南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第418号
原告杨爱平，男，1971年1月3日生，汉族。
原告马忠红，女，1979年2月17日生，汉族。
以上两原告委托代理人冯毅、沈坤，江苏益邦律师事务所律师。
被告吴伟，男，1983年2月17日生，汉族。
委托代理人任海英，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告杨二巧（系南京陈塘船舶修造厂个体业主），男，1976年6月30日生，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法服务所法律工作者。
被告南京金浦园林股份有限公司（组织机构代码24979847），住所地在南京市江宁区东山街道润麒路70号。
法定代表人王宜森，董事长。
委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码75898879-6），住所地在南京市建邺区江东中路311号2101室。
代表人李刚，总经理。
委托代理人张赞，男，1984年10月21日生。
原告杨爱平与被告吴伟、杨二巧、南京金浦园林股份有限公司（以下简称金浦园林公司）、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月19日、7月17日、10月8日公开开庭进行了审理。原告杨爱平、马忠红及其委托代理人冯毅、沈坤、被告吴伟及其委托代理人任海英、被告杨二巧的委托代理人宣平、被告金浦园林公司委托代理人朱卫江、被告华安财保江苏分公司的委托代理人张赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱平、马忠红诉称，2014年3月28日6时10分许，被告吴伟持准驾车型为B2的驾驶证驾驶超过核定载人数的登记车主为南京陈塘船舶修造厂的苏A×××××号中型普通客车，沿江宁区淳湖线由南向北行驶至湖熟街道后山岗村路段时，因雨天驾车通过弯道时未确保安全降低车速行驶，将车驶出右侧路面，撞到行人其两人之女杨雨凡，后又冲撞路边电线杆及李红顺的房屋，造成杨雨凡受伤经抢救无效于4月9日死亡、苏A×××××号车上乘坐人张道芳受伤经抢救于4月2日死亡、杨太华等乘坐人不同程度受伤、车辆及房屋等物损的交通事故。后交警部门认定吴伟负事故的全部责任。苏A×××××号车在被告华安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。吴伟系被告金浦园林公司雇佣。现要求判令四被告赔偿其因杨雨凡死亡后的损失医疗费62240元、误工费6834元、陪护食宿费2210元、丧葬费25639.5元、交通费800元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元，合计798484元。
被告吴伟辩称，其对交通事故的事实无异议。但原告杨爱平、马忠红之女杨雨凡系横穿马路，应负事故的一定责任。其系苏A×××××号车的实际车主，挂靠在被告杨二巧开办的个体企业经营。其系被告金浦园林公司的临时用工，事发当日，金浦园林公司通过中间人找到其，要求其为金浦园林公司接送工人上下班，其所有的车辆由金浦园林公司租用，租用费用为每月3500元，驾驶员月工资为保底2000元，代班每天补贴85元。金浦园林公司系苏A×××××号车的实际管理人，故应对本起交通事故承担赔偿责任。被告华安财保江苏分公司对其免责内容未尽到任何告知义务，且保险合同系格式合同，故华安财保江苏分公司应承担赔偿责任。
被告杨二巧辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××号车的实际车主是被告吴伟，吴伟挂靠在其开办的个体企业经营，其在该事故中并无过错。苏A×××××号车在被告华安财保江苏分公司投保了交强险和三责险，应由华安财保江苏分公司承担赔偿责任。
被告金浦园林公司辩称，其对该起交通事故并不知情，其也不认识吴伟，吴伟也不是其公司驾驶员。故请求驳回原告杨爱平、马忠红对其的诉讼请求。
被告华安财保江苏分公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。苏A×××××号车在其投保了交强险和不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任险。吴伟持B2驾驶证，不得驾驶中型普通客车，且车辆所载人数超载，故其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月28日6时10分许，被告吴伟持准驾车型为B2的驾驶证驾驶超过核定载人数的登记车主为南京陈塘船舶修造厂的苏A×××××号中型普通客车，沿江宁区淳湖线由南向北行驶至湖熟街道后山岗村路段时，因雨天驾车通过弯道时未确保安全降低车速行驶，将车驶出右侧路面，撞到原告杨爱平、马忠红之女行人杨雨凡，后又冲撞路边电线杆及李红顺的房屋，造成杨雨凡受伤经抢救无效于4月9日死亡、苏A×××××号车上乘坐人张道芳受伤经抢救于4月2日死亡、杨太华等乘坐人不同程度受伤、车辆及房屋等物损的交通事故。后交警部门认定吴伟持准驾车型为B2的驾驶证驾驶超过核定载人数的苏A×××××号中型普通客车雨天通过弯道时未确保安全，未降低车速行驶，是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任。苏A×××××号车在被告华安财保江苏分公司投保了交强险及不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。杨雨凡死亡后的损失为医疗费62239.66元、处理丧葬人员误工费4000元、交通费800元、住宿费1000元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元（20年，每年按32538元计算）、精神损害抚慰金50000元，合计794439.16元。事故后，吴伟已支付杨爱平、马忠红30000元。2014年5月，杨爱平、马忠红向本院提起诉讼，要求四被告赔偿。
另查明，苏A×××××号中型普通客车的实际车主是被告吴伟。吴伟和被告杨二巧均陈述苏A×××××号中型普通客车系挂靠在杨二巧开办的南京陈塘船舶修造厂个体企业。吴伟车内所载工人系去被告金浦园林公司工地从事绿化施工途中发生的该事故。吴伟在庭审中陈述，其车内所载工人系其安排的，工资由其支付，金浦园林公司要求其找工人干活，金浦园林公司按其所带工人数量按人数按工作天数以一定的标准计算工资后支付给其，其以低于该标准的工资支付给所安排的工人，中间的差价即是其收入，金浦园林公司不再支付其其他费用。该事故发生后，金浦园林公司曾向句容市郭庄司法所出具情况说明1份，载明“其公司渭河路项目部因栽种苗木需要与张益强签订临时劳务分包合同，由张益强负责苗木栽植的绿化劳务分包工作，并按照到场劳务工数量进行结算，约定价格为85元每天每人，加班费10元每小时每人，每人每月200元生活费（含车费、餐费）。后张益强通过吴良银找到涉事民工，按55-60元每人每天，年底一次性结算的价格招募至张益强名下，根据张益强的安排进行实际用工，吴良银安排其弟吴伟负责工人的接送。”
又查明，2013年10月9日，南京陈塘船舶修造厂在为苏A×××××号中型普通客车投保商业险时，在商业保险投保单投保人声明栏加盖了公章。投保人声明栏载明“保险人已经告知本人孳息阅读条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。投保人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人做出了明确说明，本人已经完全理解并接收，且本人已认真核对投保单中各项内容，现无异议，申请投保”。第三者责任险保险条款由黑体加粗载明未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、投保单复印件、医疗病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、证明、情况说明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定有侵权人予以赔偿。本案中，被告吴伟驾驶的机动车撞到行人杨雨凡（原告杨爱平、马忠红之女），造成杨雨凡死亡，吴伟负事故的全部责任。吴伟系肇事车辆的实际车主，故应对杨雨凡死亡后的经济损失承担赔偿责任。吴伟的车辆挂靠在被告杨二巧开办的个体企业，故杨二巧作为个体企业业主应与吴伟承担连带赔偿责任。吴伟在庭审中陈述由其招用工人去被告金浦园林公司做工，金浦园林公司按其所招用工人工作的天数、人数计算支付给吴伟人工工资总额，由吴伟以低于金浦园林公司支付的标准支付给其招用的工人工资，其收入为两者之间的差价，金浦园林公司不另行支付吴伟工资。吴伟的陈述可以认定，吴伟与金浦园林公司间系劳务分包关系或其他关系，吴伟与金浦园林公司间不存在雇佣关系，吴伟也不是金浦园林的职工。故对杨爱平、马忠红、吴伟认为吴伟与金浦园林公司存在雇佣关系的主张，本院不予采信。对杨爱平、马忠红要求金浦园林公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。机动车载人不得超过核定的人数。本案中，吴伟持B2驾驶证，应不能驾驶中型普通客车，且吴伟驾驶的机动车超过核定载人数，引发该事故，交警部门认定吴伟负事故全部责任，并无不当。吴伟认为杨雨凡横穿马路也应负事故一定的责任，未能提供证据，本院不予采信。吴伟驾驶的机动车在被告华安财保江苏分公司投保了交强险，故对杨爱平伤后的损失应由华安财保江苏分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。华安财保江苏分公司在交强险赔偿范围内可向侵权人追偿。但因吴伟所持驾照不得驾驶中型普通客车，且所驾车辆超过核定载人数，发生该事故，华安财保江苏分公司在商业险投保单上已将免责条款向投保人明确说明，投保人也在投保人声明栏加盖了公章，故应认定华安财保江苏分公司已履行了免责条款的明确说明义务，故华安财保江苏分公司对所承保的商业险免赔。对超过交强险限额部分根据事故责任，应由吴伟承担赔偿责任，杨二巧与吴伟承担连带赔偿责任。杨爱平主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十九条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、因杨雨凡死亡给原告杨爱平、马忠红造成的各项经济损失计794439.16元，由被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围赔偿120000元；由被告吴伟赔偿674439.16元。因吴伟已支付给杨爱平、马忠红30000元，尚应赔偿644439.16元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告杨二巧与吴伟承担连带赔偿责任。
二、驳回原告杨爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计11784元，由原告杨爱平、马忠红负担502元，由被告吴伟负担11282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年十月二十日
见习书记员 王 萌