浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6149号
原告：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码68165321-7。
法定代表人：韩礼钧，董事长。
委托诉讼代理人：边宏雷，男，系公司风险经理。
被告：浙江欧富龙电工科技有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇赵巷桥村，组织机构代码05832646-8。
法定代表人：马湘松。
被告：陈根夫，男，1959年7月20日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
被告：许华芬，女，1963年10月25日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市阳明街道新城市。
被告：浙ＸＸ顺家居用品有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码66713200-1。
法定代表人：徐焮军。
被告：浙江富华澳泰机械电器有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码74984162-9。
法定代表人：许华芬。
被告：上虞市富华租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码77723755-X。
法定代表人：陈根夫。
被告：浙江博克电器有限公司，住所地浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库，组织机构代码78676400-1。
法定代表人：周世军。
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司（以下简称信融小额贷款公司）与被告浙江欧富龙电工科技有限公司（以下简称欧富龙公司）、陈根夫、许华芬、浙ＸＸ顺家居用品有限公司（以下简称华顺家居公司）、浙江富华澳泰机械电器有限公司（以下简称富华澳泰公司）、上虞市富华租赁有限公司（以下简称富华租赁公司）、浙江博克电器有限公司（以下简称博克电器公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员赵伟林组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告信融小额贷款公司的委托诉讼代理人边宏雷到庭参加诉讼，被告欧富龙公司、陈根夫、许华芬、华顺家居公司、富华澳泰公司、富华租赁公司、博克电器公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信融小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告欧富龙公司、陈根夫、许华芬、华顺家居公司、富华澳泰公司共同归还原告借款本金1200万元及相应利息（其中200万元部分自2014年4月1日起至实际清偿之日止按月利率18.6‰计付利息，1000万元部分自2014年7月1日起至实际履行之日止按月利率18.6‰计付利息）；2.依法判令博克电器公司、富华租赁公司在最高额2000万元范围内对被告欧富龙公司应归还给原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告欧富龙公司、博克电器公司、富华租赁公司签订《最高额担保借款合同》一份，借款人为被告欧富龙公司，贷款人为原告，担保人为被告博克电器公司、富华租赁公司。合同约定：自2013年12月30日起至2014年12月30日止，借款人即被告欧富龙公司可以在人民币2000万元的最高借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，其到期日最迟不得超过2014年12月30日，借款利率执行月利率18.6‰，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币2000万元，保证范围包括本合同项下借款本金、利息等。同日，被告陈根夫、许华芬、华顺家居公司、富华澳泰公司向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺在上述《最高额担保借款合同》项下，原告与被告欧富龙公司实际所形成的债务（包括本金、利息），自愿承担共同还款责任。后被告欧富龙公司分别向原告借款人民币200万元、500万元、500万元三笔，借款期限：200万元至2014年9月29日止，500万元各一笔均至2014年9月30日止，均执行月利率18.6‰，还本方式为按月付息，到期还本，其后被告欧富龙公司未归还本息，其他各被告也未承担共同还款责任及连带清偿责任，为维护自身的合法权益，故原告起诉。
被告欧富龙公司、陈根夫、许华芬、华顺家居公司、富华澳泰公司、富华租赁公司、博克电器公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告信融小额贷款公司围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、最高额担保借款合同一份，以证明借款人为欧富龙公司，担保人为富华租赁公司、博克电器公司，最高借款金额为2000万元，担保方式为最高额保证担保，并对担保范围、违约责任等作了约定的事实；
2、承担共同还款责任承诺书四份，以证明被告陈根夫、许华芬、华顺家居公司、富华澳泰公司向原告出具承担共同还款责任承诺书，愿意为借款人欧富龙公司的债务承担共同还款责任的事实；
3、贷款借据三份、电子银行交易回单三份，以证明被告欧富龙公司向原告借款1200万元，原告依约发放借款，并对借款利率、借款期限等进行约定的事实。
上述证据，本院认证意见如下：证据1至3均系原件，具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以认定。被告欧富龙公司、陈根夫、许华芬、华顺家居公司、富华澳泰公司、富华租赁公司、博克电器公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
2013年12月30日，原告信融小额贷款公司与被告欧富龙公司、富华租赁公司、博克电器公司签订编号为23131231105429的《最高额担保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告欧富龙公司为借款人，被告富华租赁公司、博克电器公司为担保人，自2013年12月30日起至2014年12月30日止，借款人可以在人民币1200万元的最高借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率为月利率18.6‰；该合同借款的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币2000万元；借款按月结息，到期还本，每月的10日为结息日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
同日，被告陈根夫、许华芬、华顺家居公司、富华澳泰公司向原告出具承担共同还款责任承诺书各一份，对借款人欧富龙公司与原告签订的编号为23131231105429的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等原告为实现债权的一切合理费用），承诺人自愿承担共同还款连带责任。
2014年4月1日，被告欧富龙公司向原告借款200万元，双方签订贷款借据一份，约定：借款月利率为18.6‰，借款到期日为2014年9月29日；同日，原告向被告欧富龙公司发放借款200万元。2014年7月1日，被告欧富龙公司分两次向原告借款各500万元，共计1000万元，双方签订贷款借据二份，均约定：借款月利率为18.6‰，借款到期日为2014年9月30日；同日，原告分两次向被告欧富龙公司发放借款各500万元，共计1000万元。
被告欧富龙公司借款后，未向原告支付借款利息，借款到期后，亦未向原告归还借款本金，被告富华租赁公司、博克电器公司未向原告履行担保责任，被告陈根夫、许华芬、华顺家居公司、富华澳泰公司亦未向原告履行还款责任。
本院认为，原告信融小额贷款公司与被告欧富龙公司、富华租赁公司、博克电器公司签订的最高额担保借款合同、被告陈根夫、许华芬、华顺家居公司、富华澳泰公司出具的承担共同还款责任承诺书均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。各方当事人均应按约定履行各自的义务。被告欧富龙公司向原告借款1200万元的事实由原告提供的最高额担保借款合同、贷款借据、电子银行交易回单等证据予以证实，现借款期限已届满，被告欧富龙公司应履行归还借款本息的义务。被告陈根夫、许华芬、华顺家居公司、富华澳泰公司向原告出具承诺书，承诺对被告欧富龙公司的上述债务承担共同还款责任，故被告陈根夫、许华芬、华顺家居公司、富华澳泰公司应对被告欧富龙公司的1200万元借款本息承担共同还款责任。对于原告要求被告欧富龙公司、陈根夫、许华芬、华顺家居公司、富华澳泰公司归还借款本金1200万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告富华租赁公司、博克电器公司自愿为被告欧富龙公司与原告自2013年12月30日起至2014年12月30日期间内形成的债务在最高限额2000万元内提供最高额保证担保，对于原告要求被告富华租赁公司、博克电器公司在最高限额2000万元内对被告欧富龙公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告欧富龙公司、陈根夫、许华芬、华顺家居公司、富华澳泰公司、富华租赁公司、博克电器公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江欧富龙电工科技有限公司、陈根夫、许华芬、浙ＸＸ顺家居用品有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司应归还原告上虞市信融小额贷款股份有限公司借款本金1200万元，并支付原告该借款自借款之日起至实际清偿日止按月利率18.6‰计算的利息（其中200万元借款利息自2014年4月1日起开始计算，其中1000万元借款利息自2014年7月1日起开始计算），限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告上虞市富华租赁有限公司、浙江博克电器有限公司在最高限额2000万元内对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93,800元，由被告浙江欧富龙电工科技有限公司、陈根夫、许华芬、浙ＸＸ顺家居用品有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司、上虞市富华租赁有限公司、浙江博克电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 赵伟林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。