福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4779号
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
负责人龚兵，该支行行长。
委托代理人郭来福，该支行客户经理。
被告吴文吉，男，1985年10月25日出生，汉族，德化县人。
被告黄远萍，女，1986年10月15日出生，汉族，德化县人。
被告许金典，男，1977年2月15日出生，汉族，德化县人。
被告吴金木，男，1979年2月25日出生，汉族，德化县人。
被告许振宏，男，1982年10月30日出生，汉族，德化县人。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行（以下简称农业银行德化支行）与被告吴文吉、黄远萍、许金典、吴金木、许振宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员黄奇微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭来福到庭参加诉讼。被告吴文吉、黄远萍、许金典、吴金木、许振宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行德化支行诉称，被告吴文吉因农业生产经营等需要流动资金，于2012年8月3日与原告签订农户贷款借款合同，贷款额度30000元整，合同到期日为2015年8月2日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%确定，在此期限，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，由被告许金典、吴金木、许振宏承担连带责任保证，并由被告黄远萍承担该借款合同项下贷款的共同还款责任。2014年8月5日，被告吴金木向原告借款1笔，金额人民币30000元，期限至2015年8月2日。期满后，借款人及担保人未履行还款义务。现请求：一、判令被告吴文吉、黄远萍偿还借款本金人民币30000元，利息、罚息及复利3160.39元，并支付自2015年11月11日起至本息还清之日止的利息、罚息及复利；二、判令被告许金典、吴金木、许振宏对被告吴文吉的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴文吉、黄远萍、许金典、吴金木、许振宏未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2012年7月24日，被告吴文吉、吴金木、许振宏、许金典4人自愿成立联保小组向原告农业银行德化支行申请借款，每人申请借款3万元，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可以随借随还、周转使用。被告吴文吉、吴金木、许振宏、许金典4人共同出具《农户小额贷款联保小组借款承诺书》一份给原告。
被告吴文吉与被告黄远萍于2010年3月26日登记结婚。被告吴文吉向原告办理农户小额贷款授信额度人民币3万元，有效期3年，被告黄远萍向原告承诺愿为被告吴文吉的所有贷款承担共同还款责任，直到贷款还清为止，被告黄远萍于2012年8月3日出具给原告《共同还款承诺书》1份。
2012年8月3日，以被告吴文吉为借款人，被告许振宏、吴金木、许金典为保证人，原告为贷款人，三方签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定：借款金额／可循环借款额度为人民币3万元，借款用途为生产经营周转，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410680058423819），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年8月3日至2015年8月2日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人、任一担保人违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施等条款。
被告吴金木、许振宏、许金典、以联保小组成员的身份在《农户贷款借款合同》中的“联保小组成员签名表”中保证人栏签名为被告吴文吉的借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2014年8月5日，被告吴文吉向原告借款1笔，金额人民币30000元，期限至2015年8月2日。期满后，被告吴文吉未能按合同约定还本付息，截止2015年11月10日，被告吴文吉尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息及复利3160.39元未能偿还。
以上事实，有原告农业银行德化支行提供的《农户小额贷款小组借款承诺书》1份，《共同还款承诺书》1份、《农户贷款借款合同》1份，记怅凭证1份、自助循环贷款额度签约／修改通知单，结婚证1份，贷款合约基本信息查询资料1份，以及原告的陈述互相印证。
本院认为，被告吴文吉、吴金木、许振宏、许金典4人共同出具《农户小额贷款联保小组借款承诺书》给原告农业银行德化支行，承诺4人自愿成立联保小组向原告农业银行德化支行申请借款，每人申请借款3万元，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，系被告吴文吉、吴金木、许振宏、许金典4人的真实意思表示，本院予以采信。被告吴金木、吴文吉、许振宏、许金典与原告签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同条款没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该借款合同有效，各方当事人应按合同约定履行。被告吴文吉于2014年8月5日向原告借款30000元后，未能按照合同约定期限还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告吴文吉偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴文吉向原告借款30000元发生于被告吴文吉与被告黄远萍夫妻关系存续期间，被告吴文吉与被告黄远萍均未能提供相关证据证实上述借款系被告吴文吉的个人债务，故应认定上述借款系被告吴文吉与被告黄远萍的夫妻共同债务，且被告黄远萍向原告承诺愿为被告吴文吉向原告贷款承担共同还款责任，因此，原告要求被告黄远萍共同偿还被告吴文吉所欠原告借款本息，本院予以支持。被告吴金木、许振宏、许金典作为联保小组成员为被告吴文吉向原告借款提供最高额担保，约定担保的债务最高余额为《农户贷款借款合同》约定的可循环借款额度的1.2倍，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，有原告提供的《农户小额贷款联保小组借款承诺书》及《农户贷款借款合同》互相印证，合同条款没有违反法律和行政法规强制性规定，该担保合同合法有效。按照上述约定，被告吴金木、许振宏、许金典、应当在可循环借款额度的1.2倍即36000元的限额内对被告吴文吉的债务承担连带清偿责任。原告要求被告吴金木、许金典、许振宏对被告吴文吉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。被告吴文吉、黄远萍、许金典、吴金木、许振宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴文吉、黄远萍应在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德化县支行借款本金人民币30000元，利息、罚息、复利3160.39元，以及自2015年11月11日起至还款日止的利息、罚息、复利（按《农户贷款借款合同》约定计付）。
二、被告许振宏、吴金木、许金典在人民币36000元的限额内对被告吴文吉、黄远萍的上述债务承担连带清偿责任。被告许振宏、吴金木、许金典承担连带责任后，有权向被告吴文吉、黄远萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.50元，由被告吴文吉、黄远萍、许金典、吴金木、许振宏负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘静韵
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。