wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2544号
原告陈亮元。
被告徐尊磊。
原告陈亮远诉被告徐尊磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈亮远、被告徐尊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮远诉称，被告徐尊磊分别于2012年9月24日、10月8日、12月25日三次向原告借款10万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告徐尊磊辩称，被告与原告已协商好，约定2014年8月20日前还清，在此期间不起诉、不要利息。现在原告起诉未到时间。
经审理查明，告徐尊磊分别于2012年9月24日、10月8日、12月25日三次向原告借款10万元，并分别出具借据，内容为：“今借到陈亮远老师现金贰万整（20000元），按月利息1.5分计算，借期暂定为半年。若借期达到1年及以上，以月利息2分计算。借款人：徐尊磊2012.9.24日”、“今借到陈亮远老师现金叁万整（30000元），借期一年，以月利息2分计算。借款不到一年，以年息2分计算。借款人：徐尊磊2012.10.8日”、“今借到陈亮远老师现金伍万整（50000元），以月利息1.5分计算，借期暂定为半年。若借期达到1年及以上，以月利息2分计算。借款人：徐尊磊2012.12.25”。2014年2月20日，原、被告双方书写协议，内容为：“今收到徐尊磊工资卡壹份（卡号×××4622）发证日期2002.09.24（截至140126）若2014.8.20日前还清欠款，可取回此卡（且2014.2.20-2014.8.20不计息）。同意人：徐尊磊2014.2.20保存人：陈亮远2014.2.20”。后因被告在原告保存存折期间，一直在取款使用引起纠纷。
庭审中，原告主张自借款之日起，至2014年2月20日止按照合同约定的月利率2%计算利息。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自借款之日起，至2014年2月20日止按照合同约定的月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称原、被告曾约定2014年8月20日前付清，履行期限未满，原告的诉讼不能成立。经审查，被告在与原告协议时将自己的工资卡抵押在原告处，原告才承诺被告至2014年8月20日前付清。然而被告却一直在取款使用，未能遵守诚实信用原则。原告提前起诉被告并无不妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐尊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮远借款本金10万元及利息（以2万元为本金，自2012年9月24日起至2014年2月20日止，按照月利率2%计算；以3万元为本金，自2012年10月8日起至2014年2月20日止按照月利率2%计算；以5万元为本金，自2012年12月25日起至2014年2月20日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年七月二日
书记员 王 惠
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初140号
原告：李某，女，1992年10月20日出生，汉族，现住武强县人。
被告：封某，男，1990年10月27日出生，汉族，现住武强县人。
原告李某与被告封某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.同被告离婚；2.原告陪嫁物品归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月30日经人介绍登记结婚，并于2015年3月1日依乡俗举行了结婚仪式。婚后无子女。在日常生活中经常争吵、甚至动手互殴。原被告的生活仅靠原告打工的微薄工资维持。被告不帮助料理家务，不上班挣钱，贪恋玩手机、玩游戏，2016年夏天原告劝说无果，导致双方闹离婚。2016年10月份因被告不听劝告，双方再次发生争吵，致原告负气离家出走，至今未归。原告认为，原被告婚前缺乏了解，婚后又未能培养起夫妻感情，属草率成婚，婚姻基础不牢固；婚姻现状更是互不相容，被告的一系列劣行，伤透了原告的心。原被告夫妻感情己完全破裂，没有和好的可能。且双方生活能力欠缺，在一起无法生活下去。
封某辩称，我与原告结婚到现在，吵架我从没动过手，其中有两次原告把我身上抓破，我与原告有感情，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后认识，相识七、八个月后于2014年10月30日登记结婚，2015年3月1日举行了结婚仪式并开始共同生活，婚后无子女，也无共同财产（包括债权债务）。原告在被告处有婚前个人财产大理石桌子一张、沙发木椅6把、棉被8床。2016年冬天因双方产生矛盾原告回娘家居住至今。
上述事实有结婚证及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相识七、八个月后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后已共同生活一年半有余，原告承认夫妻感情时好时坏，应认定婚后已建立起了夫妻感情。虽因生活琐事产生了矛盾，但原、被告二人尚处于婚后磨合期间，由于成长环境、生活习惯、性格差异等方面的原因引起一些磨擦在所难免，亦属婚姻的正常现象。婚姻缔结不易，如果没有根本性的、不可调和的矛盾，不宜草率离婚。夫妻双方需要彼此冷静，多从缔结婚姻关系时，相互发现并认可对方优点等方面考虑，多认识并修正自己的不足，相互包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能。原、被告分居时间较短，且原告未提供证据证明夫妻关系已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王爱娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 栗海鸥
——
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11344号
原告：晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91×××××1Q。
法定代表人：吴明杰，任该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被告：宜宾市长宁县荣盛石材厂，住所地长宁县，统一社会信用代码91×××××45。
投资人：张国胜。
被告：张国胜，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市，公民身份号码42×××××79。
原告晋江市顺盛机械制造有限公司与被告宜宾市长宁县荣盛石材厂、张国胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市顺盛机械制造有限公司的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告宜宾市长宁县荣盛石材厂、张国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市顺盛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告偿付原告货款230000及自起诉之日起至付清全部款项止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：被告宜宾市长宁县荣盛石材厂向原告购买机械设备。双方于2016年7月29日进行结算，被告张国胜出具欠条一份确认拖欠原告货款230000元。嗣后，二被告均未偿付货款。
原告提供欠条一份证明其主张。
被告宜宾市长宁县荣盛石材厂、张国胜均未作答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条的内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告宜宾市长宁县荣盛石材厂系被告张国胜投资的个人独资企业。被告宜宾市长宁县荣盛石材厂向原告购买机械设备，后由被告张国胜出具欠条一份确认截止至2016年7月29日拖欠原告货款230000元。嗣后，两被告未能支付货款。
本院认为：原告晋江市顺盛机械制造有限公司与被告宜宾市长宁县荣盛石材厂之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告宜宾市长宁县荣盛石材厂拖欠原告货款230000元，事实清楚，证据充分，被告宜宾市长宁县荣盛石材厂应当予以偿付；被告宜宾市长宁县荣盛石材厂系个人独资企业，被告张国胜系其投资人，依照法律规定，如被告宜宾市长宁县荣盛石材厂的企业财产不足以清偿债务的，被告张国胜应当以个人的其他财产予以清偿。原告要求两被告对本案债务承担共同清偿责任，缺乏依据，不予支持；原、被告对货款未约定付款期限及违约责任，但被告在原告起诉催告后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告的利息损失，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，合理合法，予以支持；被告宜宾市长宁县荣盛石材厂、张国胜经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宜宾市长宁县荣盛石材厂应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市顺盛机械制造有限公司货款230000元并以此为基数支付原告自2016年10月19日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；如被告宜宾市长宁县荣盛石材厂财产不足以清偿债务，被告张国胜应当以其个人的其他财产予以清偿；
二、驳回原告晋江市顺盛机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元及公告费560元，由被告宜宾市长宁县荣盛石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 吴水泉
代理审判员 舒 旋
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二初字第31号
原告付太保，男，1957年9月6日出生。
被告苗家兴，男，1973年1月30日出生。
原告付太保与被告苗家兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年4月16日，依法由审判员席顺义适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告付太保、被告苗家兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付太保诉称：苗家兴于2011年2月22日因果树事宜将其打伤，造成鼻梁骨折、脑震荡、头部多处血肿，经当地派出所一直处理到2013年5月28日，并写有书面证明原因。其共花医疗费6167元，其找苗家兴要求赔偿，但是苗家兴均蛮横拒绝，其无奈之下诉至法院，请求判令苗家兴赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计58214.72元。
被告苗家兴辩称：其认为付太保的诉讼没有事实根据和法律依据，2011年2月22日，付太保以自家林树被烧为由，曾三次私闯其家中寻衅滋事，尤其第三次在知道烧树并非是其所为之后，仍无理取闹，其迫于无奈以维护自己的合法权益，导致双方发生斗殴，后来付太保的妻子又闯入其家中损害电动车、摩托车、洗衣机，后派出所推诿不处理。付太保自知理亏于2012年在派出所的调解下拿了1000元并签字。根据法律规定身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效为一年，时至今日已经过去三年，付太保的诉讼请求已经过了诉讼时效。其认为，付太保的不法行为在先，是本案发生的挑衅者，致双方斗殴发生是一种混合过错，双方应当承担相应法律责任，故应驳回原告付太保的诉讼请求。
原告付太保向本院提供的证据有：
1、2013年6月22日济源市五龙口社区警务队出具的证明一份，证明苗家兴将其打伤的事实；
2、济源市人民医院的住院病历一份，证明其受伤住院的事实；
3、医疗费单据4张，证明其住院期间共花费5347元；
4、交通费票据4张，证明其支出的交通费用为63元；
5、鉴定费票据7张，证明其支付的鉴定费用为700元；
6、洛阳市中心医院的票据1张，证明原告CT费用和图像费共计340元。
7、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明其的伤残等级为十级。
被告苗家兴质证后认为，对证据1的真实性有异议，认为五龙口派出所出具的证明不属实，其去过派出所多次都未得到解决，后经调解双方纠纷全部解决，互不纠缠。对证据2-7不予质证，认为其不应该承担责任，故不应赔偿付太保的损失。
被告苗家兴未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告虽对原告提供的证据均不认可，但证据1、2系济源市五龙口卫生院出具，证据3系五龙口社区警务队出具，分别加盖有公章，符合证据形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。对证据4—7，虽然被告苗家兴不认可，但是该费用是原告鉴定花费的费用，由票据证实，均客观真实，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2011年2月22日，付太保与苗家兴因果树事宜发生争执而打架，致使付太保受伤并于当日入住济源市人民医院治疗，诊断为右侧鼻骨骨折、脑震荡、左额部皮下血肿。2011年3月7日，付太保出院，共住院治疗13天，住院期间共支出医疗费5387元，由其妻子护理。付太保及其妻子均系农村户口。后付太保申请伤残鉴定，经鉴定为十级伤残，支出鉴定费700元，付太保为伤残鉴定支出拍片费340元、交通费63元。
在被告向本院提起诉讼时提交的五龙口社区警务队于2013年6月22日出具的情况说明中载明“……在苗家兴家门外南北街上，付太保与苗家兴二人相互发生打架，付太保鼻子受伤，苗家兴的脸上有抓伤。……因双方有调解意愿、遂对双方进行了调解，由于对赔偿问题达不成一致意见，调解未果。后当事人常在外务工，案件拖延未结。……2013年5月28日，付太保以书面形式向五龙口社区警务队说明：关于2011年2月22日与苗家兴打架一事不要求公安机关处理……”。
本院认为：原告付太保与被告苗家兴因果树事宜争执而打架，二人均受伤，该事实有五龙口社区警务队出具的情况说明予以证明，本院予以确认。被告苗家兴辩称原告付太保提起诉讼已过诉讼时效。原、被告二人纠纷虽发生在2011年2月22日，但该纠纷经五龙口社区警务队调解，最终未能达成一致意见，应视为诉讼时效的中断。2013年5月28日，原告付太保不再要求五龙口社区警务队处理此事，并于2014年2月18日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，被告苗家兴的辩称无依据，本院不予采纳。本院认为，原、被告双方发生争执，未能理智处理而相互殴打，双方均有过错，本院确定原告付太保、被告苗家兴各承担50%的责任。本案中，原告付太保的损失有：1、医疗费5387元，有医疗费单据予以证明，本院予以确认；2、住院期间误工费，原告共住院13天，其系农村户口，按照2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，每天23.22元，为301.86元；3、护理费，原告共住院13天，住院期间由其妻子护理，其妻子系农村户口，按照2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，每天23.22元，为301.86元；4、住院伙食补助费，原告共住院13天，伙食补助费30元／天，共390元；5、营养费，原告共住院13天，营养费30元／天，共计390元；6、交通费63元；7、为伤残鉴定支出拍片费340元；8、残疾赔偿金，按照2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算20年乘以10%，为16950.68元；9、被扶养人生活费，按照2013年农村居民人均消费支出5627.73元／年计算6年乘以10%除以2，为1688.319元；10、出院后至定残前一天的误工费，原告要求计算3年4个月零16天，但原告鉴定后仅是10级伤残，根据原告受伤情况，本院确定计算6个月为宜，按照2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，每天23.22元乘以30乘以6，为4179.6元；11、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，根据侵权人过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等情节；侵权行为造成的后果，承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平等情况，本院酌定精神损害抚慰金1000元。综上，共计30992.319元。被告应赔偿原告15496.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告苗家兴于本判决生效后十日内赔偿原告付太保15496.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，鉴定费700元，原告负担1050元，被告负担900元，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
人民陪审员 卢华南
人民陪审员 王卫红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩 韦
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初231号
原告：德庆县民委员会，住所地德庆县。
法定代表人：冯水贵，主任。
委托代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
委托代理人：林锦永，广东创致律师事务所律师。
被告：肇庆国通风机有限公司。住所地德庆县。
法定代表人：蔡忠平。
原告德庆县悦城镇小水村民委员会诉被告肇庆国通风机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县悦城镇小水村民委员会的法定代表人冯水贵及其委托代理人林锦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县悦城镇小水村民委员会诉称：原告按德庆县政府工作会议纪要的要求于2013年1月30日与被告肇庆国通风机有限公司签订了《入股合作协议》，将上级扶贫资金32万元以保本的方式合作经营肇庆国通风机有限公司，合作期限十年，从2013年2月1日至2023年1月31日止。协议约定合作期间公司由被告全权负责经营，自担风险，自负盈亏，原告方不参与风险责任，被告每年固定向原告支付入股金额10%的分红，公司的其余利润归被告所有。合作期间，公司经营权、所有权等一切事务与原告、见证方无关。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告通过财政局将扶贫资金32万元转账到被告的账户，被告也按协议约定支付分红至2015年的第一季度。从2015年第二季度起至现在，被告不能按时支付分红。经原告多次追讨，被告以各种理由拖欠。原告认为原、被告双方签订的《入股合作协议》违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，为无效协议，其实质为借贷合同。为此，特向法院起诉，请求法院判决：1、确认原、被告于2013年1月30日签订的《入股合作协议》无效；2、判令被告返还原告入股资金32万元，并按约定的10%支付利息直至还清之日止；3、判决被告承担诉讼费。
被告肇庆国通风机有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告肇庆国通风机有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年初，德庆县人民政府为原告等22条贫困村争取了省市扶贫单位及扶贫开发“双到”长效机制省财政补助资金共752.73万元。德庆县人民政府于2013年1月23日召开该扶贫资金管理协调专题工作会议，并形成会议纪要，要求原告等20条村将所得扶贫资金以保本入股方式统一入股被告肇庆市国通风机有限公司，入股10年，每年按股金10%分红。原告与被告肇庆国通风机有限公司于2013年1月30日签订了《入股合作协议》，协议约定原告将32万元扶持资金入股被告进行合作经营，合作经营期限10年，从2013年2月1日至2023年1月31日止。合作经营期间由被告全权负责经营，自担风险，自负盈亏，原告方不参与风险责任，合作方式为保本入股。合作期内由被告每年固定向原告支付入股金额10%的分红，即每年32000元，10年共合计32万元。2013年2月1日至2013年3月31日的分红6000元在收到入股资金5日内支付，以后分红在每季度末5日内支付8000元，最后一个月的分红2000元在2023年1月25日前支付，公司其余利润归被告所有。合作期间，公司经营权、所有权等一切事务与原告、见证方无关。合作期满一个月内，被告归还本金32万元。协议签订后，德庆县财政局将原告的扶贫资金32万元与其他村的扶贫资金统一转账划入到被告的账户44×××80。被告收到该资金后按约定向原告支付2013年2月至2015年第一季度分红70000元给原告。此后被告未能依约支付分红，原告经多次追讨未果，遂于2016年3月11日诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告企业机读档案登记资料、德庆县扶贫办出具的入股肇庆国通风机有限公司的情况、德庆县人民政府工作会议纪要、入股资金一览表、入股合作协议、德庆县财政局预算拨款凭证以及当事人陈述材料在案证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告德庆县悦城镇小水村民委员会、被告肇庆国通风机有限公司于2013年1月30日签订的“入股合作协议”，明确约定合作经营期间由被告全权负责经营，自负盈亏，自担风险，且原告方不管盈亏每年固定收取10%分红，到期收回全部本金。该“入股合作协议”名为合作经营，实为借贷。故本案应为民间借贷纠纷。双方当事人签订的“入股合作协议”（实为借贷协议）违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项关于涉及村民利益的重大事项须经村民会议讨论决定方可办理的民主议定原则的强制性规定，故原、被告订立的“入股合作协议”应依法确认无效。原告请求确认双方订立的“入股合作协议”无效的诉讼请求，本院支持。协议被确认无效后，由于被告按照入股协议实际使用了原告的资金，且双方约定的每年支付10%的分红（实为利息），没有超过我国民间借贷允许的最高利率即年利率36%的幅度，被告已支付给原告的款项，被告没有提出抗辩主张，本案不作审理。根据无效合同处理原则和公平合理原则，被告除返还占用的资金给原告外，还应按照人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息给原告。原告请求确认“入股合作协议”无效，要求被告肇庆国通风机有限公司返还入股资金的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告德庆县悦城镇小水村民委员会与被告肇庆国通风机有限公司于2013年1月30日签订的《入股合作协议》无效。
二、被告肇庆国通风机有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县悦城镇小水村民委员会返还资金人民币32万元及资金占用期间利息（利息计算从2015年4月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取为3050元，由被告肇庆国通风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一六年五月三十一日
书记员 麦欣然
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民字第1282号
原告：刘书仙，女，1945年10月出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：武顺根，男，1945年10月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。系原告丈夫。
被告：李建勇，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：张海涛，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：郭落，男，1985年9月出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告刘书仙与被告李建勇、张海涛、郭落为劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书仙及委托诉讼代理人武顺根到庭参加了诉讼，被告李建勇、张海涛、郭落经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘书仙诉称，三被告合伙承包了师素镇东答土地，2015年5月三被告雇佣原告栽种红薯，当时约定每天工资60元，原告共干了14天，期中有一个加班，加班费10元，三被告共应给付原告工资850元。原告多次向三被告索要工资，三被告互相推脱拒不给付，为此原告诉至法院，请依法判令被告给付原告工资850元。
被告李建永、张海涛、郭落未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了吴素垅证明一份，用以证实吴素垅介绍刘书仙为三被告打工；原告本人书写出工记录一份；（2016）冀0926民字第620号民事裁定书一份。
对原告提交证据，本院做如下认定：1、吴素垅证明，证人未出庭接受当事人质询，对其证言的真实性本院不予确认；2、原告本人书写出工记录，在（2016）冀0926民字第620号民事裁定书中，三被告对刘书仙提供劳务的事实无异议，对出工记录中5月31日之前的工资认为已结清，认可6月24日之后7天的工资没给付，工资每天60元。因三被告认可原告提交的出工记录，对其真实性、合法性与本案关联性予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
三被告合伙承包了师素镇东答土地，2015年5月三被告雇佣原告栽种红薯，工资每天60元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告用以证明其主张的本人书写的出工记录，三被告在（2016）冀0926民字第620号民事裁定书中未予否认，本次开庭三被告经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃，对三被告在（2016）冀0926民字第620号民事裁定书中认可的事实本院认定，三被告未提提供证据证实原告5月31日之前的工资已结清，应承担举证不能的法律后果，故本院认定三被告拖欠原告14天的工资，按每天60元计算为840元；原告主张一个加班10元，没有证据证实，本院不予认定；三被告为合伙关系，对合伙债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第九十一条第二款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建勇、张海涛、郭落给付原告工资840元。三被告互负连带责任。
上述判决事项在判决生效�日起五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，由被告李建勇、张涛、郭落负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闫艳芳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审29号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人兰海涛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0093号《限期改正决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更974号
罪犯周世吉，男，汉族，1966年12月13日出生，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年6月8日作出（2012）伊中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人周世吉犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。周世吉不服，提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）黑刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周世吉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯周世吉的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯周世吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯周世吉改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员三课教育学籍卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯周世吉自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周世吉的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2036年12月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更974号罪犯周世吉，男，汉族，1966年12月13日出生，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年6月8日作出（2012）伊中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人周世吉犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。周世吉不服，提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）黑刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周世吉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯周世吉的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯周世吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯周世吉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员三课教育学籍卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周世吉自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周世吉的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2036年12月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一六年十二月二十四日书记员  李 奇
重�市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23932号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:张莉，职务行长。
被告：陈锐，男，汉族，1987年9月1日生。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行被告陈锐信用卡纠纷一案后，本院向原告发出受理案件通知书，通知其在七日内预交本案案件受理费25元。但原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤诉处理。
代理审�员向毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈曼妮
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初623号
原告黄某某，女。
委托代理人谢先文，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告向某甲，男。
原告黄某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员肖开运适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年6月双方经人介绍相识，于2007年3月20日在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2007年12月17日生育一女孩，取名黄某乙。因婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为，夫妻感情现已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、监利县民政局查档信息一份，证明原、被告于2015年3月9日登记结婚，系合法夫妻。
证据二、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
被告向某甲未提供答辩，在开庭审理时陈述，原告提出离婚他不同意，因他与原告于2006年自认识以来感情就非常好，并且在原告家创建家业，共同修建房屋。虽然他们是2007年3月20日登记结婚，实际自认识就同居生活，并于2007年12月17日生育一女，取名黄某乙。他们夫妻虽然发生口角，这是正常情况。原告诉他与原告草率结婚与事实不符，他们自结婚以来都在一起共同打工，都是为了小孩有个完美健康成长的环境。根据《婚姻法》的相关规定，他与原告不符合离婚法定事由，望法院驳回原告的诉讼请求。在开庭时向本院提供了二份证据。
证据一、身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
证据二、调查笔录复印件二份，证明原、被告有共同财产，夫妻关系好。
经庭审质证，被告对原告所提供的二份证据无异议。原告对被告提供证一无异议，对证二有异议，其异议理由是：证据中的证人原告都不认识，证人应当到庭，证人未到庭也应当说明情况。对于上述无异议的证据本院予以采信。对于原告对被告证据二有异议，经审查其异议理由成立，本院予以采纳。
经审理查明，上列原、被告于2006年6月双方经人介绍相识，于2007年3月20日在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2007年12月17日生育一女孩，取名黄某乙。2016年3月10日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告坚持不同意离婚，致使调解未能达成协议。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应属法律保护。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。且原告诉称与被告夫妻感情破裂没有相应的证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖开运
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13712号
原告：吴燕燕，女，1979年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被告：杜流安，男，1961年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦庆棠，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吕丽群，女，1964年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杜丽芬，女，1969年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴燕燕诉被告杜流安、麦庆棠、吕丽群、杜丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月3日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人衷幼宾到庭参加诉讼。被告杜流安、麦庆棠、吕丽群、杜丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告归还借款3000000元及利息342000元（利息计算方法：按每月18000元自2015年1月1日起暂计至2016年7月31日，往后续计至实际清偿为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜流安向原告借款3000000元，口头约定利息为每月千分之六，即每月18000元。被告杜流安向原告出具借据并由被告麦庆棠、吕丽群、杜丽芬作担保人签字。借款约定如原告需资金，可随时要求被告杜流安偿还借款本金及利息。被告杜流安按每月18000元的标准（月利率千分之六）支付了2014年12月31日前的利息，但自2015年1月1日起未再支付利息。原告向四被告发出律师函要求归还借款本金及利息，但被告未归还。
被告杜流安、麦庆棠、吕丽群、杜丽芬未答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了如下证据以证明其诉讼主张：
1.原告身份证、四被告人口信息查询表各1份；
2.借据及顺德农村商业银行转账业务回单各1份；
3.律师函4份，EMS发件单4份，签收查询单3份，退件1份；
4.录音光盘1份。
四被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信
经审理查明，被告杜流安于2011年11月7日向原告借款3000000元，原告通过银行转账的方式向被告杜流安交付了3000000元。被告杜流安向原告出具借据，载明：本人杜流安，身份证号码，于2011年11月7日借吴燕燕人民币叁佰万元正，用于发展需要，如吴燕燕需用款，借款人必须随时归还借款和利息。被告杜流安在借款人处签名并捺指模。被告麦庆棠、吕丽群、杜丽芬在担保人处签名并捺指模。原告与杜流安口头约定利息为每月18000元（月利率千分之六），并按18000元每月支付利息至2014年12月31日。其后，被告杜流安未还本付利。原告向四被告发出律师函催付借款本息，但四被告未偿还借款，原告遂于2016年8月12日向本院提起诉讼。
本院认为，被告杜流安向原告借款，双方建立借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。被告杜流安拖欠原告借款3000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杜流安未按合同约定归还本金及利息，故应承担清偿本金3000000元和利息的责任。利息按月利率千分之六的标准以3000000元为本金自2015年1月1日起计至实际清偿之日止。被告麦庆棠、吕丽群、杜丽芬作担保人在借据上签字，表明为借款的本金和利息的偿还作担保责任，故应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜流安于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴燕燕返还借款3000000元及利息（利息计算方式：以3000000元为本金从2015年1月1日起按月利率千分之六计算至实际清偿之日止）；
二、被告麦庆棠、吕丽群、杜丽芬对上述第一项债务承担连带清偿责任（被告麦庆棠、吕丽群、杜丽芬实际承担清偿责任后，可向被告杜流安追偿）；
三、驳回原告吴燕燕的其它诉讼请求。
本案受理费收取为38536元（原告吴燕燕已经预交），由被告杜流安负担（被告麦庆棠、吕丽群、杜丽芬承担连带清偿责任，其实际承担清偿责任后，可向被告杜流安追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年十月三日
书 记 员 宋晓贲
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初112号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林兴森，男，1980年3月6日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。2017年6月20日经本院决定被执行逮捕，大田县看守所于同日作出暂不予收押，本院于同日继续作出取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人林兴森犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉。被告人林兴森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2017年5月17日晚，被告人林兴森在大田县均溪镇宝玉日用品商店内喝完了约四两的“土烧酒”和两瓶500ml的青岛牌易拉罐啤酒后，驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车沿大田县银山北路往长坑垅方向行驶，行驶至银山北路往长坑垅200米路段时与范某驾驶的闽Ｇ×××××二轮摩托车发生交通事故。事故发生后，林兴森前往大田县医院检查，后因双方协商无法达成协议即报警。林兴森在县医院等候处理，在接受办案民警调查询问时，即如实供述其酒后驾驶机动车的事实。经大田县公安局交通管理大队进行事故认定书，确定范某承担事故全部责任，林兴森无责任。
经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林兴森血液中乙醇浓度为329.8269mg/100ml。
另查明，2017年6月20日，经大田县医院生化检验报告单出具结果，被告人林兴森尿素、钾等指标下降。
上述事实，被告人林兴森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、范某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、协议书、道路交通事故认定书、查获经过、到案经过、破案经过、福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、现场照片、辨认笔录及照片、大田县医院生化检验报告单、看守所暂不予收押通知书，被告人林兴森供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兴森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林兴森驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，具有酌定从重处罚的情节。鉴于被告人林兴森具有自首等的情节，并结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林兴森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 范立洋
人民陪审员 朱国杆
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初112号公诉机关大田县人民检察院。被告人林兴森，男，1980年3月6日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。2017年6月20日经本院决定被执行逮捕，大田县看守所于同日作出暂不予收押，本院于同日继续作出取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人林兴森犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉。被告人林兴森到庭参加了诉讼。现已审理终结。大田县人民检察院指控，2017年5月17日晚，被告人林兴森在大田县均溪镇宝玉日用品商店内喝完了约四两的“土烧酒”和两瓶500ml的青岛牌易拉罐啤酒后，驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车沿大田县银山北路往长坑垅方向行驶，行驶至银山北路往长坑垅200米路段时与范某驾驶的闽Ｇ×××××二轮摩托车发生交通事故。事故发生后，林兴森前往大田县医院检查，后因双方协商无法达成协议即报警。林兴森在县医院等候处理，在接受办案民警调查询问时，即如实供述其酒后驾驶机动车的事实。经大田县公安局交通管理大队进行事故认定书，确定范某承担事故全部责任，林兴森无责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林兴森血液中乙醇浓度为329.8269mg/100ml。另查明，2017年6月20日，经大田县医院生化检验报告单出具结果，被告人林兴森尿素、钾等指标下降。上述事实，被告人林兴森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、范某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、协议书、道路交通事故认定书、查获经过、到案经过、破案经过、福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、现场照片、辨认笔录及照片、大田县医院生化检验报告单、看守所暂不予收押通知书，被告人林兴森供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林兴森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林兴森驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，具有酌定从重处罚的情节。鉴于被告人林兴森具有自首等的情节，并结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林兴森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  范立洋人民陪审员  朱国杆二〇一七年七月四日书 记 员  陈琪欣附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第1079号
原告：烟台高见泽混凝土有限公司。住所地：烟台市芝罘区世回尧镇下曲家村南。
法定代表人：浅川洋，该公司总经理。
委托代理人：姜荣进，山东广耀律师事务所律师。
被告：烟台承惠建筑装饰工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路***号。
法定代表人：尹秀云，该公司经理。
委托代理人：王永顺、曹金城，山东中亚顺正律师事务所律师。
原告烟台高见泽混凝土有限公司与被告烟台承惠建筑装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台高见泽混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台高见泽混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4224元，由原告烟台高见泽混凝土有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第1079号
原告：林永发。
委托代理人：牟德和，山东盛信律师事务所律师。
被告：烟台瑞泽生物科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区红旗中路。
法定代表人：刘珍华，该公司经理。
原告林永发与被告烟台瑞泽生物科技有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林永发的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林永发撤回起诉。
案件受理费减半收取为1569元，由原告林永发自行负担（已交纳）。
审判员 顾 磊
二〇一四年三月二十四日
书记员 王青（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第293号
上诉人（原审起诉人）张克俭某，男，汉族，1968年8月17日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（原审起诉人）王转应王某，女，汉族，1964年7月14日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（原审起诉人）张晓阳张某，男，汉族，1990年5月1日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（原审起诉人）张晓亮张某，男，汉族，1992年6月5日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人张克俭上诉人张某、王某转应、张某晓阳、张某晓亮不服甘肃省永登县人民法院（2015）永秦立字第12号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。认为本案属于公民与其他经济组织之间的民事诉讼，双方争议的范围是因财产关系而起，属于人民法院受案范围等，请求撤销原审裁定，本案应由甘肃省永登县人民法院立案受理。
本院经审查认为，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社全体社员大会决定的占地补偿款分配方案对征地补偿款进行了分配，该行为属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》�三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。乡、民族乡、镇人民政府干预属于村民自治范围事项的，由上级人民政府责令改正。上诉人张克俭上诉人张某、王某转应、张某晓阳、张某晓亮认为本案属于公民与其他经济组织之间的民事诉讼，双方争议的范围是因财产关系而起，属于人民法院受案范围等。本院认为，依据以上的法条规定，上诉人应当请求当地人民政府处理该事项。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，张某克俭、王某转应、张某晓阳、张某晓亮的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔冬青
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭永福，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地重庆市巴南区巴南大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
彭永福因土地行政征收补偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭永福申请再审称，彭永福所在社的土地于2008年批准征收，土地性质发生根本转变，其房屋应按国务院令590号文件规定计赔；彭永福2012年签字的补偿协议，既无行政主体也无行政公章，存在严重程序违法；彭永福所在村社的集体资产、补偿金额一直不明。综上，请求法院依法再审本案。
重庆市巴南区国土资源管理分局未提交答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费”的规定，该款的适用条件是“征收土地时未对房屋进行安置补偿，且补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区”。本案中，重庆市人民政府于2008年12月31日作出渝府地〔2008〕941号《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的通知》，将包括彭永福所住的重庆市巴南区花溪先锋村8组在内的集体农用地转为建设用地并予以征收，重庆市巴南区人民政府2011年9月28日以巴南府发〔2011〕192号文发布征地公告，重庆市巴南区国土资源管理分局于2011年10月19日以巴南国土发〔2011〕144号文发布征地安置补偿公告。2012年7月31日，彭永福签订《征地农转非人员安置协议书》、《征地房屋拆迁住房统建安置协议》并领取了全部安置补偿款。可见，彭永福提出按照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿的请求并不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的适用条件，该再审申请理由不能成立。关于彭永福认为补偿协议程序违法、所在村社集体资产及补偿金额不明的问题，不属于本案审理范围。
综上，彭永福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回彭永福的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭永福，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地重庆市巴南区巴南大道**号。法定代表人刘伟，局长。彭永福因土地行政征收补偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭永福申请再审称，彭永福所在社的土地于2008年批准征收，土地性质发生根本转变，其房屋应按国务院令590号文件规定计赔；彭永福2012年签字的补偿协议，既无行政主体也无行政公章，存在严重程序违法；彭永福所在村社的集体资产、补偿金额一直不明。综上，请求法院依法再审本案。重庆市巴南区国土资源管理分局未提交答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费”的规定，该款的适用条件是“征收土地时未对房屋进行安置补偿，且补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区”。本案中，重庆市人民政府于2008年12月31日作出渝府地〔2008〕941号《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的通知》，将包括彭永福所住的重庆市巴南区花溪先锋村8组在内的集体农用地转为建设用地并予以征收，重庆市巴南区人民政府2011年9月28日以巴南府发〔2011〕192号文发布征地公告，重庆市巴南区国土资源管理分局于2011年10月19日以巴南国土发〔2011〕144号文发布征地安置补偿公告。2012年7月31日，彭永福签订《征地农转非人员安置协议书》、《征地房屋拆迁住房统建安置协议》并领取了全部安置补偿款。可见，彭永福提出按照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿的请求并不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的适用条件，该再审申请理由不能成立。关于彭永福认为补偿协议程序违法、所在村社集体资产及补偿金额不明的问题，不属于本案审理范围。综上，彭永福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回彭永福的再审申请。审 判 长 尹 洁审 判 员 许 勇代理审判员 王 乐二〇一六年九月二十八日书 记 员 张亚红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1628号
原告周苏安，男，1953年3月15日生，汉族，高中文化，桂林市七星区穿山街道办事处退休干部，住桂林市七星区。
委托代理人龙海，桂林市七星区穿山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告简斌，男，1969年8月12日生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告周苏安诉被告简斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周苏安及其委托代理人龙海到庭参加了诉讼。被告简斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告经朋友介绍认识被告，2013年10月15日被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告以现金及银行转账的方式将借款给付被告，被告向原告出具借条一份为凭。当原告要求被告归还借款时，被告以种种理由拒绝还款，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币100000元整；2、本案诉讼费、保全费、公告费全部由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条、桂林银行转账凭证，证明被告向原告借款100000元，原告已经将借款支付给被告。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年10月15日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到周苏安先生人民币100000元。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款97500元，现金给付2500元。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有被告于2013年10月15日向原告出具的借条以及银行转账凭证所证实，故原、被告之间的借贷关系成立，对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简斌偿还原告周苏安借款100000元。
本案收取案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元（原告已预付本院），公告费300元，由被告简斌负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 谭继元
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赖雨薇
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00010号
原告王智怀
被告豆永生，系横渠镇永兴砖厂业主。
本院在审理原告王智怀诉被告豆永生民间借贷纠纷一案中，原告王智怀于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智怀申请撤诉是对自己诉权的自由处分，并不违反法律规定，对其申请应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智怀撤回起诉。
本案诉讼费1117元，减半收取558.50元，由原告王智怀负担。
审判员 魏舰舟
二〇一五年三月十六日
书记员 卫 佳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第870号
原告赖顺国，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告陈自党，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告赖顺国与被告陈自党买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赖顺国的委托代理人郑枝南、被告陈自党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖顺国诉称，被告陈自党于2014年4月14日、19日向原告赖顺国购买两车木材，扣除运费后应付货款人民币（币种，下同）44700元未予支付，并于2014年6月23日、同年12月10日分别出具欠条两张交由原告收执。后经原告赖顺国多次催讨，被告陈自党未予支付。故请求判令被告支付原告货款44700元，并自起诉之日起还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率付利息。
被告陈自党承认原告所提出的事实和全部诉讼请求，仅辩解目前资金困难，每月只能还款500元。
经本院审查，被告承认原告主张的事实及诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陈自党应于本判决生效之日起十日内支付原告赖顺国货款44700元及自2015年4月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告陈自党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑惠燕
履行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第1308号
原告：陶海。
委托代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
原告陶海与被告飞云房地产投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡伟革
二〇一六年一月二十九日
代书记员 赵乐丽
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽缙民初字第1308号原告：陶海。委托代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。被告：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。法定代表人：曹云飞，该公司董事长。原告陶海与被告飞云房地产投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡伟革二〇一六年一月二十九日代书记员 赵乐丽
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣09行终25号
上诉人（原审原告）黄宣飞。
被上诉人（原审被告）高安市市场和质量监督管理局。
法定代表人：王斌，该局局长。
被上诉人（原审被告）宜春市食品药品监督管理局。
法定代表人陈少白，该局局长。
委托代理人邓宇，该局工作人员。
黄宣飞诉宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，不服袁州区人民法院作出的(2015)袁行初字第37号行政裁定书,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄宣飞通过邮寄身份证复印件和起诉状到该院立案庭申请立案，该院立案庭未见到黄宣飞本人，也未对黄宣飞的真实身份予以核实，该院受理黄宣飞所诉案件后，多次电话通知其本人到庭核对身份，原告未予理睬，该院于2016年1月11日向原告邮寄送达了通知书，要求黄宣飞本人于2016年1月25日之前携带本人身份证件到该院行政庭，以便核对其真实身份，但原告逾期拒不到庭。
原审法院认为：提起行政诉讼的公民应当是与行政行为有利害关系的公民，原告仅凭一张身份证复印件不能证明原告是黄宣飞本人，因原告拒绝到庭核实其真实身份，故不能确认原告是与行政行为有利害关系的公民，原告不符合提起诉讼的条件。故依法裁定：驳回原告以黄宣飞名义提起的诉讼。
上诉人黄宣飞上诉称：1、上诉人的起诉经袁州区人民法院立案庭的审查，符合法定受案条件予以立案，袁州区人民法院行政庭仅以未看到原告本人，不能确认上诉人是与行政行为有利害关系的公民，就因此认为原告不符合提起诉讼条件，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为该裁定书剥夺了上诉人的诉权，违反了《行政诉讼法》的相关规定。2、袁州区人民法院的行政裁定书表述错误，原审法院未进行实质审查，而载明“原告黄宣飞诉被告宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审查”。3、在我国司法体制改革的历史阶段，人民法院应顺应改革潮流，原告如何证明“我”就是“我”似的奇葩证明应及时叫停。请求二审法院依法撤销江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2015）袁行初字第37号行政裁定书。
被上诉人高安市市场和质量监督管理局未作答辩。
被上诉人宜春市食品药品监督管理局未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”，人民法院受理案件均要对起诉人是否是利害关系人本人，诉求是否系本人真实意思表示进行审查，以防止虚假诉讼和冒充他人诉讼。本案中，袁州区人民法院收到起诉人邮寄的起诉材料并作立案登记后，初步进行审查认为符合立案条件，应当通知起诉人到法院核对其邮寄的身份证复印件信息的真实性，以防止起诉人冒用他人身份进行诉讼，故袁州区人民法院未对起诉人真实身份进行核实，即予以立案的做法不当，应在审理阶段予以纠正。案件进入审理阶段后，为保障各方当事人合法权利，合议庭应当对当事人身份信息及与本案的利害关系严格进行审查，杜绝虚假诉讼。合议庭要求其到场进行身份信息审查，起诉人拒不配合法院进行身份核实，致使合议庭无法确定起诉人是黄宣飞本人，导致案件无法正常审理。袁州区人民法依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（一）项裁定驳回起诉，符合法律规定。
综上,上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 林
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣09行终25号上诉人（原审原告）黄宣飞。被上诉人（原审被告）高安市市场和质量监督管理局。法定代表人：王斌，该局局长。被上诉人（原审被告）宜春市食品药品监督管理局。法定代表人陈少白，该局局长。委托代理人邓宇，该局工作人员。黄宣飞诉宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，不服袁州区人民法院作出的(2015)袁行初字第37号行政裁定书,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：黄宣飞通过邮寄身份证复印件和起诉状到该院立案庭申请立案，该院立案庭未见到黄宣飞本人，也未对黄宣飞的真实身份予以核实，该院受理黄宣飞所诉案件后，多次电话通知其本人到庭核对身份，原告未予理睬，该院于2016年1月11日向原告邮寄送达了通知书，要求黄宣飞本人于2016年1月25日之前携带本人身份证件到该院行政庭，以便核对其真实身份，但原告逾期拒不到庭。原审法院认为：提起行政诉讼的公民应当是与行政行为有利害关系的公民，原告仅凭一张身份证复印件不能证明原告是黄宣飞本人，因原告拒绝到庭核实其真实身份，故不能确认原告是与行政行为有利害关系的公民，原告不符合提起诉讼的条件。故依法裁定：驳回原告以黄宣飞名义提起的诉讼。上诉人黄宣飞上诉称：1、上诉人的起诉经袁州区人民法院立案庭的审查，符合法定受案条件予以立案，袁州区人民法院行政庭仅以未看到原告本人，不能确认上诉人是与行政行为有利害关系的公民，就因此认为原告不符合提起诉讼条件，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为该裁定书剥夺了上诉人的诉权，违反了《行政诉讼法》的相关规定。2、袁州区人民法院的行政裁定书表述错误，原审法院未进行实质审查，而载明“原告黄宣飞诉被告宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审查”。3、在我国司法体制改革的历史阶段，人民法院应顺应改革潮流，原告如何证明“我”就是“我”似的奇葩证明应及时叫停。请求二审法院依法撤销江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2015）袁行初字第37号行政裁定书。被上诉人高安市市场和质量监督管理局未作答辩。被上诉人宜春市食品药品监督管理局未作答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”，人民法院受理案件均要对起诉人是否是利害关系人本人，诉求是否系本人真实意思表示进行审查，以防止虚假诉讼和冒充他人诉讼。本案中，袁州区人民法院收到起诉人邮寄的起诉材料并作立案登记后，初步进行审查认为符合立案条件，应当通知起诉人到法院核对其邮寄的身份证复印件信息的真实性，以防止起诉人冒用他人身份进行诉讼，故袁州区人民法院未对起诉人真实身份进行核实，即予以立案的做法不当，应在审理阶段予以纠正。案件进入审理阶段后，为保障各方当事人合法权利，合议庭应当对当事人身份信息及与本案的利害关系严格进行审查，杜绝虚假诉讼。合议庭要求其到场进行身份信息审查，起诉人拒不配合法院进行身份核实，致使合议庭无法确定起诉人是黄宣飞本人，导致案件无法正常审理。袁州区人民法依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（一）项裁定驳回起诉，符合法律规定。综上,上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 林
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2130号
原告党维勤，男，1966年3月11日出生，汉族，住陕西省绥德县名州镇小刘家沟*号，公民身份号码6127271966********。
委托代理人党恬敏，女，党维勤之女，住山东省泰安市泰山区文化路**号。
被告陕西云德现代农业发展有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道联合村付**号。统一社会信用代码91610112561497432F。
法定代表人谭锦，经理。
委托代理人高岚，陕西呼建武律师事务所律师。
原告党维勤与被告陕西云德现代农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党维勤及其委托代理人党恬敏，被告委托代理人高岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，其与被告签订《商铺委托经营合同M4-1-3》，约定被告向原告支付租金的时间为每满一年提前一个月支付，逾期每天以商铺总价款的万分之五支付滞纳金作为补偿。被告支付了第一年的租金及滞纳金，第二年的租金仅于2016年1月15日支付了1万元，于2016年1月26日支付3000元，尚欠2万元。其多次催要，但被告拒不履行。现诉至法院，请求判令被告支付商铺占有使用费2万元；支付逾期滞纳金37290元；承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告租金属实，因委托经营期间实际租金收益低于委托合同约定的租金，导致其无力支付并非有意拖欠。合同约定的滞纳金过高，请求法院依法调整减免。即使承担滞纳金也应以未付租金为基数，按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年7月3日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定甲方委托乙方对外出租经营商铺，该商铺位于西安市未央区太华路延伸线，祥云市场项目，4号楼1层3号，房屋编号为M4-1-3，建筑面积共33平方米，该商铺总价款为33万元；委托期限为3年，即自2013年7月3日至2016年7月2日止；乙方给甲方的年租金金额为商铺总价款的10%，三年共计30%，合同期满后根据运营情况及市场行情另行签约；租金支付时间为签订合同后，每满一年提前一个月支付甲方该商铺的年租金3.3万元；乙方在委托经营管理期间自负盈亏，经营结果不影响甲方租金，无论乙方在托管期间的经营是否亏损，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取年租金；如乙方未按约定期限按时支付租金，逾期每天以商铺总价款的万分之五支付滞纳金作为补偿。合同签订后，被告将涉案商铺转租，并向原告付清了第一年租金3.3万元及第二年部分租金1.3万元，尚欠第二年租金2万元未付。庭审中，被告向法庭提交2013年12月5日，被告与廉章春签订的《租赁合同》，廉章春承租M4排103号场地，月租金1500元，租赁期限自2014年1月1日至2017年3月31日。
另查明，涉案“祥云市场”至今未办理规划、建设等相关手续。
上述事实，有《商铺委托经营合同》，银行客户交易流水，《租赁合同》、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但在一审法院法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案所涉商铺属于“祥云市场”，该市场至今未取得建设工程规划许可证,故原、被告签订的《商铺委托经营合同》应属无效。造成合同无效的主要责任在被告。故原告要求被告参照双方合同约定计算支付商铺第二年剩余占用费2万元，应予支持。原告要求被告支付滞纳金37290元之主张于法无据。原告的利息损失可自2015年6月3日至判决给付之日，以欠付的第二年占有使用费2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。至于被告以对外转租商铺实际是贴钱转租，经营亏损应由原告承担进行抗辩一节，因被告承诺在委托经营管理期间自负盈亏，经营结果不影响原告收益，且导致合同无效的主要责任在被告，故被告抗辩理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西云德现代农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告党维勤支付第二年的商铺占用费2万元；
二、被告陕西云德现代农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告党维勤支付自2015年6月3日至判决给付之日，以欠付的第二年占有使用费2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告党维勤的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元（原告已预交），由原告负担632元，剩余600元由被告负担，被告负担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 相 帆
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈 丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第4524号
申请执行人张纤。
被执行人董捷。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第3620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，现被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人董捷名下的牌号为浙C578**号奥迪牌黑色小型轿车一辆予以评估，并于2013年12月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价17.4万元予以公告拍卖。2013年12月19日22时32分8秒，竞买人吴淑霞以最高价20.2万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、登记在被执行人董捷名下的牌号为浙C578**号奥迪牌黑色小型轿车一辆归买受人吴淑霞所有。
二、买受人吴淑霞应于30日内持本裁定书到瑞安市公安局车管所办理车辆过户手续，并缴纳相关费税。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年一月三日
书记员 黄佳佳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00594号
申请执行人崔某，女。
被执行人刘某，女。
崔某与刘某分家析产纠纷一案，本院作出的（2013）新民韩初字00169号民事判决出已经发生法律效力。崔某向本院申请执行，要求被执行人刘某协助将范某名下房屋过户崔某名下。根据《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将范某名下房屋过户至崔某名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 刚
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00594号申请执行人崔士荣，女，1960年6月21日生，汉族，住西安市新城区。被执行人刘维娜，女，1968年7月15日出生，汉族，住西安市新城区。崔士荣与刘维娜分家析产纠纷一案，本院作出的（2013）新民韩初字00169号民事判决出已经发生法律效力。崔士荣向本院申请执行，要求被执行人刘维娜协助将范素珍名下位于西安市新城区咸宁东路XXX号X号楼X幢X层XXXXX号房屋过户崔士荣名下。根据《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将范素珍名下位于西安市新城区咸宁东路XXX号X号楼X幢X层XXXXX号住宅房屋（权属证号：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXX-XX-X-XXX**号）过户至崔士荣（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷安坤审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年六月五日书 记 员  田 刚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1467号
原告：李晓峰，男，1981年9月13日出生，汉族，住武义县熟溪街道栖霞花苑一区*幢*单元***室，身份证号：3307231981********。
委托代理人：陈俊（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：张云荣。
委托代理人：金承东（特别授权代理），浙江厚望律师事务所律师。
原告李晓峰为与被告张云荣民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢永胜独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李晓峰及其委托代理人陈俊，被告张云荣的委托代理人金承东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓峰起诉称：原、被告系朋友关系。被告张云荣以资金周转为由，分别于2015年1月22日向原告借款67000元，于2015年5月13日向原告借款30300元，均约定了还款期限。逾期后，被告至今分文未还。请求依法判令被告立即归还借款本金97300元和利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张云荣答辩称：原告在天××皇冠大酒店（××武义县香格里拉宾馆）大厅店面里经营股票指数期货，引诱被告等人投注，投注方以当天某时间段沪深两市股票指数涨跌，以涨或跌一个点300元为单位进行投注，且每次交易需向原告支付手续费260元，期间，被告通过原告店中POS机上刷卡消费或支付现金方式支付输掉的费用和手续费；被告因输掉太多，分别于2015年1月22日、2015年5月13日在原告强迫下出具了借条两份。综上，原、被告之间根本不存在借贷关系，原告无经营股票指数期货资格，其行为已涉嫌非法经营等刑事犯罪，请将本案移交公安机关处理。
原告李晓峰为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件和人口信息，证明原、被告诉讼主体资格。被告无异议，本院予以认定。
证据2、借条二份，证明被告张云荣向原告李晓峰借款数额，约定还款日期。被告质证后对借条中本人的签名无异议，认为该借条系在原告逼迫下所写。因被告未提供受原告逼迫的证据，对被告的此质证意见不予采纳；本院对该借条予以认定。
被告张云荣为证明其主张，在庭审中出示了明细对帐单和银行查询单，及申请法院调取上述明细对帐单中相关信用卡支出情况，证明是本案为欠款纠纷而不是借贷纠纷，以及被告以各种消费刷卡形式支付原告款项的事实。原告质证后认为其仅收到被告之妻胡艳华于2015年4月22日支付的7000元，但该款发生结算之前；对其余款项均不清楚，与本案无关。因原告对关联性提出异议，被告未提供其他证据佐证，本院对该组证据性不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在股票指数期货业务，经结算，被告张云荣分别于2015年1月22日出具借条一份，载明：“今向李晓峰借款67000元，定于2015年3月30日前还”；于2015年5月13日出具了借条一份，载明：“今向李晓峰借款30300元，定于2015年5月底前还清”。出具借条后，被告至今未还。
在审理过程中，被告张云荣以原告李晓峰涉嫌非法经营为由，于2015年11月24日向武义县公安局报案，武义县公安局于当日受案。2016年4月8日，武义县公安局经审查，认为李晓峰行为涉嫌非法经营犯罪证据不足，作出不予立案通知的决定。
本院认为，原、被告之间存在股票指数期货业务，被告张云荣尚欠原告李晓峰款项97300元，有被告张云荣向原告出具借条二份为证，事实清楚，被告理应按约归还，其未按约归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付上述款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止的利息损失，符合法律规定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张云荣于本判决生效后10日内归还原告李晓峰借款本金97300元并支付利息损失（利息损失自2015年9月24日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元（已减半），由被告张云荣负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一六年五月三十日
代书记员 邵梦瑶
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审342号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人张德明，男，53岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字(2016)第50号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人张德明未经批准擅自占用曹王镇西赵冯村集体土地3640平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字(2016)第50号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米20元罚款，共计72800元（20元×3640=72800元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字(2016)第50号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字(2016)第50号行政处罚决定；
二、被执行人张德明于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款72800元。被执行人张德明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人张德明自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费992元，由被执行人张德明负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4625号
原告：王兴华。
被告：徐良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，户籍所在地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路79号。
负责人：祝建国。
本院在审理原告王兴华诉被告徐良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴华撤回起诉。
本案受理费743元，减半收取372元，由原告王兴华负担。
代理审判员 章 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢燕娣
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢253号之一
申请执行人：程金东，男，1968年10月19日出生，汉族。
河北省尚义县村民，现住宣化区。
被执行人：顾铁柱，男，1963年6月17日出生，汉族，河北省唐县村民，现住张家口市宣化区。
本院在执行程金东与顾铁柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，经查询，被执行人仅有住房一套，已被其他案件查封；尚无法处置，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣区民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 韩 雪
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第159号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂启洋，男，1979年03月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曹水秀，女，1978年10月26日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月21日以被执行人涂启洋、曹水秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130412号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130412号征收社会抚养费决定书，于2014年06月26日依法送达给被执行人涂启洋、曹水秀，被执行人涂启洋、曹水秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130412号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂启洋、曹水秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂启洋、曹水秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人涂启洋、曹水秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人涂启洋、曹水秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3928号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：周文兵，居民。
被告：马士冲，居民。
被告：何伟，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告周文兵、马士冲、何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告周文兵、马士冲、何伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周文兵立即偿还到期借款本金50000元及利息5039.43元，共计55039.43元，逾期利息自2016年5月21日按照贷款的1.5倍计算至给付之日；2、被告马士冲、何伟对上述本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金50000元及利息、逾期利息，利息和逾期利息均按照合同约定计算至实际偿还之日。事实和理由：2015年6月10日，被告周文兵在原告处借款50000元，年利率12.9%，到期日为2016年5月20日，被告马士冲、何伟为此笔借款连带担保人，该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。
被告周文兵、马士冲、何伟未作答辩。
经审理查明，2015年6月10日，被告周文兵与原告灌云农商行签订《最高额个人担保借款合同》，被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2015年6月10日起至2016年5月20日止，年利率12.9%，实行到期结清本息方式还款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告马士冲、何伟为上述借款以连带保证责任形式担保。借款期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》复印件、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、催款通知单复印件及原告当庭陈述的内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告周文兵向原告灌云农商行借款50000元，被告马士冲、何伟为该借款的连带保证人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及保证人均未向原告履行偿还义务。现原告要求借款人周文兵偿还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。被告马士冲、何伟作为连带保证人，对上述义务依法承担连带责任。如果被告马士冲、何伟履行担保义务后，可以向被告周文兵追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周文兵于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2015年6月10日起按年利率12.9%计算至2016年5月20日；逾期利息以本金50000元，从2016年5月21日起按年利率12.9%的150%计算至本判决确定给付之日止）。被告马士冲、何伟对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元（已减半收取），由被告周文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1470号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：曹旭，系该公司员工。
被告吕某。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吕某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 雷俊雅
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹航博
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执338号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二金初字00122号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。
负责人周恒新。
委托代理人张超。
被告芦进才，男，1955年12月28日出生，汉族，焦作市中站区。
被告许翠珠，女，1954年2月26日出生，汉族，住址同上。
被告张景景，女，1988年4月22日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告张本龙，男，1963年3月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告卢利辛，男，1971年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告贾广新，男，1959年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告胡宏林，男，1970年5月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告马小建，男，1962年8月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳农信联社）与被告芦进才、许翠珠、张景景、张本龙、卢利辛、贾广新、胡宏林、马小建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出受理决定，于2016年9月15日向八被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2016年9月1日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，原告与八被告签订保证担保借款合同，约定借款金额178000元，借款期限为2012年12月27日至2013年12月27日，借款利率为月息11.04‰，用途购白酒。被告许翠珠、张景景、张本龙、卢利辛、贾广辛、胡宏林、马小建承担连带担保清偿责任。2013年12月27日借款到期后，被告芦进才未依约偿还借款本、息。现起诉要求：1.被告芦进才归还贷款本金178000元及贷款利息80733.68（利息自2012年12月31日至2013年12月27日所欠利息按月息11.04‰计算，自2013年12月28日起至清偿完毕之日止利息按月息16.56‰计算）；2.被告许翠珠、张景景、张本龙、卢利辛、贾广辛、胡宏林、马小建承担担保偿还贷款本、息的连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
八被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据诉讼请求，原告提交以下证据：个人借款合同、保证合同、贷款业务申请书、借款申请书、借款人配偶承诺书、担保书、借款借据各一份，证明借款及担保的事实，被告应承担还款及担保责任。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据均真实有效，予以认定。
八被告均未提交证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月27日，被告芦进才与原告山阳农信联社签订个人借款合同，约定：借款金额178000元，借款期限为12个月，自2012年12月27日起至2013年12月27日，贷款月利率11.04‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告许翠珠、张景景、张本龙、卢利辛、贾广辛、胡宏林、马小建与山阳农信联社签订保证合同，约定其七人作为保证人对芦进才与山阳农信联社签订的178000元借款主合同提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。
山阳农信联社按照合同约定方式向芦进才发放178000元贷款后，被告仅支付利息至2012年12月31日，借款本金及2013年1月1日起的借款利息至今未还，被告许翠珠、张景景、张本龙、卢利辛、贾广辛、胡宏林、马小建亦未履行保证义务。原告诉至法院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山阳农信联社与被告芦进才签订的个人借款合同，以及与被告许翠珠、张景景、张本龙、卢利辛、贾广辛、胡宏林、马小建签订的保证合同均真实有效，具有约束力。山阳农信联社已依约履行发放贷款义务，借款人应如约返还借款并支付利息及罚息，保证人亦应承担保证责任，故原告要求借款人芦进才返还借款并支付利息及罚息，要求保证人许翠珠、张景景、张本龙、卢利辛、贾广辛、胡宏林、马小建承担连带清偿责任，理由正当，应以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦进才应于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款178000元，并按月利率11.04‰支付自2013年1月1日起至2013年12月27日止的借款利息，按月利率16.56‰支付自2013年12月28日起至本判决确定还款之日止逾期还款产生的罚息；
二、被告许翠珠、张景景、张本龙、卢利辛、贾广辛、胡宏林、马小建就以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181元、公告费560元，由被告芦进才、许翠珠、张景景、张本龙、卢利辛、贾广辛、胡宏林、马小建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二金初字第00122号
（2015）山民二金初字第00122号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和同合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审31号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人兰海涛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0092号《限期改正决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。