湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第969号
原告南玉华，男，1986年10月8日生，汉族，山东省烟台市人，居民。
委托代理人谭章文，安仁县法律援助中心法律援助律师。
被告孙庆戈，男，1979年7月19日生，汉族，江苏省阜宁县人，司机。
被告陈观，男，1982年1月9日生，汉族，湖南省安仁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司，住所地：安仁县城关镇五一北路。
负责人周外衡，该公司总经理。
委托代理人李寂奇，男，该公司职员。
委托代理人伍华容，女，该公司职员。
原告南玉华与被告孙庆戈、陈观、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司（以下简称中国财保安仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告南玉华及其委托代理人谭章文与被告孙庆戈、陈观、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司委托代理人李寂奇、伍华容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南玉华诉称：2014年7月26日16时40分，被告孙庆戈驾驶湘L9B6**轻型自卸货车从安仁县安平镇方向驶往安仁县灵官镇街上方向，当车行驶至S320线84KM＋600M处路段时，为避让其同车道行驶的一辆货车，操作不当占道行驶，恰遇谭雄坤驾驶车牌号为湘L0LV**轻型普通货车（原告及夏林真乘坐该车）从安仁县灵官镇街上方向驶往安仁县安平镇方向经过此处，两车会车时发生碰撞，造成原、被告及湘L0LV**轻型普通货车驾驶人谭雄坤受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出的安公交认字（2014）第00199号道路交通事故认定书认定，孙庆戈承担本次事故全部责任，谭雄坤、南玉华、夏林真不承担本次事故责任。事故发生后，原告先后在安仁县人民医院及长沙市中心医院住院治疗16天。原告南玉华于2014年11月11日进行法医鉴定，其伤残程度为九级伤残。此次交通事故造成原告南玉华的损失有：1、安仁县人民医院住院医疗费3798.88元，长沙市中心医院住院医疗费7517.06元；2、误工费22680元（210元／天×108天）；3、护理费1600（100元／天×16天）；4、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；5、营养费3000元；6、残疾赔偿金120092元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费755元；交通费4500元；共计174422.94元。因被告孙庆戈驾驶的湘L9B6**轻型自卸货车在被告中国财保安仁支公司投保了交强险，原告的损失先由被告中国财保安仁支公司在交强险限额内赔偿115000元（含医疗费7000元，伤残赔偿金108000元），余下损失59422.94元由三被告依法赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告赔偿原告174422.94元，本案诉讼费由被告承担。
原告南玉华为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、安仁县公安局交警大队安公交认字（2014）第00199号《道路交通事故认定书》一份，拟证明此次交通事故中，谭雄坤、南玉华、夏林真不承担本次事故责任，被告孙庆戈承担本次事故全部责任。
2、原告南玉华的住院病历资料及住院医药发票、门诊费收据及费用清单，拟证明原告因交通事故造成头皮挫裂伤、面部软组织挫裂伤，共住院治疗16天，花费医药费11315.94元，花费急救交通费4500元。
3、鉴定结论及鉴定费用，拟证明原告南玉华因交通事故致残的伤残等级为九级，花费鉴定费用755元。
4、劳动合同及工资发放表，拟证明原告的收入情况，以此证明原告的误工费用计算依据。
5、户口登记卡及身份证，拟证明原告系居民户口及原告的父母及家庭成员情况。
被告孙庆戈未进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
被告陈观辩称，被告对本案的事实无异议，被告的车辆已购买了交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险范围内按规定赔偿，余下的部分再由被告按规定标准赔偿。
被告陈观未向本院提交任何证据。
被告中国财保安仁支公司辩称：被告公司愿意在交强险赔偿限额内按法律规定对原告南玉华的损失进行赔偿，原告提出的精神损害赔偿请法院酌情处理，误工费要原告提出造成损失的计算依据，护理费按相应的标准计算，原告的伤残赔偿金应按农村户口计算，被抚养人的生活费不应计算。本案的诉讼费及鉴定费根据交强保险条款约定，保险公司不承担。
被告中国财保安仁支公司为支持其辩称事实及主张，向本院提交了机动车保险报案记录代抄单一份，拟证明被告孙庆戈驾驶的湘L9B6**轻型自卸货车在被告中国财保安仁支公司投保了交强险，保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日止。
对原告提交的证据，原、被告进行了质证，本院根据质证的情况进行了认证，情况如下：
对原告提交的证据1及证据3，三被告均无异议，本院予以认定，可作为本案的定案依据；对原告提交的证据2中门诊急救费三被告有异议，认为不是正式收据，且无法证明是用于就医而产生的交通费，对其余无异议；对原告提交的证据4中的工资发放表，三被告认为与本案待证事实没有关联性；对原告提交的证据5，被告孙庆戈无异议，被告陈观、中国财保安仁支公司认为原告的户口是农业户口，原告的伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，不能按城镇标准计算；本院认为，原告提交的证据2中关于门诊医药费收据金额小写为4500元，大写为4000元，前后不一致，且收据不是正式票据，原告解释为急救交通费，不符合证据的真实性、合法性，本院对此不予认定，对被告无异议的部分予以认定，可作为本案的定案依据；对原告提交的证据4中的工资发放表，只证明了原告自2014年1月至7月21日的工资发放情况，原告事发后的工资发放情况并未休现，无法证明原告是否实际存在误工损失情况，不符合证据的关联性，本院对此不予认定；原告提交的证据5，原告的身份证及常住人口登记卡均体现原告为居民户口，本院认为证据5符合证据的“三性”特征，可作为本案的定案依据，对被告陈观、中国财保安仁支公司提出的原告的户口性质应按农业户口认定的意见，本院不予采纳。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2014年7月26日16时40分，被告孙庆戈驾驶湘L9B6**轻型自卸货车（车辆所有人系被告陈观）从安仁县安平镇方向驶往安仁县灵官镇街上方向，当车行驶至S320线84KM＋600M处路段时，为避让其同车道行驶的一辆货车，操作不当占道行驶，恰遇谭雄坤驾驶车牌号为湘L0LV**轻型普通货车（原告南玉华及夏林真乘坐该车）从安仁县灵官镇街上方向驶往安仁县安平镇方向经过此处，两车会车时发生碰撞，造成原告南玉华、被告孙庆戈及湘L0LV**轻型普通货车驾驶人谭雄坤受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出的安公交认字（2014）第00199号道路交通事故认定书认定，孙庆戈承担本次事故全部责任，谭雄坤、南玉华、夏林真不承担本次事故责任。事故发生后，原告先在安仁县人民医院治疗2天，花费住院医疗费3798.88元，于2014年7月28日转至长沙市中心医院住院治疗共14天，花费住院医疗费7517.06元，出院诊断为：1、头皮挫伤；2、面部软组织挫裂伤，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当功能锻炼；2、不适随诊。原告南玉华于2014年11月11日经湖南正宏司法鉴定中心进行法医鉴定，其伤残程度为九级伤残，原告为此花费鉴定费用755元。被告孙庆戈驾驶的湘L9B6**轻型自卸货车属被告陈观所有，被告孙庆戈系被告陈观雇用的司机，被告陈观在被告中国财保安仁支公司为湘L9B6**轻型自卸货车投保了交强险，保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日止。
另经审理查明，原告南玉华系居民户口，其父亲南志泉于1961年9月28日生，其母亲徐风菊于1961年11月11日生，原告父母生育包括原告在内共二个子女；2014年度湖南省城镇居民人均纯收入为23414元／年，从事农、林、牧、渔业职工的年平均工资为23441元。2014年度湖南省国家机关工作人员出差每人每天伙食补助标准为：省外50元／天，省内30元／天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的，侵权人应当支付医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按合同赔偿，仍不足的，由侵权人按法律规定赔偿。本次交通事故，经安仁县公安局交警大队认定，被告孙庆戈负事故的全部责任，原告南玉华不负本次事故责任，该认定合法有效，本院予以采信。因被告孙庆戈驾驶的车辆在被告中国财保安仁支公司投保了交强险，故原告南玉华的损失先由被告中国中国财保安仁支公司在交强险保险金额限额内依法先行赔偿，不足部分，因被告孙庆戈系被告陈观雇用的司机，被告孙庆戈在从事雇佣活动中致人损害，被告陈观作为雇主应当承担赔偿责任，而被告孙庆戈在此次交通事故中承担全部责任，存在重大过失情形，应与雇主陈观承担连带赔偿责任。本院确认原告南玉华在此次交通事故中的损失为：1、住院医疗费11315.94元（安仁县人民医院住院医疗费3798.88元，长沙市中心医院住院医疗费7517.06元）；2、护理费1027.55元（23441元／年÷365天×16天）原告要求按100元／天计算护理费，标准过高，本院不予支持；3、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；4、营养费3000元过高，根据原告的受伤情况，本院酌定为2000元；5、残疾赔偿金93656元（23414元／年×20年×20%），原告没有提供证据证明其父母存在丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，本院对原告要求在残疾赔偿金中计入被扶养人生活费的诉求不予支持；6、精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤残情况予以支持；7、鉴定费755元。8、原告要求赔偿误工费22680元（210元／天×108天），没有提交相关证据予以证明，本院对此不予支持；9、交通费4500元，原告没有正式收据，本院也不予支持。原告的损失共计119234.49元，可纳入交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿的项目有住院医疗费11315.94元、住院伙食补助费480元、营养费2000元，共计13795.94元，扣除同一事故中另一伤者谭雄坤已在交强险医疗费用赔偿限额内得到的赔偿款3000元，原告南玉华在交强险医疗费用赔偿限额内可得到的赔偿款为7000元；原告的损失中可纳入交强险伤残赔偿限额内进行赔偿的项目有护理费1027.55元、残疾赔偿金93656元、精神损害赔偿金10000元，共计104683.55元；超出交强险医疗费用赔偿限额的6795.94元及不属交强险赔偿范围的鉴定费755元，共计7550.94元，由被告陈观、孙庆戈连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告南玉华7000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告南玉华104683.55元；
二、被告陈观赔偿给原告南玉华7550.94元，被告孙庆戈承担连带赔偿责任。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告南玉华承担1200元，由被告陈观、孙庆戈共同承担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 卢二生
人民陪审员 周宝娟
二〇一五年三月二十日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六第和第二十二条所规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。