湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初960号
原告：曾良玉，男，1973年12月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，公务员，户籍地：湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。
被告：万云伯，男，1966年2月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑外墙粉刷业务，户籍地：湖北省云梦县，现暂住北京市朝阳区。
被告：黄大卫，男，1975年11月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑外墙粉刷业务，户籍地：湖北省云梦县。
原告曾良玉与被告万云伯、黄大卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告曾良玉到庭参加诉讼，并当庭签署了据实陈述保证书，被告万云伯、黄大卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾良玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告万云伯立即偿还借款本金90500元，并按月利率2%支付该借款自2016年12月27日之日起至还清之日的利息；2.判令被告黄大卫对上述债务中的3万元借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告万云伯、黄大卫一起长期在东北等地从事建筑工程外墙粉刷分包业务。被告万云伯以外墙粉刷分包业务需要资金周转为由，经被告黄大卫介绍和担保，分别于2012年2月19日、2012年2月27日向原告曾良玉借款1万元、2万元并出具了借条，被告黄大卫作为担保人在借条上签名。后被告万云伯又以相同理由先后于2013年12月27日、2016年12月27日分别借款4.05万元、2万元，被告万云伯均出具借条。原告曾良玉多次向被告万云伯及被告黄大卫催要还款，被告黄大卫亦向被告万云伯催要其担保的3万元，被告万云伯通过被告黄大卫就第一笔1万元借款重新出具了借条。2017年3月10日，被告万云伯向原告曾良玉出具了一份还款协议，写明四次借款的时间及金额，承诺对于共计借款9.05万元，于2017年10月30日前还2万元，2017年12月31日前归还剩下的7.05万元，如到期未还清，愿按月利率2%支付9.05万元自2016年12月27日以来的利息。被告万云伯在还款协议上签名并写明了其身份号码及手机号码。但被告万云伯未履行还款协议所作承诺，被告黄大卫也未履行担保义务，请求依法支持原告曾良玉的诉讼请求。
被告万云伯、黄大卫未作答辩，亦未提交证据。
原告曾良玉围绕诉讼请求依法提交了均由被告万云伯书写并签名的四张借条原件，其中第二张2万元借条有被告黄大卫作为担保人的签名，及由被告万云伯签名的《还款协议》原件等证据。上述书证均内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。原告曾良玉主张被告万云伯向其四次借款共计9.05万元未还的事实，有被告万云伯亲笔书写并签名的四张借条原件为凭，并与被告万云伯出具的《还款协议》载明的借款时间及金额等内容一致，能相互印证，被告万云伯在还款协议及借条上所写的其身份号码及手机号码亦与被告万云伯身份信息及使用的手机号码一致。上述书证足以证实原告曾良玉主张的被告万云伯四次借款共计9.05万元的待证事实，且原告曾良玉当庭对双方关系、借款经过、支付方式、借条来历等事实作合理陈述，并当庭签署了如实陈述保证书。本院认为，借条作为借款人向出借人出具的用以证明其借款事实的凭证，根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人不会给借条持有人出具借条，且出借人在还清借款的同时一般会收回借条。在借款人没有相反证据足以推翻借条效力的前提下，借条原件应当能够直接证明双方当事人借贷关系的成立。在被告万云伯未作答辩的情况下，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，根据原告曾良玉所持有的有被告万云伯签名的借条及还款协议，对原告曾良玉主张被告万云伯四次借款共计9.05万元未还的事实予以确认，该事实即为本院查明事实。
本院认为，原告曾良玉与被告万云伯之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。双方于2017年3月10日达成的还款协议亦合法、有效。被告万云伯未按约定期限归还借款显属违约，应承担归还借款本金并支付约定利息的违约责任。原告曾良玉请求被告万云伯立即偿还借款本金9.05万元，并按月利率2%支付该借款自2016年12月27日之日起至还清之日的利息的主张，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。
被告黄大卫在被告万云伯于2012年2月27日出具的2万元借条上以担保人名义签名，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，应认定其与原告曾良玉之间成立标的为2万元的保证合同，被告黄大卫应对该2万元债务对原告曾良玉承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证合同应当以书面形式订立，因此，保证人所作保证须以书面方式作出。原告曾良玉主张被告黄大卫分别对被告万云伯1万元和2万元借款向原告曾良玉提供了保证担保，但1万元借条上并无被告黄大卫签名，原告曾良玉亦未提交其他证据证实被告黄大卫为该笔借款担保，其主张被告黄大卫应对3万元借款承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告黄大卫仅对其作为保证人签名的2万元债务对原告曾良玉承担连带清偿责任。
被告万云伯、黄大卫经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，不影响本院根据庭审查明的事实及经审查确认的证据对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告万云伯限于本判决生效后3日内归还原告曾良玉借款本金90500元，并按月利率2%支付该借款自2016年12月27日至还清之日的利息；
二、被告黄大卫对上述第（一）项债务中的2万元借款承担连带清偿责任。被告黄大卫在承担保证责任后，有权在已清偿范围内向被告万云伯追偿。
案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由被告万云伯、黄大卫共同连带负担225元，被告万云伯负担1119.5元，均限本判决生效之日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 张学军
二〇一八年六月十一日
书记员 杨雅怡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。
第三十一条保证人责任保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺乏其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书让原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；