山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1116号
原告吴宝俊。
委托代理人孙喜杰。
被告张宁。
被告青岛晟和交通运输有限公司。
法定代表人张洪文，总经理。
委托代理人鲁涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人于振章，总经理。
委托代理人许震。
原告吴宝俊与被告张宁、被告青岛晟和交通运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了第一次审理，原告吴宝俊的委托代理人孙喜杰、被告张宁、被告青岛晟和交通运输有限公司（以下简称青岛晟和公司）及其委托代理人鲁涛、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联保公司）的委托代理人许震到庭参加了诉讼。2015年7月27日进行了第二次审理，原告吴宝俊的委托代理人孙喜杰、被告张宁、被告中华联保公司委托代理人许震到庭参加了诉讼。被告青岛晟和公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告吴宝俊诉称，自2009年，原告吴宝俊受雇于被告张宁在青岛晟和公司担任驾驶员。2012年11月21日20时40分，原告驾驶鲁B×××××（鲁U×××××拖）车沿胶王路由东向西行驶至肇事处与邱德才驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）相撞。该事故经公安交警认定，原告负事故的全部责任。原告所驾驶的车辆在第三被告处有驾驶员险，为此，请求判令被告赔偿原告治疗费6174.18元、误工费21635.75元、护理费701.7元、生活费120元、施救费6000元、鉴定费1200元、伤残金赔偿金70454元、交通费100元，共计107285.63元。本案的诉讼费由被告负担。
原告吴宝俊为支持其上述请求，向本院提交以下证据予以证明：
1、昌乐县人民医院的住院病例及费用明细，证明原告于2012年11月21日21时入住昌乐县人民医院治疗，当即诊断为：多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧血胸、软组织损伤。11月22日诊断为：双肺创伤性湿肺、左侧第3.4肋骨骨折、左侧第2.3肋骨骨桥形成、左侧第2-6陈旧性肋骨骨折、右侧第4.5肋骨骨折、右侧少量胸腔积液。花医疗费2771.9元。经质证，被告对证据本身无异议，本院予以采信。
2、平度市人民医院的住院费用明细一份，证明：原告于11月24日于昌乐县人民医院出院当即入住平度市人民医院继续治疗至11月26日，诊断为：闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、左侧第2-6陈旧性肋骨骨折、多发软组织挫伤。花医疗费3393.28元。经质证，被告中华联保公司认为左侧第2-6陈旧性肋骨骨折，与本次事故无关。对其它证据本身无异议，本院予以采信。
3、交通费票据13张，计款800元。经质证，被告中华联保公司认为：交通费发票不真实，其中出部分租车费数额是手写的，其次2012年12月5日面额15元是事故发生后2个月的，故不予认可
4、司法鉴定报告及鉴定费单据各一份。证明：原告的伤情由青岛天正法鉴定所鉴定，致残等级为十级，花鉴定费1200元。经质证，被告中华联保公司认为：原告的伤残鉴定是单方委托，不予认可，7日内提交重新鉴定申请。申请期满后，被告未提交申请，本院对上述鉴定报告予以采信。
5、道路交通事故认定书一份，证明昌乐县公安局交警大队认定，本次事故原告负事故的全部责任。经质证，被告无异议。本院予以采信。
5、车辆挂靠合同一份，证明：原告驾驶鲁B×××××（鲁U×××××拖）车系被告张宁自2009年5月12日挂靠在被告青岛晟和公司，管理费每月300元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
6、保险单一份，证明：原告驾驶鲁B×××××（鲁U×××××拖）车于2012年4月24日在被告中华联保公司投有驾驶员险10万元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
7、原告主张的施救费6000元，被告中华联保公司认为，无单据，不认可。本院不予采信。
针对原告的诉讼请求及质证的证据，被告张宁辩称：我们协商起诉时，该事故应由保险公司进行赔偿，不应由我承担赔偿责任。关于原告主张的6000元施救费我已实际支付，应由保险公司赔给我。其他无异议。
被告晟和运输公司辩称：肇事车辆挂靠我公司，实际车主是张宁，所有权归我公司，经营收益全部由张宁负责。对原告诉讼请求我方不认可，吴宝俊是否是车辆驾驶人不清楚，我公司是与被告张宁签订合同，无任何证据显示吴宝俊是该车驾驶员。
被告晟和运输公司辩称：根据事故认定书显示，原告吴宝俊负事故全部责任，原告起诉的是劳务者受害责任，我公司不承担赔偿责任。被告中华联保公司：该事故是在城阳法院起诉过两次，当时起诉的案由是保险合同，但没有起诉保险公司。
被告中华联保公司辩称：1.本案事故发生在2012年11月21日，已过诉讼时效。2.事故认定书证明原告受伤是因为道路交通事故所致，根据侵权法第48条规定，原告起诉的是劳务者受害责任纠纷，我公司作为商业车辆保险一方，不应承担赔偿责任。3.对门诊病历、住院病历、医疗费真实性无异议，但根据检查报告单记载原告左侧2-6肋骨为陈旧性骨折，与本次事故无关。要求原告提供事故当日的影像报告。4.原告不是车辆实际所有人，也无证据证明是原告支出，不予认可，且开票时间是2013年11月18日与事故发生时间不符。5.鉴定费无收据，不予认可。6.伤残鉴定报告为单方委托，不予认可。7日内提交重新鉴定申请。8.交通费票据不真实。出租车金额为手写，看不清无法确认是200元，不予认可。其中一车票时间是事故发生后2个月的，不予认可。
原告针对三被告提出的证据质证意见，认为：施救费6000元确实是被告张宁为车辆施救所支付的。该案2013年、2014年分别在城阳法院以保险合同起诉，都被驳回诉讼请求。事故是2012年11月21日发生的，病历形成于11月25日，昌乐医院检查左侧3.4肋骨骨折、右侧4.5肋骨骨折，左侧2-6陈旧性骨折，11月25日在平度市人民医院检查为陈旧性骨折。伤残依据的是左侧3.4，右侧4.5肋骨。鉴定费庭后提供正式发票。对伤残有异议，被告可申请重新鉴定。出租车车票是因为看不清，描写的。案由是立案时确定的案由，我们庭后三日内提交书面意见按哪种意见请求。
经本院审理查明，2012年11月21日20时40分，原告驾驶鲁B×××××（鲁U×××××拖）车沿胶王路由东向西行驶至肇事处与邱德才驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）相撞，致原告受伤，当即原告入住昌乐县人民医院治疗，诊断为：多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧血胸、软组织损伤。11月22日诊断为：双肺创伤性湿肺、左侧第3.4根肋骨骨折、左侧第2.3肋骨骨桥形成、左侧第2-6陈旧性肋骨骨折、右侧第4.5肋骨骨折、右侧少量胸腔积液。于11月24日出院，花医疗费2771.9元。出院当日，原告入住平度市人民医院继续治疗至11月26日，诊断为：闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、左侧第2-6陈旧性肋骨骨折、多发软组织挫伤。花医疗费3393.28元。原告提交交通费票据13张，计款800元。其中2012年2月15日的面额15元的公共汽车票系事故发生前，另三张出租车发票，看不清楚面额，系原告手描总额426元。2013年6月26日，原告委托青岛天正法司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，花鉴定费1200元。
另查明，原告驾驶鲁B×××××（鲁U×××××拖）车系被告张宁自2009年5月12日挂靠在被告青岛晟和公司，管理费每月300元。该车于2012年4月24日在被告中华联保公司入有驾驶员险10万元。2012年11月22日，昌乐县公安局交警大队作出事故责任认定，原告负本次事故的全部责任
再查明，原告于2013年8月8日年，2014年2月25日年分别在城阳法院以保险合同纠纷起诉，因诉讼主体不适格被驳回起诉。原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉，于2015年3月26日第一次庭审后的3月28日变更请求为保险合同纠纷。对此，被告无异议。
另2013年度，青岛市在岗职工平均工资为42688元。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录，原告向本院提交的证据，已经庭审质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，结合原、被告的陈述，庭审笔录，原告向本院提交的证据，本案原被告双方争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。2、承担赔偿责任的主体。3、原告的赔偿请求是否予以全部支持。
关于焦点1，2013年6月26日，青岛天正法医司法鉴定所为原告出具伤残报告，原告分别于2013年8月8日，2014年2月25日向城阳法院起诉主张权利，于2015年2月9日向本院起诉，依照我国民法通则第一百四十条规定的“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效重新计算”，原告向本院主张权利的时效未过。被告中财联保的该项主张不成立。
关于焦点2，该车于2012年4月24日在被告中华联保公司入有驾驶员险10万元。2012年11月21日发生事故，尚在保险期内，11月22日昌乐县公安局交警大队作出事故责任认定，原告负本次事故的全部责任，综上，被告中华联保公司应在保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。
关于焦点3，原告主张的在昌乐县医院的医疗费2771.9元、平度市人民医院的医疗费3393.28元，误工费185天×116.95元=21635.75元，护理费6天×116.95元=701.7元，生活费6天×20元=120元，鉴定费1200元无异议，本院予以认定。被告中华联保公司应予赔偿。至于伤残赔偿金，被告中华联保公司虽对原告的伤残鉴定结论有异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定，应视为对上述鉴定结论的认可，本院予以采信。被告中华联保公司应赔偿：35227×20年×10%=70454元。关于交通费，原告提交的13份票据的总额为800元。其中2012年2月15日的面额15元的公共汽车票系事故发生前，被告不认可，本院不予认定。另三张面额总计426元手描的出租车发票，被告中华联保公司以手写看不清楚为由不认可。本院认为，事故发生后入住昌乐县医院、从昌乐县医院转至平度市人民医院确需花费交通费，应以两次426元为宜。关于施救费，由于已由被告张宁支付，原告无权主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告吴宝俊医疗费6165.18元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告吴宝俊误工费21635.75元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告吴宝俊误护理费701.7元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告吴宝俊伙食补助费120元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告吴宝俊鉴定费1200元。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告吴宝俊交通费585元。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告吴宝俊伤残赔偿金70454元。
以上共计人民币100861.63元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内付给原告吴宝俊人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告吴宝俊对被告张宁的诉讼请求。
九、驳回原告吴宝俊对被告青岛晟和交通运输有限公司的诉讼请求。
十、驳回原告吴宝俊的其他诉讼请求。
案件受理费2446元，由原告吴宝俊负担50元，由被告中华联合保险公司青岛分公司负担2396元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐淑平
审 判 员 刘启斌
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年八月八日
书 记 员 杜佳佳