wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第172号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人贺某某，男，1994年7月23日生，汉族，中专文化，无业。2013年8月19日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年8月23日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2013年11月7日，被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年7月23日晚9时许，被告人贺某某跟随被害人孙某某在曹妃甸区南堡开发区快捷酒店301房间闲玩时，趁被害人孙某某不备，将被害人孙某某放在房间卧室床上的一部黑色苹果4S手机盗走，后被告人贺某某将此手机销赃于唐山市丰南区文化大街兴隆手机店，得赃款2100元并已挥霍。经唐海县价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币3610元。公诉机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3610元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人贺某某在开庭审理过程中均无异议，且有唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、指认照片、接受证据清单、购机发票、办案说明、户籍证明，证人毕某甲、毕某乙、李某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人贺某某的供述和辩解，原唐海县价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录，唐山市曹妃甸区公安局发还物品清单，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪的罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于海光
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张宗晖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6981号
罪犯谭瑞儒，男，小学文化，1978年5月29日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年9月17日作出（2007）武刑初字第655号刑事判决，以被告人谭瑞儒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2019年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1970号、第4939号刑事裁定，对罪犯谭瑞儒减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月26日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谭瑞儒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谭瑞儒在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币5万元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯谭瑞儒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，鉴于该犯对判决所确定的财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭瑞儒减去有期徒刑一年五个月十日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2323号
罪犯徐甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）闵刑初字第1850号刑事判决，认定徐甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年3月30日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青假字第116号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月22日起至2016年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
徐甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋民一初字第301号
原告于某，农民。
被告林某，农民。
本院在审理原告于某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于康波
二〇一四年五月十三日
书记员 王 星
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第131号
原告：阜阳市锦龙混凝土有限公司，住所地阜阳市颍泉区循环工业园。
法定代表人：沈宗哲，该公司经理。
委托代理人：刘飞，该公司员工。
委托代理人：陈保华，该公司法律顾问。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区颍上北路369号。
负责人：陈宝鼎，该公司经理。
委托代理人：徐永，该公司员工。
原告阜阳市锦龙混凝土有限公司（以下简称锦龙公司）与被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称国元保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦龙公司的委托代理人刘飞、陈保华、被告国元保险公司的委托代理人徐永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦龙公司诉称，我公司所有的皖KC38**号搅拌车投保有交强险和商业第三者责任险等险种。2012年11月19日，该车在颍泉区古泉路阜阳市第十九中学门前与受害人赵家礼驾驶的电动自行车相撞，造成赵家礼当场死亡。经调解，我公司赔偿受害人家人372000元赔偿款。我公司依法向被告提出理赔时遭到拒绝。为此，请求依法判令被告支付保险赔偿款372000元，并承担本案诉讼费用。
被告国元保险公司辩称，这起事故的真实性，责任划分无异议，我公司愿意对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费用根据保险合同的约定，我们不承担。
经审理查明，2012年6月8日原告锦龙公司就其所有的皖KC38**号混凝土搅拌车与被告国元保险公司签订机动国交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份，约定就该车锦龙公司在国元保险公司投保了交强险和商业第三者责任险、车上人员责任险等险种，保险期间自2012年6月9日零时起至2013年6月8日二十四时止，其中交强险的保险限额122000元，三者险的保险限额500000元，条款同时约定在交通事故中，保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任免赔率10%。2012年11月19日12时计，田鑫驾驶牌号为皖KC38**重型专项作业车，在古泉路阜阳市第十九中学门前路段沿古泉路东北往西南方向行驶，遇由西向东赵家礼驾驶的电动自行车斜过机动车道时在躲避过程中两车相撞，造成赵家礼当场死亡，两车损坏的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2012）第494号交通事故认定书认定，保险车辆的驾驶员负事故的同等责任。事故发生后，经协商，双方达成协议，锦龙公司赔偿受害人亲属各项损失372000元，且已实际赔偿到位。后锦龙公司向国元保险公司申请理赔时，遭到拒绝。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、赔偿协议、收条在卷佐证。
本院认为，原告锦龙公司与被告国元保险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，国元保险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任。原告锦龙公司的诉讼请求，因其未投保不计免赔，应当在交强险范围内赔偿110000元后，余款262000元应扣除10%的免赔率，即110000＋262000×（1-10%）=345800。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市锦龙混凝土有限公司保险理赔款345800元。
驳回原告阜阳市锦龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由原告阜阳市锦龙混凝土有限公司负担455元，被告国元保险股份有限公司阜阳中心支公司负担6425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第459号
被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人张幸宁，该公司经理。
关于中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与赵广和机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院做出的（2013）覃民初字第91号民事判决书已发生法律效力，本院民事审判庭于2014年9月17日移送执行。
在本案执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已自动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第459号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第194号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王进喜，男，1969年3月21日出生，住温县南张羌镇徐沟村和平街1排，身份证号410825196903216537。
被执行人徐麦生，男，1972年5月11日出生，住温县南张羌镇徐沟村永兴街2排，身份证号410825197205116533。
被执行人徐永军，男，1974年5月1日出生，住温县南张羌镇徐沟村建新街2排，身份证号410825197405016537。
被执行人徐战国，男，1982年9月12日出生，住温县南张羌镇徐沟村2排，身份证号410825198209127533。
被执行人徐东辉，男，1977年2月26日出生，住温县南张羌镇徐沟村和平街3排，身份证号4108251977022665。32
被执行人徐保洲，男，1974年7月19日出生，住温县南张羌镇徐沟村建新街2排，身份证号410825197407196594。
被执行人徐建军，男，1971年5月24日出生，住温县南张羌镇徐沟村建新街2排，身份证号410825197105246517。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人王进喜，担保人徐麦生、徐永军、徐战国、徐东辉、徐保洲、徐建军于2011年6月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年6月15日前将借款140000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年6月5日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第599号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王进喜、徐麦生、徐永军、徐战国、徐东辉、徐保洲、徐建军自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第82号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第126号
原告万忠安，男，1975年3月7日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县自来水公司职工。
被告梁波，男，1960年3月5日生，汉族。
原告万忠安诉与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告万忠安到庭参加了诉讼，被告梁波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告万忠安诉称：2014年4月18日，被告梁波向原告借款24000元，约定同年5月18日前归还借款。之后，原告多次向被告索要均未果，特提起诉讼请求判令被告归还借款24000元，并自2014年5月18日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的自然身份情况；
2、《借条》一份，证实原、被告之间的债权债务关系及双方对于还款时间的约定。
被告梁波未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月18日，被告梁波以做生意缺乏资金为由，向原告万忠安借款人民币24000元，同时，被告梁波向原告万忠安出具《借条》一份载明：今借到万忠安人民币现金贰万肆仟元正（24000.00）用于做生意，于2014年5月18号前还清，逾期不还后果自负。此后，被告梁波未在约定期限内归还原告万忠安借款，经原告多次追索后，至今被告仍未履行还款义务，为此，原告遂向本院起诉提出如前诉请。本案在审理过程中，被告梁波认可原告所述事实，但称自己现在经济紧张，不能立即清偿所欠原告借款。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告书写的《借条》在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁波以做生意为由向原告万忠安借款人民币24000元，由被告梁波向原告万忠安出具借条，该事实清楚，双方之间应属公民之间的民间借贷行为，不违反法律的强制性规定，为合法有效的借贷关系，被告梁波应当按照双方约定履行还款义务，现原告请求其承担债务清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求被告支付逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院依法亦予以支持，但从双方约定的还款期限来看，2014年5月18日是双方约定还款的最后期限，原告请求从该日起支付逾期付款利息不符合约定和法律规定，故原告请求支付逾期付款利息的时间应从2014年5月19日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁波于本判决生效后十五日内归还原告万忠安借款人民币二万四千元（￥24000），并从2014年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费400元，由被告梁波承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 杨 先 茂
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 王 芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马灯会（代）
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1145号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人韩士元，男，生于1965年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人姜立山，男，生于1967年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董士岷，男，生于1981年5月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩士元、姜立山、董士岷借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人韩士元、姜立山、董士岷可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月八日
书记员 时 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第36455号
原告北京隧盾市政建设有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼708—1室。
法定代表人张连军，经理。
委托代理人吴丽颖，北京市吉望律师事务所律师。
被告北京策商登记注册代理事务所，住所地北京市朝阳区广渠路九龙山家园3号楼2门402室。
法定代表人胡双全，经理。
委托代理人靳瑞兰，女，1968年10月16日出生，京策商登记注册代理事务所外勤。
委托代理人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。
本院在审理原告北京隧盾市政建设有限公司与被告北京策商登记注册代理事务所委托合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日向北京隧盾市政建设有限公司送达诉讼费交款通知书，北京隧盾市政建设有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元由原告隧盾市政建设有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 陈 效
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜 梦
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1337号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，客户经理。
被告丁平生，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告丁平生借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨广姣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第721号
原告王某甲，男，居民身份证号码：×××，1994年2月12日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告曾某某，女，居民身份证号码：×××，1996年1月3日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告王某甲与被告曾某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告王某甲于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张海桥独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理此案。原告王某甲，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年王某甲与曾某某相识，并于同年10月20日同居生活。同居期间生有女孩王某乙，现10个月。同居前，2012年10月14日，王某甲给曾某某过彩礼人民币130，000.00元。双方在共同生活中常因生活琐事吵打，已经达到不能生活的程度。曾某某已回娘家居住，并且不履行对孩子的抚养义务。现王某甲欲结束同居关系，主张抚养同居生女孩王硕，要求曾某某给付抚养费每月600.00元，并返还彩礼款人民币80，000.00元。
被告曾某某未向本院递交书面答辩状。庭审中辩称：过彩礼款数额、同居时间、同居生女孩某乙均属实，曾某某同意王某甲抚养王硕，但不同意给付抚养费。彩礼款已经花没了，同居前买金首饰花30，000.00元，给王某甲家人每人买一套衣服花4，000.00元左右，同居第一年共同花20，000.00-30，000.00元，抚养王某乙花30，000.00-40，000.00元，王某甲打我，我看病花20，000.00元，所以没钱返还。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某甲与被告曾某某于2012年10月20日未经登记开始同居生活，同居生女孩王某乙，现年10个月，双方均同意由原告抚养，但被告拒绝支付抚养费。同居前2012年10月14日，原告给被告过彩礼人民币130，000.00元，被告购买金首饰花30，000.00元，项链、戒指已被原告卖掉或丢失，给被告母亲买金项链一条，给王某某家人买衣服花约4，000.00元，抚养王硕花约4，000.00元，对被告的其他花销原告均否认。原、被告在同居期间经常吵打，现分居1个月。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、被告是否应返还彩礼款？二、被告是否应当支付子女抚养费？
关于彩礼款是否应该返还的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续同居，按法律规定，原告给付的彩礼款，被告应予返还，考虑到被告将部分彩礼款用于准备同居购买衣物、首饰等及同居后共同生活、抚养子女，故返还数额应酌情减少，应予返还30，000.00元。虽然被告抗辩彩礼款已花尽不能返还，但因原告对部分花销否认，被告又未举证证明，故对抗辩主张不能支持。
关于被告是否承担子女抚养费的问题。本院认为，原、被告对子女抚养达成的协议，符合法律规定，本院予以准许。关于抚养费的负担，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。据此，作为孩子母亲，被告应承担部分子女抚养费，直至孩子能独立生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、原、被告同居生女孩王某乙（现年10个月）由原告抚养，被告自2014年起于每年12月30日前给付抚养费人民币3，000.00元，至该女能独立生活时止；
二、被告曾某某于本判决生效后10日内返还原告王某甲彩礼款人民币30，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.00元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一四年九月二十八日
书记员 秦艳芳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行。
负责人：张智强，该支行行长。
委托代理人：毛剑，该支行职员。
被告：徐卫明，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住来安县。
被告：许尔园，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住来安县。
被告：许晓超，男，1991年7月19日出生，汉族，农民，住来安县。
被告：张梦旗，女，1992年11月8日出生，汉族，农民，住来安县。
被告：周新宇，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住来安县。
被告：曹璐玭，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住来安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被告徐卫明、许尔园、许晓超、张梦旗、周新宇、曹璐玭金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告徐卫明、许尔园、许晓超、张梦旗、周新宇、曹璐玭的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行负担。
审 判 员 王焕东
二〇一五年一月十三日
代理书记员 吴晓娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执108号
申请执行人：闫娇，女，1993年4月7日出生。
被执行人：黑河市正亿房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵巍与被执行人黑河市正亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1674号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月三十日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执108号
申请执行人：韩加龙，男，1990年3月2日出生。
被执行人：黑河市正亿房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人韩加龙与被执行人黑河市正亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1673号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月三十日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执108号
申请执行人：宫丽芬，女，1972年5月15日出生。
被执行人：黑河市正亿房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人宫丽芬与被执行人黑河市正亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1681号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月三十日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执108号
申请执行人：赵巍，男，1976年1月21日出生。
被执行人：黑河市正亿房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵巍与被执行人黑河市正亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1675号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月三十日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执108号
申请执行人：赵巍，男，1976年1月21日出生。
被执行人：黑河市正亿房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人赵巍与被执行人黑河市正亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1675号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月三十日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执108号申请执行人：凌燕，女，1977年9月14日出生。被执行人：黑河市正亿房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人凌燕与被执行人黑河市正亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1680号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年六月三十日书记员 姜忠洋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第102号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司，住所地：枣庄市中区青檀路西侧龙头路北侧。
负责人：彭勇，总经理。
委托代理人：袁峥，该公司员工。（特别授权）
被告：孙辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告孙辉电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李吉慧
人民陪审员 刘春华
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 帅
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1983号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1953年8月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年五月二十一日
书记员 荣伟（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1307号
原告：陈真文，男，1987年4月17日出生，汉族，住茂名茂港区。
委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。
被告：徐超如，男，1990年3月10日出生，汉族，住茂名市电白县。
本院受理原告陈真文诉被告徐超如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告陈真文诉称，原告陈真文与被告徐超如是朋友关系。2016年2月25日，被告徐超如找到原告陈真文以资金周转为由向原告陈真文借款10000元并写下《借据》。当天傍晚，原、被告一起来到中国建设银行茂名亨利华府支行，原告陈真文在自动柜员机分两次每次提取5000元，共10000元交于被告徐超如，随后被告徐超如在原告陈真文的银行提款凭证上签字用于证明已收到借款，但借款到期后，被告徐超如没有按时还款，经原告陈真文催要，被告徐超如均以各种理由推脱和避而不见。原告陈真文为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特起诉，请求法院依法判令：1.被告徐超如返还原告陈真文借款本金10000元；2.被告徐超如支付原告陈真文借款本金10000元的逾期利息（按银行同期同类的利率从2016年5月26日起至还清本金之日止，暂计至2017年3月31日为583元）；3.被告徐超如承担本案的一切诉讼费用。
被告徐超如未应诉答辩。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原、被告虽在《借据》中约定“如果届时发生纠纷，由债权人选择广东省内任意一间人民法院处理”，本案仅达到广东省基层法院的管辖标准，由于广东省内基层法院有多个而无法确定具体的法院，故该管辖协议无效，应按照法定管辖规定确定法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，原告陈真文可选择被告住所地亦可选择合同履行地法院起诉，原、被告对合同履行地未作约定，根据原告陈真文向本院提起的诉请，原、被告双方争议的标的为给付货币，原告陈真文作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。原告陈真文提供的《商铺租赁合同》不能证明其居住情况，根据本案现有的证据，原、被告的住所地均属茂名市电白区人民法院管辖，本案应由茂名市电白区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送茂名市电白区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 康晓丽
二〇一七年六月十日
法官助理 梁 献
书 记 员 潘金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初1307号原告：陈真文，男，1987年4月17日出生，汉族，住茂名茂港区。委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。被告：徐超如，男，1990年3月10日出生，汉族，住茂名市电白县。本院受理原告陈真文诉被告徐超如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈真文诉称，原告陈真文与被告徐超如是朋友关系。2016年2月25日，被告徐超如找到原告陈真文以资金周转为由向原告陈真文借款10000元并写下《借据》。当天傍晚，原、被告一起来到中国建设银行茂名亨利华府支行，原告陈真文在自动柜员机分两次每次提取5000元，共10000元交于被告徐超如，随后被告徐超如在原告陈真文的银行提款凭证上签字用于证明已收到借款，但借款到期后，被告徐超如没有按时还款，经原告陈真文催要，被告徐超如均以各种理由推脱和避而不见。原告陈真文为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特起诉，请求法院依法判令：1.被告徐超如返还原告陈真文借款本金10000元；2.被告徐超如支付原告陈真文借款本金10000元的逾期利息（按银行同期同类的利率从2016年5月26日起至还清本金之日止，暂计至2017年3月31日为583元）；3.被告徐超如承担本案的一切诉讼费用。被告徐超如未应诉答辩。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原、被告虽在《借据》中约定“如果届时发生纠纷，由债权人选择广东省内任意一间人民法院处理”，本案仅达到广东省基层法院的管辖标准，由于广东省内基层法院有多个而无法确定具体的法院，故该管辖协议无效，应按照法定管辖规定确定法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，原告陈真文可选择被告住所地亦可选择合同履行地法院起诉，原、被告对合同履行地未作约定，根据原告陈真文向本院提起的诉请，原、被告双方争议的标的为给付货币，原告陈真文作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。原告陈真文提供的《商铺租赁合同》不能证明其居住情况，根据本案现有的证据，原、被告的住所地均属茂名市电白区人民法院管辖，本案应由茂名市电白区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送茂名市电白区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 康晓丽二〇一七年六月十日法官助理 梁 献书 记 员 潘金娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第54号
原告：奉化诺克纸制品有限公司。
法定代表人：冯建豫。
委托代理人：周雨东。
被告：奉化美合纸业有限公司。
法定代表人：皇甫德校。
原告奉化诺克纸制品有限公司（以下简称诺克公司）为与被告奉化美合纸业有限公司（以下简称美合公司）承揽合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员董伯川适用简易程序于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告诺克公司的委托代理人周雨东到庭参加了诉讼，被告美合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诺克公司于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，本院依法进行了保全。本案现已审理终结。
原告诺克公司起诉称：原告诺克公司与被告美合公司签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工纸板，付款期限为月结月清，次�5日前付清，若违约，违约方以违约时交易额的千分之五每日作为违约金赔付给守约方。2014年10月26日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款119307.50元。2014年11月25日，被告又向原告出具付款承诺书，承诺9月份货款77247元于2014年11月底前付清，10月份货款42060.50元于2014年12月底付清。若被告再爽约，愿按合同第三条第二款之约定承担违约责任。然被告又再次违约，故原告起诉至法院，请求判令1.被告支付原告货款119307.50元，并支付违约金17342.10元，两项合计136649.60元；2015年1月10日以后的违约金以未付款金额按5‰每日计算直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自动降低违约金以未付款金额的百分之二每月计算违约金。
被告美合公司未作答辩。
原告诺克公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1.加工承揽合同一份，用以证明原、被告之间存在承揽关系及约定相应违约责任的事实；
2.对账单一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实；
3.付款承诺书一份，用以证明被告拖欠原告货款以及被告未按期付款，愿意承担违约责任的事实。
被告美合公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提交法庭的证据真实、合法，且与案件有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告尚欠原告货款119307.50元，事实清楚，被告应予支付。原告主张的变更后的违约金计算符合有关法律约定，本院予以支持。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告美合公司经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化美合纸业有限公司应予判决生效后三日内支付原告奉化诺克纸制品有限公司货款119307.50元，支付2015年1月9日前的违约金2312元，并支付按本金119307.50元按每月2%自2015年1月10日计算至款清日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3033元，减半收取1516.50元，财产保全费1203元，合计2719.50元，由被告奉化美合纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一五年二月五日
书记员 毛一佳
附：一、本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文�已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续�查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3256号
原告殷海霞，系山东黄河龙酒业有限公司职工。
委托代理人石增，山东长城长律师事务所律师。（特别授权）
被告李贤涛，系山东金岭铁矿召口矿职工。
原告殷海霞诉被告李贤涛民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁有君独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷海霞及其委托代理人石增、被告李贤涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷海霞诉称，被告于2013年8月13日、2014年6月6日、2014年11月19日向其借款共计人民币7万元整，并向其出具三张借据，后其多次向被告催要未果。为此，诉至法院，要求依法判令被告偿还借款7万元及自起诉之日至实际还款之日的利息、承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张自起诉之日至实际还款之日的利息应按同期银行贷款年利率6%计算。
被告李贤涛辩称，累计欠原告借款7万元属实，利息按年息6%自起诉之日开始计算也无异议。但无经济能力一次性偿还原告借款7万元，需要分期偿还。
经审理查明，被告因与原告系邻居关系，曾多次向原告借款。双方口头约定在原告需要资金时，被告应及时归还借款。2013年8月13日，被告累计向原告借款共25000元并向原告出具25000元借条一张；2014年6月6日，被告累计向原告借款共30000元并给原告出具30000元借条一张；2014年11月19日，被告向原告借款15000元并给原告出具15000元借条一张。后原告因需资金，多次要求被告返还上述借款未果。为此，原告诉来本院，要求处理。
经本院依法进行调解，原、被告未能协商达成一致意见。
上述事实，有被告的借条三张，以及原、被告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，由于被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。由于被告未按约定及时归还原告借款，依法应向原告支付逾期利息。故对原告主张被告偿还借款7万元及按银行贷款年利率6%计算自起诉之日的利息、承担本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。由于本院无法确定被告的实际还款日期，故支持原告的利息计算至本院判决确定之日。而以借款7万元为本金，按银行贷款年利率6%，计算自2015年8月13日至本院判决确定之日的利息为875元（7万元×年利率6%÷12月×2.5月＝875元），故本院支持原告向被告主张的利息为875元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李贤涛于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告殷海霞借款7万元、利息875元。
二、驳回原告殷海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费720元，由被告李贤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郁 有 君
二〇一五年十月二十六日
书记员 王华风3
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02317号
原告曹振飞，男，1977年3月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张晖，男，1982年11月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告曹振飞与被告张晖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹振飞到庭参加诉讼，被告张晖经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振飞诉称，2014年4月22日，原告与被告的父亲张某某签订合同，由原告为被告装修太原市杏花岭区北大街X号X号楼X单元X号房子，装修完后，被告对衣柜门不满意，已经换了两次，第三次换衣柜门时，在2015年7月10日上午，在我的商店因衣柜门的事情发生争执，被告拽了我一把，打了我一拳，第一拳打到我的头上，第二拳打到我的左耳朵上，后来我报了110，向公安部门报了案。我在医院治疗的医药费、误工费等等损失，被告至今不予赔偿，特诉至法院，请求1、判令被告向原告赔偿医药费956.1元；2、判令被告向原告支付误工费10535元；3、判令被告向原告支付营养费750元；4、判令被告向原告支付交通费100元；5、判令被告向原告支付停止营业期间（15天）的房屋租金750元，员工工资1800元；6、判令被告向原告赔偿经济损失4000元；共计18891.1元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告张晖经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告曹振飞系太原市杏花岭区天翔装饰设计部业主，从事装潢材料、壁纸、套装门的安装销售业务，为被告装修房屋，2015年7月10日，原告曹振飞在自己的商店与被告张晖商谈衣柜门安装不当一事时，被告出手打了原告，致使原告左耳耳廓上方皮肤裂伤，就诊于太原市中心医院和山西医科大学第二附属�院，接受手术清创缝合处置。产生医药费956.1元。经原告报案后，涧河派出所调解无效，原告于2015年8月17日诉来本院，请求判令被告赔偿损失。
上述事实，有原告向涧河派出所报案材料一份、太原市中心医院和山西医科大学第二附属医院门诊病历各一份、门诊收费票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因衣柜门安装是否不当一事发生争执，被告出手致原告左耳皮肤裂伤就诊，产生医药费损失，被告应予赔偿。原告主张误工费、营养费，原告并未住院，亦未提交误工证明、加强营养医嘱，证据不足，本院不予支持，原告主张交通费，未提交交通费票据，本院不予支持，原告主张停业期间房租、员工工资、耽误其他装修业务经济损失等，与被告致其左耳皮肤裂伤这一损害后果之间不具有因果关系，本院不予支持。被告张晖经�院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晖自本判决生效之日起十日内赔偿原告曹振飞医药费损失956.1元。
二、驳回原告曹振飞的其他诉讼请求。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告张晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 清
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执执字第00351号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
被执行人：王学枝。
第三人：刘会周。
第三人：岳西县梦然水电站。
本院在执行安徽岳西农村合作银行与王学枝借款合同纠纷一案中，因王学枝未履行本院（2010）岳民二初字第00193号民事调解书确定的债务。现查明：第三人刘会周系王学枝丈夫；第三人：岳西县梦然水电站系刘会周投资举办的个体工商户。在执行过程中上述第三人均表示对王学枝在安徽岳西农村合作银行借款承担还款责任及以岳西县梦然水电站承诺以电费收入偿还上述借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第269条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人刘会周为本案被执行人。刘会周应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人安徽岳西农村合作银行清偿债务20000元及约定利息。
二、追加第三人岳西县梦然水电站为本案被执行人。岳西县梦然水电站应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人安徽岳西农村合作银行清偿债务20000元及约定利息。
三、扣留第三人岳西县梦然水电站电费收入39000元。
第三人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二○一三年十月二十二日
书记员 彭华
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00192号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌虚开增值税专用发票于2014年7月10日被太仓市公安局取保候审。
被告人顾某。因涉嫌虚开增值税专用发票于2014年7月8日被太仓市公安局刑事拘留，2014年7月16日被取保候审。
辩护人池涛，江苏德龙律师事务所律师。
辩护人周黎明。
江苏省�仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人王某、顾某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉。被告人王某、顾某及辩护人池涛、周黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某于2011年8月，伙同顾某在明知上海市赫铭精密模塑有限公司与骏业金属制品（太仓）有限公司没有业务往来的情况下，以支付开票费的形式，介绍上海市赫铭精密模塑有限公司从骏业金属制品（太仓）有限公司虚开增值税专用发票两份，价税合计人民币150450元，涉及税款人民币21860.25元，税款己申报抵扣。公诉机关认为，被告人王某、顾某虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且均系主犯。被告人王某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王某、顾某当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实予以认罪。
被告人顾某的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人顾某认罪态度较好，当庭自愿认罪；2、被告人顾某系初犯，主观恶性较小；3、被告人顾某犯罪情节较轻；4、相关单位已补交了全部税款。综上，辩护人建议法庭对被告人顾某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年8月，被告人王某伙同被告人顾某在明知上海市赫铭精密模塑有限公司与骏业金属制品（太仓）有限公司没有业务往来的情况下，以支付开票费的形式，介绍上海市赫铭精密模塑有限公司从骏业金属制品（太仓）有限公司虚开增值税专用发票两份，价税合计人民币150450元，涉及税款人民币21860.25元，税款已由上海市赫铭精密模塑有限公司�国税部门申报抵扣。
2014年7月8日，被告人王某接电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，上海市赫铭精密模塑有限公司已补交了全部税款。
上述事实有公诉人举证，并经法庭质证、认证的未到庭证人宣某、杨某证言；公安机关出具和调取的到案经过、上海赫铭精密模塑有限公司营业执照、税务登记证、记账凭证、骏业金属制品（太仓）有限公司虚开的增值税专用发票、上海市松江区国家税务局出具的抵扣证明、相关银行卡查询单、补交税款材料；被告人王某、顾某供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人王某、顾某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人王某、顾某均起主要作用，均系主犯。太仓市人民检察院指控被告人王某、顾某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某犯罪以后主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，被告人顾某当庭自愿认罪，被告人王某、顾某系初犯，主观恶性较小，确有悔罪表现，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人王某从轻处罚，对被告人顾某酌情从轻处罚，并均适用缓刑。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十�条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 吴明珠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00192号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王某，个体废塑料生意。因涉嫌虚开增值税专用发票于2014年7月10日被太仓市公安局取保候审。 被告人顾某，个体废品生意。因涉嫌虚开增值税专用发票于2014年7月8日被太仓市公安局刑事拘留，2014年7月16日被取保候审。 辩护人池涛，江苏德龙律师事务所律师。 辩护人周黎明。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉［2014］636号起诉书指控被告人王某、顾某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉。被告人王某、顾某及辩护人池涛、周黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某于2011年8月，伙同顾某在明知上海市赫铭精密模塑有限公司与骏业金属制品（太仓）有限公司没有业务往来的情况下，以支付开票费的形式，介绍上海市赫铭精密模塑有限公司从骏业金属制品（太仓）有限公司虚开增值税专用发票两份，价税合计人民币150450元，涉及税款人民币21860.25元，税款己申报抵扣。公诉机关认为，被告人王某、顾某虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且均系主犯。被告人王某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人王某、顾某当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实予以认罪。 被告人顾某的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人顾某认罪态度较好，当庭自愿认罪；2、被告人顾某系初犯，主观恶性较小；3、被告人顾某犯罪情节较轻；4、相关单位已补交了全部税款。综上，辩护人建议法庭对被告人顾某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2011年8月，被告人王某伙同被告人顾某在明知上海市赫铭精密模塑有限公司与骏业金属制品（太仓）有限公司没有业务往来的情况下，以支付开票费的形式，介绍上海市赫铭精密模塑有限公司从骏业金属制品（太仓）有限公司虚开增值税专用发票两份，价税合计人民币150450元，涉及税款人民币21860.25元，税款已由上海市赫铭精密模塑有限公司向国税部门申报抵扣。 2014年7月8日，被告人王某接电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 案发后，上海市赫铭精密模塑有限公司已补交了全部税款。 上述事实有公诉人举证，并经法庭质证、认证的未到庭证人宣某、杨某证言；公安机关出具和调取的到案经过、上海赫铭精密模塑有限公司营业执照、税务登记证、记账凭证、骏业金属制品（太仓）有限公司虚开的增值税专用发票、上海市松江区国家税务局出具的抵扣证明、相关银行卡查询单、补交税款材料；被告人王某、顾某供述及其常住人口基本信息等证据证实。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人王某、顾某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人王某、顾某均起主要作用，均系主犯。太仓市人民检察院指控被告人王某、顾某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某犯罪以后主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，被告人顾某当庭自愿认罪，被告人王某、顾某系初犯，主观恶性较小，确有悔罪表现，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人王某从轻处罚，对被告人顾某酌情从轻处罚，并均适用缓刑。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 二、被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  唐松涛 人民陪审员  吴明珠 二〇一四年九月十八日 书 记 员  王 洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第473号
原告孔某某，男，1975年出生，汉族，农民。
委托代理人孙某某，山东民桥律师事务所律师。特别授权。
被告褚某某，男，1954年出生，汉族，退休职工。
被告褚某甲（系褚某某之子），男，1986年出生，汉族，居民。
被告王某（系褚某甲之妻），女，1982年出生，汉族，居民，住址同上。
被告周某某，男，1958年出生，汉族，居民。
被告�某某，男，1954年出生，汉族，居民。
被告袁某某，男，1953年出生，汉族，居民。
原告孔某某诉被告褚某某、褚某甲、王某、周某某、陈某某、袁某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人孙某某，被告褚某某、周某某到庭参加诉讼，被告褚某甲、王某、陈某某、袁某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，被告褚某某、褚某甲、王某共计向我借款50万元，借款期限为2012年2月23日至2012年5月22日，月息2.5%，且三人互相连带担保。被告周某某、陈某某、袁某某对以上借款提供连带担保。借款逾期后，经我多次催要各被告均未偿还我借款本金，自2013年8月未向我支付借款利息。请求判令被告偿还借款本金50万元及利息。
原告孔某某为证明其�张，提供以下证据：1、2012年2月23日孔某某分别与褚某某、褚某甲、王某、周某某、陈某某、袁某某签订的借款及担保合同3份。2、2012年2月23日褚某某、褚某甲、王某、周某某、陈某某、袁某某共同出具的借条3份。
被告褚某某辩称，我对借款事实没有异议，应该偿还给原告借款，只是我暂时没钱，我想办法尽快向原告还款。
被告褚某甲未到庭，亦未书面答辩。
被告王某未到庭，亦未书面答辩。
被告周某某辩称，我当时认为是中间人，不知道是担保人；既然我是担保人，我愿承担担保责任，同时我积极催促借款人偿还借款。
被告陈某某未到庭，亦未书面答辩。
被告袁某某未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明：2012年2月23日孔某某分别与被告褚某某、褚某甲、王某、周某某、陈某某、袁某某签订借款及担保合同；约定被告褚某某、褚某甲、王某向原告孔某某�别借款20万元、15万元、15万元；借款期限均自2012年2月23日起至2012年5月22日止，月利率2.5%；被告褚某某、褚某甲、王某三人之间互相提供连带责任担保。被告周某某、陈某某、袁某某对以上三笔借款均提供连带责任担保。2012年2月23日被告褚某某、褚某甲、王某、周某某、陈某某、袁某某共同出具借条3份。借款逾期后，原告多次向各被告催要借款本息，被告均未偿还给原告借款本金，利息已支付止2013年8月21日。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金50万元及利息。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告褚某甲、王某、陈某某、袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告孔某某提交的有效证据及证明的事实，即被告褚某某、褚某甲、王某分别向原告孔某某借款20万元、15万元、15万元均未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告褚某某、褚某甲、王某未能及时清偿债务，该行为违背诚实信用原则。对原告孔某某要求被告褚某某、褚某甲、王某分别偿还借款本金20万元、15万元、15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告孔某某主张的借款利息，因合同中约定的明显过高，依法调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2013年8月22日起计算。被告褚某某、褚某甲、王某三人之间依照约定应互相承担连带责任保证。被告周某某、陈某某、袁某某作为连带责任担保人，依法应承担连带保证责任。根据《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚某某于本判决生效后十日内支付给原告孔某某借款本金20万及利息（自2013年8月22日日起至本判决确认的履行届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告褚某甲于本判决生效后十日内支付给原告孔某某借款本金15万元及利息（自2013年8月22日日起至本判决确认的履行届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、被告王某于本判决生效后十日内支付给原告孔某某借款本金15万元及利息（自2013年8月22日日起至本判决确认的履行届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
四、被告褚某某、褚某甲、王某之间互相承担连带清偿责任；且各自在履行后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
五、被告周某某、陈某某、袁某某对上述款项承担连带清偿责任，且其在履行后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告褚某某、褚某甲、王某、周某某、陈某某、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 石秀波
二〇一四年六月九日
书 记 员 庞红瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初111号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人方某，男，1971年12月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，系中国某公司湘潭河西分公司政企部客服经理，住湘潭市雨湖区杨家湾。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被湘潭市公安局刑事拘留，同年2月20日经湘潭市公安局决定取保候审。同年3月18日经湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年4月28日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理�，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月12日20时许，被告人方某在湘潭市雨湖区杨家湾自家看电视过程中，个人在家喝了3两左右山西汾酒，后来听到楼下有人喊移车后，同日21时00分左右，方某便下楼驾驶自己的小型轿车，在本市雨湖区杨家湾路某小区后门（平时已锁，不通行车辆）过道倒车，准备将车停在路边，与在此路边停车准备接人彭某所驾驶的小型轿车车头左侧相撞，从而造成彭某所驾驶小型轿车有数处刮漆痕迹，彭某便下车与方某予以理论，并要求赔偿，方某以为是对方“碰瓷”的，便要彭某报警处理。彭某即向公安“110”报警，湘潭市公安民警交警支队雨湖大队民警赶到现场，发现方某一身酒气，便将其带至该队处理。经抽取方某血液并经湖南某司法鉴定中心检测，方某的血液中的乙醇浓度测定为167.5274mg/d1。次日，方某家属与彭某经人民调解协议，已赔偿支付彭某车辆维修费500元，并由彭某出具了谅解书。
上述事实，被告人方某在庭审中不持异议，并有证人彭某的证言，鉴定意见，抽取血样登记表及照片，到案经过，谅解书及收条，常口信息，道路交通事故认定书，车辆登记信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某驾车的行为是因根据他人要求移车引起的，可认定为犯罪情节轻微。据此，本院依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一七年五月十五日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要�处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3205号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，该社职工。
被告：张传合，农村居民。
被告：孙运玲，农村居民。
被告：张传龙，农村居民。
被告：李玉贤，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张传合、孙运玲、张传龙、李玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告张传合、孙运玲、张传龙、李玉贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张传合于2014年7月8日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款共计200000元，由孙运玲、张传龙、李玉贤提供连带责任保证，借款于2015年7月7日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金200000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告张传合、孙运玲、张传龙、李玉贤均未答辩。
经审理查明，被告张传合于2014年6月15日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款200000元。双方约定借款日期自2014年6月15日至于2015年7月7日，利率10.4000‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告孙运玲、张传龙、李玉贤为被告张传合的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期。经原告催收，被告已偿还部分欠款，尚欠190000元。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年5月12日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金190000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签字按手印的借款借据、最高额保证合同、个人借款合同、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张传合订立的借款合同，与被告孙运玲、张传龙、李玉贤订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张传合在原告处借款190000元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款190000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告孙运玲、张传龙、李玉贤签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传合于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款190000元及其利息（利息自2014年6月16日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告孙运玲、张传龙、李玉贤对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4100元，由被告张传合、孙运玲、张传龙、李玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈兰洋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更398号
罪犯张东龙，现在黄陵监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年3月30日作出（2012）黄刑初字第00021号刑事判决，以被告人张东龙犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年10月9日）。判决生效后，2012年4月18日交付执行。2014年7月3日，陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延中刑执字第01395号刑事裁定，裁定对罪犯张东龙减刑一年，现刑期执行至2017年10月9日。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯张东龙减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张东龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分19个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张东龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分19个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张东龙服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯张东龙系共同犯罪的主犯，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东龙有期徒刑减去十一个月（刑期执行至2016年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1129号
原告：李亚。
被告：钟葵。
被告：沈建国。
被告：金云农。
原告李亚为与被告钟葵、沈建国、金云农民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李亚、被告钟葵到庭参加诉讼，被告沈建国、金云农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚起诉称：钟葵、沈建国、金云农于2011年12月11日向李亚借款6万元，并约定一个月还清，利息按同期贷款利率的四倍计算。后经李亚多次催要，钟葵、沈建国、金云农拒不偿还。为此，李亚起诉至法院，请求判令：一、被告钟葵返还原告李亚借款6万元；二、被告沈建国、金云农承担连带清偿责任；三、被告钟葵、沈建国、金云农承担本案诉讼费。
原告李亚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款合同一份，用以证明被告钟葵向原告李亚借款6万元，被告沈建国、金云农为借款提供担保的事实。
被告钟葵答辩称，借款属实。
被告钟葵未向本院提供证据。
被告沈建国、金云农未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李亚提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告李亚提供的证据，被告钟葵质证无异议，本院认为该证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2011年12月11日，钟葵向李亚借款6万元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2011年12月11日至2012年3月11日止。借款合同中载明“本合同签订之日该笔借款现金人民币陆万元乙方（钟葵）已收到”。沈建国、金云农作为保证人在借款合同中签字。借款期限届满后，李亚未按约归还借款，沈建国、金云农亦未承担保证责任。为此，李亚起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告李亚与被告钟葵之间的借贷关系及与被告沈建国、金云农之间的保证关系均合法有效。被告钟葵收到借款后未按约返还，应承担返还借款的民事责任。被告沈建国、金云农作为保证人，应对被告钟葵的债务承担连带清偿责任。原告李亚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟葵于本判决生效后十日内返还原告李亚借款60000元；
二、被告沈建国、金云农对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告钟葵负担，被告沈建国、金云农负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王学聪
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 佳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1442号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月1日被东
阳市公安局刑事拘留，同年9月11日依法变更强制措施为监视
居住，经本院决定，于2013年10月21日依法逮捕。现羁押于东
阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1481号起诉书指
控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依
法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用
简易程序，于2013年10月21日转为普通程序审理，本院依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理
检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年8月31日晚上，被告人李
××与其女儿罗某某在本市××镇××村何某、余某的暂
住处做客。期间，罗某某先行离开，被告人李某趁余某出
门洗衣服、何某上厕所，室内无人之际，窃得何某放在床
上被子下的人民币4500元，并藏于自己内裤和裤子口袋里欲逃
离现场时，何某予以阻止并报警。案发后，公安机关从被告
人李某处追缴赃款人民币4500元并发还被害人。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述
、证人证言、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还清单
、谅解书、户籍证明、抓获经过及被告人供述等证据。根据上
述事实和证据，公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目
的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提
请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判
处。
被告人李某辩称，她喝醉酒，不清楚自己身上的钱是
哪里来的。
经审理查明，2013年8月31日晚上，被告人李某与其女
儿罗某某到租××于本市××镇××村的同乡余某及何某
的家中做客，并受邀一同吃饭，期间何某曾掀开床上的被褥
取钱。后罗某某有事先行离开，余某、何某先后离开房间
，被告人李某遂乘机从床上的被褥窃得人民币4500元，藏放
于内裤和裤子口袋里，后欲逃离现场时，何某予以阻止并报
警。公安民警前来处警将被告人李某传唤至公安机关，从其
身上搜出赃款人民币4500元并发还被害人何某。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经质证的下列证据证
实，本院予以确认：1、被害人何某的陈述，证实2013年8月
31日晚上，他妻子余某的同乡李某及女儿到家中吃饭时，
他曾从被子下取钱给余某去买东西。后李某的女儿先离开
，他与余某先后离开房间，他回到房间欲从被子下取钱买烟
时发现4500元钱没有了，他问李某有没有拿，其不承认，他
遂拉住李某并报警的经过情况。2、证人余某的证言，证实2013年8月31日晚上，她跟何某及同乡李某母女一同吃
饭，后她离开房间去洗衣服，回到房间后，何某称放在被子
下的四、五千元钱不见了，怀疑是李某母女拿的，后何某
报警，警察把李某及女儿带到派出所的经过情况。3、证人
罗某某的证言，证实2013年8月31日晚上，她和母亲李某到
同乡家中吃饭，在场的还有同乡的男朋友，同乡的男朋友曾从
被子下面取钱。后她有事先离开，李某与同乡的男朋友一起
喝酒。后到晚上8时许，她接到李某的电话称老乡的钱丢了
，怀疑是她与李某拿的，不让其离开，她就赶了回去，她与
李某被公安民警带到派出所的经过情况。4、公安机关制作
的搜查笔录，证实公安民警对李某进行搜查，从其内裤里搜
出人民币4400元，从其裤子右边口袋中搜出人民币100元的经
过情况。5、扣押及发还物品清单，证实公安机关从李某处
扣押赃款人民币4500元并发还被害人的经过情况。6、公安机
关制作的现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。7、谅解
书，证实被告人李某取得被害人谅解的情况。8、公安民警
出具的抓获经过，证实被告人李某的归案经过情况。9、户
籍证明，证实被告人李某的出生年月日及家庭住址等身份情
况。10、被告人李某对上述事实所作的供述。
对于被告人李某在庭审中辩解其喝醉酒，不知道身上
的钱是哪里来的，经审理认为，被告人李某见财起意，从何
某某住处的被褥下窃得人民币4500元的事实，有被害人何某
的陈述、证人余某的证言证实，且公安民警案发后即从其身
上搜出赃款，被告人李某归案后亦曾供述其盗窃的事实，足以认定。故被告人李某的上述辩解，与事实不符，本院不予
采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密
手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃
罪；公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案犯罪所得
已被追回，可对被告人李某酌情从轻处罚。为维护社会治安
秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之
规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2014年2月9日止；
罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一三年十月三十日
代书 记员 蒋 伟
强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0318号
原告赵玉先
被告邓广新
原告赵玉先与被告邓广新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周立新独任审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告赵玉先及其委托代理人梅家宝，被告邓广新的委托代理人徐向民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉先诉称，原被告双方均个体户，期间双方在业务往来中，经结算被告尾欠原告3.5万元货款，于2008年5月20日出具欠条一张给原告，后来原告曾多次找被告催要，但至今未果，为了维护原告的权益，故具状贵院，请求判令被告给付欠款3.5万元并承担诉讼费用。
被告邓广新辩称，原告所诉事实与案件的事实不符，原被告均做水渣生意，被告是盱眙县打石山水泥厂（另称盱眙县兴眙水泥厂）的客户，原告与打石山水泥厂之间没有关系，因为原告不是盱眙县打石山水泥厂的客户，所进材料不能入账（即是不能以个人名义到盱眙县打石山水泥厂挂账），该批货物由原告委托被告以被告名义入账，入账前被告给付了原告3万元，尚有3万元的水渣款写成欠条，入账后盱眙县打石山水泥厂经营亏损，由盱眙县人民政府出面将原盱眙县打石山水泥厂的债务转让给盱眙欧亚水泥公司，经政府协商经过协调，对原盱眙县打石山水泥厂的债权按照45%折价给付，所以按照政府协调政策对原告所购的水渣款被告已经多付给原告3000元，被告并不欠原告的货款，原告应当返还给被告多给付的3000元钱。
经审理查明，2008年5月20日，原告赵玉先与被告邓广新就水渣买卖进行结算，被告欠原告35000元，并由被告立欠条给原告，欠条载明“今欠到赵玉先现金叁万伍千元正，此据，邓广新，08年5月20日。”此后，原告多次向被告追要，被告未付款，引起诉讼。
上述事实，有原告、被告代理人的陈述，原告提交的被告书写的欠条、被告提供的盱眙县兴眙水泥有限公司入库单等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是，原、被告间是买卖关系还是委托代理关系。被告向原告出具欠条，载明欠原告赵玉先款，说明被告认可其与原告间是买卖关系。被告辩称其受原告委托代为原告向买受方盱眙县兴眙水泥有限公司交货、要款才出具欠条给原告未能提供证据，本院不予采信。被告将其对盱眙县兴眙水泥有限公司拥有的债权转让给他人，与其对原告负有债务应承担的责任没有关联。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邓广新于本判决生效后二十日内给付原告赵玉先水渣款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告邓广新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 周立新
二〇一四年二月二十八日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执995号
申请执行人：张秋生，男，1963年6月26日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：董国兴，男，1956年8月15日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：郁惠芹，女，1956年11月9日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张秋生与被执行人董国兴、郁惠芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏0582民初12319号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：董国兴、郁惠芹支付张秋生施工款12665元，限董国兴、郁惠芹于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取计58元，由董国兴、郁惠芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。立案执行标的12665元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年2月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年5月31日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年3月1日、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示，除被执行人郁惠芹名下有5100元外，无其他可供执行的财产。本院将上述款项予以了扣划，并发放给申请执行人
3、2018年2月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查询到董国兴名下有位于张家港市××花园××室的房地产登记信息，但上述不动产已被本院另案拍卖处置。另查明，被执行人董国兴、郁惠芹结欠大量债务。
4、2018年5月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的12665元，实际执行到位5100元，剩余7565元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年七月十二日
书记员 王园园
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执995号申请执行人：张秋生，男，1963年6月26日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：董国兴，男，1956年8月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：郁惠芹，女，1956年11月9日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张秋生与被执行人董国兴、郁惠芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏0582民初12319号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：董国兴、郁惠芹支付张秋生施工款12665元，限董国兴、郁惠芹于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取计58元，由董国兴、郁惠芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。立案执行标的12665元及利息。案件执行过程如下：1、2018年2月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年5月31日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年3月1日、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示，除被执行人郁惠芹名下有5100元外，无其他可供执行的财产。本院将上述款项予以了扣划，并发放给申请执行人3、2018年2月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查询到董国兴名下有位于张家港市××花园××室的房地产登记信息，但上述不动产已被本院另案拍卖处置。另查明，被执行人董国兴、郁惠芹结欠大量债务。4、2018年5月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12665元，实际执行到位5100元，剩余7565元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年七月十二日书记员  王园园
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初86号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，住广州市海珠区。原任广州市海珠区官洲街道党工委书记、工委主任，历任广州市海珠区江南中、官洲街道党工委书记、工委主任。因本案于2015年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2015〕2222号起诉书指控被告人梁某犯受贿罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2008年至2015年间，被告人梁某在担任广州市海珠区江南中、官洲街道党工委书记期间，利用职务的便利，为承租、经营停车场、菜市场等的陈龙、ＸＸ强、尹忠谦（均另案处理）谋取利益，多次非法收受上述三人贿送的人民币合计124000元。案发后，被告人梁某家属代为退出赃款人民币150000元。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了证人证言、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某有自首行为，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某承认控罪。
经审理查明，2008年至2015年间，被告人梁某在担任广州市海珠区江南中、官洲街道党工委书记期间，利用职务的便利，为承租、经营停车场、菜市场等的陈龙、ＸＸ强、尹忠谦（均另案处理）谋取利益，多次非法收受上述三人贿送的人民币合计124000元。案发后，被告人梁某家属代为退出赃款人民币150000元。
以上事实，被告人梁某在庭审中并无异议，且有破案经过、户籍资料、有关合同、外汇管理局出具人民币兑港币汇率证明、情况说明、赃款退赃收据，证人陈某、朱某、尹某的证言及被告人梁某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人梁某犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且在案发后能积极退回全部犯罪所得，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案被告人梁某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月二十日，罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月20日起执行至2016年6月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人梁某退出受贿所得人民币124000元，予以没收，上缴国库（该判项由广州市海珠区人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 袁智健
人民陪审员 梁国华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄秋霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）宜刑终字第00148号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某杰，男，1961年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。
诉讼代理人黄益、丁国安，安徽国誉律师事务所律师。
原审被告人丁某太，小名某伢，男，1954年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年8月1日被怀宁县公安局依法取保候审。
安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人丁某太犯故意毁坏财物罪附带民事赔偿一案，于二0一二年六月七日作出（2011）怀刑初字第00187号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人丁某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，询问了上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人丁某太与原告人丁某杰系邻居。两家毗邻的房屋后面有一空隙地，一棵大朴树生长在该空隙地上。20世纪80年代末90年代初，原告人丁某杰在紧邻被告人丁某太老土砖房屋南面砌了一道石头墙，自此两家为宅基地的使用权及其它相邻问题一直争执不断。2011年5月29日7时许，被告人丁某太因计划修路，认为生长在石头墙东南面的大朴树挡道并影响其父母亲居住的土砖房顶安全、排水，从而擅自指使曹某生等人将大朴树用电锯从根部锯断，后用绳子拉拽伐倒。原告人丁某杰父亲丁某兴回家发现后阻止砍伐行为，并向怀宁县公安局黄龙派出所报警。经鉴定，被砍伐的朴树价值人民币5300元（不含残值300元）。案发后，被告人丁某太交出赔偿款5300元。
在案件审理过程中，怀宁县林业局接受委托，从被砍伐的朴树的根部锯取样盘后进行树龄鉴定，认定该株朴树的树龄为40年正负一年。
原判依据接受刑事案件登记表和立案决定书；被告人丁某太的到案经过；证人曹某生、丁某凡、程某结、丁某安、曹某喜、檀某英、曹某声、丁某枝、丁某环和潘某杰的证言；原告人丁某杰妻子潘某娣及其父亲丁某兴的陈述；案发现场勘验笔录、绘图及照片；怀宁县黄龙镇金河村委会出具的《证明材料》和《关于丁某太与丁某杰的宅基地纠纷处理意见》；怀宁县林业局的树龄鉴定报告和怀宁县价格认证中心价格鉴定结论书；怀宁县公安局扣押物品清单；被告人丁某太的供述；被告人丁某太的户籍证明等证据认为，被告人丁某太擅自指使他人砍伐朴树，毁坏的财物价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。因本案系因相邻纠纷引起，犯罪情节轻微，可对被告人丁某太免予刑事处罚。原告人丁某杰主张该朴树属于其家庭所有，虽有一定的证据和事实基础，但因其陈述该朴树系其父亲丁某兴于1962年栽种，与该朴树的树龄40年正负一年不相符。而本院委托的机构对树龄的鉴定应当是科学、客观的，故原告人主张对被伐朴树享有所有权存在瑕疵。原告人要求被告人丁某太赔偿损失的附带民事诉讼请求，因证据不足，难以支持。经怀宁县人民法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以被告人丁某太犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；驳回原告人丁某杰要求被告人丁某太赔偿损失的诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人丁某杰不服，以一审法院对丁某杰免于刑处，量刑畸轻；一审法院驳回其诉讼请求错误，请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求，赔偿其各项经济损失合计12735元，并要求原审被告人停止侵害，赔礼道歉。
上诉人丁某杰的诉讼代理人认为本案中的朴树系丁某杰家所有，请求法院判令丁某太赔偿丁某杰的相关经济损失。同时提交丁某杰家建房证及证人程某结的调查笔录。
经审理查明，原审被告人丁某太故意毁坏财物附带民事赔偿一案，由附带民事诉讼原告人丁某兴与丁某杰共同提起诉讼，但一审法院在判决时遗漏了附带民事诉讼原告人丁某兴，对丁某兴的诉讼请求也未进行实体处理，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。
本院认为，原审被告人丁某太擅自指使他人砍伐朴树，毁坏的财物价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审鉴于本案系因相邻纠纷引起，犯罪情节轻微，对原审被告人丁某太免予刑事处罚。但附带民事部分由于原审法院遗漏一附带民事诉讼原告人，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2011）怀刑初字第00187号刑事附带民事判决的第（二）项，即驳回附带民事诉讼原告人丁某杰要求被告人丁某太赔偿损失的诉讼请求；
二、对本案的附带民事诉讼部分发回怀宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一二年八月二十三日
书记员 於笑仙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8979号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：谭小霞,女,1984年10月13日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告谭小霞物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取31元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年七月六日
书记员 陈亚玮
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初98号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人黄海忠，男，1982年11月23日出生于浙江省桐乡市，汉族，初中文化，自谋职业，户籍地浙江省桐乡市，现住四川省冕宁县。2016年11月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人黄海忠犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人黄海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年11月8日下午，黄海忠在石棉县人民路“老味道”餐馆饮酒。当晚21时许，黄海忠驾驶丰田小型轿车搭载范某由县城往雅西高速路口方向行驶。黄海忠行驶至雅西高速路口处，被石棉县公安局民警查获。民警在检查中发现黄海忠有饮酒驾驶嫌疑，现场用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气酒精测试，经测试其酒精含量为88.7mg/100mL。随后，民警将黄海忠带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。
2016年11月14日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，黄海忠血液样本中酒精浓度为：96.4mg/100mL。
上述事实，被告人黄海忠在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证人郑某、范某的证言，被告人黄海忠的认罪供述，酒精含量呼气测试报告、测试照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，光盘制作说明、讯问视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄海忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为96.4mg/100mL，黄海忠的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人黄海忠犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄海忠归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人黄海忠系初犯，认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人黄海忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1491号
原告王某某，女，1964年4月22日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王甲，女，1967年4月29日出生，汉族，某铁路局某客运段职工（系原告妹妹）。
被告何某某（曾用名何孝阻），男，1960年5月11日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
原告�某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王甲、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年12月经人介绍相识，次年2月13日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常吵闹，被告痴迷于打麻将，不务正业，对家庭不负责。原告曾于2012年8月向宁夏银川市西夏区人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但原告与被告关系没有任何和好可能。双方感情已彻底破裂，无法共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚；被告退还原告住房公积金24000元；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。原告要求退还的住房公积金我已经花光了�
经审理查明，原、被告于1989年12月经人介绍相识，次年2月13日自愿登记结婚，双方均系再婚。原告与其前夫生有一子，随原告共同生活，已成年。原、被告婚后感情一般，无子女。双方后因家务琐事发生纠纷，自2012年4月起分居生活至今。原告王某某曾于2012年8月来院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂，无法共同生活为由提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告退还原告住房公积金24000元。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产。2012年原告提取其名下的住房公积金24000元，交给被告管理，被告已将该款已经被被告用于生活消费。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、（2012）夏民初字第1377号民事判决书、证明二份等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原�被告本应珍惜已建立起的夫妻感情，但双方为家务琐事发生矛盾，不能正确处理，经常吵闹，双方已分居生活两年之久，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原告要求被告退还其住房公积金24000元，因在其婚姻关系存续期间被告已将该款已经被被告用于生活消费，故本院不予支持不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告何某某离婚；
二、原告王某某的个人生活用品归其所有；被告何某某的个人生活用品归其所有。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四�八月二十五日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页