甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初28号
原告：陈玉平，女，1953年3月17日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被告：刘贵，男，1950年1月19日出生，汉族，定西市交通局公路工程局退休工人，住定西市安定区。
被告：马桂英，女，1954年5月20日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。（系刘贵妻子）
原告陈玉平与被告刘贵、马桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉平、被告刘贵到庭参加了诉讼，被告马桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉平向本院提出诉讼请求：1.判令刘贵、马桂英向陈玉平清偿借款30000元，并支付自2004年12月8日至2017年12月7日的借款利息39000元；2.诉讼费用由刘贵、马桂英负担。事实和理由：2004年12月8日，刘贵、马桂英以资金周转困难为由，共同从陈玉平处借款30000元，双方口头约定利息为3000元/年，借款期限为一年，由易菊花作为保证人提供连带责任保证。后刘贵、马桂英向陈玉平出具了借据，陈玉平向刘贵、马桂英交付了现金30000元。期限届满后，陈玉平要求刘贵、马桂英清偿借款时，刘贵、马桂英始终拒不偿还。2017年1月15日，刘贵向陈玉平出具借条1份，就该笔借款及利息再次进行确认，并承诺于2017年8月底前清偿全部借款及利息共计69000元。现因刘贵未依约还款而形成诉讼。
刘贵辩称，为治疗其子所患疾病，刘贵、马桂英确于2004年12月8日从陈玉平处借款30000元，并口头约定利息为3000元/年，借款期限为一年。但刘贵、马桂英向陈玉平出具了借据之后，陈玉平实际给付借款27000元，预扣了一年的利息3000元。刘贵忘记易菊花是否作为保证人在借条中签名。后刘贵于2005年2月13日以现金方式向陈玉平清偿借款3000元，于2006年2月19日以现金方式向陈玉平清偿借款1500元，于2015年1月26日以现金方式向陈玉平清偿借款4000元，于2015年12月19日以现金方式向陈玉平清偿借款3000元，于2017年1月15日以现金方式向陈玉平清偿借款3000元；马桂英于2008年7月4日以现金方式向陈玉平清偿借款1500元，于2008年7月18日以现金方式向陈玉平清偿借款3000元，以上共计19000元，但清偿上述借款时双方并未约定是借款还是利息。2017年1月15日，刘贵在陈玉平之女家中清偿前述3000元时，在陈玉平之女写好的借条上签名捺印，并在借条上补充写明“年利3000元（叁仟元）”、“以上情况属实”等。2017年8月底，刘贵将其在上述借条中签名之事告知了马桂英。现刘贵同意清偿借款，但要求将陈玉平预先扣除的3000元利息及其与马桂英先后向陈玉平清偿的19000元扣除。
马桂英经传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，认证如下：陈玉平提交的“刘贵”、“马桂英”于2004年12月8日向陈玉平出具的“借据”，能够证明刘贵、马桂英于2004年12月8日从陈玉平处借款30000元的事实，故予以采信，对其证明效力予以认定；陈玉平提交的“刘贵”于2017年1月15日向陈玉平出具的借条，能够证明刘贵于2017年1月15日就诉争30000元借款及39000元利息重新向陈玉平出具借条的事实，亦能够证明陈玉平与刘贵、马桂英约定借款利息为3000元/年的事实及刘贵承诺于2017年8月底清偿借款的事实，但陈玉平欲证明刘贵、马桂英从未还本付息的事实与案件事实不符，故对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对其证明效力部分予以认定；刘贵提交的其手写的“借款及还款记录”，不具备证据的形式要件，且陈玉平不予认可，故不予采信；刘贵提交的陈玉平分别于2008年7月4日、2008年7月18日向马桂英出具的“收据”两份，陈玉平予以认可，且刘贵与陈玉平均认可将该两笔款项认定为马桂英支付的利息，故能够证明马桂英曾于2008年7月4日向陈玉平支付利息1500元、于2008年7月18日向陈玉平支付利息3000元的事实，故予以采信，对其证明效力予以认定。另外，马桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其对陈玉平向法庭提交的证据的质证权利。
本院经审理认定事实如下：2004年12月8日，刘贵、马桂英从陈玉平处借款30000元，双方口头约定借款利息为3000元/年，借款期限为一年。当日，刘贵、马桂英共同向陈玉平出具了借据，载明“今借到！陈玉平现金30000.00（叁万）元正。今借到：刘贵马桂英保人：易菊兰2004年12月8日”，易菊兰作为保证人在借据中签名，后陈玉平以现金方式向刘贵、马桂英给付借款30000元。2008年7月4日，马桂英向陈玉平支付利息1500元，陈玉平向马桂英出具了收据；2008年7月18日，马桂英向陈玉平支付利息3000元，陈玉平向马桂英出具了收据。2017年1月15日，刘贵在陈玉平之女胡晓红书写的借条中签名捺印，该借条载明“2004年12月8日借陈玉平和胡易隆现金30000元（叁万元整），于2017年8月底归还，应还本金30000元，利息39000元，合计69000元（陆万玖仟元整）”，刘贵签名时补充写明“年利3000元（叁仟元）”、“以上情况属实。”等。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。”的规定，陈玉平与刘贵、马桂英间的借款合同自陈玉平于2004年12月8日向刘贵、马桂英实际提供借款时生效，对双方均具有拘束力，刘贵、马桂英负有在借款期限届满后向陈玉平全额清偿借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，刘贵辩称陈玉平于2004年12月8日给付借款时，预先扣除了3000元利息，但其未提交有效证据证明其主张，且刘贵于2017年1月15日向陈玉平出具的借条中载明“2004年12月8日借陈玉平和胡易隆现金30000元（叁万元整），于2017年8月底归还，应还本金30000元，利息39000元，合计69000元（陆万玖仟元整）”，应当认定为刘贵对借款数额为30000元的确认，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由刘贵、马桂英承担举证不能的不利后果，对刘贵主张借款为27000元的辩解，不予采纳；认定陈玉平向刘贵、马桂英实际给付的借款为30000元。刘贵辩称其与马桂英曾先后分7次向陈玉平支付利息19000元，但其提交的证据仅能够证明马桂英曾于2008年7月4日向陈玉平支付利息1500元、于2008年7月18日向陈玉平支付利息3000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，举证不能的不利后果亦应由刘贵、马桂英承担，故对刘贵主张其与马桂英已向陈玉平支付利息19000元的辩解，不予采纳，认定刘贵、马桂英已向陈玉平支付利息4500元。另外，陈玉平请求刘贵、马桂英向其支付自2004年12月8日至2017年12月7日的利息39000元，其中应当包含自2004年12月8日至2005年12月7日的利息3000元及自2005年12月8至2017年12月7日的逾期利息36000元（12年*3000元/年）。陈玉平、刘贵在庭审过程中均认可借款时双方口头约定的借款利息为3000元/年，故对陈玉平要求刘贵、马桂英向其支付自2004年12月8日至2005年12月7日的利息3000元的主张，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”刘贵于2017年1月15日重新向陈玉平出具的借条中载明“应还本金30000元，利息39000元”“年利3000元（叁仟元）”，应当视为刘贵与陈玉平约定逾期利率为3000元/年，且刘贵辩称其于2017年8月底将其重新向陈玉平出具借条之事告知于马桂英，故对陈玉平主张刘贵、马桂英向其支付自2005年12月8至2017年12月7日的逾期利息36000元的请求，予以支持，但应将马桂英已经支付的4500元扣除。
综上，刘贵、马桂英应向陈玉平清偿借款30000元，支付自2004年12月8日至2005年12月7日的利息3000元及自2005年12月8至2017年12月7日的剩余逾期利息31500元，共计61500元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由刘贵、马桂英于本判决生效之日起90日内共同向陈玉平清偿借款30000元，并支付自2004年12月8日至2005年12月7日的利息3000元及自2005年12月8至2017年12月7日的剩余逾期利息31500元，共计61500元；
二、驳回陈玉平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，因适用简易程序减半收取763元，由刘贵、马桂英共同负担680元，由陈玉平负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苑津萍
二〇一八年二月二日
书记员 高旭宁