山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4444号原告：钟源。委托诉讼代理人：李邦广，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曲舰。被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河六路***号众城大厦**号楼108。统一社会信用代码91371600788483991Y。负责人：钱冰，保险公司经理。委托诉讼代理人：刘天龙，男，保险公司职工（特别授权代理）。原告钟源与被告曲舰、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。在诉讼过程中，被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经原被告双方共同选取，本院委托，山东金正法医司法鉴定所于2017年3月20日出具鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2017年1月19日、2017年3月28日两次公开开庭进行了审理，原告钟源委托诉讼代理人李邦广、被告曲舰、被告保险公司委托诉讼代理人刘天龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计670000元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告曲舰驾驶鲁Ｍ×××××号客车沿焦临路行驶至邹平县焦桥镇小位家村北时，与步行的原告钟源发生事故，导致钟源受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告曲舰负事故主要责任，原告钟源负事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险,保险公司应当对原告损失承担赔付责任。2016年5月，原告因前期损失诉至法院，后原告在住院期间又发生大额医疗费用，经邹平县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为四级，需大部分护理依赖。现因赔偿事宜，原告再次诉至法院。被告曲舰辩称，同意赔偿原告损失。被告保险公司辩称，待核实原告提供的证据后，对原告合理合法的损失同意在保险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；被告保险公司前期已赔付原告207425.96元。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告钟源在庭审中向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书复印件1份、邹平县人民法院(2016)鲁1626民初1668号民事判决书1份。证明2015年12月23日，被告曲舰驾驶鲁Ｍ×××××号客车，沿邹平县焦临路由南向北行驶至焦桥镇小位家村北时与原告发生事故，被告曲舰承担主要责任。鲁Ｍ×××××号客车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业险各一份。被告保险公司已经在交强险及商业险范围内赔偿原告207425.96元。原告钟源自2015年12月23日至2016年4月5日期间的医疗费已经处理完毕；证据2.邹平县中医院住院病历1份、结账汇总明细1份、住院收费单据2张。证明原告钟源自2016年4月5日至10月24日在邹平县中医院继续住院202天，花费医疗费73222.29元。其中1张单据是原告钟源在邹平县人民医院司法鉴定所鉴定时临时住院支出312.78元，共计支出医疗费73535.07元；证据3.邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定书1份、收据1份。证明原告钟源因交通事故造成四级伤残。误工时间320天，护理期间需要两人护理320天。护理依赖程度为大部分护理依赖。原告钟源为此支出鉴定费1800元；证据4.山东XX特种合金装备有限公司证明1份、劳动合同1份、工资表3份、银行交易明细1份。证明原告钟源在山东XX特种合金装备有限公司做业务员，因事故自2015年12月23日至今未上班工资停发。月平均工资为6835.33元；证据5.钟源家庭户籍登记卡复印件2份、钟某1、李某某身份证复印件各1份。证明原告钟源的被扶养人钟某2于2015年10月19日出生。原告钟源的护理人员为其父亲钟某1、母亲李某某；证据6.钟源父亲钟某1工作单位山东XX地毯有限公司工资发放明细表1份、单位证明1份、收入证明1份。证明钟某1因儿子钟源交通事故住院护理，自2015年12月23日工资停发，月工资平均3300元；证据7.交通费单据1宗。证明原告支出交通费2000元；证据8.营业执照复印件2份(加盖单位公章)。证明原告钟源系山东XX特种合金装备有限公司职工，其单位为其提供营业执照证明其资质；护理人员钟某1系山东XX地毯有限公司职工，其单位为其提供营业执照证明其资质。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为医疗费应扣除非医保用药后按责任比例赔付；对证据3有异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，保险公司保留重新鉴定的权利；且误工时间及护理时间过长，护理依赖程度较高；鉴定费不予承担；原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对证据4有异议，认为工资表未加盖公司财务章，且没有提供纳税证明；工资证明与工资流水不符；对证据5无异议；对证据6有异议，认为未提供劳动合同，工资表未盖财务章，主张按农村标准予以计算护理费；对证据7有异议，认为数额过高，请法院酌定；对证据8有异议，认为原告未提供劳动合同、工资单，无法证明原告及护理人员系单位职工。经质证，被告曲舰对原告提交的证据1-7无异议，对证据8同被告保险公司质证意见。在庭审中，本院向原被告双方出示山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份。经质证，原告钟源及被告曲舰无异议，被告保险公司有异议。被告曲舰、保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据及山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日21时50分左右，被告曲舰驾驶鲁Ｍ×××××号客车，沿焦临路由南向北行驶至邹平县焦桥镇小位家村北时，与行人钟源发生事故，致车辆损坏，钟源受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告曲舰负事故的主要责任，原告钟源负事故的次要责任。原告受伤后在邹平县人民医院先后住院治疗共计104天，伤情经诊断为脑干损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左顶部硬膜外血肿、肝囊肿、脑室出血、右侧额颞顶部硬膜下积液，支出门诊及住院医疗费用共计270999.71元。原告的前期损失，已经本院出具(2016)鲁1626民初1668号民事判决处理，被告保险公司已在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费207425.96元。后原告又于2016年4月5日至2016年10月24日在邹平县中医院住院治疗202天，支出医疗费73222.29元，伤情经诊断为脑外伤术后、脑出血、颅骨骨折、症状性癫痫。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，钟源脑外伤致左侧肢体功能障碍构成道路交通事故四级伤残；误工期评定为自受伤至评残前一日，计320日；护理期评定为自受伤至评残前一日，计320日，护理人数建议为2人护理；护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告钟源为此支出住院医疗费312.78元、鉴定费1800元。钟源出生于1991年8月20日，系邹平县焦桥镇XX村居民。山东XX特种合金装备有限公司出具证明、劳动合同、工资表，证实钟源系该单位职工，因交通事故致伤自2015年12月23日至今未上班，工资停发。根据原告提交的银行交易明细计算，其月平均工资收入为4435.68元。原告钟源住院期间及出院后由其父亲钟某1、母亲李某某护理。山东XX地毯有限公司出具证明及工资表，证实钟某1系该单位职工，其月平均工资收入为3287元，因护理钟源请假，期间工资停发。李某某系邹平县焦桥镇XX村居民。原告钟源的被扶养人其女儿钟某2，出生于2015年10月19日，系邹平县焦桥镇XX村居民。原告主张因本次事故支出交通费2000元。后因赔偿事宜，原告再次诉至本院。在诉讼过程中，被告保险公司对邹平县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经原被告双方共同选取，本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人钟源左侧偏瘫构成四级伤残。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号客车车主系被告曲舰，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，曲舰具有合法的驾驶资格。(2016)鲁1626民初1668号民事判决中，鲁Ｍ×××××号客车机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元已使用完毕，商业三者险赔偿限额已用去197425.96元。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费73222.29元。原告主张因本次事故后期又支出医疗费73222.29元，被告提出异议，认为应扣除非医保用药部分，本院认为，被告未提交相应证据证实其异议理由，且原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细等予以佐证，证据充分，故对上述医疗费予以支持；2.住院伙食补助费9180元［306天(104天+202天)×30元/天)］。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费37312元(3500元/月÷30天×320天)。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的误工期评定为自受伤至评残前一日，计320日；护理期评定为自受伤至评残前一日，计320日，护理人数建议为2人护理；护理依赖程度评定为大部分护理依赖。被告保险公司提出异议，认为鉴定的误工时间及护理时间过长，护理程度较高，但被告保险公司未提交相应证据证实其主张，故本院对邹平县人民医院司法鉴定所出具的以上鉴定意见予以确认。原告已提交工作单位的证明、工资表、银行交易明细，证实其误工损失情况，证据充分，故本院对其要求按月平均工资计算误工费的主张予以支持。因原告未提交相应的纳税证明，故对其月工资收入超过3500元的部分不予支持；4.护理费54044.8元［3287元/月÷30天×320天+(12930元+8748元)/年÷365天×320天)］。原告主张其父亲钟某1、母亲李某某护理，并提交护理人员钟某1工作单位证明、工资表，证实其因护理原告造成的误工损失情况，故对原告要求按钟某1月平均工资计算护理费的主张予以支持；因李某某系邹平县焦桥镇XX村居民，故其护理费均按农村居民标准计算；5.长期护理费303492元［(12930元+8748元)/年×20年×70%］。因原告主张其长期护理人员为其母亲李某某，故其长期护理费按农村居民标准计算；6.残疾赔偿金233072.6元［残疾赔偿金181020元(12930元/年×20年×70%)+被扶养人生活费52050.6元(8748元/年×17年×70%÷2人)］。经山东金正法医司法鉴定所鉴定，原告钟源左侧偏瘫构成四级伤残。被告保险公司提出异议，但未提交证据证实其异议，本院认为，该鉴定结论系原被告双方共同选取的鉴定机构出具，且鉴定程序合法，结论适当，故本院对该鉴定意见书予以确认。因原告钟源及其被扶养人钟某2均系邹平县焦桥镇XX村居民，故其残疾赔偿金及被扶养人生活费均按农村居民标准计算；7.精神损害抚慰金7000元。根据原告的伤残等级，对其精神损害抚慰金予以支持7000元为宜；8.交通费2000元。本院认为，根据原告的住院时间、地点、护理情况，对其支出的交通费予以支持2000元为宜；9.鉴定费2112.78元(住院费用312.78元、鉴定费1800元)。该费用系原告因做司法鉴定支出的合理费用，本院予以支持。综上，原告本次诉讼合理损失共计713236.47元。综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟源残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计110000元。原告的剩余损失除鉴定费外共计601123.69元(713236.47元-110000元-2112.78元)，应由被告保险公司在商业三者险剩余赔偿限额(500000元-197425.96元)内按被告曲舰所负事故的主要责任承担302574.04元，由被告曲舰承担178324.91元(601123.69元×80%-302574.04元)。鉴定费2112.78元，由被告曲舰按所负事故的主要责任承担1690.22元(2112.78元×80%)。被告曲舰共计应赔偿原告钟源180015.13元(178324.91元+1690.22元)。原告钟源的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告钟源医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计110000元；二、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告钟源医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计302574.04元；三、被告曲舰于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟源医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计180015.13元；四、驳回原告钟源在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，财产保全费2020元，共计7270元，由原告钟源负担820元，被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4450元，由被告曲舰负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一七年四月十一日书记员  王晓凤