苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园知民初字第00113号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯、王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人胡哲明，该公司总经理。
委托代理人朱明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人张弨，江苏仁海方舟律师事务所实习律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司（以下简称吴中白金汉爵大酒店）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后依法适用普通程序审理于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王呐，被告委托代理人朱明、张弨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告声影公司诉称：原告是包括《你看蓝蓝的天》等多部音乐作品MV／MTV的著作权人，享有著作权包括但不限于复制权、放映权等。被告未经许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映《你看蓝蓝的天》等音乐作品，严重损害了原告的合法利益，并给原告造成较大的经济损失。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害、从曲库中删除涉案的58首歌曲；2、被告赔偿原告经济损失32000元（包括原告为调查制止本侵权行为而支付的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告声影公司提交了以下证据：
1、音像出版物《经典流行歌曲专辑》，证明原告是涉案音乐电视作品的著作权人；
2、工商资料，证明被告的信息；
3、（2014）宁秦证民内字第2683号公证书，证明原告对被告的侵权行为进行了公证保全；
4、取证消费发票、公证费发票，证明原告为维权支出的合理费用。
被告吴中白金汉爵大酒店辩称：对原告的主体资格有异议，原告主张的是著作权，故应由著作权人提起诉讼；被告歌曲点播系统是通过正常途径向他人购买，相应的价格中应该包含音乐电视作品版权使用费，故原告即使主张权利也不应向被告主张；原告主张的赔偿金额请法院依法审核。
被告吴中白金汉爵大酒店未提交证据。
被告吴中白金汉爵大酒店对原告提供的证据质证认为：证据1，仅凭该专辑，无法认定原告即为相应的著作权人；证据2无异议；证据3，不能证明侵权的事实，大部分歌曲仅播放了片断，无法证明是否侵权；证据4，对于相关费用不认可。
根据当事人对证据的质证情况并经法庭审核，本院对原告声影公司提供的证据认定如下：对于证据1，《经典流行歌曲专辑》有合法出版物的形式特征，故本院对该证据的真实性予以确认；对于证据2，因被告不持异议，故本院对其真实性予以确认；对于证据3，因原告提供了公证书原件，被告未提供反证推翻该公证书，故本院对该证据的真实性予以认定；证据4，因有发票和公证书证明，对公证及取证消费的真实性认可。
综合本案当事人的举证、质证、本院的认证及庭审情况，本院查明事实如下：
一、关于涉案音乐电视作品著作权归属的事实
《经典流行歌曲专辑》收录了本案原告主张的《你看蓝蓝的天》等58首涉案音乐电视作品，该专辑外包装盒上标有“著作权登记号：国作登字2012-B-00066111”、“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”、“ISBN978-7-88421-944-5”、“南京音像出版社出版发行”等字样，该专辑的光盘内圈均有国际唱片业协会（IFPI）来源识别码（SID码）。
二、关于被告侵权的事实
被告吴中白金汉爵大酒店，位于苏州市吴中区迎春南路97号，注册资本6000万元，许可经营项目为从事中餐类制售、住宿、KTV等。
2014年6月7日，南京市秦淮公证处公证员陈美以及公证处人员许阳和原告工作人员何立宝前往位于苏州市吴中区迎春南路97号的吴中白金汉爵大酒店，上述人员以普通消费者的身份进入237包厢内进行消费。公证人员首先对申请人提供的用于本次取证使用的摄像设备的内存清洁状况进行检查，经检查确认，摄像设备内存为空。随后何立宝在该房间内安装摄像机并在该房间配置的点歌系统上进行查找、点击、播放了106首音乐电视作品。摄像完毕后何立宝将摄像设备中存储卡交由公证员保管。消费结束后，何立宝取得该营业场所出具的盖有“苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司发票专用章”的发票一张（机打发票号码：07975509）。公证员通过自带笔记本电脑将存储卡中拍摄的内容复制于移动硬盘中以备核对，随后将存储卡交予何立宝，何立宝在陈美、许阳的面前，利用公证处的刻录设备将存储卡中的视频文件刻录成光盘（该光盘共刻录一式三份，每份一张，分别作为三份公证书的附件）。上述全部过程均在陈美、许阳的监督下进行。2014年6月22日，南京市秦淮公证处出具了（2014）宁秦证民内字第2683号公证书，证明上述证据保全的全过程是真实的，与公证书相粘的《江苏省地方税务局通用机打发票》的复印件与原件内容相符，公证书所附光盘内容均为现场拍摄所得，与实际情况相符。原告为取证在被告场所消费了1728元，办理此项公证支付公证费2000元。
经比对，上述公证书所附光盘中，其画面内容与《经典流行歌曲专辑》中的同名作品一致的为46部作品（作品具体名称见附件一），其余12部作品与同名作品画面内容不一致（具体作品为《你的心总是不一样》、《蕾》、《晚秋》、《涛声依旧》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《粉红莲的心事》、《凤凰姑娘》、《梦中花》、《为爱祈祷》、《我的兴安岭》、《别告诉我你曾哭过》、《晚霞中的红蜻蜓》）。
本院认为：原告提供的《经典流行歌曲专辑》包含了《你看蓝蓝的天》等58首涉案音乐电视作品，其包装盒上记载版权人为声影公司，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，专辑的光盘内圈刻有国际唱片业协会（IFPI）来源识别码（SID码），因此，本院认定《经典流行歌曲专辑》为合法出版物。著作权属于作者，在没有相反证据的情况下，在作品上署名的公民、法人即为作者，故声影公司作为作者对涉案音乐电视作品享有著作权，有权利以自己名义提起本案诉讼。
虽然被告MTV点播系统系从他人处购买，但被告未能提供证据证明其购买的点播系统价款中包含了本案音乐电视作品的版权使用费，其未经权利人许可而在涉案场所放映涉案音乐作品的行为侵犯了原告合法权益，理应承担相应的侵权责任。至于被告称原告取证时大部分音乐电视作品仅放映了开头的片断，无法认定是否侵权的辩解，因同一版本的音乐电视作品的画面是相对固定的，故在部分片断经比对一致的情况下，若被告未能提供反证，应该足以推定其余部分画面是一致的。
综上，被告吴中白金汉爵大酒店未经原告的许可，以营利为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK的方式放映原告享有著作权的46首音乐电视作品，侵犯了原告声影公司的复制权和放映权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，原被告均请求本院依法酌情确定赔偿数额，本院综合考虑涉案46首音乐电视作品的类型、制作成本、知名程度以及吴中白金汉爵大酒店的经营规模、侵权情节等确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案46首音乐电视作品（作品清单见附件一）复制权和放映权的行为；
二、被告州吴中白金汉爵大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用共计14000元；
三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司负担150元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担450元。被告负担之款，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴海锋
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 卢慧琴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 金 晨
附件一：被告侵权作品清单
《你看蓝蓝的天》、《落花》、《月亮船》、《轻轻地告诉你》、《星星是我看你的眼睛》、《我不想说》、《红彤彤的春天》、《风含情水含笑》、《茶山情歌》、《等你来带走我的心》、《谁也不知道》、《心相印手牵手》、《等你一万年》、《从你的房子里面走出来》、《一朵花二朵花三朵花》、《带着你的故事跟我走》、《红色玫瑰》、《透过开满鲜花的月亮》、《爱情鸟》、《人活二十多》、《心动》、《爱你却为何离开你》、《十二座光阴的小城》、《是否还会想起我》、《晚霞落叶心上人》、《爱情走不远》、《一生的缘》、《好想开开心心过一天》、《我需要你》、《爱过以后》、《人生胡同》、《等你在老地方》、《嘿这家》、《悄悄蒙上你的眼睛》、《美丽的书》、《继续舞动》、《谢谢最深爱的你》、《黄昏放牛》、《期待爱情期待风》、《情义两朦胧》、《大浪淘沙》、《梦在他乡》、《心雨》、《明天更辉煌》、《天各一方》、《都有一颗红亮的心》
附二：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。