wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初351号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人余征余某某，男，1989年6月22日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月6日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2016年8月30日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人余征余某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人余征余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年11月22日2时55分许，被告人余征余某某醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号黄色大众牌小型轿车沿郑州市管城回族区东明路由南向北行驶至DMLW0108号灯杆处时，与被害人路某停放在路边的豫Ａ×××××号货车相撞，后又与被害人席某停放在路边的豫Ａ×××××号小型轿车相撞。经检验，余征余某某血液血醇含量为209.0lmg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定：余征余某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任。
事故发生后，路某拨打110报警，余征余某某在现场等待，民警
赶到现场后将余征余某某抓获。余征余某某到案后如实供述上述犯罪事实。同同
年11月25日，经郑州仲裁委员会调解，由余征余某某赔偿路某损失
26500元、赔偿张书文张某某（席某所驾驶车辆的车主）损失1700元，路某、席某已于同年11月23日收到上述款项，并对余征余某某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人余征余某某的供述，被害人路某、席某的陈述，书证，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书二份，道路交通事故现场勘查笔录等证据。综上，公诉机关认为被告人余征余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人余征余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月22日2时55分许，被告人余征余某某醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号黄色大众牌小型轿车沿郑州市管城回族区东明路由南向北行驶至DMLW0108号灯杆处时，与被害人路某停放在路边的豫Ａ×××××号货车相撞，后又与被害人席某停放在路边的豫Ａ×××××号小型轿车相撞。经检验，余征余某某血液血醇含量为209.0lmg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定：余征余某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任。
事故发生后，路某拨打110报警，被告人余征余某某因受伤被送往医院治疗。2015年12月3日，被告人余赶被郑州市公安局交通警察支队四大队民警通知到交警四大队处理事故，当场被民警抓获。余征余某某到案后如实供述上述犯罪事实。同年11月25日，经郑州仲裁委员会调解，由余征余某某赔偿路某损失26500元、赔偿张书文张某某（席某所驾驶车辆的车主）损失1700元，路某、席某已于同年11月23日收到上述款项，并对余征余某某的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人余征余某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人路某、席某的陈述，与被告人余征余某某的供述内容基本一致，证明发生事故的经过等事实。
3、郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，证明余征余某某负事故全部责任，路师涛路某无责任。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明余征余某某血醇含量为209.0lmg／100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明发生事故现场情况等。
6、郑州市公安局警令部110指挥中心证明，证明案发后拨打110电话情况。
7、郑州仲裁委员会调解书、谅解书及收条，证明余征余某某赔偿路某损失26500元、赔偿张书文张某某（席某所驾驶车辆的车主）损失1700元以及路某、席某已对余征余某某的行为表示谅解等。
8、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的抓获经过，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，无前科证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人余征余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且发生交通事故负事故全部责任，可从重处罚。2、被告人犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。3、被告人已赔偿被害人物质损失且取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余征余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年12月1日止。先行羁押4日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田 歌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9304号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人马长涛，男，1983年8月5日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行马长涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25356号判决书已经发生法律效力，因马长涛未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马长涛应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百零七元一角、利息二千三百一十四元五角八分、滞纳金及费用二千四百五十一元五角七分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人马长涛未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人马长涛的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人马长涛可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25356号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人马长涛具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9304号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人马长涛，男，1983年8月5日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行马长涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25356号判决书已经发生法律效力，因马长涛未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人马长涛应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百零七元一角、利息二千三百一十四元五角八分、滞纳金及费用二千四百五十一元五角七分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人马长涛未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人马长涛的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人马长涛可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25356号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人马长涛具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1537号
原告朱春艳，女，1978年3月29日，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇乐园村。身份证号：xxx。
被告刘晓东，男，1977年11月10日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇糖厂家属楼。身份证号：xxx。
本院在审理原告朱春艳与被告刘晓东离婚纠纷一案中，原告朱春艳于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱春艳撤回起诉。
案件受理费150元由原告朱春艳负担。
审判员 邢友
二〇一六年十二月八日
书记员 孟婷
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00556号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李某，男，1994年7月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，无业，住灵璧县。2012年4月25日曾因为赌博提供条件被灵璧县公安局行政拘留十日，2015年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪到灵璧县公安局灵城派出所投案，当日被刑事拘留，同年9月11日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民�察院以灵检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼（已和解）。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年7月9日23时许，被告人李某与朋友一起到灵璧县灵城镇光明社区老英皇KTV唱歌。期间李某在卫生间因琐事与被害人张某发生争执，并相互辱骂，后被人劝开。次日凌晨1时许，被告人李某在老英皇KTV门口再次遇见被害人张某，二人发生打架。在打架过程中，被告人李某持啤酒瓶砸张某头部，之后用打碎的啤酒瓶将张某身上多处划伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月4日，被告人李某主动到灵璧县公安局灵城派出所投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片等证据，认为被告人李某故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名不持异议。辩护人另提出被告人李某具有自首、赔偿被害人张某的经济损失并取得其谅解等情节。建议法院对被告人李某适用非监禁刑。
经审理查明：2015年7月9日23时许，被告人李某与朋友在灵璧县灵城镇光明社区老英皇KTV唱歌。期间被告人李某在卫生间因琐事与被害人张某发生争执，并相互辱骂，后被人劝开。次日凌晨1时许，被告人李某在老英皇KTV门口与被害人张某相遇，二人发生厮打。在厮打过程中，被告人李某持啤酒瓶将被害人张某左前额及肩部等处打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月4日，被告人李某主动到灵璧县公安局灵城派出所投案。
另查明，2015年12月9日，被告人李某与被害人张某达成民事赔偿协议，被告人李某赔偿被害人张某各项经济损失4.8万元，被害人张某对被告人李某犯故意伤害罪的行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害公民身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的经济损失、取得其谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 李景兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏 飒
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执303号
廖仙玉、李嗣帅：
廖仙玉与李嗣帅民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人李嗣帅自动向申请执行人廖仙玉履行全部标的。鉴于本案执行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第616号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人施某帆，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住本市罗湖区，在本市无固定职业。因吸食毒品，于2015年12月22日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；现因本案于2016年1月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)883号起诉书指控被告人施某帆犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人施某帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月21日下午，被告人施某帆在本市罗湖区向西村收到证人邱某交付的毒资人民币350元后，以人民币300元的价格在向西村购买了一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日22时许，施某帆携带其购买的甲基苯丙胺（经鉴定，重0.55克）来到本市福田区振华家乐宾馆B08房将其交给邱某，随后被民警当场抓获。
公诉机关当庭出示了涉案毒品的照片、作案手机等物证；被告人施某帆的身份材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、手机通话记录等书证；证人邱某的证言；被告人施某帆的供述与辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；微信聊天记录截图等证据，据此认为被告人施某帆的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人施某帆当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人施某帆犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人施某帆无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人施某帆归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某帆犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年6月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年五月九日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初65号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人王圣龙，男，1987年9月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县，因犯盗窃罪，于2014年11月17日被单县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被安徽省濉溪县公安局抓获，同月14日被单县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
辩护人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王圣龙犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人王圣龙及其辩护人张秀柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人王圣龙于2016年5月份至同年6月份期间，盗窃作案16起，窃取财物总价值人民币（下同）31652元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月19日早晨，被告人王圣龙在单县湖西驾校综合大厅处，窃取被害人李某2“塞克”牌电动自行车电瓶，价值约300元；
2、2016年5月19日下午，被告人王圣龙在单县西城花园小区一期9号楼南边的车棚处，窃取被害人赵某3“三枪”牌电动三轮车电瓶，价值约500元。
3、2016年5月21日凌晨，被告人王圣龙在单县人民医院北院区处，窃取被害人孟某2浅黄色“单州”牌电轿车电瓶，价值约1800元；窃取被害人单某银灰色“单州”牌电动三轮车电瓶，价值约700元。共计2500元。
4、2016年5月21日凌晨，被告人王圣龙在单县人民医院住院部大厅，窃取被害人周某银白色“真爱”牌电动三轮车电瓶，价值约500元；窃取被害人申某银白色“塞克”牌电动三轮车电瓶，价值约400元；窃取被害人马某1银白色“七匹狼”牌电动三轮车电瓶，价值约500元。共计1400元。
5、2016年5月24日凌晨，被告人王圣龙在单县西城花园小区一期9号楼附近，窃取被害人丁某红色电动三轮车电瓶，价值约400元；窃取被害人王亚银灰色“金城”牌电动三轮车电瓶，价值约750元；窃取被害人彭某蓝色“小羚羊”牌电动自行车电瓶，价值约300元，共计1450元。
6、2016年5月25日中午，被告人王圣龙在单县莱河镇105国道北面兴峰超市门口，窃取被害人李进行银色“爱玛”牌电动三轮车电瓶，价值约300元。
7、2016年5月25日中午，被告人王圣龙在单县曹庄乡曹庄行政村曹庄中心街亿佳超市门口，窃取被害人王海英电动三轮车电瓶，价值约240元；窃取被害人朱秀莲电动三轮车电瓶，价值约300元。共计540元。
8、2016年5月份的一天，被告人王圣龙在单县南城办事处湖西路南段皇家汽车生活馆附近，窃取被害人孙某“爱玛”牌电动自行车电瓶，价值约300元。
9、2016年6月17日晚上，被告人王圣龙在单县谢集镇谢集卫生院车棚，窃取被害人牛某电动自行车电瓶，价值约100元；窃取被害人王慧电动三轮车电瓶，价值约500元，共计600元。
10、2016年6月17日晚上，被告人王圣龙在单县正大医院康复科门口，窃取被害人马某2、许某红色“爱玛”牌电动自行车、粉色杂牌电动自行车电瓶，共计400元。
11、2016年6月20日，被告人王圣龙在单县三六九批发城附近，窃取被害人闫季根“天威”牌电车电瓶，价值800余元。
12、2016年6月20日晚上，被告人王圣龙在单县湖西医院住院部西北处，窃取被害人朱某蓝色“海宝”牌电动自行车电瓶，价值200余元。
13、2016年6月下旬一天晚上，被告人王圣龙在单县浙江商贸城附近长吉物流门口，窃取被害人田某绿色“威尔斯”牌电动三轮车一辆，价值1000余元。
14、2016年6月22日晚上，被告人王圣龙在单县东大医院，窃取被害人严某的电轿电瓶，价值1500余元；盗窃被害人李某3的电轿电瓶，价值750余元。共计2250余元。
15、2016年6月24日晚上，被告人王圣龙在单县西关五岔路口北，窃取被害人赵某1车牌号为鲁Ｒ×××××的“凯马”牌货车一辆，经鉴定价值18592元。
16、2016年6月份的一天，被告人王圣龙在单县顺和北街相约网吧门口，窃取被害人赵某2电动自行车电瓶，价值520余元。
另查明，被告人王圣龙驾驶盗窃的“凯马”牌货车因违章被郑州市交警大队扣留，后被被害人赵某1领回。在案件审理阶段，被告人的近亲属代其退赃款13060元。
上述事实，被告人王圣龙在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘验笔录及现场照片，物证照片，辨认笔录及照片，指认现场照片，书证户籍证明、发、破案经过、抓获经过、办案说明、刑事审判书、释放证明，证人程某、代某、孟某1、刘某之、李某1、蔡某证言，被害人李某2、赵某3、孟某2、单某、周某银、马某1、孙某、赵某4陈述，单县价格认证中心出具的价格结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王圣龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人对被告人王圣龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其近亲属代其退赃，并主动履行罚金刑，建议对其从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人王圣龙刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王圣龙多次盗窃，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王圣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2016年7月13日起至2018年7月12日止。已缴纳的罚金在判决生效后上缴国库）。
二、扣押在公安机关的被告人王圣龙的作案工具：白色微米牌电动轿车一辆、黄色祥运牌电动轿车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一七年三月七日
书记员 吴小哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50924号
原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢广涛(曾用名：谢涛)，男，1986年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：李贤贤，女，1988年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告东风日产汽车金融有限公司与被告谢广涛、李贤贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告谢广涛、李贤贤经本院依法传唤，现两被告均未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款剩余本金人民币140,615.38元；2.两被告依约支付至2017年5月26日的贷款利息3,689.02元；3.两被告依约支付自2017年5月27日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年7月，原告与被告谢广涛、李贤贤签订了《汽车消费抵押贷款合同》，由两被为购车向原告借款人民币177,000元并分期归还。合同签订后，原、被告按约放贷、还款。2016年4月20日起两被告未依约归还贷款本息。
东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；原告与被告谢广涛已就涉诉送达地址作了约定。
2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2017年5月26日两被告的还款情况。
谢广涛、李贤贤未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年7月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告谢广涛、李贤贤签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，两被告为购车向原告借款177,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.69%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率6.88%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期，一旦原告与被告谢广涛之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告谢广涛在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告谢广涛应及时告知受诉法院；如被告谢广涛提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2016年4月20日起，两被告未支付贷款本息，至2017年5月26日，两被告未偿还贷款本金为140,615.38元、利息3,689.02元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告谢广涛、李贤贤签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金140,615.38元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。
原告与被告谢广涛签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告谢广涛确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，被告李贤贤经本院依法公告传唤。现两被告均未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢广涛、李贤贤应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币140,615.38�；
二、被告谢广涛、李贤贤应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2017年5月26日的到期利息人民币3,689.02元；
三、被告谢广涛、李贤贤应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币140,615.38元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2017年5月27日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,186元由被告谢广涛、李贤贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判�谷丽云
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初193号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人吴小明，1990年10月19日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，原系安徽省当涂县姑孰镇连千村村民委员会成员，住安徽省当涂县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年5月26日被当涂县公安局取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人吴小明犯挪用资金罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后于2016年8月30日依法转为普通程序，组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立、代理检察员周冯霞出庭支持公诉，被告人吴小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2011年2、3月份，被告人吴小明被当涂县姑孰镇连千村村民委员会聘用，后从事村文书及“三保”（新农合、新农保及农田保险，又称“协办员”）工作，其作为协办员的主要工作即为该村村民到当涂县姑孰镇劳动保障事务所办理养老保险工作。按规定村民在办理养老保险时，只须将缴纳的养老保险费用存至所开户的马鞍山农村商业银行个人账户内，村民将相关费用存入银行后，再将存折本以及相关材料交至村民委员会由协办员吴小明保管。吴小明利用掌握办理养老保险的村民的银行存折密码未变更的情况，自2014年5月11日至2015年7月13日，吴小明分30次取走王先华、孙祖华等25人存在马鞍山农村商业银行的账户内资金，合计金额为102800元。2015年10月13日，吴小明将其从参保人员银行账户内取出的资金全部归还至各参保人员银行账户。吴小明将其挪用的款项其中47000元借给朋友，余款用于赌博及个人消费。
案发后，被告人吴小明于2016年5月26日主动向当涂县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人吴小明作为农村基层组织的工作人员，利用职务之便，挪用村集体组织代为保管的村民的资金，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人吴小明犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴小明对起诉指控的事实及挪用资金罪的罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2011年2、3月份，被告人吴小明被当涂县姑孰镇连千村村民委员会聘用。2011年9月至2014年11月从事村文书及居民社会养老保险协管员等工作。按规定，村民在办理养老保险时，须将缴纳的养老保险费用存至所开立的马鞍山农村商业银行个人账户内，再将相关材料交至村民委员会。吴小明负责到当涂县姑孰镇劳动保障事务所办理养老保险相关手续。2014年5月11日至2015年7月13日，吴小明利用保管办理养老保险的村民银行存折或借记卡，掌握原始密码的机会，分30次取走王先华、孙祖华等25人存在马鞍山农村商业银行账户内的资金，合计金额为102800元。吴小明将其挪用款项中的47000元借给朋友，余款用于赌博及个人消费。
案发后，被告人吴小明于2015年10月13日，将其从参保人员银行账户内取出的资金全部归还，并于2016年5月26日主动到当涂县公安局投案。
上述事实，被告人吴小明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴华、王先波、陶先珍、陈国香、马大凤、孙耀等人的证言，马鞍山农村商业银行个人业务凭证、孙祖华等人银行存折本复印件、任职证明、户籍证明、到案经过及被告人吴小明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《国务院关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》、《人力资源社会保障部城乡居民基本养老保险经办规程》和《当涂县城乡居民社会养老保险实施办法》的规定，被告人吴小明作为“协办员”，其从事的协助人社部门行政管理工作，依法属于其他依照法律从事公务的人员，其利用职务之便，挪用在国家机关、人民团体管理的私人财产，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。当涂县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予纠正。被告人吴小明犯罪后自首，依法可以从轻处罚。结合其所居住的社区影响评估意见，可依法宣告缓刑。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性和公款的占有、使用、收益权，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，特依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十一条第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴小明犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 徐厚峰
人民陪审员 谷荣生
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十一条第二款在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初548号
原告：尹某某，住平泉县杨树岭镇许杖子村6组190号
委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：徐立东，男，1986年10月25日出生，汉族，住平泉县杨树岭镇许杖子村6组190号
原告尹某某与被告徐立东离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人齐永文、被告徐立东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：一、离婚；二、女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费500.00元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月21日，原、被告登记结婚，被告是入赘到原告家当养老女婿。婚生女儿徐梅玲，现年四岁。原、被告婚前互不了解，没有感情基础，婚后因感情不和，加之被告对家庭不负责任，本来招的养老女婿，但被告不养老，反而让我家养着，对子女也不尽抚养义务。结婚几年来，未建立起夫妻感情。因感情不和瞒不过抛开原告父母、女儿离开原告家回到原籍生活，至今已一年有余。2016年2月，原告曾提出离婚，你院（2016）冀0823民初1137号民事判决判决不准离婚，现该判决已生效超过六个月。为维护自身的合法权益，再次起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告于2015年5月21日与原告登记结婚，原告属于招婿。我们婚后感情一直很好，并生育一名女儿徐梅玲（4岁）。2016年，被告身体稍有不适，原告及其家人找茬生气打仗，并将被告撵回家，原告于2016年向法院起诉与被告离婚，法院依法维持了我们的婚姻关系，而这次原告再次向法院起诉与被告离婚，被告同意离婚，但要求婚生女孩由被告抚养并自行抚养，如原告坚持扶养，被告无力支付抚养费，应自行抚养，请法院作出公正判决。
本案经审理认定事实如下：原告尹某某与被告徐立东于2012年5月21日登记结婚，2013年4月4日，婚生女孩徐梅玲。2016年2月，原告尹某某向平泉县人民法院起诉，要求与被告徐立东离婚，平泉县人民法院以（2016）冀0823民初1137号民事判决书判决不准离婚。2017年2月6日，原告尹某某再次诉至法院，要求与被告徐立东离婚，被告徐立东同意离婚。原、被告庭审认可上述事实，本院予以确认。
原告尹某某称婚生女儿徐梅玲一直随其生活，被告徐立东庭审认可。
原告尹某某称双方没有夫妻共同财产及债权债务，被告徐立东称结婚后每年都出去打工，每年挣的40000.00元都交给原告，债务是其生病时，其养父给其借了5000.00元治病，原告尹某某对以上陈述不认可，被告徐立东也没有提供证据予以证明。被告徐立东称其婚前个人财产有婚前拿过去的40000.00元房钱，虽庭审中称有媒人可以作证，但其庭前没有提交证人出庭作证申请，亦为提供书面证明证明其所述，另称有些生活用品，乱七八糟的记不清了。
本院认为，原告尹某某诉请与被告徐立东离婚，被告徐立东同意离婚，本院应准予离婚。原、被告婚生女孩徐梅玲一直随原告生活，应继续虽原告共同生活为宜，被告徐立东应依法承担抚养费。被告徐立东所称的夫妻共同财产、债务以及婚前个人财产，因其未提供证据予以证明，本院无法确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告徐立东离婚。
二、婚生女孩徐梅玲随原告尹某某共同生活，被告徐立东自2017年2月起每月给付徐梅玲抚养费350.00元。2017年2月至2017年12月的抚养费计3850.00元于本判决生效之日起十日内付清，2018年以后的抚养费每年给付一次，计4200.00元，于每年的1月10日付清，给付至徐梅玲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一七年三月九日
书记员 李 铮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民三初字第1943号
原告：李立敏，女，1969年3月4日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。
委托代理人：肖旭，广东翔宇律师事务所实习律师。
被告蔡海龙，男，1967年6月14日出生，香港特别行政区居民，内地住址中山市，(A)。
被告吴永欣，女，1986年4月6日出生，汉族，住中山市。
在本院审理原告李立敏诉被告蔡海龙、吴永欣民间借贷纠纷一案过程中，原告李立敏向本院提出财产保全申请，要求保全被告蔡海龙、吴永欣价值相当于108万元的财产，并由原告李立敏以其位于中山市坦洲镇坦联路的土地［土地证号：国(2009)易3354**；土地证号：国(2007)易3326**；土地证号：国(2006)易3319**；土地证号：国(2006)易331856］的国有土地使用权、位于中山市坦洲镇联一村的土地［土地证号：国(2007)易3323**］的国有土地使用权；担保人梁佛明以其位于中山市坦洲镇坦联路的土地［土地证号：国(2006)易331687］的国有土地使用权及位于中山市坦洲镇金斗大街1**号的房地产［土地证号：168414\\\33009**，房产证号：01××22］作财产保全的担保。本院根据原告李立敏的申请，作出（2013）中一法民三初字第1941号民事裁定，并根据该裁定于2013年10月16日查封了被告吴永欣名下的位于中山市三乡镇塘敢村沥金路3号龙山御景花园住宅区6幢102房的房地产[合同业务编号：HTN2012038013]价值相当于108万元的产权份额，并查封了上述担保财产。现原告李立敏以其已申请撤回了对吴永欣的起诉并与被告蔡海龙已达成和解为由，于2014年3月10日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院认为：原告李立敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）中一法民三初字第1941号民事裁定对被告吴永欣名下的位于中山市三乡镇塘敢村沥金路3号龙山御景花园住宅区6幢102房的房地产[合同业务编号：HTN2012038013]价值相当于108万元的产权份额的查封。
二、解除本院（2013）中一法民三初字第1941号民事裁定对原告李立敏位于中山市坦洲镇坦联路的的土地［土地证号：国(2009)易3354**；土地证号：国(2007)易3326**；土地证号：国(2006)易3319**；土地证号：国(2006)易331856］的国有土地使用权、位于中山市坦洲镇联一村的土地［土地证号：国(2007)易3323**］的国有土地使用权的查封。
三、解除本院（2013）中一法民三初字第1941号民事裁定对担保人梁佛明位于中山市坦洲镇坦联路的土地［土地证号：国(2006)易331687］的国有土地使用权及位于中山市坦洲镇金斗大街1**号的房地产［土地证号：168414\\\33009**，房产证号：01××22］的查封。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）中一法民三初字第1943号原告：李立敏，女，1969年3月4日出生，汉族，住中山市。委托代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。委托代理人：肖旭，广东翔宇律师事务所实习律师。被告蔡海龙，男，1967年6月14日出生，香港特别行政区居民，内地住址中山市，(A)。被告吴永欣，女，1986年4月6日出生，汉族，住中山市。在本院审理原告李立敏诉被告蔡海龙、吴永欣民间借贷纠纷一案过程中，原告李立敏向本院提出财产保全申请，要求保全被告蔡海龙、吴永欣价值相当于108万元的财产，并由原告李立敏以其位于中山市坦洲镇坦联路的土地［土地证号：国(2009)易3354**；土地证号：国(2007)易3326**；土地证号：国(2006)易3319**；土地证号：国(2006)易331856］的国有土地使用权、位于中山市坦洲镇联一村的土地［土地证号：国(2007)易3323**］的国有土地使用权；担保人梁佛明以其位于中山市坦洲镇坦联路的土地［土地证号：国(2006)易331687］的国有土地使用权及位于中山市坦洲镇金斗大街1**号的房地产［土地证号：16841433009**，房产证号：01××22］作财产保全的担保。本院根据原告李立敏的申请，作出（2013）中一法民三初字第1941号民事裁定，并根据该裁定于2013年10月16日查封了被告吴永欣名下的位于中山市三乡镇塘敢村沥金路3号龙山御景花园住宅区6幢102房的房地产[合同业务编号：HTN2012038013]价值相当于108万元的产权份额，并查封了上述担保财产。现原告李立敏以其已申请撤回了对吴永欣的起诉并与被告蔡海龙已达成和解为由，于2014年3月10日向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为：原告李立敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2013）中一法民三初字第1941号民事裁定对被告吴永欣名下的位于中山市三乡镇塘敢村沥金路3号龙山御景花园住宅区6幢102房的房地产[合同业务编号：HTN2012038013]价值相当于108万元的产权份额的查封。二、解除本院（2013）中一法民三初字第1941号民事裁定对原告李立敏位于中山市坦洲镇坦联路的的土地［土地证号：国(2009)易3354**；土地证号：国(2007)易3326**；土地证号：国(2006)易3319**；土地证号：国(2006)易331856］的国有土地使用权、位于中山市坦洲镇联一村的土地［土地证号：国(2007)易3323**］的国有土地使用权的查封。三、解除本院（2013）中一法民三初字第1941号民事裁定对担保人梁佛明位于中山市坦洲镇坦联路的土地［土地证号：国(2006)易331687］的国有土地使用权及位于中山市坦洲镇金斗大街1**号的房地产［土地证号：16841433009**，房产证号：01××22］的查封。审 判 长  冯穗波人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一四年三月十一日书 记 员  王 华
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁千仁，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人周玲，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天台县人民政府，住所地浙江省天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人杨胜杰，县长。
再审申请人丁千仁因与被申请人天台县人民政府土地行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙行终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁千仁申请再审时称：1、原一、二审法院认定“相关部门在已经依法征收为国有的土地上实施的平整行为与原告（或上诉人）不存在着法律上的利害关系”明显缺乏事实根据和法律依据。第一，根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十九条、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（国土资发[2004]237号）第十四条、《关于在保增长保红线行动中加快处理批而未用土地等工作的通知》（国土资电发[2004]44号）第二条、《关于严格建设用地管理促进批而未用土地利用的通知》（国土资发[2009]106号）第一条第三款等规定，征地审批文件实施有效期为两年，如果征地批文在两年内未能按法律规定的期限全额支付征地补偿安置费用给被征地农村集体经济组织的，意味着该批文中所涉及的土地没有被政府买去，其土地权属仍属于农村集体经济组织和农民。本案中被申请人自2001年12月21日省政府批准涉案土地为高山移民安置用地后至2003年12月21日两年内未向再审申请人等被征地农户支付过征地补偿款，直至2010年11月20日被申请人下属旧城改造委员会才与再审申请人所在村村委会签订《土地征用协议》，2011年11月25日才向再审申请人所在村村委会支付征地补偿款1796.1万元，明显超过法律规定的行政权运作时间。第二，再审申请人虽不能提供土地承包证证明对涉案耕地享有承包权，但根据天台县旧城改造委员会2011年10月12日作出的耕地测量面积公示，再审申请人的承包耕地在涉案土地征地范围内，且被申请人的土地平整行为损坏了再审申请人的农作物，并造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条、第七条的规定，再审申请人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。2、天台县国土资源局及其工作人员崔文阳、徐亦彬出具的书面证明或说明明显系不合法、不具有证明力的证据，一、二审法院未依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（一）项规定予以排除，系程序违法。
天台县人民政府提交答辩意见称：1、再审申请人无提起行政诉讼的主体资格。再审申请人使用的土地已经依法征收为国有土地，征地补偿费用、安置补助费、青苗及地上附作物补偿费均已全部支付给村民委员会，螺溪村村委会将再审申请人的补偿款存至个人账户并送交存折，应当认为补偿款已经支付到位，应视为再审申请人与占用土地行为已经没有法律上的利害关系，且再审申请人亦未提供承包权证等证据证明其在土地平整行为发生时仍对涉案土地享有承包权，故再审申请人不具有本案诉讼主体资格。2、本案不存在强行征地的情况。本案的征地实施行为均依法定程序进行，从无强行征地。征地经省政府依法批准，对此再审申请人亦未否认。批准后一直在实施征地行为，相关部门与村里反复协商、沟通，县里多次出台政策、文件，正因为依法依规进行才拖了这么长时间，最后经过绝大多数村民代表同意，签订征地协议，并全额支付补偿费用。进场平整土地前，多次发“公告”、“通知”，要求村民自行清理地上附着物，否则作无主处理，可谓“苦口婆心”，进场平整土地时，也是文明施工，没有遭遇阻扰，更谈不上打伤人，整个过程平稳进行。不能因为再审申请人等极少数人不同意征地，就定性为“强行征地”。3、本案征地批文未失效。被申请人在涉案土地由省政府批准征地后即组织实施征地工作，不存在批准征地后两年内未实施征地的情形，因此再审申请人认为征地批文已经失效的观点不能成立。再审申请人曲解了“两年内实施征地”的本意，该规定对政府作出了较为严格的时间要求，指的是两年内必须予以实施，而不是指两年内要把征地行为实施完毕。4、本案“证人证言”不属于自行收集的证据。本案被诉的是2013年5月16日征地实施单位的进场平整土地行为，而非2001年省政府批准征地后，政府有无实施“两公告”行为，故“证人证言”并不影响被诉行政行为合法性的认定，同时，“证人证言”是对公告张贴过程的事实陈述，不属于自行收集的证据。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，涉案土地已于2001年12月21日经省政府批准农用地转用同时批准土地征收。此后，天台县人民政府和天台县国土资源局分别于2001年12月30日和2002年1月14日发布了《征用土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，天台县旧城改造委员会和螺溪村村委会也于2010年11月20日签订《土地征用协议》，并将涉案土地的征地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿费如约支付至螺溪村村委会。因再审申请人拒绝领取补偿款，螺溪村村委会将其补偿款存至个人帐户并送交存折。根据上述事实，应认为征地补偿款已支付到位，一、二审法院据此认为作为涉案土地原使用人之一，再审申请人与土地被依法征收后的平整行为已不具有法律上利害关系，并无不当。再审申请人认为根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十九条等规定，涉案征地批准行为已经失效，但国发[2004]28号等规范性法律文件均是在涉案征地批准行为作出之后制定实施的，根据法不溯及既往原则，对涉案征地批准行为不具有适用效力，其上述主张本院不予支持，且征地批准行为是否合法不属于本案审查范围。再审申请人若对征地批准行为及其安置补偿不服，可依法另行主张权利。
综上，丁千仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁千仁的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6345号
原告武海峰，男，汉族，1974年6月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人武海霞，女，汉族，1977年2月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告王超，男，汉族，1989年12月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告武海峰与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告武海峰无法提供被告现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，按照原告诉状上的地址查找不到被告，现本案原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告武海峰的起诉。
案件受理费800元，退回原告武海峰。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ舵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚林涛
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初165号
自诉人张世军，男，汉族，农民，1960年3月13日生，住偃师市。
委托代理人马丽霞，女，汉族，农民，1964年9月15日生，住址同上。
被告人刘念宗，男，汉族，农民，1978年12月17日生，住偃师市。被告人刘念宗因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2017年4月18日被依法逮捕。
自诉人张世军以被告人刘念宗犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人张世军的委托代理人马丽霞、被告人刘念宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人张世军控告称，自诉人与被告人因机动车交通事故责任纠纷一案，经偃师市人民法院审理并作出民事判决，判决被告人刘念宗赔偿自诉人因交通事故而遭受的各项经济损失171272.37元。判决生效后，自诉人向法院申请强制执行，被告人未依照判决书履行义务，严重侵犯了自诉人的合法权益，自诉人认为被告人有能力却拒不履行判决书确定的义务，情节严重,其行为已构成了犯罪。故自诉人依法提起自诉，请求法院依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并责令被告人履行民事判决书确定的义务。
被告人刘念宗辩称，我认罪，我愿积极筹款赔偿。
审理查明，自诉人与被告人因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理并作出了（2016）豫0381民初667号民事判决，判决被告人刘念宗赔偿自诉人因交通事故造成的各项经济损失171272.37元。判决生效后，自诉人向本院申请强制执行，本院依法向被告人发出执行通知书和申报财产令，被告人不仅未依照判决书履行法律义务，且拒不申报财产，本院于2017年4月5日在对其采取了司法拘留的强制措施后，其仍拒不履行义务，拒不申报财产。自诉人张世军曾向公安机关提出控告，公安机关不予受理。
本案在审理过程中，自诉人与被告人家属达成和解协议，一次性清偿了自诉人各项损失15万元，案件执行终结，并出具了谅解书。
上述事实，被告人刘念宗在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据在案佐证。
本院认为，被告人刘念宗拒不履行法院已生效民事判决，在法院依法对其强制执行时，拒不申报财产，虽经司法拘留，仍然不顾执行人员劝导和说服教育，仍拒不履行判决书确定的义务拒不申报财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予刑事处罚。本案在审理时，被告人刘念宗的家属积极筹款履行了法律文书确定的义务，并取得了自诉人的谅解，被告人刘念宗并能当庭认罪，态度较好。故根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘念宗犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：齐勇珂
二〇一七年八月八日
书 记 员 ：吕梦龙
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行初32号
起诉人：胡才森，男，1953年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院收到起诉人胡才森于2016年9月29日提交的行政起诉状。该诉状以台州市黄岩区东城街道办事处为被告，请求确认原黄岩市城关镇东城街道办事处于1994年5月24日作出的征收计划外生育罚款5000元行为违法，要求出具处罚决定，退还罚款本息，并赔偿因侵权行为造成的各项损失。
本院经审查认为，起诉人的请求可分为计划生育行政征收和行政赔偿两项案由。对于涉诉计划生育行政征收，起诉人在1994年5月24日交纳罚款5000元时即已知晓该行为，根据当时实施的《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见（试行）》第35条“逾期起诉的期间最长不得超过１年”之规定，结合修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“三个月起诉期”的规定，本请求的起诉期限最长不得超过15个月，亦即在2000年3月10日《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》实施之前，其起诉期限已经届满。根据《最高人民法院对如何理解〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十一条第一款规定的请示的答复》（法行〔2000〕7号）之规定，起诉期限在2000年3月10日之前已经届满，在起诉期限届满之后提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故针对涉诉计划生育行政征收的请求，已超过起诉期限。对于涉诉行政赔偿，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因此起诉人提起本案诉讼，已超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对胡才森的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘 凯
审 判 员 洪金献
代理审判员 李婷燕
二〇一六年十月八日
代书 记员 何 臣
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行初32号起诉人：胡才森，男，1953年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院收到起诉人胡才森于2016年9月29日提交的行政起诉状。该诉状以台州市黄岩区东城街道办事处为被告，请求确认原黄岩市城关镇东城街道办事处于1994年5月24日作出的征收计划外生育罚款5000元行为违法，要求出具处罚决定，退还罚款本息，并赔偿因侵权行为造成的各项损失。本院经审查认为，起诉人的请求可分为计划生育行政征收和行政赔偿两项案由。对于涉诉计划生育行政征收，起诉人在1994年5月24日交纳罚款5000元时即已知晓该行为，根据当时实施的《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第35条“逾期起诉的期间最长不得超过１年”之规定，结合修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“三个月起诉期”的规定，本请求的起诉期限最长不得超过15个月，亦即在2000年3月10日《最高人民法院关于执行若干问题的解释》实施之前，其起诉期限已经届满。根据《最高人民法院对如何理解〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十一条第一款规定的请示的答复》（法行〔2000〕7号）之规定，起诉期限在2000年3月10日之前已经届满，在起诉期限届满之后提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故针对涉诉计划生育行政征收的请求，已超过起诉期限。对于涉诉行政赔偿，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因此起诉人提起本案诉讼，已超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对胡才森的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  潘 凯审 判 员  洪金献代理审判员  李婷燕二〇一六年十月八日代书 记员  何 臣
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢73号
被执行人李迎生，别名芦忠，男，身份证号码140203197607094318。
被执行人杜建林，绰号二虎，男，身份证号码140203197908267016。
大同市城区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）城刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人李迎生犯盗窃罪，判处拘役11个月，并处罚金人民币2000元。被告人杜建林犯盗窃罪，判处拘役11个月，并处罚金人民币2000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，被执行人李迎生有银行存款人民币304.61元，已扣划；另一账户为低保金发放帐户，未扣划。后再未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年九月二十日
书记员 王雅玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 判 决 书
（2016）新40刑终300号
原公诉机关新源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢正华，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆伊宁市。2015年12月7日因涉嫌交通肇事罪被新源县公安局行政拘留十五日，2016年6月17日被新源县公安局取保候审。
辩护人王猛，新疆宇通律师事务所律师。
新源县人民法院审理新源县人民检察院指控原审被告人谢正华犯交通肇事罪一案，于2016年8月10日作出（2016）新4025刑初144号刑事判决。原审被告人谢正华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月3日21时50分许，被告人谢正华驾驶×××号轻型普通货车，由南向北行驶至新源县道751线20公里加150米处时，将由西向东过公路的行人赛某某（酒精含量为128.53mg/ml）碰撞，造成赛某某死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后谢正华驾车逃离现场驶回伊宁市。事故发生地点附近的居民听到碰撞声后出门查看，随后向公安机关报案。2015年12月5日13时许，被告人谢正华到伊宁市公安局交通警察大队投案自首。经新疆中信司法中心鉴定：1、肇事现场遗留的黑色塑料残块与×××号车在修理厂替换下来的前保险杠左侧断裂缺损部位为同一整体所分离;2、×××号车车体前部左侧与行人身体右侧碰撞接触;3、×××号车制动性能合格;4、×××号车左右前照灯检测时均能正常工作;5、由×××号车在现场路面所留印痕推算×××号车碰撞时行驶速度为66km/h。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的赛某某的血液中检测出酒精成份，酒精含量为128.53mg/100ml。经新源县公安局法医鉴定：1、根据尸表检验所见损伤情况结合案情分析：赛某某尸表检见的损伤符合交通事故发生时，钝性物体与受损部位在暴力碰撞、挫擦直接作用下所形成。2、根据尸表检验损伤程度分析：赛某某因重型颅脑损伤而死亡。经新源县交通警察大队道路交通事故责任认定：当事人谢正华负事故全部责任;当事人赛某某无事故责任。事故处理阶段，被告人谢正华与被害人的近亲属达成赔偿202043元的赔偿协议，并已全部履行。被害人的近亲属对被告人谢正华予以谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人谢正华在开庭审理过程中的供述，报案材料、常住人口查询证明、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述、赔款协议、收款收条等。
原审法院认为，被告人谢正华违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在行驶过程中，发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案件处理期间，被告人谢正华与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，积极赔付了被害人的经济损失，赔偿款已全部履行，其行为取得了受害人亲属的谅解。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人逃离现场后又在他人的规劝下主动到公安机关投案自首，具有自首情节，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以被告人谢正华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人谢正华及其辩护人辩护意见，上诉人在案发两天后投案自首，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，符合法律规定的缓刑适用条件，请求对上诉人适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人谢正华违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车致一人死亡，案发后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人在案发后逃离现场，后在他人的规劝下主动到公安机关投案自首，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。在公安机关处理期间，上诉人谢正华与被害人近亲属民事赔偿达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。为贯彻宽严相济刑事政策，对达成和解协议的案件，应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑条件的，应当适用非监禁刑，对上诉人谢正华适用缓刑不具有社会危险性，故上诉人谢正华及其辩护人辩护提出对上诉人适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、维持新源县人民法院(2016)新4025刑初144号刑事判决的定罪部分，即被告人谢正华犯交通肇事罪；撤销新源县人民法院(2016)新4025刑初144号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑二年。
二、上诉人谢正华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
本判决为终审判决。
审判长 张 林
审判员 余世江
审判员 唐 东
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新40刑终300号
原公诉机关新源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢正华，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆伊宁市。2015年12月7日因涉嫌交通肇事罪被新源县公安局行政拘留十五日，2016年6月17日被新源县公安局取保候审。
辩护人王猛，新疆宇通律师事务所律师。
新源县人民法院审理新源县人民检察院指控原审被告人谢正华犯交通肇事罪一案，于2016年8月10日作出（2016）新4025刑初144号刑事判决。原审被告人谢正华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月3日21时50分许，被告人谢正华驾驶×××号轻型普通货车，由南向北行驶至新源县道751线20公里加150米处时，将由西向东过公路的行人赛某某（酒精含量为128.53mg/ml）碰撞，造成赛某某死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后谢正华驾车逃离现场驶回伊宁市。事故发生地点附近的居民听到碰撞声后出门查看，随后向公安机关报案。2015年12月5日13时许，被告人谢正华到伊宁市公安局交通警察大队投案自首。经新疆中信司法中心鉴定：1、肇事现场遗留的黑色塑料残块与×××号车在修理厂替换下来的前保险杠左侧断裂缺损部位为同一整体所分离;2、×××号车车体前部左侧与行人身体右侧碰撞接触;3、×××号车制动性能合格;4、×××号车左右前照灯检测时均能正常工作;5、由×××号车在现场路面所留印痕推算×××号车碰撞时行驶速度为66km/h。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的赛某某的血液中检测出酒精成份，酒精含量为128.53mg/100ml。经新源县公安局法医鉴定：1、根据尸表检验所见损伤情况结合案情分析：赛某某尸表检见的损伤符合交通事故发生时，钝性物体与受损部位在暴力碰撞、挫擦直接作用下所形成。2、根据尸表检验损伤程度分析：赛某某因重型颅脑损伤而死亡。经新源县交通警察大队道路交通事故责任认定：当事人谢正华负事故全部责任;当事人赛某某无事故责任。事故处理阶段，被告人谢正华与被害人的近亲属达成赔偿202043元的赔偿协议，并已全部履行。被害人的近亲属对被告人谢正华予以谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人谢正华在开庭审理过程中的供述，报案材料、常住人口查询证明、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述、赔款协议、收款收条等。
原审法院认为，被告人谢正华违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在行驶过程中，发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案件处理期间，被告人谢正华与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，积极赔付了被害人的经济损失，赔偿款已全部履行，其行为取得了受害人亲属的谅解。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人逃离现场后又在他人的规劝下主动到公安机关投案自首，具有自首情节，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以被告人谢正华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人谢正华及其辩护人辩护意见，上诉人在案发两天后投案自首，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，符合法律规定的缓刑适用条件，请求对上诉人适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人谢正华违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车致一人死亡，案发后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人在案发后逃离现场，后在他人的规劝下主动到公安机关投案自首，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。在公安机关处理期间，上诉人谢正华与被害人近亲属民事赔偿达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。为贯彻宽严相济刑事政策，对达成和解协议的案件，应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑条件的，应当适用非监禁刑，对上诉人谢正华适用缓刑不具有社会危险性，故上诉人谢正华及其辩护人辩护提出对上诉人适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、维持新源县人民法院(2016)新4025刑初144号刑事判决的定罪部分，即被告人谢正华犯交通肇事罪；撤销新源县人民法院(2016)新4025刑初144号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑二年。
二、上诉人谢正华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
本判决为终审判决。
审判长张林
审判员余世江
审判员唐东
二○一六年十二月十二日
书记员高鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新40刑终300号原公诉机关新源县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢正华，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆伊宁市。2015年12月7日因涉嫌交通肇事罪被新源县公安局行政拘留十五日，2016年6月17日被新源县公安局取保候审。辩护人王猛，新疆宇通律师事务所律师。新源县人民法院审理新源县人民检察院指控原审被告人谢正华犯交通肇事罪一案，于2016年8月10日作出（2016）新4025刑初144号刑事判决。原审被告人谢正华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月3日21时50分许，被告人谢正华驾驶×××号轻型普通货车，由南向北行驶至新源县道751线20公里加150米处时，将由西向东过公路的行人赛某某（酒精含量为128.53mg/ml）碰撞，造成赛某某死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后谢正华驾车逃离现场驶回伊宁市。事故发生地点附近的居民听到碰撞声后出门查看，随后向公安机关报案。2015年12月5日13时许，被告人谢正华到伊宁市公安局交通警察大队投案自首。经新疆中信司法中心鉴定：1、肇事现场遗留的黑色塑料残块与×××号车在修理厂替换下来的前保险杠左侧断裂缺损部位为同一整体所分离;2、×××号车车体前部左侧与行人身体右侧碰撞接触;3、×××号车制动性能合格;4、×××号车左右前照灯检测时均能正常工作;5、由×××号车在现场路面所留印痕推算×××号车碰撞时行驶速度为66km/h。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的赛某某的血液中检测出酒精成份，酒精含量为128.53mg/100ml。经新源县公安局法医鉴定：1、根据尸表检验所见损伤情况结合案情分析：赛某某尸表检见的损伤符合交通事故发生时，钝性物体与受损部位在暴力碰撞、挫擦直接作用下所形成。2、根据尸表检验损伤程度分析：赛某某因重型颅脑损伤而死亡。经新源县交通警察大队道路交通事故责任认定：当事人谢正华负事故全部责任;当事人赛某某无事故责任。事故处理阶段，被告人谢正华与被害人的近亲属达成赔偿202043元的赔偿协议，并已全部履行。被害人的近亲属对被告人谢正华予以谅解。原审判决认定上述事实的证据有，被告人谢正华在开庭审理过程中的供述，报案材料、常住人口查询证明、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述、赔款协议、收款收条等。原审法院认为，被告人谢正华违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在行驶过程中，发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案件处理期间，被告人谢正华与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，积极赔付了被害人的经济损失，赔偿款已全部履行，其行为取得了受害人亲属的谅解。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人逃离现场后又在他人的规劝下主动到公安机关投案自首，具有自首情节，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以被告人谢正华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人谢正华及其辩护人辩护意见，上诉人在案发两天后投案自首，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，符合法律规定的缓刑适用条件，请求对上诉人适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。本院认为，上诉人谢正华违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车致一人死亡，案发后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人在案发后逃离现场，后在他人的规劝下主动到公安机关投案自首，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。在公安机关处理期间，上诉人谢正华与被害人近亲属民事赔偿达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。为贯彻宽严相济刑事政策，对达成和解协议的案件，应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑条件的，应当适用非监禁刑，对上诉人谢正华适用缓刑不具有社会危险性，故上诉人谢正华及其辩护人辩护提出对上诉人适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、维持新源县人民法院(2016)新4025刑初144号刑事判决的定罪部分，即被告人谢正华犯交通肇事罪；撤销新源县人民法院(2016)新4025刑初144号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑二年。二、上诉人谢正华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。本判决为终审判决。审判长张林审判员余世江审判员唐东二○一六年十二月十二日书记员高鑫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初727号
原告靳文书，男，汉族，1971年9月24生。
被告高粮，男，汉族，1977年8月5日生。
原告靳文书与被告高粮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳文书到庭参加诉讼，被告高粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13号原被告共同签订出租车承包合同一份，期限一年。于2015年10月12日到期。2015年10月26日正式办理交车事宜，车辆交付完毕后，双方对车辆均无异议，相关费用也协商完毕，被告答应如数退还租车押金，但只退还了两万元，剩余四万押金被告至今未返还，故起诉来院，请求判令：1、被告及时退还原告租车剩余押金四万元；2、被告支付出租车承包合同违约金1万元；3，被告支付因未及时退还押金导致原告停休两周的误工费及各项损失两千元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告高粮未答辩。
诉讼中，原告提交了下列证据材料：
出租车承包合同原件一份，正面为合同内容，背面为押金条，证明目的：原告与被告存在租赁关系，签订合同时原告向被告交纳押金6万元，按照合同约定被告在合同到期后，退还原告2万元押金，还有4万元押金未退还给原告。
被告未提供证据材料。
因被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证及质证权利，经查原告提供的证据材料符合证据须具有客观真实性、关联性、合法性的特性要求，本院确认为有效证据。
根据以上确认的合法有效证据，本院认定以下事实：
2014年10月13日，原告靳文书与被告高粮签订由原告承包被告的普桑出租车一辆的《出租车承包合同》一份，合同主要约定，原告应向被告交纳租车押金6万元，合同期满后，被告应如数退还原告，原告每月交纳租金8000元，租期一年，自2014年10月13日至2015年10月12日止，双方应严格执行合同，如一方违反合同，须向另一方支付违约金1万元。
合同签订后，被告将车辆交付与原告使用。
合同到期后，原告于2015年10月26日向被告返还了车辆，被告向原告退回押金2万元，剩余4万元至今未予退还。
本院认为，原被告之间的租车合同合法有效，被告在解除租车合同后应当向原告返还租车押金6万元，但其仅返还2万元，剩余4万元未予返还，其行为构成违约。故原告有权要求被告返还押金4万元和支付违约金。但经查，原被告在合同中约定的违约金标准和数额明显过高，为平衡当事人的利益，本院根据本案实际情况酌定为按年利率6%的1.3倍即年利率的7.8%支付逾期还款期间的利息损失。因违约金具有赔偿性，故原告要求被告支付其他损失不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高粮在本判决生效之日起十日内向原告靳文书返还押金4万元，并支付该4万元自2015年10月26日起至本判决限定还款之日止按年利率7.8%标准支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告高粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘晓芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02514号
原告李再伦，男，生于1972年，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告黔江区海韵食府，个体，营业场所重庆市黔江区城东街道解放路大十字佳惠广场5楼。经营者胡长江，男，生于1968年，住四川省南充市。
被告胡长江，男，生于1968年，住四川省南充市。
被告唐林蓉，女，生于1975年，住四川省南充市。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
被告李建东，男，生于1966年，住四川省南充市。
被告陈绪琼，女，生于1968年，住四川省南充市。
被告白光平，女，生于1955年，汉族，住重庆市黔江区。
被告李定英，女，生于1971年，汉族，住四川省华蓥市。
被告何福平，男，生于1964年，住重庆市黔江区。
原告李再伦诉被告黔江区海韵食府、胡长江、唐林蓉、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李再伦及其委托代理人张建华，被告唐林蓉的委托代理人林谦到庭参加了诉讼。被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李再伦诉称：原告是从事海鲜和冻货的个体户，被告经营黔江海韵食府。从2013年开始，被告白光平、李定英就先后找到原告，要求原告给其经营的海韵食府供货。双方交易的惯例一般是原告先供货给海韵食府，由相关人员在送货单上签字，每隔一段时间双方结算一次，最开始海韵食府均按期付款。但从2014年年底开始，被告就开始找各种理由和借口拖欠货款，到起诉前，海韵食府一共欠原告的货款124700元。原告多次找八被告催收，均无结果。2015年4月中旬，海韵食府忽然关门，被告不知去向。八被告的行为给原告造成了巨大损失，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、八被告连带支付原告的货款209655.80元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）；2、由八被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1.被告海韵食府的注册登记情况；2.婚姻登记证明；3.送货单4张；4.证人何国顺、王红梅、李建芬、张德顺、刘碧仙、周艳出庭作证的证言。
被告唐林蓉辩称：1、针对原告起诉的货款金额，唐林蓉不是公司的合伙人，对海韵食府的债务不承担连带责任；2、只对胡长江基于婚姻关系存续期间产生的个人债务承担连带责任；3、2014年5月26日，唐林蓉与胡长江解除婚姻关系，需承担的连带责任仅限于2014年5月26日以前。
被告唐林蓉无证据向法庭出示。
被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告胡长江经营的海韵食府于2012年1月6日成立，原告从2013年起向被告海韵食府供应海鲜和冻货，送货单由被告何福平、李定英等人签字确认。2014年5月26日前送货单上的金额为209655.8元，被告海韵食府至今未向原告支付该欠款。2014年5月26日，被告胡长江与被告唐林蓉在四川省南充市顺庆区办理离婚登记。
本院认为：原告与被告海韵食府系买卖合同关系，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定给被告海韵食府提供了货物，履行了合同义务，被告海韵食府作为买受方应当按照约定的数额支付货款。按照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，被告胡长江作为该个体工商户的经营者亦应承担支付责任。被告何福平等人在送货单上签字确认的行为不能证明其与原告之间产生了买卖合同关系，其系履行职务的行为，根据清单记载货款总金额为209655.8元，故本院对原告要求被告海韵食府、胡长江支付货款209655.8元的请求予以支持。关于原告主张被告唐林蓉应承担连带责任的观点，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，该债务应以夫妻共有财产清偿，故对原告请求被告唐林蓉就本案所涉欠款承担连带责任的主张，本院予以支持。关于原告提出被告李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平作为合伙人应承担连带责任的主张，举示了证人证言，但从工商登记看，该海韵食府系个体工商户，原告无其他证据证明合伙事实，故对该请求本院不予支持。关于原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，无法律依据，其利息计算按照相关法律规定只能从起诉之日即（2015年4月27日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黔江区海韵食府、胡长江于本判决生效之日起五日内支付原告李再伦货款209655.8元及利息（以209655.8元为基数，从2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为止）；
二、被告唐林蓉对前述第一项全部款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李再伦的其他诉讼请求。
案件受理费4444元，公告费600元，保全费1568元，共计6612元，由被告黔江区海韵食府、胡长江、唐林蓉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用（金额与一审相同），上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年四月十日
书 记 员 龙春艳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第02514号原告李再伦，男，生于1972年，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。被告黔江区海韵食府，个体，营业场所重庆市黔江区城东街道解放路大十字佳惠广场5楼。经营者胡长江，男，生于1968年，住四川省南充市。被告胡长江，男，生于1968年，住四川省南充市。被告唐林蓉，女，生于1975年，住四川省南充市。委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。被告李建东，男，生于1966年，住四川省南充市。被告陈绪琼，女，生于1968年，住四川省南充市。被告白光平，女，生于1955年，汉族，住重庆市黔江区。被告李定英，女，生于1971年，汉族，住四川省华蓥市。被告何福平，男，生于1964年，住重庆市黔江区。原告李再伦诉被告黔江区海韵食府、胡长江、唐林蓉、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李再伦及其委托代理人张建华，被告唐林蓉的委托代理人林谦到庭参加了诉讼。被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李再伦诉称：原告是从事海鲜和冻货的个体户，被告经营黔江海韵食府。从2013年开始，被告白光平、李定英就先后找到原告，要求原告给其经营的海韵食府供货。双方交易的惯例一般是原告先供货给海韵食府，由相关人员在送货单上签字，每隔一段时间双方结算一次，最开始海韵食府均按期付款。但从2014年年底开始，被告就开始找各种理由和借口拖欠货款，到起诉前，海韵食府一共欠原告的货款124700元。原告多次找八被告催收，均无结果。2015年4月中旬，海韵食府忽然关门，被告不知去向。八被告的行为给原告造成了巨大损失，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、八被告连带支付原告的货款209655.80元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）；2、由八被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.被告海韵食府的注册登记情况；2.婚姻登记证明；3.送货单4张；4.证人何国顺、王红梅、李建芬、张德顺、刘碧仙、周艳出庭作证的证言。被告唐林蓉辩称：1、针对原告起诉的货款金额，唐林蓉不是公司的合伙人，对海韵食府的债务不承担连带责任；2、只对胡长江基于婚姻关系存续期间产生的个人债务承担连带责任；3、2014年5月26日，唐林蓉与胡长江解除婚姻关系，需承担的连带责任仅限于2014年5月26日以前。被告唐林蓉无证据向法庭出示。被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告胡长江经营的海韵食府于2012年1月6日成立，原告从2013年起向被告海韵食府供应海鲜和冻货，送货单由被告何福平、李定英等人签字确认。2014年5月26日前送货单上的金额为209655.8元，被告海韵食府至今未向原告支付该欠款。2014年5月26日，被告胡长江与被告唐林蓉在四川省南充市顺庆区办理离婚登记。本院认为：原告与被告海韵食府系买卖合同关系，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定给被告海韵食府提供了货物，履行了合同义务，被告海韵食府作为买受方应当按照约定的数额支付货款。按照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，被告胡长江作为该个体工商户的经营者亦应承担支付责任。被告何福平等人在送货单上签字确认的行为不能证明其与原告之间产生了买卖合同关系，其系履行职务的行为，根据清单记载货款总金额为209655.8元，故本院对原告要求被告海韵食府、胡长江支付货款209655.8元的请求予以支持。关于原告主张被告唐林蓉应承担连带责任的观点，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，该债务应以夫妻共有财产清偿，故对原告请求被告唐林蓉就本案所涉欠款承担连带责任的主张，本院予以支持。关于原告提出被告李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平作为合伙人应承担连带责任的主张，举示了证人证言，但从工商登记看，该海韵食府系个体工商户，原告无其他证据证明合伙事实，故对该请求本院不予支持。关于原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，无法律依据，其利息计算按照相关法律规定只能从起诉之日即（2015年4月27日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黔江区海韵食府、胡长江于本判决生效之日起五日内支付原告李再伦货款209655.8元及利息（以209655.8元为基数，从2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为止）；二、被告唐林蓉对前述第一项全部款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李再伦的其他诉讼请求。案件受理费4444元，公告费600元，保全费1568元，共计6612元，由被告黔江区海韵食府、胡长江、唐林蓉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用（金额与一审相同），上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 曼人民陪审员  刘维声人民陪审员  龚正珉二〇一六年四月十日书 记 员  龙春艳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初803号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王忠国，男，1965年4月16日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。1992年因犯故意伤害罪被判处无期徒刑；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人王忠国犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人王忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年7月4日7时许，被告人王忠国在福州市台江区长乐南路某号某室福州某某泵业有限公司店内，趁无人之机，盗走桌子抽屉内的人民币5600元。现赃款尚未追回。
上述事实，被告人王忠国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、潘某、王某的陈述，福州某某泵业有限公司销售清单，指认照片，情况说明，现场监控截图，前科材料，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠国以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，金额达人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王忠国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王忠国归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王忠国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王忠国另有前科，可酌情从重处罚。现根据被告人王忠国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王忠国退出非法所得人民币5600元，返还福州山西泵业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 王歆俪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院量刑评议表
罪名盗窃被告人王忠国案号06闽01**刑初第803号简要
案情基本犯罪构成事实盗窃5600元其他影响犯罪构成事实作案1起量刑情节坦白、累犯、前科法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
确定基准刑量刑起点高院规定的量刑幅度本院确定起量刑3000元量刑起点为三个月拘役至六个月有期徒刑6个月调节刑罚量影响犯罪构成事实高院规定调节刑罚量本院确定调节刑罚量量刑每增加2000增加一个月1.3基准刑7.3个月
确定宣告刑
根据量刑情节调整基准刑优先情节量刑情节高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑坦白10%-20-10%累犯
（不满三年）10%-30%＋30%不满3个月，加3个月前科＋10%＋10%累计10拟宣告刑有期徒刑10个月缓刑条件宣告刑有期徒刑10个月判决
结果庭长
意见院长
意见
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1215号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周某某，系该行行长。
委托代理人刘某某，系该行职员。
委托代理人蔡某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告何某某，男，1971年5月16日生，汉族，住义县。
被告杜某某，女，1974年2月28日生，满族，住义县。
被告何某甲，男，1977年4月6日生，汉族，住义县。
被告李某某，女，1977年4月9日生，满族，住义县。
被告高某某，男，1965年6月9日生，满族，住义县。
被告何某乙，女，1963年4月19日生，满族，住义县。
被告谷某某，男，1970年10月19日生，汉族，住葫芦岛市。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告何某某、杜某某、何某甲、李某某、高某某、何某乙、谷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司委托代理人刘某某、蔡某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告何某某、杜某某、何某甲、李某某、何某乙、谷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日原告与被告何某某、杜某某签订1份借款合同，借款金额20万元，借款利率10.8%，借款期限1年，逾期不还款罚息利率按合同约定利率上浮50%。二被告用自有房屋作抵押担保，被告何某甲、李某某、高某某、何某乙、谷某某对借款提供连带责任保证担保。被告何某某、杜某某未按合同约定偿还借款本息，现尚欠本金199353.65元，利息从2015年1月21日开始拖欠。请求判决被告何某某、杜某某偿还借款本金及利息，并对抵押物优先受偿，被告何某甲、李某某、高某某、杜某某、谷某某承担连带保证责任。
被告何某某未作答辩。
被告杜某某未作答辩。
被告何某甲未作答辩。
被告李某某未作答辩。
被告高某某辩称，原告陈述属实，此借款我为实际用款人。被告谷某某欠我100000元，原告同意由谷某某直接向原告偿还100000元，因现经济困难，借款利息无能力偿还，同意偿还剩余借款本金。
被告何某乙未作答辩。
被告谷某某未作答辩。
经审理查明，被告何某某与被告杜某某系夫妻关系，被告何某甲与被告李某某系夫妻关系，被告高某某与被告何某乙系夫妻关系。2013年9月29日原告与被告何某某、杜某某签订1份个人借款合同及1份借款抵押合同，借款合同约定：借款金额200000元；借款期限自2013年9月29日至2014年9月26日，借款执行利率10.8%，逾期借款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。抵押合同约定，二被告用自有位于义县大榆树堡镇岔路沟村义房权证大榆树堡字第20130056**号房屋作抵押担保，嗣后双方对抵押物未办理抵押物登记。同日原告与被告何某甲、李某某、高某某、何某乙、谷某某签订借款保证合同，合同约定被告何某甲、李某某、高某某、何某乙、谷某某为被告何某某、杜某某的借款提供连带责任保证担保。2013年9月30日原告向被告何某某发放了借款。借款合同到期后，被告何某某、杜某某未按借款合同约定足额偿还借款本金及利息。2015年1月21日开始停止支付借款利息，并欠借款本金199353.65元。被告何某甲、李某某、高某某、何某乙、谷某某未履行保证责任。
本院所确认的上述事实有个人借款合同、借款抵押合同、借款保证合同、借款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告何某某、杜某某之间签订借款合同及原告与被告何某甲、李某某、高某某、何某乙、谷某某之间订立的借款保证合同是双方当事人真实的意思表示，应当有效。原告与被告何某某、杜某某之间签订的借款抵押合同，因未办理抵押物登记，故抵押合同未生效。在合同履行过程中，被告何某某、杜某某未按约定足额偿还借款本金及利息的行为违约，应当偿还原告借款本金，并按约定承担违约责任。被告何某甲、李某某、高某某、何某乙、谷某某为借款提供连带责任保证担保，故应当按照约定担承连带保证责任。因抵押合同未生效，故原告请求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院不予支持。对于被告高某某提出其是实际用款人，原告同意由被告谷某某直接偿还借款100000元，经济困难，不同意偿还借款利息，同意偿还剩余借款本金的抗辩，没有事实及法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某某、杜某某于本判决生效后十日内偿还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款本金199353.65元，并支付自2015年1月21日起至借款付清之日止按利率16.2%计算的利息。
二、被告何某甲、李某某、高某某、何某乙、谷某某对第一款承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告何某某、杜某某追偿。
三、驳回原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4288元，减半收取2144元，由被告何某某、杜某某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年八月二十三日
书记员 张贞冉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保132号
申请人：杨浩，男，生于1985年6月20日，汉族，住禹州市。
被申请人：宋廷锦，男，汉族，生于1959年12月23日，住禹州市。
被申请人：河南省圣达环保设备有限公司，住所地禹州市产业集聚区。
法定代表人：李囡囡。
申请人杨浩以出借给被申请人宋廷锦、河南省圣达环保设备有限公司款220万元逾期下欠206.4784万元未还，情况紧急为由于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋廷锦、河南省圣达环保设备有限公司210万元银行存款或停止支付到期债权210万元,中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司为其出具210万元保函。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宋廷锦、河南省圣达环保设备有限公司210万元银行存款或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年十二月一日
书记员 ：刘家宁
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执145号
申请执行人孙友须
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人孙友须以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 封志良
审判员 张延华
审判员 赵 凯
二〇一七年二月二十日
书记员 井 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初915号
原告：马德全。
被告付爱芹。
本院受理的原告马德全诉被告付爱芹买卖纠纷一案，原告于2016年5月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费35元，由原告负担。
审判员 史慧霞
二〇一六年五月五日
书记员 赵洪俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3057号
原告：陈龙，男，汉族，1989年7月1日出生，住乌鲁木齐市。
被告：马生昌，男，1962年7月3日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告陈龙诉被告马生昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日立案后，经公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼。被告马生昌经本院合法传唤（本院依照原告提供的地址，向被告邮寄送达。邮局批注：无法联系收件人，家人拒收），无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙的诉讼请求是1.判令被告赔偿修车费5000元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由为2015年12月8日11时30分左右，被告驾驶甘L***93号小型客车，沿百园路（北京路-
市种苗场）行驶至百园路（北京路-
市种苗场）时，与原告驾驶的新A***79号小型客车碰撞，发生交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，被告负全责。原告将车修好后，共计花费25000元，被告于2015年12月9日出具欠条，被告给原告支付了20000元，剩余5000元未支付。
被告马生昌未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日11时30分，被告马生昌驾驶车牌号为甘L***93号小型客车，沿百园路（北京路-市种苗场）行驶至百园路（北京路-
市种苗场）时，与原告陈龙驾驶的车牌号为新A***79号小型客车碰撞。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，被告负全责，原告无责任。12月9日，被告给原告出具了欠条一份，内容为：今欠陈龙修车费贰万伍仟元整，贰万元，已付20000，马生昌，余5000元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。根据我国最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。被告马生昌在交通事故发生后，给原告陈龙出具欠条，自愿承担原告陈龙维修车辆所支出的全部费用，并已支付了20000元，被告应按照自己的承诺继续履行给付5000元的义务，故本院对原告要求被告支付5000元修车费的诉讼请求，予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马生昌向原告陈龙支付修车费5000元。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告陈龙。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告送达费320元，由被告马生昌承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 张建华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 井国栋
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02607号
原告唐海霞唐某某，女，1975年6月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李小丽李某某，女，1972年10月14日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨春勇、宫志博，河南忠良律师事务所律师。
被告平舆亚欧生活用品有限公司平舆某某生活用品有限公司，住所地平舆县产业集聚区文化路南侧。
法定代表人蔡清洪法定代表人蔡某某，任该公司经理。
被告蔡清洪蔡某某，男，1984年5月28日生，住福建省莆田市城厢区。
原告唐海霞唐某某、李小丽李某某与被告平舆亚欧生活用品有限公司平舆某某生活用品有限公司、蔡清洪蔡某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐海霞唐某某及其与原告李小丽李某某的委托代理人杨春勇、宫志博到庭参加诉讼，被告平舆亚欧生活用品有限公司平舆某某生活用品有限公司及蔡清洪蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，其与被告签定了平舆亚欧生活用品有限公司平舆某某生活用品有限公司钢构厂房承包合同：工程面积14400平方米；工程造价为每平方米409元；共计5889600元；并约定被告未付清全额工程款时，每月按余款的2％支付利息。2014年9月10日其与被告签定工程验收证明，被告支付工程款2300000元，下余工程款3650000元被告蔡清洪蔡某某向其出具结算证明，该款被告至今未付。请求1、二被告支付工程款3650000元及利息；2本案诉讼费由被告负担。
二被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月3日，原告唐海霞唐某某、李小丽李某某与被告平舆亚欧生活用品有限公司平舆某某生活用品有限公司、蔡清洪蔡某某签定了平舆亚欧生活用品有限公司平舆某某生活用品有限公司钢构厂房承包合同：发包单位平舆县亚欧生活用品有限公司（甲方）；承包单位唐海霞唐某某、李小丽李某某（乙方）；工程名称平舆县亚欧生活用品有限公司；工程地点平舆县西环大道与中山路交叉口；工程面积14400平方米；工程造价为每平方米409元；共计5889600元；在付款方式处双方约定甲方未付清全额工程款时，每月按余款的2％支付利息；工程验收合格后，限8个月内付清全额工程款，如果逾期未付清，甲方厂房使用权归乙方或乙方有权处置甲方厂房。该合同共计九条，甲方蔡清洪蔡某某，乙方唐海霞唐某某、李小丽李某某签字捺印。2014年9月10日二原告与被告蔡清洪蔡某某签定了工程验收证明，被告支付工程款2300000元，下余工程款3650000元被告蔡清洪蔡某某于2014年9月10日向二原告出具结算证明：（结算平舆亚欧生活用品有限公司平舆某某生活用品有限公司总工程款伍佰玖拾伍万元正5950000元。已付贰佰叁拾万元正。2300000元正，下欠叁佰陆拾伍万元正，3650000元正，甲方保证于2015、5、1日前付清工程款，如有违约按合同的双倍利息结算。蔡清洪蔡某某，2014、9、10）。现该款被告至今未付。二原告于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请并提交相关财产担保，本院于2016年1月19日作出了（2015）平民初字第2607-1号民事裁定，对被告平舆亚欧生活用品有限公司平舆某某生活用品有限公司名下的土地予以查封。现二原告请求1、二被告支付工程款3650000元及利息；2本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的钢构厂房承包合同、工程验收证明、结算证明各一份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原告唐海霞唐某某、李小丽李某某与被告平舆亚欧生活用品有限公司平舆某某生活用品有限公司、蔡清洪蔡某某签定的钢构厂房承包合同，是原、被告意思真实表示，双方就合同的履行、违约责任达成一致意见，故本院认定该合同是合法、有效的。工程验收合格后，二被告下欠二原告工程款3650000元，并约定被告未付清全额工程款时，每月按工程款余额的4％利息支付利息；同时约定工程验收合格后，限8个月内付清全额工程款，如果逾期未付清，二被告厂房使用权归二原告或二原告有权处置二被告厂房。综上，二原告请求二被告支付工程款3650000元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告约定的利息超过年利息36％，超过部分的利息约定无效，故本院以年利息36％计算。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平舆亚欧生活用品有限公司平舆某某生活用品有限公司、蔡清洪蔡某某于本判决生效之日起三十日内支付原告唐海霞唐某某、李小丽李某某工程款3650000元及利息，利息为年利息36％，利息从2015年5月2日起计算至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费36000元，财产保全费5000元，计款41000元，由被告平舆亚欧生活用品有限公司平舆某某生活用品有限公司、蔡清洪蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年四月二十日
书记员 邢 威