江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0360号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王圣伟，又名王伟，厨师。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被监视居住（指定居所），9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人王旭红，江苏泰信律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人王圣伟犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人王圣伟及其辩护人王旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年八九月间，被告人王圣伟在明知谭宗霞（另案处理）贩卖毒品的情况下，仍先后3次帮助谭宗霞将51克甲基苯丙胺（冰毒）卖给胡某、王某甲（均另案处理）。具体犯罪事实如下：
1.2014年八九月份的一天，被告人王圣伟将从谭宗霞处拿的1克甲基苯丙胺，在徐州市泉山区湖滨市场附近，以300元的价格卖给胡某；
2.2014年9月初的一天，被告人王圣伟将从谭宗霞处拿的25克甲基苯丙胺，在徐州市泉山区湖滨小区附近三鑫砂锅居饭店内，以5000余元的价格卖给王某甲；
3.2014年9月上旬的一天，被告人王圣伟将从谭宗霞处拿的25克甲基苯丙胺，在徐州市泉山区湖滨小区附近三鑫砂锅居饭店内，以5000元的价格卖给王某甲。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人王圣伟的供述，同案人谭宗霞的供述，证人王某甲等人的证言及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王圣伟贩卖甲基苯丙胺，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王圣伟的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人王圣伟对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人提出的主要辩护意见为：1.被告人王圣伟及其上下家之间对于毒品的数量供证不一，认定被告人王圣伟贩卖毒品数量为51克证据不足；2.被告人王圣伟帮助谭宗霞贩卖毒品，在共同犯罪中系从犯；3.被告人王圣伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年八九月间，被告人王圣伟在明知谭宗霞（另案处理）贩卖毒品的情况下，仍先后3次帮助谭宗霞将51克甲基苯丙胺（冰毒）卖给胡某、王某甲（均另案处理）。具体犯罪事实如下：
1.2014年八九月份的一天，被告人王圣伟将从谭宗霞处拿的1克甲基苯丙胺，在徐州市泉山区湖滨市场附近，以300元的价格卖给胡某；
2.2014年9月初的一天，被告人王圣伟将从谭宗霞处拿的25克甲基苯丙胺，在徐州市泉山区湖滨小区附近三鑫砂锅居饭店内，以5000余元的价格卖给王某甲；
3.2014年9月上旬的一天，被告人王圣伟将从谭宗霞处拿的25克甲基苯丙胺，在徐州市泉山区湖滨小区附近三鑫砂锅居饭店内，以5000元的价格卖给王某甲。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（1）证人王某乙、王某丙、孙某、刘某的证言，证明被告人王圣伟的自然情况及家庭状况。
（2）证人胡某的证言，证明2014年9月份的一天，谭宗霞想吸毒，因为王圣伟不让她吸，谭宗霞就让其帮忙从王圣伟那里买了1克冰毒。
（3）证人陈某的证言，证明2014年9月份，其从王某甲那儿购买了两次冰毒，都是王某甲主动联系其的。第一次是6000元钱买了一件，大约25克，第二次是5500元，也是一件。
（4）证人王某甲的证言，证明2014年8月底和9月初，陈某共找其买过两次冰毒，第一次是6000元钱的，第二次是5500元钱，冰毒都是其联系王圣伟拿的。其不知道每次具体有多少冰毒。
（5）同案人谭宗霞的供述，供认王圣伟共从其这儿拿走150克冰毒，后来被其要回来100克。其余的50克冰毒，王圣伟帮其卖了，过了几天给了其5000元钱。这中间其手中没有冰毒了，因为王圣伟不让其吸毒，其通过胡某花300元钱从王圣伟手中购买了1克自己吸食。
（6）被告人王圣伟的供述，供认2014年8月底9月初这段时间，王某甲让其帮忙买过两次冰毒，每次都是25克，5000元钱，这些冰毒都是从谭宗霞那里拿的。因为谭宗霞生小孩不久，其不想让她吸毒，就把她手里的冰毒给扣了，大约有1克，后来胡某找其买冰毒，其把这1克冰毒卖给她了，卖的300元钱也给谭宗霞了。其在帮谭宗霞贩卖毒品过程中没有获得任何好处。
（7）辨认笔录，证明被告人王圣伟辨认出谭宗霞、胡某、王某甲，谭宗霞辨认出胡某、王圣伟。
（8）吸毒人员尿检笔录及现场检测报告书，证明被告人王圣伟的尿液样本经胶体金法检测，结果呈阴性，不含有毒品代谢物。
（9）照片，证明抓获谭宗霞并查获其购进的毒品情况。
（10）手机通讯录，证明被告人王圣伟手机中存储本案部分涉案人员联系方式的情况。
（11）发破案报告、到案经过，证明本案案发、破案经过以及被告人王圣伟系抓获归案。
（12）被告人王圣伟的户籍证明等。
关于辩护人提出“被告人王圣伟及其上下家之间对于毒品的数量供证不一，认定被告人王圣伟贩卖毒品数量为51克证据不足”的辩护意见，经查认为，被告人王圣伟的供述能够证实其分别向胡某销售1克冰毒、向王某甲销售50克冰毒的事实，同案人谭宗霞及证人胡某能够证实从王圣伟手中购买1克毒品，证人王某甲虽对毒品克数未作详细供述，但是根据王某甲下家陈某的证言，陈某从王某甲处购买到的毒品数量为50克，二人对于购买毒品的钱数说法一致，间接证实了王某甲从被告人王圣伟处购买的毒品数量应为50克，均能够印证被告人王圣伟的供述。同案人谭宗霞能证实被告人王圣伟帮其销售毒品50克的事实，也能够佐证被告人王圣伟销售50克冰毒给王某甲的事实。综上，被告人王圣伟贩卖毒品的事实均有相应的证据证实，故认定被告人王圣伟贩卖毒品51克，事实清楚，证据确实、充分，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人王圣伟贩卖甲基苯丙胺51克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应处十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人王圣伟帮助同案人谭宗霞贩卖毒品，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其认罪态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人提出“被告人王圣伟帮助谭宗霞贩卖毒品，在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人王圣伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人王圣伟被抓获到案后并未如实供述自己的罪行，其行为不能认定为坦白，该辩护意见不能成立，本院不予支持。
公诉机关指控被告人王圣伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王圣伟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款及第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王圣伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2026年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史先贺