宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦路199号。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人黄贵生，该行辖属网点新桥分理处主任。
委托代理人庞雪梅，该行风险管理部职员。
被告蓝永贵。
被告蒙艳秋。
被告潘树贵。
被告韦陆军。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称农行宾阳支行）与被告蓝永贵、蒙艳秋、潘树贵、韦陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成由审判员梁树俊担任审判长，代理审判员吴进湖、人民陪审员黄小芳参加的合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员莫小萍担任记录。原告委托代理人庞雪梅、被告韦陆军委托代理人韦桂娟、被告蒙艳秋到庭参加诉讼；被告蓝永贵、潘树贵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宾阳支行诉称，被告蓝永贵以种甘蔗、养猪资金不足为由，向农行宾阳支行申请借款本金30000元，双方于2010年1月20日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000004392），合同约定借款期限自2010年1月20日至2013年1月20日止。借款人可以在30000元的借款额度内通过自助渠道自助借款和还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年1月20日。借款执行利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款偿还方式以一次性利随本清归还贷款本息，如借款人在合同期内未按时偿还借款本息，贷款人按合同约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；借款采用连带责任保证的担保方式，担保人为潘树贵、韦陆军，保证担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同签订后，农行宾阳支行依据借款合同的约定于2010年1月20日向被告蓝永贵惠农卡授信贷款额度30000元，履行完毕借款合同约定的义务。在此期间，被告蓝永贵于2012年3月5日以自助方式借款30000元，到期日为2013年2月2日。按双方合同约定，该借款应于2013年3月2日还款，即被告应向原告归还借款本金30000元及利息。经多次催收，被告均以种种理由拒不归还。蓝永贵与蒙艳秋属夫妻关系，蓝永贵向原告借款时是他们夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，该债务应由蓝永贵与蒙艳秋共同偿还。综上所述，蓝永贵拒不履行合同义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，恳请人民法院判令被告蓝永贵与蒙艳秋偿还尚欠原告借款本金30000元及利息；判令被告潘树贵、韦陆军承担保证担保的连带责任；判令被告承担本案的诉讼费。
被告蒙艳秋辩称，我认可原告所述案件的事实和理由。
被告韦陆军辩称，我认可原告所述的事实和理由，欠款是事实。
被告蓝永贵、潘树贵未作任何答辩。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借款人蓝永贵及其配偶蒙艳秋身份证，证明被告蓝永贵、蒙艳秋的身份情况。
2、联保人潘树贵身份证，证明被告潘树贵的身份情况。
3、联保人韦陆军身份证，证明被告韦陆军的身份情况。
4、农户小额贷款业务申请表，证明2009年12月14日被告韦陆军向原告申请贷款，贷款额度为30000元的事实。
5、农户贷款借款合同，证明被告向原告贷款30000元的事实，以及被告潘树贵、韦陆军为借款人提供担保的事实。
6、自助循环贷款额度签约通知单，证明2010年2月2日原告按合同约定向被告授信贷款额度30000元。
被告蓝永贵、蒙艳秋、潘树贵、韦陆军未向本院提供证据。
证据的分析与认定，被告蒙艳秋、韦陆军对原告提供的证据均无异议；被告蓝永贵、潘树贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：原告与被告蓝永贵于2010年1月20日签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000004394），合同约定：被告蓝永贵向原告借款30000元；借款用途为种甘蔗；借款期限自2010年1月20日至2013年1月20日止；借款人可以在30000元的借款额度内向原告申请自助借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款偿还方式以一次性利随本清归还贷款本息，如借款人在合同期内未按时偿还借款本息，贷款人按合同约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；借款采用连带责任保证的担保方式，担保人为潘树贵、韦陆军，保证担保的范围包括全部借款本金、正常息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依据借款合同的约定于2010年1月20日向被告蓝永贵惠农卡授信贷款额度人民币30000元，履行完毕借款合同约定的义务。在此期间，被告蓝永贵于2012年3月5日以自助方式借款30000元，到期日为2013年3月4日。贷款到期后，被告分文未还，经原告追偿，被告仍没有归还。原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
另查明，被告蓝永贵与被告蒙艳秋属夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告蓝永贵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告蓝永贵发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告蓝永贵在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息，经原告追偿后仍分文未还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告蓝永贵偿还尚欠的借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。原告蓝永贵的借款行为发生在夫妻关系存续期间，借款用途为发展家庭生产，故原告要求被告蓝永贵及其配偶蒙艳秋归还借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘树贵、韦陆军作为借款人蓝永贵的连带责任保证人，依法应当对本案全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝永贵、蒙艳秋归还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金30000元及利息（利息自2013年3月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定计付）；
二、被告潘树贵、韦陆军对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告蓝永贵追偿。
本案受理费550元，由被告蓝永贵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁树俊
代理审判员 吴进湖
人民陪审员 黄小芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 莫小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。