wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2121号
罪犯孙翰英，女，1958年12月10日生，汉族，文盲，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年3月31日作出（2009）红中刑初字第37号刑事判决，认定被告人孙翰英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，予以追缴脏款人民币834680元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙翰英准予减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第113号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人罗某、王某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于2014年1月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人罗某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年10月5日23时许，被告人罗某、王某窜至诸暨市大唐镇志军旅社307房间，趁被害人曹某熟睡之际，窃得曹某银行卡1张，后由被告人王某看管曹某，被告人罗某在朱阳华的陪同下用该银行卡到ATM机取款，窃得现金10000元。
案发后，赃款被追回并已发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了银行账户明细对账单、悔过书、收条、户籍信息、抓获经过、被害人曹某的陈述、被告人罗某、王某的供述、辨认笔录及照片、视频资料等证据。认为被告人罗某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人罗某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人罗某、王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人罗某、王某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人罗某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某、王某归案后均能如实供述自己的罪行，赃款已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月九日起至二0一四年三月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月九日起至二0一四年三月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1256号
原告王伟杰，男，1990年4月10日出生，汉族。
委托代理人李旌召，武陟县法律服务所法律工作者
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人张国勇
原告王伟杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王伟杰的委托代理人李旌召、被告保险公司的委托代理人王长伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟杰诉称，2015年5月10日17时50分，被告闫军臣驾驶车辆凯迪拉克SGM720TATB车牌照为豫Ａ×××××行驶至郑云高速公路下道出口处（嘉应观）与原告江俊峰驾驶车辆车牌照为豫Ｈ×××××五菱之光牌面包车相撞，造成车辆损毁，原告江俊峰与王伟杰受伤，随后二人被拉往武陟县第二人民医院治疗，经由事故科调查，闫军臣承担本次事故全部责任，被告姜飞跃为事故车辆豫Ａ×××××的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了第三者责任保险，因此被告保险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2000元，住院期间误工费1200元，伙食费360元，营养费120元，交通费120元，护理费1200元，共计5000元；2、被告赔偿原告车辆损失12940元，定损费600元，二次拖车费350元，拆检费1200元，施救费1300元，共计16390元；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回对闫军臣、姜飞跃的起诉。
被告保险公司辩称，本事故我公司只赔付在保险范围之内，按照责任比例，诉讼费、及间接损失不予赔付。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告合理的诉讼请求是多少；2、原告的合理诉讼请求，被告是否有责任，如果有责任，被告如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、事故责任认定书，证明事故经过及责任承担方式。2、姜飞跃驾驶车辆的保险单交强险及商业险保单各一份，证明姜飞跃驾驶车辆投保情况；3、武陟县第二人民医院住院病历一套，证明原告住院情况。4、姜飞跃的行车证及闫军臣的驾驶证，证明承担全责车辆的情况及驾驶员情况。5、交通事故车物损失评估鉴定结论书，及车损发票，证明江俊峰驾驶车辆造成车损。6、拆检费1165元及二次拖车费339元、第一次拖车费1100元发票各一份，证明江俊峰驾驶车辆被装毁后产生的费用；7、鉴定费600元，证明车辆的鉴定费用。
被告对原告所举证据经质证后认为，证据1、2、真实性无异议，证据3、真实性无异议，但应当提供出院证原件，没有原件应当提供复印件盖公章，病历上显示医疗费1967.07元，没有医疗费票据，需要医疗费票据；证据4，无异议。证据5，真实性无异议，但车损价格过高，扣除20%残值。证据6、7，拆检费及拖车费、鉴定费属于间接损失，不予赔付，施救费没有票据，不予理赔。
被告保险公司未举证。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2015年5月10日17时50分，闫军臣驾驶车辆凯迪拉克SGM720TATB车牌照为豫Ａ×××××行驶至郑云高速公路下道出口处（嘉应观）与原告江俊峰驾驶车辆车牌照为豫Ｈ×××××五菱之光牌面包车相撞，造成车辆损毁，原告王伟杰与江俊峰受伤，随后二人被拉往武陟县第二人民医院治疗，经由事故科调查，闫军臣承担本次事故全部责任，被告姜飞跃为事故车辆豫Ａ×××××的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险12.2万元及第三者责任保险30万元。原告于2015年5月10日-5月22日在武陟县人民医院住院治疗12天，花去医疗费1967.07元，事故车辆经焦作市公安局交通警察支队委托，2015年7月23日，焦作市源平价格事务所有限公司作出豫Ｈ×××××车损鉴定为12940元，拆检费1165元，二次施救费1439元，现因赔偿问题，形成纠纷。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。因该起交通事故造成王伟杰、江俊峰受伤，伤者江俊峰的相关赔偿标准按照城镇计算，根据中华人民共和国共和国侵权责任法的规定及现行法律精神，因同一起侵权行为造成多人受伤或者死亡的，可以不考虑受害人年龄、收入等因素，以相同数额确定伤残或者死亡赔偿金，故原告王伟杰的赔偿标准按照城镇标准计算。
本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，闫军臣驾驶豫Ａ×××××承担本次事故的全部责任，因该车在被告保险公司投保交强险及商业险，故原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内支付。原告所受到的损失：车损12940元，拆检费1165元，评估费600元，二次施救费1439元，以上计16144元，由被告保险公司在交强险在车损项目下支付2000元，剩余14144元，由被告保险公司在商业险范围内承担。医疗费1967.07元，住院伙食补助费360元，营养费120元，以上计2447.07元，由被告保险公司在交强险范围内支付2447.07元。原告误工费计841元，护理费计1002元。原告受伤确系产生交通费用，本院认定交通费为100元，以上1943元。由被告保险公司在商业保险范围内承担1943元。综上，被告保险公司在保险范围内支付原告20534.07元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告车损、拆检费、评估费、二次施救费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计20534.07元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费335元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年十月十日
书 记 员 王飞飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第726号
原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被告刘建新。
委托代理人刘湘德。
原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告刘建新劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2009年10月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。
被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；
证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；
证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；
证据四，2014年1月-2015年1月被告的医疗、生育保险个人征缴缴费明细，拟证明原、被告存在事实上的劳动关系。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三、四，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。
根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2009年10月，被告刘建新进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决如下：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告刘建新支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。
本案案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于 莹
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民二初字726号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2015年12月24日
原告
岳阳市新泰化肥有限公司
被告
刘建新
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告刘建新支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。
本案案件受理费10元，免收。
承办人
意见
审判长
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”
《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》
第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。
第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第726号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告刘建新。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告刘建新劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2009年10月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；证据四，2014年1月-2015年1月被告的医疗、生育保险个人征缴缴费明细，拟证明原、被告存在事实上的劳动关系。本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三、四，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2009年10月，被告刘建新进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告刘建新支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字726号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告刘建新判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告刘建新支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特193号
申请人关浩，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人徐文，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月2日受理了申请人关浩与申请人徐文机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人关浩因与申请人徐文机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月2日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损（以保险公司定损为准）由关浩承担。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人关浩与申请人徐文达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二日
书记员 关璐璇
杭州市拱墅区人民法院
民事�定书
（2013）杭拱民初字第169号
原告秦全周。
被告浙江建华五金机电市场信达建材经营部，
委托代理人祝春建。
本院在审理原告秦全周诉被告浙江建华五金机电市场信达建材经营部劳动争议纠纷一案中，原告秦全周未在法定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一三年三月二十六日
代书记员 鲁滟华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初512号
原告：翟凤冠，农民。
被告：丁军，农民。
原告翟凤冠与被告丁军买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张文月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟凤冠到庭参加诉讼，被告丁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟凤冠诉称，2015年3月至2015年9月5日，被告多次在原告处赊购柴油共计49510元，被告于2015年9月5日向原告出具了欠条。事后，原告多次催要此债权未果，故起诉到贵院要求判决被告偿还货款并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了落款2015年9月5日的《欠条》一张，其主要内容是：欠条今欠翟凤冠49510元。欠款人丁军。
被告郑杰未做答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年3月至2015年9月5日，被告多次在原告处赊购柴油共计49510元，被告于2015年9月5日向原告出具了欠条。
以上有原告的陈述及《欠条》证实。
本院认为，被告丁军拖欠原告翟凤冠柴油款49510元，证据充分确实，足以认定，原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告丁军于本判决生效后五日内给付原告翟凤冠水柴油款49510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，保全费520元，由被告郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年三月三日
书记员 葛志伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06066号
原告贾立敏，女，1968年4月23日出生。
委托代理人徐大庆（原告之夫），1969年9月12日出生。
被告师贵明，男，1967年10月7日出生。
原告贾立敏与被告师贵明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立敏及其委托代理人徐大庆，被告师贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立敏诉称：我系×村赢彩艺术团的管理人�。2014年6月27日晚7时许，我村多名文艺爱好者到村委会院内放映厅跳广场舞排练文艺节目，当时被告一岁半的女儿跑到跳广场舞人员的身后步履蹒跚跟着晃悠。我怕碰着孩子忙用话筒问：“谁家的孩子，家长快抱起来，免得被踩着”。被告听后用手指着我。我看见后关掉音响，来到被告面前问：“您说什么？”。被告举起孩子说：“我的孩子命比你值钱。”在和被告理论时，我丈夫在放映厅外乘凉听到后进来，问怎么回事。被告看我丈夫进来了，一下急红了眼，从我们中间冲了过去，一把揪住我丈夫的衣领骑到了我丈夫身上。我见状上前拉被告，被告用牙咬住我右手指，当时流了很多血。事后我找被告岳母家为我看病，其妻子责怪被告惹事，扇了其好几个耳光，并拨打120将我送往平谷区医院，后又被送往积水潭医院治疗。我的伤经北京市平谷区公安司法鉴定中心认定为轻微伤。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11631.19元。
被告师贵明辩称：对打架过程不认可，是原告、原告丈夫及其他一些跳广场舞的人打我，我没打他们。且原告的主张已经过了诉讼时效，不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月27日晚7时许，被告带领其一岁半的女儿到北京市平谷区马昌营镇×村村委会院内放映厅看广场舞，其女儿跑到跳舞队伍中。原告作为广场舞组织者担心其女儿被踩到，便用话筒喊其家属将孩子抱走。被告对此不满并出言不逊，双方发生争吵。原告丈夫在放映厅外听到妻子跟人争吵，参与其中并与被告扭打在一起，最后被众人拉开。在被告与原告之夫冲突中原告手指被被告咬伤。当晚原告被送往北京市平谷区医院治疗，后转到积水潭医院并住院一天。被告当晚也被送往北京市平谷区医院治疗并住院，出院后先后又到航空总医院、同仁医院就诊。因赔偿事宜协议未果，原告诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
再查：原告为农民，无固定工作，以打零工及做家务为业。其受伤后被告为其花费医疗费105.1元，救护车费1131元，以上共计1236.1元。
另查：因被告对伤情鉴定结果不认可，被告与原告之夫互殴一案公安部门仍在处理当中。期间公安部门与原告所在村委会多次主持调解。
经本院核实原告的合理损失为医疗费5401.2元、住院伙食补助费100元、营养费30元、护理费100元、误工费3080元、交通费400元，以上共计9111.2元。
上述事实，有双方当事人陈述，公安机关询问笔录、鉴定文书，住院病案，诊断书，医院收费票据，医院收费明细，停车费票据，出租车票据，车辆通行费，便利店小票�证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被告与原告之夫发生冲突致原告受伤，原告的损失被告应在其责任范围内予以赔偿。被告放任其仅有一岁半的女儿闯入广场舞人群，原告作为广场舞组织人员，要求其将女儿带离，被告竟出言不逊，引发争吵，进而与原告之夫扭打在一起，对冲突发生应负主要责任。原告之夫未能理性克制，与被告互殴应承担次要责任。现被告以原告诉讼请求已过诉讼时效为由不同意对原告进行赔偿。对此经本院核实，冲突发生后，原告与被告均受伤，因被告不认可其伤情鉴定，此案公安部门仍在处理当中，其间村委会与公安部门多次出面调解，故本案未过诉讼时效。原告主张的医疗费本院在核实后予以确认。住院伙食补助费、营养费根据国家相关标�予以确定。误工费根据原告工作性质酌定。护理费根据护理人员收入标准酌定。交通费根据就诊次数与距离予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告师贵明于本判决生效后七日内赔偿原告贾立敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计四千二百三十元七角一分。
二、驳回原告贾立敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由原告贾立敏负担十八元（已交纳），由被告师贵明负担二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐春美
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第170号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人崔某某，男，1976年9月15日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，初中文化，无业，住河北省清河县。因本案，2014年1月21日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
被告人张某某，男，1990年8月15日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，小学文化，系邮政快递公司职工，住邢台市桥西区。2007年5月9日，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案，2014年1月21日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人崔某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人崔某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年11月26日12时许，被告人崔某某和被害人李某某在位于邢台市桥东区某家属院的程某家吃饭，席间二人因言语不和发生争执并厮打，崔某某打电话叫来被告人张某某，张某某来后和崔某某一起殴打李某某致伤，李某某的伤情经鉴定为轻伤。案发后，二被告人赔偿被害人李某某各项经济损失人民币二万元。且已履行。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，被告人户籍证明，轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、张某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，均已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某、张某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人崔某某、张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一四年五月十二日
书记员 张冬梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3675号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人李凤霞。北京大成（银川）律师事务所律师。
被告任晓宁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告任晓宁物业服务合同纠纷一案中，因被告履行了给付义务，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马慧琼
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第626号
罪犯张亮，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年1月22日作出(2013)薛刑初字第303号刑事判决，撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2009）薛刑初字第150号刑事判决书中对被告人张亮的缓刑，以被告人张亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑二年六个月合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年8月29日起至2017年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次，嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年5月至2016年3月，被监狱记功2次，嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因犯妨害公务罪于2009年8月21日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。枣庄市薛城区司法局于2016年2月5日作出薛司评字[2016]第11号调查评估意见书。
本院认为，罪犯张亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无重大不良影响的调查评估意见，符合假释法定条件。该犯属于缓刑期内又犯罪，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张亮准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 天
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初42号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，河北岭盟房地产开发有限公司采购员。系本案被害人。
诉讼代理人张海军，河北金政律师事务所律师。
被告人郑建东，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月1日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人郑建东犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某、诉讼代理人张海军、被告人郑建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日16时30分许，被告人郑建东在唐山市路北区果园乡碑子院村自建二层小楼6排7号门前，因琐事与被害人付某发生争执并厮打在一起，后又持刀将被害人付某身体多处部位扎伤，致被害人付某左侧第7肋软骨、第10肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折，双侧液气胸，全身瘢痕长度累计40cm以上，中度失血性休克，脾破裂手术切除，膈肌破裂。
经鉴定，被害人付某左侧第7肋软骨、第10肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折的伤情属轻伤二级；双侧液气胸的伤情属轻伤二级；全身瘢痕长度累计40cm以上的伤情属轻伤一级；中度失血性休克的伤情属重伤二级；脾破裂手术切除的伤情属重伤二级；膈肌破裂的伤情属重伤二级。
另查明，由于被告人郑建东的伤害行为造成被害人付某的经济损失为：医疗费88，118.20元、门诊费3，040.20元、误工费4，133.23元、护理费3，100元、交通费200元、营养费1，550元，合计人民币100，141.63元。
上述事实，被告人郑建东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；证人张某、于程程等人的证言；被害人付某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；户籍证明；书证；收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郑建东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人付某的合理经济损失，被告人郑建东应予赔偿。鉴于被告人郑建东当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2020年10月31日止）。
二、被告人郑建东赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费、鉴定费等经济损失共计人民币100，141.63元。
上述判决款项于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘卫军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02916号
上诉人（原审被告）：重庆龙海送变电工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街*座****号。组织机构代码：20310531-2。
法定代表人：杨宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司。住所地：重庆市永川区兴龙大道****号。组织机构代码：69929053-0。
法定代表人：朱堂银，经理。
上诉人重庆龙海送变电工程有限公司与被上诉人重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2014年4月23日作出（2014）永法民管异初字第00021号民事裁定，驳回重庆龙海送变电工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆龙海送变电工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆龙海送变电工程有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《电气安装工程施工合同》第一条第2项约定，“施工地点：永川区凤凰工业园”。第十四条第4项约定：“发生合同纠纷，由双方及时协商解决，协商不成的，双方均可向工程所在地人民法院起诉解决，”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，被上诉人依约定向工程所在地的重庆市永川区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。重庆龙海送变电工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴剑波
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第51号
原告王海平。
委托代理人吉新萍。系原告王海平妻子。
被告郭爱平。
原告王海平与被告郭爱平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海平委托代理人吉新萍到庭参加了诉讼。被告郭爱平经公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告王海平诉称：2013年11月5日，原、被告协议将原告的轻卡型甘AL68**车辆以3万元转让给被告郭爱平，并签订车辆转让协议，约定3个月内付清全部购车款。后经原告多次催要，被告于2014年3月12日出具书面欠条一张。2014年5月原告支付车辆转让金1万元，对剩余欠款被告至今推脱拒付。现请求被告立即给付拖欠原告的车辆转让金20000元及利息2000元，并负担诉讼费用。
被告郭爱平未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月5日签订车辆转让协议，约定将原告所有的甘AL68**号“时代轻卡”型货车以30000元的价格转让给被告，车辆转让金自交付车辆之日起三个月内付清。后原告多次催要，被告于2014年3月12日出具书面欠条一份。2014年5月，被告支付原告车辆转让金10000元后，对剩余欠款20000元至今未付。审理中原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告签订的车辆转让协议、被告郭爱平出具的书面欠条及原告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议。被告经公告传唤期满后未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告所签订的车辆转让协议实为买卖合同。原告依照合同交付车辆后，被告理应依约付清车辆转让金，但被告支付部分车辆转让金后对余款推诿拒付，其应承担继续清偿债务的义务。故原告的诉讼请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱平于本判决发生法律效力后立即给付拖欠原告王海平车辆转让金20000元。
案件受理费350元，由被告郭爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 侯喜贵
原 告 青 岛 高 达 花 边 有 限 公 司 与 被 告 山 东 华 燕 制 衣 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 承 揽 合 同 纠 纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城商初字第103号
原告青岛高达花边有限公司。
法定代表人林旭光。
被告山东华燕制衣有限公司。
本院在审理原告青岛高达花边有限公司与被告山东华燕制衣有限公司承揽合同纠纷一案承揽合同纠纷一案中，原告因与被告已和解于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�岛高达花边有限公司撤回起诉。
案件受理费11045元，减半收取5522.5元，诉讼保全费4145元，共计9667.5元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
审 判 员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙明军
网站主管部门审核：网站主管院长审核：
庭长审核：主管院长审核：
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金中民二初字第8号
原告永昌金轮综合贸易有限公司。住所地：永昌县河西堡镇车站路*号。
法定代表人王保亮，经理。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王英，该公司员工。
被告上海叙明化工有限公司。住所地：上海市汶水路***号****室。
法定代表人陈巧云，经理。
原告永昌金轮综合贸易有限公司（以下简称金轮公司）与被告上海叙明化工有限公司（以下简称叙明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金轮公司的委托代理人柴仲喜、王英到庭参加诉讼。被告叙明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金轮公司诉称，2011年3月21日，原告金轮公司与被告叙明公司签订买卖合同，约定叙明公司购买金轮公司电解镍19.912吨，单价198500元／吨，价款3952532元。一方违约应向对方支付总货款20%的违约金。合同履行中，金轮公司向叙明公司交付电解镍29.994吨，其中，2011年4月21日、5月18日分别交付电解镍9.789吨、20.205吨。叙明公司应付货款5953809元，但其仅支付9.789吨电解镍货款1943116.5元，尚欠20.205吨电解镍货款4010692.5元未付。请求判令被告叙明公司给付原告金轮公司货款4010692.5元，支付违约金802138.5元（4010692.5元×20%）。
被告叙明公司未出庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2011年3月21日，原告金轮公司与被告叙明公司签订买卖合同，约定：叙明公司以198500元／吨的单价购买金轮公司金川1#电解镍19.912吨，总价款3952532元；交货地点为中储发展股份有限公司仓库，叙明公司承担提货费用；叙明公司应于合同签订之日支付货款，金轮公司收到货款后发货，如约定付款日15时30分前未收到叙明公司货款或有效汇款底单传真件，视为叙明公司违约；如一方违约应向对方支付总货款20%的违约金；合同经双方签字盖章即生效，合同传真件与合同正本具有同等法律效力。2011年4月21日，叙明公司支付9.789吨电解镍的货款1943116.5元，金轮公司将其存放于中储发展股份有限公司上海大场分公司的9.789吨金川1#电解镍的提货单（编号10-0007）交付给叙明公司，叙明公司在提货单有效期内办理了提货手续。2011年5月18日，金轮公司将其存放于中储发展股份有限公司上海大场分公司的10.123吨金川1#电解镍的提货单（编号10-0008）、10.082吨金川1#电解镍的提货单（编号10-0009）交付给叙明公司，叙明公司在提货单有效期内办理了提货手续。2011年12月13日，金轮公司与叙明公司签订买卖合同，约定：在双方确定单价时结算金轮公司此前已交付的编号10-0008号、编号10-0009号提货单记载的10.123吨、10.082吨金川1#电解镍的价款。
本院认为，双方在2011年3月21日签订的买卖合同中约定的电解镍数量是19.912吨，原告金轮公司在履行合同中实际向被告叙明公司交付电解镍29.994吨，多交付10.082吨。被告叙明公司接收了多交付的10.082吨电解镍，其应当按照合同约定的价格支付该部分货物的价款。双方虽于2011年12月13日另行签订合同，将金轮公司于2011年5月18日交付的10.123吨、10.082吨两批电解镍的价款结算置于该合同的约束之下，但仅约定在双方确定单价时结算该两批货物的价款。现双方未对该两批货物的价款和付款期限达成新的协议，所作约定并不确定，故2011年12月13日签订的合同不具有变更2011年3月21日所签合同约定的198500元／吨的电解镍单价的效力，以上两批货物的价款和付款期限按原合同约定和法律规定确定。叙明公司在履行2011年3月21日签订的买卖合同中应向金轮公司支付货款5953809元，该公司已付款1943116.5元，尚欠款4010692.5元。叙明公司应于合同签订之日，即2011年3月21日支付19.912吨电解镍的货款3952532元，但该公司仅付款1943116.5元，超过付款期限而未履行2009415.5元货款的付款义务。对于金轮公司多交付的10.082吨电解镍的货款，双方没有约定付款期限，叙明公司应于收到提货单的同时，即2011年5月18日付款，该公司逾期不付，应承担相应的违约责任。双方约定的违约责任承担方式为“一方违约应向对方支付总货款20%的违约金”，金轮公司仅按拖欠货款的20%主张违约金，属其处分权利的行为，应予准许。叙明公司应按拖欠货款4010692.5元的20%承担支付违约金的责任。原告金轮公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第七十八条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海叙明化工有限公司给付原告永昌金轮综合贸易有限公司货款4010692.5元，支付违约金802138.5元，共计4812831元，限于判决生效后三十日内付清。
案件受理费45302元，由被告上海叙明化工有限公司负担。保全费5000元，由被告上海叙明化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一四年十一月十七日
书记员 禚召霞
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初383号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人关志禹，江苏省淮安工业中等专业学校职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人关志禹犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉,被告人关志禹到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年7月25日21时许，被告人关志禹酒后驾驶无号牌“本田”牌100型普通二轮摩托车，从本区皇冠国际小区西门大排档处出发，沿莲花东路向西行驶至天恒王府小区南门西侧50米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人关志禹的血液中乙醇浓度为93.3mg/100ml。被告人关志禹归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人关志禹在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人关志禹的归案供述，现场查获照片，血样提取登记表，被告人关志禹驾驶证查询信息，无号牌普通二轮摩托车照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场呼气测试记录结果单，血样提取照片及其登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的现场查获经过说明、驾驶人信息查询结果单、被告人关志禹户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关志禹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人关志禹归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人关志禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合被告人关志禹的血液酒精含量相对较低、所驾机动车为普通二轮摩托车、未发生事故等公诉机关指控被告人关志禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于本案的具体事实和及情节，被告人的其犯罪情节轻微，同时鉴于其系初犯，归案后具有坦白情节，依法对其可不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人关志禹犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年九月八日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2154号
原告：项浩清,男,1953年8月27日生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告:王永,男,1983年6月20日生,汉族，现下落不明，户籍在河南省潢川县。
被告:陈玲,女,1985年2月18日生,汉族，现下落不明，户籍在河南省潢川县。
原告项浩清与被告王永、陈玲民间借贷纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2016年6月2日立案受理，因王永、陈玲下落不明转为普遍程序。因无锡市行政区划调整，无锡市南长区人民法院被撤销，本案由本院继续管辖。本院组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告项浩清的委托诉讼代理人张念亲到庭参加诉讼。被告王永、陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
项浩清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款187500元并支付自2016年6月2日起至实际归还之日止以187500元为基数以中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王永向项琛丰借款20万元，项琛丰通过银行转给其187500元，王永出具欠条。2015年11月30日，项琛丰将上述债权转移给项浩清。王永未还款。王永借款时，王永与陈玲系夫妻关系存续期间。
被告王永、陈玲未作答辩，亦未提供证据。
项浩清围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行打款凭证、律师函、催款函等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：项琛丰在2012年3月18日、2012年3月19日、2012年4月8日、2012年4月19日通过银行分别向王永交付了30000元、57500元、20000元、80000元共计187500元借款。2012年4月20日，王永出具欠条，载明：“本人王永今欠项琛丰现金贰拾万元整（200000）”。2015年2月16日，江苏梁溪律师事务所向王永发出律师函，敦请王永于2015年2月底前一次性偿还全部借款本息。2015年11月30日，项琛丰再向王永发出催款函，并告知其将25万元债权转让给项浩清。项浩清系项琛丰之父。
审理中，项浩清表示：项琛丰与王永系同事关系。王永借款用途是在无锡购房。王永借款后未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定王永尚欠项浩清借款187500元的事实，王永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，应承担还款责任。因该笔借款系王永与陈玲夫妻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同债务。借贷双方未书面约定利息，现项浩清主张自起诉之日起至实际归还之日止以187500元为基数以中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，项浩清要求王永、陈玲归还借款187500元及利息的主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
王永、陈玲于本判决生效后十日内归还项浩清借款187500元及利息（自2016年6月2日起至实际归还之日止以187500元为基数以中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，公告费560元，合计4610元（已由项浩清预交），由王永、陈玲负担。王永、陈玲于本判决生效后十日内将负担的诉讼费直接给付项浩清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪天石
代理审判员 杨 静
代理审判员 王晓楠
二〇一七年四月五日
书 记 员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6203号
上诉人（原审原告）：天津市南开区爱潼服饰店，住所地天津市南开区南门外大街6号（大悦城南区******号商铺）。
经营者：杨爱丽，天津市南开区爱潼服饰店业主。
委托诉讼代理人：王晓菲，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘敏。
上诉人天津市南开区爱潼服饰店因与被上诉人刘敏劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市南开区爱潼服饰店上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人无须向被上诉人支付2015年10月9日至2016年3月29日期间未签订劳动合同的双倍工资以及加班费；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会裁决与原审法院判决均超出了被上诉人的请求；二、被上诉人每周工作时间未超过劳动法规定，不存在加班的问题；三、被上诉人即便存在加班的情况，事实上也已经支付了相应的工资。
刘敏未答辩。
天津市南开区爱潼服饰店一审法院起诉请求：1、判令天津市南开区爱潼服饰店不支付刘敏2015年10月9日至2016年3月29日未签订劳动合同双倍工资17988元、延时加班费1098.05元；2、诉讼费由刘敏承担。
一审法院认定事实：2015年9月9日刘敏入职天津市南开区爱潼服饰店，双方未签订劳动合同，刘敏岗位为销售员，刘敏工资结构为基本工资＋提成，银行转账发放，下发薪。刘敏作息时间为2016年3月之前为10：00-22：00，上一天休一天；2016年3月起为一天工作12小时，后一天工作7小时，后休息一天。2016年3月底刘敏口头与天津市南开区爱潼服饰店解除劳动关系，后未再到天津市南开区爱潼服饰店工作。2016年3月30日刘敏向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天津市南开区爱潼服饰店给付刘敏2015年9月9日至2016年3月31日加班费2124元；2015年10月3日加班费360元；2015年10月-2016年3月底未签订劳动合同双倍工资18971元；采暖费185元；多补偿一个月工资3009元。2016年5月30日该仲裁委做出南劳人仲案字（2016）第570仲裁裁决书裁决：1、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，天津市南开区爱潼服饰店支付刘敏2015年10月9日至2016年3月29日未签订劳动合同双倍工资17988元；2、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，天津市南开区爱潼服饰店支付刘敏延时加班费1098.05元；3、驳回刘敏的其他申请请求。天津市南开区爱潼服饰店对仲裁裁决不认可。刘敏认可仲裁裁决，并明确其仲裁时申请的加班费为延时加班费。另查，刘敏提供的天津市南开区爱潼服饰店工资表显示天津市南开区爱潼服饰店2015年9月工资2092元；2015年10月工资3790元，扣除全勤奖200元，为3590元；2015年11月工资3287元；2015年12月工资3263元，扣除全勤奖200元，为3087元；2016年1月工资3370元，扣除全勤奖200元，为3170元；2016年2月工资2461元；2016年3月工资2819元，扣除全勤奖200元，为2619元。
再查，2015年10月5日双方签署了员工薪酬制度，该薪酬制度对于职工的各项薪酬待遇予以了规定。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。天津市南开区爱潼服饰店未提供双方签订书面劳动合同的证据，且其提供的员工薪酬制度也没有对于双方劳动关系所应具有的权利义务进行约定，故天津市南开区爱潼服饰店应给付刘敏2015年10月9日至2016年3月29日未签订劳动合同双倍工资18990元，因此天津市南开区爱潼服饰店要求不给付未签订劳动合同双倍工资，法院不予支持。
关于加班费，刘敏作息时间为2015年9月至2016年2月为10：00-22：00，上一天休一天；2016年3月起为一天工作12小时，后一天工作7小时，后休息一天，刘敏为2015年9月9日入职，据此可知刘敏2015年10月至2016年2月每月各延时加班6小时（12＊15-174），2016年3月延时加班16小时［（12＋7）＊10-174］。根据刘敏每月全勤奖后的工资数额计算，天津市南开区爱潼服饰店应给付刘敏延时加班费1155元（3590／21.75／8＊6＊150%＋3287／21.75／8＊6＊150%＋3263／21.75／8＊6＊150%＋3370／21.75／8＊6＊150%＋2461／21.75／8＊6＊150%＋2384／21.75／8＊16＊150%），因刘敏认可仲裁裁决，因此天津市南开区爱潼服饰店不给付刘敏加班费的请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，天津市南开区爱潼服饰店给付刘敏2015年10月9日至2016年3月29日未签订劳动合同双倍工资17988元；二、判决生效后十五日内，天津市南开区爱潼服饰店给付刘敏延时加班费1098.05元；三、驳回天津市南开区爱潼服饰店其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由天津市南开区爱潼服饰店负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人并未对其主张提供充分证据予以证明，一审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，天津市南开区爱潼服饰店的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市南开区爱潼服饰店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20891号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师
被告：衣杰，男，1979年05月30日出生，汉族，职业不详，住山东省栖霞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告衣杰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50687.08元、利息11979.19元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额56811.89元，采用等额本息分36期偿还2015年06月19日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2015年11月19日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年06月19日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款56811.89元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金6124.82元、利息2888.87元，尚欠本金50687.08元、利息11979.19元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零六百八十七元零八分、利息一万一千九百七十九元一角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告衣杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初706号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人胡某某，男，1996年3月11日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市来安县。2017年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人袁乃双、被害人张某之子严某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2017年6月18日22时30分许，被告人胡某某驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿本区赢鑫路由南向北行驶至园西路路口，右转弯驶入园西路时，因对前方路面状态疏于观察，追尾撞上严某1驾驶的电动正三轮摩托车，致严某1和乘车人张某受伤，车辆损坏，后张某经抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，胡某某负此事故的主要责任。为证实指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成交通肇事罪，另其有自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被告人胡某某的辩护人提出，被告人胡某某有自首情节，且在案发后其将被害人送往医院救冶并垫付了医药费，被告人的车辆保险齐全，被害人的经济损失可以得到赔偿，请求法庭对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2017年6月18日22时30分许，被告人胡某某驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿本区赢鑫路由南向北行驶至园西路路口，右转弯驶入园西路时，因对前方路面状态疏于观察，追尾撞上严某1驾驶的载着其妻子张某的电动正三轮摩托车，致其夫妻二人受伤，车辆损坏。事发后，被告人胡某某主动报警，并将二人送往医院救冶，后张某经抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，胡某某负此事故的主要责任。
在案件审理期间，被告人胡某某与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某1的证言，机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、入院记录、手术记录、死亡证明、道路交通事故认定书、监控视频、调解协议、收条、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人胡某某有自首情节，其与被害人的近亲属已达成赔偿协议，取得谅解，依法及酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某的辩护人提出的有关量刑方面的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴世平
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 焦建民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈静书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4596号
原告：黄德胜，男，1975年3月12日生，汉族，住前郭县。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：前郭县乌兰傲都乡人民政府。
法定代表人：张艳辉，系乡长。
委托代理人：于明珠，系乡政府财政所职工。
原告黄德胜诉被告前郭县乌兰傲都乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄德胜及委托代理人丛丽华、被告前郭县乌兰傲都乡人民政府的委托代理人于明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄德胜诉称：2007年松原市粮食建筑有限公司承建前郭县乌兰傲都乡政府社会福利院工程，实际施工人为曲文，曲文已将该债权转让给原告。被告给付原告工程款时从中暂借72500元，约定借款期限6个月不计利息，超出此期限按月利率2分计算利息。后原告多次向被告索要此款未果。故诉至法院，要求被告给付借款本金72500元及自2009年7月20日起按月利率2分计算利息至还清为止。
乌兰傲都乡人民政府辩称：欠款本金数额无异议，但利息不知道，不认可，暂借6个月的事借据上也没有写。收到了债权转让通知。
经审理查明：被告前郭县乌兰傲都乡人民政府于2009年1月20日以财政所名义从曲文处暂借福利中心工程款72500元，并出具借据一枚，借据中并未约定还款时间及利息。后债权人曲文将此债权转让给原告黄德胜，并书面通知了被告。
上述事实有原告提供的借据一枚及债权转让通知书及相关建设工程合同等予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定被告与债权人曲文双方借贷关系成立，后曲文将该笔债权转让给原告，并书面通知了被告，被告应按照出具的借据向原告履行给付欠款的义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告超期还款应按照月利2分给付利息的诉求，因借据中并未载明还款时间及利息，故原告的此项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告前郭县乌兰傲都乡人民政府于本判决生效后立即给付原告黄德胜欠款72500元。
二、驳回原告黄德胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 王力辉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执保17号
申请人：王淼，男，1958年5月21日生，汉族，住桓台县。
被申请人：山东汇晟管业有限公司。住所地：桓台县果里镇张北路368号。统一社会信用代码：91370300065906081D。
法定代表人：刘传军，董事长。
申请人王淼于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东汇晟管业有限公司银行存款65000元予以冻结，并提供65000元银行存单（账号：15×××15）担保。经本院审查，于2018年1月31日作出的（2018）鲁0321财保32号民事裁定书，并于2018年2月1日立案执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东汇晟管业有限公司的银行存款65000元。
本裁定立即执行。
审判员 张中学
二〇一八年二月十三日
书记员 伊祖栋
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第2242号
上诉人（原审被告）郭兴华，男，汉族。
委托代理人马玉平，女，汉族，系郭兴华的妻子。
被上诉人（原审原告）襄垣县善福乡郄家烟村村民委员会。
法定代表人孙占魁，任村委主任。
委托代理人徐先军，男，汉族。
上诉人郭兴华因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭兴华及其委托代理人马玉平，被上诉人襄垣县善福乡郄家烟村村民委员会的法定代表人孙占魁及委托代理人徐先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：郭素华系郄家烟村村民，系五保户，其与原告在1995年签订了《襄垣县农村土地承包合同书》，合同约定郄家烟村黄毛地3.32亩、双七亩2亩、自留地0.8亩、毛孩自留地0.6亩，共6.72亩耕地由郭素华承包经营，承包期限30年。郭素华生前于2007年8月3日与村委及郭国华（系郭素华的堂弟）签订五保户协议书，协议约定郭国华为郭素华的供养责任人，郭素华的所有财产在去世后归供养人郭国华所有。郭素华于2012年因车祸死亡，其死亡后，被告通过郭国华将郭素华原承包的土地进行管理、经营。原告曾于2012年、2016年召开党员及村、支委会议，会议决定被告所耕种的郭素华的承包地应由村委收回，被告如仍耕种该地，应付租赁费每年每亩100元。本案所争议的6.72亩土地至今仍由被告郭兴华进行耕种，原告曾多次与被告协商，但被告拒绝退回该承包地。
原判认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。承包人死亡，没有户内成员，承包关系终止，由发包方收回承包地。本案中郭素华系五保户，因其户内没有其他成员，其与村委签订的《农村土地承包合同》在其去世之时已经终止，村委应当将该承包地予以收回。关于被告辩称郭国华系郭素华的监护人，根据双方签订的供养协议，郭素华去世后其财产由郭国华享有，故郭素华的承包地郭国华享有承包权，郭国华为使土地不荒芜将该土地承包权流转于被告郭兴华的答辩意见，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定承包经营权是否流转和流转的方式。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。根据以上规定，本案中郭国华虽系郭素华的监护人，但其非郭素华的户内成员，双方亦未签订承包土地的书面流转合同，郭国华并未取得该土地的承包经营权，其与被告签订的协议无效，其将该争议土地转给被告耕种的行为，违反了法律规定。原告要求被告退回争议土地的诉讼请求，依法应予支持。原告主张被告支付原告承包款3360元的诉讼请求，本院认为，双方并未就土地承包经营权的出租订立书面合同，关于租赁费原告仅是在召开党员及村、支委会议上作出的决定，系其单方意思表示，被告不认可，根据合同法中“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告认为原告诉讼已超过法定的诉讼时效期间，本院认为，本案系用益物权之纠纷，原告行使的是物上请求权，直接涉及到物权支配效力和物权行使的完整性，不适用诉讼时效制度，故原告的起诉不存在超过诉讼时效的问题。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第三条的规定，原审判决：一、被告郭兴华将位于襄垣县善福乡郄家烟村的黄毛地3.32亩、双七亩2亩、自留地0.8亩、毛孩自留地0.6亩，共6.72亩耕地在取得本年收益后退回原告郄家烟村村民委员会；二、驳回原告郄家烟村村民委员会要求被告支付承包费的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担40元，被告负担10元。
判后，郭兴华不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，做出公正判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：上诉人不应当成为被告；两份协议能证明上诉人的土地。
被上诉人郄家烟村村民委员会辩称：一审判决正确，应维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。承包人死亡，没有户内成员，承包关系终止，由发包方收回承包地。本案中郭素华系五保户，因其户内没有其他成员，其与郄家烟村村民委员会签订的《农村土地承包合同》在其去世之时已经终止，郄家烟村村民委员会应当将该承包地予以收回。上诉人郭兴华上诉主张其耕种诉争土地系从郭国华处来，而郭国华系郭素华的监护人，根据郭国华与郭素华签订的供养协议，郭素华去世后其财产由郭国华享有，郭素华的承包地郭国华享有承包权，因此，上诉人郭兴华不应归还郄家烟村村民委员会土地。本院认为，土地不属私人财产，不能按私人财产由他人继承，郭国华虽系郭素华的监护人，但其非郭素华的户内成员，双方亦未签订承包土地的书面流转合同，郭国华并未取得该土地的承包经营权，其与郭素华签订的协议无效，其将该争议土地转给郭兴华耕种的行为，违反了法律规定，郄家烟村村民委员会要求郭兴华退回争议土地的诉讼请求，依法应予支持。基此，上诉人郭兴华的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人郭兴华承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 左樱桃
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执86号
申请执行人：乌仁，女，1987年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：庆峰，男，1984年11月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执86号乌仁申请执行庆峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初721号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庆峰在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款35000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，2017年5月16日被执行人庆峰已给付申请执行人4000元，将于2017年9月1日给付21000元，剩余执行标的款10000元及案件受理费337.5元，合计10337.5元于2017年11月1日一次性给付，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1846号
原告李某，女，汉族，1983年9月12日生，住江苏省射阳县。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告纪某，男，汉族，1980年10月9日生，住江苏省。
委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告纪某抚养费纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年九月五日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民辖终15号
上诉人（原审原告）：田祥兵，男，1978年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。
被上诉人（原审被告）：吴圣全，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：吴胜辉，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人田祥兵不服凤山县人民法院（2016）桂1223民初172-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院受理原告田祥兵诉被告吴胜权、吴胜辉公路货物运输合同纠纷一案后，因被告吴胜权姓名有误，原告申请将民事诉状中被告吴胜权的姓名更正为吴圣全，本院重新向被告吴圣全送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，被告吴胜辉、吴圣全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原告未能提供充分证据证明本案运输始发地为凤山县，而本案被告吴胜辉、吴圣全住所地为四川省邻水县，本案宜由四川省邻水县人民法院管辖，被告吴胜辉、吴圣全就本案管辖权提出的异议理由成立，依法将本案移送至四川省邻水县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定被告吴胜辉、吴圣全对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省邻水县人民法院管辖。上诉人田祥兵上诉称，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院对本案进行审理，支持上诉人的起诉请求。
本院认为，上诉人田祥兵因公路货物运输合同运费给付问题与被上诉人吴胜辉、吴圣全发生争议，因上诉人田祥兵向人民法院起诉时举证该公路货物运输合同的运输始发地为凤山县，目的地为南丹县火车站的证据材料，且被上诉人吴胜辉、吴圣全在向一审法院提出管辖异议中亦未否认该合同运输始发地、目的地为凤山县、南丹县火车站。故该公路货物运输合同的运输始发地、目的地应分别为凤山县、南丹县火车站。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，该合同运输始发地的凤山县，目的地的南丹县，被告住所地四川省邻水县的人民法院对本案均具有管辖权。现上诉人田祥兵选择向运输始发地的凤山县人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，凤山县人民法院对本案具有优先行使管辖权。综上，被上诉人吴胜辉、吴圣全对本案管辖权提出异议，申请将案件移送至四川省邻水县人民法院审理的异议不能成立，一审裁定将本案移送四川省邻水县人民法院管辖不当，属适用法律错误，应予更正。上诉人田祥兵上诉有理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销凤山县人民法院（2016）桂1223民初172-2号民事裁定；
二、指令凤山县人民法院对本案审理。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年九月××日
书 记 员 彭 华
附有关法律规定及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1023号
上诉人(原审被告)：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：司焕明。被上诉人(原审原告)：爱舍(上海)新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：FrankWenKingTsao，董事长。上诉人华升建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9975号之一民事裁定，向本院提出上诉。华升建设集团有限公司上诉称，上诉人注册地在浙江省绍兴市上虞区，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定向工程所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。本案工程所在地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13612号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：夏文贤，女
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告夏文贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告夏文贤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告夏文贤申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告夏文贤归还欠款本金1775.96元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年8月1日，利息2031.38元、滞纳金682.4元，分期手续费86.4元，其他费用58元）。
诉讼中，原告明确其诉请的其他费用58元包括用卡无忧24元，取现手续费34元。
被告夏文贤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告的诉讼请求予以确认。但滞纳金调整为欠款本金的5%计88.8元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告夏文贤在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金1775.96元及利息（暂计至2017年8月1日的利息为2031.38元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金88.8元、分期手续费86.4元、其他费用58元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告夏文贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何健仪
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初248号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人温贺成，男，1957年11月22日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年9月29日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）220号起诉书，指控被告人温贺成犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉，被告人温贺成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日至6月4日，被告人温贺成雇佣五名贵州籍民工在五华县龙村镇翻新村“山泥窝”山上盗伐梅州市忠航实业发展有限公司的桉树。经鉴定，被告人温贺成共盗伐桉树面积51亩，亩平均70株，平均胸径10厘米，平均树高12米，每亩平均蓄积3.486立方米，合计177.786立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，五华县林业局木材检尺登记表，五华县龙村镇翻新村民委员会证明，林地转租协议书、委托书，归案情况说明，户籍证明，侦查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温贺成违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，数量特别巨大，究其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人温贺成能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温贺成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏玉妮
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2219号
原告：赵德燕，女，1964年9月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：四川程强置业开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇。
法定代表人：陈刚。
原告赵德燕与被告四川程强置业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵德燕到庭参加诉讼，被告四川程强置业开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德燕向本院提出诉讼请求：判令被告四川程强置业开发有限公司支付原告赵德燕工资48000元，社保金11750元，工龄工资42000元。事实和理由：原告从2008年4月1日至2015年3月31日在被告处担任会计工资，在2015年3月因公司股东之间的经济纠纷而下岗。
被告四川程强置业开发有限公司未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。
附录全案证据目录：
1、原、被告身份信息；
2、原告工资情况说明；
3、财务报表；
4、领条；
5、都劳人仲委案字（2015）第464号材料。
对通过审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵德燕出生于1964年9月10日，于2014年9月10日年满50周岁并已享受养老保险待遇；2014年12月31日，赵德燕向四川程强置业开发有限公司出具领条一张，载明：领到社保费每月979.14元.（2014.元.1-2014.12.31）×12月共计11750元；四川程强置业开发有限公司编制的截止时间为2014年12月31日的财务报表载明了资产负债、损益等情况，其中附表六《其他应付款明细表》记载了赵德燕社保款11750元；2015年11月18日，四川程强置业开发有限公司向赵德燕出具情况说明一份，载明：兹证明赵德燕于2008年4月1日至2015年3月31日在我单位担任会计工作，工资为每月6000元正；2015年11月18日，赵德燕向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了欠付工资、社保费用、经济补偿金三项仲裁请求；2016年1月7日，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会向赵德燕发出了都劳人仲委不字（2016）第2号不予受理通知书和都劳人仲委决（2016）第2号仲裁决定书，以当事人主体不适格为由决定不予受理仲裁申请，撤销案件。
被告未到庭，也未对证据和事实提出异议。
本院认为，1、原告提交的证据合法有效，能够证明原告于2008年4月1日至2015年3月31日在被告处从事会计工作，本院对此事实依法予以确认；但由于原告系企业女职工身份，其已经于2014年9月10日年满50周岁，达到法定退休年龄并享受养老保险待遇，故根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，本案应当按劳务关系处理；2、原告主张8个月的欠付工资48000元，其提交的证据能够证明工作关系事实和工资标准事实，根据证据规则的法律规定，被告如有异议，应当按照法律程序提出抗辩或提交证据，被告未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，应当自行承担不利后果，故本院对原告的此项诉讼请求依法予以支持；3、根据《社会保险费征缴暂行条例》之规定，社保费用的缴纳问题属于行政机构管理范畴，故原告主张的社保费用不属于法院受案范围，本案中不予处理；4、原告主张经济补偿金，但如前所述，本案系按照劳务关系处理，而不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当给付经济补偿金的范围之内，故对原告的此主张本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川程强置业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵德燕工资48000元；
二、驳回原告赵德燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告四川程强置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 徐松梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖 磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4330号
原告：张灶松，男，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
被告：邱伟军，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告张灶松与被告邱伟军为劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告邱伟军立即支付劳务报酬3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张灶松的委托代理人周秀文到庭参加诉讼，被告邱伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年4月底开始，被告因做工艺品外加工而雇佣原告做油漆生活。2016年5月5日，经结算，被告尚欠原告做油漆工资3.7万元，被告邱伟军出具《欠条》一张。后被告仅支付0.7万元，余款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱伟军在本判决生效之日起十日内支付原告张灶松劳务报酬3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告邱伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十一月三十日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1565号
原告张某某,女,1993年8月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。
委托代理人黄某某，四川君集律师事务所律师。
被告林某某,男,汉族,1989年1月24日出生,汉族,住四川省资中县。
被告邓某,男,汉族,1989年11月26日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人张某。
本院在审理原告张某某与被告林某某、邓某、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 叶 红
二〇一六年四月八日
书记员 敬昭芸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督132号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：朱井平，女，汉族，1970年11月10日生，住淮安经济技术开发区。
被申请人：邹文凯，男，汉族，1973年12月15日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称，申请人与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区高层住宅物业服务费每月每平方米1.3元，申请人于2010年10月14日进驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被申请人邹文凯、朱井平系该小区43幢902室（高层）业主，房屋建筑面积101.35平方米。自2014年1月1日至2015年12月31日累计拖欠物业费3162元。现申请人要求被申请人邹文凯、朱井平给付物业费3162元及滞纳金699元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉河畔花城业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经审查，2014年1月1日至2015年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费为3162元，因此，被申请人实际应支付物业费2845元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在河畔花城的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹文凯、朱井平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费2845元。
申请费17元，由被申请人邹文凯、朱井平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年十一月八日
书记员 李 平
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初888号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某（曾用名李某中），男，1987年9月出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪，于2008年4月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）882号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日，被告人李某经蔡某（已判刑）介绍，与叶某（已判刑）一起在徐某,4（已判刑）带领下至余姚市市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某3的信任，由叶某化名“王国权”充当借款人、被告人李某化名“余金艇”充当担保人,出具人民币30000元的借条，从被害人黄某3处骗得人民币16500元（扣除利息人民币13500元）。被告人李某从中获利人民币1000元。
2017年1月11日，被告人李某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、房产权证复印件、身份核查证明、利息账本复印件、刑事判决书、“抓获经过”、人口信息，证人叶某、徐某,4、黄某2证言，被害人黄某3陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处罚金九千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某的违法所得，退赔被害人黄某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年八月二十五日
代书记员 韩 枫