重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16512号
原告：徐晓红，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
被告：丁明，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
被告：重庆市地平线置业有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯哥支路10号。
法定代表人：丁明，执行董事。
委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。
原告徐晓红与被告丁明、重庆市地平线置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法由代理审判员赵磊独任审理，适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐晓红的委托诉讼代理人田劲，被告丁明的委托诉讼代理人刘霓虹，被告重庆市地平线置业有限公司的委托诉讼代理人杨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓红向本院提出诉讼请求：1.被告丁明偿还原告借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数，从2008年5月4日起至本清时止，按月利率2%计算）；2.被告重庆市地平线置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2008年5月4日，被告丁明向原告借款50万元，约定利息为月利率2.5%。但被告却未还款付息。2014年7月5日，经原被告结算，被告仍尚欠原告借款本息共计156万元，约定2015年7月4日前归还。被告丁明向原告出具《借据》，被告重庆市地平线置业有限公司作为担保人盖章确认。后被告丁明仍未按约还款，原告再次催收后，2016年1月5日被告丁明向原告出具《债务确认书》，确认尚欠原告借款本息179.4万元，并从确认之日起，以179.4万元为基数，仍按月息2.5%计付利息，直到付清为止。被告重庆市地平线置业有限公司仍作为担保人盖章确认。现借款到期后，被告依然未按约还款，原告多次催收后无果，起诉至法院。
被告丁明辩称，原告未举示向被告出借50万元款项的支付依据，被告丁明未收到50万元现金借款，《债务确认书》中未明确约定利息。
被告重庆市地平线置业有限公司辩称，原告未举示向被告出借50万元款项的支付依据。被告丁明系重庆市地平线置业有限公司法定代表人，股东之一，其持公司公章在“担保人”处签章，未经公司授权，系丁明滥用公司印章行为；该担保未经公司股东会决议，违反了《公司法》第十六条和公司章程的规定，应属无效。被告重庆市地平线置业有限公司不应当承担保证责任。
经审理查明：被告丁明系重庆市地平线置业有限公司法定代表人，股东之一。
2014年7月5日，被告丁明向原告出具《借据》，今借到徐晓红现金，到期归还壹佰伍拾陆万元整（小写：￥1560000.00元整）。借款期限2014年7月5日到2015年7月4日。双方承诺：1.此笔借款归还时不计利息。2.债权人不能提前收回借款；如果债权人提出提前收回借款，借款人有权拒绝提前归还。3.确因特殊情况，债权人要求提前收回借款，必须经过借款人同意，由双方协商确定借款金额。4.如果借款人不能按时偿还，延期一个月支付违约款人民币大写：叁万玖仟元整元（小写：￥39000.00元）。5.以丁明家庭私有财产和丁明的公司的股份作为担保。6.借款分正副本。正本债权人持有，副本借款人持有。”被告丁明在“借款人”处签字捺印，被告重庆市地平线置业有限公司在“担保”处盖章。
2016年1月5日，以被告丁明为借款人（甲方）、原告徐晓红为放款人（乙方），双方形成《债务确认书》，载明：“甲方于2008年5月4日在乙方借款人民币50万元正（大写：伍拾万元）。经多次续转借据，于2014年7月5日借款人出据借据为156万元正（大写：壹佰伍拾陆万元正）。甲方确认截止2016年1月4日实际共结欠乙方本金50万元正（大写壹佰伍拾陆万元正），利息129.4万元（大写：壹佰贰拾玖万肆仟元正），共计本息合计179.4万元（大写：壹佰柒拾玖万肆仟元正）尚未归还乙方。甲方以确认书签署之日起以179.4万元（大写：壹佰柒拾玖万肆仟元正）为本金基数计收利息，其利息仍按原利息执行即月息按千分之二十五计息，还款期限定于2016年7月5日起，每月归还20万元（大写：贰拾万元正）本金及相应利息。甲方任一期未如数归还约定的款项，乙方有权要求甲方立即归还全部款项，甲方予以同意。担保人对上述事实予以确认，并自愿为该确认书的金额及内容承担连带保证责任。”被告丁明在“借款人”处签字，被告重庆市地平线置业有限公司在“担保单位”处盖章，同时载明“公司丁明股份担保，丁明”。
2016年3月8日，被告重庆市地平线置业有限公司的三名股东形成《股东会议记录》，主要载明：“因股东、法定代表人丁明私自滥用重庆市地平线置业有限公司印章办理与周安容、冉谩嫣等个人的民间借款问题，商议形成如下处理意见：一、凡是丁明作为当事人以公司名义担保或借款的民间借贷，其债务后果全部由丁明个人承担。如发生诉讼、保全等，如公司被财产被查封、执行，以及产生律师代理费等债务全部后果，在丁明股权收益部分扣除；二、丁明于2016年3月15日以前将滥用公司印章办理的与其他个人的民间借贷手续（借条、协议等）复印件，全部交给公司陈远全、甘国清。由公司和丁明共同委托律师进行审查、备诉、应诉，抗辩，尽最大可能在借款合法性、本金数额、利息等方面进行抗辩，以维护公司合法利益；三、2016年3月15日之后，股东陈远全、甘国清可以对丁明的违法违规行为进行投诉和举报，对于与丁明有关联的涉及某些国家工作人员利用职务之便变相受贿等问题进行举报，对丁明挪用公司在国托公司贷款9000万元的行为进行起诉并要求追回，对丁明滥用公司职权损害公司和股东陈远全、甘国清利益的行为进行起诉，对丁明滥用职权盖的印章进行要求权利人进行登记；四、2016年3月3日11点九分前，公司行政印章属丁明保管，以前因印章滥用出现的问题由丁明负责。之后的公司印章，由公司委托陈虹保管。”被告丁明、陈远全、甘国清在“股东”处签字，被告重庆市地平线置业有限公司盖章确认。
另查明，重庆市地平线置业有限公司章程中载明：“第十条，公司由三个股东共同出资设立，股东为丁明、陈远全、甘国清。第二十三条，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（十二）对公司向其他企业投资或者为他人提供担保作出决议。”
庭审中，原告陈述本案借款本金为50万，系原告在2008年之前多次现金支付给被告丁明，后在2008年5月4日、2014年7月5日、2016年1月5日对借款本金及利息进行了确认，并举示了2008年5月4日的《借据》复印件予以证明。二被告对上述陈述不予认可，表示并未收到现金50万元借款。
以上事实的依据有原告举示的《借据》、《债务确认书》、《股东会议记录》、《重庆市地平线置业有限公司章程》等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为借款有无实际支付和被告重庆市地平线置业有限公司应否承担连带保证责任。
关于本案借款有无实际支付。原告陈述在2008年之前多次现金出借给被告丁明共计50万，被告丁明表示未收到借款。本院认为，《债务确认书》中明确载明了借款过程，并载明了原告与被告丁明分别在2008年5月4日及2014年7月5日以出具《借据》的形式进行结算，与原告的陈述及举示的证据能够相互印证，原告与被告丁明多次进行对账结算的行为能够证明原告已经向被告丁明出借50万元借款的事实。
关于被告重庆市地平线置业有限公司应否承担连带保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，违反法律、行政法规中的效力性强制性规定的合同属于无效合同。《公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，其规定在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，其实质属于公司内部管理、控制程序方面之规范，即为管理性强制性规范，不能以此约束交易相对人，亦不应将其作为认定合同无效的依据。被告重庆市地平线置业有限公司的抗辩意见于法无据，本院不予支持，其应当对被告丁明的上述债务承担连带保证责任。
综上，原告按约向被告丁明出借了借款，被告丁明未按约还款，其应当承担偿还原告借款本息的民事责任，故对原告要求被告丁明偿还借款本金50万元，并支付利息（以本金50万元为基数，从2008年5月4日起至本清时止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市地平线置业有限公司作为连带责任保证人，其应当对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓红借款本金50万元，并支付利息（以本金50万元为基数，从2008年5月4日起至本清时止，按月利率2%计算）；
二、被告重庆市地平线置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，保全措施费5000元，合计10400元，由被告丁明、重庆市地平线置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄宗黎