wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1168号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告何兵，男，汉族，1991年11月2日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告何兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告何兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年9月22日，何兵向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行按约向何兵发放了信用卡。何兵通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年10月18日，何兵尚欠信用卡透支本金6705.8元，产生利息、复利共计818.9元及滞纳金1761.45元。此款，何兵至今未清偿。为维护重庆银行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、何兵立即偿还重庆银行截止2016年10月18日的欠款本金6705.8元，利息、复利共计818.9元，滞纳金1761.45元。并从2016年10月19日起至付清时止，以本金6705.8元为基数，按每日万分之五计付利息；2、本案受理费由何兵承担。
被告何兵未答辩。
经审理查明，2013年9月22日，何兵向重庆银行申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。之后，重庆银行按约向何兵发放了信用卡。何兵从2013年11月18日起从其信用卡账户中透支。截至2016年10月18日，何兵尚欠信用卡透支本金6705.8元，利息、复利共计818.9元，滞纳金1761.45元。该款何兵至今没有清偿。
上述事实，有信用卡申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细、催收记录、欠款系统截图等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。何兵与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。重庆银行按约向何兵发放了信用卡，何兵使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。重庆银行有权要求何兵偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利、滞纳金。
被告何兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何兵在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截止2016年10月18日的信用卡欠款本金6705.8元，利息、复利共计818.9元，滞纳金1761.45元。并从2016年10月19日起至付清时止，以本金6705.8元为基数，按每日万分之五计付利息。
如果被告何兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告何兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年二月二十一日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初884号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人葛明富，男，1973年1月29日出生于江苏省高邮市，户籍地四川省成都市锦江区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]839号起诉书指控被告人葛明富犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人葛明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日21时05分许，被告人葛明富饮酒后驾驶川Axxx**号小轿车行驶至成都市成龙大道出城方向绕城桥处被执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为114mg/100ml，民警随即将被告人葛明富带至医院抽取血样，经鉴定其血样中乙醇浓度为106.2mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人葛明富在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人葛明富的户籍材料、辨认笔录、违法犯罪记录查询结果、公务员登记表，被告人葛明富驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询结果单，交通违法网上查询记录，强制措施凭证，抽取血样登记表，证人苏某的证言及辨认笔录，被告人葛明富的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0107312号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛明富违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人葛明富危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛明富归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为106.2mg/100ml，未造成任何经济损失。被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人葛明富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十一月四日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1150号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，小学文化，户籍地址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××7412。因犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月24日刑满释放。因本案于2016年7月2日被羁押并被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1096号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日1时许，被告人蔡某在本市香洲区金桦花园公交巴士站见到被害人严某醉酒，遂上前实施扒窃，盗得iphone6plus手机1部（经鉴定，价值人民币3580元），当逃至新加坡花园一期商铺旁是被公安民警抓获。
另查明，被告人蔡某因犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月24日刑满释放。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍信息及前科证明，本院（2015）珠香法刑初字第2292号刑事判决书及释放证明书，珠价鉴（2016）438号涉案财产价格鉴定结论书、价格物品清单、鉴定意见通知书，现场照片、涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某有犯罪前科，酌情可予以从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年八月十五日
书记员 唐汉宁
杨璐
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执250号
申请执行人：马花仙，女，汉族，1972年8月19日生，住庆云县。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
法定代表人：马海泉，职务：董事长。
本院在执行马花仙申请执行山东庆云庆顺化学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执250号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕建强
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 晶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终89号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李敏，男，1992年2月23日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，家住宁都县。曾因犯抢夺罪，于2010年7月19日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2011年1月24日刑满释放；因吸食毒品，于2012年7月5日被行政拘留并强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，于2013年12月20日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
原审被告人宋文明（绰号“柴狗”），男，1985年10月27日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住宁都县。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2009年9月23日被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑四年；因吸食毒品，于2014年7月17日被行政拘留；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被宁都县人民法院判处有期徒刑九个月；因吸食毒品，被行政拘留并社区戒毒三年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人李敏、宋文明犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2015）宁刑初字第220号刑事判决。原审被告人李敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李敏单独或伙同被告人宋文明在宁都县城多次盗窃电动车、摩托车，其中李敏共参与盗窃作案四起，盗窃财物价值12450元；宋文明参与盗窃作案三起，盗窃财物价值9842元。具体事实如下：
一、2015年5月7日上午，李敏驾驶轿车至宁都县梅江镇博生西路乐乐现代幼儿园门口，看见被害人赖某停放在幼儿园门口的一辆白色“绿佳”牌电动车（经鉴定价值2730元）便起意盗窃。李敏趁周边无人之际强行将电动车推至幼儿园斜对面的坡下，再用工具将电动车发动并骑走。李敏以500元的价格销赃给他人。
二、2015年5月8日中午，李敏伙同他人驾驶轿车至宁都县梅江镇城北医院门口，看见被害人温某停放在该医院门口的一辆黑色“宝岛”牌摩托车（经鉴定价值3582元）两人便起意盗窃。李敏将摩托车推至医院后面某偏僻处，试图但未能发动骑走该摩托车，两人将摩托车丢弃在现场后驾车逃离。
三、2015年7月15日早上，李敏携带工具在宁都县城寻找盗窃目标，当日5时20分许，李敏在宁都县梅江镇登峰大道曜民宾馆门口看见被害人曹某停放在此的一辆灰色“东方”牌踏板摩托车（经鉴定价值3560元），其将摩托车的龙头锁扭开，再将摩托车推至宾馆后面，用工具将摩托车发动骑走。李敏以1000元的价格销赃给他人。
四、2015年7月24日上午，宋文明窜至宁都县梅江镇博鑫花苑小区天天宾馆后面，看见被害人李某停放在楼梯口的一辆黑色“嘉陵”牌踏板摩托车（经鉴定价值4017元）便起意盗窃。宋文明将摩托车推至附近偏僻处，用工具将摩托车发动骑走。后该摩托车供宋文明自己使用，案发后该车被扣押并发还被害人。
五、2015年8月15日上午，李敏伙同宋文明在宁都县城寻找作案目标。当日10时许，两人窜至博生西路80号楼房的巷子里，看见被害人杨某停放在此的一辆“绿佳”牌电动车（经鉴定价值2578元），两人便起意盗窃。李敏负责望风，宋文明实施盗窃，后两人驾驶该电动车逃离现场。事后宋文明将该车销赃给他人。
六、2015年8月15日12时30分许，宋文明在宁都县梅江镇翠微西路别墅小区看见被害人陈某家庭院门口停放有一辆黄色“绿源”牌电动车（经鉴定价值3247元），遂用工具将电动车打开并将车推至附近偏僻处，用工具将电动车发动并骑走，事后其以500元的价格销赃。
原判证明上述事实的证据有：被害人赖某、温某、曹某、李某、杨某、陈某的陈述，证人林某的证言，辩认笔录，视听资料及视频截图，价格鉴定意见，物证及照片，扣押物品及发还物品清单，归案情况说明材料，刑事判决书及行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，李敏、宋文明在原审开庭审理中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人李敏、宋文明以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。两被告人均是犯前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。二、被告人宋文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。三、继续追缴被告人李敏盗窃所得赃物折款6290元予以发还被害人，所获赃款1500元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人宋文明盗窃所得赃物折款5825元予以发还被害人，所获赃款500元予以没收，上缴国库。四、随案移送的挎包两个、手电筒一把、套筒三把、铁条四根、扳手一把、铁锤一把、小刀一把、螺丝刀一两把等作案工具予以没收。
李敏上诉提出：请求二审法院对他在原判基础上从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人李敏、原审被告人宋文明以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。原判综合考虑李敏及宋文明的犯罪数额、均属累犯、均能自愿认罪、有吸食毒品等恶习等事实和情节，对其所判刑罚属罪刑相当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘 璐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终89号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1992年2月23日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢夺罪，于2010年7月19日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2011年1月24日刑满释放；因吸食毒品，于2012年7月5日被行政拘留并强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，于2013年12月20日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
原审被告人宋某明（绰号“柴狗”），男，1985年10月27日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2009年9月23日被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑四年；因吸食毒品，于2014年7月17日被行政拘留；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被宁都县人民法院判处有期徒刑九个月；因吸食毒品，被行政拘留并社区戒毒三年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人李某、宋某明犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2015）宁刑初字第220号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某单独或伙同被告人宋某明在宁都县城多次盗窃电动车、摩托车，其中李某共参与盗窃作案四起，盗窃财物价值12450元；宋某明参与盗窃作案三起，盗窃财物价值9842元。具体事实如下：
一、2015年5月7日上午，李某驾驶轿车至宁都县梅江镇博生西路乐乐现代幼儿园门口，看见被害人赖某停放在幼儿园门口的一辆白色“绿佳”牌电动车（经鉴定价值2730元）便起意盗窃。李某趁周边无人之际强行将电动车推至幼儿园斜对面的坡下，再用工具将电动车发动并骑走。李某以500元的价格销赃给他人。
二、2015年5月8日中午，李某伙同他人驾驶轿车至宁都县梅江镇城北医院门口，看见被害人温某生停放在该医院门口的一辆黑色“宝岛”牌摩托车（经鉴定价值3582元）两人便起意盗窃。李某将摩托车推至医院后面某偏僻处，试图但未能发动骑走该摩托车，两人将摩托车丢弃在现场后驾车逃离。
三、2015年7月15日早上，李某携带工具在宁都县城寻找盗窃目标，当日5时20分许，李某在宁都县梅江镇登峰大道曜民宾馆门口看见被害人曹某华停放在此的一辆灰色“东方”牌踏板摩托车（经鉴定价值3560元），其将摩托车的龙头锁扭开，再将摩托车推至宾馆后面，用工具将摩托车发动骑走。李某以1000元的价格销赃给他人。
四、2015年7月24日上午，宋某明窜至宁都县梅江镇博鑫花苑小区天天宾馆后面，看见被害人李某生停放在楼梯口的一辆黑色“嘉陵”牌踏板摩托车（经鉴定价值4017元）便起意盗窃。宋某明将摩托车推至附近偏僻处，用工具将摩托车发动骑走。后该摩托车供宋某明自己使用，案发后该车被扣押并发还被害人。
五、2015年8月15日上午，李某伙同宋某明在宁都县城寻找作案目标。当日10时许，两人窜至博生西路80号楼房的巷子里，看见被害人杨某兰停放在此的一辆“绿佳”牌电动车（经鉴定价值2578元），两人便起意盗窃。李某负责望风，宋某明实施盗窃，后两人驾驶该电动车逃离现场。事后宋某明将该车销赃给他人。
六、2015年8月15日12时30分许，宋某明在宁都县梅江镇翠微西路别墅小区看见被害人陈某花家庭院门口停放有一辆黄色“绿源”牌电动车（经鉴定价值3247元），遂用工具将电动车打开并将车推至附近偏僻处，用工具将电动车发动并骑走，事后其以500元的价格销赃。
原判证明上述事实的证据有：被害人赖某、温某生、曹某华、李某生、杨某兰、陈某花的陈述，证人林炜勇的证言，辩认笔录，视听资料及视频截图，价格鉴定意见，物证及照片，扣押物品及发还物品清单，归案情况说明材料，刑事判决书及行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，李某、宋某明在原审开庭审理中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人李某、宋某明以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。两被告人均是犯前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。二、被告人宋某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。三、继续追缴被告人李某盗窃所得赃物折款6290元予以发还被害人，所获赃款1500元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人宋某明盗窃所得赃物折款5825元予以发还被害人，所获赃款500元予以没收，上缴国库。四、随案移送的挎包两个、手电筒一把、套筒三把、铁条四根、扳手一把、铁锤一把、小刀一把、螺丝刀一两把等作案工具予以没收。
李某上诉提出：请求二审法院对他在原判基础上从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人李某、原审被告人宋某明以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。原判综合考虑李某及宋某明的犯罪数额、均属累犯、均能自愿认罪、有吸食毒品等恶习等事实和情节，对其所判刑罚属罪刑相当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘 璐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终89号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1992年2月23日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢夺罪，于2010年7月19日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2011年1月24日刑满释放；因吸食毒品，于2012年7月5日被行政拘留并强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，于2013年12月20日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
原审被告人宋某明（绰号“柴狗”），男，1985年10月27日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2009年9月23日被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑四年；因吸食毒品，于2014年7月17日被行政拘留；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被宁都县人民法院判处有期徒刑九个月；因吸食毒品，被行政拘留并社区戒毒三年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人李某、宋某明犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2015）宁刑初字第220号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某单独或伙同被告人宋某明在宁都县城多次盗窃电动车、摩托车，其中李某共参与盗窃作案四起，盗窃财物价值12450元；宋某明参与盗窃作案三起，盗窃财物价值9842元。具体事实如下：
一、2015年5月7日上午，李某驾驶轿车至宁都县梅江镇博生西路乐乐现代幼儿园门口，看见被害人赖某停放在幼儿园门口的一辆白色“绿佳”牌电动车（经鉴定价值2730元）便起意盗窃。李某趁周边无人之际强行将电动车推至幼儿园斜对面的坡下，再用工具将电动车发动并骑走。李某以500元的价格销赃给他人。
二、2015年5月8日中午，李某伙同他人驾驶轿车至宁都县梅江镇城北医院门口，看见被害人温某生停放在该医院门口的一辆黑色“宝岛”牌摩托车（经鉴定价值3582元）两人便起意盗窃。李某将摩托车推至医院后面某偏僻处，试图但未能发动骑走该摩托车，两人将摩托车丢弃在现场后驾车逃离。
三、2015年7月15日早上，李某携带工具在宁都县城寻找盗窃目标，当日5时20分许，李某在宁都县梅江镇登峰大道曜民宾馆门口看见被害人曹某华停放在此的一辆灰色“东方”牌踏板摩托车（经鉴定价值3560元），其将摩托车的龙头锁扭开，再将摩托车推至宾馆后面，用工具将摩托车发动骑走。李某以1000元的价格销赃给他人。
四、2015年7月24日上午，宋某明窜至宁都县梅江镇博鑫花苑小区天天宾馆后面，看见被害人李某生停放在楼梯口的一辆黑色“嘉陵”牌踏板摩托车（经鉴定价值4017元）便起意盗窃。宋某明将摩托车推至附近偏僻处，用工具将摩托车发动骑走。后该摩托车供宋某明自己使用，案发后该车被扣押并发还被害人。
五、2015年8月15日上午，李某伙同宋某明在宁都县城寻找作案目标。当日10时许，两人窜至博生西路80号楼房的巷子里，看见被害人杨某兰停放在此的一辆“绿佳”牌电动车（经鉴定价值2578元），两人便起意盗窃。李某负责望风，宋某明实施盗窃，后两人驾驶该电动车逃离现场。事后宋某明将该车销赃给他人。
六、2015年8月15日12时30分许，宋某明在宁都县梅江镇翠微西路别墅小区看见被害人陈某花家庭院门口停放有一辆黄色“绿源”牌电动车（经鉴定价值3247元），遂用工具将电动车打开并将车推至附近偏僻处，用工具将电动车发动并骑走，事后其以500元的价格销赃。
原判证明上述事实的证据有：被害人赖某、温某生、曹某华、李某生、杨某兰、陈某花的陈述，证人林某勇的证言，辩认笔录，视听资料及视频截图，价格鉴定意见，物证及照片，扣押物品及发还物品清单，归案情况说明材料，刑事判决书及行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，李某、宋某明在原审开庭审理中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人李某、宋某明以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。两被告人均是犯前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。二、被告人宋某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。三、继续追缴被告人李某盗窃所得赃物折款6290元予以发还被害人，所获赃款1500元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人宋某明盗窃所得赃物折款5825元予以发还被害人，所获赃款500元予以没收，上缴国库。四、随案移送的挎包两个、手电筒一把、套筒三把、铁条四根、扳手一把、铁锤一把、小刀一把、螺丝刀一两把等作案工具予以没收。
李某上诉提出：请求二审法院对他在原判基础上从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人李某、原审被告人宋某明以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。原判综合考虑李某及宋某明的犯罪数额、均属累犯、均能自愿认罪、有吸食毒品等恶习等事实和情节，对其所判刑罚属罪刑相当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘 璐
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初16号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人宋玉，男，1982年11月6日出生，户籍所在地四川省成都市成华区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人宋玉犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人宋玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日18时许，被告人宋玉在成都市锦江区枫树街边一辆牌照为川A**的黑色奥迪轿车上，将一袋用透明塑料封口袋包装的白色晶体（净重0.75g，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以200元（通过支付宝支付）的价格贩卖给杨某宇。交易完成后，二人被民警当场挡获，现场查获前述毒品、VIVO牌手机一部，已扣押在案。另查明，被告人宋玉尿液样本毒品检侧，甲基安非他命呈阳性反应。
另查明，被告人宋玉于2012年5月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年6月7日刑满释放。
上述事实，被告人宋玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押笔录，称量笔录，扣押清单，毒品收缴保管清单，被告人宋玉指认毒品交易现场、毒资支付及毒品称量的照片，现场检测报告书，被告人的前科材料，被告人宋玉的户籍材料及辨认说明，证人杨某某、刘某的证言及杨某某的辨认笔录，被告人宋玉的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]23641号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人宋玉犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋玉被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资、作案用手机予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年一月六日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24930号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵莉莉，女，1983年6月25日出生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,811.78元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,811.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5183号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于长明，男，1976年4月23日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于长明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34916号
原告：上海浦升混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王国锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘宁书，上海市金马律师事务所律师。
被告：上海加缘园林绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海浦升混凝土有限公司与被告上海加缘园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦升混凝土有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初626号
原告郑某某，男，1971年5月15日出生，汉族，村民。
被告张某某，女，1974年10月2日出生，汉族，村民。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 曹星
二〇一六年二月二十五日
书记员 王嘉
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保18号
申请人贾高帅。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被申请人赵娟。
申请人贾高帅因与被申请人赵娟驾驶的豫B×××××号轿车发生交通事故造成贾高帅受伤为由，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人赵娟驾驶的豫B×××××号轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵娟驾驶的豫B×××××号轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一六年三月八日
书记员 范玲玲
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第1199号
原告马驰。
被告孟海亮。
本院在审理原告马驰与被告孟海亮确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马驰撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告马驰负担。
审 判 长 杨安坤
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋 欣
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执411号
申请执行人王正友
被执行人罗成富
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初53号民事判决书，令被执行人罗成富履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗成富在金融机构、其他单位的存款、收入6773.36（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年四月十九日
书记员 蒲冬梅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第532号
罪犯李香平，男，1960年1月27日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2005年10月9日作出（2005）赣中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李香平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人彭月华医疗费等各项经济损失共计37560.43元。被告人李香平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）赣刑一终字第230号刑事附带民事判决，以被告人李香平犯故意杀人罪，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人彭月华医疗费等各项经济损失共计44146.63元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年8月25日作出（2009）赣中刑执字第618号刑事裁定、于2010年11月24日作出（2011）赣中刑执字第63号刑事裁定、于2012年6月28日作出（2012）赣中刑执字第630号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年一个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年3月17日起至2015年9月16日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李香平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬11次，单项表扬4次，并被评为2012年度监狱劳动能手1次及2013年度监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李香平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且江西省高级人民法院二审判决写明其家属积极筹款赔偿被害人的经济损失，即该犯履行了民事赔偿义务，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李香平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后刑期：刑期自2005年3月17日起至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初471号
原告：张某。
被告：曹某。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 李笑芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终99号
上诉人（原审被告）邱根仙，曾用名邱惠英。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号剑舞大厦1、6层。
诉讼代表人王学祥，该行行长。
原审被告吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥。
原审被告吴江市恒杰化工贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳大道912号。
法定代表人严建强。
原审被告苏州市百花漾酿造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗仙南村。
法定代表人徐学武。
原审被告吴江市煜祥房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村。
法定代表人张建民。
原审被告沈荣跃。
原审被告严玉英。
原审被告严煜。
上诉人邱根仙因与被上诉人兴业银行股份有限公司苏州分行、原审被告吴江永祥酒精制造有限公司、吴江市恒杰化工贸易有限公司、苏州市百花漾酿造有限公司、吴江市煜祥房地产开发有限公司、沈荣跃、严玉英、严煜金金融借款合同管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03076-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人邱根仙的所在地在上海市静安区，根据法律规定，对公民个人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案借款合同约定了管辖法院为贷款人所在地人民法院，该约定合法有效。因借款合同的贷款人系兴业银行股份有限公司苏州分行，其住所地在原审法院管辖范围内，所以原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定并无不当，上诉人邱根仙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年二月十五日
书 记 员 姚 懿
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初127号
原告史某某，女。
委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原告史某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人陈少奇、被告刘某某及其委托代理人葛振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原被告于2010年经人介绍认识，后建立恋爱关系，双方于2012年2月22日办理结婚登记手续，4月8日举行结婚仪式，2012年11月12日婚生女出生。婚前双方接触时间较短，未建立良好的婚姻基础，婚后双方性格不合，被告经常因家庭和生活琐事多次与原告吵闹，现双方已分居，无和好可能。原告请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告按年收入的30%按年支付抚养费至孩子18周岁止；三、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，双方经过充分了解结婚，婚后感情深厚，不同意离婚。原告在诉状中陈述的登记、结婚、生孩子时间都对，2011年双方认识。
经审理查明，原被告于2011年经人介绍认识，于2012年2月22日办理结婚登记手续，于2012年11月12日生育女孩刘某甲。2016年1月5日，原告史某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原被告结婚证原件、婚生女刘某甲常住人口登记卡复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前经人介绍认识，婚姻基础较好，原告史某某请求离婚未提供证据证实夫妻感情已破裂，本院不准原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初127号
原告史某。
委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原告史某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人陈少奇、被告刘某甲及其委托代理人葛振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原被告于2010年经人介绍认识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，4月8日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生女出生。婚前双方接触时间较短，未建立良好的婚姻基础，婚后双方性格不合，被告经常因家庭和生活琐事多次与原告吵闹，现双方已分居，无和好可能。原告请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告按年收入的30%按年支付抚养费至孩子18周岁止；三、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，双方经过充分了解结婚，婚后感情深厚，不同意离婚。原告在诉状中陈述的登记、结婚、生孩子时间都对，2011年双方认识。
经审理查明，原被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩刘某乙。2016年1月5日，原告史某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原被告结婚证原件、婚生女刘某乙常住人口登记卡复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前经人介绍认识，婚姻基础较好，原告史某请求离婚未提供证据证实夫妻感情已破裂，本院不准原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 焕
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第153号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户。因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月24日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人许贞朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年4月27日，被告人陈某甲伪造了广州创艺园林绿化有限公司的公章及合同，虚构承建义乌市体育公园绿化工程急需用钱，以借款期限一年，月息3分，从被害人余某甲处骗得人民200000元，至2013年8月27日止被告人陈某甲共支付了余某甲3万元利息。余款至案发没有归还。2012年6月28日被告人陈某甲向浙江省农村信用合作社兰溪农村合作银行申请办理一张丰收贷记卡，同年9月6日该行向陈某甲发行卡号为62×××33的丰收贷记卡，并绑定其卡号为62×××39丰收借记卡为扣款账户。2012年9月15日至2013年9月27日间，被告人陈某甲利用该信用卡透支19761.52元。在超过规定还款期限后，经银行多次催收仍未归还，时间已超过三个月。截止2014年7月3日该信用卡累计欠款为23049.14元，其中本金19761.52元，利息3287.62元。案发后，被告人陈某甲已归还信用卡透支资金2万元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人陈某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯有数罪，应当对其适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其诈骗的罪名及基本犯罪事实没有异议；对公诉机关指控其信用卡诈骗的罪名没有异议。但辩解，钱透支出来后，只收到银行的一个短信，我就将手机卡停机并躲避在外，不知道银行打电话给我、到我家找我。
辩护人许贞朋提出的辩护意见是，1、对被告人陈某甲犯诈骗罪的罪名及事实没有异议；2、被告人陈某甲没有前科、系初犯；3、如实供述自己的犯罪事实、已退赃3万元；4、指控被告人陈某甲信用卡诈骗事实中催收是发卡行的证明。
经审理查明，2012年12月，被告人陈某甲通过章甲某认识被害人余某乙。2013年4月27日，被告人陈某甲伪造广州创艺园林绿化有限公司的公章及合同，虚构承建义乌市体育公园绿化工程的事实，谎称急需用钱，出具借款人民币20万元、期限一年的借条，骗取被害人余某甲人民币20万元。至2013年8月27日止，被告人陈某甲共付被害人余某甲利息人民币3万元，余款未还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈某甲的供述；2、被害人余某甲的陈述；3、义乌市体育公园绿化合同、借条；4、证人陈某、黄某、张某的证言；5、刑事谅解书、共同还款承诺书；6、抓获经过；7、被告人陈某甲的户籍证明。
被告人陈某甲系卡号为62×××33的浙江兰溪农村合作银行丰收贷记卡的持卡人。2013年8月26日，被告人陈某甲利用该卡透支人民币19761.56元。后被告人陈某甲收到发卡银行发送的催款手机短信一次。至2015年3月27日，被告人陈某甲已偿还全部透支款息人民币26920元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈某甲的供述；2、证人郑某的证言；3、贷记卡申请表；4、个体工商户营业执照；5、报案书；6、证明；7、贷记卡帐户明细。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定持卡人恶意透支。恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，构成信用卡诈骗罪。发卡银行的“催收”应有电话录音、持卡人或其家属签字等证据证明。“两次催收”一般应分别采用电话、信函、上门等两种以上催收形式。公诉机关没有当庭出示发卡银行的电话催收录音、持卡人或其家属签字等证据，所出示的发卡银行电话催收记录、上门单、留置照片、证明等证据不能确实、充分地证实被告人陈某甲有恶意透支行为。公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪证据不足、罪名不能成立。本院不能认定被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪。被告人陈某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲的辩解成立，本院予以采信。辩护人许贞朋提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2019年4月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某甲退赔人民币十七万元，返还被害人余素玲。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 应晓妍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第953号
上诉人（原审被告）王建荣。
被上诉人（原审原告）陈旭光。
委托代理人王魏，广东约克律师事务所律师。
委托代理人周国平，广东约克律师事务所律师。
原审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司，住所地：东莞市厚街镇陈屋村将军路。
法定代表人邝雪光。
委托代理人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人王建荣不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第352号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院没有经过原、被告双方进行开庭、答辩和质证等程序就径行作出裁定，违反法律程序，而且上诉人的经常居住地在东莞市南城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人陈旭光无答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。案涉租赁物为商铺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因案涉商铺位于广东省东莞市厚街镇，属于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。另外，原审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司的住所地亦位于原审法院管辖区域内，本案由原审法院管辖并无不当。原审审理适用程序并无不当之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年九月十七日
书记员 李丽欢
第2页共2页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第03083号
上诉人（原审被告）：重庆巴老汉家具有限公司，住所地重庆市合川区工业园区内。
法定代表人：杨述全，该公司执行董事。
委托代理人：喻绍平。
委托代理人：曾宪忠。
被上诉人（原审原告）：重庆市合川区云门建筑安装工程公司，住重庆市合川区云门街道办事处街上。
法定代表人：朱国扬，该公司经理。
委托代理人：朱正前，系该公司职员。
委托代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。
上诉人重庆巴老汉家具有限公司与被上诉人重庆市合川区云门建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2012年5月7日作出（2012）合法民初字第0854号民事判决，重庆巴老汉家具有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆巴老汉家具有限公司以因工程量计算资料收集不全、成本偏高为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆巴老汉家具有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴老汉家具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4040元，减半收取2020元，由上诉人重庆巴老汉家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
代理审判员 乔 艳
代理审判员 罗太平
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初735号
原告：王永玺，男，1972年12月25日出生，汉族，公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张埔颢，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：刘宝元，男，汉族，1974年5月22日出生，银川旺元投资实业集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被告：陈自茜，女，汉族，1974年10月3日出生，系银川旺元投资实业（集团）有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：ＸＸ，女，汉族，1975年12月14日出生，系银川旺元投资实业（集团）有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
三被告共同委托诉讼代理人：徐东进（银川旺元投资实业集团有限公司推荐），男，汉族，1979年9月27日出生，系银川旺元投资实业集团有限公司员工,住宁夏回族自治区银川市。
原告王永玺诉被告刘宝元、陈自茜、ＸＸ民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永玺的委托诉讼代理人张埔颢到庭参加诉讼，被告刘宝元、陈自茜、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后刘宝元、陈自茜、ＸＸ的委托诉讼代理人徐东进到庭接受询问。本案现已审理终结。
原告王永玺起诉请求：1.判决被告刘宝元、陈自茜共同偿还借款本金600万元及未付利息950000元，本息共计6950000元，以及实际付款之日止的利息。2.判令被告ＸＸ对被告刘宝元、陈自茜所负原告王永玺上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，并有担保人ＸＸ提供担保，原被告签订借款协议一份，协议约定被告刘宝元、陈自茜向原告借款600万元，借款期限2016年7月1日至2017年3月31日，保证人ＸＸ以个人全部资产及投资收益为被告刘宝元、陈自茜所负原告债务承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满后两年，合同还约定如被告不能及时偿还原告借款，承诺用个人开办的公司的全部财产及其他投资收益偿还原告借款本金及利息。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告陈自茜转账600万元。借款期限到期后，被告只向原告偿还部分利息，尚欠本金和利息未付。担保人亦未履行担保还款责任，已经构成违约，故原告诉至法院，请求依法保护当事人的合法权益。
被告刘宝元、陈自茜、王永玺辩称，我方认可欠款事实，本金部分认可，现对还款金额及利息数额提出异议。除了原告认可的还款数额之外，我方还有其他还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2016年7月1日，原、被告签订个人借款合同一份，约定刘宝元、陈自茜向原告借款600万元，期限为2016年7月1日至2017年3月31日，利率为年息36%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，本金未偿还前支付的现金均为利息。ＸＸ作为保证人以其全部资产对借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息等借款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，原告通过银行转款向陈自茜账户转款600万元，刘宝元向原告出具借款凭证。被告分别于2016年7月13日、8月1日、9月9日、9月30日、11月17日、12月16日、2017年1月10日还款80万、30万、30万、30万、20万、5万、80万，共计275万元。
本院认为，原告王永玺与被告刘宝元、陈自茜签订借款合同系双方真实意思表示，双方均应予以履行。原告已依约履行付款义务，故被告刘宝元及陈自茜应承担还款责任。关于本金，虽然被告认可原告主张的本金数额，但根据双方当事人约定的利率及还款时间，被告还款数额已超出了法定利息标准，故本院依法对本金数额予以调整。双方当事人在合同中约定到期一次性归还借款本息，本金未偿还前，支付的现金均为利息，故将借期内的还款先扣除利息，在扣除借期内的利息后如仍有余款，则在借款到期日扣除本金。因双方约定的借款期限为2016年7月1日至2017年3月31日，在2017年3月31日前的还款先抵扣借期利息。截止2017年3月31日，本金600万元的利息为162万元。下剩的113万元抵扣本金，因此本案下剩本金为487万元。未付利息依照法律规定自2017年4月1日起按照年利率24%计算。关于保证人的保证责任，因被告ＸＸ在合同保证人处签字，且原告起诉时间仍在保证期间，故被告ＸＸ应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告刘宝元、陈自茜于本判决生效之日起十日内向原告王永玺偿还借款本金487万元以487万元为基数按年利率24%计算自2017年4月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘宝元、陈自茜追偿；
三、驳回原告王永玺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60450元、保全费5000元，由原告王永玺负担5450元，被告刘宝元、陈自茜、ＸＸ负担60000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 李根贤
审 判 员 张 婧
人民陪审员 仇 芳
二〇一八年五月八日
书 记 员 高腾姣
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第513号
原告曾肖崧，女，1959年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。
原告梁伟波，男，1989年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。
上述二原告的共同委托代理人梁伟超，系本案原告之一。
原告梁伟超，男，1987年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告王志坚，男，1990年8月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
被告何国超，男，1989年12月4日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告的各项损失合计636967.24元；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告王志坚的答辩意见：对原告的起诉无异议。
被告何国超的答辩意见：我的摩托车钥匙放在宿舍，当时我上班去了，王志坚没有经过我的允许就拿着钥匙将我的摩托车开出去了，故我不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：2013年12月21日，梁维理未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，与未取得机动车驾驶证的被告王志坚驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，梁维理、被告王志坚受伤，其中梁维理经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告王志坚承担此事故的主要责任，死者梁维理承担此事故的次要责任。
死者梁维理出生于1959年8月20日，佛山市南海区人，城镇居民。原告曾肖崧、梁伟波、梁伟超分别是死者的妻子、儿子、儿子，均是其第一顺序法定继承人。
被告王志坚驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人为被告何国超，该车没有购买机动车辆保险。
本起事故造成三原告各项损失合共683163.8元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对三原告的损失683163.8元，应由被告王志坚根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定在其驾驶的摩托车应投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110787.6元，被告何国超作为该车辆的实际支配人对此承担连带赔偿责任；超出部分572376.2元，由被告王志坚根据事故认定书中的责任承担70%的赔偿责任，即400663.34元，被告何国超作为二轮摩托车的实际支配人购买磨损车架号的摩托车、并对车辆未尽管理义务，其应根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定对此承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告王志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿511450.94元予原告曾肖崧、梁伟波、梁伟超。
二、被告何国超对上述第一项确定的赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告曾肖崧、梁伟波、梁伟超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5084.84元（原告已预交），由三原告负担627.59元；被告王志坚、何国超连带负担4457.25元，并应于支付本判决第一、二项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年四月十七日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告
答辩本院认定及理由一医疗费787.6元787.6元无异议依票据核算。二丧葬费27842元27842元无异议依原告主张。三死亡赔偿金604534.2元（被扶养人生活费0元）604534.2元无异议。死亡赔偿金依原告主张。被扶养人生活费原告主张于法无据，本院不予支持。四精神损害抚慰金50000元80000元无异议。因死者梁维理对本起事故的责任也具有一定的过错，且考虑到被告的实际赔付能力，本院酌定精神损害抚慰金50000元。合计683163.8元
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第719号
申请执行�赖忠全，男，1963年8月31日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人永安市丰明物流运输有限公司，住所地永安市尼葛工业园区。
法定代表人林栋明，总经理。
申请执行人赖忠全与被执行人永安市丰明物流运输有限公司劳动争议纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2014年3月17日作出的永劳仲案字（2013）136号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人永安市丰明物流运输有限公司的银行存款190035元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 永 泉
审 判 员 王 � � 伟 显
代理审判员 朱荣增二〇一四年五月四日
书 记 员 肖 懿
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初684号
原告：葛文栋，农民。
被告：李学秋，干部。
原告葛文栋与被告李学秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛文栋到庭参加诉讼，被告李学秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛文栋诉称，被告多次从原告处购买饲料，2012年12月28日经结算，被告共计欠原告饲料款4万元，被告向原告出具欠条一份。后被告未履行偿付义务，经原告多次向被告催收未果。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付饲料款4万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李学秋未答辩。
经审理查明，原告葛文栋经销饲料，被告李学秋多次从原告葛文栋处购买饲料。2012年12月28日，双方经结算，被告李学秋欠原告葛文栋饲料款40000元，被告李学秋向原告葛文栋出具欠条一份，载明：“欠条今欠洙边镇西夹河村葛文栋饲料款40000元大写肆万元正定于2个月付清，逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的4%加收，如有争议，由莒南县人民法院裁决。欠款人姓名李学秋2012年12月28日”。约定的偿付期限届满后，被告未履行偿付义务，经原告葛文栋催要未果。
庭审中，原告葛文栋主张约定的利息可按月利率2%计算。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告基于向被告提供货物而产生的债权受法律保护。被告对其所欠原告的货款40000元负有偿付义务。原、被告在欠条中的“逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的4%加收”系对逾期付款后支付违约金的约定，原告主张可按月利率2%计算，该主张符合法律规定，且不损及被告合法权益，可自被告逾期付款之日起按月利率2%计算被告支付给原告的违约金。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学秋于本判决生效后五日内偿付原告葛文栋饲料款40000元及违约金（自2013年3月1日至判决履行之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告李学秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月十一日
书记员 宋军生
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初696号
原告程健，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告黄长生，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告程健诉被告黄长生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告程健到庭参加了诉讼。被告黄长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程健诉称，原、被告双方通过朋友介绍认识。2017年12月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告当天分两次向被告转账19500元，12月19日又向被告微信转账500元，共计20000元。被告出具了一份借条（因原被告双方距离较远，被告手写借条一份，拍照后微信发给原告）。借条载明：借到程健现金贰万元整。被告承诺在2018年元旦前偿还借款本金。借款逾期后，原告多次找被告催讨未果，为此，原告特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告程健为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原被告主体适格。
证据二、借条一张（微信拍照，电子数据）、转账流水、微信聊天记录。证明被告向原告借款2万元的事实。
被告黄长生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
举证期限内，被告黄长生未向本院提交证据。
被告黄长生未到庭质证，原告提交的证据经本院审核认为，原告提交的证据一与本案待证事实存在关联性，应予釆信。原告提交的证据二中借条系复印件，不能单独作为认定本案事实的依据，但结合转帐流水以及其他电子数据证据，上述证据与借条内容相互印证，故原告提交的证据二本院予以釆信。
经审理查明，被告黄长生因需资金周转向原告程健借款，程健于2017年12月18日通过银行转账分两次向被告出借款项10000元、9500元，又于同年12月19日通过微信转账500元，共计借款20000元。借款当天，被告黄长生书写借条拍照后，通过微信向原告出具一张借条，载明：“今借到程健现金贰万元整（￥20000元）用于罚款”被告黄长生在借款人签字。嗣后，原告向被告催讨借款未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告借贷关系成立并生效后，原告程健按约向被告黄长生出借款项20000元，并已履行合同相关义务。被告黄长生收到借款后，经原告合理催告未能及时返还借款，其行为构成合同违约，故原告主张被告返还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长生于本判决生效后十日内返还原告程健借款本金20000元。
案件受理费减半后收取150元，由被告黄长生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一八年六月二十六日
书记员 万 婉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2142号
申请执行人邓之锡，男，汉族，住漳平市。
被执行人吴伟，男，汉族，住漳平市。
申请执行人邓之锡与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案,漳平市人民法院2016年8月5日作出的（2016）闽0881民初678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，被执行人名下位于漳平市和平路128号401室的房产已被本院另案查封，一时无法处置。另本院依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,暂无其他财产可供执行。申请执行人对被执行人名下位于漳平市和平路128号401室的房产同意暂不处置，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人对被执行人名下位于漳平市和平路128号401室的房产同意暂不处置，亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00271号
原告伍某，女，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业。
委托代理人洪亮，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
委托代理人罗元庆，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告伍某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人洪亮、被告胡某某及其委托代理人罗元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年3月5日登记结婚。原、被告因婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合长期发生矛盾。婚后一个月，原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。现双方之间的夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决准许原、被告离婚。
原告伍某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告伍某的诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告胡某某的诉讼主体资格。
证据三、天门市民政局婚姻登记档案信息1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告胡某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
被告胡某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三，被告无异议；被告提交的证据一、二，原告无异议。上述证据均来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告伍某与被告胡某某于2013年2月经人介绍相识，2013年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月25日，原告一人外出打工后，双方之间沟通较少，致夫妻关系不和睦。2014年2月19日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告应共同珍惜已建立的夫妻关系，共同维护家庭稳定与和谐。现原告提出离婚，但其未提供证据证实夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告伍某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告伍某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周青岚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4458号
原告：涂方明，男，1966年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：江水兵，男，1973年11月7日生，汉族，住四川省。
原告涂方明与被告江水兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告涂方明及其委托诉讼代理人吴榕到庭参加诉讼，被告江水兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂方明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币55,000元；2、判令被告支付逾期还款利息，以55,000元为本金，按年利率6%自2015年2月20日计算至判决生效之日止；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，多年前原告因帮被告工地送货时相识，后成为朋友。2014年3月25日，被告以工地上缺流动资金发工人工资为由向原告借款28,000元并写下借条承诺于当年春节(2015年2月19日)前还清。2014年9月13日，被告又以缺钱买车为由，向被告借款27,000元并写下借条承诺于当年春节(2015年2月19日)前还清。借款到期后，被告未返还欠款。且经原告多次催讨，均未果。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。
被告江水兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告向原告借款28,000元并出具借条一份，其中载明：“今借到涂方明28,000元，大写贰万捌仟元整，2014年春节前还清”。2014年9月13日，被告再次向原告借款27000元并出具借条一份，其中载明：“今借到涂方明人民币贰万柒仟元正，春节前还清”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江水兵向原告涂方明借款，逾期未还，有悖于法，故本院对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告江水兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江水兵于本判决生效之日起十日内归还原告涂方明借款55,000元；
二、被告江水兵于本判决生效之日起十日内支付原告涂方明借款利息(以55,000元为本金，自2015年2月20日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，公告费560元，合计1,735元，由被告江水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 夏 君
人民陪审员 王 妹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5607号
原告王永福，男，1958年12月16日生，汉族，住滑县。
被告朱鹏信，男，1981年8月15日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告王永福诉被告朱鹏信民间借贷纠纷一案过程中，原告王永福于2018年6月29日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告朱鹏信的起诉。
经审查，原告王永福的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王永福撤回对被告朱鹏信的起诉。
案件受理费25元，由原告王永福负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈海丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00240号
原告：郑某某，男，1968年1月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李某某，女，1969年5月18日出生，汉族。
本院于2014年1月9日受理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭后，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人孙方桃到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：其与李某某经人介绍认识后于1990年2月结婚，后补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，李某某于1995年3月离家出走至今未回，现请求依法判令准许离婚。
郑某某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、郑某某的居民身份证；2、户口薄；3、结婚登记档案，以证明双方于1990年7月25日登记结婚的事实；4、凤台县钱庙乡长郢社区村民委员会出具的证明，以证明李某某于1995年3月离家外出至今未归的事实。
李某某未作答辩，也未提交证据。
经本院审查，上述证据均真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：郑某某与李某某经人介绍认识后不久，即于1990年3月以夫妻名义共同生活，后于1990年7月25日补办了结婚登记。结婚后夫妻感情尚可，婚生一女郑某甲、一子郑某乙，均已成年。1995年3月，李某某离家外出至今未归，双方分居生活至今。
本院认为：李某某长期离家外出，未尽到家庭和夫妻义务�双方分居生活的时间较长，现郑某某要求离婚的态度坚决，可见其夫妻感情已经破裂，故对郑某某的离婚请求予以支持。郑某某没有提交夫妻共同财产及债务的证据，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 波
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 辉
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第01274号原告：陈某某，女，1990年10月5日生，汉族，农民。被告：史某某，男，1991年2月11日生，汉族，农民。本院在审理原告陈某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月23日当庭申请撤回起诉。本院认为：原告陈某某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。审判员  宋维米二〇一四年六月三十日书记员  杜海啸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第517号
罪犯巫冬狗。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月17日作出（2013）甬鄞刑初字第778号刑事判决，以罪犯巫冬狗犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯巫冬狗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯巫冬狗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯巫冬狗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯巫冬狗提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫冬狗减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2756号
原告：无棣县亨通饲料有限公司，住所地：无棣县车王镇乡北村。
法定代表人：温希民，总经理。
被告：罗宝信。
原告无棣县亨通饲料有限公司与被告罗宝信买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告无棣县亨通饲料有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县亨通饲料有限公司自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县亨通饲料有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告无棣县亨通饲料有限公司负担。
审判员 马志强
二〇一六年十二月二日
书记员 赵连辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初457号
原告:郭建军，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市湖滨区云易生活家居商行。住所地：湖滨区大岭路天盛御景*号楼***号门面房。
经营者：刘怡冰，该商行负责人。
被告:刘怡冰，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告郭建军与被告三门峡市湖滨区云易生活家居商行（以下简称云易商行）、刘怡冰不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭建军的委托诉讼代理人潘松强到庭参加诉讼，被告云易商行、刘怡冰经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款8000元及利息（利息自2017年1月24日按照年利率6%计算至款项付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由2016年11月，原告为被告云易商行室内装修。装修完成后，被告刘怡冰支付20000元，尚余13000元未予支付，并出具欠条。2017年2月21日，被告刘怡冰再次支付原告5000元，尚欠8000元未予支付。原告多次催要，被告无故不予支付。
被告云易商行、刘怡冰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：郭建军提交的2017年1月23日《欠条》载明：“应付工程结余款13000元，壹万叁仟元整。刘怡冰，2017年1月23日”。2017年2月21日，刘怡冰支付郭建军5000元，尚余8000元未予支付。
本院认为，被告刘怡冰欠原告郭建军工程款13000元未予支付的事实，有被告刘怡冰出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。原告郭建军当庭自认被告刘怡冰已支付欠款5000元，本院亦予以确认，故被告刘怡冰应再支付原告郭建军8000元。关于原告郭建军主张被告刘怡冰按照年利率6%支付欠款利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持，因被告刘怡冰出具的欠条并未明确支付时间，故原告主张利息应自其首次主张权利之日（2018年1月18日）起计算。关于原告郭建军主张云易商行承担共同支付义务的意见，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘怡冰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郭建军8000元及利息（利息自2018年1月18日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘怡冰负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第382号
原告刘某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告宋某某，女，现住吉林省公主岭市。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告宋某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍于2003年6月24日登记结婚。婚生一子刘某甲（11岁）。原被告婚后夫妻感情一般。2011年8月3日被告因与他人上网聊天后离家出走，至今未归。原告多方查找，被告无音信下落不明。原被告因感情不和分居超过两年，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养。诉讼费由原告负担。
庭审中，经本院询问，原告补充诉称，我与被告婚后感情一般，被告于2011年8月离家出走，至今未与原告共同生活。我们婚后没有共同财产、存款、债权、债务。另，被告离家出走后，婚生子与原告共同生活。被告下落不明期间，原告不主张子女抚养费，待被告出现后另行主张权利。
被告宋某某缺席未答辩。
本案立案后，本院于2014年4月4日在《北方法制报》向被告宋某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，被告宋某某未到庭参加诉讼。
原告刘某某为证明自己的主张，举如下证据：
1、原告身份证复印件。主要证明原告身份情况。
2、公主岭市民政局婚姻登记处证明一份。主要证明原被告于2003年6月24日办理了结婚登记手续。
公主岭市某镇某村村民委员会证明一份。主要证明原告刘某
某的妻子宋某某于2011年8月3日离家出走，至今下落不明。
4、原告证人王某某文到庭作证。证明内容如下：“我与原告系邻居关系，刘某某与宋某某婚后夫妻感情一般，宋某某离家出走三年多了，不知下落，离家期间宋某某也没有回来过，我们屯邻谁也不知道她去哪了，孩子一直随刘某某生活，宋某某也没有拿过钱。原被告现在没有共同财产、债权、债务。
原告证人房某某到庭作证。证明内容与王某某所作的证言
一致。
被告宋某某未提供证据
根据原告的起诉、举证情况，本院综合评判如下：
一、原被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的。……”。依据这一法律规定，本案中，原被告于2003年6月24日登记结婚，感情一般。2011年8月被告宋某某离婚出走，至今未与原告刘某某共同生活。现原被告分居时间已超过一年，夫妻感情确已破裂，以上事实清楚，有原告的当庭陈述，公主岭市某镇某村村民委员会的证明，证人王某某、房某某当庭证言在卷佐证，本院予以认定，故原告刘某某起诉离婚，本院予以准许。
二、原被告婚生子刘某甲（11岁）由原告刘某某抚育。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……，哺乳期内的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”根据上述法律规定，结合本案原被告分居后，被告下落不明，婚生子随原告生活的实际情况。原被告婚生子刘瑀鑫由原告刘某某抚养为宜。庭审中，原告刘某某表示待被告宋某某出现后另行主张权利，系原告真实意思表示，本院予以准许。
三、庭审中原告表示无共同财产、存款、债权、债务纠纷，根据不告不理原则，对此，本院不予处理。
综上所述，本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院应予准许，原被告婚生子刘瑀鑫由原告刘某某抚育。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告宋某某离婚。
二、原被告婚生子刘某甲（11岁）由原告刘某某抚育。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 刘秀艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第382号
原告刘某甲，男，1980年4月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告宋某某，女，1983年2月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，原住址同上，现下落不明，农民。。
原告刘某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告宋某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍于2003年6月24日登记结婚。婚生一子刘某乙（11岁）。原被告婚后夫妻感情一般。2011年8月3日被告因与他人上网聊天后离家出走，至今未归。原告多方查找，被告无音信下落不明。原被告因感情不和分居超过两年，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养。诉讼费由原告负担。
庭审中，经本院询问，原告补充诉称，我与被告婚后感情一般，被告于2011年8月离家出走，至今未与原告共同生活。我们婚后没有共同财产、存款、债权、债务。另，被告离家出走后，婚生子与原告共同生活。被告下落不明期间，原告不主张子女抚养费，待被告出现后另行主张权利。
被告宋某某缺席未答辩。
本案立案后，本院于2014年4月4日在《北方法制报》向被告宋某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，被告宋某某未到庭参加诉讼。
原告刘某甲为证明自己的主张，举如下证据：
1、原告身份证复印件。主要证明原告身份情况。
2、公主岭市民政局婚姻登记处证明一份。主要证明原被告于2003年6月24日办理了结婚登记手续。
公主岭市陶家屯镇石柱沟村村民委员会证明一份。主要证明
原告刘某甲的妻子宋某某于2011年8月3日离家出走，至今下落不明。
4、原告证人王某某到庭作证。证明内容如下：“我与原告系邻居关系，刘某甲与宋某某婚后夫妻感情一般，宋某某离家出走三年多了，不知下落，离家期间宋某某也没有回来过，我们屯邻谁也不知道她去哪了，孩子一直随刘某甲生活，宋某某也没有拿过钱。原被告现在没有共同财产、债权、债务。
原告证人房某某到庭作证。证明内容与王某某所作的证言
一致。
被告宋某某未提供证据
根据原告的起诉、举证情况，本院综合评判如下：
一、原被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的。……”。依据这一法律规定，本案中，原被告于2003年6月24日登记结婚，感情一般。2011年8月被告宋某某离婚出走，至今未与原告刘某甲共同生活。现原被告分居时间已超过一年，夫妻感情确已破裂，以上事实清楚，有原告的当庭陈述，公主岭市陶家屯镇石柱沟村村民委员会的证明，证人王某某、房某某当庭证言在卷佐证，本院予以认定，故原告刘某甲起诉离婚，本院予以准许。
二、原被告婚生子刘某乙（11岁）由原告刘某甲抚育。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“……，哺乳期内的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”根据上述法律规定，结合本案原被告分居后，被告下落不明，婚生子随原告生活的实际情况。原被告婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养为宜。庭审中，原告刘某甲表示待被告宋某某出现后另行主张权利，系原告真实意思表示，本院予以准许。
三、庭审中原告表示无共同财产、存款、债权、债务纠纷，根据不告不理原则，对此，本院不予处理。
综上所述，本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院应予准许，原被告婚生子刘某乙由原告刘某甲抚育。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告宋某某离婚。
二、原被告婚生子刘某乙（11岁）由原告刘某甲抚育。
案件受理费300元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 刘秀艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王怀婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7272号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：宋晋广，男，1978年10月10日出生，汉族，居民身份证住址西宁市城西区，
本院在审理原告孙帅与被告宋晋广民间借贷纠纷一案中，原告孙帅于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取193元、公告费17.3元，均由原告孙帅自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第468号
申请执行人陈庆铭，男。1959年2月17日生。
被执行人蒋萍，女，1967年7月16日生。
本院在执行陈庆铭与蒋萍委托合同纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2012）白民初字第2484号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈庆铭已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院已依法调查被执行人名下财产，正在处置其名下房产，且其名下没有其他可供执行财产，目前本案暂无可�执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其他的财产线索（并同意终结本次执行程序），本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）白民初字第2484号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十二月三日
见习书记员 武文婷