贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3621号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵阳市小河经济开发区黄河路406号。
负责人刘进，该公司总经理。
委托代理人陈根，该公司员工。
被上诉人（原审原告）龙光俊，男，1976年7月2日出生，汉族，住贵州省龙里县冠山街道大冲村*组。
被上诉人（原审被告）许朝文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称人保贵阳市小河开发区支公司）与被上诉人龙光俊、许朝文机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年6月13日作出（2016）黔0102民初1778号民事判决。上诉人人保贵阳市小河开发区支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2016年2月13日，被告许朝文驾驶其所有的贵A×××××号车（车主是许朝文）沿贵瓮高速由瓮安往贵阳方向行驶，至贵瓮高速100公里加100米处时，该车前部碰撞前方因交通事故堵塞停驶的原告龙光俊驾驶的贵J×××××号小型普通客车（车主是龙光俊）尾部后，致贵J×××××号车前冲碰撞前方因交通堵塞停驶贵B×××××号车尾部，造成贵A×××××号车、贵J×××××号车、贵B×××××号车受损。2016年2月19日经黔南州公安局交警高速一大队认定被告许朝文承担全部责任，原告龙光俊无责。事故发生后，原告将车送到贵州正宇实业发展有限公司修理（2016年2月19日-3月10日，20天），原告支付修理费、材料费7176元。事后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告支付原告贵J×××××车的修理费、材料费7176元，安全气囊待修理费880元，合计8056元。二、判令被告支付原告贵J×××××车辆的停运损失5200元（260元×20天）。三、判令被告支付原告误工费3000元，交通费1000元，合计4000元。四、本案诉讼费由二被告承担。另查，贵A×××××号车在被告人保贵阳市小河开发区支公司投保交强险。审理中，原告提供了一份2015年10月1日其与龙里县平运汽车租赁服务部（甲方）签订的《汽车租赁协议》，约定原告购买的贵J×××××号车挂靠龙里县平运汽车租赁服务部进行租赁业务，由该公司代管代租。合同期间，甲方必须每天将乙方车辆的出车情况，收费标准详细记录，甲乙双方采取月底结算的方式。另提供龙里县平运汽车租赁服务部出具的收入减少证明：“龙光俊因交通事故，车辆2016年2月19日-3月10日在贵州正宇实业发展有限公司修理，导致龙光俊待驾，该期间内，龙光俊误工损失3000元（150元×20天）。”二被告对该证据不予认可。
原判认为，公民的合法权益受法律保护。被告许朝文驾驶其所有的贵A×××××号车与原告龙光俊驾驶的贵J×××××号车发生交通事故，造成贵J×××××号车受损。事故经交警部门认定，被告许朝文承担该事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。原告因此请求判令被告赔偿经济损失，符合法律规定，应予以支持。原告具体经济损失：一、原告请求被告赔偿原告因维修贵J×××××号车的修理费7176元，有修理费发票等证实，予以支持。安全气囊待修理费880元，因原告未进行修理，不予支持，待实际产生后，可另行主张权利。二、停运损失5200元（260元×20天），因原告的贵J×××××号车非营运车辆，故不予支持。三、误工费，因原告未提供因交通事故被扣工资证明，以及所从事的职业，且贵J×××××号车非营运车辆，故按贵州省2016年居民服务业标准每天77.9元计算20天为1558元。交通费，因交通事故造成原告不能使用贵J×××××号车，酌情支持500元。超出部分不予支持。以上共计9234元。原告以上损失，因贵A×××××号车在被告人保贵阳市小河开发区支公司投保交强险，被告人保贵阳市小河开发区支公司应在交强险范围内赔偿原告该损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龙光俊汽车修理费、误工费、交通费9234元。二、驳回原告龙光俊的其他诉讼请求。案件受理费231元，由原告龙光俊负担115元，被告许朝文负担116元。
一审宣判后，人保贵阳市小河开发区支公司不服，向本院提起上诉称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险责任限额分为死亡伤残限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，原判认为交强险按不分责、不分项的原则处理违反法律规定，为无效原则，上诉人应在交强险分项限额内承担赔偿责任。并且，根据交强险条款第十条，停运损失和误工费为间接损失，不属于赔付范围。故请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人龙光俊答辩称，对原判决无意见。
被上诉人许朝文经本院通知未应诉，未作答辩。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆维修发票、维修结算单、机动车保险单等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故造成本车以外的人身损害和财产损失，应当先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。本案中，许朝文驾驶贵A×××××号车与龙光俊驾驶的贵J×××××号车发生追尾事故，造成贵J×××××号车财产损失，经道路交通事故认定书认定许朝文负事故全部责任，故应由贵A×××××号车保险人人保贵阳市小河开发区支公司在交强险限额内对龙光俊进行赔偿。因交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。并且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其所指的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分，故上诉人应当在所承保的122000元的限额内对龙光俊承担赔偿责任。上诉人提出在强险分项限额内赔付的主张不能成立，本院不予采纳。至于停运损失，原判并未支持。对于误工费，许朝文与人保贵阳市小河开发区支公司均不认可龙光俊原审中提交的收入减少证明，该证明属于证人“龙里县平运汽车租赁服务部”的证言，由于龙光俊未证实龙里县平运汽车租赁服务部的身份，该服务部也未出庭接受当事人的质询，故其证言的真实性不能确认，而龙光俊并未在本次交通事故中遭受人身损害，其也无充分证据证明贵J×××××号车受损维修期间收入减少，故龙光俊主张误工费无证据支持，原判支持误工费不当，本院予以纠正。综上，龙光俊主张的各项损失应予支持的部分共计7676元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1778号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1778号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿龙光俊汽车修理费、交通费7676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费231元，由龙光俊负担127元，许朝文负担104元。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担42元，龙光俊负担8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 江