湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1748号
原告曹笃云，男，1925年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：段红军，武冈市法律援助中心法律工作者。
被告：谢启武，男，1952年11月13日出生，汉族。
被告：彭玉凤，女，1954年10月8日出生，汉族。
原告曹笃云与被告谢启武、彭玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告曹笃云及其委托诉讼代理人（一般授权）段红军到庭参加诉讼。被告谢启武、彭玉凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹笃云向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告谢启武、彭玉凤共同偿还其借款本金10000元，支付利息5000元[10000元×174个月（自2002年3月27日算至2016年9月26日）×6%÷12个月＝8700元，曹笃云要求谢启武、彭玉凤支付利息5000元，超过5000元的部分予以放弃]。原告曹笃云主张的事实与理由：谢启武与彭玉凤是夫妻。1998年3月15日，谢启武、彭玉凤以承包工程及小孩读书急需资金为由，向曹笃云借款5000元，双方约定月息3分，谢启武、彭玉凤共同向曹笃云出具了一张借条。2002年3月27日，谢启武再次向曹笃云借了少量现金，包括原来未偿还的借款本金5000元及拖欠的利息，共计10000元，谢启武向曹笃云出具了一张10000元的限条，双方约定从2002年3月27日起，谢启武每个季度向曹笃云偿还1000元。之后，谢启武没有按照约定偿还。曹笃云每年要求谢启武还款，但谢启武躲避不还。
被告谢启武、彭玉凤没有答辩。
原告曹笃云围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：（1）借条原件、限条原件，欲证明谢启武、彭玉凤向曹笃云借款的情况；（2）武冈市公安局保管的谢启武、彭玉凤的户籍资料、证人龙玉莲（谢启武的嫂嫂）、肖亚平的证言，欲证明谢启武与彭玉凤是夫妻关系；（3）证人龙玉莲与肖亚平的证言、谢启武与彭玉凤的房屋照片，欲证明曹笃云催收情况。被告谢启武、彭玉凤没有向本院提交证据，对上述证据也没有发表质证意见。本院认定上述证据都具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。本院认定如下事实：
谢启武与彭玉凤是夫妻。1998年3月15日，谢启武、彭玉凤向曹笃云借款5000元。谢启武、彭玉凤共同向曹笃云出具了一张借条。借条的主要内容如下：今借到曹老人民币伍仟元整（￥5000元），月息3分，此款分3个季度分期偿还，直至年底全部付清，否则，不归还，以房屋一部分折价，经公证人议定价格，双方同意划分住房，立字为据，决不反悔。借款人署名谢启武、彭玉凤，落款时间为1998年3月15日。
2002年3月27日，谢启武向曹笃云出具了一张限条。限条的内容如下：今限到曹老原借款人民币壹万元整（注明：此款是连本带息），限期在2002年3月27日起每个季度偿还人民币壹仟元，如不偿还，可用家俱什物偿还（折价），以前所谓限期和欠条作废，立字为据，决不后悔。限条人署名谢启武。落款时间为2002年3月27日。该限条上没有约定支付利息。
之后，谢启武、彭玉凤没有偿还曹笃云借款本金，也没有支付利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢启武向原告曹笃云借款并出具凭条之后，双方之间形成了借款合同关系。被告谢启武作为债务人负有偿还借款本金的义务。限条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息。限条上约定了还款期限即分期还款，但被告谢启武没有按照约定的期限偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告谢启武应当自逾期还款之日起，按照年利率6%向原告曹笃云支付资金占用期间的利息。原告曹笃云放弃了部分资金占用期间的利息，系其处分自己民事实体权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。在原借条上，被告彭玉凤在借款人处署了名；在限条上，被告彭玉凤虽然没有署名，但限条所欠的款项大部分来自于原借条所借的款项，且限条所欠的款项发生在被告谢启武、彭玉凤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，依法应按夫妻共同债务处理。综上所述，此笔款项依法应由被告谢启武、彭玉凤夫妻共同偿还。被告谢启武、彭玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谢启武、彭玉凤共同偿还原告曹笃云借款本金10000元，支付2016年9月26日之前资金占用期间利息5000元，本息共计15000元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告谢启武、彭玉凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 林济美
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。