昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1528号
原告杨彩琼，女，1975年8月25日生，汉族。
委托代理人高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告李有参，男，1974年6月15日生，汉族。
被告昆明恒运环卫服务有限公司。
住所：昆明市董家湾37幢（现董家湾34号）1单元501号。
法定代表人王相贵。
委托代理人郭力玮，女，1978年6月7日生，汉族，昆明恒运环卫服务有限公司员工，居民身份证登记住址：昆明市官渡区金马街道办事处十里铺村86号，公民身份号码：53011119780607232X。特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市五华区学府路万科学府3-5层。
负责人王崇林，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。
被告蔡文祥，男，1987年12月1日生，汉族。
被告昆明国开商务有限公司。
住所：昆明经开区昌宏路9号。
法定代表人余玥倩。
被告杨彩芬，女，1971年7月13日生，汉族。
原告杨彩琼诉被告李有参、昆明恒运环卫服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司、蔡文祥、昆明国开商务有限公司、杨彩芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告杨彩琼诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失128175.64元（由承保保险公司在交强险范围内承担，不足部分在商业险范围内承担，仍有不足由各被告按照责任比例承担）；二、被告承担诉讼费。
被告李有参辨称：交警部门对事故责任认定被告无异议。原告损失应先由保险公司承担，不足部分希望法院依法判决。肇事车辆系挂靠在被告昆明恒运环卫服务有限公司名下，实际车主是被告李有参。
被告昆明恒运环卫服务有限公司辩称：被告李有参车辆挂靠在公司名下，实际车主是被告李有参，其购买了保险，责任不应由公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司辩称：对肇事车辆投保事实无异议，第三者商业险限额为500000元。对交警部门事故责任认定无异议。事故中造成了二人受伤，因此赔偿时需要预留一定份额。
被告蔡文祥辩称：与被告昆明国开商务有限公司系雇佣关系，在从事雇佣工作期间肇事，应该由被告昆明国开商务有限公司承担责任。
被告昆明国开商务有限公司辩称：被告蔡文祥驾驶车辆系挂靠在公司名下，实际车主是被告杨彩芬，原告系被告杨彩芬雇佣管理车辆的，被告与蔡文祥之间不存在雇佣关系。
被告杨彩芬辩称：被告是蔡文祥驾驶车辆实际车主，车辆挂靠在被告昆明国开商务有限公司名下，被告与蔡文祥系雇主与雇员关系，被告蔡文祥的相应责任杨彩芬愿意承担。
案件事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分。
1、2015年4月10日，被告李有参驾驶云AA3817号车辆由昆明市西山区小人国土场前往春雨路，途中，被告李有参驾车沿昆明市高海高速公路辅道由南向北方向车道由南向北行驶至K12+760M处时，遇车前情况向左打方向避让时，所驾车驶往道路左侧，恰遇其车前对向有被告蔡文祥驾驶云AB1516号车辆（驾驶室内载乘原告杨彩琼），以约45公里时速沿高海高速公路辅道车行道驶至，双方临危见状避让不及，被告李有参所驾车车头前部与被告蔡文祥所驾车车头前部相碰撞，后被告蔡文祥所驾车向左侧翻，致原告杨彩琼受轻伤二级，被告蔡文祥受轻伤一级，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经交警部门认定，被告李有参承担事故主要责任，被告蔡文祥承担事故次要责任，杨彩琼无责任。
2、原告杨彩琼受伤后进行了住院治疗，住院时间自2015年4月10日至4月25日，共计15天，原告支付医疗费用21684.64元。原告杨彩琼伤情经鉴定构成十级伤残。对于原告主张的医疗费21684.64元、住院伙食补助费1500元，六被告表示无异议。
3、被告李有参驾驶云AA3817号车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司投保机动车交强险及第三者商业责任保险，第三者商业责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。该车辆登记所有权人为被告昆明恒运环卫服务有限公司，双方在庭审中陈述车辆系挂靠在被告昆明恒运环卫服务有限公司名下，由该公司每年收取3600元管理费用，车辆实际所有权人为被告李有参。
被告蔡文祥驾驶云AB1516号车辆登记所有权人为被告昆明国开商务有限公司，双方在庭审中陈述车辆系挂靠在被告昆明国开商务有限公司名下，由该公司每年收取3600元管理费用，车辆实际所有权人为被告杨彩芬。
4、被告蔡文祥系被告杨彩芬雇员，事故发生时，被告蔡文祥正从事杨彩芬安排的雇佣活动。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分。
1、关于后期治疗费以及鉴定费。云南正大法医司法鉴定中心于2015年11月23日作出云南正大（2015）临床鉴字第15597号司法鉴定意见书，鉴定结论：“杨彩琼伤残等级评定为十级”、“杨彩琼的后期治疗费用评估为4000元”。二项鉴定原告支付鉴定费1300元。
2、关于残疾赔偿金及误工费。2015年12月28日，嵩明县小街镇哈前村民委员会出具证明，证实杨彩琼自2012年3月1日至今一直外出务工，未在本村务农及居住。被告昆明国开商务有限公司与原告杨彩琼签订了用工合同，约定公司聘用杨彩琼在办公室从事管理一职，期限自2012年6月1日起至2016年5月31日止。被告昆明国开商务有限公司同时出具证明，证实原告杨彩琼因交通事故受伤住院期间公司停发其一切工资福利待遇。盘龙区联盟街道长青社区工作站于2015年12月25日出具居住证明，证实原告杨彩琼现住居住于昆明市小厂小区11幢104室。
3、关于营养费。云南圣约翰医院出院小结记载:“出院医嘱：注意休息，适度营养；2、胸围带持续固定2个月；3、1月复查胸片；4、不适随诊”。
裁判理由和结果
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告受伤系与被告李有参及蔡文祥发生交通事故所致，经交警部门认定，被告李有参、蔡文祥对本次交通事故的发生具有过错，依法应就原告的人身损害承担赔偿责任。被告李有参及蔡文祥的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，依法分别应由各自车辆挂靠单位即被告昆明恒运环卫服务有限公司及昆明国开商务有限公司与其连带承担，被告蔡文祥系被告杨彩芬雇员，在从事雇佣活动中致人损害，被告蔡文祥的责任依法应由被告杨彩芬承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据庭审中查明的本案法律事实，本案肇事的云AA3817号车辆同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，在此情况下，应按照先交强险，其次商业险，不足部分根据道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿的顺序确定赔偿责任。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案交通事故造成二名人员受伤，交强险部分，本院将根据两名被侵权人的损失比例确定赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院依法确认原告因本次交通事故造成的损失金额为97911.14元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）：1、交强险部分，原告医疗费（21684.64元）、后期治疗费（4000元）、住院伙食补助费（1500元）、营养费（500元），共计27684.64元属于交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿项目，被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司应支付2582元，还余25102.64元。原告误工费（16328.5元）、残疾赔偿金（48598元）、交通费（500元）、护理费（1500元）、精神抚慰金2000元，共计68926.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿项目，被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司应支付47509元，还余21417.5元；2、商业险部分，本案中，肇事的云AA3817号车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额为500000元。本案交强险赔付后不足部分为46520.14元，按照双方交通事故责任划分，被告李有参及昆明恒运环卫服务有限公司应连带承担60%，即27912.1元应当由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在商业险限额内支付原告。剩余40%即18608.04元应当由被告杨彩芬、昆明国开商务有限公司连带承担。原告所支付的鉴定费1300元，被告李有参及昆明恒运环卫服务有限公司应连带承担780元，被告杨彩芬、昆明国开商务有限公司连带承担520元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨彩琼因本次交通事故造成的损失人民币78003.1元。
二、被告李有参、被告昆明恒运环卫服务有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告杨彩琼因本次交通事故造成的损失人民币780元。
三、被告杨彩芬、被告昆明国开商务有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告杨彩琼因本次交通事故造成的损失人民币19128.04元。
四、驳回原告杨彩琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费2864元（原告已预交），减半收取即1432元，退还原告杨彩琼1432元，剩余1432元由被告李有参、昆明恒运环卫服务有限公司连带承担859.2元，由被告杨彩芬、被告昆明国开商务有限公司连带承担572.8元（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 葛吟秋
二〇一六年五月三十一日
书记员 毛乐飞
## 附表：法院认定赔偿损失数额表
序号
损失项目
|
金额
|
计算公式
|
认定依据（证据或相关规定）
1
|
医疗费
|
21684.64
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
2
|
住院伙食
补助费
|
1500
|
100元／天×15天
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条
3
|
营养费
|
500
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条
4
|
护理费
|
1500
|
100元／天×15天
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
5
|
误工费
|
16328.5
|
72.25元／天×226天
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条
6
|
交通费
|
500
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条
7
|
残疾赔偿金
|
48598
|
24299×20×10%
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条
8
|
后期治疗费
|
4000
|
鉴定意见
9
|
鉴定费
|
1300
|
鉴定费发票
10
|
精神损害
抚慰金
|
2000
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条
合计：97911.14元