wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4438号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号，统一社会信用代码912207029450612247。
负责人：李家国，行长。
委托代理人：崔克新，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。
被告：钟志合，男，现住宁江区。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）诉被告借款合同（龙卡）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔克新到庭参加诉讼，被告钟志合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
建行松原分行诉称，2016年8月2日，本行与钟志合签订龙卡信用卡专项分期付款协议，约定钟志合向本行申请借款，但钟志合未按约定偿还贷款本息，故提起诉讼，要求钟志合给付借款本金50000元及利息、滞纳金24479.46元，合计74479.46元，并承担诉讼费用。
钟志合未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年7月28日，钟志合向建行松原分行申请办理“龙卡信用卡装修分期业务”，申请额度为50000元，申请手续费200元，申请期限48个月，并提供办理此卡所需资料。经审核通过后，建行松原分行于2016年8月16日向钟志合发放借款50000元。钟志合卡号为4367480109078041号信用卡初始额度为20000元。截止2016年12月12日最后一笔偿还本金1041.67元、手续费200元后未再还款，现拖欠本金79457元。另查明，中国建设银行龙卡信用卡章程第十九条规定逾期利率为日万分之五、第四十六条规定支付欠款包括（相应的违约金、利息等）；龙卡信用卡收费项目及收费标准规定违约金按违约额度5%支付。因钟志合未按约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有建行松原分行在庭审笔录中的确认陈述及提供的龙卡信用卡装修分期业务申请表、申请信用卡相关资料、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行龙卡信用卡章程（银监复【2003】28批复）、龙卡贷记卡收费表等书面证据在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。钟志合未出庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，建行松原分行与钟志合之间签订的龙卡信用卡装修分期业务协议，是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。建行松原分行按合同约定向钟志合履行了发放借款义务，钟志合未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，违约责任在中国建设银行龙卡信用卡章程及龙卡贷记卡收费表中已有明确约定，故建行松原分行要求钟志合偿还贷款本金、利息、违约金的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志合于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金79457元（卡号为4367480109078041号信用卡），并自2016年12月13日起至给付之日止按约定利率（日万分之五）计算支付利息、按违约额度5%计算支付违约金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月十六日
书记员 方兴
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第157号
原告蒋某某，女，1973年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人何国荣，男，湖南金浯律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 何松竹
二〇一五年三月十日
书记员 唐 华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2570号
罪犯刘寅生，男，1972年10月25日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年5月15日作出（2008）静刑初字第134号刑事判决，以被告人刘寅生犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金45000元，剥夺政治权利一年。刑期自2007年12月10日至2019年12月9日止。本院以（2010）一中刑执字第4254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，以（2012）一中刑执字第4376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，该犯现刑期自2007年12月10日至2017年4月9日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘寅生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘寅生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；表扬奖励二次；季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘寅生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘寅生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月10日至2016年7月9日止），并处罚金45000元不变，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终358号
上诉人（原审被告）付勇刚，男，汉族，1974年6月3日出生，住四川省双流县。
上诉人（原审被告）李梅，女，汉族，1981年12月4日出生，住四川省双流县。
上诉人（原审被告）李莹，女，藏族，1987年9月17日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）黄静，男，汉族，1986年5月26日出生，住四川省内江市市中区。
本院在审理上诉人付勇刚、李梅、李莹与被上诉人黄静民间借贷纠纷一案中，上诉人付勇刚、李梅、李莹未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付勇刚、李梅、李莹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 莫 雪
代理审判员 陈良谷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 聂彪峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2313号
原告万广玲。
被告韦有发。
被告郑长月。
本院在审理原告万广玲与被告韦有发、郑长月房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下银行存款17万元或相应价值的财产，并以其名下位于阜桥辖区银都花园小区房屋一处提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、自即日起冻结被告韦有发、郑长月名下银行存款17万元。
二、如银行存款不足，不足部分查封相应价值的财产。
三、自即日起查封原告担保房屋位于阜桥辖区银都花园小区房屋一处，房屋所有权证号济宁市房权证中区字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆华
审 判 员 陈 平
代理审判员 闫 飞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02638号
原告：付惟银，男，1966年2月9日出生。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖君宝保健食品商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：戴卫华，男，1973年11月19日出生。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
原告付惟银诉被告芜湖君宝保健食品商贸有限公司、戴卫华不当得利纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告付惟银及其委托代理人杨婧，被告戴卫华的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告芜湖君宝保健食品商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付惟银诉称：原告从事个体装修业务，被告称有装修工程项目，并要求原告如承接装修工程必须缴纳20万元保证金，原告则按照被告的要求向指定账户缴纳了20万元保证金。此后，原告没有得到被告的任何装修项目，原告即要求被告退还保证金，但被告至今未退还保证金。
被告戴卫华辩称：原告诉请被告戴卫华主体错误。原告与被告戴卫华之间未签订装修合同，双方没有法定的权利和义务关系，被告戴卫华出具保证金收条是代表公司的行为，其是作为经办人签字，并非个人行为。戴卫华并非保证金实际收款人，收款人是芜湖市君临大药房绿地小区分药房，是个体工商户，其与出具收条的君宝公司的股东是一致的。原告主张的利息计算的时间和标准没有法律依据。请求驳回原告对被告戴卫华的诉请。
被告芜湖君宝保健食品商贸有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告因从事装修工程与被告戴卫华认识。2012年12月戴卫华称介绍装修工程给原告，并要求原告支付装修保证金。2012年12月12日，被告戴卫华向原告出具收条一份，载明：今收施工队付惟银保证金贰拾万元整200000（安徽芜湖绿地娱乐文化中心）。被告芜湖君宝保健食品商贸有限公司在该收条上盖章。当日，原告按照被告戴卫华的要求，将20万元转账至芜湖市君临大药房绿地小区分店。之后，被告戴卫华未介绍装修工程给原告。原告多次要求被告戴卫华返还保证金未果，遂成讼。
上述事实，有收条、农业银行个人结算业务申请书及双方当事人的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告因承揽装修工程而支付保证金，两被告并出具收条，事后，原告并未从事两被告交付的装修工程，两被告没有合法的依据取得原告的财产，造成原告利益受损，两被告应当予以返还原告的装修保证金，故对原告诉请的返还20万元，并按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，利息应自起诉之日起计算。被告戴卫华辩称，其收款是代表芜湖君宝保健食品商贸有限公司履行职务行为，是经办人，对此，被告戴卫华未提交相应证据证明，故对被告戴卫华的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖君宝保健食品商贸有限公司、戴卫华于本判决生效之日起十日内返还原告付惟银20万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年10月8日至本判决确定的给付期限之日止的利息。
本案案件受理费减半收取2300元，由被告芜湖君宝保健食品商贸有限公司、戴卫华负担（诉讼费原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贾玮
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第70号
申请执行人：于若歆，女，汉族。
被执行人：乌鲁木齐达坂城酒业有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城街232号。
法定代表人：靳琦，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的达劳人仲终字（2014）2-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐达坂城酒业有限公司的存款、收入11848.39元（其中本金11771.81元，执行费76.58元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年五月二十七日
书记员 兰 昊
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督47号
申请人：程廷华，又名程净华、程庭华，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人程延华于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1320.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程延华茶叶款1320.7元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北�市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第945号
上诉人（一审原告）王桂英，女，1966年10月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人王桂英诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第657号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王桂英针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉。
王桂英不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起�行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王桂英之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北�市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第945号上诉人（一审原告）王桂英，女，1966年10月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人刘大庆，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。上诉人王桂英诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第657号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王桂英针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉。王桂英不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起�行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王桂英之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年六月十六日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初328号
原告：邵磊，男，汉族，1987年12月7日出生，现住汪清县。
委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
原告：邵某，男，朝鲜族，2014年7月8日出生，现住汪清县。
法定代理人：邵磊，男，汉族，1987年12月7日出生，现住汪清县。
委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
原告：崔吉根，男，朝鲜族，1963年5月8日出生，现住汪清县。
委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
原告：刘真顺，女，朝鲜族，1965年12月18日出生，现住汪清县。
委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：林春丽，女，汉族，1972年5月24日出生，现住汪清县。
被告：刘玉萍，男，汉族，1969年5月27日出生，现住延吉市。
被告：延吉市东山出租汽车股份有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：庞晓艳，系公司董事长。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：延吉市长。
原告邵磊、原告邵午阳、原告崔吉根、原告刘真顺诉被告林春丽、被告刘玉萍、被告延吉市东山出租汽车股份有限公司、被告中国阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告邵磊、原告邵午阳、原告崔吉根、原告刘真顺于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,四原告以与四被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告邵磊、原告邵午阳、原告崔吉根、原告刘真顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵磊、原告邵午阳、原告崔吉根、原告刘真顺负担。
审 判 长 董 勇
代理审判员 李 杨
人民陪审员 崔正植
二〇一七年六月五日
书 记 员 严盛俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00196号
原告重庆医药（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路128号，组织机构代码20282933-5。
法定代表人申文求，董事长。
委托代理人苟陈龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人卢斌，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆长港房屋建筑开发有限公司，住所地重庆市南岸南城大道309号怡丰花园45栋，组织机构代码62190203-1。
法定代表人刘焰，董事长。
被告重庆国顺置业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路36号第五层。
法定代表人徐国耀。
本院受理原告重庆医药（集团）股份有限公司与被告重庆长港房屋建筑开发有限公司（以下简称“长港公司”）、被告重庆国顺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告长港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告长港公司于2015年4月8日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告长港公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆长港房屋建筑开发有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐艳彬
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第366号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人杨某某，女，布依族，1993年12月23日出生于贵州省贵定县，大专文化，山东传媒职业学院学生，户籍地：贵州省贵定县，现住山东传媒职业学院某宿舍。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月7日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年4月4日中午，被告人杨某某趁宿舍无人之机，在山东传媒职业学院某宿舍盗走舍友张某某价值4017元的联想牌笔记本电脑一部。
本院另查明，1、被告人杨某某于2013年4月17日到章丘市公安局埠村派出所投案自首。2、案发后，被告人杨某某已退赔被害人张某某的经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获记录、指认现场笔录、案发现场照片、涉案笔记本电脑购买发票及凭证、涉案物品价格鉴定结论书、证人郭某某、张某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人杨某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨某某自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，对其予以从轻处罚。被告人杨某某已退赔被害人张某某的损失，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年九月三十日
书 记 员 韩吉朝
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第45-1号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章。
被执行人陈荣起。
因被执行人陈荣起未履行景县墙体材料革新办公室给其下达的征收新型墙体材料专项基金决定书，2015年4月3日，景县墙体材料革新办公室申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈荣起或其财产共有人刘秀芬在银行的存款7，330元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年四月八日
书记员 冯 勇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第614号
原告：江大龙。
被告：徐军辉。
原告江大龙为与被告徐军辉民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告江大龙到庭参加诉讼，被告徐军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江大龙起诉称：2012年8月26日，被告朋友周旺军因做生意急需资金周转，向原告借款人民币30000元，并由被告徐军辉为该笔借款提供担保，约定支付利息及归还日期。借款期限届满后，经原告多次催讨，周旺军至今未还，因该笔借款由被告提供担保，被告应承担归还责任。故诉至法院，要求：判令被告徐军辉立即归还原告借款30000元及利息（利率从2012年8月26日起按银行同期同类贷款月利率四倍计算利息至款清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐军辉未作书面答辩，亦未提供证据。
原告江大龙为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示借条、水利行业岗位证各一份，用以证明被告向原告借款30000元，约定于2012年前一次还清，并约定利率按四分计算，原、被告之间具有借贷关系等事实。
因被告徐军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年8月26日，被告朋友周旺军因做生意急需资金周转，向原告江大龙借款人民币30000元，由被告徐军辉为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款人还清全部借款本息止，借款利率按四分计算。借款期限届满后，原告经多次催讨，周旺军至今未还，故诉至本院。
本院认为：原告江大龙与周旺军之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。被告徐军辉作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等，经原告多次催讨，周旺军仍未履行归还借款本息的义务，故原告要求被告徐军辉履行担保责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐军辉于本判决生效之日起十日内归还原告江大龙借款计人民币30000元，并支付逾期利息（自2012年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币795元，减半收取397.50元，由被告徐军辉负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一三年十月十七日
书记员 郑龙呈
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00987号
申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：丁华，该支行行长
被执行人李家林，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人汪守涛，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李家林、汪守涛共同所有的位于繁昌县繁阳镇鑫盛市场X号楼XXX室房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年五月四日
书 记 员 方 继
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执32号
申请执行人马朝云。
被执行人陈昌江。
本院在执行马朝云与陈昌江劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人陈昌江有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张 凯
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0991执32号申请执行人马朝云。被执行人陈昌江。本院在执行马朝云与陈昌江劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人陈昌江有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年八月三十日代理书记员  张 凯
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1471号
申请执行人王迪平。
被执行人长沙县星沙醉江楼湘菜馆，住所地：长沙县。
经营者刘中秋。
被执行人刘中秋。
被执行人ＸＸ桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04758号民事判决书，于2016年9月7日依法向被执行人长沙县星沙醉江楼湘菜馆、刘中秋、ＸＸ桥发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：迅速向申请执行人王迪平支付货款18550元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费、财产保全费合计518.5元及本案执行费178元。
本院在执行过程中查明，以长沙县星沙醉江楼湘菜馆、刘中秋、ＸＸ桥为被执行人的案件为系列案，现正在处理，经本案申请执行人王迪平同意，待其他案件（注：申请执行人：熊伟；案号：（2016）湘0121执1476号）处置被执行人财产后，该案申请人可申请参与分配。2016年9月14日，申请人执行人王迪平向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月十四日
代理书记员 杨 芳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2441-2号
原告孙在泉，男，生于1964年11月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张义堂，男，生于1963年11月29日，汉族，住济南市长清区。
被告李国桂，女，生于1963年8月8日，汉族，现住济南市长清区。
本院在审理原告孙在泉与被告张义堂、李国桂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告张义堂、李国桂的银行存款85万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告孙在泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张义堂、李国桂的银行存款85万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王兴凤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第255号
原告：季某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：季某某，男，26岁，汉族，住喀左县白塔子镇。
被告：季某某，男，61岁，汉族，住喀左县白塔子镇。
被告：季某某，男，58岁，汉族，住喀左县白塔子镇。
本院于2015年7月24日立案受理了原告季某某诉被告季某某、季某某、季某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告季某某负担。
审判员 任洪利
二〇一五年八月十日
书记员 夏立新
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1269号
罪犯刘策，男，45岁（1969年6月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第2709号刑事判决，认定被告人刘策犯合同诈骗罪、非法经营罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2013年3月15日以（2013）高刑执字第201号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变。
执行机关北京市延庆监狱于2015年3月30日提出对罪犯刘策减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘策在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据刘策的改造及奖励情况，提出对刘策的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘策在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘策综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘策在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘策减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日起至2031年6月14日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年四月十日
书 记 员 秦梦晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01891号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人龚某甲，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1965号起诉书指控被告人龚某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年9月28日14时许，被告人龚某甲在本市江岸区三德里社区内，以人民币400元的价格将塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给龚某乙，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人龚某甲身上查获塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），重1.61克。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某乙的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；通讯记录截图；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第jd2268号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人龚某甲的供述与辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人龚某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年8月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜高杰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民小字第53号
原告王丽，女，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人卢尚贤，虞城县司法局李老家法律服务所法律工作者。
被告张国栋，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省虞城县。
原告王丽与被告张国栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王丽请求判令：1、被告张国栋给付欠款2500元并承担利息；2、被告张国栋承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：被告张国栋欠原告王丽货款2500元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告支付所欠货款符合法律规定，依法应予支持。被告辩称货有问题已退回证据不足依法不予支持.故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国栋于本判决生效之日起立即偿还欠原告王丽款2500元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告王丽已预交，由被告张国栋负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 赵戈媛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初459号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：宋莹，女。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告宋莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年三月十二日
书记员 许玉红
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第966号
上诉人（一审原告）张秀娥，女，1967年2月25日出生。
上诉人（一审原告）王杰鑫，男，1965年2月20日出生。
上诉人（一审原告）王永霞，女，1970年4月1日出生。
上诉人（一审原告）赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
上诉人（一审原告）王桂英，女，1966年10月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人张秀娥、王杰鑫、王永霞、赵文瑞、王桂英诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第637号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中五上诉人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故五上诉人针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张秀娥、王杰鑫、王永霞、赵文瑞、王桂英的起诉。
张秀娥、王杰鑫、王永霞、赵文瑞、王桂英不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、五上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，张秀娥、王杰鑫、王永霞、赵文瑞、王桂英之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张秀娥、王杰鑫、王永霞、赵文瑞、王桂英的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第966号上诉人（一审原告）张秀娥，女，1967年2月25日出生。上诉人（一审原告）王杰鑫，男，1965年2月20日出生。上诉人（一审原告）王永霞，女，1970年4月1日出生。上诉人（一审原告）赵文瑞，女，1956年1月15日出生。上诉人（一审原告）王桂英，女，1966年10月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人刘大庆，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。上诉人张秀娥、王杰鑫、王永霞、赵文瑞、王桂英诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第637号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中五上诉人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故五上诉人针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张秀娥、王杰鑫、王永霞、赵文瑞、王桂英的起诉。张秀娥、王杰鑫、王永霞、赵文瑞、王桂英不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、五上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，张秀娥、王杰鑫、王永霞、赵文瑞、王桂英之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张秀娥、王杰鑫、王永霞、赵文瑞、王桂英的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年六月十六日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00541号
罪犯闫永安，男，1957年3月6日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）西刑一初字第00027号刑事判决，认定被告人闫永安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年5月9日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯闫永安确有悔改表现，具体事实是：该犯入监以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，无违规违纪现象。能够积极参加监狱组织的思想，文化，职业技术教育，上课认真听讲，课后及时完成作业，取得优异成绩；且参加监区组织的生产劳动，生产中能吃苦耐劳，努力完成力所能及的生产任务。计分考核获得15个积极。执行机关陕西省庄里监狱报请建议对罪犯闫永安减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省庄里监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省庄里监狱报请罪犯闫永安确有悔改表现的事实和证据属实。另查明，2001年9月5日罪犯闫永安因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十二年，2000年2月10日刑满释放。
本院认为，罪犯闫永安确有悔改表现，但其系毒品犯罪再犯，对其减刑依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闫永安的刑罚，减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2034年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第516号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人宋亚鹏，农民。
被执行人王静（系宋亚鹏之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110050号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110050号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）110050号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费90000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110050号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110050号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1513号
原告：张某。
法定代理人：张某某（系原告张某之父），住址同上。
法定代理人：仝某某（系原告张某之母），住址同上。
委托诉讼代理人：张同喜，男，个体工商户，住安阳市文峰区。
被告：付某某，女，1979年9月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：孟某。
法定代理人：付某某（系被告孟某之母），住址同上。
原告张某与被告付某某、孟某健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张某自愿撤回对被告孟某某的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。经当庭释明，原告张某不申请汤阴县第一中学作为被告参加诉讼。原告张某的法定代理人仝某某及其委托诉讼代理人张同喜、被告付某某和孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3186元、营养费600元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、护理费835元、精神损害抚慰金2000元，共计7921元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某系汤阴县第一高中南校学生，2015年12月23日晚上，其在该校（8）班门口被被告孟某用刀刺伤腹部，后被送汤阴县人民医院住院治疗，住院10日，支付医疗费3186元，出院后需加强营养、卧床休息、定期复查。经汤阴县公安局鉴定，原告张某的伤情构成轻微伤，汤阴县公安局精忠派出所对被告孟某作出了行政处罚决定书，证明被告孟某用刀捅伤原告张某的事实，其行为构成故意伤害，应对原告张某的各项损失承担全部赔偿责任。
被告付某某、孟某辩称，被告付某某和孟某某于2005年6月3日离婚，婚生女儿被告孟某由被告付某某抚养，其是被告孟某的监护人。2015年12月23日第二节晚自习下课后，被告孟某在汤阴县第一高中南校所在的高一（8）班门口，被高一（11）班的原告张某等男女十几人围住（因在第一节晚自习时与本班的李相宜发生口角，李相宜叫来张某等人），她们推搡并辱骂被告孟某，其中郭子萌揣了被告孟某一脚，原告张某踢被告孟某并上前要摘被告孟某的口罩搧其脸，被告孟某孤立无援，非常害怕，随手掏出随身携带的饰品小刀，不知怎么划伤了原告张某，被告孟某的手也受伤了，被告孟某给班主任老师打了电话，老师报了警，被告孟某的行为属于正当防卫，之前被告孟
兰惠并不认识原告张某，不存在故意伤害，过错在原告张某，其不应承担赔偿责任，应驳回原告张某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、经被告孟某申请，本院于2016年8月5月向汤阴县公安局精忠派出所调取了相关公安卷宗材料，根据调取的公安卷宗材料及行政处罚决定书等证据相互印证，能够证明2015年12月23日晚上，在汤阴一中南校上第一节晚自习时被告孟某与同班同学李相宜发生矛盾，第二节晚自习下课后，李相宜的其它班级同学包括原告张某等人到场找被告孟某，在其教室门口见到被告孟某，被告孟某戴着口罩，其中一同学说戴口罩说话不礼貌，原告张某上前去拽被告孟某的口罩，双方在拉址过程中，被告孟某从校服里面小薄袄右边兜里掏出一把小刀捅伤了原告张某，后被告孟某被同学朱迎新拉回教室的事实；本案是双方当事人在发生争执过程中造成人身伤害，双方对此均存在一定的过错，故原告张某主张应由被告孟某承担全部责任的诉请，本院不予认定；因为本案发生在教室门口，如果被告孟某在人身可能受到侵害时可以通过向老师报告或选择其他方法躲避侵害，不存在迫不得已而无其他方法可以防止侵害的问题，所以被告孟某的行为不属于正当防卫，故二被告辩称划伤原告张某的行为是正当防卫，不应承担责任的理由，本院不予认定。2、二被告对原告张某在汤阴县人民医院支出的医疗费3186元无异议，本院予以认定；对于住院伙食补助费和护理费，符合法律规定，本院予以认定；对于交通费，原告张某主张过高，本院根据其在汤阴县人民医院住院治疗的情况，酌定交通费100元。
本院认为，原告张某与被告孟某均系高中生，是限制行为能力人，对自己的行为可能造成的行为后果已具备一定的认识和判断能力，在学校里同学之间发生争执和矛盾，双方应当互谅互让，通过相互沟通交流，以正当的方式处理问题，而被告孟某采取过激方式用小刀捅伤原告张某，造成轻微伤，因此，被告孟某应承担80%的主要过错责任，而本案发生在学校内，经本院当庭释明，原告张某不申请追加学校为被告，且结合本案案情，原告张某对本案的发生也存在一定的过错，故对其损失应自行承担20%的过错责任。被告孟某是限制行为能力人，对给原告张某造成的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，应由其监护人被告付某某承担侵权责任。当事人对原告张某诉请的医疗费3186元均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认；对于住院伙食补助费300元（30元／日×10日）和护理费835元（83.50元／日×1人×10日），是人身损害赔偿的法定项目，原告张某在汤阴县人民医院住院治疗10日，其诉请住院期间的护理费由1人护理，按居民服务行业83.50元／日、住院伙食补助费按30元／日的标准计算符合法律规定，本院予以确认；对于交通费，原告张某未提供交通费票据，根据其就医地点、住院时间及支出交通费的实际情况，本院酌定交通费100元；以上费用共计4421元。应由被告付某某赔偿原告张某3536.80元（4421元×80%）。原告张某起诉超出本院上述确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。原告张某的伤情属于轻微伤，未构成轻伤或伤残等级，根据法律规定，本院不予支持其诉请的营养费和精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效之日起15日内给付原告张某赔偿款共计3536.80元。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某负担28元，被告付某某负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 江丽红
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终28号
原公诉机关广东省连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，汉族，初中文化。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。
广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2015）河连法刑初字第125号刑事判决，以原审被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人吴某甲不服，以原判认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连平县人民法院2015年12月24日作出的（2015）河连法刑初字第125号刑事判决；
二、发回连平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 伍福明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01040号
申请执行人徐术奇。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
被执行人沈定湘。
申请执行人徐术奇与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04360号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人徐术奇与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2614-1号
申请执行人何学真。
被执行人李亮。
申请执行人何学真与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）杭桐商初字第624号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李亮未按判决履行义务，权利人何学真于2014年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为480000元及利息、案件受理费4325元、执行费7100元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李亮下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人李亮在本院涉及执行案件较多，其名下的房产已另案［（2014）杭桐执委字第33号］查封，未发现被执行人李亮去向及其其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人何学真亦查找不到被执行人李亮有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2614号案终结执行。
申请执行人何学真如发现被执行人李亮有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑燕华
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第26号
原告钟元添，男，1979年1月23日生，汉族，个体，住全南县金龙镇来龙村。
被告罗绍忠，男，1978年8月8日生，汉族，务工，住全南县金龙镇东风村。
被告付桂生，男，1981年6月11日生，汉族，务工，住全南县中寨乡黄竹龙村。
原告钟元添诉被告罗绍忠、付桂生民间借贷纠纷一案，本院2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告钟元添到庭参加了诉讼，被告罗绍忠、付桂生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟元添诉称，2012年9月26日，被告罗绍忠以需要资金周转为由向原告借取现金20000元，双方约定利息按每月6分计算（即每月利息1200元），借款期限为6个月，担保人付桂生承担连带清偿保证责任，由借款人填写借条一张，并由借款人和担保人签名确认。借款期间被告没有按时支付利息，在借款期间原告曾经多次向被告罗绍忠及付桂生归还原告所借资金及利息，到期后原告也曾经多次向被告罗绍忠及付桂生归还原告所借资金及利息，但被告均没有履行还款义务。现原告急需资金使用，只好依法诉至你院，请求判令：1、被告立即归还所担保原告现金20000元，并承担2013年1月26日起至还清日止按月利率6分计算的利息及没有按时支付本息造成的月2%违约金（按本金计算）；2、第二被告对上述借款本息等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等应由被告方承担。
被告罗绍忠、付桂生未进行答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告罗绍忠因资金周转向原告钟元添借款人民币20000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（罗绍忠）向甲方（钟元添）借款金额人民币贰万元整（大写）￥20000.00元（小写），借款期限自2012年9月26日起至2013年3月25日止，月息为3%，按月计息按月结息；固定盈利分红确定为按每月3%，乙方必须在每月月底前付清次月的固定盈利分红给甲方，乙方所有的投资经营风险甲方概不负责；借款方用付桂生所有资产做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，除应按实际借款时间按本协议利息计息外，还应对逾期借款按每逾期一日加收万分之三违约金。被告罗绍忠、付桂生在《借款合同》上的借款人、担保人处签了名和捺了印，原告钟元添按照《借款合同》金额支付了现金人民币20000元给被告罗绍忠，被告罗绍忠、付桂生还出具了一张《借条》给原告钟元添。借款到期后，被告罗绍忠支付了2013年1月26日前的利息给原告钟元添，借款本金20000元及之后的利息，原告钟元添多次向被告罗绍忠、付桂生催取，被告罗绍忠、付桂生至今分文未付。为此，原告钟元添诉至本院，请求法院判令：1、被告立即归还所担保原告现金20000元，并承担2013年1月26日起至还清日止按月利率6分计算的利息及没有按时支付本息造成的月2%违约金（按本金计算）；2、第二被告对上述借款本息等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等应由被告方承担。
上述事实，有原告钟元添提供的与被告罗绍忠、付桂生签订的《借款合同》和被告罗绍忠、付桂生出具的《借条》以及《证明》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗绍忠向原告钟元添借现金人民币20000元，有原告钟元添与被告罗绍忠、付桂生签订的《借款合同》和被告罗绍忠、付桂生出具的《借条》予以证明，因此，原告钟元添与被告罗绍忠之间的借贷法律关系明确。被告罗绍忠本应积极归还原告钟元添的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告钟元添主张被告罗绍忠归还借款人民币20000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告钟元添主张被告罗绍忠支付月息6%利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告钟元添的借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。对原告钟元添主张被告付桂生对被告罗绍忠借款本息承担连带清偿责任�请求，因在本案中被告付桂生对被告罗绍忠的借款本息约定承担连带责任保证，同时被告付桂生的连带责任保证期间为6个月（自2012年9月26日起至2013年3月25日止），原告钟元添自主债务履行期届满之日起6个月内要求过被告付桂生承担保证责任，庭审中原告钟元添提供了证据证明在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告付桂生主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告付桂生的保证责任不能免除，故原告钟元添的这一请求，理由成立，本院予以支持。对原告钟元添主张被告付桂生支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗绍忠应当归还原告钟元添借款人民币20000元及利息（利息从2013年1月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告罗绍忠于本判决发生法律效力后10日内支付给原告钟元添。
二、被告付桂生对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟元添的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗绍忠、付桂生承担，限被告罗绍忠、付桂生连同上述款项一并支付给原告钟元添。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 袁静玉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初204号
原告周仕梅，女，1973年10月2日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告南川区毛利自助城，经营场所重庆市南川区东城街道东环路***号花山怡园*幢2-1。
经营者王福明，男，1967年5月23日出生，汉族，个体户，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告周仕梅与被告南川区毛利自助城追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周仕梅于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仕梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周仕梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周仕梅撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告周仕梅负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张焜棋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民三特字第00038号
申请人：葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府
法定代表人：田雷，该镇镇长。
委托代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
被申请人：丁红伟
葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府申请撤销葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会葫连劳仲字（2014）06号仲裁裁决一案，本院审理过程中，申请人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府于2014年3月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人撤回撤销仲裁裁决申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
审 判 员 李剑波
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由法院裁定。”
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第172号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：王品祥。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）12-3号行政处罚决定，认定被执行人王品祥未经依法批准，于2012年9月擅自占用双林镇邢窑村集体土地246平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地246平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋246平方米。申请执行人于2014年3月11日送达了行政处罚决定书，于2014年5月26日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人王品祥未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）12-3号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月七日
书 记 员 金林兵
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第250-2号
申请人韩科良，男，1968年11月21日出生。
被执行人武保国，男，1981年9月10日出生，鄄城县。
韩科良申请执行武保国民间借贷纠纷一案，本院依据山东省鄄城县公证处（2013）鄄证民字第92号执行证书，向被执行人武保国送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院在执行过程中依法查封被执行人武保国所有的位于鄄城县鄄城镇鄄吉公路东侧酒厂家属院内的房产，建筑面积：148.56平方米（权证字号：鄄房权证城区字第********号）。于2013年11月5日委托评估机构进行评估，2013年11月7日作出房地产估价报告并送达双方当事人，双方当事人在期限内对评估价值均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武保国所有的位于鄄城县鄄城镇鄄吉公路东侧酒厂家属院内的房产，建筑面积：148.56平方米（权证字号：鄄房权证城区字第********号）。以清偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 王福杰
二〇一四年一月九日
书记员 李玉景
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第01399号
原告赵某某，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被告钱某某，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告赵某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一四年七月四日
书 记 员 王蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初580号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：林子伟，男，1995年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周杨刚，男，1993年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告张立志为与被告林子伟、周杨刚民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告自行和解为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立志撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张立志负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年一月二十四日
代书记员 卢 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第285号
申请执行人朱金蓉，女，生于1983年3月22日，汉族。
被执行人刘国君，男，生于1979年1月2日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3759号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人婚姻家庭、继承纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘国君的银行存款6800元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从从被执行人刘国君处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十日
书记员 童强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3643号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：潘喜喜，女，1988年5月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告潘喜喜为信用卡纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，诉请：要求被告潘喜喜立即偿还原告信用卡透支本金28896.66元、利息3525.4元、滞纳金3043.26元及自2016年5月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用。本院受理后,本案依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告潘喜喜经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月20日，被告潘喜喜向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。2014年2月26日，被告潘喜喜领取了上述信用卡。截止2016年4月30日，被告潘喜喜尚欠原告信用卡透支本金28896.66元、利息3525.4元、滞纳金3043.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘喜喜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币28896.66元、截止2016年4月30日的利息3525.4元、滞纳金3043.26元，并支付自2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费650元，合计人民币1340元，由被告潘喜喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费690元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第31号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人耿某，男，1992年11月5日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，无职业。被告人耿某因涉嫌盗窃罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控：
1、2014年8月9日凌晨，被告人耿某在沈阳市沈河区万泉街农神庙巷1-1楼下，盗窃被害人魏某雅马哈牌电动自行车一台，鉴定价值人民币1，000元。
2、2014年8月10日凌晨，被告人耿某在沈阳市沈河区万泉街90号楼下，盗窃被害人刘某乙澳柯玛牌电动自行车一台，鉴定价值人民币660元。
3、2014年8月7日零时许，被告人耿某在沈阳市沈河区先农坛路17巷12-4号楼下盗窃被害人孟某黑色载重王电动自行车一台，鉴定价值人民币600元。
4、2014年8月16日零时许，被告人耿某在沈阳市沈河区东滨河路104号楼下盗窃被害人李某甲的雅马哈红色摩托车一台，鉴定价值人民币2，500元。
5、2014年8月13日零时许，被告人耿某在沈阳市沈河区万柳塘路22号312门前盗窃被害人张某的苏尔马白色电动自行车一台，鉴定价值人民币1，300元。
6、2014年8月26日，被告人耿某在沈阳市沈河区文化东路74-1号楼下盗窃被害人刘某甲白色50摩托车一台，价值人民币300元。
7、2014年9月1日2时许，被告人耿某在沈阳市沈河区文化东路74-1号楼下盗窃被害人李某乙豪爵牌摩托车一台，价值人民币1，000元。
另查明，被告人耿某在盗窃被害人李某乙的摩托车后逃离现场时被抓获归案。综上，被告人耿某盗窃财物总价值人民币7，360元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人李某乙、刘某甲、魏某、刘某乙、孟某、李某甲、张某的陈述，指认现场照片、沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人耿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人耿某在到案后能如实供述自己其他同类盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年5月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
责令被告人耿某退赔人民币6，360元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王泽明
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1572号
罪犯许伯成，男，1965年8月10日出生，汉族，小学文化，经商，原住福建省晋江市安海镇可慕村中里西路**号。曾犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，1995年8月7日假释。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月12日作出（2013）晋刑初字第2331号刑事判决，以被告人许伯成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年1月6日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币30000元。罪犯许伯成于2013年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1466号减刑建议书，建议对罪犯许伯成予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许伯成入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2331号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯许伯成服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许伯成减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00433号
原告于桂云，女，1947年6月12日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告南磊，男，1990年11月10日出生，汉族，司机，住林西县。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。地址：赤峰市新城区。
法定代表人杨旭，系该公司经理。
委托代理人娜森，男，1987年8月1日出生，蒙古族，系该公司职员，住所赤峰市喀喇沁旗。
原告于桂云诉被告南磊、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂云、被告南磊及被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人娜森均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿原告医疗费19176.25元、护理费2632.24元、住院期间伙食补助费1040.00元，合计人民币22848.49元，诉讼费及费用由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭递交以下证据材料：1.病历一份、诊断书一份、一日清单一份、住院收据一份，证明原告所受损害产生的医疗费和所产生的误工计算依据。2.道路交通事故证明1份，证明被告南磊本次事故中所应承担的事故责任。3、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明原、被告双方已经达成调解协议，被告南磊赔偿原告于桂云各项损失：医疗费19176.25元，护理费101.24元／天×26天=2632.24元，伙食补助费40元／天×26天=1040元。（上述证据均系复印件，原件已经交到中华联合保险公司）。
被告南磊辩称：原告所诉属实，自己在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。另外，我为原告垫付了医疗费850.00元。
被告南磊在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：被告南磊确在该公司投保了交强险及第三者责任险，该公司已经按原告的诉请赔付了原告医疗费13464.24元，护理费2632.24元、住院伙食补助费1040.00元，合计17136.48元，且此款已经赔付给了车辆的被保险人何连存，有争议的是原告所支付的医疗费中的5712.01元按照我公司的保险合同约定是不应该赔偿的，这部分医疗费非医保范围医疗费用，我公司不同意赔偿这部分医疗费。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在举证期限内向本院提交的证据材料有：机动车第三者责任保险条款及机动车强制险保险条款复印件各一份，证明我公司应按医保用药赔偿原告医疗费等各项损失。
针对原告所举证据，被告南磊质证认为对全部证据均无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司质证认为：对原告所举证据无异议，原告所举证据的原件均在该公司，该公司已经赔付了原告医疗费等各项损失17136.48元，不同意赔付原告主张的22848.49元的各项损失。
针对被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司所举证据，原告质证认为有异议。认为不同意按保险公司的条款赔偿原告各项损失。被告南磊质证认为有异议，认为保险公司应赔偿原告的各项损失。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：原告递交的全部证据，被告南磊、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对其真实性无异议，本院对原告所举的全部证据予以确认，对被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司所举的证据，原告及被告南磊均对该证据均有异议，该证据保险公司主张的医药费按照医保用药范围进行赔偿缺乏法律依据，且没有明确规定医保用药的具体范围，故对该证据本院不予确认。
经审理查明：2014年11月25日9时左右，被告南磊驾驶轻型普通货车在林西县林西镇铜都大街与兴林路交叉路口由西向北转弯时，与原告于桂云相撞，致原告受伤。原告伤后在林西县医院住院治疗26天，经诊断为“多部位损伤、头皮血肿、糖尿病”，支付医疗费19176.25元，此次事故经林西县公安局交通警察大队处理并出具林公交证字（2014）第180号道路交通事故认定，本次事故被告南磊承担全部责任。原告无责任。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。另查明，该次事故发生后，原告及被告南磊经林西县公安局交通警察大队调解达成如下协议：1，被告南磊赔偿原告于桂云各项损失：医疗费19176.25元，护理费101.24元／天×26天=2632.24元，伙食补助费40元／天×26天=1040元。总计22848.49元。2，协议履行方式为以上赔偿款待保险公司理赔后由被告南磊给付原告。庭审中，被告南磊当庭将保险公司理赔的医疗费13464.24元、护理费2632.24元、住院伙食补助费1040.00元，总计17136.48元赔付给了原告。原告当庭退还了被告南磊为其垫付的医疗费850.00元。
本院认为：被告南磊驾驶的车辆与原告于桂云车辆相撞，致使原告受伤，被告南磊应负主要责任，因被告南磊在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、第三者责任险。交通事故发生在保险期内，发生交通事故致原告受伤应由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司主张按其保险合同约定，不同意赔付5712.01元非医保范围医疗费用，该主张既无法律根据，亦未对原告用药的合理性提出鉴定，其主张不予支持。由于被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已经赔付了原告医疗费13464.24元，护理费2632.24元、住院伙食补助费1040.00元，原告实际支出医疗费为19176.25元，折抵后被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司还应赔付原告医疗费19176.25元-13464.24元＝5712.01元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告医疗费5712.01元，此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告南磊承担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张 华
二〇一五年二月十四日
书 记 员 张超颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1077号
申请执行人：张祖豪
被执行人：林国政
本院在执行申请执行人张祖豪与被执行人林国政借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结（2017）吉0402民初106号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一八年二月十二日
书记员 秦绍方
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1198号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某林，男。因犯抢劫罪于2001年4月2日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，于2001年5月13日刑满释放；因犯抢劫罪于2002年10月18日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，于2004年5月17日满释放；因犯抢夺罪于2005年1月4日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，于2005年6月14日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年4月15日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年八个月，于2014年6月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年12月19日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年9月26日刑满释放。因本案于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某林犯抢夺罪一案，于2016年4月26日作出（2016）粤0303刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人张某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某林系无业人员，在我市多处流窜，以单身妇女作为作案目标实施抢夺，实施了以下犯罪事实：
2015年9月30日12时许，被告人张某林窜至我市罗湖区××××小区楼下桥洞，趁被害人陈某不备，抢夺其手中所拿手机一部，经鉴定，该手机型号为IPHONE5S，价值人民币2266元。
2015年10月1日7时许，被告人张某林窜至我市罗湖区×××××天桥北侧，趁被害人彭某不备，抢夺其所戴耳环一对，经鉴定，该耳环为千足金，净重4.0克，价值人民币1188元。
2015年10月1日17时许，被告人张某林窜至我市福田区××花园公交站台，趁被害人张某英不备，抢夺其手中所拿手机一部后逃窜。经鉴定，该手机型号为华为荣耀6PLUS，价值人民币1648元。2015年10月16日，民警根据线索，在我市罗湖区××网吧抓获被告人张某林，现场从其身上缴获被害人张某被抢夺的手机一部。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：被害人陈某、彭某的陈述，被害人张某英的陈述以及对被告人张某林的辨认笔录，被告人张某林的供述，监控视频及截图，扣押的华为手机，涉案财产价格鉴证意见，现场勘验、检查笔录等。
原判认为，对起诉书指控的第一单抢夺被害人仇某的事实，经查，被告人在侦查及庭审均未予供认，并供称其于2015年9月30日才从广州××客运站坐大巴来到深圳，案发时其不在深圳。被害人仇某虽陈述了其被一男子抢夺的事实，但在案证据没有其对被告人张某林的辨认，其陈述不能指向被告人张某林实施了抢夺的事实。监控视频资料不能直接证实被告人张某林实施上述抢夺事实。综上，现有证据不能形成证据链条，证实被告人张某林实施了抢夺被害人仇某的事实，对指控的该单事实，不予认定。
对起诉书指控的第三单抢夺被害人彭某的事实，经查，被告人张某林在侦查阶段供述了其于2015年10月1日上午在罗湖区×××××天桥抢夺了一大龄女子黄金耳环一对，并将该耳环卖掉的事实。被告人张某林的供述与被害人彭某的陈述、视频监控等证据相互印证，足以认定。被告人张某林辩称其没有实施该单犯罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
对起诉书指控的第四单抢夺被害人张某英华为手机一部的事实，经查，被害人张某英陈述称：2015年10月1日上午，其在福田区××花园公交站台等车时被一男子将其一部白色华为荣耀6手机抢走的事实，称其手机内安装了“×××公交”软件，里面收藏了其上班公交记录，分别是326路、328路和M222路，辨认出被告人张某林就是抢走其手机的男子；被害人提交的其购买手机的发货单证实了其购买的手机为华为荣耀6PLUS，白色16G；扣押笔录、扣押清单及手机照片证实：从被告人张某林身上缴获手机为白色华为荣耀6PLUS手机，该手机内安装有“×××公交”软件，且收藏了326路、328路和M222路公交记录，被告人张某林身上缴获的手机特征与被害人陈述被抢夺手机特征一致，为同一手机；视频监控及截图证实：被害人被抢夺的过程。综上，被害人张某英陈述、视频监控及截图、被告人张某林身上缴获的手机等证据相互印证，足以证实被告人张某林抢夺被害人张某英手机的犯罪事实，被告人张某林辩称其没有实施该单事实的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
原判认为，被告人张某林以非法占有为目的，趁人不备多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人张某林犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某林因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某林多次实施抢劫、抢夺等犯罪行为，有多次犯罪前科，屡教不改，主观恶性大，依法应予以严惩，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，判处：被告人张某林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人张某林不服原判，提出上诉理由称：1.对原判认定的第一单，其在马路对面负责望风，由“阿强”实施抢夺，其没有分赃；2.其在侦查阶段供述原判认定的第一、二单抢夺，系受办案人员的刑讯逼供和透导，不是其真实供述；3.原判认定的第三单，案发时其在××宾馆与朋友打麻将，不在案发现场，缴获的手机系其本人所有。原判证据不足、事实不清、量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某林以非法占有为目的，趁人不备多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。张某林因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于张某林提出原判认定的第一单，其在马路对面负责望风，由“阿强”实施抢夺，其没有分赃的上诉理由，经查，张某林在原审庭审阶段供述其与“阿强”共同实施抢夺，但仅有其个人供述，故其上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于张某林提出在侦查阶段供述原判认定的第一、二单抢夺犯罪是受到刑讯逼供及诱供，不是其真实供述的上诉理由，经查，张某林未提供非法取证的人员、时间、地点、方式等相关线索及证据，故其上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于张某林提出原判认定的第三单抢劫犯罪，案发时其不在场，现场缴获的手机系其本人所有的上诉意见，与已经查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭勉霖（兼）
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初106号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人符某，男，身份证号码：4408*****999，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市。因本案于2016年5月17日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日凌晨3时许，被告人符某在霞山绿林食府饮酒后，驾驶车牌号为粤S***8B丰田小轿车从霞山沿海滨大道往赤坎方向行驶，途径海滨大道北喜来登酒店路段时被民警当场查获。经广东正和法医临床司法鉴定所对符某的血液进行检验，检验结果为：符某血样中检测出乙醇浓度为100.1387㎎/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证明。被告人符某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人符某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对符某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人符某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人符某能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人符某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一六年七月六日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0802刑初106号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人符某，男，身份证号码：4408*****999，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市。因本案于2016年5月17日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日凌晨3时许，被告人符某在霞山绿林食府饮酒后，驾驶车牌号为粤S***8B丰田小轿车从霞山沿海滨大道往赤坎方向行驶，途径海滨大道北喜来登酒店路段时被民警当场查获。经广东正和法医临床司法鉴定所对符某的血液进行检验，检验结果为：符某血样中检测出乙醇浓度为100.1387㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证明。被告人符某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人符某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对符某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人符某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人符某能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人符某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勤二〇一六年七月六日书记员 谢嘉欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4970号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行
被执行人蒋雪祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00004号，依法向被执行人蒋雪祥发出执行通知书，责令被执行人蒋雪祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋雪祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋雪祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款美元2750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4970号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行
被执行人蒋雪祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00004号，依法向被执行人蒋雪祥发出执行通知书，责令被执行人蒋雪祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋雪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋雪祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币2715000.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第4970号申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：58985222-1，住所地：杭州市富阳区桂花西路97号。法定代表人：潘林钦，该支行行长。委托代理人：俞忠平，该支行职员。被执行人：倪宝仁，男，1955年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区，现在浙江省第四监狱服刑。被执行人：杭州雅居门业有限公司，组织机构代码：55519214-9，住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村。法定代表人：王金玉。被执行人：蒋雪祥，男，1963年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：包梅云，女，1963年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王金玉，男，1969年4月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张芽娟，女，1971年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王金华，男1965年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王金华,男,1965年6月19日出生（公民身份号码：33012319650619541X,汉族，住杭州市富阳区春建乡尖山村尖山路186号。被告：陆爱春,女,1971年3月13日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：俞雪荣,男,1960年12月6日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：孙波云,女,1964年10月30日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州万鑫工艺品有限公司（组织机构代码：70429582-0）,住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区2号第1、2、3幢。被告：倪宇涛,男,1983年3月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被执行人倪宝仁、杭州雅居门业有限公司、蒋雪祥、包梅云、王金玉、张芽娟、王金华、陆爱春、俞雪荣、孙波云、杭州万鑫工艺品有限公司、倪宇涛金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人倪宝仁、杭州雅居门业有限公司、蒋雪祥、包梅云、王金玉、张芽娟、王金华、陆爱春、俞雪荣、孙波云、杭州万鑫工艺品有限公司、倪宇涛名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，经查控，被执行人倪宝仁无银行存款、无车辆、无证券开户等信息，其名下位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道88-21号705室房屋一套本院另案已处置完毕。被执行人杭州雅居门业有限公司、蒋雪祥、包梅云、王金玉、张芽娟、王金华、陆爱春、俞雪荣、孙波云、倪宇涛无相应财产登记信息。被执行人杭州万鑫工艺品有限公司无银行存款、无车辆、无证券开户等信息，其名下的资产本院另案正在处置。本院依法将被执行人倪宝仁、杭州雅居门业有限公司、蒋雪祥、包梅云、王金玉、张芽娟、王金华、陆爱春、俞雪荣、孙波云、杭州万鑫工艺品有限公司、倪宇涛纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第4970号申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行被执行人张芽娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00004号，依法向被执行人张芽娟发出执行通知书，责令被执行人张芽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张芽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张芽娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××76的存款人民币2715000.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月十一日书记员  李中林