新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初31号
原告（反诉被告）：曹大林，男，汉族，1964年7月3日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人:王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李安红，女，汉族，1975年11月19日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被告（反诉原告）：李安畴，男，汉族，1952年8月23日出生，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托代理人:邢新,新疆新天律师事务所律师。
原告（反诉被告）曹大林与被告（反诉原告）李安红、李安畴居间合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）乌中民一初字第30号民事判决，李安红、李安畴不服该判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，该院审理后以原审判决认定事实不清为由于2015年9月21日作出（2015）新民一终字第136号民事裁定，将该案发回本院重审，本院另行组成合议庭于2016年5月16日公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）曹大林委托代理人王永宏、被告（反诉原告）李安红、李安畴共同委托代理人邢新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）曹大林诉称，2012年11月12日，我与李安红、李安畴签订一份《居间合同》，约定李安红、李安畴委托我居间促成奎屯乾坤健身有限责任公司（以下简称乾坤公司）100%股权以19800000元价格转让至李安红、李安畴或其二人指定的第三人名下，办理完毕工商变更登记后支付居间佣金9000000元。《居间合同》签署后我即按照约定履行了居�义务，完成《居间合同》约定的全部居间行为，李安红、李安畴已合法取得了乾坤公司100%的股权，但李安红、李安畴拖欠居间佣金3000000元至今未付。请求人民法院依法判令李安红、李安畴支付我方居间佣金3000000元，赔偿佣金利息损失（自2013年1月16日起按年利率6%计算直至付清之日止），案件诉讼费、保全费、邮寄送达费均由李安红、李安畴承担。
被告（反诉原告）李安红、李安畴答辩并反诉称：2012年11月12日我方与曹大林签订了《居间合同》，曹大林依据该合同收取了我方居间报酬6000000元，但根据曹大林在原审中的陈述，该《居间合同》是曹大林为规避国家税收政策而签订，是以合法形式掩盖非法目的，且双方恶意串通损害国家利益，根据《合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项之规定，《居间合同》应当无效。根�《合同法》第五十八条之规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故曹大林应当向我方返还居间报酬6000000元。综上，曹大林的诉讼请求不能成立，我方不应向其支付居间报酬，我方现反诉要求曹大林退还居间报酬6000000元，并承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）曹大林针对李安红、李安畴的反诉答辩称，我方转让股权的行为在居间合同之前就开始进行了，我方不存在规避税收的行为，请求驳回李安红、李安畴的反诉请求。
经审理查明，2012年11月12日，李安红、李安畴与曹大林双方就居间促成乾坤公司100%的股权转让事宜，协商一致共同签订了一份《居间合同》。约定：第一条，甲方(李安畴、李安红)委托乙方(曹大林)居间促成乾坤公司100%的股权转让至甲方或甲方指定的第三人名下并办理完�工商变更登记一事。第二条，居间成功则甲方向乙方支付居间佣金大写人民币玖佰万元整（小写：9000000.00元）甲方同意该笔款项的支付无需乙方提供相关发票。第3.1条，本协议签订后，甲方向乙方先支付定金大写人民币肆佰万元整（小写：4000000.00元）。乙方收到定金后，乙方应保证乾坤公司的全体股东均不再和其他第三方洽谈、签订与该公司的股权转让事宜有关的任何文件。第3.2条，乙方应保证乾坤公司的全体股东以转让价为大写人民币壹仟玖佰拐捌拾万元整（小写：19800000.00元）的价格与甲方或甲方指定第三人签订100%股权转让协议。第3.4条，乙方应保证股权转让协议签订后10个工作日内办理完毕股权转让的工商变更登记。第3.5条，股权转让的工商变更登记办理完毕后乙方应保证乾坤公司原股东在甲方指定的报纸上刊登债权债务申报登记的公告，公告见报60日后，甲方与乾坤公司原股东办理完毕债权债务清算后，甲方向乙方支付剩余佣金大写人民币伍佰万元整（小写：5000000.00元）。
双方在签订了《居间合同》的同时即2012年11月12日，李安红、李安畴又与乾坤公司的股东曹大林、魏强签订了一份《股权转让协议书》。协议书中约定：本协议之标的企业为：乾坤公司；甲方拟通过本协议约定方式收购乙、丙方所持有的标的企业之股权，标的企业注册资本金4080000元，转让各方出资及所持股权比例如下：乙方持有标的企业88%股权，魏强持有标的企业12%股权；本次转让前，标的企业如存在未披露的债务或其他或有负债事项（财务报表之外所存在的），由本次转让前的原股东承担由此产生的损失，标的企业及甲方不承担由此产生的损失。2012年11月12日，乾坤公司召开临时股东会，并形成《股东会决议》：股东曹大林将其持有以货币方式出资的3580000元，占注册资本88%的股权，其中2040000元，占注册资本的50%转让给李安红；其中1540000元，占注册资本的38%股权转让给李安畴。股东魏强自愿将其持有的以货币方式出资的500000元，占注册资本12%的股权全额转让给李安畴。同日，曹大林分别与李安红、李安畴，魏强与李安畴签订了《股权转让协议》，内容为按上述《股东会决议》签订了《股权转让协议》，各方均在协议上签字。曹大林亦于同日向乾坤公司、李安畴、李安红出具了《承诺书》，承诺：乾坤公司自成立之日起至本次股权转让的工商变更登记办理完毕之前的所有债务由本人承担，与乾坤公司无关。2012年11月13日，乾坤公司变更登记申请书载明：法定代表人由曹大林变更为李安畴，股东由曹大林、魏强变更为李安红、李安畴。2012年11月15日乾�公司在报纸上刊登债权债务申报公告。
曹大林当庭主张李安红、李安畴向其支付居间佣金利息为36000元。
以上事实有双方签订的《居间合同》及《股权转让协议》、乾坤公司的工商档案、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，1、关于曹大林与李安红、李安畴签订的《居间合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，曹大林与李安红、李安畴签订《居间合同》，约定李安红、李安畴委托曹大林居间促成乾坤公司100%的股权转让至李安红、李安畴名下并办理工商变更登记一事，该合同是双方当事人的真实�思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，李安红、李安畴反诉认为该《居间合同》系曹大林为规避国家税收政策而签订，是以合法形式掩盖非法目的，双方当事人恶意串通损害国家利益，属于无效合同。李安红、李安畴对此反诉主张负有举证责任，现李安红、李安畴未能提供有效证据证实其反诉主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对李安红、李安畴要求确认其二人与曹大林签订的《居间合同》无效的反诉请求不予支持。
2、关于曹大林要求李安红、李安畴支付居间佣金3000000元的主张能否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”曹大林在与李安红、李安畴签订《居间合同》后，曹大林促成李安红、李安畴与乾坤公司股东曹大林、魏强签订《股权转让合同》，且曹大林、魏强将所持有的乾坤公司的全部股权转让给李安红、李安畴，后乾坤公司在工商行政管理部门办理变更登记，法定代表人由曹大林变更为李安畴，股东由曹大林、魏强变更为李安红、李安畴。从上述事实可以证实，曹大林依据《居间合同》约定，完成全部居间事项，居间合同目的已经实现。由此李安红、李安畴应当依据《居间合同》约定，向曹大林支付居间佣金。因李安红、李安畴已向曹大林支付居间佣金6000000元，依据合同约定，李安红、李安畴还应向曹大林支付剩余居间佣金3000000�，故本院对曹大林要求李安红、李安畴支付居间佣金3000000元的诉讼请求予以支持。对李安红、李安畴要求返还已支付的居间报酬6000000元的反诉请求不予支持。
3、关于居间佣金利息的问题。依据双方签订的《居间合同》约定，债权债务申报登记公告见报后60日支付剩余佣金，因债权债务申报公告于2012年11月15日刊登，故李安红、李安畴应于2013年1月15日向曹大林支付剩余居间佣金。李安红、李安畴未按合同约定支付居间佣金，曹大林主张自2013年1月16日起计算居间佣金利息于法有据，因曹大林当庭主张利息损失36000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李安红、李安畴支付原告（反诉被告）曹大林居间佣金3000000元；
二、被告（反诉原告）李安红、李安畴支付原告（反诉被告）曹大林居间佣金利息36000元；
三、驳回被告（反诉原告）李安红、李安畴对原告（反诉被告）曹大林的反诉请求。
以上被告（反诉原告）李安红、李安畴应给付原告（反诉被告）曹大林的款项共计3036000元，应于本判决生效后起十日内一次性给付，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉争议标的3036000元，给付金额占争议标的的100%。应收本诉案件受理费31088元、保全费5000元（曹大林已交），由李安红、李安畴�担。本案反诉争议标的6000000元，应收反诉案件受理费26900元（李安红、李安畴已交87177.2元），由李安红、李安畴负担26900元，李安红、李安畴多交的60277.20元由本院退还李安红、李安畴。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
人民陪审员 张 生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭德翔