wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1357号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人汤吉海。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人汤吉海犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理员陈柳眉出庭支持公诉。被告人汤吉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日上午10时许，被告人汤吉海在本市共和新路临汾路附近的麦当劳餐厅门口，用随身携带的T型工具将被害人石某某停放此处的一辆价值人民币1，443元的凤凰牌电动自行车撬开后推至数米远处，在欲逃离现场时被被害人发现并当场扭获。
到案后，被告人汤吉海如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤吉海在庭审中不持异议，且有被害人石某某的陈述及辨认笔录，证人祝某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、赃物照片、《工作情况》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构《物品财产价格鉴定结论书》，被告人汤吉海的供述笔录、户籍资料及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤吉海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤吉海到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人汤吉海的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤吉海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月8日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第388号
上诉人（原审原告）吴鸣，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）朱鸣，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）大众汽车租赁有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
上诉人吴鸣因其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第8356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人朱鸣提供的证据不足以证明上海市＊＊＊是其经常居住地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人朱鸣已不在户籍地居住多年，而其经常居住地在＊＊＊室，故原审法院对本案的处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执669号
申请执行人任银山，男。
被执行人冯志雄（又名冯新元），男。
被执行人陈晓梅，女。
本院于2016年2月25日立案受理了申请执行人任银山与被执行人冯志雄、陈晓梅民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 贺健行
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第381号
原告：陈必形。
委托代理人：陈中县。
被告：何贤党。
被告：陈菊青。
被告：陈华。
原告陈必形诉被告何贤党、陈菊青、陈华民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 包 献
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1415号
申请执行人曹根芳
被执行人王年芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02794号，依法向被执行人王年芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王年芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王年芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王年芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币5073575.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘佳辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第155号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐兴乾。2009年7月23日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月24日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月29日刑满释放。2015年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人徐兴乾犯盗窃罪一案，于2015年7月2日作出（2015）湖安刑初字第463号刑事判决。原审被告人徐兴乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月16日下午16时40分左右，被告人徐兴乾在安吉县递铺镇鲁家强农农资仓库，趁无人之际，采用钻窗入室的手段，窃得叶某放在办公室抽屉内人民币3180元。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人叶某的陈述；证人万某的证言；户籍证明，销货单，扣押清单，全国违法犯罪人员信息查询，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等书证；现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片；监控视频；被告人徐兴乾的供述等。原审认为被告人徐兴乾的行为已构成盗窃罪。认为其系累犯，依法予以从重处罚；庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人徐兴乾有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
上诉人徐兴乾认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐兴乾盗窃被害人叶某人民币3180元的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人徐兴乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐兴乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人徐兴乾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人徐兴乾请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 丁晓岚
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第500号
原告肖某超，女，汉族，四川省渠县人。
被告李某华，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告肖某超诉被告李某华离婚纠纷一案中，原告肖某超于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘小璐撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某超承担。
审判员 王志江
二〇一四年二月十四日
书记员 王 刚
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1098号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇,该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被告马集体，男，1969年6月16日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告马集体借款合同纠纷一案中，原告泽州农商行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽州农商行在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泽州农商行撤回对被告马集体的起诉。
案件受理费238元（原告已预交），减半收取，由原告泽州农商行负担119元。
审判员 王建国
二〇一六年六月二十八日
书记员 焦利利
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00179号
原告刘龙，居民。
委托代理人顾介清，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。
被告薛彪，居民。
原告刘龙与被告薛彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘龙的委托代理人顾介清到庭参加了诉讼，被告薛彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙诉称，2013年8月25日，被告借原告现金25000元，没有约定归还日期，利息按月息2.5%计算。后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款25000元及利息。
被告薛彪未作答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告薛彪出具借条一张给原告，向原告刘龙借款25000元，没有约定还款时间，约定利息按月息2.5%计算。后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款25000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛彪向原告刘龙借款25000元，事实清楚，证据充分。原告刘龙要求被告薛彪偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。被告薛彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘龙支付借款本金25000元及利息（自2013年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费175元，由被告薛彪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连�港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年二月九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1822号
申请人平安普惠融资担保有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦1302、1303、1304、2902、2907、2908号。
负责人杨鹏，总经理。
委托代理人张因明，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被申请人俞平，女，汉族，1965年11月14日出生，住重庆市江北区。
本院在受理原告平安普惠融资担保有限公司重庆分公司与被告俞平金融借款合同纠纷一案中，原告平安普惠融资担保有限公司重庆分公司向本院提出财产保全申请，原告平安普惠融资担保有限公司重庆分公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函。本院作出（2017）渝0103执保1397号执行裁定书并依法采取了保全措施。本院于2017年9月27日作出（2016）渝0103民初21020号民事裁定书，裁定准许原告平安普惠融资担保有限公司重庆分公司撤诉。现申请人平安普惠融资担保有限公司重庆分公司申请解除上述财产保全措施。本院认为申请人平安普惠融资担保有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安普惠融资担保有限公司重庆分公司解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 王露
南京市玄武区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第11号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1968年3月18日生。系本案被害人。
委托代理人石文军、陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。
被告人许某，男，汉族，1948年11月17日生，2014年4月25日，被告人许某因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年12月15日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
辩护人、委托代理人陈凯，江苏森远律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人祁某甲，男，汉族，1962年11月11日生。
附带民事诉讼被告人杨某甲，男，汉族，1956年11月2日生。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2014〕460号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人石文军、陈飘玉，被告人许某及其辩护人、委托代理人陈凯，刑事附带民事诉讼被告人祁某甲、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年4月5日20时许，被告人许某在本市玄武区北苑之星地下车库内，因琐事与被害人李某发生冲突，在冲突过程中许某击打李某面部一拳，致其右眼眶下壁骨折。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成故意伤害罪，现提起公诉，请依法判处。
原告人李某向本院提起附带民事诉讼，请求判令：三被告人赔偿医疗费5967.83元、误工费8695.24元、交通费69元、后续治疗费56000元，共计70732.07元。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，但认为是在反击过程中对原告人李某造成的伤害；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为赔偿过高，愿意依法赔偿。
刑事附带民事诉讼被告人祁某甲、杨某甲辩称，李某的轻伤并非他们所造成，对赔偿有意见。
经审理查明：2013年4月5日20时许，被告人许某、祁某甲、杨某甲在本市玄武区北苑之星地下车库内闲聊，祁某甲、杨某甲在溜狗的过程中，狗吓到了被害人李某的妻子，被害人李某得知情况后，从家中来到地下车库打狗，遂与被告人许某、祁某甲、杨某甲发生冲突，在冲突过程中许某击打李某面部一拳，致其右眼眶下壁骨折。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2013年4月5日，被害人李某报警后，民警赶至现场将被告人许某带回派出所，到案后其如实供述了犯罪事实。
另查明，2013年4月5日，附带民事诉讼原告人李某被被告人许某打伤后至江苏省人民医院就诊治疗，江苏省人民医院于2013年4月6日、4月24日开出的门诊疾病诊断证明书均建议李某因眼伤休一周，华飞卫生所于2013年4月15的疾病诊断书建议李某因眼伤休三天；李某因此伤害共支出医疗费用5967.83元。
本案审理过程，附带民事赔偿部分，虽经本院调解，附带民事原告人李某、被告人许某就调解协议无法达成一致，但被告人许某表示自愿赔偿或补偿李某人民币2.6万元，该款项已于2015年3月17日交至本院。
以上事实，被告人许某供认不讳。本案事实另有案件来源情况、户籍资料、归案情况说明、病历等书证；证人杨某甲、祁某甲的证言；被害人李某的陈述；南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视听资料现场监控光盘、病历、医疗费票据、疾病诊断书、暂扣款收据一张等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人许某故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人许某的犯罪行为造成被害人李某人身损害，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。经审查，附带民事诉讼原告人李某因被告人许某故意伤害造成的损失金额为：1、医疗费：原告人主张医疗费人民币5967.83元，已提供相关票据，本院予以支持。2、误工费：原告人主张的病休27天的误工费人民币8695.24元，对于误工的天数，虽然医院门诊疾病诊断证明书建议病休的时间累计为17天，但李某为右眼眶骨折，27天的病休时间应在合理天数范围内；对于工资标准，因李某未能提供其误工损失的证据，本院依据2012年度全省职工年平均工资人民币51279元为标准，误工费认定为人民币3793.2元（51279元/365天*27天）。5、交通费：原告人主张交通费人民币69元，虽未能提供相应票据，根据其治疗情况，该数额较为合理，本院予以确认。关于原告人主张后续治疗费56000元，因该费用并未实际发生，本院不予支持，原告人可在实际发生后另案主张。故附带民事诉讼原告人李某的经济损失为人民币9830.03元。被告人许某应承担全部赔偿责任。被告人许某自愿在本院确定的赔偿赔偿之外对被害人李某进行补偿，于法不悖，本院予以支持。
关于刑事附带民事原告人李某要求刑事附带民事被告人祁某甲、杨某甲承担共同赔偿责任的主张，本院认为，公诉机关未指控祁某甲、杨某甲涉嫌故意伤害罪，且刑事附带民事诉讼原告人李某亦未提供证据证明李某的右眼眶骨折亦由祁某甲、杨某甲所为，而在本案审理过程中，被告人许某亦认可李某的轻伤是其所为，故对该主张，本院不予支持。
综上，鉴于被告人许某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且系邻里纠纷，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时亦考虑到被告人许某积极赔偿被告人许某的经济损失，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某于本判决生效十日内一次性给付附带民事原告人李某各项经济损失2.6万元。
三、驳回刑事附带原告人李某对被告人许某的其他诉讼请求。
四、驳回刑事附带民事原告人李某对刑事附带被告人祁某甲、杨某甲的诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年三月十九日
见习书记员 章 颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初690号
原告：田向德，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告田向德与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告田向德于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告田向德撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田向德负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第440号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人邹国清，男，1966年12月17日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄福英，女，1975年2月16日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月9日向我院申请执行被执行人邹国清、黄福英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月17日以被执行人邹国清、黄福英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第123号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邹国清、黄福英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第123号征收社会抚养费决定书，于2014年4月17日依法送达给被执行人，被执行人邹国清、黄福英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第123号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人邹国清、黄福英仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月9日申请我院强制执行，要求被执行人邹国清、黄福英缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第123号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邹国清、黄福英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人邹国清、黄福英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十月十三日
书记员 林 惠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第792号
上诉人（原审原告）杨子威，男，1977年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）伍时宏，男，1966年2月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人杨子威因与被上诉人伍时宏买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、伍时宏应于判决生效之日起十日内支付杨子威货款4950元及利息（利息计算方法，以所欠货款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年10月27日起计至判决确定之日止）；二、驳回杨子威的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费263.13元，由伍时宏负担。
上诉人杨子威上诉提出：2012年10月27日，伍时宏在杨子威处第二次订购商品混凝土用于建设勒流自建住房基础，商品混凝土C25共l8立方，每方单价275元，合共4950元。伍时宏购货后，经杨子威多次追收，至今未付。伍时宏在2013年12月l8日在勒流派出所内签订还款协议后也不履行。按还款协议，伍时宏应于2013年12月28日前还款，如逾期不还款，自2012年l0月27日起按照每日50元计收利息。当时协议设定高额违约金是伍时宏的意思，违约金条款是双方真实意思的表示，有勒流派出所警员见证，不违反法律规定，合法有效，当事人双方应当遵守。且约定违约金不只是补偿当事人所遭受的损失，而且还具有敦促债务人积极履行合同义务的作用、具有一定的惩罚性质。杨子威销售商品混凝土是小本生意，需要现金周转，伍时宏拖欠货款不还，使杨子威遭受经济损失。原审判决对违约金调整过低，现根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，杨子威考虑到当时协议约定违约金过高，申请调整为按佛山现在商品混凝土行业规定（以佛山市智某汇贸易有限公司商品混凝土销售合同为例），每立方商品混凝土月结货款单价比先付款后发货货款单价高出5％。请求二审法院判令伍时宏立即支付货款4950元及利息4207.5元（利息从2012年10月27日起至2014年5月26目止共l7个月，即4950元×5％×l7个月=4207.5元）共计9157.5元，诉讼费由伍时宏负担。
上诉人杨子威在二审期间未提交新的证据。
被上诉人伍时宏在二审期间未作陈述亦未提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。杨子威对原审判决认定伍时宏欠其货款4950元没有异议，但认为违约金调整过低，故提起上诉。在案涉还款协议中，双方约定所欠货款4950元逾期归还的利息以每日50元计，明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，人民法院对违约金的调整应以实际损失为基础，其主要功能是赔偿当事人的实际损失。在杨子威未能提供证据证明其因伍时宏违约所遭受的实际损失的情况下，原审法院按中国人民银行同期贷款利率对利息进行调整，并无不妥。对杨子威上诉提出按佛山商品混凝土行业规定（以佛山市智某汇贸易有限公司商品混凝土销售合同为例，每立方商品混凝土月结货款单价比先付款后发货货款单价高出5％）调整违约金的主张，由于佛山市智某汇贸易有限公司商品混凝土销售合同属该公司商业行为，并不能等同于行业规定，不能证明杨子威本案中因伍时宏违约实际遭受的损失，故本院不予采纳。
综上所述，杨子威的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨子威负担。上诉人杨子威已预交二审案件受理费297.31元，多交的247.31元经申请后由本院向其退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 黄延丽
代理审判员 杨 莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史 伟
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第42号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月21日出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，无业，住盖州市，因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月14日经盖州市人民检察批准被逮捕，同年8月21日被取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张绍臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日16时许，被告人王某某在邻居宋家卖店因玩扑克一事而与苗某某发生口角和厮打。厮打中，王某某将苗某某左眼部打伤。造成苗某某左眼眶部单纯性骨折的后果。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，苗某某的损伤程度为轻伤。民事部分双方自行和解，赔偿被害人20000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦�异议，且有被害人苗某某陈述、证人证言、住院病志、户籍证明、协议书、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分双方自行和解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一
年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 义
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张纳新
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2631号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号。统一社会信用代码9136050085987734XK。
负责人：王光廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：刘永斌，男，1957年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘永斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿透支本金86435.17元、利息4110.89元及费用14266.01元，合计人民币104812.07元（暂算至2017年5月6日）；并支付从2017年5月6日至全部欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月15日向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张，且办理“直客式”消费分期付款业务，被告应按信用卡领用合约及信用卡分期业务客户告知书偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的利息、费用及罚息。截止至2017年5月6日，被告共计拖欠本金及利息等共计104812.07元。为此，原告起诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告向原告申办长城环球通系列信用卡一张，且办理“直客式”消费分期付款业务，双方约定：分期付款期数为36期，分期金额250000元，手续费率12%，分期业务手续费30000元。双方在客户告知书中约定了违约还款责任，即如被告违约未还款，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。在领用合约中也约定：如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利；被告到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=(最低还款额-
已还款金额）×5%]。合同还约定，被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。截止至2017年5月6日，被告尚欠原告信用卡本金86435.17元、利息4110.89元及费用即还款违约金14266.01元，合计人民币104812.07元。
上述事实有原告提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、诉讼标的清单及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间就长城环球通系列信用卡的申领、使用则形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守平等、自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张要求被告立即偿还所欠原告的信用卡欠款本金86435.17元、利息4110.89元及还款违约金14266.01元，合计人民币104812.07元（暂算至2017年5月6日），并支付从2017年5月6日至全部欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。由于原告提交证据证实截止至2017年5月6日，被告尚欠原告信用卡本金86435.17元、利息4110.89元及还款违约金14266.01元，合计人民币104812.07元，对此，被告未提交证据予以否定，因此，对原告的该主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永斌应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行清偿本金86435.17元、利息4110.89元及还款违约金14266.01元，合计人民币104812.07元（暂算至2017年5月6日），并支付从2017年5月6日至全部欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，诉讼保全费1095元，合计3493元，由被告刘永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 彭 敏
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗温声
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第57号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：汪佐成。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告汪佐成信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告汪佐成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告汪佐成的起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
审判员 张 炜
二〇一四年一月九日
书记员 裴蕾蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第23号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华，职务：。
委托代理人：章小岚。
被申请人：胡利强。
被申请人：陆晓岚。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2013年10月22日，胡利强向申请人下辖机构（原为东阳市农村信用合作联社北江信用社）申请贷款80万元，双方签订了9061120130011522号《个人借款合同》，合同约定贷款人同意向借款人发放贷款80万元整；借款用途为购买原材料（印花布等），借款期限自2013年10月22日至2014年10月15日，月利率7.25‰，借款种类、用途及借款利率等以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，本合同对应的担保合同为：9061320120000521。被申请人陆晓岚、胡利强愿意以位于东阳市吴宁街道十字街47号2幢3单元401室的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××、177586号、东阳市国用（2012）第1-3067号）作抵押，申请人与被申请人签订了9061320120000521号《最高额抵押合同》并办理了他项权证（他项权证：东房他证吴宁字第0723**号）。合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人胡利强自2012年10月25日至2015年10月23日融资期间的最高融资限额为折合人民币1182600元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现抵押权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；等等。
2013年10月22日，申请人依约向胡利强发放贷款人民币80万元，借款用途为购买原材料（印花布等），借款期限：2013年10月22日至2014年10月15日，借款利率为月利率7.25‰，还款方式“到期还本，按季结息”。
借款到期后，胡利强未按时归还借款本息，经申请人多次催收，被申请人也未归还。
被申请人胡利强、陆晓岚未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡利强、陆晓岚所抵押的位于东阳市吴宁街道十字街47号2幢3单元401室的房产［东房权证吴宁字第××、177586号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金80万及利息（利息计算至2015年3月3日为44915.2元，此后利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止），律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案申请费6323元，由被申请人胡利强、陆晓岚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月三十日
代书记员 王旭天
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4053号
原告：李庆伟，男，1988年10月30日生，汉族。
委托代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：张秋霞，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：王华，男，1976年1月9日生，汉族。
被告：王正亮，男,1944年2月12日生，汉族。
委托代理人：王华，男，1976年1月9日生。
委托代理人：王玲，女，1976年9月14日生，汉族。
被告：南京智众企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320114080264451E，住所地在南京市雨花台区宁双路28号11层1161室。
法定代表人：李昌伟，南京智众企业管理咨询有限公司总经理。
委托代理人：陈晓萍，女，1980年1月17日生，汉族。
原告李庆伟诉被告王华、王正亮、南京智众企业管理咨询有限公司（以下简称智众咨询公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李庆伟及委托代理人董昊、被告王正亮的委托代理人被告王华和王玲、被告智众咨询公司的委托代理人陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华和被告王正亮继续履行双方2016年5月25日签订的房屋买卖合同，协助原告将南京市雨花台区×小区×幢×单元×室房屋转移登记至原告名下；2、判令被告王华和被告王正亮向原告支付损失30000元，被告智众咨询公司退还中介费7000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原告经中介介绍，与被告王华签署《存量房屋买卖合同》，约定由王华将登记于被告王正亮名下坐落于南京市雨花台区××小区×幢×单元×室房屋出售给原告。合同约定，在贷款审批后，双方应共同办理所有权转移登记手续。合同签订后，原告分别向被告王华、中介支付定金20000元，中介费7000元。贷款审批通过后，原告准备付款时，被告王华在上述期限内并未提供该房产的权属证书和被告王华受该房产所有人即被告王正亮委托卖房手续，导致原、被告双方无法办理所有权转移登记手续，合同无法继续履行。原告于2016年7月26日、7月31日两次催告被告提供权属证书，继续履行合同，但被告拒不提供，故诉至法院。
被告王华和被告王正亮辩称，原、被告双方合同约定6月30日由原告支付首付款，但原告没有按期支付。后因为中介工作失误，丢失被告的房产证，导致双方无法办理过户。在房产证补办之后，被告于9月1日通知原告办理过户，但原告仍然没有去办理过户。现被告方不同意继续履行合同；此外，房产证是中介公司弄丢的，被告王华和被告王正亮不会赔偿原告的损失。
被告智众咨询公司辩称，原、被告双方于2016年5月25日签订合同，但因原告在安徽省合肥市有房屋贷款未还清，需要结清证明。致7月9日原告的贷款才通过，我方7月10日通知原告支付首付款并过户，但原告并没有钱支付首付款。直到7月21号左右，原告才将首付款准备好，但去办理过户手续时，因房产证丢失，未成功办过户手续。当时和原告协商，房产证补办成功后，立即办理房产过户。但在9月1日之后原告一直没有配合办理过户。现原告还应向被告智众咨询公司补交剩余中介费。
本院经审理认定事实如下：被告王正亮和被告王华系父子关系。2016年5月25日，原告李庆伟与被告王华、被告智众咨询公司签订《存量房买卖合同》及《居间服务合同》各一份，约定，被告王华以代理人身份将被告王正亮位于南京市雨花台区××小区×幢×单元×室房屋出售给原告李庆伟；房款总价为73万元，原告李庆伟于当日支付购房定金2万元，贷款审批通过后支付首付款28万元，剩余款项通过向银行抵押贷款支付。合同同时就权属转移登记、税费承担、违约责任等事宜进行了约定，其中约定如一方逾期履行约定义务超过十五日，则另一方有权解除合同。被告智众咨询公司为上述房屋买卖合同提供居间服务，由原告承担1.45万元居间费用，其中，于合同签约当日支付0.7万元，于过户当天支付0.74万元。合同签订后，原告向被告王正亮支付定金2万元，并向被告智众咨询公司支付0.7万元居间费用。2016年7月21日，原告向银行抵押贷款申请手续审批通过后，原告要求被告就上述房屋办理权属转移登记手续，但因被告智众咨询工作人员工作失误将被告王正亮房产证等遗失，未能办理房产登记转移手续。被告通知原告补办房产证后再行过户，但原告认为被告系故意拖延办理过户手续，遂向本院提起诉讼。本院立案受理后，2016年8月30日，被告收到补办的房产证后，随于8月31日通知原告继续履行合同，办理涉案房屋过户登记手续，但原告以事多为由，未能继续履行合同。2016年9月19日，被告王华向原告李庆伟发出短信，要求解除双方合同。
以上事实，有存量房买卖合同、居间服务合同、银行本票申请凭证、不动产证、微信记录、电话录音及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据。本案中，原告李庆伟与被告智众咨询公司、被告王华以被告王正亮代理人的身份签订的关于南京市雨花台区××小区×幢×单元×室房屋的买卖合同及居间服务合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。在合同履行过程中，原、被告双方虽因贷款审批时间、首付款支付、房产证遗失等事宜产生争议，但经三方协商，所涉争议并不足以影响合同继续履行；在被告补办房产证并通知原告继续履行合同后，原告无正当理由未能按期履行合同义务，致使被告王正亮出售房屋并及时获得房款的合同目的未能实现，被告于2016年9月19日要求解除房屋买卖合同，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以确认。原告李庆伟也未能提供其他证据证明被告王正亮、王华存在违约行为，故其诉请要求被告王正亮、王华继续履行合同并赔偿其损失的要求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告李庆伟诉请被告智众公司退还其中介费7000元的诉讼请求，本院认为，被告智众咨询公司在为原告提供居间服务过程中，虽促成合同成立，因过失导致房屋过户的重要材料遗失，未能充分尽到居间服务义务，本院酌定，被告智众咨询公司退还原告李庆伟居间费用3000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京智众企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李庆伟居间中介费3000元。
二、驳回原告李庆伟的其他诉讼请求。
如果被告南京智众企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11470元减半收取5735元，由原告李庆伟负担5535元，由被告南京智众企业管理咨询有限公司负担200元。（此费用已由原告李庆伟预交，被告南京智众企业管理咨询有限公司在履行退费义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11470元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法
院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 尚小强
二〇一六年十一月八日
见习书记员 陈志育
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执599号
被执行人彭茂斌,男,1990年12月8日出生,汉族，住四川省兴文县。
案由：罚金。
本院（2015）兴刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴刑初字第138号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 鑫
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初580号
原告：周若玲，女，汉族，1997年3月2日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：秦训超，男，汉族，1995年8月2日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告周若玲与被告秦训超不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告秦训超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周若玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还6000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告系小学同学。2017年10月17日，被告以帮原告买手机为由向原告拿走6300元，并以支付宝转账。被告承诺2017年10月底给手机原告，但直至现在被告一直未将手机给原告，也未将钱归还原告。
被告秦训超未到庭亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告周若玲与被告秦训超系小学同学。原告托被告秦训超买手机并于2017年10月17日向被告转账6300元，但被告未能按承诺交付手机，亦未归还原告手机款。庭审中，原告周若玲自认被告已偿还300元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益（包括原物所生孳息）返还给受损失的人。本案中，被告秦训超以买手机为名取得原告周若玲钱款，但并未为原告购买手机，被告应向原告返还手机款，故对原告要求被告归还钱款的诉讼请求本院予支持。被告秦训超无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦训超于本判决生效之日起三日内向原告周若玲返还手机款6000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 文娇
二〇一八年四月十日
书记员 刘榆
甘肃省西和县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初2号
原告：杨某，住西和县。
被告：陈某，住西和县。
杨某诉陈某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杨某到庭参加了诉讼，陈某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有十分严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，被告更是找借口租房另居，常年不归家。结婚以来，双方没有正常的夫妻生活，没有互相照顾，没有关爱和家庭的幸福。我期望的只是家庭的一点点温暖。累了只有默默承受，苦了无人知晓，病了自我照顾，委屈了没人能够倾诉和理解。我一个人照料儿子。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现夫妻双方性格不合，分居多年，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情破裂，无和好可能。现诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、生儿子陈逸飞、女儿陈依轩由原告抚养。
原告未向法庭提交证据。
被告未到庭亦未提交答辩状。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2006年5月1日日举行婚礼，婚后未办理结婚登记。2007年8月26日生女儿陈依轩，2009年12月10日生儿子陈逸飞。婚后双方产生矛盾，杨某诉至法院，要求解除同居关系，抚养两个孩子。
上述事实有当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，原告要求解除其同居关系，本院不予干涉；对于子女抚养问题，从有利子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决，双方各自抚养一个孩子为宜，女儿陈依轩由杨某直接抚养，儿子陈逸飞由陈某直接抚养，双方各自承担孩子抚养费。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、女儿陈依轩由杨某直接抚养，儿子陈逸飞由陈某直接抚养，双方各自承担孩子抚养费；
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长王宏浩
审判员卢双红
人民陪审员杜振华
二〇一八年一月十六日
书记员康乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1225民初2号原告：杨某，住西和县。被告：陈某，住西和县。杨某诉陈某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杨某到庭参加了诉讼，陈某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有十分严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，被告更是找借口租房另居，常年不归家。结婚以来，双方没有正常的夫妻生活，没有互相照顾，没有关爱和家庭的幸福。我期望的只是家庭的一点点温暖。累了只有默默承受，苦了无人知晓，病了自我照顾，委屈了没人能够倾诉和理解。我一个人照料儿子。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现夫妻双方性格不合，分居多年，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情破裂，无和好可能。现诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、生儿子陈逸飞、女儿陈依轩由原告抚养。原告未向法庭提交证据。被告未到庭亦未提交答辩状。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告自由恋爱，2006年5月1日日举行婚礼，婚后未办理结婚登记。2007年8月26日生女儿陈依轩，2009年12月10日生儿子陈逸飞。婚后双方产生矛盾，杨某诉至法院，要求解除同居关系，抚养两个孩子。上述事实有当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，原告要求解除其同居关系，本院不予干涉；对于子女抚养问题，从有利子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决，双方各自抚养一个孩子为宜，女儿陈依轩由杨某直接抚养，儿子陈逸飞由陈某直接抚养，双方各自承担孩子抚养费。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：一、女儿陈依轩由杨某直接抚养，儿子陈逸飞由陈某直接抚养，双方各自承担孩子抚养费；二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长王宏浩审判员卢双红人民陪审员杜振华二〇一八年一月十六日书记员康乐
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初731号
原告：ＸＸ。
被告：陈远平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平昌支公司，住所地平昌县西城新区信义大道。
负责人：王佐成，该公司经理。
本院于2017年3月6日立案受理原告ＸＸ诉被告陈远平、中国平安财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告ＸＸ未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年三月十七日
书记员 叶小亮
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初353号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人盛某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2016年11月28日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］352号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年11月4日22时许，被告人盛某某酒后无证驾驶晋CD20**号小轿车行驶至省道308线36KM+300M时与何某某驾驶的宁D310**号重型牵引车相撞，造成道路交通事故。经呼气式酒精测试后，民警将盛某某带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，盛某某血样中乙醇含量为185.91mg／100ml。经白银市公安交通警察支队平川大队认定，被告人盛某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人盛某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人盛某某具有无证驾驶、发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，又具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处四个月至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人盛某某的供述，证人何某某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，现场及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人盛某某具有自首情节，根据公诉机关提供的到案说明，能够证实案发当晚被害人报案后，民警到达现场将醉酒的盛某某查获，被告人盛某某不存在主动到案的情形，故不予认定自首。被告人盛某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人盛某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起到2017年2月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 路正敏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第538号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人唐某，饭店务工人员。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年3月20日被泰州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月9日刑满释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月2日被兴化市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人唐某犯聚众斗殴罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日下午，黄某甲（另案处理）被周某、许某甲等人（均另案处理）殴打后，欲报复对方。2015年1月11日下午，黄某召集被告人唐某及刘某甲、黄某乙（均另案处理）等人报复周某等人，被告人唐某又召集陈某甲（另案处理），陈某甲又召集陈某乙（另案处理），黄某乙又召集翁某、刘某乙（另案处理），被告人唐某等人先后赶至兴化市戴南镇星光大道溜冰场门口，与周某及其召集的许某甲、官某、宋某、许某乙等人（均另案处理）发生斗殴；被告人唐某与许某乙相互对打；周某在斗殴过程中掏出随身携带的水果刀，并将上前抢刀的刘某手部划伤；被告人唐某用砖块砸周某，周某逃离现场，被告人唐某及黄某、陈某乙等人将周某截住后，被告人唐某又猛击周某头部多拳，陈某乙用脚踢周某，致周某头部受伤。经鉴定，刘某乙左食指桡侧指受伤，周某右顶枕部外伤，均为轻微伤。
案发后，被告人唐某如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某甲、陈某乙等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口信息表、受案登记表、案发经过及归案情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中刑终字第0029号刑事判决书、江苏省高淳监狱释放证明书。
本院认为，被告人唐某伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人唐某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林中高
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初448号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某，男，1966年12月18日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月27日被睢县公安局刑事拘留，同年6月29日转取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日晚上，被告人张某酒后无证驾驶无号牌“五羊”牌两轮摩托车沿公路从睢县南关返回睢县孙聚寨乡张桥村。当被告人张某驾车行驶至睢县孙聚寨乡孙聚寨集北门口加油站北侧时，被睢县公安局交通警察大队民警查获，经现场对张某用呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为111.8mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车辆，遂将被告人张某带至睢县中医院并对其进行了抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：张某血液中酒精含量为141.61mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被告人驾驶的两轮摩托车（照片）；书证—被告人张某的户籍证明、前科查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场呼吸式酒精测试仪检测单、睢县公安局孙聚寨派出所出具的查获经过及情况说明等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2016）0875号理化检验报告以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时认罪、悔罪态度诚恳，且对自己的行为非常悔恨，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年十月十九日
书记员 罗 梦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5282号
申请执行人浙江新邦建设股份有限公司，住所地温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人陈建新，经理。
委托代理人虞永胜，男，1976年5月5日出生，住瑞安市，系公司员工。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人钱黎明，董事长。
申请执行人浙江新邦建设股份有限公司与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称正国房开）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞民初字第1699号民事判决书已于2015年9月24日发生法律效力，申请执行人浙江新邦建设股份有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人正国房开给付工程款1292466元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月26日始至2015年6月25日止按本金865082.75元计算，自2015年6月26日始至本判决确定给付之日止按本金1292466计算）、迟延履行金，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人正国房开送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人正国房开在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人正国房开在瑞安市塘下镇共有625套房产（包含住宅、商铺），绝大部分均已设定抵押或被外地法院查封。其中总福名邸有9间商铺未设定抵押且被本院查封，现已另案移送评估、拍卖；3、移送评估、拍卖的总福名邸9间商铺目前分别租赁给平安银行、喜来购超市，本院已经向承租人发出履行到期债务通知书；4、本院于2015年10月22日对正国房开的经营场所进行搜查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、债权人会议记录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人正国房开所有的总福名邸9间商铺已另案移送评估、拍卖，本案目前无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5282号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年四月二十九日
（代）书记员 戴思思
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1182行初3号
原告：明光市花园富民工贸有限公司，住所地安徽省明光市池河大道花园村委会院内。
法定代表人：马家祥，系经理。
委托代理人：赵善明，系办公室主任。
被告：明光市国土资源和房产管理局，住所地安徽省明光市人防大楼5楼，统一社会信用代码11341182003222792P。
法定代表人：曹近，系局长。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
第三人：明光市利通汽车修理厂，住所地安徽省滁州市明光市池河大道工商大街7号，统一社会信用代码91341182762759339L(1-1)。
负责人：张荣，系经理。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
原告明光市花园富民工贸有限公司诉被告明光市国土资源和房产管理局、第三人明光市利通汽车修理厂房屋登记管理(房屋登记)行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告明光市花园富民工贸有限公司的委托代理人赵善明、被告明光市国土资源和房产管理局的委托代理人冯天浪、副局长朱锋、第三人明光市利通汽车修理厂的委托代理人曹士国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年10月8日明光市人民政府办公会议研究决定，同意原告在明光市工商大街与××大道交界处兴建明珠商厦综合楼。2003年2月24日，原告经明光市建设局批准，办理了明珠商厦续建工程规划许可证，并办理了建设用地规划许可证和建设工程施工许可证。原告先后多次施工，均因第三人组织社会闲散人员的无理阻挠而未能完成明珠商厦续建工程综合楼的建设。
2012年12月份，第三人向明光市人民法院提起诉讼，要求撤销原告持有的建设工程施工许可证和建设工程规划许可证。在诉讼过程中，第三人向法庭出示了【嘉山国用(1991)字第0478号国有土地所有权证】和【(2007)房地权明房字第××号房地产权证】。其中国有土地使用证上载明的使用权人为安徽省嘉山县车辆修配厂，而房产证上载明的权利人为明光市利通汽车修理厂。
原告认为，安徽省嘉山县车辆修配，厂与明光市利通汽车修理厂并非同一主体，两者之间并无法律上的联系。被告为第三人颁发发产权证的行政行为为违法。请求依法撤销被告为第三人颁发的(2007)房地权明房字第××号房地产权证。
被告辩称：原告在诉状中自认2012年12月份已经知道或应当知道权力被侵害，原告的起诉超过法定诉讼时效，且被告所作的具体行政行为证据确凿、程序合法。请求驳回原告诉讼请求。
第三人辩称：原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下称《解释》）第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告为第三人明光市利通汽车修理厂颁发房地权明房字第××号房地产权证时间是2007年10月30日。原告在诉状中自认2012年12月份，在第三人向明光市人民法院提起诉讼过程中得知被告为第三人颁发了房地权明房字第××号房地产权证。表明原告于2012年12月份已经知道被告做出具体行政行为的内容，其于2017年3月提起本案行政诉讼，显然已超过法定2年的起诉期限。综上，原告起诉超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告明光市花园富民工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告明光市花园富民工贸有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
人民陪审员 朱红丽
人民陪审员 吴至美
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 莉
附本案所适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条第一款第（六）项内容：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
第（六）项，起诉超过法定期限且无正当理由的。
安徽省明光市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1182行初3号原告：明光市花园富民工贸有限公司，住所地安徽省明光市池河大道花园村委会院内。法定代表人：马家祥，系经理。委托代理人：赵善明，系办公室主任。被告：明光市国土资源和房产管理局，住所地安徽省明光市人防大楼5楼，统一社会信用代码11341182003222792P。法定代表人：曹近，系局长。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。第三人：明光市利通汽车修理厂，住所地安徽省滁州市明光市池河大道工商大街7号，统一社会信用代码91341182762759339L(1-1)。负责人：张荣，系经理。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。原告明光市花园富民工贸有限公司诉被告明光市国土资源和房产管理局、第三人明光市利通汽车修理厂房屋登记管理(房屋登记)行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告明光市花园富民工贸有限公司的委托代理人赵善明、被告明光市国土资源和房产管理局的委托代理人冯天浪、副局长朱锋、第三人明光市利通汽车修理厂的委托代理人曹士国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1999年10月8日明光市人民政府办公会议研究决定，同意原告在明光市工商大街与××大道交界处兴建明珠商厦综合楼。2003年2月24日，原告经明光市建设局批准，办理了明珠商厦续建工程规划许可证，并办理了建设用地规划许可证和建设工程施工许可证。原告先后多次施工，均因第三人组织社会闲散人员的无理阻挠而未能完成明珠商厦续建工程综合楼的建设。2012年12月份，第三人向明光市人民法院提起诉讼，要求撤销原告持有的建设工程施工许可证和建设工程规划许可证。在诉讼过程中，第三人向法庭出示了【嘉山国用(1991)字第0478号国有土地所有权证】和【(2007)房地权明房字第××号房地产权证】。其中国有土地使用证上载明的使用权人为安徽省嘉山县车辆修配厂，而房产证上载明的权利人为明光市利通汽车修理厂。原告认为，安徽省嘉山县车辆修配，厂与明光市利通汽车修理厂并非同一主体，两者之间并无法律上的联系。被告为第三人颁发发产权证的行政行为为违法。请求依法撤销被告为第三人颁发的(2007)房地权明房字第××号房地产权证。被告辩称：原告在诉状中自认2012年12月份已经知道或应当知道权力被侵害，原告的起诉超过法定诉讼时效，且被告所作的具体行政行为证据确凿、程序合法。请求驳回原告诉讼请求。第三人辩称：原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下称《解释》）第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告为第三人明光市利通汽车修理厂颁发房地权明房字第××号房地产权证时间是2007年10月30日。原告在诉状中自认2012年12月份，在第三人向明光市人民法院提起诉讼过程中得知被告为第三人颁发了房地权明房字第××号房地产权证。表明原告于2012年12月份已经知道被告做出具体行政行为的内容，其于2017年3月提起本案行政诉讼，显然已超过法定2年的起诉期限。综上，原告起诉超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告明光市花园富民工贸有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告明光市花园富民工贸有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  程 峰人民陪审员  朱红丽人民陪审员  吴至美二〇一七年八月三十日书 记 员  王 莉附本案所适用的主要法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条第一款第（六）项内容：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：第（六）项，起诉超过法定期限且无正当理由的。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2483号
原告：毛善标，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住灌云县。
委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告：武亮，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告马兆利，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告毛善标与被告武亮、马兆利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日、9月30日两次公开开庭进行了审理。原告毛善标及其委托代理人范庆华，被告武亮委托代理人徐林，被告马兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛善标向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款金额100000元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告武亮因经营需要，于2014年1月15日向原告借款人民币10万元，被告马兆利为该借款提供担保，口头约定一年内归还借款，并向原告出具借条一张。到期后原告多次向两被告催要款项，但两被告无故拖延。现原告为了维护其合法权益，依法起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告武亮辩称，本人向原告借款10万元是事实，但不是经营需要，是为了偿还赌债，原告对该情况知晓，本人从借款的当月起每月向原告归还3000元，合计6万元，原被告之间的债权债务不是合法之债，不受法律保护，请求驳回原告的诉求。
被告马兆利辩称，借款是去年借的，已还5万元本金，约定利息3分，每月给3000元利息。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日被告武亮向原告借款人民币100000元并出具一张借条，该借条载明：今借到毛善标现金壹拾万元整￥100000元整，借款人武亮，担保人马兆利，2014年元月15日。被告武亮在该借条上签字确认，被告马兆利作为担保人在该借条上签字确认。之后原告多次要求两被告还款，但两被告至今没有偿还。
对有争议的事实，本院认定如下：1、被告武亮认为借款是为了偿还赌债，该借款是不合法之债且原告知情，因被告未能提供相关证据证明该主张且原告予以否认，故本院不予确认；2、被告武亮、马兆利称已归还本金50000元，因两被告未能提供相关证据证明该主张且原告予以否认，本院不予确认。
本院认为，原告毛善标与被告武亮之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条，能够证明被告武亮向原告毛善标借款100000的事实，被告武亮应当及时返还原告借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告马兆利连带偿还该借款，不违反法律规定，本院予以支持，被告马兆利在承担保证责任后，有权向被告武亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告武亮于本判决生效之日起十日内返还原告毛善标借款人民币100000元。被告马兆利对该借款100000元承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告武亮、马兆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 侍 昆
二〇一六年十月十八日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执493号
申请执行人毛玉霞，女，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人张有信，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人毛玉霞与被执行人张有信民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初3924号民事判决书：被告张有信归还原告毛玉霞借款本金11000元，并从2015年12月25日起按照月利率2%支付利息止实际归款之日止，案件受理费174元，由被告张有信负担。
执行中，经网络查控，张有信名下无存款及其他财产可供执行，且拒不到庭，本院对其进行限制高消费，将其加入失信人员名单，交由公安机关协助查找。被执行人张有信无存款、房产及其他可供执行的财产，申请人毛玉霞也未提供张有信的其他可供执行财产，经征求申请执行人毛玉霞意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执493号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一八年六月九日
书记员 张雯雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5487号
原告吴志汉，男，1971年11月23日出生，经商。
委托代理人温国峰，福建莆秀律师事务所律师。
被告张猛，男，1986年3月21日出生，经商。
委托代理人何忠，辽宁云舒律师事务所律师。
本院在受理原告吴志汉与被告张猛合同纠纷一案，被告在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据民事诉讼法的相关法律规定，在没有协议管辖的情况下，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖，本案的被告住所地与合同履行地均在辽宁省瓦房店市，因此按照法律规定，北京市昌平区法院无管辖权，故应将本案移送至辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，吴志汉起诉要求张猛支付股权转让款及利息，接收货币一方为吴志汉，其所在地位于北京市昌平区昌平镇，属于北京市昌平区法院的管辖范围，本案应由北京市昌平区法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告张猛提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄珑玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初5487号原告吴志汉，男，1971年11月23日出生，经商。委托代理人温国峰，福建莆秀律师事务所律师。被告张猛，男，1986年3月21日出生，经商。委托代理人何忠，辽宁云舒律师事务所律师。本院在受理原告吴志汉与被告张猛合同纠纷一案，被告在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据民事诉讼法的相关法律规定，在没有协议管辖的情况下，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖，本案的被告住所地与合同履行地均在辽宁省瓦房店市，因此按照法律规定，北京市昌平区法院无管辖权，故应将本案移送至辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，吴志汉起诉要求张猛支付股权转让款及利息，接收货币一方为吴志汉，其所在地位于北京市昌平区昌平镇，属于北京市昌平区法院的管辖范围，本案应由北京市昌平区法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告张猛提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  黄珑玲二〇一六年五月十九日书 记 员  吕兰宇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初724号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年8月9日生，汉族，无业。2016年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2015年至2016年5月期间，被告人王某甲在泗洪、南京等地采用伪造房产转让协议、冒用他人身份并谎称是国企领导等手段多次诈骗他人财物，诈骗数额共计人民币46.72万余元。具体事实如下：
1、2013年至2014年12月间，被告人王某甲在江苏省泗洪县，先后以小孩看病急需用钱、做工程需要用钱为由向被害人赵某乙借款人民币11万余元。2015年2月，被告人王某甲私自拿走其朋友位于泗洪县的商品房购买合同，并伪造抵债协议，谎称该房屋已抵押给自己，承诺将该房产转让给赵某乙、许某以冲抵前期的借款。之后赵某乙、许某再次支付人民币5.3万元给被告人王某甲。
2、2016年3月，被告人王某甲以杨某的身份与被害人徐某结识，并隐瞒自己已婚的事实、谎称自己是南京某置业有限公司发展部部长，与徐某以男女朋友关系进行交往。2016年3月至4月期间，被告人王某甲以亲戚住院、单位领导用钱、报销款项未下等事由多次向徐某骗借共计人民币17万元。在此期间，被告人王某甲归还徐某人民币5.31万元。
3、2016年3月，被告人王某甲谎称自己是南京某置业有限公司发展部部长，以杨某的身份多次租用被害人肖某所在的南京洲际汽车租赁公司的车辆。2016年3月至5月期间，被告人王某甲以单位领导要用钱、还别人钱等事由多次向肖某骗借人民币16万元。
2016年5月，被告人王某甲谎称自己可以帮助肖某的表妹找工作，骗取被害人肖某人民币8万元。在此期间，被告人王某甲归还肖某共计人民币6.35万元。
4、2016年5月，被告人王某甲以杨某的身份与被害人赵某丙结识后，隐瞒自己已婚的事实与赵某丙以男女朋友关系进行交往，并虚构自己在国企工作、家庭经济情况很好的事实，取得赵某丙的信任。2016年3月至4月期间，被告人王某甲以公司暂时无法走账为由向赵某丙骗借人民币1.08万元。
2016年5月27日，被告人王某甲被抓获。其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、案发及抓获经过、调取证据清单、收条、房屋转让协议、商品房买卖合同复印件、洲际汽车租赁有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、租车合同、欠条复印件、发票、调取证据通知书、银行卡交易记录，证人伍某、王某、陆某、赵某甲、贺某的证言，被害人许某、赵某乙、徐某、肖某、赵某丙的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述了上述诈骗的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2024年5月27日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人王某甲退出全部赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 吴丽莉
人民陪审员 李玉荣
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 陈 程
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2400号
原告：平顶山市豫叶香面粉加工有限公司。
法定代表人：时文川，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李悦炎，市民。
被告：泌阳坤海食品有限公司。
法定代表人：王文龙，任该公司总经理。
原告平顶山市豫叶香面粉加工有限公司（以下简称：豫叶香公司）诉被告泌阳坤海食品有限公司（以下简称：坤海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由王玺担任审判员，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告豫叶香公司的法定代理人时文川及其委托诉讼代理人李悦炎到庭参加诉讼，被告坤海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫叶香公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款56729元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月3日两次购买原告面粉共计20吨，计款56729元，并出具有欠条两份。经我公司多次追要，被告一直推脱不还。
被告坤海公司经本院向其送达原告起诉状，本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2016年4月27日，被告坤海公司购买原告豫叶香公司面粉400袋，计款28400元，未支付货款，由坤海公司出具欠条一份，该欠条注明：“今欠平顶山市豫叶香面粉加工有限公司面粉400袋，款贰万捌仟肆百元（￥28400.0元），泌阳坤海食品厂，王文龙、王德东（印章），2016年4月27号”。2016年5月3日，被告坤海公司再次购买原告豫叶香公司面粉399袋，计款28329元，未支付货款并出具欠条一份，该欠条注明：“今欠平顶山市豫叶香面粉加工有限公司面粉399袋，款贰万捌仟叁佰贰拾玖元整（￥28329.0元），泌阳坤海食品厂（公章），2016年5月3号；王德东”。此后，原告豫叶香公司向被告坤海公司追要货款，被告坤海公司一直拖欠不还，原告豫叶香公司为此起诉来院。
另查明，王德东系被告坤海公司法定代表人王文龙之父，坤海公司生产经营中的原材料及产品购销由王德东负责。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告坤海公司购买原告豫叶香公司面粉，并支付相应价款，被告坤海公司与原告豫叶香公司之间形成买卖合同关系。双方应当依照约定履行各自的合同义务，现被告坤海公司拖欠原告豫叶香公司货款不还，应当承担债不履行的民事责任，原告豫叶香公司要求被告坤海公司偿还货款56729元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泌阳坤海食品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告平顶山市豫叶香面粉加工有限公司现金五万六千七百二十九元。
案件受理费609元（已减半收取），由被告泌阳坤海食品有限公司负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年九月二十六日
书记员 熊义柱
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5542号
原告：丁兴鑫。
被告：陈祖方。
原告丁兴鑫与被告陈祖方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告丁兴鑫到庭参加诉讼。被告陈祖方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁兴鑫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告借款20000元并赔偿利息损失（损失从2016年7月15日起按年利率6%计算至判决确定款清之日止）。事实和理由，2015年7月9日，被告以资金周转为由向原告借款32000元，约定借期一个月，并出具借条一张。被告借款后仅归还12000元，尚欠20000元至今未还，经多次催讨无果。
陈祖方未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告丁兴鑫的身份证复印件、被告陈祖方人口信息表各一份。
2、2015年7月9日由被告陈祖方出具欠条原件一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月9日被告陈祖方向原告借款32000元，当日向原告出具借条一份，约定：其中12000元于本月下个个礼拜归还，20000元于8月10日前归。到期后，被告陈祖方归还借款12000元，现尚欠20000元未归还。
本院认为，原告丁兴鑫与被告陈祖方之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告陈祖方尚欠原告丁兴鑫借款20000元的事实清楚，证据充分。被告陈祖方理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在起诉时自愿将利息损失从2016年7月15日开始计算，系对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告陈祖方归还原告丁兴鑫借款人民币20000元并赔偿损失（损失从2016年7月15日起按年利率6%计算至判决确定款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕；
如被告陈祖方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陈祖方负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年八月八日
代书记员 任露露
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6193号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：章小义，身份证住址：浙江省温州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告章小义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××38。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达280262.30元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计280262.30元（暂计至2016年2月26日，本金为103684.21元、利息为44766.97元、滞纳金为127742.08元、其他手续费为4069.04元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2009年，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。客户领卡确认函所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利率为日万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××38，授信额度66000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支280262.30元（其中本金103684.21元、利息44766.97元、滞纳金127742.08元、其他手续费4069.04元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章小义在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金103684.21元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息为44766.97元、滞纳金为127742.08元、其他手续费为4069.04元；从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5504元，由被告章小义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌小凡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6107号
原告驻马店市驿城区顺心塑钢铝合金加工厂，住所地驻马店市驿城区顺河乡刘竹园村委刘竹园。
经营人陆二闯，男，1983年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡刘竹园村委刘竹园。
委托代理人陆闯，男，1979年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县鑫源钢结构有限公司，住所地：山东省博兴县福镇李韩村。
法定代表人付荣新，该公司经理。
被告郝海舰，男，1972年6月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告驻马店市驿城区顺心塑钢铝合金加工厂（以下简称顺心加工厂）与被告山东省博兴县鑫源钢结构有限公司（以下简称鑫源钢结构）、郝海舰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺心加工厂负责人陆二闯及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼，因被告鑫源钢结构下落不明，本院依法向其公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，公告到期后，被告鑫源钢结构未到庭，被告郝海舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺心加工厂诉称，2013年5月3日，其与被告郝海舰签订一份窗户加工、安装协议，协议履行后，被告剩余53654元未予支付。为维护原告的合法权益，现要求二被告支付原告工程款53654元。
被告鑫源钢结构未答辩。
被告郝海舰未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，甲方郝海舰与乙方顺心加工厂签订了一份协议，约定：1.经甲乙双方同意塑钢窗户按图纸设计要求加工如下图所示，窗户按140元／㎡结算；2.双方签订协议后，乙方对甲方工地进行测量后，分批加工，当窗框安装完后，甲方结付50%工程款，窗扇安装后，甲方再支付工程总款45%，余款5%，在安装完后，经验收合格后付清；3.工程窗户保修一年，一年内有质量问题，乙方维修一年后，维修须收维修费。甲方郝海舰及乙方代表陆闯在协议上签字。
庭审中，原告提交自己书面的一份记账单，载明：“郝哥工地，一楼窗户490.48平方×120元／㎡=58857元，二楼固定柜：257.84平方×90元／㎡=23205元，改的固定柜：103.55平方×75元／㎡=7766元，改的固定柜做成推拉窗：103.55平方×120元／㎡=12426元，三个铝合金门900元，塑钢平开门500元，合计：103654元。”
庭审中原告称，被告郝海舰系被告鑫源钢结构的业务员，原告为其加工位于驻马店市××大道与××大道交叉口苏源管业工地的塑钢窗户工程，总工程款为10万多元，被告郝海舰已支付5万元，剩余工程款为53654元。经催要，被告郝海舰以资金不到位为由，不予支付，为此成讼。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告顺心加工厂诉称二被告欠其工程款53654元，但原告未提供出二被告欠其工程款53654元的相关有力证据，因此原告主张二被告支付工程款53654元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告驻马店市驿城区顺心塑钢铝合金加工厂的诉讼请求。
案件受理费1140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6107号原告驻马店市驿城区顺心塑钢铝合金加工厂，住所地驻马店市。经营人陆二闯，男，1983年3月3日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人陆闯，男，1979年7月13日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。被告山东省博兴县鑫源钢结构有限公司，住所地：山东省。法定代表人付荣新，该公司经理。被告郝海舰，男，1972年6月30日出生，汉族，住山东省。原告驻马店市驿城区顺心塑钢铝合金加工厂（以下简称顺心加工厂）与被告山东省博兴县鑫源钢结构有限公司（以下简称鑫源钢结构）、郝海舰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺心加工厂负责人陆二闯及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼，因被告鑫源钢结构下落不明，本院依法向其公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，公告到期后，被告鑫源钢结构未到庭，被告郝海舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺心加工厂诉称，2013年5月3日，其与被告郝海舰签订一份窗户加工、安装协议，协议履行后，被告剩余53654元未予支付。为维护原告的合法权益，现要求二被告支付原告工程款53654元。被告鑫源钢结构未答辩。被告郝海舰未答辩。经审理查明，2013年5月3日，甲方郝海舰与乙方顺心加工厂签订了一份协议，约定：1.经甲乙双方同意塑钢窗户按图纸设计要求加工如下图所示，窗户按140元/㎡结算；2.双方签订协议后，乙方对甲方工地进行测量后，分批加工，当窗框安装完后，甲方结付50%工程款，窗扇安装后，甲方再支付工程总款45%，余款5%，在安装完后，经验收合格后付清；3.工程窗户保修一年，一年内有质量问题，乙方维修一年后，维修须收维修费。甲方郝海舰及乙方代表陆闯在协议上签字。庭审中，原告提交自己书面的一份记账单，载明：“郝哥工地，一楼窗户490.48平方×120元/㎡=58857元，二楼固定柜：257.84平方×90元/㎡=23205元，改的固定柜：103.55平方×75元/㎡=7766元，改的固定柜做成推拉窗：103.55平方×120元/㎡=12426元，三个铝合金门900元，塑钢平开门500元，合计：103654元。”庭审中原告称，被告郝海舰系被告鑫源钢结构的业务员，原告为其加工位于驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口苏源管业工地的塑钢窗户工程，总工程款为10万多元，被告郝海舰已支付5万元，剩余工程款为53654元。经催要，被告郝海舰以资金不到位为由，不予支付，为此成讼。上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告顺心加工厂诉称二被告欠其工程款53654元，但原告未提供出二被告欠其工程款53654元的相关有力证据，因此原告主张二被告支付工程款53654元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告驻马店市驿城区顺心塑钢铝合金加工厂的诉讼请求。案件受理费1140元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一六年七月十四日书 记 员  王 晓
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初432号
原告张明合，男。
被告于德春，男。
原告张明和与被告于德春民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理，原告张明合、于德春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明和诉称，2014年3月5日由刘君、刘继才、于德春担保向我借款本金50000.00元，约定借款利率1.5%，三人为我出具借条一张，现在借款人刘君、刘继才均已无法联系，为此我起诉到法院要求被告于德春偿还借款本金50000.00元，给付2014年3月5日至2016年2月5日期间的利息款17250.00元，承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
借条一份，证明借款事实。
被告于德春辩称:原告所述借款经过与借款数额属实,我确实在借条的担保人处签字了,但是我现在年纪大了,没有劳动能力,也没有给付能力,而且刘继才和刘君这两个人都在,所以我不同意承担保证责任。
经审理查明，2014年3月5日刘君在刘继才和被告于德春担保的情况下，向原告借款本金50000.00元，双方约定借款利率为1.5%，没有约定借款期限，刘君、刘继才及被告于德春为原告签写借条一张，在被告主张权利的过程中借款人刘君、担保人刘继才下落不明至今，现在原告要求被告于德春承担保证责任，给付借款本金50000.00元，按照约定利率1.5%给付自2014年3月5日至2016年2月5日期间的里利息款17250.00元（50000.00元×1.5%×23个月），承担本案的诉讼费。
本院认为，原告与刘君借款事实清楚，被告于德春担保意思表示真实，由于双方没有约定担保方式，按照《担保法》第十九条规定当事人对保证责任没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，因此本案被告于德春对偿还刘君的借款应当负连带保证责任，借款人和保证人均有偿还全部债务的义务，所以原告要求被告于德春偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告于德春于本判决生效后10日内给付原告张明合拖欠款50000.00元，拖欠其间利息款17250.00元，本息合计67250元。
案件受理费1482.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 张 辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张鹤妍