wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5329号
原告：周某甲，无职业。
被告：王某，无职业。
原告周某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年9月14日婚生一子周某乙。由于婚前感情基础没有，婚后感情不好。现因双方性格不和，已无法生活在一起，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费2000元／月；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年9月14日婚生一子周某乙。现原告以双方感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不予认可，原告对此亦未能提供证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告依法登记结婚，确立了夫妻关系并共同组建了家庭，在婚后的生活中，双方应和睦相处、彼此忠诚、互敬互爱，共同营造和维护良好的婚姻家庭环境。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，如果双方能够在以后的生活中加强彼此间的了解和沟通，能够以家庭生活为重，珍惜这得之不易的婚姻生活，双方实现夫妻感情的和好是完全可能的。依照法律规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，本案未能提供证据证明双方的夫妻感情达到了破裂的程度，故对原告本次提出的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一五年十月十九日
书记员 王庆睿
附相关适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第488号
原告孙羽。
被告王自强。
本院在审理原告孙羽与被告王自强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予孙羽撤回对被告王自强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二〇一五年十二月八日
书记员 姚 煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3252号
罪犯刘兴荣，男，汉族，1978年1月8日出生，陕西省西乡县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）乌中刑初字第84号刑事刀剑封魔录带民事判决，认定刘兴荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6796.47元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2025年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯刘兴荣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘兴荣在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯刘兴荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年3月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴荣在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴荣予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5131-2号
原告袁志国，个体工商户，住隆化县。
委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。
被告辛树成等54人（名单附后）。
第三人张军，出生年月日不详，住隆化县。
本院在审理原告袁志国与被告辛树成等54人合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。因原告撤回起诉，对于依原告申请进行的财产保全亦应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项的规定，裁定如下：
一、准许原告袁志国撤回起诉。
二、解除本院在第三人张军处提取的2万元保证金的冻结，并退还第三人张军。
本裁定立即执行。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，均由原告负担。诉讼费用限于本裁定送达后三日内交纳。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吴锡臣
代理审判员 徐 杨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周安岩
被告名单：
被告辛树成，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告辛国海，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告李明海，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告李志明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告祁志刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告姜国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告于录，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告辛国军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告于福，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告祁志强，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告徐文浦，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告姜文强，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告姜文超，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告李明祥，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告姜文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告辛文章，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告于杰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告李明田，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告祁成德，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告姜文德，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告于立国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告祁玉明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告祁成礼，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告姜文学，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告姜文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告姜文勇，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告姜文广，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告姜福，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告辛各，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告姜文宝，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告辛国成，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告辛文良，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告李明青，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告姜甫，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告张付，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告姜银，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告李明军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告姜文军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告辛平，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告祁成金，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告姜路，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告万桂元，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告李元恒，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告姜平，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告张福，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告张利，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告姜财，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告姜文玉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告姜文柱，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告于利，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告张士清，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告李明山，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告辛树山，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
被告于财，男，出生年月日不详，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村二道沟。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第452号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行员工。
被告：张立辉，男，1976年3月28日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李玉平，男，1977年2月23日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张立辉、李玉平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛到庭参加诉讼，被告李玉平经传票传唤，被告张立辉经公告送达均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张国成于2011年11月21日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定合同有效期3年，可自助循环使用。自2011年11月21日起至2014年11月20日止。约定最高借款额度为人民币20000元，年利率为9.184%，单笔借款最长期限不超过12个月，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由张立辉、李玉平承担连带保证责任。约定保证的最高债务余额为23000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为2年。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。合同签订后，借款人张国成于2012年12月6日在舒兰农行吉舒支行取得借款20000元，2013年12月5日到期，该笔贷款至今未还。现要求被告张立辉、李玉平承担保证责任，履行保证义务，偿还张国成所欠原告贷款本金20000元，并支付自2012年12月6日起至2013年12月5日止按照约定利息，自2013年12月6日起至款付清止逾期利息。
二被告缺席未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与二被告之间是否存在合法有效的金融借款保证合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份，证明由被告张立辉、李玉平担保，借款人张国成向原告贷款本金20000元；
3、中国农业银行综合系统（借记卡明细）、放款凭证（贷款记帐凭证）、自助循环贷款额度签约／修改通知单、张国成中国农业银行卡复印件各一份，证明张国成取得借款；
4、二被告和借款人张国成身份证复印件一枚，证明被告身份信息。
本院在受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以采信。
针对本案争议焦点，二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
借款人张国成于2011年11月21日，由被告张立辉、李玉平提供担保，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款人张国成向原告借款本金20000元，借款期限自2011年11月21日起至2014年11月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，年利率为9.184%，并约定了对逾期还款从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%。同时约定在合同有效期内由张立辉、李玉平承担连带保证责任。合同签订后，借款人张国成取得借款20000元，借款人张国成于2012年12月6日取得最后一次贷款20000元，该笔贷款于2013年12月5日到期，合同到期后，借款人张国成未履行还款义务，被告张立辉、李玉平未履行保证责任。
本院认为：由被告张立辉、李玉平担保，借款人张国成向原告借款属实，原告与借款人张国成、被告张立辉、李玉平签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方之间形成了合法的借款合同和保证合同关系。被告张立辉、李玉平作为借款合同的连带责任保证人，应当在约定的保证范围内承担连带偿还责任。原告要求被告张立辉、李玉平在合同约定范围内负连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告张立辉、李玉平承担给付义务后有权向借款人张国成追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张立辉、李玉平在最高限额22000元内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，支付自2012年12月6日至2013年12月5日止，按照约定年利率9.184%合同期内利息；并自2013年12月6日起至款付清止，按照约定年利率9.184%上浮50%支付借款逾期罚息；
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费300元由被告张立辉、李玉平承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年八月十二日
代理书记员 鞠秀丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28589号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李文杰，女，1986年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,281.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,281.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第833号
原告王福云，女，1968年8月9日生，汉族，农民。
被告张志，男，1941年8月20日生，汉族，农民。
原告王福云与被告张志相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵喜财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王福云到庭参加诉讼，被告张志在接到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福云诉称：原、被告系东西院邻居。2010年秋季，原告经被告同意在两家边界砌长40米、高1.1米石头墙。2011年4月，被告无故将石头墙推倒，抢占了原告家园田土地80平方米。事发后，经鸡东县永和镇人民政府司法所、土地、乡建及永和边防派出所进行现场调查并调解未果。原告请求依法判决被告将从两家交界的树墩处向北取直至北边终端榆树往西两米园田土地返还给原告，由被告赔偿原告砌石头墙实际支出费用3000元。
被告张志经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系东西院邻居。在近几年中，原、被告因两家房后园田南北界线发生争执。2010年秋天，原告从原、被告家房后园田交界南侧树墩起，向北砌一条高1.1米、长40米石头墙。2011年4月，被告以原告砌的石头墙侵占了被告家园田地为由将石头墙推倒。事发后，原告请求鸡东县永和镇人民政府解决，当时鸡东县永和镇人民政府派员对原、被告两家园田地进行了实际勘查和测量，并于2014年4月14日作出了鸡东县永和镇人民政府（鸡永政201402号）关于王福云与张志两家宅基地确权纠纷的确认权属决定书，一、王福云从房屋后面相邻界线（有一个一米粗杨树根）此段界线应退给张志家0.5米；二、张志从王福云应退的位置起以北至两家相邻界线终端（此段界线因为现有石头墙弯度大，张志占用王福云宅基地不均匀，相邻界线最北端最长可达两米）应退还给王福云。此确认权属决定书送达后，被告在规定的期限内未申请复议，未提起诉讼，未主动按确认权属决定书履行义务。另查明，原告未提供要求被告赔偿砌石头墙实际支出费用的相关证据。
上述事实，有当事人提供的证据及陈述在卷。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告对自己的主张所提供的鸡东县永和镇人民政府（鸡永证201402号）关于王福云与张志两家宅基地确权纠纷的确认权属决定书足以证明原告侵占被告房后两家园田交界杨树墩向西0.5米和被告侵占原告房后两家园田交界从杨树墩中心起向北取直至终端榆树向西两米的事实。原、被告对此均有过错，各自应承担停止侵害，返还园田地的民事责任。原告要求被告赔偿砌石头墙实际支出的费用3000元，因其未提供有效证据，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告王福云自判决生效之日起，将位于两家房后相邻园田交界从杨树墩中心起向西占地0.5米返还给被告张志；
二、被告张志自判决生效之日起，将位于两家房后相邻园田交界从杨树墩中心起向北至终端榆树向西2米取直，被告张志将在两家园田交界弯度中占用的土地退还给原告王福云；
三、驳回原告王福云的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担25元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵喜财
二〇一四年十月九日
书记员 马利伟
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执外异字第16号
案外人黄菱菲。
委托代理人周红军、周怀志，均为广东诚挚律师事务所律师。
申请执行人黄伙金。
被执行人黄文进。
被执行人黄成辉。
上列被执行人黄文进、黄成辉委托代理人吕雪世，广东海日律师事务所律师。
被执行人李瑞娥。
本院在执行申请执行人黄伙金与被执行人黄文进、黄成辉、李瑞娥民间借贷纠纷一案中，案外人黄菱菲于2014年10月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄菱菲称，2011年5月16日，案外人与黄成辉签订《房屋买卖合同》，约定黄成辉将茂名市XX路XX号大院X号XX房（即XX花园X栋XX房）以140万元的总价款转让给案外人，案外人全部支付购房款后，黄成辉将房屋交付给案外人。案外人按约定分别于2011年5月16日和2011年7月1日支付了90万元和50万元购房款。2011年7月1日，黄成辉依约定将房屋交付给案外人。2011年7月8日，案外人与茂名市茂南财富置业开发有限公司、茂名市名门物业服务有限公司签订《业主临时公约》、《承诺书》和《前期物业服务协议》，案外人取代黄成辉成为房屋新业主。2011年10月份开始，案外人对房屋进行装修，支付物业管理费、水电费、分摊水电费等，并居住至今。2012年9月26日，原茂名市茂港区人民法院作出（2012）茂港法民初字第427-1号民事裁定书，查封了该房屋。2012年9月24日，茂名市电白区人民法院作出（2014）茂电法执字第654-1号执行裁定，查封了该房屋，以致案外人无法办理房屋登记手续。
案外人按合同约定支付了全部购房款，黄成辉也按约定交付了房屋。案外人按时缴纳房屋物业管理费、水电费、分摊水电费等，表明案外人实际占有、使用了房屋。由于建设单位和黄成辉的原因，案外人未能办理房产登记手续。
综上所述，案外人支付了房屋的全部价款，黄成辉交付了房屋。案外人实际占有、使用了房屋，是房屋的所有权人，对不能办理房产登记手续不存在过错。法院依法不得查封该房屋。请求：1、中止对茂名市XX路XX号大院X号XX房执行程序。2、解除对茂名市XX路XX号大院X号XX房的查封。
本院查明，2011年5月16日，案外人与被执行人黄成辉签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人黄成辉将位于茂名市XX路XX号大院X号XX房（即XX花园X栋XX房）以140万元的总价款转让给案外人，案外人全部支付购房款后，黄成辉将房屋交付给案外人。合同签订后，案外人按约定分别于2011年5月16日和2011年7月1日支付了90万元和50万元购房款，黄成辉分别向案外人出具“收据”予以确认。2011年7月1日，黄成辉依约定将房屋交付给案外人使用（未办理房产证，房屋预售许可证号为XX）。2011年7月8日，案外人与茂名市茂南财富置业开发有限公司（房屋卖方）、茂名市名门物业服务有限公司签订《业主临时公约》、《承诺书》和《前期物业服务协议》，案外人取代黄成辉成为房屋新业主。之后，案外人对房屋进行装修，支付物业管理费、水电费、分摊水电费等，并居住至今。2012年9月26日，原茂名市茂港区人民法院作出（2012）茂港法民初字第427-1号民事裁定书，查封了该房屋。2012年9月24日，本院在执行申请执行人黄伙金与被执行人黄文进、李瑞娥、黄成辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行原茂名市茂港区人民法院作出的（2012）茂港法民初字第427号民事调解书确定的义务，作出（2014）茂电法执字第654-1号执行裁定，继续查封了该房屋，案外人无法办理房屋登记手续。案外人为此提出执行异议。
本院认为，案外人黄菱菲与被执行人黄成辉签订《房屋买卖合同》，双方意思表示真实，合同依法成立，房屋虽未办理登记，但不影响合同效力。案外人在交付了的全部房屋价款后，被执行人黄成辉已经将房屋交付给案外人使用，案外人实际对房屋占有和使用。房屋未办理登记过户，原因是房屋转让时，尚处预售状态，之后，又被查封而处于限制状态，案外人对此没有过错。综上，本院依法不得查封该房屋，案外人黄菱菲提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对茂名市XX路XX号大院X号XX房（预售许可证号为XX）的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
申请执行人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将裁定解除对执行标的采取的执行措施。
审判长 高 明
审判员 朱文虹
审判员 梁伟宙
二〇一四年十二月四日
书记员 黄明辉
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初320号
原告：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路。
被告：李向春，男，住崇礼区。
被告：张小丽，女，住崇礼区。
被告：茹韶华，男，住崇礼区。
原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告李向春、张小丽、茹韶华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李向春立即偿还借款本金3万元；2、判令被告张小丽、茹韶华承担截止于2017年3月22日的借款利息、罚息共计10964.8元，本息合计40964.8元，2017年3月22日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法排卖、扣划被告资产、收入或处置抵押物归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年2月7日签订农信借字《借款合同》，合同约定被告李向春向原告借款3万元整、借款期限1年(2015年2月7日至2016年2月6日),月利率11.2‰，还款方式为利随本清，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还货款本息。被告张小丽、茹韶华与信用社签订《保证合同》，合同签订后，原告于2015年2月7日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截至2017年3月22日，被告尚欠原告贷款本息合计40964.8元。原告为维护自身权益特提起诉讼。
本院审查认为，原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司提供被告的现住址、联系方式等信息不具体不明确，以致本院无法向被告送达有关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩经勇
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0709民初320号原告：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路。被告：李向春，男，住崇礼区。被告：张小丽，女，住崇礼区。被告：茹韶华，男，住崇礼区。原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告李向春、张小丽、茹韶华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李向春立即偿还借款本金3万元；2、判令被告张小丽、茹韶华承担截止于2017年3月22日的借款利息、罚息共计10964.8元，本息合计40964.8元，2017年3月22日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法排卖、扣划被告资产、收入或处置抵押物归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年2月7日签订农信借字《借款合同》，合同约定被告李向春向原告借款3万元整、借款期限1年(2015年2月7日至2016年2月6日),月利率11.2‰，还款方式为利随本清，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还货款本息。被告张小丽、茹韶华与信用社签订《保证合同》，合同签订后，原告于2015年2月7日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截至2017年3月22日，被告尚欠原告贷款本息合计40964.8元。原告为维护自身权益特提起诉讼。本院审查认为，原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司提供被告的现住址、联系方式等信息不具体不明确，以致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一八年三月二十九日书记员 韩经勇
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初453号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年11月17日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月6日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉[2016]17号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，新化县人民检察院指派检察员曾婧妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年下半年，新化县白溪镇坪溪村二组村民陈某某在其责任山“坝上湃”山场砍伐松树、杉树用于建房等用途。2016年年初，被告人王某某以36000元钱的价格购买了陈某某在“坝上湃”山场剩余的松树。2016年5月底，在未办理林木采伐许可证的情况下，王某某雇人用油锯在“坝上湃”山场砍伐松树。经新化县林业调查规划设计院调查勘验、测算，“坝上湃”山场被采伐山林面积为0.72公顷（10.8亩），林木蓄积量为128.2立方米，陈某某在“坝上湃”山场采伐的林木蓄积量为38.1589立方米，王某某在“坝上湃”山场采伐的林木蓄积量90.0411立方米。
2016年9月6日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押决定书，产权凭证，证人陈某某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，现场勘查笔录，调查报告，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木90.0411立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人王某某积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人王某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖毅雄
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 康 丹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1731号
原告：周口市盛旺汽车贸易有限公司。
地址：周口市货场南路6号。
法定代表人：张美勤。女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张保东，河南明信律师事务所律师，被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公
司。地址：郑州市金水区黄河路口豫粮大厦。
负责人：张国勇，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丙乾，男，河南群达律师事务所律师。
原告周口市盛旺汽车贸易有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张保东，被告委托诉讼代理人李丙乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车辆损失、鉴定费等各项共计76300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车由司机王新生驾驶在由东向西行驶至正阳县永兴乡夏庄村路段与同方向张君武驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生追尾，张君武驾驶的货车向前滑行过程中再次撞到同方向孙涛驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车，造成车辆损坏。经正阳县公安局交通警察大队认定王新生负事故的全部责任。原告在被告处投有交强险及车损和第三人责任保险。车辆损坏后，原告依法向被告理赔，但是被告拒不处理。请求判允原告的诉求。
被告辩称：1、根据保险合同约定，该案车辆第一受益人为中国工商银行郑州市花园路支行。原告仅为挂靠车主而非实际车主，因此，原告不具本案诉讼主体资格，无权要求被告公司赔偿；2、事故发生后，该车辆的所有人并未向被告公司申请理赔；3、诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围；4、因本案涉及多方事故，如需赔偿也应当扣除其它车辆交强险承担的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告的豫Ｐ×××××号重型自卸货车于2015年7月14日在被告处投保有交通事故强制保险和车辆损失险、第三者责任险，保险期限一年。其中车辆损失险、第三者责任险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行；2、2015年9月15日，原告投保的豫Ｐ×××××号重型自卸货车由司机王新生驾驶在由东向西行驶至正阳县永兴乡夏庄村路段与同方向张君武驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生追尾，造成对方和原告车辆受损。拖车及施救费2000元。经正阳县公安局交通警察大队认定王新生负事故的全部责任。3、2016年1月10日，经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估豫Ｐ×××××号重型自卸货车的估损总值为70100元，评估费2600元。2016年6月23日，原告修理后花费70100元。
本院认为，原被告之间的保险合同关系成立，原告的事故发生在保险合同约定的保险期限之内，原被告双方应按合同的约定履行各自的义务。原告系该保险合同的投保人，其具有本案适格诉讼主体资格；保险合同约定车辆损失险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，原告没有提交该支行同意将该保险合同的受益权转让给自己的证据，原告提交中国工商银行股份有限公司郑州东区支行出具的《注销车辆抵押登记申请书》证明第一受益人放弃了其权益。但出具申请书的郑州东区支行不是保险合同约定的受益人。原告要求被告赔偿其车辆损失、鉴定费等共计76300元不符合保险合同约定，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费1708元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 张建平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初302号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人钟某文，因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，因犯尿毒症于同日经该分局决定被监视居住，同年6月20日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉[2016]130号起诉书指控被告人钟某文犯非法经营罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人钟某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：自2016年3月底起，被告人钟某文在益阳市赫山区岳家桥镇大塘村自己家中，为地下“六合彩”接单写庄。2016年4月17日，被告人钟某文接受码民邓某、孙某良、何某辉等人码单金额共计92045元。2016年4月19日，被告人钟某文因与邓某发生冲突主动报警后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实,被告人钟某文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、何某辉、孙某良等人的证言，辨认笔录，“码单”，赫公（岳）决字[2016]第0400号公安行政处罚决定书，赫公（岳）不决字[2016]第0002号、第0003号不予处罚决定书，被告人钟某文的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某文违反国家规定，从事“地下六合彩”写单活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人钟某文主动报警后如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。根据被告人钟某文所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某文犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元(限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 辉
二〇一六年七月八日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初624号
原告：何琴，女，1971年7月17日出生，汉族，下岗工人，住南昌县。
被告：吴良华，男，1956年7月19日出生，汉族，南昌市水电中学教师，住南昌县。
原告何琴诉被告吴良华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何琴到庭参加诉讼，被告吴良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琴诉称：被告吴良华因做生意急需资金周转于2015年2月17日向原告借款人民币40000元，2月26日再次借款人民币50000元共计人民币90000元并出具借条2份，并口头约定2至3个月内归还。到期后经原告多次催收被告以种种理由拒不归还。为维护我的合法权益，现向贵院起诉，要求被告立即归还借款人民币90000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）。
原告何琴为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、借条2份2页，拟证明被告吴良华于2015年2月17日向原告借款人民币40000元、同月26日又借款人民币50000元。
被告吴良华未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告吴良华因做生意急需资金周转于2015年2月17日向原告借款人民币40000元，2月26日再次借款人民币50000元共计人民币90000元并出具借条2份（上述事实有原告何琴提供的被告吴良华出具的借条2份为证），并口头约定2至3个月内归还。到期后经原告多次催收被告以种种理由未归还。2016年3月15日原告何琴向本院起诉，要求被告吴良华立即归还借款本金人民币90000元及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起按年利率6%计算）。庭审中，因被告吴良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴良华欠原告何琴借款本金人民币90000元有被告吴良华出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告吴良华不按期归还借款属违约，应负清偿责任。现原告何琴要求被告归还借款本金人民币90000元理由正当，本院予以支持。虽然借条均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告何琴主张被告支付从起诉之日起的逾期还款利息符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴良华在本判决书生效之日起10日内一次性归还原告何琴借款本金人民币90000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年3月15日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，均由被告吴良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 龚荷根
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赖世彬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初382号
原告：金凤兰，女，1973年11月9日生，汉族，农民，住通榆县八面乡四平村三社。
被告：王连军（曾用名王连锋），男，1969年5月19日生，汉族，农民，住通榆县八面乡四平村三社。
金凤兰诉王连军离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金凤兰向本院提出诉讼请求：1、要求与王连军离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：金凤兰、王连军经他人介绍相识并于1993年12月31日在八面乡人民政府登记结婚，婚后育有一女，名叫王鑫，已成家另过。近几年常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情不睦，现金凤兰起诉，要求与王连军离婚，并依法分割共同财产。
王连军辩称：不同意离婚。金凤兰所述我们相识、结婚时间、子女生育情况均属实。日常生活中发生过口角，但不是经常的，我们之间有感情。金凤兰很孝敬老人，由于赡养我母亲的缘故，有的事情在亲属之间我没协调、处理好，导致其生气、起诉离婚。如果真的离婚，夫妻共同财产都归金凤兰。
经审理查明：金凤兰、王连军于1993年12月31日在八面乡人民政府登记结婚，婚后育有一女，名叫王鑫，已结婚。夫妻在日常生活中偶尔发生过口角，2017年2月13日金凤兰起诉，要求与王连军离婚，分居至今。
双方对上述事实无争议，本院予以确认。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：
金凤兰与王连军感情是否破裂，应否准予离婚。
金凤兰主张与王连军之间夫妻感情已破裂，未提供任何证据加以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方婚后感情尚可，王连军不同意离婚。因家庭琐事口角产生矛盾，可以通过协商妥善解决。因此金凤兰主张双方感情已破裂，证据不足，理由不充分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予金凤兰与王连军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由金凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年四月十九日
书记员 王伟霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00314号
申请执行人曾大维。
被执行人李中明。
被执行人张月琴，系李中明之妻。
被执行人李苗，系李中明之。
申请执行人曾大维与被执行人李中明、张月琴、李苗民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年11月22日向本院申请强制执行，本院于2013年11月25日已立案受理。
在执行过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人曾大维向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证字第9800号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一三年十二月十九日
书记员 王晋鹏
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执恢字第17-5号
申请执行人：詹仁声，男，汉族。
被执行人:文昌义方实业有限公司。住所地：文昌市文城镇云逸路B5-6号。
法定代表人：符文雄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人詹仁声与被执行人文昌义方实业有限公司（以下简称义方公司）合资、合作房地产合同纠纷一案中，根据双方当事人经协商自愿达成的和解协议，本院于2015年11月16日裁定将被执行人义方公司×××作价196.212万元交付申请执行人詹仁声抵偿债务；将×××作价869.0168万元交付申请执行人詹仁声抵偿债务。现因申请执行人詹仁声和被执行人义方公司仍在登记机构办理相关产权过户登记手续中，双方和解协议未履行完毕，而被执行人义方公司确无其他财产可供执行。鉴于上述实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 包允贤
审判员 王海刚
二〇一六年十一月十日
法官助理 董 菲
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：李雪茹 撰稿：何旭 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月24日印制
（共印10份）
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1602号
原告尚海红，女，1988年4月19日出生，汉族，住山东省成武县。
被告曹雷，男，1980年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告尚海红与被告曹雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫兴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚海红，被告曹雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚海红诉称，2014年12月23日，曹雷向尚海红借款现金5万元，并向尚海红出具了借条，曹红为其提供担保。后曹雷停止付息后，尚海红多次向曹雷、曹红催要借款，但至今未支付借款，为维护尚海红的合法权益，故诉至法院，要求1、依法判令曹雷偿还尚海红借款本金50000元及利息（利息按月息2%计算，从2016年3月23日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由曹雷承担。
被告曹雷辩称，借款属实。但钱是其同学使用，并没有从借款中受益。借款利息一直支付，但尚红海一直没有向曹雷打利息收据，造成其无法继续支付利息及本金。2016年4月，曹雷已经支付过借款本金5000元。
经审理查明，2014年12月23日，曹雷向尚海红借现金50000元，并出具借条一份，内容为：“今借尚海红现金伍万元整（￥50000.00元）利息贰分。借款人：曹雷，担保人：曹红”。后曹雷依约支付利息至2016年3月23日，并陆续偿还尚海红部分借款，下余本金45000元未还。
上述事实有借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。曹雷所欠尚海红借款50000元，虽已偿还部分借款，但下余45000元仍未偿还，故对尚海红要求曹雷偿还借款50000元中的45000元予以支持，逾期利息应支持以本金45000元计算部分（利息按月息2%计算，从2016年3月23日起计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
曹雷于本判决生效之日起十日内偿还尚海红本金45000元及利息（利息按月息2%计算，从2016年3月23日起付至实际清偿之日止）；
二、驳回尚海红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由曹雷负担472.5元，由尚海红负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫兴斌
二〇一六年七月八日
书记员 刘梦圆
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第412号
罪犯张红雨，男，1978年12月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2011年4月27日作出（2011）西刑初字第74号刑事判决，以被告人张红雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元、剥夺政治权利二年。刑期自2010年12月30日起至2021年12月29日止。宣判后，2011年5月17日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张红雨减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张红雨于2010年12月29日晚，与张某甲在其租住的洛阳市西工区金谷园村19栋12号楼下碰到被害人王某某、宁某某手提笔记本电脑返回出租屋时，二人即预谋对王某某、宁某某二人实施抢劫。12月30日凌晨3时许，被告人张红雨伙同张某甲将被害人王某某租住的屋门用脚跺开，持刀闯入室内对二被害人恐吓后，将二被害人的双手进行捆绑，并用胶带封嘴，威逼被害人宁某某说出银行卡密码，然后由被告人张红雨持刀看守被害人，由张某甲持卡前往银行自动取款机上取款。张某甲逃离现场时，顺手将被害人的笔记本电脑一台、手机一部抢走。嗣后，被害人趁被告人张红雨不备之机，相继挣脱捆绑并与之搏斗，被告人张红雨逃离现场后被抓获。
罪犯张红雨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张红雨减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红雨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红雨准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2010年12月30日起至2020年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初7391号
原告：兴业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
主要负责人：刘筱华，行长。
委托诉讼代理人：杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊哲，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：上海康捷保新材料股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘鸣一，总经理。
委托诉讼代理人：唐琦，女。
被告：刘鸣一，男，1945年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告：姜慧敏，女，1954年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行与被告上海康捷保新材料股份有限公司(以下简称康捷保公司)、刘鸣一、姜慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院于同日对原告提出的财产保全申请作出裁定，冻结被告康捷保公司、姜慧敏名下银行存款5,049,990.81元或查封、扣押上述被告相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊哲、被告康捷保公司委托诉讼代理人唐琦、被告刘鸣一(暨被告康捷保公司法定代表人)到庭参加诉讼。被告姜慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告康捷保公司归还原告借款本金5,000,000元；2.被告康捷保公司支付原告暂计至2018年1月22日的利息24,990.81元；3.被告康捷保公司支付原告以本金5,000,000元为基数，按合同约定的利率自2018年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告康捷保公司支付原告律师费25,000元；5.被告刘鸣一、姜慧敏对被告康捷保公司前述还款责任承担连带清偿责任；6.三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告康捷保公司签订《流动资金借款合同》，约定被告康捷保公司向原告借款5,000,000元用于支付货款，借款期限12个月，自2017年1月23日至2018年1月22日止；还款方式为按季付息到期还本；借款逾期的，原告有权计收逾期利息，逾期利率为借款利率上浮50%。同日，被告姜慧敏、被告康捷保公司法定代表人刘鸣一与原告分别签订《保证合同》，由其个人就前述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告依约放款，但被告至今未全额还款，遂涉诉。
被告康捷保公司、被告刘鸣一辩称，对原告诉请均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《流动资金借款合同》，证明原告与被告康捷保公司之间的借款法律关系；
2.《保证合同》、股东会决议，证明被告刘鸣一、姜慧敏为前述借款提供连带保证担保；
3.借款借据，证明原告已将贷款交付被告康捷保公司；
4.债权计算表，证明被告康捷保公司欠款数额；
5.《委托代理合同》、发票，证明律师费损失。
对原告提供的证据，被告康捷保公司、被告刘鸣一均无异议，被告康捷保公司、被告刘鸣一未向法庭提交证据。被告姜慧敏未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.《流动资金借款合同》另约定，借款利率为基准利率上浮30%。提起诉讼要求借款人清偿借款本息的，债权人实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括诉讼费、律师费等；2.《保证合同》约定，被告刘鸣一、姜慧敏为前述借款合同向原告提供连带保证责任，保证范围为本金、利息(含逾期利息、复利)、债权人实现债权的费用等；3.截至2018年1月22日，被告尚欠原告借款本金5,000,000元、利息24,990.81元；4.原告为实现债权，委托上海市凌云永然律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费25,000元。
本院认为，当事人间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告康捷保公司逾期还款，原告有权依约要求被告康捷保公司归还全部剩余本金、结清利息，支付律师费，并要求被告刘鸣一、姜慧敏就上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告姜慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海康捷保新材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行借款本金5,000,000元；
二、被告上海康捷保新材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行截至2018年1月22日止的利息24,990.81元；
三、被告上海康捷保新材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内以借款本金5,000,000元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的利率支付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行自2018年1月23日起至实际清偿日止的逾期利息；
四、被告上海康捷保新材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行律师费25,000元；
五、被告刘鸣一、姜慧敏对被告上海康捷保新材料股份有限公司前述四项应付款承担连带清偿责任；被告刘鸣一、姜慧敏承担保证责任后，有权向被告上海康捷保新材料股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,150元，保全费5,000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 许镜敏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执复8号
申请复议人（申请执行人）刘占红，男，汉族，1976年1月13日生。
被执行人张梅仙，女，汉族，1958年11月15日生。
被执行人谢云杰，女，汉族，1984年10月19日生。
被执行人刘文辉，男，汉族，1983年12月22日生。
申请复议人刘占红不服漯河市召陵区人民法院（2015）召法执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，双方引起纠纷的原因是在2013年6月在收割麦子时因耕种土地的边界问题发生矛盾，三被执行人对之前双方口头达成的土地互换协议予以否认，申请人起诉至法院要求恢复互换以前的土地。双方的争议实际上为因互换承包土地的四址不清引起土地使用权属争议，应驳回申请人的申请。第二、申请人申请执行内容不具体，不明确，要求清除农作物，没有具体的种类、数目、数量无法执行。法院裁定驳回申请人执行申请符合法律的规定，申请执行人提出的异议理由不能成立，应予驳回。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定驳回刘占红的异议。
申请复议人刘占红称，1、（2015）召法执异字第5号执行裁定认定四址不清，执行内容不具体、不明确等属认定事实错误，清除农作物的地址在召陵区后乡村三组“老坟地”，具体位于后乡村委会东侧约30米，2009年测量地的地底（村委会出有证明盖章）有承包地的地址姓名以及承包地亩数2.925亩（四口人），执行法院有意偏袒被执行人；2、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款的规定，执行申请不符合条件的，应在七日内裁定不予受理，本案裁定时间不符合法律程序，属适用法律错误，且裁定中“申请人起诉至法院要求恢复互换以前的土地”认定错误，申请人支付的诉讼费190元也未得到执行。综上，请求撤销（2015）召法执字310号、（2015）召法执异字第5号执行裁定，执行赔偿复议人延期执行费。
本院查明，刘占红与张梅仙、谢云杰、刘文辉物权保护一案经执行法院一审作出判决后，张梅仙等不服上诉至本院，本院经过审理后作出（2015）漯民终字第70号民事判决，判决驳回上诉，维持原判（原判：一、张梅仙、谢云杰、刘文辉立即停止在刘占红承包的土地上强行耕种的侵权行为，并于判决生效后十日内清除在刘占红承包的土地上强行耕种的农作物；二、驳回刘占红的其他诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由张梅仙、谢云杰、刘文辉负担）。判决生效后，刘占红以张梅仙等怠于履行判决为由申请强制执行，执行法院立案后，在执行过程中，刘文辉在执行法院的执行笔录中提出农作物已清除完毕，双方之间的纠纷因承包地的四址不清，涉及土地使用权的纠纷，应由行政机关先行确权，故请求执行法院驳回刘占红的执行申请。执行法院以执行依据确定的内容无法执行为由，以（2015）召法执字第310号执行裁定驳回了刘占红的执行申请。刘占红对此提出异议，执行法院经过审查后以（2015）召法执异字第5号执行裁定驳回了其异议。刘占红不服，向本院申请复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项和第2款的规定，人民法院受理的执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件，对于不符合此条件的，应当在七日内裁定不予受理。本案执行依据所确定的执行标的虽然具有给付内容，但因执行依据未对执行标中的“刘占红承包的土地”的具体四址进行查明，本案的执行标的不明确，故本案不符合执行案件的受理条件，执行法院在立案后发现不符合受理条件，裁定驳回刘占红的执行申请并无不当，执行法院针对刘占红的执行异议所作出（2015）召法执异字第5号执行裁定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。但执行法院（2015）召法执字310号、（2015）召法执异字第5号执行裁定中认为双方的争议属于土地权属争议，不属人民法院处理范围，该认定与《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一、五十二条的规定不符，本院予以纠正。对于刘占红所提出的其所支付的诉讼费问题，其可按照《诉讼费用交纳办法》的规定向执行法院主张解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘占红的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一帆
审 判 员 付要欣
代理审判员 汪立胜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 霍振东
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执720号
申请执行人：杨云燕，女，1982年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭工贸区。
委托诉讼代理人:胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人杨云燕与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初105号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨云燕于2017年6月30日向本院申请强制执行，2017年8月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人杨云燕与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人杨云燕以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄雅思
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执720号申请执行人：杨云燕，女，1982年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭工贸区。委托诉讼代理人:胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人杨云燕与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初105号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨云燕于2017年6月30日向本院申请强制执行，2017年8月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人杨云燕与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人杨云燕以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年八月二十一日书记员  黄雅思
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保167号
申请人：费祥，男，2001年11月22日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人费祥于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积75.96平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人费祥购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积75.96平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1204元，由申请人费祥预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初134号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人朱召磊，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省盐山县人。2016年12月5日在沧州西火车站被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获，并于当日被北京站派出所留置，同月6日被盐山县公安局小营派出所解回，并于当日被该所继续留置，同月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，同月28日被盐山县公安局取保候审。2017年8月3日被盐山县人民检察院取保候审。同月23日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人朱召磊犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于23日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人朱召磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日18时许，被告人朱召磊在曾小营村自己经营的门市门前与被害人朱某1，因选择表演杂技的地点问题发生争执谩骂，后被害人朱某1回家，被告人朱召磊随即到被害人朱某1家进行理论，双方发生厮打，在厮打过程中，朱召磊将被害人朱某1鼻子打伤，经鉴定，被害人朱某1损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案在侦查阶段，在盐山县公安局小营派出所的主持调解下，被告人朱召磊与被害人朱某1达成和解协议，共赔偿被害人朱某1医药费、误工费等各项经济损失八万元。被害人朱某1对被告人朱召磊的行为表示谅解，不再追究被告人朱召磊的任何责任，并撤回控告。
以上事实，被告人朱召磊在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人朱召磊的供述、被害人朱某1的陈述，证人陈某、朱某2、李某、杨某、朱某3、朱某4的证言，书证盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人朱召磊的户籍证明信、到案经过、破案报告、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、谅解书、收条、盐山县公安局小营派出所2016年12月13日出具的无违法犯罪记录证明等证据，予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人朱召磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱召磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，双方达成刑事和解，且本案系邻里纠纷发生矛盾而引起的刑事犯罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人朱召磊在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人朱召磊故意伤害被害人朱某1的身体健康，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱召磊到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人朱召磊到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，具有坦白的情节，可对其从轻处罚；另鉴于积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，达成刑事和解，且本案系同村邻里纠纷民间矛盾激化引发，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱召磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年八月三十日
书记员 李艳玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初9号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陈汝枫，男,1990年4月16日出生于江苏省太仓市，汉族，大专文化，安达金融有限公司员工，住无锡市滨湖区。2016年3月3日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人陈汝枫犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人陈汝枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月间，被告人陈汝枫先后4次容留潘强、周某在其家中无锡市滨湖区天竺花苑23号601室吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人陈汝枫如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈汝枫的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈汝枫在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的冰壶、房屋所有权证、证人潘强、周某、陈某1、陈某2等人的证言及辨认笔录、被告人陈汝枫的辨认笔录、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈汝枫多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈汝枫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈汝枫归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈汝枫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月19日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2200号
原告程宝存。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被告孙飘扬。
委托代理人王良海，1988年9月23日。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
原告程宝存与被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称江苏恒瑞公司）、孙飘扬、第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海投资公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由本院审判员张坤瑞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠慈，被告江苏恒瑞公司委托代理人刘世宽、被告孙飘扬委托代理人王良海、第三人金海投资公司委托代理人程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝存诉称，原告系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为江苏恒瑞公司，工会委员会代表原告等1000人持有被告江苏恒瑞公司股份，现两被告拒不承认原告系该公司股东。现请求法院确认原告职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
原告程宝存为江苏恒瑞医药股份有限公司职工，于1988年10月进入连云港制药厂参加工作，现仍然为该公司在职职工。
本院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程宝存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张坤瑞
二〇一六年四月二十五日
书记员 田 田
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02809号
原告潮州市潮安区中北印务有限公司。
法定代表人杨启辉，系总经理。
委托代理人宁云峰，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告大连天宝绿色食品股份有限公司。
法定代表人黄作庆。
原告潮州市潮安区中北印务有限公司诉被告大连天宝绿色食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙思敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区中北印务有限公司的委托代理人宁云峰到庭参加诉讼，被告大连天宝绿色食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原被告有多年业务往来，被告以向原告发传真下订单的方式，从原告处购买食品包装袋等材料，原告按照被告订单要求进行生产，并按被告要求送货至其指定地点，被告承诺及时付款。截至2015年6月，被告拖欠原告货款416，802.1元。原告提起诉讼后，被告于2015年8月19日付款373，768.5元，尚欠43，033.6元货款未付，故原告变更诉讼请求，要求被告立即支付所欠货款43，033.6元，并支付该款自起诉日至给付日的利息（利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）。
被告无答辩意见。
经审理查明，原被告有多年业务往来，被告以向原告发传真或邮件下订单的方式，从原告处购买食品包装袋等材料，原告按照被告订单要求进行生产，并按被告要求送货至其指定地点。2012年4月20日，被告通过发传真下订单的方式向原告订购冰淇淋包装膜，2012年6月6日，原告将64箱包装膜发货至被告，该64箱包装膜价值34，833.6元。2015年5月26日，被告通过发传真和邮件下订单的方式向原告订购塑料彩袋20000个，2015年6月8日，原告将塑料彩袋20000个发货至被告，该20000个塑料彩袋价值8200元。上述货款至今未付，原告遂于2015年8月10日向本院递交起诉状。
本院所确认的上述事实，有原被告间传真件、邮件、送货清单及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告按照被告的要求为被告加工包装材料，原被告间构成承揽合同关系。原告完成并向被告交付工作成果后，被告即应给付原告报酬。被告无理由拖欠报酬，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担给付欠款及利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对己诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连天宝绿色食品股份有限公司于本判决生效后立即给付原告潮州市潮安区中北印务有限公司欠款43，033.6元，并支付该款自2015年8月10日起至本院确定的给付日止的利息（利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告大连天宝绿色食品股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙思敏
二〇一五年九月十日
书记员 张 金
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1800号
原告：昌禾国际贸易（广州保税区）有限公司，住所地广州保税区东涌路8号保通大楼3001房。
法定代表人：苏瑞嵩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告昌禾国际贸易（广州保税区）有限公司（以下简称昌禾公司）与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告昌禾公司的委托诉讼代理人姜杰到庭参加诉讼，被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1200869.34元人民币；2、判令被告全部承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应覆铜板。2016年4月双方对账，后原告继续向被告供货，截止起诉之日，被告共计结欠原告价款1200869.34元，该款经原告多次催要未着，故诉至法院。
被告无线电厂有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告昌禾公司与被告无线电厂之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应覆铜板、铜箔。双方于2016年4月进行对账，被告向原告出具了还款计划一份，言明至2016年3月，扣除2016年4月的付款及未开票金额，被告还需向原告付款731770元，原告同意被告分两期支付。该还款计划出具后，被告仅向原告付款了40250.66元。2016年5月至今原告共计向被告发货509350元，但被告未能如期履行付款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告昌禾公司提供的证据及庭审的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款1200869.34元的事实，被告未能及时履行付款义务，致纠纷的产生，应承担全部法律责任，原告要求被告支付价款1200869.34元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昌禾国际贸易（广州保税区）有限公司支付价款1200869.34元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7804元，保全费5000元，合计12804元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一七年六月二十七日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执188号
申请执行人绛县瑞辰建筑材料有限公司。
法定代表人续乃国，该公司董事长。
被执行人李天信，男，1970年9月2日出生，汉族，住绛县。
申请人绛县瑞辰建筑材料有限公司与被执行人李天信买卖合同纠纷一案中，（2015）绛商初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月13日向本院申请执行。本院于2015年12月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请人绛县瑞辰建筑材料有限公司于2016年3月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓旭
审判员 郝强强
审判员 杨 凯
二〇一六年七月二十四日
书记员 张照坤
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初251号
原告：赵某某，男，1963年5月22日出生，汉族，平阴县黄河路321号
被告：巨野海洋置业公司，住所地巨野县。
被告：王某某，男，巨野县大义镇左店村**号。
原告赵某某与被告巨野海洋置业公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赵某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告赵某某负担。
审判员 陈明庆
二〇一七年四月十九日
书记员 张姗姗
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初295号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人姚晓婷，女，1991年12月28日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，个体工商户，住江苏省丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月5日被取保候审。
被告人张桓（被告人姚晓婷之夫），男，1991年9月25日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，�2016年9月5日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人姚晓婷、张桓犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人姚晓婷、张桓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月间，被告人姚晓婷、张桓以非法营利为目的，在江苏省丰县凤城镇实验小学西边十字路口北边路东的中国福利彩票店内，以“凤凰娱乐”私彩网站为平台，组织不特定的人员进行赌博，获利4万余元。
另查明，被告人姚晓婷、张桓已退缴违法所得4万元。
上述事实，被告人姚晓婷、张桓在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某�王某、张某的证言，被告人姚晓婷中国农业银行银行卡交易明细清单，被告人姚晓婷笔记本电脑登陆网址截图复印件，凤凰娱乐网站的页面照片，张桓手机微信聊天记录截图照片，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片及被告人姚晓婷、张桓的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚晓婷、张桓以营利为目的，为赌博网址担任代理，接受投注，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人姚晓婷、张桓共谋通过网站组织他人赌博，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人姚晓婷负责软件安装、设置账户和密码、捆绑银行卡、推销提现等，起到主要作用，系主犯；被告人张桓帮助姚晓婷给顾客投注，起次要作用，系从�，依法应当减轻处罚。被告人姚晓婷、张桓到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人姚晓婷、张桓主动退赃，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人姚晓婷、张桓具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人姚晓婷、张桓犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人姚晓婷、张桓犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人姚晓婷、张桓的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚晓婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张桓犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 王 敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 李亚晴
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2231号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告胡金龙，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告胡金龙物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告胡金龙已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十八日
书记员 张吉如
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1232号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被告陈玉铁。
被告褚永勤。
被告宋安虎。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告陈玉铁、褚永勤、宋安虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈颢适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托代理人陈勇,被告宋安虎、陈玉铁、褚永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称，2014年10月23日，被告陈玉铁向原告（盐河支行）借款10万元，约定到期日为2015年10月16日，年利率为12%，被告褚永勤、宋安虎对此笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，三被告均未履行全部还款义务。请求法院依法判令：1、被告陈玉铁归还贷款本金10万元及利息23162.3元（截止到2016年5月24日，之后的利息按照合同约定的年利率12%上浮50%计算至实际给付之日）；2、被告褚永勤、宋安虎承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉铁辩称：对原告诉讼请求无异议，但是我做生意亏损资金周转不灵所以没有钱还贷款。
被告褚永勤、宋安虎辩称：对原告诉讼请求均无异议。
经审理查明：2014年10月22日，原告与被告陈玉铁(借款人)、宋安虎(保证人)、褚永勤(保证人)签订了《最高额个人担保借款合同》1份，约定从2014年10月22日至2015年10月16日止，由贷款人在最高额贷款限额人民币10万元内，根据借款人的用款申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。关于保证责任，双方约定：(一)本借款的担保方式为最高额保证担保。保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。(二)担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿镏金以及律师费等贷款人实现债权的费用。(三)一次性还款的，保保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……。被告陈玉铁在借款处签名，被告褚永勤、宋安虎分别在担保人签名确认。同年10月23日，被告陈玉铁向原告出具《借款借据》1份，借款借据上载明：借款金额为10万元，按季结息，年利率为12%，结息日为应还款月的21日，还款到期日为2015年10月16日，被告陈玉铁在《借款借据》的下方签名并摁手印确认。上述合同签订后，借款人陈玉铁未依约履行还款义务，截止2015年5月24日，被告尚欠原告淮安农村商业银行本金10万元、利息23162.3元，原告索款未果，故诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告所举证据在卷印证。
本案在审理过程中，因被告陈玉铁、褚永勤未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告淮安农村商业银行与被告陈玉铁(借款人)、宋安虎(保证人)、褚永勤(保证人)之间的借款及担保关系，有双方签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》各1份为证，合法有效，应受法律保护。原告按约提供贷款给被告陈玉铁，被告陈玉铁理应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。被告陈玉铁未能按合同约定履行还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任，应向原告偿还借款本息并承担逾期利息。故原告要求被告陈玉铁按合同约定偿还所欠借款本金10万元、利息23162.3元(含逾期利息，暂计算至2015年5月24日，之后利息按照年利率12%上浮50%标准计算至实际清偿之日)，符合合同约定，且主张的逾期利息，亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院均予以支持。依据我国《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，保证人应与债务人对债务承担连带责任。本案中，原、被告双方约定：被告褚永勤、宋安虎为借款人陈玉铁的借款承担连带责任保证，现原告在保证期间向保证人褚永勤、宋安虎主张权利，有事实和法律依据，故本院对原告要求被告褚永勤、宋安虎对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉铁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元、利息23162.3元(含逾期利息，暂计算至2015年5月24日，之后利息按照年利率12%上浮50%标准计算至实际清偿之日)。
二、被告褚永勤、宋安虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈颢
二〇一六年六月十四日
书记员 许玥
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终281号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区玉泉路**号院*号楼。
法定代表人：潘朝辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
原审被告：蒋国庆。
上诉人北京六建集团有限责任公司因与被上诉人ＸＸ及原审被告蒋国庆买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1374号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京六建集团有限责任公司上诉称，原审法院确定本案案由为建筑工程施工合同纠纷没有事实依据，通过被上诉人诉求为追索材料款及其证据材料，可以证明双方为买卖合同关系，故本案管辖权应按照民事诉讼法对买卖合同纠纷的规定进行确定。原审法院依建筑工程施工合同确定本案管辖权错误。依本案事实及我国民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地北京市海淀区人民法院管辖。综上，上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人ＸＸ为上诉人北京六建集团有限责任公司承揽的香河县香城荣韵项目一期二标段建设工程项目提供石料等建筑材料，上诉人下设的香河项目部为被上诉人出具对账明细表，现被上诉人起诉请求上诉人给付拖欠的材料款，故本案双方应为买卖合同纠纷，原审法院确定本案案由为建筑工程施工合同纠纷不当，应予纠正。另，本案工程地点位于河北省，故原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。综上，上诉人北京六建集团有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年七月八日
书 记 员 毕金波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3028号
原告:柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码91450203775986370E。
法定代表人：陈善谋，公司经理。
委托诉讼代理人：赵艳霞（公司副经理），女，汉族，住广西柳州市柳南区，（特别授权）
被告：覃炳荣，男，壮族,住广西柳州市柳南区。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告覃炳荣关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执委字第00046号
被执行人王伟，男，1981年3月18日出生，汉族，农民。
王伟犯危险驾驶罪一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第0488号刑事判决，已经发生法律效力。该院就本案的罚金部分于2015年11月17日委托本院执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第0488号刑事判决判处王伟罚金人民币2000元，该款至今未付。
现查明，被执行人王伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第0488号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 渊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：罚金
评议时间：二○一五年十二月三日
评议地点：法院执行局
参加人：审判长：张桂林审判员：张世东、刘渊
记录人：书记员：李晓涛
评议记录如下：
张世东：江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第0488号刑事判决判处王伟罚金人民币2000元，该款至今未付。
现查明，被执行人王伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第0488号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
刘渊：同意。
张桂林：同意。
合议庭意见：终结江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第0488号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
临泉县人民法院执行案件
结案报告
申请执行人：王洪军
被执行人：姜贺朋
被执行人：郝志峰
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷
申请执行人王洪军与被执行人姜贺朋、郝志峰、人保财险阜阳市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王洪军书面表示放弃申请，不再要求法院执行。本院于2010年10月12日已裁定终结临泉县人民法院作出的（2010）临民一初字第1077号民事判决的执行。符合结案条件，应予结案。
执行员：张桂林
二○一○年十月十二日
书记员：孙陶然
执行案件结案审批表
（2010）临执字第00505号
案由道路交通事故人身损害赔�纠纷申请执行人
（权利人）王洪军被执行人姜贺朋、郝志峰、人保财险阜阳分公司标的51146.28元实际完成金额49953.14元立案时间2010.9.20结案时间2010.10.12执
行
结
果申请人撤销执行申请，不再要求法院执行。执行
方式予以结案执
行
员
意
见
建议结案处理
2010年10月12日庭
长
意
见
2010年10月12日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执委字第00046号
被执行人王丹丹，女，1992年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人王丹丹犯协助组织卖淫罪一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2013）杭萧刑初字第01660号刑事判决书已发生法律效力，判处王丹丹有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。杭州市萧山区人民法院于2014年5月19日委托本院执行财产刑部分。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧刑初字第01660号刑事判决书，向被执行人王丹丹发出执行通知书，责令被执行人王丹丹立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丹丹至今未履行。现查明，被执行人王丹丹无可供执行财产，应终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第01660号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年七月三十日
书记员 孙庆健
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1018号
原告：廖艳，女，1973年7月30日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人:何湾,广西通阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吕子慧,广西通阳律师事务所实习律师。
被告：韦宏锦，男，1988年4月25日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告廖艳与被告韦宏锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖艳的委托诉讼代理人何湾、吕子慧到庭参加诉讼，被告韦宏锦经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17万元；2、判令被告支付原告借款利息（利息计算方式：以17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月5日起计算至实际偿还之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原系银行工作人员。被告以生意资金周转困难为由多次向原告借款。其中：2017年1月12日借款7万元，约定于2017年2月12日还款；2017年1月17日借款7万元，约定于2017年2月17日还款；2017年2月4日借款2万元，约定于2017年3月4日还款；2017年2月21日借款1万元，约定于2017年2月26日还款。然而时至今日，被告仍以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至人民法院。
被告韦宏锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦宏锦在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提供了《借条》4份，本院认为，该证据真实、合法，与本案借贷关系之间存在关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告以生意资金周转困难为由多次向原告借款。其中：2017年1月12日借款7万元，借款期限自2017年1月12日至2017年2月12日止；2017年1月17日借款7万元，借款期限自2017年1月17日至2017年2月17日止；2017年2月4日借款2万元，借款期限自2017年2月4日至2017年3月4日止；2017年2月21日借款1万元，借款期限自2017年2月21日至2017年2月26日止。以上借贷双方对利息未作约定。原告均于借款当日以现金交付的形式履行了交付义务。还款期限届满至今，被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦宏锦向原告廖艳借款的事实，有原告提供的《借条》予以证明，《借条》上有被告韦宏锦的签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告韦宏锦应依照《借条》的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告韦宏锦偿还借款本金17万元，于法有据，本院予以支持。借贷双方对借款利息未作约定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案利息应以借款本金17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告韦宏锦经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦宏锦于本判决生效之日起十日内偿付原告廖艳借款本金17万元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3700元、简易程序减半收取1850元（原告已预交），由被告韦宏锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一七年七月二十八日
书记员 岑兰鲜