江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0133号
原告郁凤兴，男，汉族，1947年10月15日生。
委托代理人赵巧全，江苏海联海律师事务所律师。
被告柏丽华，女，汉族，1962年12月14日生。
被告项建平，男，汉族，1960年1月20日生。
原告郁凤兴诉被告柏丽华、项建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理，并于2014年4月14日公开开庭审理。原告郁凤兴的委托代理人赵巧全、被告柏丽华均到庭参加诉讼，被告项建平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郁凤兴诉称：被告因资金紧缺，分别于2008年12月25日向原告借款380000元、2009年8月26日向原告借款200000元、2009年9月11日向原告借款150000元、2010年11月7日向原告借款84000元，合计借款814000元。上述借款到期后，被告并未归还借款，并重新出具还款计划，但并未归还原告，现原告为维护自身合法权益，故诉诸法院，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款734000元，并承担逾期还款利息（暂定50000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告柏丽华辩称：答辩人总共向原告借款两笔，第一笔借款200000元，第二笔借款150000元，之所以欠款那么多是因为高利息。答辩人之前有还钱，但是从没有让原告写收条，自己也记不清楚还款情况。2013年双方在派出所调解，最终按照300000元来还款，所以签订了300000元的还款协议，之前的借款都包含在这张协议中。该还款协议是答辩人与原告签订的，所以这笔钱应由答辩人一个人来承担，与被告项建平无关。
被告项建平未作答辩。
经审理查明：2008年12月25日，被告柏丽华、项建平出具借条一张，确定向原告郁凤兴借款380000元，借期为一年。2011年1月31日，被告柏丽华、项建平针对该借款再次出具借条一张，明确向原告郁凤兴借款380000元，借期为二年，该两份借条中均由昆山市陆家镇美华服装厂签章。2009年8月26日，被告柏丽华、项建平出具借条一张，明确向原告郁凤兴借款200000元，借期为一年，到期如不归还每天按总额1%付加息。2011年8月26日，被告项建平、柏丽华针对该借款出具借条一张，明确向原告郁凤兴借款200000元，借期为二年，该两份借条中均由昆山市陆家镇美华服装厂签章。2009年9月11日，被告柏丽华、项建平出具借条一张，明确向原告郁凤兴借款150000元，借期为一年，如到期不归还每天按总额1%付加息。2011年9月11日，被告柏丽华、项建平针对该借款出具借条一张，明确向原告郁凤兴借款150000元，借期为二年，该两份借条中均由昆山市陆家镇美华服装厂签章。2010年11月7日，被告柏丽华出具借条一张，明确向原告郁凤兴借款84000元，借期为一年。2011年11月7日，被告柏丽华、项建平针对该借款出具借条一张，明确向原告郁凤兴借款84000元，借期为二年，该借条由昆山市陆家镇美华服装厂签章。2013年1月28日，被告柏丽华（借款人）与原告郁凤兴（出借人）签订《还款协议》一份，明确被告柏丽华于2013年1月向原告郁凤兴借款300000元，待房屋拆迁后归还并补偿银行利息。
在原、被告双方借贷往来中，原告郁凤兴书写结算单一张，载明“（一）2009年8月25日-2010年8月24日，20万超56天，（二）2009年9月9日-2010年9月10日，15万超41天，总计35万×0.02=84000，写一张借条，12个月到，借条时间为2010年11月7日起。利84000×0.02=20160，利上利20160×0.03=6048÷30天，每天20.16，20.16×97天=1955.52，总金额22115.52”。本案审理中，原告郁凤兴陈述被告于2010年11月7日、2011年11月7日出具的借条是针对上述结算单中的利息84000元而签订的，该利息是以350000元为本金，从2009年8月25日计算至2010年9月10日。原告郁凤兴与被告柏丽华一致陈述双方针对上述借款均约定了利息。
另查明：被告柏丽华、项建平于1984年9月26日登记结婚，于2011年12月1日登记离婚。昆山市陆家镇美华服装厂为个体工商户，经营者为被告柏丽华。
上述事实由借条、还款协议、离婚证、自愿离婚协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约支付利息。本案的争议焦点在于原告郁凤兴与被告柏丽华于2013年1月28日签订的《还款协议》是针对哪笔借款而签订的。按照被告柏丽华的主张，该协议是针对两笔借款350000元（150000元与200000元）而签订的，被告柏丽华应将两笔借款的借条原件收回，而事实上原告郁凤兴向本院提供了两张借条原件，被告柏丽华的主张与常理相悖，难以使人信服。相比之下，原告郁凤兴主张该协议是针对380000元的借款而签订的更加具有合理性。该笔借款属于被告柏丽华、项建平的共同债务，仍由被告柏丽华、项建平共同承担还款责任。现原告郁凤兴主张由被告归还借款300000元，并不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告柏丽华、项建平出具的借条150000元和200000元，因还款期限已至，应由被告承担还款责任。关于被告柏丽华、项建平出具的借条84000元，因原告承认该借条是针对利息而签订的，并非真实发生的借款，故本院对此不予支持。综上，被告柏丽华、项建平共结欠原告郁凤兴借款650000元。关于逾期还款利息，因原、被告对此已作了约定，故应从借款发生时计算利息，其中借款300000元应从2008年12月26日开始计算利息，而关于借款150000元和200000元的利息，原告分别主张从2010年9月11日、2010年8月26日开始计算，利息标准为中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，该主张并不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏丽华、项建平于本判决生效之日起10日内归还原告郁凤兴借款650000元及利息（利息计算标准为中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，以300000元为本金从2008年12月26日开始计算至本判决生效之日止，以150000元为本金从2010年9月11日开始计算至本判决生效之日止，以200000元为本金从2010年8月26日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。
案件受理费12190元，减半收取6095元，由被告柏丽华、项建平共同承担。该款项原告已预缴，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10-550101040009599。
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。