wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00194号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，大学文化，住石首市。2015年9月20日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，2015年9月28日被石首市公安局取保候审，2015年11月10日被本院决定逮捕，同年11月16日被本院取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日22时许，被告人李某甲酒后驾驶宝马牌小型越野车，沿本市中山路由北向南行驶，当车行至市卫校门前路段时，因被告人李某甲观察不力且在夜间未降速行驶，将该车左前方骑自行车的被害人曾某某撞倒在地，曾某某经医院抢救无效死亡（殁年64岁）。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇定量检测为179.3617mg／100ml。经石首市公安局交警大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某甲在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年9月23日经石首市公安局交警部门主持调解，被告人李某甲赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计800000元（已履行），得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某、李某乙、吴某、张某某的证言，岳阳市华天司法鉴定所（2015）法医毒物168号鉴定意见，对肇事宝马越野车的痕迹检验、对上海锋连二轮自行车的痕迹检验，道路交通事故尸检报告，火化证明、户口注销单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、相关事故现场照片、痕迹检验照片、尸检照片，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2015）第201511071号交通事故认定书，石首市公安局出具的被告人投案自首的证明，赔偿协议、凭证，谅解书，被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，且观察不力、在夜间未降速行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲在事故发生后在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人李某甲适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人李某甲矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 曦
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执恢6号
申请执行人：姚长发，男，1963年7月27日出生，住湖南省。
委托代理人：田新民，花垣县民乐法律服务所法律工作者。
被执行人：花垣县宇晖矿业有限责任公司，住所地花垣县民乐镇卡子村。
法定代表人：石晔宇，该公司执行董事。
被执行人：石兴武，男，1973年1月14日出生，湖南省花垣县人。
被执行人：彭向前，男，1965年1月27日出生，湖南省永顺县人。
被执行人：花垣县鼎一矿业有限责任公司，住所地花垣县骏华大厦八楼。
法定代表人：彭向前，该公司执行董事。
关于申请执行人姚长发与被执行人花垣县宇晖矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日作出的（2015）花民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案恢复执行，同日追加石兴武、彭向前、花垣县鼎一矿业有限责任公司为被执行人。在执行过程中，经本院依法穷尽财产查控措施，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人姚长发在发现被执行人花垣县宇晖矿业有限责任公司、石兴武、彭向前、花垣县鼎一矿业有限责任公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田安华
代理审判员 陈 林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龙延坤
附：本裁定书适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3124执恢6号申请执行人：姚长发，男，1963年7月27日出生，住湖南省。委托代理人：田新民，花垣县民乐法律服务所法律工作者。被执行人：花垣县宇晖矿业有限责任公司，住所地花垣县民乐镇卡子村。法定代表人：石晔宇，该公司执行董事。被执行人：石兴武，男，1973年1月14日出生，湖南省花垣县人。被执行人：彭向前，男，1965年1月27日出生，湖南省永顺县人。被执行人：花垣县鼎一矿业有限责任公司，住所地花垣县骏华大厦八楼。法定代表人：彭向前，该公司执行董事。关于申请执行人姚长发与被执行人花垣县宇晖矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日作出的（2015）花民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案恢复执行，同日追加石兴武、彭向前、花垣县鼎一矿业有限责任公司为被执行人。在执行过程中，经本院依法穷尽财产查控措施，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人姚长发在发现被执行人花垣县宇晖矿业有限责任公司、石兴武、彭向前、花垣县鼎一矿业有限责任公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世宗审 判 员  田安华代理审判员  陈 林二〇一七年九月二十九日书 记 员  龙延坤附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1899号
申请执行人王业新，男，1980年7月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人安丽娟，上海必和律师事务所律师。被执行人许丽，女，1986年9月13出生，汉族，住上海市天宝路XXX弄XXX号。被执行人孙琍玲，女，1960年11月14日出生，汉族，住上海市。原告王业新与被告许丽、孙琍玲借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2012)虹民一(民)初字第5347号民事判决，已经发生法律效力。权利人王业新向本院申请执行，要求义务人许丽、孙琍玲返还人民币93,737.5元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，本案判决确认两被执行人应在清理或继承被继承人许才福的遗产范围内为限承担归还申请执行人93,737.5元的义务。被继承人许才福生前在律师见证下立有遗嘱将所有财产权益赠与案外人陈某某。本院于2014年10月15日作出的(2014)虹民三(民)初字第89号民事调解书确认许丽、孙琍玲给付陈某某被继承人许才福征收补偿款40万元。现本院未能查实两被执行人清理或继承被继承人许才福遗产，申请执行人亦未能举证证明两被执行人继承了被继承人许才福的遗产。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因本院未能查实两被执行人清理或继承被继承人许才福遗产，申请执行人亦未能举证证明两被执行人继承了被继承人许才福的遗产，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2013年5月23日作出的(2012)虹民一(民)初字第5347号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年八月十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3606号
原告：汪利民，男，1966年11月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告：占晓英，女，1969年9月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：龚瑞文，男，1967年5月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告汪利民、占晓英为与被告龚瑞文民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序进行了审理。后因被告龚瑞文下落不明，本院于2017年12月20日依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪利民及其委托诉讼代理人余德兴到庭参加诉讼，被告龚瑞文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪利民、占晓英起诉称：二原告系夫妻关系。被告因生意资金周转需要于2015年9月9日向二原告借款人民币220000元。被告并出具给二原告借条一份，双方约定借款清偿日期为2015年12月30日，借款利率为月利率20‰以及如被告逾期归还则应承担原告为实现其债权所支付的诉讼代理费、诉讼费等损失。但借款到期后，被告仅依约支付二原告三个月的借款利息，余款经原告多次催讨无果。故二原告起诉至法院，请求判令：一、被告龚瑞文返还二原告借款本金220000元并自2015年12月9日起按月利率20‰计付利息至款项还清之日止；二、由被告龚瑞文承担二原告为实现债权所支付的诉讼代理费16000元；三、本案诉讼费由被告龚瑞文负担。
被告龚瑞文未到庭应诉答辩。
原告汪利民、占晓英为证明其主张的事实，当庭出示并提供下列证据：
一、出具时间为2015年9月9日的借条原件、加盖有“中国工商银行股份有限公司开化支行城中分理处业务专用章”的汇款凭证、加盖有“中国银行股份有限公司开化支行业务专用章”的个人客户明细各一份，用以证明被告龚瑞文于2015年9月9日向二原告借款人民币220000元，双方约定借款清偿日期为2015年12月30日、借款利率为月利率20‰以及如逾期归还则承担原告为实现其债权所支付的诉讼代理费等事实；
二、《法律服务委托代理合同》一份，用以证明二原告为实现债权已委托开化县钱江源法律服务所代理诉讼并支付诉讼代理费16000元等事实。
被告龚瑞文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃当庭质证的权利。经审核，本院认为原告所提供的证据一、二来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，被告龚瑞文在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告汪利民、占晓英系夫妻关系。2015年9月9日，被告龚瑞文因资金周转需要向原告汪利民、占晓英借款人民币220000元。被告向二原告出具借条一份，双方约定借款清偿日期为2015年12月30日、借款利率为月利率20‰以及逾期未还须承担原告为实现其债权所支付的诉讼代理费、诉讼费等。同日，原告汪利民、占晓英通过中国银行股份有限公司开化支行、中国工商银行股份有限公司开化支行分别转账、汇款交付被告龚瑞文（卡号：62×××87）借款本金100000元、120000元。但借款期限届满后，被告仅依约支付二原告截止2015年12月8日前的借款利息，至今尚欠二原告借款本金220000元及2015年12月9日以后的相应利息。2017年11月21日，二原告为实现债权委托开化县钱江源法律服务所代理诉讼，并支付诉讼代理费16000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚瑞文向原告汪利民、占晓英借款220000元的事实清楚，双方成立民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被告龚瑞文未依约清偿借款，应承担违约责任。被告除返还二原告借款本金220000元及支付约定利息外，还应支付逾期利息。对于二原告要求被告支付其为实现债权费用（诉讼代理费）16000元，因双方在借款合同上有明确约定，结合有关部门对于诉讼代理费的限制及本地物价水平，本院酌情认定该诉讼代理费为13000元，对于二原告诉请中超过部分不予支持。被告龚瑞文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚瑞文于本判决生效之日起十日内返还原告汪利民、占晓英借款本金220000元并支付利息（利息自2015年12月9日起以220000元为本金按月利率20‰计付至款项还清之日止）。
二、被告龚瑞文于本判决生效之日起十日内支付原告汪利民、占晓英为实现债权支出的委托诉讼代理费13000元。
三、驳回原告汪利民、占晓英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，公告费560元，合计6960元，由被告龚瑞文负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 方成木
人民陪审员 江金美
二〇一八年四月十九日
法官 助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3606号原告：汪利民，男，1966年11月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告：占晓英，女，1969年9月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：龚瑞文，男，1967年5月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告汪利民、占晓英为与被告龚瑞文民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序进行了审理。后因被告龚瑞文下落不明，本院于2017年12月20日依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪利民及其委托诉讼代理人余德兴到庭参加诉讼，被告龚瑞文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪利民、占晓英起诉称：二原告系夫妻关系。被告因生意资金周转需要于2015年9月9日向二原告借款人民币220000元。被告并出具给二原告借条一份，双方约定借款清偿日期为2015年12月30日，借款利率为月利率20‰以及如被告逾期归还则应承担原告为实现其债权所支付的诉讼代理费、诉讼费等损失。但借款到期后，被告仅依约支付二原告三个月的借款利息，余款经原告多次催讨无果。故二原告起诉至法院，请求判令：一、被告龚瑞文返还二原告借款本金220000元并自2015年12月9日起按月利率20‰计付利息至款项还清之日止；二、由被告龚瑞文承担二原告为实现债权所支付的诉讼代理费16000元；三、本案诉讼费由被告龚瑞文负担。被告龚瑞文未到庭应诉答辩。原告汪利民、占晓英为证明其主张的事实，当庭出示并提供下列证据：一、出具时间为2015年9月9日的借条原件、加盖有“中国工商银行股份有限公司开化支行城中分理处业务专用章”的汇款凭证、加盖有“中国银行股份有限公司开化支行业务专用章”的个人客户明细各一份，用以证明被告龚瑞文于2015年9月9日向二原告借款人民币220000元，双方约定借款清偿日期为2015年12月30日、借款利率为月利率20‰以及如逾期归还则承担原告为实现其债权所支付的诉讼代理费等事实；二、《法律服务委托代理合同》一份，用以证明二原告为实现债权已委托开化县钱江源法律服务所代理诉讼并支付诉讼代理费16000元等事实。被告龚瑞文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃当庭质证的权利。经审核，本院认为原告所提供的证据一、二来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，被告龚瑞文在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告汪利民、占晓英系夫妻关系。2015年9月9日，被告龚瑞文因资金周转需要向原告汪利民、占晓英借款人民币220000元。被告向二原告出具借条一份，双方约定借款清偿日期为2015年12月30日、借款利率为月利率20‰以及逾期未还须承担原告为实现其债权所支付的诉讼代理费、诉讼费等。同日，原告汪利民、占晓英通过中国银行股份有限公司开化支行、中国工商银行股份有限公司开化支行分别转账、汇款交付被告龚瑞文（卡号：62×××87）借款本金100000元、120000元。但借款期限届满后，被告仅依约支付二原告截止2015年12月8日前的借款利息，至今尚欠二原告借款本金220000元及2015年12月9日以后的相应利息。2017年11月21日，二原告为实现债权委托开化县钱江源法律服务所代理诉讼，并支付诉讼代理费16000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚瑞文向原告汪利民、占晓英借款220000元的事实清楚，双方成立民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被告龚瑞文未依约清偿借款，应承担违约责任。被告除返还二原告借款本金220000元及支付约定利息外，还应支付逾期利息。对于二原告要求被告支付其为实现债权费用（诉讼代理费）16000元，因双方在借款合同上有明确约定，结合有关部门对于诉讼代理费的限制及本地物价水平，本院酌情认定该诉讼代理费为13000元，对于二原告诉请中超过部分不予支持。被告龚瑞文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚瑞文于本判决生效之日起十日内返还原告汪利民、占晓英借款本金220000元并支付利息（利息自2015年12月9日起以220000元为本金按月利率20‰计付至款项还清之日止）。二、被告龚瑞文于本判决生效之日起十日内支付原告汪利民、占晓英为实现债权支出的委托诉讼代理费13000元。三、驳回原告汪利民、占晓英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，公告费560元，合计6960元，由被告龚瑞文负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴清树人民陪审员  方成木人民陪审员  江金美二〇一八年四月十九日法官 助理  林宇琼书 记 员  王妍洋??
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2899号
原告上虞市利顺化工有限公司，住所地：浙江省上虞市道墟镇杜浦村半舍新区。
法定代表人王顺海，该公司总经理。
委托代理人蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告丹阳市天顺纺织印染有限公司，住所地：江苏省丹阳市珥陵镇三陵桥北。
法定代表人刘毅，该公司总经理。
原告上虞市利顺化工有限公司与被告丹阳市天顺纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市利顺化工有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各种染料。被告尚欠原告价款70187.50元。请求判令：1、被告立即给付尚欠价款70187.50元；2、被告承担本案诉讼费。
被告丹阳市天顺纺织印染有限公司经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告自2014年开始发生业务往来，由原告向被告供应各类纺织染料。原告根据实际送货数量于2015年4月2日开具了最后一份金额为72475元的增值税发票给被告。被告收到上述发票后未能及时付款，仅退还原告部分货物，至今尚欠原告价款70187.50元。
上述事实，有原告提供的发货单、增值税发票及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告供应纺织染料，被告尚欠原告价款70187.50元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即给付价款70187.50元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市天顺纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上虞市利顺化工有限公司价款70187.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初81号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨军箭，男，1985年11月30日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年1月6日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]55号起诉书，指控被告人杨军箭犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人杨军箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月6日凌晨0时20分许，被告人杨军箭酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从永康市经济开发区黄城里村行驶至永康市五湖路1号路段时，在车辆调头过程中与同方向金某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故。民警接警后到达事故现场，发现被告人杨军箭有酒驾嫌疑，因其无法完成呼气酒精检测，遂将其带到永康市第一人民医院提取血样检材。经《道路交通事故认定书》认定，被告人杨军箭负事故的全部责任。经检验，被告人杨军箭的血样中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨军箭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨军箭的供述、证人胡刚耿、金煜的证言、现场笔录、强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、谅解书、证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军箭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨军箭的意见，予以支持。被告人杨军箭归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨军箭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一七年一月十二日
代书 记员 胡春未
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执552号
申请执行人李锦顺，住方正县方正镇。
被执行人郭庆福，住方正县方正镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1149号民事判决书受理执行此案。经查，被执行人下落不明且无可供执行财产及执行能力，申请执行人亦不能提供可供执行财产并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 宋志铭
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执552号申请执行人李锦顺，住方正县方正镇。被执行人郭庆福，住方正县方正镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1149号民事判决书受理执行此案。经查，被执行人下落不明且无可供执行财产及执行能力，申请执行人亦不能提供可供执行财产并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十一月六日书记员  宋志铭
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2251号
原告泰和县人民医院。
法定代表人肖晓洪，该院院长。
住所地：泰和县胜利路158号。
委托代理人刘建勋，该院职工，特别代理.
被告刘礼鄂，男，汉族，1957年3月8日出生，住泰和县，
本院在审理原告泰和县人民医院与被告刘礼鄂医疗服务合同纠纷一案中，原告泰和县人民医院于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 钟建华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终61号
上诉人（原审被告）:张炳南，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：张宇、张晓明，广东海云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:殷木新，住广东省和平县。
被上诉人（原审原告）:叶焕林，住广东省和平县。
被上诉人（原审原告）:叶金火，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：骆文婷、邝骏华，广东广从律师事务所律师及实习律师。
上诉人因房屋租赁纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0184民初4779号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人张炳南认为，其户籍地址是广州市从化区，但经常居住地为广州市天河区迎龙路242号春岗二路40号之一，故本案应由广州市天河区人民法院管辖，我院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案属于不动产专属管辖，当事人双方签订的《租用合同》中注明：甲方现将坐落从化市江埔街凤一村金钱山村（原凤凰家私厂）厂房两间租给乙方叶焕林使用。本案不动产位于广州市从化区，故广州市从化区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十一日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终61号上诉人（原审被告）:张炳南，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：张宇、张晓明，广东海云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:殷木新，住广东省和平县。被上诉人（原审原告）:叶焕林，住广东省和平县。被上诉人（原审原告）:叶金火，住广东省和平县。委托诉讼代理人：骆文婷、邝骏华，广东广从律师事务所律师及实习律师。上诉人因房屋租赁纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0184民初4779号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人张炳南认为，其户籍地址是广州市从化区，但经常居住地为广州市天河区迎龙路242号春岗二路40号之一，故本案应由广州市天河区人民法院管辖，我院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案属于不动产专属管辖，当事人双方签订的《租用合同》中注明：甲方现将坐落从化市江埔街凤一村金钱山村（原凤凰家私厂）厂房两间租给乙方叶焕林使用。本案不动产位于广州市从化区，故广州市从化区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月十一日书记员  罗倩雯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1124号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人欧阳荣华，男，1985年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2017年2月22日被羁押并被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人杨雄春，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2017年2月22日被羁押并被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1166号起诉书指控被告人欧阳荣华、杨雄春犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人欧阳荣华、杨雄春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日8中午，被告人欧阳荣华、杨雄春伙同易某（另案处理）携带作案工具窜至珠海市香洲区兴业路52号银桦新村2栋606房，由被告人杨雄春负责“望风”，易某用自制钥匙打开房门后与被告人欧阳荣华进入室内，将卧室内的两个保险柜砸烂后，盗走柜内的美金1000余元、人民币1000余元及男式劳力士、女式帝舵手表各一块、黄金项链、黄金手链、铂金项链各一条、金戒指一枚、玉石吊坠二块等财物。三人销赃后，被告人欧阳荣华分得赃款人民币7000余元、铂金项链一条、玉石观音吊坠一块，被告人杨雄春和易某各分得赃款人民币10000余元。2017年2月22日，被告人杨雄春被公安民警抓获。同日，被告人杨雄春协助公安民警抓获被告人欧阳荣华。公安民警在被告人欧阳荣华身上查获铂金项链一条、玉石观音吊坠一块、黄金项链一条、钻石戒指一枚及金镶玉吊坠一块并予以扣押。上述扣押物品中，铂金项链一条（经鉴定价值人民币6163元）、玉石观音吊坠一块（经鉴定价值人民币540元）已发还给被害人蔡某，黄金项链一条（经鉴定价值人民币2074元）、钻石戒指一枚（无法认定价值）和金镶玉吊坠一块（经鉴定价值人民币9元）经被害人辨认不是其本人的。另经珠海市价格认证中心认定，男式劳力士手表和女式帝舵手表因资料不详，对其价值不予认定。
另查明，被告人欧阳荣华因犯盗窃罪于2015年12月14日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月16日刑满释放（起诉书中记载的释放日期2015年12月28日有误）。
上述事实，被告人欧阳荣华、杨雄春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人易某的证言及辨认笔录，常住人口信息、违法犯罪人员信息，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单及钟表销货结算单、发票，检测报告书，随案移送清单，发还物品清单，现场检测报告书，补充侦查报告书，湖南省隆回县人民法院刑事判决书、隆回县看守所刑满释放证明书，现场勘验笔录，珠价认[2017]196号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，赃物及现场照片，光碟十一张，被告人欧阳荣华、杨雄春在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳荣华、杨雄春以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳荣华、杨雄春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳荣华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧阳荣华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨雄春协助公安民警抓获被告人欧阳荣华，是立功，依法可以从轻处罚。被告人杨雄春当庭自愿认罪，且在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。扣押在案的黄金项链一条、钻石戒指一枚及金镶玉吊坠一块，与本案无关，均由扣押机关依法处理。除已经发还的两件被盗物品以外，现有证据无法对被害人蔡某被盗其他物品的价值予以明确，故无法根据价格认定结论责令被告人欧阳荣华、杨雄春对该部分被盗财产损失予以退赔。但是，被告人欧阳荣华分得赃款7000余元和被告人杨雄春分得赃款10000余元是通过出售被盗物品（包含兑换美金）而来的，因此两被告人的违法所得应予以追缴用于退赔被害人的财物损失。根据被告人欧阳荣华、杨雄春的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年1月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨雄春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、追缴被告人欧阳荣华违法所得人民币7000元、被告人杨雄春违法所得人民币10000元，退赔给被害人蔡海青。
四、扣押在案的黄金项链一条、钻石戒指一枚及金镶玉吊坠一块，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游永威
二〇一七年九月十四日
书记员 冼宇新
姚瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2161号
原告：陈静华，女，1970年8月11日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：崔爱娥，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：谢经勇，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。与崔爱娥系夫妻关系。
原告陈静华与被告崔爱娥、谢经勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告陈静华及委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告崔爱娥、被告谢经勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈静华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告崔爱娥因经营需要向我借款100000元，约定期限三个月，月息2分。到期后我多次找被告索要，被告始终以无款为由拒付。经查被告崔爱娥、谢经勇系夫妻关系，故依据有关法律规定诉至贵院。
被告崔爱娥、谢经勇未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、借据一份，证明2015年6月6日原告向被告出借100000元现金的事实；2、济宁银行流水明细一份，证明原告出借资金来源；3、曲阜市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系。
本院认定事实如下：原告陈静华与被告崔爱娥系朋友关系，被告崔爱娥经营服装店，2015年6月6日，被告崔爱娥因经营需要向原告借款100000元，约定期限三个月，自2015年6月6日至2015年9月6日，未书面约定利息。借款到期后，被告未偿还借款，并躲债外出失去联系。另查，被告崔爱娥、谢经勇于1997年12月23日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告崔爱娥、谢经勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是其放弃举证质证的权利，原告证据客观真实，本院予以采信。
综上所述，被告向原告借款事实清楚，证据确实，被告崔爱娥所欠原告借款应予偿还，因双方未书面约定利息，视为没有利息，但被告应自借款到期后（即2015年9月6日）向原告支付逾期利息。被告崔爱娥、谢经勇系夫妻关系，所借款项用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告崔爱娥、谢经勇于本判决生效后十日内向原告陈静华支付借款100000元及逾期利息（自2015年9月6日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一七年一月六日
书 记 员 李元元
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00432号
原告易雪桂，女，1971年1月10日生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告甘云亭，男，1966年8月15日生，汉族。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司。
法定代表人吴勇剑，系该公司总经理。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告易雪桂诉被告甘云亭、驻马店市大自然绿色农业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告易雪桂于2014年5月5日以双方已经协商签订了终止履行的协议，再确认合同效力已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易雪桂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告易雪桂负担。
审判员 袁文举
二〇一四年五月十二日
书记员 高 辰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初16号
原告：姚启龙，男，1971年9月11日出生，汉族，居民。住商城县。
委托代理人：马传金，男，河南太平律师事务所律师。
委托代理人：姚祥海，男，河南太平律师事务所实习律师。
被告：王世银，男，1967年3月18日出生，汉族，居民。住商城县。
原告姚启龙诉被告王世银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚启龙的委托代理人马传金、姚祥海到庭参加诉讼，被告王世银经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚启龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款190000元，并按年利率6%支付自借款之日至债务清偿之日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月16日，被告以做生意为由，向原告借款190000元，约定月息二分。之后被告亲笔给原告出具书面借据一张。经原告多次向被告催要，被告总是不还，企图躲避债务。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求，以保护原告合法权益。
被告王世银消极诉讼，公告期满未出庭参加诉讼，法定期间也未向本院递交书面答辩意见。
本案经审理查明：2013年6月16日，被告王世银以经营生意资金缺乏为由，向原告姚启龙借款190000元，并向原告出具书面借据一张，上书：“借条￥190000今借到姚启龙现金壹拾玖万圆整借款人王世银20136.16.413027196703183686。”被告王世银在该借据上面按有五枚指纹。欠款经催要未果，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的民事诉状、身份证，借条原件，本院依法调取的被告王世银户籍证明和庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应受法律保护。原告向本院举交的借据等证据能够证明原、被告之间的借款事实。被告王世银向原告姚启龙借款190000元事实清楚、证据充分，被告王世银有义务清偿。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经原告催要未能及时还款，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。但应自原告起诉之日起付息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王世银于本判决生效之日起十日内清偿原告姚启龙借款190000元整并自2017年1月4日起按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告姚启龙其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告王世银负担。
被告姚启龙如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 张福江
二〇一七年五月五日
书 记 员 余 飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0757号
原告江苏皇菲易安建筑装潢有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经村7组。
法定代表人卢小飞，总经理。
被告孙小宇
被告丁琴
本院在审理原告江苏皇菲易安建筑装潢有限公司与被告孙小宇、丁琴建设工程合同纠纷一案中，原告江苏皇菲易安建筑装潢有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏皇菲易安建筑装潢有限公司撤诉。
案件受理费减半收取325元，由原告江苏皇菲易安建筑装潢有限公司负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孔德莱
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第22号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人方启超，男，1983年6月15日出生，汉族。
被执行人邱小勤，女，1981年5月13日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第145号征收社会抚养费决定书，于2014年1月2日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费196828元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第145号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年二月十一日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2497号
罪犯郭继彦，男，1976年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2006年8月18日作出（2006）铁银刑初字第209号刑事判决，以被告人郭继彦犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭继彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯郭继彦获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭继彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭继彦减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2006年3月22日起至2024年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初495号
原告：宋春来，男，1976年2月6日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：李福杰，男，1970年2月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告宋春来诉被告李福杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋春来到庭参加诉讼，被告李福杰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋春来向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福杰归还原告借款本金100000元及利息25000元（从2015年7月1日至2016年4月底，按2.5%月息计算）；2、本案诉讼费用由被告李福杰承担。事实和理由：2015年2月26日，被告以做生意缺少流动资金为由，向原告借款100000元，口头约定月息为2.5%。2015年2月至6月，被告按月付息，但从2015年7月1日起被告一直未还款。故提起诉讼。
被告李福杰未提交书面答辩也未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李福杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，宋春来与李福杰签订了一份借款合同，约定：宋春来借款100000元给李福杰，借期一年。两人口头约定月息2.5%且按月支付。当天，宋春来通过银行转账100000元给李福杰。2015年2月至同年6月，李福杰按约支付了利息。2015年7月后李福杰未再按约定付息还款。2016年4月29日宋春来诉至本院后，李福杰分两次支付了利息9000元。
本院认为，原、被告之间签订有借款合同且原告已实际转款给被告，双方之间的民间借贷关系成立。对于双方口头约定的利息，有原告的陈述及手机录音、证人证言所证实，且被告已实际按月支付了利息，故对该约定本院予以认定。被告不归还借款及利息，侵犯了原告的合法权利。原告要求被告李福杰归还借款的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息，本院不予支持。被告在原告诉讼后归还的利息，原告认为应视为其起诉后的利息，因原告的诉讼请求对利息部分仅计算到起诉时，故对原告的该主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福杰归还原告宋春来借款100000元并支付利息24000元；
二、驳回原告宋春来的其他诉讼请求。
本案案件受理费2650元（原告宋春来已预交），由被告李福杰负担（被告李福杰在履行上述债务时一并支付原告宋春来）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2650元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 诸 葛 闯
人民陪审员 欧阳玉华
人民陪审员 檀 志 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 海 天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初980号
原告：刘美德，男，汉族，1947年12月4日生，住永新县。
委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住址：永新县湘赣大道338号。
法定代表人：彭越，系该公司理事长。
被告：左小春，男，汉族，1960年12月23日生，住永新县。
原告刘美德与被告江西永新农村商业银行股份有限公司、左小春确认抵押合同效力纠纷一案，因原告刘美德与被告江西永新农村商业银行股份有限公司、左小春已自行和解，于2017年12月31日提出撤回对被告江西永新农村商业银行股份有限公司、左小春的诉讼。
本院认为，原告刘美德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘美德撤回对被告江西永新农村商业银行股份有限公司、左小春的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘美德负担。
审 判 长 彭金德
审 判 员 肖 镇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 曹 婷
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字第56号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）修振国。
委托代理人史勇，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）黑龙江省宝泉岭农垦拓荒物资贸易有限公司，组织机构代码59821191-X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭哈萝路西原石油燃料公司门市2幢6号。
法定代表人赵宏力，该公司经理。
委托代理人刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。
上诉人修振国与被上诉人黑龙江省宝泉岭农垦拓荒物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝商初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人修振国及委托代理人史勇、王永欣，被上诉人黑龙江省宝泉岭农垦拓荒物资贸易有限公司法定代表人赵宏力及委托代理人刘建生到庭参加诉讼。在庭审后，上诉人修振国向本院申请撤回对被上诉人黑龙江省宝泉岭农垦拓荒物资贸易有限公司的上诉。
本院认为，上诉人修振国撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人修振国撤回上诉。
案件受理费4，507.00元（上诉人已预交），减半收取2，253.50元，由上诉人修振国负担。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年八月十一日
书记员 罗 婧
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行执字第00057号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人阎玉安，男。
委托代理人贺婧，女。
被执行人西安市碑林区雷式汤包店，住所地西安市碑林区建东街副**号。
负责人雷玉婷。
2012年5月29日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，要求强制执行其碑人社罚字（2011）073号《行政处罚决定书》。本院于2012年6月6日立案受理。本院依法组成合议庭，于2012年6月12日向被执行人送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2011）073号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑人社罚字（2011）073号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人西安市碑林区雷式汤包店承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 杨淑香
人民陪审员 崔来军
二〇一二年七月三日
书 记 员 宋洁婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4426号
原告赖如星。
被告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人刘春利，董事长。
委托代理人张立鑫，该公司职员。
被告孔令桐。
原告赖如星与被告天津市银建的士有限公司（以下简称银建公司）、被告孔令桐合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后
依法由审判员马艳担任审判长，与人民陪审员杨俊荣、孙慧君共同组成合议庭，于2015年5月27日、9月9日公开开庭进行了审理。原告赖如星、被告银建公司委托代理人张立鑫、被告孔令桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖如星诉称，2015年4月12日原告乘坐被告孔令桐出租车由位于西青区宾水西道延长线393号的天津师范大学前往位于南开区雅安道116号的天津国际汉语学院。期间被告绕远道行驶，称行车路线是最短路线，故意欺诈原告，并多收取了原告车费。原告投诉至天津市公共交通调度服务中心稽查处，经该单位核实，认定被告孔令桐违反出租车营运有关规定，故意绕道多收费的事实成立，对其进行了处罚。被告的行为给原告造成了经济损失。另，被告孔令桐隶属于被告银建公司。故起诉要求：1、被告孔令桐退还原告车费13.8元并依据消费者权益保护法第55条第1款的规定赔偿500元；2、被告银建公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：出租车发票，发票后有始发地及目的地的标注，被告孔令桐对此进行了认可。
被告银建公司辩称，事件发生后，原告投诉至客运处，客运处反馈给本公司，公司找原告协调，原告不同意，原告找公司要文字的材料，公司不能出具，只有客运处才能出。原告提出要3倍的赔偿，对于出租公司没有这个先例。原告提出不要钱，只要文字材料。最后公司协调不了，才到的客运处。出租车所有人为司机个人，只是挂靠在本公司，司机所有经营行为都由其自行承担，因此，公司不同意承担连带赔偿责任。
被告银建公司未提交证据。
被告孔令桐辩称，2015年4月12日原告用滴滴叫的车，那天正下着雨，原告说其住处是14号楼，本被告找了半天才过去接的原告。原告宿舍在南头，得走到北头，出学校门口时，本被告还问原告走哪条路线，本被告提出走哪条路线后，原告也没有异议，到达目的地时，原告只同意给被告19.9元，本被告不同意并要求按表给钱，原告就打110报了警，民警到后，让原告按表给钱，有什么事可以反应到客运处。原告反应后，客运处按地图量的路线，随后处罚被告1000元，本被告已经交纳，但本被告认为这个路线是不合理的，应该走迎水道，所以出现收费金额有误差。路线是双方经过协商的，现同意返还原告13.8元，但本被告并没有欺诈原告，因此，不同意赔偿原告500元。
被告孔令桐未提交证据。
经审理查明，被告孔令桐系挂靠在被告银建公司的出租车司机。2015年4月12日，原告乘坐被告孔令桐出租车自位于西青区宾水西道延长线393号的天津师范大学14号楼前往位于南开区雅安道116号的天津国际汉语学院，车行途中，原告未提出任何异议。到达目的地后，双方因收费问题发生争议，原告报警，经民警调解，原告给付孔令桐32.80元车费。后原告将孔令桐投诉至天津市客运交通管理办公室（以下简称客管办），客管办在确定最佳路线的情况下，认定孔令桐多收费，依据相关规定对其处以1000元罚款（孔令桐已于4月27日缴纳），并责令其退还原告13.8元，孔令桐同意，但原告拒收，后原告诉至本院。庭审中，孔令桐同意退还原告13.8元，原告亦表示同意，孔令桐当庭给付原告，原告随即撤销此项诉请，但坚持要求被告孔令桐赔偿500元，被告银建公司承担连带赔偿责任，且不同意调解。原告未提交被告孔令桐多收费系欺诈行为的相关证据。
本院认为，消费者权益保护法第55条第1款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。此法条的规定是在确定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的前提下，承担相应的赔偿责任。本案原告乘坐被告孔令桐的出租车，双方形成运输合同关系，孔令桐为原告提供服务是确定的，在运输过程中，孔令桐是否存在欺诈行为是双方争议的焦点。具体分析如下：首先，原告上车后直至目的地途中未对孔令桐提出任何行车路线的异议，到达目的地后方才提出收费不合理的问题；其次，欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中客管办虽基于最佳路线确定被告绕道并给予其处罚，被告当庭已将原告所述多收取费用退还原告，但考虑构成与最佳路线确定行车费用有差距具有多种因素，原告亦未举证证实被告有欺诈行为，被告的行为虽有不当之处，但并不构成消费者权益保护法中规定的欺诈行为。故原告诉请本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赖如星的诉讼请求。
案件受理费50元，减半25元，由原告赖如星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 杨俊荣
人民陪审员 孙慧君
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 婵
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4426号原告：魏会荷被告：ＸＸ原告魏会荷诉被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏会荷及委托代理人张云飞、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏会荷诉称：原、被告婚后因被告沉迷于赌博，对原告不信任，并经常动手殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。故诉请：一、判令与被告离婚。二、婚生长女由原告自行抚养，次女由被告自行抚养。诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称：原告所述不是事实，双方是先同居并生育了两个女儿以后才登记结婚的，双方是有很好的感情基础。婚后双方虽为一些生活琐事发生过吵闹，但并无其他大的矛盾。被告虽然与原告发生过一次抓扯，但尚不构成家庭暴力。被告愿意改正错误，希望与原告搞好夫妻关系，故不同意与原告离婚。经审理查明：原告魏会荷与被告ＸＸ从2008年开始未办理结婚登记就在一起同居生活，同居期间双方先后生育了两个女孩。2015年3月28日，双方在贵州省六盘水市钟山区民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般。后在共同生活中，双方因性格存在一定差异，加之2015年8月5日，双方在家中因家庭琐事发生抓扯，导致原告受伤。原告遂起诉来院，提出如前诉请。另查，原告的伤情经医院诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织伤。上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证、医院病例、派出所证明、照片等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（一）第一条：“根据婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭成员的身体，精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。”之规定，本案中，原告提供的医院病例、派出所证明、照片等证据，只能证明在婚姻关系存续期间被告曾动手打伤过原告一次。现被告已认识到错误，表示愿意改正，希望与原告搞好夫妻关系。对此，原告应予谅解。因原告提供的证据不充分，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏会荷对本案的诉讼请求。诉讼费200元，减半收取100元，由原告魏会荷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇一五年十月二十一日书记员  彭毅
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初22号
原告王春燕。
被告温州市公安消防局鹿城区分局，住所地浙江省温州市鹿城区勤奋路60号。
法定代表人叶俊华，局长。
第三人温州市华中房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区江滨西路华中大厦三楼。
法定代表人黄蓓蕾，董事长。
原告王春燕诉被告温州市公安消防局鹿城区分局（以下简称鹿城消防分局）消防行政验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王春燕诉称，原告系鹿城区七都镇老涂等六村三产安置地块新建工程（以下简称涉案建设工程）商品房的业主。近期，原告获知被告鹿城消防分局已于2014年12月8日作出鹿公消验（2014）第0067号《建设工程消防验收意见书》，综合评定第三人温州市华中房地产开发有限公司申报的涉案建设工程消防验收合格（以下简称被诉消防验收）。原告认为，涉案建设工程验收时尚未完工；小区的相关消防工程设施、设备未达到相关的标准；消防通道不符合通行条件，其北面尚在施工无法通行，南门的消防临时疏散口，被七都大道的绿化带隔离，车辆无法通行，不符合消防车道设置要求。综上，被诉消防验收违反了《建设工程消防监督管理规定》、《中华人民共和国公共安全行业标准GA836-2009：建设工程消防验收评定规则》、《浙江省地方标准DB33／1067—2013：建设工程消防验收规范》的规定，请求予以撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为被告鹿城消防分局于2014年12月8日作出鹿公消验（2014）第0067号《建设工程消防验收意见书》的行政行为，该行政行为已为生效的（2015）温鹿行初字第74号行政判决及（2015）浙温行终字第316号行政判决所羁束。故对原告的起诉，依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王春燕的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴俊贤
附：本裁定所适用的法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第35号
申请执行人程忠靖。
被执行人杨友旅。
被执行人程周全。
被执行人杨友座。
本院依据已经发生法律效力的（2012）钟民初字第745号民事判决书，向被执行人杨友旅、杨友座、程周全发出执行通知书。责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨友旅、杨友座、程周全在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨友座在中国农业银行钟山县兴钟支行（账号：62×××12）的存款30000元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人程周全在中国农业银行钟山县广场支行（账号：62×××19）的存款10000元，冻结期限为六个月。
三、冻结被执行人程周全在中国农业银行钟山县支行（账号：62×××13）的存款10000元，冻结期限为六个月。
四、冻结被执行人程周全在中国农业银行钟山县广场支行（账号：62×××10）的存款5000元。冻结期限为六个月。
五、冻结被执行人程周全在钟山县农村信用合作联社（账号：43×××57）的存款8700元，冻结期限为六个月。
六、冻结被执行人杨友座在钟山县农村信用合作联社（账号：43×××35）的存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任水庆
审判员 邓有光
审判员 陈庆明
二〇一三年十月二十九日
书记员 廖保书
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）钟法执字第35号申请执行人程忠靖。被执行人杨友旅。被执行人程周全。被执行人杨友座。本院依据已经发生法律效力的（2012）钟民初字第745号民事判决书，向被执行人杨友旅、杨友座、程周全发出执行通知书。责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨友旅、杨友座、程周全在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨友座在中国农业银行钟山县兴钟支行（账号：62×××12）的存款30000元，冻结期限为六个月。二、冻结被执行人程周全在中国农业银行钟山县广场支行（账号：62×××19）的存款10000元，冻结期限为六个月。三、冻结被执行人程周全在中国农业银行钟山县支行（账号：62×××13）的存款10000元，冻结期限为六个月。四、冻结被执行人程周全在中国农业银行钟山县广场支行（账号：62×××10）的存款5000元。冻结期限为六个月。五、冻结被执行人程周全在钟山县农村信用合作联社（账号：43×××57）的存款8700元，冻结期限为六个月。六、冻结被执行人杨友座在钟山县农村信用合作联社（账号：43×××35）的存款3000元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任水庆审判员  邓有光审判员  陈庆明二〇一三年十月二十九日书记员  廖保书
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第46号
上诉人（原审原告）衣某某。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人王谦，山东海达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志波。
被上诉人（原审被告）栾美娟。
被上诉人（原审被告）谭静。
上诉人衣某某因与被上诉人李志波、栾美娟、谭静民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第30019号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，因衣某某所诉借款事实已被山东省青岛市中级人民法院作出的（2012）青刑二初字第28号刑事判决书认定为集资诈骗，故衣某某所诉依法不属于民事诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回衣某某的起诉。案件受理费14115元，予以退回。宣判后，衣某某不服上诉至本院。
上诉人衣某某上诉称，2010年4月15日上诉人与被上诉人李志波签订《抵押借款合同》，李志波以其名下房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，谭静提供连带保证担保。一、本案属借款合同纠纷，上诉人的起诉符合法律规定条件。二、本案涉及抵押权行使、实现，法院应予以受理。抵押借款合同第21条约定，借贷条款无效，不影响其他条款效力，也不影响抵押条款效力，抵押人仍应按约定承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，抵押权的行使由人民法院受理。故本案应继续审理。上诉人可以依据民事司法途径收回借款，并非集资诈骗的被害人。请求二审法院撤销原判，裁定由市南区人民法院继续审理。
被上诉人李志波、栾美娟、谭静未答辩。
本院认为，上诉人起诉被上诉人要求偿还借款及利息和确认对抵押财产享有优先受偿权，并要求担保人承担担保责任。本案属于民间借贷诉讼纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定的实现担保物权的非诉讼案件。上诉人要求按实现担保物权非诉讼纠纷案件审理，与其诉讼请求不符，本院不予审理。债务人李志波因犯集资诈骗罪被刑事处罚，根据最高人民法院的《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，原审法院裁定不予受理本案符合相关法律规定，上诉人可以在司法机关追缴李志波犯罪财产并对受害人赔偿完毕后，对不足部分可以另行主张权利。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 徐 晓
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 恬
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00070号
原告徐纲。
被告武汉市硚口区国家税务局，住所地汉口建设大道316号。
法定代表人冯贤祥，局长。
本院在审理原告徐纲诉被告武汉市硚口区国家税务局信息公开一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐纲撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告徐纲负担。
审判员 柳青
二〇一五年六月三十日
书记员 龚璇
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00558号
原告李国兵，男，1974年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告牟四海，男，1974年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原告李国兵诉被告牟四海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国兵及其委托代理人刘双田、被告牟四海委托代理人谈新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国兵诉称，2012年2月，被告在临潼区大菜市承建盖房工程。期间，被告让其供砖块，约定砖送到每块0.37元。至2012年3月11日，其给被告送销砖块结束，被告支付�分砖款，剩余32000元未支付。其给被告送砖时被告对砖数均签字签收。其多次向被告催要剩余砖款未果，故诉至法院要求：1、被告支付剩余砖款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牟四海辩称，2012年2、3月，其在临潼区大菜市场承建盖房工程属实，雇佣程虎负责管理工地包含拉砖事宜。原告李国兵没有给其工地送过砖，其计账单上没有原告李国兵这个名字，其亦不认识原告。其认为不欠原告砖款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告牟四海在临潼城区大菜市场承建盖房工程，雇佣程虎负责管理工地包含拉砖事宜。2012年2月25日至2012年3月11日，原告李国兵给被告牟四海供砖173600块，双方约定每块0.37元，砖款共计64232元。后被告给付32232元，剩余砖款32000元，经原告催要未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分�较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、送砖清单、证人证言等证据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告工地供应砖块，有被告雇佣人员签字签收的清单足以证实，原告与被告之间的买卖合同成立并生效。现原告要求被告给付砖款32000元，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称，原告李国兵没有给其工地送过砖，其计账单上没有原告李国兵，认为不欠原告砖款，未提交相关证据证实，且与庭审查明事实不符，依法不予采信。为保护双方当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牟四海于判决书生效之日起20日内给付原告李国兵砖款人民币32000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告牟四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘艳娜
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2549号
涟源市人口和计划生育局、曾辉、李国林：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人曾辉、李国林行政非诉案由一案，经被执行人李国林、曾辉自动履行，执行金额10000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第262号
原告丁某。
委托代理人黄某。
被告乐甲。
原告丁某与被告乐甲离婚纠纷一案，原告丁某向本院提起诉讼，本院于2014年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判。于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，其与被告婚后初期关系较好，但2007年怀孕后发现被告经常去“夜店”，与其他女性过往甚密，被告为此写过保证书，但夫妻关系越来越恶化，被告对原告采用冷暴力，拒绝与原告沟通、交流，甚至将原告赶出卧�睡在客厅。原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，所生女儿由原告抚养。
被告乐甲辩称，其与原告虽然发生争吵，但感情未破裂。被告因工作关系出入“夜店”较多，但在2011年以后就很少去了。自从结婚后，他对家庭、孩子也努力尽到自己的责任，但在自己事业受挫折后，未得到原告的体谅和支持，才会与其减少沟通。其希望与原告和好，共同抚养年幼的女儿，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2003年6月3日登记结婚，婚后二人共同居住在本市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室。2008年2月25日二人生育一女取名乐乙。婚后共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾后未妥善解决，原告于2014年6月20日搬离上述住所与父母一起居住至今。
审理中，双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活�产生的矛盾，双方未能及时沟通，妥善解决。现被告有要求夫妻和好的愿望，就应当拿出实际行动，弥补夫妻间的裂痕，而原告也应予以配合，给予被告和好的机会。希望双方珍惜已经建立的夫妻感情，共同为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告丁某要求与被告乐甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一四年十月二十日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出�婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2115号
原告付洪来，男，61岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告付洪来诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告付洪来起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）开民初字第2115号 原告：潘英，1946年8月7日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区湾里****。 委托代理人：尹学林，大连市金州新区大孤山法律服务所法律工作者。 被告：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区金马路**。 负责人：谷军，局长。 委托代理人：于传治、张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。 原告潘英诉被告大连金州新区土地房屋局修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李欣欣担任审判长，与代理审判员马茵、人民陪审员王者安组成合议庭进行审理。原告潘英及其委托代理人尹学林，被告大连金州新区土地房屋局的委托代理人于传治、张晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2000年8月，原告被动迁安置在由被告（原为大连经济技术开发区社会事业管理局）开发建设的大连经济技术开发区湾里西7号，并于2007年4月12日办理了房屋产权证。自入住起，原告便发现该房屋有楼板下挠，墙体裂缝等质量问题，遂多次向包括被告在内的相关政府部门反映情况。被告于2004年8月9日和2005年8月17日先后两次委托大连市建筑工程质量检测中心对原告所居住的大连经济技术开发区52号小区7号住宅楼的工程质量进行检测和鉴定，鉴定结论显示该住宅楼存在的质量问题严重影响房屋结构的安全和正常使用。相关专家认为该住宅楼系危房，维修加固费用极大，应推倒重建。现诉至法院，要求被告对原告所有的大连经济技术开发区湾里西7号房屋进行维修并达到原房屋设计标准，同时支付原告补偿款8万元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，对被告是否为本案适格主体及是否具有法定的维修、补偿义务，本案是否应追加施工单位大连经济技术开发区湾里建筑工程公司为本案诉讼主体等有关事宜望法院依法查明并作出判决。 本院认为，原告就其诉讼请求向本院提交了其于2000年9月15日签订的《动迁上楼合同书》。经审查，该合同的相对方为大连经济技术开发区城区委动迁安置处。原告现有证据尚不能证明大连经济技术开发区城区委动迁安置处对案涉《动迁上楼合同书》的相关权利义务已由被告承继，被告亦对此提出异议。故原告现主张大连经济技术开发区城区委动迁安置处在案涉《动迁上楼合同书》的权责应由本案被告承担，证据不足。原告在证据充分后可再行诉讼。为此，原告的起诉不符合法定的受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告潘英的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 李  欣  欣 代理审判员 马    茵 人民陪审员 王  者  安 二〇一四年十月二十四日 书 记 员 王晓阳（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第21号
原告林金盛，男，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人赵永宁，兰州得舍律师事务所律师。
被告甘肃第一安装工程有限公司，住所地兰州市西固西路。
法定代理人李建军，系该公司总经理。
委托代理人袁育文，系该公司分公司副经理。
被告林梅禄，男，汉族，住兰州市西固区。
本院在审理原告林金盛诉被告甘肃第一安装工程有限公司、林梅禄买卖合同纠纷一案中，原告林金盛于2015年4月3日向本院提出对被告林梅禄撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告林金盛的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告林金盛对被告林梅禄撤回起诉。
审 判 长 崔振磊
审 判 员 刘琳娜
人民陪审员 张世奎
二〇一五年四月三日
书 记 员 居 震
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3005号
罪犯陈平，男，1982年10月22日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人,现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年3月6日作出（2015）黔义刑初字第69号刑事判决，认定被告人陈平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年7月2日起至2017年7月1日止。于2015年3月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第79号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人彭某，男，1984年6月4日出生。2014年10月26日被抓获并因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年10月25日下午1时许，被告人彭某在长沙市天心区裕南街对面的巷子以200元的价格将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员彭某某。
2014年10月26日凌晨1时许，被告人彭某欲再次贩卖毒品给吸毒人员彭某某时被公安民警抓获，公安民警从其身上查获红色药丸2粒、白色晶体1小包。
经司法鉴定，从被告人彭某身上查获的白色晶体净重0.5克、红色颗粒净重0.21克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获贩毒人员文某某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片，公安机关扣押决定书及扣押物品清单、通话记录、抓获经过、户籍证明等书证，证人文某某、彭某某的证言，被告人彭某的供述，物证鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家关于毒品管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某协助公安机关抓获贩毒人员，具有立功情节，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人彭某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
公安机关扣押的涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一五年二月十二日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第79号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍所在地常州市武进区。曾因吸毒于2005年1月被罚款人民币二千元。2014年11月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的�定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日下午，公安人员在吸毒人员宋某的配合下，在常州市武进区遥观镇东方村委上庄村67号，将涉嫌贩卖毒品的被告人王某抓获，从住房内查获其非法持有的毒品3袋。经鉴定，上述查获的3袋毒品重15.29克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人王某归案后如实供述了其非法持有毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述笔录、未到庭证人宋某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人戚菊珍和宋云峰的证言笔录、搜查笔录、扣押清单、称重记录、物证照片、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一五年四月十七日
书记员 刘菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第79号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住山东省章丘市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月，被告人王某某先后窜至济南市天桥区沃家庄、梁府庄、车站北街等地，采取用金属钩开锁的手段，入户盗窃3次，窃取现金、手机、笔记本电脑等物品一宗，盗窃财物价值共计2445元，其中盗窃未遂1次。2014年12月16日，公安机关将被告人王某某抓获。案发后，部分被盗财物已追回并发还失主。公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实、部分犯罪系未遂的处罚情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、没收作案工具钩子一个。
三、扣押的现金200元，按比例发还失主张某某58.3元、史某某141.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年三月十二日
书记员 于明夏
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第79号公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被天等县公安局取保候审，同年8月12日被天等县人民检察院取保候审。广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年4月21日，被告人黄某甲驾驶未上车牌的新阳光牌二轮摩托车搭载农某由天等县驮堪乡启新村往驮堪乡南岭村方向行驶。当日20时20分许，该车行至天等县县道509线49㎞＋500m处路段时，与对向行驶由黄某乙驾驶并搭载黄某丙的桂01-D17**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成黄某甲、农某受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。经检验鉴定，从黄某甲的血样中检出乙醇，含量为120mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年4月21日，被告人黄某甲驾驶未上车牌的新阳光牌二轮摩托车（车架号为LAZPCKL82CB300241，发动机号为C3400396）搭载农某由天等县驮堪乡启新村往驮堪乡南岭村方向行驶。当日20时20分许，该车行至天等县县道509线49㎞＋500m处路段时，与对向行驶由黄某乙驾驶并搭载黄某丙的桂01-D17**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成黄某甲、农某受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，天等县公安局交通警察大队民警将黄某甲带至天等县人民医院抽取血样，并委托广西金桂司法鉴定中心对黄某甲的血样进行血液乙醇定性定量检验。2015年5月4日，广西金桂司法鉴定中心作出（2015）化检字第628号《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，检验结果为：从黄某甲的血液样品中检出乙醇，含量为120mg／100ml。2015年5月27日，天等县公安局交通警察大队作出天公交认字（2015）第085号道路交通事故认定书，认定黄某甲承担事故主要责任；黄某乙承担事故次要责任；农某不承担事故责任。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、黄某丙、农某的证言；书证公安机关受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、拖拉机行驶证复印件、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、天等县公安局交警大队天公交认字（2015）085号道路交通事故认定书及送达回执；广西金桂司法鉴定中心（2015）化检字第628号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书、天等县公安局物证鉴定室天公（刑）伤检（鉴）字（2015）066号法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书；被告人黄某甲的户籍证明、居民身份证复印件及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实坦白罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员黎毓镇二〇一五年九月一日书记员肖志坚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第31号
申请执行人黄大忠，男，生于1965年12月11日，汉族。
申请执行人王晓淑，女，生于1965年7月24日，汉族。
被执行人覃友斌，男，生于1971年5月3日，汉族。
黄大忠、王晓淑与覃友斌民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第2号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人应受偿本金200000元及利息.申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）通川民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就未受偿本金200000元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 郝德钊
审判员 蒲 军
二〇一四年三月四日
书记员 赵黎明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第526号
罪犯崔安，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县区人民法院于2009年4月21日作出（2009）宁刑二初字第31号刑事判决，以被告人崔安犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），刑期自2008年11月21日起至2015年11月20日止。本院以（2011）一中刑执字第3608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年11月21日起至2014年11月20日止。
天津市西青监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯崔安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔安减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月21日起至2014年3月20日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第824号
原告王文斌，男，汉族，山西省寿阳县尹灵芝镇人。
被告郭雍，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇人。
被告李俊红，男，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡人。
委托代理人白友斌，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
原告王文斌诉被告郭雍、李俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文斌、被告李俊红到庭参加了诉讼，被告郭雍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王文斌诉称，被告郭雍因资金周转困难，于2015年6月29日向原告借款25000元，并承诺于2015年8月29日归还。被告李俊红作为担保人共同签订了借条。借款到期后，两被告未能履行还款义务，经过原告多次催要，被告至今分文未付。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还原告借款25000元及利息，被告李俊红承担连带责任。
被告郭雍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李俊红辩称，被告郭雍向原告王文斌借款属实，被告李俊红承担保证责任的方式是一般保证，已经超过保证期限，要求驳回对被告李俊红的起诉。
经审理查明：被告郭雍因资金周转困难，于2015年6月29日向原告王文斌借款25000元，约定于2015年8月29日归还，并由被告李俊红作担保。由被告郭雍出具借条，被告李俊红出具担保书。借条中未书面约定利息。借款到期后，两被告未能还款，原告于2015年10月12日向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还原告借款25000元及利息，被告李俊红承担连带责任为本案事实。
另外，审理中，原告当庭撤回对被告李俊红的起诉，本院依法准予。同时，原告放弃诉讼要求被告承担利息损失的主张。以上也为本案事实。
上述事实，有原告提供的借条、担保书及本院所作的笔录等证据证实。
本院认为，原告所诉被告郭雍借款25000元的事实，有原告提供的以上证据证实，本院予以确认，被告郭雍应归还原告所诉借款25000元。原告已当庭撤回对被告李俊红的起诉，并放弃要求被告承担利息损失的主张，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭雍于判决生效后十日内归还所借原告王文斌借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郭雍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王海莲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）平刑申字第34号
黄某某：
你因被告人蒋某犯重大责任事故罪一案，不服本院（2010）平刑终字第85号刑事附带民事裁定，以被告人蒋某系替人顶罪，原审遗漏两份重要证据，应对真正的犯罪人田某追究刑事责任等理由向本院申诉。
本院经复查认为，被告人蒋某作为某地洗浴中心（无证经营）的经理，未经审核聘用无电工资格的黄某为电工，并指令其进行电工作业，致使黄某发生触电事故身亡，被告人的行为违反安全管理有关规定已构成重大责任事故罪。原判认定的犯罪事实有被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
被告人蒋某作为发生伤亡事故的洗浴中心的经理，负责日常经营管理，在发生事故后也被政府安全生产监督管理部门认定应对事故负有领导责任，其应予被依法追究刑事责任，故你申诉认为其系替人顶罪的意见不能成立。被告人蒋某在案件中的有关供述、某市工商局某某分局工商处字（2006）第552号行政处罚决定书已经法定程序查证属实并作为认定案件事实的依据，你认为原判遗漏两份重要证据的意见与事实不相符，不能成立。至于还有无其他人员因该案事故应被追究刑事责任，并不影响本案的处理。如果你有充分的证据证明应对其他人员追究责任，可以另行要求有关机关依法处理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，你对该案申诉的理由及事实依据不足，申诉请求不能成立，应予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月二十五日