黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初929号
原告田洪君。
委托代理人李丽志。
被告姜吉东。
被告丁阳。
被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司），住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路118号，统一社会信用代码912310006774547842。
负责人蔡善彬，男，总经理。
委托代理人杨柱。
委托代理人褚英春。
原告田洪君与被告姜吉东、被告丁阳、被告永城财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9日20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，期间，田洪君与中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江市中心支公司达成和解协议，本院另行制作了民事调解书以及各方申请了庭外和解。本案原告田洪君及其委托代理人李丽志、被告姜吉东、被告丁阳、被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托代理人杨柱、褚英春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田洪君向本院提出诉讼请求：要求各被告连带赔偿原告车辆损失费41000.00元、计价器损失费1400.00元、事故救援费200.00元、拆解配件费700.00元、出租车停运48天的营运损失15336.00元以及原告已经先行赔付给驾驶员郑文琦眼镜款2000.00元、乘客李春萌、刘扬雨二人医疗费8881.00元，合计69517.00元，诉讼费由各被告承担。事实和理由是：2015年9月30日，原告雇佣的司机郑文琦驾驶黑CT59**号小型出租车与被告姜吉东驾驶的黑C575**号重型货车相撞，事故造成原告车内郑文琦、李春萌、刘扬雨受伤以及原告所有的车辆无法修复而报废，姜吉东负事故全责，黑C575**号车在被告保险公司投保第三者责任险、车上人员责任险以及不计免赔率险。
姜吉东辩称，对原告所述交通事故事实无异议，但认为被告受雇于丁阳，所驾驶车辆投保了强制保险以及商业保险，应由相应保险公司承担责任，被告不应当承担责任。
丁阳诉称，对原告所述交通事故事实以及姜吉东受雇于被告的事实无异议，但认为姜吉东驾驶车辆投保了强制保险以及商业保险，应由相应保险公司承担责任，被告不应当承担责任。
保险公司辩称，对原告所述交通事故事实无异议。被告为黑C575**号车辆商业保险公司，该车辆在被告处投保了第三者责任险、车上人员责任险以及不计免赔险。被告同意在强制保险赔付后对原告合理损失予以赔偿。被告认为车辆可以修复无需报废，经核算，原告车辆修复费为30662.00元，减去强制保险已经赔付的2000.00元，余款28662.00元，被告同意赔偿；乘客医疗费应当按照医疗保险标准赔付；营运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，被告不应当赔偿；拆解汽车配件费已经包含在车辆维修费中，不应再赔付；其他损失原告应当举证证明。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院确认如下：
（1）车辆损失:
本院查明，1.原告举证购车发票、车辆维修保养手册、报废汽车回收证明，以此证明车辆因事故已经报废；2.保险公司指定一人负责办理本次事故车辆赔付，即理赔员杨成阳，其出庭作证证实：因车辆修复价格达车辆价值70%以上，各方曾经达成协议，车辆推定全损，被告将方案上报总公司，后来因为原告车辆为出租车，不能回收残值，总公司不同意此前与原告等人达成的推定全损方案，改为一次性定损，双方就定损价格未达成协议。
本院认为，证人在与原告等当事人协商理赔时系职务行为，证人证言客观、真实、可信，本院予以采纳。原告书证来源真实，予以采信。据此，本院确认：原告车辆符合全损不宜修复状态，应当报废。《机动车强制报废标准规定》第四条：“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业。由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：（一）达到本规定第五条规定使用年限的；（二）经修理和调整仍不符合机动车安全技术国家标准对在用车有关要求的；（三）经修理和调整或者采用控制技术后，向大气排放污染物或者噪声仍不符合国家标准对在用车有关要求的；（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”第五条规定：“各类机动车使用年限分别如下：（一）小、微型出租客运汽车使用8年，中型出租客运汽车使用10年，大型出租客运汽车使用12年；（二）租赁载客汽车使用15年；（三）小型教练载客汽车使用10年，中型教练载客汽车使用12年，大型教练载客汽车使用15年；（四）公交客运汽车使用13年；（五）其他小、微型营运载客汽车使用10年，大、中型营运载客汽车使用15年；（六）专用校车使用15年；（七）大、中型非营运载客汽车（大型轿车除外）使用20年；（八）三轮汽车、装用单缸发动机的低速货车使用9年，装用多缸发动机的低速货车以及微型载货汽车使用12年，危险品运输载货汽车使用10年，其他载货汽车（包括半挂牵引车和全挂牵引车）使用15年；（九）有载货功能的专项作业车使用15年，无载货功能的专项作业车使用30年；（十）全挂车、危险品运输半挂车使用10年，集装箱半挂车20年，其他半挂车使用15年；（十一）正三轮摩托车使用12年，其他摩托车使用13年。对小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）和摩托车，省、自治区、直辖市人民政府有关部门可结合本地实际情况，制定严于上述使用年限的规定，但小、微型出租客运汽车不得低于6年，正三轮摩托车不得低于10年，其他摩托车不得低于11年。小、微型非营运载客汽车、大型非营运轿车、轮式专用机械车无使用年限限制。机动车使用年限起始日期按照注册登记日期计算，但自出厂之日起超过2年未办理注册登记手续的，按照出厂日期计算。”本案原告车辆为营运出租车，规定使用年限为8年，原告2015年3月17日购买时支付价款37435.90元,原告按时进行新车保养，2015年9月15日最后一次保养，至2015年9月30日发生事故时，车辆未受其他损害。鉴于此，本院按照车辆使用8年的平均日损耗计算至交通事故发生时原告车辆损耗价款：43800.00元÷8年÷365天×197天（2015年3月17日购车到9月30日发生事故）=2955.00元，则原告车辆发生事故时价值为43800.00元
--2955.00元=40845.00元。
（2）计价器损失：
原告提交计价器发票。
各被告对证据真实性无异议。
本院认为证据来源真实，予以采信，结合本地出租车行业状况，本院确认该损失价为1400.00元。
（3）事故救援费：
原告提交200.00元救援票据。
各被告对证据无异议。
本院采纳该证据，确认救援费为200.00元。
（4）拆解配件费：
原告提交拆解配件票据来源真实，但本院认为，拆解的目的在于定损，车辆既然报废，原告已经追索财产价值，则不能再支持其为定损支出的费用。
（5）营运损失费：
原告提交道路运输经营许可证以及税务登记证证明车辆情况。
各被告对证据无异议。
本院确认证据来源真实，具有证明力。由此可以确认原告作为个体工商户业主运营出租车，因事故造成营运损失应按照本地区交通运输业在岗人员经济收入标准予以赔偿。停运时间从事故发生日2015年9月30日到报废汽车回收证明出具日2015年11月4日，即为122.33元/日×36天=4403.88元。
（6）眼镜款：
原告举证无购货内容的定额发票合计2000.00元证明驾驶员眼镜在事故中损坏造成经济损失。本院认为，事故发生时是否有此类财产损失，无证据证实，因此，原告该项财产请求，不予支持。
（7）伤者医疗费：
原告提交为乘客刘扬雨垫付的医疗费票据4份，合计金额为4323.16元；提交为乘客李春萌垫付的医疗费票据4份，合计金额为4557.66元。
各被告证据均无异议。
本院确认原告为伤者垫付医疗费8880.82元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告姜吉东受雇于丁阳，其在从事驾驶车辆的劳务过程中造成他人损害，应当由丁阳承担侵权责任，即赔偿事故被侵害人；但丁阳为其车辆办理了第三者责任保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”故丁阳应赔偿部分属于其与保险公司合同约定范围内损失由保险公司理赔原告。
丁阳与保险公司保险合同约定理赔限额为500000.00元，合同第二十六条约定排除了给第三人造成停业损失的理赔，同时约定未经保险公司书面同意不负担诉讼费。据此，原告的车辆损失40845.00元、计价器损失1400.00元、救援费200.00元以及伤者医疗费8880.82元涵盖在保险理赔范围内，上述款合计51325.82元，减去中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江市中心支公司由强制保险理赔的财产损失2000.00元（调解书协议内容），余款为49325.82元，由被告保险公司理赔原告。
原告的出租车停止营运损失4403.88元由被告丁阳赔偿。
原告诉讼请求的拆解配件费和眼镜损失费，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司理赔原告田洪君车辆损失费、计价器损失费、救援费以及垫付的伤者医疗费，合计49325.82元。
二、被告丁阳赔偿原告田洪君出租车停运损失4403.88元。
三、驳回原告田洪君对被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、被告丁阳的其他诉讼请求。
四、驳回原告田洪君对被告姜吉东的诉讼请求。
上述款于本判决发生法律效力之日起十五日内自行履行。
案件受理费1538.00元，减半收取769.00元，由原告田洪君负担197.00元，由被告丁阳负担572.00元。（此款原告已经预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 国 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐雯雯