吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终597号
上诉人（原审原告）：魏太军，男，1956年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）：张淑青，女，1957年9月14日生，汉族，农民，户籍地吉林省洮南市。
委托代理人：陈晓霞（系张淑青女儿），女，1981年7月24日生，汉族，农民，户籍地吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）：陈晓霞（系张淑青女儿），女，1981年7月24日生，汉族，农民，户籍地吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）：陈晓刚（系张淑青儿子），男，1979年11月26日生，汉族，农民，户籍地吉林省洮南市。
上诉人魏太军因与被上诉人张淑青、陈晓霞、陈晓刚被继承人债务清偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初字517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏太军，被上诉人张淑青委托代理人陈晓霞，被上诉人陈晓霞，被上诉人陈晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被继承人陈玉山1995年至1997年多次向原告借款，累计向原告借款5344元，2014年9月本院判决债务人陈玉山向原告偿还欠款5344元及利息。判决后债务人陈玉山向原告偿还欠款本金及利息1.5万元。2014年年末被继承人陈玉山死亡。原告就未获清偿的债权起诉债务人陈玉山的遗产继承人即其妻子张淑清、儿子陈晓刚和女儿陈晓霞。被继承人陈玉山所在农户有家庭承包地37.5亩，债务人陈玉山去世前委托他人（原告自称是佐建民）将住房卖掉。
原审法院认为，被继承人陈玉山去世以前与原告之间的借贷纠纷经法院判决，针对涉案欠款原告在债务人陈玉山去世前已对其单独提起诉讼，法院判决该债务由陈玉山单独偿还并已部分执行，原告单独起诉陈玉山应视为原告自认涉案债务是陈玉山的个人债务，而非陈玉山与张淑青夫妻共同债务，故原告以涉案债务是夫妻共同债务起诉被告张淑青承担还款责任没有事实依据，该请求本院不予支持。三被告系债务人陈玉山的法定继承人，应当在所继承的遗产范围内对被继承人陈玉刚的债务予以清偿。根据法律规定，农村土地属于集体经济组织所有，以家庭承包方式取得的承包经营权不适用遗产继承。粮食直补是国家为调动粮农种粮积极性和对粮农的补贴，属于政策调整，故粮食直补不在遗产继承范围，原告要求三被告以家庭承包地、承包费和粮食直补承担还款责任不符合法律规定。因原告未能提供三被告继承遗产的有效证据，故原告要求三被告清偿被继承人陈玉山生前所负债务的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏太军要求被告张淑青、陈晓刚、陈晓霞偿还欠款本金2956元及利息的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏太军负担。
宣判后，上诉人魏太军不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：一、《民法通则》第二十九条《民通意见》第四十二、四十三条规定，农村承包经营户的债务、家庭经营的，以家庭财产承担。1、陈玉山是三被上诉人的户主，是法定代表人，是农民承包经营户，就对外承担债务而言，是以户的财产来履行义务的。借款用途，用来投资买化肥、柴油，供子女上学，及春节家用，是用有经营权的承包地做抵压的，用家庭财产共同投资，收益全部供家庭成员享用，其债务应由家庭共同财产清偿；2.1996年至1997年，陈玉山于张淑青夫妻关系存续期间，一方从事承包经营的，其收入为夫妻共有财产，对外所欠债务，应以夫妻共同财产清偿；3.农村承包经营户，由部分家庭成员出资经营和收益，对外所欠债务，由这部分家庭成员对外负连带清偿责任。上诉人起诉陈玉山偿还债务符合法律规定，陈玉山死亡，属发生新的事实，原判决认为，上诉人单独起诉陈玉山视为上诉人自认涉案债务是陈玉山的个人债务，没有法律依据，原判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。二、原判决认为，以家庭承包方式取得的承包经营权，不适用遗产继承，粮补款不在遗产继承范围，没有法律依据，陈玉山享有经营权土地37.5亩，家庭承包方式取得的承包经营权首先是家庭成员，陈玉山及其父陈有才是家庭成员，按人员享受每人0.75亩地，经营权1996年10月20日至2026年12月31日，有村委会及乡财政所的证明为凭《土地承包法》第三十一条、第五十条规定，该承包人死亡，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承，三被上诉人继承陈玉山遗产，就应当承担义务。上诉人要求三被上诉人以家庭承包地、承包费和直补款承担还款责任，符合法律规定，借据、村委会证明及相关证据记录在卷。故请求：1、二审撤销原判决，依法支持上诉人的上诉请求，判决三被上诉人给付借款本金及利息；2.三被上诉人承担一、二审诉讼费用及其他费用。
被上诉人张淑青辩称，张淑青是残疾人没有能力偿还债务，我也已经嫁人了。陈玉山去世后，没有遗产，我们没有继承。
被上诉人陈晓霞辩称，张淑青是残疾人没有能力偿还债务，我也已经嫁人了。我父亲陈玉山去世后，没有遗产，我们没有继承。
被上诉人陈晓刚辩称，张淑青是残疾人没有能力偿还债务，我也已经嫁人了。我父亲陈玉山去世后，没有遗产，我们没有继承。我父亲借钱的时候我们都小，他那时还耍钱，村上人都知道。地的直补款是国家给每个人的补贴，不是给家庭的。
二审中，上诉人向法庭出示下列证据：
证据一：吉林省洮南市人民法院执行裁定书（2014）洮福民执字173号。证明陈玉山死亡后，被执行人已经变更为陈晓霞，陈晓霞已经继承了陈玉山的遗产。证据二：执行法律文书生效证明。证明原告魏太军与被告陈玉山借贷纠纷一案，（2014）洮福民初字192号民事判决已经发生法律效力，该判决已经生效。证据三：执行移送表。证明（2014）洮福民初字192号生效判决已由福顺法庭移送到洮南法院执行局。该案执行程序应该正常执行。陈晓霞质证认为，对证据一的真实性没有异议。对证明问题有异议，我没有继承遗产，更名是村上统一变更的，不是自己去更名。对证据二的真实性和证明问题均无异议。对证据三真实性无异议，对证明问题没有异议，我同意不应该重新再起诉了。张淑青、陈晓刚质证意见同陈晓霞。
本院二审审理查明，魏太军与陈玉山借贷纠纷一案（2014）洮福民初字192号民事判决已经发生法律效力。陈玉山死亡后，洮南市人民法院（2014）洮福民执字173号民事裁定书，将被执行人已经变更为陈晓霞，并已实际执行近18000元。本案起诉主张的欠款包含在（2014）洮福民初字192号民事判决起诉的数额之中。其他事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人魏太军在原审法院申请执行（2014）洮福民初字192号生效民事判决书过程中，被执行人陈玉山死亡。魏太军以陈玉山的继承人即本案三被上诉人为被告提起民事诉讼。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十五条规定“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”。本案中，被执行人陈玉山死亡后，原审法院应依据上述规定变更被执行人或直接执行被执行人的遗产。魏太军就与陈玉山的债务已经提起诉讼，并经裁判。现又以生效判决确认的债务中尚未执行的部分再次起诉的，后诉的请求已经包含在前诉确认结果之中，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案属于重复起诉，应当驳回上诉人起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初字517号民事判决；
二、驳回魏太军起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元分别予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李春晓