安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2222号
原告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码78858795-0。
法定代表人：潘向前，该公司董事长。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码76688919-X。
法定代表人：周道虎，该公司总经理。
原告繁昌县孙村建设投资有限公司与被告繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐珊珊到庭参加诉讼，被告繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县孙村建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金4340054.8元，并支付利息251430.7元、罚息3080.1元及逾期顺延至实际清偿之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告因资金临时周转困难，向原告申请借款2000000元，双方签订借款协议书一份，系2015年7月2日补签。该协议书约定借款期限24个月，自2014年5月20日至2016年5月19日止；借款利率按年利率9%计算；逾期未还的，按日加收万分之五罚息。该笔借款由安徽金丰粮油股份有限公司于2013年6月21日通过银行转账支付给被告。2015年12月1日，被告为归还泽乾服饰在招商银行借款本金，而向原告借款2800000元，双方签订协议书一份。该协议书约定借款期限一年，自2015年12月1日至2016年11月30日；借款利率按招商银行同期贷款利率计算；逾期未还的，按日加收万分之五滞纳金。原告于2015年11月30日通过银行转账支付2800000元。因被告怠于履行上述第一笔借款债务，已构成严重违约，鉴于被告偿债能力及还款意愿出现严重问题，原告要求被告提前归还该笔借款本息。此外，被告于2015年2月28日归还欠款600000元，冲抵利息后，上述两笔借款尚欠本金4340054.8元。经原告多次催要，被告未归还任何本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，安徽金丰粮油股份有限公司分三笔向被告提供借款2000000元。2014年7月2日，被告向原告发出往来对账函，确认截止2014年6月30日，金丰借款转入原告名下，所欠金额为2000000元。2014年7月8日，被告向原告出具收款收据，金额为2000000元，收款事由为金丰粮油借款转为建投借款。2015年2月9日，原告出具收据给被告，金额为600000元，收款事由为归还借款，汇入镇财政账户。其中500000元归还日期为2014年8月25日；100000元归还日期为2014年9月5日。就该2000000元借款，原、被告双方于2015年7月2日补充订立借款协议书。该协议书约定被告向安徽金丰粮油股份有限公司借款2000000元作流动资金周转，安徽金丰粮油股份有限公司于2013年6月21日将该笔2000000元的借款汇给被告，现该笔款项转为被告向原告借款，借款期限为2014年5月20日至2016年5月19日，借款利率按年利率9%计算；被告必须按协议约定还本付息，逾期未还的，按日加收万分之五滞纳金。2015年11月30日，原、被告签订协议书一份。该协议书约定被告因资金周转困难，向原告申请通过安徽省泽乾服饰集团有限公司借壳贷款方式进行短期借款，借款数额为2800000元，借款用途为归还泽乾服饰在芜湖市招商银行开发区支行贷款到期本金，续贷后被告继续使用，借款期限为2015年12月1日至2016年11月30日，借款利率按招商银行同期贷款利率。同日，被告形成股东会决议对上述事项予以通过。2015年12月4日，原告委托繁昌县建设投资有限公司按协议约定提供款项。2016年3月28日，原告发函给被告，要求被告在2016年5月24日前还清该笔借款。被告当日予以确认。现原告以被告未能还款为由向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的借款协议书复印件一份并当庭提供原件核对、收款收据复印件一份并当庭提供原件核对、借条复印件三份、对账单原件一份、收据复印件一份并提供原件核对、2014年8月25日及2014年9月5日结算票据复印件各一份并提供原件核对、银行转账凭证复印件一份、协议书及股东会决议复印件各一份并当庭提供原件核对、2015年11月30日收据及收款收据复印件各一份并提供原件核对、2015年12月4日银行进账单复印件盖章件一份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：该案中，原告主张的借款有两笔。其中2000000元借款，系被告向安徽金丰粮油股份有限公司的借款转为向原告的借款。虽原告未提供安徽金丰粮油股份有限公司同意该转让行为的证据，但结合各方资金往来事实及被告向原告出具收款收据、往来对账函的内容，可以认定双方的借款合同关系。另外2800000元借款由双方订立的协议及原告委托繁昌县建设投资有限公司提供款项用于协议书约定用途的凭证予以证实。故本院对原告所主张的4800000元借款合同关系予以认定。2014年8月25日及2014年9月5日被告归还款项共计600000元，且原告于庭后自认该款为归还本金，本院对此事实予以认定。同时，还款发生于后一笔借款之前，应认定为归还前一笔2000000元借款本金。第二笔借款2800000元约定的到期日为2016年11月30日，但原告于2016年3月28日发函要求被告在2016年5月24日前还清该笔借款，被告在该函件上签章予以确认。且被告未能按期清偿之前2000000元借款。故原告要求被告一并偿还两笔借款本院予以支持。关于前一笔2000000元借款的借款期限，虽双方于2015年7月2日补充订立借款协议，但双方书面约定为2014年5月20日开始计算，且该2000000元资金实际提供日为2013年6月21日，故本院对原告主张的该借款期限开始日期予以认可。关于利息，2000000元借款可按借款协议书约定的年利率9%计算。双方合同约定逾期还款按每日万分之五承担滞纳金，而非约定罚息，故原告主张罚息本院不予支持；双方对2800000元借款利息约定为按招商银行同期贷款利率计算，原告主张按年利率6%计算并未违反规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司归还原告繁昌县孙村建设投资有限公司借款本金4200000元，并支付利息，其中，本金为2000000元的借款按年利率9%计算，自2014年5月20日起按本金2000000元计算，自2014年8月15日起按本金1500000元计算，自2014年9月5日起按本金1400000元，直至该笔借款还清时止；本金为2800000元的借款按年利率6%计算，自2015年12月4日起计算至该笔本金还清时止。以上均于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告繁昌县孙村建设投资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43557元（原告已预交13557元，缓交30000元）由被告繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 俞 峰
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 陈志豪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。