江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初238号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人余小保，聋哑人，男，1977年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市新建区。2015年12月31日因涉嫌敲诈勒索罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。
被告人谭玉国，聋哑人，男，1974年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市东湖区。2015年12月31日因涉嫌敲诈勒索罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
指定辩护人尚双瑜，江西众山律师事务所律师。
被告人龚翠峰，聋哑人，女，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市西湖区。2000年5月19日因盗窃被公安机关行政拘留15日。2016年2月27日因涉嫌敲诈勒索罪由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经本院决定，于2016年4月18日被执行逮捕。
辩护人赵书忠，江西联创律师事务所律师。
被告人蓝天翔，聋哑人，男，畲族，初中文化，无业，家住江西省兴国县。2016年2月27日因涉嫌敲诈勒索罪由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经本院决定，于2016年4月18日被执行逮捕。
辩护人刘晓琴、李琪，江西赣联律师事务所律师。
被告人黄永兵，聋哑人，男，1979年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市青山湖区。2008年6月26日因盗窃被公安机关行政处罚一次，2014年4月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，2014年11月23日因吸毒被公安机关行政处罚一次，2015年6月16日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月24日刑满释放。2016年2月28日因涉嫌敲诈勒索罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年3月5日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
指定辩护人张小平，南昌法律援助中心律师。
被告人罗东，聋哑人，男，1974年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市西湖区。2016年2月27日因涉嫌敲诈勒索罪由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经本院决定，于2016年4月18日被执行逮捕。
指定辩护人熊晓峰，南昌法律援助中心律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人余小保、谭玉国、龚翠峰、蓝天翔、黄永兵、罗东犯敲诈勒索罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人余小保及其指定辩护人王小萍、被告人谭玉国及其指定辩护人尚双瑜、被告人龚翠峰及其辩护人赵书忠、被告人蓝天翔及其辩护人刘晓琴、被告人黄永兵及其指定辩护人张小平、被告人罗东及其指定辩护人熊晓峰、翻译人杨铭芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日19时许，被告人余小保、谭玉国、龚翠峰、蓝天翔、黄永兵、罗东等六人在本市西湖区船山路鑫蕊旅社278房间内，以之前被告人余小保和被告人谭玉国打架受伤系被害人福中挑拨存在过错需赔偿医药费为由，对被害人福中进行威逼殴打索要钱财，并逼迫被害人福中出具了一份“今借到谭玉国和余小保15000元钱，要在2016年5月1日之前还清”的借条一张给了被告人谭玉国。最后，上述人员离开现场。经鉴定，被害人福中损伤为轻微伤。2015年12月30日，被告人余小保、谭玉国被公安机关抓获，2016年2月26日，被告人罗东被公安机关抓获，同日，被告人龚翠峰、蓝天翔到公安机关投案自首，2016年2月28日，被告人黄永兵到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.被告人余小保等人的供述和辩解；2.被害人福中的陈述；3.抓获经过等书证；4.视听资料；5.辨认笔录；6.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人余小保、谭玉国、龚翠峰、蓝天翔、黄永兵、罗东共同敲诈勒索人民币15000元，数额较大，其行为均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。系敲诈勒索未遂和聋哑人犯罪，同时均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条、第十九条规定的情节。其中被告人黄永兵系累犯，同时还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。请依法判处。
被告人余小保对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人王小萍提出的辩护意见是：本案不宜区分主从犯，被告人余小保系聋哑人，具有坦白情节，系犯罪未遂，当庭自愿认罪，无前科，请法庭综合考虑对被告人从轻处罚。
被告人谭玉国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人尚双瑜提出的辩护意见是：被告人谭玉国系聋哑人，具有坦白情节，系犯罪未遂，在整个敲诈勒索中的地位和作用相对较小，应区分主从犯，系初犯，无前科，请法庭综合考虑对被告人从轻减轻处罚。
被告人龚翠峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人赵书忠提出的辩护意见是：本案不宜区分主从犯，被告人龚翠峰主观恶性较轻，没有想分赃的行为，系聋哑人，具有自首情节，系犯罪未遂，无前科，请法庭综合考虑缓刑。
被告人蓝天翔对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘晓琴提出的辩护意见是：被告人蓝天翔系聋哑人，具有自首情节，系犯罪未遂，系从犯，无前科，主观恶性较轻，请法庭综合考虑对被告人免予刑事处罚。
被告人黄永兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人张小平提出的辩护意见是：被告人黄永兵系聋哑人，具有自首情节，系犯罪未遂，系从犯，请法庭综合考虑对被告人从轻减轻或免除处罚。
被告人罗东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人熊晓峰提出的辩护意见是：被告人罗东系聋哑人，系犯罪未遂，不是犯意的提起人和纠集人，具有坦白情节，系初犯，无前科，请法庭综合考虑对被告人从宽处理。
经审理查明：2015年12月26日19时许，被告人余小保、谭玉国、龚翠峰、蓝天翔、黄永兵、罗东等六人在本市西湖区船山路鑫蕊旅社278房间内，以之前被告人余小保和被告人谭玉国打架受伤系被害人福中挑拨存在过错需赔偿医药费为由，对被害人福中进行威逼殴打索要钱财，并逼迫被害人福中出具了一份“今借到谭玉国和余小保15000元钱，要在2016年5月1日之前还清”的借条一张给了被告人谭玉国。最后，上述人员离开现场。经鉴定，被害人福中损伤为轻微伤。2015年12月30日，被告人余小保、谭玉国被公安机关抓获，2016年2月26日，被告人罗东被公安机关抓获，同日，被告人龚翠峰、蓝天翔到公安机关投案自首，2016年2月28日，被告人黄永兵到公安机关投案自首。
上述事实，被告人余小保、谭玉国、龚翠峰、蓝天翔、黄永兵、罗东在开庭审理过程中均无异议，且有被害人福忠的陈述，辨认笔录，书证抓获经过、投案自首经过、常住人口信息、残疾人证复印件、前科刑事判决书，人体损伤检验证明，被告人余小保、谭玉国、龚翠峰、蓝天翔、黄永兵、罗东的供述和辩解、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小保、谭玉国、龚翠峰、蓝天翔、黄永兵、罗东共同敲诈勒索人民币15000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。上述六被告人系敲诈勒索未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；六被告人系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人龚翠峰、蓝天翔、黄永兵主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人余小保、谭玉国、罗东归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；六被告人的辩护人的上述辩护意见本院予以支持。被告人黄永兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其具有犯罪前科，酌情应予从重处罚。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪过程中相互配合，不宜区分主从犯，指定辩护人尚双瑜提出应区分主从犯、辩护人刘晓琴提出被告人蓝天翔系从犯、指定辩护人张小平提出被告人黄永兵系从犯的意见，本院不予支持。对部分辩护人提出免于刑事处罚或判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第二十三条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人余小保犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年5月30日止）。
二、被告人谭玉国犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年5月30日止）。
三、被告人龚翠峰犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止）。
四、被告人蓝天翔犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止）。
五、被告人黄永兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止）。
六、被告人罗东犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 胡晓梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳