wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第657号
上诉人（原审原告）：虞柏荪。
被上诉人（原审被告）：绍兴市体育局。
法定代表人：王越新。
上诉人虞柏荪为与被上诉人绍兴市体育局保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员张帆、王萍参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
虞柏荪诉称：2009年1月26日，债务人王国芳出具借条一份，确认向债权人虞柏伟借款人民币600000元；2009年2月8日，债务人王国芳出具借条一份，确认向债权人虞柏伟借款人民币326000元。同时上述两份借条均约定借期为30天，如逾期未履行还款义务，则应承担所借款的每日千分之一的利息，还要承担每日壹佰元正的违约金，绍兴市游泳健身中心为上述债务均作了连带责任担保，担保期限为借款人还清借款之日止。但借期届满后，债务人王国芳未还本付息，绍兴市游泳健身中心亦未履行担保义务。2014年4月5日，债权人虞柏伟将上述债权转让给了虞柏荪，并书面通知了债务人王国芳和绍兴市体育局。另，绍兴市游泳健身中心系国有企业，投资人和主管部门为绍兴市体育局。2010年3月31日，绍兴市体育局作为绍兴市游泳健身中心主管部门和投资人作出决定，注销绍兴市游泳健身中心，2010年5月26日，绍兴市工商行政管理局核准注销绍兴市游泳健身中心。故虞柏荪诉至该院，请求判令：一、绍兴市体育局立即归还借款926000元，并支付按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行日止的利息和违约金（其中600000元自2009年1月26日起计算，326000元自2009年2月8日起计算）；二、诉讼费用由绍兴市体育局承担。
原审法院经审理认为，本案所涉借款的原借款人王国芳因犯非法吸收公众存款罪被该院判处有期徒刑，该院（2013）绍越刑初字第1049号刑事判决书查明王国芳的犯罪行为发生在2007年11月至2012年1月期间，然本案借款也发生在该期间。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定：驳回虞柏荪的起诉。
上诉人虞柏荪不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与王国芳系朋友，王国芳因经营需要向上诉人借款，系真实民间借贷关系，属于人民法院受理范围，不属于非法吸收公众存款罪范畴。上诉人并不是以赚取利息为目的，借条也未约定利息，与非法吸收公众存款罪要求支付高额利息不同。不能因为王国芳涉嫌非法吸收公众存款罪，认定本案借款也涉嫌犯罪。二、虽本案借款借条出具时间为2009年1月26日和2月8日，但上诉人已提交证据明确两笔款项的组成和来源。其中2009年1月26日借条中款项发生时间为2007年9月26日借款12万元，2007年9月20日借款12万元，2007年9月11日借款24万元，2007年12月4日借款12万元。后因借款期限届满，王国芳才于2009年1月26日重新出具借条。2009年2月8日借条项下款项系结算上述借款利息和违约金，扣除相应费用后，因王国芳还需借钱，故于2009年2月8日出具该份借条。三、2011年时，上诉人已向原审法院起诉，后撤回起诉。王国芳被追究刑事责任时，王国芳与被上诉人均未向公安机关反映本案所涉借款系王国芳非法吸收公众存款范畴。四、根据（2013）绍越刑初字第1049号生效判决，未包括本案所涉借款。五、正常民间借贷与非法吸收公众存款存在本质区别，本案应继续审理。六、本案无证据表明涉嫌犯罪，原审适用最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》裁定驳回起诉，系适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令继续审理。
本院经审理认为，浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第1049号刑事判决未将本案借款纳入王国芳的犯罪事实，本案也尚无证据证明讼争借款涉嫌犯罪。原审在未对相关借款、还款等基本事实予以查明的情况下，仅以本案借款行为发生于王国芳犯罪期间为由，裁定驳回上诉人虞柏荪起诉，依据不足，亦不符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的立法意旨，不利于保护当事人合法的民事权益。根据现有事实，本案应按民事诉讼程序继续审理。上诉人虞柏荪的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1504号民事裁定；
二、指令浙江省绍兴市越城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李佳婧
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1031号
申请执行人雷积锋，男，1972年1月4日出生，畲族，连江县人，住连江县。
被执行人林平蛋，男，汉族，1968年1月1日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人雷积锋与被执行人林平蛋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1546号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年10月12日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。被执行人接到通知后自行与申请人协商达成和解协议，申请人同意被执行人分期还款，并同意法院对本案终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第1031号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第171号
罪犯郭世栋，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）金婺刑初字第677号刑事判决，以罪犯郭世栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭世栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭世栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭世栋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭世栋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第767号
原告：林寅。
被告：温州市威嘉鞋业有限公司。
法定代表人：耿克霞。
委托代理人（特别授权代理）：孔令抄。
原告林寅与被告温州市威嘉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告林寅、被告温州市威嘉鞋业有限公司的委托代理人孔令抄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林寅诉称：自2015年1月至7月，被告因生产需要向原告购买饰扣，双方业务往来期间，被告时有拖欠货款。经结算，被告尚欠原告拉链款47790元。现经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款。故请求判令：1、被告支付原告货款47790元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格�
2、被告公司工商登记信息、组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、结账单、发货清单，以证明被告欠原告货款的事实。
被告温州市威嘉鞋业有限公司辩称：我方并未拖欠原告货款，双方结算单并没有经过公司的确认。
被告温州市威嘉鞋业有限公司在法院指定的期限内未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告温州市威嘉鞋业有限公司质证认为对证据1-2的三性均无异议，对证据3中的结算单形式上不予认可，并没有经过公司的确认，且没有签字盖章，上面的顺发扣件与上一个案件的顺发拉链应该是同一个主体，属于重复起诉。
经本院审核认为，原告所提供的证据1、2三性被告无异议，本院予以确认；对证据3虽然结账单上没有被告的印章或是法人的签字，但结账单上的格式与内容都是由�告提供，并且原告持有的是第二联即红色的客户联，与结账单注明的是一致的。同时，每月结账单上的金额与发货清单上的金额是对应的，而且每份结账单上填写部分的笔迹与（2015）温龙状商初字第766号案件中的结账单填写的笔迹都是相同的，都是由被告公司的财务人员出具且发货清单上的收货人也是李二帅、张延超。因此，本院对证据3的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：被告温州市威嘉鞋业有限公司向原告林寅购买饰扣，原告每次送货给被告，由被告公司仓库员李二帅、张延超接收货物，并由被告公司财务人员出具结账单交给原告执有，双方之间发生的货物金额为47790元。后经原告催讨无果，故原告诉至法院，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.60%。
本院认为，被告温州市威嘉鞋业有限公司向原告林寅购买饰扣，且原告持有被告的仓库人员签字的发货清单以及被告财务人员出具的结账单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告抗辩因结账单上没有被告公司法定代表人的签字或是公司的盖章，未拖欠原告货款，并认为“顺发扣件”与（2015）温龙状商初字第766号案件的顺发拉链应该是同一个主体，属于重复起诉。本院认为虽然结账单上没有被告的印章或是法定代表人的签字，但结账单上的格式和所填写内容的笔迹均与（2015）温龙状商初字第766号案件中的结账单相类似，并且发货清单上的收货人也是李二帅、张延超，两者能够相互印证。另外，对主体问题，因原告持有被告出具的结账单，且被告没有相关的证据予以推翻，本院推定原告为债权人。因此，对被告的上述抗辩意见，本院不予以采纳。现原告要求被告支付尚欠的货款47790元以及赔偿其逾期付款的利息损失，对该主张本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温州市威嘉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林寅货款47790元及利息损失（从2015年8月17日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告温州市威嘉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年十月十二日
书记员 陈冬克
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07168号
原告杨×1，女，1985年7月18日出生。
委托代理人佟××（原告之夫），男，1975年8月23日出生。
被告杨×2，男，1962年11月29日出生。
委托代理人钱利军，北京市华堂律师事务所律师。
被告勇××（兼被告杨×2的委托代理人），女，1968年1月31日出生。
被告刘×1，男，1954年7月11日出生。
被告刘×2，男，1956年9月14日出生。
被告刘×3，女，1962年6月15日出生。
被告刘×4，女，1964年12月19日出生。
原告杨×1与被告杨×2、刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、勇××析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×1及其委托代理人佟××、被告杨×2、勇××、被告杨×2的委托代理人钱利军到庭参加了诉讼，被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：原告杨×1是被告杨×2的女儿，1995年原告杨×1的母亲刘×5去世，1994年刘5的父亲刘×6去世，2004年12月26日刘5的母亲韩××去世，韩××长子刘×1、次子刘×2、二女刘×3、三女刘×4。原告杨×1母亲刘×5生前与被告杨×2在燕丹村某号建北房4间、南房3间，原告认为在刘×5去世后，刘×5在燕丹村某号所享有房屋份额应由原告和被告杨×2及韩××继承，但韩××去世，韩××所继承的份额应由被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4继承。原告现已经结婚，且已搬走，不具有共同生活条件，故起诉至法院，请求：1、对北京市昌平区北七家镇燕丹村某号院落内房屋进行析产分割；2、诉讼费由被告承担。
被告杨×2、勇××辩称：不同意原告的诉讼请求，通过原告的起诉状可以看出原告自述的是要继承其母亲的份额，继承纠纷和分家析产纠纷不是同一案由，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨×2所居住的某号院，在原告提起诉讼之前已经经过镇村两级批准可以合法翻建。
被告刘×1辩称：放弃继承，不参与诉讼。
被告刘×2辩称：不参与燕丹村某号院的继承分割，不主张权利。
被告刘×3辩称：如果有我的份额，要求法院依法判决，刘×2和刘×1没有到庭，他们的份额应当给我和刘×4。后刘×3变更答辩意见，称不放弃继承，但是刘×3本人的份额同意给原告杨×1。
被告刘×4辩称：如果有我的份额，我的份额给原告杨×1。
经审理查明：刘×6与韩××共生育五个子女，长子刘×1，次子刘×2，长女刘×5，儿女刘×3，三女刘×4。刘×5与杨×2于1984年11月30日登记结婚，双方生育一女即原告杨×1。刘×6于1994年12月8日死亡注销户口，韩××于2004年12月26日死亡，刘×5于1995年4月5日死亡。1996年1月10日，杨×2与勇××登记结婚。
燕丹村南地号为02＊＊＊＊的集体土地建设用地使用证土地使用者为刘×5，该宅基地门牌号为燕丹村某号院（以下简称为某号院）。
1984年5月20日，杨×2从案外人处购买房屋。杨×2与刘×5结婚后，将上述房屋拆除重建，建成四间北房三间南房，该四间北房位于128号院最北侧一排，该三间南房位于128号院最南侧东属三间。刘×5去世后，杨×2与勇××结婚，杨×2与勇××在原有房屋基础上，对某号院内房屋进行扩建。杨×2和勇××表示不需要法庭对二人之间的份额进行分割。
法院向刘×1进行送达询问，被告刘×1表示放弃继承，不参与诉讼。被告刘×2到法院陈述意见，表示不参与燕丹村某号院的继承分割，不主张权利。被告刘×3表示不放弃继承，但是刘×3本人的份额同意给原告杨×1。被告刘×4表示将其继承份额给原告杨×1。
上述事实，有公安机关证明信、村委会证明、公安机关户籍查询记录、结婚申请书、结婚证、勘验草图、证人证言、询问笔录以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。原告杨×1对于其母刘×5、其外婆韩××的遗产有权利继承。本案中，应当先将刘×5的个人财产从燕丹村某号院内析出。在刘×5与杨×2婚姻关系期间，刘×5与杨×2在某号院内建成四间北房三间南房，该四间北房位于某号院最北侧一排，该三间南房位于某号院最南侧东属三间，上述房屋中的二分之一是刘×5的个人财产。刘×5死亡后，其遗产由杨×2、韩××、杨×1继承，每人分得刘×5遗产的1／3。韩××从刘×5处继承的房屋为四间北房的1／6以及三间南房的1／6。由于刘×5在韩××之前去世，故韩××死亡后，杨×1可以代位继承，韩××的遗产应当由刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、杨×1继承，刘×1和刘×2表示放弃继承，刘×3和刘×4表示其二人继承的份额转给杨×1，故韩××从刘×5处继承的遗产应全部分得由杨×1所有。综上，杨×1应分得四间北房的1／3以及三间南房的1／3。某号院中四间北房的1／2以及三间南房有1／2份额是杨×2个人财产，其继承刘×5遗产的份额为刘×5遗产的1／3，故杨×2应分得某号院四间北房的2／3以及三间南房的2／3。
被告杨×2、勇××辩称刘×5去世时起至杨×1起诉，已经超过二十年起诉期间，结合韩××于2004年去世、杨×1是韩××的代位继承人、双方之间的家庭成员关系、杨×1从未放弃继承、共有物尚未分割等因素，本院对于被告辩称的原告超过20年起诉、已经超过起诉期间的主张，本院不予采信。
结合双方对于房屋平米数很在意、双方有翻建房屋的计划，加之双方本次起诉目的并非真正为了解决居住问题，故本院在此对房屋不予进行实物分割，双方可以自行分割。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、北京市昌平区北七家镇燕丹村某号院内四间北房（最北侧一排）的三分之一和三间南房（最南侧东属三间）的三分之一由原告杨×1所有；
二、北京市昌平区北七家镇燕丹村某号院内四间北房（最北侧一排）的三分之二和三间南房（最南侧东属三间）的三分之二由被告杨×2所有；
三、驳回原告杨×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告杨×1负担三十五元，已交纳；由被告杨×2负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 赵振伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵春旺
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第791号
原告钱某某，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
委托代理人罗骏，湖南普利律师事务所律师。
原告钱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘剑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人陈善智、被告黄某某及其委�代理人罗骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于1991年10月经人介绍相识，1993年1月在原天福乡登记结婚，1992年12月17日生女孩钱某甲，现已成年，2004年4月27日生男孩钱某乙。婚后原、被告因性格不和经常吵架，未能建立起夫妻感情，特别是从1998年开始双方在外打工后，被告对原告没有半点好感，夫妻关系难以维持，双方协商后回家办理离婚，因父母所逼，离婚未果。2002年双方因感情不和开始分居生活，2006年年底，在亲友的劝导下，被告回家过春节，双方再次发生矛盾，被告再次外出，双方互不往来，一直分居生活至今。请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生小孩钱某乙由原告抚养成年，小孩抚养费由被告承担30000元。
被告黄某某辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1991年10月经人介绍相识，1993年1月在原天福乡登记结婚，1992年12月17日生女孩钱某甲，现已成年，2004年4月27日生男孩钱某乙。婚后原、被告在外打工，因性格不和经常吵架，2013年开始原告在外地打工，被告在家打工带小孩。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。原告怀疑被告有外遇，诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述，有黄渊造、调解笔录等证据，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一定了解后才结婚，并生育了两个小孩，有一定的婚姻基础，双方产生矛盾，主要是原告怀疑被告有外遇造成，只要双方加强沟通，互谅互让，原告正确对待被告与异姓的交往，夫妻还是能和好的。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘剑超
二〇一四年七月二十五日
书记员 龙良碑
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉�的，应准予离婚。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第99号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人冯某，冒名张龙，无业。因盗窃于2006年8月17日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；因盗窃于2006年10月10日被宁波市公安局科技园区公安分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年12月被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2013年7月10日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人秦萌萌，浙江合创律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人秦萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
（一）盗窃罪
1.2014年5月13日中午11时许，被告人冯某伙同他人在宁波大学第一餐厅附近，以撬锁的方式，窃得被害人马某停放在此的红色凤凰牌电动自行车一辆（价值人民币1200元）。
2.2014年5月14日18时许，被告人冯某伙同他人在宁波大学校医院附近，以上述相同方式，窃得被害人郑某停放在此的黑红色绿源牌电动自行车一辆（价值人民币1995元）。
（二）抢劫罪
2014年5月15日13时许，被告人冯某伙同他人在宁波大学第一餐厅附近，在将被害人易某停放在此的1辆黑色绿佳牌电动自行车（价值人民币1653元）车锁撬开后，准备推车离开时，被宁波大学保卫处老师发现，便弃车逃跑。后在逃跑过程中，为抗拒抓捕，冯某又手持尖头剪刀对抓捕人员孙某、胡某、曹某进行威胁。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证电动自行车、剪刀，书证身份证明、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证人孙某、胡某、曹某的证言，被害人郑某、马某、易某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，被告人冯某的供述及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪及抢劫罪的事实及罪名无异议。其辩称，被告人冯某在抢劫的犯罪当中，既没有抢到财物也未造成人身伤害，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；公诉机关指控的抢劫系由盗窃转化而来，被告人携带的凶器也是为了剪断电动自行车的电线，与准备工具实施抢劫的案件有很大区别；本案所涉犯罪金额不大，且被告人冯某当庭自愿认罪。综上，请合议庭对被告人冯某予以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人冯某在实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名均成立。在抢劫一节犯罪中，被告人冯某因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人根据上述理由，请求对被告人冯某从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人冯某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年7月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴；已查扣的作案工具剪刀、螺丝刀各1把、自制开锁工具1套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 何奕萱
二〇一五年三月四日
代书 记员 孙晓琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初670号
原告祝宝莲，女，1963年10月7日生，汉族，无业，住济南市。
被告韩玉梅，女，原籍山东省宁阳县蒋集镇三井村475号，现住济南市市中区七贤庄依山新居35-2-801室，其他身份情况不详。
被告杨正运，男，1963年8月19日生，汉族，职业不详，住山东省泰安市。
被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院在审理原告祝宝莲与被告韩玉梅、杨正运、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告祝宝莲于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告祝宝莲在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝宝莲撤回起诉。
案件受理费560元，由原告祝宝莲负担。
审判员 王 燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵建华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第692号
原告袁某。
委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。
原告袁某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴宇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘子方、被告陈某及其委托代理人钱正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告均有各自家庭。2010年原、被告相识后常同居，2013年8月5日，原告分娩一男孩，取名王某某，一直在原告处哺乳扶养。现双方为小孩抚养发生分歧，请求确认原告享有子女抚养权，依法判决抚养费。
被告陈某辩称，原、被告同居期间于2013年8月5日生一小孩是事实。要求小孩归被告抚养，不要求原告贴补抚养费。
经审理查明，原告袁某与被告陈某均有各自的配偶和家庭。2010年原、被告相识后，曾同居生活过。原告于2013年8月5日生一子，取名王某某，出生医学证明载明王某某生父母为原告及其丈夫。该小孩原、被告均认为系双方所生，且均要求小孩归己抚养，为此原告诉至本院，要求确认其享有子女抚养权。
上述事实，有原、被告各自的陈述及出生医学证明复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均有配偶而同居生活，系法律所禁止的。原、被告均主张子女抚养权，因双方未能提供相关证据证明讼争小孩系原、被告所生，故本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 玉
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第354号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月6日出生
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年12月23日20时许，李某甲（已判刑）叫上李某乙（已判刑）及被告人张某某，由被告人张某某驾驶李某甲家的一辆三轮摩托车，三人并携带一支李某甲所有的火药枪，一同前去滑县四间房乡打山鸡、野兔。三人行至四间房乡北呼村北地附近时，被滑县公安局四间房派出所巡逻民警发现，李某甲、李某乙被当场抓获，被告人张某某逃跑。经安阳市公安局物证鉴定所检验：该疑似火药枪认定为枪支。2014年5月19日被告人张某某到滑县公安局四间房派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获枪支照片、被告人张某某刑嫌照片、被告人张某某常住人口基本信息、前科查询证明、投案自首证明、滑县公安局扣押、发还物品文件清单、接收枪支弹药凭证、滑县人民法院刑事判决书、被告人张某某的供述和辩解、证人李某甲、李某乙的证言、安阳市公安局物证鉴定所枪支检验意见书等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，核其行为已构成非法持有枪支罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，案发后，主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案未发生危害后果，对其从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯建领
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年七月三十日
书记员 李 辉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初739号
原告陈汉雄陈某某。
原告韦爱容韦某某。
被告刘信军刘某某。
被告谭进锋谭某某。
委托代理人庞筱，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
原告陈汉雄陈某某、韦爱容韦某某诉被告刘信军刘某某、谭进�谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日6时许，被告刘信军刘某某驾驶被告谭进锋谭某某的桂Ｒ×××××号微型普通客车碰撞两在路边步行的原告的儿子陈建伦陈某乙，造成陈建伦陈某乙经医院抢救无效死亡，桂Ｒ×××××号微型普通客车损坏的交通事故。交警部门认定被告刘信军刘某某负事故主要责任，陈建伦陈某乙负事故次要责任。原告不服该认定提出复核，交警部门维持原认定。原告坚持认为被告刘信军刘某某应当承担事故的全部责任。原告因本案事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计340100.68元。北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司作为桂Ｒ×××××号微型普通客车的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔付120000元，被告已赔偿原告医疗费和丧葬费共52000元，原告尚有168100.68元未得到赔偿。因被告谭建锋谭某某将机动车交付给无驾驶资格的被告刘信军刘某某驾驶，存在法定过错，应当与被告刘信军刘某某承担连带的赔偿责任。为此，请求法院判令两被告连带赔偿原告168100.68元，并承担本案诉讼费。
本院认为，贵港市公安局已于2015年11月23日决定对被告刘信军刘某某涉嫌交通肇事案立案侦查，原告主张的侵权行为涉嫌犯罪，而公安机关至今尚未侦查终结，原告的起诉尚不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈汉雄陈某某、韦爱容韦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 梁冬云
二〇一六年七月二十一日
书记员 廖子标
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3787号
原告赵攀峰，男，汉族，生于1981年3月15日，住禹州市张得乡杨楼村*组。
被告赵卫鹏，男，汉族，生于1989年2月10日，住禹州市张得乡杨楼村*组。
原告赵攀峰诉被告赵卫鹏民间借贷一案中，原告于2015年8月12日起诉来院，本院受理该案后，原告赵攀峰于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵卫鹏的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵攀峰撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告赵攀峰承担。
审判员 曹会娟
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 露
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第2737号
原告张挨喜，男，汉族，52岁，个体。
委托代理人贾振锋，男，个体。
被告王东茂，男，汉族，47岁，农牧学校教师。
被告王永奋，女，汉族，45岁，个体。
原告张挨喜诉被告王东茂、王永奋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张挨喜、被告王永奋到庭参加了诉讼，被告王东茂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张挨喜诉称，2011年被告王东茂因开养殖场资金困难，向原告张挨喜借款200000元，书面约定月利率2.5%，当时由王东茂立下借条一支，经营了一段时间后，被告于2012年11月1日更改了原始借据，当时将从借款时至2012年11月1日的利息进行了清算，按月利率1.5%计息，共结利息36000元，并打下利息欠条一支。后原告多次追要被告以无钱为由拖欠至今，后经原告了解，知道王东茂与王永奋离婚，因该借款是在双方婚姻存续期间形成的，属于家庭共同债务，应由双方共同偿还。故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还所欠原告借款本金200000元及利息36000元，并从2012年11月2日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担借款利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告王东茂未到庭答辩也未提供书面答辩意见。
被告王永奋辩称：我与王东茂已经于2012年7月15日办理了离婚手续，对该笔借款我也不太清楚，我们之前是共同投资过一个养殖场，但是这笔款有没有用于养殖场我也不清楚，而且王东茂还有其他别的投资，何况我们离婚后我也生活困难，我不同意还款，也无力承担还款责任。
经审理查明：2011年被告王东茂因开养殖场资金困难，向原告张挨喜借款200000元，当时书面约定月利率2.5%，并由王东茂立下借条一支，后到2012年底被告王东茂提出利息过高，经与原告协商将月利率变更为1.5%，被告于2012年11月1日更改了原始借据，当时将从借款时至2012年11月1日的利息进行了清算，按月利率1.5%计息，共结利息36000元，另打下利息欠条一支。后经原告多次追要被告以无钱为由拖欠至今。原告张挨喜提供了被告王东茂于2012年11月1日出具的本金借条一支、利息欠条一支，被告王东茂未出庭质证，被告王永奋未对该借条提出异议，本院对该借条予以采信。
另查明，被告王东茂与被告王永奋于2012年7月25日通过达拉特旗民政局办理了离婚手续。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张挨喜与被告王东茂已形成合法的借贷关系，被告王东茂作为借款人，应按约定承担给付借款及相应利息的责任，原告张挨喜请求利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持；但请求未发生的利息不符合法律规定，不予支持；被告王永奋在被告王东茂借款时作为王东茂的妻子，虽然其与王东茂在2012年7月25日办理了离婚手续，根据原告提供的被告王东茂所出具的2012年11月1日的利息借条一支，按月利率1.5%计息，本金200000元的月利息为3000元，总计36000元，推算该借款期限为12个月，可以推定该借款形成时间是在被告王东茂与王永奋的婚姻关系存续期间，根据法律规定在婚姻关系存续期间的家庭债务应由夫妻双方共同承担，被告王永奋辩称该借款自己不清楚，该辩称理由没有证据证明，本院不予采信，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王东茂、被告王永奋于判决生效后十日内归还原告张挨喜借款本金200000元，利息36000元，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍承担从2012年11月2日起至2014年2月10日止的利息，二被告对以上给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费4840元，财产保全费580元，均由被告王东茂、王永奋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 ：张永军
审 判 员 ： 刘 妍
人民陪审员 ：白小利
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ： 郝 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1062号
申请执行人吕军，男，1963年4月18日出生，汉族，干部。
被执行人鸡东县向阳镇人民政府
法定代表人林永福，职务镇长。
委托代理人刘学忠，系鸡东县向阳镇人民政府干部。
本院在执行吕军申请执行鸡东县向阳镇人民政府民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第736号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的287956.04元，案件受理费2809.5元。在执行过程中，申请执行人吕军以被执行人鸡东县向阳镇人民政府暂无履行给付能力为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第736号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十二月十日
书记员 邵春霞
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1226号
原告：宋茂友，男，1956年10月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：赵刚，男，出生年月日不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告宋茂友与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宋茂友于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋茂友以被告赵刚下落不明，无法联系为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋茂友撤诉。
审判员 刘玺臣
二〇一七年九月十一日
书记员 赵树乐
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第772号
原告张伟，住敦化市。
委托代理人李庆东（张伟之子），住敦化市。
被告吉林奥箭木业集团金华房地产开发有限公司。
法定代表人孙熙今，董事长。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
原告张伟诉被告吉林奥箭木业集团金华房地产开发有限公司（以下简称金华房地产）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人李庆东，被告金华房地产的委托代理人王鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2013年7月22日，原、被告签订了房屋回迁协议书一份。约定被告还原告房屋面积426.93平方米，计一至三层，同时约定被告为原告代建与三楼长、宽、面积相等的第四层，面积为173.67平方米，原告按建筑成本价格向被告支付第四层楼的建设费用，目前被告已向原告移交第一至第三层楼，原告多次要求被告交付第四层楼，被告以各种理由不予移交，被告的行为直接影响了原告对楼房的整体使用，给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告履行合同，将代建的第四层楼交付原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告金华房地产辩称：原、被告双方签订的协议书本身就是不平等的，严重损害被告的合法利益，存在显失公平等事实，本案涉案协议的签订导致我方在合法的征收补偿基础上又多给了原告1106200元，该钱款的给付远远超过了敦化市政府规定的拆迁补偿标准数额，在征收时原有的45平方米公共通道不在原告的土地使用范围内，原告当时称对45平方米的通道享有使用权并以此理由不同意拆迁，从我方要走了45平方米的门市房屋。原告原有的房屋面积是426.93平方米，因为原告从被告处多要了45平方米的门市房，因此变成了471.93平方米，被告给原告回迁了471.93平方米门市房。因原告不让拆迁导致我方无法开工，拖延工期长达两年之久，已经给我方造成了巨大损失的情况下，我方无奈和原告签订了本案的协议书，该协议书的签订不是我方真实意思表示，并且严重侵犯了我方的合法权利，但是因为已经过了除斥期间，我方认可该合同的效力。涉案协议约定：甲方在乙方整体楼房竣工且能够出具办理产权证手续时候，一次性付清第四层楼全部价款，到目前涉案楼房建设费用还没有结算完毕，无法确定建设费用，四层楼门市销售价格在每平方米2-3万元，成本价格在5000元以上，我方建议原告先按照每平方米5000元的数额预付建设费用，但是原告不同意。我方不能在原告不交纳建设费用的情况下交付楼房，一旦交付楼房，我方的建设费用很难收取。涉案协议书没有约定交付楼房的时间，根据一手交钱、一手交货的习惯，我方不存在违约行为，原告不交纳建设费用的前提下，我方不交付房屋，行使的是同时履行抗辩权，故原告要求交付房屋没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，综合认定如下事实：
2013年7月22日，原告张伟与被告金华房地产签订协议书一份，张伟为甲方，金华房地产为乙方。协议约定因乙方需在甲方位于敦化市翰章大街47号（房照丘地号10-29-192-2）的房屋位置和甲方持有的137.3平方米国有土地使用证的宗地（51-25-14号）处建楼开发，需拆迁甲方房屋并占用该土地，乙方给予甲方各种补偿共计180万元。同时约定乙方在甲方回迁楼三楼上面，按照被拆迁房屋三楼的面积给甲方代建与三楼面积、长宽相等的第四层楼，甲方按照建筑成本价格向乙方支付第四层楼建设费用，甲方在乙方总体楼房竣工且能够出具办理产权的相关手续时一次性付清第四层全部价款。同日，被告金华房地产向原告张伟支付了除去征收部门补偿部分之外的补偿款1106200元，原告向被告出具了收条。现涉案房屋下三层已经由征收部门交付原告，约定被告为原告代建的第四层尚未交付原告，其建设成本费用由于被告整体工程尚未结算完毕而无法计算。
本院认为，原告张伟与被告金华房地产所签订的协议书系双方真实意思表示，该协议书合法有效。但双方对代建第四层房屋的具体交付时间没有明确约定，只是约定原告在被告总体楼房竣工且能够出具办理产权的相关手续时一次性付清第四层全部价款。目前被告的整体工程尚未结算完毕，无法计算出原告应支付的代建费用，原告亦未就代建的第四层房屋向被告支付价款。故应认定原、被告针对第四层房屋所形成的合同没有先后履行顺序，应同时履行。现原告在未支付价款的情况下，被告有权拒绝交付涉案房屋。被告行使同时履行抗辩权具备事实根据及法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 铭
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第503号
原告苏海月，女，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址南京市江南区白沙路1-1号A区*栋*****号，身份证号码4501061970********。
委托代理人罗静波，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人易海东，广东金圳律师事务所律师。
被告熊斌辉，男，汉族，1978年11月28日出生，户籍地址江西省南昌市西湖区三眼井**号，身份证号码3601111978********。
原告苏海月诉被告熊斌辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐欢担任审判长，与人民陪审员武智慧、杨芳化组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易海东到庭参加诉讼。被告熊斌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是深圳市百虹光科技有限公司法定代表人，原告曾经与被告有生意往来，所以在原告的网上银行存有被告的银行账户信息汇款记录。2013年1月7日，原告因错误操作将一笔22770元款项从其账号为622707660068153的银行账户打入被告建设银行账户，发现错误后原告向被告追讨，但被告拒绝返还。原告请求法院判令：1、被告立即支付原告22770元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，被告系深圳市百虹光科技有限公司法定代表人，原告主张其与被告之间因生意往来，于2012年12月31日向被告账户转账货款。因原告保存了被告的账户信息，2013年1月7日16：50：14，原告在网上银行错误操作从其所有的6227076600068153账号向被告4367427200322552563账户转账22770元，原告向被告追还该款项，被告未予归还。
根据本院调查取证，账户4367427200322552563的开户人系被告，该账户2013年1月7日入账22770元。
以上事实，有银行流水清单、网银交易明细、工商信息单、调查取证资料、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告熊斌辉因为原告错误操作取得22770元，没有合法依据，因此取得的款项应予返还。原告苏海月请求被告熊斌辉返还不当得利，于法有据，本院予以支持，被告熊斌辉应返还原告苏海月22770元。被告熊斌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊斌辉于本判决生效之日起十日内返还原告苏海月22770元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369.2元、公告费390元，由被告熊斌辉负担。原告苏海月已向本院预付受理费369.2元，本院不予退还，原告向报社交纳公告刊登费390，被告熊斌辉将应负部分迳付原告苏海月。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 杨芳化
二〇一四年四月四日
书 记 员 唐 僖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终141号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2016年1月28日被抓获，1月30日被刑事拘留，3月8日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）鄂1002刑初146号刑事判决。宣判后，王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2016年1月16日23时许，被告人王某驾驶一辆银灰色“五菱荣光”牌面包车从潜江市出发，于1月17日凌晨1时许到达荆州市沙市区十号路被害人任某经营的“福万家”超市附近。经观察四周无人后，被告人王某于凌晨1时30分许，用随车携带的老虎钳剪断“福万家”超市南墙防盗窗齿，先后两次翻入该超市，共盗走该超市零钞1500元左右及“黄鹤楼”等各种品牌香烟约120条。作案后，被告人王某驾车逃回潜江市，并将盗窃的约120条香烟分别变卖给周某等人，获赃款2.6万余元（其中1万元周某暂未支付，由其向王某出具欠条一张）。2016年1月28日，民警在荆州市荆州区花台附近将被告人王某抓获归案。破案后，公安机关从买赃人周某处追回赃款1万元，已发还被害人任某。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作说明、被告人的身份材料；2、被害人任某的报案及陈述材料；3、扣押、发还物品清单，提取笔录及被告人指认作案工具照片、销赃地点照片；4、证人周某的证词及其出具的销货清单和辨认笔录，现场勘验、检查笔录及现场照片，案发现场视频监控光盘；5、被告人的银行账户存款明细；6、荆州市沙市区价格认证中心沙价认字（2016）16号《价格认定结论书》；7、被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控光盘。
一审认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大且情节严重，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、追缴被告人王某所获赃款1.6万元，返还被害人任某。三、扣押的作案工具银灰色“五菱荣光”面包车（车牌号鄂n×××××）一辆，依法予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库。
宣判后，原审被告人王某不服，上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大且情节严重，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王某提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查明，一审在量刑时根据王某的犯罪事实、犯罪情节，综合考虑上诉人王某如实供述犯罪事实，积极退赃的从轻处罚情节，已对王某在法定幅度内从轻处罚，并无量刑过重的情形，且原判量刑适当。故上诉人王某提出的该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一六年九月十八日
书记员 聂 敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第295号
原告李某某，男，1986年12月4日出生，汉族，农民。
被告段某某，女，1990年3月2日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年1月登记结婚，2014年5月，原、被告因家庭琐事吵架，被告离开原告出走，此后原、被告无任何来往，分居至今。现原告与被告夫妻关系名存实亡。故请求法院判决准予原告与被告离婚，由被告返还原告彩礼7万元。
为支持自己的诉讼请求，原告李某某向本院提交了下列证据：结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告段某某未予答辩亦未提交证据。
被告段某某未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人介绍相识，2014年1月登记结婚，2014年5月，原、被告因家庭琐事吵架，被告离开原告出走，此后原、被告无任何来往，分居至今。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础尚可。但婚后原、被告聚少离多，缺乏沟通致使原、被告夫妻感情疏远。从原、被告目前的婚姻状况来看，原、被告尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第153号
原告：赵某，女，1982年4月14日出生，汉族，沈阳宝宏汽车销售有限公司员工。
委托代理人：郭晶华，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。
被告：臧某，男，1980年6月27日出生，汉族，无职业，现羁押于沈阳市康宝山监狱。
原告赵某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘小兵、人民陪审员杨美慧参加评议，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭晶华，被告臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2009年4月自由恋爱，于2009年10月28日登记结婚，婚后无子女。被告于2011年因吸毒贩毒被判6个月拘役，又于2013年12月份因容留贩毒被判刑4年6个月，现羁押于沈阳市康宝山监狱。被告的行为使双方感情彻底破裂，故请求法院解除原被告婚姻关系。
被告臧某辩称，我同意离婚，双方无其他争议。
经审理查明，原、被告于2009年10月28日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后初期感情尚可，后被告因容留他人吸毒、贩毒等被判处有期徒刑，现羁押于沈阳市康宝山监狱。原告认为双方感情彻底破裂，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产或债务。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。被告因刑事犯罪被长期羁押于沈阳市康宝山监狱，且被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告臧某离婚。
案件受理费300元，由被告臧某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许 莹
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第44号
申请人洪润汽，男，住福建省南安市。
被申请人泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401。
法定代表人杨焜强。
申请人洪润汽以其于2015年3月受聘担任被申请人所属“建鑫101”轮二管轮，至2015年6月12日离船时止，被申请人尚欠其工资17，000元（人民币，下同）未付为由，于2015年7月15日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属“建鑫101”轮，并责令被申请人提供17，000元或等额担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前海事请求保全的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人洪润汽的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人泉州建鑫物流有限公司所属“建鑫101”轮，扣押期间的船舶安全由被申请人负责；
三、为使船舶获释，被申请人应向本院或申请人提供17，000元的担保；
四、申请人应当在三十日内依法提起诉讼（或申请仲裁），逾期不提起诉讼（或申请仲裁）的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一五年七月十五日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
中华人民共和国
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第298号
原告：周某。
委托代理人：林华。
被告：张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林华到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2000年，原、被告在温州打工认识后相恋，××××年××月××日在平阳县民政局登记结婚。同年4月22日出生女儿周宇。周宇在原告家中由原告母亲抚养至今，现系初一学生。原、被告婚后感情一般。2007年原告办理出国劳务手续，去意大利务工，2010年原告成功申请夫妻团聚，被告获准前往意大利。原、被告在意大利一起生活5个月后，因琐事双方摩擦不断，就分开各自生活。2013年，双方曾一起回国过年，但依然无法共同生活，继续分居生活。原告申请被告出国团聚借债80000元，加上其他债务20000元，夫妻共同所欠债务共计100000元，要求双方分担。为此，原告起诉法院要求准予原、被告离婚；婚生女周宇归原告抚养，抚养费由原告自行承担；婚姻存续期间共同债务100000元依法共同承担。
原告周某在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告护照，证明原告诉讼主体资格；2、被告护照、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实及婚后出生女儿周宇的事实。
被告张某未作答辩，亦未提供证据。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
依据以上本院认定的证据和原告陈述，本院认定事实作如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年4月22日出生女儿周宇。
本院认为：原告周某与被告张某系合法婚姻关系，受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂或存在其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某诉讼请求。
案件受理费300元，由周某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 郑一展
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第44号
申请执行人沈波，住所地浑江区
申请执行人郭亮村，男，汉族，住所地浑江区
被执行人焦慧，地址浑江区。
被执行人董长祥，地址浑江区。
本院于2015年1月6日立案执行沈波、郭亮村申请焦慧、董长祥物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第330号法院生效裁判，被执行人焦慧董长祥应协助申请人沈波、郭亮村办理过户手续，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一五年六月四日
书记员 于海波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第180号
申请执行人闫开平。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司，
法定代表人丁伟，该公司经理。
闫开平与徐州市长兴纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月20日作出（2015）贾吴商初字第0020号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告闫开平货款909元，定于2015年1月22日前还清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市长兴纸业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司土地登记情况，无登记情况。（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。尚未执行到位934元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第0020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年六月二十六日
书记员 云 莹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1234号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告秦统华，男，住鄄城县。
被告许尚礼，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告秦统华、许尚礼金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告秦统华签订借款合同一份，与许尚礼签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 腾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第229号
原告张美，女，，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告张美与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美诉称，原告与二被告于2010年8月2日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城5-3-1401房屋，合同约定了房屋总价款591759元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2010年8月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金5917.59元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2010年8月2日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城5-3-1401号房屋（建筑面积130.69平方米）一套，该房屋总价款591759元；首付款181759元整，余款41万元于银行贷款7日内办理完毕。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2010年8月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（591759元）的1%向原告支付违约金5917.59元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张美支付逾期办理房屋所有权证的违约金5917.59元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第229号
原告李某某，女，生于1979年12月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告司某甲，男，生于1981年6月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2014年2月10日不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告司某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年6月21日经人介绍自由恋爱登记结婚，婚后生育两个女儿。由于双方性格的差异，生活中经常发生矛盾，2013年9月17日原、被告分居生活至今。现请求判令，1、解除原、被告的婚姻关系；2、两个孩子原告抚养，由被告承担抚养费；3、共同财产归被告所有，共同债务被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除本人陈述外，提供如下证据：
证据一，结婚证复印件（与原件核对无异）一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
证据二，常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）二份，拟证明长女司某乙于2003年10月11日，次女司某丙于2008年2月16日的事实。
被告司某甲缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据一结婚证，证据二常住人口登记卡是婚姻登记机关及户籍管理机关出具的有效凭据，其来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2002年农历11月16日举行婚礼，2003年6月21日补办结婚证。婚后生育两个女孩，长女司某乙于2003年10月11日，次女司某丙于2008年2月16日，现均随原告生活。2013年9月17日原、被告因家庭琐事闹矛盾后分居生活至今。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。本案中，原、被告经人介绍先是举行仪式同居生活，后双方自愿于2003年6月21日补办了结婚证，系合法的夫妻关系，婚后已生育两个孩子，婚姻基础较好。2013年9月17日，原、被告因生活琐事闹矛盾后分居生活，分居时间较短，原告草率提出离婚实属不该。从法庭审理及原告提供的证据来看，庭审中，原告未提供证明双方感情彻底破裂的证据，且原、被告分居仅四个月时间，考虑到双方婚姻基础较好，双方还有共同生活的希望，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。故原告要求离婚的证据不足，理由不充分。为了维护正常的婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告司某甲离婚的请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年二月十五日
书记员 李建和
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10126号
原告：丁某。
委托代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。
被告：肖某。
原告丁某为与被告肖某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人于臻，被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告与被告于2014年6月17日自愿登记结婚。婚后于2015年1月30日生一女孩肖某甲。婚后夫妻感情一直不好，被告对原告和孩子不管不顾，没有家庭责任感。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，婚姻已无继续维持的必要，长此下去，只会对家庭和孩子带来更大的痛苦。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿归原告抚养，被告承担800元／月的抚养费；三、鲁B8MV**福克斯轿车一辆归原告所有；四、被告给予原告2万元经济帮助；五、本案受理费由被告承担。
被告肖某未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：被告同意离婚，夫妻感情现在已经破裂。原、被告二人于2014年6月17日登记结婚，2015年1月30日生育一女取名肖某甲。原告说婚后感情不好，被告对孩子不管不顾，没有家庭责任感不属实，不认可。
经本院开庭审理查明：原、被告于2014年6月17日依法登记结婚，婚后于2015年1月30日生育一女孩，取名肖某甲，现随原告生活。双方无婚前财产纠纷，无婚后共同债权纠纷。原、被告双方婚后于2014年9月购买福克斯鲁B8MV**轿车一辆，该车辆现无银行贷款，登记在原告丁某名下。原告从事会计职业，每月工资4000元左右，被告从事质检工作，每月工资2800元左右。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
上述事实，有当事人的陈述，原告丁某提供的结婚证一份、出生医学证明一份等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告丁某起诉与被告肖某离婚，被告肖某认为夫妻双方感情已经破裂，同意离婚，视为原、被告双方夫妻感情已经破裂，因此原告要求离婚的主张，符合法定的离婚条件，本院予以准许。原、被告双方婚生女儿肖某甲于2015年1月30日出生，不满两周岁，且原告不存在不利于孩子成长的情形，按有关法律规定，应该随原告生活，因此原告要求婚生女儿肖某甲由其抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告肖某向本院提交门诊病历及检查报告单证明其患有腰椎间盘突出，结合孩子的实际需要，原、被告双方的负担能力、被告的健康情况和当地的实际生活水平，故被告肖某每月支付抚养费600元较为适宜。位于潍坊市坊子新区凤凰大街欧美佳苑21号楼2单元202室属被告肖某的婚前财产，庭审中原告自愿放弃对该房产共同增值及共同还贷部分的分割，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。车牌号为鲁B8MV**的福克斯轿车一辆，系原、被告婚后共同购买，根据法律规定，属于夫妻共同财产，庭审中被告肖某自愿放弃对该车辆价值的分割，这是被告对自己权利的处分，本院予以认可。庭审中被告主张有共同债务6万元，原告对此不予认可，且被告未提交证据予以证明，故本院对被告所述的有6万元共同债务辩称意见不予认可。庭审中原告主张因一个人抚养孩子，没有地方居住，要求被告给予两万元的经济帮助，因原、被告婚后无共同房产，原告及婚生女儿暂时居住在原告娘家，且被告肖某有婚前房产一套，故从有利于孩子健康成长及保护妇女儿童的原则，被告应给予原告一定的经济帮助，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告肖某离婚；
二、原、被告婚生女肖某甲随原告丁某生活，被告肖某自本判决生效之日的次月起至肖某甲年满十八周岁止，每月负担抚养费600元，并由被告于每月的20日前付清；
三、被告肖某自本判决生效之日的次月起开始，可以于每周的周日到原告丁某处探视肖某甲；
四、原、被告的婚后共同财产车牌号为鲁B8MV**的福克斯轿车一辆，归原告所有；
五、被告于本判决生效后十日内给付原告20000元经济帮助；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于召霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李佳颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1118号
原告：邢达军。
委托代理人（特别授权代理）：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：浙江羽田集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路18号。
诉讼代表人：浙江羽田集团有限公司管理人即浙江朋成律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路42号三楼。
负责人：程幸福，主任。
原告邢达军与被告浙江羽田集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。现原告于2014年6月17日明确表示不再在指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一四年六月十八日
书记员 徐烽平
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1480号
原告张秀琴，女，1972年5月19日出生，汉族，莆田市涵江区，住所地福建省莆田市涵江区。
被告关吓弟仔，男，1988年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告张秀琴与被告关吓弟仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀琴到庭参加诉讼。被告关吓弟仔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀琴诉称，2012年4月29日，被告因生意周转向原告借款人民币140000元，未约定还款期限，此有被告出具的借条一份为凭。2013年3月8日，被告又向原告借款人民币180000元，未约定还款期限，此有被告出具的借条一份为据。后原告多次向被告催讨借款，被告均以资金紧张为由拒绝还款。请求判决：1、被告返还原告借款人民币共计320000元及利息（其中本金140000元的利息是自2012年4月29日起至还清欠款之日止，按照银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日止约为人民币25622.14元；本金180000元的利息是自2013年3月8日起至还清欠款之日止，按照银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日止约为人民币23308.50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告关吓弟仔未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告张秀琴就其诉讼主张提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条两份，欲证明被告关吓弟仔多次向原告借款人民币总计320000元，并分别于2012年4月29日、2013年3月8日向原告张秀琴出具借款金额为人民币140000元、180000元的借条两张，且均未约定还款期限的事实。
被告关吓弟仔未提交书面质证意见，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告关吓弟仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、书面质证意见及提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告张秀琴提供的上述证据，真实合法，予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2012年4月29日，被告关吓弟仔向原告张秀琴出具《借条》一份，主要内容为：兹向張秀琴借取人民币拾肆万元整（¥140000.-）用于生意周转。此据。借款人：关吓弟仔2012.04.29。2013年3月8日，被告关吓弟仔向原告张秀琴出具《借条》一份，主要内容为：兹关吓弟仔向張秀琴借人民币180000.-（壹拾捌万元）35032119881023XXXX。2015年4月21日，原告张秀琴向本院提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。现原告张秀琴要求被告关吓弟仔归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告关吓弟仔自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息（其中以本金140000元为基数自2012年4月29日起算，以本金180000元为基数自2013年3月8日起算），但未能提供证据证实双方之间存在关于借款利息的约定，该主张缺乏事实依据，本院不予支持，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告关吓弟仔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关吓弟仔应于本判决生效之日起十日内返还原告张秀琴借款人民币三十二万元，并支付该款自二○一五年四月二十一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6834元，由原告张秀琴负担人民币646元，由被告关吓弟仔负担人民币6188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 关玉清
人民陪审员 薛章辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈蓉蓉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0099-1号
申请执行人王万，男。
被执行人徐德荣，男。
本院受理的申请执行人王万与被执行人徐德荣租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月31日作出(2012)亭兴民初字第0343号民事调解书，载明：一、被告徐德荣从2012年8月底始，每月底前向原告王万支付租金5000元，最后一期支付5670元，至租金65670元全部付清为止。二、若被告徐德荣逾期还款，则原告王万可就被告徐德荣尚未支付的款项向法院申请执行，并要求被告徐德荣承担从2012年2月4日起至租金付清之日止按银行同期贷款利率的两倍计算的利息。三、案件受理费1442元，因调解减半收取721元，由原告王万负担。
本院立案执行后，向被执行人徐德荣发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人徐德荣至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人徐德荣个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人徐德荣个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人徐德荣可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0099号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 陆小伟
二〇一四年三月十六日
书记员 张 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0099-1号
申请执行人王万，江苏建兴建工集团有限公司技术员。
被执行人徐德荣，个体从业者。
本院受理的申请执行人王万与被执行人徐德荣租赁纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2012）亭兴民初字第0343号民事调解书，载明：一、被告徐德荣从2012年8月底始，每月底前向原告王万支付租金5000元，最后一期支付5670元，至租金65670元全部付清为止。二、若被告徐德荣逾期还款，则原告王万可就被告徐德荣尚未支付的款项向法院申请执行，并要求被告徐德荣承担从2012年2月4日起至租金付清之日止按银行同期贷款利率的两倍计算的利息。三、案件受理费1442元，因调解减半收取721元，由原告王万负担。
本院立案执行后，向被执行人徐德荣发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人徐德荣至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人徐德荣个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人徐德荣个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人徐德荣可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0099号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 陆小伟
二〇一四年三月十六日
书记员 张 艳
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第870号
原告徐胜春，男，汉族，生于1941年12月2日，不识字，四川省青川县人，住青川县关庄镇。
委托代理人刘勇，男，汉族，系原告徐胜春之子。
被告李贵杨，男，汉族，生于1963年3月3日，小学文化，四川省青川县人，住青川县关庄镇。
委托代理人张玉华，女，汉族，系被告李贵杨之妻。
原告徐胜春诉被告李贵杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭锦天独任审判，公开开庭进行了审理；原告徐胜春的委托代理人刘勇、被告李贵杨的委托代理人张玉华到庭参加了诉讼；本案现已审理完毕。
原告徐胜春诉称：2014年12月11日7时许，被告李贵杨驾驶的川HN8＊**号二轮摩托车行驶至关庄镇沙坝村罗达山社路段时，与前方对向道路右侧路边推着二轮手推车的行人原告徐胜春发生相撞，造成原告徐胜春受伤，经辖区交警现场勘验后出具了交通事故责任认定书：“当事人李贵杨承担此次事故的全部责任”。后原告徐胜春被送往广元市青川县人民医院治疗花去住院医疗费42710.74元、门诊610.9元、护理费9000元、生活营养费5000元、交通费800元，在被告支付20000元医疗费后就未积极向原告履行赔偿，也不配合调解。现诉至人民法院请求判令：1、被告李贵杨赔偿原告医疗费、护理费、营养费、精神损害赔偿金共计43121.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李贵杨辩称：我已经支付了3万元现金，并且原告徐胜春当时占道逆向行驶应负一定责；对方提出的车旅费、护理费、营养费、生活费过高，我们已支付29800元，并非原告所述20000元；且医疗费中有治疗前列腺的费用不应由被告支付，不应支付精神损失费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、住院费票据2张共计42710.74元，门诊票据9张共计610.9元，护理费收条3张共计9000元，交通费收条2张共计800元；证明费用；
2、交通事故认定书；证明事故责任由被告负全责；
3、出院病情证明及用药清单；证明没有被告所述治疗前列腺。
被告李贵杨对原告徐胜春所提供的证据的质证意见为：医药费中的第二次住院对方没通知我方，因此不认同；第一次治疗中有前列腺的费用应予以扣除；对方进医院就在住院不存在门诊费；交通费800元有异议，800元过高；护理费高了；生活费也高了；营养费也高了，其他的没有意见。
本院对于原告徐胜春提供的证据认证为：对证据1中的一张关庄镇中心卫生院2014年7月15日的门诊费，金额35.8元，因与本案无关联性，本院不予采信；对其余票据，虽然被告提出了有治疗原告前列腺炎的费用票据，但是从病历上显示并无治疗原告前列腺炎的记载，被告也没有提供相关证据予以佐证，因此对原告出示的这部分证据予以采信；对护理费、交通费均为手写白条，无正式发票，也无相关证据佐证，因此不予采信；对证据2-3项因原告未提出异议，且来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
被告李贵杨未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年12月11日，被告李贵杨驾驶川HN8＊**普通二轮摩托车由关庄镇场镇方向自东向西往东河口方向行驶，7时许，行驶至凉唐公路关庄镇沙坝村罗达山社路段时，与前方对向道路右侧路边推着二轮手推车的行人原告徐胜春发生相撞，造成原告徐胜春受伤。后经青川县公安局交通警察大队现场勘验并出具《青公交认字（2015）第29号道路交通事故认定书》认定：“当事人李贵杨的行为在该次是故障中的作用以及过错的严重程度是导致该次事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任；当事人徐胜春在该次事故中无过错行为，不承担事故的责任”。原告徐胜春于当日10点23分被送往广元市青川县人民医院住院治疗，至2015年1月17日出院，住院38天，花去医疗费39724.65元，医嘱：“带管出院，必要时来医院二次手术”。后于2015年2月27日至2015年3月9日在青川县人民医院取管住院治疗，住院11天，共花去2986.09元，其中医保报销1718.72元，自负现金1267.37元；治疗期间花去门诊费用共计575.1元，双方调解无果，于2015年9月7日，原告徐胜春诉至本院。
另查明，被告李贵杨已向原告徐胜春支付医疗费20000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中被告承担交通事故的全部责任，因此被告就应当对原告的损失承担赔偿责任。原告损失有两次住院共花去医疗费41567.12元（扣除报销1718.72元），住院生活补助费，参照本地经济标准，按30元一天计算，两次住院共计共计49天，共计1470元；原告出院并无加强营养的医嘱，因此对原告营养费的诉讼请求不予支持，原告住院及带管出院需要护理，因此有护理费的产生，护理费自2014年12月11日住院至2015年3月9日做取管出院共计89天，按照本地标准80元一天计算，共计7120元；原告虽然没有提供正规的交通发票，但是就医有交通费产生的实际情况，本院酌情支持原告交通费400元；原告提出的精神损失费，因原告未提供伤残依据，于法无据，本院不予支持；原告的损失合计50557.12元。因被告李贵杨已向原告徐胜春支付医疗费20000元，故被告李贵杨还应向原告徐胜春支付30557.12元。至于被告李贵杨辩称已支付29800元的理由，由于未提供相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李贵杨于本判决生效后十日内赔偿给原告徐胜春医疗费、护理费、住院生活补助费，交通费等共计30557.12元；
二、驳回原告徐胜春的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告李贵杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谭锦天
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋 琦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第333号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人韦小勇，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张秀菊，女，1981年12月06日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2107348号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请执行被执行人韦小勇、张秀菊违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第171号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年七月十八日
书记员 王伟昌
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢83号
申请执行人无锡市燕华机械设备厂。
法定代表人陈培泉，系该厂厂长。
被执行人房县汽车配件厂。
法定代表人张国斌，系该厂厂长。
被执行人房县国有资产经营公司。
法定代表人王金波，系该公司总经理。
本院在执行无锡市燕华机械设备厂与房县汽车配件厂、房县国有资产经营公司拖欠货款纠纷一案中，被执行人房县国有资产经营公司自觉履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2004）房民二初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
二〇一六年十一月十日
书记员 谢 玲
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01260号
原告闫某某，男，1969年4月25日出生，汉族。
被告张某某，男，1958年4月24日出生，汉族。
原告闫某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员李建平适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告张某某以投资房地产为由向原告借款25万元，双方口头约定月利率15‰，被告张某某当即向原告出具借款条据一支，后原告多次向被告催要，被告总是推托，故原告具状起诉请求：1、人民法院依法判令被告张某某偿还借款本金25万元及其利息（利息从2012年6月16日起至还清之日止，月利率按15‰计算）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2012年6月16日向原告闫某某借款25万元，双方约定月利率15‰的事实。
被告张某某答辩称，借款是事实，我现在尽力偿还原告借款。
被告张某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据来源合法，内容真实，被告无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年6月16日，被告张某某以集资建房为由向原告借款25万元，双方约定月利率15‰，被告张某某并向原告出具借款条据一支，后经原告多次催要，被告张某某本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告闫某某与被告张某某之间的借款行为系双方在平等自愿、协商一致的基础上形成的，所达成的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告张某某应当履行偿还义务，故原告请求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，依法予以支持。对于利息的请求，原告要求按照月利率15‰计算，未违反法律规定，依法应予保护。故，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告闫某某借款本金25万元及利息（利息应从2012年6月16日起至还清之日止，按照月利率15‰计算）。
案件受理费7040元，适用简易程序审理减半收取3520元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年六月二十四日
书记员 白鸿玮
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00065号
上诉人（原审原告）王广根。
委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所地扬州市杭集镇三星路1号。
法定代表人赵文华，镇长。
委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人王广根因诉扬州市生态科技新城杭集镇人民政府违法履行职责一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江行初字第00081号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人王广根及其委托代理人裴爱英，被上诉人扬州市生态科技新城杭集镇人民政府（以下简称杭集镇政府）的委托代理人秦顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广根向原审法院起诉称，原告是扬州市邗江区杭集镇被拆迁农民，依法取得建新东苑安置小区安置房源。2014年8月2日接到被告口头交房通知，要求原告于2014年8月4日办理交房手续，原告按照通知于8月4日办理了交房手续，交房时发现房屋有多处进行维修，所交付房屋存在漏水现象。由于对建新东苑拆迁安置小区整体建筑项目是否符合房屋交付法定条件存在疑问，原告于2014年9月11日向杭集镇人民政府申请书面公开杭集镇建新东苑交付使用备案证明、备案表、建设工程竣工验收备案证明、公共基础和配套设施符合交付使用条件的证明文件或投入使用意见，开发项目手册等相关信息。被告于2014年10月17日答复称，相关法律法规对于公开公共基础设施和配套设施交付证明文件没有具体规定，申请人可自行到场查看，项目开发手册等材料与拆迁安置房项目没有联系，仅口头声称建新东苑小区的建筑质量、使用功能与基础配套设施符合使用条件。
综上，原告认为被告作为建设单位，在未办理合法的房屋交付使用备案手续即擅自向原告交付房屋的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条、扬州市人民政府扬府发（2010）150号《市政府关于加强市区集体土地拆迁安置房建设和管理意见》第四条、《扬州市区商品住宅小区交付使用管理办法》等规定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，促进依法行政，现根据《中华人民共和国行政法》第二条之规定依法向法院提起诉讼，请求依法确认被告未办理交付备案手续即交付拆迁安置房的行政行为违法。
原审法院经审理查明：原告王广根原系杭集镇王集村大坝组村民，2010年6月10日，扬州市拆迁管理办公室作出拆迁通告，原告的房屋在此公告拆迁范围内，�据该公告确认拆迁人系扬州市邗江区市政建设管理处，拆迁责任单位系扬州市邗江区建设局，拆迁实施单位为扬州市建业房屋拆迁有限公司及扬州润嘉房屋拆迁有限公司。建新东苑小区是原告等被拆迁村民的安置小区。
原审法院认为：提起行政诉讼应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第一款规定，原告应当对证明起诉符合法定条件而承担举证责任，但被告认为原告起诉超过法定期限的除外。本案原告起诉要求确认被告未办理交付备案手续即向原告交付拆迁安置房的行政行为违法，原告首先应当对被告杭集镇政府向其交付房屋的行为进行举证。根据上述确认的有效证据及查明的案件事实，原告所举证据不足以确认被告杭集镇政府向原告实施了交付建新东苑小区拆迁安置房的行为，故原告的起诉不符合法定条件。况且，对于住宅小区，建设单位申请办理交付使用备案手续，是属于民事行为范畴，而非行政行为，故原告所诉不属于人民法院的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定：驳回原告王广根的起诉。
上诉人王广根上诉称：一、交付房屋行为由被上诉人实施。1、拆迁行为与安置房交付行为是两个不同的独立具体行政行为；2、上诉人提交的证据能够形成完整的证据链，证明被上诉人是安置房的建设单位；3、上诉人在一审裁定后获得的被上诉人向王正年户出具的“承诺书”也能够直接证明被上诉人是安置房源的建设单位。二、安置房交付是行政机关对被拆迁农民进行补偿安置行为，属于行政行为，认为其安置房交付不符合规定而起�属于人民法院受案范围。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人杭集镇政府答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律准确。一、上诉人的拆迁安置房的建设单位是扬州杭集城建投资有限公司，而不是答辩人。二、扬州杭集城建投资有限公司建设拆迁安置房，是民事行为。三、对上诉人房屋的拆迁，拆迁责任单位、拆迁实施单位、与上诉人确定拆迁协议的单位均不是答辩人，答辩人只是按照上级要求做好相关协调工作。请求二审法院依法驳回上诉人的起诉，维持原审裁定。
双方当事人向原审法院提供的证据材料和规范性文件均已录入原审裁定书并随案移送本院。二审经庭审举证、质证，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
本案的争议焦点是：上诉人提起本次行政诉讼，要求确认被上诉人杭集镇政府未办理交付备案手续即交付拆迁安置房的行政行为违法，是否符合人民法院行政案件的起诉与受理条件。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人提起本次行政诉讼的诉讼请求是要求人民法院确认杭集镇政府未办理交付备案手续即交付拆迁安置房的行政行为违法，由于所诉的是事实行为，根据上述规定，上诉人在提起行政诉讼时，首先应当向人民法院提供交付拆迁安置房屋的�为是杭集镇政府实施的证据。而上诉人在起诉时包括一、二审期间所提供的证据皆不能证明杭集镇政府向其交付了拆迁安置房屋这一基本事实。因此，上诉人所诉无事实依据，其提起的本次行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第234号
原告刘某某，女，1988年10月6日生，汉族，农民。
被告董某某，男，1986年11月27日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员王晓燕适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年2月经媒人介绍认识，于2011年3月举办婚礼，3月25日领取了结婚证，并有两个女儿，大女儿取名为董某甲，小女儿取名董某乙。由于我与被告缺乏了解草率结婚，婚后发现我与被告性格不和，经常因琐事吵架。被告也经常以外出打工作为名，两女儿交与我抚养，但被告长期不给生活费，只能靠父母接济。无奈本人只能把孩子托付给自己父母养育，自己外出打工。现在两人已分居两年，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。由于我的两个女儿尚小，被告长期不顾家庭，没有责任心，特请求女儿归我抚养更有利于女儿的健康成长。故起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、两女儿董某甲、董某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，支付抚养费到18岁；3、诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，不同意离婚。我们之间有一点小摩擦。
经审理查明，原告刘某某与被告董某某经人介绍认识，于2011年3月25日登记结婚。婚后于2011年2月19日生育长女董某甲，现随原告生活；于2012年4月11日生育次女董某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证、户口本以及当事人当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后生育了两个女孩，且被告不同意离婚，原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此不能认定夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故应判决不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵国飞