贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第956号
原告付龙。
委托代理人吴敬明，贵州磷源律师事务所律师。
委托代理人付升乐。（系原告之父）。
被告郝家艳。
委托代理人李红，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦。（以下简称“平安保险遵义中心支公司”）。
负责人张家骐，该公司总经理。
委托代理人赵伟，贵州省遵义乾锋律师事务所律师。
原告付龙诉被告郝家艳、平安保险遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员孙进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付龙及委托代理人吴敬明、付升乐，被告郝家艳及委托代理人李红，被告平安保险遵义中心支公司的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付龙诉称：2012年9月23日，原告一行人乘坐由原告驾驶的贵a0013a号小型客车从贵阳往息烽方向行驶，行至息烽县新罗村路段时，被对面占线驶来的曾信平驾驶的贵cb0357号轻型货车撞上，造成原告受伤，经司法鉴定为九级伤残。后经息烽县交通警察大队事故认定，“曾信平负本事故的全部责任”，事故责任人当场死亡。原告因伤住院630天，产生医疗费283222.82元、护理费43050元、误工费59280元、营养费17100元、生活补助费17100元、伤残鉴定费1300元、伤残补助金82668.28元、后续治疗费14400元，合计516821.11元，为此，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。
原告付龙提供的证据有：息烽县公安局交通警察大队筑公交认字（2012）第00046号道路交通事故认定书；贵阳市第四人民医院住院病历、出院总结、疾病证明书、医疗费收费票据、费用清单；购买病人专用床、轮椅发票；贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；贵阳市公安局云岩分局后坝派出所居住证明。
被告郝家艳辩称：对本次事故造成的损失及交警部门的责任认定均无异议，但原告的损失应首先由保险公司赔付，不足部分再由被告赔偿，此外，本次事故原告虽无责任，但也应按照交强险无责任死亡伤残赔偿限额的规定赔偿被告11000元。
被告郝家艳提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险保险单正、副本；商业第三者责任险保险单正、副本。
被告平安保险遵义中心支公司辩称：对本次交通事故的事实及责任认定均无异议，愿意承担保险责任，但请法庭按10%的比例扣除原告医疗费中非医保用药部分。事故发生后被告已在交强险医疗费项下垫付了医疗费1万元，在商业险中预赔付了2万元，请法庭依法扣除，此外，被告并非直接侵权人，不应承担本案诉讼费及鉴定费。
被告平安保险遵义中心支公司提供的证据有：被告郝家艳理赔申请；息烽县公安局交警大队交通事故抢救费支付（垫付）通知书；花旗银行（中国）有限公司付款通知。
经审理查明：2012年9月23日13时10分，曾信平（被告郝家艳之夫）驾驶贵cb0357号轻型普通货车，从息烽方向往黎安方向行驶，当行至息烽县永靖镇新萝村路段占线与对向行驶由原告驾驶并搭乘有案外人付某某、彭瑞娟、彭亚、周荣的贵a0013a号小型普通客车相撞，致曾信平当场死亡，原告及搭乘人受伤，两车前部损坏。2012年11月5日，贵州省息烽县公安局交警大队作出筑公交认字（2012）第00046号道路交通事故认定书，认定曾信平负事故全部责任，原告及付某某等搭乘人无责任。事发当天，原告及付某某、周荣即到贵阳市第四人民医院治疗，原告的入院诊断为：1、创伤性失血性休克（代偿期）；2、右股骨中段粉碎性骨折；3、左股骨中下段粉碎性骨折；4、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；5、左腓骨骨折；6、右跟骨开放性粉碎性骨折并部分骨质缺损；7、右足跟部皮肤软组织撕脱伤并重度污染：1.胫后肌和拇趾屈肌腱断裂并缺损，2.胫后动静脉和胫后神经完全毁损并缺损；8、右小腿下段皮肤软组织挫裂伤；9、右手背皮肤撕脱伤；10、全身多处皮肤挫伤，原告住院治疗至2013年1月30日出院，后又分别于2013年5月10日至2013年5月28日、2014年3月7日至2014年4月1日、2014年4月14日至2014年5月2日三次到贵阳市第四人民医院住院治疗，住院天数共计190天，住院期间原告共支付医疗费275142.02元，最后一次住院治疗出院时后，医院建议原告休息三月。第一次住院期间，原告于2012年9月28日购买了病人专用床一张，金额4600元，2013年1月1日又购买轮椅一个，金额900元。2014年5月6日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出鉴定意见：原告右股骨中段粉碎性骨折、右跟骨开放性粉碎性骨折并部分骨质缺损、右足跟部皮肤软组织撕脱伤构成九级伤残，左胫骨中下段开放性粉碎性骨折、左腓骨骨折构成十级伤残，右跟骨开放性粉碎性骨折构成十级伤残，胫后肌和拇趾屈肌腱断裂并缺损、胫后动静脉和胫后神经完全毁损并缺损构成十级伤残。
同时查明：贵cb0357号轻型普通货车在被告平安保险遵义中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间均为2012年5月8日至2013年5月7日。
另查明：原告等三人住院治疗期间，被告平安保险遵义中心支公司于2012年9月29日、2012年10月10日分两次共计向贵阳市第四人民医院账户汇款3万元，用作原告等三人住院期间每人1万元的医疗费。
本院认为：侵犯公民健康权造成损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案中，曾信平驾驶贵cb0357号轻型普通货车，违反道路交通安全法的规定占线行驶，导致本案交通事故的发生，经息烽县公安局交警大队认定，曾信平负事故全部责任，故曾信平应当承当相应的民事赔偿责任，因贵cb0357号轻型普通货车在被告平安保险遵义中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其应承担的赔偿责任由被告平安保险遵义中心支公司按照保险合同的约定在保险责任范围内承担责任。本次交通事故致5人受伤，但只有原告及付某某（另案处理）、周荣（另案处理），起诉来院，其余两名伤者已书面向本院申请放弃参加诉讼，故机动车交通事故责任强制保险赔偿额应由已向本院起诉的三人按各自的损失比例分配。原告主张的住院伙食补助费30元／天标准适当，但期限应以实际住院190天计算，计5700元；营养费原告虽未提供医疗机构需加强营养的证明，但原告受伤较重，住院期间确有加强营养的必要，治疗完毕后医疗机构建议休息三个月，此期间加强营养也合理，故营养费可参照住院伙食补助费标准30元／天计算280天，计8400元，被告平安保险遵义中心支公司不应支持营养费的辩解，本院不予采纳；原告主张误工费计算至定残前一日共19个月，加上医院建议休息3个月，结合原告的伤情足以认定本次交通事故导致原告持续误工，但计算期限应为19个月，原告系贵州景源龙凤劳务有限公司法定代表人，其误工费可参照相近行业即2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中商务服务业工资标准计算2983.17元／月，计56680.23元；原告主张护理费按57.4元／天计算，计算750天，护理期限过长，护理期计算住院190天加医院建议的3个月休息期较为适当，二被告认可按77.3元／天计算，本院予以支持，护理费计21644元；原告已提供证据证明户籍地、经常居住地均系城镇，其主张的伤残赔偿金82668.28元按2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入22548.21元／年计算，在赔偿范围内，本院予以支持；原告主张的后续治疗费14400元，有司法鉴定意见为证，本院予以认定；原告主张的购买病人专用床、轮椅费5400元，虽无医疗机构购买的医嘱，但从原告多处骨折的伤情来看，上述用具应为必需，本院予以认定；被告平安保险遵义中心支公司主张按10%的比例扣除原告医疗费中非医保用药费用，但未提供证据证明原告所用药中何种药为非医保用药、且该药系在有相同疗效的医保用药可替代下原告自主选择使用。故对被告平安保险遵义中心支公司的辩解，本院不予采信，医疗费275142.02元本院予以支持；鉴定费1300元因未提供鉴定费票据，本院不予认定。综上，原告的损失为：医疗费275142.02元、护理费21644元、误工费56680.23元、住院伙食补助费5700元、营养费8400元、后续治疗费14400元、残疾赔偿金82668.28元、病人专用床4600元、轮椅900元，共计470134.53元，被告平安保险遵义中心支公司垫付的医疗费10000元予以扣除，余款为460134.53元。被告郝家艳主张本次交通事故原告虽无责任，但也应当按照机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额的规定赔偿被告11000元，因其未在法定时限内向本院提起反诉，本院不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
1、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵cb0357号轻型货车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付龙因本次交通事故受伤产生的各项损失共计人民币107469.8元；
2、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵cb0357号轻型货车商业第三者责任保险限额内赔偿原告付龙因本次交通事故受伤产生的各项损失共计人民币352664.73元；
三、驳回原告付龙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8968元，减半收取4484元，由被告郝家艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告付龙可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 孙 进
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐治军（兼）