wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第111号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人叶根良。
被执行人陈永义。
申请执行人金华市国土资源局于2013年5月19日作出金土资婺罚（2013）112号行政处罚决定，认定：2011年12月始，陈永义未经依法批准，擅自在婺城区长山乡雅溪村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区长山乡雅溪村南侧，土名叫“高山”（音）地段，建设用地面积161平方米，建筑占地面积161平方米。用地四至：东至林地（种植桂花）；南至陈永义家空地，西至山地，北至山地。到调查时止，已建好1层砖瓦房，用途为养猪场。该土地类别为果园，在金华市婺城区长山乡土地利用总体规划中的用途属1类基本农田（限制建设区）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令陈永义将非法占用的161平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令陈永义自行拆除在非法占用的161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对陈永义非法占用161平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币3220元。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对自行拆除构筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年5月19日送达给陈永义。陈永义在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年9月2日经催告履行未果，同年9月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）112号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）112号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一三年九月二十九日
代书记员 王 慧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3084号
原告：李东君，男，汉族，住址辽宁省昌图县马仲河镇。
委托代理人：钱延辉，男，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇。
被告：梁洪军，男，汉族，住址辽宁省昌图县老城镇。
原告李东君与被告梁洪军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱延辉到庭参加了诉讼，被告梁洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告找到原告，到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地做木工。原告按约定于2012年10月上旬完成施工任务。现嘉宝环球实业有限公司的综合楼早已投入使用，但双方约定的工程工资款被告一直未给付原告。2012年10月22日，被告为原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告工资款2322元。原告多次向被告索要工程款未果，诉讼至法院，请求判令被告给付原告工程工资款2322元。
被告因未到庭未予答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地从事木工工作，2012年10月上旬施工完毕。2012年10月22日，原告因被告拖欠劳务费到沈阳经济技术开发区维权中心主张权利，在该中心与公安机关共同协调下，被告为原告出具欠条一张，载明：“在嘉宝环球实业有限公司综合楼施工欠李东君2322元”。嗣后，原告多次索要未果，诉讼至法院。
以上事实的认定，有欠条、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告梁洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。原告与被告梁洪军之间系劳务雇佣合同关系。原告依约履行了劳务义务，被告应依约给付劳务费，至今未给付实属违约行为，应对本次纷争负全部责任，原告在依约履行了劳务义务后，要求被告给付拖欠劳务费的理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：
被告梁洪军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李东君人工费2322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告梁洪军负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘昱
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1563号
罪犯徐森林，男，1988年7月14日生，土家族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）铜中刑终字第135号刑事裁定，认定罪犯徐森林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零四个月。刑期自2007年10月10日起至2016年6月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐森林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年2月考核周期累计积分141分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月考核周期累计积分159.08分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐森林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐森林减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月10日起至2016年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初988号
原告拜泉县XX镇XX村村民委员会，住所地黑龙江省拜泉县XX镇XX村内。
负责人乔国清，该村村民委员会主任。
被告王明，居民身份证号码230231XXXX********，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告拜泉县XX镇XX村村民委员会（以下简称XX村）诉被告王明物权保护纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员孙邦国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX村委会负责人乔国清到庭参加诉讼，被告王明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX村诉称：在第二轮土地发包过程中，我村积极响应国家政策，村集体继续实行以家庭联产承包责任制形式发包给本村集体经济组织成员，其中将位于村内的15亩土地发包给王福林（系被告王明父亲）家庭承包户，村集体单独建立土地台账确认其承包经营权。王福林去世后，被告王明未经同意，擅自长期耕种该土地7.5亩，并获得收益。按照法律规定，因此种承包方式是以家庭户为单位，并单独建户的形式确认，在户内成员去世后，应收回该土地。为此，我村集体多次要求其返还占有的土地，并支付自2015年期间因非法占有土地导致村集体土地承包费的损失，按照每亩300.00元计算，共2250.00元，因被告无正当理由未返还土地，故诉至法院。
原告XX村为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、农村土地台账两份，予以证实原王福林土地承包户内共有15亩承包地，并在XX村集体台账确认的事实。
证据二、XX村村民会议记录一份，予以证实2016年3月7日，经村民会议研究确认，对原王福林土地承包户名下的15亩承包地进行收回的决议的事实。
证据三、图片一份，证实原王福林承包户名下的7.5亩土地现由王明自2015年至今，长期占用，该经营地块状况良好，适宜从事农作物耕种的事实。
证据四、提交介绍信及通知图片各一份，证实原王福林承包户内成员已整体消亡，在经村民会议研究确认后，再次向王明送达返还土地并赔偿损失的通知的事实。
证据五、提交土地承包合同五份，证实被告非法耕种的土地现承包每亩平均价格为300.00元左右，原告主张按照每亩300.00元计算损失赔偿价格合理的事实。
因被告王明未到庭参加诉讼，庭前亦未提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩及质证的权利。本院依法确认其证据来源的合法性，所反映讼争的土地现状客观存在并与待证的侵权事实相互关联。
经审理查明：在第二轮农村土地经营权流转过程中，原告XX村将位于村内的15亩土地发包给王福林承包户经营，并在本集体经济经济组织内单独建立农村土地台账。在王福林户内成员去世后，其子王明自2015年起未经XX村集体经济组织同意，占有、耕种诉争承包地至今，亦未交纳土地承包费用。原告XX村曾多次要求被告王明返还所占用的土地，并于2016年3月7日，召集村民会议再次确认本村内以家庭承包方式家庭成员均已去世的，不得继续耕种土地的决议，并将该项决议通知送达被告王明。现因被告王明仍未返还所占用的土地，且临近春耕时节，故原告XX村诉至法院，请求判令被告王明返还所占用的7.5亩土地，并按照每亩300.00元标准计算，赔偿集体土地承包费损失2250.00元。
本院认为：我国农村土地承包多以采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即一般以“农村家庭户成员”为单位，从事农业土地承包经营。如原承包农户全体成员消亡，集体经济组织要及时收回承包耕地作为集体机动地或另行发包。现已查明，原王福林土地承包户内成员均已去世，被告王明虽系本村集体成员，并与王福林之间具有父子关系，但其已重新组成家庭户，并以该家庭户代表身份另行取得土地承包经营权，如以继承方式将拥有两份土地收益，在当前农村人多地少、人地矛盾突出的情况下，有失公平。因此，原告XX村收回原王福林土地承包户内15亩土地的行为符合法律规定，被告王明并无继续占有、经营土地的合法依据。关于原告XX村主张因被告王明长期占用土地导致的损失，由于诉争土地状况良好，并非低洼、盐碱等不适宜从事农业耕种的地块，自国家取消农业税费后，农村土地流转价格较以往明显偏高，当地土地承包价格一般在300.00元／亩以上（包括补贴费用），因此，酌定以200.00元／亩的价格计算较为合理，被告王明作为侵权方理应赔偿因耕种土地获得收益导致集体土地承包费用的损失。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《黑龙江省农村土地承包条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王明自本判决生效之日起向原告拜泉县XX镇XX村村民委员会返还所占有原王福林土地承包户经营的7.5亩耕地；
二、被告王明向原告拜泉县XX镇XX村村民委员会赔偿损失1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙邦国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于洪洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01099号
原告：王某甲，男，1981年7月9日生，汉族，农民。
被告：王某乙，女，1983年3月11日生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告王某乙于2002年经人介绍相识恋爱，于2003年3月结婚。婚后我们生育两个孩子，长女名王某丙，长子名王某丁。2008年被告王某乙一个人外出打工，对我及孩子不管不问，不尽做母亲的责任，孩子的全部开支都是我一人承担的，2012年5月，我曾经起诉过离婚，后为了孩子撤回起诉。现我们仍相互不来往，彼此不尽义务，我再次起诉离婚，请求依法判令准许原、被告离婚。
原告王某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告王某甲的身份证及家庭户口薄复印件，据以表明原、被告及子女的自然状况，原告具有诉讼主体资格。
2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
3、临泉县人民法院民事裁定书1份，据以表明原告王某甲曾于2012年向法院起诉要求与被告王某乙离婚的事实。
4、证人于某的出庭证言，据以表明有两三年没有见过王某甲的妻子回来过。
5、证人王某己的出庭证言，据以表明其与王某甲是前后邻居，王某甲经常在家，有三年左右没见过王某乙回来过。
被告王某乙未答辩，亦未举证。
本院依法调查了王某乙邻居王某戊的笔录1份，据以表明王某乙的乳名叫喜梅，她父亲在家养鸭子冒账了，一家人都外出两年多没有回来了。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2002年经他人介绍相识恋爱，2003年3月举行结婚仪式同居生活，2008年4月14日两人补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2003年12月18日生育长女名王某丙，2007年10月13日生育长子名王某丁。后两人因生活琐事发生矛盾，王某乙独自外出打工，与家中从不联系，对孩子及家庭不尽义务，2012年5月，原告王某甲起诉要求与被告王某乙离婚，后因王某甲未按时到庭参加诉讼，按撤诉处理结案，现两人仍未和好，为此，原告王某甲再次来院起诉，要求与王某乙离婚。
上述事实，有原告陈述及经本院认定的证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应团结友爱，互相理解，共同构建平等、和睦、文明的家庭关系。原告王某甲与被告王某乙虽结婚多年，且生育两个子女，但婚后因生活琐事发生矛盾后，两人各自外出打工，互不来往，彼此不尽夫妻义务，分居生活多年，不能和好，原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某乙下落不明，且婚生子女长期随原告王某甲生活，故婚生子女应由原告王某甲抚养教育为宜，王某甲自愿放弃向王某乙索要子女抚养费，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子女王孟孟、王奥，由原告王某甲抚养教育。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 韦可军
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2392号
原告：林进义，男，1978年2月5日出生，住福建省霞浦县。
被告：福建省益岐晟工贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道沙头村206号。
法定代表人：陈孝灿,职务董事长。
原告林进义与被告福建省益岐晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告林进义于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林进义申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林进义撤回起诉。
本案受理费减半收取计370元，由林进义负担。
审判员 陈言华
二〇一七年七月三日
书记员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2392号原告：林进义，男，1978年2月5日出生，住福建省霞浦县。被告：福建省益岐晟工贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道沙头村206号。法定代表人：陈孝灿,职务董事长。原告林进义与被告福建省益岐晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告林进义于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，林进义申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林进义撤回起诉。本案受理费减半收取计370元，由林进义负担。审判员  陈言华二〇一七年七月三日书记员  林 辉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6111号
原告孟继国，无职业。
委托代理人杜淑萍（原告之妻），天津市毛条厂退休职工。
被告天津市河东区人民政府二号桥街道办事处，住所地天津市河东区津塘公路175号。
法定代表人孙德华，主任。
本院在审理原告孟继国诉被告天津市河东区人民政府二号桥街道办事处拆迁安置协议纠纷一案中，经审理查明，原告原居住的坐落于天津市河东区一号桥毛条厂路3／1号化纤楼504室外间房屋，目前已经因危房改造而拆迁，但尚未签署拆迁安置补偿协议亦未获得相应经济补偿。对此，本院认为，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟继国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 彤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00126号
原告：孙美连，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：严太平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告孙美连与被告严太平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，因被告严太平下落不明，2014年3月13日，裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙美连到庭参加诉讼，被告严太平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙美连诉称：孙美连以种植水稻为生，严太平经营粮油贸易生意。2013年11月，严太平收购孙美连种植的“太湖糯”稻谷，尚欠稻款14万元，严太平向孙美连出具了欠条。后经催讨，严太平于2014年5月31日向孙美连重新出具了14万元欠条，并约定于当年的11月底付8万元。但严太平未能履行承诺，仅于2014年12月13日给付1.2万元就未再给付。请求判令：一、严太平立即给付孙美连稻款12.8万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；二、本案的诉讼费用由严太平负担。
孙美连为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格及身份情况；
二、欠条原件，证明严太平欠孙美连稻谷款12.8万元的事实。
严太平未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对孙美连提供的证据，经审查，本院认为，孙美连提供的上述证据一、二，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2013年11月，孙美连将其种植的“太湖糯”稻谷出售给严太平，严太平支付了部分稻款，尚欠稻款14万元，严太平向孙美连出具了欠条。经孙美连催讨，严太平于2014年5月31日向孙美连重新出具了14万元欠条，并约定于同年的11月底付8万元。约定付款期到后，严太平仅于2014年12月13日给付孙美连1.2万元，余款严太平一直未给付，因而成讼。
本院认为：孙美连将稻谷出售给严太平，严太平支付了部分稻款，对尚欠的稻款出具了欠条，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙美连已履行了交付稻谷的义务，严太平应承担付清稻款的责任。孙美连与严太平虽未约定14万元中的6万元的付款期限，但孙美连可在2014年11月底后随时主张。孙美连要求严太平给付尚欠的稻款并承担逾期利息，符合法律规定；严太平所欠孙美连的稻款可从本院立案之日起，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严太平于本判决生效后十日内给付孙美连稻款12.8万元，并以12.8万元为基数，自2015年2月9日起按年利率6%计付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由严太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第800号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因本案，于2014年8月4日被平湖市公安局刑事拘�，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月3日晚，被告人周某至平湖市当湖街道宏图三胞店，因产品质量问题与店内工作人员产生纠纷，店方人员遂报警。后平湖市公安局当湖派出所民警俞世平前往处警，在处警过程中，被告人周某采用暴力手段，用拳头攻击俞世平头部，阻碍民警依法执行公务并影响公共场所正常秩序。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、被害人陈述、警察证复印件、视频资料、情况说明�案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在民警依法执行公务期间，以暴力手段抗拒执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 林媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初540号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人付某，系横山采油厂职工。2016年5月12日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年5月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人曹介。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第444号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年4月，被告人付某以认识榆林市元驰置业有限公司的领导能低价给被害人雷某购买元驰御景尚苑的单元房为由，先后骗取被害人雷某27.9万元。后将所骗款项全部用于个人消费和偿还债务。被告人付某诈骗作案上述事实公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录等证据认为被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人付某对上述指控的事实无异议。辩护人曹介认为被告人家属已给被害人退赔了赃款，得到被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，应对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年4月，被告人付某以认识榆林市元驰置业有限公司的领导能低价给被害人雷某购买元驰御景尚苑的单元房为由，先后骗取被害人雷某27.9万元。后将所骗款项全部用于个人消费和偿还债务。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人付某的供述，证明其与被害人雷某认识，2015年4月，被害人雷某问其是否认识榆林市元驰置业有限公司的领导，想低价买房子，其就以此为由，先后骗取被害人雷某27.9万元，后将所骗款项全部用于个人消费和偿还债务的事实。
2、被害人雷某的陈述、控告材料、收据一支，证明2015年4月，被告人付某以认识榆林市元驰置业有限公司的领导能低价给其购买元驰御景尚苑的单元房为由，先后骗取其钱财的事实，其中现金给了25万元，其它的都是银行转账的，2015年9年3日其记得给卡号为62×××44的工行卡转账1万元，银行明细单上显示转账5000元、9月12日给打款2000元、10月1日给打款5000元、10月28日给打款15000元、12月24日给打款2000元，共骗取其27.9万元的事实。
3、证人孙某的陈述，证明其在榆林市元驰置业有限公司售楼部工作，被告人付某曾带被害人雷某在元驰置业有限公司售楼部看过房子，但最终没有买的事实。
4、证人闫某的证言、商品房买卖合同复印件，证明其在榆林市元驰置业有限公司售楼部经理，其与被告人付某认识，但付某没有在该公司买过房，且该份商品房买卖合同不是该公司签订的。
5、辨认笔录，证明被害人雷某对被告人付某的辨认。
6、短信记录，证明被告人与被害人经济往来
7、银行明细，证明被害人雷某给被告人付某打款的情况，其中2015年9年3日给被告人卡号为62×××44的工行卡内打款5000元的事实。
另查明，被告人家属于2016年8月31日向被害人雷某退赔255000元赃款，被害人对被告人的行为谅解，建议判处被告人缓刑。以上事实有谅解书、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人付某骗取他人财物，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人的家属向被害人退赔了赃款，被告人得到了被害人的谅解，且被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，本院可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人曹介认为被告人家属已给被害人退赔了赃款，得到被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，应对被告人判处缓刑之观点，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款条规定，判决如下：
一、被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 程占堂
人民陪审员 李世平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁小娥
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00078号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）027号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼代理人王某某、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年10月5日下午，在灞桥区神鹿坊村，被告人董某某因债务纠纷与被害人杨某某发生厮打，并用砖头将杨某某的右眉及右额部打伤，经法医学鉴定，杨某某之损伤属轻伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人董某某对起诉书指控的事实供认属实。
经审理查明，2012年10月5日13时许，被告人董某某到被害人杨某某位于灞桥区红旗街办神鹿坊村的租住处，向杨某某索要购买沙石的欠款时，二人发生口角，后在厮打过程中，董某某捡拾一砖块将杨某某右眉弓处及右额部打伤，被他人拉开，杨某某被送往医院治疗。经法医学鉴定，杨某某右眉弓处皮肤挫裂伤，构成轻伤。
在诉讼过程中，被告人董某某亲属与被害人杨某某自愿达成和解协议，除杨某某欠董某某的7300元货款抵作赔偿款外，董某某再赔偿杨某某经济损失10000元，该协议已经履行，杨某某谅解董某某的行为，并撤回附带民事诉讼。
本案有下列证据：
1、杨某某报案及陈述证明，他欠董某某沙子款7000余元两年多了，一直未给。2012年10月5日13时左右，董某某到他租住处索要欠款，他说曾丢了一部手机，怀疑与董某某有关，二人为此发生争吵、厮打，董某某捡了一块砖，打伤他右眉弓处及右额部。
2、西安医学院第二附属医院病历、西安交通大学（2012）2535号法医学鉴定书证明，杨某某右眉弓处皮肤挫裂伤，构成轻伤，右额部皮肤裂伤属轻微伤。
3、查获经过、立案决定书证明，2012年10月5日公安人员接报案后出警，将被告人董某某带回派出所调查，经鉴定杨某某损伤构成轻伤后，公安机关于同年12月5日立案，同日将被告人董某某刑事拘留。
4、辨认笔录、指认现场笔录及照片证明，被告人董某某对致伤杨某某的地点进行了指认。
5、被告人董某某供述证明，因杨某某欠他七千余元沙石款，他多次催要，杨某某不给，案发当日他再次向杨索要时，二人发生争吵、厮打，杨某某推倒他后，他捡了一块砖，在杨某某头部打了两下，二人被拉开后，杨某某被送往医院治疗。
6、和解协议、谅解书证明了附带民事诉讼的处理情况及双方和解的情况。
上述证据均经当庭质证，被告人亦无异议，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人董某某理应依照合法途径解决其与被害人的纠纷，其与被害人争吵厮打后致被害人身体轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人在其亲属协助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，被告人能够认罪、悔罪，并经被告人户籍所在地社区评估，对其宣告缓刑没有重大不良影响，可对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 刘春宁
人民陪审员 翟跟彦
二〇一三年四月十二日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第260号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2013年3月14日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月16日18时10分许，被告人沈某甲驾驶车牌为浙E×××××的小型普通客车，沿三新线往北行驶，途经本市南浔区双林镇三新线三田漾村谢家兜路段时，因疏忽大意未确保安全驾驶车辆与行人沈某丙发生碰撞，致被害人沈某丙严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。被告人沈某甲负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人沈某甲让其儿子沈某乙报警并在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实；被告人沈某甲已赔偿被害人沈某丙亲属人民币500000元，并取得被害人沈某丙亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某乙、李某的证言，受理交通事故案件登记表，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，尸体处理通知书，火化证明，人民调解协议书，收条，谅解书，法医学文证审查分析意见书，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及相关刑事照相，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲驾驶小型普通客车在行车过程中疏忽大意，未确保安全驾驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人沈某甲系自首，依法可从轻、减轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采信，依法对其从轻处罚；被告人沈某甲能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年八月八日
书 记 员 陆方方
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3302号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省茂名市，住茂名市茂港区。因本案于2015年8月28日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3337号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月22日5时许，被告人林某驾驶灯光系不合格的车牌号为粤A×××××的轻型厢式货车，沿106国道驶至本市白云区鹤龙街鹤边汇龙信息产业园路段时，因未按照操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与郭某乙、冼某芳驾乘的无号牌三轮摩托车发生碰撞，导致郭某乙经抢救无效后死亡、冼某芳受伤。经鉴定，郭某乙系因车辆作用所致颅脑及胸部损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年6月22日5时许，被告人林某驾驶灯光系不合格的车牌号为粤A×××××的轻型厢式货车，沿106国道驶至本市白云区鹤龙街鹤边汇龙信息产业园路段时，因未按照操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与郭某乙、冼某芳驾乘的无号牌三轮摩托车发生碰撞，导致郭某乙经抢救无效后死亡、冼某芳受伤。经鉴定，郭某乙系因车辆作用所致颅脑及胸部损伤死亡。案发后，被告人林某在现场等候公安人员前来处理。经公安机关认定，被告人林某在该起交通事故中负主要责任。被告人林某已经赔偿了被害人郭某乙亲属50万元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冼某芳的陈述，公安机关出具的交通事故经过情况、车辆痕迹检验笔录，现场勘验笔录、现场照片，现场图、肇事车辆照片，视听资料，110警情信息表，被告人到案经过，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（白二）鉴（尸）字（2015）56号法医学尸体检验鉴定书，公安机关出具的穗公交白某认定（2015）第440108201500198-01号交通事故责任认定书，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人林某已经赔偿了被害人亲属的全部损失，并得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年十二月十六日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02643号
原告付裕，男，汉族，1959年8月29日生。
被告韩守贞，女，汉族，1961年3月20日生。
委托代理人刘建龙，男，汉族，1982年1月7日生。
被告刘建龙，男，汉族，1982年1月7日生。
被告刘金龙，男，汉族，1984年生。
委托代理人刘建龙，男，汉族，1982年1月7日生。
被告王四丑，女，汉族，约80多岁，农民，住巴彦淖尔市杭锦后旗三道桥镇沙海五社。
原告付裕诉被告韩守贞、刘建龙、刘金龙、王四丑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告刘建龙、被告韩守贞、刘金龙委托代理人到庭参加诉讼。被告王四丑经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付裕诉称，被告韩守贞的丈夫，刘建龙的父亲刘志文于2011年6月9日向原告借款本金35万元，一年本息合计47.6万元（其中利息12.6万元，月利率3%）。2012年5月7日向原告借款本金15万元，一年本息，合计20.4万元（其中利息5.4万元，月利率3%），双方签有借款合同和协议，从2012年6月至2015年8月期间，原告曾多次催要欠款，但至今分文未付，2015年9月5日刘志文突然身亡。上述借款用于家庭共同生活，为夫妻共同债务，原告只好将被告诉至法院，并主张按月利率2%计算利息，请求判令四被告偿还刘志文所欠借款本息共计98万元（按月利率2%计算）。
被告韩守贞辩称，韩守贞和刘志文婚后感情不合，在2015年7月21日两人在民政局协议离婚，韩守贞没有获取到刘志文任何利益，刘志文生前贷款项是自己所需要的债务，韩守贞不知情，在离婚时韩守贞和刘志文已做财产分割，财产分割和债务是符合法律规定的，刘志文借贷与韩守贞无关，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘建龙、刘金龙辩称，原告与刘志文发生的借贷与我们无关，我们不知情，刘志文生前个人债务，我们不继承任何的财产，也不承担任何的债务。
被告王四丑书面答辩放弃继承不承担债务的清偿责任。
经审理查明，刘志文于2011年6月9日向原告借款本金35万元，借款期限一年，一年本息合计47.6万元（其中利息12.6万元，月利率3%）。2012年5月7日向原告借款本金15万元，借款期限一年，一年本息，合计20.4万元（其中利息5.4万元，月利率3%），后刘志文未还款。刘志文于2015年9月5日死亡，原告起诉到院请求四被告偿还借款本息共计980000元。
另查明，刘志文与被告韩守贞生育二个儿子，即被告刘建龙、刘金龙；均已成年；被告王四丑系刘志文母亲。刘志文与被告韩守贞于2015年7月21日在海勃湾区民政局协议离婚，协议财产分割为：海勃湾区千里山东街五街坊艺术城小区1栋4单元402室（86.68平方米）及海勃湾区千里山西街凤凰小区B区12号楼2单元2173室的房屋（105.19平方米）；海勃湾区黄河东街北二街坊钻石广场6号18号（面积185.46平方米）商铺、海勃湾区新华西街新兴商场标间大厅价值面积41.58平方米（房屋证号A005072房屋、蒙C817**号宝马车一辆归刘志文所有；婚姻存续期间的债权债务由刘志文负责与韩守贞无关。被告刘建龙、刘金龙在庭审中提供一份放弃继承的书面说明，被告王四丑在开庭前提供一份放弃继承的书面说明。
上述事实有原告与被告一致部分的陈述、借条二张银行转帐凭证一份、死亡证明一份、离婚证一份、离婚协议一份可以证实。
本院认为：原告与刘志文形成合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护；刘志文与被告韩守贞在婚姻存续期间的债务，被告韩守贞没有举证证明该笔债务系刘志文个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务；故被告韩守贞应当承担清偿本案借款的民事责任。原告请求偿还本金500000元及按月息2分计算的利息480000元符合法律规定予以支持。债务人刘志文死亡，其法定第一顺序的继承人为被告刘建龙、刘金龙、王四丑，上述三被告虽出具了放弃继承的书面材料，但在程序上仍应当列为主体，在查清刘志文所有遗产的范围内用遗产偿还债务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺位继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告韩守贞偿还原告付裕借款本金500000元；
二、被告韩守贞向原告付裕支付利息480000元。
上述一、二两项共计980000元，被告韩守贞于本判决
生效后10日内付清。
三、被告刘建龙、刘金龙、王四丑在其遗产继承的范围
内对上述借款及利息承担偿还责任。
案件受理费13600元，适用简易程序减半收取6800元，财产保全费3920元，共计10720元，由被告韩守贞负担（原告已预交，被告应于上述付款期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一五年十一月二日
书记员 刘金娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第114号
原告陈燕伟。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告ＸＸＸ。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告聂连福。
被告蒋志坚。
原告陈燕伟与被告ＸＸＸ、聂连福、蒋志坚民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈燕伟的委托代理人胡炜翔、黄庆苇，被告ＸＸＸ的委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼，被告聂连福、蒋志坚经本院合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕伟诉称，被告ＸＸＸ因资金周转需要于2013年1月23日向原告借得人民币50万元，双方约定由被告聂连福、蒋志坚担保，利息按月利率1.5%计算。原告委托其弟陈小伟将所借款项打入被告ＸＸＸ指定的蒋玉娥银行账户中，被告ＸＸＸ收款后，向原告出具了借据。2014年年底开始向被告催讨，但被告至今未有还款。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告ＸＸＸ立即归还借款本金人民币500000元及利息195000元（利息按月利率1.5%自2013年1月23日起算至2015年3月22日，此后利息计算至实际清偿之日）；2、被告聂连福、蒋志坚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告ＸＸＸ答辩称，2013年1月23日被告ＸＸＸ向原告借款50万元并出具借条，但被告仅打款48万元，借款后原告每月还款2万元，还了13个月共计还款26万元。现尚欠原告22万元，且借款当时并没有约定利息。对现在拖欠款项，原告资金周转困难，希望原告给予一定的时间。
原告对此补充，除了48万转账外还有2万元是现金给的。被告没有归还过任何借款给原告。原告的弟弟是被告蒋志坚的同学，通过他牵线才借钱给被告的，三被告在外面投资煤矿缺少资金。
被告聂连福、蒋志坚未有答辩。
原告陈燕伟为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原被告身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条及打款凭条一份，以证明被告借款及担保的事实；3、情况说明及陈小伟身份证各一份，以证明原告委托陈小伟将借款48万打到被告指定账户的事实。
被告ＸＸＸ质证认为，对证据1无异议，对证据2被告确实要求借款50万元，原告在出借款中扣减了2万元，要求分24次还清，第一笔是预先扣除的，实际到账的是48万元。对证据3无异议。
被告聂连福、蒋志坚未到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性均予以认定。
被告ＸＸＸ、聂连福、蒋志坚在举证期限内未有提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告ＸＸＸ因资金周转需要于2013年1月23日向原告借款500000元，但未约定借款利息及期限。被告ＸＸＸ出具借条，由被告聂连福、蒋志坚作为担保人在借条上签字。当日原告委托其弟陈小伟将借款款项人民币480000元汇入被告ＸＸＸ指定的蒋玉娥的账户。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告陈燕伟借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务。本案的争议焦点在于借款的金额是50万元还是48万元。被告ＸＸＸ认为，双方约定借款50万元，分24次还清，每次2万元，第一笔预先扣除，故实际交付借款为48万元，以后每月归还共还款26万元，尚欠22万元。本院认为，被告未能提供证据证明双方对借款归还的约定内容及还款事实，且预先扣除归还款项于日常借贷常理不符，另三被告出具的借条，内容为“今借到陈燕伟人民币伍拾万元正”，该借条不但包含了原被告双方达成的借款合意，也表明了被告ＸＸＸ已收到了借款款项。故本院对被告的主张不予认定，本院认定本案借款金额为50万元且未有款项归还。原告另请求被告ＸＸＸ按月利率1.5%支付利息，该主张于法无据，本院不予支持。但被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任，该利息应按中国人民银行同期同档贷款利率自原告向本院起诉之日起计算。被告聂连福、蒋志坚为本案�款提供保证，借款人未能归还借款的，应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕伟借款本金人民币500000元及利息（该利息按中国人民银行同期同档贷款年利率5.6%自2015年3月18日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告聂连福、蒋志坚对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈燕伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5375元（已减半收取），财产保全执行费4020元，共计9395元，由原告陈燕伟负担2685元，由被告ＸＸＸ、聂连福、蒋志坚负担6710元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费10750元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一五年六月一日
代书记员 章谷波
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴行执初字第00138-2号
申请执行人：武穴市人口和计划生育局。住所地：武穴市民主路。
法定代表人：何太平，该局局长。
被执行人：魏健，务工。
被执行人：张燕琴，务工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武穴行审字第00118号行政裁定，向被执行人魏健、张燕琴发出了执行通知书，责令被执行人魏健、张燕琴向武穴市人口和�划生育局缴纳社会抚养费27726元，对逾期未缴纳部分自欠缴之日起按月千分之二承担滞纳金；负担执行费315元。但被执行人魏健、张燕琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张燕琴在银行的存款28761元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一三年五月九日
书记员 伍希瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00559号
原告刘天英，女，汉族，1968年6月17日出生。
委托代理人雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。
法定代表人袁顺根，总经理。
委托代理人袁静，重庆江泰律师事务所律师。
委托代理人吴夏，重庆江泰律师事务所实习律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人鞠建中，董事长。
委托代理人林正伟，重庆星全律师事务所律师。
本院在审理刘天英与江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司、江苏省第一建筑安装股份有限借款合同纠纷一案中，原告刘天英于2013年12月3日向本院提出申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告刘天英申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天英撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告刘天英负担。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
人民陪审员 陈刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张迁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09104号
原告尚合新，男，1959年6月4日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告尚合新与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告尚合新诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市×村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为木工，工资为每天110元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年6月至2009年6月拖欠工资29860元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尚合新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2250号
原告祁书娣。
委托代理人羌培金、许可，江苏张林芳律师事务所律师、实习律师。
被告罗国斌。
被告罗国俊。
被告罗国杰。
被告罗国美。
四被告共同委托代理人宋磊，江苏派腾律师事务所律师。
�告祁书娣诉被告罗国斌、罗国俊、罗国杰、罗国美返还原物纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁书娣及其委托代理人羌培金、许可，被告罗国斌及四被告共同委托代理人宋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁书娣诉称，祁书娣与张三于1988年再婚，张三系离休老干部，因病于2012年12月去世。四被告是张三与前妻所生之子女，祁书娣与张三再婚后一直与罗国斌共同居住。祁书娣一生都未参加社会工作，无职业无退休金，一直在家料理张三及罗国斌的家庭生活。张三过世后，家庭成员于2013年1月2日就张三死后的抚恤金及祁书娣的生活问题订立了家庭协议一份，约定由罗国斌与祁书娣共同生活并照顾其一生，抚恤金及工资今后专用于祁书娣的大病治疗，暂由罗国斌保管。协议订立后，祁书娣与罗国斌�活在一起，但罗国斌对祁书娣的生活不闻不问，未尽到赡养义务，罗国斌的行为违反了家庭协议约定的照料义务。为保障晚年生活，祁书娣诉至法院，请求判令：1、解除2013年1月2日订立的委托保管家庭协议，罗国斌返还抚恤金105900元、张三生前工资9170元，合计115070元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗国斌、罗国俊、罗国杰、罗国美辩称，祁书娣在诉状中明确了协议订立后其与罗国斌生活在一起的事实，祁书娣所说罗国斌对其不闻不问一事与事实不符，（2013）天民初字第737号民事判决已经对家庭协议的效力作出认定，请求驳回祁书娣的诉讼请求。
经审理查明，祁书娣与张三于1988年1月3日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育。张三与前妻生育三子罗国斌、罗国俊、罗国杰，一女罗国美；祁书娣与前夫生育一子李四，一女王二，罗国斌与祁书娣及张三共同生活。张三于2012年12月8日因病死亡。后罗书元生前所在单位发放抚恤金105900元、2012年12月工资9170元，合计115070元，该款由罗国斌领取，现在罗国斌处保管。2013年1月2日，祁书娣、罗国斌、罗国俊、罗国杰、罗国美及其他相关家庭成员签订家庭协议一份，约定：“一、罗书元病故后，祁书娣与国斌一家一起生活在原住宅，由国斌护养其一生；二、罗书元的抚恤金壹拾万伍仟玖佰元整，加2012年12月工资玖仟壹佰柒拾元整，今后专用於祁书娣的大病治疗（如需提用须由国斌与王二和老太协商）；三、祁书娣由国家给予的生活费，如不足壹仟元整，则由抚恤金中给予补足；四、张三在世时曾说过，以后罗国斌女儿和王二女儿读大学和结婚时，在抚恤金中看情况适当给予补贴些（各不超过壹万元）；五、现有两张工行存单（壹拾万伍仟玖佰元整和玖仟壹佰柒拾元整�，暂时由国斌保管。”原、被告及其他家庭成员在协议上签名。后因向罗国斌要求返还抚恤金未果，祁书娣于2013年4月18日诉至本院，请求判令罗国斌返还抚恤金105900元，本院于同年8月27日作出（2013）天民初字第737号民事判决，驳回了祁书娣的诉讼请求。现因认为罗国斌违反家庭协议约定的照料义务，家庭协议无法继续履行，祁书娣再次诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，罗国斌育有一女甲，黄须荣育有一女乙，甲、乙目前均在校读书。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口注销证明、家庭协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告及其家庭成员之间签订的家庭协议对罗书元去世后抚恤金及工资的使用、保管以及原、被告相应的权利、义务均作了明确约定，该协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定�有效。但是，协议同时约定祁书娣随罗国斌生活，由罗国斌照料，该约定具有强烈的人身依附性质。因认为罗国斌未尽到照料义务，祁书娣已于2013年4月诉至本院，虽经本院判决驳回诉讼请求，但祁书娣再次诉至本院，祁书娣与罗国斌之间的矛盾日益激化，客观上无法实现家庭协议订立时由罗国斌照料祁书娣的目的，家庭协议已经无法继续履行。故对祁书娣要求解除双方于2013年1月2日签订的家庭协议的诉讼请求，本院予以支持。家庭协议经原、被告双方确认抚恤金及工资合计115070元专用于祁书娣的大病治疗及生活费补足，另约定支付给罗国斌之女甲、王二之女乙各不超过10000元的补贴，罗国斌对上述款项负保管义务，故家庭协议解除后，除协议约定支付给案外人的合计20000元外，剩余95070元应由罗国斌返还给祁书娣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除祁书娣与罗国斌、罗国俊、罗国杰、罗国美于2013年1月2日签订的家庭协议。
二、罗国斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还祁书娣款项95070元。
案件受理费2601元，由罗国斌负担2149元，祁书娣负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 邹建勤
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 贺 娴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1838号
原告：韩某。
被告：尤某。
被告：闵某。
被告：杨某。
原告韩某与被告尤某、闵某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告承担
审 判 长 周 赟
审 判 员 黎 波
人民陪审员 任安林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 柳时雨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字49号
申请人：中山市沙溪镇东方儿女家具厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧嘉明，厂长。
委托代理人：黄春竹、许艾玲，广东任允律师事务所律师、实习律师。
被申请人：段文武，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：张奕、曾新成，广东中亿律师事务所律师、律师助理。
申请人中山市沙溪镇东方儿女家具厂（以下简称东方家具厂）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）中劳仲案字（2014）3707号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：段文武于2013年4月1日入职东方家具厂，任职木工师傅，双方有签订劳动合同，东方家具厂没有为段文武参加社会工伤保险。2014年4月8日，段文武在该厂车间被绞伤右手，后送医治疗，住院21天，期间需人护理。2014年6月19日，中山市人力资源和社会保障局认定段文武受伤为工伤。中山市劳动能力鉴定委员会鉴定段文武为八级伤残，停工留薪期为2014年4月8日至同年7月4日（共2个月又27日）。东方家具厂已结清段文武受伤前的工资。后双方协商工伤待遇未果，段文武申请劳动正常，请求裁决东方家具厂支付其：一、医疗费20099元；二、住院期间生活补助费1050元；三、住院期间护理费1890元；四、医院服务部陪护费413元；五、劳动能力鉴定费320元；六、营养费765元；七、停工留薪期工资22500元；八、伤残补偿金225000元；九、交通费300元。仲裁期间，段文武称其工资包括计时工资和计件工资，受伤前月平均工资为7500元，并提交“询问笔录”为证。东方家具厂不确认该笔录合法性，称段文武正常工作时间工资为1310元／月，受伤前平均工资为1600元／月，并提交2014年2月“工资表”为证。“询问笔录”是段文武的代理人对东方家具厂的两名员工的询问笔录；“工资表”显示段文武签领2014年2月基本工资1600元。仲裁委员会认为“询问笔录”未获东方家具厂确认，做“询问笔录”的两名员工也未出庭作证；东方家具厂只举证了2014年2月的工资签收，未能就段文武受伤前十二个月工资签收举证，致使无法核实段文武受伤前十二个月的平均工资，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条及《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条之规定，对双方主张均不予采信，并根据公平合理原则，结合段文武受伤原因，参照2013年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位机械木工月薪高价位金额3833元作为段文武受伤前十二个月的平均工资。仲裁委员会于2014年12月11日作出中劳仲案字（2014）3707号仲裁裁决，终局裁决：一、东方家具厂须于本裁决生效后即支付段文武：（一）医院服务部陪护费413元；（二）劳动能力鉴定费320元；（三）交通费300元；（四）住院伙食补助费735元；（五）住院期间护理费1890元；（六）停工留薪期工资11115.7元；（七）一次性伤残补助金42163元；（八）一次性伤残就业补助金57495元；（九）一次性工伤医疗补助金15332元；以上合计129763.7元。二、驳回段文武其余仲裁请求。
申请人东方家具厂认为：一、仲裁裁决适用法律不当。1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款，适用终局仲裁的情形只有在各种费用不超过当地最低工资标准十二月金额才适用，本案仲裁裁决裁决东方家具厂须支付金额高达129763.7元，明显超出法律规定终局裁决的范围，依法不应适用终局裁决。2.本案涉及的一次性伤残补助金42163元、一次性伤残就业补助金57495元及一次性工伤医疗补助金15332元三项均超过当地最低工资标准十二个月金额，应当分别作出裁决，裁决书未就仲裁终局裁决与非终局裁决事项分别作出裁决，属适用法律错误。二、仲裁裁决认定事实不清，明显偏袒段文武。1.双方约定基本工资为1600元，段文武签名确认的工资表也显示其工资为1600元，即双方对月工资标准进行了约定，是双方真实意思表示，应遵照执行。退一步说，即便是计件工资，也应考虑淡旺季等客观因素的存在，仲裁裁决在我方已完成举证责任，而段文武未举证情况下，迳行按照2013年中山市部分职位人力资源市场工资指导价机械木工月薪高价位金额3833元作为段文武的平均工资，明显与事实不符，没有考虑前述因素，属罔顾事实偏袒段文武的错误裁决。2.仲裁裁决在查明事实部分认定段文武在治疗期间向我方借支医疗费21400元，而实际产生医疗费用为20099元，但该仲裁裁决结果却仅仅计算我方应赔偿给段文武的金额，未考虑段文武应当返还的金额，未作出相应扣减，明显对我方不利，是对段文武的偏袒。三、综上，段文武工伤保险待遇计算应按每月1600元标准计算，且需扣减多支付的医疗费1301元，我方向段文武应支付的赔偿金应为54997元。东方家具厂持以上理由向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”一、关于仲裁裁决是否为终局裁决的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案仲裁裁决书已确定该裁决为终局裁决，本院对此不予审查。二、关于工资标准问题。仲裁委员会根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条及《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条之规定，认为双方对于段文武工资标准均举证不足，应承担不利后果，对双方主张均不予采信。并根据公平合理原则，参照2013年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位机械木工月薪高价位金额3833元，作为段文武受伤前十二个月的平均工资，这并不属于事实认定问题，仲裁委员会适用法律并无不当。三、关于医疗费扣减问题。仲裁委员会已认定段文武因工伤产生医疗费20099元及东方家具厂借支医疗费21400元的事实，但东方家具厂在仲裁阶段并未主张从其须承担的工伤保险待遇中扣减多借支的医疗费。在仲裁裁决作出后，东方家具厂再以此为由，申请撤销仲裁裁决，并无法律依据，本院不予支持。
综上，东方家具厂申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市沙溪镇东方儿女家具厂要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3707号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市沙溪镇东方儿女家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈婉仪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第510号
原告林某某，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某某及其委托代理人林仁森，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告系自由恋爱结婚，于2009年12月8日到婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证字号为闽浦结字某某号。婚姻关系存续期间，双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，原被告双方在性格、思维方式上差异很大，缺乏共同语言，婚后关系并不融洽，经常因为琐事争吵，一直难以建立起真正的夫妻感情。2011年农历4月18日晚，被告再次与原告发生争吵。原告于次日搬回娘家居住，自此双方分居，至今已逾二年。原告于2013年7月向法院起诉要求离婚，在法院调解下原告同意给被告一次和好的机会，遂撤回起诉。但撤诉后，原被告双方关系没有任何改善，现双方感情确已破裂。请求依法判决准予原告林某某与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，原告所诉并不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告林某某与被告李某某自由恋爱，于2009年12月8日到婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证字号为闽浦结字某某号。双方未生育子女。双方因2011年5月的一次争吵，原告搬回娘家居住，夫妻双方分居至今，没有联系，导致夫妻感情逐渐冷淡。原告林某某曾于2013年7月向本院提出离婚诉讼，后于2013年7月8日撤回起诉。撤诉后至今，双方仍没有联系，夫妻关系并无明显改善。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，没有共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的（2013）浦民初字第1922号民事裁定书及生效证明、漳浦县民政局证明，被告提供的结婚证等证据予以证明。上述证据经本院审查属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告林某某与被告李某某双方自由恋爱，于2009年12月8日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后初期感情尚可。但随着时间的推移，双方因性格不合发生争吵，自2011年5月起夫妻双方分居，没有联系，导致夫妻感情逐渐淡化。2013年7月原告林某某第一次起诉后，双方未能采取正确方法及时化解纠纷，并积极创造夫妻和好条件，致使夫妻感情逐渐疏远，难以共同生活，应依法认定夫妻感情确已破裂。原告林某某请求离婚有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告李某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应当在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 林志晖
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈佳苗
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮�自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1152号
原告（反诉被告）吴云青。
被告（反诉原告）上思县水泥厂。
法定代表人黄炳铁，厂长。
委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
委托代理人何启领。
本院在审理原告吴云青诉被告上思县水泥厂、反诉原告上思县水泥厂诉反诉被告吴云青的合同纠纷一案过程中，原告吴云青在规定的时间未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴云青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
案件受理费24780元（原告未预交），减半收取12390元，由原告吴云青负担。
审 判 长 黄应良
代理审判员 ＸＸ娇
人民陪审员 林 瑶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卢 祥
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第85号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告保定新味康食品配料有限公司，住所地河北省保定市高保路1号。
法定代表人田德青，该公司董事长。
委托代理人王永强，河北博盛律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告保定新味康食品配料有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于二○一五年十月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 盛莉婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0632号
原告袁美华。
委托代理人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人夏政勇，总经理。
原告袁美华与被告苏州荣辰置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告袁美华及其委托代理人孟祥虎到庭参加诉讼，被告苏州荣辰置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美华诉称：2011年5月1日原、被告签订了编号分别为2011－209A、2011－209B的商铺租赁合同两份，其中2011－209A合同约定被告将其开发的平江生活广场B－132A号商铺租赁给原告，租赁期限为2011年11月2日至2031年11月2日，租金为258000元。2011－209B合同约定，租赁期限为2031年11月3日至2047年11月2日，约定原告按照2011－209A合同交清租金后，被告在�同期内不另行收取租金。合同签订后，原告分别于2011年5月19日、7月10日分两次向被告交纳租金共计258000元。合同签订后，原告了解到被告出租给原告的商铺规划用途为地下车库，被告存在严重欺诈。原告多次找被告交涉，2013年4月8日被告的销售总监仲勇向原告口头同意解除合同，并书面承诺负一层B－132A商铺金额258000元于政府款到就退款。政府款大约于4月20日前到公司。但直到现在被告仍未退款。原告故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告之间于2011年5月1日签订的编号分别为2011-209A、2011-209B的《商铺租赁合同》；二、被告退还租金258000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年4月20日至实际返还租金之日止的利息。
被告苏州荣辰置业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月1日，原、被告签订了编号分别为2011－209A、2011－209B的商铺�赁合同两份，其中2011－209A合同约定原告向被告承租平江新城生活广场B－132A号商铺，建筑面积12.79平方米，租赁期限20年，自2011年11月2日起至2031年11月2日，商铺交付使用的时间为2011年11月2日，总计租金258000元。2011－209B合同约定原告向被告承租的商铺系2011－209A合同中的商铺，租赁期限为16年，自2031年11月3日至2047年11月2日，原告按照2011－209A合同交清租金后，该租赁年限内不另行收取租金。
上述两份合同签订后，原告于2011年5月19日支付原告租金129000元，于2011年7月10日支付原告租金129000元，共计支付258000元。嗣后被告一直未能按约向原告交付承租商铺。
2013年4月8日，被告的财务总监兼销售总监仲勇向原告承诺：“负一层B－132A商铺金额258000元于政府款到就退款，政府款大约于4月20日前到我公司”。
上述事实，由原告提交的编号分别为2011-209A、2011-209B的商铺租赁合同、收款收据、承诺书、名片及当事人陈述在案证实。
本院认为：原、被告双方签订的2011-209B商铺租赁合同系2011-209A商铺租赁合同在租赁期限上的延续，两份合同均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规中的强制性规定，依法成立、有效，双方均应按约履行各自的义务。但被告自租赁期限起始至今，一直未能向原告提供符合交房条件的商铺，故原告有权解除合同，本院对原告主张解除与被告就诉争商铺签订的两份租赁合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已经支付的租金258000元。
关于原告主张的利息损失，本院认为，被告的工作人员仲勇向原告作出的承诺于2013年4月20日前退款的行为可以认定为职务行为，对被告有拘束力，因被告届期并未退款，造成原告相应的利息损失，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基�利率支付自2013年4月20日起至被告实际退款之日止的利息，并未超出法律规定的范围，于法有据，本院予以支持。被告苏州荣辰置业发展有限公司经本院合法传唤，既未应诉，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告袁美华与被告苏州荣辰置业发展有限公司就平江新城生活广场B－132A号商铺签订的编号分别为2011-209A、2011-209B的两份《商铺租赁合同》。
二、被告苏州荣辰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁美华租金258000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年4月20日起至被告实际退款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告苏州荣辰置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告袁美华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周苏彦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02361号
原告刘四海，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号，工商注册号：620000000006273。
法定代表人束水龙，任总经理。
本院受理的原告刘四海与被告甘肃第七建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告刘四海于2015年6月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘四海自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘四海撤回起诉。
案件受理费3473元，减半收取1736.5元，由原告刘四海负担。
审判员 王世修
二〇一五年六月八日
书记员 李声琴
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非审字第00005号
申请执行人钟祥市人口和计划生育局
被执行人宁红俊
被执行人苏蓉
申请执行人钟祥市人口和计划生育局于2014年2月17日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2011）第0085号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2011）第0085号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，该征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理适当。
本院认为，钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2011）第0085号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2011）第0085号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李精华
审 判 员 欧 洪
人民陪审员 唐 刚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李前梅
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第257号
罪犯任民强，男，1969年2月10日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化。1990年9月17日因犯强奸罪被汝州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，1997年1月23日在许昌市监狱被假释，假释考验期限为1997年1月23日至1999年2月2日。2008年3月27日因犯盗窃罪被汝州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2009年1月14日刑满释放。现又因犯盗窃罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院认定任民强属于在上述所判强奸罪的假释考验期限内犯盗窃罪，于2012年6月13日作出（2012）宝刑初字第92号刑事判决，撤销许昌市中级人民法院（97）法刑裁假字第253号对罪犯任民强予以假释的刑事裁定，对其收监执行未执行完的刑期；并以任民强犯盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元，与所犯强奸罪未执行完毕的刑期实行并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年2月17日起至2015年6月16日止）。判决生效后，河南省宝丰县人民法院于2012年6月24日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2014年7月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任民强在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年10月23日凌晨，被告人任民强与另外两名案犯预谋后，携带摇把等作案工具，到宝丰县观音堂乡庄科村高庄组张某某家，将停放在院内价值5950元的“时风”牌农用三轮车一辆盗出。当三轮车被盗出院外七、八米远时，被张某某发现，三人遂弃车逃跑。
罪犯任民强在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱被记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。原判罚金10000元该犯未予交纳。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯任民强在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任民强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 张 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 张江艳
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第52号申请人车学民。被申请人焦珊珊。被申请人郭秋生，系冀D×××××号小型普通客车车主。申请人车学民因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年7月9日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人焦珊珊驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人车学民已向法院提供现金50000元作为担保，且预交保全费520元。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人焦珊珊驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××小型普通客车一辆。申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭良海二〇一五年七月九日书记员郑艳丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2852号
原告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
负责人：陈敏，行长。
委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蒲英，湖南百舸律师事务所律师。
被告：赵术祥，男，汉族。
被告：彭金秀，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称招行湘潭分行）与被告赵术祥、彭金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后,依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告招行湘潭分行的委托诉讼代理人何国宏、杨蒲英到庭参加诉讼。被告赵术祥、彭金秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令赵术祥立即偿还截至2017年11月23日的借款本息共计367418.47元，后续利息、罚息和复息按合同约定支付至借款还清之日止；2、判令彭金秀对上述款项承担连带清偿责任；3、判令赵术祥、彭金秀承担招行湘潭分行为实现债权而支付的律师费17636元及本案诉讼费。诉讼过程中，招行湘潭分行变更诉讼请求为：请求判令赵术祥立即偿还截至2018年1月15日的借款本息共计373100.69元，后续利息、罚息和复息按合同约定支付至借款还清之日止。事实和理由：2013年9月18日，赵术祥向招行雨湖支行申请贷款并签订了《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》，约定赵术祥向招行雨湖支行贷款60万元，贷款期间为12个月，自2013年9月23日起至2014年9月23日止。合同签订后，招行雨湖支行依约向赵术祥发放了贷款，但赵术祥未能及时清偿贷款，遂以借新还旧的方式向招行湘潭分行申请贷款并签订了《个人贷款借款合同》，约定贷款人为实现债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用均由借款人、保证人及抵押人共同连带承担。之后，招行湘潭分行依约发放了贷款，但赵术祥仅履行了数期还款义务后便不再足额按期还款。截至2017年11月23日，赵术祥尚欠借款本息共计367418.47元未还。招行湘潭分行认为赵术祥逾期还款已构成违约，应当承担清偿责任和违约责任。赵术祥、彭金秀系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，因此彭金秀应当承担连带清偿责任。招行湘潭分行为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
赵术祥、彭金秀未做答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵术祥、彭金秀未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对招行湘潭分行提交的结婚证、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、对账单、贷款台账信息、《委托代理合同》的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵术祥、彭金秀系夫妻关系。2013年9月18日，赵术祥与招行雨湖支行签订了《个人授信协议》，约定招行雨湖支行向赵术祥提供60万元的授信额度，授信期间为24个月，自2013年9月18日起至2015年9月18日止。合同签订后，因赵术祥未在借款期限届满时清偿贷款，遂以借新还旧的方式于2016年8月25日与招行湘潭分行签订了一份《个人贷款借款合同》，约定贷款年利率为9.88%，贷款期限为22个月，即自2016年8月25日起至2018年6月25日止。若借款人未按约定按时足额偿还贷款，招行湘潭分行有权对其未还借款本金按日在执行利率的基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时，合同还约定贷款人为实现债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用均由借款人承担。之后，招行湘潭分行依约向赵术祥发放了贷款60万元，但赵术祥仅履行了数期还款义务后便不再足额还款。截至2018年1月15日，赵术祥尚欠借款本金351797.23元、利息（含罚息、复息）21303.46元未还。招行湘潭分行多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，招行湘潭分行于2017年11月10日与湖南百舸律师事务所签订了一份《委托代理合同》，双方约定采用风险代理方式，招行湘潭分行按照湖南百舸律师事务所实际执行收回到账的现金金额的4.8%的标准支付代理费。之后，湖南百舸律师事务所指派了律师参加了本案的诉讼活动。
本院认为：招行湘潭分行与赵术祥签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。招行湘潭分行依约向赵术祥足额发放了借款，赵术祥未按时偿还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。综上所述，招行湘潭分行要求赵术祥立即偿还截至2018年1月15日的借款本金351797.23元、利息（含罚息、复息）21303.46元并按照合同约定支付2018年1月16日起至借款还清之日止的后续利息、罚息和复息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于该笔借款发生在赵术祥、彭金秀婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此招行湘潭分行要求彭金秀承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。招行湘潭分行要求赵术祥、彭金秀支付为实现债权而产生的律师费、诉讼费的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵术祥、彭金秀于本判决生效之日起五日内一次性偿还招商银行股份有限公司湘潭分行截至2018年1月15日的借款本金351797.23元、利息（含罚息、复息）21303.46元并按照合同约定支付2018年1月16日起至借款还清之日止的后续利息、罚息和复息；
二、赵术祥、彭金秀于本判决生效之日起五日内一次性支付招商银行股份有限公司湘潭分行为实现债权所产生的律师费17636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，保全费2770元，合计9850元，由赵术祥、彭金秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 王 冰
审判员 陈 璐
审判员 陈至求
二〇一八年一月十六日
书记员 夏 茜
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第150号
申请执行人张有祥，男，汉族，生于1968年7月，农民，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区开城镇冯庄村*组。
被执行人何平，男，回族，生于1961年1月，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇辽坡村*组。
申请执行人张有祥与被执行人何平劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1561号民事调解书确定，由被执行人何平支付申请执行人张有祥工资8800元，申请执行人张有祥自愿放弃3300元，下余5500元由被执行人何平于2014年11月18日前支付；并负担本案受理费25元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年01月12日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人何平长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月六日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第150号
申请执行人赖元政。
被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。
法定代表人陈运忠，总经理。
本院受理执行的申请执行人赖元政与被执行人北海多环保健有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海多环保健有限公司的资产在北海市中级人民法院进行拍卖，经申请执行人申请，本院依法向北海市中级人民法院提交了书面申请参与分配，经查，没有发现被执行人北海多环保健有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会的北劳人仲字（2014）第750号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第750号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月九日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00249号
原告：魏某，女，1982年4月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：徐某甲（曾用名徐波），男，1979年7月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告魏某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告魏某与被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏某诉称，1999年，魏某与徐某甲经人介绍相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，婚后生育一子徐某乙，一女徐某丙。由于婚前对徐某甲不了解，草率与其结婚，婚后发现徐某甲性格暴躁，多次对魏某进行殴打，经家人多次规劝仍劣行不改。2013年3月12日，曾向金寨县人民法院起诉离婚，因开庭时魏某住院治疗，未能到庭，法庭按撤诉处理，后一直分居至今。现再次提起诉讼，请求依法判决魏某与徐某甲离婚，婚生子由徐某甲抚养，婚生女由魏某抚养，抚养费各自承担，并依法分割夫妻共同财产。
魏某为其诉讼主张提交如下证据：1、魏某身份证复印件及常住人口登记卡，证明魏某的自然情况；2、结婚登记审查处理表，证明魏某与徐某甲系合法夫妻关系。
徐某甲辩称，徐某甲同意离婚，两个子女均由徐某甲抚养，没有夫妻共同财产。
经庭审举证、质证，徐某甲对魏某所举证据无异议。本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：魏某与徐某甲于1999年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日，双方在金寨县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生一子徐某乙，××××年××月××日生一女徐某丙，现两子女均在广东省东莞市上学（因徐某甲在该市打工）。婚后双方因家庭琐事经常吵打，魏某曾于2013年3月12日向本院起诉，要求与徐某甲离婚未果，后分居生活至今。本案在调解过程中，双方均同意离婚，因子女抚养问题未达成一致意见。
另查明：魏某与徐某甲无共同财产及债权债务。
本院认为，魏某与徐某甲婚姻基础不牢，婚后未建立起良好地夫妻感情，双方经常吵打，现和好无望，夫妻感情确已破裂。故对魏某要求离婚的诉请依法予以支持。因双方现有两个子女，考虑到双方的经济能力等实际情况，魏某、徐某甲各抚养一人更有利于子女的健康成长，故对魏某要求抚养女儿徐某丙的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，婚生女徐某丙由原告魏某抚养，抚养费由原、被告自行负担；
三、驳回原告魏某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初22号
原告荆孺牛，男，汉族，生于1975年12月7日，住河南省陕县。
委托代理人荆建国，男，汉族，生于1956年7月20日，住河南省陕县。
被告中太建设集团股份有限公司。
住所地：廊坊市。
法定代表人邓池良，经理。
委托代理人赵红魁、张亚争，河南建魁律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司喜天下国际物流商贸城项目部。
负责人张明冬，项目经理。
住所地：陕县。
原告荆孺牛诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团公司）、中太建设集团股份有限公司喜天下国际物流商贸城项目部（以下简称中太喜天下项目部）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆孺牛及其委托代理人荆建国，被告中太集团公司委托代理人张亚争到庭参加了诉讼，被告中太喜天下项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆孺牛诉称：2014年3月13日，原告与被告签订混凝土输送泵车租赁合同，2014年3月13日至2014年6月下旬，原告按合同完成所有合同义务。2014年7月3日，中太建设集团股份有限公司喜天下国际物流商贸城项目部负责人张某某、财务会计陈某某，同意支付混凝土输送泵车劳务费28011元。2014年8月22日，经财务部熊先禄结算后出具欠条肆万贰仟元整，2014年11月7日，经财务部结算后出具欠条壹拾肆万元整。喜天下国际物流商贸城A区1号-40号楼房主体完工，混凝土输送泵车作业结束，泵车及输送管道、弯头、接头、管卡等设备陆续办理出场结算，核对发现大量零部件缺失损失共计32722元，原告多次找项目部负责人张明冬交涉此事，张某某不理，现请求法院依法判令被告支付原告工程劳务费242733元。
被告中太集团公司辩称：1、原告所诉请的泵车及输送管道等32722元，被告已向原告支付。2、本案实质为两个诉讼即劳务合同纠纷之诉和借款合同纠纷之诉。熊先禄出具的42000元欠条和182000元欠条是熊先禄个人向原告借款，与中太集团公司及其项目部无关。3、双方的结算单没有中太集团公司项目部的盖章，中太集团公司不认可。4、项目部没有诉讼主体资格，不承担民事责任。
被告中太喜天下项目部在法定答辩期内未予答辩，亦未到庭。
原告荆孺牛提供的证据：1、混凝土输送泵车租赁合同一份，欲证实2014年3月13日至2014年6月下旬，按合同为甲方提供混凝土输送泵车租赁的事实。2、2014年8月22日熊某某一张；3、2014年11月7日熊某某一张；4、费用报销单一份；5、管件损失清单5张。证据2-5欲证实在混凝土输送泵车租赁事项中，被告共欠原告租赁劳务费242733元。
被告中太集团公司、中太喜天下项目部未向本院递交证据。
经审理查明：被告中太集团公司承建三门峡喜天下国际商贸物流城部分建设项目并设下被告中太喜天下项目部。2014年3月13日，原告与被告中太喜天下项目部签订混凝土输送泵车租赁合同一份合同对设备配置、泵车租金、付款方式等进行了约定，合同签订后，原告按合同约定将混凝土输送泵车交于被告中太喜天下项目部工地使用；2014年7月3日，被告中太喜天下项目部给原告出具了费用报销单一份，载明“地泵补贴（5月26日-6月23日），金额28011元”，经财务会计陈某某，张某某导审批处签字，同意7月25日前支付，原告在报销人处签名。2014年8月22日，熊某某告出具欠条一份，载明“欠肆万贰仟元整”；2014年11月7日，熊某某向原告出具欠条一份，载明“欠现金壹拾肆万元整”。混凝土输送泵车作业结束，在办理泵车及输送管道、弯头、接头、管卡等设备出场结算时，经核对发现部件管件缺失损失共计32722元。之后，原告多次向被告讨要未果。原告遂起诉来院，请求处理。审理中，被告中太喜天下项目部支付原告管件缺失损失32722元。
本院认为：原告与被告中太喜天下项目部签订的混凝土输送泵车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，为有效合同。原告按照合同约定履行了义务，被告中太集团喜天下项目部未按合同的约定履行实属违约，原告要求被告中太集团喜天下项目部支付原告工程劳务费28011元，有原告向本院提供的费用报销单在卷佐证，本院予以支持。由于被告中太喜天下项目部系被告中太集团设立，其项目部不是独立承担民事责任的法人，其应承担的民事责任依法应由其设立的法人即被告中太集团公司承担。原告要求被告支付工程劳务费182000元的请求，由于原告提供证据为案外人熊某某向原告出具的欠条，未加盖中太喜天下项目部公章，又没有提供熊先禄向原告出具的欠条系履行职务行为的证据，且被告中太集团公司对该欠款不予认可，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。被告中太集团公司辩称的结算单上没有中太喜天下项目部的盖章不予认可的辩由，因三门峡喜天下国际商贸物流城建设项目是中太集团公司承建，中太喜天下项目部向原告出具的费用报销单，虽然未加盖项目部公章，但有其项目部工作人员张某某、陈某某的签名，故被告的辩由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司支付原告荆孺牛工程劳务费28011元。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告荆孺牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元减半收取2470元，由原告荆孺牛承担2100元，被告中太建设集团股份有限公司承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王海滨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第484号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国峰。因本案于2012年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于建德市看守所。
上诉人（原审被告人）余某。因本案于2012年8月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于淳安县看守所。
原审被告人姜某。因本案于2012年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人周国峰犯隐匿会计凭证、会计账簿罪、职务侵占罪，原审被告人余某、姜某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，于2013年6月14日作出（2013）杭淳刑初字第195号刑事判决。原审被告人周国峰、余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、隐匿会计凭证、会计账簿
2012年6月份，被告人余某、周国峰、姜某受东方巨龙投资发展（杭州）有限公司（以下简称东方巨龙公司）副总经理余进（另处）指令，将公司2008年至2011年度的会计凭证、会计账簿藏匿于杭州春露微生物科技有限公司厂区内、将2008年之前的会计凭证、会计账簿藏匿于淳安县文昌镇潭头村何某家中，拒绝提供公司会计凭证、会计账簿进行审计。账面金额逾10亿余元。
二、职务侵占
2012年7月，被告人周国峰与余进通谋，虚构东方巨龙公司聘请姜某为公司业务经理，年薪为60万元的“工作聘任协议书”。并以公司欠姜某工资共计120万元为由，伪造“欠条”、“以物抵债协议书”，将公司开发的阳光水岸度假村价值117万余元的2套房屋予以侵占。后该2套房屋的“商品房买卖合同“在报送房管部门备案时未被审核通过。
以上事实有经庭审质证的证人俞某、戴某、洪某、艾某、何某、邱某、金某甲、彭某、徐某、金某乙等的证言，企业法人营业执照、董事会决议、任职通知、关于安排公司账目审计的报告、受案登记表、收条、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、工作聘任协议书、欠条、以物抵债协议书、商品房买卖合同、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证，被告人周国峰、余某、姜某的供述等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人周国峰、余某、姜某的行为均已构成隐匿会计凭证、会计帐簿罪，三人在共同犯罪中均系从犯；被告人周国峰的行为还构成职务侵占罪，并系犯罪未遂。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十九条之规定，分别以隐匿会计凭证、会计账簿罪和职务侵占罪判处被告人周国峰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元和有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；以隐匿会计凭证、会计账簿罪分别判处被告人余某、被告人姜某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元和有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人周国峰提出原判对其隐匿会计凭证、会计账簿量刑过重，并提出其对于职务侵占犯罪有自首情节，请求改判。
上诉人余某提出其有立功表现，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人周国峰隐匿会计凭证、会计账簿和职务侵占，原审被告人余某、姜某隐匿会计凭证、会计账簿的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人周国峰提出其在职务侵占犯罪有自首情节的上诉理由，经查，关于该节职务侵占的犯罪事实，上诉人周国峰未能向司法机关如实供述，其行为不符合自首的特征，不予认定。
对于上诉人余某提出其检举揭发他人犯罪事实，具有立功表现的上诉理由，经查，公安机关侦破余进等人涉嫌抽逃出资犯罪，并非通过上诉人余某检举揭发而查获，上诉人余某的行为不符合立功的构成条件，不予认定。
本院认为，上诉人周国峰、余某及原审被告人姜某隐匿依法应当保存的会计凭证、会计帐簿拒不交出，情节严重，其行为均已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。上诉人周国峰以非法占有为目的，利用他人的职务便利共同侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人周国峰一人犯两罪，予以数罪并罚。上诉人周国峰、余某及原审被告人姜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均予以从轻处罚。上诉人周国峰在实施职务侵占犯罪中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节所裁量的刑罚并无不当，审判程序合法。上诉人周国峰、余某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）周国峰、余某的上诉；
维持原判。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张茂鑫