wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初607号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李树军，男，1985年8月22日出生于云南省水富县，汉族，初中文化，农民，住水富县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月30日被判处拘役五个月，同年10月2日刑满释放。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人司徒凤珠，系被告人李树军的朋友，女，汉族，1985年2月8日出生，住广东省开平市。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）523号起诉书指控被告人李树军犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人李树军及辩护人司徒凤珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李树军于2016年7月1日7时许，携带T形六角匙作案工具，到江门市新会区双水镇双水东凌小学对面天隆商行门口，盗窃得被害人欧某停放在该处的本田牌WH110T-2女装摩托车1辆，价值人民币6789元。并提供被害人欧某的陈述，被告人李树军的供述和辩解，证人王某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，有关书证及视听资料等证据予以佐证。认为被告人李树军的行为已构成盗窃罪，建议在法定量刑幅度内对被告人李树军判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李树军及辩护人对上述指控和量刑建议均无异议。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证人王某的证言、被害人欧某的陈述、被告人李树军的供述和辩解、盗窃现场监控截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、通话清单、被盗摩托车车辆信息资料、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、尿检结果及现场检测报告书、情况说明、受案登记表、人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树军盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李树军有犯罪前科，可酌情从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李树军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李树军自本判决生效后十日内向被害人欧桂兰退赔经济损失人民币6789元。
三、对涉案的作案工具摩托车一辆、手机一台、活动扳手一把、液压剪一把、丁字匙二条、套筒一支、短袖T恤、手袖一对、摩托车牌三块（现均扣押于江门市公安局新会分局），均由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 谭社胜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王振潮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29729号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林路明，男，1976年10月26日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林路明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计109,316.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,316.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初393号
原告张宏奇，男，1988年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人刘文海，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司。
法定代表人束水龙，系该公司董事长。
委托代理人石晓梅，系甘肃和谐律师事务所律师。
委托代理人满敬义，系该公司直属公司经理。
原告张宏奇与被告甘肃第七建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。2016年5月13日，被告对本案管辖权提出异议，经本院审查，被告提出异议的理由不能成立，本院依法作出（2016）甘0702民初393号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法由代理审判员赵重阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏奇及其委托代理人刘文海、被告甘肃第七建设集团股份有限公司委托代理人石晓梅、满敬义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏奇诉称：2015年6月25日上午11时30分左右，原告张宏奇在被告承建的张掖市财智世家住宅小区施工工地上上班期间，原告在一楼做外墙保温时，被施工楼上坠落的建筑物致伤。后原告经张掖市人民医院住院治疗并确诊为：急性颅脑损伤。原告向甘州区劳动和人事争议仲裁委员会申请工伤认定，期间被告向该委陈述与原告之间不存在劳动关系。原告向该委申请确认劳动关系，已经仲裁。原告张宏奇认为，原告与被告之间存在劳动合同关系，故向贵院提起民事诉讼，请求确认原告张宏奇与被告甘肃第七建设集团股份有限公司之间存在劳动合同关系。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司辩称：本案未经过劳动争议仲裁前置程序，人民法院不应受理。甘州区劳动和人事争议仲裁委员会（2015）甘区劳人决字第200号《不予受理案件决定书》结论为:“对申请人的仲裁申请本委不予受理，申请人可向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁”。本案的“劳动关系确认纠纷”按照管辖范围依法由甘肃省劳动人事争议仲裁委受理。本案原告在没有向有管辖权的省劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请前就提起诉讼，不符合劳动人事争议仲裁前置的法律规定。张掖市甘州区人民法院对本案没有管辖权。甘州区劳动人事争议仲裁委员会（2015）甘区劳人决字第200号《不予受理案件决定书》明确告知申请人：“如申请人对依据上述理由做出的不予受理决定不服，可在接到本决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”。劳动人事争议仲裁的相关法律规定：劳动争议诉讼由用人单位所在地人民法院管辖。被告单位所在地在兰州市城关区，因此本案的诉讼管辖权在兰州市城关区人民法院。甘州区法院受理并审理本案，在管辖问题上不符合法律规定，应该将本案移送至兰州市城关区人民法院。同时，我公司不是本案适格的被告。我公司在2015年5月将张掖市财智世家6号、9号楼外墙保温工程分包给甘肃安邦保温工程有限公司。该公司负责项目的人员是张波。本案原告是甘肃安邦保温工程有限公司雇佣来从事外墙保温工作的劳务人员。原告是在为甘肃安邦保温工程有限公司提供劳务干活时受伤的。原告不是我公司雇佣的劳务人员，更不是我公司聘请的员工。他与我公司既没有“劳务关系”也没有“劳动关系”。因此，我公司不是本案适格的被告。如果甘州区人民法院一定要受理并继续审理本案，请贵院依据事实驳回原告的起诉。
经审理查明：甘肃第七建设集团股份有限公司直属公司系被告甘肃第七建设集团股份有限公司的下属机构。2015年5月30日，被告作为甲方（用人单位），原告作为乙方（劳动者），双方签订《劳动合同书》，合同约定：甲乙双方建立劳动关系的时间为2015年5月29日。固定期限自2015年5月29日起至2016年5月29日止。甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事外墙保温工作。甲方安排乙方执行标准工时工作制，乙方每日工作不超过八小时，每周不超过四十小时。甲方按计时工资形式支付乙方工资，乙方的工资标准为6000元/月。合同对其他事项也进行了约定。2015年5月31日，原告到被告承建的张掖市财智世家住宅小区6号、9号楼从事外墙保温工作。原告在工作期间，其作息时间、上班时间、遵守的规章制度均为被告直属公司指定。2015年6月25日上午11时30分左右，原告在被告承建的工地做外墙保温时，被施工楼上坠落的建筑物击中头部致伤。原告受伤后，被工友送往河西学院附属张掖市人民医院治疗，其伤势被确诊为：急性颅脑损伤。原告出院后与被告就双方是否存在事实劳动关系引发争议。2015年12月9日，原告作为申请人向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系。2015年12月23日，该仲裁委员会作出：对申请人的仲裁申请不予受理。申请人可向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。2016年1月7日，原告遂向本院诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动合同关系。
另查明：2014年8月13日，被告作为投保单位，向中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保建筑业团体意外险种，2015年8月28日，原告意外伤害得到保险公司理赔。
本院认为：原、被告签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效合同。合同签订后，原告依据合同约定在被告承建的张掖市财智世家住宅小区6号、9号楼从事外墙保温工作并提供劳动，原告其从事的工作系被告业务组成部分。同时原告在受到意外伤害后，被告投保的建筑业团体意外险种，原告在保险公司得到理赔。本院根据依职权在劳动仲裁委员会等单位调取的相关证据，依据双方签订的《劳动合同书》、建筑业团体意外险种理赔和法律规定，确认原、被告之间的劳动关系成立。被告辩解，其与原告签订的《劳动合同书》不是真实的，且原、被告之间不存在劳动关系。原告认为，双方签订的《劳动合同书》是真实的，原告予以认可。被告对此辩解再未提供其他证据予以证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告张宏奇与被告甘肃第七建设集团股份有限公司之间的劳动关系成立。
案件受理费5元（已减半收取），由被告甘肃第七建设集团股份有限公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 禅晓萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02887号
原告：曹辉禄，男，汉族，1931年3月18日出生，住重庆市江津区。
被告：杨大英，女，汉族，1962年1月19日出生，住贵州省习水县。
原告曹辉禄与被告杨大英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹辉禄、被告杨大英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹辉禄诉称：被告杨大英向原告借款30000.00元，用于交养老保险未成，在原告催收后不归还，要求立即归还借款30000.00元，并支付利息，按人民银行规定同期贷款利率计算。
被告杨大英辩称：借款属实，该还，但是原、被告系夫妻关系，被告没有工作收入，扶助了原告，原告应该帮助被告，被告与原告结婚三年，原告应当补偿被告。
经审理查明：原告曹辉禄与被告杨大英系夫妻，于2013年5月14日登记再婚。2014年12月30日，被告杨大英因交养老保险需要资金，向原告曹辉禄出据借款30000.00元，并出具借条一张给原告，约定在原告要求归还时及时归还，按同期贷款利率计算。当天，原告转账向被告支付了此借款。过后由于双方发生矛盾，原告向被告催收未果后，遂起诉要求支持上述主张。
上述事实，有被告杨大英出具给原告的借条及原告转账支付的凭据，还有原、被告双方婚姻登记资料，以及庭审中双方当事人及其委托代理人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及时清偿。原、被告虽系夫妻，且借款发生在婚姻关系存续期间，但根据婚姻法第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。对此原、被告虽然没有签订书面的协议，但是被告向原告出具借条，系其真实意思表示，应当认定所借款项系原告的个人财产，且原告已向被告支付了借款，故双方的借款并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨大英应当在原告曹辉禄催收后及时归还，逾期应当承担民事责任，并应当支付逾期利息。双方约定按人民银行规定同期贷款利率计算，本院予以支持。被告辩称双方系夫妻关系，被告对原告尽了扶助义务，原告应当给被告经济帮助的问题。婚姻法第二十条规定夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本院认为，被告的辨称属于婚姻法调整的范畴，不应当在本案中解决。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨大英在判决生效后十日内归还原告曹辉禄借款30000.00元。
二、被告杨大英在判决生效后十日内支付原告曹辉禄借款利息，以30000.00元为基数，从起诉之日即2015年3月23日起，按中国人民银行规定同期贷款利率计算到借款付清止。
如果被告杨大英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告杨大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一五年六月四日
书记员 陈思越
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第134号
上诉人（一审被告）：卫承伟。
被上诉人（一审原告）：重庆申烨置业有限公司。
法定代表人：李东，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：重庆南丁医院投资管理有限公司。
法定代表人：卫承伟，该公司董事长。
上诉人卫承伟为与被上诉人重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市高级人民法院2013年7月12日作出的（2013）渝高法民管异初字第00008号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2013年5月3日，申烨公司向�庆市高级人民法院起诉称：2005年5月17日，申烨公司与重庆南丁医院投资管理有限公司（以下简称南丁公司）、卫承伟签订了《开发意向书》一份，约定南丁公司、卫承伟已经出资设立了重庆南丁置业有限公司（以下简称南丁置业），南丁置业已经获得重庆渝北区300亩土地的使用权。南丁公司、卫承伟将南丁置业的股权全部转让给申烨公司，暂定价格人民币32000万元。2005年8月，申烨公司与南丁公司、卫承伟签订《补充协议》，约定南丁置业变更为南丁实业，股权转让款修改为3亿元。在签订上述协议后，申烨公司共向南丁公司、卫承伟支付了股权转让款1.22693亿元。后南丁实业将上述土地使用权转让给其他公司。在申烨公司再三催讨下，南丁公司、卫承伟归还5000万元投资款，余款仍未退还。故诉请人民法院判令南丁公司、卫承伟归还投资款本金7269.30万元，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息4000万元（从2005年5月18日起至判决生效日止），同时承担本案的诉讼费。
卫承伟在一审答辩期间对管辖权提出异议称：本案所涉当事人众多，关系复杂，属在全国有重大影响的案件，且其因合同诈骗罪、单位行贿罪被判处无期徒刑，刑事案件正向最高人民法院进行申诉，请求将案件移送至最高人民法院审理。
重庆市高级人民法院认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。南丁公司、卫承伟的住所地以及合同履行地均位于重庆市，属重庆市高级人民法院辖区范围，本案诉讼标的额超过1亿元，已达到重庆市高级人民法院级别管辖标准，该院对本案依法具有管辖权。卫承伟提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回卫承伟对本案管辖权提出的异议。
卫承伟不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖的规定，级别管辖是优于地域管辖的。本案涉及当事人众多，且分布在全国各地；涉及标的特别巨大；同时2009年卫承伟、谊德美食城的案件在全国引起轰动，并造成了巨大的影响。因此，本案属于“在全国有重大影响的案件”，该案一审应当由最高人民法院管辖，一审人民法院认为其有管辖权的理由适用法律错误，应当予以纠正。
申烨公司、南丁公司没有答辩。
本院认为：最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，明确规定了重庆市高级人民法院管辖第一审民商事案件标准。从申烨公司一审起诉的情况看，其主张南丁公司、卫承伟返还合同款及利息共计11269.30万元，因南丁公司的住所地在重庆市渝北区，重庆市高级人民法院是本案的级别管辖法院，一审裁定驳回卫承伟的管辖异议并无不当。卫承伟关于本案系全国有重大影响的案件、应由最高人民法院管辖的上诉理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 闻
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1679号
上诉人（原审原告）：谭密，女，1982年8月23日生，汉族，工人，现住凌海市。
委托诉讼代理人：杨松，凌海市法律援助中心法律律师。
被上诉人（原审被告）：凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧，住所地：凌海市凌海大街**号富源金座*号楼**室***号***室***号、37室111号门市。
经营者：商荣祥，该个体工商户业主。
上诉人谭密因与被上诉人凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧劳动争议纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭密撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谭密负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 勇
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一七年十一月一日
法官助理 赵 薇
书 记 员 赵 歌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第186号
原告：吴朝华。
委托代理人：陈君琴，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：林应庆。
原告吴朝华为与被告林应庆民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并由代理审判员江笑担任审判长，与人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭。后因工作原因，本案合议庭变更由审判长江笑、人民陪审员杨文云、徐雪红组成。本案因被告被羁押于台州市看守所，不能参加诉讼，于2015年7月17日中止诉讼，并于2016年4月5日恢复审理。本案于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴朝华的特别授权委托代理人陈君琴、被告林应庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝华起诉称：被告林应庆因资金周转所需，于2013年3月16日向原告借去伍万元整，并由被告亲笔出具借条一份给原告为凭。但被告之后分文未付。故请求：依法判令被告立即偿还所借之款伍万元整及支付从借款日2013年3月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至法院判决确定履行之日的利息损失。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即偿还所借之款伍万元整及支付从2013年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日的利息损失。
被告林应庆答辩称：该借款是帮骆彩芬借的。利息当场就扣了7000元左右，第二期又付了7000元左右，骆彩芬有证据。借条是被告自己写的。借款应当由骆彩芬及几个船股东偿还。被告没钱还。
原告吴朝华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
二、借条一份，用以证明被告于2013年3月16日向原告借款50000元并约定了还款期限的事实。
被告林应庆对上述证据质证认为：无异议。借条是被告出具的，但是帮骆彩芬借的。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：对证据一予以认定。对证据二的真实性予以认定。被告辩称实际借款人系案外人骆彩芬，但未能举证证明，本院不予采信。
被告林应庆未向本院提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月16日，被告林应庆向原告吴朝华借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年3月16日至2013年4月15日，未书面约定利息。案外人骆彩芬在该借条上的担保人处签字。上述款项至今未还。
本院认为：原告吴朝华与被告林应庆之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限已作约定，被告应按约返还借款，逾期未还，应支付原告相应的利息损失。原告要求利息损失自2013年4月16日（即逾期还款之日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止，符合相关法律规定，本院予以准许。被告辩称实际借款人系案外人骆彩芬且已偿还了部分款项，但均未能举证证明，故本院均不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林应庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴朝华借款50000元，并支付自2013年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1201元，由被告林应庆负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1201元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 毛律然
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5505号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王存，上海盛沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱麟麒，男，1953年11月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审被告：丰飞，男，1985年5月21日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平保公司）因与被上诉人朱麒麟、�审被告丰飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初32433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保公司的上诉请求：撤销一审判决，依法对朱麒麟的伤残等级进行重新鉴定，并对残疾赔偿金和精神损害抚慰金依法改判。事实和理由：其认为朱麒麟的伤情较轻，经保守治疗后不符合十级伤残的评定标准。
朱麒麟、丰飞均未答辩。
朱麒麟向一审法院起诉，请求判令：1、朱麒麟各项损失计124,145.50元，由平保公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由平保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由丰飞按责赔偿；2、判令丰飞承担诉讼费。
朱麒麟向一审法院�称，2015年10月27日11时07分，丰飞驾驶牌号为皖JXXX**小型轿车，行驶至本市闵行区颛兴路沪闵路东0米处，与骑电动自行车的朱麒麟发生碰撞，致朱麒麟受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，丰飞负事故的全部责任，朱麒麟不负责任。事故车辆的保险单位系平保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
一审法院审理期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。事故经过及责任认定同朱麒麟所述。事故发生后，朱麒麟被送医就诊，朱麒麟自行支付医疗费4,613.90元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2016年8月12日�具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱麟麒因交通事故致左膝半月板损伤，左膝内外侧韧带损伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝股骨外侧髁、左膝胫骨外侧平台、左腓骨小头骨挫伤，左后踝骨折等。现左膝关节活动受限，左踝关节部分活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。
另查明，牌号为皖JXXX**小型轿车的交强险在平保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
朱麒麟提供的聘用特殊劳动关系人员协议书、误工收入损失证明等证据具有真实性、客观性，充分证明了其在本市工作的情况，予以采信。
对于鉴定问题，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根�客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，平保公司此项请求不予支持。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，朱麒麟损失先由平保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故比例赔偿，不足部分按事故责任，由丰飞承担。
关于朱麒麟的各项损失，应以填平损�为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，不再赘述。对双方有争议的部分，一审法院认定如下：关于残疾赔偿金，根据鉴定结论所确定的伤残等级，认可95,331.60元；关于医药费中的自费和非医保部分，确为朱麒麟治疗所需，应予以确认；关于误工费，认可2,100元/月；关于精神损害抚慰金，根据朱麒麟伤情及责任比例认可5,000元；关于律师费，调整为4,000元。
综上，朱麒麟因交通事故造成的损失有：医药费4,613.90元、营养费900元、护理费1,200元、误工费8,400元、残疾赔偿金95,331.60元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、修理费300元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，合计122,245.50元。其中，平保公司在交强险理赔范围内赔付朱麒麟115,813.90元，平保公司在商业险理赔范围内赔付朱麒麟2,431.60元；丰飞赔偿朱麒麟律师费4,000元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平保公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿朱麟麒精神损害抚慰金等115,813.90元；二、平保公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿朱麟麒2,431.60元；三、丰飞于判决生效之日起十日内赔偿朱麟麒4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,391.46元，由丰飞负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院�一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对于朱麒麟在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论具有相应病理依据。平保公司虽对朱麒麟的伤残等级有异议，但没有提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。一审法院根据朱麒麟的伤残等级认定残疾赔偿金金额，并无不当。综上所述，平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,306.63元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、�定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2666号
原告：纪洪汉，男，无职业,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
被告：韩贵华，男，个体工商户,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。
原告纪洪汉与被告韩贵华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告纪洪汉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪洪汉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪洪汉负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第160号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人高某某，男，1984年10月7日出生，汉族，住商河县。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月1日16时20分左右，被告人高某某酒后驾驶鲁AXXX**小型轿车沿商河县白玉路由东向西行驶至7公里＋600米处时，发生单方交通事故，造成轿车乘车人商河县XXXXX村民王某（男，30周岁）受伤，后经医院抢救无效于同年4月5日死亡，经法医鉴定，被害人王某系交通事故致颅脑损伤死亡。经商河县公安局交警大队认定高某某负事故的全部责任。2015年5月8日，被告人高某某赔偿被害人王某的近亲属各项积极损失共计人民币XXXXX元，被害人的近亲属对高某某表示谅解。2015年7月17日，被告人高某某主动到商河县公安局交警大队投案，并如实供述了发生交通事故的事实。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、积极赔偿被害人方经济损失、取得被害人方谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕宪芸
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异103号
异议人（被执行人）：盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：陈洪刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢发祥，男，1967年7月13日出生，住安徽省巢湖市。
异议人（第三人）：金晶，男，1981年8月13日出生，住安徽省巢湖市。
申请执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：王恩柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱竟，男，1948年12月25日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
在本院执行申请执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）与被执行人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司（以下简称天旭公司）及第三人金晶建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人天旭公司、第三人金晶于2018年6月20日向本院申请撤销本院（2017）辽06执163号执行裁定。本院在审查期间，被执行人天旭公司、第三人金晶于2018年6月27日向本院提出撤回撤销本院（2017）辽06执163号执行裁定申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现天旭公司、金晶申请撤回请求撤销（2017）辽06执163号执行裁定的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予被执行人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司、第三人金晶撤回请求撤销（2017）辽06执163号执行裁定的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓欣
审判员 孙士伟
审判员 韩 丹
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 建
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3477号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人熊云、黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告孙地才，男，汉族，住湖北省嘉鱼县，公民身份号码
XXX912。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告孙地才信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人熊云到庭参加了诉讼，被告孙地才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告孙地才向原告申领一张金穗信用卡。被告领取信用卡后多次进行消费，但未在约定期限内还款。截止至2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金
4751.16元、利息457.09元、滞纳金143.33元，共计5351.58元。原告多次催收未果。被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告孙地才向原告支付信用卡透支本金4751.16元及利息、滞纳金（透支利息暂计至2015年12月7日为457.09元，此后的利息按日万分之五计算至被告全部还清欠款之日止；滞纳金暂计至2015年12月7日为143.33元，此后的滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至被告全部还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、被告身份证、被告身份证联网核查结果复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程各一份，证明被告向原告申请信用卡并经审核批准使用及双方合同约定内容。
3.信用卡银行流水、欠款明细表各一份，证明被告透支款情况。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-3，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：孙地才向顺德农行申领账号为62×××69的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。孙地才领取信用卡后，进行透支使用，至2015年12月7日产生透支本金4751.16元、利息457.09元、滞纳金
143.33元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月7日止，被告累计欠原告透支本金4751.16元、利息457.09元、滞纳金143.33元，合计5351.58元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年12月7日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙地才应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年12月7日止的借款本金4751.16元、滞纳金143.33元、利息（利息计至2015年12月7日为457.09元，此后的利息，以本金4751.16元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告孙地才负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓晓
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初234号
原告：董江，男，1959年1月6日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：董志武，男，1988年11月1日出生，现住正蓝旗。
被告：孟克吉亚，男，年龄不详，现住正蓝旗。
被告：诺干，女，年龄不详，现住正蓝旗。
被告：查干西呼日，女，年龄不详，现住正蓝旗。
原告董江与被告孟克吉亚、诺干、查干西呼日民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董江委托代理人董志武到庭参加诉讼，被告孟克吉亚、诺干、查干西呼日经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董江向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款23000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月4日，被告向原告借款现金23000元，并于2016年4月1日出具欠条一份，证明被告欠原告借款23000元，于2016年10月1日前全部还清。后经原告多次催要，被告拖延偿还借款至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付借款23000元。
被告孟克吉亚、诺干、查干西呼日未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
欠条一份，证明2016年4月1日被告孟克吉亚、诺干向原告借款23000元，被告查干西呼日为此笔借款做担保。
经审理查明，被告孟克吉亚、诺干于2016年4月1日向原告借款人民币23000元，约定于2016年10月1日前全部还清，被告查干西呼日为此笔借款进行保证担保。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告现尚欠原告借款人民币23000元未予返还。原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告查干西呼日未约定担保方式，也未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告查干西呼日的保证期间自2016年10月2日起6个月，原告于2017年2月21日提起诉讼，未超过6个月的保证期间，故对被告孟克吉亚、诺干的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孟克吉亚、诺干于本判决生效后30日内，一次性返还原告董江借款人民币23000元。
二、被告查干西呼日对上述债务承担连带担保清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告孟克吉亚、诺干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一七年四月二十五日
书记员 珠 兰
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初350号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日18时许，在昌乐县朱刘街道北庄村，因李某甲与李某丙开玩笑而发生打架，后被告人李某甲用手将李某丙推倒在地，导致李某丙多处被摔伤。2016年11月8日，经法医鉴定，李某丙左胫骨平台骨折为轻伤一级，左手第3掌骨完全性骨折及左髌骨骨折均为轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述、证人李某乙、孙某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、中国人民解放军第八十九医院住院病历、检查报告单、和解协议书、谅解书、村委会证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人李某甲系公安机关电话通知到案，后在公安机关讯问时如实供述，构成自首。鉴于被告人李某甲系自首，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人李某甲平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙海波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2752号
原告：顾芬娣，女，1951年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：薛莹，女，1991年3月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告顾芬娣与被告薛莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾芬娣、被告薛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾芬娣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币21万元；2、以上述借款为基数，被告支付原告从2015年11月2日起计算至实际清偿之日止，按银行存款利率计算的利息。事实与理由：被告母亲陆续向原告借款20万元，无法还出，就由其女儿(即被告)于2015年11月2日写了借条，被告作为借款人，言明于2016年5月下旬还清，又于2016年1月1日写了收条。被告另外于2017年4月6日直接向原告借款1万元，言明在一年之内还清。被告至今未还款。
薛莹辩称，20万元是其他人向原告的借款，但介绍人系其母亲，对原告其余所述事实没有异议。被告未向原告借款该20万元，因此对此20万元不同意归还，1万元借款尚未到期，到期被告会自行归还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。20万元系原告与被告母亲发生的相关法律关系，后被告参与其中，以后事实如原告所述。1万元事实亦如原告所述。
本院认为，本案借款分为二个部分，一为20万元，一为1万元。关于20万元，被告既然写下了借条承诺限期还款，应当认为该借款已转入被告名下，被告应依照约定承担还款责任。关于1万元，根据约定，原告起诉时尚未到期，本案中不予处理。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条规定，判决如下：
一、被告薛莹应于本判决生效之日起十五日内归还原告顾芬娣借款20万元；
二、被告薛莹应于本判决生效之日起十五日内支付原告顾芬娣以20万元为基数，自2016年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息；
三、驳回原告顾芬娣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由被告薛莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号，联系方式1397022****。
被执行人曾祥照，男，汉族，1981年10月23日出生，住所地德安县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的2016赣04**民初58号民事判决书，于2018年2月11日向被执行人曾祥照发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人曾祥照至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曾祥照在德安县××房产××套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曾祥照名下位于德安县金佳苑二期产权证号为120946房产一套。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曾祥照负责保管。财产查封后60日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一八年四月十六日
（江西）
书记员 丽 娟
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执107号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县石桥路15号，联系电话1397022****
被执行人曾祥照，男，汉族，1981年10月23日出生，住所地江西省德安县，联系
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请执行曾祥照借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出的2016赣04**民初58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2016赣04**民初58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年七月四日
书记员 胡志强
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第892号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄××，男，因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人黄××犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年4月初的一天20时许，被告人黄××到普宁市流沙东街道国际商品城一空地，使用螺丝刀和剪刀剪断接驳电源线的方式，窃取麦科特牌二轮电动车1辆（价值人民币1650元）。破案后，被盗电动车被公安机关追回在案。
二、2015年6月中旬的一天12时许，被告人黄××到普宁市流沙东街道湖东村一篮球场附近，使用上述作案方式，窃取被害人林××本治牌二轮电动车1辆（价值人民币1350元）。破案后，被盗电动车被公安机关追回在案。
三、2015年6月27日凌晨1时许，被告人黄××到普宁市流沙东街道斗文村被害人许××住家楼下，将许××停放在楼下五羊牌二轮摩托车1辆（价值人民币1200元）盗至附近一巷子。许××在接驳电源线后准备启动摩托车时，被巡逻到此的斗文村保安队员抓获，现场缴获被盗摩托车。破案后，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、提取笔录、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄××所犯罪名成立。鉴于黄××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄××请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更926号
罪犯揭某有，男，1957年12月2日出生于福建省将乐县，汉族，文盲，家住福建省将乐县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2014年10月13日作出(2014)将刑初字第68号刑事判决，以被告人揭某有犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月17日起至2017年9月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯揭某有在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年3月累积考核分1395分，表扬1次。
另查明，罪犯揭某有住所地乡政府民政办公室出具了罪犯揭某有家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯揭某有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯揭某有减去有期徒刑二个月，刑期自2014年9月17日起至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1363号
申请执行人汝州市人民法院。
法定代表人杨某，该院院长。
被执行人耿某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人耿某财产刑一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（2015）汝刑初字第85号刑事判决书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482执1363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月五日
书记员 韩要峰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4234号
上诉人（原审原告）：天津市金泰宇科技发展有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东1000米。
法定代表人：陈剑雨，职务总经理。
委托诉讼代理人：张全生，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：薛思通，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。
上诉人天津市金泰宇科技发展有限公司（以下简称金泰宇公司）因与被上诉人薛思通劳动合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
金泰宇公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付任何费用；2、诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：原审法院做出该判决事实不清依据的证据不足。上诉人在一审庭审时一再申明：上诉人拟准备利用租赁的厂房和设备生产带钢，仅仅是拟“准备”，并非准备开始生产。在招工方面仅是招聘了一名生产厂长，并非开始大量招工。如果说被上诉人在上诉人处工作了，那也仅是与生产厂长的个人的事儿，而并非上诉人招用的职工，在没有确凿的证据情形下，原审法院仅以被上诉人一方之说辞做出该判决实为不妥。薛思通辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实正确，被上诉人在一审时已经提交了考勤表和工资表，以及三位证人作证，而且当时公司是处于维修状态，虽然没有投入生产，但一直在维修。
金泰宇公司向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令金泰宇公司不向薛思通支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金，改判金泰宇公司按照2016年天津市最低工资标准向薛思通支付1个月的工资；2．诉讼费由薛思通承担。
一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。
关于薛思通是否是金泰宇公司的员工的问题，金泰宇公司在庭审中表示薛思通不是金泰宇公司的员工，薛思通表示自己是金泰宇公司的员工，提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证。庭审中，金泰宇公司认可委派陈金尚进行招工，同时陈金尚出庭作证，表示薛思通是自己为金泰宇公司招聘的员工，另外经法庭询问，金泰宇公司没有建立职工名册，而根据法律规定用人单位应当建立职工名册备查，金泰宇公司在诉状中表示同意按照天津市最低工资的标准向薛思通支付1个月工资，根据法律规定，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，由于金泰宇公司未向法院提交相反的证据，故综合上述证据，本院认定薛思通是金泰宇公司的员工。
关于劳动关系存续期间问题，薛思通主张2016年5月19日入职，2016年10月底解除劳动关系，金泰宇公司对此不予认可，薛思通提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证，金泰宇公司未向法院提交证据，因相关证据应当由金泰宇公司掌握，金泰宇公司未提交证据，依法承担举证不能的不利后果，法院对薛思通的意见予以采纳，法院确认薛思通2016年5月19日入职，2016年10月与金泰宇公司解除劳动关系。
关于未支付工资数额问题，薛思通要求金泰宇公司支付2016年6月份工资5070元、7月份工资4790元、8月份工资5148元，金泰宇公司对此不认可。根据相关法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，本案中金泰宇公司未向法院提交薛思通的工资表，依法应当承担举证不能的不利后果，薛思通向法院提交了2016年6月、7月的工资表，根据该工资表显示，2016年6月实发工资为5070元，已发工资3180元，故6月份尚欠工资1890元，2016年7月实发工资为4790元，已发工资2961元，故7月份尚欠工资1829元，8月份工资双方均未提交工资表，因金泰宇公司有义务提供劳动者的工资单，本案中金泰宇公司未向法院提交，依法应当承担举证不能的不利后果，对薛思通主张的拖欠8月份工资5148元，法院予以确认。
一审法院认为，金泰宇公司对仲裁结果不服，起诉要求不向薛思通支付工资及经济补偿金，双方之间系劳动合同纠纷。
金泰宇公司主张薛思通的诉讼请求超过仲裁时效，根据法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案中薛思通与金泰宇公司的劳动关系自2016年10月终止，薛思通于2017年9月申请仲裁，其请求未超过仲裁时效。
劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中薛思通为金泰宇公司工作，双方之间劳动关系成立，双方均应按法律规定履行各自义务，薛思通提供了劳动，金泰宇公司应当支付工资，现金泰宇公司未足额支付工资，薛思通起诉要求金泰宇公司支付工资的诉讼请求，法院予以支持，故金泰宇公司应当向薛思通支付2016年6月、7月、8月工资8867元。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，金泰宇公司未足额向薛思通支付工资，根据法律规定薛思通可以解除劳动合同，并要求金泰宇公司支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”薛思通2016年6月、7月、8月份工资分别为5070元、4790元、5148元，故薛思通月平均工资为5002.7元，因此金泰宇公司应当向薛思通支付2016年5月至10月的经济补偿金2501.35元（5002.7÷2）。
一审法院判决：原告天津市金泰宇科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告薛思通2016年6月、7月、8月工资8867元、解除劳动合同经济补偿2501.35元，合计11368.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津市金泰宇科技发展有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，薛思通经金泰宇公司委派陈金尚进行招工进入金泰宇公司工作，双方之间劳动关系成立，双方均应按法律规定履行各自义务，薛思通提供了劳动，金泰宇公司应当支付工资。关于解除劳动合同经济补偿金的问题，金泰宇公司未足额向薛思通支付工资，根据法律规定薛思通可以解除劳动合同，并要求金泰宇公司支付经济补偿金。
综上所述，金泰宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市金泰宇科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年六月八日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初374号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人任某，庆阳市西峰区人。2011年11月3日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制戒毒二年；2014年9月2日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月13日被庆阳市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。经本院决定，于2016年9月20日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年7月8日23时许，被告人任某酒后无证驾驶摩托车驶入青兰高速公路，因饮酒过多，无法辨认方向，任某报警，民警接警后到达现场并将其带离现场。被告人任某血液中乙醇含量为302.25mg/100ml。指控被告人任某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚；系自首。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人任某拘役五个月至六个月，并处罚金6000元至10000元。
被告人任某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年7月8日23时许，被告人任某无驾驶资格酒后驾驶无号牌“巴山”摩托车，从庆阳市庆阳南高速公路收费站驶入青兰高速公路。进入高速公路后，被告人任某因饮酒过多，在无法辨认方向的情况下拨打电话报警，公安机关民警接警后到达现场并将其带离。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，任某血液中检出乙醇，平均含量为302.25mg/100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表，证明被告人任某通过电话报警的事实；现场拍照，证明案发现场及涉案车辆的情况；驾驶人信息查询结果单，证明被告人任某未办理机动车驾驶证的事实；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取任某血样的事实；户籍证明，证实被告人任某的身份情况；强制隔离戒毒决定书，证明被告人任某曾因吸食毒品被强制戒毒的事实。
2、鉴定意见，证明任某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
3、被告人任某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人任某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人任某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且在高速公路上无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文理科
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 白振兴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6212号
原告：山东卫宣律师事务所，住所地济南市。
法定代表人：孙大庆，主任。
委托诉讼代理人：梁明，女，山东卫宣律师事务所员工。
委托诉讼代理人：张丽杰，女，山东卫宣律师事务所员工。
被告：杨文艳，女，1955年5月7日出生，汉族，住山东省东营市。
原告山东卫宣律师事务所与被告杨文艳诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告山东卫宣律师事务所于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东卫宣律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东卫宣律师事务所撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东卫宣律师事务所负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈淑涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2685号
河南壹柒置业有限公司：
你与雷艳杰商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2685号申请执行人雷艳杰，女，1962年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。法定代表人赵杰，总经理。申请执行人雷艳杰与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1340号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益2900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月十日书记员  许振威
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初156号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2781号
原告杨东，男，汉族，1976年12月16日生，住所地……。
委托代理人鲁军、邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。
被告罗艺，女，汉族，1977年8月29日生，住所地……。
原告杨东诉被告罗艺所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东、委托代理人鲁军到庭参加了诉讼。被告罗艺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东诉称，原被告经朋友介绍于2013年末认识，并约定在2015年元月14日办理结婚登记手续。应被告要求，原告为表达订立婚姻关系的诚意，将被告登记为金阳新区长岭北路中天会展城A＊组团A＊-＊-A＊-＊栋＊单元＊＊层＊号房屋产权共有人。该房屋系原告于2012年4月9日向案外人肖惠购买的。购买价人民币500，000元，全额由原告以个人财产支付。但被告在约定的登记结婚之日反悔，导致双方感情破裂。被告也于2015年3月9日向原告出具承诺，愿配合原告撤销被告的登记。但被告至今未履行该义务。双方为构建结婚关系而达成的约定虽无强制力，也应遵守诚实信用原则。被告应当履行恢复房屋产权登记的义务。原告为保护自身合法财产权利，向人民法院起诉，请求：1、依法确认原告杨东为金阳新区长岭北路中天会展城A＊组团A＊-＊-A＊-＊栋＊单元＊＊层＊号房屋唯一产权人；2、判令被告罗艺配合原告办理不动产登记变更手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗艺经传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月28日，杨东向肖惠（身份证号：……）转账支付购房定金5，000元。2012年4月9日原告杨东与肖惠、孟县强签订《期房转让协议书》。约定杨东以人民币500，000元的价格向上述二人购买其位于金阳新区长岭北路中天会展城A＊组团A＊-＊-A＊-＊栋＊单元＊＊层＊号房屋。2012年4月10日，杨东委托宋朝晖、庞景升分两笔向肖惠转账共计329，034元。对上述3笔转账付款，肖惠均向杨东出具了收条。自2013年5月起杨东通过肖惠的还款账户……偿还涉案房屋的银行按揭款，并于2014年10月14日一次性归还涉案房屋银行按揭贷款，付款金额108，862.71元。
另查明，筑房权证观山湖字第0104808**号房屋所有权证书载明：房屋坐落观山湖区长岭北路中天会展城A＊组团A＊-＊，A＊-＊栋＊单元＊＊层＊号；所有权人杨东，罗艺；共有情况：共同共有；登记时间2015年1月7日；计税价407，982.33元。观国用（2015）第8379号国有土地使用证土地使用权人为杨东、罗艺，时间2015年3月30日。
再查明，2015年3月7日，罗艺向杨东出具承诺，该承诺载明：“本人罗艺身份证……，无意与杨东结婚，我自愿在一个月内配合撤销我在房产证上的名字登记，杨东金阳的房屋是他个人财产。房屋地址是：金阳新区长岭北路中天会展城A＊组团＊栋＊＊＊＊号。如不配合，自愿赔偿杨东一切损失。”
上述事实，有原告的陈述、《房屋所有权证书》、《期房转让协议书》、《承诺书》、银行转账、付款凭证等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告杨东于2012年4月9日与肖惠签订《期房转让协议书》，向肖惠购买诉争房屋，同时支付了购房款及偿还了该房屋按揭贷款，可以认定杨东在2014年4月14日前付清了涉案房屋的购房款。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告罗艺经本院合法传唤拒不到庭，也未对诉争事宜作出任何答辩意见，故本院根据原告的举证认定杨东系诉争房屋的实际出资人。结合罗艺向原告出具的承诺书及罗艺登记为诉争房屋共有人的时间2015年1月7日，本院对于原告提出将罗艺列为诉争房屋共有权人，是出于双方约定在2015年1月14日登记结婚的目的的意见，予以采信。原告将被告列为共有权人的行为是带有强烈情感因素的赠与，该赠与是附带希望双方能够缔结婚姻关系而作出的。但被告在登记为诉争房屋共有权人后以承诺的形式明确表示不与原告结婚，致使原告希望与被告结婚的目的落空，故原告有权要求被告返还原告因此而作出的赠与。综上，本院对原告要求确认其系诉争房屋的唯一产权人的请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告杨东为位于贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城A＊组团A＊-＊，A＊-＊栋＊单元＊＊层＊号房屋（产权证号：筑房权证观山湖字第0104808**号）的唯一产权人；
二、被告罗艺于本判决生效后三十日内协助原告杨东办理位于观山湖区长岭北路中天会展城A＊组团A＊-＊，A＊-＊栋＊单元＊＊层＊号房屋的产权变更登记。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 卓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4422号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，该分行行长。
委托代理人：顾亦、许训波，该分行职员。
被告：陈阳君，男，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：蔡玮玮，女，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告陈阳君、蔡玮玮金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼。被告陈阳君、蔡玮玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司杭州分行起诉称：2014年12月12日，被告陈阳君向原告递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字3012号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请并与被告陈阳君达成了信用贷款合同。合同约定了生效条件、违约责任、提前收回贷款的情形等事项，被告蔡玮玮对上述事项签字确认。嗣后，原告向被告陈阳君出具了编号为134149016189的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告陈阳君的信用贷款申请，该核准通知书对授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式、还款日、借款利率等相关内容进行了约定，被告陈阳君签字同意。之后，根据被告陈阳君的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。现贷款虽未到期，但被告陈阳君未能依约如期归还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告陈阳君立即归还借款本息，支付相关费用。被告蔡玮玮系被告陈阳君的配偶，对该笔债务应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定特诉至贵院望判如所请。诉讼请求：1.判令两被告立即归还贷款本金145702.11元，支付利息10083.34元、罚息1137.85元、复利434.25元（暂计至2016年5月19日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计付至债务实际清偿之日止）；2.本案的案件受理费、保全费及为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.2014杭个贷中心银个贷字3012号的《生意人卡（生意红）申请表》，证明被告陈阳君向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同。合同约定了生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告蔡玮玮对上述事项签字确认的事实。
2.编号134149016189的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告核准被告陈阳君的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告陈阳君签字确认的事实。
3.借据信息查询、广发银行个人对账单、实时查贷款余额，证明原告根据被告陈阳君的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款的事实；截止2016年5月19日，被告欠原告贷款本金145702.11元、利息（含罚息、复利）11655.44元的事实。
被告陈阳君、蔡玮玮未作答辩，未向本院提交证据。
原告提交的证据，二被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，证据之间可以相互印证，且与本案具有关联，故对其证明效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告陈阳君与被告蔡玮玮系夫妻关系。2014年12月12日被告陈阳君向原告提交编号为2014杭个贷中心银个贷字3012号的广发银行生意人卡（生意红）申请表，该申请表载明若被告陈阳君未按约定时间归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈阳君提前归还借款本息及相关费用，并就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告蔡玮玮作为被告陈阳君的配偶对上述事项签字确认。2014年12月15日原告审核通过了被告陈阳君的广发银行生意人卡（生意红）申请。2014年12月23日原告与被告陈阳君签订了编号为134149016189的《个人信用贷款核准通知书》（额度），约定原告向被告陈阳君提供贷款200000元用于生产经营，还款方式为等额本息，以月利率1.34%计息，期限为36个月。《个人信用贷款核准通知书》（额度）与《个人信用贷申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2014年12月23日，原告依照约定向被告陈阳君发放贷款人民币200000元。借款期限内被告陈阳君未按照约定如期归还贷款本息。经核截止2016年5月19日，被告陈阳君结欠原告借款本金145702.11元，利息10083.34元、罚息1137.85元。
本院认为，原告与被告陈阳君签订的《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷申请表》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。涉案信用贷款合同签订后，原告依约向被告陈阳君发放合同项下借款200000元，但被告陈阳君未按约定履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告宣布全部借款提前到期，要求被告陈阳君归还借款贷款本金145702.11元，利息10083.34元、罚息1137.85元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡玮玮系被告陈阳君的配偶，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告蔡玮玮就上述贷款事项在贷款申请表上签字确认，故被告蔡玮玮应承担共同还款责任。被告陈阳君、蔡玮玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈阳君、蔡玮玮于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金145702.11元；
二、被告陈阳君、蔡玮玮于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息10083.34元、罚息1137.85元（暂算至2016年5月19日，此后按合同的约定另计至欠款实际清偿之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1723.50元，由被告陈阳君、蔡玮玮负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶东晓
二〇一六年九月三日
书记员 周伴伴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12232号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1963年5月9日生。
被告杨兴元，男，汉族，1969年8月30日生。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告杨兴元、江苏省建工集团有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告杨兴元、江苏省建工集团有限公司的起诉。
本案案件受理费150元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 周 杨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐家佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4789号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：范允斌，男，1946年10月29日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告范允斌信用卡纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用57560.8元（截至2015年9月10日止，从2015年9月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年7月18日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××89）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月10日，被告积欠信用卡透支本息共计57560.8元，其中本金42400.1元，利息12753.34元，滞纳金2407.36元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范允斌于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金42400.1元；
二、被告范允斌于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息12753.34元，滞纳金2407.36元(暂计算至2015年9月10日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告范允斌负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范允斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月四日
代书 记员 刘 璐
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初58号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王波，男，1985年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省南充市仪陇县。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年1月24日刑满释放。2015年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人梁其均，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市江津区。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，2015年6月11日刑满释放。2015年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人王波、梁其均犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人王波、梁其均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日12时许，被告人王波、梁其均预谋盗窃后骑车行至成都市锦江区枫香街河北建设集团有限公司工地门口，由被告人梁其均撬锁，被告人王波望风，盗走被害人孙某某停放在工地门口的一辆红色电动三轮车（鉴定价格3069元），同日二被告人销赃获款1400元耗用。2015年8月20日二被告人在本市科华路至绕城路口被民警挡获。
查明，被告人王波于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年1月24日刑满释放；被告人梁其均于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，2015年6月11日刑满释放。
上述事实，被告人王波、梁其均在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的到案经过、受案登记表、扣押清单；被害人孙某某的陈述；证人曹某某的证；被告人王波的供述及对被告人梁其均的辨认笔录，被告人梁其均的供述及对被告人王波的辨认笔录；二被告人指认作案地点照片、指认作案工具照片；二被告人身份信息及辨认说明；广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法刑初字第216号刑事判决书、广东省番禺监狱出具的释放证明书、广东省河源县监狱出具的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波、梁其均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人在共同盗窃他人财物的犯罪中分工配合，作用积极，应各自承担相应责任。被告人王波、被告人梁其均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王波、被告人梁其均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王波、被告人梁其均归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在对其量刑时将结合本案审理查明的事实对被告人王波、被告人梁其均酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王波、梁其均都判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院认为合理、恰当，予以采纳。
据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。）
二、被告人梁其均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 筠
二〇一六年一月二十八日
书记员 张世祥
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2441号
原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。
被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 毅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执38-1号
申请执行人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司。
被执行人百色市金属回收管理总公司。
本院在执行广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司与百色市金属回收管理总公司金融借款、担保合同纠纷一案过程中查明，被执行人百色市金属回收管理总公司已经停止营业，除几名留守人员外，其余职工全部进入社会自谋职业，丧失了金钱偿还债务的能力，被执行人无财产可供执行。由于该案的执行必须与被执行人的企业改制工作同时进行，经释法析理，申请执行人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院作出的（2002）百民初字第943号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 侯成林
二〇一七年十二月十七日
书记员 黄镜元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第341号
上诉人（原审原告）王欢欢，男，1984年11月12日出生，汉族。
委托代理人张高领，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张仁旺，男，1976年11月14日出生，汉族。
委托代理人杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杜炳福，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人王欢欢因与被上诉人张仁旺合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字2267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王欢欢以双方已达成和解为由，于2015年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王欢欢的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王欢欢撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由王欢欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄会苹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终165号
上诉人（原审被告）：长葛市卓越房地产有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇东辛庄社区。
法定代表人：魏红勋，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：高军亮，男，1974年4月12日生，汉族，住长葛市。
上诉人（原审被告）：谢淑娜，女，1981年6月6日生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司郑州办事处。住所地：郑州市红专路**号。
代表人：赵宇，总经理。
原审被告：魏红勋，男，1975年1月21日生，汉族，住长葛市。
原审被告：王娜，女，1982年4月6日出生，汉族，住长葛市。
原审被告：李平安，男，1967年6月13日出生，汉族，住长葛市。
原审被告：王新伟，男，1955年10月1日出生，汉族，住尉氏县。
原审被告：朱桂珍，女，1956年3月21日出生，汉族，住尉氏县。
原审被告：魏银河，男，1969年7月13日出生，汉族，住长葛市。
原审被告：魏鑫，男，1992年3月9日出生，汉族，住长葛市。
原审被告：陈海敏，女，1979年7月8日出生，汉族，住长葛市。
原审被告：胡勇，男，1974年6月23日出生，汉族，住长葛市。
原审被告：宋振江，男，1971年3月9日出生，汉族，住长葛市。
原审被告：李艳敏，女，1979年5月26日出生，汉族，住长葛市。
上诉人长葛市卓越房地产有限公司（以下简称卓越公司）、高军亮、谢淑娜因与被上诉人中国长城资产管理公司郑州办事处及原审被告魏红勋、王娜、李平安、王新伟、朱桂珍、魏银河、魏鑫、陈海敏、胡勇、宋振江、李艳敏金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第300—1号民事裁定，向本院提起上诉。
卓越公司、高军亮、谢淑娜上诉称，1、本案涉及借款企业和担保人都在长葛市，由许昌市中级人民法院管辖有利于当地政府各方面协调纠纷处理。2、本案众多当事人住所地均不在郑州市，由郑州市中级人民法院审理，会给当事人造成讼累，不便于当事人参与诉讼；3、本案发生在长葛市，将案件移至“被告所在地”及“合同履行地”的许昌市中级人民法院管辖，更符合民事诉讼法的诉讼原则和立法宗旨。请求撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第300—1号民事裁定，将本案移送许昌市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系中国长城资产管理公司郑州办事处接受中国民生银行股份有限公司武汉分公司债权转让后，基于其与卓越公司、魏红勋、王娜、李平安、王新伟、朱桂珍、魏银河、魏鑫、陈海敏、胡勇、宋振江、李艳敏签订的《债务重组协议》及《连带保证合同》提起的诉讼。以上两份协议均明确约定在履行过程中发生的争议，任何一方均可向甲方住所地即中国长城资产管理公司郑州办事处住所地有管辖权的人民法院起诉。该管辖约定不违反相关法律规定，故郑州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。卓越公司、高军亮、谢淑娜上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 卢 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2527号
原告：吴金芳，女，汉族，1969年10月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：裴现芳，男，汉族，1971年10月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：郁群（裴现芳之妻），女，回族，1971年3月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告吴金芳与被告裴现芳、郁群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴金芳的委托代理人王苏敏到庭参加诉讼，被告裴现芳、郁群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金芳向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款100万元，并自2017年9月21日按照同期银行贷款利息的1.5倍计算利息至全部清偿之日。事实和理由：2011年9月1日被告裴现芳因资金周转不利，向原告借款100万元，被告裴现芳向原告出具了借条一份，原告当即履行了100万款项的出借义务。借款多年来，经原告催要，被告一直未予偿还借款。另，婚内借款应属于夫妻共同债务，两被告依法应当对涉案借款承担共同清偿责任。
裴现芳在诉讼中提交答辩意见：我与吴金芳民间借贷案件，根据实际情况，我2011年借100万元是事实。90万她转到银行卡上，另外10万元（壹拾万元）给的是现金。我给她出具了100万元的借条。我暂时没有能力偿还，以后有钱我会尽快归还。
郁群未答辩也未提供证据。
吴金芳围绕诉讼请求依法提交了证据，裴现芳、郁群未到庭参加诉讼，应视为其对吴金芳提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
另查明，1994年6月17日，裴现芳与郁群登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。裴现芳向吴金芳借款共计100万元，并出具了本人手写借条，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。故对裴现芳欠吴金芳借款100万元的事实，本院予以确认。关于利息问题，吴金芳主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息，本院认为双方在借条上未约定利息，也未约定还款日期，故本院不予支持。
关于承担还款义务的主体问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，裴现芳在与郁群婚姻关系存续期间向吴金芳借钱，郁群未举证证明吴金芳与裴现芳债务明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，裴现芳以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，该债务应当由裴现芳、郁群共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴现芳、郁群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴金芳借款100万元。
二、驳回原告吴金芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告裴现芳、郁群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初2527号原告：吴金芳，女，汉族，1969年10月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。被告：裴现芳，男，汉族，1971年10月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：郁群（裴现芳之妻），女，回族，1971年3月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告吴金芳与被告裴现芳、郁群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴金芳的委托代理人王苏敏到庭参加诉讼，被告裴现芳、郁群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金芳向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款100万元，并自2017年9月21日按照同期银行贷款利息的1.5倍计算利息至全部清偿之日。事实和理由：2011年9月1日被告裴现芳因资金周转不利，向原告借款100万元，被告裴现芳向原告出具了借条一份，原告当即履行了100万款项的出借义务。借款多年来，经原告催要，被告一直未予偿还借款。另，婚内借款应属于夫妻共同债务，两被告依法应当对涉案借款承担共同清偿责任。裴现芳在诉讼中提交答辩意见：我与吴金芳民间借贷案件，根据实际情况，我2011年借100万元是事实。90万她转到银行卡上，另外10万元（壹拾万元）给的是现金。我给她出具了100万元的借条。我暂时没有能力偿还，以后有钱我会尽快归还。郁群未答辩也未提供证据。吴金芳围绕诉讼请求依法提交了证据，裴现芳、郁群未到庭参加诉讼，应视为其对吴金芳提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。另查明，1994年6月17日，裴现芳与郁群登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。裴现芳向吴金芳借款共计100万元，并出具了本人手写借条，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。故对裴现芳欠吴金芳借款100万元的事实，本院予以确认。关于利息问题，吴金芳主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息，本院认为双方在借条上未约定利息，也未约定还款日期，故本院不予支持。关于承担还款义务的主体问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，裴现芳在与郁群婚姻关系存续期间向吴金芳借钱，郁群未举证证明吴金芳与裴现芳债务明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，裴现芳以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，该债务应当由裴现芳、郁群共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴现芳、郁群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴金芳借款100万元。二、驳回原告吴金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告裴现芳、郁群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 陶 薇二〇一七年十二月十八日书记员 刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。