wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5981号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：张延东，男，1969年1月22日生，住新泰市。
被告：赵兴玲，女，1970年4月10日生，住址同上。
被告：张延西，男，1969年12月8日生，住新泰市。
被告：张霞，女，1972年10月8日生，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张延东、赵兴玲、张延西、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十六日
书记员 李 慧
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第435号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人谭某，无业。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日7时许，被告人谭某在邳州市运河镇花园路远阅网吧内，趁在包间108号机上网的徐某睡着之机，采用顺手牵羊的方式将徐某放在电脑桌右边的白色“苹果”牌手机偷走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2853元。
同日，被告人谭某被公安机关刑事传唤到案，如实供述了犯罪事实。赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某证言，被害人徐某的陈述，被告人刑事责任年龄证明，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书，视听资料说明书，搜查笔录，扣押、发还物品清单及发破案经过、到案经过等证据经过当庭质证，足以证实。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一四年十月十四日
书记员 曹瑞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第318号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人文某。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月6日7时许，被告人文某溜门进入本县武康镇红山村海越驾校旁失主汤永胜租房，窃得现金人民币5000元。
案发后，被告人文某已向失主退回全部赃款。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人汤立海、潘筱莲的证言、被害人汤永胜的陈述、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人文某退回全部赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年七月十一日
书 记 员 林芳琴
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第428号
申请执行人色音其其格，女，54岁，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人齐宝，男，45岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人铁梅，女，45岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请执行齐宝、铁梅卖买合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年9月12日作出的（2014）后民初字第3175号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年2月3日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作�的（2014）后民初字第3175号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年七月二十七日
书记员 图拉 古日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00366号
申请执行人：葛电铃，男，1978年1月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：卓祥御，该公总司经理。
委托代理人：王振球，男，1960年12月日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月22日作出的（2015）淮劳人仲案字91号仲裁裁定书，于2015年8月13日向被执行人安徽宝光特钢集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽宝光特钢集团有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人葛电铃支付赔偿金和失业金共计27840元，并承担本案执行318元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年8月19日达成和解协议，被执行人安徽宝光特钢集团有限公司欠申请执行人葛电铃的款27840元，此款待淮北市中级人民法院案件查封财产处置结束后，剩余款优先支付给申请执行人葛电铃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月22日作出的（2015）淮劳人仲案字91号仲裁裁定书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第36号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：李练辉，公司总经理。
委托代理人：张显勇，该公司理赔部员工。
被上诉人（原审原告）：钟金科。
委托代理人：康志，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年1月13日，康邦伦驾驶云C279**号货车从江安县桐梓镇方向往江安县城区方向行驶。于13时07分行驶至江安县境内096县道2KM＋900M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在超车过程中，与原告钟金科驾驶的川Q039**号普通摩托车发生侧面擦挂，后川Q039**号普通摩托车撞到熊启明驾驶的停靠在公路边的川E236**号大型普通客车，造成一起钟金科受伤，川Q039**号普通摩托车、川E236**号大型普通客车两车部分受损的交通事故。原告钟金科的伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定为十级伤残。2014年2月10日江安县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确认康邦伦在此次事故中承担主要责任，钟金科承担次要责任，熊启明不承担责任。2013年2月19日，原告钟金科在被告永安财保宜宾支公司处投保了人身意外伤害综合保险【保险责任限额为40000元（其中意外医疗赔付限额4000元）。保险期间自2013年2月19日至2014年2月18日】。保险单只载明了投保人信息及险别，未载明有保险条款。
一审另查明，江安县人民法院（2014）江安民初字第533号民事判决书确认原告钟金科在本次交通事故中的残疾赔偿金为41508.50元；住院产生的医疗费为16755.26元；法医学鉴定所需的医疗费为9500元。江安县人民法院（2014）江安民初字第533号民事判决书确认原告自己承担的医疗费损失为4738.58元。
一审法院审理认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，本次保险事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告按照约定向被告交付保险费后，被告应当按照约定履行承担保险责任的义务。原告在被告处购买人身意外伤害综合保险时，被告未向原告提供保险条款，且被告也未提供证据证明其就保险合同中免除、减轻保险人责任的条款已向原告作出明确说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险合同中关于伤残等级鉴定标准的条款对原告不产生效力，对被告主张原告评定的伤残等级不符合保险合同约定的给付标准和范围的意见不予采纳。原告在交通事故中受伤，经四川鑫正司法鉴定所鉴定为十级伤残，且经生效法律文书所确认残疾赔偿金为41508.50元，故原告诉请被告按保险合同约定赔付意外伤害综合保险金36000元依法予以支持；原告未得到赔偿的医疗费损失为4738.58元，故原告请求被告赔偿意外伤害医疗保险赔偿金4000元依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟金科保险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元依法减半收取，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。此款原告钟金科已预交，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在给付上述款项时一并给付原告。
宣判后，永安财保宜宾支公司不服，向本院上诉称：上诉人与被上诉人提供的保险单正本及抄件显要位置、特别约定部分均明确注明“保单由保单正本、附加条款、批单等组成”，而保单附加条款的释义部分规定了“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”，因此应按给付比例表上约定来，而被上诉人的评残标准为10级，我们给付比例表上只有7级，故不应该承担残疾给付责任。
钟金科答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理，确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人永安财保宜宾支公司上诉称“保单附加条款的释义部分规定了‘人身保险残疾程度与保险金给付比例表’，而被上诉人的评残标准为10级，我们给付比例表上只有7级，故不应该承担残疾给付责任”，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”和《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，永安财保宜宾支公司未提供证据证明已对免除保险人责任的条款尽到了明确说明义务，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一五年一月八日
书 记 员 王付兵
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03375号
原告：胡晓铭，男。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：宋立刚，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，地址：凤城市石桥路265号。
负责人：刘少江，该公司经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
原告胡晓铭诉被告宋立刚、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓铭及委托代理人王玲、被告人保公司负责人刘少江的委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼，被告宋立刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系凤城市电业局工程队职工，2013年12月6日在大梨树村六组二龙山工业园区内为被告辽宁金鼎电力设备有限公司施工作业。9时30分案外人吴书龙驾驶辽F210**货车由309省道驶入工业园区，与正在施工作业的过路线相刮，造成相邻线杆倒地，正在杆上施工作业的孙亚林死亡、原告及关发伟受伤的重大交通事故。经凤城市交通警察大队认定，案外人辽宁金鼎电力设备有限公司与吴书龙承担同等责任。肇事车辆实际所有人为被告宋立刚，挂靠在丹东强辉运输服务有限公司，在被告人保公司投保交强险和商业险，原告与被告协商未果，请求法院判令被告宋立刚、人保公司赔偿原告医疗费6926.50元、伙食补助费210元、护理费840元，合计8076.50元并承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称：对原告请求的伙食补助费及护理费没有异议，不同意承担原告的医疗费、诉讼费。
被告宋立刚未答辩。
经审理查明：2013年12月6日9时30分，案外人吴书龙驾驶辽F210**“福田”牌重型自缷货车由309省道左转弯驶入凤城市大梨树村六组工业园区路口时，与案外人辽宁金鼎电力设备有限公司正在施工作业的过路导线相刮，在导线的拉力下致相邻的线杆倒地，造成正在线杆上施工作业的工人孙亚林、关发伟及原告胡晓铭受伤，孙亚林经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。此事故经凤城市公安局交通警察大队认定，案外人辽宁金鼎电力设备有限公司与案外人吴书龙承担事故的同等责任，孙亚林、关发伟、胡晓铭无责。原告于当日被送至凤城市中心医院，经诊断为：左手软组织挫伤、左肩、右膝软组织挫伤。住院治疗14天，二级护理14天，花费医疗费6929.50元。原告与丹东市农村电力服务有限公司签订劳动合同，系凤城分公司的职工，城市居民户口。原告住院期间由其妻子朱丽娜进行护理，李月系城市户口，肇事车辆辽F210**“福田”牌重型自缷货车实际所有权人为被告宋立刚，在被告人保公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，保险限额分别为122000元和500000元。车辆的被保险人为被告宋立刚，案外人吴书龙系被告宋立刚雇佣的司机原告与被告协商赔偿事宜无果诉至本院。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿的标准的有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告所受损失为：医疗费6926.50元、伙食补助费210元、护理费840元，合计7976.50元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的道路交通事故责任认定书、诊断书复印件、医疗费收据复印件、病志复印件、常住人口登记卡复印件；被告宋立刚提供的保险单复印件在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，被告宋立刚所有的车辆造成原告受伤，理应承担相应的赔偿责任，由于肇事车辆投保了交强险和商业险，人保公司理应在保险限额之内进行赔偿，由于此次事故造成另案原告关发伟受伤，发生医疗费用，故在交强险医疗费部分应按照双方实际花费的医疗费比例在交强险赔偿医疗费限额内进行分配，不足部分由被告宋立刚按照事故责任进行赔偿，故对原告请求被告宋立刚、人保公司进行赔偿的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求的赔偿数额，本院认为，原告请求被告赔偿医疗费6962.50元，并提供了加盖中国平安保险股份有限公司辽宁分公司公章的票据复印件，被告人保公司对此票据并不认可，此费用系原告住院期间所花费，原告虽在中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保商业保险，医疗费用已经理赔完毕，但与此次交通事故理赔不发生关系，故对原告此项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求伙食补助费210元、护理费840元，被告在庭审中予以认可，对于原告此项诉讼请求本院予以支持。被告宋立刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定请求之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告胡晓铭医疗费1327元（6926.50元÷（45270.55元＋6926.50元）×10000元）、伙食补助费210元、护理费840元，共计2377元。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费5635.5元中的50%即2817.75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡晓铭承担25元，被告宋立刚承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 冷雪冰
人民陪审员 孔宪金
人民陪审员 郭 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜女杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第294号
原告：许京敏，居民。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：官正勇，居民。
本院在审理原告许京敏与被告官正勇合同纠纷一案中，原告许京敏于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告官正勇的起诉。
本院认为，原告许京敏的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许京敏撤回对被告官正勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2400元，合计2425元，由原告许京敏负担（已交纳）。
审判员 吕 燕
二〇一四年九月十九日
书记员 周煜恒
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第29号
原告：王某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：黄某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告王某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年12月9日登记结婚。婚后生育一男孩黄某甲，1999年5月3日出生；生育一女孩黄某乙，2008年1月9日出生。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告三年前买辆出租车后，养成了很多不良习惯，不但不给家庭任何帮助，还经常跟原告要钱，甚至不回家居住，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求离婚；原告抚养子女，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告结婚将近20年，一起做生意卖点蔬菜水果等已经10多年，之前坐摊下乡卖菜也有三四年了，后来经营了一个店铺。后年经原告同意从被告妹妹那买了个QQ车，经营出租车生意，但被告没有养成不良习惯，原、被告没有达到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年12月9月登记结婚。婚后生育一男孩黄某甲，1999年5月3日出生；生育一女孩黄某乙，2008年1月9日出生。原告称双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因性格不合，经常争吵，被告养成了不良习惯，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求离婚。
上述事实，原告提供的证据：婚姻证。原、被告在庭审中的笔录，在案为凭。以上材料已经开庭质证并经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因性格不合，经常争吵，被告养成了不良习惯，致使夫妻感情彻底破裂为由，起诉离婚，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年二月六日
书记员 姜 楠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3233号
原告侯书欣，男，汉族。
被告白红洋，男，汉族。
原告侯书欣诉被告白红洋民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告侯书欣到庭参加诉讼，被告白红洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯书欣诉称：2012年4月23日，被告白红洋经王某某介绍向我借现金30000元，并出具借条一份，当时口头约定月利率为3﹪以及借期为15天。借款到期后经我多次催要，被告一直推拖未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款30000元及利息、本案诉讼费由被告承担。
被告白红洋缺席无答辩。
原告侯书欣为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告侯书欣的身份情况；2.村委会证明一份，证明被告白红洋长期外出，现下落不明；3.借条一份，证明2012年4月23日被告白红洋向原告借款30000元的事实。
被告白红洋未向本院提供证据。
本院于2013年9月13日调查范某某笔录一份，证明被告白红洋及其妻长期外出，现下落不明。
本院对原告侯书欣提供的证据经审查后认为，证据1、2、3形式及来源合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，能够证明本案的事实，故均为有效证据，本院予以确认和采信。调查笔录来源合法，与本案有关联性，不违反法律规定，且原告无异议，本院予以确认
本院经审理查明：2012年4月23日被告白红洋向原告侯书欣借款30000元，出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款30000元及利息、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告白红洋向原告侯书欣借款30000元，并有借条为凭，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告白红洋负有返还借款的义务，故本院对原告要求被告还款30000元的诉讼请求予以支持。原告主张从起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白红洋于判决生效后五日内返还原告侯书欣借款30000元并从起诉之日即2013年8月21日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付原告利息。
本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告白红洋负担，暂由原告侯书欣垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告侯书欣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张朦丹
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0613行初74号
原告张靖国，男，1982年3月11日出生，汉族，无固定职业，现住烟台市芝罘区。
被告烟台市住房和城乡建设局，地址，烟台市芝罘区华茂街22号。
法定代表人季善亭，局长。（未到庭）
委托代理人曲鸿薇，烟台市住房和城乡建设局工作人员
委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
本院在审理原告张靖国诉被告烟台市住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张靖国撤回起诉。
审 判 长 朱淑杰
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 左津源
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7341号
原告陈建聪，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告杨达溪，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月1日立案受理原告陈建聪与被告杨达溪民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告陈建聪负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨明钦
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第495号
申请执行人：齐玉红
被执行人：闫建党
本院已立案受理齐玉红申请执行你劳务者受害纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月2日前，按照已生效的判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月四日
书记员 刘国际
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00949号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：陈涛，自然信息不详。
被告：王洪涛，自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告陈涛、王洪涛房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第309号
原告：平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会。
代表人：黄卫忠。
委托代理人：陈一峰、杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。
被告：顾春峰。
原告平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会为与被告顾春峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宗明独任审判。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宇凤、被告顾春峰到庭参加诉讼。后双方当事人庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月1日，被告与原告签订《物业管理综合服务费收取协议》。该协议物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，被告所在小区“兴钟商住楼”251幢2单元401室，建筑面积为95.36平方米，业主不按本协议规定的收费标准和时间缴纳有关费用的，则承担违约责任，违约金计算方式为：每日应缴费用百分之一。自2013年5月1日起至2014年12月31日止计20个月，被告未交纳物业费，费用合计1144.32元。后经原告催交物业费，但被告没有交纳。所以，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告自2013年5月1日起至2014年12月31日止的物业费1144.32元，并赔偿违约金11.28元。
被告答辩称：原告提供的物业服务没有到位，被告的摩托车被盗，小区前有托儿所、环境吵闹，小区消防通道被改成门面出租，小区与其他小区没有围墙隔开等。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
《平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会第一次会议纪要》（以下简称《会议纪要》）1份、《物业管理综合服务费收取协议》（附业主公约）1份、律师函及公告栏照片4份，用以证明被告与原告双方签订《物业管理综合服务费收取协议》，明确双方权利义务，自2013年5月1日起至2014年12月31日止，被告未交纳物业费，费用合计1144.32元。
被告质证意见：对《物业管理综合服务费收取协议》无异议，其他证据被告并不清楚。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
手机照片二份，用以证明小区消防通道被改成门面出租。
原告质证意见：与本案无关联，属城管管理范围。
本院认证认为：原告提供的《物业管理综合服务费收取协议》等证据系原件，证据间相互印证，本院予以认定。被告提供的照片显示的内容，与本案物业服务合同系不同法律关系，不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年5月1日，被告与原告签订《物业管理综合服务费收取协议》。该协议第一条约定物业管理服务内容、收费标准及收缴办法：（一）由业主委托的物业进行日常养护、整治与管理，服务内容依据《浙江省物业管理服务收费暂行办法》有关条款；（二）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，被告所在小区“兴钟商住楼”251幢2单元401室，建筑面积为95.36平方米；（三）自签订本协议时缴纳本年度的物业管理费，以后每年5月份收取下一年度的物业管理费。该协议第五条约定违约责任：（一）物业管理单位未达到管理服务内容的，则承担相应的法律责任；（二）业主不按本协议规定的收费标准和时间缴纳有关费用的，则承担违约责任，违约金计算方式为：每日应缴费用百分之一。协议还约定了其他内容。2011年12月25日，业委会会议纪要决定，业委会下设物业自治办公室为平湖市钟溪南村兴钟商住楼物业管理服务单位，时间暂定5年。自2013年5月1日起至2014年12月31日止，被告未交纳物业费，费用合计1144.32元。原告于2015年1月在公告栏张贴律师函，催缴物业费，但被告没有交纳。
本院认为：原告作为物业自治管理服务单位与被告签订《物业管理综合服务费收取协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效。被告应当根据上述协议的约定交纳物业服务费用，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，需承担相应的违约责任，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。另根据《物业管理综合服务费收取协议》约定，业主不按本协议规定的收费标准和时间缴纳有关费用的，则承担每日应缴费用百分之一的违约金。故原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告主张原告提供的物业服务不到位，但其并未提供充分的证据予以证实，本院不予支持，如原告有充分的证据，可依据《物业管理综合服务费收取协议》第五条第（一）项约定另行处理。被告关于小区消防通道被改成门面出租问题等抗辩主张与本案物业服务合同系不同法律关系，被告可向消防管理等部门另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告顾春峰于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会自2013年5月1日起至2014年12月31日止的物业费1144.32元，并赔偿违约金11.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年十月二十日
书记员 刘景廷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤商初字第00033号
原告南京卡斯特建材有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道麒麟锁石社区。
法定代表人陈蓓，经理。
委托代理人汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告方贤石，男，1962年11月21日生，汉族。
被告毕昀天，男，1976年1月15日生，汉族。
原告南京卡斯特建材有限公司（以下简称卡斯特公司）诉被告方贤石、毕昀天买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告卡斯特公司的委托代理人汪宏武到庭参加诉讼。被告方贤石、毕昀天经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡斯特公司诉称：被告方贤石、毕昀天于2006年7月假借安徽省舒城县第三路桥公司南京办事处的名义，承揽了南京市江宁区麒麟街道锁石社区的生态旅游建设项目工程。在施工过程中，先后从其处购买了155692.9元不同规格的砖块等建筑材料。因其与锁石社区存在租赁合同关系，且方贤石、毕昀天也与社区工作人员相识，故双方没有签订书面合同，其请求锁石社区在给付方贤石、毕昀天工程款时先行支付其材料款，但未能如愿。方贤石、毕昀天拿到工程款后即失去联系。为催要货款，其曾诉至法院，法院作出了（2014）宁商终字第1404号民事判决，确定了交易对象为方贤石、毕昀天。现诉至本院要求判令方贤石、毕昀天给付货款155692.9元及利息（自2015年4月2日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
被告方贤石、毕昀天未应诉。
经审理查明：被告毕昀天曾以舒城路桥南京办事处的名义与南京市江宁区汤山街道锁石社区居民委员会（以下简称锁石社区）签订一份施工协议，该协议约定舒城路桥南京办事处建设锁石社区生态旅游建设项目，施工期限自2006年7月6日至2006年9月25日，锁石社区指派金春福为代表，舒城路桥南京办事处指派毕昀天为代表，负责联系工程中的有关问题，双方及其代表分别在协议落款处签名和盖章。案外人任志勇系工地工人，自2006年7月2日起至2006年10月24日，其共在66张送货单上签字确认收到原告卡斯特公司供应的面包砖、箭头砖、草坪砖、干垒转、路牙、砌块等建筑材料，总价款129647.6元。
另查明，2014年6月，原告卡斯特公司曾向本院起诉要求任志勇支付货款及利息。2014年9月13日，本案作出（2014）江宁商初字第488号民事判决，判决驳回卡斯特公司的诉讼请求。卡斯特公司不服该判决，向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起上诉，二审中，南京中院依法向锁石社区代表金春福、汤山街道和锁石社区进行调查。金春福陈述施工协议书中所涉及的项目由汤山街道主管，社区只是配合，舒城路桥南京办事处的签字人系毕昀天。汤山街道城镇建设办公室陈述，该工程加盖的是锁石社区的印章应由锁石社区具体负责，汤山街道没有相关材料。锁石社区工作人员陈述，该工程系汤山街道建设，社区只是配合，系由汤山街道工作人员代毕昀天来洽谈，毕昀天又介绍了方贤石做该工程，现该工程已经完工，在工地上只见过毕昀天和方贤石两个老板，没听说其他老板。2014年12月22日，南京中院作出（2014）宁商终字第1404号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。
又查明，原告卡斯特公司委托代理人称查询过“安徽省舒城县第三路桥公司”的工商登记，发现没有以该名称注册的公司存在。
2015年4月，原告卡斯特公司向本院提起诉讼，要求被告毕昀天、方贤石给付价款及利息。审理中，卡斯特公司还提交了并非由任志勇签字验收的送货单9张，总金额25677.12元，但卡斯特公司称也系毕昀天、方贤石安排的人员签收，但未能提交相关证据予以证明。因“安徽省舒城县第三路桥公司”、“舒城路桥南京办事处”并非企业的全称，本院无法据此查询上述单位的工商登记注册情况。因毕昀天、方贤石下落不明，本院依法向毕昀天、方贤石公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，毕昀天、方贤石逾期未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有送货单、汇总单、本院（2014）江宁商初字第488号民事判决书、南京中院（2014）宁商终字第1404号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毕昀天以无法确认是否实际存在的舒城路桥南京办事处的名义与锁石社区签订施工协议，并与被告方贤石实际共同施工，在建设协议所涉工程过程中向原告卡斯特公司购买建筑材料，相关的货物虽由工地工人任志勇签收，但相应货款的给付义务应由毕昀天、方贤石共同承担。卡斯特公司关于部分非由任志勇签收送货单的货物的价款要求毕昀天、方贤石承担的主张，因其未能提交证据证明实际签收人与毕昀天、方贤石之间的关系，无法确认是否替毕昀天、方贤石收取货款。故对卡斯特公司要求毕昀天、方贤石给付货款155692.9元的诉讼请求，本院予以支持129647.6元，超出部分本院不予支持。毕昀天、方贤石未能及时给付货款，卡斯特公司要求毕昀天、方贤石自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毕昀天、方贤石经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毕昀天、方贤石于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京卡斯特建材有限公司货款129647.6元及利息（自2015年4月2日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
二、驳回原告南京卡斯特建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收本诉案件受理费3414元，公告费570元，合计3984元，由原告卡斯特公司负担521元，被告毕昀天、方贤石负担3463元（此款已由原告卡斯特公司垫付，被告毕昀天、方贤石在给付上述货款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 李国庆
人民陪审员 吕均东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄广凤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01474号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）曾繁盛，男。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00053号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 奕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0505号
原告干伟明，1973年8月14日。
委托代理人管良卿。
被告陈成，1989年8月2日。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
原告干伟明诉被告陈成、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈成、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日19时左右，被告驾驶苏D×××××小型轿车在戴埠镇珠江路幼儿园处与行人干伟明发生交通事故，造成原告受伤。因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计37369.30元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议，对原告的合理损失在交强险和商业险的范围内承担责任，对原告的诉请在庭审中逐一质证。
被告陈成辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告的诉请在庭审中逐一质证。
经审理查明，被告陈成系牌号为苏D×××××小型轿车的实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2013年2月27日至2014年2月27日止。2013年7月22日19时左右，被告驾驶苏D×××××小型轿车在戴埠镇珠江路幼儿园处遇情况采取措施不当，与路边行人干伟明发生碰撞，该事故造成干伟明受伤。2014年7月31日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定陈成负事故全部责任。原告受伤后即被送往溧阳市第三人民医院、溧阳市中医院治疗，被诊断为胸椎骨折等，共住院21天，医嘱建议休息四个月，其中卧床休息一个月。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院记录等证据予以证明。被告对上述事实及原告提供书证的真实性均没有异议。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、医疗费12374.17元；2、住院伙食补助费378元，以住院21天每天18元计算；3、营养费210元，以原告住院21天每天10元计算；4、护理费6456.6元，以原告住院21天加上医院建议卧床休息30天合计51天每天126.6元计算，提供芮志俊的工资证明；5、误工费20158.4元，以住院21天加上医嘱建议卧床休息30天合计51天每天233元计算；剩余医嘱建议休息90天，按照城镇户口工业户标准每天89.15元计算共计8023.15元；6、精神抚慰金5000元。被告保险公司对原告诉请意见如下：医疗费金额无异议，但要求扣除10%医保外用药；护理费应按每天60元并按住院天数21天计算，合计为1260元；误工费应按每天73元并计算120天，合计8760元；因原告未构成伤残，对精神抚慰金不认可；对原告诉请的营养费、住院伙食补助费无异议。被告陈成提出事故发生后，其已向原告支付6000元。原告对此予以认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈成驾驶其实际所有的机动车在行驶过程中与行人干伟明发生刮撞交通事故，造成原告受伤，原告有权要求赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定陈成负事故全部责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实及责任分担均未提出异议，对此本院确认交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。由于被告陈成驾驶的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任，超过部分由保险公司在商业第三者责任险范围内按责承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人承担。原告诉请的营养费、住院伙食补助费、医疗费，其计算方式和标准不违反法律规定，且提供了相应的证据，被告亦无异议，故本院予以认定。对原告主张的护理费，因原告提供的证据不足以证明系芮志俊护理并因此造成芮志俊收入减少，故应按照每天73元并按住院天数及医嘱卧床休息30天合计51天计算，本院认定护理费为3723元。对原告主张的误工费，因原告系从事汽车配件零售个体工商户，故以按照2012年度江苏省零售行业在岗职工平均工资36650元，并按原告住院天数21天及医嘱建议休息4个月合计141天计算，本院认定为14157.81元。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。综上，本院认定原告因本起事故产生的损失为：医疗费12374.17元、住院伙食补助费378元、营养费210元、护理费3723元、误工费14157.81元。以上费用合计30842.98元，其中医疗费的10%即1237.42元，应由被告陈成向原告赔偿，扣除其已向原告支付的6000元，剩余部分4762.58元，由被告保险公司在其赔偿额中直接向被告陈成支付；剩余部分29605.56元由被告保险公司在交强险限额内先于赔偿，其中向原告支付24842.98元，向被告陈成支付4762.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险范围内赔偿原告干伟明住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、医疗费等费用合计29605.56元，其中支付原干伟明24842.98元，支付被告陈成4762.58元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元（已减半收取），由原告负担77元，被告保险公司负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费735元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张云
二〇一四年九月二日
书记员 王丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第410号
原告：宁波××××文具有限公司，住所地：浙江省×
×掌××镇××姓点村。组织机构代码：××。
法人代表：王××。
委托代理人：郑×。
被告：汪×。
原告宁波××××文具有限公司（以下简称微××公司
）为与被告汪×买卖合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用
简易程序独任审判，并于2013年9月17日公开开庭进行审理。
原告微××公司的委托代理人郑×，被告汪×均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告微××公司起诉称：2011年12月23日，原、被告双
方签订《品牌加盟商协议》一份，双方约定：由被告在安徽省
安庆地区经销原告生产的文某某品，并对原告提供的优惠政策
、被告的义务、货物运输、协议有效期等相关内容作出了约定
。协议签订后，原告依约提供给被告各类型号的圆珠笔、中性
笔、铅笔、笔芯等文某某品，被告根据销售情况陆续向原告给
付货款。至2012年7月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠
原告货款161098.86元，该款虽经原告多次催讨，但被告至今
未付，遂致纠纷。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款161098.86元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告
变更第一项诉讼请求为：被告即时支付原告货款51251.14元。
被告汪×在法定期限内未作答辩，在庭审中口头答辩称
：对账以后我又退了一笔货物给原告，现在还欠原告51251.14
元货款，但是我还有一点货物要退。
原告微××公司为证明其诉称主张成立，向本院提交了
以下证据：
1.品牌加盟商协议一份，拟证明原、被告之间存在文某
某品买卖关系，以及原、被告双方约定了相关权利和义务的事
实；
2.对账单一份，证明截止2012年7月10日，被告尚欠与原
告货款161098.86元的事实。
被告汪×为证明自己的辩称事实成立，向本院提供了退
货单及退货明细各一份，拟证明截止2013年9月17日，被告尚
欠原告货款51251.14元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性
，合法性均无异议，本院认为，上述证据与此案具有关联性，
本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
原告对被告提供的证据无异议。经审核，被告提供的证
据真实、合法，且与其主张的事实具有关联性，本院对被告提
供的证据的证明力均予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2011年12月23日，原、被告双方签订《品牌加盟商协议》一份，协议约定由被告在安徽省安庆地区经销原告生产的文
某某品，该协议有效期自2011年12月23日起至2012年12月23日
止，协议到期后，被告需在十日内结清所欠货款。协议签订后
，原告依约提供给被告各类型号的圆珠笔、中性笔、铅笔、笔
芯等文某某品，被告根据销售情况陆续向原告给付货款。截止
至2013年9月17日，经被告退还相关货物后，被告尚欠原告货
款51251.14元。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同依法成立且合
法有效，依法应予保护。原告已经履行交付货物的义务，被告
应当根据合同的约定在协议到期后十日内付清所欠货款。现协
议已经到期，但被告未能按照合同约定的期间付清货款，显属
违约，被告尚欠原告货款51251.14元的事实清楚，故原告要求
被告即时支付货款51251.14元的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。被告辩称仍有货物需要退还，但无相关证予以支持，本
院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四
条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条
、第一百六十一条，判决如下：
被告汪×于本判决生效后七日内支付原告宁波××××
文具有限公司货款51251.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取计540.50元，由被告汪×
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交
按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陈幸科
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第410号
原告：宁波微亚达文具有限公司，住所地：浙江省慈溪市掌起镇五姓点村。
法人代表：王建平，该公司总经理。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：汪彬，快递员。
原告宁波微亚达文具有限公司（以下简称微亚达公司）为与被告汪彬买卖合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，并于2013年9月17日公开开庭进行审理。原告微亚达公司的委托代理人郑伟，被告汪彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微亚达公司起诉称：2011年12月23日，原、被告双方签订《品牌加盟商协议》一份，双方约定：由被告在安徽省安庆地区经销原告生产的文化用品，并对原告提供的优惠政策、被告的义务、货物运输、协议有效期等相关内容作出了约定。协议签订后，原告依约提供给被告各类型号的圆珠笔、中性笔、铅笔、笔芯等文化用品，被告根据销售情况陆续向原告给付货款。至2012年7月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款161098.86元，该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付，遂致纠纷。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款161098.86元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告即时支付原告货款51251.14元。
被告汪彬在法定期限内未作答辩，在庭审中口头答辩称：对账以后我又退了一笔货物给原告，现在还欠原告51251.14元货款，但是我还有一点货物要退。
原告微亚达公司为证明其诉称主张成立，向本院提交了以下证据：
1.品牌加盟商协议一份，拟证明原、被告之间存在文化用品买卖关系，以及原、被告双方约定了相关权利和义务的事实；
2.对账单一份，证明截止2012年7月10日，被告尚欠与原告货款161098.86元的事实。
被告汪彬为证明自己的辩称事实成立，向本院提供了退货单及退货明细各一份，拟证明截止2013年9月17日，被告尚欠原告货款51251.14元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性，合法性均无异议，本院认为，上述证据与此案具有关联性，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
原告对被告提供的证据无异议。经审核，被告提供的证据真实、合法，且与其主张的事实具有关联性，本院对被告提供的证据的证明力均予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月23日，原、被告双方签订《品牌加盟商协议》一份，协议约定由被告在安徽省安庆地区经销原告生产的文化用品，该协议有效期自2011年12月23日起至2012年12月23日止，协议到期后，被告需在十日内结清所欠货款。协议签订后，原告依约提供给被告各类型号的圆珠笔、中性笔、铅笔、笔芯等文化用品，被告根据销售情况陆续向原告给付货款。截止至2013年9月17日，经被告退还相关货物后，被告尚欠原告货款51251.14元。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同依法成立且合法有效，依法应予保护。原告已经履行交付货物的义务，被告应当根据合同的约定在协议到期后十日内付清所欠货款。现协议已经到期，但被告未能按照合同约定的期间付清货款，显属违约，被告尚欠原告货款51251.14元的事实清楚，故原告要求被告即时支付货款51251.14元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称仍有货物需要退还，但无相关证予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告汪彬于本判决生效后七日内支付原告宁波微亚达文具有限公司货款51251.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取计540.50元，由被告汪彬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陈幸科
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00491号
上诉人（原审原告）赵倩，女，1987年12月30日出生，汉族，凌河区想好享家房屋中介所经营者，住锦州市凌河区锦义街*****号。
委托代理人洪媛媛，女，1984年2月25日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市同心乡巨和村**组。
委托代理人陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵丹，男，1982年6月2日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区新制北里关单新村****号。
委托代理人张雪，女，1988年11月21日出生，汉族，无业，住同上。
上诉人赵倩因与被上诉人赵丹房地产咨询合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵倩委托代理人洪媛媛、陈国强，被上诉人赵丹及其委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月20日，被告向原告个人经营的凌河区想好享家房屋中介所表示想要购买房屋，原告向其提供坐落于锦州市凌河区松坡路五段城北阳光14－16房屋的房源出卖信息，并于当日带被告到该处看房，房屋报价为41万元。同日，原、被告签订《中介服务协议书》。在此协议中双方约定“…甲方（包括甲方的承办人及各关联方）自愿同意自本协议签订之日起六个月内不得自行购买或通过其他方以代理或居间等方式购买上述所看房产，否则甲方须向乙方支付其所购买房产报价的2%作为服务佣金。”又查明，2013年7月21日，被告通过锦州市凌河区亿佳房屋中介所约看涉诉房屋。2013年12月19日，被告与涉诉房屋所有权人吴可签订了房屋买卖合同，约定房屋价款为39万元，现双方已办理了此房屋的更名过户手续，被告因此向锦州市凌河区亿佳房屋中介所支付中介费用3950元。
原审法院认为，原、被告签订的《中介服务协议书》属于居间合同性质，其中第三条的约定，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却跳过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定当中不允许被告“通过代理或居间的方式以甲方名义或甲方亲属、授权人、代理人等关联方名义购买上述房产”，排除了原告通过其他中介公司获取相同房源信息，并选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立的权利，该部分约定应为无效。被告与吴可签订的房屋买卖合同系通过锦州市凌河区亿佳房屋中介所提供的房屋中介信息，是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，以低于原告所介绍的价格及中介费购买，且原告并无证据证明被告是利用其提供的条件达成的房屋买卖合同，按照公平交易原则，被告的行为并不构成违约。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵倩的诉讼请求。案件受理费30元，由原告负担。
宣判后，赵倩不服，向本院提起上诉称，看房协议是被上诉人自愿签署，对于确认书中不得自行或者通过其他方以代理或居间等方式购买所看房屋，否则需支付2%的服务佣金的规定，被上诉人是完全认可的。双方约定不符合《合同法》无效的情形。一审法院认定合同无效是错误的，没有证据证明被上诉人是在亿家中介服务下，购买涉诉房屋。请求二审法院依法裁判，支持上诉人的请求。
被上诉人赵丹辩称，原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵丹与吴可签订的房屋买卖合同是通过其他公众可以获知的正当途径从锦州市凌河区亿佳房屋中介所获得同一房源信息，并在该中介服务下，以低于上诉人所介绍的价格及中介费购买，按照公平交易原则，被上诉人的行为并不构成违约，原审判决驳回上诉人赵倩的诉讼请求是正确的。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人赵倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年八月五日
书 记 员 魏 薇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第615号
原告东阿县中夏小额贷款有限公司。
法定代表人司家勇，经理。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告东阿县华美达电动车业有限公司。
法定代表人崔心伟，职务经理。
被告山东高开变压器制造有限公司。
法定代表人蒋梦特，职务经理。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告东阿县华美达电动车业有限公司、被告山东高开变压器制造有限公司借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢华辉到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司诉称：2012年12月31日，原被告签订了借款合同及担保合同，被告华美达电动车业有限公司从原告处借款200万元，由被告山东高开变压器制造有限公司提供担保。原告按合同履行了出借资金的义务。二被告拒不按合同要求履行还本付息义务。为此，诉至人民法院，请求判令被告立即支付借款本金200万元及约定利息。诉讼费用由被告承担。
二被告东阿县华美达电动车业有限公司、山东高开变压器制造有限公司均未提供答辩。
审理查明：2012年12月31日，原告与被告东阿县华美达电动车业有限公司签订《借款合同》一份，合同主要内容为，“借款金额200万元；借款用途：流动资金周转；借款利率24‰（月利率）；借款期限为6个月，借款时间自2012年12月31日至2013年6月30日；还款方式为，每月付息，到期还本。”。该合同原告及被告签字盖章。同日，原告还与被告山东高开变压器制造有限公司签订保证合同一份，合同主要内容为，“为确保华美达电动车业有限公司与债权人签订借款合同的切实履行，保证人愿为该笔债权提供连带责任保证。第一条，被担保的主债权种类、本金数额：种类为短期借款，本金数额为200万元；第二条，保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条，保证方式：为连带责任保证；第四条，保证期间：为主债务履行期间满之日起两年……”。该合同原告与山东高开变压器制造有限公司签字盖章。上述合同签订后，原告履行了向被告出借资金的义务，但各被告未按合同约定履行义务。为此，原告将被告诉至本院，因二被告均未到庭应诉，致使调解未果。
本院认定的上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、庭审笔录等证据均在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告东阿县华美达电动车业有限公司借款200万元，并由被告山东高开变压器制造有限公司为该笔借款本息提供担保，双方签订的借款合同、保证合同均能体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告已按照合同履行向被告出借资金的义务，二被告就应该按照约定每月还本付息。二被告不按约定付款的行为，表明其没有履行合同的诚意。故原告据此要求跟被告解除合同并追要借款本息不无不可。其诉求依法应予支持。由于原告双方约定的利息过高，已超出同期银行贷款利率的四倍，应予调整。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第四项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告东阿县华美达电动车业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东阿县中夏小额贷款有限公司归还借款200万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付相应利息。
二、被告山东高开变压器制造有限公司对上述借款本息承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 赵 建
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王 辉
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00177号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人肖某甲，个体户。2000年9月因犯抢劫罪、抢夺罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审。7月22日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2014年2月26日中午，被告人肖某甲在高岭乡其姑父唐某家吃饭时喝了约二两白酒。15时许，肖某甲酒后独自驾驶一辆踏板摩托车由高岭乡往长铺行驶，行至官渡滩大桥约15m处，与相向詹某驾驶的摩托车发生碰撞事故。2014年2月27日，经安徽信立司法鉴定所鉴定：肖某甲在事故发生时静脉血中检出乙醇含量为147.1mg／100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，据此认为：被告人肖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月26日中午，被告人肖某甲在高岭乡其姑父唐某家吃饭时喝了白酒。15时许，肖某甲酒后独自无证驾驶一辆无牌踏板摩托车由高岭乡往长铺行驶，行至官渡滩大桥约15m处，与相向詹某驾驶的摩托车发生碰撞事故，致肖某甲受伤。2014年2月27日，经安徽信立司法鉴定所鉴定：肖某甲在事故发生时静脉血中检出乙醇含量为147.1mg／100ml。
2014年3月8日，被告人肖某甲到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人肖某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是肖某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某、肖某乙、石某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的户籍证明，到案经过，宿松县公安局长铺派出所出具的前科劣迹证明，福建省石狮市人民法院（2000）狮刑初字第282号刑事判决书，肖某甲的驾驶人信息查询结果单，詹某驾驶人详细资料，处警证明，住院通知及诊断证明，购车发票和购车证明，现场勘查笔录，现场勘查图，现场勘查照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，照片，被告人指认车辆照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上无证驾驶无牌机动车肇事，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可从重处罚。综上，根据被告人肖某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及宿松县司法局调查评估意见等决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一四年八月六日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第630号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：关海滨，男，汉族。
被告：王红军，农民。
被告：张凤兰，农民。
被告：王保良，农民。
被告：王效生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王红军、张凤兰、王保良、王效生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人关海滨到庭参加诉讼，被告王红军、张凤兰、王保良、王效生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年8月20日，被告王红军与原告中国�业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定被告王红军向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2009年8月20日至2012年8月19日，借款利率执行当期利率上浮30%，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张凤兰、王保良、王效生为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。借款逾期后，被告王红军未按合同约定偿还借款本息。请求判令被告王红军立即偿还原告借款本金50000元及至还款之日的相应利息；由被告张凤兰、王保良、王效生承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王红军、张凤兰、王保良、王效生未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2009年6月30日被告王红军向原告申请借款50000元，用于种植。
2、最高额担保个人借款合同一份，以证明2009年8月20日被告王红军由被告张凤兰、王保良、王效生提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订担保借款合同，合同约定借款期限为2009年8月20日至2012年8月19日，借款额度为50000元，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。合同同时约定，被告张凤兰、王保良、王效生对被告王红军的借款采用最高额保证的方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、�管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、三农个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约修改通知单各一份，以证明被告王红军向原告借款50000元，采用可自助循环方式，设定借款到期日为2013年2月19日。
4、记账凭证一份，以证明被告王红军取得50000元的款项，原告依约履行了放款义务。
被告王红军、张凤兰、王保良、王效生未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的上列证据进行质证的权利，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的四份证据，其内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2009年8月20日，被告王红军与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订最高额担保个人借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2009年8月20日至2012年8月19日，在借款期�内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告张凤兰、王保良、王效生为被告王红军提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为50000元，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起2年。合同签订后，原告依约向被告王红军发放贷款50000元。借款逾期后，被告王红军未依合同约定履行偿还义务。
本院认为，被告王红军欠原告中国农业银行股份有限公司借款本金50000�及相应利息，有最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告王红军偿还原告借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张凤兰、王保良、王效生对被告王红军在原告处的借款提供最高额50000元连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任，超出的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及利息（利息计算至判决指定之日）。
二、被告张凤兰、王保良、王效生对上述款项中的50000元承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王红军、张凤兰、王保良、王效生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 栋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1659号
原告路利军，男，汉族，1977年9月9日出生，个体工商户，初中文化，住邢台县。
委托代理人马愠翔，男，汉族，1960年5月12日出生，住邢台县。
被告曲庆江，男，汉族，1956年8月15日出生，住邢台市桥西区。
原告路利军诉被告曲庆江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路利军及其委托代理人马愠翔、被告曲庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路利军诉称，2013年5月24日被告装修房屋，分期分批从原告处购买地板砖，内墙砖，外墙砖，石膏粉等建筑材料总价8，653元，5月25日支付原告3，000元。6月4日下午15时左右被告雇佣的建筑队在安装地板砖石发现该砖存在色差，被告随即电话通知原告。原告当时在外地进货，告知被告如砖有质量问题先不要安装可调换。被告却要求建筑队继续将该砖安装使用，原告赶到被告施工地后，被告称已使用无需更换，院里剩下的地砖需调换。原告次日派人将剩下的砖进行了调换。后原告找被告结算材料款时，被告却以地砖�色差为由拒绝支付剩余的5，653元材料款，并扣留了所剩的42块瓷砖。原告多次找被告协商，协商无果诉至人民法院。请求判令被告给付原告地板砖款5，653元，并归还扣押原告的地板地；本案诉讼费由被告承担。
被告曲庆江辩称，原告所述不实，我认为我欠原告4，400多元，还有42块地板砖在我家存放，不给原告地板砖款的原因，因原告出售的地板砖是次品，与在原告门市看到的地砖不同。
经审理查明，2013年5月24日被告装修房屋，分期分批从原告处购买地板砖、内墙砖、外墙砖，石膏粉等建筑材料。共进货七次，2013年5月24日进货470元，2013年5月25日进货3，937元，5月31日进货280元，6月3日进货720元，进货47，423.4元，2013年6月8日进货397元，6月5日进货6，050元，经双方核对后欠款数额为5，143元，2013年6月4日原告路利军给被告曲庆江介绍一个施工队，在被告家铺地板砖，�砖时被告发现地砖有色差，随即向原告提出更换，因双方在换地砖问题上产生异议，互相推诿，施工人员为防止误工，将地板砖在双方有争议的情况下铺完。之后被告未支付地板砖款，要求原告对地板砖进行更换。在庭审中，原告提出铺地砖时已与被告达成一致意见，对于有色差的几块地板砖已进行了更换，其他不再进行更换。被告在庭审中称其一直要求对于有色差的地板砖全部进行更换，并认为该地板砖存在质量问题，其认可欠原告地砖款5，453元，并扣留了原告45块地砖，院子里的地砖无需进行更换，屋内的地砖均有色差，要求进行全部更换，双方争议较大。
本院认为，原、被告达成了口头买卖合同，合同内容双方未作明确约定，对于质量也未做明确约定，原告提交的检验报告不能证实是被告所购买瓷砖的检验报告，因该合同所产生之债务5，453元被告应该偿还。双方对于瓷砖质量的争议，原告对于其在被告屋内铺设的瓷砖存在色差应该予以更换。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、第六十二条第一款之规定判决如下：
一、被告曲庆江于本判决生效后十日内给付原告路利军欠款5，453元。
二、原告路利军为被告曲庆江更换其铺设在被告屋内的瓷砖或支付应更换该瓷砖产生的损失。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋 艺
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01257号
原告张海兵。
委托代理人沈平。
被告王新辉。
本院在审理原告张海兵与被告王新辉民间借贷纠纷一案中，因原告张海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告张海兵负担。
审 判 员 曹爱华
代理审判员 莫晴晴
人民陪审员 顾建平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 惠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1006号
原告张瑞学，男，回族，生于1965年5月1日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告吴炳军，男，回族，生于1963年2月10日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告张瑞学诉被告吴炳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张瑞学到庭参加诉讼，被告吴炳军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告以周转资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，被告承诺于2013年年底一次性偿还借款。但借款到期后，原告多次催促被告偿还，被告以各种理由推诿，为此原告诉讼要求：1.要求被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了借条一份，以证明被告于2013年7月10日借原告20000元的事实。
被告吴炳军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证，原告向法庭提供的证据来源合法，内容真实，予以采信。
经审理查明，2013年7月10日，被告向原告借款20000元，用于给自家盖房和偿还外债。在原告为被告提供借款后，被告未能按期偿还借款。现原告起诉要求被告履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款后，被告未能按期向原告偿还借款，其行为已构成违约。被告应当按照借条约定履行还款义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴炳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴炳军于本判决生效后十日内向原告张瑞学偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告吴炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一五年四月二十日
书记员 常慧玲
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03283号
原告张明秀，女，贵州省兴仁县人。
委托代理人杨出波，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司。
法定代表人胡丽华。
原告张明秀诉被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司（以下简称“白铃公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈玉萍于2015年12月1日公开开庭进行了缺席审理。原告张明秀及其代理人杨出波到庭参加诉讼，被告白铃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明秀诉称，2012年2月24日原告与被告签订《黔西南州白铃公路建设投资有限公司聘用职工合同书》（以下简称“合同”），该合同期限为二年，从2012年2月1日—2014年1月30日止，合同第二条第1款约定被告聘任原告为公司工作人员，第四条第1款约定被告每月支付原告工资3500元并按月支付。合同签订后，原告按照被告的要求，认真完成相关工作任务，但被告从2013年2月—2014年2月期间共拖欠原告工资共计20008元，以《黔西南州白铃公路建设投资有限公司2013年2月—2014年2月欠员工工资汇总表》为据。原告认为，被告拖欠原告工资有工资清单等证据为证，债权债务关系明确，理应按时支付。但经原告多次催要，被告一直未付，特诉至人民法院请求判令：1、被告向原告支付2013年2月至2014年2月工资20008元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述，被告差欠其20008元工资系2013年3月至2013年9月，共7个月的工资。
被告白铃公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月1日，原告与被告签订《黔西南州白铃公路建设投资有限公司聘用职工合同书》（以下简称“合同”），该合同约定了“被告聘任用原告为公司会计，每月按月支付工资3500元，合同期限为两年，从2012年2月1日-2014年1月30日止……”等内容。原告进入被告公司上班期间，被告未向其支付2013年3月至2013年9月共7个月的工资20008元。因被告未按时向原告发放工资，原告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会经审查后以原告的申请已超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的通知，故原告诉至本院，请求判令被告支付其应得的工资报酬20008元。以上法律事实，有原告的当庭陈述及其提交的《黔西南州白铃公路建设投资有限公司聘用职工合同书》、《员工工资表》、《黔西南州劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》在卷为据。
本院认为，劳动者的合法权益受国家法律的保护。劳动者为用人单位提供劳动后，享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告未作答辩，亦未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本庭提交任何证据，应视为其对原告所举证据及所诉事实之默认。原告为被告提供了劳动，即享有取得劳动报酬的权利，故原告请求被告支付其20008元工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条之规定，判决如下：
由被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司支付所欠劳动报酬20008元人民币给原告张明秀。
案件受理费10元，减半收取5元，由黔西南州白铃公路建设投资有限公司承担。
上列义务限本判决生效后十日内自动履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈玉萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢永斌
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第20号
申请执行人昌邑市卫生局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人闫香山，系闫香山诊所负责人。
申请执行人昌邑市卫生局向我院申请执行被执行人闫香山卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人昌邑市卫生局以被执行人闫香山未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，于2012年7月3日作出了昌卫医罚字（2012）504202号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：1、立即停止执业活动；2、没收非法所得人民币150.00元及药品器械�3、罚款人民币6000.00元。
本院经审查认定：申请人昌邑市卫生局作出的昌卫医罚字（2012）504202号行政处罚决定书，于2012年7月13日依法送达给被执行人闫香山，被执行人闫香山在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行。
本院认为，申请人昌邑市卫生局作出的昌卫医罚字（2012）504202号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人闫香山在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市卫生局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人闫香山立即停止执业活动。
三、被执行人闫香山必须于本裁定送达之日起五日内将非法所得150.00元及罚款6000.00元及加处罚款（加处罚款自2012年7月29日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费交至昌邑市人民法院。
四、被执行人闫香山在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年一月十日
书记员 张玉玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00123号
上诉人（原审被告）镇江四建建设有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
法定代表人朱先玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）瘦西湖风景区利丰木业商行，住所地在江苏省扬州市邗江区扬菱公路西侧兴森木业市场内。
业主陈龙，职务不详。
被上诉人（原审被告）赵卫兵。
上诉人镇江四建建设有限公司（以下简称镇江四建公司）因与被上诉人瘦西湖风景区利丰木业商行（以下简称利丰商行）、赵卫兵买卖合同货款纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
利丰商行一审诉称：我商行与镇江四建公司于2014年5月19日签订《木材购销合同》向其供应木方、模板，赵卫兵承诺承担连带担保责任，后镇江四建公司未按约定付款，赵卫兵亦未承担担保责任，故诉至法院请求判令：镇江四建公司立即给付我商行货款1113108.5元并承担利息，赵卫兵承担连带清偿责任。
镇江四建公司一审提出管辖异议称：合同中关于管辖的约定系利丰商行与赵卫兵的意思表示，该纠纷与我公司无关，请求移送至镇江市丹徒区人民法院审理。
原审法院经审查查明：利丰商行提供的《木材购销合同》首部载明需方为镇江四建公司，代表其签订合同的是赵卫兵。合同第十一条约定：本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，可向供方所在地法院提起诉讼。后利丰商行又提供了赵卫兵代表镇江四建公司与案外人签订的两份合同，该两份合同尾部除赵卫兵签字外，加盖有“镇江四建建设有限公司河阳新城项目部”印章。
原审法院认为：“镇江四建建设有限公司河阳新城项目部”印章是否真实，赵卫兵代表其与利丰商行签订合同是职务行为还是个人行为或是否构成表见代理，需待案件实体审理后才能认定。诉讼程序上应以案件性质和合同约定来确定管辖权。《木材购销合同》中关于管辖的约定不违反级别管辖或专属管辖的规定，且利丰商行住所地在该院辖区，故该院依双方约定而享有管辖权。镇江四建公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回镇江四建建设有限公司提出的管辖权异议。
镇江四建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：我公司并非《木材购销合同》的签订主体，合同中关于管辖权的约定对我公司不具法律效力。丰利公司提供的项目部与案外人签订的合同与本案没有关联性。原审法院将确定管辖权需要查明的法律事实归类为“需待案件实体审理后才能认定”，系认定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系当事人之间因履行购销合同引发的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中约定供方所在地法院为诉讼管辖法院符合法律规定，依据该约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人称其并非购销合同的主体，但其未提供证据予以佐证，且合同主体的认定系案件实体审理范畴，不应在管辖权异议纠纷中理涉，故上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈佩仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0917号
原告（反诉被告）江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。
法定代表人张桂清，该公司董事长。
委托代理人施雪华，该公司项目经理。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）江苏龙之梦房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河新城洋河镇徐淮路北侧。
法定代表人丁国权，该公司董事长。
委托代理人晏春梅、胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）江苏神龙海洋工程有限公司（下称神龙公司）与被告（反诉原告）江苏龙之梦房地产开发有限公司（下称龙之梦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，被告于2016年1月20日向本院提出反诉申请。
本院认为，原告申请撤回本诉，被告申请撤回反诉，均不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告神龙公司撤回起诉；
二、准许被告龙之梦公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取77879元，保全费5000元，由原告负担；反诉案件受理费减半收取19720元由被告负担。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 静
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2059号
原告吴吉昌，男，生于1959年11月30日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
被告黄笃轩，男，生于1960年6月20日，汉族，农民，住济南市。
被告曲文彬，男，生于1981年6月11日，汉族，农民，住济南市。
被告李磊，男，生于1984年7月28日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告吴吉昌与被告黄笃轩、曲文彬、李磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日已被告已还款为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴吉昌撤回起�。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告负担。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马秀菊
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终2977号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔红涛，男，汉族，1985年2月5日生，住郑州市管城回族区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:王海州，男，汉族，1984年5月13日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：盛东风，河南众望律师事务所律师。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王海洲保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。一审审理中上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司要求鉴定人出庭作证，一审法院未予准许，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初2532号民事判决；
二、本案发回川汇区人民法院重审。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费1100元予以退回。
审判长 张群阳
审判员 方贝贝
审判员 张 杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏 婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第555号
申请人：李希君。
被申请人：单连坤，男，汉族，1961年4月16日生，住高密市朝阳街道葛家庄社区交桥4巷*号。身份证号：370727196104160914联系电话：1347567****
被申请人：王爱梅。
申请人李希君与被申请人单连坤、王爱梅民间借贷纠纷一案，申请人与2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人单连坤所有的房产或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人单连坤所有的位于高密市朝阳街道葛家庄社区的房屋一处（面积60.17平方米）。
查封期限三年，自2015年9月8日起至2018年9月7日止。
查封期间，不得买卖、抵押、赠与、办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满十五日前向本院提出续行保全的申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可想本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年九月八日
书记员 李秋蓉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4542号
罪犯陈凤才，男，1990年12月10日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月23日作出（2012）佛南法少刑初字第214号刑事判决，以被告人陈凤才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈凤才在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凤才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年6月获得表扬；罚金人民币一千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈凤才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤才予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初97号
原告廖某甲，女，生于2003年9月8日，汉族，学生，住四川省高县。
法定代理人严某某，女，生于1965年9月16日，汉族，务工，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）胥培书，高县文江法律服务所法律工作者。
被告廖某乙，男，生于1964年10月3日，汉族，务农，住四川省高县。
原告廖某甲与被告廖某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张君适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告廖某甲的法定代理人严某某、委托代理人胥培书到庭参加诉讼，被告廖某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告之母严某某于1996年与被告相识恋爱，1998年生育长女廖某丙，后在高县庆符镇人民政府民政办补办了结婚证，2003年9月8日生育廖某甲。2006年9月25日，严某某与被告自愿达成离婚协议，在协议的第二项约定了两个女儿的抚养，并明确了被告每年给付原告抚养费2000元，直至原告成年为止。原告之母与被告凭此协议在同日到镇民政办办理了离婚事宜。被告领得离婚证后杳无音讯，今年被告回家，原告及母亲分别找被告讨要抚养费无果。请求人民法院依法判决被告给付原告抚养费20000元并承担全部诉讼费用。
被告廖某乙未作答辩。
经审理查明，廖某甲系严某某与廖某乙夫妻关系存续期间于2003年9月8日共同生育的女儿。2006年9月25日，严某某与廖某乙因夫妻感情不和，经自愿协商并达成离婚协议后在婚姻登记机关办理了离婚登记，离婚协议约定：严某某与廖某乙离婚后廖某甲由严某某抚养，廖某乙每年给付廖某甲抚养费2000元，直至廖某甲成年为止。因离婚证遗失，严某某于2013年9月17日在高县民政局婚姻登记处补办了离婚证。廖某乙自与严某某办理离婚登记后便外出，一直未按离婚协议履行给付廖某甲的抚养费用。2015年12月廖某乙返回老家，廖某甲遂多次向其索要抚养费无果，为此，廖某甲诉讼来院，请求判决廖某乙给付其自2006年起至2016年止期间拖欠的抚养费20000元，之后每年给付抚养费2000元至其成年为止，并由廖某乙承担本案诉讼费用。
上述查明事实，有原告法定代理人的当庭陈述及所举证据予以佐证。原告所举证据有：1.廖某甲户口簿复印件，2.严某某身份证、户口簿复印件，3.离婚证、4.离婚协议书，5.廖某乙身份证复印件。上列原告所举证据，本院审查认为其来源合法、客观真实，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，父母对未成年子女负有法定的抚养教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告之母严某某与被告廖某乙离婚时对原告的抚养问题所达成的协议具有民事合同性质，且该协议内容符合法律规定，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告廖某乙长期未按离婚协议履行给付原告抚养费的行为，严重损害了原告的合法权益，原告主张要求被告廖某乙给付其拖欠的抚养费，并按年度向其给付今后抚养费的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖某乙给付原告廖某甲自2006年10月起至2016年4月止期间的抚养费19000元，限期于本判决生效之日起十日内履行清结；
二、由被告廖某乙从2016年5月起，每年给付原告廖某甲抚养费2000元，至原告廖某甲能独立生活时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告廖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖源
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第9848号
原告李秉勋，男，1923年12月27日出生。
委托代理人李庆，男，1953年3月22日出生。
被告李杰，女，1958年7月16日出生，职业不详。
被告于学强，男，1953年4月16日出生，职业不详。
原告李秉勋与被告李杰、被告于学强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长，人民陪审员何西如、吕玉民参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秉勋委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告李杰、被告于学强经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李秉勋起诉称：2004年10月26日，李杰和于学强向王淑敏借款4万元。王淑敏生前多次追索借款未果。王淑敏于2012年6月22日去世。李秉勋是王淑敏的丈夫，认为诉争借款是其夫妻共同债权，故诉至法院，请求判令被告李杰、被告于学强返还借款4万元并承担本案诉讼费用。
原告李秉勋向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、北京市死亡医学证明书；3、亲属关系证明。
经本院庭审质证，本院对上述证据予以确认。
被告李杰、被告于学强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李杰、被告于学强均未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
王淑敏与李秉勋系夫妻关系，李杰是其女儿。2004年10月26日，李杰和于学强向王淑敏借款4万元，并出具借条载明今借妈妈人民币4万元整。2012年6月22日，王淑敏因病去世。截至本案庭审之日，于学强、李杰仍拖欠诉争借款4万元未予清偿。
上述事实，有原告李秉勋提交的借条、北京市死亡医学证明书、亲属关系证明及出庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王淑敏与于学强、李杰之间形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。于学强、李杰收到4万元借款后，应及时偿还相应借款。王淑敏去世后，在没有相反证据证明诉争借款来源并非王淑敏和李秉勋夫妻共同财产的情况下，作为王淑敏的配偶，李秉勋以共同债权人的身份起诉主张诉争借款债权并无不妥。故李秉勋要求于学强、李杰偿还诉争借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。如王淑敏的其他继承人认为诉争款项属于遗产范围，并要求对此继承或分割的，可另行起诉李秉勋主张相应权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰、被告于学强于本判决生效后十日内偿还原告李秉勋借款四万元。
如果被告李杰、被告于学强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告李杰、被告于学强共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 何西如
人民陪审员 吕玉民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 彭 瑜