wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2291号
申请执行人彭柏钧，男。
被执行人湖南友文置业有限公司。
法定代表人张志文。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第03388号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人2960819元，利息425699元（以2960819元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年12月22日七至2017年8月28日止），迟延履行加倍利息22280元（以2960819元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年7月16日起暂计算至2017年8月28日止），案件受理费39888元，执行费36060元，共计3484746元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南友文置业有限公司的银行存款3484746元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 易李
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审2号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：平国强，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：江香兰，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月5日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人平国强、江香兰计划生育行政处理一案作出的南丰县卫计生征决[2016]第200013号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第200013号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人平国强、江香兰于2002年6月16日登记结婚，于2003年5月17日生育长女平林花，2008年3月12日生育次女平林燕,2010年3月27日生育儿子平亮辉。申请人于2016年5月25日对被申请人作出南丰县卫计生征决[2016]第200013号征收社会扶养费决定，决定征收被申请人社会扶养费52514元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人平国强、江香兰不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的南丰县卫计生征决[2016]第200013号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月六日
书记员 王 超
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初147号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张建勇，男，1975年3月26日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，家住江西省德兴市。2016年3月22日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1651号起诉书，指控被告人张建勇犯非法经营罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人张建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月份以来，被告人张建勇与杨某（已判决）经事先商量，由杨某在永康市芝英镇市基老菜场的摊位上帮助其销售六合彩。被告人张建勇承诺按销售额10%的回扣返还给杨某，至2015年年底，杨某累计销售额达68000元左右。
2017年2月20日，被告人张建勇向本院退出违法所得7000元。
以上事实，被告人张建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建勇的供述、证人周某、杨某、李某、徐某1、徐某2的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单及照片、证据保全清单、同案犯刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建勇以营利为目的，伙同他人非法销售“六合彩”，销售额达六万八千元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张建勇的意见，予以支持。被告人张建勇主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张建勇已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建勇犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、涉案违法所得，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋向青
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 朱宇航
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈凌洲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第332号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某，外号“螳螂”。因犯抢夺罪于2008年10月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月1日刑满释放。因本案，2013年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人罗某，在深圳市罗湖区莲塘工业区先域印刷厂工作。因本案，2013年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]2065号起诉书指控被告人吴某、罗某犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人吴某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控:2013年5月20日20时许，购毒人员李某（女，14岁）电话联系犯罪嫌疑人尹强（未成年人，另案起诉），向其购买800元人民币的冰毒。尹强向被告人罗某、犯罪嫌疑人陈博闻（未成年人，另案起诉）承诺贩毒后所得收益平分，其后与陈博闻、罗某一起来到本市罗湖区爱国路银通之旅宾馆610房向李某及其朋友陈某收取了400元人民币的订金，将罗某留在该房作为抵押。后尹强与陈博闻外出联系被告人吴某，向其购买200元人民币的冰毒。吴某遂联系其上家“阿星”（具体身份不详，在逃），并与尹强、陈博闻一同打车到罗湖区宝桂酒店旁，其后由尹强在车内等候，吴某和陈博闻在路边向“阿星”购买了200元人民币的冰毒。吴某将购得的毒品一分为二，其中一半自己留下，另外一半交给陈博闻。尹强和陈博闻又购买了一小包冰糖冒充冰毒，与购得的毒品一起带回。二人于次日凌晨回到爱国路木头龙小区入口附近与李某、陈某进行交易，陈某将剩余的400元人民币交给尹强，尹强则将一小包冰毒与一小包冰糖交给陈某。双方交易完成后公安民警上前将被告人罗某及犯罪嫌疑人尹强、陈博闻抓获，并当场从尹强身上缴获毒资人民币400元，从陈某处缴回疑似冰毒二小包（经鉴定，其中一包重0.34克，含甲基苯丙胺，另外一包重0.42克，未检出常见毒品成分）。犯罪嫌疑人陈博闻归案后，在公安民警的安排下与被告人吴某再次联系购买冰毒，吴某携带冰毒来到爱国路银通之旅宾馆时被民警抓获，民警在其身上缴获冰毒一小包（经鉴定，重0.28克，含甲基苯丙胺）。
公诉机关在法庭上宣读或出示了如下证据：1、物证、书证：涉案毒品、毒资及涉案毒品毒资照片、手机开户资料及通话记录、手机短信截图、扣押物品清单、疑似毒品收条、黄贝派出所出具的情况说明、体检报告、被告人吴某、罗某的身份资料、被告人吴某的前科材料等；2、证人证言：同案人尹强、陈博闻、证人李某、陈某的证言，公安民警出具的抓获经过；3、被告人供述与辩解：被告人吴某、罗某对犯罪事实供认不讳；4、鉴定意见：毒品检验报告；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吴某、罗某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对被告人吴某判处十个月至一年零十个月有期徒刑，并处罚金。建议对被告人罗某判处七个月至一年零三个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人吴某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对量刑建议无异议。
被告人罗某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某、罗某贩卖毒品的犯罪事实客观、真实；指控证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某、罗某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人吴某负责提供毒品，起主要作用，是主犯；被告人罗某协助实施贩犯罪行为，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人向未成年人出售毒品，依法从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人吴某、罗某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年1月20日止。罚金须于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2013年12月20日止。罚金须于判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、公安机关缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关按相关规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第332号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴某，外号“螳螂”。因犯抢夺罪于2008年10月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月1日刑满释放。因本案，2013年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人罗某，在深圳市罗湖区莲塘工业区先域印刷厂工作。因本案，2013年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]2065号起诉书指控被告人吴某、罗某犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人吴某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控:2013年5月20日20时许，购毒人员李某（女，14岁）电话联系犯罪嫌疑人尹强（未成年人，另案起诉），向其购买800元人民币的冰毒。尹强向被告人罗某、犯罪嫌疑人陈博闻（未成年人，另案起诉）承诺贩毒后所得收益平分，其后与陈博闻、罗某一起来到本市罗湖区爱国路银通之旅宾馆610房向李某及其朋友陈某收取了400元人民币的订金，将罗某留在该房作为抵押。后尹强与陈博闻外出联系被告人吴某，向其购买200元人民币的冰毒。吴某遂联系其上家“阿星”（具体身份不详，在逃），并与尹强、陈博闻一同打车到罗湖区宝桂酒店旁，其后由尹强在车内等候，吴某和陈博闻在路边向“阿星”购买了200元人民币的冰毒。吴某将购得的毒品一分为二，其中一半自己留下，另外一半交给陈博闻。尹强和陈博闻又购买了一小包冰糖冒充冰毒，与购得的毒品一起带回。二人于次日凌晨回到爱国路木头龙小区入口附近与李某、陈某进行交易，陈某将剩余的400元人民币交给尹强，尹强则将一小包冰毒与一小包冰糖交给陈某。双方交易完成后公安民警上前将被告人罗某及犯罪嫌疑人尹强、陈博闻抓获，并当场从尹强身上缴获毒资人民币400元，从陈某处缴回疑似冰毒二小包（经鉴定，其中一包重0.34克，含甲基苯丙胺，另外一包重0.42克，未检出常见毒品成分）。犯罪嫌疑人陈博闻归案后，在公安民警的安排下与被告人吴某再次联系购买冰毒，吴某携带冰毒来到爱国路银通之旅宾馆时被民警抓获，民警在其身上缴获冰毒一小包（经鉴定，重0.28克，含甲基苯丙胺）。公诉机关在法庭上宣读或出示了如下证据：1、物证、书证：涉案毒品、毒资及涉案毒品毒资照片、手机开户资料及通话记录、手机短信截图、扣押物品清单、疑似毒品收条、黄贝派出所出具的情况说明、体检报告、被告人吴某、罗某的身份资料、被告人吴某的前科材料等；2、证人证言：同案人尹强、陈博闻、证人李某、陈某的证言，公安民警出具的抓获经过；3、被告人供述与辩解：被告人吴某、罗某对犯罪事实供认不讳；4、鉴定意见：毒品检验报告；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人吴某、罗某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对被告人吴某判处十个月至一年零十个月有期徒刑，并处罚金。建议对被告人罗某判处七个月至一年零三个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。被告人吴某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对量刑建议无异议。被告人罗某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某、罗某贩卖毒品的犯罪事实客观、真实；指控证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人吴某、罗某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人吴某负责提供毒品，起主要作用，是主犯；被告人罗某协助实施贩犯罪行为，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人向未成年人出售毒品，依法从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人吴某、罗某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年1月20日止。罚金须于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2013年12月20日止。罚金须于判决生效之日起三十日内缴纳）。三、公安机关缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关按相关规定予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十二月二十日书 记 员  关凤翔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4776号
被执行人：尚德强，男，1957年10月10日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人尚德强罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月九日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4776号
本院在执行尚德强罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将尚德强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25632号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告颜炳超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜炳超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜炳超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币326,941.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币326,941.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执135号
申请执行人姚莫兰，女，汉族，1954年6月2日出生，住贵溪市。
被执行人肖宽全，男，汉族，1964年12月18日出生，住贵溪市。
本院于2017年2月9日立案执行姚莫兰申请肖宽全民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1794号民事案件调解书，被执行人肖宽全应支付申请人姚莫兰案款33029.0元，承担执行费395.0元。现因被执行人肖宽全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执135号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年八月一日
书记员 孙 胜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4272号
原告：王奎，男，1944年8月10日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘金田，男，1985年7月27日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：中华联合财产保险有股份限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际沿街楼*层。
诉讼代表人：宋传龙，经理。
委托代理人：公海龙，该公司职工。
原告王奎诉被告刘金田、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎之委托代理人庄元成、被告刘金田、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司之委托代理人公海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘金田驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿省道227线由南向北行驶至事故地点，因未减速慢行，与由西向东过路的原告王奎驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王奎受伤，车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失118789.50元。
被告刘金田称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车我所有。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和保额为50万元第三者责任险并附加不计免赔。愿按法律规定承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在核实驾驶员驾驶证、行车证、合法有效且不具有免赔情形下，对于原告合理合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
审理查明：2016年5月28日7时15分许，被告刘金田驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿省道227线由南向北行驶至事故地点，因未减速慢行，与由西向东过路的原告王奎驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王奎受伤，车辆损坏的交通事故。2016年6月3日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘金田承担事故主要责任、原告王奎承担事故次要责任。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院住院治疗36天，共花医疗费32053.40元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付医疗费10000元。2016年8月22日，原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，其左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，其8肋以上骨折构成九级伤残；原告支付鉴定费1000元。2016年6月5日，原告所有的电动三轮车，经临沂市万邦价格评估有限公司评估车损为1060元。
另查明：肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车归被告刘金田所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和保额为50万元第三者责任险并附加不计免赔。本次交通事故发生前，原告王奎在其子王桂胜所经营的沂南县老王汽车装具销售部帮助照料生意并同时帮助照顾其子王桂胜家庭子女生活。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘金田承担事故主要责任、原告王奎承担事故次要责任道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内先行赔付；对于原告在交强险限额外损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司按第三者责任保险合同约定予以赔偿。由于原告驾驶非机动车辆，处于弱势，被告应按80%赔偿原告损失。由于不能确认原告王奎在城镇连续居住生活满一年以上，故其主张的伤残赔偿金可按农村居民标准与城镇居民标准平均值计赔为39138元（22237.50元/年*8年*22%）。根据原告伤情及受伤部位，其护理日期确认70日，住院期间确认二人护理为宜，鉴于护理人员王桂胜系个体工商户，从事汽车装具销售，可参照批发和零售业标准计算，原告未提供护理人员身份证明，另一护理人员应按农村居民标准计算，故护理费为8585.30元（59.35元/天*70天+123元/天*36天）。原告主张的住院生活补助费应为1080元（30元/天*36天）、精神损害抚慰金应为1000元。原告主张的交通费，酌情确定为500元为宜。原告年老体弱，其主张的营养费，确定1200元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告王奎的医疗费32053.40元、护理费8585.30元、住院伙食补助费1080元、营养费1000元、残疾赔偿金39138元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、鉴定费1000元、车损1060元、评估费200元、施救费300元，共计86416.70元；由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限内赔偿51083.30元（含垫付医疗费10000元）；余款35333.40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿28266.72元；
二、驳回原告王奎的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘金田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一七年三月三日
书记员 邢晓佳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初978号
原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张企龙，总经理。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告：佘俊，男，1968年7月2日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告佘俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,689.40元并按日千分之三支付滞纳金。本院于2017年1月9日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年一月十九日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3715号
原告秦皇岛润石冶金科技有限公司。所在地:河北省秦皇岛市海港区香格里******号。统一社会信用代码：91130300596840026Y。
法定代表人田立超，该公司董事长。
委托代理人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
原告秦皇岛润石冶金科技有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛润石冶金科技有限公司的委托代理人李玉琴到庭参加了诉讼。原告秦皇岛润石冶金科技有限公司法定代表人田立超、被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司法定代表人王德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛润石冶金科技有限公司诉称，2013年5月7日原、被告签订《承包技术协议》，双方就技术协议的承包内容及供货范围、技术要求、考核等事项进行了明确约定。2013年6月7日原、被告就连铸坯火焰切割、中包水口烘烤霞普气承包技术事项签订《技术承包协议》（合同编号为DLS2013-0099）一份。合同约定了标的、数量、价款、交货时间、质量标准等事项。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定支付价款。2014年11月30日经双方对账确认，被告欠原告款额846341.72元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款。被告的违约行为影响了原告的正常生产经营。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告技术承包费846341.72元，并给付延期付款利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、2013年5月7日原、被告双方签订的《德龙铸业开发有限公司炼钢厂连铸火焰切割、中包水口烘烤用霞普气承包技术协议》。合同的主要内容为，被告将德龙铸业开发有限公司炼钢厂连铸火焰切割、中包水口烘烤用霞普气等技术工作承包给原告。双方对承包内容、供货范围、技术要求、考核等事项进行了约定。
（2）、2013年6月7日原、被告双方签订的《技术承包合同》。合同的主要内容为，被告将德龙铸业开发有限公司炼钢厂连铸坯火焰切割、中包水口烘烤用霞普气技术承包给原告。双方对质量标准、包装标准、交货方式、检验标准等事项进行了约定。双方对结算方式约定为，承兑结算，月结，以炼钢厂每月出具的产量及结算报告、扣款明细结算。
（3）2014年11月30日被告与原告的对账单。对账单载明，截止至2014年11月30日，被告欠原告人民币846341.72元。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月7日，原、被告签订了《德龙铸业开发有限公司炼钢厂连铸火焰切割、中包水口烘烤用霞普气承包技术协议》。2013年6月7日，原、被告签订了《技术承包合同》（合同编号为DLS2013-0099）。被告将其炼钢厂连铸坯火焰切割、中包水口烘烤用霞普气等技术工作承包给原告。双方对质量标准、包装标准、交货方式、检验标准等事项进行了约定。双方对结算方式约定为，承兑结算，月结，以炼钢厂每月出具的产量及结算报告、扣款明细结算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未能按合同的约定给付原告承包费用。2014年11月30日经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告人民币846341.72元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告承包费846341.72元，并给付延期付款利息。
本院认为，原、被告双方于2013年5月7日及2013年6月7日签订的两份承包合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的有关规定，自成立时起即具有法律效力，双方应按合同的约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告理应按合同的约定及时支付原告承包费用。被告迟延支付原告承包费用属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告给付承包费用846341.72元并支付延期付款利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告秦皇岛润石冶金科技有限公司人民币846341.72元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告自2014年11月30日起至本判决指定期间履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，本院减半收取6150元，由被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十日
书记员 段责义
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。
委托代理人：库树礼，桓仁满族自治县桓仁镇西关村第二居民组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：初宝海，男，1956年7月28日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：初晓南，女，1984年6月13日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
再审申请人桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）因与被申请人初宝海、初晓南侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院(2016)辽05民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西关村委会申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、西关村委会在法律规定的自治范围内制定的征占地补偿款分配方案是具有法律效力的，初晓南当年对分配方案确定其不应分得征占地补偿款亦未提出异议；2、本案是侵权纠纷，应当适用诉讼时效的有关规定；3、原判适用法律错误，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定审理本案。
本院认为：承包土地是农村集体经济组织成员赖以生存的生活保障，初晓南在西关村二组分配承包地征收补偿款前未丧失该小组农村集体经济组织成员资格，应当享有分配的权利。西关村委会在自治范围内制定的征地补偿款分配方案无权剥夺初晓南的农村集体经济组织成员资格，其相关内容与现行法律存在抵触，不具有法律效力。原判据此判令西关村委会给付初晓南征占土地补偿费并无不当。西关村委会申请再审期间未能举证证明初晓南当年对分配方案确定其不应分得征占地补偿款未提出异议。对西关村委会提出西关村委会制定的征占地补偿款分配方案是具有法律效力的，初晓南当年对分配方案确定其不应分得征占地补偿款未提出异议的再审理由，本院不予采纳。
关于西关村委会提出本案是侵权纠纷，应当适用诉讼时效的有关规定的再审理由，因西关村委会在一、二审期间均未提出过诉讼时效抗辩，该再审理由，本院不予采纳。
关于西关村委会提出原判适用法律错误，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定审理本案的再审理由，本案在二审判决正文中已明确引用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定对本案进行了审理，原判适用法律正确，该再审理由，本院不予采纳。
综上，西关村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。委托代理人：库树礼，桓仁满族自治县桓仁镇西关村第二居民组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：初宝海，男，1956年7月28日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：初晓南，女，1984年6月13日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。再审申请人桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）因与被申请人初宝海、初晓南侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院(2016)辽05民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西关村委会申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、西关村委会在法律规定的自治范围内制定的征占地补偿款分配方案是具有法律效力的，初晓南当年对分配方案确定其不应分得征占地补偿款亦未提出异议；2、本案是侵权纠纷，应当适用诉讼时效的有关规定；3、原判适用法律错误，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定审理本案。本院认为：承包土地是农村集体经济组织成员赖以生存的生活保障，初晓南在西关村二组分配承包地征收补偿款前未丧失该小组农村集体经济组织成员资格，应当享有分配的权利。西关村委会在自治范围内制定的征地补偿款分配方案无权剥夺初晓南的农村集体经济组织成员资格，其相关内容与现行法律存在抵触，不具有法律效力。原判据此判令西关村委会给付初晓南征占土地补偿费并无不当。西关村委会申请再审期间未能举证证明初晓南当年对分配方案确定其不应分得征占地补偿款未提出异议。对西关村委会提出西关村委会制定的征占地补偿款分配方案是具有法律效力的，初晓南当年对分配方案确定其不应分得征占地补偿款未提出异议的再审理由，本院不予采纳。关于西关村委会提出本案是侵权纠纷，应当适用诉讼时效的有关规定的再审理由，因西关村委会在一、二审期间均未提出过诉讼时效抗辩，该再审理由，本院不予采纳。关于西关村委会提出原判适用法律错误，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定审理本案的再审理由，本案在二审判决正文中已明确引用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定对本案进行了审理，原判适用法律正确，该再审理由，本院不予采纳。综上，西关村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  奚 伟代理审判员  李文君二〇一六年十二月十三日书 记 员  于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3590号
原告：张廷军，男，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子市天益农园养殖有限公司，住所地石河子北泉镇大连西路8号330室。
法定代表人：谢兴尊，经理。
原告张廷军与被告石河子市天益农园养殖有限公司（以下简称天益农园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷军到庭参加诉讼。被告天益农园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张廷军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19800元及利息1108.8元（19800×5.6%×1年，2016年4月-2017年4月）；2.判令被告承担本案诉讼费，送达费。事实与理由：2015年9月21日，被告到原告处购买75KW恒压供水变频器组合柜1台，价款19800元。原告将上述设备交付被告处，并安装调试完毕。但被告一直未支付货款，原告多次找被告索要未果，无奈诉至法院，望判如所请。
被告天益农园公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告到到原告处购买75KW恒压供水变频器组合柜1台，价款19800元，被告未支付款项。2016年4月25日，被告法定代表人谢兴尊在石河子市三晶变频器维修部的发票签收单及货物签收单上签字确认，证实收到原告发票两张及75KW恒压供水变频器组合柜1台，价款19800元，并在货物签收单的客户签收栏写到：”安装调试正常，三个月后一次性付清全款，质保一年，货款壹万玖仟捌佰元整，签收人：谢兴尊，日期2016年4月25日。”
另查，原告张廷军系石河子市三晶变频器维修部经营者，现石河子市三晶变频器维修部已注销。
本院认为，被告从原告购买变频器，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，故对原告要求给付19800元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，本院确定原告的利息损失为645.98元（19800元×4.35%÷12个月×9个月，2016年7月-2017年4月）
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石河子市天益农园养殖有限公司于判决生效后五日内支付原告张廷军货款19800元；
二、被告石河子市天益农园养殖有限公司于判决生效后五日内赔偿原告张廷军利息损失645.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元，邮寄送达费90元，合计251元（原告已预交），由被告石河子市天益农园养殖有限公司负担，与前款同期给付原告张廷军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 麟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执825号
申请执行人：唐朝庆，男，1972年2月19日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：邰保华，男，1992年1月7日生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人唐朝庆与被执行人邰保华健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第04378号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的4490.95元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民一初字第04378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执825号申请执行人：唐朝庆，男，1972年2月19日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：邰保华，男，1992年1月7日生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人唐朝庆与被执行人邰保华健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第04378号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的4490.95元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民一初字第04378号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执异字第27号
异议人（案外人）谷绪豪。
申请执行人司则印。
委托代理人（特别授权）李保建，山东浒源律师事务所律师。
被执行人胡记生。
被执行人李红霞。
被执行人梁山宇畅工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
本院在执行申请执行人司则印与被执行人胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谷绪豪于2015年10月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谷绪豪称，法院查封的鲁H×××××号轿车系由原车主李红霞于2014年4月13日以250000元的价格转让给异议人，之后该车一直由异议人占有和使用，保险也是由异议人所缴纳，平常也是异议人对该车进行日常维护和保养。因此，该车的所有权归异议人所有。请求法院依法停止对鲁H×××××轿车的执行并解除对该车的查封。
为支持其异议，异议人谷绪豪向本院提交了车辆买卖协议、车辆保险单、4S店车辆保养单、车款收到条三张、车辆维修单、车辆装饰费用单据、异议人取款凭条等证据。
本院查明，本院在审理司则印与胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月5日依法作出（2015）梁民初字第1825-1号民事裁定书，查封扣押了李红霞名下的鲁H×××××白色小型轿车一辆。2015年7月27日，本院作出（2015）梁民初字第1825号民事判决书，判决内容为：一、被告胡记生于本判决生效之日起五日内偿还原告司则印借款250000元及利息（按月利率为1.886%从2015年3月1日计算至本判决确定给付之日）。二、被告李红霞、梁山宇畅工贸有限公司对上述借款及利息承担连带责任。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。该判决生效后，由于胡记生等人拒不履行上述生效判决所确定的义务，司则印于2015年9月8日向本院申请强制执行。
另查明，2015年4月8日涉案鲁H×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险单中载明被保险人为李静，本车车主为李红霞。李静系异议人谷绪豪之妻。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。该涉案车辆登记车主为被执行人李红霞，故该涉案车辆所有权人应为李红霞。异议人谷绪豪主张该涉案车辆归其所有，证据不足，本院不予支持。其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人谷绪豪的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月五日
书记员 张 阳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第942号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李东明，男。
委托代理人：徐松华，男。
委托代理人：刘柏槐，男。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：岳阳九天大厦有限公司，住所地湖南省岳阳市站前路。
法定代表人：李先轸，该公司董事长。
委托代理人：李友厚，该公司副总经理。
委托代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
原审被告、反诉第三人：叶志刚，男。
再审申请人李东明因与被申请人岳阳九天大厦有限公司、原审被告叶志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案系叶志刚整体承租岳阳九天大厦有限公司的金冠商厦一至五层及负二楼场地经营岳阳市开发区典藏名品家居广场后再将金冠商厦一至四层部分租赁场地分别转租给申请人及其他商户所引起的纠纷。在本案纠纷之外，岳阳九天大厦有限公司与叶志刚亦就双方之间的整体租赁合同（主合同）纠纷分别向原审法院提起了本诉与反诉，该案在本案一审判决之前，也已经岳阳市中级人民法院于2013年12月19日作出了（2013）岳中民一终字第460号民事判决，且已发生法律效力。岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第460号民事判决第三项内容是：“叶志刚向岳阳九天大厦有限公司支付所欠金冠商厦负二楼租金36532.42元（自2010年10月1日至2011年7月4日按日租金133.33元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按100元／日计算至交付之日）、支付所欠金冠商厦一至四楼租金51806元（自2011年7月1日至2011年7月4日按日租金12951.48元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按9713元／日计算至交付之日）、滞纳金1057.39元。”该判决结果表明，本案申请人及其他商户所转租的金冠商厦一至四楼内的经营场地自租赁合同于2011年7月4日解除后所产生的场地占用费已由岳阳九天大厦有限公司向叶志刚进行了主张，且已经原审法院在另案中进行了判处。在此情况下，岳阳九天大厦有限公司再向申请人主张租赁合同解除后的场地占用费，属于重复诉讼，原审判决对该项主张仍予以支持，适用法律不当。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李雪梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1541号
申请执行人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
住所地：阳谷县谷山南路**号。
被执行人：马文合。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局与被执行人马文合城建行政非诉一案，本院于2016年5月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审26号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定：责令限期整改，并处以1900元罚款的处罚。马文合未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局依法申请法院强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月19日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月19日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审26号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的1900元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦增生
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2869号
原告：陈方国。
委托代理人：陈金波，上海君澜律师事务所律师。
被告：王建国。
原告陈方国为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈方国的委托代理人陈金波、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方国起诉称：被告王建国因经营缺乏资金，于2014年3月5日向原告借款10万元，并出具借条一份。被告王建国借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告王建国归还原告借款本金10万元，并支付利息（自2014年3月5日起按月利率1%计算至实际还款日止）。
被告王建国答辩称：借款属实，双方约定借款期限为一年。
原告陈方国为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王建国于2014年3月5日向原告借款10万元，并约定借款利率的事实。
被告对上述证据质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
被告王建国未在举证期限内向本院提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月5日，被告王建国向原告陈方国借款10万元，并当场出具借条一份。载明：“暂借陈方国人民币壹拾万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清，借款人王建国，2014年3月5日。”被告王建国借款后至今未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年9月6日诉至本院。
本院认为：被告王建国向原告陈方国借款10万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率1%未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王建国主张借款期限为一年，但借条中明确载明“本季生产结束时本利一次付清”，应为按季结算。被告王建国对其主张未提供相应的证据予以证明，应承担不利后果，对其抗辩理由本院不予采信。被告王建国作为借款人未能按约定期限归还全部借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王建国应支付原告自借款之日起按月利率1%计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内返还原告陈方国借款本金100000元，并支付利息（按月利率1%按本金100000元自2014年3月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2682元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年九月二十九日
代书记员 叶宇红
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第94号
申请执行人池学齐
被执行人卓明毅。
被执行人卓明新。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1691号民事判决书，现查明，被执行人卓明毅有坐落于福鼎市桐山江滨北路江滨别墅区房地产、福鼎市温州商城房地产，被执行人卓明新有坐落于福鼎市桐城富海新村房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卓明毅所有的座落于福鼎市房地产。
二、查封被执行人卓明毅所有的座落于福鼎市房地产。
三、查封被执行人卓明新所有的座落于福鼎市房地产。
四、上述被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，上述被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、上述房产查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱 轶
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第621号
原告贺得年，男，汉族，1965年10月11日出生，粮农。
委托代理人马满德、张忠兰，互助县威远中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告汪俊，男，汉族，1973年6月6日出生，粮农。
被告冯维辉，男，汉族，1964年12月25日出生，粮农。
本院在审理原告贺得年与被告汪俊、冯维辉劳务合同纠纷一案中，原告贺得年于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺得年申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺得年撤回起诉。
案件受理费160元依法减半收取80元，由原告贺得年负担。
代理审判员 赵玉贤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 严福财
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初14号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人黄xx，男，1970年5月21日出生，汉族，小学文化，职业农民。2015年12月22日因无证驾驶被肇州县公安局行政拘留。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留。2016年1月18日肇州县人民法院决定对其取保候审（共羁押8日）。2016年3月25日肇州县人民法院对其批准逮捕。同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黄xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年12月21日21时许，被告人黄xx无证驾驶黑ESG9**号五菱牌轻型普通货车沿肇州县八厂西街由东向西行驶，行至肇州县八厂西街加州牛肉面门前时将被害人贾xx撞倒，造成车辆损坏，贾xx受伤，事故发生后黄xx驾驶肇事车辆逃逸，当日在北辰小区被公安机关抓获。经肇州县公安局认定黄xx承担此起事故全部责任，贾xx无责任。经鉴定，贾xx所受损伤为轻伤；被告人黄xx血液中乙醇含量为191.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人黄xx醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄xx到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人黄xx对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议�不做辩解。
经审理查明，2015年12月21日21时许，被告人黄xx无证酒后驾驶自己的黑ESG9**号五菱牌轻型普通货车沿肇州县八厂西街由东向西行驶，行至肇州县八厂西街加州牛肉面门前时将被害人贾xx撞倒，造成车辆损坏，贾xx受伤，事故发生后黄xx驾驶肇事车辆逃逸，当日在北辰小区被公安机关抓获。经肇州县公安局认定黄xx酒后驾驶车辆肇事后逃逸承担此起事故全部责任，贾xx无责任。经鉴定，贾xx所受损伤为轻伤；被告人黄xx血液中乙醇含量191.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。民事赔偿双方自行和解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、抓获经过、发破案经过、驾驶员及车辆信息查询单、户籍证明、保险单、行政处罚决定书，证实案�的经过及被告人黄xx被抓获归案的事实，驾驶员信息查询单证实被告人黄xx无驾驶证；车辆信息查询单，证实号牌为970的车辆所有人为李xx，有强制险保险单。户籍证明证实黄xx于1970年5月21日出生，具有刑事责任能力。行政拘留决定书证实黄xx于12月22日因无证驾驶肇事后逃逸被行政拘留20日。
2、证人杨xx、高xx的证言，证实黄xx当晚在高xx家喝酒，和高xx喝了一杯白酒，之后又喝的啤酒。
3、证人李xx证言，证实2014年将车卖给黄xx13000元，没有过户，当时有协议现在没有了。
4、证人姜xx证实，证实看到在万家乐门前一辆半截槽子车撞人了，我打电话报警，我朋友打120找救护车。
5、被告人黄xx的供述和辩解，供述12月21日当晚饮酒后开车撞着东西了，�因我喝多了没有停车不知道是人就走了。车是我买李xx的没有过户，我没有驾驶证。
6、大庆市公安局刑事技术支队对血液酒精含量的鉴定书，交通事故责任认定书，人体损伤鉴定意见书，认定被告人黄xx肇事后逃逸负事故全部责任，被害人贾xx所受损伤为轻伤。送检的黄xx血液中检出乙醇，含量为191.26mg／100ml。
7、现场勘察笔录及现场照片，证实肇事现场情况，现场遗留车牌970。
8、被害人贾xx妻子孙xx询问笔录一份及六份收据，证实肇事后黄xx共赔偿被害人贾xx各项损失14万元，并取得谅解。
本院认为，被告人黄xx醉酒驾驶机动车，并且肇事至一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控黄xx犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄xx到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情予以从轻处罚，被告人黄xx无驾驶证在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人黄xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押8天折抵刑期，即自2016年3月25日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重�过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02783号
上诉人（原审被告）北京市通州通利达门窗厂，住所地北京市通州区张家湾镇西定福庄村。
法定代表人孙福军，厂长。
委托代理人孙振华，男，1982年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）李雪峰，男，1994年2月27日出生。
上诉人北京市通州通利达门窗厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，北京市通州通利达门窗厂于2013年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市通州通利达门窗厂申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京市通州通利达门窗厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1199元，由北北京市通州通利达门窗厂负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费1199元，由北京市通州通利达门窗厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 爽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00142号
罪犯贺顺生，男，1945年3月29日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）郑刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人贺顺生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币26215.61元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2012年11月14日作出（2012）豫法刑一复字第22号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯贺顺生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贺顺生所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺顺生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贺顺生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二〇一四年十一月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00142号
罪犯贺顺生，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）郑刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人贺顺生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币26215.61元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2012年11月14日作出（2012）豫法刑一复字第22号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯贺顺生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贺顺生所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺顺生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贺顺生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二〇一四年十一月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民催字第2号
申请人山西晨光物流有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县。法定代表人赵建明，该公司总经理。
委托代理人康学敏，男，1965年出生，汉族，住巩义市，系该公司员工。
申请人山西晨光物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由郑州银行巩义支行于2014年5月16日出具的票号为3130005224904473、票面金额为100000元、出票人为郑州陆阳建材有限公司、收款人为巩义市中南特种耐火材�厂、汇票到期日为2014年11月16日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西晨光物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 车文革
审判员 朱秀霞
审判员 牛志强
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱思德
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00104号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。2010年2月2日因盗窃被劳动教养一年；2011年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年7月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2013年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年6月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被释放，经本院决定于2014年1月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1487号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月底至6月初的一天9时许，被告人李某某在沙坪坝区青木关农贸市场水产部附近，趁被害人陶某某不备之机，用镊子扒窃被害人陶某某裤包内的现金3200元后逃离现场。
2013年8月21日，被告人李某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了上述司法机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，证人喻某某、甘某某、陈某某、江某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，关于被告人李某某自首的情况说明，本院（2011）沙法刑初字第00473号、（2012）沙法刑初字第01134号、（2013）沙法刑初字第00112号刑事判决书、关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人李某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之后立即向本院缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16天，即自2014年1月2日起至2013年5月16日止。）
二、责令被告人李某某退赔经济损失3200元，予以返还被害人陶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年一月六日
书记员 杨霈宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03516号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆秦博思（北京）人力资源咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路*号3A11。
法定代表人：周晓霞，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1983年4月9日出生，隆秦博思（北京）人力资源咨询有限公司法务。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石丽，女，1983年9月28日出生，苗族，无业。
一审被告、二审被上诉人：派思商务咨询（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路**号大成国际中心2�楼****室。
法定代表人：李晨，该公司首席顾问。
再审申请人隆秦博思（北京）人力资源咨询有限公司（以下简称隆秦公司）因与被申请人石丽及派思商务咨询（北京）有限公司（简称派思公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆秦公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，枉法裁判。一、二审庭审中，法官对本案存在的各项疑点不管不顾，对事实不闻不问。一、二审判决认定石丽于2010年3月入职我公司，与事实不符。综上所述，我公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：石丽于2011年3月7日与隆秦公司签订劳动合同书，合同期限至2013年3月6日，将石丽派遣至派思公司从事顾问工作。2011年12月21日，石丽与派思公司签订离职证明，内容为自2010年2月至2011年12月21日因个人原因申请离职，经双方协商一致解除劳动合同。上述离职证明有派思公司法定代表人李晨签字和加盖有派思公司公章，应认为派思公司认可石丽自2010年2月入职。隆秦公司提供的劳动合同书只能证明2011年3月7日石丽与隆秦公司签订劳动合同，这之前双方未签订劳动合同。二审法院认定派思公司应支付2010年3月至2011年1月未签订劳动合同双倍工资，因无证据显示这期间石丽与隆秦公司存在劳动关系，故隆秦公司对该项给付义务不承担连带责任，处理并无不当。隆秦公司申请再审的理由不能成立。
综上，隆秦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隆秦博思（北京）人力资源咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马鑫鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2429号
原告侯莉丽。
原告的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年7月23日受理原告侯莉丽诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谭 妤
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第793-2号
申请执行人王翠明。
被执行人郝书福。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟水民初字第31号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝书福的银行存款39913.23元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年三月十一日
书记员 丁建华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1796-2号
原告刘德恒。
原告刘靖收。
原告刘靖中。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告张传凤。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人张洁，山东万舜律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
本院在审理原告刘德恒、刘靖中、刘靖收诉被告张传凤、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告以与二被告已自行达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德恒、刘靖中、刘靖收撤回起诉。
案件受理费6115元，减半收取3057元，诉讼保全费2125元，共计5182元，由原告刘德恒、刘靖中、刘靖收负担。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
人民陪审员 杜先民
二〇一五年二月五日
书 记 员 冀 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第506号
原告上海巽利机械厂。
投资人何秀军，主任。
被告上海郝键机械设备有限公司。
法定代表人占宝玉。
本院在审理原告上海巽利机械厂与被告上海郝键机械设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海巽利机械厂撤回起诉。
代理审判员 张 琳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第746号
申请人刘春林。
被执行人刘雨宸。
申请人刘春林与被执行人刘雨宸机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月27日作出的（2014）宽民初字第780号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第780号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十二月七日
书记员 李文杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2042号
原告龙海市科立装饰材料商行，住所地龙海市榜山镇平江路7-01至7-06，代码L3521332-4。
经营者谢顺，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人谢奕，男，住龙海市。
被告许小玲，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告康大头，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告龙海市科立装饰材料商行与被告许小玲、康大头买卖合同纠纷一案中，原告龙海市科立装饰材料商行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市科立装饰材料商行的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙海市科立装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告龙海市科立装饰材料商行负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪逸玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执395号
申请执行人：刘杰，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人：曹县德福木业有限公司，住所地曹县庄寨镇赵寨村，组织机构代码33450962-4，法定代表人，赵天宇。
本院在执行申请人刘杰申请执行被执行人曹县德福木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于公告送达之日起三日内履行本院（2016）鲁1721民初4354号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行上述判决书所确定的义务。经查询被执行人，无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民辖初字第00022号
原告李永丽。
委托代理人李爱民，江苏永安律师事务所律师。
被告夏凤芝。
委托代理人张家旺。
被告张家旺。
本院于2015年10月8日立案受理原告李永丽诉被告夏凤芝、张家旺民间借贷纠纷一案，被告夏凤芝、张家旺在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员喻璐娜独任审查，现已审查终结。
原告李永丽诉称，2011年，被告夏凤芝因经营需要，先后共向原告借款428600元，后原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝偿还。因二被告系夫妻关系，故该借款依法属于二被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款428600元。
被告夏凤芝、张家旺对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告身份证上的地址即徐州市铜山区拾屯机关宿舍是不存在的地方，是被告为了落户的地址。被告现在实际租住的地方时徐州市鼓楼区丰财小区被告现在实际租住的地方是徐州市鼓楼区丰财小区10号楼2单元301室。因此，被告请求将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告身份证上的地址通过邮寄回执显示原址查无此人，且被告提供房屋租赁合同书，证明其在鼓楼区居住一年以上，可以证明其经常居住地在徐州市鼓楼区。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提供款项交付证据显示其通过银行汇款给被告夏凤芝，地点为中国农业银行股份有限公司徐州分行，也不在本院辖区。因二被告经常居住地在徐州市鼓楼区，故本案本院没有管辖权，本案应由被告经常居住地徐州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告夏凤芝、张家旺对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 喻璐娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 权琳琳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00064号
申请执行人万宏泉，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被执行人赵金锋，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
申请执行人万宏泉与被执行人赵金锋借款合同纠纷执行一案，申请人万宏泉依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00526号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人赵金锋归还借款15000元。
本院在执行过程中，经本院依法财产调查，未发现被执行人赵金锋有可供执行的财产线索及有价证券。经本院多次做被执行人思想工作，被执行人赵金锋向本院交纳案件款8000元后表示再无履行能力，本院将执行情况告知申请人万宏泉，申请执行人同意下余的7000元及诉讼费175元待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时另行申请执行。本院于2015年4月21日裁定退出本次执行程序。2016年1月6日本院接到陕西省委第八巡视组交办单后，决定对本案恢复执行，经做被执行人赵金锋思想工作，其积极筹集向本院缴纳下余款项7175元。上述款项共计15175元，申请人万宏泉已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）长武民初字第00526号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一六年一月十二日
书记员 任小英
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第155号
原告：陈文凯，男，1973年3月15日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
公民身份号码：x********。
被告：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔永军，该公司总经理。
被告：崔永军，男，1962年2月20日出生，汉族，吉林众鑫化工集团有限公司总经理，住吉林市龙潭区。
公民身份号码：xx********。
原告陈文凯与被告吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以被告已在庭外自动履行还款义务为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文凯撤回对被告吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军的告诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元、财产保全费5000元，共计28400元，由原告陈文凯负担。
审 判 长 刘爱香
代理审判员 吕瑛伟
代理审判员 孙 冰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张新祺
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1026号
罪犯罗建波，女，1972年6月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年1月20日作出（2011）舒刑初字第350号刑事判决，认定被告人罗建波犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯罗建波端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该�减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人罗建波于2011年8月2日23时许，在舒兰市平安镇自家住宅内，因自己和儿子孙立威遭其丈夫孙作力殴打，罗建波抢下孙作力手中尖刀将其刺死。现在吉林省女子监狱九监区参加饲养员劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月13日获得奖励，2013年1月15日获得表扬，获得考核积分216.2分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗建波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建波减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1026号
罪犯罗建波，女，1972年6月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年1月20日作出（2011）舒刑初字第350号刑事判决，认定被告人罗建波犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯罗建波端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一�月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人罗建波于2011年8月2日23时许，在舒兰市平安镇自家住宅内，因自己和儿子孙立威遭其丈夫孙作力殴打，罗建波抢下孙作力手中尖刀将其刺死。现在吉林省女子监狱九监区参加饲养员劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月13日获得奖励，2013年1月15日获得表扬，获得考核积分216.2分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗建波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳�任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建波减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1026号
罪犯罗建波，女，1972年6月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年1月20日作出（2011）舒刑初字第350号刑事判决，认定被告人罗建波犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯罗建波端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯�去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人罗建波于2011年8月2日23时许，在舒兰市平安镇自家住宅内，因自己和儿子孙立威遭其丈夫孙作力殴打，罗建波抢下孙作力手中尖刀将其刺死。现在吉林省女子监狱九监区参加饲养员劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月13日获得奖励，2013年1月15日获得表扬，获得考核积分216.2分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗建波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建波减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第945号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人张全峰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4754号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张全峰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张全峰在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxy予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第945号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人张全峰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4754号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张全峰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张全峰在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6229760xxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2115号
原告：李保平，男，汉族，农民。
委托代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
被告：宋彦文，女，汉族，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润北路97号柳泉花园商业楼。
负责人：季树山，总经理。
委托代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
原告李保平与被告宋彦文、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保平的委托代理人陈腾、大地财险的委托代理人王瑞月到庭参加诉讼，被告宋彦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保平诉讼请求：一、请求被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、鉴定费等共计114124.29元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宋彦文未答辩。
被告大地财险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于我公司承担范围。
经审理查明：2015年9月20日17时30分许，被告宋彦文驾驶鲁P×××××轿车沿阳谷县赵庄村公路自东向西行驶至省道254赵庄路口右转弯时，与沿聊夏路自南向北行驶李保平驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，李保平受伤，事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告宋彦文负事故的主要责任，李保平负事故的次要责任。
原告李保平受伤后，被送往聊城市人民医院住院治疗41天，花费医疗费用59229.07元，原告住院期间由孙焕英（系原告之妻）、王强（系原告儿媳）护理，护理人员身份均为农民。
原告驾驶的二轮摩托车经阳谷县交警大队事故科委托阳谷县价格认证中心评估，损失为458元。
诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定，聊城法衡司法鉴定所出具了聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第867号鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人李保平的损伤程度目前尚达不到道路交通事故伤残标准。2、李保平出院后的误工时间259天，护理时间79天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期限90天。3、李保平二次手术所需住院医疗、手术费用大约8000元人民币。”原告为此支出鉴定费3400元。
另查明，被告宋彦文系鲁P×××××轿车的实际车主，该车辆在被告大地财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观、公正，本院予以采信。对此，本院认定由原告李保平承担30%的责任，由被告宋彦文承担70%的责任。
对于阳谷县价格认证中心出具的评估报告及聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第867号鉴定意见书，本院予以采信。被告大地财险对（2015）临鉴字第867号鉴定意见书中的结论提出异议，要求进行重新鉴定，理由是依据GA／T1193-2014《中华人民共和国公共安全行业标准﹤人身损害误工期、护理期、营养期评定规范﹥》10.2.10的规定，该鉴定结论中原告的误工期、护理期、营养期过长。但是，（2015）临鉴字第867号鉴定意见书中对原告误工期、护理期、营养期的鉴定结论均在GA／T1193-2014《中华人民共和国公共安全行业标准﹤人身损害误工期、护理期、营养期评定规范﹥》10.2.10规定的区间内，故本院认为被告大地财险的异议理由不能成立，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。
对原告李保平主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费59229.07元、住院伙食补助费4100元、营养费2700元、误工费35169元、护理费18874.03元、交通费酌情认定为500元、施救费100元、鉴定费3400元、车损458元，以上共计124530.1元。
鲁P×××××轿车在大地财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告大地财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李保平医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李保平误工费、护理费、交通费54543.03元，在财产限额内赔偿原告李保平车辆损失458元，以上共计65001.03元。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告大地财险按照被告宋彦文的责任比例赔偿原告李保平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39220.35元，另外，原告为本次事故支出施救费100元，由被告宋彦文按照责任比例承担70元，鉴定费3400元系原告实际支出，但是原告的损伤不构成伤残，且原告在诉讼中要求其二次手术所需住院医疗、手术费用待实际发生后再行主张，故其鉴定伤残及后续治疗费的鉴定费1600元由原告自行承担，其余鉴定费1800元由被告宋彦文按照责任比例承担1260元，以上共计1330元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李保平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计65001.03元。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李保平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39220.35元。
被告宋彦文赔偿原告李保平鉴定费、施救费共计1330元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效后十五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，诉讼保全费220元，共计1511元，由被告宋彦文承担（原告已预交，由被告宋彦文连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年一月十二日
书记员 苏茜
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2115号
原告崔丽芳。
被告张玉娟。
被告许海波。
本院在审理原告崔丽芳诉被告张玉娟、许海波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉娟、许海波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔丽芳撤回对被告张玉娟、许海波的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔丽芳负担。
审判员 田素勤
二〇一五年十一月十六日
书记员 李霞平
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民监字第3号
原审上诉人（一审原告）：谢家顺。
原审被上诉人（一审被告）：赵光成。
原审被上诉人（一审被告）：王秀华。
原审上诉人谢家顺与原审被上诉人赵光成、王秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于二00七年七月二十日作出（2007）南中法民终字第162号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决原判有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王邦习
二〇一五年一月七日
书记员 何孟雅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01985号
原告：杨美玉，女，1982年10月26日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：石仁强，安徽文征律师事务所律师。
被告：宿松县孚玉镇某某村某某村民组，住所地安徽省宿松县孚玉镇某某村某某组。
负责人：石友才，该组组长。
原告杨美玉诉被告宿松县孚玉镇某某村某某村民组（下简称某某组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨美玉的委托代理人石仁强到庭参加诉讼，被告某某组的负责人石友才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨美玉诉称：杨美玉于1982年10月26日在某某组出生，系某某组公安户籍居民，杨美玉父亲杨金保也是某某组原居民。2014年和2015年，某某组分别登记造册，将宿松县孚玉镇人民政府下发的297万余元和204万元征地补偿款按人头进行平均分配，合计每人应分得4.5万元。但是分配表上却因杨美玉系“出嫁女”而强夺了杨美玉的分配权，直接侵犯了杨美玉享有的财产权益。故诉请判令某某组给付杨美玉征地补偿款4.5万元及其相应的银行利息。在庭审中杨美玉变更诉请：判令某某组给付杨美玉征地补偿款61978.24元。
杨美玉为为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的：
1、杨美玉的身份证及户口簿复印件各一份，证明杨美玉主体资格和其系某某组居民。
2、某某组2013年的征地款分配明细表一份，证明某某组2012年和2013年二次分配征地补偿款的事实，杨美玉没有享受。
3、某某组2014年征地款分配转帐表一份，证明某某组在2014年人均分配征地补偿款3万元的事实，杨美玉没有享受。
4、某某组2015年征地款分配转帐表一份，证明某某组在2015年人均分配征地补偿款1.5万元的事实，杨美玉没有享受。
5、《耕地承包经营合同书》一份，证明杨美玉之父杨金保签订了《耕地承包经营合同书》，杨美玉享有耕地承包经营权，系某某组集体经济组织成员。
某某组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院对杨美玉的证据认证意见为：杨美玉的证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信并作为本案定案证据采用。
根据以上审核认定的证据以及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
杨美玉于1982年10月26日在某某组出生，户籍登记地在某某组，杨美玉于2005年2月与他人登记结婚，但一直未迁出户口。1995年第二轮土地承包时，杨美玉作为某某组成员之一，参与了土地承包，分配了承包地。2009年至2013年，因宿松县经济开发区的建设需要，宿松县人民政府陆续征用了某某组的土地，并按规定向该村民小组拨付了相应的征收土地补偿费用。自2013年5月起，某某组共四次通过分配和支款的方式按其集体经济组织成员人头数分配了承包地征收补偿费用，第一次分配人均4053.43元，第二次分配人均12924.81元，第三次分配人均3万元，第四次分配人均1.5万元，合计人均61978.24元。但某某组对杨美玉作出不予分配的决定，致杨美玉涉诉来院，要求判准所请。
本院认为：本案争议焦点在于杨美玉是否属于某某组集体经济组织成员，是否应依法享有讼争的承包地征收补偿费。杨美玉在某某组出生，且一直在某某组生活，户籍登记地亦在某某组，并参加了1995年第二轮土地承包，分配了承包土地。依据《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生、户口未迁出的；…”之规定，杨美玉自然取得该组集体经济组织成员资格，某某组未举证证明杨美玉丧失该组集体经济组织成员资格，应认定杨美玉具有该组集体经济组织成员资格，依法享有基于该成员权而得到的相关权利并同时承担相应的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。杨美玉在某某组征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，杨美玉应享有基于成员权而得到的与其他成员同等的分配资格，故杨美玉要求足额分得土地补偿费61978.24元的诉讼请求依法应予支持。某某组组长石友才不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿松县孚玉镇某某村某某村民组于本判决生效之日起五日内向原告杨美玉给付承包地征收补偿费61978.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告宿松县孚玉镇某某村某某村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一六年一月四日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治
条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法
第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生、户口未迁出的；
…
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。