上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1620号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卫英宝。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石志远。
被上诉人（原审被告）上海金球汽车技术培训有限责任公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险上海公司的委托代理人华星辰、被上诉人卫英宝的委托代理人王华男、被上诉人石志远、被上诉人上海金球汽车技术培训有限责任公司（以下简称金球公司）的委托代理人郁志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月12日18时35分许，卫英宝步行至上海市闵行区莘庄镇沁春园三村42号处时，与石志远驾驶牌号为沪E89**学的小客车发生碰撞，卫英宝在事故中受伤。公安机关认定石志远负事故全部责任。卫英宝经医院诊断为左股骨颈骨折，经治疗进行了全髋置换术，共发生医疗费人民币（以下币种同）53，639.02元（已扣除治疗其他疾病费用458.68元）。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，卫英宝因交通事故致左股骨颈骨折，目前全髋置换术后，构成八级伤残，伤后可休息150日、营养及护理各90日。因此产生鉴定费2，000元。卫英宝于伤后购置助行器一具198元。治疗期间，石志远给付卫英宝现金1万元。卫英宝系本市城镇居民。
原审法院另查明，沪E89**学小客车在平安保险上海公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。
现卫英宝认为涉案交通事故致其产生如下损失：医疗费54，097.70元、住院伙食补助费380元、营养费3，600元、残疾赔偿金144，708.30元、精神损害抚慰金15，000元、护理费3，748元、辅助器具费198元、鉴定费2，000元、交通费500元、律师代理费6，000元，故诉至法院，请求判令平安保险上海公司在交强险内赔偿，超出部分由平安保险上海公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不属保险赔偿的损失部分由石志远及金球公司赔偿。
原审诉讼中，平安保险上海公司申请对卫英宝的伤情及相关期限作重新鉴定。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪E89**学小客车交强险的平安保险上海公司应当在强制保险责任限额范围内向卫英宝赔付。对于超出交强险的损失，因本起事故由石志远负事故全部责任，车辆又在平安保险上海公司投保了商业第三者责任险（有不计免赔条款），故应由平安保险上海公司在商业险限额赔偿。对于不属保险赔偿部分，石志远自愿赔偿，法院予以准许。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，鉴定人也具有鉴定资格，其根据卫英宝伤情，依照相关规范对卫英宝的伤情及相关期限作出的鉴定，对本案具有证明效力，平安保险上海公司对卫英宝的伤残等级有异议，但未举证否定鉴定意见，故法院对平安保险上海公司的异议不予采信，不启动重新鉴定。
原审法院审核了卫英宝诉请各项损失的依据后，确认其因涉案交通事故造成如下损失：医疗费53，639.02元、营养费3，600元、住院伙食补助费380元、护理费3，720元（已含医院发生的护理费360元）。残疾赔偿金144，708.30元、精神损害抚慰金15，000元、辅助器具费198元、交通费300元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，由平安保险上海公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金15，000元及医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费105，000元，合计120，000元。超出交强险部分101，545.32元及鉴定费2，000元由平安保险上海公司赔偿，故平安保险上海公司应赔偿卫英宝共计223，545.32元。律师代理费5，000元由石志远赔偿。鉴于石志远已给付现金1万元，故实际由平安保险上海公司赔偿卫英宝218，545.32元，并返还石志远5，000元。
原审审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，于二○一五年三月三十一日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起10日内赔偿卫英宝218，545.32元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起10日内返还石志远5，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，376.74元，由卫英宝负担120.74元，石志远负担2，256元。
平安保险上海公司不服原审判决，上诉请求撤销原审关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的判决，对卫英宝的伤情予以重新鉴定后再行确认上述两项费用。其上诉理由是：根据《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要》第14条的规定，髋关节骨折后经人工髋关节置换的，如无明显并发症或后遗症，原则上评定为九级伤残。复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定认为卫英宝构成八级伤残，该结论不合理。原审法院对平安保险上海公司要求重新鉴定的申请未予准许，损害了平安保险上海公司的合法权益。
被上诉人卫英宝辩称，卫英宝是七十岁的老人，复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有鉴定资质，其所出具的鉴定结论是正确的。原审判决客观真实，故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人石志远请求法院依法判决。
被上诉人金球公司请求法院依法判决。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，平安保险上海公司对卫英宝的伤残鉴定结论存有异议，以该结论与鉴定行业内部的会议纪要规定不符为由要求重新鉴定。对此本院认为，《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要》中第14条的规定是针对实施过人工髋关节置换术的伤者所能确定的残疾等级进行的一般性规定，条款中亦载明了“如无明显并发症或后遗症，原则上评定为九级伤残”，故从条款内容看，并未排除鉴定机构根据不同伤者个体的实际情况进行鉴定的权利。复旦大学上海医学院司法鉴定中心作为具有鉴定资质的单位，其就卫英宝伤情所出具的鉴定意见参照了医院的治疗结论及检查时卫英宝“左侧跛行明显，左髋关节活动受限”的实际状态，从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故鉴定意见具有相应的证明效力。平安保险上海公司现仅以该鉴定意见与会议纪要内容不符为由要求重新鉴定，依据不足，本院难以准许；其相关上诉请求，本院亦不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，494.17元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……