山西省阳泉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋03刑终136号原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告)中国财保。负责人常亮贵，职务经理。委托代理人王进来、王娟，山西新东律师事务所律师。原审被告人马某某，男，汉族，初中，户籍所在地山西省平定县，住山西省平定县娘子关镇娘子关村。因犯交通肇事罪，于2016年3月7日被阳泉市公安局取保候审。原审附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇。系本案被害人王某2之妻。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇。系本案被害人王某2之子。原审附带民事诉讼原告人梁某某，女，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇。系本案被害人王某2之母。阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王某某、王某1、梁某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年六月十六日作出（2016）晋0311刑初第31号刑事附带民事判决。判后，在法定期间内，郊区人民检察院未提出抗诉，被告人马某某没有提出上诉，本案刑事部分判决已生效。附带民事诉讼被告中国财保不服民事部分判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实证据，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2015年12月5日19时30分许，被告人马某某驾驶蓝色比亚迪微型轿车沿阳泉市义白路由南向北行驶至白泉看守所交叉路口路段时，与在该路段由西向北行驶由被害人王某2驾驶的无牌号“银钢牌”二轮普通摩托车相遇肇事，致王某2受伤，经阳泉市第二人民医院抢救无效于2015年12月6日5时死亡，造成死亡一人、两车受损的道路交通事故。经阳泉市公安局交警四大队责任认定，马某某负事故的主要责任，王某2负事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人马某某拨打120急救电话，拨打报警电话向公安机关报告，并如实供述自己的罪行。上述事实，由经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人马某某供述：2015年12月5日6时30分许，驾驶车去郊区煤运门口接上姐姐、姐夫、外甥后上义白路，19时30分许，驾驶车沿义白路由南向北行驶至白泉看守所路段时，与在该路段突然出现的二轮摩托车相撞发生交通事故（感觉摩托车从我车左侧过来）。车正前保险杠、前挡风玻璃与对方车什么位置接触不清楚，事发时车速大约50多迈，5档，我打的110、120报警电话。姐夫在副驾驶位置乘坐，我后面是外甥，副驾驶后面是我姐。2、证人段某某、马某1证言印证被告人供述的事故发生经过。3、证人王某某证言证实：其丈夫王某2于事发当天下午五点骑摩托车从家离开去单位上班，之后找不到该人电话报警的事实。4、122警情登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片证实：事故发生后马某某报警，交警四大队民警接警后赶赴现场勘察事故现场，事故现场、车辆勘查、尸检以及对马某某呼气式酒精检测、对王某2抽血等情况。5、阳泉市紧急医疗救援中心证明证实：120调度指挥中心接到马某某电话报警，随即派救护车前往救援的情况。6、驾驶人、机动车信息查询结果单、事故车辆被盗抢查询表证实：驾驶人马某某准驾车型A2，驾证期限十年、有效期始2012.4.22、有效期止2022.4.22；小型汽车所有人马某某，使用性质非营运。未查询到王某2已办理机动车驾驶证信息。比亚迪汽车、“银钢牌”二轮摩托车未发现盗抢记录。7、行政强制措施凭证、扣押物品清单、事故车辆、行驶证发还通知书及驾驶证、行驶证复印件证实：从马某某处扣留机动车、驾驶证、行驶证，从王某2处扣留机动车，车辆、行驶证发还，以及马某某驾驶资格情况。8、阳泉市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书证实：王某2系因交通事故致颅脑损伤死亡，以及于2015年12月6日死亡的事实。9、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：从送检的王某2血液中未检出酒精；无牌号银钢牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车，技术数据符合国标《机动车运行安全技术条件》。比亚迪牌微型轿车技术数据符合国标《机动车运行安全技术条件》，事故前初速度约为53km/h。10、酒精含量呼气检测单证实：经对马某某呼气检测，其酒精含量为0mg/100ml。11、阳泉市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书证实：经分析认为，马某某夜间驾驶机动车上道路行驶，在通过容易发生危险的路段时，未尽到安全注意义务，对前方路面可能出现的危险情况观察预见不足，未保持安全车速行驶是造成本事故发生的重要原因；王某2在未取得二轮摩托车驾驶资格，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，违反交通信号的有关规定也是造成本事故发生的原因。马某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定存在过错，王某2的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款、第十九条第一款和第八条之规定存在过错。马某某承担本事故的主要责任；王某2承担本事故的次要责任。12、归案经过证实：阳泉市交警支队四大队于2015年12月5日对马某某进行询问，其对自己的肇事行为供认不讳，现已归案。13、收条证实：马某某赔偿被害人亲属丧葬费25000元、死亡赔偿金5000元；阳泉交警四大队收到马某某交通事故赔偿款50000元。14、常住人口详细信息、常住人口登记卡及身份证复印件等证实死者及其家属、证人、被告人的自然人身份等情况。原审诉讼过程中，被告人马某某提供如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保险单；医药费票据，金额共计3890.65元；收条，证实王某1于2016年3月10日收到马某某事故赔偿金30000元。原审另查明，事故发生时，被告人马某某驾驶其所有的蓝色比亚迪微型轿车，在附带民事被告人民财产保险公司阳泉分公司投保交强险责任限额122000元，投保商业三者险责任限额200000元，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人马某某已垫付丧葬费25000元、死亡赔偿金5000元、事故赔偿金30000元、被害人医疗费3890.65元，共计63890.65元。对于附带民事诉讼原告人王某某、王某1、梁某某主张的各项损失：1、死亡赔偿金，原告提供常住人口登记卡及身份证复印件及林里村委会证明，证实王某2为农业家庭户口，生前长期在外工作。一审法院依据山西省2014年居民人均可支配收入标准，按二十年计算为330760元。2、丧葬费，一审法院按照山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算为24484.5元。3、误工费，原告提供证明二份，证实王某1为石家庄长岭药业股份有限公司质量控制部质检员，因家庭事宜请事假自2015年12月7日2016年1月25日，期间工资税前收入为4455元；被害人之兄王某3打临工每天工资约150元、误工1个月计4650元。经庭审质证，一审法院认为王某1的误工费证据确实充分，予以支持。王某3的误工证明不足以证实因误工减少的收入情况，对其误工费酌情按照山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资标准，误工时间1个月计算为4080.75元。4、被扶养人生活费，原告提供农业人口登记表、常住人口登记卡及身份证复印件，证实原告梁某某1935年6月13日出生，育有王某2等共六个子女。经庭审质证一审法院予以认定。对该笔费用按照2014年农村居民人均生活消费支出标准，被抚养人梁某某80周岁、抚养人6人计算5年为5826.67元。5、交通费证据不够确实、充分，考虑死者家属处理交通事故及丧葬事宜的事实存在，原审法院酌情支持300元。因原告要求的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼受案范围，不予支持。原告主张的王某某、王某1的医疗费，于法无据，不予支持。综上，原审认定附带民事诉讼原告人王某某、王某1、梁某某的各项损失共计369906.92元。连带被告人马某某垫付的医药费3890.65元，本次交通事故造成的实际损失为373797.57元。诉讼过程中，被告人马某某补偿被害人家属经济损失40000元。原审法院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生死亡一人的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人主动赔偿并补偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于本次事故造成的各项损失373797.57元，由附带民事诉讼被告人民财产保险公司阳泉分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任即177658.3元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼原告人王某某、王某1、梁某某因本次交通事故造成的实际损失为373797.57元，由附带民事诉讼被告中国财保在交强险赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人120000元，在商业三者险赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人177658.3元。以上内容在本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人；三、附带民事诉讼原告人王某某、王某1、梁某某收到附带民事诉讼被告中国财保的赔付款后，退还被告人马某某垫付的丧葬费等款项共计63890.65元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人(原审附带民事诉讼被告)中国财保的上诉理由为：1、本案受害人王某2系农业户口，其死亡赔偿金应按2014年农村居民人均可支配收入计算。同时，原判决计算办理丧葬事宜的误工费及被扶养人生活费错误，应予改判。2、原判认定上诉人在交强险限额内承担的赔偿数额120000元错误，应为113890.65元。经二审审理查明：2015年12月5日19时30分许，被告人马某某驾驶蓝色比亚迪微型轿车在白泉看守所交叉路口路段与受害人王某2驾驶的无牌号“银钢牌”二轮普通摩托车相撞肇事，致王某2受伤，后王某2经抢救无效死亡。经交警部门认定，马某某负事故的主要责任，王某2负事故的次要责任。另查明，因该交通肇事行为，给附带民事诉讼原告人造成如下经济损失：1、死亡赔偿金:(1)依据山西省2014年居民人均可支配收入标准，按二十年计算为330760元(16538元20年=330760元);(2)被扶养人生活费5826.67元(2014年山西省农村居民人均消费支出6992元5年÷6人=5826.67元)，共计336586.67元；2、丧葬费，按照山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算为24484.5元(48969元÷2=24484.5元)；3、误工费，王某1误工费计算为半个月2227.5元(月工资4455元÷2=2227.5元)，王某3误工费依照2014年城镇非私营单位居民服务业标准计算半个月为1269.5元(30467元÷12÷2=1269.5元)；4、交通费酌定为300元。综上，附带民事诉讼原告人王某某、王某1、梁某某的各项损失共计364868.17元，连带被告人马某某垫付的医药费3890.65元，本次交通事故造成的实际损失为368758.82元。其余查明的事实与原审认定的一致。上述事实有经一审举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据在案证实，可以客观反映案件事实，予以确认。对于上诉人(原审附带民事诉讼被告)中国财保所提上诉理由，经查，受害人王某2虽系农村户口，但长期在城市就业，其主要收入来源地在城市，原审法院根据受害人客观情况，综合认定死亡赔偿金按照山西省2014年居民人均可支配收入标准计算，并无不当。在案证据足以证实梁某某与受害人之间存在抚养关系，一审认定正确。原审认定办理丧葬事宜人员王某1、王某3的误工费时间为一个月，且依照2014年非私营单位就业人员年平均工资48969元计算王某3的误工费不当，应予纠正。上诉人就本次事故因承担的交强险数额为死亡赔偿金限额110000元，医疗费限额3890.65元，共计113890.65元，原判认定上诉人在交强险赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人120000元错误，应予纠正。上诉人及其委托代理人所提上诉理由的合理部分予以采纳。本院认为，被告人马某某违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人马某某具有自首情节，并主动赔偿、补偿附带民事诉讼原告人经济损失，可从轻处罚。对于本次事故造成的各项损失368758.82元，依照规定先由上诉人(原审附带民事被告)中国财保在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人113890.65元，不足部分在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例承担70％的赔偿责任即178407.72元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决如下：一、维持阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311刑初31号刑事附带民事判决第三项、第四项，即第三项：附带民事诉讼原告人王某某、王某1、梁某某收到附带民事诉讼被告中国财保的赔付款后，退还被告人马某某垫付的丧葬费等款项共计63890.65元；第四项：驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。二、撤销阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311刑初31号刑事附带民事判决第二项，即：附带民事诉讼原告人王某某、王某1、梁某某因本次交通事故造成的实际损失为373797.57元，由附带民事诉讼被告中国财保在交强险赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人120000元，在商业三者险赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人177658.30元。三、上诉人(原审附带民事诉讼被告)中国财保在交强险赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人113890.65元，在第三者责任保险限额内赔付附带民事诉讼原告人178407.72元。(上述款项于本判决生效后十日内赔付)本判决为终审判决。审判长  王计元审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一六年九月九日书记员  王惠敏