安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00683号
原告：马义龙，男，1971年7月23日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被告：罗隆咏。
被告：施慧，女，1971年4月17日出生，汉族，住址同上，系被告罗隆咏之妻。
被告：宁国津城建材有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：黄嘉鑫，负责人。
被告：宁国市嘉隆新型建材有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：罗隆咏，负责人。
原告马义龙与被告罗隆咏、施慧、宁国津城建材有限公司（以下简称“津城建材公司”）、宁国市嘉隆新型建材有限公司（以下简称“嘉隆建材公司”）民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告马义龙的委托代理人钟霞；被告罗隆咏及被告嘉隆建材公司的法定代理人罗隆咏到庭参加诉讼；被告施慧、被告津城建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马义龙诉称：2014年5月12日，被告罗隆咏因资金周转需要向原告马义龙借款人民币1000000元，借期四个月（归还日期为2014年9月11日），利率为月息3.5分，按月付息。被告罗隆咏出具借条凭据一份，被告施慧、津城建材公司和嘉隆建材公司在借条上盖章担保。被告借款后按月付息至借款到期，后因不能归还本金要求延展一个月并支付利息。延展到期，被告罗隆咏无力偿还到期借款本息，2014年11月22日，被告罗隆咏出具说明一份，其�经自2014年5月12日起连续五个月支付月息3.5万元，现因资金困难暂无力偿还，从2014年9月12日（应为10月12日）之后应付利息未支付，被告施慧在说明签字情况属实。现原告诉至法院，请求：一、被告罗隆咏偿还原告马义龙借款1000000元及利息105000元（利息自2014年11月11日起至2015年1月12日止），被告罗隆咏并承担本案起诉时起至判决确定之日止借款1000000元本金的借款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、被告施慧、津城建材公司、嘉隆建材公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告罗隆咏辩称：罗隆咏与马义龙间不存在借贷关系，因罗隆咏之前欠徐思华1000000元，后通过债权转让给马义龙；双方约定利息3.5分过高。
原告马义龙为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.马义龙身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2.罗隆咏、施慧结婚证、身份证复印件各一份，津城建材公司、嘉隆建材公司企业营业执照、企业登记信息各一份，拟证明四被告主体资格；
证据3.借条、说明、银行汇款凭证各一份，拟证明借款、担保、归还利息等相关事实；
证据4.债权转让协议书一份，拟证明涉案借款系通过债权转让得来。
被告罗隆咏、嘉隆建材公司质证意见：证据1-3三性均无异议；证据4真实性无异议，欠徐思华1000000元是事实，不过是先出具借条后写的转让协议，协议不是我们三方一起签订的，系马义龙拿给我签的，借条上说的1000000元就是该转让协议说的1000000元。
被告施慧、宁国建材公司未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院认证意见：原告马义龙提交的证据均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
马义龙与案外人徐思华系朋友关系，双方素有经济往来；罗隆咏叹与徐思华系朋友。2014年5月11日，马义龙、徐思华及罗隆咏三方签订《债权转让协议书》一份，载明：“兹因甲方（徐思华）向乙方（马义龙）借款人民币，现无力偿还该笔借款本息，经甲乙双方友好协商，甲方同意将甲方对债务人罗隆咏的借款100万的债权转让给乙方，约定如下：1.经甲方通知债务人罗隆咏，同期债权转让成立，甲方将持有的债务人出具的借条归还债务人罗隆咏，罗隆咏出具借条给乙方；2.转让债权金额为100万元，转让自乙方自取得债务人出具的借条时起成立，借款利息由债务人罗隆咏支付，转让前的借款利息双方已清结，乙方不再向甲方主张；3.乙方�得债务人出具的借条的同时，甲方本笔100万借款本息清结，乙方将该笔借条归还甲方。”2014年5月12日，罗隆咏向马义龙出具借条一张，载明：“今借到马义龙现金人民币壹佰万元整￥1000000，借期四个月（归还日期为2014年9月11日），利率月息三分五利计算，按月付息……”。施慧以担保人身份在借条上签字，津城建材公司、嘉隆建材公司均以担保人身份在借条上加盖印章。后因罗隆咏未能按期还款，于2014年11月22日向马义龙出具说明一份，确认按月35000元向其支付了5个月的利息计175000元，后期利息尚未支付。后马义龙多次催要借款未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，马义龙通过债权转让方式取得对罗隆咏的债权，罗隆咏对此认可并出具借条予以确认，故马义龙与罗隆咏之间的债权债务关依法成立，罗隆咏应当依照约定�马义龙偿还其受让债权的本息。双方约定按月3.5%支付利息过高，超出部分81667元（175000元-1000000元×5.6%×4÷12个月×5个月）折抵本金。马义龙主张的借款利息，可自2014年10月12日起，以918333元（1000000元-81667元）为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，超出部分不予支持。施慧以担保人身份在借条上签字，津城建材公司、嘉隆建材公司以担保人身份在借条上加盖印章，各方均未明确约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，故马义龙要求各担保人对涉案借款本息承担连带清偿责任于法有据，应予支持。施慧、津城建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第�十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗隆咏于本判决生效后三十日内一次性偿还原告马义龙借款本金人民币918333元，并自2014年10月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；
二、被告施慧、宁国津城建材有限公司、宁国市嘉隆新型建材有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告马义龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14745元，由原告马义龙负担4745元，被告罗隆咏、施慧、宁国津城建材有限公司、宁国市嘉隆新型建材有限公司共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 陈 胜
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。