安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初9509号原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽江北产业集中区管委会B楼112室，统一社会信用代码9134020008032643X9。法定代表人：周爱群，董事长。委托代理人：陈建，该公司员工。被告：李娇娇，女，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：李某。法定代理人：李娇娇，女，住安徽省巢湖市居巢区临湖路**号，系李某母亲。被告：王汝运，女，1954年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：李仁和，男，汉族，1951年3月1日出生，住安徽省巢湖市巢湖北路城市。原告安徽新安融资担保股份有限公司与被告李娇娇、被告李某、被告王汝运、被告李仁和追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽新安融资担保股份有限公司的委托代理人陈建、被告李仁和到庭参加诉讼，被告李娇娇、被告李某、被告王汝运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽新安融资担保股份有限公司诉称：2016年5月10日，张恒等14人通过新安左右贷平台委托张潼作为出借人与借款人李克岭、被告李娇娇签订编号为新安左右贷（2016）借字第05090901号《借款合同》，约定李克岭、被告李娇娇向出借人借款25万元，期限为6个月，年利率为8%。原告依据与李克岭、被告李娇娇签订的编号为新安担保字201605090901号《关于提供保证担保的合同书》的约定，与张潼签订了编号为新安左右贷（2016）保字第05000901号《保证合同》，为李克岭、被告李娇娇上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告王汝运、被告李仁和签订一份编号为新安担抵押字第201605090901号《反担保抵押合同》，约定被告王汝运、被告李仁和以其名下坐落于巢湖市长江路城市之光B7栋4401（产权证号：巢湖市房权证字第280075、28××78号）的房屋为李克岭、被告李娇娇的上述债务向原告提供抵押反担保，并办妥抵押登记（不动产登记证明号：皖20**巢抵不动产证明第0230797号）。上述合同签署后，张恒等14人于2016年5月16日通过新安左右贷平台向李克岭、被告李娇娇支付了25万元。然在借款期限内，李克岭即因意外死亡不能正常偿还借款利息，借款期限到期后，四被告作为其遗产的合法继承人也并未能够在其遗产继承范围内偿还借款。原告分别于2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月16日通过新安左右贷平台向张恒等14人代偿借款本金及利息总计254833.33元。原告代偿后，多次向被告催收未果。综上所述，四被告作为李克岭遗产的合法继承人，应依法在其继承遗产范围内承担上述债务的清偿义务，故原告为维护其合法权益，特请求人民法院判令：一、被告李娇娇、被告李某、被告王汝运、被告李仁和在李克岭遗产继承范围内依法向原告偿还代偿款254833.33元（其中代偿本金25万元、利息4833.33元）、代偿款利息69.89元（以每期代偿利息为基数，自每期实际代偿之日起，按日万分之五标准计算至2016年11月15日），自2016年11月16日起，以254833.33元为基数，按日万分之五标准向原告支付代偿款利息至代偿款全部清偿之日止；二、如被告李娇娇、被告李某、被告王汝运、被告李仁和未偿还第一项的款项，原告有权拍卖或变卖被告王汝运、被告李仁和所有的抵押财产：位于巢湖市长江路城市之光B7栋4××1号房产（产权证号为巢湖市房权证字第280075、28××78号），所得价款在诉讼请求第一项范围内优先受偿；三、本案的诉讼费用由四位被告共同承担。被告李仁和辩称：1、抵押是事实，但是儿子李克岭贷款下来我不清楚，抵押的财产应该留给孙子李某用；2、关于利息我不同意，我也还不起，而且原告自己本身也有责任。被告李娇娇、被告李某、被告王汝运均未提出答辩。经审理查明：2016年5月10日，案外人李克岭作为借款人通过新安左右贷平台向张潼借款并与其妻子被告李娇娇共同签订《借款合同》【编号：新安左右贷（2016）借字第05090901号】，约定向出借人借款25万元，期限为6个月，年利率为8%。同时原告安徽新安融资担保股份有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，双方在签订的《关于提供保证担保的合同书》约定，如原告代偿后，应按实际代偿的全部款项，以日万分之五的标准支付代偿利息等。同时原告与张潼签订了《保证合同》（编号：新安左右贷（2016）保字第05000901号），同日，原告又与被告王汝运、被告李仁和签订一份《反担保抵押合同》（编号：新安担抵押字第201605090901号），约定被告王汝运、被告李仁和以其名下坐落于巢湖市长江路城市之光B7栋4401（产权证号：巢湖市房权证字第280075、28××78号）的房屋为李克岭、被告李娇娇的上述债务向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明号：皖20**巢抵不动产证明第0230797号）。上述合同签署后，2015年5月16日，出借人向李克岭所有的账号付款25万元。因在借款期限内，李克岭意外死亡导致不能正常偿还借款本息，原告分别于2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月16日通过新安左右贷平台分别向出借人代偿1722.22元、1666.67元、251444.44元，总计254833.33元。另查明：李克岭与被告李娇娇系夫妻关系，被告李某系李克岭与李娇娇之子，被告王汝运与被告李仁和系夫妻，李克岭系两人之子。另位于安徽省巢湖市长江路城市之光G4幢1单元902室系李克岭与被告李娇娇共同共有房屋（房地权证号：巢湖市字第××号、22××77号）。上述事实有：结婚证、户口簿，《借款合同》、《关于提供保证担保的合同书》、《保证合同》，《反担保抵押合同》、房产证、不动产登记证明，代偿明细、公证书，以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：2016年5月16日，案外人李克岭作为借款人通过新安左右贷平台向他人借款25万元，原告安徽新安融资担保股份有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，同时被告王汝运、被告李仁以其名下坐落于巢湖市长江路城市之光B7栋4401为上述债务向原告提供抵押反担保，对此有各方分别签订的《借款合同》、《关于提供保证担保的合同书》、《保证合同》，《反担保抵押合同》、不动产登记证明等证据材料在卷佐证，此事实清楚、证据充分，合法有效，本院对此予以确认。因在借款合同履行中，李克岭意外死亡导致不能正常偿还借款本息，原告分别于2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月16日向出借人代偿1722.22元、1666.67元、251444.44元，总计254833.33元，对此事实有其通过新安左右贷平台代偿明细为凭，此事实清楚、证据充分，该事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，李克岭作为借款人，鉴于已经去世，其对借款承担的义务应当在其遗产范围内予以处理。因被告李娇娇系李克岭妻子，被告李某系李克岭与李娇娇之子，被告王汝运与被告李仁和系李克岭系父母，根据法律规定，四人均为李克岭的第一顺序继承人，四人如因继承了李克岭的遗产，则应当对李克岭所欠原告的债务在其继承遗产的范围内向原告承担还款义务，故原告要求四位被告在继承遗产范围内清偿被继承人李克岭的所欠其债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。具体债务应以每期代偿利息为基数，自每期实际代偿之日起，按合同约定的日万分之五标准计算，据此其中至2016年11月15日时代偿款利息为69.89元，自2016年11月16日起，应以代偿的总金额254833.33元为基数，按日万分之五标准计算至代偿款全部清偿之日止。对于上述债务，因被告王汝运、被告李仁和对此提供抵押，故应按《反担保抵押合同》的约定，以其名下位于巢湖市长江路城市之光B7栋4401房产（产权证号：巢湖市房权证字第280075、28××78号）提供抵押担保责任，在四位被告在继承遗产范围内仍不能履行清偿债务时，本院对原告要求以该抵押财产对债务承担抵押担保责任，以该房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条之规定，判决如下：一、原告安徽新安融资担保股份有限公司代偿款254833.33元以及利息（利息计算方式为：其中截至2016年11月15日时利息为69.89元，自2016年11月16日起，以254833.33元为基数，按日万分之五标准计算至代偿款全部清偿之日止），由被告李娇娇、被告李某、被告王汝运、被告李仁和在继承李克岭遗产范围内向原告承担清偿责任；二、如被告李娇娇、被告李某、被告王汝运、被告李仁和在继承李克岭遗产范围内未能偿还本判决第一项确定的义务时，原告对被告王汝运、被告李仁和所有的抵押财产即位于安徽省巢湖市长江路城市之光B7栋4××1号房产（产权证号为巢湖市房权证字第280075、28××78号）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元、减半收取为2562元，保全费1820元，计4382元，由被告李娇娇、被告李某、被告王汝运、被告李仁和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  魏斌二〇一七年二月十三日书记员  陈姗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》６２．遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。