wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初776号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人解某，男，汉族，陕西省神木县人。因涉嫌犯交通肇事罪于于2016年10月12日被神木县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人杨某某，神木镇居民。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、冯小玲出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日0时许，被告人解某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿神木镇东兴街由南向北行驶至后坡十字路口南侧，撞于路中央隔离护栏处摔倒，结果致驾驶人解某及乘车人王某某、张某不同程度受伤，车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对解某血液中酒精含量检测，结果为218.90mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。神木县公安交通警察大队认定解某承担本次事故的全部责任。2016年9月28日，经榆林市司法鉴定中心对被害人王某某的伤情鉴定为重伤二级。现民事部分已调解处理，被告人解某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人解某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人刘涛、刘佳兵、王润平等人的证言；书证受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息单、前科证明、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、到案情况说明、神木县医院诊断证明书二份、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、情况说明、机动车与非机动车判定依据的文件一份；陕西省神木县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定委托书、送检物品登记表、送达回执；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明、血醇检测报告、神木县公安交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号两轮机动车上路行驶，发生肇事，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人解某发生交通事故时系已满十七周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚，决定对其从轻处罚。根据被告人解某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志浒
代理审判员 拓 婵
人民陪审员 高春芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2894号
原告程某，女，汉族，1978年11月17日出生，住廊坊市广阳区。
被告高某，女，汉族，1986年11月9日出生，住廊坊市广阳区。
原告程某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，高某在微信朋友圈销售玉饰品，原告6月10日用支付宝给高某转款1000元，用网银给高某转账3000元，6月11日用微信转账给高某2000元，三次共计付款6000元整，截止至7月31日原告未收到被告销售的玉饰品，被告一直以各种理由搪塞，拖延不交付玉饰品也不退款，故起诉，要求被告返还原告所付款6000元人民币。
被告高某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告程某与被告高某系微信好友。2015年6月10日原告程某为购买被告高某在微信朋友圈销售的玉饰品，用支付宝向高某卡号为62×××19的工行卡转账人民币1000元整；同日，用网银给高某同一张工行卡中转账3000元；6月11日，程某又用微信给高某转账2000元；前后三次共计付款6000元整。被告高某收款后，迟迟未发货，虽经原告催要，被告既未交付玉饰品也未退款。
以上事实有，微信记录及原告陈述可证。
本院认为，原告程某为购买玉饰品向被告高某支付货款，被告应履行给付货物的义务，否则应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第135条之规定，判决如下：
被告高某于判决生效后十日内返还原告程某货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，共计550元由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 钳玉甫
代理审判员 ＸＸ军
代理审判员 李 超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕连岭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39327号
原告：吴剑明，男，1966年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室。原告：李燕，女，1976年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室。被告：王凤兰，女，1973年2月6日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县玄武镇大陈行政村大陈，现住上海市浦东新区航头镇鹤洁路XXX弄XXX号XXX室。原告吴剑明、李燕与被告王凤兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴剑明、李燕到庭参加诉讼，被告王凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴剑明、李燕共同诉称，2015年2月15日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其共有的位于上海市浦东新区航头镇鹤洁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用，租期5年。合同约定，如有特殊情况，需要提前终止合同，必须提前一个月通知对方。由于系争房屋系政府安置的经济适用房，为此，上海市杨浦区控江路街道住房保障办公室通知原告系争房屋不能用于出租，要求原告自行整改，故原告要求被告立刻搬离。现诉请判令：1、确认原、被告就系争房屋签订的《租赁合同》无效；2、被告搬离并交还系争房屋。被告王凤兰未作答辩。经审理查明，原告吴剑明、李燕系夫妻关系，系争房屋原告及其子(未成年)三人共有的经济适用房。2015年2月15日，原告作为出租房(甲方)与被告作为承租方(乙方)签订了《租赁合同》，约定原告将系争房屋以人民币(以下币种相同)750元每月的价格出租给被告居住使用，租期自2015年2月15日起至2020年2月14日止，租金付三押一。合同补充条款约定，如在租赁期内，发生政府劝退房屋，甲方不承担乙方装修费用。2016年4月14日，上海市杨浦区控江路街道住房保障办公室向原告发出《上海市共有产权保障住房(经济适用房)违规行为约谈通知单》及《上海市共有产权保障住房(经济适用房)违规行为处理告知书》，告知系争房屋系共有产权保障住房(经济适用房)，用于出租系违规行为，并限期整改。为此，原告要求被告搬离系争房屋，但被告至今仍居住在系争房屋内。庭审中，原告表示被告的租金支付至2016年8月31日，被告搬离后，原告愿将收取的押金750元退还被告。以上事实，由经庭审质证的《租赁合同》、上海市房地产权证、约谈通知及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，违法法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原、被告就共有产权保证住房(经济适用住房)签订《租赁合同》，违反相关行政法规，合同应属无效。原告请求确认双方之间的《租赁合同》无效，符合相关规定，本院予以支持。《租赁合同》被确认无效后，被告已无占有使用系争房屋的事实和法律依据，原告请求被告搬离并交还系争房屋，于法有据，本院予以支持。原告表示在被告搬离后，返还被告租赁押金750元，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴剑明、李燕与被告王凤兰就上海市浦东新区航头镇鹤洁路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》无效；二、被告王凤兰于本判决生效之日起十日搬离上海市浦东新区航头镇鹤洁路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋交还原告吴剑明、李燕；三、被告王凤兰履行完毕上述第二项内容之日，原告吴剑明、李燕返还被告王凤兰押金750元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴剑明、李燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第556号
原告陈建国。
委托代理人张官林，江苏同凯律师事务所律师。
被告徐州经济技术开发区恒雷养殖场。
投资人王雷，该场负责人。
被告王雷。
原告陈建国与被告徐州经济技术开发区恒雷养殖场（以下简称恒雷养殖场）、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托代理人张官林到庭参加诉讼，被告恒雷养殖场、王雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，被告王雷以恒雷养殖场（其前身为徐州市铜山区徐庄恒雷养殖场）初建急需用钱为由，于2013年4月6日向原告借款54600元，并出具借条一张，对借款利息、期限、违约责任等进行了约定。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金54600元，并支付利息25011元（以54600元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2013年4月7日起计算至2015年4月1日止，其上限为25011元，超过该上限的部分不在本案中主张），诉讼费用等由二被告承担（庭审中，原告陈建国表示律师费不在本案中主张）。
被告恒雷养殖场、王雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陈建国为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明原告陈建国与被告恒雷养殖场之间存在借贷关系，实际借款本金为54600元，双方对利息、借款期限、违约责任等进行了约定；
2、工商登记查询资料表一份，证明被告恒雷养殖场为个人独资企业，被告王雷应当对借款承担连带清偿责任；
3、案外人王文英银行取款记录两份，证明原告向被告交付借款的资金来源；
4、结婚证一份，证明原告陈建国与案外人王文英系夫妻关系。
被告恒雷养殖场、王雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院的认证意见为：原告陈建国所提供的以上四组证据均为原件，且能够相互印证，故本院对以上四组证据的真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，徐州经济技术开发区恒雷养殖场系由原徐州市铜山区徐庄恒雷养殖场变更登记而来。2013年4月6日，原徐州市铜山区徐庄恒雷养殖场向原告陈建国借款，并出具借条一张，载明“今借陈建国人民币，大写陆万元，小写￥60000，月息3分，借期叁个月，用于资金周转，如到期不还，出借人为实现，该债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、执行等所有的费用均由借款人承担。如因履行本协议发生争执，在协议签订地的徐州市人民法院管辖诉讼。已付三个月息。”原徐州市铜山区徐庄恒雷养殖场在该借条上加盖合同专用章，被告王雷亦签字盖章。原告陈建国在扣除三个月的利息5400元后向被告恒雷养殖场现金交付54600元。
另查明，被告恒雷养殖场经济性质为个人独资，投资人为被告王雷。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。首先，本案中，被告恒雷养殖场向原告陈建国借款，并出具借条一张，系其真实意思表示，且该借条对借款金额、利息、借款期限、违约责任等进行了明确约定，故原告陈建国与被告恒雷养殖场的借贷关系依法成立，被告恒雷养殖场应当依约偿还借款本金并支付相应利息。其次，关于借款本金数额的确定，原告陈建国在向被告交付借款时，已预扣利息5400元，故本案借款本金应认定为54600元。再次，对于利息，可以54600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年4月7日起计算至2015年4月1日止，其上限为25011元。最后，恒雷养殖场为个人独资企业，根据法律规定，如恒雷养殖场企业财产不足以清偿本案债务，被告王雷应以其个人的其他财产予以清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州经济技术开发区恒雷养殖场于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈建国借款本金人民币54600元以及相应利息（以人民币54600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年4月7日起计算至2015年4月1日止，其上限为人民币25011元）；如被告徐州经济技术开发区恒雷养殖场的财产不足以清偿上述债务，则由被告王雷以其个人的其他财产予以清偿。
案件受理费人民币1790元，公告费人民币606元，共计人民币2396元（原告已预付），由被告徐州经济技术开发区恒雷养殖场、王雷负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年十月九日
见习书记员 彭婷婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第556号
原告潍坊金碧置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器1302房间。
法定代表人谈朝晖，该公司董事长。
委托代理人王国栋，山东睿盛律师事务所律师。
委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告周晓露。
原告潍坊金碧置业有限公司与被告周晓露商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊金碧置业有限公司的委托代理人王国栋、宁燕红到庭参加了诉讼，被告周晓露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，原、被告就潍坊恒大名都25号楼1单元1203号房屋签订《商品房预售合同》，房屋总价款600226元，被告于2012年5月4日支付首付款180068元、剩余款项采用分期付款方式，2012年10月30日付90034元、2013年4月30日前付90034元、2013年10月30日前付90034元、2014年4月30日前付余款150056元，并约定买受人未按合同约定支付购房款超过90日，出卖人有权解除合同，买受人应按合同总价款的30%支付违约金。被告未能支付自2013年4月30日后的房款，至今逾期已超过90天，请求判令解除双方签订的《商品房预售合同》、被告配合原告办理《商品房预售合同》的网签备案撤销手续、被告按照总房款的30%向原告支付违约金180067.80元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，原、被告签订了《商品房预售合同》，编号为YS00160446，约定被告购买原告开发的潍坊恒大名都25号楼1单元1-1203号房屋一套，建筑面积109.29平方米，每平方米5492.05元，总金额600226元。被告于2012年5月3日前支付首付款180068元、于2012年10月30日付90034元、于2013年4月30日前付90034元、于2013年10月30日前付90034元、于2014年4月30日前付余款150056元。如被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金，同时对房屋交付时间、保修责任等内容进行了约定。在《商品房预售合同》后另附有四个附件，分别为房屋平面图、公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、装饰设备标准及合同补充协议。在附件四，即合同补充协议中，再次约定了被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，解除合同的，被告应按本合同总价值的30%向出卖人支付违约金等内容。《商品房预售合同》及合同补充协议上原、被告均加盖公章及签字。以上合同签订后，被告周晓露向原告交纳前两期房款共计270102元，并向原告交纳了9836元维修基金，原告将此维修基金交至基金管理部门，由房屋公用基金管理办公室开具收据。
上述事实，有《商品房预售合同》、收据等及当事人的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，《商品房预售合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告履行了合同义务，被告未依约交纳房款，已构成违约，原告有权依据合同约定的条款解除与被告周晓露签订的编号为YS00160446的《商品房预售合同》，合同解除后，被告应配合原告办理《商品房预售合同》的网签备案撤销手续。
对于违约金的计算问题。补充协议中的违约金条款系原告为了重复使用而预先拟定，且在订立合同时未与被告协商的条款，为格式条款。而在由潍坊市住房和城乡建设局所制定的示范文本，即《商品房预售合同》主文中已列明了二种违约金的计算方式，且原告已进行了选择，逾期90日以上，解除合同的，按累计应付款的1%计算违约金。而原告在补充协议的格式条款中对违约金再次进行了约定，为逾期90日以上，解除合同的，按本合同总价值的30%支付违约金，该条款的约定明显加重了被告的责任，因此，补充协议中的违约金条款应为无效条款。违约金的计算应按被告累计应付款330124元(600226元-270102元)的1%计算为3301.24元。因《商品房预售合同》已解除，原告应返还给被告所交付的首期房款270102元及维修基金9836元，扣除违约金后，原告应返还给被告276636.76元。被告周晓露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己在诉讼中权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潍坊金碧置业有限公司与被告周晓露所签订的编号为YS00160446的《商品房预售合同》；
二、被告周晓露配合原告潍坊金碧置业有限公司办理《商品房预售合同》的网签备案撤销手续，于本判决生效之日起1个月内履行完毕；
三、被告周晓露支付原告潍坊金碧置业有限公司违约金3301.24元；
四、原告潍坊金碧置业有限公司返还被告周晓露所交付的首期房款270102元及维修基金9836元，与以上第三项债务抵扣后，原告潍坊金碧置业有限公司还需返还被告周晓露房款276636.76元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
五、驳回原告潍坊金碧置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3901元，由原告潍坊金碧置业有限公司负担3199元，被告周晓露负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3901元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第556号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市。
负责人：徐海兵，该行行长。
委托代理人：李伟，该行客户部个人客户经理。
被告：顾英利，男，汉族，无业，住唐山市古冶区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行（以下简称农行唐山开平支行）与被告顾英利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行唐山开平支行委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告顾英利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行唐山开平支行诉称，被告于2012年11月30日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。被告对《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及相关协议中约定的双方的权利、义务理解并自愿遵守。被告领取并使用金穗贷记卡后未按约定履行还款义务。被告尚欠原告借款本金8158.03元，以及由此产生的利息、手续费、滞纳金等。故原告提起诉讼，请求1、判令被告向原告偿还借款本金8158.03元，并支付至欠款还清时止的利息、滞纳金；2、判令被告承担诉讼费用。
被告顾英利未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约。同日被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。依据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，如果被告未按约定偿还信用卡中的欠款，应当按照约定向原告支付利息、滞纳金。被告领取并使用卡号为622836005930xxxx的银行卡后，未按约定及时履行还款义务，截至2015年6月29日，被告欠付原告本金8158.03元。故原告诉至本院，要求判令被告向原告偿还借款本金8158.03元，并支付至借款还清时止相应的利息、滞纳金及手续费。
上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告交易明细予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按期足额偿还债务。被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》系其真实意思表示，合法有效。被告应当按照上述合约及章程的规定偿还欠付原告的借款。故对原告要求被告偿还借款本金8158.03元的诉请，本院予以支持。被告未按合约及章程的约定按时足额向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定向原告支付利息、滞纳金。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾英利于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行借款本金8158.03元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》中关于利息、滞纳金的规定自欠款之日起至还清之日止给付原告利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取为25元，由被告顾英利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年六月二十九日
书记员 闫玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第556号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人杨玉凤，河南英展律师事务所律师。
委托代理人贾真静，河南英展律师事务所（实习）律师。
被告冯作巍。
本院在审理原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告冯作巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提交撤诉申请，撤回对被告冯作巍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州万嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁梦霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1737号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告刘世崇。
被告刘荣铸。
被告刘世聪。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告刘世崇、刘荣铸、刘世聪借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告刘世崇、刘荣铸、刘世聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告刘世崇于2009年11月25日向原告提出借款50000元的申请，用于购木材等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月1日与被告刘世崇（借款人）、刘荣铸（保证人）、刘世聪（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900188819），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为50000元，贷款人在额度有效期内（2009年12月1日至2012年11月30日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告刘荣铸、刘世聪负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告刘世崇，自2009年12月20日起至今，被告刘世崇未按合同约定履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告刘世崇偿还借款本金50000元，并支付利息12810.19元（至2013年9月20日）；二、判令被告刘世崇按合同约定的利率支付自2013年9月21日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告刘荣铸、刘世聪在保证限额内负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告刘世崇、刘荣铸、刘世聪未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告刘世崇、刘荣铸、刘世聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月25日，原告与被告刘世崇、刘荣铸、刘世聪签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告刘世崇、刘荣铸、刘世聪三人属本联保小组成员，在2009年12月1日至2012年11月30日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告刘世崇向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年12月1日与被告刘世崇、刘荣铸、刘世聪签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900188819），合同约定原告贷款50000元给被告刘世崇，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年12月1日至2012年11月30日）向被告刘世崇提供借款，贷款用于购木材等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即65000元，被告刘荣铸、刘世聪负连带保证责任。2009年12月2日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告刘世崇。贷款后，从2009年12月20日开始至今，被告刘世崇没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2013年9月20日止，其尚结欠原告本金50000元及利息12810.19元。此后，原告多次催收未获。2014年3月26日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告刘世崇、刘荣铸、刘世聪签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告刘世崇未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告刘荣铸、刘世聪则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告刘世崇所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告刘世崇返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告刘世崇承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现。所以，原告要求被告刘世崇返还借款本金50000元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告刘荣铸、刘世聪在最高额保证限额65000元内对被告刘世崇所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世崇应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告刘世崇应当支付利息（以实欠本金数额计息，至2013年9月20日的利息为12810.19元，自2013年9月21日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告刘荣铸、刘世聪应当在最高额保证限额65000元内对被告刘世崇所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1370元，适用简易程序减半收取685元（原告已预交），由被告刘世崇、刘荣铸、刘世聪共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1370元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年六月四日
书记员 彭 清
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初332号
原告高平平，女，汉族，1983年生，住伊川县彭婆镇。
被告赵晓娜，女，汉族，1989年生，住伊川县彭婆镇。
被告高永辉，男，汉族，1986年生，住伊川县彭婆镇。
本院在审理原告高平平诉被告赵晓娜、高永辉身体权纠纷一案中，原告经本院多次合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高平平自动撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高平平负担。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李亚飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 任晓静
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初332号
原告高平平，女，汉族，1983年3月21日生，住伊川县。
被告赵晓娜，女，汉族，1989年4月16日生，住伊川县。
被告高永辉，男，汉族，1986年5月15日生，住伊川县。
本院在审理原告高平平诉被告赵晓娜、高永辉身体权纠纷一案中，原告经本院多次合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高平平自动撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高平平负担。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李亚飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 任晓静
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2518号
原告张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人肖汉华。
委托代理人陈俊凯，系该司员工。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店，经营地广州市天河区龙洞迎龙大道6号一楼A区及二、三楼。
负责人周丽。
被告深圳市樱之花家庭用品有限公司，住所地深圳市福田区振兴路华康住宅楼C-601。
法定代表人韩磊。
原告张宝辉诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称“华润超市”）、华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店（以下简称“华润龙洞店”）、深圳市樱之花家庭用品有限公司（以下简称“樱之花公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝辉，被告华润超市的委托代理人陈俊凯到庭参加诉讼。被告华润龙洞店、樱之花公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宝辉诉称：因生活需要，原告于2013年9月8日在被告华润龙洞店处购物，看到被告樱之花公司的产品“奇奇屋”束腹带不但可以消除你的妊娠纹，还可以帮助你的子宫较快的恢复正常及防胃下垂…”，加上推销员的极力推荐，当时朋友妻子也刚好产完婴儿，想到有这么好多作用，反正以后都能用得上，于是就购买了由被告樱之花公司生产的“奇奇屋保健磁透气束腹带”三包，在原告给朋友送去的第二天，朋友告诉原告购买的是假货。于是原告就对该产品包装上标注的“帮助你的子宫较快的恢复正常及防胃下垂…”进行了相应查询，经原告查询被告销售的涉案件在标注上宣传与产品事实不符，更是子虚乌有的，因为不是药品怎么能防治疾病，同样该产品宣称有保健作用，但原告也未在包装上查到卫生部的相关批准文号，以上事实原告认为其目的是为了增加该产品的附加值，以达到卖高价钱为目的，以误导公众的专业术语作虚假宣传，以不正当竞争贬低其他同类产品。现起诉，请求判决：1、被告华润龙洞店退还货款138元，并赔偿138元；2、三被告承担原告因本案诉讼产生的车旅、误工、资料打印复印费用共3315元；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称：1、原告没有证据证明涉案产品存在质量问题，涉案产品的标签内容是正确无误的，众所周知，怀孕妇女由于婴儿的作用子宫会变大，但在生产后会有慢慢恢复的过程，而涉案产品对恢复过程起到一定的恢复作用，原告在购买时间到起诉时间相隔只有半个月，原告是根本没有使用涉案产品，其认为涉案产品没有作用完全是主观错误，不符合法律对证据的规定。2、涉案产品有一定的保健作用，但并非保健品，不构成法律规定需要有卫生部批准的文号。3、本案案由为产品责任纠纷，根据《侵权责任法》第五章、《产品责任法》第四章、《消费者权益保护法》第11条规定“生产者销售者承担赔偿责任的前提是产品存在缺陷造成他人人身财产损害”，而本案中原告没有任何证据证明其人身、财产存在严重的损害，要求我司承担赔偿责任没有事实和法律依据；原告请求赔偿车旅、误工、资料打印费没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉请。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店、深圳市樱之花家庭用品有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月8日，原告在被告华润龙洞店购买了被告樱之花公司生产的“奇奇屋保健磁透气束腹带”三包，价格共计138元。该产品包装盒正面标注“矫正姿势、减轻腰部酸痛、帮助产后子宫收缩、瘦身护腰、避免运动伤害、增加保健磁更有利于身体健康”，背面标注“奇奇屋束腹带不但可以消除你的妊娠纹，还可以帮助你的子宫较快的恢复正常及防胃下垂…”。
本院认为：原告在被告华润龙洞店购买了“奇奇屋保健磁透气束腹带”三包，原告履行了交付货款的义务，被告华润龙洞店也相对履行了交付标的物的义务，双方的买卖合同依法成立。束腹带作为日用产品对孕妇产后具有一定的辅助作为，但“奇奇屋保健磁透气束腹带”包装标注“奇奇屋束腹带不但可以消除你的妊娠纹，还可以帮助你的子宫较快的恢复正常及防胃下垂…”，使用了绝对化的词语，且含有医疗功效有关内容的宣传，已超出日用产品宣传的合理范围，应属构成引人误解的虚假宣传、欺诈消费者。现原告请求被告华润龙洞店退还货款138元、并赔偿138元依据充分，本院予以支持。
原告要求被告支付车旅、误工及资料打印复印费，对此无举证证实，本院不予支持。
被告华润龙洞店、樱之花公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店自本判决发生法律效力之日起五日内退回原告张宝辉138元、并赔偿原告张宝辉138元。
二、驳回原告张宝辉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄 娟
刘晓凤
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01506号
原告：候某，女，1967年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：钟某甲，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告候某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员怀红适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称：原、被告于1990年上半年相识并领取结婚证，第二年农历腊月二十八日生育一女取名钟某乙。由于双方婚姻基础差，性格差异大，婚后经常发生争执，被告经常殴打原告。原告住院期间，被告对原告不闻不问。2008年9月份，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方分居生活至今，互不联系。现双方夫妻感情已经彻底破裂，再次提起诉讼要求与被告离婚。
原告侯家纯为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
二、民事判决书一份，证明原告于2008年曾起诉离婚，此后夫妻感情没有任何改善。
被告钟某甲未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告于1990年上半年相识并领取结婚证，次年农历腊月二十八日生育一女取名钟某乙，现已经结婚另居。婚后双方感情一般，常为琐事发生争执。2008年9月份，原告起诉要求离婚，2008年12月1日法院判决不准离婚。判决后，原告一直在合肥做家政服务，与被告分居生活至今，互不联系。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方婚后由于性格不合，常常发生争吵，影响了夫妻之间的感情。自2008年原告第一次起诉离婚未获准许后，双方一直分居生活，已有五年之久，互不联系，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告侯家纯与被告钟某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告侯家纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一三年十二月十六日
书记员 储莉莉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01168号
申请执行人相春霞。
被执行人张建。
相春霞与张建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0953号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年5月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为247600元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年6月至10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。本院在执行过程中查明被执行人张建于2011年9月9日出国至美国后至今未回。
3、2015年11月5日与本案申请人相春霞谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第0953号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月五日
书记员 高雅稚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0567号
申请执行人陈鸣同，男。
申请执行人叶青风，女。
申请执行人陈择南，男。
申请执行人陈中华，男。
被执行人金浩，男。
被执行人李清元，男。
本院受理的申请执行人陈鸣同、叶青风、陈择南、陈中华与被执行人金浩、李清元为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0804号民事判决书载明：一、原告陈鸣同、叶青风、陈择南、陈中华因亲属陈功交通事故伤亡所致医疗费61620.34元、死亡赔偿金593540元、丧葬费22993元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费94125元、处理事故人员费用3000元，合计805278.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿120000元；二、原告陈鸣同、叶青风、陈择南、陈中华因亲属陈功交通事故伤亡所致损失，超出交强险120000元以外的部分，由被告金浩赔偿387956元，扣减其已支付的12000元，再赔偿375956元、被告左定兵赔偿55422元，被告李清元赔偿110844元。上述一、二项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈鸣同、叶青风、陈择南、陈中华的其他诉讼请求。案件受理费3831元，由原告方负担770元，被告金浩负担3067元。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0567号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0567号
申请执行人陈鸣同，市民。
申请执行人叶青风，市�。
申请执行人陈择南，市民。
申请执行人陈中华，市民。
被执行人金浩，市民。
被执行人李清元，市民。
本院受理的申请执行人陈鸣同、叶青风、陈择南、陈中华与被执行人金浩、李清元为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0804号民事判决书载明：一、原告陈鸣同、叶青风、陈择南、陈中华因亲属陈功交通事故伤亡所致医疗费61620.34元、死亡赔偿金593540元、丧葬费22993元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费94125元、处理事故人员费用3000元，合计805278.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿120000元；二、原告陈鸣同、叶青风、陈择南、陈中华因亲属陈功交通事故伤亡所致损失，超出交强险120000元以外的部分，由被告金浩赔偿387956元，扣减其已支付的12000元，再赔偿375956元、被告左定兵赔偿55422元，被告李清元赔偿110844元。上述一、二项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈鸣同、叶青风、陈择南、陈中华的其他诉讼请求。案件受理费3831元，由原告方负担770元，被告金浩负担3067元。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0567号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第01156号
原告张涛。
被告王运其，个体工商户。
被告彭艳芬，个体工商户。
原告张涛诉被告王运其、彭艳芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加诉讼，被告王运其、彭艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2013年1月16日，二被告向原告借款90000元，并出具借条，约定2013年2月6日一次性还款。借款逾期后，经原告多次催要，二被告分文未付，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金90000元及支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告张涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，被告王运其、彭艳芬身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况；
证据二、被告出具的借条复印件一份。拟证明二被告向原告借款90000元，并约定2013年2月6日一次性还款的事实。
被告王运其、彭艳芬未在法定答辩期内提交答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据经庭审举证、质证，且经与证据原件核对无异议，对以上证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月16日，被告王运其、彭艳芬因生意周转缺乏资金，向原告借款90000元，并当即出具借条，约定2013年2月6日一次性还款。后借款到期后，原告多次找二被告催要借款，但二被告以种种理由推脱，拒不还款。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金90000元及支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告王运其、彭艳芬在借款到期后，原告向其催要时而没有偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告王运其、彭艳芬理应承担偿还借款的民事责任；原告要求二被告偿还借款本金及相应的逾期利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告王运其、彭艳芬所欠原告张涛借款90000元及相应的逾期利息（按同期人民银行的贷款利率计算），由被告王运其、彭艳芬于本判决生效后三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行利息。
本案件受理费2050元，由被告王运其、彭艳芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2050元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1096号
原告王某某，男，汉族，1971年4月18日出生。
被告李某某，女，汉族，1968年8月10日出生。
委托代理人李某，男，汉族，系被告李某某的弟弟。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员林倩影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某及委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告在1992年农历十月十四日结婚，至今22年之久。与被告生过一男孩，孩子名字叫做王某某，今年18岁。双方于2011年12月21日补办了结婚登记手续。结婚20年的时间里共同团结一致，家庭生活非常美好。现在家庭所有的财产有桥头墟食品站瓦室四格，还有桥头居委会儒良村宅基地二格。但被告在2005年10月起经常与其吵闹打架，无法和好，被告也不理家庭与孩子，被告还在2013年农历十一月提过离婚。原告于2013年农历十一月离开家庭一年多，与被告事实上没有什么夫妻关系，感情已完全破裂，因此，请法院判令其和被告离婚。
被告李某某辩称，其坚决不同意离婚。原告起诉状内只提到生过一个男孩，这不是事实，事实是双方生过两个男孩，第一个孩子2003年5月份死了，第二个孩子现在读技校。第一个孩子的死对被告打击很大，但原告都没有好好安慰过被告。夫妻双方感情很好，原告与被告娘家的关系也很好，2012年原告种甘蔗的时候被告堂哥还去帮忙，而且去年原告盖新房摆酒席娘家都去原告家喝酒。同时，孩子也不同意原告和被告离婚。原告去年没有与被告商量就到外面承包养猪场，但是每天都会回家。总之，双方的感情没有到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于1992年经人介绍认识，于同年按照农村习俗举行婚礼。双方于1993年12月15日生育大儿子王某某，于1996年2月17日生育二儿子王某某。2003年大儿子王某某意外身亡，二儿子王某某现已年满18周岁。双方于2011年12月21日办理了结婚登记手续，结婚证字号：J469023-2011-004008。原告以与被告经常争吵，夫妻感情破裂为由，诉请法院依法判决双方离婚。
经本院主持调解，双方未达成调解协议。
以上事实有原、被告的陈述、身份证、结婚证、出生医学证明书、常住人口登记卡、以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告王某某和被告李某某1992年经人介绍认识后自愿举行婚礼，并在共同生活过程中生育两子，又于2011年办理结婚登记手续，双方的婚姻具有较稳定的感情基础和生活基础。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾并争吵，特别是大儿子意外身亡后，作为丈夫的原告没有好好安慰缓解被告的丧子之痛，对夫妻的感情造成了一定影响。这主要是夫妻之间沟通不畅所致，只要夫妻双方珍惜多年的感情，正视和改正自身不足，顾及对方感受，加强沟通，相互理解，消除隔阂，珍惜共同建立起来的家庭，是有和好的可能的。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，不具备离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 林倩影
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱剑瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1096号
原告南通威鹏机械工程有限公司，住所地南通市陈桥街道育爱村2组。
法定代表人肖智勇，该公司经理。
委托代理人王继敏，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告江阴兴澄特种钢铁有限公司，住所地江阴市经济开发区滨江东路297号。
被告南京绿洲设备安装工程有限公司，住所地南京市下关区建宁路57号。
本院在审理原告南通威鹏机械工程有限公司诉被告江阴兴澄特种钢铁有限公司、南京绿洲设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南通威鹏机械工程有限公司于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：南通威鹏机械工程有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通威鹏机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2640元（南通威鹏机械工程有限公司已预交），由原告南通威鹏机械工程有限公司负担。
代理审判员 田遥
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐蕴
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第265号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，系威海经济技术开发区悦海世家22号楼106室，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某的诉讼代理人梁清华、被告人王某及其诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日9时许，被告人王某在威海经济技术开发区皇冠中区36号楼1单元202室，因其父亲王某及继母于某二人阻挠其更换门锁发生争执，王某与于某发生厮打，并将于某推到在地，致于某身体受伤。经法医鉴定，于某的伤势构成轻伤。案发后，被告人王某赔偿了被害人于某的损失，取得了被害人的谅解，被害人于某撤回了对王某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人于某的陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某到案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 超
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第73号
原告：广州市泓溢按揭代理有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：陈伟烜，该公司总经理。
委托代理人：欧科亮。
被告：吴海鹏，住增城市。
委托代理人：郭幼珍，住广东省增城市。
委托代理人：吴海英，住广州市萝岗区。
被告：廖丽洁，住增城市。
第三人：陈倩姬，住广州市白云区。
原告广州市泓溢按揭代理有限公司诉被告吴海鹏、廖丽洁，第三人陈倩姬居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广州市泓溢按揭代理有限公司的法定代表人陈伟垣及委托代理人欧科亮，被告吴海鹏的委托代理人郭幼珍、吴海英，第三人陈倩姬到庭参加诉讼。被告廖丽洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市泓溢按揭代理有限公司诉称：两被告与陈倩姬于2012年7月26日签订借款合同，借91000元，合同约定月利率按2%计算，借期3个月，即到2012年10月26日到期。另外合同还约定两被告若迟延还款的，需向陈倩姬按迟延支付金额的日0.05%作为迟延支付违约金。两被告提供名下位于增城市新塘镇沙埔镇路号幢房作为履约担保。合同约定两被告需向原告支付服务咨询费5000元。借款后，两被告至今未向原告支付咨询服务费，经原告多次追收无果。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令，1、两被告支付原告服务费5000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴海鹏辩称：一、借款合同存在擅改、后补嫌疑。借款合同的文本内容中预留空白处手写添加的字迹与被告吴海鹏、廖丽洁签名处的字迹深浅和字号明显不一样，是在被告不知情的情况下，后补上去的文字，多处地方被同一人同一时间添加文字，涉嫌恶意造假。二、借款合同中多处显示金额的地方没有两被告加盖指纹，应为两被告完全不知情的情况下添加的内容。三、根据合同约定，咨询服务费应当在借款成功后一次性收取，两被告在2011年9月7日借款35万元，咨询费3万余元，第二笔2012年7月26日借款9.1万元，咨询服务费5000元，第三笔为2012年7月27日借款3万元，咨询服务费2000元，第一笔与第二笔借款相隔接近1年时间，如果原告没有收到任何费用，后来又产生第二笔、第三笔咨询费用，显然不合清理。除非几笔借款都没有借款成功或者被告根本不知晓有此笔咨询服务费存在，所以没有支付。四、原告起诉事实与理由与借款合同中的正文填写内容自相矛盾。五、根据合同法第52条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。因此，应当认定借款合同无效。原告在第三人与两被告签订合同时是否担任了第三方咨询服务也需要考证。为此，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人陈倩姬述称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明：2012年7月26日，两被告（甲方、借款方）、第三人（贷款方）和原告（丙方、服务方）签订借款合同，约定：甲方向乙方贷款金额为91000元；贷款用途为资金周转；贷款利率为月利率2%；甲方提供名下位于增城市新塘镇路号幢房共计183.7平面法的房产作抵押予乙方；此次借款，丙方向甲方收取咨询服务费总额为5000元，由甲方在借款成功后一次性收取等条款。
同日，第三人向被告吴海鹏通过银行汇款91000元。两被告出具《确认书》及《收条》，载明两被告收到借款91000元。
庭审中，原告及第三人称：第三人于2011年9月7日出借给两被告35万元借款后，两被告一直未偿还借款。经第三人多次催讨，两被告提议其名下的房产因尚有银行借款未归还，而抵押给了银行，建议由第三人再借30000元及91000元款项给两被告，用于还清银行全部借款。待还清银行借款并办理涂销抵押手续后，可用房产作抵押，再次向银行借款后，还清第三人借款及中介服务费。故之后第三人再次借款给两被告。
本院认为：原、被告及第三人签订的《借款合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订，且系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定。被告主张原告存在恶意串通情形，但未提供证据证明，本院不予采信。故原、被告及第三人签订的《借款合同》依法成立、有效。
原告按约定向被告提供了咨询服务，第三人亦按照约定向被告支付了借款。被告理应按照约定履行向原告支付服务费的义务。现被告拖欠原告服务费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告依约支付服务费5000元，理据充分，本院予以支持。被告吴海鹏抗辩称原告在两被告签名后擅改合同及在签名后后补合同内容，没有证据证明，本院不予采纳。被告廖丽洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴海鹏、廖丽洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市泓溢按揭代理有限公司支付服务费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴海鹏、廖丽洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢佳静
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行终字第47号
上诉人（一审原告）王国政，男，1964年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人李玉宝，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鲁山县房产管理局。
法定代表人李国庆。
委托代理人毛延申，男。
被上诉人（一审第三人）王转峰，女，1987年10月30日生，汉族，农民。
委托代理人姬红旗，男，1972年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵革彬，男，宝丰县法律援助中心工作人员。
上诉人王国政因房屋行政登记一案，不服叶县人民法院（2013）叶行初字第365-4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国政及其委托代理人李玉宝，被上诉人鲁山县房产管理局的委托代理人毛延申，被上诉人王转峰及其委托代理人姬红旗、赵革彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2012年12月，经王转峰申请并提交相关证据，鲁山县房产管理局为王转峰颁发了磙字营房字第000197**号《房屋所有权证》。
一审经审理查明，2012年12月被告鲁山县房产管理局为第三人王转峰颁发了磙子营房字第000197**号《房屋所有权证》，后原告王国政认为该证所登记房屋是其自筹资金，在自家责任田内所盖，被告鲁山县房产管理局将其登记在第三人王转峰名下侵害了其合法权益，且第三人王转峰在没有办理土地使用证的情况下办理房产证，违背了房产证与土地使用证相一致原则。起诉至法院，要求撤销被告鲁山县房产管理局为第三人王转峰颁发的磙子营房字第000197**号《房屋所有权证》。另查明，原告王国政因不服鲁山县人民政府为第三人王转峰颁发鲁国用（1998）字第000957号《国有土地使用证》向鲁山县人民法院起诉，鲁山县人民法院于2013年11月20日作出（2013）鲁行初字第253号行政裁定书，驳回原告王国政的起诉。原告王国政不服一审裁定，上诉于平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院经审理认为一审审理事实清楚，适用法律正确，于2014年3月10日作出（2014）平行终字第10号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，原告王国政在诉鲁山县人民政府为第三人王转峰颁发鲁国用（1998）字第000957号《国有土地使用证》一案中，王国政提交的鲁山县人民政府为第三人王转峰颁发的《国有土地使用证》是复印件，鲁山县法院认为该复印件上的印章真伪无法确认，因此驳回王国政的起诉。现原告王国政在请求撤销房产证一案中诉称鲁山县房产管理局在办理房产证时没有遵循房产证与土地使用证相一致原则，在没有办理土地证的情况下为第三人王转峰办理房产证属程序违法，庭审中被告鲁山县房产管理局出示了土地使用证复印件，但是真伪难辨，本院认为在不能确定土地使用证真伪的情况下不能认定鲁山县房产管理局为第三人王转峰办理房产证的过程中程序违法。对原告王国政的请求待其确认鲁国用（1998）字第000957号《国有土地使用证》真伪后，可依法另行提起行政诉讼。故原告王国政的起诉证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告王国政所提供的磙子营乡韩信东村村民委员会的证明，与被告鲁山县房产管理局提供的韩信东村村委证明相矛盾，且原告王国政提供的张国有、汤福正证言，证人均未出庭质证，其真实性无法认定。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告王国政的起诉。本案的诉讼费50元，退还给原告王国政。
上诉人王国政上诉称，已生效的鲁山县人民法院（2013）鲁行初定第253号行政裁定及平顶山中级人民法院（2014）平行终字第10号行政裁定虽然驳回了我的起诉，但在案件审理过程中鲁山县人民政府承认没有王转峰的鲁国用（1998）字第000957号《国有土地使用证》登记档案，没有为王转峰颁发过该《国有土地使用证》，证明王转峰在申请办理本案涉诉的《房屋所有权证》时提交的鲁国用（1998）字第000957号《国有土地使用证》是不真实的，证明鲁山县房产管理局为王转峰颁发《房屋所有权证》是违法的。一审法院认定事实不清，请求撤销一审裁定。
被上诉人鲁山县房产管理局辩称，同意一审裁定。
被上诉人王转峰述称，同意一审裁定。
本院经审理查明的事实除与一审相一致外，另查明，2014年5月5日鲁山县国土资源局为王国政出具了《信访事项处理意见书》，处理主要意见为：“……王转峰所持鲁国用（1998）字第000957号《国有土地使用证》没有在登记薄登记，应视为无效证件……”。2014年5月12日鲁山县房产管理局根据王转峰的申请作出鲁房（2014）34号《关于注销磙字营房字第00019773号、第000197**号房屋所有权证的决定》，该决定主要内容为：“注销磙字营房字第00019773号、第000197**号房屋所有权证，原件收回存档。”
本院认为，王国政与鲁山县房产管理局给王转峰颁发《房屋所有权证》的具体行政行为有法律上的利害关系，其起诉符合法定条件。一审裁定适用法律法规错误，依法应予撤销。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2013）叶行初字第365-4号行政裁定；
二、指令叶县人民法院继续审理。
审判长 宋忠海
审判员 赵海军
审判员 李 刚
二〇一四年七月一日
书记员 彭书丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第291号
原告：项某。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告项某与被告李某甲为离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告项某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：2005年3月份，原、被告经人介绍认识后同居生活。××××年××月××日，原、被告自愿在临海市民政局杜桥婚姻办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现年7周岁，就读杜桥镇山项小学二年级，目前儿子随被告一起生活。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生口角。被告闲懒，对家庭不负责任，还听信他人。2014年9月18日原、被告又为家庭琐事发生口角，原告无奈离开被告。现原、被告实在难以共同生活，互不履行夫妻义务。故原告起诉：一、请求依法判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子李某乙由原告抚养成人，被告给付儿子抚养费39600元。
被告李某甲答辩称：原告诉称的双方认识时间、结婚登记时间以及婚生子出生时间均属实，但被告不同意离婚，原告现在起诉要求离婚，也没有办法。婚生儿子李某乙是一直由被告抚养的，如果要离婚，儿子由被告抚养，原告支付抚养费按起诉状标准。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；二、被告李某甲身份回执1份，拟证明被告诉讼主体适格。三、结婚登记证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2005年3月份经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告自愿在临海市民政局杜桥婚姻办办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙，现年7周岁，就读杜桥镇山项小学。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的婚姻感情基础，后双方自愿登记结婚，至今已共同生活了九年有余，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告项某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 何冬英
二〇一五年三月二十日
代书记员 王赛飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2628号
原告：胡永刚。
委托代理人：霍方威。
被告：陈伟民。
原告胡永刚为与被告陈伟民民间借贷纠纷一案，于2012年10月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金孟贵独任审理，后因被告陈伟民需公告送达相关诉讼材料，本案转为普通程序并组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡永刚的委托代理人霍方威到庭参加诉讼，被告陈伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍而协商，于2012年5月16日签订借款合同一份，约定被告向原告借款300000元人民币，收到款项后二个月内归还，未在二个月内归还的，则从借款之日起按月支付利息20000元，直至还清。合同签订后，原告于2012年5月16日通过银行转帐分两次给被告100000元、110000元，5月17日通过银行转帐给被告50000元，现金给付被告40000元。被告于2012年5月18日出具收条给原告，称共收到300000元款项。借款后，被告仅在2012年9月5日支付利息30000元，其余至今未付。故请求法院判令：被告归还本金300000元，并支付利息90000元（2012年5月18日至2012年11月17日，每月20000元，扣除已付的30000元）。
被告未作答辩亦未举证。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
借款合同、转帐凭证、收条。证明被告向原告借款300000元事实。
本院经审查认为，上述材料系原件，符合证据要求，可作本案有效证据认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按约归还借款并支付利息。原告请求被告归还借款本金并支付利息于法有据，本院予以支持。但双方对利息的约定为每个月20000元，按300000元本金计算折合成月利率约为6.67%左右，显然过高，本院调整为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、陈伟民于本判决生效之日起十日内归还胡永刚借款300000元并支付利息6000元（算至2012年11月17日止）。
二、驳回胡永刚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由胡永刚负担1539元，由陈伟民负担5611元，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由陈伟民负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给胡永刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 孟 贵
人民陪审员 王 友 瑞
人民陪审员 陈 慧 兰
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 申屠书婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第506号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1984年7月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月31日被安溪县公安局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人苏某甲犯伪造居民身份证罪、诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某甲于2014年5月通过联系路边小广告、提供其本人照片等方式，伪造姓名为“周某甲”的居民身份证1张，并于2014年6月使用该身份证租赁漳州市龙池开发区华坤花园的套房，又在该租房内冒充香港“六合彩”公司员工，通过互联网在网站图库上发布可以提供“六合彩”特码信息并留下手机号码等方式，诱骗彩民信息费，至2014年12月31日被查获时，被告人苏某甲主动拨打诈骗电话1184人次。
另查明，被告人苏某甲被扣押作案工具手机1部（串号357594000665845）、伪造居民身份证1张及部分书证。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人苏某乙、苏某丙、苏某丁的证言，搜查笔录、扣押清单、照片，被扣押作案工具手机、笔记本、纸张、姓名为“周某甲”的身份证，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书、安溪县公安局文件检验鉴定书，涉案手机通话清单，到案经过、工作说明、电话回访记录表、拨打电话个数统计表，房屋租赁合同书，被告人苏某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占�为目的，采用虚构事实的手段，欲对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话1184人次，其行为已构成诈骗罪（未遂），且属有其他严重情节；其还违反法律规定，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某甲犯伪造居民身份证罪、诈骗罪的罪名成立。被告人苏某甲在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚；其在实施诈骗过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。安溪县人民检察院建议判处被告人苏某甲诈骗罪、伪造居民身份证罪分别在有期徒刑一年六个月至二年六个月、拘役的幅度内量刑意见适当。为维护国家居民身份证管理制度，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国�法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2016年9月30日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人苏某甲被公安机关扣押的作案工具手机一部及伪造的居民身份证一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一五年七月二日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情�定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为第规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7425号
原告：王利国，男，1982年8月17日生，汉族，住汝州市。
被告：曹永坡，男，1978年1月6日生，汉族，住汝州市。
被告：张宝红，女，1972年4月8日生，汉族，住汝州市。
原告王利国与被告曹永坡、张宝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利国到庭参加了诉讼，被告曹永坡、张宝红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利国向本院提出的诉讼请求是：判令被告曹永坡及其配偶张宝红偿还原告借款本金34079元及利息31626.36元。张宝红承担夫妻共同债务。事实及理由：2011年9月27日、2014年1月28日，被告曹永坡向原告分两次借款34079元，约定月利率2﹪，每3个月付息一次，如果借款人超过借条约定的还本付息时间，借款人自愿承担15﹪的违约金，被告曹永坡收到原告的借款后，没有按月还本付息，原公安多次讨要，被告已各种理由推托不还，故诉。
被告曹永坡、张宝红未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年9月27日被告曹永坡向原告王利国借款5000元，用于建房子，被告于当日出具借条一份，借条中约定，借款期限5年，月息2﹪，每3个月付息一次，借款人应于2016年9月26日之前将此笔借款的本金及利息全部归还原告，如超过借条约定的还本付息时间，借款人自愿承担借款本金15﹪的违约金。2014年1月28日被告曹永坡再次向原告借款人民币29079元，用于做生意，被告同样于当日出具借条一份，借条中约定，借款期限3年，月息2﹪，每三个月付息一次，借款人应于2017年1月27日前将此笔借款本金及利息全部归还原告，如超过借条约定的还本付息时间，借款人自愿承担借款本金15﹪的违约金，该笔借款借出后，被告支付过原告2500元利息。上述两笔借款被告至今没有偿还本金及剩余利息。
本案在审理过程中，原告撤回对被告张宝红的起诉。
本院认为，被告向原告借款有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应按照约定期限归还借款及利息，因被告没有及时归还原告，故原告起诉要求被告偿还借款本金及剩余利息的诉讼理由成立，原告的诉讼请求本院予以支持。原告在本案审理过程中撤回对被告张宝红的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹永坡于本判决生效后十五日内偿还原告王利国借款本金34079元及利息（利息按照约定计付，其中5000元的利息自2011年9月27日起至偿清欠款之日止；29079元借款的利息自2014年1月28日起至偿清欠款之日止，扣除被告已经支付的2500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告曹永坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘志恒
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1067号
上诉人（原审原告）成士章。
上诉人（原审原告）张秀珍。
两上诉人共同委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成冠强。
委托代理人王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海西部企业（集团）有限公司。
法定代表人董素铭。
被上诉人（原审被告）上海普陀物业有限公司。
法定代表人周志伟。
上诉人成士章、张秀珍因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成士章、张秀珍的共同委托代理人顾正强，被上诉人成冠强及其委托代理人王家德到庭参加诉讼。被上诉人上海西部企业（集团）有限公司（以下简称西部集团）、被上诉人上海普陀物业有限公司（以下简称普陀物业）经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，成士章、张秀珍系成冠强的父母。上海市武威路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）原系公房，承租人为成士章。2000年3月30日，成冠强、西部集团、普陀物业签订《上海市公有住房出售合同》，由成冠强购买系争房屋产权，成士�参与了公房产权买卖手续的办理。成士章去往其工作单位开具了成士章及张秀珍的《购买公有住房职工连续工龄证明》，系争房屋办理售后公房系套用成士章工龄计算房款，并由成士章支付购房款人民币5，994元。之后，系争房屋产权登记在成冠强名下。系争房屋产权证自发证之日即由成士章及张秀珍保管至今。系争房屋一直由成士章及张秀珍居住使用，租金、物业管理费均由其支付。
现成士章及张秀珍涉讼，请求判令：确认成冠强与西部集团、普陀物业签订的关于系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，并将系争房屋恢复至原有公有住房状态。
原审法院认为，公有住房的承租人和同住人均享有购买该公有住房的权利。房屋属个人重大财产，成士章及张秀珍作为具有完全民事行为能力人，对其所涉的相关重大财产应予足够重视与注意。成士章于2000年陪同�冠强办理系争房屋的公房产权买卖手续，职工连续工龄证明由成士章提供，购买系争房屋产权套用成士章的工龄，购房款也由成士章支付。在成冠强取得系争房屋产权后，产权证长期由成士章及张秀珍保存。同时，成士章及张秀珍在居住系争房屋期间，按物业公司出具的物业管理费收据付费至今。基于以上事实，自2000年系争房屋办理公房产权买卖手续并将产权登记在成冠强名下至今已长达13年之久，成士章及张秀珍主张其未对系争房屋的相关情况有所了解，不符常理，法院对此不予采纳。成士章及张秀珍对系争房屋已办理相关转产手续、产权登记在成冠强名下的情形知道或应当知道，且未在合理期限内提出异议并进行主张，故对成士章、张秀珍要求确认成冠强与西部集团、普陀物业就上海市武威路XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的《上海市公有住房出售合同》无效并将上述房屋恢复至原公有住房状态的诉讼请求，法院不予采纳。
原审法院据此判决如下：对成士章、张秀珍要求确认成冠强、上海西部企业（集团）有限公司、上海普陀物业有限公司签订的关于上海市武威路XXX弄XXX号XXX室《上海市公有住房买卖合同》无效，并将上述房屋恢复公房登记状态的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，成士章、张秀珍不服提出上诉称，成冠强不是系争房屋的同住人，不具备购买系争房屋的资格。成冠强、西部集团、普陀物业未能提供购买公有住房必须填写的《职工家庭购买公有住房协议书》，应当承担不利于其的法律后果。成冠强以自己的名义购买系争房屋，侵犯了成士章及张秀珍的合法权益。成士章、张秀珍在遭受侵权状态持续且未超出20年诉讼时效的情形下，提起确认涉案合同无效且恢复其住房为公房登记状态的诉请，请求本院予以支�。
被上诉人成冠强则要求维持原判。
被上诉人西部集团未作辩称。
被上诉人普陀物业提交信函称，不参加本案的开庭审理，系争房屋在办理售后公房出售时提供的资料齐全，普陀物业按有关规定进行操作服务。希望本院维持原判。
经审理查明，原审法院判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院审理中，被上诉人成冠强书面表示，上诉人之所以同意成冠强购买系争房屋是因为成冠强没有得到老房子拆迁时的安置房，且又下岗。成冠强还能体会父母的关心。上诉人要反悔收回房屋，是受他人挑唆。为了平息矛盾，成冠强在确认买卖合同有效，系争房屋产权归成冠强的前提下，愿意继续让上诉人居住到百年，并愿意补偿上诉人人民币8万元，保证此款在2015年2月28日前付清。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。系争房屋的产权于2000年即登记在�冠强名下。从成士章曾至物业办理公房产权购买手续，提供其职工连续工龄证明，支付购房款，以及其在居住系争房屋期间按物业公司出具的物业管理费收据付费，与租赁公房支付租金的明显差异看，原审法院认定上诉人对系争房屋已办理相关转产手续、产权登记在成冠强名下的情形知道或应当知道，符合常理。即便产权登记在成冠强名下，亦不影响上诉人的居住使用，故上诉人认为成冠强与西部集团、普陀物业侵犯其合法权益的主张，法院不予采纳。现成冠强自愿补偿上诉人人民币8万元，系其有权处分自己的财产，本院予以准许。本院也希望成冠强遵守其向本院作出的承诺，保证二老在系争房屋内生活住到百年以后。原审法院判决主文中将《上海市公有住房出售合同》笔误为《上海市公有住房买卖合同》，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、变更上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第1975号民事判决主文为：对成士章、张秀珍要求确认成冠强、上海西部企业（集团）有限公司、上海普陀物业有限公司签订的关于上海市武威路XXX弄XXX号XXX室《上海市公有住房出售合同》无效，并将上述房屋恢复公房登记状态的诉讼请求不予支持；
二、成冠强于2015年2月28日前向成士章、张秀珍支付补偿款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币150元，由上诉人成士章、张秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 峰
审 判 员 王 珍
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年七月八日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第352号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月5日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务农。2004年5月21日因犯盗窃罪被原青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月29日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。同年12月2日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年冬的一天晚上，被告人王某在青岛市黄岛区其家中一楼客厅内，容留王某、薛某、臧某等人吸食冰毒1次。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年冬季的一天晚上，被告人王某在青岛市黄岛区其家中一楼客厅内，容留王某、薛某、臧某等人吸食冰毒1次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人王某、薛某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明材料及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月15日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第381号
原告胶州市九龙街道办事处郑家小庄村民委员会，住所地：胶州市郑州东路郑家小庄村。（以下简称村委会）
法定代表人翟凤果，村主任。
委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告安红磊，农民。
被告青岛华之锦汽车运输有限公司，住所地：胶南市海滨工业园海滨七路，。（以下简称运输公司）
法定代表人孟善芳，总经理。
委托代理人安红磊，自然情况同前。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市胶州路140号东方贸易大厦七楼。（以下简称安诚保险）
代表人罗卫，总经理。
委托代理人王旭，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：临沂市莒南县嵋山路东段161号。（以下简称人保公司）
代表人孙运兴，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告村委会与被告安红磊、运输公司、安诚保险、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村�会的委托代理人郭海平，被告运输公司的委托代理人暨被告安红磊、被告安诚保险的委托代理人王旭，被告人保公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，2014年11月22日8时10分许，被告安红磊驾驶鲁B×××××号重型货车沿青新高速由南向北行至事故地点与原告所雇司机肖福财驾驶的大型普通客车追尾相撞，致原告车辆严重损坏，车上多人受伤。要求被告赔偿原告经济损失160458元。诉讼费由被告承担。
被告安红磊辩称，肇事车辆归我所有，公司仅是车辆的登记车主，一切责任由我承担，但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告运输公司辩称，我公司仅是车辆的挂靠单位，不应承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，我公司仅在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，�同意承担。
被告安诚保险辩称，肇事车辆确在我公司投保商业险，我公司要求按照保险合同的规定进行处理。
经审理查明，2014年11月22日8时21分许，被告安红磊驾驶自己所有的鲁B×××××号重型仓栅式货车沿青新高速由南向北行驶至上行线90KM+200M处时，与肖福财驾驶原告所有的鲁B×××××号大型普通客车追尾相撞后，鲁B×××××号大型普通客车前部又与杨树有驾驶的黑F×××××、黑F×××××挂重型半挂车尾部追尾相撞，造成多人受伤、车辆、路产和货物受损。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告安红磊承担事故全部责任，其他人无责任。原告的车辆经青岛中商保险公估有限公司评估，其车辆损失为152858元，支出评估费7600元。被告保险公司提出重新鉴定，由本院委托，经青岛大华保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为130085元，被告保险公司支出评估费7000元。
另查明，被告安红磊所有的鲁B×××××号重型仓栅式货车分别在被告人保公司处投保交强险、安诚保险处投保第三者商业险100万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，二份车损报告、评估费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，法人的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书事实清楚，责任明确，当事人均无异议，本院予以确认。被告安红磊承担事故全部责任，对于原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任，被告运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因被告安红磊所有的鲁B×××××号重型仓栅式货车分别在被告人保公司处投保交强险、安诚保险处投保第三者商业险100万元、不计免赔险，�据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例由被告安诚保险在第三者商业险内承担赔偿责任。
庭审过程中，被告保险公司对原告提供的车损报告提出异议，要求重新鉴定，经青岛大华保险公估有限公司重新评估，原告的车辆损失由152858元变更为130085元，故原告的车辆损失应按照重新鉴定的结论为准。对于原告、被告安诚保险支出的评估费7600元、7000元，均应计算入诉讼费中，按照比例进行处理。
被告保险公司应首先在交强险内赔偿原告2000元，余款128085元，在第三者商业险内承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险内赔偿原告胶州市九龙街道办事处郑家小庄村民委员会经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险内赔偿原告胶州市九龙街道办事处郑家小庄村民委员会经济损失128085元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回胶州市九龙街道办事处郑家小庄村民委员会对被告安红磊、青岛华之锦汽车运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告胶州市九龙街道办事处郑家小庄村民委员会的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，邮寄费240元，评估费14600元，共计18349元，由原告负担2604元；被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司承担110元；被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担15635元，兑除其已支付的7000元，还需承担8675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 荆保霖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初67号
原告郑某某，女，1982年9月15日出生，汉族。
被告毛某，男，1979年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审 判 员 刘红梅
二〇一六年一月十四日
代理书记员 罗辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01138号
原告：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：杨建安，职务董事长。
委托代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡善虎，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：汪海军，男，1981年6月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
被告：苏天华，男，1965年9月15日出生，汉族，住芜湖市马塘区。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
本院在审理原告中煌建设投资集团有限公司诉被告诉被告汪海军、苏天华建设工程施工合同纠纷一案中，原告中煌建设投资集团有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中煌建设投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告中煌建设投资集团有限公司负担。
审判员 张瑜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01138号
原告：童某某，女，2006年5月26日，汉族，住芜湖市弋江区。
监护人：童后武。
委托代理人：张建，安徽仝人律师事务所律师。
被告：陈素梅，女，1971年2月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张永安，职务经理。
本院在审理审理原告童某某诉被告陈素梅、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费减半收取657元，由原告童某某负担。
审判员 张瑜
二〇一四年十一月十七日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01138号
原告：童心雨，女，2006年5月26日，汉族，住芜湖市弋江区。
监护人：童后武。
委托代理人：张建，安徽仝人律师事务所律师。
被告：陈素梅，女，1971年2月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张永安，职务经理。
本院在审理审理原告童心雨诉被告陈素梅、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童心雨于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告童心雨撤回起诉。
案件受理费减半收取657元，由原告芜湖中集瑞江汽车有限公司负担。
审判员 张瑜
二〇一四年十一月十七日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初22号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人凤雷，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业。2011年8月5日因犯抢夺罪被判处罚金人民币2400.00元。2015年9月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，10月27日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院于2016年1月5日以齐龙检刑诉（2015）344号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人凤雷到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年12月27日至2015年9月22日，被告人凤雷先后在齐齐哈尔市龙沙区湖滨小区和湖滨电业小区、龙沙区满江红饭店附近、龙沙区建工小区附近，对被害人史XX、郭XX、张XX、胡XX实施暴力手段和进行语言威胁后，抢劫四被害人财物，价值人民币6450.00元。2015年9月27日，公安机关将凤雷抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人凤雷多次抢劫公民财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，其如实供述犯罪事实，自愿认罪应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，同时向本院提出判处凤雷十年以上有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人凤雷对检察机关指控的犯罪事实和量刑意见均不持异议。
经审理查明：1、2014年12月27日17时许，被告人凤雷在齐齐哈尔市湖滨小区7号楼附近，将被害人史XX（女，52岁）推到后，抢走其拎包一个，内有人民币1100元及“中兴”牌手机一部。
2、2015年9月13日17时许，被告人凤雷在齐齐哈尔市龙沙区湖滨电业小区39号楼附近，将被害人郭XX（女，49岁）扑倒，掐住其颈部并捂住嘴，对其语言威胁后，抢走其包内的人民币1600元。
3、2015年9月21日13时许，被告人凤雷在齐齐哈尔市龙沙区满江红饭店对面的道路上，将被害人张XX（女，52岁）搂住，捂住其嘴，对其进行威胁后，抢走其包内的人民币100元及“三星”牌手机一部，价值人民币350元。
4、2015年9月22日17时许，被告人凤雷在齐齐哈尔市龙沙区建工小区老1号楼2单元楼道内，将被害人胡XX（女，33岁）的背包拽住，对其语言威胁后，抢走其人民币3300元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人凤雷的自然身份；
2、抓获经过，证实被告人凤雷归案情况；
3、扣押、发还物品清单，证实被告人凤雷返还三星牌SM-G3609手机一部及三星牌手机充电器一个。
（二）被害人陈述
1、被害人郭XX证实，2015年9月13日17时许，我下班回家在湖滨电业小区39号楼南侧小区栏杆和树丛之间的道路，被一名男子推到在树丛里，我脸部左侧在倒地时被树枝划伤了，没有出血。他一只手掐我的脖子，另一只手捂着我的嘴，他还用腿压住我的腿不让我动，后来骑在我身上压着我，抢走包内现金600.00元钱；
2、被害人史XX证实，2015年12月27日17时许，我在湖滨小区7号楼附近，在我身后上来一个男人，直接按着我的胳膊，把我推到，顺势直接将我包抢走了，包内有人民币1100.00元及“中兴”牌手机一部；
3、被害人张XX证实，2015年9月21日13时许，我穿过湖滨小区走到满江红饭店对面的小路，一男子将我搂住，捂住我嘴，抢走我包内的人民币100.00元及“三星牌”手机一部；
4、被害人胡XX证实，2015年9月22日17时许，我在二厂医院附近，走到家里门洞后，我发现一个人跟着我，我刚上楼梯，有人拽我的包，我抓着包也从楼梯上下来，我俩一直在抢包，那个男子跟我说，再动就整死我，后来男子捂住我的嘴，他从后面搂住我的脖子，我就把我的背包打开，拿出背包里的钱包，我把钱给了他，包里面有现金人民币3300.00元。在撕扯的过程中我将那个男子鼻子打出血了。
（三）证人证言
1、证人张X（被告人的姐夫）证实，我回家后，看见凤雷的面部鼻子附近有抓伤，凤雷说他在麻将馆别人打仗时他拉仗被挠伤的。
2、证人黄X证实，2015年9月22日晚上6点多，我在阁林棋牌看店，凤雷就来了，天下雨，凤雷来的时候没有拿雨伞，身上都浇湿了，身上有酒味，而且脸上鼻子旁边有一道挠痕，一看就是新挠的。我就问凤雷脸上是怎么弄的，他说是他的朋友跟媳妇干仗，他拉架的时候被挠了。凤雷跟我说他有一部手机不用，他可以把手机送给我，2015年9月23日9点多钟，我到的棋牌室，凤雷把手机给我了，还给了我一个配套的白色充电器。当时我还问凤雷手机是不是偷得的，他说不是，然后我就收下了。
（四）被告人供述
被告人凤雷供述，抢劫的时间、地点、抢劫物品的特征等与别害人陈述一致。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心的价格鉴定意见书，证实被害人张艳辉“三星”牌手机价值人民币350.00元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人凤雷多次抢劫公民财物的行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凤雷多次抢劫公私财物，数额较大，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人凤雷因犯抢夺罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人凤雷如实供述犯罪事实，自愿认罪，归案后退还部分赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凤雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2026年9月27日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 崔旭英
人民陪审员 倪继庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。