广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)环民初字第1467号 原告杭州超星丝绸有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区临平大道**杭州余杭江南丝绸城**楼******，组织机构代码：77662963-1。 法定代表人范林章，总经理。 特别授权委托代理人兰伟科，广西闻名律师事务所律师。 被告广西宜州兆业丝绸有限公司，住所地广西宜州，住所地广西宜州市城西经济开发区工业园区66484078-2。 法定代表人罗伟强，董事长。 特别授权委托代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。 委托代理人黄彬鸿，广西鸿州律师事务所实习律师。 被告环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西，住所地环江城西工业区鑫江路西侧69021108-2。 法定代表人覃江，该公司总经理。 原告杭州超星丝绸有限公司（以下简称超星公司）与被告广西宜州兆业丝绸有限公司（以下简称兆业公司）、被告环江双宫丝工艺品有限责任公司（以下简称双宫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员韦文勉担任审判长，与审判员李冬萍、欧力锐组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告超星公司特别授权委托代理人兰韦科、被告兆业公司特别授权委托代理人李永军及其委托代理人黄彬鸿到庭参加诉讼，被告双宫公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州超星丝绸有限公司诉称，两被告系关联企业，在生产茧丝绸过程中将副产品承包给原告加工，经双方协商一致，原告于2014年8月15日预付被告双宫公司200万元，其中押金120万元，预付款80万元。2014年9月10日，以兆业公司为甲方与超星公司为乙方签订《副产品承包协议》，约定甲方将生产所有的副产品即下湿脚（条吐、丝棉、茧皮、汤茧、脚渣等）承包给乙方加工、销售；乙方向甲方交纳承包押金120万元（每机组20万元，共6组）；乙方每月生产干茧白厂丝不少12吨、鲜茧白厂丝不少于14吨。合同签订后，原告于2014年9月30日将30万元按被告要求汇入李玲账户。至2014年11月，因两被告产量锐减，未能达到合同约定，2014年12月23日，以兆业公司为甲方与超星公司为乙方又签订《协议书》。协议签订后，因被告不能正常生产，未能按合同约定履行义务。2015年1月15日，经双方结算，原告应支付两被告承包费用844289.87元，剩余预付款255710.13元。基于两被告已无法继续履行合同，已严重构成违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告于2014年9月10日签订《副产品承包协议书》；2、解除原告与被告兆业公司于2014年12月23日签订《协议书》；3、由两被告连带返还原告押金120万元、尚欠预付款255710.13元。 原告杭州超星丝绸有限公司向本院提供证据有： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告单位的基本情况； 2、2014年9月10日，双方签订《副产品承包协议》，证实原告与两告约定副产品承包权利和义务； 3、银行电汇凭证、收据凭证3张，证明原告向两被告支付押金及预付款共230万元； 4、2014年12月23日双方签订《协议书》，证实原告与两告约定补充副产品承包权利和义务； 5、《结算单》，证实两被告尚欠原告押金120万元、尚欠预付款255710.13元，共计1455710.13元。 被告广西宜州兆业丝绸有限公司辩称，一、答辩人与被告双宫公司系两个独立的企业法人，虽然两家公司的业务相同且覃江分别系两家公司股东，只能证实答辩人和被告双宫公司是覃江个人的关联企业，但不能证明答辩人与双宫公司之间存在关联企业，故两家公司不存在关联关系。二、2014年12月23日，答辩人与原告超星公司签订《协议书》，但双方没有实际履行，因覃江个人违法行为致使答辩人的公司生产经营陷入困境，协议已无法履行，答辩人同意解除《协议书》。三、原告支付承包押金120万元和预付款110万元，均系被告双宫公司实际收取和使用，与答辩人无关。鉴于答辩人与原告还没有履行《协议书》，于2015年1月15日《结算书》仅系被告双宫公司法人覃江个人行为，没有经过答辩人公司同意和确认，故该结算书对答辩人不具有法律约束力。原告请求答辩人与被告双宫公司共同返还上述债务，没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告对该项诉讼请求。 被告广西宜州兆业丝绸有限公司向本院提供证据有： 1、银行存款历史明细单2份，证实2014年9月30日原告员工沈洪明将30万元转入李玲账户，当天李玲将此款转入被告双宫公司的账号。 被告环江双宫丝工艺品有限责任公司没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩、证据。 经过开庭质证，被告兆业公司对原告提供证据1、2、3、4、5、真实性没有异议，但所证实内容与本公司无关。本院认为，原告提供上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。原告超星公司对被告兆业公司提供证据1真实性没有异议，同时证实被告兆业公司与被告双宫公司系关联性。本院认为，被告兆业公司提供证据1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。 经审理查明，原告超星公司为了收购被告兆业公司、被告双宫公司在生产茧丝绸过程中所产生副产品进行加工，原告于2014年8月15日预付被告双宫公司200万元。2014年8月20日，被告双宫公司分别出具收条，确认该款项中押金为120万元，预付货款为80万元。2014年9月10日，以双宫公司为甲方与以超星公司为乙方签订《副产品承包协议》，约定：1、甲方将生产所有的副产品即下湿脚（条吐、丝棉、茧皮、汤茧、脚渣等）承包给乙方加工、销售；2、乙方向甲方交纳承包押金120万元（每机组20万元，共6组）；3、乙方每月生产干茧白厂丝不少12吨、鲜茧白厂丝不少于14吨；4、承包期限为1年，即从2014年9月10日至2015年8月31日止。被告双宫公司及其法定代表人覃江、原告超星公司及其代表人沈洪明分别在合同上盖章、签字。合同签订后，原告于2014年9月30日将预付款30万元按被告双宫公司要求汇入李玲账户，同日，李玲将该款30万元转入被告双宫公司的账户。过后，双宫公司将副产品承包给超星公司加工、销售。2014年12月23日，以兆业公司为甲方与以超星公司为乙方签订《协议书》。约定：1、乙方出资赎出甲方质押在宜州仓库的干茧，交由甲方加工生产；2、甲方生产出来的白厂丝全部销售给乙方，价格为32万元/吨（规格20/22白厂丝）；3、甲方将生产出来的副产品承包给乙方加工、销售，每组缫丝机年承包金20万元；4、本协议于2014年12月25日起执行。该协议签订后，超星公司与兆业公司未能按合同约定实际履行义务。 2015年1月15日，以被告双宫公司、兆业公司为甲方与以原告超星公司为乙方签订《结算单》，约定：1、甲乙双方同意解除原先签订《副产品承包协议》和《协议书》；2、截止目前为止，乙方在甲方处发生承包费用609180.07元、副产品及赎茧差价款235109.80元，共计844289.87元，甲方尚欠乙方款项1455710.13元。被告双宫公司法定代表人覃江及原告超星公司代表人沈洪明在《结算单》上签字，但被告兆业公司及法定代表人没有在《结算单》上盖章、签字。过后，被告没有返还尚欠款项，超星公司遂诉至本院，请求判令：1、解除原告与两被告于2014年9月10日签订《副产品承包协议书》；2、解除原告与被告兆业公司于2014年12月23日签订《协议书》；3、由两被告连带返还原告押金1200000元、尚欠预付款255710.13元。 本案争议焦点：1、原告请求解除《副产品承包协议》、《协议书》是否有事实和法律依据？2、原告请求两被告返还尚欠款项1445710.13元是否得到支持？ 本院认为，原告超星公司与被告双宫公司签订《副产品承包协议》及超星公司与被告兆业公司签订《协议书》系各方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定，该两份协议合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鉴于《副产品承包协议》开头部分的甲方名称为被告兆业公司，但该协议落款处甲方没有兆业公司盖章及法人签字，仅有被告双宫公司盖章及法人覃江签字，而且过后没有得到被告兆业公司追认，故该协议仅对双宫公司产生法律效力，对被告兆业公司没有产生法律效力。根据《合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告超星公司与被告双宫公司在签订《结算单》中双方已同意解除《副产品承包协议》，且该协议履行期限已经过期。超星公司提出解除《协议书》，被告兆业公司在答辩称同意协议，故原告超星公司请求解除《副产品承包协议》及《协议书》，理由成立，本院予以支持。 原告请求两被告返还尚欠款项1445710.13元是否得到支持的问题。根据《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告超星公司与被告双宫公司于2015年1月15日就履行《副产品承包协议》进行了结算，双方同意解除协议，并返还尚欠款项。故原告超星公司请求被告双宫公司返还尚欠款项1445710.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求被告兆业公司与双宫公司共同返还债务，鉴于超星公司与双宫公司签订《副产品承包协议》对被告兆业公司没有产生法律效力，且超星公司支付押金及预付款共计230万元，全部由被告双宫公司支配使用。其次，原告超星公司与被告兆业公司签订《协议书》，双方没有实际履行。再次，原告超星公司与被告双宫公司于2015年1月15日签订《结算单》，仅有被告双宫公司法人覃江签字，没有被告兆业公司盖章及法人签字，而且过后亦没有得到兆业公司追认，故该结算仅对双宫公司及超星公司产生法律效力，对被告兆业公司不具有法律效力。故原告超星公司以两被告系关联企业为由要求被告兆业公司承担本案民事责任，没有事实依据，故本院不予采信。被告双宫公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利。 综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州超星丝绸有限公司与被告环江双宫丝工艺品有限责任公司于2014年9月10日签订《副产品承包协议》； 二、解除原告杭州超星丝绸有限公司与被告广西宜州兆业丝绸有限公司于2014年12月23日签订《协书议》； 三、被告环江双宫丝工艺品有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内返还原告杭州超星丝绸有限公司尚欠款项1445710.13元； 四、驳回原告杭州超星丝绸有限公司对被告广西宜州兆业丝绸有限公司承担返还债务1445710.13元的诉讼请求。 案件受理费17902元，由被告环江双宫丝工艺品有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判长  韦文勉 审判员  欧力锐 审判员  李冬萍 二〇一六年二月二十四日 书记员  蒙媛媛