wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第520号
原告杨某某，男，196X年X月X日生，汉族，住＊××＊＊。
委托代理人李某某，柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被告杨某1，男，195X年X月X日生，汉族，住＊××＊＊。
委托代理人粟某某，广西华震律师事务所律师。
委托代理人覃某某，广西华震律师事务所律师。
被告杨某2，男，196X年X月X日生，汉族，住＊××＊＊。
被告杨某3，女，195X年X月X日生，汉族，住＊××＊＊。
原告杨某某诉被告杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成由审判员傅馨慧担任审判长，人民陪审员谢云秀、余建文参加的合议庭，并于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某某、被告杨某1及其委托代理人粟某某、覃某某、被告杨某2、杨某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告母亲2006年11月去世，父亲杨某4于2013年3月6日因全身多器官功能衰竭去世，留下座落于柳州市城中区东台路＊＊＊室，面积为75．15平方米的房屋一套。为此，原被告在协商处理该遗产的过程中，被告杨某1出具了一份存在重大瑕疵的所谓“遗嘱”，经了解，该遗嘱的形成社区两位见证人并不清楚，公章也是事后加盖2013年4月12日，两位见证人对其在遗嘱上的见证作出说明，撤销她们的见证行为，并出具《说明书》一份交原告收执，社区保存一份。原告认为，存在重大瑕疵的所谓“遗嘱”应当无效，杨某4的遗产应依法由原被告共同继承。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、确认2009年3月16日杨某4所立遗嘱无效；2、依法分割杨某4座落于柳州市城中区东台路＊＊＊室，面积为75.15平方米的房屋遗产一套由原被告共同继承。
被告杨某1答辩称，不同意原告的请求，认为杨某4立的遗嘱合法有效，是其真实意思表示，遗嘱没有违反法律的强制性规定。关于房子的处理，被告认为房子是属于杨某4和李某某的共同财产，现在两人都已经去世，这套房屋属于遗产，这套房子可以分为十等分，其中的50%属于杨某4生前所有，另外50%属于李某某生前所有，杨某4去世后的份额应该由杨某1继承，剩下的李某某的份额分为五等分，因为李某某先去世，杨某4也有继承权，由原被告以及杨某4各占10%，整栋房子原告只有10%的继承权，杨某1有70%的继承份额，被告杨某2、杨某3各占10%的份额。综上所述，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决。
被告杨某2答辩称，09年杨某4已经有脑梗了，我经常推他出去玩，大小便都是拉在裤子里面了。说遗嘱是老人家签字的，我不认可，分割的财产不能说是杨某1一个人所有。
被告杨某3答辩称，关于遗嘱效力问题以及房屋如何继承问题由法院判决。
经审理查明，杨某4和李某某是夫妻关系，位于柳州市东台路＊＊＊号房屋是两人的夫妻共同财产。李某某于2006年11月12日死亡，杨某4于2013年3月6日死亡。杨某4和李某某生前生育五名子女，分别是杨某6、杨某1、杨某3、杨某2和杨某某。其中，杨某6已过世，死亡时间介于李某某死亡时间之后，杨某4死亡时间之前，过世时没有配偶和子女。
杨某4生前自2007年底开始与被告杨某1一家一同居住在柳州市＊＊＊号房屋里，由杨某1一家照顾生活。杨某4曾于2009年3月16日签署《遗嘱》，指定其名下的柳州市＊＊＊号房产在死后由被告杨某1继承，由当时的东台社区居委会工作人员黄某某和杨＊作为见证人在《遗嘱》上签名确认。杨某4过世后，原告杨某某和被告杨某2、杨某3得知《遗嘱》一事，认为黄某某和杨＊无权参与其家庭对遗产的继承事宜，要求黄某某和杨＊撤销对该份遗嘱的见证行为。黄某某和杨＊遂于2013年4月12日出具《说明书》一份，表示同意撤销见证行为，不再作为见证人。
以上事实，有当事人的陈述、户口本、档案材料、死亡医学证明书、房屋所有权证、土地证、遗嘱、说明书在案佐证，足以认定。
本院认为，杨某4有权根据法律的规定订立遗嘱处分个人财产。根据《中国人民共和国继承法》的规定，遗嘱分为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱五种形式，不同形式的遗嘱，法律对其效力的认定有不同的规定。杨某4于2009年3月16日订立的《遗嘱》属于代书遗嘱。《中国人民共和国继承法》第十七条第三款的规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”即代书遗嘱必须具备三个条件：一、应当有两个以上见证人在场见证。二、见证人应当具备完全民事行为能力，并且与遗嘱没有利害关系。三、遗嘱应当由见证人和遗嘱人签名，并注明日期。杨某4订立的《遗嘱》满足以上三个条件，应当认定为合法有效的遗嘱。见证人的见证行为是不可撤销的，即便两名见证人事后出具《说明书》表示撤销见证行为，亦不影响《遗嘱》的合法有效性。反而，《说明书》的内容进一步证明了黄某某、杨＊曾作为见证人在《遗嘱》上签名的事实。原告杨某某以杨某4订立遗嘱时精神状态不好、该遗嘱将本应属于李某某的份额一同处分，该遗嘱是打印件等理由主张遗嘱无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
由于本案争议的柳州市＊＊＊号房屋是杨某4和李某某的夫妻共同财产。李某某死亡时，李某某的法定继承人分别是配偶杨某4和子女杨某6、杨某1、杨某3、杨某2、杨某某，该六名法定继承人对该房屋属于李某某的1／2份额进行等分继承为1／12，此时杨某4、杨某1、杨某3、杨某2、杨某某对该房屋享有的权利份额分别为7／12、1／12、1／12、1／12、1／12、1／12。之后杨某6死亡，杨某6对该房屋所享有的1／12份额由其法定继承人杨某4、杨某1、杨某3、杨某2、杨某某等分继承为1／60，此时杨某4、杨某1、杨某3、杨某2、杨某某对房屋享有的权利份额分别为6／10、1／10、1／10、1／10、1／10。之后杨某4死亡，根据杨某4合法有效的遗嘱的指示，该房屋属于杨某4的6／10的份额由其中一名法定继承人杨某1继承后，最终杨某1、杨某3、杨某2、杨某某对该房屋的权利份额分别为7／10、1／10、1／10、1／10。
根据《中国人民共和国继承法》第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、2009年3月16日杨某4所立《遗嘱》合法有效。
二、杨某1、杨某3、杨某2、杨某某对柳州市＊＊＊号房屋分别享有7／10、1／10、1／10、1／10的继承权。
案件受理费6373元（原告已预交），由原告杨某某承担637.3元，被告杨某3承担637.3元、被告杨某2承担637.3元、被告杨某1承担4461.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 余建文
二〇一三年七月十日
书 记 员 汪奕孜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00280-1号
申请执行人：合肥广坤物资有限公司
法定代表人：苗海波，总经理。
被执行人：宣城市利华房地产有限公司
法定代表人：王淑军，总经理。
本院在执行合肥广坤物资有限公司与宣城市利华房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01813号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00095号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人周江纯，男，出生于贵州省，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。2010年3月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院依法判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。2011年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2月6日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人周江纯犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月23日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员陈烨，被告人周江纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月2日凌晨2时许，被告人周江纯在芜湖市弋江区江城国际瑞景苑小区采用插片开锁的方式进入该小区23幢2单元302室，窃得被害人艾某某银灰色华硕牌笔记本电脑一部（价值人民币3285元）。
随后，被告人周江纯又采取上述同样方式进入该小区16幢1单元101室，窃得被害人丁某某现金1000余元。
上述事实，被告人周江纯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某某、丁某某的陈述，接受刑事案件登记表，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，受案登记表，发票及保修凭证，《到案经过》，刑事判决书及释放证明，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周江纯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值4285元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周江纯系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好并在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周江纯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年9月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一三年五月二十三日
书记员 汪涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02606号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人林军，经理。
委托代理人吴馨仪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李煜中。
原审被告李启方。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司因与被上诉人李煜中、原审被告李启方机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03610号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司于2015年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司撤回上诉。
二审案件受理费860元，减半收取为430元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 王 霞
代理审判员 殷 然
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02978号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告辛海彬，男，48岁，1967年4月15日，汉族，地址：长春市二道区乐群街**号钻石城*栋*单元***室，
被告战立国，男，44岁，1971年10月20日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市翔云街大众浴池旁5门***室，
被告王府林，男，43岁，1972年7月15日，汉族，地址：长春市绿园区新竹花园**栋202，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告辛海彬借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1918号
申请执行人唐朝，男，1990年10月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿豫区一禧堂大酒店，住所地宿豫区锦华名园*栋C11、C12门面房。
经营者黄来成，总经理。
申请执行人唐朝与被执行人宿豫区一禧堂大酒店拖欠工资、二倍工资劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字（2016）第107号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿豫区一禧堂大酒店的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的5000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位5000元，申请执行人同意程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫劳人仲案字（2016）第107号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张宝露
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00643号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代理人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：井方群，女，1971年11月21日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司与被告井方群物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱旭瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0067号
原告常熟市金茂置业有限公司。
法定代表人龚妹芳，董事长。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
被告袁惠忠，男，汉族，1964年10月11日生。
原告常熟市金茂置业有限公司与被告袁惠忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市金茂置业有限公司于2014年2月18日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市金茂置业有限公司撤回对被告袁惠忠的起诉。
案件受理费减半收取人民币16409元，由原告常熟市金茂置业有限公司负担。
代理审判员 顾勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第8号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人苏某，男，1972年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古杭锦后旗，捕前住鄂尔多斯市东胜区，无业。2008年4月2日，因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元人民币，于2012年4月17日释放（减刑）。2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2013）第426号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2013年9月2日9时许，被告人苏某在鄂尔多斯市东胜区某学校教学楼办公室，盗走被害人李某的钱包，内装有现金4631.2元。（赃款已退赔）
2、2013年8月5日9时许，被告人苏某在鄂尔多斯市某公司，盗走被害人陈某首饰包一个，内装有黑色苹果4手机一部，鉴定价格1137元，现金190元。（赃款已退赔）
综上，被告人苏某实施盗窃行为二起，盗窃数额5958.2元。
针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、物证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人苏某相应的刑事责任。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年9月2日9时许，被告人苏某在鄂尔多斯市东胜区某学校教学楼办公室，盗走被害人李某的钱包，内装有现金4631.2元。（赃款已退赔）
2、2013年8月5日9时许，被告人苏某在鄂尔多斯市某公司，盗走被害人陈某首饰包一个，内装有黑色苹果4手机一部，鉴定价格1137元，现金190元。（赃款已退赔）
另查明，被告人苏某因犯盗窃罪于2008年4月2日被东胜区人民法院判处有期徒刑六年，于2012年4月17日释放（减刑）。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议的下列证据予以证实：
1、被害人李某的报案材料和陈述，证实其被盗的时间、地点及被盗物品的情况；
2、归案情况说明，证明被告人的到案经过；
3、扣押笔录、扣押、发还清单，证明涉案赃物被追回并发还被害人；
4、辨认笔录及照片，证实被告人指认作案现场的经过；
5、视听资料，证实被告人实施盗窃的时间、地点及经过等情况；
6、东胜区人民法院（2008）东法刑初字第110号刑事判决书及释放证明，证实被告人的前科情况；
7、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）第431号鉴定结论书，证实涉案赃物的价格为1137元；
8、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的身份情况；
9、被告人苏某的供述和辩解（附同步录音录像），证实其实施盗窃行为的时间、地点、经过及所盗窃财物等事实。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人苏某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人苏某退赔全部赃款赃物，可酌情从轻处罚；被告人苏某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人苏某主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿古拉
二〇一四年一月二日
书记员 高雨薇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00298号
罪犯吕岳定，男，1985年10月16日出生，汉族，高中文化，广东省汕尾市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2010年6月24日作出（2010）宜秀刑初字第0013号刑事判决，以被告人吕岳定犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。吕岳定与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年9月20日以（2010）宜刑终字第0187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2707号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月8日起至2014年7月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吕犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕岳定减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吕岳定在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吕岳定减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月8日起至2014年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00298号罪犯吕岳定，男，1985年10月16日出生，汉族，高中文化，广东省汕尾市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2010年6月24日作出（2010）宜秀刑初字第0013号刑事判决，以被告人吕岳定犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。吕岳定与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年9月20日以（2010）宜刑终字第0187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2707号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月8日起至2014年7月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吕犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕岳定减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯吕岳定在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯吕岳定减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月8日起至2014年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17393号
罪犯邓有强，男，1972年7月7日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十七日作出（2006）德刑初字第1118号刑事判决，以被告人邓有强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年二月二日以（2007）云高刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年二月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1155号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1223号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10298号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓有强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓有强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓有强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓有强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月4日起至2029年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17393号罪犯邓有强，男,1972年7月7日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十七日作出（2006）德刑初字第1118号刑事判决,以被告人邓有强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年二月二日以（2007）云高刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年二月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1155号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1223号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10298号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓有强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓有强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓有强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邓有强减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月4日起至2029年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00497-4号
申请执行人陈自金。
被执行人枣阳市亿源汽车零部件有限公司（原名枣阳市亿源特种铸钢有限公司，以下简称亿源公司）。
被执行人徐建林。
本院在审理陈自金与亿源公司、徐建林民间借贷纠纷一案中，于2013年10月23日作出（2013）鄂枣阳民三初字第00306-1号民事裁定，将亿源公司所有的位于枣阳市吴店镇肖湾村土地证号为枣国用2008第2号、地号为2000、面积为2702.8平方米的土地使用权予以查封。执行中已自动转为执行中的查封。现查封期限即将届满，申请执行人陈自金申请对该土地使用权续行查封。经审查，陈自金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将亿源公司所有的位于枣阳市吴店镇肖湾村土地证号为枣国用2008第0号、地号为2200、面积为2702.8平方米土地使用权予以续行查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年九月十六日
书记员 张 军
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5434号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人曹阳。
委托代理人周平。一般授权。
委托代理人李星。一般授权。
被告周德春。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告周德春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托代理人李星到庭参加诉讼，被告周德春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行青羊支行诉称，2009年9月3日，被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（以下简称《个人担保借款合同》），合同约定由被告周德春向原告借款20万元，借款期限为60个月，还款方式为分期等额本息还款，合同还对利息、违约责任等进行了约定。同时被告以其位于成都市房屋为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了划款义务。从2014年1月20日起至今，被告周德春已连续逾期还款长达8个月，其行为已构成违约。故原告起诉来院，请求依法判令：1.被告周德春立即偿还原告借款本金169904.58元及利息5128.58元（利息暂计付到2014年10月13日），之后的利息、罚息和复利按合同约定标准计算至本息付清之日；2.被告周德春承担抵押担保责任，确认原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本息以及实现抵押权费用的范围内优先受偿；3.实现债权的诉讼费用由被告承担。
被告周德春未到庭作答辩。
经审理查明，原告农行青羊支行（贷款人）与被告周德春（借款人、抵押人）于2009年9月3日签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告周德春提供贷款200000元，借款期限从2009年9月11日起至2029年9月10日止，共计60个月；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。还款方式为分期还款等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；周德春以位于成都市房屋抵押，作为偿还合同项下贷款的担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限还款，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，原告依约向周德春发放了贷款200000元，但周德春未依约足额还款，截止2014年10月13日，尚欠借款本金169904.58元，利息5128.58元，本息合计175033.16元。
另查明，位于成都市房屋登记在周德春名下（，周德春用该房屋为上述借款提供担保抵押，并办理了抵押权登记（他权字第467001号）。原告起诉后，被告曾向原告还款，截止2015年1月11日周德春尚欠原告本金162895.5元，利息1.19元，本息共计162896.69元。
上述案件事实，有《个人担保借款合同》、《中国农业银行信贷管理系统群表》、《中国农业银行贷款逾期通知书》、房屋信息摘要、房屋他项权证及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告农行青羊支行与被告周德春签署的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，农行青羊支行已依约向周德春发放了贷款，周德春未按期足额偿还借款，农行青羊支行有权提前收回贷款并要求周德春清偿本金、利息、罚息、复利。故对农行青羊支行主张周德春偿还截止2015年1月11日的借款本息共计162896.69元以及承担从2015年1月12日起至实际还清之日止，按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。农行青羊支行主张对周德春所有的位于成都市的房屋享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周德春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行支付截止2015年1月11日的借款本息共计162896.69元以及从2015年1月12日起至实际付清之日止，以本金162895.5元为基数，按双方签订的《个人担保借款合同》的约定计算利息、罚息和复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权对被告周德春抵押的位于成都市房屋按抵押确定的顺位折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述第一项履行义务确定的款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3903元，公告费60元，共计3963元，由被告周德春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 李隆勇
人民陪审员 李 容
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭 娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第00069号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
被执行人灌南县新安镇兴旺钣金喷漆快修中心门市。
负责人吴浩。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局与被执行人灌南县新安镇兴旺钣金喷漆快修中心门市其他行政非诉一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0091号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南非诉行审字第0091号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 马 谨
代理执行员 朱 刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李双双
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第821号
原告：孙某某，女。
被告：高某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告孙某某负担150.00元，余款退还原告。
审判员 庞玉占
二〇一五年七月十日
书记员 冷文颖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2941号
申请执行人江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区。
被执行人廖兆昌，男，汉族，1969年02月24日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人廖兆昌盗窃罪一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法刑初字第438号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，本院于二0一四年九月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2941号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟文煜
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第356号
申请执行人刘艳琼，女，1976年10月10日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场武岗洲管理区二队103号。
申请执行人曹伏生，男，1947年7月1日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场武岗洲管理区二队103号。
申请执行人刘学云，女，1953年10月21日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场武岗洲管理区二队103号。
申请执行人曹婷，女，2000年2月29日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场武岗洲管理区二队103号。
被执行人易良春，男，1969年12月8日出生，汉族，沅江市人，住沅江市南大膳镇永红村一组15号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民一初字第425号民事判决，在执行刘艳琼、曹伏生、刘学云、曹婷与易良春、湖南林源纸业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。权利人应受偿707412.5元及延期付款利息；未受偿707412.5元及延期付款利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅执字第356号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年十月十五日
书记员 伍昌（代）
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第135号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人杨某甲，2014年7月1日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局监视居住。2014年7月18日被本院监视居住。后因私自变更联系方式未告知公安机关，经本院于2015年1月15日决定，2016年3月21日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，案件受理后，杨某甲在监视居住期间伤情未治愈，本案中止审理。2015年1月15日经本院决定予以逮捕，于2016年3月21日杨某甲被逮捕归案。2016年3月21日，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2014年6月25日19时30分许，被告人杨某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿海南区乌陶公路由西向东行驶至巴音陶亥镇煤炭检查站门前时，与前方同左转弯行驶的蒙C18X**号小型普通客车相撞，造成杨某甲受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。侦查机关认定，被告人杨某甲负该起事故主要责任。经鉴定，杨某甲血液中检出乙醇成分，含量为111.7mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年6月25日19时30分许，被告人杨某甲无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿海南区乌陶公路由西向东行驶至巴音陶亥镇煤炭检查站门前时，与前方同左转弯行驶的蒙C18X**号小型普通客车相撞，造成杨某甲受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。侦查机关认定，被告人杨某甲负该起事故主要责任。经检验，杨某甲血样中检出乙醇成分，含量为111.7mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。
案件移送到本院后，杨某甲在监视居住期间经本院传讯未及时到案，本院决定对杨某甲实施逮捕，于2016年3月21日被抓获。
上述事实有接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，被告人供述，证人李某、杨某乙证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书、石嘴山市第一人民医院检查报告单等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控杨某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在监视居住期间变更联系方式而不告知公安机关，不能做到随传随到，严重影响审判程序顺利进行，认罪态度较差。庭审中杨某甲如实供述所犯罪行，具有一定的悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年5月20日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年三月二十四日
书记员 聂荣贞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初122号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]123号。
受理日期：2017年1月23日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：李潮洲，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省修文县。曾因酒后无证驾驶机动车于2013年12月25日被石狮市公安局处以行政拘留14日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年12月13日0时许，被告人李潮洲酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市灵秀镇外西环路创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李潮洲血液中检出乙醇浓度为182.53mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李潮洲对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李潮洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李潮洲曾因酒后无证驾驶机动车被处以行政处罚，应予以从重处罚。鉴于被告人李潮洲归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李潮洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月4日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年二月四日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7407号
原告董某某。
委托代理人鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告董某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人鄂英奎到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年1月原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，工作至2014年12月1日，被告共拖欠原告工资21700元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬21700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告2014年1月至12月工资报酬共计21700元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬21700元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告董某某工资报酬21700元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费170元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第442号
原告刘金永。
被告郑永强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中支元宝山支公司。
被告赤峰市永泰运输有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币800.00元，由原告承担。
审判员 王小青
二〇一四年三月五日
书记员 王海波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第877号
原告：张文有，现住榆树市。
被告：榆树市闵家镇东升村村民委员会。
法定代表人：徐青，村主任。
原告张文有诉被告榆树市闵家镇东升村村民委员会（以下简称东升村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文有、被告东升村委会的法定代表人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年第二轮土地承包期间，原告家共分得1.4公顷承包地。1998年，因原告家欠村上征收费用2260元，村上将其家土地抽回0.93公顷用作抵押，小组长田永江交2330元，由被告村委会转包给田永江耕种。剩余土地由原告家自行耕种。田永江一直耕种到2009年，之后转包给弟弟田永学耕种4年。承包费已付清。2003年修榆陶公路时，占地0.3亩，补偿款525元由田永江支取。从2004年到2009年原告家1.4公顷土地直补款由田永江支取。现原告为要求被告给付相关款项诉到法院。要求：1、请求法院判令被告给付欠原告的土地承包费40000元及利息；2、请求法院判令被告给付欠原告的0。3亩占地款525元及利息。3、要求被告给付2004年到2008年的土地直补款4938元。被告东升村委辩称：村委会没有抽原告家的土地。我们有证据证明原告家的土地被田永江抽去了。1998年到2002年间原告在家时应该向田永江要地。土地差价款应该向田永江要。原告要求40000元没有证据，我们不同意给。2009年田永学包地时也未通过村里。如果是村上包地必须要通过村里同意。经审理查明：原告系闵家镇东升村三组村民，其父亲叫张树青。二轮土地承包时，原告家共分得1.4公顷土地。1998年，因原告家欠被告村委会相关费用2260元未付，被告东升村委会联系三组组长田永江，由田永江替原告家交付2330元费用后将其家土地中的0.9公顷由田永江耕种。后田永江一直耕种该地到2009年。在此期间，田永江向村上交付农业税等相关费用。但被告东升村委会的账目上未体现出承包费用。从2004年到2009年间的土地直补款由田永江支取。2009年后，田永江将其耕种的0.9公顷土地转包给其弟田永学耕种四年。田永学已将四年的承包费40000元于2014年2月份给付原告。2002年12月份原告因犯罪服刑，于2014年2月份出狱。从1998年到2002年期间，原告并未主张其权利。
另查明，2003年修榆陶公路时占用原告家0.3公顷土地，给付补偿款525元，该款由田永江支取。本院认为：农村集体经济组织成员有权承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告家在第二轮土地承包已依法分得土地，其合法权益应予保护。原告认为被告将其家的土地抽回转包，但其未提供证据证明其家的土地系由被告抽回。其提交的证据收据载明“收款单位为张文有，数额为2330元，系田永江抽张树青地款，用田永江粮补款叫户。”通过该证据可以证明，原告家的土地系被告田永江抽去，而不是被告东升村委会。并且在原告提交的村里往来账上也没有记载田永江向村里交纳过承包费，原告自已也承认田永江未向村里交过承包费。因此无法认定其家的土地由被告村委会抽回后转包给田永江。从1998年到2002年期间，原告在家时知道其家的土地由田永江耕种，但其未向田永江主张过任何权利。在田永江将其家的土地转包给田永学后，其也收取了田永学的40000元承包费。原告的行为表明了其认可其家的土地系由田永江承包。另外，原告要求被告赔偿失40000元未提供证据证明其损失，对该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿占地款525元，因其提供的证据证明该款已田永江支取280元，张淑青支取245元，并且该款均已被田永江支取，原告已无权再向被告索要。因此对原告的该项诉讼请求本院亦不支持。原告要求被告赔偿粮食直补款，因未提供证据证明其损失的实际数额，并且该直补款均已被告田永江支取，因此对其该项诉讼请求本院亦不支持。综上，依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张文有的诉讼请求。案件受理800元由原告张文有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王清东
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第877号原告张文有，现住榆树市。被告榆树市闵家镇东升村村民委员会。法定代表人李清国，村主任。本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷纠纷一案中，原告同意本案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙晓东代理审判员  王清东代理审判员  陈晓玲二〇一五年九月十四日书 记 员  黄晓岩
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初950号
原告：李桂英，女，1934年8月26日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡西营子村。
委托诉讼代理人：王丛伟，北票市马友营司法所法律工作者。
被告：杜桂艳，女，1957年9月18日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡西营子村。
被告：杜桂华，女，1962年7月11日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡马友营村。
被告：杜桂平，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡西营子村。
被告：杜桂先，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住北票市银河小区***号楼*单元***室。
原告李桂英与被告杜桂艳、杜桂华、杜桂平、杜桂先赡养纠纷，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人王丛伟，被告杜桂艳、杜桂平、杜桂先到庭参加诉讼，被告杜桂华经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：请法院裁决四被告每人每月给付我赡养费300元。事实和理由：我丈夫已经去世，四被告
系我的婚生子女。现我年事已高又无劳动能力和经济收入来源。
我要求四被告每月给付300元赡养费作为日常生活支出费用。我不住敬老院，也不想轮着住，也不想去大姑娘（杜桂艳）家。
被告杜桂艳辩称，同意每月给付300元抚养费。但因我与丈夫身患重病确实不允许赡养照料原告。
被告杜桂华辩称，同意每月给付300元抚养费。如果四个子女都轮着伺候，我就伺候，我不单独赡养伺候原告。
被告杜桂先辩称，同意每月给付300元抚养费。因为杜桂平已经赡养我妈较长时间，现在他又患有脑血栓，生活不能自理，所以建议让他少掏赡养费。杜桂艳也患有重病，所以只有我和杜桂华适合赡养伺候老人。
被告杜桂平未作答辩。
经审理查明，原告李桂英共育有四名子女，长女杜桂艳、次女杜桂华、长子杜桂平、次子杜桂先。原告年老体弱，无劳动能力，每月有85元的政府老龄补助费。原告要求四被告每人每月给付赡养费300元，被告杜桂艳、杜桂华、杜桂先同意原告的该诉讼请求。杜桂平赡养原告较长时间，现患有严重疾病且杜桂平建议由杜桂平每月给付赡养费100元。关于原告在何处居住由谁照顾生活的问题。原告要求不住敬老院，也不想轮着住，也不想去杜桂艳家。杜桂艳称其与丈夫身患疾病无法照顾原告不同意原告在其处，杜桂华称如果四个子女都轮着伺候就伺候，其不单独赡养伺候原告。杜桂先称杜桂艳和杜桂平都因为身体原因，不适合赡养老人，所以只有其和杜桂华适合照料原告。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，是中华民族的传统美德，四被告对其母不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。原告年老体弱，无劳动能力，其晚年生活需要子女照顾、子女应履行经济上的供养，本院综合本案实际情况酌定：原告李桂英由被告杜桂先、杜桂华轮流伺候照料生活，杜桂先、杜桂华每人每月给付150元。被告杜桂艳每月给付原告赡养费300元。因杜桂平已经赡养原告较长时间现患有严重疾病且杜桂先建议由杜桂平每月给付赡养费100元，故本院酌定由对桂平每月给付原告100元赡养费。至于被告杜桂华、杜桂先自愿支付每月300元，本院不予干预。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李桂英由杜桂华、杜桂先二人按月轮流伺候照料，杜桂华、杜桂先于每30日内最后一天把原告接走或与其居住，周而复始（于本判决生效后立即执行）。
二、被告杜桂艳每月给付原告李桂英赡养费300元；被告杜桂华、杜桂先每人每月给付原告李桂英赡养费150元；杜桂平每月给付赡养费100元（自2017年4月起给付）。
三、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元，由被告杜桂艳、杜桂华、杜桂先、杜桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘家炜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00095号
原告：芜湖县爱佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：经理。
委托代理人：顾爱国，男，1962年4月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，该单位职工。
被告：芜湖县惠民医院。
法定代表人：院长。
原告芜湖县爱佳物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告芜湖县惠民医院（以下简称惠民医院）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人顾爱国到庭参加了诉讼，被告惠民医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2010年7月，原告进入被告惠民医院参与保洁、卫生等物业服务工作至今。每月物业管理费12500元。2012年10月份以前，由于被告经营状况不佳，拖欠三个月物业管理费37500元；2011年11月，被告新住院部大楼交付使用后的卫生保洁清理工作，经协商作价12500元，上述共计50000元保洁费至今未付。故诉请法院要求被告给付原告物业管理费50000元。
原告为支持其诉讼请求提供了《欠款情况说明》一份，以证明上述事实。
被告惠民医院在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，且原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，故这些证据应作为本案的证据使用。
经审理查明：2010年7月，经口头协商，原告进入被告惠民医院参与保洁、卫生等物业服务工作。每月物业管理费12500元，双方没有约定截止时间。2012年10月份以前，由于被告经营状部不佳，拖欠了三个月（即2012年6-8）物业管理费37500元；2011年11月，被告新住院部大楼交付使用后的卫生保洁清理工作的费用也未支付，2013年4月23日，原告与被告的二位副院长吴国瑞与郭海山共同协商作价12500元，当天原告作出《欠款情况说明》，并由此二位副院长鉴证，被告欠原告物业管理费共计50000元整。2014年3月底，原告停止了被告的物业管理服务工作。
本院认为：当事人合法的民事权益，应受法律保护。经口头协议，自2010年7月开始，原告为被告的保洁工作行为系双方的真实意思表示，且被告已支付了原告部分物业管理服务费。对下欠的50000元保洁费，《欠款情况说明》中虽未加盖被告公章，但由被告单位的二位副院长签名鉴证，对此证据本院予以采纳。本院认为被告应当给付拖欠原告的50000元物业管理费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖县惠民医院于本判决生效后十五日内一次性支付原告芜湖县爱佳物业管理有限责任公司的物业管理费共计人民币50000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告芜湖县惠民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年四月十日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第440号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人王世峰，该公司经理。
委托代理人骆沙洲。
被上诉人（原审原告）李娇。
被上诉人（原审被告）陈立青。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人李娇、陈立青机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月29日16时20许，温胜楠驾驶原告的冀D×××××小型普通客车在陵园路体育场北门前由东向南掉头时，与由东向西行驶的被告陈立青驾驶的冀D×××××号小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏损坏的交通事故。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队第二交警大队邯公交认字（2012）第21208068号《道路交通事故责任认定书》认定王胜楠承担此事故的主要责任，陈立青承担此事故的次要责任。被告陈立青的冀DT号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司缴纳了交强险。经事故处委托邯郸市价格认证中心鉴定冀D×××××小型普通客车车损40109元、鉴定费2000元、拖车费600元、拆检费600元、停车费60元，共计43369元。上述事实由原告身份证、行车证、事故责任认定书、交强险保险单、鉴定书、鉴定费收据、拖车费发票、停车费发票为证，并经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
原审认为，原、被告双方对邯郸市交通警察支队第二大队作出的交通事故认定书无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在机动车第三人责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，温胜楠承担此事故的主要责任，陈立青承担此事故次要责任。根据本院已查明的事实，应赔偿原告车损40109元、鉴定费2000元、拖车费600元、拆检费600元、停车费60元，共计43369元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，遂判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告车辆损失40109元、鉴定费2000元、拖车费600元、拆检费600元、停车费60元共计43369元。以上判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费884元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服一审判决提出上诉称，我公司应当在交强险额内只赔偿2000元。上诉费由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，强制责任保险是法律规定投保人必须投保的责任险，该险不仅可以保障被保险人因为履行损害赔偿责任所受到的利益减损，而且可以保护被保险人的侵权行为的直接受害者，使受害者获得及时的赔偿。关于上诉人称在交强险内不分项赔偿损失不符合法律依据的问题。《机动车交通事故强制保险条例》的立法目的就是保障受害人得到及时有效的救助，先行赔付原则是交强险的重要原则，该条例明确规定了交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一三年四月十一日
书 记 员 常新蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11970号
原告王学贵，男，1955年1月29日出生。
被告王进民，男，1966年11月13日出生。
本院在审理原告王学贵诉被告王进民民间借贷纠纷一案中，原告王学贵于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王进民的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学贵撤诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭冉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4540号
原告马宏伟
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
原告马宏伟诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宏伟、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年2月26日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金13000元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格475447元。合同第八条约定出卖人应在2012年8月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款475447元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年2月26日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年2月26日起至2014年10月30日止共计246日，应支付违约金数额为11696元（475447元×1／10000／日×246日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告马宏伟违约金11696元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0039号
申请人薛元顺。
被申请人徐州市建工房屋开发公司，住所地本市建国西路45号。
法定代表人孟庆余。
申请人因情况紧急，于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币10万元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值人民币10万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年七月九日
书记员 王 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2262号
原告郑州联购商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人孙耿，书记。
委托代理人李志辉，河南三融律师师事务所律师。
委托代理人李颖，系公司员工。
被告朱佳康。
原告郑州联购商贸有限公司（下称联购公司）诉被告朱佳康劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告联购公司委托代理人李志辉、李颖，被告朱佳康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字（2014）87号仲裁裁决书查明事实认定被告2013年1月基本工资为每月2200元，原告在仲裁时陈述了被告的工资构成及考勤上班时间管理规定，可调休轮休等公示内容。从被告提交工资清单显示，其2013年5月和6月发放工资分别为2420元、2412.90元，多出部分的钱很显然就是被告支付的加班费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决原告不支付被告加班费4248.28元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告工资是下个月发放上个月的工资，都有考勤，上班、加班的时间都不一样，过节有过节费用。原告仅用两个月多发工资的情况不足以证实其已支付被告加班费用
原告向本院提交的证据材料有：1、劳动合同一份，证明双方存在劳动关系。2、考勤上班时间管理规定一份，证明原告单位上下班时间、考勤制度、加班费发放及休假情况的有关规定。3、银行流水账，证明被告如果有加班情况，加班费已经发放在工资里。
被告向本院提交证据材料有：1、宣传彩页一份，证明闭店时间，周六、周日上班。2、加班说明两页、工资表样板两份，证明发的加班工资不是周六、周日的工资，也不是法定节假日的工资，证明出勤天数。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，没有见过，上班有指纹打卡记录，上下班都打卡，应提供打卡记录，实际上下班时间与规定不一致。对证据3无异议，但每个月的数额都不一样。
原告对被告所举证据发表质证意见为：被告所举证据超过举证期，对证据1真实性无异议，上面显示的与规定的时间一致，公司允许员工调休。对证据2真实性无法确认。被告所举均是复印件，如果有添加都有店长或负责人签字。这和最终发放工资不一致，最后发放工资有单位章。
本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证和庭审情况，对本案事实确认如下：
1、被告朱佳康于2012年10月11日进入被告联购公司处工作，任卖场部经理，同月16日双方签订书面劳动合同书一份，合同期限自2012年11月16日起至2014年5月31日止。合同约定岗位工资标准以货币形式支付，工作时间为综合计时工作制。
2、2012年10月至12月原告以现金形式向被告发放工资，2013年1月起原告通过中国银行以转账形式向被告发放工资，被告基本工资为2200元／月。
3、被告工作时间为周一至周日。
4、原告联购公司所举劳动合同中所载实行综合计时工作制未经郑州市人力资源和社会保障局进行审批。
5、原告所举考勤上班时间管理规定被告不予认可，原告未提交证据证明该制度经职代会或全体职工讨论协商。
6、2013年8月31日，被告因个人原因向原告提出辞职申请。
7、诉讼中，被告称其上下班公司有打卡记录，但原告未能提供该记录。另原告称被告加班可以调休，对此被告不予认可，原告亦无证据证明被告已调休。
8、2014年3月11日朱佳康就其加班费、经济补偿金、社会保险及其他争议一案向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年5月13日作出金劳人仲裁字（2014）87号仲裁裁决书。裁决：联购公司自裁决书生效之日起五日内支付朱佳康2013年3月11日至2013年8月31期间休息日加班费4248.28元；驳回朱佳康的其他仲裁请求。后原告对此裁决不服遂诉至本院，具体诉请如上。
本院认为：原被告双方签订有书面形式的劳动合同，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。原告联购公司并未进行综合计时工作制的审批，被告的工作时间应为标准工时制。被告向原告提供了正常的劳动，周六、周日休息日上班未进行调休，原告就应支付被告休息日的加班费，现原告仅以其所举被告两个月的工资单数额高于约定工资标准，用以证明多出部分即为其支付被告所有节假日、休息日的加班费，证据不足，不足以证明其主张。关于被告仲裁请求原告支付未缴纳社会保险给其造成的损失及要求原告支付其签订劳动合同虚假时间造成的损失部分，因该请求不属于劳动法规定的劳动争议的受案范围，对此部分本院不予处理。关于被告仲裁请求原告支付其解除劳动关系的经济补偿金部分，因被告系自动离职，不符合法定支付经济补偿金的范围，故对此部分本院亦不予支持。关于原告所诉被告的工资结构组成及考勤上班时间管理规定等均已告知被告并已进行过公示，其不应支付被告加班费等请求，没有证据支持，亦违反相关法律法规的规定，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告郑州联购商贸有限公司于本判决生效后十日内向被告朱佳康支付2013年3月11日至2013年8月31日期间休息日加班费4248.28元（2200元÷21.75×21×200%）。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告联购公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年十二月六日
书 记 员 闫召国
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第328号
原告王身环，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路与科苑路交叉口裕林大厦B座。
负责人李庆廷，系该公司总经理。
委托代理人徐圣君（特别授权），男。
委托代理人乔文学（特别授权），男。
原告王身环诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王身环及被告保险公司委托代理人徐圣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王身环诉称，2013年3月13日，黄芝义驾驶无牌农用三轮车与陆飞驾驶的原告所有的鲁H×××××号轿车发生交通事故，经交警部门认定，陆飞与黄芝义负事故的同等责任。经评估，原告的车损价值为67899元。原告在被告保险公司投保了车损险，被告应依法对原告造成的损失承担相应的保险责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费35000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、本院（2013）嘉民初字第521号民事判决书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；二、价格评估报告书、济宁一汽轿车特约维修服务站结算单、评估费单据各一份，济宁同创汽车贸易有限公司出具的发票七张、书面证明各一份，证明其车损价值及评估费支出数额；三、行驶证一份，证明其系事故车辆车主；四、清障费单据复印件、停车费单据各一份，证明其停车的时间；五、保险单一份，证明其投保车损险的事实。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。原告的车辆在被告公司投保车损险属实。原告主张损失的金额过高，待审核相关证据后再确定赔付意见。
被告保险公司未提供证据。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据提出以下质证意见：价格评估报告书系原告单方委托，程序不合法，不能作为证据使用，申请重新评估；评估费属于间接损失，被告不予承担；书面证明没有相关人员签字，不符合证据要件，修车费发票价格过高；结算单未加盖公章，不能与发票结合；清障费发票系复印件，不予认可。对原告提供的其他证据无异议。
本院根据被告的申请，依法委托济宁金中资产评估有限公司对原告的车损价值重新评估，2014年8月25日，济宁金中资产评估有限公司作出资产评估报告。经质证，原被告对该报告均未提出异议。
经审查，综合印证，原告提供的第二项证据中的价格评估报告书系原告单方委托，且与本院依法委托济宁金中资产评估有限公司作出的资产评估报告的结论不一致，该部分证据不能证明其主张，本院不予采信。原告提供的第四项证据与其主张不具关联性，本院不予采信。原告提供的其他证据及济宁金中资产评估有限公司作出的资产评估报告均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告王身环系鲁H×××××号小型轿车车主，其于2013年1月12日为该车在被告保险公司投保了车损险，保险金额为153990元；保险责任期间为一年。2013年3月13日16时许，陆飞驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿呈祥大道由东向西行驶至疃里镇东汤村路口处时，与由南向北行驶的黄芝义驾驶的无牌农用三轮车相撞，致使黄芝义及三轮车乘车人王玉喜、刘瑞兴受伤，两车损坏，造成交通事故。2013年3月20日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定黄芝义、陆飞负事故的同等责任。同年5月9日，济宁鹏程价格评估有限公司针对鲁H×××××号小型轿车出具价格评估报告书，评估价值为67899元。原告支出评估费2000元。上述车辆维修后，原告支出维修费69181元。2014年5月19日，被告申请对鲁H×××××号小型轿车车损价值重新评估，经本院依法委托，济宁金中资产评估有限公司于2014年8月25日作出资产评估报告，评估价值为65954元。被告支出评估费3000元。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告保险公司投保了车损险，在保险事故发生后，被告保险公司应当依照双方保险合同的约定履行给付保险金的义务。原告的车辆因交通事故受到损坏，因事故双方所驾驶的车辆均为机动车，原告的车损应首先由黄芝义在交强险财产损失限额内承担2000元损失，其余部分损失由被告保险公司按照50%的比例承担保险责任。原告的车损价值应按照本院委托济宁金中资产评估有限公司作出评估价值计算，计款65954元。原告的该项损失应首先由黄芝义在交强险财产责任限额承担2000元；其余损失，由被告保险公司按照50%的比例承担保险责任，计款31977元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告王身环车损保险金31977元（汇至原告王身环在中国建设银行账户62×××37）。
二、驳回原告王身环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告王身环负担58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾乃鼎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02080-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生�律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1019号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：梁世界，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人梁世界借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第492号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第492号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第320号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人许某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日16时30分许，被告人许某经事先通过电话联系，至本市闸北区华兴路浙江北路附近，以人民币200元的价格将2包白色晶体贩卖给赵某某（另案处理），双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检赵某某的1.34克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某某、洪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市黄浦区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人许某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人许某案发后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年12月10日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 田永生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01437号
原告李勇，农民。
被告祖振刚。
本院在审理原告李勇诉被告祖振刚民间借贷纠纷一案中，原告李勇经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张振
河北省邢台市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第177号
再审申请人（一审被告）：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：吕树茂，该公司员工。
被申请人（一审原告）：李林。
再审申请人河北深华建筑安装工程有限公司（以下简称深华公司）因与被申请人李林买卖合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2012）南民二初字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深华公司申请再审称，申请人并未在南宫承揽过工程，原审剥夺了申请人的诉讼权利，请求依法再审。
本院认为，根据现有证据可以证实深华公司欠被申请人沙石料款及机械费未支付，应承担相应的民事责任，�判认定事实清楚，判决结果正确。申请人称没有在南宫市承揽过任何工程理据不足，本院不予采信。2012年，深华公司因在南宫市工程施工涉及多起民事诉讼案件，当时李红山以公司总经理的身份参与了（2012）南民二初字第00083号诉讼。本案中，一审法院依法向李红山送达有关法律文书并无不妥，并未剥夺申请人的诉讼权利。另外，申请人的再审申请超过了法律规定的申请期限。申请人的再审理由本院难以支持。
综上，深华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回河北深华建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王志超
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第54号
原告赵铁，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告宋亚杰，女，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理300.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年五月四日
书 记 员 宫亦铭
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执528号
申请执行人蒋家全，男，1933年7月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人蒋秀林，女，1965年7月10日出生，汉族，个体司机，住广西全州县。
被执行人全州县顺达运输有限责任公司，住所地广西全州县全州镇民族路17号。
法定代表人黄胜荣，该公司经理。
申请执行人蒋家全与被执行人蒋秀林、全州县顺达运输有限责任公司的公路旅客运输合同纠纷一案，全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋秀林、全州县顺达运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋家全于2016年6月27日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明，被执行人全州县顺达运输有限责任公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全州县顺达运输有限责任公司在广西全州农村合作银行账号为3148120101153282内的存款117175.71元。（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二０一六年九月八日
书 记 员 余胜远
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执528号之一申请执行人蒋家全，男，1933年7月19日出生，汉族，住所地全州县。被执行人蒋秀林，女，1965年7月10日出生，汉族，住所地全州县。被执行人全州县顺达运输有限责任公司，住所地全州县全州镇民族路17号。法定代表人黄胜荣。蒋家全与蒋秀林、全州县顺达运输有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，全州县人民法院（2016）桂0324民初312号已经发生法律效力。由于被执行人蒋秀林、全州县顺达运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋家全于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋秀林、全州县顺达运输有限责任公司履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋秀林、全州县顺达运输有限责任公司的财产进行了查证：二被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蒋秀林、全州县顺达运输有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋家全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋秀林、全州县顺达运输有限责任公司新的财产线索，申请执行人蒋家全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 文审判员 卢志平审判员 尹 浩二〇一六年十一月二十三日书记员 余胜远
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00703号
原告溧阳市创天模具厂，住所地溧阳市戴埠镇宥里村，组织机构代码74680499-6。
投资人任辉，该厂厂长。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被告江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地江苏洪泽县工业园区北京东路9#，组织机构代码75054182-6。
法定代表人罗建兵，该公司总经理。
原告溧阳市创天模具厂（以下简称创天模具厂）与被告江苏洪泽立新钢管有限公司（以下简称洪泽立新公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于10月21日公开开庭进行了审理。原告创天模具厂委托代理人黄雪松到庭参加了诉讼。被告洪泽立新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创天模具厂诉称，原告与被告自2010年起即有业务往来，由原告根据被告的要求定制模具，被告支付货款。截止目前，双方共发生往来189979元，被告共支付加工款120000元，欠款69979元经多次催要未果。为此，原告诉至法院请求判令被告支付加工承揽款69979元并承担本案诉讼费用。
被告洪泽立新公司未作答辩。
经审理查明，自2010年起，原、被告双方经人介绍发生业务往来，由原告根据被告的要求制作模具，被告支付承揽款。后原告委托其关联企业-
宜兴市创天管业有限公司，将制作的模具以快递物流的形式交付给被告，之后开具增值税发票。被告先后支付给原告承揽款共计12万元，尚欠原告69979元承揽款未付。经原告多次催要未果遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的采购计划单、增值税发票、银行汇款凭证、快递单、发货单、证明以及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的采购计划单、增值税发票、快递单、证明以证明原、被告之间承揽合同关系的成立，以及原告按约向被告交付标的物的事实，本院依法予以确认。原告向被告交付承揽物后，被告应当按约支付相应的承揽款，故对于原告要求被告给付承揽款69979元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏洪泽立新钢管有限公司于本判决生效之日起5日内向原告溧阳市创天模具厂给付承揽款69979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄晔
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初289号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被长兴县公安局取保候审。
辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年1月19日晚20时许，被告人李某饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车途经长兴县京福线章浜村中国石化加油（南）站时，与加油站内的加油防护设施发生碰撞，造成车辆及加油防护设施受损的道路交通事故。后民警将被告人李某带至长兴县国泰医院抽取血样，并经湖州市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为2.12mg／mL，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人李某的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成危险驾驶罪无异议，但提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，且已赔偿加油站，加油站亦对被告人表示了谅解。请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人在交通事故中负事故全部责任。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、122接警记录单、情况说明、行政强制措施凭证等书证；证人邹某、蔡某、冯某的证言；被告人李某的供述和辩解；物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成一般交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋 娟
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执370号
申请执行人田小先，男，1968年1月24日出生。
被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路长淮新村33幢212室。
法定代表人潘晓爱，总经理。
申请执行人田小先与被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民初字第3491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田小先于2016年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司给付人民币14.5325万元。被执行人依法应承担执行费2080元。
在执行过程中，1.本院于2016年1月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司名下的银行存款信息及企业信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无对外投资信息。
3.本院于2016年1月31日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
4.在执行过程中，本院于2016年6月1日将被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2016年6月28日通过谈话方式将被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田小先释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李小笑
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第158号
公诉机关贵州省思南县人民检察院
被告人周某美，男，1978年4月出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，2014年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被思南县公安局取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人周某美犯危险驾驶罪一案，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人周某美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年4月15日23时30分，被告人周某美酒后驾驶车牌号为贵DY28**号“五菱”牌面包车从思南县塘头镇街上经S203线往塘头镇芭蕉村方向行驶，当行驶至思南县塘头镇芭蕉村路段（S203线27km＋800m）处时，因操作不当�车辆侧翻，被当地群众发现后报警。思南县交警大队民警赶到现场后，因周某美有酒后驾驶嫌疑，遂将其带到思南县塘头镇卫生院对其抽取血样以备检测。公安机关将采集的周某美的血液血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行酒精浓度检验鉴定：被告人周某美血样中乙醇含量为：218.4mg／100ml，属于醉酒状态。思南县公安局于2014年4月30日对本案立案侦查。
上述事实，被告人周某美在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人周某美的供述；证人陈洁强、王杰、王应祥、杨科的证言；当事人血样提取登记表；贵州警官职业学院贵警院司鉴中心（法毒）鉴字（2014）第435号司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；交通事故认定书；被告人周某美的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周�美在道路上醉酒驾驶机动车，造成驾驶的车辆侧翻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人周某美的刑事责任。鉴于被告人周某美在公安机关及法庭审理过程中，能如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘加凯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终42号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）运××，无职业。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人运××犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月七日作出（2015）西刑初字第375号刑事判决。原审被告人运××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月19日上午10时许，被告人运××与父母到天津市河西区大沽南路国美电器南楼店五楼“美的”冰箱专柜选购冰箱时，被告人运××因售货员袁一×与其父发生口角，遂与袁一×发生争执。期间，被告人运××用脚踢踹上前进行劝阻的袁二×，致其受伤。后经双方报警，民警赶至现场将双方带回公安机关审查。
经鉴定，被害人袁二×腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤一级，右肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人运××到案的事实经过。
2、被告人运××的供述、被害人袁二×的陈述，证人袁一×、李一×、宋××、张××、运起亮、李二×的证言，证实2014年9月19日10时许，在天津市河西区大沽南路国美电器南楼店内，被告人运××伤害被害人袁二×身体的事实。
3、证人李三×的证言，证明运××亲属愿意赔偿被害人经济损失的情况。
4、天津市天津医院出具的诊断证明书、天津市公安局河西分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人袁二×的身体损伤程度。
5、被告人运××的户籍证明，证实被告人运××的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人运××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
被告人运××不服，提出上诉。运××辩称原审判决量刑过重。
天津市人民检察院第二分院认为原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的2014年9月19日上午10时许，在天津市河西区大沽南路国美电器南楼店内，被告人运××故意伤害被害人袁二×的身体，致袁二×轻伤后果的事实清楚。
认定以上事实的证据，有上诉人运××的供述、被害人袁二×的陈述，证人袁一×、李一×、宋××、张××、运起亮、李二×、李三×的证言，天津市天津医院出具的诊断证明书、天津市公安局河西分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，上诉人运××的户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人运××故意伤害被害人袁二×的身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人运××提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决根据上诉人运××的犯罪事实，综合考虑其自首情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处上诉人运××有期徒刑一年，量刑并无不当。上诉人运××的上诉理由，依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐彬皓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6599号
原�青岛日天物业服务有限公司。
法定代表人刘致斌，总经理。
委托代理人朱振涛，系青岛日天物业服务有限公司职工。
被告叶结和。
原告青岛日天物业服务有限公司与被告叶结和物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2356.4元，电梯费1885.1元，滞纳金2190.8元，合计6432.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月同瑞丰嘉苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对瑞丰嘉苑小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止2016年3月18日累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计6432.3元未付，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒不付款。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，本院依原告诉状中提供的被告叶结和的身份信息及地址邮寄送达的相关法律文书均被退回，被告的住处亦未能找到被告，原告也未能提供被告叶结和的其他居住地址及有效联系方式，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛日天物业服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年九月三十日
书记员 陶 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1148-3号
申请执行人：白宗旺。
被执行人：王浩。
被执行人：赵刚。
申请执行人白宗旺与被执行人王浩、赵刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年12月21日作出的（2011）川民一初字第2584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王浩、赵刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白宗旺于2012年4月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第2584号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年三月十二日
书记员 黄亚冬
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00124号
申请执行人朱国胜，男，1954年11月3日出生，汉族，无职业，现住双台子区红旗街站北社区。
被执行人盘锦恒田石化有限公司，住所地大洼县平安镇大房村。
法定代表人姜振龙，系该公司经理。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01324号申请人朱国胜与被执行人盘锦恒田石化有限公司建筑施工合同纠纷一案过程中，经了解，被执行人盘锦恒田石化有限公司的全部财产被市中院整体拍卖、拍卖款已偿还其他案款，尚未查到被执行人盘锦恒田石化有限公司有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00124号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年七月十六日
书记员 唐思雨