淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第04620号原告安徽天骥旅游汽车有限公司法定代表人李志委托代理人吴锦被告李东被告太仓交通运输集团有限公司法定代表人凌锦章委托代理人王敏、黄丽华被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负责人沈丽敏委托代理人刘冰清、周克荣原告安徽天骥旅游汽车有限公司（下称安徽天骥公司）诉被告李东、太仓交通运输集团有限公司（下称太仓交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院组成合议庭于2016年5月17日进行第二次公开开庭审理。原告安徽天骥公司委托代理人吴锦，被告保险公司委托代理人周克荣到庭参加诉讼。被告李东、太仓交通公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽天骥公司诉称：2015年8月8日晚11时58分许，被告李东驾驶苏E×××××号大型客车沿长深高速行驶至长深高速1835公里800米时，因未与前车保持一定安全距离，追尾撞击原告公司驾驶员高杨所驾该公司所有的皖A×××××号大型客车，造成两车损坏及皖A×××××号大型客车乘坐人多人受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路五大队处理，认定李东负事故全部责任。事故发生后，原告为受伤游客检查治疗、维修车辆以及另行安排车辆接送游客等，共支出52646.18元。苏E×××××号大型客车系被告太仓运输公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险与�业三者险，事故发生于该保险期间内。现原告请求法院判令被告李东、太仓运输公司赔偿车辆维修费25750元、游客转运费用16000元、游客医疗费1436.18元、游客住宿退款5340元、游客投诉赔偿款400元、泊载费1040元、空车返回费用2680元，合计52646.18元。被告李东未予答辩。被告太仓运输公司书面辩称：对本案交通事故及责任认定无异议，被告李东系太仓运输公司的员工，发生事故时系履行职务行为过程，有关责任由被告太仓运输公司承担。肇事车辆由被告太仓运输公司在保险公司投保交强险和商业三者险，有关赔偿义务应由被告保险公司承担。根据法律及有关司法解释规定，因交通事故造成车辆及财产损失，以赔偿直接财产损失为原则，赔偿间接财产损失为例外，除法律规定的间接财产损失如车辆停运损失外，如交通事故造成的停产、停工、合同不�履行等损失不能计算在内，故原告主张的间接损失缺乏法律依据，不能成立。原告主张车辆维修费及人工费没有提供定损单及维修清单，被告太仓运输公司不予认可。原告车上游客医疗费主张权利没有证据证明已让渡于原告，故原告无权主张。综上，请求驳回原告诉请。被告保险公司辩称：对本案交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险。对于原告主张车辆维修费25750元没有异议，但其主张的其他损失均属于间接损失，按照保险合同约定被告保险公司不承担赔偿责任，被告保险公司亦不承担诉讼费。经审理查明：2015年8月8日11时58分，被告李东驾驶苏E×××××号大型客车沿长深高速行驶至长深高速1835公里800米处，因未与前车保持一定安全距离，追尾撞击高杨所驾皖A×××××号大型客车，造成两车损坏及皖A×××××号大型客车乘坐人谢莲花、陈慧、徐金丽、戴敏蓉、左翠丽、魏芳、姚欣蔚，苏E×××××号大型客车乘坐人颜敏、周礼善、时见受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路五大队处理，认定李东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项有关“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故全部责任。事发后，皖A×××××号大型客车乘坐人谢莲花、陈慧、徐金丽、戴敏蓉、左翠丽、魏芳、姚欣蔚受伤均被送至淮安市淮阴医院救治，原告安徽天骥公司共垫付医疗费1101.62元。高杨所驾皖A×××××号大型客车系原告安徽天骥公司所有，高杨系原告公司驾驶员，该车在事故中损坏后，原告于2015年11月3日将车辆交由合肥恒源汽车服务有限公司维修，支付维修费25750元。�告李东驾驶的苏E×××××号大型客车系太仓运输公司所有，被告李东系太仓运输公司驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(不计免赔100万元)，本案交通事故发生在保险期间内。另查，原告安徽天骥公司系从事市际、省际旅游客运的专业公司。原告与安徽中和国际旅行社有限责任公司之间签订有旅游包车（客运）协议书，由安徽中和国际旅行社有限责任公司自2015年1月1日至2015年12月31日长年承租原告公司车辆并按约支付包车费。本起事故发生前，原告将皖A×××××号大型客车连同公司驾驶员高杨提供给安徽中和国际旅行社有限责任公司拖运游客从安徽前往日照、青岛旅游。事发后，原告从事发地淮安临时调用灌云正国汽车租赁服务有限公司的苏A×××××号大型客车将车上游客拖运至日照、青岛，支付转运费6400元。2015年8月10日，原告从合肥调用安徽海佩假期旅游汽车有限公司的皖A×××××号大型客车前往日照、青岛将游客接回合肥，支付转运费9600元。上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告安徽天骥公司提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险与商业三者险保单、道路运输经营许可证、维修费票据、门诊费票据、游包车（客运）协议书、包车价格洽谈函、账户交易明显回单、个人转账电子回单在卷为凭，经本院审查核实，应予认定。庭审中，原告安徽天骥公司以证据不足为由，申请撤回关于游客住宿退款5340元、游客投诉赔偿款400元、泊载费1040元、空车返回费用2680元的诉讼主张，系其自由处分权利，亦不违反法律规定，本院照准。被告保险公司提供商业三者险保险条款，主张根据该条款第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意�事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。……(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。同时还提供了投保单（太仓交通运输集团有限公司三分公司在投保单中投保人声明处盖章），主张其已经就合同中的免责事由在投保时明确告知了投保人太仓交通运输集团有限公司长途运输分公司，故对原告安徽天骥公司主张的游客转运费用16000元等间接财产损失，其不应承担赔偿责任。本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，原告安徽天骥公司的车辆在交通事故中受损，依法有权获得赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告李东负事故全部责任，根据我国有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，�偿不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错责任予以赔偿。原告车辆经维修支付维修费25750元，有维修费票据为凭，被告保险公司亦表示对该车损数额没有异议。另，原告为其车上游客垫付医疗费1101.62元，依法取得代位追偿权利，被告保险公司及太仓运输公司抗辩主张原告不具备起诉医疗费的资格，不能成立，本院不予采纳。肇事车辆苏E×××××号大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(不计免赔100万元)，故被告保险公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告车辆维修费25750元、游客医疗费1101.62元，合计26851.62元。关于原告主张赔偿游客转运费用16000元以及被告保险公司抗辩主张免责、不赔偿第三者间接财产损失。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本院认为，被告保险公司的免责条款属于格式条款，该条款以明显区别于其他部分的特殊字体加以标注，可以起到特别提醒投保人注意的作用，应当认定被告保险公司对投保人已尽到提示义务。其次，投保单中投保人声�处载明保险人已向其提供该条款并对其中免责条款作了明确说明，太仓交通运输集团有限公司三分公司在投保人声明处盖章确认，应当认定被告保险公司已履行了明确说明义务，故该条款对被告太仓运输公司产生法律效力，但游客转运费用16000元中6400元属于事故造成的直接损失，而非间接损失，故应当由被告保险公司负责赔偿，剩余9600元属于事故造成的间接损失，被告保险公司在商业三者险内免除赔偿责任，该部分损失应当由被告太仓运输公司负责赔偿。被告李东系履行职务行为，依法不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《�于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安徽天骥旅游汽车有限公司车辆维修费25750元、游客医疗费1101.62元、游客转运费用6400元，合计33251.62元。二、被告太仓交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安徽天骥旅游汽车有限公司游客转运费9600元。三、驳回原告安徽天骥旅游汽车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院�行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费1206元，由原告安徽天骥旅游汽车有限公司负担224元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担762元，被告太仓交通运输集团有限公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期�为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  程 军人民陪审员  包卫兵人民陪审员  宋团争二〇一六年五月三十日书 记 员  雍梦颖附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人�共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其�保险凭证上作出足以引起保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。