wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1680号
原告：张居贤，住敦化市。
原告：范桂芹，住敦化市。
原告：张秀梅，住敦化市。
原告：张晓杰，住敦化市。
原告：张晓清，住敦化市。
原告：张晓东，住敦化市。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：蔺爱娟，住敦化市。
被告：万玉兰，住敦化市。
被告：马刚，住敦化市。
被告：马晓堂，住敦化市。
被告：马元超，住辽宁省兴诚市。
委托代理人：胡春江。
委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人：敦化市江南镇工农村村民委员会。
负责人：宋世友，村委会主任。
原告张秀梅、张居贤、范桂芹、张晓杰、张晓清、张晓东与被告蔺爱娟、万玉兰、马刚、马晓堂、马元超及第三人敦化市江南镇工农村村民委员会（以下简称工农村村民委员会）所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，张秀梅及其委托代理人陈世伟，蔺爱娟及其委托代理人胡春江、修安玲到庭参加�讼。第三人工农村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张秀梅等诉称：原告家庭在敦化市江南镇工农村第一轮土地承包时有2.0亩土地。该承包地在1986年与本村被告家庭承包的位于敦化市批发市场的1.2亩耕地互换了，在村委会农业生产设施台账上明确标记了与“马德山（被告家庭户代表）调地市场1.2亩”的记载，自1986年至1988年期间原告一直耕种。1989年该耕地被康惠实业公司建农贸市场所征用，因此耕地被征用获得的234000元的安置补偿费应当由原告家庭领取，被告家庭领取其补偿款（法院判决），侵害了原告的合法利益。诉讼请求：要求被告家庭将所获安置补偿款234000元返还给原告家庭。
蔺爱娟等辩称：原告对补偿款提出的确权之诉是重复诉讼。原告诉称和被告家庭的1.2亩土地（被征用）互换的情况不存在。征地补�款的归属根据法律规定由村民委员会确定征地补偿款的归属，根据本案中工农村村委会确定的征地补偿款分配方案，诉争的234000元的耕地补偿款的所有权已经法院判决归被告家庭所有。判归被告家庭所有的依据有村委会出具的批发市场扩建明细表记载的土地征地补偿费归属于被告的书面证据为证，有占用被告家庭耕地用地示意图为证，有征地补偿款的归属以征用人和被征用人签订的补偿协议为证，被告和康惠实业公司签订的土地补偿协议亦确定征用土地补偿款属于被告所有。在另案（2015）敦民初字第854号案件审理中，我们向法院提供了全部证据，证明争议补偿款是属于被告所有。原告家庭诉称和被告存在互换土地的事宜不存在，只是与原告家庭土地互换耕种了一年，后由被告收回转包给本村丁树德耕种至被康惠实业公司征用时止。补偿款的确认，既有村委会确认�分配方案，还有和康惠公司的补偿协议，争议地是被告土地，因此补偿款应该归属被告家庭所有，应当驳回原告诉求。
工农村村民委员会未到庭、亦未答辩。
经审理查明：原、被告均为敦化市江南镇工农村村民，1983年第一轮土地承包时，原告家庭在位于敦化市丹江街（江东）派出所后面分得2.0亩承包地，当时原告家庭成员有八口人：父亲张居贤（户代表）、母亲范桂芹、长子张晓伟（已故）、次子张晓杰、三子张晓清、四子张晓东及女儿张秀梅、张秀兰。被告家庭在位于现批发市场处分得1.2亩承包地，当时被告家庭成员共有六口人：父亲马德山（户代表、已故）、马德山妻子万玉兰，长子马刚及其妻子蔺爱娟、长女马晓堂、次子马纪（已故）。原、被告所分得的承包地，均为工农村集体土地。1986年，原、被告为互相方便耕种（因居住条件所�），原告家庭用自家承包的2.0亩土地与被告家庭承包的1.2亩土地互换耕种。嗣后，被告家庭将其1.2亩土地收回并转包给本村村民丁树德耕种，至1990年期间该1.2亩土地被康惠实业公司建批发市场征用时止。征用土地时，扩建用地示意图及扩建用地明细表中标注的1.2亩土地在马德山名下。征占土地时，由当时土地经营者丁树德获得地上青苗补偿款。2002年马德山去世后，2011年3月22日，马德山长子马刚作为户代表与康惠实业公司签订了1.2亩耕地的《土地征用补偿协议》。2011年5月，康惠实业公司将其1.2亩土地补偿款234000元拨付到工农村村委会，而工农村村委会未将其补偿款支付给马刚家庭（补偿款归属产生争议）。
另查明：2013年马元超父亲马纪去世时，马纪与其妻子离婚多年。2015年，万玉兰、马刚及妻子蔺爱娟、马晓堂、马元超家庭以承包地征收补偿费分配纠纷为由起诉工农村村委会，认为康惠实业公司已将其土地安置补偿款拨付给工农村，而工农村未能及时支付其补偿款，因此要求工农村村委会给付其土地补偿款234000元。2015年5月13日，本院作出（2015）敦民初字第854号民事判决书，判令工农村村委会立即给付万玉兰，马刚及妻子蔺爱娟、马晓堂、马元超家庭安置补偿费款234000元。判决生效并进入执行程序，现已将其补偿款划入敦化市法院执行局案款账户。
认定上述事实的证据有：（2015）敦民初字第854号民事判决书、扩建用地示意图及扩建用地明细表、土地补偿款协议书、村委会证明、康惠实业公司证明、村委会主任及村支书调查笔录、丁树德出庭证言（调查笔录），农村生产设施台账及工农村村民委员会关于批发市场征用土地安置补偿的公示事项等证据。上述证据来源合法、客观真实，证据间且能够相互�证，足以证明被告家庭对其原有的1.2亩土地具有承包经营权及享有该土地的安置补偿款234000元的事实。
原告家庭举证提供的农业生产设施台账标注的“与马德山调地市场1.2亩”的字样，经核实，其当时执笔书写人不详，本院亦查无实据。且经审查，其标注的内容及形式不具有证明法律意义上的土地流转、互换或依法变更承包关系事实的证明问题。原告提供的公证书、敦化市人民政府关于工农村批发市场占地补偿问题的批复（敦信联办2011第4号）、建设用地平面图、工农村占地补偿标准文件、郭瑞祥证明及郭瑞祥与褚树元共同出具的证明等证据，均不能足以证明原告家庭享有234000元补偿款的诉求。
本院认为：第一轮土地承包期间，虽然原告家庭用2.0亩的土地与被告家庭1.2亩的土地曾有换地耕种的事实，但原告家庭主张换地耕种至1.2亩土地被征用时止的证据不足，本院亦查无实据。根据庭审查明，结合采信的证据，被告家庭将其1.2亩的土地收回并转包给了本村村民丁树德耕种，至该耕地被征用时止（一轮土地承包期间），征用土地时丁树德获取了地上青苗补偿款，该事实通过丁树德证言与2016年6月8日村委会出具证明的证明内容能够相互印证。纵观全案，结合本案基础事实，被告家庭享有1.2亩土地的安置补偿款客观合理，亦于法有据。原告家庭主张1.2亩土地的补偿款，因不能提供合法有效的证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。
综上，经本院2016年第15次审判委员会讨论、决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张居贤、范桂芹、张秀梅、张晓杰、张晓清、张晓东的诉讼请求
案件受理费4810元，由原告张居贤、范桂芹、张秀梅、张晓杰、张晓清、张晓东自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 刘春东
人民陪审员 张 利
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗春森
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2号
原告朱XX，女，1931年4月29日出生，汉族�
委托代理人白其毓，东风法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告王XX，男，1964年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告朱XX诉被告王XX不当得利纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用普通程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人白其毓、被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原告与被告系母子关系。2009年9月12日，经后所村调解委员会调解并签订协议，协议约定原告的四个儿子（即王XX、王X忠、王X先、王X华）各拿出2挑田（0.4分）给原告耕种，以解决原告的生活问题。协议约定，如以后土地被征用，按征用时的土地价算给原告。协议签订后，原告的四个儿子按协议将土地划给原告，其中王X华的儿子王X划给原告0.494亩，王X忠划给原告0.635亩，王X先划给原告0.489亩，被告王XX划给原告0.46亩。2010年�告所耕种的土地被征用，被告王XX领取了原告的土地补偿款33396元、户头费7500元、棺木存放费2000元。经村委会多次调解，被告拒绝归还原告应得的补偿款。原告遂诉至法院请求判决：1、被告王XX归还原告的土地补偿款33396元、户头费7500元、棺木存放费2000元，共计42896元。2、诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，土地补偿款33396元和户头费7500元是我领取的，但棺木存放费2000元我没得。如果老母亲以后的生老病死不要我管的话，我就同意归还领取的钱。
经审理查明，原告朱XX与被告王XX系母子关系。为解决原告朱XX的生活问题，2009年9月12日，经东风镇后所村村民委员会人民调解委员会调解，朱XX的四个儿子（即王X华、王X忠、王XX、王X先）各自拿出2挑田（0.4分）的面积给原告朱XX，并约定如以后土地被征用，按当时土地价算给朱XX。协议签订后，四个儿子各自划出了部分土地给原告朱XX。其中被告王XX划给了原告朱XX0.46亩土地。2010年，被告王XX领取了该0.46亩土地的补偿款33396元及原告的户头费7500元，但一直未将上述款项交付朱XX。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营权证》、《调解协议书》、贵阳市乌当区东风镇后所村村民委员会出具的《证明》、《乌当区2009年度第四批次征地补偿兑现清册》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王XX等人于2009年9月12日在东风镇后所村村民委员会人民调解委员会主持下签订的《调解协议书》，系其与母亲朱XX的真实意思表示，且协议的内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故该协议合法有效，受法律保护。被告王XX划给原告朱XX的0.46亩土地已被征用，按《调解协议书》的约定，该部分土地的补偿费用应属原告所有，故原告朱XX要求被告返还土地补偿款33396元、户头费7500元的诉请于法有据，本院予以支持。对于棺木存放费2000元，原告朱XX未提交证据证实被告王XX已领取了该笔款项，且被告王XX对此亦不予认可，故本院对原告朱XX要求被告王XX返还棺木存放费2000元的诉请不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”、《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。”、第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重�、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起三日内一次性返还原告朱XX土地补偿款33396元、户头费7500元，两项合计40896元。
驳回原告朱XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告王XX负担830元，原告朱XX负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法�。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏鸣东
审 判 员 朱晓辉
代理审判员 胡 昱
二０一四年三月二十六日
书 记 员 胡 昊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1045号
原告：谷春贤，现住镇赉县。
被告：陈志伟，成年人，现羁押于镇赉县看守所。
被告：倪长青，成年人，现住镇赉县。
被告：倪长明，成年人，现住镇赉县。
被告：王宏艳，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告谷春贤诉被告陈志伟、倪长青、倪长明、王宏艳民间借贷纠纷一案中，因原告谷春贤不能提供被告陈志伟、倪长青、倪长明、王宏艳准确的送达地址，人民法院经查证后,仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷春贤的起诉。
案件受理费900元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 靳立志
二〇一八年六月十九日
书记员 周 丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4193号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告刘多铭，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘多亮，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘宏波，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘多铭、刘多亮、刘宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅、被告刘多铭、刘多亮、刘宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘多铭于2013年12月30日，经被告刘多亮、刘宏波担保，从原告处借款199,000元，借款期限从2013年12月30日起至2014年11月20日止，借款月利率9.6‰。因该借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告刘多铭给付借款本金199,000元及利息，要求被告刘多亮、刘宏波承担连带偿还责任，并由被告刘多铭承担本案诉讼费。
被告刘多铭辩称，原告所述借款情况属实，同意偿还借款本金及利息，但现在没有那么多钱，暂时不能偿还。
被告刘多亮辩称，原告所述为刘多铭借款199,000元提供担保属实，同意承担担保责任，但是现在没有能力偿还借款本金及利息。
被告刘宏波辩称，原告所述为刘多铭借款199,000元提供担保属实，同意承担担保责任，但是现在没有能力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2013年12月30日，原告与被告刘多铭签订借款合同，合同约定：“借款人为刘多铭，贷款人为冷子卜信用社。贷款金额为人民币199,000(大写壹拾玖万玖仟)元，贷款用途为债务重组，贷款期限自2013年12月30日至2014年11月20日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为11.52%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款期限在一年以内(含一年)的，实行按月(月/季/利随本清方式)还息，到期结清本息，本合同项下的全部债务由刘多亮、刘宏波提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。借款人未按约定履行还款义务，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定利率(或调整后)基础上加收30%确定。同日，原告与被告刘多亮、刘宏波签订保证合同，合同约定：保证人为刘多亮、刘宏波，贷款人为冷子卜信用社。为了确保2013年12月30日刘多铭(借款人)与贷款人签订的借款合同(以下简称主合同)项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。本保证合同担保方式为连带责任保证，如果债务人在借款合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向债权人支付应付款项，保证人须履行保证义务。本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满(包括提前届满及展期后届满)之日后两年。合同签订后，原告将借款交付被告刘多铭。因该借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告刘多铭偿还借款本金199,000元及从借款之日起至实际还款之日止的借款利息，要求被告刘多亮、刘宏波对借款本息承担连带偿还责任，并要求被告刘多铭承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）复印件在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘多铭拖欠借款不还的行为，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告刘多亮、刘宏波作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘多铭于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金199,000元及利息（利息计算方法，自2013年12月30日起至2014年11月20日止，以本金199,000元按贷款年利率11.52%计收利息；自2014年11月21日起至实际还款之日止，以本金199,000元按贷款年利率11.52%加收30%计收利息）；
二、被告刘多亮、刘宏波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费4,282元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 霍光福
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2007号
原告：杨艳中，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南豫龙耐火材料有限公司，住所地巩义市河洛镇五龙村。统一社会信用代码：91410181170500307F。
法定代表人：刘龙根。
原告杨艳中与被告河南豫龙耐火材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨艳中到庭参加诉讼，被告河南豫龙耐火材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨艳中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币25900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告杨艳中给被告河南豫龙耐火材料有限公司运输货物。2017年1月15日，被告负责人李远给原告出具欠条，载明欠杨艳中铁路运费25900元，并注明具体金额需与豫龙公司财务核对后为准。后原告多次向被告讨要，被告以各种理由推托不予支付。
河南豫龙耐火材料有限公司缺席未答辩。
本院认为，原告杨艳中为被告河南豫龙耐火材料有限公司运输货物，双方之间形成运输合同关系。原告为被告垫付的运费，被告应当返还，原告要求被告返还垫付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据，本院认定原告为被告垫付运费22224元，其余部分没有证据，本院不予支持；原告提交的李远的欠条，因不能证明李远与被告的关系，且欠条中的欠款数额不准确，对该欠条本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南豫龙耐火材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告杨艳中垫付运费22224元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由杨艳中负担46元，河南豫龙耐火材料有限公司负担178元。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年三月二十七日
书记员 康媛媛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4044号
原告：姜杰，男，1994年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李杨，男，1992年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姜杰与被告李杨身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜杰到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告李杨赔偿其各项经济损失共计6185.14元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月22日2时许，原告在单位工作期间，被告带人无故将原告打伤，造成原告损失医疗费1925.14元、住院伙食补助费60元、误工费3400元、护理费300元、交通费500元。
被告李杨未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了莱州市公安局永安派出所出警证明、莱州市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅营业执照复印件、停发工资证明、2017年2月-4月工资表各一份、交通费单据一宗，借条1份，出警证明载明：“李杨因不满姜杰在山东省莱州市东方夏威夷KTV包间陪其女朋友唱歌，伙同任治霖、冯盛熙采用拳打脚踢之方式将姜杰打伤，后李杨自行报警”；莱州市人民医院相关证据显示原告因伤于2017年5月22日4时57分入院治疗，5月23日8时出院，实际住院1天，花费医疗费1925.14元，出院记录载明休息半月，其后原告于2017年6月30日回院复查一次，原告以此主张医疗费1925.14元，2天住院伙食补助费60元；威夷神话量贩歌厅相关证据证实原告自2017年5月22日至6月27日因伤未上班，工资停发，其在2017年2月-4月工资标准为3400/月，实发工资分别为2493元、3500元、3500元，且事发后该单位员工王鹏对原告进行护理，自2017年5月22日至5月30日工资停发，原告以此主张误工费3400元、护理费300元；交通费单据一宗，原告称其入院乘坐120救护车，出院及复查乘坐出租车，主张交通费500元。
被告李杨经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，经本院核实，原告提供的证据的真实性本院予以确认，但根据住院病历记载，原告实际住院1天，其主张的住院伙食补助费应按一天进行计算，共计30元；住院病历出院记录处医嘱休息半个月，原告无证据证实其伤情有休治一个月的必要，故对原告主张的误工费应按半月计算，计算标准应按其伤前三个月实际发放工资平均数进行计算，即3164元/月，故原告的误工费本院确认为1082元；原告的伤情无相关医疗机构及鉴定机构出具的证明证实有护理必要，故对原告主张的护理费本院不予支持；原告主张的交通费过高，根据其伤情实际所需，本院酌定交通费50元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告李杨无故将原告打伤，应当对原告的损失承担赔偿责任，原告要求被告赔偿其各项经济损失，理由正当，本院予以支持。经本院确定，原告的合理损失包括医疗费1925.14元、住院伙食补助费30元、误工费1082元、交通费50元，合计3087.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李杨赔偿原告姜杰各项经济损失3087.14元，限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李杨负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年九月五日
书记员 王 轶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1044号
自诉人彭ＸＸ，男，1968年11月11日出生，汉族，住郑州市。
被告人杨向云，女，1974年10月1日出生，住郑州市金水区。
自诉人彭ＸＸ以被告人杨向云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人彭ＸＸ控诉杨向云犯拒不履行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人彭ＸＸ对被告人杨向云的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵平平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8452号
原告：杨金龙，男，汉族，1964年9月2日出生。
被告：钱忠余，男，汉族，1968年4月7日出生。
原告杨金龙与被告钱忠余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加诉讼。被告钱忠余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨金龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年8月8日，被告以其奶奶病危急用钱为由向原告借款3000元，原告汇款给了被告；2016年8月22日，被告以付客户利息为由向原告借现金1000元。上述款项被告不肯偿还。
被告钱忠余未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告以其奶奶病危急用钱为由向原告借款3000元，原告通过银行卡汇给了被告。8月22日，被告再次提出向原告借款1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。被告钱忠余向原告杨金龙借款3000元，有双方短信往来及交付借款的凭证，本院予以确认；原告主张的被告8月22日向其借款1000元，虽然提供了被告的短信请求，但其没有提供向被告交付借款的证据，本院不予认定该借款。被告向原告借款，应按约履行自己的还款义务，其未按约归还借款，原告要求其归还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱忠余于本判决生效之日起五日内归还原告杨金龙借款3000元；
二、驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一六年十月十九日
见习书记员 张智玉
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第12号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人曾某，男，1978年8月24日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化，无职业，住海南省海口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月23日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于吉林省森林公安局白石山森林公安分局看守所。
辩护人刘德全，吉林北国律师事务所律师。
吉林省白石山林区人民检察院以白检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘洪强出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人刘德全等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年8月4日18时许，王某某接到徐某某约其聊一聊的电话，二人约定在琵河林场鑫源饭店见面。18时40分许，徐某某与王某某在鑫源饭店门前见面说话，徐某某见王某某说话声音较大便叫王某某到鑫源饭店后院继续说话。在二人说话的过程中，在琵河白石矿打工的曾某、皮某某（已死亡）到鑫源饭店后院取吉普车，因王某某的轿车堵在鑫源饭店后院门口，吉普车无法出院，皮某某与王某某发生口角，皮某某便与王某某厮打，曾某下车抱拉王某某，随后，曾某、皮某某分别在吉普车内取出铁棍、砍刀，王某某在轿车中取出镰刀，又相互殴斗起来，曾某用铁棍将王某某打倒在地。经法医鉴定：王某某右胫骨髁间隆突骨折、右半月板损伤，均构成人体轻伤。2014年8月23日，曾某主动到公安部门投案。公诉机关认为曾某的行为构成故意伤害罪，要求依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人曾某对公诉机关指控的事实及构成故意伤害罪无异议。其辩护人刘德全对公诉机关指控被告人曾某涉嫌犯故意伤害罪无异议，但辩称：曾某实施犯罪行为的主观恶性小，犯罪情节较轻，没有直接故意，被害人的伤害应由曾某和皮某某共同承担，皮某某负主要责任，曾某负次要责任。曾某属自首。曾某有悔罪表现，认罪态度好。系初犯、偶犯。要求对曾某免予刑事处罚。
经审理查明：2007年8月4日18时许，徐某某给王某某打电话，二人约定在琵河林场鑫源饭店见面。之后，王某某开车与妻子高某某来到鑫源饭店。18时50分许，徐某某与王某某在鑫源饭店后院说话。在二人说话的过程中，皮某某（已死亡）与王某某发生口角，皮某某、曾某上前打王某某，三人厮打起来，高某某、贾某某等人上前拉架，尔后，曾某、皮某某在吉普车内分别取出铁棍、砍刀，王某某在轿车内取出镰刀，三人又厮打起来，曾某用铁棍将王某某打倒，王某某倒地后，曾某和皮某某围着王某某打，将王某某打伤。王某某的伤情为：右胫骨髁间隆突骨折之损伤为轻伤一级。2014年8月23日，曾某主动到公安机关投案。2015年2月3日，曾某与王某某和解，曾某赔偿王某某经济损失共计5万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、被告人曾某在侦查阶段的供述，证明被告人曾某在侦查阶段承认2007年夏季的一天傍晚，在徐某某家后院，他和皮某某与王某某厮打在一起，他拿一棍�棍，皮某某拿一把砍刀，他用铁棍打中王某某的腰，将王某某打倒，王某某倒地后，他和皮某某又围上去打王某某。
2、被害人王某某的陈述，证明王某某证实：2007年8月4日晚上7时左右，在鑫源饭店后院，曾某用铁棍打在他右腿膝盖处，将他打倒。
3、证人徐某某的证言，证明徐某某证实：2007年8月4日晚上7时许，在鑫源饭店后院，王某某拿一把镰刀，曾某拿一棍铁棍，皮某某拿一把砍刀，打在一起，王某某被曾某和皮某某打倒，王某某倒地后，曾某和皮某某围着王某某打。
4、证人高某某的证言，证明高某某证实：2007年8月4日晚上6点50分左右，在鑫源饭店后院，她看到曾某用铁棍朝着王某某就是一铁棍，打在王某某的右小腿上，当时就给王某某打倒了。
5、证人贾某某的证言，证明贾某某证实：2007年8月4日晚7时左右，在徐某某家后院，他看见给徐某某干活的两�人上前用拳脚打王某某，他就上前拉架，把高个的拉开后，高个的和矮个的到吉普车里拿出铁棍和刀，高个的拿的铁棍，矮个的拿的刀，这时饭店里出来很多人拉架，后来他就看见王某某倒在地上，手里拿个镰刀，嘴上有血。
6、蛟河市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明：王某某右胫骨髁间隆突骨折之损伤为轻伤一级。
7、书证死亡注销证明，证明：皮某某出生日期为1976年3月1日，死亡日期为2013年1月13日，死亡原因为各种疾病死亡。
本院认为：被告人曾某伙同皮某某故意非法损害王某某的身体健康，致王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。白石山林区人民检察院对被告人曾某构成故意伤害罪的指控成立。被告人曾某能够自动投案，虽然在公安机关第一次讯问其时供述自己的罪行并不真实，但之后及庭审中能如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首。白石山林区人民检察院关于被告人曾某不属自首的意见，不予采纳。辩护人刘德全关于被告人曾某属自首的意见，予以采纳。我国《刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。”考虑到被告人曾某能够积极赔偿被害人王某某的经济损失，民事部分双方已和解，被害人王某某对被告人曾某的行为表示谅解，被告人曾某具有自首情节，可以从轻判处刑罚。根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22�止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张西斌
审判员 权 喜
审判员 吕掖平
二〇一五年二月三日
书记员 谢晓敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执刑字第00004号
申请执行人景俨。
被执行人邓海伟。
被执行人张来兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸刑初字第00881号刑事判决书，于2014年10月13日向被执行人邓海伟、张来兵发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邓海伟、张来兵立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额支付赔偿款69，818.95元，申请执行费947元。执行中，被执行人邓海伟、张来兵至今未履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人邓海伟、张来兵银行存款人民币70，766元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一四年十月三十日
书记员 余 敏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终123号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1982年12月1日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人程某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月23日作出（2016）黔0524刑初63号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了原审被告人程某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月15日17时许，被告人程某在织金县城关镇碧桂园红绿灯路口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.09克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，程某曾因吸食毒品于2012年7月10日被织金县公安局决定行政拘留十日，后于同年7月16日转强制隔离戒毒二年。
原判认为，被告人程某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。程某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人程某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人程某提出原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，原判认定原审被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，原判在判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人程某未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对上诉人程某所提“原判量刑过重”的上诉意见，经查，经查，其贩卖海洛因0.09克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判鉴于其如实供述犯罪事实，认罪态度好，已对其从轻处罚，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人程某违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因0.09克的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定原审被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 健
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1098号
上诉人（原审被告）：谭德浪。
上诉人（原审被告）：郑金玉。
两上诉人共同的委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑隆泉。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
上诉人谭德浪、郑金玉为与被上诉人郑隆泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院(2015)金浦东商初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：谭德浪、郑金玉系夫妻关系。2010年5月10日谭德浪向郑隆泉出具借条一张，借条载明：“今向郑隆泉借伍万人民币（50000.00元）借款人谭德浪”。2012年12月15日被告谭德浪向郑隆泉出具借条一张，借条载明：“今借郑隆泉人民币肆万元借款人谭德浪”。谭德浪至今已向郑隆泉归还了57000元。
2015年9月9日，郑隆泉诉至原审法院，请求判令：1、谭德浪、郑金玉立即归还郑隆泉借款本金9万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决履行确定之日止）；2、本案诉讼费用由谭德浪、郑金玉承担。
谭德浪原审中辩称：对郑隆泉起诉的两张借条有异议，当时出具15万元借条给郑隆泉时说好要销毁本案的两张借条的，但其没有销毁。
郑金玉原审中辩称：对借款的事情不知情。
原审法院审理认为：郑隆泉和谭德浪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。谭德浪向郑隆泉借款共计9万元，有谭德浪出具的二张借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。谭德浪已归还的借款57000元，应予以扣除。该笔债务系谭德浪、郑金玉夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由谭德浪、郑金玉共同偿还。对谭德浪的辩称，因未提供相关证据予以佐证，不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限谭德浪、郑金玉本判决生效之日起十日内归还郑隆泉借款33000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由郑隆泉承担649元，谭德浪、郑金玉承担376元。
谭德浪、郑金玉不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。根据谭德浪2015年9月4日及9月5日提供的6份录音资料的内容来看，能够证明该笔借款系谭德浪与郑隆泉在赌场因赌博而产生的赌债，按法律规定，因违法犯罪活动形成的借贷关系，不受法律保护。对于谭德浪已归还的57000元应由郑隆泉返还。郑隆泉将赌资借给谭德浪的行为郑金玉不知情，借款没有用于家庭共同生活，不应由郑金玉承担共同偿还责任。根据录音，本案借款系高利贷，不应受法律保护。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
郑隆泉答辩称：该笔借款系资金周转向郑隆泉所借，并非赌债。已归还的5.7万元是利息，并非本金，因为口头约定过只是借条中没有写。
二审中双方当事人均未向本院提供证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认，另查明：根据谭德浪一审中提供的6份录音资料，谭德浪2009年下半年向郑隆泉借款7万元，双方约定了高利，此后谭德浪向郑隆泉出具了本案两份借据。另据谭德浪一审中陈述，其归还57000元的具体情况为:2013年现金归还3万元，2015年转账归还5000元，2014年农历12月份现金归还2万元，另2000元现金归还，具体日期忘了。
本院认为：根据谭德浪一审中提供的6份录音，尚不足以认定本案借款系赌债，但可认定本案借据系由2009年下半年的7万元借款结算形成。双方约定了高利，对超过规定部分，依法不予保护。关于谭德浪的还款57000元，其并未举证证明双方约定为归还本金，故应按照先利息后本金的顺序予以抵扣。按照月息2分计算，结合谭德浪陈述的还款时间，经本院计算，其归还的57000元应全部认定为支付利息，其仍应按7万元本金向郑隆泉承担还款义务并按月息2分付息至款项付清之日。本案借款发生于谭德浪、郑金玉夫妻关系存续期间，原审认定为夫妻共同债务并无不当。原审判决的还款数额并未超过谭德浪、郑金玉应承担的债务数额，郑隆泉也未提起上诉，故本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人谭德浪、郑金玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 虞 行
代理审判员 李 茜
二〇一六年五月三十日
代书 记员 范夏青
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1098号上诉人（原审被告）：谭德浪。上诉人（原审被告）：郑金玉。两上诉人共同的委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑隆泉。委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。上诉人谭德浪、郑金玉为与被上诉人郑隆泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院(2015)金浦东商初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：谭德浪、郑金玉系夫妻关系。2010年5月10日谭德浪向郑隆泉出具借条一张，借条载明：“今向郑隆泉借伍万人民币（50000.00元）借款人谭德浪”。2012年12月15日被告谭德浪向郑隆泉出具借条一张，借条载明：“今借郑隆泉人民币肆万元借款人谭德浪”。谭德浪至今已向郑隆泉归还了57000元。2015年9月9日，郑隆泉诉至原审法院，请求判令：1、谭德浪、郑金玉立即归还郑隆泉借款本金9万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决履行确定之日止）；2、本案诉讼费用由谭德浪、郑金玉承担。谭德浪原审中辩称：对郑隆泉起诉的两张借条有异议，当时出具15万元借条给郑隆泉时说好要销毁本案的两张借条的，但其没有销毁。郑金玉原审中辩称：对借款的事情不知情。原审法院审理认为：郑隆泉和谭德浪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。谭德浪向郑隆泉借款共计9万元，有谭德浪出具的二张借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。谭德浪已归还的借款57000元，应予以扣除。该笔债务系谭德浪、郑金玉夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由谭德浪、郑金玉共同偿还。对谭德浪的辩称，因未提供相关证据予以佐证，不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限谭德浪、郑金玉本判决生效之日起十日内归还郑隆泉借款33000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由郑隆泉承担649元，谭德浪、郑金玉承担376元。谭德浪、郑金玉不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。根据谭德浪2015年9月4日及9月5日提供的6份录音资料的内容来看，能够证明该笔借款系谭德浪与郑隆泉在赌场因赌博而产生的赌债，按法律规定，因违法犯罪活动形成的借贷关系，不受法律保护。对于谭德浪已归还的57000元应由郑隆泉返还。郑隆泉将赌资借给谭德浪的行为郑金玉不知情，借款没有用于家庭共同生活，不应由郑金玉承担共同偿还责任。根据录音，本案借款系高利贷，不应受法律保护。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。郑隆泉答辩称：该笔借款系资金周转向郑隆泉所借，并非赌债。已归还的5.7万元是利息，并非本金，因为口头约定过只是借条中没有写。二审中双方当事人均未向本院提供证据。本院对原审法院认定的事实予以确认，另查明：根据谭德浪一审中提供的6份录音资料，谭德浪2009年下半年向郑隆泉借款7万元，双方约定了高利，此后谭德浪向郑隆泉出具了本案两份借据。另据谭德浪一审中陈述，其归还57000元的具体情况为:2013年现金归还3万元，2015年转账归还5000元，2014年农历12月份现金归还2万元，另2000元现金归还，具体日期忘了。本院认为：根据谭德浪一审中提供的6份录音，尚不足以认定本案借款系赌债，但可认定本案借据系由2009年下半年的7万元借款结算形成。双方约定了高利，对超过规定部分，依法不予保护。关于谭德浪的还款57000元，其并未举证证明双方约定为归还本金，故应按照先利息后本金的顺序予以抵扣。按照月息2分计算，结合谭德浪陈述的还款时间，经本院计算，其归还的57000元应全部认定为支付利息，其仍应按7万元本金向郑隆泉承担还款义务并按月息2分付息至款项付清之日。本案借款发生于谭德浪、郑金玉夫妻关系存续期间，原审认定为夫妻共同债务并无不当。原审判决的还款数额并未超过谭德浪、郑金玉应承担的债务数额，郑隆泉也未提起上诉，故本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由上诉人谭德浪、郑金玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建旭代理审判员  虞 行代理审判员  李 茜二〇一六年五月三十日代书 记员  范夏青
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终131号
上诉人（原审原告）：顾振忠，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：赵宝林，男，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：赵文波，赵宝林之子。
上诉人顾振忠因与被上诉人赵宝林财产损�赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾振忠，被上诉人赵宝林及其委托代理人赵文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告顾振忠与被告赵宝林均系抚顺市顺城区会元乡会元村村民，顾振忠承包的旱田坐落于会元村赵坟沟里，赵宝林所有的山林位于会元村赵家坟。2015年6月，二人因承包地界限范围发生纠纷，顾振忠种植的玉米苗被赵宝林毁损，抚顺市公安局顺城公安分局于7月23日决定对赵宝林处以行政拘留五日的行政处罚（未执行）。赵宝林向抚顺市公安局申请行政复议，顾振忠提起民事诉讼，在复议和诉讼过程中，抚顺市公安局顺城公安分局于10月22日决定撤销其作出的对赵宝林行政拘留五日的行政处罚决定。上述事实，有原告顾振忠提供的辽宁省农村土地家庭承包合同、抚顺市公安局顺城公安分局行政处罚决定书，被告赵宝林提供的山林执照、抚顺市公安局顺城公安分局撤销行政处罚决定书及双方当事人的陈述在案为凭，且经一审法院庭审质证、认证、采信。
一审法院审理认为：原告顾振忠主张被告赵宝林损毁其种植的玉米苗，但未提供证据证明被损毁的玉米苗种植在其承包地内，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条第二款之规定，判决：驳回原告顾振忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾振忠负担。
上诉人顾振忠不服一审判决，向本院提起上诉称：一审庭审中，上诉人顾振忠已提供了其农村�地家庭承包合同书，该合同记载上诉人顾振忠家旱田0.72亩是在赵坟沟里。同时出示了顺城区农发局的情况说明，证明其在东南沟赵家坟没有占用林地的事实。这些证据足以推翻被上诉人赵宝林辩称顾振忠在承包地以外赵宝林的林地范围内毁林种地的事实。会元村主任、分地小组成员均能证明本案争议的土地属于顾振忠家，而非赵宝林家。上诉人顾振忠提出新的证据，证明其主张：一是，2002年会元乡会元村土地承包台账，能够证明顾振忠家3口人分到赵家坟里0.72亩旱田的事实。二是，赵宝林在公安局立案侦查询问笔录中已承认毁损顾振忠玉米苗2600多棵的事实。一审对这一事实既未调取相关证据，也未认定顾振忠投入玉米苗损失522元，及预期收益损失1880元，违背客观事实。故请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上�人赵宝林答辩称：2015年春，顾振忠毁林开荒种地2.13亩，实际耕种了2.85亩，土地承包合同明确顾振忠在赵坟沟承包地0.72亩，占我林地2.13亩。顺城区农发局出示的情况说明没有法律效力。根据林业部《林木林地权属争议处理办法》规定，林地范围以四至为准。顺城区农发局无权改变我林地范围，与国家文件相悖，不具有法律效力。会元派出所以欺骗、胁迫的手段，强迫我承认毁损青苗，对我拘留五天。我向市公安局申请复议，市公安局调查核实后，认为与事实不符，现对我的处罚已被撤销，证明我没有违法行为。请求驳回顾振忠的上诉请求。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院另查明：2016年3月11日，抚顺市顺城区会元乡会元村村民委员会出具证明，证实：2015年6月25日，顾振忠玉米苗损失2600株。2015年7月1日，抚顺市公安局顺城公�分局会元公安派出所询问笔录中记载，顾振忠陈述，种植2600株玉米投入大约500元，到秋天收获时，能收获1200元。在夏丽华与赵宝林财产损害赔偿纠纷一案二审庭审中，赵宝林陈述每株玉米苗实际花费大约0.5元、0.6元。
本院认为：赵宝林对损毁玉米苗一事并不否认，因此其应否承担相应的赔偿责任及赔偿数额是本院审查的重点。上诉人顾振忠在涉案土地上种植玉米苗，由此产生对玉米苗享有的财产权益。即使涉案土地界址尚存争议，被上诉人赵宝林损毁他人种植的玉米苗的行为也超出了自力救济的范围，没有法律依据，对上诉人顾振忠财产权益构成侵权。因本案土地界址尚存在争议，本院确定对顾振忠种植玉米苗实际投入的损失由被上诉人予以赔偿，其他损失由顾振忠自行承担。抚顺市顺城区会元乡会元村村民委员会证明顾振忠玉米苗损失2600株。顾振忠在公安机关的询问中陈述其种植2600株玉米投入大约500元，符合当地农业生产实际，并未超过被上诉人赵宝林在二审庭审中陈述的关于种植玉米苗的实际花费。因此本院认定顾振忠种植玉米苗投入费用为500元，作为损失应由被上诉人予以赔偿。本案为财产损害赔偿纠纷，因此仅是对侵犯财产权益产生的侵权赔偿责任作出的判定，不涉及土地使用权界址的确定，不作为判定当事人有关土地承包经营权界址与林权界址争议的依据，双方当事人间的土地界址争议应当通过行政程序另行解决。综上，上诉人顾振忠关于对玉米苗予以赔偿的上诉请求的相应部分，本院予以支持。一审判决对本案事实发生经过认定正确，但对玉米苗损失的具体情况未予认定，适用法律错误，事实认定不全面，本院查实后，依法改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1217号民事判决；
二、被上诉人赵宝林于本判决生效后十日内支付上诉人顾振忠玉米苗损失500元；
三、驳回上诉人顾振忠其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人赵宝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘军
审判员 潘力
审判员 王爽
二〇一六年四月十八日
书记员 何贺
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终13号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红波，男，1977年7月17日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化。1998年因犯贩卖毒品罪，被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2009年因犯故意伤害罪，被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2016年7月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人刘红波犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）川0903刑初468号刑事判决。原审被告人刘红波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。四川省遂宁市人民检察院指派代理检察员韩健出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月16日，遂宁市公安局船山分局民警在遂宁市船山区公园西路商业银行外，将被告人刘红波挡获，并现场从其手中的“蓝娇”烟盒内查获毒品疑似物。经检验，毒品疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经计量，甲基苯丙胺（冰毒）净重14.35克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重1.88克。
上述事实，被告人刘红波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘红波的供述、扣押清单、称量报告、检验意见书、抓获经过、前科刑事判决书、人员信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘红波明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘红波系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘红波归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘红波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、对公安机关扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收。
刘红波上诉称，其家中有生病女儿需照顾，请求从轻处罚。
四川省遂宁市人民检察院认为，本案事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘红波明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。刘红波曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯涉毒类犯罪，系毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。刘红波上诉称家中有生病女儿需照顾，请求从轻处罚。经查，其家中有其父母为其照料，且上诉人（原审被告人）刘红波系吸毒人员，又有前科犯罪，主观恶性较深，未能对家庭尽责，其上诉意见不能作为对其减轻处罚的理由，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实清楚、证据充分、量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 王 静
审判员 谢 超
二〇一七年一月二十三日
书记员 唐 雯
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更47号
罪犯谭有顺，男，1952年6月1日出生于山东省平原县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）德中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人谭有顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；民事赔偿86902.5元。刑期自2006年6月10日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年4月9日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯谭有顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭有顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯谭有顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯谭有顺确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谭有顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于 岩
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初64号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈秀梅，女，汉族，1985年10月11日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，住武夷山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被武夷山市公安局取保候审，2017年2月21日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月31日经本院决定逮捕，同年4月13日由武夷山市公安局执行逮捕。2017年5月15日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人陈秀梅犯交通肇事罪，于2017年3月21日提起公诉，本院于同月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人陈秀梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2016年11月11日21时30分许，被告人陈秀梅无证驾驶无牌两轮轻便摩托车从度假区往市区方向行驶，途经大王峰路玫瑰金街路口，与横过道路的金来友骑行的两轮自行车碰撞，造成金来友经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，陈秀梅在现场等候处理。经鉴定，陈秀梅负本起事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人陈秀梅违反交通规则驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人陈秀梅的刑事责任。
被告人陈秀梅对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年11月11日21时30分许，被告人陈秀梅无证驾驶无牌两轮轻便摩托车从度假区往市区方向行驶，途经大王峰路玫瑰金街路口，与横过道路的金来友骑行的两轮自行车碰撞，造成金来友经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，陈秀梅负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人陈秀梅在现场等候处理。
本案在诉讼过程中，经本院组织调解，被告人陈秀梅与被害人亲属达成调解协议，被告人陈秀梅取得被害人亲属的谅解。武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人陈秀梅适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人陈秀梅的身份信息、“110”接警单、归案经过、驾驶证及行驶证信息查询结果单、调解笔录及协议、收条、（2017）闽0782刑初64号刑事附带民事调解书、《调查评估意见书》等书证；证人邱某的证言；被告人陈秀梅的供述；尸体检验报告书、车辆检验鉴定报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、痕迹对比照片、现场照片等证据证实，被告人陈秀梅在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈秀梅违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈秀梅在现场等候交警调查处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，与被害人的亲属达成调解协议，并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈秀梅的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具被告人陈秀梅符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈秀梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 邓 颖
人民陪审员 夏再美
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初64号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人陈秀梅，女，汉族，1985年10月11日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，住武夷山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被武夷山市公安局取保候审，2017年2月21日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月31日经本院决定逮捕，同年4月13日由武夷山市公安局执行逮捕。2017年5月15日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人陈秀梅犯交通肇事罪，于2017年3月21日提起公诉，本院于同月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人陈秀梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。武夷山市人民检察院指控，2016年11月11日21时30分许，被告人陈秀梅无证驾驶无牌两轮轻便摩托车从度假区往市区方向行驶，途经大王峰路玫瑰金街路口，与横过道路的金来友骑行的两轮自行车碰撞，造成金来友经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，陈秀梅在现场等候处理。经鉴定，陈秀梅负本起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人陈秀梅违反交通规则驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人陈秀梅的刑事责任。被告人陈秀梅对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。经审理查明，2016年11月11日21时30分许，被告人陈秀梅无证驾驶无牌两轮轻便摩托车从度假区往市区方向行驶，途经大王峰路玫瑰金街路口，与横过道路的金来友骑行的两轮自行车碰撞，造成金来友经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，陈秀梅负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人陈秀梅在现场等候处理。本案在诉讼过程中，经本院组织调解，被告人陈秀梅与被害人亲属达成调解协议，被告人陈秀梅取得被害人亲属的谅解。武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人陈秀梅适用社区矫正。上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人陈秀梅的身份信息、“110”接警单、归案经过、驾驶证及行驶证信息查询结果单、调解笔录及协议、收条、（2017）闽0782刑初64号刑事附带民事调解书、《调查评估意见书》等书证；证人邱某的证言；被告人陈秀梅的供述；尸体检验报告书、车辆检验鉴定报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、痕迹对比照片、现场照片等证据证实，被告人陈秀梅在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈秀梅违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈秀梅在现场等候交警调查处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，与被害人的亲属达成调解协议，并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈秀梅的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具被告人陈秀梅符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈秀梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 林 磊人民陪审员 邓 颖人民陪审员 夏再美二〇一七年五月三十一日书 记 员 江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申720号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）湖州德隆置业有限公司，住所地湖州市北郊小梅口。
法定代表人钱凯，该公司董事长。
委托代理人贺宝健，浙江海通联合律师事务所律师。
委托代理人杨金祥，浙江海通联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、二审被上诉人）湖州市国土资源局，住所地湖州市仁皇山新区开元路88号。
法定代表人王晓军，该局局长。
委托代理人杨帆远航，该局法规处工作人员。
原审第三人湖州太湖旅游度假区管理委员会，住所地湖州市太湖路邱城。
法定代表人葛伟，该管委会主任。
委托代理人沈升，浙江银湖律师事务所律师。
湖州德隆置业有限公司因与湖州市国土资源局、湖州太湖旅游度假区管理委员会国有土地使用权出让协议一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行终160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖州德隆置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕圣姻
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执219号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈海波，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：李艳平，女，1980年6月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈海波、李艳平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月13日作出的(2016)鄂0191民初1206号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈海波、李艳平名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执219号执行决定书，将被执行人陈海波、李艳平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈海波、李艳平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1206号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈海波、李艳平应当继续履行(2016)鄂0191民初1206号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈海波、李艳平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执219号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：陈海波，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：李艳平，女，1980年6月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈海波、李艳平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月13日作出的(2016)鄂0191民初1206号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人陈海波、李艳平名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执219号执行决定书，将被执行人陈海波、李艳平纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈海波、李艳平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1206号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈海波、李艳平应当继续履行(2016)鄂0191民初1206号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈海波、李艳平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5357号
原告：丁翔宇，男，1965年3月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：陈太友，男，1964年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告丁翔宇诉被告陈太友公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋志刚、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在运输合同关系，由原告为其运输黄沙。2015年2月17日，经双方对账，被告尚结欠原告运输费1万元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付原告运输费1万元；二、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对欠款事实无异议，但现在无足够的偿还能力。
经审理查明：原、被告之间存在运输合同关系，由原告为其运输黄沙。2015年2月17日，经双方对账，被告尚结欠原告运输费1万元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的欠条1张等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时付清运费，原告要求其支付运费1万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告陈太友于本判决生效之日起十日内支付原告丁翔宇运费1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈太友负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪 超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1705号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，现住防城港市港口区。
被告：广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家钦州购物中心，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
负责人：叶子凤。
被告：广西富鹏商贸有限责任公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人：叶子凤，该公司董事长。
原告叶润军诉被告广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家钦州购物中心、广西富鹏商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告叶润军负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓朝惠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2108号
原告：泉发建设股份有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华中街泉发大厦5F，统一社会信用代码913505817490924021。
法定代表人：庄清泉，董事长。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：安徽省江北现代物流园有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼301-E室，统一社会信用代码91340200336428182P。
法定代表人：盛军。
原告泉发建设股份有限公司（以下简称泉发公司）与被告安徽省江北现代物流园有限公司（以下简称江北现代公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告泉发公司的委托诉讼代理人王成悦到庭参加了诉讼，被告江北现代公司公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉发公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠原告工程款500万元及利息（按银行贷款利率标准支付至工程款付清为止，其中100万元工程款从2016年7月14日起计息，400万元工程款从2016年7月27日起计息）；2、被告给付所欠原告保证金100万元及利息（自2016年7月14日起按银行贷款利率标准支付至保证金付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告将其公司的物流园建设工程发包给原告施工。2016年7月8日，原、被告就该工程达成解除施工协议,双方在协议中约定由被告退还原告保证金100万元，并给付原告经济补偿金500万元，共计600万元。该600万元在协议签订后5日内付200万元，余款400万元于原告撤离施工场地后15日内一次性付清。原告按照约定撤离施工现场后多次要求被告付款，但被告至今未能履行付款义务。
被告江北现代公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告的当庭陈述和其提交的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，被告将其公司名下位于芜湖江北产业集中区的江北现代物流园工程发包给原告施工，双方签订了书面施工合同。2016年7月8日，原、被告双方签订一份《解除施工合同协议书》。原、被告在协议中约定，解除双方2015年12月7日签订的《江北现代物流园首期工程建设施工总承包合同》及2015年12月22日签订的《建设工程施工合同》，被告退还原告履约保证金100万元，并对原告已完成的工作量及搭建的临时设施给予补偿金500万元。上述款项的给付方式为：100万元保证金按原告汇入账户退还，其余500万元移交给江北产业集中区管委会代管，如经管委会确认原告就该工程已无任何经济纠纷，则被告与管委会协调将该500万元支付给原告。给付期限为：协议签订后5日内，被告支付200万元，其余400万元待原告撤离施工场地（3日内）后15日内一次性支付。合同解除后，被告免除原告已施工工程的质量责任。该协议第六条约定，本协议签订后收到第一笔款（200万元）后生效。协议第八条约定，本协议由双方签字盖章后生效。此后原告依约撤离了施工场地，但被告至今未按照约定给付上述款项，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交《解除施工合同协议书》在卷佐证。
另查明原告泉发建设股份有限公司原名称为福建省泉发建设工程有限公司，公司名称变更时间为2016年9月5日。
本院认为：（一）关于原、被告双方订立的《解除施工合同协议书》的生效问题。原、被告双方在该协议中约定了两种生效方式（分别为协议的第六条和第八条），一是协议签订后收到第一笔款后生效，另一为双方签字盖章后即生效。合同当事人在订立合同时，约定合同签字盖章后即生效属于合同生效的一般约定，而在合同中另有关于合同生效的其他约定相对来说属于特别约定，在这两种约定并存于合同中时，应以特别约定为准。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，原、被告双方订立的合同应当以双方约定的协议签订后收到第一笔款（200万元）后生效为准。按照双方合同的约定，被告有在合同订立后5日内支付200万元的义务，被告至今未能履行属于违约，同时被告无正当理由不按约定支付款项的行为亦属不正当地阻止合同生效条件成就，故原、被告双方订立的《解除施工合同协议书》应当自被告应当支付200万元的期限届满后即生效。（二）当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。原、被告双方在合同中约定补偿金500万元由被告向第三人履行，为第三人设立了一个代收代管款项的义务，而第三人在双方当事人的合同中却未作任何意思表示。即便第三人同意接受该义务，但鉴于被告至今未能履行合同的事实，现原告要求被告向其本人承担继续履行、赔偿损失的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省江北现代物流园有限公司于判决生效后十日内给付原告泉发建设股份有限公司保证金及工程款共计600万元，并按中国人民银行银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至实际付清之日，其中200万元自2016年7月14日起计算，400万元自2016年7月27日起计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告安徽省江北现代物流园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 刘业芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 田丰雷
附：本判决适用之法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初907号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人曾南新，男，1989年2月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，家住冷水江市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。经本院决定于2017年11月15日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]911号起诉书指控被告人曾南新犯非法拘禁罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人曾南新到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年1月16日18时许，王某为索要欠款，伙同孙某、被告人曾南新等人经事先商量，在绍兴市柯桥区稽东镇车头村将龙某强制带上己方车辆并带至湖南省冷水江市。期间，王某拳打脚踢龙某，还以拉掉龙某的裤扣、脱去龙某的鞋子等方式防止龙某逃脱。次日12时许，在湖南省冷水江市高速出口附近饭店包厢内，被告人曾南新及王某、孙某等人逼迫龙某书写欠款凭条，其中被告人曾南新和孙某拳打龙某，王某往龙某衣领里倒水，并以掐脖、拳打等方式殴打龙某。至当日20时许，在龙某承诺还款后，王某才将龙某释放，被告人曾南新及王某、孙某等人非法控制龙某20余小时。经鉴定，龙某因外伤致头部、左眼、右眼、下颌部、颈部等多处皮肤软组织挫伤，左上睑皮肤裂伤，损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人曾南新主动向冷水江市公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人曾南新在开庭审理过程中亦无异议，并有旋挖钻机租赁合同、借条、欠条、转账记录、扣押清单、图片说明、冷水江市公安局民警出具的到案情况说明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明、刑事判决书，肖某、王某、孙某的证言，龙某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，王某、孙某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾南新结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾南新具有殴打情节，依法予以从重处罚。案发后，被告人曾南新主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人曾南新的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾南新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初338号
原告：张宗贵。
委托诉讼代理人：阚宝相。
被告：高密市井沟镇唐家岭村民委员会。
法定代表人：薛连强。
原告张宗贵与被告高密市井沟镇唐家岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告高密市井沟镇唐家岭村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。
张宗贵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款11406元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年1月20日被告村内低压线路改造时赊到原告电器材料款8232元并为原告出具欠条一份，同时约定利息按千分之十五计算；后于2000年12月16日镇经管站及驻村干部清理村财务时为原告出具证明一份，证明欠原告材料款3174元，两次被告共欠原告材料款11406元。现原告多次找被告索要该款，被告以无款为由拖欠至今。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
高密市井沟镇唐家岭村民委员会未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事农村用电设施及销售工作，因与被告系邻村，1997年被告为了村内低压线路改造，向原告赊到部分材料款，由被告村委会为原告出具欠条一份，内容为：“欠张宗桂电器另件款8232元，利息15‰，人民币（大写）捌仟贰佰参拾元正”，并加盖被告的公章。2000年12月16日，被告为原告出具证明一份，内容为：“今收到张宗桂单据陆张内容如下：1、金额：参仟壹佰柒拾肆元正2、欠款单位：呼庄供电站材料经销部3、责任人签字：薛宗义薛连强（包括一张未签字款220）4、内容：电力材料”，落款处加盖被告公章，原告称该证明系当时被告村的负责人薛宗义及电工薛连强分六次自1997年1月20日至2000年12月16日从原告处赊到的电器材料款。
原告另提交高密市新星庄村民委员会出具的证明一份，证明张宗贵与本案欠条中的张宗桂系同一人。
本院认为，根据原告提交的欠条、证明及当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间就电器材料买卖自愿达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告按照约定交付货物后，被告亦应按照约定给付货款，因此，被告应当偿还原告货款11406元，双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市井沟镇唐家岭村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款11406元及利息（自1997年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金8235元月利率15‰计算），随本金一并清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由高密市井沟镇唐家岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一七年三月十六日
书记员 单 蕾
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3493号
原告：海宁市樱之花彩膜科技有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇镇东村长益路3号。统一社会信用代码：913304815705541959。
法定代表人：董浩利，执行董事。
委托代理人：张振、张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
被告：刘翠平。
原告海宁市樱之花彩膜科技有限公司诉被告刘翠平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振到庭参加诉讼，被告刘翠平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间曾发生转印膜买卖业务，由被告向原告购买转印膜。2015年8月3日，被告出具欠条确认结欠原告货款60000元，并承诺在2015年8月底前支付20000元，余款于2015年年底前付清。此款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉请法院判令被告立即支付货款60000元，并支付自2016年1月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的支付日止的逾期付款利息损失。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了被告出具的欠条1份，证明截止2015年8月3日，被告欠原告60000元货款，并承诺于2015年底付清的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的欠条系原件，上有被告本人的签名，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告刘翠平曾向原告海宁市樱之花彩膜科技有限公司购买转印膜。2015年8月3日，被告出具欠条确认，尚欠原告价款60000元，并载明，于当月月底付20000元，余款于年底结清。但被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当依约履行价款给付的义务，但被告至今尚未支付，故应承担给付价款的民事责任并偿付逾期付款的损失。原告要求被告给付价款60000元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠平应于本判决生效之日起10日内给付原告海宁市樱之花彩膜科技有限公司价款60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，减半收取680元，由被告刘翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年八月十一日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世川，男，汉族，1987年8月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘超，男，汉族，199O年5月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑榆川，男，汉族，l992年3月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司达川区支公司。住所地：四川省达州市达县南外镇通达西路**号。
负责人：翟合川，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。住所地：四川省达州市通川区西外新区巨鑫花园小区*栋*号。
负责人：张强，该公司总经理。
再审申请人杨世川因与被申请人刘超、郑榆川、中国人民财产保险股份有限公司达川区支公司（以下简称达川财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司(以下简称达州人寿财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨世川申请再审称：其所有的川SV99**号车的维修费4835元理应由被申请人承担，其垫付的伤员交通费、住宿费等应当由被申请人承担。请求撤销一、二审判决，支持其一审时提出的全部诉讼请求，即被申请人赔偿修车费4835元和车子折旧费2000元；支付其已垫付的伤员医疗费、交通费、住宿费、生活费2676元及误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等66O0元；2014年1月28日至2月8日春节期间打车费l689元和修车期间的打车费2163元；处理伤员事宜、等待和接受交警处理事故、领取责任认定书期间实际支出的交通费326元、住宿费790元、生活费566元、误工费1000元；处理伤员、修车、处理交通事故、配合保险公司定损期间的误工费2000元、交通费和燃油费866元、生活费539元、住宿费3O0元；诉讼期间误工费1600元、交通费和住宿费1396元。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条规定，因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。本案中，达川财保公司在交通事故发生的第4日，各方当事人均在场时，对杨世川所有的川SV99**号车核定损失为2075元，定损后将受损车辆移交修理厂修复，修复过程中杨世川自行从修理厂取走车辆，达川财保公司按约定履行了保障车辆修复的义务，符合保险赔付的程序规范，一审法院采信达川财保公司对川SV99**号车定损金额2075元为该车实际损失数额并无不当。杨世川以停车费无人支付为由将车从保险公司指定的修理厂开走，在事发后长达4个多月，将车开至贵州省黔通汽车保养场修复，用去修理费4835元，存在扩大损失之情形。对于扩大的损失，杨世川应当自行承担，杨世川主张修车费应确定为4835元的理由不能成立。杨世川主张的车辆折旧费2000元于法无据，本院不予支持。4名伤者的门诊医疗费用均由被申请人刘超支付，且4名伤者均未住院治疗，杨世川未提供已垫付伤者医疗费、误工费等费用的证据，其主张支付伤者医疗费、护理费、误工费等2676元的理由不能成立，本院不予支持。一审法院对于杨世川在本次事故中产生的交通费、住宿费、误工费审核确定的项目、标准、数额均符合法律规定，并无不当，对杨世川主张的超出法院确定数额的交通费、住宿费、误工费以及生活费、燃油费等诉请，本院不予支持。
综上，杨世川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨世川的再审申请。
审 判 长 胡 华
代理审判员 舒 虹
代理审判员 牟 琼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭书琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初字127号
原告：大安市碧康房地产开发有限公司。住所地大安市。
法定代表人：马成林，职务经理。
委托代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：吉林博德房地产开发有限公司。住所地大安市。
法定代表人：王延，职务董事长。
原告大安市碧康房地产开发有限公司（以下简称碧康公司）诉被告吉林博德房地产开发有限公司（以下简称博德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告吉林博德房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧康公司诉称，2014年7月2日，原被告签订委托建设合同书，合同约定被告开发建设的大安市滨江一号E区21#、25#、29#、32#及D区31#回迁楼由原告垫资建设，被告自施工之日起一年内给付工程款，现原告已将上述楼房建成，被告没有给付工程款，因此起诉要求被告立即给付工程款4905143.00元。
博德公司未提出答辩。
经庭审查明，2014年7月2日，原被告签订委托建设合同书，合同约定被告开发建设的大安市滨江一号E区21#、25#、29#、32#及D区31#回迁楼由原告垫资建设。2015年4月20日双方对工程进行了结算，签订了《垫资代建结算书》，垫资额为4905143.00元。
认定上述事实的证据有，原告陈述，《垫资代建结算书》。
本院认为，原告为被告建设的工程已经完工，双方进行了结算，结算后博德公司应及时给付碧康公司工程款，不给付违反约定和法律规定，原告要求被告给付工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第第六十条，第一百零七条，第二百六十九的规定，判决如下：
被告吉林博德房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告大安市碧康房地产开发有限公司工程款4905143.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46041.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 许庆宇
二〇一六年三月二十日
书 记 员 高 双
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第428号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2011年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）331号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月8日，被告人李某携带一把匕首准备准备预谋寻找目标进行抢劫。当日8时许，被告人李某�本市宝安区龙华汽车站找到开小货车的司机被害人陈某，假称租车到大梅沙拉货。之后，被告人李某乘坐被害人陈某的货车到大梅沙。期间，被告人李某没有找到下手抢劫的机会；后被害人陈某发现被告人李某没有货物运送，便回龙华。被害人陈某驾车行驶至罗湖区三九制药厂门口辅道时，要求被告人李某支付人民币200元车费；被告人李某从挂包内掏出一把匕首向被害人陈某刺去，被害人陈某立即抓住李某按住在车里，双方进行搏斗。被害人陈某向车外呼喊救命，公安人员到现场将被告人李某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：扣押清单、凶器照片及被害人的伤情照片、出警经过、户籍信息；2、证人证言：郭某某的证言；3、被害人陈述：被害人陈某的陈述；4、被告人供述：被告人李某的供述；5、鉴定结�：法医鉴定；6、现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成抢劫罪。诉请本院依法惩处。
被告人李某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人李某犯抢劫罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人李某犯抢劫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。李某已着手实施抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月8日起至2013年4月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具军工刀一把，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 朱国萍
二〇一二年三月十四日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第428号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某。因本案，于2011年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）331号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月8日，被告人李某携带一把匕首准备准备预谋寻找目标进行抢劫。当日8时许，被告人李某�本市宝安区龙华汽车站找到开小货车的司机被害人陈某，假称租车到大梅沙拉货。之后，被告人李某乘坐被害人陈某的货车到大梅沙。期间，被告人李某没有找到下手抢劫的机会；后被害人陈某发现被告人李某没有货物运送，便回龙华。被害人陈某驾车行驶至罗湖区三九制药厂门口辅道时，要求被告人李某支付人民币200元车费；被告人李某从挂包内掏出一把匕首向被害人陈某刺去，被害人陈某立即抓住李某按住在车里，双方进行搏斗。被害人陈某向车外呼喊救命，公安人员到现场将被告人李某抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：扣押清单、凶器照片及被害人的伤情照片、出警经过、户籍信息；2、证人证言：郭某某的证言；3、被害人陈述：被害人陈某的陈述；4、被告人供述：被告人李某的供述；5、鉴定结�：法医鉴定；6、现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成抢劫罪。诉请本院依法惩处。被告人李某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的被告人李某犯抢劫罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人李某犯抢劫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。李某已着手实施抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月8日起至2013年4月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具军工刀一把，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  陈建军人民陪审员  朱国萍二〇一二年三月十四日书 记 员  王 铂
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1359号
原告李晓红，女，1962年4月25日出生，蒙古族，医生，现住呼和浩特市回民区。
被告要建新，男，1960年8月22日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告李晓红诉被告要建新民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李晓红、被告要建新的委托代理人冯梓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月27日，被告以资金周转为由向原告借款165万元，借款期限两年，约定利息为年息12%，借款期满一次还本付息，被告向原告出具借条一份。到2015年8月26日借款期满，本息共计2046000元，但被告至今未能按期还本付息。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金1650000元；偿还利息396000元（计算到2015年8月26日是396000元，实际计算至被告全部清偿借款之日止）；由被告承担诉讼费用。
被告要建新辩称，对借款本金及约定的利息均没有异议，希望法院依法判决。
庭审过程中，原告向本院提交2013年8月27日被告出具的借条一份，被告无异议。
经审理查明，2013年8月27日，被告要建新因资金周转向原告李晓红借款165万元人民币，并给原告出具借条，约定借款期限两年，年息12%，自2013年8月27日起计息，到期后一次还本付息，被告至今未按借条约定偿还借款本利。
本院认为，原、被告之间存在真实的借贷关系，被告也认可曾向原告借款165万元，被告应按照借条约定偿还原告借款本金并按照约定的年息12%支付原告借款利息，直至借款本息全部清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告要建新于判决生效后十日内偿还原告李晓红借款本金165万元及利息39.6万元（2013年8月27日至2015年8月26日），并按照年利率12%支付原告从2015年8月27日起至借款本金全部清偿之日止的利息。
案件受理费23168元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交），由被告要建新负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 利