重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00767号
原告张友满，男，1944年6月17日出生，汉族。
被告霍科，男，1983年12月27日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号商铺F2-1，组织机构代码90343772-1。
负责人马培忠，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
原告张友满与被告霍科、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财险巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，因被告平安财险巴南支公司申请对原告伤残等级重新鉴定，本案中止审理。2013年5月30日，鉴定结束，本案恢复审理后，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张友满、被告霍科、平安财险巴南支公司委托代理人李沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友满诉称，2013年8月13日19时许，原告驾驶助力车正常行经巴南区卫校路口时，被告霍科驾驶的渝ADK0**号轿车从后面与原告接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往巴南区人民医院治疗，诊断为：创伤性左膝关节炎、软组织擦挫伤、关节腔积血、关节内结构损伤、左膝软组织挫伤伴感染等。2013年8月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告霍科承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经鉴定，原告属9级伤残。现原告诉请判令被告赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、修理费、医疗费等共计97656元。
被告平安财险巴南支公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，肇事车投保交强险及商业三者险（限额15万，购买了不计免赔险）属实有效。医疗费应按20%的比例扣除非医保用药。原告请求过高，保险公司同意依法承担赔偿责任。
被告霍科辩称，其与保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2013年8月13日19时许，被告霍科驾驶的渝ADK0**号小型轿车，从巴南区鱼洞鱼轻大桥往鱼洞体育场方向行驶，当车行至鱼轻路巴南卫校路口，从快速车道变更到慢速车道时，与慢速车道上原告张友满驾驶的助力车接触，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往巴南区人民医院治疗，诊断为：创伤性左膝关节炎、关节腔积血、关节内结构损伤、左膝软组织挫伤伴感染等。原告住院22天，用去住院医药费8115元（其中保险公司支付7000元、被告霍科支付1115元），出院医嘱：院外继续治疗、门诊随访、根据复查结果及恢复情况决定是否行手术治疗。原告另支付门诊费及挂号费3790.73元（其中统筹支付373.55元）。2013年8月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告霍科承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2013年11月20日，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见：原告张友满左膝关节复合性损伤致左下肢丧失部分功能属9级伤残，原告支付鉴定费700元。被告平安财险巴南支公司申请重新司法鉴定后，2014年5月26日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：原告左膝功能障碍属10级伤残，原告左膝功能障碍与本次交通事故具有因果关系。
另查明，原告张友满系非农业家庭户口。渝ADK0**号车在被告平安财险巴南支公司投保了交强险及商业三者险（限额15万，购买了不计免赔险），且本案发生在保险有效期限内。本案事故发生后，被告霍科另支付原告现金1385元，原告另支付助力车修复费160元、施救费100元。审理中，双方一致同意按20%的比例扣除非医保用药，因双方对后续医疗费分歧较大，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，交通事故认定书、住院病案、门诊处方及病历、医疗费发票、户口簿、司法鉴定意见、鉴定费发票、鉴定费发票、修复费收据、施救费收据等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故发生系被告霍科驾驶机动车违规变更车道与原告张友满驾驶助力车未确保安全相结合造成。经交通管理部门认定，被告霍科应负事故主要责任，原告张友满承担事故次要责任，故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告霍科应承担本案事故给原告所造成损失80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事责任较为适宜。由于渝ADK0**号车在被告平安财险巴南支公司投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安险巴南支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由该保险公司按保险合同约定，在商业三者险限额内承担，不足部分再由被告霍科赔偿。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失为：1、残疾赔偿金27737.60元（25216元×11年×10%）；2、住院伙食补助费704元（32元／天×22天）；3、护理费1760元（80元／天×22天）；4、交通费酌情主张300元；5、营养费，因无医疗机构证明，本院不予支持；6、精神抚慰金酌情主张4000元；7、车辆修理费160元；8、施救费100元；9、医药费4532.18元（8115元＋3790.73元-统筹支付373.55元-保险公司支付7000元）；10、鉴定费700元；11、续医费，因该费用尚未产生，为保护双方的合法权益，原告可待实际发生之后另行起诉。
综上，原告因本案交通事故造成的损失共计39993.78元，被告平安财险巴南支公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗限额3000元、残疾赔偿金27737.60元、护理费1760元、交通费酌情主张300元、精神抚慰金4000元、车辆修理费160元、施救费100元，共计37057.60元。原告超出交强险限额的2236.18元（不含鉴定费700元），扣除按双方约定的非医保用药306.44元［（4532.18元-3000元）×20%］后，根据被告霍科承担80%的民事赔偿责任及商业第三者责任险约定，被告平安财险巴南支公司应在商业三者险限额内赔偿原告1543.79元［（2236.18元-306.44元）×80%］，对超出交强险限额的鉴定费700元及非医保用药306.44元，应由被告霍科赔偿原告805.15元［（700元＋306.44元）×80%］，因被告霍科已支付原告1385元，故在本案中无需再赔偿原告，其余损失由原告自行承担。被告霍科垫付的费用可另行与保险公司及原告办理理赔结算。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额内赔偿原告张友满交通事故经济损失37057.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业三者险限额内赔偿原告张友满交通事故经济损失1543.79元；
三、驳回原告张友满的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，本院减半收取1120元，由原告张友满承担224元，被告霍科承担896元（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在本判决生效后二十日内支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一四年六月十一日
书记员 齐海涛