山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2028号
上诉人（原审原告），王子梦。
委托代理人王化荣。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，职务总经理。
委托代理人赵宗钰，系山东兆基律师事务所律师。
委托代理人段小杰，系山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王淑芳。
委托代理人张铭智。
上诉人王子梦、上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉人因与被上诉人王淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员姜涛担任审判长并主审，与审判员杨海东、代理审判员徐奎浩共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王子梦一审诉称，2014年1月27日15时10分许，被告王淑芳驾驶鲁B×××××号车沿西湖路西向东行驶至西湖路和洞庭湖路路口处与原告驾驶的鲁B×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。经交警认定被告承担事故全部责任，原告无事故责任。因被告违法违章驾驶车辆导致该交通事故发生，给原告带来身体的伤害和车辆的损坏，造成经济损失55824.18元。因原、被告双方就赔偿问题未达成一致，故诉至法院，依法维护原告的合法权益。
被告王淑芳一审辩称，对双方发生的交通事故无异议。对原告的诉请同保险公司意见。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司一审辩称，在事故属实的前提下对原告的合理损失在交强险的限额内承担赔偿责任，医疗费的自费药，鉴定费，诉讼费不应由被告保险公司承担，根据商业险条款规定，本案超商业险限额外的部分，保险公司不予赔偿。
经原审法院审理查明，2014年1月27日15时10分许，被告王淑芳驾驶鲁B×××××号车沿西湖路西向东行驶至西湖路与洞庭湖路路口处与原告驾驶的鲁B×××××号车沿洞庭湖路南向北行驶至此，两车相撞，后鲁B×××××号车又与停放在路旁的其它车辆相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定，被告王淑芳承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告到青岛市市立医院进行治疗，经诊断为，脑震荡、全身多处软组织挫伤、窦性心动过缓、鼻骨骨折。当日在该院门诊接受治疗，花费门诊费用1672.46元，原告自2014年1月28日至2014年2月10日，住院治疗。花费医疗费用7305.72元，医疗费用共计8978.18元。原告住院期间需留陪人。原告出院后，青岛市市立医院出具医疗诊断证明，建议原告自2014年2月10日至2014年3月13日，休息32天。原告主张住院期间伙食补助费260元。
庭审中，原告提交太平人寿保险有限公司青岛分公司出具误工证明，证明原告系单位员工，自2014年1月27日，因发生交能事故住院治疗至2014年3月13日误工未上班，期间公司停发其工资，误工损失18972元。并提交了税收完税证明。提交青岛实创家居装饰（青岛）有限公司出具证明，证明原告住院期间需陪护，丈夫因陪护停发其工资1484元。并提交了完税证明。提交由青岛市公安局市南交能警察大队委托，青岛市价格认证中心出具的青岛市交通事故财产价值鉴定（认证）结论书，证明BJ523R号损失金额为12764元。鉴定费用花费500元。提交青岛新濠汽车贸易有限公司出具的修车发票，金额为12750元。提交施救费发票660元。提交青岛亮点汽车服务有限公司出具的汽车租赁合同，证明自2014年1月28日至2014年3月16日，原告租赁该公司车辆，交纳租赁费用12220元。另，原告提交青岛新濠汽车贸易有限公司接车修理单，该车接车时间为2014年2月19日，预计完工时间为2014年2月26日。
另查，鲁B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及商业三者险，保额为200000元，并投有不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、医疗费用单据、诊断证明、误工证明、完税证明、损失价值认定书、租车合同、发票等及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
原审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告王淑芳驾驶车辆与原告发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书认定，被告王淑芳负事故全部责任，原告不负事故责任，被告王淑芳应当向原告承担相应赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司作为肇事车辆的投保单位，对投保车辆造成受害人人身伤害、财产损失的，应在责任限额内予以赔偿。且根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付。原告主张的车辆损失12750元、施救费660元，符合相关规定，予以支持。由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款11410元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险中予以赔偿；原告主张的医疗费8978.18元、住院伙食补助费260元，符合法律规定，予以支持。该金额未超出交强险医疗费赔偿限额，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任。误工费原告主张18972元，原告提交医嘱、扣发证明、完税证明，可以说明其实际损失，应予支持；陪护费1484元，亦符合法律规定，予以支持；上述费用共计20456元，未超出死亡伤残费限额，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任。原告主张的租赁费12220元，因原告车辆非营运车辆，其途是方便出行，原告在住院治疗期间不应产生替代性费用，且原告提交的租车协议与原告修车时间相差较大，故对该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、陪护费，共计20456元。三、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险的保险金额内赔偿原告各项损失11410元。四、驳回原告的其它诉讼请求。
原审法院宣判后，原审原告王子梦、原审被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司均不服，上诉至本院。
上诉人王子梦上诉请求：一、判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、伙食补助费9238.18元。二、撤销一审法院对上诉人租赁通常替代性交通工具的错误认定，依法改判被上诉人赔偿上诉人租赁费12220元。三、撤销一审法院对鉴定费由上诉人字自负的判决，依法改判由被上诉人承担。四、撤销一审法院第二条判决。依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费、陪护费，共计20456元。五、上诉费用由被上诉人承担。其上诉事实理由：一、一审法院在审理本案中漏判上诉人医疗费、伙食补助费。一审判决已认定，上诉人主张的医疗费8978.19元，住院伙食补助费260元，符合法律规定，予以支持。但是一审法院却在判决中漏判医疗费、伙食补助费，共计9238.18元，致使上诉人的合法权益得不到保护。二、上诉人在交通事故处理及车辆修理期间，为工作和家庭所需，租赁雅阁轿车一部作为替代性交通工具是符合法律规定的，本应依法支持。一审法院却以上诉人租赁车辆合法行为不予支持。违背了最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当赔偿规定。三、在本案中，上诉人是无过错的。上诉人认为，因本案所发生的一切相关损失，只要不违反法律法规的规定，有相关证据证明，被上诉人都应当赔偿上诉人。一审法院在判决中，却判令车辆鉴定费500元由上诉人承担，显失公平。四、一审法院在第二条判决中将误工费误判为“医疗费”使该判决错误，应予以改判勘误。综上所述，一审法院对本案的审理，适用法律错误、漏判、错判，未能依法维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法审理，撤销一审法院发错误判决，并依法改判。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：一、撤销市南区人民法院（2014）南民初字40429号民事判决的第三项。（不服一审判决部分的上诉请求数额为11410元）。二、本案一、二审案件受理费、鉴定费由被上诉人负担。其上诉事实理由：一、根据商业三者险第6条第10项的规定，涉案事故发生时，被保险车辆鲁B×××××行驶证脱审，保险公司在商业三者险限额内不负赔偿责任。一审法院判决上诉人在商业险限额内赔偿被上诉人王子梦11410元是错误的。2014年1月27日，王淑芳驾驶鲁B×××××号车与王子梦驾驶鲁B×××××号车发生交通事故。事故发生时，鲁B×××××行驶检验有效期至2013年9月，未按照规定年检。机动车辆第三者责任险条款第六条第十项明确载明“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿”。涉案交通事故发生时，鲁B×××××车行驶证脱审，根据商业三者险条款的规定，保险人在商业险范围内不承担责任。且投保人在投保单上签字，投保人是在明知存在免责条款的前提下自愿在上诉人处投保的，上诉人对免责条款已尽到提示及明确说明的义务。根据商业三者险第六条第十项的规定，保险公司对本次事故在商业三者险限额内不负赔偿责任。二、诉讼费、鉴定费不应由上诉人负担。根据《保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，以及涉案机动车第三者责任险保险条款第七条第（七）项“保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用及其他相关费用”的约定，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于上诉人的赔偿范围。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点，一、漏判上诉人王子梦的医疗费8978.18元和住院补助费260元，及上诉人王子梦住院以及休息期间因车辆维修是否产生替代性费用，鉴定费的承担问题。二、上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为被保险车辆鲁B×××××行驶证脱审，其在商业三者险限额内不负赔偿责任，由被上诉人王淑芳来承担。
关于焦点一，上诉人王子梦的医疗费8978.18元和住院补助费260元，原审法院认为符合法律规定，予以支持，但在判决主文中，没有加判，本院予以纠正，应在交强险范围内继续赔偿上诉人医疗费、住院补助费9238.18元。原审法院认定误工费18972元和陪护费1484元，当事人均未争议，即阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内共赔偿29694.18元。关于上诉人王子梦住院以及休息期间因车辆维修是否产生替代性费用，由于王子梦住院以及休息期间，原审法院已经认定其误工费，不存在因工作等原因租赁车辆而产生替代性交通工具费用，原审法院认定并无不当，本院予以支持。关于鉴定费的承担问题，上诉人王子梦因起诉而产生的费用1196元，鉴定费500元，诉讼费用为1696元，上诉人王子梦在一审期间主张诉讼请求55824.18元，原审法院只认定支持33866元，上诉人王子梦应当按照《诉讼费用交纳办法》规定承担相应的诉讼费500元并无不当，其上诉请求，本院不予支持。
关于焦点二，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为被保险车辆鲁B×××××行驶证脱审，其在商业三者险限额内是否承担赔偿责任。虽然被上诉人王淑芳驾驶车辆鲁B×××××超出行驶检验有效期而发生的交通事故，交警部门在交通事故认定书认定造成事故原因不是车辆本身质量或技术检测不合格造成的，而是违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定；同时，在脱审期间，上诉人仍收取被上诉人王淑芳的强制险和商业三者险的投保费用，再因未按规定车辆进行年审为由，在商业三者险范围内不予赔偿，其违背民法基本原则诚实信用原则及权利义务对等原则，应承担其不利的法律后果，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人王子梦的上诉理由部分成立，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40429号民事判决第一、三、四项；
二、变更青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40429民事判决第二项为：上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿上诉人王子梦医疗费、住院补助费、误工费、陪护费等费用共计29694.18元
三、驳回上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、上诉人王子梦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件起诉费1196元，鉴定费500元，诉讼费用合计1696元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担1309元，上诉人王子梦负担387元。二审案件诉讼费203元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担157元，上诉人王子梦负担46元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪