江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00242号
原告李有春。
委托代理人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。
被告徐卫。
委托代理人褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告李有春与被告徐卫、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行了审理。后由于案情复杂，本案于2015年8月7日依法裁定转为普通�序并组成合议庭，由代理审判员徐倩主审，人民陪审员凌轶伦、李丽芳参与评议，并于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告李有春的委托代理人丁赛学、被告徐卫的委托代理人褚辉、被告保险公司的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有春诉称：2014年3月1日15时许，被告徐卫驾驶苏E×××××轿车，在吴江区震泽镇八都太湖大道桃花庄警务室由东向南左转弯时，与原告驾驶的牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车，在该地点由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，徐卫负该起事故的全部责任，原告无责任。经查，被告徐卫所驾驶的苏E×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。现原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿医药费33214.21元、�养费1800元、护理费6000元、车旅费1725元、误工费12500元、鉴定费2400元，总计57639.21元；2、依法判令由被告保险公司在交强险范围内承担责任，其余部分由两被告共同承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐卫辩称：第一，对事故发生及责任认定无异议，原告的部分请求过高，请求法庭依法核算后由保险公司对原告进行赔偿。第二，我方垫付了3524.76元，车辆维修费垫付了1300元，请求法庭一并处理。第三，我方的车辆维修费为1700元、拖车费100元。第四，关于鉴定费，由于保险公司对牙齿鉴定有异议，因此，鉴定费应当由保险公司承担，不应由我方承担。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，本案事故所涉车辆在我方投保了交强险和商业险，商业险投保了1000000元，并投保了不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。保险公司愿意�保险限额内依法承担赔偿责任。但是原告的部分请求过高，请求法庭依法核算，具体在质证过程详述。
经审理查明：2014年3月1日15时，被告徐卫驾驶苏E×××××小型轿车，在吴江区震泽镇八都太湖大道桃花庄警务室处由东向南左转弯时，与原告李有春驾驶的牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车，在该地点由北向南行驶时发生碰撞，造成双方车损及原告李有春受伤的交通事故。交警部门认定，徐卫负该事故的全部责任；李有春无责任。原告当即被送往苏州市吴江区第四人民医院入院治疗，2014年3月6日出院，出院记录上出院诊断为：L2椎体骨折，牙折。2014年5月12日，原告前往南京市口腔医院治疗，诊断为牙列缺损，行种植牙治疗。审理中，经本院委托，苏州同济司法鉴定所鉴定，原告李有春的误工期为五个月；护理期为一人护理两个月；营养期为两个月。临床建�6-2┘缺牙区可行活动义齿修复或种植义齿修复，李有春选择种植治疗，符合医疗常规，属合理范畴。费用清单记载种植牙﹤10000元／颗，属合理范畴。另种植牙无需更换，但鉴于其伤前6XXXXX1┘即为烤瓷牙，本身定期需要更换，目前临床上普遍使用，价格适中的烤瓷牙费用为每颗1200元左右，十年左右更换。
另查明，苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（保额为1000000元），并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
审理中，双方当事人一致确认，被告徐卫垫付了原告医药费、车辆维修费共计4824.76元。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等证据证明。
对于原告方因本案所涉交通事故造成的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核如下：医药费36738.97元、营养费1800元，小计38538.97元；护理费4800元、误工费9255元、交通费800元，小计14855元；财产损失1300元；另，鉴定费2400元，以上合计57093.97元。
本院认为：公民的健康、生命权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤并致财产受损，赔偿义务人理应予以赔偿。关于医药费，保险公司抗辩对于牙齿损害与事故的因果关系无法确定，对于原告自行要求种植牙所花费的费用我方不予承担，并要求对原告牙齿缺损与交通事故的因果关系及比例进行鉴定。本院认为，原告受伤后即入住医院治疗，病历记载患者6XXXXX1┘义齿移位，6┘断牙。临床诊断为6┘牙折，1┘牙震荡。伤后门诊先后予6XXXXX1┘义齿拆除，6┘、7┘牙拔除及入院对症治疗。虽针对原告的牙齿损伤情况，临床建议6-2┘可行义齿修复或种植义齿修复，但二者各有优缺点，原告选择种植治疗，符合医疗常规，属合理范畴。因此，对被告保险公司的上述抗辩，本院不予采信。对于原告因种植牙发生的医疗费，本院予以支持。至于被告徐卫辩称，其尚有车辆维修费为1700元、拖车费100元，请求一并处理，本院认为，被告徐卫的上述请求与本案系两个法律关系，对此，在本案中不予理涉。由于苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定，保险公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的�续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计26155元。
超出交强险限额的原告损失30938.97元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。由于本次事故徐卫负全部责任，因此，被告徐卫应承担原告超出交强险部分损失的100%，即30938.97元。
因苏E×××××小型轿车又在被告保险公司处投保了商业三者险（保额1000000元），同时投保了不计免赔险。因此，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计30938.97元。
本案案件受理费476元，由被告徐卫负担。事故后，徐卫垫付给原告的4824.76元已超过其应当承担的责任范围，为了结算方便，超出部分4348.76元视为替被告保险公司垫付，应由被告保险公司返还给被告徐卫。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李有春各项损失共计57093.97元，其中给付原告李有春52745.21元，返还被告徐卫4348.76元，均于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XXX93）。
二、驳回原告李有春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告徐卫负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行�州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 霞