wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02391号
罪犯叶某某，男，1986年10月23日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年11月8日以（2010）肥东初字第00271号刑事判决书，认定罪犯叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2012年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次、监狱服刑�极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑八个月。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1451号
原告：刘志淑，职工。
委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
被告：迁西县兴城镇白堡店村村民委员会。地址：迁西县兴城镇白堡店村。
法定代表人：刘玉明，系该村村主任。
原告刘志淑与被告迁西县兴城镇白堡店村村民委员会（以下简称“白堡店村委会”）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘志淑特别授权委托代理人高尚到庭参加诉讼。被告白堡店村委会法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告刘志淑诉称，2012年11月30日，原告向被告白堡店村委会交付商品房买卖投标报名费10万元作为押金，被告向社会公开销售商品房，以买房户交付报名费押金为买房资格。原告于2012年12月15日进行投标，以每平米5830元的价格中标，然而中标后被告却说没有任何房地产开发手续及办证能力，故双方解除了楼房买卖协议，被告同意将10万元押金返还给原告，但经过数次催要，被告至今未将押金返还给原告。被告已经于2014年4月份将原告投标的房产卖给他人，将房产卖掉后也未将押金返还原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告商品房投标押金报名费10万元，并给付自2013年1月1日起至履行完毕之日止的利息。
原告刘志淑提供的证据有：证1、投标押金收据一张，内容为：“收据2012年11月30日今收到刘志淑交来商品房投标报名费押金人民币壹拾万元整100000收款人：玉敏交款人刘志淑”，用以证明按照被告白堡店村委会向社会公示的条件，原告具有购买房屋的资格，已经向被告交付了10万元的押金报名费，因被告没有履行协议，要求被告返还报名费10万元；证2、村会计赵玉敏的证明一份，用以证明投标押金10万元已交付被告。
被告白堡店村委会未参加本院庭审，在庭后问话笔录时辩称，对原告刘志淑提供的证据真实性虽无异议，但认为收据上虽写“商品房投标报名费押金”，但实际是投标保证金，按村委会的出售方案和投标协议，中标后毁标的保证金不退；不是村委会不向原告出售商品房，而是原告毁标不要房了；当时招投标时明确告知此楼未办理国有土地手续，其他手续都有；原告中标后经村委会催交房款未果，在三个月后将原告中标楼房卖予他人。
被告白堡店村委会在举证期限届满后提供的证据有：证1、白堡店村商品楼出售方案，用以证明竞买者须向村集体交纳竞买保证金10万元，中标者如有反悔，村集体不退还竞买保证金，并另行出售；证2、投标协议，证明目的同证1。
通过当事人陈述，经庭审质证及本院的审查，原告刘志淑提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。被告白堡店村委会提供的证据从形式上无相关部门的签章，投标协议无合同相对方签字，不符合法律规定，虽具有一定的客观真实性，但缺乏合法性与关联性，不予采信。
经审理查明，2012年度，迁西县兴城镇白堡店村向社会公开拍卖商品楼，实行明标方法，多投标者中标，竞买者须向村集体交纳竞买保证金10万元，方有资格竞标。2012年11月30日，原告刘志淑向被告白堡店村委会交付商品房投标报名费押金人民币10万元。在投标过程中，原告以每平方米5830元的价格中标，因楼房未办理国有土地手续等原因，原告未在指定期间交纳房款并解除投标竞买。后此楼房由被告卖予他人，未将商品房投标报名费押金10万元退还原告。
本院认为，被告白堡店村委会法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告白堡店村委会通过公开竞价的形式销售商品房，原告刘志淑向被告交付“商品房投标报名费押金10万元”而取得竞买商品房资格。招投标过程中及中标前后，原、被告双方均未签订“认购书、订购单、意向书、成交确认书”等形式的合同。原告中标后在被告发出新的要约催交房款时，被告没有承诺，商品房买卖合同未能成立，对双方不具有法律约束力。原告要求被告返还投标报名费押金10万元的请求，理据充分，应予支持。因双方没有约定返还押金期限及利息，原告主张自2013年1月1日起支付利息的请求，证据不足，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应自逾期还款之日（立案之日）起至履行完毕之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。被告以村委会有商品房出售方案及投标协议为由拒不返还押金，因投标协议双方未签字，不具有约束力，其抗辩理由证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十条第（三）项、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告迁西县兴城镇白堡店村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘志淑商品房投标报名费押金人民币10万元，并自2016年5月23日起至履行完毕之日止按年利率6%计算支付利息；
二、驳回原告刘志淑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告白堡店村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一六年七月十四日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十条第（三）项有下列情形之一的，要约失效：（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；
第二十五条承诺生效时合同成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第738号
罪犯朴某某。
山东省即墨市人民法院于2011年9月23日作出（2011）即刑初字第653号刑事判决，以被告人朴某某犯强奸罪判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯朴某某假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯朴某某确有悔改表现，假释后没有再�罪的危险，有罪犯朴某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朴某某被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴某某准予假释（假释考验期限至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第47号
原告：罗伟生，男。
委托代理人：周达，广东广淼律师事务所律师。
委托代理人：叶煌城，广东广淼律师事务所实习律师。
被告：河源市源城区埔前镇赤岭村委会。
负责人：杨年辉，男。
原告罗伟生诉被告河源市源城区埔前镇赤岭村委会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗伟生及其委托代理人周达、被告河源市源城区埔前镇赤岭村委会负责人杨年辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经协商一致，于2010年1月28日，双方共同签署了《赤岭村桂山蟾蜍石林场承包合同书》。合同约定，由原告承包赤岭村桂山蟾蜍石林场范围内的林木30年，且双方同意在承包期间，国家政策性的生态林补助款归属于原告所得。该承包合同书属于双方的真实意思表示，且承包事项经两委会议通过，无《合同法》第五十�条规定无处分权的情形及第五十二条规定无效合同的情形，故该承包合同书是合法有效的，对原、被告均具有同等法律约束力。另据《广东省生态公益林效益补偿资金管理办法》（粤财农（2003）207号）第三条的规定，依法签订了林地林木承包或租赁合同的，在合同期内，补偿对象是承包者或租赁者，故该山的生态林补助款应归原告所有。因与被告多次协商均不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，请求法院：一、判令被告履行《赤岭村桂山蟾蜍石林场承包合同书》合同书中的约定义务，继续支付原告生态林补助款；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、赤岭村桂山蟾蜍石林场承包合同书；3、收据；4、双头村委会议；5、2011-2012年生态林补助款资金明细表。
被告辩称：一、签订合同是在林业部门干部陪同下签订的，村干部也不了解林业相关法规，原告有较清楚的相关生态公益林信息，可能存在有意隐瞒相关信息，该合同缺乏公正公开，合同主要内容是原告单方面拟订的。合同内容生态工业林补助金会议内容是没有记录的，收成百分之几才记录了。合同签订后，原告并没有进行经营管理，存在有意变相窃取生态林补助款的行为。二、林场所有权属是属于人民政府，签订等应请示政府同意。三、生态公益林补偿款是属于全民所有，任何单位不能砍伐、转让等，不存在租让、发包、砍伐的关系。实际合同签订前林业局已经划分为公益生态林了。
被告没有提供证据。
本院查明：2010年1月14日，赤岭村委会召开村两委干部会议，一致通过赤岭村桂山蟾蜍石林场由原告承包的事项。2010年1月19日，赤岭村委会召开两委干部、村小组长、村民代表会议，一�通过赤岭村桂山蟾蜍石林场由原告承包的事项。原、被告经协商一致，于2010年1月28日，双方共同签订了《赤岭村桂山蟾蜍石林场承包合同书》。合同约定，由原告承包赤岭村位于桂山蟾蜍石林场范围内的林木30年，且双方同意在承包期间，国家政策性的生态林补助款归属于原告所得。合同签订后，原告按约定向被告缴交了承包款6000元。原告在承包地进行经营。该承包地林木已被划归为生态公益林，每年均有生态公益林效益补偿资金发放。对于该承包地的生态公益林效益补偿资金的归属问题，原告与被告多次协商均不能达成一致意见，从2011年起至2013年三年的生态林补助款均未发放到原告之手，原告经与被告协商无果后，于2014年1月2日向本院提出起诉。
另查明，由河源市源城区林业局统一发放的源城区2011年生态公益林效益补偿资金明细表和源城区2012年生态公益林�益补偿资金明细表可知，被告2011年生态公益林效益补偿资金是13320元，2012年生态公益效益补偿资金是14985元，2013年生态公益林效益补偿资金未发放，据查为18315元。河源市源城区财政局直接将上述款项划拨到被告的账号。
本院认为：原、被告签订的《赤岭村桂山蟾蜍石林场承包合同书》，经过被告两委干部、村小组长、村民代表会议通过，且原告已依约缴交了承包款，是双方真实意思表示，合法有效，并依法受法律保护，双方应按合同约定享受权利、履行义务。依据《广东省生态公益林效益补偿资金管理办法》（粤财农（2003）207号）第三条第（一）款规定：“补偿对象。因划定为省级生态公益林而禁止采伐林木而造成林地经营者或林木所有者……4、依法签订了林地林木承包或租赁合同的，在合同期内，补偿对象是承包者或租赁者……”，本案中，原告是林地林�承包者，因此原告是生态公益林效益款的补偿对象，且原、被告在共同签订的《赤岭村桂山蟾蜍石林场承包合同书》第六条也明确确定国家政策性的生态林补助款归属于原告所得，所以，原告请求被告支付2011年、2012年、2013年生态公益林效益款13320元、14985元、18315元及从2014年起至合同期满之日止的每年的生态公益林效益款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及上述法律的规定，判决如下：
被告应在本判决生效之日起十日内分别支付原告2011年、2012年、2013年生态公益林效益款13320元、14985元、18315元及从2014年起至合同期满之日止每年全额支付生态公益林效益款给原告（以源城区林业局颁布的年度生态公益林效益补偿资金明细表中的补偿资金为准）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，保全费203元，合计460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
人民陪审员 曾祥波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邱利奇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02029号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘松，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张生宝，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马秀花，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人刘松因与被申请人张生宝、马秀花产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘松申请再审称：二审法院判决刘松承担20％的责任于法无据。本案为产品质量纠纷，张生宝、马秀花销售的产品无产品质量检验合格证明，且没有提供证据证明刘松对其受伤负有责任，产品质量责任属于无过错责任，二审法院在没有任何证据证明刘松有过错的情况下判定其承担20％的责任于法无据。请求支持刘松的全部诉讼请求。
张生宝、马秀花答辩称：所出售的产品都有合格证，2012年销售烟花爆竹在公安厅均有备案，产品质检报告合格证原件在公安厅。所销售的产品合格，每一个烟花的合格证在外包装均有标识，每一批次烟花都有合格证。一审提交了销售烟花爆竹质检报告复印件。对此案，已向呼和浩特市中级法院申请再审，请求驳回刘松的全部诉讼请求。
本院认为，本案是因烟花爆竹产品质量引起的损害赔偿纠纷。张生宝、马秀花认可向呼和浩特市新城区人民检察院销售过烟花爆竹，刘松为新城区人民检察院工作人员，2012年1月22日燃放的烟花爆竹是从江宝烟花爆竹销售有限责任公司购买，摆放于新城区人民检察院新大楼门前燃放，刘松点燃爆竹的瞬间，将其眼睛炸伤。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿”的规定，刘松向产品的销售者张生宝、马秀花主张赔偿责任，符合法律规定。刘松在点燃烟花爆竹的过程中，在其手或胳膊未受到损伤，而将其眼睛炸伤，依常理不能排除操作不当的可能，其没有完全尽到合理的注意义务，二审法院酌情认定刘松对损害后果承担20％的责任并无不当。故刘松申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘松的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 石俊峰
西安市雁塔区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）雁民初字第05492号
原告：折某某，女，汉族，1982年11月10日出生。
委托代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，1978年12月17日出生。
本院在审理原告折某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告折某某于2013年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告折某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告折某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告折某某承担150元。
代理审判员 赵 妍
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王小波
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初40号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李伟杰，男，1987年8月29日出生于辽宁省阜蒙县伊吗图镇，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯爆炸罪于2015年9月20日被海州公安分局刑事拘留，同年10月1日经海州区人民检察院批准逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李伟杰犯爆炸罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、检察员王家雷出庭支持公诉，被告人李伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日上午，被告人李伟杰因与李丽准备结婚时李丽同其分手而怀恨在心，产生报复念头，遂在海州区站前日杂鞭炮经销店购买4个大号和4个小号二响爆竹（俗称二踢脚），用火柴皮（擦燃火柴面）和火柴杆制成引爆装置，将2个小号爆竹火药取出撒在4个大号爆竹上，将引爆装置和4个大号爆竹用透明胶带固定在纸盒箱内，9月19日李伟杰到阜蒙县通过全峰快递邮寄到阜新市兴隆大家庭，快递员在联系李丽签收时李丽休班，9月20日李丽上班收到邮件打开发现全是疑似雷管遂报警。经110指令由阜新市公安局治安支队出警处置，在和平派出所危管大队民警毛某欣将该装置移至安全地带后进行了销毁。2015年10月30日经辽宁省公安厅刑事技术总队检验，爆炸残片中检出烟火药残留成分。
上述事实，有被告人李伟杰当庭供述及在公安机关的供述和辩解、证人李丽、谢某春、白某梅、高某、包某荣、毛某欣的证言、李伟杰的指认笔录及照片、辽公（刑技）鉴（化验）字（2015）774号检验报告、通话记录、情况说明、光盘两张、户籍证明信及案件来源、抓捕经过等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告人李伟杰以危险方法投放爆炸装置危害公共安全，尚未造成严重后果的，构成爆炸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李伟杰自制爆炸装置，内置火药足以危及取货人等不特定人群人身财产安全，应受刑罚惩罚。但根据现场爆炸物品处置人员陈述系“移至安全处所后销毁”，应认定被告人犯罪未遂，当从轻处罚。被告人李伟杰当庭认罪，到案后如实供述，有一定的悔罪态度，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李伟杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李伟杰犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2018年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终753号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：宗悦欣，男，1973年8月1日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人宗悦欣商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡雅格
审判员 朝 勒
审判员 杨树平
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初527号
原告：张西华，男，汉族，1960年5月9日出生，山东省曹县人。
被告：李春多，男，汉族，1966年12月30日出生，安徽省界首市人。
原告张西华诉被告李春多民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与代理审判员王晴川、人民陪审员程心利共同组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张西华到庭参加诉讼。被告李春多经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张西华诉称：2015年4月5日，被告因做生意需要，向原告借款30000元，当日出具借条一张，但借条上仅写27000元，另3000元被告未出具收条，有经手人作证。后经原告多次催要，被告未付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还借原告款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格。2、被告给原告出具的借条，证明被告欠原告款的事实。
被告李春多未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告经营木材生意，2015年4月5日，被告向原告借款并给原告出具借条。内容为：“今借到张西华现金27000元贰万七千元李春多2015年4月5号342129196612305514”。后经原告催要，被告未偿还，为此，原告提起诉讼，请求被告偿还欠款。
上述事实由原告提供的被告给原告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告向原告借款27000元，并向原告出具了借条，借款事实清楚，原、被告之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。至于被告关于“被告向原告借款30000元，仅出具27000元的借条，3000元未写明”的诉称，本院认为，其中的3000元未写明，但未提供充分证据予以证明，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春多于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张西华人民币27000元。
二、驳回原告张西华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告张西华负担75元，被告李春多负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘伟光
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第03510号
申请人广州诺诚生物制品股份有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州科学城广州国际企业孵化器A区A1001房。
法定代表人刘菊妍。
委托代理人谢小燕，女，1963年11月22日出生，汉族。
委托代理人潘林丽，女，1979年6月21日出生，汉族。
申请人广州诺诚生物制品股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3＊＊＊＊1（2＊＊＊＊4），出票日期为2014年6月18日，汇票到期日为2014年9月13日，出票金额为贰拾伍万元，出票人为老百姓大药房连锁股份有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为丰沃达医药物流（湖南）有限公司，最后持票人为申请人广州诺诚生物制品股份有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州诺诚生物制品股份有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 凡
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初125号
原告：王跃羲，男，汉族，住安达市。
被告：黑龙江省鑫玛热电集团安达有限公司，地址安达市。
法定代表人：杨宏，职务董事长。
委托诉讼代理人：魏忠双，男，汉族，系黑龙江省鑫玛热电集团安达有限公司外网部主任。
原告王跃羲与被告黑龙江省鑫玛热电集团安达有限公司（以下简称鑫玛热电公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王跃羲到庭参加诉讼，被告鑫玛热电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃羲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令鑫玛热电公司修复管道供热设备；2、退还已经交纳的供热费，从2016年12月6日起至停止供热止。事实和理由：王跃羲所有的车库由鑫玛热电公司供热，2016年11月16日王跃羲交纳全年热费619.12元。2016年12月6日，发现车库暖气片被冻坏，原因是鑫玛热电公司关闭了供热总管线，经多次交涉未果，王跃羲诉至法院。
鑫玛热电公司未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王跃羲提交证据：1、证人证言两份，证明暖气片破裂情况。因证人未出庭作证，本院对证人证言不予采信。2、照片六张，证明暖气片破裂。该证据合法有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王跃羲所有的位于安达市车库由鑫玛热电公司供热，王跃羲于2016年11月16日向鑫玛热电公司交纳2016至2017年度热费619.12元。2016年12月6日，车库暖气片破裂，供热停止。
本院认为：本案争议的第一个焦点是鑫玛热电公司应否对供热管道设备进行修复。王跃羲向法庭提交了两份证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人质询”的规定，二位证人未出庭作证，王跃羲亦未提供证人具有法定不能出庭作证情形的证据，因此本院对王跃羲提交的二份证人证言不予采信。王跃羲提交的六张照片，仅能证实其暖气片破裂，不能证明暖气片破裂是由鑫玛热电公司所致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王跃羲未向法庭提供能证明其暖气片破裂系鑫玛热电公司造成的证据，故本院对王跃羲要求鑫玛热电公司修复供热管道设备的诉讼请求不予支持。
本案争议的第二个焦点是鑫玛热电公司应否返还未供热期间的热费。王跃羲向鑫玛热电公司交纳了20l6年至2017年度车库的热费619.12元。2016年12月6日，王跃羲车库的暖气片破裂，停止供热。鉴于王跃羲已实际交纳热费，且从2016年12月6日起车库未实际用热的实际情况，鑫玛热电公司应自20l6年l2月6日起返还王跃羲未用热期间的热费。
综上所述，王跃羲要求鑫玛热电公司修复管道供热设备的诉讼请求证据不足，本院不予支持；要求鑫玛热电公司返还未供热期间热费的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫玛热电集团安达有限公司于本判决生效后十日内返还原告王跃羲热费444.00元（619.12元/183天X131天）；
驳回原告王跃羲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告黑龙江省鑫玛热电集团安达有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 夏春艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保48号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：李庆丰，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：朱家菊，女，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李庆丰、朱家菊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李庆丰、朱家菊名下银行存款人民币148000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李庆丰、朱家菊名下银行存款人民币148000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1260元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓以群
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1975号
原告：张立国，男，汉族，农民，1992年7月18日出生,住开鲁县。
被告:张玉明，男，汉族，农民，1992年7月18日出生,住开鲁县。
被告:张玉山，男，汉族，农民，1954年11月7日出生,住开鲁县。
被告:张玉琢，男，汉族，农民，1959年7月17日出生,住辽宁省沈阳市。
被告:张玉清，男，汉族，农民，1964年1月2日出生,住开鲁县。
被告:张玉才，男，汉族，农民，1966年3月27日出生,住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告:张淑珍，女，汉族，农民，1956年9月22日出生,住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告:张淑芹，女，汉族，农民，1967年5月8日出生,住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告:张淑兰，女，汉族，农民，1972年5月14日出生,住辽宁省沈阳市苏家屯区。
原告张立国与被告张玉明、张玉山、张玉琢、张玉清、张玉才、张淑珍、张淑芹、张淑兰赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国到庭参加诉讼，被告张玉明、张玉山、张玉琢、张玉清、张玉才、张淑珍、张淑芹、张淑兰未到庭。本案现已审理终结。
原告张立国向本院提出诉讼请求，1、确认位于开鲁县义和塔拉镇永进村的瓦房间（面积88㎡米）及院落（价值30000.00元）所有权归原告所有。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：张学孔与郭文彬系夫妻关系。共生育八个子女，即八被告。原告系张玉明的儿子。在开鲁县义和塔拉镇永进村张学孔有土房三间及院落（房屋面积92.11㎡米）.原告与其爷爷张学孔一直生活多年。在张学孔和郭文彬去世前，张学孔夫妻将自己所有的三间土房所有权口头赠与给了原告。之后，在2015年原告自己出资将该房屋进行了翻建。现为了以后此房屋发生权属争议。故起诉。
被告张玉明辩称，张学孔是我的父亲，于2007年5月2日去世。郭文彬是我的母亲，于2010年1月1日去世。我自愿放弃对张学孔、郭文彬所有的位于开鲁县义和塔拉镇永进村建房注册号15041，丘（地）号1115-1号，房权证开房字第11022**号房屋及土地的继承权。
被告张玉山、张玉琢、张玉清、张玉才、张淑珍、张淑芹、张淑兰答辩意见同张玉明一致。
经审理查明的事实与原告张立国的陈述一致。
上述事实，有原告张立国的庭审陈述、被告张玉明、张玉山、张玉琢、张玉清、张玉才、张淑珍、张淑芹、张淑兰的答辩和原告所举房权证开房字第XX**号房产证一份、建设单位为张立国内蒙古自治区村镇房屋建设准见证一份、张学孔、郭文彬死亡注销证明各一份在卷佐证。八被告在举证期限及答辩期内对上述事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性。本院依法予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋等。继承从被继承死亡时开始，男女平等，首先按照第一顺序配偶、子女、父母。本案中，张学孔与郭文彬系夫妻关系，现已去世，其父母也已经去世多年。有继承权的为其子女，即八被告。位于开鲁县义和塔拉镇永进村有一处房屋及院落，原告与张学孔、郭文彬共同生活多年，要求继承其所有的房屋及院落，八被告均表示放弃继承权，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，最高人民法院贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条规定，判决如下：
原告张立国享有对张学孔、郭文彬所有的位于开鲁县义和塔拉镇永进村丘（地）号1115-1号，房权证开房字第11022**号房屋及院落的继承权。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 涛
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初22号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人赵某，。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告�裴某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月5日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人赵某、裴某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟、金磊出庭支持公诉，被告人赵某、被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年4月2日17时30分许，被害人王某将小轿车停在某店门口，因有小孩踢其车且追风鸟店老板赵某之母张某以王某的车停在自己的店门口影响生意为由，要对王某进行罚款，双方发生口角继而打斗，王某及其妻钟某分别被赵某、裴某某打伤，打斗中赵某之父赵某2借拉架之机在被害人王某背后打两下。经鉴�，王某、钟某的伤情属轻微伤。2016年4月27日赵某一方与被害人王某一方达成赔偿协议，赔偿王某2万元，王某一方不追究赵某一方刑事责任。公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为被告人赵某、裴某某随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》系二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
被告人裴某某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2016年4月2日17时30分许，被害人王某将小轿车停在某店门口，因有小孩踢其车且追风鸟店老板赵某之母张某以王某的车停在自己的店门口影响生意为由，要对王某进行罚款，双方发生口角继而打斗，王某及其妻钟某分别被被告人赵某、裴某某等人打伤。经鉴定，王某、钟某的伤情属轻微伤。
案发后，双方于2016年4月27日达成赔偿协议，赔偿被害人2万元，取得被害人的谅解。2016年5月5日被告人裴某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
以上事实，由公诉机关出示了扣押物品、文件清单、照片、鉴定文书两份、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片说明、证人赵某1、朱某、赵某2、张某证言、被害人王某、钟某陈述、被告人赵某、裴某某供述和辩解，谅解书、赔偿协议书、到案经过、户籍证明信等证据，足以认定
本院认为，被告人赵某、裴某某随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人裴某某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某、裴某某已经赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何亚辉
人民陪审员 李秀然
人民陪审员 李伟宗
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾金黛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初87号
原告张亚坤。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告昌邑市方舟出租汽车有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人李敬芳，董事长。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
委托代理人刘鑫玉，山东大本律师事务所实习律师。
本院在审理原告张亚坤诉被告昌邑市方舟出租汽车有限公司物权确认纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张亚坤撤回起诉。
案件受理费2195元，减半收取1098元,由原告负担。
审 判 员 付明琪
人民陪审员 张胜林
人民陪审员 马泮信
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 洪
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第504号
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被告刘占胜，男，1963年10月12日出生，汉族，无业，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉被告刘占胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞军、被告刘占胜及其委托代理人王瑞琴、吴燕平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉称，2005年10月被告到原告处工作。2014年2月24日，原告召开部门负责人会议，决定25日召开公司全员大会，并组织员工进行岗前安全生产培训。被告等人在接到公司通知后，无任何理由未办请假手续的情况下，既未出席大会，又未参加岗前安全培训，且不上岗工作，连续旷工达一个多月，其行为严重违反了公司的规章制度，影响了公司的正常生产经营活动，给公司造成很大的经济损失。按照《劳动法》、《劳动合同法》及公司的规�制度规定，2014年3月31日，经公司研究决定，作出了“关于对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知”，并送达或通知了本人，其中包括被告。被告对此不服，向凉城县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出凉劳人仲字（2014）2号仲裁裁决书，原告对此仲裁不服，仲裁裁决第二项裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金39222元，该裁决没有法律依据，原告解除与被告的劳动关系，是因为被告严重违反原告的劳动纪律和规章制度，因被告的过错解除劳动关系，原告依法不应支付经济赔偿金。仲裁裁决第五项裁决原告为被告补交2013年5月26日至2014年5月26日除养老保险以外的其他社会保险，原告认为原被告之间的劳动关系已于2014年3月31日解除，再补交保险已经没有实际意义。因此原告提起诉讼，请求依法确认原告不应支付被告解除合同赔偿金39222元；依法确认原告不应为被告补交从2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险以外的其他社会保险；诉讼费用由被告承担。
被告刘占胜未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，被告于2005年10月入职原告内蒙古日盛民爆集团有限公司，入职后，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2013年底，原告召开职工代表大会，通知被告放假，具体上班时间让被告回家等通知。被告停发工资前12个月的平均工资为2179元。2014年3月初，被告发现原告停发了工资，与原告交涉无果后，向凉城县劳动人事劳动和社会保障局等部门反映。2014年5月，被告向凉城县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出裁决。原告违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告经济赔偿金。原被告之间的劳动关系合法，原告应为被告补缴�项保险。
经审理查明，2005年10月被告刘占胜进入原告公司工作，2013年12月离岗，离岗时未收到原告书面解除劳动合同的通知。从入职到离岗期间，原告未为被告办理过相关的社会保险。2014年4月，原告为被告办理了从2005年10月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，被告刘占胜申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字（2014）2号仲裁裁决书。
本院认为，2005年10月被告刘占胜进入原告公司工作，原被告之间存在合法的劳动关系。原告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知》作为解除与被告劳动关系的证据，但是不能证明该通知书面送达被告，对该份证据本院不予采纳，原被告双方的劳动关系自仲裁裁决作�之日即2014年7月17日已解除。原告违法解除与被告之间的劳动关系，应当向被告支付经济赔偿金，因此本院对原告不应为被告支付经济赔偿金的请求不予支持，经济赔偿金的具体数额已在（2014）凉民初字第458号民事判决书中认定。原被告在2005年10月至2014年7月17日期间存在合法的劳动关系，原告应依法为被告补缴劳动关系存续期间的各项社会保险，原告主张不应为被告补缴2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险之外的其他社会保险于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原被告之间的劳动关系自2014年7月17日起解除；
二、�回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张弼华
审 判 员 朱金莲
人民陪审员 王贻静
二〇一五年二月四日
书 记 员 张彦君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1062号
罪犯龙文胜，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省温岭市人民法院于二O一二年十二月五日作出（2012）台温刑初字第1715号刑事附带民事判决，以被告人龙文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120473.63元。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。服刑期至二O一八年七月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙文胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分88.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙文胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙文胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙文胜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02100号
申请执行人刘会明，男，汉族，陕西省神木县人.
被执行人孙军，男，汉族，陕西省神木县人.
本院在执行刘会明经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年1月10日作出的（2013）神民初字第00353号民事调解书申请执行孙军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人欠款人币98660元及利息，并承担案件受理565元，执行费1380元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00353号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娜
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第04538号
原告赵国臣，男。
原告王金河，男。
原告刘志喜，男。
原告孙桂红，女。
原告王铁成，男。
原告李志富，男。
原告许志军，男。
原告张国振，男。
原告张晓明，男。
被告中原出租车客运有限公司。
法定代表人杨子恒，总经理。
本院在审理原告王铁成等九人诉被告中原出租车客运有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以因对方不同意合并审理为由，于2014年11月13日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费384元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年十一月十三日
书记员 翟秀颀
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6279号
原告：济南康达时钟表发展有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370102735758904D。
法定代表人：王志忠，董事长。
委托诉讼代理人：吕允玲，女，1980年10月10日出生，汉族，山东康巴丝实业有限公司销售经理，住济南市。
被告：济南翱翔世纪旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：彭坚明，经理。
原告济南康达时钟表发展有限公司与被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，因无法直接向被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司送达，依法公告送达相关法律文书。公告期满后，依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告济南康达时钟表发展有限公司的法定代表人王志忠到庭参加了诉讼。被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司法定代表人彭坚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
济南康达时钟表发展有限公司（以下简称康达公司）向本院提出诉讼请求：1、被告清偿工程欠款13万元；2、以13万元工程欠款为基数，自2014年9月至起诉之日止的银行固定存款利息，约6500元整；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月9日，发包方济南翱翔世纪旅游开发有限公司与承包方济南康达时钟表发展有限公司，就世际园美丽驿站屋顶钟表工程签订合同书，承包价格为18万元。2014年8月9日被告付原告5万元现金后，工程开工，2014年9月20日完工。至今被告仍欠原告工程款13万元未给付。
济南翱翔世纪旅游开发有限公司（以下简称翱翔公司）（缺席）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，康达公司与翱翔公司签订承揽合同，约定由康达公司承包世际园美丽驿站屋顶钟表工程，工程地点在世际园景区，工程内容为钟表制作、安装、屋顶载荷试验，合同工期自2014年8月10日至2014年9月20日，承包方式包工包料，承包价格所有工程内容含试验费共计18万整。合同签订后，翱翔公司支付五万元，康达公司按照合同约定履行义务，于2014年12月20日工程竣工并由翱翔公司验收合格。
本院认为，康达公司与翱翔公司签订承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。康达公司已按照合同约定履行相应的责任和义务，翱翔公司应按合同约定支付价款，到期后未付货款的行为构成违约，应对该纠纷的形成应负全部责任。现原告康达公司要求被告翱翔公司支付剩余工程款13万元及利息的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十条、第二百六十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告济南康达时钟表发展有限公司工程款13万元。
二、限被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告济南康达时钟表发展有限公司利息，以13万元为基数，自2016年9月12日起至2016年10月9日，按照中国人民银行同期存款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘士波
人民审判员 林延秋
人民审判员 李 玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马明杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第89号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人翁惠琼。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年4月1日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）85号行政处罚决定确定的被执行人翁惠琼履行缴纳加处罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年7月3日作出温瓯卫医罚（2012）85号行政处罚决定书，决定对被执行人翁惠琼罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人下落不明，申请执行人于2012年8月13日依法向被执行人公告送达行政处罚决定。2013年1月5日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人翁惠琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年7月3日作出的温瓯卫医罚（2012）85号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年四月七日
书记员 蔡新星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00436号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。
负责人金远明，行长。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨利龙，重庆锋度律师事务所律师。
被告蒋明梅，女，汉族，1974年7月22日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告蒋明梅保证合同纠纷一案，原告逾期未预交案件受理费又未申请减、缓、免交，经本院通知后原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 惠晨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谯漫
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1280号
申请执行人张红涛，男，1977年6月15日出生，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜。
张红涛与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1280号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初26号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人方某某，外号猪头，男，1967年8月28日出生于建瓯市。曾因盗窃分别于2000年10月被南平市劳教管理委员会决定劳教二年六个月；2007年9月被南平市劳教管理委员会决定劳教一年六个月；2011年5月被南平市劳教管理委员会决定劳教一年六个月。又因犯盗窃罪于2013年4月被建阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1300元；再因犯盗窃罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
被告人鲍某某，男，1973年7月26日出生于浦城县。曾因犯抢夺罪于2006年3月14日被延平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；又因盗窃于2009年4月20日被建阳市公安局处以劳教一年六个月；再因犯盗窃罪于2012年4月27日被浦城县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
被告人张某某，男，1962年2月9日出生于建瓯市。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人方某某、鲍某某、张某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人方某某、鲍某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月3日12时许，被告人方某某从建瓯市东游镇坐车到政和县城关后，打电话邀被告人张某某、鲍某某一起到浙江省龙泉市一带实施盗窃，被告人张某某、鲍某某表示同意并乘车到政和县城关。
当日14时许，被告人方某某在政和县城关解放街新华书店对面巷子口盗取被害人刘某某放在上衣口袋内的一部苹果5S手机。经政和县物价认证中心鉴定，该部手机价值人民币1740元。
当日15时许，被告人方某某与抵达政和县城关的被告人鲍某某、张某某汇合后，三人在政和县城关直街一水果摊前盗取被害人沈某某上衣左侧口袋内的钱包一个，钱包内有现金人民币1100元。被告人方某某分得550元，被告人鲍某某分得275元，被告人张某某分得275元及棕色钱包一个。
2015年12月3日，政和县公安局民警通过视频监控发现被告人方某某有重大嫌疑后告知巡逻民警，巡逻民警在政和县城关汽车站附近将被告人方某某、鲍某某、张某某口头传唤到案，并从被告人方某某处扣押一部苹果5S手机和人民币550元，从被告人鲍某某处扣押人民币275元，从被告人张某某处扣押人民币275元及棕色钱包一个。后将扣押的苹果5S手机一部发还给被害人刘某某，人民币1100元及棕色钱包一个发还给被害人沈某某。
上述事实，被告人方某某、鲍某某、张某某当庭供认不讳，且有被告人的到案经过、户籍证明、扣押、发还清单、违法犯罪人员信息查询单、视频监控截图、刑事判决书等书证；被害人刘某某、沈某某的陈述；政价鉴字（2015）038号价格鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、鲍某某、张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中被告人方某某窃取他人财物计人民币2840元，被告人鲍某某、张某某窃取他人人民币1100元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名均成立。被告人方某某、鲍某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人有自首情节，依法可从轻处罚；被窃款项已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2015年12月3日起至2016年7月2日止。）
二、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年12月3日起至2016年6月2日止。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自2015年12月3日起至2016年5月2日止。）
（上述三被告人刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应隆顺
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；¨¨¨
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧民初字第182号
原告：冯某。
委托代理人：粘绍波（一般授权代理），浙江纳森律师事务所律师。
被告：陆某。
原告冯某与被告陆某离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员张剑波适用简易程序于2015年11月3日不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人粘绍波、被告陆某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月通过父母介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，无共同财产及债务。婚前双方无感情基础，婚后聚少离多，原告长期居住广州市，被告常年在外逗留，几乎没有共同生活时间。现原告已经超过一年未与被告联系，原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实；
2、照片一张，证明被告与他人有不正当关系。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好，希望维持婚姻。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告质证证据1无异议，本院予以认定；证据2不予认可，本院认为证据2真实性无法核实，本院不予认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2004年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。婚初夫妻感情尚好，后因双方聚少离多及其他家庭琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、包容和信任，夫妻感情遭遇困难时，双方应加强沟通理解，积极挽救婚姻。原、被告婚初感情较好，后虽有争执，但无法律规定应准予离婚的情形，本院在审理过程中也未发现有导致夫妻感情彻底破裂的其他重大矛盾，只要原、被告双方今后多加沟通、互相理解，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张剑波
二〇一五年十一月三日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2465号
申请执行人句容市茅迪农村小额贷款有限公司，住所地句容市。
法定代表人邬荣英，系该××执行董事。
委托代理人郭翊、孙仁杰，上××××律师事务所律师。
被执行人句容市宇龙电工机械有限公司，住所地句容市。
法定代表人彭兴龙，系该公司总经理。
被执行人彭兴龙。
被执行人曾宪玉。
申请执行人句容市茅迪农村小额贷款有限公司与被执行人句容市宇龙电工机械有限公司、彭兴龙、曾宪玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第0092号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市宇龙电工机械有限公司应当给付申请执行人借款本金400万元并支付期内利息355000元、逾期利息496501.6元（逾期利息按年息9%上浮50%自2014年8月21日已计算至2015年7月20日，自2015年7月21日起逾期利息按年息9%上浮50%计算至本息付清止）、律师费10万元，被执行人彭兴龙、曾宪玉对上述给付义务承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费22818元由被执行人句容市宇龙电工机械有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月十五日
书记员 朱子晔
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第2366-1号
申请执行人张志伟。
被执行人王宝华。
张志伟与王宝华民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）泉民初字第2132号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王宝华偿还申请执行人张志伟借款200000元及利息12000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由被执行人王宝华负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋已查封，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月二日
书记员 范竣书
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1197号
原告：丁卫平。
委托代理人：马晓红。
委托代理人：柳存青。
被告：楼益民。
被告：陈小妹。
被告：楼玮蔚。
原告丁卫平诉被告楼益民、陈小妹、楼玮蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告丁卫平的委托代理人马晓红、被告楼益民、陈小妹、楼玮蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卫平诉称，第一、二被告系夫妻，第三被告系本案借款的担保人。2015年3月24日，第一、二被告因资金周转困难向原告借款人民币35万元，双方约定月利率3%，到期利随本清，第三被告自愿作为担保人在借条上签字。原告将35万元汇入被告指定的银行账户。现诉请判令：一、第一、二被告归还原告借款人民币35万元及利息（自2015年3月24日起按月利率2%计至实际归还之日止）；二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼益民辩称：本案借款是事实，但是利息已经付过20多万，原告收的利息是1角2分，后来根据1角算的，不认识原告丁卫平，写借条的时候是根据提供的稿子抄的。
被告陈小妹辩�：名字是被告本人签的，但是不认识丁卫平。
被告楼玮蔚辩称：2015年3月份第一被告和一位男子到单位门口说为了还银行贷款，让我作为担保人在借条上签字，一直以为这笔借款在银行转贷之后就已经还了，直到收到法院起诉状副本才知道借款未还，而且当初约定的利息是1角2分，而不是借条上的月利率3%，这么高的利息我认为第一被告是被人下套了，正常人不可能付这么高的利息。
原告就被告的答辩意见补充陈述：一、双方借款约定月利率3%，至今原告没有收到被告的还款；二、本案借款手续是原告的丈夫代为办理的。
原告为证明其主张向本院举证及被告质证意见如下：
一、借条一份及中国工商银行汇款凭证一份，用以证明被告向原告借款35万元并已交付；二、结婚登记申请书，用以证明第一、二被告系夫妻关系。
被告楼益民质证认为：对三份证据的真实性无异议，从2015年3月按1角2分的利息付到2015年8月，1角的利息从2015年9月付到2015年10月。
被告陈小妹质证认为：对原告所举的二组证据的真实性无异议。利息是根据第一被告的说法支付的。
被告楼玮蔚质证认为：对原告所举的二组证据的真实性无异议。担保人的字是本人签的，第一、二被告所述事实。
三被告均未向本院提供证据。
本院认证意见：原告的举证三被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月24日，被告楼益民、陈小妹向原告出具借条一份，载明：“今借到丁卫平人民币叁拾伍万元正﹤￥350000.00元﹥用于资金周转，月利息按3%计算，到归还时利随本金。款打入义�农商银行，户名：楼益民，卡号：62×××96，借款人：楼益民、陈小妹，139××××1955，2015年3月24日。”被告楼玮蔚在借条下方处签名确认承担担保责任。同日，原告丁卫平通过中国工商银行向被告楼益民在农商银行账户汇入35万元。后楼益民、陈小妹未归还上述借款，楼玮蔚亦未承担担保责任。
本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告资格。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家相关规定支付逾期利息的违约责任。本案中，原告丁卫平作为借条的实际持有人，有权向被告楼益民、陈小妹主张债权，双方未约定还款期限，原告起诉之日视为借款到期日，被告楼益民、陈小妹至今未归还借款，原告主张按年利率24%计息，低于双方的约定，亦不违反法律的相关规定，本院予以�持。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告楼益民、陈小妹、楼玮蔚辩称本案借款已归还利息20多万元，因未提供任何证据予以证明，且原告丁卫平亦不予认可，被告的辩解缺乏事实依据，不予采信。被告楼玮蔚自愿为本案借款提供担保，双方未约定担保方式，依法按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告楼益民、陈小妹于本判决生效后三十日内归还原告丁卫平借款人民币35万元�并支付利息（自2015年3月24日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告楼玮蔚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3656元，由被告楼益民、陈小妹、楼玮蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7312元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期�缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 楼笑笑
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00183号
原公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹文静，因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院指控原审被告人尹文静犯盗窃罪一案，于2014年6月20日作出（2014）鄂葛洲坝刑初字第00026号刑事判决。判决后，原审被告人尹文静不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年2月至3月，被告人尹文静以非法占有为目的，利用事先盗得的钥匙，采取开门入室的方法，盗取其前夫的父母即被害人万某某和张某乙的中国建设银行储蓄卡一张、存折两本及身份证件，通过事前获知的被害人银行卡及存折密码，先后多次从中国邮政储蓄银行葛洲坝支行、建行夜明珠路支行、建行葛洲坝支行、建行高峡支行盗取现金共计129600余元，用于偿还个人债务。2014年3月24日，被告人尹文静自动到公安机关投案。
上述事实，被告人尹文静在一审开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、存折照片、取款凭条、银行账户明细、离婚证及离婚协议、户籍证明，证人张某甲的证言，被害人万某某、张某乙的陈述，指认现场笔录、照片，视听资料、取款监控录像等证据证实。
原判认为，被告人尹文静以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹文静主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人尹文静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
原审被告人尹文静以原判量刑偏重为由提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中上诉人尹文静无新证据提供。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人尹文静以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依法应受刑罚处罚。对上诉人尹文静的自首情节原判已作考虑，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。故其量刑偏重的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 戴 翔
代理审判员 韩 璐
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 霍 磊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5846号
原告：廖光明，男，1976年11月21日出生，汉族，住江山市区。
被告：黄涛，男，1991年10月19日出生，汉族，住江山市。
原告廖光明与被告黄涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款本金20000元，支付利息自2017年8月2日起至还清之日止按月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红伟独任审理。原告廖光明到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年8月2日，被告黄涛向原告廖光明处借款人民币20000元，并出具借条一份，借条约定2017年9月2日归还，月息贰分。借款后，被告对借款本息至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄涛归还原告廖光明借款本金人民币20000元，支付利息（按本金20000元，从2017年8月2日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告黄涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第326号
原告南京新联盛实业有限公司，组织机构代码13494520-2，住所地南京市栖霞区甘家巷东家边200号。
法定代表人沈惠宁，该公司董事。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被告汪宁，男，汉族，1971年1月28日出生。
本院在审理原告南京新联盛实业有限公司与被告汪宁劳动争议纠纷一案中，经审查，本院已于2015年1月20日立案受理原告汪宁与被告南京新联盛实业有限公司劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动�议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告南京新联盛实业有限公司诉被告汪宁劳动争议纠纷一案与本院（2015）栖民初字第300号原告汪宁诉被告南京新联盛实业有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
代理审判员 徐 琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王琳琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1140号
罪犯蒋启烛，男，1965年11月23日生，苗族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）保中刑初字第60号刑事判决，以被告人蒋启烛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋启烛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋启烛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋启烛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋启烛减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月4日起至2031年3月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第541号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人蓝某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月12日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人蓝某甲犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日23时50分许，被告人蓝某甲在兰溪市水亭畲族乡西方坞行政村石孔头自然村公路边，遇见李某骑电动自行车由此路过，以李某五年前偷了他家6000元钱不承认为由，用扳手击打李某头部、手臂等处，致李某头皮挫裂伤、左前臂挫伤。李某的顶枕部头皮长度累计长达16.9厘米，伤势构成轻伤二级。
被告人李某经本院通知未提起民事诉讼，现被告人蓝某甲预付了医药费2000元，并预交了赔偿款5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人蓝某乙的证言，伤势照片、证据保全决定书、证据保全清单、凶器照片、体表原始伤情记录表、收条、报告书、门诊病历、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场草图及现场笔录，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲为发泄不满，故意用扳手击打他人头部并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蓝某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人蓝某甲积极预交了赔偿款，愿意赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 毛如松
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 诚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00009-2号
申请执行人王帅波。
被执行人景小江。
申请执行人王帅波与被执行人景小江借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2013年12月2日作出的（2013）西莲证经字第13590号具有强制执行效力的债权文书公证书和该公证处于2014年12月18日作出的（2014）西莲证经字第13554号执行证书均已经发生法律效力，申请执行人王帅波于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第13590号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）西莲证经字第13554号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无车辆登记，但其名下登记有一套坐落于西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层（西区）第3幢1单元28层12××11号的房产（权属证号：1075102006-6-1-3-12811～1）可供执行，本院遂于2015年6月24日通过西安市房屋产权产籍管理中心依法查封了该套房产。现因无法进入现场查勘，暂不具备评估条件。在执行过程中，被执行人的电话已处于暂停服务状态，无法与其取得联系，本院已将被执行人景小江纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的182700元，申请执行人未受偿182700元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00009号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨沛玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6203号
�告杨玉兰。
委托代理人杨瑞生，系杨玉兰之子。
被告蒋青泉。（缺席）
原告杨玉兰诉被告蒋青泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰委托代理人杨瑞生到庭参加了诉讼，被告蒋青泉经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，原告与被告蒋青泉提供劳务者受害责任纠纷一案，法院经审理后作出（2011）凉民初字第2052号民事判决书。因原告在第一次起诉时，伤情没有痊愈，向被告索要二次住院手术费时，判决书判决“原告要求的二次手术费用由于尚未实际发生，故在本案中不做处理，原告可待上述费用实际发生后另行主张”。原告为了自身身体健康，于2015年11月30日入住凉州区第三人民医院进行二次手术，共花费5416.81元。根据法院判决，被告应支付原告二次手术的费用，但被告推诿不付。现原告请求法院判令被告支付原告二次住院手术费5416.81元。
被告蒋青泉缺席，未作实体答辩。
原告对其辩称的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、住院病案首页原件及复印件一份、出院小结原件及复印件一份、出院证原件及复印件一份，证明原告杨玉兰于2015年11月30日因“胸12椎体骨折伴截瘫内固定术后五年余”入住凉州区第三人民医院治疗，于2015年12月15日手术治愈后出院的事实。
证据二、甘肃省医疗住院收费票据原件一份，证明原告杨玉兰住院手术治疗花医疗费5416.81元的事实。
证据三、（2011）凉民初字第2052号民事判决书原件及复印件一份，证明原告杨玉兰受雇被告蒋青泉修建养殖棚时受伤后，经法院判决由被告赔偿原告各项经�损失47784.47元及对原告要求的二次手术费用由于尚未实际发生，未做处理的事实。
被告蒋青泉缺席未发表质证意见。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2010年7月初，原告杨玉兰为被告蒋青泉修建养殖棚。7月7日上午，原告在使用千斤顶顶养殖棚大梁时，养殖棚塌陷，原告被压在棚下。事发后原告被送往凉州区第三人民医院住院治疗19天，病情好转后出院。经诊断，原告胸12椎体爆裂骨折并截瘫、右侧髂骨骨折、顶枕骨头皮血肿。后原、被告因赔偿未达成协议，原告于2011年7月12日起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、二次手术费等共计307069.52元。本院经审理后作出（2011）凉民初字第2052号民事判决书，判令被告支付原告医疗费等47784.47元，并说明因原告要求的二次手术费用由于尚未实际发生，未做处理，原告可待上述费用实际发生后另行主张。2015年11月30日原告因“胸12椎体骨折伴截瘫内固定术后五年余”入住凉州区第三人民医院进行二次手术，于同年12月15日手术治愈后出院，花费医疗费5416.81元。原告向被告索要二次手术医疗费，被告推诿不付，遂于2015年12月16日提起诉讼，要求被告支付医疗费5416.81元，原告自愿放弃误工费等其他赔偿要求。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨玉兰受雇于被告蒋青泉为其修建养殖棚时被压伤，经医院诊断为胸12椎体爆裂骨折并截瘫、右侧髂骨骨折、顶枕骨头皮血肿。事发后，经济赔偿虽经本院审理后依法判决由被告赔偿原告各项经济损失，但因原告当时尚未进行二次手术，对该部分损失未做处理。原告于2015年11月30日因胸12椎体骨折伴截瘫内�定术后五年余进行二次手术治疗的事实清楚，证据充分，应予认定。原告现要求被告支付5416.81元医疗费的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告蒋青泉应当承担赔偿之责。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋青泉赔偿原告杨玉兰二次手术医疗费5416.81元。限判决生效后10日内付清。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告蒋青泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威�中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年三月七日
书记员 严 婕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第212号
上诉人（原审被告）夏井云，女，现住白城市。
委托代理人白唤春，女，汉族，住洮北区。
委托代理人武艺，白城市新立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕铁刚，男，现住白城市。
被上诉人（原审原告）沈艳君，女，现住白城市。
二被上诉人委托代理人李铁英，女，现住白城市。
上诉人夏井云因所有权确认纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏井云的委托代理人武艺、白唤春，被上诉人吕铁刚、沈艳君及其委托代理人李铁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据原告的陈述，被告的答辩，原、被告双方的举证、质证，围绕法庭查明的事实，综合评判认定事实如下：
被告夏井云与原告吕铁刚系继母、子关系；原告吕铁刚与沈艳君系夫妻关系。吕忠来（于2010年10月1日死亡）与原告夏井云系夫妻关系（1964年10月结婚）。吕忠来系白城铁路职工，1994年末吕忠来享受铁路福利分房分到北胜利区胜利胡同6号楼5单元20号楼房一户，当时经原告父亲吕忠来同意该房由二原告占用吕忠来福利名额出资购买，所有权归二原告所有。该楼建成后，二原告吕铁刚、沈艳君居住至今。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”考虑二原告购房过程及实际控制使用至今的实际状况，二原告享有争议楼房房屋所有权。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告夏井云应当协助二原告办理产权过户更名手续。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律规定，判决如下：一、座落于白城市白铁胜利区胜利胡同6号楼6单元20号房屋所有权归二原告吕铁刚、沈艳君所有；二、被告夏井云于本判决生效后十日内协助原告吕铁刚、沈艳君办理产权过户更名手续。案件受理费50.00元，由被告夏井云承担。
原审判决后，夏井云不服提起上诉，其主要上诉理由为：一审中二被上诉人提供的证据均不能客观证明本案争议房屋是二被上诉人的，一审采信证据错误导致判决错误。请求撤销原判，并改判争议房屋归上诉人所有。
二被上诉人答辩称，上诉人与二被上诉人相互顶名各集资福利房一户，经区、市、省三级法院裁判，被上诉人名下的18号楼房归上诉人所有。因双方顶名集资取得福利房方式相同，所以，上诉人名下的20号楼应归被上诉人所有。原判认定事实清楚，证据充分，请求二审维持一审判决。
二审确立案件争议焦点为：上诉人的上诉请求是否具有事实与法律依据？
二审中，双方当事人均未有新证据提供。
二审经审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，在原审庭审中，二被上诉人提供的相关证据及出庭证人的证实，形成了较为完整的证据链，据此可以认定争议房屋是二被上诉人出资以吕铁刚父亲吕忠来名购买的铁路集资房，虽产权登记在吕忠来名下，但所有权应归二被上诉人吕铁刚、沈艳君所有。认定该房屋所有权归属二被上诉人，符合《民法通则》第七十二条的规定。一审判决确认上诉人提供的“白城铁路机务段证明”一份的证明力，其确认的只是争议房屋是吕忠来房改房屋，而未确认集资购买该房屋的具体事实，故并不存在判决自相矛盾之处。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人夏井云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洁
审 判 员 常宗仁
代理审判员 苏 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵惠子
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00473-1号
申请执行人：合肥好又多超市有限公司长江路店，住所地安徽省合肥市。
负责人：于曰江，总经理。
被执行人：张利华，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行合肥好又多超市有限公司长江路店与张利华租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人张利华暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第03306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十月九日
书记员 杨曼玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6041号
原告：热合曼江.木合买提，住伊宁市。
委托代理人：杨海，住伊宁市。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：牛志刚，公司经理。
被告：伊犁中厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：彭树伟，公司经理。
被告：杨晏子。
本院在审理原告热合曼江.木合买提诉被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁中厦房地产开发有限责任公司、杨晏子劳务合同纠纷一案中，因原告热合曼江.木合买提在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第6041号原告：热合曼江.木合买提，住伊宁市。委托代理人：杨海，住伊宁市。被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：牛志刚，公司经理。被告：伊犁中厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：彭树伟，公司经理。被告：杨晏子。本院在审理原告热合曼江.木合买提诉被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁中厦房地产开发有限责任公司、杨晏子劳务合同纠纷一案中，因原告热合曼江.木合买提在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈 玲人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王 雄二〇一六年一月十五日书 记 员  周 杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第6041号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王昆，该公司总经理。委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告窦崇雄。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告窦崇雄供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1278元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月17日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  康美明二〇一五年十二月一日书 记 员  赵 剑法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第802号
原告：易某某，女。
委托代理人：吴建国，四川辽原律师事务所律师。
被告：李某某，男。
原告易某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员何国忠独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告易某某及其委托代理人吴建国，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于2004年12月经人介绍相识后恋爱，于2005年1月31日在南充市高坪区龙门镇人民政府办理了结婚登记，2006年1月2日生育一子，取名李某甲。由于双方在婚前未建立起感情基础，婚后夫妻感情不和，被告心情不好时候对原告实施家庭暴力，平时也不关心原告的生活，迫使原告在2008年2月外出务工至今，双方现已分居长达六年之久，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，再次起诉与被告离婚，根据婚姻法的有关规定，诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告李某某辩称：原、被告双方是通过亲戚介绍相识，一起去办理的结婚登记，原告被外面的花花世界迷惑，对家庭关心少，所以上次就起诉要离婚。被告没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚。孩子一直跟随其爷爷以及被告一起生活，如果要离婚，应由被告抚养，原告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提交了以下证据：
1．原、被告及其婚生子的户籍信息。用以证明双方当事人及其儿子的身份情况。
2．结婚证。用以证明原、被告于2005年1月31日办理结婚登记。
3．民事诉状复印件一份。用以证明原告于2012年7月10日向法院起诉要求离婚。
4、调查李某乙、易某甲、黄某某笔录三份。用以证明原、被告认识一个月左右就办理了结婚登记，系闪婚，婚后被告打原告致双方关系不和，夫妻感情名存实亡。
5．调解笔录复印件一份。用以证明原、被告双方在法院的主持调解下，达成了离婚协议，后因被告不签字，调解不成立。
6．（2012）高坪民初字第962号民事判决书一份。用以证明原告于2012年起诉离婚，经法院判决不准离婚。
被告为支持其答辩主张，除当庭陈述外，未向法庭提交证据。
本院经审理查明：原告易某某与被告李某某于2004年12月经人介绍相识后恋爱，于2005年1月31日在南充市高坪区龙门镇人民政府办理了结婚登记，2006年1月2日生育一子，取名李某甲。双方婚初关系尚好，在夫妻共同生活期间，逐渐发生矛盾，原告外出务工，双方少有联系沟通和交流，彼此分居生活多年。原告于2012年7月10日向法院起诉要求离婚，未经准许。现原告以不能与被告和好为由，再次起诉要求坚决离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告易某某与被告李某某经人介绍相识后恋爱，短短的几个月时间就办理了结婚登记，双方了解较少，婚姻基础较差，婚后虽生育子女，但常发生矛盾，致夫妻关系失和，双方间或分居生活，也未能及时进行沟通交流，化解夫妻矛盾。原告曾起诉离婚，未经准许，双方至今还是不能和好，故足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求坚决离婚，经调解未成，依法应予准许原、被告离婚。因双方的婚生子李某甲长期随被告及其父母居住生活，建立了较好的感情，本着有利于子女健康成长的原则，由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告李某某离婚。
二、原、被告的婚生子李某甲由被告李某某抚养，被告易某某从判决生效之日起每月支付抚养费300元，至李代铭年满18周岁时止。
本案案件受理费130元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何国忠
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 竹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6087号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈晓倩，系我行员工。
被告兰丽娟，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告兰丽娟信用卡纠纷一案。本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人陈晓倩到庭参加诉讼，被告兰丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告兰丽娟于2005年11月9日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为4580655132302432。被告开卡消费后，截止至2015年8月19日，共欠本息及相关费用4920.57元（其中本金4788.88元、利息131.69元、滞纳金0元）。被告兰丽娟于2009年3月28日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为5240470017057567。被告开卡消费后，截止至2015年8月19日，共欠本息及相关费用75829.58元（其中本金70953.59元、利息3375.99元）。被告兰丽娟于2006年8月25日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为4270200401619011。被告开卡消费后，截止至2015年8月19日，共欠本息及相关费用15163.52元（其中本金14492.64元、利息496.90元、滞纳金173.98元）。现原告诉请法院依法判令被告兰丽娟偿还原告贷记卡本息及相关费用共计95913.67元（截至2015年8月19日，其中本金90235.11元、利息4004.58元、滞纳金1673.98元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告兰丽娟未作答辩。
经审理查明：
1.被告兰丽娟于2005年11月9日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为4580655132302432。被告开卡消费后，截至2015年8月19日，共欠本息及相关费用4920.57元（其中本金4788.88元、利息131.69元、滞纳金0元）。原告自认该卡已于2015年9月30日停止计算利息、滞纳金。
2.被告兰丽娟于2009年3月28日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为5240470017057567。被告开卡消费后，截至2015年8月19日，共欠本息及相关费用75828.58元（其中本金70953.59元、利息3375.99元）。原告自认该卡已于2015年9月30日停止计算利息、滞纳金。
3.被告兰丽娟于2006年8月25日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为4270200401619011。被告开卡消费后，截至2015年8月19日，共欠本息及相关费用15163.52元（其中本金14492.64元、利息496.90元、滞纳金173.98元）。原告自认该卡已于2015年9月30日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告兰丽娟未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告兰丽娟之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰丽娟应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金90235.11元及利息、滞纳金（截至2015年8月19日，利息为4004.58元、滞纳金为1673.98元；之后至2015年9月30日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告兰丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月二日
书记员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02040号
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司。
被上诉人（原审原告）：徐军。
上诉人九冶建设有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民管异初字第00194号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，合同中约定管辖不符合法律规定，被上诉人经常居住地在武都区，租赁合同履行地在陇南市武都区，上诉人住所地在咸阳市渭城区，本案应移送咸阳市渭城区法院或陇南市武都区法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人徐军提起诉讼依据的是其（甲方）与上诉人九冶建设有限公司所属项目部（乙方）签订的《建筑材料租赁合同》，该合同显示，出租方栏处，徐军签字，承租方栏处，加盖了项目部印章及经办人签字。根据被上诉人徐军起诉请求、事实和理由及涉案租赁合同内容，可认定本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案租赁合同第十二条明确约定了争议的解决方式为“由甲方业主户籍所在地人民法院管辖”，双方当事人在合同中的选择管辖协议符合法律规定，应为有效。被上诉人徐军户籍地即住所地的重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人九冶建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 奕