wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1262号
原告马晓明，男，生于1985年1月13日，汉族，济南市天桥区永昌五金销售部个体业主，住济南市。
委托代理人王化玉（特别授权代理），山东昶灏律师事务所律师。
被告山东奔腾物流有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人邢尚斌，经理。
本院在审理原告马晓明与被告山东奔腾物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告马晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓明负担。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王百丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍建平，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永年县广府镇东街居民委员会。住所地：永年县。
法定代表人：宋福如，该居民委员会主任。
再审申请人霍建平因与被申请人永年县广府镇东街居民委员会不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院作出的（2012）邯市民一终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍建平申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.财政拨放补偿款，是针对承包池塘养殖户所有的“鱼”的损失，不是针对“池塘”的补偿。2.申请人是鱼池的承包人，对所承包的鱼池内成鱼及鱼苗享有所有权。3.政府扩水退田导致申请人所承包鱼塘被淹，造成申请人养殖的鱼及鱼苗损失，申请人依法应当获得补偿。4.生效判决无视客观事实，故意歪曲补偿款的性质和归属。（二）本案需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集。（三）生效判决适用法律错误。判决以承包期限届满为由，认定“承包合同失去效力，双方权利义务终止”没有法律依据。
本院认为，本案为不当得利纠纷，被申请人永年县广府镇东街村委会作为原告起诉申请人霍建平，要求返还其10万元不当得利，一审未得到支持。申请人霍建平作为胜诉方，在一审胜诉后原告未提起上诉的情形下，其提起上诉，主要理由为一审在认定事实中有不妥之处，请求予以更正。对此本院认为，关于申请人霍建平上诉及申请再审时所称一审认定政府补偿款应为鱼苗补偿款，而不是鱼池补偿款问题，经查阅一审卷宗第32页，在永年县人民政府《关于调整永年洼内退田还水补偿标准的县长办公会议纪》中明确记载了“鱼池补偿标准为每亩补贴7000元”。故申请人主张其得到的10万元补偿款为鱼苗补偿而不是鱼池的补偿，理据不足。申请人作为本案一审被告，在原告败诉，且其未在一审中提起反诉的情况下，在申请再审期间提出的其他申请理由，不属于本案审查范围，故对其再审申请，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍建平的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 孟 慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1790号
原告蒋平。
委托代理人桂扬。
被告夏峰。
原告蒋平与被告夏峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人桂扬到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋平诉称：2012年5月5日，被告向原告借款100000元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款100000元。其提供的证据有：借条。
被告夏峰未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年5月5日，被告向原告借款100000元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款100000元。
本院认为：被告向原告借款100000元，有借条为证，本院予以认定，被告应当在合理期限内向原告偿还借款。原告的诉讼请求，并无不当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告夏峰于本判决生效之日起十日内向原告蒋平偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告夏峰负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年十二月四日
书 记 员 付丹娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢214号
申请执行人：罗某，男，1976年7月4日生，汉族，住广州市珠海区。
被执行人：张某某，女，1981年10月5日生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。
罗某依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第2372号民事判决书，申请执行张某某离婚纠纷一案，广州市海珠区人民法院委托本院代为执行，本院立案受理，案号为（2015）南执字第692号，已终结本次执行程序。2018年3月6日，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，广州市海珠区人民法院函告本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第692号和（2018）黑0103执恢214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00905号
申请执行人吴昭茜，女，1992年6月29日出生，汉族，在校大学生，住。
法定代理人赵利群，女，汉族，本市沃尔玛超市员工，住址。
被执行人吴浩，男，1959年12月22日出生，汉族，西安火车站机务段职工，住址。
本院在执行申请执行人吴昭茜与被执行人吴浩抚养费纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00241号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴昭茜于2014年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人自觉履行了义务。现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
终结（2014）碑执字第00905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 王建斌
审判员 侯剑莉
二〇一七年一月二十六日
书记员 柳鸽鸽
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异342号
案外人董立彬。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人董立彬对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董立彬称，其于2013年6月18日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区1号楼2单元102室的《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，盛世兴臣公司开具了购房收销售不动产统一发票。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，董立彬入住至今。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将董立彬合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对董立彬房产的查封执行。董立彬提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票复印件1张；3、公共维修费收据2张；4、入住该房屋产生的物业费、垃圾清运费收据各1份；5、前期物业管理服务协议1份；6、杰盛物业服务公司出具的免收物业费证明1份；7、盛世兴臣公司和杰盛物业服务公司证明各1份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括1号楼2单元102室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，董立彬对本院查封的山海关帝景湾小区1号楼2单元102室提出案外人异议。
另查明，2013年6月18日董立彬与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区1号楼2单元102室的《商品房买卖合同》，并支付了房屋价款339355元，盛世兴臣公司为其开具了销售不动产统一发票。2013年6月30日董立彬办理入住该房屋所有相关手续。
本院认为，农村信用合作联社申请执行盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，董立彬购买山海关区盛世帝景湾小区1号楼2单元102室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，董立彬在本院查封前合法占有该房屋，亦支付了全部房款，非因董立彬自身原因未办理过户登记，故董立彬对执行标的盛世帝景湾小区1号楼2单元102室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区1号楼2单元102室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 俣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第501号
原告和慧勤，女，汉族，1975年9月2日出生，住上蔡县。
被告任高奎，男，汉族，1978年12月14日出生，住上蔡县。
原告和慧勤与被告任高奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和慧勤到庭参加诉讼，被告任高奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任高奎因承揽工程缺少资金为由于2015年9月20日向原告出具借条借款428000元，口头约定月息3分，还款日期至2015年11月3日。后经原告多次催要,被告至今未偿还，现原告请求被告任高奎偿还借款428000元及利息。
被告任高奎在答辩及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，被告任高奎以承揽周口医院装修工程缺少资金为由多次向原告借款。原告通过其建设银行账户于2014年1月20日取款50000元，2014年5月6日取款100000元；通过其兄弟和大保建设银行账户于2015年7月22日取款10笔共计64000元、9月19日取款49500元及借和大保现金6500元，共计120000元；原告借王铁贵现金100000元、原告本人60000元现金，以上共计借给被告430000元，扣除被告为原告装修费用2000元，实际向被告出借款428000元。被告于2015年9月20日为原告出具借条。借条载明：“今借和慧勤现金肆拾贰万捌仟元整（￥：428000元正），借款人：任高奎还款日期（2015年11月3号）2015年9月20号”。借款后经原告多次催要，被告至今未偿还借款428000元及相应利息。原告申请证人其兄弟和大保出庭证明被告向原告借款事实，并申请王铁贵之妻李金丽证明原告向王铁贵借款100000元事实。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细、证人证言在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系。虽被告未到庭为其辩解、进行质证，但原告提供借条、银行交易明细及证人证言相互印证原告履行了出借义务，被告任高奎借款后经原告多次追要至今未偿还借款本金，显属违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请428000元，有理有据，本院应予支持。关于原告请求利息是否支持，虽原告陈述口头约定月息3分，但被告出具的借条中并未注明，原告亦无其他证据佐证双方在借贷中约定利息。因被告未及时偿还借款，依法利息应从原告主张权利之日即2015年12月18日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于处理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任高奎于本判决生效后十日内偿还借原告和慧勤款428000元及利息（利息应从原告主张权利之日即2015年12月18日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告任高奎未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告任高奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费7720元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈聪聪
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第372号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人李怀文，男，1952年8月15日出生，住温县黄庄乡卫村光明街5排72号，身份证号410825195208153517。
被执行人李长水，男，1964年7月8日出生，住温县黄庄乡卫村致富街5排32号，身份证号41082519640708351X。
被执行人李林湖，男，1953年3月26日出生，住温县沁阳市罩怀办事处东关居民组4号，身份证号410882195303268010。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社黄庄信用社与借款人李怀文，担保人李长水、李林湖于2011年8月27日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年8月15日前将借款150000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温黄证经字第426号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李怀文、李长水、李林湖自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第330号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月四日
书记员 闫苗苗
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执988号
申请执行人张宏伟，男，1978年9月9日出生，住丽水市莲都区。
被执行人章以庆，男，1972年2月7日出生，住台州市天台县。
本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人章以庆民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币50000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张宏伟也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月二十二日，被执行人尚未履行人民币50000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十二日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执988号申请执行人张宏伟，男，1978年9月9日出生，住丽水市莲都区。被执行人章以庆，男，1972年2月7日出生，住台州市天台县。本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人章以庆民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币50000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张宏伟也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月二十二日，被执行人尚未履行人民币50000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十二日代书记员 林健芬
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第995号
原告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住济南市。
法定代表人李春辉，经理。
委托代理人杨军伟，太平财产保险有限公司济南中心支公司员工。
被告石冬梅，女，汉族，1984年1月20日出生，住济南市。
原告太平财产保险有限公司济南中心支公司与被告石冬梅财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告太平财产保险有限公司济南中心支公司委托代理人杨军伟到庭参加了诉讼。被告石冬梅经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告太平财产保险有限公司济南中心支公司诉称,被告所有的鲁A762**号车辆在原告处投保交强险、商业第三者责任险（保险金额10万元）、车辆损失险（保险金额81720元），保险期间自2013年4月17日至2014年4月16日。2013年11月4日，由案外人随红全驾驶的被告的所有的鲁A762**车辆与案外人顾勇驾驶的山东省财政厅所有的鲁O110**号车辆发生交通事故，造成双方车损，顾勇及乘车人徐仰成受伤。
2014年5月23日，被告向原告提出索赔，要求原告赔偿被告“垫付”的医疗费和鲁O110**号车辆维修费及原告车损，原告于2014年6月4日向被告支付了顾勇、徐仰成的人身损失7358元，鲁O110**车辆维修费13635.5元共计20993.5元。
后顾勇、徐仰成及山东省财政厅向原告提出索赔，要求赔偿顾勇、徐仰成人身损失。其实被告并没有向他们支付任何赔款，医疗费也为顾勇、徐仰成自己垫付，依据案外人的申请及保险法的相关规定，原告于2015年4月16日向案外人再次支付人伤及车辆损失共计20993.5元。
被告并没有将事故对方的损失赔付给对方，但被告向我司谎称已经向事故对方支付了相关损失，造成我司重复支付了保险赔款，被告从中获得了不当得利，原告于2015年3月3日向被告发出了向事故对方履行义务的通知，但被告迟迟不予支付，原告也多次向被告索要，要求被告返还原告重复支付的保险赔款，但均遭拒绝，诉至贵院，请求法院依法判令被告返还原告保险赔偿金20993.5元;诉讼费用由被告承担。
原告太平财产保险有限公司济南中心支公司提供如下证据:
1、交通事故认定书，证明随红全驾驶石冬梅的所有车辆鲁A762**与顾勇驾驶的山东省财政厅所有车辆鲁O110**发生交通事故，导致鲁O110**车辆上顾勇、徐仰成受伤，鲁A762**乘车人苏泽斌、张执松受伤，两车受损，经认定顾勇承担本次事故的主要责任，随红全承担事故的次要责任。
2、石冬梅身份证复印件一份，鲁A762**行驶证及大本复印件各一份，证明该车辆为石冬梅所有。
3、石冬梅索赔申请书一份，证明2014年5月23日向我公司索赔。
4、顾勇医疗费发票三张共计647元，顾勇身份证复印件一份；徐仰成医疗费发票七张共计8095.3元，徐仰成身份查询信息一份，徐仰成用药清单两张，徐仰成住院病例一份；鲁A762**修车费发票44402元复印件一份（加盖了山东润龙汽车销售服务有限公司发票专用章及中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司理赔业务专用章）；鲁O110**车辆保险事故车辆协议书一份（加盖了中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司理赔业务专用章及山东省财政厅公章）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，鲁O110**定损清单8张（加盖山东省财政厅公章及中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司理赔业务专用章），证明中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与山东省财政厅就车辆鲁O110**达成定损协议，鲁O110**维修费定损金额为45000元，证实本次事故中顾勇、徐仰成鲁A762**。、鲁O110**的损失情况。
5、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车辆赔款计算清单两张，证明本次事故在2014年6月4日向石冬梅支付了顾勇、徐仰成两人的人身损害赔偿款7358元，鲁O110**车辆维修费13635.5元，鲁A762**车辆维修费12525.73元，证明我公司就该交通事故按照责任比例及医保的标准赔偿了本次事故的相应损失，赔偿款支付给了石冬梅。
6、2014年10月30日，山东省财政厅，顾勇、徐仰成出具的事故理赔说明一份，顾勇、徐仰成、山东省财政厅索赔申请各一份，证明本次事故系原告将山东省财政厅所有车辆鲁O110**顾勇、徐仰成的理赔材料直接交付给我公司，但是被告并未实际支付给山东省财政厅、顾勇、徐仰成相关的赔偿款。
7、2015年3月3日，我公司向被告送达履行赔偿义务通知书一份，要求被告将我公司支付给被告的鲁O110**号车辆维修费13635.5元支付给顾勇、徐仰成人身损失7358元分别赔偿给山东省财政厅、顾勇、徐仰成。
8、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车辆赔付清单两张，银行指定查询四张，证明原告在2015年4月16日赔偿给顾勇医疗费483元，赔偿给山东省财政厅13635.5元，赔偿给徐仰成医疗费6875元，证明因被告未履行赔偿，我公司后又将山东省财政厅、顾勇、徐仰成的损失分别予以支付。
被告石冬梅未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，被告石冬梅所有的鲁A762**号车辆在原告处投保交强险、商业第三者责任险（保险金额10万元）、车辆损失险（保险金额81720元），保险期间自2013年4月17日至2014年4月16日。2013年11月4日，由案外人随红全驾驶的被告所有的鲁A762**车辆与案外人顾勇驾驶的山东省财政厅所有的鲁O110**号车辆发生交通事故，造成双方车损，顾勇及乘车人徐仰成受伤。
乘车人徐仰成受伤。2014年5月23日，被告向原告提出索赔，要求原告赔偿被告“垫付”的医疗费和鲁O110**号车辆维修费及原告车损，原告于2014年6月4日向被告支付了顾勇、徐仰成的人身损失7358元，鲁O110**车辆维修费13635.50元共计20993.50元。后顾勇、徐仰成及山东省财政厅向原告提出索赔，要求赔偿顾勇、徐仰成人身损失。被告并没有向他们支付任何赔款，医疗费也为顾勇、徐仰成自己垫付，依据案外人的申请及保险法的相关规定，原告于2015年4月16日向案外人再次支付人伤及车辆损失共计20993.50元。
被告没有将事故方的损失赔付给对方，原告于2015年3月3日向被告发出了向事故对方履行义务的通知，被告不予支付。
本院经审理认为，被告石冬梅所有的鲁A762**号车辆在原告处投保交强险、商业第三者责任险，后在保险期间因事故，原告向被告理赔后，被告没有将事故方的损失赔付给对方，原告向第三者再次赔付了损失。现原告要求被告返还原告保险赔偿金，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石冬梅返还原告保险赔偿金20993.50元。于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费320元,公告费300元由被告石冬梅负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 鲁 宽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1202号
罪犯江平，男，汉族，生于1992年12月17日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年6月5日作出（2015）万法少刑初字第00049刑事判决，以被告人江平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年6月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯江平在服刑中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯江平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、现金缴款单、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯江平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初273号
原告：张光元，男，1969年8月19日出生，汉族，茌平县冯屯镇红庙村村民。
委托诉讼代理人殷玉英（系原告张光元之妻），住茌平县。
被告：武殿岭，男，1970年1月12日出生，汉族，茌平县冯屯镇武赵村村民。
原告张光元与被告武殿岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光元的委托诉讼代理人殷玉英到庭参加诉讼，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付蒜苔款5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营蒜苔储存，2012年5月份收购原告蒜苔计款5000元，2014年12月15日更换了欠据。后原告多次向被告催要未果。
被告武殿岭未作答辩。
原告张光元围绕诉讼请求依法提交被告武殿岭出具的欠据两张，被告武殿岭在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：被告武殿岭经营冷库储存蒜苔，2012年5月份被告赊购原告价款5000元的蒜苔，2014年12月15日向原告出具“今欠到蒜苔款贰仟元整￥2000元，武殿岭2014年12月15日”和“今欠到蒜苔款叁仟元整￥3000元，武殿岭2014年12月15日”字样欠据两张。后经催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜苔卖与被告，双方买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付所欠蒜苔款的请求依法应予支持。欠据上没有约定付款时间和利息，原告可自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武殿岭于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张光元
蒜苔款5000元并支付利息（利息自2017年1月11日起按中国人
民银行同期同类人民币贷款基准利率计息计算至生效判决确定的
还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武殿岭负担。
审判员 任长申
二〇一七年二月二十日
书记员 冯英豪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1518号
原告叶某某。
委托代理人张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。
被告李某甲。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理。同年4月19日，本案依法由审判员适用简易程序，不公开开庭进行审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在婚后性格差异大，兴趣、爱好各不相同，经常发生纠纷，且被告长期没有工作，多年来游手好闲，不为家庭建设出力，稍有不满就对原告及其母加以暴力，被告在外以未婚为由，骗取别的女人，与别人以夫妻名义同居生活。与原告生活期间经常扬言要消灭原告全家，被告的行为实在无法与其继续生活。诉请：一、依法解除原、被告的婚姻关系。二、长女李某乙随被告生活，次女李春燕随原告生活，各自承担所抚养孩子的抚养费。三、原、被告的共同财产归原告所有。四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚。2、女儿愿意跟谁生活取决权在孩子。3、位于阆中市东坛井某号某单元的房屋系其父母所有，父亲遗留的部分财产是属于被告个人继承，不属于夫妻共同财产。4、原告诉讼理由夸大其词、子虚乌有。5、被告患病期间，原告带走所有的积蓄离家到上海务工，务工的钱都由原告自己使用，不做家用。6、原告自愿搬出去住，被告多次劝解，原告均不回家。
经审理查明，1995年，原、被告经人介绍相识恋爱。1996年9月举行了婚礼，1997年10月15日婚生长女李某乙，现在阆中师范读书。1999年3月1日婚生次女李某丙，现高中二年级学生。原告称1999年，被告有过一次外遇，因考虑到孩子还小就算了。2012年被告又有第三者，被告不但不上班，还找自己的荐。2014年自己外出务工，被告将第三者带到家里，双方夫妻关系更加恶化，从2015年正月便分居生活至今。被告称从2014开始夫妻感情不好，双方性格、脾气不一样，加之原告做事不周到，尤其在自己患病时，原告离家出走，不管孩子。2015年春节，将原告接回来，双方相处得也不多好，从2015年3月分居生活，现同意离婚。
同时查明，原、被告婚生次女李某丙自愿选择随原告生活。原、被告婚后在阆中市东坛井某号某单元7楼的楼上临时搭建住房一套，搭建的房屋未办理合法手续。原告于2016年2月购买幸福人生养老保险一份，每年缴纳10,000元。被告于2014年购买重大疾病保险一份，每年缴费2,000元。
庭审中，原告称位于阆中市东坛井某号某单元某楼的住房一套，被告继承了64.7平方米，另红双喜保险一次性存的23,000元，在2016年2月已连本带息取用26,900元，其中10,000元用于购买幸福人生养老保险，其余的用于生活开支。被告称房屋本是自己的父母所有，在父亲去逝后，自己继承了64.7平方米，现该房屋是自己与母亲共同所有，不是夫妻共同财产。
认定上述事实有结婚证、原、被告双方的陈述等为依据。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，是双方的真实意思表示，本院予以确认。原、被告婚生长女虽已成年，但仍在在校学习，其学习阶段的教育费、生活费、医疗费仍需由父母的支助，原、被告仍需承担其婚生长女的教育费、生活费、医疗费。原、被告婚生次女自愿选择随其母生活，是孩子的真实意思表示，本院予以支持。原告主张婚生长女的抚养费由被告承担，婚生次女的抚养费由自己承担，被告同意，本院予以确认。原、被告婚后各自所购买的保险，考虑到其特定性，各自所购保险归各自所有。原告主张分割阆中市东坛井某号某单元某楼住房及楼上临时搭建住房一套，因该房屋涉及被告之母的相关权宜及搭建住房未办理合法手续，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生长女李某乙的抚养费由被告李某甲承担，婚生次女李某丙随原告叶某某生活，李某丙的抚养费由原告叶某某承担。
三、原告叶某某于2016年2月购买幸福人生养老保险一份归原告所有，被告李某甲于2014年购买重大疾病保险一份归被告所有。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一六年五月三日
书记员 张露文
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1586号
原告夏立柱，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人夏庆范，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告杨百德，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告夏立柱诉被告杨百德、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏立柱委托代理人夏庆范、被告杨百德、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人全婵迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏立柱诉称，2014年7月19日12时，被告杨百德驾驶辽J812**小型普通客车由南向北行驶至101线822KM＋650M处，因超速行驶，撞上由东向西行走的原告致原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告杨百德负此事故的全部责任。现诉请被告赔偿医药费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失，并由被告承担诉讼费用。
被告杨百德辩称，原告所诉肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险，对原告合理的损失应当由保险公司替代我赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，被告杨百德驾驶的车辆在我公司投保了交强险，原告合理的请求保险公司在合同范围内承担保险责任。鉴定费、伤残赔偿金等结合法律规定予以赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年7月19日12时许，被告杨百德驾驶辽J812**小型普通客车由南向北行驶至101线822KM＋650M处，因超速行驶，忽视瞭望，遇情况措施不当，撞上由东向西行走的原告，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告杨百德负此事故的全部责任。原告受伤后入新民市东蛇山子乡卫生院治疗3天后入住新民市人民医院治疗。原告已就前期治疗费用进行诉讼，并取得了相应赔偿。原告的伤于2015年5月7日经鉴定，被评为九级伤残，花费鉴定费900元。现原告诉请被告赔偿医药费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失90000元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、误工证明、伤残鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告夏立柱在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告杨百德的车辆负此事故的全部责任。被告杨百德驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，该公司应当在交强险限额内与承担替代责任。关于原告方要求的交通费问题，因考虑其复查确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的医药费195.75元，因原告承认该笔费用未用于原告治疗，故本院对该医药费主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司公司阜新中心支公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告夏立柱残疾赔偿金33673.6元（16年＊10523元＊20%=33673.6元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司公司阜新中心支公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告夏立柱精神损害赔偿金6000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司公司阜新中心支公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告夏立柱鉴定费900元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告夏立柱交通费200元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费800元，由被告杨百德承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年五月二十八日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1586号
原告夏立柱，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人夏庆范，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告杨百德，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告夏立柱诉被告杨百德、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏立柱委托代理人夏庆范、被告杨百德、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人全婵迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏立柱诉称，2014年7月19日12时，被告杨百德驾驶辽J812**小型普通客车由南向北行驶至101线822KM＋650M处，因超速行驶，撞上由东向西行走的原告致原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告杨百德负此事故的全部责任。现诉请被告赔偿医药费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失，并由被告承担诉讼费用。
被告杨百德辩称，原告所诉肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险，对原告合理的损失应当由保险公司替代我赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，被告杨百德驾驶的车辆在我公司投保了交强险，原告合理的请求保险公司在合同范围内承担保险责任。鉴定费、伤残赔偿金等结合法律规定予以赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年7月19日12时许，被告杨百德驾驶辽J812**小型普通客车由南向北行驶至101线822KM＋650M处，因超速行驶，忽视瞭望，遇情况措施不当，撞上由东向西行走的原告，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告杨百德负此事故的全部责任。原告受伤后入新民市东蛇山子乡卫生院治疗3天后入住新民市人民医院治疗。原告已就前期治疗费用进行诉讼，并取得了相应赔偿。原告的伤于2015年5月7日经鉴定，被评为九级伤残，花费鉴定费900元。现原告诉请被告赔偿医药费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失90000元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、误工证明、伤残鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告夏立柱在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告杨百德的车辆负此事故的全部责任。被告杨百德驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，该公司应当在交强险限额内与承担替代责任。关于原告方要求的交通费问题，因考虑其复查确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的医药费195.75元，因原告承认该笔费用未用于原告治疗，故本院对该医药费主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司公司阜新中心支公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告夏立柱残疾赔偿金33673.6元（16年＊10523元＊20%=33673.6元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司公司阜新中心支公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告夏立柱精神损害赔偿金6000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司公司阜新中心支公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告夏立柱鉴定费900元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告夏立柱交通费200元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费800元，由被告杨百德承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年五月二十八日
书记员 祁 樊
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保978号
宁乡新宏房地产开发有限公司：
胡朝平：
2017年10月25日宁乡新宏房地产开发有限公司送来申请保全的（2017）湘0124财保32号民事裁定书，要求保全胡朝平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月26日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十六日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1953号
当事人基本情况及审理经过
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人：何金桂、朱廷委，系该公司员工。
被告：张鑫，男，1997年3月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
被告：张华兵，男，1971年2月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
被告：朱晓琴，女，1973年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文简称“瓮安农商行”）诉被告张鑫、张华兵、朱晓琴金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。原告瓮安农商行的委托代理人朱廷委到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉称：被告张鑫于2016年3月4日向我行申请贷款240万元用于经营咖啡厅，双方签订了借款合同，合同约定该笔借款的借款期限为三年。合同签订后我行即向被告张鑫发放了贷款。可贷款发放后被告张鑫仅将借款利息偿还至2016年4月26日，之后便再未履行过还本付息义务。现尚欠借款本金240万元及2016年4月26日之后的利息未予偿还。另外，被告张华兵、朱晓琴就本案借款跟原告签订最高额抵押合同自愿用其共有的位于瓮安县××办事处河滨社区××路××、××、××号商业用房为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告张鑫以自己的实际行为表明此款难以偿还，且单是拖欠利息都已经一年多了，所以，我行特根据双方所签借款合同约定提前宣布贷款到期，并通过诉讼途径主张相关权利，请求法院判令被告张鑫及时清偿所欠借款本金240万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用，同时判决我行对被告张华兵、朱晓琴夫妇用以抵押的三处房产在折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权，优先受偿范围包括本案借款本息及诉讼费。
三被告未在诉讼过程中举证和答辩。
审理查明的事实
经审理查明：三被告是一家人，被告张华兵与朱晓琴系夫妻关系，被告张鑫系张华兵、朱晓琴之子。2016年3月4日，被告张鑫与原告签订借款合同向原告借款240万元用于经营咖啡厅，借款期限为三年，被告张华兵、朱晓琴自愿用其共有的位于瓮安县××办事处河滨社区××路××、××、××号商业用房为该借款提供抵押担保，并与原告签订了最高额抵押合同，还办理了抵押登记。借款发放后被告张鑫仅将借款利息偿还至2016年4月26日，现尚欠借款本金240万元及相应的利息未予清偿，2017年5月16日原告以被告张鑫未按借款合同约定履行相应的偿还义务，且拖欠利息时间较长，发生了合同约定的违约事件以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。
上述事实，有原告的陈述及其举证的借款申请、借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证等证据在卷为凭，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：被告张鑫向原告瓮安农商行借款，现尚欠借款本金240万元及2016年4月26日以后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，虽然本案借款尚未到期，但是被告张鑫自获取借款后仅将利息偿还至2016年4月26日，之后便再未履行过还本付息义务，已明显违约，根据双方签订的借款合同约定，原告有权提宣布贷款到期，并通过诉讼途径主张相关权利，故对其提前收回借款本息的诉请本院予以支持。另外，被告张华兵、朱晓琴自愿以其共有的位于瓮安县××办事处河滨社区××路××、××、××号商业用房为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告要求对被告张华兵、朱晓琴所提供的抵押房产在折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权的诉讼主张有理合法，本院亦予支持。最后，三被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理所致的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张鑫在本判决生效后三十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金二百四十万元及相应利息，利息按照双方签订的借款合同约定的利率标准从2016年4月27日起计算至本息还清之日止；
二、原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司对被告张华兵、朱晓琴共有的位于瓮安县雍阳办事处河滨社区渡江南路1号4幢11号、13号、14号商业用房在折价、拍卖、变卖所得价款中在前述债权范围内享有优先受偿权。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13000元（原告已预交），由被告张鑫承担，与判决款项一并给付，同时被告张华兵、朱晓琴共有的本案抵押房产在折价、拍卖、变卖所得价款对原告的优先受偿及于本案受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服部分缴纳），逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年六月五日
书记员 黄 艺
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1553号
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）。住所地：武宁县城豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，该公司董事长。
委托代理人刘青华，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，系该农商行员工，住江西。
被告明平东，男,1977年8月20日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告明平东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告明平东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、被告明平东偿还借款本金人民币30000元及利息12634元（算至2016年3月30日止）；2、被告明平东按借款合同约定的利率支付从2016年3月31日起至借款本金还清之日止利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2013年4月24日，被告明平东向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为从2013年4月24日至2014年4月23日止，借款月利率为10.9333‰，原告依约向被告发放贷款30000元，贷款到期后，被告尚欠借款本金30000元及利息12634元未偿还，经原告向被告催讨未果，遂原告诉诸法院。
被告明平东未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告明平东身份证、户口本复印件各1份，以证明被告的主体资格。
江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款凭证、江西省农村信用社（农商银行）农户小额借款合同、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书复印件各1份（均与原件核对无异）、还款明细1份，以证明2013年4月23日，被告明平东与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，于2013年4月24日向原告借款30000元，借款期限为2013年4月24日至2014年4月23日，约定借款月利率为10.9333‰及罚息等情况，以及截止2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金人民币30000元及利息12634元。
贷款催收通知书1份（与原件核对无异），以证明原告于2015年3月30日向被告明平东催收还款的事实。
被告明平东未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据均来源合法、内容记载清晰，与本案相关联，可以证明原告待证事实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年4月23日，被告明平东向原告江西武宁农商银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）分支机构武宁县农村信用合作联社澧溪信用社递交江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书，以土建工程为由向原告申请借款人民币30000元，同日，被告明平东与原告分支机构澧溪信用社签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方约定，被告明平东以工程周转为由向原告借款人民币30000元，借款期限为2013年4月24日至2014年4月23日。借款合同第六条约定：“上列借款，保证按期归还，如未获批准展期,借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息”。2013年4月24日，被告向原告的分支机构澧溪信用社出具借款借据，双方约定借款月利率为10.9333‰。原告的分支机构澧溪信用社向被告发放了贷款本金人民币30000元，被告明平东偿还了部分借款利息，截至2016年3月30日止，被告明平东尚欠原告的分支机构澧溪信用社借款本金人民币30000元及利息12634元。后经原告向被告催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，澧溪信用社作为原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）的分支机构，与被告明平东签订短期借款合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）系本案的原告，与被告明平东之间形成借款合同法律关系。本案原、被告双方签订的短期借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，被告在借款后，应按照双方之间的约定按时足额偿还借款本息，被告未全面履行还款义务，属违约，应承担继续履行还款义务的责任。被告明平东在借款到期后，仅偿还部分借款本息，尚欠原告借款本金人民币30000元及利息12634元（截止2016年3月30日止），其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告明平东偿还利息12634元（截止2016年3月30日止）及从2016年3月31日起以借款本金30000元按月利率13.119‰计算支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，双方在借款借据中明确约定月利率为10.9333‰，且在借款合同明确约定被告“如未获批准展期,借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息”，原告要求被告按月利率13.119‰支付利息不违反约定和法律规定，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。被告明平东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明平东于本判决生效之日起十日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）借款本金人民币30000元及利息12634元，并自2016年3月31日起以借款本金人民币30000元按月利率13.119‰计算支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告明平东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
代理审判员 潘晓标
人民陪审员 费夏荣
二０一六年十一月三十日
代书 记员 叶念发
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初351号
原告李赣江，男。
委托代代理人李占亮，系原告之胞弟。
被告刘有，男。
被告毛华芳，女。
原告李赣江诉被告刘有、毛华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赣江的委托代代理人李占亮，被告刘有到庭参加诉讼，被告毛华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赣江诉称：2015年3月28日，被告刘有向原告借款49000元，借期一年，月息2%，利息支付至2015年5月28日。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告以种种借口拖着不还。故原告诉至法院判令被告立即归还借款49000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉称提交的证据有：原告身份证复印件及借条，证明被告借款事实。
被告刘有辩称:借款是事实，本金49000元，月息2分，利息支付至2015年5月28日。
被告毛华芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告所举证据被告毛华芳未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，2015年3月28日被告刘有所写的借条及原告提交的身份证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘有因做生意需要资金周转，于2015年3月28日向原告借款49000元，并出具了一份借条，借期一年，利息支付至2015年5月28日。借款到期后，经原告催收，被告刘有分文未还，原告遂诉至法院。
另查明，被告刘有、毛华芳于2011年7月29日办理结婚登记手续，于2015年11月10日办理离婚登记手续。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告刘有向原告借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。借条中借款本金49000元，利息按月利率2%计算，符合法律规定，因此原告诉请被告偿还借款49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘有与被告毛华芳原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。毛华芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告诉请被告毛华芳承担共同偿还责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有、毛华芳于本判决生效后十日内偿还原告李赣江借款49000元及利息（自2015年5月29日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
案件受理费635元（已减半收取），由被告刘有、毛华芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 陈文娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05311号
原告孙×，男，1965年12月19日出生。
法定代理人孙×1（原告之父），男，1942年7月28日出生，汉族，居民。
被告金×，女，1968年11月15日出生，汉族，居民。
原告孙×与被告金×扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙×1与被告金×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，原、被告系夫妻，原告患有精神分裂症。自2001年起，原告因病不能正常上班。经原告单位通知，原告父亲孙×1将原告接回及自己家里养病至今。期间被告作为妻子从未与原告共同生活，在原告患病期间也不支付医疗费和照顾原告，经协商被告拒绝支付原告生活费和医疗费。为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告每月给付原告4000元扶养费，并承担本案诉讼费。
被告金×辩称，我与原告于1995年1月18日登记结婚，并于当年8月生育一子。原告患有狂躁型精神分裂症，结婚时就有，但当时我并不知道。结婚以后我与原告生活半年多，后来就断断续续分着。在孩子四岁的时候，孙×就回到孙×1家里居住，我们就彻底分居了。我没有工作，一直在家带孩子。孙×工作单位属于×铁路局，他的工资一直由我拿着。这些工资部分补贴家用、部分供孩子上学、部分给孙×治病。我经常回老家帮整理家务、洗洗衣服。对原告的诉求，因为孩子还在上大学，我可以承担扶养费每月2000元。
经审理查明，原告孙×与被告金×系夫妻关系，于1995年1月18日在民政局登记结婚，双方生育一子。因孙×患有精神疾病，多由孙×其父孙×1照顾。现孙×与其父孙×1一起生活。因孙×的医疗费和照看义务原、被告产生分歧，原告以被告不履行扶养义务，于2015年9月持诉称事实、理由诉至本院，要求被告给付扶养费，被告以辩称理由不完全同意原告的诉讼请求。
另查，原告称工资由被告掌管，被告不持异议。根据被告提供的原告工资流水明细显示，原告每月工资发放在四千元左右。
上述事实，有双方当事人当庭陈及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告双方系夫妻关系，现原告因身患疾病，虽有收入，但生活困难，确需被告的扶养帮助，且被告亦有扶养能力，故原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，本院支持。关于扶养费的标准，应当结合被扶养人的病情及生活需要和被告的实际支付能力确定为每月2000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告金×自二О一五年九月起每月给付原告孙×在婚姻存续期间的扶养费二千元（二О一五年九月至二О一五年十二月的费用八千元于判决生效后十日内给付；自二О一六年一月一日始，于每年的一月一日前及七月一日前各给付一次）。
二、驳回原告孙×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告金×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一五年十月二十日
书记员 程永峰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3338号
原告马兆军，男，1964年8月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王文兵、曹介林（实习律师），均系山东高信律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张伟忠，男，1975年1月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张维新，男，1971年10月27日出生，汉族，无业，住济南市。
原告马兆军与被告张伟忠、张维新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了进行。原告马兆军及其委托代理人王文兵、曹介林，被告张伟忠到庭参加诉讼；被告张维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟忠因生产经营资金不够，于2014年8月28日向原告借款10万元，被告张维新承担担保责任。原告将借款交付给被告张伟忠后，被告张伟忠于2014年8月30日为原告写下借据1份，约定借款日期为2014年8月28日至2015年8月28日。借款到期后，被告张伟忠没有偿还借款，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：1、判令二被告连带偿还原告借款本金10万元；2、判令二被告支付原告借款利息（以10万元为基数，自2015年8月28日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。
被告张伟忠辩称，借款属实，但两笔共20万元借款我已偿还原告借款利息10万元左右。
被告张维新缺席，未答辩。
经审理本院认定，被告张伟忠因生产经营需要资金，于2014年8月30日与原告签订《借据》1份，约定：张伟忠因经营资金不够，向原告马兆军借现金壹拾万元（10万元），自愿将店面经营权、营业证、租赁合同抵押给马兆军，借款日期2014年8月28日至2015年8月28日到期，为一年；如有违约，愿承担一切法律责任，店面不得转让。同日，原告将10万元现金交付给被告张伟忠。被告张伟忠在该借据上签名并摁印，被告张维新以担保人身份在该借据上签名。原告自述双方约定借款期内利率为月息3分，被告张伟忠已支付；借款到期后，被告张伟忠按月息2分支付利息至2016年3月底，自2016年4月起未再支付利息，亦未返还借款本金。被告张伟忠对支付利息没有异议。
上述事实，由原告提供的户籍证明、借据及原告、被告张伟忠的当庭陈述与辩解为证，被告张维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告及被告张伟忠的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：被告张伟忠向原告马兆军借款10万元，由被告李张伟忠出具的借据证实，事实清楚，证据充分。现原告马兆军要求被告张伟忠返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的借据中虽没有约定利息，但在借款合同履行过程中，被告已实际支付利息，对原告主张双方约定支付借款利息的事实，本院予以认定。被告张伟忠已支付利息至2016年3月底，故原告主张的利息应从2016年4月起，以借款本金10万元为基数，按银行同期贷款利率计算，至判决生效止。被告张维新在借据中以担保人身份签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张维新与原告未约定保证期间，原告有权在主债务履行期届满之日（即2015年8月28日）起六个月内，要求保证人张维新承担保证责任，原告未提供证据证实其在上述期间内要求被告张维新承担保证责任，故被告张维新的保证责任免除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告张伟忠于本判决生效之日起十日内返还原告马兆军借款本金10万元。
二、限被告张伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告马兆军逾期利息（以10万元为基数，自2016年4月1日起计算本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果被告马兆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马兆军的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告张伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一六年七月八日
书记员 娄焕霞
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1715号
原告韩某，女，现住包头市东河区。
被告赵某，男，现住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年七月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元由原告韩某负担。
审判员 王君
二〇一五年七月八日
书记员 周荣
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1014号
申请执行人刘国明，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇胜利村*组。
被执行人梁立平，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇胜利村*组。
申请执行人刘国明与被执行人梁立平房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1014号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年五月十七日
书记员 翟永明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3674号
原告北京中冶建设出租汽车公司，住所地北京市朝阳区胜古庄2号院内60幢2号。
法定代表人王嘉诚，总经理。
委托代理人马立新，男，1968年3月29日出生。
被告张东亮，男，1990年5月23日出生。
委托代理人张现雨，男，1964年2月13日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中长江路21号。
负责人刘玉柱，总经理。
委托代理人冉存刚，山东明公律师事务所律师。
原告北京中冶建设出租汽车公司（以下简称出租公司）与被告张东亮、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告出租公司的委托代理人马立新，被告张东亮的委托代理人张现雨，被告保险公司的委托代理人冉存刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出租公司诉称：2015年9月1日，被告张东亮驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区牛北路平西府路口处，与马立新驾驶的原告所有的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告张东亮与马立新负事故同等责任。经查被告张东亮系该车驾驶人和该车所有人，被告保险公司系机动车交强险承保公司。事故发生后被告未赔偿上述费用，为维护合法权益，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失17171元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告张东亮辩称，关于车辆损失没有异议，超过交强险以外的按责任比例划分。
被告保险公司辩称：财产损失在交强险分项范围内同意承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险所赔偿的范围，不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月1日，被告张东亮驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区牛北路平西府路口以西处，与马立新驾驶的原告所有的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告张东亮与马立新负事故同等责任。马立新驾驶的车辆（车号：×××）系其与巩香金共同承包的原告出租公司的车辆。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告出租公司的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费15725元、拖运费1446元，共计17171元，未进行责任比例划分。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、修车明细、维修费发票、拖车费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告张东亮驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，被告张东亮应负事故同等责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告出租公司的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告张东亮承担50%的赔偿责任。原告出租公司主张的车辆维修费和拖车费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告北京中冶建设出租汽车公司财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张东亮赔偿原告北京中冶建设出租汽车公司各项损失共计七千五百八十五元五角，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告北京中冶建设出租汽车公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由原告北京中冶建设出租汽车公司负担五十七元五角，已交纳；由被告张东亮负担五十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年五月三日
书记员 孔凯璇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初535号
原告：张某，男，1948年9月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱某，女，1955年11月25日出生，汉族，原租住安徽省蚌埠市禹会区大庆三路北朱祠**号，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王世亭，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告朱某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某及其委托代理人王世亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于××××年××月结婚，原告向来注重感情，而朱某爱的是金钱，二人不能风雨同舟故感情破裂，于2014年3月17日离婚，朱某自愿从家中现有积蓄中拿出40000元付离婚费，但直至今日未付，故起诉至法院，请求依法判令离婚协议书有效，判决被告按离婚协议约定的内容支付人民币40000元整，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：离婚协议属实，但案涉的40000元是被告的个人财产，而不是原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。双方在《离婚协议书》第三条中约定：在原告与被告离婚时，双方无共同财产，这个包括双方无共同积蓄。另外双方在该条中还约定，在原告与被告离婚时，被告将自己的财产40000元无偿给予原告。这40000元不涉及双方共同财产，纯属被告个人财产，这是一种赠与行为，按照法律规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，被告享有撤销赠与的权利，被告可以不赠与原告40000元，原告也无权要求被告交付。
经审理查明：原告张某与被告朱某于××××年××月登记结婚，后因双方感情破裂于2014年3月17日协议离婚，协议约定“无财产、无住房、女方同意从积蓄中付给男方人民币肆万元整。”离婚后，被告朱某至今未能履行协议。原告起诉至法院，要求依法确认离婚协议书有效，依法判决被告按离婚协议约定的内容支付人民币40000元整，诉讼费由对方支付。
以上事实，有身份证、离婚证、离婚协议书、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：在民事活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的离婚协议，实际上是双方就离婚、子女抚养、财产分割等问题所订立的一份书面合同。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，首先，原、被告签署的离婚协议，没有欺诈、胁迫等行为，且双方均系完全民事行为能力人，可以认定为双方意思表示真实，该协议对双方均有法律约束力，原、被告应当按照诚实信用的原则，依照约定履行各自的义务。被告虽辩称系赠与，但未能向法庭提交相关证据予以证实，其理由不足以证明该辩称成立，本院无法予以支持。故原告要求被告按照离婚协议的约定支付其40000元的诉讼请求，合法有据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起二十日内支付原告张某人民币40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十五日
书记员 房颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初535号
原告：张某，男，1948年9月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱某，女，1955年11月25日出生，汉族，原租住安徽省蚌埠市禹会区大庆三路北朱祠**号，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王世亭，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告朱某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某及其委托代理人王世亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于年月结婚，原告向来注重感情，而朱某爱的是金钱，二人不能风雨同舟故感情破裂，于2014年3月17日离婚，朱某自愿从家中现有积蓄中拿出40000元付离婚费，但直至今日未付，故起诉至法院，请求依法判令离婚协议书有效，判决被告按离婚协议约定的内容支付人民币40000元整，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：离婚协议属实，但案涉的40000元是被告的个人财产，而不是原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。双方在《离婚协议书》第三条中约定：在原告与被告离婚时，双方无共同财产，这个包括双方无共同积蓄。另外双方在该条中还约定，在原告与被告离婚时，被告将自己的财产40000元无偿给予原告。这40000元不涉及双方共同财产，纯属被告个人财产，这是一种赠与行为，按照法律规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，被告享有撤销赠与的权利，被告可以不赠与原告40000元，原告也无权要求被告交付。
经审理查明：原告张某与被告朱某于年月登记结婚，后因双方感情破裂于2014年3月17日协议离婚，协议约定“无财产、无住房、女方同意从积蓄中付给男方人民币肆万元整。”离婚后，被告朱某至今未能履行协议。原告起诉至法院，要求依法确认离婚协议书有效，依法判决被告按离婚协议约定的内容支付人民币40000元整，诉讼费由对方支付。
以上事实，有身份证、离婚证、离婚协议书、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：在民事活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的离婚协议，实际上是双方就离婚、子女抚养、财产分割等问题所订立的一份书面合同。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，首先，原、被告签署的离婚协议，没有欺诈、胁迫等行为，且双方均系完全民事行为能力人，可以认定为双方意思表示真实，该协议对双方均有法律约束力，原、被告应当按照诚实信用的原则，依照约定履行各自的义务。被告虽辩称系赠与，但未能向法庭提交相关证据予以证实，其理由不足以证明该辩称成立，本院无法予以支持。故原告要求被告按照离婚协议的约定支付其40000元的诉讼请求，合法有据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起二十日内支付原告张某人民币40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十五日
书记员 房颖
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初104号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吴某，男，1972年12月1日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被福建省浦城县公安局取保候审。本院于2016年5月23日决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日，被告人吴某在午餐饮用了约两斤米酒后，于19时许驾驶闽H×××××号小型轿车行经梦笔大道，致其所驾车辆碰撞前方路右侧的行人孟某，致其受伤。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人吴某血样中的乙醇含量为232.9mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月29日中午，被告人吴某在浦城县城关老武装部邱松兴店内就餐时，饮用了约两斤米酒。19时许，被告人吴某驾驶闽H×××××号小型轿车沿浦城县梦笔大道往浦城县兴华路方向行驶，行经梦笔大道浦城县人民法院对面路段时，因接听电话，致其所驾车辆碰撞前方路右侧的行人孟某，致其受伤。事发后，浦城县公安局交警大队派员赶赴现场处置，并依法提取了被告人吴某的血样，经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人吴某血样中的乙醇含量为232.9mg／100ml。经浦城县公安局交警大队认定：被告人负本起事故全部责任。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：伤者孟某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人吴某主动向公安机关投案。
在本案审理过程中，被害人孟某提起附带民事诉讼。经本院组织调解，双方当事人达成协议，共赔偿被害人100000余元，被告人吴某已履行了赔偿义务。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、违法、犯罪信息查询记录表，证实被告人吴某无前科。
2、人员信息表，证实被告人吴某犯罪时年满十八周岁。
3、情况说明和到案经过，证实被告人吴某系自首归案。
4、机动车交强险、机动车保险单，证实肇事车辆投保交强险和商业保险的事实。
5、行驶证、驾驶证复印件，证实被告人吴�持C1E证，肇事车辆系其所有。
6、证人季某的证言，证实2015年11月29日午餐时，被告人吴某在朋友家饮用了水酒的事实。
7、证人金某的证言，证实被告人吴某告知其妻子，他驾车撞了人，让其妻子报警的事实。
8、被害人孟某的陈述，证实其被小车撞伤，肇事司机有饮酒的事实。
9、被告人吴某的供述，供述了其酒后驾车撞伤人的事实。
10、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见，证实孟某的损伤程度为轻伤一级。
11、福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，证实孟某伤残等级被评定为十级伤残。
12、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实所送被告人吴某血样中的乙醇含量为232.9mg／100ml。
13、道路交通事故认定书，经交警大队认定吴某应付本事故全部责任，孟某不负本事故责任。
14、勘验、检查等笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
15、调解协议、领条，证实被告人吴某与被害人孟某民事赔偿已协商解决。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某主动报警投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚；综上，决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘通文
人民陪审员 吴闽华
人民陪审员 姚紫文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄雅雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追�竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执委字第21-3号
申请执行人万家共赢资产管理有限责任公司,住所地上海市浦东新区。
法定代表人：伏爱国。
委托代理人徐羽，北京××和律师事务所律师。
委托代理人余泽中，北京××和律师事务所律师。
被执行人无锡富隆成房地产开发有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：楼志明。
委托代理人胡伟武，该××总经理。
委托代理人刘念，上××律师事务所律师。
万家共赢资产管理有限责任公司（以下简称万家共赢公司）与无锡富隆成房地产开发有限公司（以下简称富隆成公司）公证债权文书一案，江苏省南京市白下区公证处（2013）宁白证经内字第3286号、3287号、3288号、3289号公证书已经发生法律效力。因富隆成公司未履行生效法律文书确定的义务，万家共赢公司向江苏省高级人民法院申请执行。江苏省高级人民法院将本案指定本院执行，本院于2015年9月29日立案执行。
执行过程中，本院依法向富隆成公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆等部门调查的被执行人财产情况。经查明：富隆成公司除位于无锡市县前西街和解放西路交叉口西侧“县前华府项目”在建工程房地产外，未发现有其它有效财产。本院2016年4月1日委托江苏中大土地房地产评估有限公司对富隆成公司上述在建工程项下土地使用权和1023套（商铺、办公用房和住宅）房产整体进行价值评估，扣除已预售备案的111套房产和车位，实际评估价为64572.91万元。该房地产项目目前仍未竣工和验收，且均被多家法院查封。富隆成公司结欠万家共赢公司、黄淑媛等人债务共计64321.4426万元。2016年8月6日富隆成公司以资不抵债为由向本院提交申请要求停止执行拍卖程序转入破产程序。2016年9月12日本院裁定受理富隆成公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定的时间内未提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书、案件终结本次执行程序告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人因不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件，本院已裁定受理被执行人破产清算申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市白下区公证处（2013）宁白证经内字第3286号、3287号、3288号、3289号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张征宇
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一六年十一月七日
书记员 王 挺
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特136号
申请人：谢晟阳，男，1999年9月13日生，汉族，住长汀县。
法定代理人（监护人）：谢水文，男，1970年8月2日生，汉族，住长汀县。
申请人：罗佑近，男，1959年1月5日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：罗佑德，男，1961年11月22日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年7月8日受理了申请人谢晟阳与申请人罗佑近关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人谢晟阳与申请人罗佑近机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、谢晟阳一次性赔偿罗佑近医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、后续误工费、精神损害抚慰金等共计人民币166000元。此赔偿金分二期支付：第一期，2016年6月12日前已支付人民币12万元整；第二期，2016年6月12日支付人民币4.6万元整。
二、在谢晟阳履行完第一条协议内容后：罗佑近自愿放弃伤情鉴定等司法鉴定；保证今后不再追究谢晟阳任何民事和刑事责任；自愿放弃追究二轮摩托车所有人及该车所投保的保险公司的任何责任。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿事宜均已处理清楚，在谢晟阳履行完协议内容后，罗佑近自愿放弃向谢晟阳主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年七月八日
代理书记员 范艳萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00083号
原告王瑞琴，女，1973年8月22日出生，汉族，教师。
被告十堰市神州龙科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇。
法定代表人张国荣，该公司执行董事。
委托代理人闫斌，男，1987年1月17日出生，汉族，十堰市神州龙科工贸有限公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉等。
原告王瑞琴诉被告十堰市神州龙科工贸有限公司（以下简称神州龙科工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，原告王瑞琴向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂郧阳民二初字第00083号民事裁定书，采取财产保全措施，冻结了被告神州龙科工贸公司在湖北郧县农村商业银行股份有限公司的全部股权（轮候）。本院依法由审判员尤丽适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告王瑞琴，被告神州龙科工贸公司的委托代理人闫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞琴诉称：2008年1月至2013年12月，神州龙科工贸公司的法定代表人张国荣因公司资金紧张运转困难向我多次借款，每笔借款都约定支付利息，多年来偿还了部分借款和利息，截止2013年12月神州龙科工贸公司尚欠我借款共计1000000元整，撤回了原有借条另向我出具了借条，双方约定：月利息按2分计算，随要随还。后我多次向神州龙科工贸公司催要借款，神州龙科工贸公司以种种理由推脱拒不偿还借款，请求依法判令神州龙科工贸公司偿还借款1000000元及相应利息。
被告神州龙科工贸公司辩称：1、对借款1000000元没有异议；2、月息2分，明显过高，对已付利息中超过国家规定部分应充抵本金；3、诉讼费以实际发生的为准。
经审理查明，2009年4月2日至2013年4月13日期间，神州龙科工贸公司法定代表人张国荣多次以本人和神州龙科工贸公司名义向王瑞琴借款，2013年12月23日，经汇总，神州龙科工贸公司向王瑞琴出具借条一张，载明：“今借到王瑞琴现金壹佰万元整（1000000元），月利息按贰分计息（2%），此款随要随还。”神州龙科工贸公司按月利率20‰的标准计付了2013年12月23日至2014年6月23日期间的利息后，未再付本偿息，故而成诉。
本院认为，依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，神州龙科工贸公司向王瑞琴借款的事实清楚，双方当事人对借款的事实及借条均予以认可，神州龙科工贸公司与王瑞琴之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方约定借款随要随还，未约定还款期限，但经王瑞琴催要后，神州龙科工贸公司仍未偿还借款，违反了诚实信用原则，应当承担清偿责任，王瑞琴要求神州龙科工贸公司偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的借款利率为月利率20‰，没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，神州龙科工贸公司提出的利息明显过高，对已付利息中超过国家规定部分充抵本金的辩解意见，本院不予采纳，神州龙科工贸公司应自2014年6月24日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告十堰市神州龙科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借原告王瑞琴款1000000元，并自2014年6月24日起至清偿之日止按月利率20‰计算并支付利息。
案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，诉讼保全申请费5000元，共计11900元，由被告十堰市神州龙科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 尤丽
二〇一五年十月九日
书记员 成卓
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初369号
原告段某甲，男，汉族，1969年5月1日出生，
委托代理人常斌，新乡市卫滨区“148”法律服务所法律工作者
被告段某乙，女，汉族，1970年7月1日出生，
原告段某甲诉被告段某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告段某甲及委托代理人常斌到庭参加了诉讼，被告段某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：年月日，原、被告在滑县民政局登记结婚。年月，婚生一女段某丙。年月日，婚生一子段某丁。被告平时性格暴躁、做事武断。2012年，原告发现被告有婚外情。同年，原告向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚。原告认为，双方已无和好可能，感情已经破裂，现向法院提起诉讼，判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告段某乙辩称：如果原告段某甲答应将位于新乡市卫滨区化工路金丰花园4号楼1单元4层东户的房屋过户至儿子段某丁名下，银行贷款由原告还清，并且原告支付被告10万元，被告就同意离婚。几年都过去了，每次说离婚还是心痛，但被告觉得该放弃了，原告需答应被告的这两点要求。
原告段某甲向本院提交的证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于年月日滑县民政局登记结婚。2、证明二份，证明结婚证上的二人系原、被告本人。3、新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第462号民事判决书一份，证明原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼。4、新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第704号民事裁定书一份，证明原告于2014年再次向法院提起离婚诉讼，后撤诉。
被告段某乙未向本院提交书面证据材料。
经审查，原告段某甲提交的上述证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据及庭审情况，可以确认以下事实：
年月日，原告段某甲与被告段某乙在河南省滑县民政局登记结婚。年月日婚生一女段某戊（曾用名：段某丙），年月日，婚生一子段某丁。2012年4月14日，原、被告因家庭原因产生纠纷，被告段某乙回娘家河南省滑县半坡乡前虎寨村居住。2012年，原告段某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月26日作出（2012）卫滨民一初字第462号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年，原告段某甲向新乡市牧野区人民法院提起离婚诉讼，2014年12月12日，新乡市牧野区人民法院作出（2014）牧民一初字第704号民事裁定书准予原告段某甲撤回起诉。现原告段某甲再次起诉至本院，要求判决原、被告解除婚姻关系。被告段某乙以电话和短信方式向本院提出书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告因家庭矛盾产生纠纷并提起离婚诉讼，双方的感情基础出现裂痕，被告段某乙因此回娘家居住至今，原、被告作为夫妻未尽相互扶持、共同生活的义务，分居长达4年，原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院在开庭前及庭审中曾将被告段某乙的意见转达给原告，原告拒绝被告提出的夫妻共同财产分割方案。原告未提供夫妻共同财产的证据且被告段某乙未出庭，本院无法查实原、被告的夫妻共同财产状况，对于原、被告的夫妻共同财产本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第三项第（二）款之规定，缺席判决如下：
准予原告段某甲和被告段某乙离婚。
案件受理费300元，由被告段某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代审判员 索广凯
二〇一六年五月三日
书 记 员 计 珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7452号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代理人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：毛文，男，汉族，住湖南省汉寿县，公民身份号码×××4790。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告毛文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告毛文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告毛文因向原告购买中山市南区悦来南路34号滨河湾花园42幢2503房，资金周转困难，向原告借款200000元。双方于2013年12月25日签署借款协议，约定于2014年8月25日前归还50000元、2014年12月25日前归还50000元、2015年3月30日前归还50000元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金150000元及逾期付款违约金（计算方法：50000元的违约金自2014年8月25日起，50000元的违约金自2014年12月25日起，50000元的违约金自2015年3月30日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为47000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为：50000元的违约金自2014年8月26日起、50000元的违约金自2014年12月26日起、50000元的违约金自2015年3月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告毛文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2013年12月25日，毛文向金澳公司购买滨河湾花园42幢2503房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定毛文须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款234744元。因资金周转困难，毛文以向金澳公司借款200000元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：毛文购买了滨河湾花园42幢2503号房，金澳公司同意免息借款给毛文200000元；毛文承诺于2014年4月25日前归还借款50000元、2014年8月25日前归还借款50000元、2014年12月25日前归还借款50000元、2015年3月30日前归还借款50000元；每逾期还款一天，毛文须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年1月7日将滨河湾花园42幢2503房的房地产备案登记至毛文名下。借款后，毛文偿还了第一期借款本金50000元，自2014年8月26日起未再依约履行清偿欠款的义务，金澳公司遂于2016年4月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金澳公司与毛文均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与毛文之间的借贷关系成立，毛文未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定毛文应向金澳公司归还到期借款150000元。毛文未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以50000元为基数自2014年8月26日起、以50000元为基数自2014年12月26日起、以50000元为基数自2015年3月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
毛文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛文于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金150000元及违约金（计算方法：以50000元为基数自2014年8月26日起，以50000元为基数自2014年12月26日起，以50000元为基数自2015年3月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取为2120元（原告已预交），由被告毛文负担（被告毛文于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年七月九日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-4-页共4页
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初295号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人狄某，男，1977年5月11日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。因犯故意伤害罪于2008年7月7日被判处有期徒刑一年，因犯故意伤害罪于2014年10月30日被判处有期徒刑九个月，2015年4月刑满释放。因本案于2016年3年28日被淮北市公安局相山分局交通管理分局刑事拘留，同年3月31日被该局决定取保候审，同年9月6日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行监视居住。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人狄某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人狄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年3月16日21时许，被告人狄某酒后无证驾驶皖F小型轿车，沿濉溪路由南向北行驶时，被该路段执勤的公安民警查获，狄某当场未能出示机动车驾驶证并拒绝进行呼气式酒精仪测试。随后，民警将狄某带至淮北市人民医院进行抽血检验。经安徽至正司法鉴定所检测，狄某的血中乙醇含量为82.2毫克／100毫升静脉血，属醉酒驾驶。
另经庭审查明：2016年2月25日，被告人狄某因无证酒后驾驶机动车被行政拘留十日。2016年3月28日，被告人狄某经口头传唤，自动到淮北市公安局交警支队一大队接受询问，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人狄某的户籍信息、前科情况核实证明，刑事判决书，到案经过，车辆信息证明，交通管理行政处罚决定书，血中乙醇含量检测报告书，证人章某的证言，被告人狄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人狄某未取得机动车驾驶资格，醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人狄某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其在案发后经口头传唤，能自动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合全案情节，决定对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人狄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一六年九月八日
书记员 范兴宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执932号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人王凯杰，职务行长。
被执行人李艳文，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇庆福村*组。
被执行人王玉霞，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇庆福村*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人李艳文、王玉霞借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督90号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执932号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年五月二十四日
书记员 翟永明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1232号
原告：帅正荣，男，汉族，1965年9月2日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
被告：阜康市龙煌房地产开发有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市博峰西街北军垦路东（百汇园）。
法定代表人：张路，该公司总经理。
委托代理人：李云云，新疆祥瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘琼，阜康市龙煌房地产开发有限责任公司监事。
本院受理原告帅正荣与被告阜康市龙煌房地产开发有限责任公司劳动争议一案，原告帅正荣于2017年7月5日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告帅正荣申请撤诉是基于其在法律规定范围内对权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告帅正荣撤回起诉。
案件受理费10元,其他诉讼费用80元，均由原告帅正荣承担。
审 判 长 李 薛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 王梓寒