wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第246号
徐中永等二十六户：
你们因诉河南省开封市人民政府土地征用补偿纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2012）豫法行终字第00070号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为，涉案土地的征用，系通许县人民政府根据河南海星高速公路发展有限公司的用地申请，经开封市人民政府逐级上报至国务院获得批准，国土资源部下发文件要求当地人民政府按照征收土地方案支付补偿费用，落实安置措施。作为征用土地的组织实施者，通许县人民政府及其行政主管部门负有对征用土地方案和征地补偿、安置方案进行公告并依法进行补偿安置的职责。开封市人民政府不是征用涉案土地的组织实施者，你们要求开封市人民政府公告并组织实施征地补偿安置方案没有法律依据，其理由不能成立。综上，你们的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2892号
原告杨飞。
委托代理人唐建，上海市卫平律师事务所律师。
被告张银海。
原告杨飞与被告张银海其他合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建、被告张银海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，上海信盼实业有限公司（以下简称“信盼实业”）由被告投资成立，主要经营劳务派遣业务。2014年3月6日，双方签订了合作协议，约定由被告将信盼公司30%的股权以人民币30，000元（以下币种同）的价格转让给原告，公司收入按比例分配。协议书签订后，原告交付给了被告30，000元。但被告未按约定分配收入，在原告要求下，双方再次签订了协议书，约定被告每月给付原告3，000元分红，否则原告可撤出投资且被告需赔偿3个月分红。但被告之后仍未履约。故原告诉至法院，要求确认2014年3月6日的协议书无效，被告返还原告30，000元，并偿付违约金9，000元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、2014年3月6日合作协议一份，旨在证明双方签订协议，约定被告将信盼公司30%股权的转让给原告，协议中所提及的“劳务派遣公司”即指信盼公司；
2、2014年5月4日协议书一份，旨在证明经双方再次协商，被告每月支付给原告3，000元分红，否则需赔偿三个月的分红；
3、信盼公司的机读档案信息一份，旨在证明该公司目前股东仅为被告和案外人孙丹丹；
4、原、被告的户籍信息，旨在证明当事人主体资格。
被告张银海辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的转让协议是有效的，原告的30，000元也是收到的，也曾经给过原告3，000元的分红，但后来原告一直不出现，导致被告无法履行约定，故被告不存在违约行为。对于违约金9，000元的约定没有异议。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告证据真实性均无异议，对证据1中的“劳务派遣公司”确认系指信盼公司，对于证据2认为由于原告当时不想继续合作了，因此被告让原告去做“无限极”品牌的传销项目，并承诺每个月给原告3，000元，共给12个月，实际是将30，000元还清，并支付6，000元的利息。本院对原告证据均予以认定。
经审理查明，2014年3月6日，原、被告签订了一份“合作协议”，约定被告将信盼公司30%的股份转让给原告共同经营，转让费为30，000元。协议签订后，原告给付了被告30，000元。同年5月4日，双方再次签订协议书，称被告同意原告去做无限极；被告每月给原告分红3，000元，为期12个月；12个月后内如果公司临时关闭，在关闭期间可以停止分红，期间被告不得故意拖欠原告的分红；如果被告毁约，原告可以马上撤出投入的剩下股份再加3个月分红。嗣后，被告给付了原告3，000元，但之后未按约给付，故涉讼。
庭审中，原、被告双方均表示，没有继续合作的可能性。另查明，信盼公司于2012年9月26日设立，股东为被告张银海与案外人孙丹丹。
本院认为，当事人进行民事行为，应当遵循诚实信用原则。签订合同应系双方当事人的真实意思表达。原、被告前后共签订了两份协议，首先，从第一份协议内容来看，被告有将信盼公司30%的股权转让给原告的意思表示。根据我国公司法规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。而该份协议中被告向原告转让股权，并未获得另一位股东的确认，因此该协议是无效的，原告作为股权转让款的30，000元应予以返还。鉴于原告曾向被告给付过3，000元，尚需返还的金额应为27，000元。其次，从第二份协议内容来看，被告实际已有将30，000元返还原告的意思，该协议内容是有效的，对原、被告均有约束力。但被告之后未按协议每月向原告支付3，000元，显属违约，应承担相应的违约责任。被告未对违约金要求调整，则本院认定双方约定的违约金额。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告杨飞与被告张银海于2014年3月6日签订的《合作协议》无效；
二、被告张银海于本判决生效之日起十日内返还原告杨飞欠款27，000元；
三、被告张银海于本判决生效之日起十日内偿付原告杨飞违约金9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告张银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年十一月二十八日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01747号
原告：汝某，女，1988年1月25日出生，汉族，住利辛县。
被告：储某，男，1988年1月2日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告汝某诉被告储某离婚纠纷一案中，原告汝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告汝某负担。
审 判 长 武守国
人民 陪 审员 唐俊礼
人民 陪 审员 张美侠
二〇一四年七月二十八日
（代）书记员 任 苏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第644号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐军平。2001年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年11月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人徐军平犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人徐军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人徐军平于2014年3月期间在笕桥镇黎明花苑5次入户盗窃，分别窃得被害人姜某的宏基牌笔记本电脑1台，窃得被害人蒋某的手镯等首饰，窃得被害人张某的中华牌香烟8包，窃得被害人金某的联想牌笔记本电脑1台，窃得被害人左某的笔记本电脑2台。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人徐军平的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人徐军平对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用均无异议。被告人徐军平在在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人徐军平于2014年3月10日中午，爬窗进入被害人姜某租住的本市江干区笕桥镇黎明花苑三区某幢某号某室，窃得笔记本电脑1台。
被告人徐军平于2014年3月14日中午，爬窗进入被害人蒋某租住的黎明花苑三区某幢某号某室，窃得手链1条、银手镯1只。
被告人徐军平于2014年3月16日中午，爬窗进入被害人张某租住的黎明花苑二区某幢某号某室，窃得“中华”牌香烟8包。
被告人徐军平于2014年3月17日中午，爬窗进入被害人金某租住的黎明花苑一区某幢某号某室，窃得笔记本电脑1台。
被告人徐军平于2014年3月17日13时37分许，砸破窗玻璃后爬窗进入被害人左某租住的黎明花苑二区某幢某号某室，窃得笔记本电脑2台。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人姜某、蒋某、张某、金某、左某的陈述，分别证实各被害人家中被窃的时间、被窃物品等情况。（2）证人傅某的证言，证实在2014年3月时有租客向其反映家中（黎明花苑三区某幢某号某室）被盗现金和电脑，其查看了案发时被窃房间的门窗均完好，之后其让人安装了防盗窗。（3）证人王某的证言，证实其通过查看监控确定2014年3月17日在黎明花苑二区某幢某号某室的盗窃嫌疑人为被告人徐军平，后于2014年3月20日下午将再次到黎明花苑三区的被告人徐军平抓获。（4）接受证据材料清单及监控录像（光盘），分别证实被告人徐军平于2014年3月10日中午在黎明花苑三区某幢某号楼内出现，于2014年3月17日13时37分许在黎明花苑二区某幢某号楼处出现。（5）现场勘查笔录，分别证实涉案的黎明花苑三区某幢某号某室、三区某幢某号某室、一区某幢某号某室、某幢某号某室失窃后的现场勘查情况。（6）户籍证明、前科材料、抓获经过，分别证实被告人徐军平的身份情况、犯罪前科情况以及被抓捕归案经过。（7）被告人徐军平的供述、辨认笔录、情况说明，证实被告人徐军平归案后即供述了涉案的全部盗窃犯罪事实并对作案地点进行了指认，其中有部分盗窃犯罪事实公安机关并未掌握。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人徐军平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐军平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人徐军平归案后能坦白其他盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐军平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、追缴被告人徐军平的违法所得，退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 王义元
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第24号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人高某。2012年1月11日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）344号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月30日19时10分许，被告人高某驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿某某大道由南向北行至某某化工厂门前处时，因逆向行驶而与对行的王某某驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，造成王某某死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人高某负事故的全部责任。
另查明，2012年3月15日，本院作出的（2012）昌民初字第303号判决书，判决保险公司赔偿被害人亲属121650元；被告人赔偿被害人亲属经济损失69278.03元。2012年1月5日，被告人已赔付了40070.94元，因被告人家庭特别困难，被害人亲属对其行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆（照片）、书证办案说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、民事判决书、收到条、谅解书等，证人王某等人的证言，被告人高某的供述与辩解，鉴定结论道路交通事故尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、乙醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人高某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的大部分经济损失，取得了谅解，故依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一三年一月十四日
书记员 郭萌萌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4359号
罪犯杨祖成，男，1972年10月13日出生，汉族，出生地河南省光山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年12月7日作出（2012）佛三法刑初字第365号刑事判决，以被告人杨祖成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出（2013）佛中法刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨祖成在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祖成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨祖成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨祖成予以减去有期徒刑八个月十七日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00325-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：孙秀文，女，汉族。
被告：王双义，男，汉族。
被告：王景晨，男，汉族。
被告：王景辉，男，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙秀文、王双义、王景晨、王景辉金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告银行存款2，460，000元，或查封、扣押被告等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙秀文、王双义、王景晨、王景辉银行存款2，460，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡 畔
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执43号
申请执行人：李卫仙，女，1970年9月7日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省德兴市，
被执行人：程春艳，女，1975年4月20日出生，汉族，江西省人，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人李卫仙与被执行人程春艳民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程春艳的银行、金融储蓄机构存款、收入人民币54511元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡耀文
二〇一八年一月二十四日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执43号之一
申请执行人：李卫仙，女，1970年9月7日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省德兴市，
被执行人：程春艳，女，1975年4月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的本院2017年11月16日作出的（2017）赣1181民初1223号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人与被执行人达成执行和解协议，同意解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对程春艳账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡耀文
二〇一八年七月十日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执43号申请执行人：李卫仙，女，1970年9月7日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省德兴市，被执行人：程春艳，女，1975年4月20日出生，汉族，江西省人，住江西省德兴市，本院在执行申请执行人李卫仙与被执行人程春艳民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程春艳的银行、金融储蓄机构存款、收入人民币54511元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇一八年一月二十四日书记员  李乐勇
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兰刑初字第00049号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李猛，男，1983年2月24日出生，回族，小学毕业，无业，住河南省兰考县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2001年9月20日被兰考县人民法院判处有期徒刑五年。因犯故意伤害罪，于2006年2月24日被兰考县人民法院判处有期徒刑7个月。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2007年12月10日被尉氏县人民法院判处有期徒刑7年，于2014年1月13日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年2月8日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2015年2月17日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人李猛犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月7日夜里，被告人李猛在兰考县城关镇天池温泉其租住的115A房间内吸食冰毒，并在该房间内容留孙某心、刘某、付灰吸食冰毒，被兰考县公安局禁毒大队民警查获后，经检测，李猛、孙某心、刘某、付灰尿检结果均呈冰毒阳性。上述事实，被告人李猛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、现场照片、吸毒工具照片、扣押物品文件清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、旅客登记表、证人孙某心、刘某、付某、被告人李猛供述、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李猛在其租住房间内容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李猛有犯罪前科，且为累犯，依法应当从重处罚；李猛当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏思杰审 判 员  王玉平人民陪审员  张一博二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘宇洋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第1号
�请人：宁波达能电器集团有限公司。
法定代表人：王银达。
申请人宁波达能电器集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波达能电器集团有限公司遗失的出票日期为2013年12月4日、票据号码3160005120399191、票据出票人宁波威猛汽车部件有限公司、收款人宁波珀威进出口有限公司、该份汇票经背书、现持票人宁波达能电器集团有限公司、出票金额100000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波达能电器集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年三月十二日
代书记员 许卓鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2720号
原告：马香贵，经商。
委托代理人：谢倩。
被告：刘云林。
原告马香贵为与被告刘云林民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款1070000元，并支付利息（利息从2016年1月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行日止），庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告归还原告借款1070000元，并支付利息（利息从2016年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告马香贵到庭参加诉讼，被告刘云林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘云林因贷款周转向原告马香贵借款1070000元，并于2015年12月30日向原告马香贵出具借条一份，载明向马香贵借款1070000元，并约定借款期限为15天。2015年12月31日，原告马香贵通过其个人浙江义乌农村商业银行股份有限公司夏演支行账户向被告刘云林的浙江义乌农村商业银行股份有限公司夏演支行账户转账1000000元，通过义乌市升华印刷有限公司的浙江义乌农村商业银行股份有限公司夏演支行账户向被告刘云林的浙江义乌农村商业银行股份有限公司夏演支行账户转账70000元。嗣后，被告刘云林并未按约归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云林于本判决生效后十日内归还原告马香贵借款1070000元并支付逾期利息（从2016年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7244元（已减半），由被告刘云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14488元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一六年三月二十二日
代书记员 朱军军
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第140号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人陈东来。
被执行人王献荣，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第796号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费40000元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费500元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第505号
原告吕平东。
被告朱拥军。
被告胡苏仙。
原告吕平东与被告朱拥军、胡苏仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吕平东、被告朱拥军到庭参加诉讼，被告胡苏仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕平东起诉称：两被告系夫妻关系，2007年8月13日被告向原告借款400000元，并出具借条一份，载明借款事实。此后，经原告催讨，被告未有归还借款。故原告诉请：判令两被告归还原告借款400000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告朱拥军答辩称：我和原告之间只有赌博账，原告根本没有借给我钱。
被告胡苏仙未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告吕平东为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2007年8月13日被告朱拥军向原告吕平东借款人民币400000元，并以房子抵押的事实。
被告朱拥军质证意见：没有意见，是我出具的。
被告胡苏仙未到庭进行质证。
被告朱拥军、胡苏仙未有提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告胡苏仙未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。对证据1、2，被告朱拥军质证后没有异议，本院予以认定。
另调查，被告朱拥军与被告胡苏仙系夫妻关系，双方于1998年5月29日登记结婚。
经审理，本院认定事实如下：被告朱拥军、胡苏仙于1998年5月29日登记结婚，被告朱拥军向原告吕平东借款人民币400000元，并于2007年8月13日出具借条一份，载明借款事实。对该借款，原告以现金方式予以交付。此后，两被告未有归还借款。
本院认为，原告吕平东与被告朱拥军之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱拥军尚欠原告借款400000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告朱拥军在原告催讨还款的合理期限内未有还款，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告朱拥军、胡苏仙婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告朱拥军的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱拥军提出的本案借款系赌债，且其已归还部分款项的抗辩主张，因无证据证明，本院不予采纳。被告胡苏仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱拥军、胡苏仙归还原告吕平东借款人民币400000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告朱拥军、胡苏仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年十二月四日
代书 记员 马琴琴
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第470号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人钟某某。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕344号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人钟某某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月16日21时15分，被告人钟某某驾驶一辆车辆号牌为川AB91**白色雪弗兰牌小型汽车，沿本市光华大道由西往东方向行驶，当行驶至光华大道土龙路路口时，被执勤民警挡获。经检验，被告人钟某某血液乙醇浓度为112.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人钟某某的供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月16日21时15分，被告人钟某某饮酒后驾驶一辆车牌号为川AB91**白色雪佛兰牌小�轿车，沿成都市光华大道由西往东方向行驶。当车行驶至光华大道土龙路路口时，被执勤民警挡下检查，经酒精测试仪现场呼气酒精检测，被告人钟某某血液中酒精含量为101mg/100ml。后民警将被告人钟某某带至成都市金沙医院急诊科抽取血样，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人钟某某血液乙醇浓度为112.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，当事人陈述，被告人钟某某的供述，呼气酒精含量检验记录表及被告人钟某某的抽取血样照片，情况说明，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0103266号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，钟某某的驾驶证信息，川AB91**小型轿车的行驶证信息，钟某某的常住人口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指�事实关联，并能形成证据锁链，足以证实钟某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年五月十四日
书记员 黎 微
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2209号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：邵永利，男，1958年11月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邵永利失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人陈瑶，该行客户经理。
被执行人李道昌，男，1951年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李良全，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘彬，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李克昌，男，1967年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人谢兰花，女，1955年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行李道昌、李良全、刘彬、李克昌其他合同纠纷一案中，被执行人李道昌、李良全、刘彬、李克昌未履行生效法律文书确定的义务。因第三人谢兰花与被执行人李道昌系合法夫妻关系，该债务的形成是在被执行人李道昌与第三人谢兰花婚姻关系存续期间，现申请执行人向本院申请追加第三人谢兰花为被执行人符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人谢兰花为本案被执行人。谢兰花应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行清偿债务29011.70元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年四月二十四日
书记员 王玉琢
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第236号
原告唐霭寿。
委托代理人龚运川、蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告唐承卡。
被告李明丽，系被告唐承卡的妻子。
上述二被告的共同委托代理人周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
原告唐霭寿与被告唐承卡、李明丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员卢少波适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任法庭记录。原告的委托代理人龚运川，被告唐承卡、李明丽及两被告的共同委托代理人周腾勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐承卡诉称，原告与被告唐承卡系亲戚关系，两被告系夫妻关系。两被告因家庭经营生意需要周转资金而向原告借款多次，2015年1月27日，经原告与被告唐承卡确认，截止2015年1月27日两被告共欠原告人民币400万元，被告唐承卡在《还款协议》上签字并交《还款协议》给原告收执。但虽经原告多次催促，被告并没有按照《还款协议》约定按时还款。诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币400万元原告；二、判令两被告支付逾期还款违约金给原告（违约金的计算方法：1、以200万元为基数，按4000元／天的违约金标准，从2015年2月28日暂计至2015年5月28日为36万元；2、以100万元为基数，按4000元／天的违约金标准，从2015年3月28日暂计至2015年5月28日为24.8万元；3、以100万元为基数，按4000元／天的违约金标准，从2015年4月28日暂计至2015年5月28日为12.4万元。违约金计至两被告还清借款之日止。）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证和结婚证，证明两被告的主体资格和证明两被告系夫妻关系；3、《还款协议》，证明截止2015年1月27日，两被告欠原告人民币400万元，双方还对违约责任进行了明确的约定。
被告唐承卡辩称，其曾在2012年向原告借过款，但已不记得向原告借了多少钱，目前已还清本金给原告。被告只是在原告提供的《还款协议》上签名，《还款协议》原来是空白的，并没有内容，该《还款协议》不是真实的，原告主张违约金也没有事实依据，如果应支付违约金，也应按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。
被告李明丽辩称，其一直不清楚该笔借款，此借款与其无关。
两被告在庭审中向本院提供的证据有：银行转账流水单，证明自2012年5月23日至2015年1月19日，被告唐承卡共通过银行转账形式，归还原告借款本金366万元。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2的真实性和证明内容均无异议；对证据3的真实性和证明内容均有异议，认为该证据上被告的签名虽是被告所签的，但截止日期进行了改动，该证据无法证明是何时借款和借款金额，无法反映是借款还是经营活动中产生的欠款，违约金也无依据，如果有借款，被告也已还清。原告对两被告提供的证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，但认为该证据只能证明被告在2012年至2015年1月27日确实借有原告款项，只能证明被告仅归还了部分欠款，在双方签订《还款协议》后，被告没有还过款给原告。
根据原告与两被告的质证意见，本院认证如下，原告提供的证据1、2、3属实，本院予以确认，并依法作为定案的依据；两被告提供的证据属实，但不足以证明两被告主张待证的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告唐承卡曾多次向原告借款。2012年5月份至2015年1月19日，被告唐承卡陆续归还了部分借款给原告。2015年1月27日，原告与被告唐承卡签订了一份《还款协议》，双方达成了如下条款：“一、截止2015年1月27日，乙方（指被告唐承卡，下同）欠甲方（指原告唐霭寿，下同）人民币￥4000000元整（大写：肆佰万元）尚未归还。二、因乙方无法按原约定时间归还甲方借款，作还款计划如下：1、2015年2月27日前还人民币￥200万元整；二、20年3月27日前还人民币￥100万元整；三、20年4月27日前还人民币￥100万元整；三、违约责任：1、乙方保证按上述还款计划按时还款给甲方，如有逾期的，每逾期一天，每天支付4000元违约金给甲方，直到还清为止。…”
另查明，被告唐承卡与被告李明丽系夫妻关系。
再查明，现行同期中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）的人民币贷款利率为月息4.04‰。
本院认为，被告唐承卡曾向原告借款的事实，经原告与被告唐承卡在庭审中自认，对此事实本院依法予以确认。原告主张截止2015年1月27日被告唐承卡尚欠其400万元，其向本院提供了经被告唐承卡签字确认的《还款协议》为凭，被告唐承卡虽辩称其在《还款协议》签字时该协议上尚无内容，但无证据证明，其在庭审中陈述对于是否还清原告借款的事实亦前后矛盾，另外，其提供的证据虽证明其已归还原告部分借款，但还款的时间均在双方签订《还款协议》之前，不足以证明其归还原告主张的400万元，综上，本院经审查和结合案件事实，并根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条和第一百零八条之规定，认定原告提供的证据的证明力大于被告提供证据的证明力，认定被告唐承卡在《还款协议》签字是其对上述债务的确认，足以证明其尚欠原告借款400万元的事实。现被告唐承卡没有按约定期限归还借款给原告，已属违约，故原告要求被告唐承卡归还400万元借款，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。因上述借款发生于被告唐承卡与被告李明丽的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，故原告请求判令被告李明丽承担还款责任于法有据，本院予以支持。至于违约金，因双方关于约定的违约金过高，本院认为应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付为宜，计算时间应自2015年2月28日起至本案借款本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条和第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐承卡、李明丽共同偿还借款人民币400万元给原告唐霭寿；
二、被告唐承卡、李明丽共同支付逾期还款违约金给原告唐霭寿（违约金计算方法：以400万元为基数，从2015年2月28日起至本案借款本金还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付，以最高不超过每日4000元为限）。
本案受理费44656元，减半收取为22328元，财产保全费5000元，合计27328元（原告已预交），由被告唐承卡、李明丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 卢少波
二〇一五年七月十四日
书记员 刘献群
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1752号
原告张某某。
被告徐州某某机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告张某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金7836元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月16日，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金7836元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费1819.76元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了7836元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费1819.76元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的6016.24元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某某返还6016.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1752号
原告张某某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告张某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐�市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金7836元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月16日，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金7836元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费1819.76元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳�本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了7836元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费1819.76元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的6016.24元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某某返还6016.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第67号
原告青海某某东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人方某，董事长。
被告李某，男，汉族，1963年某月某日出生。
被告邢某某，男，汉族，1962年某月某日出生。
被告青海某某矿产品开发有限责任公司。
法定代表人邢某某，公司总经理。
原告青海某某东风汽车销售服务有限公司与被告李某、邢某某、青海某某矿产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告青海某某东风汽车销售服务有限公司以双方自行协商解决，于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告青海某某东风汽车销售服务有限公司申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海某某东风汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费11431.00元，本院予以免交。
审 判 长 刘 立
代理审判员 米华炜
人民陪审员 张 辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2163号
申请人四川满庭芳酒楼有限公司。住所地：四川省成都市二环路南三段天华大厦***楼。
法定代表人陈嘉贤，执行董事。
委托代理人杜维，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人许婧，女，汉族，1989年2月16日出生，住四川省华蓥市。
被申请人陈德荣，男，汉族，1986年7月18日出生，住广东省台山市。
委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
申请人四川满庭芳酒楼有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被申请人陈德荣劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1060号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日、2014年10月9日公开开庭对申请人满庭芳公司的撤销申请进行了审查。申请人满庭芳公司的委托代理人杜维及被申请人陈德荣的委托代理人潘元祥到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，陈德荣于2011年12月18日到满庭芳公司从事厨师工作，月工资4000元。工作期间，满庭芳公司未为陈德荣办理社会保险。2014年4月1日，满庭芳公司通知与陈德荣解除劳动关系，其为陈德荣出具了解除劳动关系的证明，并同意支付陈德荣经济补偿金10000元，双方于当日办完工作交接手续。2014年4月2日，满庭芳公司向陈德荣出具欠条，认可应支付陈德荣经济补偿金10000元，并承诺于2014年10月1日前支付完毕。陈德荣认可经济补偿金的数额，但对于满庭芳公司承诺的付款期限不予认可，并要求立即支付，双方为此协商无果，陈德荣向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，满庭芳公司于2014年4月1日与陈德荣解除劳动关系并同意支付陈德荣经济补偿金10000元，事实成立。根据《劳动合同法》第五十条之规定，用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。满庭芳公司于2014年4月2日向陈德荣出具欠条，承诺其将在2014年10月1日前支付上述经济补偿金，因陈德荣不同意上述支付期限，故满庭芳公司的该项承诺应属单方行为，对陈德荣不具有约束力，陈德荣据此要求立即支付上述经济补偿金10000元的请求符合法律规定，仲裁委予以支持。但是，陈德荣要求加付一倍未支付经济补偿的赔偿金10000元的请求不属于仲裁委处理范围，仲裁委不予支持。陈德荣要求满庭芳公司为其补缴工作期间的社会保险，该请求符合法律规定，仲裁委予以支持。仲裁委遂根据《劳动法》第七十二条、《劳动合同法》第五十条、第八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，裁决：一、满庭芳公司在裁决生效后5日内以现金方式一次性支付陈德荣经济补偿金10000元；二、满庭芳公司在裁决书生效后10日内到社保机构为陈德荣补缴2011年12月18日至2014年4月1日期间的社会保险费，个人应缴费部分由陈德荣承担。具体缴费工资基数及总金额以社保机构核定为准；三、驳回陈德荣的其他仲裁请求。
满庭芳公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。满庭芳公司认为成都市劳动人事争议仲裁委员会在支付时间未成就的情况下公然裁决向陈德荣支付经济补偿金，并且将非仲裁管辖范围的社保问题进行了处理，明显适用法律错误，属于违法裁决，且成都市劳动人事争议仲裁委员会未经合法的送达程序便缺席审理本案，程序违法，请求撤销仲裁裁决。
被申请人陈德荣答辩称，请求驳回满庭芳公司的申请。
满庭芳公司向本院提交了如下证据：1、证明与欠条，拟证实满庭芳公司在劳动行政部门的主持下向陈德荣出具了证明与欠条，陈德荣对此未持异议，双方通过行为对支付时间达成一致意见。陈德荣对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为其系满庭芳公司单方出具，故对其证明力不予认可；2、仲裁裁决书，拟证实成都市劳动人事争议仲裁委员会送达程序不合法。陈德荣对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议，但认为其不能证明满庭芳公司的主张。本院对上述证据审查后认为，证明和欠条具有真实性和合法性，但其不能证明满庭芳公司关于双方就支付期限达成一致意见的主张；对仲裁裁决书的真实性、合法性和关联性予以确认，但其不能证明满庭芳公司关于成都市劳动人事争议仲裁委员会的送达程序违法的主张。
陈德荣向本院提交了如下证据：1、证明与欠条，拟证实双方存在劳动关系及经济补偿金数额。满庭芳公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为其并非满庭芳公司单方出具；2、仲裁委受理案件通知书、开庭通知书、收取公告费的收条、刊登于《四川法制报》的仲裁公告，拟证实仲裁委的受理及送达程序合法。满庭芳公司对受理案件通知书、开庭通知书、刊登于《四川法制报》的仲裁公告的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性和证明力；对收取公告费收条的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院对上述证据审查后认为，证明与欠条能确认双方存在劳动关系，且满庭芳公司对其载明的经济补偿金数额予以认可，故能证明满庭芳公司应予支付的经济补偿金数额；第二组证据具有真实性及合法性，且能相互印证，证明仲裁委的送达程序合法，本院对此予以采信。
本院经审查认为，满庭芳公司应向陈德荣支付经济补偿金的事实、数额，双方均无异议，本院予以确认。经济补偿金，是指在劳动合同解除或终止时，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿。故用人单位在与劳动者解除劳动关系后应当及时支付经济补偿金，本案中，满庭芳公司在2014年4月1日与陈德荣解除劳动关系后依法应当及时支付经济补偿金，即便按照其自己承诺的2014年10月1日前支付，其承诺的期限也已经到期，满庭芳公司不支付经济补偿金显然既无事实依据也无法律依据。
满庭芳公司主张仲裁裁决非法将非仲裁范围的社保问题进行了处理，明显适用法律错误的主张。本院认为，其此项主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其此项主张于法无据，本院不予支持。
满庭芳公司关于送达程序违法的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其应当提供证据证实其主张，但其在诉讼中未提交任何证据证实上述主张，而陈德荣提交的证据可以证实成都市劳动人事争议仲裁委员会采取了公告的方式送达仲裁相关法律文书，程序合法。
综上，满庭芳公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川满庭芳酒楼有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出的成劳人仲委裁字（2014）第1060号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川满庭芳酒楼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十月九日
书 记 员 费思思
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2163号
原告：宋秀荣。
被告：成武金信投资担保有限公司。
法定代表人：吴玉杰。
地址：成武县聊商路东景润苑小区。
被告：吴玉杰。
原告宋秀荣与被告吴玉杰、成武金信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告宋秀荣到庭参加了诉讼，被告吴玉杰及被告成武金信投资担保有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋秀荣起诉称，被告于2014年8月6日向原告借现金16000元并口头约定月息1.5分，当时还约定用款期限为三个月，借款到期后经原告多次讨要，被告以无款为由拒还。请依法判令被告立即偿还原告借款16000元及利息。
被告成武金信投资担保有限公司、吴玉杰未答辩。
经审理本院查明，被告成武金信投资担保有限公司于2014年8月6日向原告借现金16000元，口头约定月息1.5分，被告给原告出具收据两张，收据上加盖了被告成武金信投资担保有限公司的印章并加盖了吴玉杰个人的印章。被告吴玉杰向公司员工作出一份承诺书，承诺：“凡是员工联系的客户，如果发生资金不能按时收回的情况，我本人以自身资产为担保，安全有序的归还给每一位客户，绝对不使员工利益有任何损失，口说无凭，立字为据。”原告是被告成武金信投资担保有限公司员工联系的客户。2015年被告偿还原告本金320元。
本院认为，原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告要求被告成武金信投资担保有限公司偿还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。被告吴玉杰对公司员工的承诺书，愿以其财产对公司借款承担担保责任，该保证合同成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”上述承诺书未约定保证方式，应视为连带保证，被告吴玉杰应依法承担连带清偿责任。被告对上述借款依法承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告成武金信投资担保有限公司偿还原告宋秀荣自2014年8月6日至2015年2月1日16000元借款的利息（利息按约定的1.5分计算）。
二、限判决生效后五日内，被告成武金信投资担保有限公司偿还原告宋秀荣15680万元借款及利息（利息按约定的1.5分计算，自2015年2月2日至还清之日）。
三、被告吴玉杰对上述款项承担连带清偿责任。被告吴玉杰承担责任后，有权向被告成武金信投资担保有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告成武金信投资担保有限公司和吴玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田媛媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9993号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：曹彩辉，男，1993年5月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：刘颖，女，1995年2月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告曹彩辉、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告曹彩辉、刘颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告曹彩辉偿还原告借款本金10000元及利息（按照年利率4.6%自2015年9月2日起计算至2016年9月1日止，按照年利率6.9%自2016年9月2日计算至实际给付之日止，已还利息10.04元从上述利息中予以扣除）；2.被告刘颖对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告曹彩辉、刘颖均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告曹彩辉。
2.合同名称及签订日期:2015年9月2日签订《扶贫贷款借款合同》一份。
3.借款金额：10000元。
4.借款期限：2015年9月2日至2016年9月1日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率4.6%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告刘颖对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金10000元及利息（按照年利率4.6%自2015年9月2日起计算至2016年9月1日止，按照年利率6.9%自2016年9月2日计算至实际给付之日止，已还利息10.04元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹彩辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（按照年利率4.6%自2015年9月2日起计算至2016年9月1日止，按照年利率6.9%自2016年9月2日计算至实际给付之日止，已还利息10.04元从上述利息中予以扣除）；
二、被告刘颖对上述款项承担连带偿还责任；被告刘颖承担偿还责任后，有权向被告曹彩辉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹彩辉、刘颖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第392号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告天籁村量贩式KTV。
被告李金初，青岛市城阳区朝阳楼旅馆负责人。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告天籁村量贩式KTV、李金初侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告天籁村量贩式KTV、李金初的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓琳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第04794号
原告侯汉国，男，1966年2月3日出生。
委托代理人刘桂枝（侯汉国之妻），女，1965年7月21日出生。
被告杨东红，女，1970年3月21日出生。
委托代理人宋书国，北京市世纪律师事务所律师。
原告侯汉国与被告杨东红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯汉国的委托代理人刘桂枝，被告杨东红及其委托代理人宋书国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯汉国诉称：杨东红几年前因家中有急事去银行贷款2.1万元，求侯汉国为其提供担保，后杨东红未偿还银行借款。银行将侯汉国诉至法院，在法院调解下，侯汉国偿还银行借款2.1万元，现侯汉国依据法律规定诉至法院，要求杨东红支付代偿款2.1万元。
被告杨东红辩称：杨东红未向银行借款，也未要求侯汉国为其提供担保；杨东红对法院调解的事情不知情，不知道侯汉国为其清偿银行借款，故请求法院依法驳回侯汉国的诉讼请求。
经审理查明：2005年4月29日，北京市延庆县永宁农村信用合作社千家店分社（以下简称永宁农商行）与杨东红签订了农户小额借款合同，约定永宁农商行向杨东红提供借款2万元，月息5.58‰，还款期限为2006年4月15日。同日，永宁农商行与侯汉国签订了保证合同，侯汉国承诺为杨东红的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，永宁农商行向杨东红发放了借款2万元。借款期限届满后，杨东红未履行还款义务，永宁农商行于2007年8月22日诉至本院，本院（2007）延民初字第3341号民事调解书确认杨东红于2007年11月30日前偿还永宁农商行借款本金2万元、利息1287.12元及自2006年4月15日起至款付清之日止按借款合同约定计付的逾期利息；侯汉国对上述款项承担连带保证责任。调解书生效后，杨东红未履行给付义务，永宁农商行申请强制执行。2013年7月29日，侯汉国履行保证义务，向永宁农商行偿还借款2.1万元。侯汉国于2013年10月18日诉至本院，要求杨东红支付代偿款2.1万元。
上述事实，有侯汉国提供的案款收据，本院调取的（2007）延民初字第3341号卷宗材料及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：侯汉国为永宁农商行与杨东红之间借款合同的连带责任保证人，永宁农商行依约向杨东红提供了借款，而杨东红未按约定期限偿还借款，永宁农商行向本院主张权利后，本院（2007）延民初字第3341号民事调解书确认杨东红向永宁农商行偿还借款本息，侯汉国承担连带保证责任。由于杨东红未履行生效调解书确定的给付义务，侯汉国履行了保证义务后，依法取得了对杨东红的追偿权，其要求杨东红支付代偿款2.1万元的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。杨东红关于其未向银行借款、未要求侯汉国为其提供担保、对法院调解案件不知情等抗辩，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告杨东红于本判决生效后十日内支付原告侯汉国代偿款二万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告杨东红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 佳
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初861号
原告：卓汉越，男，1987年6月5日出生，汉族，罗定市人。
被告：黄灿洪，女，1970年5月6日出生。
原告卓汉越诉被告黄灿洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告卓汉越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卓汉越撤回起诉处理。
审判员 李云福
二〇一八年四月二十日
书记员 黄锦清
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第346号
原告：梁尹，男，1984年12月30日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：何锦棠，男，1984年11月27日出生，住广东省佛山市三水区。
本院于2014年7月1日立案受理了原告梁尹诉被告何锦棠民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁尹到庭参加诉讼，被告何锦棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告向原告借款10万元，借款到期后，被告一直拖欠还款。故请求法院判令：一、被告何锦棠偿还欠款10万元；二、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借据》原件一份，证明被告于2012年12月25日向原告借款10万元，还款期限为2014年6月30日，借据是被告后来补写的。
被告没有提出答辩，亦未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款10万元的事实予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提供的《借据》为凭，原告依约履行了出借义务，被告也收到原告借款，现借款期限届满，被告没有偿还，原告诉请被告偿还借款10万元，合法有理，本院予以支持。
被告何锦棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何锦棠应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁尹借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，合计3320元由被告何锦棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十月十七日
书 记 员 叶凤华
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第382号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，户籍所在地江西省宜春市高安市，家住高安市。2011年8月因犯危险驾驶罪被高安市人民法院判处拘2个月缓刑6个月，2014年7月2日因涉嫌故意伤害罪被高安市公安局取保候审，经本院决定于2015年5月12日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检诉讼刑诉（2014）367号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案经江西省宜春市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年5月5日16时，艾某钰、蓝某霞来到高安市顾家服饰广场（原淘宝女人街）店主不在的某服装店让叫买衣服，该店对面某服装店老板甘某璐听后，边走边玩手机来到某服装店，艾某钰说你没听到呀，甘某璐说不是她的店，说着就这样吵起来，艾某钰冲到甘某璐身边并动手朝甘某璐头部打去，蓝某霞立即加入到周艾某钰一起殴打甘某璐，将甘某璐打成轻微伤，被告人周某某接到妻子甘某璐的电话后立即赶到顾万家服饰广场，在见到妻子被打伤头脸部和得知被众人围在商场角落的艾某钰是打人者后，遂冲上去用拳头殴打了艾某钰脸部一拳，打了背部二下，随即离开了顾万家服饰广场，周某某殴打艾某钰造成艾某钰眼球变位等伤害，后经法医鉴定，艾某钰伤情为轻伤一级。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据人认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依法提请法庭依法判处。
被告人周某某在庭审中对起诉书指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2014年5月5日16时，艾某钰、蓝某霞来到高安顾万家服饰广场（原淘宝女人街）店主不在的某服装店叫买衣服，该店对面某服装店老板甘某璐听后，边走边玩手机来到某服装店，艾某钰说你没听到呀，甘某璐说不是她的店，说着就这样吵起来，艾某钰冲到甘某璐身边并动手朝甘某璐头部打去，蓝某霞立即加入到周艾某钰一起殴打甘某璐，将甘某璐打成轻微伤，被告人周某某接到妻子甘某璐的电话后立即赶到顾万家服饰广场，在见到妻子被打伤头脸部和得知被众人围在商场角落的艾某钰是打人者后，遂冲上去用拳头殴打了艾某钰脸部一拳，打了背部二下，随即离开了顾万家服饰广场，周某某殴打艾某钰造成艾某钰眼球变位等伤害，后经法医鉴定，艾某钰伤情为轻伤一级。
案发后，被告人周某某与受害人艾某钰达成赔偿协议，并一次性支付人民币16000元给受害人艾某钰，得到受害人艾某钰的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的、并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人周某某在侦查过程中的供述，供述了2014年5月5日大概5点钟，他在清华城朋友那里坐时接到他老婆甘某璐的电话电话讲，快过来，有人在她店这边打我，于是他便跑过去，一进顾万家商场就见那里聚了好多人在说莫让那二个打人的走了“作恶了，太嚣张了”这时有人对他说“打你老婆的人在那里”并指了一下，他过去看到A055店门的角落地，已报了110，不能这样去，这时那两个女的依然态度嚣张的和一个商户争吵，他走到这二个女的身边，有人指着说就是她们打了你老婆，快带你老婆去医院，这袋子里都是你老婆的头发，他见他老婆受了这么重的伤，并且态度仍然恶劣在与别人争吵，于是气不过，上前抽了那个仍在与别人争吵穿彩色条纹的女的二巴掌，后有人扯了他一下说：不要打，打了有理也变成没理“于是他立即停了手，因想开车带他老婆去医院。等他返回顾万家时110民警来了，后他和老婆一起坐110的车到了城南派出所，因为有个商户捡到打人者的“有意思8408”房卡，于是他们又随派出所的民警去有意思酒店找打人的人，正在有意思酒店了解情况时，有人打电话过来，说他们顾万家店已经被人打砸了，于是他们又随派出所民警赶过去，看到他们的店已经打得一塌糊涂，打砸的人已经走了的事实。
2、受害人艾某钰的陈述，陈述了2014年5月5日上午近11点钟，她朋友蓝某霞打电话约她去吃饭，她在有意思酒店碰到蓝某霞，后两人一直在街上转了一圈，后来到顾万家商铺，当时已经是下午四点钟左右，到看衣地方，这时蓝某霞见没有人管，便叫“谁是老板”这时有个女人边玩手机慢悠悠的走过来，站在她身边，没有动，她便讲，哦拿衣服哩。反正不是我的店，你眼睛瞎了，当她听到她骂她便气不过，问他，你怎么过来，后对方骂起她见她这么嚣张，便用左手往她头上打了过去，后她俩但扯打起来，她抓头她的头发，按着她的头，一只手往她头上、肩上、身上打，蓝某霞也抓到了那女的头发，接着来了好多人，并有人讲“出了血”后有人讲报了110，讲她们打了人，不让她们走，她和蓝某霞退到东边的转弯处，后有一个男的过来，原来是那个女的老公，边上有人在讲，就是她们打了你老婆，有人讲你老婆被打的这样，她老公冲过来，往她眼、鼻部打了一拳，按着在她背部打了二下，然后走开了几步，她便打电话叫人来。并说她被打了。几分钟后李某伟同他的伙计过来了来到她身边，问谁打了你，她当指了下打她的男的，他当时在人群中走了的事实。
3、证人蓝某霞的证言，证实了她帮忙打了甘某璐，她的伙计艾某钰被打的事实。
4、证人李某伟、雷某鸿的证言，证实了艾某钰被打了事实。
5、高安市公安司法鉴定中心（2014）临鉴字第304号临床法医学鉴定书，证实了受害人艾某钰的伤情为轻伤一级的事实。
6、江西省高安市法院（2012）高刑初字第235号判决书，证实被告人周某某有前科的事实。
7、高安市公安局高公（东）决字（2012）第0003号公安行政处罚决定书，证实了被告人周某某有劣迹的事实。
另有，人口信息查询、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实和罪名成立，案发后，被告人周某某与受害人达成了赔偿协议，并支付了受害人的经济损失，得到受害人的谅解，且被告人周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人周某某有前科，应从重处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭建国
人民陪审员 廖七如
人民陪审员 刘杰娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第382号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张萌，高密市银鹰化纤公司职工。2013年7月21日因涉嫌贩卖毒品被高密市公安局刑事拘留，2013年8月4日被批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人张萌犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李世乐出庭支持公诉，被告人张萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
1、被告人张萌买入冰毒（甲基苯丙胺）后，于2013年5、6月份的一天晚上在高密市健康路与创业街交叉口处，以300元的价格销售给徐某、杨某（已行政处罚）0.2克冰毒。
2、被告人张萌买入冰毒后，于2013年6月的一天晚上在高密市长丰街农村商业银行处，以300元的价格销售给杜某0.2冰毒。
被告人张萌贩卖毒品二次，共0.4克。
上述事实，被告人张萌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、徐某、杨某、杜某证言，受案登记表，抓获经过，高密市公安局行政处罚决定书，户籍信息，光盘，辨认笔录及照片，办案说明，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张萌贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七款之规定，判决如下：
被告人张萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至年月日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一三年十一月六日
书记员 台艳林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初953号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：托裕庆，男，1976年11月17日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告托裕庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费1670元、减半收取835元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一八年三月十二日
代理书记员 于 婷
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第233号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年4月8日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度高中，无业。2014年8月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人朱某某，系被告人杨某某的母亲。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉字（2014）246号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2014年7月12日凌晨2时许，酒后驾驶套挂粤JT64**号牌的三菱吉普车搭乘朋友杨某亮从恩平市横陂镇往恩城方向行驶，2时40左右行至S276线108KM＋400M处，由于杨某某违反右侧通行规定，驾车越过中心虚线驶过对向车道，与由吴某斯正常驾驶的粤J301**号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车起火燃烧，造成两车损坏、吴某斯当场死亡及杨某某受伤的道路交通事故。案发后，杨某某在现场叫朋友帮助报警，在医院医治期间，配合交警调查且如实交代。经法医鉴定，被害人吴某斯系生前因交通事故致创伤性休克死亡。经恩平市公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
另查明，本案被害人家属已向本院另行提起民事诉讼，要求被告人赔偿损失，在审理过程中，双方自愿达成赔偿协议，由被告人杨某某一次性赔偿人民币280000元给被害人家属（已支付），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某辉、杨某亮、郑某稳的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；相关书证；民事调解书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首，如实供述其犯罪事实，且与被害人家属达成赔偿协议，并一次性赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 李女兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑丽仙
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第323号
原告任占军。
被告张海建。
本院于2014年3月3日受理原告任占军诉被告张海建买卖合同纠纷一案，依法由审判员王明辉适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告任占军于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张海建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任占军撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告任占军负担。
审判员 王明辉
二〇一四年四月八日
书记员 尤鹏飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院?民 事 裁 定 书(2014)大民初字第323号?原告唐发军，男，1970年10月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区邵水西路***号*栋*单元***号，身份证4326241970********。被告王冰洁，女，1972年12月2日出生，汉族，住址同原告，身份证4305231972********。本院于2014年4月8日受理原告唐发军与被告王冰洁离婚纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐发军撤回起诉。本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。?审 判 员  袁晓光二〇一五年八月十九日代理书记员  曾旻杨
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1340号
罪犯周军，化名郭沙佳，男，生于1978年10月19日，汉族，初中文化，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）内刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人周军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并共同赔偿附带民事诉讼原告人吴龙清等经济损失5750元，且承担连带责任。法定时间内该犯对刑事部分提出上诉。四川省高级人民法院于2003年9月18日作出（2003）川刑终字第54号刑事判决，认定被告人周军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2003年12月12日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年1月5日作出（2006）川刑执字第14号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第678号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：2008年7月15日起至2026年7月14日。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第848号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1006号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2022年11月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分150分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分150分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7216号
原告张某某，女，汉族，
委托代理人卢某，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，（未到庭）。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卢某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年1月6日在濮阳县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立其夫妻感情。现原告请求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年1月6日在濮阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第1页
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第734号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×。2014年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局取保候审。2015年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第637号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，于2015年11月13日以简易程序向本院提起公诉，本院于2015年11月13日立案，2015年11月26日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月25日20时许，被告人王一×酒后驾驶津A×××××号及津B×××××挂重型半挂牵引车由天津市塘沽国际集装箱运输场沿京门大道由东向西行驶至天津港中化危险品堆场内，提完集装箱后在办理放行手续准备出堆场时被民警当场查获。经血液酒精含量检验，被告人王一×血液中酒精含量为221.16mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王一×的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人王一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月25日20时许，被告人王一×酒后驾驶津A×××××号重型半挂牵引车及津B×××××挂重型集装箱半挂车由天津市塘沽国际集装箱运输场出发，途经京门大道等路段驶入天津港中化危险品物流有限公司场区，提箱后在场区检查桥处等待放行时被民警查获。经血液酒精含量检验，被告人王一×血液中酒精含量为221.16mg／100ml。
上述事实，有案件来源，抓获经过，证人王二×证言，被告人王一×供述，呼气酒精含量检验结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，机动车车辆信息，机动车驾驶证、行驶证信息，道路运输从业人员从业资格证，道路运输证，公安交通管理行政强制措施凭证，行车路单，集装箱出场详情，情况说明，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王一×在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王一×血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；被告人王一×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王一×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人王一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯树娜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第681号
申请执行人沈小丽。
被执行人陈国祥。
本院在执行沈小丽与陈国祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈国祥无银行存款，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为83393元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人沈小丽向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第681号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汤奕波
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00086-1号
申请人马永辉。
被申请人刘现伟。系冀AHLx**农用三轮车的驾驶人。
被申请人魏立华。系冀Axxx**号小型轿车的驾驶人。
本院于2014年11月13日作出（2014）赵民保字第00086号财产保全的裁定，扣押了被申请人刘现伟的冀A×××××号农用三轮车和被申请人魏立华的冀A×××××小型轿车。现被申请人刘现伟已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘现伟的冀AHL8**号农用三轮车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王少辉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0701号
申请执行人叶庆，居民。
被执行人王前进，居民。
申请执行人叶庆与被执行人王前进担保追偿权纠纷一案，2013年9月9日，本院作出（2013）沛民初字第0871号民事判决书，内容为：“被告王前进于本判决生效之日起十日内偿还原告叶庆垫付款21090元，支付利息1000元，合计22090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为176元，由被告王前进负担”。判决生效后，被执行人王前进未履行还款义务，申请人叶庆向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人王前进的银行存款、房产、土地及工商登记情况，经查询，被执行人王前进无上述财产。经法律释明后，申请人同意终结该案。
本院认为，申请执行人叶庆与被执行人王前进担保追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0871号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙赵亮
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初64号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人周某甲（外号：“拐某”），于广西壮族自治区鹿寨县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同日被取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月16日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现寄押于广西壮族自治区南宁市茅桥中心医院治疗。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人周某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月22日16时许，被告人周某甲窜至永福县××××路中心市场，趁受害人秦某甲购买食品不注意之机，将秦某甲放在上衣口袋内的一部苹果4S手机盗走。当晚周某甲将被盗手机以620元的价格卖给周某乙。经永福县价格认证中心鉴定，被盗的苹果4S手机价值1200元。该手机已发还被害人秦某甲。
2、2016年6月8日，被告人周某甲让其哥哥周玉明帮其租下莫某位于永福县永福镇龙福路27号204房间。同月15日8时许，被告人周某甲在鹿寨县黄冕乡黄冕街购买毒品后坐车回到其出租房内注射了一次毒品海洛因。当日14时许，吸毒人员孟某、秦某乙、吕某甲、王某、周某丙、唐某、吕某乙先后来到周某甲租住的房间内吸食和注射毒品海洛因。案发后，公安机关对上述吸毒人员的尿液进行了现场检测，结果表明他们的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，有扣押物品清单、被害人秦某甲的陈述、证人周某乙、谭某、莫某、周某丙、孟某、王某、吕某乙、秦某乙、唐某、吕某甲的证言、抓获经过、鉴定意见及通某、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；同时被告人周某甲还提供场所，容留他人吸食和注射毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人归案后如实供认自己的罪行，并能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的合法财产不受非法侵害。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱宇全
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1642号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：郭道鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王元磊，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海国际建设总承包有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾文虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩琼，上海申律律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宣能电气发展有限公司，住所地上海市松江区。
再审申请人华鹏集团有限公司(以下简称华鹏公司)因与被申请人上海国际建设总承包有限公司(以下简称国际公司)、被申请人上海宣能电气发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华鹏公司申请再审称，一、本案所涉总工程并未延误工期，因而国际公司与案外人上海市安装工程有限公司(以下简称安装公司)签订的《工程分包合同》也未延误。原审认定“事故返工导致工期延误”仅是推论，无证据证明，不符合客观事实；二、国际公司支付仓储保管费亦无依据，原审法院酌定人民币4万元(以下币种同)错误；三、本案系国际公司与安装公司恶意串通提起的虚假诉讼。综上，华鹏公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。
国际公司提交意见称，一、国际公司赔偿给安装公司的违约金80万元不仅指工期延误，还包括质量问题引起的赔偿。分包合同延误是总工期中的阶段性延误，这与总工期是否延误并无关系；二、国际公司实际发生的仓储保管费等共计214,500元，原审酌定4万元并未弥补国际公司的全部损失；三、国际公司承担的违约金损失和仓储保管费损失真实发生，本案不涉及任何虚假诉讼。对于华鹏公司的责任承担已在(2012)松民二(商)重字第4号民事判决书中作出认定，原审处理正确，请求驳回华鹏公司的再审申请。
本院经审查认为，因华鹏公司生产的母线槽质量问题，致使国际公司承建的广东揭阳潮汕机场航站楼项目发生事故，已由前案生效判决确认。国际公司因母线槽质量问题导致工程延误及其他后果而产生的违约金损失，有权向华鹏公司主张。分包合同只是总工程中的一部分，总工程是否延误不足以说明分包合同是否延误。鉴于该违约金损失系华鹏公司母线槽质量问题引起，且未超出分包合同原有约定，原审据此判决华鹏公司承担，有事实依据和法律依据。关于仓储保管费，原审有权根据现有证据酌定4万元。本案中，国际公司提供了分包合同、协议书、安装公司情况说明、华鹏公司承诺书等证据，能够印证原审认定的事实。华鹏公司虽不予认可，但其主张本案系国际公司与安装公司恶意串通而提起的虚假诉讼，并无相应依据，本院不予采纳。此外，国际公司向本院明确表示，就母线槽质量问题引发的纠纷，以84万元一揽子解决，不会再有后续纠纷。综上，华鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华鹏集团有限公司的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 俞 佳
代理审判员 陆 烨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1642号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：郭道鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元磊，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海国际建设总承包有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾文虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩琼，上海申律律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宣能电气发展有限公司，住所地上海市松江区。再审申请人华鹏集团有限公司(以下简称华鹏公司)因与被申请人上海国际建设总承包有限公司(以下简称国际公司)、被申请人上海宣能电气发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华鹏公司申请再审称，一、本案所涉总工程并未延误工期，因而国际公司与案外人上海市安装工程有限公司(以下简称安装公司)签订的《工程分包合同》也未延误。原审认定“事故返工导致工期延误”仅是推论，无证据证明，不符合客观事实；二、国际公司支付仓储保管费亦无依据，原审法院酌定人民币4万元(以下币种同)错误；三、本案系国际公司与安装公司恶意串通提起的虚假诉讼。综上，华鹏公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。国际公司提交意见称，一、国际公司赔偿给安装公司的违约金80万元不仅指工期延误，还包括质量问题引起的赔偿。分包合同延误是总工期中的阶段性延误，这与总工期是否延误并无关系；二、国际公司实际发生的仓储保管费等共计214,500元，原审酌定4万元并未弥补国际公司的全部损失；三、国际公司承担的违约金损失和仓储保管费损失真实发生，本案不涉及任何虚假诉讼。对于华鹏公司的责任承担已在(2012)松民二(商)重字第4号民事判决书中作出认定，原审处理正确，请求驳回华鹏公司的再审申请。本院经审查认为，因华鹏公司生产的母线槽质量问题，致使国际公司承建的广东揭阳潮汕机场航站楼项目发生事故，已由前案生效判决确认。国际公司因母线槽质量问题导致工程延误及其他后果而产生的违约金损失，有权向华鹏公司主张。分包合同只是总工程中的一部分，总工程是否延误不足以说明分包合同是否延误。鉴于该违约金损失系华鹏公司母线槽质量问题引起，且未超出分包合同原有约定，原审据此判决华鹏公司承担，有事实依据和法律依据。关于仓储保管费，原审有权根据现有证据酌定4万元。本案中，国际公司提供了分包合同、协议书、安装公司情况说明、华鹏公司承诺书等证据，能够印证原审认定的事实。华鹏公司虽不予认可，但其主张本案系国际公司与安装公司恶意串通而提起的虚假诉讼，并无相应依据，本院不予采纳。此外，国际公司向本院明确表示，就母线槽质量问题引发的纠纷，以84万元一揽子解决，不会再有后续纠纷。综上，华鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华鹏集团有限公司的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  俞 佳代理审判员  陆 烨二〇一七年七月三十一日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第115号
原告冯春雷，男，1980年4月26日生，汉族，河北省邯郸市峰峰区彭城镇常范村民，住。
委托代理人陈浩昌，男，1953年1月23日生，河北省邯郸市峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者，住。
被告常利生，男，1979年2月8日生，汉族，山西省清徐县集义乡大常村村民，现住。
原告冯春雷诉被告常利生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张永亮独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人陈浩昌和被告常利生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，事故车辆冀Ｄ×××××大型客车属原告实际所有，但挂靠于万合集团股份有限公司（原邯郸交通运输集团有限公司）营运。2008年10月20日原告驾驶该车在山西晋中市地界与被告无证驾驶的摩托出发生交通事故。经事故认定，被告负本次事故次要责任。事故造成原告上述车辆损失9450元。依法律规定被告应承担4483元，故请求依法判令支持原告上述请求。
被告辩称，本事故原告承担主要责任，自己本方的各项费用原告现尚未赔付，自己不应承担任何责任。
经审理查明，2008年10月20日，原告冯春雷驾驶冀Ｄ×××××中通大型普通客车行驶至东清线外环与庞志至要村路段十字口时，与同方向行驶的被告常利生无证驾驶的无牌豪爵125二轮摩托车相撞，造成被告常利生及摩托车乘坐人王利珍受伤，车辆受损的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定，原告承担本事故主要责任，被告常利生承担本事故次要责任。经查原告所驾事故车辆实际车主为原告本人，该车挂靠于案外人万合集团股份有限公司。原告的车辆损失经晋中交警支队委托晋中市物价局价格认证中心鉴定，该中心于2008年10月28日作出鉴定结论书，确认原告的车辆损失价值为6820元，双方因原告车辆损失发生争执，原告诉至本院，请求判令支持其诉称请求。庭审中原告提交晋中市物价局价格认证中心的鉴定报告（显示原告车辆损失为6820元）以及事故认定书、评估费票据2张（计560元）、施救费票据1张（1400元）、罚款单1张（200元）、证明1份（万合集团股份有限公司出具。载明原告所驾驶车辆实际车主属原告，公司仅为挂靠车主单位）。对于上述证据，被告认为事故发生及事故认定属实，但认为原告所提其它证据不符合规定，自己不应承担任何责任。庭审中原告主张被告赔付其车辆损失费用6820元、评估费560元、施救费1400元、罚款200元，共计8980元，按责任划分要求被告赔付4483元。被告对此持有异议，不同意赔付，给本院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。
本院确认的上述事实证据有事故认定书、鉴定报告、相关票据、证据在案为凭，已经本院组织双方当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律所保护。本案中由于原、被告均未遵章行驶车辆，造成事故的发生，原告应承担本事故主要责任，被告应承担本事故次要责任，交警部门的事故责任认定合法有据，客观真实，本院依法予以采信。根据双方责任划分，原、被告应以百分之七十、三十计付赔付金额。原告主张车辆损失费用6820元、评估费560元、施救费1400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对罚款200元主张一节，不符合法律规定，本院对此不予支持。以上经本院核对，原告的合理费用为8780元（车辆损失费用6820元+评估费560元+施救费1400元），被告应承担2634元（30%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告常利生在判决生效后10日内赔付原告冯春雷车辆损失费2634元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，共计265元，由原告负担100元，被告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张永亮
二〇一五年五月二十日
书记员 史海涛