wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1542号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人夏某，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年3月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人彭四根，广东百朋律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）420号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日、2014年1月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人夏某及辩护人彭四根、被害人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月始，被告人夏某与被害人周某商定，以被害人周某所注册成立的深圳市吉达航空服务有限公司（以下简称吉达公司）名义对外销售机票。具体销售过程如下：首先由被告人夏某负责联系全国各地的机票代理商，以吉达公司的名义将乘客的信息告知各代理商，让代理商出具飞机票，然后由被害人周某将机票预付款交被告人夏某，再由被告人夏某将机票预订款支付给代理商。2013年1月21日，被告人夏某通过故意降低机票预订价格以接受大量订单的方式，欺骗被害人周某向其转了人民币75000元机票预付款，在接到机票预付款后，被告人夏某将其中人民币40000元的机票预付款转给机票代理商，将剩余的人民币35000元机票预付款非法占为己有，并关掉手机，断绝与被害人周某的联系。后经被害人周某及证人裴某统计，被告人夏某另分多次非法占有了被害人周某共计人民币26428元的机票预付款。2013年3月4日，被告人夏某被民警抓获归案。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人夏某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并建议对被告人夏某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人夏某当庭表示认罪，但辩称其与被害人周某存在利润分配的纠纷才拿走人民币35000元，而指控的人民币26428元是其与裴某尚未结算的机票款，不属于诈骗。
辩护人辩称：1、被告人没有采取虚构事实或隐瞒真相的方法实施诈骗行为；2、被告人没有诈骗被害人的主观故意，不符合诈骗犯罪的主观构成要件；3、被告人与被害人存在民事纠纷，将本案作为刑事案件处理显然错误；4、被告人拖欠证人裴某的人民币26428元与周某无关，将该款项认定为被告人诈骗的款项显然错误。综上，请求法庭认定被告人夏某无罪。
经审理查明：2012年12月始，被告人夏某与被害人周某商定，以被害人周某所注册成立的深圳市吉达航空服务有限公司（以下简称吉达公司）名义对外销售机票。具体销售过程如下：首先由被告人夏某负责联系全国各地的机票代理商，以吉达公司的名义将乘客的信息告知各代理商，让代理商出具飞机票，然后由被害人周某将机票预付款交被告人夏某，再由被告人夏某将机票预订款支付给代理商。2013年1月21日，被告人夏某通过故意降低机票预订价格以接受大量订单的方式，欺骗被害人周某向其转了人民币75000元机票预付款，在接到机票预付款后，被告人夏某将其中人民币40000元的机票预付款转给机票代理商，将剩余的人民币35000元机票预付款非法占为己有，并关掉手机，断绝与被害人周某的联系。
另查明，被告人夏某在2013年1月份向机票代理商裴某订购机票，但其并未将被害人周某转给其的机票预付款全部支付给裴某，后经被害人周某及裴某统计，被告人夏某非法占有了被害人周某共计人民币26428元的机票预付款，该款项已由被害人周某清偿给裴某。
2013年3月4日，被告人夏某被民警抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人夏某的身份材料、前科查询说明、银行转账记录、涉案账户交易明细、税务登记证、营业执照、聊天记录、抓获经过、机票清单、开户资料、通话记录、情况说明、机动车登记信息等书证、物证；2、证人邹某、黄某、翁某、裴某的证言；3、被告人夏某的供述及辩解；4、被害人周某的陈述；5、现场勘查笔录及照片；6、银行取款录像光盘。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某通过异常操作取得被害人钱款，案发后逃匿并断绝与被害人的联系，归案后尚未进行退赔，本院认为其主观上系以非法占有为目的。证人裴某证实被告人夏某欠款后下落不明无法联系，系周某与其核帐后清算，该款项亦为被告人夏某非法占有，故本院认定诈骗数额共计人民币61428元。被告人辩解与被害人在利润分配上存在纠纷，但并无证据证明，且被害人当庭予以否认，QQ聊天记录显示双方争议的保险费系用于抵消网站的佣金和广告费，故本院不予采纳。辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2015年3月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 刘正林人民陪审员解利民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 思 博 （ 代 ）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第5页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1542号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人夏某，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年3月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人彭四根，广东百朋律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）420号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日、2014年1月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人夏某及辩护人彭四根、被害人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月始，被告人夏某与被害人周某商定，以被害人周某所注册成立的深圳市吉达航空服务有限公司（以下简称吉达公司）名义对外销售机票。具体销售过程如下：首先由被告人夏某负责联系全国各地的机票代理商，以吉达公司的名义将乘客的信息告知各代理商，让代理商出具飞机票，然后由被害人周某将机票预付款交被告人夏某，再由被告人夏某将机票预订款支付给代理商。2013年1月21日，被告人夏某通过故意降低机票预订价格以接受大量订单的方式，欺骗被害人周某向其转了人民币75000元机票预付款，在接到机票预付款后，被告人夏某将其中人民币40000元的机票预付款转给机票代理商，将剩余的人民币35000元机票预付款非法占为己有，并关掉手机，断绝与被害人周某的联系。后经被害人周某及证人裴某统计，被告人夏某另分多次非法占有了被害人周某共计人民币26428元的机票预付款。2013年3月4日，被告人夏某被民警抓获归案。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人夏某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并建议对被告人夏某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人夏某当庭表示认罪，但辩称其与被害人周某存在利润分配的纠纷才拿走人民币35000元，而指控的人民币26428元是其与裴某尚未结算的机票款，不属于诈骗。
辩护人辩称：1、被告人没有采取虚构事实或隐瞒真相的方法实施诈骗行为；2、被告人没有诈骗被害人的主观故意，不符合诈骗犯罪的主观构成要件；3、被告人与被害人存在民事纠纷，将本案作为刑事案件处理显然错误；4、被告人拖欠证人裴某的人民币26428元与周某无关，将该款项认定为被告人诈骗的款项显然错误。综上，请求法庭认定被告人夏某无罪。
经审理查明：2012年12月始，被告人夏某与被害人周某商定，以被害人周某所注册成立的深圳市吉达航空服务有限公司（以下简称吉达公司）名义对外销售机票。具体销售过程如下：首先由被告人夏某负责联系全国各地的机票代理商，以吉达公司的名义将乘客的信息告知各代理商，让代理商出具飞机票，然后由被害人周某将机票预付款交被告人夏某，再由被告人夏某将机票预订款支付给代理商。2013年1月21日，被告人夏某通过故意降低机票预订价格以接受大量订单的方式，欺骗被害人周某向其转了人民币75000元机票预付款，在接到机票预付款后，被告人夏某将其中人民币40000元的机票预付款转给机票代理商，将剩余的人民币35000元机票预付款非法占为己有，并关掉手机，断绝与被害人周某的联系。
另查明，被告人夏某在2013年1月份向机票代理商裴某订购机票，但其并未将被害人周某转给其的机票预付款全部支付给裴某，后经被害人周某及裴某统计，被告人夏某非法占有了被害人周某共计人民币26428元的机票预付款，该款项已由被害人周某清偿给裴某。
2013年3月4日，被告人夏某被民警抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人夏某的身份材料、前科查询说明、银行转账记录、涉案账户交易明细、税务登记证、营业执照、聊天记录、抓获经过、机票清单、开户资料、通话记录、情况说明、机动车登记信息等书证、物证；2、证人邹某、黄某、翁某、裴某的证言；3、被告人夏某的供述及辩解；4、被害人周某的陈述；5、现场勘查笔录及照片；6、银行取款录像光盘。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某通过异常操作取得被害人钱款，案发后逃匿并断绝与被害人的联系，归案后尚未进行退赔，本院认为其主观上系以非法占有为目的。证人裴某证实被告人夏某欠款后下落不明无法联系，系周某与其核帐后清算，该款项亦为被告人夏某非法占有，故本院认定诈骗数额共计人民币61428元。被告人辩解与被害人在利润分配上存在纠纷，但并无证据证明，且被害人当庭予以否认，qq聊天记录显示双方争议的保险费系用于抵消网站的佣金和广告费，故本院不予采纳。辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2015年3月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 刘正林人民陪审员解利民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 思 博 （ 代 ）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第5页，共6页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3390号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。
法定代表人：黄剑鹏，系该公司董事长。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市通达水果专业合作社。住所地：诸暨市直埠镇紫草坞村（史家）。
法定代表人：史建平。
被告：史建平。
被告：史建锋。
被告：史建国。
被告：寿小英。
上述被告史建锋、史建国、寿小英委托代理人：史建平，系本案被告之一。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司为与被告诸暨市通达水果专业合作社、史建锋、史建国、寿小英、史建平小额借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张姚望独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司的委托代理人冯阿华，被告诸暨市通达水果专业合作社的法定代表人及史建锋、史建国、寿小英的委托代理人史建平（本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司诉称，2013年3月7日，原告与五被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定由原告在2013年3月7日至2014年3月6日间向被告诸暨市通达水果专业合作社发放最高额为20万元的借款，借款利率以借款借据约定为准，支付利息的时间在每月的11日，未按期还本付息应支付罚息，并应承担实现债权的费用。该借款由被告史建锋、史建国、寿小英、史建平提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年9月22日，被告诸暨市通达水果专业合作社向原告出具借款借据一份，约定向原告借款20万元，借款期限至2014年3月25日，月利率为0.9%。原告于同日向被告诸暨市通达水果专业合作社发放借款20万元。此后，被告诸暨市通达水果专业合作社已付清至2013年12月10日止的利息，借款期限届满后未还本付息。现起诉要求被告诸暨市通达水果专业合作社归还借款本金20万元，支付从2013年12月11日起至款还清日止按月利率1.8%计算的利息、罚息，并承担律师代理费3200元；由被告史建锋、史建国、寿小英、史建平对上述债务承担连带清偿责任。
被告诸暨市通达水果专业合作社、史建锋、史建国、寿小英、史建平未提交书面答辩状，庭审中辩称，对借款、担保事实无异议，但原告要求计付的利息、罚息过高，同时希望延长还款期限。
为证明自己的主张，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司向本院提交如下证据：
1、《最高额保证借款合同》1份，用以证明原告与五被告签订最高额保证借款合同，约定由原告在2013年3月7日至2014年3月6日间向被告诸暨市通达水果专业合作社发放最高额为20万元的借款，借款利率以借款借据约定为准，未按期还本付息应支付罚息，并应承担实现债权的费用。该借款由被告史建锋、史建国、寿小英、史建平提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用的事实；
2、借款借据1份，用以证明双方约定借款本金、借款期限及利率的事实；
3、电子银行交易回单1份，用以证明原告按照约定交付借款本金20万元的事实；
4、委托代理合同1份和律师代理费发票1份，用以证明原告为本案诉讼委托浙江浣纱律师事务所，并支出律师代理费3200元的事实。
上述证据经庭审出示，五被告对证据1-4的真实性均无异议，故本院对上述证据认定为有效证据。
被告诸暨市通达水果专业合作社、史建锋、史建国、寿小英、史建平未提交证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，原告因本案诉讼委托浙江浣纱律师事务所，支付律师代理费3200元。
本院认为，原告与被告诸暨市通达水果专业合作社、史建锋、史建国、寿小英、史建平签订的《最高额保证借款合同》，各方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。被告诸暨市通达水果专业合作社尚欠原告借款本金20万元及2013年12月11日起的利息，由原告提交的证据及原、被告的陈述予以证实。被告诸暨市通达水果专业合作社至今未还本付息，应属违约，其应按约支付罚息，并应承担原告为催讨借款而支出的费用。被告史建锋、史建国、寿小英、史建平作为连带责任担保人对被告诸暨市通达水果专业合作社尚欠的借款本金、利息、罚息及催讨借款而支出的费用依约应承担连带清偿责任。现原告请求支付利息、罚息的总和符合合同约定且未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告诸暨市通达水果专业合作社、史建锋、史建国、寿小英、史建平认为本案原告要求计付的利息、罚息过高以及希望延长还款期限的主张，无相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市通达水果专业合作社归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金20万元，支付该款从2013年12月11日起至本金还清日止按月利率1.8%计算的利息、罚息，并支付律师代理费3200元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告史建锋、史建国、寿小英、史建平对上述债务承担连带清偿责任；被告史建锋、史建国、寿小英、史建平履行义务后有权向被告诸暨市通达水果专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4888元，依法减半收取2444元，由被告诸暨市通达水果专业合作社负担，被告史建锋、史建国、寿小英、史建平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4888元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一四年十一月十三日
书记员 骆 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3749号
原告邹东风。
委托代理人屠明。
被告陶怀霖。
委托代理人豆献威。
原告邹东风诉被告陶怀霖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹东风及委托代理人屠明，被告陶怀霖的委托代理人豆献威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹东风诉称，2006年10月初，经老乡杨树保介绍，原告与被告约定房屋买卖事宜。被告将其名下位于驻马店市文明路裕丰园小区A号楼东单元二楼西户住房一套，并附15平方米储藏室出卖给原告，房价款270000元，由被告负责提供购房手续，协助办理产权登记，办证费用由原告承担。当月11日，原告向被告支付购房款130000元，被告向原告出具了收款及卖房证明。后被告将房屋交付给原告，原告装修后于2007年4月开始居住至今。按照双方约定购房余款140000元，须在被告提供其与开发商之间的购房合同及付款凭证之后一次性付清。为了早日办证，2006年11月下旬，原告就将办证费用5000元交付给被告，但被告一直拖延不予办理，并以种种理由向原告催要购房余款。后原告分别于2006年11月12日、12月8日、12月28日、2007年1月、4月1日将购房余款140000元付清，但房产证一直未办理。此后原告多次要求被告协助办理产权登记，被告未协助办理，为此原告诉至法院。请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续。
被告陶怀霖辩称，1、被告瞒着其配偶出卖诉争房屋，其配偶不知情，现被告为顾全夫妻关系，不同意将房屋出卖给原告；2、原告至今未履行自己的付款义务，房屋买卖合同已实际无法履行；3、双方签订的合同因违反法律强制性规定而无效。综上，原告的诉求无事实及法律依据，应当驳回。
经审理查明，2006年，经杨树保介绍，原告邹东风与被告陶怀霖协商房屋买卖事宜，被告陶怀霖将位于裕丰园小区住房一套出卖给原告，该房屋未办理房产登记手续。2006年10月11日，被告陶怀霖向原告出具证明一份，写明：“今有一套裕丰园A号楼一套贰拾柒万元整卖给邹东风，已付壹拾叁万元整，下欠壹拾肆万元整。注：含储仓室一单元一个（面积15㎡），装修负责施工完毕。陶怀霖；2006年10月11日”。合同签订后，被告将诉争房屋装修并交付给原告，原告于2006年12月份入住该房屋至今，并以自己名义交纳水电费、燃气费及物业费。后原、被告双方因房屋登记问题形成纠纷，原告为此诉至本院。
另查明，1、2006年4月26日，被告就本案诉争房屋与驻马店市鼎信物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议。驻马店市鼎信物业管理有限公司于2014年11月18日出具证明一份，写明“兹证明邹东风自2006年12月份在我裕丰园小区A栋楼东单元二楼西户居住至今已八年”。2、原告主张双方合同签订后，为使被告早日办理房屋登记手续，其又于2006年11月21日向被告支付购房款10000元；同年12月8日支付20000元；同年12月20日银行转账70000元；2007年4月1日支付25000元，以上共计支付购房款125000元。原告还主张因被告给其装修诉争房屋时存在质量问题，双方口头协商折抵购房款2500元；原告曾向被告支付购房款13500元，但被告未向其出具收款收据，其已将购房款超额支付1000元；原告又称其还向被告支付过办证费用5000元；上述款项的协商及交付均有介绍人杨树保在场。被告对原告主张的合同签订后向其支付125000元予以认可；对原告主张折抵的2500元及无收据的13500元不予认可，并对原告主张另向其交付办证费5000元亦不予认可，其认为除证人证言外原告无其他相关证据加以印证。3、审理中，原告提交2014年11月10日及同月12日其与被告妻子杨付真的两份电话录音，用以证明被告妻子杨付真知道被告向原告出卖房屋的事实。被告对上述证据的质证意见为“2014年10月份刚知道，经私下协商，杨付真同意协助邹东风办理房产证”。4、被告称双方曾协商除购房款外，原告另向其支付100000元后，再办理房产登记手续。原告对被告的上述所称不予认可。5、被告主张其出卖的房屋系夫妻共同财产，因未经其妻子同意，故该合同系无效合同。原告对被告的上述主张不予认可，其认为诉争房屋系被告的个人财产。
上述事实，有原告提交的证明、收条、转账凭证、物业费票据、证明、证人证言等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告双方就诉争房屋转让事宜达成协议，被告并于2006年10月11日向原告出具“证明”一份，双方意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。故被告辩称诉争房屋系夫妻共同财产，其未经妻子同意出卖共同财产，致使合同无效的辩称理由，本院不予采纳；原告请求确认双方之间房屋买卖合同有效，本院予以支持。关于购房款，原告主张其在向被告支付购房款270000元的基础上，超额向被告支付购房款1000元，且其已将办证费用5000元交付给被告。被告对原告的上述主张中，原告已付购房款255000元予以认可，对原告主张的其他款项不予认可。审理中，买卖房屋的介绍人杨树保出庭作证，证明原告已向被告支付了上述款项，但原告未提供其他证据加以印证。现原告仅以杨树保的证人证言，证明原告向被告支付了上述款项，本院不予采纳。综上，原告已向被告支付购房款255000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，被告在收取130000元的购房款后将诉争房屋交付给原告并由原告居住至今。虽然原、被告双方在房屋买卖合同中未约定剩余购房款的交付时间，但是原告在被告向其交付房屋后又向被告支付购房款125000元。鉴于原告已向被告履行了大部分的交款义务，且原告于2006年12月份居住诉争房屋至今，原告应在被告协助其办理房产证的同时将购房款补足。综上，原告请求被告协助办理房产证，本院予以支持。被告辩称原告曾承诺另向其支付100000元，因原告对被告的上述辩称不予认可，且被告未提交证据加以证明，故对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告邹东风与被告陶怀霖之间的房屋买卖合同为有效合同。
二、限被告陶怀霖在本判决生效后十日内协助原告邹东风办理位于驻马店市驿城区文明路裕丰园小区A栋楼东单元二楼西户的房产登记手续。
案件受理费5350元，由被告陶怀霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蒋沛森
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年四月六日
书 记 员 肖瑞瑞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第229号
原告柳玉竹。
被告翟仁知。
本院在审理原告柳玉竹诉被告翟仁知相邻关系纠纷一案中，原告柳玉竹2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳玉竹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告柳玉竹负担。
审判员 朱爱国
二〇一四年九月三十日
书记员 姜淋晏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1815号
罪犯吉克什哈，原户籍所在地四川省越西县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）鄂刑一初字第43号刑事判决，认定被告人吉克什哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年3月30日裁定减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利改为十年。刑满日期至2036年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2017年12月6日以罪犯吉克什哈在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吉克什哈在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、10月、2016年3月、8月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吉克什哈在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吉克什哈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加没收财产未履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吉克什哈减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2035年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1815号罪犯吉克什哈，原户籍所在地四川省越西县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）鄂刑一初字第43号刑事判决，认定被告人吉克什哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年3月30日裁定减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利改为十年。刑满日期至2036年3月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2017年12月6日以罪犯吉克什哈在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吉克什哈在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、10月、2016年3月、8月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯吉克什哈在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯吉克什哈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加没收财产未履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吉克什哈减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2035年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01055号
申请执行人刘某甲，女，汉族。
被执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养纠纷一案，本院（2006）雁民初字第2084号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某甲于2014年9月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘某乙发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。后本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆信息，被执行人刘某乙名下均无车辆信息。本院向西安市住房保障和房屋建设管理局查询被执行人房产信息，被执行人刘某乙名下均无房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
因被执行人刘某乙拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2014）雁执字第01055号执行决定书，决定将被执行人刘某乙纳入全国法院失信被执行人名单，现被执行人刘某乙已被纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01055号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵灵慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第226号
原告戴某。
被告陈某甲。
原告戴某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生有一子取名陈某乙，现已成年。原告曾于2012年8月23日起诉离婚被驳回。后双方一直分居至今，无任何联系。双方长期分居，感情完全破裂，无和好可能。现原告请求判令原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原告曾于2012年8月23日起诉至本院要求离婚，被本院判决驳回。后双方未共同居住，分居至今，现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉请离婚。
上述事实，有民事判决书一份、生效证明一份、村委会证明一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告上一次起诉离婚被驳回后，原、被告双方并未共同居住，仍处于分居状态，至今已两年有余，夫妻感情无改善迹象，现原告再次诉请离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告戴某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。(在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。)
审判员 张 凯
二〇一五年八月六日
书记员 颜虹英
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初15号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人吕某某，又名吕某，男，1963年7月21日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。因拒不履行法院已生效的法律文书所确定的义务、拒不向法院申报财产状况，于2013年1月8日被遂平县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月17日被遂平县公安局刑事拘留，同年9月23日被遂平县公安局取保候审，2017年1月6日经本院决定被遂平县公安局取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，魏某2与被告人吕某某、吕秋、苏红婚约财产纠纷一案，遂平县人民法院于2012年1月10日作出（2011）遂民初字第1061号民事判决书，判决吕某某、吕秋、苏红应于判决生效后七日内共同返还原告魏某2彩礼20000元，案件受理费300元，由被告吕某某、吕秋、苏红共同负担。判决生效后，被告人吕某某一直未履行判决书中所确定的义务。魏某2于2012年3月6日向遂平县人民法院申请执行，遂平县人民法院分别于2012年3月20日和3月27日向吕某某等人送达了执行通知书和财产申报通知书。因拒不履行已生效的法律文书所确定的义务、拒绝向人民法院申报财产状况，被告人吕某某于2013年1月8日被遂平县人民法院司法拘留15日。被告人吕某某被司法拘留后仍拒不执行已生效的人民法院的判决。另查明，2016年9月17日，被告人吕某某主动到遂平县公安局刑警大队投案，于同年9月19日已全部履行判决书中所确定的义务，并取得申请人的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某1、魏某2的证言，申请执行书，执行案件立案审查、流程管理信息表，河南省遂平县人民法院（2011）遂民初字第1061号民事判决书，法律文书生效确认书，执行通知书，财产申报通知书，传票，送达回证，询问笔录，采取强制措施审批表，拘留决定书，执行拘留通知书，遂平县人民法院移送公安机关侦查函，调取证据通知书及调取的中国工商银行、遂平县农村信用合作联社、农业银行遂平支行提供的户名分别为吕某某、吕秋的银行账户情况及客户交易明细，投案证明，户籍证明，收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在明知应承担义务的情况下仍不履行判决书中确定的义务，且在法院执行人员责令其申报财产状况时，拒绝报告财产情况，在被采取拘留措施后仍拒不执行，根据《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，吕某某的行为应认定为有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，已构成拒不执行判决、裁定罪。遂平县人民检察院指控吕某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人吕某某主动投案且能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其系初犯，且在判决宣告前已履行全部执行义务，可酌情从宽处罚。综上，根据被告人吕某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，第五十二条及《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第六条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年一月十一日
书记员 张艳丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00072号
上诉人（原审原告）徐庆生。
委托代理人田耕良。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。
法定代表人张幼伟。
委托代理人赵永存。
委托代理人王秀颖。
上诉人徐庆生因与被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府不履行缴纳养老保险、医疗保险等行政义务违法并赔偿一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第（十）项规定：人民法院受理公民、法人和其他组织认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。本案中，原告诉求判令被告不履行缴纳养老保险等费用的行政义务违法并赔偿损失，该案系由劳动关系所引发的退休职工追索养老、医疗和失业保险费用的诉讼，双方争议可视为劳动争议，被告的缴费行为非行政诉讼中的行政义务，应由劳动法调整。对此《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对集体企业退休职工为追索退休金而提起的诉讼应否受理问题的复函》和《劳动部办公厅关于企业退休人员追索医疗费争议是否受理的复函》（劳办发[1995]96号）已作出明确规定，故不属于行政审判权限范围。因此，原告徐庆生的请求事项不属于行政审判权限范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定：驳回原告徐庆生的起诉。
上诉人徐庆生上诉称：一、一审认定事实错误。认定被上诉人未能向连山区社保局为职工履行缴纳养老保险费的行政不作为是民事行为错误；认定被上诉人未能向葫芦岛市医保机构为职工缴纳失业保险费的行政不作为是民事行为错误。二、一审适用法律错误。三、一审程序违法。四、本案符合《行政诉讼法》第十二条（十）项之规定，属于人民法院行政受案范围。
被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府答辩称：本案原审在法定审限内，程序合法；上诉人与被上诉人之间不是行政管理与被管理的关系。本案上诉人诉请被上诉人支付养老保险及医疗保险企业应缴费部分，不是被上诉人的行政义务，不属于行政诉讼范畴，一审法院认定事实和适用法律正确。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人要求被上诉人支付养老保险及医疗保险企业应缴费部分，是否属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议。依据该解释，本案上诉人要求判令被上诉人支付养老保险及医疗保险企业应缴费部分，应属于劳动争议案件，不属于行政审判权限范围。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 彦 博
审判员 王国明审判员花勇
二〇一五年七月十三日
书记员 谭 思 朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5525号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告曲志强，1953年6月26日出生。
本院于2015年10月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告曲志强物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高茜茜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00326号
原告：于某某，男，1966年11月25日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：张某某，女，1972年6月11日出生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
审判员 李光宝
二〇一四年二月二十四日
书记员 姜女杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3115号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人栗志刚，该公司经理。
委托代理人马海静，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告崔兴，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）
原告银川泽翔供热有限公司与被告崔兴供用热力合同纠纷一案中，原告银川泽翔供热有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年七月十日
书 记 员 马慧琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28829号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李琼，女，1974年10月21日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,415.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,415.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第920号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某甲，河南省潢川县人，务工农民，住河南省潢川县。2014年3月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人杨某乙，河南省潢川县人，务工农民，住河南省潢川县。2006年2月15日因扰乱公共秩序被桐乡市公安局行政拘留十日。2013年8月9日因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局罚款五百元。2014年3月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人彭某，河南省潢川县人，农民，住河南省潢川县。2014年3月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人时某，河南省潢川县人，农民，住河南省潢川县。2014年3月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、彭某、时某犯赌博罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、彭某、时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人杨某甲、杨某乙、彭某、时某结伙以营利为目的，多次组织招引多人聚众赌博，从中抽头获利1万余元，应当以赌博罪追究四被告人的刑事责任。公诉机关同时提供了证人证言、辨认笔录、抓获经过等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款的规定，对四被告人予以惩处。
被告人杨某甲、杨某乙、彭某、时某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，均无辩护意见。
经审理查明：2013年11月至12月间，被告人杨某甲、彭某（二人系夫妻）结伙被告人杨某乙、时某（二人系夫妻），在本市梧桐街道校场路南花度庵25号、原百桃乡地段一农户家中，组织、招引王某、高某某、罗某、高某、马某某、李某某等多人以打“二八杠”的形式多次聚众赌博。其中被告人杨某甲、杨某乙负责联系场地、放哨，被告人彭某、时某负责抽头，从中抽头获利共计1万余元。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人王某、高某等人证言，证实四被告人多次组织招引多人聚众赌博，并从中抽头获利的事实；2、辨认笔录及照片，证实相关证人辨认出四被告人系“开赌场”的人员；3、抓获经过，证实公安机关在办理其他案件过程中发现四被告人有赌博犯罪嫌疑，遂抓获四被告人的情况；4、行政处罚决定书，证实被告人杨某乙有违法劣迹；5、被告人杨某甲、杨某乙、彭某、时某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、彭某、时某结伙以营利为目的，多次组织招引多人聚众赌博，从中抽头获利1万余元，四被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人彭某、时某犯罪情节相对较轻，均有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止）。
二、被告人杨某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期自2014年3月21日起至2014年12月20日止）。
三、被告人彭某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
四、被告人时某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
所判罚金均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4042号
申请执行人王先军，个体户。
被执行人刘亚军，个体户。
被执行人刘亚洲，农民。
被执行人刘培柱，居民身份证不详，农民。
申请执行人王先军与被执行人刘亚军、刘亚洲、刘培柱民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第0234号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第0234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0010号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人吴某君，男，汉族，中专文化，无业。1991年7月1日因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年，1993年1月10日刑满释放。2013年11月5日投案，同年11月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
辩护人邹小新、徐嘉敏，均系江苏金渠律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以南检诉刑诉[2014]3号起诉书指控被告人吴某君犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某君有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人吴某君及辩护人徐嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吴某君对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人对起诉书指控被告人吴某君犯虚开增值税专用发票罪无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人吴某君投案后如实供述自己罪行，自愿认罪，且愿意缴纳罚金；2、被告人吴某君与无锡五彩椒制衣有限公司之间有实际货物往来；3、受票单位无锡五彩椒制衣有限公司已补缴税款，税收损失已得到弥补，被告人吴某君的行为客观危害性较小。综上，辩护人请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人吴某君于2013年4月，在没有实际业务往来的情况下，采用支付开票费的方法，通过他人以浙江琅素实业有限公司为销货方，为其业务单位无锡五彩椒制衣有限公司虚开增值税专用发票2份，虚开税额计人民币28333.33元。上述税款，无锡五彩椒制衣有限公司已全部向税务机关申报抵扣。
2013年11月5日，被告人吴某君主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某君多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人顾某青、张某伟、刘某财的证言、相关辨认笔录、辨认照片，银行业务凭证，税务机关的调查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书，企业法人营业执照、税务登记证、纳税人自然情况表、认证结果清单、浙江增值税专用发票、现金凭证、收据、入库单、原材料明细账、现金日记账、应交税金明细账，浙江琅素实业有限公司的证明，刑事判决书、释放证明，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某君让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人吴某君犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人吴某君的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人吴某君的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚；同时，本院认为被告人吴某君的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
关于辩护人提出的受票单位无锡五彩椒制衣有限公司已经补缴税款，故客观危害性较小的意见，本院认为，受票单位系在受到行政处理之后补查税款，被告人吴某君虚开增值税专用发票的行为已经对国家税收征管秩序产生扰乱，不能认定其行为的客观危害性较小，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0010号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人吴某，无业。1991年7月1日因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年，1993年1月10日刑满释放。2013年11月5日投案，同年11月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
辩护人邹小新、徐嘉敏，均系江苏金渠律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以南检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人徐嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人对起诉书指控被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人吴某投案后如实供述自己罪行，自愿认罪，且愿意缴纳罚金；2、被告人吴某与无锡五彩椒制衣有限公司之间有实际货物往来；3、受票单位无锡五彩椒制衣有限公司已补缴税款，税收损失已得到弥补，被告人吴某的行为客观危害性较小。综上，辩护人请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人吴某于2013年4月，在没有实际业务往来的情况下，采用支付开票费的方法，通过他人以浙江琅素实业有限公司为销货方，为其业务单位无锡五彩椒制衣有限公司虚开增值税专用发票2份，虚开税额计人民币28333.33元。上述税款，无锡五彩椒制衣有限公司已全部向税务机关申报抵扣。
2013年11月5日，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人顾某、张某、刘某的证言、相关辨认笔录、辨认照片，银行业务凭证，税务机关的调查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书，企业法人营业执照、税务登记证、纳税人自然情况表、认证结果清单、浙江增值税专用发票、现金凭证、收据、入库单、原材料明细账、现金日记账、应交税金明细账，浙江琅素实业有限公司的证明，刑事判决书、释放证明，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人吴某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚；同时，本院认为被告人吴某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
关于辩护人提出的受票单位无锡五彩椒制衣有限公司已经补缴税款，故客观危害性较小的意见，本院认为，受票单位系在受到行政处理之后补查税款，被告人吴某虚开增值税专用发票的行为已经对国家税收征管秩序产生扰乱，不能认定其行为的客观危害性较小，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2931号
罪犯任帮兵，男，1983年6月20日出生，汉族，出生地湖北省宜城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2005年11月18日作出（2005）海刑初字第1253号刑事判决，以被告人任帮兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任帮兵在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2007年12月25日对其减去有期徒刑一年八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯任帮兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯任帮兵多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任帮兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任帮兵减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00232号
原告轩德成。
原告王玲玲。
委托代理人轩德成，系原告王玲玲的丈夫。
被告王艳红。
原告轩德成、王玲玲因与被告王艳红房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告轩德成、原告王玲玲的委托代理人轩德成，被告王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩德成、王玲玲共同诉称：被告于2007年初租赁原告位于许昌市魏都区文化路3号附1号门面房三间及院内两间房屋，从事加工被子的经营活动。2010年12月20日，原、被告双方签订房屋租赁合同，就租赁房屋的面积、租金、期限作出约定。合同签订后，被告一直租赁原告的房屋。现原告准备收回房屋自用，并已于2013年6月24日通知被告，但遭到被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、要求被告搬出所租房屋，并补交所欠房租金；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告搬出所租房屋，并补交所欠租金（自2013年7月至起诉之日欠付租金为9900元，此后至被告搬出房屋为止按月租金900元另行计算）。
被告王艳红辩称：首先，原告所称被告欠其房租不属实，原告据以起诉的是原先的房屋租赁合同，但是原租赁合同早已发生变更，原租赁合同已经不起作用了，而且被告所租原告的房屋已经经过拆迁，原告已经领着人把房屋拆过，派出所对此也有记录；其次，被告在租赁房屋期间对房屋进行过多次修复，被告同意向原告支付房租，但是前提是原告必须先向被告支付房屋修理费。
原告轩德成、王玲玲为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、房屋租赁合同一份，用以证明原、被告双方存在租赁合同关系；2、2013年5月8日的收到条一份，用以证明被告向原告支付2013年5月、6月两个月的房屋租金共计1800元及被告向原告支付房屋租金至2013年6月的事实；3、原告轩德成、王玲玲的结婚证一份，用以证明二原告系夫妻关系，原告的诉讼主体适格；4、2014年5月6日许昌市高级中学的证明一份，用以证明本案房屋系由许昌市高级中学分给原告的，原告具有合法产权及合法居住权。
经质证，被告王艳红认为：对第一份证据的真实性没有异议，但该合同租赁期间已届满，且已经发生变更。对第二份证据的真实性没有异议，但是之后的房屋租金也支付过，被告向原告支付房屋租金至2013年8月份。对第三、四份证据没有异议。
被告王艳红为支持自己的答辩主张，向本院提交的证据有：2013年9月2日的收到条一份，用以证明被告已经向原告支付2013年7月、8月份租金500元及房屋租金已向原告支付至2013年8月份的事实。
经质证，原告轩德成、王玲玲认为：该收到条属实，被告向原告支付了2013年8月份的500元租金，但2013年7月份的租金并未向原告支付。
经审核，本院认为：原告轩德成、王王玲玲提交的证据内容真实、来源合法、与本案的待证事实相关联，故本院予以采信。被告王艳红提交的证据，原告对其真实性予以确认，但对其证明目的提出异议，认为被告仅向原告支付了2013年8月份的房租，2013年7月份的房租未支付。经审核，本院认为，根据该份证据上所载明的内容，仅能证明被告向原告支付了2013年8月份的房租，故对原告所提异议予以采信，对被告的证明目的不予支持。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：
被告王艳红租赁原告轩德成、王玲玲位于许昌市文化路3号附1号的房屋用于经营，双方于2010年12月20日签订《租赁合同书》一份，内容为：“甲方轩德成乙方王艳红一、甲方位于许昌市文化路3号附1号门面房三间共30平方米，院内两间共26平方米；二、双方商定，租赁期暂定两年，月租金700元，每月6号交本院租金，租赁期满双方无异议时可自动延期；三、乙方不能转让甲方房屋，不得随意改变房屋结构，小修乙方承担；四、此房屋为甲方自建房，没有房产证，学校有随时收回的可能，如学校或开发商收回时，乙方必须无条件及时搬走，甲方退回所剩余房租金。以上四条双方签字生效。”原告轩德成、被告王艳红在该租赁合同上签字、捺印。
上述租赁期间届满后，双方对续订租赁合同均无异议，按照约定，租赁合同自动延期，双方未再另行签订书面租赁合同，仅通过口头形式将房屋租金变更约定为每月900元，且已实际履行。被告按照每月900月的约定将房屋租金支付至2013年8月份，其中2013年7月份的房租未向原告支付。自2013年9月起，因许昌高级中学对外发出房屋强制拆迁的公告，被告未再向原告支付房租。
另查明，本案房屋至今未被强制拆除，仍由被告使用。
本院认为：原、被告双方于2010年12月20日签订的《租赁合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告在该租赁合同约定的租赁期间届满后继续使用租赁房屋，原告对此未提出异议，应视为双方当事人形成续订租赁合同的意思表示，根据法律规定，该租赁合同继续有效，但应视为不定期租赁。原租赁期间届满后，双方当事人通过口头形式将房屋租金变更约定为每月900元，并已实际履行，该租金约定合法有效。双方当事人应当按照《租赁合同书》及新的租金约定全面履行自己的义务。《租赁合同书》第四条约定了涉案房屋系自建房，没有房产证，学校有随时收回的可能，如学校或开发商收回时，被告必须无条件的及时搬走，原告退回所剩余租金。根据该条约定，如发生房屋动迁情况，原告有权要求被告腾交房屋。本案中，2013年9月，许昌高级中学对外发出房屋强制拆迁公告，庭审中被告表示对此知情，并表示原告曾要求其腾交房屋，因此被告应当按照约定及时腾交房屋，但被告至今并未腾交房屋，且于2013年9月起未再支付房屋租金。故原告要求被告王艳红腾交房屋并支付自2013年9月1日起至被告腾出房屋之日止的房屋租金(按约定的租金每月900元计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告王艳红支付欠付的2013年7月份的房屋租金900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告王艳红关于其已经支付2013年7月份租金的辩称，没有证据支持，本院不予采信。原告要求被告支付2013年8月份的租金900元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告王艳红关于其在租赁房屋期间对房屋进行过多次修复，共花费修理费用2万余元，该部分费用应在原告主张的房租中予以抵扣的答辩主张，没有提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王艳红于本判决生效后十日内腾空其租赁原告位于许昌市文化路3号附1号的房屋，并将该房屋返还给原告轩德成、王玲玲；
被告王艳红于本判决生效后十日内向原告轩德成、王玲玲支付欠付的2013年7月份的房屋租金900元及自2013年9月1日起至实际返还房屋之日止的房屋租金（按照每月900元计算）；
驳回原告轩德成、王玲玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3500元，由被告王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
审 判 员 王 强
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月二日
书 记 员 肖莞千
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第224号
原告：徐顺益，经商。
被告：郑祝兰，农民。
原告徐顺益与被告郑祝兰民间借贷纠纷一案，原告徐顺益于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑祝兰偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑祝兰以资金周转需要为由，于2012年7月21日向原告徐顺益借款10000元，并于当天向原告各出具借条一份。借条载明：“今借到徐顺益人民币壹万元正（10000元），借款人：郑祝兰”。借款后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑祝兰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐顺益借款本金10000元。
如果被告郑祝兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑祝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 包小异
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00019号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志军，无业，家住吉水县。因本案于2014年6月6日被抓获，次日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人郑建军、周晨明，江西白鹭律师事务所律师。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人刘志军犯故意杀人罪一案，于二○一四年十二月十日作出（2014）吉刑初字第177号刑事判决。原审被告人刘志军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘志军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月下旬，被告人刘志军因工作不顺心到吉安县散心。在吉安县期间，因感觉对自己和整个社会都比较失望，加上在网上浏览了一些用刀砍人的暴力视频，便产生了用刀砍人发泄的想法。6月初的一天，被告人刘志军在吉安县赣中商贸城购买了一把菜刀并藏匿在“小梁住宿”（宾馆）4号房内。6月6日晚8时许，被告人刘志军用手臂夹着菜刀并用穿着的外套遮盖后，进入新吉星超市。在超市内，被告人刘志军突然拿出菜刀，向正在超市内购物的被害人刘某丙砍去，致刘某丙右前面部受伤。刘某丙逃脱后，被告人刘志军又抓住身旁的女孩彭某甲（6岁），将彭某甲摁倒在地并持菜刀朝其脖子割去，彭某甲用手阻挡，其母亲刘某甲极力阻止，被告人刘志军才被迫松手。随即，被告人刘志军转身又抓住身旁的男孩彭某（5岁），将其摁倒在地并用菜刀割脖子。群众任某见状，立刻上前将被告人刘志军手中菜刀夺下，后在群众刘某乙等人的合力帮助下，将被告人刘志军制服。经鉴定，被害人刘某丙右前面部至口内粘膜一7.0cm创及三枚牙齿折断，为轻伤一级；被害人彭某甲左手一4cm长创口及右手小指皮肤裂伤，为轻微伤；被害人彭某乙面部两处创口，共计7.5cm，为轻伤二级。此外，经鉴定，被告人刘志军无精神病，负完全刑事责任。案发后，被告人刘志军在其家属协助下与被害人刘某丙，被害人彭某甲、彭某之法定代理人彭某丙达成民事调解协议，并获得谅解。上述事实，有相关证据予以证实。原判认为，被告人刘志军对现实社会不满，为报复社会，随意砍杀他人，其行为危及到不特定多数人的生命、健康安全，应构成以危险方法危害公共安全罪。鉴于被告人刘志军赔偿了被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决：被告人刘志军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年零六个月。
原审被告人刘志军上诉及其辩护人辩护提出：1、原判定罪不当，应以寻衅滋事罪定罪处罚。2、即使原审被告人刘志军的行为构成以危险方法危害公共安全罪，也量刑过重。
经审理查明：原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并查证属实的被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、任某、刘某乙的证言，扣押物品清单及照片，物证不锈钢菜刀，鉴定意见书，精神医学司法鉴定书，调解协议书，调解笔录，收条，谅解书，归案情况说明，人口信息表等证据证实，上诉人刘志军对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人刘志军因对自身状况和社会现实不满，为发泄情绪，在公共场所持刀随意砍杀他人，其行为危及到不特定多数人的生命、健康安全，侵害的客体是公共安全，而非社会管理秩序，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。故上诉人刘志军及其辩护人就本案定罪提出的意见不能成立，不予采纳。上诉人刘志军在公共场所持刀砍杀三人，其主观恶性大，社会危害严重，依法应予严惩，原判考虑到本案后果及上诉人刘志军赔偿了被害人经济损失并获得谅解等量刑情节所作的判决，已充分体现了罪刑一致的原则，故其要求从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 胡文君
代理审判员 李 健
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘凯升
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0905号
原告郭某。
被告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
本院在审理原告郭某诉被告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司劳动合同纠纷一案，原告郭某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告负担。
代理审判员 华卫东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 薛丽娟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执179号
申请执行人卢俊。
被执行人马勇。
被执行人房县蓝森工艺品有限公司，住所地：房县红塔镇油坪村4组。
法定代表人马勇，系该公司经理。
本院在执行卢俊与房县蓝森工艺品有限公司、马勇民间借贷纠纷湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01220号民事调解书过程中，部分履行后申请人书面申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢逢锐
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11013号
原告徐嘉毅，男，汉族，1958年6月24日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆利恒旺实业有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路166号，组织机构代码62191484-1。
法定代表人喻龙，总经理。
委托代理人谢文良，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告徐嘉毅与被告重庆利恒旺实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐嘉毅于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐嘉毅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐嘉毅撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告徐嘉毅负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋明亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第802号
上诉人（原审原告）罗海亮，男，1974年7月23日出生，汉族。
委托代理人张晓青，男，1970年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南兰亭房地产开发有限公司。
法定代表人方坚平，该公司经理。
上诉人罗海亮因与被上诉人河南兰亭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗海亮的委托代理人张晓青到庭参加了诉讼，被告河南兰亭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月14日，罗海亮与河南兰亭房地产开发有限公司签订了一份《兰亭名苑住宅小区13号楼商品房地下室购买合同》约定：一、该地下室位于兰亭名苑商品房住宅小区13号楼负一层。钢混结构，层高3.6米，该商品房地下室实测建筑面积为395.13平方米（地下室位置详见附图）。罗海亮购买得后河南兰亭房地产开发有限公司负责依照政府相关规定办理产权证书。二、转让价格：按实测建筑面积计算，单价923.64元／平方米，总价款为人民币大写叁拾陆万肆仟玖佰伍拾捌元整（￥364958.00）。2009年10月16日，罗海亮全额交纳购房款364958元。之后，河南兰亭房地产开发有限公司迟迟未给罗海亮办理房屋产权证书，故罗海亮诉至法院，请求判令河南兰亭房地产开发有限公司限期为罗海亮所购买的“兰亭名苑”小区13号楼负一层商品房办理房屋产权证书。
原审法院认为：起诉须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案罗海亮不能提供涉案地下室的规划许可证及房地产销售备案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，原审法院裁定：驳回原告罗海亮的起诉。案件受理费100元，退还罗海亮。
宣判后，罗海亮不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本案诉争的事实和依据，罗海亮已在一审中向法院提出并提交了相应证据，法院理应依据业已查明的事实和予以采信的证据，对罗海亮的诉讼请求予以支持。同时，一审法院认定涉案地下室的规划许可证及房地产销售备案信息，应由罗海亮提供，有失偏颇和公平，依照现象法律规定，该举证责任及提供义务应由河南兰亭房地产开发有限公司承担和提供。故请求二审法院撤销一审判决，改判罗海亮的原诉讼请求。
被上诉人河南兰亭房地产开发有限公司未做答辩。
二审中，罗海亮向本院新提交了一份商品预售许可证复印件和一份建筑工程消防设计审核意见书复印件，拟证明涉案地下室具备办理产权证书的条件。
本院认为：原审法院以罗海亮不能提供涉案地下室的规划许可证及房地产销售备案信息，驳回罗海亮的起诉，并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄会苹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04863号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：于金平。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告于金平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，被告系沈阳市经济技术开发区十四号路房屋业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为71.63平方米，被告欠缴物业服务费1，547元、物业服务费滞纳金1，547元。原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1，547元；二、支付物业服务费滞纳金1，547元。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息及有关身份的证明材料。按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李天英
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00455号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李锷。
被申请人文莉。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李锷、文莉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第72号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2014）第72号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第72号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李锷、文莉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2014）第72号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将127432元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1811元，由被申请人李锷、文莉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐 婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第816号
罪犯冯长富，男，1971年11月27日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院分院于2000年12月30日作出了（2000）哈分刑初字第11号刑事判决，认定罪犯冯长富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年3月2日入监服刑。2003年3月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年9月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2009年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2011年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2013年4月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯长富入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯长富减去有期徒刑十个月十日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年3月30日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01950号
原告浦某，居民。
被告秦某甲，居民。
原告浦某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员杨碧蓉独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告浦某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某诉称：原、被告于2005年1月份经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名秦某乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告有大男子汉主义，对家人缺乏关爱，且对家庭不负责任，2007年开始沉迷于炒股，致其个人收入几乎缩水殆尽，经家人规劝仍劣性不改。今年5月，被告要拿出仅有的房产抵押贷款用于炒股，因原告不同意，便以暴力和恐吓将原告和小孩逼出家门在外租房居住，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合并已分居，致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告秦某甲辩称：原告诉称基本与事实不符，虽然我们婚前互相了解不算多，但相处还好；我只是在股票上投入的精力比较多，但没有沉迷于此，且我炒股的初衷是为了增加家庭经济收入，也没有要拿房产抵押贷款炒股，只是想做一个信用贷款；我也没有把小孩逼出家门，我认为我与原告的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍相识恋爱，同年4月登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩取名秦某乙。婚后初期双方感情尚好，近年来原、被告因家庭生活琐事及被告炒股一事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告浦某于2015年5月带小孩在外租房居住，并于同年6月24日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，并育有一子。双方产生矛盾的主要原因在于因家庭琐事及被告炒股一事发生分歧后，未能进行有效沟通并正确处理。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，多顾及家庭及子女的健康成长，夫妻感情是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告浦某与被告秦某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告浦某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 杨碧蓉
二〇一五年八月十九日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00413号
原告：王某甲，男，1977年7月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：王某乙，女，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年2月5日生女王某丙，2013年8月27日被告离家出走至今未归，原告现提起诉讼，要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女王某丙随原告生活，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费原、被告各半负担，本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡，证明婚生女情况。
被告王某乙未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据系有关机关出具的有效证件，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年2月5日生一女，取名王某丙，被告现在外至今未归亦不与原告联系，故原告提起诉讼。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告要求离婚但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴 双
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
14份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民二初字第1172号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆。
委托代理人：王心东。
被告：陈正坚，住江苏省盐城市亭湖区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈正坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：被告自2009年4月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××00。截至2014年2月22日止累计欠款本息39286.74元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款39286.74元、及从2014年2月23日计至清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2009年4月30日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后向被告核发了卡号为51�××00的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2014年2月22日，被告尚欠透支本金29942.44元、利息2759.06元、滞纳金6585.24元。及2014年2月23日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
另查：原告为提起本案诉讼支付了公告费500元。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金29942.44元、利息2759.06元、滞纳金6585.24元、及从2014年2月23日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最�还款额的5%按月计收）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782元、公告费500元，由被告负担。上述受理费782元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费782元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 甘永红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁培辉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第638号
原告魏某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02733号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告赵淑清，62岁，1953年4月30日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告赵淑清不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第2号
原告：邱某某，男。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告邱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邱某某负担。
审判员 卢健云
二〇一五年一月四日
书记员 谢从德
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01792号
原告刘志鹏。
被告王爱伟（又名王艾伟）。
本院于2015年2月11日立案受理原告刘志鹏与被告王爱伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2015年6月4日作出（2015）榆民初字第01792-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。转为普通程序后，原告刘志鹏需补交案件受理费650元，本院依法向其送达了催交、补交诉讼费通知书，原告刘志鹏未在本院指定的期限交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，由原告刘志鹏负担650元，剩余650元退还原告刘志鹏。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年六月十一日
书 记 员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01792号原告刘志鹏。被告王爱伟（又名王艾伟）。本院于2015年2月11日立案受理原告刘志鹏与被告王爱伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2015年6月4日作出（2015）榆民初字第01792-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。转为普通程序后，原告刘志鹏需补交案件受理费650元，本院依法向其送达了催交、补交诉讼费通知书，原告刘志鹏未在本院指定的期限交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，由原告刘志鹏负担650元，剩余650元退还原告刘志鹏。（此页无正文）审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一四年六月十一日书 记 员 程熙媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0718号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人王冬梅。
委托代理人贺鹏飞。
委托代理人储亚男。
被上诉人（原审原告）徐有明（又名徐友明）。
委托代理人王汝跃。
被上诉人（原审被告）吉勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司因与被上诉人徐有明、吉勇道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司以与徐有明达成庭外和解协议为由，于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司撤回上诉。
二审案件受理费911元，减半收取455.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 孔大鹏
代理审判员 李少飞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0718号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅。
委托代理人贺鹏飞。
委托代理人储亚男。
被上诉人（原审原告）徐有明。
委托代理人王汝跃。
被上诉人（原审被告）吉勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司因与被上诉人徐有明、吉勇道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司以与徐有明达成庭外和解协议为由，于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司撤回上诉。
二审案件受理费911元，减半收取455.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 孔大鹏
代理审判员 李少飞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民特字第16号
申请人广元兴地建设有限责任公司。
法定代表人罗大国，该公司董事长。
委托代理人冯岳，四川天称律师事务所律师。
被申请人四川金和润道建筑劳务有限公司。
法定代表人张泽和，该公司总经理。
委托代理人张晋雍，四川剑宏律师事务所律师。
四川金和润道建筑劳务有限公司与广元兴地建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，广元仲裁委员会于2014年12月26日作出（2014）广仲裁字第129号裁决。广元仲裁委员会裁决后，广元兴地建设有限责任公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请称，一、仲裁裁决所依据的证据、证人证言即证人李大洋给仲裁庭的《说明》是受人指使，刻意伪造的。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人应当向仲裁庭出具李大洋转款50万元和李大洋收到50万元的相关证据，被申请人两次开庭都不能出具，显然属于隐瞒证据或根本就没有向李大洋支付，而是借仲裁之名，行诈骗之实。三、仲裁庭公开开庭审理程序错误，违反仲裁程序。故请求撤销仲裁裁决。
被申请人辩称，证人李大洋给仲裁庭的《说明》是真实的，并非伪造；被申请人给李大洋支付50万元的相关证据与申请人应付出50万元无关，无需提供；仲裁庭公开开庭是经双方委托代理人同意的。故请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，2013年5月，申请人兴地公司中标承建广元利州区万源村“银河金岸项目”工程，申请人（甲方）将该工程劳务分包给被申请人（乙方）金和润道公司，李书锰代表兴地公司、李大洋代表金和润道公司签订了《劳务承包合同》，该合同第十六条约定“乙方签订劳务合同后三天内一次性向甲方交履约保证金50万元。”合同签订后，被申请人按约定支付了50万元保证金，后申请人未将该工程劳务分包给金和润道公司，遂引起纠纷，被申请人依据合同约定，向广元仲裁委员会申请仲裁。
2013年5月16日，兴地公司书面通知金和润道公司“你公司与我公司所签订的银河金岸项目劳务承包合同中的保证金50万元，请转入李书锰个人账户，作为银河金岸项目前期费用开支。”同月18日，金和润道公司向兴地公司出具书面《委托书》“根据我公司与贵公司签订的广元利州区万源村“银河金岸项目”工程劳务承包施工合同，我公司应向贵公司交纳契约保证金50万元，我公司现委托李大洋同志前来按贵公司的通知要求办理交纳契约保证金50万元事宜，请接洽。”同日，李书钢、罗勇、李书锰三人共同出具了收条。次日，李大洋从中国工商银行转款50万元至李书锰个人银行卡账户。
2014年5月22日，仲裁庭在庭审调查前，征得双方委托代理人同意公开审理的意见后，进行了公开审理。7月11日，仲裁庭在第二次庭审中，李大洋出庭作证，并提供了书面《说明》，证实“保证金是公司与公司的事情，不存在私人的，保证金是金和公司已经退还给我了”。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项、第二款规定，仲裁程序违反法定程序的，人民法院应当裁定撤销仲裁裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本案中，仲裁庭在双方代理人同意公开审理的情况下，对本案进行公开审理，符合《中华人民共和国仲裁法》第四十条“仲裁不公开进行。当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外。”的规定，属于“当事人协议公开”的情形。对申请人提出的证人李大洋给仲裁庭的《说明》是受人指使，刻意伪造以及被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人并未提供相关证据证实。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；
驳回申请人广元兴地建设有限责任公司的撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 梁晓斌
审判员 徐朝武
二〇一五年五月八日
书记员 何 蓉