昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第141号
原告黎章红，女，汉族，安徽省安庆市人。
委托代理人晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴倩，男，汉族，云南省昭通市人。
委托代理人茹国敏，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司。
负责人江涛，该保险支公司经理。
委托代理人王丁以，女，汉族，云南省昆明市人。该保险支公司员工，特别授权代理。
被告江爱红，男，汉族，安徽省安庆市人。
原告黎章红诉被告吴倩、中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司（以下简称大地保险昆明新城公司）和江爱红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，由审判员黄云适用简易程序于2014年2月19日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告黎章红及其委托代理人晏明和，被告吴倩的委托代理人茹国敏，被告大地保险昆明新城公司委托代理人王丁以，被告江爱红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎章红诉称：2013年9月10日9时，被告吴倩驾驶云AG25**号车沿景明北路由南向北行驶至路口时左转上联大街的过程中，所驾车与被告江爱红驾驶的载有我的云AC21**轻型厢式货车相撞，造成我身体受伤和两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定：被告吴倩承担事故主要责任，被告江爱红承担次要责任，我不承担事故责任。2013年9月16日，在呈贡区道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会的主持下，原、被告达成调解协议，协议约定，被告吴倩主动承担此次事故的全部责任，吴倩垫付原告的医疗费5000元，作为原告的精神抚慰金，不要求原告返还；同时被告吴倩驾驶的事故车辆在被告大地保险云南公司投保了交通事故强制险和商业第三者险。事故发生后，我被送官渡区人民医院住院治疗66天，支付医疗费91634.04元。出院后，于2013年12月16日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成八级伤残，需后期治疗费25000元，部分丧失劳动能力。上述被告依法应承担相应的赔偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、确认原告与被告吴倩于2013年9月16日签订的调解协议无效；2、被告赔偿因本案交通事故受伤造成的各项损失327588.49元，其中医疗费91634.04元、后期治疗费25000元、残疾赔偿金126450元、误工费16500元、护理费15000元、住院伙食补助费3300元、营养费7500元、被扶养人生活费27594.45元、交通费3000元、鉴定费1800元、财产损失9810元；上述损失由被告大地保险昆明新城公司在交强险和商业第三者险赔偿责任限额内承担，不足部分按照协议由被告吴倩承担。2、诉讼费用由被告承担。
被告吴倩辩称：对原告诉称的本案交通事故事实和交警部门对该事故作出的责任认定无异议，我与原告在事故发生后签订的调解协议，我同意作无效处理；我的车辆在被告大地保险昆明新城支公司投保了交通事故强制险和500000元的商业三者险和不计免赔险，因本案交通事故造成原告的损失应先由保险公司承担，不足部分由我和被告江爱红按过错责任分担；原告主张的部分损失不合法，具体意见在质证阶段陈述；事故发生后，我支付过原告人民币5000元作为医疗费，该费用应予扣减。
被告大地保险昆明新城公司辩称：对本案交通事故事实、责任认定和被告吴倩驾驶的云AG25**号车辆在发生本案交通事故时在我公司投保了交强险和500000元商业第三者险和不计免赔险的事实无异议，我公司依法在交强险和商业第三者险赔偿责任限额内承担责任；对原告主张赔偿的损失，部分项目和计算标准不合法，具体在质证阶段陈述。
被告江爱红辩称：对原告主张的交通事故事实和诉讼请求无异议，我与原告黎章红系夫妻关系，此次交通事故发生后，被告吴倩与我妻子签订了调解协议，其自愿承担事故全部责任，现在原告主张协议无效，被告吴倩对此无异议，我也同意协议按无效处理。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告主张赔偿的损失是否符合法律规定，应否支持；2、三被告如何承担本案赔偿责任。
原告黎章红针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被扶养人江明霞户口登记卡片各一份，欲证明原告的诉讼主体资格及其被扶养人身份情况的事实；
2、道路交通事故认定书一份，欲证明原告因本案交通事故受伤，被告吴倩承担事故主要责任，被告江爱红承担事故次要责任的事实；
3、调解协议书一份，欲证明原告与被告吴倩在事故发生后达成调解协议，但被告吴倩未按协议约定履行义务，且该协议内容违反法律规定，应为无效的事实；
4、诊断证明、出院证、出院小结各一份，欲证明原告的伤情及其在官渡区人民医院住院治疗66天事实；
5、医疗费发票17份、医院证明一份，欲证明原告的医疗费为91634.04元的事实；
6、司法鉴定意见书一份，欲证明原告伤情构成八级伤残，需后期治疗费25000元，部分丧失劳动能力的事实；
7、鉴定费发票3份、欲证明原告支付鉴定费1800元的事实；
8、劳动合同、收入证明、法人营业执照、机构代码证、税务登记证、房屋租赁合同、居住证明、在校学习证明各一份，欲证明原告在城市连续居住生活已超过一年，且在城镇有稳定的工作和收入，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准认定及原告的女儿在城镇上学，被扶养人生活费应按照城镇居民标准认定的事实；
9、机动车损失确认书、修理费发票各一份、施救费发票二份，欲证明原告车辆损失经保险公司定损为8510元，原告还支付了车辆施救费1300元的事实。
经质证，被告吴倩对原告黎章红提交的第1、2、3项证据的三性无异议；对第4项证据，其中对诊断证明中关于“休息期”的记载认为是添加的，不予认可，其余部分无异议；对第5项证据，其中发票中更改过姓名的单据不认可，另外一张金额为6510元的收据，形式不合法，不予认定，其他部分无异议；对第6项证据，其中对后期治疗费评估鉴定和部分丧失劳动能力鉴定意见不认可，其余部分无异议；对第7项证据，其中对后期治疗费鉴定和丧失劳动能力鉴定支付的鉴定费不认可，其余部分无异议；对第8项证据的三性及证明观点均不予认可；对第9项证据，其中对车辆损失确认书和维修发票的真实合法性无异议，但认为原告未提交修理清单，对该车是否修复无法认定，对其余部分无异议。
被告大地保险昆明新城公司同意被告吴倩的质证意见。
被告江爱红对原告黎章红提交的证据无异议。
被告吴倩针对其答辩观点，向本院提交了“保险单二份”欲证明其驾驶发生本案交通事故的车辆在被告大地保险昆明新城公司投保了交强险和500000元的商业第三者险和不计免赔险的事实。
经质证，原告黎章红和被告大地保险昆明新城公司、被告江爱红对被告吴倩提交的证据无异议。
被告大地保险昆明新城支公司和被告江爱红除上述口头陈述外，未向本院提交其他证据。
本院认证认为：原告黎章红提交的第1、2项证据，各被告质证无异议，本院予以认定；第3项证据，系原告与被告吴倩在本案交通事故发生后达成的调解协议，该调解协议涉及保险赔偿款，但无保险公司的签字认可，且原、被告均同意对该协议按无效处理，本院认定该协议无效；第4项证据，其中诊断证明书上关于“原告休息期”的记载系添加，本院对其合法性不予认定，其余部分，被告质证无异议，本院予以认定；第5项证据，系原告受伤后支付医疗费的凭证，其中姓名有涂改的部分，已经医院盖章确认，其符合证据的形式和实质要件，本院对其真实、合法及关联性予以认定，另外一张金额为6510元的收据，证据形式不合法，本院不予认定，其余部分，被告质证无异议，本院予以认定；第6、7项证据系具有资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见及收取鉴定费的凭证，其来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院对其真实、合法及关联性予以认定；第9项证据，其来源和形式合法，各证据内容之间相互印证，且与本案有关联，本院对其真实、合法及关联性予以认定；第9项证据，其中车辆损失确认书与修理费发票能相互印证，本院对其真实、合法及关联性予以认定，其余部分，被告质证无异议，本院予以认定。被告吴倩提交的证据，原告和其余被告质证无异议，本院予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年9月10日9时，被告吴倩驾驶云AG25**号车沿景明北路由南向北行驶至路口时左转上联大街的过程中，所驾车与被告江爱红驾驶的载有原告黎章红的云AC21**轻型厢式货车相撞，造成原告黎章红身体受伤和两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定：被告吴倩承担事故主要责任，被告江爱红承担次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送官渡区人民医院住院治疗66天，支付医疗费85124.04元，其中被告吴倩垫付了5000元，原告自行支付了80124.04元。出院后，原告于2013年12月16日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，其伤情构成八级伤残，需后期治疗费25000元，部分丧失劳动能力，原告为此支付鉴定费1800元。原告的车辆因该交通事故受损，经保险公司确认，原告车辆损失为8410元，原告还支付了车辆施救费1300元。另查明：2013年9月16日，原告与被告吴倩在呈贡区道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会的主持下达成调解协议，协议约定，被告吴倩主动承担此次事故的全部责任，吴倩垫付原告的医疗费5000元，作为原告的精神抚慰金，不要求原告返还；还查明：被告吴倩驾驶发生本案交通事故的车辆，在被告大地保险昆明新城公司投保了交强险和500000元的商业第三者险和不计免赔险，交强险医疗费保险赔偿责任限额为10000元（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费和营养费），死亡、伤残保险赔偿责任限额为110000元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等），财产损失保险赔偿限额为2000元；根据商业第三者险保险合同约定，大地保险昆明新城公司对交强险承担剩余的部分，按被保险人在交通事故中的过错责任在商业第三者险限额内承担赔偿责任，本案交通事故发生在保险期限内。另外，原告黎章红与被告江爱红系夫妻关系，双方生育有两个子女，儿子已成年，女儿江明霞出生于2008年12月12日。后双方因损失赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：本案交通事故发生后，原告黎章红与被告吴倩于2013年9月16日签订的调解协议，该协议涉及保险赔偿，但未经保险公司认可，原告要求确认该调解协议无效，被告吴倩和江爱红无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略……；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》的司法解释第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。本案系机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告吴倩承担事故主要责任，被告江爱红承担次要责任，原告黎章红不承担责任。根据上述法律及司法解释的规定和责任认定，因该交通事故造成原告黎章红身体受伤的损失和车辆损失应先由被告大地保险昆明新城公司在其承保的牌号为云AG25**号车的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足部分由该保险公司根据双方商业第三者险保险合同的约定，在商业第三者险保险赔偿责任限额承担；仍还不足的部分，应由事故责任者即被告吴倩和江爱红按过错责任分担；故对原告要求被告吴倩、江爱红和大地保险昆明新城公司承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告黎章红虽系农村居民，但其向本院提交的证据能证明其符合参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的法律规定，故对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以认定；原告主张的后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费和财产损失符合法律规定，本院予以认定；原告主张的医疗费，本院按照其合法票据认定85124.04元；原告主张的误工时间，不符合法律规定，本院不予认定，对原告的误工时间，本院依法自其受损伤之日计算到伤残评定前一日，共计95天，原告按照每天110元主张误工费，不违反法律规定，本院予以认定；原告主张的护理费，本院按照其住院时间认定66天，护理费标准参照服务行业职工平均工资标准认定每天80元；原告主张的被扶养人生活费，本院按照法律规定认定，并计入残疾赔偿金；原告主张营养费，本院酌情认定2000元；原告主张的交通费，本院酌情认定1000元。综上，对原告黎章红本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费85124.04元，后期治疗费25000元，住院伙食补助费3300元（66天X50元）、误工费10450元（110元X95天）、护理费5280元（66天X80元）、残疾赔偿金153523.8元【（21075元X20年X30%）＋被扶养人生活费27073.8元（13884元X13年X30%÷2人）】、营养费2000元、鉴定费1800元、交通费1000元、财产损失9810元，上述十项共计297287.84元；原告的上述损失，由被告大地保险昆明新城公司在交强险限额内承担122000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元）；剩余的175287.84元，根据被告吴倩和江爱红的过错责任，由被告吴倩承担承担70%计122701.49元，被告江爱红承担30%计52586.35元；根据被告吴倩与被告大地保险昆明新城公司商业第三者险保险条款规定，被告吴倩承担的上述赔偿款（122701.49元），在被告大地保险昆明新城公司承担的商业第三者险赔偿限额内，依法由被告大地保险昆明新城公司承担；被告吴倩已垫付原告的医疗费5000元，包含在上述保险公司承担的赔偿款内，依法由该保险公司返还被告吴倩。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第十六条之规定，判决如下：
一、原告黎章红与被告吴倩于2013年9月16日签订的“调解协议书”无效；
二、原告黎章红因本案交通事故受伤造成的各项经济损失共计人民币297287.84元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内承担人民币244701.49元（其中239701.49元支付原告黎章红，5000元返还被告吴倩）；
三、剩余的人民币52586.35元，由被告江爱红承担；
四、驳回原告黎章红的其他诉讼请求。
上述第二、三项的执行时间为本判决生效后十日内。
案件受理费人民币6214元，减半收取计3107元，由被告吴倩2000元，被告江爱红承担900元，原告黎章红承担207元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 黄云
二〇一四年二月二十四日
书记员 饶丽