.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终209号上诉人（原审原告）：买风莲，女，1974年3月26日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：刘占明，宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：马月，宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：刘红梅，女，1972年1月12日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1997年3月4日出生，回族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人买风莲因与被上诉人刘红梅、刘洋健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人买风莲及其委托诉讼代理人刘占明、马月，被上诉人刘红梅到庭参加诉讼。被上诉人刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。买风莲上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，划分责任无事实及证据支持，请二审予以纠正。1.本案发生系被上诉人刘红梅欠上诉人债务共计25万元拒不偿还引发，被上诉人过错在先;2.上诉人行使自助行为并无不当。上诉人在索要借款过程中，被上诉人刘红梅以各种理由推脱躲避债务，并与其家人及被上诉人刘洋一同对上诉人进行推搡、辱骂，最终重拳相向，致使上诉人受伤。刘洋推搡殴打上诉人的事实，在公安机关调取的证据中已经印证;3.一审认为上诉人存在推搡动作明显错误，与事实不符。上诉人未推搡任何人，只是在与被上诉人刘红梅索要借款，反而是刘洋情绪激动推搡上诉人。二、一审法院适用法律不当，划分责任无事实及法律依据，判决上诉人承担50%责任明显错误。一审法院在没有任何证据佐证的情况下，认定上诉人不冷静，推搡被上诉人家人，判决上诉人承担50%的责任错误，被上诉人应承担全部侵权责任。三、上诉人主张赔偿的各项损失，即医疗费7594.33元、护理费4800元、营养费2000元、误工费7200元、交通费845元、住院伙食补助费1700元、鉴定费280元，完全符合法律规定，并有充分证据，应得到支持。综上，请二审法院支持上诉人的全部赔偿请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人刘红梅辩称，事发当天买风莲推搡了刘洋的母亲，刘洋就推了上诉人，打人的事实根本不存在，刘洋不应当承担责任。一审对双方责任划分正确，判决的各项费用也是适当的，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前也未向法庭提交书面答辩意见。买风莲向一审法院起诉请求：1.判令刘红梅、刘洋赔偿买风莲各项费用共计25419.33元，其中医疗费7594.33元、误工费7200元（4800元×1.5个月）、护理费4800元（4800元×1个月）、营养费2000元（40天×50元）、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、交通费845元、鉴定费280元、后续治疗费1000元；2.本案的诉讼费用由刘红梅、刘洋承担。一审法院认定的事实：刘洋与刘红梅系姑侄关系，买风莲与刘红梅之间有债务纠纷。2017年5月20日，刘红梅的女儿在吴忠市新民族饭庄举行婚礼，买风莲打听到此事后便来到吴忠市新民族饭庄向刘红梅索要债务。刘红梅告知买风莲今天嫁女儿，明天双方谈论还债的事宜，买风莲不同意，便一直跟随刘红梅。刘洋见原告买风莲一直跟随刘红梅，上前与买风莲理论并在吴忠市新民族饭庄三楼推搡买风莲一下。后买风莲、刘洋、刘红梅及其亲友先后来到吴忠市新民族饭庄门外，刘红梅准备离开，买风莲拉住刘红梅不让其离开，双方拉扯起来，刘红梅的亲友见状便将买风莲拉住，刘红梅借机上车离开。混乱状况下，刘洋见买风莲推搡刘洋的母亲，上前将买风莲推开致其摔倒，刘洋及刘红梅的亲友均离开。后买风莲拨打110报警，并被送至吴忠市人民医院门诊治疗3天，经该院诊断买风莲为脑震荡、头皮挫伤（多处），后原告买风莲在该院住院治疗17天（2017年5月23日至2017年6月9日），共计花费医疗费7578.33元，病案使用费16元。买风莲的伤情经吴忠法庆司法鉴定所鉴定为轻微伤。2017年7月15日，刘洋因致买风莲轻微伤的违法行为，被吴忠市公安局利通区分局给予行政拘留三日。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。买风莲因索要债务与刘红梅发生纠纷，并与刘红梅的亲友产生争执，在争执过程中，刘洋看见原告买风莲推搡其母亲，刘洋便将买风莲推倒致伤。此纠纷的发生系双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错，有依法获得赔偿的权利。刘洋在买风莲与其母亲推搡过程中处置不当，将买风莲推搡摔倒，致买风莲脑震荡及多处软组织受伤，其应对买风莲的损失承担50%的赔偿责任。买风莲在刘红梅女儿举行婚礼的地方索要债务并与刘红梅发生争执，进而造成被推开摔倒受伤的损害结果，其行为不当，应对自身的损失承担50%的责任。据此，买风莲的各项损失为：1.医疗费7594.33元（含病案使用费）；2.误工费2348.6元（20天×117.43元）；3.住院伙食补助费1700元（17天×100元）；4.交通费酌情考虑200元；5.鉴定费280元，共计12122.93元。买风莲应按照50%的责任自行承担6061.47元（12122.93元×50%）；刘洋应按照50%的责任赔偿买风莲各项损失6061.47元（12122.93元×50%）。对于买风莲主张的营养费，因没有医嘱证明，不予支持；对于买风莲主张的护理费，根据买风莲的伤情，其不存在护理的情况，故对其要求支持护理费的诉讼请求不予支持；对于买风莲主张的后续治疗费，没有证据证实，不予支持。刘红梅虽与原告买风莲发生争执，但并未实施殴打买风莲的行为，其对于买风莲因受伤所造成的损失不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告刘洋于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告买风莲各项损失共计6061.47元；二、被告刘红梅在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告买风莲的其他诉讼请求。案件受理费300元，被告刘洋负担72元，原告买风莲负担228元。本院二审期间，上诉人买风莲，被上诉人刘红梅、刘洋均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当对其侵权行为承担侵权赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人刘洋在纠纷发生的混乱状况下看见上诉人买风莲推搡自己母亲，上前将买风莲推开致其摔倒，造成买风莲脑震荡、多处头皮挫伤，经鉴定为轻微伤，吴忠市公安局利通区分局板桥派出所2017年7月15日作出吴利公（板桥）行罚决字[2017]第565号公安行政处罚决定书，对刘洋行政拘留三日，故被上诉人刘洋应该对上诉人买风莲的受伤承担相应的赔偿责任。上诉人买风莲因与被上诉人刘红梅的债务纠纷，应当采取合法方式，正当程序行使，但其在明知当日刘红梅女儿举行婚礼且宾客众多的情况下，前往婚宴现场索要债务，经劝阻拒不离开引发争执，进而演变为撕扯推搡，最终造成摔倒受伤的损害后果，其行为有违结婚喜庆的善良风俗习惯，违反民事活动应当遵循的公序良俗原则，故其本身亦存在一定过错，一审对双方当事人的责任划分符合法律规定及本案事实，并无不当，本院予以确认。关于各项赔偿数额问题，一审以买风莲提交的票据金额确定医疗费，以实际住院天数确定误工费、住院伙食补助费，以居住地及就医地点酌情确定交通费均符合客观事实，具有法律依据，本院亦予以确认；关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定......护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止......”，本案上诉人买风莲伤情经鉴定为轻微伤，并未丧失生活自理能力，不存在护理情况，故一审对护理费依法不予支持。也符合法律规定。关于营养费及后续治疗费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，上诉人买风莲一、二审中均未提交医嘱证明，也未提交后续治疗费的相关证据材料，故一审对该两项费用不予支持，也并无不当。综上，一审法院关于责任划分以及上诉人买风莲各项损失的赔偿项目及数额的认定准确，本院予以确认。综上所述，上诉人买风莲的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人买风莲负担。本判决为终审判决。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一八年三月三十日书记员王蓓蓓附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。