安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终666号
上诉人（原审被告）：安徽东升医药物流有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：栾伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大园，东升医药物流有限公司经理。
委托诉讼代理人：郑司鹏，东升医药物流有限公司财务经理。
被上诉人（原审原告）:淮北医药有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：梅玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
上诉人安徽东升医药物流有限公司（简称东升公司）因与被上诉人淮北医药有限公司（简称医药公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东升公司的委托诉讼代理人张大园、被上诉人医药公司的委托诉讼代理人杨德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东升公司上诉请求：一、依法撤销淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00881号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由医药公司承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误、证据不足。本案双方之间供应协议第一条第三款约定，医药公司的其他供货行为遵照东升公司与淮北矿工总医院集团（简称矿工总医院）签订的托管协议中相应条款执行。东升公司与矿工总医院签订的托管协议第三条第一款约定，矿工总医院全部药品供应权交由东升公司管理。以上两份协议说明医药公司明知不能私自向矿工总医院供应药品，而故意违约。10.5%的托管费是根据托管协议中矿工总医院药剂科的薪酬、浮动工资、奖金等计算得来，与东升公司一审提供的证据5《入库记录》、证据8《说明》相吻合，且矿工总医院也确认收了10.5%的托管费。一审法院认为双方协议中没有明确约定收取托管费显属错误。医药公司一审提供的证据不能证明双方存在债权债务关系，其中证据8能证明医药公司私自向矿工总医院配送药品并单独结算的事实。2、一审适用法律错误。东升公司主张扣除医药公司的托管费与医药公司严重违约密不可分，一审法院根据《合同法》第121条认定责任是不正确的，本案是医药公司违约导致东升公司利益受损。再者，一审判决东升公司承担利息于法无据，根据双方协议第二条第一款约定，支付药款的比例参照矿工总医院支付给东升公司的比例执行，至今矿工总医院并未向东升公司结清货款，故东升公司不存在逾期付款问题，不应承担利息。3、一审中东升公司提供的证据足以证明扣除医药公司相应的托管费有充分的依据，一审法院未予支持明显不当。因一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果不当，请二审法院予以改判。
医药公司辩称，1、医药公司并不是私自向矿工总医院供应药品，医药公司与矿工总医院之间签订了紧急药品供应协议。2、本案的争议起因是因为东升公司不能及时向矿工总医院供应药品，矿工总医院转而向医药公司采购。3、矿工总医院扣东升公司托管费是否合理都与医药公司无关，东升公司的权利可另行向矿工总医院主张，不应抵扣应支付给医药公司的货款。综上，东升公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
医药公司向一审法院起诉请求：1、判令东升公司支付药款763356.8元及从2015年7月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年，东升公司（甲方）与医药公司（乙方）签订了《药品供应协议》，约定甲方将其托管后的矿工总医院药剂科部分药品的采购供应委托给乙方负责，乙方的其他供货行为遵照甲方与矿工总医院签定的托管协议中相应的条款执行，协议履行后，乙方每月应按时开具增值税发票，甲方自乙方药品送至甲方入库验收日后从第四个月起向乙方支付药款，之后逐月滚动支付，终止合同后，三个月内付清。协议有效期为2009年4月1日至2010年1月31日。之后，医药公司根据东升公司指示，将药品直接送至矿工总医院，医药公司再将销售发票开给东升公司，东升公司与医药公司结算并付款，至2014年3月份两公司终止合作关系，东升公司尚欠医药公司药品款666464.2元。
另查，2009年2月1日，矿工总医院（甲方）与东升公司（乙方）签订《委托管理协议》，约定矿工总医院（包括分院）的药剂科人员、药剂科现使用房屋设备的维修改造、药品的采购供应、贮存保管、调剂发放委托给东升公司管理，乙方负担甲方所有药剂科人员的薪酬、浮动工资、奖金等，甲方的全部药品采购供应权限交由乙方管理，本协议实施生效后，甲方不再与其他供药单位发生药品供销往来，协议有效期自2009年2月1日至2010年1月31日，如无政策性变动，本协议经协商后延续。东升公司与矿工总医院履行合同至2014年底。2012年6月8日，矿工总医院（甲方）与医药公司(乙方)签订《应急药品采购供应协议》，协议约定：为保证甲方在遇到突发事件时所需应急药品的及时、足量的供应，双方就应急药品的供应达成协议，乙方所供应急药品的质量状况及药品的相关信息应按照双方常规采购供应合同中约定条款执行，甲方将本单位《应急药品目录》提供给乙方，乙方对《应急药品目录》中药品，根据实际情况作适量储备或与上游供应商签订保障供应协议。签订合同后，矿工总医院的小部分药品由医药公司直接供应。同时，矿工总医院的大部分药品由东升公司供应，东升公司供应的部分药品由医药公司提供。矿工总医院在与医药公司的买卖合同关系中，将全部货款支付给医药公司，后以全部货款10.5%的比例计算托管费，将该费用扣除在应给付东升公司货款中。医药公司要求东升公司支付货款666464.2元，东升公司认为该笔托管费应由医药公司承担，货款抵销托管费，致本案纠纷发生。一审法院认为：医药公司与东升公司之间订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，系有效合同，依法应予保护。本案争议的焦点是矿工总医院将医药公司直接供应给该院药品产生的货款，按10.5%的比例计算托管费，并将托管费扣除在应给付东升公司货款中，该费用是否能够抵销本案东升公司欠付医药公司货款？1、关于医药公司与矿工总医院之间买卖关系的托管费问题，矿工总医院与医药公司订立的《应急药品采购供应协议》没有关于托管费的约定；2、关于医药公司销售给东升公司，东升公司再供应给矿工总医院药品的托管费问题，矿工总医院与东升公司签订的《委托管理协议》，约定矿工总医院（包括分院）的药剂科人员、药剂科现使用房屋设备的维修改造、药品的采购供应、贮存保管、调剂发放委托给东升公司管理，东升公司负担甲方所有药剂科人员的薪酬、浮动工资、奖金等。东升公司与医药公司签订的《药品供应协议》约定医药公司的其他供货行为遵照东升公司与矿工总医院签定的托管协议中相应的条款执行，两份协议中均没有明确约定收取货款10.5%托管费的条款。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，”因此，对于东升公司辩解该公司欠医药公司的货款，应以矿工总医院从该公司货款中扣除医药公司向矿工总医院供货产生托管费用相抵销的理由，不予采信，东升公司与矿工总医院之间的纠纷应另案解决，本案不予审查。东升公司辩称医药公司配送药品不及时，导致其被矿工总医院罚款8.1万元，该8.1万元应由医药公司承担，东升公司针对其辩解理由未提供确实充分的证据予以证明，不予采纳。医药公司另主张东升公司支付逾期付款损失从2015年7月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，”故确认违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。医药公司要求东升公司给付药款763356.8元及逾期付款损失，部分理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告安徽东升医药物流有限公司于本判决生效后十五日内给付原告淮北医药有限公司药款666464.2元及违约金（从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清药款为止）。二、驳回原告淮北医药有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11434元，因适用简易程序，减半收取5717元，由原告淮北医药有限公司负担726元，由被告安徽东升医药物流有限公司负担4991元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议焦点为医药公司主张东升公司支付药款666464.2元及相应利息损失有无事实及法律依据。根据东升公司与矿工总医院签订的《委托管理协议》及东升公司与医药公司签订的《药品供应协议》，医药公司通过东升公司向矿工总医院供应的药品，由东升公司先与矿工总医院结算后，再与医药公司结算。2014年3月份东升公司与医药公司终止合作关系，根据双方协议约定合作终止3个月内应付清货款，东升公司未及时付款。二审庭审中，东升公司与医药公司均认可医药公司直接向矿工总医院供应的药款数额，已由矿工总医院与医药公司直接结账。协议中没有约定医药公司直接向矿工总医院供应药品时，东升公司拥有以10.5%货款额的托管费抵扣其欠医药公司货款的权利。根据合同相对性原理，东升公司扣医药公司直接向矿工总医院供应货款10.5%的托管费无事实及法律依据。至于矿工总医院在与医药公司的买卖合同关系中，将全部货款支付给医药公司，却以全部货款10.5%的比例计算托管费，将该费用扣除在应给付东升公司货款中，东升公司与矿工总医院之间的纠纷应另案解决，本案不予审查。东升公司如认为医药公司违反与其签订的《药品供应协议》，东升公司可以另行追究医药公司的违约责任。东升公司主张根据东升公司与医药公司双方协议第二条第一款约定，支付药款的比例参照矿工总医院支付给东升公司的比例执行，矿工总医院并未向东升公司结清货款，故东升公司不存在逾期付款问题，不应承担利息的上诉理由，因上述约定是指医药公司通过东升公司向矿工总医院供应药品款项的结算约定，现东升公司所扣款项系医药公司直接向矿工总医院供应药品且单独结算的款项以10.5%计算的托管费，与上述约定是不同的法律关系。综上，东升公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，安徽东升医药物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11434元，由上诉人安徽东升医药物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玉 科
代理审判员 侯丽代理审判员郑泽恩
二０一六年十一月三十日
书 记 员 李 玥 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……