湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第777号
原告杨志文，男，1994年6月27日出生，汉族。
委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
被告王建国，男，1958年10月26日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路30号（金湘潭商业广场B座9楼）。
负责人葛石昭，该公司总经理。
委托代理人石华，男，1978年5月26日出生，汉族。
原告杨志文与被告王建国、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成由审判员胡杰担任审判长，审判员龙思宇和人民陪审员彭丹参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告杨志文及其委托代理人谢华平、被告保险公司的委托代理人石华到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志文诉称：2012年6月19日19时10分许，原告驾驶电动车在湘潭市岳塘区双拥北路与福星中路路口与被告王建国驾驶的湘C1TW**号小型客车相碰，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告王建国负次要责任。但原告认为其驾驶的电动车在红灯亮起时已越过停车线，在事故中应无责任。原告受伤后住院治疗45天，被告王建国垫付部分医药费外，其余损失未予赔偿，其事故车辆在被告保险公司投保，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王建国赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失119105.83元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告称残疾赔偿金应按照23414元／年的标准计算，故残疾赔偿金增加4190元，请求总金额变更为123295.83元。
原告杨志文为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告杨志文身份证复印件、被告王建国身份信息及驾驶证复印件、湘C1TW**号小型客车行驶证复印件、被告保险公司的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、保险卡复印件、交强险保单复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、道路交通事故认定书，拟证明此次事故事实经过及责任划分；
3、湘潭市中心医院入院记录、出院记录、住院病案首页、出院诊断证明、疾病诊断证明、住院医药费收据、门诊费医药费收据（10张）、鉴定费收据，拟证明原告住院治疗情况及误工时间、后续治疗费用情况；
4、证明1份、领条3张，拟证明原告工资收入情况；
5、领条1张及护理人员谭国兵身份证复印件，拟证明原告垫付护理费情况；
6、发票1张、收款收据1张，拟证明原告的财产损失情况；
7、司法鉴定意见报告书，拟证明原告所受损伤情况；
8、收条1张，拟证明原告垫付医药费13600元的发票交给被告王建国的情况。
被告保险公司辩称：答辩人对此次事故的事实经过和责任划分无异议，愿意在保险责任限额内赔偿，事故车辆在答辩人处购买了交强险和限额为200000元的商业三者险，未购买不计责任免赔，在承担30%的赔偿责任比例后应扣减免赔率5%，绝对免赔额为200元；原告的损失应符合法律的规定，答辩人不承担医药费20%至25%的自费用药部分；后续治疗费以鉴定意见的5000元为准，鉴定日之后的医药费应含在后续治疗费中；护理费应以80元／天的标准计算；原告误工费证据不足，事故发生时，其未满18周岁，其误工费不予认可。
被告保险公司为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：
9、商业三者险保险条款、交强险及商业三者险保单（抄件）各1份，拟证明被告保险公司的赔偿责任和范围。
被告王建国未答辩，也未向本院提交证据。
被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证、质证，被告保险公司对原告杨志文提交的证据1、2、3、7无异议；对证据4的真实性有异议，经调查，原告的工资只有1800元／月；对证据5有异议，护理费过高；对证据6有异议，保险公司定损电动车为800元，电脑为2000元，共计2800元；对证据8有异议，必须提供发票原件。原告杨志文对被告保险公司提交的证据9无异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据1、2、3、7、9的真实
性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据，其中证据3中发生于2014年2月21日（金额为72元）的门诊医药费，因时间在司法鉴定日之后，属于后续治疗费；证据4用人单位加盖公章，本院予以认可；证据5护理人员未到庭作证，本院不予认可；证据6无其它证据相印证，无法证明财产（电脑、电动车）损失情况，本院不予认可；证据8原告未提交原件，无其它证据相印证，本院不予认可。
根据以上认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年6月19日19时10分许，原告杨志文驾驶电动车沿湘潭市岳塘区双拥北路由三大桥往双拥广场方向行驶，至双拥北路与福星中路路口违反交通信号灯指示驶入路口时，遇被告王建国驾驶的湘C1TW**号小型客车沿湘潭市岳塘区双拥北路由双拥广场驶入路口左转弯超越同向前车行驶，轿车车头与电动车左侧车身相碰，造成两车受损，原告杨志文受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，原告杨志文驾驶电动车行经有交通信号灯控制点交叉路口违反交通信号灯指示通行，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，被告王建国驾驶机动车行经交叉路口时未按规定依次通行，是造成此次事故的另一原因，负事故次要责任。原告杨志文受伤后先在湘潭市中心医院住院治疗8天，花费住院医药费4989.73元，其中原告杨志文垫付2989.73元，被告王建国垫付2000元，后转入湘潭市中医医院住院治疗37天，原告在上述两医院共住院治疗45天。原告杨志文还垫付门诊医药费513.7元。2012年10月29日经湖南融城司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，建议鉴定之日起继续休息2个半月，康复治疗费2000元左右或遵医嘱，择期取内固定费用5000元，休息一个月，原告为此垫付鉴定费700元。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告杨志文系湘潭市雨湖区城区居民，事故发生前
系湘潭市科华景观工程有限公司员工，事故发生前三个月工资分别为2800元、2614元、2707元，平均为2707元／月。
还查明，湘C1TW**号小型客车车主系被告王建国，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，未购买不计责任免赔，负事故次要责任的免赔率为5%，绝对免赔额为200元。
再查明，原告杨志文的实际损失如下：
1、精神损害抚慰金2000元，原告所受损伤构成十级伤残，其负事故主要责任，被告王建国负事故次要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元；
2、医药费5503.43元（含住院医药费4989.73元、门诊医药费513.7元）；
3、后续治疗费7000元（含后续康复治疗费2000元、取内固定费5000元）；
4、误工费13534.5元，原告事故发生前系湘潭市科华景观工程有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为2707元／月即90.23元／天，原告住院45天，鉴定之日起继续休息2个半月，即75天，取内固定休息一个月，即30天，误工时间共计150天，误工费计算为13534.5元（90.23元／天×150天）；
5、护理费4392元，原告住院45天，参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标
准计算，其护理费为4392元（97.6元／天×45天）；
6、交通费180元，原告住院45天，其交通费为180元（4元／天×45天）；
7、住院伙食补助费1350元，原告住院45天，其住院伙食补助费为1350元（30元／天×45天）；
8、营养费1000元，原告所受损伤构成十级伤残，故本院酌情认定营养费1000元；
9、残疾赔偿金46828元，原告杨志文系城区居民，参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算，其所受损伤构成十级伤残，其残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%）；
10、财产损失2800元，原告提交的财产损失（证据6）虽本院未予认可，但被告保险公司定损原告财产损失2800元，本院予以认可；
11、鉴定费700元。
原告上述损失合计85287.93元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身和财产造成损害的，应当承担民事责任。发生于2012年6月19日19时10分许湘潭市岳塘区双拥北路与福星中路交叉路口地段的交通事故，原告杨志文负事故主要责任，被告王建国负次要责任。根据本案事实及法律规定，本院对两者的赔偿责任比例认定为6：4。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，余下不足部分应由被告王建国赔偿。据此，原告杨志文要求被告王建国、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告损失中，医药费5503.43元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1350元、营养费1000元，合计14853.43元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；精神损害抚慰金2000元、误工费13534.5元、护理费4392元、交通费180元、残疾赔偿金46828元，合计66934.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿；财产损失2800元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。鉴定费700元，由被告王建国赔偿280元（700元×40%），原告杨志文自行负担420元（700元×60%）。上述医疗费用赔偿项目被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿后剩余的4853.43元和财产损失被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿剩余的800元，合计5653.43元，因原告杨志文负事故主要责任，其应自行负担3392.06元（5653.43元×60%），剩余2261.37元，因湘C1TW**号小型客车投保的商业三者险未购买不计责任免赔，被告王建国负事故次要责任，免赔率为5%，绝对免赔额为200元，故被告保险公司在商业三者险限额内应赔偿给原告杨志文1948.3元（2261.37×95%-200元），其余313.07元（2261.37元-1948.3元）由被告王建国赔偿。综合计算，被告保险公司应赔偿原告80882.8元（10000元＋66934.5元＋2000元＋1948.3元），被告王建国应赔偿原告593.07元（280元＋313.07元）。因被告王建国垫付了医药费2000元，冲抵其应赔偿原告的593.07元后，原告杨志文应返还1406.93元，该款由被告保险公司在赔偿原告款项中直接赔付给被告王建国，被告保险公司实际还应赔偿原告杨志文79475.87元。
被告保险公司辩称不承担医药费20%至25%的自费用药部分的辩解意见，因其未就医药费自费用药比例与被告王建国协商一致，亦未有医保部门审核结果，且其医药费用未超出交强险赔偿限额，本院不予采信；被告保险公司辩称经调查，原告的工资只有1800元／月的辩解意见，因其未提交相关证据证实，本院不予采信；被告保险公司辩称其不承担本案鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨志文因本次交通事故造成的经济损失79475.87元；
二、驳回原告杨志文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，由被告王建国负担2200元，原告杨志文负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市
中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡 杰
审 判 员 龙思宇
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的
损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。