wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初618号
原告陈六六，男，1951年3月18日出生，住太原市。
委托代理人车宏伟，山西普度律师事务所律师。
委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
被告陈培新，男，1966年8月17日出生，住太原市。
原告陈六六与被告陈培新借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈六六的委托代理人车宏伟、颜嘉维与被告陈培新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六六诉称，2013年3月10日，我与被告签订《借款合同》，合同约定被告向我借款人民币530000元，借款期限从2013年3月10日起至2015年3月10日止，被告应按期一次性偿还全部借款，如逾期除应承担我的损失外，还应向我支付因实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，我于当日将530000元现金交付被告，并由被告出具收条一份。借款到期后，经我多次催要，被告未能归还，故我起诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金530000元、利息19212.5元（自2015年3月10日至2016年3月按同期银行贷款利率计付，至付清之日止的利息）及律师费2000元，共计551212.5元；诉讼费4671元由被告承担。
被告陈培新辩称，借款属实，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，原告陈六六与被告陈培新系兄弟关系。2013年3月10日，原、被告双方签订《借款合同》一份，主要内容为，被告向原告借款530000元，借款期限从2013年3月10日起至2015年3月10日止，借款到期后被告应一次性偿还原告全部借款，如逾期除应承担原告的损失外，还应向原告支付因实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按照合同内容履行了借款义务，借款到期后被告未按约履行还款义务，故原告起诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金530000元、利息19212.5元（自2015年3月10日至2016年3月按同期银行贷款利率计付，至付清之日止的利息）及律师费2000元，共计551212.5元；诉讼费4671元由被告承担。
上述事实有原告提供的身份证明、借款合同、收条、委托代理合同以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。原告陈六六与被告陈培新于2013年3月10日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未能按照合同约定履行偿还义务，造成本案纠纷，被告应当承担全部责任，并在合理期限内偿还原告借款本金530000元。按照法律规定，借款到期后被告未能偿还原告本金，故应当从2015年3月11日起至本判决书限定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。关于原告主张要求被告承担为实现债权而支出的律师费用，因其提供该项证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈培新于本判决生效后十日内偿还原告陈六六借款本金530000元及逾期利息（从2015年3月11日起至本判决书限定履行之日止，按借款本金530000元计算，以中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告陈六六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4671元，由原告陈六六负担41元，被告陈培新负担4630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一六年五月十一日
书记员 王俊梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04807号
罪犯吴慧，男，1990年10月28日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年10月22日作出(2013)双刑初字第220号刑事判决，以被告人吴慧犯聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴慧自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴慧在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴慧减去有期徒刑五个月三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6690号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码：911202237863656410。
负责人邵军，职务行长。
委托代理人闫俊刚，公司员工。
被告王文昌，男，1954年2月3日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告王文昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫俊刚到庭参加了诉讼，被告王文昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告贷款本金30700元及利息2811.32元（截止2016年3月9日），本息合计33511.32元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王文昌于2009年5月12日向原告借款40000元，到期日为2009年12月15日，合同约定利率6.195‰，担保方式为信用担保。合同约定违约责任为不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，按日万分之三点零九七五计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告王文昌发放贷款本金40000元。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告王文昌于2010年8月2日至2014年10月16日期间归还6笔本金共计9300元，尚欠本金30700元及相关利息未能偿还。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王文昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王文昌于2009年5月12日向原告借款40000元，到期日为2009年12月15日，合同约定利率6.195‰，担保方式为信用担保。合同约定违约责任为不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，按日万分之三点零九七五计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告王文昌发放贷款本金40000元。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告王文昌于2010年8月2日至2014年10月16日期间归还6笔本金共计9300元，至今被告尚欠本金30700元及相关利息未能偿还。另查明，天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
上述事实由原告当庭陈述及原告提交的借款借据、借款合同、贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件予以证实。
本院认为，一、被告王文昌经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。二、原告与王文昌之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向王文昌发放贷款40000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，经原告多次催收，被告王文昌至今尚欠原告的贷款本金30700及利息未偿还，构成违约。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文昌于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款本金30700元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告王文昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王洪德
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1639号
原告方新平。
被告杭州铭都装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇振宁路664-666号。
法定代表人项俊，总经理。
委托代理人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
原告方新平诉被告杭州铭都装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员赵喆适用简易程序分别于同年4月15日和6月9日两次公开开庭进行了审理。原告方新平两次均到庭参加诉讼，被告杭州铭都装饰工程有限公司的委托代理人詹前进到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告方新平诉称：被告于2012年4月份让原告到萧山73011部队做玻璃装饰工程施工，原告于同年6月份全部完工。在施工期间拿了部分款项，后被告一直拖延，至今未付。故诉请判令：1、要求被告支付装修款23050元；2、由被告承担诉讼费。
被告杭州铭都装饰工程有限公司辩称：1、原告所述不是事实，原告在施工期间未达到相关的质量标准，导致其所施工的工程为不合格工程，致使被告被建设方扣除了全部的施工费用，造成巨额的经济损失；2、至目前为止，原、被告双方均没有对案涉工程进行验收，按照合同的约定，在竣工验收合格后支付20%的余款，原告所起诉的23050元里并未扣除20%的部分；3、原告施工期间，因其所做的工程不合格，导致返工，由被告组织人员进行赶工，相关的费用应当扣除。综上，请求法院依法裁决。
原告向本院提供了下列证据材料：1、双方协议书和收条各一份，证明原告为被告单位进行了玻璃安装，且已完工，被告尚有23050元未付；2、照片五张，证明酒店已在使用，且玻璃的装修都是完好的，没有漏水。
经质证，被告认为，证据1中，对双方协议书予以确认，根据协议书的内容，玻璃破损率控制在1%以内，超过部分由施工人员负责，即超过1%的部分应由原告承担责任；对于收条，收款人方新平的字不知道是否是方新平本人所签，按照这个证明上的内容来讲，应该是由杭州铭都装饰工程有限公司对建设方出具的，对于方新平的签字是否属实，请求法院予以核实；证据2，对真实性有异议。
经审查，本院认为，上述证据真实客观，本院予以确认。
被告向本院提供了下列证据材料：1、建设方浙江红博苑投资有限公司出具的《函》一份，证明原告所施工的工程因质量不合格存在瑕疵，导致被告被建设方索赔。
经质证，原告认为，玻璃安装时被告代表许庆利和公司老总都在，是经他们现场确认的，玻璃的破损率在结算时也扣除了，对被告的说法不知情。
经审查，本院认为，该证据为第三方单位出具，未经该单位负责人出庭质证，也未有其他证据相印证，本院不予认可。
本院查明的事实如下：2012年5月23日，原告与被告签订《双方协议书》一份，约定原告在萧山73011部队对浙江红博苑投资有限公司投资的酒店进行玻璃安装业务，合同约定付款方式为：按进度款为实际工程量的80%，剩余15%尾款待工程竣工验收后结算，5%为保证金，3个月付清。后原告如约施工，并于2012年6月完工。双方于2012年6月6日达成一致意见，认为总工程款为60150元，已收到被告支付的29000元，扣除玻璃破损和玻璃胶浪费金额，尚应支付28050元。后被告一直拒付剩余款项，故原告起诉来院，要求被告支付装修款项23050元。
另查明，案涉的酒店于2012年下半年已经开始营业。
本院认为：当事人进行民事活动应遵循诚实信用原则。原告已举证证明被告尚欠工程款，被告认为该工程尚未进行结算，但根据事实，案涉的红博苑听潮轩酒店早已营业。被告出具的证据不足以证明案涉工程存在质量问题，故对被告的抗辩，本院不予采信。目前，距酒店的实际使用日期已远超过三个月。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下:
杭州铭都装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付方新平23050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由杭州铭都装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 赵 喆
二〇一三年六月十九日
书记员 俞维霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9122号
原告黄宝钢，男，汉族，1977年6月17日出生，住福建省南安市。
被告苏建国，男，汉族，1966年10月21日出生，住福建省南安市。
被告苏煌斌，男，汉族，1980年4月5日出生，住福建省南安市。
原告黄宝钢诉与被告苏建国、苏煌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告黄宝钢到庭参加诉讼，被告苏建国、苏煌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝钢诉称，被告苏建国于2014年11月26日向原告黄宝钢借款人民币伍万元（50000元），并出具了借条一张，双方约定，借款期限自2014年11月26日起至2015年5月29日，期间每月利息人民币800元，需在每月29日还清，被告苏建国自愿对上述借款本息承担连带清偿责�。至2015年7月29日，原告向被告催讨该笔借款当月利息，被告却种种理由拖延不还，2015年5月29日约定还款日期后，原告多次向二被告追讨拖欠本息未果。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效，由借据为证，被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。综上所述，上述二被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏建国偿还原告借款人民币伍万元，被告苏煌斌承担连带清偿责任。2、被告苏建国支付原告利息，该利息以本金伍万元为基数，自2015年7月29日起至本案判决生效之日止按照被告向原告借款约定每月利率1.5%计算（至起诉日利息4000元），被告苏煌斌承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等。
被告苏建国、苏煌斌未作答辩。
经审理查明，被告苏建国于2014年11月26日向原告黄宝钢借款人民币50000元，并出具了借条1张交由原告收执，《借条》的主要内容“兹向黄宝钢借到人民币伍万元整（50000元）。期间每个月利息人民币捌佰元整（800元），需在每月29日支付不得有误。本金预计2015年5月29日前如期归还。超过还款期限，逾期利息每月按未还借款本息的百分之三计付。立据借款人：苏建国2014年11月26日……本人愿为本借条项下黄宝钢对苏建国的债权承担连带保证，如苏建国未能按时足额偿还本息时，本人将无条件承担还款责任。保证人：苏煌斌2014年11月26日”。被告苏建国自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。苏建国、苏煌斌作为借款人和保证人分别在借条上签字。借款后，被告未按期履行还款责任和保证责任。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告苏建国的身份证复印件一份，以此证明被告的基本情况；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款人民币50000元及担保的事实。
本院认为，因被告苏建国、苏煌斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告苏建国向原告黄宝钢借款人民币50000元，并由被告苏煌斌对该借款提供担保，借款至今未偿还，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告黄宝钢与被告苏建国、苏煌斌之间的借款关系与担保关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条的规定，被告苏建国向原告黄宝钢借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉要求判令被告苏建国偿还尚欠借款本金人民币50000元并支付自2015年7月29日起至判决确定的还款之日止，按月利息1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏煌斌为被告苏建国向原告借款提供连带责任保证，不违反法律规定。原告请求判令被告苏煌斌对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏建国、苏煌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的定，判决如下：
一、被告苏建国应于本判决生效后五日内，偿还原告黄宝钢借款人民币50000元及利息（利息自2015年7月29日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告苏煌斌对上述款项承担连带清偿责任。被告苏煌斌承担保证责任后，有权向被告苏建国追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告苏建国、苏煌斌负担；被告苏建国、苏煌斌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 余善根
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 戴吉成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9122号原告黄宝钢，男，汉族，1977年6月17日出生，住福建省南安市。被告苏建国，男，汉族，1966年10月21日出生，住福建省南安市。被告苏煌斌，男，汉族，1980年4月5日出生，住福建省南安市。原告黄宝钢诉与被告苏建国、苏煌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告黄宝钢到庭参加诉讼，被告苏建国、苏煌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝钢诉称，被告苏建国于2014年11月26日向原告黄宝钢借款人民币伍万元（50000元），并出具了借条一张，双方约定，借款期限自2014年11月26日起至2015年5月29日，期间每月利息人民币800元，需在每月29日还清，被告苏建国自愿对上述借款本息承担连带清偿责�。至2015年7月29日，原告向被告催讨该笔借款当月利息，被告却种种理由拖延不还，2015年5月29日约定还款日期后，原告多次向二被告追讨拖欠本息未果。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效，由借据为证，被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。综上所述，上述二被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏建国偿还原告借款人民币伍万元，被告苏煌斌承担连带清偿责任。2、被告苏建国支付原告利息，该利息以本金伍万元为基数，自2015年7月29日起至本案判决生效之日止按照被告向原告借款约定每月利率1.5%计算（至起诉日利息4000元），被告苏煌斌承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等。被告苏建国、苏煌斌未作答辩。经审理查明，被告苏建国于2014年11月26日向原告黄宝钢借款人民币50000元，并出具了借条1张交由原告收执，《借条》的主要内容“兹向黄宝钢借到人民币伍万元整（50000元）。期间每个月利息人民币捌佰元整（800元），需在每月29日支付不得有误。本金预计2015年5月29日前如期归还。超过还款期限，逾期利息每月按未还借款本息的百分之三计付。立据借款人：苏建国2014年11月26日……本人愿为本借条项下黄宝钢对苏建国的债权承担连带保证，如苏建国未能按时足额偿还本息时，本人将无条件承担还款责任。保证人：苏煌斌2014年11月26日”。被告苏建国自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。苏建国、苏煌斌作为借款人和保证人分别在借条上签字。借款后，被告未按期履行还款责任和保证责任。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告苏建国的身份证复印件一份，以此证明被告的基本情况；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款人民币50000元及担保的事实。本院认为，因被告苏建国、苏煌斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告苏建国向原告黄宝钢借款人民币50000元，并由被告苏煌斌对该借款提供担保，借款至今未偿还，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告黄宝钢与被告苏建国、苏煌斌之间的借款关系与担保关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条的规定，被告苏建国向原告黄宝钢借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉要求判令被告苏建国偿还尚欠借款本金人民币50000元并支付自2015年7月29日起至判决确定的还款之日止，按月利息1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏煌斌为被告苏建国向原告借款提供连带责任保证，不违反法律规定。原告请求判令被告苏煌斌对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏建国、苏煌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的定，判决如下：一、被告苏建国应于本判决生效后五日内，偿还原告黄宝钢借款人民币50000元及利息（利息自2015年7月29日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告苏煌斌对上述款项承担连带清偿责任。被告苏煌斌承担保证责任后，有权向被告苏建国追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，由被告苏建国、苏煌斌负担；被告苏建国、苏煌斌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  余善根人民陪审员  黄晋邓人民陪审员  戴吉成二〇一六年五月三十日书 记 员  洪小玲速 录 员  傅玉华附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9122号原告黄宝钢，男，汉族，1977年6月17日出生，住福建省南安市，被告苏建国，男，汉族，1966年10月21日出生，住福建省南安市，被告苏煌斌，男，汉族，1980年4月5日出生，住福建省南安市，原告黄宝钢诉与被告苏建国、苏煌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告黄宝钢到庭参加诉讼，被告苏建国、苏煌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝钢诉称，被告苏建国于2014年11月26日向原告黄宝钢借款人民币伍万元（50000元），并出具了借条一张，双方约定，借款期限自2014年11月26日起至2015年5月29日，期间每月利息人民币800元，需在每月29日还清，被告苏建国自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。至2015年7月29日，原告向被告催讨该笔借款当月利息，被告却种种理由拖延不还，2015年5月29日约定还款日期后，原告多次向二被告追讨拖欠本息未果。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效，由借据为证，被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。综上所述，上述二被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏建国偿还原告借款人民币伍万元，被告苏煌斌承担连带清偿责任。2、被告苏建国支付原告利息，该利息以本金伍万元为基数，自2015年7月29日起至本案判决生效之日止按照被告向原告借款约定每月利率1.5%计算（至起诉日利息4000元），被告苏煌斌承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等。被告苏建国、苏煌斌未作答辩。经审理查明，被告苏建国于2014年11月26日向原告黄宝钢借款人民币50000元，并出具了借条1张交由原告收执，《借条》的主要内容“兹向黄宝钢借到人民币伍万元整（50000元）。期间每个月利息人民币捌佰元整（800元），需在每月29日支付不得有误。本金预计2015年5月29日前如期归还。超过还款期限，逾期利息每月按未还借款本息的百分之三计付。立据借款人：苏建国2014年11月26日……本人愿为本借条项下黄宝钢对苏建国的债权承担连带保证，如苏建国未能按时足额偿还本息时，本人将无条件承担还款责任。保证人：苏煌斌2014年11月26日”。被告苏建国自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。苏建国、苏煌斌作为借款人和保证人分别在借条上签字。借款后，被告未按期履行还款责任和保证责任。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告苏建国的身份证复印件一份，以此证明被告的基本情况；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款人民币50000元及担保的事实。本院认为，因被告苏建国、苏煌斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告苏建国向原告黄宝钢借款人民币50000元，并由被告苏煌斌对该借款提供担保，借款至今未偿还，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告黄宝钢与被告苏建国、苏煌斌之间的借款关系与担保关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告苏建国向原告黄宝钢借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉要求判令被告苏建国偿还尚欠借款本金人民币50000元并支付自2015年7月29日起至判决确定的还款之日止，按月利息1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏煌斌为被告苏建国向原告借款提供连带责任保证，不违反法律规定。原告请求判令被告苏煌斌对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏建国、苏煌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的定，判决如下：一、被告苏建国应于本判决生效后五日内，偿还原告黄宝钢借款人民币50000元及利息（利息自2015年7月29日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告苏煌斌对上述款项承担连带清偿责任。被告苏煌斌承担保证责任后，有权向被告苏建国追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，由被告苏建国、苏煌斌负担；被告苏建国、苏煌斌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  余善根人民陪审员  黄晋邓人民陪审员  戴吉成二〇一六年五月三十日书 记 员  洪小玲速 录 员  傅玉华附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2018号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码：85758844-8。
诉讼代表人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，汉族，1986年8月13日出生，住福建省福安市，系工行福安甘支行职员。
委托代理人吴巧平，女，汉族，1966年3月21日出生，住福建省福安市，系工行福安支行职员。
被告林迎春，男，汉族，1972年3月24日生，住福安市。
被告张贵惠，女，汉族，1973年1月6日出生，住福安市。
被告叶树忠，男，汉族，1966年6月23日出生，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告林迎春、张贵惠、叶树忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卓强到庭参
加诉讼，被告林迎春、张贵惠、叶树忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林迎春、张贵惠于2010年1月13日向原告借款20万元，到期日为2015年1月13日。被告叶树忠提供担保，与原告签订了《个人购房借款/担保合同》及担保函。现被告未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截止2015年12月10日结欠原告借款债权本金9081.78元及利息、罚息1011.44元（利息暂计至2015年12月10日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。请求依法判令：1、被告林迎春、张贵惠、叶树忠偿还借款本金9081.78元及利息、罚息1011.44元（利息暂计至2015年12月10日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2、诉讼费用等由被告承担。
被告林迎春、张贵惠、叶树忠未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，以此证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格。
被告身份证复印件、结婚证复印件，以此证明三被告的身份情况、被告林迎春、张贵惠系夫妻关系以及作为本案被告的诉讼主体适格。
个人借款担保合同，以此证明原、被告签订了借款担保合同，被告林迎春、张贵惠向原告借款20万元，由被告叶树忠提供连带责任保证担保以及相关权利义务约定。
担保函，以此证明被告叶树忠出具担保函，自愿对本案借款提供连带责任保证担保。
借款凭证，以此证明原告已经按约支付了借款；
自营历史明细表，以此证明截止至2015年11月21日被告林迎春、张贵惠尚结欠原告借款本金9081.78元及利息、罚息1011.44元。
本院认为，因被告林迎春、张贵惠、叶树忠未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，证据的真实性、合法性本院予以确认，在证据关联性上可以证明2010年1月13日，原告与被告林迎春、张贵惠、叶树忠签订《个人借款/担保合同》（编号B：闽字宁德行福安阳头支行2010年综合013号），约定被告林迎春作为借款人、被告张贵惠作为共同借款人向原告借款20万元，贷款用途为大宗消费，贷款期限60个月，按月等额归还贷款本息，同日，原告将款项20万元汇入双方指定的账户。被告叶树忠为本案借款提供连带责任保证担保，并出具担保函。上述保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损害以及实现债权的费用等。截止2015年11月21日，被告林迎春、张贵惠尚结欠原告借款本金9081.78元及利息、罚息1011.44元。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本院所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》系合同当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告林迎春作为借款人、被告张贵惠作为共同借款人则负有足额按期偿还借款的义务。但被告林迎春、张贵惠未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告偿还借款本息，截止2015年11月21日，被告林迎春、张贵惠尚结欠原告借款本金9081.78元及利息、罚息1011.44元的事实清楚，有电脑打印的试算单为据，被告林迎春、张贵惠应对所欠的借款本金及利息应负清偿责任。被告叶树忠自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现被告林迎春、张贵惠未按约还款，被告叶树忠应对本案借款本息承担连带清偿责任。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林迎春、张贵惠应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金9081.78元及利息、罚息1011.44元并支付自2015年11月22日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按双方签订的合同约定利率标准计算）。
二、被告叶树忠对上述第一项判决的借款本息承担连带清偿责任，被告叶树忠在承担保证责任后，有权向被告林迎春、张贵惠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 郑 辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 雷梦莒
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2641号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：淮海特变电（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园兰州路以东、滁州大道以西、新安江路以北，组织机构代码32545756-X。
法定代表人：王洪军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2002号，统一社会信用代码9134110069109122XT（1-5）。
法定代表人：苏影，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
上诉人淮海特变电（滁州）有限公司因与滁州志明建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定案件事实的部分证据，未经淮海（特变电）有限公司质证，属于审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初897号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
上诉人淮海特变电（滁州）有限公司预交的二审案件受理费62100元予以退回。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一七年三月三日
书记 员代 元 婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2912号
申请执行人张海峰。
被执行人王红达。
案由：追偿权纠纷。
申请执行人张海峰与被执行人王红达追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第1257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告王红达于本判决生效后10日内给付原告垫付的运费款12500元；案件受理费56元，由被告承担。本案受理后，本院于2016年9月7日向被执行人王红达发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人王红达名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，也不能提供被执行人的确切住址。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2912号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十四日
书记员 付国明
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初479号
原告杨超，男，汉族，1988年6月30日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告陈忠，男，汉族，1973年1月25日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告杨超诉被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，被告陈忠因资金周转困难，于2014年4月23日向原告借款35400元，同时由陈达夫提供担保，2015年6月3日被告陈忠再次想原告借款11500元，约定还款期限为三个月。后被告逾期还款，原告经多次催要未果，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款46900元；二、被告按3%月利率支付从2014年4月23日起至清偿之日止期间的利息；三、原告自愿放弃对担保人的担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告杨超为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的
证据，及本院认证意见如下：
1、原、被告身份证，证实原、被告的身份情况。
2、借条两份、收条两份，证实被告陈忠分别于2014年4月23日向原告借款35400元，2015年6月3日向原告借款11500元。
经审查，上述证据均具备客观性、合法性、关联性，本院
予以采信。
被告陈忠在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈忠因资金周转困难于2014年4月23日向原告借款35400元，双方约定还款日期为2014年7月23日，未约定借款利息，案外人陈达夫、刘银菊为被告陈忠的借款提供担保。2015年6月3日被告陈忠再次向原告杨超借款11500元，双方未约定还款期限及还款利息。2016年3月10日，原告以多次向被告催要借款未果为由诉至本院，请求判决支持原告如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨超向被告
陈忠提供借款，被告陈忠向原告出具借条及收条，原、被告之
间借贷合同关系自原告提供借款时成立。借款合同系各方当事
人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，原、
被告之间的借贷关系合法有效。现被告陈忠逾期偿还借款，违
反合同义务，依法应当承担相应的违约责任，故原告杨超要求
被告陈忠偿还借款46900元的诉请，于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的利息部分，虽原告称双方口头约定按月利率3%
计付利息，但未提供证据予以证实，理应承担举证不能的不利
后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款
“自然人之间借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确
的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付借款期限内
利息的诉请，本院不予支持。同时对于双方约定还款期限为2014年7月23日的35400元借款，因被告陈忠逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈忠应以35400元为基数，按年利率6%支付该款自2014年7月24日起至本判决所确定的履行期限届满之日止期间的资金占用利息。对于2015年6月3日的11500元借款，因双方既未约定还款利息又未约定还款期限，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃对连带责任担保人陈达夫、刘银菊的诉讼权利，系其对自身权利的处分行为，未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以支持。被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本院对本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈忠于本判决生效之日起五日内支付原告杨超
借款四万六千九百元，并以三万五千四百元为基数，按年利率
6%支付该款自2014年7月24日起至本判决所确定的履行期限届满之日止期间的资金占用利息。
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
案件受理费973元，由被告陈忠负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔
南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本
判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满
之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 缪明芳
人民陪审员 王久洪
人民陪审员 唐国富
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨昌芬
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字00313号
原告高某甲。
原告高某乙。
原告宋某某。
二原告共同委托代理人高某甲。
被告中国银河证券股份有限公司大连人民路证券营业部。
法定代理人郑某。
委托代理人张某某。
委托代理人夏某某。
原告高某甲、高某乙、宋某某诉被告中国银河证券股份有限公司大连人民路证券营业部（以下简称银河证券）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某乙、宋某某的委托代理人即原告高某甲、被告的委托代理人张某某、夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，原告宋某某的配偶、原告高某甲、高某乙的父亲高某丙生前在被告处开户，持有南方基金若干及账户现金8，115.12元。2005年3月4日，高某丙去世。此后，原告三人多次打电话且多次到被告处要求按照遗嘱或者三人共同书写财产分配协议，将高某丙账户中的基金份额和现金资产过户给原告高某甲、高某乙，可是被告十年来始终要求原告所提交的材料必须公证后才可接收，才可为原告办理过户或协助办理过户手续。综上，三原告诉至法院，请求法院判令被告将高某丙的基金份额及帐户现金过户给原告高某甲、高某乙，判令被告支付原告高某甲、高某乙利息损失6，200元。
被告辩称，同意将高某丙账户中的基金份额和现金资产过户给原告高某甲、高某乙，但不同意赔偿利息损失6，200元。南方基金管理有限公司是该开放式基金的基金管理人和基金注册登记机构，而被告只是该基金的销售机构，不得办理基金的继承非交易过户业务，被告不是本案的适格主体。原告申请办理继承非交易过户时，被告已明确告知原告应向基金注册登记机构提出办理该项业务并准备相应材料，被告作为南方基金的销售机构，对原告办理继承非交易过户存在的疑问已给予耐心解答，原告应按南方基金管理有限公司的要求准备继承非交易过户相关材料并向其提出业务办理申请，原告向被告主张赔偿利息损失6，200元，无任何事实及法律依据。
经审理查明，原告宋某某系被继承人高某丙的配偶、原告高某甲、高某乙系被继承人高某丙之子。被继承人高某丙于2005年3月4日去世。被继承人高某丙生前于2003年8月7日与被告银河证券签订《代理配售新股申购协议书》，在被告处开立资金账户及相应的股票账户，进行证券交易。2010年11月2日，高某丙账户内基金红利拨入160.64元。2015年1月19日，基金红利拨入2，249.03元。截至2015年2月10日，高某丙账户内持有南方成分精选基金8，032.28份，资金余额2，412.33元。原告高某甲自2014年10月起即到被告处要求被告将被继承人高某丙账户内的基金份额、资金余额过户到三原告名下，但被告以需原告出具继承公证书、生效法律文书等理由一直拒绝为原告办理。在本案审理过程中，原告宋某某自愿放弃对被继承人高某丙账户内股票、基金、资金余额的所有权和继承权，愿意将上述财产赠与原告高某甲和高某乙。
本院所确认的上述事实，有三原告提交的《代理配售新股申购协议书》一份、开户凭证一组、户口簿一份、死亡证明一份、股票明细对账单一份、被告提交的股票账户对账单一份、账户资金流水一份、分红公告二份以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案中，被继承人高某丙在被告处开立的账户内遗留的基金份额、资金余额应为高某丙与原告宋某某的夫妻共同财产，由高某丙与原告宋某某各自享有一半。在被继承人高某丙去世后，案涉账户内一半的基金份额、资金余额应作为被继承人的遗产予以继承。原告宋某某作为被继承人高某丙的配偶、原告高某甲、高某乙作为被继承人高某丙之子，均为被继承人的第一顺序继承人，本应对上述遗产享有均等的继承权。但在本案审理过程中，原告宋某某自愿放弃对上述遗产的继承权和自己所享有的一半份额的所有权，并愿意将自己所应享有的财产份额赠与原告高某甲、高某乙。故在继承和接受赠与后，高某丙账户内的南方成分精选基金和资金余额，应由原告高某甲、高某乙各自享有一半。被告银河证券虽只为证券的销售机构，但被继承人高某丙是与其签订协议书，在其处开立账户进行证券的交易，被告即应积极协助三原告履行案涉账户基金份额、资金余额的过户义务。被告亦同意将案涉账户内的基金份额、资金余额过户给原告高某甲、高某乙，故对三原告请求将案涉账户内的基金份额及资金余额过户给原告高某甲、高某乙，本院予以支持。关于三原告认为被告在被继承人高某丙去世后一直拒绝为三原告办理案涉账户内基金及资金余额的过户，而请求被告赔偿利息损失6，200元一节，本院认为在三原告同时到场明确表达自己的意愿，并提交户籍证明、身份证明、死亡证明等文件，足以确认三原告是被继承人的第一顺位继承人，而在无其他继承人的情况下，被告应履行其应承担的过户或协助过户义务。被告坚持要求原告出具公证书、生效法律文书等文件，于法无据，其行为存在一定过错，应对原告承担相应的赔偿责任。被继承人高某丙账户内的资产包括基金份额和一定的资金余额，基金份额的市值是根据市场行情而随时变动，即基金份额无论过户与否，三原告均不会产生利息的收益或损失。原告再行要以基金份额当时的市值为本金主张利息，于法无据。另外在通过2010年11月和2015年1月两次基金分红后，截至2014年9月19日，账户内的资金余额为163.16元，2015年1月19日，账户内的资金余额为2，412.33元，被告应根据上述资金余额按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告赔偿利息损失。关于原告诉称从2005年4月起即找到被告要求过户，故要求被告从2005年4月起就赔偿利息损失一节，原告仅提交一份录音证据尚不足以证明此节事实，故对原告此节请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人高某丙在被告中国银河证券股份有限公司大连人民路证券营业部所开设账户内的南方成分精选基金8，032.28份过户至原告高某甲、高某乙名下各4，016.14份；
二、被继承人高某丙在被告中国银河证券股份有限公司大连人民路证券营业部所开设账户内的资金余额（以过户之日实际余额为准）过户至原告高某甲、高某乙名下各一半；
三、被告中国银河证券股份有限公司大连人民路证券营业部应按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告高某甲、高某乙支付本金为163.16元的利息，计息期限自2014年10月1日起至2015年1月18日止；
四、被告中国银河证券股份有限公司大连人民路证券营业部应按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告高某甲、高某乙支付本金为2，412.33元的利息，计息期限自2015年1月19日起至本判决确定的给付之日止；
上述被告应给付原告之款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由原告高某甲、高某乙各自负担40元，由被告中国银河证券股份有限公司大连人民路证券营业部负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 解 珺
代理审判员 张加兴
人民陪审员 于年亭
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 蒙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初968号
原告：杨丽君，女，1962年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人文奇，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李毅，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：刘海军，女，1954年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
第三人：吴昊，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告杨丽君与被告李毅、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，并追加吴昊为本案的第三人，于2017年6月14日、6月21日两次公开开庭进行了审理。原告杨丽君及其委托代理人文奇，被告刘海军、第三人吴昊到庭参加了诉讼，被告李毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告杨丽君向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本金15万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告以经营诊所资金周转需要为由向原告借款15万元，并出具借条，之后被告李毅离开株洲，未归还欠款。
被告李毅未出庭应诉，未向本院提交答辩意见，亦未举证质证。
被告刘海军辩称，答辩人只收到原告提供的借款本金82500元，答辩人写了15万元的借条，其中62500元原告没有转账，是因为原告预先扣除了2个月的利息10000元，还扣除了李毅向吴昊的还款5万元，7500元是没有归还李毅另一笔借款的利息。借款后，答辩人于2017年3月11日归还了5000元、2017年4月1日归还了10000元，只有6万多没有归还。
第三人吴昊陈述称，被告李毅通过我向原告借款15万元，当天就归还了5万元，之后李毅归还了5000元，剩余95000元没有归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的银行汇款凭证的真实性、合法性、关联性均予以采信；对被告提交的招商银行账户历史明细、收条的真实性、合法性、关联性均予以采信，对录音证据的关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日，被告李毅、刘海军共同以借款人的名义向原告杨丽君出具借条一张，载明：“今借到杨丽君人民币现金壹拾伍万元整（150000元），于2017年4月28日归还。借款人：李毅、刘海军（签名并按手印）。担保人：吴昊。日期2017年2月28日。”2017年2月28日，第三人吴昊出具一张收条，内容为：今收到李毅人民币现金伍万元整（50000元）。
另查明，2017年2月28日，第三人吴昊通过其尾数为9873的银行账户向被告李毅尾数为4562的银行账户转账汇款两笔共82500元。在庭审中，原告与第三人陈述称，原告将15万元现金支付给第三人后，由第三人转账82500元到李毅账上，再将剩余现金67500元支付给李毅，同日，李毅表示不需要这么多钱，就归还给吴昊5万元，吴昊出具收条；2017年3月11日，李毅通过银行转账给吴昊的方式向原告归还5000元，剩余95000元未还。
还查明，在诉讼过程中，原告明确表示不要求第三人承担责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的借条、转账记录能够证明原告与被告李毅之间成立了合法有效的民间借贷关系，被告李毅、刘海军向原告出具的借条上有其亲笔签名及手印，因此本院对被告李毅、刘海军于2017年2月28日向原告借款15万元的事实予以确认。但当天被告通过吴昊归还了5万元，各方当事人均予以认可，即两被告此时剩余未还的借款为10万元。被告刘海军提出的原告在实际出借本金时预先扣除了利息17500元的主张，因未提供证据予以证实，本院不予采信。对于被告刘海军提出的两被告于2017年3月11日归还了5000元、2017年4月1日归还了10000元，合计15000元的抗辩主张，因原告及第三人对2017年3月11日转账还款5000元的部分予以认可，本院予以确认，对于2017年4月1日李毅通过银行转账给吴昊的10000元款项，原告及第三人认为是李毅通过吴昊归还给案外人王治的另一笔借款，因李毅未到庭应诉，而李毅与吴昊之间还有其他借款往来，且该笔还款记录未明确说明是归还本案杨丽君的款项，本院对于被告刘海军的抗辩主张不予采信，故两被告还欠原告借款本金数额为95000元。因在借条中双方约定的还款期限为2017年4月28日，现该约定的期限已过，两被告应当偿还原告剩余借款本金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅、刘海军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨丽君借款本金95000元；
二、驳回原告杨丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告杨丽君负担862元，由被告李毅、刘海军共同负担2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账户：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张 青
二〇一七年六月二十一日
书记员 木建飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1832号
申请执行人:渣打银行（中国）有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。
负责人：吴乃莘。
被执行人：谭正法，男，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与谭正法借款合同纠纷一案中，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行申请执行谭正法支付117608.57元及利息、案件受理费4080元、律师费9850元、公告费600元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有117608.57元及利息、案件受理费4080元、律师费9850元、公告费600元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月三十日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1832号申请执行人:渣打银行（中国）有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。负责人：吴乃莘。被执行人：谭正法，男，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与谭正法借款合同纠纷一案中，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行申请执行谭正法支付117608.57元及利息、案件受理费4080元、律师费9850元、公告费600元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有117608.57元及利息、案件受理费4080元、律师费9850元、公告费600元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月三十日书记员  王 锐
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2504号
原告：卢俊燕，女，汉族，1991年1月6日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人:卢文东（系卢俊燕父亲）,男，1964年6月16日生，汉族，住吉林省珲春市站前西大街大唐胡同***号*栋。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街城北征费所南侧。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告卢俊燕与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊燕的委托诉讼代理人卢文东，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢俊燕向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向卢俊燕支付逾期办理房屋产权证违约金2004元。事实和理由：2015年7月19日，卢俊燕与欧亚集团珲春置业公司商品房认购书，约定卢俊燕购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第20幢103号房屋，建筑面积为26.78平方米，购房款为200850元。合同签订后，卢俊燕向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给卢俊燕，如违约则在卢俊燕不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向卢俊燕支付违约金。2015年7月，欧亚集团珲春置业公司向卢俊燕交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向卢俊燕支付违约金，故卢俊燕诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认卢俊燕在本案中主张的事实，故对卢俊燕主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，卢俊燕要求支付违约金2004元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给卢俊燕逾期办理房屋所有权证书违约金2004元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月五日
书记员 金爱淑
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初804号
原告四川鸿兴化纤有限公司，住所地:中江县龙台镇菱角村1社。
法定代表人张德香，公司董事长。
特别授权委托代理人王明远，四川智派律师事务所律师。
委托代理人邓炬东，公司员工。
被告四川鑫亚纺织有限公司，住所地：四川省大英县工业园区50米干道，。
法定代表人吴明亚,总经理。
原告四川鸿兴化纤有限公司诉被告四川鑫亚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，由原告于2016年5月16日起诉来院。本院受理后，依法由审判员谢东升适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原告四川鸿兴化纤有限公司的特别授权委托代理人王明远、委托代理人邓炬东到庭参加诉讼。被告四川鑫亚纺织有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川鸿兴化纤有限公司诉称：原告为被告提供化纤，双方依据市场行情确定每期单价，被告一直支付原告货款，但没有结清。后经双方确认，截止2015年3月28日，被告欠原告货款2062644.30元。原告多次要求被告给付所欠货款，但被告一直分文未付。原告起诉来院，要求被告给付货款人民币2062644.30元；并承担本案诉讼费。
被告四川鑫亚纺织有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1.原告营业执照、社会统一代码、法定代表人身份证明、被告工商登记信息，证明原、被告的基本情况。被告虽未到庭质证，但经本院审查，予以确认。
2.对账单4份，证明被告下欠货款的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，予以确认。
3.应收款明细表1份、产品出口单14份、银行进账单1份、收据5份，证明被告下欠货款数量真实的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，予以确认。
经审理查明：原告系从事化纤生产的企业，被告系从事纺织的企业，由原告向被告提供纺织化纤原料，双方对单价采取随行就市的方法确定每一批货物单价，采取不定期结算方式结算货款。由于长期交往，货款一直未清结。双方采取对账单的方式确定账面情况。截止2015年4月，被告未再向原告进货。4月8日，原告向被告发出对账函，确认截止2015年3月28日，被告累计下欠原告货款2062644.30元。同年4月15日，被告财务人员ＸＸ在对账函结论栏内明确“数据证明无误”，并加盖“四川鑫亚纺织有限公司”印章、ＸＸ签名。2015年8月31日，被告法定代表人吴明亚到原告处在对账函上签名：“吴明亚，2015.8.31”，再次确认欠款数额2062644.30元。原告经多次催收，被告均未支付下欠货款，引发纠纷。
本院认为：原、被告建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按被告的要求，向被告提供化纤作为被告纺织原料，被告应按双方约定的价格及时支付货款。双方在2015年4月8日对截止2015年3月28日的账面进行核对后，被告的财务人员签字确认。2015年8月31日，被告的法定代表人再次进行确认。因此，被告下欠原告货款2062644.30元的事实存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付下欠货款2062644.30元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川鑫亚纺织有限公司在本判决生效后10日内向原告四川鸿兴化纤有限公司给付货款人民币2063644.30元。
若被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币23301元，减半收取16650.50元，由被告四川鑫亚纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一六年五月三十日
书记员 黎红李
承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3370号
原告段玉梅，住唐山市。
委托代理人李月华，河北山庄律师事务所律师。
被告侯荣，住承德市。
被告李翠红（系被告侯荣之妻）。
被告承德荣丰投资有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期第24栋108、208商业。
法定代表人李翠红,职务总经理。
原告段玉梅与被告侯荣、李翠红、承德荣丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告段玉梅及其委托代理人李月华到庭参加了诉讼；被告侯荣、李翠红、承德荣丰投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原告与被告侯荣签订《借款协议书》一份，约定由原告借给被告侯荣人民币700000.00元。借款期限为12个月，自2014年8月19日起至2015年8月19日止,月利率1.5%，每半年结息一次。同日被告侯荣出具借据一张，载明被告侯荣收到原告700000.00元整。同时被告承德荣丰投资有限公司出具《担保承诺书》一份，对被告侯荣上述借款本息提供连带责任担保。被告侯荣于2014年8月21日，出具收到原告交付现金700000.00元的收据一张。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝履行归还本息义务。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金700000.00元及利息，自2014年8月19日起至给付之日止，按月利率1.5%计算利息。2、请求依法判令被告李翠红、承德荣丰投资有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告为证实自已的诉讼主张，向本院提供证据如下：1、《借款协议书》一份，拟证明原告与被告侯荣之间存在借贷关系，以及约定借款期限和利息。2、借据一张，拟证明2014年8月19日，被告侯荣向原告借款700000.00元。3、2014年8月21日借款收据一张，拟证明被告侯荣收到原告出借的款项700000.00元，原告履行了付款义务。4、《担保承诺书》一份，拟证明被告承德荣丰投资有限公司为侯荣的借款行为承担连带担保责任。
被告侯荣、李翠红、承德荣丰投资有限公司未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审确认，原告提交的1-4号证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据使用。
经审理查明，2014年8月19日，原告与被告侯荣签订《借款协议书》一份，约定由原告借给被告侯荣人民币700000.00元。借款期限为12个月，自2014年8月19日起至2015年8月19日止,月利率1.5%，每半年结息一次。同日被告侯荣出具借据一张，载明被告侯荣收到原告700000.00元整。同时被告承德荣丰投资有限公司出具《担保承诺书》一份，对被告侯荣上述借款本息提供连带责任担保。被告侯荣于2014年8月21日，出具收到原告交付现金700000.00元的收据一张。借款到期后，被告至今未给付原告本金及利息。另查明，被告李翠红与被告侯荣系夫妻关系。
本院认为，原告诉被告侯荣借款700000元的事实清楚，应属民间借贷。被告承德荣丰投资有限公司作为担保人应承担担保责任，连带偿还原告借款700000.00元及利息。本案被告侯荣借款之日，被告李翠红为被告侯荣之妻，应为夫妻共同债务，被告李翠红亦应连带偿还。本案借款期限从2014年8月19日至2015年8月19日，共计12个月，借款利息为月息1.5%，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯荣、被告李翠红于本判决生效后十日内偿还原告段玉梅借款人民币700000.00元及利息（其中自2014年8月19日至2015年8月19日按月息1.5%计算，自2015年8月19日至借款还清之日按年利率6%支付利息）。
二、被告承德荣丰投资有限公司对上述一项款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告段玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费10800.00元、保全费5000.00元，以上两项总计15800.00元，由被告侯荣、李翠红、承德荣丰投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 李亚立
人民陪审员 佟海霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款:
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条:
当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3597号
原告钟锐球，男，汉族，1978年5月12日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人谢玉洁，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人封卫波，广东宝城律师事务所律师。
被告蔡卓禧，男，汉族，1983年10月17日出生，户籍地址广东省东莞市。
被告麦巧恩，女，汉族，1983年10月22日出生，户籍地址广东省东莞市。
原告钟锐球与被告蔡卓禧、麦巧恩民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金150万元及6个月利息198000元（以月利率2.2％，即每月人民币33000元计算）；2、律师费3000元由被告承担；3、判令被告承担本案的全部费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币150万元。
四、原告向被告支付款项的方式：2014年11月3日，原告通过其银行账户向被告蔡卓禧的账户内转入1455000元。
五、双方是否签订借款合同：2014年11月3日，原告作为出借人，被告蔡卓禧作为借款人，双方签订了编号为[2014]借字第031号《借款合同》，约定被告蔡卓禧向原告借款150万元。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2014年11月3日，被告蔡卓禧出具《付款确认书》，确认收到原告的借款150万元。
七、双方是否约定还款期限：2015年5月2日。借款到期后，双方签订《补充协议》，将借款延期至2015年12月2日。
八、双方对利息如何约定：月息2.2％。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：被告归还了7个月的利息，利息归还至2015年6月。
十、其他需要说明的事项：1、被告蔡卓禧与被告麦巧恩系夫妻，两人于2006年12月1日在东莞市长安镇人民政府登记结婚。2、《借款合同》中约定被告需承担律师费，原告为本案支付律师费3000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《付款确认书》、《补充协议》、银行转账记录、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《付款确认书》、《补充协议》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告蔡卓禧向原告钟锐球借款的事实，二者之间存在借款关系。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际转账1455000元，故应以实际转账金额认定为借款本金。关于借款利息，双方约定月息2.2％，该约定超过月息2％的上限，对超过部分不予支持。原告请求了六个月的利息，经计算为174600元（1455000元×2％×6个月）。《借款合同》中约定被告需承担律师费，原告为本案支付律师费3000元，应由被告承担。被告麦巧恩与被告蔡卓禧系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，故被告麦巧恩对被告蔡卓禧的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡卓禧应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟锐球借款人民币1455000元及利息174600元；
二、被告蔡卓禧应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟锐球为本案支付的律师费3000元；
三、被告麦巧恩对被告蔡卓禧的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告钟锐球的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20109元，由原告负担844元，由两被告共同负担19265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4011号
罪犯颜文溪，男，1955年11月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2007年8月30日作出（2007）南刑初字第477号刑事判决，以被告人颜文溪犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并责令与同案人叶贻民共同退出赃款人民币37万元返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）泉刑终字第1056号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）榕刑执字第5649号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜文溪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱表扬，2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜文溪尚有巨额赃款未退且月均消费高，不能认定其确有悔改表现。裁定如下：
对罪犯颜文溪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 舟
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初97号
原告：张金业，男，壮族，1970年7月7日出生，住广西隆安县。
被告：林华金，男，汉族，1975男10月25日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区，现住广西隆安华侨管理区管理委员会隆安县。
原告张金业与被告林华金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金业到庭参加诉讼，被告林华金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张金业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付木材款27735元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年7月份期间，原告卖木材给被告林华金，经过结算，林华金尚应给付原告27735元，但被告一直没有给付。此后，被告写下欠条，并保证于2017年1月份前付清。但经多次催讨，被告均未给付。
被告林华金未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.原告身份证复印件一份1页，用于证明原告的主体资格；2.被告林华金所写的《欠条》原件一份1页，用于证明被告欠原告木材款27735元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林华金传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据以上确认的证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2015年7月份，原告共拉7车木材卖给被告，被告只付了2车的木材款，其余5车木材款被告没有支付。2016年8月20日，被告写了张《欠条》给原告收执，确认被告欠原告木材款27735元，定于2017年元月还清。被告出具《欠条》后，至今没有支付欠款。
本院认为，原告提交的《欠条》，足以认定原告张金业与被告林华金存在买卖关系及被告林华金欠原告张金业木材款37735元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，故原告张金业要求被告林华金支付木材款27735元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华金支付原告张金业木材款37735元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费493元，减半收取247元，由被告林华金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）的期限为本案上诉期限届满后七日内，如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 余电臻
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗寿登
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初808号
原告：花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部，经营场所花垣县远丰粮油贸易有限责任公司内。
经营者：张孟其，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人:李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被告：陶胜，男，1971年11月26日出生，住址湖南省宁乡县。
原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部与被告陶胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部负担。
审 判 长 唐利军
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵纯松
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初712号
原告：莫金玲，女，1973年2月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：莫志清，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告莫金玲与被告莫志清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫金玲到庭参加诉讼，被告莫志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫金玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告即时偿还借款20,000元及利息（按人民银行规定逾期利率四倍计算，从2016年7月9日计至还清款日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告因家庭需要钱用，向原告借款20,000元，并立下一份借据给原告收执，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款及利息，给原告造成巨大的损失。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即清偿原告借款本息。
被告莫志清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告因家庭需要资金为由，向原告借款20,000元，承诺于2016年7月9日前全部归还，逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。被告因此出具借据及本人身份证复印件给原告手执。现原告以借款逾期后，多次向被告追讨借款未果为由，诉至本院提出诉请。
本院认为：被告莫志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告对被告向其借款的事实，提供了被告出具的借款借据等证据予以佐证，该借据载明的借贷事实清楚，债权债务明确，故双方的借贷关系成立。原告请求被告清偿借款20,000元及利息（原约定为违约金）的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告莫志清于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告莫金玲清偿借款20,000元及利息（以20,000元本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2016年7月10日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告莫志清负担。
本判决为终审判决。
审判员 何卓坚
二〇一八年七月十六日
书记员 陈炽华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1752号
申请执行人汲文，男，汉族，1964年10月30日生，郯城县。
被执行人焦延华，男，汉族，1966年9月1日生，郯城县。
本院在执行申请人汲文与被执行人焦延华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行本院作出的（2012）郯民初字第1979号生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人焦延华在银行的存款1000元。
二、冻结被执行人焦延华在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e089e156-c36d-4992-8bcc-a84101070f5f&imgId=ZTA4OWUxNTYtYzM2ZC00OTkyLThiY2MtYTg0MTAxMDcwZjVmMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月二十日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1752号
申请执行人：汲文，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人：焦延华，男，1966年9月1日出生，汉族，住郯城县。
本院在执行申请人汲文与被执行人焦延华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2012）郯民初字第1979号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人焦延华在银行的存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd1b31c2-e2a6-4abc-8eef-a84101066666&imgId=Y2QxYjMxYzItZTJhNi00YWJjLThlZWYtYTg0MTAxMDY2NjY2MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年九月二十一日
书记员 吕超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1752号
申请执行人：汲文，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住郯城县。
被执行�：焦延华，男，1966年9月1日出生，汉族，住郯城县。
本院在执行申请人汲文与被执行人焦延华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2012）郯民初字第1979号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦延华在银行的存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4979a813-51ef-43c8-a21f-a84101066637&imgId=NDk3OWE4MTMtNTFlZi00M2M4LWEyMWYtYTg0MTAxMDY2NjM3MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年九月二十一日
书记员 吕超
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1752号申请执行人：汲文，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行�：焦延华，男，1966年9月1日出生，汉族，住郯城县。本院在执行申请人汲文与被执行人焦延华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2012）郯民初字第1979号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦延华在银行的存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二0一七年九月二十一日书记员  吕超
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1752号申请执行人：汲文，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：焦延华，男，1966年9月1日出生，汉族，住郯城县。本院在执行申请人汲文与被执行人焦延华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2012）郯民初字第1979号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人焦延华在银行的存款5000元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二0一七年九月二十一日书记员  吕超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1752号申请执行人汲文，男，汉族，1964年10月30日生，郯城县团结路。被执行人焦廷华，男，汉族，1966年9月1日生，汉族，郯城县古环路。本院在执行汲文与被告焦廷华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦廷华银行存款元，期限为一年。扣划被执行人焦廷华银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年四月二十日书记员  李抗
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1752号申请执行人汲文，男，汉族，1964年10月30日生，郯城县。被执行人焦延华，男，汉族，1966年9月1日生，郯城县。本院在执行申请人汲文与被执行人焦延华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行本院作出的（2012）郯民初字第1979号生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人焦延华在银行的存款1000元。二、冻结被执行人焦延华在银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二0一七年十一月二十日书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第1752号申请执行人汲文，男，汉族，1964年10月30日生，郯城县。被执行人焦廷华，男，1966年9月1日出生，汉族，郯城县。本院在执行汲文与焦廷华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人焦廷华在银行的存款1000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一六年十月十日书记员  李抗
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢262号
申请执行人：鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街北农村信用合作社西侧。
法定代理人：赵怀兵，该公司董事长。
委托代理人：黄云春，该公司业务经理。
被执行人：贺智平，男，1974年1月28日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：孟小琴，女，1974年11月10日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：王迎喜，男，1959年2月28日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：张清兰，女，1964年6月17日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司与贺智平、孟小琴、王迎喜、关改莲借款合同纠纷一案中，四被执行人名下无财产可供执行，我院已将被执行人四被执行人列入了失信人、限高名单并已将被执行人贺智平司法拘留。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 范 鑫
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1026号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张秀德，男，1964年8月31日生，汉族，现住桓台县。
被告：张冰，女，1986年4月27日生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告张秀德、被告张冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人于霞到庭参加诉讼。被告张秀德、被告张冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2013年12月11日，原告桓台农行与被告张秀德签订中国农业银行农户贷款借款合同一式叁份，约定被告张秀德从原告处贷款人民币50000元，授信期限至2016年12月10日，采用利随本清还款方式，三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告张冰提供保证担保。借款到期后，被告张秀德未能按照合同规定按期支付贷款本息，截至2015年5月8日累计欠本息57590.72元。为此，原告诉请判令被告张秀德偿还借款本金50000元、截止2015年5月8日的利息7590.72元，后期利息按银行系统规定计收；被告张冰承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张秀德未答辩。
被告张冰未答辩。
经审理查明：2013年12月11日，桓台农行与张秀德、张冰签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为张秀德，贷款人为桓台农行，担保人为张冰。合同的主要内容为：张秀德向桓台农行借款50000元；借款用途为购猪；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在50000元的借款本金额度有效期（自2013年12月11日起至2016年12月10日）内向借款人张秀德提供借款，张秀德可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户（62×××16）作为借款提取与偿还的结算工具，通过桓台农行的自助渠道自助办理放款和还款；每笔借款的利率在借款发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，桓台农行根据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为55000元；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年12月11日，桓台农行按照约定向张秀德发放贷款50000元。截至2015年5月8日，张秀德尚欠桓台农行借款本金50000元及利息7590.72元未归还，张冰也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告张秀德、被告张冰签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告张秀德从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告张秀德支付借款本金50000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告张冰向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告张冰对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元。
二、被告张秀德于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2015年5月8日的利息7590.72元。
三、被告张秀德按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月9日起至借款本息还清之日止的利息。
四、被告张冰在最高额55000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告张冰承担保证责任后，有权向被告张秀德追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告张秀德负担；被告张冰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年四月十六日
书记员 董亭廷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1168号
申请执行人长沙伟嘉饲料有限公司。
法定代表人刘世航。
被执行人温州桑农少林畜牧有限公司。
法定代表人黄少林。
申请执行人长沙伟嘉饲料有限公司与被执行人温州桑农少林畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03142号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人饲料款414785元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中�本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票与报告财产令；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人房产、土地情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已于2016年4月8日以司法专邮的方式向浙江省瑞安市人民法院送达<委托执行函>,委托瑞安市人民法院执行,但浙江省瑞安市人民法院至今没有反馈受理信息;6、本院已作出决定将被执行人温州桑农少林畜牧有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03142号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 卢方荣
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1168号
申请执行人长沙伟嘉饲料有限公司。
被执行人温州桑农少林畜牧有限公司。
申请执行人长沙伟嘉饲料有限公司与被执行人温州桑农少林畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03142号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人饲料款414785元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票与报告财产令；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人房产、土地情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已于2016年4月8日以司法专邮的方式向浙江省瑞安市人民法院送达,委托瑞安市人民法院执行,但浙江省瑞安市人民法院至今没有反馈受理信息;6、本院已作出决定将被执行人温州桑农少林畜牧有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03142号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 卢方荣
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 晶