安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绩民一初字第00099号
原告：章宏伟。
原告委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：吴林录。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司。
法定代表人：梁向峰，董事长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
委托代理人：唐启亮，该公司绩溪县县道改线项目部员工。
原告章宏伟诉被告吴林录、中国水电建设集团十五工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章宏伟及其委托代理人方家杰、被告中国水电建设集团十五工程局有限公司之委托代理人章熙飞到庭参加诉讼，被告吴林录经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初至2012年8月期间，被告吴林录在承包被告中国水电建设集团十五工程局有限公司绩溪Ｘ086县道改线及改造施工时为资金周转，先后九次向原告借款累计人民币264500元，尚欠利息55260元。2012年8月中旬，由于种种原因，被告吴林录停止了施工建设，尚欠原告的款项未予支付。2012年8月29日，被告中国水电建设集团十五工程局有限公司绩溪县Ｘ086县道改线及改道工程项目经理部（下文简称：项目部）向原告承诺由其偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法作出判决。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；被告吴林录的身份证复印件1份，证明被告吴林录的身份；2、吴林录分别于2011年4月26日、2011年5月14日、2011年5月23日、2011年10月22日和2011年12月22日、2012年1月5日、2012年4月14日、2012年5月15日和2012年6月26日出具的借条九张，证明了借款的时间、数额和约定的利息，本金总额264500元；3、《关于项目部代付原桥梁施工队吴林录欠款的相关协议》复印件1份，证明了第二被告应承担支付这一款项的民事责任。吴林录为使项目不停止工作借款维持，项目部没有及时支付款项，导致吴林录无能力支付欠款，最后达成这协议，由项目部支付；4、项目部与吴林录签订的《付款协议》传真件1份，以证明项目部与吴林录结算额为53万元。
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司在庭审中辩称：本答辨人没有向原告借过款，不应当成为本案被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、两被告工程结算单1张、结算清单1份、委托书一份，以证明两被告工程结算17.79961万元，结算清单证明两被告的工程器械的交接，器械折算18.2692万元；两项合计36.0688万元，这是项目部给吴林录最终结算数额；2、本被告项目部支付吴林录工程款单据11张，共26.9980万元；3、本被告项目部代吴林录支付欠款13.1400万元的10张收条复印件（共6页）。
庭审质证时，被告中国水电建设集团十五工程局有限公司对原告证据2提出异议：对九张借条的真实性不能质证，吴林录承诺只有16万元；对原告证据3的质证意见是：对该协议无质疑，项目部偿还一部分债务；协议是债务转换，无吴林录签字。对原告证据4的质证意见是：不同意对复印件质证，要对原件质证，无法确认是否是吴林录所传真。
原告对被告中国水电建设集团十五工程局有限公司证据1提出质证意见认为：对第一张无异议。但是只是9月份，不代表总工程量的结算清单。第二份结算清单时吴林录委托王xx清点，所有的工程器械182692元不包括第53项：盖板312块，所以不止182692元。盖板价格没有写单价，无法确定，请求法庭按工程价格清算。对证据2提出异议认为：26万工程款中有吴林录签名的可以认定，没有吴林录签名的不认定。对证据3提出异议认为：2013年元月之前的没有异议，之后的与客观事实不符，约定是在2013年1月1日之前付款。
本院对当事人提举的证据认定如下：原告证据2九份借据是被告吴林录亲笔签名出具，本院予以认定；原告证据4是传真件，视听传输技术资料可以作为证据形式，从该协议的内容、签名和日期来看与证据3相印证，本院予以认定。原告证据1、3，被告不持异议，本院予以认定。
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司证据1《中国水电十五局绩溪县Ｘ086县道改线及改道工程项目经理部2011年9月份工程结算单》，有吴林录签名，对其真实性予以认定。但该证据没有表明是吴林录工程队的总工程款。采购物资《结算清单》有吴林录的委托人汪xx的签名，对该证据的真实性本院予以认定。但该《结算清单》上汪xx已注明其只负责清点数量，不负责价格；第53项预制盖312块的单价和合价均为空白。所以该组证据达不到被告的项目部给吴林录最终结算数额为36.0688万元的目的；对被告证据2、3因有单据证明，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2011年4月至2012年6月期间，被告吴林录在承包被告中国水电建设集团十五工程局有限公司绩溪县Ｘ086县道改线及改造工程施工时为资金周转，先后九次向原告借款累计人民币264500元，其中约定以月利率2%计算利息的220000元，约定以月利率1%计算利息的20000元，没有约定利息的24500元。由于种种原因，被告吴林录停止了施工建设，尚欠原告的款项未予支付即离开了绩溪县。2012年7月30日项目部与吴林录工程队就安徽绩溪项目桥梁施工结算达成最终《付款协议》，约定了给吴林录工队的最终结算数额为53万元等内容。又根据该协议约定的一个月时间内的2012年8月29日，项目部与章宏伟、汪xx等6人达成《关于项目部代付原桥梁施工队吴林录欠款的相关协议》，约定由项目部代吴林录偿还一部分债务。随后项目部代吴林录偿还了欠汪xx等人的全部债务13.14万元，欠章宏伟的债务分文未付。原告章宏伟将中国水电建设集团十五工程局有限公司列为第二被告，于2013年1月14日向本院提起诉讼。
本院认为：被告吴林录向原告章宏伟借款264500元，证据确凿。合法的借贷关系受法律保护，理应偿还。被告吴林录借款主要投入到项目部桥梁工程周转金中，项目部没有及时结算工程款，是吴林录不能清偿债务的主要原因。项目部与原告章宏伟等债权人订立协议代被告吴林录偿还部分债务，合乎情理，本院予以认可。该项目部是被告中国水电建设集团十五工程局有限公司的下属机构，不具有法人资格，应当由被告中国水电建设集团十五工程局有限公司对外承担民事责任，但被告中国水电建设集团十五工程局有限公司只对项目部与吴林录约定的最终结算数额530000元中，扣除项目部已支付吴林录工程款269980元和已代付吴林录欠款131400元，剩余的128620元负清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林录于本判决生效之日起十日内归还原告章宏伟借款本金135880元，并按约定利率支付全额借款利息到还款之日止；
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司于本判决生效之日起十日内代吴林录偿还原告章宏伟128620元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告吴林录负担3600元，被告中国水电建设集团十五工程局有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 姚学军
审判长 周志毅
审判员 邓 云
二〇一三年七月十二日
书记员 高 扬