四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初2093号
原告：肖双良，女，1957年2月出生，汉族，住内江市东兴区。
原告：李秀，女，1981年12月出生，汉族，住内江市东兴区。
原告：李刚，男，1984年2月出生，汉族，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师。
被告：四川隆昌神驹运业有限公司，住所地内江市隆昌县金鹅镇光丰三社。
统一社会信用代码：91511028206919071E。
法定代表人：蒋兴宗，董事长。
委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇隆泸大道112、114。
统一社会信用代码：91511028738344862W。
法定代表人：周越，经理。
委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。
原告肖双良、李秀、李刚诉被告四川隆昌神驹运业有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法由审判员李华颖适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。审理中，被告四川隆昌神驹运业有限公司申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司为被告，本院同意。原告肖双良、李秀、李刚的委托诉讼代理人叶强、被告四川隆昌神驹运业有限公司的委托诉讼代理人张民、白燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼。审理后，本院认为本案案由应改为生命权、健康权、身体权纠纷。本案现已审理终结。
原告肖双良、李秀、李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费27,212元、死亡赔偿金145,639元、精神抚慰金30,000元、处理丧葬事宜误工费2,800元、交通费1,000元，共计206,651元，被告应承担70%的责任，应向原告支付144,655元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告肖双良丈夫李克联系菜农。2017年3月4日清晨，李克联如往常一样从内江市东兴区“来宝桥”坐上了被告驶往市中区和平街菜市场的班车，被告班车车牌为川K333**号。据车上其他乘客反映李克联上车后坐在邻近售票员的座位上。李克联上车后不久，就不停地咳嗽、使劲的喘气、一会儿站起来、一会儿又坐下，感觉人非常的不舒服。对于李克联可能病重的情况，被告的售票员却视而不见没有理会。到了终点站停车后，被告司机及售票员发现李克联还坐在座位上没下车，才过去叫他。这时，李克联也无知觉无法叫醒。其后，被告司乘人员没有立即开车将李克联送往最近的内江市第一人民医院抢救。相反过了几分钟后，才又拨打120急救电话。过了6、7分钟，内江市第一人民医院的医务人员赶到现场对李克联进行了抢救。但李克联呼吸心跳已经停止。该院诊断李克联的死因为“心源性猝死”。被告作为承运人对患病初期及病危的乘客李克联没有履行法定救助义务，被告应当就李克联的死亡及由此导致原告遭受的重大经济及精神损失承担大部分赔偿责任。原、被告多次协商无果，原告遂诉至法院。
被告四川隆昌神驹运业有限公司辩称，1、被告不应当承担责任，李克联是因自身原因死亡，原告所述不是事实；2、司机及时拨打了急救电话和报警电话，已经尽到了法定责任；3、被告在中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司进行了投保，有责任也应由保险公司承担责任；4、根据法律规定，因旅客自身健康原因突发疾病死亡不应由承运人承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称，1、其不应作为本案被告，应为第三人；2、对本案乘客死亡没有异议；3、乘客系心源性猝死，被告四川隆昌神驹运业有限公司不应当承担赔偿责任；4、司乘人员已经尽到救助义务，对乘客死亡没有任何过错，不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下，2017年3月4日清晨，原告肖双良的丈夫李克联在内江市东兴区“来宝桥”搭乘被告四川隆昌神驹运业有限公司车牌号为川K333**的班车准备到市中区和平街菜市场卖菜。李克联上车后找座位坐下，期间发出过咳嗽和气喘的声音，不久和平街菜市到了，被告司机和售票员发现李克联还坐在座位上没下车，遂过去喊他下车，此时发现李克联无法叫醒，被告司机拨打了120急救电话，随后内江市第一人民医院的医务人员赶到现场对李克联进行了抢救，李克联呼吸心跳已经停止，该院医学证明（推断）书李克联死亡原因为“心源性猝死”。另查明，肖双良、李克联夫妇生育了两个子女，为本案原告李秀和李刚。
原告向本庭提交的原告身份证件、被告基本信息、机动车信息查询单、户口簿、死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证证明等证据符合证据三性，本院予以采信；原告提交的院前急救记录、接警回执、调查笔录、录音资料、证人证言等证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信；被告四川隆昌神驹运业有限公司向本庭提交的营业执照、接警回执、公安机关的询问笔录、交通运输业行业标准等证据符合证据三性，本院予以采信；被告四川隆昌神驹运业有限公司提交的投保单、证人证言不能达到被告的证明目的，本院不予采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司向本土提交的营业执照，本院予以采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司提交的投保单，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”之规定，李克联在乘坐被告四川隆昌神驹运业有限公司客车的过程中虽有咳嗽和气喘声，但车程不久且当时天色较黑，当被告司乘人员发现叫不醒李克联时，随即拨打了“110”、“120”求救，内江市第一人民医院医务人员也及时到达现场进行了施救，但李克联呼吸心跳已经停止，该院医学证明（推断）书李克联死亡原因为“心源性猝死”。被告司乘人员在发现旅客神志不清时及时处置尽到了救助义务，没有过错，故原告主张被告四川隆昌神驹运业有限公司有过错，应承担损害赔偿70%责任，共计144,655元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”之规定，根据公平责任原则，本院酌情考虑被告四川隆昌神驹运业有限公司赔偿原告肖双良、李秀、李刚各项损失共计15,000元；被告四川隆昌神驹运业有限公司辩称其已经向保险公司投保，其承担的赔偿责任应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司赔付的辩称理由，本院认为虽本院追加了中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司为本案被告，但审理后查明被告四川隆昌神驹运业有限公司要求中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司承担赔付责任系另一法律关系，本院不宜作出处理，故被告四川隆昌神驹运业有限公司的该辩称理由，本院不予采信，对被告四川隆昌神驹运业有限公司的其余辩称理由，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民法总则》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川隆昌神驹运业有限公司应于本判决生效后15日内赔付原告肖双良、李秀、李刚15,000元。
二、驳回原告肖双良、李秀、李刚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,194元，减半收取1,597元，由被告四川隆昌神驹运业有限公司负担497元，原告肖双良、李秀、李刚负担1,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一七年十二月七日
书记员 张玉琪