wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1120号
原告田明强，农民。
被告代朝辉。（缺席）。
被告：安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司。
负责人：胡军辉，任总经理。
住所地：郑州市郑东新区商务外环**号**层。
委托代理人李彦敏，该公司法律顾问。
原告田明强诉被告代朝辉、安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告代朝辉下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，依法由审判员赵志远、毛东亮、人民陪审员苗伟组成合议庭，由赵志远担任审判长，书记员王金字出庭担任记录，于2014年7月14日对本案进行了公开审理，原告田明强、被告安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司到庭参加了诉讼，被告代朝辉经本院传票传唤，�理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月10日14时许，被告代朝辉驾驶豫H×××××东风牌小型普通客车，顺原阳县靳堂乡靳堂村路由北向南行驶至原陡路1KM处时，与顺原陡路由西向东行驶的原告田明强驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告田明强受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往原阳县红十字会医院抢救，因伤势严重，后被转至郑州大学第一附属医院进行治疗。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，作出了原公交认字（2013）第00713号道路交通事故责任认定书，原被告各负事故的同等责任。经原告了解，被告代朝辉驾驶车辆在被告安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失23108元。
被告代朝辉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交赔偿清单一份及如下三组证据：1、郑州大学第一附属医院的病例一份、影像检查报告一份、医疗费明细清单一份、医疗费票据三张；2、保单一份；3、道路交通事故责任认定书一份。
被告代朝辉及安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据。
经庭审质证：被告安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司对原告提交的三组证据均无异议，对原告提交的赔偿清单中的护理费及交通费有异议，异议为护理天数应为20天，交通费要求过高，请求法院酌定；被告代朝辉未到庭，亦未发表书面质证意见。
根据证据认定规则，原告提交的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且被告安盛天平汽车保险股份有限公司河�分公司对该三组证据均无异议，认定为具有证明力的证据。
根据上述具有证明力的证据和原被告在庭审中的陈述，本院可以查明以下案件事实：2013年2月10日14时许，被告代朝辉驾驶豫H×××××东风牌小型普通客车，顺原阳县靳堂乡靳堂村路由北向南行驶至原陡路1KM处时，与顺原陡路由西向东行驶的原告田明强驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告田明强及田明强驾驶的无号牌港田牌普通两轮摩托车乘坐人田宗义受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往原阳县红十字会医院抢救，因伤势严重，后被转至郑州大学第一附属医院进行治疗，住院治疗21天，共花费医疗费35686.84元。田宗义因该事故先在原阳县红十字会医院治疗，后转至滑县骨科医院治疗，共住院7天，花去医疗费4913.53元。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，作出了原公交认字（2013）第00713号道�交通事故责任认定书，认定原被告各负事故的同等责任。
另查明，被告代朝辉驾驶车辆在被告安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自的过错比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成财产损失的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案中，原告的合理损失为：医疗费35686.84元、误工费800元（40元×20天）、护理费800元（40元×20天）、住院伙食补助费400元（20元×20天）、交通费酌定为600元，以上损失共计38286.84元。被告代朝辉驾驶车辆在被告安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，原告因该次事故花费医疗费35686.84元，其驾驶车辆的乘坐人田宗义花费医疗费4913.53元，按照原告及其乘坐人花费医疗费和住院伙食补助费两项损失的比例来分配交强险限额内的10000元，故被告安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险范围内赔偿原告医疗费8600元、误工费800元、护理费800元、交通费600元，以上共计10800元，下余损失共计27486.84元，因原被告在该次事故中各承担同等责任，应由原被告按照事故责任的划分比例各负担50%的责任，被告代朝辉理应赔偿原告各项损失13743.42元（27086.84元×50%），但原告在诉状中只要求二被告共同赔偿其各项损失23108元，扣除被告安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司应承担的10800元，被告代朝辉还应赔偿原告各项损失12308元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计10800元；
二、被告代朝辉于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失12308元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告代朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王金字
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执325号
申请执行人裴贞淑，女，地址为吉林省延吉市。
被执行人金龙吉，男，现住吉林省延吉市。
被执行人康贞爱，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人裴贞淑与被执行人金龙吉、康贞爱之间合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第6794号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为862300元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还欠款85万元，以日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12300元，执行费11023元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于延吉市依兰镇的两套房屋及土地使用权，拍卖成交价为1897541.1元，申请执行人经参与分配分得执行款138373元。剩余执行款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 李权哲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初133号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月25日23时43分，被告人胡某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色鲁卡斯榄胜牌小型越野客车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道路口时，遇公安人员例行检查被查获。被告人胡某当场拒绝进行呼气式酒精测试仪检测。次日0时40分，被告人胡某在本市汉阳医院醒酒中心进行呼气式酒精测试仪检测，呼气中酒精含量为129.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人胡某血液中乙醇含量为126.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某具有归案后如实供述罪行、拒绝、阻碍公安机关依法检查等处罚情节，建议判处被告人胡某拘役一至四个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有拒绝、阻碍公安机关依法检查、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人胡某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年二月十七日
书记员 林飞翔
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4437号
申请执行人郑文洪，男，1970年8月19日出生。
被执行人北京百汇万通商贸有限公司，住所地北京市东城区鼓楼东大街51号。
法定代表人吴迪，经理。
被执行人中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街8号富华大厦D座12层A室。
法定代表人刘建京，董事长。
原告郑文洪与被告北京百汇万通商贸有限公司、中担投资信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）东民初字第04461号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京百汇万通商贸有�公司、中担投资信用担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人郑文洪于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人北京百汇万通商贸有限公司、中担投资信用担保有限公司给付750万元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第04461号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权�均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李钰钦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12635号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢仲尧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢仲尧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢仲尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，430.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，430.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第506-3号
申请执行人李海山，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人赵志，男，53岁，汉族，教师，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第1023号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵志在开鲁县农村信用合作联社工资账户（账号：）；
二、冻结期限为六个月（自2015年2月6日至2015年8月5日止），冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一五年二月六日
书记员 王铭岩
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第91号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1966年12月22日，汉族，天水市秦州区人，文盲，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月20日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于2015年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某原系秦州区皂郊镇榆林村党支部书记。2009年，天水市秦州区建设局按照甘肃省住房和城乡建设厅、天水市建设局的统一安排部署，在秦州区进行农村危旧房改造，每户补助改造资金4000元。被告人王某某在负责本村危旧房改造补助过程中，利用职务便利，将本村村名郭某某、杨某某名下的危旧房改造资金8000元，以皂郊镇孙家河村孙某某、榆林村老湾二组安某某的名义申请领取后据为己有。
2014年8月20日，王某某经电话传唤到侦查机关接受调查并如实供述犯罪事实，并于2014年8月21日退交赃款8000元，现暂存于天水市秦州区人民检察院。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、杨某某、孙某某、安某某、郑某某、宋某、王某甲、郭某甲、郭某乙的证言，秦皂镇委发（2009）21号文件、秦州区人民政府秦政办（2009）10文件、天水市秦州区建设局天秦建（2009）105号、137号文件、天水市农村危旧房改造基本情况表、秦州区16乡镇危旧房改造计划分配表、危旧房改造花名册、补助资金分配表，2009年秦州区农村危旧房改造申请表，甘肃省农村信用合作社储蓄取款凭条、复式记账凭证，司法查询存款单，现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务便利，套取公共财物后据为己有，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于王某某犯罪较轻，经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中能够自愿认罪，有悔罪表现，且退赔了全部赃款，故可免予刑事处罚。暂存于天水市秦州区人民检察院的赃款8000元依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、全国人民代表大会常委会关于《中华人民共和国刑法第九十三条的解释》的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、暂存于天水市秦州区人民检察院的赃款8000元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 华
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1964号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人董某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款15380元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人董某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第164号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住日照市岚山区。2014年4月26日因涉嫌敲诈勒索犯罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人胡馨木，山东法程律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡馨木到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2014年3月23日，被告人李某某在日照市岚山区虎山镇附近海域阻拦邱某某（另案处理）等人驾驶的采砂船，以该船破坏了其养殖区，以报警相威胁，向采砂船船主殷某某（另案处理）索要4万元。公诉机关认为，被告人李某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出：1、被告人李某某系从事养殖业，养殖区经常遭到破坏，其犯罪主观恶性较小，情节轻微，社会危害性不大。2、被害人对本案的引发具有明显过错。3、具有自首情节。4、已及时退赃。5、没有犯罪前科，当庭自愿认罪，有悔罪态度，建议免于刑事处罚。
经审理查明：2014年3月23日晚，殷某某指使邱某某等人（均另案处理）驾驶采砂船在日照市近海海域盗采海砂。次日凌晨，被告人李某某在日照市岚山区虎山镇附近海域拦下正处于返航途中的上述采砂船，谎称该采砂船破坏了其养殖区，并以报警举报殷某某盗采海砂相威胁，向殷某某索要了4万元。同年4月25日，日照市公安局东港分局在侦查殷某某等人非法采矿一案中，发现了被告人李某某敲诈勒索的犯罪线索。次日，公安民警到李某某所在村村委会办公室将其传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款4万元退交到公安机关。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人殷某某的陈述，证人邱某某、卢某的证言，银行查询明细，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明，扣押、移送清单、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以要挟的手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，还退还赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某某悔罪态度好、退赃等建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟玉燕
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1085号
申请执行人刘黎鹏，男，1992年1月3日出生，汉族。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南缔华房地产开发有限公司在银行的存款24995.1元或查封被执行人河南缔华房地产开发有限公司相当于24995.1元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南缔华房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月三日
书记员 方瑞君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第1758号
原告陈广斌
被告济宁市永胜建筑工程有限公司
本院在审理陈广斌诉被告济宁市永胜建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷原告陈广斌于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈广斌撤回起诉。
案件受理费减半收取，由陈广斌承担
审判员 楚孔岭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡丽丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初307号
原告康某。
委托代理人宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人吴潮洋，浙江苏杭律师事务所实习律师。
被告茹某甲。
原告康某（以下简称原告）与被告茹某�（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告康某及其委托代理人宋慧琴、被告茹某甲均到庭参加诉讼。案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系再婚夫妻，原告与前夫育有女儿茹某乙，被告与前妻育有儿子茹某丙。××××年××月××日，双方在德清县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，导致夫妻感情淡薄。2015年3月23日原告向德清县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，2015年4月23日被法院判决驳回诉讼请求。其后双方关系仍未能得到改善，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、继子茹某丙由被告抚养，继女茹某乙由原告抚�。并提供以下证据：1、结婚证原件一份；2、（2015）湖德乾民初字第57号民事判决书原件一份。
被告辩称，原告在本案中主张的恋爱、婚姻及婚前各自育有子女，以及原告曾向法院起诉要求离婚后被驳回均属实。但不同意离婚，如原告坚持离婚，需赔偿其因原告有外遇的精神损失费100000元，支付继女抚养费用100000元并承担其母亲的赡养责任。并提供以下证据：1、转学申请登记表复印件一份；2、照片复印件一份；3、通话记录复印件55页。
庭审中，对原、被告提交的证据进行了质证。对原告提交的结婚证、（2015）湖德乾民初字第57号民事判决书等证据，庭审中经被告质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系以及原告曾于2015年3月23日向本院起诉要求离婚，后被本院依法驳回的事实，故�以认定。对被告提交的证据庭审中经原告质证，对转学申请登记表、通话记录认为不符合证据之三性，对照片原告质证认为没有关联性，本院审核认为，原告的质证意见成立，被告所举证据不能证明其所主张的事实，故不予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于2005年阴历年底经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原告与前夫育有女儿茹某乙，现年11岁；被告与前妻育有儿子茹某丙，现年15岁。婚后双方感情尚可，共同生活期间因双方性格差异，夫妻感情日趋淡薄。2015年3月23日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年4月23日本院作出（2015）湖德乾民初字第57号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。其后，双方仍未能和好，分居至今，互不履行家庭及夫妻义务。故原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，因双方缺乏深入了解、沟通及相互之间的性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。2015年3月23日原告曾诉至本院要求与被告离婚，经审理，本院于同年4月23日作出（2015）湖德乾民初字第57号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但此后双方仍未能珍惜，夫妻关系未能和好，双方互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于继子女抚养的诉讼请求，本院考虑到双方均是再婚，子女各为双方婚前所生，因此对原告的该项诉请，本院予以采纳，相关抚养费用各自承担。被告抗辩提出的要求原告赔偿精神损失100000元，支付继女抚养费用100000元及承�其母亲赡养责任的主张并无法律依据，亦无证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告康某与被告茹某甲离婚；
二、继子茹某丙由被告茹某甲抚养至具有独立生活能力时止，继女茹某乙由原告康某抚养至具有独立生活能力时止，相关抚养费用各自承担。
案件受理费减半交纳150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一六年三月四日
代书记员 章萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第65号
原告董某，男，1982年2月27日出生，汉族，现住。
被告赵某，女，1982年9月8日出生，汉族，现住同上。
本院在审理原告董某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年5月8日向本院书面申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告董某承担。
审判员 张红梅
二〇一五年五月八日
书记员 孙伯函
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰（汉）民初字第65号原告董某。被告赵某某。本院在审理原告董某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董乾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费200元，减半收取100元。由原告承担。审判员  张红梅二〇一五年五月八日书记员  孙伯函
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二保字第9号
原告兰州福美林装饰有限公司。住所地兰州市城关雁北路2994号101室。
法定代表人赫驰，该公司经理。
委托代理人赫愿，该公司副经理。
被告王非凡。
本院在审理原告兰州福美林装饰有限公司诉被告王非凡买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王非凡的银行存款152868元，或者冻结、查封、扣押被告同等价值的其它财产。原告法定代表人赫驰以其所有的座落于甘肃省兰州市城关区高新雁园路626号第2单元19层1903室房屋（房屋所有权证：兰房权证〈城关区〉字第3602**号，建筑面积70.14平方米）为原告兰州福美林装饰有限公司诉讼保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律有关财产保全的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王非凡的银行存款152868元，若银行存款不足或者无存款，则冻结、查封、扣押被告同等价值的其它财产；
二、冻结担保人赫驰所有的座落于甘肃省兰州市城关区高新雁园路626号第2单元19层1903室房屋（房屋所有权证：兰房权证〈城关区〉字第3602**号，建筑面积70.14平方米）的所有权手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张兰生
代理审判员 姚 琼
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 穆志杨
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执92号
申请执行人：
被申请执行人：胡军，黄福才，王卫清，郑旭东，滕金良
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第8号非法占用农用地罪纠纷一案刑事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为310000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为310000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执92号被执行人：黄福财，男，1972年9月2日生，汉族，住故城县。被执行人：郑旭东，曾用名郑和平，男，1972年8月20日生，住故城县。被执行人：王卫清，男，1970年12月5日生，汉族，住故城县。被执行人：胡君，男，1964年12月5日生，汉族，住故城县。被执行人：滕金良，男，1954年10月6日生，汉族，住武城县。本院在执行黄福财、郑旭东、王卫清、胡君、滕金良非法占用农用地一案中，依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第8号刑事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程郑旭东、王卫清、滕金良已自动履行完毕，黄福财、胡君查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月二十六日书记员  亓 莹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初537号
原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市。
代表人�林祐宇（PHILIPLIN），该分公司董事长。
委托代理人：吴雯，该公司工作人员。
被告：上海培硕货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告沛华运通国际物流（中国）有限公司青岛分公司与被告上海培硕货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年4月24日以双方已经达成和解为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司青岛分公司撤回对被告上海培硕货运代理有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一七年四月二十�日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第422号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张F，男，1991年5月7日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月11日、10月27日、11月11日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人张F犯交通肇事罪一案，于2014年11月11日向本院�起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员黄棉果、被告人张F到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年9月3日15时许，被告人张F驾驶豫AE36**号小型轿车沿中牟县郑信路由北向南行驶，当行至郑信路与瑞风路交叉口时，与沿瑞风路由西向东行驶的李xx驾驶的电动三轮车发生肇事，造成李xx经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。张F负此事故的全部责任。
案发后，被告人张F在事故现场向公安机关投案。2014年9月10日，被告人张F与被害人李xx近亲属达成和解协议，共赔偿其各项损失人民币51万元，取得了被害人近亲属的谅解。
为支持该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张F的供述、证人邢xx的证言、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路�通事故现场勘查笔录、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、户籍证明、到案经过、被害人户籍证明、居民死亡医学证明、和解协议、赔偿款凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人张F的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人张F判处有期徒刑十一个月至一年，依法适用缓刑。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张F对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张F违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人张F应在“三年以下有期徒刑或者拘役�的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人张F能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人张F通过赔偿被害人李xx近亲属损失，与被害人近亲属之间达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法应当从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人张F犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张F犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张留芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初595号
原告闫会。
委托代理人王艳，江苏和舟律师事务所律师。
被告彭燕军。
被告苏州星浩房地产发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊新城金储街288号物流服务大厦8楼。
法定代表人曹峻，董事长。
委托代理人王飞，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人倪立，江苏立泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告闫会与被告彭燕军、苏州星浩房地产发展有限公司返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫会撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告闫会负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 周苏彦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1460号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人储乙。
辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人冯俊，上海汉科律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人储乙犯放火罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人储乙及其辩护人胡小汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日凌晨，被告人储乙酒后至本区惠南镇通济路XXX弄XXX号家中，因琐事与家人发生争执，在其家人离家后，为泄愤在家中二楼东侧卧室内点燃被褥引发火灾，致其家中二楼大面积过火，大量财物被烧损烧毁。后该火势被消防队员扑灭。
另查明，被告人储乙位于本区惠南镇通济路XXX弄XXX号的住处，系一幢二层农宅，现场周围均为农宅，距东侧农宅1米，距西侧农宅1.2米，距南侧农宅7米。
当日凌晨，被告人储乙自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人储乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人储乙的供述及辨认笔录，证人沈甲、储甲、沈乙、沈丙的证言笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录、现场照片及案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人储乙放火危害公共安全，尚未造成严重后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成放火罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人储乙犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人储乙能够自动投案，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人储乙的辩护人提出建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人储乙的犯罪情节及社会危害性等，不应对其适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人储乙犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 朱根初
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保317号
申请人：刘瑞吉，男，汉族，1939年10月2日生，住山东省新泰市。
申请人：刘忠伟，男，汉族，1968年7月7日生，住山东省新泰市。
申请人：刘春华，女，汉族，1963年3月17日生，住山东省新泰市。
申请人：刘霞，女，汉族，1974年5月14日生，住山东省新泰市。
被申请人：张士甲，男，汉族，1973年3月24日生，住山东省新泰市。
申请人刘瑞吉、刘忠伟、刘春华、刘霞于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号重型货车，保全金额200000元。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队的鲁Ｊ×××××号重型货车，保全金额200000元。
案件申请费1520元，由申请人刘瑞吉、刘忠伟、刘春华、刘霞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年七月五日
书记员 赵 坤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终136号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：王某丙，曾用名王某甲，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
原审被告人：罗某某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
原审被告人：王某某，曾用名王某乙，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年12月14日被取保候审。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3780号起诉书指控被告人王某丙、罗某某、王某某犯假冒注册商标罪一案，于2015年12月14日作出（2015）佛顺法知刑初字第28号刑事判决，认定王某丙、罗某某、王某某犯假冒注册商标罪，判处被告人王某丙有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币十七万元，判处被告人罗某某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，判处王某某有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某丙不服，提出上诉，认为鉴定结论书未对实物勘察，价格鉴定标的直接按被侵权单位出具的单价认定侵权金额，且不应将半成品的价值计算入非法经营数额。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知刑初字第28号刑事判决；
二、发回广东省佛山市顺德区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陆灏珺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7390号
罪犯李某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年9月10日作出了（2013）郯刑初字第401号刑事判决，以被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鄂0115执1324号
申请执行人田长城，男，1987年3月28日，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人胡有莲，女，1983年9月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人田长城，胡有莲与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0115民初1004决书已经发生法律效力。2017年7月20日权利人田长城，胡有莲向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金15071元，负担案件受理费159元、执行费120元�逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款15350元，或查封，扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第1107号
申请执行人嘉兴市纸箱厂
被执行人姜长法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀王商初字第00216号，依法向被执行人姜长法发出执行通知书，责令被执行人姜长法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜长法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜长法（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币53231.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月十二日
书记员 顾金奇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15734号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李生义
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李生义小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金28676元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费667元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费667元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7311号
原告：张建明。
委托诉讼代理人：谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告：张文水。
法定代理人：金某某。
委托诉讼代理人：张某某，系被告张文水之子。
原告张建明与被告张文水确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，先适用简易程序审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托诉讼代理人谈云祥，被告张文水的法定代理人金某某之委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于1998年11月15日签订的关于上海市×镇×村×组村民俞某某东侧的28平方米平房一间的《出售房产收据》有效。事实和理由：原、被告均为上海市闵行区×镇×村×组村民。1998年11月15日，双方签订房屋买卖协议，原告向被告购买上海市闵行区×镇×村×组村民俞某某东侧的28平方米平房一间，房价1万元。当日，原告向被告支付现金1万元，双方均在收据上签字确认，并由同队村民胡某某作为证明人签字。11月21日签订双方协议书，对上述买房事宜进一步确认，1998年11月24日×村村民委员会在该协议上加盖公章，同意该交易。上述房屋交付后，原告进行了装修，由原告的父母居住至今。现该房屋遇拆迁，因该房屋的宅基地使用权仍登记在被告名下，故请求法院确认上述买卖协议有效，以使原告享有拆迁安置利益。
被告张文水辩称：涉案的房屋买卖协议无效。1991年涉案房屋的土地证记载土地使用权人是张某某，系被告之子。原、被告签订房屋买卖协议时，张某某人在外地并不在场，且不知情。一周后张某某回沪，得知此事即至原告处表示对该买卖不承认，但当时原告已在进行装修。张某某一直在向原告表达不承认该买卖的意思。原告后将房屋给他人居住，被告也未将房款1万元退给原告。被告处保存的1998年11月21日的双方协议书上无公章。故被告不承认该协议，该协议无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：
1998年11月15日，原告张建明与被告张文水签订《出售房产收据》，约定“今房主张文水出售房屋一间偏头宅基一小间。双方协商作价人民币壹万元。出售方收款后决不返悔，如有违约一方责任自负。人民币当场付清。特此立据。”同村村民胡某某作为公证人在该字据上签字。该字据上盖有上海县×人民公社×村××章。当日，原告向被告支付房款1万元。后原告认为房屋与宅基地需办理过户，故于1998年11月21日就上述房屋又与被告张文水签订《双方协议书》，约定“今房主张文水出售房屋一间偏头宅基一小间，双方协议作价壹万元正。出售方收款后决不返悔，如有违约一方责任自负，人民币当场付清。”原告持该协议书至村委会，上海市闵行区×镇×村民委员会于1998年11月24日在该协议书上写有“情况属实”并加盖了公章。
被告向原告交付了房屋，原告进行修缮和装修并使用至今。
另查明，上述房屋系位于上海市×镇×村×组村民俞某某房屋东侧，约28平方米的平房。被告之子张某某得悉父亲出售该房屋后找到原告，当时原告已在对房屋进行装修，张某某表示不同意出售该房，但始终未将房款1万元退还原告。
还查明，张文水、金某某、张某某、李建华、张李家庭户在×村有两块宅基地，土地使用者均记载为张某某。上述房屋现遇动迁，双方发生纠纷，致涉讼。
审理中，因被告张文水患病，原告申请对其是否具有民事行为能力进行鉴定。2016年9月13日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：张文水患有血管性痴呆，目前对本案无民事行为能力。原告为此预付鉴定费4,650元。
本院认为，原、被告均系×村集体经济组织成员，双方签订的《出售房产收据》、《双方协议书》系双方当事人真实意思表示，房屋、房款均早已交付，买卖合同已经履行完毕，且×村委会对该房屋的买卖知情并不反对，故根据法律及相关规定，上述协议应当被确认有效。被告辩称土地使用权人即其子张某某从未同意该买卖，故该协议无效，本院认为该宅基地房屋为被告家庭共有，张某某虽然不同意出售该房屋，但迄今长达十八年间其从未提出撤销合同，也没有向原告退还购房款，故现张某某个人的意思表示不能否定上述《出售房产收据》、《双方协议书》的效力。被告的辩称意见，不符合我国合同法对合同无效的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告张建明与被告张文水于1998年11月15日签订的关于上海市×镇×村×组村民俞某某房屋东侧约28平方米的平房一间的《出售房产收据》有效。
案件受理费50元，由被告张文水负担；鉴定费4,650元，由原告张建明负担2,325元，被告张文水负担2,325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 群
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7311号
原告张建明，男，1972年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告张文水，男，1941年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张建明与被告张文水确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈 群
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年六月九日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执463号
申请执行人王峰，男，身份证号232331197901120016，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区纬九路8-30号4门202室。
被执行人王淑娟，女，身份证号232126196110141623，汉族，个体业主，住巴彦县西集镇新兴委六组。
本院在执行王峰申请执行王淑娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初1083号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。对被执行人的财产调查中，发现被执行人王淑娟名下有一辆奥迪牌汽车（黑A358**），我院于2017年7月28日将该车辆车籍查封，但并未找到该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执463号申请执行人王峰，男，身份证号232331197901120016，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区纬九路8-30号4门202室。被执行人王淑娟，女，身份证号232126196110141623，汉族，个体业主，住巴彦县西集镇新兴委六组。本院在执行王峰申请执行王淑娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初1083号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。对被执行人的财产调查中，发现被执行人王淑娟名下有一辆奥迪牌汽车（黑A358**），我院于2017年7月28日将该车辆车籍查封，但并未找到该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一七年十月二十五日书记员  卢思嘉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1584号
原告：曾庆发，男，1960年1月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：戴德忠，男，1953年3月17日出生，住桐梓县。
被告：曾浪，男，1974年9月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：曾庆申，男，1972年9月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：曾庆龙，男，1965年11月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：曾科，男，1984年1月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：蔡朱英，女，1944年7月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上列被告共同委托诉讼代理人：冯光耀，男，1970年4月20日出生，住桐梓县。
原告曾庆发与被告曾浪、曾庆申、曾庆龙、曾科、蔡朱英排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告曾庆发于2018年4月11日以双方庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆发申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾庆发撤诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告曾庆发负担。
审判员 张启强
二〇一八年四月十一日
书记员 蒲忠利
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2765号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人向某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月11日被羁押，当日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人夏彬，广东引力律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2840号起诉书指控被告人向某某犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本案依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人夏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月11日10时许，被告人向某某驾驶一辆粤fyp831三轮摩托车行至佛山市顺德区乐从镇沙滘顺联家具城南五路路段时，遇到民警查车，因向某某驾驶的粤fyp831三轮摩托车涉嫌交通违法，民警对其处以罚款和扣留机动车的处罚。期间，为阻止民警扣车，向某某在三轮摩托车的储物箱内拿出一个装有汽油的塑料瓶，同时将打火机拿在手里，以放火来威胁执勤民警，并在争抢塑料瓶的过程中将汽油洒在执勤民警和治安队员身上，后被当场制服。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人向某某的供述；证人吴某某、刘某某、周某某、陈某某的证言；人民警察证复印件；公安交通管理简易程序处罚决定书、行政强制措施凭证；接受证据清单；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人向某某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.本案认定被告人的车有盗抢嫌疑，依据不足；2.被告人拿出汽油、打火机，并不是想真正点火，只是想要回自己的汽车，也被交警及时制止；3.被告人家庭困难，妻子无收入，父母重病缠身；4.被告人是初犯，归案后如实供述，认罪态度好，积极承认错误。望依法从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人向某某犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人向某某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人向某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人向某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年八月三十日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保47号
申请人刘有生，男，出生于1942年5月16日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人张振刚，男，出生于1970年12月8日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人刘有生因民间借贷纠纷事由，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款19万元予以冻结。申请人刘有生已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘有生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款19万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳文利
审判员 苏俊伊
审判员 白 洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 雨
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
第二款申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0622财保47号申请人刘有生，男，出生于1942年5月16日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人张振刚，男，出生于1970年12月8日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。申请人刘有生因民间借贷纠纷事由，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款19万元予以冻结。申请人刘有生已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人刘有生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款19万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  靳文利审判员  苏俊伊审判员  白 洁二〇一六年五月二十七日书记员  杨 雨本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。第二款申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1301号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所：吉林市船营区北大街22号。
代表人：石丹，该支行行长。
委托代理人：付胜祥，男，该支行职员。
委托代理人：郭毅，男，该支行职员。
被告：刘会思，男。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行北大街支行）与被告刘会思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托代理人付胜祥、郭毅到庭参加诉讼。被告刘会思经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行北大街支行诉称：刘会思于2011年6月16日在工行北大街支行办理个人服务抵押贷款，抵押物为吉林市船营区珲春街司法小区1号楼3单元7层2号，房证号：吉林市房权证船字S0001147**号，申请贷款20万元，贷款期限10年。双方签订了合法有效的个人购房借款合同，抵押物履行了登记手续。截至2016年3月2日，刘会思已累计违约24期，连续违约17期，工行北大街支行催收未果。请求法院依法判令：1、解除工行北大街支行与刘会思签订的《个人借款/担保合同》；2、刘会思偿还工行北大街支行贷款本金150984.3元、利息16879.04元（截至2016年3月2日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计167863.34元；3、工行北大街支行对贷款抵押物吉林市船营区珲春街司法小区1号楼3单元7层2号住房享有优先受偿权。
刘会思未作答辩。
经审理查明：2011年6月9日，工行北大街支行（贷款人）与刘会思（借款人、抵押人）签订编号B:［工银］字［吉林市］行［北大街］支行［2011］年［C130］号《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款20万元；贷款用途为房屋装修及购家电；担保方式为抵押；贷款期限为120月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；借款人按按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息；还款日与贷款实际发放日对应，无对应日的，当月最后一日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定；违约及违约责任包括：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权解除合同、宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，《抵押物清单》列明：船营区珲春街司法小区1-3-7-2号，建筑面积79.79平方米，房产权属证书S000114767号；抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押期限自2011年6月9日起至2021年12月9日止，共126个月。《个人借款/担保合同》还对双方的其他权利义务做出了约定，抵押房屋办理了抵押登记，工行北大街支行取得他项权证。2011年6月16日，工行北大街支行发放贷款20万元，刘会思签具《个人贷款借款凭证》予以确认。在借款合同的履行过程中，刘会思仅按合同约定偿还部分当期应还借款本息，自2014年8月起连续逾期，2015年4月30日还款5000元后，再未履行还款义务。至2016年2月16日，已连续10次未按时足额偿还贷款。截至2016年3月2日，刘会思尚欠本金150984.3元、利息16879.04元。工行北大街支行催要未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：个人借款/担保合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、个人贷款借款凭证、账户明细。
本院认为，刘会思与工行北大街支行签订的《个人借款/担保合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。工行北大街支行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。刘会思连续3次以上未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，双方约定的合同解除条件已成就，工行北大街支行有权解除借款合同并要求刘会思归还全部借款本金及利息。刘会思以其名下的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，工行北大街支行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，工行北大街支行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除被告刘会思与原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行签订的编号为B:［工银］字［吉林市］行［北大街］支行［2011］年［C130］号《个人借款/担保合同》；
二、被告刘会思于本判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金150984.3元、利息16879.04元（利息计算至2016年3月2日，自2016年3月3日起借款本金150984.3元的利息、罚息按《个人借款/担保合同》约定的利率标准计付至被告刘会思还清借款之日止）；
三、被告刘会思逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告刘会思所抵押的坐落于吉林市船营区珲春街司法小区1号楼3单元7层2号房屋（建筑面积79.79平方米，房屋所有权证吉林市房权证船字第S0001147**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3897元（其中：案件受理费3657元、公告费240元，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已预交）由被告刘会思负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1301号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所：吉林市船营区北大街22号。
代表人：石丹，该支行行长。
委托代理人：付胜祥，男，该支行职员。
委托代理人：郭毅，男，该支行职员。
被告：刘会思，男。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行北大街支行）与被告刘会思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托代理人付胜祥、郭毅到庭参加诉讼。被告刘会思经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行北大街支行诉称：刘会思于2011年6月16日在工行北大街支行办理个人服务抵押贷款，抵押物为吉林市船营区珲春街司法小区1号楼3单元7层2号，房证号：吉林市房权证船字S0001147**号，申请贷款20万元，贷款期限10年。双方签订了合法有效的个人购房借款合同，抵押物履行了登记手续。截至2016年3月2日，刘会思已累计违约24期，连续违约17期，工行北大街支行催收未果。请求法院依法判令：1、解除工行北大街支行与刘会思签订的《个人借款/担保合同》；2、刘会思偿还工行北大街支行贷款本金150984.3元、利息16879.04元（截至2016年3月2日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计167863.34元；3、工行北大街支行对贷款抵押物吉林市船营区珲春街司法小区1号楼3单元7层2号住房享有优先受偿权。
刘会思未作答辩。
经审理查明：2011年6月9日，工行北大街支行（贷款人）与刘会思（借款人、抵押人）签订编号B:［工银］字［吉林市］行［北大街］支行［2011］年［C130］号《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款20万元；贷款用途为房屋装修及购家电；担保方式为抵押；贷款期限为120月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；借款人按按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息；还款日与贷款实际发放日对应，无对应日的，当月最后一日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定；违约及违约责任包括：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权解除合同、宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，《抵押物清单》列明：船营区珲春街司法小区1-3-7-2号，建筑面积79.79平方米，房产权属证书S000114767号；抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押期限自2011年6月9日起至2021年12月9日止，共126个月。《个人借款/担保合同》还对双方的其他权利义务做出了约定，抵押房屋办理了抵押登记，工行北大街支行取得他项权证。2011年6月16日，工行北大街支行发放贷款20万元，刘会思签具《个人贷款借款凭证》予以确认。在借款合同的履行过程中，刘会思仅按合同约定偿还部分当期应还借款本息，自2014年8月起连续逾期，2015年4月30日还款5000元后，再未履行还款义务。至2016年2月16日，已连续10次未按时足额偿还贷款。截至2016年3月2日，刘会思尚欠本金150984.3元、利息16879.04元。工行北大街支行催要未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：个人借款/担保合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、个人贷款借款凭证、账户明细。
本院认为，刘会思与工行北大街支行签订的《个人借款/担保合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。工行北大街支行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。刘会思连续3次以上未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，双方约定的合同解除条件已成就，工行北大街支行有权解除借款合同并要求刘会思归还全部借款本金及利息。刘会思以其名下的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，工行北大街支行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，工行北大街支行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除被告刘会思与原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行签订的编号为B:［工银］字［吉林市］行［北大街］支行［2011］年［C130］号《个人借款/担保合同》；
二、被告刘会思于本判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金150984.3元、利息16879.04元（利息计算至2016年3月2日，自2016年3月3日起借款本金150984.3元的利息、罚息按《个人借款/担保合同》约定的利率标准计付至被告刘会思还清借款之日止）；
三、被告刘会思逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告刘会思所抵押的坐落于吉林市船营区珲春街司法小区1号楼3单元7层2号房屋（建筑面积79.79平方米，房屋所有权证吉林市房权证船字第S0001147**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3897元（其中：案件受理费3657元、公告费240元，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已预交）由被告刘会思负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 孙翀文
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10033号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
被告：周谊，男，1957年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王泽洁，女，1951年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告周谊、王泽洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉处理。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初10033号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，行长。被告：周谊，男，1957年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王泽洁，女，1951年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告周谊、王泽洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉处理。代理审判员  欧阳毅二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 健
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1221号
原告：衡阳市嘉居物业管理有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区石坳路28号。
法定代表人：马明旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐欣，女，1993年1月10日出生，瑶族，该公司法务。
被告：李才荣，男，1958年1月20日出生，汉族。
原告衡阳市嘉居物业管理有限责任公司（以下简称嘉居物业公司）与被告李才荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉居物业公司委托诉讼代理人唐欣到庭参加诉讼。被告李才荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费10713元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为衡阳名郡小区3号楼1105室的业主，2012年8月28日，原告与被告所居住小区的开发商签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告所在的小区提供物业管理服务，物业费收取标准为1.4元/月/㎡收费。合同签订后，原告依约提供了物业服务，2014年12月30日，原告又续签了该合同。被告自2012年7月1日起拒交物业管理费，被告房屋面积为175.34平方米，至2016年5月31日，原告实际按1.3元/月/㎡计算，被告共欠原告10713元物业管理费，原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。
被告李才荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审核后予以确认并在卷作证。
本院认为，原告与被告所居住小区的开发商衡阳市宏涛房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故建设单位与原告签订的合同对被告具有约束力。原告于2010年起为该小区开起提供物业物务，在合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业管理服务，被告却未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。虽然原告与开发商于2012年8月28日才签订《前期物业管理服务合同》，但原告于2010年起就对该小区提供物业服务，且被告李才荣于2011年起开始收房并有权入住，故对于原告诉请被告按每月1.3元/平方米，支付2012年7月1日起至2016年5月31日期间的物业管理费10713元，经本院核算，未超过合同约定的每月1.4元/平方米的计算标准，且符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李才荣自本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市嘉居物业管理有限责任公司2012年7月1日至2016年5月31日期间的物业管理费10713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告李才荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵湘斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初163号
原告：梁苗义，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。
委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县。
委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告梁苗义与被告李俊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁苗义、被告李俊学的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁苗义向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款本金25000元及利息（利息按月息1分计息，自2013年1月10日起至还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂，于2013年1月10日向我借款25000元，双方约定利息按月息1分计息。我给被告支付借款后，被告于当日给我出具借条一份。后我向被告催要借款未果。为此，请求如前。
被告李俊学辩称，梁苗义所述借款数额、利率约定、借款时间属实，予以认可。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告李俊学向原告借款25000元，双方约定月息1分，原告给被告支付借款后，被告于当日给原告出具借条一份。借条内容为：“借到梁苗义现金贰万伍仟元正（25000），月利1分李俊学2013年1月10日”。后原告向被告催要借款未果。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2013年1月10日，原、被告之间达成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告当日向被告提供了借款，故双方之间的民间借贷合同在2013年1月10日即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款本金及支付利息。
综上所述，被告李俊学应立即归还原告梁苗义借款本金25000元及利息（从2013年1月10日起至还款之日止，按月利率1%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李俊学在本判决生效后立即归还原告梁苗义借款本金25000元及利息（从2013年1月10日起至还款之日止，按月利率1%计算）。
如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 孟 君
审判员 常晋川
审判员 和玉平
二０一六年十一月二十八日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初163号原告：梁苗义，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住稷山县。被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县。委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原告梁苗义与被告李俊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁苗义、被告李俊学的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁苗义向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款本金25000元及利息（利息按月息1分计息，自2013年1月10日起至还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营稷山县陶梁佳丰面粉厂，于2013年1月10日向我借款25000元，双方约定利息按月息1分计息。我给被告支付借款后，被告于当日给我出具借条一份。后我向被告催要借款未果。为此，请求如前。被告李俊学辩称，梁苗义所述借款数额、利率约定、借款时间属实，予以认可。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告李俊学向原告借款25000元，双方约定月息1分，原告给被告支付借款后，被告于当日给原告出具借条一份。借条内容为：“借到梁苗义现金贰万伍仟元正（25000），月利1分李俊学2013年1月10日”。后原告向被告催要借款未果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2013年1月10日，原、被告之间达成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告当日向被告提供了借款，故双方之间的民间借贷合同在2013年1月10日即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款本金及支付利息。综上所述，被告李俊学应立即归还原告梁苗义借款本金25000元及利息（从2013年1月10日起至还款之日止，按月利率1%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告李俊学在本判决生效后立即归还原告梁苗义借款本金25000元及利息（从2013年1月10日起至还款之日止，按月利率1%计算）。如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告李俊学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 孟 君审判员 常晋川审判员 和玉平二０一六年十一月二十八日书记员 卫 波
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第858号
原告臧建东。
委托代理人高慧敏，河北红杉律师事务所律师。
被告梁蒙蒙，1988年8月30日。
被告田鹏。
原告臧建东与被告梁蒙蒙、田鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冠男独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧建东及其委托代理人高慧敏、被告田鹏到庭参加诉讼，被告梁蒙蒙经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告梁蒙蒙由于做生意资金周转，向原告借款60000元，借款期限自2015年3月26日至2015年4月26日止，被告田鹏为梁蒙蒙担保。借款到期后原告多次找被告梁蒙蒙索要均拒不偿还，被告田鹏应当承担连带保证责任，请求人民法院依法判决：二被告立即偿还借款60000元并按实际还款日支付利息。
被告梁蒙蒙未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告田鹏辩称，原告的借款利息高，属于高利贷，法院不应受理。
经审理查明，2015年3月26日，二被告与原告签订借款协议书一份，该协议书载明借款人梁蒙蒙因生意急需资金向原告借款60000元，借期至2015年4月26日，被告田鹏为该笔借款担保但未约定担保方式，原、被告亦未约定利息。借款协议签订后，原告将60000元交付二被告，被告田鹏对此予以认可，二被告偿还借款本金5000元后，余款55000元至今未付。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借款协议书等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告梁蒙蒙向原告臧建东借款60000元，被告田鹏为该笔借款进行担保，因原、被告未约定担保方式，故被告田鹏依法承担连带担保责任。原告认可被告偿还借款本金5000元，庭审中被告称：“利息每天200元，已经偿还利息七、八千元”，原告对此不予认可且被告未提交其他证据予以证明，本院在已查明的事实基础上支持被告梁蒙蒙向原告偿还借款本金55000元。因原、被告未约定利息，故二被告应按照银行同期贷款利率给付原告自借款到期日后即2015年4月27日起至付清之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告梁蒙蒙于本判决生效后十日内向原告臧建东偿还借款本金55000元及自2015年4月27日起至付清之日止的利息（利率按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告田鹏对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元、财产保全费620元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李冠男
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王乃红。
委托代理人：王海波，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：吕西锋，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑河市亿诚房地产开发有限公司。
法定代表人：何心全，该公司总经理。
再审申请人王乃红因与被申请人黑河市亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王乃红申请再审称：（一）亿城公司虽然向王乃红交付了房屋，但王乃红提交的证据足以证实该房屋存在严重质量问题，王乃红有权要求解除合同。（二）本案争议的房屋已严重影响正常使用，且已无法修复，因此一审判决认为王乃红可以要求亿城公司在保修期内对房屋进行维修属适用法律不当。（三）亿城公司的主体资格存在问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，王乃红与亿城公司签订《商品房屋买卖合同》后，办理了产权登记手续，已实际取得案涉房屋的所有权。王乃红称案涉房屋存在质量问题，要求解除合同，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，王乃红应提交该房屋存在质量问题严重影响正常居住使用的相关证据，而在原审法院已释明王乃红进行质量鉴定的前提下王乃红仍拒绝进行鉴定，所提交的其他证据又不足以证实系因亿城公司原因造成房屋不能正常使用，因此一、二审法院判决驳回王乃红诉讼请求并无不当。
至于争议的房屋是否应进行维修及能否维修的问题，因王乃红的诉讼请求为解除合同、赔偿损失，因此对此问题本院不予审查。
王乃红在一、二审法院审理期间未对亿城公司的主体问题提出异议，且其系与亿城公司形成的买卖关系，此理由又不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当进行再审的法定事由，故王乃红认为亿城公司主体不适格的申请理由本院亦不予支持。
综上，王乃红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王乃红的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王乃红。委托代理人：王海波，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人：吕西锋，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑河市亿诚房地产开发有限公司。法定代表人：何心全，该公司总经理。再审申请人王乃红因与被申请人黑河市亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王乃红申请再审称：（一）亿城公司虽然向王乃红交付了房屋，但王乃红提交的证据足以证实该房屋存在严重质量问题，王乃红有权要求解除合同。（二）本案争议的房屋已严重影响正常使用，且已无法修复，因此一审判决认为王乃红可以要求亿城公司在保修期内对房屋进行维修属适用法律不当。（三）亿城公司的主体资格存在问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，王乃红与亿城公司签订《商品房屋买卖合同》后，办理了产权登记手续，已实际取得案涉房屋的所有权。王乃红称案涉房屋存在质量问题，要求解除合同，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，王乃红应提交该房屋存在质量问题严重影响正常居住使用的相关证据，而在原审法院已释明王乃红进行质量鉴定的前提下王乃红仍拒绝进行鉴定，所提交的其他证据又不足以证实系因亿城公司原因造成房屋不能正常使用，因此一、二审法院判决驳回王乃红诉讼请求并无不当。至于争议的房屋是否应进行维修及能否维修的问题，因王乃红的诉讼请求为解除合同、赔偿损失，因此对此问题本院不予审查。王乃红在一、二审法院审理期间未对亿城公司的主体问题提出异议，且其系与亿城公司形成的买卖关系，此理由又不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当进行再审的法定事由，故王乃红认为亿城公司主体不适格的申请理由本院亦不予支持。综上，王乃红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王乃红的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 璞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初第2434号
原告甄景红，男，1957年12月17日出生，汉族，住禹州市，现住原阳县。
被告宋永奇，男，1950年11月8日出生，汉族，住原阳县，现住原阳县。
原告甄景红为与被告宋永奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄景红到庭参加了诉讼，被告宋永奇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甄景红向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修材料款30321元，并支付利息14554.08元，共计44875.08元（自2014年8月份起按年息24%承担利息责任）。事实和理由：原告经营建筑装修材料，被告专业搞建筑装修。2014年经人介绍建立供货关系，2014年8月份分8次赊欠原告下水管等材料款30321元，被告收到材料后，均为原告出具销货清单，并注明了所欠材料价款。后经原告催要，被告以无钱为由不予支付。原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、销货清单8张；2、照片2张。
被告宋永奇未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的销货清单和照片符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原告经营建筑装修材料，2014年7月22日至2014年8月25日，原告分7次给被告供应了价值26786元的下水管等装修材料，被告宋永奇均在销货清单上签字确认。后经原告多次找被告催要装修材料款，被告未予偿还，现起诉至法院，要求被告偿还下水管等材料款30321元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告装修材料款26786元，不再要求被告支付利息。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告甄景红为被告宋永奇供应了价值26786元的下水管等装修材料，被告宋永奇在销货清单上签字确认，应予认定，被告宋永奇应予支付。庭审过程中，原告不再要求被告支付利息，系原告对其权利的放弃，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永奇于判决生效后十五日内支付原告甄景红下水管等装修材料款26786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，减半收取461元，由被告宋永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安丹丹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 倩
第3页共3页
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1587号
申请执行人刘立群，女，1958年12月2日出生，汉族，居民，涟源市国家税务局退休干部，现住涟源市。
被执行人毛丽君，女，1955年7月1日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人彭友生（毛丽君之夫），男，1953年3月26日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人刘立群与被执行人毛丽君、彭友生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）涟民二初字第766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛丽君、彭友生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立群于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人毛丽君、彭友生无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人毛丽君、彭友生目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘立群在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年二月十八日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终369号
上诉人（原审被告）陈福贵，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王华鹏，总干事。
原审被告福州市鼓楼区佰迪乐休闲娱乐城，住所地福州市鼓楼区湖东路***号宏利大厦西侧***层。
投资人陈福贵，总经理。
上诉人陈福贵因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）、原审被告福州市鼓楼区佰迪乐休闲城侵害作品反映权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈富贵上诉称：其经常居住地位于福建省福州市仓山区，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。上诉人陈富贵请求撤销原判，将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人中国音像协会的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因侵权纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为实施地人民法院管辖。被上诉人中国音像协会作为原审原告，有权选择向侵权行为实施地人民法院提起本案诉讼。本案现有证据表明，侵权行为实施地位于福州市鼓楼区，原审法院即侵权行为实施地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人陈富贵的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈建彪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1972号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人马飞，系该公司董事长。
被告陈晓勇，男。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告陈晓勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1090元（原告预交），全额退还。
代理审判员 房兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨航
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3851号
原告：苏蕊，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李婉，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室111房间。
法定代表人：王岗，执行董事。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告苏蕊诉被告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，苏蕊于2017年2月6日向本院申请撤回对内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告苏蕊的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏蕊撤回对被告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 托 娅
二〇一七年二月六日
书记员 高若鸿
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。