湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初542号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人邓斯佳，男，1986年11月6日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月18日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。
辩护人孔娟，湖南天弘律师事务所律师。
被告人刘桂林，男，1986年8月4日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月18日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。
辩护人刘琼，湖南明城明律师事务所律师。
被告人严有粮，男，1977年11月14日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月12日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月18日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。
被告人刘胜，男，1990年11月11日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月18日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。
辩护人黄可，湖南星沙律师事务所律师。
被告人严佳，曾用名严焦，男，1979年9月18日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。曾因吸食毒品，于2014年3月7日被长沙县公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日经长沙县人民检察院批准逮捕，同年5月19日由长沙县公安局执行逮捕。2016年7月8日由长沙县人民检察院取保候审。
被告人严科，男，1976年6月9日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日经长沙县人民检察院批准逮捕，同年5月19日由长沙县公安局执行逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人邓斯佳、刘桂林、严有粮、刘胜、严佳、严科犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人邓斯佳及其辩护人孔娟、被告人刘桂林及长沙县法律援助中心指派律师刘琼、被告人刘胜及长沙县法律援助中心指派律师黄可、被告人严有粮、严佳、严科均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2016年2月以来，被告人邓斯佳、刘桂林等人为从中建五局在黄兴镇荣河村的工地上承揽工程，多次纠集他人以周边水源被污染为由，到工地上阻碍施工。2016年3月11日15时许，被告人刘桂林受被告人邓斯佳指使，纠集被告人严有粮、刘胜、严佳、严科等人到工地阻止施工，在阻工过程中，双方发生冲突，被害人李某2持甩棍将被告人严有粮的头部打伤，随后，被告人刘胜从他人家中拿来砍刀，被告人严有粮、刘桂林、刘胜三人持刀追赶被害人李某2，被告人严科、严佳上前将被害人李某2拦住以防止其逃跑，被害人李某2在被追的过程中摔倒，被告人严有粮、刘桂林、刘胜随即持刀砍击被害人李某2的头部、手部数刀。经鉴定，被害人李某2受伤程度为轻伤一级。2016年3月11日，民警在长沙市旺旺医院将被告人严有粮传唤到案；3月30日，民警在长沙县黄兴镇荣河村被告人邓斯佳的家中将其传唤到案。2016年3月18日，被告人刘桂林、刘胜主动到长沙县公安局黄兴派出所投案；同年5月19日，被告人严佳、严科主动到长沙县公安局黄兴派出所投案。案发后，六名被告人赔偿被害人李某2各项损失共计28万元，并取得了被害人的谅解。
该院针对以上指控，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为六名被告人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究六被告人的刑事责任，且在共同犯罪中，被告人邓斯佳、刘桂林、严有粮、刘胜系起主要作用的主犯；被告人严佳、严科系起次要作用的从犯，故提请本院依法判处。
被告人邓斯佳辩称，对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。辩护人提出，对公诉机关指控被告人邓斯佳犯寻衅滋事罪及认定其为主犯无异议，但被告人邓斯佳系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性不大，并自愿认罪、悔罪，有主动投案的情节，且被害人在本案中具有一定的过程和责任，现双方已达成赔偿协议，被告人邓斯佳已积极赔偿被害人23万元，取得了被害人的谅解，故请求法院对其从轻或减轻处罚。
被告人刘桂林辩称，其持刀并用刀把砍击被害人的背部属实，并自愿认罪、悔罪，但其未纠集他人阻工，请求从轻处罚。辩护人提出，本案证据不足以证明被告人刘桂林纠集其他被告人，且被害人先动手，具有过错，被告人刘桂林系初犯、偶犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，并已对被害人进行赔偿，取得了谅解，故请求法院对其从轻处罚。
被告人严有粮辩称，其持刀砍击被害人的头部1刀、背部2刀属实，对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人刘胜辩称，其持刀砍击一人背部2刀，但此人非被害人，对起诉书指控的其他事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人刘胜虽参与阻工，但不是组织者，其系初犯，主观恶性不大，具有自首情节，并已对被害人进行赔偿，并取得了谅解，故请求法院对其从轻处罚。
被告人严佳、严科均辩称，对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月以来，被告人邓斯佳、刘桂林等人为从中国建筑第五工程局有限公司在黄兴镇荣河村的工地上承揽工程，多次纠集他人以周边水源被污染为由，到工地上阻碍施工。2016年3月11日15时许，被告人刘桂林受被告人邓斯佳指使，纠集被告人严有粮、刘胜、严佳、严科等人到工地阻止施工，在阻工过程中，双方发生冲突，被害人李某2持甩棍将被告人严有粮的头部打伤，随后，被告人刘胜从刘某3的家中拿来砍刀，被告人严有粮、刘桂林、刘胜三人持刀追赶被害人李某2，被告人严科、严佳上前将被害人李某2拦住以防止其逃跑，被害人李某2在被追的过程中摔倒，被告人严有粮、刘桂林、刘胜随即持刀砍击被害人李某2的头部、背部等数刀。经鉴定，被害人李某2所受损伤程度评定为轻伤一级。
2016年3月12日，民警在长沙市旺旺医院将被告人严有粮传唤到案；同年3月18日，被告人刘桂林、刘胜主动到长沙县公安局黄兴派出所投案；3月30日，民警在长沙县黄兴镇荣河村自力组被告人邓斯佳的家中将其传唤到案；2016年5月19日，被告人严佳、严科主动到长沙县公安局黄兴派出所投案。
另查明，六名被告人与被害人李某2达成赔偿协议，并支付被害人李某2各项费用共计人民币28万元，其中，被告人邓斯佳赔偿23万元、被告人刘桂林、严有粮、刘胜、严佳、严科各赔偿1万元，被害人李某2已出具谅解书对六名被告人均表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人李某1（中建五局员工）的证言、辨认笔录，证明：2016年3月11日15时许，有多人在长沙县黄兴镇荣河村中建五局工地上阻碍施工，双方发生冲突，同事小李（经查为被害人李某2）被一男子持刀砍伤背部和头部，小李用手去挡，后又被多人围追、砍击等事实。经辨认，其辨认出严有粮是持刀砍伤李某2的男子；刘胜是搬运刀并砍伤李某2的男子。
2、证人曾某1（中建五局员工）的证言、辨认笔录，证明：自2016年2月份以来，有当地村民阻工闹事，同年3月11日15时许，李某2被多名男子持刀砍伤头部和背部等事实。经辨认，其辨认出被告人严有粮是持刀砍伤李某2的男子；被告人刘胜是多次阻工和案发当日搬运刀具的男子；被告人刘桂林是多次参与阻工的男子；被告人邓斯佳是2016年3月2日带人到工地阻拦货车卸货的男子。
3、证人龙某（中建五局员工）的证言、辨认笔录，证明：2016年3月11日15时许，荣河村的村民到工地阻工，双方发生冲突，李某2被阻工的村民持刀砍伤的事实。经辨认，其辨认出被告人刘桂林是指使砍伤李某2的男子。
4、证人凌某（中建五局员工）的证言，证明：被告人刘桂林、刘胜多次到中建五局劳动路项目部阻工，2016年3月11日15时许，该工地有一人被三、四个阻工人员砍伤的事实。
5、证人杨某（中建五局员工）的证言、辨认笔录，证明：2016年3月11日15时许，村民到长沙县黄兴镇荣河村劳动路项目部阻工闹事，李某2被人持刀砍伤了头部、背部。经辨认，其辨认出被告人刘胜是搬运刀具并砍伤人的男子。
6、证人吉某（中建五局员工）的证言，证明：2016年3月11日15时许，村民到黄兴镇劳动路项目部的工地上阻工闹事，双方发生肢体冲突，其看见两个人拿刀追砍李某2，李某2头部受伤，其当时用手机拍了视频，已提交给民警。
7、证人陈某（挖机司机）的证言、辨认笔录，证明：2016年3月6日，黄兴镇当地村民曾到工地阻工，3月11日15时许，刘桂林带人到工地阻工，并要其停开挖机，后双方发生冲突，其看到严有粮持刀砍李某2、刘胜持刀砍了李某2背部一下。经辨认，其辨认出被告人刘桂林是要其停开挖机的男子；刘胜是持刀砍击李某2背部的男子。
8、证人邓某（工地承揽人）的证言，证明：村民曾多次阻工，目的是想在中建五局找事做，2016年3月11日15时许，中建五局劳动路项目部工地上有村民阻工，其看到严有粮、刘桂林、刘胜、严科等人追砍李某2，其中严有粮、刘桂林、刘胜手中持刀，李某2的头部和手部被砍伤。
9、证人乔某（中建五局员工）的证言、辨认笔录，证明：2016年2月以来，中建五局项目工地多次发生村民阻工闹事，3月2日晚上6时许，邓斯佳带人到工地上阻止卸货，第二日，邓斯佳又带人阻止卸货；3月6日，工地上也有村民阻工；3月7日，工地的照明灯电线被人剪断；3月11日15时许，工地又发生阻工闹事，且施工员被砍伤，村民阻工的目的是想通过这种方式承包项目。经辨认，其辨认出邓斯佳是2016年3月1日、2日带人至中建五局工地阻止卸货的男子；刘胜是扯电线、搬刀的男子。
10、证人张某（中建五局员工）的证言，证明：2016年3月9日10时许，有村民到中建五局项目工地采取剪电线的方式阻工，3月11日15时许，又到工地阻工，且与施工员发生冲突，其看到几个阻工的村民搬来砍刀追砍一人。
11、证人刘某1（荣河村先锋组组长）的证言，证明：2016年3月11日15时许，先锋组的刘胜、刘桂林、严有粮到中建五局项目工地上阻工闹事的事实。
12、证人黄某的证言，证明：2016年3月11日15时许，其在黄兴镇劳动东路项目部门口的超市看到严有粮、刘桂林、刘胜等人喊项目部停工，挖机司机停工后，另一工人又上车开工，严有粮去阻止，施工方的男子拿甩棍将严有粮的头部打出血，当时刘桂林、严有粮、刘胜均持刀，严有粮持刀砍了对方一男子背部一刀，刘胜也砍了该男子背部一刀。
13、证人刘某2的证言，证明：2016年3月11日15时许，其与刘桂林、刘胜、严有粮、严科、严佳及刘某3、曾某2、黄某等人超市门口喝啤酒，邓斯佳过来要他们去阻工，后上述人员到工地阻工，刘桂林阻止挖机施工，严有粮去拉挖机司机时，施工方一男子拿甩棍将严有粮头部打出血，刘胜从刘某3家中拿来三把刀，刘桂林、严有粮、刘胜持刀追赶该男子，其中，严有粮拿刀砍击了该男子，刘胜拿刀砍其背部一刀。
14、证人曾某2的证言，证明：2016年3月11日15时许，其与刘桂林、刘胜、严有粮、严科、严佳及刘某3、刘某2等人超市门口喝酒，邓斯佳过来要他们去阻工，后刘桂林叫上述人员去阻工，双方发生拉扯，对方一男子拿甩棍将严有粮头部打出血，其看到严有粮拿了刀。案发前一周，刘桂林等人也曾到工地阻工。
15、证人刘某3的证言，证明：2016年3月11日下午，其与刘桂林、严有粮、刘胜、严科、严佳、曾某2、刘某2等人到中建五局项目工地阻工，双方发生拉扯，对方一男子拿甩棍将严有粮的头部打出血，刘胜从其家中拿来三把砍刀，严有粮持刀砍了该男子背部一刀，男子往马路方向跑，刘胜和刘桂林持刀在旁边追，该男子摔了一跤，严科和严佳追到该男子并抓着他的衣服，后严有粮砍击该男子背部，男子用手抱着头部，严有粮对该男子头部又砍了几刀。
16、被害人李某2的陈述、辨认笔录，证明：其系中建五局员工，长沙县黄兴镇荣河村中建五局劳动路项目工时有人阻工闹事，2016年3月11日15时许，工地上又发生阻工，其与李某1、杨某等人进行劝阻，在此过程中，严有粮从挖机上拿一把扳手在其右侧腰部打了一下，其用手中的甩棍对着严有粮头部打了一下，后刘胜拿来砍刀，严有粮拿一把砍刀对其左肩捅了下，刀刃断掉，其见状就往马路边跑，刘胜和严科对其进行追拦，后严有粮砍其左侧头部一刀，其感觉有4、5个人对其砍击，送医就诊时发现左手环指和中指被砍得开放性骨折。经辨认，李某2辨认出严有粮是持刀砍伤其的男子；刘胜是搬运砍刀并追拦其的男子；严科是追拦其的男子。
17、被告人邓斯佳的供述，证明：其为从中建五局在黄兴镇荣河村的工地承揽工程，多次伙同、指使刘桂林等人到工地阻工，且为给阻工人员壮胆跟刘桂林讲如果阻工出了什么事由其负责，2016年3月11日下午，其看到刘桂林、严有粮、刘胜、严佳等人在路边一商店，就要刘桂林去阻工，后开车离开。
18、被告人刘桂林的供述，证明：其为从中建五局的工地承揽工程，多次受邓斯佳的指使到长沙县黄兴镇荣河村中建五局项目工地阻工，2016年3月11日15时许，其与严有粮、刘胜、严科、严佳、曾某2、刘某2等人在工地附近超市，被告人邓斯佳开车到超市要其去工地阻工，其受邓斯佳指使，叫严有粮等人到工地阻工时与施工方发生冲突，李某2持甩棍打伤严有粮头部，后其持砍刀的刀把砍了李某2背部一刀，并踢了李某2一脚，严有粮持刀砍了李某2两三刀，最后一刀砍在头部，严科和严佳站在李某2旁边。另证明，邓斯佳在该事件前表示阻工出了事由其负责。
19、被告人严有粮的供述、辨认笔录，证明：被告人邓斯佳多次要刘桂林组织人员阻工，2016年3月11日15时许，刘桂林叫其与刘胜、严科、严佳等人一起到长沙县黄兴镇荣河村中建五局项目工地阻工，在此过程中，李某2用甩棍打伤其的头部，随后，被告人刘胜从刘某3家中拿来砍刀，严有粮从刘胜手中拿一把砍刀追砍李某2，严科和刘胜拦截李某2，严有粮持刀砍了李某2头部、背部等，刘胜也持刀砍了被害人。经辨认，其辨认出被告人刘桂林、刘胜、严佳、严科和刘某2、黄某、曾某2于案发当日与其一起在中建五局工地参与阻工。
20、被告人刘胜的供述，证明：案发前几日，被告人邓斯佳曾要其与刘桂林等人到长沙县黄兴镇荣河村中建五局项目工地阻工，2016年3月11日13时许，其与刘桂林、严有粮、严科、严佳、曾某2、刘某2等人在一商店，邓斯佳开车过来与刘桂林在车上谈话后离开，刘桂林即要刘胜、严有粮等人一起到工地阻工，并与施工方发生冲突，严有粮被李某2用甩棍打伤头部，刘胜随后从刘某3家搬来三把刀，并持刀砍了被害人李某2背部2刀，严科和严佳追拦被害人李某2，刘桂林砍了被害人1刀，严有粮持刀砍了被害人头部、背部等数刀。
21、被告人严佳的供述，证明：2016年3月11日下午，其与刘桂林、严有粮、刘胜、严科、刘某3等人在工地附近的超市，邓斯佳开车过来要工地停工，刘桂林叫其与上述人员去阻工，后双方发生冲突，其看到严有粮头部受伤，刘桂林、严有粮、刘胜三人拿刀追被害人，其上前拦住被害人不让他再跑，严科抓着被害人的衣服，严有粮持刀第一刀砍在被害人的背部、第二刀砍击头部，被害人用双手护住头部，就砍在手上，第三刀砍在被害人的头部。
22、被告人严科的供述，证明：2016年2、3月期间，其两次参与邓斯佳组织的阻工，2016年3月11日下午，其看到有人在长沙县黄兴镇荣河村中建五局项目工地阻工便参与其中，后双方人员发生拉扯，其看到严有粮头上流血，刘胜从刘某3家拿来三把砍刀，严有粮持一把砍刀追砍被害人，其与刘胜追赶、拦住被害人不让他跑，后严有粮砍击被害人几刀，最后一刀砍在被害人头部。
23、（长县）公（法临）字[2016]100号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明：李某2的所受损伤符合他人持锐器作用所致，其所受损伤程度评定为轻伤一级。
（长县）公（法临）字[2016]187号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明：严有粮所受损伤程度评定为轻微伤。
24、视频资料，证明：案发的基本情况，经当庭播放，被告人刘胜确认其追砍一男子，后该男子摔倒在地，被告人严有粮确认被告人刘胜追砍的男子系本案被害人李某2。
25、扣押物品清单及照片，证明：长沙县公安局于2016年3月12日从被告人严有粮处扣押砍刀一把。
26、长沙市中医医院（市八医院）诊断证明书，证明：被害人李某2入院时伤情。
27、合同、项目驻地临时用地协议、营业执照及组织机构代码证等，证明：中国建筑第五工程局有限公司第三建设有限公司市政分公司与长沙县黄兴镇荣河村村委会签订临时用地协议的等情况。
28、常住人口信息、户籍证明、公安行政处罚决定书、通话详单、到案经过，证明：六名被告人的基本信息、到案情况等，与查明的事实一致。
29、刑事赔偿协议、收条、刑事谅解书、双方协议签订情况证明，证明：本案的赔偿、谅解情况，与查明的事实一致。
本院认为：被告人邓斯佳、刘桂林、严有粮、刘胜、严佳、严科在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控六名被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。经查，被告人严有粮、刘胜等人的供述及证人证言能够相互印证，并形成完整的证据锁链，足以证明被告人刘桂林纠集其他被告人进行阻工，故对其辩护人提出本案证据不足以证明被告人刘桂林纠集其他被告人的辩护意见不予采纳。另查，案发时的视频资料经当庭播放，被告人刘胜确认其追砍一男子，被告人严有粮确认被告人刘胜追砍的男子就是本案的被害人李某2，且有在案的被告人供述和证人证言予以印证，故对被告人刘胜辩解其追砍的男子非被害人的意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人邓斯佳、刘桂林、严有粮、刘胜系起主要作用的主犯，被告人严佳、严科系起次要作用的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘桂林、刘胜、严佳、严科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人邓斯佳有主动投案的情节，但未提供相应的证据，且在案无其他证据予以佐证，故对此项辩护意见不予采纳，但被告人邓斯佳、严有粮到案后至庭审中如实供述自己罪行，均具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，六名被告人已与被害人达成赔偿协议，并将赔偿款支付到位，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。经本院委托，长沙县社区矫正工作领导小组办公室对被告人严佳进行了调查评估，评估意见为：严佳社区矫正风险评估结果为风险较小，建议实行社区矫正。综上，根据邓斯佳、刘桂林、严有粮、刘胜、严佳、严科的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对六名被告人均从轻处罚，并对被告人严佳适用缓刑。扣押在案的一把砍刀，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓斯佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年2月28日止)。
二、被告人刘桂林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年1月17日止)。
三、被告人严有粮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2017年2月11日止)。
四、被告人刘胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年1月17日止)。
五、被告人严佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
六、被告人严科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年12月18日止)。
七、扣押在案的一把砍刀，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 欧阳瀚
人民陪审员 高 榕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭志刚
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。