广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂09刑初21号
公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。
被告人庄平，男1969年10月13日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，居民，住容县。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月9日被容县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月4日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2011年7月12日被容县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月13日被容县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月2日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。
辩护人贾桂萍，广西业丰律师事务所律师。
被告人林勇全，男，1975年4月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，居民，住容县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。
指定辩护人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市人民检察院以玉检公一刑诉（2016）20号起诉书指控被告人庄平、林勇全犯运输毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于2016年5月6日立案受理并依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭支持公诉。被告人庄平及其辩护人贾桂萍、被告人林勇全及其辩护人庞卫到庭参加诉讼。期间，根据玉林市人民检察院提出补充侦查延期审理的建议，于2016年8月5日作出延期审理决定。根据玉林市人民检察院恢复审理的建议，于2016年9月5日作出恢复法庭审理的决定。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市人民检察院指控，2015年9月12日，被告人庄平要去广州市购买毒品甲基笨丙胺，因其没有驾驶证件，庄平便与被告人林勇全商量一起到广州市购买毒品。林勇全负责租车和开车，回到容县后庄平提供毒品给林勇全吸食。同年9月13日，林勇全从桂平市＊＊＊汽车租赁有限公司租来一辆车牌号为桂Ｒ×××××号小汽车。当天中午，林勇全驾驶该车，与庄平一起从容县出发，前往广州市购买毒品。当天晚上，庄平、林勇全到达广州市花都区，庄平以12000元人民币从一名自称是汕头人的男子（另案处理）手中购得毒品甲基苯丙胺一包。随后，庄平、林勇全携带所购买的毒品，驾驶桂Ｒ×××××号小汽车连夜从广州市返回容县。同年9月14日5时许，在广西岑溪市筋竹服务区治安检查站，庄平、林勇全被公安民警查获，当场从桂Ｒ×××××号小汽车上缴获并扣押毒品可疑物一包，净重982.4克。经鉴定，扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，含量为61.94%。上述事实有书证、物证、证人证言、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人供述和辩解等证据证实。被告人庄平、林勇全违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。在运输毒品共同犯罪中，被告人庄平、林勇全均为主犯。庄平曾因贩卖毒品被判刑，后因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，是累犯，且是毒品再犯，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庄平辩称，其认为不构成运输毒品罪，构成非法持有毒品罪；其用12000元购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），按照45元一克，其购买的毒品冰毒应是二百多克，不会有九百多克，其也没有见过那包毒品。
被告人庄平的辩护人辩护意见提出，庄平构成非法持有毒品罪，而不是构成运输毒品罪。运输毒品是指帮助他人运输毒品，本案不符合运输毒品的构成特征；按照他们商量的价格45元钱一克冰毒，庄平支付了12000元，应该得到的毒品冰毒是267克，而本案涉案毒品达到了900多克，请法庭查清楚；庄平悔罪态度好，没有对社会造成危害后果，希望法庭对庄平从轻处罚。
被告人林勇全辩称，庄平没有与其商量去购买毒品，其根本不知道车上有毒品。
被告人林勇全的辩护人庞卫提出的辩护意见：对指控的罪名没有异议，但提出本案的犯意是庄平提出，所有费用是庄平支付，林勇全在本案中起辅助作用，应是从犯；林勇全是初犯，本案的毒品没有流入社会，社会危害小，可从轻处罚；本案是公安人员利用特情引诱破获，在量刑时应考虑对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人庄平与林勇全因吸毒而相互认识多年。2015年9月12日，被告人庄平要去广州市购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），便叫林勇全租一辆车一起前往广州，并约定所有费用由庄平支付，购得毒品后回到容县庄平提供一些毒品给林勇全吸食。同年9月13日上午，林勇全从桂平市＊＊＊汽车租赁有限公司租来一辆车牌号为桂Ｒ×××××号小汽车。当天中午，林勇全驾驶该车，搭载庄平从容县前往广州花都购买毒品。当天晚上，庄平、林勇全到达广州市花都区。在花都区的一楼房内，庄平与林勇全吸食了一名汕头男子提供的毒品后，经协商，庄平以12000元人民币从汕头男子购买毒品一包。该汕头男子收款后，林勇全即到车上收下汕头男子叫人送来的毒品一包并在车上安放好。随后，庄平、林勇全携带所购买的毒品，驾驶桂Ｒ×××××号小汽车连夜从广州花都区返回容县。9月14日5时许，在广西岑溪市筋竹服务区治安检查站，庄平、林勇全被公安民警查获，当场从桂Ｒ×××××号小汽车上缴获并扣押毒品可疑物一包，净重982.4克。经鉴定，扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，含量为61.94%。认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证属实的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实：2015年9月14日1时许，容县公安局禁毒大队接到群众报案称，容县藉的庄平、林勇全驾驶一辆车牌号码为桂Ｒ×××××的小车准备从广东携带大量毒品回容县，请求派员查处。容县公安局对庄平、林勇全涉嫌运输毒品一案立案侦查。
2.车辆通行费收据二张、广东云梧高速公路有限公司发票一张、肇庆粤肇公路有限公司发票一张证实：桂Ｒ×××××小车于2015年9月13日至9月14日到过广东广州市花都区通行的情况。
3.租赁合同书一份证实：容县松山镇慈堂村村头二队的马某于2015年9月13日在桂平市＊＊＊汽车租赁有限公司租赁桂Ｒ×××××东风日产小汽车一辆。
4.广东云梧高速公路有限公司提供广州行驶路线、高速公路行驶路线截图照片证实：桂Ｒ×××××东风日产小车于2015年9月13日至14日在广东境内行驶的轨迹。
5.广西岑兴高速公路发展有限公司容县收费站提供横垌卡口入口、容县卡口出口的截图照片证实：桂Ｒ×××××东风日产小车于2015年9月14日进出高速出入口的情况。
6.被告人庄平、林勇全手机通话清单证实：他们使用的手机手机号码18×××70、17×××19、18×××80、181××××4410于2015年9月13日12时16分至9月14日2时09分在云浮、肇庆、佛山、广州、东莞等地通话漫游情况。
7.证人韦某、欧某证言及辨认笔录证实：韦某是桂平市＊＊＊汽车租赁有限公司的法人代表，欧某是公司的员工。2015年9月13日，广西容县的林勇全伙同马某到该公司要求租赁小汽车。马某租赁了桂Ｒ×××××东风日产小汽车一辆。
欧某对12张不同照片辨认，指出林勇全与马某于2015年9月13日到该公司租赁桂Ｒ×××××小汽车。
8.证人马某证言证实：2015年9月13日，林勇全找到其，讲他的老表结婚要用车，叫其与他一起到桂平一租车公司租赁一辆小汽车。当天，其与林勇全到了桂平罗秀桂平市＊＊＊租赁有限公司，以其名义租赁了一辆桂Ｒ×××××东风日产小汽车。办完毕租赁手续后，林勇全就开租到的桂Ｒ×××××东风日产小汽车回去了。其驾驶林勇全当时搭载其来桂平的无牌小车回去。其不知道林勇全后来开桂Ｒ×××××东风日产小汽车去哪里作什么用。
9.搜查笔录、扣押清单证实：2015年9月14日凌晨5时，容县公安局禁毒大队根据举报，从广东方向回来的桂Ｒ×××××东风日产小型轿车上人员有携带毒品的嫌疑。便在广西岑溪市岑罗高速筋竹服务区设立治安检查卡口。随后，拦截到一辆桂Ｒ×××××东风日产小型轿车。该车驾驶员是庄平，副驾驶位上坐着林勇全。经对庄平、林勇全及小轿车进行搜查，在小轿车驾驶位脚垫下有一从外面到里依次为灰色牛仔布、红色、黑色塑料包装用白色塑料袋包装着的白色晶体毒品可疑物。在车上发现VIVO手机一台、桂Ｒ×××××小车行驶证正副证各一本、机动车车辆保险证二张、机动车检验合格标志一张、车辆通行费收据两张、广东云梧高速公路有限公司发票联一张、肇庆粤肇公路有限公司发票联一张。庄平携带物品中发现银行卡四张、ZEEMI白色手机一台、庄平本人身份证一张。林勇全携带的物品中发现白色华为手机一台、林勇全身份证一张。搜查中同时拍摄相片22张、并进行录像。对毒品可疑物一包，净重982.40克；车辆通行费收据二张，编号：440125513、424378469；广东云梧高速公路有限公司发票一张；肇庆粤肇公路有限公司发票一张；桂Ｒ×××××小车；庄平身份证一张（号码452××××130013）；ZEEMI手机一台（白色，串号：866506010057312、866506010057304，电话卡号码：17×××19）；VIVO手机一台（白色，串号：866953026427958、电话卡号码：18×××70）；林勇全身份证一张（号码：452525197504104439）；华为手机一台（白色，串号：865707022523728、电话卡号码：18×××80）予以扣押。
10.发还物品、文件清单证实：扣押在案ZEEMI手机一台、VIVO手机一台已返还给庄平，华为手机一台已返还给林勇全。
11.毒品数量称量、提取笔录及照片证实：在被告人庄平、林勇全及证人李某的见证下，对在桂Ｒ×××××小车上扣押的毒品可疑物进行称量，净重982.4克。从中提取6.0克进行检验。
12.提取庄平、林勇全尿液、检验笔录及照片证实：庄平、林勇全尿液检出甲基苯丙胺阳性。
13.玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告（玉）公物鉴（理化）字（2015）0501号证实：2015年9月14日，公安民警在广西岑溪市筋竹服务区治安检查站抓获有运输毒品嫌疑的庄平、林勇全，当场缴获毒品可疑物982.4克。经检验：毒品可疑物检出甲基苯丙胺，含量为61.94%。
14.被告人庄平供述：其从1990年起就开始吸毒，林勇全平时也吸毒。2015年9月12日傍晚六点多钟，其打电话给林勇全叫他租一辆车去广东买冰毒，林勇全同意了。同年9月13日中午，林勇全开一辆车找到其。其便与林勇全由林勇全驾车前往广东花都区。在广东花都区，其找到出卖冰毒的一个汕头佬。在一出租屋内，其与林勇全试吸了汕头佬提供的冰毒后，便与该汕头佬谈好价格并付12000元购买一包冰毒。另外一个人便带林勇全到开来的车上将一包冰毒交给林勇全。购买得冰毒后，由林勇全开车，沿原路返回广西容县。在车上，其问林勇全，冰毒放好了吗，林勇全说放好了。行驶到岑罗路段时，因林勇全困了，由其驾驶汽车返回。回到广西岑溪筋竹服务区时，其与林勇全被公安人员抓获，当场从车上驾驶位下脚垫底缴获毒品冰毒一包。毒品经称量，重982.4克。其叫林勇全去购买毒品，回来后给几只冰毒林勇全作为报酬。租车的费用及在路上花的费用都是由其本人支付。被告人庄平辨认出林勇全是一起驾驶桂Ｒ×××××小汽车到广东运输毒品在广西岑溪筋竹服务区被抓获的同案人员，指认作案车辆、毒品安放在车辆的位置。
15.被告人林勇全供述：其平时也吸毒，其与庄平在十几年前在戒毒所戒毒时就认识了。2015年9月12日晚，庄平打电话给其，叫其租一辆车到广东进货，其知道进货就是购买冰毒。同年9月13日上午，其与马某以马某的名义在桂平市租了一辆东风日产车（车牌号码：桂Ｒ×××××）。同日中午，其驾驶该车找到庄平，二人前往广东花都。到广东花都后，庄平联系到出卖毒品的人。在一间楼房的二楼上，其见到对方有三四个人。当时对方拿出一些冰毒给其与庄平试吸。吸后，其见到庄平给付现金12000元对方。对方就打电话叫人放冰毒到他们开来的车上。其下车后，见到放有冰毒在驾驶位脚刹下的胶垫下。庄平上车后，由其驾车返回广西容县。在车上，庄平问其货放好没有。其说，放好了。当时时间是13日晚上10点多钟了。在回到安塘服务区，因其眼困，由庄平开车。在回到广西岑溪筋竹服务区时，其与庄平就被公安人员抓获，当场从车上缴获冰毒一包。经称量，重982.4克。此次去广东购买毒品，租车的费用，路上所使用的费用，购买毒品的款都是庄平支付。回来后，庄平给几只冰毒其吸食作为报酬。林勇全辨认出庄平是一起驾驶桂Ｒ×××××小汽车到广东运输毒品在广西岑溪筋竹服务区被抓获的同案人员，指认出作案车辆、毒品安放在车辆的位置。
另查明，被告人庄平曾因两次犯贩卖毒品罪被容县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、六个月，分别于2009年12月4日、2011年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，被容县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月2日刑满释放。
上述事实，有广西壮族自治区容县人民法院刑事判决书（2012）容刑初字第138号、容县看守所刑满释放证明书容看刑释字（2012）219号证实。
对被告人的辩解、辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据以及相关的法律，本院综合评析如下：
1.被告人庄平及其辩护人提出，庄平不构成运输毒品罪，而构成非法持有毒品罪的意见。经查，被告人庄平伙同同案犯林勇全驾驶车辆从广东省广州市花都区运输毒品到广西容县，依法已构成运输毒品罪，而不是非法持有毒品罪。被告人及辩护人的上述意见与法律规定不符，本院不予采纳。
2.被告人庄平及其辩护人提出，庄平购买的毒品数量应为200多克，而不是900多克的意见。经查，被告人庄平、林勇全的供述证实庄平向汕头男子购买了一包毒品，该毒品放在驾驶的车辆上。提取笔录、毒品数量称量笔录、照片证实公安人员抓获庄平、林勇全时，从车上提取的一包毒品，该毒品当庄平、林勇全面称量，净重982.4克。公诉机关指控庄平、林勇全运输毒品982.4克有事实依据。庄平及辩护人提出毒品应为200多克与查明的事实不符，本院不予采纳。
3.被告人林勇全提出庄平没有与其商量过到广州购买毒品，其不知道车上有毒品的意见。经查，被告人林勇全、庄平的供述证实林勇全是知道到广东花都区的目的是购买毒品运输回广西容县，到了广东花都市两人都对毒品进行试吸。毒品放置的位置是林勇全选择。毒品提取笔录证实提取毒品的地方与林勇全供述其放毒品的位置是相吻合。上述证据证实林勇全是知道车上有毒品。林勇全上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
4.被告人林勇全的辩护人提出林勇全是从犯，且是初犯，本案的毒品没有流入社会，社会危害小，请求从轻处罚的意见。经查，本案的犯意是被告人庄平提出，毒资是庄平支付，林勇全是听命于庄平的指挥，起协助的作用，应是从犯。本案毒品确没有流入社会，社会危害性相对较小。辩护人提出的上述意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
5.被告人林勇全的辩护人提出本案是公安人员利用特情引诱破获，在量刑时应考虑对被告人从轻处罚的意见。经查，本案的犯意被告人庄平提出，毒品数量是庄平自愿决定，不存在特情引诱犯罪，该案是公安机关根据群众举报而告破。辩护人的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人庄平、林勇全违反国家对毒品严格管理制度，明知是毒品而故意运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人庄平、林勇全构成运输毒品罪罪名成立。庄平、林勇全共同故意运输毒品，是共同犯罪。在共同犯罪中，庄平提出犯意，出资租车、购买毒品，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；林勇全起协助作用，是从犯，应当从轻处罚。庄平曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯运输毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；又因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放以后五年内又犯被判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，亦应当从重处罚，被告人庄平、林勇全被抓获后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人庄平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元。
二、被告人林勇全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2030年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广厦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何丽君
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
六、第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
七、第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
八、第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
九、第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
十、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
十一、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
十二、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件的具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。