wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终602号上诉人（原审原告）：龚汉能，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：王建国，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人龚汉能因与被上诉人王建国返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初897号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人龚汉能及其委托诉讼代理人吴小多，被上诉人王建国及其委托诉讼代理人刘唯苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚汉能上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持龚汉能的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由王建国承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。2006年，中宁县决定对某机砖厂及其占用的320亩土地进行拍卖，龚汉能和殷某某投标后共同受让320亩，双方签订了土地转让合同。龚汉能对诉争的土地享有合法的使用权，一审法院认定诉争转让土地为国有荒山的事实错误。龚汉能与王建国转让土地使用权时，并未包含靠近109国道20米范围内的土地，该20米范围的土地全部是由龚汉能找人拉土垫方，王建国强占龚汉能平整好的土地并与龚汉能发生争执。2.一审采信证据有误，从而作出了错误的裁判结果。一审法院审理的过程中，龚汉能提交的证据一、证据七、证据八相互印证，能够证明龚汉能从中宁县某某局受让土地320亩的事实，转让的土地四址清楚，双方签订了土地转让协议；龚汉能提交的证据三能够证实王建国实际占地面积66.78亩；龚汉能提交的证据四、五、六能够证明龚汉能在受让土地后，投入精力及财力对土地进行了开发平整，靠近109国道20米范围内的垫方全部是由龚汉能找人拉土垫方的事实。一审法院对以上证据不予认定采信错误。王建国辩称，一审判决虽认定部分事实有误，但适用法律正确，判决结果公正，应维持原判，驳回上诉。事实与理由：1.一审认定龚汉能与王建国转让的土地为50亩错误，双方转让土地时并未进行测量，只是在现场进行四址确认，双方转让的实际亩数应当以四址范围内实测为主，而不应认定为50亩。2.双方转让的标的应当是中宁国用（007）39号土地使用权证范围内的10亩土地的使用权以及二万九千余方土方，并不是龚汉能主张的国有荒地的使用权。3.龚汉能要求返还的是国有土地的使用权，龚汉能没有证据证明其取得了该16.30亩土地的合法使用权，其主张无事实依据和法律依据，应依法驳回。龚汉能向一审法院起诉请求：1.判令王建国返还侵占的16.30亩土地（转让给王建国的土地相邻靠近109国道20米路基的6.30亩、相邻南边的4亩、北边的6亩）；2.案件受理费由王建国承担。一审法院认定事实：2011年3月6日，龚汉能、王建国签订证明一份，约定龚汉能将其平整好的国有荒地50亩转让给王建国，转让费10万元，转让范围为东至109国道、南至下砖厂路北侧路沿石、西至山崖头（清水河西南远处高压线杆甲乙双方分界线）、北至水泥厂路（绿化带除外），王建国在受让的土地上开办了砖厂。现龚汉能以王建国的砖厂占地超出了其转让的50亩土地范围为由诉至法院。一审法院认为，龚汉能、王建国均认可本案诉争的土地属国有荒地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”之规定，龚汉能无证据证实王建国的砖厂占地超出其转让的50亩土地范围之外的土地由其开发并享有合法的使用权；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、“个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案诉争土地的使用权应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。王建国辩解确定权属是本案的前提条件的意见成立，予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回龚汉能的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由龚汉能负担。二审期间，龚汉能围绕上诉请求依法提交中宁县某某局说明、宁夏牧马人勘测有限责任公司营业执照各一份，拟证明：1.中宁县经贸局将某某局机砖厂320亩土地使用权转让给龚汉能、殷某某，转让给王建国的50亩土地包含在这320亩中，且就在该土地中心；2.宁夏牧马人勘测有限责任公司是具有勘测资质的机构。对龚汉能出示的上述证据，本院组织双方进行质证，王建国质证认为中宁县经贸局说明是虚假证据，在龚汉能和王建国转让土地时，龚汉能也向王建国出示过此证明，但没有经贸局的公章以及右侧的文字说明，因此对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；对宁夏牧马人勘测有限责任公司营业执照的真实性、合法性、关联性也不予认可。本院对于龚汉能提交的证据认定如下：中宁县经贸局说明虽明确说明将320亩土地转让给龚汉能、殷某某，但中宁县经贸局并未出示证据证实其享有该320亩土地的使用权，对该证据的证明效力不予确认；宁夏牧马人勘测有限责任公司营业执照因系复印件无法核实真实性，对其证明效力不予确认。依据当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。本院认为，龚汉能要求王建国返还诉争的土地，应举证证明其对诉争的土地享有合法的使用权，一、二审中龚汉能提供的证据仅能证明其从中宁县经贸局受让了320亩土地，但未提供证据证明中宁县经贸局拥有该320亩土地的使用权证或政府批复等证明使用权属的有效文件，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”之规定，龚汉能提供的证据不足以证实其享有诉争土地的使用权，其要求王建国返还原物的诉请无事实和法律基础，不予支持。综上，上诉人龚汉能的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人龚汉能负担。本判决为终审判决。审判长  徐青山审判员  张瑞花审判员  董 瑶二〇一六年八月二十六日书记员  于 鑫本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第100号
罪犯黎松，男，汉族，1974年1月18日出生，贵州省余庆县人。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年12月23日作出（2011）云法刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月18日投入贵州省金西监狱服刑改造。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明：罪犯黎松，原判刑期自2010年10月27日起至2015年10月26日止。至今为止，该犯已实际服刑三年零七个月，尚余刑期七个月。2013年4月1日该犯经本院裁定减刑十个月，刑止日期为2014年12月26日止。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动生产任务。2012年5月至2013年4月一次被核准为改造积极分子，罚金3000元已缴纳。余庆县司法局同意将黎松纳入社区矫正，经询检察机关，对执行机关报请黎松假释无异议。
上述事实，有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2011）云法刑初字第19号刑事判决书、罪犯减刑假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯百分考核记分手册及其附件等书证、执行机关干警证人与该犯一同服刑人员的证词等予以佐证，本院经听证查证属实，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成生产任务。。2012年5月至2013年4月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。至今为止，该犯已实际服刑三年零七个月，已执行原判刑期二分之一以上，且一贯表现良好，对其假释后生活有保障，谋生有着落，没有犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黎松准予假释（假释考验期限自假释之日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何艳
代理审判员 赵曜
代理审判员 李广
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第66号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：吴广亮，男，1950年8月18日出生。
委托代理人：张瑞芳，北京市汉华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方格（北京）广告有限公司。住所地：北京市朝阳区华威南路*号住宅楼***室。
法定代表人：王永峰，总经理。
吴广亮因与方格（北京）广告有限公司承揽合同、买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2014年12月4日作出的（2014）二中民（商）终字第11228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
吴广亮申请再审称：其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审民事判决；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人方格（北京）广告有限公司发表意见称，其尊重二审法院判决结果，请求法院依法处理。
本院通过采取审查再审申请书、与当事人进行法庭谈话、核实相关证据材料等方式对本案进行审查后认为，王薇是本案所涉事实的主要参与者，在吴广亮申请将王薇追加为第三人的情况下，原审法院如果将王薇追加为本案诉讼当事人是否更有利于清楚地查明吴广亮与王薇在本案中的关系，从而确认吴广亮的责任承担依据。另涉本案案由是否为承揽合同、买卖合同纠纷还需再审时进一步核查。
综上，本院认为，再审申请人吴广亮的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 侯 雪
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第156号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年6月16日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年3月14日16时许，在沙河市热力公司院内，因以前有矛盾，被告人张某将正在勾机上干活的被害人申某踹到地上，又从勾机上下来殴打申某，后被赵某等人拉开。经鉴定损伤致申某右跟骨骨折，损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月14日16时许，在沙河市热力公司院内，因被告人张某与被害人申某之前发生过打架，张某向正在勾机上干活的申某踹了一脚，致申某摔到地上，张某又从勾机上下来殴打申某，后被赵某等人拉开。经鉴定损伤致申某右跟骨骨折，为轻伤二级。2015年6月16日，被告人张某在沙河市友谊花园施工工地被公安人员抓获。在诉讼过程中，张某与申某达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人申某陈述，证明2015年3月14日16时许，其在沙河市北道口北侧路西热力公司院内帮朋友赵某往勾机上焊铁架子，因人手不够，赵某让张某等人帮忙，其正在勾机上准备物品，被人踹到腰部后摔到地上，张某随后从勾机上下来对其殴打，赵某等人将张某拉走，其被送到医院救治。去年，其和张某发生过打架。
2、证人赵某、刘某证言，与被害人申某陈述的基本事实一致。另证明系张某将申某从勾机上踹到地上。
3、现场照片，证明案发现场的相关情况。
4、住院病历，证明申某伤情及住院治疗的情况。
5、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定损伤致申某右跟骨骨折，为轻伤二级。
6、到案经过，2015年6月16日，被告人张某在沙河市友谊花园施工工地被公安人员抓获。
7、户籍证明信，证明被告人张某相关身份情况。
8、和解材料，证明张某与申某达成刑事和解。
9、被告人张某供述，与被害人陈述、证人证言等证据证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨静亚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付 佳
第页
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第156号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人曲某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曲某某于2014年2月17日18时30分许，在本市沙河口区台山街40号其妻子姜某某经营的“老四菜馆”内，因客人韩某某醉酒后对姜某某有抚摸、搂抱等行为，与韩某某发生争执，被告人曲某某用拳将韩某某面部打伤，致被害人韩某某左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。被告人曲某某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人曲某某赔偿被害人韩某某经济损失人民币50000元，并已得到对方的谅解。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人张某某、郑某、姜某某、魏某某、孙某某等人的证言、刑事技术鉴定书、调解笔录、收条、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人曲某某应予刑罚处罚。鉴于被告人曲某某系自首，赔偿了被害人经济损失并已得到被害人的谅解，且被害人在案件发生过程中有明显过错，故对被告人予以从轻处罚。因被告人曲某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第156号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人毛××（别名毛×）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人毛××犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人毛××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日20时许，被告人毛××在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子西二巷路×号×室，以500元的价格向魏×贩卖毒品时被公安机关当场抓获并缴获淡蓝色晶体1包。经鉴定，缴获的淡蓝色晶体1包净重3.4克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人毛××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年11月18日20时许，被告人毛××在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子西二巷路×号×室，向魏×贩卖装在烟盒内的1包淡蓝色晶体后被公安人员抓获，缴获淡蓝色晶体1包。经分析鉴定，缴获的淡蓝色晶体净重3.4克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人毛××在公安机关的供述，证人魏×、巩×的证言，鉴定结论，书证到案经过、搜查笔录、毒品扣押清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛××违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重3.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人毛××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的甲基苯丙胺3.4克及手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年二月十三日
书记员 范晨晨
-3-
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第156号公诉机关沙县人民检察院。被告人罗某某，男，1981年3月28日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年4月17日21时许，被告人罗某某酒后驾驶闽GJ93**号轻型普通货车，从沙县洋坊村往沙县东大桥方向行驶，行驶到沙县一品江山门口路段时，与同向行驶的被害人吴某某驾驶的无牌二轮机动车相碰撞，造成被害人吴某某受伤（轻微伤）及两车不同程度受损的道路交通事故。被告人罗某某负本起事故全部责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人罗某某提取血样。被告人罗某某血液中的乙醇含量为330.61mg／100ml，属醉酒。另查明，事故发生后，被告人罗某某自动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。被告人罗某某已按协议约定赔偿被害人吴某某各类经济损失计人民币20000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述，证人彭某某、吴某某证言，居民身份证、常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，协议书、收条，当事人血样提取登记表、照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人罗某某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人罗某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗某某能赔偿被害人全部的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年9月29日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员余良云二〇一五年八月六日书记员张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第156号公诉机关沙县人民检察院。被告人罗某某，男，1981年3月28日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年4月17日21时许，被告人罗某某酒后驾驶闽GJ93**号轻型普通货车，从沙县洋坊村往沙县东大桥方向行驶，行驶到沙县一品江山门口路段时，与同向行驶的被害人吴某某驾驶的无牌二轮机动车相碰撞，造成被害人吴某某受伤（轻微伤）及两车不同程度受损的道路交通事故。被告人罗某某负本起事故全部责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人罗某某提取血样。被告人罗某某血液中的乙醇含量为330.61mg／100ml，属醉酒。另查明，事故发生后，被告人罗某某自动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。被告人罗某某已按协议约定赔偿被害人吴某某各类经济损失计人民币20000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述，证人彭某某、吴某某证言，居民身份证、常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，协议书、收条，当事人血样提取登记表、照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人罗某某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人罗某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗某某能赔偿被害人全部的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年9月29日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员余良云二〇一五年八月六日书记员张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第2933号原告：张孜嘉，学生。法定代理人：张俊忠，农民。委托代理人：王志海，滦南县本城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：孙淑娟，农民。委托代理人：陈学林，代理权限为特别授权。案由：机动车交通事故责任纠纷2015年6月20日18时许，孙淑娟骑行电动自行车沿和平路由北向南行驶至一实小南侧时，与由北向南行驶的张孜嘉骑行的自行车相撞，致张孜嘉受伤、两辆车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队做出交通事故认定书，认定孙淑娟承担事故的全部责任，张孜嘉无责任，该事故给原告造成一下经济损失：医疗费17281.45元，住院伙食补助费用140元，护理费20142元，司法鉴定费1700元，交通费500元，以上共计39763.45元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费以及交通费等各种损失共计26000元。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员刘彦锁二〇一五年九月八日书记员张丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09580号
原告任廷平，女，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李高飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。
被告曾德华，男，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人张杨，重庆华问律师事务所律师。
被告马红梅，女，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告任廷平与被告曾德华、马红梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告任廷平于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任廷平在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许�范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任廷平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告任廷平负担。
审判员 王竞悦
二〇一四年十二月四日
书记员 游华平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1723号
申请执行人郑健新。
被执行人郑旭。
郑健新与郑旭机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年1月25日作出（2013）贾民初字第547号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国人寿财产保险有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郑健新残疾赔偿金110000元；二、被告郑旭于本判决生效后二十日内赔偿原告郑健新医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计226119.9元；三、驳回原告郑健新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元，鉴定费3900元，合计10610元，由被告郑旭负担7000元，由被告中国人寿财产保险有限公司徐州市贾汪支公司3610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的238369.99元，案件受理费3476元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 柏 通
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第587-1号
申请执行人莫力，男，汉族，1973年12月26日出生，住云浮市云城区。
委托代理人罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人温佩君，广东百润律师事务所律师助理。
被执行人广东太古石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区。
法定代表人ＸＸＸ。
申请执行人莫力与被执行人广东太古石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）云城法河民初字第34号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行还款义务。在执行过程中，对被执行人广东太古石材有限公司在腰古镇芙蓉村委风门坳厂内的2台桥切机（型号KTQI-350A，编号S／N12817、12795）委托评估，评估价值为76000元。依法向双方当事人送达鹏信咨询字（2015）807号评估报告书，期限内没有提出异议，被执行人仍没有履行规定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人广东太古石材有限公司在腰古镇芙蓉村委风门坳厂内的2台桥切机（型号KTQI-350A，编号S／N12817、12795）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月七日
书记员 陈雪丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第52号
上诉人（原审原告）杨圣军。
委托代理人刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
委托代理人贾丽，农民。
被上诉人（原审被告）于心广。
上诉人杨圣军因农业承包合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨圣军又以双方达成和解为由于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杨圣军申请撤回上诉，系其对诉讼权利自由处分的行为，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨圣军撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人杨圣军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李争艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2394号
原告马翠翠。
被告张永娟。
本院在审理原告马翠翠诉被告张永娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马翠翠于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马翠翠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马翠翠负担。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年七月六日
代书记员 崔 丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第34号
原告：浙江金磊耐火材料有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇工业区龙山路117号。
法定代表人：陈根财，董事长。
委托代理人：杭黎明，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：熊烽，公司员工。
被告：余姚市和兴特种钢有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市河姆渡镇罗江村（不锈钢特色园区）。
法定代表人：应安生，执行董事。
原告浙江金磊耐火材料有限公司诉被告余姚市和兴特种钢有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员叶剑荣适用简易程序进行审理。于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杭黎明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，浙江金磊高温材料股份有限公司按照与被告签订的产品定购合同的要求，为被告提供作耐火材料。期间于2013年7月对帐确认至2013年6月30日止，被告尚欠定作款972359.99元（已开票），之后双方业务继续往来，至2014年7月止共向被告提供定作物33.9吨，计定作款290100元。被告分别于2013年8月、11月各支付定作款100000元，余款1062459.99元经催讨无着。浙江金磊高温材料股份有限公司于2014年12月1是将上述债权转让给原告，并通知了被告。故请求判令被告立即支付定作款1062459.99元，并支付逾期付款经济损失76281元。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了以下证据：
1.产品定购合同2份，拟证明原、被告签订合同并约定权利义务的事实。
2.企业询证函1份，拟证明至2013年6月30日止，被告尚欠原告定作款972359.99元的事实。
3.债权转让通知书、复函各1份，拟证明浙江金磊高温材料股份有限公司于2014年12月1是将上述债权转让给原告，并通知了被告，债权转让合法有效。
4.发货单6份及相对应的增值税发票1份拟证明对帐之前业务的发生情况及结算情况，同时证明跟对帐之后的发货单签收人是同一个人，被告已收到定作物。
5.发货单4份及相对应的增值税发票1份，拟证明对帐后尚有33.9吨的货物未结帐，对方也未付款。发货单的数量与增值税的数量基本吻合的事实。
6.收款收据二份，拟证明被告对帐后的付款情况。
被告姚市和兴特种钢有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实（第6组证据只能证明被告收到的货物为27.3吨），本院均予以认定。
经审理查明，原、被告原有业务往来，原告按被告提供的图纸设计产品规格和型号，并供应给被告。2013年8月23日，以双方对帐确认，被告尚欠原告定作款1153985.75元。其后双方业务继续往来，原告向被告提供了定作款为262407.75元的货物。至今被告尚欠原告定作款1416393.50元，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告间签订的定购合同均合法、有效，依法应予保护。原告按约履行义务后，被告未能及时按约支付价款，至今尚欠原告定作款1416393.50元，是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付定作款及逾期付款经济损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南朝阳钢铁有限公司支付给原告浙江金磊高温材料股份有限公司定作款人民币1416393.50元；
二、被告河南朝阳钢铁有限公司支付给原告浙江金磊高温材料股份有限公司逾期付款损失人民币10770元；
上述二项，合计人民币1427163.50元，限被告于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17644元，保全费5000元，公告费690元，合计人民币23334元，由被告河南朝阳钢铁有限公司负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年二月六日
代书记员 傅 琪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第229号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天海，男，1989年4月8日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业，2010年1月20日因犯故意伤害罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月16日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2014年1月26日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同月28日被逮捕。
原审被告人陈某某，男。2013年10月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
原审被告人王某某（大），男。2013年10月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
原审被告人王某某（小），男。2013年10月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
贵州省贵阳市花溪人民法院审理贵州省贵阳市花溪人民检察院指控被告人王天海、陈某某、王某某（大）、王某某（小）犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月1日作出（2014）花刑初字第170号刑事判决，原审被告人王天海不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月30日晚22时许，被告人王天海、陈某某、王某某（大）、王某某（小）在本市经济技术开发区烂泥街饮酒，酒后与田某、谢某某、李某发生争执、打斗，田某等人随即离开了现场。四被告人在追打田某等人未果后回到现场，得知李某的一辆银灰色吉利牌轿车停放于路边，遂对该轿车进行打砸，导致车辆受损。后经鉴定，该车修复价格为6905元。
案发后，四被告人赔偿李某汽车修理费13228元，医疗费697元，并取得李某的谅解。
上述事实，有上述四被告人的供述及户籍证明，被害人李某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、抓获经过、前科材料、谅解书等证据证实。原判认为，被告人王天海、陈某某、王某某（大）、王某某（小）因琐事与他人发生争执后任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，四名被告人在犯罪中共同实施犯罪，作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人王天海系累犯，应依法从重处罚。四被告人在案发后主动赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王天海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人王某某（大）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人王某某（小）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人王天海不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉，其余原审被告人服判。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人王天海伙同原审被告人陈某某、王某某（大）、王某某（小）酒后寻衅滋事，砸坏被害人李某的轿车的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王天海未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王天海所提“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，依照刑法相关规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，依法应判处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。一审法院根据上诉人王天海参与寻衅滋事共同犯罪的事实、情节及社会危害性以及其具有的法定从重，酌定从轻处罚情节，在法定刑范围内对其判处有期徒刑一年并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王天海伙同原审被告人陈某某、王某某（大）、王某某（小）因琐事任意损毁被害人的财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对上诉人、各原审被告人分别作出的量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人王天海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋 俊
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1190号
原告龙莲凤，女，
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，
第三人胡秀春，女，系被告ＸＸＸ姐姐。
原告龙莲凤诉被告ＸＸＸ、胡秀春共有纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告龙莲凤及其委托代理人李军、第三人胡秀春到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙莲凤诉称，原告与被告父亲胡家新于2001年8月2日登记结婚。2013年2月3日，胡家新逝世。国家按规定给胡家新补发20个月工资25320元和丧葬费5000元，两项合计30320元。被告不同意该款给原告支付，故诉至法院，要求法院判决该款归原告所有，由原告领取。
为支持其主张，原告龙莲凤向本院提交了下列证据：
永顺县机关事业单位人员抚恤费、安葬费审批表，证明胡家新去世一次性抚恤费25320元、安葬费5000元；2、结婚证，证明原告与胡家新结婚的事实；3、罗依溪镇人民政府证明，证明原告生活困难。
被告ＸＸＸ未作答辩。
第三人胡秀春答辩表示放弃参与分配。
经庭审质证，被告原秀春对原告的3份证据均无异议。该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
胡家新（教师）育有一子ＸＸＸ、一女胡秀春。其妻去世后，胡家新于2001年8月2日与原告登记结婚，当时，ＸＸＸ、胡秀春均已结婚，胡家新父母均已去世。2013年2月3日，胡家新去世，安葬事宜由ＸＸＸ操办。国家按规定发放一次性抚恤费25320元、安葬费5000元，抚恤费、安葬费合计30320元。原告要求领取该款，与被告发生纠纷而诉至本院。
本院认为，本案纠纷的焦点是：胡家新去世后，抚恤费和安葬费应归谁所有。安葬费用于办理死者的丧葬事宜，胡家新去世后，丧葬事宜是ＸＸＸ操办的，5000元丧葬费应归被告ＸＸＸ所有。抚恤费是以胡家新去世为条件产生的，是国家对死者亲属的精神抚慰和经济补助，不是胡家新生前拥有的财产，因而不是胡家新的遗产。抚恤费的发放对象是死者亲属。我国《军人抚恤优待条例》第十五条规定：一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。抚恤金发放对象中，父母（抚养人）、配偶、子女为同一顺位。《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》规定国家机关工作人员、人民警察病故，参照《军人抚恤条例》执行。胡家新生前系教师，在国家事业单位工作，事业单位人员抚恤费、安葬费与国家机关人员同等对待，本案也应参照《军人抚恤优待条例》执行。因此，本案抚恤费应为原告与二被告三人共同共有，本案应定性为共有纠纷。诉讼中，第三人胡秀春表示放弃参与分配抚恤费，此为胡秀春对自己权利的处分，本院予以认可。本案抚恤费应在原告和被告ＸＸＸ之间分配。鉴于原告年老，分配抚恤费应考虑原告生活的实际需要，酌情予以照顾。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡家新亲属抚恤费中的15320元归原告龙莲凤所有，由原告龙莲凤领取。
胡家新亲属抚恤费中的10000元及胡家新安葬费5000元归被告ＸＸＸ所有，由被告ＸＸＸ领取。
案件受理费558元，由被告ＸＸＸ负担258元，由原告龙莲凤负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 范 璐
附法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）
在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3125刑初28号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年4月18日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，2015年9月11日被保靖县公安局取保候审，2016年3月28日被保靖县人民检察院决定取保候审，2016年4月28日我院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2016）第27号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2015年9月3日18时21分许，被告人彭某某酒后无证驾驶无牌农用运输车从保靖县保靖县魏竹北路由南向北行驶至魏竹北路与喜阳交叉路口，准备左转弯进入喜阳路时，与向某某驾驶的三轮摩托车发生交通事故。经鉴定，彭某某当时静脉血液中的酒精含量为129.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人彭某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2015年9月3日18时21分许，被告人彭某某酒后无证驾驶无牌农用运输车，沿保靖县魏竹北路由南向北行驶至魏竹北路与喜阳交叉路口，准备左转弯进入喜阳路时，与向某某驾驶的湘UH10**正三轮摩托车（搭载彭某某）发生侧面碰撞，造成两车受损及彭某某受伤的道路交通事故。经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，彭某某现场抽取的血样中酒精含量为129.8mg／100ml。
事故发生后，向某某报警，保靖县公安局交警大队民警在事故现场将被告人彭某某抓获。交通事故责任认定，被告人彭某某负本次事故的全部责任，向某某无责任。
上述事实有下列证据证明：
1、报案登记表、立案决定书、受案登记表、到案说明、被告人的户籍这个名、和解协议、收条等书证；2、被害人向某某、龙某某的陈述；3、被告人彭某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录；6、监控视频截图；7、机动车信息查询，驾驶人信息查询结果单；
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，并与受害人达成和解，均可从轻处罚。
综上，被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐岩松
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01136-1号
原告：刘某甲，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：刘某乙，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘某丙，男，1969年1月8日出生，45岁，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：伊某甲，女，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、伊某甲继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2014年8月1日向本院提出申请，要求查封被继承人伊某乙名下存款4万元，并提供足额担保。
经审查，本院认为，原告刘某甲、刘某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结伊某乙名下存款4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年八月五日
代理书记员 岳陈陈
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第860号
罪犯许某，男，1979年9月11日出生，汉族，中专文化，司机，家住福州市台江区，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鼓刑初字第820号刑事判决，以被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月22日起至2015年5月21日止），并处罚金人民币5000元。罪犯许某于2013年2月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监假字（2014）055号提请假释建议书，向本院建议对罪犯许某予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，现已缴纳罚金5000元。罪犯许某之母林秀某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，福州市台江区司法局出具台司矫评估（2014）42号《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、（2012）鼓刑初字第820号刑事判决书及执行通知书、财产刑执行情况表；4、缴纳罚金凭证、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯许某服刑期间虽有轻微违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴清罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月27日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4742号
原告四川汇豪置业有限公司。住所地：成都市锦江区净居寺南街203号东润理想居2-3-3-20号。
法定代表人涂卫，四川汇豪置业有限公司总经理。
委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
委托代理人周希，四川君合律师事务所律师。
被告刘杰，男，1971年10月14日，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川汇豪置业有限公司与被告刘杰商品房销售合同纠纷一案中，原告四川汇豪置业有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川汇豪置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川汇豪置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川汇豪置业有限公司负担。
代理审判员 卢光一
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 龙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1865号
罪犯李福生，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○○六年八月二十九日作出（2006）海刑初字第175号刑事判决，以被告人李福生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2006年3月22日起至2019年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月5日、2013年1月25日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年3月22日起至2017年3月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审�。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月21天，已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励2次，余1分。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李福生减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李福生在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李福生已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯李福生的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书�执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李福生在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李福生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0092号
罪犯刘刚，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）二中刑初字第90号刑事附带民事判决，以刘刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与陈跃强、王海龙、籍银飞共同连带赔偿附带民事诉讼原告人一方经济损失人民币516960元。刘刚不服，向天津市高级人民法院上诉。本院于2010年12月20日作出（2010）津高刑二终字第0001号刑事判决书，将刘刚的刑事量刑改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年5月30日本院以（2013）津高刑执字第165号刑事裁定，将罪犯刘刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2014年上半年、2014年下半年获得监狱级改造积极分子奖励，2013年上半年、2013年下半年获得全监狱表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘刚认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘刚的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0092号罪犯刘刚,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年11月4日作出(2009)二中刑初字第90号刑事附带民事判决,以刘刚犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,与陈跃强、王海龙、籍银飞共同连带赔偿附带民事诉讼原告人一方经济损失人民币516960元。刘刚不服,向天津市高级人民法院上诉。本院于2010年12月20日作出(2010)津高刑二终字第0001号刑事判决书,将刘刚的刑事量刑改为死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2013年5月30日本院以(2013)津高刑执字第165号刑事裁定,将罪犯刘刚的刑罚,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年上半年、2014年下半年获得监狱级改造积极分子奖励,2013年上半年、2013年下半年获得全监狱表扬奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯刘刚认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯刘刚的刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣丽代理审判员  涂胜祥代理审判员  赵 岩二〇一五年五月十五日书 记 员  孔 凯
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3411号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
被执行人白燕燕
被执行人王永军
被执行人榆林市华瑞房地产开发有限公司
法定代表人：李玉林
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人白燕燕、王永军、榆林市华瑞房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年4月25日作出的（2011）榆证执字第761号公证书。已发生法律效力。要求被执行人白燕燕、王永军、榆林市华瑞房地产开发有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币148178.46元及利息、案件申请执行费人民币18664元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人白燕燕、王永军、榆林市华瑞房地产开发有限公司进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱虎虎
担保人：
联系方式：
身份证号：
家庭住址：
时间：
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3411号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星被执行人白燕燕被执行人王永军被执行人榆林市华瑞房地产开发有限公司法定代表人：李玉林申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人白燕燕、王永军、榆林市华瑞房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年4月25日作出的（2011）榆证执字第761号公证书。已发生法律效力。要求被执行人白燕燕、王永军、榆林市华瑞房地产开发有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币148178.46元及利息、案件申请执行费人民币18664元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人白燕燕、王永军、榆林市华瑞房地产开发有限公司进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十月二十九日书记员  朱虎虎担保人：联系方式：身份证号：家庭住址：时间：
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01845号
原告杜贤操，女，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张勇，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告赖胜梅，女，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈江，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告杜贤操诉被告陈江，赖胜梅，张勇民间借贷纠纷一案中，原告杜贤操于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜贤操撤回起诉。
本案诉讼费11883元，由原告杜贤操承担。
代理审判员 杨军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马兰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00370-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人孙雷。
被执行人李敏。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00817号民事判决书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慕华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2393号
原告曾某某，男，汉族，1964年12月23日生。系受害人的父亲。
原告余某某，女，汉族，1965年8月3日生，系受害人的母亲。
上述二原告委托代理人霍珊，明港镇法律服务所法律工作者。
原告武某某，女，汉族，2012年3月20日生。系受害人之女。
法定代表人武某某，男，汉族，1988年10月14日生。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
法定代表人赖鸿志，经理。
委托代理人张磊，河南同立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司。（以下简称驻马店保险公司）
法定代表人刘四虎，经理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，成年。
委托代理人张某某，男，汉族。
原告曾某某、余某某、武某某诉被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司、驻马店保险公司、王某某交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、三被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日21时20分左右，在位于信阳市107国道平桥区甘岸镇老收费站北500米处，被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司雇佣的司机张某某驾驶豫QB17**号重型半挂牵引车和韦长红驾驶的豫SQ75**号小型普通客车相撞，当场造成受害人曾巧死亡的交通事故。经信阳市公安交警支队明港勤务大队依法做出交通事故责任认定，韦长红负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，受害人曾巧无责任。豫QB17**号车辆在被告驻马店保险公司购有交强险和五十万元的三者险。故起诉要求三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失496006.26元。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司辩称：豫QB17**号车辆实际车主是王某某，我公司不应承担赔偿责任。
被告驻马店保险公司辩称：原告要求赔偿标准过高，不应以城市户口标准计算，精神抚慰金不应超过30000元，受害人的父母未丧失劳动能力，不应赔偿抚养费。我公司愿在保险范围内予以赔偿。
被告王某某辩称：我在交警队交有30000元现金，原告已经领走20000元。
经审理查明：2014年8月27日21时20分，张某某驾驶的豫QB17**重型半挂牵引车停靠在107国道平桥区甘岸镇老收费站北500米处路边检查车辆，韦长红醉酒后无证驾驶豫SQ75**小型普通客车由北向南行驶至此发生相撞，造成两车不同程度受损，韦长红受伤，豫SQ75**车乘坐人曾巧死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队明港勤务大队责任认定，韦长红负事故的主要责任，张某某未按规定停放车辆，负事故的次要责任，曾巧无责任，双方均无异议，本院予以确认，酌定次要责任承担30%赔偿为宜。庭审另查明，曾巧生于1992年12月17日，农业户口，于2013年8月到明港主流专业美容美发烫染中心工作，住宿于该中心宿舍，月薪2800元左右。2012年2月20日，曾巧与武某某未婚生育一女武某某，武某某于2012年6月起随父亲武某某在深圳市居住，武某某现在深圳市龙岗区联兴企业公司电子二厂工作。曾巧家庭内另有父亲曾某某、母亲余某某、哥哥曾勇。庭审还查明，豫QB17**车辆在本事故发生前已转卖给被告王某某。张某某系王某某雇佣司机。豫QB17**车辆在被告驻马店保险公司处投有交强险和50万元的商业三者险，发生此次交通事故时，正处于保险期内。被告王某某在事故发生后，已赔偿曾某某、余某某损失20000元。
本院认为：豫QB17**车辆与豫SQ75**车辆发生相撞的交通事故，经交警队责任认定，韦长红负主要责任，张某某负次要责任，曾巧无责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告曾某某、余某某、武某某作为受害人曾巧的父母、女儿诉讼要求被告赔偿，符合法律规定。受害人曾巧发生交通事故前，在明港镇城区工作、生活已经超过一年，期死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，武某某随父一直生活于深圳市，其被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。原告曾某某、余某某尚未丧失劳动能力，被告辩称不应赔偿其被抚养人生活费，理由成立。综上，原告损失计算如下：1.丧葬费18979元；2.死亡赔偿金按城镇居民标准计算22398元／年×20年=447960元；3.武某某被抚养人生活费14821.98元／年×16年÷2=118576元；4.精神抚慰金本院酌定50000元为宜。以上共计635515元。因豫QB17**车辆分别购有交强险和商业三者险，原告要求精神抚慰金从交强险中支付。在交强险承担赔偿110000元之后，其余损失525515元，被告王某某作为实际车主应赔偿30%，计157654.5元，可由被告驻马店保险公司在商业三者险内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应赔偿原告曾某某、余某某、武某某精神抚慰金、死亡赔偿金110000元。
二、被告王某某应赔偿原告曾某某、余某某、武某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费157654.5元，可由被告驻马店保险公司在商业三者险限额内予以直接赔付。（王某某已赔付的20000元可从中扣除）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莹莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9649号
原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代表人张大军。
委托代理人李艳红、牛玉亮（实习律师），河南帅法律师事务所律师律师。
被告周秋峰，女，1974年8月16日出生，现住郑州市。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告周秋峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王潇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李敏
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初205号
原告：黄愈存，男，1979年5月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。
被告：郑荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：王若娜，女，1963年3月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告黄愈存与被告郑荣、被告王若娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄愈存的委托诉讼代理人许锦荣、被告郑荣到庭参加诉讼，被告王若娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄愈存向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付还原告货款120250元及利息损失（自起诉之日起至货款还清之日止，按中国银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑荣前向原告购买玩具货物，至2015年1月26日双方经结算，被告郑荣共结欠原告货款120250元，由被告郑荣立下欠条确认结欠原告上述货款。期届，被告郑荣一直未能履行还款义务，经原告多次催讨至今未果。经查，被告王若娜与被告郑荣系夫妻关系，婚姻关系存续期间债务应由二被告共同承担。
被告郑荣辨称，其尚欠原告货款120250元，其现在没能力偿还。
被告王若娜没有答辩。
原告黄愈存对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告主体资格；
3、欠条1份，证明被告结欠原告货款120250元的事实；
4、证明1份，证明二被告系夫妻关系。
被告郑荣、被告王若娜均没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告王若娜拒不到庭，自动放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，被告郑荣均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告郑荣前向原告购买玩具货物，至2015年1月26日双方进行结算，被告郑荣结欠原告货款120250元。此后，被告郑荣没有付还货款。
此外，被告郑荣与被告王若娜系夫妻关系，本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案中，被告郑荣结欠原告货款120250元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应认定为被告郑荣、被告王若娜二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求二被告共同付还货款120250元，请求合法，理由成立，依法予以支持。关于请求付还该货款自起诉之日即2017年1月24日起至货款还清之日止的利息损失，并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持，但原告请求上述货款计算利息损失的计算方式不当，应予调整为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王若娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑荣、被告王若娜应于本判决生效之日起10日内付还原告黄愈存货款120250元及该款自2017年1月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告黄愈存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取计1353元，由被告郑荣、王若娜负担。被告郑荣、王若娜应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初205号原告：黄愈存，男，1979年5月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。被告：郑荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：王若娜，女，1963年3月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告黄愈存与被告郑荣、被告王若娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄愈存的委托诉讼代理人许锦荣、被告郑荣到庭参加诉讼，被告王若娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄愈存向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付还原告货款120250元及利息损失（自起诉之日起至货款还清之日止，按中国银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑荣前向原告购买玩具货物，至2015年1月26日双方经结算，被告郑荣共结欠原告货款120250元，由被告郑荣立下欠条确认结欠原告上述货款。期届，被告郑荣一直未能履行还款义务，经原告多次催讨至今未果。经查，被告王若娜与被告郑荣系夫妻关系，婚姻关系存续期间债务应由二被告共同承担。被告郑荣辨称，其尚欠原告货款120250元，其现在没能力偿还。被告王若娜没有答辩。原告黄愈存对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告主体资格；3、欠条1份，证明被告结欠原告货款120250元的事实；4、证明1份，证明二被告系夫妻关系。被告郑荣、被告王若娜均没有提供证据。对原告提供的上述证据，被告王若娜拒不到庭，自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，被告郑荣均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告郑荣前向原告购买玩具货物，至2015年1月26日双方进行结算，被告郑荣结欠原告货款120250元。此后，被告郑荣没有付还货款。此外，被告郑荣与被告王若娜系夫妻关系，本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案中，被告郑荣结欠原告货款120250元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应认定为被告郑荣、被告王若娜二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求二被告共同付还货款120250元，请求合法，理由成立，依法予以支持。关于请求付还该货款自起诉之日即2017年1月24日起至货款还清之日止的利息损失，并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持，但原告请求上述货款计算利息损失的计算方式不当，应予调整为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王若娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑荣、被告王若娜应于本判决生效之日起10日内付还原告黄愈存货款120250元及该款自2017年1月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告黄愈存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取计1353元，由被告郑荣、王若娜负担。被告郑荣、王若娜应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费1353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王卓武二〇一七年四月二十八日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终212号
上诉人（原审原告）杜思思，女，1985年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区新村路***号*号楼***室。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人张兰，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省工商行政管理局。住所地西安市二环北路东段***号。
法定代表人王吉德，该局局长。
委托代理人郝新军，该局干部。
委托代理人任敏，陕西博纳新律师事务所律师。
原审第三人朱学敏。
原审第三人朱艳瑾。
原审第三人朱瑞。
上诉人杜思思诉被上诉人陕西省工商行政管理局要求撤销股东登记行政行为一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案的争议焦点为：原告的起诉是否已超过法定起诉期限？《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告主张撤销被告2006年4月6日为天盛公司作出的股东登记行为，原告于2015年8月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回原告杜思思的起诉。
送达后，上诉人杜思思不服原审裁定提起上诉称，一、上诉人提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。2005年夏，第三人朱学敏借用上诉人、第三人朱艳瑾、朱瑞的身份证成立天盛公司，将三人列为股东，向被上诉人申请公司设立登记并提交了相关材料，被上诉人于2006年4月4日核准天盛公司的设立登记。上诉人对上述事实均不清楚，直至2014年上诉人在第三人朱艳瑾起诉被上诉人要求撤销被上诉人作出的天盛公司注销登记行政行为诉讼审理过程中才得知其为天盛公司股东。此时，天盛公司处于被注销状态，上诉人无法主张其合法权益。2015年6月8日西安市未央区人民法院作出（2015）未行初字第00055号行政判决书，判令撤销被上诉人作出的核准天盛公司注销登记。自此，上诉人才得以主张权利，遂于2015年8月向西安市未央区人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误时间不计算在起诉期间内。上诉人因天盛公司在2014年尚处在注销状态、需要等待案件审理的结果而无法主张权利，直至2015年6月23日才得以主张权利，依法不应该计算在起诉期限内，本案的起诉期限应从2015年6月23日起计算。上诉人于2015年8月向西安市未央区人民法院提起诉讼属于知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出行政行为，并未超过法定起诉期限，故一审法院以上诉人提起行政诉讼超过法定诉讼时效为由驳回起诉，属于法律适用错误。二、被上诉人作出的登记上诉人为天盛公司股东的行政行为，无主要证据，违反了法律规定，应当予以撤销。西安市未央区人民法院作出的（2015）未行初字第00055号行政判决书查明：第三人朱艳瑾、朱瑞分别是第三人朱学敏之女和侄子。2005年夏，第三人朱学敏借用上诉人、第三人朱艳瑾、朱瑞的身份证成立天盛公司，将三人列为股东，向被上诉人申请公司设立登记并提交了相关材料。上诉人对上述事实均不知情，也未向天盛公司出资，未参与天盛公司经营活动，未在关于天盛公司的任何文件、材料上签字。后被上诉人将上诉人、第三人朱艳瑾、朱瑞登记为天盛公司的股东。第三人朱学敏在一审庭审过程中再次认可了上述事实。公司设立登记，应由股东决议并签名，依法办理相关的真实手续及材料。第三人朱学敏向被上诉人提交的公司设立登记材料，其登记的股东上诉人并不知情，上诉人的签名也系伪造，设立登记材料为虚假材料，违反了法律规定。因此，被上诉人作出的登记上诉人为天盛公司股东的行政行为，无主要证据，违反了法律规定，应当予以撤销。综上请求：1、撤销（2015）未行初字第00237号行政裁定书，改判撤销被上诉人作出的登记上诉人为陕西天盛矿山机电设备技术有限责任公司股东的行政行为。2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人陕西省工商局行政管理局辩称，一、答辩人对天盛公司的设立登记尽到了审查义务，答辩人的设立登记行为程序合法，适用法律法规正确。2006年4月，天盛公司向答辩人提交了公司设立登记申请书等相关材料，且依据《公司法》、《公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》的规定，对天盛公司设立登记申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查，符合法定形式，答辩人于2006年4月4日核准了该公司的设立登记。二、答辩人对设立登记申请材料仅进行形式审查，申请人应当对提供材料的真实性负责。根据《公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》、《注册资本登记制度改革方案》，应由天盛公司应当对申请材料的真实性负责，承担相应的法律责任。三、上诉人的起诉已经超过了法定的起诉期限，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国》第46条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第26条规定上诉人的起诉已经超过了法定的起诉期间，应当依法驳回起诉。现天盛公司处于吊销未注销状态，由于杜思思和两位第三人不认可其股东身份，不予签字，现在公司也确实无法注销，由于撤销是内部纠错行为，即便法院认定没有超出时效，在实践中判决撤销股东登记是无法得到执行的。综上，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确应予以维持。
原审第三人朱学敏未陈述意见。
原审第三人朱艳瑾、朱瑞述称，其同杜思思上诉意见一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》的四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述法律规定，杜思思要求撤销陕西省工商行政管理局于2006年4月6日为天盛公司作出的股东登记行为，但其迟至2015年8月才提起本案行政诉讼超出了上述法律关于起诉期限的规定。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 荷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0371号
原告肖海明。
被告吴江市合鑫塑料包装有限公司。
法定代表人沈全荣。
委托代理人张云良。
本院在审理原告肖海明与被告吴江市合鑫塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖海明撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告肖海明负担。
审判员 刘辉云
二〇一五年三月四日
书记员 姚志琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2101号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告罗情怀。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告罗情怀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告罗情怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2013年4月19日，与被告罗情怀签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤BYXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为10.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月5日前还款，每期还款本息共计人民币1，964.04元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年12月5日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币51，324.42元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为粤BYXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为粤BYXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤BYXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年2月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告罗情怀未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告罗情怀签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗情怀应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币51，324.42元，支付上述贷款本金截至2014年2月15日贷款利息人民币1，488.24元，逾期利息人民币53.96元；上述款项共计人民币52，866.62元。
二、被告罗情怀应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币51，324.42元自2014年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告罗情怀届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤BYXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，121元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币560.50元，由被告罗情怀负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第98号
原告王晓歌。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
委托代理人张延祥。
被告孙德成
委托代理人于子山，山东求是和信律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公�潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人张淑霞，该公司职工。
委托代理人王涛，该公司职工。
原告王晓歌诉被告孙德成、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓歌的委托代理人成晓丽、张延祥、被告孙德成及其委托代理人于子山、被告安盛天平财产保险公司的委托代理人张淑霞、王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓歌诉称：2014年11月14日15时9分许，孙德成驾驶鲁G×××××号小型轿车沿圣城街由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与沿圣城街由东向西行驶的邱平驾驶的鲁B×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，邱平、张延祥受伤�事故发生后孙德成弃车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000678号事故认定书认定，孙德成承担事故的全部责任，邱平、张延祥无责任。原告因该事故造成的损失为132548元。鲁G×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告上述损失，不足部分再由被告孙德成赔偿。
被告安盛天平财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，但是事故发生后被告孙德成报案称鲁G×××××号小型轿车的驾驶人为刘文波，而不是被告本人；鲁G×××××号小型轿车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责
任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。原告主张的损失由法庭依法认定。
被告孙德成辩称：对事故认定书记载的事故发生的时间、地点、经过无异议，但对责任的划分有异议，认为承担同等责任；我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司赔偿。鲁G×××××号小型轿车发生事故时，该车的驾驶人及实际车主都是我，当时事故发生后现场有殴打行为，所以我临时走了，并没有逃逸，并且我打电话找我女婿刘文波代为处理，当时交警部门认为车辆的驾驶人是刘文波，但是在第二天交警队录口供的时候我们改正过来了。原告提交的报告书系原告单方委托，事发后我们委托寿光别克4s店评估数额为4万元，应当以实际损失为准；对评估费不予承担；贬值损失不应当在法律赔偿范围内；施救费系间接损失，且应在事故发生地维修；交通费由法庭酌情认可；认可第二次评估的数额；。
经审理查明：2014年11月14日15时9分许，孙德成驾驶鲁G×××××号小型轿车沿圣城街由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与沿圣城街由东向西行驶的邱平驾驶的鲁B×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，邱平、张延祥受伤。事故发生后孙德成弃车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000678号事故认定书认定，孙德成承担事故的全部责任，邱平、张延祥无责任。原告王晓歌因该事故造成的损失为：车损50210元、施救费3241元，共计53451元。
另查明：1、在被告安盛天平财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、事故发生时，鲁G×××××号小型轿车的驾驶人及车主均为被告孙德成。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、潍坊鑫源价格评估报告书、施救费单据及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：孙德成驾驶鲁G×××××号小型轿车与邱平驾驶的鲁B×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，邱平、张延祥受伤，事故发生后孙德成弃车逃逸，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，孙德成承担事故的全部责任，邱平、张延祥无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告孙德成对原告提交的车损评估报告提出异议，申请重新评估，后经原、被告共同选定潍坊鑫源价格评估有限公司对事故车辆进行了重新评估，评估结论为：认定鲁B×××××别克君越车损失修复价值金额为人民币伍万零贰佰壹拾元整。原告虽对上述鉴定报告不认可，但未提供充分反驳证据，本院审查后认为上述报告系真实合法的，且与本案相关联，依法认定为有效证据。兼于原告第一次评估的数额与第二次评估（共同委托）的数额差距较大，故对�告主张的第一次评估时的评估费不予支持。鲁G×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告安盛天平财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告孙德成赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王晓歌因该事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙德成赔偿原告王晓歌因该事故造成的损失51451元（53451元-2000元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，诉讼保全费720元，共计3670元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，由被告孙德成负担1086元，由原告王晓歌负担2534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 隋 囡
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛南法行初字第129号
原告涂瀚腾。
原告涂建业。
委托代理人莫君仪，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人伍芷茜，广东南天明律师事务所实习律师。
被告佛山市住房和城乡建设管理局，住所地：佛山市禅城区城门头西路4号。
法定代表人钟美恃，佛山市住房和城乡建设管理局局长。
委托代理人余建冰，佛山市南海区国土城建和水务局法规科工作人员。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
第三人广东省信托房产开发公司。
法定代表人张庆忠，总经理。
委托代理人王铁辉，广东信托房产开发公司的工作人员。
委托代理人江时攀，广东信托房产开发公司的工作人员。
第三人黄瑞卿。
原告涂瀚腾、涂建业诉被告佛山市住房和城乡建设管理局行政登记行为一案，两名原告于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理了此案。两名原告、被告申请庭外协商和解两个月，本院予以准许。后因本案的审判须以相关民事判决的审理结果为依据，而该案当时尚未审结，本院于2014年4月24日裁定本案中止诉讼。在案件审理过程中，原告以已与两名第三人达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告涂瀚腾、涂建业自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告涂瀚腾、涂建业撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告涂瀚腾、涂建业负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李国辉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上催字第33号
申请人：联想（上海）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
申请人联想（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年5月24日、汇票到期日为2013年8月24日、汇票号码：3020005322778610、票面金额为贰佰万元、出票人浙江教育用品发展有限公司、收款人联想（上海）有限公司、付款行中信银行杭州分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人联想（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杭 岑
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1629号
原告：王清柱，男，1970年2月27日出生，汉族。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：王清明，男，1972年2月25日出生，汉族。
原告王清柱与被告王清明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清柱的委托代理人马友锋到庭参加诉讼，被告王清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清柱诉称：原、被告为朋友关系，2013年9月19日被告向原告借款5500元，被告借款后给原告书写了欠据一份，原告多次向被告催要此款，被告一直未付，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款5500元及经济损失。2、诉讼费由被告负担。
被告王清明未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年9月19日被告向原告借款5500元，并书写借条一份，双方未约定利息但约定还款日期为一个月，后被告未付此款，原告诉至法院形成本案诉讼。
上述事实由原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成的借贷合同合法有效，被告应按双方约定的期限归还原告借款，被告逾期不还，应承担逾期付款的经济损失，经济损失以5500元的借款本金为基数，从逾期之日2013年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清明于本判决生效之日起十日内支付原告王清柱现金5500元。
二、被告王清明于本判决生效之日起十日内支付原告王清柱利息（以5500元为基数，从2013年10月20日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一五年一月八日
书记员 曹春燕