辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00074号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）孙某乙，女，汉族，2008年9月2日出生，住大连市甘井子区。系被害人孙某甲之女。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，汉族，1977年2月19日出生，住址同上。系被害人孙某甲之妻，孙某乙之法定代理人。
被告人（被上诉人）李和成，男，汉族，1975年3月12日出生于辽宁省瓦房店市，初中文化，工人，户籍地瓦房店市。因本案于2013年3月16日被监视居住，同年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人王大川，辽宁同格律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人李和成犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人孙某乙、李某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年12月17日作出（2013）大刑一初字第236号刑事附带民事判决，认定被告人李和成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李和成限制减刑；被告人李和成赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙、李某甲经济损失人民币57593.7元。宣判后，被告人李和成服判，附带民事诉讼原告人孙某乙、李某甲不服，以“应判处李和成死刑”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人李和成，听取指定辩护人和上诉人的意见，对附带民事部分进行了审理，对刑事部分进行了复核。现已审理并复核终结。
经审理查明，被告人李和成因其犯罪行为应赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙、李某甲医疗费32735.7元，丧葬费24858元，合计人民币57593.7元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提供的身份证明材料、医疗费票据、住院病历等证据在卷佐证。
另经复核查明，被告人李和成与连襟孙某甲（被害人，殁年36岁）平日素有矛盾。2013年3月15日晚，李和成因觉得其子李某丙找其妻李某乙商量上学的事情时，孙某甲、李某甲（被害人，女，时年36岁）夫妇没有起好作用，心生愤恨，遂于当日21时许来到大连市甘井子区迎客路46-2-6-3号孙某甲、李某甲夫妇的住处。在门口处，李和成与孙某甲发生厮打，李和成持刀捅刺孙某甲，孙某甲受伤后跑进妻子李某甲及女儿孙某乙（被害人，时年4岁）所在的南卧室，并关闭房门，被告人李和成踹开房门，又连续捅刺孙某甲数刀，致孙某甲心脏、肝脏、胃及大网膜破裂，因急性大失血死亡。其又持刀先后刺扎李某甲头部、孙某乙腹部、背部，致孙某乙重伤，李某甲轻伤。2013年3月16日凌晨1时许，公安人员在大连市甘井子区郭东街仟和超市附近将李和成抓获。
被告人李和成的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证实本案的案发及被告人李和成到案过程。
2、被害人李某甲（李和成妻妹）陈述，我姐姐李某乙和他丈夫李和成之间经常吵架，2012年过完五一，我姐姐就一个人搬到我家来住了。2013年3月15日晚上八点左右，我姐的孩子李某丙来找我姐，说想在机场附近上初中，但需要交两万多元钱。李和成没有这个钱，就让孩子来找我姐商量。后来孩子看我姐也拿不出钱就走了。当晚九点多点，我就听见外屋大门有很大的敲门声，我对象把门打开后，我就看见他从厅里跑进了我哄孩子睡觉的屋，将门锁上并用手推着门。我看他有点站不住了，腿往后滑差点摔倒，他后来跪着用右手继续推着门。这时候，我看见他腹部出了很多血。同时，我听见李和成在屋外踹门，并说“今晚我要捅死你”。我对象让我报警，我就用电话打了“110”。一会儿，李和成就把门踹开闯了进来，他直奔我对象，并拿刀朝我对象头部砍去，我上去拽他，他转身就捅了我一刀，把我给捅坐在地上。接着李和成又用刀朝我头部砍。我对象用手抓了下李和成，我就趁这个机会跑到了楼下喊人救命。我跑到附近的一个诊所里，有人帮我打了“110”和“120”，还有一个老大爷找了个毛巾帮我捂着头。后来我和这个老爷子一起回到我家，这时警察已经来了。
证人李某乙（李和成之妻）证实的内容与被害人李某甲陈述的内容基本一致。证人李元奇（李某甲姐姐）证实，案发当日20时许，李某乙给其打电话说李和成拿着刀上小妹李某甲家杀人，让其赶紧过去。其到了李某甲家，看见孙某甲躺在南屋卧室地板上的事实。
3、证人李某丙（李和成之子）证实，从2012年五一开始我母亲就一直住在我小姨李某甲家。2013年3月15日下午我在家吃完晚饭，我爸让我去找我妈问问我念初中的事。之后，我到小姨家找我妈说了上学的事。我妈说要是你爸安排好了就去上学吧。我姨夫和我说肯定是我爸在耍心眼，想让我舅舅给我弄到汇文中学去念书。我妈说要上汇文中学需要花好几万块钱，还说什么我记不清楚了。我在我姨家坐了一会儿就回家了。回家后，我把情况和我爸说了，我爸听完挺生气的，就坐在床头骂我小姨夫。后来我爸就出门了。
4、证人李某丁（李和成的弟弟）证实，2013年3月15日晚上十点左右，李和成给其打电话说他把李某甲的对象和她的孩子给捅了的事实。证人李某戊（李和成父亲）、李某己（李和成亲属）亦分别证实，2013年3月15日晚上，李和成打电话说他为了孩子上学的事把他连襟小孙还有小孙的女儿给捅了的事实。
5、现场勘验检查笔录及照片证实案发现场情况。现场位于辽宁省大连市甘井子区迎客路8号院46-2-6-3房间。提取痕迹、物证登记表证实公安机关在案发现场提取血迹九处、左脚血足迹一枚。
提取笔录和扣押物品清单证实，公安机关抓获李和成后，提取并扣押其随身携带的作案用尖刀一把、作案时穿着的墨绿色羽绒服一件、灰白相间条上衣一件、黑色牛仔裤一条、白色运动鞋一双。
6、（大）公（刑）鉴（DNA）字（2013）123号鉴定书证实，标记有“房门口内侧地板上血迹”、“卫生间门前地面木门板上左脚血足迹”、“南卧室门内地板上左脚粉色拖鞋上血迹”、“南卧室门内地板上血迹”、“尸体下地面血迹”等字样棉签表面粘有的红褐色斑迹，黑色牛仔裤左膝盖部表面粘有的红褐色斑迹，均检出人血，与孙某甲血样，在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为5.2532×1019；尖刀刀刃部表面粘有的红褐色斑迹，检出人血，检出混合基因型，包含孙某甲和孙某乙的基因型；尖刀刀柄结合部表面粘有的红褐色斑迹，检出人血，检出混合基因型，包含孙某甲的基因型。
7、公（甘）鉴（痕迹）字（2013）04号鉴定书证实，公安机关现场提取的门板上血足迹是李和成所穿的旅游鞋所留。
8、（大甘）公（刑）鉴（法医）字（2013）7号鉴定书证实，死者孙某甲系被他人持有刃锐器刺切胸腹部致心脏、肝脏、胃及大网膜破裂，因急性大失血死亡。
9、（大甘）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）155号鉴定书证实，孙某乙腹部、背部损伤系锐器致伤，致膈肌破裂、肝脏破裂、右第10肋骨骨折，其损伤程度属重伤。
10、（大甘）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）154号鉴定书证实，李某甲头部损伤系锐器伤，其损伤程度属轻伤。
11、户籍证明证实被告人李和成和被害人孙某甲、孙某乙、李某甲的身份情况。
12、被告人李和成供述因认为李某甲、孙某甲对其儿子李某丙找其母商量上学一事未起好作用而持刀杀害孙某甲、孙某乙、李某甲的犯罪事实。
上述认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人李和成故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李和成实施故意杀人犯罪致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，罪行极其严重，论罪依法应当判处死刑，鉴于本案系民间矛盾引发案件，故对其依法判处死刑，可不立即执行。上诉人孙某乙、李某甲所受损害与被告人李和成的犯罪行为之间具有因果关系，故被告人李和成应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的医疗费、丧葬费等经济损失。关于上诉人所提“应判处李和成死刑”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人可以对人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，故上诉人就本案刑事部分提出的上诉理由不符合其诉讼请求范围，且在检察机关未提出抗诉的情况下，请求本院对被告人加重刑罚，亦不符合法律规定，故本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。附带民事部分判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁大连市中级人民法院（2013）大刑一初字第236号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处李和成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并限制减刑的刑事判决部分。
审 判 长 宋晓枫
代理审判员 王鲲鹏
代理审判员 牟 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 王智勇