偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1362号
原告洛阳市信德典当有限责任公司。
住所地偃师市城关镇商都西路***号。
法定代表人曹文东，该公司负责人。
委托代理人曲鸿飞，河南晟阳律师事务所律师。
被告河南呈泰化工科技有限公司。
住所地偃师市山化镇王窑村。
法定代表人陈子厚，该公司负责人。
委托代理人刘新民，偃师市法律服务所律师。
被告陈子厚，男，1945年3月25日出生，汉族，住偃师市。
被告孟秋芳，女，1948年12月16日出生，汉族，住址同上。系陈子厚妻子。
被告陈向东，男，1968年1月19日出生，汉族，住址同上。
被告宋咏梅，女，1968年2月15日出生，汉族，住址同上。系陈向东妻子。
原告洛阳市信德典当有限责任公司诉被告河南呈泰化工科技有限公司、陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳市信德典当有限责任公司的委托代理人曲鸿飞，被告河南呈泰化工科技有限公司的法定代表人陈子厚及委托代理人刘新民、被告陈子厚到庭参加诉�。被告孟秋芳、陈向东、宋咏梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市信德典当有限责任公司诉称，请求判令被告归还原告借款人民币2000000元及利息（利息按约定月息三分五）。四被告承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告河南呈泰化工科技有限公司辩称，利息应当按约定的月息0.42%计算。原告到被告办公区扰乱办公秩序。双方应该相互配合，使被告收回外欠款归还原告的借款。
被告陈子厚辩称，借款属实，感谢原告对我们的支持。我们尽力还款。
被告孟秋芳、陈向东、宋咏梅逾期没有答辩。
经审理查明，2014年7月28日河南呈泰化工科技有限公司（甲方）向原告洛阳市信德典当有限责任公司（乙方）借款2000000元，双方签订典当借款合同一份：借款人：河南呈泰化工科技有限�司。出借人：洛阳市信德典当有限责任公司。甲乙双方协商一致，根据《物权法》、《合同法》、《典当管理办法》等法律法规规定，双方自愿达成典当借款协议如下：第一条、甲方向乙方借款（人民币）大写贰佰万元整（￥2，000，000.00）。第二条、本合同借款期限60天，从2014年7月28日至2014年9月25日止。第三条、借款用途：流资。第四条、息费率：月利率0.4%，月综合费1.6%，（自乙方发放当金之日起开始计算，第满30天为一个月，当期不足五日的，按五日收取相关费用）。第五条、违约责任：典当期限届满后，甲方到期不能赎当还款，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平承担罚息和其他费用（包括但不限于乙方为实现债权支出的委托拍卖、交通、诉讼、办证、律师费用等），直至全部借款还清�止。第六条、本合同项下的借款，到期必须归还，不得续当。第七条、本合同经双方签字后生效。该合同加盖河南呈泰化工科技有限公司印章，该公司法定代表人陈子厚签字按印；加盖洛阳市信德典当有限责任公司及法定代表人曹文东印章。同日，洛阳市信德典当有限责任公司向河南呈泰化工科技有限公司发出当票一张：当物名称，机器设备；规格和状况，台；数量，39；估价，2100000；折当率%，95.24；曲当金额，2000000。被告河南呈泰化工科技有限公司向原告签署付款指示书一份，内容如下：“洛阳市信德典当有限责任公司：根据贵公司和本公司于2014年7月28日签订的《典当借款合同》，本公司特指示贵公司将当金支付至以下账户：开户名陈向东，付款金额：贰佰万元整（￥2，000，000.00）账号：62×××19，开户行：农业银行偃师迎宾路支行。指示人：河南呈泰化�科技有限公司2014年7月28日。”该指示书上加盖有河南呈泰化工科技有限公司印章。同日，原告洛阳市信德典当有限责任公司通过其中国银行偃师市支行银行卡向陈向东卡号62×××19转款2000000元。同日，河南呈泰化工科技有限公司向原告曹文东出具收款确认书一份，内容如下：“洛阳市信德典当有限责任公司：本公司已收到与贵公司在2014年7月28日签订的《典当借款合同》项下的借款：贰佰万元整（￥2，000，000.00）。其中：银行转账贰佰万元整（￥2，000，000.00）。特此确认。确认人：河南呈泰化工科技有限公司2014年7月28日”。同日，被告陈子厚、孟秋芳、陈向东签署担保书一份，其主要内容为：担保人陈子厚、孟秋芳、陈向东就被担保人河南呈泰化工科技有限公司在洛阳市信德典当有限责任公司办理质押贷款人民币贰佰万元整的事宜，我同意为其提供经济担保，并�愿将我有权处分的个人财产作为清偿。一、担保范围是被担保人在主合同的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及被担保人因不履行或不完全履行主合同而应向曹文东支付的贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及曹文东为实现债权所支出的费用等。二、担保期限为自主债务履行期届满之日起两年。三、担保方式为连带责任的保证。担保人陈子厚、孟秋芳、陈向东分别签名按印。同日，被告陈子厚、孟秋芳夫妇与陈向东、宋咏梅分别向原告洛阳市信德典当有限责任公司出具个人无限连带保证责任承诺函，主要内容如下：致洛阳市信德典当有限责任公司：承河南呈泰化工科技有限公司与贵公司于2014年7月28日签订了总金额为人民币贰佰万元整的《典当借款合同》，为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任保证的方式，为您上述债权提供担保，并在此谨作以下承诺：一、同意上述《典当借款合同》的全部条款，并保证借款人能够按期清偿所有债务。二、同意对《典当借款合同》中借款人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。三、本承诺人用于清偿借款人欠付您的所有债务的资产和权益，包括但不限于：1、本人所有的财产（包括担不限于财产清单）、将来所能取得的财产、财产性收益（包括但不限于本承诺人的薪金、劳务报酬、稿酬、特许权使用费、利息、股权、红利、财产租金、财产转让等所取得现金、实物和有价证券）。在借款有效期内，未经债权人的书面同意，本人保证不转让、出租、变卖、再抵押、抵偿债务、馈赠或以任何其他形式处置或转移本人所有财产，如有违反本人愿意承担其法律责任。2、夫妻（提交结婚证、户籍证、身份证复印件）�同财产中减去基本生活费用（按照国家或当地政府规定标准）后的部分。四、本承诺函不可撤销，……。五、本承诺人在本承诺函中所有表示真实，对《典当借款合同》条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，对签约的各条款含义认识一致。六、本承诺函自本人签字之日起生效，直至本承诺函项下全部债务履行完毕为止，本承诺人保证本承诺函中的所有债务不提任何抗辩。本承诺人愿意依法接受强制执行。……。承诺人：陈子厚、孟秋芳；陈向东、宋咏梅2014年9月16日。庭审过程中，原告自认至2015年12月11日的2000000元的利息，被告河南呈泰化工科技有限公司已按双方的约定向原告洛阳市信德典当有限责任公司支付。本金2000000元及剩余利息未付。
另查明，被告河南呈泰化工科技有限公司分别于2015年2月16日向原告支付利息100000元；于2015年4月24日向原告支付利息20000元；于2015年6月7日向原告支付利息5000元；于2015年8月1日向原告支付利息5000元；于2015年12月11日向原告支付利息20000元。以上共付利息150000元。
以上事实由原告提交的典当借款合同、付款指示书、转款凭证、收款确认书、担保书、个人无限连带保证责任承诺函及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告河南呈泰化工科技有限公司向原告出具典当借款合同、付款指示书、收款确认书，被告陈子厚、孟秋芳、陈向东向原告出具的担保书，被告陈子厚、孟秋芳；陈向东、宋咏梅向原告出具的个人无限连带保证责任承诺函等是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告按约定支付借款后，已完成出借行为，借款方应按协议约定的期限归还借款，逾期则应当承担法律责任。担保方在借款人未支付借款的情况下，应在�保证范围内承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向借款人被告河南呈泰化工科技有限公司追偿。原告洛阳市信德典当有限责任公司与被告河南呈泰化工科技有限公司在《典当借款合同》中约定的月综合利息费为月2%，没有超出法律规定的年利率24%的范围，原告请求被告按月综合利息费3.5%支付利息，已超出该规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南呈泰化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市信德典当有限责任公司借款本金2000000元及利息(利息按月利率2%从2015年12月12日起算至本判决确定还款之日止)。
二、被告陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向被告河南呈泰化工科技有限公司追偿。
三、驳回原告洛阳市信德典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，申请费5000元，合计27800元由被告河南呈泰化工科技有限公司、陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法�。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ：寇璐瑶