天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7187号
原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号3001A，统一社会信用代码911201035783029886。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：吴海庆，公司职员。
委托诉讼代理人：张悦，公司职员。
被告：韩善建，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍地山东省临沂市临沭县。
被告：张宝芳，女，1972年10月7日出生，汉族，户籍地山东省临沂市临沭县。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告韩善建、张宝芳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴海庆到庭参加了诉讼。被告韩善建、张宝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津瀚华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告韩善建偿还合同期内剩余本金50894.56元；2、判令被告韩善建支付合同期内的利息1226.3元；3、判令被告韩善建支付自2016年6月26日起至全部清偿之日止的利息、罚息（按《结款合同》约定的标准计付）；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告韩善建承担。5、被告张宝芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：借款人与原告于2015年12月24日签订《借款合同》（编号：130015DJ0100300），借款人向原告借款10万元整（壹拾万元整）用于生产经营的流动资金，借款期限6个月，自2015年12月25日起至2016年6月25日止，利率0.04%/日，按月等额本息还款。依据《借款合同》第八条的约定，逾期不能偿还借款的，自延迟支付之日起，除按合同约定支付利息外，还以未偿还金额为基数，按照贷款利率的50%计（即0.6%/月）收罚息直至实际清偿之日止，并且原告有权宣布借款合同项下全部债务提前到期，要求借款人立即清偿。依据《借款合同》第九条约定，借款人逾期偿还借款本息的，需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等。依据《借款合同》第八条，现借款人须向原告支付管理费，管理费以未偿还金额为基数，按每日万分之三计收管理费至全部清偿之日止。同日，保证人与原告签订《保证合同》（合同编号为：130015DB0100301）为借款人上述借款承担连带清偿保证责任。担保范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、管理费及原告为实现债权和担保权的全部费用等。《借款合同》签订后，原告于2015年12月24日为借款人办理了贷款手续，将借款本金10万元通过银行转账方式汇入借款人韩善建名下中国农业银行股份有限公司天津分行北辰支行62×××10账户中，借款人自2016年4月25日开始未能如期还款，出现逾期。截至2016年7月29日（起诉之日），借款人尚欠原告借款本金50894.56元，合同期内利息1226.3元以及因逾期还款产生的罚息和管理费。借款人与保证人至今仍未能清偿诉请金额，故成讼。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《借款借据》1份、付款回单1份、《借款合同》1份、《还款计划表》1份，证明被告韩善建与原告的借款合同关系，原告已支付被告借款10万元，利息0.04%/日。2、《保证合同》1份，证明被告张宝芳承担连带清偿责任。3、还款凭证及系统截屏，证明被告还款情况及欠款情况。
被告韩善建、张宝芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告韩善建、张宝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年12月24日，原告与被告韩善建签订《借款合同》（编号：130015DJ0100300），合同约定：“贷款方（甲方）：原告。借款方（乙方）：韩善建。第二条：贷款金额100000元，使用期限6个月，自2015年12月25日起至2016年6月25日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。第三条：贷款利率实行固定利率，为日息0.04%。第八条：违约责任8.3（1）本合同项下贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。”同日，原告与被告张宝芳签订《保证合同》（编号：130015DB0100301），合同约定，贷款方（甲方）：原告；保证方（乙方）：张宝芳。鉴于：韩善建与甲方于2015年12月24日签订编号为130015DJ0100300的《借款合同》，甲方向借款人发放贷款10万元。为保证甲方债权的实现，乙方自愿为借款人在该合同项下债务向甲方提供连带责任保证。保证范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利等费用。2015年12月24日，原告将贷款100000元给付被告韩善建。合同到期后，截至2016年6月25日，被告韩善建尚欠原告借款本金50894.56元及合同期内利息1226.3元，故成讼。
本院认为，原告与被告韩善建签订的《借款合同》及原告与被告张宝芳签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同有效。被告韩善建在收到原告贷款后，在履行还款义务期间，未按约向原告还本付息，属违约行为，原告主张被告韩善建向原告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告关于被告张宝芳承担保证责任的主张，因原告与被告张宝芳签订了《保证合同》，原告诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩善建于本判决生效后十日内返还原告天津瀚华小额贷款有限公司借款本金50894.56元。
二、被告韩善建于本判决生效后十日内给付原告天津瀚华小额贷款有限公司截至2016年6月25日的借款利息1226.3元。
三、被告韩善建于本判决生效后十日内给付原告天津瀚华小额贷款有限公司自2016年6月26日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息。（按《借款合同》约定的标准计付）
四、被告张宝芳对上述主文第一、二、三项给付义务承担连带责任，被告张宝芳承担连带责任后有权向被告韩善建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费720元，由被告韩善建、张宝芳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈君怡
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。