wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初118号
原告：邓小妹，女，1959年12月13日出生，居民，住广西壮族自治区桂林市。
委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告：周国辉，男，1944年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：唐桂秀，女，1949年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
二被告委托诉讼代理人：盘海，广西寿阳律师事务所律师。
原告邓小妹与被告周国辉、唐桂秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小妹委托诉讼代理人黄靖耕，被告周国辉、唐桂秀委托诉讼代理人盘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小妹的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4608.8元、误工费2506.2元、陪护费297.2元，共计7432.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日二被告雇佣工人对其房屋进行拆旧建新，原告之姐邓代弟认为被告的防护措施没有做好，已经威胁到原告之姐的人身财产安全，原告遂与姐姐邓代弟一起找被告协商，在协商过程中，被告的雇佣工人将原告推到在地，造成原告受伤住院。经阳朔县人民医院诊断，此次事故造成原告第5颈椎骨骨折并脊髓损伤，胸5、7、9、10椎体及腰1椎体压缩性改变等多处伤害，原告为此住院4天，期间1人陪护，共支付医疗费4608.8元，出院后医嘱颈部制动一个月。原告认为，被告的雇佣工人侵害了原告的合法权益，造成了原告的经济损失，原告特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告的主体资格；2、阳朔镇派出所对唐桂秀的询问笔录，拟证实被告的雇佣工人对原告造成损害的事实；3、阳朔县人民医院住院收费票据，拟证实原告受伤住院共支付医疗费4608.8元的事实；4、阳朔县人民医院诊断证明书，拟证实原告受伤的情况、住院期间一人陪护及医嘱建议颈部制动一个月的事实。
被告周国辉、唐桂秀辩称，被告房屋拆旧建新已经政府部门批准，原告之姐邓代弟却于2015年10月8日、2015年11月20日、2015年12月18日、2015年12月25日、2016年1月4日六次阻止被告对房屋进行施工建设，邓代弟的行为已被法院生效判决文书确定为侵权行为。原告在2016年1月4日阻止被告拆旧建新的侵权行为过程中受伤，但原告的受伤与被告及施工工人并无任何关系，原告在实施侵权行为过程中假意摔倒，同为侵权人的邓代弟、谢小平等人跌压在原告身上。不管原告是跌倒受伤或是其他原因受伤，一概与被告或施工工人无关，被告不承担任何民事责任。为了维护被告的合法权益不受法律侵犯，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉请，本案诉讼费用由原告承担。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、陈喜文、陈桥生、周焱证人证言，拟证实原告的伤不是被告或被告雇佣工人所致；2、莲峰居委会笔录，拟证实因原告阻止被告房屋拆旧建新，经居委多次调解无果的事实；3、阳朔镇派出所对唐桂秀、陈喜文、周焱、陈桥生的询问笔录，拟证实事件发生的经过及被告并未对原告实施侵权行为的事实；4、（2016）桂0321民初第178号民事判决书、（2016）桂03民终2646号民事判决书，拟证实原告与邓代弟阻止被告对房屋进行拆旧建新的行为已经两审法院生效判决文书确认为违法行为的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，原告对被告提供的证据2、3、4的真实性无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。
原告对被告提供的证据1有异议，本院认为，证人证言所叙述的事件发生经过与原告提供的证据2中唐桂秀叙述的事发经过基本一致，故对该份证据中证人对案件发生过程的叙述，本院予以认可。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告之姐邓代弟与被告的房屋前后相邻。2014年4月，被告经阳朔县住房和城乡建设局批准，拟对其房屋进行拆旧建新。2015年10月8日起，被告拟动工拆除其旧房，因原告之姐邓代弟方面多次阻止，双方多次发生纠纷，并经有关部门多次调解未果。2016年1月4日，被告再次请施工队伍前来拆除其旧房，因巷道中停放的摩托车阻碍了施工工人搭建拆房的脚手架，被告唐桂秀便让工人陈喜文、周焱前去将摩托车移走。陈喜文与周焱二人在推摩托车移动的过程中，原告邓小妹以及邓代弟、谢小平三人前去按压摩托车，强行阻止陈喜文、周焱，陈喜文、周焱则强行将摩托车推走，在此过程中，邓小妹、邓代弟、谢小平三人摔倒在地，谢小平摔倒时压在了原告身上，但双方并未发生肢体接触。后原告于2016年1月4日至2016年1月8日在阳朔县人民医院住院治疗，共支付医疗费4608.8元，经诊断原告为第5颈椎骨折并脊髓损伤；胸5、7、9、10椎体及腰1椎体压缩性改变；头皮损伤。出院医嘱为：1、颈部制动一个月；2、建议继续治疗，患者要求回当地治疗；3、每23个月复查DR。原告于2017年1月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告与二被告及二名施工工人陈喜文、周焱间并未发生肢体上的接触，双方的冲突仅限于拉扯摩托车的行为，而该行为并不足以导致原告受伤。原告诉称，施工工人将原告推到在地，造成其受伤。但原告未能提供直接证据证明其观点，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告赔偿其医药费、误工费及陪护费，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓小妹的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由原告邓小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋婷婷
二〇一七年三月一日
书记员 辛子锋
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0321民初118号原告：邓小妹，女，1959年12月13日出生，居民，住广西壮族自治区桂林市。委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。被告：周国辉，男，1944年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被告：唐桂秀，女，1949年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。二被告委托诉讼代理人：盘海，广西寿阳律师事务所律师。原告邓小妹与被告周国辉、唐桂秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小妹委托诉讼代理人黄靖耕，被告周国辉、唐桂秀委托诉讼代理人盘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小妹的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4608.8元、误工费2506.2元、陪护费297.2元，共计7432.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日二被告雇佣工人对其房屋进行拆旧建新，原告之姐邓代弟认为被告的防护措施没有做好，已经威胁到原告之姐的人身财产安全，原告遂与姐姐邓代弟一起找被告协商，在协商过程中，被告的雇佣工人将原告推到在地，造成原告受伤住院。经阳朔县人民医院诊断，此次事故造成原告第5颈椎骨骨折并脊髓损伤，胸5、7、9、10椎体及腰1椎体压缩性改变等多处伤害，原告为此住院4天，期间1人陪护，共支付医疗费4608.8元，出院后医嘱颈部制动一个月。原告认为，被告的雇佣工人侵害了原告的合法权益，造成了原告的经济损失，原告特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证实原告的主体资格；2、阳朔镇派出所对唐桂秀的询问笔录，拟证实被告的雇佣工人对原告造成损害的事实；3、阳朔县人民医院住院收费票据，拟证实原告受伤住院共支付医疗费4608.8元的事实；4、阳朔县人民医院诊断证明书，拟证实原告受伤的情况、住院期间一人陪护及医嘱建议颈部制动一个月的事实。被告周国辉、唐桂秀辩称，被告房屋拆旧建新已经政府部门批准，原告之姐邓代弟却于2015年10月8日、2015年11月20日、2015年12月18日、2015年12月25日、2016年1月4日六次阻止被告对房屋进行施工建设，邓代弟的行为已被法院生效判决文书确定为侵权行为。原告在2016年1月4日阻止被告拆旧建新的侵权行为过程中受伤，但原告的受伤与被告及施工工人并无任何关系，原告在实施侵权行为过程中假意摔倒，同为侵权人的邓代弟、谢小平等人跌压在原告身上。不管原告是跌倒受伤或是其他原因受伤，一概与被告或施工工人无关，被告不承担任何民事责任。为了维护被告的合法权益不受法律侵犯，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉请，本案诉讼费用由原告承担。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、陈喜文、陈桥生、周焱证人证言，拟证实原告的伤不是被告或被告雇佣工人所致；2、莲峰居委会笔录，拟证实因原告阻止被告房屋拆旧建新，经居委多次调解无果的事实；3、阳朔镇派出所对唐桂秀、陈喜文、周焱、陈桥生的询问笔录，拟证实事件发生的经过及被告并未对原告实施侵权行为的事实；4、（2016）桂0321民初第178号民事判决书、（2016）桂03民终2646号民事判决书，拟证实原告与邓代弟阻止被告对房屋进行拆旧建新的行为已经两审法院生效判决文书确认为违法行为的事实。被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，原告对被告提供的证据2、3、4的真实性无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。原告对被告提供的证据1有异议，本院认为，证人证言所叙述的事件发生经过与原告提供的证据2中唐桂秀叙述的事发经过基本一致，故对该份证据中证人对案件发生过程的叙述，本院予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告之姐邓代弟与被告的房屋前后相邻。2014年4月，被告经阳朔县住房和城乡建设局批准，拟对其房屋进行拆旧建新。2015年10月8日起，被告拟动工拆除其旧房，因原告之姐邓代弟方面多次阻止，双方多次发生纠纷，并经有关部门多次调解未果。2016年1月4日，被告再次请施工队伍前来拆除其旧房，因巷道中停放的摩托车阻碍了施工工人搭建拆房的脚手架，被告唐桂秀便让工人陈喜文、周焱前去将摩托车移走。陈喜文与周焱二人在推摩托车移动的过程中，原告邓小妹以及邓代弟、谢小平三人前去按压摩托车，强行阻止陈喜文、周焱，陈喜文、周焱则强行将摩托车推走，在此过程中，邓小妹、邓代弟、谢小平三人摔倒在地，谢小平摔倒时压在了原告身上，但双方并未发生肢体接触。后原告于2016年1月4日至2016年1月8日在阳朔县人民医院住院治疗，共支付医疗费4608.8元，经诊断原告为第5颈椎骨折并脊髓损伤；胸5、7、9、10椎体及腰1椎体压缩性改变；头皮损伤。出院医嘱为：1、颈部制动一个月；2、建议继续治疗，患者要求回当地治疗；3、每23个月复查DR。原告于2017年1月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告与二被告及二名施工工人陈喜文、周焱间并未发生肢体上的接触，双方的冲突仅限于拉扯摩托车的行为，而该行为并不足以导致原告受伤。原告诉称，施工工人将原告推到在地，造成其受伤。但原告未能提供直接证据证明其观点，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告赔偿其医药费、误工费及陪护费，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓小妹的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由原告邓小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  蒋婷婷二〇一七年三月一日书记员  辛子锋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初395号
原告：张秋艳，女，1992年3月12日生，汉族，住郸城县，系死者陈素兰之女。
委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600735516518Q。
地址：河南省周口市车站路中段17号。
代表人：李旭，任该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。
原告张秋艳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡斌、被告委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按照保险合同给付赔偿金10万元。事实和理由：2015年8月15日，我以受益人的身份为母亲陈素兰在被告公司投保了“银发安康恶性肿瘤疾病保险”两份，每份保险金额5万元，于当日签订了保险合同，保险期间至2025年8月15日。2016年5月10日，被保险人陈素兰因身体不适，到郸城中医院住院治疗，经诊断为恶性肿瘤，住院10余天后病故。我按照合同要求被告支付赔偿金时遭到拒赔，只有诉至法院，望判如所请！
被告辩称,在投保时我公司对投保人和被投保人已经做出了公正的解释和说明，并有投保人和被投保人亲自签名并予以确认，在对被保险人书面询问中，××，属于故意隐瞒自身病情。××的事实，使我公司做出错误承保决定，依据保险法规定，我公司予以解除合同。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原告以受益人的身份为其母亲陈素兰在被告公司投保了“银发安康恶性肿瘤疾病保险”两份，每份保险金额5万元，两份基本保险金额为10万元，保险费按年交付（10次交清），每期1498元，原告交保险费1498元，受益人为原告张秋艳。被告公司于2015年8月18日向原告出具了“人身保险合同”，保险期间自2015年8月16日至2025年8月15日。该保险合同第2.4条约定：若被保险人身故，我们按您根据本合同约定在最后一个保险期内已支付的保险费给付身故保险金，合同终止；第2.5条约定：被保险人在本合同生效前所患恶性肿瘤，责任免除。2016年5月10日，被保险人陈素兰因身体不适，到郸城中医院住院治疗，经诊断为恶性肿瘤。郸城中医院病案记载：患者2年前无意中发现右侧腋下有一花生粒大小肿块，触之不疼，质硬，未予重视，未做任何治疗，4月前肿块增大至鸡蛋黄样大小，皮肤出现破溃……；诊断为：恶性上皮性肿瘤转移、肺恶性肿瘤等。陈素兰医治无效，于2016年7月28日病故。原告要求被告支付赔偿金时，遭到拒绝。
上述事实有原告提交的人身保险合同、交保险费的发票、陈素兰住院的病案、诊断证明、张岭行政村出具的陈素兰病故证明、汲水派出所出具的户口注销证明，和被告提供的“个人人身保险产品投保提示书”、个人人身保险投保单，及当事人委托诉讼代理人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的人身保险合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定交付了保险费，被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任，被保险人陈素兰因身患恶性肿瘤而死亡，被告应当按照约定把10万元保险金支付原告，所以，原告要求被告支付10万元赔偿金的请求应当支持；××患者2年前无意中发现右侧腋下有一花生粒大小肿块，触之不疼，质硬，未予重视，未做任何治疗”，此病历并不能说明被保险人陈素兰投保时知道自己患有恶性肿瘤，被告据此认定被保险人隐瞒疾病，太过勉强，所以，被告要求解除合同的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告张秋艳赔偿金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一七年二月二十日
书记员 钱曹百慧
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢158号
申请执行人信达小额贷款有限公司。
被执行人于洪起，男，1958年1月23日生，汉族，住长春市经济开发区金川街*号。
申请执行人信达小额贷款有限公司与被执行人于洪起借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)德民初字第2922号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董 训 明
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3727号
原告刘志茹，男，1963年出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人寇立娜，系辽宁奉泰律师事务所律师
被告刘国勇，男，1968年出生，汉族，现住辽宁省新民市
被告新民市华泰隆装饰材料商店，负责人刘国勇
住所地辽宁省新民市湖滨西路4号
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司
现住辽宁省沈阳市沈河区惠工街10号25层
负责人郑影华，系公司经理
委托代理人杨桂梅，系辽宁仲达律师事务所律师
原告刘志茹诉被告刘国勇、新民市华泰隆装饰材料商店（以下简称华泰装饰）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇立娜，被告刘国勇，华泰装饰的委托代理人刘国勇，保险公司的委托代理人杨桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日，被告驾驶辽A561**号货车与驾驶摩托车的我相撞，导致此次事故发生，我受伤的交通事故。此事故经新民市交警大队认定，被告刘国勇负全部责任，我无责任。故1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费79055.64元、伙食补助费3000元、护理费3457.8元、误工费12915.9元、营养费1500元、交通费440元、复印费86.2元、伤残赔偿金80927.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1230元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国勇辩称：原告所述肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔。对原告合理的损失应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告华泰辩称：车辆登记是新民市华泰隆装饰材料商店，但是和刘国勇关系。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内赔偿原告的损失，承担保险责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我公司理赔范围，不同意赔偿。丙类药品，不承担责任，因为是不属于医保范围，乙类药品承担90%责任。交通费过高，同意每天2-4元计算，车票没有标明具体时间、往来，复印费不同意赔偿。居住证明和病历矛盾，户口是农村户口，我公司认为是原告为农村户口，真实性，客观性均有异议，残疾赔偿金也应该按照农村标准计算，户籍上也为农民。伙食补助费按照住院天数每天50元计算。营养费有医嘱记载同意赔偿，没有记载不同意。误工费应该按照农村的标准计算。精神抚慰金同意给付3000元。原告没有提供在城市居住误工证明，社区证明不能证明，所以应该按照农村标准计算
经审理查明，2016年2月23日14时40分，被告刘国勇驾驶辽A561**号货车由南向北向西左转弯时与原告刘志茹由北向南摩托车相撞，导致两车受损，原告刘志茹受伤的交通事故。此事故经新民市交警大队认定，被告刘国勇负全部责任，原告刘志茹无责任。该事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗26天，在新民市人民医院住院4天，共支出医疗费79055.64元。后经法院申请评残，经沈阳佳实司法所鉴定刘志茹左肩胛骨粉碎骨折，评定为十级伤残。鉴定刘志茹胸部多发肋骨骨折，评定伤为十级伤残，共支出鉴定费1230元。原告住院期间为二级护理。原告提供的由沈阳市于洪区迎宾路街道洪湖社区居民委员会居住证明，可以充分证明原告刘志茹于2013年2月份一直在沈阳市于洪区洪湖街13-1栋311号洪湖社区居住，并从事人力杂活工作，符合最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第四条的规定，伤残赔偿金按照城镇标准计算。
经查，被告刘国勇驾驶的肇事车辆辽A561**号货车小在保险公司投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元”，商业第三者责任险”，限额为30万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、医疗费收据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断书、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、居住证明及房证、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告刘国勇负此事故的全部责任，原告刘志茹无责任。被告刘国勇驾驶的肇事车辆辽A561**号货车在保险公司投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告保险公司在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告刘国勇负责赔偿。对于原告请求的护理费、交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘志茹医疗费10000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在
第三者责任险限额内赔偿原告刘志茹医疗费69055.64元（79055.64元-10000元）。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘志茹伙食补助费3000元（100元×30天）。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在
第三者责任险限额内赔偿原告刘志茹误工费12877.28元（85.28元×151天）。
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在
第三者责任险限额内赔偿原告刘志茹护理费3051.6元（101.72元×30天）。
六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在
第三者责任险限额内赔偿原告刘志茹交通费300元。
七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在
第三者责任险限额内赔偿原告刘志茹营养费3000元。
七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在
第三者责任险限额内赔偿原告刘志茹鉴定费1230元。
八、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在
第三者责任险限额内赔偿原告刘志茹伤残赔偿金80927.6元（31126元×20年×13%）。
九、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在
第三者责任险限额内赔偿原告刘志茹精神抚慰金5000元。
十一、被告刘国勇赔偿原告刘志茹复印费86.2元。
十二、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告刘国勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祁 樊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3671号
原告：安徽省肥东县银丰副食品厂，住所地安徽省肥东县店埠镇。
法定代表人：席锐，总经理。
被告：合肥市时利工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：冯星棋，总经理。
被告：合肥味满庭商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：杨莉，董事长。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
原告安徽省肥东县银丰副食品厂诉被告合肥市时利工贸有限责任公司、合肥味满庭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省肥东县银丰副食品厂的法定代表人席锐到庭参加了诉讼，被告合肥市时利工贸有限责任公司、合肥味满庭商贸有限公司经本院合法传唤无正由理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省肥东县银丰副食品厂诉称：原被告供需关系十几年，初期回款尚可。但2012年以来被告长期拖欠原告货款长达7-8个月之久。2013年8月，原告不堪重负与被告协商账期3个月付款。之后被告并未按照与原告商定账期付款。今年2月，原告迫于无奈与被告商定清场。清场后被告以达到不给钱少给钱的目的，编造六万多元商超费用，我厂无法接受，被告做合肥市海天酱油代理商年销售额四千多万，被告在赚取利益时所支付的正常营销费用与我厂无关，没有我厂批准的费用一分钱不承担。至今原告与被告多次接触、协商。被告拖欠原告货款150851.17元一直未能付款。其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告货款共150851.17元，及利息10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥味满庭商贸有限公司在举证期限内向本院提供了书面答辩状，辩称：其与原告的合作始于该厂的原法人席庆银（现法人席锐之父），在业务往来中与席庆银达成以下一致意见：我司作为秦淮人家产品的代理商向合肥的商超系统供应秦淮人家牌阿香系列调味品，各商超系统向我司收取条码费（也称新品上架服务费），该费用由原告全额支付。初期双方合作比较顺畅，但后来由于原告现法人接手后市场发生了巨大变化，原告要求停止与我司合作。我方要求将已发生的所有商超收取的、我方代原告垫付的条码费用扣除后结算剩余货款。
经审理查明：原告与被告合肥市时利工贸有限责任公司（以下简称时利公司）合作多年，向时利公司提供秦淮人家牌阿香系列调味品，并由时利公司向合肥市的商超系统销售。双方的货、款均已结清并无异议。在此期间，时利公司如需向商超支付条码费，需先行向原告报备，经原告同意后该费用由原告承担。2015年初开始，由于时利公司的业务转型，与原告的合作项目大都交由被告合肥味满庭商贸有限公司（以下简称味满庭公司）来做，原告向味满庭公司提供货物，味满庭公司收到后开出收货单，每月20日双方凭该收货单对账后，味满庭公司向原告出具收条。原告提供的五张收条分别载明：2015年8月货款单据12份，金额为48115.66元；2015年10月货款单据4份，金额为19951.8元；2015年11月货款单据10份，金额为43353元；2015年12月货款单据10份，金额为10593.55元；2016年1月货款单据6份，金额为29741.76元。现原告以上述五张借条记载的货款两被告未支付为由诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告自认2015年7月前及2015年9月的账目均已结清并无异议，并认可按照其之前与时利公司的交易习惯，货款单据出具之日起三个月为每笔款项支付之日。
上述事实，由公司营业执照、企业信息查询单、收条五张、收货单一张、致函及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告味满庭公司之间虽未签订书面合同，但原告向味满庭公司提供秦淮人家牌阿香系列调味品，已经完成了依约交付货物的合同义务，味满庭公司应于合理期间内将该款项支付给原告。关于欠款的数额，本院认为，味满庭公司欠原告货款为150851.17元。理由如下：根据五张收条可以看出，味满庭公司对2015年8月、10月、11月、12月及2016年1月欠付原告货款151758.77元及2016年4月15日的价值907.6元的退货是认可的；味满庭公司虽认为原告应当向其支付商超条码费，但未举证证明该主张的合法性与合理性，故本院对此不予采信。味满庭公司应向原告支付货款150851.17元。
关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息实际上是资金占用的损失，截至2016年1月，味满庭公司欠付原告货款151758.77元，原告主张按每张送货单载明的金额，按每张送货单载明的日期之后三个月来起算利息，但其未提供送货单的具体金额及时间，故本院酌情按照每月结算的货款金额及时间，并按同期银行贷款利率来计算利息。而原告主张截至起诉之日利息约为10000元并无不妥，本院予以支持。
关于承担还款责任的主体，本院认为，原告是向味满庭公司提供货物，亦是由味满庭公司向其出具收条、收货单的。原告在庭审中亦称时利公司与其的账目已经结清，不向向时利公司主张还款。故本院认为，应向原告承担还款付息责任的主体应为味满庭公司。
被告时利公司、味满庭公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥味满庭商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽省肥东县银丰副食品厂支付货款151758.77元及利息10000元；
二、驳回原告安徽省肥东县银丰副食品厂的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告合肥味满庭商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初40号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人朱某财，男，江西省万载县人，汉族，小学文化，农民，住万载县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被万载县公安局刑事拘留，同年3月18日被万载县公安局取保候审，同年12月6日被万载县人民检察院取保候审，2017年2月20日经本院决定重新取保候审。
辩护人廖丹，江西康乐律师事务所律师。
被告人朱某甲，男，江西省万载县人，汉族，初中文化，农民，住万载县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被万载县公安局刑事拘留，同年3月18日被万载县公安局取保候审，同年12月6日被万载县人民检察院取保候审，2017年2月20日经本院决定重新取保候审。
辩护人周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告人朱某乙，男，江西省万载县人，汉族，初中文化，农民，住万载县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被万载县公安局刑事拘留，同年3月18日被万载县公安局取保候审，同年12月6日被万载县人民检察院取保候审，2017年2月20日经本院决定重新取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人朱某财、朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人朱某财及其辩护人廖丹、被告人朱某甲及其辩护人周旺传、被告人朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某财的父亲朱某与被害人王某丁系邻里关系，双方因土地问题一直存在纠纷。2016年2月18日清晨，朱某因王某丁将其栽种的杉树苗挖掉，便去拆王某丁菜园的围栏。王某丁从家中拿出一把斧头上前制止朱某，并将朱某推到在地。朱某财见朱某倒地，便拿一根木棍与王某丁厮打起来。被人劝开后，朱某财的眼角受伤。后被告人朱某乙路过时被朱某财叫唤住，朱某乙见此情形又电话叫来弟弟即被告人朱某甲，告知其爷爷朱某、叔叔朱某财被打伤。朱某甲赶到后，王某丁一方与朱某财一方又发生争吵，于是朱某财、朱某乙、朱某甲一人捡起一根木棍追打王某丁，在此过程中王某丁全身多处软组织挫伤，右侧第五、六肋骨骨折。经鉴定，王某丁的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人朱某甲、朱某乙于2016年2月21日被公安机关传唤到案，朱某财于次日被传唤到案。被告人朱某财、朱某甲、朱某乙案发后赔偿被害人王某丁人民币55000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某财、朱某甲、朱某乙在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解，被害人王某丁的陈述，证人朱某、刘某、王某甲、王某乙、王某丙、黄某、胥某、郭某、张某的证言，扣押物品清单，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，指认现场照片，现场方位图、平面图，作案工具照片，万载县公安司法鉴定中心（2016）万公司法鉴字第022103号法医学活体检验鉴定意见书，江西万载康乐司法鉴定中心（2016）万载司法鉴定第02-21-02号法医学活体检验鉴定报告书，调解协议书、谅解书、收条，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某财、朱某甲、朱某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某财、朱某甲、朱某乙到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被害人王某丁对损害结果的发生也有一定过错，可对被告人朱某财、朱某甲、朱某乙酌情从轻处罚；被告人朱某财、朱某甲、朱某乙积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人朱某财、朱某甲、朱某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某财犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋萌辉
二〇一七年三月六日
书记员 卢 珊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第25-1号
申请人石春见，男。
被申请人朱燕，女。
本院于2016年1月19日作出的（2016）豫0223财保字第25号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BXX5**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月二十日
书记员 霍彦峰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1826号
申请执行人大同市南郊区顺达汽车服务有限公司，住大同市城区。
被执行人王雁，男，1974年4月3日出生，汉族，公司职员，住大同市城区。
本院在执行大同市南郊区顺达汽车服务有限公司与王雁金钱给付一案中，王雁有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王雁银行存款一百一十六万四千零九十九元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十二月二日
书记员 王 晗
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2005号
原告：马某甲，女，东乡族，农民，住沙湾县。公民身份号码：×××。
被告：马某乙，男，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告马某乙及其委托代理人杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马某甲诉称：2015年7月，原、被告经人介绍相识，于2015年11月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，双方常发生纠纷。现双方感情彻底破裂，遂诉至法院，要求依法判令解除双方婚姻关系；陪嫁财产归原告所有；被告支付医疗费1000元、误工费3600元、交通费300元，合计4900元；并承担诉讼费用。
被告马某乙辩称：不同意离婚，原告起诉过于草率，双方感情尚未彻底破裂。被告为双方结婚借款建房，且给原告50000元彩礼和价值2500元手机一部。现双方发生争吵后原告将家中现金4000元和随身衣物带走。若原告执意离婚，则应当返还彩礼55400元，并分割共同财产4000元。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2015年11月30日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告以双方感情彻底破裂为由，要求离婚。
另查明，马某甲称确实收到马某乙给付彩礼50000元，但返还24000元用于购买婚用家具。马某乙称返还20000元而非24000元。
上述事实，有结婚证两本及庭审笔录在案佐证。
本院认为，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告马某甲与被告马某乙均系再婚，双方婚前未充分了解，婚后生活中亦未建立起夫妻感情，确无法继续共同生活，本院准予离婚。马某乙向马某甲支付彩礼50000元，双方均不持异议。因双方结婚时间较短，应当酌定返还，本院确定为25000元。又因马某甲用彩礼中的20000元购买婚用家具，即其主张的婚前个人财产，本院从方便生活的角度出发，确定婚用家具归被告马某乙所有，折抵马某甲需返还彩礼中的20000元。双方主张的其他诉求，均未提供证据且不符合法律规定，本院均不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、原告马某甲应于本判决生效后十日内向被告马某乙返还彩礼5000元；
三、婚用家具归被告马某乙所有（在被告处）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费154元，合计229元，由被告马某乙负担（原告已预交费用229元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初458号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某1，男，1977年5月12日出生，现租住包头市；因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月21日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留,2017年7月27日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月19日22时50分许，被告人李某1醉酒后驾驶“夏利”牌蒙xx**号小型轿车，沿包头市昆都仑区某公路由东向西行驶至与某大道交叉口处时，与被害人李某2驾驶的“大众”蒙xx**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，案发时被告人李某1血中乙醇浓度为289.lmg/100m1。
案发后，被告人李某1赔偿被害人李某2各项损失共计人民币15000元。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被害人李某2的陈述、常住人口基本信息、到案经过、协议书、收条及被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且案发时中乙醇浓度超过200mg/100m1，酌情从重处罚。被告人李某1认罪态度较好，主动交纳罚金，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十月二十六日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1194号
罪犯陈绍平，男，1945年8月11日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）鄂刑二初字第16号刑事判决，认定被告人陈绍平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈绍平不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出（2011）内刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第296号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期至2033年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯陈绍平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈绍平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、11月、2015年4月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯陈绍平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍平在服刑期间确有悔改表现，系老年犯，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2032年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘世民
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2015号
罪犯王静，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年11月29日作出了（2011）嘉海刑初字第725号刑事判决，以被告人王静犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18000元。2011年12月20日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯王静服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王静在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑六个月（刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第187号
申请执行人官大荣，无业。
被执行人吴忠民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00615号民事调解书，于2014年3月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
位于枝江市马家店街道办事处迎宾大道中国工商银行枝江支行迎宾大道分理处的住房一套归官大荣所有，官大荣可持本裁定书到土地管理部门办理该房屋的土地使用权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月三十一日
书记员 熊春娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2847号
罪犯于生，男，1987年6月5日出生，蒙古族，出生地内蒙古通辽市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年5月30日作出（2007）于刑初字第315号刑事判决，以被告人于生犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯于生获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于生减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年1月1日起至2018年5月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽1303民初610号
原告：荣某某，男，**年1月25日出生，汉族，农民，身份证号：**************，住朝阳市双塔区**************。
被告：张某某，男，出生日期不祥，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区**************。
本院在审理原告荣某某诉被告张某某返还原物纠纷一案中，原告荣某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为�对自己权利的处分行为，
不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 李景锐
二〇一五年五月十六日
书记员 侯一丹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第59号
罪犯杨冬冬，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年3月4日作出（2008）临刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人杨冬冬犯抢劫罪、强迫卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月16日起至2026年7月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月23日以（2013）晋市法刑减字第326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第655号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬冬在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年7月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯杨冬冬的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨冬冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬冬予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1149号
原告：李速海。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：位其春。
被告：魏小丽，系被告位其春之妻。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司。
负责人：夏明远，该公司经理。
委托代理人：王凯，该公司员工。
原告李速海与被告位其春、魏小丽、中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李速海于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李速海以“需要收集新的证据”为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李速海撤回起诉。
案件受理费869元（已交纳，已减半收取），由原告李速海负担。
审判员 杨 力
二〇一五年十一月二十日
书记员 王慧敏
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00080号
上诉人（原审原告）薛军委。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人刘智军，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人薛军委诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称：西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
在本案开庭审理过程中，2015年5月12日，审判长宣布合议庭组成人员并告知当事人有申请回避的权利，询问上诉人薛军委是否申请回避，上诉人薛军委申请审判长回避。审判长宣布闭庭。5月25日继续开庭审理，当庭宣告了本院不予回避的决定，驳回申请。审判长依法告知申请人不服的，可以申请复议一次。并告知在复议期间，本案的审理工作继续进行。审判长询问上诉人薛军委是否听清楚，是否申请复议时，上诉人薛军委不予回答，却提出被上诉人西咸沣东管委会负责人没有到庭，并要求其到庭的问题。审判长反复向上诉人薛军委释明法庭有审理顺序，先回答是否申请复议的问题。上诉人薛军委不听劝阻，审判长反复释明多次，无奈，又明确告知上诉人薛军委如果不依法履行诉讼义务，将承担由此产生的法律后果。上诉人薛军委仍然不听，坚持就其所提的问题要求法庭予以解决。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或不利的后果。本案上诉人薛军委不服从法庭统一指挥，不遵守法庭的审理顺序，在庭审中坚持自己所提的问题，而不顾法庭的秩序，致使庭审无法进行。其行为，无异于自动放弃自己的诉讼权利，行为效果等同于未经法庭许可自动退庭，可以按撤诉处理。理由如下：
首先，薛军委不遵守法庭秩序而反复提自己的问题，而不回应法庭所提出的问题，致使庭审无法进行，表明其拒绝接受法院的审理和裁判，可以视为其放弃权利主张。诉讼法理论上直接言辞原则要求上诉人有义务向法庭陈述诉讼主张及事实和理由，否则不产生诉讼法上“告诉才处理”的法律效力，可以视为上诉人放弃自己的诉讼主张，并承担不利于自己的法律后果。薛军委提起的上诉被本院依法受理后，即依法享有上诉人的诉讼权利，但同时也应承担上诉人的诉讼义务。作为诉讼一方的上诉人应当负有服从审判长的统一指挥和在法庭上陈述主张及案件事实和理由的义务，不服从审判长的统一指挥，拒绝向法庭陈述的，视同放弃诉讼主张。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理。虽然上诉人薛军委客观上已经到法庭参加诉讼活动，在庭审活动中没有离开法庭，也没有明确表示撤回上诉的意思，但上诉人薛军委在法庭审理中坚持自己所提的问题，而不顾庭审顺序，并且拒绝听从法庭安排，导致庭审无法进行。薛军委在法庭上的行为，是以明示的方式拒绝本院对该案的审理和裁判，薛军委的行为无异于自动退庭，无异于自动放弃自己的诉讼权利，可以视为放弃了请求人民法院保护其权益，应当承担相应的后果，可以按撤诉处理。
其次，由于上诉人的原因致使庭审活动无法正常进行的，应当承担不利于自身的法律后果。法庭是当事人提出权利主张、陈述事实和理由，依法维护合法权益的神圣和庄严之场所，不是个别当事人发泄对社会或公权力机关不满情绪或者宣泄私愤的场所。从上诉人薛军委不服从法庭统一安排，致使庭审无法进行，其提起上诉的根本目的不是寻求权利的合法救济，而是试图通过诉讼这一程序宣泄对社会、对公权力机关的不满。对于此种原因的上诉人的无理行为导致庭审活动无法正常进行的，应当坚决予以制止。否则，不仅浪费有限的司法资源，更是对滥用诉讼权利，恶意诉讼的放纵。上诉人薛军委拒不服从法庭审判人员的指挥，经法庭一再提醒、教育仍不服从法庭指挥，无异于宣告自动退庭，应当承担不利于其自身的法律后果，应当按撤诉处理。
综上，薛军委在庭审中不服从法庭统一指挥，致使庭审无法进行，其行为无异于放弃诉讼权利，行为效果等同于上诉人未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 刘春梅
代理审判员 姜 华
二〇一五年六月一日
书 记 员 师 丹
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1534号
原告刘某某，女，1972年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告王某某，男，1968年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年6月15日立案受理了原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员何天军适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1992年4月14日在盐边县惠民乡人民政府登记结婚。于1993年10月5日生育长女王某甲。于2002年10月27日生育长子王乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，现已感情破裂。请求判令：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产：土木结构房屋5间，平均分割；3.长子王乙由原告抚养，被告从2015年7月至王乙年满18周岁时止每月支付抚养费500元；4.由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我只是打点小牌。之前是我不对，我希望原告谅解我，我会改正，夫妻间吵架双方都有责任。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.2014年8月19日盐边县民政局补发给刘某某、王某某的结婚证二本，证明刘某某与王某某于1992年4月14日登记结婚，原、被告系夫妻关系；
2.王某某的户口簿一本，证明王某某、刘某某、王某甲、王乙的身份信息。
被告王某某质证：对原告提交的结婚证、户口簿无异议。
被告王某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的结婚证、户口簿符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：原告刘某某与被告王某某于1992年年4月14日在盐边县惠民乡人民政府登记结婚，于1993年10月5日生育长女王某甲，于2002年10月27日生育长子王乙。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，离婚应以感情确已破裂为前提，本案中，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 何天军
二〇一五年七月八日
书记员代 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2584号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人营口龙兴建筑材料有限公司。
法定代表人曹文杰
被执行人徐巍。
中联重科股份有限公司诉营口龙兴建筑材料有限公司、徐巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初2781号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人营口龙兴建筑材料有限公司、徐巍至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人营口龙兴建筑材料有限公司、徐巍银行存款8425806.5元，或扣留、提取被执行人营口龙兴建筑材料有限公司、徐巍应得收入8425806.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 杨正权
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 卓
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00241号
申请执行人黄媛鹤。
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：黄石市团城山开发区桂林南路6号a区301室。
法定代表人张光明，该公司董事长。
申请执行人黄媛鹤与被执行人黄石福地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2014年1月20日作出黄石仲字（2013）第023号裁决书，该裁决书发生法律效力后，因被执行人黄石福地置业有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人黄媛鹤于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
2014年9月5日，本院向被执行人黄石福地置业有限公司发出执行通知书，责令其于同年9月8日前履行裁决书确定的向申请执行人黄媛鹤赔偿违约金等计33，165.00元（违约金31，062.00元，仲裁受理费及处理费2，103.00元）的义务，但被执行人黄石福地置业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石福地置业有限公司在银行的存款33，560.00元（含执行费395.00元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年九月十二日
书记员 伍任伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第528号
罪犯丁宁，男，1971年7月7日出生，回族，北京市人，高中文化，现在天津市津西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年8月26日作出（2011）辰刑初字第141号刑事判决，以被告人丁宁犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金215000元。刑期自2010年8月7日至2013年8月6日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丁宁入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年上半年获得监狱级改造积极分子奖励；于2012年下半年获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁宁在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯丁宁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第528号
罪犯刘国平，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月16日作出（2012）丽刑初字第176号刑事判决，以被告人刘国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2011年11月21日起至2014年7月20日止。
天津市西青监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘国平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘国平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国平减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日起至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3932号
上诉人（原审被告）王书海。
委托代理人孙杨
被上诉人（原审原告）田慧颖。
原审被告焦月英（别名焦艳）。
上诉人王书海因民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第0853号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人王书海未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6933号
原告：赵当先。
被告：蒋浒。
原告赵当先诉被告蒋浒民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金30万元，并支付利息（利息从2014年10月14日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵当先到庭参加诉讼，被告蒋浒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，原告变更诉讼请求为：要求被告蒋浒归还借款本金292000元，并赔偿利息损失（其中借款本金49500元的利息从2014年10月15日起算，借款本金242500元的利息从2015年11月18日起算，均按年利率6%计算至实际还清之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告经朋友介绍认识。2014年9月29日，被告蒋浒因资金周转所需向原告借款30万元，并出具借条二份，其中一份的借款本金25万元，另一份借款本金为5万元，均约定于2014年10月14日前归还，未约定利息。同日，原告以现金方式交付被告5万元，以银行转帐方式交付借款25万元。2014年10月29日，被告蒋浒归还原告25.05万元。2014年11月2日，被告又一次向原告借款24.25万元，原告以转帐方式交付该24.25万元。原告在庭审中陈述，因原二份借条被告均未收回，故未要求被告另行出具借条。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋浒应于本判决生效后十日内归还原告赵当先借款本金人民币292000元，并赔偿利息损失（其中借款本金49500元的利息从2014年10月15日起算，借款本金242500元的利息从2015年11月18日起算，均按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，减半收取2791元，由被告蒋浒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年一月六日
书记员 吴育红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊少民终字第54号
上诉人（原审原告）张某某，学生。
法定代理人周长惠。系上诉人张某某之母。
被上诉人（原审被告）闫成武。
上诉人张某某与被上诉人闫成武饲养动物损害责任纠纷一案，三河市人民法院于2014年3月20日作出（2014）三民初字第117号民事判决。张某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月12日早6点50分左右，原告在母亲送其上学途经被告家门口时，被趴在被告家门口的一条黑狗咬伤。原告主张其住在被告家后面，看到了狗从水沟处进出被告家，从狗的习性可看出狗是被告家养的。被告称其只饲养了一只小白花狗，未饲养黑狗，不同意承担赔偿责任。原告主张打疫苗针花费1075元，交通费花费400元并提交了医药费和部分交通费的票据，但对其所主张的护理费及营养费未提交证据。
依据原告的申请，原审法院依法向三河市燕郊镇派出所调取了2013年9月12日的报警记录，该记录记载：“2013年9月12日7时57分许，张志顺报案称在二街村大队其女儿被邻居家狗咬伤”。原告对该记录无异议，被告主张其当时不在场，警察只是找过其问过一次话，未做笔录。
原审法院认为，确定原告所遭受的损害系被告饲养的狗咬伤所致是解决本案争议的前提，对此原告负有举证责任。原告主张其被蹲在被告家门口的黑狗咬伤，从狗的习性看系被告饲养。被告不认可其家饲养了黑狗，且法院调取的报警记录中亦只有原告父亲自述原告被邻居家狗咬伤的表述，并未确定咬伤原告的黑狗系被告所饲养，原告也没有其他充分有效的证据支持其主张，故对原告的主张无法认定。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实依据及相关证据支持，不予维护。判决：驳回原告张某某的诉讼请求。
张某某上诉称，其与被上诉人阎成武同是租房户，就住在被上诉人阎成武家后面，其出门的时候必须经过被上诉人阎成武家门口。其看到黑狗咬完其之后从水沟爬到被上诉人阎成武的家里，从狗的习性可看出咬其的黑狗就是被上诉人阎成武家所饲养。故被上诉人阎成武应承担损害责任并赔偿其一切损失。请求二审法院支持其主张。
被上诉人阎成武在二审中提出，咬人的黑狗不知道是谁家饲养的，街坊邻居都知道其家只养了一只小白花狗，故上诉人的请求与其没有任何关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，本案属于饲养动物致人损害责任纠纷。根据我国法律对谁主张谁举证原则的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人张某某主张自己是被被上诉人阎成武家所饲养的黑狗咬伤，但其并未提供被上诉人阎成武家饲养黑狗的相关证据，仅凭狗的习性，推定黑狗是被上诉人阎成武家所饲养，不符合法律上的举证要求，且被上诉人阎成武否认其饲养过黑狗并咬伤上诉人张某某的事实存在，故上诉人张某某应承担举证不能的不利后果。上诉人张某某请求被上诉人阎成武承担损害责任并赔偿其损失的主张缺乏依据，原审法院未予认定致上诉人张某某受伤的黑狗是被上诉人阎成武家所饲养并判决驳回张某某的诉讼请求，符合法律相关规定，本院应予维护。综上，上诉人张某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋 超
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执异字第00004号
案外人：张晓晨。
案外人：徐永军。
申请执行人：刘如峰。
被执行人：施维军。
本院在执行刘如峰申请执行施维军民间借贷一案中，案外人于2015年7月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张晓晨、徐永军称，2013年6月24日，被执行人施维军将其所有的位于天长市园林小区南区21号楼403室作价50万转让给徐永军所有，为防止被执行人施维军欠债过多该房被法院查封，双方约定将该房产抵押在赵晓晨名下，并于2013年7月15日办理了他项权证（抵押），当年7月24日被执行人施维军将该房交付给徐永军实际居住，徐永军给付被执行人施维军购房款40万元，双方为了规避税收，余款10万元双方约定五年后办理相关过户登记手续后再给付施维军，现因国家税收政策调整，徐永军到土地部门查询时，发现该房产已被我院查封，案外人认为，双方购房在前并已实际居住且履行了大部分义务，其抵押在法院查封前，法院查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除查封并将应给付被执行人施维军的余款10万元交付法院。
本院查明，2013年6月24日，被执行人施维军将其所有的位于天长市园林小区南区21号楼403室作价50万转让给徐永军所有，被执行人施维军出具收条一张（收到徐永军购房款40万元），2013年7月15日办理了他项权证（抵押），本院保全裁定书系2013�7月17日作出。
本院认为，案外人的申请符合先关法律规定，案外人取得该房产系善意取得，案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年7月17日作出的（2013）天民一初字第01311-1号民事裁定。
二、案外人张晓晨、徐永军将应给付被执行人施维军余款10万元交付天长市人民法院执行专户。
三、案外人张晓晨、徐永军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年七月十三日
书记员 花晓艳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00264号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，2014年5月6日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日。2014年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被取保候审。
辩护人高某乙，系高某甲的弟弟。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人高某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2014年10月11日作出（2014）鄂枝江刑初字第00160号刑事判决。原审被告人高某甲不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省枝江市人民法院认定，2014年5月5日13时许，被告人高某甲酒后驾驶无号牌豪爵110型两轮摩托车，在枝江市马家店街办迎宾大道迎宾大药房路口处与陈某甲驾驶的鄂E5C3**号本田轿车发生挂擦，高某甲报案后，拒绝配合前来处理交通事故的民警工作，抢夺民警拍摄事故现场的照相机，辱骂民警，并无理纠缠赶来支援的民警，民警口头传唤高某甲到公安机关时，高某甲拒绝到公安机关，民警强制将其带离现场时，高某甲在警车上手抓、口咬处警民警，致民警郑某某的右臂内侧、王某甲的左臂、张某某的右手受伤。2014年5月6日，经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，受伤民警郑某某的损伤程度为轻微伤；2014年5月7日，经湖北省宜昌市疾病预防控制中心检验，高某甲血液中乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《人民警察证》《证明》《行政处罚决定书》，证人邓某甲、方某某、陈某甲、陈某乙、王某甲、王某乙、邓某乙、杨某某、李某某、幸某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人高某甲的供述和辩解，枝江市公安局《伤情照片》《道路交通事故现场图》《物证照片》，宜昌市疾病预防控制中心《检验报告》、枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实。
湖北省枝江市人民法院认为，被告人高某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对高某甲所犯危险驾驶罪、妨害公务罪，均应依法惩处，并数罪并罚。被告人高某甲醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，对其所犯危险驾驶罪从重处罚。归案后，被告人高某甲如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决：被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人高某甲提出上诉称，系初犯，主观恶性不大，认罪态度好，没有造成恶劣影响，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人高某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；高某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，应依法数罪并罚。原判定罪准确，对高某甲犯妨害公务罪的量刑适当。但发生交通事故后，高某甲主动报警，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚，原判遗漏了量刑情节，导致量刑不当，应予纠正，上诉人高某甲认为原判量刑过重的上诉理由成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第00160号刑事判决。
二、被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 郑学明
代理审判员 韩 璐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董 艳
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第105号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人蓝某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人蓝某犯非法持有枪支罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年6月24日，被告人蓝某驾驶一辆车牌号为桂M×××××的黑色雅马哈两轮摩托车携带一支改装的射钉枪及弹药经过我县辖区忻大二级公路古蓬砖厂附近路段时，被公安民警查获。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，蓝某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人蓝某的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人蓝某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年6月24日，被告人蓝某驾驶一辆车牌号为桂M×××××的黑色雅马哈二轮摩托车携带一支改装的射钉枪及弹药，经过我县辖区忻大二级公路古蓬砖厂附近路段时，被公安民警查获。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，蓝某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、人员基本信息、指认照片、送检检材照片；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所（来）公（刑）鉴（痕）字（2015）20号枪支、弹药鉴定书；证人欧某、韦某的证言；被告人蓝某的供述和辩解；视听资料等证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蓝某犯非法持有枪支罪成立。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蓝某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员蓝波二〇一五年九月十五日书记员蓝晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9417号
原告：崔焕斌，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：琚军英，青岛黄岛珠山汇师法律服务所工作人员。
被告：逄锋明，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告崔焕斌与被告逄锋明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔焕斌于2015年10月20日向本院申请撤回对被告逄锋明的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告崔焕斌撤回对被告逄锋明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔焕斌负担。
审判员 陶 军
二〇一五年十月二十日
书记员 赵珑慧
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第81号
罪犯花义（曾用名华义），男，1956年6月7日生，汉族，文盲，出生于吉林省公主岭市，现在大庆监狱服刑。
2003年12月16日大庆市萨尔图区人民法院作出（2003）萨刑初字第517号刑事判决，以被告人花义犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因余罪盗窃罪于经大庆市中级人民法院以（2006）庆刑二初字第41号刑事判决加刑至有期徒刑十七年，罚金25000元，刑期至2020年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2006年经本院减刑七个月，2009年经本院减刑一年十一个月，2011年经本院减刑一年八个月，刑期至2017年1月7日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯积极缴纳罚金1000元。该犯系累犯。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花义减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
成都市锦江区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1470号
申请执行人：郑华，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。身份证号码：。
被执行人：四川中少科艺投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街。
法定代表人刘宏斌，该公司执行董事。
被执行人：北京中科艺教国际文化交流中心。住所地：北京市丰台区。
法定代表人黄俭，该公司董事长。
本院在执行郑华与四川中少科艺投资管理有限公司、北京中科艺教国际文化交流中心旅游合同纠纷一案中，本院冻结了北京中科艺教国际文化交流中心的银行帐户，现被执行人四川中少科艺投资管理有限公司、北京中科艺教国际文化交流中心无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋 捷
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第501号
原告谢恩禄，男。
委托代理人段俊卿，腾冲县法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。
被告茶尚高，男。（未到庭）
原告谢恩禄与被告茶尚高劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段俊卿到庭参加诉讼，被告茶尚高经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢恩禄诉称，2014年7月原、被告经口头协商后，由原告到被告位于云南省腾冲县曲石镇雅居乐宏润二部15幢工地建造围墙，并承诺原告的劳务报酬为每天100元，2014年7月至同年11月期间，原告共为被告做工59天，劳务款合计5900元，扣除原告预支的1000元，被告尚欠原告劳务款4900元。此款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的劳务款4900元。
被告茶尚高未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
被告所写欠条一份，证明被告欠原告劳务款4900元。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明本案主要事实与本案具有关联，对原告提交证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年7月至同年11月，原告谢恩禄受被告茶尚高雇佣到云南省腾冲县曲石镇雅居乐宏润二部15幢工地做搬运工作。2014年12月6日，双方结算后被告茶尚高共欠原告谢恩禄劳务款4900元。此款原告经多次催收未果，于2015年5月18日诉讼来院，请求判令被告支付劳务款4900元。
本院认为，原告谢恩禄提交的证据能相互印证，证明原、被告间存在合法的劳务关系，法律予以保护，原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。故原告主张由被告支付劳务款4900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告茶尚高经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告茶尚高自本判决生效之日起5日内支付原告谢恩禄人民币4900元。
案件受理费人民币50元，由被告茶尚高交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵增武
审 判 员 朱利军
人民陪审员 屠志相
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵琼行
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第720-4号
申请执行人东莞市和兴数控科技有限公司。
法定代表人周长河。
被执行人廖益华。
申请执行人东莞市和兴数控科技有限公司与被执行人廖益华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币50000元及案�受理费525元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人廖益华所有的火花机一台，经本院委托评估拍卖，评估价为人民币13500元。在2014年7月21日本院依法委托深圳市中财公物拍卖有限公司进行拍卖，因无人缴纳保证金以致第一次流拍。申请执行人东莞市和兴数控科技有限公司愿意以拍卖底价人民币13500元接受上述财产以物抵债，抵扣后，仍有人民币37025元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民国和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条的规定，裁定如下：
将被执行人廖益华所有的火花机一台（详见评估报告）作价人民币13500元，交付申请执行人东莞市和兴数控科技有限公司抵债。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 文 举
审 判 员 �许林锋
代理审判员 殷 耀 华
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄 文 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1889-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路32号。
被执行人李国庆，男，汉族，1966年10月1日生，住博山区中心路李家窑小区9号楼4单元502号。
被执行人胡南，女，汉族，1987年3月25日生，住博山区夏家庄镇五龙村涝荒地234号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉李国庆、胡南金融借款合同纠纷一案中，尚有436180.81元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第554号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初178号
原告：任为东，男，1963年12月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：张培祥，男，1962年10月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告任为东与被告张培祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告任为东于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任为东以主体不适格为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任为东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任为东负担。
代理审判员 刘红萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 巧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0387号
原告无锡市中江彩印包装有限公司（以下简称中江公司），住所地江苏省无锡市锡山区东港镇健康路8号。
法定代表人俞江，该公司董事长。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被告浙江泰普森休闲用品有限公司（以下简称泰普森公司），住所地浙江省德清县武康路北湖东街860号。
法定代表人杨宝庆，该公司董事长。
本院受理原告中江公司诉被告泰普森公司定作合同纠纷一案，被告泰普森公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同纠纷的解决方式约定为由需方所在地法院管辖，而需方即泰普森公司，故本案应由泰普森公司所在地法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送德清县人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情形下，可以书面协议选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原告中江公司与被告泰普森公司订立有多份合同，约定由中江公司按照泰普森公司的要求为其定作印制产品，供方为中江公司、需方为泰普森公司。合同纠纷解决方式约定为“如发生争议时协商解决，如协商不成，任何一方可向需方所在地人民法院起诉”。该约定真实有效，故双方发生纠纷起诉的，应由需方所在地法院管辖，需方法院即泰普森公司住所地法院，故泰普森公司的异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送德清县法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 琦 东
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐馨妍（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00248号
原告：黄某。
委托代理人：杨某，湖北某某律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈某甲。
本院于2014年5月26日立案受理了原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员戴猛独任审理，并于同年6月17日不公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人杨洋、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙，现由女方抚养。由于双方性格不合，婚前缺乏沟通了解，婚后时常发生争吵。并且，结婚至今，被告一直无工作，家中一切事务均由原告打理。被告对女儿漠不关心，原告除在家照顾年幼的小孩外，还得上班赚取生活费填补家用，并帮助被告父母料理家务。2014年4月20日，原、被告双方在发生激烈争吵后，被告更换门锁，拒绝原告进入家门，且多次表示不与原告共同生活。在此期间，原告多次找被告协商，被告均以各种理由拒绝见面，拒绝协商。至此，夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令对原、被告的共同财产予以分割；3、判令子女由原告抚养，被告给付抚养费每月800元；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：同意离婚，同意对共同财产依法分割。原告没有好的自理能力、居无定所、做虚假陈述、对他人不尊重、没有主见，请求法院判令婚生女由被告抚养，不要求原告承担抚养费，并尊重原告的探视权。不同意承担诉讼费。原告起诉状所述不实。
经审理查明：原、被告于2010年8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。在共同生活期间，因双方性格不合，对家庭关系尤其是婆媳关系处理不当，双方常发生矛盾。原告现认为夫妻感情已破裂要求离婚，被告表示同意离婚。本案经人民法院主持调解，双方因子女抚养及财产问题产生分歧，未能达成一致协议。
另查明：原告婚前财产有：夏普牌电视机1台、机顶盒1台、置于卧室的空调1台、洗衣机1台、热水器1台、挂于客厅的十字绣1幅、锁边机1台、缝纫机1台、窗帘2套、安全工具梯1架、保险柜1个、中国结1个、装于卧室的吸顶灯1个、地毯3张、婴儿床1张、陶瓷电锅1套、电视机罩2个、蚊帐1个（以上财产均在原、被告居所）。被告在结婚之前向原告支付彩礼人民币10000元。被告方送给原告黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金项链一条（含吊坠）、铂金钻戒一枚。在共同生活期间，被告家庭出资人民币20000元让原告学习英语。
以上事实有双方当事人一致陈述及结婚证、财产清单、证明等证据证实，可作如上认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有较好的婚姻基础，但双方在婚后缺乏沟通与信任，常为家庭琐事发生矛盾，不能正确处理家庭关系，原告现认为夫妻感情已破裂要求离婚，被告同意离婚，本院予以照准。关于子女抚养，子女陈某乙尚不满两周岁，依《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，子女陈某乙由原告抚养为宜，结合当前生活水平及被告的收入情况，被告每月应负担子女抚养费人民币600元。依《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，被告可于每周的周六探视子女陈某乙，探视完毕被告应将子女陈某乙送回。关于财产，原告的婚前财产归原告所有。关于彩礼，依最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，并无应予返还的情形。关于金首饰，金首饰系被告方对原告的赠与，被告要求返还无依据，本院不予支持。关于原告学英语所花费的人民币20000元，被告没有证据证明双方存在相应约定，且该资金是被告父母所出，被告要求返还无依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某甲离婚；
二、子女陈思竹由原告黄某抚养，被告陈某甲每月负担陈思竹抚养费人民币600元，自2014年8月起支付至陈思竹独立生活时止；
三、原告黄某的婚前财产：夏普牌电视机1台、机顶盒1台、置于卧室的空调1台、洗衣机1台、热水器1台、挂于客厅的十字绣1幅、锁边机1台、缝纫机1台、窗帘2套、安全工具梯1架、保险柜1个、中国结1个、装于卧室的吸顶灯1个、地毯3张、婴儿床1张、陶瓷电锅1套、电视机罩2个、蚊帐1个归原告黄某所有；
四、首饰黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金项链一条（含吊坠）、铂金钻戒一枚归原告黄某所有。
本案诉讼费人民币200元（原告已预交）减半收取为人民币100元，由原、被告各负担人民币50元，被告陈某甲于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给原告黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴 猛
二〇一四年七月三十日
书记员 王朝阳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第808号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陶阁，男，30岁（1984年5月5日出生）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月20日被羁押，同年3月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人董兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人陶阁犯非法持有枪支罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支�公诉。被告人陶阁及辩护人董兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人陶阁于2012年3月至2014年2月间，在北京市昌平区的家中，非法持有枪状物18支，后被查获。经鉴定，其中9支枪状物认定为枪支，属于以压缩气体、高压气体为动力发射的枪支。北京市昌平区人民检察院向本院移送了该案被告人供述、鉴定结论、照片、相关书证等证据材料，认为被告人陶阁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人陶阁的刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人陶阁对起诉书指控的事实未提出异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人陶阁系初犯；有自首情节；其认罪态度较好，请求对被告人陶阁从轻处罚。
经审理查明：2012年3月至2014年2月间，被告人�阁先后多次通过互联网等方式购买仿真枪状物18支，存放在北京市昌平区的家中予以非法持有。因公安机关接海关举报在从香港邮寄的货物中发现枪状物，被告人陶阁取货时被当场查获。经鉴定，其中9支枪状物属于枪支。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的接报案经过到案经过，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，枪支弹药鉴定书，物证检验意见书，收缴枪支弹药等危禁物品收据，工作说明，照片，被告人陶阁的身份证明材料及被告人陶阁的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶阁违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陶阁犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。经庭审查明，公安机关接海关�报发现从香港邮寄的货物中有枪状物，随即将前来取货的被告人陶阁当场查获，被告人陶阁并非主动投案，故辩护人关于被告人陶阁有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人陶阁系初犯；认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陶阁到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶阁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年4月19日止）。
二、随案移送仿真枪零件六个、快递包装一个予以没收；电脑主机一台、外接硬盘一个发还被告人陶阁。
如不服本判决，应在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 凌国军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 熊文超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4148号
原告张端阳，男，汉族，生于1990年，住许昌县。
被告马方方，曾用名马方，男，汉族，生于1988年，住禹州市。
原告张端阳诉被告马方方民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年1月18日公开开庭进行了审理，原告张端阳到庭参加了诉讼，被告马方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张端阳诉称，2012年9月6日，被告从原告处借款10000元，承诺一个月还款，可还款期满后被告却不还款，为此特起诉于人民法院，请求判令被告支付借款10000元。
被告马方方缺席未答辩。
原告向本院提供的证据有2012年9月6日被告马方方出具的借条一份，证明被告借款的事实。
本院确认，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实。2012年9月6日，被告马方方给原告出具借条一份，内容为：“借钱，今收到张段阳壹万元整，借款人马方，身份证号：411081198802052059”，经查，欠条上注明马方的身份证号与本案被告马方方相同。因被告借款后未还，原告提起诉讼。
本院认为：被告借原告款，有其出具的借据为凭，事实清楚，原告请求被告还款，本院予以支持；尽管借据上显示是收到张段阳款，与原告身份证上的张端阳相差一字，音同字不同，应系笔误，且本案借据原件系原告持有，故原告作为主体资格适格。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条之规定，判决如下：
限被告马方方于判决生效之日起十日内偿还原告款10000元。
本案受理费50元由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：白玉斗
审 判 员 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 ： 刘 迪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中立民终字第12号
上诉人（原审起诉人）：于某某，女，现住图们市。公民身份号码：。
上诉人于某某因不服图们市人民法院（2015）图民立字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：起诉人曾于2013年10月22日到图们市人民法院提起诉讼，要求朱某某返还抚养费13910元。经法院判决驳回诉讼请求。起诉人不服提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。再审期限内，起诉人向中级人民法院提出再审申请，中级法院裁定驳回再审申请。嗣后，起诉人向延边朝鲜族自治州人民检察院申请监督，州检察院决定不支持监督申请。自此，该案判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；……”的规定，原告已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对于某某的起诉，本院不予受理。
于某某上诉称：于某某向朱某某的银行卡汇款13910元，取款人是朱某某的儿子，该13910元钱用于支付抚养费。于某某有近20000元婚前财产，而朱某某经济有问题，拖欠单位公款。双方离婚时约定“女方不支付抚养费”，于某某是因复婚才与朱某某同居，现双方未能复婚，朱某某应支付同居期间于某某支付的抚养费。于某某此次以新案由另行立案，原审法院裁定不予受理错误。本案不是抚养费纠纷，抚养费纠纷的诉讼主体是被抚养人，本案案由应是离婚后财产纠纷或同居期间财产纠纷。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法受理此案或重新改判。
本院经审查认为：于某某曾于2013年10月22日到图们市人民法院提起诉讼，要求朱某某返还13910元抚养费，该纠纷由图们市人民法院依法受理并作出判决后，经本院二审作出判决并已发生法律效力。于某某就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，原审法院对于某某的起诉不予受理并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一五年十一月五日
书记员 裴夕红
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0026号
原告王正龙。
委托代理人周海清、陈国峰，江苏淮宁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住安徽省蚌埠山区红旗二路和工农路交叉口西侧汕潮大厦7楼。
被告五河县神州运输有限公司，住安徽省五河县国防路天井湖宾馆前一楼。
被告汪飞，居民身份证号码不详。
本院在审理原告王正龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、五河县神州运输有限公司、汪飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正龙于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王正龙的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正龙撤回起诉。
本案案件受理100元，减半收取50元，由原告王正龙负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年三月三十日
书记员 张 荷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第734号
上诉人（原审被告）中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省兖州市北护城河路51号。
法定代表人冯复兴，董事长。
被上诉人（原审原告）戴泰山，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
原审被告漳州厦成高速公路有限责任公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号公路大厦10楼。
法定代表人庄文海。
上诉人中铁十四局集团第三工程有限公司因排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中铁十四局集团第三工程有限公司上诉称，被上诉人主张的损失是由于自然灾害引起的，上诉人不存在任何侵权行为，故本案不存在侵权行为地，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，应由被告住所地的山东省兖州市人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省兖州市人民法院审理。
被上诉人戴泰山和原审被告漳州厦成高速公路有限责任公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人戴泰山诉称，2013年9月份，原审被告漳州厦成高速公路有限责任公司所有的，由上诉人中铁十四局集团第三工程有限公司施工的址在长泰县陈巷镇古农村美陈高速K24＋24＋600-K34＋750高速路段右侧护坡发生塌方，引起水土流失，塌方泥土直接流入被上诉人戴泰山的鱼塘，导致鱼塘部分被填满、部分被浅化，引起鱼塘内的鱼大量死亡，被掩埋、浅化部分的鱼塘至今无法养鱼的经济损失，要求上诉人排除妨害并赔偿损失。故本案为排除妨害纠纷，被上诉人请求排除妨害的涉讼鱼塘为不动产，位于福建省长泰县陈巷镇古农村，故本案应由该讼争鱼塘所在地的福建省长泰县人民法院专属管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持，但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由属于实体审查的范围，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由中铁十四局集团第三工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 曹树伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2541号
申请执行人仲崇梅，居民。
被执行人宋忠锋，居民。
仲崇梅与宋忠锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第1170号法律文书已发生法�效力，依该裁判：被执行人宋忠锋应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人仲崇梅本金19400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位19400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实�取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月三日
书记员 彭建涛
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第976-1号
申请执行人：徐增平。
被执行人：安吉雅森竹木制品有限公司，住所地：安吉县。
法定代表人：施汉清。
被执行人：施汉清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商调确字第213号民事裁定书，于2015年2月27日向被执行人安吉雅森竹木制品有限公司、施汉清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即时履行付款义务，但被执行人安吉雅森竹木制品有限公司、施汉清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人施汉清所有的车牌号为浙E×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 剑
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第976-1号
申请执行人：徐增平。
被执行人：安吉雅森竹木制品有限公司。
法定代表人：施汉清。
被执行人：施汉清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商调确字第213号民事裁定书，于2015年2月27日向被执行人安吉雅森竹木制品有限公司、施汉清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即时履行付款义务，但被执行人安吉雅森竹木制品有限公司、施汉清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人施汉清所有的车牌号为浙E×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 剑