四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1566号
原告胡某某。
委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师。
被告敬某甲。
被告敬某乙。
委托代理人胡绍雄，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
住所地：四川省某某县陵江镇人民东街***号。
负责人冉某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司员工。
原告胡某某诉被告敬某乙、敬某甲、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员王依担任审判长与审判员毛刚、人民陪审员刘廷凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张春华，被告敬某乙及其委托代理人胡绍雄，被告敬某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日10时15分，原告搭乘被告敬某甲驾驶的“银翔”牌二轮摩托车从木兰场至木兰乡花石村方向行驶，当车行至出事地时，因被告敬某甲未靠右行驶与相对行驶的由敬某乙驾驶的川13C07**“北京”牌大中型拖拉机［该车投保于中国人民财产保险股份有限公司四川省广元某某支公司陵江服务处］相撞造成原告受伤的交通事故，原告倒地后不省人事被人送到就近的乡卫生院清创缝合术后转入阆中市人民医院抢救，医生诊断原告受伤部位为：1.右手第一掌骨底部粉碎性骨折并拇指短伸肌腱断裂；2.左侧锁骨骨折；3.左足背软组织挫伤；4.左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折并双肺下叶肺挫伤；5.左额部头皮裂伤伴头皮血肿；6.鼻骨骨折；7.脑震荡。阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书阆公交认字（2013）第162号认定书认定此次交通事故被告敬某甲承担主要责任，被告敬某乙承担次要责任。原告的伤经南充明澄司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书南明司鉴所（2013）临字531号意见书鉴定原告伤残等级为三个拾级。原告受伤后，三被告并不积极赔付。综上，被告敬某甲未取得机动车驾驶证驾驶“银翔”牌二轮摩托车且未靠右侧通行，被告敬某乙驾驶川13C07**“北京”牌大中型拖拉机未保证安全行驶，二被告的过错导致原告受伤致残的严重后果，为保护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告受伤所花费的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、生活费、后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计91032.18元，并由三被告承担诉讼费。庭审中，原告要求按照四川省2013年度的统计数据计算赔付费用。
被告敬某甲辩称，我要看原告在阆中市人民医院照的CT和照光片子，看了才能说，原告搭乘我的摩托车被撞伤是事实，按法律条款赔付。
被告敬某乙辩称，对本次事故发生的时间、地点、经过无异议，原告提出的标准应细化，原告应举证证明住院期间的检查。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称，对事实没有可谈的，原告请求的标准较高，医疗费用应符合国家标准，事故发生后原告没有向保险公司提出赔偿，诉讼费不应由保险公司承担，保险公司在交强险以外按30%的比例赔偿，在诉讼中原告提出许多项目，应符合相关法律规定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其它在原告提出具体项目后作答辩，精神抚慰金因被告敬某乙是次要责任，也未对原告造成多大精神损害，对此我公司不予赔付。
经审理查明，2013年6月21日10时15分，原告搭乘被告敬某甲驾驶的“银翔”牌二轮摩托车从木兰场至木兰乡花石村方向行驶，当车行至出事地时，因被告敬某甲未靠右行驶与相对行驶的由敬某乙驾驶的川13C07**“北京”牌大中型拖拉机相撞造成原告倒地受伤。阆中市公安局交通警察大队作出阆公交认字（2013）第162号道路交通事故认定书，认定本起交通事故，因敬某甲、敬某乙双方当事人的过错导致发生，其中敬某甲的行为在事故中的作用较大，敬某甲承担事故的主要责任，敬某乙承担事故次要责任。原告受伤后先被送到木兰乡卫生院治疗后转入阆中市人民医院抢救，被诊断为：1.右手第一掌骨基底部粉碎性骨折并拇指短伸肌腱断裂；2.左侧锁骨骨折；3.左足背软组织挫伤；4.左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折并双肺下叶肺挫伤；5.左额部头皮裂伤伴头皮血肿；6.鼻骨骨折；7.脑震荡。经治疗，原告于2013年7月16日出院，实际住院天数为26天。2013年10月12日，原告胡某某经南充明澄司法鉴定所鉴定为：在道路交通事故中致左侧第2、3、4、5、6肋骨折，右手第一掌骨基底骨折并拇短伸肌腱断裂后遗拇指功能障碍，左锁骨远端骨折术后后遗左肩关节功能障碍，分别评定为拾级、拾级、拾级伤残；需后续治疗费8，000.00元；误工损失日评定为150日；营养时间评定为90日；护理时间评定为57天，其中住院期间27天1天2人次，出院后30日1天1人次。
同时查明，2013年2月22日，川13C07**“北京”牌运输型拖拉机在中国人民财产保险公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），不计免赔率，保险期限2013年3月2日0时起至2014年3月1日24时止，第三者责任险责任限额为300，000元。原告胡某某系农村户口。交通事故发生后，被告敬某甲垫支了医疗费9，900元，被告敬某乙垫支了医疗费22，000元。
庭审中，被告敬某乙称原告胡某某的DR报告单还差1、2、5号，21日的DR报告单和25日的DR报告单上显示的病情不一致，出现了新的病情，自己因此到人民医院去问过，原告曾两次离院，原告应该是在自己出院期间造成了新的伤害，被告敬某甲也称自己只对21号形成的伤负责，二被告请求人民法院依法到人民医院核实此事。我院依法对原告胡某某的住院医生龙俊任和曹骁医生进行了询问，龙医生说原告的DR报告单有些是合在一起出的，是齐全的，二位医生称从原告21日的DR报告单的显示的伤情与25日的DR报告单上显示的伤情基本一致，只是表述不同而已。
认定上述事实，有道路交通事故认定书、病案资料、南充明澄司法鉴定所鉴定意见书、用药清单、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、收条、维修费票据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告胡某某搭乘被告敬某甲的摩托车与被告敬某乙驾驶的农用拖拉机相撞，造成原告胡某某受伤的交通事故，原、被告均对该事实无异议，本院予以认定。被告敬某甲、敬某乙辩称原告胡某某在住院期间自己造成了二次伤害，自己不应对原告的二次伤害负责，本院依法对原告的住院医生龙俊任和曹骁医生进行的询问，二位医生称，原告在2013年6月21日的病情和6月25日的病情从DR报告单上看基本一致，只是表述不同而已，故对二被告的这一辩解，本院不予采纳。医疗费，原告提供了33，416.44元的票据予以证明，本院对原告住院治疗花了33，416.44元医疗费的事实予以认定，被告中国人民财产保险公司某某支公司辩称原告所用药品中有些不符合国家的规定，应剔除一定的比例，因被告敬某乙与被告中国人民财产保险公司某某支公司签定的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款“保险人按照国家基本医疗保险的标准核实医疗费用的赔偿金额。”，即非医保不赔，且这份证据由被告敬某乙提供，故对被告中国人民财产保险公司某某支公司的这一辩解意见，本院予以采纳，但在交强险范围内并没有此类条款，故只能在商业险应承担的医疗费23416.44元中予以剔除，剔除比例本院酌定为10%，剔除的部分由被告敬某乙按责任比例承担。鉴定费3，100元有南充明澄司法鉴定所的发据为据，本院予以认定。交通费，原告提供的票据中除了五张是正规票据外其它的票据均不合法，但原告受伤住院，产生交通费系必要开支，对于交通费本院酌定为500元；原告主张护理费为27天×2人×100＋30×1×100=8，400元，护理费原告主张100元／天明显偏高，且原告实际住院天数为26天，本院根据当地平均工资水平计算护理费为6，608.53元［（26天×2＋30×1）×（29，416元÷365天）］；原告胡某某定残时已年满64周岁，因本次交通事故受伤致三个十级伤残，原告主张伤残系数按0.14计算错误，应为0.12，残疾赔偿金应为15，158.4元（7，895元／年×（20-4）年×0.12）；住院伙食补助费的时间应为原告的实际住院天数即26天，原告主张住院伙食补助费60元／天过高，本院酌定为30元／天，为780元（26天×30元／天）；营养费有南充明澄司法所的鉴定意见，应予认定营养时间为90日，原告营养费主张60元／天明显偏高，本院酌定为20元／天，为1，800元（90天×20元／天）；误工费，原告主张误工费150天×100元／天=15，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称虽然南充明澄司法鉴定所的鉴定意见将原告的误工时间鉴定为150日，但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》在此问题上有规定，应计算至定残前一日，对被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的这一辩解，本院予以采纳；原告2013年6月21日受伤，评残时间是2013年10月12日，误工时间计算至定残前一日，应为113天，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称原告已满60岁，对此应不予支持，本院认为，原告系农村人口，发生事故时原告年龄虽已近64岁，但在当地64岁仍需通过劳动获取收入系正常情况，且法律并未对受害者获得误工费的年龄作出限制性规定，只要受害人客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费，故对被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的这一辩解，本院不予采纳，原告主张误工费100元／天明显过高，本院酌定为60元／天，误工费为6，780元（113×60元）；生活费，原告主张生活费10，800元，不符合法律规定，本院不予支持；后续治疗费8，000元，有鉴定意见，予以支持；精神抚慰金，原告主张20，000元过高，本院酌定为6，000元；原告主张复印费85元，不符合法律规定，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应在交强险范围内赔偿医疗费10，000元，残疾赔偿金15，158.4元，交通费500元，护理费6，608.53元，误工费6，780元，精神抚慰金6，000元，共计45，046.93元；其余的医疗费23，416.44元，住院伙食补助费780元，营养费1，800元，后续医疗费8，000元，共计33，996.44元，根据原、被告各自的过错承担相应的责任，阆中市公安局交通警察大队对该起事故所作的道路交通事故认定，认定敬某甲承担事故主要责任，被告承担敬某乙事故次要责任，中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在答辩中称在交强险之外承担30%的责任，较为合适，本院酌定本案中被告敬某甲承担70%的责任即23，797.51元；医疗费23，416.44元×（1-10%）×30%=6，322.44元，住院伙食补助费780元、营养费1，800元、后续医疗费8，000元共计10，580元的30%责任3，174元，以上合计为9，496.44元由中国人民财产保险股份有限公司某某支公司承担，医疗费23，416.44元×10%×30%=702.49元由敬某乙承担；鉴定费3，100元，由敬某甲承担2，170元，由敬某乙承担930元，被告敬某乙在交通事故发生后垫支了医疗费22，000元，扣除应给付的鉴定费930元、医疗费702.49元，还有20，367.51元，由中国人民财产保险股份呢有限公司某某支公司直接给付被告敬某乙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司某某支公司于本判决书生效后十日内在川13C07**大中型拖拉机机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告胡某某医疗费10，000元、残疾赔偿金15，158.4元、交通费500元、护理费6，608.53元、误工费6，780元、精神抚慰金6，000元，共计45，046.93元（被告敬某乙已垫付的医疗费22，000元从中扣减，由中国人民保险股份有限公司某某支公司直接支付给敬某乙）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决书生效后十日内在川13C07**大中型拖拉机商业险保险赔偿限额范围内赔偿原告胡某某住院伙食补助费780元、营养费1，800元、后续医疗费8，000元共计10，580元的30%即3，174元和医疗费6，322.44元，合计9，496.44元；
三、被告敬某乙于判决书生效后十日内赔偿原告胡某某鉴定费930元、医疗费702.49元；
四、被告敬某甲于本判决书生效后十日内赔偿原告胡某某医疗费23，416.44元、住院伙食补助费780元、营养费1，800元、后续医疗费8，000元，共计33，996.44元的70%的即23，797.51元，鉴定费2，170元，合计25，967.51元，扣除被告敬某甲已垫付的医疗费9，900元，敬某甲还应赔偿原告16，067.51元；
五、以上一、二、三项品迭后被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某34，175.86元，返还被告敬某乙20，367.51元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，被告敬某甲负担2，030元，被告敬某乙负担870元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 依
审 判 员 毛 刚
人民陪审员 刘廷凤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘俊贤