绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4052号
原告（反诉被告）：王建军。
委托代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴芳琴。
委托代理人：周斌照、何俊，均系浙江中圣律师事务所律师。
原告王建军与被告吴芳琴租赁合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟丽独任审理，于2016年5月24日进行了第一次公开开庭审理,审理过程中，被告对本案提起反诉，本院予以准许，并于2016年6月16日就反诉部分公开开庭。原告王建军及其委托代理人胡莉娜、被告委托代理人何俊两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，原、被告签订汽车承租协议书一份，被告作为出租方将车牌号为浙D×××××的出租车出租给原告营运使用，出租期限为5年，从2014年6月24日至2019年6月23日，原告每月交租金给被告。原告为承租该出租车，向被告交纳了7万元保证金。合同履行过程中，原告发觉被告为其投保的车辆保险中没有包括盗抢险险种，原告认为不符合出租车行业惯例，被告要求原告自己负责车辆保险，又单方面决定投保险种，对原告来说不公平，故起诉要求：1、判令被告立即返还原告48490元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令解除双方签订的汽车承租协议书，并要求被告立即返还原告48490元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称并反诉称：原、被告之间关于汽车租赁的合作关系不仅仅始于2004年6月24日，早在2009年6月24日双方就已经建立了汽车租赁关系，当时所租赁的车辆是浙D×××××，后来进行运行车辆变更，才变成了浙D×××××。双方之间车辆租赁协议书也是双方当事人真实意思表示，并未违反相关行政法规定，应是合法有效。双方协议书约定保费由被告承担，但没有限制原告参与协商确认投保项目的权利，原告所称单方面投保险种和事实不符。双方协议并不存在显示公平的情况，且原告主张解除合同已过合同法所规定的显示公平的解除权一年的处置期限，本案中诉讼请求应予驳回。同时根据双方的协议约定，原告在承租车辆期间应当先付租金，租金必须在每月23日之前打进指定银行帐户，而原告自2015年12月30日支付最后一笔租金后，再未向被告支付任何款项，截止本案第一次开庭审理，原告已经拖欠被告2016年2月24日至6月23日期间车辆租金人民币28680元，且根据合同约定，原告构成违约，应向被告支付违约金2万元，故被告现反诉要求：1、判令反诉被告向反诉原告支付2016年2月至2016年5月的租金共计人民币28680元（租金标准为每月人民币7170元，共计四个月,具体分四段，第一段为2016年2月24日至3月23日，第二段为3月24日至4月23日，第三段为4月24日至5月23日，第四段为5月24日至6月23日），并支付违约金20000元，合计48680元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。
原告对被告的反诉辩称：1，被告陈述的上述四个月租金原告的确未付，原告对于前三个月的租金计算无异议，但第四个月应按照市场行情，即按每月5000元租金计算；2、关于被告主张的违约金，原告停付租金是因为被告存在先行违约的情形，故原告不应承担违约金。
原告为证明自己本诉部分的诉讼主张，提交了以下证据：
证据1，汽车承租协议书1份，用以证明原告向被告承租了车辆，车牌号为浙D×××××，用于出租车客运经营，期限是2014年6月24日至2019年6月23日，且在合同签订时原告向被告缴纳了7万元协议保证金的事实；
证据2，机动车辆保险信息卡1份，用以证明被告没有按照事先约定为该车辆缴纳盗抢险险种，且商业三者险也仅投保了100万，这和出租车运行市场投保的金额大不相同，明显低于市场上投保的金额，可以证明被告违约的事实；
证据3，太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车辆投保单复印件1份（系案外人投保单），用以证明其他运营的机动车商业三者险投保的金额都是150万或超过150万的事实。
被告为证明自己的抗辩主张，提交了证据4，汽车承租协议书2份，其中一份和原告提交的证据1是一致的，系关于浙D×××××号车的租赁协议；另外一份是在该协议之前，关于浙D×××××车的租赁协议，用以证明双方关于车辆的租赁关系起始于2009年6月24日，且双方关于租赁过程当中的各种约定一直保持连贯的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、证据2的真实性没有异议；对证据3，该证据形式上系复印件，无法确认真实性，即使真实，也和本案无关，且在这份保单当中原告也没有看到有单独的车辆盗抢险险种。
对被告提交的证据4，原告质证认为对其真实性没有异议，但对证明目的有异议，先前的汽车承租协议书合同期限已经届满，无法证明说原、被告双方曾经协商的情况适用于后面的这份合同。
就反诉部分，双方主张证据及质证意见与本诉部分一致，没有提交其他证据。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据1、2经被告质证无异议，来源清楚，记载内容与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告所举证据3系复印件，且系案外人投保情况，与本案缺乏关联性，在本案中不作为认定事实的依据。被告所举证据4经原告质证真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据以上认定的证据和双方陈述，本院确认本案事实如下：2014年6月24日，原、被告签订汽车承租协议书一份，该协议书载明：甲方为被告吴芳琴，乙方为原告王建军，被告将车牌号为浙D×××××的出租车客运经营承包给原告，车辆租赁期为5年，从2014年6月24日至2019年6月23日，先付租金后开车，每月租金8400元，租金必须在每月23日前打进车主指定的银行账户内，新车前一年租金不变，第二年月租金逐年递减100元，如原告拖延交纳月租金，被告按每天300元收取滞纳金，超出七天作违约处理；签订协议时，原告须交7万元作协议保证金，租赁期间，无论任何人（含原告）致伤、残、亡及车辆损坏及车辆发生被窃或认为故意损坏的均应由原告自负修理、处理、配额等一切费用；保险保费总额由被告承担；以上条款双方必须遵守，如中途有一方违约，违约方应承担对方损失，并处违约金2万元。协议书还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告为讼争车辆投保了车损、商三（100万）、车免、商免、自燃险种。现原告以被告未给讼争车辆投保盗抢险，第三人责任险保额过低，使得不能达到合同目的为由，起诉要求解除双方于2014年6月24日签订的汽车承租协议书，并要求退还保证金48490元，被告认为其未违约，并反诉要求原告支付租金及违约金，遂成讼。
本院认为，本案原、被告间形成的租赁关系事实清楚，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均必须全面履行合同规定的义务。被告作为租赁合同的出租人，按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，系其作为出租人的基本义务，现被告已经按照合同约定将车牌号码为浙D×××××的车辆交付原告，并由原告实际运营，应视为被告已经履行了租赁合同规定的基本义务，合同目的已经实现。原告虽主张被告未给车辆投保盗抢险，且投保的商业第三者责任险保险金额不足150万元，由此认为被告存在违约行为，且该违约行为导致合同目的不能实现，然双方签订的汽车承租协议书并未约定被告有义务为车辆投保盗抢险，也未约定投保商业第三者责任险的保险金额，同时亦无证据证明被告有上述法定义务，故原告关于被告违约的主张缺乏依据，其由此要求解除合同、返还保证金的诉讼请求亦无法得到支持。
原告作为租赁合同的承租人，既已实际接收租赁物并投入使用，应当依约向被告支付租金。现双方确认被告至今未支付2016年2月24日至2016年6月23日的车辆租金共计四个月，故被告反诉要求原告支付该四个月租金的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。双方确认曾约定2016年租金调整为每月7170元，故该四个月租金应为28680元无误。原告虽主张2016年5月24日至6月23日的租金应调整为5000元，然原告未提供证据证明双方曾有关于租金变更的约定，故原告的该主张缺乏依据，本院不予采信。另，对于被告要求原告支付违约金20000元的诉讼请求，本院认为，合同约定的违约金过高，不符合公平原则，本院将依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百一十二条、二百一十六条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）王建军应向被告（反诉原告）吴芳琴支付租金28680元，并赔偿该款中7170元自2016年2月24日起，7170元自2016年3月24日起，7170元自2016年4月24日起，7170元自2016年5月24日起至判决确定确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清。
如王建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）王建军的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）吴芳琴的其他诉讼请求。
本诉案件受理费1012元，减半收取506元，由原告（反诉被告）王建军负担。反诉案件受理费509（已减半），由原告（反诉被告）王建军负担303元，由被告（反诉原告）吴芳琴负担206元，其中由原告（反诉被告）王建军负担的部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1521元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈伟丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者煲粥的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条第四款：当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。