wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第292号
原告：嵊州市万旺铸造有限公司，住所地：嵊州市石璜镇。
法定代表人：范彭军。
被告：嵊州市德邦机械制造有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口）。
法定代表人：朱爱芹。
原告嵊州市万旺铸造有限公司（以下简称万旺公司）为与被告嵊州市德邦机械制造有限公司（以下简称德邦公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告万旺公司的法定代表人范彭军到庭参加诉讼，被告德邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万旺公司起诉称：原、被告间素有�务往来，由原告按被告要求向被告提供铸件。截止2011年9月17日止，原告向被告提供铸件计货款1203267.73元，并均向被告开具有增值税发票，被告也进行了抵扣。被告曾支付原告部分货款，但尚余332742.23元至今未付。经原告多次催讨，未果。故现特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款332742.23元，并支付该款自2011年9月17日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告德邦公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院递交了下列证据材料：
证据1、原、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、浙江增值税专用发票14份，用以证明原、被告之间素有业务往来，且原告向被告提供货物共计货款1203267.73元的事实；
证据3、银行入账通知书2份，用以证明被告曾向原告支付部分货款；
证据4、对账单（复印件）一份，用以证明截止2012年12月30日，被告尚欠原告铸件货款303942.23元，模具制造及修理费28800元，共计332742.23元。
本院依法向被告送达了民事起诉状副本、证据副本、民事裁定书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为被告已放弃答辩和举证权利。
本院经认证认为：证据1、2、3均来源于相关职能机构，形式合法，内容客观真实，对本案相关待证事实具有证明力，故本院均予以采纳；证据4即对账单的收款方没有被告盖公章确认，又无法证明签名者系被告公司的工作人员，且该证据仅为复印件，又无其它证据相互佐证，故本院对该证据不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖铸件
业务往来，截止起诉前，原告向被告提供铸件共计货款1203267.73元，被告已向原告支付货款899256.50元，尚余303942.23元至今未付。经原告多次催讨后，未果。另查明，涉案的14份浙江增值税专用发票均已经嵊州市国税局认证。
本院认为，原告万旺公司与被告德邦公司之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告向原告购买铸件后理应及时付清货款。故对原告要求被告立即付清货款303942.23元，并承担自起诉日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。但对超出部分，因证据不足，本院不予支持。因被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第�百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市德邦机械制造有限公司支付嵊州市万旺铸造有限公司货款303942.23元及该款自2013年4月24日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市万旺铸造有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6291元，由原告负担545元，由被告负担5746元（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6291元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买�人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证�不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初480号
原告陆建民，男，1966年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。
被告渭南弘业建设有限公司，住所地。
法定代表人杨占宏。
委托代理人陈鹏、赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
被告王小闯，男，1966年12月1日出生，汉，农民。
本院在原告陆建民与被告渭南弘业建设有限公司、王小闯买卖合同纠纷一案，原告陆建民于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建民申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆建民撤回起诉。
案件受理费10637元，减半收取308元，由原告陆建民承担。
审 判 长 赵 晔
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 同立增
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闵 艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00837号
原告重庆市黔江开发区城乡建设开发公司，住所地重庆市黔江土家族苗族自治县联合镇新华西路（区建委三楼）。
法定代表人唐玉华，该公司经理。
委托代理人李华荣，重庆黔立律师事务所律师。
被告庞春祥，男，生于1966年，汉族，住重庆市黔江区。
第三人安大忠，男，居民，住重庆市黔江区城西街道。
本院在审理原告重庆市黔江开发区城乡建设开发公司与被告庞春祥、第三人安大忠物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江开发区城乡建设开发公司撤回起诉。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告重庆市黔江区开发区城乡建设开发公司负担。
审判员 徐曼
二〇一四年四月三十日
书记员 毛谨
吉林省长春市中级人民法院
执行null
（2013）长执字第372号
吉 林 省 长 春 市 中 级 人 民 法 院 执 行 裁 定 书
申请执行人吉林省名流实业有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区永春路13号。
法定代表人宋尚辉，董事长。
被执行人长影集团有限责任公司，住所地吉林省长春市红旗街1118号。
法定代表人刘丽娟，董事长。
申请执行人吉林省名流实业有限责任公司与被执行人长影集团有限责任公司执行一案，本院依据长春仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2013）长仲裁字第086号仲裁裁决书，本院于2013年12月23日立案执行。执行过程中，被执行人已按长春仲裁委员会（2013）长仲裁字第086号仲裁裁决书履行完毕，申请执行人于2014年12月17日，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会（2013）长仲裁字第086号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 刘 博
代理审判员 韩 昊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 闫胡成
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第372号
申请执行人王会峰。
被执行人王志辉。
本院在执行王会峰申请王志辉劳务合同纠纷一案，申请人依据生效法律文书（2012）长民初字第854号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王志辉履行支付工资义务。本案在执行过程中，经查，王志辉长期不在家，无音信且又无可供执行的财产，申请人亦未能提供其具体下落和可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第854号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年七月十二日
书记员 赵国锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保86号
申请人黄美丽。
被申请人ＸＸ付。
申请人黄美丽与被申请人ＸＸ付机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ付所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人ＸＸ付所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十五日
代书记员 李 明 明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更886号
罪犯李某，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年5月15日作出（2014）渝北法刑初字第00060号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年10月4日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，获2次记功行政奖励，确有悔改表现。该事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二日
书 记 员 何燕芸
原告程天保与被告孟建国民间借贷纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第231号
原告：程天保，男，1955年5月6日出生，住曲沃县。
被告：孟建国，男，1960年1月17日出生，住曲沃县。
原告程天保与被告孟建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程天保、被告孟建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程天保诉称：被告孟建国原系曲沃县农协会代办员，原告的钱放在被告处可以赚取利息。2001年2月1日，被告吸收原告钱款后出具了借条一张，借条载明：“今借到万户村程天宝现金捌仟陆佰叁拾元整”。故提起诉讼要求被告孟建国立即偿还借款8630元。
被告孟建国辩称：被告已经归还原告8520元，有原告出具的领条和欠条为证。
经审理查明：被告孟建国原系曲沃县原农协会代办员。原告的钱交由被告投入原农协会赚取利息。2001年2月12日，清理农协会基金时，原告将几份自己入股的原农协会入股凭证交由被告孟建国兑现，被告孟建国收回了几份票据，并向原告出具了借据一份，载明：“今借到万户程天宝现金捌仟陆佰叁拾元整（其中包括利息245元），山下孟建国2001年2月12日。”此后，被告向原告陆续归还了8520元。对原告归还的钱数，被告无异议。
庭审中，原告程天宝向本院提供了2000年5月16日与2000年8月2日张立勤和原告程天宝在原农协会的两张基金入股凭证，共计9350元，原告称被告归还的8520元系归还该两张基金入股凭证款，但被告孟建国予以否认。
本院认为，被告向原告出具借据，原、被告已形成了新的借贷关系，被告应偿还钱款。被告向原告出具了8630元的借据，但在出具借据后被告已归还了8520元，余款110元被告应予以偿还。庭审中，原告另拿出的其与张立勤9350元基金会入股凭证不是被告的欠款，与本案无关，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告孟建国偿还原告程天保110元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孟建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 林
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第231号
原告韦某。
委托代理人孙雪峰。
被告某曲阜远东职业技术学院。
负责人丰某，；
委托代理人潘立玉。
原告韦某与被告某曲阜远东职业技术学院经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雪峰，被告委托代理人潘立玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1998年10月就在被告处工作。2013年5月9日，被告向原告下达《解除劳动合同通知书》，违法解除了与原告的劳动关系。原告不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁定中止双方劳动关系，驳回原告其他请求。原告特向法院起诉，要求被告支付15个月的经济补偿，补交各项社会保险。
被告辩称，原告系我单位职工，2013年2月21日，原告在请假未批准的情况下擅自离校，；连续旷工2个月。2015年5月9日，我校依照规定与其解除劳动关系。而且我校已为其缴纳社会保险至2013年3月。按照法律规定，我单位没有责任支付经济补偿金。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韦某自1998年10月份到被告处工作，在被告总务处食堂任厨师。后在后勤从事绿化工作。2013年2月21日，原告向被告单位总务处递交请假条，提出因故去新疆，向单位请假二个月。随后即离开单位。同年4月原告回到被告处，被告于2015年5月9日作出《关于总务处职工韦某旷工处理的决定》，决定与原告解除劳动合同，扣发旷工期间的工资。原告对该决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月16日，该仲裁委作出曲某案字（2014）019号仲裁裁决书，裁决：一、双方终止劳动关系。二、双方劳动关系成立，存续期间为：1998年10月至2013年5月。原告对裁决不服，诉来本院，要求被告支付15个月的经济补偿金20250元，补交工作期间的各项社会保险。
本院认为，原、被告在1998年形成劳动关系。2013年2月21日，原告向被告递交请假条，请假二个月，在未经被告负责人批准的情况下即离开单位。被告以其旷工为由决定与其解除劳动关系。根据被告《关于教职工考勤的有关规定（试行）》：教职工请假由各单位负责人签字审批后，送呈人事室核转校领导核准后方生效。原告向单位请假二个月，虽提交的请假条，但并未按该程序得到明确批准。原告主张自己请假经过被告工作人员王某乙口头批准。但并未提供相关证据。故其主张已履行请假手续，缺乏足够证据，本院不予支持。被告对其擅自离开岗位按照旷工处理并无不当。根据被告的相关规定，学期累计旷工10天者，学校有权迳与解职。故被告与原告解除劳动关系，并不违反相关规定。原告要求被告支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》关于经济补偿金的规定，故本院不予支持。原告主张的缴纳社会保险问题，属于行政征缴，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2200号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1977年11月3日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，农民，家住孝昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月7日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2062号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月6日20时许，被告人李某无机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇延泽社区香埔头灯控路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为92.52mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，行政强制措施凭证，扣押决定书，财物入库清单，扣押清单，扣押笔录，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况，接受证据清单，酒精呼气测试结果单，酒测照片，血液鉴定采样图，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人李某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年9月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年八月十三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1325号
原告李建华。
委托代理人宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人沈灏，董事长。
被告曹学法。
被告郭小翠。
本院在审理原告李建华诉被告河南省冶金建设有限公司、曹学法、郭小翠民间借贷纠纷一案中，原告李建华于2013年3月28日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告河南省冶金建设有限公司、曹学法、郭小翠银行存款627289.67元或查封其相应价值的财产。担保人常静以其名下的位于××的房产（房产证号：郑房权证字第××号）为原告申请财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南省冶金建设有限公司、曹学法、郭小翠银行存款627289.67元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人常静名下的位于××的房产（房产证号：郑房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 华 伟
审判员 李启昱
审判员 朱智勇
二〇一三年三月二十九日
书记员 耿军磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初470号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周俊峰，男，生于1962年9月17日，汉族，高中文化，无业，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2017年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1998年2月因犯运输毒品罪被轻县人民法院判处有期徒刑8年；2013年12月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月；2015年9月16日因贩卖毒品罪被本院判处1年2个月。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人周俊峰犯贩卖毒品罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日14时许，被告人周俊峰与吸毒人员曹某某经电话联系，欲向其贩卖毒品海洛因，后曹某某通过建设银行ATM机向周俊峰汇款400元。随后周俊峰在兰州市七里河区瓜州路消防队对面商业街二楼平台向曹某某贩卖毒品后，被公安人员当场抓获，当场查获毒品海洛因1包，净重0.5克。
被告人周俊峰对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周俊峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其曾因贩卖毒品罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯、再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人周俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年3月25日起至2018年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 靖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民一初字第1750号
原告杨国命。
被告林德培。
本院于2014年10月22日立案受理了原告杨国命诉被告林德培运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨国命于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国命向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国命撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，公告费350元，共计1075元，由原告杨国命负担。
审 判 长 李瑞兴
代理审判员 农 慧
人民陪审员 罗钢铁
二〇一五年四月八日
书 记 员 谭雯心
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初596号
原告喻某某，女。
被告王某某，曾用名王飞，男。
本院于2016年2月17日立案受理原告喻某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原、被告于2008年1月28日相识，2011年2月16日登记结婚。2009年5月1日共同生育一女，取名喻洋。婚后原、被告感情一般，且被告对家庭不负责。原、被告于2015年6月28日分居至今，故诉至法院，请求判决：原、被告离婚；小孩喻洋由原告抚养，被告支付抚养费2000元每月；由被告承担本案诉讼费。
被告王某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2005年1月28日在原告哥哥经营的酒店相识，2008年原、被告双方建立恋爱关系，2009年5月1日共同生育一女，取名喻洋，现就读于长沙大同小学一年级。双方于2011年2月16日在宁乡县民政局登记结婚，婚后初期感情尚可，后原告认为被告不务正业，为此事原、被告双方发生争吵，原告认为夫妻双方感情已经破裂，遂向本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈述、婚生小孩常口信息、结婚证、保证书等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现小孩尚且年幼，需要原、被告双方共同的关心照顾和教育。虽双方发生过争吵，但双方并未太大的矛盾，只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善，为构建和谐、文明的社会秩序和家庭关系，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告喻某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年三月九日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行煤城分理处。地址九台区。
被执行人林国玉，男，汉族，现住九台区。
被执行人林国栋，男，汉族，现住九台区。
被执行人付德成，男，汉族，现住九台区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行煤城分理处与被执行人林国玉、付德成、林国栋借款合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初366号民事判决书中确定的期限履行给付20300.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向三被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对三被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起六次网络财产查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实�上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询三被执行人名下房屋产权登记情况，三被执行人均无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解三被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查三被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现三被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年六月十五日
书记员 钱 程
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0779号
原告江苏天龙信息科技发展有限公司。
法定代表人朱苏楠，总经理。
委托代理人郭学林（特别授权），系该公司员工。
被告于斌荣。
本院在审理原告江苏天龙信息科技发展有限公司诉被告于斌荣房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏天龙信息科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 严 超
人民陪审员 石和平
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨明月
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初413号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：王云,江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹妮,江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：杨双海，男，汉族，1978年4月10日出生，户籍地福建省惠安县。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告杨双海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云、马丹妮到庭参加诉讼，被告杨双海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：被告杨双海立即偿还信用卡欠款计115273.84元（截止2016年12月25日）及至该款实际付清之日的利息、复利等并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨双海向原告申请办理信用卡并对信用卡的使用方法、利息、相关费用的计收方式及还款方式进行了约定。2013年1月21日被告杨双海以其名下的信用卡（卡号为53×××39）向原告申请办理购车分期付款业务，分期付款金额为40万元，分36期偿还。被告杨双海自2015年7月21日起开始未能按期还款，截止2016年12月25日，被告杨双海拖欠原告透支本息合计115273.84元。
被告杨双海在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
原告建行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、账户迟缴情况明细查询等证据，对上述证据，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明：
1.被告杨双海于2010年12月18日向原告申请办理建行龙卡信用卡。原告对被告杨双海的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号为53×××39）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合协议中约定：被告杨双海未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；原告自银行记账日起，根据被告杨双海实际欠款天数，按日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告杨双海未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收；被告杨双海应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，建设银行费用标准调整生效后，被告杨双海应当按照新的标准承担各类费用；上述协议签订后，原告向被告发放了信用卡后，被告杨双海开卡使用信用卡（卡号为53×××39）。
2.被告杨双海于2013年1月21日向原告提交龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，向原告申请40万元借款额度。申请表背面载明的龙卡信用卡购车分期付款业务条款约定：龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定合作经销商处购买家用汽车,中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专用分期POS机或我行后台完成分期，交易完成后,相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定的手续费的业务；本申请表所指的龙卡信用卡是指中国建设银行发行的信用卡；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账人其占用信用卡信用额度。龙卡信用卡分期付款业务的利息、�纳金等计算规则以及其他未尽事宜，依据《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。申请人承诺按龙卡信用卡账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单所列示当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单所列示全额还款，当期购车分期应还本金将按照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡、或发生其他中国建设银行认为申请人的债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行等情形时，无需中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
3.被告杨双海透支信用卡后，未能按期履行还款义务。截止2016年12月25日，被告杨双海在卡号为53×××39共欠原告透支本金83288.02元，利息23948.2元、滞纳金8037.62元，共计115273.84元。原告向被告杨双海催要不成，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告杨双海之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告杨双海申领信用卡并办理龙卡信用卡购车分期付款业务后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款合同关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告庭审中称2016年12月25日之后不再产生新的滞纳金,故对原告主张的滞纳金仅计算至2016年12月25�。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨双海于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡（卡号为53×××39）欠款本金、利息、复利、滞纳金等合计115273.84元（利息、滞纳金等计算至2016年12月25日）并给付自2016年12月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用协议约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元、保全费1220元�公告费606元，合计4496元由被告杨双海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 徐路宁
人民陪审员 张 宁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王智怡
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第384号
申请执行人方军，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人马淑云，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人方军依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）科民初字第2257号民事调解书，于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人方军于2016年5月25日以被执行人马淑云已将执行案件标的款全部付清为由向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人方军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）科民初字第2257号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年五月二十八日
书记员 魏晓瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市崇明县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）崇行初字第84号
原告朱小平。
被告崇明县公安局交通警察大队。
负责人范汉仁。
委托代理人吴诚，崇明县公安局工作人员。
委托代理人虞斌。崇明县公安局工作人员。
原告朱小平不服被告崇明县公安局交通警察大队于2015年10月30日作出的编号为310230-某号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员宋永强适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱小平，被告崇明县公安局交通警察大队副大队长姜大为及被告委托代理人吴诚、虞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告崇明县公安局交通警察大队于2015年10月30日对原告朱小平作出编号为310230-某号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定朱小平于2015年10月28日8时24分许，在某县某镇某路进某路东约30米处实施了违反规定停放、临时停车（机动车牌号为沪某）且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，决定对朱小平予以罚款人民币200元。
原告朱小平诉称，其驾驶的牌号为沪某车辆于2015年10月28日8时24分临时停放在某县某镇某路进某路以东30米处，该处并非道路且路面上方及地面均无禁停标识，执法民警粘贴《违法停车告知单》时，其亦在现场。此时，执法民警应以驱赶管理为主，现被告对原告作出罚款人民币200元的处罚决定，依据不足，故原告诉至法院要求撤销上述处罚决定。
原告为证明其主张向本院提供了其拍摄的停车现场照片一张，用于证明事发时，其车辆停放于道路右侧。
被告崇明县公安局交通警察大队辩称，根据《道路交通安全违法行为处理程序》的相关规定，其具有作出被诉具体行政行为的主体资格。原告所驾驶的车辆停放在某路进某路东约30米处，该处属于道路，且驾驶人不在现场，妨碍了行人及车辆的通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，被告对原告作出罚款人民币200元的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月28日8时24分许，被告执法民警发现原告驾驶牌号为沪某的机动车在某县某镇某路进某路东约30米处实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，执法民警遂在原告车辆的车门玻璃上张贴了违法停车告知单。2015年10月30日，被告对原告的上述交通违法行为进行行政处罚事先告知后，于同日对原告作出了罚款人民币200元的处罚决定某的《违法停车告知单》及《交通违法行为处罚事先告知书／确认单》、执法民警施某于2015年10月28日出具的《情况经过》、编号为310230-某的《公安交通管理简易程序处罚决定书》等证据佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条的规定，被告作为某县行政区域内的道路交通安全管理机关，具有作出本案被诉行政处罚的职权。本案中，原告驾驶牌号为沪某的机动车在某县某镇某路进某路东约30米处实施了机动车违反规定停放且车辆驾驶人不在现场，妨碍其他行人、车辆通行的违法行为，该事实由被告拍摄的现场照片、违法停车告知单等证据佐证，本院依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项明确规定，机动车在道路上临时停车，路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。本案中，原告停放车辆处并非停车泊位，且其停车后不在现场，势必会对其它车辆、行人通行产生影响，被告执法民警遂依法将《违法停车告知单》张贴于涉案车辆上，原告接受处理时，被告对其进行了行政处罚事先告知，并按简易程序作出了罚款人民币200元的决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当、量罚适当。原告认为其停车后未离开现场，其停车处亦非道路，未影响他人通行，缺乏依据，故本院不予采纳。综上，原告要求撤销被诉行政处罚决定的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱小平的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋永强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第399号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人付油听，男，生于1957年；无前科。因涉嫌交通肇事于2015年9月2日被开封县公安局刑事拘留，于2015年9月16日被开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人付油听犯交通肇事罪，于2015年10月27向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指代派检察员马涛出庭支持公诉，被告人付油听到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日10时30分左右，被告人付油听驾驶豫＊＊＊＊**号小型轿车，沿S219线由北向南行驶至S219（开封县境内）198KM＋230M处时，与骑自行车由东向西穿过马路的张某某发生碰撞，造成张某某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，付油听负事故主要责任。事故发生后，付油听报警并在事故现场等候处理。案发后，被告人付油听的近亲属与被害人张某某的家属达成了民事调解协议，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人付油听当庭不持异议，并有公诉人当庭出示的书证：户籍信息、到案情况说明、无犯罪记录说明、扣押物品清单、户籍注销证明、土葬证明、诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收到条、谅解书；证人证言；被告人付油听的供述；鉴定意见；现场勘验笔录以及视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付油听违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人付油听的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人付油听主动打电话报警，保护现场，并在现场等候处理，系投案自首；积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人付油听犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十一月六日
书记员 张道平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4825号
申请执行人卢桂峰，公务员。
被执行人赵泳，个体户。
卢桂峰与赵泳担保追偿权纠纷一案中，本院（2013）睢民初字第1372号民事判决书已发生法律效力，因义务人赵泳未履行相应义务，权利人卢桂峰向本院申请强制执行。本院于2013年10月31日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，发现并查封了被执行人的房产；促成双方达成和解协议并正在履行。
本院认为，由于双方当事人当成的和解协议在法定期限内无法履行完毕，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来如被执行人不履行和解协议或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年四月十九日
书 记 员 梁樱子
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执196号
申请执行人:浦同升，男，1979年9月20日生，农民，初中文化。
申请执行人:浦同滇，男，1986年9月26日，农民，初中文化，宣威市人.
被执行人:杨昌仕，男，1973年4月22日生，汉族，小学文化，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2480号民事调解书，立案受理了浦同升、浦同滇申请执行杨昌仕借款合同纠纷一案，浦同升申请执行的金额为：人民币350200元。案件受理费人民币4300元，申请执行费5153元。
本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：除已给付的外，经双方确认下欠人民币137911.33元。下欠部分由被执行人杨昌仕于两年内付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0381执字第196号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如被执行人不按和解协议履行，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 李荣雷
审判员 张灿伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕则欢
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3743号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。
负责人:巩霞，该支行行长。
被申请人：蒋伟春，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被申请人：王耘，女，1974年6月27日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被申请人：刘龙，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被申请人：李智，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与蒋伟春、王耘、刘龙、李智金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2016年8月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求对四被申请人的�行存款20万元或相应价值的财产予以查封，并以其单位信用提供担保。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蒋伟春、王耘、刘龙、李智的银行存款20万元或相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 房健
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第431号
原告河南新干线贸易有限公司
法定代表人叶扬，总经理
委托代理人李涛，天基律师事务所律师
被告张根成，男，汉族
原告河南新干线贸易有限公司诉被告张根成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南新干线贸易有限公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告张根成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南新干线贸易有限公司诉称：被告张根成于2008年与2009年3月分别向原告河南新干线贸易有限公司借款30000元，立字为据，共计60000元整，承诺很快还款，但之后被告以种种理由推脱，经原告多次催要，仍拒不偿还，现起诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年3月18日起至履行完毕之日止。
被告张根成未提交书面答辩。
原告向本院提交的证据材料：2008年8月11日、2009年3月17日被告张根成向原告出具的借条两份，以证明原告的主张。
经庭审查证：本院认为，原告提交的借条形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审情况，可以认定以下事实：
2008年8月11日，被告张根成向原告河南新干线贸易有限公司借款30000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到人民币叁万圆整，主管人批准：同意叶扬，借款人：张根成，2008年8月11日”，2009年3月17日，被告张根成向原告河南新干线贸易有限公司借款30000元，并向原告出具借条，借条载明“今借河南新干线贸易有限公司现金叁万元整（30000.00），张根成，2009年3月17日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告起诉至本院，要求被告偿还本息。
本院认为：被告张根成借原告河南新干线贸易有限公司现金60000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年3月18日起至债务偿还完毕之日止支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、缺席判决如下：
被告张根成于本判决生效后十日内偿还原告河南新干线贸易有限公司借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2009年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限之日止）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，公告费600元，由被告张根成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 胡文兵
审判员 范梅红
审判员 张红丽
二〇一四年九月十一日
书记员 李 倩
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3907号
原告：宋良国，男
委托诉讼代理人：宋炜（系原告儿子），男
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：宋建国，男
被告：李娅娜，女
委托诉讼代理人：颜景明，系辽宁金环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马毓，系辽宁金环律师事务所律师。
原告宋良国与被告宋建国、李娅娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋良国撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 于长发
审判员 崔明霞
审判员 李绍东
二〇一八年五月三日
书记员 于 歌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19896号
原告鲁玲英，女，1955年10月24日出生。
被告北京娇莲美容中心，住所地北京市朝阳区延静里中街***号（华业玫瑰）*号楼*层**号商铺。
投资人彩霞，经理。
原告鲁玲英（以下简称原告）与被告北京娇莲美容中心（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁玲英、被告之投资人彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年，原告在位于北京市朝阳区亚运村欧陆经典北区法宝超市旁的养生馆进行按摩治疗。2013年2月至2015年1月14日，原告在位于北京市朝阳区亚运村欧陆经典X号楼X室的协和养生馆进行按摩治疗。2013年6月25日，原告以POS机刷卡的方式消费5000元，银联商户名为被告；2015年1月14日，原告以POS机刷卡的方式消费500元，银联商户名为被告。
另查，2014年3月31日，被告之投资人由“张伪”变更为“明霞”，后由“明霞”变更为“彩霞”。经被告申请，本院向交通银行调取了原告POS机刷卡关联账户的存取款明细，双方均认可原告刷卡消费的钱款汇入“张伪”之账户。
原告认为被告以欺诈的方式骗取其刷卡钱款，即使投资人变更的情况下，亦应由被告承担退还原告未用完的按摩治疗费的责任。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告退还原告服务费14800元。被告对于原告的诉讼请求不予认可，表示其从未给原告提供过服务，且原告亦未向被告交纳过任何服务费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间系服务合同法律关系，被告对此不予认可，原告就此应当承担相应的举证责任。根据本案已查明的事实，原告、被告之间并未签署书面的服务合同，原告提交之证据亦无法证明与被告之间形成事实上的服务合同关系，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁玲英的诉讼请求。
案件受理费85元，由原告鲁玲英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尹航
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第147号
罪犯杨森。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年4月11日以（2010）临刑一初字第57号刑事附带民事判决撤销缓刑，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，与原判拘役六个月并罚，合并执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨森有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨森在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯杨森确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨森准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年1月12日起至2017年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1543号
罪犯刘波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2012）绍诸刑初字第1637号刑事判决，以罪犯刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢 婧
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第12号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人扬中市新坝镇五一村民委员会。
法定代表人顾秀兵，该村村委会主任。
2013年3月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，占用本市新坝镇五一村12组、15组的土地建设厂房用于出租。同年5月15日，申请人执法人员在巡查中发现上述违法行为，当日即立案受理并派员实地调查和勘测，经测量，被申请人建设所占用的土地面积为1714.4平方米，其中建筑占地面积为670.7平方米，占用的土地位于本市新坝镇基本农田保护区范围内，不符合本市新坝镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，要求被申请人立即停止违法行为，但被申请人未按通知的要求停止建设。同年7月10日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未向申请人陈述和申辩，亦未要求听证。2013年7月30日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2013）055号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市新坝镇五一村12组、15组非法占用的1714.4平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，并处罚款人民币34288元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2013年12月24日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年1月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市新坝镇五一村12组、15组非法占用的1714.4平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，并缴纳罚款人民币34288元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）055号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年一月十五日
书记员 倪莉莎
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初179号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈忠安，男，1954年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区，因涉嫌赌博犯罪于2016年9月6日被龙岩市公安局永定分局抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人陈忠安犯赌博罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人陈忠安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月份开始，被告人陈忠安在其位于龙岩市永定区岐岭乡龙湖村农贸市场的家中向谢某、廖某1、卢某1、卢某2、张某1等29人收取“六合彩”码单，帮助陈某1（另案处理）、李某（另案处理）利用“六合彩”做庄赌博，其按照收取码单金额的10%收取手续费。至2016年9月6日案发，被告人陈忠安共计揽注“六合彩”56期，收取码单金额人民币29675元，非法获利人民币2750元。其中，2016年1月至8月，被告人陈忠安将收到的“六合彩”码单报给上线陈某1，合计50期，金额共计人民币25000元，从中获利2500元；2016年8月至9月报给上线李某，合计5期，金额共计人民币2500元，从中获利250元。同年9月6日19时许，被告人陈忠安正在其位于龙岩市永定区岐岭乡龙湖村农贸市场一楼家中收取“六合彩”码单时被公安民警当场查获，现场扣押Lenovo牌移动电话一部、蓝色圆珠笔一根、赌资人民币600元（上述物品均未移送本院）、“六合彩”码单3张，其当日揽注“六合彩”码单金额共计人民币2175元未报给上线。2016年10月，龙岩市公安局永定分局对参与“六合彩”投注赌博的郑某、陈某3、陈某5、卢某1、谢某、游某、江文春、卢某3、胡某、张某2、陈某6、卢某4、廖某2、卢某5、陈某2、张某3、陈某4、张某4等人进行行政处罚。2016年10月27日，龙岩市公安局永定分局决定对陈某1、李某进行立案侦查。2017年8月23日被告人陈忠安向本院退缴了违法所得人民币2750元。
上述事实，被告人陈忠安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈忠安的供述与辩解，证人陈某1、李某、谢某、廖某1、卢某1、卢某2、张某1、陈某2、卢某3、陈某3、游某、陈某4、江某1、张某2、江某2、廖某2、张某3、张某4、郑某、陈某5、胡某、陈某6、卢某4、卢某5的证言，龙岩市公安局岐岭派出所制作的勘验检查笔录和照片、辨认笔录、证据保全决定书、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单、“六合彩”码单三张、买码人数和金额统计表，被告人陈忠安的手机通话记录，龙岩市公安局永定分局对参与“六合彩”投注赌博的郑某、陈某3、陈某5、卢某1、谢某、游某、江文春、卢某3、胡某、张某2、陈某6、卢某4、廖某2、卢某5、陈某2、张某3、陈某4、张某4的行政处罚决定书及对陈某1、李某的立案决定书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，被告人陈忠安的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠安明知他人以营利为目的，帮助他人利用“六合彩”进行聚众赌博，非法获利人民币2750元，参赌人数累计二十人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈忠安能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈忠安有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈忠安犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款应于本判决生效后五日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人陈忠安的违法所得人民币二千七百五十元（已缴纳），上缴国库。
三、没收公安机关扣押的被告人陈忠安的赌资六百元，由公安机关负责上缴国库。
四、没收公安机关扣押的“六合彩”码单三张、Lenovo牌移动电话一部，其中未移送本院的Lenovo牌移动电话一部由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭华珍
人民陪审员 梁足琴
人民陪审员 刘选伟
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初179号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人陈忠安，男，1954年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区，因涉嫌赌博犯罪于2016年9月6日被龙岩市公安局永定分局抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人陈忠安犯赌博罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人陈忠安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月份开始，被告人陈忠安在其位于龙岩市永定区岐岭乡龙湖村农贸市场的家中向谢某、廖某1、卢某1、卢某2、张某1等29人收取“六合彩”码单，帮助陈某1（另案处理）、李某（另案处理）利用“六合彩”做庄赌博，其按照收取码单金额的10%收取手续费。至2016年9月6日案发，被告人陈忠安共计揽注“六合彩”56期，收取码单金额人民币29675元，非法获利人民币2750元。其中，2016年1月至8月，被告人陈忠安将收到的“六合彩”码单报给上线陈某1，合计50期，金额共计人民币25000元，从中获利2500元；2016年8月至9月报给上线李某，合计5期，金额共计人民币2500元，从中获利250元。同年9月6日19时许，被告人陈忠安正在其位于龙岩市永定区岐岭乡龙湖村农贸市场一楼家中收取“六合彩”码单时被公安民警当场查获，现场扣押Lenovo牌移动电话一部、蓝色圆珠笔一根、赌资人民币600元（上述物品均未移送本院）、“六合彩”码单3张，其当日揽注“六合彩”码单金额共计人民币2175元未报给上线。2016年10月，龙岩市公安局永定分局对参与“六合彩”投注赌博的郑某、陈某3、陈某5、卢某1、谢某、游某、江文春、卢某3、胡某、张某2、陈某6、卢某4、廖某2、卢某5、陈某2、张某3、陈某4、张某4等人进行行政处罚。2016年10月27日，龙岩市公安局永定分局决定对陈某1、李某进行立案侦查。2017年8月23日被告人陈忠安向本院退缴了违法所得人民币2750元。上述事实，被告人陈忠安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈忠安的供述与辩解，证人陈某1、李某、谢某、廖某1、卢某1、卢某2、张某1、陈某2、卢某3、陈某3、游某、陈某4、江某1、张某2、江某2、廖某2、张某3、张某4、郑某、陈某5、胡某、陈某6、卢某4、卢某5的证言，龙岩市公安局岐岭派出所制作的勘验检查笔录和照片、辨认笔录、证据保全决定书、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单、“六合彩”码单三张、买码人数和金额统计表，被告人陈忠安的手机通话记录，龙岩市公安局永定分局对参与“六合彩”投注赌博的郑某、陈某3、陈某5、卢某1、谢某、游某、江文春、卢某3、胡某、张某2、陈某6、卢某4、廖某2、卢某5、陈某2、张某3、陈某4、张某4的行政处罚决定书及对陈某1、李某的立案决定书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，被告人陈忠安的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠安明知他人以营利为目的，帮助他人利用“六合彩”进行聚众赌博，非法获利人民币2750元，参赌人数累计二十人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈忠安能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈忠安有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈忠安犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款应于本判决生效后五日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人陈忠安的违法所得人民币二千七百五十元（已缴纳），上缴国库。三、没收公安机关扣押的被告人陈忠安的赌资六百元，由公安机关负责上缴国库。四、没收公安机关扣押的“六合彩”码单三张、Lenovo牌移动电话一部，其中未移送本院的Lenovo牌移动电话一部由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭华珍人民陪审员  梁足琴人民陪审员  刘选伟二〇一七年八月三十一日代理书记员  游隆祥附：本案所适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第451号
原告：郭某，女，1984年9月19日生，汉族。
被告：崔某，男，1986年9月12日生，汉族。
本院在审理原告郭某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 李银辉
二〇一五年三月十日
书记员 饶婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4278号
原告蔡权艮。
委托代理人张盈盈（特别授权代理）。
被告黄妙妙。
被告林海兵。
原告蔡权艮为与被告黄妙妙、林海兵买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，经审查，本院于2014年11月24日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡权艮及其委托代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告黄妙妙、林海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡权艮诉称：2012年4月份开始，被告因生产需要陆续向原告购买鞋料并陆续支付货款。2013年2月6日，经双方结算，两被告共结欠原告货款29500元，并由被告黄妙妙出具欠条交原告收执。尔后，被告又陆续购买鞋料。2014年5月23日，经双方结算，被告共结欠原告货款22700元，并由被告黄妙妙又出具一份欠条交原告收执。上述货款合计52200元，经原告催讨无果，故酿成纠纷。故原告诉至法院诉请：一、判令被告黄妙妙、林海兵立即共同偿付原告货款52200元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡权艮在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、村委会证明各一份，拟证明原告蔡权艮的身份情况。
证据2、户籍证明两份、结婚登记申请书一份，拟证明被告黄妙妙、林海兵的身份情况及其系夫妻关系的事实。
证据3、欠条两份，拟证明经双方分别于2013年2月6日、2014年5月23日两次结算，被告共结欠原告货款合计52200元的事实。针对2013年5月23日出具的欠条，原告补充解释：1、从形式上看，两张欠条的格式、内容及书写习惯是极其相似的，所以第二张欠条欠的应是货款，而不是欠“发票”；2、按交易习惯来看，第二张欠条若真是“收发票”的话，那出具的应当是收条而非欠条；3、结合证据4录音资料，当原告向被告黄妙妙催讨5万多元货款时，其并未予以否认，反而是积极面对且让原告电话给被告林海兵，可见所欠货款52200元属实。
证据4、录音资料一份，证明原告通过电话向被告黄妙妙催讨货款上述货款时，而其并未否认所欠货款的事实。
被告黄妙妙、林海兵未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告在本院依法送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后既无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据间能够相互印证，形成较为完整的证据链，具有证明力，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明：被告黄妙妙、林海兵系夫妻关系，双方于1997年5月16日办理结婚登记手续。被告黄妙妙因生产经营所需陆续向原告购买鞋料，经双方分别于2013年2月6日、2014年5月23日结算，被告黄妙妙共结欠原告货款合计52200元。上述货款，经原告催讨未果，逐诉至本院。
另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告已经履行了交付标的物的义务，被告也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，虽然本案中原告提供的2014年5月23日的欠条存有瑕疵，但是两被告均未到庭应诉，应承担由此造成的不利法律后果，且原告对此所作出的解释有其合理性，盖然性更高，故本院予以确认。原告起诉后，被告仍未及时偿付欠款，显属违约，应承担违约责任即赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。同时，上述货款系被告黄妙妙、林海兵在婚姻关系存续期间因生产经营所负债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄妙妙、林海兵于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡权艮货款52200元，并赔偿利息损失（从2014年11月10日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
本案受理费1105元，公告费360元，合计1465元，由被告黄妙妙、林海兵负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1105元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1105元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 林朝华
人民 陪 审员 薛宽妹
二〇一五年三月二十五日
（代）书记员 叶 敏
第4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3202号
原告胡启健。
委托代理人应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被告龚文旭。
被告杨文忠。
原告胡启健与被告龚文旭、杨文忠民间借贷纠纷一案，原告胡启健于2015年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告龚文旭归还借款本金200000元及利息（从2014年10月22日起按银行同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2、被告龚文旭承担律师费14000元；3、被告杨文忠对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，由代理审判员楼小康独任审判。后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年9月7日对本案进行了公开开庭审理。原告胡启健的委托代理人应旭海到庭参加诉讼，被告龚文旭、杨文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月22日，被告龚文旭经被告杨文忠担保出具借据向原告胡启健借款200000元；约定借款利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算；担保人承担连带责任担保，如逾期，借款人应承担律师代理费。当日，原告交付该借款。该款被告龚文旭分文未还；被告杨文忠也未承担担保责任。为此，原告于2015年5月20日诉至本院，并花费律师代理费14000元。
本院认为，被告龚文旭应及时归还原告借款本息，还应支付原告律师代理费14000元。被告杨文忠应对上述债务承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚文旭于本判决生效后十日内返还原告胡启健借款200000元并支付利息（从2014年10月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）及律师代理费14000元；
二、被告杨文忠对被告龚文旭的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，被告龚文旭、杨文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4870元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李天舒
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2514号
原告王某某，女。
委托代理人王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王春力到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1988年我与被告经人介绍相识恋爱，1989开始了同居生活，至今未办理结婚登记手续。1998年双方因经济纠纷打架而分居生活至今，双方无任何往来，现夫妻感情已名存实亡，诉请人民法院依判决准予我与被告陈某甲离婚。
原告王某某为证明所陈述的事实及支持其主张向本院举出了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。该组证据用以证明原、被告的身份信息；
2、南部县某村民委员会证明一份。该证据用以证明原、被告于1989年同居生活，至今未办理结婚登记；
3、证人徐某某、梁某某、陈某乙出庭证言。该组证据主要用以证明原、被告夫妻感情不好，婚后未有共同财产。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性，合法性、关联性，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
1988年原、被告经人介绍相识恋爱，1989年开始同居生活，至今未办理结婚登记。1990年7月11日原、被告生育长女取名陈某丙、1993年3月1日生育次子取名陈某丁，现均在外务工。原、被告在共同生活期间由于性格差异，彼此缺少沟通，加之外出务工分隔两地，致使夫妻间产生隔阂，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但其婚姻关系符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，故原、被告的婚姻系事实婚姻关系，依法应受法律保护。在婚后共同生活期间，双方虽因性格差异，缺少沟通而产生隔阂，但这并没有导致夫妻感情达到彻底破裂的程度，只要原、被告双方彼此多些沟通和理解，其夫妻感情还是有和好的可能。故为维持婚姻家庭和社会的稳定，本院对原告王小珍的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 田文仁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨权号
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初297号
原告王某某，女，1977年9月14日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告张某甲，男，1967年1月15日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员陈建华适应简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年4月结婚，婚后育有一女现己成年，夫妻因感情破裂起诉离婚，法院判决不准离婚。此后原告2008年7月曾向衡阳县人民法院起诉离婚，后经法院调解家人劝解，双方继续外出务工。2013年12月，被告辱骂原告，双方感情彻底破裂，此后双方一直分居至今。故诉请法院：判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、结婚证和身份证1份，拟证明原、被告系夫妻关系，原告是本案的适格主体；
2、房产证复印件，拟证明夫妻共同财产情况；
3、老家房子土地使用证复印件人，拟证明夫妻共同财产；
4、借条，拟证明为买房，原告向其舅舅借款30000元，己还20000，尚欠10000元的事实；
5、二份民事判决书，拟证明原告向法院起诉离婚情况；
6、户口本，拟证明家庭成员情况。原告还申请了证人汤建华、张琳出庭作证，分别证明原、被告夫妻分居、感情破裂的事实。
被告张某甲答辩称，夫妻感情没有破裂，夫妻之间吵架是事实，但很正常，因此，不同意离婚。
被告张某甲未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据和证人证言，经庭审质证，被告对证据1、2、3、5、6和二位证人的证言均无异议；对证据4有异议，认为不是事实，且证人未出庭作证。本院认为，对证据1、2、3、5、6和二位证人的证言，双方均无异议，本院予以采信；对证据4系原告提供的复印件，且证人未能到庭质证，不符合证据形式构成要件，本院不予采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被于1996年在广东东莞打工时相识，1997年4月双方确立恋爱关系后不久即同居生活，1998年4月28日在衡阳县民政局登记结婚，1999年4月25日生女孩张某乙。婚后夫妻双方均在广东等地打工，婚后两年，夫妻关系一般。之后，由于被告不思进取，家庭经济拮据，夫妻居无定所，婚生女儿张琳一直由外祖父母带养。2008年，被告认为原告未能为其生育儿子传宗接代，受重男轻女思想影响，夫妻矛盾加剧。2013年被告又辱骂原告，致夫妻感情破裂，原告于2014年2月10日向本院起诉离婚，因证据不足被判决不准离婚。期间，夫妻感情并未改善，而是进一步恶化，原告又于2016年1月29日向法院起诉离婚。
庭审还查明，婚生女孩张琳业己成人；夫妻共同财产有一套坐落在衡阳县西渡镇槐花村桥边组毛卫华等17户605室面积为157.62平方米的房屋（尚未装修的毛坯房）；夫妻无共同债权债务。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。从原、被告的陈述和本院采信的证据及证人证言分析，原、被告分居已超过两年多时间，且原告先后三次向本院起诉离婚，离婚意志坚决，夫妻已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，原告提出离婚的诉讼主张有书证和证人证言佐证，依法应予支持。被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚，但未向法庭提供证据，本院对其意见无法采纳。对于夫妻共同财产桥边组毛卫华等17户605室的房屋一套，原、被告双方各占一半，原告在法庭上明确表示，将其应当拥有的一半房产权属份额全部赠予给其女儿张琳，是原告对其财产的自由处分，符合法律规定，本院予以认可。对原告提出的夫妻共同债务和被告在其支付宝上转帐的主张，未向法庭提供证据，本院不予支持。因此，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某甲离婚；
二、夫妻共同财产坐落在衡阳县西渡镇槐花村桥边组毛卫华等17户605室面积为157.62平方米的房屋一套属原、被告双方共有，原告自愿将其应有的一半权属赠予给女儿张某乙。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈建华
二〇一六年三月十日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2404号
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行。
负责人王丹力，行长。
委托诉讼代理人刘春，该单位职工，特别授权代理。
被告陈德利。
被告张玉申。
被告车玉西。
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行诉被告陈德利、张玉申、车玉西担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。被告陈德利、张玉申、车玉西经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息8427.27元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告与原告办理农户联保贷款50000元，期限5个月，到期日为2014年6月1日。截止2015年7月20日尚欠借款本金50000元、利息8427.27元，请求依法判令被告偿还。
被告陈德利、张玉申、车玉西经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据1《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额伍万元，借款期限自2014年1月24日至2014年6月1日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人陈德利，保证人车玉西、张玉申签名按手印确认，担保方式为连带责任担保。证据2利息计算表一份。证据3贷款催收通知单二份，证明原告向被告催收贷款，借款人、保证人都在回执上签字确认。
本院认为，被告陈德利和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款5万元，经原告催要未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。被告张玉申、车玉西作为该笔借款的保证人，应当按约定承担连带清偿责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈德利偿还原告借款本金50000元，并按照合同约定利息计算方式支付自2014年1月24日起至全部借款付清之日止的的利息（以原告最后计算数额为准），被告张玉申、车玉西承担连带偿还责任。
案件受理费630元，由被告陈德利承担。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 栾爱新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李红娟
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281民初315号申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行,住所地湖南省洪江市。法定代表人周少东,行长。被执行人谢兆梅,湖南省洪江市人,农民。被执行人陈其发,湖南省洪江市人,农民。被执行人向开松,湖南省洪江市人,农民。被执行人陈海军,湖南省洪江市人,农民。被执行人陈其超,湖南省洪江市人,农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司洪江市支行与向开松、陈其发、谢兆梅、陈海军、陈其超金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人向开松、陈其发、谢兆梅、陈海军、陈其超确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行也进行了调查,确无可执行财产,随后申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行向本院以书面形式提交终结本次执行程序报告,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年十一月二十九日书记员  谌 玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1146号
原告：台州太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：毛军波。
委托代理人：朱海燕。
被告：阮正云。
本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告潘华荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年八月十五日
代书记员 陈舒颖
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民保字第00014号
申请人中国农业发展银行华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区人民东路002号。
负责人陈亚汨，行长。
被申请人岳阳市福香米业有限公司，住所地湖南省华容县宋家嘴镇墟场居委会88号。
法定代表人张道军。
被申请人张道军，居民。
被申请人李慧芳，居民。
被申请人岳阳市福香米业有限公司因经营需要，分别于2014年10月20日、2015年4月9日、2015年9月1日与申请人中国农业发展银行华容县支行签订了三份流动资金借款合同，分别约定借款人民币5000000元、15000000元、9000000元，借款期限分别为12个月、6个月、4个月。被申请人张道军、李慧芳为上述借款提供连带责任担保，并由岳阳市福香米业有限公司提供资产为上述贷款本息做抵押担保。上述协议签订后，申请人共向被申请人岳阳市福香米业有限公司发放贷款12700000元，并在房产局办理了华房他证宋家嘴镇字第149**号、华他项（2014）第0130号抵押他项权证。目前，借款虽未逾期，但岳阳市福香米业有限公司仅偿还70000元本金，结息至2015年9月20日，尚欠本金余额为12630000元，经申请人多次催收，借款人、保证人均未按合同履行还款义务，现该公司法定代表人张道军因涉嫌犯罪被采取强制措施，为避免国有资产流失，申请人于2015年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封、扣押、冻结被申请人岳阳市福香米业有限公司、张道军、李慧芳所有的价值人民币12630000元的财产。申请人中国农业发展银行华容县支行已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人岳阳市福香米业有限公司、张道军、李慧芳所有的价值人民币12630000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王义军
代理审判员 陈 思
人民陪审员 黄尚华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初476号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王海坤，该行员工。
被告谢正秋，农民。
被告胡党吾，�民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告谢正秋、胡党吾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员胡耀丹担任审判长，与人民陪审员王如良、王双秀组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任记录。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海坤到庭参加诉讼，被告谢正秋、胡党吾经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢正秋于2013年9月25日向原告所辖的井字支行借款80万元，用于入股砖厂，借款利率为10.25‰，约定2015年9月24日到期，并签订了编号为（1889010600）最高额借字（2013）第00000500号《最高额借款合同》和高抵字（2013）第00000027号《最高额抵押合同》。贷款到期后，被告谢正秋仅偿还2014年3月31日前的利息，本金分文未还。原告对此催讨未果。被告谢正秋、胡党吾自愿以其座落在蛇形山镇扶州村的房地产为该贷款作抵押，土地使用权证号“双国用（2010）第B1355号”，房产证号“双房权证2005字第××号”。此债务是被告谢正秋、胡党吾婚姻关系存续期间的共同债务，要求判决被告谢正秋、胡党吾立即偿还原告贷款本金80万元及其利息；若被告谢正秋、胡党吾不能偿还所钱贷款本息，则拍卖被告谢正秋、胡党吾提供抵押的房地产优先予以清偿；诉讼费用由被告谢正秋、胡党吾承担。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对本案事实作如下确认：
被告谢正秋、胡党吾系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告谢正秋于2013年9月25日向原告所辖的原井字信用社立据借款80万元，约定借款利率�10.25‰，2015年9月24日到期；双方签订了《最高额借款合同》，合同约定，被告谢正秋向原告借款80万元，按月结息，被告谢正秋仅偿还至2014年3月31日前的利息，借款本金及之后利息均未偿还；双方还签订了《最高额抵押合同》，合同约定，被告谢正秋、胡党吾以其名下的座落在蛇形山镇扶州村的房地产[双房权证（2005）字第0106号、双国用（2010）第B13**号]为该贷款作抵押。
另查明：2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
以上事实有借据、利息计算清单、最高额抵押合同、最高额借款合同、结婚证、承诺书、国有土地使用证及房产证、湖南省银监局《湘银监复（2014）237号》批复予以佐证。
本院认为，被告谢正秋向原告所辖的原井字信用社立据借款，双方约定了借款利率、到期日及结息方式，同时被告谢正秋、胡党吾以其名下的房地产为该借款作抵押并办理抵押登记；是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系、抵押合同关系合法有效；被告谢正秋没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告谢正秋、胡党吾系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢正秋、胡党吾在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，至2016年2月19日的利息200736元，从2016年2月20日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；
二、如被告谢正秋、胡党吾未在本判决规定的期限内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本息，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司有权对被告谢正秋、胡党吾所有的座落于蛇形山镇扶州村的房地产[�房权证（2005）字第0106号、双国用（2010）第B13**号]折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告谢正秋、胡党吾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判长 胡耀丹
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一六年七月八日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向�款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01756号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工，住重庆市梁平县合兴镇大梨村7组75号。
委托代理人：张解，男，该公司员工，住重庆市荣昌县峰高镇云教村5组21号。
被上诉人（原审原告）：龙兰。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉龙兰商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月14日作出（2013）沙法民初字第08179号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年3月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月二日
书 记 员 喻 瑜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初854号
原告：王肇林。
委托代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被告：徐天永。
被告：张博。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，经理。
委托代理人：彭磊，该公司员工。
原告王肇林诉被告徐天永、张博、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成由代理审判员顾根启担任审判长，人民陪审员贾淑英、人民陪审员刘玉华参加的合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告王肇林的委托代理人王凌志、被告徐天永、张博、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人彭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王肇林诉称：2015年5月12日21时许，被告徐天永驾驶被告张博所有的冀B×××××号重型自卸货车在本市北外环学院路口与汪晓朝驾驶的原告所有的冀B×××××号小型轿车追尾后，汪晓朝驾车又与袁朋车追尾，造成车辆受损、无人受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队认定徐天永承担事故全部责任。此事故造成原告如下损失：车辆损失561366元、公估费16800元。冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告诉至人民法院，要求三被告赔偿原告经济损失578166元并承担诉讼费用。
被告徐天永、张博口头辩称：没有意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称：对该起事故的真实性不予认可。原告车辆在2015年5月5日发生过一次交通事故，该车右侧位后门已损坏，车辆未修理即发生了本案事故，对原告认可的上次事故获赔15000元应在本次损失中予以扣除。原告车辆在2015年10月16日又发生过一次交通事故，该车的后备箱盖、左右尾灯、排气管均属S500的配件，而原告车辆系S350系列车辆，这说明原告在本次事故后维修实际使用的是奔驰S500系列的配件，我司不予赔付。原告方公估报告系单方委托，与我方的公估报告评估车损数额257940元相差悬殊，不予认可。公估费不予认可，系单方委托，在委托时并未通知我司到场，属于自行扩大的费用，并且该损失在一审时也未认定。原告主张的车辆损失应提供4S店维修发票及维修明细予以证实实际花费。我司委托河北鼎元保险公估公司出具报告时因需对该车辆进行查验、定损，原告方均以各种理由推脱，导致鼎元公估不能实地勘验车辆。我司认为原告方车辆定损均是按4S店价格进行定损，因该案案情较大需原告方提供4S店的修车发票和修理明细，如果不能提供，根据约定扣除17%的税点。
经审理查明：2015年5月12日21时许，被告徐天永驾驶冀B×××××号重型自卸货车在本市北外环学院路口与汪晓朝驾驶原告王肇林所有的冀B×××××号小型轿车追尾后，汪晓朝所驾驶车辆又与袁朋所驾车辆追尾，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。2015年5月12日，唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队作出第1504410号道路交通事故认定书，认定被告徐天永承担此事故的全部责任，汪晓朝无责任。
经汪晓朝委托，2015年8月5日，河北子胜保险公估有限公司作出编号为HBZS(GR)-2015080001的公估报告，对因此次交通事故给冀B×××××号车造成的车辆损失金额进行了鉴定，认定更换配件费532466元，维修工时费37900元，残值9000元，损失金额为561366元，原告支出公估费16800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该公估报告有异议，主张车辆损失应为257940元，并提交其于2015年10月19日委托河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告予以证实。庭审中，原、被告对本次事故给冀B×××××号车造成的损失数额各执己见，不能协议。
另查明：肇事车辆冀B×××××号车车主为被告张博，被告徐天永系张博雇佣的司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2014年11月6日至2015年11月5日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、公估报告书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队作出的第1504410号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。对本次交通事故给原告造成的各项损失，应由被告张博承担。冀B×××××号车曾与2015年5月5日另发生交通事故，获得赔偿款15000元，车辆未进行实际修理即发生本次事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张扣除该款项，原告表示同意，本院予以确认。对原告提交的公估报告，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司不予认可，本院依法组织进行重新鉴定，因被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司未交纳公估费，导致鉴定不能进行，未能做出鉴定结论对原告提交的公估报告本院予以采信。但该公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减79870元。因公估报告系原告单方委托，公估费系其自行扩大的费用，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的公估报告系本案立案后产生，未实际查勘事故车辆，不能全面反映原告车辆的损失情况，对该公估报告本院不予采信。在原告车辆损失经公估报告予以确定的情况下，其实际维修使用何种配件与本案无关，对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张的原告车辆使用更高级别配件不予赔偿的理据不足，本院不予采信。肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告张博承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告张博承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王肇林车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿原告王肇林各项损失464496元（561366元-79870元-2000元-15000元），自本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王肇林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4791元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3866元，原告王肇林自负925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 顾根启
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 思
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第640号
原告：赵某甲。
被告：孔某。
原告赵某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告孔某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2009年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩。由于婚前缺乏了解，认识时间较短草率结婚，婚后发现两人性格不合，共同生活期间被告说走就走一走就是好几个月，婚后两人一直未建立起良好的夫妻感情，现被告已离家一年多，我实在无法和被告再继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孔某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩赵某丙。婚后感情一般。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育一男孩，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 王衍敏
人民陪审员 冯甲星
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周国贵