安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初642号
原告：俞乃朋，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：李青锋，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，系该公司总经理。
委托代理人：王冠男，安徽深蓝律师事务所律师。
原告俞乃朋诉被告李青锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，于2016年6月27日依法由审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞乃朋及其委托代理人李敦权、被告李青锋、被告太平洋财保芜湖公司的委托代理人王冠男到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告太平洋财保芜湖公司于2016年4月5日向本院申请对原告俞乃朋的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽皖医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告俞乃朋诉称：2015年10月21日上午，原告驾驶摩托车和被告李青锋驾驶的皖BXXX**汽车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏。经繁昌县公安局交警大队认定，原告负次要责任，被告李青锋负主要责任。原告受伤后，被送往繁昌县人民医院门诊和住院治疗，诊断原告受伤是急性轻型颅脑损伤、左侧肩胛骨骨折、左侧第三肋骨骨折、左侧腓骨骨折、头面部、左侧胸部等软组织损伤。原告出院后需要休息3个月，加强营养、护理。原告的伤残经安徽广济司法鉴定所司法鉴定，原告受伤被鉴定为两处10级伤残，误工125天，护理60天，营养60天，鉴定费是1500元。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、要求被告李青锋、被告太平洋财保芜湖公司连带承担原告的因交通事故受伤的赔偿款102767.48元；2、被告太平洋财保芜湖公司和被告李青锋签订的交强险和商业险最高限额内承担保险责任，原告精神抚慰金在交强险保险合同中优先给付；3、被告李青锋、被告太平洋财保芜湖公司连带承担本案的诉讼费用。
赔偿清单如下：
1、医药费13444.08元；2、护理费6094.2元（60天101.57元/天）；3、住院伙食补助费600元（30天20元/天）；4、营养费1200元（60天20元）；5、误工费15667.2元[（125天+3天）122.4元/天]；6、残疾赔偿金53872元（26936元/年2）；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金8000元；9、交通费840元；10、摩托车修理费1350元；11、摩托车施救、停车费200元。合计人民币102767.48元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告俞乃朋的身份证、驾驶证、摩托车行驶证、证明、租房合同、《房屋产权证》、房屋产权人身份证复印件，证明原告的主体资格，原告属城镇打工工人，应当按照城镇标准赔偿；
2、被告李青锋的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告李青锋的主体资格且被告李青锋系皖BXXX**汽车的车主；
3、肇事车辆交强险、商业险保险单的复印件，证明车辆投保情况；
4、繁昌县交警大队《道路交通事故认定书》，证明事故发生及责任认定情况；
5、繁昌县人民医院的门诊病历、入院出院记录、诊断报告，证明原告在交通事故中受伤、治疗情况，以及原告出院后需要休息3个月，加强营养、护理的事实；
6、医药费票据、用药清单，证明原告因交通事故所花费的医疗费情况；
7、繁昌县医院诊断证明，证明原告受伤情况及出院后需要休息3个月，加强营养护理的事实；
8、芜湖市第五人民医院的诊断报告，证明原告在该院治疗的情况；
9、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告受伤被鉴定为两处10级伤残，误工125天，护理60天，营养60天，鉴定费是1500元。
10、原告事故摩托车的施救费、停车费票据，证明原告因事故发生摩托车的施救费是100元、停车费是100元，共计200元的事实；
11、交通费票据，证明原告的交通费是500元的事实；
12、交通费和误工费，原告去安徽皖医司法鉴定所鉴定发生的交通费707.2元；
13、医疗费发票，原告在芜湖第五人民医院医疗费523.24元；
14、摩托车修理费票据，摩托车修理费为1350元。
被告李青锋辩称：1、对事故发生和责任认定无异议。2、皖BXXX**汽车车主是我本人。3、我在被告太平洋财保芜湖公司处购买了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔）。4、我垫付了医药费8294元。
被告李青锋为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据材料：
1、收条一张，证明垫付医药费8249元。
被告太平洋财保芜湖公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议，2、涉事车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔）对被告一垫付的8294元从原告诉请中扣除，应另行处理。3、原告部分诉请过高，部分诉请和事实、法律不符，对超出的交强险范围只按主要责任60%承担，具体在质证和辩论阶段阐述。保险条款规定未经过保险公司书面单方约定的，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财保芜湖公司为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据材料：
1、定损单，证明原告摩托车车损为500元。
除以上书面证据材料外，原告向本院申请证人宋某某出庭作证，证人证言概括如下：原告俞乃朋自2013年年底至2015年年底承租我家位于繁昌县龙亭新村X幢XXX室的房屋，租金每月600元，该房子的房产证是我老婆梅某的名字，整个出租事宜是我本人负责的；我们之间以前并不认识，是在房屋中介门口碰到的，我们就自己谈了出租的事情。俞乃朋向我支付房租，都没有打收条给他。我将房子交给俞乃朋居住，具体房屋里住几个人，我不清楚。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1中的原告身份证、驾驶证、行驶证无异议以及证据材料2、3、4、5、6、7、8、13，被告李青锋提供的证据材料1，各方当事人均无异议，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性亦予以认可。其他证据材料，本院逐一认证如下：
一、对原告提供的证据材料1中的繁昌县峨山镇沈弄村民委员会证明、租房合同、房产证复印件、房主身份证复印件及证人宋某某的证人证言，被告认为“首先，证明未加盖镇政府印章，证明内容不清楚；其次租房合同等与本案无关联性，应当有公安机关开具的暂住证明”，本院经审查认为，首先，对村民委员会证明中土地流转的真实性予以认可；其次，由于原告提供的租房合同、出租方的房产证复印件、身份证复印件以及证人宋某某出庭作证，能够形成一个完整的证据链，本院对于原告俞乃朋在城镇租房生活的情况予以认可。
二、对原告提供的证据材料9即安徽广济司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，被告认为“以第二次司法鉴定结果为准，三期按照折半处理”，本院经审查认为，首先伤残等级以安徽皖医司法鉴定中心的鉴定意见为准，认可一个十级伤残；其次对于三期，本院将参照医疗病历、出院记录等予以确定。
三、对原告提供的证据材料10即停车费、施救费发票，本院经审查予以认可。
四、对原告提供的证据材料11及12，本院对于交通费酌定认可600元。
五、对原告提供的证据材料14即摩托车修理费及被告太平洋财保芜湖公司提供的证据材料1即定损单，本院经审查认为，被告太平洋财保芜湖公司提供的定损单系其单方面出具的，本院不予认可；其次对于原告的发票，本院认为该发票未提供维修清单，无法准确确定本次维修事项均为本起事故造成；因此本院酌定认可1000元。
经审理查明：2015年10月21日6时20分，被告李青锋驾驶皖BXXX**小型轿车沿繁阳大道由客运站方向往戴店方向行驶，途经繁昌县繁阳大道零公里转盘路段时，与原告俞乃朋驾驶普通二轮摩托车由峨山往客运站方向行驶时发生碰撞，造成原告俞乃朋受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往繁昌县人民医院住院治疗，诊断为：急性轻型颅脑损伤、左侧肩胛骨骨折、左侧腓骨骨折、头面部、左肩胸部等软组织损伤。2015年11月19日，原告出院，医嘱为：1、继续对症治疗；2、建议休息三个月，加强营养及护理，避免负重；3、出院半个月后骨科门诊复诊指导下一步治疗；4、我可随诊。本起交通事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定：被告李青锋负事故主要责任，原告俞乃朋负事故次要责任。原告的伤残等级及“三期”经安徽广济司法鉴定所评定为：1、被鉴定人俞乃朋颅脑、左上肢损伤，伤残程度分别评定为十级、十级；2、评定自受伤之日起给予误工期125日，护理期60日，营养期60日。被告太平洋财保芜湖公司对原告的伤残等级不服向本院申请重新鉴定，本院依法委托安徽皖医司法鉴定中心进行重新鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人俞乃朋交通事故损失的伤残等级为一个拾级（注：左侧肩胛骨骨折为十级）。
另查明，被告李青锋驾驶的皖BXXX**小型轿车的车主为被告李青锋本人，该车在被告太平洋财保芜湖公司处投保了交强险及50万限额商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。在原告受伤期间，被告李青锋代为垫付医疗费人民币8294元，包含在原告的诉请之内。
本院认为，本案的关键在于核定原告的各项具体损失，本院逐项核定如下：
1、医药费，经核实票据，认可13444.08元；
2、护理费，首先护理天数，由于伤残等级修改成一个十级，本院考虑到原告住院天数及加强护理的医嘱，酌定认可45天，原告主张101.57元，本院认可，因此认可4570.65元（45天101.57元/天）；
3、住院伙食补助费580元（29天20元/天）；
4、营养费，期限同护理费天数，认可900元（45天20元）；
5、误工费，误工天数，参照出院记录，认可119天；误工费标准，由于原告未能提供证据证明其收入情况，本院酌定认可其每天80元，因此认可9520元[119天80元/天]；
6、残疾赔偿金，一个十级伤残，且原告以非农收入为主要收入来源并在城镇连续居住超过一年的，其残疾标准应按照城镇标准计算，认可53872元（26936元/年10%20年）；
7、鉴定费认可1500元；
8、精神损害抚慰金，由于原告本身承担次要责任，但考虑到原告为多处受伤，本院酌定认可7000元；
9、交通费酌定认可600元；
10、摩托车修理费，认可1000元；
11、摩托车施救、停车费，属于发生的必要合理费用，认可200元。合计人民币93186.73元。
交通事故受伤的，应当先由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分按照双方的责任比例进行赔偿。本起交通事故中，被告李青锋负事故主要责任，应承担70%的责任，原告俞乃朋负事故次要责任，应承担30%的责任。因此根据具体赔偿项目，原告的损失中88262.65元（93186.73元-13444.08元-580元-900元+10000元）属于交强险范围内，由被告太平洋财保芜湖公司在交强险范围内进行赔付。超出交强险的4924.08元，由被告太平洋财保芜湖公司在商业三者险范围内承担3446.86元（4924.08元70%）；由原告俞乃朋自行承担1477.22元（4924.08元30%）。同时由于被告李青锋在原告住院期间代为垫付医疗费8294元，包含在原告的诉请之内，原告应当予以返还。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告俞乃朋支付交通事故赔偿款人民币88262.65元，在商业三者险范围内向原告俞乃朋支付交通事故赔偿款人民币3446.86元，合计人民币91709.51元；
二、原告俞乃朋于本判决生效之日起十日内向被告李青锋返还医疗费垫付款人民币8294元；
三、驳回原告俞乃朋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1266元（原告预交），由被告李青锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年七月九日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。