wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初213号
原告赵健，男，1986年2月5日出生，汉族。
委托代理人程蓓蓓，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托代理人王福升，山东古州圣洁律师事务所实习律师。
被告师勇，男，1972年6月23日出生，汉族。
被告周胜全，男，1980年1月21日出生，汉族。
被告唐山市丰南区泽信运输有限公司。统一社会信用代码：91130282MA07LLKR39。
法定代表人：李凤凯，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，91130200754036851U。
负责人高伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人芮俐，该公司职员。
原告赵健诉被告师勇、周胜全、唐山市丰南区泽信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵健的委托代理人程蓓蓓，被告周胜全到庭参加诉讼，被告师勇、被告唐山市丰南区泽信运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月4日21时30分许，师勇驾驶车牌号为冀****0G重型半挂牵引车（挂车：冀****5挂）沿胶王路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行等红灯的赵健驾驶的鲁V7****重型仓栅式货车发生道路交通事故，致两车损坏，赵健驾驶的鲁V7****重型仓栅式货车上的货物损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，师勇承担全部责任，赵健无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车损、货物损失、施救费、停运损失等各项损失63606元；被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周胜全辩称：对事故发生及责任认定无异议。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，书面答辩称：在核实事故发生时肇事车辆行驶本、驾驶本合法有效、无免责情形的情形下，本案事故车辆冀****28（车架号LGGA4DX32EL909382）在我公司仅投保商业险，事故发生在保险期间内，商业三者险保险限额为1000000元。本次事故中，应先在交强险保险公司人保财险唐山市路南支公司在交强险范围内（财产损失2000元）承担赔偿责任之后，不足部分在商业险范围内，在主车及挂车商业险内共同承担赔偿原告合法合理的损失，损失总金额以主车为限。原告的车损及财产损失应提供修理发票和明细。营运损失属于间接损失，保险人不予认可，诉讼费保险公司不承担。
被告师勇未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告唐山市丰南区泽信运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年12月4日21时30分许，师勇驾驶车牌号为冀****0G重型半挂牵引车（挂车：冀****5挂）沿胶王路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行等红灯的赵健驾驶的鲁V7****重型仓栅式货车发生道路交通事故，致两车损坏，赵健驾驶的鲁V7****重型仓栅式货车上的货物损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，师勇承担全部责任，赵健无责任。
事故车辆事故车辆冀****0G实际车主系被告周胜全，冀****5挂登记车主系唐山市丰南区泽信运输有限公司，实际车主系周胜全，二者系挂靠关系。师勇与周胜全之间系雇佣关系。鲁V7****重型仓栅式货车的登记车主系青州市华通物流有限公司，实际车主系原告赵健，二者系挂靠关系。
冀****0G重型货车在被告财保唐山处投保交强险，在财保北京投保商业三者险。保险期间均自2017年5月8日至2018年5月7日止。商业三者险保险金额为1000000元，投有不计免赔险。
原告主张因该事故造成的损失有：车损15320元、货物损失32606元、停运损失10400元、车损及物损评估费2000元、停运损失评估费1000元、施救费2280元，以上共计63606元。
经本院审查确认原告因本次交通事故造成的损失有：车损15320元、货物损失32606元、停运损失10400元、车损及物损评估费2000元、停运损失评估费1000元、施救费2280元，以上共计63606元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、道路运输证、身份证、挂靠协议、车损及物损评估报告、维修费发票、营运损失评估报告、车损及物损评估费单据、货物损失证明、赔付证明、营运损失评估费单据、施救费单据等证据，被告提供的行驶证、驾驶证、从业资格证、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，师勇承担全部责任，赵健无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。对事故造成的损失，被告应予全部赔偿。在本次事故中，师勇承担事故的全部责任，存有重大过失，对事故造成的损失，应承担连带赔偿责任。被告师勇、被告唐山市丰南区泽信运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额范围内赔偿原告车损等各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告车损、物损等各项损失共计50206元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告周胜全赔偿原告营运损失、评估费等损失共计11400元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、被告师勇对本判决第三项负连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，保全费520元，由被告周胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1390元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 张国鹏
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘新美
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执指字第6号
申请执行人富登投资信用担保有限公司浙江分公司
诉讼代表人顾群辉，总经理。
被执行人建德市程氏钙业有限公司
法定代表人李跃平，董事长。
被执行人季难明
被执行人方保卫
被执行人方明力
被执行人周彩女
本院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2012）浙杭商外初字第98号民事判决书，于二〇一三年八月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人建德市程氏钙业有限公司所有的座落于建德市大同镇田畈村的土地使用权、厂房（包括部分无权证的房产）、机器设备（具体详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建辉
二〇一四年五月十二日
书记员 徐建康
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第04458号
原告河南神龙石油钻具有限公司
法定代表人：张建刚，该公司总经理。
委托代理人：杨亚安，该公司职工。
委托代理人：连世周，该公司法律顾问。
被告高建超，男，汉族。
被告谢世龙，男，汉族，。
本院在审理原告河南神龙石油钻具有限公司与被告高建超、谢世龙保证合同纠纷一案中，原告河南神龙石油钻具有限公司请求被告给付借款424627.61元，诉讼中，原告变更诉讼请求为给付欠款152700元，后于2015年11月17日申请撤诉。
本院认为，原告河南神龙石油钻具有限公司申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南神龙石油钻具有限公司撤回起诉。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告负担。
审判员 李文革
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔鹏鹏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第521号
罪犯熊文玉。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2008年10月15日作出（2008）涉刑初字第162号刑事判决，以罪犯熊文玉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年6月18日起至2019年6月17日止），剥夺政治权利二年。2008年11月28日，罪犯熊文玉被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯熊文玉在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯熊文玉在服刑改造期间，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯熊文玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬七次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警王晓东、陈鹏，罪犯贾云雷、刘道毅证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯熊文玉减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯熊文玉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊文玉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年6月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2231号
被执行人：贾全中，男，1992年6月30日出生，汉族，住南部县。
本院在执行贾全中缴纳罚金一案中，被执行人贾全中应缴纳罚金3000元，未执行到位。现查明，被执行人贾全中无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2231号被执行人：贾全中，男，1992年6月30日出生，汉族，住南部县。本院在执行贾全中缴纳罚金一案中，被执行人贾全中应缴纳罚金3000元，未执行到位。现查明，被执行人贾全中无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月七日书记员  周勇
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执字130号
申请执行人何鸿仁，男，汉族，农民。
被执行人党鸿斌，男，汉族，会宁县老君坡乡文岔小学教师。
被执行人李兆瑞，男，，汉族，会宁县太平中学教师。
申请执行人何鸿仁与被执行人党鸿斌、李兆瑞民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民一初字第613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何鸿仁于2016年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人党鸿斌在接到通知后3日内给付申请执行人何鸿仁执行款29881.32元，承担执行费487元，被执行人李兆瑞承担连带责任。
本案在执行过程中，被执行人党鸿斌、李兆瑞未在法定期限内履行义务。本院于2016年1月19日依法采取冻结措施，冻结了被执行人党鸿斌在甘肃省会宁农村商业银行股份有限公司老君支行的存款，因被执行人党鸿斌系会宁县老君坡乡教育管理中心教师，每月领取工资3067.50元（未算每月所扣绩效工资570元、每月医疗保险61.3元、每季度住房公积金645元），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定将被执行人党鸿斌在甘肃省会宁农村商业银行股份有限公司老君支行的存款账号6215201008600827313及账户上的存款予以冻结，直至冻结29881.32元为止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执字130号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 张辉平
审判员 胡宗林
二〇一六年五月六日
书记员 王永霞
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第822号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，农民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯危险驾驶罪于2014年10月16日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]657号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月18日0时55分，被告人刘某甲无驾驶资格，饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车，在增城区荔城街增派大道由南往北方向行驶，至荔城街新天美地路段时被民警当场查获。经抽血检验，被告人刘某甲血液中酒精含量为294.6mg/100ml，认为被告人刘某甲具有前科劣迹；坦白的处罚情节，建议对被告人刘某甲判处二个月至六个月拘役刑，并处罚金。
被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年7月31日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一五年七月九日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第1463号
原告徐金专，住所地为湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人方建洪，广东君华律师事务所律师。
被告王琦，住所地为湖北省鄂州市鄂城区。系东莞市凤岗昊奕精五金配件加工厂经营者。
原告徐金专诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐金专及其委托代理人方建洪到庭参加了诉讼，被告王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金专诉称，徐金专在王琦经营的东莞市凤岗昊奕精五金配件加工厂打工，且和王琦的妻子是同村人。2013年6月18日，王琦因生产经营的需要向徐金专借款100000元，约定在2014年3月份前还款。徐金专考虑到在王琦经营的工厂打工，而且与王琦的妻子又是同村人，于是借款100000元给王琦。借款到期后，徐金专向王琦提出还款要求，但是王琦以种种理由为借口，拒不还款，还动手打人，伤害了徐金专的心。故徐金专诉请法院判令：一、王琦向徐金专支付借款100000元；二、本案诉讼费由王琦承担。
被告王琦在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，徐金专以王琦拖欠借款100000元为由诉至本院。徐金专向本庭提交了一张借条（有原件），拟证明王琦拖欠其借款100000元的事实。借条内容为：“借条／今借到徐金专人民币壹拾万元整.／¥100000.00元／借款人：王琦／2013年6月18日”。借条左下角内容为“此款在2014年3月份付清／王琦／2014.1.8”。庭后，徐金专又向本庭提交了借记卡明细查询，拟证明徐金专有通过银行转账支付90000元借款给王琦。
徐金专称，徐金专在王琦经营的东莞市凤岗昊奕精五金配件加工厂上班，和王琦的妻子是同村人。2013年6月18日，王琦以做生产经营需要为由向徐金专借款100000元。借款当日，徐金专就将借款100000元支付给王琦，其中银行转账支付90000元，现金支付10000元。王琦向徐金专出具借条一份，借条内容均为王琦本人所写并在借款人处签名按指模。2014年1月8日，王琦在借条上添加了“此款在2014年3月份付清”的内容。
以上事实，有借条、借记卡明细查询以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳徐金专的诉讼请求，视为王琦放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由王琦自行承担。
徐金专主张王琦欠其借款100000元，为此提供了借条一份，借据有原件且有王琦的签名及指模，足以证明王琦向徐金专借款100000元的事实，本院对此予以确认。根据借条，王琦应该于2014年3月付清全部借款。王琦应对其已经偿还借款承担举证责任，但王琦并未进行举证，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对于徐金专要求王琦偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王琦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐金专偿还借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢建东
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第666号
罪犯傅某某，男，汉族，出生地江西省上饶市铅山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾高新经济技术开发区人民法院于2011年12月21日作出（2011）惠湾法刑一初字第40号刑事判决，以被告人傅某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯傅某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第619号
申请执行人：董振香，山东省临邑县兴隆镇季寨村227号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人董振香申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1109号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 良
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4518号
原告王世云，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省。
原告余茂朝，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省。
以上两原告�同委托代理人辛明平，上海富誉律师事务所律师。
被告JINWONTACK（晋源铎），男，19XX年X月X日出生，韩国国籍，护照号码：MXXXXXXXX，住上海市闵行区。
本院在审理原告王世云、余茂朝与被告JINWONTACK（晋源铎）所有权确认纠纷一案中，原告王世云、余茂朝未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉�费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4657号
原告王娅。
被告王汉科。
被告张彦伟。
原告王娅与被告王汉科、张彦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娅到庭参加诉讼，被告王汉科、张彦伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娅诉称，被告王汉科、张彦伟于2014年11月19日与原告签订了《借款合同》及附件，被告王汉科、张彦伟向原告王娅借款人民币8万元，借款期限为12个月，从2014年11月19日至2015年11月18日止。乙方（二被告下同）如未按时、按期偿还借款本金、利息以及甲方代为支付的代办方服务费，则乙方违约，甲方有权随时收回该借款本金、利息以及甲方代为支付委托代办方的咨询服务费与管理服务费。还款方式为等额本息，每月支付原告本金及利息7667元。《借款合同》及附件签订后，原告于当日依约支付了案涉8万元的借款。合同期内，被告王汉科、张彦伟未按照约定向原告归还借款本息，特诉至贵院，请求：1、被告张彦伟、王汉科共同偿还借款本金36162元及利息（从2015年7月24日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行同类贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由二被告承担。
原告王娅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同原件一份，2、合同附件（编号YL-20141119-2）原件一份，3、入账证明原件、收款确认单证原件、电子转账凭证复印件一份。以上证明双方存在借贷关系，原告已经履行了放款义务。
被告王汉科、张彦伟未作答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年11月19日，原告王娅与被告王汉科、张彦伟签订《借款合同》及附件，双方约定，被告王汉科、张彦伟向原告王娅借款8万元，借款期限为12个月，从2014年11月19日至2015年11月18日止，还款方式为等额本息，每月18日支付原告本金及利息7667元。借款合同签订当日，原告王娅通过中信银行网上银行向被告王汉科在中国招商银行兖州支行开立的6226095370225828账户转账人民币8万元。被告王汉科在收到上述借款后向原告出具了收款确认单一份。原被告双方约定的还款方式为等额本息还款方式，二被告需要每月18日偿还借款本息，被告王汉科、张彦伟仅按期偿还了部分本金及利息，截止到2015年7月23日尚欠借款本金36162元以及利息。另查明，双方约定的利息高于同期银行同类贷款利率的四倍。原告向二被告催要借款本息未果，诉至本院，请求：1、被告张彦伟、王汉科共同偿还借款本金36162元及利息（从2015年7月24日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行同类贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约履行了交付借款本金的义务，被告应当按照约定的期限返还借款本息。被告王汉科、张彦伟欠原告王娅借款本金36162元，事实清楚，证据充分，二被告为共同借款人，应当共同还款。原告王娅要求被告王汉科、张彦伟共同偿还借款本金36162元，理由正当，依法予以支持；要求二被告支付借款利息（从2015年7月24日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行同类贷款利率的四倍计算）的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王汉科、张彦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉科、张彦伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王娅借款36162元及利息（自2014年12月28日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费837元减半收取计419元、财产保全费470元，共计889元，由被告王汉科、张彦伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十月九日
书记员 曲鸿儒
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第40号
上诉人（原审被告）兰州常顺房地产开发有限责任公司武威分公司。
负责人张其红，该分公司经理。
委托代理人朱万玉，男，1965年1月24日出生，汉族，小学文化，该分公司项目经理。
委托代理人刘力辉，甘肃吉庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐大庆，男，1969年4月6日出生，汉族，中专文化。
上诉人兰州常顺房地产开发有限责任公司武威分公司（以下简称兰州常顺武威分公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘力辉、朱万玉，被上诉人徐大庆到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人兰州常顺武威分公司开发修建凉州区明清一条街商住楼时，被上诉人徐大庆虽以个人名义给上诉人交付楼房预付款65.1万元，但该款是徐大庆、杨兴虎、张玉惠、常志龙、徐大福五人集资所为，且上诉人与徐大庆、杨兴虎、张玉惠、常志龙（已签订正式售房协议，被上诉人已交付了房屋）均签订了楼房预定协议，被上诉人徐大庆个人单独向上诉人主张权利，诉讼主体是否适格。同时，上诉人与徐大庆、杨兴虎、张玉惠签订的预定协议没有明确约定交付楼房的时间和楼房价款，原审认定交付楼房的时间和价款是否符合本案事实和相关法律规定。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第1796号民事判决；
二、发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审理。
二审案件受理费9310元，退回上诉人兰州常顺房地产开发有限责任公司武威分公司。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯亚涛
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第22号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈海英，女，1976年4月5日出生。
申请人于2014年5月8日向本院申请支付令，被申请人陈海英于2007年10月26日向申请人所属金盆圩乡信用社借款本金6000元，借期1年，月利率10.95‰，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本息共计12247元，申请人要求被申请人陈海英给付本金和利息共计12247元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈海英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币12247元。
申请费35元，由被申请人陈海英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年五月十二日
书记员 彭春华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00003号
原公诉机关南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某某，男。
南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控被告人柯某某犯非法持有枪支罪一案，于2013年11月25日作出（2013）鄂南漳刑初字第00117号刑事判决。被告人柯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1989年，被告人柯某某在未办理持枪证的情况下，将购买的一支“松鼠”牌猎枪藏匿家中，用于打猎。1996年10月1日《中华人民共和国枪支管理法》施行后，柯某某明知自己无配枪资格仍未将此枪上交。2013年9月26日，南漳县公安局治安大队民警根据群众举报，从柯某某家中缴获猎枪一支、子弹六发。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：柯某某持有的猎枪是枪支，具有致伤力。
原判认定上述事实的证据有证人一、证人二、证人三等人的证言，接警证明、南漳县公安局治安管理大队证明、检查笔录、物证照片、鉴定结论、户籍证明，柯某某的供述与辩解。柯某某在一审庭审中对上述事实亦无异议。
原审法院根据上述事实与证据，认定被告人柯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人柯某某上诉称，其自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人柯某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。柯某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。上诉人柯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正机关调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。经合合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持南漳县人民法院（2013）鄂南漳刑初字第00117号刑事判决主文部分的定罪部分，即被告人柯某某犯非法持有枪支罪；
二、撤销南漳县人民法院（2013）鄂南漳刑初字第00117号刑事判决主文部分的处刑部分，即判处有期徒刑八个月；
三、上诉人（原审被告人）柯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 姜 柯
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00172号
原告：杨庆应，男，1983年6月5日生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谢正木，安徽首安律师事务所律师。
被告：赵桂斌，男，1973年2月15日生，汉族，住肥东县。
原告杨庆应诉被告赵桂斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨庆应及其委托代理人谢正木到庭参加了诉讼，被告赵桂斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨庆应诉称：2012年8月8日，被告向原告赊购电缆，出具欠条一份，至今有余款75000元未付。被告对欠款一拖再拖，毫无还款迹象，为此，依法起诉，请求判决被告给付货款75000元及利息（利息从起诉之日计算，款清息止）；本案诉讼费由被告负担。
被告赵桂斌未提供答辩状。
审理查明：2012年8月8日，被告赵桂斌从原告杨庆应处赊购电缆等货物，计款164000元，被告出具欠条一份。欠条载明：今欠到杨老板线钱壹拾陆万肆仟元整，￥164000元。赵桂斌，2012.8.8。后被告支付部分货款，余款75000元一直拖延未付。为此，原告于2014年12月以诉讼事由起诉来院。庭审中，原告坚持诉讼意见，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述，身份证复印件、欠条等证据在卷证实。
本院认为：被告赵桂斌欠原告杨庆应货款75000元，事实清楚，证据确实，理应清偿。被告长期不履行付款义务，有失诚信。故原告起诉被告偿还货款，理由正当，予以支持。因双方并未就被告逾期付款的法律责任作出约定，因此，原告要求被告支付逾期付款利息，于法无据，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桂斌欠原告杨庆应货款75000元，限于本判决生效后十日内偿还。
本案诉讼费1675元，减半收取838元，由被告赵桂斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条：买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第789号
罪犯王金道，男，1976年1月27日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2011年8月16日辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第95号刑事判决，以被告人王金道犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王金道服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2011年10月19日以（2011）辽刑三终字第159号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭兴忠王金道参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王金道的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月2日起至2033年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二日
书记员 刘元德
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初882号
原告周某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以“因本人患病住院，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告周某某负担。
审判员 刘桂芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁敬芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更946号
罪犯匡长东，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一一年十月十七日作出（2011）青刑初字第556号刑事判决，认定匡长东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1835号刑事裁定，对罪犯匡长东减去有期徒刑八个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减38号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯匡长东自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯匡长东减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯匡长东自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯匡长东的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯匡长东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯匡长东减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月11日起至2016年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第599号
原告詹某某，男。
被告郑某某，女。
原告詹某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2012年7月6日起诉来院，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭进行了审理，原告詹某某、被告郑某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，他与被告郑某某于2003年9月16日登记结婚，2003年4月生一子潘某某，2004年腊月生一女潘某某，后因原告生活出现变故，导致双方产生矛盾，夫妻感情逐渐破裂，从2007年10月份分居至今。诉请依法判令与被告解除婚姻关系，两子女由原告抚养，被告承担一定的抚养费。
被告辩称，她同意离婚，要求抚养一个小孩，因为她已经结扎，以后不可能再有小孩了。
原告为了支持其诉求，当庭提交了潘某某、潘某证明材料用以证明原、被告于2007年11月分居至今，两子女一直由原告父母抚养。被告郑乐丽从未回家。
被告质证意见为，中间分居期间，我回过家，并且回来好几次看小孩。
根据原、被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证，对本案事实确认如下：2003年9月16日原、被告双方登记结婚，于2003年4月生一子潘某某，2004年腊月生一女潘某某，现二子女均在原告处。后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂，从2007年10月分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情破裂，双方均同意离婚，对原告离婚诉求，本院予以支持。非婚生子潘某某现随原告生活，应由原告继续抚养，考虑到被告已做绝育手术，且被告要求抚养一子女，婚生女潘某某应由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定判决如下：
一、准予原告詹某某与被告郑某某离婚。
二、婚生一子潘某某由原告詹某某抚养，婚生一女潘某某由被告郑某某抚养，互不支付抚养费。
案件受理费300元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 赵 辉
二〇一二年九月二十日
书 记 员 邬 成
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2184号
原告:徐其亭,男,1975年12月17日出生,住灌云县。
委托诉讼代理人朱铁军、钱静，江苏法哲律师事务所律师。
被告:吴贻友,男,1964年10月27日出生,住连云港市市辖区。
原告徐其亭与被告吴贻友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐其亭委托诉讼代理人钱静到庭参加诉讼，被告吴贻友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其亭向本院提出诉讼请求：判令给付钢材款54000元及逾期利息，（利息从2016年5月1日起按中国银行同期贷款利率三倍计算至实际给付之日），本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买钢材，2016年4月9日，经双方对账确认，被告欠原告钢材款54000元，被告承诺在2016年4月30日前还款，如逾期不还，按银行贷款利率三倍承担违约责任，但被告没有按期还款，经原告多次催要，被告至今未还。
被告吴贻友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定事实如下：2016年4月9日，被告吴贻友向原告徐其亭出具欠条一张，该欠条载明：“经双方对账，双方对供应钢材的质量、数量均无异议，共欠徐其亭货款伍万肆仟元正（¥54000）元。承诺在2016年4月30日之前还款，如逾期不还，每月按银行贷款利率的三倍承担违约责任。欠款人：吴贻友。日期：2016年4月9日”。后原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴贻友自原告徐其亭处购买钢材，并向原告出具欠条一张，应按照约定向原告徐其亭支付钢材款54000元。原告要求被告给付自2016年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率三倍计算至实际给付之日的逾期利息，符合原、被告在欠条中的约定，且不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴贻友于本判决生效后十日内返还原告徐其亭钢材款人民币54000元及逾期利息（逾期利息以本金54000元，从2016年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的三倍,计算至实际给付之日止）。
如果被告吴贻友未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告吴贻友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陶亚明
二〇一七年六月七日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1354号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成，董事长。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。（特别授权）
被告孟海东。
原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告孟海东物业服务合同纠纷一案，原告柳州市新川物业服务有限公司向本院提出撤回对被告孟海东起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告孟海东的起诉。
案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3668号
原告李×。
被告赵××。
本院在审理原告李×与被告赵××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李×负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第529号
原告：奚济秋。
被告：俞朝保。
原告奚济秋与被告俞朝保民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日进行了公开开庭审理。原告奚济秋到庭参加了诉讼，被告俞朝保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告奚济秋起诉称：被告俞朝保以需要资金周转为由，于2012年10月5日、2012年10月8日向原告借款共计人民币100000元，并出具借条二份给原告，均载明借款金额、归还日期及违约责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告俞朝保归还原告借款人民币100000元，并支付按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金（暂算至起诉日违约金为38000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告俞朝保偿还原告借款人民币100000元及利息，利息自2012年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。
被告俞朝保未作答辩。
原告奚济秋为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件二份，拟证明被告俞朝保分别于2012年10月5日和2012年10月8日向原告借款共计人民币100000元的事实。
被告俞朝保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的借条一份系原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
被告俞朝保因资金紧缺，于2012年10月5日、2012年10月8日分二次向原告奚济秋借款共计人民币100000元，并出具借条二份给原告。二次借款均约定借款期限，但未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告俞朝保向原告借款，期限届满后，经原告多次催讨，未按约及时归还借款，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。本案借款属于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告偿还借款人民币100000元及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞朝保于本判决生效之日起十五日内偿还给原告奚济秋借款人民币100000元及利息，利息自2012年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告俞朝保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告俞朝保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年七月三日
代书 记员 胡 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2080-1号
申请执行人郑美云，女，汉族，1959年11月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人张运桂，女，汉族，1969年2月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人张孙华，男，汉族，1981年10月8日出生，住福建省周宁县。
申请执行人郑美云与被执行人张运桂、张孙华返还原物纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）湖民初字第4056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请人以双方当事人正在协商为由，向本院申请本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）湖民初字第4056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年五月十日
书记员 罗益池
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第110号
申请人李革利，男，1969年1月6日出生。
被执行人马路云，男，1961年1月15日出生。
申请人李革利与被执行人马路云合伙纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第8738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第8738号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年七月八日
书记员 任海鹏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民特字第8号申请人牛某某，女，1985年12月15日出生，汉族，居民。委托代理人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。被申请人李某某，男，1985年12月14日出生，汉族，居民。本院在审理申请人牛某某申请宣告被申请人李某某限制民事行为能力一案中，申请人以被申请人未进行行为能力鉴定，导致本案特别程序无法进行为由，于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回宣告李某某限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人的上述申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人牛某某撤回申请。审判员  赵立波二〇一六年一月二十日书记员  段美芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更459号
罪犯张文成。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2009年7月8日作出（2009）平刑初字第167号刑事判决，以罪犯张文成犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年四个月；2013年10月28日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯张文成有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张文成确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张文成予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2303号
原告：田某。
被告：王某甲。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2010年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2010年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年七月六日
书记员 杨 芳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富龙商初字第79号
原告：张亦金。
委托代理人：陈樑。
被告：陈森。
原告张亦金与被告陈森民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告张亦金的委托代理人陈樑到庭参加诉讼，被告陈森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告张亦金起诉称：2012年1月20日，被告陈森以做生意为由向原告借款24000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月。到期后，原告因自身资金周转困难，多次联系被告要求及时归还该�款，但被告仍未归还。现原告起诉请求判令被告立即归还借款20000元；被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告张亦金向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告陈森于2012年1月20日向原告借款24000元的事实。
被告陈森未答辩，也未提供证据。
对原告张亦金提供的证据，被告陈森未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告陈森于2012年1月20日向原告张亦金借款24000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告归还原告4000元，余欠20000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈森应按时归还余欠借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈森归还原告张亦金借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理�
审判员 白国海
二〇一三年六月四日
书记员 董月霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第152号
原告杨建，男。
被告王荣，男。
原告杨建诉被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加了诉讼，被告王荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称：2010年10月28日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，后原告向被告索要该款未果，故诉至法院，请求判令被告归还所借款项并承担利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年10月28日，被告向原告借款20000元，被告于同日出具一份借条给原告，该借条未约定还款期限。后原告向被告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供被告出具的借条1份载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故对原告要求被告承担催告后利息的诉讼请求本院亦予支持。因原告无证据证明向被告催告还款，的具体时间，故以起诉之日作为�告之日计算还款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣欠原告杨建借款20000元，并承担利息（自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日），限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市�政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第504号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人薛某，无业。2015年7月22日因涉嫌犯抢劫罪被杞县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月5日1时许，被告人薛某伙同魏某某（已判刑）、时某某（已判刑）等人酒后在杞县东关东环路北段，采取用砖头砸过往车辆的方法，将一辆京G×××××大客车右方车窗玻璃砸烂，将一辆豫P×××××大客车拦截并将该车右方中间玻璃砸烂，车内三名乘客受伤，其中一人为轻微伤。后经价格鉴定被砸物品损失共计2305元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某等人的陈述、证人证言、法医鉴定意见、价格鉴定书以及本院（2014）杞刑初字第64号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢启红
审 判 员 张 峰
人民陪审员 王献良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘昆山
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第1784号
原告卫玉环。
被告姬德全。
被告姬双全。
被告姬秋娟。
本院在审理原告卫玉环与被告姬德全、姬双全、姬秋娟赡养纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫玉环撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 莎
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00068号
原告安勇，男，1978年8月25日生。
被告王景超，男，1994年5月7日生。
原告安勇与被告王景超合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安勇到庭参加诉讼，被告王景超经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日凌晨零时许，原、被告因琐事发生争吵、打架斗殴，后经郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安一中队调解，被告一次性赔偿原告医疗费等共计7000元，被告只给付了3000元，剩余4000元至今未给付。原告请求判令被告偿还原告4000元欠款，诉讼费用由被告承担。
被告王景超未答辩。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点为：被告是否欠原告4000元。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安一中队出具的治安案件调解协议书、被告王景超书写的欠条一份，证明被告殴打原告后，经调解被告赔偿原告7000元，但被告只给付了3000元，尚余4000元未给付。
被告王景超未质证也未提交证据。
根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的治安案件调解协议书、欠条系书证，可以证明被告欠款的具体数额，故本院予以认定。
依据庭审和上述证据，对本案事实确认如下：2014年8月26日，原、被告因琐事发生争吵、打架斗殴，后经郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安一中队调解，被告一次性赔偿原告医疗费用等共计7000元，被告于当天给付了3000元，尚余4000元未给付，后原告向被告索要，被告给原告出具欠条一份，约定于2014年12月2日还清，但被告至今未予给付。
本院认为，原、被告经郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安一中队调解，达成调解协议，双方应按照协议约定积极履行合同义务，然被告不履行协议约定，属违约行为，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景超于判决生效后十日内给付原告安勇4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王景超承担，暂由原告安勇垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛海军
二〇一五年四月二十日
书记员 李倩倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02591号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市于洪区太湖街49-4号。210682198410070814
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210114198801210024
被告：段威，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告段威物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十二日
书记员 胡楠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字126号
罪犯李军锋，男，1982年6月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省扶风县人民法院2004年7月27日以被告人李军锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；2006年4月10日该院又以被告人李军锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月2011年1月6日减刑释放；陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）宝刑一初字第00021号刑事判决，以被告人李军锋犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年11月20日止）。2014年7月8日送陕西省汉中监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李军锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李军锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极11个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李军锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李军锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李军锋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李军锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军锋减去有期徒刑七月的刑罚执行（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00327号
申请人郭永智，男，1973年8月10日生.
被执行人天安保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人刘明星，天安保险股份有限公司安康中心支公司经理。
申请人郭永智与被执行人天安保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年3月28日作出（2013）旬民初字第00336号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人郭永智的申请，本院于2013年5月5日立案执行。执行标的为17708.70元。
本院在执行过程中，被执行人天安保险股份有限公司安康中心支公司已于2013年5月16日履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）旬民初字第00336号民事调解书中被执行人给付郭永智部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阮 斌
二〇一三年五月十六日
书记员 柯增旭
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）旬执字第00327号申请人郭永智，男，汉族，农民，住旬阳县构元镇。被执行人天安保险股份有限公司安康中心支公司。法定代表人刘明星，天安保险股份有限公司安康中心支公司经理。申请人郭永智与被执行人天安保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年3月28日作出（2013）旬民初字第00336号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人郭永智的申请，本院于2013年5月5日立案执行。执行标的为17708.70元。本院在执行过程中，被执行人天安保险股份有限公司安康中心支公司已于2013年5月16日履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）旬民初字第00336号民事调解书中被执行人给付郭永智部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 阮 斌二〇一三年五月十六日书记员 柯增旭
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第120号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人许青峰，男，汉族，1982年9月12日出生，农民，住中洲乡兴旺村汤一组。
被执行人许燕，女，汉族，1982年4月3日出生，农民，住中洲乡兴旺村汤一组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字第202022号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2005年结婚，2006年3月11日生育第一个男孩，于2013年1月1日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年12月26日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字第202022号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币39128元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年12月27日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人许青峰、许燕在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人许青峰、许燕不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人许青峰、许燕作出的（2013）岳县计生征字第202022号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征字第202022号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民杨初字第337号
原告：吕立（曾用名吕明利），男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村对面沟村民组，住所地：岫岩满族自治县。
代表人：于凤江，该村民组组长。
本院在审理原告吕立诉被告岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村对面沟村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵晓宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2859号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市威特保鲜剂有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区承恩大道88号。
法定代表人：衡小美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张京京，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：童兆怀，男，1958年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
再审申请人淮安市威特保鲜剂有限公司（以下简称威特公司）因与被申请人童兆怀劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
威特公司申请再审称，1、一、二审法院对于童兆怀离职的原因认定错误，即认定童兆怀是因工资待遇、社会保险等因素，和威特公司发生矛盾进而主动辞职，缺乏事实依据。童兆怀在起诉状和一审庭审中均称是因为缴纳养老保险问题，和威特公司发生矛盾，威特公司辞退其。但实际是童兆怀以回家接送小孩、照顾家人的理由申请辞职。童兆怀还委托他人代为填写了辞职申请表。为证明该事实，威特公司申请证人高某、颜某、穆某等出庭作证。虽然上述证人是威特公司相关部门的员工，但他们知悉童兆怀离职的过程，故证人证言应被采信。童兆怀从未向威特公司负责人提及缴纳养老保险问题，双方间不可能发生言语冲突。2、因童兆怀不要求缴纳社会保险，导致威特公司没有为其缴纳。童兆怀从未以此为由提出解除劳动关系。故一、二审法院以此为由判决威特公司向童兆怀支付经济补偿金没有法律依据。童兆怀系因自身原因而提出辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，威特公司不应向其支付经济补偿金。故请求依法再审本案。
本院经审查认为，威特公司的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”。第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。本案中，威特公司虽和童兆怀形成劳动关系，但未为童兆怀缴纳社会保险费，故无论童兆怀系因何种原因离职，威特公司均应按照上述规定向童兆怀支付经济补偿金。据此，一、二审法院判决支持童兆怀的该部分诉请，具有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回淮安市威特保鲜剂有限公司的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 马 燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市威特保鲜剂有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区承恩大道88号。法定代表人：衡小美，该公司董事长。委托诉讼代理人：张京京，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：童兆怀，男，1958年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人淮安市威特保鲜剂有限公司（以下简称威特公司）因与被申请人童兆怀劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威特公司申请再审称，1、一、二审法院对于童兆怀离职的原因认定错误，即认定童兆怀是因工资待遇、社会保险等因素，和威特公司发生矛盾进而主动辞职，缺乏事实依据。童兆怀在起诉状和一审庭审中均称是因为缴纳养老保险问题，和威特公司发生矛盾，威特公司辞退其。但实际是童兆怀以回家接送小孩、照顾家人的理由申请辞职。童兆怀还委托他人代为填写了辞职申请表。为证明该事实，威特公司申请证人高某、颜某、穆某等出庭作证。虽然上述证人是威特公司相关部门的员工，但他们知悉童兆怀离职的过程，故证人证言应被采信。童兆怀从未向威特公司负责人提及缴纳养老保险问题，双方间不可能发生言语冲突。2、因童兆怀不要求缴纳社会保险，导致威特公司没有为其缴纳。童兆怀从未以此为由提出解除劳动关系。故一、二审法院以此为由判决威特公司向童兆怀支付经济补偿金没有法律依据。童兆怀系因自身原因而提出辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，威特公司不应向其支付经济补偿金。故请求依法再审本案。本院经审查认为，威特公司的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”。第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。本案中，威特公司虽和童兆怀形成劳动关系，但未为童兆怀缴纳社会保险费，故无论童兆怀系因何种原因离职，威特公司均应按照上述规定向童兆怀支付经济补偿金。据此，一、二审法院判决支持童兆怀的该部分诉请，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淮安市威特保鲜剂有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一七年十月二十三日书记员 白 妍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1882-1号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街２３３号，组织机构代码:579303210。
法定代表人章银根。
被执行人李波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人魏彬华，女，汉族，住湖北省咸丰县。
被执行人徐朝安，男，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第00337号判决书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人李波在银行的存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一六年一月六日
书记员 樊宏波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01561号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：胡辉。
原告钱焕诉被告胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人章勇勇和被告胡辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告向原告借款10000元，并出具借据一份，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告胡辉归还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡辉辩称，该笔借款已经归还了，被告与原告并不认识，是向唐建借款并归还给唐建的。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告于2014年5月15日向原告借款10000元。
被告胡辉对原告提交的证据无异议，但认为借款已经归还。
被告胡辉未向本院提交证据。
本院依法调取了以下证据：1、唐建于2015年3月7日在长兴县公安局制作的询问笔录一份，唐建陈述被告胡辉向原告钱焕借款10000元，已经归还了；2、李庆雄于2015年3月9日在长兴县公安局制作的询问笔录一份，李庆雄在笔录第7页陈述胡辉的业务是唐建介绍的，借款10000元已经归还了。原告对上述两份笔录的真实性和关联性均无异议，对被告已经归还借款10000元的事实也没有异议；被告对上述两份笔录无异议，认为证人陈述的是事实。
经审查，原告提交的证据和本院调取的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年5月15日，被告胡辉向原告借款10000元，并出具借据一份，约定借款交付方式为现金。现被告称该笔借款已经归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告胡辉之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告胡辉辩称该笔借款已经归还，且原告对于被告已经归还借款的事实也予以认可，故对被告的答辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告钱焕的全部诉讼请求。
本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告钱焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年四月五日
书记员 沈 欢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贺刑终字第87号
原审公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高坚，男，1967年10月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月16日被贺州市公安局八步分局取保候审。2013年4月19日被贺州市八步区人民法院取保候审。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人高坚犯危险驾驶罪一案，于2013年7月1日作出（2013）贺八刑初字第338号刑事判决。原审被告人高坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员黄登红出庭履行职务，上诉人高坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年10月25日17时许，被告人高坚醉酒（血样中检验出乙醇含量为236mg／100ml）后驾驶无号牌三轮电动车沿贺州市向阳路自东向西行驶至灵峰广场前路段时，与兰伟坚驾驶的桂JT08**号出租车发生碰撞。被告人高坚承担此事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有证人兰伟坚的证言，道路交通事故照片、肇事车辆照片，血样提取登记表，刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，广西壮族自治区汽车、内燃机质量监督检验站出具的检验报告，被告人高坚的供述。
原判认为，被告人高坚违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人高坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人高坚提出广西壮族自治区汽车、内燃机质量监督检验站的检验报告无效，其电动三轮车不属于机动车；案发时其是推车，并未与兰伟坚的出租车发生碰撞；案发后其没有被公安人员带去医院抽血，公安机关出具的关于其血样的刑事科学技术鉴定书不属实；其案发后遭到公安人员刑讯逼供，其在公安机关的供述不是其真实意思表达；其行为不构成犯罪，请求本院依法撤销原判，改判其无罪。
出庭检察员认为，原判认定上诉人高坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。并当庭出示了证人兰伟坚、高利玲的证言，检察技术鉴定书，贺州市公安局交通警察支队直属大队出具的证据材料提供说明等证据。
经审理查明，2012年10月25日17时许，上诉人高坚醉酒后驾驶无号牌三轮电动车行驶至灵峰广场前路段与兰伟坚驾驶的桂JT08**号出租车发生交通事故。上诉人高坚承担此事故的全部责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，上诉人高坚本案中所驾驶的三轮电动车属于机动车，该车案发前一直可以正常充电使用，案发当日上诉人高坚是驾驶该车外出的。
上述事实，有经一、二审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人高利玲的证言，她原来是高坚的房东，高坚驾驶的三轮车是她的车。她平时用该车拉货，高坚也经常使用该车。这辆三轮车平时充满电可以行使大约十公里，时速大概是每小时十多公里，该车每晚都会充电。2012年10月25日，高坚从姑婆山大道533号她的家中驾驶该车外出，她听高坚说是去明华酒店喝酒。
2、证人兰伟坚的证言，证实2012年10月25日17时30分，他驾驶桂JT08**号出租车沿贺州市向阳路由东往西行驶至灵峰广场对面路段时，一辆无号牌三轮摩托车与他的出租车发生追尾碰撞，他下车后看到该无号牌三轮摩托车停在他的出租车后面，他的车后杠有轮胎碰撞过的痕迹，三轮摩托车上坐着一位五十岁左右身体较胖的男子。他看到他的车损坏不严重，就要求对方驾驶员道歉及赔偿一个利是，但对方驾驶员喝醉了，并想殴打他，他只好报警。
3、道路交通事故照片、肇事车辆照片，证实案发现场位于贺州市向阳路八步区政府门前路段及周围情况和肇事车辆的情况。
4、血样提取登记表，证实公安机关于2012年10月25日18时42分依法提取被告人高坚的血样。
5、贺公刑鉴（化）字（2012）第529号刑事科学技术鉴定书，证实从被告人高坚的血液中检出乙醇含量为236mg／100ml。
6、贺州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书，证实被告人高坚承担此事故的全部责任，兰伟坚无责任。
7、广西壮族自治区汽车、内燃机质量监督检验站出具的检验报告，证实本案的三轮电动车属摩托车及轻便摩托车的范畴。
8、被告人高坚在公安机关的供述，2012年10月25日，他从明华酒店吃饭出来，驾驶无号牌三轮电动车沿向阳路自东向西行驶。17时许，当行驶至贺州市向阳路八步区政府门前路段时，一辆出租车突然停在他的车前，他就刹了一下车。出租车司机就下车说他的车碰到了出租车的尾部。因为他的车头离对方车尾部距离大概一米左右，没有同对方车发生碰撞，他就大声说对方讹诈，对方司机就拨打110。后来警察把他押上警车，送他到中医院。
上诉人高坚提出广西壮族自治区汽车、内燃机质量监督检验站的检验报告无效，其电动三轮车不属于机动车的意见，经查，广西壮族自治区汽车、内燃机质量监督检验站有检验资质且检验程序合法，检验结论客观真实，上述辩解意见与已查明的事实和证据不符，本院不予采纳。上诉人高坚提出案发时其是推车，并未与兰伟坚的出租车发生碰撞的意见，经查，上诉人高坚的供述称其案发时驾驶无号牌三轮电动车沿向阳路自东向西行驶，当行驶至事故发生地点时，一辆出租车突然停在其车前，其就刹了一下车就发生了本次事故，与证人兰伟坚的证言相互印证，且有贺州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书、道路交通事故照片、肇事车辆照片证实两车已发生碰撞。上述辩解意见理据不足，本院不予采纳。上诉人高坚提出案发后其没有被公安人员带去医院抽血，公安机关出具的关于其血样的刑事科学技术鉴定书不属实，经查，上诉人高坚在公安机关供述时和一审庭审时的供述均证实其案发后被公安人员带到医院抽取血样，且血样提取登记表上有抽血的医务人员、在场的见证人和公安办案人员的签名，提取程序合法，公安机关作出的贺公刑鉴（化）字（2012）第529号刑事科学技术鉴定书客观真实。上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人高坚提出其案发后遭到公安人员刑讯逼供，其在公安机关的供述不是其真实意思表达，经查，案发后到传唤上诉人高坚到交警大队询问情况时公安机关未对上诉人高坚采取任何强制措施，上诉人高坚也不能提供对其进行刑讯逼供的时间、地点、公安人员姓名等情况线索，上述辩解意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高坚违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。原判定罪准确。上诉人高坚提出其行为不构成犯罪，请求撤销原决，改判其无罪的辩解意见，与已查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判根据上诉人高坚的犯罪事实、性质、情节、危害程度处以相应刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
代理审判员 徐文坚
代理审判员 孙 克
二〇一三年九月五日
书 记 员 梁嘉宇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更743号
罪犯焦小璐，男，1989年3月21日出生，汉族，河南省义马市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年9月5日作出（2012）嘉刑初字第547号刑事判决，认定焦小璐犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第1074号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2012年2月29日起至2017年2月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯焦小璐能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯焦小璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦小璐减去有期徒刑三个月零三天。
减刑后，刑期自2012年2月29日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第153号
原告：衡水市橡胶总厂有限公司。
被告：河南国安建设集团有限公司。
本院在审理原告衡水市橡胶总厂有限公司诉被告河南国安建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年五月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行帐户存款500000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南国安建设集团有限公司在银行帐户上的存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠华
二〇一三年五月九日
书记员 米亚宾
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01124号
原告：孔某某，女，1993年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白湖镇。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
原告孔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人赵宗道、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某某诉称：其与赵某某经人介绍相识，后登记结婚，2013年9月13日生育一子，取名赵某甲。婚后双方经常为家庭琐事争吵，2014年11月双方争吵后便分居至今，致夫妻感情破裂。故起诉要求与赵某某离婚。
赵某某在庭审中辩称：孔某某诉称不是事实，其与孔某某婚后感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：孔某某与赵某某于2012年10月经人介绍相识，2013年12月20日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2013年9月13日生育一子赵某甲。婚初夫妻感情尚可，后由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现孔某某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、孔某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、孔某某提交的结婚证1份，证明孔某某与赵某某登记结婚的时间；3、赵某某提供的身份证1份，证明其身份情况；4、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。孔某某与赵某某相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现孔某某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对孔某某要求与赵某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一五年三月二十日
书记员 黄珍娣
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更139号
罪犯王保书，男，1967年4月3日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）潍刑二初字第42号刑事判决，以被告人王保书犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金51000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日经本院裁定减刑一年；2013年8月22日经本院裁定减刑一年六个月；2016年4月26日经本院裁定减刑十一个月。刑期至2020年7月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年3月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪性质、具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保书减去有期徒刑三个月，刑期至2020年4月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔺清霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00190-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人尚阳生，住西安市高新区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人尚阳生行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字航05（2013）第90号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00635号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年10月23号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人尚阳生银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结西城管执罚字航05（2013）第90号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航05（2013）第90号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年十二月九日
书记员 李薇娜
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执503号
申请执行人：采埃孚(天津)风电有限公司,住所地:天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：JanWillemRuinemans，董事长。
委托诉讼代理人：吕毅，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈一维，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被执行人：苏司兰能源（天津）有限公司，住所地:天津华苑产业区（环外）海泰北道15号A座。
法定代表人：刘晓龙，经理。
关于申请执行人采埃孚(天津)风电有限公司与被执行人苏司兰能源（天津）有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2017）中国贸仲京裁字第1308号裁决书。申请执行人采埃孚(天津)风电有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
（2017）中国贸仲京裁字第1308号裁决书由天津市西青区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 浩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款：
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1382号
原告：山东宏昱化工有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路中段。
法定代表人：海飞，执行董事。
委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
被告：山东东科化工科技有限公司。住所地：昌邑市沿海经济开发区。
法定代表人：明前贵，总经理。
委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。
原告山东宏昱化工有限公司诉被告山东东科化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告山东宏昱化工有限公司的委托诉讼代理人于启光，被告山东东科化工科技有限公司的委托诉讼代理人明建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宏昱化工有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款及利息14096156.84元
原告诉求依据的事实与理由如下：
原、被告从2013年开始发生业务，截止2017年3月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款及利息14096156.84元未付，现被告已经停产。
被告山东东科化工科技有限公司辩称，被告不欠原告货款，原告的诉求没有事实和法律依据。
原告为支持其诉求提供如下证据：
原、被告签订的协议书一份、双方对账函五份、应付账款明细、应收账款明细、被告工作人员出具的货物收到条、增值税发票、出库单、银行转账凭证等证据。
被告对原告提交的证据的真实性和关联性均不认可。
被告提供了声明公章作废的报纸和昌邑市公安局关于被告于2017年3月24日办理新印章的证明等证据。
原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为被告所举证据不能否定原告主张的事实与证据，只是被告股东之间发生纠纷，而刻制新印章或进行虚假公印章作废声明。
本院认为，被告虽对原告所举证据有异议，但其所举证据不能推翻原告所举证据，原、被告的对账单虽有瑕疵，但能与原告所举其他证据相互印证，形成了基本完整的证据链，能够证明原告所主张的事实，因而本院对原告所举证据予以采信，并在卷佐证。
依据相关证据及当事人陈述，本院对本案基本事实认定如下：
原、被告自2013年起开始买卖业务，2014年3月12日，原、被告签订协议，约定原告长期销售苯基二氯化膦（DCPP）给被告，并约定先供货后付款，但被告要支付欠款额（年底结算数）15%的利息。合同签订后，原告向被告供货，由被告工作人员给原告打收到条。2013年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日、2017年3月31日，原、被告五次对账。2017年3月31日的对账结果为被告欠原告货款10702168.95元、利息339387.89元。
本院认为，原、被告签订的协议，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应依约履行义务，被告欠原告货款及利息14096156.84元应予支付，原告的诉求本院予以支持。被告的辩解意见证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东东科化工科技有限公司支付原告山东宏昱化工有限公司货款10702168.95元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东东科化工科技有限公司支付原告山东宏昱化工有限公司利息3393987.89元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元53188元，财产保全费5000元，由被告山东东科化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一七年八月十四日
代理书记员 王 玉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1097号
申请执行人许广英。
被执行人陈艳丽，女，汉族，1978年4月3日出生，居民身份证号码3208021978********，住淮安市清河区利苑新村二区*幢***室。
关于许广英与陈艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）河民初字第1669号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告陈艳丽所欠原告许广英货款205440元，自2015年6月起按月还款，于每月的28日前偿还1万元，直至全部款项还清为止；二、如果被告陈艳丽有一期未能依约还款，则原告许广英有权申请执行全部剩余款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈艳丽名下的财产进行了调查，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人每月偿还10000元且案外人李淮建向法院提供执行担保。现已强制执行到位13058元，尚未执行到位176382元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 锋
河北省河间市人民�院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1097号申请执行人王建友，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，证件号码132922197311212458，住河间市。被执行人李满囤，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，证件号码130984196201150914，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2755民事判决书，责令被执行人李满囤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李满囤未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李满囤所有的京ＮJT0**北京现代汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  张青山二〇一五年十一月四�书记员  王兵权