wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531财保32号
申请人王怀虎，男，1973年10月24日出生，汉族，河北省邢台市桥西区辛庄北路东楼2号副15号，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师。
被申请人：广宗县苏达枣业专业合作社，机构代码68275361-5。
地址：广宗县广宗镇贺家庄村。
法定代表人：贺永苏，系该社社长。
被申请人贺永苏，男，1978年3月22日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。
申请人王怀虎与被申请人贺永苏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王怀虎于2016年11月1日向本院提交了诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的银行存款或相应的等额财产，并用刘慧荣名下的房产作为担保。
本院认为，申请人王怀虎的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人贺永苏名下在你行的存款106，088元。查封期限为一年。
申请人王怀虎应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世英
二〇一六年十一月四日
书记员 李卫国
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第316号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被申请执行人王学长。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02663号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年11月23日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 杨
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第286号
申请人：张软想，男，1967年4月24日生。
申请人：王春梗，女，1968年4月19日生。
申请人：秦文典，男，1988年5月2日生。
被申请人：王银虎，男，1994年12月21日生。
被申请人：徐斌斌，男，1989年10月6日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人王银虎驾驶徐斌斌所有的豫AH78**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及张登攀所有的豫E267**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王银虎驾驶徐斌斌所有的豫AH78**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年七月二日
书记员 李 阳
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人郑某某，农民。2007年10月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑六年，于2011年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月6日被平乐县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
被告人兰某某，农民。2009年11月27日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑三年，于2011年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月29日被平乐县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人余君中，广西诚瑞律师事务所律师。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月18日被平乐县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
被告人华某（绰号小鬼），农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月18日被平乐县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人郑某某、兰某某、黄某、华某犯故意毁坏财物罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人兰某某的辩护人余君中，被告人郑某某、黄某、华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年年底的一天，被告人郑某某驾驶面包车倒车时撞坏了受害人刘某明的面包车，被刘某明打了两耳光，第二天郑某某帮刘某明修好车，后刘某明要郑某某给红包，郑某某不服气，并邀被告人兰某某、黄某、华某帮砸刘某明的面包车。2012年12月18日22时许，郑某某驾驶面包车搭乘黄某、华某至平乐县二塘镇谢家村委凉亭，兰某某在平乐县二塘车站以租车的名义将刘某明骗至谢家村委凉亭。郑某某在自驾的车上等候，由兰某某、黄某持水管，华某持砍刀将刘某明驾驶的车牌号为桂C×××××的五菱荣光牌面包车玻璃、车灯、车身等多处砸烂，华某并砸烂刘某明的尼彩手机，后三被告人搭乘郑某某的面包车逃离现场。经平乐县价格认证中心鉴定，刘某明被砸烂的面包车损失价值人民币6，342.00元。
上述事实，被告人郑某某、兰某某、黄某、华某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人刘某明的陈述，证人黄某权、郑某的证言，被告人郑某某、兰某某、黄某、华某的供述，现场勘验笔录、绘图及照片，现场辨认笔录及照片，通话清单、扣押物品清单、估价结论、鉴定结论通知书、刑事判决书、释放证明、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、兰某某、黄某、华某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控四被告人犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人郑某某、兰某某刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、华某、兰某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。四被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。受害人刘某明对本案的引发有一定的过错，因此，对四被告人亦可酌情从轻处罚。被告人兰某某的辩护人的辩护意见是受害人有一定的过错，且兰某某是从犯、认罪，请求本院从轻判处，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月6日起至2015年7月5日止。）
二、被告人兰某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月29日起至2015年1月28日止。）
三、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2014年7月17日止。）
四、被告人华某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 贾亚妮
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第64号
申请人：陈灼彬，男，1950年11月29日出生，汉族，威远县人。
被申请人官大金，男，1958年7月20日出生，汉族，威远县人。
申请人陈灼彬因与被申请人官大金发生民间借贷纠纷，于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人官大金的银行存款212000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈灼彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人官大金的银行存款212000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊英
二〇一四年六月十六日
书记员 黎 龙
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00398号
原告房贺伶，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县。
被告杨春颜，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
原告房贺伶诉被告杨春颜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长与审判员张岐民（主审本案）、人民陪审员郭艳艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房贺伶到庭参加了诉讼，被告杨春颜经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告房贺伶诉称：2012年被告杨春颜在原告处订购窗户，共欠材料费17700.00元，后经原告多次索要，被告给付7000.00元，尚欠10700.00元，至今未还。无奈原告诉至法院，要求判令被告给付拖�原告人工费及材料费10700.00元。
被告杨春颜在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告杨春颜在原告处订购窗户，共欠材料费17700.00元，后经原告多次索要，被告给付7000.00元，尚欠10700.00元至今未还。无奈原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠原告人工费及材料费10700.00元。
上述本院所确认的事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的欠条一张等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告房贺伶与被告杨春颜之间订立的承揽合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行给付人工费及材料费的责任，属违约行为，应承担民事责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：
一、被�杨春颜于判决生效后十日内支付原告房贺伶人工费及材料费10700.00元。
案件受理费70.00元，邮寄送达费80.00元，由被告杨春颜负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 郭艳艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 兵
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第44号
原告文XX，女，汉族，1984年3月18日出生。
被告郭XX，男，汉族，1985年2月17日出生。
原告文XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员苏少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文XX到庭参加诉讼，被告郭XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文XX诉称：原、被告于2008年3月相识，2009年4月27日登记结婚，并于同年8月29日生育女儿郭芷兰。由于原、被告婚前缺乏相互了解，草率成婚，婚后双方常因经济生活琐事发生争执，被告对家庭不理不睬，向原告要钱不成多次辱骂和殴打原告，造成夫妻感情破裂，双方没有和好可能，请求法院判决原、被告离婚；女儿郭芷兰由原告抚养，被告承担抚养费用。
本院依法向被告郭XX送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但被告郭XX既不到庭参加诉讼也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原、被告于2008年3月相识，2009年4月27日登记结婚，并于同年8月29日生育女儿郭芷兰。婚后原、被告在县城租屋居住，由于双方经济收入时多时少，双方为家庭经济问题多次发生争执、打架。2013年6月，双方争打后，原告曾向本院提起离婚诉讼，因夫妻和好原告撤诉。2015年2月（春节后），原、被告再次因经济问题发生吵架，原告离家返回娘家，2015年3月5日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，有较好的感情基础，双方自愿登记结婚后共同生活多年并生育女儿，夫妻已建立起应有的夫妻感情。对近年来由于家庭负担增大，双方理应共同解决经济困难渡过难关，只要原、被告不回避困难，努力承担家庭责任，正确处理生活中遇到的问题，互谅互让，双方仍有和好的可能，原告的离婚条件不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告文XX与被告郭XX离婚；
驳回原告文XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告文XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一五年四月九日
书记员 黎逸菲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9662号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。
负责人张风臣，职务行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告：高庆城，男，1988年9月23日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告高庆城金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告高庆城经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，请依法判令：1、被告高庆城偿还信用卡欠款本金0.00元、利息507.28元、滞纳金119.87元等共计627.15元（计算至2016年8月5日）及自2016年8月6日起至实际还款之日止按合同约定计算的债务利息。2、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由如下：被告高庆城于2010年6月29日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：62×××32。被告高庆城于2010年8月以来使用该信用卡消费但未按照约定的还款日期归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高庆城未到庭，无答辩。
经审理查明，被告高庆城于2010年6月29日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告高庆城办理了卡号为62×××32的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年8月5日，被告已偿清本金，尚欠原告利息507.28元、滞纳金119.87元等共计627.15元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还截至2016年8月5日的欠款本金、利息、滞纳金等费用合计627.15元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其主张之后的债务利息，本院支持自2016年8月6日起至生效判决确定的付款之日止，按照合同约定计算。被告高庆城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆城于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截至2016年8月5日的利息507.28元、滞纳金119.87元。
二、被告高庆城于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月6日起至生效判决确定的付款之日止按合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告高庆城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 修振松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁秀聪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执63号
被执行人谢明顺，地址广东省化州市。
被执行人周业辉，地址广西壮族自治区玉林市州区。
被执行人农德靖，地址广西靖西市。
谢明顺、周业辉、农德靖没收财产一案，百色市中级人民法院作出的(2014)百中刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑一庭于2017年11月9日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人均因贩卖毒品罪被关押在监狱服刑，其中周业辉被判处死刑，谢明顺被判处死刑缓期二年执行，农德靖被判处有期徒刑十五年，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院(2014)百中刑初字第57号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 侯成林
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄镜元
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第876号
原告林丽蓉，女，汉族，1967年5月8日出生，德化县人，住德化县。
被告周佳盛，男，汉族，1980年4月28日出生，德化县人，住德化县。
原告林丽蓉与被告周佳盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽蓉到庭参加诉讼，被告周佳盛经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽蓉诉称，1、要求解除原、被告双方签订的租赁合同；2、要求被告支付自2013年10月3日起至该租赁房屋交付原告之日止按每月1300元计算的租金；3、要求被告支付违约金5000元，并取消被告合同履约金1300元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告周佳盛未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年8月3日，被告周佳盛向原告林丽蓉租赁位于德化东方大厦底层店面一间，双方签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：“1、租赁期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止；2、被告向原告交纳人民币1300元的租赁押金，租赁期满双方结清债权债务后，原告将押金退还被告；3、租金每月人民币1300元，被告应按时缴纳租金，超过交款时间，视为被告违约，原告有权收回房产另租他人；4、违约金人民币5000元”等内容。当日，被告向原告交付租赁押金人民币1300元。协议签订后，原告将租赁的房屋交付被告使用，被告支付2013年8月、9月的房租，此后，被告未再缴交租金。2014年6月1日，原告在未告知被告的情况下，将涉诉房屋转租给他人。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》1份以及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告周佳盛与原告林丽蓉订立的房屋租赁合同，双方意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告未能按照合同约定按时支付房租，构成根本违约，根据法律规定，原告可以解除租赁合同，原告的该项主张，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年10月起至该租赁房屋交付原告之日止以每月1300元计算的租金，因原告已于2014年6月1日将涉诉房屋转租他人，故被告应支付自2013年10月起至2014年5月止的租金，即被告应支付租金8个月×1300元／月=10400元。原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告存在违约，故原告要求被告支付违约金5000元的请求，本院予以支持。原告要求取消被告合同履约金1300元，理由不能成立，本院不予支持，但该押金可抵充租金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百二十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告林丽蓉与被告周佳盛于2013年8月3日订立的房屋租赁合同。
二、被告周佳盛应于本判决生效后十五日内支付原告林丽蓉租金人民币10400元及违约金人民币5000元，合计人民币15400元。扣除已缴纳的押金人民币1300元，被告周佳盛尚应支付原告林丽蓉人民币14100元。
三、驳回原告林丽蓉的其他诉讼请求。
被告周佳盛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告周佳盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
代理审判员 陈 庆 谋
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 荣 锋
速 录 员 林 玮
附：一主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第876号
原告：张桃芬（曾用名张凤），女，土家族，1985年3月2日出生，居民。
被告：罗克芳，男，土家族，1983年11月29日出生，居民。
原告张桃芬诉被告罗克芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桃芬到庭参加了诉讼，被告罗克芳经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告张桃芬诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，认识不久便于同年6月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2006年补办结婚登记，双方生育了罗某、罗某俊两个子女。婚后初期由于各自工作的原因，双方一直聚少离多，致使夫妻感情一直比较淡薄。尤其是被告对原告及子女疏于照顾，不履行应有的家庭责任与义务，为此双方常发生纠纷，原告曾多次提出离婚。2013年底，双方因协商离婚事宜发生争吵，被告将原告打伤后外出，双方由此分居生活至今。现原告认为夫妻感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚，两个子女由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
在举证期限内，原告提供的证据有：
1、结婚证，拟证明原、被告于2006年3月28日办理结婚登记的事实。
2、户口簿，拟证明原、被告身份自然情况及家庭成员情况。
3、枫香溪镇庄严村民委员会证明一份，内容为罗克芳现已外出打工，其与张桃芬经常闹矛盾，家庭婚姻关系不好。
4、德江县公安局青龙派出所接处警记录一份，内容为2013年12月1日15时40分，罗克芳与张凤因琐事在城区董家水井处发生争执。
5、德江县人民医院出具的贵州省非营利性医疗机构收费专用票据二份，拟证明原、被告于2013年12月1日发生打架的事实。
6、到庭证人张某贤的证人证言，证人陈述：“罗克芳与张桃芬的孩子曾在我所执教的学校读过书，加之我与张桃芬也是朋友关系，所以对其家庭情况了解一些。我听张桃芬经常讲其与罗克芳的夫妻关系不好。2013年12月，张桃芬和罗克芳在德江发生打架，我到现场后了解到双方是因为商量离婚的事情才发生打架的。从这次打架后双方至今都是分开生活的，没有联系”。
7、到庭证人安某勇的证人证言，证人陈述：“张桃芬是我的姨姐，所以我了解他们的家庭情况。平时张桃芬和罗克芳夫妻关系就不好，我们一家人都还劝说他们双方要把夫妻关系搞好，但罗克芳就是一句话也不说。去年他们在德江县城发生打架，派出所都去处理过。打过架以后罗克芳外出，双方便分居生活至今，罗克芳现与我们一家人没有联系，与张桃芬也没有联系”。
8、到庭证人张某明的证人证言，证人陈述：“我与张桃芬系同胞姐弟关系，罗克芳与张桃芬婚后因为聚少离多，夫妻感情不是很好。罗克芳的姐姐经常打电话给我，让我劝说罗克芳和张桃芬不要离婚，为此我曾劝解过罗克芳一个晚上，但他不听。自去年张桃芬和罗克芳在德江发生打架后至今，双方就一直是分开生活的，也没有任何联系。
9、到庭证人易某权的证人证言，证人陈述：“我和安某勇是同事关系，去年12月的时候，安某勇打电话给我，说有事叫我到青龙派出所去，我去以后看见张桃芬在地上躺着，才晓得张桃芬与其丈夫罗克芳因协商离婚的事情，双方发生了打架。也是因为这样，我才认得到罗克芳的。自这次打架后，张桃芬和罗克芳就分开生活了，一直到现在”。
10、到庭证人张某的证人证言，证人陈述：“我与张桃芬系同胞姊妹关系，张桃芬和罗克芳是在2005年经人介绍认识的，认识不久就结婚了。婚后因为家庭经济以及罗克芳对家庭不负责任，双方经常吵架。2013年12月的时候，张桃芬和罗克芳因为协议离婚的事情发生打架，打架后至今他们就分开生活了，现在他们之间也没有任何联系”。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
结合案情需要，本院依职权调查了被告之胞姐罗克某，罗克某陈述：“罗克芳和张桃芬婚后刚开始时夫妻感情还比较好，自他们第二个小孩出世后，他夫妇俩就到城里与其岳父母一起生活，因此就产生了一些家庭矛盾。2013年，罗克芳和张桃芬在县城发生打架后，罗克芳就外出了，至今都没有回来过，与我们家人也没有联系”。
原告提供的1号证据系相关行政职能部门颁发的有效法律凭证，证明了原、被告之间已办理结婚登记的事实，其证明力予以采信；2号证据客观真实，证明了原、被告生育子女及双方的身份自然情况，与本案具有关联，其证明力予以采信；4号证据系公安派出所的执法记录材料，客观真实，与本案具有关联，5号证据与之相互印证，足以证明原、被告于2013年12月1日发生打架的事实，予以采信；7、8、10号证据的三位证人系原告亲属，彼此间生活关系较为紧密，其对原、被告的家庭情况和夫妻感情有着比一般人更为客观真实的了解，且三位证人的陈述有6、9号证据中的证人证言予以印证，足以证明原、被告于2013年12月1日发生打架系双方协商离婚事宜所引起，及双方打架后并分开生活至今的事实，予以采信；3号证据及被告胞姐罗克某陈述原、被告婚后后期夫妻之间闹矛盾的事实，也与本案中的证人证言及原告的陈述相互印证，足以证明生活期间双方常为家庭琐事发生争吵的事实，其证明力予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，不久双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，2006年3月28日补办结婚登记。2006年3月4日生育长女罗某、2009年4月17日生育长子罗某俊。共同生活期间，原、被告常为家庭事务发生争吵。2013年12月1日，原、被告因协商离婚事宜发生打架，自此被告外出，与原告及家人均无联系，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告婚前认识了解不足，婚后缺乏应有的理解与沟通，夫妻关系由此产生裂痕。尤其是2013年底双方为协商离婚事宜发生打架，夫妻之间的关系进一步恶化。在分居生活1年的时间里，双方互无夫妻间应有的问候与联系、互不履行夫妻之间应有的权利与义务，其夫妻感情确已完全破裂。在庭审中，经本院单方作原告的和解工作，原告坚持请求离婚，双方已无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五项）“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，准予原、被告离婚；女罗某、子罗某俊的抚养问题，因被告未能到庭充分陈述其抚养子女的有利条件，加之其一直在外未归，两子女由被告抚养在客观上没有可能，从有利于子女健康成长的角度考虑，应由原告抚养为宜；原告不要求被告负担子女抚养费，这是原告对自己权利的合法行使，应遵其意愿，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张桃芬与被告罗克芳离婚。
二、原、被告生育的女罗某、子罗某俊由原告张桃芬抚养。
案件受理费300元，由原告张桃芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 赵德文
审判员 张旭东
审判员 文 渔
二〇一四年十二月二日
书记员 覃永林
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执135号
申请执行人周旭。
被执行人王海平。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月28日作出的（2014）泉民初字第4717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息185680元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4717号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋白杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第28号
原告：新疆东蒙商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人：池峰，该公司经理。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆恒达建设工程有限责任公司，住所地：精河县。
法定代表人：崔忠磊，该公司总经理。
委托代理人：徐红梅，女，1981年10月1日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：新疆和谐房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路199号125区。
法定代表人：李晓毅，该公司总经理。
委托代理人：冯奇，男，1992年11月26日出生，汉族，该公司职员，住陕西省延安市。
被告：敬文溢，男，1974年4月20日，汉族，住四川省西充县。
本院受理原告新疆东蒙商贸有限公司（以下简称东蒙公司）与被告新疆恒达建设工程有限责任公司（以下简称恒达公司）、被告新疆和谐房地产开发有限责任公司（以下简称和谐公司）、被告敬文溢买卖合同纠纷一案后，被告恒达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为恒达公司的住所地在精河县城友谊北路3号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款的规定，本案应当由恒达公司住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，2014年4月30日东蒙公司与敬文溢签订的《供货合同》第九条约定，解决纠纷的方式为通过合同签订地的人民法院诉讼解决。但该合同未明确合同的签订地，应视为双方对合同签订地约定不明。另，该合同中亦未明确约定合同履行地。依据上述法律规定，东盟公司在本案的诉讼中为接受货币的一方，其住所地乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）铁金街118号王家沟新疆北方钢铁国际物流园H5-7-6号为合同履行地，该住所地属于本院所管辖区域，本院受理东蒙公司起诉并无不当。被告恒达公司针对本案管辖权提出的异议，有悖法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆恒达建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 谢 彬
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋陇刚
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00072号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1980年4月12日出生于河南省永城县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月4日被庐江县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2015年1月日被庐江县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年12月3日15时50分许，被告人张某某驾驶货车与卢某甲酒后驾驶的摩托车发生碰撞。卢某甲受伤后经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，卢某甲因道路交通事故闭合性头颅损伤致呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人张某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张某某主动向庐江县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿60万协议，已赔偿经济损失20万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月3日15时50分许，被告人张某某驾驶豫N6N3**号轻型普通货车在庐江县X086线2KM＋400M处倒车过程中，与卢某甲酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞。卢某甲受伤后经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，卢某甲因道路交通事故闭合性头颅损伤致呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定：被告人张某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张某某主动向庐江县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实；其与被害人卢某甲的亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款20万元，取得了被害人方的谅解。
另查明：本案在审理过程中，被告人张某某将协议下欠赔偿款40万元付清。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的122接处警综合记录单、受案登记表、居民死亡医学证明及照片、血样提取登记表、赔偿协议书、收条、谅解书、查获经过、人口信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、查询证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2014）病鉴字第090号鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司鉴（2014）毒鉴字第2626号鉴定检验报告书，受案登记表，证人吴某、卢某乙的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人方的经济损失，取得被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人张某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，故可宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年二月三日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3507号
原告范××，女。
被告王××，男。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2012年农历10月4日举行结婚仪式并同居生活。2013年12月2日生育一子王×，现年1周岁。2014年1月15日原、被告在武清区民政局补领结婚证。婚后夫妻感情一般，共同生活期间被告沾染赌博恶习，并因家庭生活琐事发生争吵，原告回娘家居住。原、被告未能建立夫妻感情，无法共同生活下去。故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养；婚后财产依法分割。
被告辩称，原、被告婚后生育一子，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2012年农历10月4日举行结婚仪式开始同居生活。2013年12月2日生育一子王×，现随被告生活。2014年1月15日原、被告在武清区民政局补办结婚证。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生争吵。2014年3月11日原告回娘家居住至今。原告以双方未建立起夫妻感情，无法共同生活为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。婚后又生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。原、被告虽在共同生活期间发生争吵，但事后能够平息，夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。此案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原、被告离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一四年六月三日
书记员 刘景元
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初89号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年10月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年5月4日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年6月1日张家口市宣化区人民法院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉(2016)59号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉,被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2015年10月14日0时许，被告人王某甲在宣化区恒基花园小区，因该小区7号楼4单元对面自己停车的车位被一辆汽车占用，遂心生恼怒，用踢踹、剪刀刺等方式，将被害人赵某乙停放在此的红色长城哈弗H6汽车（冀G×××××）左右前大灯、左侧前后车门、右侧后视镜、前机盖、轮胎（四条）损坏。经鉴定，该车的损失费用为6782元。
公诉机关认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定追究其刑事责任；建议在法定刑幅度内对其从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控其的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月14日0时许，被告人王某甲在宣化区恒基花园小区，因该小区7号楼4单元对面自己停车的车位被一辆汽车占用，遂心生恼怒，用踢踹、剪刀刺等方式，将被害人赵某乙停放在此的红色长城哈弗H6汽车（冀G×××××）左右前大灯、左侧前后车门、右侧后视镜、前机盖、轮胎（四条）损坏。经鉴定，该车的损失费用为6782元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证、本院予以认证的证据证实：
1、被告人王某甲的供述，供认了2015年10月14日0时许，其在宣化区恒基花园小区，因该小区7号楼4单元对面自己停车的车位被一辆汽车占用，遂心生恼怒，用踢踹、剪刀刺等方式，将一辆红色长城哈弗H6汽车（冀G×××××）左右前大灯、左侧前后车门、右侧后视镜、前机盖、轮胎（四条）损坏的经过；
2、被害人赵某乙的陈述，陈述了2015年10月13日下午4点左右，其丈夫苏月将一辆红色长城哈弗H6越野汽车（冀G×××××）停放在宣化区恒基花园小区7号楼前其租用的车位上，次日早7时30分左右，邻居告诉其车被砸。其和丈夫苏月下楼发现汽车四个轮胎被扎破、两个前灯被打碎，左侧两扇车门被踹出两个大坑，左后视镜被毁损，汽车的前机器盖上有一处凹陷的情况；
3、证人赵某甲、刘某的证言，分别证实了2015年10月14日0时左右，王某甲喝酒喝多了，他们送王某甲回家。在王某甲家楼道口，王某甲指着一处车位说该车位被别人占用了。后王某甲走到该车位停放的一辆红色轿车前，用脚踹车门，用手砸机器盖、用手扇左后视镜等情况；
4、证人冯某的证言，证实2015年10月14日凌晨0时许，王某甲将停放在宣化区恒基花园小区7号楼4单元门前的一辆汽车损坏时，其在现场，看到王某甲用脚踹汽车等情况，同时证实王某甲平时放车的车位被该汽车占用，他停放的三轮摩托车被挪走，王某甲很生气就损坏了汽车的情况；
5、证人王某乙的证言，证实2015年10月14日凌晨0点50分左右，其在恒基花园大门的值班室值班，来了一男一女说自己的车位被占用没地方停车等情况；
6、证人吴某的证言，证实2015年10月14日凌晨0时40分许，其在小区7号楼4单元门口，听到咚咚的响声、骂声和轮胎跑气声，看到一男一女因车位的事情去找物业等情况；
7、价格鉴定结论书，认定被毁损汽车的价值；
8、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场及汽车被毁损的情况；
9、辨认笔录，证实吴某在7名不同男性照片中辨认出3号王某甲就是砸汽车的人；
10、立案决定书、破案报告，证实立案和案件侦破的情况；
11、停车位收据复印件，证实被害人在恒基花园小区租赁车位的情况；
12、抓获经过证明，证实王某甲系被抓获归案的情况；
13、情况说明，证实王某甲损坏汽车的工具剪子没有找到；
14、谅解书，证实王某甲与被害人自愿达成赔偿协议，王某甲赔偿被害人人民币2万元，被害人对王某甲予以谅解的情况；
15、户籍证明，证实王某甲的年龄及身份情况。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；其建议在法定刑幅度内对王某甲从轻处罚的量刑建议本院予以采纳。被告人王某甲归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，案发后与被害人自愿达成赔偿协议，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人王某甲的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已于庭后缴清）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王国勤
审 判 员 邓红伟
人民陪审员 武世平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第53号
原告张某某。
被告郑某某。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月13日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2013年4月办理结婚登记，后因缺乏了解，经常生气吵架，被告经常对原告进行虐待，夫妻感情已经破裂，现起诉要求判决与被告离婚。
被告未答辩。
原告为支持其诉求，向法庭出示下列证据：1、淮滨县婚姻登记处证明。2、照片五张。
经审理查明：原、被告于2013年4月19日登记结婚，后于2013年4月举行婚礼，因双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事，双方常生气吵架，于2013年7月分居至今。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年三月八日
书 记 员 韩卓可
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初368号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1971年11月1日出生于江苏省盱眙县，初中文化，驾驶员，住盱眙县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年4月12日被天长市公安局刑事拘留。同年4月27日被天长市公安局取保候审。同年9月18日被天长市人民检察院取保候审。同年11月2日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员沈某、被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年4月6日下午，被告人赵某驾驶货车，送货至天长市铜城镇天大公司。当日18时许，卸货完毕后被告人赵某疏于观察即实施倒车，准备离开厂区。途中，车有颠簸，被告人赵某误认为路过减速带，而继续倒车，致该公司员工费某被碾压死亡。被告人赵某当即打电话报警，并在现场等待，如实供述了其犯罪事实。
指控认为：被告人赵某因过失而致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月6日下午，被告人赵某驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车，送货至天长市铜城镇天大环保新材料股份有限公司。当日18时许，卸货完毕，被告人赵某疏于观察即实施倒车，准备离开厂区。途中，车有颠簸，被告人赵某误认为路过减速带，而继续倒车，致该公司员工费某被碾压死亡。被告人赵某当即打电话报警，并在现场等待处理，随后向警方如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人赵某与被害方达成赔偿5万元的协议。被害方对被告人赵某的行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某、李某、应某、吴某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人赵某驾驶证、协议书、谅解书、受案登记表、立案决定书、被告人赵某到案情况说明、尸体检验报告、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某驾驶机动车，因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某主动打电话报警，并留在现场等候处理，应当视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人赵某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第595号
原告：海阳市万汇制衣有限公司，住址海阳市海园路87号。
法定代表人：吕长兴，该公司经理。
委托代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。
被告：江毅。
原告海阳市万汇制衣有限公司与江毅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月起，原告开始为被告加工毛衫，至2014年4月18日原、被告经对帐后确认，被告尚欠原告毛衣费530886元，并由被告出具欠条为证，后被告付款39000元，余款491886元未付，请求被告付清加工费491886元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年2月22日原、被告签订了《加工合同》，约定原告为被告加工毛衫的货号、规格、单价，原告按被告要求供应单和样品加工，交货时间2013年4月10日，原告按期交货后，被告当日付给原告加工费。2013年8月7日原、被告又签订了两份《加工合同》，除了加工毛衫的货号、规格、单价与上述合同不同，其它内容相同。2014年4月18日原、被告对帐，被告给原告出具欠条一张，内容：欠海阳吕长兴毛衣货款人民币530886元整。欠款人：江毅，2014.4.18。后被告付款39000元，余款491886元未付，为此原告诉来本院，请求被告付清加工费491886元。
本院依原告的保全申请，依法截留冻结了被告银行存款50万元。
上述事实，有原告提供《加工合同》三份、欠条，被告的户籍证明，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的三份《加工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定给被告加工毛衫，被告应依约付款。原告依据被告出具的欠条请求被告支付加工费491886元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江毅于判决生效后十日内付给原告海阳市万汇制衣有限公司加工费491886元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8678元，保全费3020元，由被告江毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 媛
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第43号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人虞伟绘、傅光辉，该局工作人员。
被执行人付行文。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年3月25日向本院提出申�，要求强制执行其于2013年9月29日作出的甬仑环罚字（2013）第53号行政处罚决定书，对被执行人付行文罚款49000元。本院于2013年3月25日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第43号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵哲莹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4026号
原告李振华，男，1946年10月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告李林平，男，1987年1月1日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省新干县。
本院在审理原告李振华（下称原告）与被告李林平（下称被告）健康权纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告李振华承担。
审 判 长 袁勇
人民陪审员 叶芬
人民陪审员 朱莉
二〇一七年五月九日
书 记 员 邓红
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6521号
原告：王珊珊，女，1989年1月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐滔滔，男，汉族，住仙居县。
被告：赵火明，男，汉族，住仙居县。
原告王珊珊与被告徐滔滔、赵火明为民间借贷纠纷一案，于2017年11月16向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告徐滔滔立即归还原告借款本金人民币5万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告赵火明对上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王珊珊到庭参加诉讼，被告徐滔滔、赵火明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年9月18日，被告徐滔滔由被告赵火明担保出具《借条》一份向原告借款人民币5万元，约定月利率2%，未约定还款时间。借款后，被告徐滔滔未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐滔滔在本判决生效之日起十日内归还原告王珊珊借款本金5万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告赵火明对被告徐滔滔应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐滔滔、赵火明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一八年三月十三日
代书 记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6521号原告：王珊珊，女，1989年1月15日出生，汉族，住仙居县。被告：徐滔滔，男，汉族，住仙居县。被告：赵火明，男，汉族，住仙居县。原告王珊珊与被告徐滔滔、赵火明为民间借贷纠纷一案，于2017年11月16向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告徐滔滔立即归还原告借款本金人民币5万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告赵火明对上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王珊珊到庭参加诉讼，被告徐滔滔、赵火明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2017年9月18日，被告徐滔滔由被告赵火明担保出具《借条》一份向原告借款人民币5万元，约定月利率2%，未约定还款时间。借款后，被告徐滔滔未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐滔滔在本判决生效之日起十日内归还原告王珊珊借款本金5万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告赵火明对被告徐滔滔应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐滔滔、赵火明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  吴济华人民陪审员  俞树标二〇一八年三月十三日代书 记员  郭潇奕·??2?··??3?·
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1485号
原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴二路133号惠民小区1#楼2层。
法定代表人：吴武元。
委托诉讼代理人：谭国强，男，该公司副经理。
被告：黎坤良，男，1964年2月26日出生，汉族，住广西梧州市。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司与被告黎坤良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈文萍
审 判 员 黄秋红
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 辛璧如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执恢83号
申请执行人：房本岭，男，1991年11月25日生，汉族，农民，住武城县。
被执行人：冯现勇，男，1983年3月20日生，汉族，农民，住武城县。
被执行人：李兰辉，女，1982年8月3日生，汉族，农民，住武城县。
本院在执行申请执行人房本岭与冯现勇、李兰辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人冯现勇、李兰辉已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第438号、（2015）德中民终字第866号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十二月一日
书记员 牛露露
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3351号
原告:杨保岑，男，生于1963年2月11日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告:张太青，男，生于1966年9月3日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告杨保岑与被告张太青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨保岑于2017年9月20日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨保岑撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨保岑自愿负担。
审 判 长 王建业
人民陪审员 张文广
人民陪审员 刘 健
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姚 远
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终371号
上诉人暨诉讼代表人(原审原告)上海市宝山区集结小餐厅，住所地本市陆翔路XXX号。
经营者张莹，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上诉人(原审原告)上海市宝山区好客麦丰小吃店，住所地本市。
经营者郭仁忠，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上诉人(原审原告)上海市宝山区洪梓源小吃店，住所地本市。
经营者金慧艳，女，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。
上诉人(原审原告)上海市宝山区永泽小吃店，住所地本市。
经营者刘君，女，1974年12月19日出生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市。
上诉人(原审原告)上海心缘餐饮有限公司，住所地本市。
法定代表人朱洪根。
上诉人(原审原告)上海元邑餐饮管理有限公司，住所地本市。
法定代表人梅娣。
上诉人(原审原告)上海市宝山区衍平百货店，住所地本市。
经营者吴兰生，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。
法定代表人孙继伟。
委托代理人毛颖异。
委托代理人周晓峰。
原审原告上海市宝山区谦贞小吃店，住所地本市。
经营者何银珍，女，1983年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
上诉人上海市宝山区集结小餐厅、上海市宝山区好客麦丰小吃店、上海市宝山区洪梓源小吃店、上海市宝山区永泽小吃店、上海心缘餐饮有限公司、上海元邑餐饮管理有限公司、上海市宝山区衍平百货店(下称集结小餐厅等七单位)诉被上诉人上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)不服建设用地规划许可一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：集结小餐厅等七单位、上海市宝山区谦贞小吃店的注册经营地房屋的房地产权利人为上海宝山绿色生态置业有限公司。2010年，上海宝山绿色生态置业有限公司与上海长江口商城股份有限公司签订《顾村公园地铁商业广场物业租赁合同》。嗣后，上海长江口商城股份有限公司将该租赁物业分别转租给集结小餐厅等七单位、上海市宝山区谦贞小吃店经营使用。为上海轨道交通十五号线顾村公园站站本体建设项目，上海宝山绿色生态置业有限公司向上海长江口商城股份有限公司提出提前终止双方间的租赁合同。上海长江口商城股份有限公司随后向集结小餐厅等七单位、上海市宝山区谦贞小吃店发出终止租赁关系的告知。2016年6月21日，市规土局向上海轨道交通十五号线发展有限公司核发建设项目为上海轨道交通十五号线顾村公园站站本体的沪规地(2016)EAXXXXXXXXXXXXXX号《建设用地规划许可证》。集结小餐厅等七单位、上海市宝山区谦贞小吃店认为该行政行为侵害其合法权益，故向原审法院提起行政诉讼，请求撤销市规土局作出沪规地(2016)EAXXXXXXXXXXXXXX号《建设用地规划许可证》的行政行为。
原审认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《行政诉讼法》及其司法解释的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。集结小餐厅等七单位、上海市宝山区谦贞小吃店并非市规土局核发被诉建设用地规划许可行为的相对人，且该许可批准的规划用地为地下用地。该行政行为与集结小餐厅等七单位、上海市宝山区谦贞小吃店并无利害关系。故集结小餐厅等七单位、上海市宝山区谦贞小吃店起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回集结小餐厅等七单位、上海市宝山区谦贞小吃店的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退还集结小餐厅等七单位、上海市宝山区谦贞小吃店。裁定后，集结小餐厅等七单位不服，上诉于本院。
上诉人集结小餐厅等七单位上诉称：上诉人系本市宝山区顾村公园地块商业广场商户。被上诉人颁发被诉建设用地规划许可证涉及上诉人商铺所在地块，由于用地单位在该区域用地上建设，导致上诉人商业广场的租赁合同无法履行被解除。故被诉行政许可显然与上诉人的权利义务有实际影响，上诉人与被诉行政行为有利害关系，有权提起行政诉讼。原审裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人市规土局辩称：上诉人并非被诉《建设用地规划许可证》的相对人，且上述许可批准的规划用地为地下用地，故被诉行政行为与上诉人没有利害关系，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：原审法院于2017年7月13日作出补正裁定，对原行政裁定书中存在的笔误予以更正。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。上诉人并非被诉《建设用地规划许可证》的相对人，且上述许可批准的规划用地为地下用地。故被诉建设用地规划许可与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审据此裁定驳回上诉人对于被诉建设用地规划许可的起诉，认定事实清楚，于法有据，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文忠
审 判 员 鲍 浩
代理审判员 程 黎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初741号
原告蒙花英，女，1956年3月8日出生，壮族，住上林县。
委托代理人陆立飞，广西通林律师事务所律师。
委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告上林县乔贤镇人民政府，住所地上林县乔贤镇乔贤街。
法定代表人覃庆云，镇长。
委托代理人卢洋江，男，上林县乔贤镇人民政府副镇长。
委托代理人黄卉，女，上林县司法局乔贤司法所司法助理员。
原告蒙花英诉被告上林县乔贤镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院2016年5月31日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告蒙花英及其委托代理人陆玎、陆立飞，被告上林县乔贤镇人民政府的委托代理人卢洋江、黄卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙花英诉称，原告于2007年1月至2016年4月期间在被告下属的环卫站从事全日制清洁工作。但被告一直未与原告签订劳动合同，为明确双方的权利与义务关系，维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令确认原告与被告在2007年8月至2016年4月期间存在事实劳动关系，被告向原告支付工资的二倍差额133200元（1200×111）。
原告蒙花英对其诉称提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告主体资格；2、上林县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告的诉讼请求已经仲裁程序；3、被告给上林县社会保险事业局的函及工资表，证明原告在被告单位内工作的事实；4、证明，证明原告与被告之间的劳动隶属关系；5、被告的收费通知和收费标准，证明被告对环卫站直接经营管理的事实；6、银行存折，证明原告工资由被告发放；7、回执函，证明原告工资的来源。
被告上林县乔贤镇人民政府辩称，被告在2007年—2013年期间没有对环卫站进行日常管理，与原告不存在劳动关系。2013年7月—2016年4月这段时间，按照南宁市政府的要求，为完成乡村清洁工程，县政府在清洁乡村工程中专门列出专项资金对全县的环卫工人发放费用，不存在劳动关系。原告进入环卫站的时候，实际年龄已经达到法定的退休年龄，与用人单位不存在劳动关系。
被告上林县乔贤镇人民政府对其辩解提交的证据有：1、南宁市“美丽南宁．清洁乡村”活动领导小组办公室文件1份，
证明从2013年开始从被告的账户转到原告账户的1200元的来源；2、《关于成立乔贤镇环卫站的报告》、《关于同意成立乔贤镇环卫站的批复》、《事业单位工作人员工资变动情况登记表》、劳动合同，上述证据证明环卫站具有独立法人资格；3、合同制工人介绍信及人员情况表，证明政府用人是按正规合法的手续用人的；4、物价局文件，证明乔贤镇政府根据上级要求给予的收费标准；5、环卫站自己登记的收支台账，证明在财务上独立，自收自支的。
本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系？2、原告请求被告支付的2倍工资差额理由是否成立？
经审理查明，1999年9月6日，上林县乔贤镇人民政府向上林县人民政府报送《关于成立乔贤镇环卫站的报告》，拟成立环卫站，编制8名，其性质为事业单位、企业管理、独立核算，站址拟在城东市场改扩建中建设，经费来源由镇政府和工商部门各负责一半。1999年11月5日，上林县人民政府作出《县人民政府关于同意成立乔贤环卫站的批复》上政函（1999）54号，同意乔贤镇成立乔贤镇环卫站，人员编制由乔贤镇根据环卫工作量以及经费承担能力定编，并按有关规定办理手续。上林县乔贤镇环卫站至今未办理注册登记。上林县乔贤镇环卫站成立初期的2000年12月，当时的上林县人民政府劳动局开具合同制工人介绍信，介绍欧某、黄某等5人到上林县乔贤镇环卫站工作，上林县乔贤镇环卫站接收了这5人并与他们签订了《劳动合同书》。2013年以前，上林县乔贤镇环卫站的工人工资是从环卫站向乔贤镇各单位和居民用户收取的垃圾费中支付。2013年7月14日，南宁市“美丽南宁·清洁乡村”活动领导小组办公室下发《“美丽南宁·清洁乡村”组建乡村环卫管理机构和清扫保洁队伍工作方案》的通知，要求在南宁市各县区的乡镇设立环卫站（所），各环卫站配备5名以上管理人员，并招聘足够的环卫工人，经费主要采取采取“上级补助一点、本级筹措一点、社会帮扶一点、群众自筹一点”的方式进行筹措。原告蒙花英从2007年8月至2016年4月在上林县乔贤镇环卫站从事全日制清洁工，负责乔贤镇街道环境卫生的保洁，双方未签订劳动合同。原告蒙花英的酬劳由被告上林县乔贤镇人民政府从“清洁乡村”的专项经费中拨付，自2015年7月起，被告上林县乔贤镇人民政府通过转账将款项转入原告蒙花英的银行账户中，原告蒙花英的酬劳按工作量计算，每月约有1200元。2016年5月19日，蒙花英以上林县乔贤镇人民政府为被申请人向上林县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上林县劳动人事争议仲裁委员会于以申请人主体不适格为由不予受理。2016年5月31日，原告蒙花英以上林县乔贤镇人民政府为被告向本院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告在2007年8月至2016年4月期间存在事实劳动关系；2、被告向原告支付工资的二倍差额38400元。庭审中，原告蒙花英自认其参加了新型农村社会养老保险，但尚未领取养老金。
本院认为，上林县乔贤镇环卫站未办理相关登记注册手续，不具独立承担民事权利义务的主体资格，其民事权利义务，应由申请设立上林县乔贤镇环卫站的被告上林县乔贤镇人民政府承担。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2006年3月8日已达到法定退休年龄，原告2007年8月即达到法定退休年龄之后进入上林县乔贤镇环卫站工作，按上述规定，原被告之间不存在劳动关系，不受《劳动法》和《劳动合同法》的调整，双方因劳动报酬发生争议的，应作为劳务纠纷处理，故原告请求确认原被告之间于2007年1月至2016年4月存在事实劳动关系并基于劳动关系要求被告支付二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告蒙花英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒙花英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 何 健
审判员 邹文乾
审判员 韦洪波
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓 艳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1654号
原告曹某甲。
委托代理人戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告曹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由助理审判员张敦臣适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人戴松潮、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，其与被告于1989年初经人介绍相识恋爱，于同年农历12月16日按农村风俗举行了婚礼，并于1990年4月25日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女曹某乙，现已成家。双方婚后一度关系尚可，但之后常为经济和赡养老人事宜发生争吵，并于2014年正月始分居至今。故诉至法院，要求与被告离婚并分割财产。
被告王某辩称：1、不同意离婚，希望原告回家好好过日子。2、如果离婚，财产应均归己方所有，并且由原告补偿50万元。
经审理查明，原告曹某甲与被告王某于1989年初经人介绍相识恋爱，于同年农历12月16日按农村风俗举行了婚礼，并于1990年4月25日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女曹某乙。原告自2014年4月始在外租房，但于2015年春节期间回家居住过。现原告以夫妻感情早已彻底破裂为由诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的结婚申请书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曹某甲与被告王某自相识恋爱到举行婚礼，时间跨度近一年，有一定的感情基础。婚后双方共同抚养一女，至孩子成家立业并育有子女。夫妻关系平稳维系二十余年的时间，感情基础较为牢固。现双方虽因家庭琐事及经济分歧对夫妻感情有所影响，但只要双方互相尊重包容，多加沟通，妥处家庭矛盾及成员关系，平等协商经济事宜，夫妻感情是可以改善的。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚、处理财产分割问题的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张敦臣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许仲玉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3343号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道人民西路2号，组织机构代码:84805759-X。
法定代表人丁荣斌。
被执行人车海珍，女，1979年12月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人车海珍为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3940号民事判决一案中，被执行人车海珍未履行生效法律文书确定的义务，被执行人车海珍亦未向本院申报财产，本院将被执行人车海珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院另案【（2016）浙1023执508号案件】拍卖被执行人车海珍共有的坐落在天台县赤城街道紫东北路288号名都豪庭26幢202室房屋1530000元，本案参与分配后实现债权人民币14532元。本院依职权调查了被执行人车海珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现本院另案【（2016）浙1023执508号案件】查封了被执行人车海珍共有坐落在天台县赤城街道天一街81号1单元1801室的房产，目前已进入评估、拍卖。未发现被执行人车海珍有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人车海珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3343号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人车海珍有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月九日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3343号申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道人民西路2号，组织机构代码:84805759-X。法定代表人丁荣斌。被执行人车海珍，女，1979年12月1日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人车海珍为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3940号民事判决一案中，被执行人车海珍未履行生效法律文书确定的义务，被执行人车海珍亦未向本院申报财产，本院将被执行人车海珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院另案【（2016）浙1023执508号案件】拍卖被执行人车海珍共有的坐落在天台县赤城街道紫东北路288号名都豪庭26幢202室房屋1530000元，本案参与分配后实现债权人民币14532元。本院依职权调查了被执行人车海珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现本院另案【（2016）浙1023执508号案件】查封了被执行人车海珍共有坐落在天台县赤城街道天一街81号1单元1801室的房产，目前已进入评估、拍卖。未发现被执行人车海珍有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人车海珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3343号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人车海珍有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月九日代书 记员  鲍立波
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执362号
申请执行人：王文学，男，1979年8月19日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：段世军，男，1979年4月25日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王苗苗，女，1982年1月3日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1918号民事调解书，在执行王文学申请执行段世军、王苗苗民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行10000元，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1548号
申请执行人沂南县德海玻璃有限公司，住所地沂南县电动车工业园。
被执行人山东宝捷新能源有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道东首。
本院在执行申请执行人沂南县德海玻璃有限公司与被执行人山东宝捷新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人的土地及银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。本案执行标的1034737.68元及利息，待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可持本裁定书到沂南县人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 李庆建
审判员 张 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 涛
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执393号
申请执行人：赵彦虹，女，汉族，1970年5月16日出生，住河南省。
被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地：新乡市健康路153号。
法定代表人：丰光。
赵彦虹与河南省新瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2016）新仲裁字第192号裁决已经发生法律效力。申请执行人赵彦虹于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。
本院在执行中查明，新乡市卫滨区人民法院于2018年1月22日作出（2018）豫0703破（预）1号民事裁定，受理被执行人河南省新瑞实业有限公司的重整申请，申请执行人赵彦虹已经向受理法院申报本案债权，2018年6月26日经本院审判委员会讨论通过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第192号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5965号
原告：孙可意，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王元英，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：茌建波，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：韩玉玲，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告孙可意与被告王元英、茌建波、韩玉玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙可意到庭参加诉讼。被告王元英、茌建波、韩玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙可意向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2015年1月12日起按年利率24%计算至付清之日止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月12日，三被告因生意需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方约定：借款月利率为2.3%。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告王元英、茌建波、韩玉玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告王元英、茌建波、韩玉玲向原告孙可意借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定：借款月利率为2.3%。借款后，经原告多次催要，三被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原告孙可意与被告王元英、茌建波、韩玉玲之间的借贷关系意思表示真实，除双方约定利率过高外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告王元英、茌建波、韩玉玲向原告出具的借条，被告王元英、茌建波、韩玉玲共欠原告借款本金20000元。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款月利率为2.3%，超过上述规定的标准，故，原告要求按照年利率24%计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王元英、茌建波、韩玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告王元英、茌建波、韩玉玲共欠原告孙可意借款本金20000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王元英、茌建波、韩玉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙可意借款20000元及利息（以20000元为基数，从2015年1月12日起按年利率24%计算至付清之日止），并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告王元英、茌建波、韩玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孟 齐
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2250号
原告李某红，女，汉族，农民，住湖南省永州市道县白芒铺镇某村某组。
被告张某国，男，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区富家桥镇某村某组某号。
原告李某红诉被告张某国离婚纠纷一案一案，本院受理后，依法向被告张某国公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某红到庭参加诉讼，被告张某国经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年3月16日在零陵区民政局登记结婚，2009年11月15日生育一男孩，取名张某礼。婚后被告好逸恶劳，双方常为家庭琐事争吵打架。2013年、2014年两次起诉离婚未成。故原告再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某礼由原告或者被告抚养，原告抚养，则不要被告负担抚养费；被告抚养，则原告承担抚养费。
被告张某国未予答辩。
经审理查明，2009年3月原、被告经人结算认识，2009年11月15日（农历）生育一男孩，取名张某礼。小孩一直随被告张某国生活。2010年3月16日双方在零陵区民政局登记结婚。虎吼双方常为家庭琐事发生争吵，2012年5月双方分居至今。2013年原告第一次起诉被告离婚，后原告于2013年7月25日以被告去向不明，无法联系为由向法院申请起诉；2014年4月30日原告第二次起诉被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请
本院认为，原、被告未婚先孕，缺乏了了解，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，2012年5月20日双方分居达4年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告张某国离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院给予支持。双方婚生子张某礼一直随求，原告不服，向永州市中级人民法院提起上诉。2015年2月15日原告申请撤回上诉。2015年12月7日原告李某红再次向法院提起离婚诉讼，要求判如所清，另查明，原被告无共同财产、无共同债务。
上述事实，有婚姻登记记录证明，一、二审生效判决书、裁定书当证据示原告陈述证实，足以认定。
被告张某国生活，从利于小孩健康成长的角度考虑，小孩张某礼由被告张某国抚养为宜。综上所，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第<四>项第三十七条第一款，第三十八条第一款之规定，判决如下：
准许原告李某红与被告张某国离婚；
婚生子张某礼由被告张某国抚养，原告李某红享有合理的探视权。
原告李某红自本判决生效后每月给付张某礼抚养费400元。
本案案件受理费100元，由原告李某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前原被告双方不得另行结婚。
审 判 长 王建华
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 何海涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第2250号原告李某红，女，汉族，农民，住湖南省永州市道县白芒铺镇某村某组。被告张某国，男，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区富家桥镇某村某组某号。原告李某红诉被告张某国离婚纠纷一案一案，本院受理后，依法向被告张某国公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某红到庭参加诉讼，被告张某国经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年3月16日在零陵区民政局登记结婚，2009年11月15日生育一男孩，取名张某礼。婚后被告好逸恶劳，双方常为家庭琐事争吵打架。2013年、2014年两次起诉离婚未成。故原告再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某礼由原告或者被告抚养，原告抚养，则不要被告负担抚养费；被告抚养，则原告承担抚养费。被告张某国未予答辩。经审理查明，2009年3月原、被告经人结算认识，2009年11月15日（农历）生育一男孩，取名张某礼。小孩一直随被告张某国生活。2010年3月16日双方在零陵区民政局登记结婚。虎吼双方常为家庭琐事发生争吵，2012年5月双方分居至今。2013年原告第一次起诉被告离婚，后原告于2013年7月25日以被告去向不明，无法联系为由向法院申请起诉；2014年4月30日原告第二次起诉被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请本院认为，原、被告未婚先孕，缺乏了了解，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，2012年5月20日双方分居达4年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告张某国离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院给予支持。双方婚生子张某礼一直随求，原告不服，向永州市中级人民法院提起上诉。2015年2月15日原告申请撤回上诉。2015年12月7日原告李某红再次向法院提起离婚诉讼，要求判如所清，另查明，原被告无共同财产、无共同债务。上述事实，有婚姻登记记录证明，一、二审生效判决书、裁定书当证据示原告陈述证实，足以认定。被告张某国生活，从利于小孩健康成长的角度考虑，小孩张某礼由被告张某国抚养为宜。综上所，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第项第三十七条第一款，第三十八条第一款之规定，判决如下：准许原告李某红与被告张某国离婚；婚生子张某礼由被告张某国抚养，原告李某红享有合理的探视权。原告李某红自本判决生效后每月给付张某礼抚养费400元。本案案件受理费100元，由原告李某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效前原被告双方不得另行结婚。审 判 长  王建华代理审判员  李卫宗人民陪审员  何海涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  史爱琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1900号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告毛秀平，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告毛秀平劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告毛秀平的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孝感市兴旺实业有限公司。住所地：孝感高新技术产业开发区孝天办事处桥西社区梁家畈林果园。
法定代表人梁石清，该公司负责人。
委托代理人詹财旺，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝感市国土资源局。住所地：孝感市孝南区文化路**号。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人李锋，该局工作人员。
委托代理人吴畏，湖北立丰律师事务所律师。
再审申请人孝感市兴旺实业有限公司（以下简称“兴旺公司”）因土地行政处罚一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中行终字第00095号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴旺公司申请再审称，原审适用法律错误，请求撤销原审判决。
本院认为，根据我国土地管理法律法规的规定，被申请人具有查处土地违法的法定职权。再审申请人在未办理农用地转用审批手续的情况下，修建办公宿舍楼1栋、仓库1栋、消毒车间1栋、硬化道路955.6平方米、猪舍8栋，共计占地10818平方米。被申请人作出责令退还非法占用的土地、没收非法占用土地上的设施、罚款324500元的行政处罚，但将猪舍8栋认定为非法占地并予以处罚没有法律依据，原审法院予以变更并无不当。兴旺公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，兴旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孝感市兴旺实业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 谢 明
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2093号
原告董俊峰，男，生于1988年8月1日，汉族，禹州市人，现住禹州市。
被告李六锋，男，生于1989年9月30日，汉族，住禹州市。
原告董俊峰与被告李六锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月12公开�庭进行了审理。原告董俊峰到庭参加了诉讼，被告李六锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊峰诉称：被告在XX镇开一洗车店，2013年11月7日，被告借我2万元，言明用期一年。到期后，店空人去，被告联系不上。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息8500元（截止2015年4月6日）和2015年4月6日以后利息，本到息止。
被告李六锋缺席无答辩。
原告董俊峰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据一份，证明被告向原告借款未还的事实。
被告李六锋未向本院提交证据。
经开庭质证，本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理�关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年11月7日，被告李六锋向原告借款2万元，双方约定2014年6月6日还款，利息为月息2.5分。当天，被告给原告出具借条一份。借款到期后，因被告未还款，原告于2015年4月29日起诉来院，请求判令被告偿还借款2万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李六锋向原告董俊峰借款2万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认，被告应予偿还。因原、被告约定的月息2.5分，超过了年利率24%，对超出部分本院不予保护，被告按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李六锋于本判决生效后三日内偿还原告董俊峰借款2万元及利息（自2013年11月7日起按年利率24%计算）。
本案受理费513元，由被告李六锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ：樊景龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2093号
原告董俊峰，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
被告李六锋，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
原告董俊峰与被告李六锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月12公开开庭进行了审理。原告董俊峰到庭参加了诉讼，被告李六锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊峰诉称：被告在梁北镇开一洗车店，2013年11月7日，被告借我2万元，言明用期一年。到期后，店空人去，被告联系不上。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息8500元（截止2015年4月6日）和2015年4月6日以后利息，本到息止。
被告李六锋缺席无答辩。
原告董俊峰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据一份，证明被告向原告借款未还的事实。
被告李六锋未向本院提交证据。
经开庭质证，本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年11月7日，被告李六锋向原告借款2万元，双方约定2014年6月6日还款，利息为月息2.5分。当天，被告给原告出具借条一份。借款到期后，因被告未还款，原告于2015年4月29日起诉来院，请求判令被告偿还借款2万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李六锋向原告董俊峰借款2万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认，被告应予偿还。因原、被告约定的月息2.5分，超过了年利率24%，对超出部分本院不予保护，被告按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李六锋于本判决生效后三日内偿还原告董俊峰借款2万元及利息（自2013年11月7日起按年利率24%计算）。
本案受理费513元，公告费600元，共计1113元，由被告李六锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ：樊景龙
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初462号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钱志华，男，1968年6月30日生，汉族，文化程度小学，系海盐现代建筑贸易部负责人，住浙江省海盐县武原街道宜家花城73幢1单元（户籍所在地：浙江省海盐县）。因涉嫌行贿犯罪，于2015年9月8日被海盐县人民检察院决定刑事拘留，同年9月21日被变更强制措施为取保候审。
辩护人葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第438号起诉书指控被告人钱志华犯行贿罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉，被告人钱志华及其辩护人葛振华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人钱志华为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿计人民币195000元（其中40000元未遂），应当以行贿罪追究其刑事责任，并当庭提供了证人王某、陶某的证言，嘉兴市产品质量监督检验所检验报告，招标文件及案发经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十三条之规定，予以判处。
被告人钱志华当庭对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为被告人钱志华犯罪情节相对较轻，认罪态度较好，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2006年春节前后至2015年8月，被告人钱志华在以海盐县富亭乡建筑物资商行、海盐新源贸易有限公司名义向核电秦山联营公司供应生活区燃煤的过程中，为在招投标中获得竞争优势以及使自己在燃煤质量、重量上弄虚作假的行为能逃避监管，先后多次向担任核电秦山联营公司行政处生活区锅炉主管、秦山核电集团筹备组后勤管理处维修主办、主管的王某（已判刑）行贿计人民币195000元，其中人民币40000元因案发而未能得逞。具体犯罪事实如下：
（一）2006年春节前后，被告人钱志华给予王某贿赂款现金人民币20000元；
（二）2007年春节前后，被告人钱志华给予王某贿赂款现金人民币20000元；
（三）2009年春节前后，被告人钱志华给予王某贿赂款现金人民币25000元；
（四）2013年春节前后，被告人钱志华给予王某贿赂款现金人民币30000元；
（五）2014年5、6月份的一天，王某向被告人钱志华索贿人民币100000元，被告人钱志华同意支付。2015年4月及8月，经王某催讨，被告人钱志华先后2次给予王某贿赂款计现金人民币60000元，余人民币40000元因案发而未能实际给予。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人王某、陶某的证言，嘉兴市产品质量监督检验所检验报告，招标文件，刑事判决书及案发经过等证据证实，被告人钱志华当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钱志华为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿计人民币195000元（其中40000元未遂），其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人钱志华认罪态度较好，可采纳辩护人的辩护意见，对其酌情从轻处罚。但综合被告人钱志华的犯罪情节及对社会造成的危害性，对其不应免予刑事处罚。辩护人要求对被告人钱志华免予刑事处罚的意见，本院不予照准。被告人钱志华部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人钱志华的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十三条、第七十二条、第十二条之规定，判决如下：
被告人钱志华犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 戴金泉
人民陪审员 王向红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈叶利
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第64号
申请执行人：宋龙生，男，汉族，1972年9月9日生，住山西省孝义市。
被执行人：郭来旺，男，汉族，1960年6月24日生，山西省交口县寺底村人。
申请执行人宋龙生与被执行郭来旺合同纠纷一案，执行中，本院未能查询到被执行人郭来旺可供执行的财产，申请执行人宋龙生也未能提供被执行人郭来旺可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一六年二月二十日
书记员 张振宇
合议庭评议笔录
时间：2016年2月20日
地点：霍州市人民法院
承办人：蔡军合议庭成员：申国忠武平新
书记员：张振宇
评议杨娟娟、赵展图与赵国杏共有纠纷一案：
蔡军：本院执行的杨娟娟、赵展图与赵国杏共有纠纷一案，被执行人赵国杏已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。
申国忠：被执行人赵国杏即已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。
武平新：被执行人赵国杏即已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。
议定：终结本次执行程序。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第64号
申请执行人：宋龙生，男，汉族，1972年9月9日出生。
被执行人：郭来旺，男，汉族，1960年6月24日出生。
本院在执行宋龙生与郭来旺客运合同纠纷一案中，申请执行人宋龙生于2015年11月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霍执字第64号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武平新
审 判 员 蔡 军
助理审判员 梁惠惠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 娴