安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01056号
原告徐启林，男，汉族，1971年12月16日生，住合肥市肥西县。
委托代理人张俊华、储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告孙世玖，男，汉族，1977年7月4日生，住肥西县。
委托代理人董光品、章焕焕，安徽江淮律师事务所律师。
原告徐启林诉被告孙世玖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐启林及其委托代理人张俊华、被告委托代理人董光品、章焕焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐启林诉称，2012年9月起，原告就在被告的门窗厂从事木工工作，约定工资为3900元／月。2014年3月2日，原告徐启林在孙世玖的门窗厂劳动时被切割机切伤，当即被孙世玖送往中国人民解放军第一零五医院治疗，后诊断为左手拇指不全离断伤。2014年5月26日，原告在中国人民解放军第一零五医院取出内固定。被告孙世玖支付了全部医疗费。因原被告是亲戚关系，双方约定在过年时再商量赔偿事宜。由于双方就赔偿的数额分歧较大，没能达成一致。被告的行为明显侵犯原告合法权益，原告为维护自身权益，特诉至法院请求：一、判决被告赔偿原告住院伙食补助费330元、交通费1000元，合计1330元；二、判令被告赔偿原告残疾赔偿金49678（24839＊20＊10%）元，精神损害抚慰金8000元，误工费11700（3900＊3）元，护理费3047.1（101.57＊30）元，营养费900（30＊30）元，被抚养人生活费3257元，鉴定费1600元，合计78182.1元；三、本案诉讼费用由被告承担。
孙世玖答辩，1、对事故发生的本身没有异议；2、对残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费都过高，应按农村标准；交通费过高，由法院酌定；3、事故发生原告有重大过错，应当承担主要责任。
徐启林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、门诊病历、住院病案及出院小结一组，证明：①原告事故中所受的伤情、治疗情况；②被告孙世玖把原告送入中国人民解放军105医院治疗并支付医疗费的事实；③受害人住院伙食补助等相关的损害赔偿情况；2、护理人员身份证复印件，证明原告因提供劳务受伤需要并产生护理费的客观事实；3、鉴定意见书，证明原告因事故的伤残、误工护理营养三期的情况；4、户口本，证明被告应向原告支付被扶养人生活费的事实；5、录音光盘，证明原告向被告提供劳务并受伤的事实。
孙世玖质证认为，对证据1的三性没有异议，但不是被告将原告送到医院，是沈师傅和张强（被告妻弟）将原告送到105医院的；对证据2没有异议；对证据3没有异议；对证据4真实性无异议，根据原告的这份证据可以看出残疾赔偿金、被扶养人生活费都应按照农村标准计算；证据5听不清，但是在被告处提供劳务是事实。
孙世玖为支持其答辩意见，申请证人沈某出庭作证，证明事故发生当天沈某去被告的门窗厂拉门，碰巧看到原告手指断了，赶紧送徐启林去医院，徐启林坐在车上有酒气，有没有喝酒不清楚。
徐启林对以上证据质证如下：原告当天没有喝酒，即使喝酒了，被告作为雇主也应当予以管理。
根据庭审以及原、被告举证质证情况，本院对于原告提供的证据1、2、3的证明效力予以认定；证据4证明原告系农村户口；证据5因被告无异议，证明效力予以认定。被告提供的证据是证人的主观判断，无其他证据证明原告事发时饮酒，故证明效力不予认定。
经审理查明，2014年3月2日，徐启林在孙世玖的门窗厂劳动时手指被切割机切伤，就诊于中国人民解放军第一零五医院，诊断为左手拇指不全离断伤，住院11天，孙世玖支付了医疗费28305元和部分生活费。2015年4月20日，徐启林申请法院委托安徽全诚司法鉴定中心对伤残等级、“三期”鉴定，2015年4月28日皖全诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第426号鉴定意见为：（一）被鉴定人徐启林因外伤致左手损伤遗有双手丧失功能5%以上，伤残等级评定为十级；（二）建议被鉴定人徐启林休息期评定为90日，营养期评定为30日，护理期评定为30日。鉴定费为1600元。另查明，徐启林原系农村户口，后因《安徽省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的意见》取消农业户口与非农业户口的性质区分，徐启林因法定事由成为居民户口，被扶养人徐俊杰出生于2000年1月8日。
本院认为，本案争议焦点为以下两点：
一、徐启林在提供劳务过程中受伤，因未尽谨慎义务，由于操作不当导致，所以自身存在过错，应承担相应的过错责任；孙世玖作为雇主在原告受伤后及时将其送往医院，并全额支付医疗费和部分生活费用，尽到了防止损害进一步扩大的注意义务，但对雇员劳动安全没有尽到提醒和警示义务，也存在相应的过错，也应承担相应的过错责任。综合评定双方的过错责任大小，因徐启林操作不当直接导致手部受伤，对损害赔偿应承担主要的过错责任，本院酌定为承担70%责任，雇主孙世玖未尽警示义务，承担次要的过错赔偿责任，本院酌定为承担30%责任。
二、徐启林因伤遭受损失的费用，因医疗费已由孙世玖支付，原告未主张，故本案不作处理。原告主张被告每天按130元支付劳务费，被告认可，故误工费计算为90天×130元∕天=11700元；护理费依照2014年度安徽省服务行业标准计算为30天×104.36元／天=3130.8元；营养费为30天×30元／天=900元；住院伙食补助费为30天×20元／天=600元，原告主张1000元交通费无票据支持，根据原告就诊、住院的实际情况，本院酌情支持500元。原告后因法定事由成为居民户口，故残疾赔偿金依据2014年全年城镇居民人均可支配收入计算为24839元×20年×10%=49678元，同理，被扶养人生活费根据2014年城镇居民人均消费性支出计算为16107元×（18-14）年×10%=6442.8元；因原告受伤导致手部受伤，精神痛苦是客观存在的，故原告主张精神损害抚慰金8000元，本院酌定支持5000元；鉴定费1600元有票据为证，本院予以支持，以上各项损失费用共计79551.6元，徐启林自行承担损失的70%，为55686.1元，孙世玖承担损失的30%，为23865.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙世玖于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐启林误工费3510元（11700元×30%）、护理费939.24元（3130.8元×30%）、营养费270元（900元×30%）、住院伙食补助费180元（600元×30%）、交通费150元（500元×30%），残疾赔偿金14903.4元（49678元×30%）、被扶养人生活费1932.84元（6442.8元×30%）、精神损害抚慰金1500元（5000元×30%）、鉴定费480元（1600元×30%），以上各项费用共计23865.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元减半收取877.5元，由原告徐启林承担614.25元，被告孙世玖承担263.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年七月三日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔偿道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第二十一条农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。
农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。
损害事故发生时受害人是农村居民，但在生效判决宣告以前因法定事由成为城市居民的，其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。
因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。