湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初497号原告（反诉被告）：谢某某，男。委托诉讼代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦孟，湖南一星律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈某某，曾用名陈某甲，女。委托诉讼代理人：刘柏松，湖南钢维律师事务所律师。原告谢某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法于2016年3月4日、2016年4月5日由审判员胡昶宇适用简易程序进行了开庭审理，因案情复杂，本院将本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。2016年7月8日被告陈某某向本院提起反诉，本院依法向其发放缴纳诉讼费通知书，而反诉原告在收到缴纳诉讼费通知书后未按时向本院缴纳诉讼费。故对反诉原告陈某某的反诉请求，本院另行裁定按其撤诉处理。原告谢某某及其委托代理人文义志，被告陈某某及其委托代理人刘柏松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告于2014年经人介绍建立恋爱关系，按照农村风俗习惯，原告经他人见证或直接给付被告彩礼（包括礼金、礼物）共计达150900元（其中包括被告陈某某第一次到原告家，原告支付1200元，被告父母第一次到原告家，原告支付2400元，买门面原告付款30000元，订婚礼金60000元、订婚原告给被告父母26800元，给被告陈某某家亲戚5600元费用明细详见原告出具清单），后来双方由于性格的差异中止了恋爱关系，在彩礼退还上双方发生纠纷，宁乡县坝塘镇人民调解委员会组织原、被告双方协调，由于双方分歧达不成一致协议，故诉至法院，请求判决被告返还原告礼金150900元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈某某辩称：原、被告系2014年正月初二经人介绍相识恋爱，2015年1月18日订婚，2015年11月28日，由原告谢某某提出分手，双方在交往过程中相互均有所花费，并非原告诉称。2014年正月初原告谢某某第一次到被告家，被告父母支付原告谢某某1200元。2014年大年三十，原告母亲给谢某某1200元。2014年2月至6月原告谢某某因去同学家喝喜酒，向被告分别借款3000元、3000元、1500元。2015年4月原告为参加建筑师培训，借被告父亲5000元。2015年11月原告谢某某为偿还赌债向被告借款3000元。2015年11月向被告借款2000元，原告谢某某现在使用的手机系被告花费3900余元购买，被告共计为原告花费22800元。原告谢某某支付给被告陈某某的钱：2014年10月11日被告按揭贷款购买佰潮汇的20.34㎡的门面，因缺少首付款，谢某某分两次共给被告陈某某30000元，后因该笔钱中间有10000元系向原告满姨所借，因满姨婆婆治病需要，被告陈某某后偿还其5000元。因偿还被告门面按揭款，原告谢某某及其父母分六次共计给被告陈某某10800元。2015年1月18日订婚，谢某某家给被告父母6800元，被告父母返还原告谢某某2800元。被告陈某某给原告谢某某及其亲属的红包如下：2014年正月12日被告第一次去原告家，给谢某某母亲400元。同年2月原告谢某某去海南，被告的姨支付谢某某400元，被告母亲给原告谢某某600元。原告谢某某母亲生日，被告请客花费400元，赠送其手机一台，花费700元。2015年正月初三，被告到原告谢某某家拜年支付谢某某奶奶400元，外公400元，大舅200元、满姨200元，满舅300元、大姨200元。被告母亲给原告谢某某的奶奶拜年支付300元、吃三朝酒支付240元，去谢某某大伯家吃寿酒200元，共计花费5540元。原告起诉所说的150900元不属实，故请求法院驳回谢某某的全部诉讼请求。原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告常口信息，拟证明原、被告诉讼主体资格证据2、清单一份,拟证明原告所花费的彩礼；证据3、情况说明原件；证据4、调查笔录原件；证据5、调解会议纪要原件；证据3-5拟证明坝塘镇司法所对陈某某、谢某某解除婚约、退还彩礼一事的调解经过以及原告谢某某向被告陈某某所支付彩礼的数额。证据6、证人邱飚、媒人胡立明证人证言，拟证邱飚经手8万元的彩礼，胡立明是媒人对双方的彩礼比较了解；被告陈某某对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议，对证据2有异议，清单与事实不符，对该份清单不予认可。对证据3三性均有异议。司法所出具的情况说明具有偏向性，该司法所没有站在公正的立场。司法所出具的情况说明存在错误，情况说明只涉及到男方给女方钱的情况，没有涉及到女方给男方钱的情况。司法所出具的情况说明中涉及的6万元是被告母亲给女方的钱，并非原告给予被告的。原告给被告父母的6800元礼金属实，但是被告父母的回礼2800元没有记录，故该份情况说明不真实。对证据4三性均有异议。该调查笔录中礼金的具体情况没有说明，且在调查笔录中的记录有错误以及有重复记录的情况，在调查笔录上签字是因为当时被告没有戴眼镜，也没有看调查笔录便签字了，根据相关法律规定，调查笔录需要有调查人出庭作证，所以不予确认。对证据5签字没有异议，但对该证据三性均有异议，对于邱爱明所述均不认可。被告认可的是买门面的3万元，但是被告已经还了5000元，现在实际上是25000元，订婚是6800元礼金，被告父母回礼了2800元。6个月的房贷10800元是原告及其父母给被告的钱。后来的5万元记录有误，被告的实际意思是我买门面的时候被告母亲支付了6万元。被告将戒指和项链均放在原告家中，并没有拿走。对证据6有异议。对邱飚的证言有异议。首先证人出庭作证的程序不合法，原告申请证人违反了证人出庭作证的规定，两个证人跟原告有利害关系，原告的母亲是邱飚的亲姑妈，有利害关系。所以证人证言没有效力。证人邱飚说2014年12月底拿谢某某的卡，取款2万元给被告不符合逻辑。证人邱飚说的事实不符合，作证的时候很混乱，证人自己搞不清钱是用来干什么，客观上讲，买门面的时间是9至10月，与证人陈述的时间不相符。关于证人邱飚说的6万的事情，不符合事实。对邱飚的证人证言不认可。对胡立明的证人证言有异议。胡立明是原告的邻居，有利害关系，跟被告家里由于一些原因有意见，跟被告家里产生隔阂。证人证明的事实是原告提供的数据，照本宣科。媒人证实只有第一次给1200元给女方，媒人在场，被告认为属实。其他证据都是听说的。胡立明证言中相互矛盾，证人说假话，证人证言没有效力。被告陈某某为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：证据1、被告给原告钱的清单一份，拟证明被告给原告钱的情况；证据2、证人聂文的证言，拟证明原、被告经济往来情况，以及司法局的真实情况；证据3、买房的交款清单5张，拟证明房款的首付9万元是由被告方给付。证据4、原、被告的短信来往记录，拟证明原告要求分手，不是被告要求分手，还证明胡立明的证人证言不属实；证据5、邱爱民、谢某某、徐昭晖、胡立明、陈某某、聂文、陈新军对话录音和根据录音整理的资料，拟证明胡立明只知道谢某某给了陈某某1200元，在法庭开庭时胡立明出庭作证的证言不真实，不应采信。证据6、徐昭晖的证明，拟证明胡立明只知道谢某某给了陈某某1200元，在法庭开庭时胡立明出庭作证的证言不真实，不应采信。证据7、刘志泉、王主任、陈某某、聂文、陈新军对话录音光盘和根据录音整理的材料，拟证明被告出示司法所调解笔录以及司法所的情况说明都不真实，真实情况应以录音为准。原告谢某某对被告陈某某提交的证据发表了如下质证意见：对证据1质证意见如下。第一、二笔钱属实。第三笔钱7500元有异议，其中有3000元是原告自己的。第四笔钱有异议。被告在她爸爸手里拿走了1万元，其中被告办教师资格证花费了8400元，实际上是一起用了。第五笔钱2000元没有异议。手机3900元是被告所买，后来与被告互相换了手机。第六笔钱实际上是300元。第七笔钱2014年2月1000元以及买手机的情况是真实的，但是原告父亲当晚便给了1000元给被告。第八笔钱原告生日，被告母亲给原告300元是事实。原告六伯家三周酒被告父母给了240元是真实的。原告谢某某大伯家做寿酒200元是真实的。2015年11月还谢某某赌债3000元，这个3000元有这个事实，但应该是2015年10月份。对证据2有异议。对证人的身份存在异议，被告与证人是母女关系，证人所说不符合客观事实，应该以司法所的调查为准。对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，该房子本就是以陈某某的名义买的，虽然在银行记录中有流水出入，但并不能证明就是被告陈某某所出的，2014年阳历10月原告谢某某在宁乡县通程酒店对面的农业银行自动取款机取款2万元给陈某某，陈某某当即给了其母亲；原告母亲准备了6万元现金，准备在定婚当天给被告，但是后来被告找到原告的母亲说要还钱给媒人，原告母亲便将准备作为礼金的6万元现金给了被告。对证据4的真实性没有异议，对其关联性有异议，不能达到被告的证明目的，该份短信是发生在两个人产生矛盾以后，从原告的回复可以看出，双方已经产生了矛盾。具体是因为什么原因以及是谁的过错对本案不产生影响。对证据5的真实性有异议，没有当时在场的人到法庭核实，无法确认录音意思，对其合法性有异议，未经过允许录音，因此这种取证方式不合法。对证据6的真实性有异议，异议的地方体现在内容上，当时的环境与表达的内容有出入，要核实，必须当时在场的人到法庭，要解释表达的意思的具体内涵，对合法性有异议，未经过允许录音，因此这种取证方式不合法。对证据7的真实性、合法性均有异议，被告有录音的事实，但是录音内容不完整，对其合法性有异议，录音的合法性需要经过对方的同意的录音才具有合法性。经庭审举证、双方质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告谢某某提交的证据1、3、4、5，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。原告提交的证据2，系原告对彩礼数额的书面陈述，本院将结合证据对其中数额进行认定。对证据6中邱飚的证人证言，部分能够与原、被告双方陈述、以及聂文在司法所做的调查笔录相互印证，故对其部分予以采信。对媒人胡立明证人证言，因其所说部分能够与原告提供的司法局的调查笔录相互印证，本院认为其部分内容真实、来源合法，对其部分予以采信。被告提交的证据1，系被告书面列明的双方经济上的往来，本院将结合证据对其中数额进行认定。对证据2中聂文的证人证言，因其部分证言能够与调查笔录以及原告方陈述一致，故本院对其部分予以采信。对证据3本院认为来源合法，客观真实，与本案相关联，依法予以采信。对证据4真实性、合法性予以确认，但不能达到其证明目的，故对其关联性不予确认。对被告提交的证据5、7本院经审查后认为该数份录音内容不完整，无法达到其被告的证明目的，对被告所举证据6，因出具证明的人未出庭，无法核实其真实性，故本院对其不予采信。根据本院采信的证据以及庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年正月初二，原告谢某某与被告陈某某经媒人胡立明介绍相识，后双方通过打电话等方式联系，双方于2014年农历7月份确立恋爱关系。2014年10月11日，被告陈某某在宁乡县佰潮汇购买门面需要支付首付款，原告谢某某给付被告陈某某30000元，被告后退还原告5000元，另原告谢某某父母将60000元原本作为聘礼的钱给付被告陈某某，用于支付佰潮汇购买门面首付款。购买此门面后，原告谢某某共计支付被告陈某某5400元用于偿还3个月房贷，原告谢某某父母共计支付被告陈某某5400元用于偿还3个月房贷，其余房贷均由被告陈某某支付。2015年1月18日原、被告双方按照当地习俗举行订婚仪式，订婚当天原告给付被告父母6800元礼金，被告父母回了原告谢某某2800元，原告给付被告爷爷、奶奶等亲戚礼金共计5600元。被告陈某某父母搬新房，原告父母送贺礼10000元，被告陈某某父母回礼4000元。另查明，被告方给付原告方的款项情况如下：2014年原告谢某某第一次到被告家，被告父母给付原告1200元。2014年大年三十，被告母亲给原告1200元。2015年10月，原告为偿还赌债向被告借款3000元。再查明，2015年12月，因原、被告之间产生的矛盾已经无法和好，双方前往宁乡县坝塘镇司法所对分手事宜进行调解，后调解无果，遂酿成纠纷。本院认为：本案系婚约财产纠纷。原、被告争议的焦点为：1、被告陈某某是否应当返还原告谢某某所支付的彩礼，2、若应当返还，具体应当返还彩礼的数额为多少。关于争议焦点1、根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告谢某某与被告陈某某经媒人介绍相识后，双方确立恋爱关系，后按照当地习俗进行了订婚，并由原告谢某某给付了彩礼，后因原、被告双方产生矛盾导致未办理结婚登记手续，故对原告谢某某要求被告陈某某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于双方争议焦点2、本案根据庭审调查，原告给付被告的彩礼数包括原告支付给被告陈某某购买佰潮汇门面的30000元、原告父母支付给被告陈某某购买门面的60000元，订婚当天支付的彩礼金12400元，共计102400元。被告给付原告的金钱数额有订婚当天的2800元，退还门面钱的5000元。双方述称的见面礼、生日送礼花费、购买手机花费、过年过节送礼等花费，属日常生活中的赠予行为，不宜认定为双方的彩礼或回礼行为。鉴于原、被告已共同生活过一段时间以及本案被告已经支付原告部分回礼，本院酌情考虑被告陈某某应返还原告谢某某彩礼62000元为宜。原告父母支付的房屋贺喜钱10000元，偿还房贷的钱10800元，以及双方之间的借款，因其属不同法律关系，故不宜与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内向原告谢某某返还彩礼62000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。案件受理费3318元，原告谢某某负担1659元，被告陈某某负担1659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  万素平人民陪审员  杨慧敏二０一六年七月三十日书 记 员  陈卫卫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明事实属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。