wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第5号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某，男，1992年7月13日出生于陕西省山阳县，汉族，大学文化，系长春某大学学生，户籍地为陕西省山阳县，现住长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被长春市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2014年1月14日被本院批准逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以吉长高新检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴萌出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人韩某于2012年11月12日12时许，在本市高新区长春工业大学林园校区1栋620学生宿舍内因琐事与滕某某发生争执，韩某用拳头击打被害人滕某某面部，致其眼部、鼻部受伤。经法医鉴定：滕某某之双侧上颌骨额突骨折构成轻伤，十级伤残。
公诉机关认为，指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实，有被告人韩某的供述、被害人陈述、鉴定结论及相关书证予以证实，被告人韩某的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人韩某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人韩某无辩解。
经审理查明：2012年11月12日12时许，在本市高新区长春工业大学林园校区1栋620学生宿舍内，被告人韩某因琐事与被害滕某某发生争执，被告人韩某用拳头击打被害人滕某某面部，致其眼部、鼻部受伤。经法医鉴定：滕某某之双侧上颌骨额突骨折构成轻伤，十级伤残。
上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：
（一）书证
1、到案经过，证实2012年11月12日12点许，在高新区长春工业大学林园校区宿舍，因为琐事韩某将滕某某打伤，先期由长春市公安局文化保卫处大学科进行处理。于2012年11月30日，长春市公安局司法鉴定中心鉴定滕某某双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。该案经长春市公安局文化处多次调解未能达成协议，于2013年11月11日移送高新区前进大街派出所。2013年11月15日前进大街派出所依法对韩某传唤、讯问并取保候审。
2、公民户籍信息证明、电话查询记录及户籍证明信，证实韩某1992年7月13日出生于陕西省山阳县，无前科劣迹。
3、学生证明，证实韩某为长春工业大学在校学生；
4、照片，证实被害人滕某某受伤的照片。
5、住院病例及医疗手册，证实被害人滕某某受伤及医疗情况。
（二）鉴定意见
1、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书结论：滕某某之双侧上颌骨额突骨折构成轻伤。
2、长春市人民检察院法医学鉴定书结论：滕某某此次外伤伤残等级为十级伤残。
（三）被害人陈述
被害人滕某某的陈述，证实2012年11月12日中午10点多韩某给我发短信说让我给他收拾床，我就想到我在韩某上铺可能掉到他床上东西了，因为以前也发生过我上铺的东西掉到他床铺上的情况，我就回短信说我在上课让他帮我把东西扔一下，但他不依不饶，我回短信也骂了他一句。12点左右我下课回到寝室，韩某见我进来就向我走过来并指着床让我看，我刚要看韩某就打了我头部两拳，其中打了右眼一拳，打了我鼻子一拳。我没有还手，当时我的鼻子、眼睛出血了，然后韩某就打车把我送到前卫医院。我右眼受伤了，是韩某打我眼镜打碎了镜片划的，鼻子骨折，是韩某用拳头打的。
（四）被告人供述
被告人韩某的供述，证实2012年11月12日中午11点多我回寝室，发现我的床上有很多垃圾，有香肠皮、卫生纸和用过的膏药贴，我一看就非常生气，就给滕某某打电话，他没接我就给他给发短信，12点左右滕某某回寝室了，我就让他把我床上的东西解释一下怎么回事并让他把垃圾收拾了，他说我就是故意扔的，你能咋的吧，不服咱俩就干一架，然后我就冲过去用右拳打了滕某某头部两拳，他就捂着右眼睛蹲下了，我过去把他手拿开看了一下，见他右眼睛在流血，我就打了120电话，搀着他下楼到校门口，120没到，我就打车将他送到前卫医院，垫付了2000元住院费，并向班级导员汇报了情况。当时打架就我们俩，我是用拳头打的，打了两拳其中一拳打了他右眼、一拳打了他鼻子，滕某某带眼镜，眼镜片当时被我打碎了，他没有还手。
以上证据经庭审举证、质证，被告人韩某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某故意伤害他人的事实，有被告人韩某的供述和庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人韩某犯罪情节轻微且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款［故意伤害］、第三十七条［免予刑事处罚］之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 岩
审 判 员 孙叶红
人民陪审员 关玉屏
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 红
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第444号
申请执行人于秀刚。
被执行人从安平。
申请执行人于秀刚与被执行人从安平买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛商初字第56号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人李芝娟与被执行人文登信亚机电有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文葛商初字第56号民事调解书已执行完毕。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十三日
书记员 丛山滋
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初101号
原告：刘秀萍，女，1956年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：赵琳，女，1978年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：赵仁军，男，1978年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告刘秀萍与被告赵琳、赵仁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀萍撤回对被告赵琳、赵仁军的起诉。
案件受理费减半收取2763.5元，由原告负担。
审判员 张东兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑庆福
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初747号
原告：李兵，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍所在地广州市，现住湖南省津市市。
被告：哈尔滨市双城区小花仓买（淘宝ID：捧在手心里的花），注册地址：双城市奋斗街工商局综合楼*层**号。
经营者：林桂兰，女，1960年8月14日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告李兵与被告哈尔滨市双城区小花仓买网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李兵于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兵撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兵负担。
审判员 肖俊
二〇一八年一月三日
书记员 冯译
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初180号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张佳佳，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人张佳佳犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员刘霞、代理检察员赵正乐，被告人张佳佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日21时许，被告人张佳佳酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，由北向南行驶至温县番田镇杨磊大街大风车幼儿园门前时被查获。经检验，张佳佳血液中酒精含量为86.4mg/100ml。
上述事实，被告人张佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某的证言、查某及证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳佳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一八年六月六日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1596号
原告：浙ＸＸ耐鞋业有限公司。
法定代表人：周永华。
委托代理人：何景。
被告：李强民。
原告浙ＸＸ耐鞋业有限公司为与被告李强民合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款40万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告因业务需要于2015年1月26日签订《华耐区域代理合同》一份。2015年4月23日，原、被告进行结算，被告向原告出具一份结算承诺书，载明对于原告委托被告保管的原有货品“华耐”品牌女鞋17343双，同意一次性以40万元向原告买断，并承诺在阳历2015年5月30日前全部结算完毕。同日，被告向原告出具一份欠条，载明今欠原告40万元，还款截止日期：阳历2015年5月30日。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在合同关系及被告尚欠原告货款40万元的事实。原告要求被告支付货款40万元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强民应在本判决生效后十日内偿付原告浙ＸＸ耐鞋业有限公司货款40万元并赔偿利息损失（自2015年11月16日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费650元，共计7950元，由被告李强民负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年三月七日
代书 记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00181号
申请人洪强，男。
申请人李永彬，男。
本院于2014年3月19日受理了申请人洪强与李永彬请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员罗英对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人洪强、李永彬机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月7日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由洪强赔偿李永彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等各项费用共计人民币8850元；
二、履行方式为即时履行。
本院认为，因申请人未按照法定程序出庭，承办人无法查明案件事实，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人洪强与申请人李永彬确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗英
二〇一四年三月二十一日
书记员 丁龙
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00006号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人韦某。因非法携带管制器具于2013年6月15日被黄石市公安局直属分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年7月11日经下陆区人民检察院批准由黄石市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人覃某甲。因非法携带管制器具于2013年6月15日被黄石市公安局直属分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年7月11日经下陆区人民检察院批准由黄石市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人唐某。因犯盗窃罪于2012年9月19日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月4日刑满释放。因非法携带管制器具于2013年6月15日被黄石市公安局直属分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年7月11日经下陆区人民检察院批准由黄石市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑开发区诉（2013）88号起诉书指控被告人韦某、覃某甲、唐某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人韦某、覃某甲、唐某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日至6月14日期间，黄某某（外号“大象”，另案处理）伙同被告人韦某、覃某甲、唐某驾驶闽E×××××轿车从广西省窜至湖北省，被告人唐某负责开车，黄某某及被告人韦某、覃某甲采取拍肩递游戏卡的方式在咸宁市、黄石市等多个网吧盗窃他人手机。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月8日20时许，黄某某及被告人韦某、覃某甲乘坐被告人唐某驾驶的闽E×××××号轿车窜至湖北省咸宁市咸安区横沟镇晓峰网吧，黄某某及被告人韦某、覃某甲进入该网吧后，采取拍肩递游戏卡的方法吸引被害人陈某丙的注意，黄某某趁机偷走被害人陈某丙放于电脑台上的苹果Iphone5型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。同日20时20分，黄某某及被告人韦某、覃某甲乘坐被告人唐某驾驶的闽E×××××号轿车又窜至湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇胜霞网吧，采取同样方法偷走被害人漆某放于电脑台上的三星I8552型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2450元。
2、2013年6月14日20时5分，黄某某及被告人韦某、覃某甲乘坐被告人唐某驾驶的闽E×××××号轿车窜至湖北省黄石市开发区桂林北路星网吧，黄某某及被告人韦某、覃某甲进入该网吧后，采取拍肩递游戏卡的方法吸引被害人柯某的注意，黄某某趁机偷走被害人柯某放于电脑台上的白色Iphone5手机（私货）。同日20时23分，黄某某及被告人韦某、覃某甲乘坐被告人唐某驾驶的闽E×××××号轿车窜至湖北省黄石市开发区桂林南路银丰网吧，黄某某及被告人覃某甲进入该网吧后，采取拍肩递游戏卡的方法吸引被害人马某丁的注意，黄某某趁机偷走马某丁放于电脑台上的黑色索尼牌LT22i手机。随后，黄某某及被告人韦某又窜至湖北省黄石市开发区桂林南路三和网吧，采取同样方法吸引被害人陈某乙的注意，黄某某趁机偷走被害人陈某乙放于电脑台上的红色三星I9100手机。经鉴定，被盗白色Iphone5手机（私货）价值人民币2970元、索尼手机价值人民币1280元、三星手机价值人民币1670元。
2013年6月14日21时许，被告人韦某、覃某甲、唐某在黄石市黄金山开发区圣明路金山隧道口被公安民警抓获。公安民警当场从被告人唐某驾驶的闽E×××××号轿车后备箱内查获砍刀2把、手机4部及网易游戏卡等物品。随后，公安机关将白色Iphone5手机（私货）发还给失主柯某，索尼手机发还给失主马某丁，三星手机发还给失主陈某乙。
案发后，被告人覃某甲的亲属赔偿被害人陈某丙经济损失人民币4900元、赔偿被害人漆某经济损失人民币2000元，并取得被害人陈某丙、漆某的谅解。
上述事实，被告人韦某、覃某甲、唐某在法庭审理过程中亦无异议，且有网易游戏卡等物证；报案材料、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、网吧视频截图、广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法刑初字第1524号刑事判决书、刑满释放证明书、手机发票、领条、谅解书、黄石市公安局直属分局出具的情况说明、工作说明等书证；被害人陈某乙、马某、柯某、漆某、陈某丙的陈述；被告人韦某、覃某甲、唐某的供述和辩解；证人余某、李某、张某、陈某甲、刘某、覃某乙的证言；黄石市价格认证中心黄价认字（2013）114号、285号价格鉴定意见书、咸安区价格认证中心咸安价鉴定（2013）161号价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；视听资料光碟3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、覃某甲、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币12870元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同盗窃过程中，被告人韦某、覃某甲、唐某相互配合，积极实施盗窃行为，本案不宜区分主从犯，但被告人唐某在共同盗窃中，罪责相对较轻，依法可酌情从轻处罚。到案后，被告人韦某、覃某甲、唐某配合办案单位追缴赃款赃物，依法可酌情从轻处罚。被告人覃某甲赔偿部分被害人经济损失并取得部分被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人唐某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某、覃某甲、唐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一三年六月十九日起至二○一四年四月十八日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一三年六月十九日起至二○一四年二月十八日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一三年六月十九日起至二○一四年六月十八日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
四、对作案工具网易游戏卡一百六十张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭京
二〇一四年一月八日
书记员 王冕
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第1号
原告：梁X强，男，1967年4月8日出生，汉族。
被告：莫X连，女，1973年9月16日出生，汉族。
原告梁X强诉被告莫X连离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁X强到庭参加了诉讼，被告莫X连经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁X强诉称：我与被告莫X连是事实婚姻，我们从1992年开始以夫妻名义同居生活，期间共同生育了一子两女。由于被告现赌博成性，不理我与家人反对一意孤行，屡劝不改。再加上我们夫妻感情本来就不是很好，经常吵架，从2013年3月8日开始，我就与被告开始过着分居生活，我们之间夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告莫X连离婚。
被告莫X连在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：原告梁X强与被告莫X连于1991年自行相识了解后，两人于1992年开始以夫妻名义同居生活，双方为事实婚姻关系。期间，于1992年10月24日生育儿子梁X麟，于1994年4月19日生育女儿梁X麟，于1995年10月12日生育女儿梁X麟。双方在共同生活期间时有争吵但无打架现象，没有共同的债权债务。现原告梁X强称由于夫妻感情不好，又因被告莫X连现在经常赌博，未能尽到为人妻母的责任，致使双方感情破裂，遂以此为由向本院提起诉讼，请求判令其与被告离婚。
本院认为，原、被告系自行相识后，于1992年起未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案中，在1994年2月1日前，原、被告均已达到法定婚龄且无法律禁止结婚的其他情形，符合结婚实质要件，又有封开县河儿口镇榃炭村民委员会出具的证明证实原、被告双方属于事实婚姻夫妇，且在同居期间共同生育有一子两女，其婚姻应按事实婚姻处理，对其婚姻关系应适用《中华人民共和国婚姻法》中相关规定进行处理。原、被告长期同居生活且共同生育了三个儿女，虽然在日常生活中因两人生活理念的不同致使夫妻之间时常发生矛盾，但这也是两人共同生活所不可避免的。另外原告诉称被告有赌博的行为且屡教不改，致使夫妻感情已经破裂，因原告未能提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告莫X连经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告梁X强与被告莫X连解除婚姻关系。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁X强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年一月九日
书记员 欧康平
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初274号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦姣，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市越秀区富润电器商行，住所地在广东省广州市越秀区。经营者：黄灼森，女，1948年出生，汉族，住所地在广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：朱少杰，该公司员工。
本院在受理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告广州市越秀区富润电器商行侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20142052××××.0，名称为一种一体式自拍装置）纠纷一案过程中，本院于2017年1月16日立案。原告以与被告已达成和解协议，且被告已按双方的约定向原告支付赔偿款为由，于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年五月十九日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1472号
原告：姚祥，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：鲁德宁，男，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告姚祥与被告鲁德宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚祥到庭参加诉讼，被告鲁德宁经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37万元及相应逾期利息（其中以150000元为基数自2015年4月29日起，以100000元为基数自2015年6月2日起，以120000元为基数自2015年9月27日起，均按照年利率24%计算至实际给付时止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告鲁德宁是多年的朋友。2015年2月28日，被告以做生意为由向原告借款150000元，原告念及朋友之情出借给被告，并由被告打下借条，但被告并未按期归还。2015年4月1日，被告又向原告借款100000元，并打下借条，但仍未按期归还。于是原告开始向被告催要，被告说需要再投入一部分资金就可将借款一并归还，原告想尽快帮被告完成生意，便再次出借给被告120000元，被告再次打下借条。但到期后经原告多次催要，被告总是推脱，其后甚至避而不见。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告鲁德宁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告姚祥为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告鲁德宁署名并捺印的借条原件3份，分别载明：
（1）兹有鲁德宁，身份证号码，今借到姚祥人民币大写：壹拾伍萬元整；小写￥150000元（壹贰萬打卡，现金叁萬），用于生意周转，本人保证在2015年4月28日之前归还；如逾期不还，本人承诺每逾期一日，按借款总额以每日千分之八的违约金率支付违约金，直至借款全部还清……借款人：鲁德宁；日期：2015年2月28日。
（2）兹有鲁德宁向姚祥借款人民币壹拾萬元整（￥100000元）；借款期限为2015年6月1日止；到期一次性归还人民币壹拾萬元整，如到期不能全额还款，本人自愿承担每天百分之五违约金；借款人：鲁德宁；日期：2015年4月1日。
该借条签字区左侧注有“捌萬元打卡、贰万元现金”字样，并有捺印确认。
（3）兹有鲁德宁向姚祥借款人民币壹拾贰萬元整（￥120000元）；借款期限为2015年9月26日止；到期一次性归还人民币￥120000元，如到期不能全额还款，本人自愿承担每天百分之五违约金；借款人：鲁德宁，2015年8月26日。
上述3份借条证明，被告鲁德宁分别在2015年2月28日、4月1日、8月26日与原告约定借款，累计金额为370000元。
2、中国农业银行南京尧化支行出具的银行账户交易明细1份、中国农业银行江苏省分行的卡卡转账自助交易凭条3份，分别载明：姚祥分别在2015年2月28日、4月1日、8月26日通过其名下的、账号为62×××70的中国农业银行账户向鲁德宁名下的、账号为62×××74的中国农业银行账户转账汇款120000元、80000元、110000元。
以上银行账户交易明细及卡卡转账自助交易凭条证明，2015年2月28日、4月1日、8月26日，原告分3次向被告转账汇款累计金额为310000元。
关于上述3份借条约定出借金额与实际转账汇款金额不一致的问题，原告当庭陈述为：原被告认识有四五年了，是朋友关系；3次借款交付时，被告均会要求原告给付一部分现金，所以实际转账金额310000元之外的剩余款项60000元是原告按照被告的要求以现金形式直接交付给被告的；2015年2月28日、4月1日的借条中均对现金交付金额有所注明，2015年8月26日的借条之所以没有注明，是因为当天被告赶着拿钱去投标，时间匆忙，所以没有在意。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告姚祥举证了其持有的由被告鲁德宁出具的3份借条原件，可以认定双方达成了数额为370000元的借款合意。原告举证的银行账户交易明细及卡卡转账自助交易凭条，证实原告通过银行转账汇款形式向被告实际交付了310000元的借款。关于借条中剩余60000元借款，借条中明确载明了其中有50000元借款系以现金形式交付；对剩余10000元的借款交付情况，原告主张是现金交付并进行了具体陈述，根据该笔借款金额的大小、原告的支付能力及原告所陈述的双方亲疏关系等因素，结合原告对该10000元借款的交付情况及未能在借条中载明原因所作的具体合理的陈述，能够认定原告已实际交付此笔10000元借款。因此，本院认定原告实际交付的借款本金为370000元，原告与被告之间形成了借款本金合计为370000元的借贷关系，原告主张被告鲁德宁偿还借款370000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告出具的3份借条明确载明还款时间分别为2015年4月28日、6月1日和9月26日，以及逾期未还的违约金计算标准，所载的违约金标准均超过年利率24%。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，由于被告逾期未能偿还借款，原告主张被告自借款逾期之日起按照年利率24%承担相应逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告鲁德宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁德宁自本判决生效之日起十日内偿还原告姚祥借款370000元及相应逾期利息（其中以150000元为基数自2015年4月29日起，以100000元为基数自2015年6月2日起，以120000元为基数自2015年9月27日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、保全费2520元、公告费560元，合计9930元，由被告鲁德宁负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 波
代理审判员 林志栋
代理审判员 陈 培
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 洁
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审47号
申请执行人个旧市国土资源局
地址：个旧市金湖西路100号
法定代表人毛文波，系该局局长
委托代理人沈政，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别授权代理
委托代理人周翔，该局执法监察大队政策法规科科长，代理权限为特别授权代理
被申请人个旧市雪林选矿厂
地址：个旧市锡城镇新冠村委会老冠村小组
法定代表人李雪林，男，
申请执行人个旧市国土资源局于2017年8月3日以被申请人个旧市雪林选矿厂不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行个国土资罚字〔2017〕002号行政处罚决定书。本院于2017年8月3日受理后，组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧市国土资源局于2017年4月5日，以被申请人个旧市雪林选矿厂2015年12月未经有权机关批准，擅自占用个旧市锡城镇新冠村委会老冠村小组集体土地0.66亩，建设堆矿厂(彩钢瓦大棚、围墙及其他设施)，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予被申请人个旧市雪林选矿厂限期拆除在非法占用的土地上建设钢材加工厂（建筑物占地面积：444.66平方米），恢复土地原状的行政处罚，并告知当事人应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为15日。行政处罚决定书于2017年4月5日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。申请执行人于2017年6月5日向被申请人下达了履行行政处罚催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人个旧市国土资源局作为具体实施土地管理工作的机构，有权对其辖区内的土地使用实施监管，申请执行人个旧市国土资源局于2017年4月5日对被执行人个旧市雪林选矿厂作出的个国土资罚字〔2017〕002号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人个旧市国土资源局于2017年4月5日对被执行人个旧市雪林选矿厂作出的个国土资罚字〔2017〕002号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛 芸
人民陪审员 陈 霄
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 蒙
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2025号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人束永定，××人，男，1981年8月7日出生于安徽省舒城县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省舒城县。
本院在执行束永定罚金一案中，因未找到被执行人束永定可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执2025号执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李亚南
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保180号
申请人：赵明才，男，汉族，住齐河县。
申请人：赵海瀛，男，汉族，住址同上。
被执行人：孙振东，男，住禹城市。
被执行人：刘磊，男，住济南市。
申请人赵明才、赵海瀛与被执行人孙振东、刘磊道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保204号民事裁定书，查封被执行人孙振东驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙振东驾驶的鲁AXXX**号小型普通客车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐静媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1958号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王俊伟，男，1966年3月28日出生，住河南省登封市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王俊伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,011.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,011.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16082号
上诉人(原审原告)：广州银鑫美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路大石段348号。
法定代表人：廖燕敏，总经理。
委托代理人：张建国，广东景君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐照飞，女，1980年1月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人：刘淑娟，广东岭南律师事务所律师，广州市法律援助处指派。
上诉人广州银鑫美容有限公司（以下简称“银鑫公司”）因与被上诉人唐照飞劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初11257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州银鑫美容有限公司于本判决生效之日起五日内向唐照飞支付2015年9月至2016年8月欠发的工资25043元；二、驳回广州银鑫美容有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州银鑫美容有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，银鑫公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判银鑫公司无需支付唐照飞2015年9月至2016年8月工资25043元；2、一审、二审诉讼费由唐照飞负担。主要理由：一、劳动合同本质还是合同属性，应遵循合同相对性原则，与唐照飞之间具有劳动合同关系的相对方是广州市番禺区璐诗美容院，故原审法院认定有误。二、银鑫公司在一审民事起诉状及庭审中已经陈述清楚，与唐照飞之间不具有劳动关系，只是临时通过孟祥艳联系唐照飞到银鑫公司处帮忙，按工作量计算报酬，只是临时帮工关系。且银鑫公司已经特别授权诉讼代理人出庭，已经行使诉讼权利、履行诉讼义务，一审以银鑫公司负责人出庭诉讼而责难于银鑫公司，明显裁判不公。三、退一步假设银鑫公司与唐照飞存在劳动关系，唐照飞陈述确认其是在2016年4月调动到银鑫公司处工作，2016年9月4日离职，而一审法院认定银鑫公司支付唐照飞2015年9月至2016年8月工资，没有任何事实依据。
唐照飞答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于银鑫公司与唐照飞是否存在劳动关系的问题。银鑫公司主张唐照飞与广州市番禺区璐诗美容院存在劳动关系，并提交了《广州市番禺区璐诗美容院应聘申请表》。经审查，廖燕敏和孟祥艳是银鑫公司的股东，孟祥艳是广州市番禺区集芳轩美容院、广州市番禺区璐诗美容院、美霆国际雅居乐店的投资人。银鑫公司在上诉状，以及在庭审中，承认唐照飞有为银鑫公司提供劳动的事实。结合银行工资发放明细证据可见，2015年9月至2016年7月，孟祥艳、廖燕敏或李军向唐照飞转账支付款项，该款符合工资支付的基本特征。据此，可认定银鑫公司与广州市番禺区集芳轩美容院、广州市番禺区璐诗美容院、美霆国际雅居乐店是关联企业，存在混同用工的情况。故此，原审法院采信唐照飞的主张，判决银鑫公司向唐照飞支付未付工资并无不当，本院予以维持。本院审理期间，银鑫公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对银鑫公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州银鑫美容有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑翠影
汤燕弟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初579号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人仝某某，男，1992年2月18日出生，汉族，小学肄业，无业，无固定住所，户籍地江苏省睢宁县。因犯故意杀人罪，于2007年11月29日被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2015年10月11日刑满释放；因盗窃，于2016年6月17日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留五日；因猥亵他人、抢夺，于2017年6月9日被徐州市铜山区公安局合并行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留。2017年7月6日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕，
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人仝某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人仝某某蓄谋尾随女性进行自慰，伺机夺取财物，于2017年6月7日16时许至徐州市铜山区某公园东南角走廊处，发现在该处读书的王某（女，2000年9月5日出生），遂在其身后进行自慰行为。王某发现被告人仝某某后受到惊吓逃离现场，随身携带的双肩包（包内装有佳能数码相机一部、华为荣耀4C手机一部、谭木匠木梳一把、现金人民币10元）遗留在现场，被告人仝某某遂将上述双肩包盗走。经鉴定，包内被盗财物总价值人民币1629元。事后，被告人仝某某将窃得的相机、手机丢弃、毁坏。
另查明，被告人仝某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人仝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，行政处罚决定书，价格认定结论书，辨认笔录，释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人仝某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原行政拘留20日，即自2017年6月29日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃物、赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 悦
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初69号
原告:王宏阳
被告:文春蓉
原告王宏阳与被告文春蓉合同纠纷一案，本案于2018年1月5日立案。原告王宏阳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宏阳撤诉。
本案案件受理费300元，由王宏阳负担。
（本页无正文）
审判员 杨皙
二〇一八年二月六日
书记员 吴迪
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执保70号
申请人：李开祥，男，1960年11月1日出生，汉族，江西余江县人，住江西省余江县，
申请人：熊琰玲，女，1962年7月26日出生，汉族，江西余江县人，住江西省余江县，系申请人李开祥之妻。
被申请人：汪财喜，男，1964年1月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被申请人：李继红，女，1967年12月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系被申请人汪财喜之妻。
原告李开祥、熊琰玲诉被告汪财喜、李继红民间借贷纠纷一案，申请人李开祥、熊琰玲于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪财喜、李继红的银行存款人民币190万元予以冻结或者查封、扣押相当于190万元的其他财产。申请人熊琰玲以其鹰房权证月湖龙虎山字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪财喜、李继红的银行存款人民币190万元或者查封、扣押其相当于190万元的其他财产。
对被申请人汪财喜（身份证号）座落于余江康余公司西侧产权证号C—054号的房屋予以查封，查封期限为二年（从2017年6月13日至2019年6月12日止），查封期间被申请人汪财喜负责保管该房产，因其过错造成被查封财产失的，由其自己承担责任，查封期间被申请人汪财喜不得处分该房产（包括流转、设定抵押权）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年六月一十三日
代书 记员 金 沙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初5782号
原告：江西人初药业有限公司。住所地：江西省吉安市永丰工业南区*****号。统一社会信用代码：91360825789715280A。
法定代表人：吴明慧，总经理。
委托代理人：侯河清，广东诚公律师事务所律师。
被告：嘉兴醉爱电子商务有限公司。住所地：浙江省南湖区富润路***号*幢***室。组织机构代码：35023929-X。
法定代表人：吕克俭，经理。
原告江西人初药业有限公司因与被告嘉兴醉爱电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年11月2日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西人初药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告江西人初药业有限公司负担。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵雯霆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1252号
申请执行人衡水衡东汽贸有限公司，住所地衡水市桃城区衡德路2369号。组织机构代码证：58097756-2。
法定代表人：巩东升，经理。
被执行人李建，男，1986年10月23日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被申请人：刘静真，女，1984年8月21日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被申请人：多国强，男，1982年5月3日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
本院执行的申请执行人衡水衡东汽贸有限公司申请执行被执行人李建、刘静真、多国强财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6120号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二0一七年十二月二
书记员 张卫东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保299号
申请人录瑞娟，女，汉族，1984年4月20日出生。
委托代理人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
委托代理人吴广轩，河南瑾轩律师事务所实习律师。
被申请人徐志英，女，汉族，1979年8月10日出生。
申请人录瑞娟因民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人徐志英银行存款162000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供苏永涛名下的（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封苏永涛名下的（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人徐志英银行存款十六万二千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年七月六日
书记员 杨 茜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8257号
原告：张镇海，住广东省大埔县。
被告：李军，住广东省乐昌市。
原告张镇海诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张镇海到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金13999元及利息（以13999元为本金，自2015年6月21日起按每年利率24%计付至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告和被告签署借款合同，约定原告向被告出借28000元，借款期限24个月，自2014年6月20日至2016年6月20日，自实际收到款项之日起按月等额本息每月还1166元本金及利息支付还款，发放方式为银行转账支付。合同签订后，原告按约向被告发放了全部借款。至今被告尚有13999元借款本金经原告多次催促后未还。
被告李军未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日，被告以购买车辆为由向原告借款28000元，双方签订借款合同，约定借款期限为24个月，自2014年6月20日至2016年6月20日，借期内利息为每月2%，手续费为每月0.4%，借款支付方式为转账支付。被告分24期以等额本息方式向原告还款，还款期限自2014年7月20日至2016年6月20日，每月还款1839元，同时还约定了被告未按期还款的违约责任。原告于当日向被告指定的账户转账28000元。被告于当日向原告出具有其签名捺印的借款收据及还款计划书各一份交由原告收执，确认收到原告28000元借款的事实。被告借款后，至2015年6月20日共偿还了14000元本金，此后一直未还款，尚有13999元借款本金尚未偿还，经原告多次催收无果而成讼。
本院认为，被告李军向原告借款28000元且尚欠13999元借款本金的事实，有原告提供的借款合同、借款收据、还款计划书及其所作陈述证实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金13999元，理据充分，本院予以支持。
关于利息，双方签订的借款合同约定借期内利息为每月2%，未约定逾期利息，被告借款期满后至今不还款的行为事实上已造成原告孳息损失。现原告主张被告支付利息，利息以13999元为计算基数，自被告最后还款次日即2015年6月21日起按每年利率24%计付至款项付清之日止，原告主张合理，本院予以支持。
被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张镇海偿还借款13999元；
二、被告李军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张镇海支付利息（以13999元为本金，自2015年6月21日起按年利率24%计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15054号
上诉人(原审被告)：彭建华，男，1976年7月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人(原审原告)：广州超力钟村混凝土有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：覃海南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于丹阳，广东德培律师事务所律师。
上诉人彭建华因与被上诉人广州超力钟村混凝土有限公司（以下简称超力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人彭建华上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费用由超力公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为“关于逾期付款利息，本院认为应以74755元为基数，自被告逾期付款之日（即2016年7月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告清偿时止为宜”。彭建华认为，《还款承诺书》中约定的“逾期支付的，按未付清货款金额的千分之一每天支付违约金……”该利息的约定高于法律规定的标准，是无效的约定。因此，逾期利息只能按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，法院以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍作为逾期利息的计算标准超出法院的审理范围，理应改判。
被上诉人超力公司答辩称：不同意彭建华的上诉请求，同意一审判决。超力公司认为：1.本案超力公司起诉之后，一审法院已经联系到彭建华，彭建华也答应到一审法院取材料，但最后彭建华没有出现，导致一审法院向其公告送达。一审庭审时，彭建华无正当理由拒不到庭，一审缺席审理。一审判决后，彭建华接收了一审判决书，并提出上诉，可看出彭建华是恶意拖欠超力公司诉请的欠款。2.彭建华在一审中缺席审理，其请求并未在法律规定的合理期限内提出，退一步讲，在一审缺席判决的情况下，一审法院也对超力公司第二项诉请逾期付款的利息进行了调整。综上，请求驳回上诉，维持原判。
超力公司向一审法院提起诉讼，请求：1.彭建华立即支付货款74755元给超力公司；2.彭建华支付逾期付款利息（以本金74755元为基数，自2016年7月1日起按每日千分之一计算至起诉日为9195元，之后按上述标准计算至彭建华实际清付货款止）；3.彭建华承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：超力公司（作为供方）与彭建华（作为需方）签订《协议书》，约定由彭建华向超力公司购买混凝土产品，并约定了混凝土的单价、付款及结算方式等事项。2016年5月18日，彭建华向超力公司出具了《销售结算清单》，确认其截止到2015年12月31日未付货款为74755元。同日，彭建华向超力公司出具《还款承诺书》一份，确认其尚欠超力公司货款74755元，并承诺于2016年6月30日前支付上述款项给超力公司，逾期支付的，按未付清货款金额的千分之一每天支付违约金给超力公司直至付清货款为止。后由于彭建华未按照约定支付上述货款，遂引致纠纷。
以上事实，有超力公司提供的证据以及一审法院的庭审笔录予以证实。
一审法院认为，彭建华与超力公司签订的《协议书》是双方真实的意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。超力公司依约向彭建华提供混凝土，彭建华未按约定支付货款，已构成违约。彭建华出具《还款承诺书》确认欠超力公司货款74755元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。对于超力公司请求彭建华支付货款74755元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于逾期付款利息，一审法院认为应以74755元为基数，自彭建华逾期付款之日（即2016年7月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至彭建华清偿时止为宜。
彭建华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2017年3月20日作出判决：一、彭建华应于判决发生法律效力之日起五日内向超力公司支付货款74755元及逾期付款利息（以74755元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至彭建华清偿时止）；二、驳回超力公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1899元，由彭建华负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，一审法院认定的事实属实，且双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决的逾期付款利息的计算标准是否正确。本案中，《还款承诺书》载明，货款逾期支付的，按未付清货款金额的千分之一每天支付违约金。该逾期付款利息过高，一审法院依法调整为以74755元为基数，自彭建华逾期付款之日（即2016年7月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该调整后的计算标准未超出彭建华出具《还款承诺书》时应预见范围，而且参考我国目前依法受到保护的民间借贷利率来看，也未超出法律许可范围，因此一审判决并无不当，本院予以维持。故彭建华上诉请求改判利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，缺乏依据，本院不予支持。彭建华二审庭询中提出请求分期支付74755元，并减免一审判决的利息，也没有依据，本院不予支持。
综上所述，彭建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1899元，由上诉人彭建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 练长仁
审判员 刘革花
审判员 张朝晖
二〇一七年十月十三日
书记员 尤志华
方圆
陶智斌
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初487号
原告：刘桂安，男，汉族，生于1949年08月11日，住四川省邻水县。
被告：曾永胜，男，汉族，生于1966年12月16日，住邻水县。
原告刘桂安与被告曾永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘桂安自愿于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘桂安的撤诉申请系原告的真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘桂安撤回对被告曾永胜的起诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告刘桂安负担。
审判员 陈 于
二〇一七年三月九日
书记员 包乘齐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1702号
原告：张保全，男，1983年3月30日生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：姜长山，男，1974年9月15日生，汉族，住安徽省天长市，
原告张保全与被告姜长山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张保全于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保全的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张保全负担。
审判员 张 宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2565号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告：苗松智。
被告：张丽。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东分行）诉被告苗松智、张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托代理人牛洪波、付树范到庭参加了诉讼，被告苗松智、张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：原告与二被告于2010年7月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金27万元，贷款期限为36个月，自2013年8月9日起至2016年8月9日止，年利率7.6%，按年浮动；贷款用于购买凯迪拉克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的鲁G×××××号牌轿车作为抵押。后原告按约放款，并办理了抵押登记。被告自2014年4月9日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告苗松智、张丽共同偿还原告到期借款本金223524.05元、利息127021.16元、逾期利息33247.32元（以上数额截止至2016年4月19日），并支付自2015年9月17日起本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和150484.46元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；2、苗松智、张丽不履行上述计付金钱义务，原告有权就其所有的鲁G×××××号牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、被告承担诉讼、保全费用。
被告苗松智、张丽均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，原告与二被告签订个人担保贷款合同一份，约定被告苗松智向原告借款27万元用于购买汽车，借款期限36个月，贷款利率在基准利率基础上上浮60%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按期等额还款法，被告张丽作为共同还款人在合同中签字。合同中约定了被告苗松智将登记在其名下的鲁G×××××号车辆抵押给原告，并于2013年8月16日办理了抵押登记。
二被告签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，其中约定贷款27万元收款账户为经销商高密市顺缘汽车销售服务有限公司，原告于2013年8月9日8月9日至2016年8月9日，贷款月利率8.2‰，二被告在借款人处签名确认。
被告自2014年4月9日开始未按合同约定还款，截止到2016年4月18日，被告尚欠原告借款本金223524.05元、利息127021.16元、逾期利息33247.32元。原告主张之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、贷款罚息表及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与二被告签订的个人担保贷款合同，系双方方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告苗松智、张丽出借了27万元，被告苗松智、张丽未按约偿还借款，应按约偿还原告欠付本金223524.05元、利息127021.16元、逾期利息33247.32元（以上数额计算至2016年4月18日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告清偿之日止）。原告主张的其他利息及罚息超出合同约定，本院不予支持。
被告苗松智将登记在其名下的鲁G×××××号车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记，因此原告对鲁G×××××号车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告苗松智、张丽经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告苗松智、张丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金223524.05元、利息127021.16元、逾期利息33247.32元（以上数额计算至2016年4月18日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对鲁G×××××号车辆在第一项所述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5557元，减半收取2778.5元，由被告苗松智、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 磊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1757号
原告林某甲，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某乙，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，1992年1月间，原告与被告按农村习俗举行婚礼，未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，双方至今没有补办结婚登记。婚后双方于1993年2月25日生育儿子林某丙，现该男孩已成年。双方夫妻共同财产位于郊尾镇后溪村顶磨头的两处房屋。双方无其他债权债务。由于双方未经深入了解便草率结合，因双方性格不合，同居生活不久后便时常因家庭生活琐事而争吵，原告于2002年与被告分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、夫妻共同财产位于郊尾镇后溪村顶磨头的房屋其中与林德荣和林加犁交界处的房屋归被告所有，位于郊尾镇后溪村顶磨头的房屋其中与林明辉和林金森交界处的房屋归原告所有。
被告林某乙没有答辩。
经审理查明，1992年1月间，原告与被告按农村习俗举行婚礼，未经结婚登记便以夫妻名义同居生活。1993年2月25日，双方生育男孩林某丙，现该男孩已成年，并随被告共同生活。原、被告至今没有补办结婚登记。婚后双方夫妻感情一般。近来双方因家庭琐事而引发矛盾，原告遂于2016年2月22日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚而引起诉讼。上述事实，有原告陈述及提供户口簿等证据证实，本院予以确认。原告虽主张双方有夫妻共同财产位于郊尾镇后溪村顶磨头的两处房屋，但原告对位于郊尾镇后溪村顶磨头旧房屋未提供证据予以证明。因此，对原告该主张的事实，本院不予确认。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记便于1992年1月份间以夫妻名义共同生活，虽双方至今未补办结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，故其婚姻关系应属事实婚姻。人民法庭在审理事实婚姻关系案件时应先进行调解，如调解确无法和好的，应当调解或判决准予离婚。本案中，因被告缺席，本院无法组织双方进行调解，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，应予支持。对位于郊尾镇后溪村顶磨头19-3号的新房屋系家庭共有，故对原告主张依法分割位于郊尾镇后溪村顶磨头的新建房屋，不予一并处理，原告可另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年五月三日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终95号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某，男，1963年6月30日出生，汉族，大专文化，中共党员，合同制工人，户籍所在地及现住址玉田县。2016年3月15日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，同年4月20日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人吉某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月21日作出（2016）冀0229刑初341号刑事判决，认定被告人吉某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8万元；被告人吉某非法吸收的公众存款继续追缴，返还各被害人。宣判后，原审被告人吉某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。河北省玉田县人民法院认定吉某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人吉某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉某撤回上诉。
河北省玉田县人民法院（2016）冀0229刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长陈凤丽
审判员刘长军
审判员曹留柱
二O一八年三月七日
书记员马颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终95号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）吉某，男，1963年6月30日出生，汉族，大专文化，中共党员，合同制工人，户籍所在地及现住址玉田县。2016年3月15日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，同年4月20日被逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人吉某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月21日作出（2016）冀0229刑初341号刑事判决，认定被告人吉某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8万元；被告人吉某非法吸收的公众存款继续追缴，返还各被害人。宣判后，原审被告人吉某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吉某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。河北省玉田县人民法院认定吉某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人吉某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吉某撤回上诉。河北省玉田县人民法院（2016）冀0229刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈凤丽审判员刘长军审判员曹留柱二O一八年三月七日书记员马颖
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2660号
原告：桐城市源泉塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新安大道，统一社会信用代码91340881713979052R（1-1）。
法定代表人：姚春泉，该公司经理。
委托代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽宇硕包装有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦街18#。
法定代表人：夏纯桂，该公司经理。
本院在审理原告桐城市源泉塑料有限公司诉被告安徽宇硕包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐城市源泉塑料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告桐城市源泉塑料有限公司负担。
审 判 员 雷经天
审 判 员 张卫东
人民陪审员 朱守祥
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初99号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。
负责人张一鸣，任该行行长。
委托代理人许志刚，该行职工。
被告史建业，农民。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告史建业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行的委托代理人许志刚到庭参加诉讼，被告史建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行诉称，被告史建业于2014年1月10日在原告处申请信用卡一张，信用卡卡号为62×××15，授信额度5000元。自2014年3月21日被告消费透支，截止到2015年9月9日，被告史建业仍欠本金4866.73元，利息642.75元，滞纳金285.3元，共计5794.78元未予偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金4866.73元，利息642.75元，滞纳金285.3元，共计5794.78元，并支付自2015年9月9日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及滞纳金。
被告史建业未答辩。
经审理查明，被告史建业于2014年1月10日在原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行处申请信用卡一张，信用卡卡号为62×××15，授信额度5000元。自2014年3月21日被告消费透支，截止到2015年9月9日，被告史建业仍欠本金4866.73元，利息642.75元，滞纳金285.3元，共计5794.78元未予偿还。以上事实有原告陈述及原告提交的中国农业银行金穗准贷记卡申请表一份、信用卡交易取款明细一份、被告史建业身份证复印件予以证实。
本院认为，被告史建业向原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行申请信用卡，原告依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反法律、法规的强制性规定，故合同有效，本院予以认定。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，在原告依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下被告史建业未在约定的期限内偿还欠款，故被告史建业作为持卡人应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金4866.73元，利息642.75元，滞纳金285.3元，共计5794.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还自2015年9月9日至清偿完毕日的利息及滞纳金，由于原告主张被告支付利息及滞纳金的日期不确定，故原告对此没有具体的诉讼请求，应待数额确定后，另行主张。被告史建业未答辩、举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史建业于本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行信用卡透支本金4866.73元，利息642.75元，滞纳金285.3元，共计5794.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 锋
代理审判员 齐浩达
人民陪审员 黄 永
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 彪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1571号
原告杨洁，女，汉族，1988年5月1日生，现住信阳市平桥区。
原告钱刚，男，汉族，1978年1月7日生，住址同上，系杨洁丈夫。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师，特别授权。
被告杨志才，男，汉族，1962年1月15日生，现住信阳市浉河区。
委托代理人杨涛，系被告杨志才儿子，全权代理。
原告杨洁、钱刚与被告杨志才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨洁、钱刚委托代理人段云礼，被告杨志才委托代理人杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洁诉称，2016年6月30日，被告从原告杨洁处借款300000元，并以自己拥有的位于浉河区××文化宫院内××文化广场××楼××号房屋作为借款抵押担保，同时被告承诺在2016年8月1日前向原告清偿完毕本息，此有借条为证。还款期限届满后，原告多次催促还款，但被告拒不履行给付义务。为此，原告特诉至法院，请法院判令被告偿还原告本金及利息（利息按照2%月息，自2016年8月1日起算至本息结清日止）。
被告杨志才辩称，一、我因开展业务，于2016年6月向杨洁、钱刚借款30万整，并向杨洁、钱刚说明过后由浉河区××文化宫内久安文化广场××号楼××层××房屋作为银行抵押贷款还给杨洁、钱刚夫妇30万元借款。并由杨洁、钱刚夫妇拿着我的房产证给予监督办理。二、借款后，我积极找银行办理贷款业务，按银行要求手续筹备，中途钱刚夫妇并未完全配合，直至今天相关房屋证件仍在杨洁、钱刚夫妇手里，导致无法做到房屋贷款还给杨洁、钱刚夫妇的借款。三、此借款原告说出于朋友帮忙，原告并未说找我要相关利息和用我的房屋作为抵押。在此之前我已向钱刚夫妇以现金形式分别还款两次9000元，一次2000元，一次1000元，共计还款21000元，他不愿给我出具相关收据，据此我下欠原告279000元。综上情况所述，我愿以法律规定的银行利息标准支付原告的相关本息费用。
经审理查明，2016年6月30日，被告杨志才向原告杨洁出具借条一份，载明：今借杨洁人民币300000元，以转账为准，本人承诺8月1日前还清，本人同意浉河区××文化宫院内文化广场××号楼××层××号作为抵押，逾期未归还房屋归杨洁所有。同日，原告杨洁通过建行账户将300000元转入被告杨志才账户。2016年的8月，被告偿还9000元，同年底，被告偿还1000元。此后，被告未偿还借款，原告起诉至本院，要求判令被告偿还原告本金及利息（利息按照2%月息，自2016年8月1日起算至本息结清日止）。
本院认为，被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告给付10000元应当按照有关法律规定，首先为实现债权的费用；利息和主债务的顺序予以认定，故该10000元应当作为利息予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》二十一条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨志才于本判决生效后五日内一次性偿还给原告杨洁、钱刚借款本金人民币30万元及利息（从2016年6月30日起至履行完毕时止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告杨志才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判员 张黎明
二〇一七年六月二十八日
书记员 王诗雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初1571号原告杨洁，女，汉族，1988年5月1日生，现住信阳市平桥区。原告钱刚，男，汉族，1978年1月7日生，住址同上，系杨洁丈夫。委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告杨志才，男，汉族，1962年1月15日生，现住信阳市浉河区。委托代理人杨涛，系被告杨志才儿子，全权代理。原告杨洁、钱刚与被告杨志才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨洁、钱刚委托代理人段云礼，被告杨志才委托代理人杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨洁诉称，2016年6月30日，被告从原告杨洁处借款300000元，并以自己拥有的位于浉河区××文化宫院内××文化广场××楼××号房屋作为借款抵押担保，同时被告承诺在2016年8月1日前向原告清偿完毕本息，此有借条为证。还款期限届满后，原告多次催促还款，但被告拒不履行给付义务。为此，原告特诉至法院，请法院判令被告偿还原告本金及利息（利息按照2%月息，自2016年8月1日起算至本息结清日止）。被告杨志才辩称，一、我因开展业务，于2016年6月向杨洁、钱刚借款30万整，并向杨洁、钱刚说明过后由浉河区××文化宫内久安文化广场××号楼××层××房屋作为银行抵押贷款还给杨洁、钱刚夫妇30万元借款。并由杨洁、钱刚夫妇拿着我的房产证给予监督办理。二、借款后，我积极找银行办理贷款业务，按银行要求手续筹备，中途钱刚夫妇并未完全配合，直至今天相关房屋证件仍在杨洁、钱刚夫妇手里，导致无法做到房屋贷款还给杨洁、钱刚夫妇的借款。三、此借款原告说出于朋友帮忙，原告并未说找我要相关利息和用我的房屋作为抵押。在此之前我已向钱刚夫妇以现金形式分别还款两次9000元，一次2000元，一次1000元，共计还款21000元，他不愿给我出具相关收据，据此我下欠原告279000元。综上情况所述，我愿以法律规定的银行利息标准支付原告的相关本息费用。经审理查明，2016年6月30日，被告杨志才向原告杨洁出具借条一份，载明：今借杨洁人民币300000元，以转账为准，本人承诺8月1日前还清，本人同意浉河区××文化宫院内文化广场××号楼××层××号作为抵押，逾期未归还房屋归杨洁所有。同日，原告杨洁通过建行账户将300000元转入被告杨志才账户。2016年的8月，被告偿还9000元，同年底，被告偿还1000元。此后，被告未偿还借款，原告起诉至本院，要求判令被告偿还原告本金及利息（利息按照2%月息，自2016年8月1日起算至本息结清日止）。本院认为，被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告给付10000元应当按照有关法律规定，首先为实现债权的费用；利息和主债务的顺序予以认定，故该10000元应当作为利息予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》二十一条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨志才于本判决生效后五日内一次性偿还给原告杨洁、钱刚借款本金人民币30万元及利息（从2016年6月30日起至履行完毕时止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告杨志才承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判员  张黎明二〇一七年六月二十八日书记员  王诗雨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执恢1号
申请执行人衡阳金玉车辆检测有限公司
被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司
申请执行人衡阳金玉车辆检测有限公司与被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执恢1号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖夏月
二〇一六年十月二十日
书记员 魏芸璐
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1316号
原告：李智，女，1987年3月24日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：桦山木业（大连）有限公司。住所地：大连市金州区东风村***号。
法定代表人：张春华。
原告李智诉被告桦山木业（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加了诉讼。被告桦山木业（大连）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2007年2月27日到被告处工作，岗位为统计员。2015年8月被告说单位效益不好，让我回家待岗。2016年5月14日被告出具解除劳动合同证明书，被告事先并没有与我协商，而且我也没有在上面签字。解除劳动合同时我已经怀孕6个月，被告在2015年8月就停止为我继续缴纳五险一金，并自2015年7月就停发我的工资。2016年8月18日我生育一女，因被告的行为导致我不能享受生育险待遇。现诉至法院，要求被告立即支付生育险待遇13,796.70元并承担本案诉讼费。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2007年2月27日原告到被告处工作并签订了劳动合同。2015年8月因被告单位效益不好，原告回家待岗。2016年5月14日被告单方解除劳动合同。2016年8月18日原告生育一女。另查，被告为原告交纳五险一金至2015年7月，自8月起再未为原告交纳五险一金；被告自2015年7月欠发原告工资至今。再查，原告解除劳动合同前十二个月平均工资为1,563.98元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资条、银行客户交易清单、出生医学证明书、住院医疗费收据、用药明细、社会保险缴费证明、解除劳动合同证明书及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，职工应当参加生育保险。生育保险由用人单位按照国家规定交纳生育保险费，职工不交纳生育保险费。女职工产假期间的生育津贴，对未参加生育保险的，按照女职工产假前的工资标准由用人单位支付。本案中，被告自2015年8月起再未给原告交纳生育保险金，致使原告不能享受生育保险待遇，故原告的生育津贴应由被告支付。原告解除劳动合同前十二个月平均工资为1,563.98元，故其生育保险待遇为11,236.96元（生育医疗费用3,000元＋生育津贴1,563.98元÷30天×158天）应由被告支付。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十三条、第五十四条，参照《女职工劳动保护特别规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告桦山木业（大连）有限公司于本判决生效后十日内支付原告李智生育保险待遇11,236.96元；
二、驳回原告李智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告已预交），由被告桦山木业（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年五月十日
书记员 钱琳琳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3435号
原告：平泉县立华水泥有限责任公司黑山分厂。
地址：河北省平泉县小寺沟镇南仓子村。
法定代表人：沈长涛，经理。
被告：唐山市玉鹏机械制造有限公司。
地址：河北省玉田县虹桥镇。
法定代表人：李贺友，总经理。
原告平泉县立华水泥有限责任公司黑山分厂与被告唐山市玉鹏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县立华水泥有限责任公司黑山分厂的法定代表人沈长涛到庭参加诉讼，被告唐山市玉鹏机械制造有限公司经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县立华水泥有限责任公司黑山分厂向本院提出诉讼请求：要求被告唐山市玉鹏机械制造有限公司开具增值税专用发票。事实和理由：原告与被告唐山市玉鹏机械制造有限公司于2011年3月4日签订工业品买卖合同一份，约定原告从被告处购买单脚烘干机一台，货款415000.00元，该合同第十二条约定原告付款后被告开具增值税专用发票，原告已支付货款，但被告未按合同约定开具增值税专用发票，经原告多次催促，被告仍未出具增值税专用发票，该合同签订地为原告所在地。故诉至平泉县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐山市玉鹏机械制造有限公司未答辩。
本案经审理认定事实如下：2011年3月4原告平泉县立华水泥有限责任公司黑山分厂与被告唐山市玉鹏机械制造有限公司签订工业品买卖合同，合同第十二条约定原告在被告处购买了单脚烘干机一台，货款为415000.00元，合同约定在原告付款后被告给原告开具增值税专用发票。原告按照合同约定给付被告货款后，多次向被告催促履行合同义务，即为原告开具增值税发票；但被告仍未出具增值税专用发票，原告提供工业买卖合同、银行汇款凭证证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告平泉县立华水泥有限责任公司黑山分厂与被告唐山市玉鹏机械制造有限公司签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告唐山市玉鹏机械制造有限公司应依法履行合同义务为原告开具增值税专用发票。
综上所述，原告平泉县立华水泥有限责任公司黑山分厂要求被告唐山市玉鹏机械制造有限公司开具增值税专用发票的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐山市玉鹏机械制造有限公司于本判决生效之日起五日为原告平泉县立华水泥有限责任公司黑山分厂出具金额为415000.00元的增值税专用发票。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告平泉县立华水泥有限责任公司黑山分厂负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 铮
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0623民初134号
原告：右玉县鑫磊种植专业合作社，所在地址右玉县李达窑乡大庙山村。
法定代表人：刘占世，合作社理事。
被告：山西臣丰食业有限责任公司，所在地址右玉县梁威路工业园区。
法定代表人：马林根，公司董事长。
原告右玉县鑫磊种植专业合作社与被告山西臣丰食业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右玉县鑫磊种植专业合作社法定代表人刘占世到庭参加诉讼，被告山西臣丰食业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
右玉县鑫磊种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告藜麦款161680元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原、被告签订了《藜麦购销合同》，由原告每月供应被告8吨藜麦，每吨价格28000元，在履行合同过程中，因被告用不了每月8吨藜麦，就协商为要多少送多少。被告支付了货款5万元后再未支付，因被告不按照合同约定付款原告停止供货。截止2017年1月5日，被告欠原告货款161680元，现被告拒绝付款，故诉讼在案。
本院经审理认定事实如下：原告右玉县鑫磊种植专业合作社与被告山西臣丰食业有限责任公司于2016年3月30日签订了藜麦购销合同。从2016年4月11日至2016年6月6日，右玉县鑫磊种植专业合作社依合同向山西臣丰食业有限责任公司支付藜麦，山西臣丰食业有限责任公司向右玉县鑫磊种植专业合作社出具了收料单。2017年1月5日山西臣丰食业有限责任公司给右玉县鑫磊种植专业合作社出具对账单，山西臣丰食业有限责任公司确认欠款金额为161680元（对账单误将刘占世写为刘占事），至今未支付。故右玉县鑫磊种植专业合作社诉至本院请求山西臣丰食业有限责任公司给付藜麦款161680元，并按合同约定请求被告山西臣丰食业有限责任公司从2017年1月5日起支付3%的违约金。
本院认为，原告右玉县鑫磊种植专业合作社与被告山西臣丰食业有限责任公司签订藜麦购销合同，该合同系双方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律规定，应视为有效合同。右玉县鑫磊种植专业合作社按合同约定完成了自己的义务，故对右玉县鑫磊种植专业合作社请求山西臣丰食业有限责任公司给付161680元藜麦款的主张，本院予以支持。对其主张的违约金，因属于合同约定范畴，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山西臣丰食业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告右玉县鑫磊种植专业合作社藜麦款161680元，并从2017年1月5日起承担3%的违约金，至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1767元（右玉县鑫磊种植专业合作社已预交），由山西臣丰食业有限责任公司负担，与前述判决内容同时履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴静
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初480号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某，女，1998年3月25日出生，汉族，初中文化，无业。2016年4月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2016]443号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某系本市凤城六路爱得堡超市营业员。2016年3月31日12时许，被告人陈某来到本市西安中学北门对面的同一药店借用洗手间。期间，其发现药店工作人员解颖宣放在休息室的提包拉链未拉，内有钱包一个，遂产生盗窃恶念，将钱包（内有现金8265元人民币、U盘一个）盗走。作案后，被告人陈某将其中15元用于吃饭花销，剩余财物藏匿于其位于本市灞桥区北摆村的家中。后被害人解颖宣找到被告人陈某的家庭住址并报警，公安机关出警后将其抓获，并从其家中提取到涉案赃款8250元、豹纹手包一个、U盘一个，已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人陈某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人营业款8265元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能够如实供述自己所犯罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另鉴于案发后，所盗财物已被追回并发还被害人，未造成财产损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日至2016年10月31日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年七月八日
书 记 员 李冬莉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉催字第00017号
申请人安徽好德精细化工厂因遗失兴业银行股份有限公司徐州分行清算中心银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，申报人沂水国祥贸易有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人安徽好德精细化工厂或申报人沂水国祥贸易有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人安徽好德精细化工厂承担。
审判长 邱兆云
审判员 梁 磊
审判员 高新强
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 琳
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初115号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人靳新，曾用名靳鑫鑫，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月8日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年1月22日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人靳新曾因犯寻衅滋事罪于2007年9月20日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
指定辩护人孙列，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年4月20日以中检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人靳新犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年5月3日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、包丽君出庭支持公诉。被告人靳新及其辩护人孙列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，大连业广建设有限公司（简称业广公司）和大连众帮土石方工程有限公司（简称众帮公司）分别承包了大连市中山区东港商务区港浦路部分标段的工程项目，施工过程中双方发生矛盾。众帮公司法定代表人万某1（已判决）得知业广公司用车辆堵路“影响”施工后，指使万某2（已判决）、姜某某（已死亡）纠集他人去摆阵。万某2找到刘某（已判决），刘某找到高某某（已判决），高某某找到孙某（已判决），孙某找到房某某、王某某（均已判决），并让其二人纠集他人去摆阵，房某某找到被告人靳新等人在大连市中山区红宝石洗浴中心附近集合准备打架。
21时许，万某1带领其纠集的二十余人驾驶车辆来到港浦路，由姜某某等人上前与坐在车内的于永才（另案处理）理论，于永才用拳头打了姜某某面部一拳，并持匕首下车，随后业广公司的许某某等人（均另案处理）、高某某等人（均已判决）持木棒等凶器相互殴斗。
殴斗过程中，于某某用匕首捅伤王某某的腹部，经鉴定，王某某腹部、背部、左臀所受外伤系锐器伤，其腹部外伤致胆囊破裂及肝破裂，均属重伤；许某持砍刀砍伤姜某某的腿部，高某某用铁管击打姜某某的头部，姜某某被打后，驾驶轿车，沿长江路自东向西行驶到港湾广场处时与一小型越野车发生刮撞，后继续驾驶行驶并撞在港湾广场古玩城楼体上，发生独立事故，经法医鉴定，姜某某系外力作用导致的重度颅脑损伤死亡。万某2所受外伤符合外力作用形成，损伤程度轻微，范某某受外力作用致其躯干部皮肤留有瘢痕，损伤程度轻微。
2016年1月8日被告人靳新自动投案。
公诉机关认为，被告人靳新持械聚众斗殴，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人靳新对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护称：被告人靳新到达案发现场，放弃犯罪，符合中止犯的构成要件，具有犯罪中止情节；被告人具有自首情节，自愿认罪、悔罪。
经审理查明：大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）和大连众帮土石方工程有限公司（以下简称众帮公司）均在大连市中山区东港商务区港浦路部分标段施工作业，施工过程中，双方数次发生车辆堵路“影响”对方施工的矛盾。
2013年9月26日，众帮公司法定代表人万某1（已判决）得知业广公司用车辆堵路“影响”施工后，指使万某2（已判决）、姜某某（已死亡）纠集他人去摆阵。万某2联系刘某（已判决），刘某联系高某某（已判决），高某某联系孙某（已判决），孙某联系房某某、王某某（均已判决），并让其二人纠集他人去摆阵，房某某联系被告人靳新等人在大连市中山区红宝石洗浴中心附近集合准备斗殴。
当日21时许，万某1带领其纠集的二十余人驾驶车辆来到港浦路，姜某某等人上前与坐在车内的于某某理论，于某某用拳头击打姜某某面部，并持匕首下车，随后业广公司的许某等人（均另案处理）、高某某等人（均已判决）等人手持刀具、驾机杆、铁管、木棒等凶器，与众帮公司的被告人靳新及刘某某等人（均已判决）持木棒等凶器相互殴斗。
殴斗过程中，于某某持匕首捅伤王某某的腹部，经鉴定，王某某腹部、背部、左臀所受外伤系锐器伤，其腹部外伤致胆囊破裂及肝破裂，均属重伤。许某持砍刀砍伤姜某某的腿部，高某某用铁管击打姜某某的头部，姜某某被打后，驾驶轿车，沿大连市中山区长江路自东向西行驶到港湾广场处时与一小型越野车发生刮撞，后继续驾驶行驶并撞在港湾广场古玩城楼体上，发生独立事故。经法医鉴定，姜某某系外力作用导致的重度颅脑损伤死亡。万某2所受外伤符合外力作用形成，损伤程度轻微，范亚宁受外力作用致其躯干部皮肤留有瘢痕，损伤程度轻微。
2016年1月8日，被告人靳新到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、侦讯说明、户籍证明、辽宁省大连市沙河口区人民法院（2007）沙刑初字第430号刑事判决书、大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第272号刑事判决书、同案吴某、师某、刘某某、于某、房某某的供述、被告人靳新的供述、辨认笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告人靳新持械聚众斗殴，妨害了社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同故意犯罪，应根据被告人在共同犯罪中的作用、地位，予以处罚。被告人靳新在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人靳新曾因犯罪被刑事处罚后，再次故意犯罪，依法酌情从重处罚。被告人靳新犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人具有犯罪中止的情节，经查，该辩解与事实不符，不予采纳。对辩护人提出的其他合理辩护意见，予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 孙立屹
人民陪审员 辛淑芹
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜银玲
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初172号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人冀立华，男，1973年10月28日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，居民，住临清市。2014年12月10日、2015年9月24日、2016年11月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]161号起诉书指控被告人冀立华犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人冀立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人冀立华与赵建国（另案处理）于2013年5月至8月,居中介绍，经临清市龙源纤维纺织有限公司实际负责人卢振威（另案处理）之手，从该公司虚开19份增值税专用发票给河北省兴弘嘉服装有限公司，税额为312393.57元，价税合计2150003元。2014年12月8日，被告人冀立华到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人冀立华虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，�有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人冀立华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年5月至8月期间，被告人冀立华与河北省栾城县人赵建国（另案处理）居中介绍，经临清市龙源纤维纺织有限公司实际负责人卢振威（在逃）之手，从该公司虚开19份增值税专用发票给河北省兴弘嘉服装有限公司，价税合计2150003元，税额为312393.57元并已抵扣。2014年12月8日，被告人冀立华到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人冀立华退交税款5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢振威、赵建国、贾玉玲、马静、姜井英、王承月、王庆荣等人的证言，受案登记表，移送刑事案件通知书，抓获经过、证明，�亡证明，注销证明，逮捕证，提请批准逮捕书，上网追逃表，工商税务资料，银行查询资料，临清市龙源纤维纺织有限公司工商登记资料及增值税发票复印件，衡水市公安局立案及讯问材料、起诉意见书，国税局税务稽查案卷资料，房屋设备租赁合同，私营公司设立登记情况、股东名录，过付款单据，辨认笔录及照片，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀立华违反国家税收管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，给国家税款造成损失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冀立华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚，其主动退缴税款，确有悔罪表现，又可对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冀立华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退交的税款5万元，予以没收，上缴国库，剩余税款262393.57元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 张明海
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 凡
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3003号
起诉人：昆明纳博计算机系统设备工程有限公司
法定代表人：蔡宪亮
住址：昆明市圆通北路66号
起诉人昆明纳博计算机系统设备工程有限公司以昆明国家级经济技术开发区管理委员会为被告、昆明新跃建筑工程有限公司为第三人，向本院递交诉状，请求法院判决：1、判令被告支付工程款60751.51元2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据起诉人提交的《消防站建设工程智能化工程》合同及诉状陈述证实该案系因在昆明经开区信息产业基地工程施工产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故该案应由工程所在地法院专属管辖。根据起诉人提交的诉状及合同证实该工程地点位于“昆明经开区信息产业基地”，因该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对昆明纳博计算机系统设备工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺二〇一七年三月九日
书记员 张 志 伟