山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第556号
原告临沂市经济区经开小额贷款股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路125号。
法定代表人解玉泉，董事长。
委托代理人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人李芸，女，公司职工。
被告临沂昱兴源肉制品有限公司，住所地：沂水县诸葛镇东河西村。
法定代表人王可立，董事长。
被告沂水县昱兴源良种猪繁育场，住所地：沂水县诸葛镇东卞村。
负责人王可立，个体工商户。
被告王可立。
被告赵富叶，女。
被告王娜，女。
以上五被告共同委托代理人袁中普，山东廷峰律师事务所律师。
被告山东明富食品有限公司，住所地：沂水县黄山铺镇兖石路42号。
法定代表人庄新伟，董事长。
被告庄新伟。
原告临沂市经济区经开小额贷款股份有限公司（以下简称：经开小额贷款公司）与被告临沂昱兴源肉制品有限公司（以下简称：昱兴源公司）、沂水县昱兴源良种猪繁育场（以下简称：昱兴源繁育场）、王可立、赵富叶、王娜、山东明富食品有限公司（以下简称:明富公司）、庄新伟借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日开庭审理。原告委托代理人宋长兴、李芸，被告昱兴源公司、昱兴源繁育场、王可立、赵富叶、王娜共同委托代理人袁中普到庭参加诉讼，明富公司、庄新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经开小额贷款公司诉称，基于被告临沂昱兴源肉制食品有限公司流动资金短缺，为保证经营活动正常进行，故向原告借款400万元，并由被告山东明富食品有限公司、沂水县昱兴源良种猪繁育场、王可立、赵富叶、王娜及庄新伟提供连带清偿责任保证担保。为此，2014年5月29日原告委托其职工孙志伟与被告临沂昱兴源肉制品有限公司签订了《借款合同》，合同对于资金出借、归还等都做了明确约定。被告明富公司、昱兴源繁育场、王可立、赵富叶、王娜及庄新伟均以保证人的身份在借款合同上签字并加盖公章，承诺承担连带清偿责任。同日，原告与被告明富公司、昱兴源繁育场签订了《公司保证合同》，与被告王可立、赵富叶、王娜及庄新伟签订了《个人保证合同》，被告均承诺连带清偿责任。合同签订后原告如约履行付款义务。借款到期后原告多次向被告催要借款未果，截至2015年10月22日被告昱兴源公司仍欠本金295万元、利息及违约金未付，原告无奈诉至法院。原告认为，被告昱兴源公司未能如约归还借款给原告的事实非常清楚。基于借款合同，被告昱兴源公司应当返还借款本金、利息并支付违约金；基于保证合同，被告明富公司、昱兴源繁育场、王可立、赵富叶、王娜、庄新伟理应承担连带清偿责任。故请求法院依法判令被告昱兴源公司返还借款295万元并支付借款期间的利息和逾期还款的违约金，判令被告明富公司、昱兴源繁育场、王可立、赵富叶、王娜、庄新伟对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告临沂昱兴源肉制品有限公司辩称，我公司的全称是临沂昱兴源肉制品有限公司，并非原告所诉的临沂昱兴源肉制食品有限公司，因此原告所诉被告主体错误，应当依法驳回起诉。
被告昱兴源繁育场、王可立、赵富叶、王娜辩称，请求法庭根据查明的事实依法处理。其他答辩意见在举证质证时补充。
被告明富公司、庄新伟在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告经开小额贷款公司与被告昱兴源公司签订《公司借款合同》。该合同载明，借款人为临沂昱兴源肉制品有限公司，借款金额为肆佰万元整，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为经营流资，借款期限为六个月整，即2014年5月29日至2014年11月28日。借款利率执行月利率23‰。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的贷款对应日。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其除按本合同约定的借款利率计收利息外，另按该利率的百分之伍拾计收违约金。合同项下的借款的担保方式为设备抵押、存货抵押、公司保证，担保合同另行签订。同日，被告昱兴源繁育场、明富公司及案外人沂水县晨曦食品有限公司与原告经开小额贷款公司签订公司保证合同。保证人担保的范围包括合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日起两年止。本合同的效力独立于主合同，主合同无效并不影响本合同的效力。同日，被告王可立、赵富叶、王娜、庄新伟与原告经开小额贷款公司签订个人保证合同。保证人担保的范围包括合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日起两年止。本合同的效力独立于主合同，主合同无效并不影响本合同的效力。上述合同签订后，原告经开小额贷款公司于2014年5月29日向被告昱兴源公司指定账户打款400万元。合同到期后，被告昱兴源公司仅向原告经开小额贷款公司偿还借款本金105万元，利息98.3635万元（自借款之日至2015年5月28日），被告昱兴源公司对此予以认可。剩余借款本金及利息被告至今未予偿还，原告经开小额贷款公司多次催要未果，故诉至法院。
另查明，原告经开小额贷款公司在民事起诉状中列明的被告昱兴源公司名称为：临沂昱兴源肉制食品有限公司，提交法庭的组织机构代码证、营业执照均为临沂昱兴源肉制品有限公司。原告经开小额贷款公司对此作出说明，民事起诉状中被告名称应为临沂昱兴源肉制品有限公司，因其笔误，造成被告名称错误。
以上事实，主要根据原、被告签订的借款合同，借款凭证及保证合同及原、被告陈述、举证质证并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告昱兴源公司与原告经开小额贷款公司签订的借款合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行。原告经开小额贷款公司按合同约定履行给付贷款的义务，合同到期后被告临沂昱兴源肉制品有限公司仅偿还借款本金105万元，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，现原告经开小额贷款公司要求被告临沂昱兴源肉制品有限公司偿付借款本金295万元，理由正当，本院应予支持。被告昱兴源公司仅偿还利息98.3635万元（自借款之日起至2015年5月28日止），对此被告昱兴源公司予以认可，现原告经开小额贷款公司要求被告昱兴源公司按照合同约定的利率及违约金计算标准支付其逾期利息及违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，自2015年5月29日开始，利息按照月利率2％计算。对于原告主张的高出月利率2％的利息部分及违约金部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告昱兴源繁育场、王可立、赵富叶、王娜、明富公司、庄新伟作为保证人，依据保证合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告昱兴源繁育场、王可立、赵富叶、王娜、明富公司、庄新伟在承担连带付款义务后可向被告临沂昱兴源肉制品有限公司追偿。被告明富公司、庄新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告临沂昱兴源肉制品有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂市经济区经开小额贷款股份有限公司偿付借款本金295万元、利息(自2015年5月29日起至生效判决确定的履行之日止按照月利率2％计算)。
二、被告沂水县昱兴源良种猪繁育场、王可立、赵富叶、王娜、山东明富食品有限公司、庄新伟对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告沂水县昱兴源良种猪繁育场、王可立、赵富叶、王娜、山东明富食品有限公司、庄新伟在对以上借款本息承担保证责任后，有权向被告临沂昱兴源肉制品有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，保全费5000元，由被告临沂昱兴源肉制品有限公司、沂水县昱兴源良种猪繁育场、王可立、赵富叶、王娜、山东明富食品有限公司、庄新伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 娜