哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初5456号原告杨秀英，身份号码xxx，住哈尔滨市道里区榆树乡xxx。委托代理人郭克滨，黑龙江申度律师事务所律师。被告吕强，身份号码xxx，住哈尔滨市南岗区xxx。委托代理人马晓玉，黑龙江仁大律师事务所律师。被告宋丽娜，身份号码xxx，住哈尔滨市松北区xxx。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码xxx（1—1），住所地哈尔滨市xxx。代表人王永久，该公司总经理。委托代理人丛欣、宋轶，黑龙江博润律师事务所律师。原告杨秀英与被告吕强、被告宋丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨秀英及其委托代理人郭克滨，被告吕强委托代理人马晓玉、被告人财保险公司委托代理人丛欣、宋轶到庭参加诉讼，被告宋丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英诉称2016年2月9日15时30分左右，被告吕强驾驶黑x**大众牌小型轿车在道里区榆树镇民权村村道由东向西行驶时，将在民权村村道北侧路边由西向东行走的原告杨秀英撞伤，发生交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队出具道路交通事故认定书认定被告吕强负事故全部责任，原告杨秀英不负事故责任。被告吕强驾驶的是被告宋丽娜的轿车，被告宋丽娜在被告人财保险公司为黑x**大众牌小型轿车投保交通事故强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险。现原告杨秀英请求被告人财保险公司在保险责任范围内现行赔付原告杨秀英医疗费41804.69元、营养费3100元、护理费3791.30元、误工费13500元、交通费186元、伙食补助费9000元、复印费45元、鉴定费2710元及二次拍片费1200元，合计赔偿75336.99元，不足部分由被告吕强赔付。被告吕强辩称对本案的基本事实没有异议，对诉讼请求有异议。车辆的所有人是被告宋丽娜，其在被告人财保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生后被告吕强及被告宋丽娜马上进行了报险，而且多次与被告人财保险公司沟通，由于被告人财保险公司没有及时赔付导致原告杨秀英诉讼到法院。被告吕强认为原告杨秀英要求赔偿的各项费用应当由被告人财保险公司赔付，不应当由被告吕强和被告宋丽娜支付，本案诉讼费及鉴定费也是因被告人财保险公司没有及时赔付而产生，也应当由被告人财保险公司来支付。被告人财保险公司辩称被告宋丽娜所有的车辆在被告人财保险公司投保了交强险及商业三者险，同时购买了不计免赔，被告人财保险公司对此次事故的发生和投保的事实没有异议。对于原告杨秀英因此次交通事故产生的合理损失在有证据支持的情况下，被告人财保险公司同意在保险限额内予以承担。被告人财保险公司不是本案的直接侵权主体，承担赔偿的依据是基于与被告宋丽娜的保险合同关系，故应该依照保险条款及双方的保险合同约定承担相关费用，根据保险条款的规定，诉讼费及鉴定费等不在被告人财保险公司的赔偿范围内，被告人财保险公司对此不予承担。本院在开庭审理的过程中，原告杨秀英、被告吕强为证明主张的事实成立，举示了证据。被告吕强、被告人财保险公司、原告杨秀英发表了质证意见。原告杨秀英举示证据情况如下:证据A1.哈尔滨市公安交警支队顾乡大队出具的哈公交认字（2016）第00023号道路交通事故认定书，拟证明被告吕强将原告杨秀英撞伤，被告吕强负全部责任。证据A2.2016年5月17日哈尔滨市南岗区红兴饭店出具的误工证明一份及2016年5月14日哈尔滨市天阳禽类屠宰厂出具的原告杨秀英爱人孙贵军的月工资证明，拟证明原告杨秀英在红兴饭店从事面案工作，每月工资4500元。因被撞伤没有收入，被告吕强、被告宋丽娜、被告人财保险公司应当赔偿误工费用。孙贵军因原告杨秀英被撞伤，于2016年2月9日至2016年3月11日期间护理原告杨秀英没上班，所以被告吕强、被告宋丽娜、被告人财保险公司应当承担护理费。证据A3.医疗费票据8张，拟证明原告杨秀英因撞伤住院花费医疗费41804.69元。证据A4.45元票据一张，拟证明在医院期间复印病历支出费用45元。证据A5.2016年6月29日鉴定费票据一张，拟证明原告杨秀英申请鉴定，支付鉴定费用2710元。证据A6.二次拍片票据，拟证明鉴定期间原告杨秀英支付拍片费用780元。证据A7.黑龙江民强司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，拟证明原告杨秀英伤后90日医疗终结，住院期间31天需1人护理，住院期间31天需补充营养。被告吕强对原告杨秀英举示的证据质证认为对证据A1、A7的真实性及证明问题均无异议。对证据A2、A3，认为均由被告人财保险公司赔付，故质证意见同被告人财保险公司。对证据A4，认为复印费不是交通事故纠纷案件的赔偿范围。对证据A5真实性无异议，但证明问题有异议，认为鉴定费用应由被告人财保险公司支付。被告宋丽娜投保时被告人财保险公司没有给被告宋丽娜出示保险合同条款，也没有解释诉讼费和鉴定费应当由被告宋丽娜承担的事，被告宋丽娜并不知情，所以保险费和鉴定费应由被告人财保险公司来承担。对证据A6，二次拍片费用属于医疗费用，应由被告人财保险公司承担。被告人财保险公司对原告杨秀英举示的证据质证认为对证据A1、A7真实性及证明问题均无异议。对证据A2，原告杨秀英未提供与红兴饭店的用工合同，也没有红兴饭店的营业执照等资质证明材料，其陈述月工资4500元，并没有提供近3个月工资发放明细且该4500元超过个人纳税起征点，原告杨秀英应当提供纳税证明，但却未提供。综上，该证明不足以证实杨秀英在该红兴饭店工作，也不能证明其月工资为4500元，故被告人财保险公司不同意承担原告杨秀英的误工费。对原告杨秀英主张护理费计算标准的质证意见同原告杨秀英主张误工费的质证意见。原告杨秀英提供的该证明主要想证实护理费的计算，但其赔偿请求明细中护理费的计算标准并不是该证明显示的工资标准,故认为该证明与其护理费的计算标准无关联。对证据A3真实性无异议，但对证明问题有异议。其中2016年3月25日医疗住院费票据一张，花费项目中显示有护理费455元，故建议从原告杨秀英主张的护理费请求中扣除该医疗费已包含的护理花费。2016年3月25日金额为69.50元的医疗门诊费票据花费项目为病历复印费，被告人财保险公司认为原告杨秀英复印病历系其向法院出示证据之所需，原告杨秀英负有提供证据的义务，因此该病历复印费应由原告杨秀英自行承担，不应计算在诉讼请求主张的项目之中。对证据A4真实性无异议，但对证明问题有异议，该复印费不应当由被告人财保险公司承担，因其不在赔偿项目范围，应由原告杨秀英自行承担。对证据A5真实性无异议，但对证明问题有异议。被告人财保险公司不同意承担该费用，原因是被告人财保险公司依据保险合同及保险条款的规定对原告杨秀英进行赔偿。根据交强险和商业险相关规定诉讼费及鉴定费不在保险公司赔偿的范围，被告人财保险公司非本案的侵权主体，承担赔偿责任应按照被告人财保险公司与被告宋丽娜之间的保险合同，故根据保险条款该费用不应由被告人财保险公司承担。对证据A6真实性有异议，无法与原件进行核实，该780元的费用系进行司法鉴定所产生，司法鉴定费用不在被告人财保险公司赔偿范围，故由此鉴定产生的相关医疗花费，同样不应该由被告人财保险公司承担。被告吕强举示证据情况如下证据B.2015年5月4日被告人财保险公司出具的交强险保单及机动车商业险保单各一份，拟证明保险的保期为1年，即2015年5月4日至2016年5月4日。商业险投保的是不计免赔，保险金额30万元，本次交通事故发生在保险期间，保险赔偿应当由被告人财保险公司支付。被告人财保险公司未向被告宋丽娜出具保险合同，被告宋丽娜不知道保险合同内容，亦不知道诉讼费及鉴定费需自行承担，被告人财保险公司也未告知被告宋丽娜，因此诉讼费及鉴定费不应由投保人承担，应由被告人财保险公司承担。原告杨秀英对被告吕强举示的证据质证认为对证据B的真实性及证明问题均无异议。被告人财保险公司对被告吕强举示的证据质证认为对证据B的真实性及证明问题均无异议。被告宋丽娜未答辩，亦未举示证据。本院确认原告杨秀英举示的证据A1、A7因被告吕强、被告人财保险公司均无异议，本院予以采信。举示的证据A3、A4、A5、A6来源真实，内容合法，本院予以采信。举示的证据A2缺乏工资流水等相关证据进行佐证，无法认定该证据的真实性，本院不予采信。本院经审理查明2016年2月9日15时30分左右，被告吕强驾驶xxx号大众牌小型轿车在道里区榆树镇民权村村道由东向西行驶时，将在民权村村道北侧路边由西向东行走的原告杨秀英撞伤，发生交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队出具道路交通事故认定书认定被告吕强负事故全部责任，原告杨秀英不负事故责任。被告吕强驾驶的是被告宋丽娜的轿车，被告宋丽娜在被告人财保险公司为黑x**大众牌小型轿车投保交通事故强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险。本案在审理过程中，原告杨秀英向本院申请对医疗终结时间、护理时间及人数等进行鉴定。本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告杨秀英未构成伤残等级；伤后90日医疗终结；住院期间（31日）需一人护理；住院期间（31日）需补充营养。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告杨秀英同时起诉侵权人被告吕强及被告人财保险公司，被告人财保险公司既是交强险的保险人，又是第三者责任险的保险人，故应由被告人财保险公司在保险限额范围内予以赔偿，仍有不足，再由侵权人吕强及被告宋丽娜赔偿。对原告杨秀英因交通事故所造成的合理损失，本院确认如下1、医疗费41735.19元，原告杨秀英主张的69.50元病历复印费，不属于治疗所支出的费用，本院不予支持；2、住院伙食补助费，按照黑龙江省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每日100元计算，住院31天为3100元；3、营养费，参照鉴定意见住院期间（31日）需补充营养，为3100元；4、护理费，原告杨秀英不能提供护理人员孙贵军与天阳禽类屠宰厂的劳动合同，故参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资50275元，按照鉴定意见住院期间（31日）需一人护理，现原告杨秀英主张护理费3791.30元，未超过法定标准，本院予以支持；5、交通费，每日6元标准无法律依据，本院不予支持。被告人财保险公司同意按每日3元负担交通费，住院31日，为93元；6、误工费，因原告杨秀英不能提供在红兴饭店的工资流水，故不能按原告杨秀英主张的月工资4500元标准计算误工费，原告杨秀英系农民，可参照2015年黑龙江省农林牧渔业年平均工资28556元计算，按照伤后90日医疗终结计算，为7139元；7、鉴定费2710元，二次拍片费780元；8、复印费，根据票据显示，45元复印费非正规发票，本院不予支持，故支持医院出具的69.50元病历复印费。上述共计62517.99元。上述第1、2、3项由被告人财保险公司在交强险医疗限额10000元内予以赔偿；超出部分即52517.99元，由被告人财保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告人财保险公司抗辩根据保险合同约定诉讼费、鉴定费及因鉴定产生的二次拍片费、复印费不属于被告人财保险公司赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告人财保险公司在法院指定的期限内未提交保险合同，故本案诉讼费、鉴定费及因鉴定产生的二次拍片费、复印费应由被告人财保险公司承担。被告人财保险公司赔偿额度为300000元，超出交强险的赔偿金额在赔偿额度范围内，故被告人财保险公司应赔偿52517.99元，被告吕强及被告宋丽娜不需支付赔偿费用。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费及二次拍片费、复印费52517.99元；三、驳回原告杨秀英其他诉讼请求。案件受理费1363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。（此款原告杨秀英已预交，待判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司给付原告杨秀英）。如果被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙红利人民陪审员  孙 飞审 判 员  孙 媛二〇一六年九月十一日书 记 员  朱明麒