wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4173号
原告南充华林物业管理有限公司。
法定代表人王宗炳，总经理。
委托代理人（特别授权）庞力。
被告黄俊瑞。
本院立案受理了原告南充华林物业管理有限公司诉被告黄俊瑞物业服务合同纠纷一案。原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充华林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理12.5元，由原告南充华林物业管理有限公司负担。
审判员 陈代林
二〇一五年八月二十八日
书记员 舒 凤
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第225号
原告：诸葛国银。
被告：王建华。
本院于2015年3月12日立案受理原告诸葛国银与被告王建华民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年4月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸葛国银撤诉。
案件受理费1630元（已减半收取），由原告诸葛国银负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年四月八日
代书 记员 胡舒晴
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初第178号
原告康作龙，男，汉族，1964年02月13日出生。
被告周口市川汇区园艺场
法定代表人秦一平。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王云鹏，男，汉族，1981年3月22日出生。
本院在审里原告康作龙诉被告周口市川汇区园艺场、王云鹏其他合同纠纷一案中，原告康作龙于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周口市川汇区园艺场、王云鹏的起诉。
本院认为，原告康作龙申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康作龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康作龙承担。
审判员 蔡常青
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴中强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01538-1号
申请执行人彭敏，居民，
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人ＸＸ，男。
申请执行人彭敏与被执行人ＸＸ、ＸＸ保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月10日作出（2013）邳民初字第4597号民事判决书：ＸＸ、ＸＸ于本判决生效之日起十日内连带偿还彭敏借款48200元，并支付利息、违约金（利息从2010年10月31日起至2011年1月30日止，按月利率1.8%计算；违约金从2011年1月31日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，并应扣除已付利息1600元）；担保人担保责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取1025元，由ＸＸ、ＸＸ负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人均有工资已被另案冻结，查询其它的银行账户，被执行人无存款；查询其它没有找到可执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01538号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 浩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04928号
原告李某甲，男，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告石某某，女，1939年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告李某乙，女，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告李某丙，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告李某丁，女，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王某甲，女，29岁，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王某乙，女，27岁，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告李某甲与被告石某某、李某乙、李某丙、李某丁、王某甲、王某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年7月17向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
本案案件受理费1150元免收。
审判员 王珍强
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00441号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：江北区隆泰食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2－73号。
经营者：韩荒兰，女，汉族，1973年12月23日出生。
本院于2015年2月26日受理友臣（福建）食品有限公司诉江北区隆泰食品经营部侵害外观设计专利纠纷一案。因本案被告住所地及侵权行为地均在两江新区，且标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 琰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1067号
罪犯王占海，男，63岁，汉族，吉林省扶余县人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯王占海因犯强奸、猥亵儿童罪经吉林省松原市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）松刑终字第10号刑事裁定，判处有期徒刑十八年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王占海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王占海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第440号
原告冯三弟。
被告黄碧香。
原告冯三弟诉被告黄碧香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员余彩红组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯三弟到庭参加了诉讼，被告黄碧香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯三弟诉称，原告与被告于2014年4月6日签订了房屋买卖合同，合同约定双方于2014年5月25日前办理房产过户手续，但经原告多次联系被告办理过户手续，但被告一直拖延办理。之后，原告从房产所在小区的保安处了解，被告已于2014年5月9日搬离，至今原告无法联系被告办理过户手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的房屋买卖合同；二、被告赔偿原告40000元；三、本案诉讼费由被告负担。
本院受理本案后，依法向被告黄碧香送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、离婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.房屋买卖合同书一份、收据一份、中国农业银行股份有限公司转账凭证一份，证明原告与被告于2014年4月6日签订了房屋买卖合同书，约定了原告向被告支付定金2万元，双方于2014年5月25日前办理相关过户手续，同时约定如果被告违约则向原告赔偿双倍定金；其后，原告于当天向通过银行转账方式向被告支付了20000元，被告向原告出具收据，确认收取原告购房定金20000元。
3.房屋地权证复印件一份，证明涉案房产登记人为被告个人所有；
4.个人购房借款担保合同复印件一份，证明原告与被告签订了房屋买卖合同，原告为了购买涉案房产与银行签订了抵押按揭贷款合同，该合同现已解除。
在诉讼中，被告黄碧香未向本院提供证据。
经庭审质辩，原告提供的证据1、2、3、4，能互相印证，来源合法，被告黄碧香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2014年4月6日，原告冯三弟与被告黄碧香签订了一份《房屋买卖合同书》，约定被告将其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处某房产出售给原告，价款为42万元，原告于签订本合同之日向被告支付购房定金2万元，双方办理房产过户手续时，被告支付涉案房产首期购房款14万元（含2万元定金），同时约定于2014年5月25日前双方办理过户手续，余款由原告申请按揭贷款后银行直接划款给被告；合同还约定，如果原告违约，原告无权要求被告退还定金；如果被告违约，被告要双倍赔偿定金给原告。签订合同当日，原告将定金2万元通过银行转账方式支付给被告，被告向原告出具了收据，确认收取原告购房定金2万元。其后，原告与中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行于2014年5月8日签订了个人购房借款担保合同。原告陈述其多次联系被告办理涉案房产的过户手续，但被告一直拒绝协助办理，至今无法联系被告。原告认为被告的上述行为属违约，原告遂于2014年5月27日向本院提起诉讼。
本院依法于2014年6月24日向被告公告送达本案的起诉状副本、开庭传票等法律文书，根据法律规定，被告应当自公告发出之日经过满六十日视为送达，即被告于2014年8月25日视为收到上述材料。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告支付定金，而被告未能按照合同约定时间协助办理涉案房产的过户手续，原告据此主张解除房屋买卖合同，理据成立，本院予以支持；由于原告未能举证证明其起诉前将解除合同通知送达给被告，故涉案房屋买卖合同的解除日应以本院依法送达起诉状副本当天视为解除合同通知送达日，即涉案合同于2014年8月25日解除。
对于原告主张被告赔偿40000元的问题。根据房屋买卖合同的约定，被告未在期限内协助原告办理涉案房产过户手续，显属违约，被告应向原告赔偿双倍定金，故原告的该项主张，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告冯三弟与被告黄碧香于2014年4月6日签订的《房屋买卖合同书》于2014年8月25日解除；
二、被告黄碧香应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告冯三弟支付赔偿金40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告黄碧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 余彩红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蒋军军
殷南鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第00902号
原告孙银周。
被告单军成。
被告李要巧。
原告孙银周与被告单军成、李要巧关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月25日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙银周到庭参加诉讼。被告单军成、李要巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银周诉称，2012年10月23日被告单军成借原告孙银周现金90000元整，约定一年后偿还，到期后虽经原告多次催要，被告一直拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还借款玖万元整（90000.00）；由被告承担诉讼费用。
被告单军成、李要巧未答辩。
经审理查明，2012年10月23日，被告向原告借款90000元，原告通过银行打款将这钱给被告交电费，被告出具了欠条，内容如下：
“欠条欠孙银周人民币玖万元整（￥90000.00元）。单军成202年10月23日”。
另查明，被告单军成、李要巧在借款时系夫妻关系。
上述事实有原告陈述及被告单军成出具的欠条予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告单军成、李要巧经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款90000元并出具了书面凭证，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应当返还借款。二被告系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间，二被告应当对该债务承担连带偿还责任。关于借款利息，没有约定，视为没有利息，自原告起诉主张权利之日即2014年3月25日起按照同期银行贷款基准利息计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单军成、李要巧于本判决生效后十日内返还原告孙银周欠款本金90000元及利息（利息计算如下：自2014年3月25日起，按照本金90000元，银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告单军成、李要巧负担（已由原告预交，在被告返还上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚淑芳
二〇一四年六月十日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第343号
原告张华，男，生于1966年7月7日，汉族，农村居民。
委托代理人张良仁，男，生于1943年10月29日，汉族，农村居民。
被告彭美强，男，生于1978年1月27日，汉族，农村居民。
本院在审理原告张华诉被告彭美强劳务合同纠纷一案中，原告张华于2015年2月11日向本院提出申请撤回对被告彭美强的起诉。
本院认为，原告张华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回对被告彭美强的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张华承担。
审判员 郑倩
二〇一五年二月十二日
书记员 古垒
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪林民初字第108号
原告：宋某某，男，1987年9月14日生，汉族，汪清林业局森调队工人，住汪清县。
被告：宋某甲，男，1957年1月23日生，汉族，汪清林业局森铁处退休工人，住汪清县。
被告：宋某乙，男，1960年5月2日生，汉族，无职业，住汪清县。
被告：宋某丙，男，1953年2月25日生，汉族，汪清林业局贮木场退休工人，住汪清县。
被告：宋某丁，女，1963年3月21日生，汉族，无职业，住汪清县。
被告：宋某戊，女，1948年8月24日生，汉族，河北省秦皇岛市图书馆退休干部，现住河北省秦皇岛市海港区。
本院在审理原告宋某某诉被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊遗嘱继承纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由宋某某负担。
审判员 杨朝辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 潇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第70号
原告胡某某，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告崔某，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告胡某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告崔某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1985年1月份按民间习俗举办了结婚仪式，虽未登记，但属事实婚姻。婚后生育三名子女，现均已成家单过。由于原、被告系经人介绍认识，婚前彼此之间了解太少，婚后二人也没有建立起真正的夫妻感情，原、被告经常因家庭生活琐事发生争执。原告一直考虑到孩子还小，就一直忍受被告的种种恶劣行迹。在2004年7月份时，被告与其他异性离开家后至今未回。故这十多年来，原、被告一直未在一起同居生活过，二人之间已无夫妻感情可言，且已无合好可能，原告对已经名存实亡的婚姻关系向贵院提起离婚请求。
被告崔某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
梨树县万发镇贾杂铺村村民委员会证明一份，证明原被告1985年1月16日结婚，被告于2004年7月份离家出走，至今下落不明的事实。
被告崔某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1985年1月16日结成事实婚姻，婚后生有三名子女，现均已成年。2004年7月被告离家出走，至今未归，下落不明。该事实，有万发镇贾杂铺村村民委员会证明，本院予以确认。原告起诉后，经公告送达，被告未到庭应诉。
现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
被告于2004年7月离家出走，至今下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?第三款四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”，故原告的离婚诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款四项的规定，判决如下：
原告胡某某与被告崔某离婚；
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：谢瑞桥
人民陪审员 ： 王 卓
人民陪审员 ：吕明德
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ： 赵 羽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2813号
原告王某，农民。
被告韦某，农民。
原告王某与被告韦某离婚纠纷一案，于2015年10月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年5月1日举行结婚仪式，2004年12月31日生长子韦甲，2006年12月13日生长女韦乙。原、被告婚前感情很好，婚后感情也很好。自2013年开始被告有外遇不经常回家，原、被告经常为此吵闹，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，原告曾于2015年3月起诉离婚，同年4月撤回起诉，但被告不思悔改。故提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子韦甲由被告抚养，婚生长女韦乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割财产。
被告韦某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，原、被告婚前感情基础及婚后感情很好，偶尔因家庭琐事发生吵闹也属正常，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某、被告韦某于1997年经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年5月1日举行结婚仪式，2004年12月31日生长子韦甲，2006年12月13日生长女韦乙。原、被告婚前及婚后感情很好，近期偶尔因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和。原告故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。被告主张原、被告婚前感情基础及婚后感情很好，偶尔因家庭琐事偶尔发生吵闹，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经他人介绍建立婚姻关系，婚前感情基础很好，婚后前几年夫妻感情仍然很好。近期，原、被告偶因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和，不能因此认定夫妻感情破裂。且被告认为原、被告夫妻感情尚可，始终坚持不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚存。原告未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘俊群
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2285号
罪犯徐定健，男，1985年4月7日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年7月6日作出（2011）隆刑初字第133号刑事判决，以被告人徐定健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐定健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐定健在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐定健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐定健减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月28日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初640号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蔡某某，男，住福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，2017年1月16日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕257号起诉书，指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月4日晚22时44分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车，当行至宝安区石岩街道宝石南路国惠路段时，被执勤检查的民警现场查获。执勤民警对蔡某某进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml。随后，民警将蔡某某带至医院抽血检测，蔡某某的血液中乙醇含量为159.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院意见
|
被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日期计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 彭 琰
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初640号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人蔡某某，男，住福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，2017年1月16日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕257号起诉书，指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月4日晚22时44分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车，当行至宝安区石岩街道宝石南路国惠路段时，被执勤检查的民警现场查获。执勤民警对蔡某某进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml。随后，民警将蔡某某带至医院抽血检测，蔡某某的血液中乙醇含量为159.08mg/100ml，属醉酒驾驶。																															本院意见																							被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日期计算；罚金已缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月二十二日													书 记 员 潘少华（兼）													书 记 员 彭 琰
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第238号
申请执行人黎燕，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基，该公司经理。
申请执行人黎燕与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第366号民事调解书已经发生法律效力。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司应偿还申请执行人潘孟借款本金人民币1350000元及利息，并负担受理费8475元、执行费15900元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第366号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十三日
书记员 谭 雅
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第38号
申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204--0。
法定代表人王建军，主任。
被执行人山西省天利房地产开发有限公司，所在地址：永济市御苑东路九华山庄售楼部一楼。
法定代表人：高社革，
申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月9日对山西省天利房地产开发有限公司作出的运散征字2014年第【023】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【023】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【023】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院，《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【023】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第38号申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204—0。法定代表人王建军，主任。被执行人山西省天利房地产开发有限公司，所在地址：永济市御苑东路九华山庄售楼部一楼。法定代表人：高社革，申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月9日对山西省天利房地产开发有限公司作出的运散征字2014年第【023】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【023】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【023】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院，《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【023】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十二月二十六日书 记 员  李彩霞
南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄法执字第66号
申请执行人南雄市人民法院刑事庭。
被执行人林郁权，男，1999年8月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
原告南雄市人民法院刑事庭诉被执行人林郁权抢劫罪执行罚金一案，广东省南雄市人民法院作出的（2014）韶雄法少刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人缴交700元罚金给国库。根据申请人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂元可供执行的财产。
本院认为，申请人与被执行人暂元财产可供执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2015）雄法执字第66号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄志新
二〇一五年二月十二日
书记员 张铭辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1091号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：范新桥。
被告：倪树妹。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告范新桥、倪树妹物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年9月17日向本院申请，要求撤回对被告范新桥、倪树妹的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告范新桥、倪树妹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一四年九月十七日
书记员 李 慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第339号
原告：刘玉兰，女，汉族，住江西省井冈山市。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月3日入职被告公司，从事业务副经理岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计8705元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计8705元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资8705元给原告刘玉兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告刘玉兰，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00783号
申请执行人赵某某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 炳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01454号
原告：张翼，男，1972年10月2日出生，汉族，住本市狮子山区。
被告：杨建春，男，1962年1月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：江苏华能建设工程集团有限公司。
法定代表人：宋小华。
本院在审理原告张翼与被告杨建春、江苏华能建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费6679元（已减半），由原告张翼负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年一月二十六日
书记员 章俊伟
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第161号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人沈某某，男，1979年12月23日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年6月4日18时15分许，被告人沈某某驾驶赣C09E**小型面包车行驶至樟树市祥和路与民德路交叉路口时与骑电动车的被害人陈某甲发生碰撞，造成被害人陈某甲经医院抢救无效死亡。案发后，被告人沈某某驾车逃离现场。樟树市公安局交警大队认定，被告人沈某某负此事故的全部责任。
上述事实，有被告人沈某某的供述，证人许某的证言，车检报告、尸检报告、责任认定书，现场勘查摄影，指认照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人沈某某违规驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年6月4日18时15分许，被告人沈某某驾驶赣C09E**小型面包车行驶至樟树市祥和路与民德路交叉路口时与骑电动车的被害人陈某甲发生碰撞，造成被害人陈某甲经医院抢救无效于2015年6月6日死亡。案发后，被告人沈某某驾车逃离现场。樟树市公安局交警大队认定，被告人沈某某负此事故的全部责任。
在本案审理期间，被告人沈某某母亲陈某乙与被害人陈某甲妻子关某某于2015年11月12日达成民事赔偿协议书，被告人沈某某赔偿被害人陈某甲家属人民币370500元（包括已先行赔偿99500元，太平洋保险公司已赔偿121000元，签订此协议时当即付款150000元）。上述赔偿款已全部执行完毕，关某某及其儿子陈某出具了收条并向法院提出了谅解书，请求法院对被告人沈某某从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人许某的证言。证实本案发生的时间、地点及其报案经过。
2、车检报告、尸检报告、责任认定书。分别证实被告人沈某某驾驶的涉案车辆肇事后的车损情况，被害人陈某甲因本案交通事故致重度颅脑损伤死亡，被告人沈某某肇事后逃逸负全部责任。
3、现场勘查、摄影及指认照片。证实本案发生后，被告人沈某某带领公安人员到现场去指认自己肇事的地点。
4、被告人沈某某的供述。供认了自己开车撞伤陈某甲的时间、地点及逃逸的经过。
5、民事赔偿协议书、收条、谅解书。证实本案的民事赔偿情况及谅解情况。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任；其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈某某赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解，也可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 刘海玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗卫琴
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终169号
上诉人（一审原告）王仁华，女，汉族，1959年1月9日生，住长春市朝阳区。
委托代理人李吏民，北京京昆律师事务所律师。
委托代理人杨景民，北京京昆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）珲春市人民政府，住珲春市河南街1991号。
法定代表人金春山，市长。
委托代理人赵礼明，珲春市人民政府法制办公室主任。
委托代理人赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
王仁华诉珲春市人民政府（以下简称珲春市政府）土地行政许可一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中行初字第33号行政判决，王仁华向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，王仁华原系珲春市教师进修学校教师，2004年3月1日王仁华、案外人竭德军与珲春市英安镇东关村委员会签订了《“四荒”土地租赁合同书》，约定东关村委会将其所有的2519平方米的荒地租赁给王仁华、竭德军，租赁期限截至2034年3月1日。王仁华与竭德军于2006年5月30日取得该荒地的《农村土地承包经营权证书》。2006年6月8日王仁华与竭德军签订《协议书》，约定竭德军退出此前与王仁华、东关村委会签订的荒地承包合同。2015年7月22日王仁华经珲春市政府信息公开获知（2015）珲国土准字第41号《建设用地批准书》，并对此向珲春市人民法院提起行政诉讼，被告知应先申请行政复议。王仁华就（2015）珲国土准字第41号《建设用地批准书》向珲春市政府申请行政复议，请求撤销该批准书。2015年8月21日珲春市政府法制办公室作出《行政复议申请不予受理决定书》，决定不予受理此次行政复议申请。另查，在珲春市政府作出本案被诉不予受理行为前，东关村委会就其与王仁华签订的《“四荒”土地租赁合同书》已向珲春市人民法院提起民事诉讼，请求解除该合同，且该案尚未审结。涉案土地于2014年已被征收并实施建设。2015年10月14日王仁华向法院提起诉讼，请求撤销被告于2015年8月21日作出的不予受理决定。
一审法院认为，王仁华就涉案土地与东关村签订《“四荒”土地租赁合同书》后，东关村委会就该合同已向人民法院提起民事诉讼，请求解除该合同。王仁华与其申请复议的（2015）珲国土准字第41号《建设用地批准书》是否具备法律上的利害关系，取决于其与涉案土地的合同权利义务关系。在其与东关村委会之间的民事合同争议尚未依法作出处理前，尚无法确定其与申请复议的行政行为之间的法律上的利害关系。珲春市政府据此对其提出的此次复议申请不予受理并无不当。原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款、第六十九条之规定，驳回原告诉讼请求。
王仁华向本院提出上诉，请求本院发回重审或依法改判。上诉的主要理由为：珲春市政府、一审法院关于相关民事争议尚未处理完毕，不能确定王仁华与建设用地批准行为是否存在利害关系，不能确定被诉行为是否合法的主张和认定意见，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误；即使相关主张和意见正确，亦应采取中止复议、中止审理的方式处理，而不应直接作出复议结论和一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王仁华因与珲春市英安镇东关村委会签订《“四荒”土地租赁合同书》（2004年3月1日）实际取得集体土地使用权，对其土地权益造成直接影响的是集体土地被征为国有的行政行为和村委会单方提出的合同无效主张。王仁华可以依照土地管理法或相关行政法规规定，向具体负责征收集体土地补偿安置、收回土地使用权的职能部门主张土地使用权人应有权益，也可以在民事诉讼程序中向村委会提出相关权益主张。2014年11月14日王仁华使用的集体土地被征为国有之后发生的国有土地行政管理、土地行政许可行为，与王仁华没有直接利害关系。珲春市政府接到王仁华就国有建设用地行政许可行为提出的复议申请后作出的不予受理决定并无明显违法不当之处。一审判决驳回原告诉讼请求的理由存在偏差，但认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张春丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第308号
原告：ＸＸ。
委托代理人：王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：浙江长润建设有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾路38号。
法定代表人：楼海权。
原告ＸＸ诉被告浙江长润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王哲男到庭参加诉讼；被告浙江长润建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2010年7月，杭州嘉城房地产开发有限公司将其开发的位于富阳市新登镇新兴西路的嘉城豪庭小区施工工程发包给被告。具体施工时间为2010年8月10日至2011年3月10日。施工期间，被告与原告口头达成建筑材料供应合同，由原告向被告提供该工程施工所需要的抗裂砂浆、砂浆王和界面剂三种材料。2011年7月13日，原告与被告项目部结算，被告员工唐建新在收回所有送货单后确认收到原告三项建筑材料，合计金额为36860元。后经原告多次催讨，被告项目部经理徐林娟于2012年1月20日支付20000元，同时确认尚欠原告货款16860元。原告认为，原、被告间的买卖合同合法有效，原告已依约向被告供货，但被告在原告多次催讨后仍欠原告货款16860元，被告已构成违约。故原告ＸＸ起诉至法院，请求：1、判令被告浙江长润建设有限公司立即支付原告货款16860元及支付利息14836.80元（自2011年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍即月利率20‰计算至2015年3月13日止），并要求支付到货款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、建设工程施工合同、建筑工程施工许可证、单位工程质量控制质量核查记录各1份（复印件），证明被告系嘉城豪庭小区施工承包人及徐林娟系被告单位项目经理的事实。
2、收条1份，证明2011年7月13日，被告在收回所有送货单后确认收到原告的货物合计36860元，并于2012年1月20日支付原告货款20000元的事实。
被告浙江长润建设有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告ＸＸ提交的证据，被告浙江长润建设有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查本院审查认为，原告的证据具真实性、合法性、关联性，本院对原告的证据1、2依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年8月至2011年3月期间，被告浙江长润建设有限公司为其承建的嘉城豪庭小区陆续向原告购买抗裂砂浆、砂浆王、界面剂（水）等建筑材料，共计36860元。2011年7月13日，被告公司员工唐建新向原告出具收条一份，确认收到原告ＸＸ建筑材料共计价款36860元。2012年1月20日，由徐林娟在收条上签字确认支付原告ＸＸ货款20000元，余欠货款16860元。经原告催讨，被告未支付该货款。故原告ＸＸ于2015年1月9日向法院起诉，要求处理。
另查明：2010年7月28日，被告浙江长润建设有限公司与杭州嘉城房地产开发有限公司就嘉城豪庭签订建设工程施工合同一份。2010年8月16日，富阳市建设局新登镇分局颁布建设工程施工许可证显示，嘉城豪庭的建设单位为杭州嘉城房地产开发有限公司，施工单位为被告浙江长润建设有限公司，项目经理为徐林娟。
本院认为：被告浙江长润建设有限公司尚欠原告ＸＸ的建筑材料款16860元，有被告浙江长润建设有限公司的项目经理徐林娟在收条上的签字确认为凭，系属于合法，对于该款项依法应当由被告浙江长润建设有限公司承担相应的支付责任。现被告浙江长润建设有限公司经原告ＸＸ催讨，在合理期限内，未予支付，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。双方对于付款期限未作约定，原告主张按月利率20‰计算自2011年7月14日起的逾期利息损失，没有法律依据，本院认为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至2015年3月13日为164元。故原告ＸＸ诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告浙江长润建设有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长润建设有限公司支付原告ＸＸ建筑材料款16860元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江长润建设有限公司支付原告ＸＸ以16860元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年1月9日起至本判决确定履行日止的逾期利息损失（计算至2015年3月13日为164元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告ＸＸ负担366元，被告浙江长润建设有限公司负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年五月五日
代书 记员 蔡雪峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2487号
原告骆科林，退休工人。
委托代理人陈君健，天津击水律师事务所律师。
委托代理人骆弟智（系原告之子）。
被告赵岭起，无职业。
原告骆科林诉被告赵岭起不当得利纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员刘风星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆科林的委托代理人陈君健、骆弟智，被告赵岭起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆科林诉称，2011年6月9日，原、被告签订《房产买卖协议》，双方约定原告将其所有的天津市滨海新区大港安泰小区建兴里48-3-502室房产以30万元的价格卖给被告，扣除相关税费后，剩余的299787.96元打入原告骆科林名下的资金监管账户，用于偿还其所欠被告的债务。然而，在原告不知情的情况下，被告取走了原告的全部房款。故起诉请求：1.判令被告返还89787.96元；2.判令被告赔偿原告逾期返还的利息损失17018.02元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵岭起辩称，该案已经法院审理完毕，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年4月7日至4月26日，原告分三次向被告借款18万元，5月6日，双方约定以原告在大港安泰小区建兴里48-3-502室住房抵押。2011年6月9日，原、被告签订买卖协议，原告将其所有的大港安泰小区建兴里住房以30万元的价格卖予被告，扣除转让手续费，原告应收取交易价款为299787.96元。被告将首付款9万元于6月9日打入预设的骆科林名下资金监管帐户，7月15日贷款21万元亦打入该帐户，被告方取走该帐户全部款项。6月10日，双方签订协议约定：“因骆科林借赵岭起欠款，到期无法偿还，故骆科林将房屋过给赵岭起，贷款偿还欠款，贷款期为2011年6月10日至12月10日，在此期间，骆科林还清银行贷款、利息及过户费、手续费用后赵岭起将房屋还给骆科林，如到期未还清后果自负。”7月19日将房屋过户至被告名下。7月23日，原告又向被告借款54000元，并出具一份“字据”：“骆科林又借赵岭起伍万肆仟元（54000）现金，还款期限2011年7月23日至2011年8月23日，如到期不能还清，骆科林、赵兴萍承诺连带以上银行借款，把房子（大港区安泰小区建兴里48-3-502）归赵岭起所有。骆科林、赵兴萍到2011年8月30日前搬离此楼房”。由于双方发生分歧，原告于2011年11月22日起诉被告，请求被告给付房款299787.96元及逾期付款利息。本院作出（2011）滨港民初字第3270号判决书，判决被告给付原告购房款299787.96元，被告不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2012）二中民四终字第112号判决，认为双方房屋买卖行为已经完成，被告取走原告名下监管账户内的全部款项，是原告的自愿处分，驳回了原告的全部诉讼请求。现原告以被告多取了款项为由起诉要求被告返还。
以上事实，有当事人当庭陈述，（2012）二中民四终字第112号判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告取走原告名下的全部房款，是基于双方债权债务关系，关于原告主张被告多取走了房款，因双方对借款的数额及抵偿的范围存有争议，且被告取走的全部房款已被人民法院发生法律效力的裁判确认为原告自愿处分，并非被告非法侵占，因此原告的主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
驳回原告骆科林的诉讼请求。
案件受理费1218元人民币，由原告骆科林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初426号
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人白海，理事长。
委托代理人王海山，男，该联社副主任。
委托代理人特古斯巴亚尔，男，该联社风险部科员。
被告朝乐孟苏荣，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告孙波，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告敖敦其木格，女，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社诉被告朝乐孟苏荣、孙波、敖敦其木格借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员布日古德适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（以下简称陈旗农村信用联社）的委托代理人特古斯巴雅尔和被告朝乐孟苏荣、孙波、敖敦其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈旗农村信用联社诉称，借款人朝乐孟苏荣于2013年1月24日在陈旗农村信用联社完工信用社贷款80200元整，此笔贷款于2015年1月23日到期，截止2016年1月20日欠贷款本金80200元，利息1087.16元，合计81287.16元整。此笔贷款由借款人朝乐孟苏荣用自己名分别与原告陈旗农村信用联社完工信用社签订了借款合同、借据，与其爱人孙波签订了共同还款协议。敖敦其木格抵押全额工资为此笔贷款担保签订了保证合同。此笔贷款到期后，经原告陈旗农村信用联社多次催收无果，为确保国家信贷资产不受损失将朝乐孟苏荣、孙波、敖敦其木格三人诉至法院，要求法院判令被告朝乐孟苏荣、孙波、敖敦其木格三人共同偿还贷款本金80200元及结清借款本金为止的全部利息，并承担因本案所产生的全部费用。
被告朝乐孟苏荣辩称，对借款事实认可，欠款剩余80200元本金也认可，同意偿还贷款，利息也同意还，但现在无偿还能力。
被告孙波辩称，对借款事实没有异议，同意偿还，现在无偿还能力。
被告敖敦其木格辩称，对担保事实没有异议，对被告朝乐孟苏荣欠款剩余本金80200元也认可。
庭审中，原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：第一组证据，被告朝乐孟苏荣、孙波身份信息和个人借款合同、个人贷款面签面谈记录、共同还款协议书、还款情况单及贷款催收通知书共计14页，证明被告朝乐孟苏荣借款事实和剩余借款本金80200元及被告朝乐孟苏荣与被告孙波系夫妻关系和负有共同还款义务。被告朝乐孟苏荣、孙波、敖敦其木格质证意见，认可，没有异议。本院认证，经庭审质证，三被告对上述证据均予以认可，没有异议，故本院对上述证据予以采信。
第二组证据，敖敦其木格身份信息、介绍信、保证书和保证合同共计6页，证明被告敖敦其木格系担保人，并且负有连带偿还借款义务。被告朝乐孟苏荣、孙波、敖敦其木格质证意见，认可，没有异议。本院认证，经庭审质证，三被告对上述证据均予以认可，没有异议，故本院对上述证据予以采信。
被告朝乐孟苏荣、孙波、敖敦其木格均未向本院提交证据。
经审理查明，被告朝乐孟苏荣以个人名义于2013年1月24日从原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社完工信用社借款15万元整，并签订了个人借款合同书，该笔借款于2015年1月23日到期。被告孙波系被告朝乐孟苏荣妻子与原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社完工信用社签订了夫妻共同还款协议书。被告敖敦其木格作为担保人也与原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社完工信用社签订了保证合同。被告朝乐孟苏荣、孙波在借款到期时，只偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金80200元至今未偿还，被告敖敦其木格也未按保证合同履行担保义务，现原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社诉至法院要求被告朝乐孟苏荣、孙波、敖敦其木格三人共同偿还借款本金80200元及结清借款本金为止的全部利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告朝乐孟苏荣之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告朝乐孟苏荣应予返还借款本金80200元及利息，被告孙波作为共同偿还义务人也应履行返还借款义务。被告敖敦其木格对担保的事实认可，并与原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社签订保证合同，其担保属连带责任担保，该担保关系合法、有效，依法应承担连带偿还责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告朝乐孟苏荣、孙波于本判决书生效之日起十五日内向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社返还借款本金80200元及结清借款本金为止的全部利息；
二、被告敖敦其木格对被告朝乐孟苏荣、孙波的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832.18元减半收取916.09元，由被告朝乐孟苏荣、孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 布日古德
二〇一六年三月十五日
书记员 安 继 江
附页：
一、本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条规：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，合计四份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费1832.18元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0725民初426号
原告陈某，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人白某，理事长。
委托代理人王某，男，该联社副主任，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
委托代理人特某，男，该联社风险部科员，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被告朝某，男，1962年12月12日出生，蒙古族，牧民。
被告孙某，女，1961年4月4日出生，蒙古族，牧民。
被告敖某，女，1958年3月28日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗教育培训考试中心退休职工。
原告陈某诉被告朝某、孙某、敖某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员布日古德适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告陈某(以下简称陈旗农村信用联社)的委托代理人特古斯巴雅尔和被告朝某、孙某、敖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈旗农村信用联社诉称，借款人朝某于2013年1月24日在陈旗农村信用联社完工信用社贷款80200元整，此笔贷款于2015年1月23日到期，截止2016年1月20日欠贷款本金80200元，利息1.087.16元，合计81.287.16元整。此笔贷款由借款人朝某用自己名分别与原告陈旗农村信用联社完工信用社签订了借款合同、借据，与其爱人孙某签订了共同还款协议。敖某抵押全额工资为此笔贷款担保签订了保证合同。此笔贷款到期后，经原告陈旗农村信用联社多次催收无果，为确保国家信贷资产不受损失将朝某、孙某、敖某三人诉至法院，要求法院判令被告朝某、孙某、敖某三人共同偿还贷款本金80200元及结清借款本金为止的全部利息，并承担因本案所产生的全部费用。
被告朝某辩称，对借款事实认可，欠款剩余80200元本金也认可，同意偿还贷款，利息也同意还，但现在无偿还能力。
被告孙某辩称，对借款事实没有异议，同意偿还，现在无偿还能力。
被告敖某辩称，对担保事实没有异议，对被告朝某欠款剩余本金80200元也认可。
庭审中，原告陈某为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：第一组证据，被告朝某、孙某身份信息和个人借款合同、个人贷款面签面谈记录、共同还款协议书、还款情况单及贷款催收通知书共计14页，证明被告朝某借款事实和剩余借款本金80200元及被告朝某与被告孙某系夫妻关系和负有共同还款义务。被告朝某、孙某、敖某质证意见，认可，没有异议。本院认证，经庭审质证，三被告对上述证据均予以认可，没有异议，故本院对上述证据予以采信。
第二组证据，敖某身份信息、介绍信、保证书和保证合同共计6页，证明被告敖某系担保人，并且负有连带偿还借款义务。被告朝某、孙某、敖某质证意见，认可，没有异议。本院认证，经庭审质证，三被告对上述证据均予以认可，没有异议，故本院对上述证据予以采信。
被告朝某、孙某、敖某均未向本院提交证据。
经审理查明，被告朝某以个人名义于2013年1月24日从原告陈某完工信用社借款15万元整，并签订了个人借款合同书，该笔借款于2015年1月23日到期。被告孙某系被告朝某妻子与原告陈某完工信用社签订了夫妻共同还款协议书。被告敖某作为担保人也与原告陈某完工信用社签订了保证合同。被告朝某、孙某在借款到期时，只偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金80200元至今未偿还，被告敖某也未按保证合同履行担保义务，现原告陈某诉至法院要求被告朝某、孙某、敖某三人共同偿还借款本金80200元及结清借款本金为止的全部利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陈某与被告朝某之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告朝某应予返还借款本金80200元及利息，被告孙某作为共同偿还义务人也应履行返还借款义务。被告敖某对担保的事实认可，并与原告陈某签订保证合同，其担保属连带责任担保，该担保关系合法、有效，依法应承担连带偿还责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告朝某、孙某于本判决书生效之日起十五日内向原告陈某返还借款本金80200元及结清借款本金为止的全部利息;
二、被告敖某对被告朝某、孙某的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832.18元减半收取916.09元，由被告朝某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员布日古德
二〇一六年三月十五日
书记员安继江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0725民初426号原告陈某，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。法定代表人白某，理事长。委托代理人王某，男，该联社副主任，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。委托代理人特某，男，该联社风险部科员，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。被告朝某，男，1962年12月12日出生，蒙古族，牧民。被告孙某，女，1961年4月4日出生，蒙古族，牧民。被告敖某，女，1958年3月28日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗教育培训考试中心退休职工。原告陈某诉被告朝某、孙某、敖某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员布日古德适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告陈某(以下简称陈旗农村信用联社)的委托代理人特古斯巴雅尔和被告朝某、孙某、敖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈旗农村信用联社诉称，借款人朝某于2013年1月24日在陈旗农村信用联社完工信用社贷款80200元整，此笔贷款于2015年1月23日到期，截止2016年1月20日欠贷款本金80200元，利息1.087.16元，合计81.287.16元整。此笔贷款由借款人朝某用自己名分别与原告陈旗农村信用联社完工信用社签订了借款合同、借据，与其爱人孙某签订了共同还款协议。敖某抵押全额工资为此笔贷款担保签订了保证合同。此笔贷款到期后，经原告陈旗农村信用联社多次催收无果，为确保国家信贷资产不受损失将朝某、孙某、敖某三人诉至法院，要求法院判令被告朝某、孙某、敖某三人共同偿还贷款本金80200元及结清借款本金为止的全部利息，并承担因本案所产生的全部费用。被告朝某辩称，对借款事实认可，欠款剩余80200元本金也认可，同意偿还贷款，利息也同意还，但现在无偿还能力。被告孙某辩称，对借款事实没有异议，同意偿还，现在无偿还能力。被告敖某辩称，对担保事实没有异议，对被告朝某欠款剩余本金80200元也认可。庭审中，原告陈某为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：第一组证据，被告朝某、孙某身份信息和个人借款合同、个人贷款面签面谈记录、共同还款协议书、还款情况单及贷款催收通知书共计14页，证明被告朝某借款事实和剩余借款本金80200元及被告朝某与被告孙某系夫妻关系和负有共同还款义务。被告朝某、孙某、敖某质证意见，认可，没有异议。本院认证，经庭审质证，三被告对上述证据均予以认可，没有异议，故本院对上述证据予以采信。第二组证据，敖某身份信息、介绍信、保证书和保证合同共计6页，证明被告敖某系担保人，并且负有连带偿还借款义务。被告朝某、孙某、敖某质证意见，认可，没有异议。本院认证，经庭审质证，三被告对上述证据均予以认可，没有异议，故本院对上述证据予以采信。被告朝某、孙某、敖某均未向本院提交证据。经审理查明，被告朝某以个人名义于2013年1月24日从原告陈某完工信用社借款15万元整，并签订了个人借款合同书，该笔借款于2015年1月23日到期。被告孙某系被告朝某妻子与原告陈某完工信用社签订了夫妻共同还款协议书。被告敖某作为担保人也与原告陈某完工信用社签订了保证合同。被告朝某、孙某在借款到期时，只偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金80200元至今未偿还，被告敖某也未按保证合同履行担保义务，现原告陈某诉至法院要求被告朝某、孙某、敖某三人共同偿还借款本金80200元及结清借款本金为止的全部利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告陈某与被告朝某之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告朝某应予返还借款本金80200元及利息，被告孙某作为共同偿还义务人也应履行返还借款义务。被告敖某对担保的事实认可，并与原告陈某签订保证合同，其担保属连带责任担保，该担保关系合法、有效，依法应承担连带偿还责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告朝某、孙某于本判决书生效之日起十五日内向原告陈某返还借款本金80200元及结清借款本金为止的全部利息;二、被告敖某对被告朝某、孙某的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832.18元减半收取916.09元，由被告朝某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员布日古德二〇一六年三月十五日书记员安继江
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第141号
申请执行人慕奇海，男，生于1938年5月25日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
所在地乐至县回澜镇万安村二社
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
慕奇海与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第591号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人慕奇海于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金3600元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，慕奇海再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人慕奇海借款本息413元；2012年2月2日偿还申请执行人慕奇海借款本息516元；2014年2月10日偿还申请执行人慕奇海借款本息620元。
2015年5月7日，申请执行人慕奇海对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行慕奇海与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人慕奇海借款本息733元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1647.38元和截至2015年4月9日前积欠利息1670.11元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第141号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 雷 龙
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初554号
原告：杨晓红，女，1971年9月9日出生，汉族，北安市综合执法局科员，住黑龙江省北安市。
被告：李艳，女，1973年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
被告：代晓青（系被告李艳丈夫），男，1969年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
原告杨晓红与被告李艳、代晓青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓红到庭参加诉讼，被告李艳、代晓青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款100000.00元，利息15000.00元，合计115000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告在原告处借款100000.00元用于生意周转，并出具借条1份，双方口头约定月利息3分，经多次索要，被告一直未予偿还，原告无奈诉至法院。
李艳、代晓青未答辩。
杨晓红为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
借条1份。旨证明二被告在原告处借款100000.00元，至今未偿还。
二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。原告举示证据《欠条》具有真实性，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据当事人的举证及本院对证据的认证，结合杨晓红庭审过程中陈述，本院确定本案的事实如下：
原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年8月末，被告李艳找到原告称经营饭店需要，向原告借款100000.00元，后原告将100000.00元现金交付二被告，借款时二被告未出具借据。原告于2017年12月1日要求二被告偿还借款，二被告对原告表示2017年12月末可一次性偿还，并给原告出具借条1份，内容为：“今有代晓青、李艳夫妇从杨晓红手中借出人民币壹拾万元整（100000.00元），借款期限为1个月内还清（自2017年12月1日起至2017年12月31日止），如借款人不按时间、金额还清此款，由借款人代晓青、李艳承担一切法律责任，借款人：代晓青、李艳”。原告称该借条由被告李艳书写，双方口头约定按月利率3%计息。
原告起诉前，于2018年3月5日向本院申请财产保全，将被告李艳所有的位于黑龙江省北安市兆麟区的商服用房予以查封（房产证号为20××20，面积为102.48平方米）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，作出（2018）黑1181财保52号民事裁定书，裁定将被告李艳所有的位于黑龙江省北安市兆麟区的商服用房予以查封。保全费1070.00元原告已预缴。
本案庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告给付借款利息15000.00元的诉请。
本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，二被告在原告处借款100000.00元，并于2017年12月1日给原告出具借条1份，该借条系各当事人真实意思表示，借条合法有效。借款到期后二被告应按约定偿还原告借款，经原告多次催要，二被告未予偿还，故原告要求二被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃要求二被告给付借款利息15000.00元的诉请，系其真实意思表示，本院予以确认。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，可依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李艳、代晓青于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨晓红借款本金100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元、诉前保全申请费1070.00元，由被告李艳、代晓青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 刘亮
二〇一八年五月七日
书记员 冯涛
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执113号
申请人庞海东，男，1977年2月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人温海涛，男，1984年4月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
申请执行人庞海东与被执行人温海涛人格权纠纷执行一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）玉民一初字第00154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞海东于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月19日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，被执行人坐落于赛罕区滨河南路凯泰愉景3号楼10层1单元1001号房产一套，房屋价值与标的相差较大，不适宜查封，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104执113号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月十七日
书记员 特木尔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第309号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人刘子剑。
被执行人刘勇。
被执行人赵非非。
本院在执行山东张店农村合作银行诉刘子剑、刘勇、赵非非金融借款合同纠纷一案中，尚有60000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第136号
原告：马某，男，汉族，生于1981年11月17日，住成都市。
委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，生于1984年11月2日，住四川省旺苍县。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人石聪华，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告婚后互不信任，常因生活小事发生争吵，生育儿子后，被告擅自将儿子取名为张某某，双方发生纠纷。现双方分居已达两年以上，夫妻感情已完全破裂，请求离婚，婚生子张某某随被告生活，原告按月支付子女抚养费。
被告张某辩称：原告所述事实不实，原、被告系自由恋爱，婚前彼此了解很深，婚姻基础好，婚后双方感情极好，2014年11月，被告因工作才从原告工作地成都回到旺苍，被告同意儿子随原告姓氏取名。现原告诉请离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告张某自幼认识，2007年2月确立恋爱关系，2010年2月23日登记结婚。婚后原告在北京部队里工作，被告在旺苍县大河乡工作，被告每年两次去部队与原告共同生活，原告亦利用探亲假回家看望原告及家人。2012年5月6日，两人生育一子取名张某某。双方因子女姓氏问题发生过争执。2013年1月至2014年5月期间，被告几次带小孩去北京与原告居住生活，原告也几次回家居住生活。2014年7月原告到成都工作后，被告多次到成都同原告共同生活，期间双方为家庭琐事有所纷争。2014年11月，被告离开成都回旺苍县大河乡工作。2014年12月，原告马某诉至本院，提出上述请求。
本院认为，原告马某与被告张某系自由恋爱，婚后共同生活期间生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现原告诉请离婚。经本院查明的事实以及原告所提供的证据尚无法确定原、被告夫妻感情已达到破裂程度。只要双方多加强沟通交流，互谅互让，求同存异，从有利于子女健康成长以及维护家庭和谐稳定的角度考虑，尚有和好可能。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告张某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年一月二十日
书记员 何超
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第537号
原告郭光华，男，1955年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告陈海萍，女，1957年4月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郭光华与被告陈海萍合伙协议纠纷一案中，因原告郭光华在立案后，未在规定的时间缴纳案件公告费用，且民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1150元，由原告郭光华负担。
审判员 周孝寅
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 鹏
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第537号原告郭光华，男，1955年2月11日出生，汉族，农民。委托代理人蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告陈海萍，女，1957年4月10日出生，汉族，居民。本院在审理原告郭光华与被告陈海萍合伙协议纠纷一案中，因原告郭光华在立案后，未在规定的时间缴纳案件公告费用，且民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取1150元，由原告郭光华负担。审判员  周孝寅二〇一五年八月十八日书记员  孙 鹏
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第299-2号
原告：陆某甲。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
被告：李某甲。
被告：郑某甲。
本院在审理原告陆某甲诉被告李某甲、郑某甲民间借贷纠纷一案中，原告陆某甲于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
本案件受理费5528元减半收取为2764元，由原告陆某甲负担。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一四年十二月十日
书记员 邓文婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4158号
原告：李志国，男，1975年7月16日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：娜布其，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李志国与被告娜布其民间借贷纠纷一案中，原告李志国于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李志国与被告娜布其已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李志国撤回起诉。
案件受理费195元(已减半收取)，由原告李志国负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年十一月十八日
书记员 李淑莲
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第548号
原告：杜廷均，男，68岁。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢双龙，男，27岁。
委托代理人：谢景权，男，52岁。
被告：南阳市宛城区路港货运有限公司。住所地：南阳市北京大道与信臣路交叉口西，奥博物流园隔壁。
被告：安城财产保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码：68566094-0。住所地：南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
负责人：李书亚，经理。
委托代理人：王玉臣，单位员工，特别授权。
原告杜廷均与被告谢双龙、南阳市宛城区路港货运有限公司、安城财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员刘红担任审判长、与审判员朱江伟、人民陪审员王玺组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛光营、被告谢双龙委托代理人谢景权、被告安诚财险南阳中心支公司委托代理人王玉臣到庭参加诉讼。被告南阳市宛城区路港货运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜廷均诉称：2013年10月29日，被告谢双龙驾驶其挂靠于被告南阳市宛城区路港货运有限公司的豫R91K**货车沿312国道自东向西行驶至312国道西峡县回车镇花园村中石化加油站门口路段，与原告杜廷均驾驶的三轮摩托车尾部碰撞，造成原告受伤致残。交警队认定谢双龙负事故全部责任。豫R91K**货车在被告永诚财险南阳中心支公司投有保险金为122000元的机动车第三者责任强制保险。要求被告赔偿原告损失299697.75元。各项损失分别是：1.医疗费76216.9元；2.护理费8978元（67元／天×134天）；3.营养费1340元（10元／天×134天）；4.住院伙食费4020元（30元／天×134天）；5.残疾赔偿金71192.85元（8475.34元／年×12年×70%）；6、护理依赖费105120元（30元／天×365天×12年×80%）；7.精神慰抚金30000元；8.鉴定费1580元；9.交通费1250元。合计299697.75元。
被告谢双龙辩称：与原告发生交通事故属实，车辆投保有机动车第三者责任强制保险，保险公司应当赔偿原告损失。因经济条件差，无法承担原告所有损失。
被告南阳市宛城区路港货运有限公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。
被告安诚财险南阳中心支公司辩称：保险公司同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内承担原告的合理损失，原告的各项请求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月29日，被告谢双龙驾驶其挂靠于被告南阳市宛城区路港货运有限公司的豫R91K**货车沿312国道自东向西行驶至312国道西峡县回车镇花园村中石化加油站门口路段，与原告杜廷均驾驶的三轮摩托车尾部碰撞，造成原告受伤。西峡县交警队认定谢双龙负事故全部责任。豫R91K**货车在被告永诚财险南阳中心支公司投有保险金为122000元机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期内。
原告杜廷均伤后住院134天，支出医疗费76216.9元，（49835.7元、5522.07元、20859.13元）。2014年5月6日南阳峡光法医司法鉴定所对原告杜廷均伤残程度、后期护理费分别做出法医临床司法鉴定意见书和法医临床咨询意见书，鉴定意见是：杜廷均颈髓损伤致双下肢不全瘫痪属四级残；咨询意见是：杜廷均现身体状况需大部分护理依赖。原告杜廷均支鉴定费1580元，另支出交通费1250元。
另查：1.被告谢双龙通过西峡县交警队及本院已支付给原告杜廷均医疗费45000元。
2.河南省2013年农村居民年均纯收入8475.34元／年，该年度农、林、牧、渔业平均工资24457元／年（67元／天）。
上述事实由双方当事人陈述、交通事故认定书、原告身份证、户口簿、事故车辆的行车证、保单、原告治疗的病历、医疗费单据、交通费票据、伤残鉴定书、咨询意见书、鉴定费票据，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：因被告谢双龙的过错致本次事故的发生，被告谢双龙负事故的全部责任，被告谢双龙所驾机动车在被告安诚财险南阳中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，原告杜廷均要求被告安诚财险南阳中心支公司在122000元保险金内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告谢双龙、被告南阳市宛城区路港货运有限公司承担超出机动车第三者责任强制保险金外的损失，符合法律规定，本院予以支持。根据原告治疗、伤残程度、护理依赖程度、河南省2013年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，本院确认原告的合理损失是：1.医疗费76216.9元；2.护理费8978元（67元／天×134天）；3.营养费1340元（10元／天×134天）；4.住院伙食费4020元（30元／天×134天）；5.残疾赔偿金71192.85元（8475.34元／年×12年×70%）；6、护理依赖费105120元（30元／天×365天×12年×80%）；7.精神慰抚金酌定10000元；8.交通费酌定800元。合计277667.75元。综上被告安诚财险南阳中心支公司应当赔偿原告杜廷均122000元；被告谢双龙应当赔偿原告110667.75元（277667.75元-122000元-45000元），被告南阳市宛城区路港货运有限公司对此承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安城财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜廷均122000元。
二、被告谢双龙于本判决生效后十日内赔偿原告杜廷均损失110667.75元，被告南阳市宛城区路港货运有限公司对此承担连带责任。
三、驳回原告杜廷均的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，鉴定费1580元，合计7380元，原告杜廷均承担380元，被告谢双龙承担7000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 朱江伟
人民陪审员 王 玺
二〇一四年七月七日
书 记 员 楚继伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第353号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。住所地：荔浦县荔城镇荔柳路**号。
法定代表人黄运辉，该行行长。
委托代理人潘昌富，该行部门经理。
委托代理人刘光华，该行部门经理。
被告钟声贵。
被告黄雄光。
被告覃国益。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告钟声贵、黄雄光、覃国益金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员谭玉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的委托代理人潘昌富、刘光华，被告钟声贵、黄雄光、覃国益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称：2009年5月22日，原告与被告钟声贵、黄雄光、覃国益签订45119200900081858号最高额担保个人借款合同，合约本金额度3万元，自助额度3万元，合同期限自2009年5月22日至2012年5月22日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，原告按约给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了本金1058.86元，余款以各种理由拒不归还，尚欠本金28941.14元及相应利息，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告钟声贵归还贷款本金28941.14元、相应利息及违约金；被告黄雄光、覃国益承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行对其主张在举证期限内提供证据有：
1、最高额担保个人借款合同1份，证实原、被告之间的权利和义务关系，被告钟声贵向原告借款3万元，被告黄雄光、覃国益作为担保人，以及双方约定还款日期及利率、还款方式、责任承担等内容。
2、联保协议书1份，用以证明三被告承担连带责任的事实。
3、记帐凭证，证实原告依借款合同向声贵发放了3万元贷款。
4、三被告的身份证复印件各一份，证实三被告的身份。
被告钟声贵辩称：钱是帮全玉廷借，钱是全玉廷使用，我只得2000元，银行卡是全玉廷拿。
被告钟声贵对其辩解在举证期限内提供的证据有协议书一份，证实钱是帮全玉廷借，钱是全玉廷使用，被告只得2000元，银行卡也是全玉廷拿。
被告黄雄光辩称，借款是事实，是帮全玉廷借。
被告黄雄光对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告覃国益辩称：不懂三联保的利害关系，也不知道签字要承担连带责任。
被告覃国益对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，三被告对原告提供的所有证据的真实性无异议，本院对这些当事人无异议的证据予以确认。
原告对被告钟声贵提供的证据有异议，认为这份协议书与本案没有联系，被告钟声贵也没有提供其他证据佐证，本院对这份当事人有异议的证据不予认定。
经审理查明：2009年5月22日，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告钟声贵、黄雄光、覃国益签订45119200900081858号最高额担保个人借款合同。同时三被告签订ABCGX（2008）S003号联保协议书交给原告。被告钟声贵为借款人，被告黄雄光、覃国益为担保人，担保方式为连带责任保证。合同约定；本金额度3万元，自助额度3万元，借款期限自2009年5月22日至2012年5月22日，期限三年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。借款利率即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准率基础上上浮30%；违约责任对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证范围：借款本金及利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告诉讼所支付的诉讼费、律师费、差旅费及实现债权所支付的其他费用，担保的债务最高余额为人民币4万元。签订合同后，原告按约发放贷款3万元给被告钟声贵。被告贷款后至今，被告仅归还了贷款本金1058.86元，尚欠贷款本金28941.14元及相应利息，后经原告一直催收，被告以帮他人借款为由拒不归还，已构成违约。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》及三被告签订的《联保协议书》。系各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，对各方当事人具有约束力。原告按合同约定向被告钟声贵发放贷款，被告钟声贵未按合同约定履行偿还贷款义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告钟声贵归还贷款本金28941.14元及相应利息和违约金，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告黄雄光、覃国益在最高额担保个人借款合同作为担保人签字，且向原告出具联保协议书，担保合同成立，被告黄雄光、覃国益对被告钟声贵的贷款连带责任保证承担保证责任，原告请求被告黄雄光、覃国益承担连带清偿责任，合法有据，理由充分，本院予以支持，担保的债务金额按双方约定的担保债务最高余额为人民币四万元承担。对于被告辩解认为此笔贷款帮他人贷款，从被告提供的证据来看，不能证实与本案有直接联系，该辩解理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告钟声贵偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金28941.14元及利息和违约金（利息、违约金按原、被告签订的最高额担保人个借款合同约定的利率及违约责任计算至本案生效判决所确定的上述履行期限最后之日止）；被告黄雄光、覃国益对上述债务在担保的债务最高余额为人民币4万元的范围内承担连带清偿责任。
本案受理费524元，减半收取262元，由被告钟声贵、黄雄光、覃国益负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费524元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一四年五月二十日
书记员 罗军凤
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民三终字第283号上诉人（原审被告）：安源客车制造有限公司。住所：江西省萍乡市高新技术工业园。法定代表人：刘智明，该公司董事长。委托代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。委托代理人：严思达，江西天艺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卫君，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吉林分行。住所：吉林省吉林市昌邑区。负责人：刘军，该行行长。委托代理人：金延军，该行高级保全经理。委托代理人：魏世君，吉林佳誉律师事务所律师。原审被告：吉林市富润工贸有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区东山路91号。法定代表人：庄振海，该公司董事长。原审被告：天津市腾坤运业有限公司。住所：天津市河北区。法定代表人：宋志勇，该公司董事长。上诉人安源客车制造有限公司、卫君因与被上诉人交通银行股份有限公司吉林分行，原审被告吉林市富润工贸有限公司、天津市腾坤运业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第57号民事判决；二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。审 判 长  刘福柱代理审判员  李 萍代理审判员  王 浩二〇一五年三月十七日书 记 员  宋 杨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1562号
原告：王某，女，1976年8月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张永勋，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：锦州市凌河区某某先锋诗源网络世界，住所地锦州市凌河区延安路。
法定代表人范春岐，系该公司经理。
被告：李某辉，1983年12月8日出生，汉族，个体业者，锦州市凌河区。
原告王某与被告锦州市凌河区某某先锋诗源网络世界、李某辉排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，
裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 贺华
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保220号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县国防路97号。
法定代表人：王守岩，董事长。
委托代理人：鲁剑锋。该行职员。
被申请人：朱红卫。
被申请人：张莉。
被申请人：肖奎玉。
被申请人：五河县华运航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县金域蓝湾4栋4单元102室。
法定代表人：肖梅玉，总经理。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司因与被申请人朱红卫、张莉、肖奎玉、五河县华运航运有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2016年5月4日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人朱红卫所属的现停泊于南京港的“华运0638”轮，并责令被申请人朱红卫、张莉、肖奎玉、五河县华运航运有限公司提供人民币（以下均为人民币）188万元的担保。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（三）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人朱红卫所属的“华运0638”轮于南京港；
三、责令被申请人朱红卫、张莉、肖奎玉、五河县华运航运有限公司向本院或向申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司提供188万元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 莫俊超
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢302号
申请执行人焦丽华，女，1969年5月15日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人梁士光，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人李庆，男，1985年4月26日出生，汉族，个体司机，住讷河市。
申请执行人焦丽华与被执行人梁士光、李庆刑事附带民事赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2008）讷刑初字第149-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢302号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十月三十日
书记员 魏忠勇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3145号
原告刘霖。
委托代理人刘颖，四川科信律师事务所律师，特别授权。
被告曾国俊。
委托代理人郑锦雯。
原告刘霖与被告曾国俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘霖的委托代理人刘颖，被告曾国俊的委托代理人郑锦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霖诉称，原告从2013年10月向被告提供瓷砖。后因拖欠货款，被告于2015年11月向原告出具《欠条》。原告于2016年4月26日向被告发出《催告函》，要求其在15日内向原告支付欠款。被告收到并确认欠款金额。现被告收函后逾期未付，故诉至法院，请求法院：1、请求法院判令被告向原告支付所欠货款人民币122966元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾国俊辩称，1、被答辩人在起诉状中所称的原告向被告提供货物的事实不属实，被告答辩人从未收取原告的货物，也并未以答辩人的名义与原告有供货和结款的约定。原告只是向答辩人所在公司的客户提供了货物（具体的见付款凭据所载部分客户姓名和地址）2、因答辩人在四川皇庭装饰工程公司仅是履行职务行为，并未将货物作为个人使用，而四川皇庭装饰工程有限公司作为独立法人应承担未履行义务。3、综上，答辩人诉讼主体不适格，被答辩人将答辩人列为被告不符合法律规定，请求驳回起诉。
经审理查明，原、被告之间存在瓷砖买卖关系。原告刘霖系供货商，双方未签订书面合同。2015年11月12日，被告曾国俊向原告出具欠条，载明“今曾国俊欠刘霖货款人民币壹拾贰万贰仟玖佰陆拾陆元正（小写122966）”。该欠条欠款人落款处有曾国俊签名及捺印。2016年4月26日，刘霖向曾国俊发出《催告函》，要求曾国俊在收到催告函十五日内向其支付货款壹拾贰万贰仟玖佰陆拾陆元货款。曾国俊在该份催告函上写明“已收到该催告函”。但被告未按催告函要求履行付款义务。
上述事实，有原、被告陈述，经过庭审质证的原、被告身份信息，《欠条》，《催告函》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方当事人应当按照约定如实履行各自义务。本案中，原告刘霖的义务为提供货物，被告曾国俊的义务为支付货款。原告刘霖主张原、被告之间存在买卖合同关系并要求被告清偿货款，有被告向原告出具的欠条及催告函为证，足以认定。被告未按其承诺按期、足额清偿货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同相对性原则，原告据此主张被告清偿货款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因《欠条》及《催告函》上均系曾国俊签字捺印，且被告提供的证据不能证明原告与四川皇庭装饰工程公司存在买卖合同关系。故对被告提出的本案主体不适格，应当由四川皇庭装饰工程有限公司承担未履行债务的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾国俊自本判决生效之日起五日内支付原告刘霖货款122966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告曾国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一六年七月六日
书记员 杨 岚
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢175号
申请执行人：王爱芳，女，汉族，1976年8月26日出生，湖南省株洲市人。
被执行人：刘艳，女，汉族，1966年7月23日出生，湖南省株洲市人。
被执行人：石应龙，男，汉族，1960年10月1日出生，湖南省株洲市人。
申请执行人王爱芳与被执行人刘艳、石应龙民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月二十二日
审判员 彭瑾瑜；书记员刘人可
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初180号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月1日被行政拘留，同月11日被转刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪。于2016年4月13日向本院提起公诉，本院同月20日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院检察员张世穗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日，被告人陈某甲为泄私愤，手持一把不锈钢砍刀到玉林市玉州区城西街道五联村大村96号陈某戊家门口，踹开陈某戊家大门后冲入房中举刀朝陈某戊的头部连续砍几刀，致使陈某戊左耳、手部等部位受伤。经法医鉴定，陈某戊的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲主动赔偿被害人陈某戊的经济损失人民币9000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人陈某戊的陈述，证人钟某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，现场方位示意图，现场勘验笔录，现场照片，刑事案件现场辨认笔录，检查笔录，询问笔录，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字（2016）002号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪成立。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯，根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 蒋友章
二〇一六年七月六日
书 记 员 周健敏