广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初588号
原告谢学声。
原告王月娥。
两原告共同委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
两原告共同委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
被告谢登升，现羁押于横县看守所。
原告谢学声、王月娥诉被告谢登升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日进行公开开庭审理，原告谢学声、王月娥及其委托代理人林振光、被告谢登升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学声、王月娥诉称，两原告系谢某的父母亲，2015年12月1日17时00分许，在横县云××镇××小学路段，谢登升驾驶桂A×××××小型普通客车从现场小卖部停车起步往国道209线方向行驶，适有行人谢某从桂A×××××小型普通客车行向的左侧往右侧横过道路，由于谢登升驾驶机动车停车起步未确保安全行驶，致使其所驾车辆碰撞到谢某并碾压，造成谢某死亡的交通事故。2015年12月15日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2015）第201517095号认定书，认定谢登升负事故全部责任，谢某无事故责任。被告谢登升不服该认定提出复核申请。2016年1月25日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字（2016）第0024号道路交通事故认定复核结论决定，维持原道路交通事故认定。另外，两原告自2014年10月8日至今在横县云表镇站圩村委上滩村经营横县云表镇康言幼儿园。经查，肇事车辆桂A×××××小型普通客车未投有机动车辆第三者责任强制保险。
原告因本次交通事故造成的损失有：1.死亡赔偿金24669元／年×20年=493380元，2.丧葬费3904元／月×6个月=23424元，3.误工费130元／天×3人×3天=1170元，4.交通费500元，5.精神损害抚慰金50000元，以上各项损失共计568474元，扣除被告谢登升已赔偿的23500元，尚欠544974元未赔偿。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告谢登升赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计544974元；二、被告谢登升在机动车辆第三者责任强制保险责任限额内先予以赔偿且优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分，由被告谢登升赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢学声、王月娥为支持其诉请在举证期限内向本院提供以下证据：
1.身份证、常住人口登记卡复印件4份，证明原告的身份及与谢某的关系；
2.交通事故认定书、复核结论复印件各1份，证明道路事故发生的事实及责任认定；
3.道路交通事故尸体检验意见书复印件1份，证明谢某因交通事故死亡的事实；
4.民办学校办学许可证、组织机构代码证复印件3份，证明两原告经营幼儿园的事实。
被告谢登升辩称：1.对本案的事故认定书有异议，其与谢某应负同等事故责任；2.不同意原告按城镇标准来赔偿，应按照农村户口标准赔偿；3.认可肇事车辆桂A×××××小型普通客车没有投保交强险以及事故发生后向原告赔付23500元的事实。
被告谢登升没有向本院提交任何证据。
被告谢登升对原告提供的证据三性均无异议，本院确认原告提供的证据的证明力。
综合全案证据及双方庭审陈述，本院确认以下法律事实：2015年12月1日17时00分许，在横县云××镇××小学路段，谢登升驾驶桂A×××××小型普通客车从现场小卖部停车起步往国道209线方向行驶，适有行人谢某从桂A×××××小型普通客车行向的左侧往右侧横过道路，由于谢登升驾驶机动车停车起步未确保安全行驶，致使其所驾车辆碰撞到谢某并碾压，造成谢某死亡的交通事故。横县公安局交通管理大队于2015年12月15日作出横公交认字（2015）第201517095号道路交通事故认定书，认定谢登升负事故的全部责任，谢某无事故责任。被告谢登升不服该认定提出复核申请，南宁市公安局交通警察支队于2016年1月25日作出南公交复字（2016）第0024号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。
桂A×××××小型普通客车为被告谢登升所有，没有购买任何车辆保险。事故的受害人谢某，男，出生于2012年10月9日，壮族。原告谢学声、王月娥为谢某的父母。王月娥自2012年9月1日起经营横县云表镇康言幼儿园，谢学声经营小卖部（即事故现场小卖部）。谢登升日常代理啤酒销售，并与谢学声经营的小卖部有生意往来。事故发生前，谢登升到谢学声经营的小卖部收取啤酒钱。事故发生当时的现场人流量大，王月娥在康言幼儿园，谢学声在事故现场的马路对面。事故发生后，被告谢登升向两原告赔付23500元。
另查明，被告谢登升因涉嫌犯交通肇事罪，被横县人民检察院提起公诉，本院于2016年5月10日作出（2016）桂0127刑初169号刑事判决，判决被告人谢登升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已生效。该判决查明，案发后，谢登升赔偿被害人谢某家属丧葬费23424元。
本案争议焦点为：1.本案事故责任和民事赔偿责任应如何划分？2.原告诉请的各项损失依据及计算方法？3.原告诉请精神损害抚慰金有何事实及法律依据？
本院认为，关于本案事故责任如何划分的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告对本案道路交通事故认定书认定的事故责任有异议，认为其与谢某应负同等责任，但没有提交相反证据。因此，本院经审查认为该份道路交通事故认定书具有证明力，并作为定案依据。被告谢登升驾驶制动不合格的机动车起步时未按照操作规范安全行驶，单方过错造成事故，负事故的全部责任；谢某无事故责任。
关于本案的民事赔偿责任如何划分的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因过错引起交通事故的发生，造成谢某死亡，应承担民事赔偿责任。但民事赔偿责任不等同于交通事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款的规定：××患者、××障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”谢某虽无事故责任，但其为学龄前儿童，在道路上通行，应当由其监护人即两原告带领。但事故发生当时，两原告没有履行监护义务，让谢某自己横过道路。因此，两原告对事故发生的结果也有一定的过错。结合案件的侵权事实、行为人的过错程度和侵权力的大小，本院确定由被告谢登升承担90%的民事赔偿责任，由原告谢学声、王月娥承担10%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案肇事车辆桂A×××××小型普通客车未依法投保交强险，对交通事故造成原告的损失，依法应由桂A×××××小型普通客车的投保义务人即被告谢登升在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由被告谢登升承担90%的民事赔偿责任，两原告承担10%的民事赔偿责任。
关于本案原告主张的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，两原告请求被告赔偿因谢某交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等，于法有据。原告主张参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。事故造成原告方的项损失如下：1.死亡赔偿金：493380元（24669元／年×20年），谢某随父母生活，其父母即两原告虽为农业户口，但实际分别从事小卖部经营或者幼儿园经营满一年以上，主要收入来源于非农业生产，从保护受害人利益的角度，两原告主张按照城镇标准24669元／年计算死亡赔偿金，本院予以支持。2.丧葬费：23424元（3904元／月×6个月）。3.误工费929.9元：原告主张办理丧葬事宜的误工损失按三人三天计算，符合常理，本院予以支持。但原告不能证明其固定收入情况或者近三年平均收入情况，故误工费的标准应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告谢学声经营小卖部，应按批发和零售业43432元／年标准计算，原告王月娥经营幼儿园，应按教育行业42635元／年标准计算，两原告没有举证证明另一位办理丧葬事宜的人员的收入情况，本院酌情按农、林、牧、渔业27071元／年计算。故原告办理丧葬事宜的误工损失为（43432元／年＋42635元／年＋27071元／年）÷365天×3天=929.9元。4.交通费300元：原告没有提供交通费的相关票据，但因办理丧葬事宜而支出交通费确有发生，本院酌情支持300元。上述经济损失共计518033.9元。
关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”两原告儿子谢某因交通事故死亡，造成两原告精神严重损害，故两原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但两原告主张50000元精神损害抚慰金过高，参考广西平均生活水平以及原告自身的过错程度，本院酌情认定27000元。原告主张精神损害抚慰金由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
以上各项损失共计545033.9元，由被告谢登升在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿两原告精神损害抚慰金27000元；由被告谢登升在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿两原告死亡赔偿金58346.1元、丧葬费23424元、误工费929.9元、交通费300元，共计83000元。余下435033.9元（493380元-58346.1元）死亡赔偿金，由被告谢登升承担90%的赔偿责任，即435033.9×90%=391530.51元；由两原告承担10%的赔偿责任，即435033.9×10%=43503.39元。扣除被告谢登升已赔偿的23500元，被告谢登升在交强险限额外还需赔偿两原告死亡赔偿金368030.51元（391530.51元-23500元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告谢登升在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢学声、王月娥精神损害抚慰金27000元；
二、被告谢登升在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢学声、王月娥死亡赔偿金58346.1元、丧葬费23424元、误工费929.9元、交通费300元，共计83000元；
三、被告谢登升赔偿原告谢学声、王月娥死亡赔偿金368030.51元（已扣除23500元）；
四、驳回原告谢学声、王月娥的其他诉讼请求。
案件受理费9250（原告谢学声、王月娥申请缓交），原告谢学声、王月娥负担1136元，被告谢登升负担8114元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 朱小燕
代理审判员 覃春园
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第六十四条第一款学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、××障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。