wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2111号
原告：彭先明。
被告：刘樟清。
被告：刘爱琴。
被告：赵芳。
原告彭先明与被告刘樟清、刘爱琴、赵芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘樟清、赵芳归还借款150000元，并支付2016年4月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.被告刘爱琴对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月18日，被告刘樟清出具一份《借条》，载明：向原告彭先明借现金壹拾伍万元整，借期3个月等。被告刘爱琴在《借条》的担保人栏处签字捺印。借款至今被告刘樟清未归还借款，被告刘爱琴也未履行担保责任。
另查明，2011年9月13日，被告刘樟清与被告赵芳登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘樟清、赵芳于本判决生效之日起十日内归还原告彭先明借款150000元，并支付2016年4月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。被告刘爱琴承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘樟清、刘爱琴、赵芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻文明
二〇一六年五月二十七日
书记员 钱红梅
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初165号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人夏凤章，男，1952年12月25日出生于山东省安丘市，汉族，文盲，农民，现住安丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月10被释放，5月12日被安丘市公安局决定取保候审，2017年5月24日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人夏凤章犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人夏凤章到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年12月5日16时许，在安丘市新安街道夏家庄村村南东西路上，被告人夏凤章与夏某2因琐事发生争执，争执过程中双方持铁锨互相厮打，期间被告人夏凤章将夏某2的胳膊、右手腕部、左手手指等处打伤，夏某2将夏凤章右小腿处打伤。经法医鉴定，夏某2的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人夏凤章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
另查明，民事部分，被告人夏凤章与被害人夏某2已达成和解协议，被告人夏凤章赔偿被害人夏某26.5万元，被害人夏某2表示谅解。
上述事实，被告人夏凤章在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某2陈述，证人夏某1证言，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，物证铁锨1把，书证户籍证明、抓获经过、协议书及谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单，被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人夏凤章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人夏凤章归案后坦白认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏凤章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送至本院的作案工具铁锨1把，依法没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘 倩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初596号
原告：郭佳新，女，2001年4月2日生，汉族，集安市人，学生。住所地，吉林省集安市。
法定代理人：郭传龙（原告父亲）男，1979年1月25日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。
委托代理人：崔锡娟（原告奶奶），女，1952年11月28日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
被告：宗洪娟，女，汉族，1979年1月23日生，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
原告郭佳新与被告宗洪娟抚养费纠纷一案，经本院调解，双方已经履行完毕，原告郭佳新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭佳新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年六月五日
书记员 张馨元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第362号
罪犯李趁义，于河南省项城市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月1日作出(2012)甬鄞刑初字第914号刑事判决，以罪犯李趁义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。罪犯李趁义不服，提出上诉。本院于2012年8月21日作出(2012)浙甬刑二终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所于2012年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李趁义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李趁义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李趁义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李趁义减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十一日
代书 记员 张文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第276号
上诉人（原审原告）：费晓丽，女，1952年1月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市人力资源和社会保障局，住所地新民市。
法定代表人：李晓军，男，系局长。
负责人：孙君杰，男，系该单位副局长。
上诉人费晓丽诉被上诉人新民市人力资源和社会保障局确认拖延履行养老保险审批职责违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人费晓丽、被上诉人新民市人力资源和社会保障局的负责人孙君杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年5月22日，原审被告新民市人力资源和社会保障局（原新民市劳动和社会保障局）作出《关于对费晓丽比照知青处理的决定》，同意费晓丽比照知青处理，享受无工作知青待遇。2008年7月11日沈阳市劳动和社会保障局、沈阳市民政局、沈阳市财政局联合下发《关于我市回城未招工知青养老保险有关问题的通知》（沈劳社发（2008）29号），费晓丽根据文件于2008年11月到原审被告处申请办理纳入养老保险审批，未获批准。2011年9月，费晓丽重新申请办理沈阳市下乡知青回城未招工人员纳入养老保险审批，原审被告审批同意。费晓丽认为原审被告的延迟审批行为违法，故诉至法院。另查明，2014年10月20日，费晓丽向原审法院提起行政诉讼，要求原审被告新民市人力资源和社会保障局赔偿养老金和工龄补助款，原审法院院经审理于2014年11月14日作出（2014）沈高开行初字第49号行政裁定书，裁定驳回费晓丽的起诉。费晓丽不服该裁定上诉至本院，本院于2015年1月19日作出（2015）沈中行终字第3号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。又查明，2011年12月29日，费晓丽签写息访保证书，该保证书载明：费晓丽文革前因受父亲错化右派的牵连下乡多年，恢复知青身份以后，因不同意按无业知青政策参加养老保险，连续到有关部门上访多年，要求按照落实政策子女安置办法连续计算工龄。有关部门对费晓丽上访问题，进行多次研究决定，经与费晓丽协商同意，一次性救助费晓丽人民币135，000元。费晓丽同意息访。今后费晓丽不得以知青及与知青待遇有关问题（包括养老保险、医疗保险、养老金待遇等社会保障问题）上访。同时保证就上述问题不追究任何部门和个人责任。费晓丽在保证人处签字并按手印。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，费晓丽于2008年11月到验收被告处申请办理纳入养老保险审批，未获批准。2011年9月原审原告重新提出申请，原审被告于2011年9月16日批准同意费晓丽以下乡知青回城未招工人员纳入养老保险。若原审原告认为原审被告存在延迟审批行为，费晓丽应于2011年9月17日起2年内向法院提起行政诉讼，向原审被告主张权利，但费晓丽于2014年10月20日才向法院提起行政诉讼要求被告赔偿养老金及工龄补助款，此期间已经超过法定2年的起诉期限，且无起诉期限延长的情况，故费晓丽的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定驳回费晓丽的起诉。案件受理费人民币50元，退回费晓丽。
上诉人费晓丽上诉称，上诉人2008年11月申请审批，2011年9月16日才审批获准，期间近三年，属于拖延不作为违法。上诉人无法知道行政行为的内容和期限，不应适用两年期限的规定。因法律关系的复杂和政策落实原因，上诉人在起诉前曾向社保局、信访局、巡视组等机关、组织提出过申请，单是不予受理通知书、信访处理意见书、函等数份，并非未主张权利，属正当理由。立案时未提超期，庭审的是实体内容，判决时实然以超期为由驳回起诉，不是依�保护行政诉权，保护行政相对人的合法权利。
被上诉人新民市人力资源和社会保障局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审裁定正确，请求本院予以维持。
本院认为，被上诉人新民市人力资源和社会保障局于2011年9月16日批准同意上诉人费晓丽以下乡知青回城未招工人员纳入养老保险，上诉人认为该批准行为系拖延履行职责，应依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，在2年内提起行政诉讼，因此，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。此外，上诉人提起本诉的目的，是要求被上诉人为其补发2008年至2011年9月期间的养老金与工龄补助款，而针对上诉人的养老保险、医疗保险、养老金待遇等社会保障问题，被上诉人已经通过信访途径予以解决，且上诉人在领取一次性救助后，签订了息访保证，�根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，上述事项不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杨晓鹏
代理审判员 白凤歧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4783号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行�份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：丛长贵，男，1981年9月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：韩蕊，女，1983年2月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第三被告：丛长富，男，1977年10月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第四被告：张国辉，男，1989年10月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告丛长贵、韩蕊、丛长富、张国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告丛长贵到庭参加诉讼，被告韩蕊、丛长富、张国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、第一被告丛长贵、第二被告韩蕊共同偿还借款本金x万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。二、第三被告丛长富、第四被告张国辉承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月8日，被告丛长贵在我单位乌兰塔拉支行（原乌拉塔拉信用社）借款x万元，借款期限至2016年6月7日，约定月利率10.258333‰。被告韩蕊（系丛长贵妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告夫妻共同债务。第三被告丛长富、第四被告张国辉对此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
丛长贵辩称：我和第二被告系夫妻，贷款用于种地了。同意还款，争取在11月末一次性还款。
韩蕊、丛长富、张国辉未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户联保借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》（借据联）、居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。另查明，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
本院对事实的认定：被告丛长贵承认原告所主张的事实，被告韩蕊、丛长富、张国辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权�和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告丛长贵、丛长富、张国辉签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告丛长贵发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告韩蕊与丛长贵系夫妻，且向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任，故原告要求被告丛长贵、韩蕊共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当被告丛长贵、韩蕊不履行还款义务时，原告有权要求被告丛长富、张国辉按照合同约定承担连带清偿责任。被告丛长富、张国辉承担连带保证责任后，可以向被告丛长贵、韩蕊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告丛长贵、第二被告韩蕊于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金xx3万元，并自借款之日起按月利率10.258333‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利（罚息利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%），计算至执行终结之日止。
二、第三被告丛长富、第四被告张国辉承担连带清偿责任。
三、第三被告丛长富、第四被告张国辉承担连带保证责任后，可以向第一被告丛长贵、第二被告韩蕊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给�义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月七日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4783号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：丛长贵
第二被告：韩蕊
第三被告：丛长富
第四被告：张国辉
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告丛长贵、韩蕊、丛长富、张国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告丛长贵到庭参加诉讼，被告韩蕊、丛长富、张国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、第一被告丛长贵、第二被告韩蕊共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。二、第三被告丛长富、第四被告张国辉承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月8日，被告丛长贵在我单位乌兰塔拉支行（原乌拉塔拉信用社）借款3万元，借款期限至2016年6月7日，约定月利率10.258333‰。被告韩蕊（系丛长贵妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告夫妻共同债务。第三被告丛长富、第四被告张国辉对此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
丛长贵辩称：我和第二被告系夫妻，贷款用于种地了。同意还款，争取在11月末一次性还款。
韩蕊、丛长富、张国辉未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户联保借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》（借据联）、居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。另查明，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
本院对事实的认定：被告丛长贵承认原告所主张的事实，被告韩蕊、丛长富、张国辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告丛长贵、丛长富、张国辉签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告丛长贵发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告韩蕊与丛长贵系夫妻，且向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任，故原告要求被告丛长贵、韩蕊共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当被告丛长贵、韩蕊不履行还款义务时，原告有权要求被告丛长富、张国辉按照合同约定承担连带清偿责任。被告丛长富、张国辉承担连带保证责任后，可以向被告丛长贵、韩蕊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告丛长贵、第二被告韩蕊于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.258333‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利（罚息利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%），计算至执行终结之日止。
二、第三被告丛长富、第四被告张国辉承担连带清偿责任。
三、第三被告丛长富、第四被告张国辉承担连带保证责任后，可以向第一被告丛长贵、第二被告韩蕊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月七日
书记员 刘阳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4090号
原告：郭桂明，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。
被告：湖南华润万家生活超市有限公司开福店，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号长沙开福万达广场负一层。
负责人：杨雄秀。
委托代理人：李羽，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省，系公司员工。
原告郭桂明诉被告湖南华润万家生活超市有限公司开福店（以下简称华润万家开福店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭桂明的委托代理人晏月清，被告华润万家开福店的委托代理人李羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂明向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款11.9元；2、被告赔偿1000元；3、被告承担诉讼费50元，误工费、打印费、车旅费共计3938.1元。事实和理由：原告于2016年7月29日在被告处购买Figo牌干贝形海鲜豆腐鱼饼（鱼磨制品）一包，单价11.9元，条码9556535682552，净含量200克。回家后发现该产品生产日期2015年1月18日，有效期至2016年7月18日，已过期差不多10天。事发后，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，根据食品安全法第五十四条、第一百四十七条、第一百四十八条规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告华润万家开福店辩称，原告提供的购买发票只能证明在被告超市有过购买行为，不足以证明购买的商品即诉争过期商品，该商品在市场上随处都可以购买，并非只有被告一家销售，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对以下证据依法予以确认：发票、产品照片。
经审理查明：2016年7月29日，原告在被告处购买一袋Figo牌干贝形海鲜豆腐鱼饼（鱼磨制品），被告出具相应发票，载明单价11.9元，商品条码为9556535682552。原告提供Figo牌干贝形海鲜豆腐鱼饼（鱼磨制品）的生产日期为2015年1月18日，有效期至2016年7月18日。原告主张该商品在被告处购买，已超过保质期，要求被告赔偿。被告不认可销售诉争商品，不予赔偿。
本院认为：一、原告提供购物发票及对应条码的商品，被告虽不认可销售该商品，但未提交反证予以证明，故本院对该抗辩不予采纳，认定诉争商品与发票一致。二、食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理。本案中，被告销售超过保质期的商品，系未履行法定义务的行为，应当认定为销售明知不符合食品安全标准的食品。根据食品安全法第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告要求被告退还货款11.9元和赔偿1000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、打印费和车旅费的诉求，无证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、限被告湖南华润万家生活超市有限公司开福店于本判决生效之日起十日内向原告郭桂明退还货款11.9元；
二、限被告湖南华润万家生活超市有限公司开福店于本判决生效之日起十日内向原告郭桂明赔偿1000元；
三、驳回原告郭桂明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南华润万家生活超市有限公司开福店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年一月十三日
代理书记员 沈 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特122号
申请人（仲裁被申请人）：张兰君。
委托代理人：梁春阳。
被申请人（仲裁申请人）：广东普罗米修律师事务所。
负责人：杨逍，该所主任。
委托代理人：李毅，该所律师。
委托代理人：姚正光，广东君言律师事务所律师。
申请人张兰君向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委）[2015]深仲裁字第2041号仲裁裁决（以下简称2041号裁决），本院受理后，依法组成合议庭对张兰君的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年9月23日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字[2014]第1814号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年1月22日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：2041号裁决所依据的证据是伪造的，即被申请人广东普罗米修律师事务所（以下简称律师所）提交的《承诺函》上的张兰君签名是伪造的，因此该裁决应当撤销。仲裁委依据广东众合司法鉴定所（以下简称众合所）出具的司法鉴定意见书（以下简称鉴定书）认定《承诺函》上的张兰君签字为真，但鉴定书存在以下严重错误及鉴定程字违法，鉴定结论无效，应当重新进行鉴定：1、众合所鉴定的检材并非张兰君申请笔迹鉴定的文件，检材有误。笔迹载体是传真件，底部有传真机打印的日期、时间信息，而众合所鉴定的检材不是传真件，该检材与张兰君在仲裁开庭质证时所见到的《承诺函》原件存在明显的不一致。此外，律师所提交的检材没有经过张兰君确认，无法保证检材是张兰君申请笔迹鉴定的文件，众合所在检材有误的情况下作出笔迹为真的鉴定结论，不能排除其在鉴定过程中存在暗箱操作的可能性。2、仲裁委的委托鉴定程序合法，并不代表司法鉴定机构的鉴定程序合法。众合所出具的鉴定书没有制作《笔迹特征比对表》，鉴定程序违法，鉴定结论不应采纳，应该重新进行笔迹鉴定。3、由于仲裁委在收取检材和签字样本的环节对双方当事人进行差别对待，收取张兰君签字样本时有律师所在场确认，而收到律师所检材后却由于显失公平公正，未经张兰君确认检材原件就将检材送去鉴定，导致出现鉴定书所记载检材与申请笔迹鉴定文件并非同一文件的严重错误。张兰君两次向仲裁委申请重新鉴定均未批准，其仍然依据伪造的证据作出裁决。综上所述，众合所存在鉴定程序违法的事实，《承诺函》上的署名签字并非张兰君本人的字迹，是伪造的证据，属于法定应当撤销的情形。
六、其他需要说明的事实：1、2041号裁决认定“四、关于不接受被申请人提出的“重新鉴定”申请。仲裁庭注意到，被申请人在2015年6月8日第二次庭审时提出的“重新鉴定”请求，之后又再次书面提出了该请求。其理由一是对鉴定意见有异议，二是认为仲裁庭未当被申请人的面将申请人提交的检材交付给鉴定机构，三是《司法鉴定意见书》中所附的检材承诺函的下部没有和承诺函原件一致的传真号码。鉴定机构对被申请人的异议均作出了回复并已经送达了被申请人。仲裁庭认为：被申请人提出的是对同一检材的重新鉴定，依据《深圳市司法鉴定条例》、《司法鉴定程序通则》等有关法规规定，被申请人在不能证明仲裁庭提交给鉴定机构的检材失实情况下，不具备重新鉴定的条件。同时，申请人又不同意对自己提交的证据进行重新鉴定。综上所述，仲裁庭接受被申请人提出的重新鉴定申请于法无据。”2、张兰君向本院申请对《承诺函》中署名“张兰君”签字的真实性进行笔迹鉴定，律师所主张张兰君的依据不充分，不同意法院进行鉴定。
裁定结果
本院认为：涉案裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对申请人张兰君的撤裁申请理由进行审查。
张兰君主张2041号裁决所依据的证据是伪造的，具体是指即《承诺函》上的张兰君签名是伪造的。经核实，涉案仲裁期间，张兰君已向仲裁委申请对《承诺函》上的签名真伪进行司法鉴定，鉴定结果为“张兰君”签名字迹是张兰君本人所写，因此，张兰君的上述主张，与事实不符，本院不予支持。张兰君申请对其签名重新鉴定，本院不予准许。至于张兰君提出鉴定机构的鉴定程序违法、鉴定结论不应采纳、仲裁委未批准其重新鉴定申请的问题，因该事由均属于仲裁庭的权力范围，本院对此不予审查。综上所述，张兰君申请撤销2041号裁决没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人张兰君撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2041号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人张兰君承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一六年四月一日
书记员 李缓(兼)
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2286号
起诉人：太原市杏花岭区云英幼儿园，住所地太原市府西街***号。
法定代表人：卓霞,园长。
委托诉讼代理人：李军，山西军秉律师事务所律师。
2017年8月7日，本院收到太原市杏花岭区云英幼儿园起诉状。起诉人太原市杏花岭区云英幼儿园向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认双方签订的《合作协议书》无效；2、依法赔偿起诉人装修费、活动费计109010元；3.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年12月30日，起诉人与被起诉人友好协商，达成《合作协议》，约定将位于太原市小店区平阳路西一巷101号省军区第四干休所底商中户二层用于开办云英幼儿园”南校”，从2017年5月1日合同签订之日，起诉人即对该场地进行了装修，并在停车场举办了”云英嘉年华”的招生活动，后在小店区教育局申领办学许可证时，被起诉人无法提供封闭的室外活动场地，也无消防许可证，导致云英幼儿园”南校”无法得到合法的办学资格。经与被起诉人协商，终无法解决办学许可证的相关手续的完善。后了解到，被起诉人无合法权利将太原市小店区平阳路西一巷101号省军区第四干休所底商中户二层的房屋用于租赁使用，更无权转租用于起诉人合作使用。无奈，起诉人只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，依法维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案中起诉人与被起诉人虽签订的是《合作协议》，但该协议实质为房屋租赁协议，系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉房屋不在我院辖区，故不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对太原市杏花岭区云英幼儿园的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建芬
二〇一七年八月九日
书记员 王 婷
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1096号
申请执行人：章艳红，女，1962年4月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：龙军，男，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2541号民事判决书，于2016年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龙军应支付申请执行人章艳红借款20万元及利息（自2015年10月14日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止），案件受理费4434元，上述执行款合计204434元，另应承担执行费2970元。且应支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙军银行存款207404元及相应利息；
二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押上述被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年八月十四日
书 记 员 魏 峥
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1805－3号
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：刘峰铭，该单位工作人员。
被执行人：黄锡光，男，1970年9月25日出生，住所地：广东省电白县，
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄锡光行政处罚一案，本院(2014)深中法行非诉审字第339号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳行政处罚罚款人民币三万元，本院依法受理。
执行过程中，本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对已扣押的被执行人黄锡光名下粤Ｂ×××××号车辆（车辆型号：神龙/富康牌DC7141RPC，车架号LDC131D2520023494）进行了评估，并于2017年5月21日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台进行网络公开拍卖。汪伟庆（身份证号码）以人民币36320元竞得，本院已裁定将上述车辆过户给买受人汪伟庆。
处分车辆所得款项人民币36320元的处理：①付给申请执行人深圳市交通运输委员会指定帐户人民币30000元；②收取执行费人民币350元；③付评估费人民币1000元；④退还执行人黄锡光人民币4970元（户名：黄锡光。开户行：中国银行深圳市分行。账号：75×××71）
本院认为，(2014)深中法行非诉审字第339号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2014)深中法行非诉审字第339号行政裁定书执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾 美
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初4号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人陆宝庆，男。2011年10月31日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。2016年8月21日因持刀伤人被白银市公安局白银分局决定行政拘留十日，并处罚款500元。同年8月31日又因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人陆宝庆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人陆宝庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日23时许，被告人陆宝庆在白银区东山路“卡漫”KTV消费时，与KTV工作人员杨某某发生争执，被告人陆宝庆持菜刀将杨某某左脸部砍伤。经医院诊断，杨某某面部皮肤软组织裂伤、下颌骨骨质部分断裂、咬肌部分断裂、颈部皮肤裂伤。经法医鉴定，杨某某左面部皮肤裂创评定为轻伤一级，左颈部皮肤裂创评定为轻微伤。
另经审理查明，2016年8月21日，被告人陆宝庆因持刀伤人被白银市公安局白银分局决定行政拘留十日（自2016年8月21日至2016年8月31日），罚款500元。本案在审理期间，被告人陆宝庆的亲属与被害人杨某某就民事部分达成了赔偿3万元的调解协议，且已全部履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陆宝庆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的菜刀一把、书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局白银分局出具的到案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书及罚没款收据、证据保全清单、本院（2011）白刑初字第278号刑事判决书、白银市第一人民医院出具的杨某某的住院病历、调解协议书及收款收据等；证人贺某、尹某某、武某某、王某某、吴某某等人的证言；被害人杨某某的陈述；提取、指认笔录及被告人陆宝庆指认菜刀、现场照片；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字【2016】86号法医学人体损伤鉴定意见书及被害人伤情照片；被告人陆宝庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆宝庆曾因故意伤害犯罪被刑事处罚，又因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人陆宝庆犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陆宝庆被抓获到案后如实供述罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陆宝庆的亲属已协议赔偿被害人杨某某的全部损失，取得被害人的谅解，对被告人陆宝庆依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆宝庆在三年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。被告人陆宝庆因本案被白银市公安局白银分局决定行政拘留十日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期”的规定应当予以折抵。根据本案被告人陆宝庆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆宝庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月20日止。行政拘留10日已折抵。）
二、随案移送扣押的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春萍
人民陪审员 宋复宁
人民陪审员 李琴琴
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘晓文
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1428号
申请执行人李祖惠，女，生于1962年3月9日，汉族。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初541号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款6400元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费25元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月十二日
书记员 梁湫雪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终745号
上诉人（原审原告）：张文军，男，1964年3月出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南皮悦庆酒店有限公司，地址南皮县北外环路与迎宾路交叉口。
法定代表人孙文聪，该公司董事长。
委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人张文军因确认合同效力纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1787号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于2014年12月21日至2013年1月8日分七次通过银行转账方式向被告借款4105000元，被告分别于2012年12月21日至2013年1月8日向原告出具借条和借款合同四份，共计借款4400000元。被告主张虽为原告出具了4400000元的借条，但原告实际给付4105000元，原告对被告主张不认可。提交了三联单四份，证明向沧州市兴宇商贸有限公司借款300000元转借给被告，合计借款4400000元。被告述称自2012年12月30日分五次通过转账方式返还原告借款940000元。上述事实由原告提供的对账明细单、单笔转账单、借款合同、借条、三联单及庭审陈述予以证实。
原审认为，原告主张被告借款，提供了银行转账凭证借款4105000元，证据充分，应予以认定。被告主张通过银行转账方式偿还940000元，证据充分，应予以确认。其中原告主张被告欠借款295000元，提供了三联单为证，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。故被告尚欠原告借款3165000元（4105000元-940000元=31650000元）应予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认原告张文军债权为3165000元（含破产管理人已确认的债权2350000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
判后，原告张文军不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人与被上诉人自2012年12月至2013年1月份先后订立借款合同四份，总额共计4400000元。其中4105000元是通过银行转账的形式支付的。其余295000元是以现金方式支付的，对此上诉人提供了相当充足的证据材料，理应受到法律的确认，而不是一审法院所谓的“与本案缺乏关联性，不予采信”。退一步而言，即便上诉人诉求的4400000元债权不被认可，那也应当确认债权为4105000元，因为上诉人从未收取过被告支付940000元还款。因此，一审法院判决仅确认3165000元的债权是错误的。综上，望二审法院支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人借款，提供了银行转账凭证借款4105000元，证据充分，应予以认定。被上诉人主张通过银行转账方式偿还940000元，证据充分，应予以确认。另上诉人主张被上诉人欠借款295000元系以现金方式支付的，提供了三联单为证，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。故被上诉人尚欠上诉人借款3165000元（4105000元-940000元=31650000元）应予以确认。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张文军负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年三月三十日
书记员 张军莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执192号
申请执行人赖炳新，男，1964年11月10日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市，
被执行人李秋香，女，汉族，1970年8月9日出生，广西岑溪市人，现住岑溪市，
被执行人覃炳南，男，1963年3月12日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市，
申请执行人赖炳新与与被执行人李秋香、覃炳南民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院（2016）桂0481民初880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秋香、覃炳南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖炳新于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金25000元及利息、负担案件受理费1675元、申请执行费300.12元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李秋香、赖炳新的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李秋香、覃炳南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赖炳新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秋香、覃炳南新的财产线索，申请执行人赖炳新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 岳
审判员 胡光华
审判员 梁 智
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 斐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3248号
原告：韩东，男，1979年7月27日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告：李大鹏，男，1976年12月20日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告韩东与被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东、被告李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月20日在原告处借款40万元，约定2016年4月28日还款，出有欠据为证。到期后多次向被告索要借款，被告一直以种种理由推托不给，故原告诉至法院。
李大鹏承认韩东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李大鹏于本判决生效后立即偿还原告韩东借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，申请费2520元，由被告李大鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十一月四日
书 记 员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2327号
上诉人（原审被告）：厦门大旗电子商务有限公司。
法定代表人：庄杰，董事长。
委托诉讼代理人：赖欣源，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭银欢，女，1987年11月9日出生，汉族。
上诉人厦门大旗电子商务有限公司（以下简称大旗公司）因与被上诉人郭银欢合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大旗公司上诉请求：改判一审判决第二项为大旗公司支付郭银欢违约金1192.35元（以25800元为本金，按同期同类银行贷款利率从2015年4月15日起算，暂计至2016年4月13日止）。事实与理由：一审法院判决支付的违约金数额过高，应当调整为郭银欢的实际损失，其实际损失为郭银欢已付款的资金占有损失即25800元的银行贷款利息，合同约定的违约金5万元明显过分高于实际损失，依法应予调整。
被上诉人郭银欢辩称，合同是大旗公司自行拟定制作，郭银欢根据合同要求支付相应现金，然而并未得到相应的服务，多次致电大旗公司，大旗公司敷衍后又楼区人空，郭银欢无奈只能起诉，大旗公司藐视法律拒不到庭只能公告送达，请求驳回上诉，维持原判。
郭银欢向一审法院起诉请求判令：大旗公司支付违约金50000元、退还服务费用25800元。
一审法院查明：2015年4月13日，郭银欢与大旗公司签订《服务协议》，约定由大旗公司向郭银欢提供全套网店运营服务，包括整体策划、产品拍摄、宝贝设计、销售策划等，总费用为25800元，合同期限为2015年4月15日至2016年4月15日；如大旗公司在合同期范围内中途提出中止合同，需支付郭银欢50000元作为违约金赔偿。该《服务协议》签订后，郭银欢于2015年4月14日向大旗公司支付25800元。大旗公司仅拍摄部分产品照片并上传，2015年5月后再未与郭银欢联系。
一审法院认为，郭银欢与大旗公司所签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。根据该《服务协议》，现大旗公司未依约履行《服务协议》约定的各项协议，其行为已构成违约，应视为以实际行动终止合同，应承担返还郭银欢服务费用，并支付违约金的违约责任。郭银欢主张大旗公司返还服务费用25800元，并支付违约金50000元具有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、大旗公司应于判决生效之日起十日内向郭银欢返还服务费用25800元；二、大旗公司应于判决生效之日起十日内向郭银欢支付违约金50000元。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，已生效的合同对当事人具有约束力，均应遵守履行。本案中，合同签订后，郭银欢依约支付费用履行了合同义务，大旗公司却未提供相应的服务，已构成根本违约，一审法院认定其以实际行动终止合同并无不当。合同约定大旗公司的合同义务是为郭银欢的网店经营提供整体策划、开通、销售推广等业务，郭银欢通过合同的履行提高网店的销售业绩以获取利润，大旗公司除获得服务费外，还可获取保底业绩外的提成，因此，郭银欢的损失并非仅为已付服务费的利息损失，还应包括网店运营的可期待利益损失。大旗公司以此为由主张违约金数额过高，没有依据。双方合同明确约定违约金5万元，一审法院判决大旗公司承担违约金，有合同及法律依据。综上，大旗公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1020元，由上诉人厦门大旗电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年九月二十七日
代书记员 郭美娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执1-1号
申请执行人肖宗富，男，1970年10月29日出生。
被执行人李加华，男，1970年9月20日出生。
肖宗富与李加华民间借贷纠纷一案，（2015）盐源民初字第487号民事调解书已发生法律效力，因李加华未履法律文书所确定的义务，肖宗富向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
行执行中，因被执行人李加华下落不明，无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）川凉中民初字第487号民事判决书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年四月二十八日
书记员 饶 宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第004号
原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县。
负责人吴奕丰，行长。
委托代理人何贤烨，该支行营业部副主任。
委托代理人杭仁庆，芜湖市农行法律顾问。
被告刘解火，男，汉族，住南陵县。
原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告刘解火借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何贤烨、杭仁庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案审理终结。
原告诉称，2011年7月3日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，后经审批向其发金穗贷记卡一张（卡号：6228370100054808）。2011年7月3日，原告与被告签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定，被告向原告申请金穗贷记卡（卡号：6228370100054808）消费借款人民币36000元，用于购买比亚特QCJ7152A型轿车一辆，分期还款期限为24期。同时，被告以其购买的皖BLW7**汽车为借款进行抵押担保。此后，原告与被告及时到芜湖市公安局交通警察大队进行了汽车抵押登记。《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》生效后，原告依约于2011年7月27日向被告提供了分期消费借款人民币36000元，但被告却没有履行合同约定的分期还款义务，该笔借款截至2013年11月27日，仍欠借款本金人民币12000元，滞纳金660.97元，利息1780.73元，其行为已经违反了合同的约定。为此，请求法院依法判决：被告立即归还原告金穗贷记卡透支本金人民币12000元及至实际清偿日的利息、复利、滞纳金（截至2013年11月27日，欠滞纳金660.97元，利息1780.73元）；原告对被告的抵押皖BLW7**车辆行驶抵押权，并就该车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原、被告的身份信息，证明原、被告的身份情况；
2.被告的婚姻状况证明，证明被告系单身；
3.《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；证明被告向原告提出了申请，并与原告签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同；
4.《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明被告同意按该章程及合约履行义务；
5.银行卡交易凭证，证明被告向原告借款人民币36000元的事实；
6.交易清单，证明被告欠原告本息的具体数额；
7.机动车行驶证、（皖BLW7**小型汽车）抵押登记；证明被告系皖BLW7**小型汽车的所有人，并办理了车辆抵押登记。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，原告所举证据1、2、3、4、5、6、7因具有真实性、关联性、合法性，故本院均予以认定。
经审理查明：2011年7月3日，被告刘解火向原告递交了《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，之后，经审批原告向被告发放金穗贷记卡一张（卡号：6228370100054808）。同日，原告与被告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定，被告向原告申请金穗贷记卡（卡号：6228370100054808）消费借款人民币36000元，用于购买比亚特QCJ7152A小型轿车一辆，分期还款期限为24期（至2013年7月还款止）。同时，被告以其购买的该小型汽车（皖BLW7**）为借款进行抵押担保，并在芜湖市公安局交通警察大队办理了汽车抵押登记。《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》生效后，原告依约于2011年7月27日向被告提供了分期消费借款人民币36000元，被告未能履行合同约定的分期还款义务，截至2013年11月27日，被告归还了欠款本金人民币24000元，下欠借款本金人民币12000元，滞纳金660.97元，利息1780.73元。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定及时归还借款人民币12000元，故原告要求被告归还借款本金人民币12000元，利息1780.73元，滞纳金660.97元（最低还款额未偿还部分的5%），合计人民币14441.70元的请求，于法有据，本院予以支持，并自2013年11月28日起按照日利率万分之五向原告支付利息至还清借款本金时止。根据原告与被告的约定，以抵押物被告所有的皖BLW7**小型汽车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘解火于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行借款本金人民币12000元、利息1780.73元，滞纳金660.97元，合计人民币14441.70元；
二、被告刘解火自2013年11月28日起按照日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行支付利息至还清借款本金时止；
三、原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行于本判决生效后以抵押物被告刘解火所有的皖BLW7**小型汽车进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币161元、公告费人民币260元，合计人民币421元，由被告刘解火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 荀红菱
人民陪审员 谢小四
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑旭芝
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民二初字第00025号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：鲍文启，男，汉族，1963年4月14日出生，大专文化，安徽省界首市人，系安徽省界首市农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：司广美，男，1972年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王连芳，女，1972年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：司广爱，男，1973年12月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：司国新，男1967年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告司广美、王连芳、司广爱、司国新借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人鲍文启到庭参加诉讼。被告司广美、王连芳、司广爱、司国新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告司广美、王连芳、司广爱、司国新（被告司广美、王连芳为借款人，司广爱、司国新为担保人）于2012年6月29日从安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行借款24000元，期限为一年，约定年利率13.0617%。截至起诉之日，被告司广美、王连芳、司广爱、司国新欠原告本金24000元，利息8703.65元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令四被告偿还欠原告借款本金24000元，支付利息8703.65元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及安徽监管局皖银监复（2013）43号文件复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、（陶庙）社借字（2012）第3775422012010460号借款合同及借款借据复印件各一份，以证明2012年6月29日原、被告签订借款合同，原告依约向被告司广美、王连芳发放借款24000元；3、（陶庙）社保字（2012）第3775422012010460号保证合同复印件一份，以证明被告司广爱、司国新为贷款提供担保的事实；4、2014年7月14日催收回执，以证明原告向被告催要借款及利息的事实；5被告司广美、王连芳、司广爱、司国新身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明四被告的身份情况。
被告司广美、王连芳、司广爱、司国新均未予答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月29日，被告司广美、王连芳与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行签订借款合同，约定借款24000元，期限为一年，自2012年6月29日起至2013年6月29日止，年利率13.0617%。同日，被告司广爱、司国新与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行签订保证合同，为被告司广美、王连芳的上述借款提供连带责任担保。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行向被告司广美、王连芳支付借款24000元。此后，被告未曾偿还本金及利息。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告司广美、王连芳之间签订的借款合同以及原告与被告司广爱、司国新之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告司广美、王连芳发放借款到期后，被告司广美、王连芳未按期履行偿还借款义务，被告司广爱、司国新也未按合同约定履行保证责任，因此被告司广美、王连芳、司广爱、司国新应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告司广美、王连芳偿还借款24000元及利息，并由被告司广爱、司国新承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司广美、王连芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（利息按合同约定的年利率13.0617%计算至还清欠款之日止）。
二、被告司广爱、司国新对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告司广美、王连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一四年十月二十九日
书记员 李婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1354-1号
申请执行人唐义全，农民。
被执行人孔凡龙，农民。
被执行人山东兴蒙运输有限公司。
住址：平邑县地方镇驻地。
法定代表人巩传江，经理。
本院以（2015）平执字第1354号执行裁定书冻结了被执行人山东兴蒙运输有限公司在中国工商银行股份有限公司平邑支行的存款18万元，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）平执字第1354号执行裁定书对被执行人山东兴蒙运输有限公司在中国工商银行股份有限公司平邑支行的存款18万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月一日
书记员 刘志强
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1354-1号
申请人杨嘉丽，女，2003年1月23日生，回族，住河北省平泉县。
法定代表人杨艳宏，系原告母亲
被执行人李峰，男，1976年12月30日生，汉族，干部，住址同上。
本案在执行申请人与被执行人抚养费纠纷中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）平民初字第1874号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 薛连兴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00384号
原告周某，女，1979年6月29日出生，汉族。
被告杜某，男，1968年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出对被告杜某的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周某撤回对杜某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
代理审判员 周 洲
二〇一五年四月一日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第82号
申请执行人骆惠娟。
被执行人吴新红。
申请执行人骆惠娟与被执行人吴新红民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第0319号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，吴新红应支付骆惠娟借款29000元。本院于2015年2月25日立案执行。
立案执行后，本院于2015年2月25日向被执行人吴新红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但科技公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人吴新红有可供执行的银行存款；经向房管部门查询，未查得相关房产信息；经向车辆管理部门查询，被执行人吴新红名下无车辆登记信息。经向房管部门查询，被执行人吴新红下无可处置的房产。经向国土部门查询，被执行人吴新红名下无土地登记信息。经向住房公积金中心查询，被执行人吴新红名下无住房公积金。
2015年6月16日，本院将被执行人吴新红纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的29000元尚未执行到位，执行费335元亦未收取。上述情况向申请执行人骆惠娟通报后，骆惠娟表示不能提供被执行人吴新可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴新红暂无可供执行的财产，申请执行人骆惠娟表示不能提供被执行人吴新红可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴新红确有可供执行的财产，申请执行人沈国明可再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒋献中
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第278号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人沈某，男，1995年5月29日出生，汉族，小学文化，无业。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英�庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年7月25日上午，被告人沈某在其入住的本市秦淮区军师巷70号名创宾馆309房间，趁被害人汪某熟睡之机，窃得汪某钱包内的农业银行卡一张，后利用事先知道的密码先后在ATM机、柜台共计取款人民币42000元。
2015年10月27日，被告人沈某被抓获归案。案发后，被告人沈某及其亲属已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述、辨认笔录、取款凭证、银行卡查询明细、刑事摄影照片、监控录像、住宿登记记录、接受证据清单、发还清单、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某系初犯，已退赔被害人全部经济损失，获取被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2017年2月26日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 刘煜凡
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1730号
申请执行人宋维火，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人宋慰英，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人宋慰凯，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人宋维火与被执行人宋慰英、宋慰凯民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月25日作出的(2016）闽0305民初2391号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人宋维火于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宋慰英、宋慰凯归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院�为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0305民初2391号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1730号申请执行人宋维火，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人宋慰英，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人宋慰凯，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人宋维火与被执行人宋慰英、宋慰凯民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月25日作出的(2016）闽0305民初2391号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人宋维火于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宋慰英、宋慰凯归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院�为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）闽0305民初2391号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审303号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人胡武汉。
被执行人徐芬娟。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年8年9日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第413号征收社会抚养费决定，本院于2016年8年11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出宁卫计征字（2015）第413号征收社会抚养费决定，认定被执行人胡武汉、徐芬娟夫妇，双方均为农业户口，于2005年10月登记结婚，2006年1月生育第一胎一女，2013年5月生育第二胎一女，又于2015年2月27日不符合再生育条件生育第三胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费81980元，征收女方社会抚养费81980元，合并征收社会抚养费163960元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年11月9日送达了宁卫计征字（2015）第413号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年5月10日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（黄）催字〔2016〕第3号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第413号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡武汉、徐芬娟未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第413号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈柯宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第48号
原告陈某某，男，1978年5月20日出生，汉族，宁夏和圣砼业有限公司出纳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告张某，女，1975年2月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员张建国适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张博铭、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月13日登记结婚，于2007年3月1日生育一子陈某某。原、被告婚前缺乏足够了解，双方性格差异较大，婚后经常为琐事发生争吵。2013年5月开始，原、被告发生争吵后被告经常离家出走，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子陈某某由原告抚养；三、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚；被告离家是因为原告殴打被告。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2005年1月13日登记结婚，2007年3月1日生育婚生子陈某某。现原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证、结婚登记审查处理表在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已共同生活九年多，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾和分歧，但只要双方本着相互理解、相互信任的生活态度多沟通，原、被告之间的矛盾是能够解决的。原、被告婚生子陈某某尚年幼，需要父母共同的关心和呵护，原、被告应当珍惜婚姻，共同抚养孩子成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张建国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 城
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00274号
原告蒋安佐，居民。
被告缪广虎，居民。
本院在审理原告蒋安佐诉被告缪广东虎民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋安佐于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋安佐撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告蒋安佐负担。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 闻云云
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2260号
原告：陈永明。
委托代理人：朱琴玲。
被告：黄正良。
被告：方平。
原告陈永明诉被告黄正良、方平追偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈永明的诉讼代理人朱琴玲到庭参加诉讼，被告黄正良、方平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永明起诉称：原告陈永明与被告黄正良系朋友。被告黄正良因资金困难向杨丰借款300000元用于家庭建房，被告方平对该笔借款知悉并书面确认与被告黄正良具有共同还款义务。当时举借该笔借款时，被告黄正良找到原告担保，原�考虑到大家系朋友，于是为其提供保证。后该笔借款经富阳市人民法院调解后，杨丰放弃了对被告方平的诉请，由被告黄正良承担归还责任，原告陈永明承担连带清偿责任。原告陈永明因此代偿借款210000元。根据《担保法》第31条规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。涉案借款本是夫妻共同债务，被告黄正良、方平具有共同还款义务，债权人杨丰自愿放弃对被告方平的诉讼请求不能改变被告方平作为涉案借款债务人的身份，故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄正良归还原告陈永明代偿款210000元；2、被告方平对上述代偿款承担连带归还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈永明为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、民事调解书、执行款缴纳发票、情况说明各1份，证明原告陈永明作为担保人为被告黄正良、方平清偿债务210000元的事实。
2、结婚证、离婚登记审查处理表各1份，证明原告所担保的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告同是偿还义务人的事实。
被告黄正良、方平未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告陈永明提供的证据，被告黄正良、方平未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年4月9日，本院受理了杨丰起诉被告黄正良、方平，原告陈永明民间借贷纠纷一案，案号为（2012）杭富商初字第759号。审理中，杨丰自愿放弃了对被告方平的诉讼请求，并与被告黄正良、原告陈永明达成调解协议。2012年10月17日，本院立案执行该民事调解书，案号为（2012）杭富执民字第3535号。执行过程中，原告陈永明代偿借款210000元。
另查明，被告黄正�、方平于1991年10月7日登记结婚，2012年12月19日登记离婚。该笔借款发生在被告黄正良、方平婚姻关系存续期间。
本院认为：原告陈永明替被告黄正良代偿借款210000元，事实清楚。被告黄正良未及时归还代偿款，理应按照承担相应的民事责任。因该借款发生在被告黄正良、方平婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄正良、方平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正良归还原告陈永明代偿款210000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告方平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告黄正良负担，被告方平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内�未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 彬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第0156号
原告北京市平谷东寺纸制品厂，住所地北京市平谷区平谷镇东寺渠南埝头西路24号，组织机构代码：10293417-0。
法定代表人张宝山，厂长。
委托代理人庞振青，男，1968男12月21日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
北京东邦汽车配件有限公司，住所地北京市平谷区北环西路贾各庄南街6号，组织机构代码：75820381-3。
法定代表人高允泽，经理。
原告北京市平谷东寺纸制品厂（以下简称东寺纸制品厂）与被告北京东邦汽车配件有限公司（以下简称东邦汽车配件公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员徐旺、王爱民参加的合议庭审理本案，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞振青到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告东寺纸制品厂起诉称：2013年3月至2013年11月期间，被告口头委托原告为其加工纸箱，原告按被告要求的型号进行加工后将纸箱送到被告处，被告方收料人员签收货物后在送货单上签字，作为最后结算欠款的依据。送货单一式三份，被告一份，原告两份。原告根据被告要求为其出具增值税发票。承揽期间，原告为被告加工纸箱的加工费共计为27315.8元，2013年8月16日被告通过转账方式支付原告加工费8000元，尚欠19315.80元未付。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付尚欠加工费19315.80元。
原告东寺纸制品厂向本院提交以下证据予以证明：
1、送货单十张，证明原告为被告加工纸箱的加工费共计为27315.8元；
2、增值税专用发票两张，证明原告根据被告要求为其出具了部分增值税发票，金额为21871.8元；
3、转账凭证一张，证明被告于2013年8月16日通过银行转账方式支付原告加工费8000元。
被告东邦汽车配件公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。
经审理查明，2013年3月至2013年11月期间，被告为原告出具送货单共计十张，送货单中载明：收货单位、日期、单位、数量、单价、金额、收货单位及经手人（盖章）。其中收货单位为北京东邦，货号包括两种：53.5×36×38.5和46×31×23.5，收货单位及经手人处有胡×或贾×的签字，金额共计为27315.8元。原告称自2013年3月起，被告口头委托原告为其加工纸箱，原告按被告要求的型号进行加工后将纸箱送至被告处，被告方收料人员签收货物后在送货单上签字，作为最后结算欠款的依据，期间原告为被告加工纸箱的加工费共计为27315.8元，2013年8月16日被告通过银行转账方式支付原告加工费8000元，尚欠加工费19315.80元未付，此后经原告多次催要未果，故持诉求诉至本院。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。
上述事实，有原告提交的前述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原被告双方虽未签订书面承揽合同，但被告委托原告按其要求的型号为其加工纸箱，双方形成承揽合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按被告要求为其加工纸箱后，被告应按约定向原告支付加工费。现原告将被告已支付的加工费扣除后提起本案之诉，并向本院提交了相应证据证明尚欠加工费的数额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京东邦汽车配件有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京市平谷东寺纸制品厂尚欠加工费一万九千三百一十五元零八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十二元、公告费二百六十元，由被告北京东邦汽车配件有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 徐 旺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 颖
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01815号
原告：杨凤华，女，1971年5月12日出生，汉族，圈河知青总部饭店厨师，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。
被告：张金红，女，1987年10月5日出生，汉族，圈河知青总部饭店厨师，住辽宁省大洼县。
委托代理人：于兰，辽宁双兴律师事务所律师。
原告杨凤华为与被告张金红机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告杨凤华及其委托代理人顾秀芝、被告张金红及其委托代理人于兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤华诉称：2015年10月31日19时30分，原告骑自行车下班回家，行至大洼县赵圈河镇园林村四营路口处时，被告驾驶无牌摩托车从后面超车右转弯，因操作不当，将原告连人带车撞倒，造成原告车损人伤的后果。事发后，被告将原告送进大洼县第一人民医院救治，经诊断为：牙折断、牙齿外伤、颧面部挫伤、膝部损伤等症。住院治疗8天，好转出院，支付医疗费2000余元。事发至今，被告对原告的损失拒绝赔偿，现要求被告赔偿原告各项经济损失34477.12元。
被告张金红辩称：原告所诉与事实不符，其诉求无事实及法律依据。原、被告系同事关系，因住址相近，2015年10月31日19时许，两人结伴下班回家，行至大洼县赵圈河镇园林村四营路口处时，被告右转，原告直行，并不存在原告所诉的被告因操作不当将其连人带车撞倒并送至大洼县第一人民医院救治的事实，被告无赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨凤华与被告张金红系同事关系。2015年10月31日19时许，原、被告一同下班回家，在行至大洼县赵圈河镇园林村四营路口处时，原告骑车摔倒，后被家人送至大洼县第一人民医院诊治，经诊断为：牙折断、牙齿外伤、颧面部挫伤、膝部损伤等症，住院治疗8天。原告入院时，被告也赶到医院，并支付了原告影像检查费用。
原告杨凤华的家属以交通事故到大洼县公安局交通管理大队报案，因当事人未及时报案，导致公安机关无法对事故认定责任，大洼县公安局交通管理大队于2015年11月3日作出交通事故不予受理通知书。
现原告杨凤华主张，其骑车摔倒系被告张金红驾车不当将其撞倒，被告张金红对原告所述予以否认。原告诉至法院，要求被告赔偿其受伤后医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、种牙费及精神抚慰金共计34477.12元。
经庭审质证，能够确认事实的证据有：
1、大洼县公安局交通管理大队作出交通事故不予受理通知书，证明因当事人未及时报案，导致公安机关无法对事故认定责任的相关事实；
2、原告提供的住院治疗门诊病志、住院病案、医疗费收据及用药清单，证明原告受伤治疗及费用支出的相关事实；
3、原告提供的监控视频截图，证明被告同原告到医院诊治的相关事实。
经庭审质证和审查，不能确认事实的证据材料有：
原告提供的证人苑起合、杨凤金、王红艳的庭审证言，因该三位证人并非为现场的目击者，且系原告的直系亲属，为案件的利害关系人，同时被告对证人所述予以否认，故该证言内容的真实性不能予以确认。
本院认为：当事人在诉讼过程中对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨凤华以机动车交通事故责任对被告张金红提起诉讼，认为被告驾车不当将其撞伤，并要求赔偿，在诉讼中虽然提供了其受伤治疗期间的证据材料，但未提供具有证据效力的证据，来以证明被告确有交通事故侵权的事实存在，而且被告对交通事故的发生予以否认，为此原告的诉讼主张无事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨凤华的诉讼请求。
案件受理费660元（已预交），减半收取330元，由原告杨凤华承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 畅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢209号
申请执行人：姚伟明，男，1992年3月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：姚宗武，男，1969年3月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡秀香，女，1972年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人姚伟明与被执行人姚宗武、蔡秀香民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人姚伟明于2017年10月9日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月九日
书记员 柯 洁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初52号
原告张高峰。
被告王炳山。
被告孙燕坡。
被告中银保险有限公司新乡中心支公司。
负责人师现侠，总经理。
委托代理人王丽琳，该公司职工。
本院在审理原告张高峰诉被告王炳山、孙燕坡、中银保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张高峰于2016年3月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张高峰以诉讼主体错误为由撤回对被告王炳山、孙燕坡、中银保险有限公司新乡中心支公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张高峰撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由张高峰承担。
审 判 员 李琦
二〇一六年三月二十四日
代书记员 刘凯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初52号
原告张高峰，男，1983年10月15日出生，汉族。
被告王炳山，男，1980年4月6日出生，汉族。
被告孙燕坡，男，1979年8月27日出生，汉族。
被告中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
负责人师现侠，总经理。
委托代理人王丽琳，该公司职工。
本院在审理原告张高峰诉被告王炳山、孙燕坡、中银保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张高峰于2016年3月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张高峰以诉讼主体错误为由撤回对被告王炳山、孙燕坡、中银保险有限公司新乡中�支公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张高峰撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由张高峰承担。
审 判 员 李琦
二〇一六年三月二十四日
代书记员 刘凯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第39号
原告张钦。
委托代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告张贵增。
被告孙景利。
原告张钦诉被告张贵增、被告孙景利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钦的委托代理人刘敬敬已到庭参加了诉讼。被告张贵增、被告孙景利经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钦诉称，2014年12月06日07时20分许，张贵增驾驶EG0295普通低速货车由青州市海岱南路九龙峪东侧路口驶上海岱南路向东右转弯时，与沿海岱南路由西向东行驶的张钦驾驶的鲁G＊＊＊**普通二轮摩托车发生事故，致张钦受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张贵增承担事故主要责任，张钦承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失141474.25元，诉讼费由被告承担。
被告张贵增未到庭，亦未提交答辩状。
被告孙景利未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月06日07时20分许，张贵增驾驶EG0295普通低速货车由青州市海岱南路九龙峪东侧路口驶上海岱南路向东右转弯时，与沿海岱南路由西向东行驶的张钦驾驶的鲁G＊＊＊**普通二轮摩托车发生事故，致张钦受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张贵增承担事故主要责任，张钦承担事故次要责任。
原告发生事故后先到青州市中医院进行住院治疗一天，主要诊断为；折骨等。提供住院病历。后转入潍坊市益都中心医院治疗住院27天，主要诊断为：头皮裂伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人张钦颅脑损伤愈后遗闹神经功能障碍程度构成十级残；胸部多发肋骨折构成十级残；右下肢损伤遗致一肢体功能障碍程度十级残2、被鉴定人张钦误工期限为自受伤日始八个月；3、被鉴定人张钦住院期间二人护理，出院后一人护理七个月；4、损伤日始营养补给三个月；5、择期取出右股骨折段内固定钢板、螺钉后续治疗费7000元；6、短期内适配置拐杖一副，价值300元，不需更换。
被告孙景利系EG0295普通低速货车登记所有人，被告张贵增系该车实际所有人。EG0295普通低速货车未投保任何险种。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费82006.98元（提供医疗发票9份、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明各二份）、误工费13046.4元（按照农民标准计算，提供户口本、身份证复印件一份）、护理费20441.94元（住院期间由其弟弟张鑫和其妹妹张孝玲护理，其妹妹按照农村标准计算，其弟弟按照城镇户口计算。提供亲属关系证明、护理人身份证复印件）、营养费2700元审：伤残赔偿金33269.6元（11882元／年20年14%）、后续治疗费7000元、拐杖费300元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费810元（30元／天27天）、交通费500元（提供单据一宗）、鉴定费1500元（提供单据一份）、检查费1745元（提供单据一份）、复印费47元（单据1份）、车损1700元（提供收据一份）、施救费240元（单据一份。
对原告主张的上述损失，本院直接予以确认。
另查明，原告治疗期间，被告张贵增垫付医疗费用10000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年、农民人均纯收入11882元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张贵增与被告张钦发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张贵增承担事故主要责任，张钦承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，应根据事故责任确定原告张钦与被告张贵增的赔偿责任以3：7为宜。被告张贵增作为EG0295普通低速货车的实际所有人，未投保交强险，其应先在交强险责任限额范围内进行赔偿，其余损失应由作为侵权人的被告张贵增承担70%的民事赔偿责任。原告未提供证据证实被告孙景利在该损害事实的发生过程中存在过错或者应承担民事赔偿责任的法律规定，故其在本案中不承担民事赔偿责任。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计167306.92元。
被告张贵增驾驶EG0295普通低速货车虽未在保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告张贵增首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计81197.94元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失86108.98元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张贵增按70%的责任比例赔偿60276.29元，扣除已垫付的10000元，剩余50276.29元由被告（侵权人）张贵增承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张贵增赔偿原告张钦医疗费等损失131474.23元；
二、驳回原告张钦的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，财产保全费1020元，共计4149元，由原告张钦负担149元，被告张贵增负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十二月五日
书 记 员 袁辰瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第39号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。被告：南宁市拉菲商务娱乐公馆，住所地：南宁市青秀区。经营者：陈孔灼，住福建省福清市。委托代理人：赵汝洲，该公司员工。委托代理人：王宽松，该公司员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈孔灼侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告音集协自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款25元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员梁明斌二〇一五年九月六日书记员黎倍伊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第129号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人叶永福。
申请执行人国土局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月10日作出的赤土资罚字（2014）第94号行政处罚决定。
本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年12月10日作出赤土资罚字（2014）第94号行政处罚决定，并于2015年12月16日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第94号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟云林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04189号
原告李福兰，女，汉族，1978年2月21日出生，住四川省华蓥市。
被告雷小涛。
本院在审理原告李福兰与被告雷小涛买卖合同纠纷一案中，原告李福兰于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福兰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福兰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费52元，由原告李福兰负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 妍