安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01722号
原告兰辉辉，女，1981年4月18日出生，汉族，现住泗县。
委托代理人孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市。
法定代表人尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人魏斌，该公司职工。
原告兰辉辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰辉辉及其委托代理人孙得才、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托代理人魏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰辉辉诉称，原告于2013年12月1日以109300元价格从江苏楚润金正汽车销售服务公司购买了一辆传祺牌小型普通客车，车牌号为皖L×××××，该车在被告处投保了交强险及商业保险，其中车损的保险金额为109300元。2014年6月12日21时30分，李红波驾驶该车在泗县山头镇山头村王庄泗找公路东路段行驶时，因排气管引燃车辆下面麦草而引起火灾，造成车辆被完全烧毁。该事故经泗县消费中队调查确认：该车在泥泞的路面上倒车过程中排气管撞到路面凸起的石块，引燃车辆下面麦草从而引发火灾，火灾导致该车辆被烧毁。
事故发生后原告及时向被告所属泗县支公司报告了出险事故，被告也派人到现场进行了勘查，并将烧毁的车辆拖到了其指定的停车地点，但时至今日被告仍没有能够做出赔偿决定。请求判令被告赔偿车辆损失109300元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：1、对原告车辆发生火灾不持异议。2、对原告诉请保险金额有异议。原告在投保时没有投保自燃险、爆炸险种。3、原告提供的消防中队证明是虚假的。4、保险受益人并不是本案原告。5、假如判决被告赔偿应扣除折旧率及残值。6、我公司不承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、行车证，证明涉案车辆车主是本案原告，登记时间是2013年12月27日。2、李红波驾驶证复印件，证明驾驶员是合法驾驶。3、保险公司发票二张及保单二份，证明涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险。4、购车发票一张，证明新车购置价是109300元。5、泗县消防中队证明一份，证明涉案车辆火灾的原因。6、照片4张，证明事故现场状况，车辆已经报废，这和消防中队的证明一致，车辆报废，应按照新车购置价赔偿。7、原告申请委托泗县卓越价格评估有限公司对涉案车辆残值进行评估，该《车损评估报告》证明，车辆残值评估价为10050元。
被告为支持其抗辩理由，提交如下证据材料：1、机动车强制保险单，证明保险人和被保险人在投保时的约定，第一受益人并不是原告，在投保时保险人已告知被保险人投保的项目和险种。2、山头镇派出所证明，由消防队盖章，证明2014年6月14日发生火灾的情况，这证明上兰辉辉身份证号码是我们本地的；2014年6月16日又出了一份证明，该证明上的身份证信息和上个信息不一致，火灾责任证明对火灾情况进行了叙述，该证明上的身份证号又与派出所证明上的一样，消防队证明是虚假的，他们没有出过该证明。3、家庭自用汽车保险条款，证明责任免除和车辆折旧率计算公式。
经审理查明，原告于2013年12月1日以109300元价格从江苏楚润金正汽车销售服务公司购买了一辆传祺牌小型普通客车，车牌号为皖L×××××，2013年12月2日，车主兰辉辉在被告处投保了为该车交强险及商业保险，其中车损的保险金额为109300元。保险期间为2013年12月2日至2014年12月2日止。2014年6月12日21时30分，李红波驾驶该车在泗县山头镇山头村王庄泗找公路东路段行驶时，因倒车时排气管碰撞路面突起的石块，引燃车辆下面麦草而引起火灾，造车车辆被完全烧毁。该事故经泗县消费中队调查确认：该车在泥泞的路面上倒车过程中排气管撞到路面凸起的石块，引燃车辆下面麦草从而引发火灾，火灾导致该车辆被烧毁。事故发生后，原告及时向被告公司报警，该公司也派员前去查看现场，并通知原告将车辆拖至其指定的停放地点停放，但是至今被告方未对该车辆损失进行赔付。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
另查明：《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》“被保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（二）火灾、爆炸；”，第十条约定“被保险的机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下的客车月折旧率为0.6%”；第二十七条“保险人按照下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的；1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按照保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定……”。皖L×××××号车初始登记时间为2013年12月27日，到事故发生时的2014年6月12日时已使用5个半月，发生事故时该车的实际价值为109300元-（109300元／5.5个月／0.6%）=105693.1元。事故车辆残值经评估为10050元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告兰辉辉于2013年12月2日在被告处投保了机动车损失险，并按照约定交付了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司为原告出具了保险单，当事人双方之间保险合同关系成立。原告车辆在保险期间发生火灾，消防部门出具了故事证明，证明火灾原因是车辆在倒车过程中碰撞路面石块引起的火灾，致使车辆全部损失，属于保险合同约定的赔偿范围，该车至事故发生时的价值为105693.1元，扣除车辆残值价10050元，计95643.1元不超过原告保险金额范围，被告理应予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司所辩称的理由不充分，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰辉辉车辆损失95643.1元。
诉讼费2490元，减半收取1245元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年六月十六日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四、第五十五条第二款：投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的的发生损失的，以保险事故发生时保险表的实际价值为赔偿计算标准。