wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初769号
原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托代理人：王朝锋，该公司员工。
被告：江苏奇骏工程机械有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。
法定代表人：石晓钦，总经理。
被告：石晓钦。
被告：任洁。
被告：南京爱腾机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈。
法定代表人：任洁，总经理。
本院在审理原告中联重机股份有限公司诉被告江苏奇骏工程机械有限公司、石晓钦、任洁、南京爱腾机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重机股份有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏奇骏工程机械有限公司、石晓钦、任洁、南京爱腾机械设备有限公司所有的价值人民币8430000元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告中联重机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告江苏奇骏工程机械有限公司、石晓钦、任洁、南京爱腾机械设备有限公司所有的价值人民币8430000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 刘名雯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初769号
原告：中联重机股份有限公司。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：王朝锋，男，该公司员工。
被告：江苏奇骏工程机械有限公司。
法定代表人：石晓钦，总经理。
委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：石晓钦，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：任洁，女，1966年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：南京爱腾机械设备有限公司。
法定代表人：石晓钦，总经理。
委托诉讼代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。
原告中联重机股份有限公司与被告江苏奇骏工程机械有限公司、石晓钦、任洁、南京爱腾机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中联重机股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重机股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中联重机股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取35411.5.5元，保全费5000元，合计40411.5元，由原告中联重机股份有限公司负担。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 桂仁果
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鲁苗苗
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1302号
原告王余东，男，汉族，1985年10月18日出生，住太康县。
原告张海红，女，汉族，1988年2月20日出生，住太康县。
原告侯瑞敏，女，汉族，1986年2月4日出生，住太康县。
委托代理人王永智，男，汉族，1963年4月7日出生，住太康县。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
被告陈金花，女，汉族，1972年3月11日出生，住太康县。
被告陈商峰，男，汉族，1972年2月26日出生，住太康县。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所律师。
原告王余东、张海红、侯瑞敏诉被告陈金花、陈商峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王余东、张海红、侯瑞敏三人的委托代理人王永智、郭建忠、被告被告陈金花、陈商峰及其委托代理人孙国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日上午10时许，三原告之母秦秀春与被告陈金花发生争执，陈金花打电话通知其娘家兄弟被告陈商峰，被告陈商峰带领数十人赶到前楼村，对三原告进行殴打，将三原告打伤。三原告因伤住院治疗。三原告要求被告陈金花、陈商峰赔偿医疗费等各项损失共计22465.80元。
被告陈金花辩称，2015年正月初二我走亲戚路过王永智家门口时，被三原告拦住殴打，后来我打电话通知我弟陈商峰，我弟到场后将我拉走。我和我弟都没有打三原告，不同意三原告的诉讼请求。
被告陈商峰辩称，我接到我姐被打的电话后赶到现场，将我姐拉走，我没有打三原告，不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月2日上午10时许，被告陈金花与秦秀春因家庭琐事发生争执，被告陈商峰等数十人赶到前楼村，双方在王永智家门口处发生打架，打架过程中陈商峰对王余东进行殴打。太康县公安局于2015年3月3日对陈商峰作出行政处罚决定：行政拘留15日，并处罚款500元。
原告王余东在太康县人民医院住院10天，诊断为：1、头部外伤；2、颈部外伤；3、腰部外伤。支付医疗费3177.89元。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权。涉案当事人陈商峰与王余东发生打架，致使王余东受伤住院治疗，事实清楚，由太康县公安局出具的处罚决定书证明，应予认定，被告陈商峰应承担相应民事赔偿责任。双方因家庭琐事发生争执，进而引起打架，原告王余东也存在一定过错，应承担相应责任，对此，可减轻被告陈商峰的民事赔偿责任，可按60%的比例予以赔偿。原告张海红、侯瑞敏所受伤情无证据证明是被告陈商峰所为，其请求赔偿不予支持。原告王余东、张海红、侯瑞敏诉称被告陈金花应承担赔偿责任缺乏证据证明，该请求不予支持。原告王余东系农村户籍，为临时在外务工，其请求按照务工期间的收入计算误工费，理由不能成立，其意见不予采纳。原告王余东的经济损失依法核定如下：医疗费3177.89元、误工费370元（10天×37元）、护理费370元（10天×37元）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、交通费50元，上述各项费用共计4467.89元。即被告陈商峰赔偿原告王余东经济损失2680.73元（4467.89×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈商峰于本判决生效之日起三日内赔偿原告王余东医疗费等各项经济损失2680.73元。
二、驳回原告王余东、张海红、侯瑞敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告王余东、张海红、侯瑞敏负担200元，由被告陈商峰负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 孔和平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐克宇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1302号
原告卢某某，女，1957年4月27日出生，汉族，村民，住太康县。
被告赵某某，男，1958年3月1日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 王紫祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 高海涛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1302号
原告某某，女，汉族，1957年4月27日出生，住太康县。
被告某某，男，1958年3月1日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 王紫祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 高海涛
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第38号
原告：潍坊泉鑫电磁设备有限公司。
法定代表人：白星布，董事长。
被告：山东丰源远航物流贸易有限公司。
法定代表人：陶志远，总经理。
本院在审理原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司与被告山东丰源远航物流贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元减半收取975元，由原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司负担。
审判员 司品旺
二〇一五年二月三日
书记员 王 迪
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审8号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人郭成河，男，39岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年5月17日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B1210号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B1210号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年二月二十二日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审8号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人郭成河，男，汉族，1967年9月17日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年5月17日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B1210号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B1210号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年二月二十二日
书记员 李中选
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初686号
原告贾金锁，男，1970年2月9日出生，蒙古族，个体。
被告乌恩白乙，男，1965年4月4日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年1月25日立案受理了原告贾金锁诉被告乌恩白乙买卖合同纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾金锁到庭参加诉讼，被告乌恩白乙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾金锁诉称，2013年6月26日，乌恩白乙从我处赊购化肥欠款4400.00元，约定利息二分，2013年12月20日还款。到期后，我多次索要欠款未果，故起诉要求乌恩白乙偿还欠款4400.00元，利息2640.00元（4400.00元×0.02元/月×30个月），合计7040.00元。诉讼费用由乌恩白乙负担。
原告贾金锁向法庭提交的证据有，1、原告贾金锁的身份证复印件一张，证明自然情况；2、欠据一张，证明欠款约定事实和欠款数额。
被告乌恩白乙未进行质证和答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告乌恩白乙从原告贾金锁处赊购化肥欠款4400.00元，约定利息二分，2013年12月20日还款。到期后，被告乌恩白乙未能按约定偿还欠款本息。
认定上述事实的证据有，1、原告贾金锁的身份证复印件一张；2、欠据一张；3、当事人的陈述。
本院认为，买卖合同的买受人应按照约定支付价款本息。被告乌恩白乙作为买卖合同的买受人，应按照约定支付欠款本息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌恩白乙于本判决生效后十日内偿还原告贾金锁买卖合同的欠款4400.00元，违约金2640.00元（4400.00元×0.02元/月×30个月），合计7040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元因简易程序审理应为25.00元由被告乌恩白乙负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一六年三月十四日
书记员 玉喜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01451号
原告：秦红伟。
委托代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：西安天子出租汽车有限公司。
法定代表人：贾育晓。
委托代理人：李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告秦红伟与被告西安天子出租汽车有限公司（下称天子公司）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦红伟及其委托代理人杨文星、吴勇，被告委托代理人朱培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月24日原告以23万元的价格购买财产权及经营权均应为原车主个人所有和享有的陕A×××××出租车。2010年3月30日经被告协助将该车更新为陕A×××××出租车，更新车辆的其他所有费用由原告承担。被告以管理服务需要为由，与原告就各辆车分别签订《车辆承运合同》。故现涉诉车辆所有权和经营权应为原告所有和享有，原、被告之间签订的《车辆承运合同》是以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同，双方之间未形成承包关系，实际成立的是管理服务关系。原告多次维权未果，故诉至法院请求依法判令：1、依法确认陕A×××××出租车财产所有权和经营权归原告所有和享有；2、被告将陕A×××××出租车的全部登记手续转移至原告名下（含机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、营运证、检定证书、经营权证、保险单等全部手续）；3、依法判决2010年3月30日原、被告签订的《车辆承运合同》无效，原、被告之间成立管理服务关系；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间存在承包合同关系，该合同合法有效。首先，追溯讼争车辆最初登记信息，陕A×××××属被告公司公户车辆。原、被告签订了《车辆承运合同》，其行为属于承包主体的变更及延续。其次，原告故意混淆公户车和私户车含义。再次，综观双方签订的车辆承包合同全文，属于承包法律范畴，而非服务法律关系，原告只有承包车辆的营运使用权。二、讼争出租车辆财产所有权和经营权归被告公司所有和享有。讼争车辆机动车登记证、行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等，均是国家行政机关出具的文书证件，足以证明被告为讼争车辆的当然所有权人。依据《西安市出租汽车经营权使用期满重新许可实施意见》第二条第二项的规定，许可对象只能是经营出租汽车的企业和个体工商户，承包公户车的承包人并不在重新许可的范围内。原告要求被告将陕A×××××出租车的全部登记手续转移至原告名下，至少混淆三种法律关系，即变更机动车所有权登记为典型民事案件，转移车辆保险合同主体为民商案件，而改变经营权许可证、道路运输许可证许可对象则是行政案件。三、本案原告确权之诉明显超过法定时效而丧失胜诉权。综上所述，原告的诉讼请求缺乏基本事实和法律依据，其诉讼主张不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，2008年4月24日，原告秦红伟与被告天子公司签订《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同》及《出租车更新协议》，约定原告承包陕A×××××富康出租车，承包期限：2008年4月24日至2012年9月24日，原告在承运期内按月向被告交纳相关费用，被告同意原告更新比亚迪F3双燃料出租车。2010年3月30日，原告（乙方）作为车辆承包人，与被告（甲方）签订《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同》，约定如下：一、承包形式：单车营运、一次到位、定额承包、超收归己；二、承包期限2010年3月30日至2014年9月24日，共4年5个月；三、车辆状况及附属设施：车型：比亚迪F3，车牌号：陕A×××××，颜色：黄／绿，附属设施：计价器、顶灯、车内设备完好。合同第四条约定，1、乙方上车前应向甲方交承包金更新万元、管理押金1000元，此款交清后，裸车所有权及其牌照4年5个月使用权方可一次性转归乙方，车辆牌照所有权归甲方；承运期满，甲方收回车辆牌照及相关手续，退还押金（不计息），乙方自行处置裸车；下户车辆改变颜色及保险、审验等一切费用均由乙方承担，由甲方负责具体办理。2、承运期内，乙方每月3日前向甲方交清当月税金425.54元（如遇国家税赋政策变化，相应调整），管理费580元，两项合计1005.54元（其中管理费每隔两年按西安市统计局公布的物价指数适当上调）。合同第六条第3款约定，经营期满，本承运合同终止，乙方无条件交回牌照和手续及附属设施（手续包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证等）（附属设施包括顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）；乙方及时消除违章和审车，甲方办理下户及过户手续；如不按时向甲方无条件交回车辆牌照、手续及附属设施，逾期每月承担甲方营运损失6750元。上述合同签订后，双方均按约履行各自的权利义务。
另查明，1998年9月24日，天子公司有偿取得陕A×××××奥拓出租车的经营权，经营期限从1998年9月24日至2008年9月24日。2002年10月9日，陕A×××××奥拓出租车更新为陕A×××××福莱尔出租车。2004年5月18日，陕A×××××福莱尔出租车更新为陕A×××××富康出租车。2005年11月18日，延长经营权期限至2012年11月24日。2010年3月22日，陕A×××××富康出租车更新为陕A×××××比亚迪F3出租车。4月1日，延长经营权期两年至2014年11月24日。
上述事实，有《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同》、《出租车更新协议》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、收费票据、机动车销售统一发票、经营权证书、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订《车辆承运合同》，约定被告将其拥有经营权的承包车辆交付原告承包经营，承包期内原告向被告交纳各项费用，合同签订后双方均按此履行。该合同的性质应为承包经营合同，原告主张双方之间存在管理服务关系的观点不能成立。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。现合同履行期限即将届满，原告要求确认合同无效没有依据，予以驳回。按照合同约定，经营期满，承运合同终止，原告无条件交回牌照和手续及附属设施，被告办理下户及过户手续。现原告要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，被告转移车辆全部登记手续至其名下的诉讼请求没有合同依据，不予支持，依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦红伟的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 李勇强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 靳 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01451号
原告：秦红伟，男，汉族。
委托代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：西安天子出租汽车有限公司。住所地：西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人：贾育晓，该公司总经理。
委托代理人：李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告秦红伟与被告西安天子出租汽车有限公司（下称天子公司）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦红伟及其委托代理人杨文星、吴勇，被告委托代理人朱培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月24日原告以23万元的价格购买财产权及经营权均应为原车主个人所有和享有的陕AU01**出租车。2010年3月30日经被告协助将该车更新为陕AT05**出租车，更新车辆的其他所有费用由原告承担。被告以管理服务需要为由，与原告就各辆车分别签订《车辆承运合同》。故现涉诉车辆所有权和经营权应为原告所有和享有，原、被告之间签订的《车辆承运合同》是以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同，双方之间未形成承包关系，实际成立的是管理服务关系。原告多次维权未果，故诉至法院请求依法判令：1、依法确认陕AT05**出租车财产所有权和经营权归原告所有和享有；2、被告将陕AT05**出租车的全部登记手续转移至原告名下（含机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、营运证、检定证书、经营权证、保险单等全部手续）；3、依法判决2010年3月30日原、被告签订的《车辆承运合同》无效，原、被告之间成立管理服务关系；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间存在承包合同关系，该合同合法有效。首先，追溯讼争车辆最初登记信息，陕AT05**属被告公司公户车辆。原、被告签订了《车辆承运合同》，其行为属于承包主体的变更及延续。其次，原告故意混淆公户车和私户车含义。再次，综观双方签订的车辆承包合同全文，属于承包法律范畴，而非服务法律关系，原告只有承包车辆的营运使用权。二、讼争出租车辆财产所有权和经营权归被告公司所有和享有。讼争车辆机动车登记证、行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等，均是国家行政机关出具的文书证件，足以证明被告为讼争车辆的当然所有权人。依据《西安市出租汽车经营权使用期满重新许可实施意见》第二条第二项的规定，许可对象只能是经营出租汽车的企业和个体工商户，承包公户车的承包人并不在重新许可的范围内。原告要求被告将陕AT05**出租车的全部登记手续转移至原告名下，至少混淆三种法律关系，即变更机动车所有权登记为典型民事案件，转移车辆保险合同主体为民商案件，而改变经营权许可证、道路运输许可证许可对象则是行政案件。三、本案原告确权之诉明显超过法定时效而丧失胜诉权。综上所述，原告的诉讼请求缺乏基本事实和法律依据，其诉讼主张不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，2008年4月24日，原告秦红伟与被告天子公司签订《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同》及《出租车更新协议》，约定原告承包陕AU01**富康出租车，承包期限：2008年4月24日至2012年9月24日，原告在承运期内按月向被告交纳相关费用，被告同意原告更新比亚迪F3双燃料出租车。2010年3月30日，原告（乙方）作为车辆承包人，与被告（甲方）签订《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同》，约定如下：一、承包形式：单车营运、一次到位、定额承包、超收归己；二、承包期限2010年3月30日至2014年9月24日，共4年5个月；三、车辆状况及附属设施：车型：比亚迪F3，车牌号：陕AT05**，颜色：黄／绿，附属设施：计价器、顶灯、车内设备完好。合同第四条约定，1、乙方上车前应向甲方交承包金更新万元、管理押金1000元，此款交清后，裸车所有权及其牌照4年5个月使用权方可一次性转归乙方，车辆牌照所有权归甲方；承运期满，甲方收回车辆牌照及相关手续，退还押金（不计息），乙方自行处置裸车；下户车辆改变颜色及保险、审验等一切费用均由乙方承担，由甲方负责具体办理。2、承运期内，乙方每月3日前向甲方交清当月税金425.54元（如遇国家税赋政策变化，相应调整），管理费580元，两项合计1005.54元（其中管理费每隔两年按西安市统计局公布的物价指数适当上调）。合同第六条第3款约定，经营期满，本承运合同终止，乙方无条件交回牌照和手续及附属设施（手续包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证等）（附属设施包括顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）；乙方及时消除违章和审车，甲方办理下户及过户手续；如不按时向甲方无条件交回车辆牌照、手续及附属设施，逾期每月承担甲方营运损失6750元。上述合同签订后，双方均按约履行各自的权利义务。
另查明，1998年9月24日，天子公司有偿取得陕AU01**奥拓出租车的经营权，经营期限从1998年9月24日至2008年9月24日。2002年10月9日，陕AU01**奥拓出租车更新为陕AU01**福莱尔出租车。2004年5月18日，陕AU01**福莱尔出租车更新为陕AU01**富康出租车。2005年11月18日，延长经营权期限至2012年11月24日。2010年3月22日，陕AU01**富康出租车更新为陕AT05**比亚迪F3出租车。4月1日，延长经营权期两年至2014年11月24日。
上述事实，有《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同》、《出租车更新协议》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、收费票据、机动车销售统一发票、经营权证书、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订《车辆承运合同》，约定被告将其拥有经营权的承包车辆交付原告承包经营，承包期内原告向被告交纳各项费用，合同签订后双方均按此履行。该合同的性质应为承包经营合同，原告主张双方之间存在管理服务关系的观点不能成立。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。现合同履行期限即将届满，原告要求确认合同无效没有依据，予以驳回。按照合同约定，经营期满，承运合同终止，原告无条件交回牌照和手续及附属设施，被告办理下户及过户手续。现原告要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，被告转移车辆全部登记手续至其名下的诉讼请求没有合同依据，不予支持，依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦红伟的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 李勇强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 靳 丹
川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第68号
申请执行人刘传发，男，1975年11月25日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人廖开学，男，1969年1月2日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被执行人泸州瑞丰制衣有限公司，住所地泸县福集镇麒麟路。
法定代表人廖开学，公司经理。
关于刘传发与被执行人廖开学、泸州瑞丰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）泸泸民初字第2555号民事调解书已发生法律效力，被执行人廖开学、泸州瑞丰制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人廖开学在中国农业银行泸县支行的存款388280元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年一月二十六日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第68号
申请执行人刘传发，男，1975年11月25日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人廖开学，男，1969年1月2日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被执行人泸州瑞丰制衣有限公司，住所地泸县福集镇麒麟路。
法定代表人廖开学，公司经理。
关于刘传发与被执行人廖开学、泸州瑞丰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）泸泸民初字第2555号民事调解书已发生法律效力，被执行人廖开学、泸州瑞丰制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人廖开学在中国农业银行泸县支行的存款388280元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一五年一月二十六日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第68号
申请执行人刘传发，男，1975年11月25日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人廖开学，男，1969年1月2日生，汉族，住泸县奇峰镇。
关于刘传发与被执行人廖开学民间借贷纠纷一案，（2014）泸泸民初字第2623号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖开学未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人廖开学在中国农业银行泸县支行的存款388280元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一五年一月二十六日
书记员 张正义
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1669号
原告：扬州盈嘉置业有限公司，住所地在扬州市方巷镇方兴东路202号。
法定代表人：卞大兵，该公司董事长。
委托代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：王建成，江苏唯是律师事务所律师。
被告：吴富金，男，1963年7月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：李燕，女，1974年7月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州盈嘉置业有限公司（以下简称盈嘉公司）与被告吴富金、李燕追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告盈嘉公司委托代理人王建成、被告吴富金、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈嘉公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告代偿款100279.81元并从2017年1月27日起按年利率6%支付利息。事实和理由：两被告在2011年11月12日与原告签订《商品房买卖合同》，向原告购买位于盈嘉花园6幢302室房屋（附6栋6号车库），总价款503000元。两被告为支付购房款，在2012年8月6日与江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订借款合同，向农商行贷款35万元，期限80个月。原告提供阶段性连带保证，并出具了保证函，保证期限为房屋取得他项权证前。2013年11月，两被告因拖欠农商行3期贷款及逾期罚息15812.12元，农商行于2013年11月10日向原告催缴贷款，2013年11月14日通知原告承担保证责任，原告收到通知后只得为两被告代偿了15812.12元。此后，原告多次接到农商行电话通知，无奈多次为两被告进行代偿。截至2017年1月27日，原告已经为两被告代偿本息共计100279.81元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果，故诉至法院。
被告吴富金、李燕共同辩称，原告至今未能办妥房屋权证手续，原告曾经承诺如权证不能及时办妥，所有责任由原告自己承担，故所有的违约责任我方一概不承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：2011年11月12日，被告吴富金、李燕与原告盈嘉公司签订《商品房买卖合同》，向原告盈嘉公司购买其开发的位于扬州市邗江区方巷镇方兴东路盈嘉花园6幢302室房屋及6栋6号车库，总价款503000元。2012年8月6日，吴富金、李燕与农商行签订《个人购房借款/担保合同》，向农商行借款35万元，借款期限80个月，吴富金、李燕以该房屋提供抵押。同日，盈嘉公司向农商行出具保证函，为该笔借款提供阶段性连带保证，保证期限为该房屋取得房屋他项权证并移交联社营业部保管之前。2013年11月，吴富金、李燕因盈嘉公司逾期办证等原因拖欠农商行贷款，农商行向盈嘉公司发出贷款催收通知书，要求及时履行担保义务。2013年11月14日，农商行书面通知盈嘉公司，要求其承担逾期借款本息15812.12元。此后，吴富金、李燕拖欠2013年12月至2015年11月及2016年1月、2016年12月的贷款本息84467.6元，以上款项均已由盈嘉公司代偿。2014年9月28日，盈嘉公司出具《承诺》一份，承诺在春节前尽一切努力办理房产证、土地证，否则引起的一切后果由其承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵照履行。被告向农商行贷款，应当及时足额支付贷款本息。房屋权属证书办理是原、被告之间的房屋买卖合同约定的义务，偿还贷款本息是被告与农商行贷款合同约定的义务，两者基于不同的法律关系，被告以原告未及时办理房屋权属证书作为逾期还贷的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。现被告逾期未偿还贷款，导致原告承担了相应的保证责任，原告有权根据担保法第三十一条的规定，自承担保证责任之日向向被告追偿。至于原告逾期办证的法律责任，原告已出具承诺，被告可依据商品房买卖合同及该承诺另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴富金、李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州盈嘉置业有限公司代偿款100279.81元及其利息（利息从2017年1月27日起，按年利率6%支付至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，依法减半收取1153元，由被告吴富金、李燕承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年四月十一日
书记员 张才璐
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初772号
原告：王某，住甘肃省泾川县。
被告：张某，住甘肃省泾川县。（缺席）
原告王某与被告张某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:判令被告支付我担保所归还的债款50000元，支付其中40000元的利息15200元。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告张某经营泾川精艺广告有限公司资金周转困难，向朱振兴借款20000元，同年4月11日，以同样理由借史文翰借款40000元，并由我担保，借款期限2
--
3个月。被告借款后不是想办法按时归还，而于2015年9月跑路逃债，债权人朱振兴、史文翰向我催讨，无奈，于2015年11月初向史文翰归还被告借款40000元，于2017年4月21日归还朱振兴10000元。我归还被告借款，有债权人出具的收条及被告的原始借据为凭，被告的逃债行为给我造成巨大经济损失，应当承担偿付义务和赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求如诉判决。
被告张某未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实，本院依职权调查并结合原告提交的证据认定为：借条原件2张、收条原件2张，经审查，对史文翰于2015年4月11日借给张某现金40000元、借期3个月（截止至2015年7月11日）、担保人王某于2015年11月2日还款40000元的事实予以确认，对朱振兴于2015年5月22日借给张某现金20000元、借期2个月（截止至2015年7月21日）、担保人王某于2017年4月21日还款10000元的事实予以确认。
本院认为：追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，原告代被告清偿其欠出借人本息后仅向被告行使追偿权，符合法律规定，理由充分，应予支持。本案争议的焦点是：关于本案原告代替被告清偿还款义务的数额及利息的问题。原告要求被告支付因履行担保义务清偿的50000元及支付其中40000元的利息15200元，经审查，原告提供的证据证明其履行担保义务的金额为50000元，并实际分别支付给史文翰、朱振兴40000元、10000元，故原告向被告行使追偿权50000元应予支持。原告在履行担保义务时并未向债权人支出15200元利息，没有发生债权转移，且无证据支持，故对原告该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某归还原告王某清偿款合计50000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 崔喜海
二〇一七年六月二十七日
法官助理 管 楠
书 记 员 章傲冰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初531号
原告杨某。
被告孙某。
原告杨某诉被告孙某离婚一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办理结婚�记，××××年××月××日生育长子孙朝阳。由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻之间没有建立深厚的感情。被告常年在外打工，打工所挣的收入从没有用于家庭支出和抚养儿子。原告常年在娘家居住，被告对其和孩子不管不问。被告的行为给其身心造成巨大的伤害。现感情彻底破裂坚决要求离婚，愿抚养儿子，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称，不同意离婚。如原告坚持离婚也可以，其愿抚养儿子，不让原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年按照农村风俗举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育长子孙朝阳。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻之间没有建立深厚的感情。被告常年在外打工，打工所挣的收入很少用于家庭支出和抚养儿子，原告常年在娘家居住。被告的行为给原告身心造成了伤害，现夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情基础不好，双方性格上存有差异，被告常年在外打工，顾家较少，严重影响了夫妻感情，形成分居，经调解和好无望，感情确已破裂，应准予离婚。被告有一定的劳动能力，愿抚养儿子，且同意不让原告负担抚养费，为有利于儿子的抚养，原、被告的婚生儿子孙朝阳应由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某和被告孙某离婚。
二、婚生长子孙朝阳由被告孙某抚养。
案件受理费300元，由原告各负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3006号
原告：陈冬媚，女，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告陈冬媚与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈冬媚的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈冬媚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆嵩珏电子科技有限公司（以下简称嵩珏电子公司）。被告与嵩珏电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，嵩珏电子公司做电子相关配套产品，嵩珏电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与嵩珏电子公司商议以代嵩珏电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系嵩珏电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与嵩珏电子公司、重庆碧石电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年8月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在嵩珏电子公司的车间工作。2017年1月20日，嵩珏电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年8月18日到2017年8月17日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事车间工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告2016年8月至2017年3月的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告公司成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。嵩珏电子公司成立于2016年6月14日，股东有毛江波和潘春龙，毛江波为登记的法定代表人，任公司执行董事，潘春龙任公司监事，另聘用了鄢克刚为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告公司实际生产手机等电子产品，嵩珏电子公司实际生产与被告公司配套的充电器等电子产品。嵩珏电子公司的厂长胡光扬认可原告为嵩珏电子公司提供劳动，也认可被告代嵩珏电子公司向员工发放工资的事实。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第473号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告公司招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是嵩珏电子公司的办公场所，其提供的劳动是嵩珏电子公司业务的组成部分，原告与嵩珏电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为嵩珏电子公司，原告工作进出的场所也有嵩珏电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与嵩珏电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与嵩珏电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与嵩珏电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。嵩珏电子公司为被告生产配件，被告代嵩珏电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与嵩珏电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈冬媚的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告陈冬媚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5094号
被执行人季建兵，男，1978年3月24日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人季建兵罚金纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）皋刑二初字第00130号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销江苏省南通市通州区人民法院（2014）通刑二初字第0019号刑事判决书对季建兵判处有期徒刑八个月，缓刑一年中的缓刑判决。二、季建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民六千元，连同前罪所判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十五日起至二○一六年五月十三日止），并处罚金人民币一万六千元（已缴纳一万元，余款六千元于判决生效后一个月内缴纳）。三、责令季建兵继续退赔赃款人民币五千零七十元，发还被害人李某。因被执行人未履行法律文书确定的罚金及退赃义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月25日受理后，由张小海执行。执行标的为罚金6000元、退赃款5070元，执行费66元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、向被执行人季建兵送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律�书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3、本院于2017年2月28日、2017年8月3日分别向如皋市不动产登记中心、南通市通州区不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人在两辖区内的不动产登记信息。
4、本院在被执行人住所进行了调查，被执行人父亲反映被执行人长期在外、下落不明。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房。被执行人季建兵下落不明，故未能采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00130号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十四日
�记员刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5094号被执行人季建兵，男，1978年3月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人季建兵罚金纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）皋刑二初字第00130号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销江苏省南通市通州区人民法院（2014）通刑二初字第0019号刑事判决书对季建兵判处有期徒刑八个月，缓刑一年中的缓刑判决。二、季建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民六千元，连同前罪所判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十五日起至二○一六年五月十三日止），并处罚金人民币一万六千元（已缴纳一万元，余款六千元于判决生效后一个月内缴纳）。三、责令季建兵继续退赔赃款人民币五千零七十元，发还被害人李某。因被执行人未履行法律文书确定的罚金及退赃义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月25日受理后，由张小海执行。执行标的为罚金6000元、退赃款5070元，执行费66元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、向被执行人季建兵送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律�书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、本院于2017年2月28日、2017年8月3日分别向如皋市不动产登记中心、南通市通州区不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人在两辖区内的不动产登记信息。4、本院在被执行人住所进行了调查，被执行人父亲反映被执行人长期在外、下落不明。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房。被执行人季建兵下落不明，故未能采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00130号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十四日�记员刘国军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1826号
原告：范某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：吴某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告范某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告范某某负担。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 王娅娅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保309号
申请人：赵家全，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：罗德明，男，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人:邬贵萍，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人赵家全与被申请人罗德明、邬贵萍诉前财产保全一案，申请人于2017年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人罗德明、邬贵萍价值5000000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 维
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初547号
原告：陈某。
被告：程某。
原告陈某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陈某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈某负担。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年五月十四日
法官助理 靳 慧
书 记 员 彭 洁
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1909号
原告:刘兆鹏，男，1990年5月31日出生，汉族，会昌县发改委职工，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘运生，住会昌县，系原告刘兆鹏父亲。特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。特别授权代理。
被告：肖祥富（曾用名肖祥平），男，1977年7月25日出生，汉族，个体户，住赣州市章贡区。
被告：江西省富骅汽车销售服务有限公司，住所地：会昌县文武坝镇林岗村打石岗。组织机构代码77237468-6。
法定代表人：曾杨森，总经理。
原告刘兆鹏与被告肖祥富、江西省富骅汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆鹏的委托诉讼代理人刘运生、汪汉斌到庭参加诉讼，被告肖祥富、江西省富骅汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆鹏向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告归还借款100000元及利息（自2015年8月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，两被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币100000元，为此，两被告共同向原告出具了书面借条，并约定每月利息2000元。但是，被告至今只向原告支付了2015年7月30日之前的利息，本金分文未付。于是原告多次向被告催款，被告均经济困难为借口拖延至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告肖祥富、江西省富骅汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告刘兆鹏提交的证据有：1、原告刘兆鹏的身份证复印件、被告肖祥富的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、两被告所写的借条，证明两被告向原告刘兆鹏借款100000元,约定月利率为20‰；3、银座银行对账单，证明被告支付原告利息至2015年7月30日，并每月打入原告父亲刘运生的账户。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告肖祥富、江西省富骅汽车销售服务有限公司以资金周转为由向原告刘兆鹏借款100000元。两被告当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到刘兆鹏现金计人民币100000元整，月息2000元整。今借人肖祥富，江西省富骅汽车销售服务有限公司，2014年11月26日。”同时被告江西省富骅汽车销售服务有限公司在借条上加盖了公章。借款后，两被告开始按约支付原告利息至2015年7月30日，之后被告未按约定支付原告利息，后经原告多次催取，两被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告肖祥富、江西省富骅汽车销售服务有限公司向原告刘兆鹏借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告利息付至2015年7月30日，本院予以确认。被告肖祥富、江西省富骅汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖祥富、江西省富骅汽车销售服务有限公司所欠原告刘兆鹏借款100000元及利息（自2015年8月1日起至还清之日止按年利率24％计算），定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 许晓春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭连学
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初203号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某某，男，中专文化，无业，户籍所在地及住址河北省石家庄市桥西区苑东街8号6栋4单元301号。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2016年2月5日16时许，被告人李某某在石家庄市桥西区蔬菜批发市场果品1区西头，因让路和被害人景某某及其丈夫王某某发生纠纷和打斗，后被告人李某某用拳头将被害人景某某头部打伤，致景某某左侧上颌窦窦壁多发骨折，经鉴定，被害人景某某之损伤属轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究�刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月5日16时许，在石家庄市桥西区蔬菜批发市场果品1区西头，被告人李某某驾驶汽车因让路和被害人景某某发生纠纷。在景某某及其丈夫王某某与李某某理论的过程中，李某某与王某某发生打斗，并用拳头击打景某某脸部，致景某某左侧上颌窦窦壁多发骨折。经鉴定，被害人景某某之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后王某某报警，李某某被公安机关传唤到案。2016年6月12日，李某某赔偿被害人景某某及其丈夫王某某医疗费、误工费等损失共计人民币11万元，景某某、王某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人李某某、王某某证言；被害人景某某陈述；被�人李某某供述；视频光盘录像；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明；监控录像；情况说明及王某某的门诊病例；和解协议、收条及谅解书；抓获经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，公诉机关指控李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。李某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 崔文丽
人民陪审员 周东纪
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 吕梦园
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4156号
申请执行人梁玲玲。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
梁玲玲诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第317号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南天运置业有限公司协助原告梁玲玲办理位于郑州市房的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至梁玲玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十二月二日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初457号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1979年7月23日，汉族，无业。2003年7月4日因抢劫罪被柳州铁路运输法院判处有期徒刑十一年，于2011年6月6日刑满释放。
被告人霍某，男，1991年9月20日，汉族，无业。
被告人杨某，男，1984年7月20日，汉族，无业。
被告人安某，男，1984年3月25日，汉族，无业。
以上四名被告人因本案于2015年7月30日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人张某、霍某、杨某、安某犯非法拘禁罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人张某、霍某、杨某、安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年7月28日17时许，被告人张某以索要债务为由带领被告人霍某、杨某、安某，将被害人司俊伟从郑州市管城区商城路管城区人民法院带至郑州市金水区东风路与文博路东路交叉口世豪小公馆A座3011室，同日23时许将被害人司某带至赢泉足浴并由霍某、杨某、安某轮流看守，并于次日将被害人司俊伟带回郑州市金水区东风路与文博东路交叉口世豪小公馆A座3011室。直至7月29日晚7时30分许，被害人司某被解救。期间，被告人张某和霍某对被害人司某进行殴打。现司某对张某、霍某、杨某、安某四人的行为表示谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某、霍某、杨某、安某的供述，被害人司某的陈述、证人彭某、雪伟等人的证人证言、辨认笔录，谅解书、刑事判决书及释放证明、受案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、借款合同、收条等书证。认为被告人张某、霍某、杨某、安某采取强制方法非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，提请本院对被告人张某、霍某判处拘役四个月至五个月，对被告人杨某、安某判处拘役三至四个月。
被告人张某、霍某、杨某、安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中张某、霍某、杨某、安某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、霍某、杨某、安某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议对被告人张某、霍某判处拘役四个月到五个月，建议对被告人杨某、安某判处拘役三个月到四个月的量刑建议，本院认为，被告人张某、霍某、杨某、安某非法拘禁被害人司某，有殴打情节，从重处罚；且被告人张某曾因犯罪受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑；但四被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对此公诉机关及被告人张某、霍某、杨某、安某均无异议。
根据被告人张某、霍某、杨某、安某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三款，第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即从2015年7月30日起至2016年9月21日止。）
二、被告人霍某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即从2015年7月30日起至2016年8月21日止。）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即从2015年7月30日起至2016年7月21日止。）
四、被告人安某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即从2015年7月30日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特101号
申请人十堰市川洋汽车运输有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区白浪中路117号。
法定代表人程时兵，该公司经理。
委托代理人朱之成，湖北遇真律师事务所律师，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部，住所地湖北省十堰市茅箭区白浪中路117号。
负责人罗保林，该公司经理。
委托代理人张波，该公司法律顾问，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人十堰市川洋汽车运输有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2015年4月30日，徐双林驾驶十堰市川洋汽车运输有限公司公司所有的鄂C号中洁牌中型罐式货车行至209国道丹江口市官山镇官亭村1组路段时，将路上行人江玉保碰撞致死。经丹江口交警部门认定徐双林负事故全部责任。事故发生后经丹江口市交警大队调解，十堰市川洋汽车运输有限公司共计赔付江玉保亲属各项损失95853.57元。此后，申请人十堰市川洋汽车运输有限公司向申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部申请理赔，中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部赔付了其中的75853.57元，对精神抚慰金20000元拒绝理赔，双方发生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年6月20日达成调解协议，调解协议内容如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部支付申请人十堰市川洋汽车运输有限公司所垫付的精神损害抚慰金17000元，上述款项于2016年7月15日前一次性付清。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人十堰市川洋汽车运输有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部达成的调解协议有效。
本裁定书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗丽红
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1507号
原告王某某，男，汉族，生于1962年10月7日，原永登县农机修造厂下岗职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告贺某，男，汉族，生于1965年11月30日，原永登县农机修造厂下岗职工，住永登县。
原告王某某与被告贺某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告雇用原告在其承包的砂场干活，原告主要是修理沙机、开装载机。2014年年底，经双方核算，被告累计欠原告工资26000元。经原告催要，被告于2016年12月3日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告不支付。
贺某辩称，原、被告既是同事又是朋友。2013年9月20日，原告到被告的砂场报到上班。2013年12月8日，砂场停工，工人们都回家过年了，过完年，2014年3月9日，原、被告一起去的砂场，2014年3月10日，砂场开工，2014年3月23日，原告离场去青海省给其女婿刘国军帮忙干工程。2016年12月3日下午，原告到被告的住处找被告要工资，被告答应2017年5月至12月想办法付清，在原告的要求下，被告给原告出具了一份欠条，因被告的记事本当时在砂场，事隔两年，被告记不清原告的干活时间了，就按原告说的11个月，每月2400元，先出具了欠条，约定付款时再核对干活时间，多退少补。2017年4月，原告又来向被告索要工资，因被告无力给付，原告就诉至法院了。综上，原告2013年至2014年干活时间累积3个月，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告雇用原告在其承包的砂场干活。2012年以前的工资已结清，2013年至2014年的工资，被告于2016年12月3日给原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠王某某2013年-2014年工资11个月，共计贰万陆仟元整（￥26000），还款期限：2017年5月-12月”。后经原告催要，被告未向原告支付工资，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告提交的被告出具的欠条，足以证明原告主张的事实成立，原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称只拖欠原告3个月的工资，被告对其该主张申请证人白全得、何秀香和张大志出庭作证，而原告提供的证据是被告出具的欠条，欠条是原始证据，证人证言是传来证据，原始证据的证明力大于传来证据，而且三位证人均曾是被告的雇员，故该证人证言的证明力明显小于欠条的证明力，被告提供的证据不足以证明其反驳的事实，被告的辩解意见，本院不予采信。被告在欠条中承诺2017年5月至12月付清工资，原告在庭审中陈述放弃6000元工资，只向原告索要工资20000元，并要求于2018年6月底前付清，原告的该陈述是其真实意思的表示，是对自己诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予以确认。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，判决如下：
贺某向王某某支付劳务工资20000元，于2018年6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年八月十四日
书记员 米美玲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初1507号原告王某某，男，汉族，生于1962年10月7日，原永登县农机修造厂下岗职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。被告贺某，男，汉族，生于1965年11月30日，原永登县农机修造厂下岗职工，住永登县。原告王某某与被告贺某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告雇用原告在其承包的砂场干活，原告主要是修理沙机、开装载机。2014年年底，经双方核算，被告累计欠原告工资26000元。经原告催要，被告于2016年12月3日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告不支付。贺某辩称，原、被告既是同事又是朋友。2013年9月20日，原告到被告的砂场报到上班。2013年12月8日，砂场停工，工人们都回家过年了，过完年，2014年3月9日，原、被告一起去的砂场，2014年3月10日，砂场开工，2014年3月23日，原告离场去青海省给其女婿刘国军帮忙干工程。2016年12月3日下午，原告到被告的住处找被告要工资，被告答应2017年5月至12月想办法付清，在原告的要求下，被告给原告出具了一份欠条，因被告的记事本当时在砂场，事隔两年，被告记不清原告的干活时间了，就按原告说的11个月，每月2400元，先出具了欠条，约定付款时再核对干活时间，多退少补。2017年4月，原告又来向被告索要工资，因被告无力给付，原告就诉至法院了。综上，原告2013年至2014年干活时间累积3个月，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告雇用原告在其承包的砂场干活。2012年以前的工资已结清，2013年至2014年的工资，被告于2016年12月3日给原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠王某某2013年-2014年工资11个月，共计贰万陆仟元整（￥26000），还款期限：2017年5月-12月”。后经原告催要，被告未向原告支付工资，原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告提交的被告出具的欠条，足以证明原告主张的事实成立，原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称只拖欠原告3个月的工资，被告对其该主张申请证人白全得、何秀香和张大志出庭作证，而原告提供的证据是被告出具的欠条，欠条是原始证据，证人证言是传来证据，原始证据的证明力大于传来证据，而且三位证人均曾是被告的雇员，故该证人证言的证明力明显小于欠条的证明力，被告提供的证据不足以证明其反驳的事实，被告的辩解意见，本院不予采信。被告在欠条中承诺2017年5月至12月付清工资，原告在庭审中陈述放弃6000元工资，只向原告索要工资20000元，并要求于2018年6月底前付清，原告的该陈述是其真实意思的表示，是对自己诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予以确认。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，判决如下：贺某向王某某支付劳务工资20000元，于2018年6月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一七年八月十四日书记员  米美玲
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初56号
原告满都仁，男，蒙古族。
委托代理人套格套，男，蒙古族。
被告周博伦，男，蒙古族。
原告满都仁诉被告周博伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满都任及其委托代理人套格套，被告周博伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，原告驾驶车牌辽A×号小型轿车行驶至库--
开线稿头南路时，与被告驾驶的蒙G×号越野车相撞，两车损坏，事故发生后双方通过协商达成协议，约定由被告周博伦负责车辆修理费、拖车费等，并预交3000元修理费，待车辆修理完后由周博伦一次性付清剩余款项，但被告并未按约定履行，尚欠车辆修理费6960元，故请求法院判令被告支付剩余6960元修理费。
被告辩称，事故发生后双方协商并签订协议书，被告已经按协议约定支付了车辆的拖车费用，预交了3000元车辆修理费且交强险赔付了原告2000元。但原告提供的修理费发票与汽车修理厂名称不符，被告怀疑发票的真实性，汽车修理厂有提供虚假发票的嫌疑。对于原告所换配件明细清单的真实性也存在怀疑。
本案无争议的事实为：2015年12月2日，原告驾驶辽A×号小型轿车行驶在库--
开线稿头南路时，与被告驾驶的蒙G×号越野车相撞，两车损坏。事故发生后，原被告就赔偿事宜达成协议，由被告周博伦负责车辆修理费和拖车费。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付维修车辆费用的事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告出示了以下证据：
证据1、修理费发票2张，证明修理车辆产生的费用。
证据2、收据一张，证明原告垫付修理车辆花费11960.00元。
证据3、修理车辆明细一份，证明修车的配件及价格。
证据4、证明书一份，证明原告的车辆在修理厂修理，但被告没有支付修理费。
证据5、协议书复印件一份，证明车辆修理费应由被告承担，被告已经预付3000.00元。
被告对原告出示的证据1修理费发票的真实性和证明力有异议，认为发票上是广达汽车修配厂，但是事故当天将车送到的是库伦镇鑫佳兴修理厂修理，广达修理厂提供的发票不真实。认为证据2没有写明款项内容，不能作为被告欠原告修理费的依据。认为证据3修理厂的明细单不具有真实性。对证据4证明书中签字的蒋立民并没有出庭作证，被告不予质证。对证据5协议书没有异议。
本院对原告围绕争议焦点所提供证据的认证意见为：证据1发票名称为广达汽车修配厂与被告所称鑫佳兴修配厂为同一家修配厂，故对其证明力予以确认。证据2与证据1可以相互佐证，故对其证明力予以确认。证据3、证据4具有真实性，对其证明力予以确认。证据5为复印件，但被告对其认可，故对其证明力予以确认。
被告针对本案的争议焦点出示以下证据：
证据1、2015年12月4日库伦镇鑫佳兴修理厂修理出具的收据一张，证明修理押金3000.00元，被告不知道广达汽车修理厂。
证据2、2015年12月3日原告出具的收据一张，证明被告已经履行了双方的协议。
证据3、2016年1月2日证明书一份，证明车辆已经修理完毕，车由曙光取走，被告已经将协议履行完毕。
原告对被告出示证据1和证据2的真实性没有异议，但其证明内容为同一笔钱，即预交的修理费3000元。对证据3证明书有异议，与事实不符，曙光签订了证明书，但是没有取走车。
本院对被告围绕争议焦点所提供证据的认证意见为：证据1与证据2所证明的内容相同，都是被告为原告预交了3000元修理费，对其证明力予以确认。证据3并无其他证据佐证，且与原告的证据4相矛盾，对其证明力不予确认。
综上证据查明，2015年12月2日，原告满都仁驾驶车牌辽A×号小型轿车行驶至库--
开线稿头南路时，与被告周博伦驾驶的蒙G×号越野车相撞，两车损坏，事故发生后双方通过协商达成协议，约定由被告周博伦支付车辆修理费，待车辆修理完后由被告周博伦一次性付清剩余款项，被告先预交了3000元修理费。原告修理车辆共产生修理费11960元，扣除被告预交修理费和保险赔偿款外，剩余的6960元修理费被告并未按约定支付。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告周博伦驾驶机动车发生交通事故致原告满都仁所驾车辆受损，车辆维修之前双方已商定修理费由被告承担，故原告诉求被告赔偿修理费有事实和法律依据。被告提出原告诉求的修理费不真实的抗辩理由，无充分证据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告周博伦赔偿原告满都仁车辆修理费6960元，于本判决生效后十日内履行。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告周博伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一六年三月十日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0524民初56号原告满都仁，男，蒙古族。委托代理人套格套，男，蒙古族。被告周博伦，男，蒙古族。原告满都仁诉被告周博伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满都任及其委托代理人套格套，被告周博伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月2日，原告驾驶车牌辽A×号小型轿车行驶至库—开线稿头南路时，与被告驾驶的蒙G×号越野车相撞，两车损坏，事故发生后双方通过协商达成协议，约定由被告周博伦负责车辆修理费、拖车费等，并预交3000元修理费，待车辆修理完后由周博伦一次性付清剩余款项，但被告并未按约定履行，尚欠车辆修理费6960元，故请求法院判令被告支付剩余6960元修理费。被告辩称，事故发生后双方协商并签订协议书，被告已经按协议约定支付了车辆的拖车费用，预交了3000元车辆修理费且交强险赔付了原告2000元。但原告提供的修理费发票与汽车修理厂名称不符，被告怀疑发票的真实性，汽车修理厂有提供虚假发票的嫌疑。对于原告所换配件明细清单的真实性也存在怀疑。本案无争议的事实为：2015年12月2日，原告驾驶辽A×号小型轿车行驶在库—开线稿头南路时，与被告驾驶的蒙G×号越野车相撞，两车损坏。事故发生后，原被告就赔偿事宜达成协议，由被告周博伦负责车辆修理费和拖车费。本案的争议焦点为：原告要求被告支付维修车辆费用的事实根据和法律依据。围绕争议焦点，原告出示了以下证据：证据1、修理费发票2张，证明修理车辆产生的费用。证据2、收据一张，证明原告垫付修理车辆花费11960.00元。证据3、修理车辆明细一份，证明修车的配件及价格。证据4、证明书一份，证明原告的车辆在修理厂修理，但被告没有支付修理费。证据5、协议书复印件一份，证明车辆修理费应由被告承担，被告已经预付3000.00元。被告对原告出示的证据1修理费发票的真实性和证明力有异议，认为发票上是广达汽车修配厂，但是事故当天将车送到的是库伦镇鑫佳兴修理厂修理，广达修理厂提供的发票不真实。认为证据2没有写明款项内容，不能作为被告欠原告修理费的依据。认为证据3修理厂的明细单不具有真实性。对证据4证明书中签字的蒋立民并没有出庭作证，被告不予质证。对证据5协议书没有异议。本院对原告围绕争议焦点所提供证据的认证意见为：证据1发票名称为广达汽车修配厂与被告所称鑫佳兴修配厂为同一家修配厂，故对其证明力予以确认。证据2与证据1可以相互佐证，故对其证明力予以确认。证据3、证据4具有真实性，对其证明力予以确认。证据5为复印件，但被告对其认可，故对其证明力予以确认。被告针对本案的争议焦点出示以下证据：证据1、2015年12月4日库伦镇鑫佳兴修理厂修理出具的收据一张，证明修理押金3000.00元，被告不知道广达汽车修理厂。证据2、2015年12月3日原告出具的收据一张，证明被告已经履行了双方的协议。证据3、2016年1月2日证明书一份，证明车辆已经修理完毕，车由曙光取走，被告已经将协议履行完毕。原告对被告出示证据1和证据2的真实性没有异议，但其证明内容为同一笔钱，即预交的修理费3000元。对证据3证明书有异议，与事实不符，曙光签订了证明书，但是没有取走车。本院对被告围绕争议焦点所提供证据的认证意见为：证据1与证据2所证明的内容相同，都是被告为原告预交了3000元修理费，对其证明力予以确认。证据3并无其他证据佐证，且与原告的证据4相矛盾，对其证明力不予确认。综上证据查明，2015年12月2日，原告满都仁驾驶车牌辽A×号小型轿车行驶至库—开线稿头南路时，与被告周博伦驾驶的蒙G×号越野车相撞，两车损坏，事故发生后双方通过协商达成协议，约定由被告周博伦支付车辆修理费，待车辆修理完后由被告周博伦一次性付清剩余款项，被告先预交了3000元修理费。原告修理车辆共产生修理费11960元，扣除被告预交修理费和保险赔偿款外，剩余的6960元修理费被告并未按约定支付。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告周博伦驾驶机动车发生交通事故致原告满都仁所驾车辆受损，车辆维修之前双方已商定修理费由被告承担，故原告诉求被告赔偿修理费有事实和法律依据。被告提出原告诉求的修理费不真实的抗辩理由，无充分证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告周博伦赔偿原告满都仁车辆修理费6960元，于本判决生效后十日内履行。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告周博伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员  黄赓懋二〇一六年三月十日书记员  伙玲玉附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第5098号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：山西科利华环境工程有限公司，住所地：长治市西大街。
法定代表人：傅东海。
原告三一重型装备有限公司与被告山西科利华环境工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，原告与被告签订产品买卖合同，约定原告向被告出售掘进机两台，单价530万元，总金额1060万元。同时约定被告于原告发货前付清主机款的30%，货到100日内付清主机款的30%，货到六个月内付清主机款的10%，于2013年6月30日前一次性付清货款。2012年7月15日被告向原告出具主机收货回执单两份，产品预验收记录表、客户培训记录表及井下开机报告，证明原告提供的主机设备被告已收到，且产品质量合格，符合安全生产标准。截至2015年4月30日被告尚拖欠原告主机款640万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告主机货款640万元；2、被告支付原告逾期付款违约金53万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买掘进机两台，每台单价为530万元，总金额为1060万元，付款方式为发货前被告付清主机款的30%即318万元，货到100日内付清主机款的30%即318万元，货到六个月内付清主机款的30%即318万元，余额106万元于2013年6月30日前一次性付清，如被告逾期付款，应按逾期金额的日万分之六支付违约金，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，原告于2012年7月15日将2台掘进机交付给被告，被告共支付原告420万元的货款。
另查明，2015年4月30日，原、被告对账确认，被告尚拖欠原告货款640万元。
以上事实的认定，有产品买卖合同、对账函、主机收货回执单、产品预验收记录表、客户培训记录表、井下开机报告及庭审笔录在卷佐证，庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方均应按合同约定履行义务。原告为被告提供了机器，被告理应支付货款，根据对账函，被告拖欠原告640万元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
原告要求被告支付逾期付款违约金，因合同约定货款应于2013年6月30日前一次性付清，但被告一直未付清全部货款，实属违约，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，按合同金额的5%计算违约金的数额为53万元（1060万元×5%）。
综上：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山西科利华环境工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司货款640万元；
二、被告山西科利华环境工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司违约金53万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费60310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年十月九日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第5098号原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区3。法定代表人：赵想章，系该公司董事长。委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：山西科利华环境工程有限公司，住所地：长治市西大街。法定代表人：傅东海。原告三一重型装备有限公司与被告山西科利华环境工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年7月15日，原告与被告签订产品买卖合同，约定原告向被告出售掘进机两台，单价530万元，总金额1060万元。同时约定被告于原告发货前付清主机款的30%，货到100日内付清主机款的30%，货到六个月内付清主机款的10%，于2013年6月30日前一次性付清货款。2012年7月15日被告向原告出具主机收货回执单两份，产品预验收记录表、客户培训记录表及井下开机报告，证明原告提供的主机设备被告已收到，且产品质量合格，符合安全生产标准。截至2015年4月30日被告尚拖欠原告主机款640万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告主机货款640万元；2、被告支付原告逾期付款违约金53万元；3、诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：2012年，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买掘进机两台，每台单价为530万元，总金额为1060万元，付款方式为发货前被告付清主机款的30%即318万元，货到100日内付清主机款的30%即318万元，货到六个月内付清主机款的30%即318万元，余额106万元于2013年6月30日前一次性付清，如被告逾期付款，应按逾期金额的日万分之六支付违约金，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，原告于2012年7月15日将2台掘进机交付给被告，被告共支付原告420万元的货款。另查明，2015年4月30日，原、被告对账确认，被告尚拖欠原告货款640万元。以上事实的认定，有产品买卖合同、对账函、主机收货回执单、产品预验收记录表、客户培训记录表、井下开机报告及庭审笔录在卷佐证，庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方均应按合同约定履行义务。原告为被告提供了机器，被告理应支付货款，根据对账函，被告拖欠原告640万元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，因合同约定货款应于2013年6月30日前一次性付清，但被告一直未付清全部货款，实属违约，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，按合同金额的5%计算违约金的数额为53万元（1060万元×5%）。综上：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告山西科利华环境工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司货款640万元；二、被告山西科利华环境工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司违约金53万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费60310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年十月九日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3697号
原告：余用国，男，1980年5月9日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市。
委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市。
被告：朱建，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告余用国与被告朱建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余用国的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告朱建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告余用国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元，并支付2015年11月26日至2016年6月1日的利息2000元，及自2016年6月2日起至实际履行日止按月利率1%计算的逾期利息，财产保全费420元由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告因买车需要向原告借款30000元，约定借期六个月，借期内利息2000元。被告向原告出具借条予以确认，周学俊在借条的保证人栏签字。原告将3万元现金交付给被告。借款到期后，原告多次找被告和担保人周学俊索要借款本息未果，故诉至法院。
原告余用国向本院提交了借条1份以证明其主张成立。
被告朱建未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建返还原告余用国借款30000元，并支付利息2000元及自2016年6月2日起至实际履行日止按月利率1%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱建支付原告余用国财产保全费420元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取计375元，由被告朱建负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张 帆
代书记员 章超玲
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初380号
原告：清水县兴盛物流开发有限公司，住所地甘肃省天水市清水县上邽大道中小企业服务中心五楼。
法定代表人：刘建新，公司经理。
委托诉讼代理人：马宏，公司职工。
委托诉讼代理人：王文生，公司职工。
被告：李国峰，男，1985年5月3日出生，住甘肃省清水县。
原告清水县兴盛物流开发有限公司与被告李国峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告清水县兴盛物流开发有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清水县兴盛物流开发有限公司撤诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告清水县兴盛物流开发有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵丽亭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7333号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告吴赟，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告吴赟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼,被告吴赟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年7月，吴赟向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。吴赟在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向吴赟发放信用卡。吴赟于2013年8月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2015年12月25日止，吴赟尚欠建行信用卡透支本金59953.62元、利息10589.99元、滞纳金3751.49元、费用3298.68元，以上合计77593.78元。前述款项吴赟至今未归还。现诉至法院请求判令：吴赟立即偿还信用卡透支本金59953.62元、滞纳金3751.49元、费用3298.68元、利息10589.99元，以上合计77593.78元；吴赟支付利息和复利（自2015年12月26日起至欠款付清时止，利息以本金59953.62元为基数按日万分之五计算，复利以利息10589.99元为基数按日万分之五计算）。
被告吴赟未答辩。
经审理查明，2013年7月，吴赟向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人吴赟为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对吴赟相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。吴赟于2013年8月起开始透支消费。截至2015年12月25日，吴赟尚欠透支本金59953.62元、滞纳金3751.49元、费用3298.68元、利息10589.99元，以上合计77593.78元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与吴赟签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。吴赟办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求吴赟偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴赟于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金59953.62元；
二、被告吴赟于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2015年12月25日的滞纳金3751.49元、费用3298.68元、利息10589.99元，合计17640.16元；
三、被告吴赟于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2015年12月26日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息10589.99元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取869元，由被告吴赟负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告吴赟在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑旎贤
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初5684号
原告:西安海纳汽车服务有限公司物流分公司，住所地西安市某地
负责人：成小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任江涛，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1969年1月3日出生，汉族，住某地。
被告：陈明，男，1977年5月5日出生，汉族，住某地。
原告西安海纳汽车服务有限公司物流分公司（以下简称海纳物流分公司）与被告陈锋、陈明货运合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海纳物流分公司委托诉讼代理人任江涛、高建普到庭参加了诉讼。被告陈锋、陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海纳物流分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货物损坏的经济赔偿23.14万元；2、判令被告赔偿因货物损坏，无法按时到货产生的罚款及协调工厂二次运输新品费用合计1.35万元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2016年7月25日在西安泾河开发区，签订了海纳物流分公司的货物运输合同。被告承运中交西安筑路机械有限公司的一车货物（含震动筛、控制室、热提头、热提和粉提链条以及电缆槽等）至湖南常德市汉寿县。被告在运输至荆州高速路段转弯处，因车速过快致使震动筛从车上侧翻落地及其他部分货物损坏。经原、被告双方协商，被告于2016年7月29日委托车辆将受损较轻可维修使用的部分货物运送至收货地汉寿县。现被告不但不支付受损货物的损失费用，还要求原告支付运输费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈锋、陈明未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院结合原告海纳物流分公司提供的货物运输合同、《关于汉寿JDXXXX型搅拌设备震动筛定损的函》、购买震动筛及链条发票、收条、证人证言以及当事人的当庭陈述，认定事实如下：2016年7月25日，原告海纳物流分公司与被告陈明签订《货物运输合同》一份，委托被告陈明承运西安市泾河开发区中交西安筑路机械有限公司的一车货物。合同载明：“托运车辆车牌号码鄂DXXX**,鄂DXX**挂；车辆所有人被告陈峰；卸货地常德市汉寿县；到达卸货地时间2016年7月27日18时前；货物名称控制室、震动筛；承运人陈明”。合同第四条约定，若因承运方（被告）原因造成的调包、丢失、变质、污染、缺损等损失或其他因交通事故及雨雪天气原因，造成的货物损失均由承运方承担责任。被告陈明于签订合同当日向原告出具收条一张，载明：“今收到西安到汉寿运费款5000元，车号鄂DXXX**收款人：陈明”。被告陈明驾驶的承运车辆行驶至湖北省荆州市时导致托运货物震动筛及链条受损。2016年7月28日，原告与荆州亚通运输公司驾驶员李ＸＸ签订运输合同，由李ＸＸ向常德市汉寿县运输震动筛等物品，该运输合同约定运费为9000元。李ＸＸ于当日收取运费4500元。2016年8月1日，被告陈明委托史宝起将受损的震动筛运回西安，双方签订了货物运输合同。合同约定装货付款1500元，到付3000元。合同签订后，史宝起将受损震动筛运回中交西安筑路机械有限公司。该笔运费，原告未支付给承运人史宝起。2016年8月16日，中交西安筑路机械有限公司向西安海纳汽车服务有限公司出具《关于汉寿JDXXXX型搅拌设备震动筛定损的函》，载明：“……，该震动筛返厂后，经我公司相关技术部门评估判定，震动筛已经完全损坏，产品价值23万元。鉴于本次事故系贵公司运输车辆造成，故所造成的损失23万元，由贵公司承担。”2016年8月23日，中交西安筑路机械有限公司就此次事故出具处理报告一份，该报告中载明：“……客户收货时发现控制室玻璃损坏，链条缺少一条，控制室玻璃由客户帮助修复，费用由运输公司付给客户。链条价值1400元，费用由西安海纳汽车服务有限公司交回公司财务”。上述受损震动筛及链条共计231400元均由西安海纳汽车服务有限公司物流分公司支付。
本院认为，原告海纳物流分公司与被告陈明之间的运输合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。现被告陈明未能按约完成运输，造成货物受损，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告陈明赔偿货物损失231400元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的二次运输费用9000元，本院根据原告提交的李ＸＸ的运费收条认定原告支付的运费仅为4500元，对超出部分因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的损坏货物返厂的运费4500元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的要求二被告承担连带赔偿责任，因运输合同的签订人以及运费的收款人均为被告陈明，原告未提供充分证据证明二被告系共同承运人，故原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告西安海纳汽车服务有限公司物流分公司损失235900元。
二、驳回原告西安海纳汽车服务有限公司物流分公司的其他诉讼请求。
案件受理费5773元（含公告费800元），由被告陈明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
代理审判员 郭 瑞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 毅