上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4489号
原告徐翊伟。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告饶海林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告徐翊伟与被告饶海林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告徐翊伟的委托代理人孙鹤，被告饶海林及被告太平洋上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翊伟诉称，2014年6月11日7时30分许，被告饶海林驾驶案外人廖伟所有的苏LEXX**小型普通客车行驶至本市浦东新区锦绣路、北艾路路口时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告饶海林负事故的全部责任。另肇事车辆苏LEXX**小型普通客车在被告太平洋上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币46，822.43元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金85，878元、护理费7，200元、营养费4，800元、误工费12，300元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、后续治疗费5，000元、车辆修理费800元、律师费5，000元。要求由被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险的责任险内优先赔付）；损失超出保险责任限额的部分，由被告饶海林承担全部的赔偿责任。
被告饶海林辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额无异议，但应由被告太平洋上海分公司承担。另事发后其曾垫付原告医疗费2，570.40元及现金10，000元，要求一并处理。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，愿意依法在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、精神损害抚慰金，其余有异议。
经审理查明，2014年6月11日7时30分许，被告饶海林驾驶登记车主为廖伟的苏LEXX**小型普通客车沿本市浦东新区北艾路由西向东行驶至锦绣路口左转弯时，适逢原告骑电动自行车沿北艾路由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告饶海林负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费48，287.80元（其中原告自付45，717.40元，被告饶海林垫付2，570.40元）；为诉讼聘请律师支出了律师费5，000元。期间，被告饶海林曾给付原告现金10，000元。2014年11月17日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人徐翊伟之左胫骨平台开放性骨折，左腓骨头骨折，致左下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支出了鉴定费2，400元。
另查明，原告系本市非农业人口，事发前在华联超市股份有限公司工作，每月平均工资1，989元，因本次事故受伤休息期间单位未向其发放工资。苏LEXX**小型普通客车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间自2014年4月3日零时起至2015年4月2日二十四时止（责任限额为50万元、不计免赔条款）。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历、出院记录、诊断报告、住院费用清单、医疗费发票、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、工资条、银行明细、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告饶海林负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告饶海林承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为48，287.80元。2、住院伙食补助费140元、精神损害抚慰金5，000元，当事人经当庭质证不存在争议，并不违反法律规定，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，因伤致XXX伤残，定残之日为62周岁超10个月，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），计算17年零2个月，确认为81，902元，并无不当，本院予以确认。4、护理费，根据原告伤情，本院采纳保险公司的意见，酌定按1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算90日（一期），确认为3，600元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日（一期），确认为2，700元。6、误工费，原告提供的证据可以证明其事发前工作及因伤减少的收入情况。故本院按其事发前平均工资1，989元，结合鉴定结论计算120日（一期），确认为7，956元。7、交通费，虽原告未提供相关证据，但本院考虑到原告为治疗及处理事故势必会支出该方面的费用，故酌情支持200元。8、车辆损失费，虽未经定损及修理，但责任认定书上记载原告电动自行车在本次事故中遭受损坏，故本院酌情支持300元。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的，本院酌情支持3，000元。10、鉴定费2，400元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认，需要说明的是，该费用虽系原告为明确损失范围而支出的必要费用，但商业三者险保险条款中明确约定该损失不予赔付，故不应计入保险责任范围。11、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。12、后续治疗费，原告尚需行内固定取出术，现向本院提出在本案中一并处理，但并未提供相关证据证明，原告可待实际发生后再主张。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为109，158元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款98，658元、财产损失赔偿款500元）；依照根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计41，127.80元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告太平洋上海分公司全额承担；余款即律师费和鉴定费合计5，400元由被告饶海林承担，被告饶海林已垫付医疗费2，570.40元及给付现金10，000元，多支付了7，170.40元，该款由原告返还被告饶海林。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告徐翊伟150，285.80元；
二、原告徐翊伟于本判决生效之日起十日内返还被告饶海林7，170.40元；
三、驳回原告徐翊伟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，687元（原告徐翊伟已预交），减半收取计1，843.50元，由原告徐翊伟负担262.50元，被告饶海林负担1，127元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担454元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 项欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。