汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初976号
原告王楠，女，1950年7月11日出生，汉族，（系死者吴毛义妻子）。
原告吴宝红，女，1982年5月16日出生，汉族，（系死者吴毛义长女）。
原告吴玉红，女，1990年1月9日出生，汉族，（系死者吴毛义次女）。
三原告委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告翟继昌，男，1984年10月17日出生，汉族，（现羁押于确山县看守所）。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
负责人文晓娜，经理。
委托代理人耿永梅，该公司员工。
原告王楠、吴宝红、吴玉红与被告翟继昌、太平财产保险有限公司河南分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告吴宝红、吴玉红及三原告委托代理人李参军，被告保险公司委托代理人耿永梅到庭参加诉讼。被告翟继昌经本院传票传唤，因特殊原因不愿到庭参加诉讼。原告申请的证人祁某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王楠、吴宝红、吴玉红诉称，2016年3月18日，被告翟继昌驾驶登记车主为史大红的豫Q×××××号小型面包车在汝南县和孝镇至常兴公路行驶，当行驶至和孝镇西500米处时将原告亲属吴毛义撞伤，后经抢救无效死亡。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险。请求被告赔偿原告：赔偿死亡赔偿金151942元，丧葬费21335元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜所支付的误工费、交通费等3000元，合计226277元（精神抚慰金从交强险中优先支付）。
被告翟继昌辨称，豫Q×××××号小型面包车是本被告从阮照手里买的二手车，还没来得及过户。事故当晚七、八点左右，本被告驾驶车辆沿和孝镇至常兴乡小柏油路由东向西行驶，当时死者和伤者在路上伐树，死者吴毛义是被其中一个人雇佣砍树的，树被放倒在路中间，南北横着，而且树砸着别人的电动车了，双方正在发生争执，事故地点路的北半边还停放着两辆电动车，整个把路占完了。当时本被告的车前面行驶着一辆小车，小车车灯亮，它从路的南半边穿过去了，因为本被告开的是面包车，车灯不太亮，刹车性能不太好，本被告没敢从路南半边穿过去，就正常从路北半边行驶，结果面包车轧着树了，车就倾斜将吴毛义撞死了，砍树的人跑了，本被告害怕挨打将车停在现场也跑了，没有报警，也没有报险。因为本被告与伐树的人住的离不远，知道他们是偷树的，雇主还赔偿吴毛义家40000元，当时公路局赔偿20000元。本被告没有驾驶证，后来交警来看守所找过本被告，让被告看事故现场照片，本被告认为伐树的人有责任，现场变动了，现场照片没有看到树。车辆投有全险，原车主是史大红。本被告既无父母也无兄弟姐妹，开庭不再出庭了，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故认定无异议，肇事车辆豫Q×××××号在本公司投保属实，但事故发生后，肇事司机将车辆套牌为豫Q×××××号，该车牌号未在保险公司投保，且事故发生时没有报险，存在无证驾驶和肇事后逃逸的免赔情形。根据《保险法》解释二的规定，保险公司不应承担任何赔偿责任。
本院经审理查明，2016年3月18日20时20分左右，被告翟继昌驾驶豫Q×××××号松花江牌小型面包车（事故发生时套牌豫Q×××××号牌，真实车牌为豫Q×××××号），沿汝南县和孝镇至常兴乡公路由东向西行驶至和孝镇街西边500米处，将前方行人吴毛义、张理保、曾翠连等人撞伤，后吴毛义经抢救无效死亡，豫Q×××××号车辆损坏，发生道路交通事故。后翟继昌弃车逃逸。”经汝南县公安局交警大队认定，翟继昌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，承担事故全部责任。吴毛义、张理保、曾翠连不承担事故责任。肇事车辆豫Q×××××号面包车于2015年10月15日至2016年10月14日在被告保险公司投保有交强险及不计免赔第三者责任保险20万元。
另查明，肇事车辆豫Q×××××号面包车登记车主为史大红，后史大红将车辆卖给张鹏。2016年1月10日张鹏以5800元价格将该车转让给阮照。同年2月11日，阮照以11000元价格将该车转让给被告翟继昌，买卖双方均没有办理车辆过户手续。死者吴毛义系被同乡的祁某雇佣伐树过程中发生的事故，事故发生后，祁某补偿死者亲属40000元损失。因被告翟继昌交通事故发生后弃车逃逸，交警部门无法查找到肇事者，致使死者无法安葬，死者家属情绪激动，汝南县道路交通事故救助基金管理委员会对吴毛义家属救助现金20000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。三原告以其亲属吴毛义的生命权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交警部门事故责任划分，被告翟继昌虽有异议，但不能提供相反证据予以反驳，对其异议理由不予采纳，对交警部门的事故责任划分予以采信。
本案的争议焦点是：被告翟继昌事故后逃逸，保险公司是否免责？本院认为，1、《中华人民共和国保险法》第十七条（订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。）规定了订约合同的说明义务，保险人在订立合同时应以书面或口头陈述等方式，明白无误的向投保人提示和阐明合同条款的内涵，该说明义务是保险人必须履行的法定义务。而本案在法庭辩论终结前，被告保险公司不能提供证据证明其履行了上述提示说明义务。2、被告保险公司庭审后提交的证据，提交时没有说明理由，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件，或者与原件核对无异的复印件，保险公司不能证明该保单复印件真实性、合法性及乔学军署名的客观性。4、根据被告保险公司提供的与乔学军签订的格式条款保险合同、交款凭证复印件及原告提供的二份保险单来看，关于免责条款的说明没有在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，不显示已告知投保人知晓。根据《中华人民共和国保险法》解释（二）第十一条（保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。）的规定，被告保险公司不能证明上述法定义务的履行，因此，对被告保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。
被告翟继昌所有的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。因本案交通事故造成一死二伤，在交强险死亡伤残赔偿限额内为伤者保留5000元。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、丧葬费，河南省2015年度职工平均工资为42670元，计算六个月，计款21335元；2、死亡赔偿金，2015年度农村居民人均纯收入为10853元，交通事故发生时吴毛义已满66周岁，应计算14年，计款151942元；3、交通费，根据原告处理丧葬事宜的支出，酌定为1000元；4、精神损害赔偿金，原告因其亲属遭遇交通事故死亡，给其精神上造成巨大的精神伤害，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为50000元。上述1-4项合计224277元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿105000元（精神损害赔偿金优先赔付），不足部分119277元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王楠、吴宝红、吴玉红等各项损失224277元；
二、驳回原告王楠、吴宝红、吴玉红其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费4694元，由被告翟继昌负担4500元，由原告原告王楠、吴宝红、吴玉红负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年六月十三日
书 记 员 乔华丽