沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5421号
原告冯茂。
被告沈阳康福德高汽车服务有限公司。
法定代表人柯逢豹。
委托代理人裴镔。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人辛传彬。
原告冯茂与被告沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福德高公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合财保沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯茂、被告康福德高公司委托代理人裴镔、被告中华联合财保沈阳支公司委托代理人辛传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯茂诉称：2015年9月29日7时20分，被告康福德高公司下属辽A×××××号中华牌小型轿车在沈水湾公园北门（新世界花园湾景华庭后面）将正在骑电动车的原告撞伤，电动车前部被撞坏，此事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至电力医院治疗，经诊断，原告左下肢外伤较重，左内踝擦皮伤出血，左膝关节及左踝因疼痛活动受限，经复诊左膝部挫伤，左膝关节软骨挫伤，左膝关节内侧副韧带撕裂伤，左小腿撕裂伤（未愈），在家疗养至今。事故导致原告电动车前部严重损坏，无法使用。原告的腿伤长期不愈，功能受到严重影响，致使原告在国庆假期、元旦假期、春节假期无法正常下地行走，不仅给原告带来很大痛苦，还给原告家人带来很多困难。原告正常的工作也受到严重影响，由于腿伤无法外出工作，养伤期间收入尽数损失。截止到目前，被告未垫付任何费用，让原告自己找保险公司解决。现所有费用都是原告自己垫付，故请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5948.3元、交通费200元、营养费3000元、电动车修理费1350元、误工费30000元、精神损害抚慰金20000元，以上各项损失共计64700元。2、诉讼费由被告支付。
被告康福德高公司辩称，我公司与车主李铁良签订了租标合同�合同约定发生交通事故赔偿责任由车主自行承担，我公司不承担责任；肇事者盖承龙系李铁良雇佣的司机。另外，肇事车辆向中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔。本案原告损失应该由保险公司承担。
被告中华联合财保沈阳支公司辩称，该车在我公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔，车损险无不计免赔，情况属实。事故发生在保险期内，我公司愿承担相应合理的费用。
经审理查明：2015年9月29日8时30分，原告冯茂骑电动车与盖承龙驾驶的辽A×××××轿车于沈阳市和平区新世界花园西侧通道发生交通事故，经交警部门认定，盖承龙负事故全责，冯茂无责。事故发生后，被告中华联合财保沈阳支公司工作人员到事故现场对冯茂电动车定损，确定车辆损失为1350元。冯茂因事故受伤至辽宁电力中心医院就诊，诊断为“左下肢外伤”，医嘱“建议休息二周”。2015年10月8日、9日、10日、11日、12日、20日、26日，冯茂至辽宁电力中心医院复诊，其中10月12日诊断书医嘱“全休贰周”，10月26日病历医嘱“休息贰周”。2015年11月11日、25日冯茂复诊，医嘱均载明“休息贰周”。2015年11月26日复诊开药。2015年12月9日、23日两次复诊，医嘱均为“休息贰周”。自事故发生当日至2015年12月23日，共发生医疗费用5948.3元。
另查明，辽A×××××车辆所有人为被告康福德高公司，盖承龙系被告康福德高公司登记驾驶员，在康福德高公司办理从业资格。被告康福德高公司已就该车辆向被告中华联合财保沈阳支公司投保交强险及车辆损失险（限额81900元）、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本案事故发生在被告中华联合财保沈阳支公司承保期限内。原告冯茂从事水电维�工作，其因本案事故受伤误工期间无经济收入。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、车辆损失险及商业三者险保险单、沈阳市通用门（急）诊病历、辽宁电力中心医院诊断书、放射影像检查报告单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁电力中心医院处方笺、电动车配件及修理费收款收据、冯茂从事修理工作的单位出具的证明等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，证据经核对并质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人生命健康权受侵害的，侵权人应依法承担民事赔偿责任。本案中，原告冯茂因交通事故受伤，盖承龙负事故全责，因盖承龙系康福德高公司登记驾驶员，被告康福德高公司应对冯茂因事故产生的损失负赔偿责任。又肇事车辆在被告中华联合财保沈阳支公司投保了交强�及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，故原告有权请求被告中华联合财保沈阳支公司在其保险理赔限额范围内赔偿原告因本案交通事故造成的损失。原告冯茂的具体损失情况如下：
1、医疗费。原告主张其治疗期间产生的医疗费为5948.3元，有原告接受治疗的医疗机构出具的病历、诊断书及医疗费票据等证据加以佐证，且被告中华联合财保沈阳支公司对该数字亦认可并同意赔偿，本院予以确认。
2、误工费。原告自2015年9月29日事故发生之日至2015年12月23日治疗期间，医嘱载明的休息期间连续，冯茂遵医嘱休息至2016年1月6日，误工时间共计100天。关于其收入状况，根据原告提供的其所从事工作的相关证据，可以认定冯茂从事水电修理工作，但该组证据不足以对其实际收入情况加以佐证，本院根据2015年度辽宁省城镇居民服务业年均收�标准予以核算，冯茂的误工费应为9624.11元（35128元／年÷365天／年×100天）。
3、交通费。原告提交出租汽车专用发票用以证明其受伤治疗期间产生的交通费为200元。因该证据无法证明发票完全系原告因往返治疗产生，故结合原告就诊次数等因素，本院酌情确定原告交通费损失为150元。
4、电动车修理费。原告主张事故造成其电动车损坏产生修理费1350元，并提交收款收据加以佐证，被告中华联合财保沈阳支公司亦认可并同意赔偿，本院予以确认。
5、营养费。原告未提交能够证明其治疗期间需要加强营养的证据，故本院对原告请求赔偿营养费的主张不予认可。
6、精神损害抚慰金。因原告未进行伤残等级鉴定，无证据证明事故造成其精神损害，结合原告伤情，对于原告精神损害抚慰金的请求本院不予支持。
上述第1项5948.3元属于被告中华联合财保沈阳支公司交强险医疗费用赔偿限额（10000元）的理赔范围，由被告中华联合财保沈阳支公司予以承担。上述第2、3项，共计9774.11元（9624.11元＋150元），属于被告中华联合财保沈阳支公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告中华联合财保沈阳支公司承担。上述第4项1350元属于被告中华联合财保沈阳支公司交强险财产损失赔偿限额（2000元）的理赔范围，由被告中华联合财保沈阳支公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告冯茂给付医疗费5948.3元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告冯茂给付误工费、交通费9774.11元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内向原告冯茂给付电动车修理费1350元。
四、驳回原告冯茂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的�限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告沈阳康福德高汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王露
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人�责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实�发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简�“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。