wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第153号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。2006年8月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2011年5月9日经裁定准予假释，同月20日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2013年3月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年11月22日晚11时许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小轿车自本市江东区姚隘路曙光菜场附近的KTV出发，行驶至本市海曙区新江桥南面附近时，遇宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，民警发现张某涉嫌酒后驾驶机动车。经查，张某血液中乙醇含量达233.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，血样登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车查询信息表，驾驶人信息查询结果单，执勤报告，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，将前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑执定第5698号刑事裁定书对被告人张某的假释。
二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，与犯故意伤害罪没有执行的有期徒刑二年七个月二日并罚，决定执行有期徒刑二年七个月二日，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 张安莉
二〇一三年四月十日
代书 记员 陈 露
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执568号
申请执行人冯尚玉，男，1983年7月1日生，住丘北县。
被执行人廖富强，男，1990年7月17日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人冯尚玉与被申请执行人廖富强民间借贷纠纷一案中，被执行人廖富强去向不明，暂无条件可供执行，本案申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月二日
书记员 侯建宇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
临民一初字第289号
原告孙某某，女，1970年4月22日出生。
被告任某甲，男，1969年2月12日出生。
被告任某乙（又名任明连），男，1947年3月26日出生。
被告王迎春，女，1947年3月25日出生。
原告孙某某与被告任某甲分家析产纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员赵永忠适用简易程序，独任审判，公开进行了审理。审理中，经本院审查，孙某某与任某甲同居生活后生育一男孩任某丙（已成年），原告孙某某请求分割财产，被告任某甲父母任某乙、王迎春与本案的处理结果有利害关系，本院依法追加任某乙、王迎春作为本案被告参加诉讼。原告孙某某于2014年1月16日因愿意与被告任某甲继续共同生活，向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告孙某某负担。
审判员 赵永忠
二〇一四年一月十六日
书记员 王小红
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第00184号
上诉人（原审被告）：胡均文，男，汉族，1968年7月31日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨再玉，男，土家族，1965年12月2日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
上诉人胡均文与被上诉人杨再玉合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年12月15日作出（2014）秀法民初字第00699号民事判决。胡均文对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人胡均文及其委托代理人张俊，被上诉人杨再玉及其委托代理人田万平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民法院审理查明：2011年9月27日，胡均文与秀山土家族苗族自治县兰桥镇人民政府签订了《土地复垦建设施工合同》，约定兰桥镇巨龙等3个村、新华等3个村的土地复垦项目由胡均文施工建设。合同签订后，该项目的实际施工负责人是杨再玉。该项目已全部完成施工，并经相关部门验收合格。其土地复垦施工费用：合同拨付金额219017元，完成比例82.20％，实际应拨付金额180031元。胡均文已先后实际领取170000元，其中给杨再玉支付了60000元。
杨再玉一审诉称：2011年，胡均文与秀山土家族苗族自治县兰桥镇人民政府签订了《土地复垦建设施工合同》。合同签订后，胡均文将该工程转包给了杨再玉。协议达成后，杨再玉按合同要求完成了施工任务，并经相关部门验收合格。胡均文在兰桥镇人民政府领取了工程款170000元，但未按约定将余款转交给杨再玉。杨再玉提起诉讼，要求胡均文支付杨再玉工程款70000元，诉前财产保全费及诉讼费由胡均文承担。
胡均文一审辩称：胡均文与秀山土家族苗族自治县兰桥镇人民政府就土地复垦的施工行为与杨再玉没有关联，双方不存在转包行为，也不存在债权债务关系，请求驳回杨再玉的诉讼请求。
秀山土家族苗族自治县人民法院认为，杨再玉与胡均文之间就土地复垦建设施工项目所达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方都应按约定全面履行自己的义务。本案中，杨再玉已经履行了自己应尽的义务，胡均文已经领取了该合同项目资金的大部分款项，在结算后应当按照约定支付杨再玉应得的款项。经查，施工项目资金实际拨付的总金额为180031元，除胡均文留取50000元和已支付给杨再玉的60000元外，余下的70031元，按照约定应归杨再玉所有。诉讼中杨再玉只要求支付70000元，符合法律规定，对其请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：胡均文在本判决生效之日起10日内支付杨再玉70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，诉前财产保全费720元，共计1495元，由胡均文负担。
胡均文不服该判决，向本院提出上诉，诉称：第一，一审法院认定胡均文与杨再玉之间是建设分包合同关系，事实不清，证据不足。一审中，杨再玉举示的《土地复垦建设施工合同》只能证明胡均文与秀山土家族苗族自治县兰桥镇人民政府之间系承包合同关系；兰桥镇人民政府的证明只能说明杨再玉为该复垦工程的实际负责人；统计表及借据证明复垦工程未完工，且尚有10031元工程款未拿到；熊某某、郭某某的证言不能证明杨再玉系工程实际负责人。从上述证据不能得出杨再玉与胡均文之间系分包合同关系，只能证明双方系劳务关系。工程完工后，胡均文已结清杨再玉的劳务费。第二，根据合同相对性原则，胡均文不应承担款项支付义务。杨再玉主张胡均文尚欠其70000元，但未提交相关证据予以佐证，在杨再玉举证不能的情况下，其诉请应予以驳回。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回杨再玉的诉讼请求。
杨再玉答辩称：第一，原判认定事实清楚，证据充分；第二，胡均文的上诉理由不能成立，杨再玉与胡均文之间不存在劳务关系，对于劳务费问题，胡均文根本回答不出。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式；即书面形式只是合同订立的一种表现形式，没有以书面形式订立合同并不意味着当事人之间一定不存在合同关系。本案中，虽然胡均文与杨再玉之间未签订书面合同，但口头约定也是合法有效的。在场人熊某某在调查笔录中称胡均文和杨再玉约定复垦工程由杨再玉组织施工，胡均文从工程款中抽取50000元；秀山土家族苗族自治县兰桥镇人民政府出具的证明能够证明复垦工程的承包人是胡均文，但所有施工、整改、验收均是杨再玉负责完成；庭审过程中，胡均文承认复垦工程是杨再玉组织施工，并完成验收。从上述证据和当事人陈述可以看出，胡均文从秀山土家族苗族自治县兰桥镇人民政府处承包的复垦工程最终由杨再玉负责完成施工。对于款项分配问题，杨再玉诉称的与熊某某在调查笔录中陈述的相一致。胡均文称其与杨再玉之间系劳务关系，劳务费为8000元／月。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，胡均文应对其反驳杨再玉诉讼请求所依据的事实和理由提供证据加以证明。本案中，胡均文未提交相关证据证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果，对其该主张本院不予支持。胡均文与杨再玉之间款项的结算方式应为：胡均文提取50000元，其余款项由杨再玉享有。庭审过程中，胡均文对工程总款项、款项领取情况及已支付杨再玉的款项均无异议，本院应予以确认。对于尚未领取的10031元由胡均文领取。从全部款项180031元中扣除胡均文的50000元及已经支付杨再玉的60000元，胡均文尚需支付杨再玉70031元，杨再玉诉求胡均文支付70000元符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。胡均文上诉的事实和理由不成立，其相应的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人胡均文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王军峰
代理审判员 王瑞霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谭昕怡
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第802号
原告严某某，住四川省筠连县。
委托代理人杨光明，云南亨达律师事务所律师，一般授权代理。
被告周某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人曾强，兴隆法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告严某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告严某某与委托代理人杨光明、被告周某某及其委托代理人曾强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2008年10月29日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2011年11月9日生育女儿周加雪，2013年1月28日办理了结婚登记手续。原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后发现被告存在暴利倾向。女儿周加雪出生后不久原、被告外出务工，女儿便一直由原告的母亲看护。双方在外务工期间因吵闹于2014年4月初另行租房居住，分居生活至今。原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿周加雪跟随原告生活，被告每月支付生活费300元至周加雪年满十八周岁止。
被告周某某辩称，原告所述双方认识、同居生活、生育子女及办理结婚登记的情况属实。周加雪出生后不久原、被告长期外出务工，女儿由原告父、母照看。在外出务工期间双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告要求抚养周加雪，婚后双方修建的房屋属于共同财产，且存在共同债务2万元。
原告严某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份；证明原、被告于2013年1月28日办理了结婚登记手续；
2、原告身份证复印件、户口薄复印件、周加雪户口证明各一份，证明原告身份及家庭人员情况；
经质证被告对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的证据真实客观，来源合法，且双方不持异议，能够证明案件事实，予以采信。
被告周某某针对其辩解理由向本院提交了借条复印件二份，证明原、被告存在共同债务2万元。
经质证，原告对二份借条真实性不持异议，但认为该借款已经偿还。
本院认为，被告提交的借条，原告对其真实性予以认可，予以采信。
经过庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识，双方于2008年10月29日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2011年11月9日生育女儿周加雪，2013年1月28日办理了结婚登记手续。女儿周加雪出生后不久原、被告外出务工，女儿便一直由原告的父、母照顾。双方在外务工期间因吵闹于2014年4月初另行租房居住，分居生活至今。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，应受法律保护。原告请求判决双方离婚的主张，有责任提供证据，其向法庭提供的证据不能证明双方夫妻感情确破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王天柱
代理审判员 司正波
人民陪审员 邓端芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭 获
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）龙民一初字第918号
?
原告：沈某某，男，1929年12月27日生，汉族，吉林市食品公司退休职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：沈蓓荣，女，1962年3月29日生，汉族，系原告女儿。
被告：孙某某，女，1943年10月1日生，汉族，吉林市木材公司退休职工，住吉林市龙潭区。
原告沈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原告今年84周岁，1973年经人介绍与被告登记结婚，原被告均系再婚，现居住的公产房屋系原告出资购买但产权登记在被告名下。令原告意想不到的是40年的婚姻却抵挡不住一场疾病的考验。2014年2月原告突发疾病入院抢救，被诊断为脑梗死、假性球麻痹想肺内感染、高钠血症、高氯血症、高血同型半胱氨酸血症、慢性肾功能不全，医院向原告子女下达了病危通知。此时被告非但不顾及原告生命健康，反而大肆侵夺原告财产。被告不但不出钱为原告治病、不进行护理，反而伙同其女将原告仅有的救命钱席卷一空。被告到公安谎称原告的身份证丢失，然后利用办理的原告临时身份证在银行将原告名下的死期存款5万元及活期存款5千余元全部取走。对此被告在原告子女发现之初矢口否认，经原告子女报案才不得不承认其女儿是在其授意下取款的事实。更令人不能原谅的是被告得知原告经医院救治意外康复出院，非但不觉惊喜，反而阻止原告出院回家，以其无法护理为由，在医院院长办公室大吵大闹，见阻止未果，被告在明知原告未携带家钥匙的情况下手机关机，人不归家。原告在无奈之下通过开锁公司，才得以回到自己家中。被告在得知后，再次现身对原告子女大吼大叫，居然还报了警。事实上原告在撬门之前已考虑到被告是故意设置障碍不让原告回家，为此要求派出所与社区派员监督了撬门的全过程，所以被告找来警察后，警察告知双方通过法律解决目前的纠纷。此后，被告又变化策略，以40年的婚姻不易等理由，大出感情牌，原告一时心软同意其回家，但要求被告共同承担原告住院的医疗费用；返还其擅自提取原告名下的死期存款5万元及利息，以及活期存款5000元及利息，被告当时表示同意。但其回来后仅是7月份与8月份在家待了几天，其余时间不知去向。被告回来的真实目的并不是与原告共同生活，而是转移财产及相关证件，根本就没有护理照顾过原告。此后被告倒打一耙，说原告隐匿破坏其财产，为此，还找来了记者。更为过分的事，被告在未经原告同意，居然到房管部门欲变更现房屋使用权人为其女儿，最终因原告有所察觉，让子女将事实情况反映给房管部门，现尚未得逞。综上所述，原被告之间夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院请求判令：1、解除原被告的婚姻关系，判令被告承担医疗费用共计人民币12409元；2、判令原告出资购买登记在被告名下的龙潭区新吉林长青路17-3-1-11号房屋，归原告所有；3、判令被告返还原告名下的死期存款5万元及利息及活期存款5千余元且无权分割，分割被告名下存款2万元；4、依法分担夫妻共同债务人民币8000元；5、诉讼费由被告承担。
被告孙某某在法定期限内未答辩。
原告沈某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、龙潭区新吉林街道新北社区出具的《证明》一份及《户口簿》一份，证明：原被告系合法夫妻关系。
2、《吉化公司自管住宅住户清册》一份，证明：原被告共同承租公产房屋一套，位于龙潭区新吉林长青路17-3-1-11号。
3、新吉林派出所出具的《证明》一份，证明：被告2014年3月27日离家出走至今未归。
4、《中国工商银行新吉林储蓄所个人取款凭证》五份，证明：被告及其女儿于2014年2月28日取走5000元，于2014年3月4日取走5万元。
5、被告的个人业务存款凭证一份，证明：被告有存款2万元。
6、《出院诊断书》三份及医疗费票据一本，证明：原告因病住院，需要医疗费24819.5元。
7、《欠条》两份，证明：原告住院期间，原告女儿向张桂香借款8000元。
8、《开锁证明》一份，证明：被告将门锁换掉，目的是不让原告及其儿女回家。
因被告孙某某未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对证据进行综合评判如下：证据1、2、4、6，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院对该四项证据的证明力予以确认。证据3，能够证明被告孙某某2014年3月27日离家出走，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。证据5、8，不能证明被告想要证明的问题，本院对该两项证据的证明力不予确认。证据7，与本案不具有关联性，本院对该项证据的证明力不予确认。
根据原告沈某某的陈述、举证，本院确认如下事实：
原、被告于1973登记结婚，无婚生子女。原、被告共同承租公产房屋一套，位于龙潭区新吉林长青路17-3-1-11号。被告及其女儿于2014年2月28日、2014年3月4日取走原告存款5.5万元，这部分财产系原、被告的夫妻共同财产。
本院认为原、被告双方婚后共同生活几十年，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费300.00元由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
?审判?长?沈建国
代理审判员 ?朱亚通
人民陪审员 ?李国茹
?
二〇一五年四月二十日
???????????????????????
??????????????代理书记员?朱峥
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0605号
原告张金保。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司，住所地无锡市苏锡路与中南路口财富广场。
法定代表人李方杰，该公司负责人。
委托代理人沃玉红，乐购无锡分公司工作人员。
委托代理人杨兆文，上海彩阳家用纺织品有限公司销售经理。
本院于2014年11月6日立案受理了原告张金保与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司（以下简称乐购无锡分公司）财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员汤然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金保、被告乐购无锡分公司的委托代理人沃红玉、杨兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金保诉称：2014年9月16日、17日，张金保至乐购无锡分公司购买了上海彩阳家用纺织品有限公司（以下简称彩阳公司）生产的床上四件套产品共4套，每套899元，共计3596元。后张金保发现所购四件套的标签上的安全技术类别（GB18401-2003B类）违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十五条中的相关规定，系国家明令淘汰并禁止销售的产品。嗣后，张金保向无锡市工商行政管理局南长分局（以下简称工商南长分局）进行申诉，经该局调解，乐购无锡分公司仍拒绝向张金保赔偿。因此，张金保诉讼来院，要求判令：1、乐购无锡分公司退还货款3596元，并依法三倍赔偿10788元；2、乐购无锡分公司承担本案全部诉讼费用。
被告乐购无锡分公司辩称：讼争的产品本身没有质量问题或缺陷，产品标识错误属于瑕疵，是行政监管的范畴。标识错误不能证明产品不符合技术标准，销售标注不规范的产品与销售假冒伪劣产品是不同的，故同意退货，但不同意三倍赔偿。
经审理查明：2014年9月16日、17日，张金保在乐购无锡分公司购买了彩阳公司生产“彩阳家纺”床上四件套产品共4套，每套899元，共计3596元，其中货号JT9121为3套、货号JT9122为1套，商品标识表明的安全技术类别均为“GB18401-2003B类”。张金保以乐购无锡分公司所销售四件套标签上的安全技术类别“GB18401-2003B类”违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十五条为由，向工商南长分局申诉。2014年10月28日，工商南长分局出具《终止消费者权益争议调解告知书》，载明：消费者权益争议调解过程中出现一下情形，我局决定终止调解……（二）当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解的……张金保在该告知书上签字确认。
另查明，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会于2011年1月14日发布《国家纺织产品基本安全技术规范》，明确以GB18401-2010标准代替GB18401-2003标准，并明确全部技术内容为强制性。该替代标准于2011年8月1日实施。
审理中，张金保对讼争产品符合GB18401-2003标准的事实并无异议，但认为在GB18401-2010标准实行后，乐购公司应停止销售讼争产品。同时，张金保对乐购公司提供的编号为（2010）苏质监验字（012）号的2份检验报告真实性无异议，但认为讼争产品与检验报告所涉的产品批次无法对应。
上述事实，有购物发票、照片、告知书、复函、检验报告等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：销售者应当依据相关法律法规之规定从事生产经营活动，对社会和公众负责，接受社会监督，并依法承担法律责任。销售者在将商品带入流通领域时，应当审查包括验明产品合格证明和验明其他标识。本案中，讼争商品所标注的产品安全技术类别为国家明令淘汰的GB18401-2003标准，该商品存在缺陷，故对张金保要求退货的请求，依法予以支持。至于张金保所主张的三倍赔偿请求，根据《消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，消费者可以按照商品价款的三倍要求增加赔偿，而欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，而使他人陷入错误，作出不真实的意思表示。从涉案产品来看，虽然产品标准安全技术标准为淘汰标准，但是产品本身却通过所标注的技术标准质量检验，故该产品仅存在标注错误或质量不符合GB18401-2010标准两种可能性，不能认定存在故意陈述虚假情况或隐瞒真实情况误导消费者的行为，故对张金保要求增加三倍赔偿额的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第三十三条、《消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、的规定，判决如下：
一、上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司于判决发生法律效力之日起10日内退还张金保货款3596元，同时张金保将所购“彩阳家纺”床上四件套产品（货号JT9121产品3套、货号JT9122产品1套）退还上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司。
二、驳回张金保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为35元（已由张金保预交），由乐购无锡分公司负担。乐购无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所承担的案件受理费直接给付张金保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 汤 然
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国产品质量法》
第十三条可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。
禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初3857号
原告新疆尊茂银都酒店有限责任公司。
被告朱云福。
原告新疆尊茂银都酒店有限责任公司（以下简称银都酒店）与被告朱云福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严佳磊到庭参加诉讼，被告朱云福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付2014年5月1日—2016年7月31日物业管理费5471.03元；二、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月2日被告与小区房产公司签订了《物业服务合约》，根据被告同房产公司达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年5月1日起至今拖欠物业管理费，共计人民币5471.03元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告朱云福未进行答辩。
本院认为，被告系华凌·国际公寓10号楼3单元1204室业主，住宅面积101.1平方米，于2013年5月2日实际交付被告使用。原告自2013年5月1日起为华凌·国际公寓小区提供物业服务，其华凌·国际公寓项目前期物业服务合同中收费标准一览表列明：物业管理服务费缴纳标准：高层住宅2元/月·平方米；商业物业3元/月·平方米。根据（2014）乌中民四终字第1119号民事判决书可知华凌·国际公寓的竣工验收时间为2014年11月11日，但原告于2013年5月2日实际入住的事实存在，故原告与被告存在物业服务合同关系，被告接受原告提供的物业管理服务后，理应按双方约定的交费标准及时向原告交纳相应的物业管理服务费。被告自2014年5月1日至2016年7月31日未向原告交纳期间物业服务费。原告要求被告支付2014年5月1日至2016年7月31日期间物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依据查明事实予以支持。
综上，被告朱云福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱云福给付原告新疆尊茂银都酒店有限责任公司物业费5459.4元【2/平方米·月×101.1平方米×27个月（2014年5月1日至2016年7月31日）】；
上述款项，被告朱云福须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）,由被告朱云福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张文博
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第833号
原告时圣合，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住单
被告谢华忠，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，住单县
被告赵运民，男，1950年10月16日出生，汉族，农民，住单县
原告时圣合与被告谢华忠、赵运民民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告时圣合与被告谢华忠、赵运民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时圣合诉称：2012年7月22日，被告谢华忠和赵运民以急需用款为由向原告借款70000元，并出具借条一份，口头约定十日内还清。借款到期后，原告多次找二被告索要该笔借款，二被告总以没钱为借口拒不偿还。请求判令二被告偿还70000元借款。
被告谢华忠辩称：借款情况属实，当时这笔借款其用来替别人偿还贷款，同意偿还原告该笔借款，只是现在没有偿还能力。
被告赵运民辩称：借款为谢华忠所借所用，其作为担保人，不应该偿还原告借款。
经审理查明，原告时圣合为支持其诉讼主张，提交下列证据：
借条一份，内容为：借条今借到现金柒万元正（70000元）。借款人谢华忠借款人（“担保人”三字被划去并按有手印）赵运民131734976232012年7月22日手机1395303****。
原告时圣合在庭审中陈述：2012年7月22日晚，原告将7万元现金交给被告谢华忠，被告赵运民未直接接触该笔现金，当时双方未约定利息，口头约定借款期限大约20天。2012年8月初，原告第一次向被告谢华忠催要该笔借款，2012年11月份，原告向被告赵运民催要该笔借款，二被告均未偿还。被告谢华忠、赵运民对原告时圣合陈述的上述事实无异议。原告时圣合在庭审中陈述：该笔借款发生时，被告谢华忠原是让被告赵运民作担保，原告不同意，被告谢华忠在借条上将“担保人”三字划去，改为“借款人”。被告谢华忠对此事实无异议。
本院在对被告赵运民调查时，其陈述：谢华忠借款属实，谢华忠借款时让其去给这笔借款作担保，其以年纪已大不能做担保为由推辞，但被告谢华忠向其保证没事，称过几天就会把钱还给原告，其这才在借条担保人上按的手印。
本院经审查认为，根据原告提供的被告谢华忠、赵运民出具借据及双方当事人的陈述，可以认定被告谢华忠借原告时圣合现金70000元的事实，该款系被告谢华忠为偿还他人借款所用，被告赵运民在本案中是为被告谢华忠借款提供担保。
根据前述证据，本院确认以下事实：2012年7月22日晚，被告谢华忠向原告时圣合借款，由被告赵运民作担保，未约定利息，口头约定借款期限大约为20天。后原告时圣合将7万元现金交给被告谢华忠，被告谢华忠向原告时圣合出具借条一份。2012年8月初和2012年11月份原告分别第一次向被告谢华忠和赵运民催要该笔借款，二被告均未偿还。
本院认为：被告谢华忠向原告时圣合借款7万元，系双方当事人的真实意思表示，本案民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故被告谢华忠应偿还原告时圣合借款7万元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，根据上述法律规定，被告赵运民作为本案担保人应当承担连带担保责任。被告赵运民辩称该笔借款为被告谢华忠所借并使用，自己没有使用该笔借款，不应承担还款责任，于法无据，对其辩解理由本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告赵运民在承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告谢华忠追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告谢华忠偿还原告时圣合借款本金70000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵运民对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告赵运民承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告谢华忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告谢华忠负担（原告已垫付，待被告谢华忠履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第833号
原告时圣合，男，住单县。
被告谢华忠，男，住单县。
被告赵运民，男，住单县。
原告时圣合与被告谢华忠、赵运民民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告时圣合与被告谢华忠、赵运民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时圣合诉称：2012年7月22日，被告谢华忠和赵运民以急需用款为由向原告借款70000元，并出具借条一份，口头约定十日内还清。借款到期后，原告多次找二被告索要该笔借款，二被告总以没钱为借口拒不偿还。请求判令二被告偿还70000元借款。
被告谢华忠辩称：借款情况属实，当时这笔借款其用来替别人偿还贷款，同意偿还原告该笔借款，只是现在没有偿还能力。
被告赵运民辩称：借款为谢华忠所借所用，其作为担保人，不应该偿还原告借款。
经审理查明，原告时圣合为支持其诉讼主张，提交下列证据：
借条一份，内容为：借条今借到现金柒万元正（70000元）。借款人谢华忠借款人（“担保人”三字被划去并按有手印）赵运民131734976232012年7月22日手机1395303****。
原告时圣合在庭审中陈述：2012年7月22日晚，原告将7万元现金交给被告谢华忠，被告赵运民未直接接触该笔现金，当时双方未约定利息，口头约定借款期限大约20天。2012年8月初，原告第一次向被告谢华忠催要该笔借款，2012年11月份，原告向被告赵运民催要该笔借款，二被告均未偿还。被告谢华忠、赵运民对原告时圣合陈述的上述事实无异议。原告时圣合在庭审中陈述：该笔借款发生时，被告谢华忠原是让被告赵运民作担保，原告不同意，被告谢华忠在借条上将“担保人”三字划去，改为“借款人”。被告谢华忠对此事实无异议。
本院在对被告赵运民调查时，其陈述：谢华忠借款属实，谢华忠借款时让其去给这笔借款作担保，其以年纪已大不能做担保为由推辞，但被告谢华忠向其保证没事，称过几天就会把钱还给原告，其这才在借条担保人上按的手印。
本院经审查认为，根据原告提供的被告谢华忠、赵运民出具借据及双方当事人的陈述，可以认定被告谢华忠借原告时圣合现金70000元的事实，该款系被告谢华忠为偿还他人借款所用，被告赵运民在本案中是为被告谢华忠借款提供担保。
根据前述证据，本院确认以下事实：2012年7月22日晚，被告谢华忠向原告时圣合借款，由被告赵运民作担保，未约定利息，口头约定借款期限大约为20天。后原告时圣合将7万元现金交给被告谢华忠，被告谢华忠向原告时圣合出具借条一份。2012年8月初和2012年11月份原告分别第一次向被告谢华忠和赵运民催要该笔借款，二被告均未偿还。
本院认为：被告谢华忠向原告时圣合借款7万元，系双方当事人的真实意思表示，本案民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故被告谢华忠应偿还原告时圣合借款7万元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，根据上述法律规定，被告赵运民作为本案担保人应当承担连带担保责任。被告赵运民辩称该笔借款为被告谢华忠所借并使用，自己没有使用该笔借款，不应承担还款责任，于法无据，对其辩解理由本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告赵运民在承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告谢华忠追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告谢华忠偿还原告时圣合借款本金70000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵运民对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告赵运民承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告谢华忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告谢华忠负担（原告已垫付，待被告谢华忠履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张勇利
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2265号
原告：牛子萌。
委托代理人：江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告：唐辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，职务：总经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球国际沿街楼4楼
负责人：江山，职务：经理。
委托代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告牛子萌与被告唐辉、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛子萌委托代理人江舜富，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人张建、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼，被告唐辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛子萌诉称：2014年6月19日，被告唐辉驾车在沿京沪高速北京方向448公里处因雨天路滑，被告唐辉操作不当致使车辆失控与前方牛子萌驾驶的小型客车相撞造成两车受损及原告车上的乘车人欧桂翠受伤的交通事故，后经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队莱城大队认定被告唐辉承担全部责任，原告及乘车人欧桂翠无事故责任。事故发生后原告将车辆送到临沂立虎汽车销售服务有限公司维修，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告赔偿原告汽车修理费114944.06元；2.律师费2500元；3.往返提车花费1222元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告唐辉辩称：我方同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：对事故事实及划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对因本次事故造成的原告合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，对原告主张律师费、差旅费、诉讼费等程序性费用，保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，其它同以上中华联合保险公司的答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日，被告唐辉驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在沿京沪高速由东向西行至事故地点时，因雨天路滑驾车操作不当，致使车辆失控前方牛子萌驾驶的苏G×××××号小型客车相撞，造成两车受损及原告车上的乘车人欧桂翠受伤，经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队莱城大队对此次事故进行认定，认定被告唐辉承担此次事故的全部责任，原告及乘车人欧桂翠无事故责任。
原告牛子萌驾驶的苏G×××××号小型客车的实际所有人系原告本人所有，事故发生后，原告维修车辆花费114944.06元。
被告唐辉驾驶鲁Q×××××号小型普通客车实际所有人为唐辉，其车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车强制责任险，财产损失赔偿限额为2000元；在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业第三者险300000元及不计免赔险，且均在保险期内。
上述事实由道路交通事故认定书、车辆维修发票、投保单等证据及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：公民依法享有财产权。侵害公民合法财产造成财产损失的，应当承担赔偿责任。本次事故中，交警支队出具的道路交通事故认定书认定被告唐辉承担此次事故的全部责任，原告牛子萌不承担事故责任，认定事实清楚，证据充分，且与本案具有关联性，本院予以认可。
另外，被告唐辉驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车强制责任险，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保300000元商业第三者险及不计免赔险，因此对于原告牛子萌的车损，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内先于赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内承担。
原告牛子萌的损失本院认定为：车辆损失费114944.06元。由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内先于赔付2000元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内承担112944.06元。原告要求的律师费、往返交通费于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担原告车辆损失2000元。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内承担原告车辆损失112944.06元。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告唐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 赵雪静
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕可心
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第015号
申请人吴海峰（曾用名吴峰），个体户。
被申请人孙茂龙，农民。
被申请人赵兴梅，农民。
申请人吴海峰因与被申请人孙茂龙、赵兴梅民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人孙茂龙、赵兴梅所有的位于邳州市碾庄镇西环路西侧富源小区房屋二处（房产证号：091026、0910**），并已提供担保。
本院认为，申请人吴海峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙茂龙、赵兴梅所有的位于邳州市碾庄镇西环路西侧富源小区房屋二处（房产证号：09××26、09××27，保全范围22万元）。
二、查封申请人吴海峰所有的苏CZH5**号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 董生
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执354号
王琪：
你（单位）与胡玉怀债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03308号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第191号
原告高胜建。
被告林吉辉。
被告威海市联谊石化有限公司。
地址：威海市经区海源丽都小区21号。
法定代表人杨坤福，任经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告高胜建诉被林吉辉、威海市联谊石化有限公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高胜建于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高胜建撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元、保全费220元，均由原告高胜建负担。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜淋晏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第32号
原告郑达胜，男，汉族。
委托代理人司爱军，河南银基律师事务律师。
委托代理人轩蕾，河南银基律师事务实习律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，该单位工作人员。
原告郑达胜诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑达胜申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郑达胜撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 崔展飞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2632号
原告：金华树，男，生于1948年12月9日，汉族。
委托代理人：刘辉，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：高福山，男，生于1971年8月8日，汉族。
委托代理人：周贞东，四川石泉律师事务所律师。
金华树与高福山、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告金华树及委托代理人刘辉、被告高福山及委托代理人周贞东、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的委托代理人张果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金华树诉称，“5.12”地震后，原告金华树与其子等家庭成员共同在江油市香水乡场镇重建了房屋居住并从事个体经营。2014年12月8日6时30分，被告高福山驾驶普通二轮摩托车从永安镇往通口方向行驶，与行人原告金华树发生碰撞，造成原告金华树受伤的交通事故。原告金华树经江油市人民医院住院治疗，于2014年12月30日出院。2014年12月21日江油市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告高福山承担此次事故全部责任，原告金华树无责任。原告金华树的损伤经鉴定机构评定为十级伤残。原告金华树起诉请求判令被告共同赔偿损失65206.37元。
被告高福山辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告高福山的车辆投保了交强险。原告金华树的医疗费中有治疗其他疾病的药物，不属于赔偿范围，应当扣减，原告金华树没有工作，不应当支付误工费。原告金华树住院期间医疗费共计21208.3元，被告高福山垫付医疗费4700元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司垫付医疗费8000元，其他部分是原告金华树支付的，现住院医疗费票据已交付给被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
案经审理查明，2014年12月8日6时30分，被告高福山驾驶普通二轮摩托车行驶，与行人原告金华树发生碰撞，造成原告金华树受伤，车辆受损的交通事故。原告金华树经江油市人民医院住院治疗，于2014年12月30日出院，出院医嘱：休息3月，需护理1人。2014年12月21日，江油市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告高福山承担此次事故全部责任，原告金华树无责任。2015年6月25日，四川民生法医学司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，原告金华树颅脑损伤评定为十级伤残。
另查明，普通二轮摩托车车主系被告高福山，号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。原告金华树系农村人口，现居住在江油市香水乡场镇其子金仕银处。原告金华树因此次交通事故造成的损失有：医疗费22131.87元、护理费77天×80元=6160元、住院伙食补助费17天×15元=255元、营养费17天×15元=255元、残疾赔偿金17204.5元、交通费酌定635.5元、精神抚慰金酌定2000元、鉴定费700元，共计49341.87元。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司垫付医疗费8000元，被告高福山垫付医疗费4700元。
审理中，原告金华树与中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告金华树医疗费10000元、护理费6160元、残疾赔偿金17204.5元、交通费635.5元、精神抚慰金2000元，共计36000元，扣减已支付的8000元，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司应当在交强险限额内支付原告金华树28000元（已另行出具民事调解书）。
本院认为，被告高福山驾驶机动车未与行人保持安全的距离，违反道路交通安全法的规定，造成此次事故，应当承担此次事故的全部责任，原告金华树无与此次事故发生有关的交通违法行为，无责任；普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，因此，对原告金华树因交通事故造成的损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在普通二轮摩托车交强险无责任限额内进行赔偿，不足部分由被告高福山赔偿；原告金华树已达到法定退休年龄，故对其误工费的请求不予支持；审理中，原告金华树与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司达成协议，该协议不违法国家法律、法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、原告金华树因本次交通事故造成的损失：医疗费22131.87元、护理费6160元、住院伙食补助费255元、营养费255元、残疾赔偿金17204.5元、交通费635.5元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，共计49341.87元，除中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额已赔偿36000元外，其余损失13341.87元，由被告高福山赔偿；
二、扣除被告高福山垫付的医疗费4700元，由被告高福山在本判决生效后十日内支付给原告金华树8641.87元
三、驳回原告金华树的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收715元，由原告金华树承担300元，被告高福山承担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 蓉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2776号
原告：高意新，女，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，系吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告高意新诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告高意新于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高意新撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高意新撤回起诉。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏春梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泰执督字第2949号
申请执行人刘长金，济南市中十六里河镇宝鑫架管租赁站业主。
被执行人封权。
被执行人封陌亮，出生年月不详。
申请执行人刘长金与被执行人封权、封陌亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）市商初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人长期在外。经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向房管、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。本院于2014年6月10日向申请执行人送达执行过程告知书，申请执行人至今未对上述事实提出异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省济南市中区人民法院于2011年3月8日作出的（2010）市商初字第1431号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李玉书
代理审判员 吕 兵
代理审判员 赵 玮
二〇一四年六月十五日
书 记 员 鞠 绮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1660号
罪犯颜华卫，男，1977年4月10日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一一年八月十七日作出（2011）东刑初字第77号刑事判决，认定罪犯颜华卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜华卫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜华卫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜华卫减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第379号
上诉人（原审原告）：宋辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
委托代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蒋建琼，女，1975年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
委托代理人：林安娜，广东翔宇律师事务所实习律师。
上诉人宋辉因与被上诉人蒋建琼买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月23日，宋辉以蒋建琼拖欠其服装款为由诉至原审法院，请求判令蒋建琼支付货款62182元。宋辉称蒋建琼拖欠其服装款17273元，服装是由宋辉委托货运公司送货至蒋建琼所经营的服装档口，并提交若干张送货单、货运单、退货单、银行汇款明细、微信聊天记录佐证：其中送货单显示送货时间为2014年2月至7月，客户名称为蒋建琼，货物名称为数字代码，每张送货单均有货物的价格，无收货人的签名确认；货运单显示送货人为中山货运（罗亚坚），送货时间为2014年5月至7月，收货人为蒋建琼，无收货人的签名确认；退货单显示蒋建琼于2014年4月至7月退货宋辉；银行汇款明细显示蒋*琼于2014年3月至4月期间汇款宋辉合计130000元，蒋建琼于2014年5月至7月期间汇款宋辉合计150000元；微信聊天记录未显示蒋建琼确认拖欠宋辉具体的货款金额。蒋建琼确认与宋辉有服装买卖交易往来，中山市沙溪镇龙瑞小商品市场D0150档的原经营人是蒋建琼丈夫，后由蒋建琼接手，具体交易以有蒋建琼签收的送货单为准，但已与宋辉结清货款。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。宋辉主张蒋建琼拖欠其货款62182元，蒋建琼对此不予确认，且宋辉提交的送货单、货运单均无蒋建琼的签名确认，微信聊天记录亦未显示蒋建琼确认拖欠宋辉具体的货款金额，即使双方存在服装买卖关系，仅凭上述证据，原审法院亦无法核实双方的实际交易金额，宋辉对此应承担举证不能的不利后果。故宋辉要求蒋建琼支付货款62182元的请求，证据不足，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回宋辉的诉讼请求。案件受理费减半收取为677元，由宋辉负担。
上诉人宋辉不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误。被上诉人与其丈夫共同经营服装生意多年，与我方是多年的合作伙伴，我方提交的送货单、货运单、退货单、银行汇款明细、微信聊天记录，形成完整证据链，足以证明被上诉人拖欠我方货款62182元的事实。请求二审法院撤销原审判决，改判支持我方的诉讼请求。
被上诉人蒋建琼答辩称：（一）双方的债权债务关系已经结清，并不存在本案的交易。（二）上诉人提供的送货单、货运单没有我方签字确认，我方不承认其真实性。（三）上诉人提供的微信记录中的“老板娘”未明确指名为我方，且聊天帐号信息不明确，不能证明该帐号为我方的帐号，该聊天内容更无法证明我方拖欠上诉人本案货款。（四）上诉人没有证据证明我方签收了本案货物，应承担举证不能的法律后果，其请求应不予支持。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：宋辉一审期间提供的微信聊天记录显示：宋辉称“老板娘，这个月几号给我安排货款、我好跟厂家说”，对方帐号“中山蒋建琼”称“我几天前给四海旺和浚安排了，暂时不行”。经质证，蒋建琼不确认该聊天记录的真实性。二审庭审期间，宋辉通过微信平台搜索蒋建琼所使用的手机号码1882539****，搜索结果是该手机用户的微信帐户名称为“时尚童装”。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被上诉人蒋建琼是否拖欠宋辉货款62182元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。宋辉主张蒋建琼拖欠其货款62182元，但其提供的送货单、货运单系其单方制作的证据，蒋建琼不予确认，其提供的微信聊天记录亦未显示具体的欠款金额，宋辉未能提供充分证据证明蒋建琼拖欠其货款62182元的事实，应承担举证不能的法律后果，其相应主张本院不予支持。原判正确，应予维持。
综上，上诉人宋辉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1355元，由上诉人宋辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 肃
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第751号
原告深州市王家井镇橡胶厂。
法定代表人张广，系该厂厂长。
被告于景峰，男，1965年12月20日，汉族，深州市农民。
本院在审理原告深州市王家井镇橡胶厂诉被告于景峰为买卖合同纠纷一案中，原告深州市王家井镇橡胶厂于2013年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市王家井镇橡胶厂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市王家井镇橡胶厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田彦申
二〇一三年八月十八日
书记员 丁 玮
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第1277号
原告莱芜市钢城区天诚物资经营部，住所地：莱芜市钢城区艾山办事处南城子。组织机构代码：X1351364-9。
负责人夏文斋。
委托代理人张心富，山东统河律师事务所律师。
被告青岛森泰达轮胎有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道马家台村丹（308国道177号）。
法定代表人周玉兴，系该公司董事长。
原告莱芜市钢城区天诚物资经营部与被告青岛森泰达轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，本案被告的企业名称应为“青岛飞诺轮胎有限公司”，而非原告诉讼的“青岛森泰达轮胎有限公司”。原告起诉被告的主体名称有误，因此本案被告的主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市钢城区天诚物资经营部的起诉。
案件受理费4723元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 孙志刚
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第118－4号
申请执行人莆田市盛威贸易有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人黄仲平，董事长。
委托代理人林少平，男，1960年出生，汉族，该公司职员，住福建省福州市。
委托代理人林彩霞，女，1990年出生，汉族，该公司职员，住福建省。
被执行人李桂勇，男，1973年出生，汉族，经商，住福建省莆田市。
申请执行人莆田市盛威贸易有限公司与被执行人李桂勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）莆民初字第397号民事判决已经发生法律效力。申请执行人莆田市盛威贸易有限公司于2015年5月19日向本院申请执行，本院执行立案后依法向被执行人李桂勇发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即偿还给申请执行人借款本金人民币465万元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费人民币40000元及执行费人民币55701元。但被执行人均未履行。2015年7月3日本院依法将被执行人李桂勇纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院于2015年7月23日作出（2015）莆执字第118号执行裁定书，查封了被执行人李桂勇名下的位于莆田市涵江区涵西办港头小区居委会A6#后排1号的房地产［房屋所有权证号：391549，土地使用权证号：莆国用（2001）字第H200104092号］；2015年9月14日，本院又作出（2015）莆执字第118－1号执行裁定书查封了被执行人李桂勇的一部五菱牌小型面包车（闽B267**）。2015年10月23日，申请执行人申请解除对上述房地产的查封，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第397号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未全面履行本案债务，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05399号
原告奥新宽，又名奥兴宽，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
被告冯增国，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
原告奥新宽与被告冯增国保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥新宽、被告冯增国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥新宽诉称，2011年4月21日，借款人马志平向其借款14万元，约定月利率为2%，被告冯增国为该笔借款的担保人。借款后于2012年7月25日偿还了本金1万元，并将利息支付至2013年1月21日，下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金13万元及利息，利息从2013年1月21日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告奥新宽向法庭提交了借款单一支。证明2011年4月21日马志平向其借款14万元，约定月利率为2%，由被告被告冯增国为该笔借款担保的事实。
被告冯增国辩称，其不清楚该笔借款，字不是其签的，章子亦不是其盖的，故其不承担还款责任。
被告冯增国向本院申请对原告奥新宽提交的借款单上“冯增国”的签字进行鉴定。
庭审质证时，被告冯增国对原告提交的证据有异议，理由是该借据上的字不是其签的，章子亦不是其盖的。原告奥新宽对西北政法大学司法鉴定中心作出的西法大司鉴中心（2015）文鉴字第129号笔迹鉴定意见书无异议。
经本院审查，原告提交的证据及西北政法大学司法鉴定中心作出的西法大司鉴中心（2015）文鉴字第129号笔迹鉴定意见书来源合法，能够证明借款人马志平向原告奥新宽借款14万元，约定月利率为2%，由被告冯增国为该笔借款担保的事实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2011年4月21日，借款人马志平向原告借款14万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告冯增国为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后，于2012年7月25日偿还了本金1万元，并将利息支付至2013年1月21日，下欠本息至今未付。
本案在审理过程中，经被告冯增国申请，要求对原告奥新宽提交的借款单上“冯增国”的签字进行鉴定。本院依法委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年7月16日作出西法大司鉴中心（2015）文鉴字第129号笔迹鉴定意见书，该鉴定意见书的意见为检材笔迹与样本笔迹是同一个人书写。被告冯增国向本院预交了鉴定费5000元，实际支出鉴定费1600元。
另查，2011年4月6至2011年7月7日中国人民银行贷款基准利率：六个月以内的年利率为5.85%，即四倍的月利率为1.95%。
本院认为，被告冯增国辩称原告奥新宽提交的借款单上的“冯增国”不是其本人书写，经鉴定系被告冯增国本人书写，故被告冯增国的辩称理由不能成立，其在本案中系借款人马志平向原告奥新宽借款14万元时的担保人，与原告奥新宽之间形成合法有效的保证合同关系。因借款时未约定借款期限，亦未约定保证期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期间届满之日起计算”的规定，故本案中原告奥新宽可以随时要求借款人马志平返还借款，也可以随时要求被告冯增国承担保证责任，即被告冯增国应在本案中承担保证责任。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告冯增国的保证方式视为连带责任保证。又因双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，故被告冯增国应对借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因借款数额为14万元，借款后偿还了本金1万元，下欠本金13万元，故原告奥新宽要求被告冯增国向其偿还借款本金13万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时约定月利率为2%，但2011年4月21日四倍的月利率为1.95%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故该笔借款的月利率应按1.95%计算，超出部分本院不予支持。另外，本案在审理过程中，被告冯增国预交了鉴定费5000元，实际支出鉴定费1600元，现余鉴定费3400元在执行中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告冯增国于本判决生效之日起三日内偿还原告奥新宽借款本金13万元及利息，利息从2013年1月22日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按1.95%计算（余鉴定费3400元在执行中予以扣除）。被告冯增国承担保证责任后有权向借款人马志平追偿。
二、驳回原告奥新宽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，鉴定费1600元，共计3050元，由被告冯增国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年九月十一日
书记员 王美艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05846号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族该局员工。
被告古诗桂，男，1934年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局诉被告古诗桂借款合同纠纷一案中，原告铜梁县财政局于2014年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉�请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吕鑫
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第70号
原告黄某某，男。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告任某某，女。
委托代理人林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人任向阳、被告任某某委托代理人林阳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2006年底，原、被告经人介绍谈婚，双方未经过充分了解在下于2007年2月5日在定南县民政局登记结婚。婚前双方认识仅仅6个月，没有任何的感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情。虽然2007年10月26日生育小孩黄某，但在共同生活中，原、被告经常因琐事而争吵。2012年6月起，原、被告就没有在一起生活，当年春节被告回家过了年，但是大年初三就离家，至今未回家居住，儿子黄某一直由原告及原告母亲抚养。几年来，原、被告都清楚双方共同生活下去没有意义，多次协商离婚事宜，但由于被告提出巨额费用，最终没有离婚。2014年6月9日原告向法院起诉要求离婚，同年7月23日法院判决双方不准离婚，判决后，被告没有回家，原、被告也没有任何联系。原告再次向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；原、被告婚生子黄某由原告抚养，抚养费由原、被告依法承担。
原告黄某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件2份，拟证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；
2、户口簿复印件1份，拟证明婚生子黄某的身份情况；
3、（2014）定民一初字第183号民事判决书复印件1份、定南县岭北镇迳脑村村委会证明原件1份、证人出具的证明原件1份，拟证明原、被告因感情不和分居超过二年，夫妻感情已彻底破裂，且婚生子黄某一直由原告抚养的事实。
被告任某某辩称，原、被告双方夫妻感情很好，虽然原告曾起诉要求离婚，但有和好的可能，所以被告坚决不同意离婚。原告必须答应被告的如下要求被告才同意离婚。原、被告婚生子黄某须由被告抚养，原告给予被告10万元的经济补偿。另原、被告一起务工时有存款8万元，须双方平分。如果以上条件原告无法满足被告，那么被告不同意离婚。
被告任某某没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并相恋，2007年2月5日在定南县民政局登记结婚。双方在2007年10月26日生一男孩黄某，2008年一起前往广东省务工。原、被告婚生子黄某长期与原告母亲生活。2014年6月9日，原告黄某某诉至本院要求与被告任某某离婚，本院作出（2014）定民一初字第183号民事判决书判决双方不准离婚。
另查明，黄某属非农业家庭户口，2013年江西省城镇住户人均年消费性支出为13851元。
以上事实有原、被告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，是否准许离婚，应以双方的夫妻感情是否完全破裂为前提。本案中，原、被告相识不久后登记结婚，婚前双方感情基础不牢，婚后因家庭琐事产生较多矛盾，并已分居一段时间。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍没有联系，夫妻感情没有好转。本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告婚生子黄某的抚养问题，因黄某长期跟随原告母亲生活，并结合原、被告双方的具体情况，本院认为，为有利于未成年人的健康成长，婚生子黄某随原告生活较为适宜，抚育费由原、被告依法共同承担。有关原、被告夫妻共同财产、债权债务，由于原、被告均没有提交证据，在本案中暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告任某某离婚；
二、原、被告婚生子黄某随原告黄某某生活，被告任某某每月承担黄某的生活费500元，教育费、医疗费根据实际支出凭发票由原、被告各半承担。以上费用原、被告承担至黄某年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年四月二十一日
书记员 康君星
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0186号
原告方某。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告王某某。
原告方某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人朱建、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原被告于2013年1月正式确立恋爱关系，同年8月23日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现原告性格暴躁，共同生活的四个月期间被告多次实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院请求判令原被告离婚，婚后购买的苏H1R5**轿车归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，原告诉状所称均不是事实，我们的婚姻是建立在自由恋爱、相互了解的基础上的，感情很深。我们在共同生活中偶尔争吵在所难免，但我从未实施殴打谩骂，家庭暴力更无从谈起。
经审理查明，原、被告于2013年8月23日在民政部门登记结婚，婚后购买苏H1R5**轿车一辆，未生育子女。婚后双方时偶为琐事发生争执。
上述事实，有结婚证、户口信息、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告关于被告实施家庭暴力的诉称，仅提供局部受伤照片，未能提供其他证据证明是否为原告本人伤情及伤情形成的原因，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年四月八日
书记员 冯莲莲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》、
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0186号
原告方某，女，1981年11月3日生，汉族，居民。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告王某，男，1976年1月1日生，汉族，居民。
原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人朱建、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，原被告于2013年1月正式确立恋爱关系，同年8月23日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现原告性格暴躁，共同生活的四个月期间被告多次实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院请求判令原被告离婚，婚后购买的苏H×××××轿车归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告诉状所称均不是事实，我们的婚姻是建立在自由恋爱、相互了解的基础上的，感情很深。我们在共同生活中偶尔争吵在所难免，但我从未实施殴打谩骂，家庭暴力更无从谈起。
经审理查明，原、被告于2013年8月23日在民政部门登记结婚，婚后购买苏H×××××轿车一辆，未生育子女。婚后双方时偶为琐事发生争执。
上述事实，有结婚证、户口信息、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告关于被告实施家庭暴力的诉称，仅提供局部受伤照片，未能提供其他证据证明是否为原告本人伤情及伤情形成的原因，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年四月八日
书记员 冯莲莲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》、
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第46号
原告李某，男，1980年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人黄如光，金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，1975年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄如光，被告胡某及其委托代理人刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年夏天原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，同年9月份双方在金乡县民政局办理结婚登记手续。2012年7月15日生一子李泽熙。结婚初夫妻关系尚可，后被告与我的父母出现矛盾，原被告夫妻感情也不好，双方经常因家庭琐事生气吵架。2013年9月份，因为提离婚导致双方生气，被告用刀将我砍成轻伤。被告的行为导致两人的感情已经彻底破裂。要求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告胡某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。婚后我们夫妻感情很好，我与原告的父母没有过矛盾。原告有外遇才是其提出离婚的原因，我将原告砍伤属实，是因为原告先动手打我，我属于正当防卫，且原告已经谅解我了。原被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2007年夏天原、被告经人介绍认识，2008年12月10日双方在金乡县民政局办理了结婚登记手续。2012年7月15日生一男孩李泽熙。婚后原被告夫妻关系一般，2013年9月份，原被告生气吵架继而发生厮打，被告将原告砍伤，原告写了谅解书给予谅解。原告诉讼来院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的金乡县民政局出具的婚姻登记证明，肖云镇计生办出具的常住人口避孕节育情况报告单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，且育有一子，双方应建立了一定的夫妻感情，被告将原告致伤，伤害了原告的感情，应承担一定过错，因原告已对被告谅解，本院认为双方夫妻感情并未彻底破裂。被告不同意离婚，且婚生子尚年幼，本院应给予原、被告和好的机会，双方亦应彼此沟通、谅解，共同维持好家庭婚姻关系。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 江蒙蒙
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初496号
原告杜娟娥，女，1967年10月3日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告安景学，男，1991年3月17日，汉族，厨师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
二原告委托代理人杜国亮，男，1969年11月29日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告蔺传东，男，35岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告杜娟娥、安景学与被告蔺传东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。由审判员彭家珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜娟娥、安景学及二原告委托代理人杜国亮到庭参加诉讼，被告蔺传东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杜娟娥、安景学诉称，二原告系母子关系，第一原告与安延海系夫妻关系。2012年5月12日，被告因经营需要，向安延海借款200000元，约定利息每月4分，并为安延海出具借条一份。2014年5月安延海因病去世，二原告作为安延海的法定继承人，多次向被告主张要求还款，但被告至今未还。诉请：1、判令被告偿还欠款200000元；2、判令被告支付利息242000元（200000元×36%×3年＋200000元×36%÷12月×4月＋200000元×36%×365天×10天）利息暂计算至2015年11月2日，要求给付至欠款实际偿还之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告蔺传东未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：
证据一，户口本1份，证明二原告与安延海的关系。
证据二，户口注销证明3份，证明安延海于2014年5月10日去世。除二原告其他法定继承人安喜忠、柏淑芹已去世。
证据三，借条1份，证明被告借安延海20万元，月利率4分。
被告蔺传东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原告杜娟娥与安延海曾系夫妻关系，二原告系母子关系，安延海于2014年5月10日去世，安延海父亲安喜忠于2007年4月15日去世，母亲柏淑芹于2015年9月10日去世。二原告与被告系亲属关系，被告因做工程资金紧张于2015年4月向安延海借款200000元，并于2012年5月12日出具借条一份载明：“今借人民币￥200000.00元正大写人民币贰拾万元正（上款是借安延海的）月利0.4分借款人蔺传东2012年5月12日担保人杜国亮”嗣后，被告未能偿还借款。
本院认为，安延海与被告债权债务关系明确，被告向安延海借款并出具借条，理应偿还。二原告现作为安延海的法定继承人，要求被告支付借款，本院予以支持。原告庭审中同意按法律规定主张利息，原、被告双方借款时约定月利率0.4分，未超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告应自2012年5月13日按月利率0.4分支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺传东自本判决生效之日起十五日内偿还原告杜娟娥、安景学借款200000元，并以200000元为本金自2012年5月13日起至本判决生效之日按月利率0.4分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告蔺传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 彭家珍
二〇一六年四月五日
书记员 赵笠群
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4747号
罪犯莫叶通，男，1990年2月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）茂中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人莫叶通犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫叶通在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2026年12月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫叶通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫叶通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫叶通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫叶通予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第423号
申请执行人杨清辉与被执行人中万印刷（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1065号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人中万印刷（深圳）有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行。
本院认为，（2014）深中法劳终字第1065号民事判决确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1065号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月三十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第509号
申请执行人韦松记，农民。
被执行人莫安庆，农民。
申请执行人韦松记与被执行人莫安庆财产损害赔偿纠纷一案，鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦松记于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人韦松记已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第629号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王有才
二〇一五年三月二十七日
书记员 韦世诚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2526号
上诉人（原审被告）：深圳市电母科技有限公司，组织机构代码：05514526－6。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
委托代理人：王维，男，汉族，1985年3月9日生，户籍住址：湖南省石门县夹山镇晓星山村7组07014号，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦伟，男，汉族，1982年1月4日生，户籍地址：江西省南昌市青山湖区京东镇联胜村秦村***号。
上诉人深圳市电母科技有限公司（以下简称电母公司）为与被上诉人秦伟追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是两个方面，一是电母公司应否支付秦伟加班工资及其具体数额；二是电母公司应否支付秦伟违法解除劳动关系的赔偿金及其具体数额。
对于第一个问题，本院认为，根据秦伟的基本工资及其实际加班时间，本院核算出其2013年5月至7月应得的加班工资数额为1875.86元，原审法院确定的数额准确，本院予以维持，电母公司的该项上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，秦伟在仲裁时请求解除劳动关系的经济补偿金4250元，仲裁裁决认为，电母公司解除与秦伟的劳动关系缺乏法律依据，属于违法解除劳动关系，故予以调整，裁决电母公司支付秦伟违法解除劳动关系的赔偿金4250元。一审中，秦伟请求违法解除劳动关系的赔偿金8500元，其主张的数额超出了仲裁时的主张，其该项诉讼请求与仲裁时的请求不具有不可分性，故对秦伟超出仲裁的请求部分不应当支持，应以其仲裁请求的数额为限。应当判决电母公司支付秦伟违法解除劳动关系的赔偿金4250元，电母公司此项上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第553号民事判决第一项、第二项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第553号民事判决第四项；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第553号民事判决第三项为：上诉人深圳市电母科技有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向被上诉人秦伟支付违法解除劳动关系的赔偿金4250元；
四、驳回上诉人其他上诉请求；
五、驳回被上诉人秦伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市电母科技有限公司承担10元，被上诉人秦伟承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第667号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1967年8月21日出生，身份证号码×××，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市通州市，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人叶洪林，黑龙江金野律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人于某某犯持有伪造的发票罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于2015年8月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人叶洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月间，被告人于某某承建位于哈尔滨市道里区哈药路67号的哈尔滨市前进包装有限公司厂房负结构工程中需提供发票。因于某某资质不全，导致该工程未在税务局备案无法开具发票，于某某通过“小广告”电话联系伪造了1份发票号为00046035、发票面值为人民币1000000元的建筑业统一发票，提供哈尔滨市前进包装有限公司，哈尔滨市前进包装有限公司欲入账时发现发票系伪造。经黑龙江省哈尔滨市地方税务局鉴定，该发票为假发票。经侦查，公安机关于2015年4月3日将于某某传唤到案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有假发票原件，案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、建筑工程施工合同、企业营业执照、前进包装有限公司情况说明、情况说明，证人王某某、崔某某、张某某、邵某某、霍某某证言，发票鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人于某某到案后能够如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕凌飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2709号
上诉人（原审原告）：涂金林。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂。
法定代表人：陈柱彬，该公司董事长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：杨文全，广东合成泰律师事务所实习人员。
上诉人涂金林因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认涂金林与广州市番禺区旧水坑丰达电机厂于2010年3月8日至2014年1月24日期间存在劳动关系；二、驳回涂金林的其他诉讼请求。原审受理费10元，由涂金林负担。
判后，上诉人涂金林不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判广州市番禺区旧水坑丰达电机厂向涂金林支付违法解除劳动合同的赔偿金38216元；2、广州市番禺区旧水坑丰达电机厂承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、本案没有证据证明广州市番禺区旧水坑丰达电机厂（以下简称丰达电机厂）裁员符合《劳动合同法》第四十一条规定的情况，丰达电机厂没有向法庭提交任何证据证明现与涂金林于2010年建立劳动关系时依据的客观经济情况发生重大变化并致使劳动合同无法履行。二、退一步说，即便认定本案为经济性裁员，丰达电机厂的裁员程序仍违法。1、根据《劳动合同法》第四十一条规定，经济性裁员的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。2、劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳部发（1994）447号）第四条规定：“用人单位确需裁减人员，应按下列程序进行：（三）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善。”在丰达电机厂作出裁员时，没有提前向全体职工说明情况，而且其本来就已建立工会，也没有提前向其工会说明情况。丰达电机厂的上述行为剥夺涂金林参与裁员商谈的机会，其单方作出裁员行为已违反《劳动合同法》规定的法定程序。三、涂金林并非丰达电机厂备案中的间接人员。由涂金林职位可知，涂金林大部分都是一线生产部门的员工而非丰达电机厂所称间接人员。由涂金林向原审提交的升职表可以看出，丰达电机厂只有关务课为间接部门。丰达电机厂此次裁员涉及部门众多，与丰达电机厂在备案报告中称裁减间接人员不相符。同时，丰达电机厂也没有任何证据显示其间接人员过多导致劳动合同无法继续履行。丰达电机厂向大龙街工会、大龙街劳动和社会保障服务中心报备涂金林为间接人员与事实不符。
被上诉人丰达电机厂答辩同意原审判决，不同意涂金林的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。涂金林虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，涂金林既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对涂金林的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人涂金林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十二日
书记员 薛淑婷
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1591号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告宋伟雄。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告宋伟雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，依法减半收取775元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1760号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：鲁频。
委托代理人（特别授权）：林旭微。
委托代理人（特别授权）：张世丰。
被告：王帆帆。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告王帆帆金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林旭微、张世丰、被告王帆帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年5月21日，被告王帆帆以需要经营性流动资金为由，向原告申请借款，双方签订编号为906002013个贷字00035号借款合同，合同约定借款金额为人民币1200000元，借款期限自2013年5月21日至2014年5月21日，月利率为6.5‰，贷款每月20日结息，到期利随本清，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。该借款由被告王帆帆提供其所有的坐落于丽水市莲都区西郊廓香苑16幢二单元304室房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号）作为抵押担保，并签订了编号为温银906002013年高抵字00052号最高额抵押合同，最高担保债权金额2000000元，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款，然合同到期后，被告未履行还本付息义务，仅支付利息到2014年3月20日，之后一直拖欠利息及本金未还，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告王帆帆偿还借款本金1200000元及截止至2014年6月8日的利息为22911.19元，自2014年6月9日起的利息按合同约定利率计算至款项还清之日止；二、判令被告王帆帆承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于莲都区西郊廓香苑16幢二单元304室房产所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王帆帆辩称：本案原告诉称都是事实。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人证明书、被告身份证、无婚姻登记记录证明、自然人借款合同、借款借据、温州银行个人贷款委托支付申请书、贷款转存凭证、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告王帆帆之间签订《自然人借款合同》、《最高额抵押合同》，合法有效，双方借贷、抵押关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王帆帆应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息。被告王帆帆未按约及时支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还贷款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王帆帆以其所有的坐落于丽水市莲都区西郊廓香苑16幢二单元304室房产为上述贷款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告王帆帆于本判决生效之日起五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币1200000元并支付利息（截止2014年6月8日的利息为人民币22911.19元，自2014年6月9日起的利息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王帆帆以其所有的坐落于丽水市莲都区西郊廓香苑16幢二单元304室房产（房产权证编号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证编号：丽水国用（2013）第21849号）对上述款项承担抵押担保责任，原告温州银行股份有限公司丽水分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15810元，减半收取7905元，由被告王帆帆负担，财产保全申请费5000元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年九月二日
代书记员 蓝祖仙