湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1718号
原告：赵涛，男，1986年7月6日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市张沟镇西堤村*组。
委托诉讼代理人：王军，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。
被告：张浩，男，1986年6月4日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市蔡甸区侏儒街么沟村么沟**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥瓯海大厦11-12层。
负责人：叶美友，总经理。
委托诉讼代理人：金理俊，男，该公司工作人员。
原告赵涛与被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人民财保瓯海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵涛的委托诉讼代理人王军、梁亚京，被告张浩，被告人民财保武汉市分公司委托诉讼代理人孙豪等到庭参加诉讼；被告人民财保瓯海支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵涛向本院提出诉讼请求：1、人民财保武汉市分公司、人民财保瓯海支公司对赵涛交通事故损失共计159072.28元（包括前期医疗费74837.18元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费4400元、营养费2000元、残疾赔偿金28425.60元、被扶养人生活费7646.34元、精神抚慰金5000元、护理费8557.86元、误工费20705.30元、交通费2000元、鉴定费1500元），在保险责任限额范围内予以赔偿；其中精神抚慰金在交强险责任限额内先行赔付。不足的部分，由张浩赔偿。扣减张浩已垫付的46822.95元，还应赔偿赵涛112249.33元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，张浩驾驶的鄂AU92**号“森林人”牌小型越野车沿214省道行至与仙桃市张沟镇三同村村级公路交叉路口处时，与赵涛驾驶的“FENGSHANG”牌二轮电动车相撞，造成赵涛受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定：张浩负事故的全部责任。经查，鄂AU92**号“森林人”牌小型越野车在人民财保武汉市分公司、人民财保瓯海支公司分别投保交强险、商业三者险。
张浩辩称：1、对原告陈述的事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在人民财保武汉市分公司、人民财保瓯海支公司分别投保了交强险、计免赔责任限额为500000元的商业三者险。3、张浩在事故发生后为赵涛垫付的46822.95元费用，要求一并处理。
人民财保武汉市分公司辩称：1、肇事车辆在人民财保武汉分公司投保了交强险；2、人民财保武汉分公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任；3、赵涛主张的被扶养人生活费不应得到支持，因为赵涛没有提交其丧失劳动能力的鉴定结论；4、人民财保武汉分公司不承担诉讼费、鉴定费。
人民财保瓯海支公司提交书面答辩状辩称：1、本起事故的事实及责任划分以交警认定书为基础由法院予以认定。2、肇事车辆鄂AU92**号在人民财保瓯海支公司投保了责任限额为500000元商业三者险，未投保不计免赔险。因驾驶人负全责，应当扣减20%免赔额。3、原告的诉请项目以人民财保武汉市分公司的答辩意见为主。4、超出交强险的药费需扣除15%的非医保用药。5、诉讼费、鉴定费不属于人民财保瓯海支公司的理赔范围，人民财保瓯海支公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日中午，张浩驾驶鄂AU92**号“森林人”牌小型越野车从仙桃市出发驶往洪湖市。13时15分左右，该车沿214省道由北向南行至与仙桃市张沟镇三同村村级公路交叉路口处时，遇赵涛驾驶的“FENGSHANG”牌二轮电动车沿三同村村级公路由西向东通过路口，两车发生碰撞，造成赵涛受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年10月12日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：被告张浩负此事故全部责任，赵涛不负此事故责任。受伤后，赵涛先后在仙桃市第一人民医院、武汉大学人民医院共计住院治疗44天（出院医嘱有“加强营养”内容），共计支付医疗费74837.28元。2016年5月20日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：赵涛所受伤评定为两个十级伤残；建议给予后续医疗费4000元；误工休息时间为从受伤之日起至本次定残前一日，护理时间90日。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明：1、鄂AU92**号“森林人”牌小型普通越野车所有权人是张浩（持C1类有效机动车驾驶证）；该车在人民财保武汉市分公司、人民财保瓯海支公司分别投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险（没买不计免赔特约险。合同约定：驾驶人负全责的，免赔20%）。保险期限分别为2014年12月31日至2015年12月30日、2014年12月25日至2015年12月25日。
2、事故发生后，张浩为赵涛垫付医疗费等费用共计46822.95元。
上述事实，各方当事人均无争议，本院予以确认。
3、赵涛的伤残赔偿指数为12%。
赵涛提交的司法鉴定意见书能够证明上述事实。人民财保武汉市分公司认为应定为11%的质证意见，本院不予采纳，理由：其对赵涛所受伤的伤残等级评定为两个十级没有异议，而且没有说明应定为11%的依据是什么。
本院认为：张浩驾驶机动车进入没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交通路口前没有停车瞭望让右方道路的来车先行，是造成此次事故的直接原因，具有全部过错，应当承担全部侵权责任。
机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于肇事车辆在人民财保武汉市分公司、人民财保瓯海支公司分别投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险（没买不计免赔特约险），因此，赵涛的损失应当先由人民财保武汉市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由人民财保瓯海支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，再由张浩赔偿。
赵涛诉请的医疗费74837.18元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金28425.60元、鉴定费1500元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；诉请的被扶养人生活费7646.34元，因其没有提交丧失劳动能力的鉴定意见，本院依法不予认定；诉请的护理费8557.86元，其中有880元系张浩垫付的护理费，属重复计算，应予扣除，因此，本院依法认定护理费7677.86元【（31138／365）元／天×90天】；诉请的误工费20705.30元，计算天数有误（应为266天），因此，本院依法认定误工费20627.75元【（28305／365）元／天×266天】；诉请的营养费2000元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，数额过高，本院依法分别酌情认定营养费、交通费、精神抚慰金600元、1200元、3600元。人民财保瓯海支公司辩称“超出交强险的药费需扣除15%的非医保用药”的意见，本院不予采纳。理由：该辩称意见缺乏事实依据和法律依据。其辩称“鉴定费不属于其理赔范围，不应由其承担”的意见，本院亦不予采纳。理由：鉴定费系被保险人赵涛为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上，赵涛因本起交通事故所遭受的各项经济损失总额为144668.39元，由人民财保武汉市分公司在交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿精神抚慰金3600元、其他费用57931.21元，合计71531.21元。剩余73137.18元，由人民财保瓯海支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿80%即58509.74元，张浩赔偿20%即14627.44元。张浩已垫付46822.95元，多垫付32195.51元，赵涛依法应当返还。为便于履行，赵涛应当返还的前述款项，由人民财保瓯海支公司在其赔偿总额中扣出后直接支付给张浩。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告赵涛交通事故赔偿款71531.21元；
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司支付原告赵涛交通事故赔偿款26314.23元；
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司支付被告张浩垫付款32195.51元；
驳回原告赵涛的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3481元，减半收取1740.50元，由原告赵涛负担315元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担794元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司负担631.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何红辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 波