wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第272号
原告ＸＸＸ，男，香港人，1971年7月25日出生。
被告李金柱，男，汉族，1962年3月20日出生，住址：江西省鹰潭市月湖区。
原告ＸＸＸ诉被告李金柱相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱畅适用简易程序独任审判，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告李金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告于2012年12月14日发现被告单位漏水到原告单位，原告当天向东莞市常平镇新天美地花园物业管理处投诉，管理处有派人到原告单位了解，并获得管理处确认事件属实，是由被告单位漏水到原告单位两处（空中花园阳台及主人房卫生间天花）而造成损坏。原告多次经管理处要求被告负上维修责任及尽快维修原告单位天花，更换及安装因为漏水导致受损坏物件，并彻底解决被告单位内漏水问题，被告多次借故推趟。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告维修原告单位两处天花（空中花园阳台及主人房卫生间），天花灯（空中花园阳台），天花灯及假天花（主人房卫生间），相关维修费用由被告承担；2、被告要彻底解决被告单位内的漏水问题；3、被告需要在一个月内完成维修原告单位天花，更换及安装因为漏水导致损坏物件；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李金柱未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告是东莞市常平镇新天美地花园16座12楼C单位的业主，被告是东莞市常平镇新天美地花园16座13楼C单位的业主。原告主张其物业内的阳台天花及主厕天花分别在2011年和2012年出现渗水现象，原告就此向物业管理处反映渗水情况，物业管理处经检查后确认阳台天花漏水系因被告的阳台地面未做防水处理而导致的，主厕天花漏水系因被告的主厕马桶排水管周围渗水而导致的。
以上事实，有照片、物管处证明、维修单、服务中心来电来访记录表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告作为相邻方，被告负有谨慎注意的义务，防止其居住的楼上房屋渗水至楼下住户。虽物业公司不具备对渗水原因进行鉴定的资质，但物业公司现场检查亦能证实原告的阳台天花及主厕天花确实存在渗水问题，原告的阳台天花和主厕天花存在渗水现象是客观事实，根据自然规律、日常生活法则以及物业公司的现场检查等，原告已完成其举证责任，证明其房屋渗水是由于楼上被告的阳台地面未做防水处理及被告的主厕马桶排水管周围渗水所导致，故被告作为该房屋业主负有修复的义务。因此，原告诉请被告维修阳台天花及主厕天花，更换及安装因为漏水导致损坏的物件，并要求被告承担维修费用，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李金柱在本判决发生法律效力之日起三十天内修复原告ＸＸＸ所有的东莞市常平镇新天美地花园16座12楼C单位的阳台天花及主厕天花的渗水部位、更换及安装因渗水导致损坏的物件（如阳台天花吸顶灯、主厕天花吊顶及主厕天花照明灯等），并承担因此所产生的所有费用；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李金柱负担。原告ＸＸＸ已预交案件受理费50元。
如不服本判决，原告ＸＸＸ可在判决书送达之日起三十日内，被告李金柱可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年四月十六日
书记员 丁秀霞
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4835号
罪犯朱涛，于安徽省凤阳县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年4月12日作出了(2011)甬镇刑初字第154号刑事判决，以被告人朱涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第32号
原告周某某。
被告蔡某甲。
原告周某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于1999年5月17日登记结婚，2000年4月18日生下女儿蔡某乙，2008年2月14日生下儿子蔡某丙由于夫妻感情基础薄弱，婚后双方又缺少沟通，经常为了生活琐事而发生争吵，被告对原告经常进行殴打。2011年3月某夜，被告对原告进行殴打后，致使原告满身受伤，不敢在家居住，不得到外乡养伤一个月。2011年5月，原告为了躲避被告的殴打，不得于到大陆打工，夫妻分居已近三年，双方的感情已完全破裂，婚姻名存实亡。特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲辩称，原告与被告是自由恋爱结婚的，双方是有感情的，并且现已生下了一儿一女，孩子尚幼。原告是因为网恋而迷失了自己，双方为此而发生过争吵，在原告离家出走后，被告还专程到济南去找过原告，但原告却拒绝出来见被告。被告是多么的在意原告，希望她能回来共同生活，共同抚养孩子。
经审理查明，1999年5月17日，原告与被告在自由恋爱的基础上登记结婚。2000年4月18日共同生下女儿蔡某乙，2008年2月14日共同生下儿子蔡某丙在夫妻关系存续期间，由于双方缺少沟通，导致彼此之间产生了不少误会，双方为此而发生争吵。2011年5月，原告在未告知被告的情况下外出山东济南打工，被告得知后即前往寻找，未果。现在二孩子与被告共同生活。
上述事实有结婚证明、户口本、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系在自由恋爱的基础上结合的，并且生育了二子女，在婚后的相当长的一段时间里双方的感情是不错的，说明双方之间是有感情基础的。此后虽然双方之间发生了许多的争执，但均因双方之间缺乏信任和理解所造成的，只要双方多增加联系和沟通，多为对方考虑一点，共同生活的基础还是存在的。同时从有利于抚养孩子的角度考虑，目前也不宜解除双方之间的婚姻关系，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告蔡某甲离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 林芳朝
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第1161号
原告任长海，男，1973年2月2日出生，汉族，住南召县太山庙乡一峰村任家庄组***号。
委托代理人张晓东，河南昊宏律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告南阳市第一人民医院。
法定代表人贺利民，任该院院长。
原告任长海诉被告南阳市第一人民医院医疗损害纠纷一案，在审理过程中，原告申请医疗过错参与度司法鉴定，因身体状况出现起伏，现原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任长海撤回起诉。
案件受理费158元，由原告任长海承担。
审判员 刘琳瑜
审判员 李 斌
审判员 李明军
二〇一五年六月十九日
书记员 郭凤香
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2168号
原告：徐某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某以双方已和好为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋立莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1709号
原告：汪明强，男，1970年8月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：邓喜悦，男，1989年7月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告汪明强与被告汪明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪明强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪明强负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年三月十三日
书记员 陈文婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2548号
罪犯王笃山，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）潍刑二初字第29号刑事判决，以被告人王笃山犯伪造金融票证罪、信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币400000元，刑期自2011年6月14日起，至2031年6月13日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年9月20日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王笃山准予减刑一年，其刑期变更为自2011年6月14日起，至2030年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第141号
原告：杨卫军，农民。
被告：丁国荣，农民。
委托代理人：舒必锋，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨卫军诉被告丁国荣农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日以双方自行和解为由，向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨卫军撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告杨卫军负担。
审判员 章永萍
二〇一四年十月二十日
书记员 张恩娣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05701号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人胡琪鹤，行长。
委托代理人石明诸，该公司员工，男，1991年2月19日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。.
被告黄兵，男，1967年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称重庆农商行永川支行）与被告黄兵信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行永川支行的委托代理人石明诸到庭参加了诉讼、被告黄兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行永川支行诉称，被告黄兵于2012年9月30日向原告申请了信用卡一张，并于2012年12月激活使用，被告在陆续使用后未按照信用卡章程和领用合约的规定按时还款，截止2015年6月16日尚欠本金48794.35元，利息5706.42元及滞纳金17296.53元，因多次催收未果遂起诉要求被告支付上述款项及自2015年6月17日起至还清之日止的利息和滞纳金（按照原告信用卡领用合约的规定计算）。
被告黄兵未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月30日被告黄兵向原告重庆农商行永川支行申请了信用卡（金卡）一张，提供了其房产证、驾驶证和营业执照作为履约能力的证明，并在该行信用卡章程上签字。2012年12月，被告黄兵将该卡激活使用，在陆续使用后未按照信用卡章程和领用合约的规定按时还款，截止2015年6月16日尚欠本金48794.35元，利息5706.42元及滞纳金17296.53元。
以上事实，有《江渝信用卡标准系列金卡∕普卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡交易记录、房产证及机动车行驶证、营业执照以及庭审笔录在卷佐证，经核实可作为认定事实的依据。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方即建立信用卡合约关系，被告使用信用卡消费后即应按照信用卡合约按期还款，被告未按期还款系违约行为，应承担本案违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄兵于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行信用卡本金48794.35元，利息5706.42元及滞纳金17296.53元，及自2015年6月17日起至还清之日止的利息和滞纳金（按照重庆农村商业银行股份有限公司永川支行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费1020元，共计2620元，由被告黄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙丽娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第43号
原告：刘开艳，女，汉族，1973年6月12日出生。
委托代理人：陈金碧，云南绿洲法律服务所律师，特别授权代理。
被告：李颖楠，男，汉族，1978年7月19日出生。
委托代理人：何海江，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘开艳诉被告李颖楠劳动合同纠纷一案,本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘开艳及其委托代理人陈金碧、被告李颖楠的委托代理人何海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年2月7日签订《家政服务合同》，原告为被告提供全职家政服务，服务期限为2014年2月7日至2015年2月6日，双方约定工资为每月4000元，工资支付方式为原告完成一个月后工作后由被告支付。2014年2月7日至2014年9月7日，被告均按时支付原告工资，但从2014年10月7日起，被告以资金周转不开为由拖欠原告工资至2014年11月26日。被告提出解除双方的合同，并约定于2014年12月6日一并支付原告从2014年9月7日至2014年11月26日的工资共计人民币9700元，且写了一份欠条给原告。然后原告多次催要至今，被告仍未支付上述款项。为维护原告的合法权益，故请求判令：一、请求法院依法判决被告支付原告劳动报酬九千七百元整及同期银行利息；二、被告承担本次诉讼案的全部诉讼费用。
被告辩称：对于拖欠的劳动报酬无异议，但是不应当支付利息；被告不愿意支付报酬是因为原告拖欠后在被告的住所进行过吵闹，给被告造成了影响，并且被告现在没有能力支付。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据一、服务合同，欲证明劳动关系存在的事实。
证据二、欠条，欲证明被告欠劳务费的事实。
证据三、短信，欲证明原告多次催要的事实。
经质证，被告对原告所提交的所有证据三性予以认可；认为证据三的内容恰好反映了被告无力支付的事实。
被告未提交证据。
综合原、被告双方的举证及质证意见，本院认证如下：
原告提交的所有证据经双方当事人的认可，本院对此予以确认。
本院经审理确认以下法律事实：原被告之间于2014年2月7日签订《家政服务合同》，原告为被告提供全职家政服务，服务期限为2014年2月7日至2015年2月6日，双方约定工资为每月4000元，工资支付方式为原告完成一个月后工作后由被告支付。自2014年9月7日起至2014年11月26日至，被告共拖欠原告工资人民币9700元，至今仍未支付。
本院认为：原被告之间签订的《家政服务合同》系双方真实的意思表示，并且未违反法律的规定，原被告双方应当按照协议的约定履行各自的义务。被告亲笔签写欠条证明其确实拖欠原告工资人民币9700元并承诺于2014年12月6日支付，且在庭审过程中被告对此事实予以认可。虽然被告认为其无力支付此款项，但此不作为本案的抗辩依据，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李颖楠于本判决生效后三日内偿还原告刘开艳人民币9700元，并支付上述款项自2014年12月6日起至本判决确定的履行期限届满日止按照同期银行贷款年利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告李颖楠承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 胡颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 武杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01644号
被告钟治民。
被告李军钢。
原告余元山与被告钟治民、李军钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告余元山、被告李军钢到庭参加了诉讼。被告钟治民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余元山诉称：2013年8月26日，被告钟治民因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，口头约定月利率为3%，约定借款期限为三个月。并打下了借据一支，载明“今借到余元山人币壹拾万元整（￥100000元）借款人：钟治民.担保人：李军钢”。被告李军钢作为此次借款的保证人并在条据上签字、按印。借款后被告钟治民将利息清至了2013年11月26日，于2014年2月28日偿还了本金3万元，现原告多次向被告钟治民索要上述款项本息，二被告均拒绝偿还，无奈之下，原告只得提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告钟治民偿还原告余元山借款本金人民币7万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年11月27日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由被告李军钢承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告钟治民于2013年8月26日向原告余元山借款人民币10万元，由被告李军钢担保的事实。
被告李军钢辩称：原告诉称属实。
被告李军钢未向法庭提供证据。
被告钟治民未作答辩亦未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告李军钢无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告李军钢无异议，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月26日，被告钟治民因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，口头约定月利率为3%，约定借款期限为三个月。并打下了借据一支，载明“今借到余元山人币壹拾万元整（￥100000元）借款人：钟治民.担保人：李军钢2013、8、26”。借款后被告钟治民将利息清至了2013年11月26日，于2014年2月28日偿还了本金3万元。原告多次向二被告索要借款本息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告钟治民向原告余元山借款10万元的事实清楚、证据确实充分、双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认；被告钟治民于2014年2月28日偿还本金3万元，故该笔借款的本金依法应当确定为7万元。该笔借款约定期限为三个月，现还款期限已届满，故被告钟治民依法应当偿还该笔借款。本案中，原被告约定月利率为3%，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，该笔借款的利息依法应当以中国人民银行同类贷款利率的四倍予以确认，超出部分依法不予保护。被告李军钢作为该笔借款的保证人，该借条并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告李军钢依法应当认定为连带责任保证人其保证期间依法确定为自还款期限届满之日起六个月，故原告余元山要求被告钟治民偿还借款本息并由被告李军钢承担连带清偿责任的诉请依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告李军钢在承担保证责任后有权向被告钟治民追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告钟治民一次性偿还原告余元山借款本金人民币7万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年11月27日起至还款之日止本金为7万元的利息；上述本金及利息由被告李军钢承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告钟治民负担；并由被告李军钢承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 卓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第240号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行南坊支行申请执行临沂市金胜包装有限公司、临沂炬然工贸有限公司、顾怀启、刘宝峰、纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市金胜包装有限公司、临沂炬然工贸有限公司、顾怀启、刘宝峰、纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01113号
申请执行人张润博，男，2010年1224日出生，现住江苏省南京市浦口区。
被执行人谭跃，男，1986年3月7日出生，住安徽省利辛县。
被执行人张廷侠，女，1967年9月14日出生，住安徽省利辛县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）利民一初字第01302号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张廷侠有位于阳光学府花园的复式住房一套。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人张廷侠所有的位于阳光学府花园14号楼501室、601室的复式住房一套（产权证号：2011014**）。
二、被执行人张廷侠负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人张廷侠可以使用被查封财产；但因被执行人张廷侠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由
被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01113号
本院在执行张润博与谭跃、张廷侠侵权责任纠纷一案中查明，被执行人谭跃、张廷侠在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将谭跃、张廷侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第56号
原告吴某某，女，1970年7月13日生。
委托代理人王范，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告司某某，男，1970年10月10日生。
原告吴某某与被告司某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程长春担任审判长与审判员罗凯、人民陪审员王清峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王范、被告司某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年在方城县清河乡民政所办理结婚登记手续。1994年12月25日生育长女司某某，2004年12月28日生育长子司某某，2007年农历9月21日生育次子司靖华。原、被告由于婚前相互缺乏了解，未建立牢固的感情基础，婚后经常为生活琐事生气，被告喜好酗酒，每次喝醉都与原告生气，并打骂原告，时至今日，夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生长子司某某跟随原告生活，被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求婚生次子司靖华也由原告抚养，被告支付抚养费。
被告司某某辩称：我喝酒是有原因的，不方便在这里说明，这不是毛病，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年在方城县清河乡民政所办理结婚登记手续。1994年12月25日生育长女司某某，2004年12月28日生育长子司某某。2015年3月12日，原告诉至本院，请求本院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生长子司某某、次子司靖华均随原告生活，由被告支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：庭审中原、被告称，原、被告于2007年农历9月21日生育次子司靖华。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原、被告结婚时间较长，生育有子女，存在一定的感情基础。原告吴某某起诉离婚，未提供证实原、被告之间夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告司某某不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告司某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘人榜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1665号
原告仇立珍，居民。
委托代理人路琇，女，1972年7月1日生，汉族，居民。
被告盐城阿斯顿英语培训中心，住所地盐城市解放北路**号。
法定代表人彭玮歆，校长。
被告彭玮歆，盐城阿斯顿英语培训中心法定代表人。
原告仇立珍与被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告仇立珍及其委托代理人路琇到庭参加诉讼，被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理期间原告仇立珍撤回对北京阿斯顿教育咨询有限公司的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告仇立珍诉称，被告盐城阿斯顿英语培训中心系北京阿斯顿教育咨询有限公司授权加盟的非学历英语教育培训机构。2013年9月，原告向被告缴纳5150元培训费，被告承诺由北京阿斯顿教育咨询有限公司委派的专业外教对原告的小孩进行英语培训。2013年底，外教老师因病住院后，被告盐城阿斯顿英语培训中心没有重新安排教师教学，被告的英语培训活动即终止。后原告多次找被告，提出重新委派外教继续教学，或者退还学费，但两被告拒不理会。原告为此到盐城市教育局投诉，经教育局协调无果。现请求法院判令：1、被告立即优先归还原告缴纳的培训费5150元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告盐城阿斯顿英语培训中心未作答辩。
被告彭玮歆未作答辩。
经审理查明，被告盐城阿斯顿英语培训中心在盐城市亭湖区解放北路32号3楼设立培训场所并发布招生广告，2013年11月23日，原告仇立珍将其儿子唐晨送至被告盐城阿斯顿英语培训中心学习并交纳培训费2500元，唐晨在盐城阿斯顿英语培训中心接受三个月的教学培训后，由于被告盐城阿斯顿英语培训中心外教教师生病的原因，未再对唐晨授课，2014年4月21日原告诉至本院，要求被告盐城阿斯顿英语培训中心退还培训费。
另查明：1、原告仇立珍与学生唐晨系母女关系。
2、被告彭玮歆系被告盐城阿斯顿英语培训中心法定代表人。
本案在审理过程中，因被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务，教育培训机构有按照相关教育培训以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。被告盐城阿斯顿英语培训中心在收取培训费后，被告培训学习活动不能正常开展，未能按约定对原告之女唐晨进行培训，现原告要求退还学费，符合法律规定，故原告仇立珍要求被告盐城阿斯顿英语培训中心退还培训费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张彭玮歆承担连带责任的问题。本案中，被告彭玮歆是盐城阿斯顿英语培训中心校长，系该培训中心行政负责人，对培训中心应承担的民事责任不应承担连带责任，故原告的此项诉求，本院不予采信据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城阿斯顿英语培训中心应于本判决生效后十日内退还原告仇立珍培训费5150元。
二、驳回原告仇立珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 云
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1368号
原告何某。
被告那某。
原告何某诉被告那某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某、被告那某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告1991年经人介绍相识，1992年4月13日登记结婚，婚生一子那某某。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，双方感情破裂，因此向法院起诉离婚。
被告那某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍相识，1992年4月13日登记结婚，婚生一子那某某，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年8月13日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证、户口簿等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 苏欣宇
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00313号
原告马某某，男，汉族，高中文化，农民。
被告金某某，男，汉族，大专文化，农民。
原告马某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告做生意认识，2014年我俩都在坊镇地区代外地客户收药材。2014年3月左右，我为客户选好药材，就通知客户汇款。因我的卡未在，就让客户将款汇到被告的银行卡上。客户汇来10万元，被告取款后，给了我8万元，其余2万元要我借给他，我同意了。后来客户又给我汇款，我依然用的被告的银行卡，他取款后，又借了我2600元。此后，我向被告索要借款，他给了我5000元，下余17600元，他打了借条，但至今未还。被告不还钱的理由是我收他的药材给的定钱。我收药材以来，从没有给谁交过定钱，都是看好药材，货走款清。为维护我的合法权益，现起诉请求被告归还我的欠款17600元。
被告金某某辩称，2014年春节过后，原告给客商ＸＸ生收柴胡。他和肖新万到我家看了我的柴胡，谈下价格每公斤72元。后来ＸＸ生给他汇款，他说把我的工行卡用上，对方汇了10万元。我取钱后，给他说，既然定了我的药材，就交上点钱。他给了我2万元。ＸＸ生过来后，没有收我的药材，收了别人的药材，货款是162600元。ＸＸ生给他汇款，又是用的我的工行卡。我取了160000元给了原告，剩余2600元，原告说先放着。后来我给肖新万说过，让原告拉上我2万元的药材。但肖新万给原告说没说，我不知道。此后，原告说他急用钱，我给了他5000元。再往后，他向我要钱，我说是定钱，为此产生矛盾。2014年11月2日，我在坊镇南街桃园饭店吃饭，他找到我，说我不接他电话，见面就骂我打我；他还叫来他兄弟打我，并强迫我打了17600元的欠条。我现在不但不给他这17600元，还要他赔偿我的损失14000元（定药材时价格是每公斤72元，我后来每公斤65元卖的，赔了14000元）。
经审理查明：原告马某某、被告金某某均在坊镇地区收购药材，2013年俩人认识。2014年春节过后，原告和被告商谈过被告出售柴胡价格一事，被告要价每公斤72元。后来北京客商ＸＸ生没看上被告的药材，也就没要被告的柴胡。2014年2月23日ＸＸ生给原告汇款10万元，原告让其汇到被告工商银行卡上，被告的卡号为6222022605007340064。当天被告取出10万元，给了原告后，又向原告要了2万元。2014年3月10日ＸＸ生又给原告汇款162600元，原告仍让汇到被告工商银行卡上，当天被告取出160000元给了原告，其余2600元原告同意先不取。此后，原告向被告要钱，被告给了原告5000元。2014年11月2日晚上，被告与他人在坊镇南街桃园饭店吃饭，原告见被告后责问为何不接电话，后骂了被告还打了被告，并让被告打了欠17600元、月底还清的欠条。到期后被告未还款。2015年2月4日原告马某某诉至本院，要求被告金某某归还欠款17600元，被告金某某不同意，经调解无效。
上述事实有原、被告当庭陈述，ＸＸ生提供的2014年1月1日至3月31日工商银行卡6222080409001197532的账户历史明细清单，本院调取的2014年1月1日至2015年5月12日金某某工商银行卡6222022605007340064的账户历史明细清单，证人金尚荣、肖新万、侯朋武的证言，被告2014年11月2日书写的欠条复印件等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告用其银行卡为原告两次收取他人汇款，经原告索要，现尚有17600元未给付原告，事实清楚，证据确凿，被告也予以认可。因此原、被告间债权债务关系明确，被告理应清偿此款。故对原告马某某要求被告清偿债务17600元的请求予以支持。被告辩称第一次取款后他向原告要的2万元是原告应给他的定金，对此原告认为是借款，不是定金；被告当庭承认与原告商谈柴胡价格时，没说交定金，加之被告提供的证据亦不能证明此2万元是定金，故对被告辩称不予采信。原告打骂被告索要债务的行为不当，在此予以批评训诫。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告金某某在本判决生效后10日内清偿原告马某某借款17600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘广学
代理审判员 王渭阳
人民陪审员 李 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐巧巧
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初63号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某，男，1973年6月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被新密市公安局取保候审，于2016年2月3日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）601号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年10月15日23时50分左右，被告人张某酒后驾驶豫A×××××号面包车，由西向东行驶到新密市平安路与西大街交叉口时，与赵某驾驶的豫A×××××号出租车和杨某驾驶的豫A×××××号出租车头西尾东等候信号灯时相撞，造成车损三台的交通事故。民警赶到现场发现张某满身酒气，将其带至医院抽血送检。经鉴定，张某血醇含量为233.36mg／100ml。张某负事故全部责任。案发后，张某已进行民事赔偿并取得谅解。被告人张某于2015年10月16日被现场带回。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某供述，被害人王某、赵某陈述，证人杨某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月15日23时50分左右，被告人张某酒后驾驶豫A×××××号面包车，由东向西行驶到新密市平安路与西大街交叉口时，与在前等候信号灯的赵某驾驶的豫A×××××号出租车和杨某驾驶的豫A×××××号相撞，造成车损三台的交通事故。民警赶到现场发现张某满身酒气，将其带至医院抽血送检。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某血醇含量为233.36mg／100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，张某负事故全部责任。案发后，张某已与对方达成赔偿协议并履行完毕，取得事故对方的谅解。被告人张某于2015年10月16日被公安机关从现场带回。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人张某供述，证实2015年10月15日23时50分左右，其驾驶豫A×××××号小型普通客车沿西大街由东向西回郑州，行驶到与平安路交叉口东口处时，看见前边有两辆出租车停着等待信号灯，当时想着能从两辆出租车中间行驶过去，结果车的左前边撞住了南边出租车，右边撞住北边那辆出租车。相撞后其赶紧停车，对方两辆出租车司机下车后开始进行协商，没有协商成，对方出租车驾驶人打了“110”报警电话，事故民警赶到现场后，闻见其身上有酒气就将其带回了交警队。发生事故前其喝了四两一担粮白酒。其有C1驾驶证。事故赔偿已经自行调解了，其赔偿赵某5500元，赔偿杨某4000元，并取得二人的谅解。
2、被害人王某陈述，证实2015年10月15日23时50分左右，其接到夜班司机杨某（其是豫A×××××号出租车车主）的电话说车在西大街平安路交叉口发生了交通事故。到现场后，其看到面包车司机喝酒了，就拨打了“110”报警，他们一直看着那个面包车司机，一直等到民警到达现场将面包车司机带走。
3、被害人赵某陈述，证实2015年10月15日23时50分左右，其驾驶豫A×××××号出租车由东向西行驶到西大街平安路交叉口等红灯时，听见后面有很响的刹车声音，紧接着一辆面包车从其车的左侧超过去，撞到了车的左侧，那辆面包车也撞到了其左侧等红灯的一辆豫A×××××号出租车。相撞后，那辆面包车刹车后停在了我的车左前面，然后下车协商，结果没有协商成，豫A×××××号出租车车主拨打了“110”报了警。他们一直在现场看着那个面包车司机，交警到现场后把那个面包车司机带走了。其办理的有C1驾驶证。
4、证人杨某证言，证实2015年10月15日23时50分左右，其驾驶豫A×××××号出租车（车主是王某）由东向西行驶到西大街平安路交叉口等红灯时，一辆面包车从其右侧超过去，其车右门和右倒车镜都被那辆面包车撞到了，那辆面包车也把其右侧的一辆豫A×××××号出租车撞到了。相撞后，那辆面包车刹车后停在了其车前，其给我老板王某打了个电话说出事故了，然后就下车协商，结果协商不成，王某就拨打“110”报了警。他们一直在现场看着那个面包车司机，交警到现场后把那个面包车司机带走了。其办理的有C1驾驶证。
5、抽取当事人血液登记表、血醇鉴定意见书，证实经对被告人张某抽血检验，其血醇含量为233.36mg／100ml。
6、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故发生后现场状况。
7、道路交通事故认定书，证实经新密市公安局交巡警大队认定，张某负事故全部责任。
8、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证实事故造成损失的价值情况。
9、协议书、谅解书，证实张某已与事故对方达成赔偿协议并履行完毕，取得事故对方的谅解。
10、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人张某具有C1驾驶资格及肇事车辆的情况。
11、到案经过，证实被告人张某于2015年10月16日被公安机关从现场带回。
12、户籍证明，证实被告人张某的个人基本信息。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某酒后驾驶机动车，血醇含量为233.36mg／100ml，发生事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。张某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后张某已对事故对方进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 李丹辉
代理审判员 张建东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 裴 炀
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00282-3号
申请人：王某，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇。
被执行人：张某，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区石婆店镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01497号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某银行存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 卫 政
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安巉执字第31号
申请执行人宋世雄，男，汉族。
被执行人宋自禄，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安巉民初字第66号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即由被执行人给付申请执行人医药费等2200元，执行费50元。但被执行人至今未能履行义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温雅学
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙谢军
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1529号
原告王某某。
委托代理人季某某。
被告刘某某。
被告长安责任保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
负责人史昱敏，经理。
委托代理人张某某，如东县民益法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某某、被告长安责任保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘某某、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日20时37分左右，被告刘某某驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至通州区世纪大道青年东路北侧200米地段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事后，公安交警大队对该起交通事故作出责任认定，认定被告刘某某负该起事故的主要责任，原告负次要责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失22200元。
被告刘某某辩称，1.对本起交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议。2.其驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，1.对本起交通事故的事实及公安交警大队对此作出的责任认定不持异议。2.被告刘某某驾驶的苏F×××××小型轿车在本公司投保了交强险属实。3.本起交通事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年2月7日20时37分左右，被告刘某某驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶到南通市通州区开发区世纪大道青年东路北侧200米地段临时停车时，与由南向北的原告王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为左侧第6-8肋骨骨折，先后花去医药费3412.48元。2014年2月9日，南通市通州区公安交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定被告刘某某承担本起事故的主要责任，原告负次要责任。2014年8月19日，原告经南通三院司法鉴定所鉴定，结论为：一、王某某因交通事故受伤，其左侧6、7、8肋骨折诊断成立。二、其休息时间为4个月，1人护理1个月，营养为1个月。原告为赔偿问题诉来本院，要求被告赔偿医药费3434.48元、营养费300元、护理费2100元、交通费400元、车损费1000元、误工费14000元、鉴定费1000元。被告保险公司对此质证为：1、对医疗费票据的真实性不持异议；2、对营养费、护理费不持异议；3、对误工时间认可3个月，标准按70元/天计算；4、交通费认可200元；5、车损费不予认可；6、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告刘某某对此未发表质证意见。
对此本院就原告的赔偿范围及计算标准作如下认定。一、医药费，被告对此真实性不持异议，故认定原告的医药费3412.48元。二、营养费300元、护理费2100元，被告对此不持异议，本院予以确认。三、交通费，原告主张400元，被告保险公司认可200元，对此本院认为原告虽然未住院，但门诊的次数比较多，故酌情考虑300元。四、车损费原告主张1000元，但未能提供相关票据，且原告在庭审中自述，该车未修理，目前正在使用，故原告主张车损费1000元没有依据，本院不予支持。五、误工费，误工时间按司法鉴定所确定的时间为准，即4个月；标准，原告提供了南通楷润船舶工程有限公司的证明，证明王某某于2013年春节开始到单位工作，月平均工资为3500元。2014年2月7日发生交通事故后未上班，停发工资。且还提供了王某某2013年3月至2014年1月的工资表，载明应得工资为28350元。被告保险公司对此证据不予认可，但未能提供相应的证据予以反驳。综上,根据原告提供的工资表能够看出原告所得不是固定工资，因此原告的误工标准应按平均值计算，即2577.27元/月。综上所述，原告的总损失为16421.56元。
以上事实有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告刘某某驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。因被告刘某某驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，依据相关法律规定，被告保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任。超过交强险的部分，由被告刘某某按此责任承担民事赔偿责任（主责）。因原告主张的赔偿范围均在交强险的限额内，故被告刘某某在本案中不应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某某16421.56元，此项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1000元，合计1200元，由原告王某某负担313元，由被告长安责任保险股份有限公司南通中心支公司负担887元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名:南通市财政局,账号：47×××82）。
审判员 施正康
二〇一五年一月十六日
书记员 葛焱华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00093号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯盗窃罪先后于2012年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年11月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被刑事拘留，12月22日被取保候审，2015年4月16日经本院决定，4月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员袁建民、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月15日下午，被告人赵某在其工作的张家港市塘桥镇北京路全方为洗车店门口帮陈某擦车时，趁人不备，窃得陈某放于副驾驶座位上钱包内的人民币3000元。案发后，赃款被追缴并已发还被害人。
2014年12月15日，被告人赵某因形迹可疑接受公安机关审查时，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人丁某的证言、现场勘查笔录、现场图某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵某犯罪后自首、被害人损失已得到挽回并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年7月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第326号
上诉人（原审被告）宁厦建昌建筑实业有限公司。住所地宁厦回族自治区银川高新区科技街*号。
法定代表人桂静，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张华义，系文安县南北南板厂业主。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
上诉人宁厦建昌建筑实业有限公司（以下简称宁夏建昌建筑公司）因买卖合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2014）文民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年10月27日，原告张华义经营的文安县南北南板厂与被告宁夏建昌建筑公司的第十分公司签定协议书一份，约定原审张华义为被告宁夏建昌建筑公司的第十分公司供应建筑模板，指定代宁彬为收货人，付款方式为：2012年底付2012年度所拉货物款项的50%，2013年所拉货物的款项及2012年度所欠的货款在4个月之内全部付清，逾期每超过一个月单价上涨2元，另约定被告宁夏建昌建筑公司如未按约定付款，每逾期一日按未付款额的千分之五支付违约金。原审张华义于2012年10月28日至2013年7月5日分16次为被告宁夏建昌建筑公司供应建筑模板，共计款767920元，被告宁夏建昌建筑公司的第十分公司已给付210000元，尚欠557920元被告宁夏建昌建筑公司的第十分公司未给付。原审认为，被告宁厦建昌建筑公司的第十分公司购买原告张华义的建筑模板，被告宁夏建昌建筑公司的第十分公司理应按收货数量向原告张华义支付相应价款，因宁厦建昌建筑公司的第十分公司系被告宁夏建昌建筑公司的分公司，其债权债务应由总公司承担，故对原告张华义要求被告宁夏建昌建筑公司给付货款557920元的诉讼请求原审予以支持。原告张华义最后一次送货时间为2013年7月5日，双方约定4个月内付清全部货款，现被告宁夏建昌建筑公司未付款，应视为逾期付款。原告张华义与被告宁夏建昌建筑公司的第十分公司就违约金的约定过高，应适当调整，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告张华义请求的违约金应按银行同期贷款年利率6%的1.3倍计算，即年7.8%。逾期天数自2013年11月6日至2014年9月10日，共计304天，逾期付款的违约金共计36245元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告宁厦建昌建筑实业有限公司给付原告张华义建筑模板款557920元，于本判决生效后五日内履行；被告宁厦建昌建筑实业有限公司给付原告张华义逾期付款违约金36245元（已计算至2014年9月10日，2014年9月11日至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金按年利率7.8%计算），于本判决生效后五日内履行。
宣判后，上诉人宁厦建昌建筑公司不服一审判决，提起上诉，其上诉理由主要是：首先，上诉人宁夏建昌建筑公司的第十分公司与被上诉人张华义之间不存在买卖合同关系，上诉人宁厦建昌建筑公司不应对该笔货款承担付款责任。其次，被上诉人张华义主张的违约金缺乏合同依据，请求二审人民法院不予支持。被上诉人张华义答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。另查明，上诉人宁厦建昌建筑公司一审中经法庭合法传唤未予到庭，二审到庭后，对其公司的第十分公司与被上诉人张华义之间存在买卖合同关系仍不予认可，但一直未向法庭书面申请对2012年10月27日，其公司的第十分公司与被上诉人张华义经营的文安县南北南板厂所签定协议书上的其公司第十分公司印章进行鉴定。
本院认为，上诉人宁厦建昌建筑公司上诉主张其公司第十分公司与被上诉人张华义之间不存在买卖合同关系，认为其不应对本案该笔货款承担付款责任。由于上诉人宁厦建昌建筑公司一、二审中均未向法庭书面申请对2012年10月27日其公司的第十分公司与被上诉人张华义经营的文安县南北南板厂所签定协议书上的分公司印章依法进行鉴定，本院对上诉人宁厦建昌建筑公司的该项上诉主张不予采信。原审法院认定本案合同合法有效以及认定的欠款数额，并无不妥，符合法律规定。另查证，原审法院确定本案违约金的数额依法有据，上诉人宁厦建昌建筑公司该项上诉理由亦不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人宁厦建昌建筑实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 刘长城
审判员 罗丕军
二〇一五年五月二十二日
书记员 倪方华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第475号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日凌晨，被告人韩某某至本市闵行区颛桥镇沪闵路XXX号后面车棚东侧处，采用推行的方式，窃得被害人李某某停放在该处的价值人民币1392元的绿亮牌电动自行车1辆。同年1月18日上午，被告人韩某某在奉贤区金汇镇金钱公路XXX号门口销售赃物时被公安人员抓获。
被告人韩某某在销售赃物过程中被查获后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人袁某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某具有自首情节，且本案损失已挽回，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第433号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人李某军，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于化州市看守所。
电白区人民检察院以电检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人李某军犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某军从2014年3月份开始参与“长脚”（身份未明在逃）组织的电话诈骗活动。2014年5月5日，公安民警在电白区某镇某村边将正在拨打电话实施诈骗犯罪活动的李某军及叶某金、叶某伟等人当场抓获，同时缴获作案手机及打印着公民个人信息资料的纸张2张共97条公民信息。经核查，李某军拨打诈骗电话共1194次，电信诈骗的对象遍及全国各地。
上述事实，被告人李某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、抓获经过、案发现场图、搜查笔录、扣押物品清单、公民个人信息资料、电话通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某军利用手机拨打诈骗电话1194次，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，应认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪未遂定罪处罚。李某军的行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控李某军犯诈骗的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持；但指控被告人李某军的行为同时构成非法获取公民个人信息罪有误，应予纠正。经查，李某军参与同伙组织的诈骗活动，公民个人信息、手机等均是由同伙提供，李某军只是负责拨打电话，因此，指控李某军非法获取公民个人信息的证据不足，且李某军获取公民个人信息的目的是为了通过欺诈手段非法获取公私财物，相对于实施诈骗的目的行为，其非法获取公民个人信息资料的行为只是手段行为，因而，李某军的诈骗行为与非法获取公民个人信息行为是目的与手段的牵连关系，属牵连犯。针对牵连犯，我国刑法的处理原则是择一重罪处罚，因此，对李某军的行为应以诈骗罪论处。
被告人李某军在参与诈骗犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某军的认罪态度较好，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年11月4日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
审 判 员 黎 姝
人民陪审员 林国平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00061号
原告刘加（家）林
被告卢万涛
被告刘娟（系卢万涛之妻）。
本院在审理原告刘加林诉被告卢万涛、刘娟承揽合同纠纷一案过程中，原告刘加林于2014年4月9日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告刘加林自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘加林撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告刘加林负担。
审判员 陈立华
二〇一四年四月十日
书记员 党 群
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00135号
申请人：淮北市华阳混凝土有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：江苏骏龙建设有限公司，住所地：江苏省泰州市。
负责人：张浩银。
申请人淮北市华阳混凝土有限公司与被申请人江苏骏龙建设有限公司因买卖合同发生纠纷。申请人淮北市华阳混凝土有限公司于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏骏龙建设有限公司银行存款400万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北市华阳混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏骏龙建设有限公司银行存款400万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年六月一日
书记员 项 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1137号
原告吴巧菊，身份证住址山西省运城市盐湖区。
原告刘广彬，身份证住址吉林省汪清县。
委托代理人吴巧菊，系原告刘广彬妻子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴巧菊、刘广彬诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴巧菊（原告刘广彬委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4560元（2016年5月17日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款426144元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2016年5月16日前的违约金。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年5月17日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计107天，违约金应为4559.74元（426144元×0.0001×107天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴巧菊、刘广彬逾期办证违约金4559.74元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1137号
原告吴巧菊，，身份证住址山西省运城市。
原告刘广彬，身份证住址吉林省。
委托代理人吴巧菊，系原告刘广彬妻子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴巧菊、刘广彬诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴巧菊（原告刘广彬委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4560元（2016年5月17日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款426144元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2016年5月16日前的违约金。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年5月17日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计107天，违约金应为4559.74元（426144元×0.0001×107天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴巧菊、刘广彬逾期办证违约金4559.74元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第241号
原告施永春，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林利贞，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告张跃真，女，1962年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2013年12月31日立案受理原告施永春与被告林利贞、邱跃真房屋买卖合同纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王莎莉
二〇一四年一月八日
书 记 员 张淑惠
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1208号
原告王珊，女，1978年12月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告张烨，女，成年，汉族，贵州省仁怀市人。
原告王珊诉被告张烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人包德飞到庭参加诉讼，被告张烨经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王珊诉称，2013年8月2日，被告以在贵阳买房急需资金周转为由向原告借款50，000.00元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2014年3月30日。还款期限届满，原告催促被告还款无果，特诉请判令被告立即偿还原告借款50，000.00元和承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：1、王珊身份证，证明原告王珊主体适格；2、借条一份，证明2013年8月2日被告张烨向原告王珊借款50，000.00元并约定2014年3月还款的事实；3、申请证人王芹出庭作证。
被告张烨未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告张烨经其朋友王芹介绍向原告王珊借款，2013年8月2日，原告王珊向被告张烨交付借款现金50，000.00元，被告向其出具借条一份，该借条载明：“今借到王珊现金50，000.00元整（伍万元整），于2014年3月返还。借款人：张烨。2013.8.2。”借条约定的还款期限届满，原告催促被告还款无果且被告下落不明，致原告诉来本院主张上述请求。。
上述事实，有原告提供的借条以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以确认。
本院认为，被告张烨向原告王珊借款50，000.00元所形成的借条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所产生的借贷关系合法有效，且债权、债务关系明确，被告未偿还原告借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告王珊要求被告张烨偿还借50，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张烨在本判决生效后立即偿还原告王珊借款50，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，公告费600.00元，合计1，650.00元，由被告张烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 映
人民陪审员 方顺坤
人民陪审员 母泽坤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张贤彬
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00128-1号
申请执行人刘铭。
被执行人黄石华亿房地产开发有限公司，住所地黄石经济技术开发区杭州西路99-602号。
法定代表人程荣，董事长。
申请执行人刘铭与被执行人黄石华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘铭于2015年3月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年4月20日将被执行人黄石华亿房地产开发有限公司名下位于经济技术开发区杭州西路99-602号（所有权证号：201417116）房屋予以查封。因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人刘铭与被执行人黄石华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额2389132元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年九月五日
书记员 李 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第866号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告徐长玉。
原告信用联社诉被告徐长玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告徐长玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐长玉于2005年1月27日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告徐长玉偿还借款本金10000.00元及利息。
被告徐长玉未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告徐长玉借款10000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年1月27日借款借据一份。证明被告徐长玉在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告徐长玉已收到10000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告徐长玉未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告徐长玉未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告徐长玉应承担偿还借款的民事责任。
被告徐长玉于2005年1月27日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告徐长玉未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告徐长玉给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告徐长玉应按约定给付逾期付款利息。
被告徐长玉未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐长玉于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟浩然，男，1976年2月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方国信科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区望京北路*号*座1108。
法定代表人：管连平，该公司总经理。
再审申请人孟浩然因与被申请人北京东方国信科技股份有限公司（以下简称东方国信公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟浩然申请再审称，法院生效判决已认定东方国信公司的解除通知是违法解除，劳动者就应该享有相应的权利，故一、二审法院对于我提出的2012年4月13日至2013年4月12日的未休年假十天工资及补偿金的诉讼请求均未予支持，是缺乏证据证明的。综上，孟浩然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
东方国信公司提交意见称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，（一）关于年休假天数。法院生效裁判文书已认定孟浩然关于其工作累计已满10年应休10天年休假的主张证据不足，故一、二审法院依照“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天。”的规定，认定孟浩然年休假天数为五天，并无不当；（二）关于未休年假工资。本案中，东方国信公司于2012年10月31日作出的解除与孟浩然劳动关系的通知书被认定为违法后，在2012年11月至2013年4月12日期间未实际对孟浩然进行管理，孟浩然也未实际向东方国信公司提供劳动。一、二审法院依照《职工带薪年休假条例》的相关规定，结合上述查明的事实，认定东方国信公司应支付孟浩然2012年4月13日至2012年10月31日期间2天的未休年假工资，而对于孟浩然2012年11月至2013年4月12日期间未休年假工资未予支持，亦无不当。综上，孟浩然再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟浩然的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年九月十四日
书记员 张 璇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07753号
原告倪×2，女，1949年11月14日出生。
原告倪×3，女，1955年1月6日出生。
委托代理人张涛（原告倪×2、倪×3委托代理人），北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人邵×（倪×3之子），1982年12月20日出生。
被告倪×1，女，1938年3月5日出生。
被告倪×4，女，1946年11月26日出生。
被告倪×5，男，1947年10月5日出生。
被告倪×6，男，1956年8月5日出生。
原告倪×2、倪×3与被告倪×1、倪×4、倪×5、倪×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪×2、倪×3及委托代理人张涛、邵×和被告倪×4、倪×5、倪×6均到庭参加诉讼。被告倪×1虽未到庭参加诉讼，但向法院提交了答辩意见。本案现已审理终结。
原告倪×2诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人倪××及汪××系原、被告的父母。母亲汪××于2002年7月8日去世，父亲倪××于2006年11月22日去世。二人去世后均未留有遗嘱，留有了位于北京市东城区×××里×号楼×单元×××号楼房一套。被告倪×6所述他同父亲一起居住不是事实，他住在父亲住房对面的一独居房。倪×6说他照顾父亲四年半，这四年半中他用了父亲存款近三十万元，这钱究竟是给谁花了。另外倪×6称他为了赡养父母失业更不是事实，他先后在和平里、东高地做买卖，后买卖失败了才搬回家居住。倪×6照顾父亲的四年多时间里，原告是没有去过父亲处，那是因为倪×6威胁恐吓造成的。现原告二人均系癌症病人，需长期用药物并依赖他人护理。而父母的遗产房一直由被告倪×6独占使用，严重侵犯了原告二人的合法继承权。现原告二人诉至法院要求对被继承人遗留的上述房产进行继承分割，每人占上述房产的六分之一份额。诉讼费由倪×6负担。
被告倪×4辩称，母亲去世后，父亲生活不能自理有二十多年，大家商量由子女们轮班照顾，另外还请了保姆，多的时候请二个。母亲去世后，大约留有40万元存款由其掌管。后父亲的每月支出大约5000元左右。2006年父亲倪××生命垂危时，电话通知原告二人，原告二人到场后，大家极力挽留二人，二人坚持要走，最后父亲去世时二原告都没有在现场。现倪×4要求继承上述房产的六分之一份额。若谁照顾父亲尽的义务多，可多分一些。诉费依法负担。
被告倪×5辩称，父母在世时照顾多少是子女们应尽的义务，父亲生活不能自理有二十多年，大家商量由子女们轮班照顾，同时还请了保姆。在父亲不能自理的前十六年里，父亲的洗澡、擦背等都是由倪×5来做的。大家遇到特殊情况不能来时，也都是倪×5来请假照顾。父亲的报销、跑支票等问题也都是倪×5操持。在父亲不能自理的最后四年半里确实是倪×6在照顾，因这期间倪×6同父亲一起居住。但倪×4手中有父亲的存款，倪×4每月给付父亲近5000元费用。现被告要求继承上述房产的六分之一份额，诉费依法负担。
被告倪×6辩称，父亲倪××去世前一晚升压药、营养液都停了大家也都到了，连苏州的姐姐也到了。可原告二人来了以后，第二天早上就走了，他们还没返回到自己家呢，父亲就不行了，当时就原告二人没有在场。父母共有原、被告六个子女，被告倪×6自小与父母同住在诉争的房屋内，户口一直也在，并在此结婚生子。就因为倪×6与父母同住，所以至今没有申请到经济适用房，其他继承人都不在这居住。该房屋是房改房，实际共三间，86.6平方米。根据继承法的规定，与被继承人共同生活、尽到主要赡养义务的在分割财产时可以多分。倪×6对父母尽到了主要的赡养义务，尤其在父亲小脑萎缩，生活不能自理大概四年半的时间都是倪×6照顾的，其中辛苦倪×6自己体会最深。现倪×6为照顾父亲待岗在家，没有生活来源，还患上了高血压、冠心病，不能从事重体力劳动，故在分割遗产时要照顾倪×6多分。另外法院在分割遗产时应该从有利于生产生活上考虑。现倪×6要求继承上述房产的60%的份额并继续在此居住。诉讼费由原告负担。
被告倪×1的答辩意见：倪×6长期与父母同住，至今没有独立住房。父母去世后，倪×6仍在原处居住至今。父母生前，倪×6对父母照顾较多。2002年母亲去世，父亲半身不遂，小脑萎缩，失去语言能力，生活不能自理。倪×6主动照顾父亲，持续四年半。一日三餐，翻身擦背，端屎端尿，喂饭喂药，日夜陪护。保证了其他五个子女能正常上班工作。倪×6因全责照顾父亲而无法工作，于2003年被迫办理失业手续，现无任何生活来源。由于倪×6身体患有多种疾病，无法工作，倪×6对被继承人尽了主要赡养义务，故倪×1同意分配遗产时对倪×6多分。另父母生前单独向倪×1交待过，兄弟姐妹六人中，五个子女都有自己的住房，唯有倪×6没有，故他们生后，希望该住房让倪×6居住。
经审理查明，原、被告六人系兄弟姐妹关系。位于东城区×××里×号楼×单元×××号（建筑面积86.6平方米）楼房一套系原、被告的父亲倪××与汪××的夫妻共同财产，产权登记在倪××的名下。汪××于2002年7月8日去世，倪××于2006年11月22日去，二人均未留有遗嘱。二人生前生有六个子女，即原、被告六人。现被继承人所留遗产系位于东城区×××里×号楼×单元×××号（建筑面积86.6平方米）楼房一套。该房由被告倪×6居住使用。
另查，原、被告的父母生前住在东城区×××里×号楼×单元×××号楼房内，被告倪×6居住在与父母相邻独立的一居室楼房内。倪××生病前期，均由原、被告双方轮班照顾，同时还聘请了保姆。后倪××在世的最后四年半里，被告倪×6与倪××共同居住并照顾倪××的生活。另查，原告二人均系癌症患者。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的房屋产权证明，身份证明就诊病历，法院与被继承人倪××单位的联系笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，位于东城区×××里×号楼×单元×××号（建筑面积86.6平方米）楼房一套产权虽登记在被继承人倪××的名下，但系原、被告父母的共同财产。现原、被告父母均已去世，二人生前亦未留有遗嘱，故原、被告六人均系被继承人的第一顺序继承人，现原告要求对被继承人遗留的房产进行分割，理由充分，本院予以支持。关于如何分割一节，原、被告双方在其父母在世时，对二位老人虽均尽到了赡养的义务，但在原、被告之父倪××生活不能自理的最四年半期间，被告倪×6与倪××共同生活，照顾倪××相对的多一些，故根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，在分割上述房产时，被告倪×6可适应多得。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、十三条第三款之规定，判决如下：
位于东城区×××里×号楼×单元×××号（建筑面积86.6平方米）楼房一套由原告倪×2、倪×3和被告倪×1、倪×4、倪×5、倪×6共同继承，其中被告倪×6占上述房产的20%的份额，原告倪×2、倪×3和被告倪×1、倪×4、倪×5各占上述房产的16%的份额；
案件受理费六千二百元，由原告倪×2、倪×3各负担九百九十二元（已交纳），由被告倪×1、倪×4、倪×5各负担九百九十二元、倪×6负担一千二百四十元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一三年九月十七日
书记员 陈 烨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1935号
上诉人（原审被告）：朱浩。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人：刘军。
原审被告：深圳市盈海鑫科技有限公司。
法定代表人：朱江。
上诉人朱浩因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、原审被告深圳市盈海鑫科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第8182号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人朱浩未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱浩自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1935号
上诉人（原审被告）：朱浩。
被上诉人（原审原告）：深圳前海易贷小额贷款有限公司。
法定代表人：陈金城。
上诉人朱浩因与被上诉人深圳前海易贷小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第8208号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人朱浩未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱浩自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 超 群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏静七月十七日
书 记 员 陈 欣
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第19号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告刘复超，男，汉族，住胶州市。
被告李元彬，男，汉族，住胶州市。
被告杨福来，男，汉族，住胶州市。
被告刘进钧，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告刘复超、李元彬、杨福来、刘进钧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡慧芝到庭参加诉讼，被告刘复超、李元彬、杨福来、刘进钧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告的借款申请，原告于2006年12月8日向被告发放借款3万元，按照合同约定，被告应于2007年11月20日归还借款本金及利息，但被告违反合同约定，至今拖欠原告本金3万元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告刘复超偿还借款本金及利息，被告李元彬、杨福来、刘进钧为被告刘复超提供担保，应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金3万元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告刘复超、李元彬、杨福来、刘进钧均未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月24日签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2005年11月24日至2007年11月23日止，贷款人向刘复超提供最高贷款限额不超过人民币3万元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人李元彬、杨福来、刘进钧对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2006年11月28日向被告刘复超发放贷款3万元，借款到期日为2007年11月20日，月利率10.2‰，按月结息，结息日为每月的20日前，利随本清。该笔借款被告刘复超尚欠借款本金3万元及合同约定的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人刘复超及保证人李元彬、杨福来、刘进钧签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人刘复超履行了发放借款的义务，被告刘复超则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告李元彬、杨福来、刘进钧作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告刘复超、李元彬、杨福来、刘进钧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘复超于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金3万元及合同约定利息。
二、被告李元彬、杨福来、刘进钧对上述债务承担连带清偿责任。保证人李元彬、杨福来、刘进钧承担保证责任后，有权向债务人刘复超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘复超、李元彬、杨福来、刘复超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第120号
原告扬州国试电气有限公司。
法定代表人赵罡，系该公司总经理。
被告胥某某。
本院在审理原告扬州国试电气有限公司诉被告胥某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告扬州国试电气有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州国试电气有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告扬州国试电气有限公司负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年一月十七日
书记员 刁倩倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第154号
原告：万继旺。
委托代理人：林小茴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：林明霞。
被告：陈钦斌。
原告万继旺与被告林明霞、陈钦斌买卖合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告万继旺的委托代理人林小茴、被告林明霞到庭参加诉讼，被告陈钦斌经本院传票传唤抚正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万继旺起诉称：原告经营矿山用品生意，销售钻头等工具。2010年间，二被告多次向原告购买钻头。被告林明霞于2011年9月20日出具欠条确认欠原告货款60000元的事实，后于2012年5月25日还款10000元，余款50000元至今未还。为此，原告起诉要求：1、依法判令二被告偿还原告欠款50000元，并承担自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告人口信息，证明二被告主体资格；3、欠条一份，证明被告拖欠货款的事实；4、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。5、通话录音，证明原告于2014年2月3日向被告催讨，被告承诺部分还款的事实。
被告林明霞答辩称：欠条是我出具的，在2012年我以现金支付方式还了10000元，后陈钦斌通过汇款方式还了20000元，现只欠原告30000元。因欠的是货款不支付利息。
被告林明霞在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告陈钦斌未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈钦斌经本院传票传唤无正当由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，经庭审质证，被告林明霞质证意见如下：对证据1-4无异议；对证据5认为录音通话是被告陈钦斌讲的。本院认为；原告提供的上述证据1-4来源合法、内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。证据5能够证明原告待证的有向被告催讨，被告承诺部份付款的事实。
本案在庭审中，原告承认被告出具欠条后除了欠条上载明的2012年5月25日被告付款10000元外，原告确尚有收到被告汇款20000元，但该20000元是原、被告之间另外买卖关系，并非被告用于偿还本案的欠款，与本案无关。对此被告林明霞不予认可，认为出具欠条后其与被告陈钦斌再也没有与原告发生买卖关系。
经审理本院认定的本案事实如下：被告林明霞与被告陈钦斌系夫妻关系。2011年9月20日，被告林明霞结欠原告万继旺货款60000元，由被告林明霞向原告出具一份欠条。后被告支付30000元，余款30000元至今未支付。
本院认为，原告林明霞与被告万继旺之间的买卖关系系双方真实意思表示，应确认有效。被告林明霞尚欠原告货款30000元事实清楚，证据确凿充分，被告林明霞应履行支付余欠货款的义务。现原告已起诉向被告主张付款权利，被告仍未履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可参照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，时间从起诉次日起计算。被告林明霞欠原告的上述债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告主张被告出具欠条后收到被告的汇款20000元系原、被告另外发生的买卖关系，并非被告用于本案所欠货款，对此被告未予认可，原告对其主张未能举证证明，故对原告的该主张本院不予支持。被告主张货款不支付利息，于法无据，本院不予支持。被告陈钦斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明霞、陈钦斌于本判决生效之日起十日内支付原告万继旺货款30000元及利息（利息计算方法；本金30000元，按中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款基准利率，自2005年2日28日起支付至本院判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告万继旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由万继旺承担210元，林明霞、陈钦斌承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年三月十七日
代书记员 黄小燕