广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第313号
原告黄新等，男，1968年12月24日生，汉族，住深圳市龙岗区。
委托代理人陈振华，男，住深圳市罗湖区。
被告王天兵，男，1971年5月20日生，汉族，住四川省广元市。
被告厦门合胜兴物流有限公司，住所地：厦门市湖里区嘉禾路705号201单元205室。
法定代表人王清泉，经理。
上列两被告委托代理人李敬东，男，住漳州市芗城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区厦禾路189号银行中心大厦35楼。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。
委托代理人袁远峰，广东展业律师事务所实习律师。
原告黄新等诉被告王天兵、厦门合胜兴物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振�、被告王天兵、厦门合胜兴物流有限公司委托代理人李敬东、被告平安保险厦门分公司委托代理人陈疋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日14时，司机黄新等驾驶粤BT4Q**小型轿车途经沈海高速公路（深汕段）西行2741KM＋260M处时，车头右侧碰撞前面由王天兵驾驶的骑轧路肩左侧实线行驶的闽DA02**重型半挂牵引车、闽DA0**（挂）重型平板半挂车尾部左侧后侧翻于路面，造成粤BT4Q**车上乘客黄福城、黄钧源当场死亡和司机黄新等、乘客黄铭杰、黄忠友受伤，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月12日，汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队作出汕（埔）公交认字（2015）第00002号《道路交通事故认定书》，认定司机黄新等负事故主要责任，被告王天兵负事故次要责任，乘客黄福城、黄钧源、黄铭杰、黄忠友无事故责任。原告受�后，即被送往汕尾逸辉医院治疗至2015年3月23日出院，住院53天，原告支付医疗费18225.49元，被告保险公司垫付黄新等11023元（其中医疗费1469元），医嘱建议继续治疗、休养。原告的损失为；医疗费18225.49元、护理费53天×2人×150元／天=15900元、交通费5000元、住院伙食费53天×100元／天=5300元、误工费核定到定残日113天×157元／天=17741元、残疾赔偿金44653.1×20年×10%=89306.2元、鉴定费3300元、营养费5000元，被抚养人生活费：长子黄业龙28812.4元／年×20年×10%÷2人=57624.8元，次子黄业伟28812.4元／年×20年×10%÷2人=57624.8元，精神抚慰金10000元，财产损失117027－残值11000元=106027元，拖车费1404元，合计392453.29元。被告应承担：医疗费（18225.49－交强险1469元）×30%=5035元＋1469元=6495.95元，伤残其他（266796.8元－交强险9554元）×30%=75973.74元＋9554元=86726.84元，财产损失（107431元－交强险2000元）×30%＋2000元=33629.09元；合计126852.09元。
事故责任车辆闽DA02**重型半挂牵引车、闽DA0**（挂）重型平板半挂车由车辆所有人被告厦门合胜兴物流有限公司向被告平安保险厦门分公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者责任险限额为1000000元，附加精神抚慰金50000元并购置不计免赔，保险期间均为自2014年8月5日0时起至2015年8月4日24时止。因此，原告的经济损失应由保险公司、肇事车辆所有人及驾驶员承担连带赔偿责任。
原告的损失至今未得到赔偿，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、原告因交通事故造成的经济损失125614.29元由被告平安保险厦门分公司在保险限额范围内直接赔付原告，三被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王天兵、厦门合胜兴物流有限公司辩称，一、事故发生是事实，对责任认定没有异议，被告王天兵系被告厦门合胜兴物流有限公司聘请的司机，在履行职务过程中发生事故，并负事故次要责任，承担的造成本案事故损失30%应由雇主承担；在保险期间发生事故，本案经济损失应由保险公司在责任限额内先予赔偿。二、原告的赔偿项目及赔偿标准，由法院依法认定，驳回原告不合理部分请求。三、事故发生后被告厦门合胜兴物流有限公司在被告平安保险厦门分公司预支120000元交由交警部门分配支付给本案相关原告，相应的垫付款应在赔偿中扣除。
被告平安保险厦门分公司庭审中辩称，事故责任车辆闽DA02**重型半挂牵引车、闽DA0**（挂）重型平板半挂车由车辆所有人被告厦门合胜兴物流有限公司向我公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者责任险限额为1000000元，附加精神抚慰金50000元并购置不计免赔，对于第三者商�责任险的责任免除已经告知被保险人，原告发生事故前在深圳市居住证据不充分，被告王天兵驾驶证没有显示年审情况，如果驾驶员没有准驾资格的话，我公司可以免除赔偿责任；二、我公司已经垫付的120000元应予扣除。
原告对其主张向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故中各方当事人责任；2、原告身份证、居住证，证明原告主体资格及在深圳市居住的事实；3、护理人员身份证，证明护理人员身份；4、住院、出院证明，证明原告住院情况；5、6、伤残鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤残及支付鉴定费情况；7、医疗费发票，证明原告支付医疗费情况；8、拖车费发票，证明支付拖车费；9、车辆损失定价单，证明车辆损失；10、亲直戚关系证明，证明亲直戚关系；11、营业执照，证明原告在深圳市经营医药，是个体户；12、保险单，证明责任车辆投保情况。13、被告信息资料，证明被告主体资格。被告平安保险厦门分公司对原告证据1、4、6、7、10-13没有异议；对证据2、3真实性、合法性没有异议，关联性有异议，无法证明原告在深圳市居住，证据5保留重新鉴定权利，证据8不属于保险范围，证据9由法院认定，保留财产损失要求重新鉴定权利。被告王天兵、厦门合胜兴物流有限公司的质证意见与保险公司一致；被告王天兵、厦门合胜兴物流有限公司提供证据：1、驾驶证、行驶证、上岗证、保险单，证明驾驶员及肇事车辆、保险单均为参加年检合法有效证件，在事故发生时在保险期间的事实；2、垫付通知书、保证金缴款通知书，证明被告厦门合胜兴物流有限公司向保险公司预支120000元交由交警部门分配支付给本案相关原告，相应的垫付款应在赔偿中扣除。原告对该证据没有异议，被告平安保险厦�分公司对证据1真实性、合法性没有异议，被告王天兵驾驶证没有显示年审情况，如果驾驶员没有准驾资格的话，我公司可以免除赔偿责任；证据2由法院认定。被告平安保险厦门分公司提供证据：投保单、保险条款，证明被告王天兵驾驶证没有准驾资格的话，我公司可以免除赔偿责任。原告及被告王天兵、厦门合胜兴物流有限公司没有异议。
经审理查明，2015年1月29日14时，司机黄新等驾驶粤BT4Q**小型轿车途经沈海高速公路（深汕段）西行2741KM＋260M处时，车头右侧碰撞前面由王天兵驾驶的骑轧路肩左侧实线行驶的闽DA02**重型半挂牵引车、闽DA0**（挂）重型平板半挂车尾部左侧后侧翻于路面，造成粤BT4Q**车上乘客黄福城、黄钧源当场死亡和司机黄新等、乘客黄铭杰、黄忠友受伤，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月12日，汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队作出汕（埔）公交认字（2015）第00002号《道路交通事故认定书》，认定司机黄新等负事故主要责任，被告王天兵负事故次要责任，乘客黄福城、黄钧源、黄铭杰、黄忠友无事故责任。原告受伤后，被送往汕尾逸辉医院治疗2015年1月30日至2015年3月23日出院，住院53天，原告支付医疗费18225.49元，2015年5月22日，原告经广东龙城司法鉴定所鉴定为X级（拾级）伤残，受伤后的休息期90天，营养期45天，护理期20天，原告支付鉴定费3300元，被告平安保险厦门分公司事故后垫付120000元，其中被告保险公司垫付黄新等11023元（其中医疗费1469元），黄忠友3213元（医疗费2527元、其他赔偿686元），垫付黄钧源赔偿款43480元，垫付黄福城赔偿款51050元，垫付黄铭杰11234元（其中医疗费6004元）。
事故责任车辆闽DA02**重型半挂牵引车、闽DA0**（挂）重型平板半挂车由车辆所有人被告厦门合胜兴物流有限公司向被告平安保险厦门分公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者责任险限额为1000000元，附加精神抚慰金50000元并购置不计免赔，保险期间均为自2014年8月5日0时起至2015年8月4日24时止。被告平安保险厦门分公司提出保留对原告伤残等级及财产损失要求重新鉴定权利，没有在限定的5个工作日提出书面申请。
另查明，原告黄新等户籍登记为农业户口，原告自2008年11月17日至现在深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区富源街00219A602号居住，原告在深圳市经营医药，是深圳市个体户，护理人员原告妻子黄清兰在深圳市居住，原告黄新等与妻子黄清兰1995年10月8日生育儿子黄业龙（一级残疾），2004年7月24日生育儿子黄业伟（二级残疾），2008年2月2日生育儿子黄钧源（在本次交通事故中死亡）。
本院认为，2015年3月12日，汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队作出汕（埔）公交认字（2015）第00002号《道路交通事故认定书》，认定司机黄新等负事故主要责任，被告王天兵负事故次要责任，乘客黄福城、黄钧源、黄铭杰、黄忠友无事故责任。该认定事实清楚，定性准确且当事人没有异议，可依法作为本院划分事故责任的依据。
本案争议焦点：原告请求的各项赔偿要求是否合理合法问题。依据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待的规定，原告黄新等虽然属于农业家庭户口，其自2008年11月17日至现在深圳市居住，在深圳市经营医药，是深圳市个体户，生活来源于深圳市，该事实户口本、营业执照、深圳市居住证证实，证明原告已在深圳市居住一年以上且有固定收入的事实，在计算赔偿数额时，应按深圳市城镇居民的标准对待。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，原告的各项赔偿数额可以按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准计算。原告的损失为：原告受伤后于2015年1月30日至2015年3月23日出院，住院53天，原告支付医疗费18225.49元，被告平安保险厦门分公司事故后垫付120000元，其中垫付原告黄新等11023元（其中医疗费1469元）原告共自行垫付医药费16756.49元，有发票及当事人陈述证实，可予确认；原告共住院53天，请求赔偿住院伙食费53天×100元／人＝5300元，符合法律规定，可予照准；原告请求赔偿护理费53天×150元／�×2人=15900元，医疗机构并没有意见说明原告住院期间需要二人护理，可依法调整为护理人员1人按深圳标准计算其护理费为40948元／年÷365天×53天×1人=5945.87元，超过部分不符合法律规定不予支持；原告请求误工费157元／天×113天＝17741元，计算至定残疾前一天为112天，原告属于农业户口，在深圳市经营个体户，没有确定的收入情况，请求按157元／天计算证据不足，应按2015年度广东省人身损害赔偿计算标准深圳居民人均可支配收入的标准计算112天为40948元／年÷365天×112天＝12564.87元；请求赔偿营养费5000元，鉴于事故虽然造成原告伤残医疗机构没有建议加强营养，原告该请求不符合法律规定不予支持；原告要求赔偿交通费5000元没有提供交通费发票证实，依法可予酌情支持被告保险公司同意的交通费200元；请求残疾赔偿金44653.1元／年×20年×10%=89306.2元属于计算错误，�依法调整为40948元／年×20年×10%=81896元，请求鉴定费3300元有实际支出的票据证实可予支持；请求精神抚慰金10000元，鉴于事故造成原告伤残确实给原告带来一定精神损害，但请求赔偿10000元过高，可依法调整精神抚慰金为6000元；请求被抚养人生活费：长子黄业龙28812.4元／年×20年×10%÷2人=57624.8元，次子黄业伟28812.4元／年×20年×10%÷2人=57624.8元，原告1995年10月8日生育儿子黄业龙（一级残疾），2004年7月24日生育儿子黄业伟（二级残疾），原告本人在事故中造成十级伤残，被抚养人黄业龙（一级残疾）、黄业伟（二级残疾）没有劳动能力及其他生活来源，需要抚养，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民或农村居民人均年生活消费支出额，由原告两夫妻共同抚养，按深圳市赔偿标准原告应承担抚养费为28852.77元／年×20年×10%=57705.54元�超过部分的抚养费于法无据，不予支持；原告的粤BT4Q**小型轿车经该车承公司保核定财产损失为117027－残值11000元=106027元，拖车费1404元，原告经济损失共计人民币32213.9元，扣除保险公司已经在交强险赔付原告11023元，原告现在实际损失为287545.77元。本次事故造成两人死亡及多人受伤并已经将保险公司交强险垫付的120000元分配支付完毕，因此，原告的经济损失287545.77元，可由被告平安保险厦门分公司在在交强险财产损失赔偿限额中先赔偿2000元，交强险不足赔偿部分285545.77元原告要求事故次要责任方按责任比例赔偿，即被告应赔偿原告285545.77元×30%＝85663.73元。原告该损失依法可由被告平安保险厦门分公司在第三者商业责任险及附加精神抚慰金50000元责任限额范围内先予赔偿，被告厦门合胜兴物流有限公司在保险限额不足赔偿部分承担赔偿责任，被告王天兵在履行�务过程中发生事故，并负事故次要责任，承担的造成本案事故损失30%应由雇主被告厦门合胜兴物流有限公司承担，原告要求被告王天兵承担连带责任的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告黄新等因交通事故造成的经济损失87663.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起30日内在交强险财产损失赔偿限额中先赔偿2000元，交强险不足赔偿部分85663.73元在第三者商业责任险及附加精神抚慰金50000元赔偿范围内赔偿原告85663.73元；被告厦门合胜兴物流有限公司对保险限额不足赔偿部分承担赔偿责任。
二、驳回原告黄新等其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2812.28元，由原告黄新等承担812.28元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 余小阳
人民陪审员 钟得万
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡肯棠