wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终83号
上诉人（原审被告）苏正升，男，1967年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）白万云，男，1960年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人苏正升因与被上诉人白万云土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案，上诉人苏正升、被上诉人白万云到庭参加了诉讼。
本院审查认为,上诉人苏正升二审提交的承包方为刘吉民的土地承包经营权证中的承包土地7.6亩，发包方即青铜峡市大坝镇三棵树村委会证实本案双方当事人争议的1.82亩土地包含在该7.6亩土地中，也包含在被上诉人白万云提交的承包方为白明宗的土地承包经营权证书载明的11.55亩中，现土地权属明显存在争议；另，上诉人苏正升二审提供的租赁合同证明，其是涉案土地的耕种人，实际权利人应为承包方刘吉民，刘吉民已去世，其儿子及其家庭成员为涉案土地的实际权利人，且三棵树村委会也证实涉案土地与刘吉民有直接关系，刘吉民去世后其家庭成员与涉案土地的处理有直接的利害关系。因此，由于二审出现新证据，导致一审遗漏当事人，事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1476号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
二审案件受理费50元，依法退回上诉人苏正升。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 马克军
代理审判员 刘 磊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初438号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人黄某某，农民.因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2015年7月15日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年7月21日被该局转取保候审。2016年7月22日被湖南省涟源市人民检察院决定取保候审。同年10月31日被本院决定取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年11月，被告人黄某某在湖南省建工集团第二工程有限公司位于涟源市经济开发区的工地上驾驶水泥罐车，在与其他司机聊天时，得知他人有一辆江铃牌二手皮卡车要转让，就介绍其朋友李某（另案处理）购得该皮卡车。约一个月后，李某因缺钱，要黄某某帮助将该车转让。后黄某某介绍王某某（另案处理）从李某处购得了该二手江铃牌皮卡车，因该车没有车牌、行驶证等任何手续，王某某与黄某某、李某经讨价还价后，在涟源城区“锦宏宾馆”附近以10000余元现金成交。王某某购买江铃牌二手皮卡车后，从工地上拿来一块湘KC28**车牌挂到该车上。经涟源市公安局技术侦查，江铃牌二手皮卡车车架号码LEFEDCD14BHP11480，发动机号码132024634，车主系湖南省溆浦县龙庄湾柳沙坪村村民阳某某，该车于2013年4月29日在溆浦县被盗。经物价鉴定，2013年11月王某某从黄某某、李某手中购买该江铃牌二手皮卡车时，该车价值34440元。
2015年7月15日，被告人黄某某主动到涟源市公安局龙塘派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某某的陈述，证人王某某、张某某、武某、王某等人的证言，阳某某的注册登记机动车信息表、检查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定结论书、到案经过、户籍资料等书证，被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人黄某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人黄某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初540号
原告：马孟娟，女，1986年1月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马山子，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安法栋，山东康桥律师事务所律师。
被告：褚红姣，女，1983年8月7日出生，汉族，住济南市。
原告马孟娟与被告褚红姣合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告马孟娟于2017年4月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马孟娟的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马孟娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马孟娟负担。
审判员 张 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 武颖超
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初96号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人余飞飞，男，1986年4月13日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，交通运输从业人员，捕前住蔚县。2016年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人余飞飞犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国出庭支持公诉，被告人余飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年8月15日14时35分许，被告人余飞飞驾驶津Ａ×××××/CB823挂号重型半挂货车由东向西行驶至342省道下广线蔚县廉租楼门口路段时，与由南向北过公路的被害人张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某当场死亡。2016年8月17日经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定：被害人张某符合生前钝性外力作用于躯干致创伤失血性休克死亡。经蔚县公安交警大队认定，被告人余飞飞承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人余飞飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人余飞飞在交通肇事后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，建议从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余飞飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，在庭审过程中，其向法庭提交了谅解书、收条等证据，用以证明其与被害方达成和解，取得了谅解。
经审理查明,2016年8月15日14时35分许，被告人余飞飞驾驶津Ａ×××××/CB823挂号重型半挂货车由东向西行驶至342省道下广线蔚县廉租楼门口路段时，与由南向北过公路的被害人张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某当场死亡。2016年8月17日经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定：被害人张某符合生前钝性外力作用于躯干致创伤失血性休克死亡。经蔚县公安交警大队认定，被告人余飞飞承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
案发后，被告人余飞飞主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。余飞飞的亲属代替其与被害方达成和解，被害方对余飞飞的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
以上事实，有被告人余飞飞的供述，道路交通事故现场勘查笔录，机动车行驶证及驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆痕迹检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，蔚县公安交警大队道路交通事故认定书，蔚县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证人刘某的证言，到案证明，常住人口基本信息，收条及谅解书等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人余飞飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人余飞飞在交通肇事后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。余飞飞的亲属代替其与被害方达成和解，余飞飞的行为取得了谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人余飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春生
审判员 陶泽敏
审判员 赵利君
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初931号
原告：周林林，男。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：李支雄，男。
原告周林林与被告李支雄货运合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林林及其委托诉讼代理人曹晓薇，被告李支雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告油料运输款26.2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告通过刘军林介绍在李支雄所承包的宜章高速工程处拖运油料，工程完工后，经结算，被告下欠原告运费26.2万元，被告出具欠条1张。原告多次要求被告支付上述费用，被告一直未予支付。
被告李支雄辩称，原告没有提交过路费票据，被告需要票据与公司结算。原、被告之间未结算，数额不明确，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至2015年6月期间，原告周林林通过他人介绍到被告李支雄承接的宜章高速公路路段运输碎石，被告按原告的运输量支付运输费用。2017年1月24日，被告李支雄向原告出具欠条1张，载明“李支雄欠到周林林宜章高速工程运输油料及过路费合计262000元，因票据原因未结清，李支雄承诺鸦雀岭搅拌站拆迁日期为付款日期（司机必须配合李支雄），因为不确定因素造成未结账与周林林无关。”原告在催讨过程中，被告以该欠条系原告强迫出具，原告没有提供过路费发票，鸦雀岭搅拌站尚未拆迁为由拒绝支付。双方发生争议，原告为此诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点有二：1、被告出具的欠条有无效力？2、原告能否请求被告支付运输费用。原、被告之间系货运合同关系。被告于2017年1月24日向原告出具的《欠运输费合同》应视为双方就运输费用的结算与支付的约定，也是原告对被告享有债权的凭证。该约定是双方真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对双方当事人均由拘束力。被告抗辩，该欠条是受原告胁迫出具的，因其未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的该抗辩不予采纳。被告抗辩，原告未提交过路费发票，被告有权拒付运输费，因被告明确承诺“鸦鹊岭搅拌站拆迁日期为付款日期”，双方并未约定被告支付运输费用以原告交付过路费发票为条件，故对被告的该抗辩，亦不予以采纳。双方已明确约定鸦鹊岭搅拌站拆迁事件为付款日期，虽原、被告对目前鸦鹊岭搅拌站是否已拆除各执一词，双方对履行期限是否已经届至存在争议。但被告庭审中明确表示即使鸦鹊岭搅拌站已经拆除，若原告不能提供过路费发票，也不会支付运输费用，被告明示即使约定的期限届至也不履行义务，已构成预期违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”同时该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告请求被告支付运输费262000元的诉讼请求予以支持。
本案应为货运合同纠纷，立案案由确立为买卖合同纠纷不正，现依法予以变更。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告李支雄于本判决生效之日起五日内支付原告周林林运输费262000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告李支雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜克斌
二〇一七年八月十七日
书记员 戴 晴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终121号
上诉人(原审被告):南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳春平，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：自贡市华润房地产有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇新街。
法定代表人：甘居华，总经理。
委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。
上诉人南充美兴小额贷款有限责任公司因与被上诉人自贡市华润房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南充美兴小额贷款有限责任公司以与被上诉人自贡市华润房地产有限公司庭外达成和解为由，于2018年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南充美兴小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南充美兴小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人南充美兴小额贷款有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年三月六日
书记员 党若丹
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初193号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陈泰兆，男，1984年12月23日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，无业，户籍地昭平县，现住昭平县。因犯寻衅滋事罪，于2013年4月22日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人陈泰兆犯故意伤害罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人陈泰兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年7月27日23时许，被告人陈泰兆在其家里因劝酒与周某1发生争吵并相互动手打架。被拦开后，陈泰兆因受伤不服，来到昭平县昭平镇大壮村大沙组周某1家找周某1未果，就进入周某1家厨房拿出两把菜刀向查看情况的周某1之父周某5砍去，砍伤周某5双手前臂。经法医鉴定，周某5前臂累计长22.5CM创口、右前臂桡动脉断裂、右桡侧腕屈肌断裂、左桡侧腕伸肌断裂、左桡神经浅支断裂的人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人陈泰兆家属代其赔偿了被害人周某5的全部经济损失，并取得被害人的谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人陈泰兆，宣读、出示了相关证据，认为被告人陈泰兆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈泰兆在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人陈泰兆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月27日23时许，被告人陈泰兆在其家里因劝酒与周某1发生争吵并相互动手打架。被拦开后，陈泰兆不服，来到昭平县昭平镇大壮村大沙组周某1家找周某1未果，就进入周某1家厨房拿出两把菜刀向查看情况的周某1父亲周某5砍去，砍伤周某5双手前臂。经法医鉴定，周某5前臂累计长22.5CM创口、右前臂桡动脉断裂、右桡侧腕屈肌断裂、左桡侧腕伸肌断裂、左桡神经浅支断裂的人体损伤程度评定为轻伤二级。另查明，1、被告人陈泰兆因犯寻衅滋事罪，于2013年4月22日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月30日刑满释放。
2、案发后，被告人陈泰兆家属代其赔偿了被害人周某5各项经济损失23542.62元，取得周某5的谅解。
上述事实，被告人陈泰兆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某5的陈述，证人周某1、黄某、李某、周某2、周某3、周某4、陈某的证言，作案工具照片，昭平县人民医院伤情介绍、手术记录，门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单，和解协议书，谅解书，收据，（2013）昭刑初字第63号刑事判决书，归案经过，户籍证明，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈泰兆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泰兆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈泰兆曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人家属代其赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈泰兆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 李建莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执594号
申请执行人王金兰，女，汉族，现住海口市琼山区。
被执行人鲁修虎，男，汉族，住湖北省武汉市。
关于申请执行人王金兰与被执行人鲁修虎民间借贷纠纷执行一案，海口市琼山区人民法院于2017年3月31日委托本院对被执行人鲁修虎的银行账户存款43775元予以扣划。本院于2017年4月13日将被执行人鲁修虎的银行账户存款43775元扣划至海口市琼山区人民法院账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
海口市琼山区人民法院委托本院执行事项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周丽萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初141号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人覃某康，曾用名覃某荣，男，1973年10月10日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，专科文化，身份证号码4522281973********，无业人员，家住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县良。因犯盗窃罪于2006年11月8日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，2016年7月18日被从江县公安局取保候审，2016年11月14日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年12月2日，从江县人民检察院决定逮捕，同月5日由从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人覃某康犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人覃某康到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月26日，被告人覃某康与石某良（已判刑）、黄某有（已判刑）等人在柳州租车后，到从江县城伺机盗窃电缆线。次日凌晨2时许，被告人覃某康与黄某有、石某良等人窜到从江县城北上被害人刘某华的工地上，将电缆线剪断后装上车子盗走。到融安县大良镇街上时，黄某有、石某良被当场抓获。经从江县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值97342元。
2016年7月18日，被告人覃某康主动到从江县公安局投案。
上述事实，被告人覃某康在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的程序性文书，被告人的户籍证明，到案经过说明，刑事判决书，涉案车辆相片及车上人员指认照片，桂BOR2**车辆GPS轨迹截图，桂BOR2**车辆租赁材料，电缆产品质量证明单，扣押、发还清单；现场勘验记录及照片，黄某有、石某良辨认现场笔录，唐尚发辨认覃某康笔录；证人黄某有、石某良、唐某发的证言；鉴定意见；被害人刘某华的陈述；被告人覃某康的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某康以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人覃某康有犯罪前科，本应从严惩处。但被告人主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，有法定从轻、减轻处罚的情节；且庭审中认罪态度较好，又具有酌定从轻处罚的情节，综上，可依法对被告人从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2020年5月4日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 潘 俊 崇
审判员 梁 昌 学
审判员 叶 迎 春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁瑜牡(代)
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初156号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人覃付举，男，1967年6月15日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。2016年7月4日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。2016年12月7日经本院决定被荔波县公安局依法执行逮捕。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人覃付举犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年12月12日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人覃付举到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年3月24日，被告人覃付举饮酒后驾驶贵JJXX**号普通二轮摩托车，由荔波县朝阳镇往板麦方向行驶，19时15分许，当行驶至荔波县206省道96公里+100米处时，与对向何某驾驶搭乘吴某的贵JJXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人覃付举、何某及乘车人吴某受伤的道路交通事故。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人覃付举血液酒精含量为172mg／100m1。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人覃付举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人覃付举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月24日，被告人覃付举饮酒后驾驶贵JJXX**号普通二轮摩托车，由荔波县朝阳镇往板麦方向行驶，19时15分许，当行驶至荔波县206省道96公里+100米处时，与对向何某驾驶搭乘吴某的贵JJXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人覃付举、何某及乘车人吴某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人覃付举血液酒精含量为172mg／100m1。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃付举无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为172mg／100ml，已超过醉酒驾车酒精含量临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竟驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃付举能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃付举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月七日起至二〇一七年一月六日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴爱约
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执异4号
案外人：史艳丽，女，1976年7月1日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区营子镇幸福家园*号楼*单元***室，身份证号码：1308041976********。
申请执行人：孙翠伶，女，1970年8月22日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县兴隆镇四七五五路**号果品楼*单元***室，身份证号码：1326231970********。
被执行人：张金忠，男，1974年9月19日出生，满族，住河北省承德市鹰手营子矿区营子镇幸福家园*号楼*单元***室，身份证号码：1308041974********。
在本院执行孙翠伶与张金忠附带民事赔偿纠纷一案中，案外人史艳丽于2017年2月4日对执行被执行人张金忠中国建设银行卡号为6217000200004927059的存款9082.60元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人史艳丽称，请求事项：请求解冻被执行人张金忠名下建行卡6217000200004927059上的9082.60元。事实和理由：申请执行人申请执行的财产为案外人所有，不属于被执行人。冻结的钱是出租车燃油补助，兴隆运管有证据，在2016年8月30日判决归我所有，燃油补助应该也归我，现在被冻结了，所以有异议。
申请执行人孙翠伶称，我执行的是张金忠，在张金忠名下，一直也是张金忠使用，离婚了但没过户，04年允许过户，过户了我就不追究了，2016年2月18日打架，2016年8月30日这个车才归她，离婚了但是在一起住，因为张金忠在使用这个车，所以我才找这个事，明显没离婚。
被执行人张金忠称，史艳丽是我前妻，我们在2014年离的婚，我原来是开出租车的，离婚后出租车就归她了，因为现在营运证不给过户了，没法过户给她，所以至今还是我的名。油补是归史艳丽的，这车就是她的，油补也是她的，我只是协助，我领完了再给她。
本院查明，经（2016）冀0804刑初13号刑事附带民事判决书认定，本案被执行人张金忠应当赔偿申请执行人孙翠伶39679.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙翠伶于2016年10月27日向本院提出执行申请，本院依法采取了强制执行措施，并于2017年1月11日冻结了被执行人张金忠中国建设银行账户中的存款（卡号为：6217000200004927059）。在被执行人张金忠上述账户处于冻结期间，兴隆县运输管理所将被执行人名下的出租车（冀HKT6**）2015年度燃油补贴9082.60元打入上述账户中。
另查明，案外人史艳丽系被执行人张金忠前妻，经本院2016年8月30日作出的（2016）冀0804民初576号民事判决书认定，双方于2014年4月1日登记离婚，并签订离婚协议书。“协议第二项约定，车牌号为冀HCT2**号与冀HKT6**号两辆出租车及营运手续归史艳丽所有，另注明：史艳丽提出过户时，张金忠必须配合过户。”该判决书确认车牌号为冀HKT6**号出租车及营运手续应当按照协议约定归史艳丽所有。
本院认为，本案争议焦点系案外人史艳丽对于被冻结的被执行人张金忠账户存款9082.60元是否具有排他性的所有权进而排除执行。经过审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，案外人史艳丽依据执行标的被冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，冀HKT6**号出租车归案外人史艳丽所有，故对于案外人史艳丽的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款、第二十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
中止对被执行人张金忠中国建设银行账户存款9082.60元（银行卡号为：6217000200004927059）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵雅洲
代理审判员 邢耀宗
代理审判员 高 闯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 鑫
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执异4号案外人：史艳丽，女，1976年7月1日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区营子镇幸福家园*号楼*单元***室，身份证号码：1308041976********。申请执行人：孙翠伶，女，1970年8月22日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县兴隆镇四七五五路**号果品楼*单元***室，身份证号码：1326231970********。被执行人：张金忠，男，1974年9月19日出生，满族，住河北省承德市鹰手营子矿区营子镇幸福家园*号楼*单元***室，身份证号码：1308041974********。在本院执行孙翠伶与张金忠附带民事赔偿纠纷一案中，案外人史艳丽于2017年2月4日对执行被执行人张金忠中国建设银行卡号为6217000200004927059的存款9082.60元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史艳丽称，请求事项：请求解冻被执行人张金忠名下建行卡6217000200004927059上的9082.60元。事实和理由：申请执行人申请执行的财产为案外人所有，不属于被执行人。冻结的钱是出租车燃油补助，兴隆运管有证据，在2016年8月30日判决归我所有，燃油补助应该也归我，现在被冻结了，所以有异议。申请执行人孙翠伶称，我执行的是张金忠，在张金忠名下，一直也是张金忠使用，离婚了但没过户，04年允许过户，过户了我就不追究了，2016年2月18日打架，2016年8月30日这个车才归她，离婚了但是在一起住，因为张金忠在使用这个车，所以我才找这个事，明显没离婚。被执行人张金忠称，史艳丽是我前妻，我们在2014年离的婚，我原来是开出租车的，离婚后出租车就归她了，因为现在营运证不给过户了，没法过户给她，所以至今还是我的名。油补是归史艳丽的，这车就是她的，油补也是她的，我只是协助，我领完了再给她。本院查明，经（2016）冀0804刑初13号刑事附带民事判决书认定，本案被执行人张金忠应当赔偿申请执行人孙翠伶39679.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙翠伶于2016年10月27日向本院提出执行申请，本院依法采取了强制执行措施，并于2017年1月11日冻结了被执行人张金忠中国建设银行账户中的存款（卡号为：6217000200004927059）。在被执行人张金忠上述账户处于冻结期间，兴隆县运输管理所将被执行人名下的出租车（冀HKT6**）2015年度燃油补贴9082.60元打入上述账户中。另查明，案外人史艳丽系被执行人张金忠前妻，经本院2016年8月30日作出的（2016）冀0804民初576号民事判决书认定，双方于2014年4月1日登记离婚，并签订离婚协议书。“协议第二项约定，车牌号为冀HCT2**号与冀HKT6**号两辆出租车及营运手续归史艳丽所有，另注明：史艳丽提出过户时，张金忠必须配合过户。”该判决书确认车牌号为冀HKT6**号出租车及营运手续应当按照协议约定归史艳丽所有。本院认为，本案争议焦点系案外人史艳丽对于被冻结的被执行人张金忠账户存款9082.60元是否具有排他性的所有权进而排除执行。经过审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，案外人史艳丽依据执行标的被冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，冀HKT6**号出租车归案外人史艳丽所有，故对于案外人史艳丽的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款、第二十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对被执行人张金忠中国建设银行账户存款9082.60元（银行卡号为：6217000200004927059）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵雅洲代理审判员  邢耀宗代理审判员  高 闯二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 鑫
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3921号
申请执行人张忠华
被执行人姜占宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第00020号，依法向被执行人姜占宝发出执行通知书，责令被执行人姜占宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜占宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜占宝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币29106.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十六日
书记员 任 胜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第3561号
原告：张延霞，女，1965年2月4日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
被告：朴永岩，男，朝鲜族，1965年3月28日出生，现住延吉市北山街。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
原告张延霞诉被告朴永岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，于2016年6月21日，由助理审判员金龙虎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延霞，被告朴永岩的委托代理人徐艳波出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延霞诉称：2015年11月27日，朴永岩向张延霞借款30万元，约定月利率为3%，于2016年2月27日偿还借款本金与利息，并向张延霞抵押两套房屋后，出具了一份抵押房屋借款协议书。借款期限届满后，朴永岩并未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求朴永岩偿还借款本金20万元及利息（以月利率3%，从2015年11月27日计算至全部清偿之日止）。
朴永岩辩称：1、朴永岩曾拖欠证人马世杰工程款保证金85000元，因朴永岩偿还不了，马世杰提议，让朴永岩借自己妻子张延霞的钱来偿还拖欠自己的工程款，经马世杰的介绍，朴永岩向张延霞借款30万元，其中85000元偿还了马世杰的欠款，还扣除了3个月的利息27000元和8000元的中介费，因此朴永岩实际收到的借款为18万元。2、原、被告之间约定的利息过高。
经本院审理查明：因朴永岩未返还马世杰的工程款保证金，故马世杰提议朴永岩向自己的妻子张延霞借款后偿还，被告接受了该提议。2015年11月27日，原、被告签订房屋抵押借款协议书，约定：朴永岩向张延霞借款30万元，借款期限为2015年11月27日起至2016年2月27日止，月利率为3%。2015年11月28日，张延霞扣除3个月的利息27000元、马世杰的保证金及中介费后，支付被告18万元。
认定上述事实的证据有：张延霞提交的房屋抵押借款协议书复印件一份。朴永岩未提交证据。
张延霞的证人马世杰的出庭证言：朴永岩拖欠马世杰工程款保证金7万余元。后朴永岩向张延霞借款30万元，将其中的7万元用于偿还拖欠马世杰的工程款保证金，还扣除3个月的利息27000元及介绍费3000元后，张延霞支付朴永岩20万元。经庭审质证，朴永岩认为，该证人无法证明张延霞支付朴永岩20万元的事实。本院认为，因张延霞与马世杰系夫妻关系，且无其他证据能作证，朴永岩拖欠自己的工程款的数额为7万元、介绍费的数额为3000元、张延霞支付朴永岩借款本金的数额为20万元，故对马世杰的该部分证言不予采信，对其余的证言予以采信。
本院认为，张延霞与朴永岩的借贷关系事实清楚，双方签订的房屋抵押借款协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款协议合法有效。张延霞主张其支付朴永岩的借款本金为20万元，朴永岩庭审中自认的其收到的借款本金的数额为18万元，现张延霞作为举证义务一方，未能提交充分的证据证明其主张，故本院认定，朴永岩实际收到的借款本金为18万元。张延霞在庭审中自认其交付借款本金的时间为2015年11月28日，现张延霞已经履行了交付义务，且借款期限已届满，故本院认为，朴永岩应偿还张延霞借款本金18万元。因双方约定的月利率3%违反国家有关限制借款利率的规定，应将月利率调整为2%，朴永岩应从收到借款本金18万元之日起即2015年11月28日至全部借款本金偿还之日止，按月利率2%支付利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朴永岩于本判决发生法律效力后立即向原告张延霞偿还借款本金18万元及利息（以借款本金18万元为基数，从2015年11月28日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告朴永岩未在本判决书确定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告张延霞已预交案件受理费5300元），减半收取2150元，由被告朴永岩负担1800元，由原告张延霞负担350元，退还原告张延霞案件受理费1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 可
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执127号
申请人保定市满城某某区国土资源局
被执行人司某某，男，1975年2月18日出生，住保定市满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行司某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审020号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审020号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 阳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初929号
原告：高xx，男，1975年9月3日，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：崔xx，男，1965年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：鲁xx，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告高xx与被告崔xx、鲁xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高xx到庭参加诉讼，被告崔xx、鲁xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高xx向本院提出诉讼请求：判令被告崔xx偿还借款本金53000元，由被告鲁xx承担连带责任。事实与理由：被告崔xx在银行上班。被告鲁xx在被告崔xx所在单位贷款150000元。发放贷款时，被告崔xx挪用了50000元，归还贷款时，为补亏空，两被告一同找到原告要求借款，原告通过转帐和现金，借给被告崔xx53000元，由被告崔xx出具了借条，被告鲁xx提供了担保，并约定以崔xx名下坐落于赫山区办事处茂林村房屋一套抵押。半年后，被告崔xx、鲁xx均避而不见。故请求法院判令两被告归还借款本金53000元。
被告崔xx、鲁xx均未作答辩。
原告高xx围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证一份、被告崔xx书写的借条一份，欲证明被告崔xx向原告高xx借款人民币现金53000元、由被告鲁xx提供了担保的事实。被告崔xx名下房产证复印件一份，欲证明被告崔xx以其名下益房权证赫字第000904**号房产为借款作抵押的事实。被告崔xx、鲁xx未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的转账凭证以及借条的证明力予以确认。
另查明，原告并未就被告崔xx名下的房产办理抵押登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告崔xx从原告处取得借款并出具借条，双方债权债务关系明确，民间借贷行为合法有效。被告鲁xx提供了担保，应依法承担连带责任担保。原告要求崔xx归还借款本金，由被告鲁
联明承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔xx于本判决生效后3日内偿还原告高xx借款本金53000元。被告鲁xx对该笔款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告崔xx、鲁xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 澄 清
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平二○一六年十月二十四日
代理书记员 龚 浩 奇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的， 视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初229号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭某甲，无业。2004年10月14日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2015年11月10日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日、决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被逮捕。现羁押第二看守所。
被告人郭某甲乙，无业。2006年7月5日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万五千元（2014年10月9日刑满释放）；2015年11月18日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日、决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被逮捕。现羁押第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人郭某甲、郭某甲乙犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华、检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某甲乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月27日20时30分许，被告人郭某甲、郭某甲乙伙同张德福（现在逃）在太原市迎泽区菜园东街10号金虎便利店内，被告人郭某甲乙、张德福以买东西为由转移收银员李某的注意力，被告人郭某甲趁机窃取被害人李某放在收银台验钞机上充电的OPPON5207型手机一部（价值人民币2920元），后三人逃离现场。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人郭某甲、郭某甲乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录，监控视频截图，辨认笔录，抓获经过，常住人口详细信息，前科劣迹材料，在逃人员登记信息表（张德福），价格鉴证结论意见书，被告人郭某甲、郭某甲乙的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某甲乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某甲乙系累犯，应当从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，并对被告人郭某甲乙适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人郭某甲乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、由原侦查机关依法继续追缴赃物OPPON5207型手机一部发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵志强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韩建英
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初598号
原告：周群星，女，1991年1月12日出生，汉族，江西丰城人，住江西省丰城市。
被告：江期彪，男，1990年8月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告周群星诉被告江期彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周群星到庭参加诉讼，被告江期彪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周群星向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币8500元。事实和理由：2016年12月4日、2017年2月2日，被告江期彪两次分别向原告借款7700元、800元，共计8500元，被告收到款项后，分别出具借条给原告，后原告多次向被告催讨未果，故为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告江期彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的《户籍证明》，拟证明原、被告的主体身份；
二、被告江期彪出具给原告的《借条》、《欠条》原件各一张，拟证明被告分别于2016年12月4日、2017年2月2日向原告借款7700元、800元，且原告已将借款交付给了被告。
经审理查明：2016年12月4日，被告江期彪向原告周群星出具《借条》，载明“借条江期彪借周群星人民币7700元柒仟柒佰圆整江期彪2016年12月4日”。2017年2月2日，被告江期彪再次向原告周群星出具《欠条》，载明“江期彪欠周群星人民币8500元江期彪2017、2、2”。（注：原告在庭审中自认此欠条上的8500元包含之前借的7700元）。现由于被告未归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有以上证据，以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周群星应被告江期彪之借款要求，将借款交付给被告，并由被告向原告出具借条、欠条，双方的民间借贷关系成立并生效，作为出借人的原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告理应按照约定的期限归还借款，未约定还款期限的，原告有权随时要求被告偿还，但应当给予合理的期限。原告的诉讼请求于法有据，应予支持；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告江期彪于本判决生效后三日内偿还原告周群星借款本金人民币8500元。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
助理审判员 喻海亮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘传栋
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初422号
原告谢路军，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告刘小萍，女，汉族，住邵阳市双清区。
原告谢路军与被告刘小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，由审判员张莉担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员曾鹏程组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢路军到庭参加诉讼，被告刘小萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢路军诉称：原、被告系朋友关系，2015年6月被告因资金周转困难，于2015年6月10日向原告借款170000元，该170，000元中的164，000元是通过手机银行转账至姜文坤的账户，其中6000元是现金，被告向原告出具了借条，并约定在2015年6月20日偿还。被告又于2015年6月15日向原告借款10万元，6月18日向原告借款200，000元，6月18日向原告出具300，000元的总借条，其中10万元是汇入胡冬平的建行账户内，另外200，000元是汇入刘威的账户内，同时双方口头约定该笔借款被告应在2015年6月28日前偿还，但时至今日，被告借原告的两笔借款都未按约定偿还本金和利息。经原告多次催要，被告一直以无钱为由未归还，为维护原告的合法权益。故请求人民法院判令：
1、被告刘小萍偿还原告谢路军借款本金470，000元及十个月利息140，000元；
2、本案诉讼费由被告刘小萍全部承担。
原告谢路军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告身份；
2、借条复印件1份，拟证明被告刘小萍借款的事实；
3、转帐凭证复印件1份，拟证明原告如约将借款汇给被告刘小萍指定账户。
被告刘小萍未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审查，原告提供的证据1，可证明原告及被告身份的基本情况，本院予以采信；原告提供的证据2、3可证明被告向原告借款的事实，该份证据来源合法且内容真实，与本案有关联，具备证明效力，本院予以采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
被告刘小萍于2015年6月10日、2015年6月15日、2015年6月18日分别向原告借款170，000元、100，000元、200，000元，该款分别汇至姜文坤、胡冬平、刘威的账户内，刘小萍于2015年6月18日出具借条，借条内容为：“今借到谢路军人民币肆拾柒万元整，（￥470000.00）月息5分，用于购买钢材款，其中170，000元（其中现金6000元）余6.10号汇入姜文坤，其中壹拾万元于6月15号汇入胡冬平建行，其中贰拾万元于6月18号汇入刘威信用社，我刘小萍愿以车湘X作抵押担保借款人刘小萍2015.6.18”。被告一直未归还借款利息及本金，原告多次向被告催收借款，未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘小萍向原告借款出具的借条，系原告谢路军、被告刘小萍的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款，应当承担偿还的义务，双方虽未约定借款时间，但原告可要求被告随时履行，原告要求被告刘小萍归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款书面约定借款月利率5%，已超过年利率24%，本院仅能按月利率2%计算利息，故原告要求被告支付十个月利息14万元的诉讼请求，本院予以部分支持94，000元（470，000元×0.02×10）。被告经本院传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小萍于本判决生效后10日内偿还原告谢路军借款本金470，000元及利息94，000元；
二、驳回原告谢路军的其他诉讼请求。
本案受理费9900元，由原告谢路军承担900元，被告刘小萍承担9000元。
如被告刘小萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 曾鹏程
二〇一六年十月十八日
代理书记员 刘 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1264号
原告：陈茂清，男，汉族，1969年9月28日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。
法定代表人：戴峥。
本院受理原告陈茂清诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1264号原告：陈茂清，男，汉族，1969年9月28日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。法定代表人：戴峥。本院受理原告陈茂清诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周航二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓益
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民特803号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：占美华、舒利康，系申请人职工。
被申请人：陈友民。
被申请人：陈志浩（CHENZHIHAO。
被申请人：李超群（LICHAOQUN)。
申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被申请人陈友民、陈志浩（CHENZHIHAO）、李超群（LICHAOQUN）申请实现担保物权一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2014年6月6日，被申请人陈友民以被申请人陈志浩、李超群所有的坐落于浙江省青田县xx镇xx幢x-
xxx室房产作为抵押物，向申请人申请贷款200万元。申请人与被申请人了签订了《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：申请人同意自2014年6月6日至2017年6月3日期间内向被申请人陈友民发放最高贷款限额200万元；借款种类与用途、借款期限、利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息�为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还款的从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；抵押人的抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨产生的合理费用）。同日，被申请人陈志浩将其所有的上述房产向浙江省青田县房地产管理局进行了抵押登记。2015年6月2日，申请人向被申请人陈友民发放了200万元贷款。借款借据约定借款用途为购买石雕原石、借款数额200万元、月利率为5.95‰、借款到期日为2016年6月1日。现借款期限已届满，被申请人未及时履行归还借款本息义务，显属违约。申请依法裁定申请请求：一、被申请人陈友民立即偿还借款本金1988885.21元并支付利息和罚息（截止2016年6月20日的利息为11697.60元，自2016年6月21日起款项还清之日止按月利率8.925‰计收罚息）；二、准予采取拍卖、变卖等方式依法变价被申请人陈志浩（CHENZHIHAO）、李超群（LICHAOQUN）证载地址为浙江省青田县xx镇xx幢x-
xxx室及x号贮藏室的抵押财产（房权证青房字第××号），申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在第一项款项范围内优先受偿。
三被申请人均未提出异议。
本院经审查查明的事实与申请人申请的事实一致外，另查明：被申请人陈志浩、李超群系夫妻关系。2014年5月27日，李超群办理委托手续，委托陈志浩就浙江省青田县xx镇xx幢x-
xxx室及x号贮藏室抵押物办理贷款抵押手续。办理抵押登记手续时，他项权证号为房他证青字第××号。本笔借款到期后，被申请人未履行全部还款义务，截止2016年6月20日已欠息11697.60元，尚欠本金1988885.21元。
本院认为：被申请人陈志浩、李超群系美国籍公民，本案系涉外纠纷案件，适用涉外程序进行审理。本院作为案涉抵押物房产所在地法院对本案具有管辖权，且适用中华人民共和国的法律作为本案裁判的法律依据。被申请人陈志浩、李超群与申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司签订了抵押合同，且办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并生效。在被申请人陈友民未按约履行还款义务时，申请人有权就抵押物申请实现担保物权，并对抵押物的变价款在抵押范围内享有优先受偿的权利。本案审查的范围为是否准予处置抵押物，申请人申请的第一项请求不是本案的审查范围。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二�之规定，裁定如下：
一、准予采取拍卖、变卖等方式依法变价被申请人陈志浩（CHENZHIHAO）、李超群（LICHAOQUN）证载地址为浙江省青田县xx镇xx幢x-
xxx室及x号贮藏室的抵押财产（房权证青房字第××号、房他证青字第××号），申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1988885.21元及利息和罚息（截止2016年6月20日的利息为11697.60元，自2016年6月21日起款项还清之日止按月利率8.925‰计收罚息）的范围内优先受偿；
二、驳回申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他申请请求。
本案申请费11402元，由被申请人陈志浩（CHENZHIHAO）、李超群（LICHAOQUN）负担。
申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 詹智勇
审 判 员 赖 骏
人民陪审员 林建华
二〇一六年八月十二日
代书 记员 季培磊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第三十六条不动产物权，适用不动产所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权�可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执421号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人单金平，女，1979年7月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王为勇，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王为革，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王宝密，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人单金平、王为勇、王为革、王宝密借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1966号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十八日
书记员 任 鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2088号
原告：陈荣江，男，1974年2月26日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁学武,山东志城律师事务所律师。
原告陈荣江与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人财保滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣江、被告人财保滨州市分公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、施救费、交通费等共计130060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈荣江为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁MW8**挂重型厢式半挂牵引车在被告人财保滨州市分公司投保了交强险和第三者商业险。2017年3月19日6时10分许，在阳信县S317省道33公里+400米交叉路口路段，原告陈荣江驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MW8**挂重型厢式半挂牵引车前部左侧先与王登浦驾驶的无牌六轮货车后车厢右侧车门发生碰撞，后车辆左前角又与该六轮货车右侧挡板发生碰撞，导致鲁Ｍ×××××/鲁MW8**挂重型厢式半挂牵引车失控驶入S317省道东侧，将砖砌院墙撞倒后又驶入院内。该事故造成两车、S317省道东侧辅路树木、院墙及院内若干物品受损、王登浦受伤。经交警大队认定，王登浦承担事故的主要责任，原告陈荣江承担事故的次要责任，王振庭、商观德不承担事故责任。
被告人财保滨州市分公司辩称，一、鲁Ｍ×××××号车在我公司投保了车辆损失险及不计免赔，鲁MW8**挂号车未在我公司投保车损险；二、原告诉求的车损过高,与我公司定损不符；三、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告陈荣江为其所有的鲁Ｍ×××××号重型厢式半挂牵引车以无棣长裕物流有限公司的名义在被告人财保滨州市分公司处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，其中车辆损失险保险限额为191360元，保险期间为2016年9月5日0时至2017年9月4日24时止。
2017年3月19日6时10分许，原告陈荣江驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MW8**挂号车行驶至阳信县S317省道33公里+400米交叉路口路段时，与王登浦驾驶的无牌六轮货车发生碰撞，导致鲁Ｍ×××××/鲁MW8**挂号车失控驶入S317省道东侧，将砖砌院墙撞倒后又驶入院内。该事故造成两车、S317省道东侧辅路树木、院墙及院内若干物品受损、王登浦受伤。经阳信县公安局交通警察大队勘察，认定王登浦承担事故的主要责任，原告陈荣江承担事故的次要责任，王振庭、商观德不承担事故责任。原告因本次事故支出施救费7300元。
事故发生后，原告陈荣江自行委托山东明信价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××/鲁MW8**挂号车的损失价值进行评估。经评估，认定鲁Ｍ×××××/鲁MW8**挂号车因本次事故造成的损失金额为118720元，为此支出评估费3560元。
被告人财保滨州市分公司对原告提交的评估报告书有异议，并提出重新鉴定申请。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行司法鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××重型厢式半挂牵引车的损失价值进行评估。该公司于2017年8月30日作出鲁舜评报字(2017)第3709202号资产评估报告，认定鲁Ｍ×××××重型厢式半挂牵引车的损失价值为70260元。
本院认为，原告陈荣江与被告人财保滨州市分公司就涉案被保险鲁Ｍ×××××重型厢式半挂牵引车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告陈荣江作为涉案鲁Ｍ×××××重型厢式半挂牵引车的实际所有人，对该车辆享有保险利益。该车在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人财保滨州市分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字(2017)第3709202号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该评估报告的效力予以确认，可作为定案依据。对原告自行委托的评估报告书不予认可。原告自行委托的评估费用依法不应由被告承担。鲁MW8**挂号车未在被告投保机动车损失险，故该车因本次事故造成的车辆损失不应由被告承担。原告提供的施救费发票系正式票据，施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，该费用依法应由被告承担。综上，原告陈荣江诉求被告给付车辆损失费70260元、施救费7300元，共计77560元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告人财保滨州市分公司提出的施救费、诉讼费系间接损失不予赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈荣江车辆损失费70260元、施救费7300元，共计77560元；
二、驳回原告陈荣江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取计1541元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担870元，原告陈荣江负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省滨州市中级人民法院。
审判员 田成燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 商 锋
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2575号
原告杭伟林，公民身份号码×××，男，1970年3月5日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告萨仁达来，公民身份号码×××，男，1987年1月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杭伟林与被告萨仁达来民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杭伟林到庭参加诉讼，被告萨仁达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告萨仁达来与其父亲敖特根巴雅尔（已故）于2014年1月19日向原告借现金30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，有被告写下借条一支予以证实。借款后被告偿还了借款本金22900元及至2015年9月11日的利息，下欠原告借款本金7100元及利息，经原告多次索要未果，期间其父亲敖特根巴雅尔于2016年5月14日已故。故依据有关法律规定，现诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金7100元，利息1820元（利息应按双方约定利率计算至借款本金还清之日止），本息合计8920元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
庭审过程中原告提供证据情况：
借条原件一支，证明被告萨仁达来与其父亲敖特根巴雅尔于2014年1月19日向原告借款30000元及约定月利率2%的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃自己的质证权利，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告萨仁达来与其父亲敖特根巴雅尔（已故）于2014年1月19日向原告杭伟林借款30000元，约定月利率为2%，3个月结一次利息，未约定还款期限。借款后二被告偿还了原告借款本金22900元及至2015年9月11日的利息，剩余本金7100元及利息经原告催要后被告至今未偿还。
本院认为，原告杭伟林与被告萨仁达来之间的借贷关系明确，有被告萨仁达来所签名的借条予以证实，因此原告要求被告偿还7100元及利息的请求正当合理，本院予以支持。
被告萨仁达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告萨仁达来于本判决书生效之后五日内偿还原告杭伟林借款本金7100元及利息（利息从2015年9月12日起至本金还清之日止按月利率20‰计算）。
案件受理费50元，减半收取的25元，由被告萨仁达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈 斯 牧 仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阿拉腾道布其
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4847号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告韩中方，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告韩中方买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告韩中方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求韩中方给付种子款700元，自2015年8月1日起按约定支付利息至判决给付之日止。诉讼费由韩中方承担。
被告韩中方未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、欠据1张，拟证明：2015年1月15日韩中方赊购玉米种子欠款700元，约定2015年8月1日前还清，逾期按月利率1分5厘计算利息。
被告韩中方未出庭质证亦未举示证据。
本院确认：朱清武举示的证据A1，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年1月15日韩中方在朱清武经营的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子欠款700元，约定2015年8月1日前还清，逾期按月利率1分5厘计算利息。欠款到期后，韩中方未能给付。
本院认为：朱清武与韩中方买卖合同成立，韩中方应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩中方于判决生效之日起三日内给付原告朱清武种子款700元，自2015年8月1日起按约定月利率1.5分支付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩中方负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年十一月九日
书记员 杨晓东
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01302号
原告：许学祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘爱平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系许学祥之妻。
被告：章大林，男，1964年5月3日生汉族，职工，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告许学祥与被告章大林民间借贷纠纷一案中，原告许学祥于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，许学祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许学祥撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由许学祥负担。
审判员 毕晓山
二〇一四年九月四日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第782号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月20日生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，无业。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，因被告人刘某某对起诉书指控的事实提出异议，同日将本案转为普通程序。后本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年8月19日21时许，被告人刘某某在盘县红果镇贩卖500元的毒品给印某某。同年8月20日21时许，被告人刘某某在盘县红果镇黔景假日酒店8718房间贩卖500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给印某某时被抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺0.3克及作案手机一部。为指控上述事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实无异议，提出系受他人引诱犯罪，请求从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，2014年8月19日21时许，被告人刘某某在盘县红果镇贩卖500元的毒品给印某某。同年8月20日21时许，被告人刘某某在盘县红果镇黔景假日酒店8718房间贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给印某某时被抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺0.3克及作案工具“ECETD”牌棕色翻盖手机一部。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被告人刘某某供述，2014年8月19日晚上9点，印某某用1828682****的号码打我1559958****的电话，让我帮他找冰毒，印某某在黔景假日酒店大厅拿了500元给我，我把500元钱拿给卖毒品的“园园”后，园园说毒品是放在速腾酒店大厅厕所里窗户上面的塑料袋下面，我就打电话给印某某，叫他自己去拿。2014年8月20日下午16时许，印某某再次打电话让我帮他找冰毒，并告诉我他在黔景假日酒店8718号房间，我找“园园”又买了500元的冰毒送到黔景假日酒店8718号房间给印某某时就被警察抓获了。
2、证人印某某证实，2014年8月19日晚上8点左右，我用1828682****的号码打刘某某1559958****的电话问他有没有冰毒，刘某某说他身上没钱，要我先拿钱给他，才能拿冰毒给我，我在黔景假日酒店大厅拿了500元给刘某某，过了10分钟左右，刘某某打电话给我说冰毒放在速腾酒店大厅的卫生间，叫我自己去拿，之后我在速腾酒店大厅卫生间里拿到冰毒。第二天下午我又打电话给刘某某，让他帮我找冰毒，并告诉他我在黔景假日酒店8718号房间，让他过来，后刘某某到房间从鞋子里拿出冰毒给我时被抓获。
3、通话清单，证实被告人刘某某与印某某用手机联络进行毒品交易。
4、现场指认笔录及照片，证实被告人刘某某指认贩卖毒品的地点位于盘县红果镇黔景假日酒店8718房间。
5、物证提取笔录、扣押物品及随案移送物品清单，证实毒品甲基苯丙胺0.3克及作案工具“ECETD”牌棕色翻盖手机一部已依法提取，并随案移送。
6、称量笔录、指认笔录及照片，证实被告人刘某某对其贩卖的毒品进行指认及称量情况。
7、理化检验鉴定意见书，证实经鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。
8、毒品收据，证实六盘水市公安局收到上交的毒品净重0.3克。
9、抓获经过，证实被告人刘某某被抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人刘某某已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而先后两次贩卖给他人，且当场查获毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，盘县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人刘某某在庭审中能自愿认罪，酌情给予从轻处罚；被告人刘某某先后两次贩卖毒品，其提出受他人引诱犯罪的意见不符合法律规定，不予采纳，盘县人民检察院提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.3克及作案工具“ECETD”牌棕色翻盖手机一部，予以没收。
三、被告人刘某某违法所得人民币500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 唐 益
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓亚萍
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初110号
原告：张洪波，男，1977年6月15日出生，住吉林省龙井市。
被告：延边华都农业发展有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：金旭，该公司总经理。
原告张洪波诉被告延边华都农业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张洪波于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪波的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪波撤诉。
案件受理费1906元，减半收取953元，由原告张洪波负担。
审判员 于季伟
二〇一七年二月十七日
书记员 张莉敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第336号
原告：秦亚仙。
被告罗伟平。
原告秦亚仙与被告罗伟平民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦亚仙到庭参加诉讼，被告罗伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦亚仙起诉称：原、被告系同村同学关系。2013年8月6日，被告向原告借款93000元，约定借期一年。2014年3月，被告主动归还原告人民币40000元，余款至今未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款53000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月7日起至还清之日止）。
在法定举证期间，被告未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告秦亚仙为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款93000元，后被告归还40000元，尚欠53000元未还的事实。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月6日，被告罗伟平向原告秦亚仙借款人民币93000元，双方约定借期一年。2014年3月，被告归还40000元，余款至今未还，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条所证实，双方债权债务关系明确。被告未按期付款，应当支付原告的逾期还款利息损失，故本院对原告所提之诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本庭可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗伟平于本判决生效之日起十日内返还原告秦亚仙借款本金人民币53000元及其自2014年8月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告负担，于判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一四年十一月七日
书记员 祝美珍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终689号
上诉人（原审被告）：平世荣，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：张春英，住吉�省磐石市，系平世荣妻子。
委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁素芹，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人平世荣因与被上诉人袁素芹土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平世荣上诉请求：撤销一审判决，驳回袁素芹的诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法，袁素芹不是适格的原告；2.袁素芹不是满井屯集体经济组织成员，不享有承包满井屯土地的资格；3.袁素芹在满井屯二轮土�承包时未分得土地，其在官帽屯享受了相关待遇。
袁素芹辩称：1.一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。虽然袁素芹与平玉山没有办理结婚登记手续，但是二人自1994年7月开始共同生活，袁素芹已经成为该家庭的一员，在二轮土地承包中取得了承包经营权，并经经济管理站注册。2.平世荣和平玉山不是一个承包户，也没有关于争议土地的流转协议，故平世荣不享有耕种争议土地的权利。
袁素芹向一审法院起诉请求：平世荣返还承包地0.63公顷。
一审法院认定事实：1994年，袁素芹与平玉山未办理结婚登记手续在磐石市吉昌镇满井村（以下简称满井村）以夫妻名义同居生活，平世荣系袁素芹的继子。2007年平玉山因病去世。1996年第二轮土地承包时，平玉山与袁素芹在满井村共分得土地0.63公顷，该土地地块名称、面积及四至为：泉眼0.2公顷（东至沟、南至刘永全、西至贺福、北至郝德本），瓜茬0.2公顷（东至道、南至田长安、西至树林、北至李志），河北0.13公顷（东至郝德本、南至刘永全、西至道、北至姚春祥），南大桥0.1公顷（东至道、南至张跃军、西至姚春祥、北至任宝全）。1996年至2007年期间，本案的诉争土地一直由平玉山与袁素芹耕种。磐石市吉昌镇农村承包合同管理站档案中记载满井村4社平玉山名下的土地台账中的“元凤芹”与本案中的袁素芹系同一人。2007年至今，本案的诉争土地由平玉山的儿子平世荣耕种。
一审法院认为，袁素芹要求平世荣返还0.63公顷承包地的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。理由如下：一、从磐石市吉昌镇农村承包合同管理站的土地台账及耕种时间来看，平玉山的土地台账上写明了本案争议的0.63公顷土地户主为平玉山、妻为元凤芹（即袁素芹），人口为2人，即袁素芹与平玉山承包的土地均在一起。我国农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，虽农户成员之一平玉山已故，但农户中的袁素芹尚在，袁素芹与平玉山属于土地承包经营的一个承包户。另外，袁素芹与平玉山从1996年至2007年一直耕种诉争土地，并且享受国家关于耕种承包地的相应政策，故袁素芹享有本案诉争土地的承包经营权；二、关于袁素芹在满井村和官帽村是否有两块承包土地问题，因袁素芹是否享有两块土地的承包经营权属于满井村与官帽村两个集体经济组织之间协调以及相关行政部门进行处理的问题，并不影响袁素芹就本案诉争土地享有承包经营权；三、关于平世荣提出袁素芹诉讼请求已超过诉讼时效问题，土地承包经营权系《中华人民共和国物权法》第十一章规定的一种用益物权，诉讼时效制度是针对普通债权设定的一种追溯制度，对物权并不适用，故对平世荣该条抗辩理由一审法院不予采纳。
判决：平世荣于2017年春耕开始前返还袁素芹0.63公顷承包地（地块名称、面积及四至为：泉眼0.2公顷，四至为东至沟、南至刘永全、西至贺福、北至郝德本；瓜茬0.2公顷，四至为东至道、南至田长安、西至树林、北至李志；河北0.13公顷，四至为东至郝德本、南至刘永全、西至道、北至姚春祥；南大桥0.1公顷，四至为东至道、南至张跃军、西至姚春祥、北至任宝全）。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，农村集体经济组织成员与本集体经济组织签订合法有效的农村土地承包合同，依法享有家庭承包经营�。本案中，袁素芹不是满井村成员，又未与平玉山办理结婚登记手续，在涉案土地承包经营权证的“备注”处签名不足以认定其享有该土地承包经营权。平世荣虽系满井村成员，但其未就该土地与本集体经济组织签订承包合同。故袁素芹与平世荣就涉案土地主张承包经营权的争议，实质系土地使用权纠纷，依法不属于人民法院民事案件受案范围。当事人之间的争议可以向有关人民政府部门申请解决。袁素芹的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1563号民事判决；
二、驳回袁素芹的起诉。
一审案件受理费100元，退还袁素芹；上诉人平世荣预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一七年四月十七日
代理书记员 那译心
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终689号上诉人（原审被告）：平世荣，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张春英，住吉�省磐石市，系平世荣妻子。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁素芹，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律服务工作者。上诉人平世荣因与被上诉人袁素芹土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平世荣上诉请求：撤销一审判决，驳回袁素芹的诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法，袁素芹不是适格的原告；2.袁素芹不是满井屯集体经济组织成员，不享有承包满井屯土地的资格；3.袁素芹在满井屯二轮土�承包时未分得土地，其在官帽屯享受了相关待遇。袁素芹辩称：1.一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。虽然袁素芹与平玉山没有办理结婚登记手续，但是二人自1994年7月开始共同生活，袁素芹已经成为该家庭的一员，在二轮土地承包中取得了承包经营权，并经经济管理站注册。2.平世荣和平玉山不是一个承包户，也没有关于争议土地的流转协议，故平世荣不享有耕种争议土地的权利。袁素芹向一审法院起诉请求：平世荣返还承包地0.63公顷。一审法院认定事实：1994年，袁素芹与平玉山未办理结婚登记手续在磐石市吉昌镇满井村（以下简称满井村）以夫妻名义同居生活，平世荣系袁素芹的继子。2007年平玉山因病去世。1996年第二轮土地承包时，平玉山与袁素芹在满井村共分得土地0.63公顷，该土地地块名称、面积及四至为：泉眼0.2公顷（东至沟、南至刘永全、西至贺福、北至郝德本），瓜茬0.2公顷（东至道、南至田长安、西至树林、北至李志），河北0.13公顷（东至郝德本、南至刘永全、西至道、北至姚春祥），南大桥0.1公顷（东至道、南至张跃军、西至姚春祥、北至任宝全）。1996年至2007年期间，本案的诉争土地一直由平玉山与袁素芹耕种。磐石市吉昌镇农村承包合同管理站档案中记载满井村4社平玉山名下的土地台账中的“元凤芹”与本案中的袁素芹系同一人。2007年至今，本案的诉争土地由平玉山的儿子平世荣耕种。一审法院认为，袁素芹要求平世荣返还0.63公顷承包地的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。理由如下：一、从磐石市吉昌镇农村承包合同管理站的土地台账及耕种时间来看，平玉山的土地台账上写明了本案争议的0.63公顷土地户主为平玉山、妻为元凤芹（即袁素芹），人口为2人，即袁素芹与平玉山承包的土地均在一起。我国农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，虽农户成员之一平玉山已故，但农户中的袁素芹尚在，袁素芹与平玉山属于土地承包经营的一个承包户。另外，袁素芹与平玉山从1996年至2007年一直耕种诉争土地，并且享受国家关于耕种承包地的相应政策，故袁素芹享有本案诉争土地的承包经营权；二、关于袁素芹在满井村和官帽村是否有两块承包土地问题，因袁素芹是否享有两块土地的承包经营权属于满井村与官帽村两个集体经济组织之间协调以及相关行政部门进行处理的问题，并不影响袁素芹就本案诉争土地享有承包经营权；三、关于平世荣提出袁素芹诉讼请求已超过诉讼时效问题，土地承包经营权系《中华人民共和国物权法》第十一章规定的一种用益物权，诉讼时效制度是针对普通债权设定的一种追溯制度，对物权并不适用，故对平世荣该条抗辩理由一审法院不予采纳。判决：平世荣于2017年春耕开始前返还袁素芹0.63公顷承包地（地块名称、面积及四至为：泉眼0.2公顷，四至为东至沟、南至刘永全、西至贺福、北至郝德本；瓜茬0.2公顷，四至为东至道、南至田长安、西至树林、北至李志；河北0.13公顷，四至为东至郝德本、南至刘永全、西至道、北至姚春祥；南大桥0.1公顷，四至为东至道、南至张跃军、西至姚春祥、北至任宝全）。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定无异。本院认为，农村集体经济组织成员与本集体经济组织签订合法有效的农村土地承包合同，依法享有家庭承包经营�。本案中，袁素芹不是满井村成员，又未与平玉山办理结婚登记手续，在涉案土地承包经营权证的“备注”处签名不足以认定其享有该土地承包经营权。平世荣虽系满井村成员，但其未就该土地与本集体经济组织签订承包合同。故袁素芹与平世荣就涉案土地主张承包经营权的争议，实质系土地使用权纠纷，依法不属于人民法院民事案件受案范围。当事人之间的争议可以向有关人民政府部门申请解决。袁素芹的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1563号民事判决；二、驳回袁素芹的起诉。一审案件受理费100元，退还袁素芹；上诉人平世荣预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玖代理审判员  赵翠霞代理审判员  李 昂二〇一七年四月十七日代理书记员  那译心
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8483号
上诉人（原审原告）：王玉国。
委托诉讼代理人：刘世颖，山东天和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，山东天和人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛城建集团有限公司。
法定代表人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：任溢杨，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曹坤杰。
委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛东盛居装饰设计工程有限公司。
法定代表人：段玉球，总经理。
上诉人王玉国与被上诉人青岛城建集团有限公司（以下简称城建集团）、曹坤杰、青岛东盛居装饰设计工程有限公司（以下简称东盛居公司）劳务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉国的委托诉讼代理人刘世颖、张杰，被上诉人城建集团的委托诉讼代理人任溢杨、被上诉人曹坤杰的委托诉讼代理人张智奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉国上诉请求依法撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初915号民事判决书，予以改判。事实和理由：1、王玉国提交的手写原始记录是在施工过程中形成的，客观真实的记录了王玉国的工作量，其形成符合生活常理，并且与东盛居公司出具的说明中所载明的工程范围也是一致的。因此在曹坤杰没有反驳证据的情况下，应当认定其证据效力。一审判决仅以无曹坤杰签字确认而认定其真实性无法确认是错误的。王玉国提供的记录中有两页系曹坤杰委派的工作人员骆某书写，虽然骆某对此否认，但曹坤杰应当对此承担举证责任，曹坤杰未提出鉴定申请，应当承担不利后果。2、王玉国在一审提交的证据证实王玉国的工作已经全部完成，而东盛居公司未向曹坤杰支付过任何费用，但双方合同约定“甲方（东盛居公司）另给乙方（曹坤杰）三万元整”。因此东盛居公司应当在未支付的工程款三万元的范围内向王玉国支付劳务费。3、城建集团应当承担责任，城建集团主张公章均系伪造，但并未申请司法鉴定。一审判决仅凭单方陈述便认定其不承担责任有误。
城建集团、曹坤杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
东盛居公司未答辩。
王玉国在一审中诉讼请求：1、城建集团、曹坤杰、东盛居公司支付王玉国劳务费4800元及自2014年7月1日至判决生效之日的利息；2、诉讼费由城建集团、曹坤杰、东盛居公司承担。
一审法院认定事实：第一，2014年6月4日,曹坤杰持授权委托书,代表城建集团与东盛居公司签订了《拆除合同》，约定甲方东盛居公司将崇杰办公楼拆除工程承包给乙方城建集团施工。合同尾部有乙方代表曹坤杰签字，并加盖有“青岛城建集团有限公司”字样印章。授权委托书显示，城建集团董事长张凯授权曹坤杰为公司的合法代理人，处理崇杰办公楼拆除工程投标事宜，公司名称盖章处加盖有“青岛城建集团有限公司”字样印章，法人代表签字处有“张凯”字样签字及盖章。城建集团不认可上述文件的真实性，称我方从未委托曹坤杰签订合同，文件中所盖公章均系伪造，2014年6月4日我方法定代表人已变更为李涛。曹坤杰称，拆除合同是其与东盛居装公司签订，不涉及城建集团，曹坤杰并没有得到城建集团的授权。东盛居公司称，东盛居公司以为曹坤杰得到了城建集团授权，才与之签订拆除合同，纠纷发生后东盛居公司曾与城建集团联系，均无结果。
第二，拆除合同签订后，曹坤杰组织孙明光、孙明海、马清东、李召果、曹俊清、武传竹、武光学、王玉国、孙国光等9名施工人员进行施工，曹坤杰已向9人支付劳务费38900元。王玉国主张曹坤杰还欠9人劳务费共计42672元，曹坤杰主张所有费用均已付清。王玉国为证明欠款事实，向法庭提交手写的劳务费原始记录，并称其中2页为曹坤杰的工作人员骆某书写，但并无签字确认，其余均为施工人员书写。曹坤杰对此不予认可，称该证据未记录施工时间及地点，没有曹坤杰签字，没有法律效力。曹坤杰申请证人骆某出庭作证。证人骆某称，听曹坤杰说与王玉国等9人之间的费用已结清，费用的计算及结算方式均不清楚，王玉国所提交证据中的2页不是其书写。王玉国对证人证言不予认可。城建集团及东盛居公司均称，不清楚王玉国等9人与曹坤杰之间的费用结算。
第三，上述9名施工人员均向一审法院起诉，要求城建集团、曹坤杰、东盛居公司支付劳务费及利息。
一审法院认为：首先，曹坤杰未得到城建集团授权的情况下代表城建集团签订合同，属于无权代理，该合同对城建集团不产生约束力，因该合同发生的法律后果由曹坤杰自行承担。故王玉国向城建集团主张权利缺乏依据，一审法院不予支持。
其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，王玉国主张劳务费尚未付清，应承担举证责任。王玉国提交的手写记录并无曹坤杰签字确认，其真实性一审法院无法确认。此外，王玉国未提交其他有效证据证明其主张，故王玉国要求城建集团、曹坤杰、东盛居公司支付劳务费及利息的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等有关法律规定，判决：驳回王玉国的全部诉讼请求。案件受理费50元，由王玉国负担。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。王玉国主张劳务费尚未付清，应承担相应的举证责任。其提交的手写记录为其单方制作，上面没有曹坤杰签字确认，一审法院对其证据不予采信，并无不当。其提交证人骆某书写的工程量记录，骆某对该证据真实性不予认可，其在一审出庭时陈述中亦未明确表示其为曹坤杰的工作人员，而且其所作证言为传来证据，因此，在现有证据下，王玉国所提交的骆某书写的工程量记录对曹坤杰尚不产生拘束力。对于王玉国要求城建集团、曹坤杰、东盛居公司支付劳务费及利息的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，王玉国的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光