wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7459号
原告：朱玉虎，男，1968年3月13日出生，汉族，温州亚飞铝窗有限公司合肥分公司副经理，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽信拓律师事务所实习律师。
被告：赵俊周，男，1963年6月4日出生，汉族，个体户，住合肥市瑶海区。
被告：张志萍，女，1968年10月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告朱玉虎与被告赵俊周、张志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉虎及其委托诉讼代理人陆铭、宋玉龙、被告赵俊周到庭参加了诉讼。被告张志萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉虎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金800000元，支付借款利息317667元，后续利息按月息2.5%计算至实际款清之日止；2、请求判令两被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系。被告一因资金周转需要向原告陆续借款两次，并出具借条，借款本金共计80万元整，并约定借款利息为月息2.5%，双方为明确权利义务于2016年8月28日签订《对账协议书》。因该款系发生于被告一与被告二婚姻关系存续期间，因此被告二应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。
被告赵俊周辩称：借款属实，对借条无异议，承诺书、对账单上的签名是我本人签的。我与张志萍于2009年已离婚。
被告张志萍未作答辩亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，朱玉虎先后通过徽商银行向赵俊周各转款35万元，共计70万元。2013年12月30日，朱玉虎通过徽商银行向赵俊周转款266880元。朱玉虎称，其之后从赵俊周的工程款里扣了一部分款。赵俊周向朱玉虎出具承诺书一份，内容为：“我赵俊周借朱玉虎人民币捌拾万元整，承诺定于2014年12月31日归还伍拾万元本金及利息，欠余叁拾万元再另行协商归还日期，如果按期归还利息按双方约定每月贰万元计算，如果逾期不能归还利息按每月肆万元计算并立即归还所有本金及利息。特此承诺承诺人：赵俊周日期：2014.9.16”。赵俊周向朱玉虎出具两张借条，一张借条内容为：“借到朱玉虎人民币伍拾万元整（￥500000），还款日期2015年6月6日（利息已付至6月6日）此据赵俊周2014.5.25”；另一张借条内容为：“借到朱玉虎人民币叁拾万元整（￥300000），还款日期为2015年5月30日（利息已付至5.30日）此据赵俊周2015.5.25”。该两张借条背面有印刷内容，且页码连续，朱玉虎对此解释为该两张借条系同一天出具，因两笔款项的利息支付时间不一致，故落款日期写作不同。2016年8月28日，朱玉虎与赵俊周签订一份对账单协议，内容为：“甲方：朱玉虎，乙方：赵俊周，甲、乙双方就乙方所欠甲方的款项，经对账达成如下协议：一、双方确认，乙方共欠甲方人民币捌拾万元整。二、截止于2015年5月25日，乙方应付甲方的利息已全部结清。三、自2015年5月25日之后，利息仍按月息2.5%计算，至款清时止。四、自本协议签订时乙方将所欠甲方的利息全部结清。本金乙方尽快归还，归还前的利息，按月息2.5%计算，至款清时止。”
2016年9月8日，安徽信拓律师事务所向赵俊周发出一封催还借款本息的律师函，赵俊周于2016年9月9日签收。
另查，赵俊周与张志萍于2009年11月12日经合肥市瑶海区人民法院判决离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借条2张、徽商银行交易明细、承诺书、对账单协议、律师函、快递单及快递查询单各1份及被告赵俊周提供的民事判决书1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告朱玉虎主张被告赵俊周向其借款80万元，有银行转款记录及借条、承诺书、对账单等为证，赵俊周亦表示认可，本院予以认定，赵俊周应当清偿。因双方约定月利率2.5%，超出法律规定，本院支持按年利率24%计算，赵俊周应当支付朱玉虎截至2016年9月20日期间的利息253133.3元，此后的利息以80万元为基数，按年利率24%计算至款清时止。朱玉虎主张张志萍应承担共同还款义务，因案涉借款未发生在赵俊周和张志萍婚姻关系存续期间，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊周于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱玉虎借款800000元并支付原告朱玉虎截至2016年9月20日的利息253133.3元，此后的利息以800000元为基数按年利率24%计算至款清时止；
二、驳回原告朱玉虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14859元，减半收取为7429.5元，由原告朱玉虎负担429.5元，被告赵俊周负担7000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第117号
申请执行人李建明。
被执行人吕梁市教育体育局。
法定代表人康二平，局长。
本院在执行由本院于2014年9月11日作出的（2014）离民一初字第520号民事判决书的申请执行人李建明与被执行人吕梁市教育体育局坠落物损害责任纠纷一案，该判决责令被执行人吕梁市教育体育局应付申请执行人李建明30239元赔偿款，案件受理费800元。2015年3月16日申请执行人李建明向本院提出执行申请，本院于2015年4月3日向被执行人送达了执行通知书。被执行人吕梁市教育体育局于2015年12月25日全部履行，现申请执行人李建明已全部领取执行款，执行费354元由被执行人负担。该案己全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第520号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年一月五日
书记员 郭永耀
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8235号
被执行人黄正茂，男，1983年3月19日出生，住广西壮族自治区田东县。
关于黄正茂犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第104号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8235号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟丽婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第817号
申请执行人李子林，男，1962年7月17日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊***号村，身份证号码222303196207172615
被执行人刘振会，女，1979年11月2日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇郊东十三号村，身份证号码2207241979********。
被执行人李金阳，男，1978年4月22日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊***号村，身份证号码2207241978********。
申请执行人刘振会与被执行人李子林、李金阳买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月12日作出（2013）扶民初字第2603号民事判决书，判决内容如下：被告刘振会、李金阳于本判决生效后十日内给付原告李子林鸡蛋款人民币30000元及从2013年9月24日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年7月21日立案执行，并于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 曹辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初906号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
负责人：徐海兵，行长。
委托代理人：王志刚，该行员工。
被告：马长龙，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告马长龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告马长龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2015年7月30日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××72。截至2016年8月19日被告仍欠原告本息合计5695.81元，其中本金5000元，利息695.81元。被告马长龙未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。截至2016年8月19日被告共计应偿还原告透支本息合计5695.81元，其中本金5000元，利息695.81元。被告于2015年7月30日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思的表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告马长龙偿还卡透支本金及利息5695.81元和截止到本息全部还清之日止的所有利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告偿还截止到2017年4月5日拖欠的贷款本息及滞纳金6231.71元，其中本金5000元，利息942.10元，滞纳金289.61元，以及到欠款还清之日止的利息。
被告马长龙未提交答辩及证据。
经审理查明，2015年7月30日，被告马长龙向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请办理金穗贷记卡一张，并填写、签阅了中国农业银行贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第2项规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第4项规定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）收费标准中规定，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。上述协议签订后，原告向被告马长龙发放信用额度为5000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）1张，卡号为62×××72，被告马长龙通过金穗信用卡进行透支、消费，截止到2017年4月5日，共计欠款6231.71元，其中本金5000元，利息942.10元，滞纳金289.61元。上述款项经原告多次催要，被告马长龙至今未付。
以上事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户详细信息等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告马长龙签订的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约等系列合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。原被告应当依照双方的约定履行相关义务。被告马长龙透支消费后未按期向原告偿还相关款项，违反了原被告之间的约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马长龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行欠款本金5000元、滞纳金289.61元及利息（截止到2017年4月5日的利息942.10元，自2017年4月6日起至欠款还清之日止的利息，以5000元为基数，按照日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马长龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继兆
二〇一七年四月七日
书记员 谷高洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初175号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人迪丽亚尔.依明，男，1996年4月28日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学肄业，无职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市阿瓦提县。因犯盗窃罪，于2014年10月30日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
翻译人艾力阿基.阿尔肯，男，1988年9月2日出生，维吾尔族，系黄冈师范学院学工部专职老师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人迪丽亚尔.依明犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人迪丽亚尔.依明及翻译人艾力阿基.阿尔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日17时许，被告人迪丽亚尔.依明到鄂州市鄂城区南浦路七匹狼专卖店附近，尾随被害人何某，趁何某不备，从其外套左侧口袋内盗得VIVO牌Y613型手机一部，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人迪丽亚尔.依明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、刑事判决书；证人阿某,4的证言；被害人柯某的陈述；鄂城区物价局价格认证中心鉴定意见；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迪丽亚尔.依明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人迪丽亚尔.依明的罪名成立。被告人迪丽亚尔.依明刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人迪丽亚尔.依明归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，赃物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人迪丽亚尔.依明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人迪丽亚尔.依明的刑期自2016年12月28日起至2017年6月27日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年五月十九日
书记员 ： 卢 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1295号
原告宣某。
委托代理人翟俊，浙江三道律师事务所律师。
被告俞某。
原告宣某诉被告俞某离婚纠纷一案，原告宣某于2013年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人翟俊、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某诉称，2002年下半年，原、被告经他人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在杭州市江干区民政局登记结婚并领取结婚证。2007年7月17日，原、被告收养一女俞沁唯，并领取收养登记证。因婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，被告多次吸毒、贩毒屡教不改，原、被告婚后无夫妻共同财产。原告认为，原、被告之间婚姻感情确已破裂，无和好的可能，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令女儿俞沁唯的抚养权归原告，被告每月支付抚养费人民币750元。
被告俞某辩称，被告不同意离婚，被告之前的坏习惯已经都改好了。抚养女儿的时间，被告要比原告多，因此如果双方离婚，女儿的抚养权被告是要的。
原告宣某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、中华人民共和国收养登记证1份，拟证明原、被告于2007年7月17日收养一女俞沁唯的事实；
3、保证书1份，拟证明俞某吸毒多年的事实；
4、杭州市公安局江干分局公安行政处罚决定书1份，拟证明2011年10月12日，俞某因吸毒被行政拘留10日的事实；
5、杭州市江干区看守所刑满释放证明书1份，拟证明2012年10月10日，俞某因贩卖毒品被判处有期徒刑1年的事实；
6、证明1份，拟证明俞沁唯系原、被告子女的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2、4、5、6，被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但是认为是原告逼迫被告写的，本院对该证据的真实性予以确认。
被告俞某未向本院提交证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原、被告于2002年下半年认识，××××年××月××日登记结婚。2007年7月17日，原、被告收养了养女俞沁唯，并依法办理了收养登记证。俞沁唯于2004年10月19日出生，系非社会福利机构抚养的查找不到生父母的儿，其被原、被告收养之后，户籍落在杭州市江干区彭埠镇红五月村新村东区5幢5号。现因原、被告双方婚后经常发生争吵，已经分居，且被告存在吸毒、贩毒的行为，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2011年10月11日下午16时许，被告俞某在杭州市江干区机场路395号海航假日客房203房间内，以烫吸的方式吸食毒品“冰毒”，2011年10月12日凌晨1时30分许在海航假日客房203房间被民警查获，江干公安分局给予俞某行政拘留拾日的处罚。2012年8月30日，杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）457-2号起诉书指控被告俞某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经过开庭审理，于2012年10月10日，作出（2012）杭江刑初字第849号判决，判决被告俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告俞某在2013年2月17日因执行期满，予以释放。
再查明，在庭审中被告俞某陈述原告宣某系没有生育能力的女子，原告对此事实也无异议。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后时有纠纷，夫妻感情一般，双方现已分居，夫妻感情更加淡漠。且被告存在吸毒、贩毒的行为，曾经被处予行政拘留十日以及有期徒刑一年的处罚，故考虑到上述情节，原告要求与被告离婚具有法律上的依据，本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。
对子女抚养，原、被告与俞沁唯之间虽为养父母与养子女的关系，但是该收养关系符合法律规定，应收法律保护，因此原、被告与俞沁唯之间应适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。原告要求养子女俞沁唯由其抚养，被告每月支付抚养费750元。本院认为，俞沁唯系女孩，年龄较小，理应由母亲抚养较为合适，且被告存在吸毒、贩毒的行为，故本院对原告要求养子女俞沁唯由其抚养的请求予以准许。被告俞某应当支付抚养费，根据本地生活水平，本院对原告要求被告每月支付抚养费750元的请求予以准许。
对财产分割，因原、被告均陈述无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。故本院对财产不做处理，双方如有纠纷，可在离婚后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予宣某与俞某离婚；
二、养子女俞沁唯由原告宣某负责抚养教育，被告俞某自2013年10月起至俞沁唯独立生活止，每月负担俞沁唯的抚养费人民币750元，于每年的6月30日、12月30日各结算给付一次；
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。被告俞某应负担的案件受理费75元，应于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 苏 翔
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3026号
原告王永吉，电话。
委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师，电话。
被告陈荣祥，电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市自强路*号人保大厦。
电话：0311-8598****。
原告王永吉与被告陈荣祥为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，依被告申请，追加中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永吉的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告陈荣祥、保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日23时30分，陈荣祥驾驶冀A×××××冀A×××××挂号重型货车在京环线白米渠道口与王永吉骑驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王永吉受伤，构成交通事故。2015年7月1日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310817201501357号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈荣祥负此事故的全部责任，王永吉无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、保全费、鉴定费等，共计26487.67元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告陈荣祥、保险公司均未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、王永吉身份证复印件1张，证明原告诉讼主体身份；
二、事故认定书1张，证明原告、被告之间发生交通事故，其双方之间的责任比例划分，被告承担全部责任；
三、原告门诊病历2份、诊断证明2张，证明原告因交通事故受伤治疗情况；
四、原告门诊药费票据17张，金额4447.67元，证明原告因交通事故受伤治疗的花费情况；
五、霸州市宏昌五金塑料制品有限公司出具的证明，营业执照复印件1张，2015年3月至5月工资表各1张，证明原告王永吉月工资3300元及误工期；
六、护理人员王胜杰身份证复印件1张，霸州市宏昌五金塑料制品有限公司出具的证明、营业执照复印件各1张，2015年3月至5月工资表各1张，证明原告护理人员月工资3400及护理期；
七、交通费票据17张，金额260元，证明原告及陪护人员因就医发生的实际交通费用；
八、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书1份及鉴定费发票1张，金额1960元，证明原告因交通事故造成的误工期、护理期、营养期；
九、保全费票据1张，金额120元。
赔偿清单：
1、医药费：4447.67元
2、误工费：3300×3=9900元
3、护理费：3400×2=6800元
4、交通费：260元
5、营养费：100×30=3000元
6、鉴定费：1960元
7、保全费：120元
上述损失共计：26487.67元。
经审理查明：2015年6月20日23时30分，陈荣祥驾驶冀A×××××冀A×××××挂号重型货车在京环线白米渠道口与王永吉骑驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王永吉受伤，构成交通事故。2015年7月1日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310817201501357号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈荣祥负此事故的全部责任，王永吉无事故责任。事故发生后，王永吉即被送至廊坊市第四人民医院急诊治疗，临床诊断，其伤情为头部外伤、软组织损伤；2015年6月29日，至天津市第四中心医院门诊，诊断证明书记载，其伤情为头部外伤、全身多发性软组织损伤、颈椎外伤、外伤性脊髓损伤，处理意见为颈托外固定、对症、休息四周、定期复查，共计产生医疗费4447.67元。经本院委托，2015年10月29日，天津明正司法鉴定中心出具鉴定报告，王永吉误工期60天、护理期30天、营养期30天；同时产生鉴定费1960元。
王永吉受伤后由儿子王胜杰进行了护理；事故前，王永吉、王胜杰均在霸州市宏昌五金塑料制品有限公司工作，月均工资分别为王永吉33**元、王胜杰3400元。
陈荣祥驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的第1310817201501357号道路交通事故认定书（简易程序）合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。陈荣祥驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由陈荣祥承担。原告主张的医疗费4447.67元，证据合法有效，应予认定；考虑就医实际，对其主张的交通费260元，予以支持。参照鉴定意见并结合原告伤情，对原告主张的误工期、护理期，分别支持30天、10天，标准为原告和护理人员事故前月均工资3300元、3400元；营养期支持10天，标准为50元╱天。鉴定费1960元为间接损失，由陈荣祥承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告王永吉医疗费4447.67元、营养费500元（50元╱天×10天）、误工费3300元（3300元╱月÷30×30天）、护理费1133元（3400元╱月÷30×10天）、交通费260元，共计9640.67元；
二、被告陈荣祥于判决书生效后十日内一次性赔偿原告王永吉鉴定费1960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元由被告陈荣祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第771号
申请执行人杜俊，男，48岁，汉族，现住临河区。
被执行人王小虎，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杜俊申请执行王小虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月五日
书记员 薛立军
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2920号
原告王婷婷，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。
负责人董健，职务经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
原告王婷婷与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托代理人杨鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称，2015年8月6日，王明国驾驶鲁Q×××××号小型普通客车行驶至蒙阴县新城路阳光宝贝门口与停在路沿石上的我驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成我的车受损。为维护我的合法权利，根据法律规定起诉，请求被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿车辆维修费770元、施救费750元、替代交通工具费400元，以上共计1920元，诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保机动车交通事故强制责任保险属实，但我公司已经赔付保险金500元，不应再赔偿，请求依法驳回对我公司的请求。
经审理查明，2015年8月6日11时10分许，王明国驾驶自己所有的鲁Q×××××号小型普通客车在蒙阴县阳光宝贝孕婴店门前倒车时，与后方停着的原告王婷婷驾驶的自己所有的鲁Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。原告在蒙阴阳光汽车服务站维修车辆支付维修费770元。同时原告还在蒙阴县道路救援服务中心支出施救费750元。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队以该事故发生地点不属于道路，依法制作车辆事故分析报告。
同时审理查明，王明国驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车，在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，机动车交通事故强制责任保险的财产损失赔偿限额为2000元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张已经履行了赔付责任，赔付金额为500元，收到赔付款项人为孙芬兰。
审理期间，原告王婷婷自愿撤回对王明国的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、车辆事故分析报告、车辆维修发票、车辆维修清单、施救费发票等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案事故发生地点虽然不属于道路，但是可以按照《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规和最高人民法院司法解释等规定参照道路交通事故处理。本案是王明国驾驶的被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的鲁Q×××××号小型普通客车在倒车时所发生的事故，王明国对事故负有责任。因此被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。对于被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张已经赔付车辆损失500元的主张，因收到人不是事故各方当事人，也没有证据证明是事故各方代理人，因此不能认定被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司已经履行赔付责任。
关于原告王婷婷的车辆损失，被告认为原告车辆损失未经其定损，也没有进行评估，对损失不予认可，本院认为原、被告双方对本案事故发生以及造成原告王婷婷车辆损失均无异议，本案事故发生造成原告车辆损失部位与维修清单中的维修部位项目一致，相关维修项目的价格与市场价格相当，即使原告没有进行评估，结合本案相关事实，根据原告提供的车辆维修发票和维修项目清单也能够认定原告的损失。被告对原告损失不予认可的主张，与被告自称已经赔付该事故损失500元的相关主张矛盾，不符合本案事实情况，缺乏事实依据，本院不予支持。对于施救费损失，有施救单位出具的发票予以证实。对于替代交通费，虽然属于财产损失的项目，但是原告没有提供相应证据，本院不予支持。综上，原告王婷婷的损失能够认定车辆损失770元、施救费750元，以上共计1520元。其中，施救费不属于机动车交通事故强制责任保险的财产损失赔偿项目。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告王婷婷损失770元。
二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告王婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第210号
原告：林郁，男，1974年12月17日出生，汉族，公司员工，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：陈逸敏，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告：黄琪燕，女，1980年4月4日出生，汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。
委托代理人：汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：彭小波，男，1983年4月13日出生，汉族，个体工商户，住江西省铅山县。
委托代理人：吴泳波，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
本院在审理原告林郁诉被告黄琪燕、彭小波买卖合同纠纷一案过程中，原告林郁于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告林郁申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林郁撤回起诉。
本案案件受理费4315元，减半收取2157.50元，由原告林郁负担。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 李 瑾
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余陆商初字第210号原告：林郁，男，1974年12月17日出生，汉族，公司员工，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人：陈逸敏，浙江浙杭律师事务所实习律师。被告：黄琪燕，女，1980年4月4日出生，汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。委托代理人：汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被告：彭小波，男，1983年4月13日出生，汉族，个体工商户，住江西省铅山县。委托代理人：吴泳波，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。本院在审理原告林郁诉被告黄琪燕、彭小波买卖合同纠纷一案过程中，原告林郁于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告林郁申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林郁撤回起诉。本案案件受理费4315元，减半收取2157.50元，由原告林郁负担。审 判 长  朱浩梁代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一六年六月二十一日代书 记员  李 瑾??
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执188-2号
申请执行人：许长青，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：戴良萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2016年3月7日作出（2016）皖0223执188-1号执行裁定书，冻结了被执行人戴良萍配偶徐德余在中国银行南陵支行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁�如下：
解除对被执行人戴良萍配偶徐德余在中国银行南陵支行的存款人民币21000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年四月十四日
书记员 王宗森
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初01193号
原告：叶芳生，个体工商户。
被告：包小和，工程承包商。
被告：段仁光，农民。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
原告叶芳生与被告包小和、段仁光民间借贷纠纷一案，原告叶芳生于2016年5月11日向本院提起诉讼，案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告叶芳生及被告段仁光的委托代理人张肃良到庭参加诉讼，被告包小和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告包小和与原告系朋友，被告段仁光系原告同村村民。2014年8月1日，被告因经营困难，向原告借款500000元，被告包小和出具借条一张交予原告收执，约定月利率20‰，定于2015年7月31日前还清，被告段仁光承担连带保证责任。现被告借款本金及所欠利息分文未还，连带保证人段仁光也未向原告承担连带清偿责任。故诉至法院，1、要求被告包小和归还借款本金500000元并支付利息50000元（利息自2015年12月起算至2016年4月止按月利率20‰计算，之后按本金500000元按月利率20‰计算至款项还清之日止），由被告段仁光承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包小和未作答辩。
被告段仁光在庭审中答辩称：被告包小和向原告借款500000元属实，但到期后，被告包小和是否偿还以及支付多少利息其不清楚，原告从也未向其主张过；本案的借款期限到期日为2015年7月31日，至今已经超过法律规定的保证期限，故请求驳回原告对被告的起诉。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶芳生与被告包小和之间的借贷关系，有原告向本院提供的借条和汇款凭证为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现借款已逾期，被告并未按约归还,已构成违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。对原告要求被告段仁光承担连带偿还责任的请求，因借条未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现其保证责任期限已过，故对被告段仁光的辩解意见予以采信。被告包小和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包小和于本判决生效后十日内归还原告叶芳生借款本金500000元及利息（利息自2015年12月1日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告叶芳生的其他诉讼请求。
如果被告包小和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元（原告已预交），由被告包小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年六月二日
书记员 余紫阳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01993号
原告谢某某，女，1977年6月15日生，汉族。
委托代理人邓发源（一般授权），王可明（特别授权），巫山县大昌法律服务所法律工作者。
被告谌某某，男，1976年10月18日生，汉族。
原告谢某某与被告谌某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告谌某某外出，下落不明，本院依法向被告谌某某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、告知当事人权利义务通知书、裁判文书上网告知书等。举证期限届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员艾明荣、王大武组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王可明到庭参加诉讼，被告谌某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2001年农历12月，原、被告经人相识并确立恋爱关系，2002年10月7日在巫山县福田镇人民政府办理结婚登记，2003年1月1日双方在广东省珠海市按照农村习俗举行结婚仪式。原、被告婚后于2003年7月2日生育一子，取名谌某，小学已经毕业，即将进入中学就读。谌某一直跟随原告父母居住生活。原、被告婚后，由于被告习惯酗酒、打牌，不履行家庭义务，经原告多次劝导，被告拒不改正，双方无法共同生活，分居达一年以上。双方婚前均无个人财产；婚后没有共同债权和债务。2013年5月原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，但原、被告仍然无法共同生活，继续分居，无任何联系，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。请求法院判决原告谢某某与被告谌某某离婚；婚生子谌某随原告居住生活，由被告每月支付抚养费300元至谌某年满十八周岁时止；原、被告夫妻共同财产共同分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1.原告的身份证复印件及被告及婚生子谌某的户口证明，用于证明原、被告及儿子谌某的基本身份情况。
2.结婚证1本、福田镇人民政府出具的证明1份，用于证明原、被告于2002年10月7日办理结婚登记。
3.重庆市巫山县人民法院（2013）山法民初字第01017号民事判决书，用于证明原告于2013年5月14日向本院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回其离婚诉讼请求。
4.巫山县福田镇某村村民委员会出具的证明1份和原告委托代理人对谌某的询问笔录，证明婚生子谌某一直跟随原告居住生活，如原告与被告离婚，谌某愿意跟随原告居住生活。
被告谌某某未到庭，但向本院提交了答辩意见，其辩称，原告坚持离婚，被告同意。原告要求抚养婚生子谌某，被告同意每月支付抚养费300元，原告所说的婚姻共同财产的房子，属于被告父母所有，与原、被告无关。原、被告婚后所挣钱财一直由原告保管，希望原告返还一部分钱给被告。原、被告结婚之前，朋友送给被告的小金牌、玉吊坠，具有纪念异议，原告应还给被告被告的户口簿、退耕还林的证件要求还给被告。如果原告不同意还钱给被告，要求全部作为谌某的生活费和抚养费。
被告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.福田镇某村村民委员会的证明，用于证明巫山县福田镇某村二社的房屋系被告父母所有。
本院依法对被告谌某某母亲刘某某的调查笔录并在开庭审理时予以出示。
庭审过程中，当事人对证据进行了质证，发表如下意见：
原告对其提交的证据及本院调查笔录无异议；对被告提交的证据存在异议，认为原、被告对该房屋拥有部分权属。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第1、2、3、4组证据以及本院的调查笔录，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告提交的证据，其双方无争议的部分，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院认证，并结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2001年12月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2003年1月1日双方按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2002年10月7日办理结婚登记并领取结婚证。双方婚前均无个人财产；婚后，原、被告于2003年7月2日生育一子谌某，现随原告居住生活。原告庭审中陈述，原、被告无婚前财产，婚后除房屋外没有添置其他共同财产，也没有共同债权和债务。在共同生活期间，由于家庭琐事发生纠纷，致使双方感情疏远。2013年5月14日原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告仍未和好，双方分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，致使双方感情疏远。特别是2013年5月原告谢某某起诉要求与被告谌某某离婚无果后，双方仍未能和好，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之子谌某，双方同意由原告谢某某抚养，被告谌某某支付抚养费，本院予以支持。有关财产问题及婚后共同债权和共同债务，因被告谌某某未到庭，原告谢某某在庭审中陈述原、被告无婚前财产、无共同债权和共同债务，故对原、被告的婚前财产、婚后共同债权和共同债务，本院在本案中不予认定。原告谢某某诉称的原、被告婚后共同财产的房屋，因查明产权涉及案外人，故在本案中不宜进行处理。原告谢某某可另案起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第一款、第二款、第三款（四）、（五）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告谌某某离婚。
二、原、被告之子谌某随原告谢某某居住生活并由其抚养，被告谌某某于2015年11月起至谌某年满十八周岁时止，每月支付抚养费300元，限每年12月30日前付清当年费用。
案件受理费240元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书的生效日期以本院出具的案件生效证明书为准，在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈团伟
人民陪审员 艾明荣
人民陪审员 王大武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方奎宁
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执60号
申请执行人李桂琴。
被执行人王润生。
申请执行人李桂琴与被执行人王润生机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27383号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：俞建华，男，1959年12月1日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞建华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币35,423.39元。原告诉称,被告俞建华系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,423.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1203号
原告四川省广元市通大道农资有限公司
住所广元市利州东路三段
法定代表人陶玟缙，该公司董事长。
委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
被告罗诚，男，汉族，生于1973年12月14日。
委托代理人向怀银，四川神咏律师事务所律师。
原告四川省广元市通大道农资有限公司（以下简称“通大道公司”）与被告罗诚侵权责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。2015年12月31日原告通大道公司申请撤诉。
本院认为，原告通大道公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省广元市通大道农资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告通大道公司负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 鲜 萌
人民陪审员 伍小君
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨玺臻
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1940号
原告毛占全，男，1972年11月18日出生，汉族，农民。
被告韩晓磊，男，1986年3月3日出生，蒙古族，农民。
被告田清玉，男，1940年2月2日出生，汉族，农民。
原告毛占全诉被告韩晓磊、田清玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告毛占全、被告韩晓磊、田清玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛占全诉称，2015年4月份，二被告雇佣原告农用拖拉机为其翻地、镟地，每亩劳务费为35元，共计560亩，该地位于田清玉的小区。翻地、镟地结束后，被告应给付原告劳务费19600元，然而，二被告互相推诿，至今没有履行劳务费，无奈，起诉二被告，要求二被告给付原告劳务费19600元。承担本案诉讼费。
被告韩晓磊辩称，被告在2015年4月18日与田清玉签订的承包合同，该地位于明仁辣椒铺子东侧，在被告与田清玉签订合同之前，原告就与田清玉联系了毛占全，田清玉也没有与被告韩晓磊约定此翻地款由谁来负，所以，被告韩晓磊不承担翻地费用。
被告田清玉辩称，2015年通过田二龙介绍，韩晓磊、夏广辉及田二龙三家由我联系翻地的车，田二龙和夏广辉均已结清翻地款，只有韩晓磊拖欠，此款与本被告无关系。
在庭审过程中，原告与二被告均对原告所诉报酬数额19600元无争议，原告毛占全无证据出示；被告韩晓磊无证据出示；被告田清玉出示1、与韩晓磊的土地承包合同书，证明合同中明确约定翻地、镟地的费用不由被告田清玉承担。2、协议书一份，证明此地已被田清玉因韩晓磊违约收回。原告及被告韩晓磊对此质证无异议。
经审理查明，2015年4月18日，田清玉将其承包地550亩转包给韩晓磊，承包期限为2015年1月1日至2019年11月30日止，约定了承包费交款方式、违约责任等。2015年4月中旬，原告毛占全对此承包地进行了翻地、镟地。合计劳务费为19600元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告毛占全对承包地进行了翻地、镟地，此费用应由此地实际经营人来承担劳务费，原告明确此地翻地时价格与被告韩晓磊商谈，况且按合同时间此地在4月份经营管理权已归属韩晓磊，故此款应由被告韩晓磊承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩晓磊于本判决生效之日起三日内给付原告毛占全翻地报酬款19600元。
二、驳回原告对田清玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费290元，减半收取145元由被告韩晓磊负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一六年五月三十日
书记员 崔美丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3966号
原告程某，居民。
被告吴某，居民。
原告程某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告程某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年10月2日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2012年10月11日生一女孩吴某某。由于婚前了解较少，婚后感情一般，双方性格差异较大，经常因琐事发生吵架。2013年10月下旬双方因孩子问题发生争执，被告动手将家中现有财产摔碎，原告带孩子回娘家居住至今，夫妻感情破裂，现请求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告吴某辩称，原告所诉不属实，答辩人原在部队服役，因为原告要离婚，为了家庭和孩子，现已转业待分配，夫妻感情未有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程某与被告吴某经人介绍相识，2011年10月2日按农村风俗举行婚礼，同居生活。双方于××××年××月××日在赣榆县民政部门补办结婚登记。2012年10月11日生一女孩，取名吴某某。在家庭生活中，双方常因琐事发生纠纷。2013年10月双方再次因家庭琐事发生纠纷，原告带女儿离开被告家，回娘家居住至今，并于2014年6月24日向本院起诉要求离婚。庭审中，被告称女儿年龄尚小，为了家庭、子女，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述笔录、户口薄等证据证实，经当庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原被告先同居生活，后补办结婚登记，是双方对婚姻关系的共同认同。婚后生育一女尚未某。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，属于正常生活现象。原被告应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，忠于婚姻，遇事多进行沟通和理解，不能发生纠纷后，便用离婚方式解决问题。为人父母应对子女负责，给子女一个完整、健康的家。故对原告程某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年九月二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107字第3714号
原告刘某某。
被告刘某某甲。
委托代理人冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭镇法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告刘某某乙。
被告刘某某丙。
被告刘某某丁。
被告刘某某戊。
原告刘某某诉被告刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告刘某某甲委托代理人冷崇伟、被告刘某某乙、刘某某丙、刘某某丁到庭参加了诉讼，被告刘某某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被继承人王某某系夫妻关系，共育有五个子女，即本案五被告，被继承人王某某于2009年因病去世，其生前与原告夫妻共同财产坐落于西彭镇西竹路商品房一套，其一半产权属于遗产，现原告诉至法院，请求1、依法分割被继承人王某某遗产15万元（位于九龙坡区西彭镇西竹路商品房折价30万元的二分之一）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述诉请明确为要求坐落于九龙坡区西彭镇西竹路商品房50%的遗产份额全部由原告一人继承所有，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某甲、刘某某丁共同辩称，要求法院对遗产依法继承分割。
被告刘某某乙、刘某某丙共同辩称，要求依法继承，对其应得的份额赠予给原告。
被告刘某某戊未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人王某某与原告系夫妻关系，共育有五个子女，即本案五被告，被继承人王某某于2009年7月11日去世，其父母均先于其去世。被继承人王某某生前与原告购买登记在被继承人王某某和原告名下坐落于九龙坡区西彭镇西竹路#房屋一套，现被继承人王某某去世，其房屋产权的一半系遗产，原告和五被告系合法继承人。
以上事实，有房地产权证、亲属关系证明、死亡注销户口证明、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠扶养协议的按照协议办理。本案中，原、被告均未举示证据证明存有遗赠扶养协议或遗嘱，应依照法定继承予以处理。诉争房产的50%产权系被继承人王某某的遗产，依法应由原、被告六人共同继承，因被告刘某某乙、刘某某丙自愿将其应继承的份额转赠给原告，本院予以尊重，故对于诉争房产的1/2的产权系被继承人王某某遗产，应由原告继承1/4的产权份额，由被告刘作明、刘某某丁、刘某某戊各继承1/12的产权份额。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、对于登记在原告刘某某和被继承人王某某名下坐落于九龙坡区西彭镇西竹路#房屋（房地产权证号105房地证2010字第28062号）1/2的产权份额系被继承人王某某遗产，由原告刘某某继承1/4的产权份额，由被告刘作明、刘某某丁、刘某某戊各继承1/12的产权份额。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1650元，由原告刘某某负担275元，由被告刘某某甲、刘某某丙、刘某某乙、刘某某丁、刘某某戊各承担275元（上述费用原告刘某某已预缴，被告刘某某甲、刘某某丙、刘某某乙、刘某某丁、刘某某戊在本判决生效十日内将其应负担部分支付给原告刘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡小林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5484号
原告陈瑞芳。
委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告吉庆利。
被告代香平。
原告陈瑞芳诉被告吉庆利、代香平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞芳及其委托代理人张国相到庭参加了诉讼，被告吉庆利、代香平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告向原告借款80万日元（折合人民币50000元），约定借款期限2个月。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告吉庆利、代香平偿还原告陈瑞芳借款本金50000元及利息13624元，并承担本案诉讼费用。
被告吉庆利、代香平未作答辩。
经审理查明，原告陈瑞芳与被告吉庆利通过网络聊天认识，双方未见过面。2013年5月6日，原告陈瑞芳正在日本打工，被告吉庆利通过QQ网络聊天提出向原告借款，并在聊天中提供自己的身份证号码41090119800707081X，手机号码：1593670****，及其在濮阳银行的账号6217858000006444589。2013年7月29日，原告陈瑞芳通过山形银行向被告吉庆利提供的濮阳银行账户6217858000006444589汇款80万日元。后原告通过QQ向被告催要借款，被告吉庆利的QQ停用了，原告便给被告打电话催要，后来被告电话也停机。2014年8月9日，原告回国后，去过被告家里催要，但是被告至今未还，形成纠纷。
另查明，2013年7月29日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：100日元对人民币6.2854元，按照当日汇率计算，80万日元折合人民币50283.2元。
又查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告吉庆利向原告陈瑞芳借款80万日元的事实有原、被告QQ聊天记录及原告提交的《外国送金依頼书兼告知书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照原告向被告汇款当日的汇率计算，80万日元折合人民币50283.2元。被告代香平与吉庆利系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息，可自原告明确主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吉庆利、代香平偿还原告陈瑞芳借款本金50000元及利息（利息自2014年9月9日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告吉庆利、代香平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张万顺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4820号
原告李某，男，汉族，1980年2月14日生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
被告柴某，女，汉族，1978年9月17日生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
原告李某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法独任审判，于2015年11月19日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年2月2日在库尔勒市民政局登记结婚。2009年8月13日生一女。婚后原、被告经常为了家庭琐事争吵，被告柴某不让我跟家人、朋友来往，基本上跟朋友都绝交了。原告李某不想和被告柴某继续生活了，故原告李某诉至法院，要求法院：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告李某抚养，被告柴某不支付抚养费；3；夫妻共同财产房屋一套、小轿车一辆、机械加工店均依法分割。
被告柴某辩称，不同意离婚。我们结婚快7年了，有一定的感情基础。我们的感情也没有彻底破裂，有和好的可能，希望我们双方都给自己一点时间再考虑一下。我们结婚的时候，我就已经怀孕了，原告大哥的孩子在库尔勒上学，为了原告哥哥的孩子，我怀孕时住在刚装修的房子照顾原告哥哥的孩子。到我怀孕8个月的时候，我提出去我妈妈家住，原告不同意，说他哥哥的孩子没人管。所以。我怀孕时不但没人照顾我，我还要照顾原告哥哥的孩子。我们婚后是为了小事经常吵架，可能是没有好好沟通，我们两个人的脾气都不好，都没有好好控制自己。既然到法庭上了，希望我们都好好考虑一下，双方都有老人，孩子也6岁了，能改的都改一下，把这个家庭维持下去。我错的地方我可以改，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，2008年10月，原告李某与被告柴某经人介绍相识、相恋，双方于2009年2月2日在库尔勒市民政局登记结婚。2009年8月13日，婚生女李某甲出生。2010年2月26日，购买了位于库尔勒市室住房一套。2014年3月24日，原、被告共同购得新M1C3**号尼桑牌小轿车一辆。现原告李某以夫妻感情破裂为由将被告柴某诉至法院。
认定以上事实的证据有：结婚档案一份、房屋产权证一份、车辆登记证一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告双方由于婚后遇事未站在家庭和睦的角度解决问题，双方又未及时进行交流与沟通，虽然被告柴某在面对家庭矛盾时采取的方式欠妥，但被告柴某已当庭表示改正自己身上的不足，也表达了要将家庭维持下去的决心。而原告李某在面对家庭的很多问题时，未设身处地为对方着想，缺乏理解，缺少付出。原、被告以上问题在一定程度上影响了双方感情，但只要彼此改正自身的不足，彼此多一些关怀、理解和照顾，以积极健康的心态用心经营好家庭，夫妻关系有望得到改善。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告李某要求解除其与被告柴某婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、不准许原告李某与被告柴某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费612.5元，由原告李某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初10639号
原告：厉卫民，男，1967年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈锦涛，男，1974年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告厉卫民与被告陈锦涛民间借贷纠纷一案中，因原告厉卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，依法减半收取275元，诉讼保全费320元，合计款595元，由原告厉卫民负担（已预交）。
审 判 长 李良军
人民陪审员 张路前
人民陪审员 贾叔余
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈洛伊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7661号
原告孟凡斌，男，汉族，1985年7月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：胡杰，甘肃正天合律师事务所律师。
被告李有杰，男，汉族，1957年1月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告孟凡斌与被告李有杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡斌撤回起诉。
案件受理费9886元，减半收取4943元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 李春林
人民陪审员 孙炳谦
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 丽
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第144号
原告：林晶晶，女，汉族，1977年1月28日出生，住福建省。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理的原告林晶晶诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告林晶晶以被告中基公司存在虚假陈述行为，致使其作为投资�遭受损失为由，起诉要求被告中基公司赔偿其损失5202879.45元。
本院认为：新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人�法院处理。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 陈凯峰
人民陪审员 郇传河
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 烨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第398号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：李凤莲，1976年8月20日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李凤莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告李凤莲经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：40×××04，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用合计6739.45元（其中本金4992.83元、利息1243.91元、滞纳金294.71元、其他费用208元，暂计至2013年2月17日，2013年2月18日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计6739.45元（其中本金4992.83元、利息1243.91元、滞纳金294.71元、其他费用208元，暂计至2013年2月17日，2013年2月18日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告李凤莲未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2011年2月18日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为40×××04。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月17日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4992.83元、利息1243.91元、滞纳金294.71元、其他费用（取现费）208元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月17日的透支款本金4992.83元及其利息1243.91元、滞纳金294.71元、取现费208元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金4992.83元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月17日，利息1243.91元、滞纳金294.71元、取现费208元；从2013年2月18日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、邮递费35元，均由被告李凤莲负担（原告预交的受理费50元不退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7252号
原告一汽财务有限公司。住所地：长春市净月高新。
法定代表人滕某某，董事长。
委托代理人郎某某，律师。
被告周某，住四川省三台县。
被告康某，住四川省郫县。
本院在审理原告一汽财务有限公司与被告周某、康某金融借款合同纠纷一案中，原告一汽财务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽财务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告一汽财务有限公司撤回对被告周某、康某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告一汽财务有限公司负担。
代理审判员 车小娇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尧小琴
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3547-1号
申请执行人晋江味佳食品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人郑国思，公司董事长兼总经理。
被执行人郑诗致。
被执行人陈宾宾。
本院在执行申请执行人晋江味佳食品有限公司与被执行人郑诗致、陈宾宾（2015）晋民初字第6261号民间借贷纠纷一案中，依法向泉州市中级人民法院申请参与分配。被执行人尚欠申请执行人2490万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年一月二十六日
书记员 庄晖煌
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1015号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人任某。2013年6月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1270号起诉书指控被告人任某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日至6月8日，被告人任某在台州市路桥区路桥街道田洋王村磨石桥菜市场188号摊位，为增加鱼的鲜亮度，两次用化工原料“黄芝”浸泡水产品黄鱼和“鲛鲛鱼”，向顾客销售，共销售黄鱼、“鲛鲛鱼”4斤左右。2013年6月8日中午，被台州市工商局路桥分局查获，执法人员当场从任某摊位中查扣“黄芝”溶液3瓶及尚未销售的黄鱼和“鲛鲛鱼”8.63公斤。经检测，被告人任某被扣押的黄鱼、“鲛鲛鱼”中均含碱性橙2为0.001（g／kg），查扣的3瓶“黄芝”溶液，经检测，一瓶含碱性橙2为3.87（g／kg），一瓶含碱性橙2为1.95（g／kg），属于国家明令禁止添加的非食用有毒、有害物质，另一瓶因剩余的量很少，未检测。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、祝某的证言、抓获经过、随案移送清单、移送情况说明、现场照片、《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》、现场照片、工商部门移送材料、浙江省公正检验中心有限公司的鉴定意见、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某以营利为目的，在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年6月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈学友
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第390号
原告吴子豪，男，汉族，汕头市金平区人，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××2436。
委托代理人赖丹育、林秀梅，广东南山律师事务所律师。
被告郭逸昭，男，汉族，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4837。
原告吴子豪诉被告郭逸昭民间借贷纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年8月21日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林秀梅到庭参加诉讼，被告郭逸昭经本院公告传唤，期限届满没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴子豪诉称，被告于2014年12月16日向原告借款人民币壹拾贰万圆整（小写：¥120000元），约定借款期从2014年12月16日至2015年3月16日止，以上事实有《借款协议书》等证据予以证明。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还原告分文。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求：1.判决被告付还原告借款本金120000元及逾期还款利息（按中国人民银行颁布同期同类贷款利率，自2015年3月17日起计至实际还清借款之日止，至起诉之日利息暂计2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告的身份证复印件，证明二被告的主体资格；3.借款协议书一份，证明被告郭逸昭向原告借款的事实。
被告没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告郭逸昭于2014年1月16日向原告借款12万元，双方签订了借款协议书，内容为：“借款协议书，被借款人：吴子豪，借款人：郭逸昭，因生意经营需要，现郭逸昭向吴子豪借款¥120000.00元（人民币大写：壹拾贰万整）。借款期从2014年12月16日至2015年3月16日止，借款期间，每月借款人应以利息支付给被借款人，在借款到期日，本金及利息应还清。本协议一式二份，被借款人和借款人各执一份，同样具有法律效力。本人郭逸昭确认收到被借款人吴子豪现金人民币120000.00元。被借款人：吴子豪，身份证号码××，日期：2014年12月16日。借款人：郭逸昭，身份证号码××，联系电话：136××××5588，日期：2014年12月16日”。被告郭逸昭在借款人处及借款金额处均有签名及捺手印。借款期限届满后，被告没有归还欠款。
本院认为，原告主张被告郭逸昭借欠原告12万元，有被告郭逸昭签名并捺手印的“借款协议书”为据，事实清楚，证据充分，可予认定。该借款期限届满后，被告没有履行约定的还款义务，现原告请求被告归还借款，依法有据，可予支持。虽然双方没有约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求借款期限届满后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，可予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭逸昭应在本判决生效后15日内偿还原告吴子豪借款人民币120000元及利息（自2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清借款之日止）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元及公告费1000元，由被告郭逸昭负担。原告预交的受理费、公告费共3740元不予退还，由被告在履行案款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 朱淑卿
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一五年十二月二日
书记员 张伟雄
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11273号
原告：傅某某。
委托诉讼代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐胡平，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：陈某某。
被告：严某某。
原告傅某某与被告陈某某、严某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈某某即时归还原告借款70000元，并支付自2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息；2.判令被告严某某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，由代理审判员张熠适用简易程序独任审理，因被告陈某某下落不明，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月9日，被告陈某某向原告借款70000元，并出具借条一份，书面约定借期三个月，未约定借款利率，被告严某某作为担保人在借条上签字确认，担保期限为2014年10月9日至2015年1月8日，未约定担保方式。借款到期后，被告陈某某未按约归还借款，被告严某某于2016年8月2日，在借条上再次签字确认继续担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告傅某某借款70000元，并支付该款自2015年1月9日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
被告严某某对本判决第一项确定的被告陈某某的还款义务承担连带清偿责任，被告严某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告陈某某、严某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 施剑阳
二〇一七年二月十日
书 记 员 李菲菲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执997号
申请执行人谷海艳,女,1983年7月22日生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地苏州市吴江�同里镇吴江经济开发区同兴村。
法定代表人奚庆忠，董事长。
申请执行人谷海艳与被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0791号冲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程�，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在指定的期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可�执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴江劳人仲案字【2016】第0791号冲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执997号申请执行人谷海艳,女,1983年7月22日生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地苏州市吴江�同里镇吴江经济开发区同兴村。法定代表人奚庆忠，董事长。申请执行人谷海艳与被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0791号冲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程�，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在指定的期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可�执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江劳人仲案字【2016】第0791号冲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年四月二十四日书记员 谢 远
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第323号
申请执行人李建波，男。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被执行人潘绍洪，男，生于1975年9月3日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人李建波依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第940号民事判决书，于2014年8月27日向本院申请执行，申请执行的本金为17440元及垫付的诉讼费470元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法扣划了潘绍洪在银行的存款18400元，已转账支付给了申请人李建波，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第940号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01302号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《爱情Yogurt》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第918号
原告廖德友。
特别授权委托代理人唐根英。
被告申晓辉。
原告廖德友诉被告申晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告廖德友及其委托代理人唐根英到庭参加诉讼，被告申晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖德友诉称：原告与被告父亲系战友。2013年6月11日，被告向原告借款人民币172800元，借款期限一年，年利率20%，按年付息，被告向原告出具了借条。2014年3月，原告因集资建房急需资金，多次要求被告偿还部分借款，未果。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告仍未偿还借款分文。故为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证资料，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、借条一份，拟证明被告申晓辉向原告借款及双方对借款期限、借款利息均进行了约定的事实。
被告申晓辉未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告提交的两份证据，本院认证如下：
被告申晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩与举证的权利。原告提交的两份证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2013年6月11日，被告申晓辉向原告借得现金人民币172800元，双方约定借款期限一年，年利率20%，按年付息，被告向原告出具了借条。但借款到期后，被告并未按约向原告偿还借款本息，原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申晓辉向原告廖德友借款，有原告提交的借条为证，系双方真实意思之表示，合法有效，依法可以确认，被告理应偿还借款。关于利息，原、被告所约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求被告按约定的利率支付利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告廖德友借款本金人民币172800元，并支付借款利息（自2013年6月11日起计算至清偿之日止，均按照年利率20%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3756元，由被告申晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许丽智
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初145号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄文亨，男，1993年10月4日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，初中文化，现住广东省佛冈县。因本案于2017年8月20日被佛冈县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］140号起诉书指控被告人黄文亨犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人黄文亨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佛冈县人民检察院指控：2017年7月31日11时30分许，被告人黄文亨因对父亲黄某的批评教育恼羞成怒，于是在其家门口持扁担重击黄某左手腕一下，致使黄某左手尺骨骨折。经依法鉴定，黄某所受损伤评定为轻伤二级。被告人黄文亨明知其父亲黄某报警仍留在现场，民警到场后配合调查如实供述，属自首。2017年11月6日，被告人黄文亨取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人黄文亨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.物证扁担；2.户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、处警经过、诊断证明书、扣押清单等书证；3.证人周某的证言；4.被害人黄某的陈述；5.被告人黄文亨的供述；6.鉴定意见；7.现场勘验检查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文亨持扁担故意伤害其父亲身体健康，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。因被告人黄文亨在知道其父亲报警后仍在现场没有逃避，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄文亨已取得其父亲的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人与被害人是父子关系，是共同居住一起的家庭成员，相互有矛盾争吵，本应理性处置，被害人教育儿子的责骂行为有所失当，但被告人因此而使用暴力，将其父亲殴打至轻伤，应当承担相应的法律责任。态度、方法不正确，不能避免损害后果的发生，被告人与被害人对此均应有深刻的认识。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄文亨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年2月19日止。）
审判员 邹敏俏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10894号
原告:齐子玖，女，1963年11月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告齐子玖诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐子玖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币59040元及利息2804元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：61844元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：
2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告齐子玖（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-07号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币59040元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币59040元，借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到齐子玖交来59040元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告齐子玖（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为59040元，期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金59040元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告齐子玖偿还借款本金59040元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
驳回原告齐子玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1743号
申请执行人胡乃山，农民。
被执行人张龙滨，农民。
本院在执行申请执行人胡乃山与被执行人张龙滨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第4389号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡 斌
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00077号
原告董培军
被告杨美玲
本院在审理原告董培军诉被告杨美玲合伙协议纠纷一案中，原告董培军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董培军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董培军撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告董培军负担。
审判员 程 军
二〇一五年二月十一日
书记员 芮行花
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第257号
上诉人（原审被告）：肥乡县弘鼎工贸有限公司。
。
住所地河北省邯郸市肥乡县白落堡车站南一公里（原化肥厂院内）。
法定代表人：谢卫波，该公司总经理。
委托代理人：贾小菊、叶勇，北京宣言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李京军。
委托代理人：吴书军，河北邑峰律师事务所律师。
上诉人肥乡县弘鼎工贸有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第348号民事判决；
二、发回河北省肥乡县人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 琨