wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1627号
原告：陈龙英，女，1944年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杨某某，女，1966年2月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。系原告陈龙英之女。
被告：陈强，男，1986年12月29日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
原告陈龙英诉被告陈强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林青独任审判。本案于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈龙英及其委托诉讼代理人杨某某、被告陈强到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方均同意庭外协商，继续适用简易程序延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告陈龙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年12月8日至2017年3月7日期间3个月房屋租金，每月按照人民币1,100元计算为3,300元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金1,100元；3、判令被告支付原告代为缴付的电费152.96元；4、判令被告腾退位于上海市青浦区佳福雅苑秀泽路XXX弄XXX号XXX室房屋；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为上海市青浦区秀泽路XXX弄XXX号XXX室业主，于2016年3月8日将该房屋出租给被告，双方签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期为2016年3月8日至2017年3月7日，每月租金1,100元，付款方式为每三个月支付一次，被告必须于租金到期日之前3天提前支付，否则按照违约处理。2016年12月7日之前的租金被告均已支付原告，被告于2016年12月5日(双方在合同中约定的支付房租日)拒绝向原告支付2016年12月8日至2017年3月7日的房租，并拒绝于2016年12月8日之前搬离。被告的行为违反了合同约定，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。审理中，原告以原、被告已经办理房屋交接为由，撤回要求被告腾退系争房屋的诉请，其他诉请不变。
被告陈强辩称：针对诉请1，被告不同意支付，理由在于2016年12月上旬已经搬离系争房屋，然后在2016年12月上旬将系争房屋的钥匙还给中介，当初被告也是从中介处拿到房屋钥匙。当时被告打不通原告电话，所以也没有告知原告搬离的情况，也未告知原告钥匙已经交给中介。对于被告搬离系争房屋的证据，目前无法提供书面证据。被告支付租金至2016年12月7日，之后没有再支付过租金。针对诉请2，被告不同意支付。虽然双方的租赁合同中未约定双方办理居住证事宜，但原告口头承诺帮助被告办理居住证，当时在办理的时候原告没有带房产证，导致居住证没有顺利办理，造成被告一定的损失，如孩子入学、购买车辆等。针对诉请3，同意支付。针对诉请4，同意，但是被告实际已于2016年12月上旬已经搬离。
经开庭审理查明：上海市青浦区秀泽路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人为原告及案外人杨某某。
2016年3月8日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于上海市青浦区秀泽路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用，租期一年，自2016年3月8日起至2017年3月7日止，每月租金1,100元，付款方式为每三个月支付一次，下期付款须提前三天，否则视为违约。房屋保证金1,100元。水、电、燃气、有线电视等杂费由被告负担。原、被告双方有违反合同的一方，赔偿另一方违约金为一个月的租金。合同另对其他事项做了约定。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付租金至2016年12月7日，之后未支付租金。另，被告依约向原告交付了保证金1,100元。
以上查明的事实，由原、被告陈述，上海市房地产权证、房屋租赁合同、借记卡账户历史明细清单等证据材料为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
审理中，对于2017年1、2月电费缴费单所列电费单据金额152.96元，原告已经代被告缴付。被告同意支付给原告。原告收取被告的保证金1,100元，原告也同意返还给被告。原、被告均确认合同已经到期自然终止，不需要再行主张解除该份合同。原、被告还向法院提供了2017年3月16日双方签订的房屋交接证明，确认系争房屋已于当日交接完毕。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，应为合法有效。被告称于2016年12月上旬已经搬离系争房屋，但未提供相应的证据，原告也不认可，故本院对此不予采信。审理中，原、被告均确认现租期届满，合同到期自然终止。原、被告于2017年3月16日双方签订的房屋交接证明，确认系争房屋已于当日交接完毕。被告未按照协议约定的期限支付租金，显属不当，被告理应支付，原告主张被告支付从2016年12月8日至2017年3月7日期间的租金，有相应的事实依据，本院予以支持。根据原、被告双方签订的房屋租赁约定，租金付款方式为每三个月支付一次，下期付款须提前三天，否则视为违约。原、被告双方有违反合同的一方，赔偿另一方违约金为一个月的租金。现被告未按约支付，显属违约，原告主张被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告收取的保证金，原告同意返还被告，原告代被告支付的电费，被告也同意支付给原告，双方对此均无异议，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告陈强应于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙英从2016年12月8日起计算至2017年3月7日止的房屋租金人民币3,300元；
被告陈强应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈龙英违约金人民币1,100元；
被告陈强应于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙英代为垫付的电费人民币152.96元；
原告陈龙英应于本判决生效之日起十日内返还被告陈强保证金人民币1,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 青
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01193号
原告：李建平，农民。
被告：牛明廷，农民。
本院在审理原告李建平与被告牛明廷运输合同纠纷一案中，原告李建平于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李建平申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李建平承担。
审判长 江文海
审判员 杨彦花
审判员 王晓宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 敏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03617号
原告王璐林，男，1952年11月14日出生。
委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
被告王彦霖，男，1943年1月12日出生。
委托代理人王甫，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人金宏伟，北京圣运律师事务所律师。
原告王璐林与被告王彦霖股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐应举担任审判长，法官李双、人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。本院于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王璐林及委托代理人李顺存，被告王彦霖的委托代理人王甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐林诉称：2008年，北京市高级人民法院对王璐林诉王彦霖股东权纠纷一案作出（2008）高民终字第126号民事调解书，该民事调解书确认的调解协议内容为：“一、王彦霖将其在北京匡达制药厂的50％股份全部无偿转让给事业单位北京市东城区东亚骨病研究所，事业单位北京市东城区东亚骨病研究所在北京匡达制药厂的全部股份（包括受让王彦霖的股份）及投入（包括现由北京匡达制药厂使用的事业单位北京市东城区东亚骨病研究所名下的土地）不予清算，其债权债务均由王璐林承继。二、事业单位北京市东城区东亚骨病研究所在北京匡达制药厂以外的资产，由王彦霖、王璐林共同组成清算小组予以清算，清算后的资产按照王璐林占56％、王彦霖占44％之比例进行分配。三、王璐林撤销与王彦霖及其亲属之间的所有诉讼，并承诺不再另行提起诉讼（因本协议引起的纠纷除外）。”
在该民事调解书的执行过程中，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中执字第1303号执行裁定书，裁定书内容为：“本院在执行中查明：事业单位北京市东城区东亚骨病研究所已经于2001年6月27日被核销，主体资格已经不存在，无法办理股权过户手续。因此申请执行人王璐林向本院提出的执行申请现在不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2008）高民终字第126号民事调解书的执行。”故王璐林诉至法院，要求确认王彦霖在北京匡达制药厂50％的股份归王璐林所有。
被告王彦霖辩称：王璐林无权就北京市高级人民法院（2008）高民终字第126号民事调解书的执行问题提起民事诉讼，因为调解协议约定的主体不存在，无法执行，故王璐林应当对该调解书申请再审，而不是就同一事实提起诉讼。调解协议的三条约定是互为因果的，王璐林目前提起多起诉讼，已经违反了调解协议约定的内容。此外，王彦霖系事业单位北京市东城区东亚骨病研究所的隐名出资人，王璐林并不享有事业单位北京市东城区东亚骨病研究所的全部股权。因此王彦霖不同意王璐林的诉讼请求。
经审理查明：2008年，王璐林、王彦霖因股东权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第11294号民事判决书，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院对王璐林诉王彦霖股东权纠纷一案作出（2008）高民终字第126号民事调解书，该民事调解书确认的调解协议内容为：“一、王彦霖将其在北京匡达制药厂的50％股份全部无偿转让给事业单位北京市东城区东亚骨病研究所，事业单位北京市东城区东亚骨病研究所在北京匡达制药厂的全部股份（包括受让王彦霖的股份）及投入（包括现由北京匡达制药厂使用的事业单位北京市东城区东亚骨病研究所名下的土地）不予清算，其债权债务均由王璐林承继。二、事业单位北京市东城区东亚骨病研究所在北京匡达制药厂以外的资产，由王彦霖、王璐林共同组成清算小组予以清算，清算后的资产按照王璐林占56％、王彦霖占44％之比例进行分配。三、王璐林撤销与王彦霖及其亲属之间的所有诉讼，并承诺不再另行提起诉讼（因本协议引起的纠纷除外）。”
上述民事调解书生效后，王璐林向北京市第一中级人民法院申请执行，申请内容为：“王彦霖将其在北京匡达制药厂的50％股份全部无偿转让给事业单位北京市东城区东亚骨病研究所”。北京市第一中级人民法院在执行中查明：“事业单位北京市东城区东亚骨病研究所已经于2001年6月27日被核销，主体资格已经不存在，无法办理股权过户手续。因此申请执行人王璐林向本院提出的执行申请现在不具备执行条件”。2012年6月19日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中执字第1303号执行裁定书，裁定终结北京市高级人民法院（2008）高民终字第126号民事调解书的执行。2014年6月3日，王璐林诉至法院，要求确认王彦霖在北京匡达制药厂50％的股份归王璐林所有。
上述事实，有王璐林提供的民事调解书、执行裁定书、北京市公安局调查报告、刑事裁定书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：北京市高级人民法院作出的（2008）高民终字第126号民事调解书第一项的内容为：“王彦霖将其在北京匡达制药厂的50％股份全部无偿转让给事业单位北京市东城区东亚骨病研究所，事业单位北京市东城区东亚骨病研究所在北京匡达制药厂的全部股份（包括受让王彦霖的股份）及投入（包括现由北京匡达制药厂使用的事业单位北京市东城区东亚骨病研究所名下的土地）不予清算，其债权债务均由王璐林承继。”根据该协议的约定，王彦霖将其在北京匡达制药厂的50％股份全部转让给事业单位北京市东城区东亚骨病研究所。根据法律的相关规定，法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。在事业单位北京市东城区东亚骨病研究所尚未清算的情况下，王璐林无权直接依据（2008）高民终字第126号民事调解书要求王彦霖在北京匡达制药厂50％的股份直接归其所有。据此，王璐林的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告王璐林的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王璐林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐应举
代理审判员 李 双
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 芦 红
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第729号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人竺某，男，1979年11月16日出生，汉族，文化程度初中，住河南省镇平县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）675号起诉书指控被告人竺某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年4月29日14时许，被告人竺某到广州市荔湾区西荣新巷30号后座，趁档口内被害人杨某某进仓库不备之机，盗得其放在茶几桌面上的苹果IPHONE5（16G）型手机一部（经鉴定，价值人民币3045元）。得手后，被告人竺某在逃跑时被群众抓获。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人竺某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人竺某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案具体情节，建议对被告人竺某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人竺某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人竺某在开庭审理时无异议，并有广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，案发现场监控录像及截图，现场照片、被盗手机照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）566号价格鉴定结论书，被害人杨某全的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人何某琳的证言及其辨认被告人照片笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人竺某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人竺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人竺某当庭自愿认罪，且赃物已被缴回，可酌情对被告人竺某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人竺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年八月十八日
书记员 陈金超
书记员 陈仁兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初869号
原告：王搏，男，1996年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。
被告：新疆新东方烹饪学校，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张明，该学校校长。
原告王搏与被告新疆新东方烹饪学校教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月29日，原告王搏向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告王搏的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王搏撤回起诉。
本案案件受理费118.60元（原告已预交），由原告王搏自行负担。
审判长 张 磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 依帕尔古力
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一终字第1721号
上诉人（原审原告）李长虹，男，××年××月××日生，××族，。
委托代理人姜万鹏，系辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连心诚房屋开发有限公司。
上诉人李长虹因民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李长虹的委托代理人姜万鹏到庭参加了诉讼，被上诉人大连心诚房屋开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案基本事实不清。被上诉人分别向案外人王××、柳××出具《还款承诺书》，被上诉人承诺于2010年6月30日前向案外人××还款240万元，向案外人××还款175万元。2010年12月21日，上诉人分别与案外人柳××、王××签订《债权转让协议》，案外人柳××、王××将上述《还款承诺书》中的权利转让给上诉人。上诉人依据自己向案外人王××、柳××转汇款银行凭证及案涉《还款承诺书》请求被上诉人承担返还案涉借款的义务。原审法院应当查明案外人王××、柳××与被上诉人之间240万、175万元借贷法律关系是否真实存在，上诉人向案外人王××、柳××转汇款的原因及案涉《债权转让协议》是否是案外人王××、柳××真实的意思表示，并据此裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第101号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费67310元（上诉人已预交），免予收取，退还上诉人李长虹。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 唐蓉荣
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第901号
原告：龚玲芬。
被告：卢灵芝，现在浙江省金华监狱服刑。
被告：罗如杰。
本院于2015年6月18日立案受理了原告龚玲芬诉被告卢灵芝、罗如杰民间借贷纠纷一案，原告龚玲芬在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王兴华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 胡 琳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第227号
申请执行人杨健一，男，1956年6月18日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人朱士新，男，1963年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人杨健一与被执行人朱士新(2014)崇民一(民)初字第7907号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱士新名下无房产及有价证券登记信息，名下银行存款不足以支付本案标的。本院依法冻结了被执行人在苏州博邦装饰工程有限公司的股权，因股权变现需一定时间，故本案暂无继续履行的能力。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币6,015,115元及利息作暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年二月十一日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3570号
原告牛建玲，女，1964年9月3日出生，汉族。
被告葛小红，女，成年，汉族。
原告牛建玲与被告葛小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛建玲诉称：2014年5月1日、7月25日，被告分两次向其借款共计350000元，至今未还，现要求被告归还借款350000元及利息（从2014年8月1日起至归还之日止）。
被告葛小红未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年5月1日、7月25日，被告给原告出具的借据2份，分别载明“今欠到牛建玲现金贰拾万元整（200000），借款人：葛小红，2014.5.1号”、“今借到牛建玲现金壹拾伍万元整（150000.00），借款人：葛小红，2014.7.25”，证明被告分两次共向原告借款350000元，该款至今未还。
经庭审举证，本院认为：被告葛小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月1日、7月25日，被告分两次共向原告借款350000元，并出具了借据，该款至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向其借款350000元的事实，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款350000元，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告放弃利息部分的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛小红于本判决生效后二十日内归还原告牛建玲350000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元（系缓交）、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 王金秀
人民陪审员 牛姝静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第99号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙成金，男，汉族，1987年2月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2010年2月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2015年2月24日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人孙成金犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人孙成金到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日22时许，被告人孙成金在哈尔滨市道外区北十四道街銮梦歌厅5号包房内，因其手机屏被摔坏而与被害人刘某甲发生争吵并厮打，厮打中孙成金持啤酒瓶击打刘某甲头面部，造成刘某甲左耳部软组织裂伤、面部软组织裂伤，刘某甲左耳部损伤已构成轻伤、面部损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙成金持械故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪；被告人孙成金在缓刑考验期限内犯新罪应当撤销缓刑，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条的规定予以惩处。
被告人孙成金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年9月21日22时许，被告人孙成金与被害人刘某甲在哈尔滨市道外区北十四道街銮梦歌厅5号包房内，因孙成金手机屏被摔坏而引起争吵，双方互不相让，进而厮打，厮打中孙成金持啤酒瓶击打刘某甲头面部，造成刘某甲左耳部软组织裂伤、面部软组织裂伤，刘某甲左耳部损伤与面部损伤构成两处轻伤。经侦查，公安机关于2013年10月25日在黑龙江省哈尔滨市将孙成金抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、公安机关受案登记表；2、案件来源；3、到案经过；4、公安机关出具的户籍证明及前科材料；5、鉴定意见；6、证人李某某、王某某、刘某乙的证言；7、被害人刘某甲的陈述；8、被告人孙成金的供述。
本院认为，被告人孙成金因琐事与被害人发生厮打，在厮打过程中，孙成金持械伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人孙成金在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人孙成金当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人孙成金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2010）里刑初字第99号刑事判决书中判处被告人有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年2月24日止；前案羁押时间8个月已扣除）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡伟丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4587号
原告安广红。
被告李伦。
被告李乐。
本院在审理原告安广红与被告李伦、李乐健康权纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年一月十九日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第4587号原告安广红。被告李伦。被告李乐。本院在审理原告安广红与被告李伦、李乐健康权纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费238元，由原告负担。审判员  侯诗征二〇一五年一月十九日书记员  王 迪—1—
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00043一1号
上诉人（原审原告）：李秀军，河南省浚县。
上诉人（原审原告）：张忠，河南省浚县。
上诉人（原审原告）：耿青荣，河南省浚县。
上诉人（原审原告）：张凡，河南省浚县。
上诉人（原审原告）：张袆，河南省浚县。
五上诉人共同委托代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，经理。
委托代理人：张大民，安徽知秋律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地：威海市环翠区海�中路19A号五楼。
负责人：冯前程，经理。
被上诉人（原审被告）：王圣利。
被上诉人（原审被告）：周口市万利运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路17号。
法定代表人：姜水志，经理。
被上诉人（原审被告）：葛谟国。
被上诉人（原审被告）：武汉金红日汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区自立新村46号2单元2层2室。
法定代表人：胡航，经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，经理。
委托代理人：张博，该公司员工（代理权限为特别授权）。
上诉人李秀军、张忠、耿青荣、张凡、张袆、上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司与被上诉人王圣利、周口�万利运输有限公司、葛谟国、武汉金红日汽车运输有限公司，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三上诉人均不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司按撤回上诉处理。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一五年六月十七日
书记员 郭玥彤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第00002号
申请执行人郭某某，男，汉族，农民，住杨陵区某某镇。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住户县某某乡。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人刘某某应履行的义务为给付申请执行人郭某某租赁费10466.66元，承担案件受理费820元、执行费70元。本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费本院已执行到位。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第0031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱育涛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第00241号
原告金德荣，居民。
委托代理人于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告邰小进，居民。
原告金德荣与被告邰小进买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员周庆海适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告金德荣的委托代理人于太军到庭参加诉讼，被告邰小进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金德荣诉称，原、被告多年存在不锈钢材料买卖关系。原、被告于2013年2月28日对多年来的往来结帐，被告下欠原告材料款33000元，约定在2013年3月28日前还20000元，余款于5月份前还清。但被告未能按照约定履行给付义务，侵害了原告的合法权益，经原告多次催要，被告仍未能履行义务。请求法院判令被告给付原告货款33000元，并承担诉讼费用。
被告邰小进未应诉、答辩。
经审理查明，被告邰小进多次从原告金德荣处购进不锈钢材料。2013年2月28日，经双方结帐，被告邰小进向原告金德荣出具欠条一份，该欠条载明：“下欠材料款33000元（叁万叁仟元正），欠款人：邰小进，在2013年3月28日前还20000元，5月份前全部还清。”被告邰小进未能在约定时间归还货款，为此，原告诉来本院，要求被告归还货款33000元。
上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述等在卷予以证明。
本院认为，合法有效的买卖合同应受法律保护，买卖双方应当履行各自的合同义务，本案中被告邰小进向原告购进不锈钢材料，应当支付相应货款，双方结帐时，被告出具欠条，认可所欠材料款额，并约定付款期限。被告应当按照约定付清货款。原告金德荣依据被告邰小进出具的欠条，要求被告归还货款33000元，本院应予以支持。被告邰小进无正当理由拒不到庭，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邰小进于本判决生效之日起15日内给付原告金德荣货款33000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告邰小进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一三年七月十五日
书记员（代） 孟 澄
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第437号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人李某某，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，务工，家住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月20日晚，被告人李某某与同事奚某某到鲤城区火炬街天天红石锅鱼店吃饭喝酒。次日凌晨，被告人李某某无证驾驶摩托车载奚某某离开，沿火炬街往南环路万祥小商品市场方向行驶，至王宫社区路段时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人李某某血液中乙醇浓度达121.34mg／100ml，属醉酒驾驶。在本案审理过程中，被告人李某某预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人奚某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，予以从重处罚。被告人李某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人李某某醉酒后载人驾驶机动车，予以酌情从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人李某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈进龙二〇一五年七月二十八日书记员王少晶速录员陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张靖海，男，汉族，1969年6月17日生，司机，现住吉林省白城市洮北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：白城隆盛出租车有限公司。住所：吉林省白城市。
法定代表人：夏福德，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人张靖海因与被申请人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张靖海申请再审称，请求撤销二审判决；再审判决驳回被申请人一审诉求；一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。1.双方不存在合法有效的合同。案涉合同系格式合同，由被申请人统一印制，合同中具体内容均为空白，缺少合同标的物、履行期限、管理费数额、转让费数额等主要的出租车转让的具体内容，合同无法履行，亦未生效。2.合同中约定每日收取20元营运费违反法律强制性规定，属无效条款。营运权属行政许可权，被申请人未有合法的收费许可证，收费行为违法。被申请人无权对外转租出租车及转让经营许可权。3.再审申请人驾驶的车辆系自己购买，应登记在再审申请人名下。2006年再审申请人购买诉争车辆时带有营运手续，2013年到了车辆报废期，再审申请人自行更换车辆，但行政机关并未对车辆经营权进行变更。车辆所有权和经营权登记在被申请人名下，系政府管理部门的要求。
本院经审查认为，（一）2014年6月11日被申请人与再审申请人签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，要件齐全，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。再审申请人认为合同缺乏具体内容和主要条款，合同不能履行亦未生效的主张证据不足，本院不予支持。（二）根据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十六条第三款规定，出租汽车运营许可期限最长不得超过8年。2014年，原出租车运营许可已到期，白城市运输管理局为被申请人颁发了《道路运输经营许可证》。被申请人取得出租汽车客运经营权后对外发包经营符合我国法律规定，亦符合出租汽车经营的行业惯例。再审申请人认为被申请人系出租或转让运营许可权没有事实及法律依据，其认为自2006年一直拥有出租车经营权的申请再审理由亦不能成立。（三）再审申请人将自己购买的车辆登记在被申请人名下是按约定履行合同义务的行为，在承包经营期间内对车辆所有权的确认应根据双方签订的合同以车辆登记为准。再审申请人认为其出租车运营许可权到期后政府应延续而未延续属另一法律关系，不在本案审查范围之内。综上，张靖海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张靖海的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙恒斌
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初703号
原告黄桂花，女，1974年8月1日生，汉族。
委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告南京市高淳区凡昀服装厂，住所地南京市高淳区东坝镇东风村。
经营者孔凡昀。
原告黄桂花诉被告南京市高淳区凡昀服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄桂花的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告南京市高淳区凡昀服装厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄桂花诉称，被告系服装业个体工商户，原告于2015年3月至2016年1月期间在被告处从事服装加工等工作，被告支付了部分生活费并承诺剩余劳动报酬在2016年春节前付清。2016年春节前，经被告会计核算，被告尚欠原告劳动报酬19000元未付。后经原告多次催讨，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬19000元。
被告南京市高淳区凡昀服装厂未作答辩。
经审理查明，2015年3月至2016年1月期间，原告为被告提供服装加工等劳务。后经双方核算，被告尚欠原告劳动报酬19000元未付，经营者孔凡昀在工资表上签字并载明工资欠款属实。后经原告催讨，被告至今未付，引起诉讼。
以上事实，有工资表1份、被告工商登记材料等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告经营者孔凡昀在工资表上签字确认，载明尚欠原告劳动报酬19000元属实，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
南京市高淳区凡昀服装厂给付黄桂花劳动报酬19000元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由南京市高淳区凡昀服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年五月二十八日
书记员 江 怡
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更30号
罪犯严际洲，男，1984年3月25日出生，汉族，高中文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年3月2日作出（2015）天刑初字第76号刑事判决，以严际洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年3月27日交付执行。2015年6月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2014年10月19日起至2023年2月18日止。系主犯。
执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严际洲在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分78.1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯严际洲在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严际洲减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡芬芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初973号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
|
被告人马云刚，男，1993年2月4日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2017年8月8日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）832号起诉书，指控被告人马云刚犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年8月7日5时许，被告人马云刚至银川市兴庆区中心巷中房富力城哈哈鲸网咖二楼，乘被害人马某某熟睡之际，盗得其放在23号电脑桌上的OPPO牌R9sPLUS手机一部（价值2600元），后逃离现场。破案后，赃物追回、发还。
被告人
辩解意见
|
被告人马云刚对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人马云刚归案后如实供述了自己的犯罪行为。
裁判理由
|
被告人马云刚的行为构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节。
判 决
|
被告人马云刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白 梅
二○一七年十一月十七日
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初973号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人																							被告人马云刚，男，1993年2月4日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2017年8月8日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）832号起诉书，指控被告人马云刚犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															公诉机关													指控事实																							2017年8月7日5时许，被告人马云刚至银川市兴庆区中心巷中房富力城哈哈鲸网咖二楼，乘被害人马某某熟睡之际，盗得其放在23号电脑桌上的OPPO牌R9sPLUS手机一部（价值2600元），后逃离现场。破案后，赃物追回、发还。																															被告人													辩解意见																							被告人马云刚对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人马云刚归案后如实供述了自己的犯罪行为。																															裁判理由																							被告人马云刚的行为构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节。																															判 决																							被告人马云刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  白 梅													二○一七年十一月十七日													书  记  员  王瑾毅
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保89号
我院民事审判第二庭：
章建明申请张晓亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1245号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年4月25日，网上冻结张晓亮在建设银行南昌支行2022279980110073904、赣昌农商银行营业部6226820010102624840、湾里农商银行湾里支行105100121000712524、交通银行南昌南莲支行6222600290000565825、中国银行南昌东湖支行营业部191724767163与196224768238账户；
26日，查封章国的南昌县莲塘镇澄湖东路623弄4栋一单元401室(南房权证莲塘镇字第××号)。
特此通知。
二〇一七年六月八日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7446号
申请执行人：谢添，男，汉族，1983年8月29日出生，住湖南省怀化市。
被执行人：北京移动欣智通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区阜城路18号华融大厦205室。
法定代表人：杨彬。
本院在执行谢添与北京移动欣智通讯技术有限公司工资争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月四日
书记员 宋玥阳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1035号
原告南京鸿鹄信息咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区安德门大街39号。
法定代表人吴汉炜，董事长。
委托代理人宗晓军，江苏艾玛律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处龙虎营社区村民委员会（下称龙虎营社区）。
法定代表人丁德云，主任。
被告毕之兵，男，1977年8月6日出生。
两被告的委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告南京鸿鹄信息咨询有限公司诉被告龙虎营社区、毕之兵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京鸿鹄信息咨询有限公司委托代理人宗晓军、被告龙虎营社区及被告毕之兵的委托代理人毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京鸿鹄信息咨询有限公司诉称：2013年2月份，原告合法购得位于南京市六合区雄州街道工业园区的厂房及厂区内土地，并办理了房屋所有权证及土地使用权证。原告办理完毕产权转移登记手续并准备使用涉案厂区时，发现南京义鑫金属制品有限公司在非法使用该厂区，原告要求被告腾退出涉案厂区，该公司以种种理由拒绝迁让，原告迫于无耐被迫起诉，经二级法院审理均判决该公司立即腾退，在执行过程中，发现除该公司占用外，还有本案两被告在非法占用原告名下厂区的一部分，原告多次交涉无果。现两被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特起诉法院，请求法院依法判决。
被告龙虎营社区辩称：原告的诉讼没有事实和法律依据，本案涉案房产由被告龙虎营社区所建，并一直在被告的控制之下，从没有出让或转让其所有权，因此涉案房产归被告龙虎营社区所有，原告的诉讼请求不应得到支持。
被告毕之兵辩称：自己作为租赁人，租赁被告龙虎营社区的房屋，与本案无关，不应承担责任。
经审理查明：2013年，原告南京鸿鹄信息咨询有限公司通过交易行为合法购得位于南京市六合区雄州街道工业园区的厂房及厂区内土地的相关产权，并办理了该厂房屋及土地的相关产权证照手续，五套房产及其相应的土地却由被告龙虎营社区出租给被告毕之兵使用，为此双方于2015年5月29日订有《农村集体房屋租赁合同》一份，合同约定租赁期自2015年6月1日至2018年5月31日止，第一年租金4.9万元，以后每年递增5%。被告毕之兵以其系承租人为由拒绝迁出，原告遂于2015年8月18日诉讼法院。
另查明：本案中，位于南京市六合区雄州街道工业园区的厂房及厂区内土地产权原为南京天纵电线电缆有限公司（下称天纵公司）所有。2008年8月26日，南京市雨花台区人民法院作出（2008）雨民初二字第682号民事裁定书，保全天纵公司该财产。同年11月6日，该法院向六合区房产管理局发出协助执行通知书，查封天纵公司上述财产。2011年南京市雨花台区人民法院作出（2011）雨复执字第53号民事裁定书，裁定将天纵公司所有的位于南京市六合区雄州街道工业园区的厂房及厂区内土地作价交付给南京勃爵贸易有限公司抵偿债务。2013年原告南京鸿鹄信息咨询有限公司向南京勃爵贸易有限公司购买取得该房产及土地相应的所有产权，并于同年2月6日办理了相应的产权证照手续。
上述事实，有原告南京鸿鹄信息咨询有限公司提供的宁房权证，（2011）雨复执字第53号民事裁定书，被告龙虎营社区与被告毕之兵订立的《农村集体房屋租赁合同》、建许字（2002）185号江苏省村镇建设许可证证据以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院依法予以确认。
本院认为：不动产物权的设立经依法登记发生法律效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，权利人所有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告南京鸿鹄信息咨询有限公司已于2013年通过合法买卖行为购得该不动产产权，并于同年2月6日办理了相应的产权证照手续，该不动产权属证书是原告享有对该不动产物权的证明，故该财产应属原告所有。在原告合法办理该不动产权属后，被告龙虎营社区未经原告同意，于2015年5月29日与被告毕之兵订立《农村集体房屋租赁合同》一份，将原告所有的房产及相应的宁六国用（2013）第01765号土地租赁给被告毕之兵使用。本院认为，被告龙虎营社区未经原告同意擅自处分他人财产，其行为已侵犯了原告对其物权所享有的合法权益，被告毕之兵居住并使用该房产不予搬出，无任何正当性和合法性，其行为亦实际侵害了原告对其合法财产所享有的完整物权，理应及时予以搬出。故本院认为原告的诉请于法有据，依法应予以支持。对被告龙虎营社区辩称该涉案房屋系其建设应归其所有，因其没有提供相应的产权证照手续证据予以证实，故本院对被告龙虎营社区的辩称不予采信，因被告毕之兵行为实际侵害了原告对其合法财产所享有的完整物权，且无任何正当性和合法性，故本院对其辩称亦不予采信。对原告主张的占用费损失请求，根据园区的位置及厂房租赁市场的行情综合判断，本院酌定为每月4000元。自原告起诉之日起至实际迁出日止。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、毕之兵、龙虎营社区于本判决生效之日起三十日内共同将位于南京市六合区雄州街道工业园区占用的厂房及土地返还给南京鸿鹄信息咨询有限公司；
二、毕之兵、龙虎营社区于本判决生效之日起三十日内共同赔偿南京鸿鹄信息咨询有限公司资产占用费（自2015年8月18日起诉之日起至实际迁出日止，按每月4000元计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告毕之兵、龙虎营社区负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审判员 王启洽
二〇一五年十月二十日
书记员 仇 琴
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4331号
原告：常州市武进得ＸＸ物技术有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村。
委托诉讼代理人：陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：李建忠。
原告常州市武进得ＸＸ物技术有限公司（简称得康公司）诉被告李建忠、杨国方、齐新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告得康公司的委托诉讼代理人陈建新、被告杨国方、齐新到庭参加诉讼，被告李建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院撤回对被告杨国方、齐新的起诉。本案现已审理终结。
原告得康公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告货款13116元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建忠于2010年5月24日开办“武进区前黄阳湖饲料厂”（以下简称阳湖厂），2015年4月2日注销，被告杨国方与齐新系阳湖厂的员工。其中杨国方与齐新分别于2014年3月27日、2014年4月16日、2014年6月30日向原告购买鱼药价值3276元、2400元、7440元，合计人民币13116元。后经原告多次催要，三被告对该债务相互推诿、拖延不付，故原告起诉来院，要求判如所请。
被告李建忠未作答辩。
本院认为，原告得康公司与阳湖厂系买卖合同法律关系，依法应予保护。阳湖厂结欠原告得康公司货款13116元，有原告提供的发货单为凭，该款应予给付。因阳湖厂系李建忠个人经营的个体工商户，该厂注销后，李建忠作为该个体工商户的经营者，应对阳湖厂所欠债务承担责任。被告李建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李建忠于本判决生效之日起十日内给付原告常州市武进得ＸＸ物技术有限公司货款13116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计64元，由被告李建忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈溧赟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 静
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第456号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人王某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人姜某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某某、姜某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年4月7日作出（2015）01024号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某某、姜某夫妻二人社会抚养费110，280元。该决定书生效后，被执行人王某某、姜某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）01024号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）01024号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1554元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第456号
申请执行人张寿全，住广西壮族自治容县。
被执行人陈德健，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈新明，住广西壮族自治区容县。
申请执行人张寿全与被执行人陈德健、陈新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币240000元及利息，并负担受理费2450元、执行费3500元。
在执行中，经本院查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭 雅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4325号
原告福建乐昆贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄池水,执行董事。
委托代理人陈志忠、黄小倩，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告杨振灿，男，汉族，1976年4月24日出生，住福建省南安市。
原告福建乐昆贸易有限公司（以下简称乐昆公司）因与被告杨振灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员庄丹钦独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告乐昆公司的委托代理人陈志忠、黄小倩到庭参加诉讼，被告杨振灿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乐昆公司诉称：被告自2012年间开始向原告购买矿粉等货物，至2015年8月22日双方进行结算，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款人民币51115.95元。由被告在对账单上签名确认。之后，原告多次向被告催讨未果。请求：一、判令被告立即支付尚欠的货款人民币51115.95元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月22日起至实际付清之日止的资金占用利息；二、判令被告负担本案的全部诉讼费用。
被告杨振灿未作书面答辩。
经审理查明，2012年始，杨振灿陆续向乐昆公司购买矿粉等货款。双方未签订书面买卖合同，杨振灿购买矿粉累计371115.95元。截止到2015年6月30日，杨振灿支付了货款32万元，尚欠51115.95元。2015年8月22日，双方在对账之后，乐昆公司出具了《对账单》，确认截止至2015年6月30日杨振灿尚欠乐昆公司货款51115.95元。杨振灿在对账单上签字确认。之后，被告未能支付货款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告杨振灿在原告乐昆公司起诉后，仍未支付款项。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《居民身份证》、《对账单》为证，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告乐昆公司提供的《对账单》属于债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承诺给付义务的书面证明。原告据此要求买受人承担支付价款的义务，当无异议。被告杨振灿结欠原告乐昆公司货款51115.95元，事实清楚，有经被告确认的《对账单》为据，本院依法予以确认。被告在结账同时有义务支付所欠货款，逾期付款还应支付资金占用损失，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日起至被告实际偿付之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振灿应于本判决生效之日起十日内向原告福建乐昆贸易有限公司支付货款51115.95元及利息（自2016年3月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203元，因适用简易程序减半收取601.5元，由被告杨振灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴紫君
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15777号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：彭亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭亮小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金7295元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第442号
申请执行人曹跃清。
被执行人陈建辉。
本院在执行申请执行人曹跃清与被执行人陈建辉民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第92号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年三月九日
书记员 钟 炯
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第442号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人白伟军。
本院于2015年7月1日作出（2015）南刑初字第91号刑事判决书，判决：一、被执行人白伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。并处罚金3000元。本院刑事审判庭于2015年9月1日移送执行罚金。
在执行过程中，本院经查询被执行人白伟军无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权信息，本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南刑初字第91号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡连兵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1898号
原告马×1，女，1960年2月7日出生。
委托代理人孙x1（系马×1之子），男，1986年2月19日出生。
原告马×2，女，1963年4月12日出生。
委托代理人李x1（系马×2之子），男，1989年8月29日出生。
被告马×3，男，1969年1月17日出生。
公民身份号码110107196901170916
委托代理人韩x1（系马×3之妻），女，1970年9月5日出生。
委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告马×1、马×2诉被告马×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×1及其委托代理人孙x1、马×2及其委托代理人李x1、被告马×3及其委托代理人韩x1、沙志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马×1、马×2诉称：位于北京市石景山金顶街四区x号楼x号房产系马x4所有，老人于2005年4月9日因病�世，其妻子赵x1于2003年2月19日去世。马x4与赵x1共生育子女3人，即马×1、马×2、马×3。现诉争房屋至今被马×3出租，出租起始日不详。老人去世后，其遗产全部由被告马×3占有，原告曾多次和被告协商遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割遗产。被告的行为已经严重侵害了两原告的合法权利，故两原告诉至法院。诉讼请求：请求判决两原告和被告共同继承位于北京市石景山金顶街四区x号楼x号房产。
被告马×3辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、诉争房屋属于家庭共有。马x4与被告妻子韩x1均为首钢职工，均享有福利分调房的资格，韩x1为此失去了首钢福利分调房的资格，且马×3夫妇是诉争房屋实际出资人。诉争房屋仅仅是使用了被继承人的工龄折扣，但是房屋实际出资人是马×3。第二，二原告已同意将房屋过户给马×3。三、如果法庭按照法定继承处理,马×3承担了主要的赡养义务，应予多分。
经审理查明:马x4与赵x1为夫妻关系，二人共育有马×1、马×3、马×2三子女。马x4于2004年8月27日死亡，。赵x1于2003年2月19日死亡注销户口。赵x1、马x4生前均未留有遗嘱。
2000年12月30日，马x4与首钢生活服务管理中心签定首钢出售公有住房合同，购买了位于北京市石景山区金顶街四区x号楼x号房屋，建筑面积92.83平方米。其中使用马x4工龄38年，该房屋于2001年8月26日取得房屋所有权证，房屋登记在马x4名下。2016年4月6日，北京首钢机电有限公司机械厂出具证明：1马x4、韩x1原系我单位职工。2000年金顶街地区拆迁时，金顶街一区x号在册家庭人口为五口人（马x4、赵x1、马×3、韩x1、马x5），按照首钢当时的调房政策为其调配石景山区金顶街四区x栋x号两居室住房一套。因分房时将韩x1计入马x4家庭成员，故�x1不在享受福利分房。韩x1曾为购买该房办理过住房公积金提取。就该房屋市场价值，经北京首佳房地产评估有限公司评估为2970000元。马×2为此预交评估费7985元。
庭审中，马×3提交申请一份，内容为：“我叫马×3，是首钢机械厂锻造分厂职工马x4之子。长期与老人生活在一起。母亲于2002年去世，父亲又在2004年8月去世，在与两位姐姐商量后，一致同意将父亲名下的现金顶街四区x栋x号两居室一套，变更到我名下。特此申请。申请人马×32004年9月23日马×1同意马×2同意”。二原告不认可该签名为其本人所签。
庭审中，马×3申请证人孔×、韩×出庭作证。孔×的证言内容为：2000年，被告的爱人韩x1向我借款二万元，硕士为了搬迁买房子。韩×的陈述主要为：大约2004年时，马×3交纳最后一批房款时我借给女婿马×3二万元又给了他二万元，共计四万元。
另查，马x4、赵x1生前一直与马×3一家居住在诉争房屋内。庭审中，马×3提供住院病历等，证明自己对老人尽了较多的赡养义务。
上述事实，有购房合同、证明、缴款书、病历、以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。马×3认为其妻子韩x1为此失去了首钢福利分调房的资格，且马×3夫妇是诉争房屋实际出资人，据此主张诉争房屋由马×3夫妇的份额。本院认为，首钢公司分调房系为了解决首钢公司内部职工家庭住房困难、改善职工住房条件的福利举措，诉争房屋是马x4在婚姻关系存续期间作为首钢职工签订的购房合同，使用了马x4而非韩x1的工龄，并且房屋登记在马x4名下，该房屋应属于马x4、赵x1夫妻共同财产。马×3夫妇出资的行为亦不能作为取得房屋产权的依据，马×3上述主张不能成立。
就马×3所提交的2004年9月23日申请，依据法律规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。该申请即使是马×1、马×2所签，亦无法看出二人就诉争房屋有放弃继承或者赠与给马×3的意思表示。故诉争房产依照法定继承办理。因被继承人一直随马×3生活，并结合其所提供证据，可以认定马×3对被继承人尽了主要的赡养义务在，在分配遗产时予以多分。具体份额为马×3继承诉争房屋46%的所有权份额，马×2、马×1各继承27%的所有权份额。二原告主张房屋折价补偿款，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于北京市石景山金顶街四区x号楼x号房屋由马×3继承所有，马×3于本判决生效后三十日内�别给付马×1、马×2房屋折价补偿款各八十万一千九百元（马×1、马×2均有于本判决生效后三十日内协助马×3办理房屋产权变更登记手续之义务）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零五百六十元，由马×1、马×2各负担八千二百五十一元二角（已交纳六千九百元，余款于本判决生效后七日内交纳），由马×3负担一万四千零百五十七元六角（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费七千九百四十元，由马×2、马×1各负担二千一百四十三元八角，由马×3负担三千六百五十二元四角（马×2已预交，马×3、马×1均于本判决生效后七日内给付马×2）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 孙 凯
人民陪审员 范振平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张习宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初766号
原告：张宇虹，女，1981年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：颜莉，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都蜀人天下酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：黄德坤，职务不详。
原告张宇虹与被告成都蜀人天下酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张宇虹在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张宇虹撤回起诉处理。
审判员 俞建良
二〇一七年二月四日
书记员 谢生娅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终326号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）王志强，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人王志强劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王志强系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。王志强于2009年10月6日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为王志强出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对王志强工伤事实无异议。2012年1月至2015年4月期间，王志强因治疗工伤病情住院多次。在此期间，王志强累计扣发工资金额为21463.18元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。王志强针对此事于2015年11月17日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月4日作出双劳人仲字[2015]第229号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付王志强停工留薪期工资差额21463.18元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告王志强符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。王志强因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年4月期间王志强的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，王志强据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款21463.18元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。王志强系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告王志强2012年1月至2015年4月期间未发工资款21463.18元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
被上诉人王志强答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在王志强参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人王志强在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人王志强2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放王志强该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终326号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）王志强，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人王志强劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告王志强系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。王志强于2009年10月6日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为王志强出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对王志强工伤事实无异议。2012年1月至2015年4月期间，王志强因治疗工伤病情住院多次。在此期间，王志强累计扣发工资金额为21463.18元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。王志强针对此事于2015年11月17日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月4日作出双劳人仲字[2015]第229号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付王志强停工留薪期工资差额21463.18元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告王志强符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。王志强因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年4月期间王志强的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，王志强据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款21463.18元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。王志强系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告王志强2012年1月至2015年4月期间未发工资款21463.18元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。被上诉人王志强答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在王志强参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人王志强在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人王志强2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放王志强该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初403号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱登宝，男，1980年10月20日出生，住湖北省荆州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱登宝信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1554号
原告：璧山区恒邦钢管租赁站，住所地重庆市璧山区大路街道南街309-311号，统一社会信用代码5002276003333381-1-1。
经营者：喻洋洋，男，生于1990年2月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴有付，那，生于1965年2月28日，汉族，住贵州省织金县。
邦钢管租赁站（以下简称“恒邦租赁站”）诉被告吴有付租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒邦租赁站的经营者喻洋洋到庭参加了诉讼，被告吴有付经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒邦租赁站诉称，被告在承建贵州织金金富皇钢化玻璃厂项目中，于2015年4月15日与原告签订了租赁合同，约定了租金、上下车费、赔偿费的计算标准、付款方式、违约责任等，合同签订后，原告已全面履行了合同义务。现被告尚欠原告租金等费用，并有租赁物未退还。经原告多次催收未果，故起诉要求判令:1、解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、被告支付从2015年4月15日至2017年1月31日止的租金、上下车费、维护费共计125199元（已扣除押金5000元和已付租金25880元）；3、被告退还钢管976.8米（赔偿按12元/米计算为11721元）、扣件螺丝853套（赔偿按0.5元/套计算为426元），顶托螺丝8颗（赔偿按2元/颗计算为16元），赔偿共计12163元；4、被告支付原告违约金25000元；5、被告支付从2017年2月1日起至租赁物还清或结清款项之日止的租金。本案的诉讼费由被告承担。
被告吴有付未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年4月15日，出租方（简称“甲方”）璧山县恒邦钢管租赁站（后更名为“璧山区恒邦钢管租赁站”）与承租方吴有付（简称“乙方”）签订了《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》，该合同的主要内容是：乙方租用甲方的钢管、扣件、顶托等，租金标准：钢管每天每米租金0.01元、扣件每天每套租金0.008元、顶托每天每套租金0.03元；维护费（一次性）：钢管每米0.10元、扣件每套0.10元、顶托每套0.20元；赔偿费：钢管12元/米、十字扣件5元/套、直接扣件5.5元/套、旋转扣件5.5元/套；出入库房上、下车堆码费每吨15元，由乙方支付给甲方（钢管260米为一吨、扣件1000套为一吨、顶托300套为一吨）；租金结算及支付：租金从材料出库当日和还货当日，按日历天数计算租金；违约责任：乙方不按时（即每月一至七日前）交纳上月租金、超过期限，每天按所欠租金的3%交纳滞纳金，逾期超过七天内不还租赁物资又不补签合同，即按租赁物资标准全额赔偿，甲方有权收回物资，并停止向乙方供货，乙方并赔偿甲方违约金50000元。合同的尾部甲方签有经办人喻洋洋的名字；乙方签有经办人吴有付的名字。原告举示了《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》、钢管、扣件租用发货单，钢管、扣件租赁收货单，用以证明被告于2015年4月16日至2015年9月25日，共计租用钢管37800米、扣件5511套、顶托500套，被告从2015年6月3日至2016年10月20日共计退还钢管36823.2米、扣件5589套、顶托501套，现还有钢管976.8米未退还，但多退扣件78套、顶托1套。原告还举示了租金结算明细表，用以证明被告从2015年4月16日至2017年1月31日，应付租金、上下车费、维护费等共计156079元，扣除其支付的押金5000元和已支付租金25880元外，现还欠125199元未付。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同，合法有效，对双方具有约束力。双方均应按租赁合同全面履行合同义务，而被告吴有付未按合同约定按期支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求解除租赁合同，本院依法予以主张；对于原告请求被告支付从2015年4月16日至2017年1月31日的租金等125199元，本院予以主张；对于原告请求被告退还钢管976.8米，若不能退还，则按钢管12元/米赔偿损失，并支付上述未退还租赁物资从2017年2月1日起按钢管0.01元/天/米计算租金，本院予以主张，但其支付未退租赁物租金起止时间应为2017年2月1日至本判决生效之日，而被告多退还的扣件78套、顶托1套原告应当返还被告；对于原告请求被告支付违约金25000元，本院认为并无不当，故予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2015年4月15日签订的《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》在本判决生效之日予以解除。
二、被告吴有付在本判决生效之日起十日内向原告璧山区恒邦钢管租赁站给付租金等费用125199元。
三、被告吴有付在本判决生效之日起十日内向原告璧山区恒邦钢管租赁站退还钢管976.8米，逾期则按钢管12元/米赔偿，并支付上述未退租赁物资从2017年2月1日起至本判决生效之日止的租金（按钢管每天每米0.01元计算）。
四、被告吴有付在本判决生效之日起十日内向原告璧山区恒邦钢管租赁站给付违约金25000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元（已减半收取），由被告吴有付承担（此款原告已垫付，限被告吴有付在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 珍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初125号
原告：王慧兰，女，汉族，甘肃省天水市人，住天水市。
被告：李秀琴，女，汉族，甘肃省天水市人，住天水市。
本院在审理原告王慧兰诉被告李秀琴健康权纠纷一案中，于2018年1月15日向原告送达缴费通知书，通知其预交案件受理费，原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 台忠义
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁玺钧
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0503民初125号原告：王慧兰，女，汉族，甘肃省天水市人，住天水市。被告：李秀琴，女，汉族，甘肃省天水市人，住天水市。本院在审理原告王慧兰诉被告李秀琴健康权纠纷一案中，于2018年1月15日向原告送达缴费通知书，通知其预交案件受理费，原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  台忠义二〇一八年一月二十九日书记员  袁玺钧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2698号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张明伟，曾用名吴某、张某，男，汉族，小学文化，户籍地河南省遂平县。2010年2月23日因犯抢夺罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月25日刑满释放；2012年4月26日因犯开设赌场罪被河南省驻马市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，刑期至2012年12月30日。因本案于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王茜，广东荆紫律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2762号起诉书指控被告人张明伟犯抢夺罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人张明伟及其辩护人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月24日10时许，被告人张明伟驾驶一辆粤X×××××号套牌男装摩托车，窜到佛山市顺德区大良街道南屏路景悦名邸睿诚创富名车3号铺门口，趁被害人林某与证人卢某、潘某等人在前面步行不备之机，驾驶摩托车从后靠近，抢去被害人林某脖子上的金项链一条（重24.24克，价值人民币7660元）。抢后，被告人张明伟驾驶摩托车逃离现场。2016年4月25日晚，被告人张明伟去到中山市坦洲镇金斗街101号对面的长城通讯店，将抢得的两小截金链（共重8.875克）销赃给姚某，得赃款人民币2130元。破案后，赃款、赃物均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张明伟的供述；被害人林某的陈述及辨认、指认笔录；证人卢某、潘某的证言及指认笔录；证人梁某的证言及辨认、指认笔录；证人姚某、陈某的证言及辨认笔录；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；法庭科学DNA鉴定意见书及鉴定意见通知书；搜查笔录；接受证据材料清单及星光珠宝购货单复印件；扣押、处理物品清单；粤X×××××号摩托车监控位置地图截图相片、行走路线图及相片说明；重点轨迹排查；刑事判决书、出所登记表；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人张明伟无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张明伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人张明伟有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张明伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人张明伟犯抢夺罪的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人有以下从轻处罚情节：1.被告人当庭认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解；2.被告人于2016年8月24日因脑部血管粘稠问题再次住院；3.被告人是文盲，基本不识字，法律意识淡薄；4.被告人是家里的顶梁柱，家中子女需要其抚养；综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张明伟犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人张明伟赔偿了被害人林某经济损失人民币8000元，获得被害人谅解。上述事实有辩护人提供并经庭审质证、认证的收据及转账回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张明伟无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张明伟犯抢夺罪，罪名成立。被告人张明伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人张明伟驾驶摩托车抢夺他人财物，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人张明伟当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其他辩护意见与被告人张明伟的定罪量刑无关，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人张明伟的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张明伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 梁社明
审 判 员 郑丁足
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初4414号
原告张艳华，女，1977年2月4日出生，汉族，黑龙江省林口县人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人沈锡环，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区东风路55号。
负责人：岳汉夫，该公司总经理。
委托代理人白云，该公司员工。
原告张艳华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳华及其委托代理人沈锡环，被告太平洋保险公司的委托代理人白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳华诉称：2015年11月13日4时许，徐银驾驶原告的辽HK15**号重型半挂牵引车牵引辽HM2**挂重型集装箱半挂车沿G120线由南向北行驶至792K+600M处驶入道路左侧，与李进驾驶的辽PE85**号重型仓棚式货车由北向南行驶相撞，造成徐银受伤，路边石和绿化树木损坏，双方车辆损坏及货物损失。原告的车辆受损后，所发生的其中修箱费用12900元、施救费用22800元，赔偿第三人绿篱、路边石2000元，前述款项均是原告垫付的，总计垫付37700元。该款应当由被告支付，而被告至今未给付原告。本案原告系事故车辆实际所有人。原告的集装箱半挂车挂靠在营口顺合物流有限公司，并以该公司的名义在被告处投保了机动车交强险12.2万元（保修期间2015年6月20日至2016年6月19日）；同时，原告又在被告处投保了商业险机动车损失险（保险期间2015年6月20日至2016年6月19日止），集装箱车拖头保险金额为376110元、挂车保险额为68400元，主、挂均投保了不计免赔险。原告认为，原，被告之间签订的保险合同是当事人真实的意思表示，且符合相关法律规定，因而合法有效。在保险期内，原告投保的车辆发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定在保险限额范围内赔付原告的前述合理损失。故诉至法院请求一、判令被告赔付原告修箱费、施救费、赔偿款共计37700元；二、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：事故发生时间在保险期限内，对于原告诉请的车厢费、路产损失无异议，施救费过高，根据现场施救情况来看，施救没有太大困难，被告同意减半赔付。
经审理查明：2015年11月13日4时许，徐银驾驶辽HK15**号重型半锅牵引车牵引辽HM2**挂中兴集装箱半挂车沿G102线由南向北行驶至792KM+600M处时，驶入道路左侧，与李进驾驶的辽PE85**号重型仓删式货车由南向北行驶相撞，造成徐银受伤，路边石和绿化树木损坏，双方车辆损坏及货物损失。
再查：发生事故的车辆辽HK15**号主车、辽HM2**重型集装箱半挂车实际所有人是原告张艳华，该车挂靠在营口顺和物流有限公司，事故的费用及赔偿均由原告垫付。
另查：原告垫付了修箱费用12900元、施救费22800元、原告赔付案外人路边石及树木2000元。
又查：原告在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，均不计免赔。
本院所确认的上述事实有原告身份证、道路交通事故认定书明、（2016）辽0804民初2112号民事调解书、照片、修箱费、施救费、赔偿费票据、保单以及双方当事人陈述笔录在卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定的权利和义务。肇事车辆在2015年11月13日4时许发生交通事故，事故时间发生在被告承保期限内，故被告太平洋保险公司应对该起交通事故所发生的费用承担赔偿责任。虽然被告太平洋保险公司辩称，原告所发生的拖车费过高，但其并未提供证据对其予以否定，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内支付张艳华保险理赔款37700元。
案件受理费743元，由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛玲玲
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初796号
原告：娄铁侯。
被告：武汉万喜德酒店管理有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号航天星都汉口东部购物公园**栋**层**室。
法定代表人：林康明，董事长。
委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。
原告娄铁侯（以下简称原告）诉被告武汉万喜德酒店管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告娄铁侯及被告的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年3月开始，原告向位于光谷创业街时代广场B座的万喜德酒店供应副食品、饮料，双方约定账期为一个月（30天结算），但原告要求该场所负责人按照事先约定的方式结算供货款时，该场所负责人却以各种理由拖欠支付。原告一直供货至2015年6月，期间多次找该场所负责人协商供货款事宜，但该场所负责人仍旧以各种理由搪塞，拖欠供货款共计8221元。接受原告供货的万喜德酒店办公场所挂有“武汉万喜德酒店管理有限公司一分公司”的营业执照，被告分公司的责任应由被告承担。请求判令：被告归还原告供货款8221元，并承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称：原告是与被告所属一分公司的承包人候俊开展的购销业务，被告收到诉状之前并不知情，被告正与候俊联系，要求候俊支付该款项。本案由法庭审理后，依法裁判。
经审理查明，2015年3月至6月期间，原告向位于光谷创业街时代广场B座的万喜德酒店供应副食品、饮料等，该酒店在办公场所挂有“武汉万喜德酒店管理有限公司一分公司”的营业执照。原告供货时，酒店的工作人员兰紫君、周娜分别在单据上签字确认收货的品名及金额，具体情况是：2015年3月27日收货1634元，2015年4月8日收货851元，2015年5月5日收货942元，2015年5月22日收货1300元，2015年6月10日收货190元，2015年6月18日收货2004元，2015年11月26日收货1300元，以上货款合计8221元。
另查明，武汉万喜德酒店管理有限公司一分公司于2012年4月成立，为被告的下属分支机构。
以上事实有出货单7张、入库单8张、武汉万喜德酒店管理有限公司一分公司的工商信息、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，武汉万喜德酒店管理有限公司一分公司收取原告的货物后，理应及时足额支付货款。根据公司法的相关规定，分公司的民事责任由公司承担，故被告应向原告支付货款8221元。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉万喜德酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告娄铁侯支付货款8221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告武汉万喜德酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 林
二〇一六年五月二十七日
书记员 李思瑶