沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第1357号
原告：徐国涛
被告：郭长安
被告：孙兴勇
被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司
原告徐国涛与被告郭长安、孙兴勇、沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福德高公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与代理审判员李超（主审），代理审判员李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芷缘，被告郭长安，被告孙兴勇及委托代理人孙秀肖，被告康福德高公司委托代理人董晓琳、被告保险公司委托代理人郑淞予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日22时30分许，在大东区东顺城街大东路岗东北角，郭长安驾驶辽AEG8**号小型轿车由南向北行驶至大东区东顺城街大东路岗东北角时与在人行横道内的行人徐国涛发生交通事故，造成徐国涛受伤。郭长安承担全部责任。徐国涛被送往解放军第四六三医院拍片，后送到沈阳市骨科医院治疗，住院时间为2015年6月14日至2015年7月31号，住院时间47天，经诊断为左胫骨平台骨折，左膝半月板损伤。现原告已出院，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、复印费等一切损失合计121563.28元并依法判令被告承担诉讼费用。
被告郭长安辩称：肇事情况属实，车是我开的，当时我是替班司机，肇事后车在现场，我当时没带驾驶证，回家取驾驶证，手机没有电，所以联系不到我，我被交通队行政拘留15天，拘留我的理由我不清楚。同意交通队认定的责任，赔偿费用过高，合理费用我同意赔偿，不合理的我不同意赔偿。
被告孙兴勇辩称：我是辽AEG8**号车辆车主，我雇佣郭长安临时开车，交通肇事后郭长安没有给我打电话，司机电话打不通，交警给我打电话，因为我在外地，交警把车拖走了。后期我联系到司机时，司机已经被拘留了。车是我的，标书是租康福德高公司的。保险也是单位保的，我出的钱。
被告康福德高公司辩称：肇事车辆属于在我公司租标运营，车辆是孙兴勇个人的，我公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔，我公司与车主于2012年8月29日签订租标运营合同，合同约定租赁车辆因交通事故发生一切费用由车主承担。我公司不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，因本次事故发生后，驾驶员未报案且弃车逃离现场，交警部门按照肇事逃逸处理，我公司同意在交强险范围内赔偿合理合法的费用。
经审理查明：2015年6月13日22时30分许，被告郭长安驾驶辽AEG8**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区东顺城街大东路岗东北角时与在人行横道内的行人徐国涛发生交通事故，造成徐国涛受伤。事故后郭长安弃车离开现场。事故发生后原告在中国人民解放军第463医院门诊治疗，支出医疗费用2410.9元。2015年6月14日至2015年7月31日原告在沈阳市骨科医院住院治疗。经医院主要诊断为左胫骨平台骨折，其他诊断为左膝半月板损伤。原告支出医疗费31615.4元。原告共计支出医疗费34026.3元。事故发生后被告郭长安弃车离开现场，2015年6月19日沈阳市公安局大东分局决定给予郭长安行政拘留十五日的行政处罚，2015年11月11日沈阳市公安局交警支队大东区大队作出被告郭长安造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，对其罚款2000元，驾驶证记12分的行政处罚决定书。
另查：沈阳市公安局交警支队大东区大队委托辽宁大学司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的伤残等级进行评定，鉴定意见为：徐国涛左膝关节损伤评定为十级伤残。
再查：被告孙兴勇是辽AEG8**号小型轿车实际所有人，租赁被告康福德高公司出租车标书营运。
上述事实，有原、被告陈述，机动车交通事故责任认定书、公安机关交通管理行政处罚决定书、门诊病历、住院病例、医疗费收据、鉴定费收据、鉴定意见书、误工证明、劳动用工合同书、资格证书、护理人身份证复印件、租赁合同等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故经沈阳市公安局交警支队大东区大队认定被告郭长安负事故全部责任，原告无事故责任。肇事司机郭长安是被告孙兴勇雇佣司机，事故发生时履行职务行为，被告孙兴勇对辽AEG8**号肇事车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。辽AEG8**号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。因被告郭长安事故发生后弃车离开现场的行为被交警部门认定为肇事逃逸，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内依法赔偿原告各项合理损失。对超出交强险限额部分，被告孙兴勇承担赔偿责任，被告郭长安弃车离开现场属于重大过失行为，应对此承担连带赔偿责任，被告康福德高公司承担连带赔偿责任。
原告向本院提供住院病历、医疗费收据等主张支付医疗费34026.3元。本院认为，原告因本次交通事故实际支付医疗费34026.3元。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告支付的医疗费1万元，被告孙兴勇赔偿原告医疗费24026.3元，被告郭长安、被告康福德高公司承担连带赔偿责任。
原告主张误工费13310元。本院认为，此次交通事故对原告造成人身损害，其收入减少是客观存在的事实，原告实际发生的损失属于具体、直接损失。根据原告提供的误工证明、劳动用工合同可以证明原告是沈阳市沈河区新隆昌喷绘雕刻部职工，但其每月3300元工资未提供银行明细等相应证据证明，故误工费应按照城镇单位在岗职工居民服务业平均工资为计算标准。根据原告出具的医院住院病历及医嘱可以证明原告误工天数为121天，故原告的误工损失应按照121天计算。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费11640.2元（96.2元×121天）。
原告主张护理费4523.28元。本院认为，原告住院47天，期间均为二级护理，护理人周楠楠系城镇居民，其在护理原告住院期间应按照城镇单位在岗职工居民服务业平均工资为标准计算护理费。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费4521.4元。（96.2元×47天）。
原告主张住院伙食补助费4700元，原告住院47天，伙食补助标准为100元/天，该项请求符合规定，本院予以支持。被告孙兴勇赔偿原告伙食补助费4700元，被告郭长安、被告康福德高公司承担连带赔偿责任。（100元×47天）。
原告主张交通费1000元。本院认为，结合原告病情、就诊次数及原告住所到医院路程，本院酌定该部分交通费500元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费500元。
原告主张鉴定费840元。本院认为，原告因本次交通事故造成的伤残等级进行评定所产生的鉴定费属于合理、必要支出，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残鉴定费840元。
原告主张残疾赔偿金58164元。本院认为，原告因此次事故造成身体伤害，经辽宁大学司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的伤残等级进行评定，鉴定意见为：徐国涛左膝关节损伤评定为十级伤残。被告保险公司虽对鉴定意见有异议但未申请重新鉴定，且该鉴定意见为沈阳市公安局交警支队大东区大队委托，且鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，故对被告保险公司的异议不予支持。原告为城镇居民，原告的请求符合辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金58164元。
原告主张5000元精神抚慰金符合法律规定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告精神抚慰金5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、第十六条、第十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告徐国涛医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告徐国涛误工费11640.2元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告徐国涛护理费4521.4元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告徐国涛鉴定费840元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告徐国涛伤残赔偿金58164元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告徐国涛精神损失费5000元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告徐国涛交通费500元；
八、被告孙兴勇赔偿原告徐国涛医疗费24026.3元；
九、被告孙兴勇赔偿原告徐国涛住院伙食补助费4700元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、被告郭长安对第八、第九项承担连带赔偿责任；
十一、被告沈阳康福德高汽车服务有限公司对第八、第九项承担连带赔偿责任；
十二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
代理审判员 李炳玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘思维