wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初3344号
原告：王雪，女，1992年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李东东，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。
原告王雪与被告李东东侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托诉讼代理人李达，被告李东东的委托诉讼代理人彭兵、杨勤高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、交通费等经济损失139689.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日下午，原告骑电动两轮车从家中去上班，行至刷集村东头时与被告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤。原告被送往砀山县人民医院抢救，因伤势严重，后转至徐州市中心医院住院治疗。事后因赔偿问题协商未果，特诉至法院。
李东东辩称，原告的诉求过高，营养费不应支持，后续治疗费以及护理期营养期均不在鉴定范围内，其鉴定是原告单方申请，证明力不应支持。事发当日被告所骑乘的是人力脚踏三轮车，原告骑乘的是电动摩托车，属于机动车范畴，且原告驾驶车辆速度过快，是造成事故的主要原因，故原告在该其事故中负有重大过错。事故发生后，被告向原告先行垫付医药费33000元，被告保留诉求原告返还的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日下午1时许，原告驾驶两轮电动车由南向北行驶至砀山县关帝庙镇刷集村东头南北路时，与相对方向被告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤。原告当即被送往砀山县人民医院抢救，花费医疗费2053元，因伤势较重，于当日晚转至徐州市中心医院住院治疗，诊断为：多发伤、腹部闭合性损伤、胰腺外伤、肺挫裂伤、脾挫裂伤、腹腔积液，原告在该院住院60天，花费医疗费119047.97元。后经砀山县关帝庙镇人民调解委员会调解，被告支付原告医药费31000元，其余费用协商未果。2016年11月11日，原告委托安徽正宇司法鉴定所对原告“三期”及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所作出鉴定意见：1.王雪本次外伤后，建议休息期210日，护理期150日，营养期150日；2.王雪本次外伤后，建议后续治疗费为8000元。原告支付鉴定费2000元。
被告称原告驾驶的车辆属机动车范畴，原告驾驶车辆速度过快，是造成事故的主要原因，因没有相关证据加以证明，本院不予认定。诉讼期间，原告提交了砀山县关帝庙镇人民调解委员会出具的证明，由于该证据系参与调解人杨勤高，即被告的委托诉讼代理人书写，且盖有该调解委员会的印章，对该证据的证明力，本院予以认定。被告称其驾驶的是人力脚踏三轮车，没有相关证据加以证明，本院不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告之间发生交通事故，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权。但原、被告均未向交警部门报案，且根据原、被告陈述及举证无法认定事故责任，双方均不能证明对方存在过错，故应按照公平责任，由双方分担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失如下：1.医疗费，原告分别在砀山县人民医院、徐州市中心医院花费医疗费2053元、119047.97元，但原告主张117006.17元，应以原告主张的117006.17元计算医疗费。原告于2016年8月12日在徐州市中心医院所花医疗费877.49元，因没有相关病历相印证，本院不予认定。2.护理费，应参照安徽省2015年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资41690元的标准，原告住院61天，护理费为6967.37元（41690元÷365天×61天）；3.误工费，参照安徽省2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31084元的标准，原告住院61天，误工费为5194.86元（31084元÷365天×61天）；4、住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，按61天计算为6100元；5、营养费，按每天30元计算，原告住院61天，为1830元。上述费用合计为137098.4元，应由被告分担50%即68549.2元的赔偿责任，被告已支付的31000元应予扣除，故被告还应赔偿原告37549.2元。原告委托安徽正宇司法鉴定所对原告“三期”的评定，没有法律依据，本院不予采信，故对原告依据“三期”评定计算护理费、误工费及营养费，并由被告赔偿鉴定费的请求，本院均不予支持。安徽正宇司法鉴定所对后续治疗费的评定，是尚未发生的费用，本案不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。原告要求被告赔偿交通费的请求，因没有提供相关证据，本院不予支持。被告称原告要求的营养费不应支持，本院认为，由于本次事故给原告的身体造成较大损害，住院期间确需加强营养，故对被告的该项答辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李东东于判决生效后十日内赔偿原告王雪医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计37549.2元；
二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告李东东负担416元，原告王雪负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 邓明瑜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初3344号原告：王雪，女，1992年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被告：李东东，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。原告王雪与被告李东东侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托诉讼代理人李达，被告李东东的委托诉讼代理人彭兵、杨勤高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、交通费等经济损失139689.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日下午，原告骑电动两轮车从家中去上班，行至刷集村东头时与被告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤。原告被送往砀山县人民医院抢救，因伤势严重，后转至徐州市中心医院住院治疗。事后因赔偿问题协商未果，特诉至法院。李东东辩称，原告的诉求过高，营养费不应支持，后续治疗费以及护理期营养期均不在鉴定范围内，其鉴定是原告单方申请，证明力不应支持。事发当日被告所骑乘的是人力脚踏三轮车，原告骑乘的是电动摩托车，属于机动车范畴，且原告驾驶车辆速度过快，是造成事故的主要原因，故原告在该其事故中负有重大过错。事故发生后，被告向原告先行垫付医药费33000元，被告保留诉求原告返还的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日下午1时许，原告驾驶两轮电动车由南向北行驶至砀山县关帝庙镇刷集村东头南北路时，与相对方向被告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤。原告当即被送往砀山县人民医院抢救，花费医疗费2053元，因伤势较重，于当日晚转至徐州市中心医院住院治疗，诊断为：多发伤、腹部闭合性损伤、胰腺外伤、肺挫裂伤、脾挫裂伤、腹腔积液，原告在该院住院60天，花费医疗费119047.97元。后经砀山县关帝庙镇人民调解委员会调解，被告支付原告医药费31000元，其余费用协商未果。2016年11月11日，原告委托安徽正宇司法鉴定所对原告“三期”及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所作出鉴定意见：1.王雪本次外伤后，建议休息期210日，护理期150日，营养期150日；2.王雪本次外伤后，建议后续治疗费为8000元。原告支付鉴定费2000元。被告称原告驾驶的车辆属机动车范畴，原告驾驶车辆速度过快，是造成事故的主要原因，因没有相关证据加以证明，本院不予认定。诉讼期间，原告提交了砀山县关帝庙镇人民调解委员会出具的证明，由于该证据系参与调解人杨勤高，即被告的委托诉讼代理人书写，且盖有该调解委员会的印章，对该证据的证明力，本院予以认定。被告称其驾驶的是人力脚踏三轮车，没有相关证据加以证明，本院不予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告之间发生交通事故，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权。但原、被告均未向交警部门报案，且根据原、被告陈述及举证无法认定事故责任，双方均不能证明对方存在过错，故应按照公平责任，由双方分担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失如下：1.医疗费，原告分别在砀山县人民医院、徐州市中心医院花费医疗费2053元、119047.97元，但原告主张117006.17元，应以原告主张的117006.17元计算医疗费。原告于2016年8月12日在徐州市中心医院所花医疗费877.49元，因没有相关病历相印证，本院不予认定。2.护理费，应参照安徽省2015年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资41690元的标准，原告住院61天，护理费为6967.37元（41690元÷365天×61天）；3.误工费，参照安徽省2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31084元的标准，原告住院61天，误工费为5194.86元（31084元÷365天×61天）；4、住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，按61天计算为6100元；5、营养费，按每天30元计算，原告住院61天，为1830元。上述费用合计为137098.4元，应由被告分担50%即68549.2元的赔偿责任，被告已支付的31000元应予扣除，故被告还应赔偿原告37549.2元。原告委托安徽正宇司法鉴定所对原告“三期”的评定，没有法律依据，本院不予采信，故对原告依据“三期”评定计算护理费、误工费及营养费，并由被告赔偿鉴定费的请求，本院均不予支持。安徽正宇司法鉴定所对后续治疗费的评定，是尚未发生的费用，本案不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。原告要求被告赔偿交通费的请求，因没有提供相关证据，本院不予支持。被告称原告要求的营养费不应支持，本院认为，由于本次事故给原告的身体造成较大损害，住院期间确需加强营养，故对被告的该项答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李东东于判决生效后十日内赔偿原告王雪医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计37549.2元；二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告李东东负担416元，原告王雪负担1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年二月十三日书记员 邓明瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2594号
申请执行人：黄国民，男，1980年1月4日出生，现住慈溪市，
被执行人：李晓广，男，1986年12月10日出生，住慈溪市，
本院在执行（2017）浙0282民初2578号黄国民与李晓广民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再�申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 叶海慧
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年九月二十八日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2594号申请执行人：黄国民，男，1980年1月4日出生，现住慈溪市，被执行人：李晓广，男，1986年12月10日出生，住慈溪市，本院在执行（2017）浙0282民初2578号黄国民与李晓广民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再�申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审  判  长 沈晓东代理 审 判员 叶海慧代理 审 判员 陈再波二〇一七年九月二十八日书记员（代） 施淑芳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1491号
原告马义彬，男。
被告方正兵，男。
被告钟祖英，女。
本院在审理原告马义彬与被告方正兵、钟祖英民间借贷纠纷一案中，因原告马义彬于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马义彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马义彬撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年四月八日
书记员 李海林
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1513号
原告：王志华，男，1978年2月26日出生，汉族。
原告：米明明，男，1987年6月11日出生，汉族。
原告：闵莉，女，1990年6月29日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：孔环清，男，1978年12月8日出生，汉族。
被告：驻马店市农业机械化协会（以下简称农机协会）。
法定代表人：吕岩。
原告王志华、米明明、闵莉与被告孔环清、农机协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王志华及三原告委托代理人陈同一、被告孔环清到庭参加了诉讼。被告农机协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告米明明医疗费1250.40元、误工费30元、护理费30元、住院伙食补助费20元，共计1330.4元；赔偿原告闵莉医疗费984.10元、误工费30元、护理费30元、住院伙食补助费20元，共计1064.1元；赔偿原告王志华医疗费1770.40元、误工费30元、护理费30元、住院伙食补助费20元、车辆损失29022元、评估费5000元。2、被告农机协会在农机安全互助保险限额内赔偿。事实与理由：2015年4月12日20时许，原告王志华驾驶豫Q×××××号小型轿车沿333省道由东向西行驶，当行驶至78KM＋700M处时，与被告孔环清驾驶的豫17-002**号大中型轮式拖拉机相撞，致三原告受伤、两车损坏，发生交通事故。被告孔环清驾驶的拖拉机在被告农机协会投保有农机安全互助保险。
被告孔环清辩称，本次交通事故发生在2015年4月12日，三原告起诉已超过诉讼时效。原告王志华的车辆属于报废车辆，对其车损评估本被告不予认可。本被告驾驶的拖拉机在被告农机协会投保有农机安全互助保险，应由农机协会赔偿原告的合理损失。
被告农机协会未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的三原告CT检查报告单、医疗费票据、费用清单及鉴定委托书，本院认为距三原告治疗终结均超过一年，无诉讼时效中止、中断、延长的情形，不予采信。对原告提交的车损估价鉴定结论书，本院认为该鉴定结论系汝南县公安局交通警察大队委托有资质的鉴定评估部门进行的财产损失评估，被告虽有异议，但未提供证据证明其主张，亦未申请重新鉴定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月12日20时许，原告王志华驾驶豫Q×××××号小型轿车沿333省道由东向西行驶，当行驶至78KM＋700M处时，与被告孔环清驾驶的豫17-002**号大中型轮式拖拉机相撞，致孔环清及豫17-002**号大中型轮式拖拉机乘车人崔玉斌受伤，王志华及豫Q×××××号小型轿车乘车人米明明、张海瑞、闵莉受伤，两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，王志华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负事故的主要责任；孔环清违反了该法第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，负事故的次要责任。汝南县公安局交通警察大队委托汝南县价格认证中心对豫Q×××××号小型轿车因事故造成的损失进行鉴定。2015年8月10日，汝南县价格认证中心出具汝价认证字（2015）第80号车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总价值为96740元。
事故发生时，被告孔环清驾驶的豫17-002**号大中型轮式拖拉机未投保交强险，该车在被告农机协会投保有农机安全互助保险，保险期间自2015年3月27日至2016年3月26日，其中农机损失互保限额10000元，机上人员互保限额20000元，第三者责任互保限额20000元。
2016年5月17日，原告王志华、米明明、闵莉起诉被告孔环清、农机协会请求赔偿，本院于2016年6月16日裁定按撤诉处理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。”三原告于2015年4月12日受伤治疗，均未住院，其当日产生的医疗费及因受伤可能导致的其他损失的诉讼时效期间均为一年。至三原告2016年5月17日第一次起诉时，已超过上述一年的诉讼时效期间。三原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，超过法定诉讼时效期间，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告王志华请求的财产损失未超过诉讼时效期间。
关于事故责任，本院（2015）汝民初字第01271号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终1390号民事判决书认定原告王志华对本次事故承担70%的责任，被告孔环清应承担本次事故30%的责任。原告王志华请求被告孔环清按照事故责任比例赔偿车辆损失的30%即29022元，不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”被告孔环清驾驶的拖拉机在被告农机协会投保有农机安全互助保险，原告王志华的损失首先由被告农机协会在农机安全互助保险限额内按照本院确定的责任比例赔偿，若还赔偿不足，则由被告孔环清按照责任比例赔偿。
关于原告王志华请求赔偿的车辆损失：根据车物损失估价鉴定结论书，为96740元。根据原告王志华的请求，被告孔环清应承担的30%部分即29022元，该部分损失由被告农机协会在第三者责任互保限额内赔偿20000元，由被告孔环清赔偿9022元。原告王志华请求的鉴定费5000元，未提供证据证明，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孔环清赔偿原告王志华车辆损失9022元；
二、被告驻马店市农业机械化协会赔偿原告王志华车辆损失20000元；
三、驳回原告王志华的其他诉讼请求；
四、驳回原告米明明、闵莉的诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，由原告王志华负担231元，被告孔环清负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年九月十八日
书 记 员 乔华丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初503号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地安徽省埇桥区胜利路与磐云路交叉口原市住房公积金一层，组织机构代码67890523-3。
法定代表人：关群，总经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告:李瑞珠,男,1978年2月4日出生,汉族,住安徽省砀山县，
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称：保险公司）与被告李瑞珠追偿权纠纷一案，本院于2017年02月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼；被告李瑞珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付款119560元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月27日6时36分许，案外人李勇驾驶皖L92**警号车在砀山县××城镇梨都路桃源居安居工程二期旁超越被告李瑞珠驾驶的皖Ｌ×××××号车时与曹某驾驶的电动自行车相撞，致曹某死亡的交通事故，事故经砀山县公安局交通警察支队以砀公交认字【2014】第14296号《道路交通事故认定书》认定，被告李瑞珠因驾驶证与准驾车型不符、逃逸承担事故的主要责任。
事故发生后，经公安交警部门调解，原告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿死者曹某家属各项损失110000元，赔偿皖L92**警号车上两乘员医疗费9560元。上述款项我司已实际支付。为维护原告的合法民事权益，现依法具状诉至法院，请依法判决。
李瑞珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日6时36分许，案外人李勇驾驶皖L92**警号车，沿砀山县××城镇梨都路由西向东行驶至桃源居安居工程二期旁，超越被告李瑞珠驾驶的皖Ｌ×××××（鲁Ｒ×××××）号“欧曼”牌重型半挂牵引车时与其刮撞，后方向失控与相对方向曹某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，曹某当场死亡及案外人李勇、张雪晴受伤的道路交通事故。事故发生后李瑞珠驾车逃离现场。事故经砀山县公安局交通警察支队以砀公交认字【2014】第14296号《道路交通事故认定书》认定：李瑞珠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款（二），《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的主要责任。李瑞珠驾驶的皖Ｌ×××××号车在保险公司投保了交强险。
事故发生后，经公安交警部门调解，李瑞珠、李勇、曹某亲属三方达成《道路交通事故损害赔偿协议》，李瑞珠、李勇共同赔偿曹某亲属660000元，……。上述协议达成后，原告保险公司在交强险赔偿限额内替代李瑞珠先行赔偿死者曹某家属各项损失110000元，赔偿皖L92**警号车上人员医疗费9560元。上述款项保险公司已实际支付。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。本案中，被告李瑞珠持准驾车型“B2”《机动车驾驶证》，驾驶重型半挂车辆发生道路交通事故，且事故后逃逸，其所驾驶车辆的保险人在交强险赔偿限额内先行赔偿受害者119560元，致害人李瑞珠应予偿还。故，保险公司的诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李瑞珠于判决生效后20日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司垫付款119560元。
案件受理费2692元，由被告李瑞珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 冯海春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初503号原告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地安徽省埇桥区胜利路与磐云路交叉口原市住房公积金一层，组织机构代码67890523-3。法定代表人：关群，总经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告:李瑞珠,男,1978年2月4日出生,汉族,住安徽省砀山县，原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称：保险公司）与被告李瑞珠追偿权纠纷一案，本院于2017年02月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼；被告李瑞珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付款119560元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月27日6时36分许，案外人李勇驾驶皖L92**警号车在砀山县××城镇梨都路桃源居安居工程二期旁超越被告李瑞珠驾驶的皖Ｌ×××××号车时与曹某驾驶的电动自行车相撞，致曹某死亡的交通事故，事故经砀山县公安局交通警察支队以砀公交认字【2014】第14296号《道路交通事故认定书》认定，被告李瑞珠因驾驶证与准驾车型不符、逃逸承担事故的主要责任。事故发生后，经公安交警部门调解，原告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿死者曹某家属各项损失110000元，赔偿皖L92**警号车上两乘员医疗费9560元。上述款项我司已实际支付。为维护原告的合法民事权益，现依法具状诉至法院，请依法判决。李瑞珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日6时36分许，案外人李勇驾驶皖L92**警号车，沿砀山县××城镇梨都路由西向东行驶至桃源居安居工程二期旁，超越被告李瑞珠驾驶的皖Ｌ×××××（鲁Ｒ×××××）号“欧曼”牌重型半挂牵引车时与其刮撞，后方向失控与相对方向曹某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，曹某当场死亡及案外人李勇、张雪晴受伤的道路交通事故。事故发生后李瑞珠驾车逃离现场。事故经砀山县公安局交通警察支队以砀公交认字【2014】第14296号《道路交通事故认定书》认定：李瑞珠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款（二），《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的主要责任。李瑞珠驾驶的皖Ｌ×××××号车在保险公司投保了交强险。事故发生后，经公安交警部门调解，李瑞珠、李勇、曹某亲属三方达成《道路交通事故损害赔偿协议》，李瑞珠、李勇共同赔偿曹某亲属660000元，……。上述协议达成后，原告保险公司在交强险赔偿限额内替代李瑞珠先行赔偿死者曹某家属各项损失110000元，赔偿皖L92**警号车上人员医疗费9560元。上述款项保险公司已实际支付。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。本案中，被告李瑞珠持准驾车型“B2”《机动车驾驶证》，驾驶重型半挂车辆发生道路交通事故，且事故后逃逸，其所驾驶车辆的保险人在交强险赔偿限额内先行赔偿受害者119560元，致害人李瑞珠应予偿还。故，保险公司的诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李瑞珠于判决生效后20日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司垫付款119560元。案件受理费2692元，由被告李瑞珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  崔兆才人民陪审员  冯海春二〇一七年九月二十二日书 记 员  李芳频附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初503号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市胜利路与磬云路交叉口原市住房公积金大楼一层，组织机构代码67890523-3。负责人：关群，该公司总经理。被告：李瑞珠，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被告李瑞珠追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告李瑞珠下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  王**二〇一七年三月二十四日书记员  李飒
北京市朝阳区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6385号
原告石×1，男，1980年3月20日出生。
委托代理人张春辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告俞××，女，1980年8月9日出生。
委托代理人刘信，北京市朝阳区劲松街道法律服务所法律工作中。
原告石×1（以下简称原告）与被告俞××（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张春辉，被告及其委托代理人刘信均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系。2015年1月，北京市××区人民法院判决双方离婚，婚生女石×2由被告抚养。因对抚养权等判项不服，我提出上诉，北京市××中级人民法院维持了原判。此后，被告多次拒绝我探�石×2，我无奈之下提出探望权之诉，北京市××区人民法院于2015年8月作出判决，解决了我的探视问题。但在离婚之后，被告对于孩子的学习不管不问，没有尽心辅导孩子的学习，孩子的学习成绩与此前的优秀截然不同。此外，被告不关心孩子的健康，在老师多次反映孩子的眼睛可能有问题的情况下，被告也没有及时带孩子就医。因被告没有固定住所，并多次粗暴干涉孩子与我的正常相处，其对孩子的教育方式存在很大问题，不利于孩子的健康成长。故为了给婚生女石×2创造温暖有爱的成长环境，我诉至法院，请求判令石×2变更由我抚养，我可以不要求被告支付抚养费。
被告辩称：原告要求变更抚养关系理由不充分，不符合法律规定。因为原告有第三者，导致我们离婚，这对孩子的打击非常大。离婚后，原告已经与第三者结婚，且二人的孩子即将出生。我�了孩子的成长，至今未再婚，一直与孩子共同生活，并对其进行照顾。关于居住的问题，本来孩子能有更好的居住条件，但拆迁款均由原告父母占有，故为维护孩子的权益，我已提出诉讼。离婚已经是对孩子成长的一种伤害，原告现又对抚养问题一再纠缠，是对孩子更大的伤害，孩子现已出现了做恶梦、学习成绩下降等问题，我不同意将孩子变更由原告抚养。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2007年6月28日登记结婚，于2008年4月26日生育一女石×2。2014年，被告起诉离婚，本院于2015年1月9日作出（2014）朝民初字第××号民事判决，准予双方离婚，判令婚生女石×2由被告抚养，原告每月支付抚养费1300元，并对双方夫妻共同财产进行了分割。原告对该判决不服，提出上诉，北京市××中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）三中民终字第××号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，原告提起探望权纠纷，本院于2015年8月27日作出（2015）朝民初字第××号民事判决，判令原告可于每月第二周和第四周周六上午九时将石×2从被告处接走探望，当日下午五点前送回。
经查，石×2自2015年春节后与被告共同居住生活，现于北京市××小学就读二年级。经询，原告表示其已再婚，现任配偶正值怀孕期间。
庭审中，原告提交了：1、电话录音、病例手册、学习软件手机截屏打印件，证明被告对于石×2的学习、健康漠不关心；2、培训学校交费收据、照片、电话录音，证明原告更为关心石×2的教育，且石×2与原告相处融洽、感情深厚。被告不认可原告的证明目的。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、民事判决书、录音、照片等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育�权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告离婚时，法院根据孩子的年龄、性别、双方抚养孩子的意愿等因素，判决婚生女石×2由被告抚养，该判决生效至今尚不满一年，现并无证据证明双方的抚养条件发生明显变化，且原告提供的证据亦不足以证明石×2由被告抚养有碍于其未成年人合法权益的行使。因石×2年纪尚小，其近一年以来一直随被告共同生活，所就读的学校离被告住所距离相对较近，对目前的生活环境更为熟悉和适应。而原告已经再婚，且与现任配偶即将生育子女，故从本案具体情况来看，目前相对稳定的生活环境更有利于石×2的成长和教育，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳�原告石×1的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告石×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 颖
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初390号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人杨某贺,男,因涉嫌故意伤害罪,2016年8月9日被文昌市公安局取保候审,同年9月20日被文昌市人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
文昌市�民检察院以文检公诉刑诉[2016]393号起诉书，指控被告人杨某贺犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭对本案进行了审理。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人杨某贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日21时许,被告人杨某贺因之前曾与被害人王某之间有矛盾,遂伙同张某萃、杨某盛、杨某英(该三人均已判决)手持木棒、钢管在文昌市翁田镇风山宾馆一楼茶艺厅2号雅座处,对正在此处喝茶的王某进行殴打,造成王某的左手、头部、面部被殴打致多处流血。在打伤王某之后,被告人杨某贺及同伙张某萃、杨某英、杨某盛就乘车逃离现场。王某被送至医院接受治疗。
经文昌市公安司法鉴定中心鉴定,被害人王某头部、面部的伤势为轻伤。
案发后,被告人杨某贺的父亲杨某程向被害人王某赔偿医疗费等费用人民币5000元,被害人王某对杨某贺的行为表示谅解。
2016年8月9日,被告人杨某贺主动到文昌市公安局翁田派出所投案。
上述事实，被告人杨某贺在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、人民调解协议书、谅解书、吸毒人员动态管控信息表、刑事判决书;证人杨某师、韩某群、韩某衍、王某帮、韩某衍的证言;被害人王某的陈述;同案犯张某萃、杨某盛的供述;被告人杨某贺的供述与辩解;法医学鉴定书;现场方位图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贺结伙持械故意损害他人身体健康,致一人轻伤,其行为已构成�意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某贺犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某贺在犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据庭审查明被告人杨某贺的犯罪事实、性质、悔罪表现及赔偿、取得谅解等情况，结合公诉机关的量刑建议，可对被告人杨某贺从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 姜向东
书 记 员 符 亮
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执444号
被执行人：刘忠志，男
本院在执行刘忠志贩卖毒品罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘刑初字第112号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初第292号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址北京市朝阳区望京街8号2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，职务董事长。
委托代理人黎劲松、赵立华，贵州恒易律师事务所律师。
被告梁亮，男，1982年12月8日生，布依族。
被告张建明，男，1965年8月7日生，汉族。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告梁亮、张建明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵泓泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立华、被告梁亮到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，原告与被告签订了融资租赁协议，协议约定原告将协议中的设备租赁给被告，除首付83813元外，每期租金为10583元，租赁期为36期。被告自2011年7月1日起未按照协议规定按时足额交付租金。请求判令：1、解除编号为835-70020377的《融资租赁协议》，被告向原告立即归还设备（设备现价值约217169元）；2、被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（暂计至2013年12月1日为人民币51385.95元），以及自逾期支付租金之日起至实际付清租金之日止的违约金（暂计自2011年7月1日至2013年12月22日已经产生的违约金为人民币7369.96元），两项暂计金额共人民币58755.91元；3、被告向原告赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；损失赔偿额以协议约定的租金位标准计付）；4、被告完全承担因本案所支付的律师费用（诉讼代理律师费14700元、发送律师函代理费490元）和诉讼费用；5、被告张建明对被告梁亮向原告承担的债务承担连带清偿责任。
被告梁亮辩称：同意原告诉状上所说的事实，欠款也是事实，但我已于2014年2月25日偿还原告4万元。
经审理查明：2011年6月1日，原告与被告梁亮签订了融资租赁协议，协议约定，原告根据被告梁亮的选择购买了卡特彼勒（徐州）有限公司生产的型号为306，序列号为MXH01147的设备一台，并将该设备租赁给被告梁亮使用，租赁期限的起租日为设备的交付日，设备交付日为交付附件中规定的接受日期，租赁持续至被告梁亮支付完毕协议规定的承租人应当支付的所有租金及其他应付款项，或持续至根据本协议提前解除之时。被告梁亮已支付首付款83813元，每月还需付租金10583元，租期36个月，应于每一月一日之前支付，另被告梁亮应就到期应付未付的任何款项，按月利率2%支付违约金。若被告梁亮未能支付任何到期租金或其他应付款项，原告有权要求返还设备、收回设备、解除协议、销售或以其他方式处分设备，并向被告梁亮�索已到期租金、违约金以及其他应付款项，如被告梁亮于解除后仍旧占有设备，则应赔偿因继续占有设备给原告造成的损失，该损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付，计算损失的起止时间为解除之日至实际归还之日止，并不因协议约定的租赁期限届满而免除或降低。同时，原告有权向被告追索原告因执行或保护协议条款下原告权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖／变卖／评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等）。被告张建明作为担保人，对该协议项下的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，当被告梁亮不履行该协议项下义务时，被告张建明应无条件向原告承担连带清偿责任；其担保范围为被告梁亮在协议项下向原告支付一切款项，包括租金、违约金、损失赔偿金、设备选择价格（如有）、原告实现协议项下债权及与协议有权的担保权益费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费用等）以及所有其他应付款项。协议签订后，原告依约于2011年6月1日将设备交付被告梁亮。被告梁亮从2011年7月1日起就未按期支付租金，截止2014年3月10日，被告梁亮尚欠原告租金83134.74元及相应的违约金。原告为了主张债权已支付律师费15190元。
另查明，被告梁亮于2014年2月25日向原告支付租金40000元。
上述事实，有当事人陈述，融资租赁协议等有关函件在案为凭，经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告与被告梁亮、张建明签订的融资租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照融资租赁协议履行各自义务。本案中，原告依约向被告提供设备，被告也确实收到该设备，被告应按协议约定的租金计算标准支付租金，现被告拖欠租金未付，应承担相应的违约责�，但本案审理过程中被告梁亮所以支付的40000元应从中扣除；另原告主张解除合同，因被告梁亮违约不履行支付租金的义务，导致双方合同未能继续履行，故对于原告主张解除合同并返还租赁设备，本院予以支持。被告张建明作为担保人应当按照合同履行担保义务，故原告主张被告张建明就被告梁亮的债务向原告承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告梁亮、张建明于2011年6月1日签订的融资租赁协议（编号为835-70020377）；
二、被告梁亮于判决生效之日起十日内返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租赁设备一台（型号为306，序列号为MXH01147）；
三�被告梁亮于判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金43134.74元（暂算至2014年3月10日）及支付逾期付款违约金（按合同约定计算，从各期所欠租金应付之日起算至实际支付之日止），如被告梁亮在判决生效后继续占有该设备应当赔偿赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在协议解除后至返还设备期间继续占用上述租赁设备给原告造成的损失（按合同约定的租金标准计算，从上述融资租赁协议解除之日起算至设备实际归还之日止）；
四、被告梁亮于判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费15190元。
五、被告张建明对被告梁亮的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5438元，减半收取2719元由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年三月十日
书 记 员 王智鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5653号
罪犯陈行，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月18日作出（2014）温苍刑初字第70号刑事判决，以被告人陈行犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈行在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈行在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈行在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈行准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈兰君
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法罗民初字第162号
原告黎友英，男，1954年5月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告黎雄，男，1965年8月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黎友英诉被告黎雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎友英撤回起诉。
案件受理费465元，由原告黎友英负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 里
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1976号
原告金利峰。
委托代理人（特别授权）周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告陈东。
原告金利峰为与被告陈东民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院于2014年7月14日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告金利峰及其委托代理人周燕青、被告陈东到庭参加诉讼。诉讼中，依原告金利峰的申请，本院于2014年7月15日依法裁定对被告陈东名下坐落于上海市虹口区恒升半岛武昌路258号北部2514室（产权证号：虹2004006535，总建筑面积：78.35㎡）的房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告金利峰起诉称：原、被告系朋友关系。2011年年初开始，被告以资金周转需要为由，陆续向原告借款，双方口头约定月利率为2%。期间，被告给付部分利息。截至2014年6月13日，经双方结算，被告结欠原告借款本金2650000元，利息569000元（至2014年1月13日止结欠利息419000元，以月利率2%计算；2014年1月14日起至6月13日止结欠利息150000元，以月利率1%计算）。被告至今未偿还上述借款本金及利息。故原告起诉请求判令：一、被告立即偿还借款2650000元及利息569000元、利息（从2014年6月13日起至实际履行之日止的利息以月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈东答辩称：一、欠条出具的时间并非2014年6月13日，而是2014年7月13日；二、对欠条上借款本金和利息有异议。原告和被告是多年的朋友关系，因此被告相信原告，就按原告说的金额出具欠条；三、2012年年底，因原告需要资金，被告就指示案外人虞冠生向原告偿还了690000元，该690000元应该从借款本金2650000中扣除；四、2014年1月13日起至2014年6月13日止，5个月的利息不可能是150000元，原告是按本金2650000元加利息419000元算出来的，是利滚利，不合法。
庭审中，原告针对被告的答辩补充陈述：一、每笔借款的结算都是经过双方核对的，而且欠条也是被告陈东亲笔出具的；二、案外人虞冠生代为偿还本金金额为400000元，而且已经从本金中扣减了，扣减后尚欠本金2650000元，对此，双方已经结算的很清楚了。
原告金利峰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告结欠原告借款本金2650000元及利息569000元的事实；
证据四、银行转账凭证八份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告陈东在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告金利峰提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈东的质证意见如下：对证据一、二、四均无异议；对证据三，欠条是被告本人书写的，但是欠条中的借款金额和利息是不正确的，当时是老欠条全部撕毁后再出具的该欠条，被告是看差不多就写了这个金额。本院认为，上述证据一、二、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，且被告均无异议，本院均予以采信。对证据三，系被告陈东本人亲笔书写，内容真实，来源合法，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告金利峰与被告陈东系朋友关系。2011年开始，被告陈东因资金周转需要，陆续向原告金利峰借款，期间，被告亦支付部分利息。2014年6月13日，经双方结算，被告陈东结欠原告金利峰借款本金2650000元，利息569000元，其中2014年1月13日之前的利息419000元（2分计），2014年1月13日起至2014年6月13日止的利息150000元（1分计），当日，被告陈东出具欠条一份交原告收执。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告金利峰与被告陈东之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案欠条系双方结算后，由被告陈东亲笔出具，被告辩称已经偿还本金690000元，且因出于对原告的信任而在结算时未从本金中扣减，但未提供证据予以证明，其抗辩理由亦不能成立。对于利息金额，已经双方确认，至于其中的150000元利息，折算后的实际利率亦没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。对于2014年6月13日之后的利息，原告称双方当时约定按月利率1%计算，被告庭审中陈述：“原告说按1%计算”、“都是原告说了算”，足以认定被告对该利息约定知晓并认可，故原告诉请按月利率1%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈东于本判决生效之日起十日内偿还原告金利峰借款本金2650000元、已结算利息569000元（2014年6月13日之前产生未支付的）及利息（本金2650000元从2014年6月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32552元，减半收取16276元，保全费5000元，合计21276元，由被告陈东负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告金利峰于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32552元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一四年十月九日
（代）书记员 叶远乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第547-1号
申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区金康建筑安装工程有限公司（原名称：乌鲁木齐经济技术开发区建筑安装工程公司），住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人李生金，该公司经理。
被执行人新疆英派生物科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人阿不力克木·买买提明，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区金康建筑安装工程有限公司与被执行人新疆英派生物科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月17日作出的（2013）乌中民四初字第6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆英派生物科技开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆英派生物科技开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款590898.43元（其中本金582671.71元、执行费8226.72元）逾期期间双倍利息另行算。
二、冻结、划拨被执行人新疆英派生物科技开发有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆英派生物科技开发有限公司相应价值的财产。
审判员 阿力甫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 莽
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第193号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告张树佳，男，住云浮市云城区。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告张树佳信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员陈世玲独任审判，由于案情复杂，本案于2014年5月10日转为普通程序组成合议庭审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈到庭参加诉讼，由于被告张树佳现在广东省XX监狱服刑，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告张树佳向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2010-04-22，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：427039001844＊＊＊＊）。被告在领取该卡后开始透支使用。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向贵院提起民事诉讼，请求：1、被告向原告偿还借款本息共计人民币131548.10元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、被告身份证复印件。
2、信用卡申请表（信用卡领用合约）。
3、信用卡明细单。
4、查询单。
被告张树佳对原告起诉的事实和请求没有意见。
经审理查明，被告张树佳于2010年4月19日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为人民币100000元。原告于2010年4月22日将卡号为427039001844＊＊＊＊的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告本息合计131548.1元，分别为尚欠原告信用卡透支本金91857.6元、利息30859.35元、滞纳金8831.15元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
由于被告张树佳在广东省高明监狱服刑，本院依法委托广东省高明监狱向被告张树佳询问相关事宜，被告对原告起诉的事实和请求均没有意见，但认为原告主张的利息和滞纳金过高。
本院认为，原告与被告张树佳之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支本金91857.6元、利息30859.35元、滞纳金8831.15元，合计131548.1元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张树佳于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡本金91857.6元、利息30859.35元、滞纳金8831.15元，合计131548.1元［利息、滞纳金、超限费等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2932元（原告已预交1466元），由被告张树佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年九月十日
书 记 员 麦绮莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04795号
罪犯吴远征，男，1976年5月9日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月17日作出（2010）朝刑初字第2317号刑事判决，认定被告人吴远征犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴远征减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴远征在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴远征在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴远征的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月24日起至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执124号
申请执行人高志林。
被执行人高世成。
本院在执行高志林与高世成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第844号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执124号
申请执行人高志林。
被执行人高世成。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高世成有奥迪车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高世成所有的鲁x**号奥迪车一辆。
限被执行人七日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将评估拍卖该车辆以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月三十日
书记员 王 炜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第274号
原告王全治，男，1968年5月3日出生，汉族。
委托代理人江伟，福建闽翔律师事务所律师。
被告余龙飞，男，1965年2月25日出生，汉族。
被告厦门沈坤集团有限公司。
法定代表人余龙飞。
本院在审理原告王全治与被告余龙飞、厦门沈坤集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王全治于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王全治的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全治撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王全治负担。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑国辉
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初196号
原告董中海，男，1968年4月19日生，汉族，住赵县。
被告赵县永鑫汽车销售有限公司，地址赵县韩村镇富强路55号。
法定代表人周永亮。
住所地：赵县。
被告周永亮，男，1990年4月26日生，汉族，住赵县。
原告董中海与被告赵县永鑫汽车销售有限公司、周永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序�开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求依法判令被告将冀Ａ×××××号轿车过户到被告名下；2、判令被告向原告支付违约金1000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告诉称，2017年8月14日我与被告周永亮达成卖车辆协议，约定将我的冀Ａ×××××号轿车出售给被告，被告给付我车款2800元。并约定交付车辆后一日内办理车辆过户手续。如果违约，承担违约责任，违约金为车价款的30%。签订合同的当日我将车辆及车辆的所有手续都交付给了被告，被告理应在2017年8月15日办理车辆的过户手续，将车辆过户到被告自己名下，而被告至今没有为车辆办理过户登记手续，我的多次督促办理过户手续。被告却置之不理，被告构成合同违约，应按照合同约定办理车辆过户手续，并承担违约责任�
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告提交车辆交易合同一份，签订时间为2017年8月14日。合同当事人：“甲方或代表（卖方）董中海。乙方或代表（卖方）永鑫二手车。地址：赵县后田村。”合同落款处“甲方（签章）董中海。乙方（签章）永鑫二手车。”
本院认为，在原告提交的车辆交易合同上，出卖方为原告董中海，购买方为“永鑫二手车”，未显示有二被告的身份信息，不能确定二被告与本案有直接利害关系。故原告所诉，为被告主体不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董中海的起诉。
案件受理费65元，退还原告。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 玉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更726号
罪犯王军浩，男，1975年7月20日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省驻马店市监狱监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一四年二月十七日作出（2013）平刑初字第360号刑事判决，认定被告人王军浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二○一三年六月二十四日起至二○一六年六月二十三日止。该犯于2014年3月7日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王军浩在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年6月19日，被告人王军浩因琐事与被害人发生纠纷，引起厮打。在厮打过程中，王军浩抱着被害人的腿将其掀到，致被害人重伤。被害人与被告人的家人就民事赔偿部分达成了调解，被害人对被告人的行为表示谅解，民事赔偿部分撤回起诉。
罪犯王军浩在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军浩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王军浩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0910号
上诉人（原审被告）天津市天美和餐饮有限公司，住所地天津市南开区鼓楼南街4号。
法定代表人赵井山，总经理。
被上诉人（原审原告）天津华厦物业管理发展有限公司，住天津市和平区鞍山道127号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人韩若宾，天津民合律师事务所律师。
第三人天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道127号。
法定代表人刘庆年，董事长。
委托代理人韩若宾，天津民合律师事务所律师。
本院在审理上诉人天津市天美和餐饮有限公司与被上诉人天津华厦物业管理发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因上诉人天津市天美和餐饮有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由上诉人天津市天美和餐饮有限公司负担（本裁定生效后7日内，向天津市南开区人民法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一四年七月三日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00142号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人兰某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日22时许，被告人兰某某酒后驾驶湘A9Fx**面包车在S248省道197＋400M（绿水镇沙子田村铁炉湾附近）处时与对向占道行驶的黄某某驾驶的鄂QQ4x**皮卡车相撞，造成两车受损的交通事故。经恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所检验，被告人兰某某血液中乙醇含量为142.53mg／100mL，属醉酒驾驶。归案后，被告人兰某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人兰某某户籍资料、查获经过、检验报告等，证人阳某、黄某某的证言，现场勘验笔录（附照片）及被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈琼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1539号
申请人崔占有，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王鑫磊，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人齐素云，女，1992年6月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王庆，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵桂英，女，1967年12月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2068号民事判决书（案由房屋买卖合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王鑫磊在中国银行某某支行（账号为xxxxxxxxxxxxxxx）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王鑫磊在中国银行某某支行（账号为xxxxxxxxxxxxxxx）存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年二月十九日
书记员 杨延军
西华县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位或撰稿人：
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第25-4号
申请人耿立广。
被申请人周口市华商实业有限公司，住所地：周口市西开发区金海大道8号。
法定代表人买胜利，系该公司总经理。
被申请人郑州黄金叶酒业营销有限公司，住所地：郑州市管城区航海路587号。
法定代表人马静，系该公司总经理。
被申请人买胜利。
被申请人马静。
被申请人买梅。
申请人耿立广与被申请人周口市华商实业有限公司、郑州黄金叶酒业营销有限公司、买胜利、马静、买梅民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院提出申请，称2014年以来，被申请人以资金周转为由，向申请人借款本金共计500万元，下欠437万元本金及其利息39.22万元至今未还，为防止被申请人转移财产，维护申请人权益，特申请对被申请人买梅在中国工商银行股份有限公司周口川汇支行开户行账号62×××77予以冻结，并自愿提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人买梅在中国工商银行股份有限公司周口川汇支行开户行账号62×××77予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 宋卫东
审判员 陈二伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 闫美娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第974号
罪犯闫友松，化名小耿，男，1980年11月11日出生，汉族，山东省乐陵市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年十月二十七日作出（2010）滕刑初字第392号刑事判决，以被告人闫友松犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币八十万元（刑期自2009年12月17日起至2023年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯闫友松认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯闫友松在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯闫友松入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫友松能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫友松减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01627号
原告赫某某，女，满族，1987年10月8日生，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住址辽宁省桓仁满族自治。
委托代理人王某某，女，满族，1967年3月6日生，辽宁省桓仁满族自治县人，系辽宁省桓仁满族自治县中心法律服务所工作人员，住址辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
被告金某，男，朝鲜族，1986年1月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告赫某某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赫某某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告赫某某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朴希玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第403号
原告：周新华，男，1950年7月22日出生，汉族，住中山市。
被告：谭华添，男，1962年5月15日出生，汉族，住中山市。
被告：梁桂珍，女，1964年7月8日出生，汉族，住中山市。
被告：谭逸恒，男，1988年8月7日出生，汉族，住中山市。
原告周新华诉被告谭华添、梁桂珍、谭逸恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�告周新华到庭参加诉讼。被告谭华添、梁桂珍、谭逸恒因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告在2009年10月31日签订还款协议书，确认谭华添欠原告债务228万元，由被告梁桂珍和谭逸恒作担保人，担保期限至2015年12月30日止。依约，谭华添应于2010年12月30日前还清欠款，但其届时未还清，双方于2011年2月12日结算，谭华添尚欠原告53万元。被告在2011年2月15日立下欠据，承诺在2011年3月份还清余下的53万元借款，按月息贰分伍厘计息、每月30日支付。但立下欠据后，谭华添一直没有按以上还款内容履行，经原告多次电话追讨无果，只得到谭华添在欠据上签下的承诺。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告谭华添清还欠款53万元及利息（利息从2011年2月15日起至借款还清之日按月息贰分计算）；2.被告梁桂珍和被告谭逸恒对上述债务负连带清还责任；3.诉讼费用由三被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.还款协议书一份；2.欠据一份。
被告谭华添、梁桂珍、谭逸恒在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2009年10月31日，原告周新华作为债权人、被告谭华添作为债务人、被告梁桂珍、谭逸恒作为担保人共同签订还款协议书一份，确认截至2009年10月28日谭华添欠周新华债务总额228万元，该款谭华添承诺于2010年12月30日前分期清偿，并每月按欠款总额2%计付利息。梁桂珍、谭逸恒同意作为担保人为谭华添的上述债务承担连带担保责任，担保期限至2015年12月30日止。后谭华添偿还了部分本息，截止2011年2月15日，双方确认谭华添尚欠周新华借款53万元，谭华添于当�向周新华立下欠据一份，承诺在2011年3月份全部清还，在未还清借款前，仍按月息贰分五厘计付利息，每月30日支付。立下欠据后，经原告多次催促，被告谭华添于2013年11月13日在欠据上签订承诺书，确认其尚欠原告的53万元借款未归还的事实。此后，原告经催促被告还款无果，遂于2014年1月15日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的还款协议书、欠据以及陈述，在被告未到庭反驳的情况下，能够确认原告与被告谭华添之间存在真实有效的借款合同关系，双方应按借款合同的约定履行自己的义务。原告依约提供了借款，被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还尚欠本金及支付利息等违约责任。原告自愿将利息标准调整为月息2%，属于其自由行使权力的处分行为，且调整后的利息标准未超过法律所禁止的最高标准，原告的第1项主张理据充分，本院予以支持。被告梁桂珍、谭逸恒自愿为谭华添的债务提供连带责任保证，且原告在约定的保证期间内向保证人主张权利，故对原告要求梁桂珍、谭逸恒对谭华添的债务承担连带责任的请求，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭华添于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周新华偿还借款本金53万元及利息（从2011年2月15日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告梁桂珍、谭逸恒对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11600元（原告已预交），由被告谭华添、梁桂珍、谭逸恒负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一四年八月十二日
书记员 梁 琳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第422号
原告高文学，男，汉族，现住大安市。身份证号。
被告单大刚，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告高文学诉被告单大刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因告诉被告名字错误，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一四年五月十四日
书记员 张彦玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民特字第00012号
申请人冷付琼，女，1978年6月24日出生，汉族，居民。
被申请人田兴平，男，1974年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人冷付琼与被申请人田兴平申请实现担保物权案件一案中，申请人冷付琼于2014年8月18日以被申请人田兴平已偿还借款为由，向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
终结申请人冷付琼申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，减半收取40元，由申请人冷付琼负担（已交纳）。
本裁定自即日起生效。
审判员 敖斌
二〇一四年八月二十日
书记员 杨鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民特字第00012号
申请人冷付琼，女，1978年6月24日出生，汉族，居民，。
被申请人田兴平，男，1974年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人冷付琼与被申请人田兴平申请实现担保物权案件一案中，申请人冷付琼于2014年8月18日以被申请人田兴平已偿还借款为由，向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
终结申请人冷付琼申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，减半收取40元，由申请人冷付琼负担（已交纳）。
本裁定自即日起生效。
审判员 敖斌
二〇一四年八月二十日
书记员 杨鑫
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第489号
原告：梁淑美，女，1950年4月17日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：陈美艳，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：龙口市悦海房地产投资有限公司。
法定代表人：魏吉胜，董事长。
委托代理人：张健，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：李书翰，任经理。
委托代理人：崔殿学，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
原告梁淑美诉被告龙口市悦海房地产投资有限公司（以下简称悦海公司）、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁淑美及其委托代理人陈美艳，被告悦海公司委托代理人张健，被告阳光保险公司的委托代理人崔殿学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑美诉称：2012年11月1日18时40分，被告悦海公司职工蒋延彭驾驶鲁FXXB**号轿车由南向北行至龙口市振兴南路与广场南路路口处，在向西转弯时，与由北向南步行的原告梁淑美相撞，致原告梁淑美受伤。原告梁淑美伤后在烟台龙矿中心医院住院治疗28天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，蒋延彭负事故全部责任。肇事车辆鲁FXXB**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险。原告梁淑美因本次事故受到的损失有：医疗费28378.42元、护理费2800元（100元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、误工费8400元（2100元／月×4个月）、交通费400元、伤残赔偿金43783.5元（25755元／年×17年×10%）、鉴定费2100元，共计86701.92元。上述损失请求由被告阳光保险公司在交强险和商业三者险责任限额内全部赔偿。被告悦海公司已垫付28378.42元，待我方获取保险公司赔偿款后如数返还。
被告悦海公司辩称：我公司职工蒋延彭与原告发生交通事故属实。我公司所有的肇事车辆鲁FXXB**轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），原告的损失应由阳光保险公司直接赔偿。我公司已为原告垫付28378.42元，同意原告在获取保险公司赔偿款后返还。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆鲁FXXB**轿车在我公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），我公司同意依法赔偿原告损失的合理部分。对公安机关对本次交通事故的认定及原告支付的医疗费数额无异议，但应扣除15%非医保用药。鉴定费和诉讼费我公司不承担。原告主张的护理费标准过高，我公司同意按50元／天的标准计算。原告的年龄已超过60周岁，不应再赔偿误工费。原告主张其在龙口市黄城一品袜行工作，其提交的证据不足，不应认定。原告的户口性质为农业，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告主张的交通费过高，我公司只认可300元。
经审理查明：2012年11月1日18时40分，被告悦海公司员工蒋延彭驾驶鲁FXXB**号轿车由南向北行至龙口市振兴南路与广场南路路口处，在向西转弯时，与由北向南步行的原告梁淑美相撞，致原告梁淑美受伤。原告梁淑美伤后在龙矿中心医院住院治疗28天，花医疗费28378.42元。经原告梁淑美申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、梁淑美的左下肢损伤构成十级伤残。2、建议休治时间为4个月。住院期间1人护理。3、梁淑美的用药符合外伤治疗原则。原告梁淑美支付鉴定费2100元。
龙口市东莱街道文圣社区居民委员会出具证明，证明原告梁淑美自2011年4月6日起在该社区居民至今。
本案在审理中，原告梁淑美同意护理费按50元／天的标准计算，交通费按300元计算。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告悦海公司驾驶员蒋延彭负事故全部责任，原告梁淑美无事故责任。
肇事车辆鲁FXXB**轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，烟台龙矿中心医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，司法鉴定意见书及鉴定费收据，龙口市东莱街道文圣社区居民委员会出具证明等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告阳光保险公司对原告在交通事故中受伤的事实、公安交通部门对本起事故的责任认定、原告所支付的医疗费用数额以及司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。原告梁淑美的年龄已超过60周岁，其主张在龙口市黄城一品袜行工作，且有稳定的收入，但证据不足，本院不予认定，其请求误工费损失本院不予支持。原告梁淑美的户口性质虽为农业，但其提交了龙口市东莱街道文圣社区居民委员会出具证明，能够证明其在城镇连续居民1年以上，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。被告阳光保险公司辩称，原告的医疗费用应扣除非医保用药。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案被告悦海公司与被告阳光保险公司签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定保险人根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额的规定，在实际上加重了被保险人的责任。因为第三者原告梁淑美在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，第三者原告梁淑美并无用药选择权，在第三者原告淑美用药并无不合理的情况下，被告阳光保险公司对于第三者原告梁淑美所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。被告阳光保险公司辩称，本案的鉴定费用不应当由其承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告梁淑美所作的司法鉴定是确定其所受损失所必须的，其支付的鉴定费2100元，依据我国保险法的上述规定，应当由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内承担。根据上述事实和证据，本院认定原告梁淑美因本次交通事故所受的损失为：医疗费28378.42元、护理费1400元（50元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、交通费300元、伤残赔偿金43783.50元（25755元／年×17年×10%）、鉴定费2100元，共计76801.92元。上述损失应当由被告阳光保险公司在交强险和商业三者险责任限额内全部赔偿。原告梁淑美和被告悦海公司均同意在原告梁淑美获取被告阳光保险公司赔偿款后，如数返还被告悦海公司垫付款28378.42元，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告梁淑美医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计76801.92元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告梁淑美的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1720元，被告梁淑美承担248元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 孙 羽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第256号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告张善玉，男，汉族，农民，住沂水县道托镇。
被告王照花，女，汉族，农民，住沂水县道托镇。
被告高世保，男，汉族，农民，住沂水县道托镇。
被告张爱然，女，汉族，农民，住沂水县道托镇。
被告武传水，男，汉族，农民，住沂水县道托镇。
被告陈金兰，女，汉族，农民，住沂水县道托镇。
原告沂水农商银行诉被告张善玉、王照花、高世保、张爱然、武传水、陈金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告张善玉、王照花、高世保、张爱然、武传水、陈金兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张善玉2010年9月30日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款200000元，借款凭证号为005134455，2011年9月20日到期，利率9.735‰。由被告武传水、高世保、王照花为其提供担保，承担连带责任；被告陈金兰、张爱然签订了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对六被告提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张善玉、王照花、高世保、张爱然、武传水、陈金兰未作答辩。
经审理查明，被告张善玉于2010年9月30日向原告借款200000元，借款凭证号为005134455，2011年9月20日到期，利率9.735‰，由被告武传水、高世保、王照花自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保；被告陈金兰、张爱然自愿签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告张善玉发放了贷款，被告张善玉在贷款到期后未按合同约定清偿贷款本息，被告王照花、高世保、张爱然、武传水、陈金兰作为保证人也未履行还款义务。该借款，原告多次催收，六被告均未履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告张善玉签订的借款合同，与被告王照花、武传水、高世保签订的保证合同，与被告张爱然、陈金兰签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告张善玉向原告沂水农商银行借款，并由被告王照花、高世保、张爱然、武传水、陈金兰提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告张善玉对该借款本息应负清偿责任，被告王照花、高世保、张爱然、武传水、陈金兰对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令六被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高世保、张爱然、张善玉、王照花、武传水、陈金兰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善玉于本判决生效后十日内返还原告沂水农商借款本金200000元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告王照花、高世保、张爱然、武传水、陈金兰对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告张善玉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5139元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
审 判 员 张传文
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马海凤
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行执字第00186号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人刘某某，男，33岁，汉族。
被执行人刘某某，女，29岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月27日作出的无计育征字（2013）第0505号行政处罚决定。
本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一三年五月二十二日
书记员 周立军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初317号
原告郴州市某某有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人邓正元，系公司总经理。
被告黄爱梅，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告郴州市某某有限责任公司(以下简称“某某公司”)与被告黄爱梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某某公司法定代表人邓正元到庭、被告黄爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2006年原告与郴州市XX房地产开发有限责任公司签订了《“XX名园”住宅小区前期物业管理服务合同》，此合同第十七条约定物业管理服务费收取事项，住宅房屋由原告按照建筑面积每月每平方0.6元向业主或物业使用人收取。被告系XX名园X栋X单元XXX房业主，房屋面积130.82平方米，每月应交物业服务费78.49元，从2010年4月1日开始拖欠物业费用，至2014年2月24日共计拖欠物业服务费3678元。经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告支付拖欠的物业服务费3678元；2、判决本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、郴州市某某有限责任公司营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的身份情况。
2、被告黄爱梅户籍信息，拟证明被告身份情况。
3、“XX名园”住宅小区前期物业管理服务合同，拟证明原告依前期物业服务合同约定向XX名园小区提供物业服务的事实。
4、湖南省服务价格登记证，拟证明原告合法收取物业费的依据及物业服务的收费标准。
5、2009年8月XX物业公司工资表；
6、2010年8月XX物业公司工资表；
7、2011年8月XX物业公司工资表；
8、2012年8月XX物业公司工资表；
9、2013年8月XX物业公司工资表；
10、物管费发票记账联；
11、湖南省电力公司电能销售专用收据；
12、湖南省电力公司电能销售专用发票。
证据5至证据12，拟证明原告聘请人员向XX名园提供物业服务，原告履行了物业服务合同的事实。
13、房屋查询证明书，拟证明业主的身份。
14、XX物业资质证书，拟证明原告公司资质的情况。
15、（XXXX）郴北民X初字第XXX号民事判决书，拟证明XX物业起诉后已判决生效的事实。
被告黄爱梅未到庭，未答辩，亦未举证。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告黄爱梅系郴州市XXXX小区的业主，在该小区购买了X栋X单元XXX房，建筑面积为130.82平方米。原告XX物业公司于2006年11月24日与郴州市XX房地产开发有限责任公司签订了《“XX名园”住宅小区前期物业管理服务合同》，自此开始对郴州市XX房地产开发有限责任公司建设的XX名园小区实施物业管理。为此，原告设立了郴州市XXXX物业管理办公室对小区物业进行日常管理，还刻制了郴州市XX名园物业管理办公室印章，收取物业管理费。原告经郴州市物价局核准，办理了《湖南省服务价格登记证》，服务项目为XX名园多层住宅，收费标准按建筑面积计算每月每平方米0.6元。被告黄爱梅交纳了截止到2010年4月1日前的物业管理费，后原告以被告拖欠物业费诉至法院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告以郴州市XXXX物业管理办公室的名义为被告提供物业管理服务，被告理应交纳物业服务费。被告未按时交纳服务费，属于违约行为，应承担本案的给付义务。经核算，被告共拖欠物业管理费为3673.4元（2010年4月1日起至2014年2月24日止，46个月×130.82平方米×0.6元/月/平方米+130.82平方米×0.6元/月/平方米÷30天×24天=3673.4元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱梅向原告郴州市某某有限责任公司支付从2010年4月1日起至2014年2月24日止的物业管理服务费3673.4元，此款限于本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告郴州市某某有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告黄爱梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第263号
原告：房思玉，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：付强，山东鹏飞律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李平，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：张著军，男，汉族，住济南市。
原告房思玉诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房思玉委托代理人付强、王登柱，被告李平及委托代理人张著军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房思玉诉称，在2010年11月至12月期间，被告以其亲属因经营发生困难急需资金为由，向原告请求借款解困。原告陆续借给被告两次款项共计10万元。被告借款时向原告再三保证：她会尽快偿还借的这些款项，请原告放心。但她拿去钱后就变了卦，无故拖延；时至今日，虽经多次催要，被告一直无还款之意。请求依法判令被告偿还所借原告款项10万元。
被告李平辩称，一、被告写借条的钱是网康学校收学生的交的学费，不是从原告个人处的借款，因此，原告无权向被告索要此款。因为，在2010年间原告承包了网康学校，自任校长，并让被告出任出纳。当时，被告没学习过会计专业，也不懂会计业务，校长让她做什么她就做什么。当时，学校收到学生上交学费后，原告随时把钱拿走。当学校需要用钱发工资、交房租费和购买教学用品时，原告让被告再从原告那里打借条拿钱。又因为，被告不懂会计业务，给原告打的借条没有索要，也没想到原告会用这些借条向她索赔。所以，原告向法院提供的两张借条是被告从学校收学生的上交的学费，也是学校的公款，不是原告本人的收入。因此，原告无权向被告索要此款。二、被告写借条拿到学生上交学费的钱，全部用于学校的支出。现在原告出示的2010年11月7日和2010年12月16日被告写的两张借条共计10万元，全部用于网康学校的发职工工资、交房租和购买教学用品。这在《山东网康学校2010年1-12月份财务收支汇总表》和《2010年11月份收入、费用月报表》、《2010年12月份收入、费用月报表》中，已经显示清楚。由原告签字的三份报表显示到2010年12月，网康学校已亏102801.08元。这说明网康学校2010年12月支出比收入多了102801.08元。这钱是哪里来的？不是从天上掉下来的。经查实，这多出的10万元就是被告写收借从学生上交学费中拿来的10万元。由此证明，被告从学校收学生的学费中写借条拿来的10万元全部用于学校支出。如果原告不承认，请法院责令原告把网康学校的2010年1-12月份的全部《财务账本》交到法�，一一查证，即可水落石出。三、原告称被告借钱是用其亲属经营，纯无中生有。被告至今是一名单身女子，也没有结婚建立家庭，本人从来就没有做过买卖，家中也没有亲属经商做买卖。所以，根本就不存在被告从原告那里借钱经营的问题。如果，被告亲属向其借钱被告存折里就有10万元存款，还有必要从原告那里借钱吗？真是无稽之谈、无中生有。因此，请法院查清事实。四、被告认为原告向法院出示的借条不是原件，而是复印件，没有法律效力。请法院要求原告作出说明，并查清事实。综上所述，被告李平要求法院撤销原告房思玉要求被告还款的请求；取消原告对被告的提出的财产保全申请，并解除对被告个人银行账户的冻结。
经审理查明，2010年11月7日2010年12月16日，被告李平分两次向原告房思玉借款10万元，审理中原告提交被告李平出具借条二份。被告�证认为，两次借款的事实都存在。对11月7日的借据真实性无异议，为原件，请求法院予以查清。
原告提交本案审理期间被告发给原告的三条短信，内容为：“我想见见你就是给钱我认了在法院我看不像原件你定地方或者我去你家我想我们可以私下解决”“那法官说我还钱你可以撤诉，两个人可以解决你那律师也听到了”等等，被告质证认为，信息是我发送的，但他不给我见面，要求我给他律师说。
被告李平提交山东网康学校2010年1-12月份财务收支汇总表；2010年11月份收入、费用月报表；2010年12月份收入、费用月报表主张被告李平打借条收学校学生学费10万元用于网康学校发工资、交纳房租、购买教学用品，表中显示网康学校2010年11月、12月支出比收入多了102801.08元。原告质证认为，本次借款属被告个人行为，与该组证据无关。
被告李平提交李成涛证言一份，证明当时网康学校管理混乱，被告确实从原告处借款用于学校开支。原告质证认为，根据法律规定，被告应庭前提交书面申请，证人已参加旁听，无资格出庭。
本院认为，被告于2010年11月7日、2010年12月16日分两次向原告房思玉借款10万元，事实清楚，有借条为据，双方当事人均与认可。至于被告主张被告写借条的钱是网康学校收学生的交的学费，全部用于学校的支出，虽提供《山东网康学校2010年1-12月份财务收支汇总表》和《2010年11月份收入、费用月报表》、《2010年12月份收入、费用月报表》等三份报表，但不能说明报表与该笔借款的关联性，不能证明被告的该笔借款已作为学校的收入记入学校的收支账目，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李平�判决生效后十日内偿还原告房思玉借款10万元。
被告李平如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判长 杨志国
审判员 宋兆军
审判员 张 斌
二〇一三年五月二十日
书记员 纪 凯
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第462号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告缪体兰，女，1965年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告缪体兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年七月二日
书记员 陈 阳