wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02828号
原告：秦磊。
委托诉讼代理人：罗德印，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告：茅箭区五堰女人街美食城。
经营者：薛铁军，1962年11月20日。
委托诉讼代理人：杨均宜，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告秦磊与被告茅箭区五堰女人街美食城（以下简称女人街美食城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦磊的委托诉讼代理人罗德印、被告茅箭区五堰女人街美食城的经营者韩铁军及其委托诉讼代理人杨均宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦磊向本院提出诉讼请求：1、判令女人街美食城返还保证金、煤气开口费、剩余租金合计26824.32元；2、案件诉讼费由女人街美食城负担。事实和理由：秦磊与女人街美食城于2015年8月1日签订《美食城合同》，秦磊按约定支付了保证金5000元、煤气开口费用3500元、租金30000元。因女人街美食城重复招商致使该美食城产品重复，以及女人街美食城欠缴装修费导致客户堵门、打架等各种原因，致使该美食城人气低下。秦磊自营业起至今严重亏损。经协商无果，秦磊于2015年10月10日向女人街美食城送达了解除合同通知书，要求其返还保证金、煤气开口费、剩余租金26824.32元。请求依法判决。
被告女人街美食城辩称：1、秦磊的解除合同通知没有约定女人街美食城提出异议的期限，应按法律规定给予3个月的提出异议的期限。双方间的合同从程序上还没有解除；2、从实质上看，秦磊解除合同不符合法律规定的条件和依据。请求依法驳回秦磊的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2015年8月1日，秦磊与女人街美食城签订《美食城合同》，约定由女人街美食城在武当广场3号楼1楼美食城为秦磊提供档口经营瓦罐煨汤等。乙方（秦磊）每月租金为5000元，半年租金30000元。乙方需提前一个月预交下半年房租。如乙方违约不交下半年房租，甲方（女人街美食城）有权扣除乙方50%营业款、保证金。保证金5000元。合同期限为壹年。甲方和乙方以租金＋约定保底的方式�作，甲方收取乙方保证金、档口租金。在入场后各个档口内所产生的水电、气的费用由各档口自费处理。公用的水费、电费，由各个档口平摊。对违约情形约定：合同有效期内，若客观条件发生变化（如国家政策调整、市场发生变化、出现重大疫情、重大安全事故或因战争、地震等不可抗力因素），使本合同难以执行的，甲方有权终止合同并退还乙方保证金，退还乙方剩余租金。秦磊于2015年6月15日向女人街美食城支付了半年租金30000元（2015年7月31日至2016年1月31日），保证金5000元（注明合同到期退），燃气开口费3500元（注明不退）。
秦磊进场经营之初经营状况尚好。后因有部分档口经营的餐饮项目有重复、以及拖欠装修费问题等，女人街美食城内曾多次发生打架并报警。女人街美食城开始招商有26户餐饮经营者，1个余月后撤走了8户。2015年10月9日，秦磊等7户向女人街美食城发出《解除﹤美食城合同﹥通知书》，载明因女人街美食城场地人气不足、市场发生重大变化，致其经营严重亏损，合同目的无法实现，通知解除与女人街美食城签订的《美食城合同》，并要求女人街美食城返还保证金、剩余期限房屋租金及天燃气开口费。并通知已清空房屋设备请女人街美食城接收房屋。如女人街美食城逾期不接收，因此而产生的损失由其承担。次日，秦磊撤离了女人街美食城。2015年10月12日，女人街美食城收到前述通知后向秦磊等回复，不同意秦磊单方违约解除合同，要求继续履行合同。双方协商无果，遂诉诸本院。
本院认为：秦磊与女人街美食城签订合同，租赁女人街美食城档位从事餐饮经营后，因女人街美食城内部分餐饮项目重复，以及拖欠装修费等原因，女人街美食城内多次发生纠纷并报警。由此导致相当�部分经营者撤场。该情形严重影响了女人街美食城经营的人气，对秦磊等经营者的市场经营状况产生了严重影响。秦磊依据双方所签合同，以市场发生重大变化等为由，书面通知女人街美食城解除合同。女人街美食城如有异议，可以在合理期间内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。女人街美食城至今未向人民法院或者仲裁机构请求确认解除合同的效力，其与秦磊间的租赁合同自前述通知送达之日即2015年10月12日解除。秦磊在送交解除合同通知的同时，亦清空了所租赁档位交还给女人街美食城，双方间的租赁关系亦已实际终止。现秦磊要求女人街美食城返还剩余期限的租金、保证金符合法律规定，本院予以支持。秦磊已交纳了半年（2015年7月31日至2016年1月31日）租金30000元，经核算，其剩余租赁期限的租金应为18166.67元（5000×3＋5000÷30×19）。秦磊要求女人街美食城返还天燃气开口费，双方所签合同对此没有明确约定。秦磊向女人街美食城交纳该款时，女人街美食城在相应收据上注明“不退”，秦磊接收了该收据，应视为对相应意见的认可。秦磊要求退还天燃气开口费3500元本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告茅箭区五堰女人街美食城返还原告秦磊租赁费18166.67元、保证金5000元，合计23166.67元；
二、驳回原告秦磊的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费471元，由被告茅箭区五堰女人街美食城负担400元，原告秦磊负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人�法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张昌安
代理审判员 朱敏敏
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈方芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1447号
原告：罗树昌。
委托代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被告：蔡亦挺。
被告：张小妙。
被告：陈尔照。
被告：陈略。
原告罗树昌与被告蔡亦挺、张小妙、陈尔照、陈略民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡亦挺、张小妙偿还原告罗树昌借款120万元及利息（自2014年6月28日起至2015年5月27日止，按月利率1.35%计算）、逾期还款利息（自2015年5月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.62%计算）；2、原告对抵押物坐落于苍南县灵溪镇商城一街12号房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、被告陈尔照、陈略对上述抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月21日，被告蔡亦挺、张小妙因生产经营需资金为由，以登记在蔡亦挺名下的坐落于苍南县灵溪镇商城一街12号房屋作抵押，向原告罗树昌借款120万元并约定：借款月利率为1.35%，借款期限自2014年5月27日至2015年5月26日止；如逾期还款，则在约定的借款利率基础上上浮20%计收逾期还款利息。被告陈尔照、陈略为该借款提供连带保证担保。上述抵押借款合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。为此，原告于2014年5月28日转帐120万元至蔡亦挺银行帐户。借款后，被告只支付一个月的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡亦挺、张小妙于判决生效后十日内偿还罗树昌借款120万元及利息（自2014年6月28日起至2015年5月27日止，按月利率1.35%计算）、逾期还款利息（自2015年5月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.62%计算）；
二、如蔡亦挺、张小妙到期未履行上述债务的，罗树昌以拍卖、变卖登记在蔡亦挺名下的坐落于苍南县灵溪镇商城一街12号房屋所得价款对上述债务优先受偿；
三、陈尔照、陈略对上述抵押物不足清偿部分承担连带保证责任，陈尔照、陈略在承担保证责任后有权向蔡亦挺、张小妙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17204元，由蔡亦挺、张小妙、陈尔照、陈略共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17204元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初686号
原告：高阳县永恒气流纺织厂，住所地高阳县赵倌佐村。
负责人：魏凤明，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告：邢超，男，36岁，汉族，现住高阳县。
原告高阳县永恒气流纺织厂与被告邢超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县永恒气流纺织厂委托诉讼代理人甄雅钦到庭参加诉讼，被告邢超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高阳县永恒气流纺织厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告棉纱款52500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告进行棉纱生产销售，自2012年原告与被告发生业务往来，截止到2012年9月20日，被告尚欠原告棉纱款109500元未给付，由被告打下欠条一张。后被告陆续给付欠款57000元，剩余欠款52500元未还。后原告每年多次对其进行催要，被告一直以资金紧张，要回欠款就给为由拖欠。为了及时维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求法院依法判令被告给付原告棉纱款52500元。
被告邢超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了欠条一张证实其主张，欠条载明：“共欠永恒纺织厂纱款11吨价值拾万零玖仟伍百元整109500元2012年9月20号邢超欠。”欠条上记载的还款时间及内容为原告自己注明的，原告称上述欠款被告于2012年11月29日付款3万元、2013年5月26日付款1万元、2013年9月17日付款5000元、2014年7月2日付款5000元、2015年2月16日付款7000元，共计还款57000元。本院对上述证据的真实性、合法性本院予以确认，对被告邢超仍欠原告52500元货款的事实予以认定。
本院认为，原告高阳县永恒气流纺织厂要求被告邢超偿还棉纱款52500元的主张事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢超给付原告高阳县永恒气流纺织厂货款52500元，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告邢超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李 昊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩小美
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终284号
原公诉机关东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林木瑞，男，1973年3月31日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，农民，住东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月3日变更为取保候审，2015年1月2日解除取保候审，同年11月15日被逮捕。2016年7月14日被取保候审。现在家。
东山县人民法院审理东山县人民检察院指控被告人林木瑞犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月22日作出（2016）闽0626刑初40号刑事判决，认定被告人林木瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人林木瑞不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院指派检察员戴耿喜、代理检察员黄小燕出庭履行职务，上诉人林木瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人林木瑞犯寻衅滋事罪一案的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2016）闽0626刑初40号刑事判决；
二、发回东山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢少玲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终284号
原公诉机关东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林木瑞，男，1973年3月31日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，农民，住东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月3日变更为取保候审，2015年1月2日解除取保候审，同年11月15日被逮捕。2016年7月14日被取保候审。现在家。
东山县人民法院审理东山县人民检察院指控被告人林木瑞犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月22日作出（2016）闽0626刑初40号刑事判决，认定被告人林木瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人林木瑞不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院指派检察员戴耿喜、代理检察员黄小燕出庭履行职务，上诉人林木瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人林木瑞犯寻衅滋事罪一案的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2016）闽0626刑初40号刑事判决；
二、发回东山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢少玲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14896号
原告：龚彩花，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住义乌市。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：吴高希，男，1964年8月19日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：李晓青，女，1970年8月9日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告龚彩花诉被告吴高希、李晓青民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款480000元，并支付逾期付款利息（从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告龚彩花的委托代理人陈从荣、厉卿到庭参加了诉讼。被告吴高希、李晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴高希、李晓青于1992年1月6日结婚登记，于2016年8月17日离婚。2015年5月19日、2015年8月28日，被告吴高希分别向原告龚彩花借款800000元、80000元。后被告吴高希归还了400000元，余款480000元，被告吴高希于2016年7月6日承诺于2016年7月底归还。该款二被告至今未还。
本院认为，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告逾期未还，原告有权要求二被告支付逾期还款利息，利息不超过年利率6%。原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴高希、李晓青于本判决生效之日起五日内归还原告龚彩花借款480000元，并支付逾期利息（从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止，年利率不超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元（已减半），由被告吴高希、李晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初14896号原告：龚彩花，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住义乌市。委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：吴高希，男，1964年8月19日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：李晓青，女，1970年8月9日出生，汉族，经商，住义乌市。原告龚彩花诉被告吴高希、李晓青民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款480000元，并支付逾期付款利息（从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告龚彩花的委托代理人陈从荣、厉卿到庭参加了诉讼。被告吴高希、李晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴高希、李晓青于1992年1月6日结婚登记，于2016年8月17日离婚。2015年5月19日、2015年8月28日，被告吴高希分别向原告龚彩花借款800000元、80000元。后被告吴高希归还了400000元，余款480000元，被告吴高希于2016年7月6日承诺于2016年7月底归还。该款二被告至今未还。本院认为，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告逾期未还，原告有权要求二被告支付逾期还款利息，利息不超过年利率6%。原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴高希、李晓青于本判决生效之日起五日内归还原告龚彩花借款480000元，并支付逾期利息（从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止，年利率不超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元（已减半），由被告吴高希、李晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴新辉二〇一六年十一月三十日书记员  黄 楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终284号
上诉人(原审自诉人)于宗圣，男，1973年2月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，
于宗圣诉吴超杰侵占罪一案,福建省龙岩市新罗区人民法院作出（2017）闽0802刑初641号刑事裁定，对自诉人于宗圣的自诉不予受理。于宗圣不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：2015年1月，上诉人与王某商定，使用吴超杰名下的刷卡机用于经销玉石与客户之间刷卡结算，吴超杰民生银行卡内的大额资金系于宗圣所有，与吴超杰没有任何关联。吴超杰主观上有非法侵占于宗圣合法财产的故意。请求二审法院，撤销原审裁定，依法责令原审法院受理本案。
本院认为，侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，于宗圣提供的证据不足以证明吴超杰有代为保管财物的事实，于宗圣控诉吴超杰犯侵占罪，应追究其刑事责任，缺乏罪证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的。故原审作出不予受理的裁定正确，于宗圣的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽贞
审 判 员 谢 勇
审 判 员 童寿华
二〇一七年九月十八日
法官助理 汤影华
书 记 员 林诗菁
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=959438a8-d75e-4bf5-a38b-bca4ea1d05e5&imgId=OTU5NDM4YTgtZDc1ZS00YmY1LWEzOGItYmNhNGVhMWQwNWU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2902号
申请执行人苏俊清，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区。
被执行人孙耀飞，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
被执行人孙耀增，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行苏俊清与孙耀飞、孙耀增民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2902号申请执行人苏俊清，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区。被执行人孙耀飞，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。被执行人孙耀增，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行苏俊清与孙耀飞、孙耀增民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十七日书 记 员 何 瑞 厅
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0505刑初66号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月1日取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至2016年3月，被告人王某某在无药品经营手续的情况下，从网上购进减肥胶囊，并通过微信以“纯中药减肥”为宣传口号，向程某某等人销售“诗果享瘦”减肥胶囊。经检测，该产品中含有西布曲明、N-单去甲基西布曲明西药成分，销售额为人民币20000元。
2015年11月至2015年12月，被告人王某某在无药品经营手续的情况下，从网上购进减肥胶囊，销售给张某某(另案处理)没有包装的减肥胶囊，张某某用于包装成“蜜TWO”瘦身胶囊，进行销售。经检测，该产品中含有酚酞、西布曲明、N-单去甲基西布曲明西药成分，销售额为人民币84500元。
综上所述，被告人王某某销售假药，共计销售额为人民币104500元。案发后，被告人王某某主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某和程某某等人的证言、检验报告、关于“诗果享瘦”(诗果减肥胶囊)认定意见的复函、关于对“蜜TWO瘦身胶囊”产品认定意见的复函、手机微信支付宝转账记录、案件来源及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，销售假药，构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元(已缴纳)；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某在缓刑考验期内禁止从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨英权
代理审判员 姜 珊
人民陪审员 董凡超
二〇一七年九月八日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初615号
原告：张成伟，男，满族，1985年9月14日出生，住长春市南关区。
被告：杜秀琴，女，汉族，1957年3月30日出生，住长春市南关区。
被告：肖靖，男，汉族，1952年1月27日出生，住长春市南关区。
原告张成伟与被告杜秀琴、肖靖民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月22日立案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成伟到庭参加诉讼，被告杜秀琴、肖靖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款13万元及利息（起止日2014年12月8日至给付止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等。事实及理由：原告通过朋友介绍认识了被告，被告生产、生活急需资金，向原告借款20万元，约定利息每月6分。但至2014年12月8日被告只向原告偿还了7万元本金，剩余13万元未还，因此被告又重新给原告出具借条一张，再次约定还款日期为2015年4月1日。然而，被告截至今日尚未偿还余款13万元。经原告多次索要，被告仍以种种理由搪塞推脱，为维护原告的合法利益不再受侵害，诉至法院，请法院支持原告的请求。
被告杜秀琴、肖靖未做答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告杜秀琴、肖靖向原告张成伟借款13万元，约定于2015年4月1日前归还，并出具借条一张。被告杜秀琴、肖靖逾期未支付欠款，故原告张成伟诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杜秀琴、肖靖向原告张成伟借款，有借条及证人证明，该借贷合法有效，二被告应按照约定偿还借款。关于原告要求自2014年12月8日二被告向其借款之日起支付利息，因借条中没有借款期内利息约定，故对原告要求给付自2014年12月8日至实际给付之日止利息的请求不予支持。原告主张月利息六分，双方约定不明且违反法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应按照年利率6%支付借款逾期后利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜秀琴、肖靖于本判决生效后立即偿还原告张成伟借款13万元及利息（以13万元为基数，自2015年4月2日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张成伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1220元、公告费560元由被告杜秀琴、肖靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨相力
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5970号
原告：张兴美，女，1969年7月30日生，汉族，居民，住临沂市平邑县。
委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师（特别代理）。
被告：李宗福，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路东首。
负责人：张立伟，总经理。
委托�讼代理人：王元峰，公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区徐家河莲河置业大厦12层。
主要负责人：刘国明，总经理。
委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师(特别代理)。
原告张兴美与被告李宗福、蒙阴金源运输有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴美的委托诉讼代理人郭银花、被告蒙阴金源运输有限公司的委托代理人王元峰、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人张凌莺到庭参加诉讼，被告李宗福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费：6856.44元、误工�：60×(13+30)天=2580元、护理费：86.42元×13天+60元×13天﹦1903.46元、营养费：13天×30元=390、住院伙食补助：13天×30元﹦390元、交通费：500元、车辆损失：1740元、评估费：300元，共计14659.9元。事实与理由：2016年10月23日9时许，被告李宗福驾驶车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q42**挂重型货车，行驶至省道335线平邑县武台镇驻地路段时，与张兴美驾驶的电动车及行人韩开香发生事故，致使韩开香与张兴美受伤，车辆受损。此次事故原告承担事故次要责任，被告李宗福承担事故主要责任。被告车辆在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险，为维护原告合法权益诉请法院判决被告赔偿原告相关损失，诉讼费、保全费由被告承担。
被告蒙阴金源运输有限公司辩称：事故发生属实，涉案车辆于2016年2月27日在被告保险公司投保一份交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，肇事车辆为王世卫于2012年12月9日以分期付款的方式在我公司购买，现已还清全部剩余分期，车辆所有权归王世卫所有，李宗福系王世卫的雇佣驾驶员。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：投保属实，事故发生在投保期间内，对原告的合理损失在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费不予承担。
经审理查明，事故发生经过及责任划分同原告诉称、被告辩称一致。原告受伤后在平邑县中医院住院治疗13天，花费医疗费6853.44元。原告住院期间由其丈夫马新刚及外甥女魏超护理，其中马新刚为农村居民，魏超为城镇居民。原告车辆损失经山东金信价格事务所有限公司评估为1740元，原告支付评估费300元。另查明，被告蒙阴金源运输有限公司为肇事车辆的登记车主，被告李宗福系驾驶员。
�述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告李宗福驾驶车辆与原告张兴美发生交通事故致原告身体受伤，车辆受损属实。平邑交警部门对该交通事故作出了事故认定和责任划分，被告李宗福承担事故主要责任，原告张兴美承担事故次要责任，双方对此均无异议，本院予以采信。因被告车辆在保险公司处投保交强险，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例由被告承担。关于被告蒙阴金源运输有限公司在庭审中提出肇事重型货车实际车主系王世卫，原告损失应由王世卫承担的主张，因被告蒙阴金源运输有限公司提交的保留所有权车辆买卖协议系复印件，原告不予认可，也无其他证据相佐证，因此对被告蒙阴金源运输有限公司的主张，本院不予支持。庭�中，被告保险公司对原告车辆损失提出异议，申请重新评估，但未在规定期限内提交申请书及缴纳相关费用，对原告车辆损失，本院予以认可。被告保险公司主张原告误工只应计算住院期间的损失，因原告提交了出院时平邑县中医院其主治医师开具的医嘱，证明原告需休息治疗壹月，因此原告误工期应以医嘱为准。因原告仅住院治疗13天，其主张的交通费过高，本院酌情支持200元。因本次交通事故还造成另案原告韩开香受伤，被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额应均分，因此原告医疗费应由保险公司承担5000元，不足部分按照事故责任比例由被告承担。原告因交通事故造成的损失本院综合认定如下：1、医疗费6856.44元；2、误工费2580元；3、护理费1903.46元；4、住院伙食补助费390元；5、营养费390元；6、车损1740元；7、评估费300元；8、交通费200元；
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告11423.46元。
二、被告蒙阴金源运输有限公司按照事故责任比例80%赔偿原告2349.15元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理�166元、保全费220元，由被告蒙阴金源运输有限公司负担320元，由原告负担66元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 彭欣欣
二〇一七年一月九日
书 记 员 周曼曼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终954号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代表人：张福源，董事长。
委托代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苑志仁，男，1965年12月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王文革，吉林省辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹洪亮，男，29岁，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华龙公司的委托代理人张严军，被上诉人苑志仁的委托代理人王文革到庭参加诉讼。被上诉人尹洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
苑志仁原审时诉称：在2014年7月23日，华龙公司将该公司承包的辽长铁路三道河大桥工程承包给无建筑资质、无营业执照的自然人尹洪亮施工，该转包行为违反《中华人民共和国建筑法》第六十五条发包单位将工程发包给不具有相应资质条件的承包单位（个人）施工的规定。现拖欠苑志仁工资25000元，经多次催要无果，故起诉来院，请求法院判决尹洪亮与华龙公司承担连带责任，支付苑志仁农民工工资25000元。
被上诉人尹洪亮原审缺席无答辩。
华龙公司原审时辩称：苑志仁说的转包不对，我们是劳务分包。这个是允许的，尹洪亮只是劳工代表，工程款我们已经付给尹洪亮，拖欠工资的不是我们的事，我们已经向辽源市公安局仙城分局报案，公安机关在调查这事。
原审判决认定：华龙公司承包辽长铁路三道河大桥工程后，将该工程部分转包给尹洪亮，双方签订了辽长铁路三道河大桥工程劳务合同与辽长铁路三道河大桥工程安全生产合同，证明双方存在事实上的转包关系，而后尹洪亮并未给付苑志仁工资，尹洪亮于2015年8月4日给苑志仁出具工资欠据一枚，但苑志仁多次索要，尹洪亮与华龙公司至今未给付苑志仁工资。
原审判决认为：尹洪亮招募农民工为辽长铁路三道河大桥工程进行工程施工，工程完工后理应付清农民工工资，但尹洪亮经苑志仁多次催要一直未给付，故苑志仁要求其给付工资的诉讼请求应予支持。华龙公司作为该工程的承包方又将该工程承包给无任何资质的尹洪亮进行施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十五条之规定，故其对尹洪亮拖欠农民工工资款承担连带给付责任。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十五条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告尹洪亮给付原告苑志仁工资款25000元；二、被告黑龙江省华龙建设有限公司对上述款项承担连带责任。上述条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元由被告尹洪亮承担。
原审判决后，华龙公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二项，并依法改判。其主要上诉理由：1.华龙公司仅是劳务分包，不是将工程转包；2.华龙公司已经将工资款全部给付了尹洪亮。尹洪亮施工质量不合格，导致华龙公司损失巨大，应赔偿华龙公司；3.原审判决适用法律错误，华龙公司作为该工程的承包方进行劳务分包，只应依合同承担给付责任。苑志仁与尹洪亮恶意串通，无欠薪的充分证据。
苑志仁二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
尹洪亮二审未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
华龙公司公司的预算员时炎出庭作证，称尹洪亮出具的欠条不真实。苑志仁质证称证人系华龙公司员工，其证言不应采信。本院认为因证人时炎系华龙公司员工，故其证言不予采信。
苑志仁二审未提供新证据。
本院认定：2014年7月23日，华龙公司与尹洪亮签订《辽长铁路三道河大桥工程劳务公司》。本院认定其他事实与原审认定事实无异。
本院认为：华龙公司在其与尹洪亮签订的《辽长铁路三道河大桥工程劳务公司》中明确约定，乙方应保证农民工工资支付，乙方拖欠农民工工资时，甲方从应支付乙方的计量款中扣除相应在部分，由甲方代替支付农民工工资。虽然程苑志仁供的合同是复印件，但华龙公司原审庭审时称该合同已经收回，说明该双方确实签订了该合同，华龙公司称该合同已经作废的主张不成立，因为华龙公司在上诉状中仍主张其与尹洪亮之间是劳务分包合同。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或者其他不具备用工主体资格的组织和个人”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江省华龙建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年六月十五日
代理书记员 姜 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1115号
原告高德军，男，1970年8月20日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人李月明，法庭服务所法律工作者。
被告永连，男，1981年2月14日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告娜仁图雅，女，1985年5月25日生，现住同上。
被告包金德，男，1982年8月10日生，现住同上。
被告丽娜，女，1982年8月16日生，现住同上。
原告高德军诉被告永连、娜仁图雅、包金德、丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德军的委托代理人李月明、被告永连到庭参加诉讼，被告娜仁图雅、包金德、丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高德军诉称，四被告于2013年10月15日在我处赊购联发凯迪554欠款本金71000.00元，按月利1.5%计息，双方约定于2013年11月12日偿还此款，并由四被告签字捺印写下欠条一枚。四被告于2013年12月8日偿还本金31000.00元，于2014年1月14日偿还本金20000.00元，余款逾期后，四被告未能给付，我多次索要，均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购联发凯迪554欠款本息合计29630.00元。
被告永连辩称，我承认有此欠款，是我们在原告处赊购联发凯迪554的欠款，但我暂时无力偿还。
被告娜仁图雅未提出答辩。
被告包金德未提出答辩。
被告丽娜未提出答辩。
经审理查明，四被告于2013年10月15日在原告处赊购联发凯迪554欠款本金71000.00元，从欠款之日起按月利1.5分计息，约定于2013年11月12日还款，由四被告签名捺印写下欠条一枚。四被告于2013年12月8日偿还31000.00元本金，于2014年1月14日还款20000.00元。余款逾期后，四被告未能给付，原告多次索要，均以各种理由推拖还款，故诉至本院请求依法判令被告偿还赊购联发凯迪554欠款本金20000.00元，利息9630.00元［本金73000.00元×1.5%月利×2个月（2013年10月15日至2013年12月15日）+本金40000.00元×1.5%月利×1个月（2013年12月15日至2014年1月15日）+本金20000.00元×1.5%月利×23个月（2013年12月15日至2015年12月15日）］，本息合计29630.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告高德军诉被告永连、娜仁图雅、包金德、丽娜买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购化肥欠款的行为有悖于法律规定，原告主张按月利1.5%计算利息不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告永连、娜仁图雅、包金德、丽娜共同给付原告高德军赊购联发凯迪554欠款本金20000.00元，利息9630.00元，本息合计29630.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取238.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9728号
原告纪智红，男，1970年9月1日出生，汉族。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村，注册号/统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。
原告纪智红与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪智红，被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪智红诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）北区2幢1单元28层12802号房屋，房屋总价款466133元,双方签订了合同登记号为Y15032201的商品房买卖合同，约定2015年12月28日前被告应当交付符合合同约定交房条件的房屋，但时至今日，被告所建房屋仍未达到交房条件，按照合同约定，被告已构成迟延交房的违约责任，故现诉至法院，要求被告给付其（从2015年12月29日起计至2016年7月28日）逾期交房违约金2.93643万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，其没有按期交房的原因是因为执行政府行政命令而导致工期顺延，其认为其房屋已经达到交付条件，而且大量业主已经入住。而且其认为双方约定的违约金日计万分之三过高，即使其公司需承担违约金，其申请对违约金进行降低。
经审理查明，原告纪智红与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以466133元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第2幢1单元28层12802号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
另查，原告纪智红已于2016年7月26日办理了收房手续。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，被告未能在合同约定的期限内交房，已构成违约，应承担违约责任。但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，属于合同约定的不可抗力，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房的期限应予扣减纳；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。又因原告已于2016年7月26日收房，故违约金计至2016年7月25日止。被告逾期交房的期间应从2016年3月29日至2016年7月25日共计118天。综上，被告应给付原告违约金为466133元×118日×万分之一计5500.37元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告纪智红逾期交房期间的违约金5500.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，原告已预交，现由原告承担434元，由被告承担100元，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 薛敏丹
二0一六年十一月二十五日书记员朱秋云
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初108号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人任泽华，男，1974年10月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中，住四川省富顺县。因犯故意伤害罪于1997年被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2013年8月被本院判处有期徒刑一年，2014年4月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人任泽华犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人任泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日11时许，被告人任泽华在富顺县东湖镇东大街人行道上，趁吕某某不备，以扒窃的方式盗得吕某某苹果6手机一部。后任泽华将盗得的手机卖给他人获赃款1400元。经富顺县价格认证中心鉴定，涉案手机价格2868元。2016年3月3日任泽华因吸毒被抓获，审讯中被告人任泽华交代了上述扒窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、情况说明、被告人的前科材料，被害人吕某某的陈述，证人刘某某、王某某的证言，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任泽华以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人任泽华应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人任泽华在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有自首情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下:
被告人任泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。限罚金在判决书生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一六年六月一日
书记员 张晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第14号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吕存志，男，1979年2月3日出生于安徽省界首市，汉族，文化程度中专，住安徽省界首市。因涉嫌犯非法行医罪于2013年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2013]1539号起诉书指控被告人吕存志犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人吕存志及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年5月20日开始，被告人吕存志在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，伙同同案人李廷玉（另案处理）私自在花都区狮岭镇前进村石东新街6号开设无牌诊所，并于同年7月29日、同年8月9日两次被花都区卫生局行政处罚。后被告人吕存志继续在上述地址开设无牌诊所非法行医。同年9月12日，花都区卫生局、花都区公安局查处上述诊所，当场抓获被告人吕存志及起获药品、医疗器械一批。
公诉机关认为，被告人吕存志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，已构成非法行医罪。综合被告人吕存志如实供述等情节，建议本院对被告人吕存志判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吕存志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人的主观恶性较小，其是临床医学专业专科毕业，毕业后一直在医院实习，其专业水平已经符合颁发乡村医生资格证，其经营的药店日常诊疗活动很少，主观上出于为外来务工人员服务的目的，并不是以牟利为目的；2、被告人社会危害性不大，涉案药店开办时间短；3、被告人由于对法律和政策的无知才使自己误入歧途，走向犯罪道路；4、被告人父亲心肌梗塞，其妻子没有工作，家中还有两个小孩。综上，建议对被告人判处八个月以下徒刑或者非监禁刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人吕存志犯非法行医罪的基本事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安部门出具的证明、抓获经过；证人罗某的证言；证人曹某1的证言及对被告人的辨认笔录；证人罗某、曹某2对涉案诊所、药品的照片指认；搜查笔录；非法行医取证照片；花都区卫生局制作的吕存志非法行医的现场笔录；销售单；行政处罚决定书、广东省定额罚款收据、卫生行政执法文件证据先行登记保存决定书；广州市花都区卫生局出具的证明；被告人吕存志的供述及对涉案诊所、药品、器械的照片指认；被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕存志无视国家法律，在未取得医生执业资格和未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在花都区开办医疗机构并非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人吕存志适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吕存志归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕存志犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年6月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的药品、器械一批予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一四年一月二日
书记员 陶志敏
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初1347号
原告徐志清，女，1945年6月20日出生。
被告喻兴旺，男，1956年1月4日出生。
委托代理人沈健壮，男，1978年5月20日出生，居民，北京市怀柔区司法局怀北镇司法所法律工作者。
原告徐志清与被告喻兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐玲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志清与被告喻兴旺委托代理人沈健壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志清诉称，我和被告为朋友关系，曾为其介绍过工作。2014年5月15日，被告以工作辞了没有收入，无法面对其母亲为由，向我借钱。从2014年5月15日起到2015年2月3日止，我一共借给被告22500元。被告给我写了借款事实的收条。我多次向被告催要欠款，但被告拒不还款，故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款22500元。2、要求被告从2015年2月3日起至2016年2月20日按2014年农业银行1年期存款利率给付原告利息742元。3、诉讼费由被告承担。
被告喻兴旺辩称，对原告陈述的事实理由不认可，借款时间与起诉书写的借款时间以及原告自己陈述的时间不一致。原告无法证明她的给付方式。原告没有证明人证明她的给付行为。原告所提供的只是一张收条，不是借款凭证。按照原告陈述，借款5次，每月3000元，应该是借款1.5万元，但是被告并没有收到这个钱。收条上的签字不是被告本人所签。原告伪造了收条，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐志清主张被告拖欠其借款22500元，为证明其主张，原告提交了收条一张，上载明：“今收到5月15号至12月31日每月叁千元7个半月贰万贰千五百元正。喻兴旺2015年2月3日12时正”。被告对该证据的真实性不予认可，称喻兴旺的签字并非其本人所签。认为每月借款3000元不符合常理，该笔款项为原告给付给被告的工资，收条只能证明给付事实，不能证明双方之间存在借贷关系。就借款事实，经法庭询问，原告徐志清在数额、时间等问题上，在法庭调查阶段陈述为：每月给付被告3000元，从2014年5月15日开始截至2014年12月底，总共给了22500元。与原告诉状上的事实理由陈述不一致。在法庭辩论阶段又陈述为：2015年2月3日为最后一次借款的时间，最后一次借款的数额为1万多元。前后存在矛盾之处，且未能在法庭规定的时间内进一步举证证明自己的主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述、收条等相关证据在案佐证。
本院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借贷关系不成立。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告徐志清主张民间借贷法律关系成立，需提交相应的证据证明其主张，现原告徐志清提供的证据不足以证明其与被告之间确实存在民间借贷法律关系，故对其起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐志清的起诉。
案件受理费一百九十一元(原告徐志清已预交)，于本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 唐玲华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑晓桐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第1496号
原告谢梁才，男，住所地：湖南省娄底市冷水江市。
委托代理人彭剑，广东法制盛（东莞）律师事务所律师。
被告刘思成，男，住所地：湖南省嘉乐县。
委托代理人刘波，广东生龙律师事务所律师。
本院在审理原告谢梁才诉被告刘思成民间借贷纠纷一案中，原告谢梁才经传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1350元，由原告谢梁才负担。
审 判 长 温 皓
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄晓冲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2905号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：刘景强，男，汉族，1983年8月10日出生，广西博白县人，住广西博白县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告刘景强劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、刘景强等224名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金11400元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向刘景强支付经济补偿金11400元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付刘景强经济补偿金9096元。对此刘景强向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实性。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限期内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，刘景强对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对相关案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1193号
原告邱志辉，男，汉族，1993年8月14日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被告罗郑聪，男，汉族，1988年6月1日出生，住广东省汕头市金平区，
原告邱志辉与被告罗郑聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱志辉委托诉讼代理人王福中到庭参加诉讼，被告罗郑聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱志辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗郑聪偿还借款5000元及利息（利息按照每月2%的标准计算，计算期限为2016年8月27日起，计算至被告付清全部借款之日）；二、判令被告罗郑聪向原告支付违约金人民币10000元；三、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，被告罗郑聪向原告借现金5000元，并向原告出具《借款借据》1张，该《借款借据》主要约定：兹借到邱志辉人民币5000元，借款期限自2016年8月27日起至2016年9月27日止，共30天，利息为每月2%计，全部本金于2016年9月27日一次性偿还，利息按月结算，如不按期足额归还借款、利息，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元。原告在2016年8月27日将借款5000元交给被告，被告收到借款后，不守信用，没有按照约定偿还借款，至今，被告没有偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，特依法向法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《常住人口个人信息表》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款借据》，证明被告向原告借款5000元，借款期限自2016年8月27日起至2016年9月27日止，共30天，利息为每月2%计，全部本金于2016年9月27日一次性偿还，利息按月结算，如不按期足额归还借款利息，被告应向原告支付违约金1万元的事实。
被告罗郑聪没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告罗郑聪于2016年8月27日向原告借款5000元，同时出具《借款借据》一张交原告存执，并约定借款期限为30天，利息为每月2%，借款届满后，如不按期足额归还借款、利息，被告应向原告支付违约金人民币10000元。借期届满被告罗郑聪未依约偿还原告借款本息，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告罗郑聪于2016年8月27日向原告邱志辉借款5000元，事实清楚，证据充分，故原、被告签订的《借款借据》依法有效。被告逾期未偿还借款，应承担民事责任，现原告请求判令被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告应违约金10000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”同时第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张的10000元违约金超过了年利率24%的标准，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗郑聪应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告邱志辉借款5000元。
二、被告罗郑聪应于本判决发生法律效力之日起10内付还原告邱志辉借款5000元的利息（自2016年8月27日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告邱志辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告罗郑聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王华敏
审 判 员 陈 琦
人民陪审员 刘晓波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄 涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执字第157-3号
申请执行人张东春。
被执行人常亮。
申请执行人于2013年7月9日向本院申请强制执行本院（2013）滨民初字第272号民事判决书判决的，被执行人履行协助申请执行人办理天津市滨海新区塘沽春阳路富贵嘉园13栋201号房屋产权过户手续并返还双倍定金200000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨民初字第272号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李锡庆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第3396号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行。
负责人：王永良。
委托代理人：杨晓竹、陈会师。
被告：姜小英。
被告�潘国强。
原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行）为与被告姜小英、潘国强金融借款合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人杨晓竹到庭参加诉讼；被告姜小英、潘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行诉称：2012年3月14日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告人民币30万元最高额贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
上述合同签订后，被告姜小英于2011年3月20日通过网上银行提取贷款人民币30万元，年利率为11.152%，贷款到期日为2013年3月20日。
合同履行过程中，被告姜小英违反合同约定从2012年7月21日开始拒付利息，原告经多次联系，被告均表示不再继续履行债务。截止2012年10月10日，被告尚欠原告本金30万元，利息为10276.66元，复利为130.55元。被告潘国强作为姜小英的配偶，上述债务应作为夫妻共同债务进行偿还。原告为维护自身合法权益，根据合同有关约定，于2012年10月10日向被告姜小英、潘国强送达了《提前到期通知书》，宣布与被告的借款合同提前到期。
现请求法院判令：被告姜小英、潘国强归还贷款本金人民币30万元、利息、复利、逾期利息。（暂算至2012年10月10日利息为10276.66元，复利为130.55元。从2012年10月10日至实际还款日的利息，以310276.66元为本金，按照年利率16.728%计收。上述利息应付未付的，计收复利）。
原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告姜小英、潘国强身份证复印件及结婚证各1份，用于证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、编号为07601BL20120798号的《个人白领通专用最高额借款合同》1�，用于证明原告与被告姜小英之间对于贷款权利义务的约定，借款事实成立；
4、贷款发放凭证信息1份，用于证明原告按约发放贷款的事实；
5、欠息清单1份，用于证明被告姜小英的欠息事实；
6、交易明细1份，用于证明被告姜小英的交易明细及还款记录；
7、提前到期通知书1份，用于证明原告宣布借款合同提前到期的事实。
被告姜小英、潘国强均未作答辩，亦未提交证据。
被告姜小英、潘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证抗辩权。经审查，本院认为：原告上述提交的证据与本案存在直接关联，可以证明原告主张的待证事实，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所述一致。本院认定的其他事实如下：编号为07601BL20120798号的《个人白领通专用最高额借款合同》第二条第五款约定：借款人未按照约�偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，贷款人有权从借款人开立在宁波银行股份有限公司及其分支机构的所有账户中扣划相应款项用以清偿。第五条第三款约定：本合同有效期内借款人有下列一项或多项情形的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于……（3）宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息……（5）向人民法院起诉，采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。同时，贷款人对借款人是否出现下述情形有完全独立的自主判断权……（6）借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形）……第七条第四款约定：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款�照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息。
另查明，2012年10月20日，被告姜小英帐户内仍有余款0.01元，原告扣款抵扣逾期利息。
本院认为：原告宁波银行与被告姜小英、潘国强签订的《个人白领通专用最高额借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已依约发放贷款，被告姜小英在期限届满后未依照合同约定偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告立即偿付贷款本金30万元及利息、复利、逾期利息，合法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告姜小英与潘国强夫妻关系存续期间且被告潘国强未举证证明该债务系姜小英的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告潘国强对上述借款承担共同偿还责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告姜小英、潘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜小英、潘国强于本判决生效之日共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行贷款本金30万元、利息10276.66元及复利、逾期利息（其中复利：截止2012年10月10日为130.55元，此后以期内未还利息为基数按年利率11.152%计算至本判决确定之日止；逾期利息：以本金30万元为基数按年利率16.728%，自2012年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止，并扣除0.001元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，财产保全费2120元，公告费210元，共计8286元，由被告姜小英、潘国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 邵登忠
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终84号
上诉人（一审被告）董军中。
委托代理人张建华，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）饶政明。
委托代理人刘彩君，湖北德铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）胡泉州。
被上诉人（一审被告）黄素文。
被上诉人（一审被告）胡金花。
上述三被上诉人共同委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
上诉人董军中因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员汪飞林担任审判长，与审判员程莉娜、聂潇组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2011年11月12日，胡泉州、黄素文、胡金花以胡金花的名义，向大冶市还地镇人民政府申请在该镇军山村11组建房。申请获准后，胡泉州等三人将房屋建设工程以包工包料的方式发包给董军中施工。2013年3月8日，董军中聘用饶政明在其承包的建筑工程做泥工。2013年5月13日，董军中安排饶政明与其它施工人员为胡泉州、黄素文、胡金花建造的房屋工程进行扫尾工作。饶政明与施工人员董伟星被安排在一楼地面拉板车装建筑材料，施工人员王贤生在五楼开吊机。当日上午九时许，饶政明在一楼地面拉板车送料至吊车口时，被楼上掉下来的砖块砸伤头部。王贤生等将饶政明送往黄石市四医院，住院治疗50天。出院诊断为Ⅲ级脑外伤，右颞骨骨折，右颞硬膜外、下血肿，珠网膜下腔积血，脑（右侧额颞叶）挫伤，医嘱Ⅱ级护理，留陪二人。2013年10月23日，饶政明转入黄石市爱康医院住院治疗26天，出院诊断为脑外伤术后右侧额颞顶骨部分缺损，医嘱Ⅱ级护理，24小时留陪。饶政明住院期间共用去医疗费91，459.59元，该费用已由董军中支付。董军中还支付赔偿款21，800元。2013年5月13日，黄石求实司法鉴定中心对饶政明的伤情作出鉴定，意见为肢体伤残八级，后期治疗费5，000元，误工日7个月，一人护理3个月。2014年4月8日，××医院法医司法鉴定所对饶政明的精神状态进行鉴定，意见为八级伤残（颅脑损伤与八级伤残呈直接因果关系），后期治疗费3，000元。两次鉴定费共计5，600元。饶政明、董军中均无建设工程资质，房屋施工设备由董军中提供。董军中在施工中未提供安全防护设施。饶政明受伤期间另行支付医疗费1，028.94元。
一审判决认为：公民的身体健康受法律保护。胡泉州、黄素文、胡金花将其所有的房屋承包给不具备建筑资质的董军中施工建设，董军中又聘用无建筑资质的饶政明从事泥工工作。胡泉州、黄素文、胡金花与饶政明、董军中之间系提供劳务关系。劳务提供者因劳务活动自身受到伤害，应根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任。饶政明在提供劳务过程中遭受人身损害，胡泉州、黄素文、胡金花存在选任及监督管理上的过失，董军中在施工过程中未提供安全防护设施，还聘用无建筑资质的人员施工，存在主要过错责任；饶政明作为劳务人员明知自己无施工资质，且在施工过程中未能尽到谨慎注意义务，对其损害后果亦存在一定的过错，应减轻侵权人的赔偿责任。胡泉州、黄素文、胡金花共同赔偿20%，董军中赔偿70%。饶政明因伤造成的损失为：医疗费92，488.53元、误工费24，356.5元（41，754元／年÷12月×7个月）、残疾赔偿金178，934.4元（24，852元／年×20年×36%）、护理费7，182.25元（28，729元／年÷12月×3个月）、住院伙食补助费3，800元（50元／天×76天）、营养费3，800元（50元／天×76天）、交通费600元、鉴定费5，600元、后期治疗费8，000元、精神损害抚慰金10，000元，合计334，761.68元。上述损失由胡泉州、黄素文、胡金花共同赔偿66，952.34元，董军中赔偿234，333.18元，扣除其已支付的113，259.59元，还应赔偿121，073.59元。董军中辩称饶政明受伤系建筑物上的搁置物掉下砸伤，其不应承担赔偿责任的理由不成立，不予采信。胡泉州、黄素文、胡金花辩称其与饶政明之间不存在劳务关系，不符合事实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、胡泉州、黄素文、胡金花在判决生效之日起十日内共同赔偿饶政明经济损失66，952.34元；二、董军中在判决生效之日起十日内赔偿饶政明经济损失121，073.59元；三、驳回饶政明其他诉讼请求。
一审宣判后，董军中不服，提起上诉称：1、其与饶政明之间不存在劳务关系，没有提供安全设施的义务，不应当对饶政明的损害后果承担赔偿责任；2、饶政明受伤的原因是房屋的搁置物掉落所致，其不存在过错；3、胡泉州等三人疏于管理，还将建筑工程发包给不具备建筑资质的个人承建，应当承担赔偿责任；4、精神损害鉴定机构不具备资质，其鉴定意见不应采信。请求二审改判驳回对其的诉讼请求。
饶政明二审中辩称：一审判决认定其损失缺少被扶养人生活费，其它属实。请求二审驳回上诉，维持原判。
胡泉州等三人二审中共同辩称：董军中与其系工程承包关系，其与饶政明之间不存在劳务关系，董军中未提供安全措施，饶政明自身也有责任。请求驳回上诉，维持原判。
当事人二审中均未提交新的证据。
董军中认为导致饶政明受伤的砖块不是施工造成，而是楼上的搁置物。当事人对一审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院新查明以下事实：董军中与胡泉州等三人达成口头协议，按照每平方500元进行工程结算。目前，该房屋已经交付使用，工程款已经结清。饶政明的工钱按照每天180元结算。
本院认为：董军中雇佣饶政明作为泥工，按照每天180元结算工钱，双方形成提供劳务关系。董军中提出其与饶政明不存在劳务关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。董军中与胡泉州等三人达成协议，以包工包料的方式承建房屋，按照每平方500元进行工程结算，双方形成承包关系。饶政明在从事劳务活动中受到伤害，责任方应当承担相应的赔偿责任。董军中未向饶政明等施工人员提供必要的安全保护措施，导致饶政明被砖块砸伤，饶政明并无过错，董军中应当承担全部赔偿责任。胡泉州等三人明知董军中不具备建筑资质，仍然将建筑工程进行发包，本应与董军中对饶政明承担连带赔偿责任。但鉴于饶政明、胡泉州等人均未提出上诉，本院对此予以维持。董军中提出饶政明受伤系搁置物掉落所致，缺乏充足的证据，且施工工地在事故发生时正向楼顶运送砖头，饶政明又系站在楼下被楼上掉落的砖头砸伤，故本院对此上诉理由不予采信。董军中提出精神损害鉴定机构不具备鉴定资质，其鉴定意见不应采信的抗辩理由，与事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。鉴于其他当事人均未提出上诉，本院对一审判决结果不予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，815元由董军中负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹 瑶
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保420号
申请保全人:王润荣，女，1952年3月12日出生，汉族，住河北省衡水书阜城县王集乡朱辛庄村1号。
担保人：王井东，男1976年10月2日出生，住山东省乐陵市化楼镇前炉房村49号。
被申请人：王浩，男，1982年9月8日出生，回族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人王润荣与被申请人王浩民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1020号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人王井东名下位于天衢东路200号第23层房屋（房权证号：鲁德字第××号）
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月四日
书记员 张洪洲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11073号
原告北京地业房地产开发有限公司，住北京市朝阳区建国路管庄6号。
法定代表人温杰，总经理。
委托代理人ＸＸ，男1973年11月21日出生，原告职工。
被告北京天桥百货商城集团公司，住北京市东城区永定门内大街1号。
法定代表人赵长立，总经理。
委托代理人邓警户，北京市正海律师事务所律师。
委托代理人齐晓伶，北京市正海律师事务所实习律师。
原告北京地业房地产开发有限公司（以下简称地业房地产公司）诉被告北京天桥百货商城集团公司（以下简称天桥百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告地业房地产公司委托代理人ＸＸ、被告天桥百货公司委托代理人邓警户、齐晓伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地业房地产公司诉称：被告系北京市东城区×大街×号之土地及其全部地上建筑物的所有权（以下简称涉诉房屋）人。2010年，原告取得北京青鸟思华信息系统有限公司对被告享有的债权。同年11月30日，原、被告双方签订《还款协议书》，约定被告在同年12月31日前向原告支付完毕全部款项，逾期按未还款金额千分之四的标准向原告支付违约金。此后被告未向原告支付任何款项。双方又于2011年3月31日签订《租赁协议书》，确定截止签订协议当日，被告应向原告支付本金及违约金共计1160.736万元；被告承诺在协议签订后5个月内，向原告交付该房屋，逾期交房的，每日应支付5000元违约金，其中360.736万元抵做原告向被告支付的房屋租赁押金，剩余的800万元，抵做原告应支付的第一年租金（2011年9月1日至2012年8月31日）。协议签订后，被告未履行合同义务，即未能按照约定将房屋交付原告使用，也未支付违约金，故要求判令被告向原告交付承租房屋履行《租赁合同》，按照每日5000元的标准向原告支付自2011年9月1日至判决之日止的违约金。
被告天桥百货集团辩称：原告所述合同签订情况属实。被告由于没有多余资金，处于以房租抵债的目的，与原告签订《租赁协议书》。此后由于房屋出租给案外人北京洪祥天通商贸有限公司，因洪祥商贸公司投资较大，又存在转租，腾房比较困难等各种客观原因，被告未能向原告交房。被告始终积极偿还债务，没有违约的故意，一定会向原告交房偿还债务。即使被告存在违约，原被告约定的违约金过高，请求法院对违约金予以减少。
经审理查明：2008年12月25日，洪祥商贸公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向洪祥商贸公司出租涉诉房屋，并无偿将楼顶自建房交洪祥商贸公司使用，同时将楼顶自建房在租期内交由被告无偿使用，租期为10年，在租赁期外另有免租期为6个月，及租期为自2009年2月1日至2019年7月31日止，租赁期满后，原则上洪祥商贸公司享有优先续租权，在同等条件，如被告将房屋另行出租，则需补偿洪祥商贸公司200万元，定金为300万元，房屋交付时，该定金自动转为房屋保证金，自第三年度起其中100万元冲抵房租，200万元作为保证金，第一、二个合同年度年租金为900万元，第三个合同年度租金为1000万元，第四、五个合同年度租金为1100万元，第六至十个年度租金为1200万元；未经被告同意，第三人逾期故意拖欠房租三个月以上的，被告有权解除合同收回出租房屋。该合同正在履行中。
2010年11月30日，原被告签订《还款协议书》，确认案外人北京青鸟思华信息系统有限公司已将对被告享有的人民币856万元的债权转让给原告，被告对此知晓并同意，2008年被告将涉诉房屋出租给洪祥商贸公司，被告有足够的还款来源；被告应在2010年12月31日前向原告归还上述款项，逾期还款的应按未还款金额的千分之四的标准支付违约金。
2011年3月31日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《租赁协议书》，约定鉴于被告未履行前述还款协议书，至本协议签订之日，甲方应向乙方支付本金及违约金共计1160.736万元，依据被告与洪祥商贸公司合同约定，洪祥商贸公司拖欠房租超过三个月以上的，被告有权终止合同收回房屋，被告将涉诉房屋及土地出租给原告，租期为20年，协议签订后5个月内（2011年9月1日前）将房屋交给乙方使用，第一至第五个租赁年度租金为800万元，第六至第十个租赁年度的租金为1000万元，第十一至第十五个租赁年度租金1200元，第十六至二十个租赁年度租金1400万元，自本协议签订之日起，甲方应向乙方支付的1160.736万元，其中360.736万元抵作押金，剩余800万元抵作第一年（2011年9月1日至2012年8月31日）租金，若甲方未能如约向乙方交付本协议约定的租赁物，乙方要求甲方继续履行本协议时，甲方除应向乙方交付租赁物，继续履行本协议之外，每逾期交房一日，还应向对方支付5000元违约金直至实际交付之日。
经释明，原告表示原被告之间的债务关系已被房屋租赁关系吸收，坚持以房屋租赁合同为由起诉被告。
另查，涉诉房屋登记在被告名下。
经本院询问，洪祥商贸公司称其于2008年12月25日与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向其出租位于北京市×大街×号的房屋，同时将楼顶自建房在租期内交由被告无偿使用，租期为10年，在租赁期外另有免租期为6个月。现涉诉房屋由其使用，其中部分房屋出租给商户经营。原被告均认可涉诉房屋现由洪祥商贸公司占有使用。
上述事实有租赁协议书、还款协议书、债权转让通知书、房屋租赁合同、涉诉房屋登记档案，双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原被告签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告就涉案房屋分别与原告、洪祥商贸公司订立租赁合同，鉴于与洪祥商贸公司订立合同成立在先，且洪祥商贸公司已经合法占有租赁房屋，故原被告签订的租赁合同现无法履行。被告不能按时交付租赁标的，构成违约，应当依据双方约定承担违约责任。原告主张被告按照双方在租赁合同中约定的标准向其支付违约金，该违约金标准现明显低于双方在《还款协议书》中约定的标准，该标准并无不当，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告北京天桥百货商场有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告北京地业房地产开发有限公司自二〇一一年九月一日起至二〇一六年十月二十五日的违约金九百四十一万元；
二、驳回原告北京地业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费77145元，由被告北京天桥百货商场有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
代理审判员 崔 赟
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张紫茜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第451号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人XX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日12时许，被告人XX在上海市嘉定区XX弄XX号XXX室住处卧室内，提供毒品、吸毒工具，容留吸毒人员唐某某吸食毒品。
2014年12月15日中午，被告人XX在上述住处卧室内，提供毒品、吸毒工具，容留吸毒人员唐某某吸食毒品。
2015年1月7日，被告人XX因吸毒嫌疑被公安机关抓获，到案后主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、宋某某、沈某、顾某某的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《辨认笔录》、工作情况、照片，有关的租赁合同、毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX系累犯，毒品再犯，应当从重处罚；有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初184号
原告张春贵。
委托代理人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人李良。
被告谭力。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告张春贵与被告谭力、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭力银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谭力银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁同丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1075号
原告李某，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人杨志坚，男，一般代理。
被告倪某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告李某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 张建军
二〇一四年九月五日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5142号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。
被告季鹏波，男，1990年1月14日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告季鹏波信用卡纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告季鹏波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××17。2010年11月8日，开设账户，信用卡信用额度为10000元。截至2017年3月7日，被告共透支本金3128.67元、利息1034.55元、滞纳金400.69元，共计4563.91元。被告透支后拒不还款，为维护原告的权益，请求法院判令被告季鹏波立即偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金3128.67元，并支付原告截至2017年3月7日的利息1034.55元、滞纳金400.69元，共计4563.91元以及2017年3月8日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用。
被告季鹏波无答辩。
经审理查明，2010年8月5日，被告季鹏波在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为10000元，卡号为62×××17。被告填写的信用卡申请表上载明，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按月、按币种计收复利。合约还约定，被告如超过原告批准的信用额度10000元用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了信用额度。被告使用该信用卡发生透支后，未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截至2017年3月7日，被告共透支本金3128.67元。欠原告利息1034.55元、滞纳金400.69元，共计4563.91元。后原告向被告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表复印件一份、账户信息表等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金3128.67元。欠原告利息1034.55元、滞纳金400.69元，共计4563.91元以及2017年3月8日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告季鹏波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季鹏波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金3128.67元，截至2017年3月7日的利息1034.55元、滞纳金400.69元，共计4563.91元以及自2017年3月8日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告季鹏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1440号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
负责人：王玉升，经理。
委托代理人：胡晓光，职员。
被上诉人（原审原告）：马淑英。
委托代理人：张福珍。
被上诉人（原审被告）：曹宽。
被上诉人（原审被告）：曹闯。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司不服运河区人民法院（2014）运民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于调解书生效后十五日内赔偿马淑英190000元（该款汇入马淑英中国农业银行卡，卡号：62×××73），赔偿曹宽88981.92元；
二、其他双方无争议。
一审案件受理费4791元，由中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司承担；二审案件受理费2000元减半收取1000元，由中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年六月二十五日
书记员 王圆圆