wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3357号
原告刘某某。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被告顾甲。
法定代理人黎某某。
法定代理人顾乙。
原告刘某某诉被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘恋，被告顾甲及其法定代理人黎某某、顾乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年5月12日登记结婚，2009年1月6日生育儿子顾丙。婚后，原告发现被告性格内向，双方无法沟通，特别是被告将夫妻之间的事情讲同事听。2013年，原告想将户口迁入被告家中，但被告及其父母不同意原告将户口迁入，双方矛盾愈演愈烈，之后，双方经常发生纠纷，夫妻感情已经破裂。故诉诸法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生儿子顾丙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告顾甲辩称：原告诉称的婚姻经过属实。被告及其父母是愿意给原告报户口，但双方发生争吵时，原告称不稀罕上海户口，双方确实发生过纠纷，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2008年5月12日登记结婚，2009年1月6日生育儿子顾丙。婚后双方缺少沟通和交流，2013年起，原告与被告及被告父母多次发生纠纷，双方关系日趋紧张，原告遂向本院提起诉讼。经本院委托上海市松江区联合人民调解委员会调解，双方曾达成如下协议：一、原告刘某某与被告顾甲双方自愿离婚；二、婚生儿子顾丙随被告顾甲共同生活；三、原告刘某某自2014年5月起每月给付儿子抚养费500元，医疗费由双方各承担50％；四、原告刘某某给付被告顾甲两万元。之后，原告刘某某对上述协议反悔，本院继续审理。
另查明，目前婚生儿子顾丙与被告及其父母共同生活。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、调解笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。原、被告婚后缺少沟通和交流，2013年起双方发生纠纷后，关系日趋紧张，难以共同生活，双方在委任人民调解的过程中，曾达成过自愿离婚的协议，现双方的关系没有任何好转，故可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。近期双方所生儿子一直与被告共同生活，从有利于子女健康成长、双方的抚养条件等角度考虑，离婚后儿子随被告共同生活更有利于其稳定生活，故判定双方儿子随被告共同生活，并根据原告目前工作情况，酌情确定原告每月给付抚养费600元。另外，考虑到本案当事人和双方所生儿子的实际情况，对儿子今后的医疗费应双方承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告顾甲离婚；
二、双方所生儿子顾丙随被告顾甲共同生活，原告刘某某自2014年5月起至顾丙18周岁止，每月给付抚养费600元；
今后儿子顾丙的医疗费，由原、被告各承担百分之五十。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年七月十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母
任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2052号
申请执行人：茅阿庆。
申请执行人:茅坤林。
申请执行人：茅芬娟。
申请执行人：茅夫林。
申请执行人：茅夫云。
被执行人：张强强。
被执行人：张兴耀。
申请执行人茅阿庆、茅坤林、茅芬娟、茅夫林、茅夫云与被执行人张强强、张兴耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，被执行人张兴耀已履行35680元，余款申请执行人茅阿庆、茅坤林、茅芬娟、茅夫林、茅夫云与被执行人张强强、张兴耀自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2052号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁嘉文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7870号
原告：王德财，男，1954年7月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：史雪峰，男，1976年12月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州福缘雅居2号。
负责人不详。
原告王德财诉被告史雪峰、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，原告王德财因其治疗终结未满6个月，未达鉴定时机，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德财撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王德财负担。
审判员 黄松伟
二〇一六年十二月七日
书记员 杨文武
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1684号
原告江西省风云实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道。
法定代表人杨国强,该公司董事长。
委托代理人郑妍、单琳倩，江西赣东北律师事务所律师。
被告江西碧盛米业有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳路。
法定代表人李碧霞，该公司董事长。
原告江西省风云实业有限公司与被告江西碧盛米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西省风云实业有限公司的委托代理人郑妍、单琳倩到庭参加了诉讼，被告江西碧盛米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西省风云实业有限公司向本院提出的诉讼请求：
1、判令被告支付原告工程款504,885.75元及利息，利息以459,977元工程款为基数按银行同期同类贷款利率从2015年4月21日计算至2016年4月20日为27,598元。
2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年10月14日，原告、被告签订《碧盛米业外墙涂料工程施工承包协议》，协议约定被告将碧盛米业涂料工程发包给原告，由原告完成被告处的办公楼及厂房的涂料工程，并就工程单价进行了约定（其中厂房弹性拉毛工程单价为43元/㎡,办公楼真石漆63元/㎡）。按合同第14条的约定，本合同所确定的单价不做任何调整，面积暂定弹性拉毛18000㎡真石漆12000㎡，暂定工程总价为150万元。原告如期竣工后被告对此工程进行了验收，根据验收的工程量被告应支付原告工程款1496955.75元。验收后原告向被告催收工程款，被告共支付992070元后便不再支付，尚欠原告工程款504885.75元，2016年9月14日被告通过银行转账支付10000元工程款，现原告在诉讼过程中将工程款数额变更为被告支付工程款494885.75元.要求被告支付。
被告江西碧盛米业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据1、《碧盛米业外墙涂料工程施工承包协议》一份，证明原被告双方签订了建设工程施工合同；2、竣工验收单、面积汇总表、厂房外墙涂装工程面积统计、锅炉房外墙漆、厂房外墙漆、包装米间外墙漆、以及办公楼、研发楼、门卫室、锅炉房公厕、食堂配电房、食堂宿舍楼的用漆面积表格，第一，证明原告履行完成合同义务，并经被告验收确认，第二，证明工程款总金额为1,496,955.75元；3、中国工商银行网上银行电子回单，证明被告2016年9月14日向原告支付工程款10,000元，尚欠工程款494,885.75元未支付。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告、被告双方于2013年10月14日签订的《工程施工承包协议》系双方当事人真实意思的表示亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告按照协议约定的时间施工并于2015年4月21日进行了工程验收。
工程总造价为150万元，根据验收的工程量被告应支付工程款1,496,955.75元，验收后原告向被告催取工程款，被告支付了992,070元。2016年9月14日支付工程款10,000元，现尚差工程款494,885.75元，关于利息因双方合同约定扣押3%工程款作为质保金，故利息以449,977元（494885.75元-44908.67元）为基数计算。现原告要求支付工程款诉请，本院予以支持。原告诉请支付利息，本院认为当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。故原告诉请利息支付从2015年4月21日竣工验收之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西碧盛米业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江西省风云实业有限公司工程款494，885.75元。并支付利息（该利息以449,977元工程款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月21日起计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9,124元，财产保全费3,520元，合计12,644元由被告江西碧盛米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王红萍
审 判 员 周贻平
人民陪审员 李修朝
二〇一六年十月九日
代书 记员 方雅萍
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2509号
原告：贵港瑞康饲料有限公司，住所地：贵港市白沟井（市农科所旁）。
法定代表人：高远飞，董事长。
委托代理人：郑昌骅，男，1963年4月12日出生，汉族，系贵港瑞康饲料有限公司法务副总监，住南宁市。
被告：黄奇友，男，1953年10月17日出生，汉族，现住玉林市兴业县。
原告贵港瑞康饲料有限公司（以下简称瑞康公司）诉被告黄奇友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行审理。书记员蒙美君担任法庭记录。原告瑞康公司的委托代理人郑昌骅，被告黄奇友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞康公司诉称，2011年11月10日，原告与被告黄奇友签订《饲料买卖合同书》，由原告供货给被告扬翔系列饲料。截止2014年3月27日被告欠原告款项401717.3元。双方签订《分期还款协议书》约定分24期还清。但被告未按约偿还，至2015年10月止累计拖欠款项达489929.55元。为此原告屡屡派人催收被告付款。被告无理拖欠原告货款，占用原告的生产资金，损害了原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告黄奇友立即支付欠款489929.55元，逾期的利息损失71959.20元（自2015年11月1日暂计至2016年6月23日以欠款为本金，按年利率24%计息，以后另计）共计人民币561888.75元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告黄奇友辩称，被告尚欠原告的货款。双方签订还款协议后被告曾经履行过一年的时间。其中有每个月还2万元的，有每个月还1万元的，具体还了多少钱不清楚。被告现在没有钱还给原告，不同意支付利息。
经审理查明，2011年11月10日，瑞康公司（甲方）与黄奇友（乙方）签订《饲料买卖合同书》，约定甲方把其生产的扬翔系列饲料在兴业县山心镇范围内给乙方经销；单价按出厂价格确定；乙方须付清货款后方可按甲方出厂价在指定地点提货；乙方赊销并提供担保的，应自赊销之日起3个月内付清货款。否则按照累计欠货款数额的日千分之三向甲方支付违约金；乙方赊销甲方货物，未按甲方要求办理有关担保手续的，应自赊销之日起1个月内付清货款，乙方1个月内不付清款也不提供担保，甲方有权单方调整合同，把确定给乙方的销售范围、品牌、品种给另外的经销商，并取消乙方全部奖励；付款方式约定为：乙方必须用现金到甲方行销办购货开票时当场结清或通过银行将货款存入甲方指定的银行账户；交货地点约定在甲方的仓库内交货。2014年3月27日，黄奇友（甲方、欠款方）与瑞康公司（乙方、收款方）签订《分期还款协议书》，约定黄奇友共欠瑞康公司401717.30元，2014年11月前（不含11月份），甲方向乙方每月15日前还款10000万；2014年11月开始，甲方向乙方每月15日前还款20000元。期间乙方给予甲方以现金方式提料。
截止2015年10月31日，黄奇友共欠瑞康公司的货款为489929.55元。双方确认的对账单上注明，瑞康公司随时要求黄奇友履行付款义务。
以上事实有《饲料买卖合同书》、《分期还款协议书》、瑞康公司客户对账单以及当事人的陈述证明，足以认定。
本院认为，被告购买原告生产的扬翔系列饲料之后再在兴业县山心镇范围内经销，双方构成买卖合同的法律关系。原告与被告签订的《饲料买卖合同书》是双方在平等、自愿的基础上达成的协议，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据规定，原告应向被告交付约定的饲料，被告应按约定向原告支付货款。经双方确认，截止2015年10月31日，被告尚欠原告的货款为489929.55元。被告未能按照约定履行付款义务构成实际违约行为，应承担继续支付货款以及支付违约金的违约责任。因此，原告要求被告支付货款489929.55元的主张有事实和法律依据，对该项主张本院予以支持。关于利息损失问题。合同约定对赊购的货款从赊购之日起3个月内付清货款，否则按欠款的每日3‰计算违约金。双方在确认截止2015年10月31日被告欠款金额时将付款期限变更成随时要求支付。原告要求按年利率24%计算逾期付款利息损失比合同约定的每日3‰少，起算时间从2015年11月1日起符合双方的约定。因此，原告要求被告从2015年11月1日起按年利率24%计算逾期付款利息有事实与法律依据，对原告的该项主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄奇友向原告贵港瑞康饲料有限公司支付货款489929.55元及利息（利息的计算方法：以489929.55元为本金，从2015年11月1日起至被告实际支付货款之日止，计算标准按年利率24%计算）。
本案案件受理费9419元，减半收取4709元，合计4709元，由被告黄奇友负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9419元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一六年九月五日
书记员 蒙美君
appoint
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00160-1号
申请执行人刘坤，男，汉族，1974年2月10日生，湖北安陆市人，住安陆市辛榨乡辛榨村**组，公民身份号码：4209821974********。
被执行人刘雅国。
被执行人朱亚军。系刘雅国之夫。
申请执行人刘坤与被执行人刘雅国、朱亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月19日作出的（2014）鄂安陆民初字第00985号民事判决：一、原告刘坤与被告刘雅国于2011年4月16日签订的房屋买卖协议有效；二、被告刘雅国、朱亚军于本判决生效后十五日内协助原告刘坤办理位于安陆市辛榨乡辛榨村2组房屋产权变更登记手续。因被执行人未自觉履行义务，2015年5月4日申请执行人向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法向安陆市住房保障和房屋管理局协助执行通知书要求其将被执行人刘雅国位于辛榨乡辛榨村2组房屋所有权变更登记为刘坤。安陆市住房保障和房屋管理局答复：该房产已被安陆法院因洪升平与刘雅国民间借贷纠纷案件采取了财产保全查封措施，目前该房产已经处于查封状态，不能过户。
经查，本院于2014年3月17日立案受理洪升平与刘雅国民间借货纠纷一案，2014年3月25日经洪升平申请本院作出了（2014）鄂安陆民初字第00468-1号民事裁定书，将被告刘雅国所有的座落于安陆市辛榨乡辛榨村2组的房屋（产权证号为：安陆市辛榨乡字第A040783号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂安陆民初字第00985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十月十五日
书记员 龚宗洲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第867号
原告宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告张立全，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住临清市。
被告张泽娥，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告安学刚，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住临清市。
原告宋延军与被告张立全、张泽娥、安学刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告宋延军及其委托代理人齐子义到庭参加了诉讼，被告张立全、张泽娥、安学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋延军诉称，被告张立全、张泽娥于2010年12月7日向原告借款65万元，约定借款期限为3个月，月利率18‰，被告张立全以自有房产为该笔借款提供了抵押担保，并在临清市房地产管理处办理了抵押登记。被告安学刚自愿为上述债务承担连带责任保证。借款合同履行后，被告张立全、张泽娥偿还了部分利息，尚欠借款本金65万元及利息11万元。要求被告张立全、张泽娥偿还借款本金65万元及利息11万元；诉讼费用由被告承担。
被告张立全未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告张泽娥未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告安学刚未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年12月7日，被告张立全、张泽娥于2010年12月7日向原告借款65万元，被告安学刚为上述借款提供了保证。被告张立全以自有的位于临清市杨桥街Y-805号房产为该笔借款提供了抵押登记，临清市房地产管理处作出临房他证字第0106**号房屋他项权证。被告张立全、张泽娥向原告出具了借款凭证，载明“2010年12月7日，借款人张立全，借款金额陆拾伍万元，借款期限三个月，借款（月）利率18‰，借款日期2010年12月7日，到期日期2011年3月7日，借款人张立全、张泽娥，贷款人宋延军”。原告称被告张立全、张泽娥偿还了部分利息，尚欠借款本金65万元及利息11万元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的借款凭证、担保合同各一份；2、原告提供的临清市房地产管理处出具的房屋他项权证一份；3、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张立全、张泽娥为原告出具了借款凭证，证明原告与被告张立全、张泽娥的借款成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张立全、张泽娥向原告借款，并为原告书写了借据，应当按照约定全面履行义务，故原告要求被告张立全、张泽娥偿还借款本金65万元、并支付利息11万元的请求，证据充分，本院予以支持。原告与被告张立全设立的抵押合法有效，本院认定抵押成立。原告与被告张立全、张泽娥、安学刚签订了担保合同成立，安学刚在担保合同上签名捺印，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告张立全、张泽娥、安学刚未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张立全、张泽娥于判决生效后十日内偿还原告宋延军借款本金65万元及利息11万元。
二、原告宋延军对抵押财产享有优先受偿权。
三、被告安学刚对上述偿还借款义务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费11500元，由被告张立全、张泽娥、安学刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘燕双
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第867号
原告王某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月28日申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告王某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
（本页无正文）
审判员 刘伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 汪晨
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第867号
原告王某某。
被告李某某。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月28日申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告王某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 刘伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 汪晨
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执167号
申请执行人郑守素，女，1969年4月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人王顶连，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
郑守素与王顶连民间借贷纠纷一案，经北京市昌平区人民法院审理终结，该案（2017）京0114民初1045号民事判决书已经发生法律效力。郑守素向我院申请执行，要求王顶连偿还申请人借款8万元、逾期利息（自2015年2月28日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率14.4%计算；自2016年9月13日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算）、受理费900元、公告费300元及迟延履行利息。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王顶连送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王顶连在银行、互联网银行存款极少；无证劵、车辆、房产信息。本案申请执行人郑守素申请执行的借款8万元、逾期利息、受理费、公告费及迟延履行利息未受清偿。
另经调查，2016年3月7日，被执行人王顶连在北京市昌平区生命科学园方正医药研究院工地从楼上摔到地面致伤残，经鉴定王顶连的伤残程度属七级（人体致残率40%），右眼视力障碍的伤残程度属八级（人体致残率30%），左手功能障碍的伤残程度属八级（人体致残率30%），张口功能障碍的伤残程度属十级（人体致残率10%），椎体横突骨折的伤残程度属十级（人体致残率10%）。
本院依法将王顶连纳入失信被执行人并限制王顶连高消费及有关消费。
经申请执行人代理人签字确认，被执行人王顶连现确无财产可供执行。
综上，被执行人王顶连因伤致残，名下无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷世军
审判员 董闻昕
审判员 刘有昌
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 萌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2654号
原告林文忠，男，汉族，1966年4月13日出生，住址福建省福清市，
委托代理人余轶力，福建法美律师事务所律师。
被告茅振惠，女，汉族，1950年12月1日出生，住址福建
省福清市玉屏街道金墩路11号，
被告林凡凡，男，汉族，1982年4月27日出生，住址福建
省福清市玉屏街道金墩路11号，公民身份号码：。
原告林文忠与被告茅振惠、林凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告林文忠的委托代理人余轶力到庭参加诉讼，被告茅振惠、林凡凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林凡凡与茅振惠系母子关系。原告与被告林凡凡是朋友关系。被告林凡凡在2015年5月27日之前多次向原告借款，原告均是以5万、3万不等的现金交付借款。2015年8月27日，被告林凡凡再次向原告借款175万元，原告通过银行转账将借款支付给被告林凡凡后，被告林凡凡将上述借款合并向原告出具一份借款188万元的借条交原告收执，被告茅振惠在借条上签字担保。双方约定借款期限一个月，并口头约定利息按月利率3%计算，被告林凡凡承诺将房产及货品作为担保。嗣后，被告林凡凡陆续偿还部分款目。2015年7月9日，原、被告就上述借款进行结算，扣除被告林凡凡已偿还的部分款目，被告林凡凡尚欠原告借款本金83万元，由被告林凡凡作为还款人、被告茅振惠作为担保人出具了还款承诺书，约定借款期限为2015年7月8日，每月利息24900元，并承诺以货物及被告林凡凡的售楼款作为保证。借款期限届满，经原告多次向被告催讨，被告拖延至今拒不履行还款义务。请求判决：一、被告林凡凡偿还原告借款本金人民币83万元及利息15万元(从2015年7月9日起按月利率2%计至起诉之日)；二、被告茅振惠对上述借款本息负连带偿还责任；三、本案受理费由被告林凡凡、茅振惠共同负担。
被告林凡凡、茅振惠未作答辩，也未举证、质证。
因被告林凡凡、茅振惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实，有原告提交的原告身份证，被告林凡凡的身份证复印件，被告出具的借条、还款承诺书，银行汇款记录和本院依职权调取的被告户籍证明函以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告主张被告林凡凡出具借条向原告借款188万元，扣除被告林凡凡偿还的款项外，尚欠原告借款83万元，有被告林凡凡出具的借条、还款承诺书及原告的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告林凡凡应当偿还。原、被告在还款承诺书中约定的借款利息利率偏高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，并自承诺还款之日起计至起诉之日止，不违反当事人约定及相关法律规定，本院依法予以准许。被告茅振惠在被告林凡凡出具给原告的借条及还款承诺书上签字担保，因双方对保证方式没有约定，被告茅振惠应当按照连带责任保证承担保证责任。被告林凡凡、茅振惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林凡凡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林文忠借款83万元及其利息，利息自2015年7月9日起按月利率2%计至2016年4月26日止；
二、被告茅振惠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，由被告林凡凡、茅振惠共同承担,限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年八月四日
书 记 员 庄秀雅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1835号
原告范立珍。
被告殷长峰。（以上信息由原告提供)
本院在审理原告范立珍与被告殷长峰劳务合同纠纷一案中,原告范立珍于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范立珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范立珍承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高晓娟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第920号
原告张秀杰，女，1954年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告侯明富，男，1956年2月出生，汉族，原住德州市陵城区。
被告德州瑞源汽贸有限公司，住所地德州经济开发区晶华路南。
法定代表人侯明富，公司经理。
原告张秀杰与被告侯明富、德州瑞源汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀杰到庭参加了诉讼，被告侯明富、德州瑞源汽贸有限公司（以下简称瑞源公司）经本院向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2013年4月18日，被告侯明富及其妻子刘某甲向原告借款5万元，双方约定借款利息为年息一分二厘，由侯明富出具了借条，并以瑞源公司的名义签章。原告多次向被告催要该款，但被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息。审理过程中，原告主张不要求被告瑞源公司承担还款责任。
被告侯明富、瑞源公司均未答辩。
经审理查明，原告张秀杰通过其妹妹认识被告侯明富及其妻子，2012年4月18日，被告侯明富向原告借款3万元，并约定了利息，借款期限为一年，2013年4月18日借款到期后，原告又借给被告侯明富部分现金，加上之前的借款本金及利息，被告侯明富共欠原告5万元，被告侯明富于当日向原告出具了5万元的收据，该收据上加盖有瑞源公司的财务专用章，右下角有被告侯明富的个人签名。对于该借款，原告称借款人系被告侯明富及其妻子，原告并不知道有瑞源公司这个单位，借款发生前，原被告已通过电话对借款数额进行了沟通，被告去原告家中拿钱时，已将收据提前开好，被告侯明富称加盖瑞源公司的章是为了对原告还款多一层保障，原告表示要求被告侯明富偿还借款，不再要求被告瑞源公司承担还款责任。
另查明，被告瑞源公司系法定代表人为侯明富的有限责任公司，已于2014年5月18日营业期限届满，且已不在登记的住所地实际经营，现被告侯明富与被告瑞源公司均下落不明。
认定的上述事实，依据有原告陈述、原告提交的收据，德州市工商行政管理局的企业登记信息、调查笔录等在卷予以证实。
本院认为，作为借贷纠纷，首先应明确债权人和债务人的身份，本案中，被告侯明富于2012年以个人名义向原告张秀杰借款，并出具借条，原被告间的借贷关系成立。2013年4月18日借款到期后，被告侯明富向原告更换借条时，加盖了被告瑞源公司的财务专用章，但该收据系被告侯明富提前写好，并称是为了还款多一层保障，被告侯明富并未主张债务转移，且原告张秀杰也未同意该债务转移，原告张秀杰与被告侯明富之间的借贷关系仍存在，被告侯明富应承担还款义务。被告作为瑞源公司的法定代表人在个人借款上加盖公司公章的行为，从履行职务行为的角度来看，可理解为对该债务提供保证，但原告张秀杰在审理中表示，并不要求被告瑞源公司承担还款责任，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原被告就借款期限并未约定，经原告催要，被告侯明富未偿还该借款，故原告要求被告侯明富偿还借款的请求应予支持。收据上明确注明年息1.2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯明富于本判决生效后七日内偿还原告张秀杰借款5万元及相应利息（利息按年息1.2分计算，自2013年4月18日至借款还清之日止）。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告侯明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 贾学军
审 判 员 闫云云
人民陪审员 董淑萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 静
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终23号
上诉人（原审被告）：大庆佰宇科技开发有限公司。
法定代表人：吕春波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：随州市风顺专用汽车有限公司。
法定代表人：孙世国，执行董事。
上诉人大庆佰宇科技开发有限公司（以下简称佰宇公司）与被上诉人随州市风顺专用汽车有限公司（以下简称风顺公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佰宇公司上诉称：此案已经在黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理中，不应在两个法院同时进行审判；本案所涉及的合同系格式条款，所约定的合同履行地应属无效；本案所签订的合同系典型的以信息网络方式订立的买卖合同，依据法律规定，买受人的住所地为合同履行地，黑龙江省大庆市萨尔图区应为合同的履行地；本案合同的交货方式系“送货上门”，其交货地亦是黑龙江大庆市萨尔图区。故请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案合同非电子合同。2015年4月21日，佰宇公司与风顺公司签订《产品定作合同》定制CSC5071GPS4型绿化喷洒车，并对该型号车辆附随了相关技术参数的约定，该合同系按照需方的要求，对合同所涉标的物，在功能、结构、性能参数等方面都做出了具体明确的规定，不同于在市场上流通的一般性商品，系定作合同，因双方未约定合同履行地应以加工行为地为合同履行地。风顺公司住所地在湖北省随州市曾都区，合同履行地在湖北省随州市曾都区，故湖北省随州市曾都区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定处理正确，应予维持。佰宇公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜春容，女，汉族，1969年8月7日出生，系新疆奥美林物业服务有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽亚，女，汉族，1968年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王志成（系李丽亚丈夫），男，汉族，1963年8月19日出生，系乌鲁木齐仲裁委员会工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人杜春容因与被申请人李丽亚健康权纠纷一案，不服新疆维自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜春容申请再审称：我在向李丽亚索要所扣工资时发生矛盾，李丽亚殴打我，致使我“睡眠障碍、脑梗死、神经性耳聋、特发性耳鸣”，由于李丽亚的侵权行为导致我就医，产生的费用理应由李丽亚赔偿。第一审人民法院委托司法鉴定所作的鉴定意见（“就现有资料而言，无法证实被鉴定人杜春容‘睡眠障碍、脑梗死、神经性耳聋、特发性耳鸣、脑梗死后遗症’等疾病与2014年1月3日外伤之间存在因果关系”）不符合事实。乌鲁木齐市法律援助中心委托所作的司法鉴定意见书可以证明我的耳伤与外伤有直接因果关系，构成十级伤残。综上，我请求人民法院对本案进行再审。
李丽亚提交意见称：我与杜春容之间的肢体纠纷已经过公安机关调解处理，调解的时候杜春容身体没有任何不适。第一审人民法院在审理中依据杜春容的申请对其伤情与外伤是否有因果关系进行了司法鉴定，鉴定意见是没有因果关系，且鉴定机构新疆新医司法鉴定所也是由杜春容选择，杜春容现又自行委托鉴定作出相反的鉴定意见，我对该鉴定意见书不予认可。我认为应当驳回杜春容的再审申请。
本院经审查另查明：第一审期间，第一审人民法院询问双方当事人对鉴定机关能否协商，杜春容选择新疆新医司法鉴定所，李丽亚表示同意。杜春容在第一审期间对新疆新医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的质证意见是：真实性认可，但对于鉴定结果不认可，申请重新鉴定。2015年11月18日，杜春容申请乌鲁木齐市援助中心委托新疆衡诚司法鉴定中心对其伤残程度及伤病因果关系进行法医临床鉴定及后续医疗费+误工期+营养期+护理期进行评定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”、“对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，杜春容虽然主张新疆新医司法鉴定所作出的［2015］新医临鉴字第0627号鉴定意见书的鉴定意见错误，但其未能提供证据证明该鉴定意见书存在人民法院应予准许重新鉴定的情形，故第一审人民法院未准许杜春容提出重新鉴定的申请并采纳该鉴定意见并无不当。第一审人民法院作出判决后，杜春容又申请乌鲁木齐市援助中心委托新疆衡诚司法鉴定中心对其伤残程度及伤病因果关系进行法医临床鉴定，该鉴定意见系杜春容单方申请委托，李丽亚又不予认可，第二审人民法院不予采纳该鉴定意见并无不妥。故，杜春容申请再审的理由不能成立。
综上，杜春容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜春容的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜春容，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽亚，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：王志成（系李丽亚丈夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人杜春容因与被申请人李丽亚健康权纠纷一案，不服新疆维自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜春容申请再审称：我在向李丽亚索要所扣工资时发生矛盾，李丽亚殴打我，致使我”睡眠障碍、脑梗死、神经性耳聋、特发性耳鸣”，由于李丽亚的侵权行为导致我就医，产生的费用理应由李丽亚赔偿。第一审人民法院委托司法鉴定所作的鉴定意见（”就现有资料而言，无法证实被鉴定人杜春容'睡眠障碍、脑梗死、神经性耳聋、特发性耳鸣、脑梗死后遗症'等疾病与2014年1月3日外伤之间存在因果关系”）不符合事实。乌鲁木齐市法律援助中心委托所作的司法鉴定意见书可以证明我的耳伤与外伤有直接因果关系，构成十级伤残。综上，我请求人民法院对本案进行再审。
李丽亚提交意见称：我与杜春容之间的肢体纠纷已经过公安机关调解处理，调解的时候杜春容身体没有任何不适。第一审人民法院在审理中依据杜春容的申请对其伤情与外伤是否有因果关系进行了司法鉴定，鉴定意见是没有因果关系，且鉴定机构新疆新医司法鉴定所也是由杜春容选择，杜春容现又自行委托鉴定作出相反的鉴定意见，我对该鉴定意见书不予认可。我认为应当驳回杜春容的再审申请。
本院经审查另查明：第一审期间，第一审人民法院询问双方当事人对鉴定机关能否协商，杜春容选择新疆新医司法鉴定所，李丽亚表示同意。杜春容在第一审期间对新疆新医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的质证意见是：真实性认可，但对于鉴定结果不认可，申请重新鉴定。2015年11月18日，杜春容申请乌鲁木齐市援助中心委托新疆衡诚司法鉴定中心对其伤残程度及伤病因果关系进行法医临床鉴定及后续医疗费+误工期+营养期+护理期进行评定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：”当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”、”对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，杜春容虽然主张新疆新医司法鉴定所作出的［2015］新医临鉴字第0627号鉴定意见书的鉴定意见错误，但其未能提供证据证明该鉴定意见书存在人民法院应予准许重新鉴定的情形，故第一审人民法院未准许杜春容提出重新鉴定的申请并采纳该鉴定意见并无不当。第一审人民法院作出判决后，杜春容又申请乌鲁木齐市援助中心委托新疆衡诚司法鉴定中心对其伤残程度及伤病因果关系进行法医临床鉴定，该鉴定意见系杜春容单方申请委托，李丽亚又不予认可，第二审人民法院不予采纳该鉴定意见并无不妥。故，杜春容申请再审的理由不能成立。
综上，杜春容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜春容的再审申请。
审判长陈力
代理审判员张红见
代理审判员胡卫国
二Ｏ一六年六月二十九日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜春容，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽亚，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：王志成（系李丽亚丈夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人杜春容因与被申请人李丽亚健康权纠纷一案，不服新疆维自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜春容申请再审称：我在向李丽亚索要所扣工资时发生矛盾，李丽亚殴打我，致使我”睡眠障碍、脑梗死、神经性耳聋、特发性耳鸣”，由于李丽亚的侵权行为导致我就医，产生的费用理应由李丽亚赔偿。第一审人民法院委托司法鉴定所作的鉴定意见（”就现有资料而言，无法证实被鉴定人杜春容'睡眠障碍、脑梗死、神经性耳聋、特发性耳鸣、脑梗死后遗症'等疾病与2014年1月3日外伤之间存在因果关系”）不符合事实。乌鲁木齐市法律援助中心委托所作的司法鉴定意见书可以证明我的耳伤与外伤有直接因果关系，构成十级伤残。综上，我请求人民法院对本案进行再审。李丽亚提交意见称：我与杜春容之间的肢体纠纷已经过公安机关调解处理，调解的时候杜春容身体没有任何不适。第一审人民法院在审理中依据杜春容的申请对其伤情与外伤是否有因果关系进行了司法鉴定，鉴定意见是没有因果关系，且鉴定机构新疆新医司法鉴定所也是由杜春容选择，杜春容现又自行委托鉴定作出相反的鉴定意见，我对该鉴定意见书不予认可。我认为应当驳回杜春容的再审申请。本院经审查另查明：第一审期间，第一审人民法院询问双方当事人对鉴定机关能否协商，杜春容选择新疆新医司法鉴定所，李丽亚表示同意。杜春容在第一审期间对新疆新医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的质证意见是：真实性认可，但对于鉴定结果不认可，申请重新鉴定。2015年11月18日，杜春容申请乌鲁木齐市援助中心委托新疆衡诚司法鉴定中心对其伤残程度及伤病因果关系进行法医临床鉴定及后续医疗费+误工期+营养期+护理期进行评定。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：”当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”、”对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，杜春容虽然主张新疆新医司法鉴定所作出的［2015］新医临鉴字第0627号鉴定意见书的鉴定意见错误，但其未能提供证据证明该鉴定意见书存在人民法院应予准许重新鉴定的情形，故第一审人民法院未准许杜春容提出重新鉴定的申请并采纳该鉴定意见并无不当。第一审人民法院作出判决后，杜春容又申请乌鲁木齐市援助中心委托新疆衡诚司法鉴定中心对其伤残程度及伤病因果关系进行法医临床鉴定，该鉴定意见系杜春容单方申请委托，李丽亚又不予认可，第二审人民法院不予采纳该鉴定意见并无不妥。故，杜春容申请再审的理由不能成立。综上，杜春容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜春容的再审申请。审判长陈力代理审判员张红见代理审判员胡卫国二Ｏ一六年六月二十九日书记员王婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初第2690号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某，男性，1986年9月12日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省株洲市，住湖南省株洲市攸县。因涉嫌盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因在缓刑期间涉嫌抢夺罪，被撤销缓刑判决，执行有期徒刑五年；因涉嫌抢夺，被判处有期徒刑四年。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月30日被羁押，同日被拘留，2015年10月30日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2566号起诉书指控被告人龙某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日16时许，被告人龙某至牛湖坳顶老村92栋租房时，发现92栋302房的防盗门没有锁好，遂生盗念。在撬门途中，龙某发现屋内有人，于是敲门，趁被害人吴某打开木门时，用脚顶住门缝，强行进入房内，反锁房门。被害人吴某怀有身孕，龙某手持铁片，抢走吴某2600元人民币现金，后逃离现场。
被告人龙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，称其是临时有盗意，是在被害人不知情的情况下拿的被害人的钱。
经审理查明，2015年9月29日16时许，被告人龙某至牛湖坳顶老村92栋租房时，发现92栋302房的防盗门没有锁好，遂生盗念。在撬门途中，龙某发现屋内有人，于是敲门，趁被害人吴某打开木门时，用脚顶住门缝，强行进入房内，反锁房门。被害人吴某怀有身孕，龙某手持铁片，抢走吴某2600元人民币现金，后逃离现场。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1.被告人的供述与辩解；
2.被害人陈述：吴某的陈述及辩认笔录；
3.物证、书证：公安机关出示的抓获经过、提取笔录、扣押清单、情况说明等；
4.勘验、检查笔录；
5.视听资料：监控录像光碟一张，录音光碟一张。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，证据确实充分，可以排除合理怀疑，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，入户抢劫，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人龙某在庭审中所作的辩解，但其在侦查机关的稳定供述与被害人的陈述一致。可以认定被告人主观上有进行抢劫的故意，客观上又实施了入户抢劫的暴力行为，因此其庭审中认为自己所犯的是盗窃罪的辩解，与查明的事实不符。本院不予采信。被告人龙某曾因涉嫌盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因在缓刑期间涉嫌抢夺罪，被撤销缓刑判决，执行有期徒刑五年；因涉嫌抢夺，被判处有期徒刑四年。被告人龙某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2026年9月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 王雪梅(兼）
第1页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初第2690号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙芳，男性，1986年9月12日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省株洲市，住湖南省株洲市攸县。因涉嫌盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因在缓刑期间涉嫌抢夺罪，被撤销缓刑判决，执行有期徒刑五年；因涉嫌抢夺，被判处有期徒刑四年。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月30日被羁押，同日被拘留，2015年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2566号起诉书指控被告人龙芳犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉。被告人龙芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日16时许，被告人龙芳至牛湖坳顶老村92栋租房时，发现92栋302房的防盗门没有锁好，遂生盗念。在撬门途中，龙芳发现屋内有人，于是敲门，趁被害人吴惠玲打开木门时，用脚顶住门缝，强行进入房内，反锁房门。被害人吴惠玲怀有身孕，龙芳手持铁片，抢走吴惠玲2600元人民币现金，后逃离现场。
被告人龙芳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，称其是临时有盗意，是在被害人不知情的情况下拿的被害人的钱。
经审理查明，2015年9月29日16时许，被告人龙芳至牛湖坳顶老村92栋租房时，发现92栋302房的防盗门没有锁好，遂生盗念。在撬门途中，龙芳发现屋内有人，于是敲门，趁被害人吴惠玲打开木门时，用脚顶住门缝，强行进入房内，反锁房门。被害人吴惠玲怀有身孕，龙芳手持铁片，抢走吴惠玲2600元人民币现金，后逃离现场。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1.被告人的供述与辩解；
2.被害人陈述：吴惠玲的陈述及辩认笔录；
3.物证、书证：公安机关出示的抓获经过、提取笔录、扣押清单、情况说明等；
4.勘验、检查笔录；
5.视听资料：监控录像光碟一张，录音光碟一张。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，证据确实充分，可以排除合理怀疑，足以认定。
本院认为，被告人龙芳无视国家法律，入户抢劫，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人龙芳在庭审中所作的辩解，但其在侦查机关的稳定供述与被害人的陈述一致。可以认定被告人主观上有进行抢劫的故意，客观上又实施了入户抢劫的暴力行为，因此其庭审中认为自己所犯的是盗窃罪的辩解，与查明的事实不符。本院不予采信。被告人龙芳曾因涉嫌盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因在缓刑期间涉嫌抢夺罪，被撤销缓刑判决，执行有期徒刑五年；因涉嫌抢夺，被判处有期徒刑四年。被告人龙芳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人龙芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2026年9月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 王雪梅(兼）
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初959号
原告：代辉，男，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，公民身份号码：×××035X。
委托代理人：司徒宇锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市，是原告村委推荐。
被告：张景秦，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码：×××1733。
被告：信达财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：李建华，担任总经理。
委托代理人：陈念祖，该公司员工。
原告代辉诉被告张景秦、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理�司徒宇峰、被告保险公司的委托代理人陈念祖到庭参加诉讼，被告张景秦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告诉求：1、本次交通事故共造成原告代辉经济损失86027.47元，请求判令保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告张景秦按责承担赔偿责任；2、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案受理费由被告负担。
被告保险公司辩称：（详见附表，有关赔偿项目参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算）。
经审理查明：2015年9月21日10时10分，被告张景秦驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车行经鹤山市沙坪镇中山路147号前与原告驾驶的粤J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成代辉受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交警大队出具第2015000383号《事故认定书》，认定张景秦承担此事故的次要责任，代辉承担此事故的主要责任。
张景秦驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车的车主是许延伟，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2015年9月21日至26日在鹤山市人民医院住院治疗5天，医嘱住院期间陪人一名，出院后全休并骨科门诊随诊3个月。原告在住院期间和出院后，分别到佛山市中医院门诊治疗2次，到鹤山市中医院门诊治疗10次，到江门市人民医院门诊治疗1次。原告于2016年2月25日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，该鉴定所于2016年3月4日出具鉴定结果：被鉴定人代辉的伤残等级属于十级，其损伤与本案事故有直接因果关系。
原告是河北省邯郸市峰峰矿区临水镇南头村临居民，属于非农业家庭户。原告于2011年6月14日取得鹤山市沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉一街89号202房所有权登记，其与鹤山市理想电脑信息有限公司曾签订了劳动合同，合同期限于2014年7月1日至2016年7月1日，现鹤山市理想电脑信息有限公司出具原告的收入是平均工资3300元／月。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。本案中，事故造成原告属于交强险有责死亡伤残赔偿限额项下的损失75435.8元［实计损失是75435.8元（交通费200元＋残疾赔偿金60385.8元＋伤残鉴定费2000元＋精神损害抚慰金2000元＋护理费400元＋误工费10450元），没有超过该限额项赔偿最高限额，应全额赔偿］；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失7291.67元［实计损失是7291.67元（医疗费6791.67元＋住院伙食补助费500元），没有超过该限额项赔偿最高限额，应全额赔偿］。由于张景秦驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司中投保有交强险，且该车方在事故中负次要责任，故被告保险公司应赔偿给原告损失82727.47元（交强险死亡伤残限额75435.8元＋交强险医疗费限额7291.67元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告代辉人民币82727.47元。
二、驳回原告代辉的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975.5元（已减半收取），由原告代辉负担37.5元，被告信达财产保险股份有限公司江门中心支公司负担938元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
李文雄
二〇一六年四月十八日
书记员
王小青
附表：
序号
赔偿项目
原告诉求
保险公司答辩
认定理由和依据
认定数额
1
医疗费
6791.67元
我司认为医疗费应剔除非社保用药项目；护理费应提交陪护证明核实是护工还是家属护理；残疾赔偿金应核实原告的工作和收入情况，否则按农村居民标准计算；误工费应核实原告的收入情况，否则按最低工资计算；交通费，原告无提供单据，不予赔偿
以病历、伤情鉴定书、用药清单、医疗费单据、挂号诊金收费收据为认定依据；保险公司以医保用药标准核实费用的要求不符合法律规定，该意见不采纳
6791.67元
2
住院伙食补助费
500元
以住院证明书�认定依据
500元
100元／天×5天
3
护理费
400元
400元
80元／天×5天
4
残疾赔偿金
60385.8元
以原告提供的伤残鉴定报告、身份材料为认定依据
60385.8元
（30192.9元／年×20年×10%）
5
伤残鉴定费
2000元
以鉴定机构出具收费发票为依据
2000元
6
误工费
10450元
以住院5天和出院全休3个月时间，共95日为误工时间
10450元
（3300元／月÷30日／月×95日）
7
交通费
500元
以原告住址和医院距离及治疗次数和乘坐普通交通工具酌情计付
200元
8
精神损害抚慰金
5000元
以伤残鉴定报告、事故责任认定书为依据，按残疾等级、所负责任酌情计付
2000元
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初67号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人姚丽文，女，满族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，于2015年12月10日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2016年2月29日被本院决定取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞66号起诉书指控被告人姚丽文犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，,于2016年2月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人姚丽文到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年11月19日，伊通满族自治县公安局民警在工作中发现伊通满族自治县西苇镇孤山河村村民姚丽文在其家中练习法轮功，遂依法对其家中进行搜查。在其家中发现大量法轮功宣传品，其中明慧周刊135本，明慧周报114张，正见周刊117本，各种法轮功宣传小册子156本，宣传光盘51盒，练功音乐磁带37盒，李洪志各地讲法书52本及其他宣传制品共计三十种七百余件，并有向他人传播法轮功宣传品的行为。案发当日将姚丽文传唤至公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1、被告人姚丽文的供述与辩解。2、证人金某某、谢某某、李某1、赵某某证言。3、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物品照片。4、不批准逮捕案件补充侦查提纲。5违法犯罪经历查询单、保证书。6、讯问嫌疑人同步录音录像光盘。7、抓获经过。8、户籍证明。
并认为，被告人姚丽文无视国法约束，持有大量法轮功宣传品并向他人传播，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏国家法律实施罪追究其刑事责任。
被告人姚丽文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年11月19日，伊通满族自治县公安局民警在工作中发现伊通满族自治县西苇镇孤山河村村民姚丽文在其家中练习法轮功，遂依法对其家中进行搜查。在其家中发现大量法轮功宣传品，其中明慧周刊135本，明慧周报114张，正见周刊117本，各种法轮功宣传小册子156本，宣传光盘51盒，练功音乐磁带37盒，李洪志各地讲法书52本及其他宣传制品共计三十种七百余件，并有向他人传播法轮功宣传品的行为。案发当日将姚丽文传唤至公安机关接受调查。
上述事实经审理举证、质证，下列证据足以证明：
一、被告人姚丽文（2015.11.19；2015.12.3；2015.12.29）三份供述证实：我是1998年和我丈夫李某2一起练习法轮功的，练习17年了，我在自己家里练，我以为练习对身体好，跟谁都没有来往，我不出去聚会，我家也没有搞过什么聚会。我向我们屯的邻居金某某，还有其他人宣传过，具体是谁记不清了，金某某不习练法轮功。我也向我们屯基督教徒的徒弟介绍过“法轮功”的书籍。在我家搜查出的的“法轮功”光碟、书籍、印刷刊物，是我们一起习练“法轮功”的人员给我的和我在外面捡的，有的是在伊通客运站大法的弟子给我的，具体名字记不清了。我家有十多盒“法轮功”磁带、二、三十盘“法轮功”的光碟，我家里书籍有“转法论”、《正见周刊》、《明慧周刊》、《真相周刊》还有宣传练大法的弟子受迫害的小册子等。因为之前我不知道“法轮功”有这么大的危害，现在我知道了，以后不信了，政府不让练，我现在不练“法轮功”了。
二、证人金某某（2015.11.20）证言证实：我的邻居姚丽文和她丈夫李某2是“法轮功”习练者，就平时早晨在自己家院子里练功，有时候还劝屯子里别人习练，他们今年秋收之前，具体记不清了，我去他家，他们两口子给我讲怎么练，练完有什么好处，劝我习练给我拿了几本书，我没要，我就回家了。我不是“法轮功”习练者。
三、证人谢某某（2015.11.24）证言证实：我大约是2年之前知道的，我的屯邻姚丽文和她丈夫李某2是“法轮功”习练者，他们平时不当着屯里人面习练，我是他们和我说过他们习练我才知道的，他们说习练“法轮功”干活不累，不得病。他们没有劝我习练，也没有给过我书。我不是“法轮功”习练者。
四、证人李某1（2015.11.24）证言证实：我和姚丽文是亲属关系，我不知道姚丽文是“法轮功”习练者，我知道李某2是“法轮功”习练者，他们没有劝过我习练，也没有给过我“法轮功”相关物品。我不是“法轮功”习练者。
五、证人赵某某(2015.12.29)证言证实：我是西苇镇孤山河大队队长，平时和姚丽文在一起“刨幺”打扑克，我知道他练“法轮功”，但她本人从来没和我们提过，她平时在屯里没有宣传过“法轮功”，她没有给过我们“法轮功”的物品也没有劝我们练过，姚丽文家住的远，平时没有人去他家，更别提聚会的事了。
六、搜查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物品照片：证实在姚丽文家中搜缴“法轮功”书籍、光盘等法轮功宣传品，其中明慧周刊135本，明慧周报114张，正见周刊117本，各种法轮功宣传小册子156本，宣传光盘51盒，练功音乐磁带37盒，李洪志各地讲法书52本及其他宣传制品共计三十种七百余件。
七、不批准逮捕案件补充侦查提纲。检察院对姚丽文作出不批准逮捕决定，并提出三项补充侦查事项。
八、违法犯罪经历查询单、保证书。证明姚丽文没有前科劣迹。保证书内容如下:保证在以后的生活中尊重宪法、法律及行政法规，不再参加任何形式的邪教组织，也不去练习与邪教组织有关的各种功法。希望法庭在量刑上给予从轻处罚，给本人一个改过自新的机会。
九、讯问嫌疑人同步录音录像光盘。证实侦查机关讯问程序合法，无刑讯逼供等行为。
十、抓获经过：证实被告人姚丽文是传讯到案。
十一、户籍证明：证实被告人姚丽文身份信息。
以上证据系侦查机关依法取得，形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为：被告人姚丽文无视国法约束，在国家禁止从事“法轮功”邪教活动后，仍继续从事邪教活动，习练“法轮功”，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。对公诉机关指控的犯罪事实、定性，本院予以支持。鉴于被告人姚丽文庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法（修正案九）》第三百条第一款利用邪教组织破坏法律实施罪、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
被告人姚丽文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 王 月
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱芳芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1655号
原告：奥联物业股份有限公司防城港分公司，住所地防城港市中心区南北大道东面万基中央公馆1号楼架空层。
负责人：苏天鹏。
被告：林子杰，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。
本院在审理原告奥联物业股份有限公司防城港分公司与被告林子杰物业服务合同纠纷一案中，因原告奥联物业股份有限公司防城港分公司经收到本院的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知后，在法定期限七日内应当预交而未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交、免交受理费申请，属于无正当理由不交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告奥联物业股份有限公司防城港分公司撤诉处理。
审 判 长 何耀鹏
人民陪审员 唐毓瑾
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年十月十七日
书 记 员 虞兵兵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初1655号原告：奥联物业股份有限公司防城港分公司，住所地防城港市中心区南北大道东面万基中央公馆1号楼架空层。负责人：苏天鹏。被告：林子杰，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。本院在审理原告奥联物业股份有限公司防城港分公司与被告林子杰物业服务合同纠纷一案中，因原告奥联物业股份有限公司防城港分公司经收到本院的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知后，在法定期限七日内应当预交而未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交、免交受理费申请，属于无正当理由不交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告奥联物业股份有限公司防城港分公司撤诉处理。审 判 长  何耀鹏人民陪审员  唐毓瑾人民陪审员  梁 毓二〇一七年十月十七日书 记 员  虞兵兵
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1716号
原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县管道街北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该行风险管理部客户经理。
被告：房庆华，男，1981年1月1日出生，汉族，高唐县飞马车业有限公司职工，住山东省高唐县经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐农业银行）与被告房庆华银行卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农业银行的委托诉讼代理人王荣青、被告房庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农业银行向本院提出诉讼请求：判令房庆华偿还所持信用卡欠款11525.97元（暂定）。诉讼过程中，高唐农业银行变更诉讼请求为：要求房庆华偿还信用卡欠款共计12013.48元。事实和理由：2016年6月28日，房庆华在我行成功申办鲁通信用卡一张，信用额度为10000元。2016年7月30日，房庆华将该卡激活并开始使用。截至2017年6月29日，房庆华欠款共计12013.48元。
房庆华承认高唐农业银行在本案中主张的事实，但还款有困难。
高唐农业银行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高唐农业银行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表【背面内容为金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准】、中国农业银行金穗信用卡章程（含房庆华签名内容）、驾档申请表、照片（打印）、行驶证复印件、账户详细信息表、账户历史交易明细，房庆华无异议，本院依法予以确认。
根据高唐农业银行、房庆华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月4日，房庆华向高唐农业银行申领金穗贷记卡-
鲁通信用卡。2016年6月28日，高唐农业银行同意向其发卡，卡号为62×××33，信用额度为人民币10000元，免息还款期为25天-56天，账单日为每月07号，最后还款日为账单日加25天，最低还款额为账单日账单应还本金的百分之十。房庆华在申领信用卡时承诺自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定。根据中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约等规定，持卡人应在到期还款日前偿还欠款；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的从银行记账日起计息；利息按日利率万分之五计算；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。2016年7月30日，房庆华将该卡激活并开始使用。2017年6月29日，因房庆华连续逾期未还款，高唐农业银行将该卡核销，房庆华累计欠款本金9948.26元、利息1487.92元、逾期还款违约金（滞纳金）577.30元。
本院认为，房庆华向高唐农业银行申领信用卡并承诺自愿遵守信用卡章程、贷记卡领用合约的规定，高唐农业银行同意向其发卡,双方之间的借款合同合法有效，当事人均应严格依照合同约定履行各自义务。高唐农业银行按约发卡，但房庆华在持卡进行透支交易后未按约还款,构成违约，应当承担继续还款、赔偿损失等违约责任。据此，高唐农业银行要求房庆华偿还借款本金9948.26元、利息1487.92元、逾期还款违约金577.30元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告房庆华于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金9948.26元并支付利息1487.92元、逾期还款违约金577.30元。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告房庆华负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 石冬青
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 萌
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1043号
原告邓某某，女，1974年4月11日出生，汉族，住济阳县
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1976年2月6日出生，汉族，住济阳县
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李积荣到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告均系再婚，双方于2014年7月17日在济阳县民政局登记结婚。结婚后，被告游手好闲，整天吃喝玩乐，并经常借酒与我吵架。原告曾于2015年7月份提出离婚诉讼，济阳县人民法院作出（2015）济阳民初字第1280号民事判决，判决不准离婚，法院判决不准离婚后半年多来，双方仍互不往来，不尽夫妻义务。综上，原告与被告没有建立起真正的感情，双方的婚姻已经名存实亡，无和好余地。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭、未答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告刘某某于2014年7月17日在济阳县民政局登记结婚。原告邓某某与被告刘某某均系再婚，婚后无子女。原告邓某某曾于2015年7月向济阳县人民法院提出离婚诉讼，济阳县人民法院作出（2015）济阳民初字第1280号民事判决，判决不准离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1280号民事判决书及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告邓某某第一次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，在法定期限届满后，原告邓某某再次提起离婚诉讼，要求与被告刘某某离婚，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告邓某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某某负担75元，被告刘某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 张红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终137号
原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭永发，男，1993年12月15日出生，土家族，文化程度小学，务工，户籍所在地贵州省德州县，现住浙江省宁波市奉化区。2014年1月17日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年10月10日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被宁波市公安局奉化分局监视居住，2018年1月3日被宁波市奉化区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人周黛尔，浙江合创律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。
宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人彭永发犯盗窃罪一案，于2018年1月19日作出（2018）浙0213刑初8号刑事判决。原审被告人彭永发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人（原审被告人）彭永发及其辩护人周黛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2017年7月1日3时许，被告人彭永发至宁波市奉化区岳林街道金峰路283号手机营业厅，采用撬窗的方式进入到被害人张某的店内，窃得手机7部，共计价值人民币2114元。
案发后，被窃手机已被全部追回并发还给被害人。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人彭永发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）彭永发提出，其被监视居住的时间应依法折抵刑期；其辩护人提出，上诉人彭永发犯罪情节较轻，有认罪悔罪等情形。请求二审法院予以改判。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）彭永发犯盗窃罪的事实有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录，监控录像、视频侦查报告，扣押、发还清单、价格认定结论书，情况说明、抓获经过、人口信息、刑事判决书及释放证明书等证据证实，上诉人彭永发在一审开庭审理中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查，在案证据证实上诉人彭永发的行为已构成盗窃罪。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，上诉人彭永发在其暂住处被执行监视居住的期限，依法不能折抵刑期。原审法院根据其犯罪的事实、性质和累犯、如实供述等情节，所处刑罚适当。上诉人彭永发及其辩护人要求再予从轻处罚的上诉理由、辩护意见依据不足，不予采纳；出庭检察员要求驳回上诉等意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭永发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭永发系累犯，依法应当从重处罚；其案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 靖
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一八年三月二十六日
书记员 庄志龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0402行初第41号
原告固原市二手车流通行业协会。住所地：固原市旧机动车交易市场。
法定代表人马正君，男，总经理。
委托代理人徐利峰，宁夏矜群律师事务所律师。
被告固原市商务局。住所地：固原市新区高平路政府大楼。
法定代表人高文斌，男，局长。
委托代理人高鹏，系固原市商务局副局长。
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。
原告固原市二手车流通行业协会诉被告固原市商务局行政许可撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告固原市二手车流通行业协会诉称，2016年5月16日，被告固原市商务局作出固商发（2016）33号《关于对固原湧源二手车交易市场等7家交易市场本案登记的通知》的文件，该通知同意对固原湧源二手车交易市场等7家交易市场备案登记。原告认为该《备案通知》违反了我国《行政许可法》、宁夏回族自治区人民政府《自治区人民政府关于进一步规范二手车行业发展秩序的实施意见》（宁政发【2014】51号），存在重大违法，严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院依法撤销《备案通知》，责令被告严格依法行政。
被告固原市商务局辩称，根据《行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，被告认为，在市场经济条件下，特别是国务院明确破除中介服务垄断的前提下，原告不是本案的利害关系人，其无权对我局向案外第三人出具的备案通知提起诉讼。
本院认为：被告固原市二手车流通行业协会系民间性组织，主要是为行业经营者提供咨询、沟通、监督、自律、协调等服务，并非营利性机构。因此，被告固原市商务局的行政许可行为，并不对原告的权利义务产生实际影响，其与该行政行为不具有法律上的利害关系，因此原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告固原市二手车流通行业协会交易有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告固原市二手车流通行业协会公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 王 艳
人民陪审员 朱秀萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈晓花
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初508号
原告温利国，男，1968年6月10日生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人洪仁华，五常市馨阳法律服务所法律工作者。
被告金春杰，女，1966年8月21日生，汉族，村民，原住五常市。
原告温利国与被告金春杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告温利国及委托代理人洪仁华，被告金春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温利国向本院提出诉讼请求：1.请求被告金春杰偿还借款24000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月14日被告家种地向原告借款24000.00元，由被告金春杰丈夫李凤臣给原告出具欠据一份，约定于2016年4月30日还款。逾期，李凤臣去世，原告多次找被告索要借款，被告以无钱为由拒绝还款。请求支持原告的诉讼请求。
金春杰辩称，2016年我没有拿过钱，这是很久以前抬款15000.00元，三分利欠款。李凤臣出条时我不知道，现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
温利国提交证据如下：
证据A1.借据一份，主要内容“借据，人民币24000.00元，2016年3月14日，2016年4月30日给，借款人李凤臣。”拟证明金春杰夫妻欠原告借款的事实。
证据A2.五常市小山子镇胜远村民委员会证明一份，主要内容“李凤臣是我村村民，其在2017年因病去世，其与金春杰是夫妻。”拟证明金春杰与李凤臣是夫妻关系的事实。
金春杰对温利国提交的证据进行质证，对双方同居的事实无异议，对证据A1以出条时我不知情为由提出异议，对证据A2无异议。
金春杰提交证据如下：
证据B1.死亡医学证明一份，主要内容“李凤臣于2017年8月7日因胃癌死亡。”拟证明李凤臣死亡的事实。
温利国对金春杰提交的证据B1无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下：温利国庭审中所举示的证据A1能够证明金春杰与李凤臣婚姻关系存续期间向温利国借款的事实，证据具有真实性和关联性，证据A1有效，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温利国及父亲与被告金春杰丈夫系亲属关系，被告李凤臣向原告温利国和其父亲借款，2016年3月14日李凤臣给原告温利国出具借款24000.00元的借据一份，约定2016年4月30日还款。逾期，李凤臣未能还款，2017年8月7日被告金春杰丈夫李凤臣因病死亡。原告温利国向被告金春杰索要借款，被告金春杰以无钱为由拒绝偿还。
本院认为，被告金春杰与李凤臣共同生活期间欠原告借款，并出具借据，该借款属夫妻共同债务，李凤臣死亡后，被告金春杰负有偿还义务。原告向被告索要借款，被告未能举示该借款属李凤臣个人债务的证据，故被告应履行偿还义务。原告向被告金春杰主张权利，符合法律规定，其请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告金春杰自本判决生效之日起五日内返还原告温利国借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由被告金春杰负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一八年四月十五日
书记员 王会贤
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初508号原告温利国，男，1968年6月10日生，汉族，村民，住五常市。委托代理人洪仁华，五常市馨阳法律服务所法律工作者。被告金春杰，女，1966年8月21日生，汉族，村民，原住五常市。原告温利国与被告金春杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告温利国及委托代理人洪仁华，被告金春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温利国向本院提出诉讼请求：1.请求被告金春杰偿还借款24000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月14日被告家种地向原告借款24000.00元，由被告金春杰丈夫李凤臣给原告出具欠据一份，约定于2016年4月30日还款。逾期，李凤臣去世，原告多次找被告索要借款，被告以无钱为由拒绝还款。请求支持原告的诉讼请求。金春杰辩称，2016年我没有拿过钱，这是很久以前抬款15000.00元，三分利欠款。李凤臣出条时我不知道，现在无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。温利国提交证据如下：证据A1.借据一份，主要内容“借据，人民币24000.00元，2016年3月14日，2016年4月30日给，借款人李凤臣。”拟证明金春杰夫妻欠原告借款的事实。证据A2.五常市小山子镇胜远村民委员会证明一份，主要内容“李凤臣是我村村民，其在2017年因病去世，其与金春杰是夫妻。”拟证明金春杰与李凤臣是夫妻关系的事实。金春杰对温利国提交的证据进行质证，对双方同居的事实无异议，对证据A1以出条时我不知情为由提出异议，对证据A2无异议。金春杰提交证据如下：证据B1.死亡医学证明一份，主要内容“李凤臣于2017年8月7日因胃癌死亡。”拟证明李凤臣死亡的事实。温利国对金春杰提交的证据B1无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下：温利国庭审中所举示的证据A1能够证明金春杰与李凤臣婚姻关系存续期间向温利国借款的事实，证据具有真实性和关联性，证据A1有效，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温利国及父亲与被告金春杰丈夫系亲属关系，被告李凤臣向原告温利国和其父亲借款，2016年3月14日李凤臣给原告温利国出具借款24000.00元的借据一份，约定2016年4月30日还款。逾期，李凤臣未能还款，2017年8月7日被告金春杰丈夫李凤臣因病死亡。原告温利国向被告金春杰索要借款，被告金春杰以无钱为由拒绝偿还。本院认为，被告金春杰与李凤臣共同生活期间欠原告借款，并出具借据，该借款属夫妻共同债务，李凤臣死亡后，被告金春杰负有偿还义务。原告向被告索要借款，被告未能举示该借款属李凤臣个人债务的证据，故被告应履行偿还义务。原告向被告金春杰主张权利，符合法律规定，其请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告金春杰自本判决生效之日起五日内返还原告温利国借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由被告金春杰负担，于判决生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冷国明二〇一八年四月十五日书记员  王会贤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1214号
原告宰某，男，1979年5月28日出生，汉族。
被告陈某，女，1980年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告宰某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宰某撤回起诉。
案件受理费240元，减半为120元，由原告宰某负担。
（此页无正文）
审判员 谈文荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 付丹娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申12号
再审申请人（原审被告）:林县灼，男，1939年12月18日出生，汉族，现住广西东兴市，
委托代理人：蒙志豪，广西南港律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马路镇大旺村那塔组，所在地广西东兴市马路镇大旺村那塔组。
负责人阙之芳，组长。
被申请人（原审原告）：马路镇大旺村祠堂组，所在地广西东兴市马路镇大旺村祠堂组。
负责人何尤源，组长。
被申请人（原审原告）：马路镇大旺村里联组，所在地广西东兴市马路镇大旺村里联组。
负责人钟承伟，组长。
原审第三人东兴市马路镇人民政府，所在地广西东兴市马路镇兴桂路。
法人代表覃杨妮，镇长。
原审第三人李昌校，男，1966年6月9日出生，汉族，保安，现住广西防城港市港口区，
原审第三人虞东风，男，1970年12月27日出生，现住广西钦州市，
原审第三人应长庆，男，1960年11月6日出生，现住广西钦州市，
原审第三人杨永，男，1945年6月10日出生，汉族，现住广西东兴市，
原审第三人凌理德，男，1935年11月25日出生，汉族，现住广西东兴市，
再审申请人林县灼因与被申请人马路镇大旺村那塔组（以下简称那塔组）、马路镇大旺村祠堂组（以下简称祠堂组）、马路镇大旺村里联组（以下简称里联组）第三人东兴市马路镇人民政府、李昌校、虞东风、应长庆、杨永、凌理德委托合同纠纷一案，不服东兴市人民法院(2016)桂0681民初168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林县灼申请再审称，原审法院判决认定事实不清，证据不足。理由为：一、原审法院以被申请人提供的《26个生产队榕树头塘租发放清单》为依据，计算申请人应支付给被申请人的塘租数额，以事实不符。1、被申请人等26个生产队于2009年9周28日委托申请人、王品、何交三人处理榕树头塘租，至今26个生产队没有书面解除申请人、王品、何交三人委托合同关系。2010年2月5日，26个生产队的分配会议，申请人、王品、何交三人不得参加会议，不得在《26个生产队榕树头塘租发放清单》上签字。2、2011年1月22日28个生产组代表在马路圩那塔三饭店重新确定的分配方案对塘租进行分配，原分配方案被推翻。二、东兴市人民政府确定的土地为282.1亩，被申请人提供的《26个生产队榕树头塘租发放清单》为380.26亩，明显矛盾。综上，请求撤销东兴市人民法院(2016)桂0681民初字168号民事判决，对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人林县灼在申请再审期间，向本院提供2011年1月22日28个生产组代表在马路圩那塔三饭店重新确定的分配方案，属新证据。林县灼再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令东兴市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年五月二十四日
书记员 王秋媚
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初7号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人王明亮，男，1980年10月12日生于重庆市城口县，汉族，文盲，务农。2009年3月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2015年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被取保候审，同年3月15日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王明亮犯盗窃罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员庞仁志出庭支持公诉，被告人王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日上午9时许，被告人王明亮到城口县葛城街道步行街逛街时，遇见正在步行街摆摊的朋友赵某，王明亮上前站在摊位旁与被害人赵某聊天。在聊天时王明亮看见赵某将手机放在摊位的桌子上，便趁其整理摊位上货物不注意时，将赵某的三星手机盗走。2016年3月3日，经城口县价格认证中心鉴定，被盗三星SM-A7000手机价值1500元。
同时查明，被盗手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人王明亮的供述，被害人赵某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，扣押及发还清单，鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人王明亮到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚，建议对其在六个月内判处刑罚，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王明亮有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪行为，且未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止）；
二、被告人王明亮违法所得的财物责令退赔（已由公安机关发还被害人）。
上述罚金限被告人王明亮于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 真
二〇一六年三月二十二日
书记员 周其英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初120号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人马某某，女，1981年10月12日出生，，汉族，中专文化，中共党员，出生于河北省邯郸市，系峰峰矿区峰峰镇太安一社区主任，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月22日被邯郸市人民检察院取保候审，同年6月30日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人马某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：被告人马某某在担任峰峰矿区峰峰镇太安一社区主任期间，利用职务便利，于2009年6月至2014年9月，共骗取国家低保救济金38669.1元，非法据为己有，案发后，邯郸市峰峰矿区检察院追缴赃款38669.1元。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定构成贪污罪，请本院依法判处。
被告人马某某对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某某在担任峰峰矿区峰峰镇太安一社区主任期间，利用职务便利，以其丈夫刘某1的名义，隐瞒刘某1的收入，虚假申报低保，于2009年6月至2014年9月共骗取国家低保救济金37079.1元据为己有。案发后，邯郸市峰峰矿区人民检察院已扣押被告人马某某38669.1元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的被告人马某某的供述，证人张某1证言，证人刘某1证言及工作简历，农村信用合作联社明细账查询，财政局报表，河北农村信用社储蓄取款凭条，刘某12008年1月-2014年12月工资明细，峰峰矿区民政局社会保障一科出具的证明，邯郸市峰峰矿区峰峰镇低保办公室证明，邯郸市峰峰矿区峰峰镇社区工作委员会出具的任职证明、工资证明、社会调查情况报告，医疗保险费用审核表及发放表，到案说明，扣押、返还财物清单，被告人马某某社会调查与户籍证明等证据互相印证，足以证实被告人马某某犯贪污罪成立。
本院认为，被告人马某某身为太安一社区主任，利用其负责社区工作的职务便利，采取虚报、隐瞒等手段，骗取国家低保救济金共计37079.1元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首且积极退赃，依法可从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、违法所得37079.1元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 周晓敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何文婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3603号
原告：冯金虎，男，汉族，1969年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告：郭海锦，男，汉族，1975年7月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
原告冯金虎与被告郭海锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金虎到庭参加了诉讼，被告郭海锦经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯金虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款10000元，承担利息6000元（10000元×30月×2%）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村社邻居，2015年11月7日，被告因资金周转为由向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，口头承诺月利息按2分计算。时至今日，经原告向被告多次催要借款，被告均以种种理由推诿拒不偿还，原告遂提起诉讼。
被告郭海锦经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日被告郭海锦向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条内容为”借条今借到冯金虎现金人民币壹万元正（10000）借款人：郭海锦2015.11.7”。
据以定案的证据有原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭海锦向原告冯金虎借款10000元，由被告郭海锦向原告出具的借条一张可以证实，本院予以认定。故原告冯金虎要求被告郭海锦偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告郭海锦承担利息6000元的诉讼请求，因双方在借条中即未约定借款期限又未约定利息承担，故对原告所诉要求被告承担利息6000元的诉讼请求本院不予支持。被告郭海锦经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭海锦偿付原告冯金虎借款10000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由被告郭海锦负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一八年八月十三日
书 记 员 冶吉盛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1442号
原告：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：成都市新津县。
法定代表人：郑凯，该公司董事长。
委托代理人：张兆楠，男，汉族，1988年1月5日出生，住陕西省黄陵县城区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：刘俊华，女，汉族，1982年6月5日出生，住四川省三台县。
被告：刘荣清，男，汉族，1964年1月9日出生，住四川省资中县。
原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司（以下简称：佰联安小贷公司）诉被告刘俊华、刘荣清借款合同纠纷一案，我院于2014年12月26日收到原告起诉状后，进行立案前先行调解，因被告刘俊华、刘荣清下落不明无法组织调解，我院立案受理本案后，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员刘静、人民陪审员魏宇阳组成合议庭公开进行了审理。2015年8月17日，原告佰联安小贷公司的委托代理人张兆楠到庭参加诉讼，被告刘俊华、刘荣清经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佰联安小贷公司诉称，原告与刘俊华于2014年5月4日签署了《借款合同》，约定原告向被告刘俊华贷款40000元，借款月利率为1.6%，借款期限为11个月，借款到期日一次性偿还本息。原告于2014年5月4日向被告刘俊华支付了40000元，借款到期后，被告没有按照约定按时偿还本金，根据原、被告双方约定，被告逾期支付应当每日按照逾期款项的0.1%支付违约金。逾期20天，原告有权要求支付相应违约金并终止合同。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令两被告偿还本金21816元、利息（以前述本金每月按照2%计算）及违约金（以前述本金每日按照0.1%计算）。
被告刘俊华、刘荣清未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告佰联安小贷公司为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.2014年5月4日，原告与两被告签订的《借款合同》；
2.2014年5月4日，两被告向原告出具收到40000元的收条；
3.两被告签字确认的《还款计划表》，从2014年6月20日到2015年4月20日，两被告每月20日应当支付本息4276元；
4.《成都银行电子银行交易凭证》（复印件），载明2014年5月4日，原告向被告刘俊华转款40000元。
以上证据除注明外原告均提供证据原件当庭核对，核对后原件退还原告，留取复印件存档。前述证据能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月4日，原告与被告刘荣清、刘俊华签订《借款合同》，约定原告向两被告提供40000元贷款，贷款期限为11个月，月利率为1.6%，贷款支付到被告刘俊华账户，两被告采用等额本息还款方式，每月20日还款。如出现逾期支付，次月利率为2%。如逾期还款每日应当按照逾期数额0.1%支付违约金，逾期超过20天，原告有权终止合同。同日原告向被告支付贷款40000元。被告刘俊华、刘荣清签字确认每月20日应当支付本息4276元。
本院认为，原告提供的证据能够清楚地显示原告权利来源，能够形成证据链。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案两被告作为借款人负有还款义务，原告作为出借人对其提出未按约履行合同，被告应当承担履行的举证责任。故原告依照合同约定的本金主张还款，本院予以支持。
关于原告主张的违约金和逾期利息。本院认为，借款关系中，法律对超出中国人民银行同期同类基准贷款基准利率24%的不予支持，已经为法律支持的上限，故对此本院予以支持，对原告主张的违约金和利息超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款及第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘俊华、刘荣清于本判决生效之日起五日内连带向原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司支付本金21816元及违约金（违约金计算方式为：以21816元为本金，从2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率24%计算至两被告实际付清之日）。
二、驳回原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取394元、公告费及后续公告费，由被告刘俊华、刘荣清承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，两被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 魏宇阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈思芸
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5114号
原告：李亚，女，1971年8月21日出生。
被告：熊明，男，1982年1月14日出生。
委托诉讼代理人应恺然，女，1986年4月9日出生，居民，住北京市朝阳区。
原告李亚与被告熊明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚、被告熊明及委托诉讼代理人应恺然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计48429元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系楼下楼上邻居。2015年11月18日，小区物业工作人员发现楼道里有水流，遂追踪至被告家中，证实是其家中跑水，水流顺着地板流到原告家中和楼道里。事发当日，原告与物业公司工作人员共同积极与被告联系，物业工作人员电话告知被告其房屋跑水，请他速来小区打开房门，排除障碍。但被告并未引起重视，没有及时赶回家，直至第二日上午十点多钟，近24小时后才回到跑水房屋，致使原告家中天花板大面积脱落，积水导致木地板变形，隆起、家具、浸泡在水中开裂、电视机进水、地垫、地毯等物被泡。房屋哑口、门框离地约20厘米以下位置均有水痕。基于以上情况，房屋已经完全不能居住。房屋当时漏水及损失情况，小区物业公司及原告均有录像资料为证。从房屋被泡至今，被告从未与原告方协商解决此事，甚至连歉意和关心都没有。这期间为了尽快解决此事，原告曾多次找到物业寻求帮助，也曾多次请物业联系被告想通过协商解决的方式与被告达成共识。物业公司多次与被告联系但被告方不接听。2016年1月8日，原告找到物业公司，又一次请出面与被告联系解决问题。但被告仍是拒不接听。后经过原告要求，物业公司吴经理和另一名工作人员二人共同来到原告被泡家中，再次实地察看、见证房屋损失情况。在现场原告请物业公司通知被告，原告将随时对房屋进行必要的维修。2016年4月11日，原告再次找到物业公司，请求他们通知被告，我方要对房屋进行维修工作。希望他能来协商，但物业还是联系不上被告方。原告实不得已，万般无奈，只好于2016年6月4日开始对房屋进行了维修。此事件整个过程，原告及家人数次往返于北京城区和怀柔之间，耗费了大量的工作时间和交通费用（一次往返路程约120公里，高速费40元）。现房屋的维修工作已经完成，整个维修费用共计人民币48429元，为了维护，主张原告的合法权益，原告强烈请求人民法院依法支持原告的正当费用请求。具体请求包括：1、大厅天花板涂料及刷墙配料费用3018元；2、人工费用1400元；3、木地板维修费用20208元；4、必要的误工补偿6000元；5、往返交通费1000元；6、家具损坏费用（电视柜6190元、沙发6544元、茶几3520元、躺椅549元）共计16803元。
被告熊明辩称，事情起因是由于我家暖气阀门松动漏水，但是不认可原告所述的损失情况。去年11月19日，我去原告房屋察看了漏水后果，我只是发现，对于我家漏水点位置，漏水只进入原告客厅，客厅天花板有部分脱落，一楼的地板没有积水、变形和隆起，家具没有浸泡在水里，更没有变形和开裂。事实上地板积水和家具是否浸泡和浸泡程度与漏水在地面的水位有关，漏水的原因是出于暖气阀门松动，水是顺着暖气滴落，水流量不大，顶秀美泉的房有地下一楼，水可以流到地下一层，不太可能造成严重积水，漏水水位不可能泡了家具，最多只是淹到底角，当时我们拧紧了阀门，停止了漏水现象，后对漏水事情与原告进行了协商，愿意对原告家修复，但原告不同意，要求我赔偿4万元，但是却不能提供受损情况的客观证据，最终差距过大，没有调解成功。原告的损失计算没有任何证据予以证明，同时原告存在扩大损失的主观故意。原告提出的多项损失的计算方法，完全来自于原告的主观认识和理解，不存在任何的法律、事实依据，如果先假设本案财产损害存在，那么从原告所主张的发现漏水时间和起诉时间来看，原告存在故意扩大损失。原告将受损物品“长时间浸泡”和“长时间在潮湿的空气里”，没有合理有效的阻止损失的扩大，在此财产损害上存在故意或重大过失，应承担大部分责任。因漏水导致的损失范围不清楚。原告的损失其实就是被水浸泡导致损坏过价值贬值损的装修和家具的价值，而不是重新装修和购买的支出。事实上，通过及时维修是能够很大程度上恢复物品的原状。原告全部重新装修是自己扩大损失，扩大的那部分宜自己承担。至于漏水导致的实际具体损失，原告提出的重新装修和购买的发票不符合法律依据。原告没有就损害结果与我方行为之间存在因果关联性完成举证责任。原告提供的对房屋进行重新装修的发票无法认定与漏水事件是否有直接关系，被告只认可对漏水造成的损失进行赔偿，屋内的其他损失可以是多方面的，原告应当举证表明其损害结果与被告之间存在唯一的因果关系，目前原告给出的重装修的总花费无法证明原告主张的事实及请求，与漏水事件没有关联性。
本院经审理认定事实如下：原、被告系楼下楼上邻居，原告居楼下，被告居楼上。2015年11月18日，被告家暖气阀门松动漏水，漏水导致原告家天花板部分脱落，并将原告新装修的木地板及家具等物浸泡。后就损失情况原告找到该小区物业及被告交涉，但原被告双方就损失情况未达成一致意见，后原告在联系被告未果的情况下自行对其天花板及木地板进行了修复，花费费用共计24626元。本院对原告所述的家居损坏情况进行了现场勘查，原告所述的电视柜、沙发、茶几、躺椅均有浸泡的痕迹，但损坏程度不大，不影响正常使用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告疏于对自家暖气阀门的管理造成漏水，导致原告财产受损，故被告应承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。在被告怠于履行修复义务的情况下，原告自行维修所产生的费用应由被告承担。原告主张的误工费及交通费无法律依据，故本院不予支持。原告主张的家居损坏费用本院经勘查其家具并未实际损坏不影响其使用功能，但经水浸泡后其价值应受损，故本院酌定其家具贬损费用。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告熊明于本判决生效后七日内给付原告李亚屋顶、地面维修费共计24626元；
二、被告熊明于本判决生效后七日内给付原告李亚家具贬损费1000元；
三、驳回原告李亚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告熊明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 燕