wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2866号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：银西国，系花园分社职员，特别授权。
被告：李元雪，男，汉族，住三台县花园镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告李元雪金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年四月八日
书记员 黄险峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00284号
上诉人（原审被告）：北京北方天宇医疗建筑科技有限公司，住所地北京市西城区展览馆路3号。
法定代表人：曹海，该公司总经理。
委托代理人：魏铁瑛，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：济南平安环保设备有限公司，住所地山东省济南市长清区平安镇驻地220国道东。
法定代表人：孙广胜，该公司总经理。
委托代理人：马峰，该公司工作人员。
上诉人北京北方天宇医疗建筑科技有限公司（以下简称北方天宇公司）因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）调民二初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由代理审判员李小莹担任审判长并主审本案，代理审判员周新蕊、宋格参加评议，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人北方天宇公司的委托代理人魏铁瑛、被上诉人济南平安环保设备有限公司（以下简称平安环保公司）的委托代理人马峰到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议焦点为平安环保公司是否按照其与北方天宇公司签订的《分包工程合同》约定，履行合同义务，即完成了安装铁煤集团总医院综合医疗大楼室内净化装饰工程及铅防护门工程全部的工程量。平安环保公司在一审中仅凭完工确认单上，有北方天宇公司工作人员签字确认，证明履行了合同约定义务。该完工确认单是否能够认定平安环保公司完成了全部工作量不清，平安环保公司是否全部履行合同义务，应进一步审查。二审中，北方天宇公司提交了四方验收合格的竣工报告单，显示申请验收时间为2013年5月10日。平安环保公司亦认可该竣工报告单为合同约定的四方验收。即本案工程的竣工验收日期为2013年5月10日。《分包工程合同》第三条（一）付款方式约定，“质保金满一年后支付。”合同约定的最后付清所有款项的时间，约定不明确。该质保金满一年支付，满一年为质量保修期二年之后的满一面，或是完工后的满一年。原审法院应当根据合同约定综合分析，予以审查认定。《分包工程合同》第三条（二）结算方式约定，“投标报价中的总价已包含了该分部分项工程的全部工程内容，除具有有效工程经济洽商外，总价一次性包死。”总价一次性包死的合同本意，原审法院应予以审查。《分包工程合同》第六条违约责任项下，第（四）约定了延期履行的违约责任，“甲方延期支付合同款，承担每延期壹日合同价千分之五的违约金，最高不超过合同价的百分之二。”即双方对延期付款，约定了违约金计算标准。原审判决依据平安环保公司的请求，增加违约金，违反合同约定及法律规定。二审中，北方天宇公司向本院提出鉴定申请，对平安环保公司已经完成的工程量，即完工确认单上载明的12樘辐射防护门（手动）和8樘辐射防护门（电动），该工程量与《分包工程合同》约定的铅防护门、气密电动防护门平米数，是否一致。原审法院应给予鉴定。鉴于当事人在二审中提供了新证据，本案原审判决不属于错误裁判。综上，原审判决认定的事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00294号民事判决；
二、发回辽宁省调兵山市人民法院重新审理。
二审案件受理费5000元，退还北京北方天宇医疗建筑科技有限公司。
审 判 长 李小莹
代理审判员 宋 格
代理审判员 周新蕊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 彭云龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初39号
原告蒋海旭，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨文杰，男，50岁，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告蒋海旭诉被告杨文杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年1月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋海旭撤回对被告杨文杰的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审判员 程素萍
二〇一六年二月一日
书记员 肖 昂
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00359号
申请执行人西安市顺天冷暖设备有限公司。
法定代表人余瑞芳，该公司经理。
委托代理人赵丹乐，该公司副经理。
被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。
法定代表人陈国彦，该公司经理。
西安市顺天冷暖设备有限公司与陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司承揽合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00343号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年9月9日立案执行，申请执行标的：被执行人支付欠款100000.00元。
本院在执行过程中，经查；被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司无车辆、房产、股权，无财产可执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00359号案本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一五年十二月十日
书记员 熊世都
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01366号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《一封信》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02339号
原告：李保群，女，1976年1月26日生，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：丁立群，男，干部，住潜山县。
被告：朱金中，男，1972年2月6日出生，农民，住安徽省潜山县。
被告：王葛林，男，1987年2月10日出生，农民，住安徽省潜山县。
原告李保群诉被告朱金中、王葛林民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李保群的委托代理人丁立群、被告朱金中、王葛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保群诉称：2015年5月1日，朱金中、王葛林因做生意资金周转困难向李保群借款50000元，并出具借条。为保证还款，王葛林还以自有车辆向李保群为该笔借款提供担保。后朱金中归还10000万元，尚欠40000元。李保群多次催要未果，故具状起诉，请求判令朱金中、王葛林偿还李保群借款40000元。
李保群为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1、朱金中、王葛林共同出具的借条一张，证明朱金中、王葛林借款事实。
2、王葛林出具的委托书一份，证明王葛林以自有车辆为借款提供担保。
朱金中在庭审中辩称：借款是事实，会积极偿还借款。
王葛林在庭审中辩称：朱金中向李保群借钱具体情况我不知道，借钱时我不在场，欠条上“王葛林”三个字不是我签的。委托书是我出具，但与借款无关。
对李保群提供的证据，经过法庭质证，对证据真实性无异议，法庭予以认定。
经审理查明：2015年5月1日，朱金中因资金周转需要，向李保群借款50000元，并出具借条一张，写明：“今借到李保群现金人民币伍万元整，此据，今借人：朱金中、王葛林，2015.5.1”。王葛林向李保群出具委托书一份，写明：“本人王葛林今委托李保群将本人车辆（车号为皖H×××××）行处理或者拍卖.王葛林”。后朱金中偿还李保群借款10000元，余款至今未还，以致成讼。
本院认为：该案争议焦点是王葛林是否为共同借款人。王葛林称借条中借款人处“王葛林”三字非其本人书写，对该笔借款不了解，因王葛林未申请笔迹鉴定，该辩称意见不予采信。王葛林在借款人处签名，应认定该笔借款为朱金中、王葛林共同借款。至于王葛林出具的委托书，则与本案没有关联性，不能认定王葛林以自有车辆为该笔借款提供担保。朱金中、王葛林因资金周转需要，向李保群借款，由此形成的民间借贷合法有效。朱金中、王葛林经李保群多次催讨，未足额归还借款，已构成违约，李保群要求朱金中、王葛林归还剩余40000元借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱金中、王葛林于本判决生效之日起15日内归还原告李保群借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱金中、王葛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余卫民
审 判 员 郭万流
审 判 员 陈建生
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02339号
原告：李保群，女，1976年1月26日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：丁立群，干部。
被告：朱金中，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：王葛林，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告李保群诉被告朱金中、王葛林民间借贷纠纷一案中，发现被告朱金中下落不明需要公告送达起诉书副本。
本院认为：被告朱金中下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不宜适用简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 储清春
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 熊兰兰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02152号
罪犯任建全，男，1992年6月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年9月25日作出（2012）江法刑初字第00962号刑事判决，认定任建全犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯任建全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯任建全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任建全减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月3日起至2015年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨思睿
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初880号
原告：章传凯，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被告：田娟，女，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托代理人：陈继群，系安徽良实律师事务所律师。
原告章传凯与被告田娟民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章传凯撤回起诉。
案件受理费减半收取167.50元,由原告章传凯负担。
审 判 员 汤宏平
二〇一七年十一月十六日
书记员（代） 袁 浩
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云高刑终字第669号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许治恩，农民。2005年9月23日因犯运输毒品罪被楚雄州中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年10月12日刑满释放。2014年2月27日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人孙振萍，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宝卫顺，农民。2014年2月27日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人许治恩、宝卫顺犯运输毒品罪一案，于2015年3月3日作出（2015）临中刑初字第28号刑事判决。原审被告人许治恩、宝卫顺不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月底，被告人许治恩、宝卫顺受一不知名男子的雇请参与运输毒品，同月26日，二人在南伞接到一辆无牌的北京牌汽车后驾驶该车前往昆明，23时5分，当二人途径祥临二级路漫湾镇嘎止村路段118公路时，被云县公安局民警抓获，民警从该车左侧门槛位置的夹层内查获毒品海洛因20块零2包，净重7764.22克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人许治恩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人宝卫顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因7764.22克予以没收。宣判后，被告人许治恩上诉提出为获2万元的报酬，受人指使将汽车送到昆明，不知道车子里藏有毒品，请二审宣告其无罪。其辩护人提出许治恩只是帮忙开车，没有运输毒品的故意，请二审作出合理裁判。被告人宝卫顺上诉提出原判量刑过重，其辩护人提出宝卫顺系受他人雇佣运输毒品，归案后认罪态度好，无犯罪前科，系初犯，犯罪情节轻于许治恩，请二审改判宝卫顺无期徒刑。
经审理查明，2014年2月26日，上诉人许治恩、宝卫顺驾驶藏有毒品海洛因7764.22克的汽车，从临沧市南伞镇出发，准备将毒品运往昆明市。23时5分，当二人驾车途经祥临二级公路漫湾镇嘎止村路段118公路时，被云县公安局民警当场查获。上述事实，有立案材料及抓获经过，刑事照片、检查笔录、毒品称量取样记录及照片、物证检验报告，现场检查笔录及照片，提取笔录及照片、通讯记录，云县公安局出具的《情况说明》，常住人口基本信息，镇康县国良实业有限公司订车合同等证据在案证实，许治恩、宝卫顺对事实作了供述。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人许治恩、宝卫顺无视国家法律，为牟取非法利益，为他人运输毒品的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。根据本案查明的事实，二上诉人仅将汽车开到昆明市便可得到数万元的报酬，明显违背常理，许治恩之前曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚，许治恩及其辩护人所提不明知是毒品，应宣告无罪的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。宝卫顺及其辩护人所提受他人雇佣运输毒品，归案后认罪态度好，系初犯的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳，原判定罪准确，审判程序合法，但对宝卫顺量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第28号刑事判决的第一、三项，即对被告人许治恩的定罪量刑，及对本案查获的毒品依法没收。
二、撤销临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第28号刑事判决的第二项对被告人宝卫顺的量刑。
三、上诉人（原审被告人）宝卫顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本判决即为核准以运输毒品罪判处被告人许治恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 曹会勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 董 飞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第759号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月20日被抓获，次日宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月20日22时许，被告人赵某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车行驶至本区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵某的呼吸酒精含量为89mg／100ml，血样酒精浓度为91mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过、押解经过、情况说明，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，涉案车辆照片，身份信息、车辆信息、驾驶证信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一四年八月十四日
代书记员 许 婧
甘肃省迭部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3024刑初28号
公诉机关迭部县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年6月8日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化程度，无业。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被迭部县公安局取保候审，同年10月27日被迭部县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。2017年11月6日本院决定依法逮捕，同日由迭部县公安局执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2017]28号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
迭部县人民检察院指控，2017年10月17日19时许，被告人马某某与尕某等人一起吃饭饮酒。当晚约20时许，马某某驾驶甘P9XX**号小型轿车从迭部县城驶往旺藏乡方向，行至包扎村附近（两玛线155㎞+200m处），与前方王某某驾驶的甘P0XX**号小型客车发生追尾事故，被迭部县交警大队民警当场查获。经酒精检测仪初测，马某某每100ml血液中酒精浓度为195.8㎎，民警随后将马某某带至迭部县人民医院抽取血样并送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人马某某血液中检测出乙醇，含量为288.3mg／100ml。
案发后，被告人马某某与王某某就事故车辆维修达成协议。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人马某某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量为288.3㎎/100ml，依法应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；且已与对方就车辆损坏赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李爱军
二〇一七年十一月六日
书记员 房淑芳
甘肃省迭部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘3024刑初28号公诉机关迭部县人民检察院。被告人马某某，男，1976年6月8日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化程度，无业。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被迭部县公安局取保候审，同年10月27日被迭部县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。2017年11月6日本院决定依法逮捕，同日由迭部县公安局执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2017]28号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。迭部县人民检察院指控，2017年10月17日19时许，被告人马某某与尕某等人一起吃饭饮酒。当晚约20时许，马某某驾驶甘P9XX**号小型轿车从迭部县城驶往旺藏乡方向，行至包扎村附近（两玛线155㎞+200m处），与前方王某某驾驶的甘P0XX**号小型客车发生追尾事故，被迭部县交警大队民警当场查获。经酒精检测仪初测，马某某每100ml血液中酒精浓度为195.8㎎，民警随后将马某某带至迭部县人民医院抽取血样并送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人马某某血液中检测出乙醇，含量为288.3mg／100ml。案发后，被告人马某某与王某某就事故车辆维修达成协议。公诉机关认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人马某某拘役二至四个月，并处罚金。被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量为288.3㎎/100ml，依法应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；且已与对方就车辆损坏赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李爱军二〇一七年十一月六日书记员  房淑芳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0360号
原告盐城中远物流有限公司。
法定代表人曹栋，该公司董事长。
委托代理人张学凡，江苏新中一律师事务所律师。
被告葛红雨，男，1968年4月20日出生。
本院在审理原告盐城中远物流有限公司与被告葛红雨承包经营合同纠纷一案中，因原告盐城中远物流有限公司不预交案件受理费，且经本院催交后在指定期限内仍未交纳，其又未提出司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱凤春
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 珲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10131号
罪犯李新华，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）杭余刑初字第892号刑事判决，以罪犯李新华犯受贿罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第四监狱指派警官吴泽晨、李忠山、郭连中出庭履行职务，罪犯李新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李新华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 戴皖涢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14963号
上诉人（原审原告）付×1，男，2008年1月5日出生。
法定代理人付建伟（系付×1之父），1981年1月26日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和镇吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人付×1因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8937号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，付×1起诉至原审法院称：我系吴家营村在册非农业人员。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我法定代理人多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我法定代理人多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：付×1起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付×1不符合领取生活补助的条件，就是否发放付×1等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付×1的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，付×1与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回付×1的起诉。
裁定后，付×1不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故付×1应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人付×1的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 新 华
代理审判员 鲁 南
代理审判员 沈 放
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王雨书记员陈立昱
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初749号
原告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王某某。
委托代理人：马玉涛，该公司职员。
委托代理人：陈燕媚，该公司职员。
被告：厦门小新实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈某某。
被告：陈某某，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告厦门小新实业有限公司、陈某某买卖�同纠纷一案中，原告广州市京龙工程机械有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市京龙工程机械有限公司要求撤回对被告厦门小新实业有限公司、陈某某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回对被告厦门小新实业有限公司、陈某某的起诉。
案件受理费4833元（已减半收取），由原告广州市京龙工程机械有限公司负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一六年二月四日
书 记 员 钟尹思
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初846号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张某甲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，张某某，张某甲到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
张某某诉称：其与张某甲2004年恋爱，双方于2004年6月登记结婚。婚后，双方于2005年8月15日生育双胞胎女儿张某乙、张某丙。由于双方婚前缺乏了解，两人性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、两个女儿由原告抚养，被告每月给付生活费1000元。另承担发生的教育费、医疗费的50%，直至两个婚生女独立生活之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
张某甲庭审中辩称：其与张某某以前关系很好，去年其突然很晚才回来，其有时候脾气不好会有些小打小闹，不同意离婚。
张某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与张某甲系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复�件一份，证明生育两个女儿的事实；
4、接处警情况登记表、宣城市公安局现场治安调解协议各一份、照片四张，证明张某甲对其实施家庭暴力的事实。
上述证据，经庭审质证，张某甲对张某某提交的证据无异议，只是认为证据4照片上张某某的嘴巴是其用指甲划破的，不是用棍子打的。经审查，张某某提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
张某某、张某甲系中学同学。2002年，张某某、张某甲确立恋爱关系。2004年6月28日，张某某、张某甲在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，张某某、张某甲夫妻关系较好，双方于2005年8月15日生育一对双胞胎女儿张某乙、张某丙。近期，张某某、张某甲有时为生活琐事�生争执。2016年2月24日，张某某向本院提起诉讼，要求与张某甲离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。张某某、张某甲系中学同学，又系自由恋爱，2004年结婚后，双方已经共同生活了十二年。近期，张某某、张某甲因生活琐事有时发生争执，影响了夫妻感情。张某某要求与张某甲离婚，张某甲不同意离婚，表明双方夫妻感情未破裂。
为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对张某某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某甲离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决,可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年四月十三日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1136号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人苏覃金
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1573号民事调解书，于2015年7月30日向本院申请执行苏覃金借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏覃金名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1573号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1573号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月十七日
书记员 谭铭会
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第53号
申请执行人文方元，男，汉族，生于1947年2月1日。
被执行人甘文春，男，汉族，生于1976年10月2日。
本院依据已发生法律效力的（2013）邻水民初字第3257号民事判决书，受理文方元申请执行甘文春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人甘文春可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2013）邻水民初字第3257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年二月五日
书记员 黄冠男
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初55号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人丁金祥，农民。曾因犯绑架罪、盗窃罪，于2004年11月2日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2012年6月21日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人丁金祥犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人丁金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日凌晨2时许，被告人丁金祥伙同“长勇”（另案处理）窜至本市巍山镇巍山交警中队后面赵某的别墅，由“长勇”负责望风，被告人丁金祥翻墙入内行窃，后被告人丁金祥被按CK报警前来处警的巍山保安公司保安队员当场抓获，未窃得财物。
上述事实，被告人丁金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人张某、蔡某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、刑事裁定书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人丁金祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁金祥伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人丁金祥曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁金祥已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁金祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁金祥在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 ＸＸ元
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第955号
原告王焓锘，女。
委托代理人浦同昕，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
被告李福朝，男。
委托代理人蒋支明，男。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。
委托代理人赵永志，该公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王焓锘及委托代理人浦同昕，被告李福朝的委托代理人蒋支明，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵永志到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告李福朝赔偿原告因身体伤害受到的损失和车辆修理费79463元；2、被告保险公司在交强险赔付范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告李福朝辩称：事故事实和责任划分无异议，保险公司应当在保险范围内予以赔偿。车辆的修理费按照评估机构意见赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生后肇事车辆驾驶人未向我公司报案，肇事车辆在我司投保了交强险，财产损失不予赔偿。医疗费只认可云南省第一人民医院的，其余的不予认可；误工费、护理费无证据证实，原告自己也承认无业，不予认可；交通费过高，由法院酌情裁判。
案件事实
一、事故经过：2014年9月29日，被告李福朝未取得机动车驾驶证驾驶云AD6F**号小型轿车在昆明市红外路聚点大酒店门前路段，与原告驾驶的云A983**号小型轿车（所有人为原告）相碰撞，致原告及原告车上人员耿伟淋受伤，两车不同程度损坏，事故发生后被告李福朝弃车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：被告李福朝承担全部责任，原告及耿伟淋无责任。
三、原告治疗情况：原告受伤后到云南省第一人民医院住院治疗2天后要求出院，伤情为闭合性颅脑损伤、脑震荡、左手第5掌指基底部骨折。2014年10月10日至10月13日期间，原告到解放军昆明总医院住院治疗3天，伤情为感音神经性耳聋、神经性耳鸣、闭合性颅脑损伤。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。
四、被告及肇事车辆概况：云AD6F**号车的所有人为被告李福朝，该车在被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期内。
五、损失构成情况：原告主张医疗费7461.40元、护理费1000元、误工费5800元、住院伙食补助费500、交通费1235.30元、修理费63000元。
1、医疗费：原告提交住院费票据2张、门诊费票据19张。经质证，被告李福朝、被告保险公司对原告提交的云南省第一人民医院的住院费、门诊费票据无异议，对解放军昆明总医院的住院费、门诊费票据真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，认为是在云南省第一人民医院出院后6天产生。本院认为，原告在云南省第一人民医院住院治疗2天后并未治愈，且原告在解放军昆明总医院治疗的伤情与在云南省第一人民医院治疗的伤情相符，故本院对原告提交的解放军昆明总医院的住院费、门诊费票据予以确认，此项费用认定7461.40元。
2、护理费：结合原告的伤情，本院参照2013年云南省居民服务业在岗职工平均工资标准，酌情认定200元（100元／天×2天）。
3、误工费：原告未提交证据证实其务工的行业及收入状况，且原告陈述其为待岗人员，故本院不予认定。
4、住院伙食补助费：原告主张500元（100元／天×5天）符合法律规定，本院予以认定。
5、交通费：原告提交发票72张。经质证，被告李福朝、被告保险公司对真实性无异议，但不认可关联性。本院认为，原告提交的票据无时间、地点、次数记载，不能证明其合理性和必要性，但原告治疗、鉴定客观上必然产生交通费，本院酌情认定300元。
6、修理费：原告提交车辆痕迹检验意见书、结算单、发票各1份。经质证，被告李福朝不予认可，被告保险公司对真实性无异议，认为合法性、关联性由法院核实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且能相互印证，本院予以确认，此项费用认定63000元。
裁判理由和结果
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。原告能认定的损失为71461.40元。因云AD6F**号车在被告保险公司仅投保了交强险，且被告李福朝未取得机动车驾驶证驾驶车辆，对事故承担全部责任，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7461.40元、住院伙食补助费500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费200元、交通费300元，合计8461.40元（7461.40元＋500元＋200元＋300元）；不足部分63000元（71461.40元-8461.40元），由被告李福朝承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王焓锘经济损失8461.40元；
二、被告李福朝于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王焓锘经济损失63000元；
三、驳回原告王焓锘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取897元由被告李福朝承担，余款897元退还原告王焓锘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，�判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张红昆
二〇一五年四月十日
书记员 魏 嘉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2155号
原告胡培钦，男，1957年10月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告危兆玲，男，汉族，1965年11月19日出生，个体养殖户。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所实习律师。
原告胡培钦与被告危兆玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡培钦及其委托委托代理人何明军，被告危兆玲及其委托代理人邱建夫、刘占根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培钦诉称，2014年7月至2015年1月，被告陆续从原告处购买猪饲料，共欠原告饲料款620，599元，同时约定逾期还款月利率分别为1.2%和1.5%，期间被告支付货款40，000元，余款580，599元未支付。原告多次要求被告支付货款，被告均以种种理由推脱。为此，请求法院判令：1、被告支付原告饲料款580，599元，利息624，156.11元（计息时间2014年7月17日至2015年6月28日），之后利息按约定支付至本判决生效时止；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉请为：1、被告支付原告饲料款580，599元，违约金63，315元（计息时间2014年7月17日至2015年6月28日），之后利息按约定支付至本判决生效时止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告危兆玲辩称，原告的诉请中有三笔分别为9，975元、18，172元、12，900元的金额不认可，其他的主张没有异议；原告有变更利息，双方约定的利息是不符合法律规定的，利率应按银行贷款利率计算。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供有欠条40张，证明：被告累计欠原告饲料款580，599元的事实。
被告危兆玲质证称，12月7日两张欠条、12月19日的欠条上的签字不是被告所签，对该三张欠条的真实性有异议；其他的欠条的真实性没有异议。
被告仅对原告提供的2014年12月7日金额为9，975元的欠条2014年12月7日金额为18，172元的欠条以及2014年12月19日金额为12，900元三张借条有异议。本院认为，被告存疑的三张欠条均由送货的驾驶员代为签字，被告亦当庭予以否认，故上述三张欠条本院不予采信。原告提供的其余37张欠条，被告无异议，本院予以采信。
被告危兆玲未举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2014年7月起，被告向原告购买饲料，分别为颗粒料和粉料，颗粒料约定的月利率为1.2%，粉料约定的月利率为1.5%。期间，被告向原告出具37张欠条。欠条均载明了还款时间、欠款金额、逾期违约金利率、欠款人亦在欠条上签字确认。被告于2015年3月4日归还原告10，000元的颗粒料款，2015年1月21日归还30，000元的粉料款。至今被告还欠原告颗粒料款本金311，085元，粉料款本金228，467元，以上合计539，552元。其中，按月利率1.2%计算违约金的欠条为21张，欠款金额为321，085元，截止2015年3月4日止的违约金计算为39，389.88元。按月利率1.5%计算违约金的欠条为16张，欠款本金为258，467元，截止2015年1月21日止的违约金计算为3718.86元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。据此，被告尚欠原告货款本金539，552元，超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告有约定逾期还款违约金，该违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告危兆玲应于本判决生效之日起十日内支付原告胡培钦饲料款本金539，552元。
二、被告危兆玲应于本判决生效之日起十日内支付原告胡培钦截止2015年3月4日止的违约金39，389.88元，并支付自2015年3月5日起至判决生效之日止以本金311，085元月利率1.2%计算的违约金。
三、被告危兆玲应于本判决生效之日起十日内支付原告胡培钦截止2015年1月21日止的违约金3，718.86元，并支付自2015年1月22日起至判决生效之日止以本金228，467元月利率1.5%计算的违约金。
四、驳回原告胡培钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，240元，减半收取5，120元，由原告胡培钦负担120元，被告危兆玲负担5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第593号
上诉人（原审被告）张书军。
被上诉人（原审原告）磁县白土供销合作社，住所地磁县白土镇大水头村。
法定代表人唐作�，该供销合作社主任。
委托代理人李国军，河北匡正律师事务所律师。
上诉人张书军因与被上诉人磁县白土供销合作社排除妨碍纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第832号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2006年3月14日原告磁县白土供销合作社与唐保明就大水头第二门市的房屋使用权发生矛盾，经磁县白土镇大水头二街村党支部书记唐贵廷调解未能解决。2006年3月24日原告门市关门上锁，张书军在上锁的门锁上又加上一把锁子。致使门市的门至今未开。张书军答辩及庭审中称门市上的门锁不是自己所加，并提供了邓中元、唐泽元文字证明。就被告的答辩及庭审证明，原告提供了原告与唐保明为财产权属纠纷一案的2007年3月28日开庭笔录，被告做为证人出庭作证，称是他在门市的门锁上加了一把锁。�告要求被告赔偿损失12000元，既没有提供门市的物品清单，也没有提供损失的相关证据。以上事实有双方当事人的陈述及相关证据记录在案。
一审法院经审理认为，磁县白土供销合作社大水头第二门市的门上有二把锁子是事实。原告称是张书军在门锁上又加锁一把，并提供了张书军开庭作证时的证人证言予以佐证。张书军称原告所诉不是事实不予认可，但所提供证据不足以证明不是其所为。根据法律规定，证人出庭作证要实事求是，承担法律责任，故张书军对自己的行为应承担责任，停止侵害。原告要求赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院据此于2014年5月30日判决：一、张书军停止对磁县白土供销合作社大水头第二门市的侵害，限张书军在判决生效后七日内将其锁在磁县白土供销合作社大水头第二门市门上加的锁子打开；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由张书军负担。
一审宣判后，上诉人张书军不服，向本院提起上诉，其理由是：1、白土镇大水头村二街原大队部办公场所借用的是上诉人岳父唐保明伯父唐玉孝的宅基地，唐玉孝无子女，在村委主持下与唐保明订立了赡养协议，约定村委会办公借用唐玉孝宅基地由唐保明继承。2005年唐保明得知唐玉孝原宅基地被村委卖于白土供销社，遂找村委会主张权利，村党支部书记唐贵庭组织与供销社调解未果情况下，让唐保明家人与白土供销社在同一时间在唐玉孝原宅基门上上锁，等待处理。等待期间，被上诉人却诉至法院。2、一审认定是上诉人上锁的根据是上诉人在白土供销社诉唐保明一案（后撤诉）中上诉人作证表示：“就是我上的锁”。该话是情绪化的言辞，没有任何佐证；3、原判适用法律不当。双方有权属争议，侵权就无从谈起。4、被上诉人2006年以财产权属纠纷立案，后撤诉，根据法律规定，其不能以同一事由立案。
被上诉人白土供销社没有提交答辩状，在接受本院询问时称，白土供销社对争议地基有土地使用证，有合法使用权。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人白土供销社对争议的地基颁有乡镇企业建设用地使用证，故对该地上的建筑物享有所有权。上诉人在该门市上加锁的行为侵犯了被上诉人的权利，一审判决上诉人停止侵害正确。上诉人称其岳父对争议的宅基享有继承权，应通过正当程序解决，不应采用私力解决。上诉人称其在白土供销社诉其岳父唐保明一案作证时承认是其锁门是气话。本院认为证人作证应当是事实求是的，故不能认为其证言是气话，也没有证据证明其证词不实，故不予采信。上诉人还称被上诉人一案两立与事实不符。白土供销社诉唐保明一案撤诉后，以不同的被告重新起诉不违背程序。据此认为一审判决正确。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张书军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 常新蕊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏清华，男，1967年5月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王猛，男，1973年9月15日出生，汉族，北京市对外服务办公室职员。
再审申请人夏清华因与被申请人王猛房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏清华申请再审称：判决认定事实不清。法院认定18万购房款为定金属于事实认定错误。判决适用法律错误。关于18万元的性质根据《买卖双方房款交接单》完全可以确定，且交付时王猛没有任何异议，所以18万元的性质就是购房款，改变了原有双方合同中约定的定金数额。故我申请再审，依法公正审理。
王猛提交书面意见称：法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。夏清华在合同履行中存在主观故意违约的行为，违背了民事合同诚实信用原则。法院应驳回夏清华的再审情求。
本院认为：当事人对自己的主张应依法承担举证责任。夏清华称诉争18万元系购房款而非定金，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。夏清华申请再审的理由不能成立。夏清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏清华的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第19号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被环县公安局决定取保候审，同年12月5日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人张某�犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2014年2月16日1时许，被告人张某某在某县某某乡街道某某烧烤店吃饭时与同在该店娱乐后到吧台结账的某县某某乡某某村农民张某甲发生口角，张某某手持啤酒瓶打在张某甲头部，张某甲抓住张某某的衣领，互殴中被他人拉开，后张某某抓起桌子上的玻璃杯扔向张某甲，砸在张某甲的嘴部。后张某甲被送往某某乡卫生院、宁夏某某口腔医院治疗。经鉴定：张某甲因外伤致牙齿脱落属轻伤二级。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人张某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、杜某、张某丙等人的证言，受案登记表，诊断证明，住院病历资料，法医学人体损伤检验记录，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及拍照，户籍证明等证据，据此，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张某某辩称，其与张某甲争吵后，就向张某甲道歉了。是张某甲先过来抓住其衣领动手的。起诉书指控的其他犯罪事实属实。
经审理查明，2014年2月15日晚，被告人张某某在某县某某乡街道某某烧烤店吃饭，至次日1时许，同在该店吃饭的某县某某乡某某村农民张某甲到前台结账，因消费金额与服务员杜某讲价，张某某听到后心生不悦，遂插话。后二人争吵起来，张某甲走到张某某跟前与张某某撕扯在一起，张某某持手中的啤酒瓶打在张某甲头部，张某甲抓住张某某的衣领撕扯互殴，被在场的张某、常某某等人拉开。�张某某拿起餐桌上的一个玻璃杯扔向张某甲，砸在张某甲的嘴部，致张某甲嘴部受伤。经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定：张某甲因外伤致牙齿脱落属轻伤二级。
事发当日，张某甲被送往某某乡卫生院、某县人民医院治疗。次日，被送往某某市口腔医院住院治疗。其伤情被某某口腔医院诊断为：1、21┼1半脱位；2、3┼1冠折；3、1┼1根折；4、上唇软组织挫裂伤。期间，张某甲的医疗费均由张某某支付。
另查明，2015年1月5日，被告人张某某与被害人张某甲就民事赔偿部分达成协议，除已支付的医疗费外，张某某赔偿张某甲其他各项经济损失共计31000元（已支付）。被告人张某某取得被害人张某甲的谅解。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、诊断证明、住院病历、法医学人体损伤检�记录，证实被害人张某甲的伤情经某某乡卫生院诊断为：1、上唇约4cm撕裂伤；2、牙齿不同程度损伤。经某某口腔医院诊断为：1、21┼1半脱位；2、3┼1冠折；3、1┼1根折；4、上唇软组织挫裂伤。
3、户籍证明，证明被告人张某某的身份情况。
4、证人张某乙的证言，证实2014年2月15日22时，张某甲叫其与张某、丁某某等人吃烧烤，饭后张某甲到吧台结账，共消费263元，张某甲给了250元钱。服务员说数字不好听，张某甲说老板在，也结成这个样子。这时，同在店里喝酒的张某某说结账就结账，好像你和张甲关系多好似的。二人就吵起来，张某甲走到张某某跟前，二人撕挖起来，张某某拿起一个啤酒瓶打在张某甲的头上，张某甲抓住张某某的衣领玩在一起，被张某丁、张某拉开。二人继续对骂，张某某就拿起桌上一个杯子打在张某甲的嘴上，致张某甲嘴部流血。后张甲�张某某、张某将张某甲送到某某乡卫生院治疗。证人张某丁、常某某、丁某某的证言与证人张某乙的证言可以相互印证。
5、证人杜某的证言，证实2月15日晚，在其店里张某某用玻璃口杯打向张某甲，致张某甲嘴部流血。
6、证人张某丙的证言，证实其侄子在某某街道的一个烧烤店被张某某殴打，致两颗上门牙掉了，三颗门牙松动，上嘴唇被打破缝了五针。
7、被害人张某甲的陈述，2014年2月15日22时，其与妻子常某某、张某、丁某某等人在街道的烧烤店吃烧烤，饭后到前台结账时与同在该店的张某某吵起来，其走到张某某跟前与张某某撕玩，张某某拿起一个啤酒瓶打在其头部，其抓住张某某的衣领继续撕玩并滚到地上，被在场的张某丁、张某拉开。后二人继续对骂，张某某就拿起餐桌上一个杯子打在其的嘴上，致嘴部流血。后张甲、张某与张某某将其先后送到某�乡卫生院、环县人民医院治疗，因治疗条件有限，后其转至某某市口腔医院治疗。
8、被告人张某某的供述，与上述证据能够相互印证。
9、鉴定文书，证实张某甲因外伤致牙齿脱落属轻伤二级。
10、现场勘验检查工作记录及照片，证实现场位于环县某某乡街道某某烧烤店内。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某某的指控罪名成立。被告人张某某在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈佰鸿
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第552号
申请执行人倪志森，现住绥化市。
被执行人绥化市福全食品经销有限公司
法定代表人聂福全，职务经理。
本院在执行申请执行人倪志森与被执行人绥化市福全食品经销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人倪志森申请撤回对被执行人绥化市福全食品经销有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一五年十二月八日
书记员 东时伟
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第892号
原告黄某甲，女，39岁。
委托代理人孔玲，四川可泉律师事务所律师。
被告黄某乙，男，79岁。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙继承纠纷一案中，原告黄某甲于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元，保全费人民币270元，合计人民币480元，由原告黄某甲负担。
审判员 邓洪梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第310号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志坚，男，1958年8月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭翠杨，女，1952年11月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
一审被告、二审被上诉人：孔娇妮，女，汉族，1962年5月4日出生，住址：湖南省长沙市开福区。
再审申请人周志坚因与被申请人彭翠杨、一审被告及二审被上诉人孔娇妮民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周志坚申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，认定各方对孔娇妮向彭翠杨借款30000元及向禇芸借款40000元不持异议，明显错误，由于孔娇妮没有到庭，我方对借款的事实根本不清楚，也不确认。（二）二审判决适用法律错误，仅以涉案借款发生在夫妻关系存续期间就推定为夫妻共同债务错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，发回重审并维持一审判决。
本院认为：本案民间借贷纠纷经一审法院判决孔娇妮个人承担还款责任后，周志坚未提起上诉，应当视为同意一审判决，本案将围绕二审法院改判认定涉案借款为夫妻共同债务问题进行审查。由于涉案借款发生在孔娇妮与周志坚夫妻关系存续期间，而周志坚未能提供证据证明孔娇妮所借款项不是用于家庭共同生活，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二审法院认定涉案借款为孔娇妮、周志坚原夫妻关系存续期间的共同债务并无不当。周志坚申请再审，主张二审判决认定事实不清，适用法律错误，本院不予采纳。
综上，周志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周志坚的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢彩萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4056号
原告秦某，居民。
被告王某，居民。
原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，本案在审理过程中，原告秦某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
审判员 姜霜菊
二〇一六年六月七日
书记员 刘 丽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00776号
申请执行人：郑汉笑。
被执行人：贾昌华。
被执行人：贾凤彬。
被执行人：贾昌豹。
被执行人：骆桂华。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02003号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明：被执行人贾昌豹与许某某系夫妻关系，许某某在银行账户有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益及其他应当归共同所有的财产，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、依法冻结或划拨被执行人骆桂华银行存款人民币20527.50元。
2、依法冻结或划拨被执行人贾昌豹妻子许某某银行存款人民币20527.50元。
3、依法冻结或划拨被执行人贾昌华银行存款人民币20527.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘宁军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2342号
原告高升来，男，汉族，1982年出生，住夏津县。
被告中国移动通信集团山东有限公司，住所地：山东省济南市。
本院在审理原告高升来与被告中国移动通信集团山东有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高升来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高升来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 房延秋
二〇一五年八月十六日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2342号原告高升来，男，汉族，1982年4月28日出生，住夏津县。被告中国移动通信集团山东有限公司，住所地：山东省济南市经十路20569号。本院在审理原告高升来与被告中国移动通信集团山东有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高升来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高升来撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  房延秋二〇一五年八月十六日书记员  李玲燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第886号
申请执行人杨丽霞。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第370号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款21273元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王日波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2394号
原告刘安。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘东霞，寿光市圣城街道东关社区居民。
被告郑耀增，寿光市圣城街道城里社区居民。
被告傅怀东。
被告赵兴吉。
原告刘安诉被告刘东霞、郑耀增、傅怀东、赵兴吉民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安的委托代理人刘保国到庭参加诉讼，被告刘东霞、郑耀增、傅怀东、赵兴吉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘安诉称，2011年10月26日，原告与被告刘东霞签订借款协议，约定被告刘东霞向原告借款1000000元，同年12月26日前还清借款，并由被告郑耀增、傅怀东、赵兴吉提供连带担保，担保期限为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告刘东霞、郑耀增、傅怀东、赵兴吉未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月12日，被告刘东霞欠原告车款161600元，并向原告借款70000元，分别出具欠条及借条。同年10月26日，被告刘东霞又向原告借款768400元。同日，原告与被告刘东霞、郑耀增、傅怀东、赵兴吉签订借款协议，约定被告刘东霞向原告的以上借款1000000元，借款期限自2012年10月26日至12月26日，借款月利率3分，郑耀增、傅怀东、赵兴吉为担保人，担保期限为两年。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告刘东霞向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条、借款协议证实，应予支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告郑耀增、傅怀东、赵兴吉应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘东霞追偿。被告刘东霞、郑耀增、傅怀东、赵兴吉经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东霞返还原告刘安借款1000000元；
二，被告刘东霞按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告刘安利息（1000000元，自2012年10月26日计算至本判决生效之日）
二、被告郑耀增、傅怀东、赵兴吉对上述款项承担连带清偿责任。被告郑耀增、傅怀东、赵兴吉承担保证责任后，有权向被告刘东霞追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年十一月二十日
书记员 张桂芝
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执418号
申请执行人：晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司，住所地：山西省左权县滨河路东旺综合楼。
法定代表人：成晓冰，任董事长。
被执行人：陈丽，女，汉族，1963年4月8日生，山西省太谷县人。
被执行人：杜庭吉，男，汉族，1957年7月10日生，山西省太谷县人。
被执行人：山西太谷大佛山农业科技有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县侯城乡郝家前村。
本院在执行晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司与陈丽、杜庭吉、山西太谷大佛山农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，责令三被执行人履行本院（2017）晋0722民初41号民事判决书所定义务。在执行过程中，本院发现三被执行人不知去向，申请执行人亦未能提供被执行人现住址信息。本院对被执行人财产经进行网络查询，冻结了银行账户和车辆登记手续，未能实际控制车辆，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）晋0722执418号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执418号申请执行人：晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司，住所地：山西省左权县滨河路东旺综合楼。法定代表人：成晓冰，任董事长。被执行人：陈丽，女，汉族，1963年4月8日生，山西省太谷县人。被执行人：杜庭吉，男，汉族，1957年7月10日生，山西省太谷县人。被执行人：山西太谷大佛山农业科技有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县侯城乡郝家前村。本院在执行晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司与陈丽、杜庭吉、山西太谷大佛山农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，责令三被执行人履行本院（2017）晋0722民初41号民事判决书所定义务。在执行过程中，本院发现三被执行人不知去向，申请执行人亦未能提供被执行人现住址信息。本院对被执行人财产经进行网络查询，冻结了银行账户和车辆登记手续，未能实际控制车辆，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行本院（2017）晋0722执418号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十二月八日书 记 员  王 进
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第233号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：刘世学，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：魏冉东，男，1963年7月8日出生，汉族，单县农村信用合作联社员工。
被告：尹洋洋，男，1987年5月28日出生，汉族。
被告：修顺利，男，1984年4月5日出生，汉族。
被告：胡从宽，男，1983年10月13日出生，汉族。
被告：牛圣博，男，1986年11月4日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告尹洋洋、修顺利、胡从宽、牛圣博金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年1月15日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘世学、魏冉东到庭参加诉讼，四被告经本院依法公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年4月30日，被告尹洋洋在原告处借款30万元，期限12个月，月利率10.6‰。被告修顺利、胡从宽、牛圣博为上述借款提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款。故诉请人民法院判令被告尹洋洋偿还借款本金20万元和截至2015年1月15日的利息27299.01元，及2015年1月16日至判决后的相应利息及罚息，由被告修顺利、胡从宽、牛圣博负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告尹洋洋之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2015年1月15日，被告尹洋洋尚欠借款本金20万元和利息27299.01元；
第三组证据：最高额保证合同一份，证明被告修顺利、胡从宽、牛圣博为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年4月10日，原告信用社下属的南城分社（以下简称南城信用社）与被告尹洋洋签订个人借款合同一份，南城信用社为贷款人，被告尹洋洋为借款人，合同约定：被告尹洋洋可在自2012年4月9日至2014年4月8日期限内向南城信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，南城信用社与被告修顺利、胡从宽、牛圣博签订最高额保证合同一份，南城信用社为债权人，被告修顺利、胡从宽、牛圣博为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人尹洋洋自2012年4月9日至2014年4月8日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，南城信用社与被告尹洋洋于2013年4月30日订立借款凭证一份，约定被告尹洋洋借款20万元。南城信用社于同日将20万元借款划转至被告尹洋洋的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证。凭证中载明借款月利率为10.6‰，到期日为2014年4月7日。
截至2015年1月15日，依照凭证载明的执行月利率10.6‰和逾期利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计算，涉案借款本金20万元产生期内利息24168元，逾期利息25998.27元，合计50166.27元，扣减已偿还利息22867元，下余利息27299.27元。
本院认为：四被告在借款及担保相关书面协议中签字，四人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告尹洋洋应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告修顺利、胡从宽、牛圣博理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”之规定，对于原告信用社要求被告尹洋洋偿还原告借款本金20万元及截至2015年1月15日的利息27299.01元，本院予以支持。被告修顺利、胡从宽、牛圣博应当在最高限额30万元范围内负担连带清偿责任。自2015年1月16日起至判决确定之日止的利息应按合同约定逾期利率13.78‰计付。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹洋洋于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及截至2015年1月15日的利息27299.01元，自2015年1月16日起至本判决确定的支付之日止的利息依照约定月利率13.78‰计付；
二、被告修顺利、胡从宽、牛圣博对上述欠款本息在30万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告修顺利、胡从宽、牛圣博承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告尹洋洋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 杨明恩
人民陪审员 赵 姝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初162号
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区奥城商业广场C6三层。
法定代表人曹广胜，总经理。
委托代理人张凯恒，该公司法务。
委托代理人张仰和，该公司法务。
被告孙祥。
本院在审理原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告孙祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 范金维
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 悦
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台椒催字第95号
申请人：浙江玉尔达金属制品有限公司。
法定代表人：姚宗玉。
申请人浙江玉尔达金属制品有限公司，因遗失票据号码为3010005121916436，票面金额为100000元，出票日期为2012年9月5日，到期日期为2013年3月5日，出票人为浙江玉尔达金属制品有限公司，收款人为福建立伟塑料有限公司，未经背书转让，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2012年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现宁波市江北永润金属材料经营部以对该票享有权利为由，向本院申报权利。经审查，本院认为，申报人宁波市江北永润金属材料经营部系该汇票最后持有人，申报权利其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款和第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人浙江玉尔达金属制品有限公司负担。
代理审判员 严棋鹏
二〇一三年三月十八日
代书 记员 陈 杰
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0144号
原告王某某，汉族，住长治市高新区。
委托代理人郭某某，山西某律师事务所律师。
被告韩某甲，汉族，住长治市。
原告王某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭某某，被告韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于1998年经人介绍相识，在交往后不到一年双方举行了民间婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女韩某乙。在共同生活期间，被告经常夜不归宿在外赌博，即使在原告怀孕及哺乳期间被告仍然沉溺于赌博，对原告及孩子漠不关心，毫无责任心可言。在2011年左右，原告开始发现被告行为异常，经常彻夜不眠，后才得知是被告吸毒所致。由于被告长期吸毒导致其暴力倾向日渐明显。2014年4月13日，被告在家中吸毒后对原告大打出手，导致原告住院治疗。2015年2月24日因原告在外走亲戚，未听见被告电话，也未及时回拨，在原告回家后，被告因此再次殴打原告，在女儿报警后，原告才被救出。综上所述，被告的行为已导致双方的感情完全破裂，无法共同生活，为维护原告自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告双方离婚。2、判决女儿由被告抚养，原告承担抚养费至女儿独立生活止。3、依法分割夫妻共同财产。4、判决被告赔偿原告医疗费5554.93元、护理费887.5元、营养费450元、住院伙食补助费900元、误工费7528元、精神损害抚慰金50000元，共计65320.43元。
被告韩某甲辩称：1、原告诉状中所述事实与理由不属实，被告确实吸过毒，但与原告发生打架并不是因为吸毒出现幻觉所致。如果原告向被告承认错误，即同意离婚。2、女儿韩某乙被告愿意抚养，原告需要支付抚养费每月5000元。3、存在夫妻共同财产，但全部是由原告保管，具体有多少财产被告不清楚，如果查清，被告要求分割财产。4、原告诉请中的第四项被告不同意支付。
综合原、被告的起诉、答辩及当庭陈述，当事人双方争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、婚生女韩某乙的抚养费数额应如何确定。3、夫妻共同财产有哪些，应如何分割；是否存在共同存款。4、原告所主张的离婚损害赔偿是否有法律依据，应否予以支持。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、结婚证及身份证复印件一份。证明：双方的夫妻关系及原告的主体资格。证据二、2014年4月13日及2015年2月25日接处警登记表两份。证明：被告吸毒后对原告进行家庭暴力。证据三、出院证一份、诊断证明书一份、费用清单两份、收据一支。证明：原告于2014年4月13日至2014年4月20日住院治疗，住院时间8天。同时证明原告遭受家暴后的伤情及所花费的医疗费用。证据四、医学影像诊断报告单一份。证明：原告第二次的受伤情况，间接证明花费医疗费1000元。被告质证表示：对原告所提交证据的真实性无异议。但被告不存在家庭暴力，对上述费用被告不赔偿。
被告未向本院提交证据。
根据原告所提供的证据及被告质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性作出如下认证结论：
原告所提交的证据一，因该证据系我国法定机关依据相应的程序制作，其来源及形式均符合法律规定，本院依法予以采信。关于证据二、三、四。该三组证据系原、被告双方发生争执后，为处理纠纷以及住院治疗所实际产生的，具有客观真实性。但该组证据可以反映出双方发生冲突后报警以及原告住院治疗情况，被告的行为是否构成家庭暴力，需结合案情综合认定。
经审理查明：原、被告双方于1997年夏相识，系自由恋爱，于1999年1月11日举办了民间婚礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女韩某乙，现随被告生活。无婚前财产。婚后共同生活期间双方购买：TCL液晶55寸彩电一台、皮沙发一套（121组合）、电视柜一个、大衣柜三组及鞋柜一个、双人床两张（含床头柜）、清华同方笔记本电脑一台、海尔全自动双杠洗衣机一台、床上用品一套（含床单、被子、被罩）。以上财产均在被告处存放，无债权债务。2014年4月13日，原、被告因琐事发生矛盾继而发生肢体冲突，后报警。原告于当日至2014年4月20日在长治医学院附属和济医院住院治疗。2015年2月25日，双方发生冲突后再次报警。
本院认为：本案中，原、被告双方虽系自由恋爱，但在婚后共同生活期间经常因家庭琐事争吵打闹。在产生矛盾后，彼此之间又缺乏应有的沟通，致使矛盾逐步加深，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。同时在本院调解下，双方亦未能和好。由此可见双方夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的请求应予准许；关于婚生女的抚养的问题。本案中，婚生女韩某乙现随被告生活，从子女成长环境，父母所提供照顾的稳定性、继续性及原、被告双方对子女抚养的意愿角度考虑，婚生女由被告抚养较为适宜。原告每月支付女儿抚养费500元；关于共同财产分割以及离婚损害赔偿问题，原告在庭审后明确表示放弃以上两项诉请，本院认为根据我国民事诉讼法的规定，当事人在诉讼过程中对自身权利享有处分权。因此本案中，原告放弃部分诉请是原告对其自身权利的一种处分，应予准许，故共同财产中TCL液晶55寸彩电一台、皮沙发一套（121组合）、电视柜一个、大衣柜三组及鞋柜一个、双人床两张（含床头柜）、清华同方笔记本电脑一台、海尔全自动双杠洗衣机一台、床上用品一套（含床单、被子、被罩）应归被告所有，关于原告所主张的离婚损害赔偿本院不再进行处理。被告在庭审中所提出的存款问题，因没有相应的证据来支持其主张，对此本院不予确认。综上所述。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告韩某甲离婚。
二、婚生女韩某乙由被告韩某甲直接抚养，原告王某某每月支付抚养费500元（从2014年4月1日起至韩某乙十八周岁止）。
案件受理费200元，由原告王某某、被告韩某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
代理审判员 崔 磊
人民陪审员 秦建科
二〇一五年九月十八日
书 记 员 耿 慧
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初535号
原告韩某某，女，汉族，1983年3月3日生，身份证住址四川省西充县。
委托代理人杨本涵，男，78岁，住西充县晋城镇，原告舅父，一般代理。
被告李某某，男，汉族，1978年2月28日生，身份证住址四川省西充县。
本院于2016年3月2日立案受理了原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨文洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及代理人杨本涵，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年在广东打工时经人介绍相识，在没有考虑成熟的情况下盲目成为夫妻，开始感情较好，生育女儿后，被告不好好安心工作，成天爱好赌博、炒股，造成家庭经济亏损很大，孩子读书生活费用完全依靠原告打工承担，被告没有尽到做父亲、丈夫的义务和责任，经原告及亲友多次规劝不改，双方经常吵嘴、打架，夫妻感情出现裂痕。更不应该的是，被告背叛妻子和家庭，在外耍情人，被原告发现后，被告不但不改，反而对原告实施家庭暴力，辱骂、毒打原告，原告在无法忍受下，于2014年起诉离婚，庭审中，在法官规劝下，被告当庭书写保证。可是，被告仍然不予改正，最近还将原告面部打伤，现夫妻感情已经彻底破裂并分居，遂再次起诉，请求离婚；女儿李某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；在西充县晋城镇严家湾一套面积114平方米的共同房产给女儿所有，双方无共同债权债务。
被告辩称：原、被告婚后生活较为稳定，虽然原告性格内向、对人刁钻刻薄，偶尔也有不愉快的事情发生，但最终都能相互谅解、包容，重归于好。由于两地分居，被告曾经有过出轨的行为，但这是过去，经过法官的规劝，被告认识到错误，得到了原告的谅解，且从未再犯。然而，原告却与一男人不正常接触，2015年9月，竟然辞去工作跑去深圳与那人吃住一起，长达四月之久，其间，不与任何人联系，直至2016年元旦才悄然回家。被告对原告的行为进行了指责，在双方父母劝导下没有提出离婚，原谅了原告，还提及生育二胎的事情。然而，原告不思悔改，仍然夜不归家，甚至把自己的生活用品及衣物拿出去隐藏，准备再一次离家，根本无视父母、子女及丈夫的存在，还恶人先告状，其行为严重伤害了家人及被告。鉴于此，只要原告满足被告以下条件，被告可以成全原告，否则，被告坚决不同意离婚：一、女儿的监护权归被告，每学期原告可以探望一次；二、严家湾的房子是我父亲的，无权分配；三、女儿抚养费每月暂定2000元，被告负担1000元，每年分两次支付；四、女儿18周岁后的学杂费，由被告每学期付10000元，另外不可预料的重大开支费用，原、被告共同承担；五、夫妻共同债务60000元，各负担30000元；六、原告向被告赔偿精神损失50000元。
诉讼中，原告向本院提交的证据是：1、结婚证复印件；2、被告于2014年1月10日在法庭上书写的《保证书》。原、被告双方未再提交任何证据。
经审理查明：原告韩某某与被告李某某于2002年经人介绍相识后结婚，婚后于2003年12月28日生育一女，取名李某甲。原、被告现持有的结婚证系2010年5月6日补办。2013年12月，原告起诉要求与被告离婚，经法庭审理中调解，双方和好夫妻关系。
本次诉讼中，原告自述夫妻感情已经破裂，却未提交相关证据佐证；被告陈述原告与他人同居而要求损害赔偿也未提交相关证据，原告对此予以否认。最终，双方未能达成协议，被告表示不同意离婚。
本院认为：按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与否的前提。本案中，原告自述夫妻感情已经破裂却无相关证据佐证，其诉请离婚的理由不充分，本院不予支持，望原告珍惜夫妻感情，以家庭、子女为重，维护和睦稳定的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨文洪
二〇一六年三月十八日
书记员 赵宏洲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第569号
原告杜某，烟台振华广场工作人员。
被告李某，无固定职业。
本院在审理原告杜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年6月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年六月二十五日
书记员 白秀婷（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4695号
公诉机关上海市某某人民检察院。
被告人曹某某，男。
辩护人单毅仁，上海合勤律师事务所律师。
上海市某某人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4522号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市某某人民检察院指派代理检察员吴玲瑛出庭支持公诉，被告人曹某某、辩护人单毅仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市某某人民检察院指控，2013年9月14日早晨，被告人曹某某在上海市某某某某号门口摆摊时，因琐事与被害人李某某发生争执，在双方打斗的过程中，曹某某拳击李某某面部，致李某某左眼眶内侧壁骨折，经鉴定，被害人李某某损伤构成轻伤。2013年10月9日，被告人曹某�被抓获，其到案后如实供述了上述事实，后对被害人进行了经济赔偿，取得被害人谅解。
以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人胡XX的证言、辨认笔录、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判�如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曹某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一三年十二月五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第290号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年1月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县演陂镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同月30日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人�检察院以蒸检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日9时16分，被告人周某某驾驶湘D5N5**号轻型自卸货车装一车石头沿S315线由西往东方向行驶，途经衡阳县西渡镇咸育村小冲组路段时，遇唐某某抱孙女罗某某在路上行走，因周某某驾车未注意避让行人，导致其车将唐某某撞到，造成唐某某当场死亡、罗某某受伤和车辆受损的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负该次事故的主要责任。
案发后，被告人周某某主动向公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行。
经庭审查明，被害人唐某某符合被车辆撞击头部、胸部，轮胎碾压双脚致颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。
经被害人唐某某近亲属申请，本院召集被害人近亲属、被告人、华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司就该案民事部分进行了庭外调解，双方达成了民事赔偿调解协议，由被告人和华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司共同赔偿被害人近亲属各项损失26万元，赔偿款项已经到位。被害人近亲属请求对被告人周某某从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲的证言，道路交通事故认定书，员信息查询单，到案经过，鉴定意见，现场勘查笔录，调解协议、领条、谅解书，被害人近亲属及被告人户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通法规，驾驶机动车辆未注意避让行人，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人周某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对被告人周某某从轻处罚；被告人周某某就民事赔偿与被害人近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对被告人周某某从宽处罚。综上情节，可以对被告人周某某从轻处罚，其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。衡阳县人民检察院提出的判处被告人周某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议是在被告人与被害人近亲属达成和解协议之前提出的，量刑建议偏高，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七�第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 素
附：法律条文适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理�规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被告人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑以下刑法的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑法�过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初485号
原告周口鼎兴物业服务有限公司。
法定代表人路淑娴，系该公司总经理。
委托代理人洪玉喜，系该公司法律顾问。
委托代理人葛广源，系该公司员工。
被告芦景潘，男，汉族，1976年11月2日生，住河南省淮阳县。
本院在审理原告周口鼎兴物业服务有限公司诉被告芦景潘物业服务合同纠纷一案，原告周口鼎兴物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周口鼎兴物业服务有限公司以私下协商为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许周口鼎兴物业服务有限公司撤回对被告芦景潘的起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告周口鼎兴物业服务有限公司承担。
审判员 陈冬冬
二〇一八年二月五日
书记员 靳一凡
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁商终字第126号
上诉人（原审原告）：山东海盟实业有限公司。住所地：山东省东营市曹州路北段。
法定代表人：韩家恩，总经理。
委托代理人：耿国玉，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：吴海洋，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩广鑫。
委托代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所律师。
上诉人山东海盟实业有限公司为与被上诉人韩广鑫股东出资纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2012）东商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东营市中级人民法院（2012）东商初字第78号民事判决；
二、发回东营市中级人民法院重审。
审 判 长 赵延华
代理审判员 张秀梅
代理审判员 尹哲璇
二〇一三年七月四日
书 记 员 张 磊