辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2661号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市渤海大街。
法定代表人：石颖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝娅君，女，1971年3月11日出生，该公司职员，现住营口市西市区。
被上诉人（原审原告）：耿春富，男，1988年7月1日出生，司机，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于宝，男，1964年10月29日出生，车主，住营口市鲅鱼圈区。
原审被告：孙德胜，男，1975年10月2日出生，车主，现住辽宁省庄河市。
上诉人永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人耿春富、于宝，原审被告孙德胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人祝娅君，被上诉人耿春富的委托诉讼代理人王宝全到庭参加诉讼。被上诉人于宝、原审被告孙德胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初1497号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决耿春富残疾赔偿金标准较高，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，应赔付29082元×20年×53%×30%=92480.76元，多判决14338.62元上诉人不应赔付。原审判决耿春富误工费标准较高，耿春富只工作三天即出险，误工费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，应赔付79.68元×651天=51871.68元，多判决11995.76元上诉人不应赔付。原审判决耿春富父亲被扶养人生活费41511.56元，因其有收入来源不合理，上诉人不应赔付。原审判决伤残器具费过高，应赔付假肢1万元按75岁每三年更换一次合计16次，160000×30%=48000元，超出67500元上诉人不应赔付。判决不合理金额135345.94元。
被上诉人耿春富辩称，被上诉人从事故发生前至今居住、收入、消费支出一直都在大连市内，一审法院按照大连市城镇常住居民人均可支配收入标准计算被上诉人的伤残赔偿金于法有据，符合法律规定。被上诉人受雇于原审被告孙德胜，从事水果运输工资，日工资100元，原审按此标准判决误工费正确。被上诉人父亲诉讼时年满61周岁，已达到法定退休年龄，并没有固定经济收入和经济来源，故上诉人的上诉理由没有事实及法律依据。上诉人的伤残等级及残疾器具费的鉴定系法院委托，程序合法，鉴定依据充分，完全符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于宝未答辩。
原审被告孙德胜未答辩。
耿春富向原审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失1444119.90元。
一审法院认定事实：2014年8月6日5时许，被告孙德胜雇佣的原告耿春富驾驶其所有的辽Bx**号福田牌轻型货车由北向南行驶至盖州市双台镇滚马岭路段弯道处时，与相对方向被告于宝驾驶的辽Hx**号福田牌轻型货车相撞，造成双方车损、原告耿春富受伤及于宝车上乘车人李桂霞、王桂林受伤的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2014]第0376号道路交通事故认定书，载明原告耿春富现住庄河市光明山镇小营村，认定原告耿春富负本起道路交通事故的主要责任，被告于宝负本起道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗420天，经该院诊断为：重度创伤性失血性休克、左小腿毁损伤、左髋臼骨折、右耻骨下肢骨折、左股骨颈基底骨折、左股骨干开放性粉碎性骨折、右股骨干粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左足多发跖骨骨折、右膝内侧、右踝大面积皮肤挫伤、左肘部皮裂伤、左股骨干开放粉碎骨折切开复位植骨内固定术后骨不愈合，迟发感染（瘘道形成）。花医疗费163699.81元，花交通费2730元，花辅助器具费510元。2016年5月13日，原告经营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残程度及假肢装配价格予以鉴定。2016年5月19日，该所作出[2016]临鉴字第141号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：耿春富伤残等级评定如下：1、左小腿膝下16㎝以远缺如，伤残等级评定为Ⅵ（陆）级。2、左髋臼、左股骨颈基底、左股骨干骨折，伤残等级评定为Ⅸ（玖）级。3、右股骨干骨折、右胫腓骨骨折，伤残等级评定为Ⅹ（拾）级。4、假肢更换费用及维修费用合计为38.5万元。原告支付鉴定费2400元。另查，原告为农业家庭户口。被抚养人父亲耿某1，1955年4月5日出生，共育有二子；被抚养人女儿耿某2，2012年1月31日出生。原告母亲孙某1958年11月26日出生。2016年3月10日，大连市甘井子区xx街道xx社区居委会出具“证明”，证明原告耿春富系该社区居住居民，门牌号为xxx路xxx号。大连市公安局甘井子分局xx街派出所吴高福签字确认“经查，该人自2010年4月至今在我辖区居住。”经本院去该派出所调查民警吴高福，通过查询大连公安信息网暂住人口信息查询，情况属实。原告又提供“房屋租赁合同”二份，证明其租刘朱荣坐落于大连市甘井子区xx路x单元x层x号房屋，租赁时间自2013年5月12日至2014年5月12日及2014年5月13日至2015年5月12日。大连市中南市场管理所出具“证明”，证明耿春富2011-2014年期间，在中南市场卖水果。被告孙德胜提供庄河市xx镇xx村民委员会于2016年6月16日出具的“证明”，载明：“孙德成系庄河市xx镇xx村xx屯居民，女儿孙某，女婿耿春富，该二人结婚后一直住在庄河市xx镇xx村xx屯，并生育一个女儿耿某2，居住时间已达二年以上，并在xx村xx屯借住孙长财房屋，此事xx屯和xx屯居民人人皆知。见证人孙超、刘忠成、孙长财、孙长芳、孙德发、刘家财、刘华、孙德敏等人签字按印。”原告耿春富又提供庄河市xx镇xx村民委员会于2016年6月24日出具的“证明”，载明：“孙某和耿春富于2011年11月8日经政府登记结婚，婚后生育一女耿某2（2012年1月31日出生），孙某和耿春富自结婚后，二人一直在大连市甘井子区xx路xx号楼x单元x层x号租房居住至今。二人2014年的2月份至6月份在庄河市光明山镇小营村收购草莓往大连贩卖，小营村苇沟屯其岳父孙德成家作为临时收购草莓点，每天往返大连贩卖草莓，并非在孙德成家居住。2014年8月3日被孙德胜雇佣，8月6日发生车祸。2016年6月16日出具的证明确有不实之处，以本次证明为准。”被告孙德胜雇佣原告耿春富运输水果，雇佣后第三天早上发生交通事故，每天工资100元。被告于宝所有的辽Hx**号车在被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。一审法院认为，本起交通事故系被告于宝与原告耿春富的混合过错造成原告身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告于宝所有的肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按30%的责任比例赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告三处伤残等级，本院综合确定为5.7级，其赔偿系数为53%；对原告耿春富和被告孙德胜提供的由庄河市xx镇xx村民委员会出具的两份“证明”，因其内容前后自相矛盾，本院均不予采纳。对原告提供的大连市公安局甘井子分局xx街派出所证明，经调查情况属实，予以采信。因此，对原告要求的伤残赔偿金，虽然其为农业家庭户口，但其经常居住地和生活来源于城镇均一年以上，故对其伤残赔偿金，应按照城镇标准计算为宜；对原告耿春富的误工费，按其实际损失每天100元计算651天；对原告要求其母亲被抚养人生活费，未提供丧失劳动能力的相关证据，不予支持。对原告耿春富要求雇主被告孙德胜承担赔偿责任一节，不属同一法律关系，不予审理。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失120000元（其中医疗费10000元、护理费40420.80元、误工费63339.20元、交通费2730元、辅助器具费510元、精神损害抚慰金3000元）；二、被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失1157855.30元（其中医疗费153699.81元、伙食补助费21000元、误工费1760.80元、伤残赔偿金596394.69元、假肢安装费385000元）的30%，即347356.59元；鉴定费2400元，由被告于宝负担。案件受理费8310元，由被告于宝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，原审法院确定被上诉人耿春富误工费、残疾赔偿金正确。依据鉴定意见计算伤残器具费正确。被上诉人耿春富父亲已年满61周岁，应给予抚养费。综上所述，上诉人永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 那晓梅