重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04178号
原告汪勇，男，汉族，1962年12月25日出生，住重庆市江北区。
委托代理人陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司，住所地重庆市酉阳县江丰乡潮水村。
法定代表人马泽林。
原告汪勇与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司（以下简称酉阳中天锰业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉舒坦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。原告汪勇及其委托代理人陈帮文到庭参加诉讼。被告酉阳中天锰业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪勇诉称，酉阳中天锰业公司因在重庆市酉阳县江丰乡潮水村建设电解锰厂，需要大量建设资金，于2009年9月30日从汪勇处借款50万元。根据酉阳中天锰业公司的要求，汪勇于2009年9月30日分别通过中国农业银行、重庆农村商业银行账户将借款共计50万元转账支付到了酉阳中天锰业公司法定代表人马泽林银行账户上。2010年10月10日，汪勇与酉阳中天锰业公司完善了借款协议和借款收据等手续，明确酉阳中天锰业公司从汪勇处借款金额共计50万元以及相应资金的到位时间，并约定借款期限为三年，三年期满，酉阳中天锰业公司一次性清还汪勇借款和利息，借款利息按同期银行贷款利息计算，若有违约，经协商解决或向渝中区法院诉讼解决。借款到期后，汪勇多次向酉阳中天锰业公司催收和协商，双方于2013年12月15日达成协议，确认因酉阳中天锰业公司市场行情严重下滑、生产严重亏损、暂时无力还款，汪勇予以理解并自愿对出借给酉阳中天锰业公司的50万元借款免收利息，即酉阳中天锰业公司只需要向汪勇归还借款50万元。同时，酉阳中天锰业公司同意于2014年3月15日前一次性还清借款50万元。到期未还，汪勇可向渝中区法院起诉。此后至今，酉阳中天锰业公司偿还上述借款50万元。汪勇现诉至法院，请求判令：酉阳中天锰业公司偿还汪勇借款50万元，并支付以50万元为基数从2014年4月24日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告酉阳中天锰业公司未答辩。
经审理查明，2009年9月30日，汪勇通过其账号尾数后四位为×××××的重庆农村商业银行账户向酉阳中天锰业公司的法定代表人马泽林转账支付了26万元。同日，汪勇通过其账号尾数后四位为6412的中国农业银行账户向酉阳中天锰业公司的法定代表人马泽林转账支付了24万元。以上共计50万元。
2010年10月10日，酉阳中天锰业公司（甲方、借款人）与汪勇（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：甲方在重庆市酉阳县江丰新建一座16000吨／年电解金属锰厂，厂房、职工宿舍、办公楼等附属设施正在建设，预计两年内建成投入生产，现因建设资金需要，甲方向乙方借款，经双方友好协商达成如下协议：借款金额为人民币50万元；资金到位时间为2010年10月15日到位20万元，2010年10月18日到位10万元，2010年10月30日到位20万元；借款期限为三年，三年期满，甲方一次性清还乙方借款和利息；借款利息按同期银行贷款利息计算；如有违约，经协商解决或向渝中区人民法院诉讼解决。签约地点为重庆渝中区都市方舟。甲方签章处加盖酉阳中天锰业公司公章并由马泽林签名，乙方签章处由汪勇签字捺印。
2010年10月14日，酉阳中天锰业公司向汪勇出具《收据》一份，载明收到汪勇交付的借款20万元。2010年10月17日，酉阳中天锰业公司向汪勇出具《收据》一份，载明收到汪勇交付的借款10万元。2010年10月28日，酉阳中天锰业公司向汪勇出具《收据》一份，载明收到汪勇交付的借款20万元。以上共计50万元。审理中，汪勇称其与酉阳中天锰业公司于2010年9月30日已经协商出借款项事宜，当日原汪勇亦将借款共计50万元转账支付到了酉阳中天锰业公司法定代表人马泽林的账户。之后，双方于2010年10月完善了借款手续，即于2010年10月10日签订《借款协议》，并由酉阳中天锰业公司出具上述《收据》确认收到相应借款。《收据》所载明的借款50万元与前述转账支付的50万元系同一笔款项。
2013年12月15日，酉阳中天锰业公司（甲方）与汪勇（乙方）签订《协议》一份，其中约定：甲乙双方于2010年10月10日签订了《借款协议》，甲方共向乙方借款人民币50万元，分别为2010年10月14日借款20万元，于2010年10月17日借款10万元，于2010年10月28日借款20万元，借款全部用于酉阳中天锰业公司的建设，现因还款期限已到，甲方暂时无力还款，经双方友好协商达成如下协议：甲方因市场行情严重下滑，生产严重亏损，暂时无力还款，已取得乙方理解，乙方自愿对出借给甲方的50万元借款免收利息，甲方只需向乙方还清50万元本金即可；甲方同意于2014年3月15日前一次性还清乙方借款50万元，到期未还乙方可向渝中区人民法院起诉。
因酉阳中天锰业公司向未向汪勇偿还借款本息，汪勇于2014年4月24日在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借款协议》、《收据》、《协议》、转账凭证等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪勇举示的《借款协议》、《收据》、《协议》、转账凭证等证据能够形成证据链，证明汪勇向酉阳中天锰业公司出借了借款共计50万元，双方之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。汪勇与酉阳中天锰业公司之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。酉阳中天锰业公司从汪勇处借款50万元后，其负有依约偿还该借款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据2013年12月15日《协议》约定，酉阳中天锰业公司应于2014年3月15日前还清借款50万元。但借款到期后至今，酉阳中天锰业公司仍未偿还上述借款，因此，现汪勇要求酉阳中天锰业公司偿还借款50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借贷双方约定了借款期内利息，没有约定逾期利息的计算标准。双方约定借款期内利息按同期银行贷款利息计算。本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，在约定了借款期内利息而没有约定逾期利息标准的情形下，贷款方可以参照借款期内利息的标准主张逾期利息。同时，在借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的情形下，贷款方亦可以参照中国人民银行逾期贷款利率的标准主张逾期利息。本案所涉借款于2014年3月15日到期。因此，对汪勇要求酉阳中天锰业公司向其支付以50万元为基数从2014年4月24日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
酉阳中天锰业公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告汪勇借款50万元，并支付以50万元为基数从2014年4月24日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告重庆酉阳县中天锰业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4400元，由被告重庆酉阳县中天锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一四年七月十日
书记员 宋 伟