wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更206号
罪犯甘照华，男，1965年11月18日出生，湖北省云梦县人，汉族，大学文化，住武汉市江汉区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯甘照华因犯受贿罪，武汉市江汉区人民法院于2015年5月15日作出（2014）鄂江汉刑初字第00448号刑事判决，判处其有期徒刑四年（刑期自2014年1月5日起至2018年1月4日止），退缴赃款九万五千元(已退缴)。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行。2017年12月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯甘照华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯甘照华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬、一次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯甘照华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。甘照华犯受贿罪，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对甘照华减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯甘照华的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 婷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1267号
原告李帅，男，汉族，1988年2月28日生，住兰考县。
委托代理人王赞琦、房启蒙（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考县腾达运输有限公司。
法定代表人王红华，男，汉族，1973年11月8日生。该公司负责人。
住所地：兰考县堌阳镇黄口村。
委托代理人牛东亮、李永乐（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李帅与被告兰考县腾达运输有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李帅及委托代理人黄赞琦、房启蒙（实习），被告兰考县腾达运输有限公司的委托代理人牛东亮、李永乐（实习）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月份分期付款购买“东风天龙”重型半挂车一辆，购买后登记在原告挂靠的被告兰考县腾达运输有限公司名下，登记车主为被告兰考县腾达运输有限公司（行驶证），实际车主是原告，车牌号：豫Ｂ×××××.豫BA5**挂。原告分期购车款已于2015年5月份全部付清，原告拥有全部使用权。原告购买车辆后，挂靠在被告公司名下搞个体货物运营，但是每年办理的车辆保险都是原告出资投保，保险单注明：实际车主李帅。挂靠两年来双方合作顺利，2015年7月23日原告在陕西省××区路段运输途中发生交通事故，车辆受损，后车辆在开封修理好拉到兰考县腾达运输有限公司，被告将原告的车辆予以扣押，不允许营运。原告到公司多次要求被告放车，公司以原告父亲欠公司钱为由一直不予放行。到2016年春节过后原告再次到公司时，发现原告的车辆不在公司停放了，公司称已将车辆出售，售价21万元。被告扣押原告的车辆是侵权行为，又未经原告允许擅自处理原告所有的车辆，侵犯了原告的财产所有权。虽然原告与公司存在债务关系，但是债务是原告借8.3万元，原告父亲借5万元。被告不应该自行卖原告的车辆，二者不是同一法律关系，现在既然被告已经擅自低价卖车，但是卖车后被告应当将车款返还给原告。扣除原告与父亲的借款13.3万元，被告还应当退还车款7.7万元。被告从2015年9月20日开始扣押原告的营运车辆，造成原告不能营运，给原告带来极大的营运损失，按照我经常运输计算，每月净营利达2万元，至今已有六个月的时间。故请求法院依法判令被告返还车款7.7万元，并赔偿原告扣车营运损失12万元，共19.7万元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告返还车辆，赔偿扣车营运损失12万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告车辆挂靠在被告公司属实，该车每年所缴纳的保险都是由被告公司代为垫付，三年的保险费用原告至今没有偿还被告。原告的车辆一直由本人支配使用，被告方不存在扣押车辆的侵权行为，更不存在将车辆转卖他人的情况，原告及其父亲与他人之间的债务与本案不属同一法律关系。原告诉请的营运损失，没有法律依据，如果原告方认为有营运损失，依法应当上有资质鉴定机构，申请营运损失鉴定。综合，原告没有任何证据证明被告存在侵权行为，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李帅2013年10月份分期付款购买车牌号：豫Ｂ×××××.豫BA5**挂“东风天龙”重型普通半挂车一辆，原告将车辆登记在被告兰考县腾达运输有限公司名下。原告分期购车款已于2015年5月份全部付清。登记车主为被告兰考县腾达运输有限公司（行驶证），实际车主是原告李帅。2015年7月份原告李帅驾驶该车辆发生交通事故，致使车辆受损。原告以被告扣车为由要求被告返还车辆并赔偿原告在扣车期间的营运损失12万元。
上述事实有原、被告的陈述、豫Ｂ×××××.豫BA5**挂“东风天龙”重型普通半挂车的行驶证、郑州银行的存款回单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李帅没有向法庭提交被告兰考县腾达运输有限公司扣押豫Ｂ×××××.豫BA5**挂“东风天龙”重型普通半挂车辆及营运损失12万元的相关证据，将承担对其不利的法律后果。原告要求被告返还豫Ｂ×××××.豫BA5**挂“东风天龙”重型普通半挂车辆并赔偿营运损失的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李帅的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年六月十四日
书记员 李雅欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17764号
原告：黄超伦，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆明门建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区劳动一村1号7-3。
法定代表人：潘福平，经理。
本院在审理原告黄超伦诉被告重庆明门建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄超伦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄超伦提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告黄超伦撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黄超伦承担。
代理审判员 陈花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋烨
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第342号原告李小四，有名李四，男，1963年9月9日出生，汉族，师宗县人，农民，住师宗县。原告朱老五，男，1981年7月14日出生，汉族，师宗县人，农民，住师宗县。原告陈老学，男，1966年3月4日出生，汉族，师宗县人，农民，住师宗县。原告赵德荣，男，1962年6月18日出生，汉族，师宗县人，农民，住师宗县。原告李建芳，男，1958年6月5日出生，汉族，师宗县人，农民，住师宗县。原告李老明，男，1973年12月29日出生，汉族，师宗县人，农民，住师宗县。原告昝存林，男，1971年10月11日出生，汉族，师宗县人，农民，住师宗县。被告王建方，男，1965年10月25日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告王永林，男，1990年4月12日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。本院在审理原告李小四、朱老五、陈老学、赵德荣、李建芳、李老明、昝存林诉被告王建方、王永林运输合同纠纷一案中，原告李小四、朱老五、陈老学、赵德荣、李建芳、李老明、昝存林于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小四、朱老五、陈老学、赵德荣、李建芳、李老明、昝存林申请撤回起诉的行为，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人的利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小四、朱老五、陈老学、赵德荣、李建芳、李老明、昝存林撤回起诉。审判员  侯成良二〇一五年三月二十四日书记员  高 瑾
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1844号
罪犯杨军，男，1990年2月16日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）鲤刑初字第495号刑事判决，认定被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十七年十个月（刑期自2012年2月22日起至2029年12月21日止），并处罚金人民币12000元；被告人杨军等人应共同退出赃物折价款计人民币57889元。杨军不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年3月11日以（2013）泉刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑十个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2014年度被评为监狱改造积极分子。已交纳罚金12000元，其月均个人消费444元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其共同赃物折价款未交纳，且月均个人消费较高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月22日起至2029年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第585号
原告：周晓平。
委托代理人：陈久新。
原告：徐胜武。
委托代理人：周晓平（系原告徐胜武妻子）。
被告：胡松燕。
被告：潘汉棋。
原告周晓平为与被告胡松燕、潘汉棋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加徐胜武为本案原告参加诉讼，后又于2014年12月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐胜武的委托代理人周晓平，及周晓平的委托代理人陈久新到庭参加诉讼，被告胡松燕、潘汉棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓平、徐胜武诉称：被告胡松燕以经商缺少资金为由于2011年2月23日、同年4月5日分别向原告借款50万元、40万元，共计90万元。双方口头约定借款月利率为1.5%，并由被告出具借条二份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告偿还原告40万元，剩余的借款本金50万元及利息至今未还。由于上述借款系二被告婚姻关系存续期间向原告借取，应属二被告夫妻共同债务，故原告诉请法院：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2011年4月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%予以计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份与诉讼主体资格；
2.二被告身份信息查询各一份，证明二被告的身份与诉讼主体资格；
3.婚姻证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
4.借条二份，证明被告向原告借款共计90万元的事实；
5.银行交易记录二份，证明原告已交付款项给被告的事实；
6.还款承诺书一份，证明被告潘汉棋承诺每月偿还原告徐胜武1万元的事实。
被告胡松燕、潘汉棋未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对原告提供的证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。上述证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告胡松燕以资金周转为由于2011年2月23日、同年4月5日分别向原告借款50万元、40万元，共计90万元，并出具借条二份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告偿还原告借款本金40万元，尚欠50万元未能支付。2012年6月16日，被告潘汉棋向原告徐胜武出具还款承诺书一份，承诺每月12日前支付原告徐胜武现金1万元。嗣后，二被告未能履行上述承诺，故原告诉至本院。
另查明，原告周晓平、徐胜武系夫妻关系，于1994年6月22日登记结婚；被告胡松燕、潘汉棋系夫妻关系，双方于1986年5月30日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡松燕向原告借款90万元并出具借条，事实清楚，证据充分。现原告持有借条并自认被告已偿还借款本金40万元，有利于被告，故被告胡松燕尚欠原告借款本金为50万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告诉称双方口头约定月利率1.5%且被告已陆续支付半年利息，没有证据予以证实，本院不予采信。又因被告潘汉棋曾于2012年6月16日出具还款承诺书承诺每月12日前偿还原告徐胜武1万元，从该承诺书文义上看，应视为被告于2012年7月起每月12日前各支付原告1万元直至还清借款。为此，本院认定本案的逾期还款利息自2012年7月13日起可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算。上述借款虽系二被告婚姻关系存续期间以被告胡松燕名义所负的债务，但被告潘汉棋对本案借款知情且出具了还款承诺书，故应属二被告夫妻共同债务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡松燕、潘汉棋于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓平、徐胜武借款本金50万元及利息（利息自2012年7月13日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
二、驳回原告周晓平、徐胜武的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费650元，合计9950元，由被告胡松燕、潘汉棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张亮人民陪审员温胜洁
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 汪 文
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1808号
申请执行人：俞国先，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：厦门可百福商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂村东宅里21号，组织机构代码：56844968-7。
法定代表人：徐芳林。
申请执行人俞国先与被执行人厦门可百福商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞国先于2015年9月1申请强制执行，要求被执行人厦门可百福商贸有限公司支付欠款36000元及相应利息并承担本案执行费440元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2015年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年11月14日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人厦门可百福商贸有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。
3、本院于2015年11月5日依法将被执行人厦门可百福商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月22日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1808号申请执行人：俞国先，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：厦门可百福商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂村东宅里21号，组织机构代码：56844968-7。法定代表人：徐芳林。申请执行人俞国先与被执行人厦门可百福商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞国先于2015年9月1申请强制执行，要求被执行人厦门可百福商贸有限公司支付欠款36000元及相应利息并承担本案执行费440元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2015年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年11月14日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人厦门可百福商贸有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。3、本院于2015年11月5日依法将被执行人厦门可百福商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月22日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00216号
上诉人（原审原告）韩城市板桥镇共裕村民委员会河北组。
负责人吉敏芳，系该组组长。
被上诉人（原审被告）刘国爱，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住韩城市板桥镇。
被上诉人（原审被告）韩城市板桥镇共裕村民委员会。
本院在审理上诉人韩城市板桥镇共裕村民委员会河北组与刘国爱、韩城市板桥镇共裕村民委员会确认合同无效纠纷一案中，上诉人韩城市板桥镇共裕村民委员会河北组于二0一五年六月十日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人韩城市板桥镇共裕村民委员会河北组申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩城市板桥镇共裕村民委员会河北组撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩城市板桥镇共裕村民委员会河北组承担，退还上诉人韩城市板桥镇共裕村民委员会河北组50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 蓉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第33号
原告徐惠仙。
被告施连官。
原告徐惠仙与被告施连官民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序于2013年1月25日公开开庭审理了本案。原告徐惠仙到庭参加诉讼，被告施连官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告徐惠仙诉称，被告施连官因经营需要于2012年4月17日向原告借款10万元，并于同日出具借条。后原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：被告立即归还借款10万元。并提供以下证据：借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告施连官未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据材料，因被告施连官缺席，未经其质证，虽未经被告质证，但经本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明其在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月17日被告施连官向原告借款10万元，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未及时归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施连官归还原告徐惠仙借款本金10万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1150元，由被告施连官负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 徐辉
二〇一三年一月二十五日
代书记员 章萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3372号
原告：苏某，女，1958年12月26日出生，蒙古族。
被告：刘某，男，1979年12月4日出生，蒙古族，身份证号。
被告：孟某，女，1882年2月26日出生，蒙古族。
原告苏某与被告刘某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告刘某、孟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某、孟某偿还原告借款本金184000元。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日被告刘某、孟某在原告处借款人民币184000元，一直未偿还借款，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，以上事实有欠条一枚予以佐证。
被告刘某、孟某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告刘某、孟某于2015年5月9日从原告苏某处共同借款人民币184000元，二被告未偿还原告借款。
上述事实有原告提交的欠条一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘某、孟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院依法缺席审理。原告苏某与被告刘某、孟某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告刘某、孟某偿还借款人民币184000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、孟某偿还原告苏某借款人民币184000元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告刘某、孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年八月一日
书记员 格根满都拉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初429号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人覃发富，男，生于1980年7月25日，住广西壮族自治区来宾市。被告人覃发富曾因犯抢劫罪，于2004年8月25日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年9月23日刑满释放；犯盗窃罪，于2014年6月24日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月1日刑满释放；犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）431号起诉书指控被告人覃发富犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）325号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员杨斌出庭支持公诉，被告人覃发富到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2017年1月14日13时20分左右，被告人覃发富在新螺蛳湾开往东部客运站的C137路公交车上，趁被害人龙某某不备，使用随身携带的刀将被害人龙某某的裤子右侧口袋划破，将2400元人民币盗走，被被害人龙某某发现后，覃发富将盗窃来的人民币扔到公交车座位�，后被害人龙某某将被告人覃发富扭送到小板桥派出所执勤点。经清点，被盗现金为人民币2100元，已发还被害人。
上述事实，被告人覃发富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人覃发富以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币2100元；2、如实供述；3、被盗现金已发还被害人；4、累犯且有多次前科，人身危险性较大。公诉机关建议对被告人覃发富判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人覃发富以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已�犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃发富曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人覃发富有多次犯罪前科，此次再犯，其主观恶性较大，本院在量刑时予以考虑。被告人覃发富归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。另鉴于本案被盗现金已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃发富判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人覃发富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃发富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年1月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年五月九日
书记员 李仲学
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4897号
原告：黎楚荣，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡伯添，住广东省广州市增城区。
原告黎楚荣与被告蔡伯添民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎楚荣的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告蔡伯添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎楚荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40000元；2、被告向原告支付借款利息（从2016年5月26日至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告40000元；被告应于2016年5月25日前归还借款；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日千分之三计算支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市增城区）人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订后，原告将借款40000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催促被告还款未果。遂成讼。
被告蔡伯添无答辩。
原告黎楚荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》、《收款收据》。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称经朋友介绍认识被告，被告以需资金做生意为由向原告提出借款。双方于2016年2月26日签订《借款合同》，约定原告向被告出借40000元，借款期限至2016年5月25日。原告称双方口头约定按月利率3%支付利息。若被告违约，原告有权收取出借金额每日百分之三的违约金。原告称以现金方式在被告住所地附近交付借款。庭审中，原告称被告未归还过本息。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借款合同》、《收款收据》，且陈述以现金方式交付借款，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，按照当地居民生活水平，40000元现金交付并不违反日常生活常理。原告的上述证据与陈述可以证明借款的事实，故本院对原告主张的借款关系予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告现诉请被告归还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定借款期间利息，但有约定逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应向原告支付从2016年5月26日起按不超过年利率24%计算的逾期还款利息。
被告蔡伯添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告蔡伯添在本判决生效后五日内向原告黎楚荣归还借款本金40000元及支付利息（利息自2016年5月26日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、驳回原告黎楚荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告蔡伯添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 石一娇
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4897号原告：黎楚荣，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师、实习律师。被告：蔡伯添，住广东省广州市增城区。原告黎楚荣与被告蔡伯添民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎楚荣的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告蔡伯添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎楚荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40000元；2、被告向原告支付借款利息（从2016年5月26日至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告40000元；被告应于2016年5月25日前归还借款；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日千分之三计算支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市增城区）人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订后，原告将借款40000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催促被告还款未果。遂成讼。被告蔡伯添无答辩。原告黎楚荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》、《收款收据》。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称经朋友介绍认识被告，被告以需资金做生意为由向原告提出借款。双方于2016年2月26日签订《借款合同》，约定原告向被告出借40000元，借款期限至2016年5月25日。原告称双方口头约定按月利率3%支付利息。若被告违约，原告有权收取出借金额每日百分之三的违约金。原告称以现金方式在被告住所地附近交付借款。庭审中，原告称被告未归还过本息。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借款合同》、《收款收据》，且陈述以现金方式交付借款，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，按照当地居民生活水平，40000元现金交付并不违反日常生活常理。原告的上述证据与陈述可以证明借款的事实，故本院对原告主张的借款关系予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告现诉请被告归还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定借款期间利息，但有约定逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应向原告支付从2016年5月26日起按不超过年利率24%计算的逾期还款利息。被告蔡伯添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告蔡伯添在本判决生效后五日内向原告黎楚荣归还借款本金40000元及支付利息（利息自2016年5月26日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告黎楚荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告蔡伯添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  石一娇二〇一六年十二月二十四日书 记 员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2606号
原告：哈斯其木格，女，蒙古族，1975年06月10日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：苑晓勇，男，蒙古族，1975年09月10日出生。
被告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查村民委员会。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查。
法定代表人：乌云萨那，该嘎查委员会主任。
委托诉讼代理人：石壮，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木司法所工作人员。
原告哈斯其木格与被告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查委员会（以下简称苏布日根塔拉嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯其木格的委托诉讼代理人苑晓勇、被告苏布日根塔拉嘎查法定代表人乌云萨那及其委托诉讼代理人石壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈斯其木格向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地征地补偿金7000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告所在村村民，只因出嫁在外村生活，但原告的人口地、草场及粮食补贴等基本的生活保障均在被告村。2014年，被告村的土地被通辽市水务局征用。2016年12月份，政府部门给予被告村1000多万元的补偿费，被告给村里的村民每人发放了7000.00元土地征用补偿费，但认为原告没有资格分得土地征用补偿费而未给原告分配土地征用补偿费。
苏布日根塔拉嘎查辩称，1、本次征地中不包括原告的承包地；2、原告已将其户籍从本村迁走多年；3、原告将其户籍迁走后一直未履行参与村务管理、村委会组织的公益活动及村内重大事项的讨论决策等义务；4、此次土地征收补偿费用的分配方案是经民主议定程序作出，符合绝大多数人的意愿和政策法律规定。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告哈斯其木格原系被告苏布日根塔拉嘎查村民，在该嘎查承包有人口地和草牧场，国家给予的粮食补贴款亦在该嘎查领取。原告自结婚后即到扎鲁特旗乌力吉木仁苏木宝力皋嘎查生活多年，并将其户籍迁移至该嘎查，且在其所生活的嘎查未承包得土地。2014年，通辽市水务局征用苏布日根塔拉嘎查部分集体土地，并给予该嘎查征地补偿费1000余万元，被告依照法定程序制定了对已经收到的土地征收补偿费用的安置方案，分配给本村村民每人口7000.00元征地补偿费，但以原告已将其户籍迁移，多年不在本村生活为由拒绝分配给原告征地补偿费。
认定上述事实的证据有：
一、原告当庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿及宝力皋嘎查委员会的介绍信各一份。证明：1、原告系农业户口；2、原告在现居住地没有分到责任田和其他土地，原告的人口地和草牧场仍在被告村。
2、乌力吉木仁苏木人民政府（2017）27号文件一份。证明：1、原告原为被告村的村民；2、被告对土地征收补偿费是按现有人口每人分配7000.00元；3、原告的人口地和草牧场现仍在被告村；4、被告对征地补偿费虽经民主议定程序确定，但剥夺了本村村民的财产权益。
二、被告苏布日根塔拉嘎查提供以下证据：
1、苏布日根塔拉嘎查红旗水库征地补偿款（集体部分）分配公示。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会是按照民主议定程序向全体村民公示本次征地补偿费的分配人口及数额；
2、会议记录复印件。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会制定征地补偿费分配方案是按照”532”民主议定程序作出决定。
以上证据，均经当庭质证，来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告哈斯其木格虽原为被告苏布日根塔拉嘎查成员，在该嘎查承包经营人口地和草牧场并在该嘎查领取由国家给予的粮食补贴款。但是，在被告确定征地补偿安置方案时，已经出嫁至扎鲁特旗乌力吉木仁苏木宝力皋嘎查生产、生活多年，并将其户口迁入该嘎查，脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，应当认定其已经丧失了苏布日根塔拉嘎查集体经济组织成员资格。所以，其要求被告支付相应征地补偿费份额的诉讼请求理由不能成立，不予支持。被告苏布日根塔拉嘎查提出”原告虽在我嘎查承包有人口地和草牧场，并在我嘎查领取由国家给予的粮食补贴款，但是其已经出嫁他村并在他村生产、生活多年，对本嘎查未尽其应尽义务，所以，其不应分得本嘎查被征用土地补偿费”的辩解成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告哈斯其木格的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告哈斯其木格格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年八月十五日
书记员 郝冰瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1399号
原告段学红，男，1978年12月12日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告崔水先，女，1955年9月10日出生，汉族。
被告祖二峰，男，1984年3月18日出生，汉族。
被告祖华峰，男，1980年11月10日出生，汉族。
被告祖何何，女，1990年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告段学红诉被告崔水先、祖二峰、祖华峰、祖何何民间借贷纠纷一案中，原告段学红于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段学红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告段学红负担。
审判员 李进锋
二〇一六年五月二十日
书记员 晋 才
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2508号
原告陈士枚，居民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告涟水县东升物业服务有限公司，所在地涟水县常青路26号（县城管局院内）。
法定代表人沈洋，该公司总经理。
委托代理人胡锦忠，该公司员工。
原告陈士枚诉被告涟水县东升物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈士枚及其委托代理人孙跃华与被告涟水县东升物业服务有限公司的委托代理人胡锦忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士枚诉称，2014年10月6日下午5时30分左右，在被告单位管理的帝景蓝湾小区上班期间突然发病，经在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院和常州市第一人民医�住院治疗，共花去医药费177231.60元，原告多次要求被告承担医疗费用，被告表示拒绝，现要求法院依法判决被告承担原告一切费用。
被告涟水县东升物业服务有限公司辩称，本案被告不是原告所诉的适格主体，原告与被告之间不存在劳务关系，其岗位也不在被告的管辖范围，被告先将所辖的保洁工作通过外包形式包给第三人李加芳，双方就权利义务关系有明确的约定，因此被告不应承担原告的医疗损失费用。
经审理查明，被告单位将管辖帝景蓝湾小区保洁工作通过对外发包的形式承包给案外人李加芳并于2013年12月1日签订了保洁协议，李加芳负责所有人员招聘、培训、岗位分配等工作安排。2014年1月1日，原告通过李加芳应聘到帝景蓝湾小区从事保洁工作，工资每月都由李加芳发放。2014年10月6日下午5时30分左右，原告在上班期间突然生病，经医�诊断为蛛网膜下腔出血。经在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院和常州市第一人民医院住院治疗共花去医疗费177231.60元。后双方就医疗费支付协调未果，原告于2015年9月9日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由作出不予受理通知书，原告遂于2015年9月10日向本院提起诉讼，要求被告承担原告医疗费177231.60元，护理费2990元，营养费735元，住院伙食费980元，交通费10000元，误工费13066元，合计204952.60元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、住院记录、药费收据、被告提供的保洁协议等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，劳动关系从用工之日起建立。用人单位应当为劳�者缴纳社会保险。本案中，被告单位将所属的帝景蓝湾小区保洁工作发包给案外人李加芳，承包费按月支付给李加芳，李加芳承包后，招聘原告为其保洁员，工资均从李加芳处领取。原告上班期间只接受李加芳的工作安排和指挥管理，原告应与李加芳存在劳务关系，与被告之间不存在劳动关系。原告亦未经过工伤认定确认和劳动能力鉴定结论，原告所花的医疗费是自己身体生病所致，原告要求被告支付医疗费用和误工费等，与被告之间不存在劳动关系，也无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈士枚对被告涟水县东升物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈士枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 员 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初196号
原告：重庆渝拍网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：李润萍，职务总经理。
委托代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。
被告：易诚，男，汉族，1980年2月9日生，住重庆市九龙坡区。
被告：段正朋，男，汉族，1992年7月15日生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆渝拍网络科技有限公司诉被告易诚、段正朋合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝拍网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝拍网络科技有限公司负担。
审判员 谭 炼
二〇一八年三月二十日
书记员 夏溢璘
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第86-1号
申请执行人：邓粉宁，女，汉族，农民。
被执行人：丑全录，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第598号民事判决书于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行其义务。经查，丑全录在甘肃省宁县农村合作银行观音分理处存款58000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结丑全录在甘肃省宁县农村合作银行观音分理处账户存款10000元。
冻结期限六个月（即2014年6月12日至2014年12月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 康
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁法执字第86-1号申请执行人：邓粉宁，女，汉族，住宁县，农民。被执行人：丑全录，男，汉族，住宁县，农民。本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第598号民事判决书于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行其义务。经查，丑全录在甘肃省宁县农村合作银行观音分理处存款58000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结丑全录在甘肃省宁县农村合作银行观音分理处×××号账户存款10000元。冻结期限六个月（即2014年6月12日至2014年12月12日）。本裁定送达后即具有法律效力审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  郑克勇二〇一四年六月十二日书记员  刘 康
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执844号
申请执行人:茅允华等56人。
被执行人:南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区富民路29号。
法定代表人:李兆理，总经理。
关于申请执行人茅允华等56人与被执行人南通市开发区市政工程有限公司的劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月9日作出的通开劳人仲案字【2016】第200号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人南通市开发区市政工程有限公司支付工资共计人民币3127872.44元。本院于2016年8月23日立案执行。
本院在执行过程中查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区上海路南、富民路东、富民河西的国有土地使用权，面积为5103.9平方米，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，在该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封，后南通建邦建设工程有限公司撤回诉讼。执行过程中，本院在国土部门查封了上述土地。其土地上的所有建筑物约5000平方米左右均为无证房产，本院亦进行了实地查封。被执行人名下的汽车也被多家法院查封，本院进行了轮候查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。被执行人暂无可供执行的银行存款，且相关帐户已被多家法院冻结。
2016年9月，70多名工人及债权人南通科恒建筑工程有限公司向本院提出对被执行人南通市开发区市政工程有限公司进行破产清算的申请，本院正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,已有多名债权人提出破产申请,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字【2016】第200号仲裁调解书的本次执行程序。
如本院裁定不予受理破产申请,本院将依法恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2144号
原告青海利宁物业管理有限公司。
法定代表人李继春，该公司经理。
委托代理人严玉霞，该公司法律顾问。
被告安海军，男，1969年3月8日出生，汉族。
原告青海利宁物业管理有限公司与被告安海军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海山独任审判，公开开庭进行了审理。原告青海利宁物业管理有限公司委托代理人严玉霞、被告安海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海利宁物业管理有限公司诉称，被告自入住小区房屋后，与原告签订了物业管理合同及取暖合同，合同对双方各自的权利与义务规定的很明确，但被告拖欠原告2013年至2015年取暖费用共计7577元；欠2013年至2015年物业管理费1404元；两项合计8981元。被告以各种无理的要求拒付取暖费及物业管理费。经原告多次催交，被告仍然拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付拖欠原告2013年至2015年取暖费及物业管理费共计8981元；案件受理费由被告承担。
原告青海利宁物业管理有限公司为支持其诉求，提交了如下证据：
1.营业执照复印件、工商登记核准通知书复印件，欲证明原告的主体资格。
2.资质证书，欲证明原告有收费的权限和资格。
3.欠款统计表，欲证明被告欠原告2013年至2015年的取暖费和物业费共计8981元的事实。
被告安海军辩称，我不缴费的原因是原告的暖气烧的不热，我的室内温度一直是11度，我到物业公司多次反映，物业公司的人也到我家里看了，没有解决，单元门坏了，物业公司一直没有修。因此，原告的物业服务不到位是造成拖欠缴费的主要原因，如果服务做到位了，这些费用也不会拖欠。综上，如果我的室内温度达到标准，原告更换单元门，该修的修好，我们可以缴费。
经庭审举证、质证，被告安海军对原告青海利宁物业管理有限公司提交的证据的真实性没有异议，本院认定为有效证据；原告青海利宁物业管理有限公司对被告安海军庭审中出示的电话录音不予认可，本院认为被告手机中的该电话录音，不具备证据的有效性，本院不予采信。
经审理查明，被告安海军入住原告青海利宁物业管理有限公司管理的小区后，与原告青海利宁物业管理有限公司之间形成了物业服务合同关系。被告安海军在享受原告青海利宁物业管理有限公司的物业服务期间，拖欠原告青海利宁物业管理有限公司2013年至2015年采暖期间的取暖费7577元；拖欠原告青海利宁物业管理有限公司2013年至2016年物业管理费1404元，两项合计费用8981元。庭审中，被告安海军对拖欠原告青海利宁物业管理有限公司取暖费及物业费的数额予以认可。
另查明，原告青海利宁物业管理有限公司企业名称变更前为青海华盛物业管理有限公司。
本院认为，原告青海利宁物业管理有限公司与被告安海军之间物业服务合同关系成立，是双方的真实意思表示，原、被告理应全面履行合同义务。本案中，原告青海利宁物业管理有限公司履行了合同义务，被告安海军作为业主享受了原告提供的物业服务，理应按时交纳相关费用，但被告安海军以原告青海利宁物业管理有限公司提供的物业服务中室内供暖温度未达到供暖标准以及房屋单元门未修复等为抗辩理由，没有提交相应的证据，本院不予采信。据此，被告无正当理由拒绝交纳取暖费及物业费，显属无理。原告请求被告交纳取暖费及物业费的诉求主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告安海军于判决书生效后10日内给付拖欠原告青海利宁物业管理有限公司2013年至2015年的取暖费用共计7577元；物业管理费1404元；两项合计8981元。
案件受理费减半收取25元，由被告安海军负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 郭海山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈顺莲
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03115号
原告韩某某。
委托代理人相素媛，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，适用简易程序，由审判员刘公社独任审判，依当事人的申请，不公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人相素媛、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告在2010年10月经家人介绍相识，2013年9月27日登记结婚。结婚以后发现双方性格不合，常因小事争吵。2015年9月30日分居至今，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚后共同购买的陕AHXX**名爵汽车归原告所有。
被告王某某辩称：我俩在一起挺开心的，有小摩擦很正常，我感觉这算不上什么。我认为原告是一时冲动提出离婚的，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年10月经家人介绍相识，2013年9月27日在西安市蓝田县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年6月双方以分期付款方式出资购买汽车一辆供原告使用。2015年国庆节期间，双方曾去洛阳走亲访友。近日因走亲戚之事产生纠纷，原告诉请离婚。
诉讼期间，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告婚前相识相恋三年，彼此之间有一定的婚姻基础。婚后共同生活已经两年，双方之间已建立了一定的夫妻感情。最近因琐事产生纠纷，未能妥善处理，虽对夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未完全破裂。原告请求离婚，证据不足，不予支持。被告的答辩理由并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告韩某某已预交，现由其负担150元，本院退付其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘公社
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00340号
申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江路
法定代表人姚蕾，该局局长。
委托代理人李少池、吴虎，该局工作人员。
被申请人泗洪县天成建筑安装工程有限公司，住所地泗洪县西环路东侧泗洲大街南侧。
负责人陈绍月，该公司经理。
申请人泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）认定，被申请人泗洪县天成建筑安装工程有限公司（下称天成建筑公司）拒不履行申请人作出的洪人社察令字（2014）第229号《劳动保障监察限期改正指令书》，2015年1月9日申请人对被申请人作出了洪人社察理字（2015）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人支付朱孔毅等13人工资225000元。该处理决定书于2015年1月13日送达被申请人。被申请人收到《劳动保障监察行政处理决定书》后，于2015年2月4日向朱孔毅等13人支付工资160000元。因被申请人天成建筑公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政处理决定。申请人泗洪人社局于2015年4月9日向被申请人送达《劳动保障监察催告通知书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。2015年4月10日，被执行人天成建筑公司以书面形式向申请人泗洪人社局作出承诺，其将于2015年中秋节前向支付朱孔毅等13人支付剩余工资65000元。由于被申请人在承诺到期后，未能及时支付朱孔毅等13人剩余工资65000元。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行支付朱孔毅等13人工资65000元。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的”。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定”。本案中，申请人泗洪人社局于2014年12月8日对被申请人作出洪人社察令字（2014）第229号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同年12月11日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2014年12月24日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处理告知书》，并于同年12月30日向被申请人进行了送达。2015年1月9日，申请人对被申请人作出了洪人社察理字（2015）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同年1月13日向被申请人进行了送达。由于被执行人天成建筑公司于2015年4月10日以书面形式向申请人泗洪人社局作出承诺，其将于2015年中秋节（2015年9月27）前向朱孔毅等13人支付剩余工资65000元，故应将2015年4月10日至2015年9月27日的期间予以扣除。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的洪人社察令字（2014）第229号《劳动保障监察限期改正指令书》，其所作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。综上，泗洪人社局申请执行的行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察理字（2015）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。
申请执行费用，由被申请人泗洪县天成建筑安装工程有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 丁 立
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶晓群
第4页／共4页
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1226号
申请执行人：马超，男，汉族，1994年5月14日出生，住高碑店市。
被执行人：张贵敏，女，汉族，1967年6月23日出生，住高碑店市。
本院在执行马超与张贵敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人张贵敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1667号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1226号申请执行人：马超，男，汉族，1994年5月14日出生，住高碑店市。被执行人：张贵敏，女，汉族，1967年6月23日出生，住高碑店市。本院在执行马超与张贵敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人张贵敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1667号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟维振
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初28号
原告：付崇才，男，1991年7月8日出生，汉族，住平阴县
委托代理人：黄辉，男，1962年10月1日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告：丁童童，男，1997年12月28日出生，汉族，住平阴县
原告付崇才诉被告丁童童民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告付崇才撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈延平
二〇一七年二月十五日
书记员 张 燕
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更180号
罪犯王天胜，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
1994年因犯盗窃罪，被内蒙古自治区卓资县人民法院判处有期徒刑十年。在服刑期间从监管场所脱逃，于1996年7月又因脱逃罪、抢劫罪被乌兰察布市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2012年1月22日刑满释放。因犯抢劫罪、抢夺罪，呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年1月28日作出（2014）玉刑初字第00361号刑事判决，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金15000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年2月27日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王天胜在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法
经审理查明，罪犯王天胜在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。罚金未缴纳，有执行机关出具的证明证实该犯属于三无人员，无能力履行财产刑。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、三无人员说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王天胜在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯系累犯，财产刑未履行，犯抢劫罪且原判刑期十年以上，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王天胜减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月29日起至2026年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初273号原告朱XX，男。委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。被告戈XX，男。被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人姜X，该公司总经理。委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。委托代理人潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。原告朱XX诉被告戈XX、中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹、被告戈XX、被告XX公司委托代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，被告戈XX驾驶苏D0XXXX号小型轿车与驾驶电动自行车的原告在邹区镇泰村新市民小学T型路口相撞发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告戈XX承担该事故全部责任。另被告戈XX在被告XX公司处投保。因双方协商无果，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用216740.67元；本案诉讼费用由被告承担。被告戈XX辩称，其为原告垫付10000元，要求一并处理。其他同意保险公司意见。被告XX公司辩称，本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险伍拾万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间，我司愿意在相应责任范围内承担责任。医疗费扣除10%医保外费用，伤残等级不予认可，诉讼费、鉴定费不予承担。我司垫付10000元医药费。经审理查明，2015年5月21日，被告戈XX持证驾驶苏D0XXXX号小型轿车沿邹区镇泰村集镇街道由北向南行驶至340省道路口向东左转弯时，恰遇原告朱XX驾驶武进05XXXX号电动自行车沿340省道北半幅慢速机动车道由东向西行驶至新市民小学T型路口，两车发生碰撞，致原告连人带车倒地受伤，两车均不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告戈XX应承担该事故全部责任，原告朱XX不承担事故责任。嗣后，原告经送南京医科大学附属常州二院医治，共计住院15天，产生医疗费37738.67元。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年3月2日作出常德司鉴所[2016]临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱XX因交通事故致右肩关节功能障碍构成IX（九）级伤残；误工期270日，护理期60日，营养期90日。原告支出鉴定费2520元。被告朱XX为原告垫付10000元，被告XX公司为原告垫付10000元。事故发生后，原告与被告戈XX达成交通事故赔偿协议书一份，被告戈XX赔偿原告6500元（含10%医药费、诉讼费、鉴定费），其余损失原告不再向被告戈XX主张，原、被告对此均无异议。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏D0XXXX号轿车登记在被告戈XX名下，被告戈XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。再查明，原告朱XX在钟楼区邹区XX灯饰厂工作，事故发生前四个月平均工资为3500元，自2015年5月21日发生交通事故受伤后一直在家休养，休养期间工资及其待遇予以扣发。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同书、工资单、公司证明、双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告戈XX驾驶机动车与原告朱XX相撞，造成原告人身损害，应当承担相应赔偿责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因被告戈XX在本案中负事故全部责任，故应由被告XX公司在三责险范围承担赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：具体赔偿 项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费37738.67（其中被告戈XX垫付10000元，被告XX公司垫付10000元）被告XX公司要求扣除10%医保外用药。37738.67原告的医疗费本院审核金额为37738.67元。原告与被告戈XX已就10%医保外费用达成调解协议，本院予以支持。住院伙食 补助费270无异议。270原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。营养费10801080护理费4440认可60元/天，60天共计3600元。3600原告护理期60日，本院按照60元/天计算护理费为3600元。误工费31500营业执照真实性无异议，其他真实性不予认可，要求原告提供银行流水完税凭证以核实原告的具体工资情况。误工费认可最低工资标准1770每月，共计八个月。31500经本院审查，原告的误工费有营业执照、劳动合同书、工资单、及公司出具的证明为证，确在该公司工作。原告误工期为270天，相应误工损失31500元本院依法予以支持。残疾赔偿金148692被告XX公司对司法鉴定真实性无异议，但对鉴定意见中的伤残等级不予认可，原告内固定在位就评定伤残，实际上并未达到，对鉴定伤残有极大影响。故对残疾赔偿金、精神损坏抚慰金不予认可。148692原告的鉴定意见书系法院委托有资质的鉴定机构对原告伤情作出的判断，被告虽对鉴定意见书提出异议，但其未提交足以反驳该鉴定意见书的证据，亦未申请重新鉴定，故本院对鉴定意见书的证明力予以确认。原告因本案事故造成九级伤残，主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金有事实、法律依据，本院依法予以支持。精神损害抚慰金1000010000交通费500认可300元。300原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。认定合计233180.67元，其中被告XX公司承担229406.8元，被告戈XX承担6500元。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱XX医疗费用10000元、伤残费用110000元，在三责险限额内赔偿原告109406.8元，两项合计229406.8元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱XX225906.8元（已支付10000元，尚需支付215906.8元），给付被告戈XX3500元。二、被告戈XX赔偿原告朱XX各项损失共计6500元（已支付）。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1584元，鉴定费2520元，合计4104元（原告已预交），由原告朱XX自愿承担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  嵇筱沁人民陪审员  金仁兴人民陪审员  曹佳义二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 欣
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（版）初字第38号
原告安远县农村信用合作联社（以下简称安远联社）。地址：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人：杨文生，系该联社理事长。
委托代理人徐永敏，系安�联社龙布信用社客户经理。代理权限：一般代理。
委托代理人吴可标，系安远联社风险资产管理部经理。代理权限：一般代理。
被告赖长春。
被告赖奇庭。
被告肖水长。
被告庄芳英。
原告安远联社诉被告赖长春、赖奇庭、肖水长、庄芳英借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告安远联社的委托代理人徐永敏、吴可标，被告赖奇庭、赖长春到庭参加了诉讼，被告肖水长、庄芳英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安远联社诉称，2011年1月26日，被告赖长春及另三名被告赖奇庭、肖水长、庄芳英自愿组建联保小组向原告申请农户联保借款本金陆拾万元。原、被告经自愿协商后签订《农户联保借款合同》及《联保贷款最高额授信协议书》和联保担保共同承诺书各一份。其中，被告赖长春向原告借款20万元，借款用途为投资舞厅。借款采用最高授信方式，期限为2年，即从2011年1月26日起至2013年1月25日止；借款浮动利率以借款借据为准；合同约定按季结息（每季末月20日为结息日）。现已超期，原告多次要求被告履行合同归还原告贷款本息，到2013年6月8日止，被告赖长春仍结欠借款本金200000元，利息6101.62元。依照合同约定，原告有权收回全部贷款本金、利息、罚息和违约金。要求联保小组成员承担最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赖长春偿还原告借款本金200000元及相应利息、违约金人民币6101.62元（利息计算至2013年6月8日止），以后利息按信用社实际计息为准，算至还清之日止；2、被告赖�庭、肖水长、庄芳英共同承担贷款偿还保证连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖长春辩称，其确实和被告肖水长、赖奇庭、庄芳英组成了联保小组向原告贷款，相互承担连带保证责任，贷款至今仍未归还清，对原告的起诉及提交的证据没有意见。
被告赖奇庭辩称，其确实和被告肖水长、赖长春、庄芳英组成了联保小组向原告贷款，相互承担连带保证责任，贷款至今仍未归还清，对原告的起诉及提交的证据没有意见。
被告肖水长、庄芳英未作答辩。
经审理查明，2011年1月26日，被告赖长春、赖奇庭、肖水长、庄芳英四人联保，相互承担连带保证责任向原告安远联社下属安远县龙布农村信用合作社申请借款。同日，四被告与原告安远联社下属的龙布农村信用合作社签订了《农户联保借款合同》及《联保贷款最高额授信协议书》并联名出具了《联保担保共�承诺书》。《农户联保借款合同》内容：“第一条……每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；……第四条保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；……第六条单笔借款到期，借款人不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权在借款人账户上直接划收，同时对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行……”。四被告组成联保小组后，被告赖长春向安远县龙布农村信用合作社借款200000元，并签订了《个人借款合同》，合同内容：“第一条借款金额：贰拾万元整……；第二条借款期限：12个月，自2011年8月26日起至2012年8月25日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；……第四条借款利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的半年期贷款基准利率上浮70%；……罚息利率，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。”2012年2月27日，被告赖长春收到了原告安远联社下属安远县龙布农村信用合作社发放的借款本金200000元，原告提交的江西省农村信用社借款凭证可以证实，借款凭证上载明借款金额为贰拾万元整，借款利率（月利率）为9.5667‰，借款期限自2012年2月27日起至2013年1月25日止。被告赖长春借款后，经原告多次催款，现仍拖欠原告借款本金200000元及利息19043.29元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《农户联保借款合同》�《联保担保共同承诺书》、《联保贷款最高额授信协议书》、《个人借款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》、《客户关联查询明细表》予以证实，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。
本院认为，被告赖长春向原告安远联社下属龙布农村信用合作社借款，双方签订了借款合同，龙布农村信用合作社也依约向被告赖长春发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告赖长春应偿还清借款本金并依约支付利息，但被告赖长春至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。又由于被告赖长春、赖奇庭、肖水长、庄芳英四人组成联保小组与龙布农村信用合作社签订了《农户联保借款合同》，四被告中任一人借款均由其他三被告提供连带责任保证，即四被告相互承担连带保证责任。因此，被告赖奇庭、肖水长、庄芳英�人应与债务人被告赖长春承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息，在借款期限2012年2月27日至2013年1月25日内的借款月利率为9.5667‰，自逾期之日2013年1月26日起借款月利率在9.5667‰的基础上加收50%即14.35005‰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖长春于本判决生效后三十日内偿还原告安远县农村信用合作联社借款本金200000元及利息19043.29元（2013年10月31日之后的利息按照月利率14.35005‰计算至款清之日止）。
二、被告赖奇庭、肖水长、庄芳英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告赖长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 钟志敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1065号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告于素侠，女，1964年10月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘洋，男，1970年1月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王旭，男，1983年6月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告于素侠、刘洋、王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告于素侠、刘洋、王旭经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，于素侠于2009年11月26日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款6万元，月利率9‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告刘洋、王旭为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金6万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告于素侠偿还借款人所欠原告逾期贷款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘洋、王旭承担连带偿还责任。
被告于素侠未做答辩。
被告刘洋未做答辩。
被告王旭未做答辩。
经审理查明，于素侠于2009年11月26日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款6万元，月利率9‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告刘洋、王旭为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告于素侠偿还所欠原告逾期贷款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘洋、王旭承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于素侠、刘洋、王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告于素侠于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利息计算方法：自2009年11月26日至本判决生效之日止，以本金6万元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告刘洋、王旭对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费800元，由被告于素侠、刘洋、王旭承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘玥岐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2131号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉亿童文教股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路18号1-108。
法定代表人：陈先新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑建华，该公司员工。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉亿童文教股份有限公司侵害摄影作品《图片编号200531651-001，内容：小孩》著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉亿童文教股份有限公司达成调解协议，因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十月九日
书 记 员 舒思思
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初96号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人何天雄，男，1974年10月14日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人何天雄犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人何天雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年12月22日，被告人何天雄在青川县乔庄镇“聚兴园农家乐”吃饭饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由乔庄镇白井坝向东山小区行驶，当行至东山小区后大门时，因操作不当，将大门放车栏撞坏并与门卫发生纠纷，物业管理人员遂报警。民警提取被告人何天雄静脉血液并送检，经四川民生法医学司法鉴定所检验，从送检血液中检出乙醇含量为203.8mg/100ml。案发后，被告人何天雄如实供述自已的罪行并赔偿损失1000元。被告人何天雄的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人在拘役二个月以上四个月以下判处，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、被告人基本信息、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询单、行政强制措施凭证、证人文某某、杨某某、李某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、提取静脉血液照件、现场辩认照片、酒精测试单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何天雄醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以采信。被告人血液中酒精含量达到200毫克以上并系无证驾驶，属法定从重情节，应从重惩处。鉴于被告人能如实供述自己罪行，具有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪，积极赔偿损失的酌定从轻情节，综合考量对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五款之规定，判决如下：
被告人何天雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年九月一日
书记员 李旭艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1115号
罪犯陈＊＊，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年1月14日作出了（2013）尧刑初字第75号刑事判决，以被告人陈＊＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈＊＊减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯陈＊＊的刑期从2012年9月17日起至2014年12月16日止。该犯于2014年2月28日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯陈＊＊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈＊＊准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3856号
原告郭某，女，42岁，1974年11月26日，汉族，联系方式：131XX****XX
被告于某，男，52岁，1964年9月27日，汉族，联系方式：150XX****XX
郭某诉于某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，。
被告于某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
二〇一七年八月三十一日
书记员 王敏娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0422民初3856号 原告：郭晓慧，女，1974年11月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：于生，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告郭晓慧与被告于生之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓慧到庭参加了诉讼，被告于生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭晓慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告为其垫付的保险费4300元。2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日原告为被告垫付保险费4300元，经多次索要未果。 被告于生未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2015年被告于生在中国平安人寿保险股份有限公司投保鑫圣终身寿险，原告为被告垫付了保险费4300元，被告于生于2015年4月15日给原告郭晓慧出具一枚欠据。上述事实有原告在审理时向本院提供的欠据一枚及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告形成了借贷关系并应受法律保护，被告应依法清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告于生承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于生于本判决生效后十日内给付原告4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员 王 晶 二〇一七年八月三十一日 书 记 员 王敏娜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执229号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人黄碧辉，男，汉族，1973年05月09日出生，住长沙市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄碧辉信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第508号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第508号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0061号
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行。
负责人张连华，行长。
委托代理人詹家华，该公司员工。
委托代理人李成桃，该公司员工。
被告汪家根。
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告汪家根信用卡纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹家华、李成桃、被告汪家根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行诉称，2007年7月12日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为＊＊＊＊、信用额度为3万元的信用卡一张。被告在使用该卡过程中出现逾期还款，原告多次催要未果。现原告依法起诉，要求被告立即归还信用卡透支本金20102.83元，利息2069.51元，滞纳金1153.76元（利息和滞纳金均计算至2014年12月10日），共计23326.10元，承担自2014年12月11日起至被告实际还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：贷记卡申请表（含章程和收费标准）1份、基本信息明细1份、账户信息明细1份、汪家根交易明细1份。
被告汪家根辩称，被告在原告处办理信用卡情况属实，对欠款的金额也无异议。被告今后会归还所欠的本金，但因经济困难，希望原告能减免利息和滞纳金。另外，被告一直按原告规定的最低还款额即按欠款总额的10%进行还款，但原告冻结该卡致被告无法使用，造成了今日之诉。
经审理查明，2007年7月12日，被告向原告申请办理信用额度为5万元的贷记卡。原告向被告发放了卡号为＊＊＊＊金穗贷记卡一张（在被告使用过程中，原告提升该卡的最高信用额度为3万元）。被告汪家根在贷记卡申请表中签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。……第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。截止2014年12月10日，被告欠付原告贷记卡透支本金20102.83元（本金已扣除被告于2014年12月10日、2015年1月27日、2月28日各归还的2000元，共计6000元），利息2069.51元，滞纳金1153.76元，共计23326.10元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表（含章程和收费标准）、基本信息明细、账户信息明细、交易明细等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。被告辩称其已按原告规定的最低还款额予以还款，但被告的信用卡交易明细显示被告在使用该卡过程中长期存在滞纳金，表明被告未按最低还款额进行还款，本院对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告汪家根于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行信用卡本金20102.83元，利息2069.51元，滞纳金1153.76元，共计23326.10元，并承担实际欠付本金自2014年12月11日起至被告实际还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，依法减半收取192元，由被告汪家根负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费384元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姚兴云
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00456号
原告康某某
委托代理人胡某某
被告郭某某
被告顾某某
被告魏某某
被告李某某
原告康某某与被告郭某某、顾某某、魏某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼、四被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日，被告郭某某、顾某某向原告贷款人民币80000元，期限60天，约定月利率30‰，并出具了借款条据。此款由被告魏某某、李某某担保并签定了担保书。利息已清至2013年6月4日后再分文未付。到期后，经原告催要未果，无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郭某某立即偿还原告借款80000元及利息2、由被告魏某某、李某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
1、借款条据1支。证明被告郭某某、顾某某于2012年1月13日向原告借款80000元，约定月利率30‰，还款为期限60天。
2、担保书1份。证明被告魏某某、李某某对上述款承担连带保证责任。
被告郭某�、顾某某、魏某某、李某某经公告传唤均未到庭参加诉讼、未答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据，该证据客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年1月13日，被告郭某某、顾某某向原告贷款人民币80000元，期限60天，约定月利率30‰，并出具了借款条据。此款由被告魏某某、李某某担保并签定了担保书。利息已清至2013年6月4日后再分文未付。到期后，经原告催要未果，无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人�权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告郭某某、顾某某偿还借款，应予支持。被告魏某某、李某某在借款担保书上明确约定为连带责任保证人，故应对被告魏某某、李某某贷款承担连带责任保证。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告的合法诉求，本院应予支持。四被告经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭某某、顾某某于本判决生效后5日内偿还原告康某某贷款本金80000元及利息。（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2013年6月4日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告魏某某、李某某对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费560元，由被告郭某某、顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一四年七月二十日
书 记 员 常 静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初75号
原告叶某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告叶某，女，X年X月X日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
两原告共同委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告叶某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告叶某丙，男，X年X月X日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告叶某丁，女，X年X月X日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告叶某甲、叶某与被告叶某乙、李某某、叶某丙、叶某丁继承纠纷一案中，原告叶某甲、叶某于2016年2月2日自愿申请撤诉。
本院认为，原告叶某甲、叶某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某甲、叶某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两原告负担。
审判员 杨美香
二〇一六年二月二日
书记员 杨江娇
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1140号之二
申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：燕琪，系该公司员工。
被申请人：李鸡换，男，1970年3月7日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被申请人：贾星星，女，1969年1月2日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人李鸡换、贾星星等金融借款合同纠纷一案，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人李鸡换、贾星星在神木市神木镇永兴办事处三堂村刘山梁组的征地补偿款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件的顺利执行，应当依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李鸡换、贾星星在神木市神木镇永兴办事处三堂村刘山梁组的征地补偿款。
二、冻结期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓
二〇一八年六月二十一日
书记员 吕杰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1140号
申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托代理人：王慧娟，系该公司员工。
被申请人：李鸡换，男，1970年3月7日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人李鸡换等金融借款合同纠纷一案，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求将被申请人李鸡换在李文宽名下的20万元股金及分红、在朱永喜名下的60万元股金及分红予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件的顺利执行，应当依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李鸡换在李文宽名下的20万元股金及分红、在朱永喜名下的60万元股金及分红。
二、冻结期限为三年。
案件申请费3120元，由申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓
二〇一八年一月五日
书记员 吕杰