wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2044号申请执行人吕丽，女，1981年8月4日出生，住永康市。被执行人翁新杰，男，1973年4月14日出生，住永康市。被执行人周玲敏，女，1980年10月11日出生，住永康市。本院在执行申请执行人吕丽与被执行人翁新杰、周玲敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁新杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人周玲敏所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人翁新杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人周玲敏所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月十二日书记员  胡军敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9947号
原告许晋太，男，汉族，1991年11月13日出生，住南安市。
委托代理人黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告杨景星，男，汉族，1992年6月13日出生，住南安市。
本院在审理原告许晋太诉与被告杨景星民间借贷纠纷一案中，原告许晋太于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许晋太以原、被告已庭外和解成功且被告已向原告清偿诉争借款本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许晋太撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许晋太负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢小琳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执856号
申请人蒋登桂，女，生于1941年3月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人周英红，男，生于1965年9月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行申请执行人蒋登桂与被执行人周英红民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第03734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1106号
原告：闫敏，女，1962年7月15日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：杨少涛，男，1987年2月10日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。
原告闫敏与被告杨少涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告闫敏向本院提出诉讼请求：被告支付欠原告房款90000元。原、被告一致认可的事实与理由：被告准备建房，经原、被告协商，被告所建房屋由原告全包，2017年1月24日经结算，被告下欠原告房款90000元，并出具欠条一张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨少涛于2018年5月31日前支付原告40000元，余款40000元于2019年12月31日前履行清结，原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期被告从出具欠条之日起至实际还款之日止、按月息2分计算承担利息。
二、对房屋质量问题被告不再向原告主张权利，双方再无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告闫敏承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年四月三日
书记员 钟昊辰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初681号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人王凤羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至8月期间，被告人廖某伙同罗嗣亮（另案处理）等人在平阳县昆阳镇水亭社区一带村里开设赌场，以“三十二张”扑克牌的形式聚众赌博，平均每场抽取头薪人民币2000余元，共抽取头薪人民币80000余元。同年8月26日晚上，被告人廖某和张春德（另案处理）等人将赌场转移至昆阳镇湖屿村山前路69号门前继续开设，并安排薛木林、周建军、陈金旭（均已判刑）等人在赌场负责放哨、抽取头薪，后被公安人员当场查获，现场查获赌客38名和赌资人民币185522元。
案发后，被告人廖某于2016年1月5日到公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人廖某的亲属代为退出共同违法所得人民币40000元。
另查明，同案犯郭鑫成等3人已退出共同违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯张春德、陈金旭、薛木林、谢小平、张胜得、郭鑫成等人交代及刑事判决书，辨认笔录，检查笔录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以营利为目的，结伙开设赌场并抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖某犯罪后能自首，且其亲属及同案犯能退出大部分共同违法所得，本院依法予以减轻处罚。辩护人要求对其减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收，并责令其继续退赔共同违法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币54000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2018年7月4日止。）
二、被告人廖某退出的共同违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库；责令被告人廖某继续退赔在本院（2016）浙0326刑初412号刑事判决书中认定的尚未退清的共同违法所得人民币10000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 包邦国
人民陪审员 陈文君
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 蒋贤民
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初860号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：白新华，男，该信用社职工。
被告：张均良，男，汉族，1979年5月4日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：王爽，女，汉族，1983年12月2日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告张均良、王爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托诉讼代理人白新华到庭参加诉讼。被告张均良、王爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阿城信用社向本院提出诉讼请求：1.张均良偿还借款50万元，利息2013年12月15日至2014年10月15日按月息8.7%计算，2014年10月15日至给付之日止按月息13.05%计算；利息截至2017年9月3日止为271005元；2.王爽承担保证责任，对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；3.张均良按照合同约定，利息给付至借款本金还清时止；4、张均良、王爽承担实现债权的一切费用。事实和理由：2013年12月15日，张均良向阿城信用社山城分社贷款50万元，用于购啤酒，到期日为2014年10月15日，月利率为8.7‰，以王爽自有的坐落于哈尔滨市××都街××公寓××、面积为63.86平方米的房产作抵押，已经办理抵押权登记手续。借款到期后，尚欠借款50万元及利息271005元至今未还。
张均良、王爽未答辩。
阿城信用社依法提交了证据，张均良、王爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论权利。对阿城信用社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2011年10月18日，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社牌路信用社（以下简称牌路信用社）与张均良、王爽签订《个人借款合同》和《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告张均良自2011年10月18日至2014年10月15日期间，可以在人民币50万元的借款本金额度内申请借款；借款用途购原材料；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行；逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如果发生争议，由阿城区人民法院管辖。被告王爽用单独所有的坐落于哈尔滨市××都街××公寓××、房屋所有权证号为哈房权证阿城区字第××号、建筑面积为63.86平方米的楼房做抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年10月19日双方办理了抵押权登记，牌路信用社为该房屋他项权利人。合同签订后，各方当事人履行合同，2013年12月15日，张均良出具借款凭证向牌路信用社借款50万元，约定到期日期为2014年10月15日，月利率为8.700000‰，按季结息。截至2017年9月3日，张均良尚欠借款50万元及利息271005元未偿还。牌路信用社系阿城信用社的下属部门。
本院认为，牌路信用社与张均良、王爽签订的借款合同及最高额抵押合同合法有效。合同签订后，牌路信用社依约履行了向张均良发放借款的义务，张均良未按约定的期限偿还借款及利息构成违约应承担违约责任。王爽以其所有的房屋为张均良的借款提供最高额抵押担保，依法进行了抵押登记，抵押权依法设立，应当承担保证责任。牌路信用社系阿城信用社下属部门，无诉讼主体资格，故阿城信用社主张张均良偿还借款本金、利息及罚息，依法拍卖变卖王爽抵押房产所得价款优先偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、张均良于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款50万元及利息（截至2017年9月3日为271005元，自2017年9月4日起按罚息月利率13.05‰计算至借款实际给付之日止）；
二、张均良于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社公告费560元；
三、张均良逾期履行上述第一至二项确定的给付金钱义务，依法拍卖、变卖王爽所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街福地公寓一层5门、房屋所有权证号为哈房权证阿城区字第××号、建筑面积为63.86平方米的楼房，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一至二项确定的金钱给付数额范围内优先受偿。该抵押物拍卖、变卖其价款超出部分归王爽所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11510元，由张均良、王爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 利
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年九月四日
书 记 员 张凯越
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1193号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
代表人李曰兵，该公司行长。
委托代理人马尊民，男，1969年1月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告徐汝超，男，1989年3月16日出生，汉族，住济阳县。
被告李小兰，女，1993年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告徐锋，男，1986年7月7日出生，汉族，住济阳县。
被告张艳，女，1982年7月4日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告徐汝超、被告李小兰、被告徐锋、被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马尊民及被告徐汝超到庭参加了诉讼。被告李小兰、被告徐锋、被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行诉称：被告徐汝超于2014年10月24日，向中国农业银行股份有限公司济阳县支行贷款5万元，于2015年10月23日到期。该笔贷款是徐锋、张艳保证担保，李小兰为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及应付利息，并承担本案诉讼费。
被告徐汝超辩称，借款属实。
被告李小兰、被告徐锋、被告张艳未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告徐汝超于2014年10月24日在中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款50000元，贷款年利率是8.40000%，借款到期日为2015年10月23日，借款逾期利率为12.60000%，被告徐锋为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。被告徐汝超未偿还过借款。
另查明，被告徐汝超与被告李小兰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的四被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、系统借款说明、借款凭证及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告徐汝超、被告徐锋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。被告徐汝超向原告借款50000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金50000元及相应利息。上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李小兰对该笔借款知晓，应当认定为夫妻共同债务，因此，被告李小兰应当承担共同还款责任。被告徐锋自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。被告张艳未为被告徐汝超提供担保，不应承担担保责任，故原告要求被告张艳承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汝超、被告李小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：利息自2014年10月24日起至2015年10月23日止，以50000元为基数，按年利率8.40000%计息；自2015年10月24日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按年利率12.60000%计息）；
二、被告徐锋对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由被告徐汝超、被告李小兰、被告徐锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1510号
罪犯孙洪伟，男，1986年7月26日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯孙洪伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2009年7月30日作出（2009）丰法刑初字第211号刑事判决，认定孙洪伟犯故意伤害罪，属累犯，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月6日至2015年12月16日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月，至2018年3月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯孙洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯孙洪伟减去有期徒刑六个月零二日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年1月11日起至2017年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月七日
书记员 梅琼月
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初86号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人杨文辉，男，1965年1月30日出生，汉族，高中文化，保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月12日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年12月25日，衡阳市石鼓区人民检察院对被告人杨文辉作出不批准逮捕决定，衡阳市公安局石鼓分局于次日对其取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人杨文辉犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人杨文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年12月8日凌晨0时许，被告人杨文辉作为衡阳市石鼓区XX宾馆保安在该宾馆上班时，得知被害人许XX躺在XX宾馆大厅沙发上不愿离开也不登记住宿，便上前与被害人许XX进行交涉，双方因此发生争吵和推搡，被告人杨文辉便持甩棍殴打被害人许XX头面部，致被害人许XX头部受伤流血。经鉴定，被害人许XX头面部皮肤裂伤（头皮裂伤2.2cm，颜面部皮肤裂伤8.1cm），脑震荡，损伤程度为轻伤二级。2015年12月12日，被告人杨文辉主动到公安机关投案。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人许XX的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人杨文辉的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据。公诉机关认为被告人杨文辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨文辉投案自首，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处其六个月以下拘役。提请本院依法判处。
被告人杨文辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月8日凌晨0时许，被告人杨文辉作为衡阳市石鼓区XX宾馆保安在该宾馆上班时，得知被害人许XX躺在XX宾馆大厅沙发上不愿离开也不登记住宿，便上前与被害人许XX进行交涉，双方因此发生争吵和推搡，被告人杨文辉便持甩棍殴打被害人许XX头面部，致被害人许XX头部受伤流血。经鉴定，被害人许XX头面部皮肤裂伤（头皮裂伤2.2cm，颜面部皮肤裂伤8.1cm），脑震荡，损伤程度为轻伤二级。2015年12月12日，被告人杨文辉主动到公安机关投案。2016年1月4日，被告人杨文辉赔偿被害人许XX二万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨文辉在开庭审理过程中均无异议，且有下列公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证实：
1、被害人李卷利的陈述，证明2015年12月7日23时许，其喝醉酒在XX宾馆大厅沙发休息，后与宾馆保安发生争吵并被一个保安拿一根铁棍打伤头部的事实。
2、证人周X、刘XX的证言，证明2015年12月8日凌晨0时，周X、刘XX和杨文辉在XX宾馆值班，一个喝醉酒的男子坐在宾馆大厅沙发上和杨文辉发生争吵，他们就拿出了甩棍击打该男子，其中周X用甩棍打了该男子背部，刘XX用甩棍捅了该男子胸部几下，杨文辉用甩棍打了该男子头部几下并出血了的事实。
3、证人刘X的证言，证明2015年12月8日凌晨0时许，其在衡阳市XX宾馆值班，看见周X、刘XX、杨文辉用甩棍打伤了一个男子的事实。
4、衡阳市仁济司法鉴定中心[2015]临鉴字第1148号司法鉴定意见书，证明被害人许XX头面部皮肤裂伤（头皮裂伤2.2cm，颜面部皮肤裂伤8.1cm），脑震荡，损伤程度为轻伤二级的事实。
5、辨认笔录二份，证明证人周进、刘建平在公安机关辨认出2015年12月8日凌晨0时许用甩棍打伤被害人许XX的就是被告人杨文辉的事实。
6、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明公安机关于2015年12月12日扣押了被告人杨文辉用于打伤被害人许XX的甩棍的事实。
7、视听资料，证明2015年12月8日凌晨0时许，被告人杨文辉用甩棍打伤被害人许XX的过程的事实。
8、协议、收条、谅解书，证明被告人杨文辉案发后，赔偿了被害人许XX二万元并取得了被害人的谅解的事实。
9、到案说明，证明2015年12月12日14时许，被告人杨文辉主动到公安机关投案自首的事实。
10、户籍资料，证明被告人杨文辉自然人身份的事实。
11、被告人杨文辉的供述和辩解，证明起诉书指控被告人杨文辉故意伤害的犯罪事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨文辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨文辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨文辉案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其到案后，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨文辉系初犯、偶犯，有悔罪表现，其所居住的社区对其进行了社会调查、评估，建议对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨文辉犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初86号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人杨文辉，男，1965年1月30日出生，汉族，高中文化，保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月12日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年12月25日，衡阳市石鼓区人民检察院对被告人杨文辉作出不批准逮捕决定，衡阳市公安局石鼓分局于次日对其取保候审。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人杨文辉犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人杨文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年12月8日凌晨0时许，被告人杨文辉作为衡阳市石鼓区XX宾馆保安在该宾馆上班时，得知被害人许XX躺在XX宾馆大厅沙发上不愿离开也不登记住宿，便上前与被害人许XX进行交涉，双方因此发生争吵和推搡，被告人杨文辉便持甩棍殴打被害人许XX头面部，致被害人许XX头部受伤流血。经鉴定，被害人许XX头面部皮肤裂伤（头皮裂伤2.2cm，颜面部皮肤裂伤8.1cm），脑震荡，损伤程度为轻伤二级。2015年12月12日，被告人杨文辉主动到公安机关投案。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人许XX的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人杨文辉的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据。公诉机关认为被告人杨文辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨文辉投案自首，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处其六个月以下拘役。提请本院依法判处。被告人杨文辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月8日凌晨0时许，被告人杨文辉作为衡阳市石鼓区XX宾馆保安在该宾馆上班时，得知被害人许XX躺在XX宾馆大厅沙发上不愿离开也不登记住宿，便上前与被害人许XX进行交涉，双方因此发生争吵和推搡，被告人杨文辉便持甩棍殴打被害人许XX头面部，致被害人许XX头部受伤流血。经鉴定，被害人许XX头面部皮肤裂伤（头皮裂伤2.2cm，颜面部皮肤裂伤8.1cm），脑震荡，损伤程度为轻伤二级。2015年12月12日，被告人杨文辉主动到公安机关投案。2016年1月4日，被告人杨文辉赔偿被害人许XX二万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨文辉在开庭审理过程中均无异议，且有下列公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证实：1、被害人李卷利的陈述，证明2015年12月7日23时许，其喝醉酒在XX宾馆大厅沙发休息，后与宾馆保安发生争吵并被一个保安拿一根铁棍打伤头部的事实。2、证人周X、刘XX的证言，证明2015年12月8日凌晨0时，周X、刘XX和杨文辉在XX宾馆值班，一个喝醉酒的男子坐在宾馆大厅沙发上和杨文辉发生争吵，他们就拿出了甩棍击打该男子，其中周X用甩棍打了该男子背部，刘XX用甩棍捅了该男子胸部几下，杨文辉用甩棍打了该男子头部几下并出血了的事实。3、证人刘X的证言，证明2015年12月8日凌晨0时许，其在衡阳市XX宾馆值班，看见周X、刘XX、杨文辉用甩棍打伤了一个男子的事实。4、衡阳市仁济司法鉴定中心[2015]临鉴字第1148号司法鉴定意见书，证明被害人许XX头面部皮肤裂伤（头皮裂伤2.2cm，颜面部皮肤裂伤8.1cm），脑震荡，损伤程度为轻伤二级的事实。5、辨认笔录二份，证明证人周进、刘建平在公安机关辨认出2015年12月8日凌晨0时许用甩棍打伤被害人许XX的就是被告人杨文辉的事实。6、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明公安机关于2015年12月12日扣押了被告人杨文辉用于打伤被害人许XX的甩棍的事实。7、视听资料，证明2015年12月8日凌晨0时许，被告人杨文辉用甩棍打伤被害人许XX的过程的事实。8、协议、收条、谅解书，证明被告人杨文辉案发后，赔偿了被害人许XX二万元并取得了被害人的谅解的事实。9、到案说明，证明2015年12月12日14时许，被告人杨文辉主动到公安机关投案自首的事实。10、户籍资料，证明被告人杨文辉自然人身份的事实。11、被告人杨文辉的供述和辩解，证明起诉书指控被告人杨文辉故意伤害的犯罪事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨文辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨文辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨文辉案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其到案后，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨文辉系初犯、偶犯，有悔罪表现，其所居住的社区对其进行了社会调查、评估，建议对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨文辉犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪勇人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一六年六月二十七日书 记 员  倪 奇校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8239号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告熊颖，女，汉族，1982年1月16日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊颖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告熊颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月，熊颖向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊颖于2015年2月9日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月17日共透支本金399815.36元、利息26863.74元、滞纳金21426.36元、费用36010.12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊颖立即偿还信用卡透支本金399815.36元，及截至2016年2月17日的利息26863.74元、滞纳金21426.36元、费用36010.12元,并支付自2016年2月18日起至欠款付清时止，以本金399815.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息26863.74元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊颖承担。
被告熊颖未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，熊颖向建行重庆市分行提交《中国建设银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊颖在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊颖发放了信用卡一张。熊颖于2015年2月9日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月17日，熊颖尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金399815.36元、利息26863.74元、滞纳金21426.36元、费用36010.12元。
上述事实，有《中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊颖与建行重庆市分行签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向熊颖发放了信用卡，熊颖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求熊颖偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告熊颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊颖在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金399815.36元，截至2016年2月17日的利息26863.74元、滞纳金21426.36元、费用36010.12元；并支付从2016年2月18日起至欠款付清时止，以本金399815.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息26863.74元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4281元，由被告熊颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初384号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邹庆云，绰号“三哥”，男，1967年3月27日出生，户籍所在地：成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人邹庆云犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人邹庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日，被告人邹庆云在其居住的成都市锦江区国槐路901号1栋3单元6楼X号房内容留违法行为人曾某某、张某某、柳某某、林某某（均已行政处罚）吸食毒品。当晚22时许，民警在成都市锦江区国槐路901号1栋3单元6楼X号房内将被告人邹庆云、违法行为人曾某某、张某某、柳某某、林某某挡获，并在现场查获两袋用透明塑料袋包装的白色粉末（分别净重0.77克、0.81克，经检验均含有甲基苯丙胺成分）及一个自制吸毒工具（内有无色液体，经检验含有甲基苯丙胺成分）。上述毒品及吸毒工具均已由公安机关扣押在案。
上述事实被告人邹庆云在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、毒品收缴保管清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押清单、情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，被告人户籍材料及辨认说明，被告人指认作案地点的照片,证人邹李的证言，违法行为人张某某、曾某某、柳某某、林某某、曾某某的证言，被告人邹庆云的供述及辨认笔录，成公锦（牛）行罚决字[2017]10299号、10300号、10301号、10302号、10303号行政处罚决定书、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]3543号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹庆云故意容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人邹庆云犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹庆云判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款(条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告人邹庆云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月23日起至2017年10月22日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4165号
原告：李光胜，男，1965年10月26日出生，汉族，住河南省。
被告：文阳(第一被告)，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
负责人：陈洪，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告李光胜与被告文阳、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李光胜于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光胜撤诉。
案件受理费人民币3,629.30元，减半收取计1,814.65元，由原告李光胜负担，本院准予免交。
审判员 池人奇
二〇一七年五月二日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初83号
原告：姜秀洁，女，1969年3月14日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：田铁志，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
委托诉讼代理人：韩永泉，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：赵树鹏，男，1969年8月12日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告姜秀洁与被告赵树鹏离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告姜秀洁于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜秀洁申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜秀洁撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，此款原告姜秀洁已预付，由原告姜秀洁负担。
审判员 王爱华
二〇一八年一月十五日
书记员 刘玉新
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2057号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某（自报名），男，出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民，住南丰县，因吸毒于2016年1月30日被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年3月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1656号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华、刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日，被告人黄某某驾驶沪C×××××号小汽车携带毒品和奶茶、花生等小吃，来到朋友潘英良位于佛山市南海区大沥镇黄岐恒福花园金兰阁806房的住处，用1个插有吸管的矿泉水瓶一起吸食毒品。同日16时许，黄某某收拾剩下的毒品、奶茶等物品离开恒福花园金兰阁806房，将其放在沪C×××××号小汽车副驾驶座位上，准备驾车回江西老家。黄某某欲开车离开时，被民警抓获。民警当场从副驾驶座位上搜获1个红色塑料袋，袋内有2个印有“香飘飘”字样的纸杯，从其中1个杯内起获可疑黄色晶体1包和可疑黄色晶体1瓶，从该杯子上提取指纹一枚，从恒福花园金兰阁806房内起获吸毒工具插有吸管的矿泉水瓶1套。
经鉴定，在小汽车内起获的1包及1瓶黄色晶体共净重50.14克，均检出甲基苯丙胺成分；在装有黄色晶体的纸杯上提取的1枚手印与黄某某左手中指指印为同一人所留。经检测，被告人黄某某和潘英良的尿检结果均为冰毒呈阳性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人黄某某非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品合共50.14克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品合共50.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。黄某某归案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2023年3月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品合共50.14克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 黄亚贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 俊
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7aa89ee7-3af9-46eb-a3b1-a90a00af4102&imgId=N2FhODllZTctM2FmOS00NmViLWEzYjEtYTkwYTAwYWY0MTAyMC5qcGVn01lydyh01)苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3198号
原告：上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4677室。
负责人：罗凌雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐敬刚、宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。
被告：罗飞，男，1987年8月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘佳、李林，江苏万拓律师事务所律师。
原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司（以下简称复瑞物业公司）诉被告罗飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复瑞物业公司的委托诉讼代理人宋县伟，被告罗飞的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复瑞物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年11月7日至2018年3月31日物业管理费53856元，并支付以3个月物业费33660元为基数，按每日万分之五的标准自2017年12月26日起算至实际清偿之日止的违约金；判令被告支付2017年9月至2018年2月期间的水费3366.09元。事实与理由：被告系原告所管理的苏州市吴中区中山东路88号大运商业广场南区3号楼4层001-008、022-029、050-060及走道商铺的业主。双方签订的《大运城购物中心物业管理合同》约定物业管理费为15元/月·平方米，如逾期则每日按应付未付金额万分之五计算违约金。原告按约提供了物业服务，但被告未按约交纳2017年11月7日至2018年3月31日期间的物业费，故诉至法院请求判如所请。
被告罗飞辩称，对欠交物业费、水费金额无异议，但不认可违约金对其经营的酒吧门口上方排水管等公用设施，原告未尽到维修保养义务，导致酒吧门口漏水严重。4楼的厕所在晚上10点后就不能使用，负一楼电梯不通，晚上10点后保安查询客人身份证，上述情形均影响其经营，因此其有权拒付物业费且不承担违约金，直至原告将上述问题处理完毕。
本院经审理认定事实如下：原告复瑞物业公司（甲方）与被告罗飞（乙方）签订《大运城购物中心物业管理合同》。合同约定乙方向产权人承租商铺坐落于苏州市吴中区中山东路88号大运商业广场南区3号楼4层001-008、022-029、050-060及走道商铺（套内面积748平方米），甲方受产权人委托作为商铺物业管理人。乙方按套内面积确定的租赁面积交纳综合管理费，交纳标准为20元/月·平方米。综合管理费起始计收时间为商铺实际开门营业时间，以一个季度为一个交付期，被告应在上个自然季度月末（3月、6月、9月、12月）15日至25日向甲方一次性足额支付下一个租赁期的物业综合管理费。如被告逾期，每逾期一日按应付未付金额的万分之五支付违约金。
2018年3月9日，原告向被告邮寄物业费催缴函，催缴2017年11月7日至2018年3月31日的物业费共计53928.39元，2017年9月-2018年2月水费3366.09元。催缴函未能送达被告，审理中被告认可催缴函的真实性。
审理中，原告陈述，本案中其按15元/月·平方米的标准主张物业费。其交纳水费后，被告应按商铺的水表读数向其交纳水费。公共区域漏水并非其导致，应由侵权方及出租方来解决，且经过物业协调，出租方已履行了修缮责任。因楼层设计时，负一楼本身没有电梯，被告进场时就知道该情况。晚上10点后厕所不能使用及保安查身份证问题并无事实依据。故上述问题不能作为被告不交纳物业费的理由。
上述事实由原告提供的《大运城购物中心物业管理合同》、物业费催缴函及挂号信收据，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
审理中，被告提供了商铺漏水情况照片、保修记录照片、漏水情况现场勘查视频，证明因公用设施漏水影响其店面经营，其多次向原告保修，但原告未能解决漏水问题。经质证，原告对被告的证明目的不认可，被告提供的照片无法明确拍摄时间、拍摄地点，视频中人员并非其负责人，被告应向侵权人、出租人反映漏水问题。被告进行了报修不能证明其未尽到物业管理责任，且报修时间是在被告收到本案诉讼材料之后。
本院认为，原、被告之间签订的物业管理合同，系双方真实意思表示，应属合法有效，对双方具有约束力，各方应按约全面履行合同义务。原告已按约提供物业服务，被告应按约交纳物业管理费。现被告未能按约交纳物业管理费，已经构成违约，原告诉请被告交纳2017年11月7日至2018年3月31日期间的物业管理费53856元，被告对欠交金额亦无异议，故本院予以支持并确定上述期间物业管理费53856元。关于违约金，原告根据合同约定主张按日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以认定。故被告应支付以33660元（一个季度物业管理费）为基数，按每日万分之五的标准分别自2017年12月26日起算至实际清偿之日止的违约金。被告抗辩晚上10点后厕所不能使用、保安查询客人身份证、负一层电梯不通并未提供相应证据证明，故本院不予采信。被告抗辩涉案商铺室外公共设施存在漏水情形，原告作为物业公司应主动加强管理、维修和保养工作，存在侵权人时应积极查找、协调，但被告以此拒不交纳物业费于法无据。关于水费，原告诉请被告支付2017年9月至2018年2月期间的水费3366.09元，被告对欠交金额亦无异议，故本院予以支持并确定上述期间水费3366.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告罗飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司自2017年11月7日至2018年3月31日止期间的物业管理费人民币53856元，并支付以33660元为基数，按每日万分之五的标准分别自2017年12月26日起算至实际清偿之日止的违约金。
二、被告罗飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司自2017年9月至2018年2月止期间的水费人民币3366.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由被告罗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年五月二十三日
法官助理赵纯碧
书记员李未彦
文书内容苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初3198号原告：上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4677室。负责人：罗凌雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐敬刚、宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。被告：罗飞，男，1987年8月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘佳、李林，江苏万拓律师事务所律师。原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司（以下简称复瑞物业公司）诉被告罗飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复瑞物业公司的委托诉讼代理人宋县伟，被告罗飞的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复瑞物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年11月7日至2018年3月31日物业管理费53856元，并支付以3个月物业费33660元为基数，按每日万分之五的标准自2017年12月26日起算至实际清偿之日止的违约金；判令被告支付2017年9月至2018年2月期间的水费3366.09元。事实与理由：被告系原告所管理的苏州市吴中区中山东路88号大运商业广场南区3号楼4层001-008、022-029、050-060及走道商铺的业主。双方签订的《大运城购物中心物业管理合同》约定物业管理费为15元/月·平方米，如逾期则每日按应付未付金额万分之五计算违约金。原告按约提供了物业服务，但被告未按约交纳2017年11月7日至2018年3月31日期间的物业费，故诉至法院请求判如所请。被告罗飞辩称，对欠交物业费、水费金额无异议，但不认可违约金对其经营的酒吧门口上方排水管等公用设施，原告未尽到维修保养义务，导致酒吧门口漏水严重。4楼的厕所在晚上10点后就不能使用，负一楼电梯不通，晚上10点后保安查询客人身份证，上述情形均影响其经营，因此其有权拒付物业费且不承担违约金，直至原告将上述问题处理完毕。本院经审理认定事实如下：原告复瑞物业公司（甲方）与被告罗飞（乙方）签订《大运城购物中心物业管理合同》。合同约定乙方向产权人承租商铺坐落于苏州市吴中区中山东路88号大运商业广场南区3号楼4层001-008、022-029、050-060及走道商铺（套内面积748平方米），甲方受产权人委托作为商铺物业管理人。乙方按套内面积确定的租赁面积交纳综合管理费，交纳标准为20元/月·平方米。综合管理费起始计收时间为商铺实际开门营业时间，以一个季度为一个交付期，被告应在上个自然季度月末（3月、6月、9月、12月）15日至25日向甲方一次性足额支付下一个租赁期的物业综合管理费。如被告逾期，每逾期一日按应付未付金额的万分之五支付违约金。2018年3月9日，原告向被告邮寄物业费催缴函，催缴2017年11月7日至2018年3月31日的物业费共计53928.39元，2017年9月-2018年2月水费3366.09元。催缴函未能送达被告，审理中被告认可催缴函的真实性。审理中，原告陈述，本案中其按15元/月·平方米的标准主张物业费。其交纳水费后，被告应按商铺的水表读数向其交纳水费。公共区域漏水并非其导致，应由侵权方及出租方来解决，且经过物业协调，出租方已履行了修缮责任。因楼层设计时，负一楼本身没有电梯，被告进场时就知道该情况。晚上10点后厕所不能使用及保安查身份证问题并无事实依据。故上述问题不能作为被告不交纳物业费的理由。上述事实由原告提供的《大运城购物中心物业管理合同》、物业费催缴函及挂号信收据，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。审理中，被告提供了商铺漏水情况照片、保修记录照片、漏水情况现场勘查视频，证明因公用设施漏水影响其店面经营，其多次向原告保修，但原告未能解决漏水问题。经质证，原告对被告的证明目的不认可，被告提供的照片无法明确拍摄时间、拍摄地点，视频中人员并非其负责人，被告应向侵权人、出租人反映漏水问题。被告进行了报修不能证明其未尽到物业管理责任，且报修时间是在被告收到本案诉讼材料之后。本院认为，原、被告之间签订的物业管理合同，系双方真实意思表示，应属合法有效，对双方具有约束力，各方应按约全面履行合同义务。原告已按约提供物业服务，被告应按约交纳物业管理费。现被告未能按约交纳物业管理费，已经构成违约，原告诉请被告交纳2017年11月7日至2018年3月31日期间的物业管理费53856元，被告对欠交金额亦无异议，故本院予以支持并确定上述期间物业管理费53856元。关于违约金，原告根据合同约定主张按日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以认定。故被告应支付以33660元（一个季度物业管理费）为基数，按每日万分之五的标准分别自2017年12月26日起算至实际清偿之日止的违约金。被告抗辩晚上10点后厕所不能使用、保安查询客人身份证、负一层电梯不通并未提供相应证据证明，故本院不予采信。被告抗辩涉案商铺室外公共设施存在漏水情形，原告作为物业公司应主动加强管理、维修和保养工作，存在侵权人时应积极查找、协调，但被告以此拒不交纳物业费于法无据。关于水费，原告诉请被告支付2017年9月至2018年2月期间的水费3366.09元，被告对欠交金额亦无异议，故本院予以支持并确定上述期间水费3366.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告罗飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司自2017年11月7日至2018年3月31日止期间的物业管理费人民币53856元，并支付以33660元为基数，按每日万分之五的标准分别自2017年12月26日起算至实际清偿之日止的违约金。二、被告罗飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司自2017年9月至2018年2月止期间的水费人民币3366.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告罗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  瞿忠奎二〇一八年五月二十三日法官助理赵纯碧书记员李未彦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3287号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，系该公司职员。
被告高峰。
委托代理人孙德萱，系被告妻子。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告高峰的委托代理人孙德萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2014年5月1日至2016年5月31日拖欠的物业费32089.08元及违约金2000元。
被告高峰辩称，楼顶漏水，化粪池有堵塞情况，冬天就冻住，向物业多次反映，影响居住生活，垃圾清理不及时，建筑垃圾堆积，严重污染园区环境，外来人员随意进出园区，其家一楼门锁被撬，养的狗在园区丢失，怀疑是外来的工人将小狗偷走。园区的草坪维护不好，杂草丛生，物业没有及时修剪，围栏破损，无人维修，造成园区环境不美观，冰雪清理不及时，家人在冬天时在园区内摔倒，公交站走到家里这段期间交通不便利，中途没有休息区域。物业费支出并未公示，物业组织的文体活动参与人有一部分不是业主，奖品也有一部分被外人领取。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区碧桂大街沈阳碧桂园凤鸣翠岭8-122号2门房屋业主，原告与被告于2008年6月26日签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费按每月每平方米2.5元计算，被告房屋按1323.3元/月交纳物业费。被告于2010年7月15日办理入住手续。被告自2014年5月1日至今未向被告交纳物业费。
上述事实有物业服务协议、业主入住登记表及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于物业费交纳数额，被告应自2011年9月1日起交纳物业费，原告主张被告交纳自2014年5月1日至2016年5月31日期间物业费32089.08元，不包含被告已经交纳的物业费，且不超过合同约定数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2014年5月1日至2016年5月31日期间物业费32089.08元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初386号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1995年7月5日，汉族，高中毕业，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、张保林出庭支持公诉，被告人苏某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年4月15日22时许，被告人苏某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车由西向东行驶，在行驶至商水县章华台路与小吃街交叉口处时，与张某驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞。经检测，被告人苏某某血液中乙醇含量为152.2mg/100ml。公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪，应处六个月以下拘役，并处罚金；被告人系自首，可对被告人从轻处罚。
同时查明：被告人苏某某于2017年5月4日到商水县公安局投案自首。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人张某陈述，书证有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明、出院证、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场图，鉴定结论：周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 裕
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙志涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5332号
上诉人（原审被告）：高超，女，1967年11月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：迟昱，女，1983年4月10日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵彦凯（迟昱之夫），住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：梁前明，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人高超因与被上诉人迟昱委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初18876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高超经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14866元，由高超负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 罗 珊
审 判 员 李 丽
二〇一八年五月二十八日
法官助理 余周祺
书 记 员 宋卫平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3453-1号
申请执行人李克成，男，1958年6月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人王建合，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人秦金春，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人严华，男，1965年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
申请执行人赵保善，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人禹树祥，男，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上列申请执行人共同委托代理人王丽敏，女，1962年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人王丽敏，女，1962年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人邓水坤，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人福建省南安市中弘石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村，组织机构代码：57297063-5。
法定代表人李庆汀，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3904号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人邓水坤、福建省南安市中弘石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓水坤立即支付给申请执行人李克成、王建合、秦金春、严华、赵保善、禹树祥、王丽敏劳务报酬款人民币70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1000元、执行费人民币950元；责令被执行人福建省南安市中弘石材有限公司立即支付给申请执行人李克成、王建合、秦金春、严华、赵保善、禹树祥、王丽敏劳务报酬款人民币26787元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币302元。但被执行人邓水坤、福建省南安市中弘石材有限公司均未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、被执行人福建省南安市中弘石材有限公司主动履行了偿付了劳动报酬人民币26787元及缴纳执行费人民币302元；
2、启动查控程序，分别于2015年11月20日、2016年5月3日、6月15日查询被执行人邓水坤的财产情况。除被执行人邓水坤名下有闽C93X**号车辆外，未发现被执行人邓水坤有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
3、本院依法扣划被执行人邓水坤银行存款人民币2304.98元，转缴人民币950元为本案执行费，转缴人民币1000元为案件诉讼费，余款人民币354.98元支付给申请执行人；
4、于2015年12月10日对被执行人邓水坤所有的闽C93X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
5、于2015年11月30日将被执行人邓水坤纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人李克成、王建合、秦金春、严华、赵保善、禹树祥、王丽敏未能向本院提供被执行人邓水坤其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕晓辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初59号
原告绵阳高新区神马建材经营部。经营场所：绵阳高新区万向装饰建材城西区**栋*层*号。
经营者杨小荣，女，汉族。
委托代理人曾文彬，该经营部工作人员。
被告秦吉春，男，汉族。
原告绵阳高新区神马建材经营部（以下简称“神马建材经营部”）诉被告秦吉春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神马建材经营部的委托代理人曾文彬到庭参加诉讼，被告秦吉春经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告神马建材经营部诉称：被告在原告处采购货品，欠原告货款9495元。2014年1月26日，原告到被告处结账，没有结到货款。被告遂给原告出具欠条一张。但经原告多次催促，被告均未支付。故起诉请求人民法院依法判令：1.被告向原告支付货款9495元；2.被告向原告支付从起诉日期起按所欠金额9495元为标准每天万分之六的利息，合计3617元；3.被告承担由此产生的诉讼费以及与本案有关的其他费用。
被告秦吉春在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：2013年起，被告秦吉春因家庭装修业务需要，多次在原告神马建材经营部处购买涂料。2014年1月26日，经双方结算，被告秦吉春（乙方）在原告神马建材经营部（甲方）制作的《借款单》上予以签字确认，该《借款单》载明的内容为：乙方所借甲方现金为9495元；乙方所借甲方现金还款日期为2014年3月30日，超出日期甲方可按所借金额日息万分之六追偿利息收入。庭审中，原告神马建材经营部确认《借款单》中所载明的借款金额9495元实际为秦吉春所欠经营部的涂料款。
上述事实，有经庭审核实的身份证明、营业执照、借款单以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：根据原告神马建材经营部提供的由被告秦吉春签字确认的《借款单》，并结合当事人所作陈述，能够认定被告秦吉春在原告神马建材经营部处购买涂料的事实成立，双方之间据此形成了买卖合同关系。2014年1月26日，双方经最终结算，确认被告秦吉春尚欠原告神马建材经营部货款9495元。现被告秦吉春未按约定的付款期限支付货款，实属违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告神马建材经营部所提要求被告秦吉春支付所欠货款9495元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告秦吉春经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦吉春应于本判决生效之日起五日内支付原告绵阳高新区神马建材经营部货款人民币9495元以及逾期利息（利息计算方法为：以本金9495元为计算基数，自2016年1月7日起至本判决确定的给付之日止，以日息万分之六为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日支付本金，则计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，公告费元，由被告秦吉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李美俊
审 判 员 王晓明
人民陪审员 赵德志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 淳 洁
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初876号
原告：广发银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区建设大道西19号。
负责人赖建雄，行长。
委托代理人赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。
委托代理人梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。
被告：徐周，男，住广东省河源市源城区。
被告：黄秀宜，女，住广东省汕头市澄海区。
上列原告诉被告徐周、黄秀宜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖衍彪到庭参加了诉讼，被告徐周、黄秀宜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告徐周与原告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，被告黄秀宜在借款人配偶签名处签名。双方在合同中约定：1、以固定月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；2、未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款约定下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，被告徐周还与原告签订了《个人信用贷款核准通知书》，与《个人信用贷款申请表》共同构成金融借款合同的内容，其中合同约定：被告徐周此次贷款金额为人民币30万元，贷款有效期自2014年1月15日起至2019年1月15止，贷款月利率为固定利率1.5%。上述合同签订后，原告向被告徐周指定的银行账户发放了30万元。但被告徐周自2016年9月21日开始便未按合同约定还款，经原告核算，截至2017年3月13日，仍欠借款本金51871.16元，欠利息6279.6元（包括罚息、复利）。欠本息共计58150.76元。另外，上述借款发生在被告徐周与被告黄秀宜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，请求判令：1、被告徐周、黄秀宜于判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金58150.76元、逾期利息及复利（逾期利息、复利自逾期之日起按逾期贷款罚息月利率1.95%计算至贷款本息清偿时止）；2、两被告承担原告为实现债权需支付的律师代理费，该代理费按实际催收回款的15%计收；3、本案的诉讼费用、保全费由被告徐周、黄秀宜承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告负责人身份证明及其身份证；2、被告徐周、黄秀宜居民身份证和结婚证；3、生意人卡（生意红）申请表；4、个人信用贷款核准通知书（额度）；5、个人信用贷款核准通知书（单笔）；6、广发银行个人对账单；7、委托代理合同；8、帐户交易历史表。
被告徐周、黄秀宜未作答辩，亦未提供证据。
本院查明：2014年1月13日，被告徐周作为借款人向原告申请个人信用贷款，被告徐周在《生意人卡（生意红）申请表》的借款人栏处签名，被告黄秀宜在借款人配偶栏处签名。同日，被告徐周与原告签订了《个人信用贷款核准通知书》，约定被告徐周向原告借款额度为人民币30万元，该额度可循环，有效期自2014年1月15日起至2019年1月15日止，月利率1.5%，还款方式为等额本息。上述《个人信用贷款核准通知书》签订后，原告按约发放30万元贷款给被告徐周指定账户，自2016年9月21日起，被告徐周未足额偿还借款本息，至2017年3月13日仍欠借款本金51871.16元及结欠的利息6279.6元。原告经追索无果后，于2017年4月25日向本院提起诉讼。
另查，被告徐周与被告黄秀宜属夫妻关系。
本院认为:两被告向原告借款30万元，有贷款申请表、贷款核准通知书、银行对账单及银行客户交易历史查询为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约向被告给付贷款后，被告应按约定偿还借款本息。现被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还仍欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐周、黄秀宜应偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金51871.16元及利息6279.6元。原告请求两被告承担原告为实现债权需支付的律师代理费，该代理费按实际催收回款的15%计收，依据不足，本院不予支持。被告徐周、黄秀宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐周、黄秀宜应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金51871.16元及利息6279.6元，并从2017年3月14日起以51871.16为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计息至本判决确定履行期届满之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，由被告徐周、黄秀宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 黄永明
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁艺祯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建波，男，汉族，1962年9月7日出生，住河北省保定市徐水区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵淑芬，女，汉族，1962年7月19日出生，住河北省保定市徐水区。系张建波妻子。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘志堂，男，汉族，1951年7月5日出生，住河北省保定市徐水区。
再审申请人张建波、赵淑芬因与被申请人刘志堂租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建波、赵淑芬申请再审主要称：（一）原审认定1200元为房屋租金所依据的票据系伪造，该1200元应是租地方租金。（二）诉争房屋的建房款18400元确实是张建波支付，两审法院均未对该事实予以查明和认定。（三）刘志堂称2006年与徐水县高林村镇白塔铺村村民委员会（以下简称白塔铺村委会）签订了《企业占地长期使用合同》，2012年刘志堂办理了《中华人民共和国集体土地使用证》，该行为并不对房屋产权产生任何影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，根据刘志堂2006年与白塔铺村委会签订的《企业占地长期使用合同》和（2012）徐集建字第13号集体土地建设土地使用证，及刘志堂向张建波、赵淑芬收取房屋、地租金的八张收据，两审法院认定双方系不定期租赁合同关系，证据充分。张建波、赵淑芬仅凭持有建房购买材料的单据不足以证明其对诉争房屋和场地与刘志堂合伙共同享有。张建波、赵淑芬主张刘志堂提交的“1200元为房屋租金”的收据系伪造，未提供证据证明。张建波、赵淑芬在本院再审审查期间未提交新证据。
综上，张建波、赵淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建波、赵淑芬的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 张 岚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张丽晓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9317号
被执行人吕文进，男，汉族，1994年10月12日生，户籍所在地四川省蓬安县。
被执行人吕文进犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)澄刑初字第00325号刑事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：吕文进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月22日起至2020年7月21日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。责令被告人吕文进退赔违法所得，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔违法所得部分义务，本院于2016年11月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吕文进的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，对犯罪分子处以罚金、责令退赔违法所得的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本院(2015)澄刑初字第00325号刑事判决书中缴纳罚金和退赔违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐钟卫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初6188号
原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，注册地：绵阳市涪城区长虹大道北段151号，现办公地：绵阳市涪城区高水八队，统一社会信用代码：91510726662796925P。
法定代表人：周一平该公司董事长
委托诉讼代理人：张竣淇，该公司客户经理。
被告：绵阳市新天地商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区高水六组二号仓库，组织机构代码：75230118-0。
法定代表人：何金平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭国礼，该公司总经理。
被告：何金平，女，汉族，生于1974年12月19日，身份证住址四川省南部县。
委托诉讼代理人：谭国礼，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：谭国礼，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川省绵阳市华蜀物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇商贸物流城5号路与6号路之间，组织机构代码：70919817-3。
法定代表人：冯加喜，该公司董事长。
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被告绵阳市新天地商贸有限责任公司、何金平、谭国礼、四川省绵阳市华蜀物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张竣淇到庭参加诉讼，被告绵阳市新天地商贸有限责任公司（以下简称新天地公司）、何金平的委托代理人谭国礼及被告谭国礼、被告四川省绵阳市华蜀物资有限公司（以下简称华蜀公司）的法定代表人冯加喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新天地公司归还借款本金100万元及截止2017年3月20日的利息38649.77元；2、判令被告何金平、谭国礼、华蜀公司对上述借款本息偿还承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月30日向被告新天地公司发放流动资金借款100万元，期限12个月，用于其归还贷款，由被告何金平、谭国礼、华蜀公司提供连带责任保证担保。该借款已于2016年10月30日到期，截止2016年12月21日，逾期本金100万元，欠息38649.77元，合计本息1038649.77元。原告多次对借款人进行催收，但借款人不予配合，借款人行为已构成违约。因该户借款已停止计算利息，截止2017年3月20日的利息仍为38649.77元。
被告新天地公司、何金平、谭国礼承认原告在本案中所主张的事实，仅提出因公司经营不善已停止经营，现无力偿还债务；个人担保属实，应当承担担保责任，但也无财产清偿债务。
被告华蜀公司承认原告在本案中所主张的事实，仅提出无力承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据证明其主张：第一组原、被告的营业执照、身份证明等；证明双方的主体适格。第二组1、被告新天地公司出具的借款申请书；2、新天地公司股东会决议、及谈话笔录；3、2015年10月23日原告与被告新天地公司签订的《流动资金借款合同》，借款期限为12个月、年利率为8.28%；4、2015年10月30日借款支取凭证；证明被告借款事实。第三组1、2015年10月19日对被告华蜀公司的《担保查保书》；2、2015年10月23日原告与被告何金平、谭国礼签订的《自然人保证合同》、与被告华蜀公司签订的《保证合同》；证明担保事实。第四组被告签收的《催收逾期贷款本息通知书》三份，证明借款逾期原告催收的事实。第五组被告何金平与谭国礼结婚证复印件；证明二被告系夫妻关系。
本院认为：被告新天地公司、何金平、谭国礼、华蜀公司均承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告新天地公司签订的《流动资金借款合同》、与被告何金平、谭国礼签订的《自然人保证合同》、与被告华蜀公司签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，被告新天地公司应当按照合同约定归还借款本息。原告要求被告新天地公司归还借款本金、承担所欠利息；要求被告何金平、谭国礼、华蜀公司对上述借款本息偿还承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市新天地商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的借款本金100万元及截止2017年3月20日的利息38649.77元，合计1038649.77元；
二、被告何金平、谭国礼、四川省绵阳市华蜀物资有限公司对上述给付义务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7074元，被告绵阳市新天地商贸有限责任公司、何金平、谭国礼、四川省绵阳市华蜀物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 俐
二〇一七年三月二十一日
书记员 李雪飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第599号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）614号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年6月19日23时许，被告人刘某伙同黄焕生（已判决）、赵剑锋（另案处理）等人，窜至广某拉恩索林业有限公司位于合浦县常乐镇石城村委会高岭上村后背岭的造林基地（公司编号：4402509），盗伐该处桉树72株。经鉴定，被盗伐林木蓄积4.75立方米。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人刘某的供述及辩解，同案人黄焕生的供述，《现有林合同移交及确认书》，公安机关证明，扣押、发还清单，现场勘查笔录，林木勘验笔录，调取证据通知书，通话清单，关于调取通话记录的回函，林木被伐现场调查鉴定书及鉴定结论通知书，证人王某、陈某、吴某的证言，户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人盗伐被害人广某拉恩索林业有限公司林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极参与盗伐林木的活动，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋裕秀
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01880号
原告谢圣玲，女，1977年2月5日生，汉族。
委托代理人代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告谭智龙，男，1986年9月17日生，汉族。
被告胡海燕，女，1986年11月28日生，汉族。
被告田浩，男，1984年5月28日生，汉族。
委托代理人许娟（一般代理，系田浩之妻），女。
原告谢圣玲与被告谭智龙、胡海燕、田浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，原告谢圣玲于2015年9月20日向我院提出财产保全申请，要求对田浩在中国农业银行股份有限公司巫山支行账号为xx的账户中存款4万元予以冻结，本院于2015年9月21日裁定予以准许。因被告谭智龙外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢圣玲的委托代理人代强，被告田浩的代理人许娟到庭参加了诉讼。被告谭智龙、胡海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢圣玲诉称，被告谭智龙与胡海燕系夫妻关系。2014年9月17日，被告谭智龙因需要资金周转，向原告借款4万元并出具了借条，约定月利率4%。被告田浩自愿为谭智龙提供担保。后经原告多次催要，被告未支付利息及偿还本金。故依法起诉。现请求：1.判令被告谭智龙、胡海燕共同偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年1月17日起至付清之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算）；2、被告田浩承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告田浩辩称，该借条上担保人的字是田浩所签，但不知道谭智龙有没有收到借款，田浩不应承担担保责任。且约定的利率超过了法定标准，不应支持。本案对谭智龙公告送达时写的标的为10万元，但今天开庭审理的案件标的为4万元，应视为没有向被告谭智龙送达。
被告谭智龙、胡海燕未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，谭智龙于2014年9月17日向谢圣玲出具借条，载明：“今借到谢圣玲人民币肆万元整（小写：40000.00）用于资金周转，月息4%。借款人：谭智龙2014.9.17担保人：田浩）。谢圣玲在庭审中陈述，谭智龙借款后，按月利率4%支付利息至2015年1月16日。
另查明，谭智龙与胡海燕于2011年10月10日办理结婚登记，2015年3月24日办理离婚登记。2014年9月17日，中国人民银行公布的6个月至1年期贷款年利率为6%。
以上事实，有原告谢圣玲的户口证明、被告谭智龙、胡海燕、田浩户口证明，谭智龙与胡海燕《婚姻登记记录证明》，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告谭智龙出据向原告谢圣玲借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定借款利息为月利率4%，超出了法律保护的范围，超出部分的利息本院不予保护。但原告主张按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍自2015年1月17日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告谭智龙于2015年9月17日至2015年1月16日期间，按月利率4%向原告支付的利息，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍部分，应予冲抵借款本金，逐次冲抵，至2015年1月17日，冲抵后的借款本金为36702.71元。该债务发生在被告谭智龙、胡海燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告谭智龙、胡海燕共同偿还。被告田浩自愿为借款提供担保，未约定担保方式及担保期间，依照法律规定，被告田浩的担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内，原告向被告田浩主张权利，被告田浩应当承担保证责任。被告田浩承担保证责任后有权向被告谭智龙、胡海燕追偿。故原告谢圣玲的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭智龙、胡海燕于本判决生效后五日内，偿还原告谢圣玲借款本金36702.21元及利息（利息自2015年1月17日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、由被告田浩对上列借款本息承担连带清偿责任。被告田浩承担保证责任后，有权向被告谭智龙、胡海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，财产保全费420元，共计1320元，由被告谭智龙、胡海燕、田浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 毛正林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 翔
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1305号
原告李世华。
被告沈丘县刘庄店镇人民政府。
法定代表人石嵩，任镇长职务。
原告李世华诉被告沈丘县刘庄店镇人民政府（以下简称刘庄店镇政府）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世华到庭参加了诉讼，被告刘庄店镇政府经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世华诉称，被告刘庄店镇政府于2009年之前在原告处购买物品共计欠款38000元，双方于2009年9月22日达成调解协议，被告刘庄店镇政府归还了18000元，下欠20000元，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。请求判令被告偿还原告欠款20000元，支付滞纳金9600元，诉讼费由被告负担。
被告刘庄店镇政府未作答辩。
原告李世华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2002年3月1日，被告刘庄店镇政府负责人郑志初、尹俊峰亲笔书写的欠条一份，证明被告刘庄店镇政府于2002年3月1日购买原告李世华物品累计欠款67844元的事实。2、2009年9月22日，原、被告的调解协议书一份，证明被告刘庄店镇政府于2009年9月22日与原告李世华达成还款协议，被告刘庄店镇政府共计欠原告李世华38000元，保证分期还款的事实。此后，被告刘庄店镇政府共计归还了原告李世华18000元，下欠原告李世华20000元未还。
被告刘庄店镇政府对原告李世华提交的证据未发表质证意见，也没有向本院提交证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：2002年3月1日，被告刘庄店镇政府多次购买原告李世华物品，累计欠款67844元，被告负责人郑志初、尹俊峰为原告李世华亲笔书写了欠条一份，欠条载明：“2006年春节还2000元，34张条计款67844元，2007年春节还款2000元，”郑志初、尹俊峰在欠条上签名，并加盖了郑志初的印章。被告刘庄店镇人民政府归还了原告李世华29844元，下欠原告李世华38000元未还。2009年9月22日，被告刘庄店镇政府与原告李世华达成调解协议，内容为：被告刘庄店镇人民政府欠原告李世华款38000元，于本协议签订之日支付5000元；2009年12月31日前被告支付原告5000元；2010年12月31日前被告支付原告10000元；余款18000元定于2011年12月31日前一次付清。被告刘庄店镇政府归还了原告李世华18000元，下欠原告20000元未还。原告李世华多次向被告刘庄店镇政府催要借款未果，引起纠纷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告刘庄店镇政府多次购买原告李世华物品累计欠款67844元的事实，有被告刘庄店镇政府负责人郑志初、尹俊峰于2002年3月1日为原告李世华出具的欠条和2009年9月22日双方达成的调解协议书为证，本院予以认定。原告李世华要求被告刘庄店镇政府偿还欠款20000元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告为买卖合同关系，原告要求被告支付滞纳金，因未提供相关证据予以证明，该请求本院不予支持。被告刘庄店镇政府拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告沈丘县刘庄店镇人民政府应于判决书生效之日起10日内偿还原告李世华欠款20000元。
二、驳回原告李世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元（已减半收取），由被告沈丘县刘庄店镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一六年五月二十七日
书记员 周抗抗
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执365号
申请执行人泸州市合江县华融小额贷款有限公司，住合江县合江镇菜坝社区少岷北路105号九阳宾馆内。组织机构代码证号：0858145-8。
法宝代表人张红，经理。
被执行人华小玉，女，1984年8月11日生，汉族，四川省泸县人，居民，住泸县福集镇玉龙路304号4幢2单元4室。公民身份号码：510521198408110023。
被执行人余满江，男，1974年4月28日生，汉族，四川省泸县人，居民，住泸县福集镇古福街236号2单元5室。公民身份号码：510521197404280012。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2352号民事判决书，立案受理泸州市合江县华融小额贷款有限公司申请执行余满江、华小玉借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人余满江、华小玉应支付泸州市合江县华融小额贷款有限公司260万元，并支付案件受理费30404元。执行中，申请执行人以执行条件尚未成就为由，暂无其他财产可供执行，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2352号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执365号申请执行人泸州市合江县华融小额贷款有限公司，住合江县合江镇菜坝社区少岷北路105号九阳宾馆内。组织机构代码证号：0858145-8。法宝代表人张红，经理。被执行人华小玉，女，1984年8月11日生，汉族，四川省泸县人，居民，住泸县福集镇玉龙路304号4幢2单元4室。公民身份号码：510521198408110023。被执行人余满江，男，1974年4月28日生，汉族，四川省泸县人，居民，住泸县福集镇古福街236号2单元5室。公民身份号码：510521197404280012。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2352号民事判决书，立案受理泸州市合江县华融小额贷款有限公司申请执行余满江、华小玉借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人余满江、华小玉应支付泸州市合江县华融小额贷款有限公司260万元，并支付案件受理费30404元。执行中，申请执行人以执行条件尚未成就为由，暂无其他财产可供执行，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2352号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保227号
申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道19号。
法定代表人：秦林杰。
被申请人：何燕，女，汉族，1965年3月6日出生，住洛阳新区。
洛阳农村商业银行股份有限公司与何燕金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人何燕的银行存款230万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产230万元提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何燕的银行存款230万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月一日
书记员 叶俊杰
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初211号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人方某某，男，1962年10月20日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月17日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月9日22时许，被告人方某某在莆田市涵江区六一路一夜摊处饮酒。次日凌晨0时许，被告人方某某酒后无证驾驶车牌号闽BF＊＊**二轮摩托车离开该处，途经涵江区涵西街道宝厦小区路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人方某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为124.98mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过说明、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0333号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关出具的工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人方某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人方某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0902民初2099号
原告崔艳平，女，汉族，1970年1月16日出生，现住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：王常玲，男，蒙古族，1967年10月15日出生，现住河北省张家口市，系崔艳平丈夫。
委托诉讼代理人：牛瑞，内蒙古铭公律师事务所律师。
原告李海明，男，汉族，1977年4月27日出生，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：牛瑞，内蒙古铭公律师事务所律师。
被告郑辉，男，蒙古族，1984年1月4日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告张建德，男，汉族，1072年1月3日出生，现住内蒙古武川县。
原告崔艳平、李海明与被告郑辉、张建德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳平委托诉讼代理人王常玲、牛瑞、原告李海明委托诉讼代理人牛瑞、被告郑辉、张建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳平、李海明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告欠款本金92500元，并给付原告借款利息和逾期利息25100元，二被告并承担连带责任。二、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：二原告经营化肥生意，二被告在内蒙古××旗承包土地从事种植业，期间原告给被告供应化肥。2016年5月5日，双方经结算，二被告给二原告出具两张欠条，一张欠款62500元，月息1.2分，定于2016年10月20日偿还欠款及利息；另一张欠款30000元，月息1.5分，定于2016年10月20日偿还欠款及利息。借款期届满，原告多次催要未果。
被告：郑辉辩称，欠款是事实，我们把地包给胡燕，胡燕没有给我们钱，所以给不了原告化肥款。
被告：张建德辩称，欠款是事实，2017年4月24日，崔艳平把我桑塔纳小轿车扣走了，车里有和村民承包地的合同，转让的耕地款也要不上，故给不了原告化肥款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告向原告购买化肥分别给原告出具两张欠条，一张欠款62500元，约定月息1.2分，定于2016年10月20日偿还欠款及利息，另一张欠款30000元，约定月息1.5分，借款期届满，被告没有偿还原告欠款本息。另查明，原告按月息2分请求被告给付逾期利息没有约定。截至2017年8月20日原告起诉之日，欠款利息按本金62500元，月息0.012×5.5个月＝4125元。另一笔欠款利息按本金30000元，月息0.015×5.5个月＝2475元。
本院认为：原告崔艳平、李海明与被告郑辉、张建德之间的买卖关系成立，双方之间的权利义务明确，原告请求被告给付欠款本息有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款利息，因为双方没有约定，该请求没有法律依据，本院不予支持。被告提出：“原告将其桑塔纳轿车扣走了，车里有被告和村民签订的承包地合同，没有合同转让的耕地款也要不上，故给不了原告化肥款”的抗辩，因原、被告之间的买卖关系与被告和村民签订的承包地合同以及原告将其桑塔纳轿车扣走是两个不同的法律关系，被告可向有管辖权的人民法院另行主张。
综上所述，原告崔艳平、李海明请求被告郑辉、张建德给付欠款及利息双方有约定，该约定没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑辉、张建德于本判决书发生法律效力后，十日内给付原告欠款九万二千五百元，并承担欠款利息六千六百元，合计九万九千一百元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员王瑞宁
二0一七年九月十八日
书记员张慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。