文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初7479号原告：孙佳伟，男，1984年11月4日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞。被告：蒋勋年，男，1979年5月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：蒋万利，男，1952年6月30日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：蒋勋年（系被告蒋万利之子）。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。主要负责人：崔伟锋，总经理。委托诉讼代理人：南淑凤。委托诉讼代理人：林瑞花。原告孙佳伟与被告蒋勋年、被告蒋万利、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告孙佳伟的委托诉讼代理人程竹霞、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人林瑞花到庭参加诉讼。被告蒋勋年、被告蒋万利仅于2016年9月9日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佳伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋勋年、被告蒋万利、被告平安财产保险公司赔偿原告孙佳伟车辆损失45523元、鉴定费2300元，共计47823元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年5月8日7时许，被告蒋勋年驾驶被告蒋万利所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿平度市南村镇青龙峡路由南向北行驶至海涛路交叉路口时与由东向西行驶的原告孙佳伟驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损坏。平度市公安局南村派出所作出路外交通事故证明，认定被告蒋勋年承担事故全部责任，原告孙佳伟无责任。后协商未果。综上，原告孙佳伟的合法权益应当受到保护，为此，特具状起诉，请求判如所请。被告蒋勋年、被告蒋万利共同辩称，鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安财产保险公司入了保险，应当由被告平安财产保险公司赔偿。被告平安财产保险公司辩称，我公司在保险范围内对原告孙佳伟的合理损失承担赔偿责任。车辆鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。我公司对原告孙佳伟车辆定损17076元，原告孙佳伟主张车损过高。原告孙佳伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）平度市公安局南村派出所路外交通事故证明1份，证明事故经过。（2）道路交通事故车辆（货/物）损失评估意见书1份，证明原告孙佳伟车损价值为45523元。（3）鉴定费收据1份，证明原告孙佳伟花鉴定费2300元。（4）中国平安财产保险股份有限公司保险单2份，证明鲁Ｂ×××××号轿车投保情况。（5）行车证2份、驾驶证1份，证明原告孙佳伟、被告蒋勋年、被告蒋万利车辆情况。（6）身份证3份，证明原告孙佳伟、被告蒋勋年、被告蒋万利身份。被告平安财产保险公司提交如下证据：定损记录打印件1份，证明鲁Ｂ×××××号轿车定损金额为17076元。诉讼过程中，被告平安财产保险公司对鲁Ｂ×××××号轿车的车损申请重新鉴定。经本院委托，青岛新业价格评估有限公司于2016年11月8日出具青岛新业价评字[2016]第276号价格评估结论书，鉴定意见：鲁Ｂ×××××号轿车的车辆损失为37634元。原告孙佳伟质证意见：对被告平安财产保险公司提交的定损记录有异议，定损金额过低。对青岛新业价评字[2016]第276号价格评估结论书作出的鉴定意见没有异议。被告蒋勋年、被告蒋万利质证意见：对原告孙佳伟提交的证据均没有异议。对被告平安财产保险公司提交的定损记录有异议，定损金额过低。被告平安财产保险公司对原告孙佳伟提交证据的质证意见：对证据（1）的真实性没有异议，但是交通事故证明没有写明违反哪一条规定，无法确认是否有保险免赔情形。对证据（2）有异议，鉴定报告虽然是交警大队委托，但是选择鉴定机构及鉴定评估时均未通知被告平安财产保险公司参与，且鉴定报告中未附鉴定人员的资质证明，鉴定基准日为2016年6月26日也并非事故发生时间，鉴定的公司为青岛中商保险公估有限公司平度分公司而附的为青岛中商保险公估有限公司的许可证，被告平安财产保险公司认为平度分公司并没有评估定损的资质且鉴定人员也并非平度分公司的人员，鉴定数额明显高于保险公司评估数额，所以被告平安财产保险公司申请对鲁Ｂ×××××号轿车车辆损失重新鉴定。对证据（3）、证据（4）、证据（5）、证据（6）的真实性没有异议。被告平安财产保险公司对青岛新业价评字[2016]第276号价格评估结论书的质证意见：对青岛新业价评字（2016）第276号价格评估结论书的真实性没有异议，但是鉴定价值过高。本院审查认为：原告孙佳伟提交的证据（1）、证据（3）、证据（4）、证据（5）、证据（6）符合证据的真实性、合法性要求，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告孙佳伟提交的证据（2）系平度市公安局交通警察大队委托鉴定机构作出的鉴定意见，与法院依照法定程序委托鉴定机构作出的鉴定意见不一致，本院对该证据不予采信。被告平安财产保险公司对鲁Ｂ×××××号轿车单方定损17076元，原告孙佳伟、被告蒋勋年、被告蒋万利不予认可，本院对被告平安财产保险公司定损意见不予采纳，对被告平安财产保险公司提交的定损记录不予采信。本院委托鉴定机构作出的鉴定意见，被告平安财产保险公司对车辆损失价值有异议，但是没有足以反驳的相反证据和理由，本院对青岛新业价评字[2016]第276号价格评估结论书作出的鉴定意见予以采纳。通过对原告孙佳伟提交的证据以及本院取得的证据的审查认定，结合原告孙佳伟、被告蒋勋年、被告蒋万利、被告平安财产保险公司的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：2016年5月8日7时35分，被告蒋勋年驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿平度市南村镇青龙峡路由南向北行驶至海涛路交叉路口时与由东向西行驶原告孙佳伟驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车（载案外人李菲菲）相撞，致两车损坏，案外人李菲菲受伤。另查明，2016年5月9日，平度市公安局南村派出所出具路外交通事故证明，认为被告蒋勋年应承担事故全部责任，原告孙佳伟、案外人李菲菲不承担事故责任。2016年11月8日，青岛新业价格评估有限公司出具青岛新业价评字[2016]第276号价格评估结论书，鉴定意见：鲁Ｂ×××××号轿车的车辆损失为37634元。被告平安财产保险公司支付鉴定费4600元。平度市公安局交通警察大队委托鉴定机构对鲁Ｂ×××××号轿车车损进行鉴定，原告孙佳伟支付鉴定费2300元。还查明，鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为原告孙佳伟。鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为被告蒋万利，该车辆在被告平安财产保险公司投保了保险金额为122000元的机动车第三者责任强制保险和保险限额为50万元的机动车第三者责任商业保险并不计免赔，保险期间自2015年12月12日起至2016年12月11日止。涉案交通事故发生于保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关出具的路外交通事故证明作出的事故责任认定意见，原告孙佳伟、被告蒋勋年、被告蒋万利均无异议，被告平安财产保险公司没有足以反驳的相反证据，本院予以确认。根据事故责任认定意见，被告蒋勋年应承担事故全部责任。因被告蒋勋年驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在被告平安财产保险公司同时投保交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，原告孙佳伟因交通事故造成的合理经济损失，应当由被告平安财产保险公司在交强险财产损失限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告平安财产保险公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。原告孙佳伟的合理损失如下：车辆损失37634元。鉴定费2300元。被告平安财产保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告孙佳伟车损费2000元。不足部分35634元（37634元－2000元），由被告平安财产保险公司在50万元的商业三者险限额内赔偿。被告平安财产保险公司作为交通事故赔偿义务的责任主体，有承担诉讼费、鉴定费的法定义务，故对被告平安财产保险公司关于诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩理由不予采纳。因原告孙佳伟的合理损失已由被告平安财产保险公司在交强险以及商业三者险限额内予以赔偿，故被告蒋勋年、被告蒋万利不再承担赔偿责任。被告蒋勋年、被告蒋万利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告孙佳伟经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙佳伟经济损失35634元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙佳伟对被告蒋勋年、被告蒋万利的诉讼请求。四、驳回原告孙佳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由原告孙佳伟负担212元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担784元。鉴定费2300元、二次鉴定费4600元，共计6900元，由原告孙佳伟负担1196元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担5704元。因原告孙佳伟已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司将负担的案件受理费、鉴定费共计1888元于本判决生效后十日内付给原告孙佳伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  石成理人民陪审员  王京先人民陪审员  石修霞本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一六年十二月五日书记员陈倩玉