浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第21号
原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行。
代表人：曹德彪。
委托代理人：胡石洪。
被告：嘉兴鼎杰制衣有限公司。
法定代表人：谢晓杰，董事长。
被告：谢晓杰。
原告浙江平湖农村合作银行当湖支行为与被告嘉兴鼎杰制衣有限公司（以下简称鼎杰公司）、谢晓杰金融借款合同纠纷一案，于2012年12月26向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2013年3月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡石洪到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年4月1日，被告谢晓杰向原告出具《保证函》一份，同意为被告鼎杰公司在2009年4月1日至2012年12月31日期间内最高融资限额15000000元的所有融资债权提供连带责任保证。
2012年6月26日，原告与被告鼎杰公司签订编号为8731320120000744号《最高额抵押合同》一份，约定：原告自2012年6月26日起至2014年6月25日期间内向被告鼎杰公司发放最高融资限额350000元；具体业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同借款借据为准；被告鼎杰公司以其有完全处分权的财产作抵押。并于2012年8月14日，在平湖市工商行政管理局办理了抵押登记手续。
2012年8月29日，原告与被告鼎杰公司签订编号为8731120120005307号《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告鼎杰公司向原告借款350000元；借款期限自2012年8月29日至2013年8月28日；月利率为7.5‰；按月付息；如被告鼎杰公司未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告按约向被告鼎杰公司发放贷款350000元，但被告鼎杰公司自2012年10月20日后未按约支付利息，故原告诉请法院：1、解除原告与被告鼎杰公司签订的合同号为8731120120005307的《流动资金借款合同》；2、判令被告鼎杰公司归还借款本金350000元，并支付利息（以350000元为基数，自2012年10月21日至本判决生效之日止，按月利率7.5‰计算）；3、如被告鼎杰公司未能支付上述借款本息，原告有权就登记编号为2012-72《动产抵押登记表》项下被告鼎杰公司所有的抵押财产拍卖、变卖或折价所得款在约定的最高限额范围内优先受偿；4、判令被告谢晓杰对被告鼎杰公司上述债务在约定的最高限额范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、最高额抵押合同1份。
证明：2012年6月26日，原告与被告鼎杰公司签订最高限额为350000元的抵押合同及合同相应内容。
证据二、动产抵押登记表1份、抵押物清单3页。
证明：2012年8月14日，原告与被告鼎杰公司办理抵押登记手续。
证据三、借款申请书1份。
证明：2012年8月29日，被告鼎杰公司向原告申请借款350000元。
证据四、流动资金借款合同1份。
证明：2012年8月29日，原告与被告鼎杰公司签订借款合同及合同相应内容。
证据五、借款借据1份。
证明：2012年8月29日，原告按约将350000元支付给被告鼎杰公司。
证据六、保证函1份。
证明：被告谢晓杰自愿对被告鼎杰公司的债务在约定的最高限额范围内承担连带责任保证。
两被告未提供证据，也未提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，两被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的三性特征，本院予以认定。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2009年4月1日，被告谢晓杰及沈娟向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告鼎杰公司在2009年4月1日至2012年12月31日期间内最高融资限额15000000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用等。
2012年6月26日，原告与被告鼎杰公司签订编号为8731320120000744号《最高额抵押合同》一份，约定：被告鼎杰公司自愿以有完全处分权的财产（详见抵押物清单）作为抵押财产，为原告自2012年6月26日起至2014年6月25日期间内向被告鼎杰公司最高融资限额350000元提供最高额抵押担保；借款期限及借款利息以每笔借款借据为准；抵押担保范围为本金、利息、违约金、实现债权的诉讼费；合同还特别约定，设有物的担保和人的担保，无论物的担保是否由债务人提供还是第三人提供，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求被告承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序等内容。2012年8月14日，原告与被告鼎杰公司在平湖市工商行政管理局办理了抵押登记手续（登记编号：2012-72）。
2012年8月29日，原告与被告鼎杰公司签订编号为8731120120005307号《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告鼎杰公司向原告借款350000元；借款期限自2012年8月29日至2013年8月28日；借款月利率为7.5‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告鼎杰公司未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款等。合同签订后，原告按约向被告鼎杰公司发放贷款350000元。但自2012年10月21日起，被告鼎杰公司未按约支付借款利息，被告谢晓杰亦未履行保证义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告鼎杰公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》及被告谢晓杰出具的《保证函》均系双方当事人真实意思表示，且未发现有违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效。双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告鼎杰公司按约取得借款后，至今已连续多期未按约支付借款利息，已构成违约。故原告要求解除与被告鼎杰公司签订的《流动资金借款合同》并要求被告鼎杰公司立即归还借款本息的诉请，本院予以支持；被告鼎杰公司自愿以其财产为借款提供最高额抵押担保，故原告要求就被告鼎杰公司提供的抵押财产折价或拍卖、变卖所得的价款在约定的最高限额范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告谢晓杰自愿为被告鼎杰公司在最高融资限额范围内的所有融资债权提供连带责任保证，故原告要求被告谢晓杰对被告鼎杰公司借款在约定的最高限额范围内承担连带责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江平湖农村合作银行当湖支行与被告嘉兴鼎杰制衣有限公司于2012年8月29日签订的《流动资金借款合同》；
二、被告嘉兴鼎杰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行当湖支行借款本金350000元、利息（以350000元为基数，自2012年10月21日起至本判决生效之日止，按月利率7.5‰计算）；
三、如被告嘉兴鼎杰制衣有限公司未能按期履行上述第二项判决义务，则原告浙江平湖农村合作银行当湖支行有权对被告嘉兴鼎杰制衣有限公司抵押的财产（详见抵押物清单）折价或拍卖、变卖的价款在约定的最高限额范围内享有优先受偿权；
四、被告谢晓杰对被告嘉兴鼎杰制衣有限公司上述第二项还款义务在约定的最高限额范围内承担连带责任。
本案受理费6626元，减半收取3313元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一三年三月八日
书记员 陈清廉