wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5340号
原告：赵峰，男，户籍地为延吉市。
被告：赵宇龙，男，经常居住地为延吉市。
被告：范晓丽（系赵宇龙妻子），女，经常居住地为延吉市。
被告：延边远达工贸有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：范晓凤，该公司经理。
原告赵峰诉被告赵宇龙、范晓丽之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，原告赵峰于9月25日追加延边远达工贸有限公司（以下简称远达公司）为被告。本院于11月4日依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰，被告范晓丽到庭参加诉讼。被告赵宇龙、远达公司经本院于10月14日传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵峰诉称：赵宇龙、范晓丽从2012年4月18日起至2015年2月17日期间，分7次向赵峰借款人民币83万元用于远达公司的经营，约定还款期限为2个月至6个月不等。于2015年3月22日，赵宇龙向赵峰出具欠借款利息20万元的欠条。借款到期后，赵宇龙、范晓丽未偿还借款。故赵峰诉至法院，请求法院判令赵宇龙、范晓丽、远达公司立即偿还借款本金83万元及支付利息20万元，并承担本案诉讼费用。审理中，赵峰变更诉讼请求，只要求赵宇龙、范晓丽、远达公司自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
范晓丽辩称：借款属实，借款均用于购买远达公司的厂房及机器设备、支付银行利息及工人工资、偿还案外人债务。
赵宇龙、远达公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月18日，赵宇龙、范晓丽向赵峰借款人民币10万元，约定于2012年10月1日前还清；2012年6月24日，赵宇龙、范晓丽向赵峰借款人民币10万元，约定还款日期为2012年12月31日前；2012年9月2日，赵宇龙、范晓丽向赵峰借款人民币5万元，约定于2012年11月15日还款；2014年8月30日，赵宇龙向赵峰借款人民币10万元，约定还款日期为2014年11月1日前，如果到期不还款，赵宇龙的矿泉水厂房及设备归赵峰所有；2014年9月17日，范晓丽、赵宇龙向赵峰借款人民币40万元，约定还款日期为2014年12月1日之前，如果到期不还款，范晓丽、赵宇龙的矿泉水厂房及设备归赵峰所有；2014年11月9日，赵宇龙向赵峰借款人民币3万元，约定于2014年12月20日前还款，如不还款，赵峰有权扣押厂房及设备；2015年2月17日，赵宇龙、范晓丽向赵峰借款人民币5万元，用途为急用，约定于2015年3月1日之前还款。上述借款用于远达公司的经营，每次借款时，赵宇龙、范晓丽均向赵峰出具欠条。2015年3月22日，赵宇龙向赵峰出具欠借款利息20万元的欠条。
另查，延边天顺工贸有限公司于2006年2月8日成立，股东为赵宇龙和范小莉；于2014年6月18日变更企业名称为远达公司，变更股东为范晓丽，系自然人独资的有限责任公司，其注册资本为50万元，出资时间为2006年2月6日。
认定上述事实的主要证据有：欠条七份、2015年3月22日欠条、远达公司工商档案。
本院认为，虽然赵宇龙、范晓丽向赵峰出具七份欠条，但从2015年3月22日的欠条内容看，该七份欠条实际内容为借款。本案赵宇龙、范晓丽向赵峰借款83万元的事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，故赵峰要求赵宇龙、范晓丽返还借款本金83万元及自2015年3月1日起按中国人民银行利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。赵峰、范晓丽均承认该借款用于远达公司的经营，故远达公司对借款承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宇龙、范晓丽、延边远达工贸有限公司于本判决生效后立即返还给原告赵峰借款本金83万元并支付利息（自2015年3月1日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告赵宇龙、范晓丽、延边远达工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元（原告已预交），减半收取7035元，由被告赵宇龙、范晓丽、延边远达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金荣林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第36号
原告通力电梯有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口赛顿中心C座12层01、02单元。
法定代表人刘立鹏，区域总经理。
委托代理人李晓华，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
被告天津融瀚投资有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾商务区第29号。
法定代表人刘力，总经理。
委托代理人侯懿，天津融瀚投资有限公司员工。
本院在审理原告通力电梯有限公司天津分公司与被告天津融瀚投资有限公司安装合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司天津分公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司天津分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张莹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第709号
罪犯徐程良，男，1975年1月18日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)商少刑终字第21号刑事裁定,以被告人徐程良犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年3月11日起至2022年3月10日止。裁定发生法律效力后，2011年12月16日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐程良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐程良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、郭森、及同监区罪犯王伟涛、程威望的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯徐程良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐程良的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2011年3月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第709号罪犯徐程良，男，1975年1月18日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中文化，现在周口监狱服刑。商丘市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）商少刑终字第21号刑事裁定，以被告人徐程良犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年3月11日起至2022年3月10日止。裁定发生法律效力后，2011年12月16日入狱服刑。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐程良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐程良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、郭森、及同监区罪犯王伟涛、程威望的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯徐程良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐程良的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2011年3月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  胡江涛人民陪审员  赵 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 潇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1170号
申请人郭立富，男，1956年9月21日出生，汉族，住辉县市常村镇常北村，公民身份号码4107231956********。
申请人闫宏彩。
申请人郭爱玲。
申请人郭合荣。
申请人郭学会。
申请人郭立保。
申请人闫红活。
申请人王士群。
申请人郭桂山。
申请人王桂风。
申请人张腊红。
申请人郭宝利。
申请人郭海菊。
申请人郭照海。
申请人宋张兰。
申请人郭表芳。
申请人郭照利。
申请人郭桂明。
申请人侯玉银。
申请人郭华宝。
申请人郭照全。
申请人郭照东。
申请人原桃苹。
申请人磨月玲。
申请人范景好。
申请人郭树生。
申请人秦法所。
申请人郭海平。
申请人杨福亮。
申请人王强。
申请人周先进。
申请人薛玉灵。
申请人王书建。
申请人薛玉会。
申请人张功臣。
申请人路培国。
申请人刘甲江。
申请人万书玉。
申请人张振文。
申请人郭表峰。
申请人凌恒富。
申请人郭照合。
被执行人齐学义。
郭立富等42人申请执行齐学义劳务合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第611号民事调解书，于2014年9月12日立案执行，本院于2014年12月1日向被执行人齐学义送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭立富等42人工资款52770元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼法940元、执行费680元，逾期未履行。
执行期间，被执行人齐学义履行案款1000元，余款未履行。经本院多次查找，未发现被执行人齐学义的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第611号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年三月四日
书 记 员 高 琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8605号
原告：王秀芳。
原告委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号1-22-15。
法定代表人：杨桂英，该公司经理。
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：张慧。
本院在审理原告王秀芳与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张慧追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王秀芳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2016）辽0103民初7923号，原告华伟与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张慧追索劳动报酬纠纷一案合并审理。
原告王秀芳申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告王秀芳撤回起诉；
二、案件受理费人民币25元，合并至（2016）辽0103民初7923号，原告华伟与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张慧追索劳动报酬纠纷案件中。
审判员 郎素琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 佳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开中保字第00007号
原告：刘英连，女，1951年6月11日出生，满族，现住开原市胜利街**号楼*单元***室。
被告：ＸＸ伟，男，48岁，现住开原市中固镇卫生院综合门市楼从南向北第七门市。
被告：徐铁军，男，1968年4月28日生，满族，住开原市中固镇梅家寨村。
本院在审理原告刘英莲与被告ＸＸ伟、徐铁军债权转让纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐铁军卖给被告ＸＸ伟中固镇卫生院综合楼7号门市楼予以查封，并已提供担保，2015年7月9日，原告向本院提出撤回诉讼保全申请。
本院认为，原告撤回保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘英连撤回诉讼保全的申请。
案件受理费1300元退回原告刘英连。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 宁
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00053号
申请人谢某某，女，生于1984年11月21日，汉族，农民。
被申请人黄某，男，生于1982年3月28日，汉族，农民。
申请执行人谢某某与被申请执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）岐民一初字第00274号民事调解书已发生法律效力，义务人黄某未履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人谢某某于2013年3月2日向本院申请执行，执行标的：
一、由被申请人黄某给付申请人谢某某陪嫁物品被子两床、鞋柜一个；
二、被申请人黄某一次性给付申请人谢某某生活帮助费20000元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人黄某自觉履行了义务，执行标的物已发还申请人，本案全部执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00274号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛媛
二〇一三年四月八日
书记员 辛梅
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第393号
原告何某。
原告崔某。
被告张某。
本院在审理原告何某、崔某与被告张某房屋租赁纠纷一案中，原告何某、崔某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某、崔某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某、崔某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何某、崔某负担。
审 判 长 袁丽静
代理审判员 贾志冰
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年八月三十日
书 记 员 朱俊卿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01939号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：许保新，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：程叶盛，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：徐俊然，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与许保新、程叶盛、徐俊然追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民二初字第00746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 史道荣
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2518号
原告何耀明，男，1971年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺朋堂电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李龙。
原告何耀明诉被告佛山市顺朋堂电子科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行审理，原告何耀明到庭参加诉讼，被告佛山市顺朋堂电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在业务往来，被告于2014年9月13日向原告出具由中国农业银行顺德牡丹园支行开出的金额为48126元的支票。但原告持该支票承兑时因余额不足遭退票处理。为此，原告起诉要求：一、被告向原告支付票据款48126元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至上述欠款实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告的企业机读档案登记资料原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.支票、退票理由通知书原件各一张，证明2014年9月30日被告向原告出具一张支票，票面金额为48126元，原告持该支票承兑因账户余额不足遭退票处理。
3.送货单原件九份，证明原告将货物送给了顺德区容桂谭氏电子电器厂后，该厂为支付货款向原告出具了被告开具的涉案支票。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与顺德区容桂谭氏电子电器厂存在业务往来，顺德区容桂谭氏电子电器厂向原告购买散热器。2013年9月至12月期间，顺德区容桂谭氏电子电器厂共向原告购买散热器合计48346元，后部分货物退货，顺德区容桂谭氏电子电器厂欠原告货款48126元。顺德区容桂谭氏电子电器厂为支付货款，向原告交付一张支票，该支票系被告于2014年9月30日出票，票号为10304430／＊＊＊＊＊＊＊＊，票面金额为48126元。后原告持该支票去银行承兑，2014年10月10日，银行以该支票因余额不足遭退票处理。为此原告于2014年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其它金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。票据出票人应当按照票据上所记载的面额承担票据责任，票据持票人有权利向出票人请求支付票据金额的权利。本案原告依据被告出具因余额不足被银行退回的支票一张，要求被告给付票据款项48126元，被告作为出票人，在原告已经支付了对价的情形下，被告对此应具有给付义务。故原告所诉要求被告给付被退回支票的票据款48126元，具有事实基础，符合法律规定，本院应予支持。原告起诉后，被告仍未支付任何款项，故原告主张要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十二条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺朋堂电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何耀明支付票据款48126元及利息（以48126元为本金，从2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费已减半收取为501.58元（由原告何耀明预交），由被告佛山市顺朋堂电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年十二月八日
书记员 黄筠
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初322号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人沈某某，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年11月16日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2015年11月25日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉［2016］304号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日22时许，被告人沈某某在沈阳市大东区小河沿路xxx-x号x-x-
x麻将社内，因向被害人王某某索要欠款，王某某未还，遂用拳将王某某面部打伤。经法医鉴定，王某某鼻骨及双侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；头部损伤为轻微伤。
被告人沈某某于案发当日被公安机关抓获。
2015年11月25日，被告人沈某某与被害人王某某达成和解协议，一次性赔偿被害人王某某人民币110000元，并取得谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解协议书及收条；证人王某、张某某的证言；被害人王某某的陈述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书以及被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人沈某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈某某系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人沈某某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一六年六月十五日
书记员 张 薇
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第396号
原告：俞甲。
被告：陈某某。
被告：俞乙。
原告俞甲诉被告陈某某、俞乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月10日立案受理，同日，本院依据原告的申请，对
被告俞乙的财产采取了保全措施，2010年5月31日，依法由代
理审判员 盛辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞甲到
庭参加诉讼，被告陈某某、俞乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞甲起诉称：2009年5月1日，被告陈某某因丈夫做
生意缺少资金向原告借款13万元，并约定借款归还期限为2009
年6月1日。到期后，被告未按约归还，且两被告系夫妻关系，
故原告请求法院判令两被告归还原告借款13万元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份，结
婚证1份。
被告陈某某、俞乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告陈某某、俞乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提
供的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告俞甲与被告陈某某之间的借贷关系合法
有效，受法律保护，被告陈某某应当向原告偿还借款。且本案
债务是发生在被告陈某某与被告俞乙夫妻婚姻关系存续期间，
因此被告俞乙亦应对该笔借款承担共同还款责任。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某、俞乙归还原告俞甲借款13万元，款限于本
判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1
170元，合计2620元，由被告陈某某、俞乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员盛辉
二〇一〇年六月三日
书记员俞琼
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第319号
申请人李艳红，24岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人陈乃文，23岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李艳红申请陈乃文离婚纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年7月23日作出的（2013）后民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月16日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1686号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一五年一月二十六日
书记员 吕智明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人黄江星。
委托代理人万信成，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告刘键旋。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告刘键旋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告农行顺德分行的委托代理人万信成到庭参加诉讼，被告刘键旋经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告刘键旋于2012年4月16日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告贷款1440000元给被告，供其购房，借款期限从2012年4月28日至2022年4月27日止，合同载明执行年利率为7.755%，贷款人有权随人民银行基准利率作相应调整，还款周期为120个月，采用等额本息还本付息。被告同时提供佛山市顺德区乐从镇xx号铺为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行义务，但被告却拒不按约还本付息，原告多方追讨无果。为此，原告请求法院判令：1.解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告向原告清还未到期本金1258222.96元，逾期本金18515.24元，利息15276.08元（暂计至2014年1月28日止，此后利息按人民银行同期同类贷款利率的1.65倍计至被告实际履行完毕之日止），以上各项合计1292014.28元；3.原告对贷款抵押物即位于佛山市顺德区乐从镇xx号铺享有优先受偿权，受偿权范围含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、拍卖费等实现债权、抵押权的全部费用；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘键旋未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据证明其主张的事实及请求：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人购房担保借款合同一份、银行进账单一份、个人借款凭证一份，证明被告于2012年4月16日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告贷款1440000元给被告，供其购房，借款日期为2012年4月28日起至2022年4月27日止，并约定了借款利率、还款方式、担保方式等事实理由。
3.中国农业银行股份有限公司顺德分行债权清单一份，证明被告至2014年1月28日为止，未到期的本金是1258222.96元，欠交本金是18515.24元，欠交利息是15276.08元。
4.商品房预售登记摘要一份，证明被告对本案借款以佛山市顺德区乐从镇xx号铺作为抵押担保。
案经开庭审理，由于被告刘键旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。
经审理查明，被告刘键旋于2012年4月16日与原告签订编号为44020120120024044的《个人购房担保借款合同》，以被告刘键旋为借款人，向原告借款1440000元，借款用途为购买位于佛山市顺德区乐从镇xx号铺，借款期限为120个月，即从2012年4月28日至2022年4月27日。合同第二十八条约定，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。合同第十二条第一款约定，借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同第十二条第四款约定，“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……”。被告以位于佛山市顺德区乐从镇xx号铺为本案借款进行抵押，并于2012年4月27日办理了预售商品房抵押登记。签订合同后，原告按约于2012年4月28日向被告刘键旋发放贷款1440000元。在合同约定的供款期间内，被告刘键旋未能按照合同约定按期偿还贷款本息，从贷款发放之日起多次连续逾期还款。截至2014年1月28日，被告刘键旋尚欠原告贷款本金1276738.2元，利息15276.08元，合计1292014.28元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2014年3月11日向本院起诉。
本院认为，原告农行顺德分行与被告刘键旋签订的编号为44020120120024044的《个人购房担保借款合同》，系双方的意思真实表示，合同的内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告刘键旋在收到原告发放的贷款后，多次未依约按期偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘键旋所签订的编号为44020120120024044的《个人购房担保借款合同》；
二、被告刘键旋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金1276738.2元及利息15276.08元（利息暂计至2014年1月28日，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.65倍计至本判决确定的付款之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对贷款抵押物即佛山市顺德区乐从镇xx号铺在本案全部债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8214.06元（原告已预交），由被告刘键旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴韵诗
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初36号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，现住云浮市云城区。因涉嫌滥伐林木于2015年7月28日被云浮市公安局森林分局取保候审，同年12月22日被云浮市云城区人民检察院取保候审，2016年1月5日由本院取保候审。
委托辩护人黎石贤，广东石国律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人黎石贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月底，被告人杨某某以8000元的价格从前锋镇水贝村村民陈某某手中购买了位于前锋镇水贝村屋角塘山场一幅火烧桉树，由于被告人杨某某相信不用办理林木采伐许可证即可采伐，故于2015年6月中旬至7月初，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工人王某某、罗某某等人使用一把油锯和一把大刀将该幅桉树砍伐，并将砍伐下来的木材卖给外省籍运木司机。经云浮市云城区林业基地站林业调查规划设计队鉴定：上述被砍伐的林木总蓄积量为23立方米。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木，共计林木蓄积量23立方米，数量较大，其行为均触犯《中华人民共和刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人是认罪态度良好并且系初犯，可从轻处罚。被告人归案后，认罪悔过，深刻的反省，已深刻认识到犯罪行为对社会的伤害；被告人没有犯罪前科，犯罪前一直以来都是一个守法的公民，辩护人恳请人民法院依法从轻处罚。二、本案林木是被烧过的，被告人的主观恶性较少、犯罪情节较为轻微，可以从轻处理。根据刑法及司法解释的精神，滥伐林木罪的追诉起点为20立方米，本案的鉴定意见为滥伐了23立方米的林木，滥伐林木的数量不多；并且，本案的林木为被烧过的林木，被告人是在林业站工作人员及卖主陈某某明确告知不用办证的情况砍伐的，本案的情节较一般滥伐林木罪的情节明显较轻，因此，辩护人认为被告人的主观恶性较少、社会危害性不大，造成的损害后果也较小，犯罪情节较为轻微，依法可从轻处理。三、被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚。在公安机关尚未掌握被告人犯罪事实的情况下，被告人于2015年7月16日到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。四、量刑建议。结合本案案情，被告人系初犯，犯罪情节较为轻微，犯罪后主动投案自首；并且，被告人犯罪后，经过深刻的反省，在侦查阶段、审查起诉阶段以及截止目前均为取保候审，被告人一直遵守取保候审的规定，社会危害性已明显降低，没有必要对被告人判处实刑。建议人民法院对被告人判处2个月以下的拘役并适用缓刑。
本院经审理查明：2015年5月底，被告人杨某某以8000元的价格从前锋镇水背村村民陈某某手中购买了位于前锋镇水背村屋角塘山场一幅火烧桉树，由于被告人杨某某相信不用办理林木采伐许可证即可采伐，故于2015年6月中旬至7月初，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工人王某某、罗某某等人使用一把油锯和一把大刀将该幅桉树砍伐，并将砍伐下来的木材卖给外省籍运木司机。经云浮市云城区林业基地站林业调查规划设计队鉴定：上述被砍伐的林木总蓄积量为23立方米。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人杨某某的供述。2、证人陈某某、夏某某、曹某某、王某某、罗某某、李某某、陈某甲的证言。3、现场勘查笔录及照片。4、登记保存清单及照片；5、受案登记表、立案决定书。6、线索来源和查破经过、归案情况说明。7、身份材料。8、林权证。9、证明。10、通话记录。11、鉴定聘请书、前锋镇前锋村委水背村屋角塘山砍伐点现场调查意见书。12、林业调查规划设计证书、职务资格证。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木，共计林木蓄积量23立方米，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杨某某滥伐林木罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于辩护人认为被告人杨某某有自首情节，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 伍倩仪
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00125号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年5月7日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，农民。2015年8月12日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审。2015年9月11日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日20时许，在行唐县只里乡白庙村，陈某某带其女儿韩某甲（智障残疾人）在村内大街上看跳舞，碰见被告人韩某某，韩某甲便谩骂韩某某，后韩某甲被陈某某拽走，韩某某遂即追上陈某某母女，用脚踹伤韩某甲腿部。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，韩某甲之损伤为轻伤二级。
另查明，2015年7月3日，被告人与被害人母亲陈某某经调解达成和解协议，且赔偿款5万元已履行，被害人亲属表示谅解，不再追究被告人的法律责任。2015年8月12日被告人向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、伤情照片、入院病历、户籍信息、被害人残疾人证书、和解书、谅解书、被告人无违法犯罪记录证明等书证；2、被害人亲属陈某某的陈述；3、被告人的供述和辩解；4、被害人伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑意见为，被告人因被害人对其进行漫骂，致被害人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪对象为残疾人，可增加相应的基准刑；被害人具有过错，被告人对被害人进行了赔偿，取得了谅解，且被告人具有自首情节，可减少相应的基准刑，建议法庭对被告人作出公正的判决。
被告人韩某某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人韩某某因被害人对其漫骂，而对被害人进行殴打，将被害人左侧腓骨头踹之骨折，造成轻伤二级的后果，被告人在主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了被害人受轻伤的后果，其行为构成了故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪对象为智障残疾人，可酌定从重处罚；被告人有自首情节，可依法从轻处罚；被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，且被害人具有一定过错，本院酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人本次犯罪系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下；
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一五年九月二十日
书记员 王皖璐
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00180号
原告：沈阳铁腾伟业钢结构建筑工程有限公司，住所地沈阳市大东区三家子路2－20号。
法定代表人：于英华，系该公司总经理。
委托代理人：王永斌，男，1949年5月20日出生，系该公司员工。
被告：开原市高科节能产品发展有限公司，住所地开原市新建街15－10号。
法定代表人：眭军，系该公司董事长。
委托代理人：尚微，男，1962年5月19日出生，系公司副总经理。
委托代理人：宋浩，男，1971年2月1日出生，系公司副总经理。
原告沈阳铁腾伟业钢结构建筑工程有限公司诉被告开原市高科节能产品发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳铁腾伟业钢结构建筑工程有限公司的委托代理人王永斌、原告开原市高科节能产品发展有限公司的委托代理人尚微、宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈阳铁腾伟业钢结构建筑工程有限公司诉称：原、被告于2013年9月16日签订《工程合同》，合同约定原告为被告建造东森热力昌盛站热源厂房，工程总造价76万元，合同签订后支付20万元；钢结构进场支付30万元；彩板进场支付20万元；工程完毕支付4.5万元；留1.5万元为质保金，质保期为6个月，到期后十天付清。该工程于2013年9月18日开工，2013年11月1日竣工。该工程于2013年12月12日经双方验收完毕，交付被告使用。2013年12月25日双方签署了《结算单》，确认欠付工程款16万元（其中质保金2万元），被告承诺于2014年7月1日前结清。被告逾期未履行，故诉至法院。请求判令被告立即给付拖欠的工程款160000元及逾期付款期间的经济损失；承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、《工程合同》一份，证明本案属于建筑施工合同纠纷；
二、《竣工验收证明》一份，证明该工程已经验收完毕；三、《结算单》一份，证明被告尚欠原告16万元工程款
的事实。
被告开原市高科节能产品发展有限公司辩称：欠原告工程款属实，该工程未经验收，拖欠的原因1、原告未按图纸施工；2、彩板材质有问题，质量不合格；3、房子盖完后当年漏雨，造成很大损失。由于以上原因没有解决，清河供热公司一直没有给我公司结算工程款。原告把上述问题解决后，我公司同意付款。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
照片4张、东森热力工作人员周树坤证实1份，证明工程有瑕疵，屋顶漏水的事实。
被告对原告提交的证据一、证据三无异议，本院予以采信。关于证据二、其真实性被告无异议。但提出对方签字的只是施工队长，且未加盖单位公章，不能认为是对工程的正式验收。本院认为，该验收证明，不符合一般工程验收程序及惯例，被告的质证意见，本院予以认可。原告对被告提交的证据有异议，对照片的真实性、关联性有异议，不能证明照片所反映的工程是原告施工的。另外，被告所举证据超过举证期限，不应采信。本院认为，被告所举证据，结合本案所涉及的工程未验收的事实综合判断，应当采信。
通过对以上证据的分析认定及原、被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2013年9月16日签订《工程合同》，合同约定原告为被告承建东森热力昌盛站热源厂房，工程总造价76万元；付款方式为合同签订后预付20万元；钢结构进场支付30万元；彩板进场支付20万元；工程完毕支付4.5万元；留1.5万元为质保金，质保期为6个月，到期后十天付清质保金；工期为2013年9月18日开工，2013年11月1日竣工。2013年12月12日，开原市高科节能产品发展有限公司代表宋浩与沈阳铁腾伟业钢结构建筑工程有限公司施工负责人李申儒签订了《竣工验收证明》，但未加盖双方单位公章。该工程正式交付业主东森热力使用。2013年12月25日双方签署了《结算单》，确认欠付工程款16万元（其中质保金2万元），约定于2014年7月1日前结清。到期后，被告以房屋漏水，工程质量有暇疵为由，要求原告维修，同时拒绝支付尚欠的工程款。
本院认为，原告与被告签订的《工程合同》，是双方真实意思之表示，该合同没有违反法律相关规定，且已实际履行，其效力本院予以认定。双方对尚欠的工程款数额，有《结算单》为凭无异议。因该工程已实际交付使用，故被告应当向原告履行给付尚欠工程的义务。故对原告的合理诉求本院予以支持。原告提交的《竣工验收证明》，无双方单位公章，不符合一般工程验收程序及惯例，不能视为该工程已通过验收。因该工程系民生工程，在采暖期到来时必需交付使用，故原告以此作为抗辩理由，本院不予支持。关于工程质量问题，双方可以依照合同及补充约定，在质保金范围内协商解决。协商不成的另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百七十九条、第二百八十一条的规定，判决如下：
一、被告开原市高科节能产品发展有限公司在本判决生效后十日内向原告沈阳铁腾伟业钢结构建筑工程有限公司支付尚欠的工程款140000元并承担上述欠款的利息（计息时间自2014年7月2日起至结清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费3500元，减半1750元，由被告开原市高科节能产品发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一六年三月十九日
书记员 齐馨芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第98号
原告：周某。
委托代理人：姚建生。
被告：林某。
原告周某为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微独任审判，于同年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人姚建生到庭参加诉讼；被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，但未生育子女。2012年12月底，被告称要收甘蔗并迁移户口回娘家，至今毫无音讯。2014年4月，原告向法院诉请离婚未准后，被告至今音讯全无。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。
原告周某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实。
2、证明二份，用以证明双方现居住的情况及被告于2012年12月底离家，至今未归。
3、民事判决书及生效证明各一份，用以证明原告于2014年3月4日诉请离婚，法院于同年4月3日判决不准离婚，且该判决已生效的事实。
被告林某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的上述证据1、2、3，被告未到庭质证。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2012年12月底，被告离家出走。2014年3月4日，原告向法院诉请离婚，法院经审理于同年4月3日作出不准离婚的判决后，原、被告夫妻关系仍未得以改善，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在婚后夫妻共同生活中为琐事发生矛盾，且矛盾发生后又未能及时化解。现被告离家出走，双方已分居生活，表明被告无意与原告共同生活。原告先后两次向法院呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告请求判令与被告离婚之主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告林某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑期鸣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第44号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：张洋。
委托代理人：王新江。
被执行人：裴东，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人裴东借款合同纠纷执行一案中，2014年9月2日申请执行人出具结案申请书，申请结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第542号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年九月二日
书 记 员 董玉钢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2216号
原告：陈德敏。
委托代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告：王加庆。
被告：沈华常。
被告：林其炮。
原告陈德敏与被告王加庆、沈华常、林其炮民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王加庆偿还原告陈德敏借款80万元及利息（自2014年2月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告沈华常、林其炮对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告放弃了对林其炮的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月28日，被告王加庆向原告陈德敏借款80万元，并约定按月利率2%计息。被告沈华常、林其炮为上述借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王加庆于判决生效后十日内共同偿还陈德敏借款80万元并支付利息（自2014年2月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、沈华常对王加庆的上述债务承担连带保证责任，沈华常在承担保证责任后，有权向王加庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由王加庆、沈华常共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20318号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人王斌，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告高某，男，汉族。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭转为普通程序并于2014年6月26日公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年7月相识恋爱，并于2004年10月9日登记结婚。婚后于2007年5月31日生育一女名高某某。因双方婚前缺乏深入了解，婚后逐渐发现彼此性格不合，常因琐事产生矛盾甚至争吵。被告还惯用较为激烈的行为发泄不满情绪，使原告长期处于紧张和焦虑的状态。2011年以来，双方几乎无沟通，尤其在女儿就学的问题上产生严重分歧。2011年6月双方发生争吵，被告打了原告一个耳光，并拿东西砸原告。8月26日，被告当着女儿的面欲对原告动手，并暗示要将原告打成重伤，给原告及女儿的身心造成严重刺激。女儿自2008年3月起至今一直由原告父母悉心照顾，但被告仍不知感恩，还数次以激烈言辞回应原告父母。自2011年8月31日起，原告搬离双方住所，双方分居至今。原告曾于2011年11月、2012年起诉要求离婚，均被法院判决不准离婚。此后夫妻关系没有任何改善。故再次诉至法院要求与被告离婚，双方所生女儿高某某由原告抚养，被告每月支付子女抚育费2，000元。
原告向本院提交了出生证复印件、原告母亲高级教师资质、三十年教龄荣誉证书复印件、原告母亲同意继续抚养高某某书面申明、高某某成绩表、奖状、美术作品等证据材料。
被告高某未作答辩，也未提供证据材料。
诉讼中，本院出示了本院作出的（2012）闵民一（民）初字第11618号民事判决书，原告对此予以认可。
经审理查明：原告杨某与被告高某于2003年7月相识恋爱，后于2004年10月9日登记结婚。婚后于2007年5月31日生育一女名高某某。2011年起，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻失和。2011年8月31日起，原告离家居住在外，双方分居至今。原告曾于2011年11月、2012年8月诉至法院要求与被告离婚，本院均判决驳回离婚诉请。现原告再次诉至本院要求离婚。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致调解无法进行。
以上事实由上海市闵行区人民法院（2012）闵民一（民）初字第11618号民事判决书以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原被告在法院上一次判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，分居至今，现原告再次要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告主张的离婚诉请，本院予以支持。对于双方婚生子女高某某，根据其抚养及学习状况，原告主张子女随原告共同生活，本院予以支持，对于抚育费，本院酌定为1，000元／月。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告高某离婚；
二、原告杨某与被告高某婚生子女高某某随原告生活，被告高某自2014年7月起每月支付子女抚育费人民币1，000元，至高某某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某与被告高某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第34号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人李×兰，男，1974年4月14日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，家住江西省兴国县××乡××村××组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李×兰犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于2015年3月9日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人李×兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2014年12月21日7时30分许，被告人李×兰醉酒后驾驶赣B099**大型客车由赣县茅店镇往赣县江口镇方向行驶，当车行驶至323线116KM＋300M路段时，与相对方向李×超驾驶的皖K626**重型仓珊式货车相刮碰，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：肇事时李×兰血液中乙醇含量为192.9mg／100ml，经赣县公安局交通管理大队认定李×兰承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李×兰在事发地点等待交警，并如实供述了犯罪事实，且与被害人李×超就民事赔偿达成了赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人李×兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×超的陈述，道路交通事故认定书，理化司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，刑事摄影照片，人口信息全项查询表，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，归案经过，协议书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×兰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李×兰自动投案，如实供述犯罪事实，且与被害人李×超就经济损失达成了赔偿协议，并履行完毕，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李×兰判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，但根据李×兰的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李×兰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒋兵艳
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 谢 燕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第342号
原告：刘洪军，现住二道区。
被告：杨有田，现住长春市二道区。
被告：张国贤，现住长春市二道区。
被告：李长明，现住长春市朝阳区。
第三人：长春市百家利综合商场。住所：长春市绿园区春城大街7号。
法定代表人：杨有田，经理。
本院在审理原告刘洪军诉被告杨有田、张国贤、李长明、第三人长春市百家利综合商场合同纠纷一案中，经审查，本院认为，本案三被告及第三人住所均不在长春市二道区辖区内，该案标的物所在地为长春市绿园区，属你院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长春市绿园区人民法院审理。
审判员 张金燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 董 塔
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执119号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。
法定代表人，张丽伟，董事长。
委托代理人张国源，该公司职员。
被执行人王利国，男，汉族，1969年9月13日生，住临江市。
被执行人许会海，男，汉族，1954年2月23日生，住临江市。
被执行人吴宗财，男，汉族，1966年5月22日生，住临江市。
被执行人万阳阳，男，汉族，1990年2月24日生，住临江市。
被执行人吴长柏，男，汉族，1969年9月13日生，住临江市。
委托代理人：杨莉丽，系临江市蚂蚁河乡法律服务所法律工作者。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人王利国、许会海、吴宗财、万阳阳、吴长柏借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。双方当事人所在地均位于吉林省临江市，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第149号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庄鸿图
二〇一六年五月二十五日
(代)书记员 王罗文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07233号
原告孙文瑾，女，1948年3月9日出生，公民身份号码×××。
原告孙铮，男，1949年11月19日出生，公民身份号码×××。
二原告之委托代理人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
被告孙庆，男，1951年9月21日出生，公民身份号码×××。
被告孙云瑾，女，1954年2月1日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张星艳，北京市中润律师事务所律师。
被告田佳，女，1980年4月8日出生，公民身份号码×××。
原告孙文瑾、孙铮与被告孙庆、孙云瑾、田佳共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员王晓峰担任审判长，与代理审判员李双庆、人民陪审员关德余组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙铮及原告的委托代理人段纪波，被告孙庆、被告孙云瑾及其委托代理人张星艳、被告田佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文瑾、孙铮诉称：经（2013）东民初字第13305号民事调解书确认，位于本市东城区×街×号院×号楼×层×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）为孙铮、孙庆、孙云瑾、孙文瑾共同所有，其中孙铮占有产权的70%，孙庆占有产权的10%，孙云瑾占有产权的10%，孙文瑾占有产权的10%。原告孙文瑾因病未婚，一直在涉案房屋居住，是无配偶、无子女、无住房的“三无人员”。2013年12月29日，被告孙云瑾强行将个人物品堆入涉案房屋，擅自对其中一间房屋装修，并于此后强行搬入涉案房屋居住，使原告孙文瑾无法回家，不得不在外借住。因共有关系已无法维持，现起诉要求对共有的涉案房屋依法分割；因孙铮所占的共有份额较大，故涉案房屋归孙铮所有，由孙铮给予他人折价款。
被告孙庆辩称：要求对涉案房屋维持现在按份共有的状态，不同意进行分割。
被告孙云瑾、田佳辩称：现产权证所载四人共有的产权份额不是真正产权份额，只有确定为四人各占四分之一份额的前提下，才同意进行分割。被告孙云瑾系田佳之母，孙云瑾已将对涉案房屋的权利份额赠与田佳，相关权利义务由田佳承继。
经审理查明：被继承人孙鹏、曹琳系夫妻关系，二人共育有四个子女，即孙文瑾、孙铮、孙庆、孙云瑾。田佳系孙云瑾之女。孙鹏于2008年11月6日去世，曹琳于2013年6月11日去世。2013年10月17日，经本院调解，确认孙鹏名下的涉案房屋由孙铮、孙庆、孙云瑾、孙文瑾共同所有，其中孙铮占有产权的百分之七十，孙庆占有产权的百分之十，孙云瑾占有产权的百分之十，孙文瑾占有产权的百分之十。其后，当事人按照上述调解书的内容办理了按份共有的房屋所有权证，即对涉案房屋，孙铮占共有份额的70%，孙庆、孙云瑾、孙文瑾各占共有份额的10%。2014年5月14日，孙云瑾（赠予人）与田佳（受赠人）签订赠予合同，约定孙云瑾名下有北京市东城区×街×号院×号楼×单元×号房产份额的10%，为其个人财产，现无偿赠予女儿田佳，作为其个人财产，受赠人田佳愿意接受赠予。2014年5月15日，北京市方圆公证处对孙云瑾与田佳之间的赠与合同进行了公证。
另查，本案当事人之间对于涉案房屋没有不得进行分割的相关约定。
诉讼中，经原告申请，本院委托北京华天通房地产评估有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估，评估结论为：涉案房屋房地产市场价值为2715888元，评估费7432元已由孙铮支付。
上述事实，有当事人陈述，（2013）东民初字第13305号民事调解书，房屋所有权证，赠予合同，（2014）京方圆内民证字第04328号公证书等在案佐证。
本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，对于涉案房屋当事人之间并未存在不得分割的约定，故现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告方不同意分割的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告孙云瑾、田佳对于共有份额所持的异议，因生效民事调解书已经对权利份额进行确认并于之后进行了产权登记变更，故对其异议本院不予采纳。孙云瑾自愿将其权利份额赠与田佳，田佳亦接收赠与，本院不持异议。涉案房屋分割时，考虑孙铮占有共有份额的70%，故涉案房屋归孙铮所有为宜，由孙铮按照评估价格给其他权利人以相应的房屋折价款。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、北京市东城区×大街×号院×号楼×层×单元×号房屋归原告孙铮所有；
二、原告孙铮于本判决生效后三十日内分别向原告孙文瑾、被告孙庆、被告田佳支付房屋折价款人民币二十七万一千五百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28528元，由原告孙铮负担19969.6元（已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳），原告孙文瑾、被告孙庆、被告田佳分别负担2852.8元（均于本判决生效后七日内交纳）。
评估费7432元，由原告孙铮负担5202.4元（已交纳），原告孙文瑾、被告孙庆、被告田佳分别负担743.2元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 李双庆
人民陪审员 关德余
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 勃
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初296号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人罗少锋，男，1983年6月13日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度高中，农民，家住广东省清远市清新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留；同年3月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人罗少锋犯开设赌场罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人罗少锋及其辩护人廖志球均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月底至8月8日期间，被告人罗少锋、江某（已判刑）经商量，在清远市清新区太平镇天塘村委会沙型村某住宅门前空地开设赌场，多次招引罗某、徐某、周某、陈某等20多人，用麻将牌以“推筒子大吃小”方式进行赌博，共抽头渔利约84000元。2017年10月11日，被告人罗少锋的家属主动代其退缴违法所得42000元。
上述事实，被告人罗少锋在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、清远市清新区人民法院（2016）粤1803刑初325号刑事判决书、清远市中级人民法院（2017）粤18刑终14号刑事判决书、广东省人民法院案款收据，同案犯江某的供述，证人罗某、徐某、周某、陈某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗少锋的行为已构成开设赌场罪。考虑其坦白认罪情况，建议对被告人在九个月以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人罗少锋及其辩护人均请求从轻处罚。
本院认为，被告人罗少锋以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗少锋犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后坦白认罪，且主动退赃，参酌其同案犯量刑情况，本院依法给予其更大幅度从轻处罚。故其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗少锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2017年11月15日止。）
二、被告人罗少锋退缴违法所得42000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 梁沛新
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执261号
申请执行人：王瑞东、孙日英
被执行人：高桂河
申请执行人王瑞东、孙日英与高桂河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法�申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执261号
申请执行人：王瑞东、孙日英
被执行人：高桂河
本院在执行申请执行人王瑞东、孙日英与被执行人高桂河机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高桂河在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将高桂河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执261号申请执行人：王瑞东、孙日英被执行人：高桂河申请执行人王瑞东、孙日英与高桂河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法�申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第231号
原告白城市洮北区业余体校
法定代表人周宇，系校长。
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
被告白城市宏达市场物业管理有限责任公司
法定代表人唐琦，系经理。
第三人谢利洁，女，系豆腐脑业主，现住白城市洮北区。
原告白城市洮北区业余体校（以下简称业余体校）诉被告白城市宏达市场物业管理有限责任公司（以下简称宏达公司）及第三人谢利洁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘景林担任审判长，代理审判员张璐，人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告业余体校校长周宇、委托代理人李佩璟到庭参加诉讼，被告宏达公司及第三人谢利洁经依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：业余体校与宏达公司合同已经到期，并且业余体校已经向洮北区人民法院起诉并已经审结，（2013）白洮民二初字第110号判决书已经生效。到期后被告仍没有返还土地、拆除地上物，又私自将与第三人形成新的租赁合同，致使原告迟迟不能收回土地，故原告诉至来院。请求判令被告及第三人立即搬出原告的土地并拆除地上建筑物，被告承担诉讼费用。
被告宏达公司未提交书面答辩。
第三人谢利洁未提交书面答辩。
根据原告陈述，归纳审理重点如下：
原告要求被告排除妨害是否有事实根据和法律依据。
原告向法庭出示如下证据：
1、（2013）白洮民二初字第110号民事判决书、（2014）白民二终字第185号民事判决书。证明原告对该土地有使用权，是合法使用权人，要求被告返还。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
2、2002年原告与被告签的租赁合同。证明合同到期后，地上物归原告所有。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
被告宏达公司及第三人谢利洁未提交、出示证据。
经过庭审调查，双方当事人举证，质证，本院综合评判认定事实如下：
原告业余体校系实际经营管理该处土地的使用权人。2002年2月6日，原、被告就仁兴体育场部分场地签订了甲方为原告业余体校，乙方为被告宏达公司的租赁协议，协议约定：“一、甲方同意将仁兴体育场部分场地租给乙方使用，具体位置为：东到体育场东墙，西到体育场西墙，南以体校办公室向北65米以北，北至新华路边界及甲方场地的东西墙各宽6米（见仁兴体育场平面图）。乙方必须按约定用途使用承租场地（经营农贸市场）。三、乙方向甲方每年交租赁费五万五千元。四、租赁起止时间：2002年6月1日至2012年5月31日，共计10年。”现租赁期已经届满，业余体校多次与宏达公司协商未果。租赁期满后，被告宏达公司在土地上建了简易用房，将门脸朝西北数第一家租给谢利洁经营豆腐脑。2014年4月9日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮民二初字第110号民事判决：被告于本判决生效后立即返还租赁原告的兴仁体育场部分场地，具体位置为：东到体育场东墙，西到体育场西墙，南以体校办公室向北65米以北，北至新华路边界及甲方场地的东西墙各宽6米（见兴仁体育场平面图），并自2012年6月1日起至返还场地止，每月按4583.00元支付租金。后白城市宏达市场物业管理有限责任公司向白城市中级人民法院提出上诉。2014年12月5日，白城市中级人民法院作出（2014）白民二终字第185号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原被告双方签订租赁合同是双方真实意思表示，应为合法有效，但租赁期届满，双方合法的权利、义务关系已终止。根据《中华人民共和国同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”在合同租赁期间届满后，对当事人失去法律约束力。宏达公司继续占有租赁场地，并在租赁的土地上建造简易用房的行为属于违法行为，被告又将第三人占用的简易房租给第三人的行为，无法律依据。第三人系无权占有。宏达公司应当返还该处租赁场地，第三人应当腾出实际占用的简易房。
综上，本院为依法平等保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据原则，判决如下：
一、被告白城市宏达市场物业管理有限责任公司于本判决生效后五日内拆除出租给第三人谢利洁的简易用房（门脸朝西由北向南数第一家）；
二、第三人谢利洁于本判决生效后三日内腾出租赁被告白城市宏达市场物业管理有限责任公司简易用房。
案件受理费1000.00元，由被告宏达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘景林
审 判 员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张莉欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第30号
原告安希祥，现住白城市。
身份证号×××
委托代理人时国锋，白城经济开发区法律服务所律师。
被告任子旺，1968年5月28日。
身份证号×××
原告安希祥诉被告任子旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年起，被告在原告处赊销部分建筑材料，直到2011年2月16日才给付原告3000.00元货款，并将原欠据换为借据，尚欠原告21650.00元，约定于2011年底还清。此款到期后经原告多次索要，被告一直未给付。现原告要求被告立即给付欠款21650.00元，并按照银行同类同期贷款利率给付利息10031.40元。
被告任子旺辩称，本金21650.00元同意偿还，但是我现在没有钱，利息不同意偿还。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：被告应否给付利息10031.40元。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、欠条一份。证明被告欠款事实存在，数额21650.00元，时间为2011年2月16日，还款时间2011年底。被告质证后无异议。
3、经济损失明细一份。证明原告利息损失10031.40元。
被告质证后有异议，提出不同意偿还利息。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2符合证据的法定要件，有证明力，具有证据效力，经被告质证后无异议，本院对以上证据予以确认。原告提交的证据3系原告单方出具的利息计算方式，被告质证后有异议，该证据不能作为被告给付利息的依据。
由上，本院确认如下本案事实：自2007年起，被告在原告处赊销部分建筑材料。2011年2月16日，被告为原告出具了借据，并约定了还款时间。现被告欠原告21650.00元。
根据原告的诉求和被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处赊销建筑材料，于2011年2月16日为原告出具了借据一份，故应认定为原、被告间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告要求被告偿还欠款21650.00元，故被告应偿还原告欠款21650.00元。关于原告的利息请求，因被告在为原告出具借据时，双方未约定利息，且原告未举证证明其向被告主张权利的时间，故应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率保护利息。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后立即给付原告欠款21650.00元及利息（自2015年1月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，原告承担125元，被告承担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李志芳
二〇一五年四月二日
书记员 王瑞冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第911号
原告焦彩红。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告胡亮。
原告焦彩红与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告焦彩红及其委托代理人杨君到庭参加诉讼，被告胡亮经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
焦彩红诉称，原、被告系朋友关系，2011年1月19日，胡亮以需资金周转为由，向焦彩红借款90，000元，胡亮给焦彩红出具了欠条，焦彩红多次找到胡亮索要欠款未果，2012年12月28日，胡亮给焦彩红出具了还款计划一份，约定2013年年底将欠焦彩红的90，000元全部还清，还款日至今，胡亮以各种理由推脱，为维护原告的财产权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令胡亮给付焦彩红欠款90，000元；2、本案全部诉讼费用被告承担。
胡亮未答辩。
焦彩红为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、欠条一张，证明胡亮于2011年1月19日向焦彩红借款90，000元，胡亮给焦彩红出具欠条一张。
证据二、还款计划一张，证明经焦彩红索要，胡亮约定于2013年底（2014年春节前）偿还焦彩红借款90，000元。
胡亮未质证。
胡亮未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：焦彩红出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：胡亮于2011年1月19日向焦彩红借款90，000元，约定于2013年底、2014年春节前付清全部借款，胡亮给焦彩红出具欠条一张、还款计划一张。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，胡亮向焦彩红借款，并出具欠条及还款计划，双方债权债务关系明确，胡亮应当按还款计划约定的还款期限履行还款义务，焦彩红要求胡亮偿还借款本金90，000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亮偿还原告焦彩红借款90，000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，邮寄费24元，由被告胡亮负担，于判决生效后立即将此款给付原告焦彩红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王福滨
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审438号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人黄明新，男，1950年12月22日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2006〕30号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2006年2月27日作出慈土资监〔2006〕30号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇毛三斢村的集体土地上浇筑水泥地坪建钢棚及围墙，总占地面积183平方米，建筑占地面积109平方米，所占土地为基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保�条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令在十五日内自行改正，拆除在非法占用的183平方米土地上所建的钢棚及围墙，建筑占地面积109平方米，挖起浇筑的水泥地坪，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币5307元。申请执行人慈溪市国土资源局于2006年3月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月30日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人黄明新未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕30号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审438号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人黄明新，男，1950年12月22日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2006〕30号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2006年2月27日作出慈土资监〔2006〕30号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇毛三斢村的集体土地上浇筑水泥地坪建钢棚及围墙，总占地面积183平方米，建筑占地面积109平方米，所占土地为基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保�条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令在十五日内自行改正，拆除在非法占用的183平方米土地上所建的钢棚及围墙，建筑占地面积109平方米，挖起浇筑的水泥地坪，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币5307元。申请执行人慈溪市国土资源局于2006年3月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月30日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人黄明新未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕30号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月二日书 记 员 戚海燕(代)
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执176号
申请执行人梁建军，男。
被执行人李瑞龙，男。
被执行人慕亚飞，女。
梁建军与李瑞龙、慕亚飞民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年2月9日作出（2017）陕0829民初32号民事调解书，确定李瑞龙、慕亚飞于2017年2月27日之前清偿梁建军借款人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由李瑞龙、慕亚飞负担。调解书发生法律效力后，被执行人李瑞龙、慕亚飞未按期限主动履行义务，申请人薛建军向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年5月5日依法立案。
本案在执行过程中，申请人梁建军已自行协商为由，于2017年5月26日向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周拴成
审 判 员 张探成
代理审判员 周学宝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 霍亚峰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1385号
原告徐悦，女，1958年12月29日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。
被告方富，男，成年，汉族，于都县人，住于都县，系于都县鑫盛汽车修理中心业主。
被告徐小丽，女，成年，汉族，于都县人，住址同上，系方富之妻。
原告徐悦诉被告方富、徐小丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐悦到庭参加诉讼。被告方富、徐小丽经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐悦诉称：原告系批发润滑油的经营者。自2012年起，被告陆续在原告处购买润滑油，其事先通过电话与原告联系妥当后，基本上都是原告的业务员送润滑油到被告修理厂，经过验收和结算，被告或其工作人员签字确认，被告再陆续支付货款。截止2015年6月8日，被告尚欠原告润滑油货款计人民币24966元。经原告多次催收，至今拖欠未付。为此，特具状法院请求依法判令俩被告共同偿还购买润滑油货款计人民币24966元，并支付逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告方富、徐小丽未作答辩。
经审理查明：被告方富、徐小丽俩夫妻因经营于都县鑫盛汽车修理中心（个体企业），从2014年3月7日起至2015年6月8日共12次向原告徐悦购买润滑油计人民币24966元。每次购货后，被告徐小丽或修理厂员工均在原告方的供货结算单内签名确认。后因原告多次向被告催收货款未果，遂具状本院请求处理。
原告为证实以上事实当庭递交的证据有原告身份证、供货单的结算联、企业信息，结合原告的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间因买卖合同法律关系所产生的债权、债务关系有原告当庭递交的供货结算单为凭，可以认定，本案事实清楚，证据确实充分，原告主张被告清偿货款的诉讼请求，依法应予支持。被告未能及时清偿货款构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告方富、徐小丽未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告方富、徐小丽应于本判决生效后7日内向原告徐悦清偿贷款计人民币24966元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元由被告方富、徐小丽承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 易友德
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 袁志昌
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初399号
原告王某某，女，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，现住长治市淮海街锦绣司马小区。
被告解某甲，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，现住长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村。
原告王某某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告解某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉�：我和被告经人介绍于2008年5月份相识、相恋，同年农历10月26日举行婚礼，随后于2009年8月21日补办结婚证，2009年8月27日生一女解某乙，2011年5月15日生一男解某丙，女儿随我生活，儿子随被告生活。婚前没有什么财产，婚后财产不需要法院处理。婚后共同存款7万元现金在我手头存放。结婚时我陪了3万元的支票，就包含在7万元中，这是从5万元彩礼钱陪回来的。婚后共同债权是被告的四姨欠5000元，我的弟弟欠4500元。婚后共同债务有欠被告的姐姐解某丁5000元，该款借给了我的小姨，但已归还。在长治市供销商场承包商铺时被告父亲给了4万元，没说是借款，交房费被告父亲拿了1万我认可，买面包车4万我不知道，用于叫我回家给的2万是因为我们生气吵架被告开车撞伤我赔的钱。转出供销商场的商铺后从转出的钱取出8000元，让被告跑出租。为了生活在供销商场租赁商铺我们共投资了13万多元，被告父母出了4万，我们手头有2万元，我小姨和我妈、被告的姐姐和哥哥都出了钱总共凑了13万元，后来原告把商铺转了13万，就把之前欠款都还了，除了被告父母的4万元。被告父亲给被告买了一辆工具车的情况我不知道。婚后，我们二人因性格不合屡屡发生争吵、冲突，2015年2月，因为再次发生争吵，被告把我赶出家门分居至今，我认为被告不会心疼人不把我当老婆看，把我当外人，我认为我们双方的感情已破裂。请求法院判决：1我和被告离婚；2女儿随我生活，儿子随被告生活；3诉讼费由被告负担。
被告解某甲辩称：我和原告经人介绍于2008年5月份相识、相恋，同年农历10月26日举行婚礼，随后于2009年8月21日补办结婚证，2009年8月27日生一女解某乙，目前就读于长治市十二中小学一年级；2011年5月15日生一男解某丙，目前就读于鹿家庄幼儿园。现在，女儿随原告生活，女儿上学时间的中午是由我或者我母亲接回来在家里吃饭休息，晚上回岳母那。儿子随我生活。婚前没有什么财产，婚前婚后财产不需要法院处理。婚后共同存款7万元现金的情况我不知道。结婚时女方陪了3万元的支票，一直在原告手里，这是从5万元彩礼钱陪回来的。婚后共同债务有：欠我姐解某丁5000元，欠我父亲解海旺17万元（借款是支付在长治市供销商场承包商铺时10万、交房费1万、买面包车4万、用于叫女方回家给了岳母2万）。婚后共同债权有：我的四姨秦某某欠5000元，原告的弟弟翟某某欠5000元。为了生活在供销商场租赁商铺父母投资11万元，夫妻投资25000元，后来原告把商铺转出去了，转了多少钱我不清楚。我父亲给我买了一辆工具车，现在没有上户，买车钱我出了5000元。婚后，我们二人因性格不合屡屡发生争吵、冲突�2015年2月，因为再次发生争吵，原告回了娘家分居至今，我及家人多次叫女方回家未果。我认为原告所说不会心疼人不把原告当老婆看，把原告当外人的这一情况不属实，我认为我们双方的感情是有些隔阂，但不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年5月份相识、相恋，同年农历10月26日举行婚礼，被告给原告5万元彩礼钱。2009年8月21日补办结婚证。2009年8月27日生一女解某乙，现随原告生活；2011年5月15日生一男解某丙，现随被告生活。2015年2月，双方发生争吵，原告回了娘家，双方分居至今。婚后共同存款7万元现金在原告处存放。原告王某某在长治市中国银行存款10557.33元。被告父亲给被告买了一辆工具车，现在没有上户，买车钱被告支付5000元。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院�为：原、被告系自由恋爱，婚前相处时间较长，双方有一定的感情基础。共同生活中，原、被告因为生活琐事发生争执在所难免，双方应共同努力，及时沟通，以维护正常的婚姻家庭生活。为维护婚姻家庭之稳定，应给以双方一定的时间，以观其效为妥。原告以夫妻感情破裂诉请离婚，但未举证证明自己的主张成立，本院依法对原告诉请不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告解某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10452号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1987年11月6日出生，住重庆市忠县忠州镇。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月14日，ＸＸ向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。ＸＸ于2013年4月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月15日，共透支本金29987.41元，利息6721.74元，滞纳金4190.2元，费用3元，以上合计40902.35元。建行重庆市分行认为ＸＸ拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ立即偿还信用卡透支本金29987.41元，截至2015年5月15日的利息6721.74元，滞纳金4190.2元，费用3元，并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金29987.41元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6721.74元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，ＸＸ向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡一张。ＸＸ于2013年4月20日起从其人民币帐户中透支。截至2015年5月15日，ＸＸ尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29987.41元、利息6721.74元、滞纳金4190.2元，费用3元，合计40902.35元。此款，ＸＸ至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求ＸＸ偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29987.41元，截至2015年5月15日的利息6721.74元、滞纳金4190.2元，费用3元，以上合计40902.35元；并支付从2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金29987.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6721.74元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费411元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 阳文敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3414号
原告：陈建平，男，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：季宝新，男，1955年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：季斌，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告陈建平与被告季宝新、季斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告季宝新、季斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈建平诉称，2012年8月2日，季宝新以资金周转困难为由向祝金枝借款10万元，由原告陈建平提供连带保证责任。三方签订了《借款合同》，定于2012年11月1日前归还。被告出具《借条》给祝金枝。借款到期后，因季宝新未归还，原告于2014年6月30日前分三次代季宝新归还祝金枝10万元借款。原告承担担保责任后，季宝新于2014年6月25日与原告重新签订《借款合同》，并重新出具了《借据》给原告。约定：月息按25‰计算。由被告季斌以出具《借据》形式提供担保。嗣后，原告向二被告催索借款无果。为此，诉至法院，要求：1、被告季宝新归还原告为其偿还的借款本金10万元并支付利息59122元（利息自2014年6月25日至2016年12月12日按月利率20‰计算），合计159122元；2、被告季斌对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告季宝新、季斌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩也未质证。
原告陈建平为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、借款合同、借条、还款证明各1份，用以证明①2012年8月2日被告季宝新向祝金枝借款10万元，并由原告提供担保的事实；②2016年11月25日祝金枝出具还款证明，原告于2014年6月30日前代被告季宝新归还祝金枝借款10万元的事实。
证据二、借款合同1份、借据2份，用以证明①原告承担担保责任后，被告季宝新于2014年6月25日与原告签订借款合同，并出具借据给原告收执；②被告季斌出具借据并言明为被告季宝新借款10万元提供担保的事实。
被告季宝新、季斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证及抗辩的权利。
本院认为，原告提供的上述证据系原件，与本案具有关联性，且内容及形式符合法律规定，本院对其予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月2日，被告季宝新以资金周转困难为由向祝金枝借款10万元，由原告陈建平提供连带保证责任。三方签订了借款合同，约定借款于2012年11月1日前归还。被告季宝新出具借条给祝金枝。借款到期后，因被告季宝新未归还借款，原告于2014年6月30日前分三次代被告季宝新归还祝金枝借款10万元。原告承担担保责任后，被告季宝新于2014年6月25日与原告签订借款合同，并出具借据给原告收执，双方约定月息按25‰计算。被告季斌以借据的形式为被告季宝新借款10万元提供担保。嗣后，原告要求被告季宝新还本付息未果，被告季斌也未承担保证责任。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季宝新向他人借款未还，原告陈建平作为保证人承担了保证责任，原告有权向被告季宝新追偿。现原告与被告季宝新的借款合同及借据重新确认了双方的借款关系及被告季斌提供担保的事实，依法确认为有效。本案中，原告要求被告季宝新归还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告季斌承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季宝新归还原告陈建平借款本金100000元及利息（利息自2014年6月25日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告季斌对上述债务在10万元的数额范围内承担连带清偿责任。被告季斌承担保证责任后有权向被告季宝新追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3482元，减半收取1741元，由被告季宝新、季斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一七年二月六日
书记员 谢玉英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终412号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈淑苹，女，1953年3月17日生，汉族，住普兰店市文化路。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人陈淑苹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5052号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。