湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民初10号
原告：岳阳市城市建设投资有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道国土资源信息化科技大楼。
法定代表人：邹岳湘，公司董事长。
委托诉讼代理人：安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。
被告：华容力宇纺织原料有限公司，住所地华容县新河乡银信街。
法定代表人：陈建军，执行董事兼总经理。
被告：湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，住所地华容县新河乡墟场。
法定代表人：王金和，执行董事兼总经理。
被告：湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路。
法定代表人：张勇，总经理。
被告：陈建军，男，1971年8月28日出生，汉族，住所岳阳市华容县组。
被告：王培香，女，1973年2月8日出生，汉族，岳阳市华容县组。
被告：陈亮，男，1965年10月26日出生，汉族岳阳市岳阳楼区2号。
上述六被告的共同委托诉讼代理人：张永强，湖南人和律师事务所律师。
被告：益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山南路58号。
法定代表人：岳文明，执行董事兼总经理。
原告岳阳市城市建设投资有限公司（以下简称城建投公司）因与被告华容力宇纺织原料有限公司（以下简称力宇公司）、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司（以下简称嘉隆公司）、湖南鸿基中小型企业担保有限公司（以下简称鸿基公司）、陈建军、王培香、陈亮、益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司（以下简称惠通公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城建投公司的委托诉讼代理人安丽娣，被告力宇纺公司、嘉隆公司、鸿基公司、陈建军、王培香、陈亮的共同委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。被告惠通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告当庭申请撤回对湖南锦源盛世投资担保有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告力宇公司、陈建军、王培香向原告偿还本金5111.5万元、利息6581831.5元（仅计算至2016年4月26日，具体数额应以法院计算为准）；2、判令被告惠通公司和陈亮在800万本金、利息及罚息内承担连带保证责任；3、判令鸿基公司在1000万借款、利息及罚息范围内承担连带保证责任；4、判令湖南锦源盛世投资担保有限公司在1000万元借款、利息及罚息内承担连带保证责任。5、判令嘉隆公司在430万借款、利息及罚息内承担保证责任；6、判令原告对被告就本案贷款所提供的担保财产享有优先受偿权并由各被告承担本案全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。事实和理由：2014年8月26日，中国农业发展银行华容县支行（以下简称“华容农发行”）与嘉隆公司、陈建军、王培香签订《最高额抵押合同》（编号430623-2014华容【抵】字0005号、编号430623-2014华容【抵】字0005号、编号430623-2014华容【抵】字0007号），合同约定嘉隆公司、陈建军、王培香对力宇公司在2014年8月26日至2015年8月25日之间的贷款提供最高额保证担保。2014年8月29日，力宇公司与华容农发行签订《流动资金借款合同》（编号42062301-2014【华容】字0020号），向该行贷款4770万元，贷款期限为6个月，自2014年8月29日至2015年2月27日止。力宇公司为该笔贷款提供了1370万元的皮棉动产质押担保。鸿基公司为该笔贷款提供1000万元的连带责任保证担保。陈建军、王培香为该笔贷款提供了连带责任保证担保。2014年9月3日、2014年9月5日和2014年9月17日，华容农发行分期向力宇公司发放了1400万元、2000万元和1370万元贷款。截至原告起诉日，力宇公司仅还款338.50万元，尚欠4431.50万元。2014年9月30日，力宇公司与华容农发行签订《流动资金借款合同》（编号42062301-2014【华容】0034号），向华容农发行贷款9500万元，贷款期限为9个月，自2014年9月30日至2015年6月29日止。惠通公司为该笔贷款在本金800万元及利息、罚息等范围之内提供连带责任保证担保。陈亮、陈建军、王培香为该笔贷款提供连带责任保证担保。2014年10月8日，华容农发行向力宇公司发放贷款800万元。截至起诉日，力宇公司仅偿还120万元，尚欠680万元。2015年11月22日，华容农发行与城建投公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。华容农发行与原告于2016年1月6日在湖南日报上述债权转让事宜进行了公告。截止2016年4月26日，力宇公司尚欠华容农发行贷款本金5111.5万元及贷款利息、罚金6581831.5元。
力宇公司、嘉隆公司、鸿基公司、陈建军、王培香、陈亮辩称，被告对借款抵押担保的事实、贷款数额、利息及罚息的计算方式予以认可，但原告并未取得本案债权，根据债权转让协议，原告应当是在支付转让对价后才享有本案的债权及担保，原告与华容农发行的债权转让行为通过在报纸上发布公告不属法定送达方式，对被告不产生债权转让的效力。陈亮应当在680万元本息内承担连带担保责任而不是800万元，嘉隆公司承担的不是保证责任而是抵押责任。
被告惠通公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《流动资金借款合同》（两份）、《保证合同》、《自然人保证合同》、《最高额抵押合同》（两份）、《自然人最高额抵押合同》（编号：430623-2014年华容抵字0007号）、《公告》、《债权转让协议》等证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，上述被告均未提交证据。
本院经审理查明，2014年8月26日，华容农发行与力宇公司签订二份《最高额抵押合同》（编号430623-2014华容【抵】字0005号、006号），约定所担保的主债权自2014年8月26日至2015年8月25日之间，力宇公司在华容农发行贷款最高债权余额分别为950万元、430万元，力宇公司提供房产证号为华房新河乡字第××号215××63号3号、150306415××65号5号、150080800××13号3号、001091400××15号5号、001091600××17号7号、00109160号、及土地证号为华国用（2004）第310082号、（2014）0122号、（2014）01**号作为担保，并办理了他项权证，证号分别为华房他证新河乡字第148**号、华他项（2014）第0016号。嘉隆公司为006号《最高额抵押合同》提供华国用（2014）第0354号土地及华房新河乡字第××号900××10号0号房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押登记证号为华他项（2014）第0016号、华房他证新河乡第14814号。2014年8月26日，陈建军、王培香与华容农发行签订编号430623-2014华容【抵】字0007号《自然人最高额抵押合同》，约定陈建军、王培香对力宇公司在上述二份《最高额抵押合同》中的20万元提供华房城关镇字第××87的房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押登记证号为华房他证城关镇字第00075**号。2014年8月29日，力宇公司与华容农发行签订《流动资金借款合同》（编号42062301-2014【华容】字0020号），向该行贷款4770万元，借款年利率为6.95%，逾期在借款利率的水平上加收30%。2015年3月16日，力宇公司还款338.5万元。2014年9月30日，力宇公司又与华容农发行签订《流动资金借款合同》（编号42062301-2014【华容】0034号），向华容农发行贷款9500万元，2014年10月8日，华容农发行向力宇公司发放贷款800万元，年利率为6%。2015年3月16日、4月14日力宇公司共计还款120万元，尚欠680万元本金及利息。截止2016年4月26日，力宇公司共计欠华容农发行贷款本金5111.5万元及利息4611743.53元。其他事实与原告据以起诉的事实一致。
本院认为，力宇公司向华容农发行贷款并办理了抵押登记，截止2016年4月26日，力宇公司尚欠华容农发行贷款本金5111.5万元及贷款利息、罚金的事实清楚，本案的争议焦点为华容农发行对本案各被告的债权转让给原告是否履行了通知义务，是否对被告发生法律效力，原告能否向各被告主张权利。2015年11月22日，原告与华容农发行签订《债权转让协议》后，于2016年1月6日在湖南日报联合发出《债权转让通知暨债务催收联合通知》，告知债务人债权已经转让。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，故本案应当认定华容农发行转让债权给原告履行了通知义务，债权转让对各债务人发生法律效力，原告已经取得了对本案各被告的债权。力宇公司、嘉隆公司、鸿基公司、陈建军、王培香、陈亮辩称原告与华容农发行的债权转让行为通过在报纸上发布公告不属法定送达方式，对被告不产生债权转让的效力，原告无权向被告主张债权及担保债权的理由不能成立，本院不予支持。陈亮辩称只应在680万元而不是800万元本息内承担连带担保责任，嘉隆公司承担的不是保证责任而是抵押责任有原告自己起诉认可的事实为依据，符合客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由华容力宇纺织原料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳阳市城市建设投资有限公司偿还借款本金元5111.5万元、利息4611743.53元（计算至2016年4月26日），陈建军、王培香对上述债务承担连带清偿责任；被告益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司、被告陈亮对其中借款本金680万元及利息（利息自2015年4月15日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任；
二、岳阳市城市建设投资有限公司对华容力宇纺织原料有限公司提供的抵押财产华房他证新河乡字第148**号项下的房产在担保债权本金950万元及利息内、华他项（2014）第0016号项下的土地在担保债权本金430万元及利息内享有优先受偿权；
三、岳阳市城市建设投资有限公司对湖南嘉隆仓储物流有限公司提供的抵押财产抵押登记证号华他项（2014）第0016号项下的土地及华房他证新河乡第14814号项下的房产在担保债权本金430万元及利息内享有优先受偿权；
四、岳阳市城市建设投资有限公司对陈建军提供的抵押财产华房他证城关镇字第00075**号项下的房产在担保债权本金20万元及利息内享有优先受偿权；
上述二、三、四项债权利息均按年利率6.95%自2015年3月16日起计算。
五、驳回岳阳市城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费330284元，由被告华容力宇纺织原料有限公司、陈建军、王培香共同负担300000元，益阳市惠通中小微企业担保有限责任公司负担9000元，湖南嘉隆仓储物流有限公司负担7000元，陈亮负担9000元，岳阳市城市建设投资有限公司负担5284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年十一月十日
书记员 陈汝情