wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3560号
上诉人（原审原告）：冉海艳，女，1977年6月15日出生。
委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
上诉人冉海艳因与被上诉人北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冉海艳上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：第一，一审法院认定本案与陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查的北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐投资公司）法定代表人李昌及主要负责人的刑事案件属于同一事实的结论错误。本案无论从主体还是法律关系，均与该刑事案件不同。北大未名公司的担保行为发生在李昌及主要负责人被公安机关采取强制措施之前，且不会在该刑事案件中被评价和审判，北大未名公司与我之间是典型的担保法律关系。第二，一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条。上述司法解释与一审法院所适用的司法解释对刑民交叉问题的规定并不矛盾，也不阻碍权利人对不属于刑事案件评价范围的担保人的起诉，担保法律关系可以通过民事诉讼来审理，且在本案中通过对担保人的财产主张权利，不会对刑事案件的涉案财物产生二次请求，不影响受害人通过刑事诉讼平等分配涉案财物。第三，一审法院无视我方因担保函才出借款项的事实，裁定驳回起诉错误，本案如被裁定驳回起诉，我与北大未名公司之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。
北大未名公司辩称：同意一审裁定，对于冉海艳陈述的事实与理由不认可，接受一审法院的裁定结果。理由：本案一审法院最早于2016年1月受理了投资人对全唐投资公司的诉讼并进行了实体审理，法院也建议该案当事人撤诉，有大部分投资人接受了法院的建议，有一部分没有。本案冉海艳起诉所依据的证据就是担保及回购承诺书，但是这个担保及回购承诺书与冉海艳无关，该承诺书的内容不涉及对冉海艳投资私募基金行为的担保。综上，本案双方之间没有债权债务关系，法院对冉海艳的起诉应当驳回。
冉海艳向一审法院起诉请求：1、北大未名公司返还冉海艳理财投资款本金10万元；2、北大未名公司给付投资收益款1万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
一审法院认为:经查，本案所涉及的盛世汇众基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，法院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冉海艳的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于冉海艳在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回冉海艳的起诉是否正确。冉海艳通过与全唐投资公司签订《有限合伙协议》对盛世汇众基金项目进行投资理财，该项目发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。冉海艳在本案中向北大未名公司主张的保证合同法律关系，指向了《有限合伙协议》中约定的款项。本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。因此，一审法院裁定驳回冉海艳起诉的处理结果并无不当。综上，冉海艳的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关的处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月九日
法官 助理 窦 磊
书 记 员 赵 彤
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1287号
原告孙某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告田某离婚纠纷一案中，因被告坚决不同意离婚，为节约诉讼时间和资源，做好第二次起诉离婚的准备。原告于2015年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一五年九月十八日
书记员 任子博
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于泳，女，1978年6月2日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，天津石化公司退休干部，住天津市滨海新区，系天津市滨海新区人民政府大港街道办事处港星里居委会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桐凤，女，1964年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人于泳因与被申请人王桐凤房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于泳申请再审称：双方签订的《房屋买卖合同书》对办理过户期限及房款交付方式均未作约定，因此于泳想将相关细节通过补充协议确定下来。二审中，于泳当庭出示了原始录音证据，证明王桐凤明确拒绝签订补充协议，于泳在交易中不存在任何过错。故于泳认为两审事实认定错误，处理结果违背公平正义原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
王桐凤提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，于泳与王桐凤签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，于泳已按合同约定将定金交付王桐凤，双方应按约定继续履行其他合同义务。对于于泳提出的《房屋买卖合同书》对过户办理期限及房款交付方式均未作约定的问题，双方可以根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”以及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定履行。在双方不能达成补充协议下，根据交易习惯，除定金外的房款交付，一般可通过房管部门提供的资金监管账户进行；在留给对方必要准备时间的情况下，双方均可随时要求对方配合办理过户。王桐凤先后于2014年12月9日、2014年12月20日以短信方式通知于泳与其办理过户手续，而于泳收到通知后并未回复，亦未在期限内配合王桐凤办理过户手续，系以实际行动表明拒绝履行合同义务，其行为已构成违约。两审判决处理结果并无不当。于泳要求王桐凤必须与其签订补充协议，方能继续履行合同，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于泳的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于泳，女，1978年6月2日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，天津石化公司退休干部，住天津市滨海新区，系天津市滨海新区人民政府大港街道办事处港星里居委会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桐凤，女，1964年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人于泳因与被申请人王桐凤房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于泳申请再审称：双方签订的《房屋买卖合同书》对办理过户期限及房款交付方式均未作约定，因此于泳想将相关细节通过补充协议确定下来。二审中，于泳当庭出示了原始录音证据，证明王桐凤明确拒绝签订补充协议，于泳在交易中不存在任何过错。故于泳认为两审事实认定错误，处理结果违背公平正义原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王桐凤提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，于泳与王桐凤签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，于泳已按合同约定将定金交付王桐凤，双方应按约定继续履行其他合同义务。对于于泳提出的《房屋买卖合同书》对过户办理期限及房款交付方式均未作约定的问题，双方可以根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”以及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定履行。在双方不能达成补充协议下，根据交易习惯，除定金外的房款交付，一般可通过房管部门提供的资金监管账户进行；在留给对方必要准备时间的情况下，双方均可随时要求对方配合办理过户。王桐凤先后于2014年12月9日、2014年12月20日以短信方式通知于泳与其办理过户手续，而于泳收到通知后并未回复，亦未在期限内配合王桐凤办理过户手续，系以实际行动表明拒绝履行合同义务，其行为已构成违约。两审判决处理结果并无不当。于泳要求王桐凤必须与其签订补充协议，方能继续履行合同，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于泳的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年四月十日书 记 员  孙 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1564号
申请执行人张艳峰，男。
被执行人常根，男。
本院在执行申请执行人张艳峰与被执行人常根民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 寇腾腾
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1075号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场16层15号。
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行申请执行惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民二初字第45号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照生效调解书履行了还款义务，支付案件款88047.21元，申请执行人已缴纳了执行费754元、诉讼费1294.5元，保全费1020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）惠城法民二初字第45号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十月十日
书记员 黄纯锋
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5462号
原告：崔某某，男，2012年9月27日出生，满族，住大连市普兰店区。
法定代理人：李某某，女，1986年9月15日出生，汉族，无业，系崔某某母亲，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：牟某某，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1968年7月14日出生，汉族，司机，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：宋某某，男，1992年6月7日出生，汉族，系宋某某儿子，住大连市普兰店区。
被告：姜某某，男，1973年8月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路15号。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
被告：中国人民产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司，住所地鞍山市铁东区南建国路97-1号。
负责人：朱某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某某，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告崔某某与被告宋某某、姜某某、鞍山市昊程运输有限公司、中国人民产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告崔某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔某某负担。
审判员 王 静
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁心奕
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2012）南民初字第387号原告孙品倬，住唐山市。委托代理人莫芳，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。被告郑瑞红，住唐山市。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市。负责人高虹，职务经理。委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。原告孙品倬诉被告郑瑞红、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙品倬及委托代理人莫芳，被告郑瑞红、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月26日，被告郑瑞红驾驶冀B868**号比亚迪小型轿车沿南新东道由西向东行驶至复兴路口时与骑电动车的原告孙品倬发生交通事故，致原告受伤。经唐山市公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告承担此次事故的同等责任。原告因此次事故发生医疗费4110.99元、交通费207.6元、误工费9103.4元、护理费1823.4元、营养费1500元，共计16745.39元。因被告冀B868**车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交强险，现原告诉至法院，要求二被告赔偿各项损失16745.39元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、交通事故认定书及送达回执，证明责任分成及交通事故发生的事实；证据三、工人医院临时诊断证明、工人医院出院证及诊断证明书，证明孙品倬伤情及营养费的必要性；证据四、病假单两张，证明误工期限及误工费用的发生；证据五、孙品倬门诊病历及住院病历，证明孙品倬伤情；证据六、唐山工人医院费用明细，证明遵医嘱用药治疗的必要性；证据七、门诊收费票据及住院票据，证明实际花费医疗费用；证据八、孙品倬误工证明及兴嘉商贸有限公司6、7、8三个月奖金表，证明孙品倬误工费及误工天数；证据九、孙学成误工证明及工资证明、纳税单据，证明护理费用；证据十、郑瑞红驾驶证及机动车行驶证复印件、交强险保单，证明被告的身份以及应赔付原告的必要性；证据十一、交通费票据，证明花费的交通费。被告郑瑞红辩称，同意保险公司意见。被告郑瑞红没有证据向法庭提交。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，原告的医疗费中有11.6元为病历复印费，并不是医疗费用，其实际医疗费应为4099.39元，对于其中的非医保用药应该由原告及被告郑瑞红按照同等比例各承担50%。原告主张的交通费，因只住院6天，主张的交通费过高。误工费因原告已超过60周岁，已达到退休年龄，因此主张误工费于法无据，对其提交的误工费证据，待质证时发表质证意见。护理费，营养费数额过高。本案的诉讼费用与我公司无关。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部没有证据向法庭提交。法庭组织质证，被告郑瑞红对原告提交证据的质证意见：同意保险公司的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部对原告提交证据的质证意见：对证据一、二、三、五、六、十、真实性无异议；对证据四、真实性无异议，但原告的实际误工时间应该是58天；对证据七、门诊收费中有两张为病历取证费，不属于保险理赔的范畴，对于非医保用药也不属于保险理赔的范畴；对证据八、有异议，原告已超过法定退休年龄，其主张误工费于法无据，原告提交的工资表没有领取人的签名，均为打印件，因此不能证实工资及奖金表的真实性，同时原告应提交该单位的营业执照、组织机构代码证，证明该单位具有合法的经营及用工资质，同时还应提交用工合同，证实与该单位存在真实的用工关系。原告工资超过2000元应提交完税证明，对原告主张按照4000元标准作为其误工，不符合法律规定，不予认可；对证据九、真实性有异议，原告应提交孙学成在事故发生前三个月的工资表，来证实其实际的工资收入，同时还应提交该单位的营业执照、组织机构代码证，和与该单位的劳动合同。即使按照原告提交的孙学成的工资收入，仅有六天的护理期限，其主张的护理费过高。因原告提交的护理人员的证据不符合法律规定，我公司同意按同行业每天96.9元来计算护理费用；对证据十一、有异议，其中有七张发票是汽车服务中心的票据，不属于交通费的范畴，拖车费不属于交通费的范畴，另外均为出租车票，我方认为过高，考虑原告住院六天，及离医院的距离，我方同意交通费为60元。经审理查明，2011年3月26日，被告郑瑞红驾驶冀B868**轿车沿南新道由西向东行驶至复兴路口时与骑电动车的原告孙品倬发生交通事故，致原告受伤。经唐山市公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书认定，原、被告承担此次事故的同等责任。原告受伤后到唐山工人医院治疗，住院6天，支付医药费4109.39元、交通费126.1元。原告在唐山市工人医院出院证的注意事项中记载：注意休息一个月，加强营养。2011年4月28日唐山工人医院开具骨科病假单一张，医生建议自4月28日休假贰周。5月18日唐山工人医院开具病假单一张，医生建议自2011年5月18日休假贰周。原告孙品倬系唐山第一造纸厂职工，2003年内退后在唐山兴嘉商贸有限公司工作，原告主张月平均工资收入3601元，但提交的工资表上无签字，也未能提交完税证明。孙品倬住院期间由其儿子孙学诚护理，孙学诚系渤海银行股份有限公司天津分行职工，月工资收入6610元。另查明，被告郑瑞红所有的冀B868**在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交强险及商业三者责任险20万元（不计免赔），发生交通事故时在承保期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告郑瑞红驾驶其所有的冀B868**车撞到原告，造成原告身体伤害由此引发的赔偿，依据道路交通事故认定书应由原被告承担同等责任。被告郑瑞红所有的冀B868**在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交强险及商业险。因交强险足够支付原告因此次交通事故造成的损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告发生的医药费、交通费、护理费本院予以支持。对于营养费予以适当支持500元为宜。原告达到退休年龄后仍具有继续劳动的能力，并且提供了其在唐山兴嘉商贸有限公司工作、误工的相关证据，故对于原告的误工费应予以支持，但因原告提交的工资表上无签字亦未能提供完税证明，应参照同行业标准21221元／年计算，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效后十日内赔付原告孙品倬医药费4109.39元、误工费（21221元／年÷12月÷30天×67天）3949元、交通费126.1元、住院伙食补助费（20元／天×6天）120元、护理费（6610元／月÷30天×6天）1322元、营养费500元，共计10126.49元。案件受理费300元，由被告郑瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 韩 丽二〇一二年五月二十三日书 记 员 王金英
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民辖初字第0008号
原告季某。
被告黄某。
本院在受理原告季某与被告黄某为离婚纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议�认为本案被告经常居住地在杭州市下城区长浜苑92号，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告提供了身份证、杭州市公安局文晖派出所暂住证明及杭州市下城区文晖街道胜利社区证明等证据材料，以证明被告户籍地在江苏省射阳县经济开发区合东居委会八组1号，自2012年11月22日起被告离开户籍地，居住在杭州市下城区长浜苑92号，至起诉时已连续居住一年以上，对此原告予以认可，故本院确认被告经常居住地在杭州市下城区。本案应由杭州市下城区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年四月二日
书记员 张玲云
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第676号
原告：吕德念。
被告：浙江泰成建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街17号。法定代表人：张仙伦，董事长。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告：绩溪中天置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇丁岭脚。法定代表人：陶福才，总经理。
本院在审理原告吕德念与被告浙江泰成建设有限公司、绩溪中天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕德念自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕德念撤回起诉。
案件受理费3440元（已减半收取），由原告吕德念负担。
审 判 员 施江飞
二〇一四年十月三十日
代书记员 陈玉梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第269号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月初，被告人王某甲通过王某乙认识被害人张某乙。同月至同年7月底期间，被告人王某甲隐瞒其已从慈溪市白金汉爵大酒店离职的真相，以其系该酒店采购部工作人员的身份，虚构酒店需要购买海鲜产品，先后十多次从被害人张某乙处共骗取子鱼239.5公斤、梅鱼64.25公斤、青蟹46.75公斤（以上共计价值人民币47495元）。被告人王某甲骗得上述水产品后绝大部分予以转卖，所得赃款用于挥霍，小部分被己或赠与他人食用。
被告人王某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人王某甲家属已代为退赔被害人张某乙人民币20000元，被害人张某乙对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、王某乙、裘某、解某、冯某、许某、沈某、方某等人的证言、辨认笔录、价格鉴定报告书、送货单、手机短信照片、通话某、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲的量刑幅度为有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔部分赃款，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人王某甲的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某甲的违法所得27495元，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰环非诉行审字第0001号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人周钟武、石志广，该局工作人员。
被执行人泰兴市玉峰染料制品有限公司。
法定代表人徐洪文，总经理。
泰兴市环境保护局于2014年7月7日作出的泰环罚字（2014）34号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年12月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月29日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市环境保护局申请执行泰环罚字（2014）34号行政处罚决定书一案，本次执行审查程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0409号
原告刘金梅。
委托代理人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
被告许凯。
原告刘金梅诉被告许凯返还原物纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告刘金梅于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许凯的起诉。
本院认为，原告刘金梅在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金梅撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘金梅负担。
审 判 长 孙永福
审 判 员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕 辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民三初字第632号
原告李明展。
委托代理人岳庆琛。
被告于其华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告李明展诉被告于其华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明展于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李明展的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明展撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明展负担。
审 判 员 吕 虹
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年一月七日
代书 记员 王晓飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3634号
原告：帅玉平，居民。
被告：秦洪，男，汉族，居民，住日照市东港区森林公园看护房。
本院在审理原告帅玉平诉被告秦洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告帅玉平于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅玉平自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅玉平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告帅玉平负担。
审判员 惠丰华
二〇一四年十一月六日
书记员 路 伟
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2699号
原告程建国，男，1978年10月28日生。
被告郭立伟，男，1981年12月10日生。
原告程建国诉被告郭立伟民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法由审判员冯芳担任审判长、与代理审判员申文凤、王润赓组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2014年2月24日本院公开开庭审理了本案。原告程建国到庭参加诉讼，被告郭立伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日被告向我借款25000元，当时说2012年1月1日前归还。但时至今日，经多次催要，被告仍未归还。要求被告立即归还借款25000元，被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：
借条一张，显示：今借到程建国现金25000元整（贰万伍仟元整）借款人：郭立伟担保人：张某某2011年3月16日。
原告据此以证明被告借其25000元的事实。
被告未到庭进行质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对证据进行质证，视为放弃质证的权利。关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对该证据作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
被告郭立伟于2011年3月16日借到原告程建国现金
25000元，并为原告出具了借条。后经原告催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还25000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告郭立伟向原告程建国借款25000元并为原告出具的借据，双方已经形成借贷关系，现原告持被告出具的借据要求其返还借款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭立伟于本判决生效后五日内返还原告程建国借款二万五千元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 申文凤
代理审判员 王润赓
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵乃佳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初785号
原告李某甲，x年x月x日出生。
被告武某，x年x月x日出生。
原告李某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理，依法由审判员刘富珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩李某乙。婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同。被告脾气暴躁，婚后常为琐事争吵，并谩骂原告及父母，进而发展到肢体冲突，被告父母曾带亲戚恐吓并殴打原告，致使原告耳膜破裂。2015年2月，被告又无故闹事后自行回娘家，至今未归。分居后，双方的关系仍然没有改善，现夫妻�情确已破裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；依法分割夫妻共同财产。
被告武某辩称，原、被告没有感情也不可能要孩子，离婚对孩子的成长不利，不同意离婚。
经审理查明，2012年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩李某乙。原告提交胜利医院病历以证明被告对原告有家庭暴力行为，被告否认殴打原告，认可双方发生过争执，原告也把被告打伤。自2015年2月份，被告带孩子回娘家居住至今。2012年4月，原告购买位于东营市东营区西四路阳光100小区x号楼x单元x室住房一套，购买价55万元，已交纳首付款20万元，尚有30万元住房按揭贷款未还清。在该住房内尚有被告个人财产：海尔冰箱1台、荣升洗衣机1台、热水器1台、鞋柜1个、餐桌1个、床单10床、被�18床。
以上事实有结婚证、门诊病历及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间虽不算长久，但双方已生育子女，孩子尚且年幼。夫妻在共同生活中，不可避免会有分歧，甚至冲突。为了家庭的和谐及子女的健康成长，应相互谅解，加强沟通，共同承担家庭责任及养育子女健康成长的义务，慎重对待婚姻问题。原告提供的门诊病历不能证明被告存在家庭暴力行为及双方存在不可调和的家庭矛盾已无和好可能。因此原告要求离婚，证据不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告武某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一六年四月二十五日
书记员 张珊珊
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初785号原告李某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告武某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告李某甲与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理，依法由审判员刘富珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2012年2月原、被告经人介绍相识，同年6月19日登记结婚。2015年1月17日生育一女孩李某乙。婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同。被告脾气暴躁，婚后常为琐事争吵，并谩骂原告及父母，进而发展到肢体冲突，被告父母曾带亲戚恐吓并殴打原告，致使原告耳膜破裂。2015年2月，被告又无故闹事后自行回娘家，至今未归。分居后，双方的关系仍然没有改善，现夫妻感情确已破裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；依法分割夫妻共同财产。被告武某某辩称，原、被告没有感情也不可能要孩子，离婚对孩子的成长不利，不同意离婚。经审理查明，2012年2月原、被告经人介绍相识，同年6月19日登记结婚。2015年1月17日生育一女孩李某乙。原告提交胜利医院病历以证明被告对原告有家庭暴力行为，被告否认殴打原告，认可双方发生过争执，原告也把被告打伤。自2015年2月份，被告带孩子回娘家居住至今。2012年4月，原告购买位于东营市东营区西四路阳光100小区x号楼x单元x室住房一套，购买价55万元，已交纳首付款20万元，尚有30万元住房按揭贷款未还清。在该住房内尚有被告个人财产：海尔冰箱1台、荣升洗衣机1台、热水器1台、鞋柜1个、餐桌1个、床单10床、被子18床。以上事实有结婚证、门诊病历及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间虽不算长久，但双方已生育子女，孩子尚且年幼。夫妻在共同生活中，不可避免会有分歧，甚至冲突。为了家庭的和谐及子女的健康成长，应相互谅解，加强沟通，共同承担家庭责任及养育子女健康成长的义务，慎重对待婚姻问题。原告提供的门诊病历不能证明被告存在家庭暴力行为及双方存在不可调和的家庭矛盾已无和好可能。因此原告要求离婚，证据不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告武某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一六年四月二十五日书记员  张珊珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏金民初字第00219号
原告王玮。
委托代理人熊汉波，湖北天明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王作道，特别授权。
被告任自兵。
委托代理人曾毅，湖北典恒律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗晶，湖北典恒律师事务所实习律师，特别授权。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陈珺，湖北涛实律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王玮诉被告任自兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玮于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王玮的申请符合法律规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玮撤回起诉。
本案受理费648元（已减半收取），由原告王玮负担。
代理审判长 熊 波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 叶甑皓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18575号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：王志强，男，1969年9月17日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告王志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年12月4日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××34。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金12894.13元、利息2520.39元、其他费用216.2元，截至2016年12月31日的滞纳金740.68元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币普卡年费：主卡80元/年，附属卡40元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金12894.13元，利息2520.39元、滞纳金740.68元，其他费用216.2元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金12894.13元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金12894.13元、利息2520.39元、其他费用216.2元，截至2016年12月31日的滞纳金740.68元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金12894.13元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18575号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：王志强，男，1969年9月17日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告王志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2011年12月4日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××34。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金12894.13元、利息2520.39元、其他费用216.2元，截至2016年12月31日的滞纳金740.68元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：个人人民币普卡年费：主卡80元/年，附属卡40元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金12894.13元，利息2520.39元、滞纳金740.68元，其他费用216.2元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金12894.13元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金12894.13元、利息2520.39元、其他费用216.2元，截至2016年12月31日的滞纳金740.68元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金12894.13元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4875号
原告陈建平，男，1970年11月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被告罗安志，男，1960年9月24日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告陈建平与被告罗安志租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托代理人刘志杰到庭参加诉讼，被告罗安志经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：2012年底，被告因在平潭龙南中学参与建设项目向原告陈建平租赁钢管、扣件等工程周转材料。2013年7月27日，原、被告就租赁事宜对账确认，被告于当日向原告出具《承诺书》一份，承诺书就被告所欠租金、及租金支付期限、金额、租赁返还时间等作了承诺。嗣后，被告未依约向原告履行承诺书所承诺的义务。经原告多次催告，原、被告于2013年12月18日经结算确认，并签订了一份《结算单》，约定：被告尚欠原告租金133377元、未归还原告的租赁物并折价赔偿原告132539.4元，扣除被告已支付的租金100000元，被告结欠原告共计265916.4元。款限2014年1月30日付清，逾期还款则按月息3分计算。双方还约定如果发生纠纷则由福清市人民法院管辖。《结算单》签订后，被告未依约支付欠款。经原告多次催告，被告至今仍分文未还。被告的行为已构成违约。请求依法判令被告偿还原告欠款265916.4元及逾期付款的利息，利息按月息3分自2014年2月份起计算至还清欠款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告罗安志未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：2012年底，被告罗安志因在福建省平潭县龙南中学建设项目需要向原告陈建平租赁钢管、扣件等工程施工用途的材料。2013年7月27日，被告向原告出具《承诺书》，就其所欠原告的租金数额、支付期限等做出承诺。2013年12月18日，原、被告经结算，并共同签订了一份《结算单》，确认扣除被告已支付租金100000元，被告尚欠原告租金133377元；被告未归还原告钢管、扣件的租赁物数额并愿以132539.4元折价赔偿原告；被告结欠原告共计265916.4元，款限2014年1月30日前付清；如果逾期还款，则按利率3%计算月利息；如果双方发生争议，同意在福清市人民法院这审理。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原、被告的户籍身份复印件、被告签字的承诺书、结算单各一份及原告的庭审陈述为证。被告罗安志经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告至今尚欠原告租金及钢管、扣件等租赁物的折价款共计265916.4元未还，有被告签字确认的承诺书、结算单为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应予及时偿还。原、被告虽约定逾期还款违约金的利息按月利率3%计算，但在庭审中原告自愿将月利息降至按银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以照准。被告罗安志经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗安志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建平欠款265916.4元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年2月1日起计算至还清欠款之日止；
二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6063元，由被告罗安志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 游 捷
审判员 魏益钦
二〇一五年三月十八日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00737号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告白石立。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告白石立信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初468号
原告：王玉杰，女，1974年9月19日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张丽，女，1948年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告王玉杰诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王玉杰于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉杰向本院提出撤回起诉的申请，系其对诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉杰撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告负担。
审 判 长 程建英
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 牛 力
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 荣 洋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1418号
原告李正莲，女，1948年3月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，农民。
被告樊立斌，男，1959年11月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，农民。
原告李正莲诉被告樊立斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员仁钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正莲、被告樊立斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正莲诉称，2014年5月22日上午九时许，我在苏力德苏木蘑菇滩村旧家旁收拾旧铁丝网，被告在其地里耕地，看见我后就破口大骂，然后过来揪掉我的一块头发，对我拳打脚踢，当时我报了警，后在乌审旗博仁医院治疗，现要求被告赔偿医疗费2148元、误工费700元、护理费700元、伙食补助费350元、交通费200元。
原告为证明其主张向法庭提供诊断书一份、医药费票据一张、病历，证明原告被打后在乌审旗博仁医院住院7天，被诊断为颈部软组织损伤，花费医疗费2148.5元。
被告樊立斌辩称，2014年5月22日凌晨5点，我在自家地里耕地，原告指手画脚在骂我，说我把她的铁丝网给破坏了，然后我们就互相谩骂，原告拿起一块砖向我扔过来，我用手护头的同时砖打在了我的手上，我生气了，于是我就把她从头发上揪住按到在地。后原告报案，派出所民警叫我来派出所，在派出所门口，原告的女婿把我踢了一脚。然后我被乌审旗公安局拘留了5天。原告的费用我不出，她先打的我。
被告樊立斌未向法庭出示证据。
经庭审质证，被告樊立斌对原告提供的病历、医药费票据无异议，对诊断证明有异议，认为原告的头发我揪了，脖子上有伤我不承认。本院认为，原告提供的诊断证明、医疗票据、病例，来源合法，符合证据的“三性”，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月22日9时许，被告樊立斌在自己的地里耕地时与原告李正莲因两家地界问题发生矛盾，相互谩骂过程中，被告揪住原告的头发并按倒在地上，损伤其颈部软组织，后原告在乌审旗博仁医院住院治疗7天，被诊断为颈部软组织损伤，花掉医疗费2148.5元。
本院认为，原告李正莲与被告樊立斌因两家地界问题发生矛盾后，被告打伤原告，侵害了原告的人身权，对原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费在赔付标准范围内应承担赔偿责任。原、被告双方发生矛盾后，原告也谩骂被告导致肢体冲突，故原告对自己的损伤也应承担一定的责任。对原告主张的交通费未提供相关证据来证实，无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告李正莲医疗费2148.5元、护理费641.2元（7天×91.6元）、误工费511元（7天×73元）、伙食补助费280元（7天×40元），共计3580.7元由被告樊立斌承担2506.5元（3580.7元×70%），于本判决生效后十日内付清；
二、原告李正莲自行承担1074.2元（3580.7元×30%）；
三、驳回原告李正莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊立斌负担35元，由原告李正莲负担15元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一四年八月二十日
书记员 刘玉洲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执365-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人戴宜侠与潘集区芦集镇城北村罗庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，须向你行查询被执行人潘集区芦集镇城北村罗庄村民组的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3083号
申请执行人白双林，男，汉族，53岁。
被执行人陈双平，男，汉族，35岁。
被执行人郭军，男，汉族，39岁。
申请执行人白双林与被执行人陈双平、郭军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第5630号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭军在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭军在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年二月十七日
书记员 赵璐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01368号
原告铜陵市中源融资担保有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人叶舟，系该公司经理。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人柏柯宝，系中源融资担保公司职工。
被告马芳，女，汉族1975年5月21日出生，住安徽省铜陵县。
被告牧晓安，男，汉族1974年10月22日出生，住安徽省铜陵县。
被告牧青松，男，汉族1941年9月20日出生，住安徽省铜陵县。
被告姚鸾英，女，汉族1946年5月4日出生，住安徽省铜陵县。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告马芳、被告牧晓安、被告牧青松和被告姚鸾英保证合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，因原、被告双方和解，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉。
案件审理费311元，减半收取155.50元，由被告负担。
审判员 江 玲
二〇一四年十二月八日
书记员 包利霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1644号
申请执行人：史华安。
被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：邢震，总经理。
申请执行人史华安与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙0683民初672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金16974.78元，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1644号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 夏栋（代）
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初278号
原告：徐公文。
被告：陈啸乐。
本院在审理原告徐公文与被告陈啸乐民间借贷纠纷一案中，原告徐公文于2016年1月21日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告陈啸乐的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐公文撤回对被告陈啸乐的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐公文负担。
审判员 吴清树
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3186号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李玉福，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李玉福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第22号
异议人（申请执行人）崔增华，男，汉族，1968年7月1日生。
委托代理人李捷穹，江苏法臻律师事务所律师。
委托代理人周翔，江苏法臻律师事务所律师。
被执行人张立民，男，汉族，1970年4月9日生。
被执行人牛梅林，女，汉族，1970年9月22日生。
本院在执行申请执行人崔增华与被执行人张立民、牛梅林借贷纠纷一案中，申请执行人崔增华提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日进行公开听证审查。异议人崔增华的委托代理人周翔到庭参加听证。现已审查终结。
异议人崔增华异议称，2015年1月12日签署的和解协议系委托代理人樊涛所签，而樊涛不具有代理资格，且无相关授权。申请执行人已于2015年1月13日表示要求撤销和解协议，和解协议未生效。故请求法院撤销原和解协议，按照原生效法律文书执行。
被执行人张立民、牛梅林未到庭，亦未答辩。
经审查，申请执行人崔增华与被执行人张立民、牛梅林借贷合同纠纷一案，本院于2007年9月11日作出（2007）鼓民一初字第1239号民事判决书，判定，被告张立民于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告崔增华人民币30万元，并自2005年6月2日起至2007年6月30日止按月息1%计付利息74761元。被告牛梅林对前述款项承担连带还款之责。后两被执行人未履行，崔增华向本院申请执行。
执行中，因无财产可供执行，后终结该次执行程序。2014年6月，崔增华委托樊涛作为代理人，并向法院申请继续执行。2014年8月5日，崔增华向本院出具委托书，载明，“我委托樊涛为我诉张立民、牛梅林一案的全权代理人，代理权限如下：一、代理执行。二、代理调解。三、代理主张、放弃诉讼请求。”2014年8月19日，樊涛作为代理人向本院申请提供了执行线索。2014年9月30日，崔增华领取张立民缴纳执行款10万元款项。2014年10月13日，樊涛向我院信访部门反映执行不力。2014年12月8日，崔增华领取张立民缴纳的执行款5万元。
2015年1月12日，崔增华与张立民、牛梅林达成执行和解协议，“关于崔增华诉张立民、牛梅林借贷纠纷一案，经双方协商，达成如下和解协议：一、双方再以38万元了结本案。二、张立民于2015年1月14日以银行转账的方式将前述38万元汇入鼓楼区人民法院账户内。三、申请人崔增华在见到银行汇款凭证以后，同意在见到凭证的当日申请法院解除被执行人牛梅林股份的查封。”樊涛和张立民同日在该和解协议上签字。2015年1月13日，崔增华撤销代理人樊涛的委托，并要求撤销和解协议。2015年1月14日，张立民通过账户向本院支付38万元。2015年1月27日，崔增华领取了上述款项，同时坚持要求撤销原和解协议，恢复原判决执行。
本院认为，崔增华向法院出具委托书，委托樊涛作为代理人并明确了相应的权限。该委托行为系崔增华的真实意思表示，现崔增华以樊涛的代理资格不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定为由，否定已经发生的诉讼行为的效力，缺乏法律依据。
如前所述，樊涛具有相应的代理权限，其签署执行和解协议的法律后果应由申请执行人崔增华承担。现被执行人张立民已按照约定履行了和解协议，申请执行人崔增华也将执行款项领取。本案执行和解协议已经履行完毕。申请执行人崔增华2015年1月13日向对和解协议提出的异议，应视为对自己签署协议的反悔。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行……”的规定，崔增华在提出异议时，张立民的义务的履行期限尚未届满，不能认定张立民不履行或不完全履行和解协议，故崔增华在此时提出撤销和解协议，恢复原生效文书执行，不符合人民法院恢复执行的条件。
此外，本案执行依据确定的债务为30万元本金及利息74761元，在樊涛作为代理人执行过程中，崔增华合计收到执行款项53万元。从结果上看，法律文书确定的本金和利息均已实现，迟延履行利息亦实现约15万元。异议人并未提供证据证实其在签署和解协议过程中受到欺诈、胁迫。故异议人要求撤销执行和解协议，恢复原生效法律文书执行的请求，缺乏法律和事实依据，其提出的异议请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人崔增华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 陆 苇
人民陪审员 魏 雨
二〇一五年五月四日
见习书记员 李昱慧
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01415号
原告王某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年6月，原、被告经人介绍认识后订婚，同年11月24日登记结婚。双方婚前认识时间短，相互了解少，婚后发现被告有性功能障碍疾病。双方经常因此争吵，导致夫妻感情彻底破裂，自2012年12月分居至今。为解除双方痛苦，故起诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，婚初夫妻关系好着，从2012年上半年，双方因生孩子问题没有协商好发生过矛盾。双方认识时间和结婚时间正确，分居时间不对，2013年被告还经常去西安看原告，2014年上半年被告考驾照还去西安看望原告。原告说被告性功能疾病和了解少是没有证据的，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年6月份认识，同年11月24日登记结婚。婚初夫妻感情一般，后在共同生活中因琐事发生矛盾。2014年10月21日原告起诉至法院，要求与被告离婚。此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并相恋，且共同生活三年有余，建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。家庭生活中难免出现摩擦与矛盾，双方应正确理智地处理家庭矛盾，切不可因一时之气影响了夫妻感情。原告应倍加珍惜这段感情，给彼此一个机会，被告应积极与原告多沟通、交流，夫妻间没有不可调和的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宁 屹
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1631号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告赵成明。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告赵成明借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6758号
上诉人（原审被告）：王宗桥，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，现住贵州省贵阳市观山湖区，
被上诉人（原审原告）：雷贵远，男，1971年3月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
上诉人王宗桥因与被上诉人雷贵远买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王宗桥向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉�王宗桥撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宗桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1750元，由上诉人王宗桥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 胡晓波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 向应松
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第652号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：单洪珍，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人刘宝升社会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莒行执审字第652号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。要求被执行人履行裁定书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被�行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第652号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十九日
书记员 孙桂礼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00418号
原告李宏泉，男，汉族。
委托代理人柏潮，陕西国文律师事务所律师。
被告孔逍逍，男，汉族。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
被告孔遥，男，汉族。
被告杜鸿升，男，汉族。
以上两被告委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师。
被告李俊霖，男，汉族。
委托代理人杨秋霞，女，汉族。
原告李宏泉与被告孔逍逍、孔遥、杜鸿升、李俊霖装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏潮及被告孔逍逍委托代理人王宗岗和被告孔遥、被告杜鸿升的共同委托代理人何荣以及被告李俊霖委托代理人杨秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，陕西天章装饰工程有限责任公司（以下简称天章公司）与被告孔逍逍签订装修合同，约定由天章公司承揽四被告共同合伙经营的“黔乡牧人餐饮店”的装修工程。2013年12月1日，四被告书写欠条确认拖欠该公司装修款7万元。2014年6月5日，天章公司与原告签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给原告并通知了被告。现诉至法院，请求判令：1、四被告连带清偿原告装修款70000元并支付利息（从2013年12月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告孔逍逍辩称，1、被告收到的债权转让通知的时间为本案立案以后的2015年3月11日，且系复印件，依据我国相关法律规定，该债权转让通知对被告不发生效力；2、2014年，原告已就同一事实起诉过被告孔逍逍及被告孔遥，法院已裁定驳回其起诉，原告再次就同一事实起诉，法院不应受理；3、被告孔逍逍系宝鸡高新开发区黔乡牧人餐饮店登记的业主，装修合同也由被告孔逍逍个人签订，原告起诉其它两个被告没有法律依据；4、债务确认单中并未约定还款时间，原告主张被告支付利息没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孔遥、被告杜鸿升辩称，被告孔遥、被告杜鸿升并未在装修合同签字，同时也未与被告孔逍逍合伙经营宝鸡高新开发区黔乡牧人餐饮店，原告诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李俊霖辨称，其与被告孔逍逍不是合伙人，不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月6日，天章公司与被告孔逍逍签订《黔乡牧人装修合同》，约定由天章公司承揽宝鸡高新开发区黔乡牧人餐饮店的装修工程，装修款约定合计17万元，合同中还对双方的其它权利、义务及违约责任进行了约定。2013年12月1日，宝鸡高新开发区黔乡牧人餐饮店向天章公司出具欠款单载明：“今双方决定前期合同欠款2.3万元整，后期追加费用4.7万元整，共计7万元欠款”。四被告在欠款单中签字。2014年6月5日，天章公司与原告签订债权转让协议将该笔7万元债权转让给原告，并于2014年9月23日向被告被告孔逍逍出具了债权转让通知。2015年3月9日，天章公司以手机短信形式向被告孔逍逍发送了债权转让通知，被告孔逍逍于2015年3月11日收到该债权转让通知的复印件。
再查，2014年7月3日，我院曾受理了原告李宏泉与被告孔逍逍、被告孔遥装饰装修合同纠纷一案，在本案庭审中被告孔逍逍、被告孔遥对本案所涉装修合同及欠款单的真实性均予以认可，并对债权转让协议无异议。被告孔遥亦认可其与被告孔逍逍合伙经营宝鸡高新开发区黔乡牧人餐饮店。本院以天章公司未就债权债务转让事宜通知被告孔逍逍、被告孔遥为由，裁定驳回了原告的起诉。该裁定已生效。
本院所确定的上述事实，有装修合同、欠款单、债权转让协议、债权转让通知、短信通知、快递单、短信回执、快递回执、快递查询记录、（2014）渭滨民初字第01575号案的庭审笔录、本院（2014）渭滨民初字第01575号民事裁定书、个体工商户营业执照在卷为凭。这些证明材料，经庭审举证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告孔逍逍系宝鸡高新开发区黔乡牧人餐饮店登记的业主，其与天章公司签订的《黔乡牧人装修合同》双方意思表示真实，内容合法，应为有效。被告孔逍逍在债务确认单中签名确认债务7万元，合法有效。天章公司将其7万债权转让给本案原告后又于本案开庭审理前通知了本案被告孔逍逍，依照我国《合同法》第八十条关于债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力的规定，该债权转让已经发生法律效力。被告孔逍逍应对原告的上述债务承担清偿责任。被告孔遥在本院审理的（2014）渭滨民初字第01575号案件中，认可其与被告孔逍逍合伙经营宝鸡高新开发区黔乡牧人餐饮店，对其自认，本院予以认可。依据我国《民法通则》第三十五条关于合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任的规定，原告请求被告孔遥承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告杜鸿升、李俊霖不认可其与被告孔逍逍、被告孔遥合伙经营宝鸡高新开发区黔乡牧人餐饮店，原告也未就此向本院提供证据予以佐证，因此对被告杜鸿升、李俊霖的与被告孔逍逍、孔遥的合伙关系，本院不予认定。但被告杜鸿升、李俊霖作为完全民事行为能力人，对其行为后果应当具有辨识力，其在宝鸡高新开发区黔乡牧人餐饮店向天章公司出具欠款单署名，且未有其区别于债务人身份的特别注明，因此，其签名行为应认定其自愿为欠条上所载明的债务承担民事责任，鉴于欠款单中没有写明四被告承担的债务份额，故被告杜鸿升、李俊霖应对原告依法取得的债权承担连带清偿责任。关于原告主张被告从欠款单签字之日起支付欠款利息的请求，本案被告孔逍逍收到债权转让通知的时间为2015年3月11日，故原告可以从2015年3月11日起向被告孔逍逍、孔遥、被告杜鸿升、被告李俊霖主张权利。该债权转让通知中并未载明债务履行的期限，依据我国《合同法》第六十二条第四款关于履行期限不明确，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，本院酌定欠款利息从2015年3月18日起算。被告孔逍逍关于原告以同一事实和理由再次起诉，违反一事不再理原则，法院不应受理的辩称意见，由于本院于2014年7月3日受理的纠纷案件，并未对案件在实体上做出处理，原告再次起诉，并不违反一事不再理原则，故对被告孔逍逍此项辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四款、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告孔逍逍、孔遥、杜鸿升、李俊霖于判决生效之日起十日内连带清偿原告李宏泉7万元并支付利息（从2015年3月18日起至判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告李宏泉其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告孔逍逍、孔遥、杜鸿升、李俊霖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何肖依
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第777号
原告杨某，男。
被告张某，女。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序，于2015年1月28日开庭进行了审理，原告杨某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月原、被告参加辽宁电视台主办的婚恋栏目认识，2013年10月30日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2014年8月开始有矛盾，被告提出要经济独立，并称对原告之前替被告偿还的23100元房贷，不予归还原告。被告行为伤害了夫妻感情，我不能接受她出尔反尔、背信弃义的做法，故诉至法院要求离婚，并要求被告返还23100元。
被告辩称，坚决不同意离婚。因为我没有错，出一家进一家不容易，我很珍惜现在的感情，我与原告有感情，原告与我也有感情。
经审理查明，原、被告2013年5月通过辽宁电视台相亲节目结缘，并于2013年10月30日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后双方在共同生活中因经济问题发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阎爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第204号
原告芮兰花。
被告李春林。
原告芮兰花与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告芮兰花、被告李春林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芮兰花诉称，被告因投资需要，于2013年10月28日向原告借款30000元，并出具借条一份。原告向被告多次催要，但被告未按约定归还借款。原告诉至法院，要求被告归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告李春林辩称，该借条是被告所书写，但被告并未向原告借款。被告已分两次向原告归还借款30000元，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告李春林向原告出具了一份借条，该借条载明：“今本人李春林借到芮兰花现金叁万元整（30000）还款方式：过年前还（20000元）借款人：李春林”。2014年1月29日，原告向被告出具了一份收条，该收条载明：“今收到李春林现金10000（壹万圆整）14.元.29芮兰花”。
审理中，原告认为被告尚欠原告借款20000元，并明确诉讼请求，要求被告立即归还借款20000元。被告认为，被告未曾向原告借款30000元，该借条是在原告的胁迫之下所书写的，但未提供相应的证据予以证实。被告又认为，被告分别于2013年7、8月份左右，向原告支付了20000元，2014年1月29日向原告支付10000元，但仅举示了原告于2014年1月29日向被告出具的载明为10000元的收条一份。对此，原告认为，被告仅向原告归还了10000元，还尚欠原告20000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、被告提供收条一份及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条足以证明被告向原告借款30000元的事实，因被告未提供相应的证据予以证实，故其称是被胁迫而出具的借条的抗辩理由，本院不予采信。被告称其已向被告归还借款30000元，但其仅能提供10000元的收条，在被告未提供其他证据予以证实下，本院依法认定被告向原告归还借款的金额为10000元，因此，被告还尚欠原告借款20000元。原告向被告催要借款后，被告应当向原告归还尚欠借款，故原告要求被告归还借款20000的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李春林本判决生效之日起10日内向原告芮兰花归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告芮兰花负担92元，被告李春林负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙惠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4387号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市北仑区长江路***号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王波养(公民身份号码:3309211977********)，女，1977年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道格林春天聚富路**弄*号*幢*号。
本院于2016年7月14日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告王波养物业服务合同纠纷一案，原告于同年7月15向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王波养的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告王波养的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年七月十五日
代书记员 谢晓霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00212号
申请人：安徽建金信息技术有限责任公司。
法定代表人：宋建岗，总经理。
委托代理人：朱虎英，公司员工。
委托代理人：朱文娟，公司员工。
被申请人：朱兴宏，男，汉族，1988年8月7日出生。
申请人安徽建金信息技术有限责任公司（以下简称建金公司）与被申请人朱兴宏劳动争议纠纷一案，经合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2013）432号仲裁裁决。建金公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，合肥市劳动争议仲裁委员会裁决：一、被申请人北京建银金融科技有限责任公司于裁决书生效后十日内，向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金5456元；二、被申请人北京建银金融科技有限责任公司于裁决书生效后十日内，为申请人办理社会保险关系转移手续；三、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人建金公司称：被申请人朱兴宏违法罢工，严重违反了单位规章制度，给公司造成严重损失。申请人按照《劳动合同法》第三十九条解除劳动合同，不构成违法解除劳动合同，仲裁裁决适用法律错误。请求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2013）432号仲裁裁决。
被申请人辩称，其与北京建银金融科技有限责任公司之间存在劳动关系，与申请人安徽建金信息技术有限责任公司并不存在劳动关系；被申请人不存在罢工行为，北京建银金融科技有限责任公司属于单方违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。请求法院驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。建金公司申请撤销裁决的理由主要为朱兴宏在2013年9月4日参加罢工，违反了公司规章制度并给公司造成严重损失，而仲裁裁决对此未作认定，以上理由主要系事实认定部分，并不涉及法律适用问题，建金公司主张仲裁裁决适用法律错误理据不充分，本院不予采纳。案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：驳回申请人安徽建金信息技术有限责任公司撤销合劳仲裁字（2013）432号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人安徽建金信息技术有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于成冲
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第847号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王增红。
被告殷强。
被告郑泽利。
被告颜金波。
被告徐春邵。
被告程秀全。
被告王杰英。
被告殷成龙。
被告宋和燕。
上述�被告共同委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21层2103号。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告殷强、郑泽利、颜金波、徐春邵、程秀全、王杰英、殷成龙、宋和燕、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。原告诉称，2011年11月2日，原告与被告签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向殷强、郑泽利出借人民币5万元，借款用途为水果批发，时间自2011年11月2日至2012年11月1日止，同时对违约责任作了约定，其他被告对该笔债务提供了担保，承诺承担连带保证责任，后被告未偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令被告殷强偿付借款本金50000元、利息5042.23元，共计55042.23元，其中利息计算至2014年10月17日，2014年10�18日至实际付清之日的利息按合同计算，被告颜金波、徐春邵、程秀全、王杰英、殷成龙、宋和燕、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权费用1000元由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，借款期限届满前被告殷成龙携带全部贷款卡及贷款本息找到原告的工作人员宋正光偿还贷款，贷款偿还后，宋正光通过银行自助系统重新将贷款付至被告颜金波、殷强、程秀全、殷成龙名下的贷款卡，每卡5万元，共计20万元，后宋正光自行支取6万元，剩余14万元均由被告殷成龙使用，该行为涉嫌构成犯罪，本院依法将有关材料移送诸城市公安局。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 卢启照
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第847号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王增红。
被告殷强。
被告郑泽利。
被告颜金波。
被告徐春邵。
被告程秀全。
被告王杰英。
被告殷成龙。
被告宋和燕。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21层2103号。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告殷强、郑泽利、颜金波、徐春邵、程秀全、王杰英、殷成龙、宋和燕、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，因案情
复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴丽丽
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00128号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月5日被广水市公安局刑事拘留，同月14日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人徐某甲犯失火罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日10时30分，被告人徐某甲带侄儿徐某乙、徐某丙到广水市吴店镇东河村碾子湾团儿湾半山腰上坟，祭奠其弟媳陈某某。在祭奠过程中，徐某甲燃放鞭炮、烧冥币引发山火，三人将火打熄后下山吃饭。其后，因灭火不彻底山火复燃，引起森林火灾。
经广水市林业调查规划设计队现场勘测认定：此次火灾过火面积为153.2亩，其中有林面积为142.8亩。
2014年4月5日，徐某甲到广水市森林公安局浆溪店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实证据有：1、徐某甲的户籍证明、广水市公安局出具的“关于徐某甲归案经过说明”、山权证明、协议书；2、证人徐某乙、徐某丙、李某、杨某的证言；3、徐某甲的供述与辩解；4、广水市林业调查规划设计队报告书；5、火灾现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人徐某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某甲因疏忽大意的过失造成森林火灾，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。徐某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于徐某甲犯罪情节、悔罪表现及再犯罪的危险性等因素，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚 威
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00637号
原告：林玉真，女，汉族，1982年12月20日出生，住福建省南安市。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
被告：鹿雁，男，1981年1月27日生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司。
法定代表人：王玉柱，总经理。
原告林玉真与被告鹿雁、肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林玉真及其委托代理人孙业康到庭参加了诉讼，被告鹿雁、肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司经本院依法公告开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉真诉称：2013年6月，被告鹿雁因欠缺资金，向我借款三次合计人民币44万元，并出具借条三张。其中2013年6月2日借款约定，借人民币十万元月利息为本金的2%，借期6个月，第一次利息从本金中扣除6000元，第二次利息2013年9月2日之前付清。2013年6月13日借原告人民币三十万元，6月8日收到十万元，6月13日收到二十万元。借期6个月，月利息本金的2%，第一利息扣除180000元，第二次利息于2013年9月13日前支付。2013年6月13日借人民币十万元，于2013年12月30前还清月息为2分，每月1日结算利息。担保人肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司均在上述借条上盖章确认担保。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告鹿雁仅支付了借款期内利息，对借款的本金及逾期利息每月支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金44万元，月利率按照2%支付利息至本金还清之日止。2、请求被告肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司承担连带责任3、诉讼费、律师费和交通费由上述两被告连带承担。
被告鹿雁、肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、借条三份，证明被告鹿雁借款44万元事实及被告肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司承担连带责任。3、企业信息查询单，证明被告肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司主体适格。4、银行汇款凭证，证明原告向被告鹿雁汇款44万元的事实。5、聘请律师合同书及发票，证明原告为追偿债权已支付律师费5000元。
经审查，本院对原告所举证据1、3的证明效力予以认定；对证据2、4、5的证明效力予以部份确认，因为借条上总额与实际汇款的数额不一致以及原告所提供的发票上看，律师代理费是3000元和另一张收据是安徽凯安律师事务所收的办案支出（包干使用）费1950元，其中对包干费用的证明效力不予认可。
经审理查明：2013年6月份，被告鹿雁向原告林玉真借款，原告四次转款给被告鹿雁，合计人民币414000元（四次汇款分别是2013年6月2日94000元、同年6月8日94000元、6月16日186000元和40000元），鹿雁出具借条三张合计是44万元，预先分别扣除第一次应付的利息，被告实际收到的借款414000元。担保人肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司均在上述借条上盖章确认担保
本院认为：被告鹿雁从林玉真处借款是414000元，不是原告林玉真主张的44万元，因为法律规定借款利息不得预先从本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告在《借条》中约定月利率为20‰，符合法律的相关规定。原被告在《借条》上约定，被告鹿雁不支付到期借款，原告林玉真聘请律师产生的律师费由被告鹿雁承担，因此原告林玉真请求被告鹿雁承担律师费，本院予以支持。肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司作为担保人在《借条》上盖章，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故对林玉真要求肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司承担连带担保责任的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿雁于本判决生效之日起10日内偿还原告林玉真人民币414000元及利息（从借款之日起按照双方约定月利率为20‰计算），并支付原告为维护权利支付的律师代理费3000元；
二、被告肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告鹿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
代理审判员 卢敬孔
人民陪审员 胡基勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00086号
原告：徐某某，女，1985年5月18日出生，汉族，贵州省麻江县人，初中文化，农民，住贵州省麻江县。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1981年9月9日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
原告徐某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告在打工时认识，短短接触就同居生活，后生育一女周某乙并办理结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知双方性格不合，经常吵打，双方已分居，夫妻关系名存实亡，特起诉请依法判令原、被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告徐某某就其陈述的事实和理由向本院提交以下证据：1、身份证复印件。证明其诉讼主体身份。
2、婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、育龄妇女卡片。证明原、被告于2005年1月20日生育一女周某乙。
被告周某甲在庭审中辩称：不同意离婚。被告针对其抗辩，向本院提交了身份证复印件，证明被告的身份信息。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院审查后，对其客观性、真实性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原告徐某某与被告周某甲在打工期间认识，于2005年1月20日生育一女周某乙，2005年12月26日补办结婚登记。婚后开始双方关系尚可，随着时间的推移，双方在共同生活中，因性格存在差异，双方经常为生活琐事发生争吵，矛盾逐渐加深，双方于2013年7月底开始分居生活，期间周某乙随被告生活，最终致原告诉讼来院，要求判如所请。另查：双方无夫妻共同财产，也无债权债务。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助。双方虽然在共同生活中因性格差异较大产生矛盾，但该矛盾系日常家庭生活中的琐事，并非不可调和，夫妻感情虽出现裂痕，但也未达到完全破裂的程度，且原告也未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。只要双方今后互谅互让、宽容理解、互相关心，和好如初是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴传 � �
二〇一五年一月十五日
书记员 李晓亚（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…………
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第143号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人丘某某，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被化州市公安局刑事拘留，同年2月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院以化检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人丘某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派助理检察员王海容出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丘某某因赌博输钱后产生到广东省化州市文楼镇盗窃摩托车牟利的歹念。2014年2月10日22时许，丘某某驾驶一辆红色无牌本田摩托车窜到化州市文楼镇某村寻找作案目标，当发现董某锦家门口处停着一辆男装红色本田125C摩托车，且环顾四周无人时，丘某某便将自己驾驶的摩托车放至该村的树林里收藏，继而步行回到董某锦家门口处迅速将该处停着的摩托车推出村外，并利用自带的折叠小刀切断该摩托车的电线打着发动机将该车盗走。盗窃得手后丘某某将该摩托车驾驶到田间里收藏。后当丘某某又步行回树林里准备取回自己的无牌摩托车时，被守候在此的董某锦等人当场抓获，并被扭送至化州市公安局文楼派出所。经化州市物价局价格鉴定中心鉴定，上述被盗的摩托车值款人民币2400元。
另查明，案发后，公安机关已将被告人的作案工具红色无牌本田摩托车一辆扣押在案（公安机关没有将该作案工具随案移送），同时已将被盗的摩托车追回并返还给被害人董某锦。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、作案工具及被盗摩托车的照片、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、化州市公安局文楼派出所出具的证明材料、被盗车辆资料、被告人及被害人的户籍资料、证人董某富、董某明的证言、被害人董某锦的陈述、被告人的供述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人的照片、现场勘验检查笔录、现场图及被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人丘某某因而赌博输钱而实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人能通过家属主动向本院缴纳罚金，且公安机关已将被盗的赃物追回并返还给被害人，无造成被害人的实际损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
公诉机关认为被告人丘某某盗窃一次，是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，提出对被告人在六个月至一年有期徒刑的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议，与本案被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。
对被告人丘某某被扣押在案的作案工具红色无牌本田摩托车一辆予以没收，由扣押机关化州市公安局上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人丘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止。）
二、对被告人丘某某被扣押在案的作案工具红色无牌本田摩托车一辆予以没收，由扣押机关化州市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第797号
原告：夏雪忠。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：何喜忠。
被告：顾雪华。
原告夏雪忠为与被告何喜忠、顾雪华民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，请求判令：1、两被告立即支付原告借款200000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日、10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严利杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月30日，被告何喜忠向原告借款70000元，并出具借条1份。2014年9月13日，原告出具证明1份，确认何喜忠90000元已还清。2014年10月25日、12月15日、12月15日，被告何喜忠分别向原告借款10000元、10000元、20000元，并出具借条3份。2014年12月24日，被告何喜忠、顾雪华向原告借款200000元，并出具借条1份。被告何喜忠分别于2014年10月29日、2015年1月30日、4月2日、4月12日、5月13日、5月14日、6月6日、6月28日归还原告借款5000元、10000元、8000元、12000元、15000元、10000元、13000元、11000元，合计84000元。故被告何喜忠、顾雪华尚欠原告借款156000元未还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。两被告向原告借款后，未及时全部返还，显属理欠，故原告要求两被告返还借款200000元的诉请，本院依法支持部分。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何喜忠、顾雪华自本判决生效之日起十日内返还原告夏雪忠借款156000元；
二、驳回原告夏雪忠本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计诉讼费3670元，由原告负担660元，两被告负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一五年十月十二日
书记员 陈清廉