宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第195号
上诉人（原审原告）文世兴，男，1979年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人虎显，固原市法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）张文成，男，1961年9月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）郭新华，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审被告）郭新仁，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人邓亚民，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人文世兴因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服彭阳县人民法院（2014）彭民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文世兴及委托代理人虎显、被上诉人张文成及委托代理人陈腾、被上诉人郭新华、被上诉人郭新仁及委托代理人邓亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月份，被告郭新仁承揽了张文成位于彭阳县城原彭阳县交通局办公楼“山城名汇KTV”装修工程，双方签订了《彭阳县交通局隔墙板安装协议》。被告郭新仁雇佣原告文世兴等人安装石膏板。2013年11月18日，原告和被告郭新仁在安装石膏板时，因脚手架倒塌，致原告从脚手架上摔落下来而受伤。原告受伤后到彭阳县人民医院治疗，经诊断伤情为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、头部皮肤挫伤。当天被转入固原市原州区人民医院，住院治疗16天，花去医疗费10034.20元。出院后，原告又先后在彭阳县人民医院门诊、固原市原州区人民医院门诊检查并购买药品花去医疗费1502.64元，交通费160元。
另查明，原告与被告郭新仁在安装石膏板时，所使用的脚手架拉杆未安装。经他人提示后，原告与被告郭新仁均未理睬。原告住院治疗期间，被告郭新仁为其垫付医疗费10034.20元，给付营养费500元。
原审认为，原告文世兴作为提供劳务者，为被告郭新仁承揽的安装石膏板工程提供劳务，双方形成了个人之间的劳务关系。原告文世兴因劳务而受到损害，应按照双方各自的过错承担相应的责任。原告文世兴及被告郭新仁均明知安装石膏板所使用的脚手架拉杆未安装，却置之不理仍然使用，以致造成损害。双方均有过错。结合本案案情以及双方当事人的责任，被告郭新仁承担90%的赔偿责任，原告文世兴承担10%的责任较为适宜。根据法律及其司法解释的规定及被确认的证据，并参照《宁夏2013年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》，对原告文世兴的经济损失可确定为医疗费11536.84元、误工费7470.69元（80.33元／天×93天）、护理费1285.28元（80.33元／天×16天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费500元（被告郭新仁已支付）、交通费160元，共计21752.81元。被告郭新仁应赔偿19578元，其余原告文世兴自负。原告虽提供了鉴定意见书，以证明其损害的伤残程度，但经质证和本院审查，其所提供的鉴定意见书不具有证据效力。本院经向其释明后，其拒绝重新鉴定，故对原告要求赔偿残疾赔偿金和抚育费的请求，本院不予支持。审理中查明，原告文世兴与被告张文成、郭新华之间不存在任何法律关系，其请求被告张文成、郭新华承担赔偿责任，既无事实根据，也无法律依据。因此，对原告的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告郭新仁于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告文世兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19578元（已付10534.20元）；二、驳回原告文世兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半交纳478元，原告文世兴负担178元，被告郭新仁负担300元。
上诉人文世兴上诉称，一、原审认定事实错误。1.一审查明的事实明明是郭新华、郭兴仁合伙在承包工程施工，却武断地认定上诉人是郭兴仁的雇工。2.原审法院在另查明部分“脚手架拉杆未安装，经他人提示后，原告和郭兴仁均未理睬。”是错误的。事实是“是郭兴仁安装的脚手架”，原审法院却将查明的这一事实予以回避，判令上诉人存在一定的过错，并判决上诉人承担10％的过错责任，显然是不公平的。3.被上诉人依法应当承担连带责任。被上诉人张文成将装饰施工工程发包给没有任何资质和安全保障的承包人郭新华、郭兴仁，违反了《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》的规定，张文成有明显的过错。上诉人的雇主是郭新华，作为雇主郭新华应当承担赔偿责任。郭兴仁系工地负责人，其未尽到安全保障义务，也应当承担赔偿责任。二、原审法院认定证据错误。一审法院在没有法律依据的情况下，对证据鉴定意见予以否认，属于证据认定错误。三、上诉人主张的赔偿费用应当按照城镇居民的标准计算。上诉请求：1.撤销原判，改判由三被上诉人连带赔偿上诉人下列费用；医疗费：1503元、误工费13950元（150元／天×93天）护理费14457.60元（80.32元／天×180天）、伤残赔偿金79325.60元（19831，40元／年×20年×20％）、住院伙食补助费800.元（50元／天×16天）、鉴定费600元、营养费2000元、抚养费18287.36元，以上费用共计130923.56元。2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人张文成辩称，一、答辩人签订的是承揽合同，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。二、上诉人对案件的发生负有过错。三、上诉人应该自己完善证据。四、上诉人的误工费按照相关行业的标准计算是合理的。伙食补助费、营养费没有事实依据，鉴定结论不成立，也不存在抚养费。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭新华辩称，活不是我包的，有合同协议可以证明，我与本案没有关系。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭兴仁辩称，一、关于本案法律事实和法律关系：1.答辩人与本案第一被上诉人系劳务合同关系。2.答辩人与本案第二被上诉人郭新华之间不存在法律关系。二、本案中被答辩人自己存在严重过错。三、原审法院认定证据并无不当。四、本案应该依法适用《中华人民共和国侵权责任法》中过错原则分担责任。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人郭兴仁承揽了被上诉人张文成的石膏板安装工程，上诉人文世兴为被上诉人郭新仁提供劳务，双方形成了个人之间的劳务关系。被上诉人郭新仁明知安装石膏板所使用的脚手架拉杆未安装，存在安全隐患，却置之不理仍然使用，造成文世兴伤害。作为接受劳务的郭兴仁，应承担主要责任。文世兴作为成年人，对自己的安全也有注意义务，因此一审判决自行承担10%的责任并无不当。一审中文世兴虽提供了鉴定意见书，但该鉴定意见依据的是工伤鉴定标准，而本案并非工伤，法院不应采纳，在经原审法院向其释明后，文世兴坚持不补充证据，应视为对其权利的放弃。因而文世兴要求赔偿残疾赔偿金和抚养费的请求因无证据而无法支持。上诉人文世兴要求按照城镇居民的标准计算赔偿费用的请求，因未提供相关证据证实，本院不予支持。但双方确认上诉人每日工资150元，而一审法院按80.33元计算误工费欠妥，本院予以纠正，即：误工费应为13950元（150元／天×93天）。据此，原判认定事实清楚，程序合法，但处理欠妥。上诉人的部分上诉理由成立，其部分上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持彭阳县人民法院（2014）彭民初字第329号民事判决的第二项，即：“驳回原告文世兴的其它诉讼请求”；
二、变更原判第一项“一、被告郭新仁于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告文世兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19578元（已付10534.20元）；”为“被上诉人郭新仁于本判决发生法律效力后十日内赔偿上诉人文世兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25408.91元（已付10534.20元）。”。
一审案件受理费955元，减半交纳478元，由被上诉人郭新仁负担。二审案件受理费955元，由上诉人文世兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 赵丽玲
代理审判员 朱彦学
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯 荣