wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2414号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：江苏绿能宝融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号。
法定代表人：夏侯敏。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告江苏绿能宝融资租赁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月三十日
书记员 金晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4962号
原告：哈尔滨达达贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：张英，女，董事长。
委托诉讼代理人：苟学志，男，黑龙江富祺律师事务所律师。
被告：哈尔滨铁塔厂，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：孙忠杰，男，该公司经理。
原告哈尔滨达达贸易有限公司与被告哈尔滨铁塔厂合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苟学志到庭参加诉讼。被告哈尔滨铁塔厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨达达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款278817.20元；2、要求被告支付利息（自2015年5月28日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年5月20日，原告与被告签署《黑龙江省电力系统产品供销合同》，合同约定被告向原告采购钢材，总价款为278817.2元。合同签订后，原告于2015年5月28日向被告交付约定钢材，但被告至今未向原告支付合同价款，故原告诉至法院。
被告哈尔滨铁塔厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告哈尔滨达达贸易有限公司举示证据情况如下：
证据一、2015年5月20日，《黑龙江省电力系统产品供销合同》一份。拟证明双方在2015年5月20日签订供货合同，被告向原告购买价值278817.20元的钢材。
证据二、2015年5月28日，销货清单两份。拟证明原告将双方签订的《黑龙江省电力系统产品供销合同》中的货品交付给被告，被告进行了签收。
被告哈尔滨铁塔厂未提出反驳和抗辩证据。
本院认定如下：因被告哈尔滨铁塔厂未出庭质证，结合庭审查明的事实，本院对原告所举示证据的真实性予以确认并采信。
本院经审理查明：
2015年5月20日，原告哈尔滨达达贸易有限公司与被告哈尔滨铁塔厂签订《黑龙江省电力系统产品功效合同》一份，该合同主要内容为：由原告向被告提供总价款为278817.2元的钢材，交货地点为被告单位的物资供应科仓库，结算方式为货到付款不低于60%，以发货当日价格结算。该合同供方单位名称后加盖有原告哈尔滨达达贸易有限公司的公章，需方单位名称后加盖有被告哈尔滨铁塔厂的公章。
2015年5月28日，被告单位物资科科长武麟在原告提供的销货清单送货单位处签名。经查，该销货清单上列明的猛角吨数与原、被告在合同中约定的供货吨数相一致。
2015年6月4日至6月5日，原告为被告开具发票24张，票款数额共计278817.2元。
审理期间，原告提出财产保全申请，要求冻结被告哈尔滨铁塔厂的龙江银行的账户（账号20×××07）存款278817.2元，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份为其申请保全提供担保。本院于2016年9月29日依法冻结了被告哈尔滨铁塔厂的龙江银行账户（账号20×××07）存款278817.2元（其中已冻结227.93元，未冻结278589.27元）。
本院认为,原告与被告签订的《黑龙江省电力系统产品供销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同签订后，原告按照合同约定为被告供货并开具了供货发票，已履行合同义务，但被告未向原告支付货款，属违约。故原告请求被告偿还货款278817.2元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告自2015年5月28日起向其支付278817.2元货款的逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告在双方签订的合同中所约定的结算方式及期限为：“货到付款不低于60%”，因此，双方在合同中并未约定40%余款的结算时间，故原告可主张被告自2015年5月28日货到之日起向其支付60%的总货款167290.32元（即：278817.2元*60%=167290.32元）的逾期付款利息，自2016年8月1日起诉之日起向其支付40%的总货款111526.88元（即：278817.2元*40%=111526.88元）的逾期付款利息，原告要求被告自2015年5月28日起向其支付278817.2元货款的逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨铁塔厂于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨达达贸易有限公司货款278817.2元；
二、被告哈尔滨铁塔厂于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨达达贸易有限公司利息（计算方式为：以167290.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月28日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；以111526.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月1日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5482元，保全费1913元(原告均已预交），由被告哈尔滨铁塔厂负担，与上述款项一并给付原告哈尔滨达达贸易有限公司。
如被告哈尔滨铁塔厂未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晨
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 王丽君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘丽莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00443-1号
申请执行人：杨某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00245号民事判决，于2014年9月5日向被执行人吴某某、王某某公告送达执行通知书，责令被执行人吴某某、王某某自本执行通知书公告期满后10日内履行完毕。
本院查明：被执行人吴某某、王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某、王某某银行存款34615.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执619号
申请执行人：黄树美，女，1967年10月26日，汉族，住桓台县。
被执行人：邢野，男，1981年12月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：袁薇薇，女，1981年7月18日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人黄树美与被执行人邢野、袁薇薇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为94475元，经查，被执行人邢野、袁薇薇无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人黄树美提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初809号
原告：姜兆元，男，50岁。
被告：张善勇，男，47岁。
被告：马雷，男，34岁。
原告姜兆元与被告张善勇、马雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆元、被告张善勇、马雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜兆元向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本息110，000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月10日，被告张善勇因有急事需要用钱，在原告处借款人民币100，000元，约定借款期限一年，月利率2%，并由被告马雷作为担保人。现已过期多日，原告多次找被告索要无果，原告遂提起诉讼。
被告张善勇承认原告在本案中所主张的事实。
被告马雷承认原告在本案中所主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条，本院组织当事人进行了质证。对于原告出示的借据，被告张善勇、马雷均无异议，本院经核实对该份证据真实性予以确认，并作为定案证据。
本院认为，被告张善勇在原告姜兆元处借款100，000元并为原告出具借条，双方已经形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，张善勇应当按照合同约定履行还款义务；被告马雷自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应当按照连带责任保证对该笔借款的本息及原告实现债权的费用承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张善勇于本判决生效后十日内给付原告姜兆元借款本金人民币100，000元及利息（利息自2015年11月11日起，按月利率2%给付至借款实际给付之日止）。
二、被告马雷对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，520元减半收取1，260元由被告张善勇、马雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丛义广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5827号
徐长红：
你与杨彦锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）豫0191民初2206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨彦锋于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨彦锋支付工资1250元。
二、向杨彦锋支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月15日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：董亚敏
联系电话：6952****
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告徐文超。
被告邢生民。
被告张志伟。
被告何宏伟。
被告邱忠才
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告邢生民、何宏伟、邱忠才、徐文超、张志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年06月09日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年06月09日起至2014年04月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年06月09日被告邢生民与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限10个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告邢生民并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告邢生民应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年06月09日被告邢生民在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月09日。截止2016年09月19日利息及罚息30054.1元。被告何宏伟、邱忠才、徐文超、张志伟承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告邢生民于2013年06月09日在原告处借款100000元，借款期限自2013年06月09日起至2014年04月09日止，被告何宏伟、邱忠才、徐文超、张志伟提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告邢生民在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告邢生民偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告何宏伟、邱忠才、徐文超、张志伟为被告邢生民在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告邢生民于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息30054.1元（截止2016年09月19日），合计130054.1元。被告何宏伟、邱忠才、徐文超、张志伟担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告邢生民负担。被告何宏伟、邱忠才、徐文超、张志伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1801号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿彩君，该公司总经理。
委托代理人：万少敏，湖北早行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市百家好洗衣有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区金鹤园小区13栋1单元4号。
法定代表人：黄卫华。
被告：黄卫华，男，汉族，1977年12月3日出生，住武汉市青山区，
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告武汉市百家好洗衣有限公司、黄卫华民间借贷纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
本案受理费减半收取1245元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 李晓雁
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘凤文
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3428号
被执行人：董凯，男，1980年8月13日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。
本院在执行董凯诈骗罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211刑初354号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨琪瑶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1104号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。
负责人李斌杰，行长。
被告：陈业丽，女，1987年10月18日出生，汉族，住所广东省信宜市。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告陈业丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹 妍
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执560号
申请执行人颜如冰。
被执行人罗丽红。
被执行人陈峰。
申请执行人颜如冰与被执行人罗丽红、陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2976号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执560号
申请执行人颜如冰。
被执行人罗丽红。
被执行人陈峰。
申请执行人颜如冰与被执行人罗丽红、陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2976号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执560号申请执行人颜如冰。被执行人罗丽红。被执行人陈峰。申请执行人颜如冰与被执行人罗丽红、陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2976号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  黄升志
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民催字第10号
申请人:上海黎荣镍网有限公司，住所地上海松江区泗泾经济小区。
法定代表人：马黎荣，该公司董事长。
申请人上海黎荣镍网有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/26433397、出票日期为2015年11月30日、汇票到期日为2016年5月30日、金额为10万元、出票人为湖州三友印染有限公司、付款行为浙江南浔农村商业银行股份有限公司、收款人为上海黎荣镍网有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、宣告号码为40200051/26433398、出票日期为2015年11月30日、汇票到期日为2016年5月30日、金额为10万元、出票人为湖州三友印染有限公司、付款行为浙江南浔农村商业银行股份有限公司、收款人为上海黎荣镍网有限公司的银行承兑汇票一份无效；
三、宣告号码为40200051/26433399、出票日期为2015年11月30日、汇票到期日为2016年5月30日、金额为10万元、出票人为湖州三友印染有限公司、付款行为浙江南浔农村商业银行股份有限公司、收款人为上海黎荣镍网有限公司的银行承兑汇票一份无效；
四、宣告号码为40200051/26433400、出票日期为2015年11月30日、汇票到期日为2016年5月30日、金额为10万元、出票人为湖州三友印染有限公司、付款行为浙江南浔农村商业银行股份有限公司、收款人为上海黎荣镍网有限公司的银行承兑汇票一份无效；
五、自本判决公告发布之日起，申请人上海黎荣镍网有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 费张正
审 判 员 倪佳丽
代理审判员 汪 倩
二〇一六年八月二十日
书 记 员 潘晓勤
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第192号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人史某某，女，1945年7月1日出生，汉族，退休教师。因利用邪教组织破坏法律实施于2001年1月1日被宝丰县公安局拘留，2001年2月2日被监视居住。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2015年8月26日被宝丰县公安局刑事拘留，2015年9月2日被宝丰县公安局执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人史某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘耀龙、杨龙丹出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝丰县人民检察院指控，2015年8月25日，宝丰县公安局侦查人员在工作中发现被告人史某某制作法轮功宣传资料并用于宣传，并在其家中依法查获法轮功书册385本、光盘84本、制作的宣传单565份，及方正牌R602V型笔记本电脑1台、ADATA牌“U”盘1个、佳能牌IP4760型彩色打印机1台等法轮功宣传资料制作工具。上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人史某某制作、传播邪教宣传品、宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控有异议，辩称自己只是练练法轮功，没有对外宣传，光碟没那么多。
经审理查明，2015年8月25日，宝丰县公安局侦查人员依法对史某某住所进行搜查时，查获并扣押史某某制作法轮功宣传资料的笔记本电脑一台、以及彩色打印机、裁纸机、U盘等物品，及法轮功书册385本、光盘84本、制作的宣传单565份等。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1.书证
（1）户籍证明，证实史某某身份情况，案发时达到刑事责任年龄。
（2）前科证明，被告人史某某1998年开始练法轮功，2000年12月29日因法轮功去北京上访，30日被当地警方查获，带回后于2001年1月1日被宝丰县公安局刑事拘留，同年2月2日被转为监视居住，半年后解除。
（3）受案登记表、立案决定书，本案系宝丰县公安局城关派出所民警2015年8月25日工作中发现，2015年8月26日宝丰县公安局对史某某利用邪教组织破坏法律实施案立案侦查。
（4）扣押决定书及扣押清单及照片：1、宣传法轮功书册385本；2、宣传法轮功光盘84张；3、宣传法轮功磁带13盘；4、宣传法轮功宣传页565份；5、夹链规格塑料袋9500个；6、方正R602V型笔记本电脑一台；7、佳能IP4760型彩色打印机一台；8、欣乐牌打印纸三本；9、单面高光彩喷钢板纸十八本；10、李洪志相片（带相框）一个；11、彩色供墨盒两个；12、墨桶五个；13、裁纸机一个；14、ADATA牌浅兰色U盘一个。
2.证人王某证言，今天上午10时许，宝丰县公安民警在我家中发现的大量法轮功书籍、书刊、影碟、宣传单是我老伴史某某弄的，是南关一个叫姚盘（已故）的给史某某传的功，还有东关的李军（已故）也给过史某某书。我们是1998年开始练法轮功的，史某某经常练，我平时没事的时候也练。法轮功书籍都放在家里，也没有给过谁。我们都没有出去过，我们平时都在家翻翻书看看，练习上面的动作，没有聚过会。
听我老伴说练习法轮功有好处，我不知道国家将法轮功定性为邪教组织，并禁止练习法轮功。
放电脑、打印机、裁纸机、油墨等物品的那间屋子是我老伴史某某住着，这些东西是用来印学习资料用，印的啥我不知道，我眼看不清，我也不住那屋。电脑、打印机等物品估计是我老伴史某某自己花钱买的。那些大量的法轮功书籍、宣传册、图片我不知道哪来，在我家放着学习用的。
3.被告人的供述与辩解，我从1998年开始练习法轮功至今。我家里有些法轮功的书籍和册子还用塑料袋装着，也是我自己学习用的。
我家中放的光碟、磁带是法轮功师父讲的法轮大法，我平时学习用的，这些东西是我很多年前在平顶山新华书店买的。还有讲法轮功的书和册子是我从平顶山新华书店买的，是我平时练法轮功用的。这些东西我没有让别人看过。这些东西的具体数量我不清楚，都让你们公安上的人给收走了，你们得还给我，我还得学习、看书哩。
家里许多零散的关于法轮功的小页子是几年前别人给我的，家里放的法轮功像是我师父李洪志，哪来的我不知道，我在家敬奉我师父，我师父给了我第二次生命。
我很多年前向别人宣传过法轮功，现在没有过，也没有给别人提供过法轮功的书籍和光碟。
我家里宣传法轮功的册子和控告ＸＸＸ的宣传册是我在电脑“明慧网”上下载后，用彩色打印机打印出来，例如“明慧周刊”等周刊。起诉ＸＸＸ的大字贴和一些宣传法轮功的名片是我自己买的，我家里的光碟都是宣传法轮功的，一些旧光碟是我自己买的，其他的是别人给我的。
我家里宣传法轮功的册子、明慧周刊、正见周刊、法轮功各地讲座资料都是我自己从明慧网上找的，下载后用打印机打印出来，制订成册。多少本我记不清楚，我每周打印两本明慧周刊和正见周刊，自己学习。我是从去年上半年五、六月份开始的，每周都从明慧网上下载打印，开始打印单页的明慧周报，后来学会打印明慧周刊和正见周刊，大概打印了有百十本。所用电脑、打印机、打印纸等物品的费用都是我自己掏钱买的。
我家里很多带封口的小袋子是我从集市上买的，是装我打印的宣传单和宣传册用的，给别人发哩。我是从去年五、六月份开始散发宣传法轮功的宣传单和宣传册，我平时出门身上带一些自己印制的法轮功宣传单、宣传册，趁没人的时候把用塑料袋装的法轮功宣传单、宣传册投放到别人的车子篓里、车前挡风玻璃处、别人家院子里。平均每星期投放十来多份，一直到现在。
我家中发现的兰色U盘里的是一些宣传法轮功的资料、宣传单、控告书等文件，都是我从电脑“明慧网”上下载的。U盘是我自己买的。
ＸＸＸ对我们法轮功迫害了，我就宣传控告、揭露他。没有人指使或授意我这么做，是我自愿的。向最高法院和最高检察院寄控告ＸＸＸ的控告书是我实名控告的。
本院认为，被告人史某某无视国家法律及行政法规的规定，明知“法轮功”已被国家列入邪教组织，且已被依法取缔的情况下，仍然从事“法轮功”非法活动，使用电脑及配套的打印设备，从有法轮功内容的网站下载材料，非法制作法轮功传单、图片等，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。宝丰县人民检察院指控被告人史某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，罪名成立。
关于被告人史某某辩称“光碟没那么多”的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其他意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人史某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2019年2月25日止）。
二、扣押在案的物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 熙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执477号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社。
被执行人王阳海，男，生于1972年6月1日。
被执行人陈朝英，女，生于1974年2月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3528号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王阳海、陈朝英的银行存款22000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费175元、执行费230元从被执行人王阳海、陈朝英处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鞠 萍
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审103号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人潘新泉，男，1954年5月19日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第198号确定的被申请执行人潘新泉（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年8月22日作出德土资罚字（2011）第198号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2007年1月擅自占用坐落在新市镇东安村卞介斗组地段1077平方米土地建造厂房，其中园地115平方米，建设用地944平方米，交通运输用地18平方米,该项目选址不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1077平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币21540元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年8月22日送达被申请人。2011年10月31日，被申请人缴纳罚款21540元。2017年2月28日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年8月22日作出的德土资罚字（2011）第198号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十日
书 记 员 方依云
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第933号
上诉人（原审原告）强胜利，男，汉族，1963年7月l0日出生，中煤干朔井工二矿职工，现住朔州市平朔生活区X区*号楼*单元*室。
上诉人（原审原告）刘花，女，汉族，1967年6月16出生，中煤平朔服务公司职工，现住朔州市平朔生活区X区X号楼X单元X室。
委托代理人卢万，男，朔城区司法局法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫俊，男，汉族，1957年12月28日出生，山西省运城市人，中煤平朔公司职工，现住朔州经济开发区X小区X号楼X单元X室。
上诉人强胜利、刘花因民间借贷纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人强胜利及强胜利、刘花之委托代理人卢万、被上诉人闫俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年6月1日，闫俊为强胜利、刘花出具借条一支，借条所写内容为兹借刘花、强胜利房本一个。现强胜利、刘花起诉称：闫俊用强胜利、刘花所有的房屋作抵押，以强胜利的名义在朔城区农村信用合作联社福源分社借款10万，强胜利、刘花将该10万元转借给了闫俊，闫俊承诺还本付息，为此闫俊给强胜利、刘花打下了借房本的借条一支。闫俊在使用借款后拒不承担还款义务，无奈只好诉请人民法院判令闫俊立即偿还借款本金I0万元及利息6万元，并承担案件诉讼费。闫俊辩称：自己给强胜利、刘花打下借房本的借条是因为强胜利与刘花闹离婚，让自己帮忙调解矛盾时才写下的借条。自己既没向强胜利、刘花借过I0万元钱，也没有借过房本。强胜利、刘花说我借他们的房本用房本抵押给我贷款，既按道理我该写的是借款条子，而不是借房本的条子。现双方为此形成诉讼。本案诉争的房本，现已抵押于朔城区农村信用作联社福源分社。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，强胜利、刘花仅以闫俊出具的房本借条向闫俊主张偿还10万元借款本金及6万元利息，因闫俊对借款的事实不予认可，强胜利、刘花也未能提供其它相关证据对其主张闫俊向其借款10万元之事实，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回强胜利、刘花的诉讼请求。案件受理费3500元（强胜利、刘花已交纳），由强胜利、刘花负担。
判后，强胜利、刘花不服，向本院提起上诉称：闫俊借款是事实，请求二审改判由闫俊偿还借款本金100000元及利息。被上诉人闫俊答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实基本一致，予以确认。二审期间，强胜利、刘花申请证人齐俊业、王建平出庭作证，拟证明借款事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人强胜利、刘花仅以闫俊出具的“房本借条”向被上诉人闫俊主张偿还借款本金及利息，在二审中，虽然上诉人强胜利、刘花申请证人齐俊业、王建平出庭作证，但此二证人证言与强胜利在一审中的陈述相互矛盾，并且被上诉人闫俊对该借款的事实一直予以否认。故上诉人强胜利、刘花提供的现有证据不足以证明其诉求的基本事实。上诉人强胜利、刘花所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人强胜利、刘花负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵崤蓉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2071号
原告熊辉，男，汉族，22岁。
被告赵建合，男，汉族，48岁。
被告三明市环宇运输有限公司联运分公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢（梅列工商联大厦）1902室。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司，住所地三明市徐碧一村66幢附二楼。
原告熊辉与被告赵建合、三明市环宇运输有限公司联运分公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊辉于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊辉以主体不适格为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊辉负担。
审判员 罗新荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 李玉玲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初400号
原告长葛市融慧通电器有限公司，住所地：市区长社路中段南侧。
法定代表人司清林，任公司执行董事兼总经理。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告乔双根，男，1949年11月28日生，汉族，住长葛市。
被告胡军玲，女，1964年3月25日生，汉族，住长葛市。
委托代理人李中民，长葛市法律服务所法律工作者。
原告长葛市融慧通电器有限公司（以下简称“融慧通公司”）因与被告乔双根、胡军玲卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告融慧通公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告乔双根、胡军玲的委托代理人李中民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融慧通公司诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月，二被告向原告赊买空调多台，2014年12月19日，经结算，二被告共欠原告49800元，由被告乔双根出具《欠条》一份，2016年12月17日，被告乔双根向原告重新出具了《欠条》一份，原告催要无果，诉请法院判令被告偿还货款49800元并赔偿逾期付款损失（自2014年12月19日按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告乔双根、胡军玲辩称，1、原告所诉与事实不符，购买空调属实，但空调并未用于家庭而是介绍给公司办公使用，胡军玲并不知道，该欠款不应由胡军玲偿付；2、原告主张利息损失没有依据不应支持。
原告融慧通公司为支持其主张，向本院提供有以下证据：一、2014年12月19日欠条复印件一份、2016年12月17日欠条一份，证明2014年12月19日被告欠原告空调款49800元，双方于2016年12月17日重新出具欠条。二、婚姻登记信息表一份，证明二被告系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告乔双根、胡军玲均未向本院提供证据。
依据上述证据及双方到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告乔双根曾于2014年8月从原告融慧通公司赊购空调多台，截止2014年12月19日仍下欠货款49800元未付，遂出具欠条一份，并于2016年12月17日重新出具欠条一份，后经原告催要无果，无奈诉至本院。
另查明，被告乔双根、胡军玲于1980年5月6日登记结婚。
本院认为：被告乔双根从原告融慧通公司赊购空调下欠49800元事实清楚，证据确凿，经催要怠于履行清偿义务，造成此纠纷，应负本案的全部民事责任，由于该笔欠款发生于被告胡军玲与乔双根夫妻关系存续期间，胡军玲亦无证据证明该笔欠款未用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，胡军玲应与乔双根共同承担清偿责任。因欠款过程中被告方重新出具欠条，应视为双方对债权债关系的重新确认，利息损失应从重新确认之日即2016年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超过部分，本院不予支持。胡军玲关于不应承担清偿责任的答辩意见无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔双根、胡军玲于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市融慧通电器有限公司货款49800元元及利息损失（自2016年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告长葛市融慧通电器有限公司其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1046元，由被告乔双根、胡军玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 燕 爽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2260号
原告：扎兰屯市服装厂住宅楼业主委员会，住所地扎兰屯市。
负责人：刘维宏，主任。
被告：段玉敏，女，1955年1月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市服装厂住宅楼业主委员会与被告段玉敏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市服装厂住宅楼业主委员会负责人刘维宏，被告段玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市服装厂住宅楼业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段玉敏依法交纳热力管道换装费600元，自来水管道换装费180元，2单元污水管道换装费1400元，合计2180元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年由于2单元的污水管道老化，已无法正常使用，经过2单元的所有业主协商，同意将2单元所有业主家的管道进行整体的换装，分摊到每位业主家是1400元，现管道已更换完毕，被告没有交纳这笔换装费用。
2016年由于自来水管道换了，由自来水公司给换管道，业主们承担相应的费用，分摊到每位业主应是180元，现管道已经更换完毕，被告没有交纳这笔钱。
今年取暖季节，热力公司要求我们更换供暖主管道，否则不予供热和收取热力费，原告找到相关的专业人士更换了供热主管道，分摊到每位业主应承担600元，现管道已经更换完毕，被告没有交纳这笔钱。
综上，被告是小区的业主，原告是按市城建局要求在正阳办事处主持下由全体业主经过选举产生的业主委员会，为全体业主服务。原告为了小区的正常运行，在每次更换和维护小区公共设施时，都进行了公示，其他业主都配合交纳了费用，并积极配合业委会对小区的公共设施进行维护和改造，但是，被告始终不交纳各种应交的费用，已给原告的工作造成了极大的困难，并对公共设施维护和使用造成了严重的困难，故原告依法提起诉讼，要求被告交纳各项费用合计2180元。
段玉敏辩称，原告并不是小区的业主委员会主任，也没有召开全体业主大会，原告所述与事实不符。关于更换热力管道的600元钱，该小区热力管道刚换完8年，并没有坏，原告为了多赚钱才更换的热力管道，这笔费用不该发生；关于自来水管道费180元，自来水公司在更换管道时，每户收150元，是自来水公司的工程，与原告无关，不应由其收取；关于污水管道换装费1400元，在2015年夏天更换污水管道时，西侧个别用户不愿意交纳更换费用270元，当时就没有更换西侧的污水管道，在更换完后，西侧又自己更换了污水管道，产生的这笔费用，与被告无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告出具的服装厂综合楼地沟热网管道更换每户费用、材料工时表，证明更换热力管道，每户需交纳600元。段玉敏质证认为，确实产生了该笔费用，而且每户确实是交纳600元钱，但这笔钱本不应该发生，是原告要求更换的管道，原告应当出具更换管道必要性的证明。本院认证认为，被告认可产生了这笔费用，对该组证据的真实性予以确认。2、原告出具的证明一份，证明更换自来水管道，每户需交纳150元。段玉敏质证认为，有换管道这件事，每户也收了150元，但这笔钱应当由自来水公司收取，与原告无关，并且这笔钱不应由住户自己承担。本院认证认为，被告认可产生了该笔费用，对该证据的真实性予以确认。3、原告出具的换排污管道明细表，证明更换污水管道，每户需交纳1400元。段玉敏质证认为，对该证据有异议，这笔费用是西侧住户自己更换的污水管道，与被告无关，不应由被告承担。本院认证认为，该证据系复印件且未有其他证据与其佐证，故对该证据不予确认。4、原告提交的证人谷某的当庭证言，证明换污水管道的事实。段玉敏质证认为，对证人证言有异议，证人谷某就是当初要更换污水管道时，不同意交钱的西侧住户，等东侧污水管道更换完毕后，他又自己找人更换，产生的费用不应由被告承担。本院认证认为，证人与本案有利害关系，且其所述与原告提交的换排污管道明细表上载明的数额有出入，故对该证人证言不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘维宏系扎兰屯市服装厂住宅楼业主委员会的负责人，段玉敏系该住宅楼业主，2016年8月，该住宅楼2单元更换热力管道，每户需交纳600元，段玉敏未交纳该笔费用。
本院认为，根据相关法律规定，业主委员会的决定，对业主具有约束力。扎兰屯市服装厂住宅楼业主委员会在主持更换完热力管道后，段玉敏作为业主，应当将该笔费用及时交纳，段玉敏辩称该管道未达到更换年限不应更换，未提出证据予以证明，本院不予支持。关于更换自来水管费用，原告未提出证据证明该笔费用由谁收取，对原告的该项诉讼请求不予支持。关于更换污水管道费用，原告未提供有效证据证明该笔费用的支出情况，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段玉敏于本判决生效之日起十日内给付原告扎兰屯市服装厂住宅楼业主委员会热力管道更换费600元；
二、驳回原告扎兰屯市服装厂住宅楼业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市服装厂住宅楼业主委员会负担18.12元，由被告段玉敏负担6.88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一七年一月十日
书记员 丰琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2109号
原告卢莉辉，住沈阳市皇姑区。
委托代理人江建连，系原告卢莉辉配偶，住同原告。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告卢莉辉诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢莉辉委托代理人江建连、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证；由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年1月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的；
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积86.06平方米，单价3344.59元每平方米，总价款287835元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年3月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告卢莉辉办理位于沈阳市皇姑区商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
�件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年五月十二日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初286号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人潘某，住广州市荔湾区。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年3月2日以穗荔检诉刑诉[2016]第239号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月24日21时46分，被告人潘某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径广州市荔湾区穗盐路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为158毫克每100毫升。公诉机关认为被告人潘某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人潘某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年三月八日
书 记 员 云欣欣
陈仁兰
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第668号
原告张某某。
被告郭某某。
原告张某某与被告郭某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭审理此案。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月25日，原告与被告郭某某签订土地流转合同，被告将其父亲郭清余承包经营的南头段14.5亩承包地以22，000.00元转包给原告经营，期限自2011年9月21日至2027年12月31日止，但被告始终未将耕地交付原告耕种，也不返还转包费。后经原告多次向被告索要，被告至今未予返还，故原告诉讼到法院，要求被告立即返还原告转包费22，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提出答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证及户籍证明各1份，证实原、被告身份情况；
证据二，土地流转合同，证实2011年9月25日，原告与被告郭某某签订土地流转合同，被告将其父亲郭清余承包经营的南头段14.5亩承包地以22，000.00元转包给原告经营，期限自2011年9月21日至2027年12月31日止。签订合同之日，原告将承包费22，000.00元交付给被告，同时约定国家有关惠农政策归原告享有。原告及被告亲自署名捺印，而且张财作为经办人也在合同上签字捺印，但被告始终未将承包地交付原告经营。因此，原告要求被告返还土地流转费用22，000.00元，诉讼费被告承担。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关登记颁发的身份证和户籍证明，可以证实原、被告的身份情况；证据二是原、被告签订的土地流转合同，原、被告亲自署名捺印，张财作为经办人也在合同上签字捺印，但被告至今未将承包地交付给原告经营，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月25日，原告与被告郭某某签订土地流转合同，被告将其父亲郭清余承包经营的南头段14.5亩承包地以22，000.00元转包给原告经营，期限自2011年9月21日至2027年12月31日止，但被告始终未将耕地交付原告耕种，也不返还转包费，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告以自己的名义将其父亲郭清余承包经营的南头段14.5亩承包地以22，000.00元转包给原告经营，原告已将转包费交付被告，但被告既未交付原告土地经营权，也未返还原告土地转包费，而且原告只要求被告返还转包费，并不要求继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告立即返还土地转包费用22，000.00元的主张成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭某某于判决生效后十日内返还原告张某某土地转包费用人民币22，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元减半收取175.00元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一五年四月十三日
书记员 刘晶
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第668号
原告王胜，男，1987年2月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告蒋立，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王胜诉被告蒋立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼。被告蒋立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称，原被告系朋友关系，2014年1月28日被告因急需用钱向原告借款20000.00元，并于2014年2月1日为原告出具借据一枚，上载明：“人民币贰万元整，￥20000.00元，借款日期2014年1月28日，借款利息一分五即1.5%，还款日期为2015年1月28日还本带利共23000.00元，一次性还齐。借款人：蒋立，收款人：王胜，2014年2月1日。”此笔借款到期后经原告催要被告以无钱为由拒付。故诉至法院要求被告给付借款人民币20000.00元及利息3000.00元，诉讼费由被告承担。
被告蒋立未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提供借据一枚，写明借款金额20000.00元、利率为年利1.5%，及借款期限自2014年1月28日起至2015年1月28日止一年。
该证据经本院审核认为，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能客观反映出借款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：被告于2014年1月28日向原告借款人民币20000.00元，并于2014年2月1日为原告出具借据一枚，约定借款期限自2014年1月28日起至2015年1月28日止，利率为年利1.5%。蒋立及王胜在该借据上签字捺印。此笔借款到期后经原告催要被告未还。
本院认为，被告从原告处借款并出具借据，借贷关系成立，被告应按约还款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋立于本判决生效后一次性给付原告王胜借款本金20000.00元及利息3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，退回原告187.00元后，剩余188.00元由被告蒋立承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一五年六月二十四日
书记员 张亚桐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3552-2号
被执行人：陈曼瑟，女，1989年11月12日出生，住址：广东省汕尾市海丰县鲘门镇滨兴街28号-1号。暂住深圳市罗湖区名骏豪庭某号楼。因犯走私普通货物罪，被本院（2014）深中法刑二初字第194号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10万元。被本院（2014）深中法刑二初字第194号刑事裁定书裁定：依法没收其在中国银行的账户75×××96的存款，上缴国库。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）深中法刑二初字第194号刑事裁定书，依法移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈曼瑟在中国银行账户75×××96的全部存款人民币157799.72元，并已上交国库。
本院认为，本案执行依据确定的事项已全部执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法刑二初字第194号刑事裁定书已全部执行完毕，予以结案。
审判长 江茂贤
审判员 时春蕾
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶志桃
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3552-2号 被执行人：陈曼瑟，女，1989年11月12日出生，住址：广东省汕尾市海丰县鲘门镇滨兴街****。暂住深圳市罗湖区名骏豪庭3号楼骏雅阁14F,身份证号：。因犯走私普通货物罪，被本院（2014）深中法刑二初字第194号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10万元。被本院（2014）深中法刑二初字第194号刑事裁定书裁定：依法没收其在中国银行的账户75×××96的存款，上缴国库。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）深中法刑二初字第194号刑事裁定书，依法移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈曼瑟在中国银行账户75×××96的全部存款人民币157799.72元，并已上交国库。 本院认为，本案执行依据确定的事项已全部执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）深中法刑二初字第194号刑事裁定书已全部执行完毕，予以结案。 审判长  江茂贤 审判员  时春蕾 审判员  王 芳 二〇一六年十二月二十三日 书记员  叶志桃
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00048号
公诉机关重庆市巫溪县人民�察院。
被告人谭某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某乡，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日被巫溪县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，2015年2月5日经该局决定被取保候审，同年3月6日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月30日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕30号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日晚，被告人谭某某持准驾车型为B2E的机动车驾驶证驾驶牌照号为皖0****3的变型拖拉机，从巫溪县宁厂镇方向沿201省道往巫溪县白鹿镇方向行驶�20时许，谭某某驾车行驶至201省道42km+480m一右转弯路段，遇被害人尚某某醉酒驾驶牌照号为渝F****9的普通二轮摩托车后座搭乘张某甲相对行驶，因谭某某、尚某某驾驶机动车在急转弯路段超速行驶，且谭某某未按照交通信号通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使皖0****3变型拖拉机尾部向道路西侧滑移的过程中与渝F****9普通二轮摩托车挂擦，造成尚某某死亡及张某甲受伤的交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，谭某某承担本次交通事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人谭某某在现场主动向公安机关报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，谭某某赔偿了被害人尚某某近亲属部分经济损失、赔偿了被害人张某甲的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通�故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息、抓获经过，血液提取笔录、尿液检测样本提取笔录、毒品现场尿液现场检查记录、现场检测报告书、鉴定委托书、受理鉴定意见回执单、证据公开记录、证明、记要、领条、收条、刑事谅解书，证人李某某、胡某某、刘某某、郑某某、明某某、张某乙、田某某的证言，被害人张某甲的陈述，被告人谭某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故�主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谭某某在现场主动向公安机关报案并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控谭某某的犯罪事实、罪名及认为其具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于谭某某具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失，取得了被害人尚某某近亲属及被害人张某甲的谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙小媚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 苏 姗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30482号
原告路培育，男，1968年2月1日出生。
被告张龙飞，男，1986年9月14日出生。
原告路培育与被告张龙飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路培育及被告张龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路培育诉称，2015年5月份，我到张龙飞承包的位于北京市海淀区万柳书苑工地干木工，我们双方约定工资每半个月结算一次，但张龙飞一直未向我支付相应劳务费。2015年5月27日，张龙飞向我出具了欠款9600元的欠条。后我为张龙飞安装门，2015年6月18日，张龙飞又给我书写字条，对安装门的劳务费进行了约定。但张龙飞一直未支付我上述款项，故现我诉至法院，请求判令张龙飞支付我劳务费14400元及误工费1500元并承担本案诉讼费。
被告张龙飞辩称，路培育在北京市海淀区巴沟万柳书苑给我干活，之前他在工地打零工，我欠付他9600元劳务费。后我找路培育负责安装楼梯间的门。我是给公司干活的，活干不完公司不给我钱，于是我与路培育约定，每个门的安装费为40元，他干完活我才给他付清钱，活干不完，包括之前的9600元和门的安装费我都不给了。路培育安装了120个门，差三四十个没有完成，没能按照我们之间的协议约定在6月20日前完成门的安装，导致公司没有给我钱，按照我与路培育的约定，我不应再支付路培育任何劳务费。综上，我不同意路培育的诉讼请求。
经审理查明，路培育在位于北京市海淀区巴沟万柳书苑为张龙飞提供劳务。2015年5月27日，张龙飞为路培育书写劳务费欠条一张，载明欠付路培育劳务费9600元，6月8日结清。后张龙飞未支付上述9600元。2015年9月18日，路培育与张龙飞就安装楼梯间门达成劳务协议，载明：路培育给张龙飞安装公（工）区木门，4号、5号、8号、9号楼楼梯间门，每（档）40元，安装完毕后10天内给结清。如6月20日完成不了，以前差9600元和公（工）区木门安装费一分不给，工人工资由路培育自己承担，和张龙飞没关系。后路培育提供了木门安装的劳务，张龙飞以路培育未按协议于6月20日前完成门的安装为由未支付劳务费。双方就安装门的数量未进行约定，至2015年6月20日，路培育安装了120个门。张龙飞主张路培育违约，未向本院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述及劳务协议、欠条等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。路培育为张龙飞提供劳务，张龙飞理应依据协议约定支付相应劳务费，张龙飞虽主张路培育未按劳务协议约定于6月20日前完工，但双方之间就安装木门的数量未进行约定，故对于张龙飞的抗辩主张本院不予采纳。路培育要求张龙飞支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。路培育要求张龙飞支付误工费的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、张龙飞于本判决生效后七日内支付路培育劳务费人民币一万四千四百元。
二、驳回路培育的其他诉讼请求。
如果张龙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元（路培育已预交九十九元），由张龙飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百九十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟昕伟
审 判 员 曹 力
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初916号
原告：陈伟才，男，汉族，1974年9月出生，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。
被告：梁钟柱，男，汉族，1968年9月出生，住湖南耒阳市，
原告陈伟才诉被告梁钟柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝璋到庭参加了诉讼。被告梁钟柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟才向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠原告的货款合计40560元及逾期付款利息（从起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，原告向被告一提供不锈钢。原告依约向被告提供货物，但被告未按约定支付货款，至今拖欠原告货款合计40560元。2016年12月29日，两被告向原告出具《欠条》一份，确认上述欠款事实。然而，被告至今仍分文未付，仍拖欠原告货款合计40560元。
被告梁钟柱在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告与被告一直有业务往来，原告向被告提供不锈钢。原告依约向被告提供货物，但被告未按约定支付货款，至今拖欠原告货款合计40560元。2016年12月29日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款40560元。然而，经原告多次催收，被告至今仍分文未付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款金额为40560元，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告无故拖欠原告货款不付，已构成违约。原告要求被告清偿货款并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，缺席判决如下：
被告梁钟柱于本判决书生效之日起3日内支付给原告陈伟才货款40560元及逾期付款利息（从2017年1月13日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元、诉讼保全费426元，共1240元，由被告梁钟柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十日
书记员 朱杰军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初47号
原告：胡正雷。
被告：李其超。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路271，283号，组织机构代码：06447308-5。
公司负责人：邓兆友，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐松淞，四川天与律师事务所律师。
原告胡正雷与被告李其超、英大泰和财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡正雷于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡正雷撤回对被告李其超、英大泰和财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本案减半征收案件受理费2545元，由原告胡正雷承担。
审 判 员 宾志君
二〇一七年二月二十日
法官助理 谭 琦
书 记 员 李爱民
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2367号
原告：马某，男，1954年9月5日出生，汉族，无业。
被告：王某，男，1983年5月27日出生，满族，农民。
被告：毕某，女，1984年6月9日出生，满族，农民。
原告马某诉被告王某、毕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某、毕某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某与毕某系夫妻关系，2014年至2017年间被告王某因做生意多次向原告借款累计220000元，于2017年1月7日向原告出具借据一张，此款后经原告多次催要，被告均以无款为由推托，现原告请求依法判令二被告立即偿还借款本金及利息（自2017年7月12日起至付清之日止按年利率6%计息），并承担本案的诉讼费用。
被告王某、毕某未做答辩。
经审理查明：被告王某与毕某系夫妻关系，被告王某因做生意急需用款，自2014年起多次向原告借款累计220000元，并于2017年1月7日向原告出具借据一张，未约定还款期限及利息。因被告王某与被告毕某在夫妻关系存续期间向原告借款，故原告多次向二被告催要，因索款无果，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王某因做生意急需用款向原告马某借款，并为原告出具借据一张，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间民间借贷法律关系明确。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然借据只有被告王某一人签字，但应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因双方之间没有约定还款期限，原告依法可以随时主张权利，故对原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”现原告要求二被告支付自起诉之日起的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告王某、毕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某、毕某于本判决生效后三日内偿还原告马某借款本金220000元及利息（自2017年7月12日起至付清之日止按年利率6%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王某、毕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一七年九月八日
书记员 李站萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3147号
申请执行人郑金棉，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人郑金棉与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初972号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年十二月十日
书记员 王菊
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3135号
原告：王瑞锋，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：徐小钦，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，户籍地址河南省永城市，现住安徽省萧县。
原告王瑞锋与被告徐小钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告王瑞锋及其委托诉讼代理人胡展到庭参加诉讼；被告徐小钦经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞锋向本院提出诉讼请求：要求判令徐小钦偿还借款55万元，并承担诉讼费用。事实和理由：徐小钦因业务需要向王瑞锋借款，于2010年10月5日借款20万元，2010年11月28日借款35万元，王瑞锋通过银行转帐方式将借款转入徐小钦的银行账户，因双方系朋友关系，徐小钦没有出具借条，也没有明确还款期限。后王瑞锋需要资金，多次向徐小钦催要，徐小钦故意回避拖延不还，现起诉请求判令徐小钦偿还借款55万元，并承担诉讼费用。
徐小钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：王瑞锋与徐小钦系朋友关系，徐小钦因经营萧县天瑞水泥业务需要向王瑞锋借款，2010年10月5日，王瑞锋通过中国农业银行萧县支行卡卡转账方式向徐小钦的银行卡转款交付现金20万元，2010年11月28日又通过中国银行萧县支行转账向徐小钦的银行账户存入现金35万元，两笔合计为55万元，徐小钦均未出具借条，双方亦未明确借款期限。后王瑞锋向徐小钦催要借款未果，诉至本院，请求判令徐小钦偿还借款55万元，并承担诉讼费用。
本院认为，自然人之间的借款合同，出借人以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效；债权人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，债务人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。本案中，王瑞锋以银行转款方式向徐小钦交付现金55万元，且没有证据证明双方此前存在其他债权债务事实，王瑞锋持有的银行转款凭证可以作为向徐小钦交付借款资金的债权依据，双方借款合同关系成立有效，王瑞锋有权要求徐小钦偿还借款；因双方未约定借款期限，王瑞锋可以催告徐小钦在合理期限内偿还，现要求徐小钦偿还尚欠借款55万元，应予支持。徐小钦经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐小钦应于本判决生效后十日内偿还原告王瑞锋借款55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告徐小钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 李文化
人民陪审员 曹富强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3135号
原告：王瑞峰，男，1973年10月10日出生，居民，住安徽省萧县。
被告：徐小钦，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，户籍地址河南省永城市，现住安徽省萧县。
本院于2016年6月16日立案受理了原告王瑞峰与被告徐小钦民间借贷纠纷一案，因被告徐小钦下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一六年七月十日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3135号原告：王瑞锋，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。被告：徐小钦，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，户籍地址河南省永城市，现住安徽省萧县。原告王瑞锋与被告徐小钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告王瑞锋及其委托诉讼代理人胡展到庭参加诉讼；被告徐小钦经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞锋向本院提出诉讼请求：要求判令徐小钦偿还借款55万元，并承担诉讼费用。事实和理由：徐小钦因业务需要向王瑞锋借款，于2010年10月5日借款20万元，2010年11月28日借款35万元，王瑞锋通过银行转帐方式将借款转入徐小钦的银行账户，因双方系朋友关系，徐小钦没有出具借条，也没有明确还款期限。后王瑞锋需要资金，多次向徐小钦催要，徐小钦故意回避拖延不还，现起诉请求判令徐小钦偿还借款55万元，并承担诉讼费用。徐小钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：王瑞锋与徐小钦系朋友关系，徐小钦因经营萧县天瑞水泥业务需要向王瑞锋借款，2010年10月5日，王瑞锋通过中国农业银行萧县支行卡卡转账方式向徐小钦的银行卡转款交付现金20万元，2010年11月28日又通过中国银行萧县支行转账向徐小钦的银行账户存入现金35万元，两笔合计为55万元，徐小钦均未出具借条，双方亦未明确借款期限。后王瑞锋向徐小钦催要借款未果，诉至本院，请求判令徐小钦偿还借款55万元，并承担诉讼费用。本院认为，自然人之间的借款合同，出借人以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效；债权人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，债务人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。本案中，王瑞锋以银行转款方式向徐小钦交付现金55万元，且没有证据证明双方此前存在其他债权债务事实，王瑞锋持有的银行转款凭证可以作为向徐小钦交付借款资金的债权依据，双方借款合同关系成立有效，王瑞锋有权要求徐小钦偿还借款；因双方未约定借款期限，王瑞锋可以催告徐小钦在合理期限内偿还，现要求徐小钦偿还尚欠借款55万元，应予支持。徐小钦经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐小钦应于本判决生效后十日内偿还原告王瑞锋借款55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告徐小钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  李文化人民陪审员  曹富强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初33号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谭某。
辩护人吴昊，四川维扬律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2018)16号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪于2018年1月16日向我院提起公诉，我院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2017年7月27日晚张某回到德阳市旌阳区云湖街的住房，在上楼时与居住在二楼被告人谭某相遇，谭某怀疑张某是小偷，双方发生口角和抓扯，谭某使用拳头打、脚踢的方式对张某实施了殴打，致使张某受伤，经鉴定张某所受伤为轻伤一级。谭某到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人谭某积极配合调查，主动如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；2、无犯罪前科，此次犯罪主观恶性较小；3、案发后主动赔偿受害方，并取得谅解。综上，请求法院对被告人谭某从轻处罚。
经审理查明，2017年7月27日晚，被害人张某回到德阳市旌阳区云湖街的住房，正在上楼时与居住在该处二楼的被告人谭某相遇，谭某怀疑张某是小偷，双方发生口角和抓扯，谭某用拳头殴打、用脚踢张某，致使张某全身多处受伤。经鉴定，张某所受损伤为轻伤一级。
另查明，同年9月7日15时，民警通过电话联系被告人谭某到德阳市公安局开发区分局庐山路派出所接受第一次讯问，谭某接到电话后至派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谭某家属代其向被害人张某赔偿了经济损失，张某自愿出具谅解书对谭某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、现场勘查记录、伤情证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人谭某的供述、被害人张某的陈述、证人谢某某、杨某甲、杨某乙的证言、赔偿协议、刑事谅解书等证据在案证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人谭某家属代其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的与此相应的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人谭某的犯罪事实、情节及社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
审 判 员 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
二〇一八年二月一日
书 记 员 邹 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6096号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：周松，该公司经理。
委托诉讼代理人：周静，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵兴军，该公司职员。
被告:王元志,男,汉族,住徐州市在铜山区
被告:柳保良,男,汉族,住徐州市铜山区
被告:李新义,男,汉族,住徐州市铜山区
被告:金刚,男,汉族,住徐州市铜山区
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行诉被告王元志、柳保良、李新义、金刚金融借款合同纠纷一案中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成文
二〇一七年九月六日
书记员 许 蕴
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2249号
原告：王宁波。
被告：李成彬。
被告：陈芬，系被告李成彬之妻。
原告王宁波与被告李成彬、陈芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁波到庭参加诉讼，被告李成彬、陈芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告李成彬自2013年3月至2014年1月多次从原告处购买钢材，截止2014年1月29日，经双方结算，被告共计欠原告钢材款21260元，上款被告至今未付。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿付钢材款21260元；由被告承担诉讼费用。
被告李成彬、陈芬未予答辩。
经审理查明，被告李成彬自2013年3月至2014年1月多次从原告处购买钢材，截止2014年1月29日，经双方结算，被告共计欠原告钢材款21260元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠现金21260元（贰万壹仟贰佰陆拾元�，欠款人：李胜彬，2014.1.29号”，上款两被告至今未付。
另查，被告李成彬认可上述欠条是其所写，并称“李胜彬”是其小名。原告以上述债务系被告李成彬、陈芬夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告李成彬认可“李胜彬”系其小名，以该名义与原告发生业务，并为原告出具欠条，双方形成合法的买卖合同关系。原告提交的欠条能够证明被告因购买原告钢材欠款的事实，又因该业务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求两被告偿付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成彬、陈芬偿付原告王宁波钢材款21260元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告李成彬、陈芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费332元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭巍巍
二〇一六年十一月十五日
书记员 陶晓波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2301号
原告：宋宪云，女，1975年6月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘相海，男，1971年7月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告宋宪云与被告刘相海追偿权纠纷一案，原告宋宪云于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告宋宪云、被告刘相海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宪云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告21000元；2、诉讼费由被告承担。2016年4月15日，原告与被告经（2016）内0783民初488号民事调解书调解离婚。关于离婚财产的分配，经调解书确认由被告给付原告200000元，关于离婚债务，由被告承担王延玉等人的债务。调解书生效后，被告没有偿还王延玉的120000元欠款，王延玉申请执行过程中，原告被执行了21000元，原告多次向被告索要该款，被告拒绝给付，故诉至法院。
被告刘相海辩称，1、原告诉讼的请求与事实不符；2、被告给付原告的25000元是经扎兰屯市人民法院执行局执行后履行的；3、原告取到了被告给付的4000元，剩余21000元未取得同被告无关；4、原告经扎兰屯市人民法院执行局执行偿还王延玉21000元是正确的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的申请执行人王延玉与被申请执行人宋宪云、刘相海执行卷宗内的划款证明一份，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的（2016）内0783民初488号民事调解书，拟证明根据已经生效的民事调解书约定原、被告对双方的婚内财产及债务已经进行了分配，婚姻存续期间的债务均由被告负担。被告认为，对该调解书的真实性有异议，已经对该调解书提起再审申请，且该调解书内容和本案无关。本院认为，已经生效的法院裁判文书，无需经过再次证明，可以作为案件的证据使用，故对该证据予以采信。
2、原告提交的（2016）内0783民初374号民事裁定书，拟证明扎兰屯市人民法院执行局执行原告的个人财产21000元，用以偿还王延玉的债务。被告认为，根据已经生效的民事判决书，王延玉的债务由原、被告共同偿还，因此原告对该笔欠款负有偿还义务。本院认为，原、被告对该证据均无异议，故对该证据予以采信。
3、被告提交的收据三份共计25000元，拟证明被告经扎兰屯市人民法院执行局执行后，给付原告25000元。原告认为，认可被告给付原告25000元，但该款被扎兰屯市人民法院执行局执行扣划了21000元。本院认为，原、被告对该证据均无异议，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月3日，经扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初109号民事判决书判决，由宋宪云、刘相海共同偿还王延玉借款本金120000元以及支付截至2016年1月6日的利息11875元，并支付自2016年1月7日至清偿之日止的利息，按月利息1.5%计算。2016年4月15日，经扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初488号民事调解书调解，宋宪云与刘相海自愿离婚，家庭外债670000元，其中包含欠王延玉的借款120000元，均由刘相海负担。2016年7月，经扎兰屯市人民法院执行局执行，被告刘相海按照（2016）内0783民初488号民事调解书的约定，给付宋宪云250**元。因王延玉向扎兰屯市人民法院申请强制执行，2016年9月2日，经扎兰屯市人民法院执行局（2016）内0783执374号之一执行裁定书裁定，将宋宪云的存款21000元扣划至扎兰屯市人民法院执行局。宋宪云向扎兰屯市人民法院执行局提出执行异议，2016年10月18日，经扎兰屯市人民法院执行局（2016）内0783执374号之二执行裁定书裁定，驳回宋宪云的异议请求。宋宪云向刘相海索要该款未果，故诉至法院。
本院认为，扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初109号民事判决书系生效法律文书，该民事判决书认定由宋宪云、刘相海共同偿还对王延玉的欠款。经王延玉申请，扎兰屯市人民法院执行局依法将宋宪云的存款21000元予以扣划。同时，经已经生效的（2016）内0783民初488号民事调解书确认，宋宪云与刘相海的家庭外债670000元，其中包含欠王延玉的借款120000元，均由刘相海负担。该调解书中关于债务的协议，是原、被告对双方婚内债务的约定，该约定反应了原、被告的真实意思表示，对双方具有法律约束力。宋宪云支付的执行款21000元系调解书中约定由刘相海应偿还王延玉欠款的一部分，故刘相海应当将21000元返还给宋宪云。综上，原告宋宪云的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十五条的规定判决如下：
被告刘相海于本判决生效十日内给付原告宋宪云210**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，由被告刘相海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一七年一月十三日
书记员 李淑清
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第444-3号
申请执行人张松海，男，1963年12月24日出生，汉族，住安阳市开发区。
被执行人郑瑞东，男，1969年8月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人吕卫霞，女，1970年4月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人张松海与被执行人郑瑞东、吕卫霞民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人郑瑞东、吕卫霞名下银行存款15万元或相应价值财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月六日
书记员 李抒恒
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6047号
原告李浩然，女，汉族，生于1990年1月8日，住禹州市。
委托代理人王军，系河南光宇律师事务所律师。
被告张龙，男，汉族，生于1989年10月8日，住禹州市。
被告乔晓丽，女，汉族，生于1989年2月6日，住禹州市。系被告张龙之妻。
原告李浩然因与被告张龙、乔晓丽民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李浩然的委托代理人王军和被告张龙、乔晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩然诉称：2015年1月27日，被告张龙因生意需要向原告借钱39000元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告却迟迟不还；因该款为其夫妻共同债务，为此诉至法院，请求依法判令被告张龙、乔晓丽归还借款39000元及利息。
被告张龙辩称：原告起诉内容不属实。原告说我是借的钱，应该拿借条证明，而不是欠条，我是欠原告款39000元，而不是借款，也不应该支付利息。
被告乔晓丽辩称：原告起诉内容不属实。原告说是我丈夫张龙借的钱，应该拿借条证明，而不是欠条，我们是欠原告款39000元，而不是借款，不应该支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份适格；2、欠条一份，证明被告欠原告借款39000元未还的事实；3、二被告结婚登记档案材料一份，证明二被告于2012年5月3日登记结婚，本案39000元债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。
对于原告提供的证据材料1、3，二被告无异议；对于证据2，二被告认可欠款39000元的事实，但称该欠条不是被告张龙出具的；本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且互相印证，被告对证据2虽有异议，但认可欠款39000元的事实，且没有有效证据印证自己的辩述，为此�予以采信。
被告张龙、乔晓丽未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张龙与被告乔晓丽系夫妻关系。2015年1月27日，被告张龙因生意需要，在妻子乔晓丽知情的情况下，向原告借钱39000元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告一直推脱不还；原告为此诉至法院，请求依法判令被告张龙、乔晓丽归还借款39000元及利息。二被告认可欠款39000元的事实，但坚称该款为欠款，不应支付利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告张龙因经意生意需要，在被告乔晓丽知情的情况下向原告借款，事实清楚，证据充分，二人认可，为此，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原告同时主张二被告自借款之日，按年利率6%支付借款�息的请求，因双方借款时没有约定，本院不予支持；但可自原告起诉之日起，按年利率6%计付利息。二被告在诉讼中，均称该款为欠款，但没有向本院提供任何证据相印证，为此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条之规定，判决如下：
限被告张龙、乔晓丽于本判决生效后十日内，偿还原告李浩然的借款39000元；同时，按照6%的年利率，支付原告自2016年10月14日起诉之日至本院规定还款之日，本金39000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，减半收取387.5元，由被告张龙、乔晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一六年十二月九日
书记员 ：刘龙晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第53号
原告：叶××。
被告：李××。
本院在审理原告叶××与被告李××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告叶××负
担。
审 判 员 陈骏
二〇〇九年三月十日
代书记员 李洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终716号
上诉人（原审被告）：中山市凯盛房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇永辉街**号东御世家***号商铺。
法定代表人：梁敏华，董事长。
被上诉人（原审原告）：中山市津远企业管理有限公司。住所地：广东省中山市东区博爱六路**号远洋广场*幢购物中心0401卡之*****号。
法定代表人：张仲明，经理。
上诉人中山市凯盛房地产开发有限公司（下称凯盛公司）为与被上诉人中山市津远企业管理有限公司（下称津远公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
津远公司向原审法院诉称，2015年5月29日，津远公司与凯盛公司就位于中山市东凤镇“凯胜缤纷项目”商铺的转让事宜签订了《房地产转让协议书》、《房地产转让补充协议》。津远公司已按合同约定支付了50%的首付款，但凯盛公司在上述合同签订后逾期一年仍未按双方约定完成“凯胜缤纷项目”的施工工程，该项目现处于停工状态。为维护自身合法权益，提起本案诉讼请求判令：1.解除双方签订的《房地产转让协议（合同编号201501）》；2．凯盛公司向津远公司退还购房款64680000元；3．凯盛公司向津远公司支付违约金38808000元。
原审法院认为：津远公司以凯盛公司未按双方签订的《房地产转让协议书》及《房地产转让补充协议》所约定的内容履行义务，其行为已构成违约为由，主张凯盛公司承担退还购房款及支付违约金的违约责任。故本案为房屋买卖合同纠纷。津远公司起诉时提交的《房地产转让协议书》明确约定该协议书履行过程中产生的争议由中山市辖区法院管辖。本案双方当事人的住所地均在广东省范围内，且本案的诉讼标的额达103488000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条的规定，津远公司向原审法院提起本案诉讼，既符合双方合同的约定，也未违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。凯盛公司提出的管辖权异议理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回凯盛公司对本案管辖权提出的异议。
凯盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送中山市第二人民法院管辖。主要事实和理由：本案双方当事人并未约定涉案纠纷由原审法院管辖，因此，在没有约定管辖的情况下，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地位于中山市东凤镇，应由中山市第二人民法院管辖上诉人作为被告的一审民事案件。
经查，涉案《房地产转让协议书》第十条约定：“本协议履行过程中发生争议，双方应首先协商解决，协商不成的，任何一方可向中山市辖区法院起诉。”本案起诉标的总金额为103488000元。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。津远公司起诉所依据的《房地产转让协议书》约定的协议管辖条款为“任何一方可向中山市辖区法院起诉”，可见合同双方当事人对纠纷产生时的地域管辖约定是明确的。本案双方当事人的住所地均在中山市，《房地产转让协议书》约定的转让标的亦在中山市，故该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。本案诉讼标的额为103488000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，原审法院作为与本案争议有实际联系地点的中级人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回凯盛公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。凯盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十二月二日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。