安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00515号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住安徽省铜陵市铜陵县城关镇人民北路23号，组织机构代码85126500-7。
负责人：胡伟铭，公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘长峻，安徽众佳律师事务所律�。
被上诉人（原审原告）：王朗明。
被上诉人（原审原告）：王永会。
被上诉人（原审原告）：王超。
被上诉人（原审原告）：杜光南。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔逊鑫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司（以下简称人保铜陵支公司）因与被上诉人王朗明、王永会、王超、杜光南、崔逊鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01668号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月16日1时20分许，殷国正驾驶皖G100**、皖G41**挂号解放牌重型半挂牵引车从安徽省铜陵市往上海市方向行驶，当车行驶至G50沪渝高速219KM（下行线）路段时，追尾碰撞原告王朗明驾驶的皖N921**�解放牌重型仓栅式货车后，导致两车翻车。造成皖G100**、皖G41**挂号解放牌重型半挂牵引车上乘车人邱枚迪、沈秀芳（甩出车外，后被车上货物铜线圈覆压）、皖N921**号解放牌仓栅式货车乘车人方神琴（车辆碰撞翻后将其甩出车外）死亡，两车及高速公路护栏受损的道路交通事故。本起事故经宣城市公安局高速公路大队认定，殷国正负事故主要责任，王朗明负事故次要责任。
皖G100**、皖G41**主挂车车辆所有人为崔逊鑫，殷国正系崔逊鑫雇请的驾驶员，该车在被告保险公司处投有两份交强险和两份商业三责险。已经判决赔偿六安六顺汽车运输服务有限公司4000元；商业三责险主车保险金额为50万元，挂车保险金额为30万元，共计80万元，已经判决赔偿六安六顺汽车运输服务有限公司68600元，余731400元，两份商业三责险均投保不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。
安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入为21024元／年，城镇居民人均消费性支出为15012元／年。死者方神琴，1972年9月23日生，其第一顺位法定继承人为母亲杜光南、丈夫王朗明、女儿王永会及儿子王超，王朗明、方神琴、王永会、王超、杜光南自2009年起至在本起事故发生前一直居住在六安市。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成协议，故四原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿四原告各项损失共计613486元（其中包括：死亡赔偿金420480元、丧葬费20320元、交通费5000元、住宿费2000元、处理丧葬事宜误工费3120元、被抚养人生活费90072元、精神抚慰金8万元）；2、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内优先承担替代赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事�中，交警部门认定殷国正负事故主要责任，王朗明负事故次要责任，原、被告双方未对责任认定提出异议，应予支持。殷国正作为本案直接侵权人应对其侵权行为产生的损害后果承担民事赔偿责任，根据查明事实，殷国正系被告崔逊鑫雇请驾驶员，根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故本案殷国正因侵权行为造成的民事损害赔偿责任应由被告崔逊鑫承担。
四原告因方神琴死亡造成的经济损失确定如下：（一）死亡赔偿金，死者方神琴虽系农民，但生前在城镇连续居住生活满一年以上，死亡赔偿金应按城镇标准计算为21024元／年×20年=420480元。死者方神琴有被抚养人2人，即王超和杜光南，被抚养人生活费为：（1）杜光南扶养费，杜光南随方神琴生活在城市，方神琴死亡时杜光南74周岁，原告诉请5年扶养费75060元未超�法律规定，予以支持。（2）王超抚养费，方神琴死亡时王超17周岁，被抚养年限为1年，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出额，而被扶养人杜光南扶养费已等于上一年度城镇居民人均生活消费支出额，故对王超被抚养人生活费不予支持。综上，死亡赔偿金总额为420480元＋75060元=495540元。（二）丧葬费原告诉请20320元，未超出法律规定标准，予以支持。（三）精神抚慰金，考虑到本起交通事故造成受害人方神琴死亡的后果，确给其近亲属造成极大的精神痛苦，综合考虑到双方的过错程度、事故责任、侵权行为造成的后果及本地平均生活水平等因素，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，确定精神抚慰金由崔逊鑫赔�35000元，王朗明作为本案共同侵权人承担15000元，但考虑到王朗明既是本案受害方又是侵权人的双重身份，经询问，另三原告又表示自愿放弃向王朗明主张侵权民事赔偿责任的权利，该表示系其自主处分诉讼权利的民事行为，不违反法律规定，应予准许。（四）交通费酌定为2000元。（五）住宿费酌定750元。（六）处理丧葬事宜误工费，因四原告未提供亲属为处理受害人死亡的误工损失证明，但考虑到原告方为办理受害人丧葬事宜实际存在误工，故酌定为5人3天为宜，被告保险公司同意按80元／天的标准计算为80元／天×5人×3天=1200元。以上合计554810元。
由于本案中殷国正驾驶皖G100**、皖G41**挂号车在被告保险公司处投有两份交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险责任限额内对原告经济损失予以赔偿。根据交�险保险合同约定，两份交强险死亡伤残赔偿限额项下共为22万元，故被告保险公司应在交强险限额项下赔偿原告经济损失22万元（其中包括精神抚慰金35000元、死亡赔偿金165000元）。原告损失超出交强险范围的部分554810元-22万元=334810元，应由崔逊鑫根据殷国正在本起事故中过错程度予以赔偿，根据已支持责任认定，酌定崔逊鑫承担原告损失70%的民事赔偿责任。又侵权人殷国正驾驶车辆在被告保险公司投有两份第三者商业责任保险，主车保险金额为50万元，挂车保险金额为30万元，共计80万元，已用去68600元，余731400元，均投保不计免赔险，故根据保险法的规定，对原告损失超出交强险赔偿限额外的334810元，应由保险公司根据保险合同的约定在第三者商业责任保险限额731400元内按比例予以赔偿，即赔偿334810元×70%=234367元。关于保险公司辩称根据保险合同商业三者险条款�定应增加10%的免赔率问题，该约定系免责条款，根据《保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告保险公司未提供证据证明其已尽到提示或明确说明免责条款义务，故免责条款对被保险人不产生法律效力。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保铜陵支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王朗明、王永会、王超、杜光南因方神琴死亡造成的经济损失共计22万元；二、人保铜陵支公司在第三者商业责任险保险限额内赔偿原告王朗明、王永会、王超、杜光南因方神琴死亡造成的经济损失共计234367元；三、上述款项于判决生效之日起三十日内支付；四、驳回王朗明、王永会、王超、杜光南其他诉讼请求。案件受理费9940元，由王朗明、王永会、王超、杜光南负担1240元，崔逊鑫负担4700元，由人保铜陵支公司负担4000元。
上诉人人保铜陵支公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人杜光南系农村居民，没有证据显示其在城镇生活，原审判决按城镇居民标准计算被抚养人生活费不当。2、本起事故中，崔逊鑫超载增加了安全隐患，故在商业险中应增加保险公司免赔率10%。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王朗明、王永会、王超、杜光南辩称：被上诉人在原审中已举证证明杜光南跟随女儿女婿在城市租房生活，原审按城镇居民标准计算被抚养人生活费符合法律规定。保险公司未能举证证明就商业险免责条款向被保险人明确说明和告知，故不能主张10%的超载免赔率。
原审原告在一审中举证有：1、原告身份信息，证明原告具有民事诉讼主体资格及出生年龄的记载，为理赔计算提供依据。2、亲属证明，证明死者与原告之间是亲属血缘关系。3、被告殷国正驾驶证及被告崔逊鑫主、挂车行驶证和保险公司的企业代码，证明被告殷国正驾驶肇事车辆，具有合法驾驶资格；肇事车辆主、挂车登记在被告崔逊鑫处并具有相关资质。4、事故责任认定书，证明本起事故的经过及原告亲属经抢救无效死亡和事故责任划分的事实；事故记载及主挂车辆投保相关信息。5、死亡证明、火化证及户口注销证明，证明原告亲属在本起事故经抢救无效死亡，现尸体已经火化，死者的户口已经注销。6、驾驶证、行驶证、单位营业执照等、租房合同（企业代码、房产证）及两份证明，证明原告亲属生前随原告在六安六顺汽车运输公司从事于运输行业，具有固定的经济收入，原告亲属生前及原告租房在城镇居住，故应按城镇标准计算赔偿数额。7、交通费及住宿费发票，证明事发后，亲属从各地赶来处理事故，奔�与广德、六安等地数次所花去车费及住宿费。8、保险单，证明崔逊鑫车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险种，保险公司应承担优先代替赔偿责任。
原审被告人保铜陵支公司在一审举证有：1、机动车的报案记录，证明肇事车辆主车在保险公司投保了交强险及30万元的商业险，挂车投保了交强险。2、商业三责险的合同，证明间接费用保险公司不承担，车损和人身损害保险公司增加10%的免赔率，车子存在超载，主车和挂车保险赔偿为一体。商业险是主车为主。
上述证据材料均已随案移送本院，本院审查认为原审法院对上述证据的认定符合法律规定，应予确认。二审中，各方当事人均未提供新证据。原审法院根据采信的证据认定的案件事实与本院二审查明的事实无异，故对原审判决认定事实直接予以确认。
本院认为：根据已查明�案件事实，杜光南系方神琴的母亲，跟随女儿方神琴一家在城市租房居住生活，方神琴因交通事故死亡后，杜光南的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。上诉人关于应当按农村居民标准计算被抚养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张崔逊鑫存在超载，据此可增加免赔率10%，审理认为保险合同是格式合同，而超载免赔属格式合同中的免责条款，上诉人负有就该免责条款的内容向被保险人明确说明和告知义务，否则该免责条款不发生效力。本案中，上诉人未能举证证明其已就该免责条款向被保险人履行明确说明和告知的义务，故对上诉人依据该免责条款要求增加10%超载免赔率的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……