上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8324号
原告俞云华。
委托代理人陈青，上海保诚律师事务所律师。
被告李铁华。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司。
负责人赵文彬。
委托代理人傅恩华。
委托代理人李剑。
原告俞云华诉被告李铁华、六安市万达汽车运输服务有限责任公司、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告六安市万达汽车运输服务有限责任公司的起诉。本院分别于2014年10月23日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告俞云华的委托代理人陈青、被告李铁华、被告太平安徽分公司的委托代理人傅恩华到庭参加第一次庭审；原告俞云华的委托代理人陈青、被告李铁华、被告太平安徽分公司的委托代理人李剑到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告俞云华诉称：2013年10月24日15时30分，被告李铁华驾驶牌号为皖N1XX**机动车与骑电瓶车的原告俞云华发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告李铁华承担本起事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平安徽分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费3，503.80元、营养费1，800元、残疾赔偿金74，546.70元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、误工费8，000元、交通费300元、车辆修理费1，250元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，其中由被告太平安徽分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告李铁华、太平安徽分公司承担赔偿责任。
被告李铁华辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。
被告太平安徽分公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。对肇事车辆在该公司投保情况没有异议，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
皖N1XX**小型汽车在被告太平安徽分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年6月5日起至2014年6月4日，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔险）责任限额为200，000元。
2014年8月22日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级、三期鉴定。同年8月25日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人俞云华之L1压缩性骨折，致腰部活动度丧失17%，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
被告太平安徽分公司向本院申请对原告伤情与本起交通事故的关联性进行鉴定。经本院委托，2014年12月31日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人俞云华目前的伤残情况与2013年10月24日的交通事故存在直接因果关系，建议参与度为100%。
原告俞云华系非农业户口。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶人信息、车辆信息、保险单出险抄件、鉴定意见书、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告李铁华承担本起事故全部责任，故应由李铁华承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平安徽分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平安徽分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平安徽分公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍由不足的，由被告李铁华承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告的医疗费为3，503.80元（含救护车费288元）。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60天，营养费为1，800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业户口，定残时六十三周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算十七年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为74，546.70元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告按照每天40元计算2个月，主张护理费2，400元并无不当，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已到退休年龄，其仅提供上海申石五金电器厂提供的证明一份来证明其工作情况，依据不够充分，本院难以采信。故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金5，000元。
对于车辆修理费1，250元，原告虽提供车辆修理费发票和结算清单，但其未提供评估或定损的证据，故本院酌情确定车辆修理费为800元。
对于鉴定费2，000元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告太平安徽分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费3，503.80元、营养费1，800元、残疾赔偿金74，546.70元、护理费2，400元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费800元，合计88，250.50元；然后由被告太平安徽分公司在商业三者险范围内赔偿鉴定费2，000元；再由被告李铁华赔偿律师费3，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告俞云华88，250.50元；
二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告俞云华2，000元；
三、被告李铁华于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞云华律师费3，000元；
四、驳回原告俞云华其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，336元，减半收取1，168元，鉴定费3，200元，合计诉讼费4，368元，由被告李铁华负担1，168元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担3，200元（已付3，000元，于本判决生效之日起七日内交付本院200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。