wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00076号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人秦启连，男，1963年1月8日出生，汉族。
被申请人孙秀云，女，1962年6月2日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人秦启连、孙秀云诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封、扣押型号为QY150V633中联牌汽车起重机壹台（车架号：L5E6H5D569A000099，发动机号：542.947-00-666131），并冻结被申请人秦启连、孙秀云银行存款328.0801万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押型号型号为QY150V633中联牌汽车起重机壹台（车架号：L5E6H5D569A000099，发动机号：542.947-00-666131）；
二、冻结被申请人秦启连，孙秀云银行存款328.0801万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00076号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人秦启连，男，1963年1月8日出生，汉族。
被申请人孙秀云，女,1962年6月2日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人秦启连、孙秀云诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封、扣押型号中联牌汽车起重机壹台，并冻结被申请人秦启连、孙秀云银行存款328.0801万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、查封、扣押中联牌汽车起重机壹台；
二、冻结被申请人秦启连，孙秀云银行存款328.0801万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴汪捷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2511号
原告陶秀娣
委托代理人（特别授权代理）骆帅
被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司
法定代表人马恒忠
原告陶秀娣为与被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2012年12月20日、2013年1月18日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审原告陶秀娣及其委托代理人骆帅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次诉讼。第二次庭审被告法定代表人马恒忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至7月间，被告陆续从原告经营的个体工商户处采购五金电工材料。2012年8月进行核算，共计材料款68962.8元。被告至今未付所欠货款，故诉请要求判令被告立即支付货款人民币68962.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告诉称内容不符事实，起诉的证据与事实不符，对被告仓库保管员的签名予以认可，其他人员的签名不予认可。
原告提供的申批表复印件1份，被告质证不予认可。对原告提供的物资采购申请表24份，被告质证认为，除1、7、9、10予以认可外，其他不予认可。对原告提供的劳动聘用合同复印件1份，被告质证无异议。金某的证人证言，证明其原系被告单位采购员，原、被告诉争的货物系其负责采购，所购货物部分上其直接提取，部分由原告方送至被告仓库。对所采购的货物单据，部分自己签字，部分原告送的货由仓库保管员签字。最后，其在总单据上签名并附上货物单据交财务报销，自己处留下货物清单复印件。原告质证无异议，被告质证认为证人与公司有意见，其证言不可信。本院经对证人庭后提供的原告供货码单留存复印件进行核对，虽不能完全清晰完整看清签名，但基本能与原告提供的复印件相一致，而且被告方也认可此间证人金某系其单位的采购人员，结合原告方提供其他相关证据及被告方对部分证据认可，原告提供的证据具有关联性，应予以认定。虽然被告方提出采购申请表系内部留存，但证人金某（实际经办人）对原告提供的所供被告的货物清单复印件当中的签名经辩认（除部分由被告仓库保管员签名外）的真实性予以确认，且申请表中所需采购的货物与原告供货清单内容相一致，除非被告能提供相关证据外，故对被告提出大部分货物未收到的意见，不予采信。
经审理查明：原、被告有五金电工材料业务往来，截止2012年8月，双方经结算后被告尚欠材料款共计68962.8元，被告至今未付清所欠货款，故成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应支付给原告所欠货款68962.8元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告支付所欠货款68962.8元，理由正当，本院予以支持。被告之辩称，原告诉请金额与实际不符的意见，已由被告货物经办人确认，且又系在履行职责期间发生，被告应对该行为承担民事责任。除非被告有证据证明外。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司应支付给原告陶秀娣货款人民币68962.8元，于本判决生效之日起三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取762元，由被告负担。在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1524元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年一月十日
书记员 李 奕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更317号
罪犯都权，男，1991年12月29日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月28日，汪清县人民法院作出（2010）汪刑初字第141号刑事�决，认定都权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第453号刑事裁定，对罪犯都权的刑罚减去有期徒刑九个月。2014年10月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第804号刑事裁定，对罪犯都权的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯都权在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分181.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯都权确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯都权的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月一日
书记员 李 洋
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00035号
刘品贵、刘芳：
本院已立案受理阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们计生行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年六月二十八日前，按照处罚决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00418号
原告：孙满，男，1988年生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：刘贤芝，女，1965年生，汉族，住址同上。系孙满之母。
被告：王培，男，1987年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告孙满诉被告王培银行卡纠纷一案，原告孙满于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙满在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙满撤回起诉。
案件受理费684元，因撤诉减半收取342元，由原告孙满负担。
审判员 许 磊
二〇一四年六月十七日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
某某省某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04265号
原告某某实业公司，住所地某某市某某区某某区轻工路东中兴路北。
法定代表人庄某某，该公司总经理。
委托代理人贾某某，该公司员工。
被告某某建筑公司，住所地某某市某某局南119米中信银行大楼4楼。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，某某富能律师事务所律师。
原告某某实业公司与被告某某建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行审理，原告某某实业公司的委托代理人贾某某，被告某某建筑公司的委托代理人杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某实业公司诉称：原告某某实业公司长期经营各种钢材，被告主要承揽各种建设工程，原、被告双方一直保持密切合作关系，长期以来已形成固定的合作习惯，被告承包得建设工程后，从原告处购买钢材，双方并不签订书面的买卖合同，被告不定期向原告支付货款，且于双方协商的合理期限内付清全部钢材款。2013年，原告按照双方之间的约定向被告各处工地供应了大量钢材，同时被告或应向原告要求或按照双方长期的惯例，陆续向原告支付了部分钢材款。2014年6月4日，原、被告双方对2013年的钢材买卖情况进行了汇总，对钢材款进行了结算，除去已付部分，被告共下欠原告钢材款人民币1635494.6元，被告当即向原告出具“对账单”一支，明确载明欠款事实。因被告当时资金周转困难，不能及时支付该笔款项，双方口头约定被告延迟几日支付。后原告因经营资金周转需要，遂多次要求被告一次性偿还该笔款项，但被告一直以各种理由拖延支付，直至今日分文未付。无奈，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效；2、依法判令被告立即足额偿还原告钢材款人民币1635494.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告某某实业公司向本院提供了以下证据：
对账单一支，用以证明被告欠原告钢材款1635494.6元的事实。
被告某某建筑公司辩称：对原告所述事实均予以认可。
被告某某建筑公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告无异议，应为客观真实，能够证明被告某某建筑公司下欠原告某某实业公司钢材款1635494.6元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年，原告与被告口头约定，由原告向被告各处工地供应钢材，同时被告按照双方的交易惯例，陆续向原告支付了部分钢材款。2014年6月4日，原、被告双方对2013年的钢材买卖情况进行了结算，除被告已付部分，现下欠原告钢材款共计人民币1635494.6元。被告向原告出具对账单一支，载明：“截止2014年6月4日下余钢材款金额壹佰陆拾叁万伍仟肆佰玖拾肆元陆角，1635494.6元，会计王某某，落款盖有被告某某建筑公司财务专用章。”因被告当时资金周转困难，不能及时支付该笔款项，双方口头约定被告延迟几日支付。后原告多次向被告催要该笔款项，但被告直至现在未予以支付。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某实业公司与被告某某建筑公司形成事实的买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，应依法确认为有效合同。双方均应恪守并严格履行。本案中，经双方结算被告某某建筑公司欠原告某某实业公司货款1635494.6元。被告应当履行支付所欠货款的义务，但被告未履行该义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告偿还拖欠货款1635494.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某某建筑公司支付原告某某实业公司货款人民币1635494.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，由被告某某建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹彦强
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初110号
原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，公司地址为鄂尔多斯市东胜区伊化南路2号街坊。
组织机构代码证号72013040-1。
法定代表人管金玉，系公司总经理。
委托代理人冯生虎，男，1982年4月10日出生，系公司职工，代理权限为特别代理。
被告孟根其木格，1957年6月5日出生，女，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司诉被告孟根其木格追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司的委托代理人冯生虎到庭参加了诉讼，被告孟根其木格经本院合法传唤（公告），拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告购买原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司开发的鄂托克前旗新厦佳苑小区10号楼1单元8号房屋，2013年4月1日，被告向中国农业银行股份有限公司鄂前旗支行办理住房按揭贷款，原告作为保证人为被告的借款提供保证担保。因被告不按期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司鄂前旗支行从原告保证金账户中划扣100007.31元，后原告多次向被告主张偿还代偿款，但被告久拖不给。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告代偿还100007.31元及利息9882.58元，共计109889.89元（利息计算方法：以本金9495.96元为基数，从2014年7月1日至2017年1月15日的利息1448.13元；以本金14914.12元为基数，从2014年9月24日至2017年1月15日利息2068.13元；以本金14929.42元为基数，从2014年12月28日至2017年1月15日的利息1836.32元；以本金14937.09元为基数，从2015年4月1日至2017年1月15日的利息1603.24元；以本金45730.72元为基数，从2015年12月22日至2017年1月15日的利息2926.76元；以上利息均按年利率6%计算）；2、依法判令被告给付原告代偿还利息（分别以本金9495.96元、14914.12元、14929.42元、45730.72元为基数，从2017年1月17日至实际给付之日止的利息之和，利息按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孟根其木格未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了保证金支付回单复印件十张和中国农业银行个人购房担保借款合同一份，用以证明原告已经代被告偿还了100007.31元的事实。本院予以确认。
根据上述有效证据，查明以下事实，2013年4月1日，被告孟根其木格购买原告开发的鄂托克前旗新厦佳苑小区10号楼1单元8号房屋，2013年4月1日，被告向中国农业银行股份有限公司鄂前旗支行办理住房按揭贷款，原告作为保证人为被告的借款提供保证担保。因被告不按期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司鄂前旗支行从原告保证金账户中于2014年6月30日扣划9495.96元；于2014年9月23日扣划14914.12元；于2014年12月27日扣划14929.42元；于2015年3月31日扣划14937.09元；于2015年12月21日扣划45730.72元，共划扣100007.31元，后原告多次向被告主张偿还代偿款，但被告久拖不给。原告于2017年1月17日诉至法院。
本院认为，被告孟根其木格、出借人中国农业银行股份有限公司鄂前旗支行及原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告孟根其木格向出借人中国农业银行股份有限公司鄂前旗支行借款15万元，原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司为此提供了连带责任保证，在借款逾期后被告孟根其木格未履行债务清偿义务，原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司作为借款的担保人，在履行代偿义务后，按照法律规定，有权向债务人追偿。原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司在向出借人偿还借款100007.31元，被告孟根其木格未能偿还此代偿款，应自垫付之日起向原告支付资金占用期间的利息。现原告要求按年利率6%计算利息，因不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟根其木格于本判决生效之日支付原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司垫付款9495.96元及利息（利息从2014年7月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告孟根其木格于本判决生效之日支付原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司垫付款14914.12元及利息（利息从2014年9月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
三、被告孟根其木格于本判决生效之日支付原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司垫付款14929.42元及利息（利息从2014年12月28日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
四、被告孟根其木格于本判决生效之日支付原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司垫付款14937.09元及利息（利息从2015年4月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
五、被告孟根其木格于本判决生效之日支付原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司垫付款45730.72元及利息（利息从2015年12月22日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费2497.80元，保全费1070元，公告费520元，由被告孟根其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 图 雅
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 乌力吉苏都
书 记 员 牧 其 尔
二〇一七年七月二十一日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第117号
申请人洪国举，男，生于1973年3月，汉族，住南召县四棵树乡龙洞村。
被执行人黄运敢，男，生于1971年5月，满族，住南召县四棵树乡龙洞村。
被执行人乔洪芝，女，生于1962年7月，住南召县四棵树乡龙洞村。
被执行人南召县四棵树乡雁门村龚窑组。
申请人洪国举以被执行人黄运敢、乔洪芝、南召县四棵树乡雁门村龚窑组拒不执行为由，向本院申请执行。本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人提出未收到本案执行依据南阳中院（2014）南民二终字第00213号民事判决书。现查明，申请人在申请执行时，上述判决书尚未送达被执行人黄运敢。2015年4月7日，南阳中院出具的法律文书生效证明中亦明确确认，该判决书于2015年3月29日送达被执行人黄运敢，该文书生效时间为2015年3月30日。据此，申请人洪国举申请执行时即2015年2月2日，该判决尚未发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第117号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
审判员 王东宏
审判员 褚青玉
二〇一五年四月十日
书记员 李 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第117号
宁乡恒源包装有限公司：
你（单位）与河南银鸽实业投资有限公司合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年1月22日作出的（2013）召民一初字第373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年02月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付5.14万元。
负担本案申请执行费665元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年二月二十八日
上海市宝�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初377号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某，女，1973年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月1日17时许，被告人胡某某收到刘杰向其购买毒品的微信后，在本市宝山区泗塘一村XXX号XXX室其住处，以人民币300元的价格，将0.78克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘杰后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡某某具有毒品再犯情节、坦白情节，建议判处被告人胡某某有期徒刑六个月至八个月刑罚，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁丽杰，女，汉族，1960年12月26日出生，北京八达岭金宸建筑有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京八达岭金宸建筑有限公司。住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人：张兆清，该公司总经理。
再审申请人袁丽杰因与被申请人北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称金宸建筑公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁丽杰申请再审称：原审判决认定事实不请，适用法律不当。2007年4月至2010年12月，被申请人未按照企业规定的标准为申请人足额缴纳社会保险。1992年至2005年4月，被申请人未按照《北京市基本养老保险规定》为申请人缴纳社会保险。二审法院对申请人要求被申请人因未足额缴纳社会保险给申请人造成损失要求赔偿的诉求，作出不符合受理条件的判决是适用法律不当。请求：撤销一、二审判决；依法改判被申请人一次性赔偿申请人不能足额领取养老金的差额312000元（20年）；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，袁丽杰已享受养老保险待遇，且从袁丽杰的请求来看，系以金宸建筑公司未足额缴纳社会保险为由要求赔偿养老金差额，故袁丽杰的请求不符合上述规定。根据查明的事实，金宸建筑公司根据自身状况对公司内部机构以及人员所作出的调整，属于企业内部的管理行为。金宸建筑公司在作出撤销经营管理部的决定后，为袁丽杰提供了工作岗位供其选择，但袁丽杰未选择任何岗位，而选择待岗，故金宸建筑公司自2006年2月起按北京市最低工资标准向袁丽杰支付工资，并按照该工资标准为袁丽杰缴纳社会保险，符合法律规定。袁丽杰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，袁丽杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁丽杰的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2202号
上诉人（原审被告）：钱建飞，男，1958年1月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：王丽晔，女，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审被告）：张家港市金茂水上物流园有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村振兴北桥南堍。
法定代表人：胡民富，董事长。
被上诉人（原审被告）：胡民富，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人钱建飞因与被上诉人王丽晔、张家港市金茂水上物流园有限公司、胡民富民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初11750号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人钱建飞未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱建飞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一七年五月五日
书 记 员 尹凌燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终2202号上诉人（原审被告）：钱建飞，男，1958年1月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：王丽晔，女，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：张家港市金茂水上物流园有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村振兴北桥南堍。法定代表人：胡民富，董事长。被上诉人（原审被告）：胡民富，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。上诉人钱建飞因与被上诉人王丽晔、张家港市金茂水上物流园有限公司、胡民富民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初11750号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人钱建飞未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人钱建飞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  俞 渊代理审判员  姚栋财二〇一七年五月五日书 记 员  尹凌燕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初687号
原告王某甲，女，1974年7月20日生，满族，农民，住九台区。
被告王某乙，男，1972年12月21日生，汉族，农民，住九台区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张玉良
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审85号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人高善保，男，汉族，1969年8月25日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年10月27日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第C0903号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第C0903号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年六月十五日
书记员 李中选
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00582-2号
申请执行人：王其梅，女，1962年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县××镇门××室。
被执行人：王晓斌，男，1969年11月25日出生，汉族，凤阳县淮河河道管理局职工，住安徽省××××号。
王其梅申请执行王晓斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00900号行政判决书，向被执行人王晓斌发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王晓斌在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓斌的银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年七月七日
代理书记员 杨新光
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01667号
原告：桑池军，男，1963年9月出生，汉族，务工，住湖北省荆州市。
委托代理人：张业军，斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：湖北津湘益食品有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道2号。
法定代表人：马金益，该公司经理。
被告：马金益，男，1973年4月出生，汉族，公司法定代表人，住湖北省荆州市。
本院于2015年10月14日立案受理原告桑池军诉被告湖北津湘益食品有限公司（以下简称津湘益食品公司）、马金益民间借贷纠纷一案，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑池军的委托代理人张业军到庭参加了诉讼，被告津湘益食品公司及马金益经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告津湘益食品公司的法定代表人马金益，以其公司扩大规模缺资为由向原告借款140万元，立有借据，约定借款期限1年，现被告津湘益食品公司经营严重恶化，其他债权人已占其场地，被告已构成预期违约，要求二被告立即连带清偿借款140万元；诉讼费由被告负担。
被告津湘益食品公司、马金益未作答辩。
经审理查明：被告津湘益食品公司是被告马金益与其妻子注资成立的家庭企业，2013年至2014年，被告津湘益食品公司在扩建过程中，向案外人廖述新借款260万元未还；同年10月，廖述新欠原告桑池军140万元借款到期，在原告催偿过程中，原、被告及廖述新经协商，于12月4日达成了债权债务转让协议，廖述新所欠原告140万元由被告津湘益食品公司偿还，被告马金益当即为原告换立借据一份，并载明借期一年，借据上没有加盖公章。2015年下半年，被告津湘益食品公司因资金周转困难及其他债权人讨债，企业处于停滞状态，原告遂诉至本院。
另查明，被告津湘益食品公司因负债较多，被告马金益已无法自行营运，其生产销售由部分债权人接管维持。
上述事实有原、被告的主体资格信息证明，被告马金益出具的借据、被告津湘益食品公司的负债表、廖述新等人的证言及庭审笔录等在卷，经庭审审查，可以采信。
本院认为：案外人廖述新欠原告桑池军借款140万元，经与被告津湘益食品公司协商，达成债权债务转让协议，该转让协议是三方的真实意思表示，所立借据合法有效，虽然借据上署名为被告马金益个人，约定借期为一年，但是，被告马金益为该公司法定代表人，且该转换款来源于被告津湘益食品公司，现公司营运处于停滞状态，其实际情况已表明不可能如期履行债务。故原告要求二被告承担连带清偿责任立即清偿欠款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十八条、八十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下
被告湖北津湘益食品有限公司与被告马金益于本判决书生效十日内连带偿还原告桑池军人民币140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，诉前保全费5000元，合计13700元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年十二月五日
书记员 夏梦丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00512号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告王伟。
原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉被告王伟买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员许建国、袁建华参加的合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员舒放担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年7月28日，原告中联重科公司与被告王伟签订了合同编号为100176913的《产品买卖合同》，被告王伟购买原告型号为ZLJ5530THBK63X－6R的泵车1台。合同约定：合同总金额6100000元，其中首付1231500元，余款由被告王伟办理60个月银行按揭款一次性支付。后又签订《关于首付款支付的补充协议》，约定2012年8月25日前支付100000元，余款2012年11月至2014年3月每月25日前均还62800元，2014年4月每月25日前付63900元。若被告王伟未按合同约定期限付款，原告有权要求被告提前支付全部首付欠款，被告须承担逾期欠款总额每日万分之五的违约金。合同签订后，原告于2011年8月31日依约将设备交付给了被告王伟，但被告王伟却未按约履行其付款义务。截至2014年4月30日被告王伟已拖欠原告货款1111500元，由此产生违约金139300元。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王伟立即向原告支付货款1111500元及违约金139300元（违约金按万分之五每日暂计算至2014年4月30日，之后的违约金顺延照计至被告实际清偿之日止）；2、被告王伟承担本案一切诉讼费用，赔偿原告实现债权而支出的合理催收费用，包括但不限于律师费、差旅费和公告费；
被告王伟辫称：原告没按时交货，车辆有平衡、漏油、支腿、臂架自然下垂、泵送混凝土较慢等质量问题。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明原告和被告王伟之间存在买卖合同关系，被告王伟应付款的时间、金额，纠纷的解决方式及约定的管辖法院；
证据二，《首付款补充协议》，拟证明被告王伟支付首付款的具体时间，金额；
证据三，《收货确认函》，拟证明原告已依约向被告交付了《产品买卖合同》中约定的设备；
证据四，《对账函及欠款明细》，拟证明被告王伟应付款时间、金额及尚欠货款情况。
被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告王伟未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一到证据四，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2012年7月28日，原告中联重科公司与被告王伟签订了合同编号为100176913的《产品买卖合同》，被告王伟购买原告中联重科公司型号为ZLJ5530THBK63X－6R的泵车1台。合同约定：合同总金额6100000元，其中首付1231500元，余款由被告王伟办理60个月银行按揭款一次性支付。后又签订《关于首付款支付的补充协议》，补充协议约定2012年8月25日前支付100000元，余款2012年11月至2014年3月每月25日前均还62800元，2014年4月每月25日前付63900元。若被告王伟未按合同约定期限付款，原告补充协议有权要求被告提前支付全部首付欠款，被告须承担逾期欠款总额每日万分之五的违约金。合同签订后，原告中联重科公司于2011年8月31日依约将设备交付给了被告王伟，但被告王伟却未按约履行其付款义务。截至2014年4月30日被告王伟已拖欠原告中联重科公司货款1111500元，由此产生违约金139300元。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告王伟与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告中联重科公司已经履行合同约定的义务，被告王伟未依约向原告中联重科公司按时、足额支付货款是导致纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告中联重科公司要求被告王伟支付货款1111500元及违约金139300元的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。关于被告王伟答辫意见，因被告王伟未到庭参加诉讼就相关事实进行举证、质证，本院不能予以采纳。被告王伟可就产品质量问题另案诉讼。原告中联重科公司要求被告王伟支付其实现债权而支出的合理费用的诉请，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，故本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条，第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司货款1111500元，违约金139300元（违约金按万分之五每日暂计算至2014年4月30日，之后的违约金以1111500元基数，顺延照计至被告王伟实际清偿债务之日止），
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16057元，财产保全费5000元，共计21057元，由被告王伟负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 舒 放
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第463号
原告李昌虎，男，苗族，1980年4月5日生，住贵州省麻江县坝芒乡乐坪村乐坪*组，中专文化，居民。
被告王德琴，女，畲族，1983年2月13日生，住址同上。
本院于2014年5月22日立案受理原告李昌虎诉与被告王德琴离婚纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌虎、被告王德琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年2月19日结婚。被告于2013年农历八月十五中秋去麻江明达水泥厂上班后至今未归。被告的出走严重影响了我的生活、身体和工作，我不仅要承担繁重的工作，还要照料儿子，妻子离家出走的精神压力增大，身体状况明显变坏。加之被告家人对我的纠缠严重地干扰了我的生活和工作。基于上述原因，为使我能正常生活，安心完成医疗任务，恳请法院解除我与妻子之间的婚姻关系，儿子由原告抚养，被告一次性付清抚养费42000元，共同财产依法分割，5万元信用社贷款由被告偿还。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、身份证，拟证明原告的身份信息、主体资格；
证据二、户籍证明，拟证明长子李经棚的身份信息；
证据三、结婚登记申请表，拟证明双方于2005年1月31日在坝芒乡人民政府登记结婚，双方是合法夫妻。
被告辩称：我和原告的夫妻关系已经到这份上了，我也同意婚姻，但是其他的事情要协商清楚才行。
被告在举证期限内向本院提交了其家庭户口册，拟证明被告身份信息、主体资格以及长子李金X的身份信息。
经审理查明：2001年原、被告相识相恋，2002年3月同居生活，2003年5月27日生育长子李经X（系坝芒小学四年级学生），双方于2005年1月31日在麻江县坝芒乡人民政府补办结婚登记手续（结婚证号：黔麻结字070500014）。被告于2013年农历八月十五外出务工至今。另查明，原、被告无婚前个人财产，夫妻共同财产有贵HC01**号金杯海星七座面包车一辆、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、光正牌台式电脑一台，无夫妻共同债权，共同债务有坝芒信用社贷款50000元。
以上事实，有原告身份证、被告户口簿、长子李经棚的户籍证明、结婚登记申请表以及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间，对夫妻关系未能较好的处理，原告以被告2013年农历八月十五外出至今，导致夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，庭审中，被告同意离婚，故原告的离婚诉求本院予以支持。关于子女抚养问题，因长子李经X一直随原告生活，且在坝芒小学就读四年级，形成了熟悉的生活和学习环境，继续跟随原告生活有利于其健康成长，故原告提出抚养长子李经X的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告每月支付500元抚养费至长子十八周岁，共计42000元且一次性付清的诉讼请求，结合当地的实际生活水平和法律规定，本院酌定由被告每月支付300元抚养费为宜，至长子李经X年满十八周岁止。关于夫妻共同财产即贵HC01**号金杯海星七座面包车一辆、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、光正牌台式电脑一台理应依法分割，但庭审中，被告表示放弃分割归原告所有，系其处分自身民事权利且意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。关于共同债务即坝芒信用社贷款50000元，系夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。关于原告提出要求被告承担因被告兄弟偷盗花费60000元的诉讼请求，原告庭审中表示放弃，系其处分自身诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告李昌虎提出与被告王德琴离婚，准予离婚；
二、婚生长子李经X归原告李昌虎抚养，被告王德琴每月支付300元抚养费（自2014年9月起至李经棚年满十八周岁止）；
三、被告王德琴自愿放弃分割共同财产即贵HC01**号金杯海星七座面包车一辆、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、光正牌台式电脑一台，上述财产归原告李昌虎所有；
四、共同债务即坝芒信用社贷款50000元，原、被告各自偿还25000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李昌虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一四年九月一日
书记员 梁新宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00347号
罪犯楚加友，男，1961年10月17日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年1月18日以（2012）谯刑初字第0907号刑事判决书，以被告人楚加友犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2013）亳刑终字第00071号刑事裁定，准许上诉人楚加友撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯楚加友在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚加友在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年6月至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯楚加友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚加友减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月27日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初207号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人周扬,男,1994年4月6日出生,，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被滦南县公安局取保候审，同年8月30日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人周扬犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人周扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2017年6月14日22时30分许，被告人周扬酒后驾驶冀Ｂ×××××的轻型普通货车行驶至平青大公路马城路段时被执勤民警当场查获，遂带至滦南县中医院采集了血样，后经唐山市公安局物证鉴定所检测，周扬血液酒精含量为141.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人周扬的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人周扬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月14日22时30分许，被告人周扬酒后驾驶悬挂牌号为冀Ｂ×××××的轻型普通货车行驶至平青大公路马城路段时被执勤民警当场查获，遂带至滦南县中医院采集了血样，后经唐山市公安局物证鉴定所检测，周扬血液酒精含量为141.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、被告人周扬的供述与辩解、唐山市公安局物证鉴定所酒精检测报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周扬违反交通管理法规醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周扬当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人周扬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建功
二〇一七年九月十三日
书记员 邓俊杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第117-4号
申请执行人：余言清，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省。
被执行人：吴劲松，男，1977年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人余言清与被执行人吴劲松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）怀诉前保字第250号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的登记在其妻子陈丽君名下的车牌号为皖C×××××号别克牌轿车一辆，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2014）怀执字第117-3号执行裁定书将该车辆作价180000元抵付归申请执行人余言清所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的登记在其妻子陈丽君名下的车牌号为皖C×××××号别克牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 支立好
代理审判员 吴 刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李琳琳
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第186-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市端州区西江北路9号，组织机构代码66985338-X。
被执行人：曹道运，男，1973年8月9日出生，汉族。
被执行人：严素芬，女，1980年5月8日出生，汉族。
被执行人：冯东仪，男，1963年7月26日出生，汉族。
被执行人：伍佩玲，女，1970年8月19日出生，汉族。
被执行人：梁富辉，男，1970年4月24日出生，汉族。
被执行人：梁丽卿，女，1972年8月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人曹道运、严素芬、冯东仪、伍佩玲、梁富辉、梁丽卿金融借款合同纠纷一案中，分别扣划被执行人冯东仪、梁富辉执行款合共33785.55元，扣除本案执行费1139元后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行实际受偿执行款32646.55元。经查，被执行人曹道运、严素芬、冯东仪、伍佩玲、梁富辉、梁丽卿目前无其他适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2012）肇端法民三初字第21号民事判决第二、三判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 郭锦代理审判员梁志树
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 晓 文
第1页共2页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2414号
原告潘捷平。
被告林彩芹。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
原告潘捷平诉被告林彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告潘捷平及被告林彩芹的委托代理人李华阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘捷平诉称，原、被告系朋友关系，双方2000年通过商铺邻居相识，关系不错。2012年7月12日被告称要做饭馆生意，向原告借款8万元现金。原告经营过饭馆、眼镜店，手里有一些现金，又从银行取了部分钱给被告。双方未约定利息和还款时间，被告至今未还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金80000元。
原告潘捷平提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、借条一份。
被告林彩芹辩称，原、被告朋友关系，被告确实借过原告的钱，用于治病、生意及给女儿国外上学用。借条也是被告写的，双方以前相互借款，都不约定利息和还款时间，款项都是现金。曾经被告给原告帮了很多忙，原告经过被告介绍才到X小学经营食堂，双方口头约定钱不用还了，被告现在没有偿还能力。
被告林彩芹向本院提供身份证复印件一份。
经审理查明，原告潘捷平与被告林彩芹系朋友关系，2012年7月12日被告向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条，双方未约定利息和还款时间，被告至今未还款。庭审中，被告抗辩曾口头约定债务无须偿还，但未提供相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告林彩芹向原告潘捷平借款，并向原告出具借条，原告将所借款项给付被告，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定还款时间，原告依法可随时要求被告还款，原告主张被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩曾有债务无须偿还的约定，因未有证据证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告林彩芹偿还原告潘捷平借款人民币80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林彩芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 佟 妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2414号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：陈魁。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告陈魁物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年十一月十九日
代书记员 郭 倩
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终108号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，1985年8月29日出生于甘肃省甘州区，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年3月14日被甘州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年7月25日被甘州区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）甘0702刑初372号刑事判决，被告人赵某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月14日2时许，被告人赵某在甘州区馨宇丽都B区大道“乐足足浴店”足疗后，趁人不备将被害人杨某放在该店一楼收银吧台内的vivoX6plus手机一部盗走。经鉴定被盗手机价值2468元。后追回赃物，返还给了被害人。
认定上述事实的证据有被害人杨某的陈述、指认笔录、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、监控视频截图及录像、扣押发还物品清单、甘州区人民法院判决书、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
宣判后，被告人赵某以原判量刑过重为为上诉至本院。
二审查明的事实与原审一致，证明案件事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认。
上诉人赵某所提上诉意见，经审查认为，原判根据上诉人犯罪性质、数额、主观恶性程度、社会危害性以及其他量刑情节，对其所处刑罚并无不当，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 芳
代理审判员 宋力国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓英
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初163号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人常通，男,1988年9月6日出生,户籍所在地甘肃省庄浪县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年11月1日被庄浪县公安局取保候审，2016年11月21日被庄浪县人民检察院重新取保候审，2016年11月24日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人常通犯故意毁坏财物罪于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李亚洲出庭支持公诉，被告人常通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16晚1时许，被告人常通酒后驾驶甘LG33**号白色长安牌羚羊小轿车载着王某一起行驶至庄浪县县城紫荆广场路段，被告人常通与站在广场边的孙某主动搭讪，引起孙某丈夫周某的不满，双方发生矛盾冲突并互殴，被告人常通被他人殴打后于当晚2时许在县城未找到殴打自己的人员，自己判断是周某1所致，被告人常通为报复周某1，手持破窗器砸毁停放在紫荆广场的周某1的甘A4G8**号JEEP牧马人越野车六片车窗玻璃。经庄浪县价格认证中心鉴定，被毁坏的车窗玻璃价值15880元，被告人家属已赔偿被害人周某1损失60000元，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证破窗器一把；书证庄浪县公安局案件来源、抓获经过、扣押清单、随案移送清单、被告人常通基本情况、户籍证明，庄浪县人民医院诊断证明、谅解书；证人王某、常某、周某、魏某、孙某的证言；被害人周某1的陈述；被告人常通的供述与辩解；庄浪县价格认证中心价格认定结论书、平凉市公安司法鉴定中心DNA生物物证鉴定意见书、庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常通为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻或酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人常通犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的破窗器一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳祯雄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晓雄
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0904行初16号
原告电白县企业通发贸易经理部清算人
负责人石峰，经理。
委托代理人邵挺杰。
委托代理人黎炜业。
被告茂名市电白区国土资源局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人蔡志明，该局干部。
原告电白县企业通发贸易经理部清算人诉被告茂名市电白区国土资源局行政撤销一案，原告于2015年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告电白县企业通发贸易经理部清算人负责人石峰及委托代理人邵挺杰、黎炜业，被告茂名市电白区国土资源局的委托代理人蔡志明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电白县企业通发贸易经理部清算人诉称：原告一直是电国土证字（1989）第64号《电白县土地使用证》的合法持有人，即位于茂名市电白县陈村镇寨头村委会寨头乡打磨岭脚西叁亩土地的合法所有使用人，并且从未变更。2014年11月27日，原告前往被告处查询复印土地权证档案时，发现被告曾于2003年5月9日作出“电国土资字（2003）09号文”的决定，即《关于撤销电白县企业通发贸易部土地使用证的通知》，才知道原告持有的电国土证字（1989）第64号电白县土地使用证被被告无故撤销了。一、被告作出的《关于撤销电白县企业通发贸易部土地使用证的通知》缺乏事实依据。被告称是根据（2000）电执字第348-1号《民事裁定书》，对茂名市电白县陈村镇寨头村委会寨头乡打磨岭脚西叁亩土地已依法拍卖后，被告才发出该通知。但该土地权证档案中并没有该裁定书，也没有相关拍卖资料存档。原告一直持有该土地使用权证且从未变更。二、被告作出的《关于撤销电白县企业通发贸易部土地使用证的通知》违反法定行政程序。该通知中称曾于2003年4月9日在茂名日报上登发公告，但是被告并未在土地档案中提供相关凭证资料。原、被告同处电白区，作出该具体行政行为时也应该向原告送达相关法律文书，告知其作出的事实和法律依据，但是，被告根本名义依照法定的行政程序作出上述行政行为。应该在2015年2月12日以“电白县企业通发贸易经理部”变更后的主体“电白县通发联营石油供应站”被驳回，现以原告身份提起诉讼，请求：1、依法撤销茂名市电白区国土资源局作出的电国土资字（2003）09号《关于撤销电白县企业通发贸易部土地使用证的通知》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案被诉行政行为是被告作出的《关于撤销电白县企业通发贸易部土地使用证的通知》，被告所撤销的电国土证字（1989）第64号《电白县土地使用证》，持有人为电白县企业通发贸易经理部，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”，“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”的规定，作为被诉行政行为相对人的电�县企业通发贸易经理部有权提起诉讼，如果电白县企业通发贸易经理部终止，则可以由承受其权利的法人或者其他组织提起诉讼。本案原告以“电白县企业通发贸易经理部清算人”的名义提起诉讼，但是未能提供该行政行为相对人电白县企业通发贸易经理部的法人营业执照、合法的工商登记档案资料，没有证据证明电白县企业通发贸易经理部的存续、终止与“电白县企业通发贸易经理部清算人”有任何的关联。该“电白县企业通发贸易经理部清算人”不是本案土地行政撤销行政行为的相对人或者是该相对人终止而承受该相对人权利的法人或者其他组织，也不是土地行政撤销的其他法律利害关系人，在本案中无原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁�如下：
驳回原告电白县企业通发贸易经理部清算人的起诉。
本案属于免收受理费案件，本院所预收原告电白县企业通发贸易经理部清算人的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 叶廷清
人民陪审员 刘 少
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢思燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不�受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指�代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3716号
原告：张某1，男，1990年4月9日生，汉族，住方城县。
委托代理人王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1988年5月26日生，汉族，住方城县。
原告张某1与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人王范到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：2008年左右原被告在广东务工期间相识，双方建立恋爱关系后便一直同居生活。××××年××月××日，原被告在方城县民政局办理结婚登记。2013年二人生育一女孩取名张某5。婚后双方均继续在外务工，女儿一直由原告父母抚养。自女儿出生后，原被告便不断生气，被告家人不断向原告以各种理由索要财物，原被告本身系打工族，无任何技术，收入微薄，双方无任何积蓄，对家庭尚无多余钱款给以补贴，然而被告家人从不体谅原告情况，所提要求不能满足时，便冷眼相看，给原告精神上造成极大伤害，对被告家人的行为，被告也冷眼旁观，完全不体谅原告感受，无任何夫妻情分，为此双方多次生气。2016年春，原被告生气后被告离开原告，并提出与原告离婚，双方未能达成一致意见，故未能办理离婚手续。综上所述，原被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院准予原被告离婚；婚生女儿张某5随原告生活，由被告支付抚养费至女儿年满18周岁止；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿。
2、结婚登记审查处理表。
3、村委证明。
4、微信聊天记录。
5、证人张某2、张某3、张某4的当庭证词。
被告刘某经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原被告在方城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原被告生育一女儿张某5。原被告婚后夫妻感情不和，自2014年春原被告因夫妻感情不和分居生活。分居生活后，张某5一直随原告生活，2016年11月4日原告以夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，并要求直接抚养张某5。
本院认为，原告张某1与被告刘某婚后因夫妻感情不和，分居已满两年以上，原告起诉与被告离婚，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂。原告的离婚请求，本院应予以支持。原被告分居后，原被告女儿张某5跟随原告张某1生活，从有利于女儿健康成长的方面考虑，不改变子女生活学习环境，由原告张某1直接抚养女儿张某5为宜。庭审中，原告明确表示，原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女儿张某5由原告张某1直接抚养，被告刘某不支付女儿张某5抚养费。
案件受理费300元，由原告张某1负担150元，由被告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 李晓丽
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00014号
原告张玉兵，男，1978年09月22日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
负责人张祥珍，该局局长。
委托代理人王玉进，男，1979年10月21日，汉族，范县公安局民警。
委托代理人高守山，男，1971年09月26日，汉族，范县公安局民警。
原告张玉兵不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年09月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年09月16日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告张玉兵于2013年10月08日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张玉兵自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张玉兵撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉兵负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一三年十月十日
书记员 李 艳
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2013）范行初字第00014号原告张玉兵，男，1978年09月22日出生，汉族，农民。被告范县公安局，住所地范县新区。负责人张祥珍，该局局长。委托代理人王玉进，1979年10月21日，范县公安局民警。委托代理人高守山，1971年09月26日，范县公安局民警。原告张玉兵不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年09月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年09月16日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告张玉兵于2013年10月08日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张玉兵自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告张玉兵撤回对被告范县公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉兵负担。审判长  曹秀增审判员  张福景审判员  段惠敏二〇一三年十月十日书记员  李 艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1385号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
法定代表人：安文梅，总经理。
被执行人：王帮柱，男，1976年6月18日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省寿县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人王帮柱信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19871号民事判决书已经发生法律效力，因王帮柱未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求王帮柱于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月18日的信用卡欠款共计19305.04元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗天喜
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执134号
申请执行人孙恒远，男，1954年9月24日出生，汉族。
被执行人海南维思投资有限公司。住所地：海南省海口市龙华区星华大厦1206号。
法定代表人佘颖杰，该公司经理。
申请执行人孙恒远与被执行人海南维思投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人海南维思投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南维思投资有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人孙恒远退还装修款人民币8960元、租金人民币3200元及换锁费300元，并向本院缴纳案件受理费人民币266元、申请执行费人民币90元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。本院依法向有关单位查询了被执行人海南维思投资有限公司名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第161号民事判决书主文内容第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二O一六年五月三十一日
法官助理 王 芳
书 记 员 朱 婷
---
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执134号申请执行人孙恒远，男，1954年9月24日出生，汉族。被执行人海南维思投资有限公司。住所地：海南省海口市龙华区星华大厦1206号。法定代表人佘颖杰，该公司经理。申请执行人孙恒远与被执行人海南维思投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人海南维思投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南维思投资有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人孙恒远退还装修款人民币8960元、租金人民币3200元及换锁费300元，并向本院缴纳案件受理费人民币266元、申请执行费人民币90元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。本院依法向有关单位查询了被执行人海南维思投资有限公司名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）澄民初字第161号民事判决书主文内容第三项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 瑜审 判 员 曾 令 侨审 判 员 刘 洋二O一六年五月三十一日法官助理 王 芳书 记 员 朱 婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终795号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚正（曾用名姚雨松），男，1988年9月15日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2016年1月25日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2016年3月18日释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人姚正犯交通肇事罪一案，于2017年8月16日作出（2017）豫0184刑初661号刑事判决。原审被告人姚正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年3月24日5时50分许，被告人姚正驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶至双湖大道与郑新快速路交叉口处时，先后与王某驾驶同向停驶的豫Ａ×××××号小型普通客车、郭某某驾驶同向的豫Ａ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，郭某某受伤经医院抢救无效后死亡。2017年3月27日，新郑市公安局交巡警大队作出第201700060号交通事故认定书，认定姚正承担此事故的全部责任,王某、郭某某均不承担此事故责任。
另查，2017年3月24日，被告人姚正到新郑市公安局投案。
原判认定上述事实的证据有，被告人姚正的供述，证人王某、郭某的证言，交通事故尸体检验意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，侦破报告、到案经过，被告人户籍证明，被告人前科材料受理交通事故案件登记表等。
根据以上事实和证据，原审以交通肇事罪判处被告人姚正有期徒刑一年零三个月。
原审被告人姚正上诉称，其具有自首情节，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。
关于姚正提出的原判量刑重的上诉理由，经查，原审根据姚正犯罪的事实、情节、对社会危害程度对姚正判处刑罚适当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚正违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对姚正的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 耿 磊
审判员 张兴成
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴晶晶
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初58号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人罗××，男。2002年3月15日因犯贩卖毒品罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑四年，2005年9月2日被减刑释放。因本案于2016年8月3日被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人罗××犯运输毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于2016年12月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月13日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员朱敏锐、杨金鹿，被告人罗××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2016年8月3日20时30分许，被告人罗××持当日Z162次昆明至贵阳的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警从其所穿内裤口袋内查获海洛因3坨，共计净重14.9克。
上述事实，被告人罗××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“提取笔录”、“随身携带物品清单”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“常住人�基本信息”、“工作情况”、“刑事判决书”、“释放证明书”、刑事照片、旅客列车车票、光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗××明知是毒品，仍将14.9克海洛因从昆明运往贵阳的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人罗××曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。罗××归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人罗××犯运输毒品罪，系毒品再犯的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑八年至十年并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。被告人罗××明知是毒品仍购买了火车票，准备将毒品从昆明运往贵阳的行为，已构成运输毒品罪，故其关于携带的毒品是供自己吸食，应构成非法持有毒品罪的辩解不予采纳。根据被告人罗××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗××犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2024年8月2日止。罚金于判决生效后三个月�缴纳）。
二、查获的毒品海洛因十四点九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 亮
审判员 姚江涛
审判员 甘律然
二〇一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书记员 罗国平
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2881号
原告：王玉辉，女，1964年3月6日出生，汉族，住博山区。
被告：孙莹，男，1969年5月13日出生，汉族，住博山区。
被告：尚燕，女，1971年7月19日出生，住博山区。
原告王玉辉与被告孙莹、尚燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。本院根据原告提供的被告上述信息，无法找到两被告。经向有关部门核实，并无被告孙莹（身份证号码、尚燕（身份证号码：）公民信息。
本院认为，起诉需要符合的条件之一即为有明确的被告。公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码。原告提供的两被告身份号码均不存在，无法据此确定被告身份，属于被告不明确情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 周正子
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1747号
原告：安某，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：刘某，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告安某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费463元，邮寄费22元，计款485元，由原告安某负担。
审判员 菅玉清
二〇一七年四月六日
书记员 李立军
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初420号
原告:刘玉平，男，1964年10月21日生，汉族，农民，住涉县。
被告:郭铃钢，男，1985年7月13日生，汉族，农民，住涉县。
原告刘玉平诉被告郭铃钢农业承包合同纠纷一案中，本案于2017年2月8日立案，原告于2017年2月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告郭玲钢已给付部分租地款，原告刘玉平申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘玉平撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘玉平负担。
审判员 孟常亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 付佳佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11072号
原告上海迪豪餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人江国玉，总经理。委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师。被告姜军，男。委托代理人季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。原告上海迪豪餐饮管理有限公司(以下简称迪豪公司)与被告姜军返还原物纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员赵利平公开开庭进行审理。原告迪豪公司的委托代理人胡晓萍、被告姜军的委托代理人季敏晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪豪公司诉称，2009年3月23日，原告通过购买方式取得车架号为XX的奔驰牌S600汽车，牌号为沪A6XX**。2010年7月，原告法定代表人江国玉在与被告签订的离婚协议书中，约定该车作为夫妻财产归被告所有。此后，车辆和相应的钥匙、行驶证一直由被告使用。原告认为，上述车辆系原告的合法财产，任何人都无权将其作为个人财产处分。被告无合法理由占有使用，严重侵犯原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国物权法》等法律法规的规定，起诉要求判令被告返还原告名某的车牌号为沪A6XX**、车架号为XX的奔驰牌S600汽车、车钥匙及车辆行驶证。被告姜军辩称，不同意原告的诉讼请求。机动车登记证书只能证明原告是车辆的登记方，不能证明车辆所有权属于原告；被告与原告法定代表人暨绝对多数股东江国玉签署协议书，江国玉对系争车辆的处分是有权处分；车辆购买后，实际使用人是被告，原告在多年时间都未提出异议。经审理查明，原告迪豪公司法定代表人江国玉与被告姜军原系夫妻关系。2010年7月2日，被告姜军与江国玉经上海市长宁区人民法院调解离婚，婚姻双方于同日签订的协议书第四部分机动车约定，登记在江国玉名某的车牌号为沪A6XX**的奔驰Ｓ600小型普通客车归男方所有，应男方要求女方负责将产权转移至上海特胜置业发展有限公司名某。登记在江国玉名某的车牌号为沪Ｆ667**的卡宴小型越野客车，双方离婚后归江国玉所有。2012年7月6日，本院立案受理原告江国玉与被告姜军离婚后财产纠纷一案，江国玉起诉姜军提出判令被告履行离婚协议书第二条第一款第二项，将松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋的权利人变更为江国玉等诉讼请求；被告姜军辩称意见提出离婚协议中处理的沪Ａ６X**的奔驰Ｓ600小型普通客车归姜军所有，要求江国玉配合办理过户手续。因奔驰车辆登记在案外人名某，该案件中未予处理。2015年4月10日，本案被告姜军起诉江国玉、迪豪公司所有权纠纷一案，并申请追加上海银石房地产开发有限公司作为第三人参与诉讼，要求判令牌号为沪ＡX**的奔驰S600小型轿车及车牌之所有权归姜军所有，江国玉、迪豪公司协助姜军将上述车辆及车牌所有权转移到第三人名某。2015年6月26日，本院作出判决，驳回原告姜军的诉讼请求。后因被告继续占有使用系争车辆，原告诉至本院。以上事实，由原告提交的机动车登记证书、离婚协议书、二手车销售同意发票、记账凭证、机动车辆保险批单等证据证明。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案系争车辆的出资购买人是原告迪豪公司，机动车登记所有人为亦原告迪豪公司，本案被告虽实际占有系争车辆，但机动车登记的公示效力比占用具有更强的权利推定效力，故本院确定系争车辆的所有权人是原告迪豪公司。双方争议焦点在于原告迪豪公司法人江国玉在与被告姜军的离婚协议中是否有权对系争车辆作出处分。江国玉离婚事宜系其个人行为，离婚协议中对系争车辆的处分在前案迪豪公司明确表示不同意将系争车辆过户予被告姜军的情况下为无权处分。现车辆所有人即原告迪豪公司要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告法定代表人及绝对多数股东江国玉签署协议书对系争车辆的处分是有权处分的意见，与车辆登记所有人主张矛盾，本院不予支持。据上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告姜军于本判决生效之日起十日内返还原告上海迪豪餐饮管理有限公司车辆识别代号/车架号为XX、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX、机动车登记编号为沪A6XX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车及车辆行驶证、钥匙。案件受理费减半收取计4,900元，由被告姜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵利平
二〇一六年五月三十一日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
……
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条物权占有不动陈或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）博民执字第106-1号
淄博市第一建筑安装工程公司诉袁兆营租赁模板等费用纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年12月2日作出（2002）博民初字第1522号民事调解书已发生法律效力。权利人淄博市第一建筑安装工程公司于2003年3月7日向本院申请强制执行，本院于同年3月7日立案执行。执行标的为24607元。
本案在执行过程中查明，被执行人袁兆营现无履行能力，且无财产可供执行。申请人淄博市第一建筑安装工程公司不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2003）博民执字第106号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博市第一建筑安装工程公司如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 涛
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初203号
原告吴某某，男，1950年12月25日出生，满族，退休工人，住义县。
被告冯某某，女，1976年8月6日出生，满族，住义县。
原告吴某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年5月7日，被告从原告处借款本金2万元，约定月利率2分，借款期限3个月，被告给原告出具了欠条。借款到期后，被告只偿还两个月利息800元，故请求判决被告偿还借款本金2万元及剩余利息。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告以需要资金为由，向原告借款本金20000元，还款日期为2015年8月7日。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，因欠条未约定利率，被告亦未出庭参加诉讼，在利息约定不明的情况下，出借人主张借款期间内利息，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于判决生效后十五日内偿还原告吴则平借款本金人民币20000元及相应利息（按年利率6%给付自2015年8月8日至清偿之日）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费800元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贾 颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5213号
申请执行人蔡旭。
被执行人四川星地星工程勘察设计有限公司。。
法定代表人张光增。
本院在执行蔡旭申请执行四川星地星工程勘察设计有限公司劳动争议仲裁一案中查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月22日作出的成劳人仲委裁字（2017）第1023号仲裁裁决因四川星地星工程勘察设计有限公司已向本院提起诉讼，现尚未发生法律效力。
本院认为，据以申请执行的法律依据应当是生效法律文书。本案中，蔡旭持有的成劳人仲委裁字（2017）第1023号仲裁裁决因一方当事人起诉而未发生法律效力，故不能作为申请执行的依据。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若�问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回蔡旭依据成劳人仲委裁字（2017）第1023号仲裁裁决对四川星地星工程勘察设计有限公司的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年十月二十日
书记员 李华勇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初21号
原告：向艳林，女，1973年10月5日生，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：沈洪波。
被告：平安网赢通信科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：方蔚豪，董事长。
第三人：包家骏，男，1978年10月27日生，汉族，住上海市宝山区新沪路***弄***号***室。
原告向艳林与被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司、平安网赢通信科技有限公司、第三人包家骏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向艳林撤回起诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初21号原告：向艳林，女，1973年10月5日生，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈洪波。被告：平安网赢通信科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方蔚豪，董事长。第三人：包家骏，男，1978年10月27日生，汉族，住上海市宝山区新沪路***弄***号***室。原告向艳林与被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司、平安网赢通信科技有限公司、第三人包家骏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向艳林撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇一八年一月二十五日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7438号
原告：寇文杰，男，1983年2月19日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：吕宏伟、顾雷。
被告：周航海，男，1977年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：吕佳佳，女，1981年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。
原告寇文杰与被告周航海、吕佳佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇文杰委托代理人顾雷到庭参加诉讼。被告周航海、吕佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50万元并支付逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实理由：被告周航海、吕佳佳系夫妻关系。2016年5月1日被告周航海向原告借款50万元，约定还清期限为2016年5月9日。借款到期后，原告要求被告周航海还款，但被告拖延至今未还。被告借款已逾期应支付逾期利息，二被告夫妻关系，在夫妻存续期间的债务，二被告有共同偿还的责任。故诉至法院，支持原告诉讼请求。
被告周航海、吕佳佳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告周航海于2016年5月1日向原告借款现金50万元，并出具借条一份，约定借款现金50万元，定于2016年5月9日前归还等。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
另查明，被告周航海、吕佳佳借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条、历史交易明细在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周航海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告周航海未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时未约定利息，视为不计息，其利息从借款期满后次日起，按年息6%计算。被告周航海、吕佳佳系夫妻关系，被告吕佳佳应在被告周航海夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周航海应于本判决生效后十日内向原告寇文杰支付借款本金50万元及利息（从2016年5月10日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
二、被告吕佳佳对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费800元，合计12620元（原告已预交），由被告周航海、吕佳佳承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7438号原告：寇文杰，男，1983年2月19日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：吕宏伟、顾雷。被告：周航海，男，1977年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。被告：吕佳佳，女，1981年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。原告寇文杰与被告周航海、吕佳佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇文杰委托代理人顾雷到庭参加诉讼。被告周航海、吕佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告寇文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50万元并支付逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告周航海、吕佳佳系夫妻关系。2016年5月1日被告周航海向原告借款50万元，约定还清期限为2016年5月9日。借款到期后，原告要求被告周航海还款，但被告拖延至今未还。被告借款已逾期应支付逾期利息，二被告夫妻关系，在夫妻存续期间的债务，二被告有共同偿还的责任。故诉至法院，支持原告诉讼请求。被告周航海、吕佳佳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告周航海于2016年5月1日向原告借款现金50万元，并出具借条一份，约定借款现金50万元，定于2016年5月9日前归还等。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。另查明，被告周航海、吕佳佳借款时系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及原告提供借条、历史交易明细在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告周航海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告周航海未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时未约定利息，视为不计息，其利息从借款期满后次日起，按年息6%计算。被告周航海、吕佳佳系夫妻关系，被告吕佳佳应在被告周航海夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周航海应于本判决生效后十日内向原告寇文杰支付借款本金50万元及利息（从2016年5月10日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。二、被告吕佳佳对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费800元，合计12620元（原告已预交），由被告周航海、吕佳佳承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 宏代理审判员 王 千人民陪审员 王莲娣二〇一七年三月二十日书 记 员 张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初95号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑为富，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，经商，住江山市。2016年12月31日，因本案被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕，4月12日被取保候审。2017年7月4日，被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人周辉，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人郑为富犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗雄、书记员徐某出庭支持公诉。被告人郑为富及其辩护人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人郑为富系江山市双塔街道黄家村生产五队队长，因自身债务缠身，遂起意以出售土地为由到王某1等人处骗钱，共骗得124000元。具体如下：
1、2016年10月17日，被告人郑为富告知王某1称其村里的刘某有一块土地要出售，王某1信以为真，被告人郑为富遂要求王某1先行支付定金6万元。当天王某1通过王某3给被告人郑为富转账4万元，另交给被告人郑为富2万元现金。后被告人郑为富将该笔赃款用于归还债务。
2、2016年10月26日，被告人郑为富以伪造的土地转让公示字条和收款收据，对王某1谎称土地出售价格为126000元，要求王某1再次支付6万元钱尾款。王某1遂通过其侄子王新天转账给被告人郑为富4万元，另交付给郑为富2万元现金。后被告人郑为富将该笔赃款用于归还债务。
3、2016年11月7日，王某1儿子郑某给被告人郑为富打电话询问购买土地过户事宜，被告人郑为富谎称跑关系需1万多元钱，郑某遂给被告人郑为富转账4000元。该笔款项已被被告人郑为富挥霍。
公诉机关认为被告人郑为富的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人郑为富辩称：对指控的事实和罪名无异议。
辩护人周辉辩称：1.对指控的事实和罪名无异议；2.被告人郑为富能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；3.被告人郑为富因为家庭生计而诈骗，主观恶性小，系初犯、偶犯，现患有先天性视网膜色素变性疾病，建议给予从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人郑为富系江山市双塔街道黄家村生产五队队长，其以出售土地为由到王某1处骗得124000元款项。具体如下：
1、2016年10月17日，被告人郑为富对王某1谎称其村里的刘某有一块土地要出售，王某1信以为真。被告人郑为富遂要求王某1先行支付定金6万元，王某1通过王某3给被告人郑为富转账4万元，另交给被告人郑为富2万元现金。后被告人郑为富将该笔款项用于归还债务。
2、2016年10月26日，被告人郑为富以伪造的土地转让公示字条和收款收据，对王某1谎称土地出售价格为126000元，要求王某1再次支付6万元钱尾款。王某1遂通过其侄子王新天转账给被告人郑为富4万元，另交付给郑为富2万元现金。后被告人郑为富将该笔款项用于归还债务。
3、2016年11月7日，王某1儿子郑某向被告人郑为富询问购买土地的过户事宜，被告人郑为富谎称跑关系需1万多元钱，郑某遂给被告人郑为富转账4000元。该笔款项被被告人郑为富予以挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、抓获经过、接受证据清单、银行交易明细、欠条、收据、证明材料、证人刘某、王某2、王某3、李某、王某4的证言、被害人王某1的陈述、被告人郑为富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑为富以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑为富能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人郑为富的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑为富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月4日起至2020年9月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑为富尚未退出的违法所得124000元，继续予以追缴后退还被害人王容娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 周开才
二〇一七年七月四日
书 记 员 单诗雯