wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1389号
罪犯刘存峰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年5月11日作出（2012）甬仑刑初字第389号刑事判决，以罪犯刘存峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘存峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘存峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘存峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘存峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘存峰减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 何锦霞
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第00025号
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会，住所地南阳市张衡路796号。
法定代表人ＸＸ，任主任。
被申请执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司，住所地南阳市光武路248号。
法定代表人ＸＸ，任总经理。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年12月31日作出宛开建罚决字（2014）第356号《行政处罚决定书》，于同年12月31日送达给被申请执行人。在法定期间内被申请执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该《行政处罚决定书》已生效。南阳市住房和城乡建设委员会依法向本院提出强制执行申请，申请执行内容为1、责令改正；2、罚款人民币34585元；3、加处罚款人民币34585元。
经审查，本院认为：该处罚决定事实清楚，并无违法不当之处，依法应对罚款和加处罚款的行政强制执行申请予以准许。但申请执行人申请执行的“责令改正”事项不具体，执行标的不明确，需要处罚作出机关进一步明确改正的具体内容和方式。同时，对于“责令改正”事项，被处罚人应当积极主动地自行纠正，如被处罚人不予纠正，处罚作出机关可以进一步采取制裁措施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市住房和城乡建设委员会作出的宛开建罚决字（2014）第356号《行政处罚决定书》第2项，即对南阳市东方房地产开发有限责任公司罚款人民币34585元；
二、准予执行南阳市住房和城乡建设委员会对南阳市东方房地产开发有限责任公司申请执行的加处罚款人民币34585元。
本案执行费937.55元，由被申请执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 白 云
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一五年七月十四日
书记员 刘冰心
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第900号
原告：刘亚益，男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省电白县。
被告：熊新华，男，汉族，1971年6月8日出生，住湖北省洪湖市。
原告刘亚益诉被告熊新华健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序进行独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告刘亚益及被告熊新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚益诉称：2014年8月23日17时30分许，在东莞市虎门镇博涌社区博美汽车站对出路段，熊新华驾驶的三轮车与刘亚益乘坐的白色越野车发生碰撞。为此，熊新华与刘亚益、司机李某某发生争吵，争吵期间熊新华用拳头往刘亚益的右额头打了一拳，致使刘亚益右额角受伤（被鉴定为轻微伤）。熊新华违法伤害刘亚益，应当承担一切法律责任和经济损失赔偿。基于上述事实与理由，刘亚益起诉至法院，请求判令：1.被告熊新华向原告刘亚益赔偿医疗费5685.30元、交通费600元、误工费1750元、营养费6000元、精神损害抚慰金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告熊新华辩称：2014年8月23日17时30分许，在东莞市虎门镇博涌社区博美汽车总站对出路段，熊新华驾驶一辆三轮车在道路最左侧车道（靠中间的绿化带）行驶，刘亚益乘坐的白色越野车从后面通过右边车道超车，因两车相距很近，故熊新华紧急踩刹车转方向盘，期间撞向绿化带，但并无碰撞到刘亚益乘坐的车辆。随即，司机李某某下车查看其车辆是否有被刮花，熊新华称并无碰撞到其车辆，这时刘亚益就下车要求赔偿，司机李某某看见刘亚益说赔偿也提出赔偿要求。熊新华要求报警处理，但刘亚益与李某某这时却想逃跑，熊新华心想其有可能是撞车党，遂抓住对方衣服防止其逃跑，以等待警察到场处理。这时刘亚益往熊新华的胸口打了一拳，熊新华就回了一拳。当时刘亚益的眼角确实流血了，但并无晕倒。其后，警察到场处理，但是，警察却将熊新华送到东莞市第三看守所拘留，并罚款500元。熊新华对该处理非常不满，但由于不能耽误工作，遂没有起诉，接受了处罚，三轮车也被扣押。熊新华认为，违反交通规则的是李某某，因其超车行为导致熊新华撞向绿化带的石板栏上。熊新华并无与刘亚益乘坐的车辆碰撞，而三轮车被扣押。刘亚益下车没有观察却直接要求赔偿，其目的何在。在熊新华与李某某争论时，刘亚益侵犯熊新华的人身安全，先动手打人，熊新华是在防卫过当的情况下，不小心过失、打伤了刘亚益。因此，事件的发生完全是基于刘亚益的贪念，是其咎由自取，请法院依法公平公正判决。
经审理查明：2014年8月23日17时30分许，案外人李某某驾驶一辆白色越野车，途径东莞市虎门镇博涌社区博美汽车总站对出路段时，因认为其越野车被后面的由熊新华驾驶的三轮车碰撞到，遂下车与熊新华争论。期间，乘坐在白色越野车上的刘亚益也下车，与熊新华发生了争吵，争吵期间熊新华用拳头打了刘亚益的右额一下，导致刘亚益右额角流血。受伤后，刘亚益被送至东莞市太平人民医院住院治疗，被诊断为“1.脑震荡；2.头皮挫裂伤（右额部）”，至2014年8月27日出院，住院4天，花去医疗费5685.32元。
另查：东莞市公安局于2014年8月24日作出东公行罚决字（2014）18812号行政处罚决定书，对熊新华以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
以上事实，有行政处罚决定书、疾病诊断证明书、CT诊断报告书、出院记录、医疗费票据、解除拘留证明书、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系健康权纠纷。熊新华在与刘亚益争吵期间将刘亚益打伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，刘亚益有权请求熊新华承担侵权责任。熊新华虽已被行政拘留及罚款，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，不能因此免除其侵权责任的承担。刘亚益在面对纷争时，未能理性处理，期间亦有过激的语言，对于损害的发生也有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻熊新华的责任。根据双方的过错程度，本院酌情认定为熊新华就损害结果承担60%的责任，刘亚益就损害结果承担40%的责任。
关于损失的范围。刘亚益主张医疗费5685.30元，有医疗费票据、出院记录、疾病诊断证明书、CT诊断报告书等为凭，本院予以确认。刘亚益称其所主张的交通费600元是因事故发生后120出车而支出的费用，但未能提交证据予以证明，对此本院不予确认。刘亚益主张以误工12天计算其误工费，但没有证据证明其出院后仍需全休，故本院以其住院4天计算误工费。刘亚益主张其月工资为4500元，但并无证据证明，故本院酌情以本市最低工资1310元／月计算，即：1310÷31×4=169.03元。刘亚益因本次伤害造成的是轻微伤，在其未能提交证据证明其需要加强营养的情况下，其主张营养费，依据不足，不予支持。刘亚益并未因本次伤害造成严重的后果，也没有构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金，依据不足，不予支持。
综上所述，刘亚益因本次伤害而造成的损失为5854.33元（5685.30元＋169.03元），熊新华应承担60%的责任，即3512.59元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告熊新华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘亚益支付各项赔偿合计3512.59元；
二、驳回原告刘亚益的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费250元（已由原告预交），由原告刘亚益承担230元，被告熊新华承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一四年九月三十日
书记员 何丽姗
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更65号
罪犯徐先国，男，1974年1月8日出生，汉族，重庆市丰都县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年3月16日作出（2012）温龙刑初字第127号刑事判决，以被告人徐先国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第185号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯徐先国的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐先国减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0336号
上诉人（原审原告）贾XX。
委托代理人李XX，天津XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛XX。
委托代理人毛XX。
被上诉人（原审被告）刘XX。
委托代理人邢XX，天津XX律师事务所律师。
上诉人贾XX因民间借贷纠纷一案不服天津市津南区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）南民一初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理，并依法组成合议庭于当日公开开庭审理了本案，上诉人贾XX的委托代理人李XX、被上诉人毛XX的委托代理人毛XX、被上诉人刘XX的委托代理人邢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人刘宝起与刘XX于2005年开始合伙经营车队。2012年8月23日，毛XX退出合伙，同时毛XX之子毛XX入伙。毛XX、刘XX签订协议，该协议记录了毛XX退伙前合伙债务情况，并约定毛XX、刘XX负责偿还。现贾XX以该协议为证据提起诉讼，要求毛XX、刘XX连带偿还20000元借款，并称其上记载的“贾XX2012验车2万”，即为贾XX借款。原审庭审中，毛XX同意贾XX诉讼请求。刘XX则不认可贾XX所述欠款事实。
贾XX向原审法院提起诉讼，请求依法判令毛XX、刘XX连带偿还其借款20000元；诉讼费用由毛XX、刘XX承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案贾XX主张2012年向案外人毛XX提供借款20000元用于车队经营，车队合伙人之一刘XX对此事实不认可，对此贾XX有责任提供证据证明其主张的借款事实存在。现贾XX提供的有毛XX、刘XX签字的协议中记载的车队债权人“贾XX”，无法确定就是本案当事人贾XX。贾XX既未能提供证据证明其给付毛XX借款的事实，又未能提供证据证明毛XX将其借款用于车队合伙经营。贾XX不能证明其是车队的债权人。故对贾XX要求毛XX、刘XX连带偿还借款的诉讼请求，原审法院不予支持。毛XX一方认可借款存在，并同意贾XX诉讼请求，原审法院考虑毛XX与贾XX主张的借款人毛XX系父子关系，毛XX又对承担还款责任不持异议，故原审法院判令贾XX的借款20000元，由毛XX负责偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告毛XX于本判决生效后三日内支付原告贾XX借款人民币2万元。二、驳回原告贾XX其他诉讼请求。被告毛XX如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告毛XX承担。此款原告已预交，被告毛XX于本判决生效后三日内将此款给付原告。”
一审判决后，贾XX不服，上诉至本院，请求：撤销原审法院判决，改判支持其原审的诉讼请求；本案诉讼费用由毛XX、刘XX承担。主要理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，毛XX在书写债务明细时，误将“贾XX”书写为“贾XX”，而刘XX对于车队向贾XX借款验车的事实明知，刘XX亦在债务明细上签字确认负责偿还，同时刘XX不能证明“贾XX”的存在，故要求刘XX与毛XX在本案中承担连带偿还责任。
被上诉人毛XX辩称，同意贾XX的上诉请求。
被上诉人刘XX辩称，不认可本案中的贾XX系债务明细中的“贾XX”，不认可贾XX与车队之间存在借款关系，不同意贾XX的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，贾XX以其与毛XX、刘XX合伙经营的车队之间存在借款关系，且其系毛XX、刘XX签字确认的债务明细中的“贾XX”为由，要求刘XX与毛XX承担连带偿还借款的责任。因刘XX并不认可贾XX与车队存在借款关系，亦不认可贾XX与“贾XX”系同一人，而贾XX对其所诉主张未能提供充分证据予以证明，故贾XX要求刘XX在本案中承担偿还借款责任依据不足。因毛XX在原审审理期间同意贾XX的诉讼请求，原审法院考虑毛XX与毛XX的特定关系，判令由毛XX向贾XX偿还借款并无不当。综上，贾XX的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持，原审判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何日升速录员李霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00409号
原告丁光银
委托代理人周洁、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
被告李波
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
负责人罗涛，该公司总经理。
委托代理人闫吉丽，湖北法正大律师事务所律师。
原告丁光银与被告李波、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁光银及其委托代理人周洁，被告太平洋财保襄阳支公司的委托代理人闫吉丽到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光银诉称，2014年5月14日，被告李波驾驶鄂FDB0**号小轿车沿襄阳市樊城区人民路由东向西行驶到人民西路与前贾洼村村道交叉路口，左转弯时，未确保安全与由西向东直行丁光银驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，李波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在太平洋财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险。太平洋财保襄阳支公司支付原告医疗费10000元、李波支付了原告医疗费5520元，因其他费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令二被告赔偿医疗费15344.43元、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费20400元、护理费9546元、残疾赔偿金45812元、交通费255元、精神损害抚慰金5000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）、二次手术费12000元、鉴定费1900元，合计111157.43元；太平洋财保襄阳支公司在保险范围内承担相应赔偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告李波在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称，被保险人应提供合法有效的证件；原告诉请过高，保险公司在保险责任限额内承担责任。
经审理查明，2014年5月14日14时20分，被告李波驾驶鄂FDB0**号小轿车沿襄阳市樊城区人民路由东向西行驶，行驶至人民西路与前贾洼村村道交叉路口，左转弯时，未确保安全，与由西向东直行丁光银驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告丁光银受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，李波驾驶机动车辆上路行驶，左转弯时，未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。丁光银饮酒后无证驾驶无号牌的机动车辆上路行驶，是事故形成的次要原因，负事故的次要责任。丁光银受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗18天，支付门诊费2751元、住院医疗费25558.43元，共计28309.43元（其中太平洋财保襄阳支公司垫付10000元、李波垫付5520元）。出院诊断为：右（R）胫腓骨中下段骨折，气滞血瘀。出院医嘱：院外休息4个月，加强营养，院外陪护1人。2014年9月5日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，丁光银右下肢损伤程度，构成《道标》10级伤残；后续两处内固定取出及对症支持治疗费用约需人民币12000元左右。原告支付鉴定费1900元。
另查明，丁光银系农村居民，自2012年始在襄阳长城东兴建材有限公司工作，每月工资3400元。鄂FDB0**号小轿车在太平洋财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、病情证明、医疗收费票据、CT报告单、司法鉴定书、鉴定费票据、单位证明、营业执照、机构代码、劳动合同、工资表、户口本、交通费票据、保单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，原、被告均违反交通法规，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，李波负事故的主要责任，丁光银负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告李波应对原告所遭受的损失，承担主要赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由太平洋财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由李波承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费28309.43元（含太平洋财保襄阳支公司垫付10000元、李波垫付5520元）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费270元（15元／天×18天）、误工费12580元（3400÷30天×111天，误工时间从事故发生之日起计算至定残前一日止）、护理费7909元（26008元／年÷365天×111天，护理时间为住院期间加院外医嘱护理期间）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、交通费酌定180元、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，合计111320.43元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告虽为农村户籍，但其长期在襄阳市城区生活、工作，故被告太平洋财保襄阳支公司辩称原告损失应按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予采纳。原告的上述损失，由太平洋财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计68481元，二项合计78481元。不足部分32839.43元，由太平洋财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内承担70%即22987.6元。不足部分中另30%即9851.8元，由原告自行承担。以上太平洋财保襄阳支公司共承担原告丁光银损失101468.6元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿91468.6元。李波应承担的赔偿责任已由太平洋财保襄阳支公司承担，故其不再承担赔偿责任。李波垫付的5520元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给李波。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告丁光银各项损失共计91468.6元；
二、驳回原告丁光银要求被告李波承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告丁光银在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告李波垫付款5520元；
四、驳回原告丁光银的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取580元，由原告丁光银负担170元，被告李波负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周传慧
二〇一四年十二月八日
书记员 梁 燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第108-1号
申请执行人杨洋，男，回族，1991年4月13日出生，住宁夏回族自治区固原市，职工。
被执行人吴永涛，男，汉族，1984年10月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人杨洋申请执行吴永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）灵民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询未能查询到被执行人吴永涛可供执行的财产线索，申请人杨洋亦未能提供被执行人吴永涛其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘红舟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第688号
原告：李灵吒。
被告：何贤供。
原告李灵吒为与被告何贤供民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李灵吒到庭参加诉讼，被告何贤供经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵吒起诉称：2012年6月1日，被告以计划生育罚款资金周转不灵为由向原告借款5万元，被告承诺原告于三个月后归还，同时立下借据。三个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告提起诉讼，请求判令：一、要求被告偿还原告借款人民币伍万元整（50000.00元）并支付利息（按月利率2%计算，从2012年6月1日起算至判决确定归还之日止）；二、要求被告赔偿违约金3000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何贤供未作答辩和举证。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款以及约定利息、还款日期、违约责任的事实。
被告何贤供未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告何贤供向原告李灵吒出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告何贤供在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告何贤供应按约支付利息。借条上明确约定若被告未按期归还借款本息则支付原告违约金3000元，现被告未按期归还，故被告应支付原告违约金3000元。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何贤供返还原告李灵吒借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2012年6月1日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告何贤供支付原告违约金3000元。
上述两项款项支付内容自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告何贤供负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 陈慧敏
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00212号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因犯故意杀人罪于1997年12月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年8月8日被彰武县公安局取保候审，于2015年8月5日被彰武县人民检察院取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第192号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年6月28日，被告人王某某利用伙同他人伪造的彰武县国土资源局采矿登记专用章制作的假申请手续，向彰武县公安局申请爆破山皮土使用的炸药并经审批通过了爆破手续。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年春季，彰武县二道河子乡赏屯村委会将沈阜经济示范带修路工程承包给被告人王某某，并决定采用二道河子双扶采石场山皮土修路，修路手续由王某某负责办理。王某某在沈阳市看到一电线杆上有一个办证的小广告，便按照上面的电话号码给办证的人打电话，让对方制作一个彰武县国土资源局采矿登记专用章，公章制作好后，王某某打印一份内容为“我村2014年为推进沈阜现代农业示范项目工程，修路17公里，需要用山皮石，经村委会研究决定，为减少村级债务，想在二道河子乡碎石场采料，望国土局有关部门给予批准”的申请，又写一份内容为“原二道河子乡碎石厂正在补办采矿手续，现因二道河子乡修路急须用石料，同意办理在二道河子碎石厂厂区内采料”的证明，王某某在“申请”上加盖了二道河子乡政府公章、二道河子乡赏屯村民委员会公章及伪造的彰武县国土资源局采矿登记专用章，并写上“同意在申请地采料”的字样，在“证明”上也加盖了伪造的彰武县国土资源局采矿登记专用章。2014年6月末，王某某持上述“证明”和“申请”到彰武县公安局申请爆破山皮土使用的炸药并经审批通过了爆破手续。王某某用申请的炸药对二道河子双扶采石场进行爆破，将爆破后的山皮土用于赏屯村修路。王某某于2014年8月8日到公安机关投案。
另查明，王某某因犯故意杀人罪于1997年12月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院认证的的下列证据证实：
1、证人刘某甲（彰武县国土资源局矿产资源管理办公室主任）证言，证实其单位未向彰武县二道河子乡二道河子碎石厂出具过“同意办理在二道河子碎石厂厂区内采料的证明”及未在该“证明”上加盖过“彰武县国土资源局采矿登记专用章”，也未在二道河子乡赏屯村“关于赏屯村2014年为推进沈阜现代化农业示范工程修路17公里的申请”上加盖“彰武县国土资源局采矿登记专用章”，上述“证明”和“申请”上加盖的“彰武县国土资源局采矿登记专用章”不是其单位的公章，系伪造的事实。
2、证人董某甲（二道河子乡赏屯村村主任）、杨某甲（二道河子乡赏屯村村书记）、尚某甲（二道河子乡赏屯村经管员）证言，证实2014年春季，赏屯村村委会决定把沈阜经济示范带修路工程承包给王某某，修路手续由王某某负责办理，王某某修路用的山皮土是从双扶采石场拉的事实。
3、证人朱某甲证言，证实其在彰武县公安局治安管理大队工作，负责彰武县内采矿爆破炸药使用的备案审批工作。2014年6月末王某某申请过采矿炸药的审批，称是二道河子乡准备修路，申请炸药是准备开采二道河子乡赏屯村的碎石场，开采碎石用于修路，王某某申请的炸药于2104年6月30日审批通过。王某某申请炸药时提供了相关手续，上面加盖了二道河子乡政府公章、二道河子乡赏屯村民委员会公章、彰武县国土资源局采矿登记专用章的事实。
4、被告人王某某供述，证实2014年春季，赏屯村修路由他负责，他在沈阳市看到一电线杆上有一个办证的小广告，他按照上面的电话号码给办证的人打电话，让对方制作一个彰武县国土资源局采矿登记专用章，公章制作好后，他持加盖伪造的公章的相关手续到公安局办理申请炸药的手续并通过了审批，他用炸药对二道河子采石场进行爆破，将爆破后的山皮土用于修路的事实。
5、彰武县国土资源局关于彰武县二道河子乡赏屯村村委会伪造公文的函，证实赏屯村村委会2014年6月5日向彰武县国土资源局提出的“为推进沈阜现代农业示范项目工程，修路17公里，需要用山皮石的申请”所盖“彰武县国土资源局采矿登记专用章”系私刻伪造的事实。
6、彰武县国土资源局现使用的“彰武县国土资源局采矿登记专用章”模板，证实王某某申请炸药手续提交的“申请”及“证明”上加盖的“彰武县国土资源局采矿登记专用章”系伪造的事实。
7、王某某申请炸药手续提交的内容为“我村2014年为推进沈阜现代农业示范项目工程，修路17公里，需要用山皮石，经村委会研究决定，为减少村级债务，想在二道河子乡碎石场采料，望国土局有关部门给予批准”的申请，及内容为“原二道河子乡碎石厂正在补办采矿手续，现因二道河子乡修路急须用石料，同意办理在二道河子碎石厂厂区内采料”的证明，证实王某某在“申请”及“证明”上加盖了伪造的“彰武县国土资源局采矿登记专用章”，并在”申请”上签上“同意在申请地采料”字样的事实。
8、爆破工程施工合同书、地面爆破作业审批表、爆破工程设计书等开采山皮土申请手续，证实王某某利用加盖伪造的“彰武县国土资源局采矿登记专用章”的“申请”及“证明”，向彰武县公安局申请爆破山皮土使用的炸药并经审批通过了爆破手续，以及用炸药爆破山皮土的事实。
9、赏屯村两委班子会议记录、党员大会记录、村民代表会议记录、村民委员会民主决策决议公告、村级重大事项决策公布表、村民委员“三重一大”民主决策报告单、村民委员会议案公告，证实赏屯村决定沈阜经济示范带修路17公里，采用双扶采石场山皮土的事实。
10、本院（1997）彰刑初字第84号刑事判决书，证实王某某因犯故意杀人罪于1997年12月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年的事实。
11、到案经过，证实王某某于2014年8月8日到公安机关投案的事实。
本院认为，被告人王某某伪造“彰武县国土资源局采矿登记专用章”的行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。王某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 博
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00049号
原告王某，男，现住黑龙江省哈尔滨市。
身份证号：XXX。
委托代理人杨静，女，满族，现住辽宁省绥中县。
被告朱某，男，现住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号：XXX。
被告张某，男，现住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号：XXX。
委托代理人王履宏，系辽宁省绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告朱某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员肖尧适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨静、二被告委托代理人王履宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，二被告合伙经营渔船，2013年8月中旬原告经人介绍为二被告的渔船担任船长一职。原、被告口头约定：原告的工作期限为2013年8月份至2013年12月末，原告4个月的工资总计为37000元，同时双方约定工资待原告下船后一次性结清。现工作期限已满，被告只履行部分劳务费，仍下欠原告12000元工资款。原告多次向被告索要，被告总是以渔船不赚钱为由拖欠不给。故原告诉至法院要求二被告给付劳务费12000元及逾期利息，利息从2015年1月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。
被告朱某、张某辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有意见。
经审理查明，二被告合伙经营渔船生意，原告王某于2013年8月中旬经人介绍为二被告渔船担任船员，双方口头约定原告工作期限为2013年8月至2013年12月末，工资总计37000元，并约定待原告下船后一次性给付，后二被告给付原告部分劳务费，被告朱某于2013年12月31日为原告出具欠条一份，尚欠原告工资款22000元，后给付10000元，现尚欠12000元未予给付。原告经多次索要未果，故诉至法院要求二被告给付劳务费12000元及逾期利息，利息从2015年1月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。
本院确认的上述事实，有原、被告双方庭审陈述笔录，有原告提交的被告朱某出具的欠条1张等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，足资认定，可以采信。
本院认为，原告受二被告雇佣担任船员，双方间形成劳务合同关系，原告已依约为二被告提供劳务，二被告依法应全额给付原告劳务费用。对于仅有被告朱某签字的欠条所证明的欠付原告工资款的事实，二被告系个人合伙关系，故二被告依法对该工资款的给付承担连带责任，欠款数额应以原告主张、被告承认的12000元予以确定。对于原告主张的逾期利息从2015年1月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付的诉讼请求，由于原、被告在劳务合同及欠条中未约定违约金等违约责任，但因二被告未及时履行合同义务而造成原告未给付的工资款利息损失，依法二被告应承担赔偿责任，但原告主张的按中国人民银行同期贷款利率四倍作为逾期利息利率，因无相关法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱某、张某于本判决生效后十日内给付原告王某工资款12000元及利息（利息自2015年1月9日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率给付）；
二、被告朱某、张某对上述款项的给付承担连带责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费200元，由被告朱某、张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 肖 尧
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵明月
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执796号
申请执行人：冯沛林，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××2414。
被执行人：郑英棠，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××3214。
被执行人：谭梅英，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××326X。
申请执行人关新森与被执行人徐国雄、谭梅英其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法马民初字第55号民事判决书，依上述民事判决，一、被告郑英棠、谭梅英应在本判决生效之日起十内偿还96317元及利息（以96317元为基数自2015年6月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付）给原告冯沛林；二、驳回原告冯沛林其他的诉讼请求。本案受理费1469元，由被告郑英棠、谭梅英负担1072元，原告冯沛林负担397元。原告冯沛林已预交1469元。上述民事判决书于2016年4月19日已经发生法律效力，被告郑英棠、谭梅英未全部履行生效法律文书确定的义务，本院马冈人民法庭于2016年5月5日移送执行，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人郑英棠、谭梅英发出执行通知，被执行人郑英棠、谭梅英逾期没有履行。经查询银行、不动产、车管等部门，均未发现被执行人郑英棠、谭梅英有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人郑英棠、谭梅英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执796号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执796号
申请执行人：冯沛林，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××2414。
被执行人:郑英棠，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××3214。
被执行人:谭梅英，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××326X。
申请执行人关新森与被执行人徐国雄、谭梅英其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法马民初字第55号民事判决书，依上述民事判决，一、被告郑英棠、谭梅英应在本判决生效之日起十内偿还96317元及利息（以96317元为基数自2015年6月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付）给原告冯沛林；二、驳回原告冯沛林其他的诉讼请求。本案受理费1469元，由被告郑英棠、谭梅英负担1072元，原告冯沛林负担397元。原告冯沛林已预交1469元。上述民事判决书于2016年4月19日已经发生法律效力，被告郑英棠、谭梅英未全部履行生效法律文书确定的义务，本院马冈人民法庭于2016年5月5日移送执行，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人郑英棠、谭梅英发出执行通知，被执行人郑英棠、谭梅英逾期没有履行。经查询银行、不动产、车管等部门，均未发现被执行人郑英棠、谭梅英有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人郑英棠、谭梅英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执796号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执796号申请执行人：冯沛林，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××2414。被执行人:郑英棠，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××3214。被执行人:谭梅英，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××326X。申请执行人关新森与被执行人徐国雄、谭梅英其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法马民初字第55号民事判决书，依上述民事判决，一、被告郑英棠、谭梅英应在本判决生效之日起十内偿还96317元及利息（以96317元为基数自2015年6月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付）给原告冯沛林；二、驳回原告冯沛林其他的诉讼请求。本案受理费1469元，由被告郑英棠、谭梅英负担1072元，原告冯沛林负担397元。原告冯沛林已预交1469元。上述民事判决书于2016年4月19日已经发生法律效力，被告郑英棠、谭梅英未全部履行生效法律文书确定的义务，本院马冈人民法庭于2016年5月5日移送执行，本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人郑英棠、谭梅英发出执行通知，被执行人郑英棠、谭梅英逾期没有履行。经查询银行、不动产、车管等部门，均未发现被执行人郑英棠、谭梅英有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人郑英棠、谭梅英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执796号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年八月二十六日书 记 员  谭子兴
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高要市莲塘镇镇安村大巷经济合作社。住所地：广东省高要市莲塘镇镇安村。
负责人：冯亚佳，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高要市国土资源局。住所地：广东省高要市南岸府前大街*号。
法定代表人：吴福庆，局长。
再审申请人高要市莲塘镇镇安村大巷经济合作社（下称大巷社）因与被申请人高要市国土资源局政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大巷社申请再审称：1、原一、二审判决对于“长塘”土地的权属进行认定的主要证据不足。2、原一、二审判决适用法律法规有误。请求本院依法撤销（2015）肇中法行终字第26号行政判决，撤销高要市国土资源局作出的《关于申请查询土地信息的答复》，并责令高要市国土资源局向大巷社公开“长塘”土地征收为国有建设用地及出让的相关资料。
本院认为：大巷社向高要市国土资源局申请公开有关“长塘”地段集体土地征收为国有建设用地，并最终出让给个人的相关资料。但是，“长塘”地段土地已经于1968年由高要市莲塘镇镇安村委会统一划入归镇安村委会所有，并由镇安村委会使用、管理、收益和处分，已历时三十多年。肇庆市人民政府的信访复核意见亦确认了上述事实。《土地登记资料公开查询办法》第三条规定：“本办法第二条第一款第（二）项规定的原始登记资料，依照下列规定查询：（一）土地权利人、取得土地权利人同意的单位和个人有权查询其土地权利范围内的原始登记资料；……”第七条规定：“……查询原始登记资料的，除提交前款规定的材料外，还应当按照下列规定提交有关证明文件：……（二）取得土地权利人同意的单位和个人应当提交土地权利人同意查询的证明文件、土地权利人的权利凭证和土地权利人的身份证明；……”由于大巷社并非“长塘”地段的土地权利人，镇安村委会明确不同意公开“长塘”地段土地的原始登记资料，因此，高要市国土资源局不同意大巷社查询及公开信息的申请并无不当，高要市人民法院作出（2014）肇要法行初字第19号行政判决维持高要市国土资源局的不公开答复正确，肇庆市中级人民法院作出（2015）肇中法行终字第26号二审判决维持原判并无不当。
综上，大巷社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高要市莲塘镇镇安村大巷经济合作社的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 苗 欣
代理审判员 罗 燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 捷
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第691号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人王某某（自报），男。2015年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员吴美强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年8月18日7时许，被告人王某某通过手机与吸毒人员余某某联系好贩毒事宜后，在台山市台城其住家门口，贩卖毒品2小包给余某某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人王某某处缴获毒资100元、手机1台；从余某某身上缴获其刚向被告人王某某购买的毒品2小包重0.1克，经检验检出海洛因成分。
对上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议；且有证人余某某、周某某、赵某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及被告人王某某贩毒所用的中兴牌手机一台予以没收。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及被告人王某某贩毒所用的中兴牌手机一台予以没收，其中毒品由扣押机关台山市公安局销毁，中兴牌手机一台由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭玉媛
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01044号
原告洪湖市众鑫建筑材料厂，住所地：洪湖市螺山镇中原村。
法定代表人王玉林，厂长。
委托代理人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。
被告武汉常博建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人周胜清，公司董事长。
委托代理人罗国民，系该公司法律顾问。
委托代理人王安艳，系该公司项目经理。
原告洪湖市众鑫建筑材料厂（以下简称众鑫材料厂）与被告武汉常博建设集团有限公司（以下简称常博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，被告常博公司提出管辖权异议，经本院审查，裁定驳回常博公司管辖权异议，被告不服，提起上诉，荆州市中级人民法院审查后裁定驳回上诉，维持本院裁定。2015年3月30日，本院恢复审理本案，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李银海、被告委托代理人罗国民、王安艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，原、被告签订了一份《灰砂砖供需合同》，约定由原告向被告在大同湖鼎盛二期工程五栋住宅楼供应灰砂砖220万块，每块砖包干价0.31元，该工程主体完工验收后，被告支付全部砖款。合同履行过程中，原告实际向被告供应灰砂砖1855000块，合计砖款为575050元，工程主体完工验收后，被告以建设方没有支付工程款为由，没有支付砖款。2013年12月31日，被告向原告出具欠条一份，现原告多次催讨，被告拒不还款，为此，请求法院判令被告支付灰砂砖款575050元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告和原告没有合同关系，原告不是本案合法债权人，原告要求被告支付575050元没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月16日，被告常博公司与湖北楚立鼎置业有限公司就洪湖市大同湖鼎盛经典新城二期工程的建设工程施工事项订立了一份《建设工程施工合同》，被告常博公司为完成上述工程项目临时成立武汉常博建设集团有限公司鼎盛新城项目部，负责鼎盛经典新城二期工程的施工、安全、质量及结算等一切事宜。原告众鑫材料厂系工商注册的普通合伙企业，“众鑫建筑材料厂”“众鑫灰砂砖厂”名称虽然不同，实际为同一企业。徐金林系原告合伙人之一。
2013年3月9日，原告众鑫材料厂合伙人徐金林代表原告与被告鼎盛新城项目部签订了一份《灰砂砖供需合同》，合同约定：原告为被告大同湖鼎盛新城二期五栋住宅楼工程供应灰砂砖，数量约为220万块，每块砖包干价0.31元，主体工程完工验收后支付全部砖款，不得超过2014年元月1日全部付清。合同签订后，原告按照被告项目部的需求供应了1855000块灰砂砖，双方于2013年结算，被告项目部共欠原告灰砂砖厂砖款575050元，并以项目部的名义立下欠条，盖上原告鼎盛新城项目部的公章，项目部的负责人王安艳在欠条上签字。原告多次催讨货款未果而引起诉讼。上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的企业信息、《灰砂砖供需合同》、被告鼎盛新城项目部出具的欠条1份、被告起诉湖北楚立鼎置业有限公司《民事起诉状》1份、被告与湖北楚立鼎置业有限公司《施工合同终止协议》1份在卷佐证。
本院认为，被告鼎盛新城项目部是被告为完成大同湖鼎盛新城项目的施工而特定成立的管理部门，属于被告的内部机构，不具备独立承担民事责任能力，该项目部在建设施工过程中产生的相关法律责任均应由被告承担。被告以项目部名义与原告签订的《灰砂砖供需合同》，其合同目的是为了满足被告工程项目施工的需要，未违反法律法规的禁止性规定，该合同对被告应产生约束力。原告按约履行了供货义务，被告未按约付款，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”，中国人民银行逾期罚息利率标准为贷款利率水平上加收30%-50%，本院酌情被告逾期付款罚息利率在贷款利率水平上加收30%。综上，对原告要求被告支付砂砖款575050元及逾期付款利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉常博建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告洪湖市众鑫建筑材料厂砂砖款575050元及逾期付款利息（自2014年元月2日起至判决书确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收30%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9550元，财产保全费5000元，由被告武汉常博建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，帐号：26×××26。开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁德雄
二〇一五年六月二日
书记员 雷 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第987号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚，董事长。
委托代理人沈泓，该公司员工。
委托代理人陈碧荣，该公司员工。
被告倪建忠，男，汉族。
委托代理人范丽君，女，住同上。
原告上海安华物业管理有限公司与被告倪建忠物业服务合同纠纷一案，原告上海安华物业管理有限公司诉请为：1、2010年1月至2010年8月物业管理费2，633.60元、滞纳金285.75元；2、诉讼费由被告承担。本院于2013年12月31日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人陈碧荣、被告倪建忠之委托代理人范丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市某房屋的权利人，原告曾为被告该物业小区的物业管理公司。被告拖欠2010年1月至2010年8月物业管理费2，633.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告倪建忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2010年1月至2010年8月物业管理费人民币2，633.60元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告倪建忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1633号
原告常成忠，现住榆树市。
被告王铁峰，现住榆树市。
本院在审理原告常成忠诉被告王铁峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告王铁峰驾驶的吉A5V1**号轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告王铁峰驾驶的的吉A5V1**号轿车予以扣押。
二、对原告提供提供担保的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ： 王 翠
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第781号
原告李宝生，男，1967年10月21日生，汉族。
被告杨广柱，男，1975年8月17日生，汉族。
原告李宝生诉被告杨广柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝生诉称，2013年3月10日，被告因经营活动急需用款，遂向原告借款600000元整，约定使用期限为三个月（见借据）。期限届满后，被告迟迟不还借款，虽经原告多次向被告索要，被告仍拖欠不付，至今未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告立即返还借款600000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨广柱辩称，原告所诉属实，确实借原告60万元未归还。但目前没有经济能力给付，还款时间不能确定。
经审理查明，2013年3月10日，被告杨广柱因生意经营急需用款向原告李宝生借款600000元，使用期限为3个月，同时给原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，虽经原告多次催要未果。
以上事实有当事人当庭陈述、2013年3月10日的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对于自己向原告借款600000元的事实予以认可，原告提供的借条亦能充分证实原、被告之间存在债权、债务关系，故被告作为借款人应当在双方约定的借款期限届满后及时履行还款义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信；故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
被告杨广柱于本判决生效后十日内归还原告李宝生人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告杨广柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年三月四日
书记员 王新宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第297号
罪犯尚鸽鸽，男，1988年4月3日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡湖滨区人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）湖刑初字第105号刑事判决，认定被告人尚鸽鸽犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于二○○九年十二月二十四日作出（2009）三刑终字第118号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人尚鸽鸽于2008年10月2日凌晨，员某某、尚鸽鸽在三门峡湖滨区崖底村197号院员某某租住的306房间内将被害人程某某强奸。
罪犯尚鸽鸽在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚鸽鸽自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚鸽鸽减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十月二日起至二○一八年四月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1080号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,
负责人丁跃恒。
被告怀化林鸿万发商贸有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路天凯综合大市场14栋B21-24号,
法定代表人侯桂林。
被告侯桂林，男，汉族，
被告蒋利青，女，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告怀化林鸿万发商贸有限责任公司、侯桂林、蒋利青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行发出诉讼费交纳通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行未在规定时间内交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。
审 判 员 侯自平
二〇一七年五月三日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1080号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,负责人丁跃恒。被告怀化林鸿万发商贸有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路天凯综合大市场14栋B21-24号,法定代表人侯桂林。被告侯桂林，男，汉族，被告蒋利青，女，汉族，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告怀化林鸿万发商贸有限责任公司、侯桂林、蒋利青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行发出诉讼费交纳通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行未在规定时间内交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。审 判 员  侯自平二〇一七年五月三日代理书记员  许文镌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民保令1号
申请人任吉根。
申请人朱从美，系任吉根之妻。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被申请人任建军，系申请人之子。
申请人任吉根、朱从美于2016年6月1日向本院申请人身安全保护令，请求人民法院禁止被申请人任建军实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。
经审查，申请人任吉根、朱从美生育两子一女，被申请人任建军系其次子。2016年5月8日21时许，任建军与父母任吉根、朱从美在如皋市城北街道浦东村八组自家中为生活琐事发生纠纷，过程中任建军对朱从美进行殴打，致朱从美面部等处受伤。当日21时30分，如皋市公安局袁桥派出所接110指令，并出警处理。5月26日，袁桥派出所出具情况说明称，处警民警对任建军批评教育，告知其应冷静处理问题，不得采取过激行为，经劝说，其表示反省并保证今后不会发生类似行为。申请人任吉根、朱从美认为被申请人的上述行为已经构成家庭暴力，于2016年6月1日向本院提出人身安全保护令申请。
本院认为，《中华人民共和国反家庭暴力法》第十三条规定，家庭暴力受害人及其法定代理人、近亲属可以向加害人或者受害人所在单位、居民委员会、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助。有关单位接到家庭暴力投诉、反映或者求助后，应当给予帮助、处理。家庭暴力受害人及其法定代理人、近亲属也可以向公安机关报案或者依法向人民法院起诉。同时规定，公安机关接到家庭暴力报案后应当及时出警，制止家庭暴力，按照有关规定调查取证，协助受害人就医、鉴定伤情。家庭暴力情节较轻，依法不给予治安管理处罚的，由公安机关对加害人给予批评教育或者出具告诫书。第二十三条规定，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。可见，向人民法院申请人身安全保护令的，仅限于当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险事项。本案中，申请人与被申请人因生活琐事发生纠纷，受到被申请人殴打后，向公安机关报案，公安机关已依法给予批评教育处理，且被申请人经劝说表示反省并保证今后不会发生类似行为。故申请人所提出人身安全保护不符合上述规定。
综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人任吉根、朱从美所提出的人身安全保护令申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 员 马跃
二〇一六年六月二日
见习书记员 吕烽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第849号
罪犯徐及明，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年12月8日以（2010）张刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人徐及明犯抢劫、贩卖毒品、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐及明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐及明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第44号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐及明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐及明减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2836号
原告江永棉，男，1957年7月12日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人江洛元，男，1961年9月14日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。
本院于2014年2月8日立案受理了原告江永棉诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1975年5月8日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1975年5月8日至1998年5月10日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1975年5月8日至1998年5月10日。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告江永棉与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作年限从1975年5月8日至1998年5月10日。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 李磊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3326号
原告：天津融创博元置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KWWE6L），住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚楠，该公司法务。
被告：刘伟,男，1981年2月28日出生，汉族，住陕西省子洲县。
原告天津融创博元置业有限公司与被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津融创博元置业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创博元置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津融创博元置业有限公司负担。
审判员 于广生
二〇一八年五月二十五日
书记员 鲍新新
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字943号
原告侯广顺，男，1962年9月24日出生，汉族，木匠，住址新民市。
被告蔡亮，男，汉族，住址新民市。
原告侯广顺诉被告蔡亮劳务合同纠纷一案，本院受理
后，依法由新民市人民法院审判员李秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯广顺到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我经被告招工去西城国际处工作，工种为木工，被告给原告开过部分工资，现仍欠工资款2352.00元未支付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，造成原告一直未得到工资的后果。原告于2014年1月16日去新民市劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委于2014年1月17日下达了沈新劳人字第2014第55号不予受理通知书，故此原告只好诉至法院，请法院支持我的诉求。
被告蔡亮经合法传唤未出庭应诉。
经审理查明，2012年原告经被告招工去西城国际处工作，工种为木工。被告给原告开过部分工资，现仍欠工资款2352.00元未支付，经原告多次催要，被告以种种理由未给付。原告于2014年1月16日去新民市劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委于2014年1月17日下达了沈新劳人字第2014第55号不予受理通知书。因此原告诉法院，要求被告立即给付拖欠的劳务费并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告工资款属实，债务应当清偿，原告要求被告给付拖欠劳务费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡亮于判决生效后五日内给付原告侯广顺工资款2352.00元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一四年三月十八日
书记员 李长玉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03435号
原告：马某，女，1984年9月7日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：孙阜铭。
被告：关某甲，男，1976年7月2日生，汉族，住址。
原告马某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其代理人孙阜铭到庭参加了诉讼，被告关某甲经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马某诉称：2005年农历5月26日，我与关某甲举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿关某乙，××××年××月××日生育儿子关某丙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，为此，我提起诉讼，请求判令我与关某甲离婚；女儿关某乙由我自行抚养，儿子关某丙由关某甲自行抚养，双方互不承担抚养费。
关某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2005年农历5月26日，马某与关某甲举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿关某乙，现随马某一起生活，于××××年××月××日生育儿子关某丙，现随关某甲一起生活。婚后双方因生活琐事发生矛盾，为此，马某提起诉讼，请求判令马某与关某甲离婚；女儿关某乙由马某自行抚养，儿子关某丙由关某甲自行抚养，双方互不承担抚养费。
上述事实，有马某提供的身份证、结婚登记审查表、户口本及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：马某与关某甲自愿结婚多年，且生育两个子女。有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，且马某未举出其与关某甲夫妻感情确已破裂的证据，故马某要求与关某甲离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭和孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告关某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一五年十二月二日
书记员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第166号
原告：东莞市连威电子有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人：苏宝军，该公司总经理。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所律师助理。
被告：鹤山四海电路板有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：林翠萍，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
原告东莞市连威电子有限公司（下简称“连威公司”）诉被告鹤山四海电路板有限公司（下简称“四海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严驰和被告的委托代理人金树志到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告连威公司诉称：被告于2013年3月至2014年4月期间向原告购买电子产品，原告均按被告的要求履行了交付义务，但被告尚欠原告货款76685.20元均已到期，经原告催收未果，现请求法院判令被告立即向原告支付尚欠货款76685.20元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至付清款日止），并由被告负担本案诉讼费。
原告连威公司为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《联络单》复印件1份、《请款明细表》复印件14份、《发票》复印件13份、《送货单》复印件56份，证明被告所欠原告货款之事实。
被告四海公司辩称：对原告起诉金额无意见，但被告因经营困难无法支付，另外，因双方没有约定利息，故被告不应支付利息。
被告四海公司为其辩解在举证期限内无提供证据。
经庭审质证、认定、辩证，被告对原告提供的证据无异议。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：原告与被告存在业务往来，原告供应电子产品等货物给被告。2013年3月至2014年4月，被告欠原告货款76685.20元。原告经催收未果而诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告诉讼主体适格，双方口头设立的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照口头合同的约定和法律规定履行各自的义务。根据本案查明的事实，本院确认被告欠原告货款76685.20元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告要求被告向其支付货款76685.20元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。在本案的买卖合同中，双方没有约定支付货款的时间，原告可随时要求被告支付货款，原告的起诉即要求被告支付货款，被告没有支付的行为构成违约。据此，原告要求法院判令被告向其支付逾期支付货款利息的诉讼请求，也有事实依据，被告应从原告起诉之日起至本判决确定被告支付货款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鹤山四海电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款76685.20元及逾期支付货款的利息（利息的计算方法：以实欠本金为基数，从2015年4月28日起至本判决确定被告支付货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告东莞市连威电子有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元（已减半收取），由被告鹤山四海电路板有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一五年六月三日
书记员 黄碧玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终72号
上诉人（原审被告）哈尔滨天地药业有限公司，住所地黑龙江省方正县沙河农场。
法定代表人贲勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏长禾胶囊有限公司，统一社会信用代码91321204732514736H（1／1），住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇工业园区。
法定代表人丁国尧，该公司执行董事。
上诉人哈尔滨天地药业有限公司（以下简称天地公司）因与被上诉人江苏长禾胶囊有限公司（以下简称长禾公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初421-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
一审法院审查认为，天地公司在管辖权异议书中认可长禾公司提交的销售合同，故该合同中关于争议解决的约定可作为处理本案管辖权异议是否成立的依据。销售合同约定：“如因本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成可依法向甲方（长禾公司）所在地法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，长禾公司根据销售合同的约定，选择原告住所地人民法院管辖，且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。长禾公司住所地为泰州市区白米镇工业园，在一审法院管辖范围内，故长禾公司向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。即使天地公司提交的两份采购合同真实有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，长禾公司向一审法院起诉亦符合法律规定。天地公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回天地公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天地公司负担。
天地公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：长禾公司诉请的货款是因多次业务往来累计而成，而非长禾公司举证的这一份合同单独构成的，双方只有这一份合同约定了向长禾公司所在地法院管辖，其余合同均约定由合同签订地及合同履行地法院管辖。本案中，合同履行地及签订地均为我公司所在地，而我公司的管辖法院为黑龙省江绥化农垦法院。请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省绥化农垦法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，从现有证据看，长禾公司与天地公司签订有多份买卖合同，双方在合同中约定不同的管辖条款，有约定向甲方（长禾公司）所在地法院提起诉讼，也有约定向合同签约地人民法院起诉。上述管辖约定选择了两个以上与争议有实际联系地点的管辖法院，长禾公司作为原告可以选择向其中一个法院起诉，现长禾公司选择向其住所地人民法院起诉符合法律的规定，即一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天地公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 梅
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
（2016）黔0330民初2679号
被告：贵州天子窖酒类销售有限责任公司。
原告穆清贵，男性，汉族，1970年11月07日出生，住贵州省习水县西城区。
原告穆清贵与被告贵州天子窖酒类销售有限责任公司、第三人合同纠纷一案，【已于作出一审判决。穆清贵不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人×××、×××，×××及其委托代理人×××、×××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆清贵诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
贵州天子窖酒类销售有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
贵州天子窖酒类销售有限责任公司反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）
原告穆清贵针对被告贵州天子窖酒类销售有限责任公司的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人诉称，……（如为有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由；如为无独立请求权第三人，则为第三人述称）
原被告针对第三人的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院认为【经本院审判委员会讨论决定】，……（叙述本案不应受理的原因）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告穆清贵的起诉。
预交的案件受理费元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审判员 赵历刚
审判员 倪卫中
二〇一六年十一月十三日
（）
（印戳）
书记员牟迪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0371号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人林长瑞。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人林长瑞借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年八月二十二日
书记员 啜启武
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00138号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡某，无业。因犯危险驾驶罪于2012年5月被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年9月11日经本院决定逮捕，同月14日被该分局执行逮捕。现羁押第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月9日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于9月16日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于10月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月10日下午，被告人胡某在无锡市锡山区东港镇佳佳旅馆一楼房间，趁被害人李某酒后睡着之际，将李某脖子上的梦金园牌足金黄金项链（物品鉴证价格人民币4240元）解下，后与李某一起离开旅馆时将项链偷走。
2015年5月18日，经公安机关电话通知，被告人胡某至无锡市公安局锡山分局港下派出所如实供述了自己盗窃的事实。案发后，被告人胡某已退赃。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、涉案赃物照片，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案梦金园牌足金黄金项链的价格鉴证结论书》，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人蒋某均的证言，证人周某的证言及辨认笔录，被告人胡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2121号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
负责人：富德琴，该公司经理。
委托代理人：董宏杰，该公司工作人员。
被告：宋丽艳，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告宋丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰到庭参加了诉讼、被告宋丽艳经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1038元。
被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，经公开招、投标，原告中标为坐落于沈阳市沈北新区常州路38号的“阳关新城”小区提供物业服务，住宅物业费为0.6元／平方米／月（不含电梯费）、车库网点物业费为0.3元／平方米／月；2013年3月1日，原告与沈阳市沈北新区阳关新城业主委员会签订物业服务合同一份，对委托管理事项、双方的权利义务、物业服务标准进行了明确约定，合同期限自2013年2月1日至2016年1月31日。被告系该小区3号楼512室业主，房屋建筑面积72.12平方米，自原告为该小区提供物业服务起被告拖欠2013、2014两个年度的物业费共计1038元至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。“阳光新城”小区业主委员会与依法选聘的物业服务企业即本案原告签订的物业服务合同，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋丽艳于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1038元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋丽艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第646号
申请执行人张某，居民。
被执行人宋某，居民。
申请执行人张某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院于2013年7月6日作出的（2013）蒙民初字第2302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行，执行标的2400元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2400元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张某与被执行人宋某离婚纠纷一案的（2013）蒙民初字第2302号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3270号
原告张超华。
委托代理人王化洋，贵州跃华律师事务所律师。
被告湖南中粮可口可乐饮料有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道9号。
法定代表人陈红兵。
委托代理人吴琛。
委托代理人章细威，北京中银（长沙）律师事务所律师。
第三人湖南中粮可口可乐饮料有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区南厂路44号。
法定代表人陈红兵。
委托代理人吴琛，湖南中粮可口可乐饮料有限公司公共事务专员。
委托代理人章细威，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告张超华与被告湖南中粮可口可乐饮料有限公司、第三人湖南中粮可口可乐饮料有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，在本案审理过程中，原告张超华于2014年10月22日以各方已自行和解为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张超华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张超华负担。
审判员 左 登
二〇一四年十月二十二日
书记员 王倩倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1005号
上诉人（原审被告）杨李胜，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海松岗瑞南管业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人彭浩麟。
原审被告任允稚，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。
上诉人杨李胜不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7709-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定了当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。该司法解释并没有说约定的诉讼管辖有效。原审裁定引用民事诉讼法第三十四条的规定认定有管辖权，但第三十四条是有关专属管辖的规定，原审裁定一方面认定根据双方约定对本案具有管辖权，另一方面又以专属管辖为依据，前后不一，适用法律矛盾。本案应由被告住所地即广州市黄埔区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院由原审法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《定货合同》第九条约定了在本合同执行中如发生纠纷，应协商解决，解决不成时申请仲裁机构仲裁或在乙方所在地人民法院诉讼解决。该约定中没有约定具体的仲裁机构，同时又约定了可以在人民法院诉讼解决，故该约定中有关仲裁管辖的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以上《定货合同》第九条有关诉讼管辖的约定意思表示明确，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故可作为确定本案管辖法院的依据。原审法院作为乙方所在地法院对本案具有管辖权。上诉人称原审裁定引用了有关专属管辖的法律条款来作为确定本案管辖权的依据属理解错误。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘敏君
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第92号
原告尹某，女，1984年5月2日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
被告王某，男，1981年11月17日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告尹某与被告王某抚育费纠纷一案中，原告
于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吕宏洲
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 冰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第92号
原告尹玉华，女，1984年5月2日生，现住扶余市肖家乡刘家店村，身份证号码220724198405025027。
被告王金志，男，1981年11月17日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码232325198111171238。
本院在审理原告尹玉华与被告王金志抚育费纠纷一案中，原告
于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹玉华申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹玉华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吕宏洲
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 冰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第667号
罪犯许海瑛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2008年4月21日作出（2008）越法刑初字第29号刑事判决，以被告人许海瑛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许海瑛在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年6月25日、2011年12月15日、2013年2月28日以（2010）东中法刑执字第1299号、（2011）东中法刑执字第2987号、（2013）东中法刑执字第431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、十个月、九个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯许海瑛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许海瑛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖13次，2013年5月、2013年12月共获得表扬2次，2013年1月、2014年2月共获得记功2次。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯许海瑛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许海瑛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第712号
原告：高涛。
被告：童川。
原告高涛诉被告童川买卖合同纠纷一案，原告高涛于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高涛提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高涛撤回起诉。
案件受理费126.5元，由原告高涛负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十一月七日
书 记 员 周鹏菲
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00773-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行。住所地：鄂州市江碧路**号。
负责人荣卫东，该行行长。
被执行人黄德应，男，1964年2月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市武昌大道市。
被执行人邹桂荣，女，1965年2月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市武昌大道市。
被执行人吴树生，男，1970年3月14日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市。
被执行人邹桂兰，女，1968年5月29日出生，汉族鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人黄昭明，男，1968年6月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人万秋莲，女，1969年9月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与黄昭明、邹桂荣、黄德应、吴树生、万秋莲、邹桂兰借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第00812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄昭明、邹桂荣、黄德应、吴树生、万秋莲、邹桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务96.438143万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄昭明、邹桂荣、黄德应、吴树生、万秋莲、邹桂兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行向本院申请终本，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄昭明、邹桂荣、黄德应、吴树生、万秋莲、邹桂兰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：杨军华
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终110号
上诉人（原审原告）石小玲，女，1970年1月生，汉族，山西省沁水县人，山西兰花煤炭实业集团有限公司望云煤矿职工。
被上诉人（原审被告）山西兰花煤炭实业集团有限公司望云煤矿。
法定代表人眭一平，矿长。
委托代理人郭建文，男，1974年5月10日生，汉族，山西兰花煤炭实业集团有限公司望云煤矿劳资科科长。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所律师。
上诉人石小玲与被上诉人山西兰花煤炭实业集团有限公司望云煤矿（以下简称“望云煤矿”）劳动争议一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石小玲，被上诉人望云煤矿的委托代理人郭建文、崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告石小玲于1990年9月始至1992年7月在被告望云煤矿机电队工作，自1992年8月起请病假，1994年8月起被告为原告办理了劳保手续，原告按月从被告处领取劳保工资，并由被告每年进行审核。原告石小玲自1995年5月至2002年5月每月的劳保工资为103元，2002年6月至2003年12月每月的劳保工资为278元，2004年1月至2008年3月每月的劳保工资为282元，2008年4月至2008年12月每月的劳保工资为341.6元，2009年1月至2010年8月每月的劳保工资为431.2元，2010年9月至2011年10月每月的劳保工资为753元，2011年11月至2012年12月每月的劳保工资为860元，2013年1月至2014年5月每月的劳保工资为875元，2014年6月至今每月的劳保工资为1068.5元。2015年5月5日，原告石小玲以望云煤矿为被申请人向晋城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、补发1992年9月起长期拖欠未发工资，按国家标准理顺工资待遇；2、向单位申请办理工伤鉴定手续，申请单位为申请人协助办理工伤认可；3、履行劳动合同，安排岗位上班。同日，晋城市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效；申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出晋市劳仲不字（2015）第12号不予受理通知书。
原审法院认为，对于原告石小玲请求被告按国家标准理顺原告自1992年9月起的工资待遇的诉讼请求，原告石小玲与被告望云煤矿的工资关系可分为以下几个阶段，第一个阶段自1990年9月原告到望云煤矿上班时起至1992年7月止，此阶段原告正常在被告机电队上班，被告按原告出勤也将工资足额发放给原告。第二阶段自1992年7月原告请病假之日起至1994年8月被告给原告办理劳保手续时止，原告以生病为由未到被告处上班，因原告未出勤，被告未给原告发工资。第三阶段自1994年9月起至1995年5月原告开始领劳保工资时止，此阶段被告即为原告办理了劳保手续，双方的劳动关系存续，对于此阶段原告工资待遇在原、被告提交的证据中均未予以体现。第四阶段自1995年5月原告开始领劳保工资时起至今，原告提交的劳保本可以确认其每月的领取金额，故被告应对1994年9月起至1995年5月原告的工资待遇予以理顺。对于原告请求被告协助其办理工伤认定手续的诉讼请求，人力资源和社会保障部发布的《工伤认定办法》第四条规定：“职工发生事故伤害或者按职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，第五条规定：“用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请”。本案中，原告未提交证据证明其1990年至1992年在被告处上班期间受到伤害或者被诊断、鉴定为职业病，且根据上述办法，在用人单位不予申请工伤认定时，劳动者申请工伤认定系单方行为，并不需要用人单位予以协助，故对原告上述诉讼请求不予支持。对原告请求被告安排其上岗的诉讼请求，因原、被告之间还存在劳动关系，原告就有义务遵守用人单位即被告的规章制度，现《望云煤矿分公司劳保、离退休职工和死亡家属管理办法》第二条规定，对伤病基本康复者，经医疗部门鉴定后，由人事劳资科安排适当工作。现原告并未提交有医疗部门的鉴定，故对上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决1、被告山西兰花煤炭实业集团有限公司望云煤矿对原告石小玲自1994年9月起至1995年5月每月工资情况予以理清。2、驳回原告石小玲的其它诉讼请求。判后，原告石小玲不服，提出上诉。
上诉人石小玲上诉理由：1、撤销高平市人民法院（2015）高民初字第865号民事判决，2、被上诉人补发1992年9月到1995年5月长期拖欠上诉人未发的工资，按照国家标准理顺工资待遇。2、向单位申请办理工伤鉴定手续，申请单位为上诉人协助办理工伤认可。3、履行劳动合同，安排岗位上班。4、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人望云煤矿答辩：同意理清1994年9月至1995年5月工资情况；上诉人在上班期间没有因工受伤的证据；上诉人多年领劳保工资，现返岗需要有相关鉴定，请求维持原判。
经二审查明：原判认定事实清楚，证据充分。在二审中双方均没有提交新的证据。
本院认为，本案涉及以下焦点：1、被上诉人望云煤矿是否应为上诉人理顺1992年9月至1995年5月的工资待遇；2、被上诉人是否有义务为上诉人办理工伤手续；3、上诉人要求返岗是否符合相关规定。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院分别评判如下：
1、上诉人石小玲自1990年9月至1992年7月在被上诉人望云煤矿上班不到两年时间就请病假未能上班，1992年8月以前，被上诉人望云煤矿均按相关规定给上诉人石小玲发放了工资待遇。1992年8月起上诉人请病假，领取了病假医疗期内的工资，1992年11月起，因上诉人即未上班，又未办理相应病假手续，系矿工状态。1994年8月被上诉人望云煤矿给上诉人石小玲办理劳保手续时起至1995年5月审批下来上诉人石小玲领取劳保工资，因此，对1994年9月起至1995年5月工资情况应予理清。
2、根据《工伤认定办法》工伤认定的申请除用人单位可申请外，受伤害职工或者其近亲属也可直接申请，上诉人石小玲未提交其在被上诉人处上班期间因工受伤的证据，其上诉理由不能成立。
3、根据被上诉人《望云煤矿分公司劳保、离退休职工和死亡家属管理办法》规定，伤病返岗需经医疗部门鉴定，上诉人石小玲并未提交医疗部门鉴定，故其的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，判处适当，上诉人石小玲所提上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人石小玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 董丽萍
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年四月八日
书记员 姚 瑜
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非执字第21号
申请人：珲春市安全生产监督管理局，住所地：珲春市。
法定代表人：刘惟喜，该局局长。
委托代理人：江训前，该局法规科科长。
被申请人：珲春市顺通物业有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：朱孔成，该公司经理。
申请人珲春市安全生产监督管理局申请强制执行被申请人珲春市顺通物业有限公司行政处罚一案，本院于2014年6月4日受理后依法组成合议庭，对珲春市安全生产监督管理局作出的（珲）安监管罚告（2013）007号行政处罚文书的合法性进行了审查。
经审查，珲春市顺通物业有限公司于2013年8月11日在珲春市交通指挥中心地源热泵检查井发生一起安全生产事故，造成两人死亡。被申请人未制定有限空间作业操作规程，未对职工进行有限空间作业的安全教育培训，安全管理不到位，导致发生安全生产事故的行为。申请人分别于2013年11月29日和2013年12月23日依法向被申请人珲春市顺通物业有限公司送达了（珲）安监管罚告（2013）第007号《行政处罚告知书》、（珲）安监管听告（2013）第007号《听证告知书》、（珲）安监管罚告（2013）007号《行政处罚决定书》，责令被申请人珲春市顺通物业有限公司上缴罚款金15万元整，并告知被申请人珲春市顺通物业有限公司有申诉权以及申诉的期限。被申请人珲春市顺通物业有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，珲春市安全生产监督管理局对被申请人珲春市顺通物业有限公司作出的（珲）安监管罚告（2013）007号《行政处罚决定书》，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人珲春市安全生产监督管理局作出的（珲）安监管罚告（2013）007号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡德龙
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年六月十七日
书 记 员 关诗源