福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第21号
原告刘棕财，男，1987年1月21日出生，住建宁县。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告史晶，男，1962年7月16日出生，住建宁县。
被告刘汤仁，男，1957年7月10日出生，住建宁县。
原告刘棕财与被告史晶、刘汤仁保证合同纠纷一案，原告刘棕财于2014年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2015年1月22日、2015年2月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告起诉时列李水根、吴润金为共同被告，2015年1月14日原告刘棕财向本院申请要求撤回对被告李水根、吴润金的起诉，同日本院予以准许。原告刘棕财及其委托代理人应维新与被告史晶、刘汤仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘棕财起诉称，2012年1月16日借款人李水根以资金周转为由向原告刘棕财借款14万元，约定借款利息按2分计算。刘棕财借钱给李水根后，李水根随即出具了《借条》。被告史晶、刘汤仁为该笔借款签字担保。借款到期后，经原告多次催讨，李水根与两被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、被告史晶、刘汤仁偿还借款14万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年1月16日起计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告史晶辩称，1、史晶只对借款本金10万元提供担保。借款当日原告实际借款10万元给李水根，对于原告最终借款多少给李水根及约定利息按2%计算，史晶并不清楚。因此，对于原告主张的利息，法院应当予以驳回。2、李水根至少已还款82400元，应予扣除。
被告刘汤仁辩称，1、原告支付给李水根的借款，其中由刘汤仁垫付5万元。2、刘汤仁对借条上的借款金额及利息按2%计算的约定，并不清楚。刘汤仁只对借款本金10万元提供担保。3、原告于2012年11月曾催刘汤仁还款，李水根至少已还款82400元，应予扣除。
原告提供2012年1月16日《借条》原件一份，以证明原告诉称事实。被告史晶、刘汤仁对《借条》的真实性无异议，对2012年1月16日借款人李水根向原告刘棕财借款及史晶、刘汤仁在借条中签名担保的事实无异议，但认为：1、对原告最终借给李水根多少款及约定利息按2%计算的事实，并不清楚，史晶、刘汤仁只对借款本金10万元提供担保；2、李水根已经向原告还款82400元。
被告史晶、刘汤仁提供刘棕财出具给李水根的《收条》六份，以证明李水根已经还款82400元的事实。原告承认李水根向原告还款82400元的事实，但认为此款系李水根用于偿还2012年1月18日李水根向原告所借的另一笔借款，提供借款人李水根出具的《借条》一张。
原、被告对下列事实或对有关事实所产生的法律后果有争议，本院予以查明、分析并认定：
一、被告史晶、刘汤仁是否只对借款本金10万元提供担保。
原告刘棕财认为，2012年1月16日，原告支付借款本金14万元给借款人李水根，并约定利息按月利率2%计算，被告史晶、刘汤仁对上述借款本息签名担保，应当承担保证责任。
被告史晶、刘汤仁认为，对于原告最终借款多少给李水根及约定利息按2%计算，史晶、刘汤仁并不清楚。原告实际借款10万元给李水根，史晶只对借款本金10万元提供担保。
本院认为，原告提供的《借条》载“兹借到刘棕财人民币壹拾肆万元整，每月还款人民币壹万壹仟柒佰元整，分12个月还清。担保人愿意对上述李水根的借款及利息承担连带担保责任，直到该笔借款及利息还清为止，利息按2分计算。借款人李水根，保证人史晶，保证人刘汤仁，借款日期：2012年1月16日”。庭审中两被告对《借条》原件的真实性无异议，两被告对抗辩的原告实际借款10万元给李水根的事实未提供证据证实，本院不予认定。经审查，原告提供的2012年1月16日借款金额14万元的《借条》来源合法，内容与形式客观真实，且与本案事实存在关联性，对原告提供的2012年1月16日的《借条》予以采信。该份借款合同中原告与李水根约定每月还款11700元，分12个月还清，经计算其金额（140400元）约等于借款金额（140000元），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。据此，本院运用逻辑和日常生活经验分析并判断本案事实：如果借款人李水根按期（12个月内）所还借款应按照11700元／月偿付，对于逾期未还的，应按照月利率2%计算利息。综上分析，本院认定2012年1月16日原告刘棕财借款14万元给李水根并约定未按期还款按月利率2%计息，被告史晶、刘汤仁对此借款本息承担连带担保责任。
李水根支付原告的82400元款是否用于偿还涉案借款。
原告刘棕财认为，李水根还款82400元系用于偿还2012年1月18日李水根向其所借的本金5万元及相应利息，并非用于偿还诉争借款。
被告史晶、刘汤仁认为，六张《收条》证明李水根已还原告82400元，2012年1月18日的借款金额为5万元的借条，其中“1月”是由“11月”涂改而成，肉眼可以看出明显的涂改痕迹。
本院认为，被告刘汤仁第一次庭后随即提供六张《收条》原件，经审查，刘汤仁向本院提供的《收条》分别载明原告收到李水根还款金额，累计为82400元。经本院核对，第一张借条落款时间为“2012年1月16日”，第二张借条落款时间为“2012.01.18日”，庭审中原告表述涉案两张《借条》的落款时间及六张《收条》均系自原告书写，“2012.01.18日”中“01”与其他落款时间的书写习惯明显不一致，虽原告当庭予以否认涂改，但未作出合理解释，该份借条落款时间存疑。收条中体现李水根于2012年2月19日所还第一笔款金额为12400元，与涉案2012年1月16日借款约定的还款金额（11700元）大抵相符，与2012年1月18日借款约定的还款金额（50000元＋3000元=53000元）相差较大。六张收条中李水根最迟一笔还款发生于2012年11月30日，六次还款时间均发生在第一笔借款约定的还款期限内（借款后12个月）；再者本院认为在第一笔借款未还款的情况下时隔2天再出借借款，且还清借款后未收回借条，均不符合交易习惯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。据此，本院运用逻辑和日常生活经验分析并判断本案事实：李水根支付还款的时间，其中最迟一笔发生于2012年11月30日，该还款82400元均发生在原、被告约定的还款期限内（借款后12个月），应用于抵扣涉案（借款日期为2012年1月16日）的借款本金。综上分析，本院认定李水根支付原告的82400元系偿还涉案（借款日期为2012年1月16日）的借款本金。
经审理查明，2012年1月16日李水根出具借条向刘棕财借款14万元，每月还款11700元，分12个月还清，如未按期还款则按月利率2%计算逾期利息。史晶，刘汤仁自愿对该借款本息承担连带保证责任；诉争2012年1月16日借款，2012年2月19日至2012年11月30日李水根分六次向刘棕财还款82400元，截止到2012年11月30日，李水根尚欠原告借款本金57600元。
综上事实，本院认为，担保法规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因借款人李水根未按原告要求履行还款义务，原告要求两被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。但原告要求两被告对14万借款承担偿还责任与事实不符，经查李水根已偿还刘棕财82400元，尚欠57600元事实清楚，证据充分，被告史晶、刘汤仁依法应对李水根未还的57600元及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、史晶、刘汤仁应当于本判决生效后十五日内代借款人李水根偿还刘棕财借款57600元及利息，利息以57600元为本金，按月利率2%计算，自2012年11月30日计至生效判决确定的还款之日止；
二、驳回刘棕财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，减半收取2414元，由刘棕财承担1527元，史晶、刘汤仁承担887元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一五年三月十九日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。