湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初50号
原告:何真保，男，1968年2月1日出生，汉族，湖南省道县人，职工，住道县。
被告:柏茂林，男，1973年5月12日出生，汉族，湖南道县人，农民，现住道县。
委托诉讼代理人：（特别授权）熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
原告何真保与被告柏茂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）道法民初字第862号民事判决，在执行过程中，被告柏茂林向湖南省永州市中级人民法院申请再审，2016年10月25日，该院以“一审案卷中无再审申请人柏茂林收到开庭传票的相应证据，违法缺席判决，原审判决严重违反法定程序”为由，作出（2016）湘11民再47号民事裁定：撤销湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第862号民事判决；本案发回湖南省道县人民法院重审。本院2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何真保到庭参加诉讼。被告柏茂林及其特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何真保向本院提起诉讼:1、判令被告偿还偿还原告�款539000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2011年至2013年，被告因资金周转困难陆续向原告借款300000元，并设定利息和还款日期。到期后，原告多次催讨未果。2014年7月6日，原告再次找到被告，要求偿还借款本息，被告再次搪塞，并将2011年至2013年借款本息借据换成欠条一份，注明539000元。现原告已经穷尽催款措施，仍未能达成心愿，特具状，请求人民法院判处。
被告辩称，被告向原告累计借款是240000元，不存在539000元的事实，被告已经还款62000元，应当予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款本金数额。原告在起诉时陈述从2011年至2013年间陆续借给被告300000元，庭审中，原告陈述先后分六次借给被告320000元本金，其中2011年农历12月借40000元，过年后初六、初七上班之后，因为被告的鞋厂要开工发工资，又借了60000元；2012年10月份、11月份借了5万，借款用途是房子装修买材料，后来又拿了20000元搞装修；2013年4月份左右在工业园广宏建房子，向原告借100000元；2013年5月讲买地板砖，陆陆续续借了一些，分3次累计50000元。被告柏茂林陈述2011年农历12月向原告借40000元，2012年农历12月借50000元，2013年3月以利息凑齐100000元，5月借了50000元。前两年的利息都付了的，2013年3月10万是实际给了9万，扣了10000元利息，条子写了100000元。最后这50000元是按50元/天/万元的利息计息的。被告自己提供的视听资料证明自己认可借原告250000元本金。但是，其提供的录音资料并不能证明原告确认借给被告本金的具体数额，上述原、被告共�认可的借款为四笔即2011年农历12月40000元，2012年10月份、11月份借了50000元，2013年4月借100000元；2013年5月借50000元。上述四笔借款在具体出借时间上略微有些出入，首先因为原、被告所陈述的阴历与阳历之间的差异，同时因为时间久远，无法确定准确出借时间，本院综合双方意见，结合阴、阳历的时间差异，对上述四笔借款的时间以阳历为标准，其中，第一笔借款时间原、被告均认可在2011年农历12月即为阳历2012年1月，根据原、被告的陈述，该笔40000元借款的出借时间确定为2012年1月1日。第2笔50000元于2012年12月份即为阳历2013年1月所借。该笔借款确定出借时间为2013年1月1日，用途为房子装修买材料。2013年3月借的100000元，该笔借款的出借时间确定为2013年3月1日。2013年5月借50000元，该笔借款的出借时间确定为2013年5月1日。对于原告提供的另外两笔借款，原告所陈述的意见，根据证据优先规则，本院采信2011年过年后初六（阳历2012年2月15日）之后，因为被告的鞋厂要开工发工资，又借了60000元的事实。另外原告称2012年12月以后因房子装修，向其借款20000元，不予确认。故最后确认被告向原告借款本金为300000元。
2、关于双方约定的借款利率。被告认为原告是按照月利率5%计算利息的，原告认为双方结算是按照月利率4%计算，2014年7月6日是按照3分结算，由被告出具本息合计539000元的欠条。但是，双方均未提供有效证据予以证实。被告只在2014年7月2日即2014年7月6日结算之前偿还了20000元利息。被告认为双方约定的利率为5分，特别是2013年5月借50000元是按50元/天/万元的利率计息的，被告称以前的利息都是每个月都给的，每个月2000元。100000元实际只给了90000元，扣了10000元利息。后面的50000元给不起利息了。但是�被告没有提交相关证据予以证实。被告2014年7月2日即出具欠条之前，给付原告何真保20000元，属于原、被之间在本次结算之前的经济往来关系，与本次纠纷并无关联。故本院确认被告柏茂林向原告出具借条后于2015年4月30日给付原告10000元，2015年5月28日给付原告10000元，2015年8月1日给付原告18000元，2015年10月11日给付原告4000元，累计给付42000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：1、被告向原告借款的本金如何确定；2、本案的利率如何确定以及原、被告之间债权、债务总额。
关于焦点1。原告起诉主张被告向其所借本金为300000元，庭审中陈述借款本金为320000元，先后两个不同的数额。被告对借原告借款本金有240000元、250000元，前后两种不同的说法。综合全案�据及庭审笔录，根据证据优先原则，原告所举证据效力明显优于被告所陈述的内容，故本院采信被告向原告起诉时主张的借款本金300000元的事实。故对于原告要求被告偿还539000元的诉讼请求，不予全部支持。应当由本院根据事实证据以及法律的规定重新核定欠款本金总额300000计算。
关于焦点2。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间于2014年7月6日就被告所借原告款项本息进行结算的利率应当按照年利率24%计算。而原告已经支付的42000元，应当视为被告柏茂林支付给原告的借款利息。具体如下：
第一笔：2012年1月所借本金40000元，从2012年1月20日起至2014年7月6日止，共计866天，按照年利率24%计算，利息为40000元÷365天∕年×24%×866天=22776.99元。
第二笔：2012年2月15日所借本金60000元、自2012年2月15起至2014年7月6日止，共计841天，按照年利率24%计算，利息为60000元÷365天∕年×24%×841天=33179.18元。
第三笔：2013年1月1日所借50000元，从2013年1月1日起至2014年7月6日止，共计550天，按照年利率24%计算，利息为50000元÷365天∕年×24%×550天=18082.19元。
第四笔：2013年3月所借100000元，按照本金100000元、自2013年3月1起至2014年7月6日止，共计520天，按照年利率24%计算，利息为100000元÷365天∕年×24%×520天=34191.78元。
第五笔：2013年5月借的50000元，按照本金50000元本金、自2013年5月1日起至2014年7月6日止，共计430天，按照年利率24%计算，利息为50000元÷365天∕年×24%×430天=14136.99元。
以上，截止2014年7月6日止，300000元借款利息累计为122367.13元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故原告已经偿还的42000元，应当视为被告偿还原告的利息，从中予以扣除，即尚欠利息80367.13元。以上本息累计为380367.13元，最后确定为原、被告之间的债务总额为380367.13元。原告主张按照被告出具的借条539000元偿还，缺乏事实和法律依据，不予全部支持。2014年7月6日原、被告结算后，被告向原告出具欠条时，双方没有约定欠款利率，视为不支付利息。被告柏茂林尚欠原告的借款本金380367.13元，应当予以偿还，双方没有约定偿还期限，原告随时可以要求被告偿还，经原告何真保催讨，被告柏茂林没有给付，即是一种违约的民事行为，应当承担民事责任。原告何真保要求被告柏茂林偿还欠款，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，但是，其要求偿还的数额以本院重新计算核定、尚欠的借款总额为准即380367.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、由被告柏茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告何真保借款380367.13元；
二、驳回原告何真保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费9190元，由被告柏茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨军党
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第十四条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息�能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。