湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02606号
原告魏兴鹏。
被告孟广学。
委托代理人肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部，住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路80号。
负责人王启明，该公司经理。
委托代理人熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告魏兴鹏诉被告孟广学、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（简称人保财险大连路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏兴鹏、被告孟广学及其委托代理人肖新明、被告人保财险大连路营销服务部的委托代理人熊菲菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏兴鹏诉称：2015年3月24日19时10分，原告行至北京南路凤凰香郡路段时，被孟广学驾驶的鄂C×××××号小型轿车撞倒，致原告受伤。原告受伤后被送至十堰市太和医院救治，治疗终结后留有××，经鉴定为十级伤残。原告住院治疗期间，被告支付了全部医疗费、护理费及部分生活费，但对赔偿问题经协商无果。为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付医疗费，护理费，伤残赔偿金等各项费用共计249208.17元（医疗费142530.32元、住院伙食补助费1620元、营养费1665元、护理费11500元、交通费500元、误工费20400元、被抚养人生活费14178.85元、伤残赔偿金49704元、医拐杖170元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元）；2、第二被告在承保合同内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告魏兴鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：门诊病历2份、太和医院出院记录2份、病情证明书7份，证明原告魏兴鹏因交通事故住院治疗情况。
证据二：交通事故认定书，证明被告孟广学承担交通事故的全部责任。
证据三：鉴定费收据，证明原告魏兴鹏支出鉴定费1400元。
证据四：司法鉴定意见书，证明原告魏兴鹏因交通事故遗留十级伤残，误工时间为180日。
证据五：收入证明一份、劳动合同一份、工资表6份、原告单位东胜工贸公司营业执照，证明原告魏兴鹏因交通事故误工受到损失。
证据六：医药费发票35张（复印件），证明原告魏兴鹏花费
的医疗费为142443.43元。
证据七：拐杖发票一张，证明原告魏兴鹏购买拐杖支出170元。
证据八：房产证、户口本各一份，证明原告魏兴鹏自2013年6月25日居住在茅箭区二堰街办北京南路27A号7幢2－5－2，其为城镇居民。
证据九：岳父常吉伟户口本、结婚证各一份，证明常吉伟的基本信息。
证据十：交通费发票，证明原告魏兴鹏支出的交通费情况。
被告孟广学辩称：1、对交通事故本身无异议。2、事故车辆购买有交强和和商业险30万，并且有不计免赔，保险公司应当根据保险合同在保险限额范围内承担赔偿责任。3、被告垫付了医药费142530.32元、护理费11500元，另外支付了生活费现金19000元，应当予以扣减返还。
被告孟广学为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：医药费发票，证明原告支出的医药费均为被告垫付。
证据二：护理费单据共计11500元，证明被告支出了护理费11500元。
证据三：收条19000元，证明被告支付给了原告生活费19000元。
证据四：保单，证明事故车辆投保情况。
证据五：驾驶证、行驶证，证明被告孟广学具备驾驶资格，其为事故车辆的车主。
被告人保财险大连路营销服务部辩称：1、原告请求赔偿的金额过高，请求法院按照法律规定的各项标准予以核算。2、鉴定费以及诉讼费保险公司不予承担。3、该公司根据保险合同的约定仅在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告人保财险大连路营销服务部未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月24日19时10分，被告孟广学驾驶的鄂C×××××号小型轿车，行至十堰市北京南路凤凰香郡路段，将横过人行横道行人即原告魏兴鹏撞倒，致魏兴鹏受伤的道路交通事故。事故发生后，魏兴鹏被送往十堰市太和医院进行治疗。此次事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定：孟广学负此次交通事故全部责任。魏兴鹏入院诊断为：中型颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤、左额部创伤性硬膜下血肿、左侧额骨骨折、左侧前颅底骨折、左额顶部头皮血肿、左侧框壁骨折、鼻骨骨折、右侧上颌窦骨折、鼻骨骨折、右侧上颌窦骨折、左眼外伤、左侧结膜出血、左侧丝状角膜炎、左侧视神经损伤、左侧内踝骨折、左侧胫神经损伤、牙损伤、慢性根尖牙周炎。魏兴鹏于2015年3月24日起至2015年6月日在十堰市太和医院住院74天，于2015年9月6日起至2015年9月13日在十堰市太和医院住院7天进行了二次手术，共计花费医疗费用142443.43元，全部为孟广学先行垫付。出院时医嘱：第一次住院期间1人陪护，加强营养，出院后休息3个月，需1人陪护，加强营养，第二次住院期间1人陪护，加强营养，出院后休息42天。孟广学另行支付给魏兴鹏生活费19000元，支付了115天的护理费11500元。魏兴鹏的伤情经湖北医药学院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定为：因交通事故致颅脑损伤评定为十级伤残，损工时间为180日。被告孟广学系肇事司机，也是该车辆登记车主，该肇事车辆在被告人保财险大连路营销服务部投保有机动车交强险和商业险。原告因与被告未就损害赔偿事宜达成一致意见而诉至法院。
另查明，2014年12月17日，孟广学为肇事车辆鄂C×××××号车在人保财险大连路营销服务部投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔率，保险期间为2014年12月17日00时起至2015年12月16日24时止。交强险的死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元，财产损失责任赔偿限额为2000元。第三者责任保险的保险金额为300000元。
本院认为：原告魏兴鹏被被告孟广学驾驶的鄂C×××××号车撞伤，魏兴鹏的身体健康权遭受损害，孟广学应当承担赔偿责任。该肇事车辆在人保财险大连路营销服务部投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔率），被告人保财险大连路营销服务部应当在交强险和第三者责任保险（不计免赔率）范围内承担责任。原告魏兴鹏花费的医疗费，本院根据被告提交的医疗费票据，予以认定为142443.43元。魏兴鹏请求的住院伙食补助费1620元（81天×20元）、营养费1665元（111天×15元），未超过相关规定的标准，本院予以支持。其请求的护理费共计11500元，未超过相关规定的标准，本院予以支持。其请求的交通费500元，本院予以支持。其请求的××赔偿金49704元，未超过相关规定的标准，本院予以支持。其请求的辅助器具费170元，根据其病情情况，本院予以支持。其请求的鉴定费1400元，本院予以认定。其请求的精神损害抚慰金5000元，本院根据当地经济条件及侵权人的过错程度，予以支持3000元。其请求的误工费20400元，本院参照同行业标准予以支持19349.75元（39237元÷365天×180天）。其请求的被抚养人生活费14178.85元，因其岳父不属于法定被抚养人范围，此项请求，本院不予支持。综上，原告魏兴鹏的各项损失共计为231352.18元。人保财险大连路营销服务部应在交强险范围内承担94223.75元（其中含医疗费10000元、××赔偿金49704元、误工费19349.75元、交通费500元、护理费11500元、精神损害抚慰金3000元、辅助器具费170元），超出的137128.43元，由人保财险大连路营销服务部在第三者责任保险范围内按照合同约定承担。孟广学垫付的费用共计为172943.43元（医疗费142443.43元、护理费11500元、现金19000元），应当予以返还，可以由人保财险大连路营销服务部直接支付给孟广学，故赔偿给魏兴鹏的金额为58408.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部在交强险范围内赔偿原告魏兴鹏58408.75元；支付给被告孟广学35815元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部在商业第三者责任险范围内支付被告孟广学137128.43元；
三、驳回原告魏兴鹏其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效后十日内支付，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4811元，退还原告魏兴鹏2405.5元，由被告孟广学负担2405.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 傅娟娟
二〇一六年四月三十日
书记员 陈梓烨