wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第672号
原告林琼。
特别授权委托代理人江辉，广西幸程律师事务所律师。
特别授权委托代理人钟雨玲，广西幸程律师事务所实习律师。
被告防城港市壹号公馆餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人朱雄斌。
原告林琼诉被告防城港市壹号公馆餐饮娱乐管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成由审判员胡应杰担任审判长，人民陪审员梁毓、潘泽耀参加的合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理，书记员陆晨萍担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人江辉、钟雨玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营餐馆需要，长期向原告赊购青菜。2013年7月16日，经原告与被告负责采购业务的主管范海荣对账核实，被告确认尚欠原告货款46480元并出具了欠条，被告至今仍未支付所欠货款。请求判令：被告向原告支付所欠货款46480元。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、营业执照，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明2013年7月16日被告确认欠原告货款46480元。
被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提供证据。
质证是当事人的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因经营需要向原告购买青菜，2013年7月16日，经结算，被告盖章确认欠货款46480元。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。被告于2013年7月16日盖章确认尚欠货款46480元，被告应及时履行义务，但至今被告仍未向原告支付货款，现原告请求被告支付货款46480元合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告防城港市壹号公馆餐饮娱乐管理有限公司向原告林琼支付货款46480元。
案件受理费962元，（原告已预交），由被告负担。原告已预交的案件受理费本院不再退回，由被告履行债务时一并支付给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费962元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡应杰
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 潘泽耀
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陆晨萍
附本案相关法律法规条文
1、《中华人民共和国合同法》第六条
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初602号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人赵杰，男，1995年11月2日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化、无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月6日在福建省晋江市被公安机关抓获，3月7日至3月12日临时羁押晋江市看守所。于2016年3月13日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月20日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。
被告人赵主应，男，1992年6月6日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化、无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月30日由毕节市七星关区人民检察院以刑事和解、无逮捕必要不批准逮捕，同年12月31日由毕节市公安局七星关分局变更强制措施为取保候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）476号起诉书，指控被告人赵杰、赵主应犯故意伤害罪。于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人赵杰、赵主应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日，被告人赵主应与其女友朱某因琐事争吵，后约定去毕节市四通医院做人流手术，当日中午，赵主应、朱某到四通医院准备手术，朱某的朋友周某1（另案处理）等人知道后，也赶到四通医院。周某1与赵主应发生口角，便叫来周某2（另案处理）帮忙，周某2赶到后，扬言要约赵主应在四通医院打架。赵主应觉得自己一个人势单力薄，便喊来了其堂弟被告人赵杰，周某2打电话喊来了张某（另案处理）、康某（另案处理）、陈文观（另案处理）、刘洋（另案处理）等人。双方在四通医院门口见面，说了几句话便开始打了起来，在打斗的过程中，赵杰用匕首将张某、康某、周某2三人杀伤，经鉴定，张某的损伤属重伤二级，康某的损伤为轻微伤。
另查明，2015年12月3日被告人赵主应接到毕节市公安局七星关分局电话后，便主动到公安机关交代其犯罪事实。案发后，被告人赵主应于2015年9月24日分别赔偿被害人张某医药费以及其他费用共计122，600.00元，赔偿被害人康某74，800.00元，并签订《刑事和解协议书》，取得被害人张某、康某的谅解。
上述事实在开庭审理中，被告人赵杰、赵主应无异议，且有被害人康某、张某陈述；证人周某2、周某1、朱某、陈某等人证言；人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、到案经过、户籍证明、刑事和解协议、住院病历、临时羁押证明等书证。
本院认为，被告人赵杰、赵主应故意伤害他人身体，致他人重伤的行为，已违反《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵杰、赵主应犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在故意伤害犯罪中，被告人赵主应首起犯意，并打电话邀约了赵杰，在实施故意伤害的行为中，被告人赵杰持匕首致一人重伤、一人轻微伤的严重后果。另查明被告人赵主应具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人赵主应积极赔偿被害人张某、康某的经济损失，并取得被害人的谅解。具有酌定从轻处罚情节。根据被告人赵杰、赵主应犯罪事实、情节、悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第二十五条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年3月6日起至2019年3月5日止。）
二、被告人赵主应犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄卫琼
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 周良惠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张一佳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1990号
上诉人（原审被告）：唐修成。
委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李苹秀。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师。
原审被告：李国美。
上诉人唐修成因与被上诉人李苹秀、原审被告李国美机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2015)永冷民初第3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐修成及其委托诉讼代理人蒋荣荣、被上诉人李苹秀及其委托诉讼代理人唐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐修成上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、被上诉人因车速过快，致使其连人带车翻到受伤，上诉人的电动车是静止状态并没有触碰到被上诉人的电动车，上诉人对此次事故不承担责任，上诉人垫付医药费是被被上诉人家属逼迫的；2、上诉人并未收到永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出的《交通事故责任认定书》，该认定书对上诉人不发生法律效力。
李苹秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人拒不到交警部门领取《交通事故责任认定书》。
李国美未予答辩。
李苹秀向一审法院起诉请求：一、判令被告唐修成、李国美连带赔偿原告李苹秀医药费、继续治疗费、误工工资、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计76243.66元的80%即赔偿60994.4元；二、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2015年10月3日上午8时30分，被告唐修成驾驶（并搭乘伍登华）无牌三轮电动车停在冷水滩区到普利桥公路甄家冲组路段与路人聊天，然后唐修成驾驶无牌二轮电动车左转弯时，致使同方向由原告李苹秀的无牌二轮电动车摔倒在地，造成李苹秀受伤的交通事故。后原告李苹秀被送至永州市中医院住院治疗25天，花医药费25037.91元。被告唐修成垫付1000元。同年11月1日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永凤公交认字【2015】1046号《交通事故认定书》，认定被告唐修德负此次事故的主要责任，原告李苹秀负次要责任。经交警委托，同年11月6日，永州市大正司法鉴定所对原告李苹秀的伤势作出【2015】临鉴字第0250号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为1、被鉴定人李苹秀因交通事故所致的“右踝部骨折脱位”未达道路交通事故伤残标准。2、医疗建议：前期医疗费、鉴定费参考正式发票核实处理；字2015年10月28日出院后其继续治疗费（含内固定取出术费用）预计壹万贰仟元整，自受伤后休息陆个月，需壹人护理叁个月（含内固定取出术护理时间），营养费贰仟元。花鉴定费700元。后双方协商未果，原告遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告唐修成驾车在左转弯时，致原告李苹秀因交通事故受伤，依责任认定，应负主要责任。对于非机动车车辆，未强制要求投保交强险。主次责任以7:3比例分摊为妥。本案中被告李国美既不是驾驶人，也不是车辆所有人。依法不应负连带赔偿责任。原告的这项诉请，不予支持。被告唐修成辩称不承担责任，无相关证据予以支持，不予采纳。原告提供的收入证据不符合证据规则，不能按诉请中的计算标准来计算误工费和护理费。可按原告的农村居民户，参照农、林、牧、渔业的年平均收入计算误工费。结合法医鉴定意见原告李苹秀因受伤而造成的经济损失包括：医药费25037.91元、继续治疗费12000元、误工费6个月×25212元/年÷12＝12606元、护理费3个月×40520元/年÷12＝10130元、营养费1000元、住院伙食补助费25天×100元/天＝2500元、交通费25天×4元/天＝100元、鉴定费700元、合计64073.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、限被告唐修成在本判决生效后十日内赔偿原告李苹秀受伤而造成的经济损失44851.74元（含已付1000元）。
二、驳回原告李苹秀对被告李国美负连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告李苹秀的其它诉讼请求。
本案案件受理费610元，由原告负担183元，被告唐修成负担427元。
本院二审期间，上诉人唐修成、被上诉人李苹秀、原审被告李国美均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为：上诉人对本次事故是否承担责任及责任大小。本案中，被上诉人提交了永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出的永凤公交认字【2015】1046号《交通事故认定书》，该认定书认定上诉人负此次事故的主要责任，被上诉人负次要责任。该认定书经过了上诉人、被上诉人质证，虽上诉人对该认定书提出了异议，但并未提出相反证据推翻该《交通事故认定书》，应承担举证不能的法律后果，一审法院依据交通事故认定书认定本案案件事实，并划分上诉人、被上诉人主次责任7:3比例分摊本案事故责任，并无不当。故对于上诉人提出的：“上诉人对本次事故的发生不承担责任及未收到交警部门作出的交通事故责任认定书”的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人唐修成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人唐修成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1990号
上诉人（原审被告）：唐修成。
委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李苹秀。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师。
原审被告：李国美。
上诉人唐修成因与被上诉人李苹秀、原审被告李国美机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2015)永冷民初第3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐修成及其委托诉讼代理人蒋荣荣、被上诉人李苹秀及其委托诉讼代理人唐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐修成上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、被上诉人因车速过快，致使其连人带车翻到受伤，上诉人的电动车是静止状态并没有触碰到被上诉人的电动车，上诉人对此次事故不承担责任，上诉人垫付医药费是被被上诉人家属逼迫的；2、上诉人并未收到永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出的《交通事故责任认定书》，该认定书对上诉人不发生法律效力。
李苹秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人拒不到交警部门领取《交通事故责任认定书》。
李国美未予答辩。
李苹秀向一审法院起诉请求：一、判令被告唐修成、李国美连带赔偿原告李苹秀医药费、继续治疗费、误工工资、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计76243.66元的80%即赔偿60994.4元；二、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2015年10月3日上午8时30分，被告唐修成驾驶（并搭乘伍登华）无牌三轮电动车停在冷水滩区到普利桥公路甄家冲组路段与路人聊天，然后唐修成驾驶无牌二轮电动车左转弯时，致使同方向由原告李苹秀的无牌二轮电动车摔倒在地，造成李苹秀受伤的交通事故。后原告李苹秀被送至永州市中医院住院治疗25天，花医药费25037.91元。被告唐修成垫付1000元。同年11月1日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永凤公交认字【2015】1046号《交通事故认定书》，认定被告唐修德负此次事故的主要责任，原告李苹秀负次要责任。经交警委托，同年11月6日，永州市大正司法鉴定所对原告李苹秀的伤势作出【2015】临鉴字第0250号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为1、被鉴定人李苹秀因交通事故所致的右踝部骨折脱位未达道路交通事故伤残标准。2、医疗建议：前期医疗费、鉴定费参考正式发票核实处理；字2015年10月28日出院后其继续治疗费（含内固定取出术费用）预计壹万贰仟元整，自受伤后休息陆个月，需壹人护理叁个月（含内固定取出术护理时间），营养费贰仟元。花鉴定费700元。后双方协商未果，原告遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告唐修成驾车在左转弯时，致原告李苹秀因交通事故受伤，依责任认定，应负主要责任。对于非机动车车辆，未强制要求投保交强险。主次责任以7:3比例分摊为妥。本案中被告李国美既不是驾驶人，也不是车辆所有人。依法不应负连带赔偿责任。原告的这项诉请，不予支持。被告唐修成辩称不承担责任，无相关证据予以支持，不予采纳。原告提供的收入证据不符合证据规则，不能按诉请中的计算标准来计算误工费和护理费。可按原告的农村居民户，参照农、林、牧、渔业的年平均收入计算误工费。结合法医鉴定意见原告李苹秀因受伤而造成的经济损失包括：医药费25037.91元、继续治疗费12000元、误工费6个月×25212元/年÷12＝12606元、护理费3个月×40520元/年÷12＝10130元、营养费1000元、住院伙食补助费25天×100元/天＝2500元、交通费25天×4元/天＝100元、鉴定费700元、合计64073.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、限被告唐修成在本判决生效后十日内赔偿原告李苹秀受伤而造成的经济损失44851.74元（含已付1000元）。
二、驳回原告李苹秀对被告李国美负连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告李苹秀的其它诉讼请求。
本案案件受理费610元，由原告负担183元，被告唐修成负担427元。
本院二审期间，上诉人唐修成、被上诉人李苹秀、原审被告李国美均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为：上诉人对本次事故是否承担责任及责任大小。本案中，被上诉人提交了永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出的永凤公交认字【2015】1046号《交通事故认定书》，该认定书认定上诉人负此次事故的主要责任，被上诉人负次要责任。该认定书经过了上诉人、被上诉人质证，虽上诉人对该认定书提出了异议，但并未提出相反证据推翻该《交通事故认定书》，应承担举证不能的法律后果，一审法院依据交通事故认定书认定本案案件事实，并划分上诉人、被上诉人主次责任7:3比例分摊本案事故责任，并无不当。故对于上诉人提出的：上诉人对本次事故的发生不承担责任及未收到交警部门作出的交通事故责任认定书的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人唐修成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人唐修成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初30号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，文盲，农民。2017年1月25日因肇事逃逸被定边县公安局行政拘留15日，同年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日13时许，被告人朱某某醉酒后驾驶车牌号为宁A06U**号“北京现代”牌越野车行驶至定边县南大街与明珠路十字路口处，与同向ＸＸ驾驶的陕KAB9**“奔腾”牌小轿车相撞后驾车逃逸。经认定，被告人朱某某应负此次事故的全部责任。经检验，被告人朱某某血液中乙醇浓度为238.37mg/100ml。
庭审中，公诉机关建议判处被告人朱某某拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述、被害人ＸＸ的陈述、现场勘验笔录、现场照片、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、行政处罚告知书、事故责任认定书、鉴定委托书、血样提取登记表、血醇检验报告、扣押物品文件清单、车辆信息、驾驶人信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人醉酒后驾驶车辆上路行驶发生事故负主要责任，且肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。案发后，被告人朱某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的〉》第二条第（一）款、第（二）款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币四千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一七年二月十五日
书记员 齐浩宇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王力，男，1968年10月20日出生，汉族，住云南省元阳县。
委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元阳县石材有限责任公司，住所地云南省元阳县城南郊天生桥。
法定代表人：陈贤轰。
委托诉讼代理人：郭龙海，男，1990年7月4日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。特别授权代理。
一审第三人：刘艳清，女，1976年9月8日出生，汉族，住云南省元阳县。
一审第三人：陈贤轰，男，1972年12月12日出生，汉族，住云南省元阳县。
一审第三人：李云书，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人王力因与被申请人元阳县石材有限责任公司（以下简称石材公司）及一审第三人刘艳清、陈贤轰、李云书股东资格确认纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王力申请再审称，石材公司登记时除了33.8万元的货币出资，还有土地、矿山、房屋等实物出资。2000年2月11日，石材公司的《元阳县石材有限责任公司章程》、股东名册已经确定了公司的股权结构和持股比例，公司已经按照职工的工龄计算了各自的安置股，这是原始股东共同、真实的意思表示。再审申请人虽然转让了现金股，仍持有石材公司的安置股，应享有相应的股东资格。现在，石材公司转让后的收益有几百万元，全部归刘艳清所有是不公平的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
石材公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回王力的再审申请。
刘艳清提交意见称，本案不存在安置股，再审申请人对当时的工商登记亦未提出异议，应以工商登记为准。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回王力的再审申请。
本院经审查认为，虽然石材公司2000年2月11日全体职工通过的《元阳县石材有限责任公司章程》第十五条记载了出资人以货币自愿认缴出资33.8万元，公司按工龄计算到1999年12月31日止，安置股金17.35万元，共计51.15万元。但是，在之后石材公司2000年2月21日的验资证明、验资报告，2000年3月8日工商部门颁发的营业执照中注册资本登记均为33.8万元，未含再审申请人诉请的17.35万元安置股金。2003年3月14日，因部分职工提出退股1.2万元，经石材公司申请，工商部门核准将其注册资本变更为32.6万元。尔后，由于公司经营状况不佳，各再审申请人陆续与一审第三人刘艳清签订了《股权转让协议》、《股权转让完毕证明》，自愿将各自所持股份转让给刘艳清，并于2011年11月13日办理了工商登记，载明刘艳清持有公司100%的股权。2012年11月15日，刘艳清、陈贤轰签订了股权转让协议书，约定刘艳清将其所持有的公司股权转让给陈贤轰。本案中，再审申请人主张按照2000年通过的公司章程享有职工安置股，既与元阳县人民政府在1997年6月10日作出的《元阳县人民政府关于元阳县淀粉厂破产财产处置和职工安置预案》确定的破产后职工不得享受安置费用的内容相矛盾，也与公司之后修订的章程内容相矛盾，且再审申请人未能举证证明17.35万元安置股金切实的来源及入股方式，在转让股权时也未就安置股作出特殊说明，故一、二审判决对再审申请人诉请享有的安置股不予支持并无不当。综上，王力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王力的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年六月一日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王力，男，1968年10月20日出生，汉族，住云南省元阳县。委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元阳县石材有限责任公司，住所地云南省元阳县城南郊天生桥。法定代表人：陈贤轰。委托诉讼代理人：郭龙海，男，1990年7月4日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。特别授权代理。一审第三人：刘艳清，女，1976年9月8日出生，汉族，住云南省元阳县。一审第三人：陈贤轰，男，1972年12月12日出生，汉族，住云南省元阳县。一审第三人：李云书，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人王力因与被申请人元阳县石材有限责任公司（以下简称石材公司）及一审第三人刘艳清、陈贤轰、李云书股东资格确认纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王力申请再审称，石材公司登记时除了33.8万元的货币出资，还有土地、矿山、房屋等实物出资。2000年2月11日，石材公司的《元阳县石材有限责任公司章程》、股东名册已经确定了公司的股权结构和持股比例，公司已经按照职工的工龄计算了各自的安置股，这是原始股东共同、真实的意思表示。再审申请人虽然转让了现金股，仍持有石材公司的安置股，应享有相应的股东资格。现在，石材公司转让后的收益有几百万元，全部归刘艳清所有是不公平的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。石材公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回王力的再审申请。刘艳清提交意见称，本案不存在安置股，再审申请人对当时的工商登记亦未提出异议，应以工商登记为准。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回王力的再审申请。本院经审查认为，虽然石材公司2000年2月11日全体职工通过的《元阳县石材有限责任公司章程》第十五条记载了出资人以货币自愿认缴出资33.8万元，公司按工龄计算到1999年12月31日止，安置股金17.35万元，共计51.15万元。但是，在之后石材公司2000年2月21日的验资证明、验资报告，2000年3月8日工商部门颁发的营业执照中注册资本登记均为33.8万元，未含再审申请人诉请的17.35万元安置股金。2003年3月14日，因部分职工提出退股1.2万元，经石材公司申请，工商部门核准将其注册资本变更为32.6万元。尔后，由于公司经营状况不佳，各再审申请人陆续与一审第三人刘艳清签订了《股权转让协议》、《股权转让完毕证明》，自愿将各自所持股份转让给刘艳清，并于2011年11月13日办理了工商登记，载明刘艳清持有公司100%的股权。2012年11月15日，刘艳清、陈贤轰签订了股权转让协议书，约定刘艳清将其所持有的公司股权转让给陈贤轰。本案中，再审申请人主张按照2000年通过的公司章程享有职工安置股，既与元阳县人民政府在1997年6月10日作出的《元阳县人民政府关于元阳县淀粉厂破产财产处置和职工安置预案》确定的破产后职工不得享受安置费用的内容相矛盾，也与公司之后修订的章程内容相矛盾，且再审申请人未能举证证明17.35万元安置股金切实的来源及入股方式，在转让股权时也未就安置股作出特殊说明，故一、二审判决对再审申请人诉请享有的安置股不予支持并无不当。综上，王力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王力的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年六月一日书记员 谭玉成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1022号
原告东莞市盛恩电子科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园M栋六楼A号厂房。
法定代表人黄波，公司总经理。
委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。
被告深圳市朗孚照明科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观大道7号路7号1栋厂房（光明高新园西�区）10楼。
法定代表人袁伶波。
原告东莞市盛恩电子科技有限公司诉被告深圳市朗孚照明科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、立即支付原告货款人民币18,293元；二、支付原告逾期付款的利息（利息以人民币18,293元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清日为止）；三、承担本案诉讼费用。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款总金额
原告起诉被告拖欠的货款为2013年6月至2014年3月的部分货款。原告提交的增值税专用发票显示，原告分别于2013年7月16日、2013年9月17日、2013年11月18日、2014年4月22日向被告出具发票四张，金额共计人民币29,243元�上述四张发票中，购货单位名称载明为深圳市朗孚照明科技有限公司，购货单位地址亦为被告的住所地，故原告本院对上述发票所载货款总金额予以确认。
二、剩余货款金额
原告主张被告已先后支付其货款共计人民币10，950元，故尚欠货款金额为人民币18,293元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。因其未能就履行付款义务的情况完成举证责任，故应承担相应的不利后果。原告关于被告尚欠货款人民币18，293元的主张，本院予以支持。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在购买原告货物后，未履行完付款义务的，应继续履行，故原告要求被告支付剩余货款人民币18，293元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市朗孚照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市盛恩电子科技有限公司货款人民币18,293元及利息（利息以人民币18,293元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月9日计至本判决指定支付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币129元，保全费人民币203元，由被告深圳市朗孚照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一四年九月七日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页，共4页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保480号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行。
负责人马迁，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被申请人陈廷春，男，1981年12月17日出生，汉族。
被申请人卓赛香，女，1980年10月14日出生，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈廷春、卓赛香银行存款326792.42元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州嵩山路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈廷春、卓赛香银行存款三十二万六千七百九十二元四角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 茜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初76号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘丛山，男，1988年10月4日生，汉族，户籍在辽宁省营口市。
辩护人陈津申，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人刘丛山犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘丛山及辩护人陈津申到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年10月18日19时许，被告人刘丛山至本市长宁区茅台路XXX弄，攀爬脚手架进入XX号楼XXX室，窃得被害人龚某某家中浪琴牌手表一块(价值人民币1,760)、港币300元(折合人民币253.56元)、欧元5元(折合人民币38.87元)、电脑包一个，黄金项链一根、黄金耳钉二副、黄金手链一根。
2017年10月20日，被告人刘丛山被公安机关抓获，后民警从其处起获上述电脑包、手表、港币及欧元，并已发还被害人。
上述事实，被告人刘丛山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及相关照片，监控录像，外汇汇率表，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的案发经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘丛山以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人刘丛山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘丛山在执行前罪剥夺政治权利期间再犯罪，依法应当数罪并罚；被告人刘丛山到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丛山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；连同前判尚未执行的剥夺政治权利十一个月二十一日；决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利十一个月二十一日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、起获的赃物发还被害人(已发还)，责令被告人退赔其余违法所得发还被害人龚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更760号
罪犯王雅，男，1986年9月25日出生，汉族，中专文化，湖南省双峰县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2014年11月12日作出（2014）太刑初字第125号刑事判决，以被告人王雅犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已交），刑期自2014年5月9日至2017年5月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王雅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王雅共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王雅减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1183号
原告黄某，女，1968年8月22日出生，汉族，住新县。
被告黄某，女，1964年8月8日出生，汉族，住新县。
原告黄某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：原告起诉被告要求偿还借款2万元及利息，按原告提供的被告的信息无法找到被告并送达诉讼文书，本院向原告释明送达的相关诉讼程序后，原告不能提供被告联系方式及其他有权接收人的具体地址，导致相关法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡冬明
二〇一八年六月十三日
书记员 苏 鹍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初327号
原告杨炳林，男，1984年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告南宁市国土资源局，所在地南宁市锦春路3-1号。
法定代表人赵志萍，局长。
委托代理人许军，南宁市国土资源局工作人员。
委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。
原告杨炳林不服被告南宁市国土资源局建设项目行政答复一案，原告于2016年12月9日向本院提起行政诉讼。本院在原告补正起诉材料后，于2016年12月21日立案受理，并于2017年2月14日公开开庭审理。在审理过程中，原告于2017年2月23日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨炳林撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，原告杨炳林已预交案件受理费50元，由本院予以退回25元。
审 判 长 韦 炜
人民陪审员 张小伟
人民陪审员 方 微
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹雪莹
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1809号
原告：陈红霞，曾用名陈继霞，女，汉族，1977年3月20日出生，住河南省周口。
委托诉讼代理人：刘金亮，西华县法律服务所法律工作者。
被告：曹娜，女，汉族，1983年2月1日出生，住河南省周口。
原告陈红霞与被告曹娜、邹海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘金亮到庭参加了诉讼，被告曹娜、邹海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后原告陈红霞撤回了对被告邹海彬的起诉。本案现已审理终结。
陈红霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及其约定利息。事实和理由：2014年8月25日，被告向原告借款50000元，以曹娜的名义出具借条一份，约定利息一分。同年12月3日，被告又向原告借款10000元，同样以曹娜的名义出具借条一份，约定利息一分。2015年3月，被告偿还原告利息3000元。此后，经原告多次催要，被告以各种理由推迟不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告曹娜未到庭无答辩。
原告陈红霞提交证据材料有：1、借条两张。证明被告借款60000元，月息1分。2、光碟1张。证明原告与被告曹娜通话，曹娜承认借款事实，并愿意偿还；陈红霞与陈继霞是同一人。
经审查，原告提交证据能够证明被告曹娜向原告借款的事实，对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，曹娜向陈红霞借款50000元，约定月息1分，出具有借条。同年12月3日，曹娜向陈红霞借款10000元，期限6个月，月息1分，出具有借条。2015年3月，曹娜偿还陈红霞利息3000元。后经陈红霞催要，曹娜没有偿还借款，双方酿成纠纷。
本院认为，原告与被告曹娜之间的借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告依约履行了出借义务，被告曹娜未依约偿还原告借款，应当承担违约责任。双方关于利息的约定不违反法律的规定，对原告请求被告支付利息的主张予以支持。被告曹娜已支付的3000元利息应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹娜于本判决生效之日起10日内偿还原告陈红霞借款60000元及其利息。利息按照月息1分计算，50000元借款利息从2014年8月25日起至清偿之日止；10000元借款利息从2014年12月3日起至清偿之日止。已支付的3000元利息予以扣减。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 黄运动
人民陪审员 许 方
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛欣羽
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初39号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年10月24日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2007年1月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万六千元；因犯盗窃罪于2007年12月26日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元，2010年4月29日刑满释放。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年10月14日被北京市公安局昌平分局抓获，临时羁押于北京市昌平区看守所，2015年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]32号起诉书指控被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人ＸＸ通过街头小广告，在河南省台前县伪造一份高唐县房地产管理所的房屋所有权证（高房权证城关字第02---
00**号）。2012年11月5日，被告人ＸＸ虚构工程急需用钱，用该房屋所有权证在高唐县伟力面粉厂老板张某某处抵押借款195600元，用于个人生活及挥霍。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、证明、北京市公安局昌平分局昌平派出所到案经过、在逃人员登记表、高唐县公安局扣押清单、房屋买卖合同、借据、高唐县房地产产权产籍管理所证明、高房权证城关字第02-00**号房屋登记信息及房产证复印件、伪造的高房权证城关字第02-00**号房产证、张某某银行转账交易明细、ＸＸ及董某某银行交易明细、借记卡产品资料查询、被告人ＸＸ的身份证复印件及户籍证明、本院（2006）高刑初字第136号和（2007）高刑初字第133号刑事判决书、罪犯档案资料，证人王某某、杨某某、黄某某、董某某的证言，被害人张某某的陈述，辨认笔录，被告人ＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人ＸＸ系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，为维护经济合同管理秩序和保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2020年4月13日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴赃款195600元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周长征
人民陪审员 周金叶
人民陪审员 郭延平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 石恒晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6861号
原告河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。
法定代表人李永召，总经理。
委托代理人常会涛、司华丽，河南千业律师事务所律师。
被告陈继广，男，汉族，1976年7月13日出生，住河南省西平县。
被告王书芳，女，汉族，1976年12月15日出生，住河南省西平县。
原告河南正和汽车贸易有限公司诉被告陈继广、王书芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南正和汽车贸易有限公司委托代理人常会涛、司华丽到庭参加诉讼，被告陈继广、王书芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告陈继广因购车与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为293000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，被告王书芳作为共同借款人签字确认，并由原告予以担保。自2014年12月至2016年3月24日，二被告未按时缴付银行贷款，原告作为其保证人代其偿还银行贷款本金、滞纳金共计147698.75元。原告认为，原告在承担保证责任后有向被告追偿的权利。按照双方《汽车贷款购车合同》中的约定，被告陈继广属于严重违约，应当另行支付原告违约金及律师费。二被告系夫妻关系，本案债务系购车引起，发生在婚姻关系存续期间，且购车用于家庭共同生活，被告王书芳应承担连带责任，据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈继广支付原告代其偿还的银行贷款147698.75元；2、判令被告陈继广支付原告违约金42000元；3、判令被告陈继广支付原告律师代理费5000元；4、判令被告王书芳对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、二被告身份证复印件各一份；
2、《汽车贷款购车合同》一份；
3、《个人借款/担保合同》一份；
4、《抵押合同》一份；
5、垫款证明一份；
6、业务回单一份；
7、结婚登记申请书一份；
8、代理合同及发票各一份
被告陈继广、王书芳未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月10日，原告河南正和汽车贸易有限公司与被告陈继广签订《汽车贷款购车合同》（档案编号0764）一份，该合同约定被告陈继广购买汽车一辆，车辆总价款420000元。被告陈继广支付不低于车辆总价款30.24%的首付款，剩余款项293000元由被告陈继广向中国工商银行申请贷款，贷款期限为36个月，被告陈继广委托原告在郑州金水支行开立其个人存款账户，被告陈继广通过该账户定期准时还贷款本息。根据该合同第十条、第十一条的约定，被告陈继广如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告陈继广支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金。该合同第十五条约定，如被告陈继广出现逾期还款或违反本协议项下约定义务的，由此产生的罚息、滞纳金、赔偿金和实现债权诉讼费、律师费等费用由被告陈继广另行承担。后被告陈继广、王书芳及原告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订了《个人借款/担保合同》一份。该合同主要约定工商银行同意向被告发放个人自用车贷款293000元，担保方式为抵押及保证，保证人为河南正和汽车贸易有限公司，被告陈继广、共同借款人王书芳在该合同上签字。后被告陈继广未按期偿还贷款，原告自2014年12月26日起为被告垫付逾期贷款共计147698.75元。2017年1月16日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托上述律师事务所指派常会涛、司华丽律师为陈继广、王书芳纠纷案一审代理人，代理费为5000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告及被告陈继广签订的《汽车贷款购车合同》及原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同诚实、全面履行合同义务。被告陈继广、王书芳经本院按照《个人借款/担保合同》约定的送达地址邮寄送达诉讼文书无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证及答辩的权利。原告作为《个人借款/担保合同》的保证人，在被告未按时履行偿还贷款义务的情况下代被告垫付贷款147698.75元，依法享有对被告的追偿权。故原告主张被告陈继广支付原告代为偿还的银行贷款147698.75元，本院予以支持。根据《汽车贷款购车合同》约定，如被告陈继广如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告陈继广支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金，该违约金约定过高，原告主张减少违约金为42000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈继广支付其律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。因本案涉及的贷款为被告个人购车之用，且被告王书芳为《个人借款/担保合同》的共同借款人，故上述债务应当视为二被告的共同债务，原告主张被告王书芳承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，判决如下：
一、被告陈继广于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款147698.75元、违约金42000元、律师代理费5000元，共计194698.75元。
二、被告王书芳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，适用简易程序减半收取2097元，由被告陈继广、王书芳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初6861号原告河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。法定代表人李永召，总经理。委托代理人常会涛、司华丽，河南千业律师事务所律师。被告陈继广，男，汉族，1976年7月13日出生，住河南省西平县。被告王书芳，女，汉族，1976年12月15日出生，住河南省西平县。原告河南正和汽车贸易有限公司诉被告陈继广、王书芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南正和汽车贸易有限公司委托代理人常会涛、司华丽到庭参加诉讼，被告陈继广、王书芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日，被告陈继广因购车与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为293000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，被告王书芳作为共同借款人签字确认，并由原告予以担保。自2014年12月至2016年3月24日，二被告未按时缴付银行贷款，原告作为其保证人代其偿还银行贷款本金、滞纳金共计147698.75元。原告认为，原告在承担保证责任后有向被告追偿的权利。按照双方《汽车贷款购车合同》中的约定，被告陈继广属于严重违约，应当另行支付原告违约金及律师费。二被告系夫妻关系，本案债务系购车引起，发生在婚姻关系存续期间，且购车用于家庭共同生活，被告王书芳应承担连带责任，据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈继广支付原告代其偿还的银行贷款147698.75元；2、判令被告陈继广支付原告违约金42000元；3、判令被告陈继广支付原告律师代理费5000元；4、判令被告王书芳对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、二被告身份证复印件各一份；2、《汽车贷款购车合同》一份；3、《个人借款/担保合同》一份；4、《抵押合同》一份；5、垫款证明一份；6、业务回单一份；7、结婚登记申请书一份；8、代理合同及发票各一份被告陈继广、王书芳未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年7月10日，原告河南正和汽车贸易有限公司与被告陈继广签订《汽车贷款购车合同》（档案编号0764）一份，该合同约定被告陈继广购买汽车一辆，车辆总价款420000元。被告陈继广支付不低于车辆总价款30.24%的首付款，剩余款项293000元由被告陈继广向中国工商银行申请贷款，贷款期限为36个月，被告陈继广委托原告在郑州金水支行开立其个人存款账户，被告陈继广通过该账户定期准时还贷款本息。根据该合同第十条、第十一条的约定，被告陈继广如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告陈继广支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金。该合同第十五条约定，如被告陈继广出现逾期还款或违反本协议项下约定义务的，由此产生的罚息、滞纳金、赔偿金和实现债权诉讼费、律师费等费用由被告陈继广另行承担。后被告陈继广、王书芳及原告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订了《个人借款/担保合同》一份。该合同主要约定工商银行同意向被告发放个人自用车贷款293000元，担保方式为抵押及保证，保证人为河南正和汽车贸易有限公司，被告陈继广、共同借款人王书芳在该合同上签字。后被告陈继广未按期偿还贷款，原告自2014年12月26日起为被告垫付逾期贷款共计147698.75元。2017年1月16日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托上述律师事务所指派常会涛、司华丽律师为陈继广、王书芳纠纷案一审代理人，代理费为5000元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告及被告陈继广签订的《汽车贷款购车合同》及原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同诚实、全面履行合同义务。被告陈继广、王书芳经本院按照《个人借款/担保合同》约定的送达地址邮寄送达诉讼文书无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证及答辩的权利。原告作为《个人借款/担保合同》的保证人，在被告未按时履行偿还贷款义务的情况下代被告垫付贷款147698.75元，依法享有对被告的追偿权。故原告主张被告陈继广支付原告代为偿还的银行贷款147698.75元，本院予以支持。根据《汽车贷款购车合同》约定，如被告陈继广如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告陈继广支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金，该违约金约定过高，原告主张减少违约金为42000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈继广支付其律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。因本案涉及的贷款为被告个人购车之用，且被告王书芳为《个人借款/担保合同》的共同借款人，故上述债务应当视为二被告的共同债务，原告主张被告王书芳承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，判决如下：一、被告陈继广于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款147698.75元、违约金42000元、律师代理费5000元，共计194698.75元。二、被告王书芳对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，适用简易程序减半收取2097元，由被告陈继广、王书芳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  李世达二〇一七年五月四日书 记 员  程 雯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2660号
原告：朱某某，男，1975年11月27日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：陈某，男，1993年6月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王某，男，1992年8月11日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市包河区宿松路666盛铖大厦2楼。
负责人：张进军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。
委托事实代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
原告朱某某与被告陈某、王某、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告尤计瑞于2017年8月31日向本院提出撤回对陈某起诉。
本院认为：原告自愿撤回对灵璧县中粮运输公司起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对陈某的起诉。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告尤计瑞负担。
审判员 刘光远
二〇一七年九月一日
书记员 侯 祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1334号
原告：汪前翠。
委托诉讼代理人：周效孔。
被告:王泽慧。
原告汪前翠与被告王泽慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪前翠及其委托诉讼代理人周效孔到庭参加诉讼。被告王泽慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪前翠向本院提出诉讼请求：1.支付本金233480.60元；2.支付利息10000元；3.承担本案诉讼费、邮寄费。事实理由：2010年8月2日被告因紧急用款借原告233480.6元，期限壹个月，当时承诺支付利息10000元，但至今未兑现诺言，经多次催要无果，故起诉来院。关于延期支付利息的事，尚未协商，协商不成时另案处理。
被告王泽慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王泽慧向原告汪前翠借款233480.65元，2010年8月2日被告王泽慧向原告汪前翠出具欠条两张分别载明：“今欠汪前翠贰拾叁万叁仟肆佰捌拾元陆角伍分一个月之内还清。〈233480.65元〉”，“欠233480利息壹万元正”。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中原告汪前翠向法庭出具欠条一张，能够证实其主张的借款，欠条载明借款数额为233480.65元，原告要求返还233480.60元，本院予以支持。对于原告汪前翠要求被告王泽慧支付借款期间利息10000元的诉讼请求，原告汪前翠出具欠条证实系双方约定借款一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人�照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息超出年利率24%的部分本院不予支持，其余部分4669.61元（233480.60元×24%÷12）本院予以支持。被告王泽慧未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽慧偿还原告汪前翠借款233480.60元。
二、被告王泽慧支付原告汪前翠借款一个月期间利息4669.61元。
上述被告王泽慧应支付原告汪前翠款项共计238150.21元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告汪前翠。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的243480.60元，确认给付标的238150.21元。案件受理费4952.21元（原告汪前翠已预交），减半收取2476.10元，由被告王泽慧负担2421.89，原告汪前翠负担54.21元，余款2476.10元本院退还原告汪前翠。邮寄送达费20元（原告汪前翠已预交），由被告王泽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张雪莉
二〇一七年六月二日
书记员 王占娥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2951号
原告：陈伯涛，男，1973年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：山东森宇混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西河村西北。
法定代表人：杨志云。
原告陈伯涛诉被告山东森宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈伯涛及其委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告山东森宇混凝土有限公司经本院合同传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯涛向法庭提交诉讼请求：1、判令被告支付原告煤灰款28922.25元；2�判令被告赔偿元原告经济损失3181.45元。
事实与理由：2014年3月至2014年4月，原告多次为被告供煤灰，截止2016年10月6日经双方对账，被告尚欠原告货款28922.25元未付。
被告山东森宇混凝土有限公司未作答辩。
本院认为，被告山东森宇混凝土有限公司虽均未答辩和到庭进行质证，但原告提交的对账单与收货单均对本案待证事实具有证明力，本院对上述证据予以确认。因此，对原告所主张的相应案件事实，应依法予以认定。被告应当在业务终止后及时向原告支付货款，被告至今不予返还，给原告造成的合理损失应予赔偿。
综上所述，原告的诉求符合法律规定依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东森宇混凝土有限公司向原告陈伯涛支付煤灰款28922.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东森宇混凝土有限公司向原告陈伯涛赔偿经济损失3181.45元与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告山东森宇混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张 琳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2870号
原告：王世俊，住吉林省蛟河市。
被告：王永屹，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王帅，住吉林省蛟河市，系王永屹之子。
被告：李淑艳，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王帅，住吉林省蛟河市，系李淑艳之子。
原告王世俊与被告王永屹、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世俊到庭参加诉讼，被告王永屹、李淑艳及其委托诉讼代理人王帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世俊向本院提出诉讼请求：1、要求王永屹、李淑艳立即偿还借款本金2万元及利息，2、要求王永屹、李淑艳承担本案诉讼费用。事实与理由：王永屹、李淑艳于2015年5月27日在王世俊处借款2万元，约定借款期限至2015年10月27日，利息月息1.5分。借款到期后，经王世俊催要，王永屹、李淑艳于2017年7月偿还利息5000元，�款本金至今没有偿还。
王永屹、李淑艳及其委托诉讼代理人王帅未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
王世俊围绕诉讼请求提交了借据一份，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下。王永屹与李淑艳于2015年5月27日在王世俊处借款2万元，约定借款期限至2015年10月27日，利息月息1.5分。借款到期后，王永屹、李淑艳于2017年7月偿还利息5000元，借款本金至今没有偿还。
本院认为，王永屹、李淑艳在王世俊处借款，并为王世俊出具借款借据，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，王永屹、李淑艳应承担偿还借款本金及利息的责�。
综上所述，王世俊的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永屹、李淑艳于本判决生效后立即偿还原告王世俊借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2015年5月27日起至本金实际给付日止，利率按照月息1.5分计算，扣除已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由王永屹、李淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐丹丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第56号
原告：南宁市鹏运运输有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道***号。
法定代表人：黄子峰，该公司经理。
被告：黄大华。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告黄大华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员何宣江依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告黄大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告鹏运公司诉称：2014年8月18日，被告黄大华与原告鹏运公司签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：被告自愿将其自筹资金购买的车牌号为桂A×××××号东风牌货车一辆挂靠在原告名下，以原告的名义开展道路运输业务，被告每月向原告交纳182元挂靠费。合同期限为2014年8月18日至2017年8月18日止。但被告自2014年9月未按照合同约定办理车辆年检、等级评定及二级维护、营运证，亦未购买车辆保险，并且自2014年9月1日起，被告未向原告交纳合同约定的挂靠费。期间，原告多次要求被告来办理车辆年检、等级评定及二级维护、营运证等相关手续，被告均不予理睬。被告的行为已违约，严重影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原告、被告于2014年8月18日签订的关于桂A×××××号货车的《车辆挂靠合同书》；二、被告向原告支付2014年9月1日至2014年12月31日的挂靠费728元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、《车辆挂靠合同书》，证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系；2、机动车登记证书，证明被告车辆注册登记在原告的车队名下；3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；4、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告黄大华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年8月18日，被告黄大华（乙方）与原告鹏运公司（甲方）签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：乙方自愿将其自购的桂A×××××东风牌货车挂靠在甲方名下，以甲方的名义对外进行汽车货物运输经营，甲方按约定收取必要的管理费，车辆产权归乙方所有并由其实际控制支配运行；在经营挂靠车辆上完全独立自主，自负盈亏，甲方无权支配；乙方在运行经营挂靠车辆中所产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债权、债务均由乙方自己承受，甲方不承担任何责任；合同有效期自2014年8月18日至2017年8月18日；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2014年8月18日起向甲方按月计交挂靠费182元；合同期届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；合同到期后因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而车辆仍在甲方名下的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼，单方面解除合同、拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验等一切从实质上终止挂靠关系的措施；乙方累计达三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本违约，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理代缴手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车保险，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同。合同签订后，双方即按照合同约定开始履行，被告的桂A×××××号车辆挂靠在原告名下进行运输经营。但被告从2014年9月起未按规定办理车辆年检、等级评定、二级维护，也不再购买机动车强制险和商业险等，且自2014年9月1日起不再向原告交纳约定的挂靠费。同时，被告亦未办理桂A×××××车辆的相关过户手续，该车辆至今仍然挂靠在原告的名下。原告因此多次通知被告来交纳管理费，并要求被告前来办理车辆的年审、二级保养维护、等级评定及购买车辆保险等相关手续，但被告均置之不理，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告将车辆挂靠至原告名下后，在履行合同的过程中，不按约定交纳挂靠费，且挂靠车辆到期年审亦未按约到原告处办理年审手续，亦不按规定进行车辆二级保养维护、等级评定等，也不按规定购买车辆保险，虽经原告多次催促仍不履行义务，已构成根本性违约。因此，原告要求解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同书》，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付挂靠费728元的问题。双方约定挂靠期间被告每月须向原告支付挂靠务费182元，现被告自2014年9月1日起即拖欠挂靠服务费，已构成违约。故原告要求被告补交2014年9月1日至2014年12月31日的挂靠费共计728元，依据充分，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南宁市鹏运运输有限公司与被告黄大华于2014年8月18日签订的关于桂A×××××《车辆挂靠合同书》；
二、被告黄大华向原告南宁市鹏运运输有限公司支付挂靠费728元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄大华负担。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一五年五月二十日
书记员 彭俏杏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终228号
上诉人（原审被告）：惠州市冠峰建材有限公司，住所地广东省惠州市龙门县平陵镇建设路74号。
法定代表人：姚马兴，董事长。
被上诉人（原审原告）：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区北蒙工业区。
法定代表人：张文明，董事长。
上诉人惠州市冠峰建材有限公司因与被上诉人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初957号之一民事裁定，以原审裁定认定事实错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市龙门县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，本案双方当事人在工程施工合同中约定：“双方在执行合同过程中发生争议时，先由双方协商解决，解决不成时提交原告所在地人民法院解决。”该约定符合法律规定，本案原审原告在河南省安阳市殷都区，故河南省安阳市殷都区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人惠州市冠峰建材有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回惠州市冠峰建材有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十八日
书记员 秦程程
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初110号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈泽彬，绰号“大仙彬”，男，1982年11月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人陈泽彬犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员ＸＸ楷出庭支持公诉，被告人陈泽彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月22日凌晨，被告人陈泽彬与同案人陈健泷、陆伟文（均已判刑）经事先合谋，合股在潮州市潮安区浮洋镇三胜村由“陈长俊”（另案处理）代为管业的陈某荣住宅内开设赌场，并提供赌具，招引参赌人员到该处，以“鱼虾蟹”方式赌博，并从中抽头渔利。被告人陈泽彬一伙还纠集其他同案人张小国、张景新（均已判刑）在赌场发放高利贷给参赌人员作赌资并参股加入赌场的经营。赌场还雇佣同案人陈仁奕（已判刑）在赌场打扫卫生、为参赌人员提供茶水等；雇佣同案人陈巍望（已判刑）负责开车接送参赌人员；雇佣同案人“陈勤裕”（另案处理）负责开门及放望风。赌场经营期间，同案人林亚喜（已判刑）为营利，到该赌场充任庄家，做庄供其他参赌人员下注赌博。2016年4月24日凌晨，公安机关到该场检查，现场查扣赌具“鱼虾蟹”一副、登记出借赌资情况的记数单4张、赌资人民币93740元（其中公安机关已收缴人民币22960元），抓获同案人陈健泷、陆伟文、张小国、张景新、陈仁奕、林亚喜及参赌人员蔡某峰、陈某1、谢某、陈某2、刘某、王某（均已作行政处罚）及在场人员李某佑、黄某柱、廖某海、章某炜、王某岩等人，后将上述人员带回审查。至案发，该赌场共抽头渔利人民币9000元，以发放高利贷方式出借赌资金额共计人民币712000元。
被告人陈泽彬作案后潜逃至2017年1月15日被公安机关抓获归案，并向公安机关退缴了其保管的抽头渔利款项人民币5000元。
上述事实，被告人陈泽彬在开庭审理过程中没有异议，并有检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，登记出借赌资情况的记数单，现场示意图、现场拍照，证人蔡某峰、刘某、陈某1、陈某2、谢某、王某等人的证言，同案人陈健泷、陆伟文、陈仁奕、张景新、张小国、林亚喜、陈巍望的供述，被告人陈泽彬在侦查阶段与检察阶段所作的供述，辨认笔录，公安机关出具的抓获证实、破案经过，行政处罚决定书，被告人陈泽彬的身份证明，同案人被判刑的刑事判决书，以及其他相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人陈泽彬与同案人以营利为目的，合伙开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，己构成开设赌场罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人陈泽彬犯开设赌场罪，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈泽彬作为赌场的合伙经营者，在共同犯罪中起着主要作用，应补充认定被告人陈泽彬系主犯，并应按照其所实施的全部犯罪进行处罚；鉴于被告人陈泽彬归案后，如实供述自己罪行，且积极退缴保管的赃款，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈泽彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年9月14日止）
二、暂扣于潮州市公安局潮安分局的赃款人民币5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一七年四月七日
书记员 陈晓嘉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初195号
原告：连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心，住所地连云港市海州区海连东路**号。
法定代表人：展天艳，该服务中心主任。
委托代理人：吕庆根，该服务中心法务专员。
被告：李彦孟，男，1948年5月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心诉被告李彦孟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心于2017年2月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱珊珊
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申85号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐小立，男，1956年10月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨浩晋，上海市兴业律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐平分，女，1948年3月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐平枚（XUJENNIFERPINGMEI），女，1955年12月22日出生，澳大利亚联邦公民，现住澳大利亚联邦。
再审申请人徐小立因与被申请人徐平分、徐平枚（XUJENNIFERPINGMEI）共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终11661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐小立申请再审称，本案涉及共有财产的分割，必须有三分之二份额的产权人同意才能分割，其作为占有50%的份额共有人一直不同意分割，原审判决没有证据证明存在“共有基础丧失或者重大理由需要分割”的事实，原审判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第九十七条的规定，不应当适用该法第九十九条和一百零四条的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
徐平分提交意见称，本案共有物的三个产权人之间存在矛盾，其与徐平枚（XUJENNIFERPINGMEI）被申请人赶出房屋，无法入住，所以才提出要求分割共有房屋，原审判决合法有据，故不同意申请人意见，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，徐小立、徐平分、徐平枚（XUJENNIFERPINGMEI）作为房屋的共有权人，对于房屋拥有占有、处分、收益的权利，现共有权人无法就房屋的使用达成一致，且徐平枚（XUJENNIFERPINGMEI）现居住于澳大利亚联邦，确实无法通过实际入住该房屋实现其权益。徐平分、徐平枚（XUJENNIFERPINGMEI）要求对房屋通过拍卖、变卖的方式进行分割，亦有法律依据。徐小立认为应当适用《物权法》九十九条规定的主张，缺乏法律依据。原审判决综合本案相关情况，判决对房屋进行分割，并无不当。
综上，徐小立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐小立的再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初708号
原告吴威威，无固定职业。
被告周广杰，个体户。
原告吴威威与被告周广杰劳务合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘秀山独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告吴威威、被告周广杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日原告吴威威为被告周广杰修理厂打工，截至到2016年4月27日，原告共计工作2个月零4天，被告应支付原告工资15000元。被告实际支付原告工资7000元，尚欠8000元工资未给付。原告曾多次向被告催要，被告推拖拒绝支付，故原告诉至法院要求被告支付拖欠原告的工资8000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告说的2016年2月23日到4月27日期间给我干活不正确。原告说被告支付7000元工资，被告是如何支付的，分几次支付的7000元工资。原告在给被告干活维修期间人为事故损坏一个机件，并且由原告、被告和车主三方签订的同意赔偿损坏的协议。
原告未向本院提交证据。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据1.2016年4月27日签订的赔偿协议1份，证明原告在给被告干活期间维修车后出现返工现象达一个月无法正常工作，原、被告及车主三方签订的赔偿协议，约定原告、被告负责赔偿10000元，原、被告各自负责50%。原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为修理该车修理费13500元，后因为车辆没有修理好只收取修理费3500元，剩余10000元作为给车主的赔偿；
证据2.证人证言1份，是车主姜武龙及司机王军维修时的证人证言，证明原告工作时人为损坏2件涡轮机壳，该件损坏不能再用，原告同意赔偿车主2600元，由被告垫付。原告对该证据的真实性及证明的问题无异议。
对于被告提交的证据1，虽是原告、被告和车主三方签订的，但原告应将赔偿款给付车主，而未给付应由车主向原告主张权利，被告称已替垫付，但没有证据证明，对该份证据本院不予采信；被告提供的证据2，原告对该证据的真实性及证明的问题无异议，并且能够证明自己所要证据的问题，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原被告的陈述，本院认定事实如下：
被告周广杰经营一家汽车修理厂，原告于2016年2月23日到被告处打工，每月工资7500元，没有签订劳务合同。在工作期间，原告于2016年3月29日至4月3日请假，4月4日正式上班，4月27日结束劳务合同。原告在被告处工作了1个月零27天，工资为14250元。在庭审中原告自认被告支付其三笔款分别是1500元、5000元、500元，并认可从工资中扣除被告垫付的2900元部件损坏款和1750元应支付给被告的提成款，以上合计是11650元，现被告尚欠原告工资2600元。
本院认为,原告受雇于被告，虽未签订书面劳务合同，但已实际形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应给付相应的报酬。原告在被告处工作了1个月零27天，工资为14250元，扣除11650元，还应给付原告工资2600元。关于被告称不欠原告工资的主张因于法无据，本院不予以支持。关于被告主张向车主赔偿5000元由其本人垫付，因其没有实际履行，本院不予支持，车主可向原告另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周广杰于本判决生效之日起10日内给付原告吴威威劳务费2600元；
二、驳回原告吴威威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担17元，由被告周广杰负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 刘秀山
二〇一六年七月十一日
书记员 王珍珍
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执644-5号
申请执行人劳永越，男，1989年7月25日出生，汉族，灵山县农民。
委托代理人劳德礼（系申请执行人劳永越的父亲），男，1960年1月11日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人谢志懂，男，1990年6月17日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人劳永越与被执行人谢志懂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）桂0721民初672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳永越于2016年8月2日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初672号民事判决第二项，即要求强制被执行人谢志懂赔偿申请执行人劳永越经济损失人民币4180元和加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同年8月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人谢志懂的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人谢志懂目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初672号民事判决第二项的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人谢志懂目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人谢志懂有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初672号民事判决第二项的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初672号民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0721民初672号民事判决第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执644-5号
申请执行人劳永越。
委托代理人劳X礼。
被执行人谢志懂。
申请执行人劳永越与被执行人谢志懂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）桂0721民初672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳永越于2016年8月2日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初672号民事判决第二项，即要求强制被执行人谢志懂赔偿申请执行人劳永越经济损失人民币4180元和加倍支付迟延履行期间的债务利息�承担本案执行费。本院于同年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人谢志懂的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人谢志懂目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初672号民事判决第二项的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人谢志懂目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人谢志懂有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2016）桂0721民初672号民事判决第二项的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初672号民事判决第二项的本次执行程�。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0721民初672号民事判决第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄士轩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执639号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人梅俊利，系行长。
被执行人宫生，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张秀芹，女，汉族，农民，住址同上。系被告宫生之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行与被执行人宫生、张秀芹合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年11月23日作出的（2015）宁民初字第04481号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行于2016年03月14日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币20716.41元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款20716.41元及利息，执行费210.75元，经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第04481号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第04481号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年五月十五日
书记员 迟建民
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执639号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。住所地赤峰市宁城县。负责人梅俊利，系行长。被执行人宫生，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张秀芹，女，汉族，农民，住址同上。系被告宫生之妻。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行与被执行人宫生、张秀芹合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年11月23日作出的（2015）宁民初字第04481号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行于2016年03月14日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币20716.41元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款20716.41元及利息，执行费210.75元，经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第04481号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第04481号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年五月十五日书记员  迟建民
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1770号
申请执行人刘其乔。
被执行人曹祖平。
刘其乔与曹祖平合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）通余民初字第0326号民事判决书，后刘其乔提起上诉，2016年5月17日南通市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。依该判决，被告曹祖平于本判决生效后十日内给付原告刘其乔人民币50000元，承担案件受理费1840元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹祖平的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人曹祖平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严小飞
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1068号
原告:许细松，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县，由诏安县桥东镇内凤村村民委员会推荐。
被告:田小丹，女，1993年9月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告许细松与被告田小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许细松及其委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告田小丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许细松向本院提出诉讼请求：请求判决田小丹付还25904.37元并从起诉之日起按年6%利息计算至还清借款之日止。
事实和理由：田小丹以急需资金为由从2017年2月4日至2017年3月25日期间多次向许细松借款共计25904.37元，许细松于2017年2月8日以现金支付的方式支付给田小丹17000元，田小丹出具一张借据给许细松收执。其余借款许细松通过4笔微信转账和18笔微信红包的方式支付给田小丹。借款后许细松多次向田小丹催讨，田小丹均拒绝归还。
田小丹未作答辩。
本案审理过程中，许细松向本院提交以下证据：1.许细松微信个人信息一份，证明微信名字为“阿武”、绑定手机号189××××0321的微信持有人为许细松的事实；2.田小丹微信详细资料一份，证明微信名字为“挥之不去”、绑定手机号为152××××6561的微信持有人为田小丹的事实；3.诏安县桥东镇内凤村村民委员会出具的证明一份，证明许细松的别名为阿武的事实；4.借据一份，证明田小丹于2017年2月8日向许细松借款17000元，并出具借据一张由许细松收执的事实；5.微信转账支付交易记录四份，证明许细松分别于2017年2月4日14时、2017年2月4日15时、2017年2月8日14时、2017年3月17日16时通过微信转账支付的方式向田小丹支付借款520元、600元、600元、5000元，四笔借款共计6720元的事实；6.微信红包交易记录十八份，证明许细松用该微信号分别在2017年2月4日至2017年3月25日期间以微信红包的方式分18次向田小丹支付借款共计2184.37元的事实；7.2017年5月7日和2017年5月8日许细松与田小丹的微信聊天记录各一份，证明田小丹在微信中承认向许细松借钱，并表示日后会把借款归还的事实。
在本案审理过程中，本院依职权向田小丹所作询问笔录一份，田小丹在该笔录中陈述25904.37元的借款属实，手机号152××××6561也为其所持有，但这笔借款中只有22000元是本金，本金是许细松以现金的方式支付的，余下3904.37元是该笔借款的利息，是许细松通过微信转账和微信红包的方式分多次支付的。许细松对该询问笔录质证后认为，田小丹关于22000元是本笔借款的本金、余下3904.37元是利息的陈述不属实，25904.37元均是借款本金。
因田小丹未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。本院对许细松提交的证据认证如下：证据1、2、3、5、6、7经本院审查，未发现瑕疵且上述证据之间、证据与本院对田小丹所作的询问笔录之间均能相互印证，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据4借据的内容载明“田小丹向阿武借170000块，按三个月内还借：170000田小丹2017.2.8”。虽该借据上载明的出借人是“阿武”而非“许细松”，但许细松为借据持有人且许细松所在的村民委员会已出具证明证实“阿武”为许细松的别名，据此可认定借据上载明的出借人“阿武”就是本案原告许细松。借据上载明的借款金额虽为170000元，但许细松在庭审中自认系因田小丹笔误造成，借据的实际借款金额应为17000元，且这17000元与通过微信转账和微信红包支付的借款金额总和，同田小丹在询问笔录中所认可的25904.37元相吻合，故本院对该证据予以采信。
经举证、认证，认定本案的主要事实如下：
田小丹于2017年2月4日至2017年3月25日期间多次向许细松借款共计25904.37元。其中，许细松于2017年2月8日以现金的方式将借款17000元支付给田小丹，由田小丹出具借条一张交许细松收执。许细松还分别于2017年2月4日14时、2017年2月4日15时、2017年2月8日14时、2017年3月17日16时通过微信转账的方式向田小丹所持有的、名字为“挥之不去”、认证手机号为152××××6561的微信号支付借款520元、600元、600元、5000元，四笔借款共计6720元。余下借款2184.37元，许细松于2017年2月4日至2017年3月25日期间以微信红包的方式分18次支付给田小丹。双方没有约定还款日期、借款期间利率及逾期利率。借款后，许细松多次要求田小丹归还借款未果，许细松于2017年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。田小丹向许细松借款25904.37元的事实，有田小丹出具的借据及双方的微信转账支付记录、微信红包记录及本院对田小丹所作的询问笔录为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因许细松与田小丹未约定借款期间，现许细松起诉要求田小丹还款，视为双方借款期间届满，田小丹仍未履行还款义务，许细松要求其归还25904.37元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内利率及逾期利率，现许细松主张田小丹自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止，符合法律规定，应予支持。田小丹主张25904.37元的借款中只有22000元是本金，是以现金的方式支付，余下3904.37元是利息，是许细松通过微信转账和微信红包的方式分多次支付，因未提交证据予以证明且与常理相悖，本院不予认可。田小丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
田小丹应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还许细松借款25904.37元并从2017年7月13日起按年6%利率计算利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.6元，减半收取223.8元，由田小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方惠明
二〇一七年九月四日
书记员 沈 毅
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第641号
申请执行人尚其钝，男。
申请执行人尚其锐，男。
申请执行人尚其栋，男。
申请执行人尚其粹，女。
申请执行人尚其素，女。
申请执行人尚其胜，男。
申请执行人尚卫东，男。
申请执行人尚卫群，女。
被执行人付静如（曾用名付静茹、梁傅玉安、付静儒），女。
原告尚其钝、尚其锐、尚其栋、尚其粹、尚其素、尚其胜、尚卫东、尚卫群诉被告付静如分家析产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2009）西民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。原告尚其钝、尚其锐、尚其栋、尚其粹、尚其素、尚其胜、尚卫东、尚卫群已向本院申请执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
按照《房产所有证》标明的房号，北京市xx区xxx胡同xx号及xx号院内x房东数第x间（三号房东数第三间）归原告尚其钝、尚其锐、尚其栋、尚其粹、尚其素、尚其胜、尚卫东、尚卫群共同共有。请协助申请执行人尚其钝、尚其锐、尚其栋、尚其粹、尚其素、尚其胜、尚卫东、尚卫群办理房屋所有权证。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕 江
二〇一六年三月九日
书记员 王晓萌
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执184号
被执行人：罗祥德，男，1972年8月生，汉族，贵州省安龙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2016）黔2327刑初56号刑事判决书，依法对被执行人罗祥德被处罚金一案进行执行，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗祥德在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即依法缴纳罚金2000元，并追缴其违法所得392元。但被执行人罗祥德至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人罗祥德在本院辖区及其户籍所在地均无财产可供执行，且罗祥德现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年八月十六日
书记员 朱华攀
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执184号被执行人：罗祥德，男，1972年8月生，汉族，贵州省安龙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2016）黔2327刑初56号刑事判决书，依法对被执行人罗祥德被处罚金一案进行执行，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗祥德在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即依法缴纳罚金2000元，并追缴其违法所得392元。但被执行人罗祥德至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人罗祥德在本院辖区及其户籍所在地均无财产可供执行，且罗祥德现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年八月十六日书记员  朱华攀
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平共执字第56号
申请执行人邢成淑。
被执行人邢宏鑫。
本院作出的（2015）平共民初字第120号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年8月24日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人邢某1与被执行人邢某2民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，被执行到期后未履行法律文书确定的义务。经过查询银行、工商、房产、交通等部门，被执行人没有财产登记信息和存款，申请人也提供不出可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平共执字第56号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐权峰