wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4399号
原告：孟凡娟，农民。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。
法定代表人：于利峰，该公司经理。
委托代理人：周雅菲，该公司员工。
委托代理人：何全纯，该公司法律顾问。
原告孟凡娟与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡娟及其委托代理人刘彩平，被告正达公司的委托代理人周雅菲、何全纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡娟诉称，2008年5月8日，原告到被告处从事库管工作，2013年5月到动力厂从事水化验工作。最后一次签订合同期限是2013年5月15日至2018年5月15日。2016年2月28日，岗位负责人王洪旭通知原告公司停产，放假。4月14日王洪旭告知原告被裁员。自2016年5月起，被告不再给原告发工资，也不缴纳社会保险费，以事实行为解除了与原告的劳动合同。另被告违法收取原告押金1200元，2011年前没有为原告缴纳养老保险金。依劳动合同法和相关司法解释的规定，被告与原告解除，劳动合同，应给付原告相应待遇，但被告拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求确认被告与原告解除劳动合同，被告给付原告经济补偿金30955.2元、待岗工资2960元、加班费50225.39元、法定节假日应另付2倍工资14565.76元、一倍的赔偿金98706.35元，2016年被告应付保险费26204.6元合计223617.3元，返还原告押金1200元，为原告移交养老保险等社保手续。
被告正达公司辩称，1、2016年遇国家环保检查及去产能要求，被告环保设备和生产设备被强行进行升级改造，2016年3-4月全厂放假（除技改人员外），放假期间全部人员没有发放工资。2、现被告生产设备已通过整改验收，除原告等部分员工外，已全部重新上岗，原告由于个人原因，公司复产后一直未到岗。3、在2016年6月5日发放到岗通知函，原告一直未到岗旷工至今。基于原告自己旷工，被告无义务为其发放工资和缴纳社会保险费。4、原告严重违反被告的规章制度，长期旷工，被告通知其返岗，但原告仍拒绝到岗，依据劳动法第三十九条第二款规定，被告不应支付经济补偿金。5、原告在被告处工作期间，已执行国家相关节假日或轮休制度，不存在加班情况；按照劳动法年休假规定，单位根据生产工作的具体情况，统筹安排职工年休假，原告并未申请带薪年休假。因此，被告无需支付加班费。综上，原告所诉不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司坐落于唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村东并租用该村土地，于2008年8月8日企业名称变更为唐山津西鑫益钢铁有限公司，2009年1月22日变更为唐山市丰润区恒丰钢铁有限公司，与河北津西钢铁股份有限公司（2010年变更为河北津西钢铁集团股份有限公司），于2008年12月19日合资成立唐山市丰润区正达钢铁有限公司，于2010年3月8日变更为河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司。
原告于2008年5月8日到唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司处工作，从事烧结厂库管工作。公司更名后，原告一直在更名后的单位工作。唐山市丰润区正达钢铁有限公司于2009年9月12日收取原告劳保押金1200元并出具收据。2013年4月23日被告将原告调至动力厂发电水化验。原告自2016年3月1日之后开始在家待岗。2016年6月5日，被告给原告邮寄“员工到岗通知函”，原告签收。被告给原告调整工作岗位，由动力厂化验员调整为轧钢卷曲工作，原告对被告调整的工作岗位不予认可，原告自行回家未再上班。员工到岗通知函载明：“孟凡娟根据公司要求请您于2016年6月7日之前到我公司报到上岗，若在规定时间内未返岗，属于违反公司《劳动纪律二十条实施细则》的企业规定，公司将视为您无故旷工并单方面与河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司解除劳动关系…”。2016年9月7日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认被告与原告解除劳动合同，被告给付原告经济补偿金、待岗工资、加班费、法定节假日应另付2倍工资等合计98706.35元，被告应负担养老保险费13521元，返还原告押金1200元，并为原告移交养老保险等社保手续。同年9月23日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）166-4号不予受理通知书。
另查明，原告月平均工资为2902.05元。
上述事实，有原被告陈述、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（2016）166-4号不予受理通知书、员工到岗通知函、工资银行卡交易查询单、收据等证据予以证实。
本院认为，原告未接受被告为其调整的工作岗位，双方应进一步协商，协商不成的情况下，双方可以协议解除合同。在协商未果的情况下，原告不到被告单位工作，被告即以“员工到岗通知函”的形式解除劳动关系，原告以确认被告与原告解除劳动合同为第一项诉请即原告认可与被告解除劳动关系，应认定双方协商一致解除了劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原被告的劳动合同于2016年6月5日解除。原告月平均工资为2902.05元，被告应给付八个月半的经济补偿，按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应支付原告经济补偿金24667.43元。被告收取的原告劳保押金1200元，违反法律规定，应当退还原告。2016年3月1日至2016年6月5日原告待岗期间生活费为3552元（1480元／月×3个月×80%）。原告要求被告给付经济赔偿金、社会保险费、加班费、法定节假日应另付的二倍工资的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、原告孟凡娟与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司的劳动合同解除；
二、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于判决生效后十日内给付原告孟凡娟经济补偿金24667.43元、待岗生活费3552元，退还原告孟凡娟劳保押金1200元；
三、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于判决生效后十日内为原告孟凡娟移交养老保险等社保手续；
四、驳回原告孟凡娟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 史丽娟
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1090号
原告：王景洲，男，汉族，农民，住河北省任丘市。
被告：李树欣，男，汉族，农民，住安新县。
原告王景洲与被告李树欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景洲到庭参加了诉讼，被告李树欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景洲提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款2,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2007年向原告购买鸭饲料，欠下饲料款2,000元，现有被告所签欠款单为证。该款经原告多次催要，被告以种种理由至今未给，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请法院依法判如所请。
被告李树欣未答辩。
原告提交了被告李树欣出具的欠条一张，证明被告欠原告饲料款2,000元的事实。
经审理查明，原告王景洲经营饲料生意，2007年5月10日，被告李树欣从原告处购买饲料，欠饲料款2,000元。被告为原告出具了欠条：今欠饲料款2,000元。欠款人树欣，2007年5月10日。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及原告提交的被告出具的欠条证实。
本院认为，被告从原告处购买饲料，双方买卖关系成立。被告李树欣欠下原告货款2,000元的事实，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。原告请求被告给付饲料款2,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李树欣于本判决生效后七日内给付原告王景洲饲料款人民币2,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告李树欣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年十一月一日
书记员 王 哲
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执121号
申请执行人：蒋立平，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：王美菊，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人蒋立平与被执行人王美菊变更抚养关系纠纷一案中，桃源县人民法院考虑到蒋立平家庭特别困难，已通过其他途径解决，现申请执行人蒋立平撤销对被执行人王美菊的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 曾 平
二〇一七年二月十六日
书记员 郭 瑞
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉初字第18号
起诉人王济芬。
委托代理人孟家楼。
2013年1月28日，起诉人王济芬的代理人孟家楼向本院递交了王济芬起诉镇江市人民政府的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人在位于镇江市润州区官塘桥村南头山拥有一处私房地产。2012年11月8日，官塘街道工作人员与起诉人签订了《集体土地拆迁补偿协议》。2012年11月23日，起诉人领取了拆迁安置选房证。但自2012年10月24日至今，被告均未向起诉人出具任何的土地征收（征用）手续。2012年11月8日后没几天，起诉人的上述房地产被拆迁了，且目前拆迁人正在起诉人上述房地产地块上进行建设施工。根据《土地法》、《国有土地拆迁条例》等法律规定，起诉人在合法权益遭受侵害之下，提起诉讼，请求依法确认被告在镇江市润州区官塘桥村南头山实施的集体土地征用（收）行为违法；依法确认被告在镇江市官塘桥村南头山实施的集体土地房屋拆迁补偿安置行为违法；立即停止、纠正该违法建设行为；恢复起诉人房地产原样；赔偿损失。2013年2月5日，本院与起诉人谈话告知其不符合受理条件。2015年1月20日，起诉人到本院问询本案诉讼处理结果。2015年1月28日，本院再次与起诉人谈话释明，起诉人要求本院依法出具法律文书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。从起诉人提交的证据材料看，起诉人于2012年11月8日与镇江市交通投资建设发展公司、镇江市润州房屋拆迁安置公司就涉案房屋签订了《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。根据相关法律规定，拆迁补偿安置协议签订后，当事人反悔或不履行补偿协议约定义务的，可以提起民事诉讼，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。现起诉人提起诉讼的请求事项不属于行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王济芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一五年二月四日
书记员 孔金燕
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第256号
夏锦鹏申请执行李进辉、王苛苛、偃师市向阳花幼儿园健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第159号民事判决书已发生法律效力。权利人夏锦鹏于2014年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李进辉、王苛苛、偃师市向阳花幼儿园长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民六初字第159号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 王 伟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第765号
原告ＸＸ环，女，1966年10月24日出生，汉族，平煤神马集团一矿职工，住平顶山市卫东区。
被告王秀霞，女，1965年7月17日出生，汉族，平煤神马集团一矿职工，住平顶山市卫东区。
原告ＸＸ环诉被告王秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ环到庭参加诉讼。被告王秀霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ环诉称，我与被告王秀霞系同事、朋友关系。被告王秀霞分别于2012年6月3日、7月1日、7月28日分三次向我借款10000元、20000元、10000元，共计40000元，用于生活急需。被告王秀霞借款时承诺待经济情况好转及时归还，并愿意支付利息。后因家庭急需用钱，我自2013年1月1日起开始向被告王秀霞索要本金40000元及利息，但是被告王秀霞以各种理由拒绝偿还，为维护自身合法权益,故诉至法院要求被告偿还借款本金40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王秀霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王秀霞分别于2012年6月3日借原告ＸＸ环现金10000元整、7月1日借原告ＸＸ环现金20000元整、7月28日借原告ＸＸ环现金10000整，并向原告ＸＸ环出具三张借条，借条中显示借款金额及日期等。
以上事实，有原告ＸＸ环提供的借据复印件三张及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告王秀霞分别于2012年6月3日、7月1日、7月28日分三次向原告ＸＸ环借款10000元、20000元、10000元，共计40000元，双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告王秀霞应在合理期限内偿还借款。由于双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息，故双方的借据合同为无偿合同，被告王秀霞不需支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀霞于本判决生效后十日内向原告ＸＸ环偿还借款本金40000元。
案件受理费1300元由被告王秀霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
陪审员 朱小炜
二〇一五年七月十三日
书记员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第765号
原告ＸＸ环，女，1966年10月24日出生。
被告王秀霞，女，1965年7月17日出生。
原告ＸＸ环诉被告王秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ环到庭参加诉讼。被告王秀霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ环诉称，我与被告王秀霞系同事、朋友关系。被告王秀霞分别于2012年6月3日、7月1日、7月28日分三次向我借款10000元、20000元、10000元，共计40000元，用于生活急需。被告王秀霞借款时承诺待经济情况好转及时归还，并愿意支付利息。后因家庭急需用钱，我自2013年1月1日起开始向被告王秀霞索要本金40000元及利息，但是被告王秀霞以各种理由拒绝偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款本金40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王秀霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王秀霞分别于2012年6月3日借原告ＸＸ环现金10000元整、7月1日借原告ＸＸ环现金20000元整、7月28日借原告ＸＸ环现金10000整，并向原告ＸＸ环出具三张借条，借条中显示借款金额及日期等。
以上事实，有原告ＸＸ环提供的借据复印件三张及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告王秀霞分别于2012年6月3日、7月1日、7月28日分三次向原告ＸＸ环借款10000元、20000元、10000元，共计40000元，双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告王秀霞应在合理期限内偿还借款。由于双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故双方的借据合同为无偿合同，被告王秀霞不需支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀霞于本判决生效后十日内向原告ＸＸ环偿还借款本金40000元。
案件受理费1300元由被告王秀霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
陪审员 朱小炜
二〇一五年七月十三日
书记员 李东峰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第765号
原告任仲友。
委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
被告赵明萍。
被告赵明亮，系赵明萍的哥哥。
被告潘素荣，系赵明亮的妻子。
被告董富，系赵明萍的姐夫。
原告任忠友诉被告赵明萍、赵明亮、潘素荣、董富排除妨害纠纷一案，于2015年4月24日诉至本院，本院在审理过程中，原告分别两次于2015年8月20日、2015年9月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、案件受理费50元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年九月二日
书记员 闫乃斌
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01319号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告黄旭宏。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告黄旭宏供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月19日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01319号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告黄旭宏，男，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告黄旭宏供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月19日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一四年十一月十九日 书记员  刘菊梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03658号
原告：温书军，男，1973年11月25日出生，汉族，西安铁路局西安客运段旅服车间职工。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，该局员工。
第三人：陕西天道勤人力资源有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，女，该公司员工。
原告温书军与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温书军诉称，其于2001年7月起在被告处工作至今。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2014）276号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起，原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原告到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告并未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2012年12月25日签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2012年12月25日又签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。
经审理查明，2001年7月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，其中2012年12月25日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。
另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字（2014）276号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提交的培训证、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书、社会保险缴费记录单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温书军的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告温书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付德清
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 贺
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03658号
原告：李金山，男，1968年8月14日出生，汉族，西安铁路局西安客运段旅服车间职工。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，该局员工。
第三人：陕西天道勤人力资源有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，女，该公司员工。
原告李金山与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金山诉称，其于1997年8月起在被告处工作至今。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2014）267号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起，原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原告到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告并未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2012年12月25日签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2012年12月25日又签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。
经审理查明，1997年8月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，其中2012年12月25日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。
另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字（2014）267号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提交的培训证、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书、社会保险缴费记录单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金山的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告李金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付德清
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 贺
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第302号
原告季传喜。
被告吴日新。
原告季传喜诉被告吴日新买卖合同纠纷一案，原告依法向法院请求判令：一、被告支付原告货款人民币9737元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：被告支付原告货款人民币9617元。本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员叶军广适用小额诉讼程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季传喜到庭参加诉讼，被告吴日新经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
根据原告季传喜提供的证据及庭审中的陈述，本院查明，被告吴日新于2013年10月26日向原告购买价值9897�的各类瓷砖及装修用品，被告于2013年12月10日退还原告价值280元的瓷砖，即被告向原告所购货品价款共计人民币9617元。原、被告双方的买卖合同关系成立有效，原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告支付相应货款，现被告未履行支付货款的义务，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告吴日新于本判决生效之日起五日内向原告季传喜支付货款人民币9617元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴日新负担。
本判决�终审判决。
代理审判员 叶军广
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 锋
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执92号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人（特别代理）:李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被执行人:漆珍有，男，1971年1月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人漆珍有督促程序一案中，申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年五月二十一日
书记员 颜秀娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0096号
原告俞某。
被告陈某。
本院在审理原告俞某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告俞某以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月十八日
书记员 宫钰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盱管民初字第0096号原告俞双。被告陈文文。本院在审理原告俞双与被告陈文文离婚纠纷一案中，原告俞双以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞双的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞双撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞双负担。审判员  陈军二〇一四年三月十八日书记员  宫钰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7535号
原告：金桂花，农民。
原告：叶某。
法定代理人：金桂花，农民。
原告：王宝娥，农民。
三原告共同委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：何洛洛，农民，现羁押于东阳市看守所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路65号。
代表人：吴建卫，经理。
本院在审理原告金桂花、叶某、王宝娥与被告何洛洛、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金桂花、叶某、王宝娥在规定的预缴案件受理费的期限内未预缴案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告金桂花、叶某、王宝娥自动撤回起诉处理。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年六月十三日
代书记员 蔡海萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第219号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌受贿罪于2014年9月24日被泰安市岱岳区人民检察院取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人侯某犯受贿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：被告人侯某在担任泰安市岱岳区某镇安监办主任期间，利用其负责监管某镇辖区内生产经营单位安全生产情况的职务之便，为泰安某有限公司谋取承揽安全评价业务等利益，自2008年7月至2012年6月先后8次收受该公司业务员高某某所送现金共计人民币47500元。
案发后，赃款已全部追缴。
公诉机关认为，被告人侯某身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂，并为他人谋取利益，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、证人证言、记账凭证、户籍证明等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人侯某如实供述犯罪事实，积极退还赃款，认罪态度较好，依法从轻处罚，适用缓刑。综上，根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于泰安市岱岳区人民检察院的侯某受贿所得赃款47500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵子鹤
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02843号
原告冯某某，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
原告委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某某，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员龚专适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人詹琼、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2011年11月原告经人介绍与被告杨某某相识，同年12月登记结婚。原、被告均系再婚，婚后夫妻关系一般。因被告未对家庭尽责任，原告曾于2014年10月起诉与被告离婚，法院于2014年11月判决驳回原告的诉讼请求。嗣后原、被告从未见过面且矛盾尖锐，夫妻关系已名存实亡，现再次起诉离婚，共同财产原告多分，共同债务由原、被告均担。
被告杨某某辩称，夫妻关系没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年5月原告冯正慧经人介绍与被告杨某某相识，同年10月27日双方登记结婚。原、被告均系再婚。2011年11月，原、被告双方以38万元价格购买王某某位于重庆市江北区小苑X村X号5-3住房一套（该房屋建筑面积65平方米），同年12月22日原、被告取得该房屋产权，该房地产权证上载明冯某某、杨某某各占50%的份额。原、被告为购买该房首付房款15万元，余下的购房款23万元以该房屋作抵押向银行按揭贷款取得，贷款期限20年。现原、被告双方均认可为购买该房屋向任某某借款1.5万元、向甘某甲借款1万元、向甘某乙1.5万元没有归还。婚初双方关系一般。杨某某到广东务工，冯某某在重庆务工，冯某某怀疑杨某某有外遇，双方发生纠纷。冯某某曾于2014年10月17日向本院提起诉讼与杨某某离婚，本院经审理，于2014年11月27日判决驳回冯某某的诉讼请求。但原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方依然分居生活至今。现原告冯某某以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均表示不处理涉案房屋的归属，由双方共同出售涉案房屋（含房屋内的家俱和电器），所获款项在清偿共同债务后依法分割。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查表、（2014）梁法民初字第03180号民事判决书、（2014）梁法民初字第03180号卷宗的庭审笔录、房屋买卖合同、重庆市国有土地使用证，证人陈某某、李某某等人的证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法自愿登记再婚，其婚姻合法有效，受法律保护。在共同生活中，双方未能正确处理家庭矛盾，缺乏交流沟通与信任，在本院第一次判决不准离婚后，原、被告仍然分居未共同生活，夫妻关系未得到改善，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。购房按揭贷款和4万元借款为夫妻共同债务，由原、被告分别偿还一半。原、被告共同购买的涉案房屋为夫妻共同财产，双方在购房时约定各占50%份额的约定不违反法律规定，本院予以确认。现原、被告提出由双方共同出售涉案房屋（含房屋内的家俱和电器），所获款项在清偿共同债务后依法分割的请求，不违背法律规定，本院尊重双方意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项，第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告杨某某离婚。
二、夫妻共同财产：位于重庆市江北区小苑X村X号5-3的住房一套由原告冯某某与被告杨某某各分得50%的份额。
三、共同债务：购房尚未偿还的按揭贷款和4万元借款由原告冯某某与被告杨某某各自负责偿还一半。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 龚 专
二〇一五年九月十五日
书记员 陈秀红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执178号
申请执行人：邵健，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑和友，总经理。
被执行人：安徽鼎徕食品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钱云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01382号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市大翔糖酒有限责任公司、安徽鼎徕食品有限公司银行账户存款25元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年元月二十六日
书记员 徐华强
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第829号
原告李某某，男。
被告宋某某，女。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某某因下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等相关法律手续，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2004年4月在上海市打工期间识后开始同居生活在一起，2006年8月16日原、被告生育一子李XA，2008年1月11日原、被告在原毕节市人民政府办理结婚登记手续。双方共同生活期间，被告脾气暴躁，经常为小事与原告发生矛盾，夫妻间已无感情。2010年4月被告离家外出，至今未归且下落不明，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、子女李XA由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元直至子女18周岁止。
被告宋某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告李某某与被告宋某某2004年同居生活。2008年1月11日在贵州省原毕节市人民政府补办结婚登记手续，2006年8月16日生育一子李XA，双方婚后夫妻感情一般，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的法定理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据予以证实。本案庭审中原告未能提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，因而对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周音奎
代理审判员 王泽盆
人民陪审员 何建东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第829号
原告钟绍志。
委托代理人姜文娟。
被告李经潍。
被告ＸＸ贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市东陵区文化东路64甲。
本院在审理原告钟绍志与被告李经潍、ＸＸ贤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋春燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄玉明，男，汉族，1959年5月8日出生，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甄毓祥，男，汉族，1953年9月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马美丽，女，汉族，1964年6月8日出生。
再审申请人甄玉明因与被申请人甄毓祥、马美丽确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甄玉明申请再审称：原审判决认定事实有误，适用法律错误。朝阳区十八里店乡老君堂村290号内3号（现门牌为老君堂321号）原来是申请人父亲甄志海留下的祖业产，土地使用权人为甄志海。父亲去世后，至今所留的房屋还在，也就是说遗产并没有分割，是共有财产。在1993年农村实行宅基地统一测量时，在申请人及母亲不知情的情况下，甄毓祥私自将土地使用权人变更为自己。被申请人明知老宅子有申请人的权利，却私自将其登记在自己的名下并出售给马美丽，说明他们是恶意串通，还损害了申请人的合法权益。马美丽本身是同村人，她明知这个宅子是老人的祖业产，私自与甄毓祥签订买卖合同，进一步说明他们是恶意串通，损害申请人的合法权益。请求：撤销一、二审判决，重新审理此案，支持申请人的一审诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院审查查明：甄玉明向本院提交了证明二份、工作记录一份、李宝玉一代身份证复印件、李宝玉和甄玉明的户口本复印件作为新证据。
本院认为：本案中，马美丽作为老君堂村村民，与诉争房屋的集体土地使用权人甄毓祥签订《关于出让自有房产的字据》系双方真实意思表示，该协议并未违反法律强制性规定，应属合法有效。在《关于出让自有房产的字据》已签订并实际履行多年的情况下，甄玉明仅以甄毓祥无权处分涉案房屋为由要求甄毓祥与马美丽签订的购房协议无效，缺乏法律依据。甄玉明向本院提交的材料依法不属于新证据，本院不予采纳。一、二审法院驳回甄玉明的诉讼请求并无不当。甄玉明的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，甄玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甄玉明的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2528-3号
原告庄松涛，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林国凯，福建天福律师事务所律师。
被告庄清霞，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告孙松城，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林世将、张榕卉，福建名仕律师事务所律师。
被告邱剑峰，男，1975年10月12日，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告庄松涛与被告庄清霞、孙松城、邱剑峰民间借贷纠纷一案过程中，原告庄松涛于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄松涛提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄松涛撤回起诉。
本案受理费人民币1650元，减半收取人民币825元，由原告庄松涛负担。
审 判 长 张婉琴
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 李美兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5258号
罪犯范洪义，男，1967年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2002年7月15日�出（2002）普刑初字第139号刑事判决，以被告人范洪义犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。辽宁省东港市人民法院于2005年6月7日作出（2005）东刑初字第241号刑事判决，以被告人范洪义犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范洪义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出�去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯范洪义获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范洪义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范洪义减去有期徒刑十个月，刑期执行自2002年4月13日起至2016年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第150号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人王铨抱。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）40号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人王铨抱退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市高楼镇东源村非法占用不符合土地利用总体规划的432.96平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款10824元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）40号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用不符合土地利用总体规划的432.96平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 张婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1867号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告张德荣，男，汉族，1964年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告张德荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告张德荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2014年6月20日，被告向原告申请贷款，原、被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：9803001659-6-01），之后，原告于2014年6月20日向被告发放了贷款，截止起诉时，被告拖欠贷款本金为人民币495000元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币495000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张德荣未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月20日，贷款人亚联财小贷公司与借款人张德荣签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为50万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借。第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即5000元，张德荣授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。第四条贷款发放：张德荣授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入张德荣在中国建设银行的账户，实际发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，张德荣每月还款额为51667元。张德荣同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如张德荣违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同之日起三日内，张德荣应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。张德荣应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为延迟支付违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、张德荣应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，张德荣还向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：9803001659-6-01，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额50万元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费5000元，旧贷款项108496元。本人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2014年6月20日以银行转账形式发放386504元到以下银行账户：中国建设银行，户名：张德荣。
2014年6月20日，亚联财小贷公司按约将贷款386504元划入张德荣的上述账户中。嗣后，张德荣向亚联财小贷公司还款0元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与张德荣签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，张德荣授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费5000元。该贷款手续费5000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息5000元应当从约定的借款本金50万元中扣除，至于其委托扣划的108496元旧贷款项也应视为贷款款项的一部分，故本案中张德荣贷款金额应为495000元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为41250元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、违约金，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人张德荣应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。因此，张德荣应按2014年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在张德荣已归还的0元中，已还本金为0元，已还利息为0元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款495000元后，张德荣已偿还借款本金0元，尚欠亚联财小贷公司借款本金495000元，张德荣应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金495000元。
被告张德荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德荣在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金495000元。
本案案件受理费8800元，由被告张德荣承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督208号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：赵建柱，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督208号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：赵建柱，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十七日书记员 付帅男
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第59号
原告：周兴江。
委托代理人：胡小龙。
被告：曹巍。
原告周兴江为与被告曹巍民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蕾蕾独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周兴江的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告曹巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周兴江起诉称：2011年4月15日，被告答应给原告买土地建厂房，原告汇给被告人民币30万元，被告收到款项后，一直没有给原告办理购买土地一事。原告要求被告归还款，被告要求转为借款。2013年12月8日，原被告协商，抵掉部分货款后，被告尚欠原告人民币23万元。被告要求余款转为借款，并限2014年4月15日前归还，逾期按月利3分计算，争议解决方式，若协商不成可以向乙方所在地人民法院起诉，以上协商结果双方借款合同二份。双方均在借款合同上签字确认。借款到期后，原告多次向被告借款，被告借故不肯归还。为此，请求依法判令由被告归还原告借款人民币23万元整及赔偿利息损失5.52万元，利息损失从2014年4月15日算至判决确定还款之日止（利息按已计算到2014年12月14日）；庭审中，变更诉讼请求为要求被告归还原告借款人民币23万元并支付利息，利息以15万元为基数从2014年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止。
被告曹巍未作答辩。
原告周兴江为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告曹巍的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、借款合同原件一份，用以证明原告被告双方约定借款金额为23万元，并约定借款期限自2013年12月8日至2014年4月15日止，并约定了逾期归还按月利3分计算，争议解决方式，若协商不成可以向乙方所在地人民法院起诉，以上协商结果双方借款合同二份的事实。
3、委托代理购买出让工业用地协议书一份，用以证明原告2011年4月15日委托被告以及案外人王建东购买土地，原告向被告与王建东支付了购买款30万元，并在协议书中约定，若未购买成功，退还定金，并约定利息按3分计算，其中曹巍应返还的15万元已另出借条的事实。
被告未到庭质证，未提交证据。
原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告曹巍受原告周兴江委托购买土地建厂房。因未办理委托事项，为此，2013年12月8日，原、被告签订借款合同，约定被告曹巍向原告借款人民币23万元，限2014年4月15日前归还，逾期按月利3分计算。到期后，被告未归还上述款项。
本院认为，被告曹巍为原告周兴江代理购买工业用地，因未完成委托事项，双方经计算，被告向原告出具借款合同的事实清楚，被告自愿出具借款合同的行为系双方达成借款的意思表示，被告尚欠原告周兴江借款人民币23万元事实清楚，双方约定被告于2014年4月15日前归还，被告未按约归还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款23万元并以15万元为基数从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹巍归还原告周兴江借款本金23万元，并支付利息（利息以15万元为基数从2014年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍开始计算至款清之日止）款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，由被告曹巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一五年一月十九日
代书记员 应安康
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初351号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人钱涛涛。因本案于2017年6月10日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人钱涛涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人章某出庭，指控:2017年6月9日21时许，被告人钱涛涛违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖J·xxx**号大众牌小型车上路行驶，当其驾车沿石祥路自西向东行驶至石祥路回龙路口处时，遇交警检查时驾车冲卡，后被前方其他交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为143.1mg/100ml。认为被告人钱涛涛具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人钱涛涛拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人钱涛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱涛涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。(刑期自2017年6月10日起至2017年7月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年六月十六日
书记员 钱蓉（代）
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1823号
原告：梅德生，男，1961年11月18日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
被告：信阳假日旅行社有限责任公司光山分社。住所地：光山县城文化中心*楼。
法定代表人：聂云，经理。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市浉河区京深大道北段。
法定代表人：彭永恒，经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
第三人：信阳假日旅行社有限责任公司。住所地：信阳市浉河区北京南路金杯健康城**号楼。
法定代表人：黄富建，经理。
原告梅德生与被告信阳假日旅行社有限责任公司光山分社、第三人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、信阳假日旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告梅德生于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅德生的撤诉申请不违反法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅德生撤诉。
案件受理费50元，由原告梅德生负担。
审判员 李敏生
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 玮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00008-1号
申请执行人：牛建华，男，1965年12�9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：宋竞争，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人牛建华申请执行被执行人宋竞争民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产，本院亦未查找到被执行可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00662号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年三月十七日
书记员 宋 玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1619号
原告：李毛，男，1984年10月6日出生，汉族，住济源市。
被告：郑宁宁，男，1985年2月3日出生，汉族，住济源市。
原告李毛与被告郑宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毛到庭参加诉讼，被告郑宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10500元。事实和理由：被告因做生意需要于2015年5月26日向其借款15000元，并于当天出具了借条。后经其讨要，被告仅偿还4500元，剩余款项至今未偿还。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，载明“借条今借到李毛现金￥：15000元壹万伍仟元整借款人：郑宁20**.5.26”。后被告偿还借款4500元，尚有10500元至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款15000元，有被告给原告出具的借条予以证明，被告应当偿还。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，故已偿还数额以原告主张的4500元为准。现原告要求被告偿还借款余额10500元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑宁宁于本判决生效后十日内偿还原告李毛借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告郑宁宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖瑶瑶
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1449号
原告贺某，男，生于1986年9月20日，汉族，农村居民。
被告钱某某，女，生于1986年2月11日，汉族，农村居民。
本院在审理原告贺某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告贺某负担。
审判员 董 里
二〇一四年四月十七日
书记员 张跃建
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4386号
原告：董某某，女，1984年12月13日出生，汉族，地址：农安县。
被告：陈某某，男，1984年6月20日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理董某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年九月一日
书记员 刘 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第501号
原告：王菊英，农民。
被告：万重阳，农民。
本院在审理原告王菊英诉被告万重阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王菊英在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菊英撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年七月一日
代书 记员 宋浏浏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1394号
原告郑孝右，男，汉族。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
被告深圳市天地华宇物流有限公司。
被告广州万隆华江物流有限公司。
被告广州万隆华江物流有限公司深圳罗田分公司。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告郑孝右撤回起诉。
本案受理费人民币340元，减半收取为人民币170元，由原告承担。
审判员 杜 进
二〇一四年八月二十七日
书记员 林显志
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3097号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：黄函磊，身份不详。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告黄函磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年9月14日以需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陈锦丽
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第802号
原告李增昊，张家口市宣化区河子西乡下八里中心小学学生。
法定代理人成桂英。
法定代理人李风山。
委托代理人史广利，河北国器律师事务所律师。
被告郝亚坤，张家口市宣化区河子西乡下八里中心小学学生。
法定代理人郝建军（郝亚坤之父），男，张家口市宣化区河子西乡上八里村村民，住该村。
法定代理人李秀娟（李秀娟之母），女，张家口市宣化区河子西乡上八里村村民，住该村。
被告郝建军。
被告李秀娟。
被告张家口市宣化区河子西乡下八里中心小学校，住所地张家口市宣化区河子西乡下八里村。组织机构代码证号：××。
法定代表人要占珍，该学校校长。
委托代理人赵永，该学校副校长。
委托代理人兰秀芬，该学校德育处主任。
原告李增昊诉被告郝亚坤、郝建军、李秀娟、张家口市宣化区河子西乡下八里中心小学校身体权纠纷一案，在审理过程中，郝亚坤的父母除已为李增昊支付的医疗费外又赔偿李增昊各项经济损失共计10000元，并全部支付。李增昊母亲成桂英代李增昊于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再追究上述被告任何责任。
本院认为，原告李增昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李增昊撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由李增昊父母负担。
审判员 梁春霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 璇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00521-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行（下称农行襄阳分行）。
负责人李捷，该行行长。
被执行人于占营。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字00426号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于占营在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于占营银行存款500000元或查封、冻结、扣押被执行人价值相等的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 李 微
二〇一四年十月二十七日
书记员 余 华
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第133号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴某某，男，1993年8月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人吴某某罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠刑初字第162号刑事附带民事判决书，向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴某某至今未按通知书履行。经查，被执行人吴某某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2013）惠刑初字第175号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年三月十日
书记员 刘 超
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第133号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
本院在执行宋某甲与宋某乙抚养费纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其在惠民县兆芳新型建材厂的应得承包款，冻结并提取，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2013）惠民初字第1796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年五月五日
书记员 任 珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6138号
原告：安徽省六安市安利汽车装饰件有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：江素华，执行董事兼总经理。
委托代理人：赵艳，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：小津泰史，董事长。
本院在审理原告安徽省六安市安利汽车装饰件有限公司与被告安徽合叉叉车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥健安生物技术有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省六安市安利汽车装饰件有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省六安市安利汽车装饰件有限公司撤回起诉。
案件受理费1836元，减半收取为918元，由原告安徽省六安市安利汽车装饰件有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初665号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：王保友，男，汉族，1971年9月11日生，住沈丘县。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告王保友挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告王保友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费1500、GPS续费700元，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2012年3月10日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2022年3月10日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。
被告缺席未答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2012年3月10日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2022年3月10日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约。2016年3月份原告为被告垫付了GPS续费700元，被告未偿还。
本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理费1500元的诉讼请求因为未提交证据不予支持，为被告垫付的GPS续费700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告王保友于2012年3月10日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、被告王保友于本判决生效后十日内偿还原告垫付的GPS续费700元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年二月二十二日
书记员 王萌萌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5179号
原告：周长乐，男，1967年1月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：周建强，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：嘉祥县嘉祥街道北杜庄二期回迁工程项目部。
负责人：杜维静。
委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县嘉祥街道办事处。住所地：嘉祥县兖兰中街17号。
法定代表人吕全振，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：苏远渠，山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告周长乐与被告嘉祥县嘉祥街道北杜庄二期回迁工程项目部、嘉祥县嘉祥街道办事处民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告周长乐于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周长乐撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告周长乐负担。
审判员 李取建
二〇一七年三月二十日
书记员 张丽华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫708号
申请执行人张清桥，男，1986年7月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人郑木土，男，1954年7月10日出生，汉族，安溪人，居民，住安溪县。
被执行人兰贵水，男，1975年7月20日出生，汉族，安溪人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人张清桥与被执行人郑木土、兰贵水民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2012）安民初字第2457号民事判决书中，被执行人郑木土应当偿还申请执行人张清桥借款人民币20000元及利息、代垫案件受理费150元。被执行人兰贵水承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安民初字第2457号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月三日
书记员 林美娥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00303号
罪犯史敏英。现在河北省子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）石刑初字第287号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人史敏英有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年4月2日作出（2005）冀刑一终字第196号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月10日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年1月17日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子1个，考核记功1个，单项记功2个，考核表扬5个。
经审理查明：罪犯史敏英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯史敏英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯史敏英减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年12月16日起至2015年2月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00992号
原告：朱利华，男，1971年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市黄山区。
被告：浙江万利建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。
原告朱利华诉被告浙江万利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宝宏独任审理。本院审理过程中，原告朱利华于2015年10月23日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告朱利华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱利华撤回起诉。
案件受理费2108元减半收取1054元，由原告朱利华负担。
审判员 杨宝宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1000号
原告何某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告何某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒲先忧
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1000号原告张某甲，农民，住海兴县。被告张某乙，农民，住盐山县孟店乡东毛圈村案由：婚约财产纠纷。本院在审理原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费75元，由原告张某甲负担。审判员  张峰二〇一五年五月六日书记员  韩谦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0394号
原告张某，男，1979年10月21日出生，汉族。
委托代理人吕红芳、庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告朱某某，女，1980年11月12日出生，汉族。
委托代理人刘映婷，江苏公大律师事务所律师。
本院于2013年10月10日立案受理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人庄景武、被告朱某某及其委托代理人刘映婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2000年下半年相识，于2001年11月5日登记结婚，2002年11月12日生育长女张某某，2006年4月30日生育二女朱某某。由于其与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，后双方经常为琐事发生争吵，而且被告与其父母关系不好，也经常为琐事发生争吵。2012年6月，被告带着女儿回娘家居住，与其分居至今。其先后于2012年8月、2013年3月起诉至吴中区人民法院，要求与被告离婚，均因被告不同意离婚而撤回起诉，现夫妻感情确已破裂，故再次诉讼要求与被告离婚；长女张某某由其抚养，二女朱某某由被告抚养，抚养费各自承担；被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称，其与原告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，考虑给女儿一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年11月5日登记结婚，婚后于2002年11月12日生育长女张某某，2006年4月30日生育二女朱某某。婚初夫妻感情尚好，后原、被告因生活琐事发生争吵，自2012年7月开始，被告与女儿张某某、朱某某搬至被告父母家居住而与原告分居至今。
以上事实，由常住人口登记卡、结婚证及原被告陈述等证据在案佐证。
审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，故调解未成。
本院认为，原、被告自相识恋爱至结婚已十余年，已具有较好的感情基础。婚后，已先后生育长女张某某、二女朱某某，现双方虽为生活琐事而产生矛盾，但并非不可化解。今后只要双方加强沟通，妥善处理家庭矛盾，加强家庭责任感，夫妻和好是有可能的。综上，综合原、被告的婚姻状况及造成夫妻矛盾的原因，对原告与被告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 谢 丰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陶雅洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初143号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检未检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年1月8日22时25分许，被告人马某甲驾驶甘FEXX**号小型客车载其姐姐马某乙、姐夫尹某某、外甥马某丙、马某丁沿连霍高速公路由东向西行驶至1414km＋637m处（天水市秦州区境内）时，与左前方超车道因堵车停车等待通行的由驾驶员张某某驾驶的渝CCYY**号小型客车追尾相撞后又与右前方行车道停放的由驾驶员樊某某驾驶的甘AZZZ**号大型普通客车相撞，并致渝CCYY**号车与在其前方停放的由驾驶员黄某某驾驶的甘JBAA**号小型客车刮擦相撞，造成甘FEXX**号车内乘员马某丙、马某乙、马某丁受伤，马某丙经天水市第一人民医院抢救无效于次日死亡，四车不同程度受损的交通事故。经现场酒精测试：从马某甲血样中未检出酒精成份。经甘肃中信司法鉴定所鉴定：甘FEXX**号肇事车辆在事故发生前转向装置、制动装置、灯光照明装置的安全技术状况正常，该车辆事故发生前的行驶速度约为102-106km∕h。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队玉泉大队认定：马某甲负事故的全部责任，当事人张某某、黄某某、樊某某、乘车人马某丙、马某乙、马某丁均无事故责任。
另查明，三方无责任当事人在交强险范围内各赔偿死者马某丙死亡赔偿金11000元，共计33000元。鉴于被告人马某甲与死者马某丙系亲属关系，马某丙家属对马某甲放弃赔偿请求，并请求法院对马某甲从轻处罚。甘FEXX**号肇事车辆仅有交强险，未购买其他商业保险。甘JBAA**号小型客车车主黄某某书面表示就其车损对马某甲放弃索赔，甘AZZZ**号大型普通客车、渝CCKYY**号小型客车车主就其车损向马某甲另行主张赔偿。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，122接警记录单，证人张某某、黄某某、樊某某、尹某某、马某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，死亡医学证明书，尸体检验鉴定书，机动车司法鉴定意见书，酒精检测单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，放弃索赔声明书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未与前车保持安全车距且操作不当，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马某甲犯罪后能积极抢救伤者，后经公安机关电话传唤能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的的规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一六年五月五日
书记员 冯健霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第199号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某。2014年4月10日因本案被取保候审。现于居住地候审。
辩护人徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人沈某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月29日作出（2014）湖吴刑初字第954号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月8日19时44分许，被告人沈某酒后驾驶浙e×××××小型汽车，行驶至湖州市吴兴区织里镇珍贝路与康泰西路路口时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达165mg／100ml。随后被告人沈某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为190mg／100ml。
另查明，湖州市公安局对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有证人周某、叶某的证言，现场照片及视频资料、酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告，人口信息、车辆信息，行政处罚决定书、查获经过、情况说明，被告人沈某的供述等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人沈某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人沈某及其辩护人提出，上诉人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度明显，请求从轻处罚，改判缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人沈某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人沈某能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判根据上诉人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，所处量刑适当。上诉人及其辩护人请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 丁晓岚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执818号
盛爱红：
你与孙保义民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执127号
刘迪光、刘相慧：
申请人刘迪光申请执行刘相慧财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘迪光依据湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321民初1615号民事判决书向本院申请执行，经本院执行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月四日
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
荥行初字第24号
原告李继铁，男，汉族。
委托代理人张建新，焦作市凯捷物流有限公司安全经理，特别授权。
被告荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住所地荥阳市荥泽大道与禹锡路交叉口南50米。
法定代表人程胜，该大队大队长。
委托代理人张丽红，荥阳市公安局法制室工作人员，特别授权。
委托代理人孙红旗，荥阳市公安局交通巡逻大队工作人员，一般代理。
原告李继铁诉被告荥阳市公安局交通巡逻警察大队行政处罚一案，于2014年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年8月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告李继铁申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告李继铁申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李继铁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继铁负担。
审 判 长 张万青
审 判 员 李文华
人民陪审员 赵拥军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冉锦秀
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第212号
原告：德清保利置业有限公司。
法定代表人：马伟民。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告：徐良瑶。
原告德清保利置业有限公司与被告徐良瑶商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周旭涛、被告徐良瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2013年5月9日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买坐落于德清县武康镇千秋东街保利原乡小区第19幢1802室房屋一套，房屋价款为774157元，房款支付方式为支付首付款574157元，剩余房款计20万元按揭贷款。时至今日，被告仅支付574157元，剩余20万元未支付，原告多次向被告催讨均未果。为此，原告诉请判令：被告立即向原告支付购房款计20万元并支付违约金计15100元（从2014年9月10日起暂时计算至2015年2月8日，每天按照20万元的万分之五计算，逾期151天），2015年2月9日起至全额付清房款日止的违约金按照约定另行计算。
被告辩称，对原告起诉的事实及未付款数额没有异议，目前没有经济能力偿付余款，请求解除原、被告之间的商品房买卖合同。
经开庭审理，本院认定事实如下：2013年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于德清县武康镇德清大道南侧的保利原乡小区第19幢1802室房屋一套，房屋总价为774157元，合同对付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限及条件、出卖人逾期交房的违约责任等做了具体约定。同日，被告向原告支付购房款574157元。剩余房款200000元被告一直未支付给原告。
上述事实，有下列证据证明：1.商品房买卖合同；2.发票；3.当事人的陈述。
本院认为，当事人签订的商品房买卖合同不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，是双方真实的意思表示，原、被告均应依约履行各自的权利义务。故被告应向原告支付剩余房款200000元。关于违约金，原、被告未约定剩余房款的具体支付时间，原告称致函被告要求被告办理贷款相关手续并将剩余房款支付给原告，但未提交证据证明被告收到该函，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良瑶于本判决生效之日起二十日内支付给原告德清保利置业有限公司房款200000元；
二、驳回原告德清保利置业有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币2264元，由被告徐良瑶承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一五年七月三日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1564号
原告杨帆
原告杨天琼
被告邱万萍
被告昆明百货大楼珠宝经营有限公司
本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨帆、杨天琼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨帆、杨天琼承担。
审判员 陆太林
二〇一四年六月六日
书记员 张亚宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第619号
原告浙江天鹅岛床垫有限公司。
法定代表人张华成。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
被告信州区水榭唯爱酒店。
经营者王晓春。
本院在审理原告浙江天鹅岛床垫有限公司与被告信州区水榭唯爱酒店定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天鹅岛床垫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告浙江天鹅岛床垫有限公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 沈敏
河南省正阳县人民法院
民事判决�
（2018）豫1724民初1541号
原告陈东红，女，1978年11月5日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人钟培辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告钟刚，男，1979年4月2日出生，汉族，住正阳县。
原告陈东红与被告钟刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东红及委托代理人钟培辉、徐强、被告钟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东红诉称，2017年10月8日7时30分许，原告骑行两轮电动车在彭桥乡××大钟庄路段行驶滑倒时，被随后过来的被告钟刚驾驶的四轮拖拉机轧伤胳膊，造成原告陈东红受伤。原告受伤后在驻马店××庄孙全贵骨科医院住院12天，共花去医疗费20522.74元。被告将原告轧伤后将原告扶起后逃走。原告的丈夫当天下午和村支书钟正付一块找到被告的父亲，被告的父亲当时说没钱，给原告要化肥帐。被告的父亲于2017年10月9日上午10点左右给原告医疗费3000元。原告11日动手术时被告提着礼品到医院去看望原告。原、被告因医疗费问题原告的丈夫2017年10月9日12时50分许报警，因现场消失，道路交通事故责任无法认定。为维护合法权益，原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、交通费等共计39322.74元。
被告钟刚辩称：原告起诉不属实，原告发生的是单方交通事故，当时被告只是在事故现场；原被告之间没有发生交通事故，原告起诉被告没有法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2017年10月8日早晨，原告陈东红骑行两轮电�车在正阳县××××大钟庄路段行驶时滑倒，当时被告钟刚驾驶四轮拖拉机在场。原告称其滑倒后被随后被告钟刚驾驶的四轮拖拉机轧伤，第二天原告丈夫钟培辉向正阳县公安局交通警察大队报警，该大队调查后认为，因该事故发生后，双方当事人未在现场报警，未保护现场，现场消失，双方当事人陈述不一，造成该交通事故成因无法查证，道路交通事故责任无法认定。原告受伤后到驻马店××庄孙全贵骨科医院住院治疗，被诊断为右尺桡骨中段骨折。原告丈夫在事故当天下午，和村干部钟正付到被告钟刚父亲钟长武家调解此事，未果。2017年10月9日，原告丈夫从被告父亲处拿款3000元。
上述事实由原、被告双方提交的交通事故认定书、钟正付的证明各一份、原告提交的钟培辉拿钱的收条、两位证人证言、被告提交的（2018）豫1724民初944号民事判决书一份及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告起诉被告要求赔偿责任，必先证明其受伤与被告有因果关系，现原告提交的两位证人证言，均证实其路过现场时看到原告已经受伤后的情形，未看到事故是如何产生的、原告是如何受伤的，该二人证人证言未能证实原告受伤与被告有因果关系，原告的举证不能证明其主张的事实。且负有举证责任的原告庭审中明确表示对受伤原因不申请鉴定，仅以原告本次庭审中的举证，本院对该事故的责任无法查明。综上，原告要求被告赔偿的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈东红的诉讼请求。
诉讼费783元，减半收取391.5元，由原告陈东红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 杨 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 黑欢迎