河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1245号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行）。
法定代表人苗永青，职务行长。
委托代理人毕景春，该行职工。
被告马国超。
被告刘彦龙。
被告刘敬文。
被告刘彦山。
被告初文龙。
原告围场农行与被告马国超、刘彦龙、刘敬文、刘彦山、初文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝建朋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告围场农行委托代理人毕景春到庭参加诉讼，被告马国超、刘彦龙、刘敬文、刘彦山、初文龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农行诉称，2012年8月23日，被告刘敬文、马国超、刘彦山、刘彦龙、初文龙组成联保小组，从我行借贷款。被告马国超经刘彦龙、刘敬文、刘彦山、初文龙担保，从我行借款人民币30000.00元，约定借款采用自助可循环期限方式借款，自助可循环期限为一年，单笔贷款最长期限不超过一年，单笔贷款最后到期日为2014年2月22日，同时约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2013年8月19日，贷款额度有效期内，被告马国超通过自助借款方式借贷款30000.00元，借款到期日为2014年2月18日。借款到期后，经我行多次催收，2014年7月26日，被告马国超偿还借款本金29900.00元，剩余借款本金及利息至今没有偿还。为此具状人民法院，请求判令被告马国超偿还我行借款本金100.00元及利息3797.64元（利息计算至2015年2月3日），2015年2月3日之后的利息按照合同约定利率计算至贷款还清为止，被告刘彦龙、刘敬文、刘彦山、初文龙担连带责任。并由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实:
第1号证据中国农业银行农户贷款借款合同，用以证明原、被告之间存在借款合同及五被告之间互相承担连带担保责任的事实；
第2号证据自助循环贷款额度签约/修改通知单，用以证明在自助可循环期限内，原告已将贷款发放给被告马国超；
第3号证据中国农业银行信贷管理系统群截图，用以证明被告马国超欠款本金余额100.00元的事实；
第4号证据贷款利息计算表，用以证明被告马国超自2013年8月19日至2015年2月3日所欠利息为3797.64元的事实。
第5号证据马国超还款记录单，用以证明被告马国超偿还借款本金29900.00元的事实。
被告马国超、刘彦龙、刘敬文、刘彦山、初文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月23日，被告刘敬文、马国超、刘彦山、刘彦龙、初文龙组成联保小组，从原告处借贷款，联保小组成员互负连带责任。同日，被告马国超与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：×××），合同主要内容约定，借款金额：30000.00元；借款用途：养牛；借款方式：采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年8月23日至2013年8月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证范围：借款本金、利息、罚息及诉讼费用等，在借款人或担保人违反本合同项下义务时，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式：连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间：借款期限届满之日起2年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订合同后，原告按约定将贷款及时发放给被告马国超。2013年8月19日，贷款额度有效期内，被告马国超通过自助可循环方式借款30000.00元，借款到期日为2014年2月18日。借款到期后，2014年7月26日，被告马国超偿还借款本金29900.00元。截止到2015年2月3日，被告尚欠借款本金100.00元，利息3797.64元，本息共3897.00元。上述事实，有原告提交的第1-5号证据所证实。上述证据具有真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告马国超提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告刘彦龙、刘敬文、刘彦山、初文龙提供担保意思表示真实，在主债务人马国超未能还款情况下，在单笔贷款最后到期日（即2014年2月22日）未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求被告马国超偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告马国超偿还原告围场农行借款本金100.00元，利息3797.64元（截止2015年2月3日），本息共计3897.64元。自2015年2月3日之后的利息按照原、被告双方合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%计算至债务实际履行完毕为止。被告刘彦龙、刘敬文、刘彦山、初文龙承担连带清偿责任。
二、被告刘彦龙、刘敬文、刘彦山、初文龙担保证责任后，有权向被告马国超追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
代理审判员 郝建朋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭 帅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。