wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第253号
原告许连芳，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所实习律师。
被告林桂洪，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告李锐敏，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2013年12月31日立案受理了原告许连芳诉被告林桂洪、李锐敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许连芳的代理人孙文彬到庭参加诉讼，被告林桂洪、李锐敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许连芳诉称，2012年8月8日，被告林桂洪因资金周转需要，由被告李锐敏提供担保，向原告借款人民币100000元，并约定按月利率4%计付借款利息，每月支付一次。后原告多次向被告催讨上述借款，被告至今未付。请求判令被告林桂洪偿还原告借款人民币100000元，并自2012年8月8日起至还款日止按月利率4%向原告支付利息，被告李锐敏对被告林桂洪的上述债务向原告许连芳承担连带清偿责任。
被告林桂洪未提出答辩。
被告李锐敏未提出答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告林桂洪因资金周转需要，由被告李锐敏提供担保，向原告借款人民币100000元，被告林桂洪具写借据一张给原告收执，该借据上约定按月利率4%计付借款利息，每月支付一次，没有约定还款期限，被告李锐敏在上述借款具名提供保证。后经原告催讨，两被告至今未依约还款。
上述事实，有原告许连芳的陈述及原告提供的借据一份等证据为证，被告林桂洪、李锐敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林桂洪向原告许连芳借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告林桂洪负有按期还款的义务。故原告请求被告偿还借款本息有事实和法律依据，应予支持。但原告请求被告按月利率4%向原告支付利息，违反法律关于民间借贷利率最高限额规定，应予调整。被告李锐敏作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。被告林桂洪、李锐敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林桂洪应于本判决生效后十日内偿还原告许连芳借款本金人民币100000元，并自2012年8月8日起至还清借款之日止在月利率4%限额内按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
二、被告李锐敏对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告林桂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈文胜
二〇一四年三月十八日
书记员 卢荣辉
本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初1267号
原告：李炳刚，男，住望奎县。
委托代理人：高秀波，女，住望奎县。
被告：黑龙江省轩辕房地产有限责任公司望奎分公司。
法定代表人薛海青，职务经理。
本院在审理原告李炳刚与被告黑龙江省轩辕房地产有限责任公司望奎分公司承揽合同纠纷一案，原告李炳刚于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炳刚撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告李炳刚负担。
审判员 张万忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 彤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2105号
上诉人（原审被告）：杨涛，男，汉族，1967年4月2日出生，初中文化，住息县，村民。
委托诉讼代理人：杨燕，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，汉族，1977年5月1日出生，中专文化，住息县，村民。
上诉人杨涛因与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销息县人民法院（2017）豫1528民初877号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
上诉人杨涛预交的二审受理费2090元予以退回。
审判长 蔡红莉
审判员 沈继红
审判员 井 超
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊晓梅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1871号
申请执行人：宋学青，男，1958年5月9日出生，住天生就北辰区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
本院受理申请执行人宋学青与中国人民财产保险股份有限公司天津河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4741号民事调解书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年八月十日
书记员 艾 菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第873号
原告金永福。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告浙江金首水泥有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。
法定代表人张官富，总经理。
委托代理人姚利明、裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
原告金永福诉被告浙江金首水泥有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何来建，被告委托代理人姚利明、裴方园均到庭参加诉讼。案经调解未果。现本案现已审理终结。
原告金永福诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1995年7月10日起至2033年10月13日止，到2014年12月被告关停，工作年限为19年零5个月。被告违反劳动法律规定，单方解除终止合同，拖欠经济补偿金73565.12元（前十二个月发放的月平均工资3594.47元，加上代缴代扣社会保险费178.10元，计月平均工资3772.57元）。交涉未果后，原告向萧山区劳动人事争议仲裁委提起仲裁，但不予受理，故诉至法院，要求被告支付经济补偿金73565.12元。
被告浙江金首水泥有限公司辩称：被告应萧山区政府文件要求关停企业，故与原告终止劳动关系，双方之间终止劳动关系符合劳动法律法规的规定，并不属于违法解除。被告同意支付经济补偿金，但计算年限应当从2008年1月1日劳动合同法实施开始计算，故要求法院对被告的诉讼请求予以调整，驳回原告的不当诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、不予受理案件通知书一份，证明案经劳动仲裁的前置程序的事实。2、终止劳动合同证明书一份，证明原、被告之间劳动关系因被告企业关停，被告单方终止劳动合同的事实。3、浙江农村合作银行工资卡清单一份，证明原告的月平均工资情况的事实。4、社保缴费情况一份，证明原告个人缴费部分情况的事实。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2形式上的真实性没有异议，但是从证据的内容来看，被告是1997年6月27日才成立的，因此原告在被告处工作时间是从1997年6月27日起止2014年12月9日止，双方终止合同的原因是因为区政府文件，属于被责令关停，故该证据不能证明原、被告之间计算经济补偿金的年限。对证据3无异议。对证据4的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据1、证据2是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。对证据3、证据4的真实性、合法性予以认定，至于关联性，因原告主张的月平均工资低于被告计算的平均应付工资的基数，故原告月平均工资以庭审中双方确认的被告的计算基数4024.06元为依据。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区人民政府办公室2014年7月3日出具的2014第137号文件和2014年12月2日印发的会议纪要文件各一份，证明被告根据政府的发文要求在2014年12月31日前关闭企业、被告基于政府要求关停而与原告终止劳动合同关系的事实。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，不能作为企业关闭后逃避用人单位向劳动者支付经济补偿金的义务，根据劳动法的规定，即使是政府行为关闭企业，也不应逃避支付经济补偿金的义务。
经审查，本院认为，被告提供的上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述对证据的认证，本院认定以下事实：被告系原告员工，自1995年7月10日起开始工作，劳动合同期限至2033年10月13日。2014年12月9日，被告因被政府责令关停，故与原告终止劳动合同关系，对此被告向原告出具了终止劳动合同证明书，并按照原告2013年12月和2014年1-11月的平均应发工资4024.06元为基数向原告支付自2008年1月1日起至劳动关系终止之前为年限的经济补偿金28168元。但原告不同意被告的补偿年限，故未领取经济补偿金。为此，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年1月4日以被告非正常经营且申请人申请财产保全为由作出不予受理处理。故原告诉至本院。
另查明，2014年7月3日，杭州市萧山区人民政府办公室发布《关于水泥企业实施结构关停的通知》，因推进产业结构调整和节能减排，改善区域环境质量，区政府决定对被告在内的两家回转窑水泥生产线企业实施“退低进高”、“腾笼换鸟”，要求被告在2014年10月31日前关停淘汰回转窑水泥生产线。2014年12月2日，杭州市萧山区人民政府作出关于被告公司转型升级事宜的专题会议纪要，内容为要求各部门按照上述通知的规定，在2014年10月31日前关停被告回转窑水泥生产线，12月底前原则上完成企业关停，在企业关停过程中，区政府给予相应的政策支持等。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效，被告因被政府关停企业，双方之间的劳动关系于2014年12月9日终止。根据2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位被责令关闭的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。现双方主要争议的焦点是经济补偿金的年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律、法规、规章规定，用人单位被政府责令关闭致使与劳动者终止劳动关系的情形下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金，故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2014年12月9日双方终止劳动关系，工作年限为7年，应支付7个月的经济补偿金。至于月平均工资的数额，双方在庭审中均同意按照被告计算的劳动合同终止前十二个月的平均应发工资为基数，即被告月平均工资为4024.06元，据此，被告应支付原告的经济补偿金为28168元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、浙江金首水泥有限公司于本判决生效后十日内支付金永福经济补偿金28168元；
二、驳回金永福的其余诉讼请求。
如浙江金首水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江金首水泥有限公司负担，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王海燕
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执148号
申请人：中国农业银行股份有限公司武城县支行
被执行人：代玉环，王爱君，王爱英，王海玲，袁清申，张金猛
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第170号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2016年2月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为152920.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为152920.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭新琰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00790号
上诉人（原审被告）白某某（又名白某甲）。
被上诉人（原审原告）张某，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，住横山县横山镇张山村。
被上诉人（原审被告）白某乙。
上诉人白某某因与被上诉人张某、白某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）神民初字第01074号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人白某某于2015年8月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人白某某申请撤回上诉符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的�益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某某撤回上诉，双方均按原审判决内容执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人白某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张子阳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1244号
原告：陈福刚，男，1960年9月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：牛红光，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：牛明洲，男，1952年1月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：牛红强，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告陈福刚与�告牛红光、牛明洲、牛红强为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈福刚到庭参加诉讼。被告牛红光、牛明洲、牛红强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款53000元及利息（包括：30000元借款及利息，按照月利率20‰，从2016年12月2日起计算至还款之日止；23000元借款逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月10日起计算至还款之日止）。2、三被告承担诉讼费。事实和理由：三被告为父子关系。被告牛红光为经营紫陵村面粉厂，于2015年12月2日向原告借款30000元，约定月利息为千分之二十，2016年7月10日归还；于2016年12月10日再向原告借款23000元，约定2017年1月10日归还，被告承诺不能按时归还�款，按未归还借款金额，每天按3%的计算方式承担违约责任。被告牛明洲、牛红强对上述借款及利息承担连带保证责任。事后，经原告多次索要，三被告至今不予偿还借款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告牛红光、牛明洲、牛红强均未作答辩。
原告陈福刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛红光、牛明洲、牛红强无正当理由拒不到庭，视为其对证据质辩权利的放弃。经审查对原告陈福刚提交的三被告出具的借条的真实性，本院依法予以采信。
根据原告陈福刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛红光分两次共向原告陈福刚借款53000元，并分别于2015年12月2日和2016年12月10日向原告出具借据各一张，被告牛明洲、牛红强作为连带保证人在两张借条上签字。两张借条的具体内�分别为：“今借到<30000元>陈福刚现金叁万元整，时间2015年12月2日至2016年7月10日止，月利息按20‰计付。如果不能按约定时间归还借款本息，我和连带保证人自愿承担一切经济和法律责任，直到借款本息还清为止。借款人：牛红光连带保证人：牛明洲牛红强2015年12月2日”和“今借到<23000元>陈福刚现金人民币贰万叁仟元整，时间：2016年12月10日至2017年1月10日止。如不能按约定时间归还借款，我和连带保证自愿承担每天按余欠借款本金款3%的违约滞纳罚款，并承担一切违约责任，直至借款和滞纳罚款还清为止。借款人：牛红光连带保证人：牛红强连带保证人：牛明洲2016年12月10日”。诉讼过程中，原告陈福刚称对于2015年12月2日30000元借款，三被告已支付利息至2016年12月2日。
本院认为，本案中原告陈福刚所诉两笔借款，借款人均为被告牛红光，被告牛明洲、牛红强为两笔借款的连带保证人；就原告所诉的两笔借款共计53000元本金和利息，被告牛红光应承担还款责任，被告牛明洲、牛红强应承担连带保证责任。关于原告陈福刚所主张的借款利息，三被告在2015年12月2日出具的借条中明确写明月息为20‰，不违反法律规定，三被告应当按照约定付息；因三被告在2016年12月10日出具的借条中虽约定违约金但未明确约定利息，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率计息不超过年利率24%；故对原告所主张的利息，本院予以支持。被告牛红光、牛明洲、牛红强无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛红光应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福刚借款53000元及利息（其中本金30000元的利息，按照月息20‰，从2016年12月2日起计算至还款之日止；本金23000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月10日起计算至还款之日止）。
二、被告牛明洲、牛红强对上述第一项借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告牛红光、牛明洲、牛红强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一八年五月二十五日
书记员 张燕飞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初1244号原告：陈福刚，男，1960年9月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：牛红光，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：牛明洲，男，1952年1月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：牛红强，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告陈福刚与�告牛红光、牛明洲、牛红强为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈福刚到庭参加诉讼。被告牛红光、牛明洲、牛红强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款53000元及利息（包括：30000元借款及利息，按照月利率20‰，从2016年12月2日起计算至还款之日止；23000元借款逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月10日起计算至还款之日止）。2、三被告承担诉讼费。事实和理由：三被告为父子关系。被告牛红光为经营紫陵村面粉厂，于2015年12月2日向原告借款30000元，约定月利息为千分之二十，2016年7月10日归还；于2016年12月10日再向原告借款23000元，约定2017年1月10日归还，被告承诺不能按时归还�款，按未归还借款金额，每天按3%的计算方式承担违约责任。被告牛明洲、牛红强对上述借款及利息承担连带保证责任。事后，经原告多次索要，三被告至今不予偿还借款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告牛红光、牛明洲、牛红强均未作答辩。原告陈福刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛红光、牛明洲、牛红强无正当理由拒不到庭，视为其对证据质辩权利的放弃。经审查对原告陈福刚提交的三被告出具的借条的真实性，本院依法予以采信。根据原告陈福刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛红光分两次共向原告陈福刚借款53000元，并分别于2015年12月2日和2016年12月10日向原告出具借据各一张，被告牛明洲、牛红强作为连带保证人在两张借条上签字。两张借条的具体内�分别为：“今借到陈福刚现金叁万元整，时间2015年12月2日至2016年7月10日止，月利息按20‰计付。如果不能按约定时间归还借款本息，我和连带保证人自愿承担一切经济和法律责任，直到借款本息还清为止。借款人：牛红光连带保证人：牛明洲牛红强2015年12月2日”和“今借到陈福刚现金人民币贰万叁仟元整，时间：2016年12月10日至2017年1月10日止。如不能按约定时间归还借款，我和连带保证自愿承担每天按余欠借款本金款3%的违约滞纳罚款，并承担一切违约责任，直至借款和滞纳罚款还清为止。借款人：牛红光连带保证人：牛红强连带保证人：牛明洲2016年12月10日”。诉讼过程中，原告陈福刚称对于2015年12月2日30000元借款，三被告已支付利息至2016年12月2日。本院认为，本案中原告陈福刚所诉两笔借款，借款人均为被告牛红光，被告牛明洲、牛红强为两笔借款的连带保证人；就原告所诉的两笔借款共计53000元本金和利息，被告牛红光应承担还款责任，被告牛明洲、牛红强应承担连带保证责任。关于原告陈福刚所主张的借款利息，三被告在2015年12月2日出具的借条中明确写明月息为20‰，不违反法律规定，三被告应当按照约定付息；因三被告在2016年12月10日出具的借条中虽约定违约金但未明确约定利息，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率计息不超过年利率24%；故对原告所主张的利息，本院予以支持。被告牛红光、牛明洲、牛红强无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛红光应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福刚借款53000元及利息（其中本金30000元的利息，按照月息20‰，从2016年12月2日起计算至还款之日止；本金23000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月10日起计算至还款之日止）。二、被告牛明洲、牛红强对上述第一项借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告牛红光、牛明洲、牛红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇一八年五月二十五日书记员  张燕飞
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初760号
原告：陈权，男，生于1975年8月6日，汉族，住恩施市。
诉讼代理人：杜秀英，女，生于1982年1月11日，土家族，住恩施市。
被告：苟效成，男，生于1976年8月23日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：恩施中强劳务分包有限公司，住所地恩施市沿江路40号。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
本院在审理原告陈权诉被告苟效成、恩施中强劳务分包有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告陈权于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告陈权的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈权撤回起诉。
案件受理费150.00元，予以退还。
审判员 刘永红
二〇一八年六月八日
书记员 颜莎莎
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第78号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，女，广东省阳江市江城区人，汉族，小学文化，户籍地阳江市江城区，住阳西县城。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月25日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日23时许，被告人陈某某容留吸毒人员蔡某某在其位于阳西县织篢镇山水华庭一麻将铺二楼住所吸食毒品冰毒；2014年8月，陈某某三次容留吸毒人员钟某某在其位于阳西县织篢镇山水华庭一麻将铺二楼住所吸食毒品冰毒。
对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关所指控的罪名没有异议；对指控的犯罪事实有异议，辩称其容留蔡某某吸毒两次，容留钟某某吸毒一次。
经审理查明：2014年10月11日23时许，被告人陈某某容留吸毒人员蔡某某在其位于阳西县织篢镇山水华庭一麻将铺二楼住所吸食毒品冰毒；2014年8月，陈某某三次容留吸毒人员钟某某在其位于阳西县织篢镇山水华庭一麻将铺二楼住所吸食毒品冰毒。民警对被告人陈某某的住所进行检查，查获吸毒工具矿泉水瓶、酒瓶等予以扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、传唤经过，证实于2014年10月13日22时许，公安民警在阳西县织篢镇山水华庭晨光牛奶店处查获吸毒人员陈某某、钟某某、蔡某某、张某某、刘某某。
2、检查证、检查笔录、扣押清单，证实民警对陈某某的住所进行检查并对查获的吸毒工具予以扣押。
3、辨认笔录，陈某某辨认出吸毒人员蔡某某、钟某某；蔡某某辨认出陈某某；钟某某辨认出陈某某。
4、指认照片，证实被告人陈某某容留他人的吸毒的现场以及查获的吸毒工具。
5、现场检测报告书，经检测被告人陈某某的尿液中含有冰毒的成分，一起被抓获的吸毒人员蔡某某、钟某某、张某某、刘某某的尿液中含有冰毒的成分。
6、行政处罚决定书，证实被告人陈某某因吸毒被行政处罚和强制戒毒；吸毒人员蔡某某、钟某某、刘某某、张某某均因吸毒被行政处罚。
7、户籍证明，证实陈某某于年月日出生，犯罪时已满十八周岁。
8、证人钟某某的证言，证实其一共在陈某某位于阳西县织篢镇山水华庭一麻将铺二楼的住所处吸食毒品冰毒三次。第一次是2014年7、8月份的一天，其在陈某某二楼的住所处看见另外两名男子在吸食冰毒，于是其也跟着吸食了几口；第二次是在上一次吸食完几天后，其和陈某某在她的住所以俗称“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒；第三次是距离第二次几天后，其一个人在陈某某的二楼家中吸食毒品冰毒。
9、证人蔡某某的证言，证实其一共在陈某某的住所处吸食毒品冰毒两次，第一次是2014年10月11日23时许，其自己带冰毒去到陈某某的住所处，并自制一个矿泉水瓶用作吸毒工具，陈某某看见其吸食冰毒，就和他一起吸食；第二次是2014年10月13日18时许，其又自带冰毒去到陈某某的住所处以“煲猪肉”的方式吸食。
10、证人张某某的证言，证实平时有两名男子经常会在其母亲陈某某居住的山水华庭一麻将铺二楼吸食冰毒，其母亲看见也没有阻止。其母亲吸食的冰毒也是那两名男子的，那两名男子一共在二楼那里跟其母亲吸食冰毒两次，最近一次是2014年10月11日晚上凌晨0时许。
11、被告人陈某某的供述，证实其从2014年8月份开始容留吸食人员蔡某某在其位于阳西县织篢镇山水华庭一麻将铺二楼（即其住所）处多次以俗称“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒，期间于2014年8月初的一天晚上11时许、8月中旬一天晚上以及2014年10月11日23时许，共三次与蔡某某一起吸食毒品冰毒；此外，其还容留吸毒人员钟某某在阳西县织篢镇山水华庭一麻将铺二楼（其住所）前后三次吸食毒品冰毒。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某容留蔡某某吸毒一次，容留钟某某吸毒三次的犯罪事实，有被告人陈某某在公安侦查阶段的供述及证人蔡某某、钟某某的证言相互印证，相互吻合，足以认定，故对被告人陈某某的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收缴获的吸毒工具矿泉水瓶、酒瓶等（由阳西县公安局销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈世欣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何俊玲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更107号
罪犯李波，男，1987年12月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省宣汉县人民法院于2009年10月22日作出（2009）宣汉刑初字第155号刑事判决，以该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2009年1月11日以（2010）达中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1353号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1350号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，该犯应于2019年4月21日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月累计获标准考核分119分，月均7.4375分，根据考核分可以提请减刑一年一个月。该犯处罚金五千元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一度016____________________________________________________________________________________________________________________________年。
（刑期自2009年6月2日至2018年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第26号
原告孙小华，女，汉族，1971年4月2日出生。
委托代理人梁伟宏，临洮县玉井镇法律服务所法律工作者。
被告康勇武，男，汉族，1974年11月12日出生。
原告孙小华与被告康勇武产品销售责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小华及其委托代理人梁伟宏、被告康勇武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小华诉称，为解决家庭困难，听取建议种植藏柴胡。2012年2月，从被告处以每市斤70元购买40斤柴胡种子。发芽后所种4.2亩柴胡全部变成防风，使原告遭受重大损失。县农业局处理中，被告拒不配合。请求被告赔偿原告经济损失5.5万元。
被告康勇武辩称，没有给原告出卖柴胡种子，不同意赔偿。
经审理查明，被告系个人经营中药材者。2013年2月，原告经人介绍，从被告处以每市斤70元购买40斤柴胡种子，共计2800元，在4.2亩承包地耕种。出苗后发现，所种植的柴胡大部分变成了防风。为此，原告找被告协商解决未果。2013年11月，原告向临洮县农业局报了案，县农业局工作人员进行了调查核实，因被告不同意赔偿原告损失，未能达成协议。后原告提起诉讼，要求判令被告赔偿所遭受的经济损失5.5万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实原、被告身份等情况；
2、王某甲、王某乙证明，证实原告使用的柴胡种子是从被告处购买的事实；
3、临洮县玉井镇白塔村及三个村民给临洮县农业局证明，证实原告租种4.2亩承包地种植柴胡变成了防风的事实；
4、临洮县农业技术推广中心2014年4月28日参考材料，证实临洮县今年种植的藏柴胡亩产200～300公斤，防风亩产300～400公斤，柴胡价格基本稳定，一般40元／公斤，防风价格变化趋势大，平均20元／公斤左右；
5、临洮县价格认证中心2014年4月28日证明，证实临洮县市场大柴胡2012年～2014年上半年交易价每公斤40～45元；防风交易价每公斤15元～20元；
6、从临洮县农业局提取的材料11页，证实被告给原告出卖40斤藏柴胡及现场照片，原告种植后出苗柴胡与防风的比例约为1：2；
7、经现场丈量原告种植柴胡的面积，证实原告种植柴胡的耕地面积为4.2亩。
以上证据，经当庭质证，原、被告无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，种子生产和经营实行许可制度。农民个人自繁、自用的常规种子有剩余的，可以出售、串换。不需要办理种子经营许可证。但种子经营者应当遵守有关法律、法规的规定向种子使用者提供种子的简要性状、主要栽培措施、使用条件的说明与有关咨询服务，并对种子质量负责；同时还规定种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。被告作为中药材经营者，给原告出售藏柴胡种子，既未提供种子的简要性状、主要栽培措施、使用条件的说明与有关咨询服务，更未对种子质量负责，致使原告种植的藏柴胡大部分变为防风，造成经济损失，应承担赔偿责任。经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者经营者追偿。关于原告损失应为可得利益损失，原告种植4.2亩柴胡，每亩按250公斤计收，共计1050公斤，结合市场价，每公斤确定为40元，为42000元。由于原告种植被告提供不纯的柴胡种子，出苗后柴胡与防风的比例约为1：2，即被告应赔偿原告种植柴胡后长出为防风部分的损失，为28000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一零六条三款，《中华人民共和国种子法》第二十七条、第四十一条一款之规定，判决如下：
被告康勇武赔偿原告孙小华财产损失28000元，于本判决发生法律效力后一月内付清。
案件受理费1175元，由被告康勇武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张炜忠
审 判 员 包继智
人民陪审员 张 英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 侯喜贵
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市。
负责人：戚振锋，该支公司经理。
委托代理人：罗欢欢。系该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景贤，男，汉族，1955年3月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市北关区。
法定代表人：谢海如，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市清元环保工程有限公司。住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：杨海清，该公司董事长。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）因与被申请人李景贤、安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）、安阳市清元环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安财险安阳支公司申请再审称：在一审庭审结束后，平安财险安阳支公司被追加为被告，且未能参与受害人的伤残鉴定。李景贤没有提交任何证据证明其为被保险人员及在工作场地受伤的事实。在平安财险安阳支公司已经向建工集团明确告知了赔偿限额、免责条款等事实，建工集团予以盖章确认。生效判决认定的伤残赔偿金错误，不应该支持李景贤的护理费等要求。生效判决适用法律错误，故请求再审。
本院认为：一审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定追加平安财险安阳支公司为被告后，再次开庭予以了审理，平安财险安阳支公司的诉讼权利并没有受到不利影响。在平安财险安阳支公司尚未被追加为被告之前，建工集团已经对李景贤在工地受伤的事实予以认可，且有李景贤的多位工友予以证明，故李景贤在参与投保项目工程施工时受伤的事实予以认定。建工集团与平安财险安阳支公司签订的团体意外伤害保险只约定了被保险人为在工作时间和工作场所内的施工人员，李景贤符合该约定范围的人员，因此李景贤应该被认定为被保险人。平安财险安阳支公司在保险单及平安财险安阳支公司投保单上对保险金以伤残级别确定响应比例的约定，其功能在于减少保险赔付的数额，其实质上属于免责条款。平安财险安阳支公司应该就该内容向投保人作出足以引起注意的提示。在保险单及平安财险安阳支公司投保单上就上述条款没有以较为显著的黑体字印刷，因此未成为平安财险安阳支公司“提示注意”与“明确说明”的对象，上述条款不能产生效力。生效判决在不予认定上述条款效力的情况下所认定的李景贤的各项损失合乎相应法律规定。
综上，平安财险安阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年四月六日
书 记 员 谷丽娜
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初375号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年10月25日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，无业，山东省淄博市淄川区岭子镇司家村**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被批准逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）348号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年6月11日23时45分，被告人孙某某驾驶牌照为鲁AF60**/鲁AR5**挂的重型箱式半挂车，沿章丘市工业二路由南向北行驶，当行驶至章丘市水泥厂宿舍门口逆向行驶时，与由北向南行驶的被害人李某某驾驶的牌照为鲁AF90**的重型特殊结构货车发生事故，造成被害李某某死亡，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，孙某某承担事故全部责任。
案发后，被告人孙某某报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，鲁AF60**/鲁AR5**挂的重型箱式半挂车投保的保险公司赔偿了被害人李某某近亲属的经济损失。
上述事实，被告人孙某某开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、赔款通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶人违法信息查询结果、道路交通事故认定书、章丘市公安局法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、证人李某某的证言、被告人孙某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人孙某某报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被害人李某某的近亲属得到保险公司的赔偿，对被告人孙某某酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 董晓凤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 彭克伍
陕西省子长县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00048号
原告徐某某，男，汉族，1979年10月6日生，汉族。
被告霍某某，女，1985年12月24日生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 李卫鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高瑶瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1665号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某，男，1963年2月5日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月24日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1460号起诉书指控被告人楼某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日，被告人楼某驾驶浙G×××××小型普通客车从义乌市大陈镇到楂林二村。同日11时许，被告人楼某途经义乌市八坑线0KM＋802M大陈镇施宅地段，从大陈镇施宅洗车场驶出左转弯进入八坑线时，与沿八坑线自北向南在非机动车道内直行的由傅祝华驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏及傅祝华受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人楼某在交通事故发生后，主动报警，并在事故现场等候处理。经义乌市公安局道路交通事故认定书认定：被告人楼某负事故主要责任。
2013年4月1日，被告人楼某与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司赔付外，被告人楼某另行赔偿给被害人家属人民币238000元，并取得谅解。
上述事实，被告人楼某在庭审过程中亦无异议，且有证人傅某甲、傅某乙、王某的证言，到案经过，扣押物品发还凭证，查询情况说明，交通事故死者及家庭情况登记表，证明，遗体火化证明，协议书，谅解书，委托书，门诊病历复印件，接警单，现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，机动车驾驶证查询结果，车辆技术检验报告，理化检验报告，检验报告书，道路交通事故认定书，被告人楼某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人楼某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年七月四日
代书 记员 王康丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告刘仰才。
被告王玉香。
被告张忠明。
被告陈营营。
被告杜春辉。
被告郑丹。
被告赵传福。
被告孟淑贞。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘仰才、王玉香、张忠明、陈营营、杜春辉、郑丹、赵传福、孟淑贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告刘仰才、王玉香、张忠明、陈营营、杜春辉、郑丹、赵传福、孟淑贞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告刘仰才、王玉香于2012年1月5日在原告处申请办理联保、自助可循环农户贷款5万元，借款期3年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并于2012年1月11日与原告签订农户贷款借款合同。2013年11月23日原告按合同约定向借款人通过农行自助柜员机放款5万元，2014年11月22日到期。截止2015年4月9日共欠借款本金5万元及利息6424.44元。被告张忠明、陈营营、杜春辉、郑丹、赵传福、孟淑贞为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息56424.44元（利息暂算至2015年4月9日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；本案诉讼费由被告负担。
被告刘仰才、王玉香、张忠明、陈营营、杜春辉、郑丹、赵传福、孟淑贞均未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告刘仰才向原告申请农户小额借款。2012年1月7日，被告赵传福向原告出具收入证明，并与其财产共有人孟淑贞出具了自愿担保承诺书，承诺对联保小组借款自愿承担连带清偿责任。2012年1月8日，被告刘仰才、张忠明、杜春辉向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明刘仰才、张忠明、杜春辉贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。被告王玉香、陈营营、郑丹分别作为以上借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2012年1月11日被告刘仰才作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年1月11日至2015年1月10日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘仰才在借款人栏后签了名，被告张忠明、杜春辉、赵传福在担保人栏后签名。2013年12月20日原告向借款人发放贷款5万元，2014年12月19日借款到期，借款人没有偿还借款，保证人没有承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、自愿担保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告刘仰才偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告王玉香、张忠明、陈营营、杜春辉、郑丹签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，被告赵传福、孟淑贞出具的自愿担保承诺书是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，王玉香作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告张忠明、陈营营、杜春辉、郑丹、赵传福、孟淑贞对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仰才、王玉香于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及利息（按双方约定的各项利率自2013年12月20日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告张忠明、陈营营、杜春辉、郑丹、赵传福、孟淑贞对以上借款及其利息承担连带保证责任。
三、被告张忠明、陈营营、杜春辉、郑丹、赵传福、孟淑贞承担连带保证责任后有权向被告刘仰才、王玉香追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东平县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告刘仰才、王玉香、张忠明、陈营营、杜春辉、郑丹、赵传福、孟淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一五年六月十七日
书记员 冯娟
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第127号
原告原发东，男，1960年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告孟祥利，，男，1964年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人关翠云，系黑龙江省吉相律师事务所律师。
原告原发东与被告孟祥利民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李绍辉独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告原发东、被告孟祥利及其委托代理人关翠云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年春季，被告因种植资金紧张，被告在信用社有陈欠无法贷款而找到原告，以原告名义在信用社贷款2000元，并答应当年秋天就还贷款及利息。但被告没有按约履行，第二年春季，被告将自家三轮车开到永芳村信贷员王玉德家，王不同意接收，随后被告又将三轮车开到原告家，被告同意将三轮车抵押给原告，当原、被告到村上准备写协议时被告就跑了，后来原告替被告偿还了信用社贷款及利息3000元，这些年原告一直向被告索要欠款，被告一直推拖，2015年8月18日经村委会调解，被告开始赖帐不还，并且让原告赔偿他的车辆损失。所以原告起诉到法院，要求被告给付原告欠款及利息4000元。当庭原告变更诉讼请求为，本息合计7000元，另主张精神损失2000元。
原告向法庭提交的证据有
证据一，证人刘相成出庭证实，当时因被告未偿还贷款，所以由被告开车，与原告及证人刘相成、孟祥金将车送至信贷员处，但信贷员没有同意，故将车推至村委会，准备找村长给写个协议，被告就跑了，所以将车放在了原告家中；
证据二，证人孟祥金出庭证实，98年被告用我和原告的名贷款3000元，因到期没还，我们去贷款也贷不出来，信贷员说要抵押物，被告就将车开到信贷员家，后来信贷员让我们把车弄回来，我们就一起把车开到原告家，然后找村长写份协议，没等写被告就走了。后来我们一年找被告五、六次也找不到他，他家在村里住，我们都住的远；
证据三，证人隋善武书面证言材料，证实被告用原告名义贷款，到期没还便一起找村委会给写份还款计划，但没写被告就走了。
被告孟祥利辩称：原告所诉不属实，贷款钱是我用了，到秋天没还上原告说耽误他贷款，让我把车开到信贷员家他就能贷款了。三五天后，原告找我说光开车不行，要车辆行驶证，我说这车行驶证交给你那就证明我用这个车抵帐了，这么的就把行驶证给他了。
代理人意见认为，本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。且被告当年已用三轮车抵帐，该车一直在原告处使用，所以说原告起诉没有事实理由。另外，当年借被告2000元钱并没有约定利息，依据合同法规定，双方没有约定利息的不应支持利息。如果原告请求事项成立的话，那原告应返还被告当年完好的车辆。对于原告提出的精神损害赔偿，借贷案件中不存在精神损害，法律上更不应支持。
被告孟祥利向法庭提交的证据有
证据一，证人耿秀英出庭证实，1998年将自家丹凤牌农用三轮车以4200元的价格卖给了被告，车辆行驶证是耿秀英的丈夫王海林，该车车况良好。被告用一年左右车没有了，经询问是让原发东开去了。
开庭审理时，原、被告对上述证据当庭进行了质证，双方对于相对方所提交的证据分别发表了质证意见。
被告对原告提交的证据一证人刘相成的证言质证认为，三轮车是被告开到信贷员家的，车辆可以正常使用；对原告提交的证据二证人孟祥金的证言质证认为，我一直在家，并没有离开过村上；对原告提交的证据三证人隋善武证言质证认为，因证人未出庭证实，故对该证据不予质证。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提交的证据一、二、三证人证言，反应了当时的事实经过，只是在细节上经过多年后，未能详尽表述，本院对以上证据予以确认。对于被告提交的证据证人耿秀英的证言，证实车辆买卖情况，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院依据所采信的证据以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
1998年春季，被告孟祥利因为种植资金紧张，加之在银行有陈欠贷款未偿还，无法使用个人名义贷款。故找到原告原发东和被告的堂兄弟孟祥金，用二人名义贷款3，000.00元，二人同意，并用个人名义由原发东贷款2，000.00元，孟祥金贷款1，000.00元给被告使用。1999年春季，原告到银行贷款时发现，有陈欠贷款未还，便与孟祥金、刘相成一起找到被告孟祥利，要求其偿还贷款，被告称没有钱，便将其所有的丹凤牌农用三轮车开到永芳村信贷员王玉德家作为抵押，以便原告贷款。十天后，因陈欠贷款没有偿还，原告没有贷出当年贷款，后原告和孟祥金、刘相成一起将三轮车送到原告家，并向被告主张权利，约被告一起到村委会准备写份还款协议，在等村长时被告离开。2010年2月9日原告偿还了贷款。庭审中，原告不承认三轮车行驶证在其手中，而被告陈述三轮车开走三、五天，原告到其家中将三轮车行驶证要走了，被告明确表示，三轮车行驶证交到原告手中，即视为三轮车已折抵贷款，双方没有任何关系了。
本院认为，原、被告自借贷关系成立时，已确定了被告履行义务的期限，即贷款到期后的偿还。到期后，原告要求被告履行应尽的还款义务，被告则将农用三轮车交付给原告，如果为抵押，原、被告双方应向相关行政部门作抵押登记，而双方均未提出。被告将三轮车交付给原告后，原告于2010年2月9日偿还了贷款，即表示接收了三轮车抵帐的事实。如果原告不认可该抵帐事实，应在还款后知道权利被侵害时的二年时间里，及时主张自己的权利，但原告并未主张。且庭审中，原告并没有提供有效的诉讼时效中断的证据和理由，故对于原告的诉讼请求不予支持。精神损害赔偿系专属权利，侵害财产权的精神损害赔偿，其财产应是具有人格化标志物品，受到侵害，对所有人精神上产生重大影响。故对于原告请求的精神损害赔偿不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
驳回原告原发东的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告原发东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：李绍辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：郭宏莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第127号
原告鄂尔多斯市旗峰商砼有限责任公司。
法定代表人贺二桃，系该公司董事长。
被告包头市第一建筑工程公司。
法定代表人芦振，系该公司总经理。
本院在审理原告鄂尔多斯市旗峰商砼有限责任公司诉被告包头市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市旗峰商砼有限责任公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市旗峰商砼有�责任公司撤回起诉。
案件受理费10038元，减半收取5019元，由原告鄂尔多斯市旗峰商砼有限责任公司负担。
审 判 长 文 辉
审 判 员 李 艳
代理审判员 陈海燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 海 涛
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第127号原告高风红，个体。被告张家口市第一建筑工程有限公司。住所地张家口市桥东区汉桥街1号。法定代表人李万勤，该公司董事长。被告张宝青。本院在审理原告高风红与被告张家口市第一建筑工程有限公司、张宝青买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行完毕。现原告向本院申请撤回对被告张家口市第一建筑工程有限公司、张宝青的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高风红撤回起诉。案件受理费801元，财产保全申请费741元，由原告负担。审判长  王凯隆审判员  张 霞审判员  张 洁二〇一五年六月十六日书记员  胡文静
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第127号原告：俞伟锋。委托代理人：金春如、韦振凯，浙江无云律师事务所律师。被告：吕猛超。被告：吕振豪。被告：俞美益。被告：周荣献。被告：冯丽英。被告：浙江凯恒工贸有限公司，住所地永康市西城松石西路1188号。法定代表人：周荣献，执行董事。原告俞伟锋与被告吕猛超、吕振豪、俞美益、周荣献、冯丽英、浙江凯恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕猛超归还原告借款本金300万元并支付违约金1494000元（自2012年11月15日起按照2000元／天暂计算至2014年12月1日，实际计算至本案履行完毕之日止），暂共计：4494000元；2、被告吕振豪、俞美益对被告吕猛超的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告周荣献、冯丽英、浙江凯恒工贸有限公司对被告吕猛超的上述第一项债务承担共同清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求第一项要求被告吕猛超归还原告借�本金300万元并支付违约金（违约金从2012年12月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，后因被告吕猛超、吕振豪、俞美益、周荣献、冯丽英、浙江凯恒工贸有限公司下落不明，本案依法公告送达，于2015年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告俞伟锋的委托代理人金春如到庭参加诉讼，被告吕猛超、吕振豪、俞美益、周荣献、冯丽英、浙江凯恒工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2012年8月15日，被告吕猛超因经营需要向原告借款300万元，双方约定借款期限从2012年8月15日至2012年12月14日，如逾期还款时应向原告支付违约金2500元每天，上述借款由被告吕振豪、俞美益、周荣献提供保证。同日，原告分别通过银行汇款方式向被告吕猛超交付190万元和110万元共计300万元。收到该款项后，被告吕猛超向原告出具了一份收条。2012年12月3日，被告周荣献、冯丽英、浙江凯恒工贸有限公司向原告俞伟锋出具承诺书一份，承诺自愿承担共同还款责任，于2012年12月5日前归还50万元，2012年12月30日前归还剩余借款本息。上述期限届满后，吕猛超、周荣献、冯丽英、浙江凯恒工贸有限公司未按约还本付息，担保人也未承担相应的保证责任，原告多次催讨无果，遂诉至法院。另查明，原告于2013年就该笔借款向本院提起诉讼，因原告未预交上诉费用，本院于2013年5月17日裁定视为按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕猛超、周荣献、冯丽英、浙江凯恒工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告俞伟锋借款本金300万元并支付违约金（违约金从2012年12月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到本息全部归还之日止）。二、被告吕振豪、俞美益对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吕猛超、周荣献、冯丽英、浙江凯恒工贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42752元，由被告吕猛超、冯丽英、周荣献、浙江凯恒工贸有限公司负担，被告吕振豪、俞美益负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹 倩人民陪审员  李德喜人民陪审员  吴仲明二〇一五年五月十一日代书 记员  蔡琪瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执545号
申请执行人张军平，男，汉族，干部，住宝鸡市陈仓区。
被执行人毛宝利，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
张军平诉毛宝利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1548号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张军平于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人毛宝利愿自2017年1月起以其工资逐月分期履行，申请执行人张军平表示同意，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0304民初1548号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一六年九月十八日
书记员 田迎利
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第801号
上诉人（原审被告）金从强。
上诉人（原审被告）蔡梅。
被上诉人（原审原告）彭惠敏。
上诉人金从强、蔡梅因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第28653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，彭惠敏是本市浦东新区＊＊弄5号302室房屋（以下简称302室）的产权人之一，金从强、蔡梅是同号楼602室房屋（以下简称602室）的产权人，602室为复式结构。自2012年起，该号楼02室一至五楼的主卫与毗邻房间之间的墙面出现不同程度的渗漏水。所在小区物业管理单位经排查后，初步认定是金从强、蔡梅家漏水。经有关部门协调后，物业管理单位于2013年6月26日会同小区所在街道的房屋急修中心至金从强、蔡梅家勘查，经用仪器检测后，在6楼的浴缸下方钻了一个小孔，发现浴缸下面有积水，因此确定是浴缸处漏水导致渗漏水至楼下。物业管理单位因此向金从强、蔡梅发函要求尽快修复，金从强、蔡梅未予理睬。
彭惠敏诉至原审法院，请求判令金从强、蔡梅修复自家漏水处并要求金从强、蔡梅赔偿彭惠敏修复费20，000元（人民币，下同）。
原审审理中，原审法院至现场进行了查看，走访了所在小区的物业管理单位和居委会，之后告知金从强、蔡梅对否认彭惠敏主张负有举证责任，应当由金从强、蔡梅申请鉴定，金从强、蔡梅坚持认为应当由彭惠敏就是否漏水进行举证，由彭惠敏申请对漏水原因进行鉴定，经原审法院释明后，金从强、蔡梅仍坚持自己的意见。
经彭惠敏申请，法院委托上海中世建设咨询有限公司对彭惠敏家因渗漏水损坏的装修修复费用进行了鉴定，意见为，房屋漏水修复造价为6，724元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在彭惠敏家和其他住户家发生漏水后，房屋所在小区的物业管理单位会同所在街道的房屋急修中心对漏水原因进行了排查，用专业仪器进行了检测，据此确定是金从强、蔡梅家的浴缸处漏水。小区物业管理单位和房屋急修中心作为房屋的管理和维修单位，均具有一定的房屋检查和维修的专业知识和能力，所作出的检查结论具有较大的可信性，物业管理单位据此出具的证明具有较大的证明力。现金从强、蔡梅以物业管理单位和房屋急修中心没有鉴定资质为由否认该检测结论依据不足，金从强、蔡梅否认彭惠敏依据该检测结论所主张的事实，对此负有举证责任，金从强、蔡梅在经原审法院释明后仍不申请鉴定，应当承担举证不能的后果，原审法院对彭惠敏主张的漏水原因事实予以认定。金从强、蔡梅没有证据证明彭惠敏家的渗漏水与房屋开发商、物业管理单位或其他业主有关，金从强、蔡梅认为应当追加被告缺乏依据。金从强、蔡梅家的卫生间渗漏水导致彭惠敏的房屋装修损坏并妨害彭惠敏正常使用房屋，损害了彭惠敏的权益，应当排除妨害、赔偿损失，将自家的卫生间漏水部位修复，并赔偿彭惠敏家装修损坏的修复费用。原审法院审理后于二○一四年一月二十二日依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，作出判决：一、金从强、蔡梅于判决生效之日起三十日内修复上海市浦东新区＊＊弄5号楼602室6楼卫生间的漏水部位；二、金从强、蔡梅于判决生效之日起十五日内赔偿彭惠敏修复费6，724元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由彭惠敏负担99.60元，由金从强、蔡梅负担50.70元；鉴定费1，000元，由金从强、蔡梅负担。
判决后金从强、蔡梅不服，向本院提出上诉称，被上诉人提供的物业管理单位出具的证明等不能作为认定被上诉人家中因楼上漏水受损系上诉人家中卫生间漏水所致之依据。因为一方面物业管理单位及房屋急修中心并非专业的房屋质量鉴定单位，故他们出具的证明不具有权威性。另一方面被上诉人家住三楼，上诉人家住六楼，被上诉人并不能排除其中因四至五楼某户的原因导致其家中漏水的可能性，故在未经权威部门作专业性的认定之前，上诉人不应承担赔偿义务。鉴于本案诉讼系被上诉人提起，故被上诉人理应提供相应的证据材料证明其家中漏水系上诉人所致之专业权威性鉴定结论意见。现被上诉人并未申请专家鉴定，故原审法院在未对漏水原因进行鉴定的情况下，仅依据没有漏水鉴定资格的物业公司出具的证明，即判令上诉人承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，也显失公正。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人彭惠敏辩称，原审法院查明的事实清楚，判决公平、公正，上诉人的上诉没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻方应当按照团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系，一方给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍。现被上诉人作为302室业主，因自己房屋受损，主张造成其房屋受损的相邻方排除妨碍，赔偿损失，符合法律规定，应受法律保护。审理中，上诉人对于自己房屋曾发生过漏水之事实予以否认，但对于其所在小区物业管理单位于2013年6月26日会同小区所在街道的房屋急修中心至上诉人家中进行实地勘查后，初步确定是上诉人家中浴缸处漏水导致渗漏水至楼下，并据此向上诉人发函要求尽快修复等事实均无正当之抗辩理由予以反驳。原审法院经对现场进行勘查并结合了被上诉人方提供的证据材料后，也明确告知了上诉人应承担足以反驳被上诉人主张之举证责任，由上诉人申请对漏水原因进行司法鉴定。但上诉人经原审法院释明后仍未申请对漏水原因进行司法鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故现原审法院依据被上诉人提供的相应证据材料及现场勘查情况，确认被上诉人家中受损系上诉人家中卫生间漏水所致，并无不当。上诉人对此提出上诉理由缺乏依据，本院不予支持。至于赔偿的具体数额，原审法院系参照鉴定意见确定，并无不当，本院予以维持。综上，本院认为原审法院就本案事实的认定清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，减半收取计150元，由彭惠敏负担99.60元，由金从强、蔡梅负担50.40元；二审案件受理费人民币80元，由上诉人金从强、蔡梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 毛焱
代理审判员 孙飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
法定代表人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人林拥军，男，职务该行贷后管理员。
被告徐品明，男。
被告李秀凤，女。
被告朱利刚，男。
被告朱晓云，女。
原告邮政银行密山支行诉被告徐品明、李秀凤、朱利刚、朱晓云、万太海、高淑荣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，于2015年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对万太海、高淑荣的起诉，本院予以准许。邮政银行密山支行委托代理人林拥军到庭参加诉讼，徐品明、李秀凤、朱利刚、朱晓云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，被告徐品明与被告李秀凤系夫妻关系。2012年4月12日，徐品明、李秀凤向邮政银行密山支行贷款20000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。由被告朱利刚、朱晓云与万太海、高淑荣提供担保。徐品明、李秀凤违反合同约定，于2013年3月12日起未按时足额还款，尚欠本金9907元及利息3924元，共计13831元。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求徐品明、李秀凤偿还借款本金及利息，朱利刚、朱晓云、万太海、高淑荣承担连带清偿责任。后邮政银行密山支行撤回了对万太海、高淑荣的起诉。
被告朱利刚、朱晓云、徐品明、李秀凤经传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，被告徐品明与被告李秀凤系夫妻关系。2012年4月12日，徐品明、李秀凤向邮政银行密山支行贷款20000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。由被告朱利刚、朱晓云与万太海、高淑荣提供担保，约定保证期间为借款到期后二年，保证方式为最高额连带责任保证。徐品明、李秀凤反合同约定，于2013年3月12日起未按时足额还款，邮政银行密山支行多次找借款人及担保人索要欠款，借款人及担保人均未偿还，尚欠本金9907元及利息3924元（截止起诉至止的利息），共计13831元。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求徐品明、李秀凤偿还借款本金及利息，朱利刚、朱晓云、万太海、高淑荣承担连带清偿责任。另外，庭审前，邮政银行密山支行撤回了对万太海、高淑荣的起诉。庭审中，邮政银行密山支行要求徐品明、李秀凤偿还借款本金9907元及利息4530元（截止到2015年8月7日的利息），共计14437元，朱利刚、朱晓云承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告徐品明、李秀凤签订的借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定发放了贷款20000元，徐品明、李秀凤应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。被告徐品明、李秀凤提供担保，双方约定保证期间为借款到期后二年，保证方式为最高额连带责任保证。邮政银行密山支行在保证期间内向借款人及担保人要求承担还款责任，借款人及担保人均未偿还。现徐品明、李秀凤没有按期偿还借款，朱利刚、朱晓云应当承担连带清偿责任。庭审前，邮政银行密山支行撤回了对万太海、高淑荣的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。综上，邮政银行密山支行要求徐品明、李秀凤偿还借款本金及利息，朱利刚、朱晓云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。朱利刚、朱晓云、徐品明、李秀凤经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告徐品明、李秀凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金9907元及利息4530元，共计14437元。被告朱利刚、朱晓云对上述款项承担连带清偿责任。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，因适用简易程序减半收取81元，由被告朱利刚、朱晓云、徐品明、李秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06676号
原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区（组织机构代码：KXXXXXX-X）。
负责人胡显明，行长。
委托代理人（特别授权）张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人袁彬，重庆索通律师事务所律师。
被告章书碧，女，1968年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。
被告罗贤伦，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行与被告被告章书碧、罗贤伦金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 谭自强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 凯
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1325号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：刘敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚红磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王奇杰，男，1990年1月2日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）因与被上诉人王奇杰责任保险合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。太平洋财险河南分公司委托诉讼代理人楚红磊、王奇杰委托诉讼代理人王社花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险河南分公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人按照保险合同约定赔付，应减少赔付29609.75元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据上诉人与被保险人签订的乘车人员意外伤害保险合同，约定上诉人对于因伤致残的伤残赔偿应当按照人身保险伤残评定标准（行业标准）进行赔付，该标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为一级，最轻为十级。与人身伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。本案被上诉人王奇杰评定为八级伤残，根据约定上诉人对于伤残赔偿应当承担意外伤害保额10万元的30%即3万元，医疗费1万元，住院津贴1200元，三项共计41200元。一审判决上诉人承担70809.75元，判决上诉人多承担了29609.75元。
王奇杰辩称：1.上诉人与被保险人签订的保险合同，被上诉人属于合同外第三人，王奇杰因为交通事故受到伤害，该车辆投有意外伤害保险，保险公司应当进行赔偿，依据安阳县人民法院（2017）豫0522民初4373号民事判决书认定王奇杰因交通事故未获得赔偿数额为70809.75元，该数额未超过本案保险合同的应保数额，故保险公司应足额赔偿王奇杰的全部损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
王奇杰向一审法院起诉请求：1、请求判令太平洋财险河南分公司赔偿王奇杰各项损失共计70809.75元。2、本案诉讼费由太平洋财险河南分公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月6日6时许，王奇杰乘坐王随涛驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车外出打工，行驶至南林高速82KM＋91M处时，与车仕杰驾驶的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车追尾相撞，致王随涛当场死亡及豫Ｊ×××××小型普通客车乘坐人王奇杰、王国铭、王盼星受伤。经安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定王随涛负事故的主要责任，车仕杰负事故的次要责任，王奇杰、王国铭、王盼星无责任。王奇杰受伤后在安阳市人民医院住院治疗15天，共花去医疗费28514.66元。王奇杰的伤情经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。王奇杰于2017年10月9日在安阳县人民法院起诉了车仕杰及其车辆所投保的保险公司，安阳县法院于2017年10月31日做出了（2017）豫0522民初4373号民事判决书，该判决书已生效。判决书认定王奇杰的损失总额为135156.75元，判决车仕杰所驾车辆投保的保险公司赔偿了王奇杰64374元，现王奇杰仍有70809.75元未获赔偿。王随涛驾驶的车辆在太平洋财险河南分公司投有驾乘人员人身意外伤害保险一份，该保险主险有：乘坐他人驾驶的非营运性质的机动车意外伤害每人保险金额100000元；附加险有：意外伤害医疗保险每人10000元、意外伤害住院津贴每人每天100元。事故发生在保险期间。
太平洋财险河南分公司为证明其伤残仅赔偿保额的30%、住院津贴免赔3天的辩解，向原审法院提交了未加盖任何单位印章及自然人签名的保险条款一份，王奇杰对此未予认可。
上述事实，有王奇杰身份证明、事故认定书、鉴定意见书、病历、（2017）豫0522民初4373号民事判决书、保险单等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
一审法院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案王奇杰的主要诉求是请求其所乘坐车辆投保的保险公司给予赔偿，应属于责任保险合同纠纷。太平洋财险河南分公司为王奇杰乘坐的车辆投保有驾乘人员人身意外伤害保险，当保险事故发生后，太平洋财险河南分公司应当依照合同约定对王奇杰的合理损失予以赔偿。根据已生效的（2017）豫0522民初4373号民事判决书所确认的事实，现王奇杰请求的70809.75元应认定为其合理损失，该数额未超出太平洋财险河南分公司的保险限额，故太平洋财险河南分公司应予赔偿。太平洋财险河南分公司关于其伤残仅赔偿保额的30%、住院津贴免赔3天的辩解，因未提供有效证据加以证明，且已生效判决在认定王奇杰的伤残赔偿金时，也是根据王奇杰八级伤残的事实，依法按照其全部丧失劳动能力的30%予以计算的，故原审法院对太平洋财险河南分公司的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，原审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿王奇杰共计70809.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民享有生命健康权，其人身因交通事故受到侵害的依法应当获得赔偿。关于太平洋财险河南分公司主张应按王奇杰伤残程度对应的比例赔付保险金的问题，本次事故，根据安阳县人民法院（2017）豫0522民初4373号生效民事判决书确认的事实，王奇杰仍有70809.75元损失未得到赔偿，该损失应由太平洋财险河南分公司按照王随涛应负的责任比例承担替代责任。由于该数额并未超过双方约定的保险金额，故原审判决太平洋财险河南分公司全额承担并无不当。至于太平洋财险河南分公司减少赔偿的上诉主张，因未提供其向投保人尽到提示说明义务的相关证据，王奇杰也不予认可，故上诉人该项主张本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈忠生
审判员 李瑞玲
审判员 张志启
二〇一八年六月二十二日
书记员 边鹏羽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终1325号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚红磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王奇杰，男，1990年1月2日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）因与被上诉人王奇杰责任保险合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。太平洋财险河南分公司委托诉讼代理人楚红磊、王奇杰委托诉讼代理人王社花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险河南分公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人按照保险合同约定赔付，应减少赔付29609.75元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据上诉人与被保险人签订的乘车人员意外伤害保险合同，约定上诉人对于因伤致残的伤残赔偿应当按照人身保险伤残评定标准（行业标准）进行赔付，该标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为一级，最轻为十级。与人身伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。本案被上诉人王奇杰评定为八级伤残，根据约定上诉人对于伤残赔偿应当承担意外伤害保额10万元的30%即3万元，医疗费1万元，住院津贴1200元，三项共计41200元。一审判决上诉人承担70809.75元，判决上诉人多承担了29609.75元。王奇杰辩称：1.上诉人与被保险人签订的保险合同，被上诉人属于合同外第三人，王奇杰因为交通事故受到伤害，该车辆投有意外伤害保险，保险公司应当进行赔偿，依据安阳县人民法院（2017）豫0522民初4373号民事判决书认定王奇杰因交通事故未获得赔偿数额为70809.75元，该数额未超过本案保险合同的应保数额，故保险公司应足额赔偿王奇杰的全部损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。王奇杰向一审法院起诉请求：1、请求判令太平洋财险河南分公司赔偿王奇杰各项损失共计70809.75元。2、本案诉讼费由太平洋财险河南分公司承担。一审法院认定事实：2017年4月6日6时许，王奇杰乘坐王随涛驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车外出打工，行驶至南林高速82KM＋91M处时，与车仕杰驾驶的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车追尾相撞，致王随涛当场死亡及豫Ｊ×××××小型普通客车乘坐人王奇杰、王国铭、王盼星受伤。经安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定王随涛负事故的主要责任，车仕杰负事故的次要责任，王奇杰、王国铭、王盼星无责任。王奇杰受伤后在安阳市人民医院住院治疗15天，共花去医疗费28514.66元。王奇杰的伤情经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。王奇杰于2017年10月9日在安阳县人民法院起诉了车仕杰及其车辆所投保的保险公司，安阳县法院于2017年10月31日做出了（2017）豫0522民初4373号民事判决书，该判决书已生效。判决书认定王奇杰的损失总额为135156.75元，判决车仕杰所驾车辆投保的保险公司赔偿了王奇杰64374元，现王奇杰仍有70809.75元未获赔偿。王随涛驾驶的车辆在太平洋财险河南分公司投有驾乘人员人身意外伤害保险一份，该保险主险有：乘坐他人驾驶的非营运性质的机动车意外伤害每人保险金额100000元；附加险有：意外伤害医疗保险每人10000元、意外伤害住院津贴每人每天100元。事故发生在保险期间。太平洋财险河南分公司为证明其伤残仅赔偿保额的30%、住院津贴免赔3天的辩解，向原审法院提交了未加盖任何单位印章及自然人签名的保险条款一份，王奇杰对此未予认可。上述事实，有王奇杰身份证明、事故认定书、鉴定意见书、病历、（2017）豫0522民初4373号民事判决书、保险单等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。一审法院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案王奇杰的主要诉求是请求其所乘坐车辆投保的保险公司给予赔偿，应属于责任保险合同纠纷。太平洋财险河南分公司为王奇杰乘坐的车辆投保有驾乘人员人身意外伤害保险，当保险事故发生后，太平洋财险河南分公司应当依照合同约定对王奇杰的合理损失予以赔偿。根据已生效的（2017）豫0522民初4373号民事判决书所确认的事实，现王奇杰请求的70809.75元应认定为其合理损失，该数额未超出太平洋财险河南分公司的保险限额，故太平洋财险河南分公司应予赔偿。太平洋财险河南分公司关于其伤残仅赔偿保额的30%、住院津贴免赔3天的辩解，因未提供有效证据加以证明，且已生效判决在认定王奇杰的伤残赔偿金时，也是根据王奇杰八级伤残的事实，依法按照其全部丧失劳动能力的30%予以计算的，故原审法院对太平洋财险河南分公司的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，原审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿王奇杰共计70809.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，公民享有生命健康权，其人身因交通事故受到侵害的依法应当获得赔偿。关于太平洋财险河南分公司主张应按王奇杰伤残程度对应的比例赔付保险金的问题，本次事故，根据安阳县人民法院（2017）豫0522民初4373号生效民事判决书确认的事实，王奇杰仍有70809.75元损失未得到赔偿，该损失应由太平洋财险河南分公司按照王随涛应负的责任比例承担替代责任。由于该数额并未超过双方约定的保险金额，故原审判决太平洋财险河南分公司全额承担并无不当。至于太平洋财险河南分公司减少赔偿的上诉主张，因未提供其向投保人尽到提示说明义务的相关证据，王奇杰也不予认可，故上诉人该项主张本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠生审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇一八年六月二十二日书记员  边鹏羽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1568号
申请执行人张鸿轩，男，汉族，湘潭市人。
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司,住所地湘潭九华经济区九华大道以东，纬二路以南。
法定代理人陈立国，该公司董事长。
申请执行人张鸿轩与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案应执行标的48937.9元及湖南省水利厅（湘潭）公务员小区1#楼1单元110101号房屋的房产证、国土证及房屋钥匙（执行款47939.4元、执行费630元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第152号
民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年一月九日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第890号
原告山东新丝丽织造技术有限公司。
所在地址：茌平县。
被告上海蓓洁纺织品有限公司。
所在地址：上海市普陀区。
原告山东新丝丽织造技术有限公司诉被告上海蓓洁纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东新丝丽织造技术有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新丝丽织造技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2211元，减半收取1106元，保全费1070元由原告山东新丝丽织造技术有限公司负担。
审判员 王继兴
二〇一五年十一月十�日
书记员 赵 沛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3189号
原告李德增，男，1962年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告天津市服装十七厂，住所地天津市南开区红旗路汾水道东口。
法定代表人鲁教敬，厂长。
原告李德增与被告天津市服装十七厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告自述其在2010年11月至2012年3月与被告天津市服装十七厂存在事实劳动关系，在此期间被告天津市服装十七厂未依法为原告缴纳社会保险及住房公积金，故要求被告依法补缴。
原告于2012年3月27日申请仲裁，天津市南开区劳动争议仲裁委员会作出劳仲不字（2012）第104号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服来院起诉。
本院认为，本案中原告的诉讼请求均不属于法院主管范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告李德增的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁 嫣
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3189号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代理人：彭正炯，系南部县农村信用联社主任。
委托代理人：王益成，系南部县农村信用联社员工。
被告严俊，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告严俊金融借款合同纠纷一案中，2014年7月30日原告南部县农村信用合作联社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 ： 李 进
二〇一四年七月三十日
书记员 ：何怡志
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3189号
原告吴尚金，男，汉族，住晋江市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告刘阳德，男，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴尚金诉与被告刘阳德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴尚金撤回起诉。
本案受理费1568元，减半收取为784元，由原告负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年六月六日
书 记 员 叶海亿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3454号
申请执行人如皋市中糖酒业商行，住所地如皋市如城街道宁海西路东端西侧力康商城***号。
经营者徐彬。
被执行人钱小华。
如皋市中糖酒业商行与钱小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0825号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为226112元及利息，案件受理费2790元，执行费3334元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，被执行人钱小华自愿将位于如皋长安新村115幢908室安置房以物抵款�申请人，申请人表示同意，现该安置房在建，待后处置，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第448号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人钱木生。
被执行人陈秀妹。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行被执行人钱木生、陈秀妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人钱木生、陈秀妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第213号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人钱木生、陈秀妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第213号征收社会抚养费决定书，于2014年6月9日依法送达给被执行人，被执行人钱木生、陈秀妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第213号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人钱木生、陈秀妹仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月21日申请我院强制执行，要求被执行人钱木生、陈秀妹缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第213号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人钱木生、陈秀妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人钱木生、陈秀妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月三日
书记员 林 惠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第442号
原告庞某某，女，2009年6月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
法定代理人庞志伟，男，汉族，1982年6月24日出生，住址同上，系原告之父。
委托代理人班义梅，河南京港律师事务所律师。
被告许峰，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍地：商丘市睢阳区古宋乡王坟村东南门村**号，现住商丘市梁园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市睢阳区南京路182号。
负责人李栋森，职务：总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告庞某某于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈瑛担任审判长、审判员张幸福、人民陪审员李育新参加合议，2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人班义梅，被告许峰、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人韩广臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日19时40分在商丘市神火大道商丘职业技术学院西门处，被告许峰驾驶豫NF86**号机动车与原告庞某某发生交通事故，致原告受伤。2013年7月23日，商丘市公安交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2013）第0710203号认定书认定，被告许峰承担此事故的主要责任，原告庞某某承担此事故的次要责任。豫NF86**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。请求法院判令各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计120000元。
被告许峰辩称：事故是事实，我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：如果被保险车辆事故发生时，准驾车型相符，又无其它的免责事由，保险公司愿意按照保险条款的规定承担保险责任。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据，是否应予支持。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：第一组证据：原告户口本及派出所证明。证明目的：原告系城镇居民。第二组证据：交通事故认定书。证明目的：1、事故发生日期为2013年7月10日。2、被告许峰承担事故的主要责任，原告庞某某承担次要责任。第三组证据：1、事故车辆豫NF86**号机动车行驶证、司机驾驶证复印件。2、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保单复印件1份。证明目的：豫NF86**号机动车在保险公司投保有1份交强险。第四组证据：1、商丘市第一人民医院的住院病历1份、出院证1份和医疗票据1张。2、原告父亲的身份证。证明目的：1、原告受伤情况、住院期限及出院时医嘱事项，2、因此次事故原告支出的医疗费数额。4、护理人信息。第五组证据：鉴定意见书1份，鉴定票据1张。证明目的：1、原告伤害构成1个9级伤残。2、支出鉴定费700元。第六组证据交通票据若干张。证明目的：花费的交通费数额
在举证期间内被告许峰及被告保险公司均未提交证据。
经庭审质证，被告保险公司的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，但户口簿证明原告是农村居民，古宋派出所的证明不能证明事故发生时原告是非农业居民。对第二组、三组、四组无异议。对第五组证据有异议，认为鉴定结果与原告的客观伤情不符，保险公司申请重新鉴定，七个工作日内提交书面申请。对第六组证据原告主张的交通费数额过高，请法院酌定。被告许峰对原告提交的证据同保险公司意见，但对原告伤残鉴定无异议，不同意保险公司重新鉴定的意见。
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：原告第一组证据的真实性、第二组、第三组、第四组证据各被告均无异议，本院予以确认；对于第五组证据，系法院对外委托，各方当事人均予以参与，程序合法，符合客观事实，其重新鉴定申请，不予支持，该司法鉴定意见书本院予以确认；第六组交通费酌情予以支持。
依据庭审查明及本院确认的有效证据，可以认定以下案件事实：2013年7月10日19时40分在商丘市神火大道商丘职业技术学院西门处，被告许峰驾驶豫NF86**号机动车沿神火大道东侧道路由南向北，与由西向东横过道路的原告庞某某发生交通事故，致原告受伤。2013年7月23日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2013）第0710203号认定书认定，被告许峰承担此事故的主要责任，原告庞某某承担此事故的次要责任。原告在商丘市第一人民医院住院治疗共计21天，花费医疗费共计2132.43元。2014年3月12日，原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：右胫腓骨骨折所致后遗症，构成9级伤残。豫NF86**号机动车机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告户籍性质为非农业户口。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，被告许峰系实际侵权人，依法应承担本案相应的民事赔偿责任，由于肇事车辆豫NF86**号机动车在被告保险公司处投保有强制险，被告保险公司应在承保的保险限额内先行予以赔付，由于原告在本次事故中承担次要责任，超过交强险限额的部分由被告许峰按事故责任比例承担赔偿责任（即80%），原告因此事故造成的损失，合理部分应予支持。原告主张的各项损失计算数额如下：医疗费2132.43元；住院伙食补助费30元／天×21天=630元；营养费10元／天×21天=210元；护理费25379元／年÷365天×21天=1463.16元；伤残赔偿金22398.03元／年×20年×20%=89592.12元；鉴定费700元；精神抚慰金酌情支持8000元；交通费酌情支持300元，；以上共计103027.71元。被告保险公司在其承保交强险限额内赔偿原告庞某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费共计102327.71元。鉴定费700元，由被告许峰承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿原告庞某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计102327.71元。。
二、被告许峰于判决生效后十日内赔偿原告庞某某鉴定费700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告许峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑佳金
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36567号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭娟，女，1985年6月12日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭娟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,582元。原告诉称,被告彭娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,582元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……