wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初34号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人邰某某，男，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月15日被台江县公安局取保候审。现在家。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人邰某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派代理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2016年2月14日，台江县公安局民警在巡逻中查获被告人邰某某存放于台江县台拱镇南省村“翁醒”（地名）守护棚子里的火药枪一支。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人邰某某处查获的枪支是一支以火药为动力，能正常击发，足以致人伤亡或者丧失知觉的自制长管火药枪。
上述事实，被告人邰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、现场勘验工作记录、现场辨认笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及指认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已危害公共安全，构成非法持有枪支罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人邰某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邰某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据社会调查，被告人邰某某系初犯、偶犯，平时表现良好，且有固定的住所，具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邰某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一六年六月十四日
书记员 杨光禹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3024号
原告：朱军红。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王丽伟。
原告朱军红为与被告王丽伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2015年5月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱军红的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告王丽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年5月9日，被告王丽伟出具借条向原告朱军红借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。另，原告朱军红当庭要求撤回对被告陈慧霞的起诉，法庭已口头裁定予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽伟于本判决生效之日起十五日内归还原告朱军红借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2015年5月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年七月八日
代书记员 谢建苏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5654号
原告：陈夕平，男，1981年8月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：深圳市芙云商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美村扬马市场2栋A座2楼。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。
本院在审理原告陈夕平与被告深圳市芙云商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈夕平撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告陈夕平负担。
审判员 郑金海
二〇一七年九月二十八日
书记员 周红霞
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执159号
申请执行人杨小叶，女，1985年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李作文，男，1969年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人杨小叶与被执行人李作文买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）甘0702民初440号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李作文欠原告杨小叶饲料款本金24800元，并承担利息2000元，合计26800元，于2017年4月5日之前履行完毕。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2018年6月13日、2018年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
5.2018年7月5日，本院依法将被执行人李作文纳入限制高消费名单。
本案执行标的19129元，经法院执行，被执行人已向申请人履行10000元案件款，下剩9129元案件款未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何洪波
二〇一八年七月十六日
书记员 荆 阳
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保58号
申请人：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：松阳县要津路99号，统一社会信用代码：91331100074031715K。
法定代表人：张德灿，任董事长。
被申请人：潘柏青。
被申请人：吴四娟。
申请人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司与被申请人潘柏青、吴四娟申请诉前财产保全案，于2016年7月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人潘柏青、吴四娟在金融机构的存款240000元或查封相应价值的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘柏青、吴四娟在金融机构的存款240000元或查封相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六年七月八日
代书记员 洪雪滢
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执439号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区。
负责人：刘峰，行长。
被执行人：张路，男，1985年4月16日出生，汉族，住所：天津市红桥区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人张路借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初2256号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 程 艺
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2963号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码91350502741666360H。
负责人：黄建兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。
被告：蔡志兰，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告蔡志兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月27日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2963号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码91350502741666360H。负责人：黄建兵，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。被告：蔡志兰，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告蔡志兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月27日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年九月二十八日书记员 陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5350号
原告赵彦红，女，1968年11月14日生，汉族，住上海市杨浦区。原告郭金山，男，1968年7月20日生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被告唐凌昀，男，1979年12月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。委托代理人林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。原告赵彦红、郭金山与被告唐凌昀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彦红及与原告郭金山的共同委托代理人李亚辉、被告唐凌昀及其委托代理人林凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦红、郭金山诉称，原告与被告于2016年2月1日签订《上海市房地产买卖合同》，被告将宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称401室房屋)以393万元的价格出售给原告，其中合同价格为308万元，装修补偿款为85万元。当日，原告支付被告房款及装修款共计275万元。2月29日，原告得到中介公司通知称被告要求解除合同。现原告起诉要求被告继续履行合同，将401室房屋过户并交付给原告，还要求被告按393万元的日万分之五计算支付从2016年4月15日起至过户之日止的违约金。被告唐凌昀辩称，401室房屋实际成交价为393万元，需对合同进行补正，且需原告办理好贷款或者补足房款后才能履行，故被告未违约，不同意支付违约金。如法院认为被告需支付违约金，该违约金过高，要求调整。经审理查明，401室房屋房地产权利人登记为被告。2016年2月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定，乙方购买甲方401室房屋，转让价款为308万元；甲乙双方确认在2016年4月15日前办理转让过户手续。合同补充条款约定，甲方未按合同及附件等约定履行的，每逾期一日需向乙方支付总房价款万分之五的赔偿金，并继续履行；乙方未按合同及附件等约定履行的，每逾期一日需向甲方支付总房价款万分之五的赔偿金，并继续履行。合同附件三付款协议约定，乙方已在签订合同前支付甲方定金10万元，签订本合同后转为部分房价款，乙方于签订本合同当日支付甲方首期房款180万元；乙方通过贷款支付甲方第二期房款113万元，若乙方贷款申请未通过或贷款额度不足，应当在申请产权过户之前将相应部分房价款支付给甲方；甲乙双方于贷款审核通过后七日内至房地产交易中心申请过户，乙方在交易中心出具以乙方为权利人的房地产权证后五日内，双方对房屋进行验看，由甲方交付乙方，乙方支付尾款5万元。当日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了协议书，约定，甲乙双方签订的《上海市房地产买卖合同》约定房价款为308万元，双方协商乙方在合同总价款外，再支付甲方装修补偿款85万元，该款由乙方签订买卖合同当日内支付甲方；甲方承诺该房屋为其家庭满五年唯一住房，此次交易中产生的所有交易税费由乙方承担。协议签订后，原告支付了被告共计275万元。2月29日，被告向原告发出短信，主要内容为，被告要求解除与原告的房屋买卖合同，被告会承担违约责任。审理中，原告将剩余房款118万元交至本院代管。以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、协议书、收据、转账凭条、短信记录、房屋状况及产权人信息，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守。被告在合同履行过程中要求解除合同，缺乏事实及法律依据，已经构成根本性违约。原告要求被告办理房屋过户及交付房屋，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。原告按约应于被告办理房屋过户手续时支付房款113万元，于被告交付房屋时支付尾款5万元。合同约定，原、被告于2016年4月15日前办理过户手续；被告未按合同及附件等约定履行的，每逾期一日需向原告支付总房价款万分之五的赔偿金。被告违约导致未能按约过户，原告要求被告支付从2016年4月16日起的违约金，符合约定。鉴于该违约金标准较高，本院酌情调整为按日万分之二点五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐凌昀于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋及该房屋房地产权利交付原告赵彦红、郭金山；二、原告赵彦红、郭金山于被告唐凌昀办理上述房屋过户手续时支付被告唐凌昀房款113万元，于被告唐凌昀交付上述房屋时支付被告唐凌昀房款5万元；三、被告唐凌昀于本判决生效之日起十日内，按每日770元计算，支付原告赵彦红、郭金山从2016年4月16日起至办理房屋过户手续之日止的违约金；四、原告赵彦红、郭金山的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为19,490元、诉讼保全费5,000元，由原告赵彦红、郭金山负担1,000元，被告唐凌昀负担23,490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数递交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年六月十四日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初752号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李宝娟，女，1981年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李宝娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,886.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,886.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初119号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月15日出生，满族，小学文化，农民,住新宾满族自治县。因涉嫌犯失火罪于2017年4月12日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员陈爽、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日5时许，被告人王某某在新宾满族自治县其个人承包林地内，为收拾林地栽种树木，使用明火点烧杂草、枯枝等物，不慎引发山火。造成某村过火有林地面积3.233公顷，合计48.5亩，案发后，被告人王某某已与各被害人达成赔偿协议。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、归案经过、常住人口登记表、前科查询表、林权证、会议记录、协议书、证明；证人王某某1、刘某某、杨某等人证言；被害人王某某2、修某某、刘某某等人陈述；现场鉴定书；现场勘查笔录、现场指认笔录；被告人王某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 史金儒
二〇一七年八月二十八日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1220号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]1022号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日20时许，被告人马某某在本市静安区保德路XXX号老康健苑足浴店内，趁该店员工休息室无人之际，窃得被害人王某某一部价值人民币2,447元的VIVO牌X7PLUS(64G)手机。当日22时许，被告人马某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人薛某、李某的证言，公安机关的《受案登记表》、《上海市公安局案(事)件接报回执单》、《抓获经过》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《价格认定协助书》、录音光盘、涉案手机发票复印件，上海市静安区发改委的《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》，被告人马某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月18日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、追缴的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初293号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人龙善欣，男，1986年10月16日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人龙善欣犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人龙善欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年9月1日20时26分，被告人龙善欣醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道324线1862KM时，被民警查获。经鉴定，被告人龙善欣的血液中乙醇含量为126.43mg/100m1。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人龙善欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人龙善欣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年9月1日20时26分，被告人龙善欣醉酒后驾驶一辆桂Ｌ××�××号普通二轮摩托车至国道324线1862KM时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人龙善欣血液中的乙醇含量为126.43mg/100m1。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；4、照片说明；5、户籍证明；6、被告人龙善欣的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙善欣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为126.43mg/100m1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龙善欣认罪态度好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人龙善欣的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙善欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年十月十二日
书记员 何韦婕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第690号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，个体运输。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被刑事拘留，1月23日被取保候审，经本院决定于2015年11月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日18时40分许，被告人蒋某酒后驾驶苏L×××××号正三轮摩托车，沿丹金公路由北向南方向行驶，行至该路段凤凰之城门口处，追尾撞上同方向行驶的吴某驾驶的苏D×××××号雪佛兰小型轿车，造成车辆受损的交通事故。民警在处警过程中发现蒋某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市人民医院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某血样中的乙醇含量为242mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人蒋某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人蒋某明知对方报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了其酒后驾车并发生事故的事实。案发后，被告人蒋某就事故赔偿事宜已与吴某达成了调解协议。
上述事实，被告人蒋某当庭亦供认不讳，并有被害人吴某的陈述，证人左某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、道路交通事故认定书、丹阳市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定结论，户籍资料、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询记录、机动车整车公告产品详细信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故损害赔偿调解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某就事故赔偿事宜已与吴某达成调解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行审25号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：聂立青，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：柯昌丽，1986年11月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县卫生和计划生育局申请执行聂立青、柯昌丽征收社会抚养费一案，经本院审查，2016年11月23日郧西县卫生和计划生育局做出征收社会抚养费告知书告知聂立青、柯昌丽应于15日内（即2016年12月8日之前）自觉缴纳社会抚养费，但却在15日内（2016年11月29日）对聂立青、柯昌丽做出西卫生计生征决【2016】第12-02号行政处罚，故违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和修订前最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生征决【2016】第12-02号征收社会抚养费决定书所确定的事项不予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 邓少波
审判员 罗德海
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 镇
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01045号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金坛市支行，住所地金坛市东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，该支行工作人员。
被执行人夏会美。
中国农业银行股份有限公司金坛市支行（以下简称农�金坛支行）与夏会美信用卡纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）坛商初字第0291号民事判决书已经发生法律效力。依照文书确定，夏会美应于判决生效后10日内返还农行金坛支行借款本金人民币9951.76元，支付利息816.64、滞纳金540.48元（利息和滞纳金算至2014年5月5日），并承担自2014年5月6日至判决给付之日按约定标准计算的利息和滞纳金；夏会美负担案件受理费83元。因夏会美未履行上述义务，权利人农行金坛支行于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院当日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人夏会美名下无房产登记信息，无土地登记信息，有车辆登记信息（苏D×××××、苏D×××××，但由于车辆下落不明，无法扣押，本院暂无法处置），无银行存款。
本院向申�执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后�申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。）
审 判 长 王建军
审 判 员 夏国强
代理审判员 钱金华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 伟
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3276号
原告：张锐，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。
被告：陈剑波，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告张锐为与被告陈剑波民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告张锐的委托诉讼代理人沈江威到庭参加诉讼，被告陈剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐以被告陈剑波未归还借款为由，诉请判令被告归还借款本金20000元。
被告陈剑波未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：
被告陈剑波于2016年8月4日因需向原告张锐借款20000元，并出具借条一张，该款至今未付。
以上事实由原告张锐提供的借条及其在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张锐提供的证据足以证明原被告之间的借贷法律关系成立。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以随时主张还款，现原告要求被告虞祥峰归还本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈剑波经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑波应于本判决生效后三日内返还原告张锐借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告陈剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 夏金丹
人民陪审员 王建龙
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2383号
原告：陈军，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王超峰，河南仟方律师事务所律师。
原告陈军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其代理人许春林到庭参加诉讼，被告ＸＸ及其委托代理人王超峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金100万元；2、判令被告立即支付利息18万元，并从起诉之日起依照借款合同以100万元为本金，按每月3%的月息支付原告利息，直至利随本清；3、判决确认原告对被告ＸＸ所有的位于邻水县某房产、邻水县某商住楼、邻水县某号门市折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月13日，被告与原告签订《抵押担保借款合同》（以下简称合同），合同约定被告向原告借款100万元，并约定每月支付3%的利息，借款期限6个月，原告按合同约定当日支付了被告100万元。之后，被告未按照合同约定按期支付月息，被告共计只按期支付了2个月的利息，现合同约定的还款期限已到，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至来院，请求法院支持原告前述诉求。
被告ＸＸ未作答辩。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1.2015年11月13日《抵押担保借款合同》、中国工商银行转款凭证；2.房屋他项权证。
本院经审理认定事实如下：1、原告陈军与被告ＸＸ之间借贷关系成立并按月息1%支付利息；2、原告于2015年11月13日向被告指定账户转款100万元；3、被告从2015年11月13日至2016年1月13日已向原告支付6万元。
本院认为，原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》约定了借款金额及交付方式和利息等具体事项，且有被告ＸＸ的签名及捺印，故原、被告之间的实际借款金额为100万元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本案中被告未按照约定返还借款，仅支付了6万元。按照相关规定，应先付息后还本，故被告应是返还了40200元本金，支付了从2015年11月13日至2016年1月13日期间的利息19800元，原告请求被告立即返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，本案中双方约定的月利率1%，符合法律规定，本院应予以支持。原、被告双方在签订《抵押担保借款合同》时约定了担保财产，并于合同签订当日进行了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，该案中原告陈军系抵押权人，被告ＸＸ系抵押人，故原告请求对被告ＸＸ所有的位于邻水县某路的房产、邻水县某公司商住楼、邻水县某号门市折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告陈军返还借款本金959800元及利息（从2016年1月14日起按月利率1%计算至付清本金时止）；
二、原告陈军对被告ＸＸ所有的位于邻水县某路的房产（产权证：邻房权证监字第……号）、邻水县某公司商住楼（产权证：邻房权证监字第……号）、邻水县某门市（产权证：邻房权证监字第……号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告ＸＸ负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒲华琴
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01037号
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州开发区银河路88号。
负责人周治平，行长。
委托代理人王秋明，原告单位职员。
被告季东华。
被告张双燕。
被告黄锦冲。
被告蒋云芳。
被告金袆（炜）锋。
被告黄栋燕。
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告季东华、张双燕、黄锦冲、蒋云芳、金袆锋、黄栋燕信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋明到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日，其向被告季东华、张双燕发放卡号为4252的信用卡，给予其1000000元的授信额度，同时约定分36期还款，被告黄锦冲、蒋云芳、金袆锋、黄栋燕提供连带保证担保。但被告季东华在正常归还30期借款后，未正常还款，至2015年8月1日共欠透支本息及滞纳金166532.38元，故请求法院判令：1、被告季东华、张双燕偿还信用卡透支本金143885.4元、透支利息18764.77元及滞纳金3882.21元（计算至2015年8月1日）并按日万分之五的标准支付2015年8月2日至欠款还清之日的透支利息、按月5%的标准支付滞纳金（每月以500元为限）；2、被告黄锦冲、蒋云芳、金袆锋、黄栋燕对被告季东华、张双燕上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告确定第一项诉讼请求中滞纳金总额为4000元，本金及透支利息的主张不变。
各被告均未作答辩。
经审理查明，2010年8月11日，被告季东华填写信用卡申请表向原告申领了牡丹信用卡，同时声明遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》和《自动还款业务协议书》。《牡丹信用卡领用合约》约定：牡丹信用卡申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到其还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
2012年3月3日，被告季东华、张双燕向原告出具承诺书，对其在原告处办理的信用卡分期付款业务，以其夫妻双方全部收入和财产承担偿还责任，还款期为36个月，在分期付款期间，每月25日之前按期足额归还信用卡账户的当月应还款项。当月8日，原、被告订立《信用卡分期付款/担保合同》一份，双方约定：原告给予被告季东华1000000元可透支金额（以刷卡实际消费透支金额为准）用于叠石桥家纺城市场购买原材料，季东华须按期（每月25日前）足额偿还透支分期金额，如有两期不按时归还的，将剩余金额一次转入透支本金，不再享受分期付款，持卡人如有违约，则按中国工商银行银行卡章程和银行卡领用合约执行，被告张双燕作为季东华配偶参与订立合同，被告黄锦冲、蒋云芳、金袆锋、黄栋燕则为季东华上述债务的履行提供了连带责任保证，保证范围包括全部透支本金、利息、罚息、复息、滞纳金等。
基于上述合同，2012年3月20日，被告在原告处办理了499500元、500000元两笔透支业务，同月23日，原告将该两笔透支业务转分期付款，双方对其中499500元一笔约定每期还款额为13875元，对500000元一笔约定首期还款金额为13920元，以后每期还款13888元，共分36期还清。
被告季东华使用上述款项后，因其未能按约及时偿还透支资金，自2014年10月1日已产生透支利息、同年12月产生滞纳金，截至2015年8月1日，积欠本金143885.4元、产生透支利息18764.77元、滞纳金3882.21元。被告季东华拖欠透支款后，原告曾于2015年5月22日、6月9日向被告季东华、张双燕发出还款催告函，2015年5月22日、8月12日分别向被告黄锦冲、蒋云芳、金袆锋、黄栋燕催告，要求其督促季东华还款并承担连带保证责任。因催收未果，原告于2015年9月向本院起诉。
以上事实，有《工银信用卡申请表》、《持卡人承诺书》、《信用卡分期付款/担保合同》、季东华4252的信用卡查询明细、透支项目清单、《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告订立的合同系各当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人具有约束力。被告季东华应依约按时偿还到期透支款项，逾期还款则应承担约定的透支利息、滞纳金；被告张双燕作为被告季东华配偶，与季东华共同签署《信用卡分期付款/担保合同》，并承诺以夫妻双方全部收入和财产承担偿还责任，应当与季东华共还偿还本案债务；其余各被告依约应对被告季东华上述债务承担连带保证责任。原告明确至案件审理时滞纳金共计4000元，本院支持其按金额主张，不再按其计算方式判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季东华、张双燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行本金143885.4元、透支利息18764.77元（计算至2015年8月1日）、滞纳金4000元以及2015年8月2日起至实际还款之日的透支利息（按日万分之五的标准计算）；
二、被告黄锦冲、蒋云芳、金袆锋、黄栋燕对上述第一项判决确定的被告季东华、张双燕的还款义务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，公告费690元，合计4320元，由各被告负担（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏佳丽
第1页共5页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2005号
原告:蚌埠恒力工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集路6号，统一社会信用代码91340300758532772T（1-1）。
法定代表人：余小霞，该公司总经理。
委托代理人：荣相杰，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，该公司职工。
被告：马成爱，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠恒力工贸有限公司诉被告马成爱劳动争议纠纷一案中，原告蚌埠恒力工贸有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠恒力工贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠恒力工贸有限公司撤回起诉。
案件审理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠恒力工贸有限公司负担。
审判员 王 江
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2005号
原告:蚌埠恒力工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集路6号，统一社会信用代码91340300758532772T（11）。
法定代表人：余小霞，该公司总经理。
委托代理人：荣相杰，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，该公司职工。
被告：马成爱，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠恒力工贸有限公司诉被告马成爱劳动争议纠纷一案中，原告蚌埠恒力工贸有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠恒力工贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠恒力工贸有限公司撤回起诉。
案件审理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠恒力工贸有限公司负担。
审判员 王 江
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏春丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1583号
原告：董某1，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：郑某，女，1965年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国，具体地址不详，
原告董某1与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某1到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董某1诉称，1991年6月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿董某2，现已成年并能独立生活。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。1999年，原告前往意大利务工，双方没有共同生活，现分居已达十几年之久，夫妻感情彻底破裂。夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。原告曾于2015年4月7日向法院提起离婚诉请，经审理判决驳回后，双方继续分居。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告郑某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1991年6月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿董某2，现已成年并能独立生活。2015年4月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年10月28日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好，继续分居生活至今。2017年3月27日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记申请书及审查处理结果、（2015）温文民初字第617号民事判决书、裁判文书生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后夫妻感情并不融洽，原告于2015年向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚之后，夫妻关系未能得到改善，双方仍分居生活，至今已满一年，现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某1与被告郑某离婚。
案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由原告董某1负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 叶 艳
二〇一七年八月十五日
法官 助理 张云昆
代书 记员 吴 纯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1595号
原告：姜克勇，男，1979年12月7日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：韩玉林，男，1967年5月14日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原告姜克勇诉被告韩玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告姜克勇于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜克勇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姜克勇负担。
审判员 陆兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终441号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶棚，男，1966年12月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县双堆集镇大桥村陶小湖庄。2011年4月因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，于2013年8月17日刑满释放。2015年11月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人马里才，男，1967年5月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县双堆集镇吴井村马庄马东庄。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人马里才、陶棚犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日作出（2016）浙0282刑初932号刑事判决。原审被告人陶棚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年11月14日凌晨，被告人马里才、陶棚伙同潘保全（已行政拘留）驾驶三轮摩托车至浙江省余姚市丈亭镇长乐路路口北侧，在盗窃张金挺放于路边的污水管时被巡逻民警发现，被告人陶棚及潘保全被当场抓获，被告人马里才逃离现场。
2.2016年3月中旬某日上午，被告人马里才驾驶三轮摩托车至慈溪市横河镇龙泉村横河初中西面的建波木材厂，窃得骆建波放在路边的杉木1根（价值人民币210元）。
3.2016年3月中旬某日上午，被告人马里才、陶棚驾驶三轮摩托车至慈溪市横河镇东上河村横彭公路与翠屏路路口旁的木材厂，窃得胡庆苗放在路边的杉木6根（价值人民币820元）。
4.2016年3月26日上午，被告人马里才、陶棚驾驶三轮摩托车至慈溪市横河镇孙家境村横河模具城东面100米左右的木材厂，窃得孙张其放在路边的杉木8根（价值人民币840元）。
被告人马里才、陶棚到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人马里才、陶棚均向法院预缴退赃款。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人马里才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人陶棚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陶棚上诉称，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人陶棚、原审被告人马里才盗窃的事实，有证人张跃魁、潘保全的证言，被害人张金挺、骆建波、胡庆苗、孙张其的陈述，价格认定报告书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、暂存款票据、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人陶棚、原审被告人马里才均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陶棚、原审被告人马里才以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，其中上诉人陶棚盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陶棚系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陶棚、原审被告人马里才到案后均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据原审被告人马里才的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶棚要求量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年七月十五日
代书 记员 刘玉花
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05141号
原告：陈志华。
被告：刘兰。
原告陈志华为与被告刘兰民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈志华到庭参加诉讼。被告刘兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志华起诉称：被告因急需用钱，以一辆浙A×××××、发动机号E5XXX28的夏利车抵质。原告多次催讨至今未还，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元（利息按月息2分从2015年3月23日起计至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告陈志华为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借款协议1份，以证明被告以机动车为抵押向原告借款。
2.机动车注册登记摘要信息2份；
3.机动车行驶证1份；
4.2014年6月27日机动车交通事故强制保险单1份。
上述证据2-4，以共同证明浙A×××××的夏利车车主是被告，被告收钱后将车辆抵押给原告。
5.2015年8月24日机动车交通事故强制保险单1份，以证明车辆保险到期后被告未还款，原告代被告购买保险。
6.证人张某出庭作证的证言1份，以证明原告交付20000元给被告。
被告刘兰未作答辩亦未向本院提交证据。
被告刘兰未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告陈志华提交的证据1-3、6客观，真实，证据之间相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据4、5均系原件，本院对真实性予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月23日，原告陈志华（乙方、出借人）与被告刘兰（甲方、借款人）签订借款协议，约定：甲方向乙方借款人民币20000元；借款期限自2015年3月23日至2015年9月22日；借款利率为2.4%；甲方未按约定时间归还借款本金、利息视为逾期，对应归还借款本息总额未付部分款项，按未归还总额0.1%/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；甲方承诺以车牌号浙A×××××、发动机号E5XXX28、车架号LFXXX62的夏利轿车进行抵押；等等。
另查明，被告刘兰系前述夏利轿车的所有人。
庭审中，原告陈志华确认：协议签订当天，被告刘兰将前述夏利轿车交付给原告，同时由原告交付给刘兰借款人民币20000元，该车至今在原告处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议是证明双方存在借贷合意的直接证据，证人张某证实了借款的交付过程，被告刘兰亦未到庭抗辩，故原告陈志华主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告刘兰未按约归还借款本息，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。原告陈志华主张借款期内的利息按年利率24%计算，与借款协议所约定的利率不符，本院对超过部分不予支持。原告陈志华主张的逾期利息计算方法合法、合理，本院予以支持。被告刘兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘兰于本判决生效后十日内归还原告陈志华借款本金20000元；
二、被告刘兰于本判决生效后十日内支付原告陈志华借款利息240元和逾期利息（自2015年9月22日起按年利率24%计至实际履行之日止）；
三、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预缴），由被告刘兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 陈红英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钱芬红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1982号
原告高国樑，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
被告吴依静，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告高国樑与被告吴依静排除妨害纠纷一案期间，原告高国樑于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高国樑向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国樑撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高国樑负担。
审判员 林霞
二〇一五年九月八日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第5号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1992年2月5日出生，身份证号码4415011992********，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市华侨管理区七村委安隆墟村东七巷12栋1号。因本案于2014年10月30日被大亚湾区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，2014年11月13日被执行逮捕，2014年12月29日被取保候审。经本院决定，于2015年3月19日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某犯复制淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月8日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日、3月11日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月以来，被告人张某从网上购买含有色情视频的硬盘和目录本，在大亚湾西区龙海二路住成电装厂外宿舍一楼中国移动4G店内，设有色情电影目录本3本，让客户从目录中选择文件名称，根据客户选中的文件，在其电脑中复制相应的淫秽视频文件到客户的移动电话等移动载体上，并以复制一个淫秽视频文件收取一元钱的价格向客户收取费用，从中获利。2014年10月30日晚，被告人张某复制了24个淫秽视频文件到郑某的手机内存卡内，被公安机关当场抓获，公安机关还当场缴获电脑主机1台、淫秽视频文件目录3本、人民币15元等物品。经鉴定，被告人张某持有的电脑硬盘中的4624个视频文件为淫秽物品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明，电脑主机1台、目录本3本、人民币15元，现场检查笔录、扣押、移送物品清单，证人郑某、何某的证言，辨认笔录和淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，把淫秽视频文件复制到客户的移动电话载体上并向客户收取费用的行为，已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人张某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，但公诉机关认定淫秽视频数量有误，本院予以纠正。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处拘役二个月至三个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2015年7月17日。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的电脑主机1台、目录本3本、赃款15元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卓建新
审判员 刘丽强
审判员 房耀庆
二〇一五年四月一日
书记员 彭佳贝
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3394号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
组织机构代码：67691179-5
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌东街19号。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告康海军，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告康文忠，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告邢程程，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告康文忠、康海军、邢程程借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣、被告康海军、康文忠、邢程程均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告康海军向我行申请贷款3万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款借款本金3万元及利息，并要求联保户康文忠、邢程程承担连带还款责任。
被告康文忠辩称，给我缓一段时间，想想办法，就还。
被告康文忠辩称，我不还。
被告邢程程辩称，我不想还。
经审理查明：2014年4月30日，被告向原告申请贷款，双方签订借据，约定借款本金3万元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月30日，年利率12%，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮30%执行。还款方式为一次性还本付息。合同订立后，原告于2014年4月30日将借款3万元转入以被告名字开户的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告未偿还借款本金、利息也未结。
上述事实有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的小额贷款借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金3万元及利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。康文忠、邢程程系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告康海军于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金3万元，从2014年4月30日至2015年4月30日按照约定年利率12%计算利息，从2015年4月31日至实际还款之日按约定年利率12%上浮30%的计算利息。
二、被告康文忠、邢程程对以上借款承担连带还款责任
案件受理费550元，由被告康海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢 亮
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初190号
原告:谢明建，男，1967年7月6日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告：赵庆华，男，1976年12月3日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告：ＸＸ荣，男，1970年6月5日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
原告谢明建与被告赵庆华、ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明建到庭参加诉讼、被告赵庆华、ＸＸ荣经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告赵庆华急需用钱，在原告处借款20000元，由ＸＸ荣担保，约定2017年5月2日一次性付清，时至今日，两被告未按约定归还借款，为维护本人的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告赵庆华未向法庭提交答辩状及证据。
被告ＸＸ荣未向法庭提交答辩状及证据。
原告谢明建向法庭提供证据：借条一张，证明被告赵庆华借款的事实和ＸＸ荣对借款进行担保的事实。
经庭审本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据.
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告赵庆华称急需用钱，便与ＸＸ荣一起到原告谢明建处借钱20000元，并约定2017年5月2日一次性还清。当日，被告赵庆华给原告出具借条一张，内容为：“今借谢明建现金20000元(贰万元整)，还款时间5月2日一次性还清。借款人赵庆华。担保人ＸＸ荣在借条上写明：借款人还不清，但保人负全部责任。2017年2月27日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵庆华向原告谢明建借款的事实有借据证实，双方的借贷关系依法成立、有效，被告赵庆华应向原告履行还款义务。被告ＸＸ荣系一般保证的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。被告赵庆华、ＸＸ荣经本院合法传票传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告赵庆华、ＸＸ荣归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵庆华于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告谢明建借款20000元；
二、被告ＸＸ荣对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 张敏捷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终760号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲崇闵，男，1989年12月25日出生于上海市闵行区，汉族，大专文化，系无业人员，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。曾因犯寻衅滋事罪于2007年6月12日被上海市闵行�人民法院判处有期徒刑1年，宣告缓刑一年；因吸毒行为于2017年12月4日被上海市公安局奉贤分局处行政拘留4日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人余萍，上海景昊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人仲崇闵犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年二月二十七日作出（2018）沪0120刑初159号刑事判决，对被告人仲崇闵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人仲崇闵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）仲崇闵申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人仲崇闵犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人仲崇闵撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年六月一日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初417号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李龙，男，1985年出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。2004年因犯抢劫罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月14日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年8月24日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人李龙犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日，被告人李龙在新民市兴隆堡镇秦家房村被害人张某某家中，将土地使用权已经转让给谢某某的位于兴隆堡镇马户屯村的约三十亩的土地，再次以每年每亩地500元的价格转让给了被害人张某某，转让期限为7年。被告人李龙共计骗取被害人张某某人民币105000元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李龙诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李龙表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其本人确实出具给谢某某一张八万元的欠条，但是为了向谢某某借贷才出具的欠条，实际上并没有收到八万元钱。
经审理查明，被告人李龙系崔某某的外甥，被告李龙隐瞒因到期未能向谢某某偿还欠款，经崔某某同意已经于2016年8月24日将崔某某拥有管理权的位于新民市兴隆堡镇马户屯村的约三十亩土地以签订土地经营转让合同的形式转让给谢某某的事实，于2017年4月11日在新民市兴隆堡镇秦家房村81号张某某家中，再次通过崔某某与张某某的儿子张某某1签订土地转让协议书，以每年每亩地500元的价格将上述土地承包给张某某，期限为七年，并收取被害人张某某人民币105000元的土地出让金。
2017年4月25日被害人张某某翻地时，谢某某将2016年8月24日签订的合同以手机照片的形式向张某某出示后，张某某遂提出要求被告人李龙偿还土地出让金，被告人李龙表示所得的土地出让金均用于偿还欠款，至今未能偿还被害人。
2017年8月14日被告人李龙在沈阳市于洪区北李官高速收费站附近被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有案件来源，抓捕经过，被害人张某某的陈述，证人谢某某、崔某某、李某某、杨某某、李某某1、李某某2、王某的证言，崔某某与谢某某于2016年8月24日签订的土地经营转让合同，杨某某出具的崔某某承包31.2亩土地的证明合同，中华人民共和国农村土地承包经营权证，崔某某与张某某1于2017年4月11日签订的土地转让协议书，中国农业银行银行卡交易明细清单，辽宁省沈阳市和平区人民法院（2004）和刑初字第704号刑事判决书，户口信息，被告人李龙的供述等证据。
上述由公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李龙隐瞒已经将合同标的土地转让的事实，再次与他人签订土地转让协议，骗取土地出让金，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于公诉机关指控被告人李龙犯有诈骗罪的公诉意见，经查，诈骗罪与合同诈骗罪的关系，是普通法与特别法的关系，是包容竞合的法条竞合关系，在侵犯客体上，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，属于破坏社会市场经济秩序犯罪，本案中被告人李龙隐瞒已经将合同标的土地转让给谢某某的事实，与被害人签署土地转让合同并收取土地出让金偿还债务的行为，除侵犯了公民的财产所有权，亦侵犯了农村土地依法流转的经济秩序，至于合同的签订的主体为崔某某而非被告人李龙本人是因为，经新民市兴隆堡镇马户屯村会计杨某某证实涉案土地实际管理者为崔某某，是基于签订土地转让合同主体资格的需要，被告人李龙才通过其亲属崔某某签订上述两份合同，而实际上在签订合同过程中骗取对方当事人财物用于偿还欠款的均为被告人李龙，故本院依法对公诉机关的指控罪名予以调整。为保障检察机关的公诉权利以及被告人的辩护权，本院在庭审过程中就罪名调整问题已向控辩双方明示。被告人李龙于2004年因犯抢劫罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，又犯本罪，酌情从重处罚。鉴于被告人李龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2019年5月13日止。）
二、继续追缴被告人李龙的违法所得人民币105000元返还被害人张某某.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 李中华
人民陪审员 刘启辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 芳
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0181刑初417号公诉机关新民市人民检察院。被告人李龙，男，1985年出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。2004年因犯抢劫罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月14日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年8月24日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人李龙犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日，被告人李龙在新民市兴隆堡镇秦家房村被害人张某某家中，将土地使用权已经转让给谢某某的位于兴隆堡镇马户屯村的约三十亩的土地，再次以每年每亩地500元的价格转让给了被害人张某某，转让期限为7年。被告人李龙共计骗取被害人张某某人民币105000元。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李龙诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李龙表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其本人确实出具给谢某某一张八万元的欠条，但是为了向谢某某借贷才出具的欠条，实际上并没有收到八万元钱。经审理查明，被告人李龙系崔某某的外甥，被告李龙隐瞒因到期未能向谢某某偿还欠款，经崔某某同意已经于2016年8月24日将崔某某拥有管理权的位于新民市兴隆堡镇马户屯村的约三十亩土地以签订土地经营转让合同的形式转让给谢某某的事实，于2017年4月11日在新民市兴隆堡镇秦家房村81号张某某家中，再次通过崔某某与张某某的儿子张某某1签订土地转让协议书，以每年每亩地500元的价格将上述土地承包给张某某，期限为七年，并收取被害人张某某人民币105000元的土地出让金。2017年4月25日被害人张某某翻地时，谢某某将2016年8月24日签订的合同以手机照片的形式向张某某出示后，张某某遂提出要求被告人李龙偿还土地出让金，被告人李龙表示所得的土地出让金均用于偿还欠款，至今未能偿还被害人。2017年8月14日被告人李龙在沈阳市于洪区北李官高速收费站附近被公安机关抓获。认定上述事实的证据有案件来源，抓捕经过，被害人张某某的陈述，证人谢某某、崔某某、李某某、杨某某、李某某1、李某某2、王某的证言，崔某某与谢某某于2016年8月24日签订的土地经营转让合同，杨某某出具的崔某某承包31.2亩土地的证明合同，中华人民共和国农村土地承包经营权证，崔某某与张某某1于2017年4月11日签订的土地转让协议书，中国农业银行银行卡交易明细清单，辽宁省沈阳市和平区人民法院（2004）和刑初字第704号刑事判决书，户口信息，被告人李龙的供述等证据。上述由公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李龙隐瞒已经将合同标的土地转让的事实，再次与他人签订土地转让协议，骗取土地出让金，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于公诉机关指控被告人李龙犯有诈骗罪的公诉意见，经查，诈骗罪与合同诈骗罪的关系，是普通法与特别法的关系，是包容竞合的法条竞合关系，在侵犯客体上，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，属于破坏社会市场经济秩序犯罪，本案中被告人李龙隐瞒已经将合同标的土地转让给谢某某的事实，与被害人签署土地转让合同并收取土地出让金偿还债务的行为，除侵犯了公民的财产所有权，亦侵犯了农村土地依法流转的经济秩序，至于合同的签订的主体为崔某某而非被告人李龙本人是因为，经新民市兴隆堡镇马户屯村会计杨某某证实涉案土地实际管理者为崔某某，是基于签订土地转让合同主体资格的需要，被告人李龙才通过其亲属崔某某签订上述两份合同，而实际上在签订合同过程中骗取对方当事人财物用于偿还欠款的均为被告人李龙，故本院依法对公诉机关的指控罪名予以调整。为保障检察机关的公诉权利以及被告人的辩护权，本院在庭审过程中就罪名调整问题已向控辩双方明示。被告人李龙于2004年因犯抢劫罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，又犯本罪，酌情从重处罚。鉴于被告人李龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2019年5月13日止。）二、继续追缴被告人李龙的违法所得人民币105000元返还被害人张某某.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 盟审 判 员  李中华人民陪审员  刘启辉二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5868号
原告许某，男，1983年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王某，女，1983年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在泌阳县民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告分居6年，现双方感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚。
本院认为，被告王某与原告许某的婚姻关系已于2013年8月18日经本院（2012）驿民初字第3164号民事判决书，判决准予离婚。且判决已发生法律效力。原告就提同一诉讼请求再次起诉属重复起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告许某起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初5868号原告许某，男，1983年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王某，女，1983年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在泌阳县民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告分居6年，现双方感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚。本院认为，被告王某与原告许某的婚姻关系已于2013年8月18日经本院（2012）驿民初字第3164号民事判决书，判决准予离婚。且判决已发生法律效力。原告就提同一诉讼请求再次起诉属重复起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告许某起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一六年九月二十六日书记员  王晓
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1113号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马建，男，1990年4月26日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，河南省航空港区经济实验区卫生防疫中心职工，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。
被告人屈培永，男，1988年2月13日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人马建、屈培永犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人马建及其辩护人、屈培永及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年5月14日1时许，被告人马建、屈培永等人在中牟县东风路好声音KTV门口，随意殴打被害人李某2，后对赶来劝架的被害人韩某也进行殴打，致被害人李某2、韩某受伤住院。经鉴定，被害人李某2、韩某所受损伤均已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。认为被告人马建、屈培永的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人马建、屈培永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。均建议从轻处罚。均辩称没有殴打韩某。
被告人马建的辩护人提出，马建自愿认罪，对社会危害不大，初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。并提供了照片、病历、诊断证明等证据，证明马建当时也被对方打伤。
被告人屈培永的辩护人提出，屈培永的行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害。屈培永认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。并提供了病历、诊断证明等证据，证明屈培永的母亲有病，需要屈培永抚养。
经审理查明，2016年5月14日1时许，被告人马建、屈培永伙同他人酒后来到中牟县东风路好声音KTV门口，因琐事对被害人李某2进行殴打，后又对闻讯赶到现场的被害人韩某进行殴打，致李某2、韩某受伤住院。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，李某2、韩某所受损伤均已构成轻微伤。
上述事实，有下列证据证明：
1.视听资料，证明案发当晚，被告人马建、屈培永等人对李某2进行殴打及韩某到后又对韩某进行殴打的经过。
2.被害人李某2陈述，2016年5月14日1时许，有个陌生男子（后来听说是马建）给我打电话说我朋友王某喝多了，让我去好声音KTV接她。我去到后看到五六名男子和王某在好声音KTV对面的网吧门口，我下车喊王某走，那几个男的不让走，我就和对方争吵，一个叫马某的朝我头上打了一拳，其他几个朝我身上打，马某用垃圾桶朝我头上砸，马建又拾起来底座朝我后脑勺咋，几个人一直朝我身上乱打。
3.被害人韩某陈述，2016年5月14日1时许，我接到王某电话，说几个人喝多了在打李某2，我赶紧赶到嘿嘿网吧，几个人再打我表哥李某2，我还没说两句，一个人边骂边朝我腿上踢一脚，后来准备走时，有四个人围着我把我挤到绿化带里朝我头上乱捶，我就跑，几个人就追，没跑几步一个男的就倒地上了（事后知道叫马建），另外几个追上我又开始围着我打。
4.证人李某1证言证明，我接到韩某电话，说李某2在好声音对面嘿嘿网吧门口被打，我赶到后已经不打李某2了，三个男子正在打韩某。
5.证人郑某证言证明，2016年5月14日1时许，我去嘿嘿网吧上网，看到门口两拨人在吵，一方是一男一女，另一方六七个男的，人多一方一个人动手打那个男的，其他人也开始打，其中一个拿金属盖的垃圾桶朝对方男的头上砸，垃圾桶当时就散架了，正打时，来一个男子劝架，对方又围上三四个开始打劝架的这个男的。
6.证人王某证言证明，当晚我和马建、马某等人喝酒吃饭后，马建给李某2打电话给我，李某2到后，当时给其中一个人要我的电动车钥匙，对方不给，就打骂李某2，我就给韩某打电话，韩某到后，马建他们又围着韩某打。
7.证人马某证言证明，我和马建及他的几个朋友（其中一个女的）吃饭喝酒，有唱完歌后来到中牟县东风路嘿嘿网吧那里，没过两分钟，来一个男的，他和马建和马建的女朋友说了一会话，马建的几个男性朋友开始打对方，我也开始打。
8.被告人马建、屈培永供述对李某2进行了殴打。
9.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人李某2、韩某所受损伤均已构成轻微伤。
10.中牟县公安局现场勘验笔录，证明案发现场位于中牟县东风路好声音KTV门口。
另有被告人的户籍证明、到案经过等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于被告人马建的辩护人提供的照片、中牟县第二人民医院诊断证明、住院病历等证据。经查，1.照片只是对局部的显示，并没有显示被告人正面面孔，不能确定照片显示的是被告人受的伤；2.病历及诊断证明上的名字和出生日期与被告人户籍证明不一致，不能确定是否被告人本人。综上辩护人提供的证据本院不予采纳。
关于被告人屈培永的辩护人提供的石小雪的郑州大学第一附属医院诊断证明书和中牟县人民医院的病历等证据。经查，1.没有其他证据证明石小雪与屈培永是什么关系；2.该证据与本案无关联。综上，辩护人提供的证据本院不予采纳。
本院认为，被告人马建、屈培永随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控其所犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
关于被告人马建、屈培永辩解称没有对被害人韩某进行殴打的辩解意见。经查，被害人韩某陈述，证人李某1、郑某、王某证言，视频资料均证明对韩某进行了殴打，证据之间能够相互印证。故该辩解意见没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
关于被告人屈培永的辩护人提出的被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人无故对被害人进行殴打，造成二人轻微伤，破坏了社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。故该辩护意见没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
按照刑法规定，应对被告人马建、屈培永判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案在对被告人量刑时综合考虑以下因素：第一，被告人马建、屈培永均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，二被告人均无前科，初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出的相关辩护意见与本案相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人马建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。）
二、被告人屈培永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 朱鑫烜
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初604号
原告杨传芳。
原告邵淑珍。
原告委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告王冬剑。
被告吕龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。
法定代表人：高世平，职务：经理。
委托代理人崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
原告杨传芳、邵淑珍与被告王冬剑、吕龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传芳、邵淑珍及二原告委托代理人马贵民、被告保险公司委托代理人崔锐到庭参加了诉讼；被告吕龙、王冬剑经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2016年3月7日19时10分许，赵明昊驾驶众泰牌轿车（无号牌）沿202国道由南向北行驶，在G202线403KM+800M处，超越同方向行驶的车辆时，与对向行驶的被告王冬剑驾驶的吉C4F3**号解放牌重型自卸货车侧面相撞，造成赵明昊当场死亡，两车损坏的交通事故。经明水县公安交通警察大队事故认定赵明昊承担该起事故的主要责任，被告王冬剑承担该起事故的次要责任；原告认为保险公司应在交强险限额内赔偿112000.00元。认为对原告的其他损失应由保险公司在商业三者险限额内赔偿；原告要求按照40%的比例赔付，按照事故认定书中认定被告王冬剑违章情节严重，超速行驶，车辆制动系统不合格，该违章情节对引起该起事故结果的发生责任较大，应当承当40%的赔偿责任。故二原告诉至法院，要求被告方赔偿：1.丧葬费24405.00元；2.死亡赔偿金484060.00元(24203.00元/年×20年)；3.被扶养人生活费231552.00元（母亲邵淑珍17152.00元/年×15年÷2人=128640.00元，孩子赵芯宁171**.00元/年×12年÷2人=102912.00元）；4.处理丧葬事宜宿费1840.00元；5.精神损害抚慰金50000.00元；6.运尸费、尸检费、停尸费3000.00元；7.车辆损失费65800.00元；8鉴定费、交通费2500.00元；9.承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、负有事故次要责任的吉C4F3**号货车在答辩人处投保了一份交强险和保险限额为300000.00元的商业三者险，保险期限为2015年7月10日、11日至2016年7月10日止，答辩人对事故的发生及责任认定无异议，且该事故发生在保险期内，在应该理赔的情况下，首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业险限额内按30%的比例赔偿；
2、如承保车辆驾驶员不持有与准驾车型相符的驾驶证、年检合格的行驶证、从业资格证，那么超出交强险部分依据商业险保险条款的约定商业险不予赔偿；
3、原告的部分诉求缺乏事实及法律依据；
4、答辩人依据保险条款的约定，本案的鉴定费、诉讼费及间接损失答辩人不予承但，应由侵权人依法承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、道路交通事故责任认定书及交通事故处理通知书各一份；
二、车辆保险单两份；
三、肇事车辆吉C4F3**车辆的行驶证及驾驶员王冬剑的驾驶证复印件各一份；
四、居民死亡医学证明书一份；
五、常住人口登记卡9张（复印件）；
六、住宿费发票一张；
七、火化费票据、殡仪馆收据各一张；
八、资产评估报告及鉴定费各一份。
本院就以上证据组织当事人进行了证据交换及质证：被告保险公司对证据一至五无异议，本院予以确认并在卷作证。对证据六至八的真实性无异议，但认为为处理死者殡葬事宜的宿费、停尸费、尸检、火化费用应同属丧葬费，不应另外赔偿；资产评估报告书中对车损残值评估过低，希望法院酌情考虑。鉴定费保险公司不承担。
本院经审理查明事实如下：2016年3月7日19时10分许，赵明昊驾驶众泰牌轿车（无号牌）沿202国道由南向北行驶，在G202线403KM+800M处，超越同方向行驶得车辆时，与对向行驶的被告王冬剑驾驶的吉C4F3**解放牌重型自卸货车侧面相撞，造成赵明昊当场死亡，两车损坏的交通事故。经明水县公安交通警察大队事故认定赵明昊承担该起事故的主要责任，被告王冬剑承担该起事故的次要责任。
本院认为，公民的人身权受法律保护。本案中赵明昊在本次交通事故中死亡，其近亲属诉请被告方赔偿相应损失，本院应予支持。明水县交通警察大队对本次事故的责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告王冬剑驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司即应在保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司提出处理死者丧葬事宜支出过高、精神损害抚慰金要求过高及赵明昊驾驶的肇事车辆残值评估过低等，本院应依据相关规定予以处理,基于上述理由，参照《2016黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、认定此次事故损失为：
1、丧葬费24405.50元；
2、死亡赔偿金484060.00元；
3、被扶养人生活费222976.00元（赵明昊母亲邵淑珍
为：17152.00元／年×15年÷2＝128640.00元；赵明昊女儿赵芯宁为：17152.00元／年×11年÷2＝94336.00元）
4、处理丧葬事宜宿费1840.00元；
5、精神损害抚慰金30000.00元；
6、车辆损失费63800.00元（65800.00元-残值2000.00元）；
7、评估费2000.00元；
8、交通费500.00元
以上共计人民币829581.50元。
上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限
公司长春市西安大路支公司在交强险限额内赔偿112000.00元；余下717581.50元由死者赵明昊承担70%，即人民币502307.05元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司承担30%，即人民币215274.45元。以上赔偿款项共计327274.45元，于本判决生效后10日内一次性给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
本案案件受理费6210.00元、保全费240.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 石会志
人民陪审员 袁文义
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆 瑶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第54号
原告：车某，女，汉族，无职业，1987年12月21日生，现住洮北区新华街道十四委*组。
被告：李某，男，汉族，无职业，1986年10月5日生，现在白城市监狱服刑。
原告车某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告车某到庭参加诉讼，被告李某经传票依法传唤未到庭，亦未委�代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月19日登记结婚，婚后生有一女李昕璐。婚后因性格不合，没有共同语言，经常发生矛盾。被告于2012年7月份因打架斗殴，被判刑5年，现正在五家户监狱服刑。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女李昕璐，由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告未到庭，但经法庭到监狱提审，被告不同意离婚。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原、被告之间的感情是否确已破裂，应否准予离婚；
2、婚生女李昕璐应由谁抚养为宜，抚养费应当怎样给付；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭，没有发表质证意见。
根据原告的陈述和举证，综合庭审查明�事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
原、被告于2011年7月19日自愿登记结婚，婚生一女李昕璐。婚后初期夫妻感情一般，之后经常因家庭琐事发生口角。被告于2012年7月因打架斗殴，被判服刑五年，现羁押于白城市监狱。原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告经法庭传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本庭视为其不同意与原告离婚。且原告在庭审中，亦未能向法庭出示任何能够证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，彼此间应正确对待和处理家庭矛盾，互谅互让，彼此要有责任意识，以维护正常的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能提供证据证明原、被告之间存在准予离婚的法定情形。故本院对其主张不予支持。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告车某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民�院。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 辛 丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4328号
罪犯于红丽。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年6月2日作出（2011）四刑初字第169号刑事判决，以被告人于红丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年10月15日至2016年10月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级劳动改造积极分子，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于红丽准予减余刑，其刑期变更为自2010年10月15日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第215号
申请人：刘小华，女，1973年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：云延东，男，1968年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：陈光侠，男，1972年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：李冬清，男，1971年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：胡会敏，男，1981年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人刘小华与被执行人云延东、陈光侠、李冬清、胡会敏民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1377号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的5.0525万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第215号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第215号
原告李京田。
被告刘永之。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2013年7月5日审结。该案（2013）乐红民初字第78号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权333000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐红民初字第78号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 秦建军
二〇一五年三月二十日
书记员 吴卫华