wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初530号
原告丁艳超，男，1995年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。
被告李浩，男，成年人，汉族，住长垣县。
本院在审理原告丁艳超与被告李浩民间借贷纠纷一案中，丁艳超于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，丁艳超自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予丁艳超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁艳超承担。
审判员 李保红
二〇一七年二月十八日
书记员 樊新勇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第881号
原告夏家喜，男，1963年11月13日生，汉族。
委托代理人李宗憶，信阳市五里墩法律服务所法律工作者。
被告吴昌海，男，53岁，汉族。
原告夏家喜被告吴昌海交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年4月24日对原告送达预交诉讼费通知书，原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卜志伟
二〇一四年五月九日
书记员 李 娜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初180号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2016年2月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年2月13日17时许，被告人徐某甲驾驶其车牌为浙E×××××的白色马自达3轿车，在德清县新安镇孙家桥村寺郎组15号西侧空地上倒车时，因未确认汽车周围没有其他人员，导致汽车右侧车轮将被害人施某乙撞倒，致使被害人施某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。
案发后，被害人施某乙家属已收到赔偿款人民币三十三万元并表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、前科查询、人民调解协议书、收条、谅解书、道路外交通事故认定书、病历资料、车辆信息、证人俞某、徐某乙、施某甲、吕某、许某、沈某、钱某的证言、被告人徐某甲的供述、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、检验报告、现场照片、尸体解剖照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人徐某甲积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林芳琴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3159号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：刘兆民，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：刘玉卓，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘兆民、刘玉卓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告刘兆民、刘玉卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年10月14日，被告刘兆民向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，2006年10月14日到期，借款凭证号为3568153，借款用途为进货，利率9.9‰，按约定到期归还本息，现结欠本金43789.77元。被告刘玉卓自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款43789.77元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款43789.77元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘兆民、刘玉卓经合法传唤均未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年10月14日，被告刘兆民向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，2006年10月14日到期，借款凭证号为3568153，双方签订借款合同，借款利率为月利率9.9‰，借款用途为进货，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告刘玉卓自愿为该借款提供担保，承担连带清偿责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告未能按期归还借款本息。后经原告多次催收，被告刘兆民于2011年10月19日偿还借款本金6210.23元，现结欠借款本金43789.77元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金43789.77元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘兆民签订的借款合同和与被告刘玉卓签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告刘兆民未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘玉卓依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告刘玉卓承担连带清偿责任后有权向被告刘兆民追偿。被告刘兆民经公告传唤未到庭，被告刘玉卓经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆民偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款43789.77元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘玉卓对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘兆民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告刘兆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔凡斐
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
会民一初字第614号
原告李文倩，女，汉族，农民，住会宁县。
被告王文明，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告李文倩与被告王文明离婚纠纷一案中，原告李文倩于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文倩以双方和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文倩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文倩负担。
审判员 张军德
二〇一四年八月十三日
书记员 张志东
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00053号
申请执行人刘新红，男，1977年4月15日出生，汉族。
被执行人王妮娃，女，1968年8月16日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第02012号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘新红于2012年11月12日向本院申请执行，要求被执行人王妮娃清偿借款本金3000元，并从2005年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息至2011年10月31日，负担案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人王妮娃下落不明，且家中无可供执行的财产，经银行查询，其在银行无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00053号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年四月一日
书 记 员 罗希忠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第10号
原公诉机关镇赉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜洪发，男，住镇赉县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民法院审理吉林省镇赉县人民检察院指控原审被告人姜洪发犯故意杀人罪一案，于2014年11月25日作出（2014）镇刑初字第112号刑事判决，判处被告人姜洪发有期徒刑八年。被告人姜洪发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜洪发申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜洪发申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人姜洪发撤回上诉。
吉林省镇赉县人民法院（2014）镇刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李金玉
河南省洛阳�中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行初390号
原告董焕焕,男,汉族,1979年12月6日出生,住河南省宜阳县。
被告宜阳县人民政府。地址：宜阳县城关镇红旗中路*号。组织机构代码：k2462633—7。
法定代表人张汉智，县长。
委托代理人吕约利，宜阳县人民政府工作人员。特别授权。
委托代理人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被告宜阳县香鹿山镇人民政府。
法定代表人李曦，镇长。
原告董焕焕因要求确认被告宜阳县人民政府、宜阳县香鹿山镇人民政府征收土地违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，原告董焕焕向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董焕焕撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告董焕焕负担。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孟秀婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1506号
罪犯雷双桂，男，1990年8月1日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年4月20日作出（2010）中一法刑二初字第262号刑事判决，以被告人雷双桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷双桂在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年12月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯雷双桂在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷双桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罚金已经全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷双桂悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷双桂予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第97号
原告罗登虎，男，1967年12月8日生，苗族，个体户，住广西南丹县，
委托代理人王超磊，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告小场大平星店峰毅砖厂。
住所地：南丹县城关镇大平村老星店屯,负责人:杨长勇。
被告杨长勇，男，1967年4月28日出生，汉族，四川省岳池县人，系小场大平星店峰毅砖厂业主，住该厂，
原告罗登虎诉被告小场大平星店峰毅砖厂、杨长勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张丹兵适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗登虎及其诉讼代理人王超磊到庭参加诉讼。被告小场大平星店峰毅砖厂、杨长勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗登虎诉称：原告多年从事煤炭销售生意。2012年至2014年3月份，被告杨长勇经营的小场大平星店峰毅砖厂赊购得原告煤炭货物共计1010039元（被告出具有欠条）。之后，被告仅支付了原告货款200000元，尚欠货款810039元。被告拖欠原告的810039元货款后，原告多次向被告催还，被告都以种种理由拖欠。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判决：被告支付原告货款810039元及自2013年5月16日起至判决生效之日止所拖欠的货款利息（利息按同期人民银行贷款利率计付，利息约80000元）。本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、“欠条”原件二张，证明被告原欠原告货款1010039元的事实；2、南丹县工商局出具的电脑咨询单一份，证明被告小场大平星店峰毅砖厂的性质为个体工商户，经营者为被告杨长勇。
被告小场大平星店峰毅砖厂、杨长勇未答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告小场大平星店峰毅砖厂、杨长勇无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供了“欠条”、南丹县工商局出具的电脑咨询单，内容客观真实、来源合法与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年至2014年3月27日，被告杨长勇经营的小场大平星店峰毅砖厂赊购得原告煤炭（原煤），总计货款为1010039元（被告杨长勇于2013年5月15日、2014年3月27日出具加盖有小场大平星店峰毅砖厂公章的“欠条”给原告）。之后，被告仅支付了原告货款200000元，尚欠货款810039元至今未付。原告多次向被告催还，被告都以种种理由拖欠至今。于是，原告诉至本院。
本案争议的焦点是：1、原告和二被告之间的买卖关系是否合法有效；2、二被告是否应当支付尚欠货款人民币810039元给原告，同时是否应当自2013年5月16日起支付货款利息给原告，有何事实和法律依据。
本院认为：煤炭非法律规定的国家专营商品。原、被告之间的原煤买卖关系没有违反国家强制性的规定，并已履行完毕，买卖关系合法有效受法律保护。二被告应当支付尚欠的货款810039元给原告。二被告长期拖欠原告货款己构成违约，应承担相应的违约责任。综上，本院对原告请求判令二被告支付货款人民币810039元给原告的请求依法予以支持；对原告请求自2013年5月16日起至判决生效之日止所拖欠的货款利息（利息按同期人民银行贷款利率计付，利息约80000元）给原告的请求，本院认为，虽然二被告长期拖欠原告货款己构成违约，应承担相应的违约责任。但从被告出具给原告的“欠条”日期上看，最后一次是2014年3月27日。因此，原告所主张的利息可从2014年3月28日起以810039元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告小场大平星店峰毅砖厂、杨长勇于本判决生效之日起六十日内向原告罗登虎支付货款人民币810039元并支付利息（利息从2014年3月28日起以810039元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由小场大平星店峰毅砖厂、被告杨长勇负担；余款6350元退回原告罗登虎。
义务人如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 张丹兵
二〇一五年六月二十四日
书记员 周诗悦
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第97号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告杨兴权，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告杨兴权金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取896元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 张 宇
二〇一五年一月八日
书记员 曾丽平
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执303号
申请执行人：钟振华，男，生于1983年6月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区凌云乡。
被执行人：韩心，女，生于1972年8月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2158号民事判决书，在执行中，被执行人的财产无两证无法处理，有两证恢复执行，申请人书面申请同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 强
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1030号
原告杨某某，女。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告平某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告平某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 吴林林
人民陪审员 李向平
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 石红利
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0532刑初41号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人郑志刚，男，1981年4月25日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地�住址平乡县。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平乡县公安局刑事拘留，同年11月21日被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人郑志刚犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人郑志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2017年11月6日19时45许，被告人郑志刚醉酒驾驶鲁Ａ×××××思威牌小型普通客车沿三合街由南向北行驶至三合街与中华路交叉口处时，与前方同向等红灯任某驾驶的冀Ｅ×××××大众牌小型轿车发生道路交通事故，两车不同程度损坏。公安交警部门调查认定，郑志刚负此事故全部责任。经鉴定，郑志刚静脉血中的酒精含量为133.01mg/100ml。
另查明，被告人郑志刚积极赔偿被害人任某经济损失。被害人任某对被告人郑志刚表示谅解。
上述事实，被告人郑志刚在开庭审理过程中无异议，庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的扣押物品、文件清单、扣押决定书，信息查询结果单、行驶证、驾驶证及身份信息，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表及检验委托书，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2017]酒鉴字第2730号、2729号司法鉴定意见书，事故车辆车体痕迹检验意见书，证人刘某、李某2的证言，被害人任某的陈述，被告人郑志刚的供述与辩解，平公交认字[2017]第X056-2号交通事故认定书，平乡县公安局现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明信，赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志刚违反交通法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑志刚能够认罪，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 杰
审�判员刘东旭
人民陪审员 常会军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 向
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第0042号
原告张某某
被告周某某
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某某负担。
审 判 长 王彦战
审 判 员 李淑英
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年四月三日
书 记 员 卜潇潇
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第42号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇，济南市国土资源局历城分局。
委托代理人赵鹏，济南市国土资源局历城分局。
被执行人济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人方元杰，主任。
申请人济南市国土资源局于2014年5月8日向本院申请执行被执行人济南市民委员会（以下简称东方家庄村委会）土地行政处罚执行一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2013年12月30日以东方家庄村委会未经批准，于2012年11月16日与济南申通快递有限公司签订《土地租赁协议书》，将位于该村东南的集体土地93亩租赁给济南申通快递有限公司用于非农业建设，东方家庄村委会于2012年12月20日收取济南申通快递有限公司一年的土地租赁费213900元，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，作出了济国土罚字（2013）第5184号行政处罚决定，该决定内容是：1、责令济南市民委员会15日内改正非法出租集体土地用于非农业建设行为；2、没收郭店街道东方家庄村民委员会非法所得213900元，对其非法出租集体土地用于非农业建设行为按非法所得的20%处以罚款44780元。
本院于2014年6月24日举行了执行听证会，申请人的委托代理人林奇，被执行人法定代表人方元杰到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5184号行政处罚决定，于2013年12月30日依法送达给被执行人东方家庄村委会。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年4月17日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5051号催告书。2014年5月8日，申请人向本院提出强制执行申请，要求没收被执行人的非法所得213900元及缴纳罚款44780元，两项共计258680元。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5184号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5184号行政处罚决定第2项中，即“没收济南市民委员会非法所得213900元，对其非法出租集体土地用于非农业建设行为，按非法所得的20%处以罚款44780元”。
二、被执行人济南市民委员会必须于本裁定送达之日起十日内缴纳非法所得及罚款共计258680元。
三、如被执行人济南市民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费3780元，由被执行人济南市民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 于文凤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1286号
原告：王武，男，1984年11月22日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：李君锋、丁想，浙江民晖律师事务所律师。
被告：胡桂平，男，1975年5月27日出生，汉族，住缙云县。
原告王武与被告胡桂平民间借贷纠纷一案，原告王武于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡桂平归还借款本金60000元及支付利息16800元（利息从2016年1月25日起算至2017年3月25日止），并从2017年3月26日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金60000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2015年1月25日，被告因生意周转需要资金，向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条和收条各一张给原告。后经原告催讨，被告已支付部分利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡桂平于本判决生效之日即归还原告王武借款本金60000元、支付利息16800元，本息合计76800元；并从2017年3月26日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金60000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告胡桂平负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年四月六日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1286号原告：王武，男，1984年11月22日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：李君锋、丁想，浙江民晖律师事务所律师。被告：胡桂平，男，1975年5月27日出生，汉族，住缙云县。原告王武与被告胡桂平民间借贷纠纷一案，原告王武于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡桂平归还借款本金60000元及支付利息16800元（利息从2016年1月25日起算至2017年3月25日止），并从2017年3月26日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金60000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2015年1月25日，被告因生意周转需要资金，向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条和收条各一张给原告。后经原告催讨，被告已支付部分利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡桂平于本判决生效之日即归还原告王武借款本金60000元、支付利息16800元，本息合计76800元；并从2017年3月26日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金60000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告胡桂平负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一七年四月六日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4484号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶玉敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶玉敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶玉敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，052.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，052.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑效明，该单位法律顾问。
被告：马洪艳，农民。
被告：沙宗春（系马洪艳之夫），农民。
被告：沙啟林，农民。
被告：马兆通，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告马洪艳、沙宗春、沙啟林、马兆通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员韦娟适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告马洪艳、沙宗春、沙啟林、马兆通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉称：2014年1月13日，原告与被告马洪艳签订小额贷款借款合同，约定被告马洪艳向原告借款人民币8万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进羊毛，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。由被告沙啟林、马兆通提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告马洪艳从2015年1月13日拒不按约定偿还借款，经多次催要未果。请求依法判令被告马洪艳、沙宗春偿还借款本金10873.56万元及利息、罚息（2015年7月2日之前的利息、罚息是1292.14元，2015年7月3日至偿还之日的利息、罚息，按合同约定计算）；被告沙啟林、马兆通承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告马洪艳、沙宗春、沙啟林、马兆通均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2014年1月13日小额联保借款合同；2、2014年1月13日小额联保协议书及身份证复印件；3、2014年1月13日个人贷款放款单和贷款借据；4、马洪艳结婚证。
原告提供证据，被告马洪艳、沙宗春、沙啟林、马兆通未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2014年1月13日原告与联保小组成员马洪艳、沙啟林、马兆通签订了小额联保协议书。约定，从2014年1月13日至2017年1月13日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告沙宗春同意被告马洪艳为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告马洪艳在本协议项下的义务承担共同偿还责任。2014年1月13日原告与被告马洪艳签订小额贷款借款合同。约定，被告马洪艳向原告借款人民币8万元，借款期限从2014年1月13日至2015年1月13日，年利率15.84%；借款用途进羊毛；还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告沙宗春在小额联保协议书和小额贷款借款合同上签字认可。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告马洪艳自2015年1月13日未按合同约定返还借款及支付利息。被告马洪艳返还借款69126.44元，支付利息8827.23元，尚欠原告借款10873.56元及2015年7月2日之前利息和罚息1292.14元。原告索要未果，诉至本院。
另查明，被告马洪艳、沙宗春系夫妻关系。
本院认为：原告与被告马洪艳签订的小额贷款借款合同、原告与马洪艳、沙宗春、沙啟林、马兆通签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告马洪艳未按合同约定返还原告借款及支付利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告马洪艳、沙宗春返还借款及支付利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告沙啟林、马兆通与被告马洪艳是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告沙啟林、马兆通对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告马洪艳追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪艳、沙宗春返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金10873.56元并支付利息及罚息（2015年7月2日之前的利息和罚息1292.14元，2015年7月3日至本判决确定的付款之日的利息及罚息，按合同约定20.592%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告沙啟林、马兆通对上述给付承担连带保证责任；
三、被告沙啟林、马兆通承担保证责任后，有权向被告马洪艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马洪艳、沙宗春、沙啟林、马兆通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年九月八日
书记员 赵清
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第1号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人张国清，男，1974年6月生，汉族。
阳信县人口和计划生育局申请执行张国清计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行张国清社会扶养费50490元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人张国清违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十五条第一款之规定，向其下达了阳费征字（2013）1343号社会扶养费征收决定书，向张国清征收社会抚养费50490元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人张国清送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人张国清作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）1343号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人张国清应缴纳社会抚养费50490元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费657元，由被申请人张国清承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年一月六日
书 记 员 毕俊华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1387号
原告：杨丰林。
原告：彭国术。
两原告共同委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：潘开华。
被告：付海。
原告杨某、彭某与被告潘开华、付海生命权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2015年1月4日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告潘开华、付海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、彭某起诉称：两原告之子杨侯昆生于1986年10月8日，未婚，与两被告共同从事为五洲医院分发广告工作。2014年5月31日下午，被告潘开华邀请被告付海及两原告之子杨侯昆共同到其租房内晚餐喝酒，当晚采用劝酒、赌酒等方式，促使杨侯昆喝了较多的酒，杨侯昆当晚酒后留宿被告潘开华租房内，被告付海回自己的租房，两被告当晚没有对不胜酒力的杨侯昆尽到应有的照顾义务，致杨侯昆当晚酒后呕吐窒息死亡。原告为了依法维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同承担两原告之子杨侯昆死亡赔偿金322120元、丧葬费22256.5元、精神抚慰金50000元，合计394376.5元中的40%民事责任157750.6元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、户口簿原件1份，证明原告诉讼主体资格及原告与杨侯昆系父母子女关系。
2、处警记录1份，证明2014年6月1日早上7时左右，魏塘派出所接潘开华报警，称杨侯昆死亡的情况。
3、死亡医学证明书复印件1份、居民死亡殡葬证复印件1份，证明两原告儿子因窒息死亡。
被告潘开华、付海未答辩，也未向本院提交证据。
应原告申请，本院依法向嘉善县公安局魏塘派出所调取询问笔录两份。
上述证据经本院审核认证如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以确认。原告对本院调取的笔录无异议，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：两原告之子杨侯昆（即本案死者）于1986年10月8日出生，生前与两被告潘开华、付海系同事。本案事发前，死者及两被告均在嘉善县五洲医院从事广告发放工作。2014年5月31日下午，潘开华邀请付海及杨侯昆到其租房内聚餐。晚餐其间，三人采用猜拳等方式喝酒，杨侯昆喝了一瓶左右的黄酒及两瓶左右的啤酒。聚餐约在当晚8点30分左右结束。聚餐结束后，被告付海回自己的租房，杨侯昆当晚酒后留宿被告潘开华租房内。杨侯昆与被告潘开华分住两个房间。次日早上7点20分许，潘开华至杨侯昆房间后发现杨侯昆已死亡。潘开华遂向嘉善县公安局报警。嘉善县魏塘街道社区服务中心于2014年6月6日出具死亡医学证明书一份，并载明杨侯昆系窒息致死；同日，该中心又出具居民死亡殡葬证一份，载明杨侯昆于2014年6月1日窒息死亡。
另查明，原告杨某系杨侯昆父亲，出生于1955年12月28日；彭某系杨侯昆母亲，出生于1955年9月20日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的应当依法承担民事责任。共同饮酒人对彼此的人身安全有一定的注意义务，即饮酒人之间应当承担适当的互相提醒、劝阻、照顾及帮助等义务，且共同饮酒者之间不得强制劝酒或灌酒。违反上述义务的，应承担相应的赔偿责任。本案中，潘开华主动邀请付海与杨侯昆前往自己的租房内吃晚餐，其间采用猜拳性的劝酒、赌酒方式喝酒。当晚付海酒后离开潘开华租房，杨侯昆则酒后留宿在潘开华租房内，后杨侯昆因窒息死亡。本院认为杨侯昆的死亡与饮酒有关联，而被告潘开华、付海与杨侯昆一同拼酒，对杨侯昆的死亡存在一定过错，应当按照各自的过错程度承担相应的赔偿责任。杨侯昆具有完全民事行为能力，应邀参与聚餐，并与潘开华、付海一起赌酒，对自身死亡结果存在主要过错。综合考虑各方当事人的过错程度，本院酌定由潘开华承担6%的赔偿责任，由付海承担5%的赔偿责任。
结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的物质性损失如下：死亡赔偿金322120元（16106元／年×20年）、丧葬费22256.5元。
因原告杨某、彭某之子杨侯昆已经死亡，杨某、彭某一方在精神上确实遭受了一定的痛苦，根据潘开华及付海的过错程度，本院酌定由潘开华赔偿杨某、彭某一方精神损害抚慰金3000元，由付海赔偿杨某、彭某一方精神损害抚慰金2500元。
综上，潘开华应赔偿杨某、彭某物质性损失的6%计20662.59元及精神抚慰金3000元，付海应赔偿杨某、彭某物质性损失的5%计17218.83元及精神抚慰金2500元。被告潘开华、付海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘开华赔偿原告杨某、彭某各项物质性损失20662.59元及精神抚慰金3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告付海赔偿原告杨某、彭某各项物质性损失计17218.83元及精神抚慰金2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告杨某、彭某的其它诉讼请求；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1189元（原告缓缴），由原告杨某、彭某负担862元，被告潘开华负担178元，被告付海负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晓昱
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年二月六日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1000号
原告向某甲，男，生于1970年8月9日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，生于1972年5月18日，汉族，住达州市达川区。
原告向某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈英伟适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人熊阳富，被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于1992年1月经人介绍相识恋爱，同年8月10日办理结婚登记，1993年9月5日生育长女向某乙，2011年1月5日生育次女向某丙，现随被告居住生活。婚后因被告性格暴躁常与原告发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告于2015年7月向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后至今夫妻关系仍未和好，且互不尽夫妻义务，故再次诉讼至法院要求与被告离婚；婚生次女由原告抚养，被告承担抚养费；位于达县南外某某南贸市场摊位（面积约5.07平方米），归原告所有；位于达川区原、被告承包地上的花、树、大栅归原告所有；位于达县南外某某待建联建房一套，归被告所有。
被告冯某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，为了子女的健康成长，我不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，婚生次女应由我抚养，原告每月支付生活费600元，若原告不支付生活费及教育费、医疗费，则应将位于达县南外某某南贸市场摊位折价成抚养费归被告所有；位于达县南外某某待建安置房一套归被告所有；位于达县承包地内的花、树、大栅、猪圈等由原、被告各分得一半。
经审理查明，原告向某甲与被告冯某某于1992年1月经人介绍相识恋爱，同年8月10日办理结婚登记，1993年9月5日生育长女向某乙，2011年1月5日生育次女向某丙。婚后原、被告曾因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告向某甲于2015年7月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院（2015）达达民初字第2189号民事判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，且互不联系，现原告向某甲再次诉讼来院，要求与被告离婚。
同时查明，一、原、被告婚后购买了位于达县某某南贸市场摊位一个（面积5.07平方米，所有权人为向某甲，所有权证字号A***），该财产原、被告均认可现价值为25000元；位于达县某某承包地内原、被告所属的花、树、大栅、猪圈等物，该财产双方均认可现价值为10000元；原、被告对《拆迁安置协议》所载明的位于达州市达川区某某处的拆迁安置房一套无异议，但原告自愿放弃该财产的分割，目前该房屋未实际修建成功，待安置交付房屋时该房屋归被告冯某某个人所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，双方的身份证明，结婚证，产权证明，（2015）达达民初字第2189号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，双方在经本院判决不准离婚后，彼此互不联系，且互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，故对原告之离婚请求，本院予以支持。关于婚生女向某丙的抚养问题，因向某丙现年5岁系未成年，目前该女已随被告居住及生活，为不改变其生活环境并从有利于其健康成长出发，婚生女向某丙应由被告冯某某抚养为宜，但原告向某甲应依法承担抚养费，本院确定原告每月承担婚生女生活费400元，教育费、医疗费凭实支正规票据由原、被告各承担50%。关于原、被告婚后共同财产的处理，在庭审中对位于达县某某南贸市场摊位及位于达县某某承包地内原、被告所属的花、树、大栅、猪圈等物，原、被告均达成了一致议价金额，对此本院予以确认；同时原、被告应获得的拆迁安置房价值大于前述财产，原告自愿表示放弃该财产的分割，等实际交付房屋时该房屋归被告个人所有，是其真实意思表示，本院予以确认，因此本院确定位于达县某某南贸市场摊位及位于达县某某承包地内原、被告所属的花、树、大栅、猪圈等物归原告向某甲所有；位于达州市达川区某某处的拆迁安置房在交付房屋时归被告冯某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告向某甲与被告冯某某离婚；
二、原、被告婚生女向某丙由被告冯某某抚养，原告向某甲每月承担婚生女生活费400元，至其年满18周岁时止；教育费、医疗费（扣出政策性报账）凭正规票据由原告向某甲、被告冯某某各负担50%；
三、位于达县某某南贸市场摊位（所有权证字号A***）及位于达县某某承包地内原、被告所属的花、树、大栅、猪圈等物归原告向某甲所有；位于达州市达川区某某处的拆迁安置房归被告冯某某所有。
案件受理费130元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈英伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 黎 晓
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第208号
申请执行人韩进青
被执行人赵继宣
申请执行人韩进青申请执行被执行人赵继宣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第1411号民事判决书，于2014年02月24日向被执行人赵继宣发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人赵继宣至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵继宣6303190829316617账户，在中国工商银行存款8000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年三月一日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第208号申请执行人韩某被执行人赵某申请执行人韩某申请执行被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第1411号民事判决书，于2014年02月24日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人赵某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某6303190829316617账户，在中国建设银行存款8000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一四年三月一日书记员  殷 鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第381号
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
被执行人李生，男，汉族，农民，。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人李生追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月15日作出（2013）磐民二初字第558号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第558号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1809号
原告：徐光旭。
委托代理人：李瑞德，四川省南江县大河法律服务所法律工作者。
被告：贺亚娣。
本院在审理原告徐光旭与被告贺亚娣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐光旭于2013年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺亚娣的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第五示第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告徐光旭撤回对被告贺亚娣的起诉。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年十月十一日
代书记员 王萍辉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3170号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯，系该司职员。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月十日
书记员 袁文红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2169号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：王光杰、罗少杰。
被执行人：陆建华。
本院在执行（2015）甬慈调确字第00478号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司与被执行人陆建华请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人陆建华尚应向申请执行人支付93848元，另需承担执行费1308元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2169号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年五月十四日
代书记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2169号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地慈溪市。
代表人：王亦先，该总经理。
委托代理人：王光杰、罗少杰，浙江律师事务所律师。
被执行人：陆建华。
本院在执行（2015）甬慈调确字第00478号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司与被执行人陆建华请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人陆建华尚应向申请执行人支付93848元，另需承担执行费1308元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2169号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年五月十四日
代书记员 李宇飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1942号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马立新，男，汉族，1966年3月28日出生，陕西省富平县人，无业，现住伽师县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什市新隆建设（集团）有限责任公司。住所地：喀什市。
法定代表人：薛新虎，该公司董事长。
委托代理人：文湘提，该公司员工。
再审申请人马立新因与被申请人喀什市新隆建设（集团）有限责任公司（以下简称新隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马立新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：本案的事实是新隆公司承建了原伽师县新隆建设（集团）有限责任公司热力公司（以下简称热力公司）的锅炉房变更、增加及零星工程，我受新隆公司经理薛新虎的指派，以公司内部承包的方式实际施工了热力公司的工程。我与热力公司签订的施工合同，是薛新虎在完工后的2003年指令我与热力公司补签的，只是把签订时间写为2001年9月15日。热力公司申请宣告破产后，新隆公司向法院递交的破产债权申请已包括了其在热力公司承揽的全部工程。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，我作为实际施工人以转包人新隆公司为被告提起诉讼，诉讼主体适格。综上，我认为二审判决驳回我的诉讼请求错误，请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为马立新要求新隆公司给付其工程款及利息的诉讼主张能否成立。围绕该焦点问题，结合相关法律规定及本案案件事实，认定意见如下：
（一）本案案件事实。2001年9月15日，马立新以个人名义与热力公司签订《合同书》，约定热力公司室内抹灰、地坪、女儿墙、屋面、楼梯、室外大门、警卫室、围墙、中央控制室，由马立新施工队承包，工程造价404107元，交工日期2002年11月30日。2001年12月31日新隆公司与热力公司签订《伽师县热力公司锅炉房变更、增加、零星工程补充协议书》，约定新隆公司承建热力公司锅炉房工程，因工程设计变更，及甲方（热力公司）增加的零星工程由乙方（新隆公司）按质量要求予以施工。2003年8月6日，经伽师县人民法院作出（2003）伽民破字第2号民事裁定书，宣布热力公司破产还债。2003年10月24日，伽师县人民法院主持的热力公司破产还债案件第一次债权人会议记录中，新隆公司以债权人的身份申报债权2694905.67元，马立新申报债权257442.80元，同年12月27日，伽师县人民法院作出（2003）伽破字第2-5号民事裁定书，确认新隆公司债权数额2694905.7元（无担保抵押），马立新债权数额257442.80元（无担保抵押）。2006年7月25日，马立新向伽师县人民法院申请撤回债权分配申请，对该撤回申请，伽师县人民法院未作出裁决。
（二）以上事实可以证实，马立新系以个人名义与热力公司签订施工合同，热力公司宣布破产还债后，马立新亦以个人名义申报了债权，伽师县法院并据此做出了民事裁定书，对马立新申请的债权予以确定。故马立新在本案中所主张的债权债务，系在其承建原热力公司工程中产生的债权债务，实际债务人应为热力公司。马立新虽主张其系受新隆公司指派，以公司内部承包的方式实际施工热力公司的工程及新隆公司申报的债权包含了其在热力公司施工工程的款项，但其并未能提供有效证据证实其上述主张，亦没有提供证据证实新隆公司申报的破产债权得以受偿，故其要求新隆公司向其支付工程欠款及利息的诉讼主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，马立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马立新的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 梦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第499号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁A，曾用名梁X，男，1984年9月26日出生于广西壮族自治区广西宾阳县，身份证号码：4521231984********，汉族，初中文化，农民，住宾阳县XX镇XX村委会XX村**号。因涉嫌盗窃，于2013年8月28日被公安机关抓获。因吸食毒品成瘾，于2013年8月29日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
被告人韦A，男，1979年2月25日出生于广西壮族自治区广西宾阳县，身份证号码：4521231979********，汉族，小学文化，农民，住宾阳县XX镇XX村委会XX村**号。因涉嫌盗窃，于2013年8月28日被公安机关抓获。因吸食毒品成瘾，于2013年8月29日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人梁A、韦A犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人梁A、韦A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日上午，被告人梁A、韦A和韦某某（另案处理）密谋盗窃后从广西宾阳县黎塘镇骑摩托车到贵港市港北区根竹乡，由被告人韦A在根竹乡接应，被告人梁A和韦某某骑摩托车窜到贵港市西江鑫林绿化公司门口，将黄某停放该处的一辆价值人民币3500元五羊本田牌摩托车盗走，逃跑到根竹乡将摩托车交给被告人韦A骑回黎塘镇。接着，被告人梁A和韦某某又窜到贵港市港北区地税局后面，将龚某停放该处的一辆价值人民币6200元的雅马哈牌男装摩托车盗走。得手后两人驾车逃回黎塘镇。案发后，上述被盗的二辆摩托车已被公安机关依法收缴并分别发还失主黄某、龚某。
公诉机关就指控的上述事实，举示了失主黄某、龚某的陈述，证人韦利的证言，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，被盗车辆相关凭证、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定及执行回执，现场图、现场照片、现场指认照片及被告人梁A、韦A的供述等证据。
公诉机关认为，被告人梁A、韦A以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人梁A、韦A对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同。
据以认定上述事实的各项证据均已经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人梁A、韦A以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁A、韦A犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁A、韦A流窜作案，可以酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人梁A密谋盗窃，并实施盗窃行为、起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦A负责接应，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁A韦A犯罪后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁A犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年9月28日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人韦A犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴升攀
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 韦启容
二〇一三年十二月五日
书 记 员 黄俊山
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2417号
原告林忆孙。
委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达。
被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会。
法定代表人俞志淼，主任。
原告林忆孙与被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟和到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忆孙诉称：被告系白沙镇大盂村造福工程新村的开发人。原、被告经协商一致，达成口头认购协议，被告同意给原告一个购买福利房的名额，并由原告交付报名费10000元。2013年4月28日，原告通过何品英给被告转账支付10000元报名费。被告在转款凭证背面签字盖章予以确认，且被告也向原告出具了收据。现被告无法将房屋出售给原告，双方之间就购房一事无法达成协议，但被告却拒不返还10000元的报名费。经原告多次催讨，被告仍以各种理由推托。为此，原告诉请法院判决，确认原告与被告之间的口头认购协议无效；被告返还原告报名费10000元。
被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会未作答辩。
经审理查明：被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会系该村造福工程新村的开发者。原告与被告经协商一致，双方达成口头认购协议，被告同意给原告一个购买造福工程新村房屋的名额，原告向被告交纳报名费10000元。2013年4月28日，原告通过何品英转账支付被告报名费10000元，被告在转款凭证背面签字盖章予以确认。2013年5月3日，被告以新罗区白沙镇大盂村造福工程筹建处的名义向原告出具收据一份，款项内容为“新罗区白沙镇大盂村造福工程新房报名费，1-16，120m2”，金额为10000元。此后，被告未将房屋出售给原告，也未与原告签订正式的房屋买卖合同。原告要求被告返还其报名费10000元，但被告拒不返还。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的收据、转帐业务凭条和原告委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。原、被告达成的口头协议约定，把在集体所有土地上建造的房屋转让给非本集体经济组织成员，将改变该土地由该集体经济组织所有的物权属性，违反了上述法律的强制性效力性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，被告因无效合同取得原告的报名费，应当返还原告。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告林忆孙与被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会之间的口头认购协议无效。
二、被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会应于本判决生效之日起五日内返还原告林忆孙报名费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 立
二〇一四年六月二十七日
书记员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00913号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，汉族。
原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2013年7月17日受理后，依法适用普通程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人成公田到庭参加了诉讼。被告赵某经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2012年3月底经人介绍相识，在相互未充分了解的情况下，于2012年5月9日举行结婚仪式开始共同生活。同年5月23日补办了结婚登记。结婚时，原告给被告家人彩礼15800元，金戒指一个、金项链一个，共价值5000元，还有一对价值600元的银手镯。结婚后原被告在一起共同生活两个月左右，便因经济问题矛盾不断。原告为了生活外出打工，走后十多天左右被告便从原告家中离开，音讯全无。之后原告及其家人多方寻找，还去被告娘家寻找被告，均未找到。原告认为，由于婚前认识时间短，缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情。因经济问题原被告常发生矛盾，原被告分居已经一年之久，被告音讯全无，无法继续共同生活，被告和原告结婚，带有借婚姻的形式骗财骗物的嫌疑，根本没有建立起真正的夫妻感情。现原告提起诉讼，请求如下：1、判令原被告离婚；2、被告返还原告彩礼15800元，两金及银手镯一对，并返还其他给付的钱物5000元；3、被告赔偿原告因被告的过错行为给原告造成的损失30000元；4、承担本案诉讼费用。
被告赵某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告张某某与被告赵某2012年3月底经人介绍相识，同年4月份订婚。2012年5月9日依农村风俗举行结婚仪式开始共同生活。同年5月23日补办了结婚登记。在共同生活期间，原被告常因经济问题发生纠纷。婚后原被告共同生活两个月左右，原告即前往广东打工。十多天后，被告也从原告家离开，和原告失去联系。后原告及家人多次寻找被告，还去被告娘家寻找，均未找到被告。
上述事实，除原告张某某的陈述外，还有原被告的结婚证等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告赵某经人介绍相识，在举行结婚仪式后，自愿补办结婚登记，有一定的感情基础；在较短的共同生活中发生矛盾，被告离家与原告失去联系达一年之久，损害了原本脆弱的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告起诉与被告离婚，并未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂。该诉讼请求无事实依据，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告赵某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 卢林祥
审 判 员 王泉慧
人民陪审员 魏西峰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蔡振华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第422号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告赵志国，东平县东平街道办事处职工。
被告侯爱华。
被告何国军。
被告王士云。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告赵志国、侯爱华、何国军、王士云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告赵志国、侯爱华、何国军、王士云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告赵志国与被告侯爱华系夫妻关系。2014年7月18日，被告赵志国从原告处借得现金100万元，到期日为2015年7月10日，被告何国军提供保证担保，该笔借款到期后，被告迟迟不予归还。要求判令被告偿还借款本金100万元、利息117765.75元（利息暂算至2015年8月25日，应算至实际还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告赵志国、侯爱华、何国军、王士云均未答辩。
经审理查明，被告赵志国与被告侯爱华系夫妻关系。2014年7月18日，被告赵志国书面申请向原告借款100万元，其妻即被告侯爱华签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2014年7月18日，被告赵志国与原告签订了个人借款合同，约定赵志国在原告处贷款100万元，借款用途借新还旧；借款期限自2014年7月18日至2015年7月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告何国军签订了保证合同，被告何国军的妻子王士云签订了担保人家属承诺书，约定被告何国军、王士云对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告赵志国在原告处开立的帐户向其发放贷款100万元，到期日为2015年7月10日。截止2015年7月10日，被告赵志国拖欠借款本金100万元、利息117765.65元，被告何国军、王士云亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，本院裁定冻结被告赵志国在银行代发的工资120万元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告赵志国、侯爱华、何国军、王士云在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告赵志国、侯爱华婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告赵志国、侯爱华的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告赵志国借款并由被告何国军、王士云提供保证的事实，本院依法予以确认。被告赵志国未依约按时归还借款本息，被告何国军、王士云亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志国、侯爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金100万元、利息117765.75元（利息暂算至2015年8月25日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告何国军、王士云对上述款项承担连带保证责任；
三、被告何国军、王士云承担保证责任后，有权向被告赵志国、侯爱华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，诉讼保全费5000元，由被告赵志国、侯爱华、何国军、王士云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一五年十月八日
书记员 牛 丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第422号
原告张凯，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告姚洪，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省扬州市江都市。
原告张凯与被告姚洪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人姜国义到庭参加诉讼，被告姚洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2014年2月20日，原告受被告姚洪雇佣在东营利源环保科技有限公司卸车时被H型钢管砸伤左脚及右脚脚趾，事后双方经多次协商于2014年5月5日达成书面协议，约定被告姚洪赔偿原告因受伤造成的各项损失共计100000元，协议签订之日先付50000元，剩余50000元于2014年5月7日付清；如有违约承担30000元违约金及费用。合同签订后，被告姚洪于2014年5月18日支付10000元，剩余的40000元至今未付。原告诉请判令：被告支付原告损失70000元；被告承担本案诉讼费用。
被告姚洪未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，原告张凯受被告姚洪雇佣在东营利源环保科技有限公司卸车时被H型钢管砸伤，经胜利油田中心医院诊断为：双侧足挤压伤（开放性）左足第1、2、3、4趾骨骨折、右足第1、3趾骨骨折、右足第2、4趾挫伤。2014年5月5日，原告张凯与被告姚洪达成书面协议，约定：被告姚洪全部承担原告张凯受伤治疗所产生的的费用，再一次性支付原告误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计100000元，签订之日先付50000元，剩余50000元于2014年5月7日付清；被告姚洪支付上述费用后，本事故一次性处理完毕，双方再无任何纠葛；原告张凯保证不得再因本次事故以任何方式、任何理由向被告姚洪及其他第三方提出任何其他请求；如有违约，须向守约方支付违约金20000元，并承担原告张凯的路费住宿费10000元。原告陈述，合同签订后，被告姚洪于当日支付原告张凯现金50000元，于2014年5月18日支付原告张凯10000元。至本案起诉之日，被告姚洪未支付余款40000元。
以上事实，有原告张凯的陈述及原告张凯提供的胜利油田中心医院出院诊断证明书、住院病案、协议书在案予以证实。
本院认为，原告张凯与被告姚洪双方协商订立的人身损害赔偿协议书，是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。本案中，被告姚洪未按照协议约定全部履行付款义务，违反了双方的约定，原告张凯请求被告姚洪支付赔偿款40000元、违约金20000元、路费住宿费10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姚洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚洪于本判决生效之日起十日内支付原告张凯损失40000元、违约金20000元、路费住宿费10000元，共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 程文华
人民陪审员 吴学芹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 万同同
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第422号
原告刘辉，男，1988年3月22日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告刘伟，男，成年，汉族，其它自然情况不详。
被告纪娟，女，成年，汉族，其它自然情况不详。
本院在审理原告刘辉诉被告刘伟、纪娟保证合同纠纷一案中，经查证二被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘辉的起诉。
案件受理费1300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 静
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第422号原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）。法定代表人张某，支行行长。委托代理人张某某，客户经理。被告周某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。被告周某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。被告房某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）与被告周某、周某某、房某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，三被告经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月13日，原告与被告周某、周某某、陈兆军签订个人最高额联合保证借款合同，三被告组成联保小组，对联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。合同签订后，被告周某于2014年1月7日在原告处借款3万元。借款到期后，尚欠原告借款本金24727.42元及利息未归还。经原告催要未果，故提起诉讼，要求各被告共同归还上述尚欠借款本息。被告周某未提供答辩。被告周某某未提供答辩。被告房某未提供答辩。审理查明，2011年5月13日，原告与被告周某、周某某、房某签订了（东单）个高保借字（2011）第XXX号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款合同期限为三年，三被告组成联保小组，对在原告处的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告周某于2014年1月7日在原告处借款3万元，借款期限自2014年1月7日至2014年5月10日。借款到期后，2014年5月11日原告收回本金775.74元，2014年7月17日原告收回本金4496.84元，被告尚欠本金24727.42元及利息未归。经原告催要未果，故原告提起诉讼。案件受理后，本院依法向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但三被告均未在规定时间到庭参加诉讼。以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的个人最高额联合保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款3万元发放至被告周某账户的事实，故被告周某应按合同约定偿还尚欠借款本金24727.42元及利息，被告周某某、房某作为联保小组成员，应当按照合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。综上，原告向三被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告周某、周某某、房某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款24727.42元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。二、被告周某某、房某对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李长运人民陪审员  崔同群人民陪审员  刘广泗二〇一五年十二月三十日书 记 员  曹 雨
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00986号
原告河北国峰重工机械有限公司，地址：鸡泽县省级经济技术开发区新兴工业园区。
法定代表人李素菊，系该公司董事长。
委托代理人徐风月，系该公司副总经理。
被告崔金良。
委托代理人赵连芳。
原告河北国峰重工机械有限公司与被告崔金良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，与审判员赵清霞、郝学义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐风月、被告委托代理人赵连芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告河北国峰重工机械有限公司诉称，被告崔金良于2015年3月6日从我公司借现款13万元，2015年4月1日从我公司支款1万元，4月2日又欠我公司货款1.15万元，以上均有被告崔金良出具的欠条。原告近期急需用款，经公司多次催要，被告拒不偿还。被告的行为侵犯了原告公司的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还上述欠款。
被告崔金良辩称，关于13万元欠款这一项，并非借款，而是购买原告钻机所欠货款，并且，现在欠原告钻机款不是13万，而是3万元；关于1万元的支款，公司已经扣发了被告的工资及奖金，且与上面钻机款不是同一法律关系；关于1.15万元的货款，是从公司带的配件，被告管售后维修及服务，现在还有一部分配件在汽车后备箱，原告不应该起诉该部分配件款。
经审理查明，被告崔金良原是原告公司的员工，负责销售及售后服务等。2015年初被告从原告处购买钻机一台，双方约定价格为20万元。被告崔金良当即支付原告现金5万元，后陆续向原告转款12万元，现尚欠原告钻机款3万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为51500元。
上述事实，有原被告陈述、被告为原告出具的欠款条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告尚欠原告钻机款3万元，对此原被告双方均认可，故本院对原告请求被告偿还钻机款3万元的诉求予以支持。原告请求被告偿还所支款项1万元及货款1.15万元，与购买钻机的买卖合同，并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告崔金良于本判决生效之日起三十日内偿还原告河北国峰重工机械有限公司钻机款3万元；
二、驳回原告河北国峰重工机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由原告河北国峰重工机械有限公司负担537元，被告崔金良负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 赵清霞
审判员 郝学义
二〇一五年十二月七日
书记员 曲伟仙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00996号
原告呼和浩特市建欣水电工程有限责任公司，地址：呼市赛罕区.
法定代表人云建忠，董事长。
委托代理人康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会，地址：呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村。
法定代表人高海峰，村委会主任。
委托代理人贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告呼和浩特市建欣水电工程有限责任公司诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，由审判员李晓光适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告呼和浩特市建欣水电工程有限责任公司的委托代理人康丹、被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会的委托代理人贾志军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市建欣水电工程有限责任公司诉称，原被告双方于2010年8月10日签订呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半新建新村自来水安装及旧村水井改造、旧村管道维修合同，原告按约履行全部合同义务，按照审计报告合同工程造价为1，367，062元，现被告只支付了480，000元，仍欠887，062元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：判令被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会限期支付自来水工程款887，062元。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会辩称，原被告签订合同、履行合同的事实存在现该自来水安装及旧村水井改造及维修已完工并投入使用。但原告起诉的诉讼时效已经过，综上所述，请求法院驳回原告的诉请。
原告呼和浩特市建欣水电工程有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供了两组证据1、原告营业执照、组织机构代码证，材料费发票、材料费清单、人工费清单、两委会记录，证明原告有经营自来水改造工程的资质，工程真实存在。证据2、原被告之间的施工合同、收据、审计报告，工程说明，财务说明，发票，证明工程已经竣工并交付使用，现运行良好，被告拖欠原告工程款887，062元，原告已开出全部发票被告至今未付款。被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会质证认为对证据1真实性认可，村委会记录认可。对原告所要证明的问题认可，但原告所提供的工人工资表与本案没有关联性，工程是真实存在的。对证据2、真实性认可，对证明的问题也予以认可，对审计的价格认可。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会未向本院提供证据。
经审理查明，2010年8月10日，原告呼和浩特市建欣水电工程有限责任公司（乙方）与被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村委会（甲方）签订合同，约定乙方承揽甲方新建新村自来水安装及旧村水源井改造，旧村管路维修工程，工程从2010年8月12日开工。工程量全部据实审计。此合同甲方负责人处盖有被告的公章，乙方负责人处盖有原告的公章。
另查明，2011年12月14日，被告委托内蒙古佳达工程造价咨询有限责任公司对该工程作出内佳咨基审字（2011）第374号审计报告，审核后工程造价为1，367，062元，原、被告对被告已支付480，000元、余887，062元未支付的事实均认可。
本院认为，原被告双方签订的修建自来水工程的合同合法有效，且该工程已实际施工并投入使用，原告诉请被告支付所欠工程款887，062元于法有据，被告对欠付工程款的事实亦认可，只认为被告起诉已过诉讼时效，本院认为，根据原告提供的证据，证明原告一直在催要所欠工程款，故被告的时效抗辩，本院不予采信。被告应予支付所欠工程款887，062元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村委会于本判决生效之日起15日内，一次性支付给原告呼和浩特市建欣水电工程有限责任公司工程款887，062元。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12671元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 托 娅
审 判 员 李晓光
人民陪审员 刘玉英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴天驹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第773号
申请执行人高朝通，男，汉族。
被执行人黄世刚，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第2596号民事判决书已经发生法律效力。权利人高朝通向本院申请执行，请求强制被执行人黄世刚履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年5月29日受理立案申请执行人高朝通与被执行人黄世刚承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄世刚的财产共计人民币34072.43元（包括应支付申请款项33667.43元和执行费405元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年六月三日
书记员 冯文瑞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第671号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人刘高，男，汉族，农民。
被执行人黄勇，男，汉族，农民。
被执行人刘纯海，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人刘高、黄勇、刘纯海其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第1601号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘高履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息（利息从欠息之日起计至判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的借款合同约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人黄勇、刘纯海对被执行人刘高所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘高、黄勇、刘纯海共同负担案件受理费550元、公告费560元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘高、黄勇、刘纯海暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人刘高、黄勇、刘纯海有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第671号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年九月二十二日
书记员 王富国
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第71号
原告庞爱兰，女，1951年4月14日出生，汉族。
被告常喜龙，男，汉族。（缺席）
原告庞爱兰与被告常喜龙买卖合同纠纷一案，原告庞爱兰于2015年1月21日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年3月19日，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞爱兰到庭参加了诉讼，被告常喜龙经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告庞爱兰诉称，2014年5月17日，被告常喜龙在我处购买一台九成新冰激凌机，价格为人民币5，100.00元，被告常喜龙给付我人民币3，000.00元，口头承诺一个月后再给我人民币2，100.00元，并给我出具了欠据。还款日期届满，我多次向被告常喜龙索要此款，他总是以各种理由推拖，无奈之下，诉至法院，要求被告常喜龙立即给付欠款本金人民币2，100.00元。
被告常喜龙未递交答辩状。
原告为了证明自己的主张，向法庭提举了下列证据：
2014年5月17日，被告常喜龙出具的一份欠条，证明常喜龙欠原告庞爱兰冰淇淋机款人民币2，100.00元。
被告常喜龙未出庭质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月17日，被告常喜龙与原告庞爱兰约定将原告的冰激凌机一台卖给被告，价款为人民币5，100.00元，被告常喜龙交付给原告庞爱兰冰激凌机款人民币3，000.00元，余欠款人民币2，100.00元约定一个月后给付原告庞爱兰，并给原告庞爱兰出具了欠据。现因被告常喜龙未能按约定给付欠款本金人民币2，100.00元，故原告庞爱兰持欠据诉至法院，要求被告常喜龙给付欠款本金人民币2，100.00元。
本院认为，依据原告庞爱兰提举的欠据，能够证实被告常喜龙欠其冰激凌机款人民币2，100.00元到期后没有偿还的事实客观存在，故本院认定，原告庞爱兰与被告常喜龙之间因买卖冰激凌机的事实形成的债权、债务关系成立。被告常喜龙应给付原告庞爱兰欠款本金人民币2，100.00元。
综上，原告庞爱兰提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常喜龙于本判决生效之日给付原告庞爱兰欠冰激淋机款本金人民币2，100.00元；
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告常喜龙负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 董 武
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘春华
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第666号
申请执行人薛萌，女，1988年11月3日生，汉族。
被执行人哈尔滨哈氧制氧机有限公司，住所地哈尔滨市南岗区新山路68号。
法定代表人周成学。
申请执行人薛萌依据已经发生法律效力的哈南劳人仲字（2013）第137号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨哈氧制氧机有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人工资款22000元，余款自愿放弃，并放弃其他仲裁申请。现申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）第137号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏伟
审判员 赵伟滨
审判员 李 涛
二〇一四年五月十二日
书记员 孟祥森
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第666号
申请执行人，唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行，住所地：唐山市。
法定代表人，江某某，经理。
被执行人，何某，1986年生，住唐山市。
唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行申请执行何军租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人未在原住址居住且未查到其名下可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初第642号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一四年十二月九日
书记员 李妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第666号申请执行人李金叶，女性，1954年4月10日出生，住所地长春市南关区永吉街道通化路委***组，证件号码220102195404100625。被执行人王佩珠，地址永吉街道通化路委262组通化路***号8门***室。申请执行人李金叶与被执行人王佩珠合同、无因管理、不当得利一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王佩珠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金叶于2014年7月8日向本院申请强执行，请求被执行人王佩珠偿还合同、无因管理、不当得利款56.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款10400元，（冻结期限六个月）�本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一四年十二月二日书记员  马世钧
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第666号申请执行人天津市奥林特石化机械备件厂。法定代表人闫树华，厂长。委托代理人赵正，天津安邦律师事务所律师。被执行人胡红军，男，汉族，住河南省邯郸市成安县漳河店镇胡营村*组**号。申请执行人天津市奥林特石化机械备件厂与被执行人胡红军司租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月5日做出的（2012）南民初字第7249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市奥林特石化机械备件厂于2014年4月17日向本院申请恢复强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院做出的（2012）南民初字第7249号民事调解书已执行完毕，本院（2014）南执字第666号执行案件执行结案。执行员  汪若磊二〇一四年四月十八日书记员  明 亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第291号
原告：徐招顺。
被告：谢稳。
原告徐招顺为与被告谢稳民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告谢稳下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐招顺到庭参加诉讼，被告谢稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告谢稳以资金周转为由于2014年9月3日向原告借款3万元，约定在2014年10月25日归还，月利息为1分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款本金3万元并支付利息（按月利率1%，从2014年9月3日计算至履行完毕之日止）。
被告谢稳未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告谢稳向原告借款3万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告谢稳，被告谢稳既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告谢稳向原告借款3万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告谢稳之间的借贷关系成立。被告谢稳借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告谢稳应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢稳于本判决生效之日起十日内返还原告徐招顺借款本金3万元并支付利息（按月利率10‰，从2014年9月3日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告谢稳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年五月五日
代书 记员 叶彬彬