江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0903号
原告丁某某，1968年5月24日，
委托代理人蒋永松、白斌，江苏博城律师事务所律师。
被告章某某，男，汉族，1952年8月14日生，身份证号码3212831952********，住泰兴市黄桥镇塔东路**号。
被告姚某某。
两被告共同委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
原告丁某某与被告章某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人蒋永松，被告章某某、姚某某的共同委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告章某某因经营所需，截止2013年3月18日向原告借款142万元，被告姚某某为担保人。被告章某某又分别于2013年6月22日向原告借款7万元。2013年7月2日向原告借款50万元。2013年7月23日向原告借款30万元，扣除偿还10万元，尚欠20万元。2013年7月26日向原告借款20万元。2013年8月30日向原告借款30万元，并约定同年9月8日结清。2013年9月5日向原告借款45万元，并约定同年9月19日结清。上述共计借款314万元。经原告多次催要，两被告均未偿还。为维护原告合法权益，现请求判令被告章某某立即偿还3140000元及利息（自2014年6月5日起至判决书确认的给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；被告姚某某对其担保的本金1420000元及利息承担连带担保责任，并承担本案诉讼费。
原告丁某某向本院提交了下列证据：
1、2013年3月18被告章某某出具的借条一份，证明被告章某某向原告借款142万元，被告姚某某提供担保。
2、2013年6月22日被告章某某出具的借条一份，证明被告向原告借款7万元。
3、2013年7月2日被告章某某出具的借条一份，证明被告向原告借款50万元。
4、2013年7月23日被告章某某出具的借条一份，证明被告向原告借款30万元，后被告偿还10万元。
5、2013年7月26日被告章某某出具的借条一份，证明被告向原告借款20万元。
6、2013年8月30日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款30万元，并约定同年9月8日结清。
7、2013年9月5日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款45万元，并约定同年9月19日结清。
8、2013年12月29日被告章某某与原告丁某某签订的联合声明一份，证明原告于被告章某某之间除本案诉争的借款外仍有其他的借款往来，且因双方均有其他借款往来，因而该声明特别提出双方之间网银转账、卡转卡、银行转账的所有资金数额，不作为本案诉争的借条的还款凭证，结账以本案借条为准。
9、工商银行的个人业务凭证12张，证明诉争借条中2013年7月2日、7月26日、9月5日的借条有87.25万元是通过银行汇款方式支付的，而其他均为现金支付。同时证明在本案诉争的借款事实外，原被告间尚有183.27万元的其他借款往来，且证明原告与被告章某某之间联合声明有存在的真实基础，并没有任何其他致使该声明无效的情形。
10、泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第0184号民事判决书1份，证明被告章某某出具的联合声明是真实存在原告诉讼标的金额借贷关系前提下签订的。
被告章某某的质证意见如下：
对证据1，真实性无异议，但原告并未实际支付现金或通过银行转账，都是原被告平时借款往来的结算依据。从借条内容看出，以前的借条一律无效，充分说明原告并未实际支付现金或通过银行转账借款给被告，被告姚某某作为担保人是应原告的要求在被告章某某出具借条后由姚某某签字，担保人对其该借条上借款的形成并不知情。对证据2，真实性无异议，但原告并未实际支付现金或通过银行转账，都是原被告平时借款往来结算后所形成的。对证据3，真实性无异议，但原告并未实际支付现金或通过银行转账，都是原被告平时借款往来结算后所形成的。当天原告只支付42.25万元。对证据4，真实性无异议，但原告并未实际支付现金或通过银行转账，都是原被告平时借款往来结算后所形成的。当天原告只向被告支付23万元。对证据5，真实性无异议，但原告并未实际支付现金或通过银行转账。都是原被告平时借款往来结算后所形成的。当天原告只支付7万元。对证据6，真实性无异议，但原告并未实际支付现金或通过银行转账，都是原被告平时借款往来结算后所形成的。当天原告只支付11.6万元。对证据7，真实性无异议，但原告并未实际支付现金或通过银行转账，都是原被告平时借款往来结算后所形成的。当天原告只支付38万元。对证据8，真实性无异议，原告将该声明作为证据提交不合法。首先该声明是违法的，被告章某某是受原告的胁迫签订的，侵犯了被告的合法权益。该证据显失公平，是原告自制的格式合同，由于该合同显失公平，要求法院撤销该联合声明，或不作为原告的证据。对证据9，真实性无异议。但该借款被告章某某、姚某某，案外人叶某某、何昌荣已偿还。对10，真实性无异议，但认为中院的判决书认定事实错误，被告准备通过其他合法渠道申诉。
被告姚某某的质证意见如下：
对证据1-7同被告章某某的质证意见。对证据8，被告不清楚。姚某某系章某某雇佣的驾驶员。对证据9，同被告章某某的质证意见。
被告章某某、姚某某共同辩称，原被告间的7次借款，原告均未给付现金或通过银行转帐，均是原被告之间平时借款往来通过结算以后所出具的手续。被告已实际偿还原告5637250元，被告保留要求原告返还不当得利的诉讼权利或直接追究原告刑事责任的权利，请求驳回原告的诉求。
被告章某某向本院提交了下列证据：
1、2013年5月8日被告姚某某汇兑支付往来凭证复印件，证明通过银行汇款给丁某某170000元。
2、2013年12月13日案外人叶某某中国农业银行汇款凭证复印件，证明通过银行汇款给案外人罗星3500元，以偿还原告借款3500元。叶某某是章某某三里商业公司里的会计。罗星是丁某某代收款项的委托人。
3、2013年7月19日被告姚某某中国农业银行银行卡取款业务回单复印件，证明通过银行卡卡转帐方式给案外人罗星转账250000元，以偿还原告借款250000元
4、2013年10月9日案外人何昌荣中国工商银行的个人业务凭证复印件，证明被告通过何昌荣以银行汇款方式偿还丁某某90000元。何昌荣是章某某的朋友，在黄桥出售砖头。
5、案外人叶某某通过中国工商银行汇款凭证复印件5份、银行自助存款回单复印件33份，证明其通过银行转账向原告偿还借款735000元。
6、中国农业银行的转账回单复印件1份，证明案外人叶某某通过银行汇款给案外人罗星1万元，以偿还原告借款1万元。
7、江苏农村信用社存兑回单复印件17份、中国工商银行个人业务凭证复印件7份、银行自助存款回单复印件11份、中国农业银行个人结算业务申请书复印件1份、中国建设银行客户回单复印件1份，另章某某在丁某某办公室给付原告现金20万元（分别是2013年12月19日15万元及2014年1月29日5万元），证明章某某向原告合计还款2421950元。
8、中国农业银行取款业务回单复印件1份，证明章某某向案外人罗星转账15万元，以向原告偿还15万元。
9、中国农业银行取款业务回单复印件4份、中国农业银行卡卡转账回单复印件15份、中国农业银行转账回单复印件6份，证明章某某向案外人罗星汇款1756800元，已向原告偿还借款1756800元。
10、泰兴农村商业银行存兑凭证复印件1份，证明章某某存款给案外人罗星，以偿还原告借款5万元。
11、被告章某某自行整理的还款明细单及银行业务回单复印件，证明自2013年3月20日至2014年2月26日章某某及章某某通过叶某某、姚某某向原告（含案外人罗星）还款。
原告丁某某的质证意见如下：
对1、真实性无异议。该款项丁某某均已收到，但该证据与本案没有关系，是原告与章某某其他的借款，并已结清，借条已毁。不同意在本案中作为被告章某某的还款。对2、真实性无异议。认可其是汇款给丁某某的，但该证据与本案没有关系，是原告与章某某其他的借款，并已结清，借条已毁。不同意作为被告章某某的还款。对3、真实性无异议。认可是汇款给丁某某的，但该证据与本案没有关系，是原告与章某某其他的借款，并已结清，借条已毁。不同意在本案中作为被告章某某的还款。对4、不予认可。对5、真实性无异议。但该证据与本案没有关系，是原告与章某某其他的借款，并已结清，借条已毁。不同意在本案中作为被告章某某的还款。对6、真实性无异议。认可是汇款给丁某某的，但该证据与本案没有关系，是原告与章某某其他的借款，并已结清，借条已毁。不同意作为被告章某某的还款。对7、真实性无异议。但该证据与本案没有关系，是原告与章某某其他的借款，并已结清，借条已毁。不同意作为被告章某某的还款。且该证据中2013年12月19日被告章某某以现金15万元及2014年1月29日现金5万元偿还原告，为何原告出借的款项必须以现金方式，而被告还款时就以现金方式交付。该款项原告均已收到。对8、真实性无异议。认可是汇款给原告的，但该证据与本案没有关系，是原告与章某某其他的借款，并已结清，借条已毁。不同意作为被告章某某的还款。对9、真实性无异议。认可是汇款给丁某某的，但该证据与本案没有关系，是原告与章某某其他的借款，并已结清，借条已毁。不同意作为被告章某某的还款。该款项丁某某均已收到。对10、真实性无异议。认可是汇款给丁某某的，但该证据与本案没有关系，是原告与章某某其他的借款，并已结清，借条已毁。不同意作为被告章某某的还款。对11、认为被告在2013年12月29日之前的还款，与本案没有关系，系被告偿还原告其他借款。另2014年1月29日5万元没有收到。同时原告后来发现被告章某某与罗星之间本身就存在经济往来，截止目前，章某某尚欠罗星8万元。
被告姚某某对被告章某某提交的证据均无异议。
被告姚某某未提交证据。
经双方当事人举证、质证，本院确认下列事实：
2013年3月18日至同年9月5日，被告章某某向原告丁某某共出具借条7份，分别载明：⑴“今借到丁某某人民币计壹佰肆拾贰万元整。￥142万。以前借据一律无效。”被告姚某某签名提供担保。⑵“今借到丁某某人民币柒万元整。￥7万。7月1日结。”⑶“今借到丁某某人民币伍拾万元整。￥500000。7月11日结清。”⑷“今借到丁某某人民币叁拾万元整。￥300000。8月5日结。已还拾万元，余款贰拾万8.16结清。章，8.4。”⑸“今借到丁某某人民币贰拾万元整。￥200000。12日结清。”⑹“今借到丁某某人民币叁拾万元整。￥300000。2013年9月8日结清。”⑺“今借到丁某某人民币肆拾伍万元整。￥450000。9月19日还清。”以上合计借款为324万元，扣减7月23日借条中已还款10万元，被告章某某合计欠原告314万元。2013年12月29日，原告章某某与被告丁某某签订《发生网银、银行转帐往来双方联合声明》（以下简称联合声明），约定丁某某与章某某之间的网银转帐、卡转卡、银行转帐的所有资金数额，不管谁大于谁，不分年月，不分时间，不分借据前还是借据后的所有转帐金额属正常往来，不作为借据的还款凭证，结帐以借据为准。特此声明，声明双方签名具有法律效力。章某某、丁某某在声明上先后签名。因被告未偿还借款，原告催要未果，2014年6月5日诉来本院。2014年9月19日，章某某以丁某某为被告向本院另案提起诉讼，申请撤销双方于2013年12月29日签订的联合声明，本院于同年12月17日判决驳回章某某的诉讼请求。章某某对该判决不服，向泰州市中级人民法院提起上诉。该院于2015年4月15日判决驳回上诉，维持原判。
另查，被告章某某主张自2014年1月6日至同年2月6日，通过银行转帐、汇款方式合计向原告还款60.7万元。原告丁某某向本院表示，认可被告章某某及案外人叶某某自2013年12月29日以后到2014年2月6日通过银行方式向原告及案外人罗星一共还款60.7万元，同意在本案中予以扣除，不同意在丁某某另案诉章某某、章某甲民间借贷案中予以扣减。审理中，原告另认可收到被告章某某给付的现金20万元，（2013年12月19日15万元，2014年1月29日5万元），但原告认为是其与章某某其他的借款，并已结清，借条已毁。
被告章某某陈述，原告丁某某另案起诉章某某、章某甲一案中，章某甲的还款明细为：1、自2013年3月20日至2014年1月30日，通过叶某某汇款给丁某某74.5万元，汇给罗星3500元的方式向丁某某还款。2、2013年10月9日，章某甲以何昌荣的名义汇款9万元给丁某某，以上合计还款83.85万元，余款46.1万元，由章某某通过银行转帐方式向丁某某还款。
再查，中国工商银行股份有限公司泰兴支行出具的原告丁某某银行卡交易明细表载明：2013年6月至12月，原告丁某某通过其银行卡（卡号：62×××98）转帐到被告章某某银行卡（卡号：62×××55）的款项具体如下：2013年6月5日18万元、6月18日14.6万元、7月2日42.25万元、7月3日27.45万元、7月22日26万元、7月25日3万元、7月26日7万元、7月27日11万元、8月19日7.72万元、8月30日27.7万元、8月31日11.6万元、9月5日38万元、9月15日2.7万元、10月21日56.9万元、12月17日10万元。
审理中，本院依原告的申请于2014年6月13日查封登记在被告姚某某名下的位于泰兴市黄桥镇塔东路南侧的房屋1幢（所有权号148605）。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告章某某向原告丁某某出具借条明确了借款数额，双方的债权债务法律关系依法成立，被告章某某应当履行还款义务。2、被告姚某某作为担保人在142万元借条上签名担保，因原被告双方未约定担保方式，故被告姚某某应对该借款承担连带偿还责任。3、关于被告章某某辩称已向原告还款5637250元，请求驳回原告诉求的观点。对此，本院认为，首先，原被告于2013年12月29日签订的联合声明，系双方真实意思的表示，且不具有可撤销情形，故该联合声明具有法律效力。其次，原告提交的银行交易明细表亦可以证实原被告之间经常发生经济往来。最后，被告辩称其每次还钱给原告，却不撕毁借条，以及被告总借款400余万元，而实际偿还近600万元，均不符合常理，故本院对被告的该辩称观点不予采信。4、关于被告章某某通过银行给付的款项应否扣减问题。⑴对2013年12月29日联合声明签订之前给付的款项。由于原被告在联合声明中明确约定丁某某与章某某之间的网银转帐、卡转卡、银行转帐的所有资金数额，不管谁大于谁，不分年月，不分时间，不分借据前还是借据后的所有转帐金额属正常往来，不作为借据的还款凭证，结帐以借据为准。同时，原告提交的工商银行交易明细表足以证明除本案所涉借条以外，2013年6月至12月期间，原告通过银行转帐给被告章某某的款项较多，即原被告之间发生了本案所涉借条以外的经济往来，故本院对章某某签订联合声明以前通过银行给付的款项，确认不作为本案所涉借条的还款。⑵对联合声明签订以后给付的款项。虽然原告认可章某某及案外人叶某某自2014年1月6日至2月6日，通过银行转帐、汇款方式共偿还60.7万元。但是原告要求在本案所涉借款中予以扣除款项，不同意在原告丁某某另案起诉章某某、章某甲的案件中予以扣减。依据相关规定，对于债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。本案中被告章某某在偿还原告60.7万元时，双方对该款项应该偿还哪笔借款没有作出明确约定，由于本案姚某某担保的借款142万元未明确还款期限，同时，章某某就本案剩余借款出具借条时约定了还款期限（例如：6月22日的7万元于7月1日结；7月2日的50万借款于7月11日结清；7月23日30万借款于8月16日前结清；7月26日的20万元借款于12前结清；8月30日的30万元借款于9月8日结清；9月5日的45万元借款于9月19日还清），原告另案起诉章某某、章某甲案件中，章某某、章某甲在出具2013年10月20日70万元借条时约定的还款日期是用期1个月，该还款日期亦在本案所涉借条的还款日期之后，故本案原告作为债权人选择在姚某某担保的借款142万元以外章某某借款中先行扣减，依法有据，本院确认60.7万元应在原告在本案中主张的章某某172万无担保借款中扣减。5、关于被告章某某辩称2013年12月19日偿还的现金15万元以及2014年1月29日偿还的现金5万元应予扣减的问题。对此，原告丁某某认可该款项均已收到。虽然原告称是与章某某的其他借款，并已结清，借条已毁，但是双方在联合声明中只是约定通过银行的还款不作为借据的还款凭证，故被告以现金方式偿还的20万元，结合相关规定，本院确认应在本案所涉无担保款项总额中予以扣减。6、关于被告姚某某通过银行向原告丁某某的付款应否抵扣本案借款问题。审理中被告陈述叶某某是章某某的会计，姚某某是章某某的驾驶员，姚某某、叶某某与原告丁某某均没有经济往来，章某某是通过叶某某、姚某某向原告还款，故叶某某、姚某某通过银行给付丁某某的款项实际就是章某某通过银行给付丁某某的款项。由于原被告在联合声明中约定丁某某与章某某之间的银行往来不作为借据的还款凭证，结帐以借据为准，据此，本院确认该款项不作为本案所涉借条的还款。7、关于被告辩称通过案外人何昌荣向原告偿还借款的观点，原告对此予以否认，且被告亦未能提交充分证据证实还款事实，故本院对此不予采信。8、关于原告主张按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告章某某于本判决生效之日起30日内偿还原告丁某某借款计人民币2333000元和利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准自2014年6月5日起计算至本判决书确定的给付之日止）。被告姚某某对其中的借款本金142万元及其利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32880元，保全费5000元，合计37880元，由被告章某某负担，被告姚某某对其中16000元承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费32880元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 闾启杰
审 判 员 程志伟
人民陪审员 刘 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙文佳