广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3735号
原告梁碧珍，女，汉族，1975年4月11日出生，住址广东省罗定市。
委托代理人关毅强、吴长阳，均系广东说文律师事务所律师。
被告李爱梅，女，汉族，1977年12月23日出生，住址江西省新余市渝水区。
委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人杨璟，广东扬权律师事务所实习律师。
原告梁碧珍诉被告李爱梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人关毅强、吴长阳，被告的委托代理人李益滨、杨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日20时40分左右，原、被告在福田区华强北女人世界发生争执并发生肢体冲突，原告在由被告引起的争执中，由被告打伤了原告，导致原告面部及牙齿多处伤害，在报警后，由华强北派出所进行处理及调解，其后，被告已经向贵院提起诉讼，贵院并以作出民事判决书[（2014）深福法民一初字第2163号]。在此期间，原告因伤到医院进行治疗及作相应司法鉴定，其中面部伤疤支付医疗费用共计人民币2747.88元，而按深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书意见，原告牙齿后继治疗费用39000元，两次鉴定费用为1140元，相关交通费用为148.20元，由于被告拒绝调解，原告被逼向贵院起诉，聘请律师为诉讼委托代理人所产生律师费用为5000元，按有关法律规定，此费用应由过错方被告承担责任。鉴于被告的侵权行为，使原告遭受精神损害，现要求被告赔偿精神损害费用人民币20000元正并承担相应损害赔偿费用35000元，及由被告承担本案诉讼费用。据此，请求法院判令:1、被告支付医疗费用共计人民币2747.88元；2、交通费用共计人民币148.20元；3、被告赔偿鉴定费用共计人民币1140元；4、被告赔偿牙齿后继治疗费用共计人民币39000元;5、被告赔偿相关损害费用共计人民币35000元；6、被告赔偿精神损害费用共计人民币20000元；7、被告赔偿律师费用共计人民币5000元；8、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、在本案中原告的诉讼请求已过诉讼时效，2013年12月1日原被告在华强北女人世界发生争执，进而发生身体冲突，但原告直到2015年5月20日才向法院提起诉讼，此时距权利被侵害之日已过一年零六个月；2、原告主张的医疗费、交通费、相关损害费用以及律师费没有事实及法律依据；3、原告主张的牙齿后续治疗费尚未发生或必然发生，医疗费赔偿数额应当按照一审法庭辩论终结实际发生数额确定，且该费用明显过高；4、在本案中造成原告受伤的原因是原告因琐事挑衅被告而产生争执，因原告对损害事实及后果存在过错，应免除或减少被告责任。
经审理查明，2013年12月1日20时40分左右，原、被告在福田区华强北女人世界发生争执并发生肢体冲突。报警后，华强北派出所于2013年12月5日委托深圳市物证检验鉴定中心对原告梁碧珍的伤情进行鉴定,同日，鉴定中心出具了深物证鉴（法临）字[2013第1848号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结论是梁碧珍所受损伤属轻微伤。华强北派出所于2013年12月2日、2014年4月10日两次委托深圳市物证检验鉴定中心对被告李爱梅的伤情进行鉴定,鉴定中心于2013年12月4日出具了深物证鉴（法临）字[2013]第1823号《法医学人体损伤程度鉴定书》、2014年4月24日出具了深物证鉴（法临）字[2014]第0457号《法医学人体损伤程度鉴定书》，两份鉴定书的鉴定结论均是李爱梅所受损伤属轻微伤。2014年3月5日，被告李爱梅委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，司法鉴定所于2014年3月14日出具了深二医临法司鉴字[2014]临鉴第0150号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是李爱梅评定为十级伤残。
经原告梁碧珍委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2014年8月27日出具了深二医临法司鉴字[2014]临鉴第0685号《司法鉴定意见书》，载明：根管治疗费用约为人民币1000元/颗，烤瓷冠修复费用约为人民币1500元/颗，一般情况下，烤瓷牙的寿命为5年，以中国人平均寿命74岁计，被鉴定人39岁，在其一生当中可能需要安装更换8次烤瓷牙……。鉴定意见：参照广东省司法鉴定协会《人身损害医疗费的审核与评定标准（试行）》及目前深圳市医疗收费标准，被鉴定人梁碧珍牙齿后续治疗费用估算约为人民币叁万玖仟元整。
原告提交病历及收费票据，主张原告支付医疗费用2747.88元（其中包括2014年2月3日购买疤痕灵的费用1780元），鉴定费用1140元，交通费148.2元。原告提交的医疗病历记载，原告2013年12月2日开始因左上前牙外伤就医，2014年8月22日又因左前牙外伤就医，后仍陆续复诊等。
庭审中原告明确诉讼请求第五项中的相关损害费用是指原告因脸部受损形象损坏的赔偿费用，属于精神损害赔偿的一种。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原、被告因琐事发生争执后，双方均应自我克制避免矛盾激化，原告与被告发生争执及相互殴打，对损害的发生原因及损害结果均有过错，综合双方当事人的实际情况及过错程度等因素，本院酌情确定对于损害结果由原告自行承担50%的损失，被告承担50%的赔偿责任。
原被告在2013年12月1日发生肢体冲突，次日原告因牙齿受伤就医，后陆续复诊，损害结果未处于停止、确定状态，被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予采信。
原告的损失核计如下：1、医疗费，原告主张的医疗费2747.88元有相关票据予以证实，本院予以支持；2、交通费，考虑到原告因本案就医等确需发生交通费用，原告主张的交通费148.2元未超过合理范围，本院予以支持；3、鉴定费，原告主张的鉴定费1140元，系原告为鉴定而支付的合理费用，本院予以支持；4、后续治疗费，原告提交了鉴定意见证明原告需要进一步牙修复治疗，但根据鉴定意见，原告进行更换烤瓷牙等后续治疗的时间跨度较长，且今后是否实际发生、发生的时间及费用等均具有不确定性，故本院酌定在本案中支持原告根管治疗的费用，以及首次安装烤瓷牙的费用共计7500元（1000×3+1500×3），其余后续治疗费原告可待实际发生后另行主张；5、相关损害费用，原告主张该项费用无事实及法律依据，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，原告未提交证据证明本案事故造成严重后果，原告请求赔偿精神损害，本院不予支持；7、律师费，本案属侵权案件，原告虽委托律师代理本案诉讼，但律师费并非侵权案件的法定赔偿项目，本院不予支持。
以上损失共计11536.08元，本院酌定被告承担50%即5768.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李爱梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁碧珍赔偿5768.04元；
二、驳回原告梁碧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1015元，由原告梁碧珍负担958元，由被告李爱梅负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 雷南山人民陪审员曾彩荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 思 （ 代 ）
第1页共7页