wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2027号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一楼。负责人梁振，总经理。委托代理人赵甄甄，女，1981年2月2日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。被上诉人（原审原告）袁亚楠，女，1987年5月17日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县林西镇三小附近。被上诉人（原审原告）刘志勇，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。二被上诉人委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱秀泉，男，1955年10月10日出生，汉族，司机，住赤峰市林西县林西镇。被上诉人（原审被告）邓聃，男，1990年5月20日出生，汉族，司机，住赤峰市林西县林西镇新兴村。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险有限责任公司林西支公司。住所地赤峰市林西县北街。负责人杨学明，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称为阳光财险赤峰支公司）因与被上诉人袁亚楠、刘志勇、朱秀泉、邓聃、中国大地财产保险有限责任公司林西支公司（以下简称为中国大地财险林西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，2015年6月11日，袁亚楠、刘志勇乘坐朱秀泉驾驶的蒙DB3690号出租车与邓聃驾驶的蒙HJ5081号小型轿车相撞致袁亚楠、刘志勇和朱秀泉受伤及双方车辆受损的交通事故，此次事故，经林西县公安局交通警察大队认定，邓聃负主要责任，朱秀泉负次要责任，袁亚楠、刘志勇无责任。袁亚楠、刘志勇当日被送往林西县医院救治，袁亚楠住院治疗10天，诊断为：1、多部位损伤：1）胸部外伤，2）右侧第一、第二肋骨陈旧性骨折，3）右下肢外伤，2、早孕，支付医疗费8125.26元。刘志勇住院治疗5天，诊断为：多部位损伤：1、头部外伤，2、右上肢外伤，3、右下肢外伤，支付医疗费2810.41元。蒙DB3690号出租车在中国大地财险林西支公司投保了交强险、司乘人员座位险，事故发生在保险期内；蒙HJ5081号小型轿车在阳光财险赤峰支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原审认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，邓聃驾驶的蒙HJ5081号小型轿车与朱秀泉驾驶的蒙DB3690号出租车相撞，发生致袁亚楠、刘志勇和朱秀泉受伤及双方车辆受损的交通事故，此次事故，经林西县公安局交通警察大队认定，邓聃负主要责任，朱秀泉负次要责任，袁亚楠、刘志勇无责任。邓聃、朱秀泉对袁亚楠、刘志勇的损失应承担赔偿责任，邓聃驾驶的蒙HJ5081号小型轿车在阳光财险赤峰支公司投保交强险，事故发生在保险期内；朱秀泉驾驶的蒙DB3690号出租车在中国大地财险林西支公司投保了交强险、司乘人员座位险，事故发生在保险期内；首先应由阳光财险赤峰支公司在交强险限额内对袁亚楠、刘志勇的经济损失进行赔偿，不足部分由中国大地财险林西支公司在司乘人员座位险限额内按责任比例及邓聃按责任比例进行赔偿。但交强险的赔偿应保留朱秀泉的份额。鉴于袁亚楠、刘志勇系夫妻关系，袁亚楠、刘志勇在交强险的赔偿数额不再进行区分。关于袁亚楠主张的精神抚慰金，袁亚楠确因交通事故致伤，在治疗过程中由于治疗伤情的部分用药，导致妊娠不能继续，不得不终止妊娠，除袁亚楠本身体质外，交通事故是导致终止妊娠的主要原因，由此给袁亚楠造成一定的精神损害，应根据当地的社会经济状况及本案的具体情况，以5000.00元较为适宜。关于刘志勇的误工时间，因医院诊断无确切意见，应按住院时间计算。袁亚楠的损失为：医疗费8125.26元，住院期间伙食补助费100.00元/天×10天=1000.00元，陪护费110.00元/天×10天=1100.00元，误工费110.00元/天×10天=1100.00元，精神抚慰金5000.00元；计16325.26元。刘志勇的经济损失为：医药费2810.41元、住院期间伙食补助费100.00元/天×5天=500.00元，陪护费110.00元/天×5天=550.00元，误工费110.00元/天×5天=550.00元，计4410.41元。朱秀泉的损失为医疗费510.00元，车辆及停运损失5500.00元，计6010.00元。阳光财险赤峰支公司在交强险限额内赔偿袁亚楠、刘志勇医疗费、住院期间伙食补助费10000.00元÷〔（8125.26元+1000.00元+2810.41元+500.00元）+510.00元〕×（8125.26元+1000.00元+2810.41元+500.00元）=9606.05元，误工费、陪护费、精神抚慰金8300.00元，计17906.05元，预留朱秀泉医疗费393.95元；再由中国大地财险林西支公司在司乘人员座位险限额内按责任比例赔偿袁亚楠、刘志勇医疗费、住院期间伙食补助费〔（8125.26元+1000.00元+2810.41元+500.00元）－9606.05元〕×30%=848.89元，邓聃按责任比例赔偿袁亚楠、刘志勇医疗费、住院期间伙食补助费〔（8125.26元+1000.00元+2810.41元+500.00元）－9606.05元〕×70%=1980.73元。判决，一、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿袁亚楠、刘志勇医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、陪护费、精神抚慰金合计17906.05元，判决生效后立即给付；二、中国大地财产保险有限责任公司林西支公司在司乘人员座位险限额内按责任比例赔偿袁亚楠、刘志勇医疗费、住院期间伙食补助费848.89元，判决生效后立即给付；三、邓聃按责任比例赔偿袁亚楠、刘志勇医疗费、住院期间伙食补助费1980.73元，判决生效后立即给付。宣判后，阳光财险赤峰支公司不服原审判决中对精神抚慰金的判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担5000元的精神抚慰金。上诉理由为，袁亚楠并不是因为交通事故导致流产，而是因为其本身是乙型病毒性肝炎患者，如没有治疗好的情况下不能要孩子，袁亚楠选择流产，是因为自身原因。故上诉人公司不应赔偿袁亚楠5000元的精神抚慰金。被上诉人袁亚楠、刘志勇答辩服判。被上诉人朱秀泉、邓聃、中国大地财险林西支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，此次交通事故经交警部门认定蒙HJ5081号小型轿车驾驶人在此次事故中负主要责任，其应对袁亚楠的合理经济损失承担赔偿责任。蒙HJ5081号小型轿车在上诉人公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上诉人作为事故车辆的保险人，应先在交强险限额内对袁亚楠的损失承担赔偿责任。上诉人主张袁亚楠流产是其自身原因，并不是交通事故导致的，故不应赔偿袁亚楠5000元精神抚慰金。对此本院认为，袁亚楠确因交通事故致伤，在治疗过程中由于治疗伤情的部分用药可能影响胎儿的正常发育，导致妊娠不能继续，不得不终止妊娠，交通事故应为导致终止妊娠的主要原因，由此给袁亚楠造成一定的精神损害，故原审判决赔偿5000元精神抚慰金并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费180元，由各方均担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年八月八日书 记 员  李 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初19383号
原告：北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金榜园小区物1办公楼201室。
法定代表人：曲屹松，总经理。
委托诉讼代理人：高国庆，男，1969年10月2日出生，北京惠仁物业管理有限公司职员。
被告：党公明，男，1939年1月17日出生。
原告北京惠仁物业管理有限公司（以下简称惠仁公司）与被告党公明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠仁公司的委托诉讼代理人高国庆、被告党公明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠仁公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付供暖费2007-2008年度759.00元、2008-2009年度759.00元、2009-2010年度402.00元，共计1920.00元；2、被告支付滞纳金812.00元3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方签订购房合同后被告于2001年10月27日办理入住交接手续。该房屋实测建筑面积为95.31平方米。后原、被告于2001年10月27日签订供暖协议。合同约定供暖费用交费期限为每年的5月1日至10月31日。根据北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件，供暖费为每平方米30.00元，被告每个供暖季的供暖费为2859.00元。合同签订后，被告共欠供暖费2007-2008年度759.00元、2008-2009年度759.00元、2009-2010年度402.00元，合计金额1920.00元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告党公明辩称：原告是按照燃气价格收取的供暖费用，但实际使用的是燃煤，因此认为原告收费不合理，且室内温度不达标。
经审理查明：党公明与惠仁公司于2001年10月27日签订了供暖合同。合同中约定，党公明居住的金榜园1号楼2单元302号房屋，建筑面积为95.31平方米，由惠仁公司负责供暖。党公明同意按京价（工）字[1997]第290号文件规定的收费标准，每供暖季30元/建筑平方米交纳供暖费2859元。交费期限为每年的5月1日至10月30日，如超过期限按日累计加收1％的滞纳金。合同第六条规定，上述费用如遇市政府新规定时，将按新的收费标准做相应调整。合同签订后，惠仁公司履行了供暖义务。2010年冬，因锅炉损坏，原告方减免该年度的部分供暖费。党公明未向惠仁公司交纳2007至2008年度供暖费759元、2008至2009年度供暖费759元、2009至2010年度供暖费402元，共计1920元。
上述事实，有供暖合同、批复及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告党公明与原告惠仁公司签订的《供暖合同》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约向被告提供了供暖服务，被告理应按照合同的约定交纳供暖费，被告辩称未提供相关证据予以证实，本院不予采信。现原告起诉，要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告党公明于本判决生效后十日内给付原告北京惠仁物业管理有限公司二○○七年至二○一○年三个供暖季的供暖费一千九百二十元。
二、驳回原告北京惠仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告党公明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 淼
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执845号
申请执行人：汪力，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：任远，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：刘少敏，女，1982年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人汪力与被执行人任远、刘少敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的2000000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的2000000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 洪照红
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2620号
原告中国工商银行股份有限公司泉州北门支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人蔡有才。
被告戴秧边，男1988年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林小龙，女，1988年8月13日，汉族，住福建省南安市。
原告中国工商银行股份有限公司泉州北门支行与被告戴秧边、林小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴秧边于2012年12月21日向原告申请一张购车专用信用卡，卡号，临时额度138万元，用于向泉州车佰汇汽车商贸有限公司购买宝马X6轿车一部。2012年12月26日被告戴秧边、林小龙与我行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，并于2013年1月14日至泉州市车管所办理车辆抵押登记手续，以被告所购车辆进行抵押担保。被告于2013年1月16日持该信用卡于泉州车佰汇汽车商贸有限公司刷购车款138万元，分36期还款，每期需还款金额为38333元，该笔分期付款于2015年12月16日到期。截至2015年05月23日，该笔贷款已连续逾期11期，尚欠逾期本金417440.07元，未转入逾期本金268331元，合计拖欠本金685771.07元，利息30491.99元，表外滞纳金3048.47。经多次电话、上门催收及邮寄信用卡个人透支逾期还款催告函，被告戴秧边、林小龙仍无法归还贷款本息，已违反了双方签订的分期付款合同第二页第九条第（三）条“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。”为了保障原告的合法权利，请求判令：1、判令被告戴秧边、林小龙归还原告贷款本金人民币685771.07元及至实际付款日止的利息、复利及滞纳金（截至2015年05月23日已欠利息、复利人民币30491.99元，表外滞纳金3048.47元）；2、判令被告戴秧边、林小龙承担抵押担保责任，拍卖或变卖其抵押物宝马X6轿车一部，原告享有优先受偿权；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
本案审理过程中，本院依职权向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所调取涉案车辆在办理机动车登记时提交给车管所的机动车销售统一发票注册登记联。经比对，发票联的价税金额与注册登记联不一致，发票联体现价税合计为1980000元，注册登记联体现价税合计为800000元。
本院认为，本案信用卡购车专项分期付款合同的签订过程中存在犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司泉州北门支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄春屏
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 李明夏
二〇一五年十月十日
书 记 员 林清波
民事裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2942号
原告厦门新友联贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业交流中心11层A、B单元，组织机构代码15522356-7。
法定代表人骆荣山，总经理。
委托代理人周晓丹。
被告孙林，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告雅合纸塑复合材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一。
法定代表人苏良图。
本院在受理原告厦门新友联贸易有限公司（以下简称新友联公司）与被告蔡陈波、雅合纸塑复合材料有限公司（以下简称雅合公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，原告请求判令停止就原告对广州统一企业有限公司等9家企业享有的截至2014年6月20日的债权的执行。
经审查，2014年6月21日，原告与被告雅合公司签订《债权转让协议》，约定被告雅合公司将其对广州统一企业有限公司等15家企业享有的截至2014年6月20日的全部应收款债权转让给原告。后被告雅合公司将包含上述应收款的债权出质给被告孙林及案外人蔡陈波、王鹰宏、陈昕。原告已于2014年11月12日向厦门市中级人民法院提起诉讼，诉请判令雅合公司将其对广州统一企业有限公司等15企业享有的截至2014年6月20日的应收账款12844790.74元出质给蔡陈波、孙林、王鹰宏、陈昕的行为无效，厦门市中级人民法院业已立案受理，案号为（2014）厦民初字第1670号。本院认为，因本案的审理必须以（2014）厦民初字第1670号案件的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第820号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年4月22日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省庆云县尚堂镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人耿某某，山东首辰律师事务所律师。
被告人霍某某，男，1989年9月18日出生于河北省海兴县，汉族，初中文化程度，无业，住河北省沧州市海兴县高湾镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人孙某某，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）721号起诉书指控被告人刘某甲、霍某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人刘某甲、霍某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月26日14时许，在青岛市黄岛区连江路中海油公司3号滑道码头，周某（已判刑）和被害人刘某乙因工作纠纷发生厮打，遂想报复对方。当日17时许，周某纠集被告人刘某甲、霍某某和刘某丙、李某甲、王某某、毕某某、李某乙、刘某丁、徐某某（均已判刑）等人在中海油公司2号门门口南侧将下班途经此处的被害人刘某乙、尹某甲、张某甲、张某乙、尹某乙、段某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人张某乙肋骨骨折之损伤构成轻伤，被害人张某甲、尹某乙、刘某乙、尹某甲之伤情构成轻微伤，段某某之伤情不构成轻微伤。公诉机关指控被告人刘某甲、霍某某犯故意伤害罪，并提交了书证接受刑事案件登记表、发破案经过、赔偿协议、刑事谅解书、刑事判决书、户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，法医学人体损伤程度鉴定意见。
被告人刘某甲、霍某某对公诉机关指控的事实无异议，并请求对其从轻处罚。
被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、刘某甲有自首情节；2、与同案犯周某相比，刘某甲在犯罪中起次要作用；3、刘某甲积极、足额赔偿被害人损失，并获得被害人谅解；4、被告人刘某甲系初犯。综上，建议对刘某甲适用缓刑。
被告人霍某某的辩护人提出的辩护意见是：1、霍某某有自首情节；2、与同案犯周某相比，霍某某在犯罪中起次要作用；3、霍某某积极、足额赔偿被害人损失，并获得被害人谅解；4、被告人霍某某系初犯。综上，建议对霍某某适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘某甲、霍某某分别到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人刘某甲、霍某某分别赔付被害人刘某乙、尹某甲、张某甲、张某乙、尹某乙、段某某人民币9300元，上述被害人对刘某甲、霍某某均表示谅解，请求对二被告人从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲、霍某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人刘某甲、霍某某在犯罪中起次要作用的辩护意见，经查，刘某甲、霍某某积极参与犯罪，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提刘某甲、霍某某均系自首，积极赔偿被害人，并得到被害人谅解及系初犯的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人刘某甲、霍某某均系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某甲、霍某某均主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 薛 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01316号
罪犯裴金海，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯裴金海犯抢劫、盗窃罪，经河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2001年4月18日作出（2001）邯峰刑初字第104号刑事判决书，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间发现漏罪，经河北省邯郸市中级人民法院审理，于2004年7月10日作出（2004）邯市刑初字第26号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。2007年11月22日减去有期徒刑一年二个月；2010年10月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励3次。
经审理查明：罪犯裴金海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴金海在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系主犯且构成累犯应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯裴金海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2000年5月26日起至2015年10月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第0039号
原告张林森，男，汉族，住平舆县。
被告孙建军，男，汉族，住平舆县。
原告张林森诉被告孙建军股权转让纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告称2010年年12月1日与被告就万冢养鸡场退股一事达成协议，约定自己的股份转让给被告，该协议到期后，被告却不履行协议，为此，请求依法向被告追回欠款42500元。
本院认为，原告不能提供被告准确的基本情况和详细送达地址，无法有效向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张林森的起诉。
案件受理费863元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一四年二月十一日
书记员 杨雅军
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第109号
申请执行人徐建国，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人王安杰，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人曲桂玉，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请人徐建国与被执行人王安杰、曲桂玉买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月9日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第246号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月三十日
书记员 胡玉珊
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00298号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人殷坤，曾用名胜利，男，1980年9月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县曹市镇会冯行政村小殷自然村**号。因涉嫌故意伤害罪于2012年2月20日被涡阳县公安局决定刑事拘留，同年10月18日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人殷坤犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉，被告人殷坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月25日16时许，涡阳县曹市镇会冯行政村村民被告人殷坤与侯琦因琐事发生争执，后引起厮打。在厮打的过程中，殷坤用拳头将侯琦的鼻部打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：侯琦的伤属轻伤。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，被告人殷坤自愿一次性赔偿被害人侯琦经济损失20000元，被害人侯琦对被告人殷坤行为予以谅解，并表示不再追究其法律责任。
另查明，被告人殷坤于2013年10月18日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷坤在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、协议书、撤诉书、收条，证人侯琳、侯继中、侯广建、侯长伟、牛振海的证言，被害人侯琦的陈述，涡阳县公安机关勘验、检查笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷坤具有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，且已取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份
审 判 长 李敏
审 判 员 刘影
人民陪审员 韩敏
二〇一三年六月二十日
书 记 员 梁艳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第192号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人邢某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月16日被庄河市公安局决定刑事拘留，同年3月3日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人郑喜军，系辽宁昌汉律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人邢某犯抢劫罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人郑喜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2012年12月8日23时许，被告人邢某持刀窜至庄河市某宾馆205房间，用刀威胁被害人邵某某并将其手掌割伤，当场抢走被害人邵某某人民币480余元。之后被告人邢某要求同被害人邵某某一起去银行取钱，由于被告人邢某害怕被害人报警，便以为被害人购买消毒水为由逃离某宾馆。
公诉机关认为，被告人邢某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。同时建议本院在有期徒刑三至五年幅度内对被告人判处刑罚。
被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
辩护人郑喜军提出以下辩护意见，（一）对公诉机关指控邢某犯抢劫罪没有异议。（二）邢某具有以下从轻处罚情节，1.犯罪目的和动机比较单纯，主观恶性较小。被害人受伤是其握住刀锋所致，其能积极为被害人购买创可贴止血；2.犯罪情节及后果均不严重；3.认罪态度较好，具有悔罪表现；4.一贯表现良好，无前科劣迹，属于初犯、偶犯；5.亲属主动退还赃款并赔偿被害人的经济损失，其取得被害人谅解。综上，建议合议庭处以三年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月8日23时许，在庄河市某宾馆209房间住宿的被告人邢某手持尖刀窜至该宾馆205房间，用尖刀威胁在该房间住宿的被害人邵某某并让其拿钱，邵某某见此情形便用手握住尖刀，致其右手掌受伤，邵某某当场被迫交给邢某现金人民币480余元。邵某某受伤后邢某为其购买了创可贴，而后邢某以为邵某某购买消毒水为由逃离现场。
2015年4月21日，邢某亲属与邵某某达成协议，邢某亲属向邵某某退还赃款并赔偿其医疗费等经济损失合计10000元，邵某某对邢某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、搜查证、扣押物品清单、物证照片、指认现场照片、庄河市公安局出具的情况说明、旅客信息列表、协议书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，以暴力手段夺取他人财物，侵犯了他人财产所有权及人身权利，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；其亲属积极退还赃款、赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；其持械抢劫，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。邢某持刀抢劫，不符合“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，故辩护人提出对邢某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年2月15日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王晓杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9401号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
代表人姚贵平，行长。
委托代理人方晓龙，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，广东华商律师事务所律师。
被告何世斌，男，汉族，1991年6月13日出生，住址广东省大埔县。
上列原告诉被告银行结算合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告�安银行股份有限公司深圳分行的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告何世斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》，约定原告负责为被告提供受理银联卡的电话终端设备、安装及维护，方便被告顾客以POS方式作为交易支付方式。由原告作为收单行与被告进行资金结算、对收单业务的全过程进行风险监控和管理及进行销售货款的转账等工作。合同签订后，原告委托第三人为被告成功安装POS机。POS机安装投入使用后，原告收到多起关于被告的交易查询及调单申请。原告及时与被告多次沟通，要求其提供有效的签购单，被告均未提供，导致退单。因被告账户余额不足，原告垫支310045.48元。请求判令：1、被告赔偿原告损失310045.48元；2、被告支付利息（利息以损失为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自最后一笔退单清算时间开始，计至损失清偿之日止）；3、被告承担诉讼费。
被告何世斌未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告签订一份《平安银行收银宝业务申请表》，原告为甲方，被告为乙方。POS机安装地址为福田区华强北路******，账号为6****0。乙方声明，甲方已采取合理方式提请其注意《平安银行收银宝业务申请表》及后附《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》的全部内容，并对此做出了说明，本申请表与协议条款共同构成双方收银宝商户业务协议，乙方自愿同意按照本协议的规定行使权利和履行责任和义务。账户持有人及商户负责人处均有何世斌签名并加盖指模，并由银行工作人员加签“亲见客户签名。”
后附《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》第二条1.6款为“签购单”是指商户用以向持卡人完成一次销售活动而使用的收单机构规定格式的单据；第二条1.7款为“调单”是指因持卡人或发卡机构对已被清算�交易有疑问，在本协议规定的时限内通过甲方向乙方提出调阅交易单据的过程，甲方也可根据商户管理工作的需要，向乙方调取交易签购单据和相关消费凭证；第二条1.8款为“退单”是指发卡机构对交易有疑问而提出的拒绝付款；第二条2.1.12款为发生以下情况时，甲方有权从乙方应收的银联卡交易结算资金中抵扣乙方在本协议下应支付的款项而无需另行通知乙方或获得乙方的同意，如乙方交易结算资金不足抵扣时，乙方应及时补足差额资金，对因乙方原因造成的甲方垫款或资金损失的，甲方有权向乙方追索：(1)发卡机构退单；(2)发生手工退货或贷记调整；……第二条2.2.23款为乙方应将银联卡交易签购单据及与交易相关的原始凭证妥善保存，保存期限自交易日起不少于24个月，如因乙方交易单据保管不善造成的损失由乙方承担�在保管期内，对于甲方提出的调单要求，乙方应在3个工作日内予以无条件提供。
根据原告提交的中国银联差错交易明细表，2015年1月14日至2015年2月16日期间，何世斌的账户有18笔交易因退单发生调账，原告合计垫支310045.48元。
以上事实，有平安银行收银宝业务申请表、平安银行收银宝业务功能说明及协议条款、收银宝/理财通T+0业务交易明细报表、中国银联差错交易明细表、平安银行垫支资金明细表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《平安银行收银宝业务申请表》、《平安银行收银宝业务功能说明及协议条款》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告未提供签购单和消费凭证，由此导致退单，造成原告损失。被告的行为构成违约，应承担相应赔偿责任。原告主张的损失，有收银宝/理财通T+0业务交易明细报表、中国银联差错交易明细表、平安银行垫支资金明细表为证，本院依法确认。原告请求的利息，符合相应法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何世斌应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司深圳分行损失310045.48元及利息（利息以310045.48元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2015年2月16日起计至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6144元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年西商初字第90号
原告史金树。
被告江苏中顺建设集团有限公司尚峰国际项目部。
负责人徐道庆。
被告江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
原告史金树诉被告江苏中顺建设集团有限公司尚峰国际项目部、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告江苏中顺建设集团有限公司尚峰国际项目部、江苏中顺建设集团有限公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年11月19日起至2013年8月1日止，原告陆续向被告供应保温材料共计7次，履行地为张家口市桥西区明德南街尚峰国际项目部，供货金额共计人民币252916元。被告在此供货期间累计支付原告货款为50000元，尚欠原告202916元材料款至今未付。对此，原告多次向被告催收此欠款未果，鉴于此，原告特诉至你院，请依法裁决。
被告江苏中顺建设集团有限公司尚峰国际项目部未应诉答辩。
被告江苏中顺建设集团有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2012年11月19日至2013年8月1日，原告史金树向被告江苏中顺建设集团有限公司尚峰国际项目部供应各种保温材料货款共计人民币252916元。被告收到货后给原告书写了欠款收据。2013年1月29日，被告江苏中顺建设集团有限公司尚峰国际项目部负责人许道庆从其个人账户通过中国建设银行股份有限公司转账支付原告史金树货款50000元，剩余货款202916元至今未付。另查：江苏中顺建设集团有限公司尚峰国际项目部是江苏中顺建设集团有限公司设立在张家口市的分公司项目部。
上述事实有张家口市工商局桥西分局工商登记档案及被告欠款收据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，被告方在收到原告方的货物后理应积极支付货款，但被告江苏中顺建设集团有限公司尚峰国际项目部未能及时给付原告欠款属违约行为，故原告的主张本院予以支持。因被告江苏中顺建设集团有限公司尚峰国际项目部不具备法人资格，故被告江苏中顺建设集团有限公司应对本案承担连带责任。江苏中顺建设集团有限公司应对其设立在张家口市分公司承担相应的民事责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏中顺建设集团有限公司尚峰国际项目部于本判决生效后十日内一次性偿还原告史金树货款202916元。
二、被告江苏中顺建设集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费4344元，保全费1596元，由二被告负担。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
人民陪审员 温许成
人民陪审员 梁凤伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙新民
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03878号
罪犯杨科，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年11月21日作出（2013）姑苏刑初字第0359号刑事判决，认定被告人杨科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月12日起至2023年12月11日止。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨科，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨科减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨科，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁华，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2015年1月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯杨科对判决罚金未履行，但其提交了县民政局、镇民政所及村委会出具的书证证明其家庭经济困难，属低保户家庭。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨科提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。鉴于罪犯杨科系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨科减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初555号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1（聋哑人），男，1980年2月26日出生。曾因犯盗窃罪于2013年3月18日被山西省忻州市忻府区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人刘×1及辩护人马宁宁、手语翻译北京市第二聋人学校退休教师陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘×1于2016年1月28日14时许，在本市朝阳区大悦城商场某服装店内，趁被害人李×不备，窃取李×装在上衣兜内的苹果牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2800元。刘×1在离开现场时被民警抓获归案，涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪对被告人刘×1定罪处罚。
被告人刘×1当庭对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人认为，刘×1系聋哑人，此次犯罪系临时起意，认罪态度较好且赃物已起获发还被害人，请求法庭对刘×1从轻处罚。
经审理查明，被告人刘×1于2016年1月28日14时许，在本市朝阳区大悦城商场某服装店内，趁被害人李×不备，窃取李×装在上衣兜内的苹果牌6代（64G）手机1部（经鉴定价值人民币2800元）。刘×1在离开现场时被民警抓获归案，涉案手机已起获并发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供的以下证据：
1、被害人李×的陈述证明：2016年1月28日14时许，我在朝阳大悦城商城买衣服时手机被盗，后警察抓获偷我手机的人并起获手机。
2、证人刘×2、凌×、任×的证言证明：三人系便衣侦查民警，于2016年1月28日14时在朝阳大悦城附近蹲守时发现四名形迹可疑男子行窃，后将四人抓获并起获苹果手机1部。
3、证人季×的证言证明：2016年1月28日14时许，我和刘×1、王×、王×去朝阳大悦城买东西，到了二层一个男装部时，刘×1说他想偷东西，让我和王×过去掩护，王×望风，后来刘×1成功了就走了，刚走不远我们四人就被警察抓获了。
4、证人王×的证言内容与证人季×的证言基本一致。
5、北京市朝阳区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定书证明本案被盗手机的型号及鉴定价值。
6、扣押、发还物品清单，手机照片证明：涉案手的特征及扣押、发还情况。
7、到案经过、起赃经过证明被告人刘×1被抓获及从其处起获手机的情况。
8、刑事判决书证明被告人的前科情况。
9、户籍材料被告人的身份情况。
10、被告人刘×1供述：2016年1月28日14时许，我和王×、王×、季×去朝阳大悦城偷东西，我们走到二层一个男装部，看到一个男的正在柜台前挑选衣服，我就让王×和季×一起过去，王×在旁边望风。然后在王×和季×的掩护下我偷了该男子的手机，偷出后放在了我的右裤兜。之后我们就被警察抓获了。
以上证据经法庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×1曾因盗窃犯罪被刑事处罚，此次仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1系聋哑人，且到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，故本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 周学芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 齐 乐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第02482号
原告王君安。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人李文堂，陕西行中律师事务所实习律师。
被告冯建平。
原告王君安诉被告冯建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君安的委托代理人张利民、李文堂到庭参加了诉讼，被告冯建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月13日开始租赁原告设备，用于建筑施工，当日原告就起运设备并且为被告操作设备，于当日开始计算租赁时间，直至2010年5月31日。经双方结算，原告的工资费用和设备租赁费共计51130元。在原告的屡次催促下，被告分多次共计支付了原告租赁费用38910元，对剩余的部分，原告多次催要，被告总是无故拖延。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告欠款、违约金及利息18720元（其中包括欠款12220元和该款自2010年11月5日至2012年11月7日止的中国人民银行同期贷款利息、违约金5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2010年3月13日开始租赁原告塔吊设备共计88天。2010年11月12日经双方结算，被告共欠原告51130元。随后被告分多次支付原告38910元，现被告仍欠原告12220元。
以上事实，有原告陈述、欠条一份在卷为凭。这些证明材料已经庭审举证及本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条能够证实原告将建筑设备租赁给被告，被告拖欠原告租赁费未支付的事实。原、被告双方债权债务关系清楚明确，对原告主张的租赁费12220元本院予以认定。原告要求的违约金5000元，因原告未能提供证据予以支持，对此，本院不予支持。被告所写的欠条未注明还款时间，根据法律规定，原告随时可以请求还款，被告应当根据原告的请求及时归还，对该款利息应当从2010年11月13日起计算至2012年11月7日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》121条、123条之规定，判决如下：
一、被告冯建平于本判决生效后十日内支付原告王君安租赁费12220元及利息（自2010年11月13日起计算至2012年11月7日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王君安的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告冯建平承担100元，原告王君安承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一二年十二月十七日
书记员 李琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2360号
原告：胡海兰。
委托代理人：楼兵旭。
委托代理人：丁小霜。
被告：楼超超。
委托代理人：陈洵喜。
原告胡海兰诉被告楼超超名誉权纠纷一案，本院于2012年08月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡海兰及其委托代理人楼兵旭、丁小霜；被告楼超超的委托代理人陈洵喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海兰起诉称，原、被告均系义乌市国际商贸城经营户，因商位相邻，产品类同，原告平时生意较被告好，被告便妒忌不已，一直对原告怀恨在心。2012年3月18日上午8时30分许，被告通过其经营的义乌市国际商贸城一区市场6881商位的电脑，登陆义乌市经侦大队的预警平台网页，在宁波赛尔外贸公司、义乌艾尔法瑞斯有限公司、国际先锋贸易公司等多家论坛上，发布了污蔑被告的帖子。针对被告的诬陷、诽谤行为，2012年4月19日义乌市公安局对其处以行政拘留3日的处罚。但被告不思悔改，继续向市场经营户、原告客户捏造、诽谤、诬陷原告，严重损害了原告的名誉权，降低了原告的社会评价，严重干扰了原告的平静生活，造成原告家庭、夫妻之间的隔阂，截止目前被告的侵权言论还未在网络平台上去除。原告身心疲惫，精神蒙受巨大压力。请求判令：一、被告立即停止侵犯原告的名誉权的行为；二、被告在义乌市经侦大队的预警平台网页及《义乌商报》向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并在义乌市国际商贸城张贴道歉书；三、被告赔偿原告精神抚慰金人民币15万元。
被告楼超超答辩称，被告于2012年3月19日上午8时30分许在多家论坛上发帖一事已受相应处罚，不应当再承担民事责任。此后，被告未继续发表帖子，停止了侵权行为，并未将事态扩大。删帖需要权限，并不是被告不想删帖。本案已由义乌市公安局处理，请求驳回原告的诉讼请求。
原告胡海兰为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、公安行政处罚决定书1份（原件），证明被告的侵权事实。
证据2、申请法院调取的接处警情况登记表1份、楼超超的询问笔录2份、胡海兰的询问笔录2份、何伟斌的证人笔录1份（以上均为核对件），证明被告承认自己的侵权事实。
被告楼超超对原告提供的证据均无异议，也未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，且相关事实已由义乌市公安局依法确认并作出处罚，对其证明力本院予以确认。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月18日上午8时30分许，被告楼超超通过义乌市国际商贸城一区市场6881摊位的电脑，登陆义乌市经侦大队的预警平台网页宁波赛尔外贸公司的论坛上，发布了“大家注意了！义乌市国际商贸城一期6872摊位的胡海兰是婊子和老外经常上床赚钱，钱都是老外那里上床赚来的。不要脸。义乌会出现这种败类”的帖子。同月26日15时23分，原告胡海兰就被告的上述行为向义乌市公安局商城派出所报案。经义乌市公安局侦查，查明被告楼超超捏造事实的行为对原告胡海兰构成诽谤。2012年4月19日，义乌市公安局作出义公行决字（2012）第3669号公安行政处罚决定书，对被告楼超超处以行政拘留叁日的处罚。本案庭审过程中，被告承认其于2012年3月18日发布的上述帖子未删除。
另，被告楼超超在2012年3月30日的义乌市公安局询问笔录中承认，因原、被告经营产品类同，被告看原告生意好，且被告的父亲对原告也有意见，所以被告就在网上骂了原告，出出气，败坏原告的名声。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告楼超超因同业竞争而捏造事实，在网上发帖诽谤原告的行为已由义乌市公安局确认并处罚。被告的行为指向明确，且发布在义乌市经侦大队的预警平台网页上，主观故意明显，影响恶劣，侵害了原告的名誉权，且侵权帖子仍未删除，侵权行为仍在继续，给原告的精神及名誉造成了损失，故被告除应当停止侵权行为外还应赔偿原告因此所遭受的损失。原告要求被告停止侵权行为，并在义乌市经侦大队的预警平台网页上赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉请，合法合理，本院予以支持。因被告的侵权言论仅发表于义乌市经侦大队的预警平台网页，考虑到侵权行为影响的实际范围，对原告要求被告在《义乌商报》上赔礼道歉并在义乌市国际商贸城张贴道歉书的诉请，本院不予支持。至于原告主张的精神抚慰金，结合被告的侵权程度及原告所受的精神损害，本院酌定其数额为人民币10000元。被告辩称其已受行政处罚，不应当承担民事责任，但行政处罚与民事责任系两种责任承担方式，所依据的法律、侵害的客体等均不相同，被告所受的行政处罚不能免除其应承担的民事责任，对该抗辩本院不予采信。综上，原告诉请合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告楼超超立即停止侵害原告胡海兰名誉权的行为，于本判决生效后十日内删除于2012年3月18日在义乌市经侦大队预警平台网页上发布的侵害原告胡海兰名誉权的帖子。
二、被告楼超超于本判决生效后十日内在义乌市经侦大队预警平台网页上向原告胡海兰赔礼道歉（赔礼道歉的内容须经法院审查）。
三、被告楼超超于本判决生效后十日内赔偿原告胡海兰精神抚慰金人民币10000元。
四、驳回原告胡海兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告胡海兰负担275元，由被告楼超超负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1，150.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一二年十月十日
书 记 员 黄 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第245号
原告季传和。
委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告季清军。
委托代理人王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
原告季传和诉被告季清军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告季传和的委托代理人任翔、被告季清军的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告付给被告承兑汇票两张，金额共计150000元，被告出具了收到条。经原告催要至今未还。被告没有正当理由占有该款。要求被告返还原告150000元并承担利息（自起诉之日至债务还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告辩称，原告主张不当得利与事实不符。被告收原告汇票，是因原告曾向被告借款，收汇票是原告偿还被告的借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月20日，被告在一张复印有两份银行汇票的复印件上（所复印的银行承兑汇票，一份的金额为50000元，出票日期2014年7月24日，汇票到期日2015年1月24日；另一份的金额为100000元，出票日期2014年6月12日，汇票到期日2014年12月12日）出具收到条，内容是：“收到条／今收到季传和承兑150000（壹拾伍万）。／季清军2014.8.20”。在该纸的左下方空白处，还分别写有“中昊付承对”、“2014.8.27付款”字样。诉讼中，被告认可收到上述金额的银行承兑汇票两份，但否认“中昊付承对”、“2014.8.27付款”系被告所写；被告主张收到该两份的银行汇票的原因，是原告此前向被告借款50000元、70000元未还，因银行承兑汇票尚未到期，故原告用此汇票偿还此前的借款，被告收到汇票，就将此前借款的债权凭证退给原告，所以不能举证。原告认可“中昊付承对”、“2014.8.27付款”的内容系自己所写；“中昊付承对”，是说明该两份汇票是从中昊公司处取得；“2014.8.27付款”，是因被告承诺在此时间还款，原告所加注的。原告认为，双方间在此之前无任何经济往来和债权债务关系，原告没有向被告借过钱，而被告出具收到两份银行承兑汇票的收条，在没有合法依据的情况下应当返还。被告主张此前原告向被告借款120000元，是以现金形式支付的，原告以汇票形式还款，就将原告出具的借条归还；被告提供银行的取款明细表，证明其将借款支付原告；原告不予认可，认为仅能证明被告取款，不能证明是将该款支付给原告。2014年9月19日，原告诉至本院，要求被告返还原告款150000元并承担利息。
本院认为，原告所举证的证据，证明了被告收到原告的金额合计为150000元的两份银行承兑汇票；而被告主张此前原告向其借款120000元，原告予以否认，被告所举证的银行的取款明细表，仅能证明其自银行取款，在原告否认的情况下，不能证明其主张的借款确系支付给原告；根据被告的主张，收到原告汇票是原告偿还此前的借款、此前借款的借条已退还原告，被告向原告出具的收到条却没有收回，被告主张的借款金额又与本案标的金额明显不符，被告的主张有悖常理，被告的主张，证据不足，理由不当，不应支持。汇票现已到期，被告收取原告汇票获得利益，无证据证明存在法律或合同依据，造成原告损失，原告请求返还，理由正当，应予支持；原告要求的利息损失，于法无据，不应支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条第（四）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告季清军返还原告季传和款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，及财产保全费1270元，合计2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年四月二十三日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第245号
原告季传和。
被告季清军。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款150000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月二十五日
代书记员 牛晓燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催50号
申请人：胡锡光，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人胡锡光于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××95）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人胡锡光的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催50号申请人：胡锡光，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人胡锡光于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××95）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人胡锡光的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十二日书记员  陈倩屏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1478号
原告：王维林，男，1968年11月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市岔路口镇跃川米业有限公司，住所地：吉林省德惠市岔路口镇新生村泡子南社。
法定代表人：陈跃川，该公司总经理。
被告：陈跃川，男，1969年11月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告王维林与被告德惠市跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王维林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王维林撤回起诉处理。
邮寄送达费112.00元，返还王维林28.00元，实际收取84.00元，由王维林负担。
代理审判员 王立乾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 贺 迪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01665号
原告张某某，女，46岁，农民。
委托代理人王含让，法律工作者。
被告曹某某，男，46岁，农民。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王含让、被告曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告曹某某1989年认识，1990年7月3日登记结婚，1990年6月4日生一女孩，现在湖南打工，1994年9月24日生一男孩，他在念高三。婚后夫妻感情一般，由于被告好逸恶劳，致家庭生活困难，被告常常赌博，为此二人时常发生矛盾，开始在外打工分开居住，家中贷款5万元也被被告拿去赌博，还常在宝鸡居住，家人多次去叫也不回来，无奈原告起诉要求离婚。经调解后和好，但夫妻关系并未改观，已无和好能，故起诉法院，要求判令与被告离婚。原告向法庭提交的证据有结婚证、和好证明书及身份证复印件。
被告曹某某辩称，他与原告的夫妻感情还有和好余地，且两个孩子都没有成家，上次诉讼和好后他为挽回家庭关系也做了努力，所以不同意与原告离婚。原告陈述的婚姻经过及孩子的情况都属实。他们婚初夫妻关系还可以，偶尔也吵架属实，但过去就没有事了。2008年他在外承包工程，原告和他就在一起；2012年10月份原告去宝鸡干活，他再没有见，直到2012年原告干活时摔伤，他知道后去医院一直照管着原告。2013年5月原告起诉要求离婚，经调解和好后，原告没有回家居住，他叫了几次但没有叫回来。现在他已经把家里房子都改好了，希望原告回家生活。所以不同意离婚。
审理中，被告对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，原告张某某与被告曹某某于1989年在干活时相识恋爱，后订婚，于1990年7月3日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。1990年6月4日生一女孩，1994年9月24日又生一男孩，二人均在外务工。婚后夫妻二人因家务琐事曾发生过争吵。2012年10月份双方均去外地务工，夫妻感情交流较少；2013年原告在外干活时被摔伤，被告得知后曾到医院护理，后又去宝鸡打工。2013年2月，原告曾起诉来院要求离婚，审理中经本院主持调解双方同意和好。后被告曹某某于2013年下半年在家建成三间的两层半楼房一栋及平房，借有外债；原告未参与建房，被告三次叫原告回家未果。现原告又起诉来院，请判如所求。
同时查明，2012年原告张某某、被告曹某某以建房为由在农村信用社借款50000元，其中部分买砖，款至今未还。
上述事实，有结婚证、谈话笔录、调解笔录、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告曹某某系自由恋爱，婚前建立了一定的感情，婚姻基础较好；婚后夫妻感情较好，在共同生活中育有一女一子，均已成年；后期由于被告在外务工，相互感情交流少，又因被告对家庭财产的处置未与原告协商，导致夫妻感情产生裂痕，原告曾起诉要求离婚，被告表示愿意努力来改善家庭的关系，双方念及孩子尚未成家，故经调解愿意和好，说明双方夫妻感情尚未完全破裂，原告此次要求离婚，被告不同意离婚，原告又没有提供新的证据、列举新的事实来证明夫妻感情已经完全破裂，其诉讼请求也是第一次诉讼中所列举的事实，故其要求离婚的诉讼请求与法不符，本院不予支持。被告应当认识到婚姻是以夫妻感情为基础的，要通过自己的努力来改善家庭生活环境和夫妻感情才是维系婚姻关系的途径。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告曹某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 闫 浩
审判员 王 彬
审判员 张文静
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高 媛
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初2760号
原告：石福臻，男。
被告：柯世全，男。
被告：柯世军，男。
原告石福臻诉被告柯世全、柯世军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石福臻到庭参加了诉讼，被告柯世全、柯世军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柯世全在原告处购买模板，欠原告货款244120元，利息5880元，共计25万元。被告柯世全于2014年4月19日出具欠据一张，此款本息由柯世军承担连带责任。现二被告均未给付原告货款。故诉至法院，请求被告柯世全立即给付货款及利息共计25万元，被告柯�军承担连带责任。诉讼费用由二被告负担。
被告柯世军、柯世全未作答辩。
经审理查明，被告柯世全在原告处购买模板，货款及利息共计25万元。2014年4月19日，被告柯世全为原告出具欠据一张，载明“欠据柯世全欠石福臻模板款244120元，补利息5880元，共计250000元（贰拾伍万元整），并有担保人柯世军担保，且担保人承担欠款人一切风险。还款日期为2014年8月20日，到期不还每月需缴纳违约滞纳金30%。注：到期不还移交给庄河市人民法院，欠款人承担律师费、诉讼费及其他一切费用。欠款人：柯世全21022519741206043X担保人：柯世军210225197112140112日期：2014年4月19日”到期后二被告均未给付原告货款，现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，�以采信。
本院认为，被告柯世全在原告处购买模板，有欠据为证，被告柯世全应依约及时给付货款，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告柯世全给付货款及利息25万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中欠据仅载明“有担保人柯世军担保，且担保人承担欠款人一切风险”，该约定不明确应推定为连带责任保证。故对原告请求被告柯世军承担连带责任的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告柯世全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石福臻货款及利息250000元。
被告柯世军对上述第一项确定的义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告柯世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李春艳
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘春燕
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1332号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人：徐辉，该行行长。
委托代理人：叶志斌，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，该行工作人员。
委托代理人：莫培秀，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，该行工作人员。
被告：陈以鹏，男，汉族，1984年8月19日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告陈以鹏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行以被告陈以鹏已全额还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权告中国农业银行股份有限公司怀集县支行申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。
审 判 长 卢忠汉
代理审判员 李加拿
人民陪审员 姚思艺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李达荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5063号
原告：王学宽，男，1942年3月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：黄和清，湖北今天律师事务所律师。
被告：郭松林，女，1943年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王丹亚，系原、被告之女。
第三人：湖北大学，住所地武汉市武昌区友谊大道***号。
法定代表人：熊健民，校长。
委托诉讼代理人：袁逢曼、李呈，湖北珞珈律师事务所律师。
原告王学宽与被告郭松林、第三人湖北大学不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告王学宽于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学宽的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学宽撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告王学宽负担。
审判员 杨世庆
二〇一七年五月五日
书记员 庞海丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5063号原告：王学宽，男，1942年3月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄和清，湖北今天律师事务所律师。被告：郭松林，女，1943年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王丹亚，系原、被告之女。第三人：湖北大学，住所地武汉市武昌区友谊大道***号。法定代表人：熊健民，校长。委托诉讼代理人：袁逢曼、李呈，湖北珞珈律师事务所律师。原告王学宽与被告郭松林、第三人湖北大学不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告王学宽于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王学宽的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学宽撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告王学宽负担。审判员  杨世庆二〇一七年五月五日书记员  庞海丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5395号
被告人张某，男，1983年5月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人韩育平，上海丁孙黄律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人韩育平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年10月，被告人张某向招商银行申领信用卡（尾号8873）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2003年10月31日至2013年4月22日期间多次持卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币11650.70元。2013年3月10日，被告人张某最后一次还款，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年9月18日，被告人张某因在取保候审期间拒不到案被公安机关抓获归案。到案后如实供述了上述犯罪事实并退赔了银行全部本息。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、还款证明、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，且已退赔银行全部本息，酌情从轻处罚，张某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年一月八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初78号
原告陈猛，男，苗族，1966年12月26日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人（特别授权）张敬伟、王志智，浙江三道律师事务所律师。
被告姚远中，男，1976年10月13日出生，住贵州省桐梓县，暂住浙江省杭州市余杭区。
原告陈猛与被告姚远中公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，本院于2016年4月13日公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序，由审判员潘晓、张雷、黄忻组成合议庭，由潘晓担任审判长，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志智到庭参加诉讼。被告姚远中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈猛诉称：原告从事运输职业，2014年应被告要求从杭州钢铁厂运送水渣至杭州富阳，原告按约履行了义务。2015年1月26日，双方进行结算，被告出具《欠条》一份，被告确认应付原告运费37000元，而后被告支付了10000元，尚欠27000元承诺在1年内付清。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付运输费用27000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭提交《欠条》一份证明其主张的事实。
被告姚远中未提交书面答辩意见。
被告姚远中未向法庭提供证据，未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。
本院对证据认证如下：原告提交的证据合法、客观，与
本案相关，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2014年原告应被告要求从杭州钢铁厂运送水渣至杭州富阳，原告按约履行了义务。2015年1月26日，双方进行结算，被告亲笔出具《欠条》一份，记载“今欠陈猛运费37000元，2015年1月28日已付10000元，还欠27000元，欠下部分一年之内还清”，被告签名并捺印确认。然期限届满后被告未按约定支付运费，原告多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的运输法律关系事实清楚，证据充分，现被告未履行付款义务，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚远中于本判决生效之日起十日内支付原告陈猛运费人民币27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币478元，由被告姚远中负担。公告费人民币560元，由被告姚远中负担。被告应于本判决生效之日起十日内交纳至本院（本院开户银行：工行杭州城站分理处；户名：杭州铁路运输法院诉讼费预收专户；帐号：1202051609001822462）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 潘晓
审判员 张雷
审判员 黄忻
二〇一六年七月十五日
书记员 方瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00020号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年11月6日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
1、2014年3月30日中午，被告人陈某甲在贵池区“秋浦网络会所”网吧上网，趁陈某乙有事暂时离开之机，盗走陈某乙放在电脑桌上的一部白色HTC牌手机。经池州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币320元。
2、2014年4月19日凌晨，被告人陈某甲在贵池区兴佳小区“小虫”网吧上网，趁张某熟睡之机，盗走张某放在电脑桌上充电的一部白色“苹果”4S型手机。经池州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2280元。
综上，被告人陈某甲盗窃物品价值总计人民币2600元。
指控认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人陈某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：1、2014年3月30日中午，被告人陈某甲在贵池区“秋浦网络会所”网吧上网，趁陈某乙有事暂时离开之机，盗走陈某乙放在电脑桌上的一部白色HTC牌手机。经池州市价格认证中心鉴定，该手机价值320元。
2、2014年4月19日凌晨，被告人陈某甲在贵池区兴佳小区“小虫”网吧上网，趁张某熟睡之机，盗走张某放在电脑桌上的一部白色“苹果”4S型手机。经池州市价格认证中心鉴定，该手机价值2280元。
综上，被告人陈某甲盗窃物品价值总计2600元。
案发后，公安机关追回赃物、赃款并发还给被害人。
上述事实，有被告人陈某甲的供述，被害人陈某乙、张某的陈述，证人高某、姜某的证言，扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。案发后全部退赃，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一五年一月五日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01760-1号
申请执行人沈桂官。
被执行人ＸＸ。
被执行人杭永宝。
沈桂官与ＸＸ、杭永宝民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第00614号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，ＸＸ应于判决生效后十日内偿还沈桂官借款10万元，并支付逾期利息（以本金10万元自2014年12月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；杭永宝对ＸＸ偿还上述款项承担连带清偿责任；ＸＸ、杭永宝另应返还沈桂官已垫付的案件受理费2684元和公告费560元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年10月16日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以ＸＸ为被执行人的执行案件，但均因被执行人无可供执行的财产而未能执结。
2016年2月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但届期本院未得到申请执行从的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以ＸＸ为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人ＸＸ、杭永宝可供执行的财产时，申请执行人沈桂官可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本二份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 万 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第151号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人熊某某，曾用名：熊某，男，1985年5月6日出生，身份证号码：XXL，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省寻甸县羊街镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月3日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）121号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日23时许，被告人熊某某驾驶云AE75**号“红岩”牌重型自卸货车行驶至本市龙泉路与江东北路交叉路口时，在右转弯过程中所驾车与直行通过该路口的被害人李某某驾驶的云AGR7**号“钱江”牌普通两轮摩托车（载乘孙贵平）相碰撞，致使被害人李某某倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。被告人熊某某在现场向公安机关投案。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人熊某某承担此事故的主要责任。
另查明，被告人熊某某、肇事车车主及保险公司已与被害人家属达成调解协议，共计赔偿被害人家属人民币45万余元，并已实际履行。
上述事实被告人熊某某亦无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录和照片，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及被告人熊某某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某某交通肇事，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某明知他人报警，仍在现场等待并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，本院为维护公共安全，综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一五年五月十五日
书记员 纳光晔
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00190号
申请执行人陈某某。
被执行人彭某甲。
被执行人彭某乙。
被执行人彭某某。
被执行人韩某某。
被执行人彭某丙。
被执行人唐某某。
申请执行人陈某某与被执行人彭某甲、彭某乙、彭某某、韩某某、彭某丙、唐某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00625号民事调解书，于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人彭某甲、彭某乙偿还2013年10月1日至2014年1月30日期间给付的借款200000元（每月给付借款50000元），彭某某、韩某某、彭某丙、唐某某承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人彭某甲、彭某乙、彭某某、韩某某、彭某丙、唐某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并负担案件受理费2900元、申请执行费2750元。执行中，被执行人彭某丙主动向陈某某交纳了执行款140000元。对尚欠的借款60000元，申请执行人陈某某书面申请不再要求法院执行，由双方自行协商履行。案件受理费2900元、申请执行费2750元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00625号民事调解书确定的2013年10月1日至2014年1月30日应给付的200000元（每月50000元）内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年九月十日
书记员 龚武菊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00819号
原告：章某某，女，汉族。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：姚某，男，汉族。
委托代理人：汪安生，上海市商惠律师事务所律师。
原告章某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人陈海明、被告姚某及其委托代理人汪安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某某诉称：章某某、姚某系大学同班同学，毕业后确立恋爱关系。2012年12月24日，双方登记结婚并领取结婚证。2014年3月1日生育一子，至今未办理出生证明。在双方恋爱时，姚某口头应允双方所生的第一个子女随章某某姓氏，但在婚生子出生后，姚某反悔，甚至与章某某及其家人发生肢体冲突。婚生子自出生后，一直由章某某及其父母在望江县抚养。婚后双方在望江县华阳镇雷阳路泰和馨城小区购商品房一套，目前尚欠银行贷款逾30万元。由于双方工作两地，聚少离多，夫妻感情彻底破裂并无和好可能，特诉至法院要求：1、依法判令双方离婚；2、依法判令婚生子由章某某抚养监护至独立生活为止，姚某每月给付抚育费400元；3、依法分割婚后共同财产位于望江县房产（暂定价格20万元）；4、案件受理费由姚某承担。
姚某在庭审中辩称：夫妻感情并未破裂，姚某不同意离婚。实际上章某某、姚某在校期间就已经确立了恋爱关系；恋爱时双方就因为工作原因两地生活，但不是分居；姚某并未答应婚后所生第一个子女随章某某姓，2014年3月章某某将孩子带回望江县抚养后，姚某每月都去探望孩子，但章某某父母连孩子都不让姚某及其家人抱。
经审理查明：章某某、姚某系大学同班同学，自由恋爱后于2012年12月24日登记结婚，2014年3月1日生育一子，至今未办理出生证明。双方婚后共同购置位于望江县房产。孩子出生后，双方因孩子姓氏问题发生矛盾，继而争吵，2014年8月26日，章某某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与姚某离婚。因姚某不同意离婚，调解未达成协议。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、房产证、证人证言及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：章某某、姚某系大学同班同学，双方感情基础较好，章某某要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对章某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年十月十日
书 记 员 周蕾
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00123号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1973年6月5日出生于吉林省农安县，汉族，中专文化，原系农安县黄鱼圈乡信用社主任，户籍地及住所地农安县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1973年8月6日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，原系农安县黄鱼圈乡信用社信贷员，户籍地及住所地农安县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于农安县看守所。
辩护人朱宏勇、刘航，浙江新杭律师事务所律师。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人马某某、李某某犯违法发放贷款罪一案，于2014年4月3日作出（2014）农刑初字第14号刑事判决。宣判后，马某某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市人民检察院指派代理检察员梁铮华出庭履行职务，上诉人马某某、李某某及其辩护人朱宏勇、刘航到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2006年至2007年，被告人马某某在担任农安县黄鱼圈乡信用社主任、被告人李某某在担任代办员和信贷员期间，二人未按照农村信用社贷款管理的操作规定，未进行贷前调查、贷时审查、贷后检查、不良贷款管理等相关规定，违法审批向吴国锋、于国军、李新富、朱克俭、朱克山、祝春水、祝春礼、池树明、刘明组、赵国禄、常广田、李春学、徐景东、丛树昌、朱志全、孙晓利、杨福全、常丰春、陈永杰、陈彦辉、陈辉、陈友、杨喜平、孟凡德、赵树昌、常丰国、李文丰、邵俊和、谭柏林、高兴阳、辛立波、刘继民、刘凤明、潘永德、洪太义、徐景财36人发放垒户贷款人民币141.9万元，违法审批向陈春民发放户在人不在贷款人民币4.7万元，共计违法审批发放贷款人民币146.6万元。
原审判决认为，被告人马某某在担任黄鱼圈乡信用社主任、被告人李某某担任代办员、信贷员期间，违反《中华人民共和国商业银行法》的有关规定，违法审批向吴国锋等人发放垒户贷款人民币141.9万元，违法审批向陈春民发放户在人不在贷款人民币4.7万元，共计违法审批发放贷款人民币146.6万元，造成重大损失。被告人马某某、李某某的行为符合违法发放贷款罪的犯罪构成，其行为均构成违法发放贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但指控事实认定数额有误，应予更正为146.6万元。鉴于二被告人在共同犯罪中所处的地位和所起的作用不同，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条一款（违法发放贷款）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第二十五条（共同犯罪）之规定，以违法发放贷款罪，分别判处被告人马某某有期徒刑二年，并处罚金人民币50，000.00元，判处被告人李某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50，000.00元。
上诉人马某某上诉称，我审批的贷款都符合规定，我的行为不构成犯罪。
上诉人李某某上诉及其辩护人辩护称，李某某是为了完成发放贷款任务，只要符合贷款条件的贷户提出申请就批准贷款，且李某某已尽到相应义务，李某某的行为不构成犯罪。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是，上诉人马某某、李某某违法发放贷款的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2006年至2007年，上诉人马某某在担任农安县黄鱼圈乡信用社主任、上诉人李某某在担任代办员和信贷员期间，二人未按照农村信用社贷款管理的操作规定，未进行贷前调查、贷时审查、贷后检查、不良贷款管理等相关规定，违法审批向吴国锋、于国军、李新富、朱克俭、朱克山、祝春水、祝春礼、池术明、刘祖凡、赵守东、常广田、李春学、徐景东、丛树昌、朱志全、孙晓利、杨福权、常丰春、陈永杰、陈彦辉、陈辉、陈友、杨喜平、孟凡德、赵树昌、常丰国、李文丰、邵俊和、谭百林、高兴阳、辛力波、刘继民、刘凤明、潘永德、洪太义、徐景财、陈春民37人违法发放贷款人民币137.8万元。
以上事实有相关证人证言、农安县农村信用合作联社出具的黄鱼圈信用社李某某发放借名垒户贷款清单及其违规发放贷款回收情况说明、贷款凭证、农户小额联保借款合同、申请审批表等证据证实，马某某、李某某亦曾供认。
二审期间，侦查机关又提供了黄鱼圈乡信用社出具的关于高兴阳、孟凡德二人在该信用社尚有贷款未偿还的情况说明，补充了刘继民、辛力波证言，二人均证实其在黄鱼圈乡信用社贷款时，信用社工作人员未对二人进行贷前入户调查，贷款到期后亦未对二人催收的事实。上述证据经庭审由控辩双方举证、质证，证据确实、充分，足资认定，可以作为本案认定事实的根据。
合议庭对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：关于上诉人马某某、李某某及其辩护人提出马某某、李某某行为不构成违法发放贷款罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人马某某、李某某均供认其在发放贷款前没有进行贷前入户调查，且也发现贷户在贷款后没有按照约定用途使用贷款，相关证人也证实其在贷款前，黄鱼圈乡信用社工作人员没有进行入户调查，贷款到期后也没有进行催收，上诉人马某某、李某某的供述及相关证人证言足以证实二上诉人违反国家规定，发放贷款的犯罪事实，二人的行为均已构成违法发放贷款罪，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。吉林省长春市人民检察院出庭提出驳回上诉，维持原判的意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人马某某、李某某违反国家规定，发放贷款，二人行为均己构成违法发放贷款罪。原审判认定的基本事实清楚，但认定二人发放贷款数额人民币146.6万元有误，应为人民币137.8万元，予以纠正。原审判决量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨海蛟
江苏�无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第0001号
原告胡贞霞。
被告廖鉴铭，
本院在审理原告胡贞霞与被告廖鉴铭相邻损害防免关系纠纷一案中，原告桑琴芬于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡贞霞的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡贞霞撤回起诉。
案件受理费减半收取后40元，由原告胡贞霞负担。
审判员 薛耀
二〇一五年三月十二日
书记员 许臻
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6127号
原告吕某甲，住德惠市。
法定代理人鞠某某。
被告吕某乙，住德惠市。
原告吕某甲与被告吕某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲的法定代理人鞠某某、被告吕某乙到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告吕某甲诉称，原告母亲与原告父亲于2004年3月11日经德惠市人民法院判决离婚，原告由其母亲抚养，父亲每月支付100元抚育费。由于原告现在初中读书，费用逐年增加，每月100元抚育费已不能满足原告的生活费用和读书费用。现被告工资已达3000元以上，故要求被告每月给付抚育费1500元，诉讼费用由被告负担。
被告吕某乙辩称，根据实际情况，答辩人的基本工资2700元，而且答辩人患有脑血管痉挛以及振掉症等多种慢性疾病，每年医药费万元以上，答辩人仅能承担每月400元抚育费。被答辩人母亲如果不愿意继续照顾被答辩人，答辩人要求法院依法变更监护权，被答辩人母亲每月给付300元抚育费即可。
经审理查明，原告母亲鞠某某与原告父亲吕某乙于2004年3月11日经本院判决解除同居关系，同时判决原告与鞠某某一居生活，吕某乙每月给付抚育费100元。原告主张被告吕某乙月工资3000余元，被告予以否认，被告认可工资为每月2700元，原告未提供证据证明被告的工资收入。被告提供吉林省人民医院门诊手册及门诊处方，证明其患有疾病，每年需要服用大量药物维持。
上述事实有双方当事人陈述、本院（2004）德民初字第145号民事判决书在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案原告现已读中学，其生活费、教育费有所增加，原定抚育费每月100元已不足以维持当地实际生活水平，被告应适当增加抚育费，原告要求被告每月给付1500元抚养费过高，不予全部保护，结合被告的工资收入及被告身体状况，被告以每月支付抚育费500元为宜。被告主张变更子女抚养关系，因原告已年满12周岁，需要征求原告同意，现原告未明确表示愿意与被告一居生活，故对被告此项主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕某乙自2016年1月1日起至原告吕某甲18周岁时止，每月给付原告抚育费500元，此款于每年12月30日前一次性付清；
二、驳回原告吕某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，返还原告50元，由被告负担50元；邮寄送达费用112元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李世超
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1405号
申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市中山港康乐大道，统一社会信用代码11442000007333422Y。
法定代表人：招鸿，主任。
委托代理人：何方、冯爱玲，中山火炬开发区司法所工作人员。
被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区西桠村，组织机构代码C0389318X。
代表人：洪杏满。
申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年11月28日向本院申请强制执行中开行处字[2015]232号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：火炬开发区管委会于2016年3月10日作出中开行处字[2015]232号行政处理决定，认定中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）关于社员洪雪梅户籍属本村农业户口的妇女，嫁给村外男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女，按全额股权的20%分配得2份股份的行为侵害了农村集体经济组织成员的合法权益。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认洪雪梅享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请日当月起，即从2015年9月21日起向洪雪梅按全额十股的股权份额发放股份分红金。火炬开发区管委会于2016年3月11日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]232号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付洪雪梅在2015年9月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股分配款差额306.6元。
本院认为：火炬开发区管委会作出的中开行处字[2015]232号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会作出的中开行处字[2015]232号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1405号申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市中山港康乐大道，统一社会信用代码11442000007333422Y。法定代表人：招鸿，主任。委托代理人：何方、冯爱玲，中山火炬开发区司法所工作人员。被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区西桠村，组织机构代码C0389318X。代表人：洪杏满。申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年11月28日向本院申请强制执行中开行处字[2015]232号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：火炬开发区管委会于2016年3月10日作出中开行处字[2015]232号行政处理决定，认定中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）关于社员洪雪梅户籍属本村农业户口的妇女，嫁给村外男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女，按全额股权的20%分配得2份股份的行为侵害了农村集体经济组织成员的合法权益。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认洪雪梅享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请日当月起，即从2015年9月21日起向洪雪梅按全额十股的股权份额发放股份分红金。火炬开发区管委会于2016年3月11日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]232号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付洪雪梅在2015年9月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股分配款差额306.6元。本院认为：火炬开发区管委会作出的中开行处字[2015]232号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会作出的中开行处字[2015]232号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 禹