浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第569号
原告：鲁文关。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：唐菊华。
被告：赵兰。
被告：李玉珍。
被告：临海市坤礼百货有限公司。住所地：台州市临海市两水村佳园小区*****号。
法定代表人：柳斌，该公司经理。
上述四被告共同委托代理人：陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。住所地：台州市临海市古城街道赤城路**号。
代表人：裴斌，该公司经理。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
原告鲁文关为与被告唐菊华、赵兰、李玉珍、临海市坤礼百货有限公司（以下简称坤礼公司）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称中国人民保险临海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2014年8月12日两次公开开庭审理了本案。原告鲁文关的委托代理人俞峰、被告唐菊华、赵兰、李玉珍、坤礼公司的委托代理人陈灵光、被告中国人民保险临海支公司的委托代理人孙林剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文关起诉称：2013年12月4日凌晨，赵荣光驾驶浙J×××××号重型仓栅式货车沿沿海中线自西往东行驶。6时5分许，当车行至56KM+410M处遇相对方向车辆交会时，越过道路中心线与对方向由原告鲁文关驾驶的浙B×××××号重型半挂牵引车（后拖挂浙B×××××挂号重型集装箱半挂车）相撞，造成赵荣光受伤经抢救无效死亡、原告鲁文关及浙J×××××号重型仓栅式货车乘员被告唐菊花受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经奉化市公安局交通警察大队认定，赵荣光负事故主要责任，原告鲁文关负次要责任。被告唐菊华、赵兰、李玉珍为赵荣光的遗产继承人，被告坤礼公司为浙J×××××号重型仓栅式货车登记所有人，被告唐菊华为该车的实际所有人，该车投保于被告中国人民保险临海支公司。故请求判令被告唐菊华、赵兰、李玉珍、坤礼公司共同赔偿原告各项损失193306.24元，被告中国人民保险临海支公司在交强险限额内承担赔偿责任。后在庭审时，原告明确诉讼请求为要求被告唐菊华、赵兰、李玉珍在继承的遗产范围内与被告坤礼公司承担共同赔偿193306.24元，被告中国人民保险临海支公司在交强险限额内承担赔偿责任（包括优先赔偿的精神损害抚慰金）。
被告唐菊华、赵兰、李玉珍、坤礼公司未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：被告唐菊华、赵兰、李玉珍并没有参与遗产继承与分配，原告要求被告唐菊华、赵兰、李玉珍在遗产范围内承担赔偿责任没有依据。原告主张的医疗费具体构成不明确，被告同意支付合理部分医疗费。后续治疗费并未实际产生且金额不明确，建议实际产生后另行起诉。被告愿意在原告住院24天内支付合理的护理费，出院后按原告实际护理需要计算护理费。原告的伤残等级十级，对劳动能力不产生实质影响，不应该赔偿被扶养人生活费。原告的鉴定费是原告自行委托产生的，不愿意承担。原告的伤残等级十级，在事故中也有过错，不同意承担精神损害抚慰金。
被告中国人民保险临海支公司未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：事故发生经过以及责任认定没有异议，肇事车辆在被告公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内没有异议，原告主张的各赔偿项目和金额存在部分不合理，对合理的经济损失超过交强险范围外应当由被告承担60%，原告承担40%。此外，原告与各被告均未向法庭提供赵荣光的驾驶证，被告认为可能存在无证驾驶，如果确实是无证驾驶，保险公司有权只在保险范围内承担垫付责任。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据材料：
1.交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生经过以及责任认定的事实；
2.居民户口本一本，用以证明原告的儿子是在2004年出生，是未成年人的事实；
3.病历卡、出院记录各一份，用以证明原告受伤后住院治疗的事实；
4.医疗费发票十七份，用以证明原告治疗花去医疗费的事实；
5.奉化市人民医院证明四份，用以证明原告受伤后需要休息以及后续医疗费8000元的事实；
6.交通费发票若干份，用以证明原告支出交通费的事实；
7.梅墟派出所证明一份，用以证明原告已经在梅墟居住一年以上，参照城镇居民标准赔偿的事实；
8.宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告误工、护理、营养期限以及花去鉴定费的事实；
9.宁波市规划局国家高新技术产业开发区分局出具的证明一份，用以证明梅墟街道梅墟社区属于城乡规划区内的事实；
10.学籍证明一份，用以证明原告儿子鲁籽乾就读于梅墟中心小学，与原告一并居住在城镇的事实。
被告唐菊华、赵兰、李玉珍、坤礼公司、中国人民保险临海支公司未提供证据。
上述证据，被告质证及本院认证如下：
对原告提供的证据1、3、9，被告唐菊华、赵兰、李玉珍、坤礼公司、中国人民保险临海支公司没有异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
对原告提供的证据2，被告唐菊华、赵兰、李玉珍、坤礼公司、中国人民保险临海支公司对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原告的儿子属于超生，不应该支付抚养费。另外，被告中国人民保险临海支公司认为原告的户口是农民，应该按照农民标准赔偿，并且原告伤残等级较低，不存在收入减少的情况，无需赔偿被扶养人生活费，如果要承担，也应该按照农民标准计算。本院认为该证据真实性、合法性、关联性应予以确认，原告儿子是否超生不影响抚养费的支付，至于赔偿标准需结合其他证据予以认定，该证据作为认定本案相关事实的依据。
对原告提供的证据4，被告唐菊华、赵兰、李玉珍、坤礼公司对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明这里所有费用与本起事故受伤有关；被告中国人民保险临海支公司对证据的真实性没有异议，该医疗费中存在部分不合理医疗费以及不属于医保范围的医疗费，对于不合理、不属于医保范围内费用不予赔偿，票据金额由法院审核。鉴于被告对证据的真实性、合法性没有异议，被告也无法提供证据证明医疗费用存在着不合理费用，本院对该证据作为认定本案相关事实的依据，经审核，原告医疗费为90689.8元，而原告主张医疗费为90377.3元，以原告主张的医疗费为准。
对原告提供的证据5，被告唐菊华、赵兰、李玉珍、坤礼公司对证据的真实性有异议，医院应当在出院记录或者病历上面记录休息时间，而不需要另外再制作书面的休息证明。被告中国人民保险临海支公司认为对证据的形式真实性没有异议，但该休息时间不符合客观实际，应当以鉴定结论为主。该证据与证据证据8一并认证。
对原告提供的证据6，被告唐菊华、赵兰、李玉珍、坤礼公司没有异议；被告中国人民保险临海支公司对证据本身的真实性没有异议，但原告未说明产生交通费的时间、地点、人物，并且提供的票据大多是出租车和过路费，只认可300元。本院认为该交通费用与医疗费发票的时间存在对应，并且被告对证据本身没有异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对原告提供的证据7，被告唐菊华、赵兰、李玉珍、坤礼公司对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；被告中国人民保险临海支公司对证据形式的真实性没有异议，对内容有异议，原告自2012年11月2日开始居住在梅墟社区，但是原告未提供有关房东的信息，也未提供原告与房东的租赁合同，加注的内容书写笔迹不同，存在添加的嫌疑。原告的户籍是江苏，没必要一直居住在宁波，梅墟社区是否属于宁波市区，原告应该提供证据证明。本院认为该证据由宁波鄞州区梅墟街道梅墟社区居民委员会及公安机关出具，作为认定本案相关事实的依据，关于添加的内容与该证明中记载的原告自2012年11月2日至2014年4月8日居住在新村一区26号的事实相符，至于该社区是否属于城镇，结合证据9，应认为该社区属于城镇范围内。
对原告提供的证据8，被告唐菊华、赵兰、李玉珍、坤礼公司认为鉴定意见书是原告自行委托，公正性可能存在偏差。该鉴定意见书中的附件一提到的护理时间三个月及营养期限描述不准确，住院期间按照全部护理标准，出院后一个月按照40%赔偿，剩余一个月不需要护理，鉴定费不予承担；被告中国人民保险临海支公司认为住院时间按照全部护理标准，出院后按照50%赔偿，其他没有异议，对于鉴定费不认可，如果由被告承担，不在保险公司理赔范围。本院认为该证据是由具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告也未提供相反证据或者申请重新鉴定，故对该证据作为认定本案相关事实的依据。司法鉴定意见书出具的时间在证据5后，关于休养时间以司法鉴定意见书为准，对证据5不予认可。
对原告提供的证据10，被告唐菊华、赵兰、李玉珍、坤礼公司对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；被告中国人民保险临海支公司对证据的真实性没有异议，但认为需提供有关学费缴纳的相关证据进行佐证。本院认为该证据由社区及学校出具，应作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月4日凌晨，赵荣光驾驶浙J×××××号重型仓栅式货车沿沿海中线自西往东行驶。6时5分许，当车行至56KM+410M处遇相对方向车辆交会时，越过道路中心线与对方向由原告鲁文关驾驶的浙B×××××号重型半挂牵引车（后拖挂浙B×××××挂号重型集装箱半挂车）相撞，造成赵荣光经抢救无效死亡、原告鲁文关及浙J×××××号重型仓栅式货车乘员被告唐菊花受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经奉化市公安局交通警察大队认定，赵荣光负事故主要责任，原告鲁文关负次要责任。受伤后，原告在奉化市人民医院住院治疗，原告的伤情经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定伤残等级为十级伤残、休养时间为5个月、护理时间为3个月、营养期限为3个月。本案肇事车辆浙J×××××号重型仓栅式货车登记所有人被告坤礼百货公司，实际所有人为被告唐菊花，该车辆由死者赵荣光与被告唐菊花夫妻共同运营，该肇事车辆交强险、商业险投保于被告中国人民保险临海支公司。死者赵荣光第一顺序继承人为被告唐菊华（配偶）、赵兰（女儿）、李玉珍（母亲）。另查明，原告鲁文关自2012年11月2日至2014年4月8日居住在梅墟街道新村一区，该小区属于城镇范围内，在（2014）甬奉民三初字第453号案件中法院已认定原告鲁文关为宁波市华大集装箱运输有限公司的雇员从事驾驶车辆工作。原告鲁文关的儿子鲁籽乾未成年，出生日期为2004年7月10日。事故发生后，被告唐菊花、赵兰、李玉珍已支付2500元。
本院认为：公民身体受到伤害，其有权请求赔偿。被告中国人民保险临海支公司作为浙J×××××号重型仓栅式货车的交强险保险人，应在交强险理赔范围内对原告承担赔付责任。赵荣光负事故的主要责任需承担70%的赔偿责任，赵荣光在事故中死亡，被告唐菊华、赵兰、李玉珍作为遗产继承人在所继承的遗产范围内需承担相应的赔偿责任，被告坤礼公司作为浙J×××××号重型仓栅式货车挂靠公司需承担连带赔偿责任。原告放弃后续医疗费，现原告的合理经济损失为：医疗费
90377.3元、至于误工费，原告作为驾驶员无法提供具体的工资收入情况，按照宁波市全社会职工平均工资计算为20100元（134元/天×30天/月×5个月）、护理费5869.2元（住院期间24天×134元/天=”3”216元，出院后按一般护理66天×134元/天×30%=”2”653.2元）、营养费2700元（3个月×30天/月×30元/天）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、残疾赔偿金83458元（41729元/年×20年×10%）、至于被扶养人生活费，一般情况下原告的伤残等级与伤失劳动能力程度相一致，被告也未就原告的劳动能力申请司法鉴定，为此需支付被扶养人生活11108.25元（24685×9×10%÷2）而原告诉请该费用10594元以原告诉请的金额为准、交通费为1263元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，以上合计219981.5元。被告中国人民保险临海支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元（精神损害抚慰金优先赔偿），剩余经济损失99981.5元，由被告唐菊花、赵兰、李玉珍在继承的遗产范围内承担70%赔偿责任为69987.05元，扣除其已经支付的2500元，尚需赔偿
67487.05元，被告坤礼公司对上述款项承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告鲁文关120000元（精神损害抚慰金优先赔偿）；
二、被告唐菊花、赵兰、李玉珍于本判决生效之日起十日内在遗产继承范围内赔偿69987.05元，扣除其已经支付的
2500元，尚需赔偿67487.05元，被告临海市坤礼百货有限公司对该款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告鲁文关的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，减半收取2083元，由原告鲁文关负担63元，被告唐菊华、赵兰、李玉珍、临海市坤礼百货有限公司负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一四年九月四日
书记员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3.《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。