wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初229号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人邱睿琪（曾用名邱睿祺），男，1995年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区,户籍所在地武汉市武昌区。2017年2月26日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人邱睿琪被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年5月16日以武东湖检公诉刑诉（2017）279号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人邱睿琪不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日20时许，被告人邱睿琪在本区光谷医院大门门口，以人民币200元的价格向陈夕贩卖用透明塑料袋包装的氯胺酮（俗称“K”粉）1袋。交易完成后，被告人邱睿琪被蹲守的民警当场抓获。民警从被告人邱睿琪处查获上述贩毒所获人民币200元；从陈夕处查获上述购得的氯胺酮1袋。经称重及鉴定，上述被查获的毒品氯胺酮，净重0.31克。
上述事实，被告人邱睿琪在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明及呈请控制下交付报告书，证人证言，扣押清单、扣押决定书、提取、扣押笔录及照片，称量笔录、取样笔录、扣押、称量、取样告知书、检定证书、毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，微信聊天记录截图及聊天记录转化视频资料，案发地点照片，被告人邱睿琪的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱睿琪违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，贩卖毒品氯胺酮0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人邱睿琪的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱睿琪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年7月25日止。）
二、已扣押在案的氯胺酮0.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 马琳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第32号
原告赵某某，男，1988年2月17日出生，满族，农民，住梨树县。
委托代理人，吉林奇谋律师事务所。
被告董某甲，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告丁某某，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告董某乙，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某诉被告董某甲、于某某、董某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告于某某、董某乙到庭参加诉讼，被告董某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年1月7日，原告和被告董某甲订立婚约，被告方索要大礼人民币1万元，金首饰折合现金1万元，又根据当地习俗给付被告见面礼2000元，装烟钱2000元，长命衣钱3000元，赏车钱400元，赏小孩钱400元，原告因为操办订婚事宜花销4万余元，现在双方不能结婚，原告起诉要求三被告返还彩礼20000元。
被告董某甲经传唤未到庭参加诉讼，未向法庭递交答辩意见。
被告丁某某、董某乙辩称，彩礼不应该返还，大礼钱给9800元，金银首饰根本没有，见面礼给2000元，其余的事没有。
本案争议焦点为原告要求返还彩礼是否有事实及法律依据？
针对焦点问题，原告为了证明自己的主张，在举证期限内向法院提交如下证据：
提交彩礼单一份，“大礼十万元，三金三万元，现过一万元，现过一金。”，宣读媒人张某某书面证明，证明内容2013年1月9日，原告方给被告方过大礼一万元，一金一万元，见面礼2000元，装烟钱2000元，以上24000元交给董恒母亲丁艳梅，车钱400元，小孩钱400元，长命衣3000元。通过以上证据证明过彩礼事实及数额情况，被告承认收到大礼9800元及见面礼2000元，其余的事没有。根据以上证据情况，法院可以确认双方确实有订立婚约的事实，并且原告方给被告方支付一定数额的彩礼款。
被告董某甲、于某某、董某乙未向法庭提交证据。董某乙陈述收9800元，金子没有，见面礼2000元，其余的事没有。
经审理查明：原告赵某某与被告董某甲订立婚约，2013年1月9日原告给被告过大礼10000元（原告抽回200元为9800元），给付一金10000元，并给付见面礼、装烟钱等其它款项，原告起诉时要求被告返还彩礼20000元，在调解过程中原告方称至少返还18000元，被告董某乙、丁某某称最多能返还10000元，最终双方未达成一致意见。
本院认为，原被告经人介绍订立婚约，原告按照习俗给付被告彩礼款及金首饰款，现在双方未能登记结婚，原告起诉要求被告返还彩礼，根据原告提供彩礼单记载及媒人张某某书面证明，婚约给付大礼10000元及一金10000元应该认定为彩礼款。见面礼及装烟钱、长命衣等其它款项不属彩礼范围之内，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原被告双方订立婚约，并未办理结婚登记手续，被告依法应返还彩礼款。原告给付被告彩礼款10000元（抽出200元为9800元），一金10000元，结合地方民俗及司法实践，法院酌定被告董某甲、于某某、董某乙返还原告赵某某彩礼款15000元为宜。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项及相关法律规定，判决如下：
被告董某甲、丁某某、董某乙返还原告赵某某彩礼款15000元，本判决生效立即给付。
案件受理费300元，由被告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年三月三十日
书记员 王春多
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第32号
原告赵某某，男，1988年2月17日出生，满族，农民，住梨树县。
委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告董某某，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告丁某某，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告董某甲，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告赵某某诉被告董某某、丁某某、婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈敏、被告丁某某、董某甲到庭参加诉讼，被告董某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年1月7日，原告和被告董某某订立婚约，被告方索要大礼人民币1万元，金首饰折合现金1万元，又根据当地习俗给付被告见面礼2000元，装烟钱2000元，长命衣钱3000元，赏车钱400元，赏小孩钱400元，原告因为操办订婚事宜花销4万余元，现在双方不能结婚，原告起诉要求三被告返还彩礼20000元。
被告董某某经传唤未到庭参加诉讼，未向法庭递交答辩意见。
被告丁某某、董某甲辩称，彩礼不应该返还，大礼钱给9800元，金银首饰根本没有，见面礼给2000元，其余的事没有。
本案争议焦点为原告要求返还彩礼是否有事实及法律依据？
针对焦点问题，原告为了证明自己的主张，在举证期限内向法院提交如下证据：
提交彩礼单一份，“大礼十万元，三金三万元，现过一万元，现过一金。”，宣读媒人张凤平书面证明，证明内容2013年1月9日，原告方给被告方过大礼一万元，一金一万元，见面礼2000元，装烟钱2000元，以上24000元交给董某某母亲丁某某，车钱400元，小孩钱400元，长命衣3000元。通过以上证据证明过彩礼事实及数额情况，被告承认收到大礼9800元及见面礼2000元，其余的事没有。根据以上证据情况，法院可以确认双方确实有订立婚约的事实，并且原告方给被告方支付一定数额的彩礼款。
被告董某某、丁某某、董某甲未向法庭提交证据。董某甲陈述收9800元，金子没有，见面礼2000元，其余的事没有。
经审理查明：原告赵某某与被告董某某订立婚约，2013年1月9日原告给被告过大礼10000元（原告抽回200元为9800元），给付一金10000元，并给付见面礼、装烟钱等其它款项，原告起诉时要求被告返还彩礼20000元，在调解过程中原告方称至少返还18000元，被告董某甲、丁某某称最多能返还10000元，最终双方未达成一致意见。
本院认为，原被告经人介绍订立婚约，原告按照习俗给付被告彩礼款及金首饰款，现在双方未能登记结婚，原告起诉要求被告返还彩礼，根据原告提供彩礼单记载及媒人张凤平书面证明，婚约给付大礼10000元及一金10000元应该认定为彩礼款。见面礼及装烟钱、长命衣等其它款项不属彩礼范围之内，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原被告双方订立婚约，并未办理结婚登记手续，被告依法应返还彩礼款。原告给付被告彩礼款10000元（抽出200元为9800元），一金10000元，结合地方民俗及司法实践，法院酌定被告董某某、丁某某、董某甲返还原告赵某某彩礼款15000元为宜。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项及相关法律规定，判决如下：
被告董某某、丁某某、董某甲返还原告赵某某彩礼款15000元，本判决生效立即给付。
案件受理费300元，由被告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年三月三十日
书记员 王春多
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执294号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人代福义，男，1970年7月10日出生于山西省太谷县，汉族，高中文化，现住太原市迎泽区。
本院在执行代福义罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106执294号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1659号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰镇新街。
法定代表人蔡旭东。
被执行人何永常，男，1962年6月18日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张赛花，女，1967年5月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人贾明，男，1962年2月1日出生，住宁波市北仑区。
被执行人赵翠花，女，1964年11月14日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人何永常、张赛花、贾明、赵翠花金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5910号民事判决书于2017年05月17日向本院申请执行，要求被执行人何永常、张赛花、贾明、赵翠花给付636552.14元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人何永常、张赛花、贾明、赵翠花车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人赵翠花银行存款19974元，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案执行到位19974元。因被执行人何永常、张赛花、贾明、赵翠花拒不申报或拒不履行，本院已对被执行人何永常、张赛花、贾明、赵翠花采取了罚款措施，并已将被执行人何永常、张赛花、贾明、赵翠花纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1659号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月三十一日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1659号
被罚款人:何永常身份证号码：×××0012。
被罚款人：张赛花身份证号码：×××0024。
被罚款人：贾明身份证号码：×××0016。
被罚款人：赵翠花身份证号码：×××0028。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人何永常、张赛花、贾明、赵翠花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何永常、张赛花、贾明、赵翠花拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何永常、张赛花、贾明、赵翠花各罚款2000元，限在2017年08月29日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月二十二日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1659号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰镇新街。法定代表人蔡旭东。被执行人何永常，男，1962年6月18日出生，住宁波市北仑区。被执行人张赛花，女，1967年5月16日出生，住宁波市北仑区。被执行人贾明，男，1962年2月1日出生，住宁波市北仑区。被执行人赵翠花，女，1964年11月14日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人何永常、张赛花、贾明、赵翠花金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5910号民事判决书于2017年05月17日向本院申请执行，要求被执行人何永常、张赛花、贾明、赵翠花给付636552.14元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人何永常、张赛花、贾明、赵翠花车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人赵翠花银行存款19974元，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案执行到位19974元。因被执行人何永常、张赛花、贾明、赵翠花拒不申报或拒不履行，本院已对被执行人何永常、张赛花、贾明、赵翠花采取了罚款措施，并已将被执行人何永常、张赛花、贾明、赵翠花纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1659号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年八月三十一日代书记员 丁适娜
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初676号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邱永，男，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人邱永曾因犯介绍卖淫罪于2008年7月28日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。被告人邱永因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月6日被睢宁县公安局取保候审。2016年6月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人邱永犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人邱永到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日21时许，被告人邱永酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由睢宁县城八一西路由东向西行驶至“虞轩”宾馆对面时，与由北向南左拐弯进入八一路的陈计强驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致邱永本人受伤。经鉴定，被告人邱永静脉血中乙醇成份含量为171.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人邱永被送往医院治疗，在医院接受调查时，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人梁某的证言；3.被告人邱永的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、照片；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人邱永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱永到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年七月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00237号
原告灌南县山水服装有限公司
法定代表人肖红霞，经理。
委托代理人汪维军，
被告葛勇（永），居民。
被告葛成万，居民。
被告徐从宝（又名徐小宝），居民。
原告灌南县山水服装有限公司（以下简称山水公司）与被告葛勇、葛成万、徐从宝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山水公司法定代表人肖红霞及其委托代理人汪维军、被告葛勇、葛成万、徐从宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山水公司诉称，2013年原告为常州得其韵服装有限公司进行来料加工短裤70164件／0.65元／一件（裁剪包装），价款为45606.6元，短裤27884件／0.34元／一件（车缝拉腰），价款为9480.5元，短裤24760件／0.3元／一件（车缝圈脚口），价款为7428元，背心20000件／0.5元／一件（裁剪包装包装），价款为10000元，背心9897件／1.5元／一件（车缝整件），价款为14845.5元，加工费合计87360.66元，上述服装加工完后陆续发货，但加工费未及时兑现，2013年5月12日得其韵派徐仁娟强行拖货，遭受原告方员工等阻止，三被告主动为徐仁娟提供担保，事后，原告向徐仁娟索要加工费未果，即向三被告主张权利，被告均相互推诿，现要求被告给付该加工费87360.66元。
被告葛勇、葛成万、徐从宝辩称，1、2013年5月12日得其韵安排徐仁娟到艺译服装公司拖货，肖红霞安排工人进行阻止，如果得其韵不按时间将货物拖走将承担违约责任，在迫不得已的情况下，由原告法人电话口述，被告葛勇记录，由被告三人担保后，货物才放行，故请求撤销担保。2、原告所述做的短裤、背心数量不实，原告公司只做了很少部分，绝大多数是被告做的。3、2013年6月12日，得其韵已支付艺译服装公司10000元，本案当事人之间已经没有任何纠纷。
经审理查明：灌南县艺译服装有限公司于2013年11月1日申请变更为灌南县山水服装有限公司。2013年3月，原告与徐仁娟口头协商为其加工一批短裤及背心服装，因徐仁娟未能及时结清加工费，2013年5月12日，徐仁娟到原告处欲拖运已加工完毕的服装，遭到原告厂方员工的阻挠，后三被告出面担保，并按原告拟好的担保内容由被告葛勇执笔写下担保书，三被告均在担保书上予以签名，徐仁娟所拖货物才予以放行，担保书载明：三个人担保肖红霞这边7万件左右短裤和2万件背心裁剪包装、车缝加工费，在二十天内可以拿到车位价必须和三家同样，裁剪、包装背心价格伍毛、短裤价格六毛伍分，三人同样保证5月十二日早晨八点前，拿到现金壹万元整，否则货出后，后果由三人承担。签字葛勇、葛成万、徐小宝。附：以前付多付少与这次无关。5月12日。后原告向徐仁娟催要加工费未果，即向三被告索要，三被告均推诿未付。为此，原告诉来本院，要求被告偿还加工费87360.66元。
另查明，2013年6月12日，甲方常州市得其韵服装有限公司（法人朱维吉）、乙方灌南县艺译服装有限公司（法人肖红霞）、丙方灌南县亚衫企业有限公司（法人朱维吉）签订合作协议，常州市得其韵服装有限公司在协议生效时支付灌南县艺译服装有限公司10000元，当日灌南县艺译服装有限公司法人肖红霞即收到常州市得其韵服装有限公司法人朱维吉支付的10000元。
本案审理中，原告主张其加工短裤70164件／0.65元／一件（裁剪包装）、短裤27884件（车缝拉腰）、短裤24760件（车缝圈脚口）、背心20000件／0.5元／一件（裁剪包装），被告无异议，但被告抗辩短裤车缝拉腰、车缝圈脚口均是0.1元／件、原告对其主张短裤车缝拉腰0.34元／件、车缝圈脚口0.3元／件未提供确凿充分的事实依据予以证明；被告徐从宝还提出70146件短裤其做了其中60000件的裁剪，但对其该抗辩未提供确凿充分的事实依据予以证明；被告葛勇提出其与葛成万做了41928建短裤的裁剪和车缝，但对该抗辩亦未提供确凿充分的事实依据予以证明；原告主张的还加工车缝背心9897件／1.5元／一件，共计加工费为14845.5元，被告予以否认，原告对该主张未提供事实依据予以证明，被告还提出担保中于2013年5月12日保证支付原告的10000元款已于6月12日由朱维吉兑现给肖红霞，原告予以否认，主张朱维吉支付的10000元与本案无关联。
上述事实，有原、被告的陈述、担保书、营业执照、合作协议、加工合同等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县艺译服装有限公司为徐仁娟的服装进行来料加工，因徐仁娟未能及时结清相关货款，双方在拖货时发生矛盾，被告为此进行担保，担保行为合法有效。对被告提出要求撤销担保，理由是因原告法人口授、迫不得已而担保的抗辩理由，因被告均是成年人，有一定的社会阅历，对事情的是非，对行为产生的后果均有一定的判断力，故本院对被告的该抗辩理由不予采信；对被告提出朱维吉已付原告10000元即是担保中约定给付的10000元的抗辩理由因与事实不符，本院不予采信；原告主张短裤车缝拉腰0.34元／件、车缝圈脚口0.3元／件，因被告予以否认，只认可0.1元／件，原告对此主张未提供确凿充分的事实依据予以证明，故本院不予支持；对原告主张的车缝背心9897件／1.5元／一件，共计加工费为14845.5元的请求，被告予以否认，原告对此未提供确凿充分的事实依据予以证明，故本院亦不予支持；综上，被告应支付原告相关费用为短裤70164件／0.65元／一件的裁剪包装费45606.6元，27884件／0.1元／一件车缝拉腰费2788.4元，24760件／0.1元／一件车缝圈口费2476元，背心20000件／0.5元／一件裁剪包装费10000元，合计60871元。因原、被告未约定担保方式，故应按连带责任保证承担责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告葛勇、葛成万、徐从宝于本判决发生法律效力后10日内向原告灌南县山水服装有限公司支付服装加工费60871元，三被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取992.5元，由原告灌南县山水服装有限公司负担331元，被告葛勇、葛成万、徐从宝负担661.5元（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1985元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一四年八月八日
书记员 武春光
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保16号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人广西四通房地产开发有限责任公司大新县分公司，住所地：广西大新县桃城镇复康路88号二楼。
代表人黄永坚。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产等进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人广西四通房地产开发有限责任公司大新县分公司名下坐落于大新县桃城镇富康路的5宗国有土地使用权（土地证号分别为：新国用（2010）第0218号、新国用（2010）第0219号、新国用（2010）第0220号、新国用（2010）第0223号、新国用（2013）第0109号）进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年1月21日止。二、将被申请人广西四通房地产开发有限责任公司大新县分公司名下坐落于大新县桃城镇富康路109号富康小区综合楼的房屋（房产证号为：新房权证桃字第××号）进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年1月21日止。查封期间，不改变上述房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓朝惠
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第168号
原告梁某某，又名梁某某，女，生于1978年10月15日，甘肃省庄浪县人。
法定代理人梁某某，男，生于1957年5月22日。系原告父亲。
委托代理人梁某某，男，生于1981年6月15日。系原告兄长。
被告牛某某，男，生于1977年5月22日。
原告梁某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员柳新民担任审判长，与审判员沈娣红、李润年组成合议庭，书记员李君霞担任庭审记录，于2015年3月31日不公开开庭进行了审理。原告梁某某及其法定代理人梁某某、委托代理人梁某某、被告牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年腊月经人介绍举行结婚仪式后同居生活，2012年8月28日补办了结婚登记手续。婚后生育一女牛某某和一子牛某某，原告已做绝育手术。婚初夫妻关系尚可，但自2010年原告身患精神病以来，被告及其家人既不给原告治病，又在生活上不予照顾，致原告病情日益加重。2011年正月初一被告竟然将原告领到娘家一走了之，原告娘家只好四处求医治疗，2011年2月5日，原告娘家送原告到天水市第三人民医院住院治疗30天好转出院，原告娘家人送原告回被告家中，可被告还是不理原告，经常在外赌博，不照料原告生活，致原告病情时轻时重。事已至此，原告只有诉诸人民法院，请求法院判令；1、离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，被告支付原告孩子抚养费5万元；3、分割夫妻共同财产；4、由被告清偿原告治病债务1万元；5、被告支付原告经济帮助5万元。
为支持其主张，原告提交以下证据证实：
1、天水市第三人民（精神病）医院病员出院证明书复印件一份、住院费用结算单复印件一份，证明：（1）原告患精神病；（2）原告娘家为原告治病支付的医疗费数额。
2、原告提交《婚姻登记记录证明》一份，欲证明原、被告婚姻登记的时间。
被告辩称，原告及其家人婚前隐瞒原告患精神病的事实与被告结婚，婚后精神病复发被告尽其所能予以治疗，不存在原告诉称被告不理不管的情况，婚后生育两个孩子，原告既不安心在被告家生活，又不照料孩子，孩子全由被告及家人照料，原告还诉称被告经常在外赌博根本不是事实，被告既要维持一家的生活，又要为原告治病，哪有余钱赌博？由于原告患偏执型精神分裂症，原、被告已分居生活多年，已无夫妻感情，故同意离婚；两个孩子应由被告抚养，因为原告所患精神病，自身需人照料，根本无力抚养孩子；婚后购买了一辆旧“时风”牌三轮农用车、一辆两轮摩托车（已使用8年）、一台电视机（已使用8年）、一台洗衣机（已使用8年），总价值还不到1万元，原告要分割被告同意。
为支持其主张，被告提交以下证据予以证实：
1、天水市第三人民医院住院病历一份、病人出院证明书一份、住院收费票据一份，欲证�：（1）原告梁某某患有“偏执型精神分裂症”；（2）原告现精神状况为“自知力部分恢复”，无能力抚养孩子；（3）被告为原告积极治疗的事实。
2、常住人口登记卡复印件两张，证明婚生一子牛某某一女牛某某的出生日期。
庭审中，原、被告相互对对方提交的证据进行了质证：被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的两组证据的真实性无异议，但对原告提交的第一组证据的证明目的有异议，认为不能据此证明被告为原告积极治疗。本院认为，原、被告双方所举证据来源合法，内容真实又与本案相关，应认定为有效证据。
根据可采信的证据，结合庭审调查，可认定如下事实：原、被告于2005年腊月经人介绍举行结婚仪式后同居生活；2012年8月28日补办了结婚登记手续。2007年6月25日生育女孩牛某某，2010年4月12日生育男孩牛某某，原告现已做绝育手术。婚初夫妻关系尚可，但自2010年原告身患精神病，为此，原、被告关系不睦，2011年正月初一被告将原告交给其娘家，2011年2月5日，原告娘家送原告到天水市第三人民医院住院治疗30天好转出院，医院诊断为：“未定型分裂症”，原告娘家支付医疗费6706.89元。出院后原告娘家将原告送回被告家中，此后原告病情时轻时重，时常乱跑，外出流浪，不知羞耻，将近3年无音讯，2014年1月被告寻见原告后于2014年1月19日送原告到天水市第三人民医院住院治疗45天好转出院，自知力部分恢复，医院诊断为：“偏执型精神分裂症”。出院后原告即以其生活无法自理，被告又不予照料，夫妻感情已彻底破裂一起无法共同生活为由起诉离婚，具体诉讼请求如其诉称。
另查明，原、被告婚后购置的夫妻共同财产有一辆旧“时风”牌三轮农用车、一辆两轮摩托车、一台电视机、一台洗衣机，庭审中，双方对共同财产估价1万元；2011年原告娘家为原告支付医疗费6706.89元一直未偿还。
本院认为，原、被告虽已结婚多年且生育子女，但在共同生活中因原告患精神病，双方感情日渐淡漠，原告因病外出流浪近3年无音讯，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，被告亦同意，故对原告离婚的诉讼请求应予以准许；关于婚生子女抚养问题，应首先从有利于孩子的健康成长着想，原告虽已做绝育手术，但原告身患“偏执型精神分裂症”，由原告抚养孩子显然不利于孩子的成长，且自原告患精神病以来，孩子一直由被告照顾，改变孩子已熟悉的生活环境不利于孩子的身心健康，因此，婚生两个孩子应由被告抚养；夫妻共同财产10000元，各分得5000元，夫妻共同债务6706.89元，原、被告各承担3353元，关于原告要求的经济帮助费，�据原告的现状及被告的家庭经济状况，酌情确定12000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、原告梁某某与被告牛某某离婚；
二、婚生女孩牛某某、男孩牛某某由被告牛起贵抚养，待孩子成年后跟父随母由其自择；
三、原告有探望孩子的权利，被告应给予必要的协助；
四、夫妻共同财产一辆“时风”牌三轮农用车、一辆两轮摩托车、一台电视机、一台洗衣机及其他零星财物归被告牛起贵所有，被告补偿原告5000元；
五、夫妻共同债务6706.89元，原、被告各承担3353元；
六、被告牛某某给付原告梁某某经济帮助12000元；
七、诉讼费150元，由被告牛某某承担。
（�上四、五、六项限判决生效后两个月内执行完毕。）
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 柳新民
审判员 沈娣红
审判员 李润年
二〇一五年四月十五日
书记员 李君霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25648号
原告：北京橙奇信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：崔伟，总经理。
委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。
被告：上海闻切信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：罗联栩，总裁。
委托诉讼代理人：李梦园，上海弼兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严绿臆，上海弼兴律师事务所律师。
原告北京橙奇信息技术有限公司与被告上海闻切信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年10月27日，原告北京橙奇信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京橙奇信息技术有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告北京橙奇信息技术有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第01126号
罪犯薛艳飞，男，1986年11月15日出生，汉族，山西临县人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年11月16日作出（2011）小店刑初字第605号刑事判决，以罪犯薛艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期起止：自2011年04月20日至2015年04月19日。执行机关新康监狱于2014年7月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯薛艳飞在服刑期间，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬2次（监狱改造积极分子1次），并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯薛艳飞在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬2次（监狱改造积极分子1次），证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯薛艳飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛艳飞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫 彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05098号
原告张德恩，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告张德恩与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告张德恩委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德恩诉称，2014年12月，原告到被告金沛公司上班，月工资2250元，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系自2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金5625元及欠付工资4500元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月，原告张德恩到被告金沛公司工作。被告金沛公司拖欠原告张德恩自2015年1月起至同年3月期间工资6750元，并于同年4月1日起停产，原告张德恩未到被告金沛公司工作。2015年5月6日，原告张德恩向本院诉请被告金沛公司支付工资6750元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03495民事调解书（以下简称03495号调解书）“被告金沛公司于同年6月30日前支付原告张德恩拖欠工资6750元”。同年6月8日，原告张德恩以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同年6月25日，原告张德恩向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求1、确认原告张德恩与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告张德恩解除劳动关系经济补偿金5625元；3、被告金沛公司支付原告张德恩欠付工资的经济补偿金2812.5元；4、被告金沛公司支付原告张德恩社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1350元；6、被告金沛公司支付原告张德恩工资及赔偿金15750元，共计42977.5元。该委于同年6月30日出具超时未决定受理案件证明书，原告张德恩遂向至本院诉请确认原、被告双方劳动关系于2015年6月8日解除并支付解除劳动关系经济补偿金5625元、同年4月至解除劳动关系欠付工资4500元，庭审中原告张德恩自认以2015年1、2、3月的平均工资2250元（6750元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起至停工期间月平均工资。
以上事实，原告张德恩当庭陈述及其提交的仲裁申请书、未受理证明、职工工资明细、调解书、参保证明、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告张德恩未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至6月期间工资，本院予以支持；2012年12月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告张德恩工资，原告张德恩提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告张德恩在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告张德恩要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2012年12月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告张德恩3个月工资的经济补偿。原告张德恩庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2250元，2015年4月1日至7月10日期间月工资按1250元计算，则其离职前12个月平均工资为2000元【（2250元×9个月＋1250元×3个月）÷12个月】，被告金沛公司应支付原告张德恩解除劳动合同的经济补偿金6000元（2000元×3个月）。鉴于原告张德恩仅主张5625元，对原告张德恩该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告张德恩2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张德恩与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告张德恩解除劳动合同的经济补偿金5625元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告张德恩欠付工资3750元；
四、驳回原告张德恩的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 晶
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第74-1号
申请执行人：洛阳祥顺投资担保有限公司。
法定代表人：许多，该××董事长。
被执行人：平顶山黄河外国语学校。
法定代表人：张红彬，该校校长。
洛阳祥顺投资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）洛民三初字第5号民事判决书申请执行平顶山黄河外国语学校担保追偿权纠纷一案。在执行过程中，因被执行人平顶山黄河外国语学校无财产可供执行，申请执行人洛阳祥顺投资担保有限公司于2015年12月2日向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）洛执字第74号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人平顶山黄河外国语学校有能力履行时，申请执行人洛阳祥顺投资担保有限公司再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭一曼
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00186号
原告黄某，女，汉族，无业，住海城市。
被告杨某，男，汉族，无业，住海城市。
原告黄某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年8月7日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2011年11月9日在海城市人民法院调解离婚，协议约定婚生男孩杨某某由我抚育，被告每月给付抚养费1000元。现由于孩子愿意随被告生活，为满足孩子的需求，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告的婚生男孩杨某某变更为被告抚育；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我不同意变更抚养关系，如果原告将孩子名下的房屋动迁款20万元给我，我就同意抚养孩子，如果判决孩子由我抚养，我要求原告每月支付1000元抚养费。我不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告黄某与被告杨某原系夫妻关系，生育男孩杨某某，原、被告于2011年11月9日经海城市人民法院调解离婚，并约定杨某某由原告黄某抚养，被告杨某每月给付原告抚养费1000元，后杨某某与原告黄某共同生活至今。现原告黄某以杨某某愿意随被告杨某共同生活为由诉讼来院。
另查，原告黄某无固定工作。原、被告的婚生男孩杨某某明确表示为了便于以后高中念书，愿意跟随被告杨某共同生活，并要求原告黄某给付抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、海城市人民法院调解书、户口本、询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告双方离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的实际情况等情节综合考虑。本案原、被告的婚生男孩杨某某已年满10周岁，其本人明确表示愿意随被告共同生活，从方便子女就学需要的客观情况来看，杨某某随被告杨某共同生活更有利于其学习、生活。因此，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院予以支持。关于原告应承担的抚养费，本院根据本省的一般生活水平、原告的收入状况、子女的实际需求，酌情确定为每月500元。关于被告杨某辩称，要求原告黄某给付杨某某名下的房屋动迁款20万元的观点，因其主张与本案不是同一法律关系，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
原、被告的婚生男孩杨某某由被告杨某抚养；
原告黄某自本判决生效之日起，每月给付被告杨某子女抚养费人民币500元至杨某某经济独立时止。
案件受理费50元由原告黄某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕兴强
二〇一五年九月十四日
书记员 赵彬彬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2343号
原告张某某，男，1953年6月5日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告张某甲，女，1955年3月24日生，汉族，农民，住所地唐山市。
二原告委托代理人张某乙，女，1948年7月31日生，汉族，住所地唐山市。
二原告委托代理人商某某，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告张某丙，男，1977年9月12日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告魏某某，女，1979年2月13日生，汉族，住所地唐山市。
原告张某某、张某甲诉被告张某丙、魏某某房屋所�权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某甲、二原告委托代理人张某乙、商某某、被告张某丙到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系配偶，二被告系配偶（离婚后复婚）。被告张某丙系二原告长子。2004年4月10日，二原告及被告张某丙一家三口为购买唐山市丰南区丰南镇长春里水景花苑xxx-
x-
xxx楼房事项达成协议一份，约定：该楼房由三人共同共有，二原告承担首付（协议之前已交付），余下购房款由被告张某丙分期付款。三方任何一方无权擅自处分该房产（详见购楼协议）。同年6月7日二原告与被告张某丙购得唐山市丰南区丰南镇长春里水景花苑xxx-
x-
xxx楼房。2005年1月25日二被告登记结婚，二被告共同偿还了该楼房的部分分期付款；2009年9月29日，二被告经法院调解离婚，该调解书对二被告上述对该楼房分期付款做了处理：一次性补偿被告魏某某人民币4万元（其中包括楼房增值及还贷）。二被告离婚后，恶意串通，为达到侵占上述楼房归其所有之目的，居然隐瞒业已离婚的事实，谎称结婚证丢失，骗取婚姻登记机关于2009年11月10日补发了所谓的结婚证。继以二被告如法炮制，以上述补办的非法的结婚证书为据，冒充夫妻关系，歪曲事实，无视《物权法》相关规定，骗取登记，致房产部门将上述房产所有权（详见丰南区房权证丰南镇字第xxxxx**号）和房屋他项权（详见丰南区丰南镇他字第xxxxxxx号）错误登记在二被告名下。二被告行径，严重侵害了二原告的合法权益。为维权护法，现依法起诉，诉请依法确认水景花苑xxx-
x-xxx楼房归二原告及被告张某丙共同共有，被告魏某某对该楼房无所有权。
被告张某丙辩称，对二原告诉称均予以认可。
被告魏某某未答辩。
经审理查明，（1）二原告、二被告均系夫妻关系，被告张某丙系二原告长子。二被告于2005年1月25日在丰南区婚姻登记机关办理结婚登记，2009年9月29日经丰南区人民法院调解自愿离婚，2012年2月24日在丰南区婚姻登记机关办理结婚登记。（2）2004年4月10日二原告与被告张某丙签订购楼协议，共同出资购买丰南区水景花苑106楼1单元601室楼房一套，三方约定：“1、该楼房为父亲张某某、母亲张某甲、长子张某丙共同共有购买。2、父亲张某某、母亲张某甲承担首付款，其下楼款由长子张某丙分期付款。3、父亲母亲和张某丙三方任何一方不得擅自处决该楼房，三人有楼房所有权，有居住权，父母不居住除外”。该购楼协议签订后，2004年6月7日被告张某丙与唐山市海丰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，二原告交纳�首付款人民币50217元。2009年9月29日二被告离婚之前，分期付款房款由被告张某丙交纳，二被告离婚后分期付款房款由二原告交纳至今。（3）2009年9月29日二被告经丰南区人民法院调解自愿离婚，二被告自愿协议：“原告于2009年10月9日前一次性补偿被告人民币40000元（其中包括楼房增值及还贷）”。2009年10月9日被告张某丙将人民币40000元交付被告魏某某。2009年11月10日二被告以结婚证丢失为由在唐山市丰南区民政局申请补办了结婚证（唐丰补结字010901486）。2009年11月10日二被告向唐山市丰南区城镇房屋产权产籍管理所提交书面声明和房屋所有权转移登记申请书，申请将丰南区丰南镇长春里水景花苑xxx-
x-
xxx楼房登记为二被告共同共有。2012年11月21日唐山市丰南区城镇房屋产权产籍管理所（丰南区房权证丰南镇字第xxxxx**号房屋所有权证）登记丰南区丰南镇长春里水景花苑xxx-
x-xxx楼房为张某丙、魏某某共同共有。
上述事实有原告、被告陈述，原告提交的唐山市丰南区民政局婚姻登记记录证明、购楼协议复印件、唐丰（2009）丰民初字第1908号民事调解书复印件、二被告案件款交接手续复印件、唐山市丰南区民政局唐丰补结字010901486结婚证复印件、本院根据原告申请调取商品房买卖合同副本复印件、楼房首付款收据等证据所证实。
本院认为，二原告与被告张某丙签订的购楼协议系三方当事人真实意思表示，合法有效。二原告依约定交付了房屋（唐山市丰南区丰南镇长春里水景花苑xxx-x-
xxx楼房）首付款，并且后期也交纳了房屋的分期付款房款，二原告与被告张某丙均出资购买了该房屋。2004年6月7日被告张某丙与唐山市海丰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，二被告魏某某与被告张某丙2005年1月25日登记结婚，被告魏某某对该房屋的出资，系二被告婚后共同还贷，此共同还贷属于二被告夫妻共同财产，二被告2009年9月29日离婚对此已达成协议，被告张某丙一次性补偿被告魏某某人民币40000元，其中包括楼房增值及还贷。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告董瑞喜于本判决生效之日起五日内给付原告李雨顺借款人民币150万元，并支付自2011年10月12日起至实际给付之日止以150万元为本金按银行同类贷款利率的四倍计算的利息，被告李春霞承担连带责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 苗 强
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2343号
原告张庆文，农民。
原告张玉芝，农民。
二原告委托代理人张玉珍。
二原告委托代理人商小咏。
被告张海静，农民。
被告魏文娟。
原告张庆文、张玉芝诉被告张海静、魏文娟房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆文、张玉芝、二原告委托代理人张玉珍、商小咏、被告张海静到庭参加诉讼，被告魏文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系配偶，二被告系配偶（离婚后复婚）。被告张海静系二原告长子。2004年4月10日，二原告及被告张海静一家三口为购买唐山市丰南区丰南镇长春里水景花苑106-1-601楼房事项达成协议一份，约定：该楼房由三人共同共有，二原告承担首付（协议之前已交付），余下购房款由被告张海静分期付款。三方任何一方无权擅自处分该房产（详见购楼协议）。同年6月7日二原告与被告张海静购得唐山市丰南区丰南镇长春里水景花苑106-1-601楼房。2005年1月25日二被告登记结婚，二被告共同偿还了该楼房的部分分期付款；2009年9月29日，二被告经法院调解离婚，该调解书对二被告上述对该楼房分期付款做了处理：一次性补偿被告魏文娟人民币4万元（其中包括楼房增值及还贷）。二被告离婚后，恶意串通，为达到侵占上述楼房归其所有之目的，居然隐瞒业已离婚的事实，谎称结婚证丢失，骗取婚姻登记机关于2009年11月10日补发了所谓的结婚证。继以二被告如法炮制，以上述补办的非法的结婚证书为据，冒充夫妻关系，歪曲事实，无视《物权法》相关规定，骗取登记，致房产部门将上述房产所有权（详见丰南区房权证丰南镇字第××号）和房屋他项权（详见丰南区丰南镇他字第201204889号）错误登记在二被告名下。二被告行径，严重侵害了二原告的合法权益。为维权护法，现依法起诉，诉请依法确认水景花苑106-1-601楼房归二原告及被告张海静共同共有，被告魏文娟对该楼房无所有权。
被告张海静辩称，对二原告诉称均予以认可。
被告魏文娟未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告张海静系二原告之子，二被告系夫妻关系。2004年4月二原告与被告张海静商定共同出资购买丰南区水景花苑106楼1单元601室楼房一套。同年4月10日，二原告与被告张海静就购买楼房事宜找同村李春阳执笔签订购楼协议，协议约定：“1、该楼房为父亲张庆文、母亲张玉芝、长子张海静共同共有购买。2、父亲张庆文、母亲张玉芝承担首付款，其下楼款由长子张海静分期付款。3、父亲母亲和张海静三方任何一方不得擅自处决该楼房，三人有楼房所有权，有居住权，父母不居住除外”。该购楼协议签订后，二原告以被告张海静名义交纳了首付款人民币50217元，2004年6月7日被告张海静与唐山市海丰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，此之后至二被告2009年9月29日离婚之前，分期付款房款由被告张海静交纳。
另查明，二被告于2005年1月25日登记结婚，婚后二被告在上述房产中居住。2009年9月29日经本院调解二被告自愿离婚，（2009）丰民初字第1908号民事调解书载明：“原告于2009年10月9日前一次性补偿被告人民币40000元（其中包括楼房增值及还贷）”，被告张海静于同年10月9日履行了给付义务。2009年11月10日二被告以结婚证丢失为由在唐山市丰南区民政局申请补办了结婚证（唐丰补结字010901486）。此后二被告向唐山市丰南区城镇房屋产权产籍管理所提交书面声明和房屋所有权转移登记申请书，申请将丰南区丰南镇长春里水景花苑106-1-601楼房登记为二被告共同共有。2012年11月21日唐山市丰南区城镇房屋产权产籍管理所（丰南区房权证丰南镇字第××号房屋所有权证）登记丰南区丰南镇长春里水景花苑106-1-601楼房为张海静、魏文娟共同共有。二被告离婚后，房款由二原告偿还至今。2012年2月24日二被告在丰南区婚姻登记机关办理复婚登记。
上述事实有原告、被告陈述，原告提交的唐山市丰南区民政局婚姻登记记录证明、购楼协议复印件、唐丰（2009）丰民初字第1908号民事调解书复印件、二被告案件款交接手续复印件、唐山市丰南区民政局唐丰补结字010901486结婚证复印件、本院根据原告申请调取商品房买卖合同副本复印件、楼房首付款收据等证据所证实。
本院认为，二原告与被告张海静签订的购楼协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，二原告与被告张海静对座落于唐山市丰南区丰南镇长春里水景花苑106-1-601楼房共同享有所有权。二被告婚后被告魏文娟虽对该房屋进行了出资，但2009年9月29日二被告协议离婚时，被告张海静一次性补偿被告魏文娟人民币40000元（其中包括楼房增值及还贷），此后该楼房的房贷均由二原告偿还，故二原告要求确认唐山市丰南区丰南镇长春里水景花苑106-1-601房屋系二原告与被告张海静共有的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定判决如下：
原告张庆文、张玉芝与被告张海静对唐山市丰南区丰南镇长春里水景花苑106-1-601房屋享有共有权。
案件受理费2300元由被告魏文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 苗 强
二〇一四年三月十日
书 记 员 李云娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2343号原告董美兰，农民。委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。被告刘瑞雪，职工。原告董美兰诉被告刘瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告董美兰及其委托代理人郑勇，被告刘瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董美兰诉称：2011年9月至2012年1月，被告刘瑞雪向原告董兰云累计借款203000元，约定借款月利息2分，被告分别于2011年9月4日、2011年10月5日、2011年12月10日、2012年1月15日向原告出具借条5份。原告向被告多次催要，被告均未履行还款义务。现要求被告偿还借款本金203000元并支付利息101720元（以2011年9月4日借款68000元为基数，计算至2013年12月4日，共27个月，月息2分，利息36720元；以2011年10月5日借款30000元为基数，计算至2013年12月5日共计26个月，月息2分，利息15600元；以2011年12月10日借款55000元为基数，计算至2013年12月10日，共计24个月，按月息2分，利息26400元；以2012年1月15日借款50000元为基数，计算至2013年12月15日，共计23个月，按月息2分，利息23000元），本案诉讼费用由被告承担。被告进行答辩称：被告已于2013年11月13日支付本金10000元、于2012年9月4日支付利息12000元。经审理查明：2011年9月4日，被告刘瑞雪向原告董兰云借款68000元；2011年10月5日，被告刘瑞雪向原告董兰云借款30000元；2011年12月10日被告刘瑞雪向原告董兰云借款55000元；2012年1月15日（时间由2011年1月15日后改为2012年1月15日），被告刘瑞雪向原告董兰云借款50000元，以上累计借款共203000元，均约定借款月利率为20‰。其后被告刘瑞雪偿还了2011年1月15日至2012年1月14日期间，以借条中的50000元为本金按月利率20‰计算的利息12000元，后将该份借条时间改为2012年1月15日，12000元不在诉请的利息范围内；被告于2013年11月13日又向原告董美兰交付现金10000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。又查明：经原告董美兰申请，本院作出（2013）丰民初字第2343号民事裁定书，查封了被告刘瑞雪名下位于丰县临府小区2-6-101﹟房屋一套（房产证号：丰房权证私字第××号），原告为此支付诉讼保全费1270元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的4份借条5笔借款、（2013）丰民初字第2343号民事裁定书和被告提供的收条1份予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息数额应如何计算。本院认为：被告刘瑞雪向原告董美兰出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告刘瑞雪应偿还借款本息。因此，对于原告董美兰要求被告刘瑞雪偿还五笔借款共计203000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原被告双方约定的借款期间的月利率20‰，未超过上述规定，本院予以支持。被告刘瑞雪向原告董美兰交付现金10000元，根据《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当抵充利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘瑞雪于本判决生效后十日内，归还原告董美兰借款本金203000元及利息91720元（利息均以月利率20‰为标准，以68000元为本金，自2011年9月4日计算至2013年12月4日；以30000元为本金，自2011年10月5日计算至2013年12月5日；以55000元为本金，自2011年12月10日计算至2013年12月10日；以50000元为本金，自2012年1月15日计算至2013年12月15日，已扣除被告已支付的10000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元、诉讼保全费1270元，合计7140元（原告董美兰已预交），由被告刘瑞雪负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑红梅代理审判员  魏 毓人民陪审员  李玉武二〇一四年七月三日书 记 员  李 珠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00484号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人裴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人裴某于2015年1月，多次至常熟市虞山镇通港路99号麦德龙超市、常熟市海虞镇周行好又多超市等地，盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币572.32元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人裴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人裴某于2015年1月，多次至常熟市虞山镇通港路99号麦德龙超市、常熟市海虞镇周行好又多超市等地，盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币572.32元。具体分述如下：
1、被告人裴某于2015年1月初某日上午，至常熟市虞山镇通港路99号麦德龙超市内，趁人不备，窃得立白新金桔洗洁精1瓶、雕牌高级洗衣皂1块等物，共计价值人民币11.6元。
2、被告人裴某于2015年1月初某日上午，至上述同一地点，趁人不备，窃得雷柏牌蓝牙耳机1副，价值人民币198元。
3、被告人裴某于2015年1月中旬某日下午，至上述同一地点，趁人不备，窃得雷柏牌蓝牙耳机1副，价值人民币198元。
4、被告人裴某于2015年1月30日上午8时许，至常熟市海虞镇周行好又多超市，趁人不备，窃得德芙巧克力1袋、德芙士力架2袋，共计价值人民币164.72元。
5、被告人裴某于2015年1月30日上午9时许，至常熟市通港路99号麦德龙超市内，趁人不备，盗窃共计价值人民币108.6元的吉列锋速3突破刀架1只、七匹狼男袜2双时被当场抓获。
案发后，除雷柏牌蓝牙耳机1副外其余赃物已被公安机关追缴并发还被害单位。审理中被告人退出赃物折价款人民币198元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害单位人员冯某、卢某的陈述笔录，检查笔录、称重笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格资料、价格鉴证结论书，监控截图，被告人裴某的辨认笔录，暂扣款收据，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人裴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人裴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人裴某的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、暂扣于本院的赃物折价款人民币一百九十八元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年九月十四日
书记员 施慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第06058号
原告杨远彬，男，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告广州易合通农化供应链有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一E907，组织机构代码69691667-3。
法定代表人杨炳见，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李海涛，广东润科律师事务所律师。
第三人重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工业园区化南路四支路3号，组织机构代码20286010-5。
法定代表人邓国全，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）余怀奎，男，1971年9月16日出生，汉族，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨远彬诉被告广州易合通农化供应链有限公司、第三人重庆农药化工（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨远彬于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨远彬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨远彬负担（原告已缴纳）。
审 判 长 许武星
代理审判员 周玉玲
人民陪审员 朱华丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 琨
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终26号
上诉人(原审第三人)：杨洋，女，汉族，1988年5月8日生，住四川省米易县。
上诉人（原审第三人）：陈荣勇，男，汉族，1983年6月16日生，住四川省米易县。
上诉人共同委托诉讼代理人：成首攀，执业证号：15104201211576352，四川东荣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李顺华，男，汉族，1970年6月1日生，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：王琼芳(系李顺华之妻)，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：张仕龙，男，住四川省米易县，系米易县湾丘彝族乡杨家村村民委员会推荐。
原审被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张朝国，男，该公司员工。
原审被告：张朝国，男，汉族，1971年5月15日生，住四川省攀枝花市西区。
上诉人杨洋、陈荣勇因与被上诉人李顺华、原审被告四川宏云建设集团有限公司、张朝国买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初647号民事判决；
二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。
上诉人杨洋、陈荣勇预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 张渝婕
审判员 刘起新
审判员 黄 雷
二〇一七年二月十四日
书记员 彭 铄
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初19号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某甲，女，1992年7月2日出生，汉族，籍贯四川省古蔺县，中专文化，无业，户籍地四川省古蔺县二郎镇华年村六组36号。2014年9月1日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。
被告人陈某，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区洪塘镇苏店村内宅上里177号。2014年9月1日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某甲、陈某犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月以来，被告人王某甲、陈某明知他人在厦门市海沧区新阳街道霞阳村霞阳西路意心隆生鲜超市旁一地下室开设黑红赌场及利用赌博游戏机开设赌场，供不特定多数人参与赌博，仍先后受雇参与赌场经营管理。其中，被告人王某甲负责开关赌场大门、管理启动资金、监管赌博情况、整理赌资、管理二台赌博游戏机，并在营业结束后结算赌资及给被告人陈某等人发放工资等；被告人陈某在赌场进行黑红赌博时坐庄，负责开牌、耙钱、赔钱及管理二台赌博游戏机，并在营业结束后与被告人王某甲共同结算赌资等。经鉴定，缴获的“海洋之星”牌游戏机是具有赌博功能的、可供六人同时使用的多人机型赌博机、“金鸡报春”牌游戏机是具有赌博功能的单人机型赌博机。
2014年8月31日21时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人王某甲、陈某、罗某（另案处理）及多名参赌人员，缴获赌资现金人民币2230元及黑红赌博设备一套、游戏代币1100枚、赌博游戏机2台等。案发后，缴获的赌资及黑红赌博设备、游戏代币随案移送，缴获的赌博游戏机已经依法销毁。
上述事实，被告人王某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赌具、赌资等物证照片，证人罗某、廖某、张某、王某乙等人证言，被告人王某甲、陈某供述和辩解，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、扣押清单、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某受雇在固定场所经营管理赌具及赌博游戏机，供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某甲、陈某到案后如实供述基本犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年9月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的赌资人民币2230元、黑红赌具1套及游戏代币1100枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈淑芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区加查县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2229刑初1号
公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。
被告人加措，男，1991年12月13日出生于西藏自治区朗县，藏族，文盲，无业，地址西藏自治区朗县。2013年10月30日因犯盗窃罪被西藏自治区朗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金两千元，2015年2月23日被刑满释放。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于西藏自治区山南地区看守所。
西藏自治区加查县人民检察院以加检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人加措犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西藏自治区加查县人民检察院指派代理检察员马明、书记员旦增卓嘎出庭支持公诉。被告人加措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区加查县人民检察院指控，2015年12月24日，加措从女朋友白玛康珠家准备去朗县，在路上碰到了三名在朗县做虫草生意的回族人，三名回族人正好要去朗县，加措准备顺路搭他们的车回去，当他们走到加查县坝乡聂村加组时碰到要卖虫草的被害人，三名回族人便来到了被害人家收购虫草，加措看到被害人拿出大量虫草，当时就产生了偷被害人家虫草的念头，过了一会，双方虫草价格没有谈拢，三名回族开车向加查县城方向驶去，加措在车子走了几分钟后就找了借口下车，一个人在附近的山上待到天黑。等到半夜村里的人都睡着了，加措翻墙进入被害人家院内，来到放虫草的铁皮房子，用随身携带的打火机照明到处翻找虫草，在屋内找到了一个手电筒，加措用手电筒照明，在一个藏式桌内发现蓝红布料包裹的虫草，然后把虫草拿出来之后加措拿着虫草逃离现场。经山南地区物价鉴定中心鉴定，被告人加措盗窃虫草1850根，每根均价33元，共计61050元整。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、被告人加措常住人口基本信息、受、立案登记本、被害人陈述、被告人供述和辩解、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、勘验、检查、指认笔录及照片、作案工具等证据。公诉机关认为被告人加措以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人加措对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，并当庭供认2015年12月24日，窜至西藏自治区加查县聂村加组村民嘎某家盗窃冬虫夏草的全部犯罪事实。
经审理查明，2015年12月24日11时许，被告人加措从西藏自治区加查县坝乡聂村返回西藏自治区朗县途中遇到三名收购冬虫夏草的回族商人，经询问得知他们要驾车前往西藏自治区朗县，便搭乘三名回族商人的车一同前往。途径西藏自治区加查县坝乡聂村加组时，遇到欲出售冬虫夏草的被害人嘎某（西藏自治区加查县坝乡聂村加组村民），遂三名回族商人、被告人加措一同前往其家中商谈收购冬虫夏草事宜，商谈期间被告人加措看到被害人嘎某从其院中搭建的蓝色铁皮房中取出欲出售的冬虫夏草，随即萌生了盗窃其家中冬虫夏草的念头。于是被告人加措在双方商谈未果，离开被害人嘎某家继续前往西藏自治区朗县的途中，谎称自己不再前往西藏自治区朗县便下车藏匿于西藏自治区加查县坝乡聂村加组附近的山上。待天色渐晚被告人加措翻墙进入被害人嘎某院内，径直走到院中搭建的蓝色铁皮房中，用随身携带的打火机照明，在房内组合柜上方的藏式桌子中盗取1850根冬虫夏草（用蓝红相间的女士头巾包裹），后逃离现场。2015年12月25日00时30分被告人加措在西藏自治区加查县坝乡子龙多桥被西藏自治区加查县公安局坝乡派出所民警抓获，被盗的1850根冬虫夏草被当场追缴。经西藏山南地区价格认证中心鉴定，被告人加措盗窃的1850根冬虫夏草价值共计61050.00元人民币。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1.物证，被盗的1850根冬虫夏草、蓝红相间的女士头巾、作案工具打火机。
2.西藏自治区加查县公安局出具的受案登记本、立案决定书，证实2015年12月24日西藏自治区加查县坝乡聂村加组村民嘎某家中发生盗窃事件及西藏自治区加查县公安局于2015年12月25日受案、立案的事实。
3.被告人加措的户籍证明，证实被告人加措个人的身份情况且被告人加措已达到刑事责任年龄的事实。
4.西藏自治区加查县公安局出具的抓获经过，证实2015年12月25日被告人加措在西藏自治区加查县坝乡子龙多桥被西藏自治区加查县公安局坝乡派出所民警抓获的经过以及在抓捕过程中没有拒捕的事实。
5.被害人嘎某陈述，证实2015年12月24日晚上存放在自己家中的冬虫夏草被盗的事实及案发当天被告人加措曾去过被害人嘎某家中的事实。
6.被告人加措在公安机关和法庭的供述和辩解均证实，2015年12月24日在西藏自治区加查县聂村加组村民嘎某家盗窃冬虫夏草的全部犯罪事实。该供述与被害人嘎某的陈述相吻合。
7.西藏山南地区价格认证中心出具的（2016）字（03）号扣押、追缴、没收、物品估价鉴定意见书，证实被告人加措盗得的1850根冬虫夏草总价值为61050.00元人民币。
8.西藏自治区加查县公安局出具的现场勘验、检查笔录及照片、现场指认照片，证实2015年12月24日被告人加措在西藏自治区加查县聂村加组村民嘎某家中实施盗窃时的作案现场概貌。
9．西藏自治区朗县人民法院（2013）朗刑初字第08号刑事判决书及（2015）藏波监释字第33号释放证明书，证实被告人加措于2013年10月30因犯盗窃罪被西藏自治区朗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金两千元，2015年2月23日被刑满释放的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人加措以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人价值61050.00元人民币的财物，数额巨大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人加措犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人加措非法进入被害人嘎某家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃系入户盗窃；被告人加措曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人加措归案后能够如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚；案发后被盗赃物全部追回，未给被害人嘎某造成实际损失亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人加措犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题》的解释第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人加措犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2021年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、西藏自治区加查县公安局追缴的被盗的1850根冬虫夏草、蓝红相间的女士头巾，依法发还被害人嘎某。
三、作案工具打火机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尼玛琼达
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 单巴欧珠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 央 珍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢复字第00463号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，该局局长。
被执行人西安桑锐学校。
法定代表人张艳，该校校长。
委托代理人吴永才，北京市中洲律师事务所律师。
申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安桑锐学校非法占用国有土地一案，西安市国土资源局作出的（2011）市国土执字第0402号行政处罚决定书及本院作出的（2011）雁行非审字第00062号行政裁定书均已发生法律效力，申请执行人西安市国土资源局于2011年9月7日向本院申请强制执行，执行请求为：拆除西安桑锐学校在其占用陕西省西安植物园20.732亩及借用的20.268亩土地上的所有建筑物及其他附属设施并退还该土地，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2011年9月9日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，于2011年12月9日作出（2011）雁行非执字第00071-1号执行裁定书，裁定本案本次执行程序终结。2013年12月20日，申请执行人西安市国土资源局申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。12月23日，本院作出腾交土地公告，张贴于被执行人西安桑锐学校，限其自公告发布之日起七日内自行搬出并拆除在非法占用土地上的所有建筑物及附属设施退出该土地，但被执行人未履行。2014年1月29日，本院依法对西安桑锐学校的非法占用土地进行强制拆除，并将该土地退还给申请执行人，申请执行人西安市国土资源局对此予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市国土资源局（2011）市国土执字第0402号行政处罚决定书及本院（2011）雁行非审字第00062号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马静娟
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执461号
申请执行人张某某，男，住所地常宁市
被执行人彭某某，地址常宁市。
申请执行人张某某与被执行人彭某某合同纠纷一案,常宁市人民法院于2016年4月16日作出的(2015)常民二初字第280号已经发生法律效力。由于被执行人彭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人彭某某履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，查明被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 智
审判员 ：贺文成
审判员 ：李华林
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：唐福龙
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第67号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人陈益清，男，1979年02月28日出生，汉族，居民。
被执行人何丽，女，1982年02月26日出生，汉族，居民，系被执行人陈益清之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年03月01日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月29日作出的冷计生征决字（2014）第13017号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年01月28日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13017号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13017号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13017号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年四月十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执行字第65号
申请沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县华山小区。
被执行人张万金，男，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人刘玲，女，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人张万金、刘玲计划生育行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2014）沙执审字第59号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月八日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第389号
原告刘XX，男。
委托代理人米XX，广西海湾律师事务所律师。
被告黄XX，女。
原告刘XX与被告黄XX华离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，由代理审判员陈姗姗依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员陈培蓓担任法庭记录。原告刘XX及其委托代理人米XX，被告黄XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月，原告与被告因打工认识，并于次年12月19日登记结婚。婚后先后生育长子刘杰与次子刘永。由于原告与被告婚前相识相处时间较短，对双方的性格、生活习惯等未深入了解就草率结婚，感情基础比较薄弱。婚后被告与原告因家庭生活琐事常有争吵。2009年2月被告离家后一直与原告分居，至此原、被告因感情不和分居已经四年多，期间原、被告没有联络，原告也不知被告所踪，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，理当结束这段名存实亡的婚姻。婚生儿子刘杰、刘永一直由原告抚养，因此，婚生儿子刘杰、刘永跟随原告生活对他们的成长更为有利。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明真相，判决准予原告与被告离婚；婚生儿子刘杰、刘永由原告抚养；本案诉讼费用由原告负担。
被告辩称，被告是因为回家经常遭到原告的刁难甚至打骂，住不下去才离开家，为了孩子不同意离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于1994年12月19日登记结婚；
3、户口簿，证明原告与被告于1997年7月15日生育长子刘杰，于1998年7月16日生育次子刘永；
4、钦州市钦南区大番坡镇深坪村民委员会出具的《证明》、钦州市钦南区司法局大番坡司法所3份调查笔录，证明因感情不和，原、被告已经分居4年多。
被告质证后对证据1、2、3无异议，对证据4的村委会证明有异议，被告每年都有回家，村委不可能了解她什么时候回家。
被告没有向法庭举证。
本院对原告提供的证据审核后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于1993年12月因打工认识，并于次年12月19日登记结婚，婚后先后于1997年7月15日、1998年7月16日生育长子刘杰与次子刘永。由于原告与被告婚前相识相处时间较短，对双方的性格、生活习惯等未深入了解，婚后被告与原告因家庭生活琐事常有争吵。2009年2月被告离家外出打散工，期间偶尔回家几次。
另查明，自从被告外出打工后，两个儿子一直跟随原告生活，被告过年过节回家时偶尔会给孩子一些零用钱。
本院认为，原告与被告经自由相识结婚，并建立婚姻关系长达18年多，婚姻感情基础好，并且生育了两个儿子，双方因缺乏沟通理解，经常因家庭琐事发生争吵，被告也曾因此离家外出打工，虽然期间夫妻很少一起居住生活，但被告也偶尔回来居住，看望孩子，可见被告对家庭仍有眷恋，只是因为双方彼此负气不理不睬，没有采取正确有效的沟通方式，才导致感情有所变淡，但夫妻感情还没有达到破裂的程度。只要双方互相谅解，互相沟通，被告多花点时间和精力照顾家庭和孩子，多注意自己的脾气，改正自己的性格毛病，是可以建立夫妻感情的。为此，原告请求离婚，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费25元（原告刘XX已预交），由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院上诉。
代理审判员 陈姗姗
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陈培蓓
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第256号
上诉人（原审被告）湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾继明，又名曾建明，男。
本院在审理上诉人湘乡市农村信用合作联社与被上诉人曾继明储蓄存款合同纠纷一案中，被上诉人曾继明向本院提出撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉，上诉人湘乡市农村信用合作联社同意被上诉人曾继明撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人曾继明向本院提出的该项申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人曾继明撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉；
二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第367号民事判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1783号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告王磊，男，汉族，1974年11月14日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告王磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告王磊原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，王磊等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告王磊辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告王磊原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告王磊在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告王磊对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，王磊在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。王磊已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，王磊仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给王磊发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告王磊属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告王磊解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告王磊支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更804号
罪犯刘勇，男，1974年7月14日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一三年三月十一日作出（2013）邵中刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；克服体弱多病的困难，从事力所能及的劳动。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00040号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭某，男，1987年4月25日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化程度，农民。因本案于2013年12月16日巴东县公安局决定对其取保候审。
巴东县人民检察院以巴检刑诉［2014］20号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2013年11月15日15时许，被告人谭某驾驶鄂Q×××××号中型自卸车行驶至本县溪丘湾乡下庄坡村8组63号处，因操作不当，该车辆驶出路面，将行人王某丙撞倒致伤，随后其车辆侧翻致金某房屋受损。造成被害人王某丙经抢救无效死亡的交通事故，巴东县公安局交通警察大队认定，谭某应承担此事故全部责任。经鉴定，王某丙系车祸致严重颅脑损伤死亡。
侦查中，被告人谭某与被害人王某丙的近亲属就人身损害达成民事赔偿协议，由被告人谭某支付被害人王某丙的近亲属共计经济损失70000元；被告人谭某与金某就财产损失达成赔偿协议，由被告人谭某赔偿金某财产损失共计20000元，并全部履行完毕。被害人王某丙的近亲属对被告人谭某的违法行为予以谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、鄂Q×××××车辆信息、保险单、交通事故调查报告、巴东县公安局交通警察大队巴公交认字（2013）第2013084号道路交通事故认定书、调解赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人王某甲、雷某、王某乙的证言；被告人谭某的供述与辩解；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2013）交鉴字第827号司法鉴定意见书、湖北省巴东县公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字（2013）061号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，不按操作规范安全驾驶车辆，因而发生交通事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人谭某犯交通肇事罪的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；侦查中，被告人谭某与被害人的近亲属对本案民事赔偿达成调解协议，并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以对被告人谭某予以从宽处罚。鉴于被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人谭某宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一四年三月十一日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人余被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。