南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5267号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡光才，系北京市汉良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡益华，系北京市汉良律师事务所律师。
被告：余栋红，男，1968年11月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：龙拾香，女，1968年12月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：徐华林，男，1967年1月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：胡淑金，女，1967年1月12日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：徐子林，男，1973年3月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：罗老妹，女，1973年11月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：南昌市鸿运针织服装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇白兰村，组织机构代码：76703477-5。
法定代表人：徐子林。
被告：南昌市博来服装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇前湖工业园6排8栋，组织机构代码：67498727-8。
法定代表人：徐华林。
被告：江西吉丰制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇岗下新余村67号，组织机构代码：55352744-3。
法定代表人：余栋红，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告余栋红、龙拾香、徐华林、胡淑金、徐子林、罗老妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告以南昌市鸿运针织服装有限公司（以下简称鸿运公司）、南昌市博来服装有限公司（以下简称博来公司）、江西吉丰制衣有限公司（以下简称吉丰公司）系保证人为由，申请追加鸿运公司、博来公司、吉丰公司作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡光才、被告吉丰公司的法定代表人及被告余栋红到庭参加诉讼，被告龙拾香、徐华林、胡淑金、徐子林、罗老妹、鸿运公司、博来公司经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，原告与被告余栋红、徐子林、徐华林于南昌签订了编号为X201666865《联保体授信合同》，约定被告余栋红、徐子林、徐华林的授信额度为人民币300万元，授信期限自2015年5月20日至2016年5月20日。2015年5月26日，被告余栋红向原告借款人民币100万元，借款期限从2015年5月26日起至2016年5月20止，执行年利率为8.67%，按执行年利率上浮50%计算逾期利率，按月付息，每月21日为还款日。合同签订时，被告徐子林与罗老妹、徐华林与胡淑金、余栋红与龙拾香均系夫妻关系。被告余栋红、徐子林、徐华林良分别作为甲方在《联保体授信合同》上签字予以确认。上述合同签订后，原告已于2015年5月26日向被告余栋红发放全部贷款100万元整；被告余栋红应依约每月向原告进行还款，在借款履行期间，被告余栋红未按约定履行按时还款还息义务，其他保证人也未承担保证责任。根据《联保体授信合同》第52条约定,“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”。据此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告余栋红、龙拾香金共同偿还原告借款本金人民币605145.72元，罚息人民币为25532.59元，共计人民币630678.31元（暂计算至2016年9月13日，之后利息、罚息按约定计算至被告实际支付之日）；2、被告余栋红、龙拾香承担原告为实现债权而支付的律师费人民币31533.91元；3、被告徐华林、胡淑金、徐子林、罗老妹对上述全部债务承担连带清偿责任；4、各被告共同承担本案全部诉讼费、财产保全费等原告实现债权的各项费用。案件审理过程中，原告以鸿运公司、博来公司、吉丰公司在《联保体授信合同》上盖章，系保证人为由申请追加鸿运公司、博来公司、吉丰公司为被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告余栋红、龙拾香金共同偿还原告借款本金人民币605145.72元，罚息人民币为25532.59元，共计人民币630678.31元（暂计算至2016年9月13日，之后利息、罚息按约定计算至被告实际支付之日）；2、判令被告余栋红、龙拾香承担原告为实现债权而支付的律师费人民币31533.91元；3、判令被告徐华林、胡淑金、徐子林、罗老妹、鸿运公司、博来公司、吉丰公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令各被告共同承担本案全部诉讼费、财产保全费等原告实现债权的各项费用。
被告余栋红及被告吉丰公司辩称，借款属实，对律师费也没有意见。
被告龙拾香、徐华林、胡淑金、徐子林、罗老妹、鸿运公司、博来公司均未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告余栋红与龙拾香系夫妻关系。2015年5月20日，原告（乙方）与被告余栋红、龙拾香、徐华林、胡淑金、徐子林、罗老妹(甲方)、鸿运公司、博来公司、吉丰公司（丙方）签订编号为X201663604的《联保体授信合同》，合同约定：乙方同意向甲方联保体各成员及其按本合同指定的其他授信提用人提供融资，甲方联保体各成员同意为乙方的融资提供担保；联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对本联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；授信提用人指可使用本合同联保体中相应成员额度的法律主体，包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业（丙方）和甲方各成员在本合同中指定的第三人；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币300万元，其中被告余栋红的授信额度为100万元，授信种类为个人贷款，用于经营周转，授信提用人为余栋红本人；授信使用期限为12月，自2015年5月20日至2016年5月20日；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，担该利率不得低于7.497%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息和逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人在合同履行过程中发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及由此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高额债权额内，为除对本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用；保证期限为自合同生效之日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。同年5月21日，被告余栋红根据上述《联保体授信合同》向原告申请借款100万元，原告于同年5月27日审核同意被告余栋红的贷款申请，双方在借款支用申请书上确认：借款期限从2015年5月27日起至2016年5月20日；利率为年利率8.67%，为固定年利率；还款方式为按月付息，到期还本。同年5月27日，原告向被告余栋红发放贷款100万元。借款期满，被告余栋红未按约还本付息，因而成诉。截至2017年3月2日，被告余栋红尚欠原告本金605145.72元、罚息65252.53元。
另查明，原告为处理本案纠纷，委托北京市汉良律师事务所代为诉讼，支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、《联保体授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、零售授信放款通知书、结算明细、还款明细表、罚息明细、《委托代理协议》、转账凭证、增值税发票及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约行使权利和履行义务。现原告依约发放了贷款，被告余栋红未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告余栋红清偿本息及支付因本案诉讼聘请律师而实际支付的4000元律师费的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持。本案债务发生在被告余栋红与龙拾香婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告龙拾香应与余栋红承担共同还款责任。被告徐华林、胡淑金、徐子林、罗老妹、鸿运公司、博来公司、吉丰公司作为连带责任保证人，应对被告余栋红、龙拾香的债务承担连带清偿责任。被告龙拾香、徐华林、胡淑金、徐子林、罗老妹、鸿运公司、博来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余栋红、龙拾香于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金605145.72元及罚息（截至2017年3月2日的罚息65252.53元，自2017年3月3日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金605145.72元为基数，按双方合同约定计算）；
二、被告余栋红、龙拾香于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行为实现债权聘请律师所花费的律师费4000元；
三、被告徐华林、胡淑金、徐子林、罗老妹、南昌市鸿运针织服装有限公司、南昌市博来服装有限公司、江西吉丰制衣有限公司对被告余栋红、龙拾香的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告徐华林、胡淑金、徐子林、罗老妹、南昌市鸿运针织服装有限公司、南昌市博来服装有限公司、江西吉丰制衣有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告余栋红、龙拾香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10420元、保全费3830元，共计14250元（原告已预交），由原告负担270元，被告余栋红、龙拾香、徐华林、胡淑金、徐子林、罗老妹、南昌市鸿运针织服装有限公司、南昌市博来服装有限公司、江西吉丰制衣有限公司共同负担13980元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
代理审判员 徐薇
人民陪审员 陈英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。