山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1811号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1996年9月8日出生，汉族，农民，永济市张营镇永宁村第*组居民。上诉人（原审被告）：陈某2，男，1971年1月12日出生，汉族，职业及住址同上。上诉人（原审被告）：谢某，女，1971年5月16日出生，汉族，职业及住址同上。三上诉人共同委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，男，1996年12月21日出生，汉族，农民，永济市张营镇辛营村第*组居民。委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。上诉人陈某1、陈某2、谢某与被上诉人韩某同居关系纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某1、陈某2、谢某的委托诉讼代理人关金龙，被上诉人韩某的委托诉讼代理人陈智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈某1、陈某2、谢某上诉请求：一、一审法院多认定彩礼款数额37800元，且酌定返还数额过高，二审法院应当撤销山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1769号民事判决书，并依法予以改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院查明认定被上诉人给付彩礼款数额与事实不符，上诉人陈某1仅收到彩礼款共计95600元。上诉人陈某1与被上诉人韩某同居前，被上诉人通过媒人廉某、魏某手给付彩礼款的情况是：见面定亲礼18800元，换帖38800元，定日子10000元，最后一次大包款包含三金折价款共计28000元，以上总计支付彩礼款数额为95600元，并非一审法院所认定的13340元。上诉人回被上诉人礼金的情况为：第一次见面回1800元，第二次换贴回3880元，合计回礼金5680元。本次婚事中，媒人廉某、魏某均为被上诉人韩某的亲戚，其二人串通作证，恳请二审法院予以调查核实。二、一审法院在酌定上诉人返还彩礼款时，仅考虑共同生活时间未考虑共同生活的具体情况及上诉人怀孕、流产等因素，返还彩礼款数额过高。被上诉人给付的彩礼款，上诉人在结婚时存了一个50000元的定期存单，于结婚当天向在场亲朋展示，并在2017年2月12日（农历二〇一七年正月十六日）交给被上诉人韩某和上诉人陈某1二人，此款已被二人使用，应当在判决返还彩礼款时予以扣减。双方同居后，上诉人陈某1于2017年5月初查出已经怀孕，被上诉人韩某及其家人此期间对上诉人不管不问，被上诉人韩某不尽丈夫的关心和照料责任，严重伤害了上诉人，后因种种原因动了胎气，最后不得已做了人流，被上诉人及其家人的行为严重伤害了上诉人，应当赔偿上诉人精神损失费用30000元，一审法院未予审理查明。韩某辩称：一、答辩人韩某与上诉人陈某1同居生活期间仅仅不足三个月，上诉人陈某1就离开答辩人回到娘家，经多次相叫拒不回家至今，我方仅仅通过媒人给付的彩礼就达147400元，还有棉花100斤，洋布100尺，格子布100尺，还有苹果（6）手机一部、钻戒一枚等物品，一审法院仅只判96000元，贵重物品还未判上，我方极度冤屈，但无心无力上诉。因为双方未领结婚证，又仅仅生活不足三个月，所以上列钱款财物最低应当90%返还，即132600元加手机、钻戒予以返还，才是正确的，我方未提上诉，他们还提起上诉。其上诉事实理由均不能成立。二、针对上诉人所主张的一审法院多认定彩礼数额37800元，认为返还过高以及回礼5680元之事，其主张根本不能成立，最后一次大包彩礼及三金折价款共计是60800元，不是上诉人所主张的28000元，况且还有搬妆5000元。棉花袱里放的1000元，衣服折价款6000元，结婚当天闹笑8000元等等，这两个媒人当庭也已证实清楚，其诉称根本不能成立，她们所称两个媒人系答辩人亲戚，媒人串通在做虛假证明，更是完全错误。三、针对上诉人所谓的怀孕、流产及50000元定期存单还有赔偿其精神损失费30000元之观点。上诉人2017年4月中旬离家，她称5月初查出怀孕，还称动了胎气，不得已做了人流，这答辩人并不知情，做人流为什么不通知答辩人及家人，精神损失费答辩人无法认可，所提50000元定期存单被二人使用更是错误主张，并无此事。综上所述，恳请中级人民法院在驳回上诉的同时再慎重考虑答辩人为此同居生活造成的惨重经济和精神损失，按90%比例予以返还，以维护答辩人应有的合法权益。被上诉人韩某向一审法院诉讼请求：依法判令三被告共同返还原告彩礼款147400元、棉花100斤、洋布100尺、格子布100尺，并判令被告陈某1返还原告苹果6Splus手机一部、钻戒一枚。一审法院认定事实：被告陈某2、谢某是被告陈某1的父母。原告韩某与被告陈某1经人介绍于2016年2月15日相识，几天后订婚，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记，2017年4月中旬发生争吵后分居生活。原告同居前给付被告的礼金及财物有，第一次见面礼18800元，第二次换贴38800元，定日子10000元，最后一次大包彩礼及三金折价款共计60800元，搬妆5000元，棉花袱里放了1000元，衣服折价款6000元，结婚当天闹笑8000元，棉花100斤，洋布100尺，苹果手机一部，钻戒一枚；被告给付原告的回礼有，第一次见面1800元，第二次换帖2800元。同时查明：现在原告处的被告陈某1的陪嫁物有布艺沙发一套、格力柜式空调一台、茶几一张、包袱六个（未拆线)、被子七床、毛毯一条、脸盆一个、女式包一个、电吹风一个、果盘一套、四件套两套、电热毯一条、枕头两对、玻璃茶具一套、婚纱一套、布娃娃三个、布狗熊一个、花瓶两个、女式衣服十四件、女鞋三双。一审法院认为：原告韩某与被告陈某1未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活,事后又未补办结婚登记，属同居关系。双方仅共同生活三个月即因故解除同居关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的”的规定,被告陈某1应向原告适当返还彩礼款。按当地习俗,年轻人的婚事包括婚约的订立、彩礼数额的确定、给付、接受及婚事的操办一般均由双方父母负责办理，被告陈某2、谢某作为陈某1的父母同时也是彩礼款的接受与支配者，故被告陈某2、谢某应与陈某1共同向原告返还彩礼款。证人廉某、魏某作为原告韩某与被告陈某1的媒人出庭作证，其证言真实可信，可认定原告给付被告的礼金中见面礼、换帖、定日子、大包彩礼、三金折价款、搬妆共计133400元应为彩礼，三被告应在原告给付的133400元范围内扣除4600元回礼后向原告予以适当返还,返还数额酌定为96000元。原告给付被告的衣服折价款6000元、闹笑8000元、棉花袱里放的1000元、棉花100斤、洋布100尺、苹果手机一部、钻戒一枚应为赠与，不再返还。现在原告处的被告陈某1的陪嫁物,属陈某1个人财产,应由原告返还给被告陈某1。三被告经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上,依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚烟法》若干问题的解释(二)》)第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、被告陈某1、陈某2、谢某共同向原告返还彩礼款96000元。二、现在原告处的被告陈某1的陪嫁物：布艺沙发一套、格力柜式空调一台、茶几一张、包袱六个(未拆线)、被子七床、毛毯一条、脸盆一个、女式包一个、电吹风一个、果盘一套、四件套两套、电热毯一条、枕头两对、玻璃茶具一套、婚纱一套、布娃娃三个、布狗熊一个、花瓶两个、女式衣服十四件、女鞋三双,由原告韩某返还给被告陈某1。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费300元，由原告韩某负担100元，三被告共同负担200元。本院二审期间，上诉人陈某1、陈某2、谢某提交了两组证据及陈某3、姬某的证人证言，证据一、村委会证明。证明内容：彩礼没有被上诉人说的那么多。被上诉人质证认为，村委会证明与本案无关。证据二、永济市不孕不育专科医院出具的收款结算单和出院证。证明内容：同居期间上诉人陈某1怀孕后流产的事实。被上诉人质证认为，无法确定其真实性，被上诉人也不知道上诉人怀孕的事实。证人陈某3证明，被上诉人结婚前最后给的是28000元。被上诉人质证认为，证人陈某3应该到庭而未到庭且其证明不属实。证人姬某证明，结婚前被上诉人送的最后一次彩礼是用红纸包着的，共38800元。被上诉人质证认为，证人姬某与上诉人系亲属关系，证明内容与上诉人陈述自相矛盾，上诉人说最后一次钱是38000元而姬某说的是38800元。本院经审查认为，上诉人虽当庭提交证人陈某3的书面证明材料，但该证人未到庭接受双方当事人质询，其证据的真实性无法确定，故陈某3的书面证明本院不予采信。对于证人姬某的证人证言因其与上诉人有亲属关系且其陈述的数额与上述人的数额主张相互矛盾，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于彩礼款数额的问题，结合一审、二审查明的事实，一审法院认为彩礼款包括见面礼、换帖、定日子钱、大包彩礼、三金折价款、搬妆等共计133400元，扣除上诉人的回礼4600元后为128800元并无不当。按民风、习俗惯例，给付彩礼问题，涉及到两个家庭之间的往来。上诉人称其同居期间怀孕并流产，给其身体及精神造成较大伤害，要求调整返还彩礼数额。综合全案查明的事实及原判决返还彩礼的数额等情况，该事实并不影响彩礼的返还比例，故对上诉人的该项请求本院不予支持。本案男方彩礼通过媒人交付给女方家长陈某2、谢某，上诉人陈某2、谢某以其不是缔约婚姻关系的当事人为由，主张其不承担连带给付责任，理据不足，本院不予支持。关于上诉人主张的50000元存单以及在同居生活期间与被上诉人共同花费的事实和精神损失费30000元，因其没有相关证据予以支持，本院不予采信。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某1、陈某2、谢某负担。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一八年七月五日书记员  褚 乐