wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3856号
原告：李守慧，女，汉族，1953年5月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：郑慧，女，汉族，1990年11月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告李守慧诉被告郑慧生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告李守慧于2017年9月28日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告郑慧的起诉。
本院认为：原告胡秀凤向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李守慧撤回对被告郑慧的起诉。
案件受理费50元，由原告李守慧承担。
审判员 梅厚龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱思远
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执635号
申请执行人：孟祥俊，男，1966年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县顺通面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇原廿郢乡政府旁边。统一社会信用代码91341126L01669171P。
法定代表人：李少美，该公司总经理。
关于孟祥俊申请执行凤阳县顺通面粉有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3417号民事调解书确定：凤阳县顺通面粉有限公司应支付孟祥俊小麦款63830元，凤阳县顺通面粉有限公司自愿于2017年1月27日前一次性付清；如凤阳县顺通面粉有限公司未按期履行，凤阳县顺通面粉有限公司自愿承担自2016年10月20日起以未付货款数额为基数按月利率10‰计算至货款实际付清之日止的利息，孟祥俊在申请执行时可一并申请执行；案件受理费1396元，减半收取698元，由被告凤阳县顺通面粉有限公司负担。被执行人没有利息还款义务，申请执行人孟祥俊于2017年3月7日申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行。且被执行人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月六日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执635号申请执行人：孟祥俊，男，1966年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县顺通面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇原廿郢乡政府旁边。统一社会信用代码91341126L01669171P。法定代表人：李少美，该公司总经理。关于孟祥俊申请执行凤阳县顺通面粉有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3417号民事调解书确定：凤阳县顺通面粉有限公司应支付孟祥俊小麦款63830元，凤阳县顺通面粉有限公司自愿于2017年1月27日前一次性付清；如凤阳县顺通面粉有限公司未按期履行，凤阳县顺通面粉有限公司自愿承担自2016年10月20日起以未付货款数额为基数按月利率10‰计算至货款实际付清之日止的利息，孟祥俊在申请执行时可一并申请执行；案件受理费1396元，减半收取698元，由被告凤阳县顺通面粉有限公司负担。被执行人没有利息还款义务，申请执行人孟祥俊于2017年3月7日申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行。且被执行人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月六日代理书记员  宋德健
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1526号
原告谢清，女，1971年10月6日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
法定代表人韦天海，该公司董事长。
被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告谢清诉被告陆川县海成房地产开发有限公司（简称海成房开公司）、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢清及其委托代理人黄春；被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成的共同委托代理人吕德辉、韦成南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理陆川县吉祥小区第4幢2单元2-302号房屋所有权证和土地使用权证给原告；2、依法判决被告更换正式发票给原告；3、依法判决被告退回水表开户费2750元给原告；4、依法判决被告报装电表一户一表给原告；5、诉讼费用由被告负担。2011年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的陆川县吉祥小区第4幢2单元2-302号商品房销售给原告，房屋总价款为273174元。合同签订后原告依约支付了房款给被告，被告也交付了房屋给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证，另外，被告向原告收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告又张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，引起本案纠纷。被告陆川县海成房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请法院予以驳回。理由：合同约定契税、地税由原告交纳，原告交清税款后由被告到税务部门开具发票及到房管部门办理房屋所有权证，但本案原告至今未交清税款，责任不在被告。至于土地使用权证属于吉祥小区的全体业主共有，只能办理吉祥小区业主委员会名下的国有土地使用权证，原告要求办理到其名下于法无据；关于收取水表开户费2750元问题，2750元水表开户费是供水部门依法收取，被告只是代办，原告要求退回于法无据；关于报装电表一户一表问题，被告可以为原告出具手续提供便利，但须原告向供电部门申请，相关费用由原告负担。
被告韦成辩称，被告韦成不是本案适格的被告，不应承担本案的民事责任，法院应驳回原告对韦成的诉讼请求。理由：本案是商品房销售合同纠纷，××是海成房开公司，属于法人实施商品房销售行为。根据合同相对性原则，韦成不是本案的当事人，未能享有合同的权利，亦未承担合同的义务，因此，韦成不是本案的适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告海成房开公司以拍买方式取得位于陆川县吉祥小区的土地使用权，土地证号为陆国用（2012）第0296号、陆国用（2012）第02**号，该地块面积为7105.6平方米，规划用途为住宅。被告取得上述土地使用权后进行商品房开发建设于2012年4月12日经有关单位验收合格，并经陆川县房地产管理所批准符合商品房销售条件后进行商品房销售。2011年6月24日，原告谢清与被告海成房开有公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告海成房开公司（××）将其开发的陆川县吉祥小区第4幢2单元2-302号房屋出卖给原告谢清（××），房屋建筑面积为110.24平方米分摊建筑面积8.95平方米，每平方米2478元，房屋总价款为273174元，此款不包括合同约定由原告所承担的相关税费、办证费及水、电开户费。合同还约定，××协助××办证，契税、地税、水、电开户及贷款等一切费用由××承担。合同签订后，原告依约支付了房款给被告海成房开公司，被告海成房开公司也交付了房屋给原告谢清，但至今未给原告谢清办理房屋所有权证及土地使用权证。另外，被告海成房开公司向原告谢清收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告海成房开公司张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，原告认为税款应由开发商海成房开公司交纳，引起本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告谢清与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、被告韦成是否承担本案的民事责任？三、原告的诉讼请求是否得到支持？
一、关于原告谢清与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效问题，本案合同双方的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、法规的规定，且被告海成房开公司所销售给原告谢清的商品房符合商品房销售的条件要求，本院认为合同合法有效。
二、关于被告韦成是否承担本案的民事责任问题，本案为商品房销售合同纠纷，房屋的××是被告海成房开公司，××是原告谢清，合同的签订人也是原告谢清与被告海成房开公司，根据合同相对性原则，韦成不是本案合同当事人，因此，被告韦成不应承担本案的民事责任。
三、关于原告的诉讼请求是否得到支持问题，本案原告共有4个诉讼请求。第1个请求被告海成房开公司办理房屋所有权证及土地使用权证，依据有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证必须完税后才能办理（即交清契税、地税），本案《商品房买卖合同》约定，契税、地税由原告交纳，至今原告未交纳契税、地税，造成不能办理房屋所有权证及土地使用权证的责任不在被告海成房开公司，而在原告，因此，原告这个诉求本院不予支持；第2个请求被告海成房开公司更换正式发票，更换正式发票也须完税，原告不交纳地税是造成被告海成房开公司不能开具正式发票的主因，因此，原告这个诉求本院不予支持；第3个请求被告海成房开公司退回水表开户费2750元，被告海成房开公司收取原告2750元的水表开户费已交给供水部门并为原告办理了水表开户，而本案《商品房买卖合同》约定水表开户费由原告交纳，原告以广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函桂价格函（2010）264号进行抗辩，本院不予采信，因此，原告这个诉求本院不予支持；第4个请求被告海成房开公司报装电表一户一表问题，按照合同的约定，被告海成公司有协助报装的义务，但费用由原告负担。因此，原告请求被告海成公司向有关供电部门协助报装电表一户一表，本院予以支持，但相关费用由原告负担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆川县海成房地产开发有限公司应协助原告谢清向有关供电部门报装电表一户一表。
二、驳回原告谢清的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
代理审员范思熠
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 罗海权
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初747号
原告：王继山。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：黄腾，山东信法律师事务所律师。
被告：谢朝勇。
被告：杨长宁。
被告：陈丕栋。
原告王继山诉被告谢朝勇、杨长宁、陈丕栋民间借贷纠纷一案。本院2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王继山及委托代理人黄腾、被告谢朝勇、陈丕栋均到庭参加了诉讼，被告杨长宁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢朝勇与被告杨长宁因在定陶县老山街承建定陶美景国际现代城二区（A区）工程项目，于2014年7月30日和11月24日以缺少资金临时周转为由，分别向原告借款20万元和22.2万元，向原告出具了书面借据并注明了还款期限，被告陈丕栋以担保人身份签字，现还款期限均已届满，被告不信守承诺，对原告的多次催讨，总以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令被告谢朝勇、杨长宁偿还所欠原告借款422000元及利息，被告陈丕栋承担连带责任。
被告谢朝勇辩称：原告所诉借款数额不对，不是42.2万元，我们每次打款都有银行单据，我们承认只借原告20万元，另2.2万元是第一次借款的利息。当时我们加上利息重新给他打了一个条子，第一次的20万的条子却没有抽回来。
被告陈丕栋辩称，原告所诉是事实，被告谢朝勇、杨长宁两次借原告的款，我都是担保人；第一次是2014年7月30日，20万元；第二次是2014年11月24日，其后原告多次找我催要，我就给谢朝勇打电话，后来谢朝勇不接电话，也不见面，致使我精神受到极大伤害。
经审理查明，被告谢朝勇、杨长宁因承建定陶县老三街美景国际现代城二区（A区）工程项目，急需资金，于2014年7月30日借原告款20万元，原告将现金支付给二被告，二被告收款后给原告出具书面借条一张，约定按月利率2分计算利息，于2014年11月9日还清，借款人谢朝勇、杨长宁，担保人陈丕栋均在借条上签名；2014年11月24日，被告谢朝勇、杨长宁再次向原告王继山借款20万元，二被告收到该款后，给原告出具了金额为22.2万元的书面借条一张，其中2.2万元是拖欠上次借款的利息，约定按月利率2分计算利息，于2015年2月12日前还清，借款人谢朝勇、杨长宁，担保人陈丕栋均在借条上签名。上述两笔借款经原告催要，被告未偿还。
以上事实有原告王继山、被告谢朝勇当庭陈述、原告所举借条两张及原告证人王传望出庭证言在卷为证。
本院认为：被告谢朝勇、杨长宁因承建工程所需两次向原告借款42.2万元，有二被告出具的借条为证，原告要求被告谢朝勇、杨长宁偿还借款42.2万元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但其中2014年11月24日的借款22.2万元的利息，应按本金20万元计算；被告谢朝勇辩称只欠原告20万元，第二个借条是第一笔借款加上借款利息得来，第一张借条没有抽回来，借款都是通过银行转的，该辩解理由与事实不符，被告谢朝勇也未能举出合法有效的证据予以证明，其辩解理由本院不予采信；被告杨长宁经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃；被告陈丕栋自愿为被告谢朝勇、杨长宁的两笔借款提供担保，未约定担保方式和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应认定为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告王继山起诉立案之日是2016年3月1号，已超过六个月的保证期间，被告陈丕栋的保证责任免除，原告要求其承担责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢朝勇、杨长宁偿还原告王继山借款人民币42.2万元及利息（其中借款本金为20万元的利息，自2014年7月30日计算至清偿之日；另借款22.2万元的利息按本金20万元，自2014年11月24日计算至清偿之日，利率均按月息二分计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈丕栋不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7630元，由被告谢朝勇、杨长宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 陈基昌
人民陪审员 李兰霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 静
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执735号
申请执行人：王小强。
被执行人：高仓健。
被执行人：李雪。
申请执行人王小强与高仓健、李雪民间借贷纠纷一案中，兴隆县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）冀0822民初1752号民事判决书已经发生效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高仓健、李雪自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初1752号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 李孟博
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1592号
原告：姚艳梅，女，汉族，1972年5月5日生。
委托代理人：沈春平，男，汉族，1970年4月20日生，与原告系夫妻关系，特别授权代理。
被告：张正勇，男，汉族，1973年9月27日生。
原告姚艳梅诉被告张正勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告姚艳梅及委托代理人沈春平到庭参加了诉讼。被告张正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日被告在原告住所地向原告借款2550元，每次被告均向原告出具借条，分别约定借款金额、还款日期及逾期还款利息，借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金2550元；2、判令被告支付原告利息796元，从逾期还款之日起至2016年3月20日止按年利率24%计算的利息；3、本金及利息共计3346元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张正勇经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一、借条。
被告张正勇未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告张正勇多次向原告姚艳梅购买玉米面，2014年11月1日，借款人处为“张正勇”向原告出具《借条》：“今向姚艳梅借到现金人民币2550元整，借款期限：2014年12月30日归还姚艳梅，从逾期还款之日起，按照1%的日息计算利息至付清此款项之日止。如双方因本次借款发生纠纷，双方协商解决，如不能解决，双方一致同意由出借人姚艳梅户籍所在地基层人民法院管辖”。因被告未按时支付款项，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”庭审中原告主张借条中张正勇的签字系被告儿子所签，被告未到庭予以否认，结合另外两案原被告的交易方式、交易习惯及原、被告之间的多笔买卖关系，本院认可原、被告双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款2550元。被告应当按《借条》的承诺向原告支付欠款，对原告要求被告支付欠款2550元的诉讼请求本院予以支持。《借条》对逾期还款的利息进行了约定，该约定过高，原告自愿调整为年利率24%且仅主张至2016年3月20日，根据《借条》的承诺，逾期还款起算时间应为2014年12月31日，逾期还款利息为2550元×24%÷365天×446天=748元，本院对该款项予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张正勇于本判决生效之日起十日内向原告姚艳梅支付欠款人民币2550元；
二、被告张正勇于本判决生效之日起十日内向原告姚艳梅支付逾期利息人民币748元；
三、驳回原告姚艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告张正勇承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 周 云
人民陪审员 杨琼芝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 解松涛
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2924号
原告吴月明。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告侯玉兰。
委托代理人王云超，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人林小峰。
原告吴月明诉被告侯玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
113937元。
对车损鉴定不认可，因鉴定公司及鉴定人员均无相关资质。
原告依据的车损鉴定系本院司法委托，该鉴定程序合法，内容合理，本院予以确认，依法认定原告车损113937元。
2、鉴定费
5500元。
鉴定费不承担。
此鉴定费为查明和确定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成财产损害，有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。侯玉兰与吴月明发生交通事故，交警部门认定吴月明负本次事故的主要责任，侯玉兰负次要责任，事实清楚，责任认定合法，经本院审查可作为本案定案的依据。依据相关法律规定结合事故认定书，机动车与非机动车发生交通事故，责任划分以80%：20%为宜。原告各项损失为：（1）车损113937元；（2）鉴定费5500元，以上共计119437元，由被告侯玉兰按20%的责任比例赔偿原告23887.4元。被告对事故责任认定不予认可，因其提交的证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告侯玉兰赔偿原告吴月明各项损失共计23887.4元，于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费200元，由被告侯玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 渤
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0702刑初17号
公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1985年11月15日出生于湖北省，初中文化程度，原籍来疆打工人员，住新疆维吾尔自治区第七师127团。2016年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，10月28日经公诉机关决定被取保候审，11月10日由本院决定对其执行逮捕。现羁押于新疆车排子垦区看守所。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员丁勇、张永良出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控：
1．2016年7月30日14时许，被告人孙某某驾驶一辆别克牌汽车在126团农贸市场被害人马某某经营的佬御谷泉酒店买酒时，盗窃现金730元。次日15时许，被告人孙某某驾驶该车在123团农贸市场，以向被害人万某某提出需购买活禽为由将万支开，盗窃万提包内现金7800元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金8530元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人孙某某具有坦白情节。故此，依法向本院提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的全部犯罪事实和证据，以及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。
经审理查明，1.2016年7月30日14时许，被告人孙某某驾驶一辆别克牌汽车到126团农贸市场赶集，来到被害人马某某经营的佬御谷泉酒店买酒，见店内无人，其将店内桌子抽屉中的730元现金盗走。
2．2016年7月31日15时许，被告人孙某某驾驶别克牌汽车来到123团农贸市场，其向被害人万某某提出需购买活禽为由将万支开，后被告人孙某某将万放在摊位柜子里提包内的7800元现金盗走。案发当日，被告人孙某某便被新疆车排子垦区公安局抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1.报案材料，证实被害人（失主）马某某、万某某现金被盗后向公安机关报案的事实；
2.查封、扣押及发还物品清单，证实从被告人孙某某处提取被盗部分现金8151元及用赃款购买蓝色雪莲王牌香烟两条，并实际发还被害人的事实；
3.被告人孙某某的户籍证明，证实其具有完全刑事责任能力的事实；
4.归案情况说明，证实被告人孙某某被公安机关抓获归案的事实；
5.被害人（失主）马某某、万某某的谅解书，证实两被害人被盗现金已全部退赔，对被告人孙某某表示谅解的事实。
二、被害人陈述
被害人马某某、万某某的陈述，证实其现金被盗以及向公安机关报案的事实经过。
三、被告人供述与辩解
被告人孙某某的供述，证实2016年7月30日和31日，其两次盗窃他人现金的事实经过；
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人孙某某盗窃作案的案发现场的地点、方位、全貌，以及被告人孙某某对盗窃作案地点的辨认情况。
以上证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金8530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法承担刑事责任。被告人孙某某归案后能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪以及认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某归案后能够如实供述其全部盗窃犯罪事实，且全部退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，法庭根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月、并处罚金10000元。此罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏芮
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初773号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人韦玉武，该行员工。
委托代理人昌全，该行员工。
被告柒绍付。
被告柒达江。
被告柒达权。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告柒绍付、柒达江、柒达权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。书记员黄小钊担任记录。原告的委托代理人昌全到庭参加诉讼，被告柒绍付、柒达江、柒达权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柒绍付于2012年6月19日向原告提出借款叁万元的申请，用于购买鱼料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于同年6月22日与被告柒绍付（借款人）、柒达江（保证人）、柒达权（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120049945），合同约定了双方的权利和义务。合同的第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2012年6月22日起至2015年6月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过l.1约定的可循环借款额度。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告柒达江、柒达权负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将叁万元贷款发放给被告柒绍付。然而，柒绍付于2015年6月20日开始欠本、息至今，原告多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告柒绍付立即偿还原告借款30000元；2、判令被告柒绍付支付自2015年6月20日起至清偿完毕日止的利息，按合同约定的借款利率计算给原告；3、判令被告柒达江、柒达权负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、《身份证》复印件三份，证实被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《记账凭证》二份，《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份，证实原告已经依约将借款30000元发放给被告柒绍付；
3、2012年6月19日《联保协议书》，证实三被告是贷款联保关系；
4、2012年6月22日《中国农业银行农户贷款借款合同》，证实双方的权利义务，柒绍付为借款人，柒达江、柒达权为连带责任保证人；
5、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》各一份，证实原告为合法的金融机构。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告柒绍付、柒达江、柒达权之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告柒绍付应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告柒绍付偿还借款30000元及支付自2015年6月20日起至清偿日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柒达江、柒达权作为连带责任保证人，在被告柒绍付不履行债务时未履行义务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告柒达江、柒达权作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即39000元，连带责任保证的期间为直至借款本息全部清偿时止。因此，被告柒达江、柒达权应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柒绍付应返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告柒绍付应支付利息（以借款30000元为基数，从2015年6月20日起至其清偿之日止的利息，按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告柒达江、柒达权对上述债务在39000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告柒达江、柒达权承担保证责任后，有权向被告柒绍付追偿。
案件受理费290元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告柒绍付、柒达江、柒达权负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费580元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20-XXXX893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一六年四月十五日
书记员 黄小钊
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初814号
原告：黄学宏，男，1959年9月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：易黎虹，益阳市公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张汉，益阳市公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳中禾置业有限公司，住所地:益阳市资阳区。
法定代表人：陈雅辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告黄学宏诉被告益阳中禾置业有限公司（以下简称“中禾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学宏及其委托诉讼代理人易黎虹、张汉、被告中禾公司的委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学宏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金30536.52元。事实和理由：2011年7月27日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告购买被告所有的资江明珠小区第一幢2单元4层404号房屋。合同约定：房屋单价为每平方米3063.26元，总金额397611元。原告黄学宏首付127611元，剩余房款270000元采用银行按揭方式支付。被告中禾公司于2013年6月30日前交付房屋，在交房后90日内完成初始登记，之后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如果被告未能在约定期限内办理上述登记，当原告不解除合同时，被告应自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。原告依约付清了购房款、维修资金、办证费等，被告于2013年6月30日前交付了房屋。2016年5月4日办妥房屋所有权证。根据合同约定，被告中禾公司应于2014年3月27日办妥房屋所有权证，但至实际办妥之日逾期768天。
被告中禾公司辩称，原告黄学宏主张的要求被告中禾公司支付逾期办证违约金是债权请求权，依据合同约定有明确的履行期限，原告在诉讼时效内未主张权利，也未提供诉讼时效中断证明，其要求被告中禾公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。根据双方签订的《益阳市商品房买卖合同》的规定，原告应当在2016年3月27日前提起诉讼。根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》的第十八条及本合同第十九条规定，逾期办证非因被告的原因或责任，被告不承担违约责任。被告中禾公司未在约定的期限内将原告房屋所有权证办理下来是因为政府规划的变电设施不到位供电审批改造工程的滞后及部分业主损坏消防设施导致消防验收的滞后所致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对真实性无异议的事实，本院予以确认。2011年7月27日，原告黄学宏与被告中禾公司签订《益阳市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告向被告购买资江明珠项目中的第1幢2单元4层404号预售商品房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额(人民币)397611元。付款方式及期限为：银行按揭贷款，首付款127611元于2011年7月27日支付，剩余房款270000元采用银行按揭方式支付；2、交付期限及条件：被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付原告使用；3、被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：供水、供电在交房时达到使用条件；4、关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告于合同签订同日即2011年7月27日向被告支付房价首付款127611元，剩余房款270000元采用银行按揭方式支付被告。被告于2013年6月30日前向原告交付了房屋。2016年5月4日，益阳市房地产管理局为原告罗艳购买的房屋办理了房屋所有权登记。
被告中禾公司提交了在益阳市资阳公众信息网、湖南省人民政府网上下载的信息报道三篇，拟证明根据现行政策，房管部门已经停办了房屋所有权证、土地使用权证，已办妥的房屋所有权证将更换为不动产权证书。原告黄学宏质证认为，该组证据与本案不具有关联性，不能作为证据使用。本院认证：被告中禾公司提供的该组证据，仅为政府的网络报道，且与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定可以看出，被告中禾公司应当在房屋交付时间（2013年6月30日）后270天内为原告办理房屋所有权证，即从2014年3月26日起，原告就应当知道自己的权利受到了侵害。原告黄学宏要求被告中禾公司承担逾期办证违约责任的诉讼时效期间应从2014年3月26日起计算两年。原告黄学宏于2016年8月17日才向本院提起诉讼，在诉讼中未能提供证据证明诉讼时效期间有中断情形，故原告的起诉已超过法定的诉讼时效，被告的抗辩理由成立，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告黄学宏的诉讼请求。
案件受理费282元，由原告黄学宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 晶
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初814号原告：黄学宏，男，1959年9月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：易黎虹，益阳市公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张汉，益阳市公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳中禾置业有限公司，住所地:益阳市资阳区。法定代表人：陈雅辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告黄学宏诉被告益阳中禾置业有限公司（以下简称“中禾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学宏及其委托诉讼代理人易黎虹、张汉、被告中禾公司的委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学宏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金30536.52元。事实和理由：2011年7月27日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告购买被告所有的资江明珠小区第一幢2单元4层404号房屋。合同约定：房屋单价为每平方米3063.26元，总金额397611元。原告黄学宏首付127611元，剩余房款270000元采用银行按揭方式支付。被告中禾公司于2013年6月30日前交付房屋，在交房后90日内完成初始登记，之后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如果被告未能在约定期限内办理上述登记，当原告不解除合同时，被告应自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。原告依约付清了购房款、维修资金、办证费等，被告于2013年6月30日前交付了房屋。2016年5月4日办妥房屋所有权证。根据合同约定，被告中禾公司应于2014年3月27日办妥房屋所有权证，但至实际办妥之日逾期768天。被告中禾公司辩称，原告黄学宏主张的要求被告中禾公司支付逾期办证违约金是债权请求权，依据合同约定有明确的履行期限，原告在诉讼时效内未主张权利，也未提供诉讼时效中断证明，其要求被告中禾公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。根据双方签订的《益阳市商品房买卖合同》的规定，原告应当在2016年3月27日前提起诉讼。根据《最高人民法院》的第十八条及本合同第十九条规定，逾期办证非因被告的原因或责任，被告不承担违约责任。被告中禾公司未在约定的期限内将原告房屋所有权证办理下来是因为政府规划的变电设施不到位供电审批改造工程的滞后及部分业主损坏消防设施导致消防验收的滞后所致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对真实性无异议的事实，本院予以确认。2011年7月27日，原告黄学宏与被告中禾公司签订《益阳市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告向被告购买资江明珠项目中的第1幢2单元4层404号预售商品房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额(人民币)397611元。付款方式及期限为：银行按揭贷款，首付款127611元于2011年7月27日支付，剩余房款270000元采用银行按揭方式支付；2、交付期限及条件：被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付原告使用；3、被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：供水、供电在交房时达到使用条件；4、关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告于合同签订同日即2011年7月27日向被告支付房价首付款127611元，剩余房款270000元采用银行按揭方式支付被告。被告于2013年6月30日前向原告交付了房屋。2016年5月4日，益阳市房地产管理局为原告罗艳购买的房屋办理了房屋所有权登记。被告中禾公司提交了在益阳市资阳公众信息网、湖南省人民政府网上下载的信息报道三篇，拟证明根据现行政策，房管部门已经停办了房屋所有权证、土地使用权证，已办妥的房屋所有权证将更换为不动产权证书。原告黄学宏质证认为，该组证据与本案不具有关联性，不能作为证据使用。本院认证：被告中禾公司提供的该组证据，仅为政府的网络报道，且与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定可以看出，被告中禾公司应当在房屋交付时间（2013年6月30日）后270天内为原告办理房屋所有权证，即从2014年3月26日起，原告就应当知道自己的权利受到了侵害。原告黄学宏要求被告中禾公司承担逾期办证违约责任的诉讼时效期间应从2014年3月26日起计算两年。原告黄学宏于2016年8月17日才向本院提起诉讼，在诉讼中未能提供证据证明诉讼时效期间有中断情形，故原告的起诉已超过法定的诉讼时效，被告的抗辩理由成立，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告黄学宏的诉讼请求。案件受理费282元，由原告黄学宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭 晶二〇一六年十月二十七日代理书记员  龚浩奇附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1082号
原告盖某，农民。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告盖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员贾汇泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖某及其委托代理人李振俊，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某诉称，2000年3月份原被告经人介绍认识，时间不长，双方便于××××年××月××日在惠民县民政局草率登记结婚。婚后双方性格不合，经常发生矛盾，争吵不断。××××年××月××日生育一女，取名盖宇暄，但原被告双方矛盾依然没有改变。2012年4月份原告在惠民县法院起诉离婚，因女方流产，原告撤诉。2013年1月份，原告又起诉离婚，因女方原因，原告被迫撤诉。自2012年3月份，原被告分居生活至今。综上，原被告婚前认识时间短，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现双方早已分居，夫妻关系名存实亡。为此，现具状法院，请求法院查明事实，依法判令原被告离婚；婚生女盖宇暄由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告坚决不同意离婚，被告认为双方之间还有感情，夫妻感情没有破裂，完全能够在一起生活，为了家庭的完整和孩子的健康成长，希望法庭多做和好工作，判决不准双方离婚。
经审理查明，原告盖某与被告张某2000年3月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有女孩盖宇暄，现跟随原告生活。原被告均系初婚。2012年3月8日，原告起诉要求与被告离婚，因被告终止妊娠未满六个月，原告申请撤诉，本院于2012年4月11日作出（2012）惠民初字第446号民事裁定书，予以准许。2012年12月25日，原告第二次起诉与被告离婚，但原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2013年3月22日作出（2013）惠民初字第48号民事裁定书，本案按撤诉处理。2016年3月28日，原告又以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记证明、孩子出生医学证明、身份证及原被告陈述等证据为证。
本院认为，原被告经人介绍相识并交往三年后自愿登记结婚，证明双方婚前有一定的感情基础。原告此前虽两次起诉与被告离婚，但均撤诉，证明原被告之间感情尚未感情。原被告结婚至今已十余年，在共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盖某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一六年五月三十一日
书记员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3121号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何天生，男，1983年6月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2601号起诉书指控被告人何天生犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人何天生及其辩护人胡杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年8月下旬的一天早上，被告人何天生窜至晋江市灵源街道张前社区南溪路166号五楼503号租房，盗走被害人向某一部价值1360元的OPPO牌手机。
2．2014年9月7日中午，被告人何天生窜至晋江市罗山街道福埔社区东南区63号三楼314号租房，盗走被害人毛某一部价值931元的金立牌手机。案发后，被告人何天生的家属代为赔偿被害人毛某500元，并取得谅解。
3．2015年5月上旬的一天13时许，被告人何天生窜至晋江市罗山街道福埔社区东南区118号三楼出租房，盗走被害人肖某一部价值941元的红米牌手机。案发后，被告人何天生的家属代为赔偿被害人肖某700元，并取得谅解。
4．2015年5月4日中午，被告人何天生窜至晋江市罗山街道前沿社区前堡409号二楼3号租房，盗走被害人王某一部价值773元的OPPO牌手机、一台价值1773元的苹果牌平板电脑。
5．2015年5月18日16时许，被告人何天生窜至晋江市灵源街道英塘社区得怡路22号三楼租房，盗走被害人李某一部价值592元的优购牌手机、一条价值3291元的金项链、一枚价值1200元的金戒指、一条价值280元的银项链和现金300元，后离开该租房逃至一楼被人赃俱获。
综上，被告人何天生盗窃5起，赃款赃物总价值11441元。
上述事实，被告人何天生在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、收条、扣押、发还物品清单及其照片，证人何某供述，被害人向某、毛某、肖某、王某、李某陈述，检验报告、价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何天生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何天生归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人何天生多次作案，主观恶性较深，本应酌情从重处罚；但鉴于部分退赃，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人认为第五起属犯罪未遂的意见，经查被告人何天生盗窃行为已完成，且逃离被害人所居住的楼层，完全控制所盗财物，即为犯罪既遂，故该辩护意见，于法无据，不予采纳；但提出坦白，建议从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何天生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何天生退赔被害人向萧燕、王琴的经济损失分别为人民币1360元、2546元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一五年九月十六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3121号公诉机关晋江市人民检察院。被告人何天生，男，1983年6月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2601号起诉书指控被告人何天生犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人何天生及其辩护人胡杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2014年8月下旬的一天早上，被告人何天生窜至晋江市灵源街道张前社区南溪路166号五楼503号租房，盗走被害人向某一部价值1360元的OPPO牌手机。2．2014年9月7日中午，被告人何天生窜至晋江市罗山街道福埔社区东南区63号三楼314号租房，盗走被害人毛某一部价值931元的金立牌手机。案发后，被告人何天生的家属代为赔偿被害人毛某500元，并取得谅解。3．2015年5月上旬的一天13时许，被告人何天生窜至晋江市罗山街道福埔社区东南区118号三楼出租房，盗走被害人肖某一部价值941元的红米牌手机。案发后，被告人何天生的家属代为赔偿被害人肖某700元，并取得谅解。4．2015年5月4日中午，被告人何天生窜至晋江市罗山街道前沿社区前堡409号二楼3号租房，盗走被害人王某一部价值773元的OPPO牌手机、一台价值1773元的苹果牌平板电脑。5．2015年5月18日16时许，被告人何天生窜至晋江市灵源街道英塘社区得怡路22号三楼租房，盗走被害人李某一部价值592元的优购牌手机、一条价值3291元的金项链、一枚价值1200元的金戒指、一条价值280元的银项链和现金300元，后离开该租房逃至一楼被人赃俱获。综上，被告人何天生盗窃5起，赃款赃物总价值11441元。上述事实，被告人何天生在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、收条、扣押、发还物品清单及其照片，证人何某供述，被害人向某、毛某、肖某、王某、李某陈述，检验报告、价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何天生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何天生归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人何天生多次作案，主观恶性较深，本应酌情从重处罚；但鉴于部分退赃，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人认为第五起属犯罪未遂的意见，经查被告人何天生盗窃行为已完成，且逃离被害人所居住的楼层，完全控制所盗财物，即为犯罪既遂，故该辩护意见，于法无据，不予采纳；但提出坦白，建议从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何天生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人何天生退赔被害人向萧燕、王琴的经济损失分别为人民币1360元、2546元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一五年九月十六日书记员  陈晓颖速录员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4017号
原告赵鹏飞，男，1982年8月23日出生。
委托代理人赵凤利（原告之父），1957年6月12日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告赵鹏飞与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞的委托代理人赵凤利到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵鹏飞诉称：2012年12月16日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼）商品房一套。合同签订后，我依约向被告支付房款1193142元，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还。现起诉要求：1、被告向原告支付迟延取得初始产权登记违约金57748.07元（自2014年10月1日至2015年1月30日）；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；以上共计61248.07元。
被告雨硕公司辩称：因电路接口发生变更，相关部门没有为涉案小区及时接电，直到2014年1月9日接电线路才规划完毕，导致逾期交房且逾期办理初始登记，此并非我公司过错，我公司不应承担违约责任。如法院认为我方违约，我方申请将逾期初始登记违约金降至日万分之一以下。对燃气接口费我方不提出答辩意见，请求法院依法核算款项数额。
经审理查明：2012年12月16日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2012年12月17日交纳房款385810元，于2012年12月31日交纳房款800000元，于2014年8月1日交纳面积补差款7332元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告赵鹏飞支付逾期取得初始登记违约金一万三千四百八十二元五角；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告赵鹏飞返还燃气接口费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十六元，由原告赵鹏飞负担四十八元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担六百一十八元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4017号原告赵鹏飞，男，1982年8月23日出生。委托代理人赵凤利（原告之父），1957年6月12日出生。被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。法定代表人宋朝旺，董事长。委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告赵鹏飞与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞的委托代理人赵凤利到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵鹏飞诉称：2012年12月16日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼）商品房一套。合同签订后，我依约向被告支付房款1193142元，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还。现起诉要求：1、被告向原告支付迟延取得初始产权登记违约金57748.07元（自2014年10月1日至2015年1月30日）；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；以上共计61248.07元。被告雨硕公司辩称：因电路接口发生变更，相关部门没有为涉案小区及时接电，直到2014年1月9日接电线路才规划完毕，导致逾期交房且逾期办理初始登记，此并非我公司过错，我公司不应承担违约责任。如法院认为我方违约，我方申请将逾期初始登记违约金降至日万分之一以下。对燃气接口费我方不提出答辩意见，请求法院依法核算款项数额。经审理查明：2012年12月16日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2012年12月17日交纳房款385810元，于2012年12月31日交纳房款800000元，于2014年8月1日交纳面积补差款7332元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告赵鹏飞支付逾期取得初始登记违约金一万三千四百八十二元五角；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告赵鹏飞返还燃气接口费三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十六元，由原告赵鹏飞负担四十八元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担六百一十八元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年五月三十一日书 记 员  王宏
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1325号
原告：大连东俊企业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区新星里12栋-2-7号，统一社会信用代码：91210213071582925W。
法定代表人：胡冬刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连大久建设工程集团有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村，统一社会信用代码：91210200764401939P。
法定代表人：徐新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张乐祺，女，1993年7月12日出生，该公司职员，住辽宁省普兰店市炮台镇。
委托诉讼代理人：钟桂荣，女，1972年3月17日出生，该公司副总经理，住辽宁省庄河市大郑镇。
被告：贾化石，男，1978年11月19日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。
原告大连东俊企业管理有限公司与被告大连大久建设工程集团有限公司、被告贾化石建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告大连东俊企业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告大连东俊企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由原告大连东俊企业管理有限公司负担。
审判员 崔洪梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 蕾
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初1325号原告：大连东俊企业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区新星里12栋-2-7号，统一社会信用代码：91210213071582925W。法定代表人：胡冬刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：大连大久建设工程集团有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村，统一社会信用代码：91210200764401939P。法定代表人：徐新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乐祺，女，1993年7月12日出生，该公司职员，住辽宁省普兰店市炮台镇。委托诉讼代理人：钟桂荣，女，1972年3月17日出生，该公司副总经理，住辽宁省庄河市大郑镇。被告：贾化石，男，1978年11月19日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。原告大连东俊企业管理有限公司与被告大连大久建设工程集团有限公司、被告贾化石建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告大连东俊企业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告大连东俊企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由原告大连东俊企业管理有限公司负担。审判员  崔洪梅二〇一七年十一月三十日书记员  孙 蕾
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6994号
申请执行人银河融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人桂国杰，董事长。被执行人ＸＸ，男，1973年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海熙宇房地产开发有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人于雁翔。被执行人上海世济医学控股集团有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人于雁翔。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9222号原告银河融资租赁有限公司诉被告ＸＸ、上海熙宇房地产开发有限公司、上海世济医学控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ、上海熙宇房地产开发有限公司、上海世济医学控股集团有限公司名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人ＸＸ、上海熙宇房地产开发有限公司、上海世济医学控股集团有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9222号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2856号
原告：申华，男，1987年2月15日生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人：赵毅，河北周行律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：贾何娟，河北周行律师事务所律师。特别授权。（缺席）
被告：邢台白玉矿产品有限公司，住所地：沙河市辛寨村南。
组织机构代码：10731925-7。
法定代表人：郝建平，该公司董事长。
被告：沙河市白错第二瓷土矿，住所地：沙河市新城镇白错村北
统一社会信用代码：911305821072908296。
法定代表人：杨社看，该公司董事长。
委托代理人：郝建平，系该矿生产副矿长(特别授权)。
原告申华与被告邢台白玉矿产品有限公司、沙河市白错第二瓷土矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申华及其委托代理人赵毅、被告邢台白玉矿产品有限公司、被告沙河�白错第二瓷土矿委托代理人郝建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申华诉称，2015年10月27日，原告申华与被告邢台白玉矿产品有限公司、中国农业银行股份有限公司沙河市支行，签订了编号为13010620150000063号《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，该合同约定,原告委托沙河农行向被告白玉公司发放借款人民币1350万元整，借款利率为借款期间中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮300%，借款期限为2015年10月27日至2016年1月26日，另外双方约定了逾期还款的罚息即在约定借款利率的基础上上浮50%。上述合同签订后，原告依约履行了提供借款的义务。另外，为保证被告白玉公司依约履行合同，按期归还本息，原告与被告沙河市白错第二瓷土矿签订保证合同，合同约定瓷土矿为被告白玉公司的上述债务承担连带保证责任，保证�间为两年。该笔借款到期后被告白玉公司归还借款本金30万元，且利息支付至2016年4月20日，直至2016年8月16日被告以现金的形式支付利息15万元以外，被告便从未向原告支付过任何本金及利息。为此原告请求1、依法判令被告邢台白玉矿产品有限公司支付原告借款本金1320万元整，并支付延期拖欠的利息；2、依法判令被告邢台白玉矿产品有限公司支付原告为实现债权而发生的律师费、差旅费等合理费用；3、依法判令被告沙河市白错第二瓷土矿对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未提交答辩状，审理过程中共同辩称：我方的借款、担保及还款情况属实；原告要求的利息加罚息之和超过法律规定的24%，超过部分不应保护；原告的律师费、差旅费应由原告承担，被告不应承担。
经审理查明：2015年10月27日，原告申华与被告邢台白玉矿产品有限公司、中国农业银行股份有限公司沙河支行所签订编号为13010620150000063号《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，原告申华借给被告邢台白玉矿产品有限公司人民币1350万元。借款利率为同期中国人民银行同档次基准利率上浮300%，借款期限为2015年10月27日至2016年1月26日，逾期还款的罚息为约定借款利率的基础上浮50%。另外，原告申华与被告沙河市白错第二瓷土矿签订保证合同，由沙河市白错第二瓷土矿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。借款到期后被告邢台白玉矿产品有限公司偿还原告申华借款本金30万元，并按约定支付利息至2016年4月20日，后又于2016年8月16日给付原告申华利息15万元。
原告申华为保护自己的合法权益，在本案起诉前曾向本院申请诉前财产保全。为此原告支付诉前担保费3万元，保全费5000元。
对以上事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。
原告主张要求被告承担为实现债权而产生的律师费、差旅费，但未向本院提交证据加以证明。
本院认为，债务应当清偿，原告申华要求被告邢台白玉矿产品有限公司偿还借款1320万元及利息，并要求被告沙河市白错第二瓷土矿承担连带偿还责任，其主张于法有据，本院依法应予支持。但原告主张的逾期利息和罚息总计不得超过法律规定的年利率24%。因诉前财产保全产生的诉前担保费3万元和保全费5000元应由被告邢台白玉矿产品有限公司负担。原告对其主张的律师费、差旅费没有提供证据加以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告邢台白玉矿产品有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告申华借款本金1320万元，并按中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮300%支付利息和按借款利率基础上浮50%支付罚息，但利息和罚息总计不得超过年利率24%。利息计算时间自2016年4月21日始至履行完毕之日止，2016年8月16日已付利息15万元履行时予以扣除。
二、被告沙河市白错第二瓷土矿对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告邢台白玉矿产品有限公司于本判决生效后二十日内给付原告申华诉前担保费3万元。
四、驳回原告申华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费减半收取50500元，保全费5000元，由被告邢台白玉矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦进书二〇一七年三月二十日
书记员 申 静
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初697号
原告：刘战军，男，1976年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：豆峰，男，1982年12月11日出生，汉族，陕西省宜川县壶口管理局干部。
原告刘战军与被告豆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战军、被告豆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款12000元，并承担自起诉之日至清偿之日的月利率2%利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日呼鹏因急需用钱，被告豆峰自愿担保从原告处借用现金12000元，口头约定一个月还款，由于关系尚好，且借用时间短，借款时并未约定利息。然而，作为债务人，不恪守诚信，却一再寻找借口迟迟不归还借款，现借款人呼鹏下落不明，而被告作为担保人，既不积极督促呼鹏清偿借款，也不主动承担义务，导致原告资金至今无法收回。
被告豆峰辩称，借款属实，借据上的签名是自己签的，但主张写借条时，原告并未给自己和呼鹏12000元，该12000元的来源是2015年6月16日自己和呼鹏从原告处借款10万元后拖欠的利息，至于是哪三个月利息，当时原告刘战军没有说，自己也不清楚，写了借条之后，呼鹏曾给原告偿还2500元。
本院认为，被告豆峰承认借款且认可原告刘战军提供的借据，对于自己的辩称未提供相关证据且原告不予认可，被告豆峰应承担对其不利的法律后果，故应以原告刘战军提供的书面借据作为定案依据。因借条未约定保证方式，故被告豆峰应承担连带保证责任。因借条明确约定无利息，未约定还款期限，故对原告刘战军要求支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告豆峰于本判决生效之日起十日内向原告刘战军清偿借款本金12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告豆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年九月四日
书 记 员 李妮娜
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初810号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路130号。
负责人：龙斌，该行行长。
委托代理人：余静，该行工作人员，特别授权代理。
被告：何芳芳，女，1993年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告何芳芳信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行未在规定的期限内交纳有关诉讼费用，也未办理缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓亚
二〇一七年十二月十一日
书记员 甘紫嫣
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初810号原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路130号。负责人：龙斌，该行行长。委托代理人：余静，该行工作人员，特别授权代理。被告：何芳芳，女，1993年12月10日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告何芳芳信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行未在规定的期限内交纳有关诉讼费用，也未办理缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢晓亚二〇一七年十二月十一日书记员  甘紫嫣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1122号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街387号。
主要负责人：汪雷，行长。
被告：刘佳繁，男，1971年5月25日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。
被告：夏永萍，女，1974年2月7日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。
被告：夏金祥，男，1970年8月7日出生，汉族，现住山东省寿光市。
被告：王芝云，女，1970年7月30日出生，汉族，现住山东省寿光市。
被告：王智勇，男，1975年2月24日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。
被告：孙艳梅，女，1974年3月16日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。
被告：刘加庚，男，1965年1月25日出生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。
被告：杨秀贞，女，1961年1月21日出生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告刘佳繁、夏永萍、夏金祥、王芝云、王智勇、孙艳梅、刘加庚、杨秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国银行股份有限公司潍坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉处理。
审判员 于春兰
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 潇
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1442号
原告刘坚,男，1981年9月26日生,汉族,教师，住石城县。
被告陈震，男，1977年7月16日生,汉族,民警，住石城县。
被告廖雯凤，女，1984年10月19日生,汉族,教师,住石城县。系被告陈震的妻子。
原告刘坚与被告陈震、廖雯凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坚、被告陈震、廖雯凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈震、廖雯凤系夫妻关系，2015年9月26日向原告借款本金10万元，双方约定月息2.5%,借期一年,按月付息。借款到期后，经原告再三追索，被告均没有还钱。故诉至法院并请求：1、判决两被告归还原告借款本金人民币10万元，并按月利率2%计息支付自2015年9月26日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告在庭审中辩称，对原告的陈述无异议，但目前资金周转困难，会想办法偿还原告借款本息，要求原告给予一定的时间。
经审理查明，被告陈震、廖雯凤系夫妻关系。2015年9月26日两被告向原告借款10万元，并向原告具立借条，约定月利率2.5%、借期一年、按月付息。借款到期后，经原告再三追索，两被告一直未予偿还。
以上事实有原、被告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告陈震、廖雯凤向原告刘坚借款，并向原告具立了借条，双方间的民间借贷关系依法成立，两被告有归还借款的义务。现原告诉请要求按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈震、廖雯凤应于本判决生效后十五日内归还原告刘坚借款10万元，并按月利率2%计付自2015年9月26日起至款清之日止的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（原告刘坚已预交），由被告陈震、廖雯凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 温建华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赖丽娜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初361号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼，组织机构代码57498825-7
负责人史延平，总经理
委托代理人侯依林，该公司员工
被告李宝中，男，汉族，1970年7月4日生，住新乡市，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告李宝中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告李宝中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告为购买新乡恒大雅苑8号楼底商118室房屋，向我公司借款390000元，用于支付该房屋的部分首付款。为此，双方签订了编号为XXYY-310号借款协议。协议签订后，我公司履行了协议约定的义务，将被告所借款项直接支付给新乡恒大雅苑的开发商。根据协议约定，被告应分四次偿还我公司所借款项，第一次偿还借款的时间为2015年3月20日前，金额为97500元。债务到期后，经我公司催告，被告至今仍未偿还该笔借款。我公司特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还借款97500元，支付从应还款之日起至起诉之日止的违约金33053元，并计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费。
被告李宝中未进行答辩。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明原、被告双方存在借款关系，权利与义务受协议约束。2、借款借据一份，证明原告已经按照借款协议提供借款给被告且被告已经收到上述借款，但是并未返还。
被告李宝中未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年4月8日，原告金碧分公司（甲方）和被告李宝中（乙方）签订借款协议一份，该协议主要约定：乙方认购了新乡恒大雅苑8号楼118号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币169000元，乙方承诺按时向原告归还上述借款。还款时间约定第一期乙方须在2015年3月20日前向甲方归还所借款项97500元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据两份，上面均载明：借款人李宝中，借款金额97500元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买新乡恒大雅苑商品房8号楼118号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。
本院认为，根据最高人民法院（法释（1999）3号《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，原告作为非金融机构的企业以贷款人名义与被告签订的借款合同，应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告要求被告偿还借款本金97500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告基于无效借款合同，要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告未按约定还款应赔偿原告因此受到的损失，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、最高人民法院（法释（1999）3号《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，判决如下：
被告李宝中于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司新乡分公司借款本金97500元及利息（利息的计算方法为：以借款本金97500元为基数，自2015年3月20日起至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由被告李宝中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延辉
二〇一六年四月十五日
书记员 张征
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初361号
原告金碧物业有限公司新乡分公司
负责人史延平，总经理
委托代理人侯依林，该公司员工
被告李宝中，男，汉族
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告李宝中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告李宝中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告为购买新乡恒大雅苑8号楼底商118室房屋，向我公司借款390000元，用于支付该房屋的部分首付款。为此，双方签订了编号为XXYY-310号借款协议。协议签订后，我公司履行了协议约定的义务，将被告所借款项直接支付给新乡恒大雅苑的开发商。根据协议约定，被告应分四次偿还我公司所借款项，第一次偿还借款的时间为2015年3月20日前，金额为97500元。债务到期后，经我公司催告，被告至今仍未偿还该笔借款。我公司特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还借款97500元，支付从应还款之日起至起诉之日止的违约金33053元，并计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费。
被告李宝中未进行答辩。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明原、被告双方存在借款关系，权利与义务受协议约束。2、借款借据一份，证明原告已经按照借款协议提供借款给被告且被告已经收到上述借款，但是并未返还。
被告李宝中未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年4月8日，原告金碧分公司（甲方）和被告李宝中（乙方）签订借款协议一份，该协议主要约定：乙方认购了新乡恒大雅苑8号楼118号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币169000元，乙方承诺按时向原告归还上述借款。还款时间约定第一期乙方须在2015年3月20日前向甲方归还所借款项97500元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据两份，上面均载明：借款人李宝中，借款金额97500元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买新乡恒大雅苑商品房8号楼118号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。
本院认为，根据最高人民法院（法释【1999】3号《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，原告作为非金融机构的企业以贷款人名义与被告签订的借款合同，应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告要求被告偿还借款本金97500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告基于无效借款合同，要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告未按约定还款应赔偿原告因此受到的损失，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、最高人民法院（法释【1999】3号《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，判决如下：
被告李宝中于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司新乡分公司借款本金97500元及利息（利息的计算方法为：以借款本金97500元为基数，自2015年3月20日起至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由被告李宝中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延辉
二〇一六年四月十五日
书记员 张征
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0902民初2493号
原告：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：尚宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张俊玲，该公司员工。
被告：李某，男，汉族，1984年5月29日出生，现住集宁区。
原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司承担。
审判员郭岗
二0一七年十一月十五日
书记员邢晓辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0902民初2493号原告：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：尚宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张俊玲，该公司员工。被告：李某，男，汉族，1984年5月29日出生，现住集宁区。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司承担。审判员郭岗二0一七年十一月十五日书记员邢晓辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11068号
原告罗树领，男，汉族，1978年11月4日出生，身份证地址深圳市宝安区。
委托代理人万毛女，广东铭泓律师事务所律师。
委托代理人李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。
被告罗修江，男，汉族，1981年2月5日出生，身份证地址河南省息县。
被告史章成，男，汉族，1983年2月19日出生，身份证地址河南省息县。
原告罗树领诉被告罗修江、史章成民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求确认：1、两被告向原告归还借款人民币5万元，并支付从2014年9月28曰起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息，暂计算至起诉之日为20184元。2、两被告向原告支付已缴纳的律师费5000元。3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告罗修江拖欠借款50000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗修江应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗树领借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2014年9月28日起计至清偿之日止）。
二、被告罗修江应于本判决生效之日起五日内支付原告罗树领律师费5000元；
三、驳回原告罗树领的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1680元，公告费260元，由被告罗修江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 刘佳鹏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1831号
原告：陈飞艳，女，1977年9月28日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师，系玉环市法律援助中心指派。
被告：台州财富家居用品制造有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区。
法定代表人：高书红，该公司总经理。
原告陈飞艳与被告台州财富家居用品制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈飞艳的委托诉讼代理人李映鸿到庭参加诉讼。被告台州财富家居用品制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资欠款7500元。事实与理由：原告系被告处职工，从事财务工种。被告自2016年6月份起未按时向原告支付工资，原告向其催讨时，被告以公司经营不善为由只支付了部分，至今还欠原告工资7500元未付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告台州财富家居用品制造有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告工商登记、工资表以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告台州财富家居用品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告台州财富家居用品制造有限公司拖欠原告陈飞艳工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州财富家居用品制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈飞艳工资款7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告台州财富家居用品制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年五月十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1831号原告：陈飞艳，女，1977年9月28日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师，系玉环市法律援助中心指派。被告：台州财富家居用品制造有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区。法定代表人：高书红，该公司总经理。原告陈飞艳与被告台州财富家居用品制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈飞艳的委托诉讼代理人李映鸿到庭参加诉讼。被告台州财富家居用品制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资欠款7500元。事实与理由：原告系被告处职工，从事财务工种。被告自2016年6月份起未按时向原告支付工资，原告向其催讨时，被告以公司经营不善为由只支付了部分，至今还欠原告工资7500元未付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告台州财富家居用品制造有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告工商登记、工资表以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告台州财富家居用品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告台州财富家居用品制造有限公司拖欠原告陈飞艳工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告台州财富家居用品制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈飞艳工资款7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告台州财富家居用品制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  张滨兵二〇一八年五月十六日代理书记员  苏雪艳??
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12726号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住所地山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州高至传媒科技有限公司，住所地广州市越秀区东华南路98号801房自编A、B单元。
法定代表人：何志光。
原告周丕海诉被告广州高至传媒科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原�的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭绮娜
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘益山，男，1946年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人刘振军，住湖南省长沙市芙蓉区。系刘益山之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人康哲新，局长。
再审申请人刘益山因与被申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局限期腾地一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终387号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘益山申请再审称：1、原审判决认定事实证据不足。2、原审适用法律错误。3、原审审判人员存在枉法裁判的情形。4、请求依法撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01行终387号行政判决。判令撤销长沙市国土资源局芙蓉分局作出的芙国土资腾[2016]第12号《限期腾地决定书》。
本院认为，本案一审时，长沙市国土资源局芙蓉区分局与刘益山均提交了证据，以上证据均在一审庭审时出示并经双方当事人质证。长沙市芙蓉区国土资源局提交并质证的国土资源部国土资函[2013]625号文件、湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》、红线图、《土地勘测定界技术报告书》、宗地图、《征收土地方案公告》、照片、送达回证、《征地补偿安置方案征求意见公告》、照片、征地补偿资金到位证明、审批呈报表、听证笔录、《征地补偿安置方案实施公告》、照片、《安置方案》、私人住宅建设工程规划审批单、农房面积合法性认定审批表（二）、拆迁补偿汇总表及明细表、安置情况告知书、房屋平面图及照片、家庭人口信息、个人征地补偿费用到位证明、《限期腾地告知书》、关于《告知书》的回复、《限期腾地决定书》、谈话笔录。上述证据具有合法性、真实性与关联性，芙蓉区人民法院和长沙市中级人民法院据此进行认证并予以采信，并无不当，足以认定本案中长沙市国土资源局芙蓉分局依法征收土地的事实，对再审申请人提出的“认定本案事实证据不足，适用法律错误”的理由不予采纳。本案中没有发现审判人员存在枉法裁判的情形，再审申请人请求依法撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01行终387号行政判决，没有法律和事实依据，不予支持。
本案中，长沙市国土资源局芙蓉分局根据上级政府和主管部门的指示精神，就征收土地补偿安置方案、实施方案广泛征求意见并公示，落实各项补偿费用并专户储存，此后，将《限期腾地告知书》、《限期腾地决定书》送达给再审申请人刘益山，属程序合法，适用法律、法规正确，应予支持。再审申请人请求判令撤销长沙市国土资源局芙蓉分局作出的芙国土资腾[2016]第12号《限期腾地决定书》，没有法律和事实依据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，刘益山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘益山的再审申请。
审判长 韩德科
审判员 余俊杰
审判员 王志刚
二〇一七年十二月六日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘益山，男，1946年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人刘振军，住湖南省长沙市芙蓉区。系刘益山之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。法定代表人康哲新，局长。再审申请人刘益山因与被申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局限期腾地一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终387号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘益山申请再审称：1、原审判决认定事实证据不足。2、原审适用法律错误。3、原审审判人员存在枉法裁判的情形。4、请求依法撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01行终387号行政判决。判令撤销长沙市国土资源局芙蓉分局作出的芙国土资腾[2016]第12号《限期腾地决定书》。本院认为，本案一审时，长沙市国土资源局芙蓉区分局与刘益山均提交了证据，以上证据均在一审庭审时出示并经双方当事人质证。长沙市芙蓉区国土资源局提交并质证的国土资源部国土资函[2013]625号文件、湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》、红线图、《土地勘测定界技术报告书》、宗地图、《征收土地方案公告》、照片、送达回证、《征地补偿安置方案征求意见公告》、照片、征地补偿资金到位证明、审批呈报表、听证笔录、《征地补偿安置方案实施公告》、照片、《安置方案》、私人住宅建设工程规划审批单、农房面积合法性认定审批表（二）、拆迁补偿汇总表及明细表、安置情况告知书、房屋平面图及照片、家庭人口信息、个人征地补偿费用到位证明、《限期腾地告知书》、关于《告知书》的回复、《限期腾地决定书》、谈话笔录。上述证据具有合法性、真实性与关联性，芙蓉区人民法院和长沙市中级人民法院据此进行认证并予以采信，并无不当，足以认定本案中长沙市国土资源局芙蓉分局依法征收土地的事实，对再审申请人提出的“认定本案事实证据不足，适用法律错误”的理由不予采纳。本案中没有发现审判人员存在枉法裁判的情形，再审申请人请求依法撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01行终387号行政判决，没有法律和事实依据，不予支持。本案中，长沙市国土资源局芙蓉分局根据上级政府和主管部门的指示精神，就征收土地补偿安置方案、实施方案广泛征求意见并公示，落实各项补偿费用并专户储存，此后，将《限期腾地告知书》、《限期腾地决定书》送达给再审申请人刘益山，属程序合法，适用法律、法规正确，应予支持。再审申请人请求判令撤销长沙市国土资源局芙蓉分局作出的芙国土资腾[2016]第12号《限期腾地决定书》，没有法律和事实依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，刘益山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘益山的再审申请。审判长  韩德科审判员  余俊杰审判员  王志刚二〇一七年十二月六日书记员  廖文婷