广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1418号
原告：黄炎英，女，1983年7月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：曹卓兴，男，1948年10月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：谢连娣，女，1955年9月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：曹某1，女，2005年3月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
法定代理人：黄炎英，女，1983年7月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：曹某2，男，2009年5月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
法定代理人：黄炎英，女，1983年7月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：曹某3，男，2011年8月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
法定代理人：黄炎英，女，1983年7月7日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
上述原告共同委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：曹炳洪，男，1981年4月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：曹观锋，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：曹浩彬，男，1956年8月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：曹沛荣，男，1969年5月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：徐彬财，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：招活均，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：潘建兴，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：黄志平，男，1988年9月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告黄炎英、曹卓兴、谢连娣、曹某1、曹某2、曹某3与被告曹炳洪、曹观锋、曹浩彬、曹沛荣、徐彬财、招活均、潘建兴、黄志平违反安全保障义务责任一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炎英及所有原告的共同委托诉讼代理人邓伟琼、陈东敏；被告曹炳洪、曹浩彬、曹沛荣、徐彬财、招活均、潘建兴、黄志平到庭参加了诉讼；被告曹观锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄炎英、曹卓兴、谢连娣、曹某1、曹某2、曹某3向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同连带赔偿原告276958.27元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年7月2日，本案死者曹某4同在下班路上，遇到被告一曹炳洪，并受被告一曹炳洪的邀请到其家中（××镇××村委会××村××号）吃晚饭。于是，当晚，曹某4同便与八被告一起在曹炳洪家中吃饭喝酒，席间，曹某4同不断地被劝酒，一席饭下来，因为喝酒太多，曹某4同站立不稳、口齿不清。但饭后，八被告任由已经醉酒的曹某4同自行开摩托车回家，行驶至Y017线7KM+18M路段时车辆失控碰撞路边树木，曹某4同当场死亡。后经广东省清正法医临床司法鉴定所作血液乙醇定量分析，检测出曹某4同的血液中乙醇浓度为279.00/100ml，属于醉酒，且经广东省清正法医临床司法鉴定所作死因鉴定，曹某4同符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。因八被告席间不断劝酒致曹某4同醉酒，且饭后明知曹某4同醉酒，已失去自控能力，却没有将其送至医院或安全送回其家中，而是任由其自己驾驶摩托车回家，最终造成曹某4同醉酒驾车发生车祸且致其死亡的交通事故。综上所述，曹某4同醉酒驾车发生车祸是致其死亡的直接原因，但八被告均违反了共同饮酒者应尽的相互关照的义务，八被告的行为是导致曹某4同发生交通事故致死的其中一方面原因，对曹某4同的死亡应尽两成责任。从事故至今，八被告均未支付过任何赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹炳洪、曹浩彬、曹沛荣、徐彬财、招活均、潘建兴、黄志平均一致答辩认为当晚并没有劝曹某4同饮酒，曹某4同酒后驾驶摩托车发生交通事故致其死亡，与答辩人无关，不应承担赔偿责任。
被告曹观锋未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄炎英、曹卓兴、谢连娣、曹某1、曹某2、曹某3围绕诉讼请求依法提交的证据一身份证、结婚证、出生证；证据二、居民死亡医学证明（推断）书、火化证书；证据三、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、佛冈县公安局交通警察大队出具的证明；证据四、劳动合同；证据五、佛冈县××镇××村民委员会开具的证明及户口簿等证据材料复印件，经庭审举证、质证及审查核实，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月2日，被告曹炳洪邀请曹某4同及被告曹浩彬、曹沛荣、徐彬财、招活均、潘建兴、黄志平等人到其家中（××镇××村委会××村××号）吃晚饭。席间，曹某4同及被告曹炳洪曹浩彬、曹沛荣、徐彬财、招活均、潘建兴、黄志平等人均喝了一些酒。饭后，曹某4同自行驾驶其无号牌两轮摩托车回家，行驶至Y017线7KM+18M路段时车辆失控碰撞路边树木，导致曹某4同当场死亡的交通事故。后经广东清正法医临床司法鉴定所作死因鉴定，曹某4同符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡及作血液乙醇定量分析，检测出曹某4同的血液中乙醇浓度为279.00mg/100ml。事故发生后至今，被告合共支付了13000元给原告。原、被告因本案民事赔偿问题协商无果。原告向本院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。
本院认为，本案是因当事人酒后驾驶机动车辆导致交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点为被告是否需要承担民事赔偿责任问题。1、本案实属一般侵权责任纠纷，应适用《侵权责任法》的“过错责任原则”处理；2、曹某4同作为具备完全民事行为能力的正常自然人，对其实施民事行为的风险和可能造成的损害后果，应当具有预判能力。事发当晚，虽然本案八被告均有与曹某4同一起吃饭、喝酒，但曹某4同的死亡是因其酒后自行驾驶无号牌两轮摩托车失控碰撞路边树木导致交通事故发生而造成的损害后果，被告的上述行为对曹某4同的死亡不存在法律意义上的过错，二者之间并没有真正法律意义上的因果关系，因此，八被告均不需要承担本案民事赔偿责任。事故发生后，被告合共支付了13000元给原告，是其出于人道主义性质的自愿给付，并没有违反法律、法规禁止性规定，属于自行处分自己民事权利的合法、有效民事法律行为，应受法律保护，本院予以确认。
综上所述，原告诉请，于法无据，本院不予支持。被告曹炳洪、曹浩彬、曹沛荣、徐彬财、招活均、潘建兴、黄志平提出的答辩意见，理由充分，本院予以采纳；被告曹观锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃本案庭审抗辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄炎英、曹卓兴、谢连娣、曹某1、曹某2、曹某3的诉讼请求。
本案受理费5454元，减半收取2727元，由原告黄炎英、曹卓兴、谢连娣、曹某1、曹某2、曹某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓灵
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。