wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行审13号
申请执行人：淮北市城乡建设委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张力，该委主任。
委托代理人：陈惠清，该委××××。
委托代理人：郑爱芳，该委××××。
被执行人：淮北市南湖房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：黄文举，该公司经理。
申请执行人淮北市城乡建设委员会以被执行人淮北市南湖房地产开发有限责任公司在法定期限内，即未提出行政复议，也未向人民法院起诉，经催告仍未缴纳所欠城市基础设施配套费115.63万元为由，于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，淮北市城乡建设委员会对淮北市南湖房地产开发有限责任公司作出征收《城市基础设施配套费》决定，被执行人于2005年4月20日向淮北市城乡建设委员会城建处承诺该工程主体封顶后一次付清，但被执行人一直未完全履行缴费义务，淮北市城乡建设委员会于2014年10月15日、2015年3月3日，通过《淮北日报》向被执行人公告送达《城市基础设施配套费催缴通知书》，并于2015年6月18日在被执行人公司所在地张贴《城市基础设施配套费催缴公告》。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起18０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，淮北市南湖房地产开发有限责任公司知道城市基础设施配套费征收决定后，向淮北市城乡建设委员会城建处承诺该工程主体封顶后一次付清，该委于2005年4月20日同意先办理招标手续。被执行人在知道征收决定三个月内没有提起诉讼，表明对征收决定没有异议，行政机关应从宽限的履行期限届满之日起180日内申请执行。因被执行人开发的惠民路5号组团项目无法查清封顶日期，而该项目供水安装协议在2008年7月1日，供水安装一般在工程主体封顶之后，为最大限度保护公共利益，即从2008年7月1日起算180日。故淮北市城乡建设委员会向本院申请强制执行至迟应在2008年12月29日前提出，该委在2016年3月14日才向本院申请，显然超过了法定的申请强制执行的期限，且未提供逾期申请有正当理由的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第八十八条之规定，裁定如下：
对淮北市城乡建设委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 王曼曼
二〇一六年四月五日
书 记 员 冉慧子
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起18０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第75号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王云峰于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取188元，由原告王云峰负担。
审判员 李 成
二〇一三年一月二十八日
书记员 徐真真
附裁定书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第344号
原告长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人丁兆华，该公司职员。
被告宿宝田，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告宿立英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告宿光元，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告宿金花，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告宿继田，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告长白山农村商业银行股份有限公司诉被告宿宝田、宿金花、宿立英、宿继田、宿光元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长白山农村商业银行股份有限公司委托代理人丁兆华、被告宿宝田、宿立英、宿光元到庭参加诉讼，被告宿金花、宿继田经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长白山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年12月8日，被告宿宝田在原长白山保护开发区农村信用合作联社西林信用社贷款210,000.00元，双方约定贷款月利率为9.0000‰，期限至2012年4月15日止，逾期还款按借款合同约定利率加收罚息及复利。贷款到期后，经原告多次催要，被告宿宝田将贷款本金全部还完，贷款利息76,070.60元至今未还。现诉至法院，要求被告宿宝田偿还尚欠贷款利息76,070.60元。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、延边银监分局关于同意长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司更名等事项的批复文件各1份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、被告宿宝田借款申请书1份，证明被告宿宝田向原长白山保护开发区农村信用合作联社西林信用社申请贷款210,000.00元；
3、借款合同1份，证明被告宿宝田于2009年12月8日与原长白山保护开发区农村信用合作联社西林信用社签订借款合同，贷款210,000.00元，借款期限自2009年12月28日始至2012年4月15日止，借款月利率为9.0000‰，逾期还款利息加罚50%；
4、保证合同4份，证明被告宿立英、宿光元、宿金花、宿继田为该贷款提供担保；
5、2009年12月8日贷款凭证1份，证明原告已实际履行了借款合同。
被告宿宝田、宿立英、宿光元辩称，对原告所述无异议。
被告宿金花、宿继田未答辩。
经审理查明，2009年12月8日，被告宿宝田在原长白山保护开发区农村信用合作联社西林信用社贷款210,000.00元，双方约定贷款月利率为9.0000‰，期限至2012年4月15日止，逾期还款按借款合同约定利率加收50%。贷款到期后，被告贷款本金已全部偿还，贷款利息76,070.60元（自2009年12月9日至2014年2月25日止），至今尚欠。原长白山保护开发区农村信用合作联社于2012年10月29日更名为长白山农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的证据1、2、3、4、5，及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。原、被告既已签订借款合同，被告宿宝田就应及时全面履行还款义务，被告宿金花、宿立英、宿继田、宿光元作为连带责任保证人亦应承担连带还款责任。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿宝田于本判决生效之日偿还原告长白山农村商业银行股份有限公司贷款利息76,070.60元（利息自2009年12月9日始至2014年2月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,702.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵亮基
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00523号
原告：巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行。
被告：吴中荣。
被告：陈玉屏。
原告巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行（以下简称巢湖农商行柘皋支行）诉被告吴中荣、被告陈玉屏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人吕维政到庭参加诉讼，被告吴中荣、陈玉屏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖农商行柘皋支行诉称：2008年5月29日，被告因经营生意需要，向原告申请贷款60000元，并签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、利率等事项作出了约定。同时，为保证债权实现，两被告为上述债权提供担保，并与原告签订了《抵押合同》，约定以巢湖市柘皋镇桥西居委会合浦路房屋作抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。后原告依约向被告发放贷款60000元，但被告在借款期限届满后未按约定支付本金及利息，经多次催要，未果，故起诉，要求被告支付借款本金、利息及实现债权的诉讼费等，并承担本案诉讼费用。
被告吴中荣、陈玉屏未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2008年5月29日，原告巢湖农商行柘皋支行（原巢湖市居巢区农村信用合作联社柘皋信用社）与被告吴中荣签订一份《个人借款合同》，合同约定：由巢湖农商行柘皋支行向吴中荣提供贷款（额度为60000元），借款期限为24个月（借款额度有效期自2008年5月29日至2010年5月29日），贷款利率为月利率9.45‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用途为货车运输沙石垫资。双方还就实现债权发生的费用承担等事项作出了约定。另查明，被告吴中荣与被告陈玉屏系夫妻关系。2008年5月29日，两被告与原告巢湖农商行柘皋支行签订了《抵押合同》，约定以被告吴中荣、陈玉屏共同所有的位于巢湖市柘皋镇合浦路房屋（房地产权证号：0073**）为60000元的借款作抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用等内容。同日，双方在原巢湖市居巢区房地产管理局柘皋分局就抵押物办理了抵押登记手续（他项权证号：房地权柘抵他字第0014359号）。2008年5月29日，原告巢湖农商行柘皋支行依约向被告吴中荣发放借款60000元，并将借款全部汇至吴中荣指定的银行账户。2008年5月29日至2009年12月20日，被告吴中荣通过银行账户自动扣息、现金缴纳等方式，向原告支付了此期间的利息合计10789.9元。此后，被告吴中荣未能归还借款本金及剩余利息，致原告现起诉来院，要求被告归还借款本金，并支付利息、实现债权的相关费用。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、夫妻共同债务确认书、《抵押合同》、抵押担保承诺书、借款借据、房地产他项权证书、贷款催收通知书等证据材料佐证，事实清楚。
本院认为：原告巢湖农商行柘皋支行与被告吴中荣签订的《个人借款合同》以及与两被告共同签订的《抵押合同》均系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法均予以确认。被告吴中荣作为借款人，依法应按借款合同约定，全面履行借款合同义务。被告陈玉屏与吴中荣系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈玉屏依法亦应承担还款义务。两被告同时作为60000元借款的抵押担保人，也应依法按抵押合同约定，承担其抵押担保义务。关于原告诉请的利息，依据借款合同约定，被告吴中荣应当于2010年5月29日还清60000元借款本金，并支付借款期限内的利息3024元（按月利率9.45‰，自2009年12月21日起计算至2010年5月29日止）。否则，应当在约定月利率9.45‰基础上加收50%的罚息，自2010年5月30日开始按月利率12.3‰（根据原告诉请）计算逾期利息，至本金归还之日止。对此，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中荣于本判决生效后三十日内归还原告巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行借款本金60000元，及借款期限内的利息3024元并支付罚息（按本金60000元，月利率12.3‰，自2010年5月30日起，计算至本金归还之日止），被告陈玉屏对上述款项承担连带清偿责任；
二、原告巢湖农村商业银行股份有限公司柘皋支行对被告吴中荣、被告陈玉屏抵押财产（他项权证号：房地权柘抵他字第0014359号）享有优先受偿权。
案件受理费2180元（原告已预交），由被告吴中荣负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 张开元
人民陪审员 赵中华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周良龙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00324号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某，又名李某某，男，1969年10月25日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯重婚罪于2015年5月7日被淮北市公安局相山分局抓获归案，次日被萧县公安局刑事拘留，同年5月21日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）270号起诉书，指控被告人李某犯重婚罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，因辩护人当庭无罪辩护，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日、11月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被害人纪某及其诉讼代理人李甲、被告人李某及其辩护人郝朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：1989年，被告人李某与被害人纪某结婚。2010年，被告人在外出打工期间与名为彩某的女子公开以夫妻名义同居生活，并生育一子。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言及书证等证据，认为应当以重婚罪追究被告人李某的刑事责任，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，予以惩处。
被害人纪某及其诉讼代理人要求以重婚罪对李某从重处罚。当庭举证其家庭户口本，证明李某与纪某系夫妻关系的事实。
在庭审中，被告人李某对指控的事实和罪名不持异议，认罪悔过，请求从轻处罚。其辩护人对指控的事实不持异议，但认为，最高人民法院《关于﹤婚姻登记管理条例﹥施行后发生的以夫妻名义非法同居重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》已经废止，李某的行为不构成重婚罪。请求宣告被告人无罪。
经审理查明：1989年，被告人李某与被害人纪某结婚。于1991年10月25日生育一女名李甲，1993年9月19日生育一子名李乙。2011年，被告人在外出打工期间与名为彩某的女子公开以夫妻名义同居生活，并于2012年3月生育一子李丙（又名李某某）。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）发破及到案经过，证明该案系被害人纪某于2015年3月23日报案至萧县公安局。被告人李某于2015年5月7日在淮北市相山区金安宾馆内被淮北市公安局相山分局抓获归案。
（二）户籍证明被告人李某的出生日期等自然概况。
（三）李丙的照片，被告人李某当庭供认系其与彩某二人同居所生子。
（四）萧县人民法院民事裁定书，证明被告人李某于2014年3月14日撤回诉纪某离婚纠纷一案。
（五）户口本，证明被告人李某与纪某系夫妻关系，于1991年10月25日生育女李甲，1993年9月19日生育子李乙。
二、证人证言
（一）李丁证明，2012年5月至8月，他在无锡与李某一起打工（室内装潢）时，李某与一个名叫小虹的女子在工地上以夫妻名义同居生活，听说他们生育一子，由李某母亲抚养。2013年春节，在河南邙山风景区，他见到李某和小虹带着一个男孩游玩，后来在李某老家条吉村的路上，又见到李某和小虹牵着那个男孩。
（二）孟某某证明，她儿子李某与纪某结婚生活二十多年。近几年来，李某在外边又找了个对象一起生活、打工，有时也带回家，并于2012年3月生育一子名李丙，交由她抚养。
（三）李甲证明，2011年正月，她父亲李某说要在外边找一个女人过日子，2011年5月，父亲回家带一个叫小虹的女人，2012年8月父亲把一个男孩交奶奶抚养，并告诉她男孩名叫李丙，是她弟弟。父亲有时带小红回奶奶家住些天。听说父亲与小红是在一起打工时认识并同居生活四五年了。
（四）李乙证明，2011年5月，他得知父亲李某与一起打工的名叫小虹的女子在无锡工地同居生活，还生育一男孩交与奶奶抚养，父亲说是他小弟弟，李某有时带小虹回奶奶家共同居住。
（五）王某证明，同村的李某与纪某结婚多年，孩子都结婚了，听说李某在外打工时认识彩虹并同居生活，且生育一子李丙。2015年春节，李某带彩虹回条吉村过年，李某的家人找她给李丙报户口，她没有同意。
（六）张某某证明，同村的李某与纪某结婚多年，儿女均已成年。2015年春节，李某又带回一个外地女子，以夫妻名义同居生活，村民都认为李某又娶了一个媳妇。
三、被害人纪某的陈述，989年，她与李某结婚，生育女儿李甲和儿子李乙。2011年，李某在外出打工期间与名为彩某的女子同居生活，并于2012年3月生育一子李丙。
四、被告人李某的供述，他与纪某1989年结婚，婚后生育女儿李甲和儿子李乙。2011年，他在无锡打工期间认识彩某，以夫妻的名义同居生活了，期间彩某怀孕。2012年3月16日他和彩某的孩子出生，后把孩子送回老家由他母亲抚养。
本院认为：被告人李某有配偶而又与他人公开以夫妻名义同居生活，其行为构成重婚罪。萧县人民检察院指控被告人李某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为最高人民法院《关于﹤婚姻登记管理条例﹥施行后发生的以夫妻名义非法同居重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》已经废止，李某公开以夫妻名义与他人同居的行为不构成重婚罪的观点，不能成立，不予支持。被告人李某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故予以从轻处罚。被害人及其诉讼代理人要求从重处罚的意见，不予采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论、决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年5月6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纵梅
人民陪审员 张 文
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛文艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初213号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人陆亚转，男，1992年7月10日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月31日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2016年9月8日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陆亚转犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人陆亚转到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年6月23日15时许，被告人陆亚转与岑某1（另案处理）各持一支火药枪，乘坐岑某2驾驶的一辆摩托车到隆林各族自治县天生桥镇委果村平回路口打鸟时，被工作中的民警查获并扣押。经鉴定，被告人陆亚转被扣押的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人陆亚转违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人陆亚转对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月23日15时许，被告人陆亚�与岑某1（另案处理）各持一支火药枪，乘坐岑某2驾驶的一辆摩托车到隆林各族自治县天生桥镇委果村平回路口打鸟时，被公安民警查获并当场扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆亚转非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、枪支处理说明、抓获经过、说明；证人岑某1、岑某2的证言；被告人陆亚转的供述；百公物鉴（枪）字第（2016）304号枪支、弹药检验鉴定书；辩认笔录及辨认照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆亚转违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆亚转的犯罪�实及罪名成立。被告人陆亚转能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆亚转犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执270号
申请执行人河北粮兴农业科技有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街28号。
法定代表人：孙良星，总经理。
被执行人武邑源林食品有限公司，住所地：武邑县（东风东路）京大路南侧。
法定代表人：李晓婧，总经理。
被执行人臧远林，男，1963年1月8日出生，汉族，现住山东省平度市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）衡桃民二初字第537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第537号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十一日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执270号之一
申请执行人：衡水机电物资商场有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路6号新华书店西邻。
法定代表人：邢铁岗，董事长。
被执行人：山东冠县坤仑冲压件有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处。
法定代表人：邴建川，经理。
本院受理申请执行人衡水机电物资商场有限公司申请执行被执行人山东冠县坤仑冲压件有限公司买卖合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2017）冀1102民初3542号民事判决书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀1102民初3542号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵 健
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏俊生
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执270号申请执行人河北粮兴农业科技有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街28号。法定代表人：孙良星，总经理。被执行人武邑源林食品有限公司，住所地：武邑县（东风东路）京大路南侧。法定代表人：李晓婧，总经理。被执行人臧远林，男，1963年1月8日出生，汉族，现住山东省平度市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）衡桃民二初字第537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第537号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年四月二十一日书记员  李彬炜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初275号
原告：滨州市中喜城市建设有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路352号，统一社会信用代码913716007807640350。
法定代表人：郭延峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。
被告：范敏，女。
原告滨州市中喜城市建设有限公司与被告范敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告滨州市中喜城市建设有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市中喜城市建设有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州市中喜城市建设有限公司撤诉。
案件受理费6362元，减半收取计3181元，由原告滨州市中喜城市建设有限公司负担。
审 判 员 孙春华
二〇一八年三月五日
法官助理 孔琳雪
书 记 员 唐梦瑶
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1643号上诉人（原审被告）李俊峰，市民，住赤峰市。委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李艳红，住赤峰市。委托代理人刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李俊山，市民，住赤峰市。原审被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼）。负责人胡东昕，总经理。原审被告张坚，市民，住赤峰市宁城县。上诉人李俊峰因与被上诉人李艳红、李俊山、原审被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称都邦保险公司）、张坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3715号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，2015年5月25日21时31分许，李俊山驾驶×××号三轮摩托车，沿松山路由南向北行驶至阳光花园北“T”型路口时，与行人代海峰、李艳红沿松山路人行横道由西向东行走时相撞，造成车辆受损，李俊山、代海峰、李艳红受伤的交通事故。此事故经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：李俊山负此次事故的全部责任，代海峰、李艳红无责任。本次事故的两名伤者代海峰、李艳红系夫妻关系，李艳红同意本次事故交强险限额优先由代海峰使用，余额由李艳红使用。李俊山驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。李艳红受伤后，被送往赤峰宝山医院住院治疗，住院92天，花费医疗费17423.19元。李艳红的手机及衣物损失在代海峰案件中一并处理。本次事故另一伤者代海峰的合理赔偿项目为医疗费59333.43元、误工费36732.70元、护理费11660元、伙食补助费9300元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、财产损失800元（包括李艳红的财产损失）、交通费200元，合计177726.13元。交强险医疗费项下10000元已满额使用、伤残项下110000元代海峰已使用108292.70元，余额1707.30元可由李艳红使用。原审认为，李艳红与李俊山之间发生交通事故，经交警部门认定，在此事故中，李俊山负事故的全部责任，李艳红无责任。李俊山受雇于李俊峰，李俊峰应对本次事故中造成的人身损失及财产损失进行赔偿。事故发生时，从李艳红提交的视频资料和对话录音，可以判断李俊山从事雇佣活动，李俊峰不承担赔偿责任的主张，该院不予支持。该事故中李俊山驾驶的车辆在都邦保险公司投保交强险，该事故发生在保险期内，都邦保险公司应在交强险限额内对李艳红的合理损失进行赔偿。超出交强险部分的合理损失应由李俊峰进行赔偿。李艳红主张医疗费17423.19元、伙食补助费9200元、误工费10120元（92天×110元）、护理费10120元（92天×110元），符合法律规定，该院予以支持。李艳红主张交通费200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，该院认为给付李艳红100元交通费为宜。综上，李艳红的合理赔偿项目为医疗费17423.19元、误工费10120元、护理费10120元、伙食补助费9200元、交通费100元，合计46963.19元。判决，都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿李艳红误工费、护理费、交通费等合计1707.30元，于本判决发生法律效力三十日内付清；二、李俊峰赔偿李艳红超出交强险限额部分的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等45255.89元，于本判决发生法律效力十日内付清；三、李俊山、张坚在本案中不承担赔偿责任；四、驳回李艳红的其他诉讼请求。宣判后，上诉人李俊峰不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。其上诉理由为：原审判决认定事实错误，上诉人雇佣被上诉人李俊山在平庄锦州海鲜直销处作销售人员属实，但每天的工作时间为8点30分至17点30分，而此次事故不是在李俊山履行雇佣活动中发生，是李俊山在下班后自己与朋友聚会过程中发生，不应由上诉人承担赔偿责任。被上诉人李艳红答辩服判。被上诉人李俊山辩称，我受雇于李俊峰，并在门市居住，本次事故系我与朋友吃烧烤后返回门市途中发生，与李俊峰无关，我同意赔偿李艳红的经济损失。原审被告都邦保险公司、张坚未答辩。二审审理过程中，上诉人为支持其上诉请求向本院申请证人张某某、魏某某出庭作证，张某某出庭证明，李俊山于2015年5月25日晚上18时许带一个朋友在他那吃烧烤。魏某某出庭证明，2015年5月25日晚上李俊山和他在一起吃烧烤了，后来听说他当天出车祸了。被上诉人李艳红的质证意见为，对以上证据均有异议，均不真实，魏某某说李俊山喝酒了，但与交警部门在事故发生后对李俊山的检测结果相矛盾。被上诉人李俊山质证无异议。被上诉人李艳红为支持其答辩主张向本院提交照片2枚及视频光盘一份，证明李俊山在海鲜门市每天营业至晚上21点多，有时晚上21点还出去送货。上诉人李俊峰的质证意见为，对以上证据均有异议，李俊山就在门市居住，所以不能证明门市晚上营业到晚上21点，光盘不能证明李俊山去送货。被上诉人李俊山的质证意见为，以上证据不能证明李艳红要证明的问题。本院经审查认为，上诉人所申请的证人出庭的证言并不能证明此次事故系李俊山在与朋友相聚后驾车过程中发生，对其证据效力本院不予确认。对被上诉人李艳红提交的证据材料，李俊峰及李俊山虽有异议，但属于被上诉人现场取得，且与其他证据相互印证，对其证据效力本院予以确认。二审查明，上诉人李俊峰与被上诉人李俊山系兄弟关系，李俊峰雇佣李俊山在平庄锦州海鲜直销处作销售人员，李俊山在平庄锦州海鲜直销处居住。2015年5月25日21时31分许，李俊山驾驶×××号三轮摩托车发生事故时，车上载有部分海鲜。二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，双方当事人对于此次事故的发生、责任认定及保险公司的赔偿数额没有异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”被上诉人李俊山系受上诉人李俊峰雇佣的事实清楚，李俊山从事雇佣过程中致伤李艳红，故李俊峰应对李艳红的合理经济损失承担赔偿责任。现上诉人李俊峰提出此次事故不是在李俊山履行雇佣活动中发生、原审判决其承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，上诉人对雇佣李俊山从事海鲜销售工作的事实予以认可，结合事故发生时李俊山驾驶的车辆有部分海鲜的事实，能够认定李俊山系从事雇佣活动过程中驾驶车辆，原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由未提交有效证据证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费932元，由上诉人负担；邮寄费100元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年六月二十日书 记 员  魏云彤
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇兴原南路。
法定代表人：郑文惠，系董事长。
委托代理人：安忠，系永利支行副行长。
被告：樊飞，男，1973年10月24日出生，汉族，现住五原县。
被告：王丽琴，女，1970年4月8日出生，汉族，现住址同上，系樊飞妻子。
被告：郭忠有，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告：张忠梅。女，1970年2月8日出生，汉族，农民，现住址同上，系郭忠有妻子。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告樊飞、王丽琴、郭忠有、张忠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人安忠到庭参加诉讼、被告樊飞、王丽琴、郭忠有、张忠梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告樊飞、王丽琴偿还借款本金420000元，承担借款期间利息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，从2015年6月1日计算至偿清借款之日。2、被告郭忠有、张忠梅承担上述款项的连带还款责任。3、对抵押人樊飞、郭忠有的抵押物，我行在抵押权范围内优先受偿。
事实和理由：2014年4月11日，原、被告签订借款合同、抵押合同，樊飞申请抵押借款420000元。借款逾期后，经催要，以各种理由推诿，构成违约，应当承担违约责任。
四被告均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对原告提供的借款人为樊飞的“个人抵押贷款档案”资料，作如下质证评析：原告提供的“借款合同”、“抵押担保合同”、个人身份资料等，足以印证原告的诉讼主张，即：2014年4月11日，被告樊飞、王丽琴夫妇以自己的不动产和被告郭忠有、张忠梅夫妇共有的不动产作为抵押，向原告申请贷款420000元，用于农副产品收购。款到期后，只作了部分利息偿还，余款至今推诿不付。从原告提供的证据资料分析判断，该证据形式要件齐全，内容充实全面，且有借款人、抵押人的签字、捺印。被告虽未到庭质证，可认定该证据合法、有效，本院应予确认。
本院认为：原、被告双方的借款事实清楚、不动产抵押程序不违反法律规定，本院应予支持原告的合理诉求。被告樊飞、王丽琴借款后，未按约给原告偿还借款本、利,构成合同违约，应当承担违约责任，适时偿还借款本金、利息，并按约承担逾期还款的罚息义务。
关于原告主张的借款抵押物优先受偿权，为法律明文规定的实体权利，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告樊飞、王丽琴欠原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司贷款本金420000元，于本判决生效之日起十五日内付清。借款利息及逾期罚息等，依照合同约定，以结欠本金为基数，顺延计算至还清全部借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭忠有、张忠梅在抵押财产价值范围内，对被告樊飞、王丽琴应承担的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。
郭忠有、张忠梅承担了保证责任后，可行使追偿权。
三、对被告樊飞位于五原县隆兴昌镇团结办事处光明小区*-*-*（五房字第****号），被告郭忠有位于五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑*-*-*（五房字第****号），原告享有优先受偿。
案件受理费3800元由被告樊飞、王丽琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘世华
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵安琪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初1号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇兴原南路。法定代表人：郑文惠，系董事长。委托代理人：安忠，系永利支行副行长。被告：樊飞，男，1973年10月24日出生，汉族，现住五原县。被告：王丽琴，女，1970年4月8日出生，汉族，现住址同上，系樊飞妻子。被告：郭忠有，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告：张忠梅。女，1970年2月8日出生，汉族，农民，现住址同上，系郭忠有妻子。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告樊飞、王丽琴、郭忠有、张忠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人安忠到庭参加诉讼、被告樊飞、王丽琴、郭忠有、张忠梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告樊飞、王丽琴偿还借款本金420000元，承担借款期间利息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，从2015年6月1日计算至偿清借款之日。2、被告郭忠有、张忠梅承担上述款项的连带还款责任。3、对抵押人樊飞、郭忠有的抵押物，我行在抵押权范围内优先受偿。事实和理由：2014年4月11日，原、被告签订借款合同、抵押合同，樊飞申请抵押借款420000元。借款逾期后，经催要，以各种理由推诿，构成违约，应当承担违约责任。四被告均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的借款人为樊飞的“个人抵押贷款档案”资料，作如下质证评析：原告提供的“借款合同”、“抵押担保合同”、个人身份资料等，足以印证原告的诉讼主张，即：2014年4月11日，被告樊飞、王丽琴夫妇以自己的不动产和被告郭忠有、张忠梅夫妇共有的不动产作为抵押，向原告申请贷款420000元，用于农副产品收购。款到期后，只作了部分利息偿还，余款至今推诿不付。从原告提供的证据资料分析判断，该证据形式要件齐全，内容充实全面，且有借款人、抵押人的签字、捺印。被告虽未到庭质证，可认定该证据合法、有效，本院应予确认。本院认为：原、被告双方的借款事实清楚、不动产抵押程序不违反法律规定，本院应予支持原告的合理诉求。被告樊飞、王丽琴借款后，未按约给原告偿还借款本、利,构成合同违约，应当承担违约责任，适时偿还借款本金、利息，并按约承担逾期还款的罚息义务。关于原告主张的借款抵押物优先受偿权，为法律明文规定的实体权利，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条、第五十条的规定，判决如下：一、被告樊飞、王丽琴欠原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司贷款本金420000元，于本判决生效之日起十五日内付清。借款利息及逾期罚息等，依照合同约定，以结欠本金为基数，顺延计算至还清全部借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郭忠有、张忠梅在抵押财产价值范围内，对被告樊飞、王丽琴应承担的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。郭忠有、张忠梅承担了保证责任后，可行使追偿权。三、对被告樊飞位于五原县隆兴昌镇团结办事处光明小区*-*-*（五房字第****号），被告郭忠有位于五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑*-*-*（五房字第****号），原告享有优先受偿。案件受理费3800元由被告樊飞、王丽琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘世华二〇一七年三月二十七日书记员  赵安琪
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初70号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人廖某，男，1967年6月7日出生，汉族，初中文化，务农，出生地福建省清流县，住福建省清流县。曾因犯盗窃罪，于1988年4月30日被清流县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被清流县公安局取保候审，2017年6月18日被清流县人民检察院取保候审，2017年7月5日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日14时30分许，被告人廖某酒后驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车从清流县田源乡田源村出发往廖某方向行驶，途径田河线1公里+940米处路段时，与相向而来邱某驾驶的一辆闽Ｇ×××××工具车交会后发生争执。二人先后驾驶各自车辆到田源派出所要求民警解决争执。经福建中博司法鉴定中心鉴定，廖某的血样中乙醇浓度为135.26mg/100ml。
案发当日，被告人廖某在清流县田源派出所被清流县公安局民警查获，到案后其如实供述自己的罪行。
另查明，被告人廖某因本次无证驾驶机动车被清流县公安局处以罚款400元的行政处罚，该处罚已执行完毕。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，并有证人邱某、黄某的证言，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证复印件，检查笔录，指认照片，提取血样登记表及照片，清流县公安局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，福建中博司法鉴定中心出具的闽中博（2017）毒检字第143号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人的资质证书复印件，（1988）清法刑字第16号刑事判决书，行政罚款收据，到案经过，被告人廖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人廖某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人廖某无证驾驶机动车，依法从重处罚。庭审过程中，被告人廖某认罪态度好且有悔罪表现，被告人所在村委会向法庭提交监管证明，同意对其进行监管，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳,扣除清流县公安局行政处罚已执行人民币400元，实际执行罚金人民币1,600元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈群英
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗均宇
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（2醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初71号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年4月5日被荔浦县公安局取保候审，同年4月22日被荔浦县人民检察院取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人覃某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：2015年10月、2016年2月，被告人覃某甲先后两次将其保存的罂粟果种子播种在荔浦县XX镇XX村XX屯路口附近自家菜地里。
2016年4月5日，公安机关发现并依法铲除了被告人覃某甲非法种植的罂粟苗共计899株。
公诉机关并提供了1、罂粟苗等物证；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、证人覃某乙、覃某丙等人的证言；4、被告人覃某甲的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人覃某甲非法种植罂粟899株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月、2016年2月，被告人覃某甲先后两次将其保存的罂粟果种子播种在荔浦县XX镇XX村XX屯路口附近自家菜地里。
2016年4月5日，公安机关发现并依法铲除了被告人覃某甲非法种植的罂粟苗共计899株。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的如下证据证实：
1、提取笔录、扣押清单。证实公安机关已依法将被告人覃某甲种植的899株罂粟提取并扣押的事实。
2、户籍证明。证实被告人作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过。证实被告人覃某甲归案经过情况。
4、案件说明及照片。证实公安机关销毁罂粟899株的经过情况。
5、覃某丙的证言。证实被告人覃某甲在自家菜地种植罂粟的事实。
6、覃某乙的证言。证实其与公安人员一起铲除了覃某甲在小地以屯路口自家菜地种植的罂粟，总共铲除了899株罂粟的事实。
7、覃昌谋的证言。证实其与公安人员一起铲除了覃某甲在小地以屯路口自家菜地种植的罂粟，总共铲除了899株罂粟的事实。
8、钟玉龙的证言。证实其与公安人员一起铲除了覃某甲在小地以屯路口自家菜地种植的罂粟，总共铲除了899株罂粟的事实。
9、被告人覃某甲的供述与辩解。证实2015年10月、2016年2月，被告人覃某甲以前去贵州时购买得罂粟种子并在小地以屯路口附近自家菜地里种植的事实及经过。
10、植物样品鉴定证明、鉴定意见通知书。证实被告人覃某甲种植的植物样品经鉴定为罂粟，以及公安机关已将鉴定意见告知被告人的事实。
11、犯罪所得财物辨认笔录及照片、现场辨认照片、现场勘查笔录、现场方位示意图。证实被告人覃某甲辨认现场、现场方位及涉案物品的情况。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某甲非法种植罂粟899株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人覃某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 邓张国
人民陪审员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 莫智敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4239号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐、陈谨，北京大�（广州）律师事务所律师。
被告：何英俊，身份证住址：广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告何英俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告何英俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××88。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年1月16日，欠款金额已达14750.04元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计14750.04元（暂计至2016年1月16日，本金为7972.26元、利息为6186.45元、滞纳金为571.33元、其他费用为20元），从2016年1月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年8月21日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。�方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××88的信用卡，授信额度8000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月16日，共发生透支14750.04元，其中本金7972.26元、利息6186.45元、滞纳金571.33元、其他费用20元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何英俊在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金7972.26元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月16日的利息为6186.45元、滞纳金为571.33元、其他费用为20元；从2016年1月17日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费169元，由被告何英俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌小凡
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00790号
原告常州华基建设工程有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市南渡镇金渊街119号121号。
负责人狄永驰，该公司经理。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人钱彬，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告李峰勇。
被告冯八弟。
原告常州华基建设工程有限公司溧阳分公司（以下简称华基分公司）与被告李峰勇、冯八弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告华基分公司负责人狄永驰、委托代理人吴富春、钱彬到庭参加诉讼，被告李峰勇、冯八弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华基分公司诉称，2014年6月23日，原告和被告李峰勇、冯八弟签订《借款协议》一份，约定李峰勇向原告借款100万元，借款期限六个月，借款之日起算。李峰勇到期没有归还借款，由冯八弟承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告到期不归还借款，原告有权向溧阳市人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。协议签订后的次日和2014年6月26日，原告单位会计将100万元借款按照约定汇入被告李峰勇银行卡内。此后，两被告没有按约归还原告借款，原告经多次催无果，为此诉请：1、判令被告李峰勇立即归还原告借款人民币100万元，支付2014年12月26日至2015年10月25日的银行利息50000元，并承担从2015年10月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。承担律师费32000元。2、判令被告冯八弟对上述债务承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告李峰勇、冯八弟未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原告（甲方）与被告李峰勇（丙方）、被告冯八弟（乙方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款人民币100万元，借款期限为六个月，从乙方借款之日起算。乙方如到期没有归还，由丙方承担连带保证责任。担保期间为主债务履行期届满之日起二年。乙、丙方到期不归还借款时，甲方有权向溧阳市人民法院提起诉讼，由此产生的所有费用（包括但不限于法院的诉讼费、甲方的律师代理费等）均由乙、丙方承担。协议签订后，原告方会计于2014年6月24日和2014年6月26日分二次分别向被告李峰勇的银行卡汇入50万元和50万元，合计100万元。借款到期后，被告李峰勇未能按约还款，被告冯八弟也未能履行担保责任，原告经催要无果后于2015年10月21日向本院提起本案诉讼。
另查明，2015年10月16日，原告与江苏平凌律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏平凌律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费32000元。
上述事实有原告提供的借款协议、汇款凭证、证人富某的证言、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告已按借款协议的约定向被告李峰勇提供了借款，被告李峰勇应按借款协议的约定及时归还借款。被告李峰勇欠原告借款本金1000000元的事实有原告提供的借款协议、汇款凭证、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。被告李峰勇对所欠原告借款应予归还。原告主张自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算借款利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的律师费32000元，符合借款协议的约定，且提供了证据证明，本院予以支持。因被告李峰勇未能按约还款，被告冯八弟应按借款协议的约定对被告李峰勇上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常州华基建设工程有限公司溧阳分公司借款本金1000000元及利息（自2014年12月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。承担律师费32000元。
二、被告冯八弟对被告李峰勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14539元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费14539元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 将 煜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 芮彬玲
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3825号
原告：张自容，女，1968年3月5日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告张自容与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自容的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自容向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资�县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告张自容在本案中主张的事实，故对原告张自容主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告张自容与被告四川博�华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告张自容与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告张自容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保259号
申请人：向之洪。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，董事长。
申请人向之洪因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁12”轮。
本院经审查认为，申请人向之洪的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人向之洪的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁12”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币80000元的担保，并承担“苏铁12”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人向之洪应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫俊超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3479号
上诉人（原审被告）：云南姜氏科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路1520号高新标准厂房A栋4楼。
法定代表人：姜传海，董事长。
委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明安信鼎立冷暖设备工程有限公司，住所地昆明经济开发区科技创新园B-76号。
法定代表人：杨荣忠，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏伟，男，该公司工作人员，特别授权代理。
原审被告：云南姜氏科技有限公司大板桥分公司，住所地昆明市官渡区工业园区云南省大板桥园艺场内。
负责人：姜猛，总经理。
委托诉讼代理人：沈军，�南华度律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南姜氏科技有限公司（以下简称姜氏科技公司）因与被上诉人昆明安信鼎立冷暖设备工程有限公司（以下简称安信鼎立公司）、原审被告云南姜氏科技公司有限公司大板桥分公司承揽合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
姜氏科技公司上诉请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1695号民事判决，依法改判为：由姜氏科技公司支付安信鼎立公司货款696437元；一、二审的诉讼费用按比例承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。本案中上诉人并不否认拖欠被上诉人的工程款，但工程款的金额应当按照双方于2014年9月16日签订的《空调设备安装工程付款协�书》（以下简称协议书一）确认的金额支付；其次，本案中被上诉人提交的另一份《空调设备安装工程付款协议书》（以下简称协议书二），既无签订日期，加盖的公章也非上诉人公章，同时，姜猛作为上诉人大板桥分公司负责人，在姜氏科技公司未授权的情况下，其签署意见不能代表上诉人意见。最后，在协议书一中双方未约定逾期付款的利息，因此被上诉人的利息不应得到支持，即使支持，应参照银行同期贷款利率。请求二审法院查明事实，予以改判。
安信鼎立公司答辩称，我方在与上诉人签署的协议中，约定付款696437元，是要求对方一次性付清，如不能按时付款则应按816437元支付，但对方并未按期支付，所开具给我方的支票均是空头支票，不能进账，因此应当按816437元支付工程款；至于协议书二是上诉人方加盖的公章，且有姜猛签字，姜猛是此工�上诉人方的代表，故其签字就是代表上诉人，请求驳回上诉，维持原判。
安信鼎立公司向一审法院起诉请求：判令姜氏科技公司及姜氏科技公司大板桥分公司支付工程欠款816437元及逾期利息195945元。
一审法院认定事实：2010年9月，安信鼎立公司通过招投标形式进入姜氏科技公司发包的姜氏科技公司林木细胞工程通风空调项目工程，项目合同履行地位于昆明市官渡区大板桥镇。2011年8月安信鼎立公司将验收合格的空调设备全部交付姜氏科技公司使用。本次项目工程最后总结算价为1445237元。工程完毕后，从2010年9月10日至2012年7月30日，姜氏科技公司分三次共支付工程款628800元，尚欠816437元工程款。2014年9月16日安信鼎立公司与姜氏科技公司签订了《空调设备安装工程付款协议书》，协议书约定姜氏科技公司于2014年9月30日前付清安信鼎立公司696437元，�到期未付清，则按原欠款816437元在2015年3月15日前付清并承担从2014年10月1日起，按月息5分支付资金占用费，且占用费应在每月30日前付清，直至全款付清。双方原签订的空调安装工程施工合同和原来签订的还款协议终止。后经安信鼎立公司多次催讨，姜氏科技公司至今未付款。一审法院认为，安信鼎立公司与姜氏科技公司之间形成了承揽合同关系，双方签订的付款协议书真实有效，应受法律保护，现安信鼎立公司已履行了空调设备安装义务，姜氏科技公司未按付款协议约定支付工程款，应承担民事责任。本案中双方已确认所欠工程款为816437元，且姜氏科技公司未按双方2014年9月16日约定的条件支付工程款，现姜氏科技公司应当支付工程款816437元。同时一审法院认为双方约定的利息，过分高于实际损失，且姜氏科技公司提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一�一十四条的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【251】号），按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算欠款利息。至于姜氏科技公司大板桥分公司并不具有独立承担民事责任的能力，且非付款协议书的相对人，不应当承担连带责任，一审法院对安信鼎立公司要求姜氏科技公司及姜氏科技公司大板桥分公司共同承担责任的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、由姜氏科技公司于判决生效之日起十日内支付安信鼎立公司支付货款人民币816437元及自2014年10月1日起至付清货款之日止的利息（按同期银行贷款利率上浮30%计算）；二、驳回安信鼎立公司公司的其他诉讼请求。
二审中，双�没有提交新证据。经审查，一审法院确认的案件事实中，因对两份协议书的表述不清楚，易产生歧义，本院予以补充确认如下：2014年9月16日，上诉人与被上诉人签订《空调设备安装工程付款协议书》（协议书一），主要内容是：上诉人在2016年9月30日前一次性付清被上诉人工程款696437.00元，双方签订的空调安装工程施工合同作废。之后，双方签订了另一份《空调设备安装工程付款协议书》（协议书二），主要内容是：上诉人应于2014年9月30日前一次性付清给被上诉人696437.00元。如到期未付清，上诉人应按原欠款816437.00元在2015年8月30日前支付给被上诉人，并且承担从2014年10月1日起，按月息5分支付资金占用费。原有签订还款协议（2014年9月16日）终止。
本案争议的焦点是：协议书二对上诉人是否具有约束力？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法�第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人主张协议书二加盖的公章不是上诉人使用的章，姜猛作为分公司的负责人，无权代表上诉人签署意见，且姜猛仅对签署意见内容予以确认，并未认可协议书二的全部内容。本院认为，本案中姜猛虽然是姜氏科技公司大板桥分公司负责人，但其曾代表上诉人与被上诉人就工程项目付款事宜进行洽谈，在本案仅有的两份协议书中，协议书一就是由姜猛代表上诉人与被上诉人签署的。虽然协议书二上加盖的上诉人的公章与协议书一上加盖的公章明显不一致，不能证明该枚公章系上诉人使用，但姜猛作为姜氏科技公司大板桥分公司的负责人，本案所涉工程在大板桥，姜猛又代表上诉人与被上诉人洽谈结算付款事项，并签订了协议书一，被上诉人据此表象有理由相信姜猛有代理权。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，姜猛的签字构成表见代理，所产生的法律后果应由上诉人承担。因姜猛在协议书二上签署的意见中并未对协议书二的内容提出异议，故视为对协议书二全部内容的认可，因此双方签订的协议书二真实合法有效，依法对上诉人具有约束力。据此，上诉人的行为已构成逾期付款，一审法院认定逾期利息计算标准于法有据并无不当。故上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11964元，由上诉人云南姜氏科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程青梅
审判员 张雪芳
审判员 陈 锐
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 冉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1341号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告张福科，男，1964年7月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王慧钰，女，1979年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告夏靖与被告张福科、王慧钰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1486元，减半收取743元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
福建省建瓯市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1913号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈明鸿，男，1969年12月17日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行陈明鸿犯盗窃罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保263号
申请人：范磊。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，董事长。
申请人范磊因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮。
本院经审查认为，申请人范磊的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人范磊的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币19994元的担保，并承担“苏铁3”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人范磊应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫俊超
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3487号
原告陈先玉，女，汉族，1969年7月19日出生，住四川省广汉市，系彭州市某镇某店经营者。
被告王发聪，男，汉族，1960年12月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告陈先玉诉被告王发聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈先玉到庭参加诉讼，被告王发聪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先玉诉称,被告在彭州市某镇开办火锅店期间，2015年7月原告向被告供应粮油。经原告催收，被告一直未支付原告货款。请求判令被告支付原告货款6675元、赔偿原告交通费等损失费1000元，共计7675元。
被告王发聪未作答辩。
经审理查明，被告在彭州市某镇开设火锅店期间，原告从2015年7月12日至7月22日向被告供应粮油，被告及其雇员在原告的销货清单上签字，货款共计6675元。原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的身份信息、销货清单11份、证人曾XX的证言以及原告的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告供应粮油，被告尚欠原告货款6675元是事实，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方之间的合同关系合法有效，被告应当按销货清单上的金额付清货款，被告至今未付，已经构成违约，应当承担支付货款的法律责任。关于原告主张的赔偿原告交通费等损失费1000元，本院认为，该损失费缺乏合同约定和证据支撑，其主张不符合法律规定，本院不予支持。故对原告要求被告支付货款6675元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告赔偿交通费等损失1000元的诉讼请求本院不予支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王发聪在本判决生效之日起五日内支付原告陈先玉货款6675元；
二、驳回原告陈先玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王发聪负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐小家
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审21号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地温州市瓯海大道900号瓯海区行政管理中心15号楼。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人张海生，温州市瓯海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张伦辉，男，1985年2月23日出生，汉族，住江西省都昌县。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行温瓯卫医罚决[2016]1号行政处罚决定确定的被执行人张伦辉履行缴纳加处罚款一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年3月22日作出温瓯卫医罚决[2016]1号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人张伦辉缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2016年6月25日送达。2016年8月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张伦辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年3月22日作出的温瓯卫医罚决[2016]1号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年一月十八日
代书记员 舒 晨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1286号
原告：乐山市市中区民旺物资租赁站。住所地：四川省乐山市市中区九峰镇鞍山村*组*号。
经营者：吴明强，男，1965年5月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）：何康，四川新大州律师事务所律师。
被告：四川三鼎建设工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路***号**幢*单元*楼*号。统一社会信用代码：91511100749601457J。
法定代表人：王栋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
原告乐山市市中区民旺物资租赁站与被告四川三鼎建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员周亲亲适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告乐山市市中区民旺物资租赁站的委托代理人何康和被告四川三鼎建设工程有限公司的委托代理人肖婷筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市市中区民旺物资租赁站诉称：原告系建筑机具租赁的个体工商户，经营者为吴明强，长期在乐山市从事建筑机具租赁经营活动。2012年10月20日，原告和被告雍景蓝某乙二期工程项目部在乐山市市中区签订《财产租赁合同》，合同对租金标准、维修保养、上下车费、违约金计算标准等进行了详细约定。租赁材料用于被告承建的雍景蓝某乙二期工程，《财产租赁合同》第九条约定：“如发生争议可向乐山市市中区人民法院提起诉讼。”。合同签订后，原告按约根据项目部的需求提供了钢管、扣件、顶托、工字钢等材料。合同期间，项目部支付了租金2万余元，尚有部分材料不能归还。2015年2月9日，原告与项目部就所欠租金及不能归还的材料赔偿进行了统一结算，项目部欠原告307400元。2015年2月17日，在雍景蓝某乙二期工程工地，项目部支付原告租金5万元，尚欠257400元。此后，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：一、被告向原告支付租金257400元及违约金（以257400元为基数，从2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算到付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告四川三鼎建设工程有限公司辩称：其并非本案适格被告，原、被告之间并无租赁关系，被告将劳务部分分包给乐山匠领建筑劳务公司，并约定脚手架等材料、人工费由乐山匠领建筑劳务公司承担；原告出示的财产租赁合同上加盖的项目部印章专门刻有“不得用于签约、借款、欠款”的特别声明，被告亦没有进行追认，原、被告之间并没有建立租赁关系，被告不该承担相应的责任；本案诉讼时效应从2014年2月4日开始计算，租赁合同的诉讼时效为一年，本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告将蓝某甲.雍景蓝某乙二期二批次住宅小区工程的施工机械及劳务分包给刘某，并约定施工机具（例如：搅拌机、推车、脚手架、施工区域的围墙、施工临时设施、安全防护设施等由刘某负责。
2012年10月20日，刘某、吕某以“雍景蓝某乙二期二批次（井某）”的名义与原告签订《财产租赁合同》，原告法定代表人吴明康在出租方处签名并加盖乐山市市中区民旺物资租赁站公章，刘某、吕某在承租方委托代表人处签名，该合同承租方、单位名称（章）一栏加盖有“四川三鼎建设工程有限公司雍景蓝某乙二期工程项目部不得用于签约、借款、欠款”字样的印章。该《财产租赁合同》对租赁财产及附件的名称、数量、单价和租赁押金，租赁期限，租金的交纳期限和结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约出租了钢管、扣件等材料，吕某、刘某进行了签收，期间吕某归还了部分钢管、扣件等材料，尚有部分材料不能归还。
2015年2月9日，原告与刘某就所欠租金、上下车费及不能归还的材料赔偿进行了统一结算，并由刘某出具《欠条》一张。上述欠条载明：“今雍景蓝某乙二期二批次工地欠乐山市市中区民旺物资租赁站吴明强钢管、扣件租金：307400.00元（大写：叁拾万零柒仟肆佰元某）。欠款人：雍景蓝某乙二期二批次工地刘某”。
2015年2月17日，原告收到租金5万元。原告陈述该租金在雍景蓝某乙项目部财务领取。被告则抗辩该5万元并非其支付而是刘某支付。
上述事实，有个体工商户营业执照、财产租赁合同、收款收据、出库单、入库单、欠条、施工机械承包及劳务合同、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：刘某、吕某并非被告公司工作人员，刘某、吕某以“雍景蓝某乙二期二批次（井某）”的名义与原告签订《财产租赁合同》无被告的授权和追认，其行为属于无权代理。
另，刘某、吕某同原告签订《财产租赁合同》的行为也不构成表见代理。虽然《财产租赁合同》承租方、单位名称（章）一栏加盖有“四川三鼎建设工程有限公司雍景蓝某乙二期工程项目部”印章，但该印章上明确刻有“不得用于签约、借款、欠款”的字样，原告乐山市市中区民旺物资租赁站作为具有完全民事行为能力人，应该理解“不得用于签约、借款、欠款”的意思，其在没有见到被告公章或合同章、授权委托书、介绍信的情况下草率与刘某、吕某签订《财产租赁合同》具有一定过错，原告没有尽到合理审查义务使得本案不能成立表见代理。
综上，刘某、吕某签订《财产租赁合同》的行为没有被告的授权和追认，且不构成表见代理，刘某、吕某的上述行为对被告不发生效力。同时，原告提供的证据不能证明被告实际履行了《财产租赁合同》，故原告与被告之间的租赁合同关系不成立，原告要求被告支付支付租金及违约金的诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告乐山市市中区民旺物资租赁站的诉讼请求。
本案案件受理费5162元，减半收取后为2581元，由原告乐山市市中区民旺物资租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一六年四月一日
书 记 员 罗 宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初1286号原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张群英，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵文凌，男，1980年6月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：张华程，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告张华程物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市宏利物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。审判员  刘惠二〇一七年一月十六日书记员  向虹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初1286号原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵文凌，男，1980年6月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：张华程，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告张华程物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市宏利物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。审判员  刘惠二〇一七年一月十六日书记员  向虹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1497号
原告：李建军，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住彰武县后新秋镇。
被告：刘超，男，50岁，汉族，农民，住辽宁省阜新市。
本院受理原告李建军与被告刘超种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告李建军于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李建军撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李建军负担。
审 判 员 刘玉术
审 判 员 徐德新
人民陪审员 何 薇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 赫
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第586号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，绰号“高妹”，无业。因本案，于2011年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）431号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月30日20时40分许，庄伟强致电被告人陈某向其购买毒品“冰毒”，双方在电话中约好了交易的时间、地点和毒品的数量。当日22时许，被告人陈某来到深圳市罗湖区螺岭新一佳超市与庄伟强见面，以人民币500元，贩卖一包毒品给庄。完成了交易后，民警当场将陈某抓获，从陈某身上缴回毒资人民币500元，由庄伟强处缴回“冰毒”一包（经鉴定，净重0.56克，成分含甲基苯丙胺）。被告人陈某被抓获后，次日，协助公安机关抓获涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人段传旺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品清单、疑似毒品收条、通话记录、缴获的毒品和毒资、抓获经过、关于毒资的情况说明、关于陈某立功表现的情况说明、被告人身份资料；2、证人证言：证人庄某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人陈某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月30日起至2012年3月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月二十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第586号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，绰号“高妹”，无业。因本案，于2011年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）431号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月30日20时40分许，庄伟强致电被告人陈某向其购买毒品“冰毒”，双方在电话中约好了交易的时间、地点和毒品的数量。当日22时许，被告人陈某来到深圳市罗湖区螺岭新一佳超市与庄伟强见面，以人民币500元，贩卖一包毒品给庄。完成了交易后，民警当场将陈某抓获，从陈某身上缴回毒资人民币500元，由庄伟强处缴回“冰毒”一包（经鉴定，净重0.56克，成分含甲基苯丙胺）。被告人陈某被抓获后，次日，协助公安机关抓获涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人段传旺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品清单、疑似毒品收条、通话记录、缴获的毒品和毒资、抓获经过、关于毒资的情况说明、关于陈某立功表现的情况说明、被告人身份资料；2、证人证言：证人庄某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人陈某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月30日起至2012年3月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月二十日书 记 员  陈兆坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民申25号
再审申请人(原审被告):朱丽阳。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
法定代表人：沈初阳，行长。
原审被告：黄峰。
再审申请人朱丽阳因与被申请人中国工商银行股份有限公司义乌分行，原审被告黄峰信用卡纠纷一案，不服本院(2014）金义廿三里商初字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱丽阳申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据系伪造。被申请人中国工商银行股份有限公司义乌分行当庭提供的抵押合同原件上“朱丽阳”和共同偿债承诺书上“朱丽阳”的签名和手印不是申请人所写所按。申请人申请进行笔迹和指纹鉴定。2、原审未经合法传唤申请人，就缺席判决，程序违法。3、该笔债务不属于夫妻共同债务，应属于黄峰的个人债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
中国工商银行股份有限公司义乌分行提交意见认为：原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。
本院认为：根据原审案卷材料记载，民事诉讼法律文书送达符合法律规定，申请人朱丽阳无正当理由未到庭参加诉讼，原审作出缺席判决，程序合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故申请人在再审审查期间，申请对笔迹和指纹进行鉴定，本院不予准许。案涉债务产生于朱丽阳和黄峰婚姻关系存续期间，原审认定为夫妻共同债务正确。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上，朱丽阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱丽阳的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈芳华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9692号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：纪祖焕，男，1970年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告纪祖焕物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅小艺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川34行终12号
上诉人（原审原告）郑仕华，男，回族，1966年8月出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。
委托代理人凌志民，四川月城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）宁南县扶贫和移民工作局，住所地：凉山州宁南县南丝路政务中心2幢。
法定代表人勒古子发，该局局长。
委托代理人邹永贵，宁南县扶贫和移民工作局扶贫开发和移民安置服务中心主任。代理权限为特别授权。
委托代理人王强，四川剑维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人郑仕华因诉上诉人宁南县扶贫和移民工作局不履行实物调查登记法定职责一案，不服宁南县人民法院（2015）宁南行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑仕华以需要将一审被告变更为宁南县人民政府为由，于2016年5月25日向本院申请撤回诉讼，上诉人宁南县扶贫和移民工作局以郑仕华与其已达成一致意见为由，于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，依照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第七条第二款规定：“工程占地和淹没区实物调查，由项目主管部门或者项目法人会同工程占地和淹没区所在地的地方人民政府实施；实物调查应当全面准确，调查结果经调查者和被调查者签字认可并公示后，由有关地方人民政府签署意见……”第五十三条第一款规定：“移民区和移民安置区县级人民政府，应当以村为单位将大中型水利水电工程征收的土地数量、土地种类和实物调查结果、补偿范围、补偿标准和金额以及安置方案等向群众公布。群众提出异议的，县级人民政府应当及时核查，并对统计调查结果不准确的事项进行改正；经核查无误的，应当及时向群众解释。”本案中，依法对郑仕华的宁南县林证字（2009）第5134270090400010号林权证的林地使用权、林木使用权及所有权负有实物调查登记职责的机关应是地方人民政府，而非宁南县扶贫和移民工作局，郑仕华起诉宁南县扶贫和移民工作局要求履行在实物调查中的登记职责属起诉被告主体不适格。经本院依法告知上诉人郑仕华后，郑仕华作为一审原告和二审上诉人，自愿向本院申请撤回诉讼，确系其真实意思表示，且上诉人宁南县扶贫和移民工作局作为本案共同上诉人亦同意撤回上诉，双方当事人申请撤诉均不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑仕华撤回一、二审诉讼；
二、准许上诉人宁南县扶贫和移民工作局撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取，由郑仕华、宁南县扶贫和移民工作局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智强
代理审判员 金越琴
代理审判员 陈 玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 娇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1096号
原告：李丹，女，1991年5月1日生，汉族，江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：仲建，江苏卓达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾海清，江苏卓达律师事务所律师。
被告：汤晓俊，男，1988年7月19日生，汉族，江苏省苏州市相城区。
原告李丹与被告汤晓俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告李丹向本院申请撤回对被告汤晓俊的起诉。
本院经审查认为，原告李丹自愿向本院申请撤回对被告汤晓俊的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回对被告汤晓俊的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2225元，由原告李丹负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐雯依
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1318号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告林景栋，男，1957年8月9日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林景栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币494，165.78元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币494，165.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真�身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1283号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地浙江省开化县音坑乡青山头村。
负责人：汪瑜，系该分社主任。
委托诉讼代理人：留超，男，1993年3月4日出生，住浙江省开化县。
被告：戴少华，男，1975年5月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社底本分社（以下简称底本信用社）诉被告戴少华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告戴少华立即归还其借款本金70000元并支付利息（截止2017年4月7日利息3617.70元，其余利息从2017年4月8日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行审理。原告底本信用社委托诉讼代理人留超到庭参加了诉讼，被告戴少华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月29日，被告戴少华向原告底本信用社借款70000元，双方签订循环信用借款合同，约定：该合同项下借款额度为70000元；合同借款期限自2015年5月29日起至2017年5月28日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；借款人发生如下情况之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款：（1）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……。2016年5月27日，原告依约发放了该笔贷款，并在自助放款凭证中约定借款到期日为2017年5月28日、借款月利率为5.9375‰。然借款期限内，被告未能依约履行付息义务，截至2017年4月7日，已结欠利息3617.70元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴少华自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社底本分社借款本金70000元，并支付利息（截止2017年4月7日利息为3617.70元，其余利息：1、从2017年4月8日起至本判决履行完毕之日止以本金70000元按月利率5.9375‰计付利息；2、自2017年4月8日起至本判决履行完毕之日止以本金70000元按月利率5.9375‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，减半收取820元，由被告戴少华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 洪志刚
二〇一七年六月十二日
法官助理 陈 莹
书 记 员 齐 鑫
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1615号
原告景永辉，男，汉族，1968年4月16日生。
被告梅洪伟，男，汉族，成年。
被告尤素文，女，汉族，成年。
本院在审理原告景永辉诉被告梅洪伟、尤素文民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确�被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告梅洪伟、尤素文送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意配合，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十
四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景永辉的起诉。
本案受理费2300元，退回原告景永辉。
如不服本裁定，可在收到本裁�书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘彩霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02404号
罪犯惠龙，男，1988年8月19日出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年1月4日作出（2012）灞刑初字第00012号刑事判决，以被告人惠龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十八万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯惠龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极26个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个。
本院认为，罪犯惠龙在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯惠龙的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年2月17日起至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更870号
罪犯王福星，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，广西省贺州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2010年12月9日作出（2010）华法刑初字第161号刑事判决，以被告人王福星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。服刑期间因漏罪，被提回重审。浙江省泰顺县人民法院于2012年3月22日作出（2012）温泰刑初字第45号刑事判决，以被告人王福星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，合并前罪决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2012年4月6日交付执行。2014年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王福星到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年被评为改造积极分子奖10分，现累计考核分142分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王福星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福星减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳