沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2873号
原告徐维战，男，1960年3月22日出生，汉族，系工人，现住辽中县。
委托代理人徐艳梅，女，1983年5月3日出生，汉族，系职工，户籍住址辽中县。
被告景双林，男，1963年1月6�出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区，系辽D*****号/辽D****挂号重型半挂牵引车车主。
被告刘凌超，男，1961年11月14日出生，汉族，现住抚顺市东洲区，系辽D*****号/辽D****挂号重型半挂牵引车驾驶人。未到庭。
被告抚顺市安捷运输有限责任公司。住所地：抚顺市胜利开发区。
负责人景福林，系该运输公司经理。
委托代理人景双林，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人隋金萍，系该公司经理。
委托代理人胡乃和，男，1952年10月24日出生，汉族，系该公司职工，现住抚顺市顺城区。
被告太平财产保险有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市新抚区。
负责人付刚，系该公司经理。
委托代理人陈广洲，男，1979年5月8日出生，系该单位职工，现住辽中区。
原告徐维战诉被告景双林、刘凌超、抚顺市安捷运输有限责任公司（以下简称安捷运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民保险公司）、太平财产保险有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告徐维战委托代理人徐艳梅、被告景双林、被告安捷运输公司委托代理人景双林、被告人民保险公司委托代理人胡乃和、被告太平保险公司委托代理人陈广洲到庭参加了诉讼，被告刘凌超经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2015年8月24日20时00分，在107省道朱家房镇田家房车站处，被告刘凌超驾驶辽D*****号/辽D****挂号重型半挂牵引车由南向北行驶，遇路面上坐着人原告徐维战并与之发生碰撞，致徐维战受伤的交通事故，此事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定刘凌超负此交通事故的全部责任，徐维战无交通事故责任。当时原告徐维战受伤后到辽中县人民医院抢救，当天转至沈阳医学院附属医院住院治疗，共住院治疗142天，经诊断为“双足皮肤组织撕脱伤、右胫腓骨多发骨折、左根骨骨折、左足多发趾骨骨折、右肱骨干骨折、右尺桡骨骨折、右四五掌骨骨折、右桡神经挫伤、左踝骨折、上肢开放性损伤等”，经司法鉴定为一处六级伤残、一处七级伤残、一处九级伤残，原告徐维战要求赔偿的经济损失是医疗费56,268.90元，其中沈阳医学院附属医院住院收据1张费用53,121.80元，门诊医疗费收据2张费用290元，辽中新华医院住院收据1张费用1,357.10元，辽中�华医院门诊收据1张费用600元，沈阳急救中心收据1张费用900元，同意以实际票据核实为准，后续治疗费50,000元，原告右上臂需植皮及内固定物拆除，伙食补助费14,200元，原告共住院142天，要求每天赔偿100元，伤残赔偿金407,148元，原告经鉴定为一处六级伤残、一处七级伤残、一处九级伤残，原告按四级伤残要求赔偿，假肢费48,000元，假肢维修费96,000元，按人均76周岁每年维修费10%即4,800元计算，按20年计算，该费用是经配置机构评估，假肢更换费240,000元，按76岁计算需要更换5次，护理费31,570元，经鉴定护理期为定伤残前一日计259天，住院期间一级护理为28天，其余为二级护理，共计287人次护理，每人次护理费要求赔偿110元，一直由女儿徐艳梅等进行护理，医疗器具费2,048.98元（包括护理用品及护理器具），提供有收据2张，误工费25,900元，原告受伤日2015年8月24日至定残前一日2016年5月13日共计259天，每天误工费要求100元，精神抚慰金50,000元，鉴定费2,260元，交通费3,000元，原告及护理人员往返医院，鉴定时产生的交通费用，被扶养人生活费84,140元，原告妻子曾玉荣于1960年出生，靠原告扶养照顾，患有脑血栓疾病，原告与妻子共生育两名子女，复印费254元。关于此事故原告的损失赔偿已经辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第521号民事判决书判决，判决后被告太平保险公司提出上诉，沈阳市中级人民法院以（2016）辽01民终1716号民事判决书维持原一审判决，原告依据原一审判决部分医疗费损失已经得到赔偿。此案要求依法判决赔偿。对被告主张的10%免赔，及主挂车最高限额以主车50万为限额的主张，原告认为被告该主张在（2015）辽民一初字第521号案审理时已经主张过，该主张经市中级人民法院二审驳回上诉人的请求，维持原一审判决，原告对此主张不再做答辩，其他坚持诉讼请求。
被告景双林辩称，坚持上次法庭陈述的相关事实。当时司机刘凌超驾驶的辽D*****号/辽D****挂号重型半挂牵引车，实际是我所有的车辆，他是我雇佣的司机，我的车辆有合法的行驶证及准运证，司机有合法的驾驶证和准驾证，该车辆是挂靠在抚顺市安捷运输有限责任公司，该车辆经营管理费用由我个人负责，对发生此次交通事故的事实没有异议，我的车辆在被告抚顺人民保险公司投保了交强险（主车），在被告太平保险公司主车和挂车均投保了商业三者险，保额均为50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险均在保险期限内，造成此次交通事故赔偿应当由保险公司赔偿。对原告提供的医疗费票据和住院病历等证据均没有异议，事故发生后已经为原告垫付医疗费用8.6万元。我投保时主车和挂车均投保了商业三者险，均含基本险不计免赔约定，我认为保险公司都应当赔偿，不应当扣除10%的免赔率，主车和挂车事故发生时均造成了原告伤害，所以两个商业三者险都应当赔偿。对两次法院判决书没异议，对原告的医疗费收据及住院病历没异议，对原告的伤残鉴定没异议，对原告的户口身份证明、公安机关的证实等没有异议，对原告的假肢费用本身没异议，但应当依据假肢部门的意见按年更换，对原告户籍所在地的证实没异议，原告要求精神抚慰金等有关损失偏高，请法院依据事实依法处理。我已提供了该车辆交强险保单一份，第三者商业保险单两份，即主车商业保险50万元，挂车商业保险50万元。
被告刘凌超未到庭应诉，未提供书面答辩状。上次开庭陈述的相关事实情况是，当时是由其驾驶的事故车辆辽D*****号/辽D****挂号重型半挂牵引车，我驾�车辆有合法的驾驶证和准驾证，此车辆有合法的行车证及营运证，事故发生时我的准驾证及车辆准运证已经由警察和保险公司的人员拍照了，我驾驶该车辆是受雇于车主景双林，事故发生后我就不驾驶这台车辆了，事故发生后经交警队认定我负事故全部责任，我所知该车辆在被告太平保险公司投保了商业三者险主车和挂车均是50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内，造成的原告损失应该由保险公司赔偿。
被告安捷运输公司辩称，坚持上次法庭陈述的相关意见。发生交通事故属实，对原告提供的证据没有异议，对医疗费数额请法院核实，但对原告起诉我公司承担赔偿，我公司认为，我公司发生事故的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，该险种有不计免赔附加险，对原告损失没有超过保险限额部分，应由保险公司承担赔偿责任，对�险公司辩称的，超载应免赔10%的答辩意见，我公司认为，1、免赔条款14条是保险合同中基本险即商业第三者责任保险的通用条款，只在没有附加险和特别约定时适用，不计免赔条款为附加险和特别约定，依据保险条款总则第二条，附加险条款与基本险条款相抵触时，以附加险条款为准。2、对于保险公司辩称主车和挂车使用时为一体时挂车引起的交通事故，以主车赔偿限额为限的辩解意见，我公司认为，该条款明确规定为，主车和挂车一体时发生保险事故，挂车引起的赔偿责任，视同主车引起的赔偿责任，以主车限额为限，而本次交通事故造成原告受伤，是主车后轮和挂车护栏为接触部分，可见公安卷和鉴定报告，故不符合保险条款22条中规定的挂车引起的赔偿责任，实际是主车和挂车同时引发的赔偿责任，二车保险均应当承担赔偿。故我公司认为，本次赔偿保�限额应为主车、挂车二保险总额，对于超过该限额部分也应由实际车主承担，因为我公司只是挂靠单位。
被告人民保险公司辩称，事故车辆辽D*****号/辽D****挂号重型半挂牵引车在我公司处投保了交强险一份（主车），商业三者险没有在我公司投保，我公司在交强险1万元限额内医疗费已经赔偿。我公司在交强险伤残项限额内11万元内同意赔偿给付，事故车辆辽D*****号/辽D****挂号重型半挂牵引车在我公司处投保了交强险一份（主车），商业三者险没有在我公司投保。对原告提供证据的质证意见是，关于原告的伤残赔偿系数，应当按56%计算赔偿，对原告的伤残鉴定本身没异议，对原告的医疗费收据没异议，对原告的公安机关居住证明没异议，对更换假肢费用没异议，属于国产普通型，对原告假肢更换次数及周期没异议，对被扶养人的身份没异议，但被扶养�丧失劳动能力的鉴定应提供，对其他证据均没异议，我公司没有提供其他证据。
被告太平保险公司辩称，事故车辆辽D*****号/辽D****挂号重型半挂牵引车在我公司处没有投保交强险，投保了商业三者险主车和挂车均是50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。针对原告的诉讼请求，我公司同意在本车辽D*****号重型半挂牵引车的承保的商业险限额50万元向下赔偿，前期原告已通过辽中县人民法院起诉的第一次医疗费用，根据法院判决我公司已支付了医疗费用409,847.41元，商业险的余额为90,152.59元。根据双方签订的保险条款约定标的车辆超载绝对免赔10%，根据原告提的诉讼请求，我公司同意按国家医疗保险目录赔偿，扣除自负部分，并实行扣减绝对免赔10%计算。坚持以上答辩意见，我公司同意以上被告人民保险公司的质证意见，我公司没有提供其他证据。
经审理查明，于2015年8月24日20时00分，在107省道朱家房镇田家房车站处，被告刘凌超驾驶辽D*****号/辽D****挂号重型半挂牵引车由南向北行驶，遇路面上坐着人原告徐维战并与之发生碰撞，致徐维战受伤的交通事故。当时原告徐维战受伤后到辽中县人民医院抢救，当天转至沈阳医学院附属医院住院治疗，共住院治疗142天，经诊断为“双足皮肤组织撕脱伤、右胫腓骨多发骨折、左根骨骨折、左足多发趾骨骨折、右肱骨干骨折、右尺桡骨骨折、右四五掌骨骨折、右桡神经挫伤、左踝骨折、上肢开放性损伤等”，经司法鉴定为一处六级伤残、一处七级伤残、一处九级伤残，原告徐维战的经济损失是医疗费56,259.90元（其中沈阳医学院附属医院住院收据1张费用53,121.80元，门诊医疗费收据2张费用281元，辽中新华医院住院收据1张费用1,357.10元，辽中新华医院门诊收据1张费用600元，沈阳急救中心收据1张费用900元），伙食补助费14,200元（原告共住院142天，每天赔偿100元），以上原告徐维战医疗费和住院伙食补助费总计为70,459.90元；原告伤残赔偿金343,167.60元（原告经鉴定为一处六级伤残、一处七级伤残、一处九级伤残，按59%系数计算赔偿），假肢费48,000元，假肢维修费96,000元（按每年维修费10%即4,800元计算，按20年支持，该费用是经配置机构评估），假肢更换费192,000元（按20年计算需要更换4次），护理费27,839元（经鉴定护理期为定伤残前一日计259天，住院期间一级护理为28天，其余为二级护理，共需287人次护理，每人次护理费按97元支持），医疗器具费2,048.98元（包括护理用品及护理器具），误工费20,720元（原告从受伤日2015年8月24日至定残前一日2016年5月13日共计259天，每天误工费按80元支持），鉴定费2,260元�交通费支持2,500元，被扶养人原告妻子曾玉荣生活费80,712元（曾玉荣于1960年6月出生，靠原告扶养照顾，患有脑血栓疾病，原告与妻子共生育两名子女），精神损害抚慰金支持30,000元，以上原告徐维战伤残赔偿金等总计经济损失为845,247.58元。此事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定刘凌超负此交通事故的全部责任，徐维战无交通事故责任。被告司机刘凌超当时驾驶的事故车辆辽D*****号/辽D****挂号重型半挂牵引车属于被告景双林所有的车辆，雇佣刘凌超驾驶车辆发生的此次交通事故，事故车辆有合法的行驶证及准运证，司机刘凌超有合法的驾驶证和准驾证，该车辆是挂靠在被告抚顺市安捷运输有限责任公司，事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险（主车），在被告太平保险公司主车和挂车均投保了商业三者险，保额均为50万元，含不计免赔的特别约定，事�发生时以上保险均在保险期限内。关于此事故原告的损失赔偿已经辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第521号民事判决书判决，判决后被告太平保险公司提出上诉，沈阳市中级人民法院以（2016）辽01民终1716号民事判决书维持原一审判决，原告依据原一审判决部分医疗费损失已经得到赔偿。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书，市、县两级法院判决书两份，原告居住身份证明，医疗费收据，用药明细、原告住院病历，出院通知书、诊断书、伤残鉴定报告，鉴定费收据，医疗器具费收据，假肢安装费用收据，单位营业执照，资质证明，辅助器具评估意见书，护理证明，护理人员身份及误工证明，驾驶证、行车证、保险单。被告景双林提供了该车辆交强险保单一份，第三者商业保险单两份，即主车商业保险50万元，挂车商业保险50万元，司机驾驶证、准驾证，车辆行车证、准运证等，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告徐维战因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费、伤残赔偿金等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准；此次事故应由被告刘凌超承担事故全部责任，事故车辆辽D*****号/辽D****挂号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险（主车），在被告太平保险公司主车和挂车均投保了商业三者险，保额均为50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险均在保险期限内，原告徐维战因本次交通事故造成严重伤残，其部分伤残赔偿金损失应由被告人民保险公司在交强险保险限额11万元内赔偿，超过交强险限额部分的原告部分伤残赔偿金等损失，由被告太平保险公司承担赔偿责任；依当事人提供的证据及请求辩�意见，以及本院（2015）辽中民一初字第521号已生效民事判决书本院认为中写明的[该事故车辆主车和挂车均投保了商业三者险（属于基本险），保额均为50万元，同时投保了基本险不计免赔率特约（属于附加险），该保险属于基本险和附加险。被告太平保险公司辩称的“商业险条款第十四条的情形，超载应当按照10%的免赔进行赔偿”，该条款属于基本险条款。双方保险单保险条款总则第二条明确写明“本保险条款分为基本险、通用条款、附加险和释义四个部分。附加险不能独立保险，保险人按照承保险别分别承担保险责任。附加险条款与基本险条款相抵触之处，以附加险条款为准，未尽之处，以基本险条款为准”。被告事故车辆投保了附加险即“基本险不计免赔率特约”与被告太平保险公司辩称的基本险超载免赔10%的约定相抵触，应以附加险即“基本险不计免赔率特约”为准，此次事故造成第三者原告损失赔偿应当全额赔偿。此次交通事故造成原告身体多处受伤，公安卷中鉴定意见书8.2接触点确定，依据接触部位与本案相关信息，可确定“道路交通事故现场图”所示血迹处即为接触点，该点位于南北路中心线东侧，距南北路东边石2.5m，距货车右后轮终止位置27.4m。被告事故车辆主车和挂车均经过了事故接触点“血迹”处，同时鉴定报告写明牵引车左后轮外轮胎有少许血迹及左侧安全护栏（挂车）前端下部刮擦痕等，当时事故车辆主车与挂车连接使用时发生的此次交通事故，应为主车与挂车共同造成的原告身体受伤。被告太平保险公司辩称的基本险第二十二条“主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，�主车赔偿限额为限。此次事故属于事故车辆主车与挂车共同造成原告受伤，被告辩称的情况不适于本案事实，本案事故车辆主车与挂车投保的第三者责任险均应当对原告进行赔偿]有关意见，被告太平保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。原告因此次交通事故造成多处严重伤残的后果，其精神损害抚慰金支持3万元，原告的实际损失已超过事故车辆保险限额112万元（已赔偿了419,847.41元），二被告人民保险公司、太平保险公司还应分别赔偿11万元和590,152.59元，超过保险限额的原告损失，由被告景双林（车辆所有人）和被告刘凌超（受雇于车主司机，其在事故中负全部责任，存在重大过失行为）共同承担赔偿责任，被告安捷运输公司（系事故车辆被挂靠单位）对被告景双林、刘凌超共同的赔偿责任承担连带赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民�和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险内赔偿给付原告徐维战部分伤残赔偿金等110,000元；
二、被告太平财产保险有限公司抚顺中心支公司赔偿给付原告徐维战部分医疗费等70,459.90元；
三、被告太平财产保险有限公司抚顺中心支公司赔偿给付原告徐维战部分伤残赔偿金等519,692.69元（590,152.59-70,459.90）；
四、被告景双林、刘凌超共同赔偿给付原告徐维战部分伤残赔偿金等325,554.89元（845,247.58-519,692.69）；
五、被告抚顺市安捷运输有限责任公司对以上被告景双林、刘凌超共同对原告的赔偿承担连带赔偿责任；
以上赔偿款项限本判决生效后五日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、原告的其它诉讼请求依法驳回。
案件受理费5,308元，减半收取2,654元，由被告景双林、被告刘凌超、被告抚顺市安捷运输有限责任公司共同承担2,654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一六年五月三十日
书记员 王子琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。