四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第944号
原告何川文。
委托代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告朱朝友。
被告黄良见。
被告叶梅。
被告朱杰薇。
法定代理人叶梅。
被告朱诗漫。
法定代理人叶梅。
被告成都尚安物流有限公司，住所地：四川省成都市郫县红光镇铁门村二社。
法定代表人茅根保，系公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段226号。
负责人江涛，系公司经理。
委托代理人唐瑞韩。
被告叶如刚，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市紫坪铺镇都江村**组。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司，住所地：四川省成都市都江堰市莲花南路102、104号1楼。
负责人李超，系公司经理。
委托代理人唐瑞韩。
被告喻卫成。
被告绥化市经济开发区诚信运输车队，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南天区长春大街1197号
负责人王竟飞，系公司经理。
被告王传�。
被告都江堰市金顺物流有限公司，住所地：四川省成都市四川都江堰经济开发区。
法定代表人刘波，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省都江堰市幸福大道207号。
负责人邱捍东，系公司经理。
委托代理人李晓光，四川公生明律师事务所律师。
原告何川文与被告朱朝友、黄良见、叶梅、朱杰薇、朱诗漫、以及成都尚安物流有限公司（以下简称尚安物流）、中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称中华联保郫县支公司）、叶如刚、中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司（以下简称中华联保都江堰支公司）、喻卫成、绥化市经济开发区诚信运输车队（以下简称绥化市运输队）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保长春支公司）、王传福、都江堰市金顺物流有限�司（以下简称金顺物流）、中国人民财产保险股份有限公司都江堰市支公司（以下简称人保都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，分别于2014年5月8日、22日公开开庭进行了审理。原告何川文及其委托代理人汪文秀，被告黄良见的委托代理人亦即本案被告朱朝友、被告朱杰薇、朱诗漫的法定代理人亦即本案被告叶梅、被告中华联保郫县支公司的委托代理人和中华联保都江堰支公司的委托代理人唐瑞韩、被告王传福、被告中国人保都江堰支公司的委托代理人李晓光到庭参加诉讼。被告喻卫成、绥化市运输队、阳光财保长春支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告何川文诉称，2013年6月16日，朱华川驾驶川AH92**重型货车沿都汶高速公路由映秀往都江堰方向行驶。14时34分行驶至都汶高速公路11KM＋800M路段时，因道路前方发生交通事故造成道路通行中断，车辆堵塞。朱华川驾驶的川AH92**重型货车前部与停放在道路客货车道上由原告驾驶的川AHE0**“宝马”牌小型轿车车尾发生碰撞后，川AH92**重型货车继续将川AHE0**“宝马”牌小型轿车向前推行，在推行过程中与停放在小客车道内的由被告叶如刚驾驶的豫C625**重型灌式货车、停放在客货车道由被告喻卫成驾驶的黑MA74**牵引车和黑MN5**重型挂车发生碰撞后，又与王传福驾驶的川AK15**重型货车碰撞。在川AH92**重型货车碰撞川AHE0**宝马牌小轿车之前，朱华川跳车避险死亡。本次交通事故造成AHE026“宝马”车驾驶员何川文及车上乘客刘玲受伤，朱华川死亡及事故车辆受损的结果发生。此次事故经都汶高速公路大队于2013年6月29日作出道路交通事故认定书认定：朱华川承担此次事故的全部责任，何川文、喻卫成、叶如刚、王传福、刘玲不承担责任。川AH92**系被告尚安物流所有，在被告中华联保郫县支公司购买了交强险及第三者责任保险；豫C625**系被告叶如刚所有，在被告中华联保都江堰市支公司购买了交强险及第三者责任保险；黑MA74**牵引车和黑MN5**重型挂车在被告阳光财保长春支公司购买了交强险及第三者责任保险。川AK15**系被告金顺物流所有，在被告中国人保都江堰支公司购买交强险及第三者责任保险。本次事故发生在保险合同约定的期限内。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告损失费共计257025.67元；2、被告中华联保郫县支公司、中华联保都江堰支公司、阳光财保长春支公司、人保都江堰支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、被告中华联保郫县支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金；4、本案�讼费由被告承担。
被告朱朝友、叶梅辨称，1、对原告诉称的事故发生的时间、地点、责任认定无异议；2、朱华川因交通事故死亡，被告无力承担赔偿责任；3、医疗费同意按15%扣除自费用药。综上，请求法院依法判决。
中华联保郫县支公司、中华联保都江堰支公司辨称，1、对原告诉称的事故发生的时间、地点、责任认定无异议；2、川AH92**重型货车在中华联保郫县支公司购买了交强险及第三者责任保险，豫C625**重型灌式货车在中华联保都江堰支公司亦购买了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内；3、豫C625**重型灌式货车的驾驶员叶如刚无责，中华联保都江堰支公司仅在交强险无责任限额内进行赔偿。3、对原告请求赔偿的费用中，住院伙食补助费、营养费标准每天按20元计算、护理费每天按60元计算、误工费按行业标准计算，且计算天数只能是住院的�数即31天；伤残赔偿金计算系数应为31%；精神抚慰金标准过高，建议按照4000元的标准进行赔偿；交通费过高，建议按200元计算；鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。事故发生后中华联保郫县支公司垫付了8000元医疗费，该笔费用应当扣减，同时医疗费还应当扣除15%自费用药；综上，请求法院依法判决。
被告喻卫成未作答辩，亦未在本院指定的时间内提交任何证据。
被告绥化市运输队未作答辩，亦未在本院指定的时间内提交任何证据。
被告阳光财保长春支公司书面答辩称，1、对原告诉称的事故发生的时间、地点、责任认定无异议；2、阳光财保长春支公司承保的标的车辆黑MA74**／黑MN5**挂驾驶员喻卫成在此次事故中无责任，保险公司仅应在交强险无责任限额内进行赔付；3、诉讼费、鉴定费及律师代理费不在交强险赔偿范围内，阳光财保长春支公司不予承担。综上，请求法院依法判决。
王传福辨称，1、对原告诉称的事故发生的时间、地点、责任认定无异议；2、川AK15**货车在中国人保都江堰支公司购买了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内；3、原告主张的赔偿标准过高，请求法院依法判决。
中国人保都江堰支公司辨称，中国人保都江堰支公司辨称，1、对原告诉称的事故发生的时间、地点、责任认定无异议；2、何川文系川AHE0**“宝马”车驾驶员，而肇事车川AH92**重型货车直接与川AHE0**宝马”车相撞，致何川文受伤，而王传福驾驶的川AK15**货车未与川AHE0**宝马”车接触，王传福在本次交通事故中无责，相应该车的保险公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，1、2013年6月16日，朱华川驾驶川AH92**重型货车沿都汶高速公路由映秀往都江堰方向行驶。14时34分行驶至都汶高速公路11KM＋800M路段时，因道路前方发生交通事故造成道路通行中断，车辆堵塞。朱华川驾驶的川AH92**重型货车前部与停放在道路客货车道上由原告驾驶的川AHE0**“宝马”牌小型轿车车尾发生碰撞后，川AH92**重型货车继续将川AHE0**“宝马”牌小型轿车向前推行，在推行过程中与停放在小客车道内的由被告叶如刚驾驶的豫C625**重型灌式货车、停放在客货车道由被告喻卫成驾驶的黑MA74**牵引车／黑MN5**挂车发生碰撞后，又与王传福驾驶的川AK15**重型货车碰撞。在川AH92**重型货车碰撞川AHE0**“宝马”牌小轿车之前，朱华川跳车避险死亡。本次交通事故造成AHE026“宝马”车驾驶员何川文及车上乘客刘玲受伤，朱华川死亡及事故车辆受损的结果发生。
2、2013年6月29日，四川省公安厅交警总队高速公路支队都汶高速公路大队以都汶大队公交认字（2013）第00007号《道路交通事故认定书》，认定朱华川承担本次交通事故的全部责�，何川文、刘玲、叶如刚、喻卫成、王传福、刘玲不承担事故的责任。
3、事故发生后，原告何川文被送往都江堰市人民医院住院治疗，2013年7月17日好转出院，住院共计31天，花费医疗费共计53140.27元（其中住院费50421.57元、门诊费用2718.7元），中华联保郫县支公司垫付医疗费8000元。2013年9月28日，原告经四川求实司法鉴定所鉴定，其所受伤的伤残等级分别为8级、10级，后续医疗费约需7500元。原告为此花费鉴定费1610元。
4、何川文之母李传芬于1942年1月2日出生，其共生育三个子女，现居住在双流县华阳街道办事处菜蔬社区居民委员会。
5、朱朝友系朱华川之父；黄良见系朱华川之母；叶梅系朱华川之妻；朱杰薇、朱诗漫系朱华川与叶梅之子女。川AH92**重型货车登记在被告尚安物流名下，该车在中华联保郫县支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险限额为100万元）。豫C625**重型货车系被告叶如刚所有，该车在被告中华联保都江堰支公司投保了交强险和第三者责任保险。黑MA74**牵引车／黑MN5**挂车登记在绥化市运输队名下，黑MA74**牵引车／黑MN5**挂车分别在被告阳光财保长春支公司投保了交强险。川AK15**登记在被告金顺物流名下，该车在被告中国人保都江堰支公司投保了交强险和第三者责任保险。本次事故均发生在保险合同约定的期限内。
6、朱华川系尚安物流聘用的驾驶员；王传福系金顺物流聘用的驾驶员。
诉讼中，原告放弃要求被告赔偿后续医疗期间的住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费的诉讼请求。同时自愿放弃应当由被告朱华川、尚安物流承担的赔偿责任（自费用药、鉴定费、诉讼费）。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、驾驶证、行驶单、保单、道路交通事故认定书、住院病人出院病情证明书、�江堰市人民医院住院费用结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告提交的聘用协议一份、个体工商户营业执照一份、以及各方当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，1、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，朱华川驾驶川AH92**重型货车与原告何川文驾驶AHE026宝马小轿车发生碰撞后，川AH92**重型货车继续将川AHE0**“宝马”牌小型轿车向前推行，川AHE0**宝马小轿车继而又与被告叶如刚驾驶的豫C625**重型货车、被告喻卫成驾驶的MA7496牵引车／黑MN5**挂车、被告王传福驾驶的川AK15**重型货车车尾发生碰撞。朱华川跳车避险死亡，何川文及车上乘客刘玲（另案处理）受伤。此次事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队都汶高速公路大队认定朱华川承担事故的全部责任，何川文、刘玲、叶如刚、喻卫成、王传福不承担事故责任。为此，给何川文造成的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告叶如刚、喻卫成、王传福对本次交通事故虽然不承担责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款即“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定。中华联保都江堰支公司、中国人保都江堰支公司分别应当在死亡伤残限额内承担11000元的赔偿责任、在医疗费用限额内承担1000元的赔偿责任。同时，由于阳光财保长春支公司分别承保了黑MA74**牵引车／黑MN5**挂车的交强险，故阳光财保长春支公司应分别在其承保的交强险中承担死亡伤残限额11000元的赔偿责任、医疗费用限额1000元的赔偿责任。不足部分，由承保商业第三者责任险的中华联保郫县支公司按照保险合同约定予以赔偿。2、川AH92**重型货车登记在被告尚安物流名下，朱华川系尚安物流聘用的驾驶员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故尚安物流应当承担赔偿责任。3、原告的各�损失认定如下：（1）医疗费。其中住院费50421.57元，双方均无异议，本院予以确认，但被告对原告提交的门诊费票据中金额分别为2元与7元的发票不予认可，对其余门诊费票据中金额为2718.7元无异议。本院认为，门诊费票据中金额分别为2元与7元的发票，因未加盖医疗机构印章，本院不予支持，对住院费50421.57元及门诊费票据2718.7元因双方无异议，本院予以确认。对后续医疗费7500元，因原告提交了出院病情证明书证明原告骨折愈合后需取出内固定物，该出院病情证明书与司法鉴定意见书能够相印证，本院予以确认，故对原告主张的后续医疗费7500元应予支持。审理中，原、被告双方均同意按15%扣除自费用药，对此，本院予以确认。（2）住院伙食补助费。原告主张住院31天，每天按30元计算，共计930元。被告对住院31天无异议，但是认为每天按30元计算标准过高。本院参�本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元，并结合原告实际住院的天数予以确定，即住院伙食补助费为31天×20元／天=620元；（3）营养费。原告主张按31天×30元／天=930元的标准进行赔偿，被告不予认可，本院认为，原告因伤致残，加强营养是其恢复健康的需要，参照本地生活水平，确定营养费为31天×20元=620元；（4）护理费。原告主张住院31天、出院休息30天，共计61天，每天按120元计算，共计7320元。被告对原告主张的护理时间及标准均不予认可。本院认为，原告出院后医嘱为继续平硬板床1月，不得站立及行走，需常翻身，故原告的伤情确需人护理，原告主张按61天计算，本院予以支持，但其主张的每天按120元计算标准过高，参加本地护工标准，每天按60元计算，即为61天×60元=3660元。（5）误工费。原告主张按照（住院31天＋医嘱90天）×5800元／月÷30�／元=23393元，被告不予认可，认为原告月收入5800元无有效证据证明，其误工费只能按其从事的行业标准计算到评残前一日。本院认为，被告主张误工费的计算时间和标准符合法律规定，本院予以确认，因原告从事天然气管道的检测工作，参照四川省2012年度相近行业中电力、燃料行业的职工平均工资46059元计算为［住院至评残前一日共104天×（46059元／÷12个月÷30天）］=13305.9元。（6）伤残赔偿金。原告主张按20307×31%×20年=125903.4元进行赔偿，被告对伤残赔偿金的计算标准无异议，但对其伤残等级不予认可。本院认为，被告在举证期限内未向本院提出重新鉴定申请，且审理中也未有证据证明原告所受伤未达其主张的8级与10级，故本院对被告的主张不予支持，原告主张的伤残赔偿金应确认为125903.4元。被扶养人生活费（原告母亲），原告主张按照15050×10年÷3人×31%=15551.6元赔偿。被告对原告主张的标准无异议，但认为李传芬共生育三个子女只有社区居民委员会出具的证明，而无其他证据，故不能确认。本院认为，原告母亲李传芬已年满70周岁，所在社区居民委员会出具证明，其共生育三个子女，被告虽然对此有异议，但未提供反驳证据，故本院不予支持。被扶养人生活费，本院确认为15050×10年÷3人×31%=15551.6元。（7）鉴定费。原告主张1610元。原告提交了鉴定费发票，且有鉴定书相印证，本院予以确认。（8）精神抚慰金。原告主张12000元，被告方认为赔偿标准过高。本院结合交通事故发生的原因及原告的伤残等级，酌情认定为7000元。（9）交通费。原告主张1000元，但未提交相关票据，本院结合原告住院时间、地点酌情认定为300元。综上，原告损失合计为229211元。
鉴于本次交通事故致何川文、刘玲同时受伤，且刘玲已另案起诉，故何川文与刘玲对交通事故责任强制保险限额应按各自赔偿比例进行分割，因何川文的医疗费、住院伙食补助费、营养费占本次交通事故医疗费用赔偿限额的比例为78%（刘玲为22%），即中华联保郫县支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿何川文（10000元×78%）=7800元；中华联保都江堰支公司、中国人保都江堰支公司分别在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿何川文各（1000元×78%）=780元。阳光财保长春支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿何川（1000元×78%）×2=1560元。同时，因何川文的其他赔偿费用占本次交通事故死亡伤残赔偿限额的比例为97%（刘玲为3%），即中华联保郫县支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿何川文（110000元×97%）=106700元；中华联保都江堰支公司、中国人保都江堰支公司分别在交通事故责任�制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿何川文各（11000×97%）=10670元。阳光财保长春支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿何川文（11000元×97%）×2=21340元。不足部分（医疗费41864.1元＋死亡伤残费16340.9元＝58205元）由中华联保郫县支公司在第三者责任保险限额范围内进行赔偿。
审理中，原告自愿放弃应当由被告朱华川、尚安物流承担的赔偿责任（自费用药、鉴定费），即医疗费中扣除15%的自费用药9096元和鉴定费1610元共计10706元，应视为对其权利的处分，本院予以准许。综上，原告的损失赔偿如下：1、被告中华联保郫县支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7800元、死亡伤残限额内赔偿原告106700元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告58205元。扣除其垫付的医疗费8000元，中华联保郫县支公司应当赔偿原告164705元。2、中华联保都江堰支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告780元、死亡伤残限额内赔偿原告10670元。3、被告阳光财保长春支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1560元、死亡伤残限额内赔偿原告21340元。4、中国人保都江堰支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告780元、死亡伤残限额内赔偿原告10670元。
综上，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《最高人民法院�于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告何川文164705元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告何川文11450元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告何川文22900元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告何川文11450元。
五、驳回原告何川文其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费5098元，收取2549元，原告何川文自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 滔