河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3196号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：吕家远，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李月雷。
委托代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
原审被告：李二雄。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人李月雷、原审被告李二雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院作出的（2015）河民初字第3382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保沧州分公司委托代理人吕家远、被上诉人李月雷委托代理人杨玉霞、原审被告李二雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李月雷诉称，2015年4月10日，李月雷驾驶二轮摩托车在331省道通东董堤村公路10KV榆赵线5822棉纺分支1号杆北15M处，与李二雄驾驶的冀J×××××小型轿车相撞，造成李月雷受伤住院治疗。经河间市交警队认定，李二雄与李月雷负事故的同等责任。经查，李二雄驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险等险种。经鉴定，李月雷构成九级伤残。特具状起诉，请求判决人保沧州分公司赔偿李月雷各项损失124226.06元。
为证实自己的主张，李月雷提交如下证据：1.交通事故认定书一份。2.医疗费单据11张，金额68898.32元。3.河间市人民医院住院病历、用药明细表各一份，沧州市中心医院的诊断证明、住院病历、用药明细表各一份，证实住院治疗情况。4.河间市奥神公司营业执照复印件、负责人身份证复印件、李月雷及护理人员工资表、劳动合同、误工证明各一份，证实李月雷日工资109.4元；护理人员饶宗银的日工资为98.1元。5.司法鉴定书一份，证实李月雷评定伤残等级为九级，住院期间2人护理，出院后一人护理39天，加强营养39天。6.鉴定费票据一张，金额2000元。7.交通费65张，金额1740元。
原审被告人保沧州分公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险一份、20万元商业三者险及不计免赔，该交通事故中的另一伤者王梦东已经开庭审理，请法庭在交强险范围内合理分配，商业险两个伤者总共赔偿不超过20万元。同时核实驾驶员的驾驶证是否在有效期间。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。另人保沧州分公司为李月雷垫付了10000元医疗费用。
原审被告人保沧州分公司未提交证据。
原审被告李二雄未提交答辩状和证据。
经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：对于李月雷提交证据一、三，人保沧州分公司无异议，对其证据效力予以确认。对于李月雷提交的证据二，人保沧州分公司对其中两份惠仁堂药店的销售清单提出异议，认为没有加盖公章，不是正式票据，对其真实性不予认可；合议庭认为：一、该销售清单为收据，不是正式票据、内容为手写、没有加盖公章、没有出具人的签章，证据形式存在瑕疵；二、气垫床费用发生在2015年4月12日，票号为22433，而人血白蛋白费用发生在2015年4月22日，票号却为20470，发生在后的却开票在前，不符合常理；三、该两张票据上没有购买人信息，不能证实是李月雷实际购买，不能证实与本案的关联性。综上，该两张销售清单真实性、合法性及与本案的关联性均存在瑕疵，不能作为证实李月雷主张的证据使用。李月雷对证据二中其他票据无异议，对其证据效力予以确认。李月雷提交的证据四，来源合法、形式规范，内容与本案具有关联性，能够相互印证，形成完整的证据链条证明相应事实，对其证据效力予以确认。李月雷提交的证据五，是经人民法院共同委托有资质的鉴定机构对原告伤情做出的综合认定，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高，人保沧州分公司虽提出异议，认为评定伤残等级过高，但并未提出任何证据推翻该司法鉴定意见书，故对其证据效力予以确认。李月雷提交的证据六，是进行司法鉴定必然支出的合理性费用，来源合法，形式规范，对其证据效力予以确认。李月雷提交的证据七，是支出交通费用的相关证据，应根据李月雷住院、出院、检查、鉴定等需要并结合现实交通状况认定其数额，酌定其支出交通费用1500元。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，确认本案的事实如下：2015年4月10日23时10分许，李二雄驾驶冀J×××××小型轿车沿331省道通东董堤村公路由南向北行驶到该路段10KV榆赵线5822棉纺分支1号杆北15M处时，与李月雷无证驾驶由北向南行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成李月雷及其摩托车乘车人王梦冬、冯泽鹏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交警队认定，李二雄与李月雷负事故的同等责任，王梦冬、冯泽鹏负自身损失的次要责任。李月雷受伤后，在河间市人民医院抢救、检查，支出医疗费用2693元，后又到河北省沧州中西医结合医院住院治疗51天，支出医疗费用64715元。2015年10月23日，沧州渤海法医鉴定中心做出司法鉴定意见书，评定：李月雷为九级伤残。出院后护理期39日、营养期39日。住院期间二人护理，出院后一人护理。二次手术费约8000元。李月雷为进行司法鉴定，支出鉴定费用2000元，在事故发生后支出交通费1500元。李月雷受伤后由其母亲饶宗银护理，李月雷、饶宗银均在河间市奥神安全防护设备有限公司上班，日平均工资分别112元和91元。经查，李二雄驾驶的车辆在人保沧州分公司投保交强险及20万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，在事故发生后，人保沧州分公司已垫付李月雷医疗费10000元。
原审认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，李二雄驾驶的车辆在人保沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险及不计免赔，李月雷损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，本案原告的损失为：医疗费2693＋64715=67408元、住院伙食补助费51天×50元=2550元、营养费39天×50元=1950元、误工费195天（受伤日至评殘前一日）×112元=21840元（原告主张15863元，予以照准）、护理费51天×（46239元÷365天）＋（51＋39）天×91=14651元、残疾赔偿金10186元×20年×20%=40744元、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元、鉴定费2000元。以上医疗费、伙食补助费、营养费计71908元、由人保沧州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余部分61908元，再加上鉴定费2000元，根据事故责任比例由人保沧州分公司根据事故责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内承担，即（61908＋2000）元×50%=31954元；误工费等其他损失共计79758元，由人保沧州分公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。因河间市人民法院（2015）河民初字第3191号判决书已就本次事故另一伤者王梦冬的损失作出判决，已判令人保沧州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了35208元，故本案原告的损失应先由人保沧州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内再承担110000-35208=74792元，剩余部分79758-74792=4966元，由人保沧州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内根据事故责任比例承担，即4966元×50%=2483元。以上人保沧州分公司共应赔偿本案原告李月雷各项损失为10000＋74792＋31954＋2483=119229元，因人保沧州分公司已垫付医疗费10000元，应再赔偿109229元。李月雷的二次手术费在本案中并未主张，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李月雷医疗费等损失109229元，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入李月雷的父亲李纪贤河间市农村信用合作社西村分社账户，账号为62×××18。二、驳回李月雷的其他诉讼请求。
人保沧州分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定李月雷的误工费、护理费数额标准过高，李月雷提供的劳动合同等证据存在瑕疵，对该证据的真实性、合法性有异议，李月雷未能提供其及护理人从事相关工作的证据，根据李月雷及护理人员的户口性质及实际工作情况，应按照农林牧渔业平均工资标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
被上诉人李月雷辩称：原审认定事实清楚，应予以维持。
原审被告李二雄辩称：对一审判决无意见。
二审查明内容与一审查明一致。
本院认为：本案争议的焦点为：被上诉人李月雷主张的误工费、护理费数额是否过高；鉴定费、诉讼费是否属于保险公司赔付范围。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。被上诉人提交了其及护理人员所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明、工资表，上诉人对被上诉人提交的相关证据不认可，但其未提交相应的证据证明其主张，被上诉人提交的证据能够证明其及护理人员有固定的收入，误工费、护理费应按照实际减少的损失计算，上诉人关于应按农林牧渔业平均工资标准计算误工费和护理费的上诉主张不能成立。被上诉人所主张的145天的误工费15863元少于其实际减少的损失，系其对权利的自由处分。关于鉴定费，鉴定费系被上诉人为查明自身损伤所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，上诉人作为本案交通事故赔偿费用的承担方，诉讼费应由其承担。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费300元由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年七月八日
书 记 员 周海玲