浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平巡民初字第235号
原告：刘甲。
原告：陈×。
原告：刘乙。
原告：陈甲。
原告：靳××。
上列五原告委托代理人：金××。
被告：毛甲。
被告：毛乙。
上列二被告委托代理人：包××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，组
8，住所地：浙江省平阳县××边××幢。
代表人：方×。
委托代理人：彭××。
原告刘甲、陈×、刘乙、陈甲、靳××与被告毛甲、毛
乙、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称太
平洋××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年
7月31日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2013年8
月26日公开开庭审理了本案，原告刘甲、陈×、刘乙、陈甲、
靳××委托代理人金××、被告毛甲、毛乙委托代理人包××、被告太平洋××公司委托代理人彭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲、陈×、刘乙、陈甲、靳××起诉称：2013年6
月15日晚，被告毛甲驾驶浙c×××××小型轿车，从平阳县
腾蛟镇驶往水头镇方向，23时30分许，行经平阳县腾蛟镇南陀
村路段，轿车碰撞从左往右横过道路的行人即受害人陈乙，造
成陈乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故经平阳县公
安交警部门认定，被告毛甲承担本次事故主要责任，陈乙承担
本次事故次要责任。另外，五原告系受害人陈乙的近亲属。肇
事车辆浙c×××××小型轿车车主系被告毛乙，该车在被告
太平洋××公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简
称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现原
告起诉要求：一、依法判令被告毛甲赔偿原告丧葬费、被扶养
人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人家属因处理
交通事故造成的误工费、食宿费、交通费等共计经济损失7205
16.30元；二、判决被告毛乙对上述经济损失承担连带赔偿责
任；三、判决被告太平洋××公司在交强险和商业险责任限额
范围内直接赔付原告相关损失；四、本案诉讼费由被告承担。
被告毛甲、毛乙答辩称：一、对事故发生的事实经过及
责任认定、肇事车辆投保情况无异议；二、事故责任比例应按
照3：7比例承担；三、肇事车辆投保了交强险和限额为100000
0元的商业险，并投保了不计免赔特约险，原告的损失应由保
险公某在承保的范围内先于赔偿，在超出交强险部分按照责任
比例承担；四、原告部分诉请不合理，丧葬费无异议，被扶养人生活费不应超出人均消费性支出，原告应提供受害人父母户籍证明，死亡赔偿金由法院依法认定，精神抚慰金过高，对家
属需要支出的办理丧葬事宜以三人计算无异议，但计算15天有
异议，办理丧葬事宜费用支出的具体情况由法院依法认定；五
、根据侵权法第四十九条相关规定原告要求毛乙承担连带赔偿
责任依据不足，且肇事车辆已投保商业险，在保险限额内足以
赔付原告诉请；六、被告在交警队押金300000元，原告已领取
多少并不清楚。
被告太平洋××公司答辩称：一、对事故发生的事实经
过及责任认定无异议，原告横穿马路负次要责任，陈乙承担30
%责任比较合理；二、原告部分诉请过高，丧葬费无异议，被
扶养人生活费按照受害人父母所在地消费性支出标准计算，应
按重庆市标准计算，对死亡赔偿金依据最高院司法解释原户籍
性质为农业家庭户的，需要居住于城镇，收入来源于城镇一年
以上的才可适用城镇标准计算，原告提供的证据不足以证明该
一事实，故死亡赔偿金应适用农村标准，精神损害抚慰金2500
0元为宜，交通费由法院酌定，误工费以三个人标准计算三天
为宜，伙食费、住宿费已计算到丧葬费中，不应重复计算；三
、肇事车辆投保了交强险和限额为1000000元的商业险，并投
保了不计免赔特约险，保险公某在承保的范围内进行理赔，超
出交强险部分按照70%的责任比例承担赔偿责任。
原告刘甲、陈×、刘乙、陈甲、靳××在本院指定的举
证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告身份证各一份，以证明原告诉讼主体资格；2.结婚证、重庆市巫山县大昌镇黄林村村委会证明、交通事故死者及家庭成员情况登记表、巫山县大昌镇马渡村委会
证明、常口信息各一份，以证明受害人陈乙近亲属的家庭成员
情况；
3.被告毛甲身份、驾驶证、被告毛乙人口信息登记、行
驶证、保险单各一份，以证明被告诉讼主体资格；
4.平阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份
，以证明交通事故发生的经过及事故责任认定的事实；
5.受害人陈乙火化证明、注销户口证明各一份，以证明
受害人陈乙已火化和注销户口的事实；
6.流动人口登记表、暂住证、浙江温州壹诺皮革制品有
限公甲明、浙江某昌某革有限公甲明、工资单、领借凭证、企
业法人营业执照、劳动合同书、浙江某昌某革有限公某领款及
付款凭证、浙江某昌某革有限公乙本信息、工伤保险单等各一
份，以证明受害人陈乙居住于城镇，收入来源于城镇一年以上
的事实；
7.交通费发票、住宿就餐票据、道路通行费等若干份，
以证明受害人家属为办理受害人丧葬事宜所支出的各种费用；
8.调解不成告知书一份，以证明原、被告调解未果的事
实。
被告毛甲、毛乙、太平洋××公司在本院指定的举证期
限内均未举证。
针对原告提供的证据，被告毛甲、毛乙的质证意见如下
：对证据1-5、8三性均无异议；对证据6流动人口登记表、暂住证无异议
，对企业证明、工资凭证、劳动合同真实性无法确定，工伤保
险登记无异议；对证据7合理性由法院认定。
针对原告提供的证据，被告太平洋××公司的质证意见
如下：对证据1-
5、8三性均无异议；对证据6暂住证登记时间为2013年3月，流
动人口登记表也无法证明受害人在城镇居住满一年，企业证明
无法证明受害者的实际工作情况，工资册也只是收款收据，法
律依据不足，劳动合同没有备案登记，不能证明受害人在该企
业工作满两年，工伤保险是企业给受害人办理的保险，办理期
限一般是一年，故无法证明受害人长期在该企业工作；对证据
7交通费存在连号现象，由法院依法认定。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-
5、8真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据6
企业证明、工资册、工伤保险登记、流动人口登记表等证据之
间可以互相印证，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据7
部分交通费发票真实性无法确定，本院酌情予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月15日晚，被告毛
甲驾驶浙c×××××小型轿车从平阳县腾蛟镇驶往水头镇方
向，23时30分许，行经平阳县腾蛟镇南陀村路段，轿车碰撞从
左往右横过道路的行人即受害人陈乙，造成陈乙当场死亡及车
辆损坏的交通事故。本次事故经平阳县公安交警大队认定，被
告毛甲承担本次事故主要责任，陈乙承担本次事故次要责任。
肇事车辆浙c×××××小型轿车车主系被告毛乙，该车在被告太平洋××公司投保了交强险和限额为1000000元的商业险，并投保了不计免赔特约险。被告毛甲与毛乙系父子关系。原
告刘甲系受害人陈乙的妻子，原告陈×系受害人陈乙与原告刘
甲的女儿，事故发生时为23周岁，原告刘乙系受害人陈乙与原
告刘甲的儿子，事故发生时年满18周岁，原告陈甲系受害人陈
乙的父亲，事故发生时为73周岁，原告靳××系受害人陈乙的
母亲，事故发生时为66周岁，原告陈甲与靳××共育有包括陈
乙在内的子女六人。事发后原告已领取了被告毛乙缴纳到交警
队的事故押金80000元。
本院认为，交警部门对本起交通事故作出的责任认定，
与本案事实相符，其事故责任认定准确，本院予以采纳，结合
事故双方在本起事故中的过错程度，本院酌情确定毛甲承担90
%的事故责任，陈乙承担10%的事故责任。原告主张受害者陈乙
死亡赔偿金适用城镇标准，并提供相关证据予以佐证，本院予
以支持。原告主张被告毛乙对被告毛甲承担的赔偿责任承担连
带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告太平洋××公司
主张被抚养人生活费计算标准适用被扶养人户籍所在地的人均
消费性支出标准计算，依据不足，本院不予支持。结合原告诉
请，本院认定原告合理的经济损失如下：1.丧葬费20043.50元
（40087元÷2）；2.死亡赔偿金766408元（34550元／年×20
年＋被扶养人生活费75408元），被扶养人生活费计算标准如
下：父21545元／年×7年÷6＋母21545元／年×14年÷6；3.
精神损害抚慰金酌定45000元；4.家属办理丧葬事宜相关费用
支出酌定5000元，上述共计836451.50元。原告明确表示精神损害抚慰金要求在交强险内先予赔付，故损失赔偿项目1-4项共计836451.50元属交强险死亡伤残110000元赔偿限额范围
，本案事故车辆浙c×××××小型轿车已投保交强险，根据
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车
发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动
车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，故太平洋××公
司在交强险责任赔偿限额范围内应承担的赔偿款为110000元（
包括精神损害抚慰金45000元），超出交强险部分的金额为726
451.50元。本案事故车辆浙c×××××小型轿车已投保机动
车交通事故第三者责任险，故太平洋××公司在商业险限额范
围内承担的赔偿款为653806.35元（726451.50元×90%）。被
告太平洋××公司在本案中应承担的保险金总额为763806.35
元（110000元＋653806.35元）。鉴于事故发生后被告毛乙已
支付给原告80000元，故被告太平洋××公司在本案中实际应
承担的保险金为683806.35元（763806.35元-
80000元），被告毛乙多支付的金额由其与被告太平洋××公
司自行结算。原告的其他主张，依据不足，本院不予支持。据
此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十
八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第
二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判
决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十日内支付原告刘甲、陈×、刘乙、陈甲、靳××保险金683806.35元；二、驳回原告刘甲、陈×、刘乙、陈甲、靳××的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11005元，减半收取5502.50元，由毛甲负担5
222元，刘甲、陈×、刘乙、陈甲、靳××负担280.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费11005元，至迟在上诉
期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 员 董跃绵
二〇一三年九月十日
代书记员 董象帆