wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第791号
原告杜某某，女，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。
被告蔡某某，男，生于1967年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告杜某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年4月1日公开�庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李正、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告蔡某某于2009年8月经人介绍相识，于2010年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。我与蔡某某刚结婚时感情还可以，自孩子掉了之后被告就开始对我不好了，经常让我干重活，还把我摔到地上一回，我因为是二婚想将就过下去。2014年阴历5月，被告拿热油泼我，双方争吵后我回了娘家，双方分居至今。我曾于2014年6月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，自法院判决后我与被告已无和好可能，故再次诉至法院，请求法院判决双方离婚，合理分割夫妻财产。
被告蔡某某辩称，我对原告及其父母都很好。我没有用油泼原告，也没有打她，如果打的话她身上也应该会有伤。原告的脾气比较暴躁，不让人说她，时常使小性子上床睡觉不起来。我们是2014年阳历6月19日分居的，是因为双方闹了点小矛盾，原告回娘家后我在7月3日去了她家，原告不让我进门。两个人过日子总有摩擦，大的事情我们也没有，我不同意离婚。。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2009年8月经人介绍相识，于2010年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。2014年5、6月份，双方发生争执后杜某某回娘家居住，双方分居至今。2014年6月，杜某某诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。2015年3月9日，原告杜某某再次诉至本院，要求与蔡某某离婚，合理分割夫妻共同财产。
上述事实由原、被告陈述，原告杜某某提供的结婚证、（2014）章民初字第1855号民事判决书及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，原、被告共同生活过程中因故发生矛盾，没有正确处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化。原告杜某某两次起诉离婚，态度坚决，双方在法院判决不准离婚后，未再共同生活，互不履行夫妻义务，放任夫妻感情走向破裂，已符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的构成要件，故原告杜某某要求与被告蔡某某离婚的诉请合法有据，依法应予支持。原告杜某某主张双方需分割的共同财产如下，冰箱展示柜一台、空调两台、帆布棚一套、发电机一台、大电扇一个、小电扇四个、电瓶一个、钱江摩托三轮车一辆、电饭锅一个，以上财产均在蔡某某处放置。被告蔡某某认可除四个小电扇、一个电饭锅以外的共同财产，但辩称钱江摩托三轮车系他人垫款购买，该款尚未偿还。经审查本院认为，蔡某某虽主张钱江摩托三轮车虽借款购置，但该三轮车于双方婚后购买，应属夫妻共同财产，为此所借款项应作为债务处理，不影响该三轮车属夫妻共同财产的性质。杜某某主张的上述财产均系快餐店使用，现快餐店由蔡某某经营，本院认为，上述财产归蔡某某所有为宜，根据庭审时双方对上述财产购入时间及价值的陈述，蔡某某就上述财产补偿杜某某8000元为宜。原告杜某某主张在蔡某某处有四个小电扇、一个电饭锅，主张其离家时有现金4900元及烟酒，被告蔡某某主张杜某某离家时带走24900元现金、双方婚后有夫妻共同债务，原、被告对上述各自的主张均未提供证据证实，且对方均不予认可，故本院对原、被告的上述主张均不予采信。如有争议，原、被告离婚后可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告蔡某某离婚。
二、放置于被告蔡某某�的冰箱展示柜一台、空调两台、帆布棚一套、发电机一台、大电扇一个、电瓶一个、钱江摩托三轮车一辆归被告蔡某某所有。
三、被告蔡某某于本判决生效之日起10日内给付原告杜某某补偿款8000元。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡克涛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0577号
原告井某（曾用名井德兰），居民。
委托代理人杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
被告封某，居民。
原告井某诉被告封某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员张长顺独任审判，于2014年11月25日、12月9日公开开庭进行了审理。原告井某及其委托代理人杨艳均到庭参加诉讼，被告封某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告井某诉称，1986年经表哥介绍与被告相识，因涉及三方转亲，经其大伯做主于同年9月与被告举行婚礼，因多年未育，后领养一女现已出嫁，2003年通过人工授精生一男孩封x，自2011年5月双方开始分居，原告曾与2013年7月向沛县法院提出与被告离婚，2013年8月7日沛县法院判决驳回原告的诉讼请求，现双方仍分居生活，感情已经破裂，没有和好的可能，要求离婚。
被告封某未向法庭提供书面答辩，但在庭前调查时明确表示其对原告有感情，目前孩子患病正在治疗，请求法院多做原告的工作，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1986年经人介绍相认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，9月举行婚礼。领养一女现已出嫁，2004年7月10日生一子封x，现孩子随被告生活。
以上事实，有原告的陈述、原告向法庭提供的结婚申请书、沛县河口镇封皇庄村民委员会出具的证明一份、沛县人民法院（2013）沛栖民初字0225号民事判决书一份、徐州市经济开发区东环街道办事处蟠桃居民委员会出具的证明一份、租赁协议书、原、被告及孩子的常住人口登记卡证实，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩的权利。原、被告结婚多年且育有一子，婚姻基础相对稳定。双方因生活琐事发生矛盾，尽管原告曾于2013年7月向法院提出与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但目前孩子患病正在治疗中，需要妈妈的关心和陪护，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状，结合孩子目前的病情等进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告应多从对方和孩子的角度出发考虑和处理问题，尽量维持家庭的完整。故井某要求与封某离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告井某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告井某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张长顺
二〇一四年十二月九日
书记员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00154号
原告赵某甲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员施得军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告经自由恋爱于2010年1月5日登记结婚，男到女家落户。婚后生有一男孩。共同生活中因被告脾气暴躁，动辄对我辱骂、殴打，在2015年12月13日还用刀将我刺伤。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养婚生男孩赵某乙，抚养费自负，共同财产归被告所有，共同债务由被告负担。
被告张某辩称：我与原告结婚后，原告不安心家庭生活，与他人有不正当男女关系，现不同意离婚。如果离婚孩子应由我抚养，由原告给付孩子抚养费20000元，另给付共同生活6年的收入60000元。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2010年1月5日登记结婚，男到女家落户。2013年7月31日原告生一男孩赵某乙。共同生活期间两人因琐事常发生吵闹，相处不睦。2015年12月13日被告用刀将原告刺伤，造成原告左臀部长约2cm，深约5cm的伤口，左手部长约2cm，深约2cm的伤口。经甘肃省人民医院门诊诊断为：皮肤裂伤。原、被告夫妻共同财产有雪佛兰小轿车1辆（价值15000元）；共同债务有被告名下渭源县信用联社新寨信用社贷款50000元。
庭审中原告举出自己的身份证、结婚证、甘肃省人民医院门诊病历各1份，经质证，被告无异议，予以认定。被告举出户口簿，经质证，原告无异议，予以认定。被告主张存在夫妻共同债务50000元，原告无异议，予以确认。被告举出借条一张（手机照片）拟证实存在夫妻共同债务16000元，经质证，原告认为借款时未经原告同意，也未用于夫妻共同生活，因该笔债务是以被告个人名义所借，被告未提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活，不予认定。
本院认为，夫妻理应互相尊重，和睦相处，正确处理家庭矛盾，但原、被告在发生矛盾后，被告实施家庭暴力，用刀将原告刺伤，庭审中经调解原告执意离婚，应认为夫妻感情确已破裂。关于孩子抚养，因孩子长时间随原告及其父母生活，由原告抚养对孩子的成长更为有利。原告放弃分割夫妻共同财产，故小轿车归被告所有。被告关于给付6年60000元共同收入的主张无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款（二）项、第三十六条、第三十九一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告张某离婚。
二、婚生男孩赵某乙由原告抚养，抚养自负。
三、夫妻共同财产雪佛兰小轿车1辆归被告所有。
四、夫妻共同债务渭源县信用联社新寨信用社贷款50000元由被告偿还40000元；由原告偿还10000元。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一六年三月八日
书记员 侯建清
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第510号
原告昭通盛昌电器技术服务有限公司。住所地：威信县扎西镇麒麟新区32米大街。
法定代表人黄庆忠，系该公司总经理。
被告威信县新洋煤矿。
住所地威信县罗布镇郭家村罗坪社。
法定代表人曾庆，系该公司执行董事。
委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师。特别授权。
原告昭通盛昌电器技术服务有限公司（以下简称盛昌公司）诉被告威信县新洋煤矿（以下简称新洋煤矿）技术服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛昌公司法定代表人黄庆忠、被告新洋煤矿委托代理人唐再权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛昌公司诉称：2013年7月22日，我公司与被告签订了一份《设备采购及施工维护合同》，约定由我公司为被告煤矿的炸材储存仓库进行视频监控系统设计、采购设备、安装及维护，总价款为52000元，合同签订后支付设备采购费40000元，安装调试完成支付剩余的12000元，并约定系统验收后如被告不按合同约定付清工程款，将按总价款计算日利息1%向原告支付利息，同时约定调试交付被告使用后的整个监控系统技术维护费每年12000元。我公司按合同履行成系统安装工作，并于2013年10月9日经验收交付被告使用，被告尚差欠12000元工程款未支付。签订合同后的一年（即至2014年7月21日）为质保试用期，不支付维护费，2014年7月22日至起诉时（2015年4月10日，我公司按约定进行了系统维护9个月，被告应按合同约定支付我公司维护费9000元。据此。故诉至法院，要求被告支付尚差欠工程款12000元及违约利息5400元、维护费9000元，共计26400元。
被告新洋煤矿辩称：我矿与原告公司确于2013年7月22日签订了一份《设备采购及施工维护合同》，原告也按合同约定完成我矿的炸材储存仓库进行视频监控系统设计、采购设备、安装，并于2013年10月9日通过验收交付我矿使用。视频监控系统验收后，我矿确实差欠了原告公司的系统工程款项12000元，至今未支付。但原告并未进行维护，不同意支付维护费。原告要求支付利息无法律依据，我矿也不同意。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告是否于2014年7月22日后按合同约定为被告提供了系统维护服务？
2、原告要求被告支付逾期付款利息能否得到支持？
原告盛昌公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、“设备采购及施工维护合同”、“竣工验收情况登记表”、“移交使用证明”各1份，欲证明原、被告签订了设备采购及施工维护合同，且原告按合同约定履行了合同。
经质证，被告无异议。
2、“检修情况登记表”1份，欲证明原告进行了系统维护。
经质证，被告认为该证据真实性不能确定，不能证明原告欲证事项。
被告新洋煤矿为证明自己的辩驳主张，向本院提交如下证据。
“威政发（2014）14号文件”1份，欲证明被告煤矿已于2014年4月22日关闭停厂。
经质证，原告对该证据真实性无异议，认为不能证明被告欲证事项。
本院认为，对原告向本院提交的第1组证据，被告无异议，本院予以采信；原告提交的第2组证据，原告有异议，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告向本院提交的“威政发（2014）14号文件”，原告对其真实性无异议，无异议，本院仅对该证据真实性予以采信，对被告欲证事项因原告有异议，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年7月22日，原告盛昌公司与被告新洋煤矿签订了一份《设备采购及施工维护合同》，约定：由盛昌公司为被告煤矿的炸材储存仓库进行视频监控系统设计、采购设备、安装及维护，总价款为52000元，合同签订后被告向原告支付设备采购费40000元，安装调试完成验收交付起一个月内支付剩余的12000元，逾期按总价款计算日利息1%向原告支付利息。同时约定监控系统调试交付被告使用后的后续技术维护费每年12000元。原告公司按合同履行完成系统安装后，于2013年10月9日经验收交付被告使用，被告尚差欠12000元工程款未支付。原告诉至法院，要求被告支付尚差欠工程款12000元及违约利息5400元、维护费9000元，共计26400元。
本院认为，原告盛昌公司与被告新洋煤矿于2013年7月22日所签订的《设备采购及施工维护合同》，是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则严格按照协议履行。原告盛昌公司按合同约定履行完成系统安装，并于2013年10月9日经验收交付被告使用，被告理应按约定在验收之日起一个月内即2013年11月8日前将系统工程安装款项完全向原告支付。故对原告要求被告支付尚差欠工程款12000元的请求，本院予以支持；原告要求被告按合同总价款52000元的每日1%支付利息，其性质为要求被告每逾期履行一日计算合同总金额1%的违约金，其要求被告支付违约金的请求正当，被告认为支付利息无法律依据的辩驳主张不能成立。但依照约定违约金标准，被告至开庭之日已逾期履行576天，被告应支付的违约金数额远大于合同金额，明显过高。原告要求被告支付违约金5400元，其对违约金的计算标准已调低，结合被告逾期履行的时间及双方对违约利息的约定情况，本院对原告的此项主张予以支持。原告要求被告支付后续维护费9000元，因其未提供充分证据证实其为被告提供了后续技术维护的事实。故本院对其该项主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告威信县新洋煤矿于本判决生效后十日内支付原告昭通盛昌电器技术服务有限责任公司工程款12000元及违约金5400元，共计17400元。
二、驳回原告昭通盛昌电器技术服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告威信县新洋煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏康甫
二〇一五年六月十五日
书记员 肖泽询
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第510号
原告廖某某，女，1989年2月28日出生，汉族，仁寿县人，农村居民，住仁寿县。
委托代理人周伟，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1985年12月3日，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘明坤
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第510号原告昭通盛昌电器技术服务有限公司。住所地威信县扎西镇麒麟新区32米大街。法定代表人黄庆忠，系该公司总经理。被告威信县新洋煤矿。住所地威信县罗布镇郭家村罗坪社。法定代表人曾庆，系该公司执行董事。委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师。特别授权。原告昭通盛昌电器技术服务有限公司（以下简称盛昌公司）诉被告威信县新洋煤矿（以下简称新洋煤矿）技术服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛昌公司法定代表人黄庆忠、被告新洋煤矿委托代理人唐再权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛昌公司诉称：2013年7月22日，我公司与被告签订了一份《设备采购及施工维护合同》，约定由我公司为被告煤矿的炸材储存仓库进行视频监控系统设计、采购设备、安装及维护，总价款为52000元，合同签订后支付设备采购费40000元，安装调试完成支付剩余的12000元，并约定系统验收后如被告不按合同约定付清工程款，将按总价款计算日利息1%向原告支付利息，同时约定调试交付被告使用后的整个监控系统技术维护费每年12000元。我公司按合同履行成系统安装工作，并于2013年10月9日经验收交付被告使用，被告尚差欠12000元工程款未支付。签订合同后的一年（即至2014年7月21日）为质保试用期，不支付维护费，2014年7月22日至起诉时（2015年4月10日，我公司按约定进行了系统维护9个月，被告应按合同约定支付我公司维护费9000元。据此。故诉至法院，要求被告支付尚差欠工程款12000元及违约利息5400元、维护费9000元，共计26400元。被告新洋煤矿辩称：我矿与原告公司确于2013年7月22日签订了一份《设备采购及施工维护合同》，原告也按合同约定完成我矿的炸材储存仓库进行视频监控系统设计、采购设备、安装，并于2013年10月9日通过验收交付我矿使用。视频监控系统验收后，我矿确实差欠了原告公司的系统工程款项12000元，至今未支付。但原告并未进行维护，不同意支付维护费。原告要求支付利息无法律依据，我矿也不同意。综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告是否于2014年7月22日后按合同约定为被告提供了系统维护服务？2、原告要求被告支付逾期付款利息能否得到支持？原告盛昌公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、“设备采购及施工维护合同”、“竣工验收情况登记表”、“移交使用证明”各1份，欲证明原、被告签订了设备采购及施工维护合同，且原告按合同约定履行了合同。经质证，被告无异议。2、“检修情况登记表”1份，欲证明原告进行了系统维护。经质证，被告认为该证据真实性不能确定，不能证明原告欲证事项。被告新洋煤矿为证明自己的辩驳主张，向本院提交如下证据。“威政发（2014）14号文件”1份，欲证明被告煤矿已于2014年4月22日关闭停厂。经质证，原告对该证据真实性无异议，认为不能证明被告欲证事项。本院认为，对原告向本院提交的第1组证据，被告无异议，本院予以采信；原告提交的第2组证据，原告有异议，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告向本院提交的“威政发（2014）14号文件”，原告对其真实性无异议，无异议，本院仅对该证据真实性予以采信，对被告欲证事项因原告有异议，本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年7月22日，原告盛昌公司与被告新洋煤矿签订了一份《设备采购及施工维护合同》，约定：由盛昌公司为被告煤矿的炸材储存仓库进行视频监控系统设计、采购设备、安装及维护，总价款为52000元，合同签订后被告向原告支付设备采购费40000元，安装调试完成验收交付起一个月内支付剩余的12000元，逾期按总价款计算日利息1%向原告支付利息。同时约定监控系统调试交付被告使用后的后续技术维护费每年12000元。原告公司按合同履行完成系统安装后，于2013年10月9日经验收交付被告使用，被告尚差欠12000元工程款未支付。原告诉至法院，要求被告支付尚差欠工程款12000元及违约利息5400元、维护费9000元，共计26400元。本院认为，原告盛昌公司与被告新洋煤矿于2013年7月22日所签订的《设备采购及施工维护合同》，是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则严格按照协议履行。原告盛昌公司按合同约定履行完成系统安装，并于2013年10月9日经验收交付被告使用，被告理应按约定在验收之日起一个月内即2013年11月8日前将系统工程安装款项完全向原告支付。故对原告要求被告支付尚差欠工程款12000元的请求，本院予以支持；原告要求被告按合同总价款52000元的每日1%支付利息，其性质为要求被告每逾期履行一日计算合同总金额1%的违约金，其要求被告支付违约金的请求正当，被告认为支付利息无法律依据的辩驳主张不能成立。但依照约定违约金标准，被告至开庭之日已逾期履行576天，被告应支付的违约金数额远大于合同金额，明显过高。原告要求被告支付违约金5400元，其对违约金的计算标准已调低，结合被告逾期履行的时间及双方对违约利息的约定情况，本院对原告的此项主张予以支持。原告要求被告支付后续维护费9000元，因其未提供充分证据证实其为被告提供了后续技术维护的事实。故本院对其该项主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告威信县新洋煤矿于本判决生效后十日内支付原告昭通盛昌电器技术服务有限责任公司工程款12000元及违约金5400元，共计17400元。二、驳回原告昭通盛昌电器技术服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由被告威信县新洋煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  魏康甫二〇一五年六月十五日书记员  肖泽询
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1891号
罪犯马秀聪。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年2月14日作出（2012）佛顺法刑初字第129号刑事判决，以被告人马秀聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后于2012年3月15日交付执行。刑期执行至2019年7月17日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯马秀聪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马秀聪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2012年3月至2014年4月止累计获奖励分99.37分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的横县百合镇百联村民委员会、横县司法局百合司法所、横县百合镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯马秀聪在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯马秀聪减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币9000元不变（刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1207号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某。2013年10月21日因酒后驾驶机动车被临海市公安局罚款人民币一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。2014年10月10日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1915号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日凌晨，被告人王某酒后驾驶浙j×××××小型轿车从临海市古城街道柏叶西路自西往东方向行驶，零时许途经柏叶西路314号前路段时被执勤交警查获。经呼气酒精含量检测，被告人王某的酒精含量为81mg／100ml。后被告人王某被带至临海市第一人民医院等待抽血取样时逃跑。2014年10月10日上午，被告人王某主动到临海市公安局交通警察大队古城中队投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、前科劣迹查询、行政强制措施凭证、驾驶证信息、机动车信息、视听材料目录、归案经过，证人卢某的证言，呼气测试结果单，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾酒后驾驶被处罚，且逃避公安机关依法检查酒驾，酌情从重处罚；被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年十二月八日
代理书记员 章永红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第281号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈琪、李阁权，中山市大涌镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：伍厚均，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第17083号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月31日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月29日作出中卫计征决字（2014）第17083号社会抚养费征收决定，认定伍厚均为农村居民，与黄乐媛（大涌镇青岗社区农村居民）于2014年4月7日政策外生育一个女孩。市卫计局认为伍厚均与黄乐媛于2014年4月7日政策外生育子女的行为，属于农村居民超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第二款的规定，决定对伍厚均征收社会抚养费55824元，随后，市卫计局向伍厚均送达了社会抚养费征收决定书。伍厚均在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向伍厚均送达了履行征收决定催告书，催告伍厚均限期履行，但伍厚均逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但伍厚均仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第17083号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨雪军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第241号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段***号。负责人牟海梅，行长。
委托代理人魏孝庭，男，1976年7月26日生，汉族，该行职工，住该行家属院。
被告刘庆超，居民。
被告孙自苓，居民。
被告曹元，居民。
被告胡尊孔，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告刘庆超、孙自苓、曹元、胡尊孔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏孝庭到庭参加诉讼，被告刘庆超、孙自苓、曹元、胡尊孔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金雀山支行诉称，2013年9月29日，被告刘庆超在原告单位办理贷款18万元，到期日为2014年9月10日，月利率为11.5‰，并由被告孙自苓、曹元、胡尊孔提供连带责任担保。上述借款到期后，原告经多次催要，被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金18万元及利息。
被告刘庆超、孙自苓、曹元、胡尊孔均�作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原告金雀山支行与被告刘庆超签订编号为（兰山合行金雀山支行）个借字（2013）年第356号《个人借款合同》。该合同约定，原告金雀山支行向被告刘庆超提供借款18万元用于借新还旧，期限自2013年9月29日至2014年9月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告金雀山支行分别与被告孙自苓、曹元、胡尊孔签订编号为（兰山合行金雀山支行）保�（2013）年第209-1号、（兰山合行金雀山支行）保字（2013）年第209-2号《保证合同》。保证合同约定，被告孙自苓、曹元、胡尊孔同意为被告刘庆超担保借新还旧贷款18万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告刘庆超支付借款人民币18万元，借款凭证载明的借款利率为月息11.5‰。被告刘庆超在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年6月20日。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告刘庆超、孙自苓、曹元、胡尊孔的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告金雀山支行与被告刘庆超、孙自苓、曹元、胡尊孔签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘庆超、孙自苓、曹元、胡尊孔经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘庆超借款18万元，被告刘庆超未按合同约定偿还到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金18万元及利息，理由正当、应予支持。被告孙自苓、曹元、胡尊孔作为《保证合同》中债务人刘庆超的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在�证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告孙自苓、曹元、胡尊孔承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款本金18万元，并支付利息及逾期利息（利息自2014年6月21日起至2014年9月10日止，按月利率11.5‰计算；逾期利息自2014年9月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率17.25‰计算）。
二、被告孙自苓、曹元、胡尊孔对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年三月五日
书记员 朱向荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第208号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年出生，初中文化，2015年1月16日因涉嫌非法持有毒品罪被兰州市公安局直属分局依法取保候审。
兰州市七里河�人民检察院以七检刑诉字（2015）第153号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日23时许，公安人员在兰州市七里河区小西湖义乌商贸城门口抓获被告人王某某，当场从被告人王某某身上查获非法持有的毒品海洛因一包，净重19.39克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、办案说明、被告人供述、理化检验鉴定意见书等。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张天宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10152号
原告汪美珠，女，1947年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙淑恋，女，1961年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告汪美珠与被告孙淑恋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪美珠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汪美珠负担。
审判员 陈永华
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1332号
原告德阳市旌阳区孝泉法律服务所，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇阳安大道中段，组织机构代码：07142561-2。
法定代表人钟俊明，主任。
被告杨连凤，女，汉族。
本院在审理原告德阳市旌阳区孝泉法律服务所与被告杨连凤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告德阳市旌阳区孝泉法律服务所于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德阳市旌阳区孝泉法律服务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市旌阳区孝泉法律服务所撤回对被告杨连凤的起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告德阳市旌阳区孝泉法律服务所负担。
代理审判员 罗 虎
二〇一五年三月五日
书 记 员 易真荣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第838号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县宏大煤业有限公司。住所地：贵州省桐梓县木瓜镇木瓜村。
法定代表人：文德全，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱宗福，男。
再审申请人桐梓县宏大煤业有限公司（以下简称宏大公司）因与被申请人邱宗福劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏大公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。１、宏大公司根据《劳动部发（1999）8号文》、《劳动函（2001）125号文》、《劳动部发（2005）12号文》第一条第（一）项规定，认为邱宗福的主体资格不适格，宏大公司与邱宗福之间，从参加工作后五个月起，双方建立的只是劳务关系，不是劳动关系。２、宏大公司与邱宗福之间不存在劳动关系，不存在解除劳动关系的事实，宏大公司无须向邱宗福支付解除劳动关系的经济补偿金。3、邱宗福每月领取了55元的新农保基础养老金，已经依法享受基本养老保险待遇，证明了宏大公司与邱宗福之间不存在劳动关系。（二）一、二审判决适用法律错误。宏大公司与邱宗福之间只是劳务关系，适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》，双方只能按合同约定处理，宏大公司在2013年前已按约定向邱宗福支付了劳务费，根本不应该支付2013年前的劳务报酬差额。宏大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于宏大公司与邱宗福之间劳动关系是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，本案中邱宗福年满60周岁后，只领取了每月55元的新农保基础养老金，并未享受养老保险待遇或领取退休金，不符合本条规定适用的情形。结合宏大公司认可邱宗福从2006年1月起在宏大公司处工作的事实，认定邱宗福与宏大公司之间劳动关系成立，并无不当。故对宏大公司该项申请再审理由，本院不予支持。
关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，一、二审判决认定邱宗福与宏大公司之间劳动关系成立，适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定予以判决，并无不当。故对宏大公司的该项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，宏大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桐梓县宏大煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 曲洪岩
代理审判员 王 炎
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 翟长勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第0020号
上诉人（原审被告）陆玲霞。
被上诉人（原审原告）镇江市诚信担保有限责任公司。
原审被告丹阳市天锋木业有限公司。
原审被告丹阳市乐开怀饲料有限公司。
原审被告刘洪波。
原审被告周靖淞。
上诉人陆玲霞因与被上诉人镇江市诚信担保有限责任公司、原审被告丹阳市天锋木业有限公司、丹阳市乐开怀饲料有限公司、刘洪波、周靖淞追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2013）京商辖初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陆玲霞认为，根据民事诉讼法有关规定，民事案件由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，2012年6月，被上诉人与上诉人以及丹阳市天锋木业有限公司、刘洪波、周靖淞签订一份《最高承诺保证书》，约定“甲（即被上诉人）、乙、丙三方在履行本合同过程中发生的争议，首先由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，则通过法律程序向甲方所在地法院起诉”的管辖条款，该管辖条款合法有效。现被上诉人以其已代丹阳市天锋木业有限公司偿还银行借款为由，向上诉人等人行使追偿权。原审法院以管辖约定的“甲方所在地”属其辖区内为由，裁定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人要求将本案移送至丹阳市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持，原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年一月十七日
书记员 覃嘉茜
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第382-2号
申请执行人何大红，男，1972年7月出生，汉族，农民，住夏邑县。
被执行人黄安良，男，1975年12月出生，汉族，住夏邑县。
被执行人魏敏，女，1980年1月出生，汉族，住址同上，系黄安良之妻。
（2013）夏执证字第3号执行证书己经发生法律效力，于2013年9月13日立案执行。在执行过程中申请执行人向本院提供，被执行人魏敏有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏敏所有的位于夏邑县书香门第第五号楼四单元一层东户房产一处（房产证号：夏房权证字07010074**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向执行法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马希全
执行员 李红印
执行员 李远超
二〇一五年九月十三日
书记员 张 旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7056号
罪犯王瑞豹，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年5月7日作出了（2013）阳刑初字第60号刑事判决，以被告人王瑞豹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王瑞豹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王瑞豹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王瑞豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞豹减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00229号
原告王孟晗。
法定代理人王猛。
被告柯赞。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
负责人肖正辉，总经理。
委托代理人肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师。
原告王孟晗与被告柯赞、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。由于本案必须以原告王猛诉被告柯赞、被告人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案（（2015）鄂江夏五民初字第00212号）的审理结果为依据，本院于2015年9月21日裁定中止本案诉讼。上述中止事由消除后，本院依法恢复本案诉讼，由审判员宋任忠于2015年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孟晗的法定代理人王猛、被告柯赞、被告人保财险公司的委托代理人肖仙桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟晗诉称，2015年6月16日7时30分许，被告柯赞驾驶鄂A×××××号小轿车行驶至武汉东湖新技术开发区龙泉街凤莲大道超高压变电站路口时与我父亲王猛驾驶的鄂A×××××号轻型普通货车追尾，致我和我的父亲王猛、母亲阚怀杰、奶奶闵云秀、弟弟王浩铭受伤及车辆受损的交通事故。同日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定被告柯赞对此次交通事故负全部责任。事故发生后，我们被送往广州军区武汉总医院医治。由于我的父母也受伤住院，请人照顾我生活8天，发生护理费629.60元。由于被告柯赞驾驶的鄂A×××××号小轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，为维护合法权益，我诉请法院判令被告柯赞、被告人保财险公司向我赔偿因交通事故造成的损失1403.30元（其中医疗费698.70元、护理费629.60元、交通费75元），并承担本案诉讼费。
被告柯赞辩称，我为车辆投保了车险，交通事故导致的损失应由被告人保财险公司赔偿。
被告人保财险公司辩称，对医疗费在保险理赔责任范围内理赔，其主张的护理费没有依据。
经审理查明，2015年6月16日7时30分许，被告柯赞驾驶其所有的鄂A×××××号小轿车行驶至武汉东湖新技术开发区龙泉街凤莲大道超高压变电站路口时与原告王孟晗的父亲王猛驾驶的载有原告王孟晗及其母亲阚怀杰、祖母闵云秀、弟弟王浩铭的鄂A×××××号轻型普通货车追尾，致原告王孟晗及其父亲王猛、母亲阚怀杰、祖母闵云秀、弟弟王浩铭受伤和车辆受损的交通事故。同日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定被告柯赞对此次交通事故负全部责任。事故发生后，原告王孟晗及其父亲王猛、母亲阚怀杰、祖母闵云秀、弟弟王浩铭被送往广州军区武汉总医院救治，被告柯赞支付急救费363元。原告王孟晗的伤情被诊断为急性颅脑损伤、多处软组织损伤，发生医疗费698.70元，由被告柯赞支付。被告柯赞为鄂A×××××号小轿车向被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，该交通事故发生于相应保险期内。因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告王孟晗遂向本院五里界人民法庭起诉。同时，王猛、阚怀杰、闵云秀、王浩铭亦分别作为原告就涉诉交通事故向本院五里界人民法庭提起机动车交通事故责任纠纷之诉（案号分别为（2015）鄂江夏五民初字第00212号、第00214号、第00213号、第00228号）。本案审理过程中，原、被告双方当庭表示，同意在本案中一并处理商业第三者责任保险赔付事宜，同意事故发生后的急救费363元在（2015）鄂江夏五民初字第00214号案件中处理。经本院释明，被告柯赞当庭表示，如果其垫支的费用超出其应承担的赔偿责任，要求原告王孟晗予以退还。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告王孟晗当庭出示的机动车行驶证两份、机动车驾驶证两份、交通事故认定书、门诊病历、保险单两份、户口簿及被告柯赞当庭出示的医疗费票据、急救费票据等证据材料证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定被告柯赞对此次交通事故负全部责任，系经现场勘验与调查分析得出的结论，且被告柯赞并无异议，本院对该责任认定予以采信。按照法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。经本院依法核算的原告王孟晗因此次交通事故所受的各项损失，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，由被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告人保财险公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，再超出部分由被告柯赞全额赔偿。故原告王孟晗要求被告柯赞、被告人保财险公司承担相应赔偿责任的请求，有理合法，本院予以支持。原告王孟晗所受各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以核算。原告王孟晗主张医疗费698.70元，经核算有效医疗费票据，其医疗费为698.70元，由被告柯赞支付，原告王孟晗的医疗费损失应由责任人据实赔偿；其主张护理费629.60元，由于未其提供充分有效证据证明护理费用的发生，因举证不能，对该项主张，本院不予支持；其主张交通费75元，考虑交通费用发生的必然性及受害人的损伤程度及路程远近、交通工具种类，本院酌定为75元。涉诉交通事故发生后，被告柯赞支付急救费363元，但原、被告双方当庭表示该损失在（2015）鄂江夏五民初字第00214号案件中处理，故在本案中不予处理。据此，经本院核定的此次交通事故引起原告王孟晗的损失为医疗费698.70元、交通费75元，合计773.70元。
鉴于涉诉交通事故的被侵权人王猛、闵运秀、阚怀杰、王浩铭、王孟晗分别作为原告就涉诉交通事故向本院五里界人民法庭提起机动车交通事故责任纠纷之诉，经依法核定的涉诉交通事故引起的各案被侵权人的损失总额未超出被告柯赞投保的机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险的叠加责任限额，即上述各案被侵权人的损失应由被告人保财险公司于机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的责任限额内予以全额赔偿，故在本案中，被告人保财险公司应赔偿原告王孟晗损失773.70元。鉴于被告柯赞为原告王孟晗支付医疗费698.70元，原告王孟晗应向被告柯赞返还医疗费698.70元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起五日内于机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王孟晗医疗费、交通费合计773.70元。
二、由原告王孟晗于本判决生效之日起五日内向被告柯赞返还医疗费698.70元。
三、驳回原告王孟晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告柯赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 坚
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭刑初字第00022号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人周永双，无业。2001年7月因犯盗窃罪被湖北省长阳自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年9月9日因犯盗窃罪被湖北省五峰自治县人民法院判处有期徒刑二年；2007年9月21日因犯盗窃罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑二年二个月；2011年3月10日因犯盗窃罪被湖北省长阳自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同月20日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人周永双犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人周永双到庭参加诉讼。现已审理终结。经理查明：2014年10月8日19时许，被告人周永双驾驶两轮摩托车来到宜昌市猇亭区宜化化工机械设备有限公司附近，发现该公司车间内有电缆线，意欲实施盗窃。当晚23时许，被告人周永双携带液压钳、手电筒等工具，驾驶三轮摩托车再次来到该公司。其将三轮摩托车停放在该公司附近的318国道旁，剪断该公司厂区栅栏进入车间，将车间内规格为3＊25＋1＊10的华星牌电缆线、规格为140P、150P的焊把线分别剪下841米、41米和86米，并将剪断的部分华星牌电缆线搬到厂外，在继续搬运赃物的过程中，被该公司巡逻人员发现并当场抓获。经鉴定，其盗出厂外的华星牌电缆线共120米，价值6600元，未盗出厂外的电缆线及焊把线价值共计49855.75元。另查明：被告人周永双已赔偿被盗单位经济损失34000元，并取得被盗单位的谅解。上述事实，被告人周永双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、乔某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认等笔录，宜昌市物价局价格认证中心关于涉案物品的价格鉴定意见书，被告人周永双指认现场视频的视听资料，公安机关出具的受案登记表、报案材料、刑事判决书、被告人周永双的身份情况，被告人出具的自愿赔偿书，宜化集团出具的收条、谅解书、情况说明、发票联，被告人周永双的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周永双以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中盗窃既遂金额6600元、未遂金额49855.75元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周永双于2011年3月10日因犯盗窃罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周永双归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔，得到了被盗单位的谅解，依法具有从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周永双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周永双的刑期自2015年3月9日至2016年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长陈勇审判员陈斌人民陪审员胡万林二〇一五年八月十一日书记员向静超
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
大洼民一初字第00502号
原告：齐某某，男，1977年3月20日出生，满族，经常居住地辽宁省大洼县。
被告：蔺某某，女，1977年7月29日出生，经常居住地辽宁省大洼县。
原告齐某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员申维娜适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告齐某某负担。
代理审判员 申维娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马 雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第60026号
原告高洪军。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告徐建设，成年。
本院在审理原告高洪军诉被告徐建设民间借贷纠纷一案中，因原告所诉被告姓名不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高洪军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟自泉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 克
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第60026号
原告何定发。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告张鸿彬，成年。
本院在审理原告何定发诉被告张鸿彬买卖合同纠纷一案中，因原告所诉被告地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何定发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟自泉
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 克
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第53号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人林某某，男，江西省会昌县人，汉族，初中文化，家住会昌县文武坝镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被会昌县公安局取保候审，2015年3月25日经本院决定被逮捕，现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日1时20分许，被告人林某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经会昌县城湘江大道时，与从湘青路实施左转弯的由文某某驾驶的赣B198**小车发生碰撞，造成两车受损，被告人林某某受伤的交通事故。经赣州市司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为113.9mg／100ml。
另查明，被告人林某某于2014年10月27日主动到会昌县公安局投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明、会昌县公安局文武坝派出所证明、现场勘查笔录、常住人口作息、理化司法鉴定意见书、交通事故调查报告及责任认定书，证人文某某、陈某荣证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在会昌县城内道路上行驶，与他人驾驶的机动车辆产生碰撞事故，造成被告人林某某受伤及两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某因本起交通事故受伤住院治疗，在未被采取强制措施情况下，伤愈出院后于2014年10月27日主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月25日起至2015年5月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 曾 荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钟丽洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3812号
原告黎国阳，男，汉族，住广东省，身份证号码：×××1994。
委托代理人周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人黎婉珊。
被告高峰，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，身份证号码：×××1038。
原告黎国阳诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黎国阳的委托代理人周国辉到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎国阳诉称，被告于2013年4月13日及2013年6月17日因经营生意资金周转困难向原告借款50000元、20000元及40000元，合计110000元。原告于借款当日将前述款项以现金形式交付给被告。此后原告多次催讨上述借款，但被告总以各种借口予以推诿。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息110000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日即2016年1月29日计至实际清偿之日止）；2、被告支付原告为实现上述债权而产生的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，2013年4月13日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定：1、被告向原告借款50000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、借款人如果在规定的还款期限内不能还清借款本息，愿意承担出借人为追索借款本息所支付的一切费用。被告并在该合同落款处手写备注其本人已收到现金50000元。
2013年6月17日，原、被告双方再次签订了两份《借款合同》，约定：1、被告分别向原告借款20000元、40000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、借款人如果在规定的还款期限内不能还清借款本息，愿意承担出借人为追索借款本息所支付的一切费用。被告并分别在合同落款处手写备注其本人已收到现金20000元、40000元。
2016年1月28日，原告与广东文国律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由原告委托广东文国律师事务所代理本案诉讼，原告因此需向广东文国律师事务所支付代理人2000元。同日，广东文国律师事务所向原告开具金额为2000元的增值税发票。
原告主张，原告是东莞市中堂清月茶行的经营者，其与被告是有生意往来的朋友关系，被告当时以收购茶叶需要资金周转为由向原告借款，双方口头约定借款期限为3个月，但被告借款后至今分为未还。原告并提供东莞市中堂清月茶行营业执照予以佐证。
以上事实，有原告黎国阳提供的《借款合同》、《民事委托代理合同》、增值税发票、个体工商户营业执照等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告曾向其借款合计110000元的事实清楚、证据充分，本院予以采信。故原告诉请被告归还借款本金110000元及从起诉之日（2016年1月29日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计付借款利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。因双方已在《借款合同》中明确约定由被告承担原告追索借款本息所支出的一切费用，故原告诉请被告支付律师代理费2000元合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告高峰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国阳归还借款本金110000元及支付借款利息（利息以110000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年1月29日起计至实际清偿之日，但应以不超过年利率24%为限）；
二、限被告高峰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国阳支付律师代理费2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元（原告已预交），由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初71号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王闯，男，1989年3月15日生，汉族，长春市人，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区。曾因犯诈骗罪，于2016年9月29日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人王闯犯诈骗向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，【一】被告人王闯于2016年3月26日，在长春市绿园区西城家园小区一期14栋×室，以能够为被害人王某某办理长春市绿园区西城家园小区公租房入住事宜为由，向王某某索要钱款。2016年3月26日、27日，被害人王某某先后两次在长春市绿园区西城家园小区等地，通过手机银行转账的方式交付王闯人民币共计7000元。
【二】被告人王闯于2016年3月27日，在长春市绿园区西城家园小区一期14栋×室，以能够为被害人刘某某办理长春市绿园区西城家园小区公租房入住事宜为由，向刘某某索要钱款。2016年3月27日被害人刘某某在长春市绿园区西城家园小区交付王闯现金人民币2000元。
上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中无异议，并有被告人王闯在侦查机关的供述、被害人王某某、刘某某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、承诺书、收条、银行账户明细等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人王闯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，二次骗取他人9000元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王闯在前罪服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚。被告人王闯在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人王闯的违法所得，应退赔给各被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十四条、第四十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王闯犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2020年5月28日止。）
二、责令被告人王闯退赔违法所得款人民币七千元，返还被害人王某某；退赔违法所得款人民币二千元，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙冰雪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终193号
上诉人（原审被告）：丁后友，男，1963年11月23日生，汉族，金湖县人，住金湖县。
委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杭琪英，女，1964年1月8日生，汉族，金湖县人，住金湖县。
委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵长松，男，1957年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。
上诉人丁后友、杭琪英因与被上诉人赵长松买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1012号之一民事裁定，向本院提起上诉。
丁后友、杭琪英上诉称，涉案纠纷系买卖合同纠纷，而非借贷合同纠纷。双方均认可合同标的物交付地为金湖县，合同标的物交付地应视为是合同履行地。另，其二人住所地也在金湖县。本案应移送金湖县人民法院审理。
赵长松未作答辩。
本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，赵长松所提主要诉讼请求系支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的赵长松所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 轲
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐琳钰
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第601号
原告李某，退休干部。
委托代理人张瑞，河北张瑞律师事务所律师。
委托代理人李卫平。
被告张某，退休教师。
委托代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某未到庭参加诉讼，原告委托代理人张瑞、李卫平、被告张某和被告委托代理人刘书法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后双方感情一直不好。我患上股骨头坏死生活不能自理，被告不但不照顾我，还对我恶语相向。因被告嫌弃我，我与被告自2013年4月开始分居。至今已两年有余。2014年4月18日我的肢体和口唇出现不自主运动状态到省二院和省中医院检查，通知被告后，被告仍然对我置之不理。也不回家探望、护理我，不支付我的医疗费用。我到中国人民解放军总医院检查，被确诊为肌张力障碍，治疗期间，被告对我不理不问，还不让女儿李瑾探望，不让李瑾承担我的医疗费，给我的身心造成巨大精神损害。因我治病需支付巨额医疗费，本想将自己购买的房产出售，却因该房产的购房协议在被告手中，无法出卖。我只好靠借债来治病。因被告严重违反夫妻之间相互抚养的义务，还教唆女儿不赡养我，被告的行为极大地伤害了我的感情，导致夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；被告依法承担夫妻共同债务；被告返还购房合同等证明。
被告张某辩称，我与原告1993年经朋友介绍认识，相处1年后登记结婚，夫妻二人感情基础扎实。婚后原告跟我在我单位共同居住。我和原告均系再婚，在婚后被告治疗腿部手术时，20多天都是我在医院伺候。原告腿部术后疼痛，是我陪着原告去各地检查，是我多方打听才给原告找了北京的医院治疗。当时收入较少，生活艰难，但我和孩子都把好吃的、有营养的留给原告。我和孩子非常珍惜这个家，也因为感情好，我的孩子随了原告的姓。原告手部刚出现不自主运动时，是我和女儿、女婿带原告看病治疗。我身体状况不好，经检查确诊为甲亢，2014年10月我在河北第四医院住院治疗，因身体状况原因我暂住在石家庄的女儿家，在这期间我也一直与原告沟通联系，互相关心。我与原告之间感情很好，我们还能共同生活，现在我和原告都是古稀之人，虽是再婚，但也共同生活二十多年，希望能与原告共同生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚时原告李某子女均已成年，被告张某带一女孩李瑾（1982年出生）与原告共同生活，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后于2008年左右在临城县城八七零南边购买平房一处。2015年5月31日原告因身体肌张力障碍，在中国人民解放军总医院住院治疗12天，花去治疗费用17万多元。原告称治疗期间被告对原告不闻不问，也不让女儿李瑾探望，给原告造成巨大精神损害，要求离婚。被告称自2014年8月以来，被告身体状况不好，经检查确诊为甲亢，因需药物稳定，才暂住在石家庄的女儿家，对原告提出的离婚请求不予认可。原、被告均提供了各自的住院治疗证明。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方系自由恋爱，婚姻感情基础较好。婚后共同生活20多年，双方建立起了一定的夫妻感情，现原、被告已年迈，双方均患有××，原、被告更应相互关心、相互体谅，只要双方在今后的生活中加强沟通，增进相互理解和信任，夫妻双方仍有和好的可能。原告提出离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王继国
审判员 腰二春
审判员 宗志金
二〇一六年二月二日
书记员 宫潇蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9755号
原告郑振恒。
委托代理人祖冲，广东卓科律师事务所律师。
委托代理人张鑫鑫，广东卓科律师事务所实习律师。
被告郑文燕。
委托代理人万磊，广东君孺律师事务所律师。
上列原告诉被告侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖冲、张鑫鑫，被告郑文燕及委托代理人万磊到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告离婚纠纷一审由罗湖法院受理被告要求分割原告名下的位于罗湖区莲塘国威路聚宝华府B座30D的房产，法院做出（2015）深罗法民一初字第710号民事判决书，认定登记在原告名下的位于罗湖区莲塘国威路聚宝华府B座30D（房产证号为：深房地字第××号）的房款由原告父母支付，属于原告的个人财产，不属于夫妻共同财产。后来，原告提起上诉，中级人民法院作出（2015）深中法民终字第4067号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2016年1月6日生效。现在原告和被告已经不存在夫妻关系，但是被告居住在原告名下的位于罗湖区莲塘国威路聚宝华府B座30D房子里面不肯搬出，原告与被告多次沟通无效。被告的行为已经侵犯了原告的个人财产，为了维护原告的合法权益，为了维护公平和正义，特向贵院提起起诉，请求人民法院判令：1、被告停止侵权，限期搬离原告所有的房屋（罗湖区莲塘国威路聚宝华府B座30D，房产证号为：深房地字第××号）；2、被告支付赔偿金损失人民币26000元。（自离婚判决书生效之日2016年1月6日起暂计至2016年5月6日，即4个月，按照每月6500元计算，则4×6500=26000，实际损失计算至被告搬出为止）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告承担从2016年1月份到7月底的物业管理费人民币2401元。
被告答辩称，一、被告不存在任何侵权行为。被告之所以还住在涉案的房间，主要是因为原告拒不履行贵院作出的（2016）粤0303执810号案件判决中原告向被告支付补偿款人民币75000元的金钱支付义务，以及将双方儿子郑浩瑄交由被告抚养的义务所致。被告虽然已经申请了强制执行，但原告根本不予理会，一直拒不履行生效，而执行法院也未对原告采取一些法律强制措施，使得贵院作出的生效判决成了一纸空文，导致被告不得不采取自力救济的方式来要求原告履行判决义务，维护自己的权利。二、原告要求被告支付损失于法无据，涉案房屋市场租价决就在5500元左右。从另一方面来说，由于原告的过错导致双方离婚，虽然房子是判决给了原告，但在被告暂时没有自己房产居住的情况下，继续在原房屋居住也是婚姻法规定的原告应对被告应尽的扶助义务之一，根本不能认定为因此而给原告造成了损失。综上所述，原告起诉被告的各项诉讼请求没有任何法律和事实依据，清法院依法予以驳回，维护被告作为弱势群体的权利。
经审理查明，原告和被告原系夫妻关系，因双方发生矛盾，郑振恒诉郑文燕离婚，本院受理后，经审理依法作出（2015）深罗法民一初字第710号民事判决书，判决书认定，对于郑文燕主张分割的登记在郑振恒名下的位于深圳市罗湖区莲塘国威路聚宝华府B座30D号房产，根据证据显示，该房的购买款均为郑振恒父母方所支付（或由郑振恒父母向他人借款）。因此该房产应视为郑振恒父母对郑振恒的赠与，�属郑振恒的个人财产，故对于郑文燕的主张本院不予采信。遂判决，准许郑振恒与郑文燕离婚。郑振恒上诉后，深圳市中级人民法院经审理，做出（2015）深中法民中字第4067号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2016年1月6日生效，判决生效后，被告仍然在涉案房屋内居住。涉案房产所在地的2016年房屋租赁指导租金为55元/平方米。涉案房产的面积为88.48平方米。被告使用期间，2016年1月－7月产生的物业管理费和水费分别为340.4元、340.4元、343.6元、343.6元、340.4元、691.3元（6－7月）。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告和被告的离婚�纷，经过本院一审、深圳市中级人民法院二审，原、被告的婚姻关系解除，涉案房产属原告所有。被告继续占有原告的涉案房产没有依据，应当将涉案房产返还给原告。故原告请求被告停止侵权，限期搬离原告所有的涉案房产，理由成立，本院予以支持。原、被告之间的离婚纠纷判决生效之后，被告未及时将涉案房产交还原告，应当向原告支付占有使用费，应当按照2016年房屋租赁指导租金的标准（涉案房产所在地段为为55元/平方米），每月的占有使用费为人民币4866.4元（55元/平方米×88.48平方米）。鉴于原、被告之间的离婚纠纷判决生效之后，尚需要给被告一定的准备时间，本院酌定被告自2016年2月6日开始向原告支付涉案房产的占有使用费。原告主张按照市场租金每月6500元计算，证据不充分，本院不予采纳。被告占有使用涉案房产，相关的物业管理费及水费，从原告的账户中支出，对此部分的费用，被告应当承担。2016年1月－7月产生的物业管理费和水费金额为人民币2399.7元，原告主张按照每月343元计收，总额为人民币2401元，超过了实际产生的数额，被告应当按照实际发生的物业管理费及水费金额向原告支付。至于被告主张原告未履行已经生效的离婚判决，被告已经向本院申请强制执行，应当按照执行程序解决，被告因此主张不搬离涉案房产，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑文燕应当自本判决生效之日起三十日内搬离深圳市罗湖区莲塘国威路聚宝华府B座30D号房产。
二、�告郑文燕应当自本判决生效之日起十日内向原告郑振恒支付房屋使用费（按照每月人民币4866.4元的标准，自2016年2月6日开始计至搬离之日止）。
三、被告郑文燕应当自本判决生效之日起十日内向原告郑振恒支付2016年1月至7月产生的物业管理费和水费金额人民币2399.7元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由原告负担人民币57元，被告负担人民币168元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年八月三日
李文萍
书记员
石宝涵
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民河初字第435号
原告刘伟俊，男，1979年12月22日出生，汉族。
委托代理人段伟杰。
被告安福马，男，1973年2月15日出生，汉族。
原告刘伟俊诉被告安福马民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员高俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟俊诉称，2013年1月21日，被告向原告借现金28000元，并出具欠条一份，约定2013年3月20日前还款，月息2分。之后，原告多次催要，被告一直无故推托，拒不归还。无奈之下，诉至贵院，请求判令被告立即归还借款28000元及利息，利息从借款之日起算至款还清日止，月利率按2%计算，并承担本案诉讼费用。
被告安福马辩称，2013年原告在村里经营时时彩期间，我欠了28000元，出具了欠条。2014年2月28日，我去还钱，原告不在，我把钱给了原告的合伙人吉红利了，吉红利给我出具了收条，我已不欠原告钱了。
经审理查明，2013年1月21日，被告安福马向原告刘俊伟借款28000元，并出具欠条一份，欠条载明“今欠到/刘伟俊现金贰万捌仟元正（28000元）/安福马/2013.1月21日/2013年3月20号还款”。欠条上未约定利息。庭审中，被告陈述，已将此款还给原告的合伙人吉红利，其已不欠原告分文，原告予以否认。以上事实有原告提供的被告出具的欠条一张，被告提供的后宫乡阳庄村村委会证明一份，吉红利的收条一份及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告刘俊伟持被告安福马出具的欠条向被告主张权利，足以证实双方之间欠款事实清楚，证据充分，被告理应归还欠款。原告要求被告从欠款之日，按月息2%承担利息的请求，因双方未约定利息，对此请求本院不予支持。关于被告已将欠款还给原告合伙人吉红利，不再欠款的辩解意见，因其提供的证据不能证明该欠款与吉红利的收款系同一笔款项，故对其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告安福马在本判决生效后十日内归还原告刘俊伟欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告安福马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 高俊生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 璐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2414号
罪犯何永收，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）临刑一初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯何永收犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判刑法合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年四个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯何永收有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永收在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯何永收确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何永收准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2025年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7904号
原告:方红华,女,1977年09月11日出生,汉族,住永康市。
被告:方有东,男,1965年07月10日出生,汉族,住永康市。
被告:黄美君,女,1968年04月10日出生,汉族,住永康市。
本院在审理申请人方红华与被申请人方有东、黄美君民间借贷合同纠纷一案中，申请人方红华于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人方有东名下的坐落于永康市花街镇倪宅村的不动产【权证号码：hj00000165号】，保全价值计20万元。
本院认为，申请人方红华的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人方有东名下的坐落于永康市花街镇倪宅村�不动产【权证号码：hj00000165号】，保全价值计20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起5日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈亚琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9587号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告徐廷均，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐廷均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹，被告徐廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年8月26日，徐廷均向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。徐廷均从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金31901.14元、利息7442.43元、滞纳金5981.93元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告徐廷均立即支付截止2016年4月11日的本金31901.14元、透支利息7442.43元、滞纳金5981.93元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金31901.14元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告徐廷均承担。
被告徐廷均辩称，欠款属实，无异议，但现身体残疾无能力偿还。
经审理查明，2011年8月26日，徐廷均向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐廷均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐廷均发放了信用卡。徐廷均从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，徐廷均尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金31901.14元、透支利息7442.43元、滞纳金5981.93元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐廷均与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐廷均发放了信用卡，徐廷均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求徐廷均偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐廷均在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金31901.14元、利息7442.43元、滞纳金5981.93元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金31901.14元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告徐廷均在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费467元，由被告徐廷均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初983号
原告：张映城，男，1965年1月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：林良杰，广东志尚律师事务所律师。
被告：张映财，男，1967年10月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告张映城诉被告张映财返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张映城撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告张映城负担。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 曦
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审142号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人王怀军，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月11日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年10月17日以被执行人王怀军未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0009号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0009号社会抚养费征收决定书已于2016年10月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0009号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0009号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年五月十五日
书记员 谢 勇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8553号
原告：赖强，男，1991年8月5日出生，四川省南部县人。
被告：蒋先明，男，1976年11月2日出生。其余信息不详。
原告赖强与蒋先明劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告赖强于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告赖强在宣判前申请撤回对被告蒋先明的起诉，经审查原告赖强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖强撤回对被告蒋先明的起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 罗玮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董娇
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初8号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄海斌，该社职员。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
被告：张邦点，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告张邦点金融借款合同纠纷，本院于2017年1月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄海斌、郑石恒到庭参加了诉讼，被告张邦点经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张邦点偿还借款2900元及利息给原告，利息按借款借据约定及人民银行规定计至全部本金偿还之日止（其中利息暂计至2016年11月21日为34019.97元，本息合共36919.97元。）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1992年1月1日，被告张邦点向原告属下信用社借款4000元，约定借款期限从1992年1月1日至1992年11月30日止，月利率11.52‰。但借款期限届满后，被告仅偿还本金1100元，余下本息至今未还。2011年5月10日和2015年3月17日，原告分别向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收确认欠款事实，2013年4月26日在清远日报登报催收。经催收未果，原告依法起诉。
佛冈县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；
证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告主体；
证据三、信用社贷款借据复印件，拟证明被告向原告借款的事实；
证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件两份，拟证明原告于2011年5月10日和2015年3月17日向被告催收贷款，被告予以签名确认的事实；
证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2016年11月21日，被告应偿还借款及利息为36919.97元。
张邦点未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年1月1日，被告张邦点因购买拖拉机向原告属下信用社借款4000元，双方约定借款期限从1992年1月1日至1992年11月30日止，月利率11.52‰，立下信用社贷款借据。借款期限届满后，被告偿还了借款1100元。2011年5月10日和2015年3月17日，原告分别向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均签名确认欠款事实。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以印证，本院予以确认。
本院认为：原告属下信用社与被告张邦点签订的信用社贷款借据，是双方真实意思表示、无违反法律规定，该借款合法有效，应受法律保护。原告依约发放借款4000元给被告，但被告未依约履行还清借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款2900元及利息，事实清楚，有信用社贷款借据、逾期贷款确认及催收通知书为据，本院予以支持。被告张邦点经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃本案的相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张邦点于本判决生效之日起十五日内偿还借款2900元及利息（利息按借款2900元从1992年3月1日起计至还清借款之日止，利率按贷款借据的约定和人民银行规定计算）给原告佛冈县农村信用合作联社。
案件受理费361元，由被告张邦点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初466号
原告北京现代中高级专业人才培训中心，住所地北京市昌平区沙河镇东兰堡。
法定代表人李观政，总经理。
委托代理人张波，男，1985年12月23日出生。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀，董事长。
原告北京现代中高级专业人才培训中心（以下简称现代培训中心）与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员杨秀文、庞金燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代培训中心的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告现代培训中心起诉称：原告于2002年9月在被告处购买×××白色桑塔纳轿车一辆，并于北京银行股份有限公司燕京支行签订《个人消费贷款借款合同》，贷款金额为96800元，贷款期限从2002年9月12日至2005年9月11日。2005年9月19日，原告将贷款还清，但无法联系到被告办理解除抵押登记手续。故原告提起诉讼，请求判令被告协助原告办理×××车辆的解除抵押登记手续。
被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年9月10日王伟（乙方）代表原告与被告（甲方）签订合同编号为020312010的汽车消费信贷服务合同，约定乙方向甲方指定银行申请贷款，贷款期限为36个月，自2002年9月12日起至2005年9月11日止。乙方自愿将合同所设车辆在车管部门以甲方为抵押权人办理车辆抵押登记。乙方如提前还清车款及利息，甲方协助乙方办理注销车辆抵押登记手续。2002年9月13日，原告办理了×××车辆的注册登记，2002年9月26日办理了×××车辆的抵押登记。2015年9月15日北京银行股份有限公司燕京支行向王伟出具了贷款结清证明，记载2005年9月19日王伟将借款合同项下的全部债务清偿完毕。
上述事实有汽车消费信贷服务合同、机动车登记证、贷款结清证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订汽车消费信贷服务合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应予认定合法有效。被告协助原告进行车辆贷款，原告为被告办理车辆抵押登记，现原告已经结清全部贷款债务，被告应按合同约定协助原告办理解除抵押登记手续。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告北京现代中高级专业人才培训中心办理×××车辆的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费（以票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 杨秀文
人民陪审员 庞金燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘晨阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9510824-26a1-451e-9184-ffe72dd5c3ee&imgId=XEltYWdlXGE5NTEwODI0LTI2YTEtNDUxZS05MTg0LWZmZTcyZGQ1YzNlZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1559号
上诉人（原审原告）韩亚丽，女，1981年1月24日出生，汉族，居民，住宁城天义镇振兴村1组。
委托代理人隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘金宝，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇泰和家园B区26楼4单元302室。
上诉人韩亚丽因变更抚养关系纠纷一案，不服(2015)宁民初字第2718号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩亚丽、刘金宝于2002年6月20日登记结婚，婚后生有两名子女，长女刘玥辰、长子刘明昊。2013年3月25日，韩亚丽、刘金宝经宁城县人民法院调解离婚，长女由韩亚丽抚养，长子由刘明昊抚养。韩亚丽、刘金宝离婚后，两名子女均由刘金宝实际抚养。2015年3月12日，经宁县人民法院依法调解长女刘玥辰由刘金宝抚养。
上述事实，有韩亚丽提交的(2013)宁民初字第00832民事调解书、(2015)宁民初字第01197号民事调解书予以证实，足以认定。原审法院认为，确认变更抚养关系成立与否，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规(1)与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活而该方又有抚养能力的；(4)有其他当理由需要变更的。根据上述规定，本案中，韩亚丽要求变更长子其抚养，因韩亚丽、刘金宝离婚后长子刘明昊一直与刘金宝共同生活，父子间感情较为密切，刘明昊由刘金宝抚养更有利于其健康成长，故韩亚丽请变更刘明昊的抚养权缺乏相关证据支持，对其请求，该院不予支持。该院审判委员会讨论决定，依法判决驳回韩亚丽的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人韩亚丽不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审法院判决认定：“因韩亚丽、刘金宝离婚后长子刘明昊一直与刘金宝共同生活，父子间的感情较为密切，刘明昊由刘金宝既养更为有利于其健康成长”。一审法院的判决存在认定事实错误。两个孩子是上诉人将其抚养大，2013年离婚后，虽然两个孩子在被上诉人处，是基于上诉人暂无有居所而在被上诉人处抚养，现在上诉人有固定居所，上诉人有抚养孩子的条件和能力，况且在被上诉人抚养期间上诉人也经常与孩子亲密接触，尽到母亲的抚养的义务。这不能认定与父亲间的感情比母亲之间更亲密。故存在认定事实错误。一审法院判决适用法律正确，但是曲解了最高人民法院的立法本意。一审法院判决是依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第(1)、(2)、(3)、(4)项规定作出判决，但是，在本案中不存在第(1)、(2)、(3)项的情形，而恰恰存在第(4)项规定的正当理由。上诉人在婚姻关系存续期间因生育两名子女，按当时的计划生育政策需男、女一方作绝育手术。因上诉人遵守法律及相关政策，做了绝育手术，已经无有生育能力。因此，要求抚养一个子女的理由正当。
被上诉人的行为让上诉人不能接受。离婚后两名孩子虽
然在被上诉人家生活，但是，上诉人可以经常接送两名孩子
居住。如今被上诉人已完全不允许上诉人接孩子同住，已经
侵害了母亲享有的权利。故上诉人坚决要求抚养刘明吴。综上所述，一审法院判决认定事实错误，上诉人完全有理由抚养刘明昊。故依法提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由上诉人抚养长子刘明昊。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人韩亚丽一审提交的两份民事调解书，系生效的法律文书，该调解书的内容系双方在自愿的基础上作出的真实意思表示，该两份民事调解书的内容不仅对双方具有法律约束力，同样对人民法院亦有法律约束力，根据两份生效的民事调解书，长女刘玥辰、长子刘明昊均有被上诉人刘金宝抚养，现韩亚丽要求变更长子刘明昊的抚养关系，基于以上法律事实，根据双方的陈述及答辩，本案的争议焦点为上诉人韩亚丽请求变更子女抚养关系的理由是否符合法定的变更条件。
关于本案的争议焦点，根据最高人民法院《关于人法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，“(1)与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活而该方又有抚养能力的；(4)有其他当理由需要变更”的规定，子女抚养关系变更是否成立的关键为作为抚养人的刘金宝是否出现法定的不能抚养子女的情形，并非上诉人韩亚丽是否具有抚养子女的条件及能力，上诉人韩亚丽未能提供证据证明刘金宝存在不能抚养刘明昊的情形，根据《民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，韩亚丽的上诉主张不能成立，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩亚丽承担；邮寄费40元，由上诉人韩亚丽、被上诉人刘金宝各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年十月十二日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1559号上诉人（原审原告）韩亚丽，女，1981年1月24日出生，汉族，居民，住宁城天义镇振兴村1组。委托代理人隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘金宝，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇泰和家园B区26楼4单元302室。上诉人韩亚丽因变更抚养关系纠纷一案，不服(2015)宁民初字第2718号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，韩亚丽、刘金宝于2002年6月20日登记结婚，婚后生有两名子女，长女刘玥辰、长子刘明昊。2013年3月25日，韩亚丽、刘金宝经宁城县人民法院调解离婚，长女由韩亚丽抚养，长子由刘明昊抚养。韩亚丽、刘金宝离婚后，两名子女均由刘金宝实际抚养。2015年3月12日，经宁县人民法院依法调解长女刘玥辰由刘金宝抚养。上述事实，有韩亚丽提交的(2013)宁民初字第00832民事调解书、(2015)宁民初字第01197号民事调解书予以证实，足以认定。原审法院认为，确认变更抚养关系成立与否，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规(1)与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活而该方又有抚养能力的；(4)有其他当理由需要变更的。根据上述规定，本案中，韩亚丽要求变更长子其抚养，因韩亚丽、刘金宝离婚后长子刘明昊一直与刘金宝共同生活，父子间感情较为密切，刘明昊由刘金宝抚养更有利于其健康成长，故韩亚丽请变更刘明昊的抚养权缺乏相关证据支持，对其请求，该院不予支持。该院审判委员会讨论决定，依法判决驳回韩亚丽的诉讼请求。一审宣判后，上诉人韩亚丽不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审法院判决认定：“因韩亚丽、刘金宝离婚后长子刘明昊一直与刘金宝共同生活，父子间的感情较为密切，刘明昊由刘金宝既养更为有利于其健康成长”。一审法院的判决存在认定事实错误。两个孩子是上诉人将其抚养大，2013年离婚后，虽然两个孩子在被上诉人处，是基于上诉人暂无有居所而在被上诉人处抚养，现在上诉人有固定居所，上诉人有抚养孩子的条件和能力，况且在被上诉人抚养期间上诉人也经常与孩子亲密接触，尽到母亲的抚养的义务。这不能认定与父亲间的感情比母亲之间更亲密。故存在认定事实错误。一审法院判决适用法律正确，但是曲解了最高人民法院的立法本意。一审法院判决是依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第(1)、(2)、(3)、(4)项规定作出判决，但是，在本案中不存在第(1)、(2)、(3)项的情形，而恰恰存在第(4)项规定的正当理由。上诉人在婚姻关系存续期间因生育两名子女，按当时的计划生育政策需男、女一方作绝育手术。因上诉人遵守法律及相关政策，做了绝育手术，已经无有生育能力。因此，要求抚养一个子女的理由正当。被上诉人的行为让上诉人不能接受。离婚后两名孩子虽然在被上诉人家生活，但是，上诉人可以经常接送两名孩子居住。如今被上诉人已完全不允许上诉人接孩子同住，已经侵害了母亲享有的权利。故上诉人坚决要求抚养刘明吴。综上所述，一审法院判决认定事实错误，上诉人完全有理由抚养刘明昊。故依法提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由上诉人抚养长子刘明昊。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人韩亚丽一审提交的两份民事调解书，系生效的法律文书，该调解书的内容系双方在自愿的基础上作出的真实意思表示，该两份民事调解书的内容不仅对双方具有法律约束力，同样对人民法院亦有法律约束力，根据两份生效的民事调解书，长女刘玥辰、长子刘明昊均有被上诉人刘金宝抚养，现韩亚丽要求变更长子刘明昊的抚养关系，基于以上法律事实，根据双方的陈述及答辩，本案的争议焦点为上诉人韩亚丽请求变更子女抚养关系的理由是否符合法定的变更条件。关于本案的争议焦点，根据最高人民法院《关于人法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，“(1)与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活而该方又有抚养能力的；(4)有其他当理由需要变更”的规定，子女抚养关系变更是否成立的关键为作为抚养人的刘金宝是否出现法定的不能抚养子女的情形，并非上诉人韩亚丽是否具有抚养子女的条件及能力，上诉人韩亚丽未能提供证据证明刘金宝存在不能抚养刘明昊的情形，根据《民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，韩亚丽的上诉主张不能成立，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩亚丽承担；邮寄费40元，由上诉人韩亚丽、被上诉人刘金宝各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年十月十二日书记员  苏日娜