广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法杏民初字第881号
原告何谧。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
被告吴威威。
委托代理人黄小霞，广东华法律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，组织机构代码证号：70523285-6。
负责人洪荣辉，经理。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原告何谧与被告吴威威、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告何谧的委托代理人李贵华，被告吴威威及其委托代理人黄小霞，被告平安保险公司的委托代理人叶超强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何谧诉称，2013年7月14日18时10分许，被告吴威威驾驶微型轿车与原告丈夫黄某驾驶的无号牌二轮电动车（后搭载原告及女儿黄某乙）发生碰撞，造成两车损坏，黄军、黄某乙及原告何谧受伤的交通事故。2013年7月17日，交警部门作出交通事故认定书，认定黄某与被告吴威威承担此事故的同等责任，黄某乙及原告何谧不承担此事故的责任。事故车辆微型轿车在被告平安保险公司投保了交强险。据此，原告请求判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金合共126269.38元，诉讼费用由两被告负担。
被告吴威威辩称，1.原告的丈夫黄某违规超载，驾驶非机动车在机动车道行驶，又违规从被告车辆行驶右则超车，导致本次事故，应由黄某承担事故的全部责任，被告吴威威依法应承担不超过5%的责任；2.本案交通事故不应适用简易程序处理，交通事故认定书并非法院参照的法律依据；3、原告主张残疾赔偿金，不应再主张被抚养人的生活费；不同意支付精神损害抚慰金，营养费没有医嘱证明，交通费没有依据。
被告平安保险公司辩称，1.关于本案事故的责任承担问题，同意被告吴威威的意见；2.对原告要求赔偿的各项费用有异议；3.本案肇事车辆在被告平安保险公司只投保了交强险；4.本案的诉讼费不应由被告平安保险公司承担。
针对被告吴威威的反诉，原告何谧辩称，被告吴威威没有提供修车费发票，不予确认该损失。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、原告母亲李某珍的身份证、公安局及派出所出具的证明、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单(副本)、民事诉讼主体告知、被告平安保险公司的工商登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及原告的被扶养人情况；
被告吴威威的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，何谧及李某珍是农村户口，应按农村标准计算赔偿费用；证明中并没有说明李某珍的收入情况，且李某珍没有作为原告提起诉讼，原告的两女儿黄某甲、黄某乙也没有作为原告提起诉讼；根据侵权责任法及相关司法解释相关规定，被抚养人的生活费应计算入残疾赔偿金，原告主张被抚养人的生活费属重复诉求，不应支持。
被告平安保险公司的质证意见：与被告吴威威的质证意见一致。
2.交通事故认定书一份，证明本案事故发生的事实，被告吴威威负事故的同等责任；
被告吴威威的质证意见：对合法性有异议，本案事故的认定不应适用简易程序，本次事故应由原告承担全部责任。
被告平安保险公司的质证意见：与被告吴威威质证意见一致。
3.疾病诊断证明书、出院记录各一份，医疗收费收据四份、住院费用明细清单四页，证明原告因本次事故受伤，住院28天，住院期间陪护一人，共产生医疗费12779.03元，原告的误工费应计算105天；
被告吴威威的质证意见：对2013年9月6日收费收据有异议，因没有相应的病历佐证；对其他证据的真实性无异议，原告的误工期应计算至评残前一天。
被告平安保险公司的质证意见：与被告吴威威质证意见一致。
4.广东某铝业有限公司的企业机读档案登记资料及该公司出具的工作证明、顺德农商银行恒通借记卡交易明细各一份，证明原告受伤前在顺德连续居住一年以上，且有固定收入，其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按城镇标准计算；原告的误工费应按每月2085.59元计算；
被告吴威威的质证意见：对证据的真实性有异议，原告没有提供劳动合同及纳税证明，原告提供的银行恒通借记卡的收入记录不足一年，故原告的误工费应按农村居民人均年纯收入10542.84元的标准计算。
被告平安保险公司的质证意见：原告没有提供相关社保证明其收入及工作情况，其他意见与被告吴威威的质证意见一致。
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因盆部损伤致左髋关节功能障碍评定为道路交通事故十级伤残，原告支付了鉴定费1500元。
被告吴威威的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性有异议，请求重新鉴定。
被告平安保险公司的质证意见：与被告吴威威的质证意见一致。
被告平安保险公司在诉讼中没有提供证据。被告吴威威在诉讼中提供如下证据：
1.收条一份、缴交按金通知书二份、银行刷卡消费单五份、住院按金单五份、医疗收费票据七份，证明被告吴威威就本案事故垫付医疗费10000元的事实。
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，该费用应在（2013）佛顺法杏民初字第880、881号各扣减5000元，不应在本案中扣减10000元。
被告平安保险公司的质证意见：由法院审查。
诉讼中，本院依法调取了交警部门处理本次事故的档案材料，包括事故认定书、酒精含量测试报告、现场照片，经当庭出示，原、被告双方的质证意见如下：
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，证明本案原、被告承担同等责任是合法有效的。
被告吴威威的质证意见：对证据的真实性不予确认，对合法性有异议，被告吴威威在事故中并没有违规驾驶；对酒精含量测试报告、现场照片无异议，上述证据恰恰证明被告吴威威的诉求，原告驾驶非机动车搭载三人，在机动车道上行驶，严重违规，且从被告吴威威驾驶的车辆的行驶方向右则强行超车，应承担事故的全部责任。
被告平安保险公司的质证意见：与被告吴威威的质证意见一致。
经庭审质辩，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，两被告对其真实性无异议，经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据2，是由交警部门作出，其来源合法，与本案有关联性，本院对其真实性予以采信；原告提供的证据3，两被告除对2013年9月6日的医疗收费票据有异议外，对该组的其他证据均无异议，经审查，2013年9月6日的医疗收费票据的收费项目为放射费，与原告的出院记录中记录的医生建议“门诊随诊治疗，适时复诊拍片”相符，本院对原告提供的该组证据予以采信；原告提供的证据4，其中的企业机读档案登记资料及顺德农商银行恒通借记卡交易明细，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；其中的工作证明，上面加盖的是财务章，不是正式的公章，本院不予采信；原告提供的证据5，两被告对其真实性有异议，被告吴威威以其协助原告出院时，观察到原告伤患处活动并未受限为由，向本院申请重新鉴定，经审查，被告吴威威的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，本院不予准予；对于原告提供的该证据，本院予以采信。
本院对被告吴威威提供的证据认证如下：被告吴威威提供的证据1，原告对其真实性无异议，经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于本院依法向交警部门调取的证据：本院依法调取的交警部门处理本次事故的档案材料，是交警部门处理本次事故的过程的记录，本院对其真实性予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年7月14日18时10分，被告吴威威驾驶微型轿车行驶至顺德区杏坛镇杏龙路313号灯杆对开路段时，遇原告丈夫黄某驾驶的无号牌二轮电动车（后搭载原告何谧及女儿黄某乙）驶至，因黄某及被告吴威威均未按照操作规范安全驾驶，致微型轿车右后视镜与无号牌二轮电动车左车把手发生碰撞，造成两车损坏，原告及黄某乙、黄某［已另案起诉，本院已受理，案号为(2013)佛顺法杏民初字第880号］受伤的道路交通事故。交警部门认定黄某与被告吴威威各承担此事故的同等责任，黄某乙及原告何谧不承担此事故的责任。
事故发生后，原告进入医院住院治疗，至2013年8月10日出院，共住院治疗27天，期间有一人陪护。经医生诊断，原告的伤情为左耻骨上下支骨折、全身多处皮肤重度挫擦伤、下嘴唇挫擦伤。出院时，医生建议原告休息三个月、门诊随诊，适时拍片复查。出院后，原告继续门诊治疗，治疗期间共产生医疗费12779.03元。
2013年10月29日，司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告因盆部受伤致左髋关节功能障碍为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
事故发生后，被告吴威威垫付了原告何谧的医疗费9044元。
李某珍是原告何谧的母亲，于1952年12月12日出生，生育原告何谧等三名子女。原告何谧与其丈夫黄某生育两名女儿，其中黄某甲于2006年10月6日出生，黄某乙于2010年5月22日出生。
事故车辆微型轿车向被告平安保险公司投保了交强险，保险期间自2013年1月29日至2014月1月28日。
另查明，原告何谧的户籍性质是农村居民。2012年11月工资3450元、12月3229.22元，2013年1月工资1649.05元、2月915.71元、3月1768.52元、4月1876.92元、5月1709.77元。原告何谧上述期间的月平均工资为2085.6元。
诉讼中，原告请求精神损害抚慰金不在交强险中赔付。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案原告何谧及被告吴威威争议的是被告吴威威在本次事故中的责任。被告吴威威认为黄某应承担本次事故的全部责任。本院依法调阅交警部门处理本次事故的全部档案资料，经审查，无证据证明黄某应在本次事故中承担全部责任，而被告吴威威亦未提供证据证明其主张，故本院对被告吴威威的主张不予采纳。黄某乙及原告何谧是黄某驾驶的无号牌二轮电动车上的乘客，无证据证明黄某乙、何谧有造成此事故的过错，黄某乙、何谧不承担此事故的责任；黄某及被告吴威威驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，双方的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此事故的原因；鉴于黄某及被告吴威威的过错共同造成本次交通事故，且双方在事故中的作用基本相当，故黄某及被告吴威威应承担此事故的同等责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告请求被告支付医疗费、残疾赔偿金等费用，符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。
原告何谧的户籍性质是农村居民，未提供充分的证据证明其在本市工作和生活一年以上，且有固定收入，其赔偿标准应按农村居民标准计算。本案应计算的原告的损失如下：
一、医疗费：12779.03元；
二、住院伙食补助费：50元/天×27天=1350元；
三、护理费：50元/天×27天=1350元；
四、误工费：原告2012年11月至2013年5月期间的月平均工资是2085.6元，原告未提供其2012年7月至2012年10月期间（4个月）的工资收入情况，考虑到原告是有劳动能力的人，上述期间原告的收入可参照本省农村居民人均纯收入每年10542.84元计算，原告2013年6月的工资收入可参照其2012年11月至2013年5月期间的月平均工资是2085.6元计算；至于误工的期间，从事故发生时计算至原告定残前一天，共106天，即：[10542.84元/年÷12×4＋2085.6元/月×7＋2085.6元]÷365天×106天=5866.03元；
五、残疾赔偿金：21085.68元＋11685.08=32770.76元；
1.10542.84元/年×20年×10%=21085.68元；
2.原告的母亲李某珍于1952年12月12日出生，事故发生时为61岁，应扶养19年，由三名子女共同扶养；原告的女儿黄某甲于2006年10月6日出生，事故发生时为7岁，应扶养11年；原告的女儿黄某乙于2010年5月22日出生，事故发生时为3岁，应扶养15年。上述三名被扶养人前11年的生活费超过或等于上一年度农村居民人均年生活消费支出额，应按上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，即：7458.56元/年×11年×10%=8204.42元；李某珍第12年至第19年共8年的生活费为：7458.56元/年×8年×10%÷3=1988.95元；黄某乙第12年至第15年共4年的生活费为：7458.56元/年×4年×10%÷2=1491.71元。上述生活费共：8204.42+1988.95+1491.71=11685.08元；
六、鉴定费：1500元；
七、交通费：本院酌定为400元；
八、精神损害抚慰金：本院酌定为3000元。
原告请求被告支付营养费，因未提供医疗部门认定原告需要加强营养的证明，本院不予支持。
事故车辆微型轿车向被告平安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应先在该车的交强险的保险限额内向原告赔付。因本次事故另造成原告的丈夫黄某受伤，且黄某已向本院提起诉讼，故交强险的保险限额应结合两案进行赔付。本案中，被告平安保险公司应在死亡伤残赔偿限额内向原告赔付护理费1350元、误工费5866.03元、残疾赔偿金32770.76元、鉴定费1500、交通费400元，合共41886.79元。
超出部分的医疗费12779.03元、住院伙食补助费1350元，合共14129.03元，由黄某及被告吴威威按过错承担责任。黄某及被告吴威威在本次事故中承担同等责任，黄某驾驶的是非机动车、被告吴威威驾驶的是机动车，故被告吴威威应承担60%的赔偿责任。另外，《广东省道路交通安全法实施条例》第三十九条第一款规定，自行车、电动车在城市市区道路上不得载人……。在其他道路上载人不得超过一人。原告何谧明知超载仍搭乘黄某驾驶的二轮电动车，对二轮电动车的控制产生一定的影响，加重了本次事故的损害结果，应适当减轻被告吴威威的赔偿责任。结合本案的案情，本院酌定减轻被告吴威威20%的赔偿责任。即被告吴威威应赔偿原告6781.93元[14129.03×60%×（1-20%）]及精神损害抚慰金3000元。事故发生后，被告吴威威已向原告支付了9044元，两相扣减后，被告吴威威还需向原告何谧赔偿737.93元。原告的诉讼请求超出上述金额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险的保险限额内向原告何谧赔付护理费1350元、误工费5866.03元、残疾赔偿金32770.76元、鉴定费1500、交通费400元，合共41886.79元；
二、被告吴威威于本判决发生法律效力之日起二十日内，向原告何谧赔偿医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合共737.93元；
三、驳回原告何谧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费减半收取为1412.69元（缓交），由原告何谧负担964.1元，被告吴威威负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担423.59元（上述费用于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 丽 婷