辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第01941号
原告黑山县远通机动车驾驶员培训学校，住所地：黑山县中大路43号。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人王笑，辽宁金锋法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1976年8月21日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告锦州海港运输有限公司，住所地：锦州经济开发区孙家湾。
法定代表人吴某某，该公司经理
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：凌海市国庆路果菜综合楼。
法定代表人秦某某，该公司经理。
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
原告黑山县远通机动车驾驶员培训学校诉被告曹某某、锦州人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑山县远通机动车驾驶员培训学校委托代理人王笑、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司委托代理人董力群到庭参加了诉讼。被告曹某某及锦州海港运输有限公司经合法传唤未到庭。此案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月16日14时23分，赵某驾驶解放牌半挂货车，沿宝锦线由南向北行驶至143KM+234M处，与前方同方向行驶胡某某驾驶奇瑞牌轿车追尾相撞，造成胡某某、许某受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，赵某承担此事故全部责任。事故发生后，经评估机构对事故车辆进行评估，车辆损失及车载仪器损失共计57490元，支出鉴定费4600元。在事故中，原告车辆驾驶人员胡某某受伤住院，各项损失共计10400元。其损失已由原告黑山县远通机动车驾驶员培训学校赔偿完毕。原告因未得到赔偿，故诉至本院，请求判令被告方赔偿其各项损失共计人民币73290元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告曹某某及被告锦州海港运输有限公司未出庭应诉答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司辩称，对事故事实及事故责任没有意见，对原告车辆的合理损失同意赔偿，对车上人员胡某某人身损失，如果原告已经赔付，保险公司同意在保险限额内进行赔偿，保险公司不承担原告支出的鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2015年3月16日14时23分，赵某驾驶解放牌半挂货车，沿宝锦线由南向北行驶至143KM+234M处，与前方同方向行驶胡某某驾驶奇瑞牌轿车追尾相撞，造成胡某某、许某受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，赵某承担此事故全部责任。胡某某伤后被送至辽宁医学院附属第一医院门诊检查后转至锦州石化医院住院治疗，被诊断为“左眼外伤，上唇外伤，左上中切牙外伤，面部外伤，前胸挫伤，左踝挫伤，颈部挫伤”，住院10天，二级护理10天，出院后休息两周。胡某某因此事故共造成经济损失10353.01元，其中医疗费7838.37元，伙食补助费500元（50元×10天），护理费962.40元（96.24元×10天），误工费852.24元（35.51元×住院至出院休息结束共24天），交通费200元。胡某某的经济损失已由原告支付完毕。原告所有的奇瑞牌轿车经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，该车车辆损失为34500元，车载多伦TTS
--
1型计时培训系统损失为22990元，支出鉴定费用4600元。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司对该车载仪器的评估价格提出异议，要求重新鉴定，经辽宁中衡资产评估有限公司评估，车载多伦TTS
--
1型计时培训系统硬件损失为10455元，被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司支出重新鉴定费用2000元。原告另支出施救费800元。解放牌半挂货车系被告曹某某所有，挂靠于被告锦州海港运输有限公司，赵某为被告曹某某雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。因未得到赔偿，原告诉至本院，请求判令被告方支付因此事故造成的经济损失共计73290元，并由被告方承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告起诉状及原、被告当庭陈述相一致的部分。
原告黑山县远通机动车驾驶员培训学校提供的证据材料：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、现场及事故责任认定情况；2、胡某某门诊医疗费据、住院医疗费据、用药清单、诊断书、住院病历、证明其的伤情、治疗过程、护理等级及支出费用的情况；3、赔偿协议书，证明原告已向胡某某赔偿完毕的情况；4、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定报告及鉴定费收据，证明奇瑞牌轿车的车辆损失及支出鉴定费的情况；5、辽宁中衡资产评估有限公司鉴定报告及鉴定费据，证明车载多伦TTS
--
1型计时培训系统硬件损失为10455元及被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司支出鉴定费2000元的情况；6、施救费据，证明原告支出施救费的情况；7、解放牌半挂货车的车辆行驶证、挂靠协议书，证明该车系被告曹某某所有，挂靠于被告锦州海港运输有限公司的情况；8、保险单复印件，证明该车在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内的情况；9、赵某的驾驶证复印件，证明赵某具有驾驶资格的情况；
上述证据经当庭质证，予以认定。
原告黑山县远通机动车驾驶员培训学校提交的胡某某支出交通费票据，综合本案实际情况，以支出交通费200元计算为宜。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。赵某驾驶车辆上道路行驶违反上述规定，应负此事故的全部责任，即100%的民事赔偿责任。雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主承担责任。故该民事赔偿责任应当由实际车主被告曹某某承担。因被告锦州海港运输有限公司为该肇事车辆的挂靠单位，故应对被告曹某某承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。原告黑山县远通机动车驾驶员培训学校已对胡某某的经济损失赔偿完毕，故依法取得该部分经济损失的求偿权。原告黑山县远通机动车驾驶员培训学校提出要求被告对车载多伦TTS
--
1型计时培训系统的软件经济损失进行赔偿，因为其购买的该软件系一种使用权，该车载系统的硬件损坏不影响其软件系统使用权，故对此项诉讼请求不予支持。解放牌半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第五十六条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司应依照法律规定，直接向原告黑山县远通机动车驾驶员培训学校赔偿交强保险赔偿金共计12353.01元（其中医疗费、伙食补助费8338.37元，护理费962.40元，误工费852.24元，交通费200元，车辆损失2000元）。对超过交强险赔偿责任限额部分应由被告曹某某按照事故责任承担民事赔偿责任，即被告曹某某赔偿原告黑山县远通机动车驾驶员培训学校交强险赔偿后的经济损失48355元（车辆损失34500元+车载多伦TTS
--
1型计时培训系统硬件损失为10455元+施救费800元+鉴定费4600元-交强险赔偿部分2000元）。因该款项不超过被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的第三者商业保险责任限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司直接赔偿原告崔某某商业三者险保险金48355元。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司向原告黑山县远通机动车驾驶员培训学校支付的赔偿金，抵顶被告曹某某应向原告黑山县远通机动车驾驶员培训学校支付的赔偿款项中的相等数额。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司第二次鉴定费用2000元，系其为举证支出的费用，应由其自行承担。对原告诉讼请求中的不合理部分依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十三、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司赔偿原告黑山县远通机动车驾驶员培训学校交强险保险赔偿金共计12353.01元，此款于判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告曹某某赔偿原告黑山县远通机动车驾驶员培训学校交强险赔偿后的经济损失48355元，此款于判决生效后十五日内一次性付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司直接赔偿原告崔某某商业三者险保险金48355元，此款于判决生效后十五日内一次性付清。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司向原告黑山县远通机动车驾驶员培训学校支付的赔偿金，抵顶被告曹某某应向原告黑山县远通机动车驾驶员培训学校支付的赔偿款项中的相等数额。
四、被告锦州海港运输有限公司对被告曹某某承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。
五、驳回原告黑山县远通机动车驾驶员培训学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告曹某某承担1352元，由原告黑山县远通机动车驾驶员培训学校承担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 晴