广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第436号
原告刘观华，男。
原告刘伟强，男。
原告黄彩容，女。
原告刘玥滢，女。
原告刘鸿慧，女。
原告刘锴颖，女。
以上原告刘玥滢、刘鸿慧、刘锴颖法定监护人刘观华，系三原告父亲。
上述原告委托代理人张少波，男。
上述原告委托代理人刘嘉颖，女。
被告刘勇军，男。
被告深圳市柏文物流有限公司。
委托代理人余漱昌，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，系该公司总经理。
被告周伟林，男。
被告佛冈县安利通运输有限公司，住所地，广东省佛冈县福田路276号。
法定代表人朱玉波，系该公司董事长。
委托代理人陈志怀，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人唐平，系该公司总经理。
委托代理人黄建成，系该公司员工。
原告刘观华、刘伟强、黄彩容、刘玥滢、刘鸿慧、刘锴颖诉被告刘勇军、深圳市柏文物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、周伟林、佛冈县安利通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘观华、刘伟强、黄彩容及所有原告委托代理人张少波；被告深圳市柏文物流有限公司委托代理人余漱昌、被告佛冈县安利通运输有限公司委托代理人陈志怀、被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司委托代理人黄建成均已到庭参加了诉讼；被告刘勇军、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、周伟林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘观华、刘伟强、黄彩容、刘玥滢、刘鸿慧、刘锴颖诉称：2014年1月22日，在广州市工作、生活的原告刘观华搭乘粤RM07**号客车回乡省亲，在106线2392KM汤塘镇大埔村处下车时，粤RM07**号客车被粤BJ99**-粤BQ4**挂号重型集装厢半挂车追尾，造成粤RM07**号客车失控将取行李的原告刘观华碾压受伤的交通事故。交警认定，刘勇军承担主要责任，周伟林承担次要责任，刘观华无责任。经查，粤BJ99**号车驾驶员是被告刘勇军、车主是被告深圳市柏文物流有限公司在，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保；粤RM07**号车驾驶员是周伟林，车主是被告佛冈县安利通运输有限公司，在被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保。事故发生后，原告刘观华被送院诊断：：“右足碾压伤，跟骨粉碎性骨折等”住院治疗41天，出院医嘱：“术后12周后，右足开始逐渐负重，加强锻炼，住院陪护1人，取内固定费用约8000元”。经鉴定为十级伤残。住院费用由被告深圳市柏文物流有限公司支付。原告损失如下：1、护理费：3280元【（即80元／天×41天×1人=3280元），参照当地护工工资】；2、后续治疗费：8000元；3、住院伙食补助费：2050元（即50元／天×41天=2050元）；4、交通费：350元；5、营养费：2000元；6、鉴定费：2000元；7、残疾赔偿金：60453.40元（即30226.71元／年×20年×10%=60453.40元）；8、精神损害抚慰金：5000元；9、误工费：17466.70元【即4000元／月÷30天×131天（计至定残前一天）=17466.70元】；10、被抚养人生活费：53121.20元，即：原告刘伟强：13437.80元（即22396.35元／年×18年×10%÷3人=13437.80元）；原告黄彩容：4972.30元（即7458.56元／年×20年×10%÷3人=4972.30元）；原告刘玥滢：3356.30元【（即7458.56元／年×9年（计至18周岁止）×10%÷2人=3356.30元）】；原告刘鸿慧：14557.60元【即22396.35元／年×13年（计至18周岁止）×10%÷2人=14557.60元】；原告刘锴颖：16797.20元【即22396.35元／年×15年（计至18周岁止）×10%÷2人=16797.20元】；11、辅助器具费：175元。上述1至11项合计：153721.30元。综上，现原告就该起交通事故造成的人身损害向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、责令六被告互相连带赔偿原告损失共计153721.30元；二、判令由六被告共同承担诉讼费用。
原告刘观华、刘伟强、黄彩容、刘玥滢、刘鸿慧、刘锴颖为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交证据如下：
1、身份证、户口簿、结婚证、出生医院证明复印件各一份，拟证明主体适格、原告年龄及之间的关系；
2、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明刘勇军负主责，周伟林负次责，刘观华无责；
3、工作证明、工资条、证明、房产证复印件各一份，拟证明原告刘观华在广州工资、居住，月薪4000元；
4、入、出院记录、出院证明复印件各一份，拟证明住院41天，陪护一人，后续治疗约8000元，休息12周；
5、鉴定书、发票复印件各一份，拟证明原告刘观华十级伤残，鉴定费2000元；
6、交通费复印件一份，拟证明交通费350元；7、证明复印件一份，拟证明三兄妹、原告随父在广州生活工作；
8、民事判决书复印件一份，拟证明原告有一女刘玥滢；
9、收款收据复印件一份，拟证明辅助器具175元。
被告刘勇军、周伟林在法定举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
被告深圳市柏文物流有限公司辩称：按照国家规定赔偿以及在保险公司赔偿限额内赔偿。对原告提供的证据1至证据9无异议。在法定举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司书面答辩称：一、答辩人承保了粤BJ99**号车的“交强险”及“第三者商业险”限额为100万元；二、对于原告合理的损失，答辩人首先应与粤RM07**号车和粤BQ4**挂号车的“交强险”承保公司在“交强险”各分项赔偿限额内分摊承担赔偿责任；三、对于超出“交强险”赔偿部分，答辩人在承保的“第三者商业险”限额内承担70%的赔偿责任；四、事故发生后，我司承保车辆有垫付费用，请法院核实后扣减；五：1、护理费应按当地标准依法核算，原告请求过高，请依法酌减；2、后续治疗费，原告请求过高，诊疗费用尚未确实，该费用可待实际发生后凭票另行主张，请法院驳回；3、住院伙食补助费，原告请求过高，应按当地标准依法住院伙食补助标准依法核算；4、交通费，原告请求过高，应有正式发票为凭，请依法酌减；5、营养费，原告没有出示医疗机构需要加强营养的医嘱，依法应驳回；6、残疾赔偿金，原告刘观华是农业户口，应以农业户口标准计算；7、精神损害抚慰金，原告请求过高，请依法酌减；8、误工费，原告未提供误工损失的完整证据，依法应驳回；9、被抚养人生活费问题，原告未提供其父母丧失劳动能力又无其他生活来源等证据证明，故其父母抚养费不应赔付，依法应驳回；其他被抚养人生活费应以农业户口标准计算，请法院依法核实；10、辅助器具费，应以正式购买发票为凭，请法院依法核实，否则，不认可；六、评残费、诉讼费属于责任免除范畴，答辩人不承担。在法定举证期限内向本院提交书面答辩状，但未提交证据。
被告佛冈县安利通运输有限公司辩称：一：被告周伟林是我司雇请的司机，2０14年1月22日发生的交通事故是其履行职务过程中发生的；二：1、原告请求后续治疗费8000元没有法律依据，依法应驳回；2、原告请求交通费350元不符合相关规定，应计100元为宜；3、营养费2000元，原告没有出示医疗机构需要加强营养，依法应驳回；4、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费问题，原告刘观华是农业户口，应以农业户口标准计算本案的损失，至于被抚养人生活费，应以被抚养人户口性质计算；三、答辩人已向被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期限内，因此，由被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额内赔偿。对原告提供的证据1至证据9无异议。在法定举证期限内向本院提交书面答辩状，但未提交证据。
被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：一、本次事故所造成原告刘观华的损失，应先由粤BJ99**号车、粤BQ4**挂号车、粤RM07**号车三车“交强险”各项限额内平均承担，超出“交强险”赔偿的部分，按责任承担；二、答辩人依法就不合理部分提出如下意见：1、原告刘观华是农村户口，因此，应以农业户口标准计算本案原告的损失；2、精神损害抚慰金，原告请求过高，请依法核定；3、答辩人不是侵权人，诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不承担。对原告提供的证据3的真实性有异议，对原告提供的其他证据无异议。在法定举证期限内向本院提交书面答辩状及证据（原告刘观华的查勘报告和人伤询问笔录复印件各一份）拟证明原告刘观华的居住、工作、护理人员收入情况等。原告对该证据有异议，认为与实际有差距。
经审理查明：2014年1月22日9时40分许，刘勇军驾驶粤BJ99**-粤BQ4**挂号重型集装厢半挂车沿G106线由南往北方向行驶，行驶至2392KM汤塘镇大埔村路段时，碰撞前方临时停在路边落客由周伟林驾驶的粤RM07**号大型普通客车，粤RM07**号大型普通客车失控后再碾压到正在粤RM07**号大型普通客车行李厢旁边取行李的刘观华，造成两车损坏、刘观华受伤的交通事故。2014年2月26日，佛冈县公安局交通警察大队作出的第2014B00059号《道路交通事故认定书》认定刘勇军承担此事故的主要责任；周伟林承担此事故的次要责任；刘观华不承担此事故的责任。事故发生后，刘观华被送往佛冈县人民医院住院治疗，经诊断为：一、右足碾压伤：1、跟骨粉碎性骨折；2、右距骨撕脱性骨折；3、皮肤软组织挫擦伤；二、双肾多发性结石。住院治疗41天（即2014年1月22日至2014年3月4日），住院期间陪护1人。出院医嘱：1、术后12周后右足开始逐渐负重，加强功能锻炼，不适随诊；2、术后3、6、10月复查照片；3、愈合后取内固定物，费用约8000元。2014年6月5日，原告刘观华经广东荆圣司法鉴定所鉴定为道路交通事故十级伤残。
另查明：本案肇事车辆粤BJ99**号车法定车主是被告深圳市柏文物流有限公司，该车已在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元并不计免赔的第三者责任商业险；肇事车辆粤RM07**号大型普通客车法定车主是被告佛冈县安利通运输有限公司，该车已在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元并不计免赔的第三者责任商业险，本次交通事故发生在上述保险有效期限内。原告刘伟强；原告黄彩容；原告刘玥滢；原告刘鸿慧；原告刘锴颖。原告刘观华共有三兄弟姐妹。2014年6月6日，原告依法向本院提起诉讼，请求法院判如诉请。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。刘勇军、周伟林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致本次交通事故的发生，造成两车损坏、刘观华受伤。本次交通事故经佛冈县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定刘勇军承担此事故的主要责任；周伟林承担此事故的次要责任；刘观华不承担此事故的责任。该责任认定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院依法予以确认并采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告的损失如下：一、护理费：3280元（即80元／天×41天×1人=3280元）；二、后续治疗费：按医嘱认定为8000元；三、住院伙食补助费：2050元（即50元／天×41天×1人=2050元）；四、交通费：结合实际情况酌情给付200元为宜；五、营养费：由于出院医嘱没有加强营养，不认定；六、鉴定费：按票据认定为2000元；七、残疾赔偿金：由于原告提供了其工作、居住证明等证据证实本次交通事故发生前便在城镇工作、居住、生活一年以上，且有固定收入，因此，残疾赔偿金依法按城镇居民标准计算为宜（即30226.71元／年×20年×10%=60453.40元）；八、精神损害抚慰金：由于本次交通事故造成原告刘观华十级伤残，其精神上必定受到较大伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金合理合法，结合当地生活水平及当事人的过错程度，酌情给付原告精神损害抚慰金5000元为宜；九、误工费：由于原告提供了其工作、居住证明等证据证实本次交通事故发生前便在城镇工作、生活、居住一年以上，且有固定收入，但并没有提供其实际减少收入的证明，因此，误工费依法按城镇居民标准计算为宜【即30226.71元／年÷365天×131天（计至定残前一天）=10848.50元】；十、被抚养人生活费问题：应根据被抚养人实际情况确定计算标准为宜，又由于原告刘观华只鉴定为十级伤残，经核算，数个被抚养人生活费年赔偿总额累计并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，被抚养人生活费：1、原告刘伟强：13437.80元（即22396.35元／年×18年×10%÷3人=13437.80元）；2、原告黄彩容：4972.30元（即7458.56元／年×20年×10%÷3人=4972.30元）；3、原告刘玥滢：3356.30元【（即7458.56元／年×9年（计至18周岁止）×10%÷2人=3356.30元）】；4、原告刘鸿慧：14557.60元【即22396.35元／年×13年（计至18周岁止）×10%÷2人=14557.60元】；5、原告刘锴颖：16797.20元【即22396.35元／年×15年（计至18周岁止）×10%÷2人=16797.20元】，1-5共计：53121.20元；十一、辅助器具费：结合实际情况依票据认定175元。上述一至十一项合计：145128.10元。本案引发的民事赔偿问题，由被告刘勇军、周伟林依照法律规定按责任承担民事赔偿责任。由于本案肇事车辆粤BJ99**号车已在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元并不计免赔的第三者责任商业险；肇事车辆粤RM07**号车已在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元并不计免赔的第三者责任商业险，本次交通事故发生在上述保险有效期限内。因此，依法先由被告太平洋保险公司和天安保险公司在两个机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额共20000元内各自赔偿5025元，合共赔偿10050元（含住院伙食补助费、后续治疗费）给原告；在两个机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额共220000元内各自赔偿66539.05元，合共赔偿133078.10元（含残疾赔偿金、辅助器具费、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金）给原告；不足部分为：2000元（鉴定费），由于被告刘勇军和被告周伟林分别是被告深圳市柏文物流有限公司和被告佛冈县安利通运输有限公司雇请的司机，事故发生时各自正在执行用人单位安排的工作任务，因此，被告刘勇军和被告周伟林依照法律规定按责任承担的赔偿责任，依法应由被告深圳市柏文物流有限公司和被告佛冈县安利通运输有限公司承担，即除被告保险公司依法赔偿的部分外，由被告深圳市柏文物流有限公司赔偿1400元（即2000元×70%=1400元）给原告；由被告佛冈县安利通运输有限公司赔偿600元（即2000元×30%=600元）给原告。原告起诉要求被告赔偿153721.30元，其中145128.10元，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持；其他诉讼请求，依据、理由不足，本院依法不予支持。被告深圳市柏文物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、佛冈县安利通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院依法予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院依法不予采纳。被告刘勇军、周伟林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃申辩、抗辩和举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿71564.05元给原告刘观华、刘伟强、黄彩容、刘玥滢、刘鸿慧、刘锴颖；
二、限被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿71564.05元给原告刘观华、刘伟强、黄彩容、刘玥滢、刘鸿慧、刘锴颖；
三、限被告深圳市柏文物流有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1400元给原告刘观华、刘伟强、黄彩容、刘玥滢、刘鸿慧、刘锴颖；
四、限被告佛冈县安利通运输有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿600元给原告刘观华、刘伟强、黄彩容、刘玥滢、刘鸿慧、刘锴颖；
五、驳回原告刘观华、刘伟强、黄彩容、刘玥滢、刘鸿慧、刘锴颖的其他诉讼请求。
本案受理费3374元，减半收取1687元，由原告负担95元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担785元；由被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担785元；由被告深圳市柏文物流有限公司负担15元；由被告佛冈县安利通运输有限公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱日程
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。