wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5571号
原告ＸＸ，男，1982年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北安。
被告王小燕，女，1975年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告王小燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序分别于2015年8月19日、2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ，被告王小燕的委托代理人海慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年3月20日，原、被告签订了《苗木订购合同》，约定原告向被告订购苗木，双方对订购苗木种类、价格、质量、交货时间及地点、付款方式，权利义务等均做了约定。合同签订后，原告通过银行个人贷款资金支付方式向被告支付合同款50万元，但被告至今未向原告提供任何苗木，经原告多次催告被告仍拒绝向原告提供苗木。原告认为，被告怠于履行自己的义务，导致合同的目的根本不能实现，为此诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2012年3月20日签订的《苗木订购合同》；二、被告向原告返还50万元，并承担违约金41.17万元（按银行同期贷款利率6.5%的4倍，从2012年6月14日计算至实际付款之日止）；三、案件受理费由被告承担。
被告王小燕辩称，合同签订后，原告从未向被告主张过任何合同权利，本案已超过诉讼时效。双方合同约定，被告向原告供应云杉4000株，单价125元，金额50万元，油松2000株，单价130元，货款26万元。付款方式约定为：在起苗时原告向被告支付10%的苗木款，等苗木送到指定地点，付清剩余苗木款。本案中，原告称其于2012年5月22日通过个人银行转账形式向被告转账50万元，恰好是4000株云杉的价款。若真如原告所说，被告没有向其提供苗木，那原告为何会一次性向被告支付50万元货款？其次，宁夏地区种植苗木的适宜时间在三、四月份，被告也是在这期间给原告供货，后原告在2012年5月22日向被告支付货款。但原告在起诉状中提到，被告至付款前仍未供货，这个时间已错过了苗木的正常栽种时间，在此情形下，原告没有主张解除合同反而先付款后供货，做法令人费解。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月20日原、被告签订了《苗木订购合同》，约定，原告从被告处订购以下苗木：云杉4000株，单价125元，金额为50万元；油松2000株，130元，金额为26万元。交货时间约定为由原告提前两天通知被告，按原告要求时间交货，交货地点为镇北堡；被告负责苗木的起苗、装车，中间产生的装车、起苗、运费等所有费用由被告承担；被告每车起苗至交苗的时间不能超过72小时，否则原告有权拒收；原告验收被告的苗木时，如出现苗木有质量问题，原告有权拒收；如果市场苗木单价有所变动，双方也必须遵守此合同，如单方违约，必须向对方双倍赔偿合同总款；付款方式，在起苗时，原告向被告支付10%的苗木款，等苗木送到指定地点，原告一次性向被告付清剩余苗木款。合同签订后，原告于2012年5月22日委托中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向被告支付50万元，原告现以被告未向其供应苗木为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年3月10日，中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行将原告及谢继伟、王莉、席照洪诉至本院，要求偿还其贷款150万元及相应利息。该案中，原告答辩称，中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行将50万元替其父亲打给了王小燕，要求中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行将该50万元本金及利息退还原告。
本案庭审中，原告称2013年4、5月份其要求被告供苗，被告予以拒绝，理由是原告的父亲欠其钱，被告要用50万元抵顶原告父亲的欠款；2014年3、4月份，原告再次联系被告要求供苗，被告仍以同一理由拒绝。经本院要求被告本人到本院接受询问，其表示原告于2012年5月22日委托中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向被告支付的50万元系原告替其父亲向被告偿还的债务。
上述事实，有原告提交的苗木订购合同、个人贷款资金支付授权委托书、转账凭证、（2015）兴民商初字第303号民事判决书、宁夏镇北堡林草试验场土地承包合同证及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《苗木订购合同》真实、合法、有效。根据双方的约定，被告负责向原告供应苗木并负责运输，原告应在指定地点收到苗木时向被告付清苗木款。2012年5月22日，原告确实委托银行将其向银行申请的贷款50万元支付给被告，但在中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行诉原告等人金融借款合同一案中，原告答辩称50万元是其替父亲支付给被告的，故该款应该是其父亲与被告之间的债权债务关系，并不能认定是其支付给被告的合同价款，对此被告亦认可，故原告以被告未供货要求被告返还50万元的主张不能成立，综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费6509元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第426号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人倪亮亮、张军叶、梁刘军、苗芳芳、田亚鑫、何彩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）沁民初字第192号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为95000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人倪亮亮、张军叶、梁刘军、苗芳芳、田亚鑫、何彩艳邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年9月29日，本院依法裁定扣划被执行人何彩艳在中国农业银行股份有限公司沁水端氏分理处账户上的存款17000元至本院账户。剩余的执行款项，因被执行人倪亮亮、张军叶、梁刘军、苗芳芳、田亚鑫、何彩艳无履行能力，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第426号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十一月十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第532号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地新干县金川镇滨阳路8号。
负责人龙小金，该支公司经理。
委托代理人黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱秋根。
被上诉人（原审被告）刘双。
被上诉人（原审被告）刘海梅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人民财保新干支公司）因与被上诉人朱秋根、刘双、刘海梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2015）干民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月4日15时30分许，刘双驾驶赣D×××××号小型普通客车行驶至新干县××湖镇××路段，与朱秋根驾驶的赣D×××××号二轮摩托车发生相撞，造成朱秋根受伤，二车受损的交通事故。新干县公安局交通警察大队认定，刘双承担事故全部责任，朱秋根不负事故责任。朱秋根受伤后，先后在新干县人民医院、江西中医药大学附属医院治疗。医院诊断：右胫骨平台骨折，行胫骨平台骨折复位＋植骨＋螺钉内固定术。出院时嘱咐：1、注意休息，加强营养，休息壹个月；2、三个月内禁止右足下地负重，每月到江西中医药大学附属医院门诊复查一次，根据骨折愈合情况决定功能锻炼方法及下地行走时间。取内固定物费用为12000元。另查明，肇事车辆赣D×××××号小型普通客车属刘海梅所有，在人民财保新干支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔。经核实，朱秋根的损失如下：医疗费35081.60元、误工费79.43元／天×132天=10484元、护理费117.11元／天×72天=8432元、营养费14天×50元／天＋28天×10元／天=980元、住院伙食补助费50元／天×14天=700元、残疾辅助器具费296元、施救费300元、交通费470.90元、后续治疗费12000元、摩托车损失费200元，合计68944.51元。
一审法院认为，新干县公安局交通警察大队认定刘双应负本案交通事故全部责任，该结论客观真实，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此予以采信。朱秋根在事故中受伤，作为受害人可向侵权人刘双主张赔偿，但刘双所驾车辆赣D×××××号车已向人民财保新干支公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔，故人民财保新干支公司应在上述保险限额内赔偿朱秋根的事故损失。刘海梅系肇事车赣D×××××号车的所有人，但其已投保交强险，且驾驶人刘双亦有驾驶证，刘海梅对本案事故的发生没有过错，依法不承担本案民事赔偿责任。人民财保新干支公司辩称朱秋根的后续治疗费12000元过高，应按5000元计算，该观点并无充分证据佐证，且朱秋根就诊的手术医疗机构以特此说明的形式确定后续治疗费为12000元，符合法律规定，对此予以采信。朱秋根的损失应以法院核定的金额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人民财保新干支公司应分别在交强险及商业三者险保险限额内赔偿朱秋根各项损失30182.90元及38761.61元，共计68944.51元，鉴于朱秋根已领取刘双赔偿款2003.80元，则人民财保新干支公司应支付朱秋根赔偿款66940.71元，支付刘双垫付款2003.80元，限于判决生效后五日内付清；二、刘海梅不承担本案民事赔偿责任；三、驳回朱秋根的其他诉讼请求。案件受理费765元，由刘双负担。
人民财保新干支公司不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要是：1、朱秋根医疗费35081.60元中的20%属非医保用药费用，人民财保新干支公司不予赔偿；2、朱秋根受伤后在新干县人民医院门诊治疗的28天属于医院误诊所耽误的时间，该期间的误工费、护理费、营养费均不应由人民财保新干支公司赔偿；3、朱秋根后续治疗费依据不足，费用过高，应酌定为5000元合理。
朱秋根答辩称：1、医院是根据朱秋根的病情来决定用药治疗的，且朱秋根不负事故责任，医疗费应得到全部赔偿；2、朱秋根因本案事故受伤而需要休养及护理，一审计算朱秋根的误工费、护理费、营养费合理合法；3、根据朱秋根所住的医院出具的证明，朱秋根的后续治疗费为12000元，该医疗机构出具的证明有科学依据和法律依据，应予以采信。
刘双答辩称：肇事车辆已向人民财保新干支公司投保，应由人民财保新干支公司承担全部赔偿责任。
刘海梅未予答辩。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、朱秋根的医疗费中是否包括非医保用药费用及该费用如何赔偿？2、朱秋根在新干县人民医院治疗期间的误工费、护理费、营养费应否由人民财保新干支公司赔偿？3、朱秋根的后续治疗费如何认定？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：朱秋根因本案交通事故受伤住院治疗，花费医疗费35081.60元，人民财保新干支公司未提供证据证明其中非医保用药的金额，其上诉要求核减非医保用药费用的请求不予支持。朱秋根受伤后在新干县人民医院门诊治疗，该期间的误工费、护理费、营养费均属实际损失，人民财保新干支公司未举证证明新干县人民医院在门诊治疗期间存在过错，其上诉提出不予赔偿朱秋根在新干县人民医院门诊治疗期间的误工费、护理费、营养费的主张，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。朱秋根的后续治疗费12000元，有其就诊的医院证明，人民财保新干支公司未提供反证反驳，其上诉主张后续治疗费过高的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 婷
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1256号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该司职员。
被告：周肖君，住广州市花都区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告周肖君物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 璇
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈佩勤
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民四初字第0009号
原告天津市和平热力有限责任公司，住所本市和平区宝鸡西道1号。
法定代表人李子东，经理。
委托代理人徐津玲，系该公司职员。
被告高严。
原告诉被告供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员李霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐津玲、被告高严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告立即给付所欠供热费3702.4元及违约金500元；2、全部诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，原告系具有法人资格并取得天津市供热办公室核发的供热许可证的供热单位。被告使用的房屋由原告负责集中供热，供热建筑面积74.05平方米。双方未签订供热合同，供热期为当年11月15日至次年3月15日，居民住宅按供热建筑面积每平方米25元收取供热采暖费。被告以经济困难无力支付为由拖欠原告2011年11月15日至2013年3月15日二个供热期的供热采暖费共计3702.4元。原告曾当庭主张被告给付500元违约金，后自愿放弃违约金的诉请。
本院认为，原、被告双方虽未签订供用热合同，但是原告已实际为被告的住房进行供热，双方已形成事实的供用热合同关系。被告应当缴纳供热采暖费，原告的诉讼请求予以支持。被告以生活困难、无力给付为由抗辩原告主张，但是被告并未提供其享受最低生活保障待遇或重点优抚对象家庭的相关证明，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告高严给付原告天津市和平热力有限责任公司2011年11月15日至2013年3月15日二个供热期的供热采暖费3702.4元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高严负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李霞
二〇一四年一月十五日
书记员 宗宁
�春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初164号
原告：长春市广源小额贷款有限责任公司，住所地：长春市朝阳区安达街369号。
法定代表人：齐光宇，董事长。
委托代理人：安鹏飞，公司职员。
委托代理人：许宝龙，公司职员。
被告：长春市泓德实业有限公司，住所地：长春市朝阳区西朝阳区市场工程3-1厅。
法定代表人：王鑫。
本院在审理原告长春市广源小额贷款有限责任公司诉被告长春市泓德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，长春市广源小额贷款有限责任公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市广源小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市广源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费37，960.00元，减半收取18，980.00元由原告长春市广源小额贷款有限责任公司负担。
审判员 李清香
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执141号
申请执行人张义娥，女，汉族，1954年4月4日出生，陕西省安塞县人，初中文化，系延安市安塞县农副公司退休职工，现住延安市安塞县真武洞大沟渠居委050号。
被执行人康海江，男，汉族，1954年1月12日出生，陕西省延安市人，高中文化，系延安市养护管理处退休职工，现住延安市宝塔区姚店镇热电厂家属院。
被执行人张延河，女，汉族，1956年3月8日出生，陕西省延安市人，高中文化，系延安市环卫处退休职工，现住延安市宝塔区姚店镇热电厂家属院。
张义娥申请执行康海江、张延河民间借贷纠纷一案。经审查，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00639号民事调解书，确定被执行人康海江、张延河最后履行期限应为2016年12月31日，现履行期限未到。本案执行缺乏法律依据，应当驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
对申请人张义娥的执行申请，本院驳回执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 党秀山
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2095号
原告牛小密。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告金杨。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
原告牛小密诉被告金杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛小密及其委托代理人赵中华，被告金杨的委托代理人卢建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛小密诉称，2015年6月7日，原、被告因收割麦子引起纠纷，原告遭到被告的暴力殴打，导致原告受伤，原告住院治疗22天，支付医疗费近万元。原告的损伤经公安机关鉴定为轻微伤。郸城县公安局对被告作出行政拘留5日的处罚。对原告的损失被告拒不赔偿。特诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计15000元。
被告金杨辩称，我没有打原告。原告治疗的所有费用不是治疗外伤，而是原告长期患有的眩晕症、胃炎、肩周炎等疾病产生的医疗费、我不应承担原告的任何损失。
经审理查明：2015年6月7日4时左右，在双楼乡××东南地，原、被告因收麦子引发纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后，在郸城县第二人民医院住院治疗19天，支付医疗费5449.44元、CT费、B超费760元，以上共计6209.44元。
原告的损伤经郸城县公安局做出的（2015）06053号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤为轻微伤。2015年9月25日，郸城县公安局作出郸公（双）行罚决字（2015）2044号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留5日。被告不服治安行政处罚，于2015年12月4日，向淮阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销郸城县公安局作出的郸公（双）行罚决字（2015）2044号《行政处罚决定书》。淮阳县人民法院作出（2015）淮行初字第00050号行政判决书，判决驳回被告金杨的诉讼请求。被告金杨不服上诉至周口市中级人民法院。2016年3月17日，周口市中级人民法院作出（2016）豫16行终25号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现原告就民事赔偿向本院提起诉讼。
另查明：2015年9月3日至6日，原告在郸城县第二人民医院住院治疗4天，治疗眩晕症、胃炎、胃扭转、肩周炎，支付医疗费2008.6元，经新农合补偿后，实际支付医疗费1048.7元。
以上事实有原告提供的郸公（双）行罚决字（2015）2044号行政处罚决定书、（2016）豫16行终25号行政判决书、医疗费票据、住院证、出院证、一日清单、病历及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告金杨殴打原告牛小密造成原告牛小密轻微伤的事实，由郸公（双）行罚决字（2015）2044号行政处罚决定书、（2016）豫16行终25号行政判决书为证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因此造成的损失。被告金杨应当赔偿原告医疗费6209.44元、护理费1482.1元（28472元／年÷365天×19天）、误工费490.15元（9416.1元／年÷365天×19天）住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费380元（20元／天×19天）、原告提供的六张交通费票据（金额300元）虽然是连号票据，但考虑到原告住院的地点、时间，本院酌定为200元。以上共计9711.69元。2015年9月3日至6日，原告在郸城县第二人民医院治疗眩晕症、胃炎、胃扭转、肩周炎所支付的医疗费、因原告即未提供一日清单，又不能证明此次所产生的医疗费与被告的殴打行为有因果关系，对此次医疗费用、本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金杨于本判决生效后五日内赔偿原告牛小密医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9711.69元。
二、驳回原告牛小密的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元由被告金杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 朱怡凡
二〇一六年四月一日
书记员 徐凌颖
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1270号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因本案于2014年7月2日被常州市武进区公安局罚款人民币一百元，同日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）483号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日20时许，被告人谢某甲持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿武进区嘉泽镇茶食街由东向西行驶至花都广场工地门口向南左转弯时，与骆某无证驾驶的由西向东行驶的皖P×××××号二轮摩托车（后载乘员柳某）相撞，致骆某、柳某两人不同程度受伤、两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，谢某甲应负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现谢某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为94.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人谢某甲已赔偿骆某、柳某经济损失共计人民币5000元。
另查明，事发后，被告人谢某甲主动打电话报警，并在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人骆某、柳某、谢某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千九百元，余款一百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年九月十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
丹东铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹铁刑初字第00003号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人崔某某，男，1969年10月25日出生，汉族，初中文化，系农民。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金；2007年2月因盗窃被行政拘留十五日。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局丹东公安处刑事拘留，同月29日经丹东铁路运输检察院批准，由沈阳铁路公安局丹东公安处执行逮捕。现羁押于丹东铁路公安处看守所。
丹东铁路运输检察院以丹铁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东铁路运输检察院指派检察员宋春媛出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东铁路运输检察院指控，2013年11月12日凌晨，被告人崔某某在丹东至北京的2254次旅客列车上，趁旅客张某某睡觉之机，将张某某挂在身边衣帽钩上的外衣兜内的钱包盗走，内有人民币200余元和张某某的身份证一张。同月20日凌晨，被告人崔某某在丹东至北京的2254次旅客列车上，趁旅客刘某某睡觉之机，将刘某某放在身边挎包内钱包里的8540元人民币盗走。被告人崔某某于同月21日被公安机关抓获。所盗赃款中的6000元被公安机关缴获并返还被害人。
对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人崔某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。崔某某到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，所盗赃物已部分返还被害人，可依法、酌情从轻处罚；崔某某曾因盗窃受过刑事和行政处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，可酌情从重处罚，建议判处崔某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人崔某某对指控的罪名和事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月12日凌晨，被告人崔某某从铁路下板城站窜上丹东至北京的2254／2255次旅客列车，趁13号车厢39号硬席旅客张某某睡觉之机，将张某某挂在衣帽钩上的外衣兜内的钱包盗走，内有人民币200余元和张某某的身份证一张。同月20日凌晨，崔某某再次从下板城站窜上丹东至北京的2254／2255次旅客列车，趁10号车厢2号硬席旅客刘某某睡觉之机，将刘某某放在身边的浅棕色女士挎包拉链拉开，将包内褐色钱包中的人民币8540元盗走，崔某某将其中的6000元存入中国建设银行储蓄卡中，余款被挥霍。公安机关于次日将崔某某抓获，并对其所持建行卡及存于卡内的6000元和张某某被盗钱包、身份证予以扣押。扣押的款物均已返还被害人。
另查明，2004年3月10日被告人崔某某因犯盗窃罪被锦州铁路运输法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元；2007年2月2日崔某某因在旅客列车上盗窃被沈阳铁路公安局丹东公安处行政拘留十五日。
上述事实，被告人崔某某在法庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭列举、经法庭质证、本院确认的下列证据证明：公安机关受案登记表、抓捕经过，证明本案案发及被告人到案的事实；有被害人张某某的陈述、调取证据清单及所调取车票、扣押笔录、清单及被盗钱包和身份证照片，与崔某某的供述相互印证证明，2013年11月12日凌晨，崔某某在丹东至北京的2254／2255次旅客列车13号车厢里，将张某某挂在衣帽钩上的外衣兜内的钱包盗走，内有人民币200余元和张某某的身份证一张的事实；有被害人刘某某的陈述、证人张某某、庞某某、张某的证言及庞某某辨认笔录、调取证据清单及所调取监控录像、扣押笔录、清单、中国建设银行储蓄卡及该卡客户交易查询单、情况说明、刘某某的挎包、钱包照片，与被告人的供述相互印证证明，2013年11月20日凌晨，崔某某在丹东至北京的2254／2255次旅客列车10号车厢，趁刘某某睡觉之机，将刘某某挎包内褐色钱包中的人民币8540元盗走，随后将赃款中的6000元存入中国建设银行储蓄卡中的事实；有公安机关发还清单证明，扣押款物均已返还被害人的事实；有崔某某在本案侦查期间的供述，证明被告人到案后如实供述自己罪行的事实；有锦州铁路运输法院（2004）铁锦刑初字第11号刑事判决书及沈阳铁路公安局丹东公安处丹铁公（治）（2007）第8号公安行政处罚决定书，证明崔某某曾因盗窃被处罚的事实；有崔某某的常住人口信息表、公安机关电话查询记录，证明被告人的身份。
本院认为，被告人崔某某在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人崔某某能够如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，所盗赃物已部分返还被害人，本可依法、酌情从轻处罚，但其曾两次因盗窃被处罚，仍不思悔改再次犯罪，主观恶性较深，故不予从轻处罚。公诉机关的相关意见予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，维护铁路治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万七千四百八十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冷 春 美
二〇一四年一月十日
书记员 潘雪（代）
附：本判决所引用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18420号
申请人：骆仁杰，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：钟凤，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：陈建芬，女，198年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理骆仁杰与钟凤、陈建芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结钟凤、陈建芬名下价值10万元的存款或等值财产，申请人提供其所有的闽Ｄ×××××号车辆及现金3万元作为保全担保。
本院认为，骆仁杰的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对骆仁杰提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结钟凤、陈建芬名下价值10万元的存款或等值财产；
二、冻结骆仁杰提供的担保物即骆仁杰所有的闽Ｄ×××××号车辆。
案件申请费1020元，由骆仁杰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年十二月八日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00095号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人荣某某，男。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审，同年6月11日被本院决定逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日晚22时43分许，被告人荣某某持D证酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车，沿本市城区康庄大道行至万顺木业公司附近路段时，遇前行车右转弯，被告人荣某某没有及时观察前车左右转信号，车速过快，操作不当，与前车右后轮及车门部位相撞，致使郑某某驾驶的轿车受损。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人荣某某血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测结果为174mg／100ml，属醉酒驾驶。石首市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人荣某某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车且观察不力与郑某某驾驶的鄂DFC5**号轿车相撞，致两车受损，事故发生，应负事故的全部责任。
案发后，被告人荣某某在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月18日经公安机关主持调解，被告人荣某某赔偿了郑某某车辆损失共计1200元，取得了郑某某的谅解。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某某、刘某某、向某某的证言，轿车与二轮摩托车车检记录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及相关现场照片，被告人荣某某及郑某某的酒精定量检测结果，被告人荣某某的机动车驾驶证、车辆行驶证，岳阳市华天司法鉴定所（2015）法医毒物080号分析报告书，调解协议、赔偿凭证、谅解书，被告人投案自首的证明，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人荣某某案发后在现场等候交警部门处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。湖北省公安县社区矫正工作管理局提出了对被告人荣某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人荣某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳军
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 曦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9117号
原告：袁都刚，男，1979年6月20日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
被告：李高强，男，1983年6月5日出生，汉族。
原告袁都刚与被告李高强劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁都刚及其委托诉讼代理人胡守兵到庭参加诉讼，被告李高强经本院合法传唤拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁都刚诉称，2014年3月，被告找到其让其到金泰酒店做空调工程，其已如约履行义务，但被告并未按照约定支付相应款项。2015年10月4日，被告向其出具欠条一张“今欠到袁都刚空调工程尾款人民币捌万元整（80000），半年之内”。经其多次催要，被告归还欠款2万元，剩余款项未偿还，现诉至法院，请求判令：1、被告支付其欠款本金6万元并支付利息（从原告起诉之日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行定期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
被告李高强未出庭应诉，未答辩。
经审理查明，2014年3月，被告李高强与原告袁都刚约定，由原告担任金泰酒店（全称：西安金泰酒店管理有限公司）的安装空调工程工作。原告如约履行工程义务，但被告未清偿工程款，故被告于2015年10月4日向原告出具欠条一张，载明“今欠到袁都刚空调工程尾款人民币捌万元整（80000），半年之内，金泰酒店李高强”。原告自认被告曾通过银行转账偿还其2万元，剩余6万元被告未清偿。庭审中，原告表示欠款事实系被告个人行为，与金泰酒店无关，故撤回对西安金泰酒店管理有限公司的起诉。庭审中，由于被告未出庭，致调解无基础。
以上事实，有当事人陈述、欠条、银行转账凭证等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告出示的证据证明其与被告之间的债权债务关系成立。原告自认被告曾偿还2万元，剩余6万元未归还，故被告应对所欠原告剩余6万元欠款进行清偿并承担利息损失。因还款期限约定不明，故利息应从原告起诉之日（2016年9月5日）起计算至本判决生效之日止。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。另，由于被告经本院合法传唤未出庭应诉，故视为被告对其答辩权利、质证权利的放弃，被告自行承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、<最高人民法院《关于民事诉讼法的若干规定》>第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告李高强于本判决生效之日起十日内偿还原告袁都刚欠款6万元及该款利息（从2016年9月5日起计至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告李高强负担。被告李高强于履行上述给付义务时一并支付原告袁都刚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙雅楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初9117号原告：袁都刚，男，1979年6月20日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。被告：李高强，男，1983年6月5日出生，汉族。原告袁都刚与被告李高强劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁都刚及其委托诉讼代理人胡守兵到庭参加诉讼，被告李高强经本院合法传唤拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁都刚诉称，2014年3月，被告找到其让其到金泰酒店做空调工程，其已如约履行义务，但被告并未按照约定支付相应款项。2015年10月4日，被告向其出具欠条一张“今欠到袁都刚空调工程尾款人民币捌万元整（80000），半年之内”。经其多次催要，被告归还欠款2万元，剩余款项未偿还，现诉至法院，请求判令：1、被告支付其欠款本金6万元并支付利息（从原告起诉之日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行定期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。被告李高强未出庭应诉，未答辩。经审理查明，2014年3月，被告李高强与原告袁都刚约定，由原告担任金泰酒店（全称：西安金泰酒店管理有限公司）的安装空调工程工作。原告如约履行工程义务，但被告未清偿工程款，故被告于2015年10月4日向原告出具欠条一张，载明“今欠到袁都刚空调工程尾款人民币捌万元整（80000），半年之内，金泰酒店李高强”。原告自认被告曾通过银行转账偿还其2万元，剩余6万元被告未清偿。庭审中，原告表示欠款事实系被告个人行为，与金泰酒店无关，故撤回对西安金泰酒店管理有限公司的起诉。庭审中，由于被告未出庭，致调解无基础。以上事实，有当事人陈述、欠条、银行转账凭证等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告出示的证据证明其与被告之间的债权债务关系成立。原告自认被告曾偿还2万元，剩余6万元未归还，故被告应对所欠原告剩余6万元欠款进行清偿并承担利息损失。因还款期限约定不明，故利息应从原告起诉之日（2016年9月5日）起计算至本判决生效之日止。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未违反法律法规规定，本院予以支持。另，由于被告经本院合法传唤未出庭应诉，故视为被告对其答辩权利、质证权利的放弃，被告自行承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告李高强于本判决生效之日起十日内偿还原告袁都刚欠款6万元及该款利息（从2016年9月5日起计至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告李高强负担。被告李高强于履行上述给付义务时一并支付原告袁都刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙雅楠
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第44号
申请人高洪帮，男，1958年8月27日生，汉族，白山市浑江区，住白山市浑江区。
被申请人王文轩，男，50岁，汉族，住白山市浑江区。
被申请人张永才，男，43岁，汉族，住白山市浑江区。
申请人高洪帮与被申请人王文轩、张永才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高洪帮于2014年5月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人张永才驾驶的吉F125**号肇事车予以扣押。申请人高洪帮已向本院提供伍万元定期存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张永才驾驶的吉F125**号肇事车予以扣押。扣押期限为一年（自2014年5月8日起至2015年5月8日止）。扣押期限届满前，如需要继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除；
申请人高洪帮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年五月八日
书记员 赵 琳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第264号
原告张红卫，女，汉族，1975年10月8日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告张红卫诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红卫及委托代理人赵世杰，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫诉称：原告张红卫于2003年到被告公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计220064元，（2003年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计69828元（2003年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬38640元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告张红卫与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张红卫于2003年到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张红卫，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金45906.51元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）008-017号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张红卫不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，张红卫虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，张红卫的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。张红卫另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张红卫的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2312-2号
原告赵立美。
被告王斌斌。
被告高新文。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
负责人崔晓莹，经理。
案外人张静。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月10日诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告王斌斌驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆，案外人张静自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人张静自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人张静所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月十日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2312-2号原告赵立美。被告王斌斌。被告高新文。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。负责人崔晓莹，经理。案外人张静。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月10日诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告王斌斌驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆，案外人张静自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人张静自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人张静所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月十日书记员  吴玉苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14703号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。
法定代表人：谢某。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 罗超群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14703号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。法定代表人：谢某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  罗超群二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 瑜
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审184号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人赵某，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月23日向本院申请强制执行其于2016年4月21日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第137号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第137号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 昆
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民三初字第14号
原告涂经艮，男，1958年8月15日出生，土家族，农民。
委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告桑植县官地坪镇湖坪村民委员会。
法定代表人向举红，村民委员会主任。
被告向小萍，女，1967年6月29日出生，土家族，居民。
本院在审理原告涂经艮诉被告桑植县官地坪镇湖坪村民委员会、向小萍土地承包经营权纠纷一案中，原告涂经艮于2015年2月28日以自行与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂经艮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告涂经艮负担。
审判员 王卫阳
二〇一五年三月二日
书记员 周四峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民二初字第243号
原告湖南某某房地产开发有限公司。
法定代表人粟某某，该公司董事长。
委托代理人何元军，男。
被告粟某甲，男。
本院于2013年10月31日立案受理了原告湖南某某房地产开发有限公司诉被告粟某甲买卖合同纠纷一案。根据原告的申请，本院于同日作出（2013）会民二初字第243-1号民事裁定书，依法对被告粟某甲位于会同县林城镇建设路（将军广场）权证号为00006555的房屋采取财产保全措施。2014年1月26日，原告湖南某某房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南某某房地产开发有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，财产保全费868元，共计1828元，由原告湖南某某房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 梁彬
二〇一四年一月二十六日
书记员 文松
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0078号
原告沈某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人苏某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住淮安市清浦区黄码镇。
原告沈某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人苏某、王某某到庭参加诉讼。被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2012年7月25日，被告以经营为由向原告借款5万元。借款到期后，原告多次向被告索要均无果。现诉至法院要求被告归还借款5万元，并承担利息（按月利率千分之二十的标准，自2012年12月24日计算至本案判决确定的给付之日）。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告以经营为由向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一份。借条中，双方约定了借款期限为2012年7月25日至2012年12月24日，利率为每月千分之二十；如有纠纷，以出借人所在地法院为管辖法院。被告向原告出具借条后，原告向被告交付了5万元；被告实际收到5万元后，向原告出具了收条一份。借款到期后，被告只给付原告借款期限内的利息5000元。原告多次向被告索要余款均无果，遂向本院提起诉讼。
另查，2012年7月25日，中国人民银行规定的六个月以下基准贷款利率为年5.6%。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某某向原告借款并实际收到借款后，双方之间应形成借贷法律关系，被告卢某某应按照约定全面履行自己的义务。被告未能按约还款，应当承担相应的法律责任。原告主张的借款利息，超过了法律规定的标准（5.6%／年×4倍），超过的部分不予保护。被告向原告支付借款期限内的利息5000元，其中的334元（5000元-5万元×5.6%／年×1／12×4倍×5个月）属于超出法律规定的部分，该部分已经由被告交给了原告，并应当冲抵借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效后三日内返还原告沈某某借款本金49666元，并承担利息（按照年利率5.6%的四倍标准，从2012年12月25日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（原告已经预交1450元），减半收取725元，由被告卢某某负担700元，原告沈某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张锦武
二〇一四年一月二十二日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6559号
上诉人（原审被告）：闫成彬，男，1968年7月11日出生，住山东省郓城县。
被上诉人（原审原告）：吕玉林，男，1967年10月2日出生，住山东省郓城县。
上诉人闫成彬因与被上诉人吕玉林追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，闫成彬于2017年6月5日以服从一审判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，闫成彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许闫成彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费934元，减半收取467元，由上诉人闫成彬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年六月五日
法官助理 汤和云
书 记 员 赵 宇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01498号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
负责人何涛。
委托代理人周文彬。代理权限为特别授权。
委托代理人邬夏。代理权限为一般授权。
被告张忠林，男，1969年2月3日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告张忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托代理人周文彬、邬夏到庭参加诉讼，被告张忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行诉称：被告张忠林于2013年6月19日向原告仙桃农商行借款50000元用于生产经营，约定借款利率为每月9.9‰，逾期利率为每月11.88‰，借款到期日为2014年6月19日。被告张忠林取得借款后一直未还款。原告仙桃农商行特诉至法院，要求判令被告张忠林偿还借款本金50000元及利息（利息按借款期内每月9.9‰计算，逾期利息为每月11.88‰）。
原告仙桃农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照复印件1份，以证明原告具有合法的主体资格。
证据二、湖北仙桃农村商业银行股份有限公司农户小额担保借款合同、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证复印件各1份（与原件核对无异），以证明被告于2013年6月19日向原告借款50000元，约定月利率为9.9‰，约定还款日期为2014年6月19日，逾期利率加罚50%的事实。
被告张忠林未答辩，亦未向本院提交证据。
对上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，且借款合同上有被告张忠林的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告张忠林于2013年6月19日向原告仙桃农商行借款50000元用于生产经营，约定借款利率为每月9.9‰，借款人逾期偿还借款的，借款人自逾期之日起按照合同约定的利率水平加收50%的罚息，借款到期日为2014年6月19日。借款后，被告张忠林对借款本息至今未付。
本院认为：原告仙桃农商行与被告张忠林签订的金融借款合同不违反法律规定，该合同合法有效。原告仙桃农商行按合同约定借款给被告张忠林，被告张忠林未能偿还，应承担向原告还款付息的责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠林向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，支付借款期内利息5940元，并从2014年6月20日起按月利率11.88‰支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一五年十二月十日
书记员 邹 刚
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初298号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月28日出生，汉族，初中文化。因吸食毒品于2016年9月12日被羁押，次日被行政拘留及强制戒毒，因本案于同年9月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，被告人李某某通过手机联系，在位于紫金县紫城镇金富大厦A2幢1205室其家中与吸毒人员叶某某、曾某某、郑某某多次共同吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月12日，被告人李某某及吸毒人员叶某某被抓获。经现场检测，上述二人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、曾某某、郑某某证言，辨认笔录，微信聊天记录截图、检查笔录、现场勘验笔录及拍照，现场检测报告书，通话记录清单、扣押物品清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、常住人口基本信息以及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某某一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗春霞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33执27号
被执行人：杨剑飞，男，藏族
住所地：汉源县
本院移送的杨剑飞犯抢劫罪一案，依据已经发生法律效力的甘孜州中级人民法院（2015）甘中刑一初字第25号刑事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨剑飞在银行、工商、车管、房管等部门的财产登记，均无可供执行的财产，且被执行人在服刑中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结（2015）甘中刑一初字第25号刑事判决书第一项中的没收个人全部财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
此页无正文
审判员 罗 云
审判员 余 明 平
审判员 邓 柯
二〇一七年三月十日
书记员 布无克火
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0102刑更1号
罪犯李某，男。
2015年11月3日，本院作出（2015）东刑初字第444号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪，判处被告人李某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；追缴李某违法所得人民币二千元，上缴国库。原判决已发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关广州市增城区司法局于2016年10月17日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李某违反社区矫正相关规定，自2016年8月4日起至今脱离监管，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。
经审理查明：罪犯李某在缓刑执行期间，于2016年7月18日因其母亲心脏病入院治疗，经区、镇司法行政部门批准请假回老家河北省照顾老人，假期自2016年7月18日至同年8月3日。2016年8月4日其未按规定向社区矫正机关销假，经广州市增城区司法局新塘司法所多次致电催促，到目前仍未回司法所接受监管，已脱管二个多月，司法局、司法所通过其家属、村委、属地派出所、区公安局仍未能找回。
本院认为，罪犯李某在缓刑考验期内，违反关于缓刑的监督管理规定，脱离监管二个多月，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）东刑初字第444号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑二年（刑期具体起止日期见本院执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 易 明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于 叶
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执437号
申请执行人晏妮。
被执行人陆尔通资产管理大冶有限公司，住所地：大冶市开发区长乐大道北侧14号路西侧。
法定代表人张隆义，系该公司董事长。
晏妮诉陆尔通资产管理大冶有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2016）第1037-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人陆尔通资产管理大冶有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行义务，申请执行人晏妮于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结晏妮依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2016）第1037-2号仲裁裁决书申请执行陆尔通资产管理大冶有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石俊东
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01249号
原告：黄来保，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：冯三清，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：上海银鸽物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：唐逸飞。
本院在审理原告黄来保诉被告冯三清、上海银鸽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄来保于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结冯三清、上海银鸽物流有限公司银行存款21万元或查封车牌号为沪D×××××重型牵引车，并已提供担保。
本院认为，黄来保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结冯三清、上海银鸽物流有限公司的银行存款21万元或查封车牌号为沪D×××××重型牵引车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈顺利
二〇一五年十月十日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初157号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人孙业珍，女，1949年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，家住九江巿浔阳区。2016年12月27日因传播法轮功宣传资料被濂溪区公安分局行政处罚；2017年5月6日因张贴法轮功宣传资料被濂溪区公安分局处以行政拘留十五日。2017年5月18日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被该局刑事拘留，同年6月1日经濂溪区检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）160号起诉书，于2017年7月17日向本院提出公诉。指控被告人孙业珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红、曹敏出庭支持公诉，被告人孙业珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：被告人孙业珍曾于2016年12月27日因传播法轮功宣传资料被濂溪区公安分局行政处罚。2017年5月5日14时许，被告人孙业珍在濂溪区九莲北路谢家垅安置小区门口张贴法轮功宣传条（上面印有“法轮大法好”字样）时被濂溪区公安分局民警抓获，民警从其随身携带的包中查获法轮功宣传页、书籍等宣传品，其中宣传页、卡片等24份，书籍3本，光碟6张。后民警在其位于九江巿浔阳区庾亮南路25号2栋2单元601室的家中进行搜查，查获法轮功宣传页、书籍等宣传品，其中宣传页、宣传画等90份，书籍26本，光碟8张。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人孙业珍传播邪教宣传品，利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙业珍辩称：我张贴法轮功标语及随身包里有一些法轮功宣传标语资料均是事实，但我不是犯罪。
经审理查明：被告人孙业珍曾于2016年12月27日因传播法轮功宣传资料被濂溪区公安分局行政处罚。2017年5月5日14时许，被告人孙业珍在濂溪区九莲北路谢家垅安置小区门口张贴法轮功宣传条（上面印有“法轮大法好”字样）时被濂溪区公安分局民警抓获，民警从其随身携带的包中查获法轮功宣传页、书籍等宣传品，其中宣传页、卡片等24份，书籍3本，光碟6张。后民警在其位于九江巿浔阳区庾亮南路25号2栋2单元601室的家中搜出法轮功的宣传页、宣传画等90份，书籍26本，光碟8张。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、扣押清单、证据保全清单等，用以证实从被告人随身携带包中及家中搜出法轮功宣传品。
2、行政处罚决定书，证明被告人孙业珍于2016年12月27日因传播法轮功宣传资料被濂溪区公安分局行政拘留十五日。
3、到案经过，证实孙业珍被抓获经过。
4、人口信息全项查询，证实孙业珍身份情况。
5、被告人孙业珍的供述，证实其在2017年5月5日张贴了法轮功宣传条并被抓获，且从其包中搜出宣传资料。
6、检查现场辨认笔录、辨认照片等，证实被告人犯罪现场。
本院认为，被告人孙业珍传播邪教宣传品，利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为构成了利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》【法释（2017）3号】第四条之规定，判决如下：
被告人孙业珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵升东
人民陪审员 张钟宁
人民陪审员 郭直政
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈明霞
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执227号
长春北特线缆科技股份有限公司、中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司：
本院在执行长春北特线缆科技股份有限公司与中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）吉0105民初1439号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月七日
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终769号
上诉人（原审被告）：郑义清，男，1952年2月24日出生，汉族，住洪湖市，现住洪湖市。
被上诉人（原审原告）：洪湖市羽绒制品服装公司破产清算组，住所地洪湖市大市场中厅四楼。
代表人：黄宝亚，系负责人。
委托诉讼代理人：张才堂，洪湖市法律援助中心律师。
上诉人郑义清因与被上诉人洪湖市羽绒制品服装公司破产清算组租赁合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院(2016)鄂1083民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：双方当事人对本案租赁合同相关的房屋没有提交房屋产权证，也没有提交建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证据。原审对案涉房屋相关的土地使用权等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销洪湖市人民法院(2016)鄂1083民初1041号民事判决；
二、本案发回洪湖市人民法院重审。
上诉人郑义清预交的二审案件受理费700元予以退回。
审判长 郭元亮
审判员 陶齐学
审判员 李 静
二〇一七年九月八日
书记员 邱 爽
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执393号
申请执行人徐皓中，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住上海市徐家汇区龙吴路。
被执行人任太伦，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住四川省盐亭县洗泽乡。
被执行人陈菊花，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，住四川省盐亭县洗泽乡。
徐皓中与任太伦、陈菊花借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1478号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月27日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币150000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执393号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马壮国
审判员 吴召泉
二〇一七年八月二十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初117号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人孙旭，男，1993年7月27日出生，汉族，中专文化，无业人员，户籍地河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2015年3月1日因吸食冰毒被蔚县公安局行政拘留十五日。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人孙旭犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李安安出庭支持公诉，被告人孙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年4月10日19时许，被告人孙旭将被害人孟某放在蔚县南留庄镇天津雅盛物流车队员工宿舍内的银白色iphone6S手机盗走（已灭失），后又将该手机微信绑定的孟某尾号为0471的中国农业银行银行卡内的2400元钱以微信转帐形式转到自己微信帐号（13×××69）。2016年7月27日，经蔚县物价局价格认证中心认证，被盗银白色iphone6S手机价值人民币3552元。被告人孙旭盗窃数额合计人民币5952元。
就上述事实，公诉机关当庭向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人孙旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙旭对公诉机关指控的罪名没有异议，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年4月10日19时许，被告人孙旭将被害人孟某放在蔚县南留庄镇天津雅盛物流车队员工宿舍内的银白色iphone6S手机盗走（已灭失），后又将该手机微信绑定的孟某尾号为0471的中国农业银行银行卡内的2400元钱以微信转帐形式转到自己微信帐号（13×××69）。2016年7月27日，经蔚县物价局价格认证中心认证，被盗银白色iphone6S手机价值人民币3552元。被告人孙旭盗窃数额合计人民币5952元。2016年7月25日，被告人孙旭到蔚县公安局南留庄派出所投案自首。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细、行政处罚决定书、到案说明、户籍证明，证人刘某、孙某、常某、张某的证言，被害人孟某的陈述，被告人孙旭的供述与辩解，蔚县物价局价格鉴证报告书，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人孙旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币
6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年12月24日止。罚金于庭后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 陶泽敏
审判员 李春生
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑保娟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1606号
原告张之振，男，汉族，住徐州市贾汪区。
被告张清舜，男，汉族，住徐州市贾汪区。
原告张之振诉被告张清舜运输合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张之振到庭参加诉讼，被告张清舜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张之振诉称，2014年8月，被告承包位于贾汪区大吴镇小吴村的护坡工程，因工程需要运输石子，经人介绍，被告找到原告，让原告自带车辆进行运输，约定300元/天。原告共计干了47天，经结算合计拖欠原告14100元。事后，原告多次向被告催要运费均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令，1、被告向原告支付运费14100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张清舜未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告从事工程施工，因施工需要经人介绍，原告承揽被告的石子运输业务，原被告约定每天300元。经双方结算，被告出具结算单一张，载明：“老张共计干47天，每天300元，共计14100，张�舜”。
以上事实，有原告提供的结算单及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案，原告向被告主张运费14100元，有原告提供的结算单及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告偿还运费14100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张清舜于本判决生效之日起十日内给付原告张之振运费14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费620元，共计780元，由被告张清舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 曼
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2890号
原告：李扬，女，住长春市净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李晶莹，系吉林创一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所：长春市朝阳区解放大路2677号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王佰成，系北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李扬诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9年19日公开开庭进行了审理。李扬委托诉讼代理人李晶莹，保险公司委托代诉讼理人王佰成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李扬向本院提出的诉讼请求是：1.请依法判令被告支付原告所垫付的死亡赔偿金116,089.10元、丧葬费23,258.00元，共计139,347.10元。事实和理由：2015年5月27日15时30分左右，原告驾驶小型轿车在中海莱茵东郡小区C1栋前由南向北倒车时，车辆失控驶入草坪内将案外人张某某撞倒，导致张某某抢救无效死亡，经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的吉公交认定（2015）第00057号道路交通事故认定书认定李扬承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。原告认为，所驾驶的车辆已经在被告处投保了交强险及第三者责任险（保险限额30万元，保险期间为2015年4月23日至2016年4月22日），交通事故发生时，是在保险期间内，且交通事故认定书也认定原告需要要承担事故全部责任，在原告已经先行向案外人张某某的家属给付了死亡赔偿金及丧葬的情况下，被告应当在交强险及第三者责任险的保险限额内依据保险合同给付原告相应死亡赔偿金及丧葬费，故诉至法院。
保险公司辩称，对原告请求的事实及诉讼请求没有异议。
李扬围绕其诉讼请求出示了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。保险公司对原告出示的证据及证明的事实均无异议，故本院对原告主张的事实予以确认，并认定下列事实：2015年4月22日原告在被告处为新购买的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，在投保的商业险中原告投保了第三者责任保险金额为30万元，同年5月25日15时30分原告驾驶投保的车辆小型轿车在长春市中海莱茵东郡小区C1栋前倒车时，车辆失控将张某某撞倒，张某某经抢救无效死亡。长春市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书认定原告承担事故的全部责任，事故发生后，在长春净月高新技术产业开发区法院审理原告交通肇事一案中，原告向被受害人家属赔偿人民币100万元整。该赔偿款已存入法院账号，被受害人子女对原告表示谅解，该刑事案件的结果为对原告交通肇事罪定罪免处。另查被受害人张某某死亡年龄为85周岁。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效。在保险期间原告作为被保险人发生了交通事故致第三者死亡，由此产生的死亡赔偿金已由原告向被受害人家属进行了支付，根据保险合同约定被告应承担在法律规定范围内发生的死亡赔偿金，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决书生效后十日内向原告李扬支付张某某产生的死亡赔偿金116,089.10元及丧葬费23,258.00元，共计139,347.10元（在机动车交通事故责任保险范围内支付死亡赔偿金11万元，在商业第三者保险中支付丧葬费23,258.00元及死亡赔偿金6,089.10元）。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,087.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一六年九月十九日
书记员 苏春梅
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初15号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人郑某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被敦化市公安局取保候审。同年11月18日被敦化市人民检察院取保候审。
被告人杨某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被敦化市公安局取保候审。同年11月18日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人郑某某、杨某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人郑某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月13日零时许，被告人郑某某与李某某、尤某（二人均另行处理）在敦化市胜利街健身广场附近一小区内，趁无人之机，用锯条锯开车锁，盗窃失主于某停放在小区内的一辆黑色斯波滋漫牌自行车（价值人民币200元)。该车由尤某骑用，后丢失。
2、2016年4月14日零时许，被告人郑某某与李某某、尤某在敦化市胜利街健身广场附近一小区内，趁无人之机，用锯条锯开车锁，盗窃失主郑某停放在小区内的一辆斯波滋漫牌自行车（价值人民币200元)。该车由郑某某骑用，后丢失。
3、2016年4月17日零时许，被告人郑某某、杨某某与李某某、尤某在敦化市民主街商贸城西门对面“慕香烘焙蛋糕店”后院内，趁无人之机，用锯条锯开车锁，盗窃失主李某某停放在院内的一辆黄色斯波滋漫牌自行车（价值人民币200元)。该车由杨某某骑用，案发后被公安机关扣押并发还给失主。
4、2016年4月20日零时许，被告人郑某某、杨某某与李某某在敦化市胜利街南关市场对面，趁无人之机，用尖刀破锁，盗窃失主陈某某的一辆蓝色死飞牌自行车(价值人民币200元)。该车由杨某某骑用，案发后被公安机关扣押并发还给失主。
5、2016年4月21日零时许，被告人郑某某、杨某某与李某某、尤某在敦化市民主街商贸城正门附近，趁无人之机，用锯条锯开车锁，盗窃失主蒙某某的一辆黑色斯波滋漫牌自行车（价值人民币200元)。该车由尤某骑用，案发后被公安机关扣押并发还给失主。
6、2016年4月下旬某日零时许，被告人郑某某与尤某在敦化市民主街第六小学对面的小区内，趁无人之机，用锯条锯开车锁，盗窃失主赵某某停放在小区内的一辆蓝色斯波滋漫牌自行车（价值人民币200元)。该车由尤某骑用，后丢失。
7、2016年4月24日零时许，被告人郑某某与尤某在敦化市胜利街中兴花园5号楼3单元楼道内，趁无人之机，用锯条锯开车锁，盗窃失主王某某停放在楼道内的一辆黑色斯波滋漫牌自行车（价值人民币200元)。该车由郑某某骑用，后丢失。
8、2016年5月9日零时许，被告人郑某某与尤某在敦化市胜利街健身广场附近一小区内，趁无人之机，用锯条锯开车锁，盗窃失主马某某停放在小区内的一辆黑色斯波滋漫牌自行车（价值人民币200元)。该车由郑某某骑用，案发后被公安机关扣押并发还给失主。
9、2016年5月9日零时许，被告人郑某某与尤某在敦化市民主街商贸城附近一小区内，趁无人之机，用锯条锯开车锁，盗窃失主张某停放在小区内的一辆黑色邦德富士达牌自行车（价值人民币300元)。该车由郑某某骑用，案发后被公安机关扣押并发还给失主。
综上，被告人郑某某共参与盗窃9次，涉案财物共价值人民币1900元；被告人杨某某共参与盗窃3次，涉案财物共价值人民币600元。案发后，部分赃物追返失主，被告人郑某某赔偿剩余经济损失。
上述事实，被告人郑某某、杨某某在开庭审理中亦均无异议，且有被告人郑某某、杨某某的供述和辩解，同案尤某、李某某供述，失主于某、郑某、李某某、陈某某、蒙某某、赵某某、王某某、马某某、张某的陈述，证人贺某某、李某某证言，电话查询记录，敦化市公安局勘验笔录，现场方位示意图，现场平面图，证据保全清单及照片，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，敦化市价格认证中心关于对自行车的价格鉴定结论书，指认照片，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局巡逻大队案件说明，敦化市公安局巡逻大队破案经过及被告人郑某某、杨某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。郑某某、杨某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中均自愿认罪，悔罪，且赃物已返还失主，本院可对二被告人从轻处罚，并宣告缓刑。根据郑某某、杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年一月二十日
书记员 王维宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初531号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡静，女，1986年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肆业，无固定职业，户籍地武汉市洪山区，现租住武汉市江夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，后于2016年7月29日被再次刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武某刑诉[2016]526号起诉书指控被告人胡静犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人胡静到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2014年8月30日下午，被告人胡静在其租住的本区纸坊街道锶业里93号以人民币50元一颗的价格向胡某出售毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)2颗，获利100元。同年8月31日下午，被告人胡静在上述地点以相同价格向张某出售毒品甲基苯丙胺片剂2颗，获利100元。当日17时许，公安人员在上述地点将被告人胡静抓获，并在上述地点卧室桌子上查获毒品甲基苯丙胺片剂37颗、毒品甲基苯丙胺(冰毒)2小袋。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重4.26克。
被告人胡静在取保候审期间经传唤无法到案，后于2016年7月29日21时许在其租住的本区纸坊街道锶业里93号被公安人员抓获。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：1.物证(照片);2.抓获经过、户籍证明、搜查笔录等书证;3.证人张某、胡某的证言;4.被告人胡静的供述和辩解;5.鉴定意见;6.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人胡静贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡静对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年8月30日下午，胡苗苗至被告人胡静租住的武汉市江夏区纸坊街道锶业里93号房屋，以人民币50元一颗的价格向被告人胡静购买毒品甲基苯丙胺片剂2颗，并支付毒资人民币100元。同年8月31日下午15时左右，张某在被告人胡静居住的上述房屋内向被告人胡静购买毒品甲基苯丙胺片剂2颗，并支付毒资人民币100元。毒资均被花用。当日19时许，公安人员在上述房屋内将被告人胡静抓获，并在该房屋卧室桌子上查获毒品甲基苯丙胺片剂37颗、毒品甲基苯丙胺(冰毒)2小袋。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重4.26克。
后被告人胡静被公安机关决定取保候审，其在取保候审期间经传唤无法到案。2016年7月29日21时许，公安人员在被告人胡静租住的武汉市江夏区纸坊街道锶业里93号房屋内将其抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人胡某的证言证实，因为胡静怀孕了，我在家炖了汤，今天（2014年8月31日）下午两点左右我就带了汤过去给她，去的时候房间里有一个我没见过的男的，还有张某。我看见桌子上有锡纸和吸“麻果”的壶，我就问胡静有没有“麻果”，她说有就给我拿了四颗，张某玩完后就把位置让给了我，说有事先走了。张某走的时候放了100元钱在桌子上面。我吸食了三颗“麻果”，还有一颗没有吸食完放桌子上面。我还没有给钱，因为身上没有带钱，准备玩完之后回去把钱拿给她。我昨天也在胡静那里拿了两颗“麻果”，每颗50元钱，我给了100元。2.证人张某的证言证实，因为胡静做了手术，我今天（2014年8月31日）下午15时左右到胡静那里看下她。我去了后胡静给我开了门，我到卧室里面，在床旁边的桌子上看到有一颗“麻果”，还有吸食工具在上面，我就对胡静说我先把这颗“麻果”吸了，吸完后再给你钱。胡静说好。我就把这颗“麻果”吸食了。吸完后有人在敲门，我问胡静是谁，胡静说是胡某来给她送汤的，我就给她开了门，开门后胡某把汤给了胡静。我就要胡静再给我一颗“麻果”，胡某说她也要，然后胡静在卧室的一个柜子里面拿了一颗出来给我，当时做好的锡纸只有一个，我就先吸了，我吸食后就放了100元钱在桌子上，然后就跟胡静说我有事先走了。3.辨认笔录证实，胡某、张某均辨认出胡静是卖“麻果”的人。4.物证（照片）证实，查获的毒品情况。5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安人员在胡静租住的房屋内搜查出毒品并进行扣押的情况。5.毒品检验鉴定书证实，涉案毒品均为甲基苯丙胺，重4.26克。6.行政处罚决定书证实，张某、胡某均因吸毒被行政处罚的情况。7.到案经过证实，被告人胡静的到案情况。8.户籍信息证实，被告人胡静的身份情况。9.被告人胡静的供述证实，2014年8月30日，我在家里休息，当时胡某和张某在我家里陪我，到了晚上八九点钟的样子，胡某跟我说在我卧室桌子上拿了两颗“麻果”，把买“麻果”的100元钱放在了我床上，后来胡某就拿了“麻果”壶在我床头把两颗“麻果”吃完了。到了第二天，我做完引流手术后在家里休息，张某和胡某也到我家里来照顾我。到了下午，张某在我桌子上拿了两颗“麻果”，把100元钱放在了桌子上，当时我在睡觉，张某就跟我说了一下，然后她就拿着“麻果”壶在我卧室内把两颗“麻果”吃完了。后来我还把四颗“麻果”给了胡某吃了。钱被我这两天看病打针用完了。
本院认为，被告人胡静贩卖毒品甲基苯丙胺4.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人胡静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张锭杰
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1424刑初28号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人姚某某，男，23岁。因本案于2016年3月23日被丹棱县公安局取保候审，同年4月21日被丹棱县检察院取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人姚某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关丹棱县人民检察指控，2016年2月3日下午17时45分许，被告人姚某某驾驶川ZBC5**号小型轿车在省道106线丹棱县丹棱镇丹棱大道路口与被害人张某某驾驶的川ZS61**号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成张某某受伤后送医院抢救无效于2016年2月5日死亡，以及两人所驾车辆受损的道路交通事故。2016年2月22日，姚某某主动到丹棱县公安局交通警察大队投案，并如实供述其罪行。丹棱县公安局物证鉴定室鉴定：死者张某某系交通事故中碰撞摔跌致颅脑损伤经医院抢救无效死亡。
事故发生后，川ZBC5**号小型轿车车主田某支付了医疗费、丧葬费等共计人民币75728.2元。
2016年3月4日，丹棱县公安局交通警察大队认定：本次事故姚某某承担主要责任，张某某承担次要责任。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定，归案情况说明，证人黄某、田某、张某甲、张某乙、刘某某、周某、王某证言，公安机关勘验检查笔录，现志方位图、现场照片，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某某自动投案，如实供述其的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人姚某某在庭审中自愿认罪；其车主田某积极赔偿了部份被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人姚某某从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一六年五月三十一日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执585号
被执行人：孙伟，男，1985年3月28日出生，汉族，捕前住大庆市龙凤区万峰路F-8号1门602室。
本院在执行孙伟罚金一案中，经查，被执行人孙伟在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现孙伟有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执585号被执行人：孙伟，男，1985年3月28日出生，汉族，捕前住大庆市龙凤区万峰路F-8号1门602室。本院在执行孙伟罚金一案中，经查，被执行人孙伟在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现孙伟有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑世刚