wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2558号
罪犯许永华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一0年十二月一日作出（2010）桓刑初字第132号刑事判决，以被告人许永华犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人许永华不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一一年五月九日作出（2011）淄刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月17日起至2020年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许永华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许永华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯许永华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许永华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许永华减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月17日起至2017年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第200号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人姚某，男，1970年11月12日出生于四川省威远县，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月11日被取保候审。现居于家中。
辩护人付饶，四川知行律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日、8月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎霞、被告人姚某及其辩护人付饶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日15时，被告人姚某驾驶川K75A**号思威牌小型普通客车，搭乘贺启超从资中县城区方向驶往威远县城区方向，行至资威路13KM＋70M处，将行人罗某某撞倒后撞上右边路外导向杆及树木，造成罗某某当场死亡的交通事故。经公安交警部门认定，姚某承担此次事故的全部责任，罗某某不承担此次事故责任。
另查明，被告人姚某于2014年10月21日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。姚某对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、扣押清单、死亡证明、道路交通事故认定书，户籍证明、到案说明、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书，证人申林、贺启超、李德元的证言，鉴定意见书、勘查、检查笔录、辨认笔录证据在卷为凭，足以证定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于姚某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；姚某赔偿经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。姚某及其辩护人付饶关于姚某适用免予刑事处罚的辩护意见。经查，姚某在交通事故发生后致一人死亡时，未在事故现场等待交警到来而离开现场；未及时积极赔偿且并与死者家属达成赔偿协议，且在逮捕后，才赔偿及取得谅解。故该辩护意见不予以采纳。辩护人付饶的其他辩护意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一五年八月十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6430号
原告刘海。
被告杜军。
原告刘海诉被告杜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加了诉讼，被告杜军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，原告经朋友介绍于2013年9月19日借给被告人民币（以下所涉币种均为人民币）20，000元，被告出具借条一张。被告至今未归还借款。故诉至法院，要求被告归还借款20，000元。
被告杜军未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2013年9月19日，被告向原告借款20，000元，并出具借条一张。被告至今未归还借款。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，理应归还。现原告要求被告归还借款20，000元，并无不当，本院予以支持。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜军应于本判决生效之日起十日内归还原告刘海借款人民币20，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 李富宝
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民商初字第87-1号
原告宁夏锦华化工有限公司。
法定代表人谢成伟，宁夏锦华化工有限公司董事长。
委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告苏州工业园区众恒电池有限公司。
法定代表人陈致文，苏州工业园区众恒电池有限公司董事长。
原告宁夏锦华化工有限公司与被告苏州工业园区众恒电池有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁夏锦华化工有限公司于2015年6月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告苏州工业园区众恒电池有限公司银行帐户存款450000元予以冻结或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，原告宁夏锦华化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告苏州工业园区众恒电池有限公司银行帐户存款450000元予以冻结或查封相应价值的财产；
二、对担保人马云龙所有的宁B某某某某某号凯迪拉克小型越野车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱娣
二〇一五年七月十七日
书记员 黎 倩
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初74号
原告曾某甲。
委托代理人：张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告陈某。
本院于2016年2月23日立案受理了原告曾某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员唐晶适用简易程序，于2016年3月16公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人张年生、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历12月29日，我与被告陈某经媒人介绍相识谈婚，约十五日后共同外出打工，并同居生活。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女陈佳馨，××××年××月××日生育次女陈佳钰。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后刚开始时夫妻感情一般。自从生育大女儿后，被告没有家庭责任心，经常夜不归宿，为此双方经常发生吵口。2015年正月，我和被告同在浙江永康务工，但被告不安心务工，发生吵口，几日后被告赌气一个人到哈尔滨做工，我因手指受伤无法参加劳动，无奈回到娘家带养两个女儿。在此期间，我与被告很少联系，被告连我与女儿三人的生活费都不愿寄回，极少关心我的生活。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，为此，我一直在娘家与奶奶一起生活至今，夫妻关系名存实亡。基于上述事实，请求法院判令：一、依法判决原、被告离婚；二、所生长女陈佳馨由原告抚养；其次女陈佳钰由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我们之间有感情，没有吵口打架，夫妻感情也没有破裂。另外，我去哈尔滨打工是经原告同意的，也先后寄了钱给原告。
原告曾某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证原件及复印件、家庭常住人口信息表及婚姻登记信息卡各一份；上述书证旨在证明原、被告身份、家庭真实情况及双方存在合法婚姻关系。
庭审中，被告陈某未就证据提出任何异议。
本院认为，“证据一”符合法律规定的客观性、真实性要求，与案件争议相关联，当庭予以采信。
证据二：调查笔录一份，反映被告不持家，经常夜不归宿，双方为此吵口，自2015年正月起分居至今。笔录旨在证明原、被告夫妻感情破裂。
庭审中，被告陈某认为被调查人反映的因感情不和分居以及被告经常夜不归宿问题不符合事实，且强调分居原因是自己在外务工导致的分居两地。
本院认为，“证据二”的被调查人曾慧莲作为原告姐姐，存有利害关系，且其本人未出庭陈述，在调查笔录中也表达对原、被告夫妻感情情况了解不清的意思，结合全案证据，对该份证据的真实性、客观性不予认可，不加采信。
证据三：证人杨某出庭证言，反映其对原、被告夫妻感情情况不了解，并希望原、被告和好。证言旨在证明原、被告夫妻感情破裂。
庭审中，被告陈某对证人杨某的证言未加质证。
本院认为，证人杨某作为原告奶奶，存有利害关系，其证言不具备真实性、客观性，且不能实现支持原告主张的目的，与本案无关，不予采信。
证据四：证人曾某乙出庭证言，反映原、被告夫妻感情不和，自2015年正月起分居至今，并指出不和原因是被告不上进，但对原、被告离婚持随意态度。证言旨在证明原、被告夫妻感情破裂。
庭审中，被告陈某对证人曾某乙的证言矢口否认，并表明自己勤快，与原告感情较好。
本院认为，证人曾某乙作为原告姑姑，存有利害关系，且证人未与原、被告共同生活，对双方感情情况无法真实掌握，其证言不具备真实性、客观性，结合全案证据，不予采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、本院的认证，以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告曾某甲与被告陈某系同村，经媒人撮合谈婚后建立恋爱关系，共同外出务工期间开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女陈佳馨，××××年××月××日生育次女陈佳钰。婚前及婚后双方感情尚可，后因家庭、工作等琐碎问题致夫妻感情有所失和，且未能妥善化解，导致夫妻关系紧张。原告曾某甲现向本院起诉离婚，被告陈某坚决不同意离婚，并当庭表示愿意改正缺点，继续维系婚姻关系。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及债权；被告庭审中称有共同债务但未提供相关证据，原告不予承认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告共同生活五年并生育了子女，感情基础较好。现虽因故夫妻感情有所失和，但并无证据证明双方之间存在根本性的矛盾、夫妻感情已达破裂程度。且被告表示愿意积极解决双方之间出现的问题，提出了进一步改进夫妻感情的措施，本院认为双方之间存在和好的可能。离婚并非所有问题的解决之道，原、被告双方应本着对家庭负责的态度积极沟通，解决夫妻感情、家庭事务处理等方面的问题，维护家庭的和谐稳定。本院认为现阶段双方以不离婚为宜，故对于原告要求离婚及基于离婚的其他诉请均予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告曾某甲与被告陈某离婚。
二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 晶
二〇一六年三月二十三日
书记员 方玉成
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初511号
原告朱某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人朱某甲（系原告朱某某妹妹），女，汉族，湖南省沅陵县人，农民，代理权限：一般代理。
被告谢某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人谢某甲（系被告谢某某弟弟），男，苗族，湖南省沅陵县人，农民，代理权限：一般代理。
原告朱某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由本院审判员袁占科适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人朱某甲、被告谢某某及其委托代理人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2006年4月原、被告经人介绍相识，当年双方自愿在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于2007年4月29日共同生育一子朱某乙。因婚前缺乏了解，原、被告感情基础薄弱，加之被告谢某某性格暴躁，经常对原告朱某某恶言恶语，婚后两年便开始分居，现夫妻感情已彻底破裂。据此，原告朱某某特诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告朱某某抚养；依法分割共同财产。
为支持其主张，原告朱某某除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、身份证，欲证实原、被告的基本情况；
2、婚姻登记证明，欲证实原、被告于2006年9月26日在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续；
3、沅陵县杜家坪乡杜家坪村村委会出具的证明，欲证实原、被告夫妻感情破裂；
4、证人邓玉焕、莫焕桂、李永林的证言，欲证实原、被告从2009年分居至今。
被告谢某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告谢某某不同意与原告朱某某离婚。如果原、被告离婚，婚生小孩应当由被告谢某某抚养，住房应当给婚生小孩。
被告谢某某除其陈述外，未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告谢某某对原告朱某某提交的1、2号证据没有异议，对3、4号证据有异议，认为3、4号证据不真实。2009年被告谢某某在家带小孩，原告朱某某在外务工，被告谢某某是2011年才和原告朱某某外出务工的。另外，2015年原、被告还带着小孩在一起过年。
本院对原告朱某某提交的证据认证如下：原告朱某某提交的1-2号证据均来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以采信；原告朱某某提交的3、4号证据中关于证明原、被告夫妻关系不和的部分符合客观实际，本院予以采信，但关于证明原、被告感情破裂的部分与当事人的陈述不一致，本院不予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：
2006年4月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2006年9月26日原、被告自愿在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。婚后一段时间内夫妻关系尚可，并共同生育一个子女（朱某乙，男，2007年4月29日出生）。婚生小孩出生后，原、被告因性格不合及被告谢某某外出务工发生矛盾，导致夫妻关系不和。2015年后，原、被告夫妻矛盾激化，双方往来较少。据此，原告朱某某特诉至本院，要求判令原、被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产、亦无共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前基础较好，双方婚后夫妻感情亦尚可。近年来，原、被告因性格不合及被告谢某某外出务工发生纠纷，导致夫妻感情不和，但并未达到夫妻感情已破裂的程度。原、被告只要能正视自己的感情，彼此间加强沟通、消除误会、相互宽容，珍惜来之不易的家庭，原、被告的夫妻关系重新和好还是有可能的。同时原告朱某某亦未向本院提交充分证明原、被告的夫妻感情已经破裂的证据，系举证不能，故对原告朱某某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁占科
二〇一六年八月一日
代理书记员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第261号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告王大虎，男，33岁，住漯河市郾城区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告王大虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告王大虎经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2009年购买货车1台，经与原告公司协商，挂靠到原告公司经营，车号为豫LB75**，双方协商被告每月向原告交纳挂靠费300元（含国家养路费、运管费等费用）。但自2014年1月份起，被告不严格履行义务拖欠挂靠费300元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告支付管理费100元，解除合同，豫LB75**号车立即过户出原告公司，交回有关营运证件并承担诉讼费。
被告王大虎未答辩。
经审理查明，2009年10月，原告宏运公司与被告王大虎口头协商：王大虎将其购买的重型自卸货车以宏运公司的名称入户，挂靠到宏运公司经营，车牌照为豫LB75**，王大虎应每月向宏运公司交纳挂靠费用300元（含国家养路费、运管费等费用），如不按约定交纳挂靠费，宏运公司可以解除合同等。2014年12月，原告宏运公司以被告王大虎违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告王大虎将豫LB75**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件，支付管理费100元。
本院认为，被告王大虎将其购买的车辆入户到原告宏运公司经营，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的挂靠关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告王大虎未按合同约定按期交纳每月的各项费用构成违约，本院予以确认。因被告王大虎违约，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，故对原告宏运公司要求解除合同，被告将豫LB75**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。被告王大虎虽拖欠原告宏运公司管理费300元，但原告仅诉请被告支付100元，其余部分已明确表示放弃，系原告对其实体权利的处分，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告王大虎之间的挂靠经营合同；
二、被告王大虎将豫LB75**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
三、被告王大虎支付原告漯河宏运汽车运输集团有限公司管理费100元；
以上二、三项判决，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告王大虎负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年二月五日
书记员 颜利丹
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第169号
原告彭某某，男，汉族。
委托代理人杨茗渊，四川川北律师事务所律师。
被告石某某，女，汉族（下落不明）。
原告彭某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨茗渊到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1997年在江苏务工时相识并自由恋爱，不久开始同居生活。1999年8月23日生育一子，取名彭某，现随被告生活，同年12月6日在盐亭县高灯镇民政办补办结婚登记。婚后，原、被告一起外出务工，夫妻感情尚可。后因性格差异及被告与他人有不正当关系，两人关系开始恶化，2002年7月被告带上儿子彭某不辞而别，音信全无，原告四处寻找未果。2010年11月原告向盐亭县人民法院起诉请求离婚，经判决不准离婚后，被告至今仍无音信。原、被告虽有夫妻之名，但无夫妻之实，感情不和分居十余年，夫妻感情早已破裂。因此，请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子由原告抚养并自行承担子女抚养费；（3）诉讼费用依法承担。
被告石某某未答辩。
经审理查明，原告彭某某与被告石某某于1997年在江苏务工时相识并自由恋爱，不久便同居生活，1999年8月23日生育一子，取名彭某，2002年经被告带走后，至今跟随被告生活。1999年12月6日，原、被告在盐亭县高灯镇民政办补办结婚登记。婚后，原、被告即长期外出务工。2002年被告带婚生子离开原告住处后，至今与原告及家人没有联系，2010年11月原告向盐亭县人民法院起诉请求与被告离婚，经判决不准离婚后，被告至今仍无音讯，夫妻互不履行义务，夫妻关系早已名存实亡。
上述事实，有原告的陈述、原被告及婚生子身份证明复印件、结婚证复印件、村委会证明、（2011）盐民初字第34号民事判决书、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告彭某某与被告石某某自2002年起分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。婚生子彭某现随被告生活，已形成较为稳定的生活、学习环境，由被告抚养有利于子女的健康成长，且原告在庭审中明确表示婚生子现随被告生活，自己也不知道其具体下落，故婚生子由被告抚养为宜，原告自愿承担子女抚养费。为了保护婚姻自由，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告石某某离婚；
二、婚生子彭某由被告石某某抚养，原告彭某某从2014年5月起，按每月300元的标准支付婚生子彭某的生活费；婚生子彭某在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费，凭实际发生的票据，由原告彭某某承担50%。上述款项，由原告彭某某在每年12月30日前向被告石某某结付当年的费用，至婚生子彭某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 陈大洲
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗 堻
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第169号
原告张某某，女，生于1980年3月6日，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被告胜某，男，生于1986年10月14日，蒙古族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告张某某诉被告胜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员蔡爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告胜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年原、被告自由恋爱，于2007年11月份按当地风俗举行了婚礼，于2007年12月11日在盐池县民政部门办理了结婚证。婚后于2010年12月24日生育儿子浩某。由于双方婚前缺乏了解，加上民族生活习俗不同，没有共同语言，且性格不和，经常因为家庭琐事争吵。2012年11月份，被告在与原告争吵后离家出走，2013年大年初二，被告回了一次家，原告劝说被告，让被告改掉不好的习惯，被告不听，还和原告争吵了起来，之后就又离家出走。2013年正月十几，原告在小姑子的婚礼上见到被告，原告想和被告协商离婚，被告没有答应，之后原告与被告分居至今。原告与被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求人民法院依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生儿子浩某（现年3岁）由被告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了结婚证原件一份，证实原、被告系合法夫妻关系。
被告胜某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识后自由恋爱，于2007年11月份按被告当地风俗举行了婚礼，于2007年12月11日在盐池县民政部门补办了结婚登记，生育儿子浩某（生于2010年12月24日）。婚后双方感情尚好，后因双方缺乏沟通，常因琐事发生矛盾。现原告以双方性格不合、夫妻感情确已破裂为由诉请判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生儿子浩某（现年3岁）由被告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告当庭陈述家庭财产有：婚后被告父亲给原、被告买的位于鄂托克前旗的房产一套（房产未过户，登记在原房主的名下），电视一台，冰箱一台，洗衣机一台，电脑一台，沙发一组，茶几一个。没有存款及债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱一年后结婚，婚前双方有了一定的了解，婚姻基础较好，且生育了儿子，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告以双方性格不合、民族生活习俗不同、夫妻感情确已破裂为由主张离婚，其证据及理由不够充分。为维护社会家庭稳定，本院希望原、被告双方在今后的家庭生活中珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强沟通，共同维护婚姻家庭生活，建立和睦的家庭。被告胜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 蔡爱国
二〇一四年四月三日
书记员 赵培羽
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终761号
上诉人（原审被告）陕西陕北乾元能源化工有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳。
法定代表人王德平，系该公司总经理
委托代理人李培录，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）神木县广田洗煤有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县。
法定代表人杨增平，系该公司总经理。
委托代理人米亚龙，男，1974年10月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托代理人曹学安，男，1975年12月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人陕北乾元能源化工有限公司与被上诉人神木县广田洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，因不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第08571号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陕西陕北乾元能源化工有限公司的委托代理人李培录、被上诉人神木县广田洗煤有限责任公司的委托代理人米亚龙、曹学安均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第08571号民事判决。
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费14323元，退还上诉人陕北乾元能源化工有限公司。
审 判 长 柳强
审 判 员 李军
代理审判员 郭瑶
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 马元
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1107号
原告：王力平。
被告：赵建明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路*号。
负责人：王静，经理。
委托代理人：王艳玲，1986年9月20日生，汉族。
原告王力平与被告赵建明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员董立慧、顾根启组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，原告王力平、被告赵建明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人王艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王力平诉称：2013年4月1日13时50分许，被告赵建明驾驶冀B×××××号车在唐山市体育馆道与建设路口东侧，与骑电动车的王力平相撞，发生致王力平受伤的交通事故。事故发生后原告到联大附院急诊科救治，经诊断为：颈椎外伤、腰外伤、左膝半月板损伤等。入院对症治疗，左下肢石膏托固定，卧床，陪护一人。后到二院做康复治疗半年余。此次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费16612.32元、误工费37000元、护理费6000元、交通费668元，以上合计60280.32元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称：一、被告赵建明应提供合法有效的驾驶证及行驶证，双证应在年检有效期限内，否则答辩人不负赔偿责任；二、原告主张的误工费及护理费过高；三、诉讼费属间接损失，不应由我公司承担。
被告赵建明辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2013年4月1日13时50分许，被告赵建明驾驶冀B×××××号车在唐山市体育馆道与建设路口东侧，与骑电动车的王力平相撞，发生致王力平受伤的交通事故。伤后原告被送到河北联合大学附属医院住院治疗，经诊断为：颈椎外伤、颈脊髓损伤、颈椎间盘突出症、腰部外伤、左膝关节内外侧半月板前后角损伤等。经治疗后于2013年5月2日出院，住院26天。住院医疗费6946.32元。2013年7月22日因腰臀部麻木到唐山市第二医院进行康复治疗，门诊医疗费9666元。
唐山市公安交通警察支队第二大队对本案事故做出0096421号事故责任认定，原告王力平承担事故的次要责任，被告赵建明承担事故的主要责任。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费16612.32元、误工费28129.04元（34211元／年÷12个月÷30天×296天）、护理费4393.56元（39542元／年÷12个月÷30天×40天）、交通费300元，以上损失合计49434.92元。
查明：该起事故中的冀B×××××号车的车主系被告赵建明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2012年10月7日至2013年10月6日。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、医疗费票据及当事人陈述等。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第二大队对本案事故做出0096421号交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告赵建明按过错程度承担赔偿责任。本院依据查明的损失计49434.92元，予以认定。原告提供的误工证明、护理证明不符合法律相关规定，故其误工费按公共管理、社会保障和社会组织标准计算，护理费按全省在岗职工年平均工资标准计算。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。被告赵建明在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故被告赵建明应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在其保险限额内赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险限额内向原告王力平支付保险赔偿金人民币42822.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业第三者责任保险限额内向原告王力平支付保险赔偿金人民币5289.86元。
三、驳回原告王力平其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告王力平负担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一四年七月一日
书 记 员 马 婧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1107号
原告天津中原物业顾问有限公司。
委托代理人蔡广。
被告吴建民。
原告天津中原物业顾问有限公司诉被告吴建民居间合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡广到庭参加诉讼，被告吴建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司诉称，2013年12月22日，经我公司居间介绍，被告与案外人丁××签署了编号为TJM2013-000××××的“房产交易合同”，由被告购买位于天津市河北区××大厦房屋，成交价1850000元，买卖双方约定于2014年2月12日前到河北区房管局签订“天津市房产买卖协议”。依据佣金确认书及声明，被告应于2013年12月22日前给付我公司中介服务费22200元，但被告至今未给付。我公司作为居间方已尽到居间人的义务，促成交易双方达成房屋买卖协议，被告应按约定向我公司支付中介费，而被告不履行承诺，拒绝支付中介费。故起诉，要求被告给付中介费22200元，并要求被告依约按每日0.5‰计算支付2013年12月23日至2014年3月2日的违约金777元，诉讼费由被告承担。
被告吴建民未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月22日，经原告居间介绍，原、被告与案外人丁××三方签订“房产交易合同”，约定被告购买案外人丁××所有坐落天津市河北区××大厦房屋一套，成交价为1850000元，约定双方于2014年2月12日前到河北区房管局签订“天津市房产买卖协议”。被告与案外人丁××签署声明，除被告应支付给原告中介费18500元外，被告同意将案外人丁××应向原告支付的中介费3700元的义务转移至被告，由被告向原告支付中介费共计22200元。原、被告签署了佣金确认书，约定被告于2013年12月22日前支付原告中介费22200元。后被告表示不再购买上述房屋，但一直未向原告支付中介费。现原告起诉，要求被告给付中介费22200元，并要求被告按每日0.5‰计算支付2013年12月23日至2014年3月2日的违约金777元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的房产交易合同复印件、佣金确认书复印件、声明复印件、签约告知书复印件为证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告与案外人丁××就买卖天津市河北区××大厦房屋提供了居间服务，促成买卖双方签订了“房产买卖交易合同”。同时就佣金支付被告与案外�丁××及原告均有明确约定和确认，被告应按确认书及声明的约定向原告支付中介费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告吴建民给付原告天津中原物业顾问有限公司中介费22200元；
二、本判决生效后五日内，被告吴建民给付原告天津中原物业顾问有限公司2013年12月23日至2014年3月2日的违约金777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告吴建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一四年七月三日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1612号
上诉人（原审被告）：王雷，男，1972年11月22日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张新辉，高密醴泉法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：徐杉杉，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号，统一社会信用代码：9137070068173966XO。
负责人：崔晓莹，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张红霞，系公司员工。
原审被告：李拥军，男，1963年7月12日出生，汉族，住山东省高密市。
上诉人王雷因与被上诉人徐杉杉、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司、原审被告李拥军机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10520号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王雷于2017年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王雷撤回上诉。
二审案件受理费925元，依法减半收取462.50元，鉴定费2400元，均由上诉人王雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年八月七日
书 记 员 余建维
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5316号
罪犯宋光同，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年12月25日作出了（2001）鲁刑二终字第105号刑事判决，以被告人宋光同犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年7月对其裁定减为有期徒刑十九年年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋光同在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋光同在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋光同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋光同减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9178号
原告温伟亮。
被告上海亨美酒店管理有限公司。
法定代表人毛士琪。
委托代理人朱寅生。
原告温伟亮与被告上海亨美酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温伟亮，被告上海亨美酒店管理有限公司的委托代理人朱寅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温伟亮诉称，2012年9月10日原告进入被告公司从事婚宴销售工作，双方未签订书面劳动合同，但口头约定原告每月工资由底薪人民币（以下币种均为人民币）2，000元及提成（开单400元／次，跟单200元／次）组成，每月15日以转账形式发放上月底薪，每月25日以签收现金形式发放上月提成。2012年10月15日、2012年11月15日，被告曾分别支付原告9月的工资1，333元、10月的工资1，450元，因被告未与原告签订合同，且无故拖欠工资，故原告于2012年12月5日申请辞职。现原告起诉要求被告支付2012年9月10日至2012年12月5日期间未签劳动合同二倍工资差额6，000元、2012年11月的底薪2，000元及提成1，200元。
被告上海亨美酒店管理有限公司辩称，原、被告并未签订书面劳动合同，双方不存在劳动关系。原告与被告总经理毛士琪系朋友关系，原告的确曾到被告处帮忙预定酒店及联系客户，2012年10月15日、2012年11月15日被告支付给原告的1，333元、1，450元均系酬谢原告的帮忙。故不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明，原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳城镇社会保险费。被告曾于2012年10月15日、2012年11月15日通过银行分别转账1，333元、1，450元给原告。
另查明，原告2013年8月29日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年9月10日至2012年12月5日未签订劳动合同期间二倍工资差额6，000元，2012年11月工资3，200元。2013年10月17日，仲裁委员会裁决对原告的申诉请求不予支持，原告不服起诉至法院。
庭审中，原告提交其王瑞（XXXXXXXXXXX）、胡骏（XXXXXXXXXXX）及朱敏琪（XXXXXXXXXXX）的短信记录，证明，原告和被告管理层商谈工作及追讨欠薪的情况。被告确认王瑞、胡骏均为被告公司的副总，短信记录中的手机号码亦确系王瑞、胡骏所有，对朱敏琪的身份不清楚。
原告与王瑞的短信记录显示，王瑞曾多次发送短信给原告：2012年11月19日：“本周休息：周二：周俊、单梦成、孙一民、陈彬、商俊杰、夏墚、温伟亮、沈凌杰、徐淇浩。周三：董季平、赵寅玮、丁敏、宋一、陈华、孙斌、徐佳伟、颜德钦、赵。晚上六点公司开会”；2012年11月21日：“今天上班的同事准备一下，15分钟以后对档期，谢谢”；2012年11月21日，王瑞发送短信给原告的内容为“周六展会除周俊、陈华、夏墚留店外全部人员早上九点光大集合请勿迟到。请大家穿好西装，带好必须的物品（例如水笔）”；2012年12月3日：“本周休息：周二：周俊、赵寅玮、孙一民、陈彬、商俊杰、夏墚、温伟亮、沈凌杰。休息：孙斌、董季平、丁敏、宋一、陈华、徐佳伟、徐淇浩、颜德钦、赵。晚上六点开会，请勿迟到”。
原告表示朱敏琪当时是胡骏的女友，2012年12月5日，原告发短信给朱敏琪，“朱经理，你好，我觉得不适合这个行业，今天特请辞职。还有我十一月的工资2，000元和跟过四单的800元提成如果方便请打到我工资卡上。至于十二月头上的那几天的工资也算了不要了”，朱敏琪回复“我会将这个短信转发给胡总”。
原告与胡骏的短信记录显示，2012年11月17日，胡骏曾发短信给原告，“昨天送酒明细是：可乐2箱，雪碧4箱，橙汁4箱，百威3箱，石库门3箱，张裕3箱”；2012年12月26日，原告发短信给胡骏“胡经理，我是温伟亮，我工资和提成的事情你帮我弄好了吗？”，胡骏回复说“我这两天在休假，在北京玩，回来处理”；2013年2月7日，原告发短信给胡骏“胡经理，我工资和加金的事你帮我处理好了没有？”，胡骏答复“明天给你答复”；2013年2月25日，原告问胡骏“胡经理，明后天你有空出来吗？”，胡骏回复“你把你的明细发给我吧”，原告回短信“十一月的工资，十一月的四张跟单和一张开单，还有三个月的加金”。
以上事实，有仲裁裁决书、银行明细单、短信记录及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告副总王瑞、胡骏的短信记录表明，原告受被告公司管理，原告曾就工资、提成事宜同被告进行过交涉。故对被告关于原、被告不存在劳动关系的主张，本院不予采信。原告陈述被告每月15日发放上个月的工资，被告声称该两笔款项均为原告帮忙的报酬，综合原告提交的银行明细及短信记录，本院对原告主张予以采信。被告作为用人单位应对劳动者入职、离职情况承担举证责任，现被告未提交任何证据，原告陈述每月15日发放上个月工资，综合10月及11月的银行明细单等证据，原告主张2013年9月10日入职较为合理，本院予以采信；关于离职时间，被告亦未提交证据予以证明，综合2012年12月3日短信记录等，原告主张2012年12月5日离职较为合理，本院予以采信。因此，现确认原、被告自2012年9月10日至2012年12月5日期间存在劳动关系。
关于工资标准，原告主张工资由2，000元／月的基本工资及提成组成，但未能提供相关依据，本院酌情按照同期上海市最低工资标准1，450元／月认定原告的工资标准。因被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应支付原告2012年10月10日至2012年12月5日期间未签劳动合同二倍工资差额2，791.92元，原告起诉要求被告支付2012年9月10日至2012年10月10日期间二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。关于2012年11月工资，被告未能提交任何证据证明工资发放情况，根据原告提交的银行账单，被告仅支付原告2012年9月及10月的工资，故被告应支付原告2012年11月工资1，450元。原告另主张2012年11月提成1，200元，但未有证据予以证明，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海亨美酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温伟亮2012年10月10日至2012年12月5日期间二倍工资差额2，791.92元；
二、被告上海亨美酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温伟亮2012年11月1日至2012年11月30日期间的工资1，450元；
三、对原告其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告上海亨美酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐启盛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2518号
罪犯李普光，男，1980年4月3日生，彝族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年1月20日作出（2011）个刑初字第35号刑事判决，认定被告人李普光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，于2011年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李普光准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2738号
原告：贺瑛，女，1975年3月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：20696279-0。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告贺瑛诉被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告贺瑛的委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺瑛诉称：2009年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区王浩儿某楼某单元某号（新编门牌号为乐山市市中区某楼某单元某号）房屋作价157945元出卖给原告，在被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2010年9月20日，被告将商品房交付给了原告，原告向被告付清了全部的购房款。原告还向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代理费100元以及应由原告承担的各项税费、维修基金。经查，被告于2011年7月办理了出卖给原告房屋的初始登记，现被告已享有出卖给原告房屋的物权，依照《房屋登记办法》第三十三条的规定，被告已可以申请办理出卖给原告商品房的转移登记事宜。原告认为，被告在所有手续齐备及收到原告委托办证所需的各项款项的情况下，至今不向相关部门申请办理出卖给原告房屋的转移登记，造成原告无法取得该房屋的物权。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告协助原告共同向权属登记机关申请办理位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记；2、判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税、费和维修基金；3、判令被告返还原告已交付被告并委托其办理房屋权属转移登记的代理费100元。
被告乐山泰发公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月6签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区王浩儿街灰面巷地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为某楼的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第三条载明：该商品房预测建筑面积共57.56平方米；第五条载明：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3215.5元，总价款157945元；第十一条载明：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十条载明：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。原告向被告付清了全部购房款，原告还向被告支付了维修基金、办证税费及代办证费100元。被告按约将房屋交付原告使用。由于所购房屋至今未办理权属转移登记，原告诉来本院主张前述请求。
另查明，位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋的门牌号调整为乐山市市中区某楼某单元某号。位于乐山市市中区某楼某单元房屋于2011年7月取得了房屋初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、交房费用清单、收款收据、新编门牌号证明、情况说明等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方都应当按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定付清了全部购房款，被告已将房屋交付原告使用，且乐山市市中区某楼某单元某号房屋已取得房屋初始登记，根据《商品房买卖合同》约定原、被告应当共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，现双方约定的办理转移登记的期限早已届满，被告怠于履行自己的义务，故原告要求被告协助办理乐山市市中区某楼某单元某号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记的请求，本院予以支持。由于原、被告签订《商品房买卖合同》中未约定由被告为原告代交各项税费和维修基金，即使原、被告双方存在办理房屋权属转移登记的委托关系，亦属于另一法律关系，原告应另案主张，因此，本院对原告要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代理费100元的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川乐山泰发物业有限公司于本判决生效后十日内协助原告贺瑛办理位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记；
二、驳回原告贺瑛的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告四川乐山泰发物业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年九月一日
书记员 陈西
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01649号
原告任某。
委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告柴某甲，无固定职业。
被告柴某乙，个体户。
被告柴某丙，无固定职业。
原告任某与被告柴某甲、柴某乙、柴某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张保富、被告柴某甲、柴某乙、柴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人柴国海系夫妻关系，与三被告系母子关系。柴国海1997年11月19日以成本价购买本单位河北师范大学槐北路232号师大南家属院4-2-501号房产一套，2004年申请调换成该家属院8-1-301号房产，房产证在办理中。2005年10月7日柴国海去世，之后原告与被告多次协商分割遗产事宜，始终未能达成一致。特诉至法院请求依法判决：被继承人柴国海名下的位于石家庄市裕华区槐北路232号师大南家属院8-1-301号房产归原告所有，原告给予被告相应经济补偿，诉讼费有被告承担。
被告柴某甲、柴某丁辩称，要求房屋确权。
被告柴某戊辩称，同意原告的意见。
经审理查明，被继承人柴国海于2005年10月7日去世，原告任某系柴国海的配偶，柴国海、任某夫妇生有三个儿子即本案某、柴某丁、柴某戊。柴国海1997年以成本价购买的石家庄市裕华区槐北路232号师大南家属院4-2-501号房产于2004年被河北师范大学收回，调换成同一家属院的8-1-301号房产，属柴国海所有。被继承人柴国海未留有遗嘱，原、被告均认可争议房产市场价值8000元／平方米，房产总价为490640元。
关于遗产的继承问题。原告认为，该房产属于原告与被继承人的夫妻共同财产，二分之一是原告的财产，剩余二分之一作为遗产可继承，原告要房子，给付被告相应的房产折价。被告柴某甲意见，确认房产的八分之一份额归自己，不同意折价分割。被告柴某丁、柴某戊均同意原告的意见。
以上事实有原、被告陈述、提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，被继承人柴国海未留有遗嘱，应按照法定继承的方式进行继承。石家庄市裕华区槐北路232号师大南家属院8-1-301号房产属柴国海、任某夫妻共同财产，其中一半为原告的财产，剩余部分作为遗产由法定继承人任某、柴某甲、柴某丁、柴某戊四人共同继承，故分别继承12.5%的份额。原告现居住该房产，原告应将该房产相应份额折价后支付三被告，参照原、被告认可房产价值490640元计算，原告应分别给付三被告61330元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
位于石家庄市裕华区槐北路232号师大南家属院8-1-301号房产归原告任某所有。原告任某在本判决生效后十日内分别给付被告柴某甲、柴某乙、柴某丙房款61330元。
如果原告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，原告负担5407元，三被告各负担1081元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 杜见强
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 白广园
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01649号
原告任某。
委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告柴某甲，无固定职业。
被告柴某乙，个体户。
被告柴某丙，无固定职业。
原告任某与被告柴某甲、柴某乙、柴某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张保富、被告柴某甲、柴某乙、柴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人柴某丁系夫妻关系，与三被告系母子关系。柴某丁1997年11月19日以成本价购买本单位河北师范大学槐北路232号师大南家属院4-2-501号房产一套，2004年申请调换成该家属院8-1-301号房产，房产证在办理中。2005年10月7日柴某丁去世，之后原告与被告多次协商分割遗产事宜，始终未能达成一致。特诉至法院请求依法判决：被继承人柴某丁名下的位于石家庄市裕华区槐北路232号师大南家属院8-1-301号房产归原告所有，原告给予被告相应经济补偿，诉讼费有被告承担。
被告柴某甲、柴某丁辩称，要求房屋确权。
被告柴某戊辩称，同意原告的意见。
经审理查明，被继承人柴某丁于2005年10月7日去世，原告任某系柴某丁的配偶，柴某丁、任某夫妇生有三个儿子即本案某、柴某丁、柴某戊。柴某丁1997年以成本价购买的石家庄市裕华区槐北路232号师大南家属院4-2-501号房产于2004年被河北师范大学收回，调换成同一家属院的8-1-301号房产，属柴某丁所有。被继承人柴某丁未留有遗嘱，原、被告均认可争议房产市场价值8000元／平方米，房产总价为490640元。
关于遗产的继承问题。原告认为，该房产属于原告与被继承人的夫妻共同财产，二分之一是原告的财产，剩余二分之一作为遗产可继承，原告要房子，给付被告相应的房产折价。被告柴某甲意见，确认房产的八分之一份额归自己，不同意折价分割。被告柴某丁、柴某戊均同意原告的意见。
以上事实有原、被告陈述、提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，被继承人柴某丁未留有遗嘱，应按照法定继承的方式进行继承。石家庄市裕华区槐北路232号师大南家属院8-1-301号房产属柴某丁、任某夫妻共同财产，其中一半为原告的财产，剩余部分作为遗产由法定继承人任某、柴某甲、柴某丁、柴某戊四人共同继承，故分别继承12.5%的份额。原告现居住该房产，原告应将该房产相应份额折价后支付三被告，参照原、被告认可房产价值490640元计算，原告应分别给付三被告61330元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
位于石家庄市裕华区槐北路232号师大南家属院8-1-301号房产归原告任某所有。原告任某在本判决生效后十日内分别给付被告柴某甲、柴某乙、柴某丙房款61330元。
如果原告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，原告负担5407元，三被告各负担1081元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 杜见强
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 白广园
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1963号
原告陈长寿。
委托代理人李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告季洪攀。
被告季海兰。
本院在审理原告陈长寿诉被告季洪攀、季海兰追偿权纠纷一案中，原告陈长寿于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈长寿的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长寿撤回起诉。
本案案件受理费3973元，减半收取1987元，由原告陈长寿负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈进扬
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00003号
上诉人（原审被告）：吴闲根。
被上诉人（原审原告）：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
原审被告：盛银来。
上诉人吴闲根因与被上诉人安徽华峰电缆集团有限公司、原审被告盛银来买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）无民二初字第00374－1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。其主要上诉理由是：一、被上诉人此次诉讼属于重复立案，依据一事不再理的原则，无为县人民法院应依法不予受理。二、被上诉人进行恶意诉讼，以期达到诉讼管辖的目的，被上诉人将与本案无关的他人强行列为新案件的被告，企图制造“共同被告”的假象，并且恶意伪造了一份有上诉人“签名”的《协议》，此举属于严重的恶意诉讼。三、本案不属于买卖合同关系，上诉人与被上诉人之间亦不存在任何所谓的买卖合同关系，上诉人曾是被上诉人公司的业务员，对外作出的行为均是公司行为，上诉人从未也不可能从被上诉人处购买电缆。四、本案应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖权，即由上诉人住所地的合肥市庐阳区人民法院审理。
本院二审查明：2013年4月1日，安徽华峰电缆集团有限公司以吴闲根为被告，向安徽省无为县人民法院提起诉讼，要求判令被告归还借款、货款和税收等各项欠款共计人民币1040720.74元及利息，吴闲根对该案管辖权提出异议，本院于2013年6月26日作出（2013）芜中立终字第00107号民事裁定，将该案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理，合肥市庐阳区人民法院在审理过程中，安徽华峰电缆集团有限公司于2013年8月9日向该院递交书面申请，决定在该案中只要求吴闲根归还借款，撤回要求吴闲根归还拖欠货款、偿还代交税金的诉请，并且在该院另案提起诉讼，合肥市庐阳区人民法院遂对双方间的借款合同纠纷进行了审理并于2013年12月10日作出了一审判决。2013年9月6日，安徽华峰电缆集团有限公司对其已经在合肥市庐阳区人民法院申请撤回的货款部分，又以吴闲根和盛银来为共同被告，向安徽省无为县人民法院提起诉讼，要求两人连带偿还货款74万余元及利息。
本院经审理认为：根据我院已经生效的（2013）芜中立终字第00107号民事裁定，安徽华峰�缆集团有限公司2013年4月1日起诉的与吴闲根买卖合同纠纷一案应由合肥市庐阳区人民法院处理，而安徽华峰电缆集团有限公司本次起诉吴闲根、盛银来的买卖合同纠纷与该公司2013年4月1日起诉吴闲根的买卖合同纠纷是基于同一事实，应受我院生效裁定的约束，故本案仍应由合肥市庐阳区人民法院处理，原审裁定适用法律不当，驳回吴闲根的管辖权异议错误，应予纠正，吴闲根的上诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民二初字第00374-2号民事裁定；
二、本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 余 新
审判员 陈永红
二〇一四年一月九日
书记员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00003号上诉人（原审被告）：吴闲根，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：范先义，该公司董事长。原审被告：盛银来，男，汉族，住安徽省无为县。上诉人吴闲根因与被上诉人安徽华峰电缆集团有限公司、原审被告盛银来买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）无民二初字第00374－1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。其主要上诉理由是：一、被上诉人此次诉讼属于重复立案，依据一事不再理的原则，无为县人民法院应依法不予受理。二、被上诉人进行恶意诉讼，以期达到诉讼管辖的目的，被上诉人将与本案无关的他人强行列为新案件的被告，企图制造“共同被告”的假象，并且恶意伪造了一份有上诉人“签名”的《协议》，此举属于严重的恶意诉讼。三、本案不属于买卖合同关系，上诉人与被上诉人间亦不存在任何所谓的买卖合同关系，上诉人曾是被上诉人公司的业务员，对外作出的行为均是公司行为，上诉人从未也不可能从被上诉人处购买电缆。四、本案应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖权，即由上诉人住所地的合肥市庐阳区人民法院审理。本院二审查明：2013年4月1日，安徽华峰电缆集团有限公司以吴闲根为被告，向安徽省无为县人民法院提起诉讼，要求判令被告归还借款、货款和税收等各项欠款共计人民币1040720.74元及利息，吴闲根对该案管辖权提出异议，本院于2013年6月26日作出（2013）芜中立终字第00107号民事裁定，将该案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理，合肥市庐阳区人民法院在审理过程中，安徽华峰电缆集团有限公司于2013年8月9日向该院递交书面申请，决定在该案中只要求吴闲根归还借款，撤回要求吴闲根归还拖欠货款、偿还代交税金的诉请，并且在该院另案提起诉讼，合肥市庐阳区人民法院遂对双方间的借款合同纠纷进行了审理并于2013年12月10日作出了一审判决。2013年9月6日，安徽华峰电缆集团有限公司对其已经在合肥市庐阳区人民法院申请撤回的货款部分，又以吴闲根和盛银来为共同被告，向安徽省无为县人民法院提起诉讼，要求两人连带偿还货款74万余元及利息。本院经审理认为：根据我院已经生效的（2013）芜中立终字第00107号民事裁定，安徽华峰电缆集团有限公司2013年4月1日起诉的与吴闲根买卖合同纠纷一案应由合肥市庐阳区人民法院处理，而安徽华峰电缆集团有限公司本次起诉吴闲根、盛银来的买卖合同纠纷与该公司2013年4月1日起诉吴闲根的买卖合同纠纷是基于同一事实，应受我院生效裁定的约束，故本案仍应由合肥市庐阳区人民法院处理，原审裁定适用法律不当，驳回吴闲根的管辖权异议错误，应予纠正，吴闲根的上诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民二初字第00374-2号民事裁定；二、本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  余 新审判员  陈永红二〇一四年一月九日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第942号
原告白某，女，1992年12月17日出生，汉族，广平县。
被告王某，男，1989年2月26日出生，汉族，广平县，
本院在审理原告白某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 睢 海 明
二〇一五年十月十四日
书记员 张书考.
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民特6号
申请人：宁波银行股份有限公司新建支行。住所地：余姚市城区玉立路***号。统一社会信用代码：91330281732096749X。
代表人：鲁久丰，该支行行长。
委托代理人：谢健，该支行职员。
委托代理人：熊磊，该支行职员。
被申请人：劳志祥，职业不明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
申请人宁波银行股份有限公司新建支行于2016年1月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼全民进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司新建支行称，2012年8月21日，申请人与被申请人签订了个人贷易通专用最高额担保借款合同1份，约定被申请人在2012年8月21日至2015年8月20日期间，在借款额度250000元内可向申请人借款，在此期间的借款，被申请人以其所有的位于余姚市城区星光苑15幢407室的房屋［房产证号：余房权证城区字第号、国有土地使用证号：余国用（2008）第11729号］作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息，该抵押物依法进行了抵押登记。2013年8月23日、8月24日和8月25日，被申请人分别向申请人借款100000元、100000元和50000元，借款期限分别到2014年8月23日、8月24日和8月25日止，借款年利率为7.9041%、8.10%和8.0964%，逾期率上浮50%。借款到期后，被申请人未向申请人还款付息。截止2016年1月18日，被申请人尚欠申请人借款247181.27元、利息31819.43元。现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的位于余姚市城区星光苑15幢407室的房屋，申请人在借款247181.27元、利息31819.43元及从2016年1月19日起的利息范围内优先受偿。
被申请人劳志祥未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借贷抵押担保关系合法有效。被申请人未按约向申请人还款付息，现申请人的申请，符合合同规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人劳志祥所有的位于余姚市城区星光苑15幢407室的房屋［房产证号：余房权证城区字第号、国有土地使用证号：余国用（2008）第11729号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司新建支行对变价后所得款项在借款247181.27元、利息31819.43元及从2016年1月19日起的利息范围内优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
本案案件申请费2743元，由被申请人劳志祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 楼全民
二〇一六年二月十六日
代书记员 梁丽娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第189号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司经理。
被告：邢元章，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告邢元章物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙 晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民三初字第00583号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区新中信百货商店，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区。
经营者：段香改，女，汉族，1985年7月20日出生，住河南省夏邑县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥经济技术开发区新中信百货商店（简称新中信百货商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员马箭适用简易程序于2015年11月28日公开开庭进行了审理。古井贡公司委托代理人曹寒到庭参加诉讼。新中信百货商店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2015年5月7日，合肥经济技术开发区市场监督管理局对新中信百货商店进行检查，发现当事人销售14瓶古井贡酒原浆酒，经鉴定该批白酒均为假冒古井贡牌�酒。2015年5月18日，合肥经济技术开发区市场监督管理局出具（合经芙）市监罚字（2015）39号行政处罚决定书，没收涉案白酒，并处以2000元罚款。新中信百货商店的行为侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益，请求法院判令新中信百货商店：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失15000元；3、支付古井贡公司因本案支出的合理费用3000元。
新中信百货商店未作答辩。
经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司拥有第7196668号“古井贡酒原浆5年及图”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”等注册商标，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：酒（饮料）；葡萄酒；威士忌酒；杜松子酒；黄酒；白兰地；果酒（含酒精）；米酒；苹果酒；梨酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2015年5月7日，合肥经济技术开发区市场监督管理局对新中信百货商店进行检查，并于2015年5月18日出具（合经芙）市监罚字（2015）39号行政处罚决定书，该处罚决定相关材料记载：在新中信百货商店的经营现场，查获11瓶古井贡酒5年原浆、3瓶古井贡酒8年原浆，经古井贡公司鉴定为假冒该公司已注册的古井贡白酒。合肥经济技术开发区市场监督管理局对涉案14瓶古井贡白酒予以没收，并罚款2000元。古井贡公司认为新中信百货商店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
又查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代�协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。新中信百货商店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：古井贡公司作为第7196668号“古井贡酒原浆5年及图”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，涉案擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。新中信百货商店未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求被告停止�权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因新中信百货商店侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定新中信百货商店向古井贡公司赔偿经济损失7500元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥经济技术开发区新中信百货商店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥经济技术开发区新中信百货商店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失7500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；
二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，减半收取为125元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担25元，被告合肥经济技术开发区新中信百货商店负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马箭
二〇一五年十二月五日
书记员 朱静
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03335号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金建康。
委托代理人：徐然青、陆中骐。
被告：刘秀娟。
被告：蔡祥腾。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告刘秀娟、蔡祥腾金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于同年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人徐然青、陆中骐到庭参加诉讼，被告刘秀娟、蔡祥腾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行起诉称：2015年1月9日，原告与被告刘秀娟签订合同编号为903002015个贷字00034号的《温州银行自然人借款合同》，约定原告向被告刘秀娟发放贷款人民币700000元，期限自2015年1月9日至2016年1月6日，月利率为6.5338‰，每月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。借款合同签订当天，原告依约发放贷款700000元。上述信贷业务的担保情况如下：同日，原告与被告蔡祥腾签订编号为温银903002014年高保字00085号的《温州银行最高额保证合同》，被告蔡祥腾为被告刘秀娟与原告在2014年1月9日至2016年6月9日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，所提供的最高债权余额为770000元。担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利以及其他费用等。自2015年2月20日起，被告刘秀娟未按时足额偿付原告贷款利息，构成借款合同第7.1（6）条约定的违约情形，原告依据借款合同约定向被告刘秀娟宣布贷款提前到期，并督促被告蔡祥腾履行担保义务，但原告债权至今尚未实现，故诉至法院，请求判令：1、被告刘秀娟立即清偿贷款本金人民币700000元及利息7961.34元、复利33.89元【暂计算至2015年4月13日，此后利息（含罚息、复利）按双方签订的《温州银行自然人借款合同》约定计算至实际履行之日。即借款利率为固定月利率6.5338‰；逾期贷款按月利率9.8007‰计收利息；并对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利】，合计707995.23元；2、被告蔡祥腾承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3、被告蔡祥腾对被告刘秀娟的第一、二项所列债务及费用在最高债权余额770000元范围内承担连带清偿责任。
审理过程中，原告温州银行杭州分行补充如下案件事实：因被告刘秀娟于2015年4月20日支付原告温州银行杭州分行利息1002.26元，同年7月20日，温州银行杭州分行从刘秀娟自有账户内扣款0.25元抵扣利息，故原告温州银行杭州分行减少第一项诉讼请求中利息金额为6958.83元，其余诉讼请求不变。
原告温州银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《温州银行自然人借款合同》一份，以证明原告与被告刘秀娟的借款法律关系；
2、借款借据一份，以证明原告放款给被告刘秀娟700000元的事实；
3、《最高额保证合同》一份，以证明原告与被告蔡祥腾签订最高额保证合同的事实；
4、宣布贷款提前到期通知书一份；
5、履行连带偿还义务通知书一份；
6、EMS全球邮政特快专递邮寄面单（刘秀娟）一份；
7、EMS全球邮政特快专递签收面单（蔡祥腾）一份；
证据4-7共同证明：原告向被告刘秀娟宣布贷款提前到期，并要求被告蔡祥腾履行连带偿还义务的事实；
8、利息清单一份，以证明截止2015年4月13日，被告刘秀娟尚欠原告借款本金700000元，利息7961.34元、复利33.89元，合计707995.23元的事实。
被告刘秀娟、蔡祥腾未作答辩，亦未提交证据。
被告刘秀娟、蔡祥腾无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告温州银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
借款人刘秀娟与贷款人温州银行杭州分行签订的《温州银行自然人借款合同》另约定：借款人向贷款人借款700000元用于采购原材料、支付货款，期限为2015年1月9日至2016年1月6日。借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息等情形时，构成违约，银行有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所欠贷款本金及利息。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
保证人蔡祥腾与债权人温州银行杭州分行签订的《最高额保证合同》约定：保证人自愿为刘秀娟与温州银行杭州分行在2014年1月9日至2016年6月9日内签署的融资合同提供最高额保证。保证人担保的最高债权余额为770000元。保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、逾期罚息等。
另查明，被告刘秀娟结清了截至2015年2月19日的利息，2015年3月20日，温州银行杭州分行从刘秀娟自有账户扣款118.79元抵扣利息，被告刘秀娟于2015年4月20日支付原告温州银行杭州分行利息1002.26元，同年7月20日，温州银行杭州分行从刘秀娟自有账户内扣款0.25元抵扣利息。此后，刘秀娟、蔡祥腾无还款。
本院认为，温州银行杭州分行与刘秀娟签订的《温州银行自然人借款合同》、与蔡祥腾签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。温州银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，借款人刘秀娟使用贷款后未按约还款，担保人蔡祥腾亦未能履行还款责任，均已构成违约，应承担相应的法律责任，故温州银行杭州分行有权按约提前收回贷款，并要求被告刘秀娟、蔡祥腾当按约支付相应之利息、罚息、复利。被告刘秀娟、蔡祥腾经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀娟于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金700000元；
二、被告刘秀娟于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息6958.83元、复利33.89元（利息、复利暂算至2015年4月13日，此后利息、罚息、复利按照编号为903002015个贷字00034号的《温州银行自然人借款合同》约定利率计算至判决确定的履行期满日止）；
三、被告蔡祥腾对被告刘秀娟的上述第一项、第二项付款义务在770000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，减半收取5440元，财产保全费4060元，两项合计9500元，由被告刘秀娟、蔡祥腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一五年十月二十一日
代书记员 蒋丽莉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民一仲字第7号
申请人：广东岭南厨具有限公司。
法定代表人：陈燕萍，职务：总经理。
委托代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
委托代理人：刘秋真，广东科业律师事务所律师。
被申请人：黄松德，男，汉族。
申请人广东岭南厨具有限公司因与被申请人黄松德申请撤销仲裁裁决一案，不服四会市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲案字（2014）140号仲裁裁决，向本院提出申请请求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人广东岭南厨具有限公司于2015年4月17日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人广东岭南厨具有限公司在本案审理期间提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广东岭南厨具有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由申请人广东岭南厨具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁 燕
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初201号
原告：文爱萍。
委托诉讼代理人：闫金光。代理权限：特别授权。
被告：张英铭。
被告：山东省枣庄汤平旧机动车销售有限公司。地址：山东省枣庄市山亭区北庄镇青石岭村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。地址：汾阳市西河中路。
负责人：王立。职务：经理。
委托诉讼代理人：张峰，中国人民财产保险股份有限公司交口支公司职工。代理权限：一般代理。
原告文爱萍与被告张英铭、山东省枣庄汤平旧机动车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文爱萍的委托诉讼代理人闫金光、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案开庭审理前，原告文爱萍申请撤回对被告山东省枣庄汤平旧机动车销售有限公司的起诉，本院依法予以准许。被告张英铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文爱萍向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险限额内承担2000元的损失。2、其他损失（车损、拖车费用及其他相关费用共计人民币16340元）由被告张英铭承担。事实和理由：2017年3月29日14时，被告张英铭驾驶鲁D×××××号小型轿车（机动车所有人为山东省枣庄汤平旧机动车销售有限公司）沿桃临线由北向南行驶，行驶至交口县桃红坡交警中队门口处，由于车速较快躲避车辆时驶出路外，将停放在交警队门口的晋A×××××（实际车牌为晋J×××××号、车辆所有人为文爱萍）号小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的一起财损道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张英铭负本起事故的全部责任，乔秀伟在本起事故中无责任。肇事车辆鲁D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司投有交强险，事故发生在保险期内。为索赔原告向法院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司辩称，被告张英铭所驾驶车辆鲁D×××××号小型轿车在我公司投保交强险一份，被保险人为张彪，财产损失限额为2000元。事故发生以后，我公司做了定损，并已经于2017年3月30日向被保险人张彪支付2000元。故2000元车损应由被保险人直接向原告支付。
被告张英铭未到庭，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃举证及对原告所提交证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭的当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。
对本案事实，本院认定如下：2017年3月29日14时许，被告张英铭驾驶鲁D×××××号小型轿车沿桃临线由北向南行驶，行驶至交口县桃红坡交警中队门口处，由于车速较快躲避车辆时驶出路外，将乔秀伟驾驶停放的晋J×××××号小型轿车（悬挂车牌号为晋A×××××、车辆识别代号为LSVJN133362292044、车辆所有人为文爱萍）碰撞，造成两车不同程度损坏的一起财损道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张英铭负本起事故的全部责任，乔秀伟在本起事故中无责任。肇事车辆鲁D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司投有交强险，事故发生在保险期内。另，鲁D×××××号小型轿车的被保险人为张彪，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司已向其理赔2000元。
本院认为，2017年3月29日14时许，被告张英铭驾驶鲁D×××××号小型轿车沿桃临线由北向南行驶，行驶至交口县桃红坡交警中队门口处，由于车速较快躲避车辆时驶出路外，将乔秀伟驾驶停放的晋J×××××号小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的财损道路交通事故，交口县公安局交警大队作出的被告张英铭负本起事故的全部责任，乔秀伟在本起事故中无责任的认定合理合法，且当事人均无异议，又未提起复核，本院予以采纳。原告所造成的损失，应由被告张英铭承担赔偿责任。因被告张英铭驾驶的鲁D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司投有交强险，因此原告的损失应先由保险公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分，再由侵权人即被告张英铭予以赔偿。又，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。因本案被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司已向被保险人进行了赔偿，故其无需再向原告赔偿。关于原告车损及施救费共16340元，有原告提供的正规发票为证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张英铭赔偿原告文爱萍车损及施救费共14340元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告文爱萍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张英铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56）
审判员 王泷英
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 华
?
?
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02367号
原告雷某，女。
委托代理人张明乔，重庆超祥律师事务所律师。
被告谭某甲，男。
委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。
原告雷某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人张明乔，被告谭某甲及其委托代理人冉韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告经人介绍认识，2007年2月7日办理结婚登记，同年12月6日生育一女，取名谭某乙，原、被告婚后由于性格不合，常为生活琐事发生纠纷，2012年10月原、被告发生纠纷后分居生活至今，夫妻感情已经破裂。2014年1月19日原、被告自愿签订了离婚协议。后被告无端反悔，导致未办理离婚登记。请求判决原、被告离婚；依法平均分割夫妻共同财产清华街清明路50号2单元201号房屋产权及家电；婚生女谭某乙由被告抚养，原告支付抚养费；本案诉讼费依法承担。
被告谭某甲辩称，原告诉状称认识、结婚、生子情况属实，但原告诉称离婚理由不属实。原、被告感情较好，生育一女，虽偶为生活琐事发生一些分歧，但并不导致夫妻感情破裂，不同意离婚。被告虽长期在外工作，但节假日等都会回家与妻女、父母团聚，夫妻异地工作并不属于因感情不和分居。希望原告重视婚姻、重视家庭，不要因为一时冲动而草率离婚，被告希望能与原告互谅互让，共同创建一个和睦温馨的家庭环境，让女儿能够健康快乐的成长。综上，请求驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年2月7日办理结婚登记，同年12月6日生育一女，取名谭某乙。婚后双方因家庭琐事，偶尔发生争吵。2014年3月4日，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、离婚协议书、银行存折、户口本，被告提交的户口本、移民销号合同、移民安置合同及补充条款、购房协议、商品房买卖合同、收据、存折、借款借据、贷款回收凭证、房产证及双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后生育了女儿谭某乙，现尚未成年，双方虽曾经发生争吵，但夫妻间互相应多作沟通，珍惜夫妻感情，如互谅互让，双方还是有和好的可能。原告雷某主张双方性格不和，夫妻感情彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告虽提供离婚协议书，但被告在签订离婚协议后就反悔，应给予双方和好的机会，不能仅以该离婚协议书认定夫妻感情已彻底破裂且无法继续共同生活。故原告雷某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告雷某与被告谭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 薛莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 骆勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第17号
原告东莞市中椿金属表面热处理有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照注册号：441900001804072。
法定代表人程国华，该公司经理。
委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。
被告东莞市宝森光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照注册号：441900001284338。
法定代表人饶国章。
被告东莞市宏创模具有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照注册号：441900000682004。
法定代表人舒仁山。
本院在审理原告东莞市中椿金属表面热处理有限公司诉被告东莞市宝森光电科技有限公司、东莞市宏创模具有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2015年1月6日书面通知原告东莞市中椿金属表面热处理有限公司预交本案的诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市中椿金属表面热处理有限公司撤诉处理。
代理审判员 李慧仪
二〇一五年二月六日
书 记 员 苏俏针
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2119号
上诉人（原审原告）：沈忠强，男，苗族，1986年4月14日生。
委托代理人：蒋金全，男，苗族，1969年8月16日生。
被上诉人（原审原告）：深圳市华成达建筑工程有限公司。
法定代表人：高团结，董事长。
委托代理人：章勇俊，男，汉族，1975年11月1日生，该司法务。
上诉人沈忠强因与被上诉人深圳市华成达建筑工程有限公司（以下简称华成达公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人沈忠强的上诉请求：撤销一审判决，改判支持沈忠强一审诉求。
本院二审期间，沈忠强申请证人黄某出庭作证。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于本案当事人之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者之间具有劳动关系的最直接的证明。当用人单位与劳动者均不能出示劳动合同时，应由主张劳动关系成立的一方提交相应的证据证明双方存在劳动关系，通常包括工资领取、社会保险、福利待遇及工作管理等工作环节中产生的证据。本案中，沈忠强提交了书证《培训记录》以及证人证言，以此证明双方存在劳动关系。但《培训记录》仅能证明2013年3月18日至2013年3月20日，沈忠强参加深圳市自卸车协会组织的培训，登记的单位是华成达公司。根据《深圳市泥头车安全管理“两牌两证”实施办法》，该培训属于行政管理的范畴，故仅凭该份证据，不能充分证明沈忠强与华成达公司之间存在劳动关系。沈忠强另外还提供证人证言以证明其主张，但其一审申请出庭作证的证人与华成达公司存在利害关系，原审不予采信，本院予以确认。沈忠强二审期间又申请证人黄某作证，根据该证人所陈述的内容，其身份与沈忠强相似，证言内容缺乏其他证据可供佐证，而华成达公司对其身份又不予认可，故本院对该证人证言不予采信。综上，沈忠强未能举证证明其与华成达公司之间存在劳动关系，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，上诉人沈忠强的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈忠强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0341号
申请执行人张永华。
被执行人周激杨。
被执行人陆亚芳。
张永华与周激杨、陆亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2012）熟开民初字第0252号民事判决已发生法律效力。依该裁判：周激杨、陆亚芳应于判决生效之日起十日内归还张永华借款950000元；案件受理费13300元、公告费606元，合计13906元由周激杨、陆亚芳负担。因周激杨、陆亚芳未能履行相应义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行，执行标的为963906元。
本案在执行过程中，依法向被执行人周激杨、陆亚芳发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人周激杨现去向不明。本院还查明被执行人周激杨名下登记有号牌为苏E×××××汽车一辆，因未找到该车，本案暂无法处理。周激杨、陆亚芳共同所有的座落于常熟市湘江东路123号×幢×室房屋一套，待该房屋依法拍卖后本案需等待参与分配。本院未查到被执行人周激杨、陆亚芳的银行存款或其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周激杨名下登记有号牌为苏E×××××汽车一辆，因未找到该车，本案暂无法处理。周激杨、陆亚芳共同所有的座落于常熟市湘江东路123号×幢×室房屋一套，待该房屋依法拍卖后本案需等待参与分配。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟开民初字第0252号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 凯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1047号
罪犯李某某，男，1976年9月6日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省福州市台江区。现在宁德监狱服刑。
宁德市蕉城区人民法院于2014年4月18日作出（2014）蕉刑初字第153号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年9月3日起至2014年11月2日止）。罪犯李某某于2014年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）979号提请减刑建议书，建议对罪犯李某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务；判前已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）蕉刑初字第153号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李某某服刑期间积极参加劳动改造，并在原审诉讼时已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月3日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。