广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第676号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨国建，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，壮族，文化程度初中，案发前系东莞市寮步宇扬五金制品厂员工，户籍所在地为广西武鸣县陆斡镇双泉村板杨屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人苏卿，广东今久律师事务所律师。
被告人苏立华，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，壮族，文化程度高中，在东莞市务工，户籍所在地为广西武鸣县府城镇东江村苏林屯**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人杨国印，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，壮族，文化程度初中，在东莞市务工，户籍所在地为广西武鸣县陆斡镇双泉村板杨屯**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人杨国建犯盗窃罪，被告人苏立华、杨国印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人杨国建及其辩护人苏卿、被告人苏立华、杨国印均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人杨国建系东莞市寮步宇扬五金制品厂（以下简称宇扬五金厂）的送货员。杨国建先后于2013年10月10日、10月22日、11月6日、11月15日，在上班时趁没人注意之机，将宇扬五金厂仓库内的紫红铜电子配件装进其工作服口袋偷带出厂，共盗得约5105个紫红铜电子配件（共价值约6534.4元）。得手后，杨国建与被告人苏立华、杨国印分四次将盗得的紫红铜电子配件卖到寮步镇上屯村一废品。其中苏立华参与销赃四次、杨国印参与销赃二次。
2013年11月15日22时许，被告人苏立华、杨国印去到东莞市寮步镇上屯村兆纳酒店对面一废品店销赃时，被公安人员抓获，当场起回紫红铜电子配件828个（价值1059.84元）。后公安人员根据苏立华、杨国印提供的线索在上屯村宇扬五金厂附近将杨国建抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市寮步宇扬五金制品厂。
（二）物证
赃物铜片一批：证实缴获涉案紫铜制品828个。
（三）鉴定意见
涉案财产价格核定表：证实缴获的828个紫铜制品每个价值1.28元，共价值1059.84元。
（四）书证
1、抓获经过：证实被告人苏立华、杨国印在寮步镇上屯高围新村一废品店内销赃时，被巡逻队员发现可疑报警而抓获归案。公安民警到场后，根据被告人苏立华、杨国印的指认，在宇扬五金厂旁边一商店门口将被告人杨国建抓获归案。
2、宇扬五金厂出具的盘点清点、证明、员工履历表：证实宇扬五金厂经盘点仓库被盗5105个型号为840000474XUOLF紫红铜电子配件，每个重9.97克，每个价值1.28元。杨国建案发时系宇扬五金厂的员工。
3、扣押、发还物品清单：证实从被告人苏立华处扣押了铜片828个，该批铜片已发还给宇扬五金厂的委托人钟庆培。
4、调查函：证实被告人杨国建、苏立华、杨国印作案时已满十八周岁，且无犯罪前科。
5、委托书：证实宇扬五金厂委托钟庆培处理失窃一事。
（五）证人某某及辨认笔录
1、证人某某荣、钟绍华的证言：证实2013年11月15日22时许，其二人巡逻至寮步上屯村一废品店时，发现两名男子形迹可疑，上前盘问发现该两名男子正在将厂内的五金铜件偷出来销赃，遂将二人抓获。该两名男子交代五金铜件是由宇扬五金厂的一名员工让他们去卖的。
辨认笔录：辨认出被告人苏立华、杨国印就是被其二人抓获的可疑男子。
2、证人某某星的证言：证实被盗窃后，经盘点宇扬五金厂仓库，发现摆放在仓库三楼卡板上的型号为840000474XUOLF紫红铜电子配件被盗5105个，每个价值1.28元，共损失6534.4元。
（六）被害人的陈述
被害人钟庆培的陈述：证实2013年11月15日23时许，其接到警务区的通知说厂里失窃，经清点厂里失窃约17斤电子零配件，每个约10克重，出厂价为每个1.28元，损失约1000元。
（七）被告人的供述及辨认笔录、指认现场笔录及照片
1、被告人杨国建的供述：证实其案发时是东莞市寮步宇扬制品五金厂的送货员，其利用晚上加班时，到宇扬五金厂生产区三楼成品仓库盗窃红铜片装进工作服口袋内偷运出厂。2013年10月10日盗得2.5公斤红铜片，其与苏立华一起将红铜片拿到上屯一废品店销赃，得款100元。2013年10月22日盗得4.5公斤红铜片，其与苏立华一起将红铜片拿到废品店销赃，得款180元。2013年11月6日盗得红铜片8.6公斤，其与苏立华、杨国印一起将红铜片拿到废品店销赃，得款378元。2013年11月15日盗得红铜片后，其与苏立华、杨国印一起去废品店销赃时，苏立华、杨国印被公安人员抓获。前三次销赃的时候，其都在场参与过称，所以对数量记得很清楚。
辨认笔录：辨认出被告人苏立华、杨国印二人将其偷来的红铜片拿去卖的男子。
指认现场笔录及照片：指认出其盗窃的作案现场、销赃的废品店及缴获的赃物。
2、被告人苏立华的供述：证实杨国建从宇扬五金厂盗窃红铜片出来后，其与杨国建、杨国印一起将红铜片拿到废品店销赃。2013年10月10日其与杨国建将偷来的4斤红铜片拿到废品店销赃，得款88元。2013年11月6日其与杨国建、杨国印将偷来的红铜片拿到废品店销赃，得款138元。2013年11月15日，其与杨国建、杨国印将偷得的铜片拿去废品店销赃时被公安人员人赃并获。
辨认笔录：辨认出被告人杨国建是从宇扬五金厂偷红铜片并与其一起销赃的男子，被告人杨国印是与其一起销赃的男子。
指认现场笔录及照片：指认出销赃的废品店及缴获的赃物。
3、被告人杨国印的供述：证实杨国建从宇扬五金厂盗窃红铜片出来后，其与杨国建、苏立华一起将红铜片拿到废品店销赃。2013年11月6日其与杨国建、苏立华将偷来的15斤红铜片拿到废品店销赃，得款约300元。2013年11月15日其与杨国建、苏立华将偷来的红铜片拿去废品店销赃时被公安人员人赃并获。
辨认笔录：辨认出被告人杨国建是从宇扬五金厂偷红铜片并与其一起销赃的男子，被告人苏立华是与其一起销赃的男子。
指认现场笔录及照片：指认出销赃的废品店及缴获的赃物。
公诉机关据此认为，被告人杨国建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人苏立华、杨国印的行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨国建、苏立华、杨国印对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。被告人杨国印在法庭上提出宇扬五金厂内能碰触铜片的人很多，且每天也送很多货，以厂方的盘点重量为犯罪数额不准确。
辩护人苏卿在法庭上提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现；2、是初犯，没有犯罪记录；3、部分赃物已退还给被害人；4、公诉机关仅以宇扬五金厂盘点的数额认定盗窃数额不准确。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人杨国建犯盗窃罪，被告人苏立华、杨国印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
经查，关于盗窃数额的认定。宇扬五金厂出具盘点清点表，证明2013年9月2日至2013年11月16日期间仓库失窃红铜片5105个。而被告人杨国建一直稳定供述前三次盗窃的数量为2.5公斤、4.5公斤、8.6公斤，且庭审时陈述之所以对前三次数量记忆清楚是因为前三次销赃过秤时其均在场。被告人杨国建供述的情况与被告人苏立华供述第一次盗窃约4斤铜片，杨国印供述第三次盗得15斤铜片的情况基本吻合。在现有证据不足以排除宇扬五金厂在此期间有因其他原因丢失铜片的情况下，该三次盗窃的数额应以被告人杨国建的供述予以认定，根据宇扬五金厂证实每个铜片9.97克，涉案财产价格核定表证实每个铜片价值1.28元的情况，该三次盗窃数额为：（2500＋4500＋8600）克÷9.97个／克×1.28元／个=2001.92元，再累计第四次的盗窃数额1059.84元，盗窃数额为3061.76元。因此，公诉机关以宇扬五金厂出具的盘点表认定本案盗窃数额为6534.4元证据不充分，本院不予支持。
本院认为，被告人杨国建无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人苏立华、杨国印明知是犯罪所得予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨国建犯盗窃罪，被告人苏立华、杨国印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以确认。被告人苏立华、杨国印协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨国印、苏立华、杨国印认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人杨国印与辩护人苏卿提出的辩护意见基本属实，本院予以采纳。
公诉机关提出对被告人杨国建、苏立华、杨国印判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨国建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年9月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人苏立华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、被告人杨国印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共10页