wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第126号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月2日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并决定适用简易程序审理，同年6月8日，转为普通程序审理。2015年8月24日，公诉机关建议延期审理，同年9月24日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年11月19日1时许，被告人王某甲在嘉祥县新天地酒吧门口，因琐事与王某丁等人发生争吵继而厮打，厮打中，被告人王某甲用脚踢打王某丁面部，致王某丁面部损伤。经法医鉴定，王某丁左侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折为轻伤二级，其他面部损伤为轻微伤。2015年1月2日，被告人王某甲被公安机关抓获后，协议赔偿了被害人王某丁的经济损失。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：证人许某、狄某、王某丙的证言，被害人王某丁的陈述及辨认笔录，被告人王某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，监控录像，协议书及收条，收案登记表，立案决定书，公安机关出具的抓获经过、办案说明、户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某甲处罚。
被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2014年11月19日1时许，被告人王某甲在嘉祥县新天地酒吧门口，因言语不和与王某丁等人发生争吵，后被告人王某甲等人殴打王某丁，殴打过程中，被告人王某甲致王某丁面部损伤。经鉴定，王某丁左侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折为轻伤二级，其他面部损伤为轻微伤。2015年1月2日，被告人王某甲被公安机关抓获后，协议赔偿了被害人王某丁的经济损失。
上述事实，有以下证据证实：1、证人许某的证言证实2014年11月19日凌晨，新天地酒吧老板王某丙在送他们三人上车的过程中，因他出言不逊，他与王某丁、狄某遭到新天地酒吧服务人员的殴打，王某丁鼻部被打伤。2、证人狄某的证言证实2014年11月19日凌晨，在他与许某、王某丁从新天地酒吧出来、王某丙送他们三人上车的过程中，因许某出言不逊，而与王某丙等人发生争吵，后他与许某、王某丁遭到新天地酒吧服务人员的殴打，王某丁鼻部受伤。3、证人王某丙的证言证实被告人王某甲同新天地酒吧的几名内保与许某等人发生争吵，后被告人王某甲波等人对许某的朋友狄某、王某丁进行殴打，王某甲往王某丁面部打了几拳。4、被害人王某丁的陈述及辨认笔录证实在新天地酒吧门口，许某与王某丙、被告人王某甲发生争吵，后被告人王某甲等人对他及许某、狄某进行殴打，他的鼻部被王某甲打伤。5、被告人王某甲的供述证实他在新天地酒吧门口与王某丁等人发生争吵，并对王某丁拳打脚踢，王某丁鼻部受伤，参与殴打王某丁的还有新天地酒吧的几名保安。6、法医学人体损伤程度鉴定书证实王某丁左侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折为轻伤二级，其他面部损伤为轻微伤。7、现场勘验笔录及照片证实案发地点。8、监控录像证实被告人王某甲及王某丙与许某、狄某、王某丁等人发生争吵，被告人王某甲等人殴打王某丁等人的事实。9、协议书及收条证实被告人王某甲协议赔偿了王某丁经济损失。10、公安机关出具的抓获经过、户籍证明证实被告人王某甲归案的情况及身份。亦有办案说明、受案登记表、立案决定书相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某甲归案后认罪，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 韩爱国
人民陪审员 姚党霞
书 记 员 任倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第126号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人陈某某。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年1月22日晚，被告人陈某某酒后驾驶川RSxx**号小型轿车，从南充市顺庆区铁欣路出发经西河大桥向南充市嘉陵区方向行驶，当行驶至南充市嘉陵区陈寿路烟草公司外路段处时，被南充市公安局交警支队直属三大队执勤民警当场查获。经南充市公安局物证鉴定所对从陈某某体内抽取的血样进行检验，陈某某血液中乙醇含量为157.3mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息及驾驶证复印件、机动车信息查询结果、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）097号鉴定意见、血样提取登记表、被告人陈某某的供述、查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，故本院决定对其从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭禹二〇一五年六月十五日书记员  谭谈
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8716号
原告：林兴刚
委托诉讼代理人：肖雄
被告：王禅
被告：李秦香
本院在审理原告林兴刚诉被告王禅、李秦香借款合同纠纷一案中，原告林兴刚于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林兴刚的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林兴刚撤回起诉。
案件受理费12558元，减半收取6279元，由原告林兴刚负担。
审判员 杜 伟
二〇一七年七月四日
书记员 张晓霜
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第462号
原告王伦会，女。
被告祝汝快，男。
被告祝汝运，男。
本院在审理原告王伦会诉被告祝汝快、祝汝运健康权纠纷一案中，原告王伦会以与被告是邻居、准备和解为由于2014年2月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伦会撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王伦会负担。
审判员 刘正艳
二０一四年二月二十五日
书记员 刘 波
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民不字第4号
起诉人王守春。
2014年8月7日，本院收到王守春的起诉状，以廊坊市安次区码头镇崔辛屯村委会为被告，请求法院确认原告王守春与码头镇大益屯村委会之间签订的土地租赁协议书有效，确认王守春享有该合同约定的19亩土地的承包经营权。
经审查，本院认为，确认合同之诉应以合同的相对人为当事人进行诉讼，起诉人王守春以廊坊市安次区码头镇崔村屯村委会为被告，要求确认其与廊坊市安次区码头镇大益屯村签订的土地租赁协议有效，不应以廊坊市安次区码头镇崔辛屯村委会为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对王守春的起诉，本院不予受理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘振福
二〇一四年八月七日
书记员 刘新月
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1600号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码786713482
负责人张东，职务总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告台立波，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市诸城市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告台立波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼，被告台立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告台立波于2013年4月27日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××85。截至2015年8月19日累计欠款本息共计48807.54元整未给付。原告自2015年6月3日开始多次催款，被告仍未清偿。原告起诉来院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计48807.54元（截至2015年8月19日，欠款本金47862.54元，费用945元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、“招商银行信用卡（个人卡）通用申请表”和“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”，证明原被告之间的权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明被告的消费情况；3、情况说明2份，证明被告的欠款构成及信用额度；4、招商银行信用卡官网关于分期手续费的计算公式，证明原告主张的分期手续费的计算标准。
被告台立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月27日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××85，双方签订“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”。原告将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开卡后截至2015年8月19日，欠款本金47862.54元、费用945元未予偿还。“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”中对被告偿还透支款项的方式及利息、相关费用计算方式均有约定。
本院认为，“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台立波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金47862.54元；
二、被告台立波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年8月19日的费用945元；
三、被告台立波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年8月20日至本判决确定给付之日的利息、费用（按“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费720元，均由被告台立波负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 赵丽隐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1600号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码786713482
负责人张东，职务总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告台立波，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市诸城市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告台立�信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼，被告台立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告台立波于2013年4月27日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××85。截至2015年8月19日累计欠款本息共计48807.54元整未给付。原告自2015年6月3日开始多次催款，被告仍未清偿。原告起诉来院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计48807.54元（截至2015年8月19日，欠款本金47862.54元，费用945元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、“招商银行信用卡（个人卡）通用申请表”和“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”，证明原被告之间的权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明被告的消费情况；3、情况说明2份，证明被告的欠款构成及信用额度；4、招商银行信用卡官网关于分期手续费的计算公式，证明原告主张的分期手续费的计算标准。
被告台立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月27日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××85，双方签订“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”。原告将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开卡后截至2015年8月19日，欠款本金47862.54元、费用945元未予偿还。“招商银行信用卡（个人卡）通用�用合约”中对被告偿还透支款项的方式及利息、相关费用计算方式均有约定。
本院认为，“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台立波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金47862.54元；
二、被告台立波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年8月19日的费用945元；
三、被告台立波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年8月20日至本判决确定给付之日的利息、费用（按“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费720元，均由被告台立波负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 赵丽隐
二〇一六年六月二十三日
书�记员刘彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1600号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码78671348-2
负责人张东，职务总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告台立波，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告台立波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼，被告台立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告台立波于2013年4月27日向原告处申请办理了信用卡。截至2015年8月19日累计欠款本息共计48807.54元整未给付。原告自2015年6月3日开始多次催款，被告仍未清偿。原告起诉来院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计48807.54元（截至2015年8月19日，欠款本金47862.54元，费用945元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、“招商银行信用卡（个人卡）通用申请表”和“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”，证明原被告之间的权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明被告的消费�况；3、情况说明2份，证明被告的欠款构成及信用额度；4、招商银行信用卡官网关于分期手续费的计算公式，证明原告主张的分期手续费的计算标准。
被告台立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月27日，被告在原告处申请办理了信用卡，双方签订“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”。原告将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开卡后截至2015年8月19日，欠款本金47862.54元、费用945元未予偿还。“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”中对被告偿还透支款项的方式及利息、相关费用计算方式均有约定。
本院认为，“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台立波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金47862.54元；
二、被告台立波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年8月19日的费用945元；
三、被告台立波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年8月20日至本判决确定给付之日的利息、费用（按“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费720元，均由被告台立波负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 赵丽隐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 彬
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1473号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一六年二月十六日
书记员 叶东菁
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00173号
申请执行人马天明。
被执行人温县财产保险。
上列当事人因交通事故发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1897-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南市历城区丰瑞电脑维修部。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南市历城区丰瑞电脑维修部电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第192号
洛阳天玺办公机具有限公司申请执行石甲甲、孙百茹买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃庞民初字第126号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳天玺办公机具有限公司于2014年4月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人石甲甲、孙百茹长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2012）偃庞民初字第126号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年六月十八日
书记员 ：卫明明
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第1053号
原告某邮政储蓄银行。
负责人姚某某，男，该支行行长。
委托代理人徐某某，女，该行法律顾问。
被告张某甲，男，山西省万荣县居民。
被告曹某某，女，山西省万荣县居民。
被告张某乙，女，山西省万荣县居民。
被告杜某甲，男，山西省万荣县居民。
被告王某某，男，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告张某甲、曹某某、张某乙、杜某甲、王某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告张某甲、曹某某、张某乙、杜某甲、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，第一、三、四、五被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2011年12月25日至2012年12月25日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2011年12月25日，第一、二被告与原告签订了30000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告截止2014年7月20日尚欠原告借款本金30000元及利息12497.47元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金30000元及利息（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
五被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告张某甲、曹某某系夫妻关系。2011年12月25日，被告张某甲、曹某某向原告递交了“好借好还”小额贷款申请，同日，第一、三、四、五被告向原告递交了“好借好还”小额联保贷款额度申请。2011年12月25日，张某甲、曹某某同张某乙及配偶关莫某、杜某甲及配偶杜某乙、王某某及配偶李某某与原告签订了小额贷款联保协议书。同日，被告张某甲、曹某某与原告签订了小额联保借款合同并借款30000元，借款期限为2011年12月25日至2012年12月25日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分利息，后违约不还。现第一、二被告截止2014年7月20日尚欠原告借款本金30000元、利息12497.47元及之后的利息至今均未归还。
上述事实有原告陈述、借款人身份证复印件、保证人身份证及户籍证明复印件、“好借好还”小额联保贷款额度申请表及小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单等证据证实。
本院认为，原告与被告张某甲、曹某某签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告张某甲、曹某某亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告张某乙、杜某甲、王某某作为连带责任保证人，在被告张某甲、曹某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张某甲、曹某某在本判决生效后十日内归还原告某邮政储蓄银行借款30000元及利息（至2014年7月20日利息为12497.47元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告张某乙、杜某甲、王某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告张某甲、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年九月十一日
书记员 吴亚兰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00410号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郭某某，男。2014年4月29日因本案被羁押，同年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人鲜某某，男。2014年4月29日因本案被羁押，同年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人刘某某，女。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人郭某某、鲜某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人郭某某、鲜某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月14日10时许，被告人郭某某、鲜某某窜至本市碑林区红缨路红缨花园小区4号楼1206室，被告人郭某某用事先购买的开锁工具，将此户的防盗门打开，随后二被告人入室盗窃被害人李某某铂金项链1条、白金戒指1枚等（均无法估价）、黑色苹果手机1部（经评估价值580元）。被告人鲜某某后将部分财物进行销赃吸食毒品挥霍。破案后追回被盗黑色苹果手机1部已发还被害人。
2、2014年4月28日10时许，被告人郭某某携带开锁工具伙同被告人刘某某窜至西安市碑林区红缨路红缨花园小区6号楼2006室，被告人刘某某在外望风，被告人郭某某开锁入室盗走被害人王某某金戒指1枚、金项链1条等（均无法估价）及黄金时来运转项链1条、黄金时来运转挂件2个（上述3件黄金饰品，经评估共计价值3150元）、人民币1000元。被告人郭某某将所盗窃的黄金饰品销赃获赃款2800元，与被告人刘某某吸食毒品挥霍。
上述事实，被告人郭某某、鲜某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人李某某、王某某陈述、证人刘某某、叶某某证言、监控录像截图、指认照片、酒店押金凭证、涉案物品价格鉴定书、扣押、发还物品清单、工作追记、情况说明、祥安商务酒店入住登记记录单、刑事裁定书及罪犯档案、被告人郭某某、鲜某某、刘某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、鲜某某、刘某某以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某某、鲜某某、刘某某所犯罪名成立。被告人郭某某归案后协助公安人员抓捕同案犯，属立功，依法可从轻处罚；三被告人归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年9月28日止），并处罚金4000元（已缴纳2000元，剩余2000元限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人鲜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年9月28日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年9月29日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
四、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一五年九月四日
书记员 王巧萍
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第2559号
原告王某。
委托代理人夏丽萍。
被告李某。
委托代理人尹兴哲。
本院审理的原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告苏王某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 石泉洁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3143号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告刘克礼。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告刘克礼无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付2015-2016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈亚洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2295号
原告西安市东方乳业有限公司。
法定代表人胡克良，任该公司董事长。
委托代理人张元珍。
被告李剑辉。
委托代理人任桂芳。
原告西安东方乳业有限公司与被告李剑辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，由审判员刘爱芳担任审判长，代理审判员司成沅、人民陪审员杨滨依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告西安东方乳业有限公司法定代表人胡克良的委托代理人张元珍，被告李剑辉的委托代理人任桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安东方乳业有限公司诉称，仲裁裁决支持被告要求原告补缴社会保险的请求错误；被告属于自动离职，依法不应支付经济补偿金；被告离职后未办理工作交接，手头业务及财务未结清；仲裁裁决支持原告支付被告带薪年休假错误。综上，请求法院判决：1.原告不承担补缴社会保险的义务；2.原告不支付2月工资、3月工资、带薪年休假工资；3.原告不支付解除劳动关系的经济补偿金；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告李剑辉辩称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法有效，认可仲裁裁决的结果。
经审理查明，被告李剑辉于2014年6月到原告西安东方乳业有限公司工作，双方签订了书面劳动合同。被告在职期间，原告未为被告缴纳养老、工伤、医疗、生育保险及失业保险费用。2016年3月12日被告以单位未为其缴纳社会保险费用、未安排带薪年休假为由通过EMS邮递解除劳动关系通知书，要求与原告解除劳动关系。原告当庭认可收到该通知书。后被告就原、被告之间的争议向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告补缴2014年4月至2016年3月3月养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险费用，支付2014年4月至2016年3月未安排带薪年休假工资4645.2元、2011年7月至2016年3月解除劳动关系的经济补偿金6735.66元、2016年2月工资3300元、3月工资2300元。2016年6月15日该劳动争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2016】86号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2014年6月至2016年3月的养老、医疗、生育、失业、工伤保险费用，一次性向被告支付2016年2月工资3100元及3月工资1494.81元、解除劳动关系的经济补偿金6130.1元、带薪年休假工资845.3元共计11570.21元。原告不服遂向本院提起诉讼。原告当庭认可未支付被告2月工资3100元、3月工资1494.81元，被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为3065.05元。
以上事实，有原告提交的劳动合同、灞劳人仲案字（2016）86号裁决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任和义务提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称已为被告安排了年休假，但未提交证据予以证明，故原告要求不支付被告未休年休假工资的诉请，本院不予支持。根据法律规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。被告自2014年6月起在原告处上班，自2015年6月起依法享受带薪年休假。国务院《职工带薪年休假条例>第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。故至2016年3月被告离职，被告应享受的带薪年休假天数为每年5天。《企业职工带薪年休假实施办法》规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。但用人单位与职工解除劳动合同时，当年度未安排职工休年休假的，应按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。故当年原告应按照被告月工资除以月计薪天数的2倍支付被告带薪年休假报酬845.3元（3065.05÷21.75×3×2）。原告未为被告缴纳社会保险费，被告要求与原告解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院认为，被告要求原告支付的2014年6月至2016年3月解除劳动合同的经济补偿金符合法律的规定，原告应按照被告月平均工资的2倍支付被告解除劳动合同的经济补偿金6130.1元（3065.05×2）。根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告当庭认可未支付被告2月工资3100元、3月工资1494.81元，本院对该数字予以确认。原告要求不向被告缴纳社会保险费，因社会保险费的缴纳不属于法院受理民事案件的受案范围，对原告该项请求本院不予处理。依据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款之规定，判决如下：
一．驳回原告西安东方乳业有限公司请求不向被告支付带薪年休假报酬的诉讼请求，原告于本判决生效之日起十五个工作日内向被告李剑辉支付带薪年休假报酬845.3元；
二．驳回原告西安东方乳业有限公司请求不向被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，原告于本判决生效之日起十五个工作日内向被告李剑辉支付解除劳动合同的经济补偿金6130.1元。
三、驳回原告西安东方乳业有限公司请求不向被告支付2月工资、3月工资的诉讼请求，原告于本判决生效之日起十五个工作日内向被告李剑辉支付2月工资3100元、3月工资845.3元。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 古 乡
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终269号
上诉人（原审原告）张云健，男，1972年12月6日生，汉族，住启东市。
委托代理人辛晋敬，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市住房和城乡建设局，住所地启东市。
法定代表人高广军，局长。
出庭负责人黄建平，副局长。
委托代理人盛伟，江苏东晋律师事务所律师。
上诉人张云健因与被上诉人启东市住房和城乡建设局（以下简称启东住建局）不履行法定职责一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张云健在启东市汇龙镇汇东村4组有承包地。2016年6月16日，张云健以承包地所在地块有非法构筑道路行为，属违反城乡规划的建设行为为由，向启东住建局递交查处申请书，要求查处。因启东住建局未履职，故请求：一、确认启东住建局不履行查处违反城乡规划建设行为的法定职责违法；二、判令启东住建局履行查处违反城乡规划建设行为的法定职责。
另查明，张云健于同日以案涉地块存在违法占地行为为由，向启东市国土资源局递交查处申请书，要求对违法用地行为进行查处。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。我国法律赋予了公民、法人和其他组织向有关行政机关申请依法履行法定职责的权利，但在申请履行法定职责过程中，因对行政机关的行政行为不服而提起的行政诉讼，还必须受到行政机关是否具有对申请事项进行处理的法定职责的限制。有关行政机关对申请事项明显无法定职责的，则属对相对人权利义务不产生实际影响的行为，相对人无起诉的主体资格。就本案而言，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，张云健举报事项属土地违法行为，应当由县级以上地方政府土地行政主管部门即国土资源局查处，而非启东住建局的法定职责。张云健已经向国土资源局举报违法用地的情况下，再行以规划违法行为为由要求启东住建局履行职责，因明显不属于启东住建局的法定职责，应予裁定驳回。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张云健的起诉。
上诉人张云健向本院提起上诉称，张云健要求查处的是违法建设行为，不是违法用地行为，因此不属于国土部门，一审法院以不属于启东住建局的职责为由裁定驳回起诉是错误的。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人启东住建局答辩称，未取得土地使用权的土地违法建设行为应由国土部门查处。请求驳回上诉，维持原裁定。
张云健提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，案涉违法用地行为系集体土地上的违法行为，依法应当由县级以上地方政府土地行政主管部门即国土资源局查处，且张云健已就案涉违法用地行为向启东市国土资源局申请查处，并且另案提起了诉讼。因此，基于查处职责明显不属于被上诉人启东住建局的事实，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，张云健的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁金君
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终269号上诉人（原审原告）张云健，男，1972年12月6日生，汉族，住启东市。委托代理人辛晋敬，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）启东市住房和城乡建设局，住所地启东市。法定代表人高广军，局长。出庭负责人黄建平，副局长。委托代理人盛伟，江苏东晋律师事务所律师。上诉人张云健因与被上诉人启东市住房和城乡建设局（以下简称启东住建局）不履行法定职责一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，张云健在启东市汇龙镇汇东村4组有承包地。2016年6月16日，张云健以承包地所在地块有非法构筑道路行为，属违反城乡规划的建设行为为由，向启东住建局递交查处申请书，要求查处。因启东住建局未履职，故请求：一、确认启东住建局不履行查处违反城乡规划建设行为的法定职责违法；二、判令启东住建局履行查处违反城乡规划建设行为的法定职责。另查明，张云健于同日以案涉地块存在违法占地行为为由，向启东市国土资源局递交查处申请书，要求对违法用地行为进行查处。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。我国法律赋予了公民、法人和其他组织向有关行政机关申请依法履行法定职责的权利，但在申请履行法定职责过程中，因对行政机关的行政行为不服而提起的行政诉讼，还必须受到行政机关是否具有对申请事项进行处理的法定职责的限制。有关行政机关对申请事项明显无法定职责的，则属对相对人权利义务不产生实际影响的行为，相对人无起诉的主体资格。就本案而言，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，张云健举报事项属土地违法行为，应当由县级以上地方政府土地行政主管部门即国土资源局查处，而非启东住建局的法定职责。张云健已经向国土资源局举报违法用地的情况下，再行以规划违法行为为由要求启东住建局履行职责，因明显不属于启东住建局的法定职责，应予裁定驳回。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张云健的起诉。上诉人张云健向本院提起上诉称，张云健要求查处的是违法建设行为，不是违法用地行为，因此不属于国土部门，一审法院以不属于启东住建局的职责为由裁定驳回起诉是错误的。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人启东住建局答辩称，未取得土地使用权的土地违法建设行为应由国土部门查处。请求驳回上诉，维持原裁定。张云健提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，案涉违法用地行为系集体土地上的违法行为，依法应当由县级以上地方政府土地行政主管部门即国土资源局查处，且张云健已就案涉违法用地行为向启东市国土资源局申请查处，并且另案提起了诉讼。因此，基于查处职责明显不属于被上诉人启东住建局的事实，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，张云健的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一七年五月二十五日书记员  袁金君
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6213号
原告：青岛创锐电气有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：杨洪宇，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被告：青岛谊金华塑料机械有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：付华堂，执行董事兼总经理。
原告青岛创锐电气有限公司与被告青岛谊金华塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告青岛创锐电气有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告青岛谊金华塑料机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛创锐电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款99325元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在经济往来，被告从原告处购买塑机电器，经多次对账，截至2016年6月13日，被告共欠原告货款99325元，经原告多次索要，被告拒付。
青岛谊金华塑料机械有限公司未作答辩。
经审理查明，自2010年9月开始，原被告双方发生业务关系，被告从原告处购买变频器等，采取先供货后收款的方式，经双方对账后，被告根据对账单确定的数额支付货款。原告最后一次给被告供货是2016年5月13日，截至2016年6月13日双方最后一次对账，明确被告在原告公司应收账款余额为99325元。该款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的应收账款对账单、应收账款明细表、供货清单、入库单及当事人陈述予以证实，经本院庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款。本案中，原告已履行交付标的物的义务，被告应支付相应对价。经双方对账单确认被告尚欠原告货款99325元，该款被告至今未付，已经构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。原告要求被告支付货款99325元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告青岛谊金华塑料机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛谊金华塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛创锐电气有限公司货款99325元及自起诉之日即2016年7月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元、财产保全申请费1070元及管辖权异议费100元，合计3453元，由被告青岛谊金华塑料机械有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵康雪
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初140号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年9月28日出生于江西省九江县，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江县。2016年5月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪，被九江县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
九江县人民检察院以九检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年5月21日，被告人李某某在向被害人王某讨要借款1500元人民币未果后，对其拳打脚踢，并勒令其下跪，后又逼王某写下一万元人民币的借条。当晚，被告人李某某带王某在筹钱的过程中被抓获。公诉机关为此出具了被害人王某的陈述、证人毛某、刘某1等人的证言、被告人李某某的供述、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定定罪量刑。
对公诉机关的指控，被告人李某某不持异议。
经审理查明，被害人王某欠被告人李某某1500元人民币未归还。2016年5月21日，被告人李某某邀其朋友刘某1一同乘出租车由九江县来到九江市红旗电影院附近，向按约定至此的王某讨要债务。王某称自己暂时没钱还，被告人李某某便要求王某与自己一起回趟新塘家中，向家人说明欠款的事情。王某称晚上有事不愿意去，在被告人李某某的拉扯和刘某1的劝说下，王某无奈一同上了出租车，车辆行驶至九江县一小门口附近时，被告人李某某朋友毛某上车，刘某1下车。车开到九江县新塘乡被告人李某某二叔李英雄家后，被告人李某某对王某拳打脚踢，并勒令王某下跪，引来众人围观。被告人李某某要王某拿出二万元钱，王某拒绝，被告人李某某再次用脚踢王某，逼迫王某写下一万元人民币的借条。当晚，被告人李某某拿着借条带王某返回九江市筹钱，途中王某借机离开并报警，民警赶来将被告人李某某抓获归案。
上述事实有如下证据证实：1、被害人王某的陈述，2016年4月25日前后，他分两次向李某某借了1500元人民币。5月21日中午，他和李某某约好晚上7点在九江烟水亭见面谈还款的事情。他先到，李某某和李的一个朋友来后就拉着他上了一辆面包车，在九江县一小附近，毛某上了车，先前的那个人就下车了。之后，车子开到新塘李某某家，李就对他大吼，并用拳头朝他头上打，还让他跪在地上，李某某又朝他头踹了一脚。李某某的爸妈就过来拉住。李某某说为了找他所花去的费用要由他出，要给二万元人民币，他就说最多给三千元，李某某又用脚踹他的头，他很害怕，被逼无奈就写了一万元的借条。之后就坐车到了九江四码头华府网吧，在网吧里，他用朋友的手机报了警。随后警察就来了；2、证人刘某1的证言，2016年5月中旬，李某某让他帮忙借钱急用，5月21日中午，钱还没借到，李某某就说有一个叫王某的人欠他1万多元人民币，去找王某把钱要回来。下午3点多钟，他和李某某在上网时，李说和王某联系上了，叫他一起去找王某还钱。下午6点多的时候，他们坐出租车到九江市红旗电影院附近，在一公交候车亭找到王某。李问王某为什么一直不还钱，王某说确实没有钱。李某某说，不还钱就要跟他去沙河和李某某的家人说清楚。大概晚上8点多钟，一起上了租来的那辆出租车，在车上李某某一直用电话和他家人联系，后来说他家人都回新塘了，就要带王某去新塘。他就说不去新塘，到沙河下车。李某某就打电话叫人在九江县一小那等他。车子到县一小门口时，有一个人上了车，他在十字岗亭下了车；3、证人曹某的证言，2016年5月21日晚上7点多钟，有人租他的车去九江，租车的是2个年轻伢儿，回来的时候是3个年轻伢儿，在九江县一小门口又上了一个年轻伢儿，在丽都步行街附近时，最先上车的两个伢儿中的一个下了车。车子后来开到新塘，那个租车的伢儿打那个从九江上车的伢儿，后来那个伢儿同意打一万元的欠条，再后来就到了沙河，那个被打的伢儿说要到九江去拿钱，他不愿意去，就走了；4、证人毛某的证言，他在九江县一小门口上了车，晚上9点多车子开到新塘乡中心小学李某某的老奶奶家（李英雄家）。李某某打王某，后被李某某的二叔拉开了，后来李某某又吼王某，并叫王某跪在其家大门口，李某某又朝王某的上身踢了一脚，王某被踢倒在地，李某某的父母来了，把李某某和王某叫进屋里去了。后来王某就写了一张一万元的欠条。后来他们又一起回到沙河，李某某把欠条放在他那里，后来又打车到九江筹钱。在一个网吧里，警察来了；5、证人刘某2的证言，李某某在他店里挪了钱，他和李某某的父母说了；6、九江县公安局接受证据材料清单，王某打的欠条一张；7、手机信息截图；8、九ＸＸ康法医学司法鉴定所华康司鉴所【2016】临鉴字第157号法医学鉴定意见书，被鉴定人王某的伤情为轻微伤；9、九江县公安局关于被告人李某某归案经过的说明，被告人李某某系被抓获归案；10、被告人李某某对此供认不讳。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用胁迫手段索要债务，且索要的数额远超其债权，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人李某某因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实地供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日至2017年12月30日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 黎 琪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申45号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丘国源，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘岳兰，女，1974年3月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市番禺南英房地产有限公司。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街珠江花园青云阁首层。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
再审申请人丘国源、刘岳兰因与被申请人广州市番禺南英房地产有限公司（简称南英公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丘国源、刘岳兰申请再审称：（一）一审法院在未查明南英公司关于保修期外仍同意承担保修责任的承诺的真实性，以及南英公司是否有相关保证措施的情况下，判决南英公司对案涉房屋进行修缮整改，缺乏事实依据。实际上，南英公司在法院判决生效后至今未曾有任何整改意向。（二）南英公司交付的房屋存在质量问题，且南英公司拒绝对房屋质量问题进行整改，丘国源、刘岳兰主张南英公司按第三方报价承担石材更换的费用，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，一审法院未支持丘国源、刘岳兰的上述主张，依据不足。（三）一审法院在未调查取证的情况下，不支持丘国源、刘岳兰主张的维修期间房租费用和误工费，缺乏依据。据此，请求再审。
本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。根据丘国源、刘岳兰的再审申请理由，本案审查以下问题：（一）南英公司是否应向丘国源、刘岳兰赔付更换石材的费用；（二）南英公司是否应向丘国源、刘岳兰支付房租费用和误工费。
关于南英公司是否应向丘国源、刘岳兰赔付更换石材的费用的问题。案涉《广州市商品房买卖合同（预售）》合法有效，各方当事人应当依约履行。根据上述合同第二十五条的约定，在保修期内，丘国源、刘岳兰发出书面保修通知书5日内，南英公司既不履行保修义务也不书面通知保修责任异议的，丘国源、刘岳兰可以自行或聘请他人进行维修，合理的维修费用由南英公司承担。本案中，丘国源、刘岳兰未能提供充分证据证明南英公司存在上述合同条款约定的“既不履行保修义务也不书面通知保修责任异议”的情形，且南英公司已明确表示在超过保修期的情况下仍然愿意负责整改，因此，一、二审法院判决南英公司依照案涉合同约定的标准对案涉房屋进行修缮整改，并认定南英公司无需向丘国源、刘岳兰赔付更换石材的费用，符合合同约定，亦足以充分保障丘国源、刘岳兰的合法权益，并无不当。丘国源、刘岳兰主张一、二审法院判决缺乏事实依据、适用法律错误，依据不足。至于生效判决的执行问题，如南英公司未按生效判决履行义务，丘国源、刘岳兰可依法向人民法院申请强制执行，丘国源、刘岳兰以此为由申请再审，依据不足。
关于南英公司是否应向丘国源、刘岳兰支付房租费用和误工费的问题。根据谁主张谁举证的原则，丘国源、刘岳兰主张维修期间房租费用和误工费，应提供相应证据证明。本案中，丘国源、刘岳兰未就其上述主张提供任何证据，故一、二审法院对丘国源、刘岳兰的上述主张不予支持，并无不当。丘国源、刘岳兰以一审法院未就其上述主张调查取证属程序不当为由申请再审，缺乏事实和法律依据。
综上所述，丘国源、刘岳兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丘国源、刘岳兰的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄妙玲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1402号
申请执行人胡开阳。
被执行人辽宁正威会计师事务所有限公司。
本院作出的（2017）辽0203民初524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辽宁正威会计师事务所有限公司银行存款39800元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 庞绍辉二Ｏ一七年十二月四日
书记员 刘 宗 兴
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1016号
原告张丽荣，男，1978年6月9日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告刘和平，男，1973年9月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住本县。
原告张丽荣诉被告刘和平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宇清、被告刘和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽荣诉称：原、被告于2012年7月20日签订了《门店租赁合同》：被告承租原告位于盛源城主24栋6号门店，租期为三年，2012年7月20日至2015年7月19日，房租为8万元，租金一年一付，先付后用，合同还约定了其他内容。被告延迟支付2014年7月20日至2015年7月19日租金8万元（每日：租金80000元／年÷365天／年=219.18元），原告起诉被告，经湖口县人民法院和九江市中级人民法院审理，被告败诉。被告在门店租期届满后，拒不退还门店，也不继续交纳使用费，锁上门店大门，去向不明，故原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵权行为，腾空位于盛源城主24栋6号门店（长乐餐厅），恢复该门店内的原状，并将该门店交与原告；请求判令被告支付2015年7月20日始至交门店止的租金，每日租金按219.18元计算。本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘和平辩称：原告没有找过我，租金我不会交的，如果说我没交店面的话，原告也可以换锁。
原告方为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据材料：
原告身份证复印件。拟证明原告基本信息及诉讼主体资格。被告刘和平无异议。
商品房买卖合同复印件。拟证明原告享有本案店铺的所有权。被告刘和平无异议。
门店租赁合同复印件。拟证明被告刘和平租用该店铺三年，到期后被告不能腾空，租金每年8万元。被告刘和平质证称到期后原告没找我，没有通知我腾空，对证明目的不予认可。
原告上一次起诉被告的开庭笔录及判决书。拟证明原告曾起诉过被告，被告败诉。被告刘和平无异议。
被告未向本庭提交证据材料。
本院经审核原、被告提供的证据，并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对原告张丽荣提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：2012年4月5日，张丽荣（甲方亦称出租方）与刘和平（乙方亦称承租方）签订门店租赁合同，乙方为了业务发展需要，租用甲方位于盛源城主24栋6号门店（即张丽荣将其经营的长乐餐厅转让给刘和平经营）。合同约定：一、合同定为三年，2012年7月20日至2015年7月15日，房租每年8万元，三年不变。二、租金一年一付，先付后用。三、合同到期，应在合同前两个月通知甲方，如合同期满，甲方出租优先出租乙方，价格协商。四、乙方不得自行损坏房屋结构，如损坏按原价赔偿。五、合同期间，乙方有权转让，但必须经甲方同意。2014年，原告因被告未及时给付房屋租金诉至本院，被告提出反诉要求解除房屋租赁合同并退还房屋租金。2014年11月24日，本院依法作出（2014）湖民一初字第906号民事判决书，判决“原、被告双方继续履行门店租赁合同，本诉被告刘和平给付本诉原告张丽荣2014年7月20日至2015年7月19日的门店租金人民币8万元整，限在本判决生效后一个月之内付清；驳回反诉原告刘和平的全部诉讼请求”，后被告刘和平上诉，九江市中级人民法院二审裁定驳回上诉。2015年7月19日合同到期后，被告刘和平一直未腾空承租店面，也未支付租金。
本院认为：原、被告双方于2012年7月20日签订的门店租赁合同有效，对双方当事人具有法律约束力。被告在租赁期届满后应当将该门店交还原告并支付逾期腾房占有使用费（按照每日租金219.18元计算）。被告辩称理由无合同依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘和平于本判决生效后十日内腾空位于湖口县双钟镇盛源城主24栋6号门店（长乐餐厅）并返还给原告张丽荣。
被告刘和平自本判决生效后十日内支付自2015年7月20日起至本判决指定履行届满之日止的逾期腾空占有使用费（使用费按照每日219.18元计算）给原告张丽荣。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告刘和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 杨荣贵
审判员 吕 颖
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6073号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
被告：王伟，男，汉族，1989年8月25日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告王伟借款合同纠纷一案,原告重庆惠今科技有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一八年五月十六日
书记员 王灿
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3570号
原告：冯显安，男，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告:安徽省高沟电缆有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：梁继勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
原告冯显安诉被告安徽省高沟电缆有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯显安的委托诉讼代理人蒋志华及被告安徽省高沟电缆有限公司的委托诉讼代理人郁芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯显安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期内清偿借款本金270万元及利息（利息以月息2%自2016年3月7日起计算至法院判决给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，肖丽因资金紧张向原告借款270万元人民币，肖丽向原告出具借条一张，约定月息2℅，按月付息，还款日期为2016年6月7日。当日被告安徽省高沟电缆有限公司以担保人名义在借条上盖章，承诺：此笔款项，如逾期由担保单位承担。但是肖丽借款后未能及时归还，原告多次找被告催讨也无结果，故诉请判如所求。
被告辩称，该笔借款提供担保是事实，但是借款数额是否是原告说的270万元，待质证时再予以核实；主债务人肖丽本人以自己的房产提供了担保，高沟电缆也为其提供了担保了，担保人只对物的担保之外的承担保证责任；主借款人肖丽应当追加为被告。
本院经审理认定事实如下：肖丽与原告之间有多次借款，经结算，截止2016年3月7日，肖丽尚欠原告借款270万元人民币，当日肖丽向原告出具借条一张，载明：“今借到冯显安人民币270万元”，并约定月息2℅，按月付息，还款日期为2016年6月7日。同日被告安徽省高沟电缆有限公司为该笔借款提供担保，书面承诺：“此笔款项如逾期，由担保单位承担”，并在借条上加盖公司及法定代表人印章。借款到期后肖丽未能及时归还本息，原告多次找肖丽及被告催讨均无结果，致讼。
上述事实，由原告提供的原告身份证复印件、借条、汇款凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2016年3月7日肖丽出具给原告的借条系双方对借款事实及债权债务的确认，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定，履行自己的义务。被告安徽省高沟电缆有限公司作为保证人，书面承诺：“此笔款项如逾期，由担保单位承担”，该约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告抗辩称债务人肖丽以自己的房产提供了担保，安徽省高沟电缆有限公司作为担保人只对物的担保之外的承担保证责任，但未能提供相应证据证明。
综上，原告冯显安诉求安徽省高沟电缆有限公司连带偿还270万元借款本息本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告安徽省高沟电缆有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告冯显安借款本金270万元，并按照月息2%承担自2016年3月7日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元减半收取14200元，由被告安徽省高沟电缆有限公司承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋晓艳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执881号
被执行人刘荣付，男，1989年10月14日出生，住四川省筠连县。
被执行人张运松，男，1986年3月16日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人刘荣付犯盗窃罪、被执行人张运松犯掩饰隐瞒犯罪所得收益罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第111号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人刘荣付处罚金9000元、被执行人张运松处罚金5000元。本院于2016年11月25日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人刘荣付、张运松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1498号
原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县抚松镇。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
委托代理人：王宏鹏，男，该社职员。
被告：徐宪田，男，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社(以下简称城郊信用社)与被告徐宪田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告徐宪田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城郊信用社诉称：2009年4月17日，徐宪田、徐梅田以联保方式取得原告贷款共计6万元，利率10.1775‰，还款期限2010年4月17日，结息方式为按年结息。上这贷款系徐宪田一人使用。贷款到期后，徐宪田未偿还贷款本金及利息。要求被告徐宪田偿还本金6万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告徐宪田，未答辩。
本院审理查明：2009年4月17日，原告抚松县城郊信用社与徐宪田、徐梅田签订“农户联保借款合同”。原告抚松县城郊信用社向被告徐宪田、徐梅田各发放贷款3万元，约定借款期限自2009年4月17日起至2010年4月17日止；利率10.1775‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。上述贷款实际使用人为徐宪田。2015年8月25日，被告徐宪田在含有“负责偿还徐宪田、徐梅田名下贷款本息”内容的“贷款确认书”上签名、捺印。被告徐宪田未偿还上述贷款本息。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款确认书、徐宪田户口复印件等。
综上所述，本院认为，原告城郊信用社与被告徐宪田、徐梅田之间的借款合同属有效合同。原告城郊信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告徐宪田及案外人徐梅田应当承担偿还借款本息的违约责任。案外人徐梅田名下贷款实际使用人系被告徐宪田，原告城郊信用社与被告徐宪田签订的“贷款确认书”具有法律效力，被告徐宪田应当履行偿还案外人徐梅田名下借款本息的合同义务。被告徐宪田经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告徐宪田及案外人徐梅田各欠原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社借款本金3万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年4月17日起至2010年4月17日止，利率为10.1775‰；自2010年4月18日起至还清之日止，加收50%利息），由被告徐宪田于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650.00元(缓交)，由被告徐宪田负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一七年七月十八日
书记员 董 静
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1767号
原告：黄某某，男，1962年4月3日出生，汉族，中专文化，市人民医院口腔科医生，现住山西省河津市华兴东路人民医院家属楼*单元*楼西。
被告：河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号
法定代表人：赵某某，职务：董事长
委托诉讼代理人：李春鑫，女，1982年9月14日出生，汉族，现住山西省河津市新耿北街111号，系河津市亚飞百货有限公司会计。
被告：赵某某，女，1965年4月27日出生，汉族，现住山西省河津市中兴西路*号。
原告黄某某与被告赵某某、河津市五亚飞百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告河津市亚飞百货有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金24万元及利息；2：由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，二被告以需要周转资金为由，向原告借款15万元人民币，约定借款期限1年，利息为月息1分，后二被告在2014年8月15日、10月7日和2015年9月28日有分别向原告借款1万元、5万元、3万元，上述借款均约定利息为月息1分。现上述借款均已到期，原告多次要求二被告归还借款本金及利息，二被告却一再推脱不予归还。
被告河津市亚飞百货有限公司辩称，原告所说事实属实，我们认可。
原告黄某某提交的证据为：提交借条5份，证明二被告借款事实，双方约定利息的情况。被告河津市亚飞百货有限公司质证意见为：证据属实，我们予以认可。被告赵某某未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某与被告河津市亚飞百货有限公司从2014年至2015年9月期间以生意周转为由分五次在原告黄某某处借款24万元整，约定利息为月息1分。分别于2014年3月15日借款1万元，2014年5月30日借款5万元，2014年5月30日借款10万元，2014年,10月7日借款5万元，2015年9月28日借款3万元，五次借款，二被告均向原告出具了借条。借款后二被告未向原告归还本息。
上述事实有原告提交的二被告书写的借条，及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原被告之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应归还原告的借款，并按约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、河津市亚飞百货有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款24万元及利息。（其中的1万元从2014年3月15起按月息1%计算利息，15万元从2014年5月30日起按月息1%计算利息，5万元从2014年10月7日起按月息1%计算利息，3万元从2015年9月28日起按月息1%计算利息，付至履行完毕。）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 萍
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初1767号原告：黄某某，男，1962年4月3日出生，汉族，中专文化，市人民医院口腔科医生，现住山西省河津市华兴东路人民医院家属楼*单元*楼西。被告：河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号法定代表人：赵某某，职务：董事长委托诉讼代理人：李春鑫，女，1982年9月14日出生，汉族，现住山西省河津市新耿北街111号，系河津市亚飞百货有限公司会计。被告：赵某某，女，1965年4月27日出生，汉族，现住山西省河津市中兴西路*号。原告黄某某与被告赵某某、河津市五亚飞百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告河津市亚飞百货有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金24万元及利息；2：由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，二被告以需要周转资金为由，向原告借款15万元人民币，约定借款期限1年，利息为月息1分，后二被告在2014年8月15日、10月7日和2015年9月28日有分别向原告借款1万元、5万元、3万元，上述借款均约定利息为月息1分。现上述借款均已到期，原告多次要求二被告归还借款本金及利息，二被告却一再推脱不予归还。被告河津市亚飞百货有限公司辩称，原告所说事实属实，我们认可。原告黄某某提交的证据为：提交借条5份，证明二被告借款事实，双方约定利息的情况。被告河津市亚飞百货有限公司质证意见为：证据属实，我们予以认可。被告赵某某未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某与被告河津市亚飞百货有限公司从2014年至2015年9月期间以生意周转为由分五次在原告黄某某处借款24万元整，约定利息为月息1分。分别于2014年3月15日借款1万元，2014年5月30日借款5万元，2014年5月30日借款10万元，2014年,10月7日借款5万元，2015年9月28日借款3万元，五次借款，二被告均向原告出具了借条。借款后二被告未向原告归还本息。上述事实有原告提交的二被告书写的借条，及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原被告之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应归还原告的借款，并按约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某、河津市亚飞百货有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款24万元及利息。（其中的1万元从2014年3月15起按月息1%计算利息，15万元从2014年5月30日起按月息1%计算利息，5万元从2014年10月7日起按月息1%计算利息，3万元从2015年9月28日起按月息1%计算利息，付至履行完毕。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民陪审员  闫 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终521号
上诉人（一审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，汉族，1994年1月5日出生，系该公司员工，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审原告）：游春，男，汉族，1990年3月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（一审原告）：王欢，女，汉族，1987年3月9日出生，住四川省成都市双流区。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司因与被上诉人游春、王欢商品房销售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2016）川0122民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川佳年华置地有限责任公司因其自身原因于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川佳年华置地有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1274元，减半收取637元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨大准
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5684号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：曹洪波，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘梅，女，1967年5月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：郑佩华，男，1974年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：郭惠彬，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹洪波、刘梅、郑佩华、郭惠彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王建民
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李兴红
二〇一七年十月十日
书 记 员 薛 慧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1614号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王裕帮，男，1986年11月3日出生于云南省麻栗坡县，壮族，小学文化，务工，住麻栗坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被查获，2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月6日被取保候审，2016年11月22日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1575号起诉书指控被告人王裕帮犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮、代理检察员叶银河、林艳红出庭支持公诉，被告人王裕帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月29日22时36分许，被告人王裕帮饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车（牌照已注销）从南安市官桥镇综艺石材方向往官桥镇福官路方向行驶，行至官中路九路车站路段时被南安市公安局官桥派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王裕帮血样中的乙醇含量为111.16mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人王裕帮自愿向本院预交罚金人民币二千元。
上述事实，被告人王裕帮在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样采集照片，司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王裕帮违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王裕帮当庭自愿认罪，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人王裕帮已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王裕帮在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王裕帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8597号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张璐，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张璐供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15130号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人唐仁贞，重庆钧睿律师事务所律师。
被告苏平，女，汉族，1984年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘广东诉被告苏平民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许刘广东撤回起诉。
本案案件受理费486元，减半收取243元，由原告刘广东负担。
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马永芹
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第419号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人贾国强，男，1990年8月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，2014年10月17日被上蔡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年10月21日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人贾国强犯危险驾驶罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人贾国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年10月16日22时许，被告人贾国强酒后无证驾驶一辆车牌号豫Ｑ×××××黑色大众牌小型轿车，沿上蔡县县城通明路由南向北行驶至上蔡县县城通明路建安小区附近时，被巡逻的交警当场查获。经检测鉴定，被告人贾国强血样中乙醇含量为83.46mg／100ml。
上述事实，被告人贾国强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言，现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，抽验血视频，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1686号血醇检验鉴定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局西洪派出所出具的被告人贾国强的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾国强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人贾国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾国强，无驾驶资格证在道路上醉酒后驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人贾国强归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人贾国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳1000元，余款2000元限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年十一月四日
书记员 吴江勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7112号
申请执行人吴小东
被执行人金小阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14405号，依法向被执行人金小阳发出执行通知书，责令被执行人金小阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小阳的配偶吴雅琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7112号
申请执行人吴小东
被执行人吴立晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14405号，依法向被执行人吴立晓发出执行通知书，责令被执行人吴立晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴立晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7112号
申请执行人吴小东
被执行人吴立晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14405号，依法向被执行人吴立晓发出执行通知书，责令被执行人吴立晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴立晓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7112号
申请执行人吴小东
被执行人吴立晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14405号，依法向被执行人吴立晓发出执行通知书，责令被执行人吴立晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴立晓的配偶张雨萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛怀君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初6号
原告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，职务：总经理。
委托代理人：张永超，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人;高洁，河北张克锋律师事务所律师。
被告：唐山中油石油销售有限公司，住所地：汉沽管理区西工业区。
法定代表人：刘习强，职务：经理。
原告大庆建筑安装集团有限责任公司与唐山中油石油销售有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员孙慧洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆建筑安装集团有限责任公司委托代理人张永超到庭参加诉讼，被告唐山中油石油销售有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告大庆建筑安装集团有限责任公司诉称，原告与被告于2015年3月30日签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告对被告发包的“唐山市汉沽管理区西工业区汉沽油库”裸露的管道进行管道内清扫并进行注氮封存。合同同时对价款、支付方式和逾期付款违约责任等进行了约定。合同签订后原告依约进场施工，并于2015年4月26日由被告竣工验收合格。但被告没有依据合同约定支付工程款项，后经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益无奈诉至法院，请求判令：1.被告支付工程款80000元；2.被告支付自2015年5月26日起至实际支付工程款日的逾期付款利息，按照银行同期贷款利率4倍计算，截止起诉之日为8302.03元；3.诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、建设工程施工合同一份，证明原、被告双方系建设工程施工合同关系；
二、竣工验收资料，包括《竣工报告》《交工证书》各一份，证明该工程于2015年4月26日经被告验收合格并交付被告使用。
三、被告方给原告方开具的发票，此证据并不是工程款支付的条件，只是为了与证据一、二形成完整的证据链。
被告唐山中油销售有限公司未提交书页答辩意见，也未提交任何证据。
本院认证意见：原告所举证证据一、二、三真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月30日原、被告签订《建设工程施工合同》，建设单位为原告，施工单位为被告。该合同对工程名称、地点、内容、工程价款、结算方式、结算期限以及双方的权利、义务做出明确约定。合同签订后，2015年4月23日原告按照约定履行工程施工义务，2015年4月26日工程完工，被告项目经理及施工负责人在《交工证书》和《竣工报告》上签字并盖章，工程无遗留问题。按照《建设工程施工合同》约定，合同价款80000元，被告应于工程验收完成后在三十日内付清全部工程款。被告在约定的期限内未给付原告工程价款，原告在诉前，多次催要，被告仍未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同的约定履行了施工义务并经被告验收合格后交付工程给被告使用，被告应当按照合同约定，在工程验收完成后三十日内向原告支付工程款80000元。因被告未按约定期限及时支付工程款，应当向原告支付利息损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告唐山中油石油销售有限公司于本判决生效之日起五日内向原告大庆建筑安装集团有限责任公司支付工程款80000元，并自2015年5月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
案件受理费1004元由被告唐山中油石油销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙慧洁
二〇一六年三月二日
书记员 董 美
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保53号
申请人中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇吉日格朗图路西。
负责人乔小红，系支行行长。
被申请人额济纳旗物宝永盛矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇原梳毛厂住宅区北。
法定代表人柴尔江，系公司董事长。
被申请人岳喜光，1977年4月30日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行与被申请人额济纳旗物宝永盛矿业开发有限责任公司、岳喜光诉前保全一案，申请人于2016年5月30日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，查封被申请人价值13130815.80元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人额济纳旗物宝永盛矿业开发有限责任公司额济纳旗赛汉陶来苏木鼎亿石料矿的采矿许可证。
二、查封被申请人额济纳旗物宝永盛矿业开发有限责任公司位于额济纳旗赛汉陶来加工工业园区的企业用地使用权。
三、查封被申请人岳喜光名下的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇西加油站对面的房产两套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 红 梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡格吉乐吐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1075号
原告：覃正秩，男，1978年8月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区xx法律服务所法律工作者。
被告：陆兆邓，男，1976年7月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：韦雪华，女，1976年5月20日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告覃正秩与被告陆兆邓、韦雪华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告覃正秩及其委托代理人罗宗晚到庭参加诉讼，被告陆兆邓、韦雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃正秩向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿原告货款80980元，自2015年12月9日起至还款清偿完毕之日止按月利率2%计付的利息（暂计至2016年8月9日）为12956.8元，合计93936.8元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在贵港市覃塘区xx经营中板厂；被告陆兆邓、韦雪华系夫妻关系，被告陆兆邓在贵港市覃塘区xx经营胶合板厂。被告陆兆邓分别于2015年5月7日、2015年5月19日、2015年5月20日到原告中板厂购买中板，其中2015年5月7日购买桉单板4617扎共93.60立方，每立方价格为890元，共计83304元；同日购买松单板2091扎共42.39立方，每立方价格为850元，共计36031元；2015年5月19日购买松单板2091扎共42.39立方，每立方价格为850元，共计36031元；2015年5月20日购买桉单板1074扎共19.8立方，每立方价格为870元，购买松单板1017扎共20.62立方，每立方价格为850元，共计36466元。原告分四次出售中板给被告陆兆邓的货款总计191832元，陆兆邓已支付货款110852元，尚欠80980元。上述货款经原告与其他债权人韦子变、李春本、陈有家、韦开排、黄秀洁等人共同向被告陆兆邓催还，陆兆邓承诺2015年12月8日支付100000元给原告及上述债权人，如逾期支付，按月息4%给付原告及上述债权人利息。付款期限到期后，被告至今均拒绝支付货款，已违约，为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、广西贵港市xx胶合板厂入库单原件4份，证明原告出卖中板给被告的事实；3、欠条复印件1份，证明：2015年11月30日，原告与案外人韦子变、李春本、陈有家、韦开排、黄秀洁等人到被告所经营的广西贵港市xx胶合板厂催促被告支付尚欠货款，因被告经济困难，暂无能力支付，当天给原告及上述案外人订立了欠条，约定于2015年12月8日支付10万元货款给上述债权人，如超期不支付，则每月按4%支付利息，并约定所欠的货款于2016年1月30日付清百分之七十的事实；4、（2015）覃民初字第1299号民事判决书复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告陆兆邓、韦雪华未作答辩，未向本院提供证据材料。
经审理查明，庭审中，被告陆兆邓、韦雪华缺席，依法视为其自愿放弃对原告所提交证据进行质证及对原告诉称事实进行辩驳的权利。原告提供的证据1-4，其形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告在贵港市覃塘区xx经营一家中板厂，被告陆兆邓（韦雪华的丈夫）在贵港市覃塘区xxx经营一家胶合板厂（广西贵港市xx胶合板厂）。2015年5月7日（两次）、5月19日、5月20日，被告陆兆邓到原告中板厂分别购买原告中板93.60立方（价款83304元）、42.39立方（价款36031元）、42.39立方（价款36031元）、40.42立方（价款36466元），总价款191832元，被告陆兆邓已支付110852元，尚欠80980元。2015年11月30日，经原告及被告的其他债权人韦子变、李春本、陈有家、韦开排、黄秀洁等共同催款，被告陆兆邓给包括原告在内的上述债权人立写一份“欠条”，承诺于2015年12月8日支付货款100000元，如逾期支付，则按月息4%计付利息，并约定于2016年1月30日付清余款的70%。之后，被告陆兆邓未依约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告陆兆邓向原告购买中板，原告交付中板后，被告陆兆邓收货并于之后出具“欠条”确认的行为，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陆兆邓逾期未偿还货款，已构成违约。因此，原告要求被告陆兆邓支付货款80980元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告提交的欠条中明确约定“如超期不兑现本人自愿以每月付利息4%”，实际双方约定的是一种违约金的计算方法。现原告主动调整为要求被告从2015年12月9日起按照月利率2%支付违约金，系其对自己权利的处分，且符合相关规定，本院亦予以支持。被告陆兆邓、韦雪华系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告要求被告陆兆邓、韦雪华共同连带偿还借款本金80980元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陆兆邓、韦雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆兆邓、韦雪华于判决生效之日起三十日内共同偿还原告覃正秩货款80980元及逾期付款利息（利息计算：以80980元为基数，自2015年12月9日起至本案判决规定的履行期限最后一日止按月息2%计付）；
如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2148元，减半收取计1074元，由被告陆兆邓、韦雪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2148元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦陆红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 覃福报