浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第852号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨敏彪。
委托代理人：庄龙斌。
被告：乐清市宏达工艺烛业有限公司。
法定代表人：郑乐斌。
被告：浙江银宏电子有限公司。
法定代表人：薛仕郎。
被告：江苏杉浦节能技术有限公司。
法定代表人：郑乐峰。
被告：郑乐峰。
被告：郑乐斌。
被告：余晓。
被告：赵爱燕。
被告：叶晓云。
被告：薛仕郎。
原告温州银行股份有限公司乐清支行为与被告乐清市宏达工艺烛业有限公司、浙江银宏电子有限公司、江苏杉浦节能技术有限公司、郑乐峰、郑乐斌、余晓、赵爱燕、叶晓云、薛仕郎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。在审理过程中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，本院依法于2014年5月7日裁定查封被告郑乐斌、叶晓云共同所有的坐落于乐清市中心区中驰湖滨花园51幢602室（所有权证号：2110011058）的房产，保全金额以83万元为限；查封被告浙江银宏电子有限公司坐落于乐清市天成工业园区的厂房（所有权证号：230f03162），保全金额以400万元为限。本案依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司乐清支行的委托代理人庄龙斌到庭参加诉讼；被告乐清市宏达工艺烛业有限公司、浙江银宏电子有限公司、江苏杉浦节能技术有限公司、郑乐峰、郑乐斌、余晓、赵爱燕、叶晓云、薛仕郎经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司乐清支行起诉称：2013年7月18日，被告乐清市宏达工艺烛业有限公司以贷还贷为由向原告申请借款，双方签订编号为701002013企贷字00113号借款合同。借款合同约定借款金额483万元，期限自2013年7月18日至2014年7月18日，月利率为8.5‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同第8.1（8）条还约定：借款人未按期、足额偿还本合同项下的贷款本息即可构成借款合同约定的违约事件，第8.2条约定：发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息，并采取法律措施。借款合同由：1、被告浙江银宏电子有限公司提供最高额连带责任担保，并签订了编号为温银701002012年高保字00016号最高额保证合同，最高担保债权金额550万元；2、被告江苏杉浦节能技术有限公司提供最高额连带保证，保证合同编号为温银701002012年高保字00025号，最高担保债权金额为550万元；3、被告郑乐峰提供最高额连带保证，保证合同编号为温银701002012年高保字00033号，最高担保债权金额为550万元；4、被告郑乐斌提供最高额连带责任保证，保证合同编号为温银701002012年高保字00015号，最高担保债权金额为550万元；5、被告赵爱燕、叶晓云提供最高额连带责任保证，保证合同编号为温银701002013年高保字00170号，最高担保债权金额为550万元；6、被告余晓提供最高连带责任保证，保证合同编号为温银701002012年高保字00037号，最高担保债权金额为550万元；7、被告薛仕郎提供最高额连带责任保证，保证合同编号为温银701002013年高保字00168号，最高担保债权金额为550万元。上述担保合同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用及其他相关费用。合同签订后，原告依约放款。但被告乐清市宏达工艺烛业有限公司未按合同约定履行支付利息义务，其余八被告也均拒不履行保证责任。原告多次催收未果。截至2014年4月9日，被告乐清市宏达工艺烛业有限公司尚欠贷款本金483万元、利息167353.64元未还。故原告诉至本院，要求判令：1、被告乐清市宏达工艺烛业有限公司偿还贷款本金483万元、利息167353.64元（按月利率8.5‰自2013年11月21日起计算，暂计算至2014年4月9日）；2、被告浙江银宏电子有限公司在550万元范围内承担连带保证责任；3、被告江苏杉浦节能技术有限公司在600万元范围内承担连带保证责任；4、被告郑乐峰、郑乐斌、余晓各在600万元范围内承担担保责任；5、被告赵爱燕、叶晓云在550万元范围内共同承担保证责任；6、被告薛仕郎在550万元范围内承担担保责任；7、本案诉讼费用由九被告共同承担。庭审中，因在审理过程中，本案借款合同已到期，故原告将其第一项诉讼请求变更为：被告乐清市宏达工艺烛业有限公司偿还贷款本金483万元、合同期内利息、罚息（以本金483万为基数，从2014年7月19日起按月利率8.5‰上浮50%为标准计算至实际清偿之日止）、复利（以合同期内利息为基数，从2014年7月19日起按月利率8.5‰上浮50%为标准计算至实际清偿之日止，并在逾期之后按罚息每月另行计算复利）。
在本院指定的举证期限内，原告温州银行股份有限公司乐清支行提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，以证明原告的基本情况。
2、被告乐清市宏达工艺烛业有限公司、浙江银宏电子有限公司、江苏杉浦节能技术有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、被告郑乐峰、郑乐斌、余晓、赵爱燕、叶晓云、薛仕郎的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借款合同、借款借据，以证明被告向原告借款的情况。
4、七份最高额保证合同，以证明各被告保证担保的情况。
被告宏达工艺烛业有限公司、浙江银宏电子有限公司、江苏杉浦节能技术有限公司、郑乐峰、郑乐斌、余晓、赵爱燕、叶晓云、薛仕郎未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告宏达工艺烛业有限公司、浙江银宏电子有限公司、江苏杉浦节能技术有限公司、郑乐峰、郑乐斌、余晓、赵爱燕、叶晓云、薛仕郎经本院依法传票传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年1月6日，被告郑乐斌与原告温州银行股份有限公司乐清支行签订了一份编号为“温银701002012年高保字00015号”《最高额保证合同》，约定为被告乐清市宏达工艺烛业有限公司与原告在2012年1月6日至2014年1月6日内签署的所有主合同项下的各笔债权（不论币种）提供最高额为人民币600万元的最高额连带保证，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用（包括但不限于年费、跨行取现手续费、跨行转账手续费）、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等）。
2012年1月11日，被告郑乐峰与原告温州银行股份有限公司乐清支行签订了一份编号为“温银701002012年高保字00033号”《最高额保证合同》，约定为被告乐清市宏达工艺烛业有限公司与原告在2012年1月11日至2014年1月11日内签署的所有主合同项下的各笔债权（不论币种）提供最高额为人民币600万元的最高额连带保证，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用（包括但不限于年费、跨行取现手续费、跨行转账手续费）、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等）。
2012年1月11日，被告江苏杉浦节能技术有限公司与原告温州银行股份有限公司乐清支行签订了一份编号为“温银701002012年高保字00025号”《最高额保证合同》，约定为被告乐清市宏达工艺烛业有限公司与原告在2012年1月11日至2014年1月11日内签署的所有主合同项下的各笔债权（不论币种）提供最高额为人民币600万元的最高额连带保证，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用（包括但不限于年费、跨行取现手续费、跨行转账手续费）、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等）。
2012年1月11日，被告浙江银宏电子有限公司与原告温州银行股份有限公司乐清支行签订了一份编号为“温银701002012年高保字00016号”《最高额保证合同》，约定为被告乐清市宏达工艺烛业有限公司与原告在2012年1月11日至2014年1月11日内签署的所有主合同项下的各笔债权（不论币种）提供最高额为人民币550万元的最高额连带保证，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用（包括但不限于年费、跨行取现手续费、跨行转账手续费）、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等）。
2012年1月12日，被告余晓与原告温州银行股份有限公司乐清支行签订了一份编号为“温银701002012年高保字00037号”《最高额保证合同》，约定为被告乐清市宏达工艺烛业有限公司与原告在2012年1月12日至2014年1月12日内签署的所有主合同项下的各笔债权（不论币种）提供最高额为人民币600万元的最高额连带保证，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用（包括但不限于年费、跨行取现手续费、跨行转账手续费）、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等）。
2013年7月16日，被告赵爱燕、叶晓云与原告温州银行股份有限公司乐清支行签订了一份编号为“温银701002013年高保字00170号”《最高额保证合同》，约定为被告乐清市宏达工艺烛业有限公司与原告在2013年7月16日至2016年7月16日内签署的所有主合同项下的各笔债权（不论币种）提供最高额为人民币550万元的最高额连带保证，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用（包括但不限于年费、跨行取现手续费、跨行转账手续费）、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等）。
2013年7月16日，被告薛仕郎与原告温州银行股份有限公司乐清支行签订了一份编号为“温银701002013年高保字00168号”《最高额保证合同》，约定为被告乐清市宏达工艺烛业有限公司与原告在2013年7月16日至2016年7月16日内签署的所有主合同项下的各笔债权（不论币种）提供最高额为人民币550万元的最高额连带保证，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用（包括但不限于年费、跨行取现手续费、跨行转账手续费）、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等）。
2013年7月18日，被告乐清市宏达工艺烛业有限公司以以贷还贷为由，向原告温州银行股份有限公司乐清支行申请贷款，经原告审核后，双方签订了编号为“温银701002013年企贷字00113号”的《非自然人借款合同》，合同约定贷款金额为人民币483万元，期限自2013年7月18日至2014年7月18日，月利率为8.5‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；合同第8.2条约定：发生违约事件或根据担保合同的约定，贷款人提前行使担保权利时，贷款人有权采取下列措施：单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。上述借款合同签订后，原告依约放款。被告乐清市宏达工艺烛业有限公司仅支付利息至2013年11月20日，合同到期后，被告乐清市宏达工艺烛业有限公司未履行归还本息义务，现被告尚欠原告贷款本金计人民币483万、合同期内利息328438.43元、逾期罚息及复利未还。
本院认为：原、被告之间的《非自然人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，均合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告乐清市宏达工艺烛业有限公司未按《非自然人借款合同》约定还款，被告浙江银宏电子有限公司、江苏杉浦节能技术有限公司未按《最高额保证合同》承担保证责任，应承担违约责任。因此，原告要求被告还款并在各自最高额范围内承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应计算至判决确定履行之日止。原告主张的借款逾期之后复利因逾期利息随着逾期日期的变化而变化，是一个不确定的变数，无法成为复利的计算基数，因此原告要求被告支付借款逾期之后复利的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告乐清市宏达工艺烛业有限公司、浙江银宏电子有限公司、江苏杉浦节能技术有限公司、郑乐峰、郑乐斌、余晓、赵爱燕、叶晓云、薛仕郎经本院依法传票传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市宏达工艺烛业有限公司应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金计人民币483万元及利息（包括合同期内利息、逾期罚息及复利：合同期内利息328438.43元；逾期利息以483万元为基数，按月利率8.5‰上浮50%为标准从2014年7月19日起计算至判决确定履行之日止；复利以合同期内利息328438.43元为基数，按月利率8.5‰上浮50%为标准从2014年7月19日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告浙江银宏电子有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为“温银701002012年高保字00016号”《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过550万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市宏达工艺烛业有限公司追偿；
三、被告江苏杉浦节能技术有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为“温银701002012年高保字00025号”《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过600万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市宏达工艺烛业有限公司追偿；
四、被告郑乐峰对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为“温银701002012年高保字00033号”《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过600万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市宏达工艺烛业有限公司追偿；
五、被告郑乐斌对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为“温银701002012年高保字00015号”《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过600万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市宏达工艺烛业有限公司追偿；
六、被告余晓对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为“温银701002012年高保字00037号”《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过600万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市宏达工艺烛业有限公司追偿；
七、被告赵爱燕、叶晓云对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为“温银701002013年高保字00170号”《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过550万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市宏达工艺烛业有限公司追偿；
八、被告薛仕郎对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为“温银701002013年高保字00168号”《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过550万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市宏达工艺烛业有限公司追偿；
九、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46779元、财产保全费5000元，均由被告乐清市宏达工艺烛业有限公司、浙江银宏电子有限公司、江苏杉浦节能技术有限公司、郑乐峰、郑乐斌、余晓、赵爱燕、叶晓云、薛仕郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年八月十一日
代书 记员 杨培思