福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初13号
原告黄连辉，男，1958年12月27日出生，汉族，住福建省华安县，现住漳浦县。
委托代理人黄德山（系原告黄连辉之子），男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省华安县，现住漳浦县。
被告蔡跃宝，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告漳平市迅达汽车运输有限公司，住所地福建省漳平市外环东路。
法定代表人谢永生，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司，住所地福建省华安县城关平湖西路。
负责人吴汉城，总经理。
委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
原告黄连辉与被告蔡跃宝、漳平市迅达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司（以下简称人保财险华安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄连辉的委托代理人黄德山、被告蔡跃宝、人保财险华安支公司的委托代理人吴华周到庭参加诉讼，被告漳平市迅达汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄连辉诉称：2015年7月4日6时许，被告蔡跃宝驾驶闽Ｆ×××××号中型自卸货车行经华安县湖林西陂村湖深石料厂路段倒车时，碰撞到后方行人即原告黄连辉，造成原告受伤的交通事故。2015年7月12日华安县公安局交通警察大队以“第35062920150704002号”《道路交通事故认定书》认定：被告蔡跃宝负本起事故的全部责任，原告黄连辉不负本起事故责任。
原告黄连辉受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗（出院日期为2015年7月15日），原告住院期间医疗费为53170.39元。经福建三晋司法鉴定所鉴定，原告黄连辉构成十级伤残等级、出院后护理期限评定为90天（部分护理依赖）、取内固定物的后续治疗费为7000元。
原告黄连辉与黄德山系父子关系，黄德山于2012年6月份购买位于福建省漳浦县绥安镇华府.金浦世家三期16幢901室的住房一套，原告黄连辉与黄德山于2014年4月份入住至今，原告黄连辉系城镇居民。
肇事车辆闽Ｆ×××××号中型自卸货车行驶证登记所有人为被告漳平市迅达汽车运输有限公司；肇事车辆闽Ｆ×××××号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司投保交强险和商业险（强制险保单号：PDZA201535060000029998，商业险保单号：PDAA201535060000010434）。精神损害抚慰金优先在交强险中理赔。
原告黄连辉起诉请求判令三被告共同赔偿原告医疗费54406.07元、营养费5440元、住院伙食补助费220元（住院11天×20元/天）、后续治疗费7000元、误工费16047.72元（受伤之日起至定残日前一天共计108天×148.59元）、护理费8321.04元（住院护理11天×148.59元/天+出院卧床护理90天×148.59元/天×50%）、残疾赔偿金61444.8元（30722.40元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元（优先在交强险中理赔）、交通费1000元、鉴定费1900元等各项损失共计163779.63元，扣除被告蔡跃宝已支付35000元，三被告尚需赔偿原告128779.63元并承担本案诉讼费。
被告漳平市迅达汽车运输有限公司未提交书面答辩意见。
被告人保财险华安支公司辩称：对事故发生及投保事实无异议。1.医疗费中有12306.07元的非医保费用，医保用药是42100元；2.营养费按医保用药的10%计为4210元；3.住院伙食补助费无异议；4.后续治疗费应按6000元计；5.误工期限按90天计算为宜，误工费应按农村居民标准计算；6.护理费中护理天数无异议，但标准应按农村居民标准计算；7.残疾赔偿金根据原告伤情，尚不构成十级伤残，且按城镇居民标准计算有异议；8.对伤残等级申请重新鉴定，应根据新鉴定等级计算，且精神损害抚慰金按每级4000元计算；9.交通费按200元为宜；10.鉴定费属于举证费用，应由原告承担；11.诉讼费根据保险条款不应由保险公司承担。
被告蔡跃宝的答辩意见与被告人保财险华安支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年7月4日6时许，被告蔡跃宝驾驶闽Ｆ×××××号中型自卸货车行经华安县湖林西陂村湖深石料厂路段倒车时，碰撞到后方行人即原告黄连辉，造成原告受伤的交通事故。原告黄连辉受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗（出院日期为2015年7月15日），原告住院期间医疗费为53170.39元。经福建三晋司法鉴定所鉴定，原告黄连辉构成十级伤残等级、出院后护理期限评定为90天（部分护理依赖）、取内固定物的后续治疗费为7000元。2015年07月12日，华安县公安局交通警察大队以“第35062920150704002号”《道路交通事故认定书》作出认定：被告蔡跃宝负本起事故的全部责任，原告黄连辉不负本起事故责任。
肇事车辆闽Ｆ×××××号中型自卸货车行驶证登记所有人为被告漳平市迅达汽车运输有限公司；肇事车辆闽Ｆ×××××号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司投保交强险和商业险（强制险保单号：PDZA201535060000029998，保险期间自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止；商业险保单号：PDAA201535060000010434，保险期间自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止）。
黄德山系原告黄连辉长子。黄德山于2012年6月6日支付华府.金浦世家三期16幢901号的购房款150000元，发票号码为00723603。漳浦县住房保障与房地产管理局于2015年11月24日出具一份“房屋登记信息查询结果证明”载明黄德山的房屋登记信息为：“黄德山：漳浦县绥安镇工业南路与大亭路交汇处华府.金浦世家三期16幢901号，建筑面积：75m2（住宅）（成套住宅）【合同备案】”。2015年8月20日，漳浦县吉祥物业有限公司出具一份证明，内容为：兹证明黄德山（身份证号码:XX）、薛少琴（身份证号码：XX）购买于漳浦县华府.金浦世家三期16幢901的房子，并于2014年4月份入住，且与父母亲同住（父亲：黄连辉，身份证号码XX；母亲：黄某，身份证号码XX，漳浦县公安局绥安派出所在该证明上手写“经调查，以上情况属实2015、12、1，社区民警：陈某，警号：340429”的文字上盖章。2015年12月5日，华安县湖林乡吉土村村民委员会出具一份证明，内容为：“兹证明黄连辉（身份证号：）系我村村民。从2014年04月开始不在我村居住，同儿子在漳浦县县城居住。”
漳浦县华府.金浦世家三期16幢901号从2014年1月至2015年9月共用水92吨、共用电1520千瓦时。
被告蔡跃宝在庭审过程中陈述其系肇事车辆闽Ｆ×××××号中型自卸货车实际车主，其将肇事车辆闽Ｆ×××××号中型自卸货车挂靠于漳平市迅达汽车运输有限公司经营。
被告蔡跃宝、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司一致确认原告黄连辉因交通事故受伤产生的医疗费中的非医保费用为人民币12306.07元（其中包括原告到漳浦县石榴镇玳瑁村北边卫生室消毒、清洗伤口产生的费用1110元，被告蔡跃宝、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司均同意计入非医保费用）。
被告蔡跃宝已先行支付原告黄连辉人民币35000元。
以上事实有双方当事人提供的证据、法庭陈述为证，本院予以确认。
综上，本院认为：由于被告蔡跃宝违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通管理大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定被告蔡跃宝负本起事故全部责任、原告黄连辉不负事故责任。原告黄连辉提供的漳浦县吉祥物业有限公司的“证明”内容经漳浦县公安局绥安派出所社区民警调查属实，该“证明”本院予以采信，该“证明”与原告提供的“销售不动产统一发票”（发票号码为00723603）、“房屋登记信息查询结果证明”、华安县湖林乡吉土村村民委员会出具的“证明”及漳浦县华府.金浦世家三期16幢901号用水用电情况经本院核实，真实性本院予以确认，可以形成证据链，足以认定原告黄连辉于2014年4月份开始与其子黄德山在漳浦县华府.金浦世家三期16幢901号（黄德山购买）共同居住，漳浦县绥安镇应认定为原告黄连辉的经常居住地，综合考虑原告黄连辉为父母投靠子女后与子女共同居住生活较久、漳浦县绥安镇与原告黄连辉的户籍地华安县湖林乡吉土村地理上的较大距离等实际情况，其居住、生活、消费均在城镇，本院综合评定原告黄连辉应适用城镇居民标准计算相关损失。故被告蔡跃宝、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司提出应以农村居民标准计算原告黄连辉因本案事故受伤产生的损失的意见，本院不予采纳。
根据《2015年福建统计摘要》及相关数据，本院对原告黄连辉因交通事故受伤产生的各项损失核定如下：
1.原告主张的医疗费54406.07元，本院予以核定，其中非医保费用为12306.07元（被告蔡跃宝、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司一致确认，本院予以确认）、医保用药42100元。
2.原告主张的营养费5440元；被告蔡跃宝、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司认为应按医保用药的10%计为4210元；对此，本院予以核定为5440元。
3.原告主张的住院伙食补助费220元（住院11天×20元/天），被告均无异议，本院予以核定。
4.原告主张的后续治疗费7000元；被告蔡跃宝、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司认为应按6000元计；对此，本院认为，福建三晋司法鉴定所“闽三晋司鉴【2015】临鉴字第0568号”《法医临床学司法鉴定意见书》评定原告黄连辉取内固定物的后续治疗费为7000元，故对原告的后续治疗费本院予以核定为7000元。
5.原告主张的误工费16047.72元（受伤之日起至定残日前一天共计108天×148.59元）；被告蔡跃宝、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司认为误工期限按90天计算为宜，且误工费应按农村居民标准计算；对此，本院认为赔偿标准前已述及，被告的上述意见本院不予采纳，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，本案原告黄连辉的定残日为2015年10月21日，故原告主张误工期108天，本院予以支持，原告主张的误工费本院予以核定为16047.72元。
6.原告主张的护理费8321.04元（住院护理11天×148.59元/天+出院卧床护理90天×148.59元/天×50%＝8321.04元）；被告蔡跃宝、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司对护理费中护理天数无异议，但认为标准应按农村居民标准计算；对此，本院认为，前以述及，原告黄连辉应按城镇居民标准计算相关损失，故被告的上述意见本院不予采纳，故原告的护理费本院予以核定为8321.04元。
7.原告主张的残疾赔偿金61444.80元（30722.40元/年×20年×10%）；被告蔡跃宝、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司认为原告伤情尚不构成十级伤残，且按城镇居民标准计算有异议；对此，本院认为，原告黄连辉的伤情有福建三晋司法鉴定所“闽三晋司鉴【2015】临鉴字第0552号”《法医临床学司法鉴定意见书》可证，原告黄连辉应适用的赔偿标准前已述及，故被告的上述异议本院不予采纳，原告的残疾赔偿金本院予以核定为61444.80元。
8.原告主张的精神损害抚慰金8000元；被告蔡跃宝、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司认为精神损害抚慰金应按每级4000元计算；对此，本院对原告的精神损害抚慰金予以酌定为6000元。
9.原告主张的交通费为1000元；被告蔡跃宝、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司认为应按200元为宜；对此，本院予以酌定为200元。
10.原告主张的鉴定费为1900元；被告蔡跃宝、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司认为鉴定费属于举证费用，应由原告承担；对此，本院采纳被告的上述意见，对原告的该主张本院不予支持。
综上，原告黄连辉因本次交通事故受伤产生的以上各项损失共计人民币159079.63元。
本起交通事故的肇事车辆即闽Ｆ×××××号中型自卸货车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此，先由在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再在第三者责任商业保险的责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于机动车交通事故责任强制险部分。被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告黄连辉人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费200元、残疾赔偿金61444.80元、护理费8321.04元、误工费16047.72元、精神损害抚慰金6000元（死亡伤残赔偿限额范围内赔偿共计人民币92013.56元，其中精神损害抚慰金6000元优先予以赔偿）。
关于第三者责任商业保险部分。被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司应在赔偿限额范围内赔偿原告黄连辉（医疗费54406.07元－交强险10000元－非医保费用12306.07元+住院伙食补助费220元+营养费5440元+后续治疗费7000元）×100%事故责任＝44760元。
肇事车辆即闽Ｆ×××××号中型自卸货车行驶证登记的所有人为被告漳平市迅达汽车运输有限公司，被告蔡跃宝自述其为该肇事车辆实际车主，该车挂靠于被告漳平市迅达汽车运输有限公司，故原告黄连辉未受清偿的非医保费用12306.07元，应由被告蔡跃宝承担赔偿责任、由被告漳平市迅达汽车运输有限公司承担连带责任。原告黄连辉自认被告蔡跃宝已先行支付35000元，被告蔡跃宝先行支付的款项金额已超过其应承担赔偿责任的金额，故被告蔡跃宝无需再支付原告黄连辉赔偿款，被告蔡跃宝先行支付超过其应承担赔偿责任的金额部分即35000元－12306.07元＝22693.93元，原告黄连辉应予返还被告蔡跃宝。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告黄连辉各项损失人民币102013.56元、在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿人民币44760元，共计人民币146773.56元，限于本判决生效之日起十五日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）
二、被告蔡跃宝应赔偿原告黄连辉非医保费用12306.07元，已履行完毕。
三、驳回原告黄连辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1438元，由被告蔡跃宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一六年三月三十日
书记员 许毓静
附注：主要法律条文:
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。