wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执285号之一
申请执行人：曲别毛阿曲，女，1987年4月5日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
曲别毛阿曲与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初389号民事调解书，申请执行人曲别毛阿曲于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付曲别毛阿曲284元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第893号
原告张某某，男，1989年8月28日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人付丙峰，济阳县曲堤法律服务所法律工作者。
被告庞某某，女，1990年8月29日生，汉族，农民，住济阳县。
原告张某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人付丙峰、被告庞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年1月原、被告经人介绍相识，2014年1月24日在济阳县民政局登记结婚，同年1月26日被告按照风俗过门。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，原、被告性格严重不合，双方经常为琐事吵闹，被告在婚后不几天就回娘家居住至今，虽经原告多次努力缓和关系但终无果，原、被告无和好可能，婚姻名存实亡。原、被告经人介绍相识后，按照农村风俗和被告索要共给付被告彩礼近87000余元，原告为摆脱身心所受伤害，请求法院判决原、被告离婚，由被告返还原告彩礼80000元，诉讼费由被告承担。
被告庞某某辩称：同意离婚，感情已彻底破裂。
经审理查明：2014年原、被告经人介绍相识，于2014年1月24日在济阳县婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告自认识至结婚过门期间，原告共给付被告彩礼共计81700元，其中：大、小见面时，原告给付被告8800元，被告返还原告800元；被告到男方家认门时，原告给付1700元；换号、订婚、下大礼时，原告给付被告60000元，被告返还原告6000元；上头时，原告给付被告8000元；上、下车时，原告给付被告10000元。2014年1月19日，原告给付被告三金（金项链、金耳钉、金戒指），该三金（金项链、金耳钉、金戒指）从世纪缘济阳店购买，均为千足金，发票价格为3070元。金项链证书编号为HF310862-30019，重5.51g，金耳钉证书编号为HF400561-10142，重2.77g，金戒指证书编号为HF400561-10199，重2.78g仁风镇小街村民委员会及仁风镇民政事务办公室出具证明，原告张某某由于给付彩礼造成家庭生活困难。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、婚姻登记证明、仁风镇小街村民委员会、仁风镇民政事务办公室证明、世纪缘济阳店发票及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，相识不到一个月便登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，现原告诉至本院要求离婚，且被告亦同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。彩礼是依照风俗习惯婚前由男方给付女方的特定财产，彩礼的给付是以双方登记结婚、共同生活为目的，双方在结婚登记后较短时间内离婚的，男方要求女方返还给付的彩礼的，应予支持。本案在审理过程中，原、被告对于大小见面、换号、订婚、下大礼、上头、上下车时原告给付的彩礼均达成一致意见，被告庞某某仅对认门时给付的1700元有异议，其认为其中有600元是给其孩子的见面礼，但其未提供证据证明，本院对其辩称不予采纳。对于原告给付被告的三金（金项链、金耳钉、金戒指），被告同意原物返还，且原告亦同意，本院对此予以支持。对于原告给付被告买衣服的钱，本院认为此款项不属于彩礼的范畴，本院对此不予支持。原、被告双方于2014年1月24日登记结婚，原告张某某于2014年6月份即向法院起诉离婚，可见双方共同生活的时间较短，结合济阳县的收入水平，原告支付的彩礼款数额较大，且给原告的家庭生活造成了困难，被告庞某某应当返还部分彩礼款。关于返还彩礼款的数额，双方已经登记结婚，婚后亦共同生活，本案系原告张某某起诉要求离婚，结合原、被告双方生活的时间，本院酌情认定被告庞某某返还原告张某某的彩礼数额是47000元。被告主张原告名下有存款7000元，是夫妻共同财产，应予以分割，但其未提供证据证明，本院对此主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告庞某某离婚；
二、被告庞某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼款47000元；
三、被告庞某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某5.51g金项链一条、2.78g金戒指一枚、2.77g金耳钉一对；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担75元，由被告庞某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年七月三十日
书记员 张 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04187号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）戴国芳，女，1963年10月23日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司�因与被上诉人戴国芳商品房预售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第7658号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，乾元公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2648元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（戴国芳�预交，北京乾元房地产开发有限公司于收到本裁定书之日起7日内支付给戴国芳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈锦新
代理审判员 朱 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘艳辉
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0120号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张永。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张永犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日15时许，被告人张永酒后驾驶苏NNPX**轻型普通货车沿泗洪县重峰线由北向南行驶至2千米+650米交叉路口处，与朱某某骑行的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成朱某某受伤，车辆损坏，后朱某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张永弃车逃逸。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人张永负该起事故全部责任。
另查明，被告人张永案发逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人张永与被害人朱某某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人朱某某近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张永在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱某甲、韩某某、冯某某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，协议书，谅解书，收条，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，并承担此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张永案发逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张永积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张永的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 惠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0120号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月25日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日15时许，被告人张某酒后驾驶苏N×××××轻型普通货车沿泗洪县重峰线由北向南行驶至2千米＋650米交叉路口处，与朱某乙骑行的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成朱某乙受伤，车辆损坏，后朱某乙经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某弃车逃逸。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人张某负该起事故全部责任。
另查明，被告人张某案发逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人�某与被害人朱某乙近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人朱某乙近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱某甲、韩某、冯某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，协议书，谅解书，收条，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，并承担此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某案发逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔�被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 惠
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第428-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人张玉姬，女，1974年5月7日生，汉族。
被执行人张仙富，男，1974年1月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人无锡首星物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村，组织机构代码证号码：69210642-X。
法定代表人张玉姬。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人张玉姬、张仙富、福建诚信融资担保有限公司、无锡首星物资有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用。被执行人张玉姬、张仙富、无锡首星物资有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳拥有的坐落于上海市宝山区房产本院已轮候查封，但无首封处置权；被执行人张仙富与张玉姬共有的坐落于上海市淞塘路的房产本院已轮候查封，但无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第42号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月三日
书记员 王怀武
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1515号
罪犯唐素俊，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年5月28日作出（2012）台三刑初字第175号刑事判决，以被告人唐素俊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐素俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐素俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐素俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐素俊准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年07月27日起至2025年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十三日
代书记员 徐艳锦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第648号
申请人孙某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人孙某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1453号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1453号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第763号
原告：阳西县双飞高新科技发展有限责任公司咸水矿温泉旅游度假山庄，住所地：广东省阳西县城向阳东路温泉度假山庄服务中心。
负责人：张飞，该公司总经理。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：赖福恒，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告阳西县双飞高新科技发展有限责任公司咸水矿温泉旅游度假山庄（以下简称双飞公司）诉被告赖福恒房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双飞公司的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼；被告赖福恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双飞公司诉称：原告双飞公司与被告于2012年3月23日签订了《商业租赁合同》，将原告位于广东省阳西县东湖生态开发区阳西县咸水矿温泉旅游度假山庄主楼第三层出租给被告赖福恒经营电子游艺游乐场，约定租赁期限为2012年3月25日至2018年3月24日止，其中，2012年3月25日至2012年4月30日为免租期，每月租金40000元（2014年4月30日前），由被告承担租赁期间房屋的水电费。被告需在每月的5日前一次性付清当月租金和上月水电费给原告。被告承租后自2013年8月后停止向原告支付租金和水电等费用，已违反合同的约定。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。据此，请求法院判令：一、解除原、被告于2012年3月23日签订的《商业租赁合同》；二、被告付清尚欠的租金360000元及违约金62280元（租金日期从2013年8月至2014年5月，违约金按每天所欠租金1‰计算）；三、被告支付尚欠的水电等费用49694元及违约金12257元（日期从2013年7月至2013年11月，违约金按每天所欠水电费的1‰计算）。
被告赖福恒不作答辩。
经审理查明：2012年3月23日，原告双飞公司与被告赖福恒签订了《商业租赁合同》，合同约定：原告将位于广东省阳西县东湖生态开发区阳西县咸水矿温泉旅游度假山庄主楼第三层出租被告经营电子游艺游乐场，租赁期限从2012年3月25日至2018年3月24日止共6年，2012年3月25日至2012年4月30日为免租装修期，从2012年5月1日起计算租金，第一年、第二年每月租金40000元，从第三年起租金在上年基础上递增5%；被告承担租赁期间的水电等费用，必须在每月5日前一次性付清当月租金和上月水电费及其它费用；签订合同当日，被告向原告一次性缴纳三个月租金（120000元）作为租赁押金；违约责任：被告违反合同规定逾期未交付租金、水电费及其它费用的，每逾期一日，原告有权按拖欠总费用千分之一向被告收取违约金。被告在租赁房屋当日预交了120000元押金给原告，在承租房屋期间已支付了2013年7月之前的租金，后因经营不善，从2013年8月起至2014年5月止拖欠房屋租金360000元。从2013年11月起，被告已停止经营，仍拖欠租赁期间2013年7月至同年11月的水电费49694元。至2014年5月27日止，被告累计欠原告租金违约金62280元，欠原告水电费违约金12257元。原告以被告拖欠承租期间的租金及水电费用已构成违约为由，于2014年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间是房屋租赁合同关系，双方签订的《商业租赁合同》合法有效。被告在承租房屋期间，由于经营不善，从2013年8月起拖欠原告租金及经营期间的水电费用，已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除租赁合同并请求被告支付拖欠租金、水电费及违约金，本院应予支持。对于租金的计算问题，原告只请求被告支付2013年8月至2014年5月期间所欠的租金360000元是原告对自身民事权利的处分，本院应予支持；对于违约金的计算问题，原告只请求被告支付计至2014年5月27日止的租金违约金62280元、水电费违约金12257元，本院也应支持。被告预交的120000元押金应在所欠的租金中抵减，抵减后，被告尚欠原告房屋租金240000元。被告赖福恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告阳西县双飞高新科技发展有限责任公司咸水矿温泉旅游度假山庄与被告赖福恒之间的《商业租赁合同》；
二、被告赖福恒应在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的租金240000及违约金62280元（计至2014年5月27日止）给原告阳西县双飞高新科技发展有限责任公司咸水矿温泉旅游度假山庄；
三、被告赖福恒应在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的水电费49694元及违约金12257元（计至2014年5月27日止）给原告阳西县双飞高新科技发展有限责任公司咸水矿温泉旅游度假山庄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8563元，由被告赖福恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 徐加佑
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 麦家宝
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄升平置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区建华小区12号楼东单元二层西户。
法定代表人：殷宪平，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭铁，枣庄日报社职员。
一审被告：殷宪平，枣庄升平置业有限公司董事长。
再审申请人枣庄升平置业有限公司（以下简称升平公司）因与被申请人彭铁、一审被告殷宪平合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
升平公司申请再审称，该公司计划将南面旧楼改造成门市房出售，协议书签订后彭铁没有依照承诺办理南楼旧楼改造的规划变更、改扩建及出售手续，故彭铁要求继续支付报酬的主张不能成立。政府并未将土地出让金返还升平公司，因此彭铁要求升平公司给付100万元款项的条件没有成就。彭铁承诺办理垃圾站换址手续，但至今未能办成，故给付彭铁1套门市房的条件也未成就。升平公司承诺如果彭铁能在2周内完成协议书的承诺并退还占有的房屋，升平公司愿意给付140万元报酬，但彭铁未能履行约定，中间人因而将承兑汇票退还升平公司，故彭铁要求该公司给付140万元报酬的主张不能成立。鉴此，请求撤销二审判决，改判驳回彭铁的诉讼请求。
彭铁针对升平公司的再审申请提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，判决正确公正；升平公司申请事由及请求与事实不符，请求依法予以驳回。
本院认为，彭铁与升平公司法定代表人殷宪平所达成的书面协议及口头补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效，彭铁和升平公司应当按照约定履行各自的义务。双方在协议中约定，彭铁协助取得南楼旧楼改造的规划许可证、施工许可证、销售许可证、房产证等手续后升平公司给付250万元款项；现彭铁已协助升平公司办理了包括南楼（属于二期改造项目）在内整个项目所需的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证。上述批准手续取得后，升平公司即可实施对南楼的改造，但升平公司直至诉讼时仍未动工。根据原建设部《商品房销售管理办法》第七条第四项的规定，房屋通过竣工验收方可准予现房销售。鉴此，在南楼改造项目未能动工的情况下，办理该楼销售许可证的条件尚不具备，遑论办理改造后的房屋所有权证。由上述分析可知，南楼销售许可证、房产证未能办理系因升平公司不作为所致，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”之规定，升平公司给付彭铁250万元的条件已经成就，故二审判决的认定并无不当。
双方在协议中约定，彭铁负责办理土地出让金返还事宜，土地出让金返还后，升平公司给付100万元，否则给付35万元。就该约定的履行情况，一审判决认定，彭铁所提交的关于枣庄华星苑开发项目减让土地出让金的申请、枣庄市市中区人民政府文件证明，土地出让金未能返还不能归责于彭铁，从而判令升平公司给付彭铁100万元。一审判决后，升平公司对该项判决未提起上诉，因此升平公司对该项处理结果提出再审申请不符合法律规定。
双方在协议中约定，彭铁协调办理垃圾站换址事宜，达到不影响小区环境及售楼之目的，办成后由彭铁优先选择一套门市房，办不成由升平公司具体安排一套门市房。根据升平公司与枣庄市市中区环卫局就垃圾收容站及公厕所达成的拆迁补偿费用可以看出，彭铁就垃圾站问题作出了行动和努力。此外，根据协议的约定，即使彭铁未办成垃圾站换址事宜，升平公司也应须给予彭铁一套门市房，且升平公司已实际将一套门市房交予彭铁，故升平公司关于给付彭铁一套门市房条件不具备的理由不能成立。
升平公司提出彭铁未能按照口头补充协议的约定办完相关开发手续，故其拒绝给付140万元，但正如前面所述，因彭铁已经履行了协议约定的各项义务，故双方约定的付款条件已经具备，升平公司应当给付口头补充协议约定的140万元。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。升平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回枣庄升平置业有限公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 胡 田
代理审判员 王良胜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第307号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。
被告毕思永，男，生于1966年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告张翠娟，女，生于1964年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告张翠苹，女，生于1956年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告王伟，男，生于1982年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告张波，男，生于1967年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告毕思永、张翠娟、张翠苹、王伟、张波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵传琳，被告毕思永、张翠苹到庭参加了诉讼，被告张翠娟、王伟、张波经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年3月21日，被告毕思永与我社签订借款合同一份，合同金额为190000元，2012年3月20日到期，约定贷款月利率9.595‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告张翠娟、张翠苹、王伟、张波签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年3月22日原告向被告毕思永发放贷款190000元，借款月利率为9.595‰，2012年3月20日到期。借款到期后，被告本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告毕思永偿还原告借款本金190000元及利息、逾期利息，被告张翠娟、张翠苹、王伟、张波承担连带责任。
被告毕思永辩称，借款属实，但我是顶名贷款。
被告张翠苹辩称，担保属实。
被告张翠娟、王伟、张波在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年3月21日，被告毕思永由被告张翠娟、张翠苹、王伟、张波担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，约定被告毕思永向原告章丘市农村信用合作联社借款190000元。原告于2011年3月22日向被告毕思永发放贷款190000元，借款月利率为9.595‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年3月20日到期。借款到期后，借款本息被告毕思永未按约定偿还，被告张翠娟、张翠苹、王伟、张波也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告毕思永等五人所签订借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告毕思永欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告张翠娟、张翠苹、王伟、张波作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告张翠娟、王伟、张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕思永于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金190000元及利息、逾期利息（利息自2011年3月22日起至2012年3月20止，以190000元为基数，按月利率9.595‰计算；逾期利息自2012年3月21日起至本判决生效之日止以190000元为基数，按月利率9.595‰加收50%计算。）
二、被告张翠娟、张翠苹、王伟、张波对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告毕思永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭 克 伍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2489号
上诉人（原审被告）张卫国。
委托代理人元国华，河南卓越律师事务所（滑县）律师。
委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所（安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）闫东洋。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人张卫国因与被上诉人闫东洋农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林临民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张卫国及委托代理人元国华、赵文奇，被上诉人闫东洋及委托代理人赵德芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月6日，原告与被告签订施工合同一份，约定由原告完成被告农村施工建设，合同约定总价款为92000元，合同签订后，原告对房屋进行了施工建设，期间被告给付原告工程款72500元，后双方因房屋质量问题发生争执，剩余19500元工程款未给付，现该房屋被告已入住。另查明，原告的搅拌机桶，单独立杆一根（四节），现在被告处存放。
上述事实，有原告提供的施工合同一份、证人张海昌证言、证人栗拴喜证言、被告提供的现场草图及照片、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经过庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，合同当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告与被告签订的农村建房施工合同是双方真实意思表示，原、被告应当依照合同全面履行自己的义务，即按双方约定的质量、规格完成建筑义务，被告也应当按照合同约定按期支付价款，本案中，原被告签订施工合同后，原告部分履行合同义务后，被告支付工程款72500元，双方因施工质量产生纠纷后，原告未继续施工，被告对下余的19500元工程款亦未给付原告。因原被告未就农村建房施工合同质保金达成合意，参照财政部、建设部制定的《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条、第七条、第八条之规定，被告现已对施工合同房屋进行了修缮并入住，现无法对修缮及未完工部分进行鉴定，由被告收取合同总价款92000元的5%（即4640元）作为质保金用于修缮房屋，故被告应当给付原告14860元（19500元-4640元）。对原告要求的超过部分，原告未提供相关证据，不予支持。对原告要求返还施工设备老杆和搅拌机一台的诉讼请求，因原被告均认可，仅有搅拌机桶，单独立杆一根（四节）在被告处存放，该物品为原告的个人物品，被告应当返还。对被告要求原告承担拆卸费510元抗辩意见及原告要求被告给付租赁费20000元的诉讼请求，原被告未提供相关证据，均不予支持。对被告要求原告承担逾期交付造成的损失35000元的答辩意见，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张卫国给付原告闫东洋工程款14860元；二、被告张卫国返还原告闫东洋搅拌机桶，单独立杆一根（四节）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一项、第二项于本判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，张卫国不服上诉称，1、原审法院认定事实错误，2013年11月份，因上诉人提出质量问题，被上诉人擅自停工，按照合同约定被上诉人未为完工的部分工程为：二层、三层粉刷、楼梯踏步粉刷、厨房和卫生间墙砖及地板砖未施工，导致上诉人重新找施工队支付22500元，因此上诉人是按进度支付了工程款，不存在拖欠；2、上诉人已支付工程款76500元，原审只认定72500元，计算错误；3、原审法院判令返还搅拌机桶、单独立杆一根错误，搅拌机桶是被上诉人弃置在上诉人房屋范围之外，且一审期间其已将搅拌机桶切割买卖。关于立杆，被上诉人立在上诉人房屋前妨碍上诉人继续施工，上诉人雇人拆除支付510元人工费，因此上诉人不应再返还搅拌机桶和立杆。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回一审原告的诉请或发回重审。
被上诉人闫东洋答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人按照合同约定将房屋交工，且上诉人已经入住使用，足以证明房屋质量没有问题，虽然稍有瑕疵，但绝不影响使用，被上诉人希望上诉人尽快支付剩余工程款。
经二审审理查明，被上诉人闫东洋认可在原审判决下达后委托他人将搅拌机桶变卖抵账，不再要求上诉人张卫国返还。另查明，被上诉人闫东洋同意建筑面积按317平米计付工程款，总造价应为91930元，扣除5%（即4596.5）维修费，上诉人应付的工程款为14833.5元（91930-72500-4596.5）。其他二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人于2013年9月6日签订的“施工合同”系各方真实意思表示，均应遵照合同约定内容全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方就房屋质量问题引发争执后，上诉人张卫国擅自修缮并入住本案房屋，导致双方争议的事实无法确定。故原审法院根据案件事实并参照《建设工程质量保证金管理暂行办法》由被上诉人闫东洋支付总价款5%的维修费用可视为履行合同义务不符合约定时赔偿的损失。关于上诉人已付工程款的数额问题，上诉人主张葛长付代收4000元，但被上诉人不予认可，上诉人作为付款义务人无法证明其已经履行了合同项下义务，应承担举证不能的法律后果。鉴于被上诉人亦认可施工面积为317平方米，上诉人可据此支付工程款14833.5元。关于搅拌机桶、立杆问题，被上诉人作为所有权人有权主张上诉人返还，但搅拌机桶在案件审理期间被上诉人已作出处分，上诉人无需再返还。综上，原审法院认定事实部分错误，二审应予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河南省林州市人民法院（2015）林临民初字第77号民事判决第三项即：驳回闫东洋的其他诉讼请求；
二、变更河南省林州市人民法院（2015）林临民初字第77号民事判决第一项为：上诉人张卫国于本判决生效后十日内给付被上诉人闫东洋工程款14833.5元；
三、变更河南省林州市人民法院（2015）林临民初字第77号民事判决第二项为：上诉人张卫国于本判决生效后十日内返还被上诉人闫东洋单独立杆一根（四节）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费975元，由闫东洋负担775元，由张卫国负担200元；二审案件受理费300元，由张卫国负担200元，由闫东洋负担100元。本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张文科
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00273号
申请执行人蔡艳芳，女，1962年11月11日出生，汉族。
被执行人雷兴华，男，1971年9月20日出生，汉族。
申请执行人蔡艳芳与被执行人雷兴华债权纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00439号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人雷兴华应支付申请执行人欠款17000元、利息2474元、案件受理费158元，上述三项合计19632元。根据申请执行人申请，本院于2014年2月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费157元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷兴华银行存款或收入计人民币19789元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王晓宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第415号
原告：钱加峰，职工。
委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：叶钟心。
被告：吴静静。
原告钱加峰为与被告叶钟心、吴静静、夏宇轩民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告叶钟心、吴静静、夏宇轩外出，具体联系住址不明，本院于同日向被告叶钟心、吴静静、夏宇轩公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告钱加峰的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告叶钟心、吴静静、夏宇轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2016年2月4日，原告撤回对被告夏宇轩的起诉，本院依法予以准许，并于同日作出（2015）甬象徐商初字第415号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告钱加峰起诉称：被告叶钟心、吴静静系夫妻关系。被告叶钟心于2015年6月8日向原告借款2万元，并由被告夏宇轩签字担保。后被告叶钟心于2015年8月26日再次向原告借款3万元。合计借款5万元，均约定借款期限为1个月。借款后，被告未予还款，担保人亦未承担担保责任。现起诉请求判令1.被告立即归还原告借款5万元，并支付利息（借款2万元自2015年7月8日起、借款3万元自2015年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告夏宇轩对上述借款中的2万元本息承担连带清偿责任。本案审理中，原告撤回对被告夏宇轩的起诉，并变更诉讼请求：判令被告叶钟心、吴静静归还原告借款3万元，并支付自2015年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
为证明上述诉称事实，原告钱加峰向本院提供借条原件1份、结婚登记审查处理表1份。
被告叶钟心、吴静静未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告叶钟心、吴静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院查明事实如下：2015年8月26日，被告叶钟心向原告借款3万元，并约定借款期限为该日至2015年9月26日。借款后，被告未予归还。另，两被告于2009年4月13日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告叶钟心向原告钱加峰借款3万元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。原告要求被告叶钟心、吴静静共同归还借款，因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故本案讼争借款依法应视为夫妻共同债务，故原告的该项主张，本院予以支持。被告叶钟心、吴静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶钟心、吴静静于判决生效后五日内归还原告钱加峰借款3万元，并支付自2015年9月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告叶钟心、吴静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一六年二月十五日
代书 记员 俞 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第80071号
原告费某某，男，1971年出生，住兰州市七里河区。
被告钱某某，女，1975年日出生，住兰州市七里河区。
原告费某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员付宏观适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，其与被告钱某某于1996年1月24日在兰州市七里河区人民政府自愿登记结婚。婚后由于其的工作职业原因，长期在外地工作，双方聚少离多，每年也只能见到一两次面，由此夫妻感情渐渐冷漠，被告多次离家出走，不顾家庭和夫妻感情，导致夫妻感情破裂。双方无共同财产，但其做司机工作外欠债十余万元。现诉至法院要求与被告离婚，婚生子费某丙由原告抚养，被告不承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告钱某某辩称，原告所述不属实，其与原告共有三个子女，1993年生育长女费某甲，1996年生育次女费某乙，2004年生育一子费某丙。因原告有外遇，双方聚少离多，造成离婚双方都有过错，其现在同意与原告离婚，婚生子费某丙应由其抚养，抚养费原告想给就给，不给其也没意见，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告费某某与被告钱某某于1993年7月自由恋爱举行婚礼共同生活，1993年生育长女费某甲，1996年生育次女费某乙，均已成年。1996年1月24日在兰州市七里河区人民政府自愿登记结婚。2004年生育一子费某丙。在共同生活期间，双方常因孩子及其他家务琐事发生矛盾，聚少离多长期分居，现原、被告双方均认为无法共同生活，同意离婚。两个婚生女均已成年，婚生子费某丙经征求意见愿随被告生活。原、被告双方无共同财产，无共同债务。
上述事实，有结婚证、户籍证明及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚，以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告均认为夫妻感情破裂，无和好可能，同意离婚，应予以准许。关于孩子的抚养，因婚生女费某甲和费某乙现均已成年，婚生子费某丙自愿随被告生活，应考虑孩子的健康成长，并尊重孩子的选择，由被告抚养为宜，原告酌情承担抚养费；原告提出共同债务十几万元，未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告费某某与被告钱某某双方同意离婚，准予离婚；
二、婚生子费某丙由被告钱某某抚养，原告费某某自本判决生效之日起每月承担抚养费300元；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 付宏观
二〇一四年十月八日
书记员 路 瑜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2432号
罪犯罗广忠，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年4月9日以（2014）湖浔刑初字第165号刑事判决，以被告人罗广忠犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十日，并处罚金5000元。2014年4月28日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年5月间，经留所教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯罗广忠服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯罗广忠在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗广忠减去拘役十日（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更545号
罪犯杨光红，男，1974年11月12日出生于云南省凤庆县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于1999年6月4日作出（1999）怀中刑初字第20号刑事判决，以被告人杨光红犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1999年11月10日作出（1999）湘刑终字第299号刑事判决，以被告人杨光红犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年5月14日、2005年3月18日分别作出（2002）湘刑执字第77号、（2005）湘高法刑执字第145号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省娄底市中级人民法院于2007年11月12日、2010年5月17日、2012年7月23日、2014年9月2日分别作出（2007）娄中刑执字第906号、（2010）娄中刑执字第357号、（2012）娄中刑执字第654号、（2014）娄中刑执字第920号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年10个月、1年8个月、1年1个月，共减刑6年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨光红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光红减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2222号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告张玉萍，女，1966年7月10日出生，身份证号码2101221966********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇腰截子村。
被告景再月，男，1970年10月18日出生，身份证号码2101221970********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇上顶子村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张玉萍、景再月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王民独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告张玉萍，景再月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉萍需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月11日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000元，贷款利率为6.8625‰，还款期限至2013年5月20日，该借款由被告景再月担保。借款到期后，二被告借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告张玉萍偿还贷款本金及利息，要求被告景再月负连带偿还责任。
被告张玉萍未做书面答辩。
被告景再月未做书面答辩。
经审理查明，被告张玉萍需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月11日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为50，000元，贷款利率6.8625‰，借期至2013年5月20日，被告景再月系担保人，借款到期后，二被告借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告张玉萍偿还贷款本金及利息，并要求被告景再月负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告张玉萍未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告景再月系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉萍偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000元及利息（利息从2010年6月11日起按贷款利率6.8625‰计算，从2013年5月20日起按贷款利率6.8625‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告景再月对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1055元，减半收取527.50元由被告张玉萍承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年六月二十日
书记员 井月
本案相关法律规定
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第996号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告陈兆蛟，男，汉族，1981年10月23日生，住周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告陈兆蛟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以被告陈兆蛟已退清信用卡款项为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费277元，减半收取138.50元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审判员 陈志宏
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 昕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00021号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人刘某某，男，安徽省霍邱县人。2005年7月19日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌本案于2014年5月6日由霍邱县公安局决定刑事拘留，同年10月28日到该局投案被取保候审。2015年1月4日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月上旬，被告人刘某某借用安徽明珠建设工程有限公司资质承包了霍邱县首矿大昌金属材料有限公司二号服务区工程。因项目部路面湿滑，刘某某便用废黄石和泥土垫项目部院子地面及南侧便道。一天，刘某某经过首矿大昌金属材料有限公司二号门时看见二号门东侧有黄石，刘某某在该公司工作人员不知情的情况下，找来挖车驾驶员柏某某和货车驾驶员付某某、胡某某等人盗挖该公司二号门东侧地面已经平整好的黄石约299.83吨。经霍邱县价格认证中心鉴定：被盗黄石市场参考价为7496元。
另查明：案发后，被告人刘某某于2014年10月28日到霍邱县公安局经济开发区派出所投案，并退还了其盗窃的黄石。同时，被告人刘某某于2005年7月19日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，有盗窃犯罪的前科。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，霍邱县价格认证中心（霍）价鉴字（2014）78号价格鉴定结论书，已发生法律效力的刑事判决书，证人苑某、赵某某、夏某某、张某某、周某某、柏某某、付某某、胡某某、张某某、刘某某、柏某某证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人刘某某有盗窃犯罪前科，相应增加刑罚量。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己罪行和自愿认罪，系自首，且退还了其盗窃的全部财物，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金与判决生效后十日内缴钠）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 栗 明
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一五年三月二十日
书记员（代） 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01392号
原告魏XX，女。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第二村民小组（以下简称：XXX二组）。
负责人岳XX，该村村委会主任。
原告魏XX诉被告XXX二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏XX到庭参加诉讼，被告XXX二组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，她于2007年2月因其母亲改嫁随母亲将户籍迁至XXX二组，并在XXX二组生产、生活。户籍迁入时XXX二组承诺其享受同等的村民待遇。她户籍迁入后，依法在XXX二组承包土地进行耕种。2015年7月，XXX二组因拆迁公产，作出给每位村民分配9480元的方案，但在实际分配过程中未向其分配。现诉至法院，要求XXX村二组支付公产补偿款9480元，并承担本案诉讼费。
魏XX为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、本人户口本及咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00880号民事判决书各一份。欲证明其至今未婚，户口也未迁转，仍是XXX二组的合法村民，应享受同等村民待遇的事实；
2、礼泉县XX镇XX村村民委员会出具的证明材料一份。欲证明其未在居住地村组享受村民待遇的事实；
3、渭城区XX街道办事处与XX办XXX村委会间的征地协议及XXX村二组分配名单各一份。欲证明XXX村二组因公产被征用后，向本组每位村民分配公产收益9480元，而未向其分配的事实。
被告XXX二组未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查、评议，合议庭认为，魏XX当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2007年10月，XXX村二组村民魏XX与礼泉县XX镇XX村村民张XX举行结婚仪式，至今未领取结婚证书，户口至今也未迁转，仍旧登记在XXX村二组。同时，也未曾享受张XX户籍所在地礼泉县XX镇XX村村民待遇。2015年7月，XXX二组因拆迁，向本组每位村民分配公产收益9480元，但至今也未向魏XX分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。魏XX与张XX同居生活期间，至今未办理结婚登记手续，户口仍登记在XXX二组，也曾未享受张XX户籍所在地任何村民待遇，魏XX应具有XXX二组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益的分配。XXX二组因拆迁，向本组每位村民分配公产收益9480元，未向魏XX分配之行为，侵犯魏XX的合法权益。故魏XX要求XXX二组给付其公产收益之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款之规定，判决如下：
由XXX二组于本判决生效后十日内给付魏XX公产收益款9480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由XXX二组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00025号
申请执行人：陈纯纯，女，1986年10月出生，汉族，农民，住凤台县。
申请执行人：苏某某，女，2010年11月出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈纯纯，系苏某某母亲。
被执行人：苏孝胜，男，1952年11月出生，汉族，农民，住凤台县。
被执行人：李士兰，女，1956年8月出生，汉族，农民，住凤台县。
被执行人：苏亮，男，1987年10月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行陈纯纯、苏某某与苏孝胜、李士兰、苏亮不当得利纠纷一案中，依据（2013）凤民一初字第01093号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人苏孝胜、李士兰、苏亮向申请执行人返还57113.5元。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苏孝胜、李士兰、苏亮存款57870.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年一月六日
书记员 孙 提
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初323号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：吕靖波，该公司总经理。
被告：盛德清，男，1958年11月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告盛德清物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以被告盛德清同意交纳物业费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取即25元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 张弘
二〇一六年三月一日
代理书记员 李铮
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第18号
上诉人（原审被告）威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市俚岛镇东庄村。
被上诉人（原审原告）冯冬雪。
上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司不服山东省荣成市人民法院（2014）荣商初字第820-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方对涉案房产权属并无争议，故本案不属于不动产纠纷，本案被告住所地与合同履行地均在威海火炬高技术产业开发区。请求撤销一审裁定，将本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益人纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定了“发生争议向荣成市人民法院起诉”，该约定合法有效，原审法院据此对本案有管辖权；被上诉人向原审法院起诉要求解除合同，返还房款，系双方在履行合同时发生纠纷，不涉及权属争议，不应以不动产所在地确定管辖，从被上诉人起诉时提交的上诉人工商登记及双方签订的房产买卖合同等材料可证实，本案被告住所地与合同履行地均在荣成市，故不论是协议管辖，还是按照合同履行地与被告住所地法院管辖，原审法院对本案都有管辖权。上诉人称其住所地与合同履行地均在威海火炬高技术产业开发区与事实不符，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王晓棠（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1186号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：焦进。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告焦进、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告焦进及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告焦进于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告焦进偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告焦进辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告焦进在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告焦进是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告焦进系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告焦进签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工焦进的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告焦进及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告焦进的义务，借款人焦进并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人焦进承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告焦进辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2617号
上诉人（原审原告）:王瞳，男，1982年3月12日出生，汉族，现住邢台市临西县。
被上诉人（原审被告）:孙岩，男，1979年8月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人王瞳因与被上诉人孙岩合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第243号驳回原审原告王瞳起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王瞳上诉请求：撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。提出的上诉理由为：上诉人与被上诉人签订有《购车协议》，明确约定因被上诉人未按规定时间交付车辆，被上诉人应当无条件将车款退还上诉人。
本院认为，上诉人王瞳和被上诉人孙岩签订了购车协议，因被上诉人孙岩不能按协议约定交付车辆引发纠纷，与马瑞、马亮涉嫌合同诈骗刑事犯罪并不是同一法律关系，刑事案的审理结果也并不影响本案事实的认定。原审裁定认为马瑞、马亮涉嫌刑事犯罪已被采取强制措施，不宜对本案返还购车款项进行处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院（2015）西民初第243号民事裁定；
二、本案指令邢台市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤林
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 尚文佳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第399号
上诉人（原审原告）杨天明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）任桂元，女，汉族。
上诉人杨天明与被上诉人任桂元侵权责任纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2014）绥民初字第72号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭，本案现已审理完毕。
原审法院经审理确认的事实是：1982年两山下户时，杨天明在某某村某组小地名灯草坪处划有一处林地。2010年，绥江县集体林权制度改革过程中，将该小地名灯草坪改名为林角田。2010年7月28日，绥江县林业局向杨天明颁发《林权证》，确认林地使用权人杨天明在板栗乡关口村民委员会8村民小组小地名林角田处拥有林地使用权1.1亩，主要树种为桦槁，林种为防护林。该林地的四至界线为东至田，南至苦桃树直下，西至老大路，北至河沟。某某村某组3小组有十户人，分别为姚通文、张真贵（任桂元丈夫）、杨顺田、杨顺林、杨绪开、张邦兴、徐兴亮、杨依华、张彦芬、杨天明。1981年土地下户时，某某村某组3小组在小地名灯草坪处有一块集体遗留空置地，未划分给该3小组的任何一户人家。该地块在土地下户后一直由杨天明家耕种。在双方小地名林角田处（原小地名灯草坪）产生争议处，原有一条老大路和堰沟，堰沟下面是任桂元的丈夫张真贵家的承包田。2007年6月，因修建乡村公路及张德香修建了一条通往自家房屋的公路，将堰沟及老大路毁损，现已无法确认原地形地貌。杨天明家与任桂元家为土地边界产生纠纷。2012年农历1月1日，任贵元将杨天明种植在该争议地块的柳杉苗40余根扯掉。杨天明遂将任桂元家灯草坪处的承包田的每块田坎挖了一个缺口，共挖了12块左右。同年农历1月28日，关口村委会的田文武、徐明德到某某村某组处理杨天明与任桂元两家纠纷走后，任桂元又将杨天明栽种的柳杉苗40余根扯掉，杨天明又将任桂元家洪沙田处的田坎挖了20余块，并将农历1月1日所挖的任桂元家灯草坪处的剩余的田的田坎挖了，每块田坎挖了一个缺口。2012年农历4月3日，任桂元的儿子张杰富将杨天明补种在该争议地的柳杉苗扯了约18根。2013年农历2月8日，任桂元又将杨天明补种在该争议地的柳杉树苗扯了40余根。现该争议地为任桂元家种植至今。
原审法院经审理认为：杨天明主张其与任桂元的争议地系绥江县林业局颁发的《林权证》所确认其拥有林地使用权的林地。但从杨天明提交的《林权证》来看，虽然杨天明家在某某村某组小地名林角田处的林地四至界线明确，但自从2007年6月，由于在该地段修建乡村公路和张德香自建公路后，将堰沟和《林权证》上载明的边界老大路毁损后，现场已无法辩认和分清双方争议的具体边界。综上所述，杨天明没有充分证据证明该争议地系其享有林地使用权的林地，按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，应由杨天明承担举证不能的法律后果，故对杨天明要求任桂元停止侵害，返还该争议地并赔偿损失的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨天明的诉讼请求。案件受理费100元，由杨天明负担。
宣判后，杨天明不服一审判决提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：一、1982年山林权下户时，上诉人经政府确权获得绥江县某某村某组小地名为林角田（老地名为灯草坪）地块的山林使用权，绥江县人民政府于1982年11月13日颁发了山林权证书给上诉人。二、原审在无法推翻上诉人合法拥有该争议地的情况下，将本案争议地与某某村某组3小组未划分的林地扯进来和林角田地块混淆。三、现争议地的地形地貌是清楚的，不是一审判决所称的区分不了。
被上诉人未作了答辩。
本案在二审审理过程中，双方当事人对一审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：一审驳回杨天明的诉讼请求是否恰当。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人在一审中提交的绥江县林业局向杨天明颁发《林权证》，只能证明林地使用权人杨天明在板栗乡关口村民委员会8村民小组小地名林角田处拥有林地使用权1.1亩的事实。经双方在一审中提交的证据，能够确认杨天明的林角田林地与张真贵的水田边界有明显的堰沟为边界。该地段修建乡村公路和张德香自建公路后，将堰沟和《林权证》上载明的边界老大路毁损后，现场已无法辩认和分清双方争议的具体边界。杨天明在一、二审中均未能提交证据证明争议地在其林权证范围内，应由其承担举证不能的法律后果，其上诉请求不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨天明承担。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 付 鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗 杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第11号
原告：余彩香。
委托代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：黄灵伟。
原告余彩香与被告黄灵伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭�行了审理并当庭宣告判决。原告余彩香的特别授权委托代理人郭金波到庭参加诉讼，被告黄灵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余彩香起诉称：原告与被告均系松门镇村民。2010年前后，被告分多次向原告借款。2012年1月21日，经原告与被告结算，被告尚欠原告350000元，由被告亲笔出具借条一张，双方口头约定月利率1%。后原告向被告多次催讨，被告拒不支付借款本息。
原告余彩香为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告黄灵伟向原告借款350000元的事实。
3、原告借款清单、录音光盘及书面录音材料各一份，用以证明原告借给被告350000元的资金来源的情况，及被告承认约定月利率1%的事实。
4、证人季某、余某的证人证言二份，�以证明原告借给被告35万元的资金来源及双方口头约定月利率1%的事实。
被告黄灵伟未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告余彩香提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告黄灵伟，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告余彩香提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告余彩香与被告黄灵伟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄灵伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告余彩香借款350000元，并支付自2012年1月21日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4197.5元，由被告黄灵伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行�台州市农行]。
审 判 员 陈森程
二〇一五年一月二十七日
代书记员 江 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第409号
原告河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人李昊霖，总经理。
委托代理人吕军伟，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人仝乐峰�男，该公司员工，住该公司。
被告王思光，男，1986年6月16日出生。
被告杨晓盼，女，1989年3月20日出生。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）诉被告王思光、杨晓盼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创达公司法定代表人的委托代理人吕军伟到庭参加诉讼，被告王思光、杨晓盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告创达公司诉称，2013年4月，原告与被告王思光签订《合同书》一份，约定原告为其贷款购车提供担保服务，贷款期间车辆抵押给原告，并约定若王思光违约致使原告承担保证责任，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同书签订后，被告王思光与郑州银行签订个人贷款合同，贷款金额68万元，原告承担保证责任。贷款发放后，被告王思光依约偿还借款本息，但自2014年8月起，被告王思光开始逾期，原告承担保证责任，为其代偿银行贷款107508元。被告杨晓盼为被告王思光贷款购车向原告提供反担保，现原告诉至法院，请求判令：1、被告王思光偿还原告为其代偿的购车贷款107508元及利息（自垫付之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付）；2、被告杨晓盼承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告王思光、杨晓盼缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日，贷款人郑州银行股份有限公司与借款人王思光、保证人杨晓盼、创达公司签订个人贷款合同一份，主要约定借款人王思光向郑州银行股份有限公司借款689000元，贷款用途为个人汽车按揭贷款，贷款期限自2013年5月2日至2016年5月2日，原告创达�司提供保证担保，保证人提供350万元保证金作为担保，保证人提供连带责任保证。2013年5月20日，原告创达公司（丙方）与被告王思光（乙方）、被告杨晓盼（反担保人）签订《合同书》一份，主要约定：乙方需购买发现42993CC汽车一辆，约需人民币985000元。乙方在本合同签订后，乙方应在十日内向丙方支付车辆价格的30%，计296000元作为首付款，剩余款项689000元由出资人借给乙方。被告杨晓盼出具反担保人特别声明，载明其自愿担任购车人对出资人和创达公司合同义务的保证人，且在反担保人处按印签字。
另查明，被告王思光所购买的车辆总价款为985000元，购车时被告王思光已支付首付款296000元。截至原告起诉日，被告王思光未归还郑州银行贷款本息；原告自2014年8月20日至2014年12月19日代替被告王思光归还郑州银行贷款本息共计107508元，其中2014年8月20日垫付21492元，2014年9月19日垫付21491元，2014年10月29日垫付21542元，2014年11月20日垫付21492元，2014年12月19日垫付21491元。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告创达公司与被告王思光签订的《合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告王思光应归还贷款本息，其未归还的行为已构成违约。因《合同书》中约定原告为被告王思光购车贷款提供的是连带责任保证，原告向郑州银行股份有限公司履行代为清偿义务后，有向被告王思光追偿的权利，原告自2014年8月20日至2014年12月19日代替被告王思光归还郑州银行贷款本息共计107508元，被告王思光应当归还上述本息及自垫付之日起至实际还款之日止的利息。被告杨晓盼作为被告王思光向原告提供担保的反担保连带责任保证人，对被告王思光的上述款项�应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王思光于本判决生效后十日内归还原告河南创达汽车销售有限公司自2014年8月20日至2014年12月19日代被告王思光归还郑州银行的贷款本息共计107508元及利息（其中21492元的利息从2014年8月20日至实际还款之日，21491元的利息从2014年9月19日至实际还款之日，21542元的利息从2014年10月29日至实际还款之日，21492元的利息从2014年11月20日至实际还款之日，21491元的利息从2014年12月19日至实际还款之日，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告杨晓盼对被告王思光的上述�务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告王思光、杨晓盼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 田 玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王国栋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04919号
原告杨某某，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告张某某，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区，现下落不明。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李林担任审判长，与审判员刘文伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周青均到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识恋爱，2008年12月8日登记结婚，2009年3月12日生育一子杨钰波。婚后，由于双方性格不和，没有共同语言，常为生活琐事发生纠纷。2010年4月，双方再次因琐事发生纠纷后，被告离家出走，一直杳无音信，双方一直分居生活至今。2013年4月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告曾多次联系被告无果，双方仍然分居生活。现夫妻感情确已破裂，诉至法院要求离婚，婚生子杨钰波由原告抚养。
被告张某某未到庭，也无辩称意见。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍相识恋爱，2008年12月8日登记结婚，2009年3月12日生育一子杨钰波。婚后，由于双方性格不和，偶尔为生活琐事发生纠纷。2010年4月，因双方再次发生纠纷后，被告离家外出务工，一直不与原告联系，双方分居生活至今。2013年4月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，未能和好夫妻关系。2014年4月，原告再次起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、（2013）合法民初字第02369号民事判决书、重庆市合川区双槐镇鹰岩村村民委员会证明、证人肖静和王永清的证言等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前恋爱时间较短，相互了解不够，婚姻基础不牢固。而婚后共同生活时间也很短，并且性格有所差异，双方并未建立起深厚的夫妻感情。2010年4月，双方发生纠纷后开始分居生活，彻底失去联系。2013年4月，原告曾诉请离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，因感情不和分居生活已满两年，事实证明双方的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。由于被告下落不明，原告要求婚生子杨钰波由其抚养，并自愿放弃要求被告给付子女抚养费，本院予以支持。对于夫妻共同财产、债权债务，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、婚生子杨钰波由原告杨某某抚养。
案件受理费240元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 林
审 判 员 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄云越
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第202号
原告：周某甲。
委托代理人：邹凤仙。
被告：陈某。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹凤仙、被告陈某均到庭参加了诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告周某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方在青田县方山乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女周某乙，××××年××月××日生育次女周某丙，××××年××月××日生育一子周某丁，三位婚生子女均已长大独立生活。由于婚前认识时间短，不了解对方的性格、脾气，经常因家庭琐事发生争吵，致使无法建立起夫妻感情。被告曾在2012年、2013年起诉过法院要求与原告离婚，至今原、被告仍然没有改善夫妻关系。据此，原告诉请：依法判决原、被告离婚。
被告陈某答辩称：原、被告已经没有感情了，双方一共有三套房产，国外有两套，还有就是青田县鹤城街道采石巷某室，国外的已经被原告卖了一套，国内这套房子如果被告愿意留给儿子，原告就同意离婚。
原告在庭审中陈述称：青田县鹤城街道采石巷某房产确系原、被告夫妻共同财产，该财产另行处理，不在本案中主张。
被告陈某在庭审中陈述称：青田县鹤城街道采石巷某室被告不主张分割，要求留给儿子。
经审理，本院认定事实如下：1982年原、被告经人介绍认识，不久后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方生育长女周某乙。××××年××月××日，原、被告在青田县方山乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育次女周某丙，××××年××月××日生育儿子周某丁。2012年、2013年被告陈某曾两次诉至本院要求与原告离婚，后均撤回了起诉，陈某撤诉后至今双方的夫妻关系未有改善。现原告周某甲诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告护照复印件、青田县方山乡人民政府证明复印件、被告户籍证明原件、被告身份证复印件、公证书复印件三份、结婚申请书复印件、（2012）丽青民初字第980号民事裁定书复印件、（2013）丽青民初字第430号民事裁定书复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后在长期共同生活中建立了一定的夫妻感情。但因双方未能妥善处理夫妻关系致使夫妻感情产生隔阂。特别是2012、2013年被告陈某曾两次提起离婚诉讼，撤回起诉后双方的夫妻感情未有改善。现原告周某甲起诉要求离婚，被告陈某亦认为双方已无感情，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某主张将夫妻共同财产座落于青田县鹤城街道采石巷某室房产留给儿子，但未提交证据证明该共同财产的存在，亦未提出财产分割的要求，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年四月七日
代书记员 陈莉莉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第964号
原告樊爱月，女，生于1953年，汉族，住禹州市。
被告王春旗，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告朱彩珍，女，生于1959年，汉族，住禹州市。
原告樊爱月诉被告王春旗、朱彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告樊爱月到庭参加诉讼，被告王春旗、朱彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊爱月诉称：2012年至2013年间，二被告分三次向原告借款12万元整，双方约定利息为月息2分，该款项被告至今未还，现原告为依法维权，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款12万元并支付利息18400元，本案的受理费由被告承担。
被告王春旗、被告朱彩珍缺席未答辩。
原告樊爱月为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份并出示原件，证明原告的主体身份情况；2.常住人口基本信息复印件两份，证明二被告的身份信息情况；3.借条3张，证明二被告于2012年5月22日、2012年6月5日、2013年3月3日借原告现金共计12万元整，2012年5月22日的借条内容为：“借据今借到樊爱月人民币贰万园正，借期五个月，到期还完。王春旗、朱彩珍2012年5月22日（批注：2012.10月22日至2013.3月22日息已付2000元，2013.3月22日至8月22日息已付2000元）”，2012年6月5日的借条内容为：“借据（90000元）今借到樊爱月人民币玖万园正，借期五个月，到期全还完。借款人：王春旗、朱彩珍2012年6月5日（批注：2012年11月5—2013.4月5日息已付9000元，2013.4月5至9月5日息已付9000元）”，2013年3月3日的借条内容为：“借条￥10000元今借樊爱月现金壹万园整。朱彩珍2013年3月3日”。
被告王春旗与被告朱彩珍未向本院提供证据。
本院对原告樊爱月提供的证据1-3审查后认为：证据形式合法，与本案有关联性，借条上分别有被告王春旗、朱彩珍的签名，本院均依法予以确认和采信。
本院经审理查明：被告王春旗与被告朱彩珍因生产和销售钧瓷需要，于2012年5月22日、2012年6月5日借原告樊爱月现金20000元、90000元，二被告分别于借款当日向原告出具了借条并均在借条上签名，两笔借款的借期均约定为五个月，借款到期后，二被告对上述两笔借款本金未予返还，对2012年5月22日的借款向原告支付了自2012年10月22日至2013年8月22日的利息共4000元，对2012年6月5日的借款向原告支付了自2012年11月5日至2013年9月5日的利息共18000元。因生产和销售钧瓷需要，被告朱彩珍还于2013年3月3日借原告现金10000元并于当日向原告出具了借条，该款未予返还。原告为追要以上三笔借款于2014年4月1日诉来本院。
本院认为：债务应当清偿。二被告于2012年5月22日、2012年6月5日借原告现金并向原告出具借条，二被告系共同借款人，原告与二被告形成民间借贷法律关系，二被告对两笔借款共110000元应负偿还原告的义务。被告朱彩珍于2013年3月3日借原告现金10000元并向原告出具借条，则对该笔借款原告与被告朱彩珍形成民间借贷法律关系，被告朱彩珍应负还款义务。关于原告请求支付的利息问题，原告所提供的日期为2012年5月22日、2012年6月5日的两份借据，借期均为五个月，均批注有借款到期后支付十个月利息的情况，批注不能证明双方在借款时对借款在借期内约定有利息，但根据借条上批注的支付利息情况可以认定原被告双方对上述两笔借款在借款到期后约定支付利息的利率为月利率2%，二被告对上述两笔借款均应自借款到期十个月后继续按月利率2%向原告计付利息至判决确定的还款之日止；原告所提供的日期为2013年3月3日的借条，未约定利息和还款期限，被告朱彩珍应自原告主张权利之日即2014年4月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息；以上三笔借款计算至2014年10月22日的利息已超出原告请求被告支付的利息18400元，故本院对原告请求的利息18400元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王春旗、朱彩珍于判决生效后五日内返还原告樊爱月借款本金110000元并向原告支付利息18400元；
二、限被告朱彩珍于判决生效后五日内返还原告樊爱月借款本金10000元。
本案受理费3068元，由王春旗、朱彩珍承担，暂由原告樊爱月垫付，待二被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟高航
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3632号
原告：陈志立，女，汉族，1964年5月1日出生，住重庆市合川区。
被告：何景伦，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区合阳办学院路11号4栋附15-16号，统一社会信用代码91500117584280324K。
法定代表人：何景伦。
原告陈志立与被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志立到庭参加诉讼，被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈志立向本院提出诉讼请求：1、判令被告何景伦偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月息0.8%计算，从2015年1月1日起至付清时止）。2、被告重庆北方工程保证担保有限公司承担连带清偿责任。3、诉讼费、公告费由被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司负担。事实及理由：2014年6月30日，被告因贵州龙里“城上城”地产开发项目需要资金，向原告借款20万元，约定还款日期为2015年6月30日并出具借条一份。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告认为被告应依法承担还本付息义务，故起诉诉请如前。
被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：被告何景伦因工程资金周转向原告借款，并于2014年6月30日向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈志立人民币20万元，此款通过农商行汇入，借期一年，月利率2%，按月结算通过银行支付，此款用于贵州省龙里“城上城”地产开发项目。借款人：何景伦担保人：重庆北方工程保证担保有限公司2014年6月30日”。原告向被告何景伦支付了以上借款本金20万元。借款之后，被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司未偿还借款本金，借款利息以20万元为基数，按照月利率2%，从2014年6月30日起支付至2014年12月30日。
本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力，被告何景伦至今未按照约定还款，其行为是错误的，应当承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告何景伦偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。根据借条记载借款利息按照月利率2%计算，故本院对原告要求被告何景伦支付利息（利息以20万元为基数，按照月利率0.8%计算，从2015年1月1日起至付清时止）的诉讼请求予以支持。
关于被告重庆北方工程保证担保有限公司是否应承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告并未举示在主债务履行期届满之日起六个月内已要求保证人承担保证责任的相关证据，故本院对原告要求被告重庆北方工程保证担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告何景伦在本判决生效后五日内偿还原告陈志立借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月利率0.8%计算，从2015年1月1日起至付清时止）。
二、驳回原告陈志立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告何景伦负担；公告费1200元，由原告陈志立负担400元，被告何景伦负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张小霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11051号
原告：杨七明，男，1967年5月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：斯琴巴图，男，1971年1月24日出生，蒙古族，甘肃省武威市人，住内蒙古自治区。
原告杨七明与被告斯琴巴图采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告杨七明的委托代理人袁游星到庭参加诉讼，被告斯琴巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨七明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让款165000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、判令被告支付原告违约金33000元。庭审中，原告放弃要求支付利息损失的诉讼请求。事实和理由：原告于2014年到内蒙古自治区阿拉善左旗投资矿产开采，并以被告名义注册成立阿拉善盟恒运商贸有限责任公司（以下简称恒运公司），注册资金100万元，并向阿右旗国土局所属巴丹矿业公司交纳各项押金260万元。公司成立后，实际生产经营均由原告负责。2015年12月10日，经原、被告协商，原告同意将恒运公司的实际所有权转让给被告，并签订转让合同一份，对转让方式及转让价格、双方相关经济往来、违约责任等作出约定，其中合同第2.2条约定被告需向原告支付转让金40万元，第2.3条对转让金的支付方式作出约定：扣除原告应向矿产所在地草场承包人朱生明支付临时用地补偿费7万元，余33万元，在合同签订时已支付10万元，剩余23万元于2016年1月30日前付10万元；于2016年8月1日前付清13万元。后双方又于2016年1月3日签订补充协议一份，再次确认转让金40万元，但被告提出需原告承担部分设备修理费，双方对转让合同第2.3条第4点作出变更为2016年8月1日前付清6.5万元，故被告尚欠原告转让金16.5万元。合同签订后，原告依约将矿场实际经营权交于被告，但被告至今未按约支付转让金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告斯琴巴图未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告杨七明为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、原、被告于2015年12月11日签订的石料矿转让合同1份，用以证明原告将恒运石矿生产经营权、矿山资产、破碎机组及配套设备等一次性转让给被告，转让款为40万元，扣除原告向矿场所在地草场承包人朱生明支付临时用地补偿款7万元，被告应支付转让款为33万元，合同签订时支付10万元，尚欠23万元未付。双方在合同第4.3条对违约责任作出了约定，违约金为总金额的20%。
2、双方于2016年1月3日签订的补充协议1份，用以证明原告同意承担二破机修理费6.5万元，从转让款中扣除，被告实际尚欠原告转让款16.5万元的事实。
上述证据经庭审质证，被告斯琴巴图未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿意对证据的真实性作出保证，故本院对上述证据均确认为有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，转让合同第四条违约责任第4.3条约定，如果由于被告的过失致使原告损失，被告应赔偿原告本合同所涉及总金额20%的违约金。
本院认为，原、被告之间签订的石料矿转让合同及补充协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。根据上述协议，被告尚欠原告转让款165000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现合同约定的付款期限已超过，被告未按约付款显属违约。原告要求被告付清上述转让款，并按165000元的20%支付违约金计33000元，合理合法，本院予以支持。被告斯琴巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告斯琴巴图应支付原告杨七明转让款165000元及违约金33000元，合计198000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，依法减半收取2130元，由被告斯琴巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡瑜洁
龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初第2195号
原告高连生，男，现住黑龙江省五常市。
被告陈洪君，男，现住黑龙江省五常市。
被告才永丰，男，现住黑龙江省五常市。
被告于海波，女，现住黑龙江省五常市。
原告高连生与被告陈洪君、才永丰、于海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告高连生到庭参加诉讼，被告陈洪君、才永丰、于海波经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高连生诉称，三被告因做生意缺少资金，于2015年5月4日在原告处借款人民币40,000.00元，约定月利息4分，用期六个月，到期后本利一次付清。并有三被告出具的借据一张为证，到期后三被告没有及时偿还本金及利息。现要求三被告偿还欠款人民币40，000.00元及利息8，000.00元，诉讼费由三被告负担。
被告陈洪君、才永丰、于海波未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告高连生为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份；
2、三被告身份证复印件各一份，证明被告的身份；
3、借据原件一份，内容为：“借据，借高连生款，2015年5月4日，人民币肆万元正，￥40，000.00元，做生意借款，月息4分，按月计算。用期6个月，借款人陈洪君、才永丰、于海波”证明2015年5月4日三被告向原告借款40，000.00元，约定月息4分，用期6个月的事实。
被告陈洪君、才永丰、于海波未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2015年5月4日被告陈洪君、才永丰、于海波在原告处借款人民币40，000.00元，三被告给原告出具了借据，并约定借款期限为6个月，利息四分。逾期后，经原告多次催要未果。诉至法院要求三被告偿还欠款本金40，000.00元及利息8，000.00元，诉讼费由三被告负担。
本院认为，被告陈洪君、才永丰、于海波向原告高连生借款，原告已向被告提供了借款，被告陈洪君、才永丰、于海波共同给原告出具了借据，原告与三被告的借贷关系成立，三被告未按约定时间还款，属于违约行为，原告主张索要本金及合理的利息并不违反法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪君、才永丰、于海波偿还原告高连生借款人民币40，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告陈洪君、才永丰、于海波偿还原告高连生借款利息人民币8，000.00元（自借款之日起至2016年5月4日止按月利2分计算），此款于判决书生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元减半收取500.00元，由被告陈洪君、才永丰、于海波负担，互负连带给付责任。于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一六年七月六日
书记员 赵 丹
处理过的文书