wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初433号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某某。2016年4月13日向公安机关投案,次日因涉嫌窝藏犯罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。
被告人顾某某。2016年4月13日向公安机关投案,次日因涉嫌窝藏犯罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人周林锋，江苏荣睿律师事务所律师。
被告人蔡某某。2016年4月13日向公安机关投案,次日因涉嫌窝藏犯罪被取保候审。
被告人张某。2016年4月19日向公安机关投案,同日因涉嫌窝藏犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人吴某某、顾某某、蔡某某、张某犯窝藏罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人吴某某、顾某某、蔡某某、张某及辩护人严晓燕、周林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控，2016年4月10日晚，被告人顾某某、蔡某某、张某明知吴某（另案处理）涉嫌交通肇事犯罪，在被告人吴某某的授意和安排下，从本市虎丘区驾车带吴某至姑苏区金桥新村X幢XXX室藏匿。公诉机关认为，被告人吴某某、顾某某、蔡某某、张某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均构成窝藏罪。在共同犯罪中，被告人吴某某、顾某某均起主要作用，均系主犯；被告人蔡某某、张某起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某某、蔡某某、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某某、顾某某、蔡某某、张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吴某某、顾某某、蔡某某、张某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人严晓燕提出的辩护意见是,被告人吴某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，本案发生出于对其发生交通肇事孩子的溺爱，系法律意识淡薄，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人周林锋提出的辩护意见是,被告人顾某某系自首且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人顾某某系初犯、偶犯，此次犯罪系法律意识淡薄，期间还劝吴某去自首，恳请法庭对被告人顾某某从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明：
2016年4月10日晚，被告人顾某某、蔡某某、张某明知吴某（另案处理）涉嫌交通肇事犯罪，在被告人吴某某的授意和安排下，从苏州市虎丘区驾车带吴某至顾某某提供的苏州市姑苏区金桥新村X幢XXX室藏匿。
被告人吴某某、顾某某、蔡某某于2016年4月13日向公安机关自动投案,其中被告人顾某某、蔡某某如实供述了自己的犯罪事实，被告人吴某某没有如实供述了自己的犯罪事实，经教育后如实供述了自己的犯罪事实，被告人张某于2016年4月19日向公安机关投案,如实供述了自己的犯罪事实。
庭审中被告人吴某某、顾某某、蔡某某、张某自愿认罪，认罪态度较好。
另查明，吴某已于2016年10月8日因交通肇事犯罪被判处刑罚。
上述事实，有被告人吴某某、顾某某、蔡某某、张某在开庭审理过程中亦无异议的供述，辨认笔录，证人吴某，吴XX、牛XX、马XX、陈X、李XX、曹X的证言，辨认笔录，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人吴某某、顾某某、蔡某某、张某的户籍资料，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、顾某某、蔡某某、张某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，应处三年以下有期徒刑、拘役。在共同犯罪中，被告人吴某某、顾某某均起主要作用，均系主犯；被告人蔡某某、张某起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某某自动投案后未如实供述自己的罪行,经教育后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某某、蔡某某、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院综合考虑四被告人系初犯及其犯罪的性质、归案后的悔罪表现，认定均可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人吴某某、顾某某、蔡某某、张某犯窝藏罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请分别从轻处罚理由成立，本院予以支持。关于辩护人严晓燕、周林锋提出的的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护国家机关正常诉讼活动及正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人顾某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人蔡某某、张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下:
一、被告人吴某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人顾某某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人蔡某某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人张某犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 杨金云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈佩蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3637号
原告：马晓艳
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：承德亿城房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：杨小彬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告：杨慧君
被告：杨函
原告马晓艳与被告承德亿城房地产开发有限公司、杨慧君、杨函民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓艳及委托诉讼代理人王海涛，被告承德亿城房地产开发有限公司委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼，被告杨慧君、杨函经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马晓艳向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金人民币2100000.00元，给付利息人民币708000.00元，合计人民币2808000.00元，并按照月息2%计算至实际给付日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告分别于2013年3月28日向原告借款人民币400000.00元，于2013年4月28日向原告借款人民币1700000.00元，合计借款人民币2100000.00元，约定利息为月息20‰，并由被告给原告出具借据两张。后经原告多次索要，被告一直推脱未予偿还借款本息。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告马晓艳为为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、2013年3月28日被告出具的借条一张，主要内容记载：“今借到（马晓艳）人民币：肆拾万元整（400000.00）按月利息20‰计算利息杨慧君、杨函签名按印并盖有承德亿城房地产开发有限公司公章2013年3月28日。
证据2：2013年4月28日被告出具的借条一张，主要内容记载：“今借到（马晓艳）人民币壹佰柒拾万元整￥1700000.00元按月利率20‰计算利息杨慧君、杨函签名按印并盖有承德亿城房地产开发有限公司公章2013年4月28日。
被告承德亿城房地产开发有限公司对原告出示的1-2号证据的质证意见为：借条虽盖有承德亿城房地产开发有限公司公章，但什么身份没有表明，借款人是杨慧君、杨函，此份证据并不能证明承德亿城房地产开发有限公司是借款人。
被告承德亿城房地产开发有限公司辩称，我方认为这两笔债务，实际是杨函、杨慧君的个人债务，承德亿城房地产开发有限公司在借条中没有明示身份是借款人，杨函、杨慧君借了此笔借款后，将公司转让给了杨小彬，同时将楼盘也卖给了杨小彬，总计转让价格为七千万元，此笔借款没有用于公司账户，公司也未使用，属于杨函、杨慧君滥用公章。
被告承德亿城房地产开发有限公司向法院提交了如下证据材料：
证据1:股权转让协议三份；
证据2：杨函、杨慧君与承德亿城房地产开发有限公司协议书一份；
证据3：承德亿城房地产开发有限�司清算审计报告一份；
证据4：（2014）承民初字第000179号民事判决书；
证据5：（2015）冀民一终字第105号民事判决书；
原告对被告承德亿城房地产开发有限公司出示的证据1三份股权转让协议书真实性无异议，系承德亿城房地产开发有限公司持股人发生变化，与本案无关联性。证据2三被告签订的系无效协议，与本案没有关联。证据3与本案无关联性，没有排除承德亿城房地产开发有限公司的借贷问题，附资产负债表是制式的。这笔钱系出借给承德亿城房地产开发有限公司，股东签字确认并加盖公章，三被告应承担连带清偿责任。
被告杨函、杨慧君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告杨慧君、杨函、承德亿城房地产开发有限公司在原告处借款人民币400000.00元，又于2013年4月28日向原告借款人民币1700000.00元，两笔借款均约定按月利率20‰计算借款利息。后经原告索要，被告至今未予偿还借款本息。
本院认为，被告承德亿城房地产开发有限公司、杨慧君、杨函向原告马晓艳借款人民币2100000.00元的事实清楚，证据充分。有原告提供的借条两张予以证实，且被告杨慧君、杨函均在借条中签字并盖有承德亿城房地产开发有限公司公章，应认定为三被告共同借款。双方约定按月利率2%计算借款利息，其约定符合法律规定。被告承德亿城房地产开发有限公司辩称此笔借款属于被告杨慧君、杨函滥用公章，滥用公司职权，被告承德亿城房地产开发有限公司应另行向相应的责任人主张权利。综上所述，原告主张被告偿还借款本金人民币2100000.00元及借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告承德亿城房地产开发有限公司、杨慧君、杨函偿还原告马晓艳借款本金人民币2100000.00元，以借款本金人民币400000.00元为基数按月利率2%给付自2013年3月28日至实际履行完毕止的利息，以借款本金人民币1700000.00元为基数按月利率2%给付自2013年4月28日至实际履行完毕止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29264.00元，减半收取14632.00元，保全费5000.00元，合计19632.00元，由被告承德亿城房地产开发有限公司、杨慧君、杨函承担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴建军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘小军，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王睿麟（曾用名王壹麟、王淋琳），女，1976年7月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
再审申请人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被申请人王睿麟商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
怡恒伟业公司申请再审称，王睿麟就逾期办理房地产权属证书违约金提出的诉讼请求已超过诉讼时效期间，对其该请求应予驳回。故请求依法撤销一、二审判决，予以改判。
本院经审查认为，《商品房买卖合同》第十五条中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。”怡恒伟业公司为王睿麟办理入住手续的时间为2013年3月4日，根据上述合同约定，怡恒伟业公司应于王睿麟办理入住手续90日内，即在2011年6月2日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，而怡恒伟业公司为案涉房屋所在的B8号楼办理了商品房初始登记的时间为2013年2月25日，已构成违约。王睿麟在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超过双方合同约定取得房产证的期限，且案涉房屋土地证直至王睿麟一审起诉时仍不具备办理条件，王睿麟的权利处于持续被侵害状态，故其一审提起诉讼时并未超过诉讼时效。
综上所述，怡恒伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年八月九日
书 记 员 冯红红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初787号
原告曹冰，男，1969年12月22日出生。
委托代理人王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人庞敬涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告高斌，男，1987年3月13日出生。
原告曹冰与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈春生、审判员冯宁与人民陪审员王淑芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞敬涛到庭参加了诉讼，被告高斌经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月1日，被告向原告借款5万元。原告通过银行转账和现金方式将借款支付给被告，但被告未在约定的期限内还款，原告多次催要，被告一直拒不还款。故起诉要求被告偿还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告高斌未参加庭审，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年9月1日，原告与被告签署借款凭证，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年9月1日至2014年11月30日。同日，原告通过银行转账方式向被告账户支付借款47500元，另支付现金2500元。借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告提交的借款凭证、转账凭证等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。现原告按约向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，而被告未能按时还款，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告有关要求被告偿还借款并支付逾期利息的主张，理由正当，应予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，故本院依法对原告的陈述和证据予以采信，并缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高斌于本判决生效之日起十日内偿还原告曹冰借款人民币五万元并支付利息（以五万元为基数，自二○一四年十二月一日起至实际给付之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十元（含公告费五百六十元），由被告李森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 王淑芬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 倩
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1747号
原告：盘锦辽河油田天意石油装备有限公司，住所盘锦经济开发区石油高新技术产业园。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司工作人员。
被告：陕西龙门天地油气技术有限公司，住所西安市高新区高新六路26号密斯楼一层102室。
法定代表人：王国柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：党兴武，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕娟，陕西乐友律师事务所律师。
原告盘锦辽河油田天意石油装备有限公司与被告陕西龙门天地油气技术有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盘锦辽河油田天意石油装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁及服务费50.1万元；2、依法判令被告负担全部涉诉费用。事实与理由：2012年6月1日，原、被告签订了《顶部驱动装置租赁和服务合同》。双方约定：原告向被告提供租赁装备250T顶部驱动钻井装置一台；租赁服务单价为9000元/日。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，至2014年6月，共发生租赁服务费用162.5万元。被告分别于2012年6月12日付款16.2万元、2013年1月14日付款16.2万元、2014年3月18日付款40万元、2014年5月27日付款20万元、2015年5月18日付款20万元，总计付款112.4万元，被告尚欠原告50.1万元。此后原告多次催要，被告拒不付款。故向法院起诉，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2012年6月1日顶部驱动装置租赁和服务合同原件一份，询证函原件一份，往来账项询证函复印件一份，证明被告至今尚欠原告租赁服务费50.1万元。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的合同、询证函予以确认；对原告提供的往来账项询证函，因复印件无法核实其真实性，故不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案为租赁合同的法律关系，合法的租赁关系应当予以保护。原告提供的合同能够证明双方形成了租赁的法律关系，故租赁合同合法有效，被告应按约定履行给付租赁费用的义务。原告提交的询证函中被告已对欠款50.1万元盖章确认，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西天地龙门油气技术有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告租赁及服务费50.1万元。
如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由被告陕西天地龙门油气技术有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 余晓婷
二〇一七年二月十三日
代理书记员 张晨子
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复159号
复议申请人（被执行人、异议人）：沧州第二铁狮建材有限责任公司。住所地：沧州市新华区东环中街**号。
法定代表人：李锦程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
申请执行人：任红光，男，1974年5月10日出生，汉族，住沧州市新华区。
复议申请人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称沧州二铁狮公司）不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华区法院）（2016）冀0902执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华区法院查明，申请人任红光与被申请人沧州二铁狮公司等劳动争议一案，沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沧州劳动仲裁委员会）作出沧劳仲案裁字（2011）第82号仲裁裁决书，裁定任红光与沧州二铁狮公司存在事实劳动关系，沧州二铁狮公司为任红光交纳各项社会保险并支付生活费用。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决，向新华区法院提起诉讼，新华区法院审理后判决驳回沧州二铁狮公司的诉讼请求。沧州二铁狮公司对判决不服提起上诉，沧州市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沧州二铁狮公司未履行（2011）沧劳仲案裁字第82号仲裁裁决确定的义务，申请执行人任红光向新华区法院申请执行。
新华区法院认为，沧州二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向法院提起诉讼，法院经审理后判决驳回了沧州二铁狮公司的诉讼请求，原劳动仲裁裁决书即具有了强制执行的效力。沧州二铁狮公司称法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部分，故异议人沧州二铁狮公司的异议理由不能成立。新华区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2016）冀0902执异字65号执行裁定，驳回异议人沧州二铁狮公司的异议。
沧州二铁狮公司向本院申请复议称，本案中，沧州二铁狮公司不服裁决向新华区法院起诉后，本案所涉劳动仲裁裁决不发生法律效力，不具备强制执行条件。（2016）冀0902执异65号执行裁定书中认为法院判决驳回当事人诉讼请求后，未生效的劳动争议仲裁裁决即具有强制执行效力，是法院判决书的一个组成部分是对法律的曲解，要求撤销新华区法院作出的（2016）冀0902执异65号执行裁定。
本院查明，复议申请人沧州二铁狮公司与任红光劳动争议一案，沧州劳动仲裁委员会审理后作出沧劳仲案裁字（2011）第82号仲裁裁决书，裁决：申请人任红光与被申请人沧州二铁狮公司存在事实劳动关系；沧州二铁狮公司按照社会保险经办机构核定的缴费数额为任红光交纳各项社会保险；沧州二铁狮公司支付任红光2008年11月份至2011年9月生活费共计23520元。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决向新华区法院起诉，要求撤销仲裁裁决，判决沧州二铁狮公司与任红光之间不存在事实劳动关系。2012年5月2日，新华区法院经审理认为原告提供的证据不能证实其主张，沧州市劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决内容真实、合法、有效，故作出（2012）新民初字第18号民事判决，判决：驳回沧州第二铁狮公司的诉讼请求。沧州第二铁狮公司不服该判决向本院提起上诉，要求撤销（2012）新民初字第18号民事判决，判决沧州第二铁狮公司与任红光之间不存在事实劳动关系。2012年9月11日，我院经审理认为上诉人的上诉请求理据不足，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故作出（2012）沧民终字第2161号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，任红光向新华区法院申请执行，新华区法院立案执行并采取了相关执行措施。
2016年2月，异议人沧州二铁狮公司向新华区法院提出执行异议，认为沧劳仲案裁字（2011）第82号仲裁裁决书不发生法律效力，（2012）新民初字第18号民事判决书又无可供执行的内容，要求中止（2012）新民初字第18号民事判决书的执行。暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。解封异议人沧州第二铁狮公司已被查封的财产。新华区法院经审查作出（2016）冀0902执异23号执行裁定书，裁定驳回异议人沧州第二铁狮公司的异议。沧州第二铁狮公司不服向本院申请复议。2016年5月30日，我院以新华区法院未组成合议庭对异议案件进行审查为由，作出（2016）冀09执复42号执行裁定，撤销新华区法院（2016）冀0902执异23号执行裁定，发回新华区法院重新审查。2016年8月15日，新华区法院经重新审查后作出（2016）冀0902执异65号执行裁定，驳回了异议人沧州第二铁狮公司的异议。沧州第二铁狮公司不服，再次向我院申请复议。
本院认为，复议申请人沧州二铁狮公司与任红光劳动争议一案，沧州劳动仲裁委员会作出的沧劳仲案裁字（2011）第82号仲裁裁决书，对双方存在事实劳动关系进行了认定，同时裁决沧州二铁狮公司按照社会保险经办机构核定的缴费数额为任红光交纳各项社会保险及2008年11月至2011年9月的生活费共计23520元。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决向新华区法院起诉后，新华区法院经审理后作出的（2012）新民初字第18号民事判决，认为仲裁裁决内容真实、合法、有效，即新华区法院在该判决中对仲裁裁决的内容进行了确认，从而判决驳回了沧州二铁狮公司的诉讼请求。该判决经我院作出（2012）沧民终字第2161号民事判决维持后，已发生法律效力。新华区法院依据该生效的判决对本案立案执行并依据该判决中已确认的内容采取相关执行措施，符合法律规定，新华区法院作出的（2016）冀0902执异65号执行裁定，虽表述不当，但裁定结果正确，予以维持。复议申请人的复议请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回沧州第二铁狮建材有限责任公司的复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异65号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙景兰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙文杨
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初391号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1990年4月2日出生于安徽省天长市，初中文化，驾驶员，住天长市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被天长市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审；2016年10月17日被天长市人民检察院取保候审；同年11月14日被本院取保候审。
辩护人瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）377号起诉书，指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员陈建兴、被告人董某及辩护人瞿安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年8月18日13时许，被告人董某驾驶客车从天长市秦栏镇驶往天长市区，被害人叶某1在路边招手示意载货，被告人董某没有理会，继续驾车前行。叶某1驾驶轿车追至秦栏镇新华路与秦栏路岔路口，将客车拦下，叶某1上车手持一塑料瓶击打被告人董某头部一下。双方发生口角，并下车互殴。被告人董某打了叶某1胸部数拳，致其受伤。
案发后，经法医鉴定，被害人叶某1系左侧第2、5、6根肋骨骨折，属轻伤二级。
指控认为：被告人董某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月18日13时许，被告人董某驾驶皖Ｍ×××××客车从天长市秦栏镇驶往天长市区，被害人叶某1在路边招手示意载货，被告人董某没有理会，继续驾车前行。叶某1驾驶轿车追至秦栏镇新华路与秦栏路岔路口，将客车拦下，叶某1上车手持一塑料瓶击打被告人董某头部一下。双方发生口角，并下车互殴。被告人董某打了叶某1胸部数拳，致其受伤。
案发后，经法医鉴定，被害人叶某1系左侧第2、5、6根肋骨骨折，属轻伤二级。
2016年1月11日，被告人董某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，且一次性赔偿被害人医疗等费用二万元。被害人叶某1对被告人董某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、胡某、李某、叶某2的证词、被害人叶某1的陈述、天长市公安局接受刑事案件登记表、被告人董某到案情况说明、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人董某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人董某在接到电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人董某主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人董某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘政
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初391号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1990年4月2日出生于安徽省天长市，初中文化，驾驶员，住天长市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被天长市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审；2016年10月17日被天长市人民检察院取保候审；同年11月14日被本院取保候审。
辩护人瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉(2016)377号起诉书，指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员陈建兴、被告人董某及辩护人瞿安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年8月18日13时许，被告人董某驾驶客车从天长市秦栏镇驶往天长市区，被害人叶某1在路边招手示意载货，被告人董某没有理会，继续驾车前行。叶某1驾驶轿车追至秦栏镇新华路与秦栏路岔路口，将客车拦下，叶某1上车手持一塑料瓶击打被告人董某头部一下。双方发生口角，并下车互殴。被告人董某打了叶某1胸部数拳，致其受伤。
案发后，经法医鉴定，被害人叶某1系左侧第2、5、6根肋骨骨折，属轻伤二级。
指控认为：被告人董某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月18日13时许，被告人董某驾驶皖Ｍ×××××客车从天长市秦栏镇驶往天长市区，被害人叶某1在路边招手示意载货，被告人董某没有理会，继续驾车前行。叶某1驾驶轿车追至秦栏镇新华路与秦栏路岔路口，将客车拦下，叶某1上车手持一塑料瓶击打被告人董某头部一下。双方发生口角，并下车互殴。被告人董某打了叶某1胸部数拳，致其受伤。
案发后，经法医鉴定，被害人叶某1系左侧第2、5、6根肋骨骨折，属轻伤二级。
2016年1月11日，被告人董某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，且一次性赔偿被害人医疗等费用二万元。被害人叶某1对被告人董某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、胡某、李某、叶某2的证词、被害人叶某1的陈述、天长市公安局接受刑事案件登记表、被告人董某到案情况说明、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人董某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人董某在接到电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人董某主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人董某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘政
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3433号
原告：峨眉山市顺发副食品经营部，个体工商户，住所地：四川省峨眉山市。
经营者：颜玉香，女，汉族，住峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
被告：峨眉山水晶国际酒店管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：董继明，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗义，该公司员工。
原告峨眉山市顺发副食品经营部（以下简称顺发副食品经营部）与被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司（以下简称水晶酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顺发副食品经营部委托诉讼代理人赵屹，被告水晶酒店委托诉讼代理人董继明、罗义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告顺发副食品经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即向�告支付货款10460元并从2015年12月31日起至款清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年9月3日签订购销合同，由原告按被告需求提供烟、酒，合同履行至2015年12月31日。双方于2016年1月2日对履行情况进行核算，被告向原告出具了欠款金额为10460元的对账单。时至今日，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判如所请。
被告水晶酒店承认原告在本案中所主张的事实，但认为经财务核对欠原告货款金额为10400元，我们作为水晶酒店的债权人接收酒店后，租赁合同纠纷仍在诉讼中，待有处理结果后，我们会及时付清货款。
本院认为：被告水晶酒店承认原告所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间成立买卖合同关系。原告按照合同约定履行�交付货物的义务，被告应当按约定履行支付货款的义务。虽然双方之间的买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告可以向被告主张赔偿逾期付款损失。被告辩称无法确定对账单的真实性，没有提供相应的证据反驳。被告辩称所欠金额为10400元，没有提供证据予以支持。因此，被告的辩称意见没有事实依据，不予采纳。原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司在本判决生效后十日内向原告峨眉山市顺发副食品经营部支付货款10460元并从2016年1月1日起至款清之日止以10460为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(已减半收取)31元，由被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人�付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为�主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢93号
原跃强、李小刚：
本院执行的原跃强申请李小刚承揽合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二十四日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0508号
原告吴传胜，农民。
委托代理人张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告李成军，农民。
原告吴传胜诉被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴传胜的委托代理人张芳影到庭参加诉讼，被告李成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴传胜诉称：2013年1月24日，被告李成军因装修房屋向原告借款10000元，双方约定月息3分。后经多次催要，被告偿还原告5000元利息，剩余款项至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2013年1月24日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李成军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月24日，被告李成军向原告吴传胜借款10000元，双方约定月息3分，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借现金壹万元正（10000元），利息3分。李成军，2013.1.24。”后经原告催要，被告于2015年1月24日偿还5000元利息，并在借条上书写如下内容：“付5000息。”下欠款项经原告催要未果，原告吴传胜于2015年8月21日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、下欠借款本息的数额应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。合法的借贷关系应受法律保护。被告李成军向原告吴传胜出具借条的行为，是其真实意思表示，除对支付利息的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故原告吴传胜要求被告李成军偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。
二、关于下欠借款本息的数额应如何计算的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于以上规定，涉案借款2013年1月24日至2015年1月23日期间应付利息4920元，实付利息5000元，多支付的利息80元应抵扣本金，故至2015年1月24日止，被告尚欠借款本金9920元未还，并非原告主张的10000元，故，被告李成军应以借款本金9920元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，支付下余借款自2015年1月24日起至实际付清之日止期间的利息。原告吴传胜的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴传胜借款本金9920元及利息（以本金9920元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2015年1月24日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告吴传胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（减半收取、原告已预交），由被告李成军负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 戴文路
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1199号
原告：何远明，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
被告：周焕春，男，1977年12月15日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。
原告何远明与被告周焕春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何远明到庭参加诉讼，被告周焕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何远明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款30000元及利息；2.本案诉讼费依法承担。事实和理由：2014年3月25日，原、被告签订一份《石坎承包合同》约定被告将庆元县百山祖镇坑底村山地开发项目中的砌挡墙工程承包给原告施工。2016年6月17日，经结算被告尚欠原告工资30000元，约定该款项于2016年11月30日前支付，被告于当天出具欠条给原告。经多次催要，被告至今仍未支付相应款项。
被告周焕春未做答辩。
本院经审理认定以下事实：案外人吴流林与原告系合伙关系。2014年3月25日，被告将庆元县百山祖镇坑底村山地开发项目中的砌挡墙工程承包给原告和吴流林施工并签订了《石坎承包合同》。合同签订后，原告等人即开始施工，同年完工。经结算，被告于2016年6月17日向原告出具欠条一张载明：今欠何远明百山祖镇坑底村（仰天湖）土地开发项目做挡墙工资合计人民币叁万元正（30000.00），期限于2016年11月30日前还清。此据，欠款人：周焕春。上述款项被告至今未支付。
本案诉讼过程中，吴流林明确表示不参与诉讼，放弃在本案中的相关权利，并表示其与原告的权利义务关系，由双方另行协商处理；原告对此表示认可。另查明，案涉工程已竣工验收并投入使用。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、《石坎承包合同》、欠条；本院依职权向案外人吴流林制作的询问笔录等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告将案涉工程分包给原告及案外人吴流林，本案法律关系应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的，该建设工程施工合同无效。被告将工程承包给没有资质的个人，故《石坎承包合同》为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。吴流林作为该工程的合伙人，明确表示不参与诉讼且放弃相关权利，系其对自身权利的自由处分，并无不妥。故原告要求被告支付工程款30000元的主张，合理合法，本院予以支持。关于利息，被告出具欠条明确载明工程款支付时间为2016年11月30日，但双方未约定利息计付标准，故案涉工程款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年12月1日起计算至款项还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周焕春于本判决生效后十日内支付原告何远明工程款人民币30000元及利息（从2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周焕春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一七年八月三十日
书记员 吴素芸
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初117号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某某，男，1954年1月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被鄄城县公安局取保候审，2016年6月17日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]94号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郭艳京、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日16时许，在鄄城县什集镇什集村北中国石化加油站财务室内，被告人李某某秘密窃取该站职工蔡某某放置在保险柜上的人民币2000元。
另查明，被告人李某某于2015年5月6日到鄄城县公安局投案，并退出赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、鄄城县公安局受案登记表、扣押、发还物品清单；视听资料鄄城县公安局提供的监控录像；被害人蔡某某陈述、证人宋某某证言；发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，且盗窃数额较大，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某某在案发后积极退赃和缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 周晓婷
附页
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第280号
原告陈秀玲，现住白城市。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告陈秀玲诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀玲、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀玲诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款148，505.65元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款148，505.65元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月30日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款148，505.65元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款148，505.65元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告陈秀玲货款148，505.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，630.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年二月五日
书记员 贾冬梅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执280号
申请执行人潘维秋。
被执行人衢州市衢江石油有限公司。
法定代表人沈华。
本院在执行潘维秋与衢州市衢江石油有限公司（2016）浙0803执280号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执280号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月二十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执280号申请执行人潘维秋。被执行人衢州市衢江石油有限公司。法定代表人沈华。本院在执行潘维秋与衢州市衢江石油有限公司（2016）浙0803执280号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执280号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月二十二日书记员  张荣琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2761号
原告浙江义乌农村合作银行，住所地：义乌市稠城街道稠
州北路488号。
法定代表人王剑伟，董事长。
委托代理人冯建，男，1976年11月17日出生，汉族，职
员，住义乌市稠城街道稠州北路***号。
被告陈仕锦，男，1974年5月27日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道莹波路1号3-204室。
被告吴坚，男，1972年10月2日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道绣湖公寓7楼C座。
被告陈慧敏，女，1970年12月5日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道绣湖公寓7楼C座。
原告浙江义乌农村合作银行为与被告陈仕锦、吴坚、陈
慧敏金融借款合同纠纷一案，于2009年4月13日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月27日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人冯建到庭参加了诉讼。三
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告浙江义乌农村合作银行诉称，2008年4月7日，第一
被告以货运周转为由，由第二、三被告夫妻担保，向原告借
款150万元，合同约定月利率为9.306‰，到期日为2008年10
月1日。贷款到期后，原告只归还1.2万元本金及利息，原告
多方联系第一被告催讨未果，第二、三被告也未能按约履行
担保责任。为此，请求判令第一被告立即偿还借款本金14880
00元从2008年9月21日起按合同约定的利罚息计算至实际归还之日止的利息；判令第二、三被告对上述债务及诉讼费承担
连带清偿责任。
原告提供：1、保证借款合同；2、借款借据；3、入帐凭
证，证明所诉事实。
被告陈仕锦、吴坚、陈慧敏均未到庭应诉，也未提交答
辩意见。
本院对原告起诉主张的事实予以确认，原告提供的证据
本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的保证借款合同合法、有
效。双方应全面履行合同约定的义务。第一被告未按合同约
定按期还款，至今尚欠原告借款1488000元及利息，应承担违
约责任。第二、三被告为第一被告借款提供连带责任担保，
应承担连带清偿责任。原告诉请合理、合法，本院应予支持
。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，
判决如下：
一、被告陈仕锦于本判决生效后十五日内归还原告浙江义
乌农村合作银行借款本金1488000元，并支付利息。（利息自
2008年9月21日起按合同约定的利罚息支付至本判决指定的履
行之日止）。
二、被告吴坚、陈慧敏对上述债务及诉讼费承担连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19234元，由被告陈仕锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 洪金星
代理审判员 孙建英
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 陈 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1503号
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙泉，董事长。
被执行人：定远县大全制米有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：汤传权，总经理。
被执行人：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：杨兴元，经理。
被执行人：杨兴松，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴元，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴宏，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被执行人定远县大全制米有限公司、安徽省兴元米业有限公司、杨兴松、杨兴元、杨兴宏融资租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下的财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1512号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年九月二十五日
书记员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1503号
定远县大全制米有限公司、安徽省兴元米业有限公司、杨兴松、杨兴元、杨兴宏：
安徽兴泰融资租赁有限责任公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月29日向本院申请强制执行，本院于2017年03月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付租金8566406.28元、律师代理费76000元、违约金70644.21元（暂计算至2016年2月16日，之后违约金以欠付租金金额为基数按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、案件受理费64754元、执行费71339元，由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1994号
原告：刘步旭。
委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：王胜东。
原告刘步旭与被告王胜东担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序进行审理。原告刘步旭的委托诉讼代理人翟树生、被告王胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫支的借款及其他费用计155200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月8日向薄小东借款10万元，由原告进行担保。因被告至今未还款，薄小东于2014年8月份提起诉讼，经（2014）响民初字第01291-3号民事判决书、（2015）响执字第518号案件判决、执行，响水县人民法院于2015年4月21日从原告账户内扣划155200元。现原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告追偿。
被告王胜东辩称，我向薄小东出具10万元借据，由王玉华和刘步旭担保的情况属实，但我并未收到10万元款项，所以不应该承担还款责任。
原告刘步旭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2014）响民初字第01291-1号民事裁定书、（2014）响民初字第01291-3号民事判决书、（2015）响执字第518号执行通知书、2015年4月27日付款通知书，被告经质证未发表质证意见，本院经审查对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王胜东于2013年2月8日向案外人薄小东借款并出具10万元借据，原告刘步旭及案外人王玉华为此提供连带责任保证。借款到期后，借款人王胜东及保证人刘步旭、王玉华均未还款。2014年8月1日，薄小东起诉要求王胜东、刘步旭、王玉华偿还借款本息及违约金，后薄小东撤回对王胜东的起诉。2015年1月26日，响水县人民法院以（2014）响民初字第01291-3号民事判决书认定事实为：2013年2月8日，王胜东出具借条一份，载明王胜东借款10万元，期限为3个月，月息为2%，由刘步旭、王玉华提供连带责任保证，保证期限为两年。同时，王胜东在借据注明已收到薄小东10万元。响水县人民法院经审理作出判决：1、刘步旭、王玉华偿还薄小东借款本金10万元及利息、违约金（利息自2013年2月8日起至2013年5月8日止，利息及违约金之和自2013年5月9日起至偿还完毕之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、案件受理费2300元，由薄小东负担531元，刘步旭、王玉华负担1769元。判决后，刘步旭、王玉华未提起上诉，该判决于2015年3月18日生效，履行期限为判决生效后15日内。刘步旭、王玉华在上述期限内未自动履行给付义务。薄小东于2015年4月10日向响水县人民法院申请强制执行。2015年4月21日，响水县人民法院依据生效判决文书从刘步旭的银行账户内强制划扣155200元，并将该款交付给薄小东。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘步旭为被告王胜东向案外人薄小东借款10万元提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告王胜东追偿。被告辩称未收到借款，与生效判决查明事实不符，且判决确定的义务已履行完毕。依据该生效判决，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以相应支持。鉴于刘步旭未在法定期限内向薄小东付款，后薄小东向人民法院申请强制执行，本院对原告要求被告给付迟延履行期间的债务利息及执行费的请求不予支持。根据原、被告的陈述及举证、质证，本院认定被告应偿还费用为：本金10万元，利息（含违约金）自2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年4月1日（履行期限届满之日）止为48571.67元、诉讼费1769元，合计150340.67元。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
被告王胜东于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘步旭人民币150340.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元（原告已预交1702元），由原告刘步旭负担53元，被告王胜东负担1649元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 王士凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王德才
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审92号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人李杰。
被申请人胡立洲。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X3533号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人李杰、胡立洲作出征收社会抚养费49086元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X3533号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人李杰、胡立洲在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 敏
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1906号
原告：陈某（系王井耀之妻），女，1949年8月11日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：王秀萍（系王井耀之长女），女，1967年12月29日生，穿青人，住贵州省水城县。
原告：王晴（系王井耀之二女），女，1972年12月18日生，穿青人，住贵州省水城县。
原告：王敏（系王井耀之三女），女，1982年12月4日生，彝族，住贵州省水城县。
原告王秀萍、王晴、王敏委托诉讼代理人：陈某，详细身份情况同前所述。
原告：王辉（系王井耀之长子），男，1977年12月6日生，穿青人，住贵州省水城县。
法定代理人：陈某，详细身份情况同前所述。
被告：袁才伦，男，1967年12月27日生，汉族，住贵州省水城县。
原告陈某、王秀萍、王晴、王敏、王辉与被告袁才伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀萍、王晴、王敏、王辉的委托代理人暨原告陈某，被告袁才伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款11000元，利息36000元（按月息3%计算），本息合计47000元。事实和理由：2007年9月12日，被告向王井耀借款11000元，月息3%（2014年2月28日王井耀已死亡），被告一直没有还款，原告无数次催讨，被告于2017年3月21日偿还利息3000元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告袁才伦辩称：原告诉称借款是事实，但是2009年6月份我和我妻子就把钱还清了。因为原、被告双方是亲戚，原告说欠条不用给，自己会处理，所以就没有拿回欠条。
本院经审理认定事实如下：2007年9月12日，被告袁才伦向王井耀借款11000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到茶叶林王井耀现金壹万壹仟圆整，小写（11000元），利息0.3‰”。后经原告多次催要，被告于2017年3月21日偿还利息3000元。2014年2月28日，王井耀去世。庭审还查明，陈某系王井耀妻子，陈某与王井耀生育四个子女，即王秀萍、王晴、王辉、王敏。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、证明、借条等证据在卷证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告袁才伦向王井耀借款并出具借条后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。王井耀按照约定借给被告袁才伦11000元，被告袁才伦未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，现五原告诉请被告偿还借款本金11000元，于法有据，本院依法予以支持。对于被告抗辩主张该笔借款已经偿还，因被告作为债务人，向原告清偿所欠借款时，应将自己出具的借条收回，现其主张借款已全部还清，未提供收据或有其他确实充分的证据予以证明，对其辩称不予采信。对于原告主张被告应按月息3%计算支付利息36000元的诉请，经查，借条中约定利息0.3‰，被告辩称利息为四分，虽然双方对于利息支付的具体标准约定不明，但能够认定借款人袁才伦通过出具书面借条的方式向贷款人明确作出了支付借款利息的意思表示，故当事人应当遵循诚实信用原则依法履行，不能因此免除债务人应予承担偿还借款利息的义务。同时，原告主张涉案借款利息按照月息计算，但因其对月息的约定举证不足，故本院不予采纳。基于通常情形下对有偿借贷产生法定孳息的合理预见与期待，在本案借贷双方对涉案借款利息约定不明的情形下，本院酌情按照中国人民银行贷款年利率6%计算为6435元，结合原告在诉状中自认被告于2017年3月21日偿还利息3000元，故被告应支付原告利息3435元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁才伦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某、王秀萍、王晴、王辉、王敏借款本金11000元，利息3435元，合计14435元；
二、驳回原告陈某、王秀萍、王晴、王辉、王敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，因适用简易程序审理，减半收取488元，由五原告负担408元，被告袁才伦负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年八月二十七日
书记员 吴含
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1906号原告：陈某（系王井耀之妻），女，1949年8月11日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。原告：王秀萍（系王井耀之长女），女，1967年12月29日生，穿青人，住贵州省水城县。原告：王晴（系王井耀之二女），女，1972年12月18日生，穿青人，住贵州省水城县。原告：王敏（系王井耀之三女），女，1982年12月4日生，彝族，住贵州省水城县。原告王秀萍、王晴、王敏委托诉讼代理人：陈某，详细身份情况同前所述。原告：王辉（系王井耀之长子），男，1977年12月6日生，穿青人，住贵州省水城县。法定代理人：陈某，详细身份情况同前所述。被告：袁才伦，男，1967年12月27日生，汉族，住贵州省水城县。原告陈某、王秀萍、王晴、王敏、王辉与被告袁才伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀萍、王晴、王敏、王辉的委托代理人暨原告陈某，被告袁才伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款11000元，利息36000元（按月息3%计算），本息合计47000元。事实和理由：2007年9月12日，被告向王井耀借款11000元，月息3%（2014年2月28日王井耀已死亡），被告一直没有还款，原告无数次催讨，被告于2017年3月21日偿还利息3000元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告袁才伦辩称：原告诉称借款是事实，但是2009年6月份我和我妻子就把钱还清了。因为原、被告双方是亲戚，原告说欠条不用给，自己会处理，所以就没有拿回欠条。本院经审理认定事实如下：2007年9月12日，被告袁才伦向王井耀借款11000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到茶叶林王井耀现金壹万壹仟圆整，小写（11000元），利息0.3‰”。后经原告多次催要，被告于2017年3月21日偿还利息3000元。2014年2月28日，王井耀去世。庭审还查明，陈某系王井耀妻子，陈某与王井耀生育四个子女，即王秀萍、王晴、王辉、王敏。上述事实，有原告提供的身份证复印件、证明、借条等证据在卷证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告袁才伦向王井耀借款并出具借条后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。王井耀按照约定借给被告袁才伦11000元，被告袁才伦未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，现五原告诉请被告偿还借款本金11000元，于法有据，本院依法予以支持。对于被告抗辩主张该笔借款已经偿还，因被告作为债务人，向原告清偿所欠借款时，应将自己出具的借条收回，现其主张借款已全部还清，未提供收据或有其他确实充分的证据予以证明，对其辩称不予采信。对于原告主张被告应按月息3%计算支付利息36000元的诉请，经查，借条中约定利息0.3‰，被告辩称利息为四分，虽然双方对于利息支付的具体标准约定不明，但能够认定借款人袁才伦通过出具书面借条的方式向贷款人明确作出了支付借款利息的意思表示，故当事人应当遵循诚实信用原则依法履行，不能因此免除债务人应予承担偿还借款利息的义务。同时，原告主张涉案借款利息按照月息计算，但因其对月息的约定举证不足，故本院不予采纳。基于通常情形下对有偿借贷产生法定孳息的合理预见与期待，在本案借贷双方对涉案借款利息约定不明的情形下，本院酌情按照中国人民银行贷款年利率6%计算为6435元，结合原告在诉状中自认被告于2017年3月21日偿还利息3000元，故被告应支付原告利息3435元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告袁才伦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某、王秀萍、王晴、王辉、王敏借款本金11000元，利息3435元，合计14435元；二、驳回原告陈某、王秀萍、王晴、王辉、王敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，因适用简易程序审理，减半收取488元，由五原告负担408元，被告袁才伦负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郭丽二〇一七年八月二十七日书记员  吴含
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2927号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：万志庆，住广东省龙门县。
委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告万志庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光，被告万志庆的委托代理人陈广康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年10月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，月利率为1.89%。2013年10月8日，原告依约支付被告500000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告清偿原告全部借款本金291647.64元及利息、复利[截止至2016年1月19日，利息（含罚息）56188.21元、复利6654.83元；自2016年1月20日起至实际清偿之日止，罚息、复利按月利率1.89%再上浮50%计算]；二、被告承担本案原告损失的律师费500元；三、被告承担本案所有的诉讼费、保全费、公告费。
被告万志庆辩称：一、我方对欠款事实予以确认，对已还本金208352.36元予以确认，已还利息144834.73元予以确认；二、不同意原告的诉讼请求，不同意逾期利息上浮30%的约定，也不同意罚息、复利再上浮50%的约定；三、律师费不应由我方承担。
经审理查明：2013年10月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个贷字（2013）第（RL20131008000278）号]，约定被告向原告申请借款，贷款金额500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下人民币贷款利率执行固定月利率1.89%；被告按月等额还本付息方式还款；首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年10月8日，原告依约向被告发放了贷款500000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.89%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2016年10月8日。
被告取得原告贷款后未依约按期归还借款，遂引起本诉。原告向本院提供《个人贷款业务账户对账单》，证实截至2016年1月19日，被告尚欠借款本金291647.64元，拖欠利息56188.21元，拖欠复利6654.83元。该份对账单中附表显示的还款明细记载，被告还款金额为208352.36元、利息144834.73元、复利3229.96元，共计356417.05元。
被告称其已实际清偿借款本息共计356416.82元，对此提交了《借记卡交易明细对账单》，该份对账单中显示被告通过贷款扣款或贷款还款方式共支付本息合计356417.05元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。
另查明，原告与广东银沐律师事务所所于2015年10月30日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告贷款发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情况下，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2016年1月19日，被告尚欠原告借款本金291647.64元，拖欠利息56188.21元，拖欠复利6654.83元未清偿。被告提供的对账单中反映的已还本息数额与原告提交的还款明细中已还本金、利息及复利之和一致，因此，本院确认原告主张的上述被告欠款本息数额，原告起诉请求按照合同约定的利息、复利、罚息标准判令被告清偿上述债务及计付自2016年1月20日起计算的罚息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
关于原告主张被告支付公告费。该笔费用在本案中并未实际发生，原告该项主张缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告万志庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金291647.64元及利息、复利【截至2016年1月19日，利息（含罚息）56188.21元，复利6654.83元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金291647.64元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告万志庆于本判决发生效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6590元、保全费2280元，均由被告万志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 游 丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余铭瑶
黄立国
判决书于2016年月日送达
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初9-1号
原告：周民，住长春市二道区。
被告：延边兴捷房地产开发有限公司，住所地延吉市人民路80号。
法定代表人：常捷，经理。
被告：延吉市食品水产有限公司，住所地延吉市人民路80号。
法定代表人：常海延，经理。
被告：常海延，住吉林省延吉市。
被告：常捷，住吉林省延吉市。
原告周民与被告延边兴捷房地产开发有限公司、延吉市食品水产有限公司、常海延、常捷合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
周民诉称，案外人韩梅在延吉市人民路80号有一处房产，建筑面积683.9平方米。被告延吉市食品水产有限公司对延吉市人民路80号地块进行开发，案外人韩梅同意将房屋拆除。被告延边兴捷房地产开发有限公司与被告延吉市食品水产有限公司是关联公司，2016年6月15日韩梅与被告延边兴捷房地产开发有�公司、常海延、常捷签订《担保协议》，约定：被告延边兴捷房地产开发有限公司拆迁补偿韩梅位于延吉市人民路80-1号，建筑面积683.9平方米的房屋及附属物拆迁费用1300万元，先行给付400万元，余款900万元于2017年6月15日前给付。被告用原位置三层门市，其中一层267平方米、二层277平方米、三层277平方米共821平方米作为余款担保。被告常海延、常捷作为担保人，如发生纠纷在乙方（韩梅）所在地人民法院起诉。
2017年11月9日，原告周民与韩梅签订债权转让协议，约定韩梅将其享有对各被告的权利全部转让给原告，并通知各被告。
另查，被告延边兴捷房地产开发有限公司的股东是常海延和常捷，被告延吉市食品水产有限公司的股东是常海延，常海延与常捷是父子关系，这两家公司是关联公司。延�市人民路80号以被告延吉市食品水产有限公司的名义办理的开发手续，对外以被告延边兴捷房地产开发有限公司的名义进行销售。
原告认为，被告延边兴捷房地产开发有限公司和延吉市食品水产有限公司应共同偿还欠款人民币900万元及利息，被告常海延和常捷应承担连带偿还责任。
被告延边兴捷房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是因房屋拆除补偿产生的纠纷，属于不动产纠纷提起的诉讼。虽然双方约定了由韩梅所在地法院管辖，但双方约定管辖不能对抗法律关于专属管辖的规定，故根据《民诉法》第33条、第34条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年6月15日，被告延边兴捷房地产开发有限公司与案外人韩梅签订的《担保协议》中约定：双方出现争议，协商解决，协商不成在乙方即韩梅所在地法院起诉解决。被告常海延和常捷作为担保人签字。案外人韩梅出具居住证明，其住所地为长春市二道区八里堡街道英俊社区，属我院辖区。
2017年11月9日，案外人韩梅与原告周民签订《债权转让协议》，协议约定，案外人韩梅将本案中债权900万元转让给原告周民，因本协议及本协议引起的相关纠纷，双方可向甲方即韩梅所在地人民法院起诉。
《中华人民共和国合同法》第61条规定，当事人就履行地点没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，此时，以协议补充的履行地或确定的履行地点作为合同的履行地。第62条规定，依上述方法�不能确定的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案系货币给付纠纷，应以接受货币的一方所在地为合同履行地。本案两份协议均约定由韩梅住所地即长春市二道区为争议管辖地，故本案应由我院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告延边兴捷房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告延边兴捷房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一八年一月十二日
书记员 董 塔
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1042号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人施某，男，1967年3月12日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住本市普陀区；因本案于2014年7月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月12日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月12日10时许，被告人施某将伙同他人在本市普陀区双山路X线弄小区X号一楼走道内窃得一辆依莱达牌TDR313Z型电动车（价值人民币1732元），推出小区至本市交暨路51号更换龙头锁，并在等待换锁过程中被寻至此处的被害人刘某某抓获。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人曹某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，赃物的照片，辨认作案地点、盗窃地点、抓获地点的照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人施某的犯罪事实及罪名成立。被告人施某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年九月十八日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年九月十八日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
太民一初字第01956号
原告：王友建，男，1972年10月2日生，汉族。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：陈华营，男，1963年6月10日生，汉族。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告王友建诉被告陈华营民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘加勇和马晓东、被告陈华营及其委托代理人张锡鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友建诉称：我和陈华营系朋友关系，1998年9月20日陈华营向我借款48000元，并出具欠条一份，由于陈华营经济条件很差，一直未归还欠款，现在陈华营经济条件变好，却拒不还款，为此诉至法院，请求判令陈华营偿还欠款本息100000元，并承担本案的诉讼费。
陈华营在庭审中辩称：该欠条是我所写，但该欠条是我与王友建合伙做生意时在王友建的胁迫下所写，我实际上并没有用这笔钱，此笔欠款涉嫌原告诈骗我，我已于2014年3月11日向太和县公安局双浮派出所报案。
经审理查明：陈华营于1998年9月20日向王友建出具欠条一张，欠条载明：陈华营欠王友建现金48000元，时间是1998年9月20日。后陈华营至今未还，王友建为此诉至本院，请求判令陈华营偿还欠款本息100000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告王友建举证的王友建身份证、欠条、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，陈华营欠王友建48000元，有陈华营出具的欠条予以证明，原、被告之间债权债务关系明确。陈华营在庭审中承认该欠条是其所写，但辩称该欠条是在王友建的胁迫下所写，该欠款涉嫌王友建诈骗，且已向公安机关报案，但由于陈华营对此辩解并未能提供相应证据证明，因此陈华营的该辩解理由不成立，本院不予采信，故王友建要求陈华营偿还欠款本金48000元诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在欠条中未明确约定利息，王友建要求陈华营支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告陈华营偿还原告王友建欠款48000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告王友建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈华营负担500元，原告王友建负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高曼莉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1203号
申请执行人吕某。
被执行人张某。
吕某与张某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张某经法院四查无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1203号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘中伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1203号
申请执行人吕某。
被执行人张某。
吕某与张某离婚纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2014）南市民一终字第481号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明车牌号为桂A×××××的小轿车为张某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某所有的车牌号为桂AUU5**的小轿车壹辆。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年××月××日
书记员 欧阳鹏善
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1203号
申请执行人吕某。
被执行人张某。
吕某与张某离婚纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2014）南市民一终字第481号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某银行存款4119元到法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘中伟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第194号
原告：胡林洲，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告胡林洲与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡林洲及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林洲诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款50000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款50000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告胡林洲所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告胡林洲的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款5000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告胡林洲稻谷款共计人民币45000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36013号
原告孙本峰，男，1979年4月5日出生。
被告赵燕，女，1973年4月4日出生。
被告中国平安财�保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人苑祥，男，该公司职员，住公司宿舍。
原告孙本峰与赵燕、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙本峰与被告赵燕、被告保险公司委托代理人苑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日18时50分，在北京市海淀区田村半壁店，孙本峰驾驶的京Q**号车辆与赵燕驾驶的在保险公司投保交强险的京J**号车辆接触，造成孙本峰所驾车辆受损。事故经双方签署客户自行解决协议书认定赵燕负全部责任。
孙本峰主张车辆�修费1600元，提供了北京恒星天诚汽车销售有限公司出具的金额共计1600元的车辆维修费发票及结算单。
上述事实，有双方当事人陈述、客户自行解决协议书、修车费发票、维修报价单、证明、行驶证、驾驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经双方签署客户自行解决协议书认定赵燕负全部责任，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。
现孙本峰主张的车辆维修费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿孙本峰车辆维修费一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（孙本峰已预交�，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 那辰
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金海峰。
委托代理人（特别授权）：朱建农，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：潘思思。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应玉成。
委托代理人（特别授权代理）：余德兴。
再审申请人金海峰因与被申请人应玉成民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙衢商终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程，再审申请人金海峰于2014年9月2日向本院递交撤诉申请书，要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间自愿申请撤回再审申请，是对其自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人金海峰撤回再审申请。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 胡建涛
代理审判员 郝宽国
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜陈晨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执指字第5号
申请执行人泰安恒力焊接材料有限公司。住所地：山东省新泰市东都化工园北区。
法定代表人丁立瑞，董事长。
被执行人赵夕怀。
申请执行人泰安恒力焊接材料有限公司与被执行人赵夕怀技术服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）潍知初字第418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月十日
执行员 袁法江
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1353号
原告：李某。
被告：金某。
原告李某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09715号
原告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622-5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：张杨，重庆华问律师事务所律师。
被告：陈晓晟，女，1976年7月3日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告重庆宏帆实业有限公司（以下简称宏帆公司）与被告陈晓晟商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏帆公司的代理人张杨，被告陈晓晟的代理人王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏帆公司诉称：原、被告于2013年5月16日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定被告购买原告开发的位于重庆市江北区宏帆路某号房屋（以下简称诉争房屋）。后，原、被告签订《换房协议书》，约定被告向原告申请换购原告开发的坐落于重庆市江北区宏帆路某某号房屋，同时不再购买诉争房屋，并解除合同；合同解除后，被告应配合原告办理合同解除后相关手续。《换房协议书》签订后，原告履行了自身义务，但是被告未履行其义务，故起诉请求判令：一、确认双方签订的合同已经解除。二、被告协助原告办理网签解除手续，注销诉争房屋产权证，退还契税及大修基金的手续。
被告陈晓晟辩称：认可原告的全部诉讼请求、事实及理由，但要求原告将退还的相关税费返还被告。
经审理查明：原告在案件审理过程中，撤回第二项诉讼请求中的“退还契税及大修基金的手续”部分。被告承认原告的全部诉讼请求。在庭审过程中原被告双方一致同意合同已于2014年9月1日解除。
本院认为：原告在诉讼中撤回第二项诉讼请求中的“退还契税及大修基金的手续”部分，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，故本院予以准许。
经本院审查，对原告保留的诉讼请求，被告予以承认，并未违反法律规定，本院对此判决如下：
一、原告重庆宏帆实业有限公司与被告陈晓晟于2013年5月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》已于2014年9月1日解除。
二、本判决生效之日起十日内，被告陈晓晟协助原告重庆宏帆实业有限公司办理《重庆市商品房买卖合同》网签的解除手续及重庆市江北区宏帆路某号房屋《房地产权证》的注销手续。
本案案件受理费减半收取40元，由被告陈晓晟负担。此费已由原告重庆宏帆实业有限公司预交，被告陈晓晟履行上述义务时一并支付给原告重庆宏帆实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 成 勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 欧阳敏娜
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第357号
申请执行人何振源。
被执行人象州县国土资源局。
法定代表人龚敏荣，局长。
申请执行人何振源与被执行人象州县国土资源局行政强制纠纷一案，象州县人民法院作出（2014）象行初字第18号行政判决书已发生法律效力，判决被执行人返还申请执行人被扣押的挖掘机一台。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人自行达成执行和解并已履行完毕，2015年2月12日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
（2014）象行初字第18号民事判决书执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一五年二月十二日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第357号
申请执行人：易振初，
被执行人：陶德平，
本院在执行易振初申请执行陶德平关于委托理财合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并己履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）桂市民一终字笫477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年十月十三日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第357号
申请执行人：易振初，男
被执行人：陶德平，男
本院在执行易振初申请执行陶德平关于委托理财合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并己履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）桂市民一终字笫477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年十月十三日
书记员 吕瑞飞
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第950号
原告李某某，男，1978年7月1日出生，汉族，住闽清县。
被告詹某某，女，1984年11月27日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告李某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告李某某负担。
审判员 庞俊洁
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘楚楚
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第950号原告李某某，男，1978年7月1日出生，汉族，住闽清县。被告詹某某，女，1984年11月27日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告李某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告李某某负担。审判员  庞俊洁二〇一五年六月二十六日书记员  潘楚楚--