天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4144号
原告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河友谊北路37、39号一、二层，统一社会信用代码91120103681861577H。
负责人：陶文喆，行长。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该分行职员。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津必佳药业有限公司，住所地西青经济开发区辛口工业园，统一社会信用代码91120000712933036A。
法定代表人：叶盛。
被告：范培柱，男，1963年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：孙永珍，女，1963年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：杜永萍，女，1965年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李震，男，1977年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市永盛兴木业科技有限公司，住所地天津市西青区精武镇馨谷路6号，统一社会信用代码91120000738474552Y。
法定代表人：于文华。
被告：天津市永鑫达木业有限公司，住所地天津市西青区南河工业区鑫谷路5号，统一社会信用代码91120111770619221C。
法定代表人：于文华。
被告：天津市澳路浦润滑油有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高家村村南，组织机构代码730380439。
法定代表人：李之弟，经理。
委托代理人：汪源熙，该公司法务部经理。
被告：李之和，男，1961年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：朱凤燕，女，1964年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津必佳药业有限公司（以下简称必佳药业）、范培柱、孙永珍、杜永萍、李震、天津市永盛兴木业科技有限公司（以下简称永盛兴公司）、天津市永鑫达木业有限公司（以下简称永鑫达公司）、天津市澳路浦润滑油有限公司（以下简称澳路浦公司）、李之和、朱凤燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓鹏、姜琳、被告澳路浦公司委托诉讼代理人汪源熙到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告必佳药业、范培柱、孙永珍、杜永萍、李震、永盛兴公司、永鑫达公司、澳路浦公司、李之和、朱凤燕对案外人天津市鑫源森达新材料科技有限公司（以下简称鑫源森达）欠付原告中期流动资金贷款本金2940万元，截至2016年4月20日利息344675.72元（其中含合同期内正常利息及复利，本息合计29744675.72元），及至判决生效之日之止的利息、罚息、复利承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2013年9月27日，原告与鑫源森达签订了2013年130041法借字第0253号《借款合同》，合同约定，鑫源森达向原告借款3000万元，合同期限为三年，自2013年9月27日起至2016年9月26日止，还款方式为按月还息，分次还本，每月20日为结息日，自2014年3月21日起至2016年9月21日止，每6个月偿还贷款本金20万元，共偿还120万元，合同到期，即2016年9月26日偿还剩余本金2880万元。合同利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率，每12个月调整一次。自逾期之日起逾期贷款罚息在本合同约定的执行贷款利率基础上加收50%，如鑫源森达不能按时支付利息，则按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同第13条第3、4款约定，被告鑫源森达未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同全部或部分立即到期。同日，原告与被告必佳药业、范培柱、孙永珍、杜永萍、李震、永盛兴公司、永鑫达公司、澳路浦公司、李之和、朱凤燕分别签订编号为2013年130041法保字第02192、02193、02194、02196、02197、02191、02195号《保证合同》，合同约定，该十被告对鑫源森达上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2013年9月27日依约向案外人发放贷款3000万元。鑫源森达共分3次偿还本金60万元，2014年3月20日偿还20万元，2014年9月22日偿还20万元，2015年3月23日偿还20万元，鑫源森达自2015年9月21日起开始拖欠本金，截至2016年4月20日，鑫源森达尚欠原告借款本金2940万元、利息344675.72元，故成诉。
被告澳路浦公司辩称：对原告陈述的事实无异议，合同是我们签的，但不同意原告诉讼请求，因签订协议时，对被告必佳药业的情况不了解，也不认识他们，是原告要求我们签署保证合同的。
被告必佳药业、范培柱、孙永珍、杜永萍、李震、永盛兴公司、永鑫达公司、李之和、朱凤燕未答辩亦未提供证据。
被告必佳药业、范培柱、孙永珍、杜永萍、李震、永盛兴公司、永鑫达公司、李之和、朱凤燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月27日，原告与鑫源森达签订《借款合同》，合同约定，鑫源森达向原告借款3000万元，合同期限为三年，自2013年9月27日起至2016年9月26日止，还款方式为按月还息，分次还本，每月20日为结息日。鑫源森达自2014年3月21日起至2016年9月21日，每6个月偿还借款本金20万元，共偿还120万元，合同到期后，偿还剩余本金2880万元。合同利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率，每12个月调整一次。自逾期之日起逾期贷款罚息在本合同约定的执行贷款利率基础上加收50%，如鑫源森达不能按时支付利息，则按逾期借款罚息利率计收复利。同日，原告与被告必佳药业、范培柱、孙永珍、杜永萍、李震、永盛兴公司、永鑫达公司、澳路浦公司、李之和、朱凤燕分别签订《保证合同》，合同约定，该十被告对鑫源森达上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2013年9月27日依约向鑫源森达发放贷款3000万元。鑫源森达共分3次偿还借款本金60万元，其中，2014年3月20日偿还20万元，2014年9月22日偿还20万元，2015年3月23日偿还20万元，被告鑫源森达自2015年9月21日起未再偿还借款本金，截至2016年4月20日，鑫源森达尚欠原告借款本金2940万元、利息344675.72元。
本院认为，原告分别与鑫源森达及上述十被告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，上述合同有效。按照上述合同约定，原告履行贷款义务后，鑫源森达应当按约定返还借款本息、上述十被告应承担连带担保责任。因原告在诉讼期间撤回对鑫源森达的起诉，故应由上述十被告对上述借款承担连带担保责任。关于被告澳路浦公司对被告必佳药业的情况不了解等抗辩意见，因有双方约定为依据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
天津必佳药业有限公司、范培柱、孙永珍、杜永萍、李震、天津市永盛兴木业科技有限公司、天津市永鑫达木业有限公司、天津市澳路浦润滑油有限公司、李之和、朱凤燕对天津市鑫源森达新材料科技有限公司所欠原告齐鲁银行股份有限公司天津分行借款本金2940万元、截至2016年4月20日利息344675.72元，及自2016年4月21日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《借款合同》约定执行）承担连带责任，承担连带责任后可以向天津市鑫源森达新材料科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190523元、保全费5000元，公告费1470元均由被告天津必佳药业有限公司、范培柱、孙永珍、杜永萍、李震、天津市永盛兴木业科技有限公司、天津市永鑫达木业有限公司、天津市澳路浦润滑油有限公司、李之和、朱凤燕负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月九日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。