上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35029号
原告龚楚保，男，汉族，住湖北省通城县xx。
原告龚江平，男，汉族，住湖北省通城县xx。
原告龚桂娥，女，汉族，住湖北省通城县xx。
原告龚三学，男，汉族，住湖北省通城县xx。
上述四原告共同委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告孙良福，男，汉族，住上海市浦东新区xx。
被告孙贤林，男，汉族，住上海市浦东新区xx。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人崔峰，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告龚楚保、龚江平、龚桂娥、龚三学与被告孙良福、孙贤林、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称中保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告龚桂娥及委托代理人唐乐、被告中保上海分公司的委托代理人崔峰到庭参加诉讼，被告孙良福、孙贤林经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚楚保、龚江平、龚桂娥、龚三学诉称，原告龚楚保系金桃阳之丈夫，龚江平、龚桂娥、龚三学系金桃阳之子女。2013年8月11日19时10分许，被告孙良福驾驶牌号为沪Lxx**轿车沿上海市浦东新区南六公路机动车道由南向北行驶至宣春路南约200米处，适遇金桃阳于此由西向东跨越南六公路中心绿化隔离带横过公路，孙良福驾驶的轿车撞击金桃阳，致金桃阳受伤经抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定，被告孙良福负事故的次要责任。被告孙良福驾驶的肇事轿车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费354.40元（人民币，下同）、处理事故人员误工费7，100元、死亡赔偿金261，015元、被扶养人生活费24，192元、交通费6，000元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费28，150元、衣物损失费300元、其他损失费60元、律师代理费8，000元，上述损失要求由被告中保上海分公司在交强险及商业险范围内进行赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，律师代理费要求由被告孙良福、孙贤林共同全额承担，其余部分由被告孙良福、孙贤林共同承担40%的赔偿责任。认可被告孙良福已支付现金70，000元。
被告孙良福庭后来院辩称，对四原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，肇事轿车系孙贤林于2012年转让给其，故赔偿责任由其承担。对四原告提出的在保险责任范围内的损失同意被告中保上海分公司的意见，律师代理费金额过高，其已支付四原告现金70，000元，要求在本案中一并予以处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则要求四原告予以返还。
被告孙贤林未具答辩。
被告中保上海分公司辩称，对四原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。被告孙良福驾驶的肇事轿车在其公司投保交强险及商业险，同意在保险范围内作相应的赔偿，对四原告提出的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，其余各项均持异议，律师代理费、其他损失均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月11日19时10分许，被告孙良福驾驶牌号为沪Lxx**轿车沿上海市浦东新区南六公路机动车道由南向北行驶至宣春路南约200米处，适遇金桃阳于此由西向东跨越南六公路中心绿化隔离带横过公路，孙良福驾驶的轿车撞击金桃阳，致金桃阳受伤经抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定，金桃阳负事故的主要责任，被告孙良福负事故的次要责任。原告龚楚保系金桃阳之丈夫，其余三原告系金桃阳之子女。事故发生后被告孙良福已支付四原告70，000元。
又查明，沪Lxx**轿车在被告中保上海分公司处投保了交强险及商业险50万元，并投保了不计免赔特约险，交通事故发生时在投保期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、验伤通知单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、医疗费发票，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明行人一方存在过错的，根据其过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，行人金桃阳负事故主要责任，机动车一方的被告孙良福负事故的次要责任，而四原告均系金桃阳的第一顺序法定继承人。据此，四原告的损失先行由被告中保上海分公司在交强险范围内赔偿；超出交强险范围但属商业险范围的损失，由被告中保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告孙良福所负的事故责任承担40%的赔偿责任，其余损失由被告孙良福承担40%的赔偿责任。被告孙良福驾驶的肇事轿车虽登记在被告孙贤林名下，但被告孙良福认可其系实际车主，且被告孙贤林作为登记车主在本案中没有过错，故四原告要求被告孙贤林承担赔偿责任于法无据，不予支持。
四原告提出的医疗费354.40元、丧葬费28，150元，被告中保上海分公司均无异议，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）死亡赔偿金，四原告要求按照农村居民的标准赔偿15年，主张死亡赔偿金261，015元，另原告龚楚保主张被扶养人生活费24，192元，并提交了其户籍所在地人民政府及村民委员会联合盖章的证明1份。被告中保上海分公司对于死亡赔偿金261，015元无异议，本院予以支持；关于被扶养人生活费，根据四原告提交的上述证明能够证实原告龚楚保与金桃阳夫妻的承包田均由子女耕种，四原告虽称金桃阳生前在老家打零工，但未提交相应的证据佐证，无法证明金桃阳具有足够的经济能力对原告龚楚保尽扶养义务，且龚楚保的赡养义务应由其子女承担，故对该项损失不予支持。（2）处理事故人员误工费，四原告主张7，100元，并提交李敏龙（金桃阳女婿）的工资证明1份。本院认为，该份工资证明只能证实李敏龙的每月收入情况，无法证明其因处理交通事故、办理丧葬事宜误工而减少收入的实际情况，根据金桃阳的火花时间等实际情况，酌情按照2013年度上海市职工的最低工资标准计算3人次每人次1个月，支持该项损失为4，860元。（3）交通费，本院根据金桃阳家属从湖北来沪处理交通事故、奔丧等相关事宜，酌情支持3，000元。（4）精神损害抚慰金，四原告主张50，000元，要求在交强险范围内优先赔偿。本院认为，四原告因亲人金桃阳的死亡造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围，具体数额，根据事故责任，酌情支持20，000元。（5）衣物损失费，根据本案的实际情况，支持300元。（6）其他损失，四原告主张灵盒封60元，并提交了收据1张。本院认为，该项损失应当属于丧葬费范畴，四原告不应另行主张，故不予支持。（7）律师代理费，四原告主张8，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持4，000元。根据商业险保险条款约定，律师代理费不属于商业险赔偿范围。需要说明的是，律师代理费不再按照事故责任予以负担，由被告孙良福全额承担。以上除律师代理费外共计损失为317，679.40元，由被告中保上海分公司在交强险赔偿四原告110，654.40元（含精神损害抚慰金），余款207，025元中由被告中保上海分公司在商业险范围内赔偿四原告40%计82，810元。被告孙良福已支付四原告的现金，应在其承担的赔偿款中予以扣除，如已超出其应当承担的赔偿金额，由四原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险范围内共计赔付原告龚楚保、龚江平、龚桂娥、龚三学共计193，464.40元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙良福赔付原告龚楚保、龚江平、龚桂娥、龚三学律师代理费4，000元，被告已支付四原告70，000元，故四原告应返还被告66，000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告龚楚保、龚江平、龚桂娥、龚三学的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，406元（原告龚楚保、龚江平、龚桂娥、龚三学已预交4，559元），减半收取计1，703元，由原告龚楚保、龚江平、龚桂娥、龚三学共同负担278元，被告孙良福负担1，425元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年一月八日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。