苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0877号
原告李梦，男，汉族。
委托�理人蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告李梦与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，本案于2014年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋勇伟、被告的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦诉称，原告名下的苏E773**车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险、划痕险和不计免赔险。2014年5月6日，原告驾驶苏E773**车发生单车交通事故，警方认定原告负全部责任。此后，原告就车辆维修定损一事与被告�次联络，被告始终不能给出定损结论。2014年7月3日，受苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托，苏州市价格认证中心作出了《关于苏E773**宝马轿车修复费用的价格鉴证结论书》，确认苏E773**车车辆修复费用为380000元。原告支付了价格鉴证收费19000元。另，该事故中发生施救费、停车费330元。原告撞坏了护栏，赔偿交通设施支出900元。原告向被告提出理赔无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付保险理赔款400230元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、事故认定书，证明事故的发生。
2、交强险保单，证明原告在被告处投保交强险。
3、商业险保单，证明投保商业险。
4、保险条款，证明依据保险条款，被告应进行理赔，保险条款第38条（一）2中明确了发生部分损失时，按核定的修理费用计算赔偿。
5、价格认证结论书及�票，证明原告发生事故后，车辆核定的修复费用。
6、施救费、停车费发票、交通设施赔偿款发票及说明，证明发生的施救费、停车费及交通设施赔偿款。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对上述证据的真实性无异议。但是被告认为，原告的车辆损失未经被告定损，被告对于价格认证中心所做的价格鉴证结论书中的金额有异议，被告认为过高，且该认证书载明其核定的金额为修复金额，原告应提供修理费发票及修理清单；鉴定费不应由被告承担；对施救费被告予以认可；停车费是间接损失，被告不承担；交通设施的费用也未经被告定损，被告对于900元修理费用有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，被告对事故发生经过及责任认定无异议，原告所有的车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，且事故发生在保险期间，但原告的车辆损失未经被告定损，价格鉴证金额过高，被告有异议，鉴定费、停车费被告不承担，交通设施的费用也未经被告定损，请法院依法判决。
被告未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据1-6真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2014年2月21日，原告为车牌号为苏E773**的机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险B（责任限额为500000元）、机动车损失保险A（新车购置价及责任限额均为1127000元）、车身划痕损失险L、不计免赔率覆盖A／B／L，保险期间自2014年2月21日0时至2015年2月21日24时止。原告投保后，被告出具相应的保险单并交付了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《电话营销专用机动车辆保险条款》。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、�地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《电话营销专用机动车辆保险条款》第六条机动车损失保险约定：（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落……（二）发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所�付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第三十八条约定：机动车损失保险按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：……2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
2014年5月6日，原告驾驶苏E773**车辆在西环路景运门口撞桥墩及一块交通指示牌，至该车车损、指示牌坏、桥墩损，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具的道路交通事故认定书认定原告负全部责任。
2014年7月3日，苏州市价格认证中心受苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托对苏E773**车辆修复费用进行鉴证，出具了《关于苏E773**宝马轿车修复费用的价格鉴证结论书》，结论如下：鉴证基准日为2014年5月6日；车辆损坏状况为车前侧、车左前侧；修复费用为380000元。该结论书并附有《车损价格鉴证明细表》，载明：修理项目包括换件拆装、调整，前保、机盖、前叶喷漆，更换前保、发动机中缸等，材料费总计325719元，人工费及辅料合计60000元，并扣除残值5719元。
另查明，原告因上述事故支付苏州市连帮交通救援服务中心施救费300元、停车费30元，并因损坏交通设施赔偿苏州市安达交通设施服务中心损失900元。
又查明，原告受损的苏E773**车辆尚未进行修理。
以上事实由原告提供的证据1-6及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告驾驶被保险车辆发生交通事故，被告应当按照《机动车交通事故责任强制保险条款》和《电话营销专用机动车辆保险条款》的约定承担相应的赔偿责任。关于车辆损失赔偿的问题，本院认为，保险人系对于因保险合同约定事故的发生而造成的财产损失承担赔偿保险金责任。即只要保险事故给被保险人造成实际损失，保险人即负有赔偿保险金的责任。同时，根据《电话营销专用机动车辆保险条款》第三十八条第（一）款第2项的约定，“发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿“，即计算赔偿的依据是核定的修理费用，而非按照实际发生的修理费用进行赔偿。故本院认为，在本案中，事故认定书证明了车辆损失的存在，价格鉴证结论书也证明了因该事故客观上给原告带来的车辆损失金额。保险人应当按照价格鉴证结论书确定的车辆损失金额380000元进行赔偿。至于该车是否进行修复，则并不影响损失的赔偿后，盖因无论该车是否修复，其因交通事故造成的损失已经客观存在。此外，施救费300元、停车费30�、鉴证费19000元均系被保险人为防止和减少被保险车辆的损失以及为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应当由被告承担。关于交通设施损坏的赔偿金额900元，则应当在交强险项下予以赔付。以上被告应赔付的金额总计400230元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李梦保险赔偿金400230元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7304元，减半收取3652元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 刘晓夏
二〇一四年十月十六日
书记员 赵建荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金�协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。