wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第125号
原告：湛江经济技术开发区泉庄街道办龙潮村民委员会。住所地：湛江市开发区。
法定代表人：梁杨辉，该村民委员会主任。
委托代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
被告：梁杨桂，男，住湛江市市辖区。
委托代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
本院在审理原告湛江经济技术开发区泉庄街道办龙潮村民委员会诉被告梁杨桂返还原物纠纷一案中，原告以本案案情发生重大变化为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湛江经济技术开发区泉庄街道办龙潮村民委员会提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江经济技术开发区泉庄街道办龙潮村民委员会撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告湛江经济技术开发区泉庄街道办龙潮村民委员会负担。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 梁宇妍
人民陪审员 张宇健
二〇一五年八月十三日
书 记 员 叶 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1307号
原告曾玉莲。
被告晏声帮。
被告ＸＸ。
委托代理人王大年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市长江东路145号。
法定代表人贺文胜，总经理
委托代理人杨志勇，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
原告曾玉莲与被告ＸＸ、被告晏声帮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾玉莲、被告晏声帮、被告ＸＸ及其委托代理人王大年、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉莲诉称，2013年8月4日，原告曾玉莲搭乘被告晏声帮驾驶的电瓶车由金堂县福兴镇向三福村方向行驶，12时40分许，当该车行至福兴镇三福村3KM＋150M处与相对方向由被告ＸＸ驾驶的川F726**号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告曾玉莲及被告晏声帮受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告晏声帮承担此次事故主要责任，被告ＸＸ承担此次事故次要责任。被告ＸＸ所驾驶的川F726**号正三轮摩托车在保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计12141.8元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告晏声帮辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意承担相应的赔偿责任。
被告ＸＸ辩称，对交通事故发生的事实无异议，但被告ＸＸ在此次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担责任。原告起诉的具体金额过高。
经审理查明，2013年8月4日，被告晏声帮驾驶电瓶车搭乘原告曾玉莲由金堂县福兴镇向三福村方向行驶，12时40分许，当该车行至福兴镇三福村3KM＋150M处时，与相对方向行驶的由被告ＸＸ驾驶的川F726**号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告曾玉莲及被告晏声帮受伤的交通事故。原告曾玉莲受伤后被送至成都军区空军机关医院住院治疗，并于2013年8月19日出院。此次事故，金堂县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告晏声帮承担此次事故主要责任，被告ＸＸ承担此次事故次要责任。川F726**号正三轮摩托车在保险公司购买有交强险。
上述事实，有原、被告身份信息、常住人口登记表、原、被告当庭陈述、保险公司营业执照、组织架构代码、F7260J号正三轮摩托车行驶证、ＸＸ驾驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、成都军区空军机关医院出院证、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因过错造成他人损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，金堂县公安局交通警察大队依法作出交通事故责任认定书，认定被告晏声帮承担此次事故主要责任，被告ＸＸ承担此次事故次要责任，本院予以采纳。被告ＸＸ辩称在此次交通事故中不存在过错，不应承担责任，但未取出相反证据予以反驳，且与本案查明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳，故本院认为，此次事故的赔偿责任被告晏声帮承担70%，被告ＸＸ承担30%，原告曾玉莲不承担责任。本案原告的各项具体损失认定如下：
1、医疗费。经本院审核有效的票据为7481.3元。
2、误工费。原告主张3160.5元，保险公司认为原告已满60周岁，不应计算误工费，本院对保险公司的意见予以采纳，对原告误工费的主张不予支持。
3、住院伙食补助费。原告主张20元／天×15天＝300元。被告无异议，故认定住院伙食补助费为300元。
4、护理费。原告主张60元／天×15天＝900元，被告无异议，故认定护理费为900元。
5、交通费。原告主张300元，被告认可100元，本院酌情认定为300元。
综上，本案原告医药费类损失，7481.3元＋300元（住院伙食补助费）＝7781.3元；保险公司在10000元医药费类限额内与同一事故受伤人员晏声帮按比例承担，即保险公司承担1456.08元，余款6325.22元，按事故责任比例承担。残疾赔偿类，900元（护理费）＋300元（交通费）＝1200元，由保险公司承担。即保险公司直接赔付原告曾玉莲，
1456.08元（医药费限额）＋1200元＝2656.08元；被告晏声帮直接赔付原告曾玉莲6325.22元×70%＝44276.54元；被告ＸＸ直接赔付原告曾玉莲6325.22元×30%＝18975.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告曾玉莲各项经济损失共计2656.08元。
二、被告晏声帮于本判决生效后10日内，赔偿原告曾玉莲各项损失共计44276.54元。
三、被告ＸＸ于本判决生效后10日内，赔偿原告曾玉莲各项损失共计18975.66元。
四、驳回原告曾玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，由被告晏声帮承担36元，被告ＸＸ承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一四年四月三十日
书记员 鲁人荣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3057号
原告：安徽康业物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市健康西路国际花园小区社区服务中心，统一社会信用代码9134018179641657XR（1-1）。
法定代表人：许世衍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：邢会军，男，1974年3月15日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告安徽康业物业管理有限公司诉被告邢会军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽康业物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽康业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽康业物业管理有限公司承担。
审判员 周立群
二〇一六年十月八日
书记员 张 波
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初511号
原告姜财银，男，1954年4月4日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人姜财定，男，1956年7月8日出生，汉族，住岱山县高亭镇嘉和园**幢***室。
原告姜财定，男，1956年7月8日出生，汉族，住岱山县。
被告岱山县吉利海藻有限公司，住所地岱山县东沙镇工升路115号，统一社会信用代码9133092114880278X2。
法定代表人施利国，该公司负责人。
原告姜财定与被告岱山县吉利海藻有限公司股权转让纠纷一案，于2016年5月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告姜财定未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余叶君
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 阮亭潼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更170号
罪犯王开金，男，1962年7月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年6月14日作出（2011）狮刑初字第415号刑事判决，以被告人王开金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（自2011年3月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人王开金退赔赃物折价款人民币65248元。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月8日以（2014）三刑执字第940号裁定，将罪犯王开金的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月11日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王开金余刑长，且财产刑大部分未履行，赃物折价款未退赔，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王开金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴美珍（代）
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第317号
原告：吴秋梅，女，汉族，现住兴宁市。
被告：黄立星，男，汉族，现住兴宁市。
原告吴秋梅诉被告黄立星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序公开庭进行了审理。原告吴秋梅到庭参加诉讼。被告黄立星经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告吴秋梅诉称：被告黄立星2013年8月25日向我借款25000元，由被告写下借条1张交由我收执。借款后被告黄立星仅还借款本金9000元，余款16000元及利息拖欠不还。现特向法院起诉，1、请求法院依法判令被告立即偿还借款16000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄立星未作书面答辩。
经审理查明：2013年8月25日被告黄立星向原告吴秋梅借款25000元，约定月利率是1.5%。由被告写下借条1张交由原告收执。借款后被告黄立星偿还了借款本金9000元。余款16000元及利息经原告催收，被告黄立星拖欠不还。现原告向本院起诉，请求法院依法判令被告黄立星立即偿还借款16000元及利息，并由被告黄立星承担本案诉讼费用。审理中，原告坚持其诉请。被告黄立星经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告吴秋梅为其陈述的事实提供了被告黄立星所写借条1张予以证实。
本院认为，被告黄立星欠原告吴秋梅借款16000元及利息未还，有被告黄立星所写的借条1张证实，本院予以认定。现原告吴秋梅要求被告黄立星偿还借款本金16000元及至还清借款本金之日止的利息的请求有理，应予支持。被告黄立星经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告黄立星应在本判决生效后10日内偿还借款人民币16000元及利息（利息按月利率是1.5%计算，从2013年8月25日起支付至还清借款本金止）给原告吴秋梅。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告黄立星负担。该款已由原告吴秋梅预交，本院不作退还，由被告黄立星在履行本判决时迳行付给原告吴秋梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一四年十一月十八日
书记员 何 斯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1280-1号
原告济南亿旺经贸有限公司，住所地济南市高新区贤文南路。
法定代表人宋长禄，总经理。
被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司，住所地济南市历城区，实际经营地济南市高新区。
负责人王景云，经理。
被告北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人王春雷，董事长。
本院受理原告济南亿旺经贸有限公司与被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司、被告北京城乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司、被告北京城乡建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司认为自己公司注册地虽是济南市历城区，但实际经营场所在济南市高新区舜泰广场1号楼，而其集团公司住所地是北京市丰台区。根据法律规定，本案应移送至济南市高新区人民法院或北京市丰台区人民法院审理。被告北京城乡建设集团有限责任公司认为北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司不具备法人资格，故不具有独立的诉讼权利能力，不应列为本案的被告，自己公司住所地在北京市丰台区。根据法律规定，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司提供的“房屋租赁合同”及舜德物业管理有限公司出具的证明显示，被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司自2011年10月至今，一直在济南市高新区舜泰广场办公。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司实际经营地在济南市高新区。因此，被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司提出的管辖权异议理由成立。由于被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司依法设立并领取营业执照的分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织可以作为民事诉讼的当事人，因此，被告北京城乡建设集团有限责任公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
一、被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院处理。
二、驳回被告北京城乡建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年十一月十日
书记员 王兴云
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2010号
原告：赵勇，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：薛运明，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告赵勇与被告薛运明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告薛运明经传票传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款150000元并赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年2月12日、2015年12月2日、2017年4月4日因急用向原告借款合计150000元。原告多次向被告索要该欠款，被告至今未还。以上事实，由被告亲笔书写的借条予以证实。
被告薛运明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告薛运明向原告赵勇借款30000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款于2014年8月12日归还，借款到期后，经原、被告多次协商，借款延期至2017年2月12日；2015年12月2日，被告薛运明向原告赵勇借款40000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款于2016年6月2日归还，借款到期后，经原、被告多次协商，借款延期至2017年6月2日；2017年4月4日，被告薛运明向原告赵勇借款80000元，并给原告出具借条一份，双方未约定还款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵勇与被告薛运明之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时偿还借款，故对原告赵勇要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵勇要求被告薛运明按月息二分支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛运明于本判决生效后七日内偿还原告赵勇借款150000元。
二、被告薛运明赔偿原告赵勇利息损失（本金30000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月13日起至借款还清之日止；本金40000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月3日起至借款还清之日止）。
三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告薛运明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年六月三十日
书记员 石庆华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02006号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人欧尚均，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人彭立辉，女，1972年9月25日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与欧尚均、彭立辉金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）宁民初字第02190号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人欧尚均、彭立辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款589891.5元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人欧尚均、彭立辉暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02006号案的本次执行程序。
对被执行人欧尚均、彭立辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军 飞
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第568号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2015）34号起诉书指控被告人薛某某犯职务侵占罪，于2015年6月3日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1、2004年10月15日，马钢（集团）控股有限公司医院向上海展鑫优视医疗器械有限公司采购价值人民币35万元的医疗器械并支付货款人民币12.67万元后，不再付款。2006年1月10日，被告人薛某某受上海展鑫优视医疗器械有限公司指派，前往上述医院催讨汇款时，要求该医院将尚欠的货款人民币19.53万元开具成1张中国工商银行汇票（编号为皖XXXXXX**）。被告人薛某某收到该汇票后即持该汇票非法贴现，将其中的人民币5.83万元交给公司后，剩余钱款人民币13.7万元占为己有。
2、2007年11月19日至2008年4月17日期间，被告人薛某某受上海展鑫优视医疗器械有限公�指派，至合肥名人眼科医院催讨货款，先后6次共将该医院支付的货款人民币15万元全部予以侵吞。
2014年10月10日，被告人薛某某主动至公安机关投案。案发后及本院审理期间，被告人薛某某已与被害单位达成了谅解协议并已退还了赃款人民币19.2万元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位上海展鑫优视医疗器械有限公司员工袁某某的陈述及辨认笔录，上海港公安局调取的《企业法人营业执照》、《情况说明》、《工商银行存兑汇票》、《催款通知单》、《对账单》、《工商银行汇款凭证》、《合同书》、《催款通知书》、《农业银行存兑汇票》、《收据》、《收条》、《银行回单》、《谅解书》及出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其�为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人薛某某犯职务侵占罪罪名成立。案发后，被告人薛某某能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。案发后及本院审理期间，被告人薛某某能与被害单位达成谅解协议，主动退赔大部分赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护单位所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴赃款连同已退赔的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第�十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第574号
原告张某某，女，32岁。
被告陈某某，男，34岁。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳）减半收取150元由原告负担。
审判员 张晓坤
二〇一四年二月十三日
书记员 王琳琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第368号
原告上海嘉实房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人章亦男，总经理。
委托代理人郭大威。
被告徐辉，男，1972年8月8日生，汉族，住安徽省。
委托代理人刘红，上海诚帆律师事务所律师。
本院在审理原告上海嘉实房地产发展有限公司诉被告徐辉房屋租赁合同纠纷一案，现原告上海嘉实房地产发展有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉实房地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2575元，减半收取1287.5元，由原告上海嘉实房地产发展有限公司负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钱雨婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第50号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
组织机构代码：67680590-9。
负责人孔祥前，职务：行长。
委托代理人高明明，女，1980年1月13日出生，汉族。
被告闫芝贞。
被告张雪玲。
被告闫明因。
被告随三改。
被告张华玉。
被告李建奎。
被告张冠青。
被告张双美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告闫芝贞、张雪玲、闫明因、随三改、张华玉、李建奎、张冠青、张双美金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王光海独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人高明明到庭参加诉讼；被告闫芝贞、张雪玲、闫明因、随三改、张华玉、李建奎、张冠青、张双美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2012年11月29日，原告与被告张冠青、张双美、张华玉、李建奎、闫芝贞、张雪玲、闫明因、随三改四户八人签订《小额贷款联保协议书》，合同约定八人共同组成联保小组，互相对从原告处借款承担连带保证责任，原告又与被告闫芝贞签订《小额联保借款合同》，约定被告闫芝贞从原告处借款40000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，后6个月按等额本息还款，如不按期偿还借款，加收50%罚息并提前收回借款。原告向被告发放贷款后，被告闫芝贞逾期拒不偿还借款，原告为此诉讼至鱼台县人民法院，请求判决按约定解除与被告闫芝贞签订的《小额联保借款合同》，由被告闫芝贞返还借款本金13684.51元并赔偿损失，被告张雪玲、闫明因、随三改、张华玉、李建奎、张冠青、张双美对上述借款本息及损失承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告闫芝贞、张雪玲、闫明因、随三改、张华玉、李建奎、张冠青、张双美均未答辩。
经审理查明：2012年11月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告张冠青、张双美、张华玉、李建奎、闫芝贞、张雪玲、闫明因、随三改四户八人签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年11月29日起至2014年11月29日止，八被告组成联保小组，互相对从原告处借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金及实现债权费用。2012年11月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行又与被告闫芝贞签订《小额联保借款合同》约定：被告闫芝贞从原告处借款人民币40000元用于收购棉花，年利率为15.84%，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款方违约拒不偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，如不按约定用途使用借款，从违约之日起加收100%利息，原告有权提前收回借款，并由对方赔偿原告全部损失。2012年11月29日，原告按约定向被告闫芝贞发放了借款，被告闫芝贞将借款转借他人使用，陆续偿还借款至2013年9月29日，至2013年10月29日逾期拒不偿还借款，至今被告闫芝贞欠借款本金13684.51元及利息未能偿还。
上述事实由《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》及被告的《户籍证明》、当事人陈述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》并不违反国家的法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，双方当事人应按以上合同约定履行各自义务。原告按双方约定发放贷款后，被告应按约定方式使用借款并按期限偿还借款；被告闫芝贞改变借款用途且逾期拒不偿还借款，原告按约定有权解除合同并要求被告赔偿损失，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行请求判决按约定解除与被告闫芝贞签订的《小额联保借款合同》，偿还借款13684.51元并赔偿其损失有事实和法律依据，应予支持，其损失数额应按双方约定罚息利率从2013年10月29日起计算。被告张雪玲、闫明因、随三改、张华玉、李建奎、张冠青、张双美为该借款的保证人，对该借款本息及损失按约定承担连带责任，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告闫芝贞签订的《小额联保借款合同》。
二、被告闫芝贞于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金人民币13684.51元；支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行违约损失（按13684.51元本金及双方约定利息加收100%罚息利率计算，自2013年10月29日起计算至清偿之日）。
三、被告张雪玲、闫明因、随三改、张华玉、李建奎、张冠青、张双美对上述本金及违约损失承担连带责任。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告闫芝贞、张雪玲、闫明因、随三改、张华玉、李建奎、张冠青、张双美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一四年二月二十一日
书记员 李伟生
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初415号
原告刘胜会，女，仡佬族，住贵州省正安县。
诉讼代表人李献黔、廖继梅、赵勇华。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈文胜，贵州黔策律师事务所律师。
委托代理人梁毅，贵州黔策律师事务所实习律师。
原告刘胜会诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜会的诉讼代表人李献黔、廖继梅、赵勇华到庭参加了诉讼，被告金宇公司的委托代理人陈文胜、梁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月28日购买被告开发的汇川区澳门路港澳广场二楼608号商铺，并取得了遵义市城乡住建局颁发的遵房权证监字第2012151**号房屋产权证。原告取得商铺后未实际经营和管理而委托被告经营和管理，原、被告双方于2012年9月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“原告甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场2楼608号商铺，建筑面积为13.93平方米。甲方委托期限为13年，起始时间为2012年9月28日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按每月2210元的标准向甲方支付收益金，付款方式：以现金支付，每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月28日，以后交付时间，按此类推。”协议签订后，被告未按约定向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、请求判令被告立即向原告支付2015年9月28日至2016年3月28日的收益金13260.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有其他意见，但是金宇公司受国家政策影响，现面临严重的经济问题，公司现已把相关报告给遵义市政府，政府已经成立工作组解决相关问题，我公司不会把港澳广场的租金收益收走。金宇公司本身收取承租人华联公司的租金较低，以至于现在达不到当初对各位商铺业主承诺的租金收益标准，希望大家能够理解，金宇公司现在难以履行管理职责，公司希望各位业主适当降低租金，便于以后大家后续问题的处理。
经审理查明：原告刘胜会就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层608号、产权证号为遵房权证监字第2012151**号、建筑面积为13.93平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年9月28日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为刘胜会，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为13年，起始时间为2012年9月28日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按2210元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年9月28日，第二次支付时间为2016年3月28日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年9月28日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年1月8日向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，原告出具的《房屋所有权证》、《港澳广场商铺委托经营协议》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至第十三年末，被告金宇公司按2210元（人民币）／月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2015年9月28日，但被告金宇公司未按时向原告支付2015年9月28日至2016年3月27日共计半年的收益金13260.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告刘胜会要求被告金宇公司支付13260元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2015年11月28日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2015年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘胜会支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘胜会支付自2015年9月28日至2016年3月27日的收益金13260.00元，并从2015年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费70.00元（已依法减半预收，原告刘胜会已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第255号
罪犯王锡会，男，1971年9月19日出生，布依族，贵州省惠水县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年5月31日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2001）黔南刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王锡会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人七千元。宣判后即交付执行。2004年4月13日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第115号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2006年10月8日本院作出（2006）铜刑执字第444号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2008年11月15日作出（2008）铜刑执字第514号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2010年7月14日本院又作出（2010）铜刑执字第196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第451号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年4月13日起至2017年3月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王锡会减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月13日起至2016年4月12日止。剥夺政治权利改为一年。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1425号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司双树支行。
负责人冯杰，系该支行行长。
住所地：武威市凉州区发放镇六畦村。
被执行人郭晓梅。
被执行人胡兆全。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司双树支行与被执行人郭晓梅、胡兆全、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第4155号民事调解书，调解：被告郭晓梅偿还原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款40000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2014年8月27日付至借款还清之日。被告胡兆全、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带偿还责任。案件受理费410元，由被告郭晓梅、胡兆全、凉州区再就业小额贷款信用担保中心负担。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案案款本金40000元、利息7696.17元及案件受理费410元、执行费500元，合计48606.17元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第4155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 邢永东
代理审判员 于子丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 亮
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执56号
申请执行人王某，男，1978年出生，汉族，无职业，住依兰县。
被执行人周某某，男，1964年出生，汉族，职员住依兰县。
王某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第87号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款175000.00元。经本院依法对被执行人财产采取强制控制措施，被执行人履行了给付义务，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 卞默然
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第43号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人农某某，男，1996年1月17日出生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年11月5日被富宁县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人农某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨林、王鹏出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日凌晨2时许，在富宁县新华镇“河淞宾馆”门口杨某甲与许某、农某某两人因让路问题发生争执，争执未果双方发生冲突，后杨某甲的堂哥杨家缘，许某、农某某的朋友黄某某赶到现场加入到冲突中。在冲突中杨某甲被农某某用匕首捅伤，经鉴定杨某甲伤情为重伤。2014年11月5日，被告人农某某到富宁县公安局新华派出所投案自首。审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币25000元，已当场履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系群众报案至富宁县公安局，后公安机关立案侦查的事实。
2、户籍证明、前科查询记录，证实被告人的自然身份，案发时被告人已负完全刑事责任能力，无前科记录。
3、到案经过，证实2014年11月5日被告人到富宁县公安局新华派出所投案自首。
4、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验检查并拍照固定证据。
5、伤情照片，证实被害人杨某甲的伤情、被捅伤的伤口位置情况。
6、辨认笔录及照片，证实①被告人农某某、证人黄某某、许某辨认出案发现场；②被告人农某某对丢弃作案工具的地点进行了辨认，其辨认不出被害人；③被害人杨某甲、证人刘某、李某、郑某某、杨某丙辨认不出被告人的事实。
7、鉴定意见书及告知书，证实经鉴定被害人杨某甲的伤情为重伤，已将该结论告知被告人及被害人。
8、证人黄某某、许某的证言，证实被告人与被害人杨某甲发生争吵，被告人将杨某甲捅伤的时间、地点等事实经过。
9、证人李某、杨某丙、郑某某、刘某、杨家乙的证言，证实2014年6月份的一天晚上，其几人在与被害人吃完烤鱼后回家的路上看到被害人与几名男子发生口角，后被捅伤的事实。
10、被害人杨某甲的陈述，证实其与被告人因让路问题发生争执，后被被告人捅伤的时间、地点等事实经过。
11、被告人农某某的供述，证实2014年6月5日凌晨2时许，其与被害人杨某甲因让路问题发生争执，争执未果双方发生冲突，在冲突中杨某甲被其用匕首捅伤的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人农某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人具有自首情节、认罪态度好，已赔偿完被害人的经济损失，并取得谅解，可以对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人农某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农正凡
审判员 农星听
二〇一五年五月四日
书记员 黄 媛
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第43号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人盘国武，男，1967年2月22日生。1993年1月12�因犯盗窃罪被巧家县人民法院判处有期徒刑六年，1996年10月8日减刑释放。2003年11月26日因犯故意伤害罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑两年，2005年7月10日刑满释放。2013年9月2日因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月23日刑满释放。2014年12月27日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人盘国武犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月18日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人盘国武到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2013年4月9日凌晨2时许，被告人盘国武在富民县永定街道办事处东元村委会张�村高X家羊厩盗窃得山羊两只，经鉴定，被盗山羊价值3920元人民币。
上述事实，被告人盘国武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接报警记录摘抄，抓获经过，被害人高X的陈述，证人秦XX的证言，鉴定意见，DNA鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，检查笔录，领条，前科材料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盘国武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额3900余元，数额较大，其的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院根据被告人盘国武的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盘国武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日至2015年5月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年三月十九日
书记员 段陈明
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第43号公诉机关富顺县人民检察院。被告人郭某某，男，1965年10月4日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月19日晚，被告人郭某某在富顺县富世镇某某小区其亲戚家里饮酒后驾驶号牌为川C1FX**的红色普通二轮摩托车，从该小区出发经富顺县晨光大桥往东湖镇方向行驶，当日20时05分，当车行至富顺县东湖镇南环路治超检测站时，被执勤民警现场挡获。经依法抽取郭某某血样送自贡联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为162.6mg／100ml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、交通事故认定书、行政处罚告知笔录及决定书、扣押物品清单、被告人驾驶证及摩托车信息、血样提取登记表，指认笔录及照片，证人付某某、孙某某的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹丽萍二〇一五年三月二十七日书 记 员  张 晓
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第43号公诉机关富民县人民检察院。被告人盘国武，男，汉族，1967年2月22日生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市巧家县。1993年1月12日因犯盗窃罪被巧家县人民法院判处有期徒刑六年，1996年10月8日减刑释放，2003年11月26日因犯故意伤害罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑两年，2005年7月10日刑满释放，2013年9月2日因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月23日刑满释放，2014年12月27日，因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，2015年1月9日经富民县人民检察院批准被富民县公安局逮捕，现羁押于富民县看守所。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人盘国武犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月18日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人盘国武到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2013年4月9日凌晨2时许，被告人盘国武在富民县高某家羊厩盗窃得山羊两只，经鉴定，被盗山羊价值3920元人民币。上述事实，被告人盘国武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接报警记录摘抄，抓获经过，被害人高某的陈述，证人秦某的证言，鉴定意见，DNA鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，检查笔录，领条，前科材料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人盘国武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额3900余元，数额较大，其的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盘国武被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；本院根据被告人盘国武的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人盘国武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日至2015年5月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张建兴二〇一五年三月十九日书记员  段陈明
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1801号
原告：黄肖容，女，1958年9月25日出生，住广州市白云区。
委托代理人：胡本岳，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：朱海花，广东尚之信律师事务所律师。
被告：广州市电车公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：冯伟强，职务：总经理。
委托代理人：江志奋，该公司科长。
委托代理人：刘铁军，该公司安全员。
本院在审理原告黄肖容诉被告广州市电车公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告黄肖容于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄肖容申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄肖容撤回起诉。
审判员 彭卫群
二〇一四年十二月八日
书记员 孙骁刚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市龙潭建筑有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺西路***号。
法定代表人：熊彩祥，该公司总经理。
委托代理人：温文彬，该公司办公室主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊彩祥，男，汉族，1956年5月24日出生，住四川省成都市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张同洪，男，汉族，1963年8月16日出生，住四川省成都市。
一审第三人：杨光伟，男，汉族，1964年8月5日出生，住四川省都江堰市。
再审申请人成都市龙潭建筑有限责任公司（以下简称龙潭公司）因与被申请人熊彩祥、被申请人张同洪、一审第三人杨光伟民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙潭公司申请再审称：（一）杨光伟在二审庭审中承认其收到的10万元投标活动费分为两笔：一笔是张同洪向龙潭公司借支5万元，并由龙潭公司将该5万元通过银行转帐转入杨光伟个人银行卡，另一笔是张同洪在杨光伟办公室，当着龙潭公司法定代表人熊彩祥、办公室主任温文彬的面给付的5万元现金。杨光伟收了张同洪5万元现金，没有向张同洪出具5万元借条，而是向龙潭公司熊彩祥出具了一张10万元借条。（二）支付给杨光伟的18万元投标活动费与龙潭公司向张同洪出具借条的20万元其实是同一笔款项，因为张同洪与龙潭公司承诺给付杨光伟的投标活动费总额是20万元。一审中，杨光伟承认其中2万元用于到北京出差的支出，因此，实际剩余金额18万元与龙潭公司为证明张同洪出资而开具的两张借条共20万元是基于同一法律事实和同一笔款项，而非一、二审判决认定的两笔不同性质款项。（三）杨光伟收到10万元投标活动费的时间以及向熊彩祥出具借条的时间是2012年7月23日，杨光伟收到张同洪8万元投标活动费的时间是2012年8月15日，龙潭公司出具给张同洪的8万元借条的时间也是2012年8月15日。庭审中张同洪与杨光伟均承认该8万元是投标活动费。杨光伟不在2012年8月15日收到8万元时就向张同洪出具借条，而是在2012年10月份补打借条，意味着张同洪所持龙潭公司出具的8万元借条与杨光伟收到的8万元投标活动费是同一笔款项。因此，四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1498号民事判决认定基本事实不清，龙潭公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：本案的焦点问题是案涉龙潭公司向张同洪的20万元借款与杨光伟分别向熊彩祥和张同洪借款共计18万元是否是同一笔款项问题。（一）龙潭公司申请再审称其向张同洪借款20万元与熊彩祥和张同洪向杨光伟支付的18万元活动经费属同一笔款项，但杨光伟在收到18万元后，已分别向熊彩祥及张同洪出具10万元及8万元的借条各一张。该18万元由杨光伟而非熊彩祥及龙潭公司收取，杨光伟已出具借条，熊彩祥及龙潭公司针对同一笔款项向张同洪再次出具借条，明显不合常理。（二）龙潭公司出具、熊彩祥签名的两张借条上分别明确载明“今借到张同洪私人现金壹拾贰万元／捌万元正，经手人熊彩祥”，借条底部落款注明有时间，并加盖龙潭公司的公章，借条对借款对象、给付方式、资金数额等内容约定明确，符合民间借贷的交易习惯。（三）根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，本案中张同洪提供熊彩祥亲笔书写并盖有龙潭公司公章的借条两张，已完成了对借贷关系存在的举证责任。熊彩祥及龙潭公司否认该借贷关系存在，但未举出相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，龙潭公司关于向张同洪借款20万元与熊彩祥和张同洪支付给杨光伟的18万元投标活动费是同一笔款项的申请理由不能成立。
综上，龙潭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市龙潭建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第715号
申请执行人陈建铭，男，1955年6月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福州江滨假日大酒店有限公司，住所地福州市台江区。
申请人陈建铭与被执行人福州江滨假日大酒店有限公司承包合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2012）榕仲裁字第040号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人依法向福州市中级人民法院申请执行，申请执行事项：强制被执行人福州江滨假日大酒店有限公司返还申请人押金200000元以及支付给申请人违约金、补偿金、设备款、案件受理费、处理费、公告费和利息并承担本案执行费。因被执行人福州江滨假日大酒店有限公司住所地在本院辖区，福州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）榕执行字第288号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月29日向被执行人福州江滨假日大酒店有限公司发出执行通知书，但被执行人福州江滨假日大酒店有限公司未按照执行通知履行义务。
本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、不动产等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索和下落情况。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，因被执行人福州江滨假日大酒店有限公司现暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2012）榕仲裁�第040号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年十一月二十日
书记员 林彬彬
书
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第342号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人廖炳河，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人沈小芹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人廖炳河、沈小芹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第270号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月24日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费45883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院强制执行，扣划被执行人廖炳河银行存款15000元。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第342号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1054号
原�王铭伟，男，1985年4月8日出生，汉族，市民。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告吕良勋，男，1984年6月4日出生，汉族，初中文化，市民，身份证号码4123281984********，住永城市新城永兴街与雪枫路交叉口西100米路北。
原告王铭伟因与被告吕良勋民间借贷纠纷一案，于2016年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王铭伟之委托代理人吕艳到庭参加诉讼、被告吕良勋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭伟诉称，2014年10月14日被告吕良勋向原告王铭伟借款75000元，约定借款期限为2014年10月14日至2014年12月14日，月利率为40‰，违约金为借款额的20%，借款到期后，被告吕良勋没�偿还本金及利息，请求依法判决被告吕良勋偿还借款75000元及利息。
被告吕良勋未答辩。
原告王铭伟向本院提交的证据材料有：2014年10月14日被告吕良勋出具的借据一份，证明被告吕良勋向原告王铭伟借现金75000元，约定利息及违约金。
被告吕良勋未向本院提交证据材料。
经庭审认证，原告王铭伟提交的证据材料客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2014年10月14日被告吕良勋借原告王铭伟现金75000元，被告吕良勋为原告王铭伟出具借条，约定月利率为4%，借款期限2014年10月14日至2014年12月14日，借款人如不能按约定日期还本金和利息，自愿接受借款总额20%的违约处罚。该借款到期后，被告吕良勋没有偿还借款，双方为此发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕良勋向原告王铭伟借款75000元，有被告吕良勋于2014年10月14日出具的借据为证，事实清楚，证据充分。原告王铭伟与被告吕良勋约定了还款期限、利率以及违约责任，期限届满后被告吕良勋未能将借款偿还给原告王铭伟，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原、被告双方约定逾期利息，又约定违约金为借款总额的20%，二者相加之和总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕良勋于本判决生效后5日内偿还原告王�伟借款本金75000元及利息（利息自2014年10月14日起按利率月息2分计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告吕良勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年三月一日
书记员 李 磊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1054号
原告王铭伟，男，1985年4月8日出生，汉族，大学文化，市民，住永城市。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告吕良勋，男，1984年?6月4日出生，汉族，初中文化，市民，住永城市。
原告王铭伟因与被告吕良勋民间借贷纠纷一案，于2016年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王铭伟之委托代理人吕艳到庭参加诉讼、被告吕良勋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭伟诉称，2014年10月14日被告吕良勋向原告王铭伟借款75000元，约定借款期限为2014年10月14日至2014年12月14日，月利率为40‰，违约金为借款额的20%，借款到期后，被告吕良勋没有偿还本金及利息，请求依法判决被告吕良勋偿还借款75000元及利息。
被告吕良勋未答辩。
原告王铭伟向本院提交的证据材料有：2014年10月14日被告吕良勋出具的借据一份，证明被告吕良勋向原告王铭伟借现金75000元，约定利息及违约金。
被告吕良勋未向本院提交证据材料。
经庭审认证，原告王铭伟提交的证据材料客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2014年10月14日被告吕良勋借原告王铭伟现金75000元，被告吕良勋为原告王铭伟出具借条，约定月利率为4%，借款期限2014年10月14日至2014年12月14日，借款人如不能按约定日期还本金和利息，自愿接受借款总额20%的违约处罚。该借款到期后，被告吕良勋没有偿还借款，双方为此发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。被告吕良勋向原告王铭伟借款75000元，有被告吕良勋于2014年10月14日出具的借据为证，事实清楚，证据充分。原告王铭伟与被告吕良勋约定了还款期限、利率以及违约责任，期限届满后被告吕良勋未能将借款偿还给原告王铭伟，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原、被告双方约定逾期利息，又约定违约金为借款总额的20%，二者相加之和总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕良勋于本判决生效后5日内偿还原告王铭伟借款本金75000元及利息（利息自2014�10月14日起按利率月息2分计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告吕良勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年三月一日
书记员 李 磊
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1873号
原告赵某某
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告侯某某
原告赵某某与被告侯某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟继尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张清威、被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日，被告驾驶货车沿定宁镇某某村水泥路由西向东行驶，由于被告酒后驾驶，將原告承包施工现场的一根电线杆撞断。本次事故经古浪县公安局交警大队认定，被告负全责。请求依法判令被告赔偿1、电线杆损失1500元，运费300元；2、针瓶损失800元；3、更换电杆雇佣挖掘机、装载机费用3664.06元；4、更换电杆施工费8000元；5、误工费30000元。上述各项合计44264.06元。
被告辩称：不同意赔偿原告的损失。2015年9月23日晚，我驾驶自家的货车沿定宁镇某某村水泥路自西向东行驶，由于原告在直角转弯处栽了电线杆，且未设置安全禁示标志，我在避让迎面来车时事故发生，因此，原告对事故的发生也有一定责任，交警队的责任认定不合适。我没有喝酒，不存在酒驾的问题。
本案争执的焦点为：原告电线杆损失费、施工费、误工费等费用应否由原告赔偿。
围绕上述争执焦点，原告当庭提供以下证据：
1、现场照片两张，以证明事故发生后电杆和车辆的情况。2、某某村村委会“协调材料”一份，以证明事故发生后某某村委会调解的情况。
3、古浪县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，以证明经交警队认定，被告应负本次事故的全部责任。
4、古浪县某某电器商行出具的销售针瓶（绝缘子）清单一份，以证明被告损坏针瓶8个，价值800元。
5、更换电杆雇佣挖掘机、起重机证明各一份，以证明雇佣上述机械花费2400元。
6、“证明”一份，以证明更换电杆使用民工15人，计6000元。
7、白银某某公司工资表一份，以证明民工工资每人每天400元。
8、“证明”一份，以证明使用车辆运费2000元。
被告的质证意见是，“协调材料”部分叙述不属实，事故发生后我并未逃离现场，而是主动要求协商处理；对第三份证据中责任认定有异议，原告方对事故的发生也有责任；对第四份证据有异议，绝缘子并没有损坏；对第五、第六、第七份证据有异议，雇佣挖掘机、起重机的费用没有那么高，民工工资和车辆运费不合理。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的第一、第二、第三份证据内容真实、形式合法，具有证明力；第四份证据非正式发票，第五份证据、第七份证据属白条，无法判断其真实性，第六、第八份证据属原告自书，上述5份证据均形式不合法，不具有证明力。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年9月23日晚11时许，被告驾驶货车沿定宁镇晨光水泥路由西向东行驶，因驾驶不当，將原告承包施工栽在路外的一根电线杆撞断。本次事故经古浪县公安局交警大队认定，被告负全责。事后，原告以1500元的价格购买电线杆一根，运到现场支付运费300元，并將损坏的电线杆更换。另查明，事故发生时，被告有有效驾驶证，行驶证。
本院认为，公民因过错侵害他人财产造成损害的，应当恢复原状或折价赔偿。被告夜间驾驶车辆，未尽安全注意义务，將原告栽在路边的电线杆撞断，应当承担赔偿责任。古浪县公安局交警大队认定被告负此次事故的全部责任，被告关于原告对事故的发生也有一定责任的辩解理由不能成立；原告电线杆和运费损失的数额，以原告支付的为准；原告关于赔偿针瓶、雇佣挖掘机和装载机费用及误工费的请求，无据证实，不予支持；原告关于赔偿施工费的请求，因其提供的施工费证据形式不合法，考虑到原告施工栽电线杆属客观事实，酌情确定施工费数额为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告侯某某在本判决生效后10日内赔偿原告赵某某电线杆价值1500元，运费300元，栽电线杆施工费2000元，合计3800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取348元，由原告赵某某负担318元，被告侯某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 孟继尧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第199号
申请执行人：李丙海。
被执行人：李福洲。
本院在执行申请执行人李丙海与被执行人李福洲买卖合同纠纷一案中，申请执行人李丙海于2015年11月30日向我院提出申请，要求执行（2014）阜民小初字第27号民事调解书确定的内容。现被执行人李福洲已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）阜民小初字第27号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 桑文健
二〇一五年十二月九日
书记员 王 刚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执03861号
申请执行人：刘宗侠。
被执行人：陈振荣。
申请执行人刘宗侠与被执行人陈振荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0707民初5159号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：被执行人陈振荣共欠申请执行人刘宗侠借款本金30000元。被执行人自愿于2016年8月15日前向申请执行人偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年6月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月29日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。因被执行人陈振荣有房产另案处置，现需要程序性终结。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执03861号申请执行人：刘宗侠。被执行人：陈振荣。申请执行人刘宗侠与被执行人陈振荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0707民初5159号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：被执行人陈振荣共欠申请执行人刘宗侠借款本金30000元。被执行人自愿于2016年8月15日前向申请执行人偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年6月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月29日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。因被执行人陈振荣有房产另案处置，现需要程序性终结。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1916号
申请执行人汲长江，男，1968年3月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人方桂兰，女，964年12月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人汲长龙，男，1965年1月3日出生，汉族，住址同上。
汲长江申请执行方桂兰、汲长龙借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年11月10日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2750号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月二十四日
书记员 秦 畅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初766号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人翟宇江，四川营山农村商业银行股份有限公司木顶分理处主任。
被告苟明荣，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告苟明荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告苟明荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年10月7日，被告苟明荣在营山县农村信用合作联社借款8800元，约定月利率8.1‰,约定还款日期是2012年10月6日。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次进行了贷款催收,2014年9月29日在《四川经济日报》刊登了逾期贷款催收公告，但被告苟明荣至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金及支付相应资金利息。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还贷款本金8800元及支付相应的资金利息；本案案件诉讼费用由被告苟明荣承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、《四川经济日报》贷款催收公告、村委会证明、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告苟明荣未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2010年10月7日，被告苟明荣与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告苟明荣在营山县农村信用合作联社借款8800元。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告苟明荣提供了8800元的借款，同时约定还款日期是2012年10月6日，月利率为8.1‰。借款到期后，被告苟明荣至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金，也未支付相应资金利息。营山县农村信用合作联社最后一次催收时间是2014年9月29日。现被告苟明荣无法联系，下落不明。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年2月10日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告苟明荣与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。被告苟明荣在营山县农村信用合作联社的借款到期后，至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告苟明荣返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款8800元及支付相应资金利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费50元，由被告苟明荣负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 张小莉
人民陪审员 肖建明
二〇一六年七月八日
书 记 员 方 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异510号
案外人：桂月，女，朝鲜族，1976年1月26日出生，住址：辽宁省抚顺市顺城区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，系该公司董事长。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执644号一案中，案外人桂月对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人桂月称，案外人于2014年9月30日与辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部房款并实际入住。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”请求解除对位于沈阳市大东区X路X号X房屋的查封。
本院查明，在执行中，本院于2017年3月10日轮候查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X共计94套房屋（四标段项目）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候查封尚未产生查封的法律效力，故案外人在本案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人桂月的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐 璐
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执114号
申请执行人：董超，男，1975年3月9日生，汉族。
委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人：汪关成，男，1972年10月8日生，汉族。
董超与汪关成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初4270号民事判决�已经发生法律效力。依该裁判：汪关成返还董超借款本金50000元并支付相应利息（自2016年12月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。汪关成负担诉讼费1660元。因汪关成未履行生效判决书确定的义务，董超向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
因被执行人汪关成涉及多起案件，本院予以并案执行。在执行过程中，本院经查，被执行人汪关成名下有苏Ａ×××××号昌河牌汽车以及苏Ａ×××××号威麟牌汽车各1辆，本院依法查封了苏Ａ×××××号威麟牌汽车1辆；因苏Ａ×××××号昌河牌汽车登记日期为2003年8月6日，该车辆使用年限较长且下落不明，现申请执行人不要求本院予以查封。除上述财产外，未发现被执行人汪关成名下有其他可供执行的财产。本院经到被执行人汪关成�籍地进行查找，也未能发现被执行人汪关成下落及其可供执行的财产线索。本院已将被执行人汪关成纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制其高消费。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 仲 淋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5157号
罪犯梁焕波，男，1972年9月14日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年10月31日作出(2012)要法刑初字第187号刑事判决，以被告人梁焕波犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月25日作出(2012)肇中法刑二终字第52号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁焕波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁焕波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬；累计扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁焕波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁焕波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初185号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人严丽，女，1988年12月1日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，无业，住无锡市梁溪区。2016年6月1日因涉嫌赌博罪被抓获，同月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年8月16日被取保候审，同年10月13日经本院决定被逮捕。
被告人杨雄，男，1985年3月15日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。2016年5月6日因赌博被行政拘留十日并处罚款三千元、收缴赌资人民币四千元。2016年6月1日涉嫌赌博罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人严丽、杨雄犯赌博罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人严丽、杨雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严丽与杨雄于2016年5月30日约定合开赌盘，各自召集人员参赌，从中抽头渔利。2016年5月31日和6月1日晚，被告人严丽、杨雄各自通过电话、微信等方式召集多人，在被告人严丽租住的无锡市梁溪区金马国际花园8号602室客厅内，利用麻将牌以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利共计16920余元。
案发后，被告人杨雄如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人严丽、杨雄的行为均构成赌博罪，提请本院依法分别判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的手机及通话记录截图、微信个人信息截图、微信聊天截图、房屋租赁合同、行政处罚决定书、证人张犊、钱某、刘某、叶某、谢某等人的证言及辨认笔录、被告人严丽、杨雄的供述及辨认笔录、查获现场的视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单以及被告人杨雄的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严丽、杨雄以盈利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人严丽能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人杨雄归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严丽犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨雄犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2016年11月30日止），并处罚金一万五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、追缴被告人严丽、杨雄犯罪所得的人民币7000元；扣押在案的犯罪所得人民币9920元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年十月二十日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第687号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行（机构代码88262456-X），住所地宜昌市夷陵区明珠路1号。
法定代表人周勇，该支行行长。
被执行人余凤林，男，生于1975年4月7日，汉族，农民。
被执行人易望德，男，生于1987年12月26日，汉族，宜昌市五环钻机具有限责任公司员工。
被执行人郑明双，男，生于1962年11月23日，汉族，农民。
中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行申请执行余凤林、易望德、郑明双借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂夷陵民初字第00749号民事判决发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行以余凤林、易望德、郑明双未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求余凤林、易望德、郑明双履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人余凤林、易望德、郑明双的财产状况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行亦不能提供余凤林、易望德、郑明双可供执行的财产线索。本院认为，被执行人余凤林、易望德、郑明双暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂夷陵民初字第00749号民事判的本次执行程序。
被执行人余凤林、易望德、郑明双应继续履行（2013）鄂夷陵民初字第00749号民事判确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行发现被执行人余凤林、易望德、郑明双具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈顺利
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1142号
原告刘玉佩。
委托代理人李建军，河北三和时代律师事务所律师。
被告石家庄房友房地产经纪有限公司，住所地，石家庄市裕华区汇通路长宏大厦2301室。
法定代表人甄毅军，该公司总经理。
委托代理人李东海、武利，河北恩为律师事务所律师。
被告王红艳。
原告刘玉佩与被告石家庄房友房地产经纪有限公司（房友公司）、王红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉佩及委托代理人李建军，被告房友公司的委托代理人李东海到庭参加了诉讼，被告王红艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》（编号：FY0010094M）。合同约定，原告购买被告王红艳坐落于石家庄市裕华区汇通路73号7-4-501房屋，向被告石家庄房友房地产经纪有限公司缴纳信息服务费10000元，贷款服务费9500元，以及首付款220000元，原告于签订合同当日交付被告王红艳购房定金人民币10000元。合同签订后，原告履行了付款义务。在办理购房按揭贷款及房屋过户过程中，因被告王红艳所售房屋有抵押贷款，须先还贷款方可办理房屋过户手续，进而办理抵押按揭贷款。在此过程中，因为被告王红艳不配合过户，垫资方强制执行过户，导致该合同无法履行。为维护自身合法权益，特诉至贵院，故请求法院依法判令：1、解除原被告之间的《房屋买卖合同》（编号：FY0010094M）；2、被告石家庄房友房地产经纪有限公司返还原告已经支付的中介费10000元、购房贷款费9500元、首付款215000元，并双倍返还定金4000元，共计238500元；3、被告石家庄房友房地产经纪有限公司支付原告购房首付款、中介费及购房贷款费用共计234500元的利息（自2015年10月15日至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、被告王红艳双倍返还定金20000元，并对第二、第三项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、房屋买卖合同；2、收据五张；3、垫资方出具的说明。
被告房友公司辩称，1、被告房友公司作为中介机构为原告和被告王红艳提供了买卖房屋信息服务并促成双方达成了房屋买卖合同，被告房友公司已履行完了信息服务义务，信息费10000元不应给予退还；2、房友公司依据合同为原告提供了贷款服务，因此贷款费用9500元也不应给予退还；3、房友公司托管的原告215000元首付款已向被告王红艳支付190000元，因此该房款首付款应当由被告王红艳返还原告190000元，剩余25000元由被告房友公司返还；4、原告主张的利息没有法律依据。被告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、工商银行电子回单及王红艳手写收条；2、民生银行支付业务回单。
经审理查明，2015年9月5日，原告（乙方）与被告王红艳（甲方）、被告房友公司（丙方）签订了《房屋买卖合同》（编号：FY0010094M），合同约定：由原告购买被告王红艳名下的位于石家庄市裕华区汇通路73号7-4-501房屋一套，建筑面积为82.33平方米，总价款为725000元，付款约定各款项均不计息，付款方式为按揭贷款，首付款转交的时间为待该房屋过户、贷款手续全部办理完毕后。另合同对违约责任也进行了明确的约定，如甲方未按丙方约定的时间配合办理该房屋的相关手续，逾期七日视为甲方单方面解除合同，责任由甲方承担，应将购房定金及已付房款退还乙方，并另赔付给乙方相当于定金数额的违约金，同时承担办理手续期间已发生的各项费用。合同签订后原告向被告王红艳交10000元定金，原告于2015年9月10日向被告房友公司交付贷款费用9500元，2015年10月15日向被告房友公司交付中介费10000元及首付款215000元，并出具收款收据。
另查明，该交易房产有抵押贷款未偿还，合同约定由中介方垫资帮王红艳撤销贷款。原告的贷款已办理完毕，但因被告王红艳未配合办理过户手续，贷款已过期。被告房友公司已向被告王红艳支付购房款190000元。
庭审中，因诉讼有重合，原告放弃返还定金4000元的诉讼请求。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述、所交上述证据及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，2015年9月5日，原、被告三方签订的购买被告王红艳名下位于石家庄市裕华区汇通路73号7-4-501的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自相应的义务，原告按约定将购房贷款已办理完毕，但因被告王红艳未配合办理过户手续，贷款过期，被告王红艳已经构成根本违约，故原告要求解除双方之间的房屋买卖合同的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告房友公司返还中介费10000元、购房贷款费9500元、首付款2150000元，共计234500元及利息的主张，因被告房友公司在交易过程中已完全履行了居间服务义务，并且也为原告办理完贷款审批，故被告房友公司不应返还原告的中介费及贷款费，但合同约定办理手续产生的费用应由违约方承担，本案被告王红艳作为违约方，应承担合同约定的中介费及贷款费。
虽合同约定待房屋过户、贷款手续全部办理完毕后，被告房友公司将首付款转交被告王红艳，但被告房友公司在该房屋未办理过户的情况下将部分首付款190000元交付被告王红艳，被告房友公司存在过错，应承担返还原告刘玉佩215000元首付款，王红艳承担连带返还责任。关于原告要求支付234500元利息的主张，因合同约定各款项均不计息，对此本院不予支持。关于原告要求被告王红艳双倍返还定金20000元的主张，因被告王红艳已构成违约，按照合同约定被告王红艳应赔付原告相当于定金数额的赔偿，故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第四百二十五条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、解除2015年9月5日原被告签订的《房屋买卖合同》。
二、本判决生效后十日内，被告石家庄房友房地产经纪有限公司返还原告刘玉佩首付款215000元，被告王红艳对190000元承担连带返还责任。
三、本判决生效后十日内，被告王红艳赔偿原告中介费及贷款费共计19500元。
四、本判决书生效后十日内，被告王红艳双倍返还原告定金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5253元减半收取2626.5元，保全费2020元，由被告石家庄房友房地产经纪有限公司承担2323元，被告王红艳承担2323.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费5253元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 林
二〇一六年六月十四日
书记员 王佳佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初383号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被湘潭市公安局决定取保候审，同年11月1日，经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年11月11日，本院决定对其逮捕，同月14日，本院决定对其取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琳独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年10月14日17时许，被告人胡某某驾驶湘XX**普通两轮摩托车沿某某路某某路口往湘潭市某某路口方向行驶，行驶至某某路口时，遇湘潭市公安局交通警察支队雨湖交警四中队民警检查酒驾，民警示意胡某某靠边停车接受检查，发现其身上有酒气，随即使用呼气式酒精测试仪对其进行了酒精检测，结果为109mg/ml，并依法抽取其血液送检。经湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第483号血液中乙醇检验报告书认定，胡某某血液中乙醇浓度为123.9mg/dl，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中无异议，且有常住人口信息登记、驾驶人信息查询、呼出气体酒精含量检测结果等书证、被告人胡某某的供述与辩解、湘潭市惠景司法鉴定所出具的[2016]毒鉴字第483号血液中乙醇检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，以及被告人胡某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李琳
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 黄圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1102号
申请执行人：王笃成，男，汉族，1962年出生，农民，现住梁山县。
被执行人：隋振亮，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：吴海港，男，汉族，1975年出生，农民，现住东营市东营区。
被执行人：鑫宇建设集团有限公司，组织机构代码：70624433-0。
申请执行人王笃成诉被执行人隋振亮、吴海港、鑫宇建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）汶民一1102初字第449民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人王笃成诉被执行人隋振亮、吴海港、鑫宇建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1149号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2011年11月22日因犯诈骗罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年2月18日刑满释放。2016年9月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1072号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年9月12日20时许，被告人张某某与特情刘某通过“陌陌”商定后，在本市武侯区南桥二路路边，以人民币600元的价格将一袋净重为2.22克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给刘某，二人交易完成后被民警抓获。民警现场从刘某身上查获上述毒品，从张某某处查获上述毒资及作案工具手机一部。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、物证照片、证人证言、被告人供述、辨认笔录、检查笔录、封存笔录、称量记录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款之规定处罚。同时，公诉机关提出判处被告人张某某有期徒刑七个月至一年六个月的量刑建议。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实及出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。同时查明，公安机关从被告人张某某处查获的作案工具白色安卓手机一部，被依法予以扣押。
本院认为，被告人张某某明知系毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，贩卖数量为2.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。本案查获的毒品甲基苯丙胺属违禁品，扣押在案的白色安卓手机属于作案工具，均依法应予没收。成都市武侯区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺及白色安卓手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋沙
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁言