湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第868号
原告（反诉被告）唐菊兰，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告（反诉原告）舒佐兴，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告唐菊兰与被告舒佐兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月29日受理，审理过程中被告舒佐兴提出反诉，本院依法组成由审判员陈艳君担任审判长，人民陪审员滕久元、丁伟参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了合并审理，书记员许莉担任记录。原告（反诉被告）唐菊兰、被告（反诉原告）舒佐兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐菊兰诉称：原告的丈夫姜必跃生前与被告是同村好友，两家人因建房办证问题引发多年纠纷。2013年3月原告将位于被告楼上的住房一套卖给谢景福，谢景福4月装修时，被告不准装修工从其三楼家门口过路，装修的东西也被强行抢到被告家中，5月22日谢景福要原告去与被告讲清这件事，下午6点左右，谢景福去被告家要被抢的东西，后报警，110来后要原告进被告家说明情况，刚进门，被告将原告一脚踢出门外，原告随即倒地，左手戴的价值2480元的玉镯子断成四节，派出所将原告送往医院救治，经检查为脑震荡、腹部软组织损伤，经治疗共花医药费1590.20元。故诉于法院，请求判决被告赔偿医疗费1590.20元，玉镯子2480元，共计4070.20元，本案诉讼费用由被告承担。
被告舒佐兴辩称：一、事发经过：2013年5月22日下午5点40分左右，被告一家人正准备吃晚饭，突然有人敲门，打开后，几个男子冲了进来，门外还有不少人，被告与儿子就先把门关上并打了反锁，进来的男子声称被告抢了他们的东西要教训被告全家，在家里翻箱倒柜，被告二岁的孙子被吓得直哭。被告与儿子死守防盗门，被告老婆打了110，在此过程中，被告父子多处扭伤。110来后，被告将门打开，开门后原告气冲冲往里冲，被告顺手推了一掌不让她进来，可原告自已就躺下了，后110帮忙打了120急救，但120急救来了后，原告又不愿上医院，110后将闹事的人及被告一家人送到了派出所。在近4个小时里，被告家的人和闹事的人都去了派出所，只有原告睡在被告家里，等被告从派出所回来时，原告媳妇拿一个烂玉镯说是被告打坏的，但当时110民警拖原告上120时，都未发现有摔坏玉镯的事。二、未了结的房子纠纷是导致事情发生的主要原因。1993年姜必跃在被告享有权利的楼层加修房屋，后因土地和建房手续费用发生矛盾，姜必跃通过法院确权将房子分了户，但费用至今不补，原告的房子建在被告的土地上，被告收取费用是天经地义的。三、2013年5月，原告名义上将房子卖给谢景福，在装修时，被告要求原告付清欠费，原告不理睬，并指使他人抢东西。装修包工头装修时，被被告老婆拦下，包工头提出将材料寄存到被告家，并写了寄存清单，被告老婆同意。后原告借此做文章，发生了闯民宅，打砸抢的行为。原告受伤和损坏玉镯不知真假，请法院明察。
反诉原告舒佐兴反诉称：2013年5月22日，唐菊兰请其邵阳老乡一群人以舒佐兴抢装修材料为名闯入家中打砸，将舒佐兴儿子舒海禹的手机摔坏，并导致父子两人受伤，反诉原告为此自行到医院检查，该检查费用是唐菊兰造成的，其理应承担。唐菊兰叫来的人还砸坏了反诉原告家的防盗门和饭桌，反诉原告老婆的金项链也被拿走，故提出反诉，请求：一、判决反诉被告唐菊兰赔偿舒海禹摔坏的手机2800元、防盗门8000元、检查费用229元、饭桌2680元、金项链2120元、小孩受惊吓的精神损失费2000元，合计17829元。二、反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告唐菊兰辩称：不存在赔偿1万多元钱，舒佐兴家被打烂的东西与唐菊兰没有任何关系，唐菊兰没有进舒佐兴家门就被踢出来了，唐菊兰的家人也没有打伤舒佐兴，是舒佐兴打伤唐菊兰1-2个小时后，唐菊兰的家人才来的。
经审理查明：姜必跃生前与唐菊兰为夫妻关系。1993年姜必跃与舒佐兴共同出资在怀化市鹤城区芷江路杨家田建房，两人后因建房费用等发生矛盾。2010年11月16日怀化市鹤城区芷江路9幢401房屋产权人登记为姜必跃，该房屋位于舒佐兴所住房屋楼上。后姜必跃去世。2013年5月，舒佐兴见有人在四楼装修，经询问，得知唐菊兰将该房屋卖给了谢景福，舒佐兴以唐菊兰尚欠房屋土地及建房费用未付清为由，要求装修工人邹庆友暂将装修材料寄存，待唐菊兰解释清楚后再装修。同年5月22日下午6时左右，谢景福与唐菊兰等人前往舒佐兴家中，谢景福与其他几人进入舒佐兴家中，见来人较多，舒佐兴关闭了房门。唐菊兰站立在舒佐兴家门外。因双方发生争执，经报警110后，警务工作人员赶到并劝说舒佐兴打开了房门，唐菊兰欲进入舒佐兴家中，与舒佐兴发生冲突，被舒佐兴踢倒在地。后双方调解未果，被送往怀化市公安局鹤城分局城中派出所处理。唐菊兰也被送往医院，经检查治疗共花费医药费1590.20元。
另查明，唐菊兰主张其事发时摔坏玉手镯一个，仅有其在询问笔录中本人的陈述及怀化市公安局鹤城分局城中派出所拍摄的摔坏手镯照片一张作为证据，该照片注明的拍摄时间为2013年5月22日，城中派出所档案中另存有当天唐菊兰提供的价值2480元的玉镯购买票据一份，但怀化市公安局鹤城分局城中派出所在2013年11月18日作出的《关于“5.22”怀西路446号邻里纠纷出警情况说明》中未提及唐菊兰手镯被摔坏一事，在事发当天城中派出所民警对110处警人员许文杰的询问笔录中，许文杰亦未提及唐菊兰手镯被摔坏一事。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、唐菊兰身份证、唐菊兰与姜必跃的结婚证、舒佐兴身份证复印件各一份，证明唐菊兰与姜必跃原系夫妻关系及唐菊兰、舒佐兴的身份情况；
2、房屋产权证及土地证复印件各一份，证明怀化市鹤城区芷江路9幢401房屋产权人为姜必跃的情况；
3、（2011）怀鹤民一初字第1168号民事判决书、邹庆友证词、邹庆友寄存清单各一份，证明舒佐兴与唐菊兰等发生争执的起因；
4、怀化市公安局鹤城分局城中派出所询问笔录、城中法律服务所调解笔录、《关于“5.22”怀西路446号邻里纠纷出警情况说明》，证明唐菊兰与舒佐兴发生纠纷的处理过程；
5、中国人民解放军第五三五医院票据三份，证明唐菊兰5月22日至23日在该院就诊花费医药费1590.20元的情况；
6、庭审笔录一份，双方对本案其他事实均有陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。唐菊兰被舒佐兴踢倒在地有城中派出所的处警资料可以证实，故本院对该事实予以认可。舒佐兴致人伤害，应对唐菊兰受伤所致的医药费承担赔偿责任，故唐菊兰要求舒佐兴赔偿医药费1590.2元的诉讼请求，本院予以支持。对唐菊兰摔坏的手镯，唐菊兰仅提供了其本人在询问笔录中关于手镯的陈述和派出所的照片一张，对唐菊兰本人关于手镯的陈述，舒佐兴不予认可，该陈述属于唐菊兰的自述，缺乏证明力，本院不予采信。城中派出所的拍摄照片仅注明拍摄时间是2013年5月22日，未见舒佐兴的签字认可，派出所在当日持续至夜11时50分的调查中并未对手镯一事进行询问。考虑事发时是110处警人员先到现场处理未果后，城中派出所人员才参入处理的顺序，结合城中派出所的出警情况说明及对110处警人员的询问笔录，该照片不能证明所拍摄的摔坏手镯是事发当时因舒佐兴的行为导致摔坏的，故唐菊兰要求舒佐兴赔偿摔坏玉镯的损失2480元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。舒佐兴未能提供证据证明在其家中与其发生冲突致家中物件损坏的人员系唐菊兰带领或指使的，舒佐兴应承担举证不能的法律后果，故对舒佐兴反诉要求唐菊兰承担赔偿责任的反诉请求，本院均不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、舒佐兴于本判决生效之日起10日内赔偿唐菊兰医药费1590.2元；
二、驳回唐菊兰要求舒佐兴赔偿玉镯损失2480元的本诉请求；
三、驳回舒佐兴的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，反诉案件受理费123元，合计173元，由唐菊兰负担20元，舒佐兴负担153元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一四年一月二日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
?第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。