wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第73号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某某，女，61岁。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月1日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同年7月10日祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局金洞分局执行逮捕，同年7月31日被永州市公安局金洞分局取保候审，2014年3月31日被本院取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）40号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年4月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2013年4月22日上午11时许，被告人邓某某在永州祁阳金洞管理区上司源乡南冲源村5组周某某家门前禾坪上，为1块自留地与被害人奉某甲发生争吵，继而相互扭打。期间，被告人邓某某将被害人奉某甲的右上嘴唇咬掉1块。经法医鉴定，被害人奉某甲的损伤程度评定为轻伤。同年7月1日，永州市公安局金洞分局民警在被告人邓某某家中将其抓获。同年7月29日，被告人邓某某与被害人奉某甲达成赔偿协议，由邓某某赔偿奉某甲10000元，奉某甲对邓某某的行为表示谅解，请求法院对邓某某减轻处罚。
上述事实，被告人邓某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的被害人奉某甲陈述、证人周某某、奉某乙、奉某丙、奉某丁、王某某、奉某戊证言、赔偿协议、领条、谅解书、户籍证明、永州市中泰司法鉴定所出具的（2013）司法临鉴定第0147号司法鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图及照片、被告人邓某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓某某非法故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某与被害人奉某甲自愿达成和解协议，且和解协议已实际履行，对被告人邓某某依法可以从宽处罚。综合全案情节，被告人邓某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，适于社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 张勇军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民终字第891号
上诉人（原审原告）李静，�，1991年4月3日出生。
上诉人（原审原告）田占录，男，1956年3月16日出生。
上诉人（原审原告）李桂英，女，1959年1月10日出生。
上诉人（原审原告）田雅琴，女，2012年11月19日出生。
法定代理人李静，女，系田雅琴母亲。
四上诉人的委托代理人李风宝，黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）拓守君，男，1974年7月30日出生。
委托代理人刘丽敏，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人李静、田占录、李桂英、田雅琴因生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人李静、田占录、李桂英、田雅琴的委托代理人李风宝、被上诉人拓守君的委托代理人刘丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，银川市公安局兴庆区分局对事发现场所拍摄的照片显示，田广杰死亡时，淋浴器仍处于插电状态。根据银川市公安局出具的尸体检验通知书表明田广杰系点击死，排除外伤暴力致死。那么导致田广杰触电死亡的原因究竟是什么，是多因一果还是一因一果，一审法院对此并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第2083号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费3987元，退回上诉人李静、田占录、李桂英、田雅琴。
审 判 长 李玉霞
代理审判员 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院�上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00091号
原告何文霞，女。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告崔飞，男。
被告丁超群，女。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告何文霞诉被告崔飞、丁超群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告何文霞及其委托代理人黄猛、被告丁超群的委托代理人焦花妮到庭参加诉讼，被告崔飞经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告何文霞诉称，原告与被告崔飞系朋友关系。2012年8月31日，被告崔飞因急需用钱从原告处借款200000元，并于当日书写借条一份。时至今日，原告多次向被告崔飞索要借款，但被告一直未还款。因二被告借款时系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，故原告将二被告诉诸法院，请求：1、依法判令二被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告崔飞未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告丁超群辩称，丁超群与崔飞于2012年12月10日离婚，其对被告崔飞从原告处借款并不知情，借款也未用于家庭共同生活，被告丁超群是在谈离婚事宜期间才知道被告崔飞赌博的，故请求法院驳回原告对被告丁超群的诉讼请求。
经审理查明，原告何文霞与被告崔飞通过业务关系相识。2012年8月31日，被告崔飞向原告何文霞借款200000元，并出具借条一份：“借条今借何文霞人民币200000（贰拾万整），特以我父亲房产证做为抵押，证号001368借款人：崔飞2012.8.31”。此后，经原告多次催要，被告崔飞一直未向原告返还借款。另查，被告崔飞与被告丁超群于2009年6月9日登记结婚，于2012年12月10日离婚。本案被告崔飞缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条、离婚证、离婚协议书、证明、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告崔飞于2012年8月31日从原告何文霞处借款200000元，有其出具的“借条”予以证实。此后，被告崔飞一直未向原告返还借款，因该借条并未约定具体还款时间，原告何文霞可以催告被告崔飞在合理期限内返还，故对于原告何文霞请求被告崔飞返还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。另本案所涉借款发生在被告崔飞与被告丁超群夫妻关系存续期间，故该笔借款作为夫妻共同债务，被告丁超群应当承担连带清偿责任。
被告崔飞经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，应由其承担举证不能的法律后果。被告丁超群辩称该笔借款自己不知情，且借款没有用于家庭生活，因被告崔飞有赌博恶习，该笔借款系其用于赌博，故被告丁超群不应当承担连带清偿责任，对此辩解被告丁超群虽向本院提供了相关证据，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔飞于本判决生效后十五日内返还原告何文霞借款200000元；
二、被告丁超群对上述被告崔飞的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费1530元、公告费800元，共计6630元，由被告崔飞、丁超群共同负担。因该费用原告何文霞已预交，被告崔飞、丁超群于履行本判决时直付原告何文霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 张合运
人民陪审员 崔 刚
二〇一三年八月十九日
书 记 员 程 华
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1470-1号
申请执行人曾侃。
被执行人罗迎。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款55000元、逾期利息1412元（以借款55000元为基数，按判决书确定的银行同期贷款利率计算，从2015年5月11日起至2015年10月26日止），迟延履行加倍利息587元（以借款40000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年8月26日起至2015年月10日26止），并应承担案件诉讼费1157.5元、执行费725元，共计58881.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗迎的银行存款58881.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王斌
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第839号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢都信用社，住所地：莱芜市钢城区钢都大街中段。
负责人：林伟刚，职务：主任。
被执行人葛广朋。
被执行人周翠苹。
被执行人葛芹刚。
被执行人邱立凤。
被执行人葛荣平。
被执行人房思英。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢都信用社与被执行人葛广朋、周翠苹、葛芹刚、邱立凤、葛荣平、房思英金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证经字第20号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证经字第20号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 蕾
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第32号
原告宋业，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。
委托代理人田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
委托代理人胡云龙（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告翟心琴，男，1970年11月19日出生，汉族，住鱼台县。
原告宋业与被告翟心琴拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘开军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田素景、胡云龙、被告翟心琴到庭参加了诉讼。2014年3月14日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告委托代理人田素景、胡云龙到庭参加了诉讼，被告翟心琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋业诉称，2010年7月21日，被告翟心琴在原告处购买轮胎及其它配件，共计欠款13300元。原告多次催要欠款，被告至今未予偿还，请求判令被告偿还欠款13300元。
被告翟心琴辩称，被告不欠原告配件款，欠款已经还清。原告提供的欠条不是被告出具。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月21日，被告翟心琴购买原告宋业配件，欠款13300元，用翟新芹之名在欠条上签字，至今未偿还此款。本院第一次开庭审理期间，被告申请对欠条真实性进行鉴定，但未在本院指定的期间内提交鉴定申请。
上述事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录相互印证。足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告翟心琴欠原告配件款13300元，事实清楚，应予偿还。被告翟心琴辩称欠条不是被告出具，但放弃了鉴定申请，其辩称的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟心琴欠原告宋业配件款13300元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告翟心琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一四年三月十四日
书记员 李伟生
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第363号
原告李朝晔。
原告沈向东。
以上二原告委托代理人胡高鸳。
被告胡莲贞。
被告林樟林。
原告李朝晔、沈向东诉被告胡莲贞、林樟林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李朝晔、沈向东共同委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼。被告胡莲贞、林樟林经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李朝晔、沈向东诉称，2013年6月19日，二被告向原告借款人民币400万元，借款期限自2013年6月19日开始至2013年12月18日止，月利率为1.5%。同日，双方签订房地产抵押合同，以被告位于建德市杨村桥镇官路新村1号房屋作为400万元借款的抵押，并在房管部门办理抵押登记手续。原告已经实际履行了借款本金的交付义务。现还款期限届满，二被告仍未返还借款，现诉至法院，1、请求判令二被告支付原告借款本金400万元及利息120000元。2、请求判令二被告支付原告逾期支付上述款项的逾期还款利息108010元（按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，从2013年12月19日开始暂时计算至2014年1月31日止，共44天，之后计算至实际支付之日止）。3、请求判令本案律师费用20000元由二被告承担。4、请求判令原告对建德市杨村桥镇官路新村1号房屋具有优先受偿权。5、请求判令本案的诉讼费用由二被告承担。
原告李朝晔、沈向东为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、借款合同、房地产抵押合同各1份共6页，证明原、被告间有借款400万元的事实及被告以杨村桥镇官路新村1号等三套的房屋作为借款抵押的事实及被告应承担包括但不限于利息、逾期利息、违约金以及律师费等原告实现债权所需支付费用的事实。
2、他项权证复印件1份，证明原、被告在房管部门办理房屋抵押登记的事实。
3、个人转账凭证1份，证明原告实际交付被告400万元，借款合同实际履行的事实。
4、收条1份，证明被告收到借款400万元的事实。
5、委托代理合同1份、发票1张，证明原告支付了20000元律师费的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告李朝晔、沈向东提供的上述证据，被告胡莲贞、林樟林未到庭，放弃提出抗辩及质证的权利，因上述证据的来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
被告胡莲贞、林樟林未作答辩，亦未向本院提供相应的证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，二原告因本案诉讼支付律师费20000元。
本院认为，原、被告间建立的民间借贷合同关系，除逾期还款期间的利息约定超出法定标准部分属于无效外，其余内容系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，但超出银行同期同档次贷款基准利率四倍的逾期利息，法院不予保护。原告关于归还本金，支付利息及逾期利息的主张，理由正当，本院予以支持。由于抵押物已按法律规定办理了登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡莲贞、林樟林于本判决生效后十日内归还李朝晔、沈向东借款本金人民币400万元。
二、胡莲贞、林樟林于本判决生效后十日内支付李朝晔、沈向东借款利息人民币120000元。
三、胡莲贞、林樟林于本判决生效后十日内支付李朝晔、沈向东逾期还款利息人民币108010元（以本金400万元，按年利率5.6%的四倍，暂计算至2014年1月31日止）。并按上述标准计算至判决确定给付之日止。
四、胡莲贞、林樟林于本判决生效后十日内支付李朝晔、沈向东律师费人民币20000元。
五、若胡莲贞、林樟林未按时履行上述债务，李朝晔、沈向东有权以建德市杨村桥镇官路新村1号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
六、驳回李朝晔、沈向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40784元，由被告胡莲贞、林樟林负担。公告费650元，由被告胡莲贞、林樟林负担。
被告胡莲贞、林樟林应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40784元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 胡菁清
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 俞青芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）金民一初字第1634号
原告何振业，男，汉族，1982年10月8日出生。
被告河南起亚普华汽车销售服务有限公司。
法定代表人徐伟峰，总经理。
委托代理人付玉，男，汉族，1981年10月15日出生。
原告何振业诉被告河南起亚普华汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何振业、被告委托代理人付玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月1日起一直在被告处担任售后钣金组组长一职，原告在被告处工作期间，被告从未给原告交纳过任何的社会保险费用，时至今日被告也未与原告签订书面的劳动合同及补交社会保险费用。经原告多次催促，被告迟迟不予办理，原�向社会保险费用征缴部门投诉后，被告至今仍不交纳各种社会保险费用，原告的社会保险费用已无法补交。被告的上述违法行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了无法估量的经济损失。后原告依法向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告无固定期限劳动合同期间的双倍工资暂计100000元，2、被告因未给原告办理社保手续，导致社保机构无法补交医疗、养老等社会保险费用及滞纳金等给原告造成的损失暂计40000元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金暂计30000元。庭审中原告撤回了第一项诉讼请求。
被告辩称：对于4万元社保的损失没有任何损失依据，原告所述被告违法解除劳动合同与事实不符，被告不应支付经济赔偿金3万元。
本院依据原、被告诉辩主张，归纳本案的争�焦点为：原告诉求有无依据。
依据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告于2011年7月1日到被告处工作，工作至2014年1月13日，双方未签订书面劳动合同。原告提交的银行卡明细显示2013年5月至2013年8月的工资情况为：5月6040.36元，6月5489.64元，7月4902.55元，8月5730.94元。原告在岗期间被告未为原告建立社保账号。原告提交的“员工离职移交单”显示原告填写的离职原因为“个人原因”。2014年4月14日，原告就本案起诉事项向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月17日作出了金劳人仲不字（2014）067号不予受理申诉通知书，认为原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据，不予受理。
本院认为：原、被告之间系劳动关系，且劳动关系起止时间为2011年7月1日至2014年1月13日，对该事实原、被告均认可，本院予以确认。虽然原告提交的“员工离职移交单”显示离职原因为“个人原因”，但根据原告陈述，实际原因为被告未为原告交纳社会保险，且不签订劳动合同，故按照劳动合同法的规定被告应支付原告经济补偿金，原告共在被告处工作2年6个多月，经济补偿金应按照3个月的工资计算，原告庭审陈述计算标准为每月5000元，该标准不超出原告实际的工资数额，故原告按每月5000元计算予以采纳，按此计算，被告应支付的经济补偿金为15000元（5000×3）。原告要求被告赔偿因未给其办理社保手续的损失证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南起亚普华汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告何振业经济补偿金15000元；
二、驳回原告何振业的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王艳梅
二〇一四年六月十四日
书记员 谷永斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3185号
罪犯杨春光。
北京市门头沟区人民法院于2013年1月24日作出（2013）门刑初字第24号刑事判决，以被告人杨春光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨春光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年、2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨春光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨春光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨春光减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月8日起至2015年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
代�审判员周吉成
二〇一四年十二月九日
书记员 房利甲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第148号
原告陈伟清，男，1977年10月22日出生，汉族。
委托代理人张晓凯，系广东蜀粤律师事务所律师。
被告甘峻彦，男，1998年7月8日出生，汉族。
法定代理人甘伟安、潘坚红，系被告甘峻彦父母。
被告甘伟安，男，1972年9月15日出生，汉族。
被告潘坚红，女，1974年8月16日出生，汉族。
原告陈伟清诉被告甘峻彦、甘伟安、潘坚红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈伟清及其委托代理人张晓凯，被告甘峻彦、甘伟安、潘坚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原告驾驶无号牌三轮摩托车由高田路往X498线行驶，行至有让优先通行标志的交叉路口时，遇被告甘峻彦无证驾驶无号牌二轮摩托车，两车发生正面碰撞，造成原告与被告甘峻彦双方均受伤的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：原告承担事故主要责任，被告甘峻彦承担事故次要责任。原告住院108天，已脱离生命危险，但仍需要做颅骨修复手术。因本次事故原告的损失有：医疗费86355.60元、住院伙食补助费5400元、住院期间误工费6480元、后续医疗费30000元，合计128235.60元。因被告未给肇事车辆购买交强险，应先在交强险范围内赔偿10000元；余下部分由被告甘峻彦承担30%的赔偿责任，为35470元，合计应赔偿原告共计45470元。由于被告甘峻彦为未成年人，应由其父母，即被告甘伟安、潘坚红承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、三被告赔偿原告共计45470元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内向法院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明三被告的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，证明事故经交警认定的事实及责任的划分；
4、病人费用结算清单、佛山市高明区人民医院诊断证明书、住院病案，证明原告因本次事故受伤住院治疗及所花费用的相关情况，颅骨修补费用需要30000元；
5、佛山市高明区创奇装饰材料有限公司出具的证明，证明原告在事发前的工作及收入情况。
被告甘峻彦、甘伟安、潘坚红辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。
三被告没有向法院提交证据。
根据当事人举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
三被告对原告提供的证据1、2、4、5没有异议，本院审查后予以认定，三被告对原告提供的证据3虽有异议但没有提供反证或合理的反驳理由，本院对其异议不予支持，对原告提供的证据3予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证、辩论和本院确认的证据，本院确认以下事实：
2013年9月23日20时15分，原告无机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的无号牌轻便三轮摩托车由高田路往X498线行驶，行至有让优先通行标志的交叉路口时，遇被告甘峻彦无证驾驶无号牌二轮摩托车，两车发生正面碰撞，造成原告与被告甘峻彦双方均受伤的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：原告承担事故主要责任，被告甘峻彦承担事故次要责任。原告受伤后即被送往佛山市高明区人民医院治疗，经诊断为：1、重型颅脑外伤；2、左颞顶部急性硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左颞顶叶脑挫伤并出血；5、右颞顶骨骨折。住院108天后于2014年1月10日出院，花去医疗费用86355.60元。出院时医生建议其实施颅骨修复术，费用约3万元左右。
经查，原告受伤前在佛山市高明区创奇装饰材料有限公司工作，月平均工资为1800元。
另查，被告甘伟安、潘坚红系被告甘峻彦的监护人，被告甘峻彦驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人为被告甘伟安，该车没有购买任何保险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队关于本案交通事故的《事故认定书》，认定原告陈伟清承担此事故的主要责任，被告甘峻彦承担此次事故的次要责任的认定合理，本院对该《事故认定书》予以采信，并以此作为确定该事故责任的依据。
对原告主张的医疗费86355.60元，因有诊断证明书及医院出具的费用结算清单等予以证明，且三被告对此没有异议，本院对该费用予以确认。
对原告主张的住院伙食补助费5400元，因原告住院108天，按50元／天计算，原告可主张的住院伙食补助费为50元／天×108天=5400元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
对原告主张的住院期间误工费6480元，因原告住院108天，其受伤前月平均工资为1800元，故其可主张的误工费为1800元／月÷30天／月×108天=6480元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
对原告主张的后续治疗费30000元，因有医院出具的诊断证明书予以证明，本院对该费用予以支持。
原告可主张的费用合计为128235.60元（包括医疗费86355.60元、住院伙食补助费5400元、住院期间误工费6480元、后续治疗费30000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故应先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，因被告甘伟安没有为肇事车辆购买交强险，故其应在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿10000元（含医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费）给原告，在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿误工费6480元给原告，被告在交强险责任限额内共应赔偿给原告的费用为10000元＋6480元=16480元。被告甘峻彦作为驾驶人应在交强险责任限额内与被告甘伟安承担连带赔偿责任，但甘峻彦为未成年人，故应由其监护人甘伟安、潘坚红承担责任。
交强险责任限额不足赔偿的部分为128235.60元-16480元=111755.60元，由被告甘峻彦承担30%赔偿责任，为111755.60元×30%=33526.68元。因被告甘峻彦为未成年人，应由其监护人甘伟安、潘坚红承担赔偿责任。故被告甘伟安、潘坚红合计应赔偿给原告的费用为16480元＋33526.68元=50006.68元。因原告主张被告赔偿45470元，其主张没有超过法律可支持的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告甘伟安、潘坚红应于本判决生效之日起十日内赔偿45470元给原告陈伟清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费937元，因适用简易程序减半收取468.50元（缓交），由被告甘伟安、潘坚红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年五月九日
书记员 严家骏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4053号
原告江某某，女，1980年6月4日出生，汉族。
被告卢某某，男，1981年3月21日出生，汉族。
原告江某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原�江某某及委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告与被告自由相识并相恋，2004年9月24日原告与被告在浏阳市镇头镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，自2013年起夫妻双方分居生活至今，为解决这段名存实亡的婚姻，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；承担本案诉讼费。
被告卢某某辩称，被告同意离婚。
经审理查明，原告与被告自由相识并相恋，于2004年9月24日原告与被告在浏阳市镇头镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方因性格不合，发生争吵，自2013年开始，夫妻双方开始分居生活，为此原告向本院提起离婚之诉。
另查明，原告婚前无嫁妆，婚后无共同财产、债权、债务。
以上事实，有原告的陈述、双方的身份证明、结婚证明等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后多年未生育小孩，且原告要求离婚，被告同意离婚。故对于原告江某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
1、准许江某某与卢某某离婚；
2、夫妻关系存续期间，各自经手的债权由各自所有，各自经手的债务归各自偿还；
本案受理费200元，减半收取100元，由江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更137号
罪犯徐利伟，男，1986年3月6日出生，汉族，中专文化，河南省新郑市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）新刑初字第77号刑事判决，认定被告人徐利伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金六万元。判决后，河南省新郑市人民检察院提出抗诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑刑二终字第182号刑事判决：维持对徐利伟的判决部分。该犯刑期自二〇一二年九月十四日起至二〇一六年九月二十七日止。该犯于2013年11月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐利伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，原判认定：2012年3月16日晚，被告人赵安民、徐利伟伙同刘利伟等人预谋后，将左伟超从鲁春光、郭彬处收购的一辆豫A017**号白色东风本田CRV赃车，利用伪造的车辆手续做借款抵押，骗取被害人ＸＸ现金13万元。在共同犯罪中，徐利伟系主犯。
罪犯徐利伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐利伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐利伟减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一六年三月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00369号
原告抚顺某锐混凝土制造有限公司，住所地：望花区塔峪镇和平村。
负责人于某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，系辽宁铭鉴律师事务所律师。
被告张某，现住抚顺县。
被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地：铁岭市清河区张相镇三台子村。
负责人左某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河区支公司，住所地：铁岭市清河区红旗街。
负责人于某某，系该公司总经理。
委托代理人胡某某，系该公司法律顾问。
原告抚顺某锐混凝土制造有限公司诉被告张某、铁岭市清河区大地货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺某锐混凝土制造有限公司（以下简称“抚顺某锐”）的委托代理人刘某某，被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司（以下简称“大地货运公司”）的委托代理人张某某、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河区支公司（以下简称“财险公司”）的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年10月27日8时50分左右，张某驾驶辽M12X**号半挂车由北向南行驶至城乡路乙烯大桥十字路口处时，与由西向东冉令军驾驶的辽D27X**号混凝土搅拌车相撞。本起事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定书认定：张某负该起事故的主要责任，冉令军负该起事故的次要责任。此次事故也造成我公司车辆受损，现要求三被告承担修车款43175元、车辆停运损失3.6万元及本案的诉讼费和公告费。
被告大地货运公司辩称：一、根据民法通则第135条规定民事权利的诉讼时效为两年，本案已超过了法定的诉讼时效期；二、我公司与张某签订了委托保管协议，根据法律相关规定，我公司不应承担赔偿责任。
被告财险公司辩称：辽M12X**挂车在我公司投保了交强险12.2万元、商业险30万元不计免赔，本案发生在保险期限内，我公司同意对原告符合保险条款规定的进行赔偿。对于间接损失不在保险公司的赔偿范围内，我公司不予赔偿。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明：2009年10月27日8时50分，被告张某驾驶辽M12X**号半挂车由北向南行驶至城乡路乙烯大桥十字路口处时，与由西向东冉令军驾驶的辽D27X**号混凝土搅拌车相撞，造成混凝土搅拌车受损。嗣后，抚顺市公安局交通警察支队东洲大队对该起事故作出了责任认定：张某承担主要责任，冉令军承担次要责任。本次事故造成原告车辆受损，支出修车款43175元。
另查，辽M12X**号半挂车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期限为2009年3月27日至2010年3月26日，交强险的理赔限额是12.2万元，（其中：伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任险的理赔限额是30万元。被告财险公司对该车的定损值为43175元。
再查，2009年2月23日，被告张某（乙方）与铁岭市大地集团物资有限公司（甲方）签定了“汽车消费借款购销担保合同”，其中第六条约定：乙方以房屋、此车作抵押进行担保，并办理抵押担保手续。所购车辆以甲方指定铁岭市清河区大地货物运输有限公司为该车的挂靠单位，并由购车人与挂靠单位签订挂靠合同，将车籍落籍在挂靠单位。同日，铁岭市大地集团物资有限公司（甲方）、被告大地货运公司（乙方）和张某（丙方）签订了“汽车车辆托管协议，其中第一条约定：丙方同意将所购车辆的车籍落在乙方，乙方同意为甲方保留车籍，同意甲方将销售车辆的车籍落在乙方。
本院所确认的上述事实，有原告及被告大地货运公司、财险公司向本院提交的抚顺市公安局交通警察支队东洲大队出具的责任认定书、修车费发票、机动车保险单（抄件）、汽车消费借款购销担保合同、汽车车辆托管协议及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：财产权受法律的保护，被告张某驾驶其所有的辽M12X**号半挂车与抚顺某锐混凝土制造有限公司所有辽D27X**号混凝土搅拌车相撞，造成原告车辆受损，即应对原告的合理损失给予赔偿。因肇事车辆辽M12X**号货车在被告财险公司处投保了强制险和第三者责任险，故原告所受损失应先由财险公司在交强险范围内理赔，不足部分由财险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例分担，即70%的责任比例。对于原告诉请的修车款43175元一节，虽向本院提交的证据不充分，但被告财险公司同意在定损值范围内赔付，对此本院不持异议，故对原告的本节诉请本院予以支持。对于原告诉请的停运损失36000元一节，因向本院提交的证据不充分，不能证明其本节诉请，故原告本节诉请本院不予支持。对于被告大地货运公司辩称，原告诉请已超过诉讼时效一节，因原告于2013年7月9日将肇事车辆从抚顺市望花区欣欣汽车修配厂取出，实际损失得已确认，从该时间点计算并未超出诉讼时效期限，故二被告的此节辩称本院不予采纳。对于大地货运公司辩称，其与张某已签订托管协议不应承担赔偿责任一节，因张某与铁岭市大地集团物资有限公司签订“汽车消费借款购销担保合同”时约定，将车辆挂靠在大地货运公司，且张某已将车籍落户在大地货运公司，可认定张某与大地货运公司存在挂靠关系，故被告的此节辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告抚顺某锐混凝土制造有限公司的合理损失为43175元；
二、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河区支公司在辽M12X**号半挂车交强险范围内财产损失赔偿项下赔付原告2000元；
三、超出交强险范围的损失，即修车款41175元，由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河区支公司在辽M124**号半挂车商业第三者责任险范围内承担70%，即28822.5元。
上述款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元（原告已预交），由原告自行承担533.7元，被告张某承担1245.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
人民陪审员 王 瑞
人民陪审员 李 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈冬卉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第829号
罪犯秦建国，男，汉族，1972年7月5日出生，四川省遂宁市人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经新疆喀什地区中级人民法院于2005年12月9日以（2005）喀中刑初字第105号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年8月18日起至2029年4月17日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子3次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯秦建国在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦建国准予减刑一年（刑期自2009年8月18日起至2028年4月17日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3930号
申请执行人李淑霞，女，1989年9月9日生，汉族。
委托代理人许柏老。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人李淑霞与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第549号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂于2015年8月30日前支付申请执行人李淑霞工资款10521元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费32元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，李淑霞向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第549号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第79-2号
原告龙岩市闽辉水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人韩金，董事长。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人张佳伟，董事长。
原告龙岩市闽辉水泥有限公司诉被告福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年2月11日作出（2015）岩民初字第79号财产保全的民事裁定，查封、冻结被告福建省惠五建设工程有限公司价值210万元的财产或银行存款。原告为此向本院缴纳保全申请费5000元。经原告龙岩市闽辉水泥有限公司向本院申请解除保全，本院于2015年4月9日作出（2015）岩民初字第79－1号民事裁定，解除了相应的保全措施。原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市闽辉水泥有限公司撤回对被告福建省惠五建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费23253元，减半收取11626.5元，财产保全申请费5000元，均由原告龙岩市闽辉水泥有限公司负担。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第41号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，1998年8月19日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14被益阳市公安局赫山分局刑事拘留；同年12月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
法定代理人周秀贵，系上诉人夏某某的母亲。
指定辩护人伍俊，益阳市法律援助中心律师。
原审被告人游盛恩，男，1995年3月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住益阳市赫山区泥江口镇水满村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月17日被该局决定取保候审，2015年3月9日被益阳市赫山区人民法院决定重新取保候审。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人夏某某、游盛恩犯盗窃罪一案，于二0一五年三月三十日作出（2015）益赫刑二初字第26号刑事判决。被告人夏某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人夏某某以认罪伏法为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人夏某某、原审被告人游盛恩犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某某撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑二初字第26号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 邹 隽
代理审判员 夏 勇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 田 蜜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01643号
上诉人（原审原告）赵金六。
委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜义省。
委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人赵金六因与被上诉人姜义省民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵金六及其委托代理人孙建兵，被上诉人姜义省及其委托代理人朱寒峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月2日，双方当事人及邱保玉约定合伙做石子生意。赵金六将启动资金30万元交给姜义省，并约定30万元由姜义省支配、发放，如有遗失、缺少、被盗，由姜义省承担责任等。同日，赵金六向姜义省银行卡汇入30万元，姜义省自认该30万元已用于三方约定的石子生意。2012年12月4日，双方当事人及邱保玉签订终止合作协议一份，载明，三方2012年7月2日合伙做石子生意，因合作不好于2012年7月30日终止合作，收赵金六合作启动资金30万元，石子货款收到归还。2013年1月25日，姜义省支付赵金六10万元。庭审中，姜义省提供邱宝玉证明一份，证明三人合作做石子生意，尚有货款20万元未能收回。事后，赵金六多次要求姜义省归还20万元未果，遂向法院起诉。
原审法院认为，赵金六、姜义省对三方合伙做石子生意事实认可，予以确认。赵金六、姜义省及邱保玉应对合伙人投入的财产进行统一管理和使用，对合伙期间产生的对外债务承担连带责任。赵金六投入的30万元应为合伙财产，三方在散伙时应对合伙期间的财产进行清算。2012年12月4日，三方签订的终止合作协议中并未明确姜义省为清算负责人和资金偿还人，且该终止合作协议亦附有“石子货款收到后归还”的生效条件，赵金六未能举证证明该生效条件已经成就。因此，赵金六要求姜义省返还投资款20万元，缺乏依据。原审法院判决：驳回赵金六的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人赵金六不服，向本院提起上诉称：1、根据合伙当初及终止合伙时三方约定，30万元启动资金收款人是姜义省，姜义省负有还款义务。同时，姜义省对30万元资金有支配权，若遗失、缺少、全陪（部）由姜义省承担。虽然已归还10万元，但剩余20万元姜义省应归还。2、一审法院举证责任分配错误，应由姜义省对付款条件尚未成就承担举证责任，而不应由上诉人对付款条件成就负举证责任。3、终止合伙协议约定“石子款收到后归还”，但对于归还期限未约定，上诉人有权随时要求姜义省归还剩余20万元。原审认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人姜义省向上诉人归还20万元。
被上诉人姜义省辩称：1、其在合伙中为资金保管人，无权对外收取资金，不对经营损失承担责任，也没有还款义务。2、终止合伙协议中对返还启动资金条件明确约定为“石子款收到归还”，赵金六未对该条件成就举证证明。3、收条与终止合伙协议中“收款人”是指被上诉人收取上诉人30万元资金这样一个身份，并非是向赵金六借款身份。4、10万元是上诉人赵金六自行收取的石子款，并没有通过被上诉人收取。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。二审期间双方均未提交新证据。
认定上述事实，有收条、银行明细对账单、终止合作协议、证明以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：被上诉人姜义省是否应当归还上诉人赵金六20万元。
本院认为，赵金六、姜义省、邱保玉三人为做石子生意达成合伙协议，在收到赵金六30万元现金支票后，由姜义省出具收条一张，该收条内容应为合伙协议，协议中，明确了30万元为启动资金，姜义省负责保管，经营风险由三人共担。2012年12月4日，三人一致终止合伙，并签订了协议，该协议中明确记载着“收赵金六合作启动资金叁拾万元整，石子货款收到归还”。至本案诉讼时，该合伙的石子款尚未全部收回。即使合伙石子款不能收回，也不应由资金保管人姜义省个人偿还。因此，上诉人赵金六要求姜义省归还30万元启动资金中的20万元，没有法律依据。上诉人赵金六要求姜义省返还投资款20万元的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，原审法院认定赵金六出资的30万元合伙启动资金中有20万元未收回，不应由合伙人姜义省个人偿还是正确的，判决驳回上诉人赵金六的诉讼请求，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人赵金六负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 韩蓉蓉
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第61号
申请人杨全亮。
申请人黄承恒。
本院于2014年4月22日受理申请人杨全亮、黄承恒关于确认调解协议的申请，依法指定审判员周金丹审查此案，现已审查完毕。
申请人杨全亮、黄承恒因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月22日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：（1）甲方（杨全亮）负责乙方（黄承恒）车辆修理费用，具体修理费用金额由国家有资质的相关机构评估（车损定损日期为2014年4月28日）；（2）车损维修的定价为甲车保险公司查勘无损不做赔付，乙车定价为3600元，从确认之日起十日内甲方承担赔付。
经本院审查，上述申请人杨全亮、黄承恒经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年4月22日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨全亮、黄承恒于2014年4月22日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周金丹
二〇一四年四月二十二日
书记员 王安亮
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初205号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年6月16日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2016年1月3日17时20分许，被告人刘某甲持C3证驾驶一辆鲁FSH9**号（未悬挂）白色桑塔纳轿车，沿苗梁路由东向西行至苗梁路莱州市朱桥镇保旺王家村东（11KM＋250M）处，与前方由东向西推着自行车徒步行走的王树良相碰撞，造成该车损坏，致王树良死亡。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王树良系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
另查明，案发后，被告人刘某甲已赔偿损失人民币25万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、刘某、秦某某的证言，莱州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，办案说明，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人如实供述罪行，并赔偿损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一六年五月五日
书记员 尹鲁宏
—2—
—3—
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00714号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗春田，男，汉族，初中文化。2010年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年3月23日因犯诈骗罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）666号起诉书指控被告人罗春田犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人罗春田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日晚，被告人罗春田翻窗进入重庆市沙坪坝区大学城中路61号重庆医科大学D3-3**8号学生寝室，趁该寝室内无人，将该宿舍内被害人冷某某的联想THINKPADE430-3254A74笔记本电脑1台、被害人黄某某的华硕A43SM笔记本电脑1台、被害人李某甲的联想ideapadS400-ITH笔记本电脑1台、被害人李某乙的AcerV5-471G-33214G50Mabb笔记本电脑1台盗走。经鉴定，被盗联想THINKPADE430-3254A74笔记本电脑价值1550元、华硕A43SM笔记本电脑价值1900元、联想ideapadS400-ITH笔记本电脑价值1700元、AcerV5-471G-33214G50Mabb笔记本电脑价值1500元，上述物品价值共计6650元。
另查明，2014年3月12日，公安民警在重庆市沙坪坝区大学城熙街将被告人罗春田抓获，并从其身上扣押赃款1250元，已发还被害人李某甲。
上述事实，被告人罗春田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某某、李某甲、黄某某、李某乙的陈述，指认�场照片，监控视频截图，扣押及发还清单，价格鉴证意见，抓获经过，重庆市北碚区人民法院（2011）碚法刑初字第153号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人罗春田的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗春田判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗春田以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值共计6650元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人罗春田曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗春田能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗春田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年12月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗春田继续退赔赃物折价款5400元，分别予以发还被害人冷某某1550元、被害人黄某某1900元、被害人李某甲450元、被害人李某乙1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨霈宁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初4321号
原告:戴忠林,男,1963年10月10日出生,汉族,住镇江市。
被告:镇江市诚信担保有限责任公司,住所地镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。
法定代表人：蒋金署，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王跃平，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海洲，男，该公司员工。
原告戴忠林与被告镇江市诚信担保有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告戴忠林于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴忠林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴忠林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告戴忠林负担。
代理审判员 李燕汝
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王丽莎
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第182号
原告梁静静，女，20岁。
被告姜铁卫，男，44岁。
被告洛阳市久远汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
原告梁静静诉被告姜铁卫、洛阳市久远汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁静静委托代理人赵正仓、被告姜铁卫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告洛阳市久远汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁静静诉称，2014年6月2日12时30分许，在207国道孟津县会盟镇屋鸾村路口处，原告的电动车与被告姜铁卫驾驶的豫C797**号货车追尾相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，原告负事故主要责任，原告受伤后经会盟卫生院急救后，入住孟津县人民医院治疗35天，花费10000余元，车辆经评估损失1015元。目前就相关赔偿问题，原被告无法达成一致，故诉至法院依法实现诉求。另经查第二被告系豫C797**号货车登记车主，且该车在第三被告处投有交强险及三责险，均应依法承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、停车费等26180.03元，由第三被告在交强险限额内及三责险的范围内依法承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告互负连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜铁卫辩称，已经垫付原告5000元，原告应当退还给我。
被告保险公司辩称，根据事故责任划分，在交强险范围内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，超出交强险部分按事故划分责任30%进行赔偿，停车费、评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告洛阳市久远汽车运输有限公司缺席无答辩。
审理查明，2014年6月2日12时30分左右，在207国道孟津县会盟镇屋鸾村路口处，原告梁静静驾驶电动自行车由北向南行驶，追尾撞住同向前方向右变更车道被告姜铁卫驾驶的豫C797**号重型仓栅式货车，造成原告梁静静受伤及车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第532号道路交通事故认定书认定，梁静静负事故的主要责任，姜铁卫负事故次要责任。原告梁静静受伤后先被送至孟津县会盟镇卫生院救治，后于孟津县人民医院住院治疗35天（2014年6月2日至7月7日），被诊断为开放性颅内损伤、颅底骨折、颅骨骨折等，住院期间陪护2人，医嘱出院后休息两个月。另查明，原告系农业人口；被告姜铁卫驾驶的豫C797**号重型仓栅式货车登记车主为被告洛阳市久远汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额5万元，此次事故发生在保险期间。同时查明，被告姜铁卫已支付原告5000元。
本院认为，原告梁静静负事故的主要责任，被告姜铁卫负事故次要责任，由于被告姜铁卫驾驶的豫C797**号货车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，故原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险限额部分再由商业第三者责任险范围内赔偿30％。根据上述查明的事实和有关规定，在原告请求范围内，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费11030.83元；2、住院伙食补助费1050元；3、营养费350元；4、误工费6365元；5、护理费5569.2元；6、交通费酌定为300元；7、车辆损失1015元；8、评估费100元；9、停车费300元；以上共计26080.03元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿23249.2元（包含医疗费10000元、误工费6365元、护理费5569.2元、交通费300元、车辆损失1015元），剩余2830.83元（包含医疗费1030.83元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、评估费100元、停车费300元）再由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿30％为849.25元，两者合计被告保险公司共赔偿原告24098.45元。被告姜铁卫已赔付原告的5000元在扣除原告垫付的诉讼费500元后剩余的4500元，由被告保险公司在原告的赔偿数额24098.45元内扣除，支付给被告姜铁卫，剩余19598.45元赔付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁静静损失24098.45元（其中19598.45元支付给原告梁静静，4500元支付给被告姜铁卫）。
二、驳回原告梁静静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告姜铁卫负担（此款已在被告姜铁卫支付原告梁静静的5000元中予以扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 杨景良
人民陪审员 仝晓村
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘倩倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第607号
原告王启树。
委托代理人王泰夫，上海浩信律师事务所律师。
被告上海建树工程建设有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人宋树恩，董事长。
委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。
原告王启树诉被告上海建树工程建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告王启树及委托代理人王泰夫、被告上海建树工程建设有限公司的委托代理人汪显水到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告王启树诉称，原告于2007年1月至被告处工作，担任安全管理员，双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告工资至今，原告于2013年9月4日辞职。现请求判令被告支付原告2007年1月4日至2012年1月25日工资45，440元。
被告上海建树工程建设有限公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，被告系为动迁部门拆除动迁基地房屋的公司，被告将部分拆除房屋工程分包给第三方。原告和分包的第三方存在雇佣关系，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院出示印有原告姓名及工作单位为被告的复印件一份，以证明原告为被告提供劳动，是被告的员工。被告表示因无原件，对其真实性不予认可。
庭审中，原告陈述拆房子是临时工，没有雇佣合同也没有劳动合同，原告等人就住在基地，平时发生活费给工人，工人们做点工，每天工资80元或100元，2013年9月初，原告离开被告处。
2015年6月29日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2007年1月4日至2012年1月25日工资45，440元。仲裁中，原告表示其于2013年9月4日离职。同年7月3日，该仲裁委员会以原告请求事项超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申诉期限，作出不予受理通知书。原告不服该通知，向本院提起诉讼。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有仲裁通知书等证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告拖欠工资，应提供被告尚未发放该期间工资的基础证据材料，予以证实被告有支付工资的义务。然原告在本案中出示的证据尚不能得出被告拖欠原告工资的事实，故原告的诉讼请求尚缺乏事实依据，本院在本案中难以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告王启树的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马勇刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07190号
原告赵翼，男，1954年7月8日出生。
委托代理人李润兰（原告之妻），女，1955年7月16日出生。
委托代理人曹太平，山西诚欣律师事务所律师。
被告北京市东集兴业经贸有限责任公司，住所地北京市东城区和平里兴华西里5号楼迤北。
法定代表人李增，职务董事长。
委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
原告赵翼与被告北京市东集兴业经贸有限责任公司（以下简称东集兴业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵翼之委托代理人李润兰、曹太平，被告东集兴业公司之委托代理人樊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年9月到被告处工作，双方订立有无固定期限劳动合同。原告多年来一直患有精神疾病，2012年7月住院至2012年12月28日。2012年7月13日原告因涉嫌诈骗被北京市公安局东城分局取保候审，同年8月被告以此为由停发了原告的工资，停止为原告缴纳社会保险等，严重影响了原告的生活及治疗。原告无奈向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但被驳回。原告认为取保候审不属于限制人身自由的情形，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会适用法律虽然正确，但理解法律错误，且该委无权解释法律。现原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，要求被告：1、发放2012年8月至12月工资，每月20000元，共计人民币100000元；2、支付原告医疗费人民币52632元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司同意仲裁裁决认定的事实和结果。根据原劳动部309号文件，我方认为劳动者被限制人身自由，失去到岗工作的条件，工资应该暂停发放，现在工资是暂时停止发放，等刑事判决结果后，如果无罪，该补发的一定会补发。如果有罪的话，该补发的时间段我单位也会补发，但现在不能发放。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，赵翼与东集兴业公司于2002年9月26日订立一份劳动合同，约定：本合同为无固定期限劳动合同，于2002年9月26日生效，于2014年7月8日终止；赵翼担任东集兴业公司董事，控股公司东华新业公司董事长、总经理、党支部书记；赵翼执行标准工时制度；赵翼月工资标准不低于4000元。
赵翼为了证明其工资收入大于2万元／月，向本院提交了2010年完税证明、申报回执、社会保险缴纳情况；东集兴业公司对于上述证据的证明目的不认可，并称赵翼系其公司的股东，其收入还包括了股东分红，并非完全是工资收入。
赵翼因涉嫌职务侵占罪，于2012年7月13日被北京市公安局东城分局取保候审。同年8月，东集兴业公司停发赵翼工资，并停缴其社会保险。
赵翼曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求东集兴业公司：1、支付2012年8月至12月工资共计100000元；2、报销医疗费用60000元。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决：驳回赵翼的所有申请请求。赵翼不服上述仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、劳动合同书、完税证明、申报回执、收入及交税明细、社会保险缴纳情况表、取保候审决定书、证明、休假证明书、诊断证明书、病历、残疾证、京东劳仲字（2013）第493号裁决书等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为赵翼被公安机关实施取保候审的刑事强制措施后，用人单位可否暂时停止履行劳动合同约定的义务。依法订立的劳动合同对劳动者及用人单位均具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在赵翼被北京市公安局东城分局实施取保候审的刑事强制措施后，其已经被限制部分人身自由；赵翼在被取保候审期间应当履行的义务有：未经公安机关批准不得离开所居住的市、县，在传讯的时候及时到案等；以及有可能被责令规定不得从事特定的活动等；这就极大的限制了赵翼以劳动者身份全面履行劳动合同的权利能力。因此，东集兴业公司在2012年7月13日赵翼被取保候审后，同年8月暂时停止履行其发放工资及缴纳保险的义务，并无不妥；故赵翼要求东集兴业公司支付2012年8月至12月工资及支付医疗费用的诉讼请求，本院不予支持。如赵翼最终被错误限制人身自由的，其暂时停止履行劳动合同期间的损失，可另行主张，本案在此不涉。据此，判决如下：
驳回原告赵翼之全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告赵翼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 梁媛苑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62d1179d-5435-49c0-9e9b-0b65ddc948c7&imgId=NjJkMTE3OWQtNTQzNS00OWMwLTllOWItMGI2NWRkYzk0OGM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初2128号
原告：崔丽英，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：周宇，内蒙古援音律师事务所律师。
被告：韩冰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人韩玉光（系被告韩冰父亲），男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告崔丽英与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽英及委托诉讼代理人周宇与被告韩冰的委托诉讼代理人韩玉光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔丽英向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告偿还欠款10万元及利息6733元（截止2016年10月11日）；2.本案诉讼费由被告承担；3、判决被告赔偿精神及健康损失费8000元。事实和理由：2016年7月1日，被告因资金周转急需用钱，从原告处借款10万元，被告当场写下欠条，因迟迟不见被告还款，原告于2016年9月23日向被告催要无果，此后被告以各种理由推脱，原告无奈起诉到法院。
被告韩冰辩称，1、承认欠款，因为没有约定还款时间所以没还。2、原、被告之间是合伙关系。3、双方约定的利息是年利率2%。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告因资金周转用钱，向原告借款10万元，原告当天以转账的方式向被告提供了10万元借款，被告当场写下欠条，约定“利息2分利”因被告未主动还款，原告自2016年9月23日起向被告多次催要，因被告没有还款的诚意，原告于2016年10月12日向本院提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，证据1、欠条，证明借款事实以及约定利息是月利率2分。证据2、借记卡账户历史明细清单，证明原告通过转账方式向被告提供了借款。
被告对以上2份证据的真实性没有异议，但提出利率是年息2%，经本院征求原告意见，原告坚持月息是2分，并表示对于利息暂时撤回起诉，将另案起诉。此外，庭审期间原告放弃了对精神、健康损失8000元的赔偿请求。
被告主张双方存在合伙关系，但未提交证据证明，本院不予支持。
本院对以上2份证据经审查认为，证据1、2、可以证明原、被告之间于2016年7月1日形成民间借贷关系，借款金额是10万元。
本院认为，原、被告于2016年7月1日签订借款合同，虽然双方未约定还款时间，但是自原告2016年9月23日向被告索要时起，被告应当在合理期限内返还。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩冰在本判决生效之日起5日内偿还原告崔丽英欠款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取计1298元，由原告承担167元，被告承担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 冀琦瑞
附本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初2128号原告：崔丽英，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：周宇，内蒙古援音律师事务所律师。被告：韩冰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人韩玉光（系被告韩冰父亲），男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告崔丽英与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽英及委托诉讼代理人周宇与被告韩冰的委托诉讼代理人韩玉光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔丽英向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告偿还欠款10万元及利息6733元（截止2016年10月11日）；2.本案诉讼费由被告承担；3、判决被告赔偿精神及健康损失费8000元。事实和理由：2016年7月1日，被告因资金周转急需用钱，从原告处借款10万元，被告当场写下欠条，因迟迟不见被告还款，原告于2016年9月23日向被告催要无果，此后被告以各种理由推脱，原告无奈起诉到法院。被告韩冰辩称，1、承认欠款，因为没有约定还款时间所以没还。2、原、被告之间是合伙关系。3、双方约定的利息是年利率2%。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告因资金周转用钱，向原告借款10万元，原告当天以转账的方式向被告提供了10万元借款，被告当场写下欠条，约定“利息2分利”因被告未主动还款，原告自2016年9月23日起向被告多次催要，因被告没有还款的诚意，原告于2016年10月12日向本院提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，证据1、欠条，证明借款事实以及约定利息是月利率2分。证据2、借记卡账户历史明细清单，证明原告通过转账方式向被告提供了借款。被告对以上2份证据的真实性没有异议，但提出利率是年息2%，经本院征求原告意见，原告坚持月息是2分，并表示对于利息暂时撤回起诉，将另案起诉。此外，庭审期间原告放弃了对精神、健康损失8000元的赔偿请求。被告主张双方存在合伙关系，但未提交证据证明，本院不予支持。本院对以上2份证据经审查认为，证据1、2、可以证明原、被告之间于2016年7月1日形成民间借贷关系，借款金额是10万元。本院认为，原、被告于2016年7月1日签订借款合同，虽然双方未约定还款时间，但是自原告2016年9月23日向被告索要时起，被告应当在合理期限内返还。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告韩冰在本判决生效之日起5日内偿还原告崔丽英欠款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取计1298元，由原告承担167元，被告承担1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇一六年十一月三十日书记员  冀琦瑞附本判决所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1289号
原告：吴政霆，女，1990年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼2层1室。
法定代表人：胡菲，该公司总经理。
被告：武汉厚德恒商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区超市栋1-3层1号。
法定代表人田洪，该公司总经理。
第三人：武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏道席生态家园2号楼2单元1层40号。
法定代表人：周明杰。
本院在审理原告吴政霆诉被告湖北万弘时代商贸发展有限公司、武汉厚德恒商业管理有限公司，第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，且被告湖北万弘时代商贸发展有限公司下落不明，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢 珍
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 甘步和
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 青
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09427号
原告薛春珍，女，1964年4月4日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园23号楼2层23-1。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女。
委托代理人隗龙飞，男。
原告薛春珍与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛春珍，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春珍诉称：原告于2009年7月18日购买位于房山区××小区××号楼××层××单元××号商品房一套，并与被告签订《商品房预售合同》，合同编号Y849511。原告付清了全部购房款268000元。《商品房预售合同》第二十一条产权转移登记约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同约定被告应在2010年5月30日前向原告交付该商品房。原告于2014年5月28日取得房屋所有权证书。依照合同，被告应向原告支付逾期违约金26826.8元（2011年9月3日至2014年5月28日，共1001天）。原告起诉要求被告支付逾期办理房屋所有权证书违约金26826.8元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据《商品房预售合同》的约定，逾期办理房屋所有权证书违约金的给付期间应从实际交房之日起360日起算，被告于2011年9月3日向原告交房，违约金应从该日期往后360日起算。被告于2013年5月28日已通知原告办理房屋所有权证，原告未及时按通知要求来办理，不应由被告承担责任。
经审理查明：2009年8月1日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于房山区××小区××号楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款268000元，付款方式为一次性付款，被告应当在2010年5月30日前交付房屋。预售合同对权属转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告选择不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。
原告于2009年8月20日交纳了购房款268000元，于2013年6月18日补交面积差价款99元。被告于2011年9月3日向原告交付了其所购的商品房，原告向被告交纳了产权代办费1000元。2013年3月28日，原告交纳了专项维修资金。2013年8月13日，原告交纳了契税。2013年5月28日，被告在小区单元门张贴《办理房屋所有权证通知》，告知自2013年6月5日至2013年7月5日集中收集办理各户房屋所有权证所需的资料。2013年5月29日，被告向原告在《商品房预售合同》中预留的地址邮寄了上述通知。被告在诉讼中称，原告在2013年6月18日向被告提交了办理产权转移登记所需的材料。2014年5月28日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票、专项维修资金收据、契税专用税收缴款书、产权代办费收据、业主入住验房表、房屋所有权证，被告提交的《办理房屋所有权证通知》、照片、整付零寄交寄清单及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告向原告交付房屋的时间为2011年9月3日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2012年8月28日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年5月28日。被告未提供证据证明房屋产权证办理迟延系因原告未交纳相关税费或提供相关证明等基于原告自身的原因造成。被告未按约定办理产权转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告以268000元作为违约金计算的基数，本院不持异议。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度、原告遭受损失的情况等因素，确定被告应当向原告给付逾期办理房屋所有权证书违约金17098.4元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛春珍给付逾期办理房屋所有权证书违约金一万七千零九十八元四角。
二、驳回原告薛春珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十五元，由原告薛春珍负担一百二十一元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担一百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一五年七月十五日
书记员 杨飞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执883号
申请执行人刘刚，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被执行人宋树存，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
本院在执行刘刚与宋树存合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人宋树存确无财产可供执行，申请人刘刚亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月十四日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执883号申请执行人刘刚，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。被执行人宋树存，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。本院在执行刘刚与宋树存合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人宋树存确无财产可供执行，申请人刘刚亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月十四日书记员  刘利明
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初235号
原告：宋庆波，男，1981年12月13日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。
被告：魏志兵，男，1979年8月22日出生，汉族，住博兴县。
被告：李小翠，女，1980年1月24日出生，汉族，住博兴县。
两被告委托诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师。
被告：泥春光，男，1979年10月19日出生，汉族，住博兴县。
被告：李文平，男，1963年9月26日出生，汉族，住博兴县。
被告：张东玲，女，1965年3月30日出生，汉族，住博兴县。
原告宋庆波与被告魏志兵、李小翠、泥春光、李文平、张东玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。宋庆波于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋庆波撤诉。
案件受理费1150元,减半收取575元，由宋庆波负担。
审判员 李红蕾
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 瑶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第907号
原告倪某某，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某某，女，1960年1月10日出生，台湾居民，住台湾地区台南市。
原告倪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年12月2日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，感情基础不牢，原告于2006年返回平潭后，双方长期分居两地，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年12月2日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2006年7月19日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2006年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告倪某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，原告倪某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年三月二十日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保120号
申请人：马莹，女，1980年2月28日出生，汉族，职员，住辉南县朝阳镇。
被申请人：聂凤荣，女，1964年6月26日出生，汉族，职员，住辉南县朝阳镇。
申请人马莹于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人聂凤荣的工资收入每月3000.00元直至300000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人聂凤荣的工资收入每月3000.00元直至300000.00元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 员 于 涛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 丁丽娜
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00482号
申请人如东县国土资源局，地址：如东县某某镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人陈某。
申请人于2015年1月15日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第232号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年12月在位于某某镇某某村21组，某某路西侧、陆某某住宅北侧的土地上建厂房，非法占用土地面积2054.81平方米，新建了建筑占地面积为1374.07平方米的厂房、办公室、食堂、宿舍及水泥场地、围墙等设施。经对照某某镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第232号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于某某镇某某村21组，某某路西侧、陆某某户住宅北侧面积为2054.81平方米的集体土地；2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1374.07平方米的厂房、办公室、食堂、宿舍及水泥场地、围墙等设施；3、并处罚款人民币6164.4元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第232号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由如东县国土资源局和如东县人民政府共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初252号
原告：屠林素，男，1972年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市南环西路1577号。
法定代表人：孔德中。
被告：苏州优德通力科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区澄湖东路7号。
法定代表人：王黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
原告屠林素与被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司（以下简称苏州凤凰建筑公司）、苏州优德通力科技有限公司（以下简称苏州优德通力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠林素及其委托诉讼代理人汤良春、被告苏州优德通力公司之委托诉讼代理人姚芳到庭参加诉讼。被告苏州凤凰建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠林素向本院提出诉讼请求：被告苏州凤凰建筑公司立即清偿拖欠的人工费用130000元；被告苏州优德通力公司在未付工程款范围内承担清偿责任。事实与理由：2016年5月，被告苏州凤凰建筑公司承接了被告苏州优德通力公司新建厂房的施工工程。被告苏州凤凰建筑公司安排原告带领的油漆班组进场从事内外墙涂料施工，工程于2017年7月份施工结束。2017年7月25日，原告与被告苏州凤凰建筑公司就内外墙涂料的人工费用进行了结算，确认共计人工费为130000元。因被告苏州凤凰建筑公司与案外人有诉讼纠纷，被告苏州优德通力公司应付给被告苏州凤凰建筑公司的工程款也被查封冻结，被告苏州优德通力公司未向苏州凤凰建筑公司支付完毕工程款，经原告向两被告多次催要未果，故诉至法院。
被告苏州凤凰建筑公司未作答辩。
被告苏州优德通力公司辩称，其与原告无法律关系，其与被告苏州凤凰建筑公司签订了建设工程施工合同，工程总价款为3350万元，双方对付款方式及时间均作出了约定，涉案工程已于2017年9月30日竣工验收，截至2018年1月30日，其已实际支付被告苏州凤凰建筑公司工程款共计2040万元，其余款项尚未达到合同约定的付款条件，实际已超付365万元，其公司无义务向原告付款。至于原告无分包资质，与被告苏州凤凰建筑公司的分包关系无效，其公司对原告与被告苏州凤凰建筑公司结算的劳务费情况亦不清楚。
本院经审理查明事实如下：2016年1月28日，两被告签订建设工程施工合同，被告苏州优德通力公司将位于苏州吴中经济开发区旺山工业园前珠路新建厂区土建、安装、消防工程发包给被告苏州凤凰建筑公司施工，合同价款为3350万元。双方就工程款（进度款）支付约定为：完成基础工程支付总造价的10%，完成结构工程支付总造价的15%，完成主体工程支付总造价的15%，竣工验收合格后支付总造价的10%，余款竣工后第一年支付工程总价的25%，第二年支付23%，保修金2%第三年付清。首付款和第二、第三期付款中现金转账额度为60%，半年度期限承兑汇票额度40%。此后，被告苏州凤凰建筑公司进行了承包施工，该工程所涉的厂房一、二、三以及厂房门卫就竣工验收，竣工验收日期为2017年9月30日。
2017年7月25日，原告与被告苏州凤凰建筑公司进行工程人工费结算，双方确认原告施工的厂房一内外墙涂料人工费为130000元。
另查明，被告苏州凤凰建筑公司具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质。2016年5月13日至5月17日期间，被告苏州优德通力公司以承兑汇票方式向被告苏州凤凰建筑公司支付335万元；2016年7月7日至8月19日期间，以转账与承兑汇票方式支付被告苏州凤凰建筑公司300万元；2016年9月18日转账支付被告苏州凤凰建筑公司302.5万元；2016年11月9日转账支付被告苏州凤凰建筑公司502.5万元；2017年1月23日、1月24日，根据被告苏州凤凰建筑公司的指示支付赵以才、张建妹、耿荣勇、史学付等15人共计455.70万元。2017年2月24日，以转账与承兑汇票方式支付被告苏州凤凰建筑公司共计144.30万元，以上合计人民币2040万元。
庭审时，原告陈述，其与被告苏州凤凰建筑公司未签订劳务分包合同，其亦无相应承包资质。其承接是办公楼一栋内外墙油漆涂料，只包工不包料。工程结算是由被告苏州凤凰建筑公司的项目经理陈伟红与原告确认的，均为按面积据实结算。工程竣工后其未收到过该笔款项。被告苏州优德通力公司陈述，其与被告苏州凤凰建筑公司之间无其他工程合同关系，其已按合同约定超付款项，两被告现就涉案工程尚未作最终结算，厂房一内外墙涂料施工确为苏州凤凰建筑公司完成，但实际施工人是否是原告其无法确定。
审理中，原告向本院作出情况说明，经政府部门协调处理，被告苏州优德通力公司向原告支付了劳务费97500元，同意在本案中予以扣除。
上述事实，由原告提供的结算单，被告苏州优德通力公司提供的建设工程施工合同、竣工备案表、付款凭据，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告苏州凤凰建筑公司在承接被告苏州优德通力公司的涉案工程后，将部分劳务分包给不具备施工资质的原告承包施工，违反法律强制性规定，应属违法分包，上述劳务分包合同无效。涉案工程已竣工验收，原告要求被告苏州凤凰建筑公司支付相应劳务费用，于法有据。原告与被告苏州凤凰建筑公司确认劳务费为130000元，本院予以认定，故被告苏州凤凰建筑公司应支付原告劳务费130000元。原告自认被告苏州优德通力公司在审理中向其支付款项97500元，并同意在欠付款项中扣除，本院尊其自愿，经核算，被告苏州凤凰建筑公司尚应支付原告劳务费32500元。至于被告苏州优德通力公司是否承担付款义务，根据两被告签订的建设工程施工合同的约定，涉案工程竣工满一年之前，被告苏州优德通力公司应付被告苏州凤凰建筑公司的工程款为16750000元，而实际上，根据被告苏州优德通力公司提供的付款凭据以及原告自认收到的款项，可以证明苏州优德通力公司已依据两被告的合同约定足额了相应支付工程款，现原告要求被告苏州优德通力公司对上述欠款承担付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠林素人民币32500元。
二、驳回原告屠林素对被告苏州优德通力科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1450元，由被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 顾霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二金初字第13号
原告唐河县农村信用合作联社
法定代表人何同亮，该社理事长。
委托代理人田建章，该社信贷员。
被告关宝成，男，汉族，1977年3月15日生。
被告唐河县有华综合实业有限公司
法定代表人：谷书华，任经理职务。
被告闫红旗，男，汉族，1984年1月25日生。
唐河县农村信用合作联社（以下称县信用联社）诉关宝成、唐河县有华综合实业有限公司、闫红旗为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，县信用联社的委托代理人田建章到庭参加诉讼，关宝成、唐河县有华综合实业有限公司、闫红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社诉称：2012年1月13日，关宝成由唐河县有华综合实业有限公司、闫红旗担保与我社下属中兴信用社签订借款合同，借款400万元，借款利率为月利率9.6‰，贷款期限一年。借款到期后被告于2013年8月2日偿还借款本金3274240元及部分利息。下欠剩余本金及利息至今未还。请求关宝成偿还借款本金725760元及利息，唐河县有华综合实业有限公司、闫红旗对借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
县信用联社为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、借款申请书。2、信贷员调查报告。3、贷款申批表。4、2012年1月13日借款借据（其中2013年8月2日还本金3274240元，付息725760元）。5、个人借款合同。6、保证合同。7、现金付出传票。8、关宝成承诺书、唐河县有华综合实业有限公司、闫红旗担保承诺书。9、2013年8月2日贷款本息收回凭证，还本金3274240元，付息725760元。
关宝成、唐河县有华综合实业有限公司、闫红旗没有提供答辩及相关证据。
经审理查明：2012年1月25日，关宝成由唐河县有华综合实业有限公司、闫红旗担保与县信用联社下属中兴信用社签订个人借款合同及保证合同，个人借款合同主要内容显示：贷款人：唐河县中兴农村信用合作联社；借款人：关宝成；1、借款金额：肆佰万元整；2、借款用途：购材料；还款来源：经营利润收入；3、借款期限：自2012年1月13日至2013年1月13日止。4、贷款利率：月息9.6‰；借款人栏内签署有关宝成姓名并捺手印；贷款人栏内加盖了中兴信用社信贷专用章。”保证合同主要内容显示：债权人：唐河县中兴农村信用合作社；保证人：唐河县有华综合实业有限公司、闫红旗；1、担保主债权金额为：肆佰万元整，债务履行期为2012年1月13日至2013年1月13日；3、保证方式：连带责任保证；4、保证期间：主债务履行期届满之日后两年。保证人栏签署有唐河县有华综合实业有限公司法人代表谷书华姓名并捺手印、唐河县有华综合实业有限公司盖章、闫红旗签名并捺手印。合同成立的同时，担保人向中兴信用社提交了担保承诺书，承诺：同意为关宝成的肆佰万元借款提供连带责任保证担保，并将身份证复印件提交信用社留存，关宝成在借款借据及借方传票上借款人栏内和取款人栏内签署姓名、加捺手印。合同成立后，县信用联社履行了支付义务，借款到期后，2013年3月2日被告偿还借款本金3274240元，付息725760元，剩余本金725760元及利息至今未还。县信用联社追款无果，诉至本院。
本院认为，2012年1月13日，关宝成由唐河县有华综合实业有限公司、闫红旗担保与县信用联社下属中兴信用社签订个人借款合同、保证合同是双方在平等、自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同；关宝成在县信用联社下属中兴信用社借款400万元，事实清楚，证据充分，现尚欠借款本金725760元及利息拖欠不还，显系违约，酿成纠纷的责任在于关宝成，关宝成应当归还剩余借款本金及利息；唐河县有华综合实业有限公司、闫红旗对关宝成的借款提供担保，应当履行保证义务，县信用联社请求关宝成偿还借款本金及利息，唐河县有华综合实业有限公司、闫红旗承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：
一、关宝成在本判决生效后十日内归还唐河县农村信用合作联社借款本金725760元及利息。利息自2013年8月3日起按月息9.6‰的利率计付至还清款日止；
二、唐河县有华综合实业有限公司、闫红旗对关宝成上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费11800元、公告费560元，合计12360元，由关宝成负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方 存