wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第234号原告晏某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。被告冯某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。原告晏某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某甲及委托代理人王浩宇到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告晏某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年8月15日办理结婚登记，1996年4月18日生育一女晏某乙。婚后夫妻感情不和，被告自2003年起外出务工至今未归，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为维护合法权益，故原告诉至法院请求与被告离婚。被告冯某某未答辩。经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年8月15日办理结婚登记，1996年4月18日生育一女晏某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾。故原告诉来本院提出离婚诉求。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、原告身份证、被告及女儿的户籍证明等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。本院认为：原、被告结婚多年，且育有一女，应当珍惜夫妻感情。原、被告婚后虽为家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻间的感情并未破裂。只要双方多进行沟通，彼此间多予理解，夫妻关系是能够融洽相处的。现原告诉称夫妻感情确已破裂，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告晏某甲的离婚诉讼请求。本案受理费130元，由原告晏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 皓二〇一五年二月五日书记员 肖顺俊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第4310号
本院在执行申请执行人江志键申请执行被执行人庾冬玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庾冬玲拒不履行（2014）穗花法民一初字第6423号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将庾冬玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1822号报请机关河北省深州监狱。罪犯马平兰。2007年11月12日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）沧刑初字第80号刑事附带带民事判决，以被告人马平兰犯故意杀人罪，判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定其自首、未遂的情节。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年10月21日止）。本院于2012年9月24日裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第713号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1239号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬七次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯马平兰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马平兰减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年4月22日起至2026年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第191号
原告：张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现住福建省惠安县。
委托代理人：唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：张惠杰，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：张玉珠，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张川泽因与被告张惠杰、张玉珠民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告张川泽的委托代理人唐培元到庭参加诉讼，被告张惠杰、张玉珠经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张川泽诉称：被告张惠杰以资金缺乏为由，于2013年12月10日向原告借款2万元，并出具借据一份交原告收执。双方没有约定利息和还款期限。经催讨未果。请求判令：1、被告张惠杰偿还原告张川泽借款2万元，并从起诉之日起至法院判决履行期间届满之日止按银行同期同类贷款利率计付息金；2、被告张玉珠对上述债务承担连带清偿责任。
被告张惠杰、张玉珠均未到庭亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
原告张川泽对自己的主张提供借据一份，以此证明被告张惠杰向原告借款2万元，被告张玉珠作为连带保证人提供担保的事实。
被告张惠杰、张玉珠对原告提供的证据均未到庭质证，亦未提供书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告张惠杰、张玉珠均未提供任何证据。
本院认为，原告张川泽提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明，被告张惠杰于2013年12月10日出具借据一份交原告张川泽收执，确认向原告借款2万元，借条未约定还款期限及借款利息。被告张玉珠在借据连带保证人一栏中签名捺印，为上述借款提供连带责任保证。经向二被告催讨借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告张川泽提供的借据及其委托代理人在庭审中的陈述为据，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，本案系原告台湾地区居民张川泽与被告张惠杰、张玉珠之间因民间借贷引起的纠纷，属涉台民商事案件，应参照涉外案件处理。《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，应适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告张惠杰向原告张川泽借款2万元，有被告张惠杰出具的借据为据。双方之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告张惠杰依法应承担偿还借款以及支付原告起诉后的相应利息的民事责任。原告请求利息按中国人民同期同类贷款利率计付，符合法律规定。被告张玉珠为上述借款提供连带责任保证，依法应当承担相应的连带保证责任。被告张玉珠承担保证责任后，有权向被告张惠杰追偿。原告的诉讼请求理由成立，应予支持。被告张惠杰、张玉珠经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张惠杰应于本判决生效后十日内，偿还原告张川泽借款2万元及相应的利息（自2014年1月15日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告张玉珠对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张惠杰追偿。
如未按规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张惠杰、张玉珠共同负担。
如不服本判决，原告张川泽可在判决书送达之日起三十日内，被告张惠杰、张玉珠可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
人民陪审员 洪义锋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 廖丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初72号
原告徐某甲，居民。
委托代理人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
被告徐某乙，居民。
被告徐某丙，居民。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙婚姻家庭纠纷一案中，原告徐某甲以诉讼请求不当为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费575元，减半交纳287元，由原告徐某甲负担。
审判员 龚丽曼
二〇一六年一月二十二日
书记员 崔 晓
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第582号
申请执行人张林林，居民。
被执行人王志南，居民。
申请执行人张林林与被执行人王志南民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人王志南暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第582号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 宙
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00359号
原告徐海，男，1971年11月14日生，汉族，系个体业主，现住本溪市明山区。
被告李广铜，男，1973年5月30日出生。
本院在审理原告徐海与被告李广铜房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐海于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐海撤回起诉。
案件受理费三百二十五元，收取五十元，由原告徐海承担。
审判员 杨 文
二〇一四年十一月五日
书记员 王媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东白民初字第0413号
原告吴长法。
被告朱崇伦。
原告吴长法与被告朱崇伦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长法到庭参加了诉讼。被告朱崇伦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我的苏G×××××重型货车，挂靠在连宝运输有限公司。2011年6月18日，被告无故用自己的挂车苏G×××××强行将我的货车拦住，6月26日、27日，被告又带人先后将我的货车三套轮胎盗抢走（价值壹万余元，2012东白民初字第0059号判决书已经判决朱崇伦赔偿）。我先后三次报110，有派出所证明，由于派出所没有及时处理好，为了挽回更大的经济损失，我于2011年7月9日购买了三套轮胎装上，7月10日开走运营。由于被告的违法行为，给原告造成了停运21天，直接经济损失39418.21元。司法鉴定费1000元。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告赔偿非法扣车、盗抢轮胎造成的停运损失39418.21元。
被告辩称，原告单方委托连云港港城司法会计鉴定所作出停运损失的司法鉴定意见书，认定的事实与客观事实严重不符，申请重新鉴定。
经审理查明，原告于2011年4月1日购买原车主吴同兵所有的车牌号为苏G×××××江淮牌货车一辆，该车挂靠在连云港连宝运输有限公司名下。2011年6月18日，被告以吴同兵欠款为由将该车扣拦在东海县黄川镇顾长治修理门市。同年6月25日被告将该车驱动轮两只、右前方向轮一只拆走。该纠纷经黄川镇派出所调处未果。原告于2011年7月9日花费10050元购买三只轮胎装上，将车开走。原告于2012年2月22日向本院起诉被告，经一审、二审程序，判决被告一次性赔偿原告轮胎损失10050元，驳回原告要求被告给付其停运损失31500元的诉讼请求，同时，连云港市中级人民法院的判决书还注明：“待上诉人吴长法就停运损失有确凿证据后，可另行主张权利。”2013年1月8日，原告单方委托连云港港城司法会计鉴定所鉴定其停运损失为39418.21元。原告再次向本院起诉，被告申请本院另行组织鉴定，本院委托连云港市价格认证中心进行鉴定，鉴定结论为：“经测算，一般情况下，吴长法货车于2011年6月18日至7月9日期间因故停运的损失为人民币叁万零伍佰壹拾柒元整（￥30517.00）。”鉴定费用500元由原告垫付。
上述事实，有（2012）东白民初字第0059号、（2012）连民终字第0807号《民事判决书》、《车辆挂靠协议书》、连云港市价格认证中心《关于货车停运损失的价格鉴证结论书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告的非法扣车行为，导致原告于2011年6月18日至7月9日期间货车停运，对该损失被告应承担赔偿责任。连云港市价格认证中心的《关于货车停运损失的价格鉴证结论书》，合法有效，本院予以采信。被告应支付赔偿款30517元及鉴定费500元，合共31017元给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱崇伦应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告吴长法支付赔偿款31017元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，公告费600元，合共1406元，由被告朱崇伦负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费786元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张学清
代理审判员 李怀胜
代理陪审员 曹 建
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第438号
原告：谢爱珠。
委托代理人：陈石、吴越。
被告：韩加学。
被告：肖凤志。
原告谢爱珠与被告韩加学保证合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。案件审理过程中，原告于2014年11月5日申请追加肖凤志为被告，本院经审查依法通知肖凤志参加诉讼。本案依法由审判员彭瑞森独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢爱珠的委托代理人吴越，被告韩加学、肖凤志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱珠诉称：2012年4月12日，被告韩加学为肖凤林与原告的借款4万元提供担保，被告未履行保证义务，故原告诉请判令被告韩加学给付借款4万元并承担诉讼费。
原告谢爱珠申请追加肖凤志为被告时诉称：被告韩加学、肖凤志为夫妻关系，两人于1995年2月27日登记结婚；肖凤林与肖凤志为兄妹关系。2011年3月5日，肖凤林向原告借款4万元，约定借款期限为2011年3月5日至2012年3月5日。借款到期后，肖凤林未清偿。原告多次催要，在此情况下，韩加学于2012年4月12日自愿为该借款提供担保，并在借条上签字确认。2014年1月30日，两被告偿还原告1万元，并由肖凤志重新出具借条给原告，肖凤志同时承诺为该笔借款提供担保。原告并变更诉请判令被告韩加学、肖凤志给付借款3万元及利息（自2014年9月18日起按银行贷款基准利率计算至款清之日止）并承担诉讼费。
被告韩加学辩称：在清偿1万元的时候，原来的借条已经作废，后来的债务与其无关。
被告肖凤志辩称：担保属实，但仅仅是承诺清偿本金，对利息部分不予认可。
原告谢爱珠向本院提供如下证据：
证据1.借条两份，第一份借条证明案外人肖凤林于2011年3月5日向谢爱珠借款4万元，韩加学于2012年4月12日在借条上签字为该借款提供担保；第二份借条证明2012年1月20日，肖凤志在韩加学清偿1万元后为剩余借款3万元提供担保的事实。
证据2.结婚登记申请书，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告韩加学质证对证据1真实性无异议，但认为剩余的3万元与其无关；对证据2无异议。
被告肖凤志质证对证据1、2均无异议。
被告肖凤志补充称：关于原告提供的第一份借条，其给付原告1万元后，原告出具收条，之后原告谢爱珠又把4万元借条给其，让其重新出了3万元的借条，其出具新借条后把4万元借条和1万元收条都撕掉了。
本院对相关证据及当事人陈述作如下认定：证据1、2，两被告对真实性无异议，本院予以认定。被告肖凤志称肖凤林出具的该份借条之前已经撕毁，原告不予认可；经本院核实，该借条确实存在明显的撕扯痕迹，且借条背面用透明胶带大面积粘贴，原告就此未作任何解释，故本院对被告肖凤志该陈述予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告韩加学、肖凤志于1995年2月27日登记结婚，系夫妻关系；案外人肖凤林与被告肖凤志为兄妹关系。2011年3月5日，肖凤林向原告借款4万元，约定借款期限为2011年3月5日至2012年3月5日。该借款到期后，原告多次催要，被告韩加学于2012年4月12日在原借条上签名提供担保。2014年1月30日，被告给付原告1万元，被告肖凤志代肖凤林重新出具3万元的借条给原告，载明肖凤志为担保人；肖凤志并收回原借条予以撕毁。原告催讨余款无着，依粘贴后的原借条提起诉讼；案件审理过程中，原告补充提供肖凤志出具的新借条申请追加被告并变更诉讼请求。
本院认为，公民之间的合法借贷、保证关系受法律保护。被告肖凤志为涉案3万元借款提供担保之事实清楚，双方未约定保证方式，保证人应承担连带保证责任。原告主张自起诉之日起按银行贷款基准利率计算逾期利息，期间及利率均合理，本院予以支持。原告要求被告韩加学承担保证责任，因原由韩加学签名提供担保之借条已经撕毁，应视为作废，新借条上并无韩加学提供担保之内容，且保证合同属单务合同，对保证债务不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求韩加学承担连带清偿责任之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖凤志给付原告谢爱珠借款3万元及利息（自2014年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告谢爱珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告肖凤志负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曾英英
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第388-1号
原告胥琼书。
被告宋建政。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被告宋建政所有的鲁10L56**号大型拖拉机一辆。
查封期间为二年。查封期间禁止转让、出卖、抵押、损坏。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋智保
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋春霖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3287号
原告王玉英，女，1942年12月11日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
被告中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路1338号。
负责人陈坚，男，该分公司经理。
原告王玉英与被告中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员李莉进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告开展职工保障房、团购房订购工作。原告年迈、腿脚不方便，仍住在5层楼欲改善住房条件，就与被告签订了《宁夏石化公司职工团购房认购书》。根据该《宁夏石化公司职工团购房认购书》的约定：将该项目的土地证抵押到昆仑银行西安分行，直到原告以4800元／平方米从被告处团购房屋，认购人需向被告工会开户行—昆仑银行西安分行营业部账号：缴纳团购款22万元整，交房时间为2016年8月31日，被告负责资金管理，确保宁夏大众房地产开发有限公司将该项目土地证抵押到昆仑银行西安分行，直到宁夏大众房地产开发有限公司与认购人签订了《商品房买卖合同》后，方可结束抵押。遂后，按照要求原告于2013年6月19日、2014年2月25日、2014年2月28日，分三笔向被告工会指定账户汇款22万元整。但缴款后被告拒不给原告出具任何收据，开发商宁夏大众房地产开发有限公司交房日期一拖再拖。被告在宁夏大众房地产开发有限公司未将土地证抵押给昆仑银行西安分行情况下，就将职工的购房款支付给了开发商宁夏大众房地产开发有限公司。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房款220000元，并承担利息24200元，共计244200元；并且按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告委托被告为其购买由宁夏大众房地产开发有限公司开发的商品房，《宁夏石化公司职工团购房认购书》中的合同主体为原告与宁夏大众房地产开发有限公司，故原告将中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司列为本案被告，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉英的起诉。
案件受理费4963元，减半收取2482元（实收2482元），退还原告王玉英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 田丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第183号
上诉人（原审被告）长宁县畅通物流有限公司。
法定代表人张培玉，经理。
委托代理人何伟，公司职工。
被上诉人（原审原告）罗建国，男。
被上诉人（原审被告）唐志翔，男。
被上诉人（原审被告）瞿莉，女。
上诉人长宁县畅通物流有限公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但长宁县畅通物流有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人长宁县畅通物流有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 税 丹
代理审判员 张力骁
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 俊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2177号
原告：陈卡卡。
委托代理人：李雄，浙江和畅律师事务所律师。
被告：马国芳。
原告陈卡卡为与被告马国芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日起诉来院。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡及等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈卡卡之委托代理人李雄到庭参加诉讼，被告马国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卡卡诉称，原被告系朋友关系。2013年1月26日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄139，000元借给被告，被告出具借条一张，载明借现金人民币139，000元，借期从2013年1月26日起至2013年5月15日止，双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。若借款人未能按约如期归还，则自愿支付双倍利息作为违约金，同时承担债权人为追讨债务所支出的一切费用（包括律师费等）。借条出具后，原告将139，000元现金给付了被告，被告出具现金收取确认单一张。到期后，被告未能及时归还借款，经催讨后，被告告知原告经营资金周转确实困难，要求延期归还，并再次提出借款要求，原告被说服并出于对朋友的信任，又分别于2013年6月10日借款给被告现金10万元，于2013年6月22日从朋友处借来资金借给被告现金33万元，并分别出具借条各一张，其中，2013年6月10日出具的借条言明到7月22日归还，2013年6月22日出具的借条载明到6月25日归还，双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。若借款人未能按约如期归还，则自愿支付双倍利息作为违约金，同时自愿承担债权人为追讨债务所支出的一切费用（包括律师费等）。借条出具后，原告将10万元现金和33万元现金给付了被告，被告也出具了现金收取确认单。至此，截止同年6月22日，被告分三次共向原告借款人民币569，000元，产生利息233，818.65元（截止2015年6月21日）。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次向其催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币569，000元，并支付该款自借款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告承担本案因诉讼所产生的费用计12，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马国芳在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、《借条》三份（含两份《现金收取确认单》），以证明原告共计借给被告人民币569，000元的事实；
2、《委托代理合同》和发票各一份，以证明原告为实现本案债权已支出律师费12，000元的事实。
被告马国芳未向本院提供证据。
被告马国芳未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年1月26日，被告出具《借条》一份，载明：今因经营需要借款现金人民币139，000元，借款期限从2013年1月26日起至2013年5月15日止。双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。若借款人未能按约如期归还上述借款，则自愿支付双倍利息作为违约金，同时自愿承担债权人为了追讨债务所支出的一切费用（包括律师费等）。该《借条》下面附有《现金收取确认单》一份，载明：今收到陈卡卡交付的现金人民币139，000元。2013年6月10日，被告再向原告出具《借条》一份，载明：因经营需要向陈卡卡借人民币10万元，到7月22日归还。2013年6月22日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：今因经营需要向陈卡卡借款现金人民币33万元，借款期限从2013年6月22日起至2013年6月25日止。双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。若借款人未能按约如期归还上述借款，则自愿支付双倍利息作为违约金，同时自愿承担债权人为了追讨债务所支出的一切费用（包括律师费等）。该《借条》下面亦附有《现金收取确认单》一份，载明：今收到陈卡卡交付的现金人民币33万元。现三笔借款均已到期，被告均未按约归还，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权已支出律师费12，000元。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告提供的证据足以证明其已按约向被告交付借款人民币56.9万元，被告作为借款人理应及时归还借款，但被告在借款到期后仍未清偿债务，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金56.9万元并承担原告为实现本案债权而支出的律师费1.2万元的理由正当，本院予以支持。至于借款利息，因2013年6月10日的《借条》未约定利息，故原告诉请要求对该笔借款亦按银行同期贷款利率四倍计付利息于法无据，本院不予支持。对于其余两份《借条》项下的利息因双方有明确约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国芳应归还给原告陈卡卡借款本金人民币56.9万元并支付相应利息（其中13.9万元本金自2013年1月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；10万元本金自2013年6月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息；33万元本金自2013年6月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息），利随本清，款限本判决生效后十日内付清；
二、被告马国芳应支付给原告陈卡卡为实现本案债权而支出的律师费1.2万元，款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈卡卡的其他诉讼请求。
案件受理费11，948元，由被告马国芳负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11，948元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沈 权
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00103号
申请执行人姚成明，男，1972年12月27日出生，汉族。
被执行人湖北华中物流有限责任公司。
法定代表人郭洋，董事长。
申请执行人姚成明与被执行人湖北华中物流有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）汉民一初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚成明向本院申请强制执行，要求被执行人湖北华中物流有限责任公司偿付195500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理姚成明的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人湖北华中物流有限责任公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费2833元。但被执行人湖北华中物流有限责任公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北华中物流有限责任公司的银行存款或收入计人民币198333元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 游向明
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初49号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，经商。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年6月11日被永嘉县公安局罚款700元、暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2015年12月29日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月28日晚，被告人陈某与朋友在永嘉县上塘中心城区舍得舍饭店吃饭，期间喝了啤酒。次日0时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从永嘉县江北街道瓯北码头附近开出沿阳光大道自东向西行驶，途经江北街道阳光大道与江北街交叉路口路段时被民警设卡查获。经现场呼气酒精测试，酒精含量为176mg／100ml。经血液检验，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为166mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、强制保险单、案件照片、行政处罚决定书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人陈某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某在法庭上自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年一月十八日
书记员 王 茜
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行终字第51号
上诉人（原审被告）：泰安市泰山区人民政府。住所地泰安市东岳大街***号。
法定代表人：赵斌，区长。
委托代理人：吕超，男，1970年7月28日生，汉族。
委托代理人：葛萍萍，山东岳首律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马钦德，居民。
委托代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
马钦德诉泰安市泰山区人民政府房产行政登记一案，已经肥城市人民法院作出（2014）肥行初字第17号行政判决。上诉人泰安市泰山区人民政府不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
经审查，本院认为，被上诉人马钦德在一审中的诉讼请求是依法撤销上诉人泰安市泰山区人民政府颁发的泰山房私字（2002）第A10484号房屋所有权证，该证记载的房屋所有权人为范正富，因此，范正富与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，应当作为本案第三人参加诉讼。一审法院未通知其参加诉讼，属审判程序违法，其作出的一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）肥行初字第17号行政判决；
二、发回一审法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 单绪虎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第764号
原告徐某某。
委托代理人侯楠。
被告肖某某。
委托代理人王某某。
原告徐某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以到民政局解决为由，于2014年9月22日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某某承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杜 悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1440号
原告怀化湖天立安建筑器材租赁部。
经营者廖双玲，女，1955年9月28日出生，汉族。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人程鹏辉。
原告怀化湖天立安建筑器材租赁部诉被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。2015年12月29日，被告向本院提出管辖异议申请书，申请将案件移送至郴州市北湖区人民法院或贵州省天柱县人民法院。
经审理查明，原、被告之间的合同为建筑设备租赁合同，租赁设备使用地为贵州省天柱县白市镇，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的住所地为湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，本案中，合同履行地和被告住所地均不在本院所辖区域内，故本院对本案不具有管辖权。因本案被告住所地为湖南省郴州市北湖区32号，该地为郴州市北湖区人民法院管辖范围，故郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送至郴州市北湖区人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年二月十六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1733号
原告罗某某，男，生于1976年8月29日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。
被告任某某，女，生于1981年10月15日，汉族，贵州省习水县人。
原告罗某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人袁远飞、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2011年冬季在土城镇人民政府办理婚姻登记，婚后仅共同生活一年时间，双方相互了解不够，夫妻感情不好，婚后无共同财产和债权债务。2012年4月，双方发生矛盾后被告不辞而别，此后音讯全无，2013年7月原告诉请离婚被驳回诉请。2014年4月11日原告返家，双方协商离婚未果，原告只好搬出居住。故诉请离婚，并由被告承担诉讼费。
被告任某某辩称：我不同意离婚，我们双方都已三十多岁了，我从未考虑过离婚的问题。2012年我去广州打工也是商量后才去的，到广州后还叫原告给我寄了200元钱，他是知道我在哪里的，我不是不辞而别。至今未生育小孩也不是我的过错。
经审理查明：原告罗某某与被告任某某于2010年农历5月经人介绍认识，2011年1月19日在习水县土城镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号习土民结字2011第28号，婚后二人未生育子女。2012年4月，被告任某某到广州务工，2013年7月原告罗某某向本院诉请离婚，本院以（2013）习民初字第1301号民事判决书驳回罗某某的诉讼请求，现原告罗某某再次向本院起诉离婚。
上述事实有原、被告的陈述，身份证明，结婚证、户籍登记等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告罗某某与被告任某某经人介绍认识后谈婚，并在民政部门办理结婚登记，共同生活近两年，婚姻基础较好，2012年4月因生活所需被告任某某到广州务工，原告罗某某还为其汇款，原告罗某某以双方婚前了解不够，婚后未建立感情为由起诉离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
减半收取案件受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费200元。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一四年八月十八日
书记员 陆安洋
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00489号
原告姚某。
被告魏某甲。
原告姚某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘晓风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2009年在原告家举行婚礼，××××年××月××日生育一女魏某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后因被告不同意在原告家上门，与原告发生矛盾，加之被告长期在外务工，夫妻感情逐渐淡薄，现已有半年多未联系。请求判令与被告离婚，婚生女魏某乙由原告抚养。
被告魏某甲辩称，同意离婚，但婚生女魏某乙要由被告抚养，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年8月2日在原告家举行婚礼，××××年××月××日生育一女魏某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方未添置共同财产，亦无共同债权、债务。因被告魏某甲常年在外务工，婚生女魏某乙出生后主要由原告姚某照管。现原告姚某向本院起诉离婚。
另查明，被告魏某甲带到原告姚某的婚前财产现存有：五座木制沙发1套、六门衣柜1组、床1张、梳妆台1张。
庭审中，原、被告均要求抚养小孩，不要求对方给付抚养费，被告表示将其现存婚前财产赠与原告。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件，以原告父亲姚某丙为户主的《居民户口簿》复印件，魏某乙的《出生医学证明》，《结婚证》，以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告就离婚达成的合意，是双方的真实意思表示，本院予以确认。考虑婚生女魏某乙出生后长期由原告照管的实际，改变其生活环境不利于其健康成长，故魏某乙由原告抚养为宜。原告不要求被告给付小孩抚养费以及被告将其现存婚前财产赠与原告的意见，均是对其民事权利的自由处分，本院采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告魏某甲离婚；
二、婚生女魏某乙随原告姚某生活并由其抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓风
二〇一五年五月十一日
书记员 李妍霖
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第1161号
原告：陶棉达。
被告：张来芽。
本院在审理陶棉达与张来芽民间借贷纠纷一案中，陶棉达以双方已私下和解为由，于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中陶棉达撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶棉达撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由陶棉达负担。
审判员 梅婉旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 翁玉莲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5487号
罪犯麦某波，男，1980年6月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年1月24日作出（2014）佛顺法刑初字第2号刑事判决，以被告人麦某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦某波在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦某波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦某波予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第105号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人：孙龙。
委托代理人：邹克寒、王娴娇。
被申请人：杨澜。
被申请人：徐莹。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行于2014年9月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员林长华进行了审查。
申请人称，2013年8月8日，申请人与被申请人杨澜、徐莹签订《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人杨澜、徐莹为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人杨澜自2013年8月8日至2016年8月8日融资期间内最高融资限额为折合人民币360万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续，详见权证号为绍房他证绍县字第201376**号、第20137675号房屋他项权证。
2014年7月23日，申请人与被申请人杨澜签订编号为8911120140020055号《个人借款合同》一份，约定申请人为贷款人，被申请人杨澜为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币210万元，借款期限自2014年7月23日起至2015年7月21日止，借款利率为月利率6.25‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，申请人依约向被申请人发放了贷款210万元。
2014年7月23日，申请人与被申请人杨澜签订编号为8911120140020056号《个人借款合同》一份，约定申请人为贷款人，被申请人杨澜为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币150万元，借款期限自2014年7月23日起至2015年7月21日止，借款利率为月利率6.25‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，申请人依约向被申请人发放了贷款150万元。
上述借款现已到期，但被申请人杨澜并未依约归还本息，利息仅付至2015年8月20日止，截至2015年9月8日，仍积欠本金3，480，663.91元、利息20，666.44元，暂计3，501，330.35元。申请人多次催讨未果，故申请：1、请求依法裁定对被申请人杨澜、徐莹抵押给申请人的位于绍兴市柯桥区绍兴国贸中心北区10幢103室、104室，权证号为绍房他证绍县字第201376**号、第20137675号房屋他项权证项下的抵押物）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行对上述抵押物依法变价所得价款在借款本金3，480，663.91元、利息20，666.44元【利息暂计算至2015年9月8日，自2015年9月9日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复息）等按合同约定计付】等范围内享有优先受偿权；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
被申请人杨澜、徐莹在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人杨澜签订的《个人借款合同》、与被申请人杨澜、徐莹签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，且案涉贷款已经到期，被申请人杨澜作为借款人未及时按约还本付息，构成违约。申请人有权要求被申请人杨澜履行还本付息义务，并在被申请人杨澜未能履行还本付息义务时，要求二被申请人承担担保责任。申请人与二被申请人已就被申请人杨澜、徐莹名下位于绍兴市柯桥区柯桥绍兴国贸中心北区10幢103室、104室房屋办理了抵押登记手续【他项权证号为：绍房他证绍县字第201376**号、第20137675号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨澜、徐莹名下位于绍兴市柯桥区柯桥绍兴国贸中心北区10幢103室、104室房屋，即编号为绍房他证绍县字第201376**号、第20137675号他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行对变价后所得款项在借款本金3，480，663.91元、利息20，666.44元【利息暂计算至2015年9月8日，自2015年9月9日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复息）等按合同约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费17，800元，财产保全申请费5，000元，合计22，800元由二被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林长华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈赛赛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2286号
罪犯刘明英，女，1978年2月2日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年5月10日作出（2012）湖刑初字第298号刑事判决，以被告人刘明英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，继续追缴刘明英等人的违法所得人民币180元，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）厦刑终字第275号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯刘明英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘明英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘明英减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘明英在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及之规定，裁定如下：
对罪犯刘明英减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月19日起至2016年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0168号
上诉人（原审原告）王明兰，男，1942年8月28日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）孙红军，男，1969年4月29日生，汉族，居民。
委托代理人潘云时，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人王明兰与被上诉人孙红军土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南长民初字第0603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2014年3月3日上午10时公开开庭进行审理。被上诉人孙红军及其委托代理人潘云时到庭参加诉讼。上诉人王明兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王明兰自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人王明兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执1382号
湖南金邦物业发展有限公司：
长沙市国土资源局：
湖南金邦物业发展有限公司与长沙市国土资源局、长沙市人民政府不履行土地管理法定职责一案，经本院强制执行，长沙市国土资源局已经履行了（2016）湘01行初649号行政判决书确定的法定义务。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永西民初字第120号
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人曹奎庆，该公司董事长。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告刘继祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘培宝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司（以下简称永昌阳光小额贷款公司）与被告刘继祥、刘培宝小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌阳光小额贷款公司委托代理人王虎、被告刘继祥到庭参加了诉讼，被告刘培宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永昌阳光小额贷款公司诉称，2012年4月6日，我公司与被告刘继祥、刘培宝签订借款合同，借给被告刘继祥现金130000元，并由被告刘培宝提供保证担保，借款期限为三个月，借款月利率21‰。借款期限到期后，经我公司多次索要，二被告均不履行还款义务。现起诉要求二被告连带偿还原告借款本金130000元、费用6200元、利息43680元（以月利率21‰自2013年4月18日计算至2014年8月18日），并承担至借款付清之日止的利息。
被告刘继祥对原告主张的诉讼请求没有异议，认为暂时没有能力偿还。
经审理查明，2012年4月6日，原告永昌阳光小额贷款公司与被告刘继祥、刘培宝签订借款合同，原告借给被告刘继祥现金130000元，由被告刘培宝承担连带保证责任，借款期限为三个月年，借款月利率21‰。后经原、被告协商，将贷款期限展期至2013年1月8日。借款期限到期后，经原告多次索要，二被告均未履行偿还借款及利息的义务。另查明，2013年10月8日，原告永昌阳光小额贷款公司支付甘肃维正律师事务所代理费6200元。
上述事实，有原、被告的陈述以及借款合同一份、借款凭证一张、甘肃维正律师事务所委托代理合同一份、代理费发票一张在案证实。
本院认为，被告刘继祥对原告主张的诉讼请求没有异议，本院予以确认，被告刘培宝提供连带保证责任有借款合同证实。二被告应当按照合同约定的期限偿还借款及利息，并承担原告为实现债权而发生的费用。二被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已违约。现原告要求二被告偿还借款及利息、费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
被告刘继祥、刘培宝偿还原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款130000元、费用6200元、利息43680元（以月利率21‰自2013年4月18日计算至2014年8月18日）。限于本判决生效后二十日内履行，并承担自2014年8月19日起至借款付清之日止的利息。二被告互负连带责任，被告刘培宝在承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告刘继祥、刘培宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵永东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖玉轩
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1041号
原告：吕大为，男，住吉林市。
委托代理人：陈永杰，男，住吉林省扶余县。
被告：王雷，男，住吉林市。
原告吕大为与被告王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，于2015年9月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕大为的委托代理人陈永杰、被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕大为诉称：2015年5月29日20时许，王雷驾驶某某号车沿解放西路由东向西行驶至紫晶城3号门前处时，与同向行驶的前车吕大为驾驶的某某号车尾相撞。造成某某号车损坏。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：王雷承担事故全部责任，吕大为无责任。吕大为向法院提起诉讼，请求判令王雷赔偿停运损失3380元。
王雷辩称：我要求追加安邦财产保险股份有限公司吉林市分公司为本案被告，我的车有交强险和商业险，我要求保险公司进行赔偿。
经审理查明：2015年5月29日20时许，王雷驾驶某某号车沿解放西路由东向西行驶至紫晶城3号门前处时，与同向行驶的前车吕大为驾驶的某某号车尾随相撞，造成某某号车损坏。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00015591号道路交通事故认定书认定：王雷承担事故全部责任，吕大为无责任。现吕大为向本院提起诉讼，请求判令王雷赔偿停运损失3380元。
另查明以下事实：吕大为驾驶的某某号出租车的所有权人为吉林市大林出租车有限责任公司，邹井慧为该机动车的实际承包人。
认定上述事实的证据有：吉林市公安局交通管理支队船营大队第00015591号道路交通事故认定书、车辆承包合同书、汽车修理发票、收条、吉林市神华大众汽车服务有限责任公司出门证及当事人的庭审陈述。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。王雷作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成某某号出租车损坏，该出租车修理期间，在客观上必然给吕大为造成停运损失，王雷在本案中具有过错，其行为与某某号机动车因本起交通事故造成损坏进而产生停运损失的后果之间存在法律上的因果关系，王雷行为已构成侵权，应承担赔偿责任。关于王雷主张追加某某号机动车承保公司为本案被告一节，鉴于吕大为请求赔偿的某某号出租车的停运损失不属于交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围，故本院对王雷的上述主张不予支持。吕大为请求赔偿停运损失3380元，经本院审核，吕大为的上述请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起三日内赔偿原告吕大为停运损失人民币3380.00元。
案件受理费50.00元（原告吕大为已交纳），由被告王雷负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 申 颖
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民管字第3号
原告周立斌，男，1964年7月8日出生，汉族，无职业，住图们市。
被告施政伟，男，1975年4月10日出生，汉族，住长春市双阳区。
被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司，住所长春市双阳区嵩山路27号。
负责人李维国，该公司经理。
本院受理原告周立斌诉被告施政伟、被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告的住所地均在长春市双阳区，故根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由二被告的所在地长春市双阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地为图们市，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一四年十月三十日
书记员 李庆华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第250号
原告杨永明，男，1970年6月23日出生。
被告周新朋，男，1991年2月20日出生。
原告杨永明与被告周新朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由代理审判员昝健美担任审判长，代理审判员张显乐、郑汉颉参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。2015年2月9日，本院依据原告杨永明的申请对被告周新朋的财产予以保全。原告杨永明到庭参加诉讼，被告周新朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨永明诉称，被告周新朋于2015年1月26日向原告借现金30000元整，双方约定一周后归还借款，但期满后经原告多次催要，被告拒不归还，现原告诉之人民法院，请求判令被告偿还原告借款30000元整，本案的诉讼费、邮寄费、诉讼保全费由被告承担。
被告周新朋未提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年1月26日，被告周新朋以急需用钱为由向原告杨永明借现金30000元整，双方约定一周后归还借款，被告周新朋向原告杨永明出具了借条一张载明：“今借天寿殡葬用品店杨永明现金参万圆正（30000.00），落款人：周新朋，担保人：禹志杰，2015.1.26。庭审中，原告杨永明自愿放弃向担保人禹志杰主张权利。
另查明，原告杨永明为本次诉讼支出邮寄送达费64.4元，公告费252元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、邮寄送达费及公告费票据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告周新朋向原告杨永明借款30000元，并出具借条予以确认，双方形成了借款合同关系。被告到期未全面履行还款义务构成违约，应当承担偿还借款的民事责任，故对原告杨永明请求被告周新朋偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原告杨永明请求被告周新朋承担邮寄送达费64.4元，公告费252元，是原告为本此诉讼产生的实际损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周新朋于本判决生效之日起十日内向原告杨永明偿还借款30000元、邮寄送达费64.4元、公告费252元，合计30316.4元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元（已减半收取）、保全费320元，由被告周新朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 昝健美
代理审判员 张显乐
代理审判员 郑汉颉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王新茹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第180号
上诉人（原审原告）四川省佳艺美庭企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路9号。
法定代表人付佳，董事长。
委托代理人廖华（特别授权），泰和泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宜宾融信房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市外南街59号8楼。
法定代表人张健川，董事长。
委托代理人方健（特别授权），男，汉族，系宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人胡伟峰（一般授权），四川索正律师事务所律师。
原审第三人四川省新诚装饰工程有限公司，住所地四川省成都市一环路西三段110号。
委托代理人阳秀（特别授权），泰和泰律师事务所律师。
原审第三人成都中成空调工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡中路79号。
法定代表人杨溢，总经理。
委托代理人阳秀（特别授权），泰和泰律师事务所律师。
原审第三人杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路9号。
法定代表人周俊良，总经理。
委托代理人阳秀（特别授权），泰和泰律师事务所律师。
原审第三人成都富佳电梯安装有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段64号西楼209号。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人阳秀（特别授权），泰和泰律师事务所律师。
原审第三人四川成安消防工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路1号长城金融大厦10楼。
法定代表人罗小欧，董事长。
委托代理人阳秀（特别授权），泰和泰律师事务所律师。
原审第三人何金鑫，男，汉族。
委托代理人阳秀（特别授权），泰和泰律师事务所律师。
原审第三人苏毅，男，汉族。
委托代理人阳秀（特别授权），泰和泰律师事务所律师。
上诉人四川省佳艺美庭企业管理有限公司、上诉人宜宾融信房地产开发有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日受理此案，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人四川省佳艺美庭企业管理有限公司的委托代理人廖华，上诉人宜宾融信房地产开发有限责任公司的法定代表人张健川及其委托代理人�健、胡伟峰，原审第三人四川省新诚装饰工程有限公司、成都中成空调工程有限公司、杭州西奥电梯有限公司、成都富佳电梯安装有限公司、四川成安消防工程有限公司、何金鑫、苏毅的委托代理人阳秀到庭参加了诉讼。在本案审理中，双方当事人向本院申请庭外和解并经本院同意，庭外和解期间依法不计入审限。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民初字第22号民事判决；
二、发回四川省宜宾市中级人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 刘 小 玫
审 判 员 李 永 晴
代理审判员 刘 云
二〇一三年六月十九日
书 记 员 �徐丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1257号
申请人成都福利印务有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人刘继良。
委托代理人梁伯戎，郫县唐昌法律服务所法律工作者。
被申请人周安群，女，汉族，1974年9月8日出生，住四川省郫县。
诉讼代表人杨建洪，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省郫县。
申请人成都福利印务有限公司（以下简称福利印务）因与被申请人周安群劳动争议纠纷一案，不服郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第21号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭对申请人福利印务的撤销申请进行了审查。申请人福利印务的委托代理人梁伯戎，被申请人周安群及其诉讼代表人杨建洪到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
郫县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，周安群庭审中诉称其于2014年7月起在福利印务处从事装订工作，周安群没有与福利印务签订劳动合同，福利印务也没有为周安群办理社会保险，周安群的工资标准是计件，福利印务拖欠周安群2014年7月到9月工资为1600元。为此，周安群依法申请劳动仲裁。
另查明，1、福利印务庭审中称，福利印务从2013年11月起签订合作协议后就没有单独生产了，是联营体【联营体是指福利印务、四川华芝印务有限公司（以下简称华芝印务）、朱岚】在生产，具体管理是执行总经理谭林康在负责管理，联营体没有办营业执照，不具有独立的法人资格，关于是否拖欠周安群2014年7月1日至9月30日工资，福利印务不清楚。2、2014年12月5日，谭林康在郫县人力资源和社会保障局询问笔录中称：截止2014年10月26日，华芝印务、福利印务、朱岚合伙在四川省郫县唐昌镇东外街12号（即福利印务住所地）招用的工人有2014年7月至2014年10月的工资未支付，具体人员和金额不很清楚，但总体未支付的金额为25万余元（主要包括管理人员和生产工人）。
郫县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，主要采信了周安群与福利印务的陈述、郫县劳动人事争议仲裁委员会在郫县人力资源和社会保障监察执法大队调取的相关证据、庭审笔录等证据。
郫县劳动人事争议仲裁委员会认为，由于福利印务所称的联营体不具有独立的法人资格，故对于在福利印务处工作的员工，福利印务应承担用工主体责任。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，福利印务对其职工名册、职工工资发放承担举证责任，福利印务执行总经理谭林康于2014年12月5日在郫县人力资源和社会保障局询问笔录中称：截止2014年10月26日，在四川省郫县唐昌镇东外街12号（即福利印务住所地）招用的工人有2014年7月至2014年10月的工资未支付，具体人员和金额不很清楚，福利印务在庭审中也称不清楚是否拖欠周安群2014年2014年7月1日至9月30日的工资，因福利印务未提交其拖欠职工名册及数额，福利印务应承担不利后果，故仲裁委采信周安群所诉称福利印务拖欠周安群2014年7月至9月工资为1600元的事实。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，因福利印务拖欠周安群2014年7月至9月底期间的工资，故对周安群要求福利印务支付7月1日至9月30日期间工资的仲裁请求，仲裁委予以支持，但实际金额应为1600元。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，仲裁裁决：福利印务自裁决生效之日起十日内支付周安群2014年7月1日至9月30日期间的工资1600元。
福利印务不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：福利印务与华芝印务、朱岚于2013年11月开始联营，因此本案的用工主体应是联营体，而非申请人，仲裁委裁决福利印务支付工资属适用法律错误。福利印务没有掌管工人具体工资表的权力和义务，联营体执行总经理谭林康在郫县人力资源和社会保障局所做的询问笔录只是说的工资概数，仲裁委直接将工人虚报的拖欠工资数额作为认定依据错误。请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第21号仲裁裁决书。
被申请人周安群答辩称，福利印务撤销仲裁裁决的理由不能成立，自己一直与福利印务建立劳动关系，福利印务也未为其购买社保。福利印务不认可仲裁委裁决的工资数额，那就应当提供工资表以供核对。对于福利印务与华芝印务、朱岚联营一事，员工并不清楚。
庭审中，申请人福利印务为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、福利印务与华芝印务、朱岚于2013年10月20日签订的《合作协议》；
2、《福利、华芝印务2014年秋季（7、8月）胶印、装订车间工资表》；
证据1拟证明从2013年11月1日开始，联营体在实际经营。证据2拟证明联营体执行总经理谭林康提供的工资表，因此工人工资均由华芝印务实际发放。
被申请人周安群质证后认为，联营体与工人无关，自己是福利印务的工人。对于工资表的真实性予以认可，但该工资表是2014年7-8月期间的，福利印务还拖欠了9-10月份的工资，自己的工资不是由华芝印务发放。
本院经审查后认为，由于双方均对上述证据材料的真实性无异议，本院对上述证据材料的真实性予以认可。证据1只能证明福利印务存在与华芝印务、朱岚联营一事，不能证明福利印务已将联营一事告知了所有员工，并变更为由联营体与员工建立劳动关系。对于证据1的证明力，本院不予采信。就证据2，由于该证据只写明了2014年7、8月份欠付工人工资的具体金额，不能证明工人工资由联营体发放的事实，因此对该份证据的证明力，本院亦不予采信。
本院认为，就申请人福利印务提出联营体为用工主体，联营体应向劳动者支付欠付工资的问题。申请人福利印务与华芝印务、朱岚联营之前，申请人福利印务即与被申请人周安群之间存在劳动关系。联营之后，被申请人周安群也实际在申请人福利印务的厂区提供了劳动。申请人福利印务与华芝印务、朱岚联营一事，并不必然导致劳动者与福利印务之间劳动关系的变化，且申请人福利印务也无证据证明其已将联营一事告知了劳动者，并由联营体与劳动者合意，达成一致意见后建立了新的劳动关系。因此，申请人福利印务提出仲裁委适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
就申请人福利印务提出欠付工资具体数额的异议，系双方针对案件基本事实方面存在的争议。而对于仲裁委员会所作出的终局裁决，用人单位申请法院撤销的情形仅限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定的六种情形，因本案中，福利印务无证据证明原仲裁裁决存在法定应予撤销的其他情形，本院对申请人福利印务的申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都福利印务有限公司请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第21号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都福利印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 陆春燕
人民陪审员 向际宪
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 密
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02749-2号
申请执行人孙茂然，居民。
被执行人魏哲芹，，居民。
被执行人孙国雷，居民。
被执行人孙晋斌，居民。
申请执行人孙茂然与被执行人魏哲芹、孙国雷、孙晋斌民间借贷纠纷一案，山东省枣庄市台儿庄区人民法院已审理终结，于2014年4月16日作出（2013）台民初字第791号民事判决书：被告魏哲芹、孙国雷自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙茂然借款及受让债权本金680032.50元。被告孙晋斌对于被告魏哲芹、孙国雷以上给付债务680032.50元承担连带偿还责任。一审案件受理费人民币9800元，诉讼保全费3520元，以上合计13320元，由被告魏哲芹、孙国雷、孙晋斌负担。
因被执行人魏哲芹、孙国雷、孙晋斌未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向枣庄市台儿庄区人民法院申请执行，贵院于2015年2月15日委托本院执行。
在执行过程中查明，被执行人孙国雷涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被侦查机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，该案不应继续执行。
本院认为，因被执行人孙国雷涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被侦查机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，该案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02749号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年1月29日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员彭新星出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。鉴于被告人唐某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人唐某、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日17时许，被告人唐某与被害人李某乙在嘉会乡秀才桥村因琐事发生争吵，继而各持一铁抓耙（农具名称）打斗起来，被告人唐某用铁抓耙将被害人李某乙的头部打伤。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤已构成轻伤。
被害人李某乙受伤后，在恭城瑶族自治县中医院住院治疗五天，花去治疗3300元。
本案在审理期间，被告人唐某与被害人李某乙达成了赔偿协议，被告人唐某一次性赔偿被害人李某乙的部分经济损失8500元，被害人李某乙对被告人唐某表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理时无异议，且有：1.被害人李某乙的陈述；2.证人梁某、李某甲、潘某的证言；3.户籍证明、抓获经过等书证4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘查笔录及刑事照相；6.被告人唐某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人唐某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪罪名成立。被告人唐某犯罪后能如实交待自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人唐某通过其家属赔偿了被害人李某乙的经济损失8500元，得到了被害人李某乙的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案由民事纠纷引发，被害人李某乙有一定的过错，可酌情从轻对被告人唐某的处罚。本院决定对被告人唐某从轻处罚。本院为严肃国法，保护他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现。对被告人唐某依照《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、的规定；判决如下：
二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
审 判 员 莫 伟
人民陪审员 彭祖勤
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 马 珺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6489号
原告：宗某。
被告：王某。
本院在审理原告宗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告宗某自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一五年十二月四日
书记员 李玉萍
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1153号
申请执行人鲍云，男，蒙古族，住所地敖汉旗。
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗羊场街。
法定代表人刘亚军。
鲍云与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3970号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍云于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲍云在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲍云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人鲍云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十二月八日
书记员 周志广
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00765号
原告：张兆平，女，1978年12月4日生，汉族，安徽医科大学第一附属医院护士，住合肥市蜀山区。
被告：合肥市蜀山区菲比特健身会所，住所地合肥市蜀山区。
经营者：张彬，男，1981年6月13日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告张兆平与被告合肥市蜀山区菲比特健身会所（以下简称菲比特健身会所）服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张兆平到庭参加了诉讼，被告菲比特健身会所经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆平诉称：2014年8月12日，原被告签订一份《菲比特会员申请表》，对会员信息、会员期限做了明确的约定。原告按约定缴纳会费4380元，被告出具一张菲比特游泳健身会所VIP金卡，原告成为被告的会员。2014年12月3日被告突然关门停业，被告经营者张彬躲起来，致使原告订立的合同健身目的不能实现，构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、原、被告订立的《健身服务合同》于2014年12月5日解除；2、被告返还原告健身会费4388元及损失（自2014年12月5日按银行同期贷款利率4倍计算至款清之日止）；3、被告承担全部的诉讼费用。
被告菲比特健身会所未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月12日，张兆平支付菲比特健身会所1800元会员费，成为该所的健身会员，并且签订一份《菲比特会员申请表》，约定会员卡期限为一年。同日，张兆平另支付菲比特健身会所1500元游泳私教费，并签订一份《会员私教课程销售合同》，约定菲比特健身会所向张兆平出售10节私教课程。2014年10月9日，张兆平支付菲比特健身会所1080元，用于老会员卡升级，将会员期限从一年升级为三年。2014年12月份，菲比特健身会所关门歇业，此后一直未继续营业。张兆平遂具状诉至本院。
庭审中，张兆平认可其练习游泳私教学习6个课程。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《菲比特会员申请表》1份、《会员私教课程销售合同》1份，会员卡1张，证明复印件1张在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张兆平向被告菲比特健身会所交付会员费后成为健身会员，双方形成的健身服务法律关系合法有效，受法律保护。被告菲比特健身会所应依约向原告张兆平提供健身服务。原告先后支付的会员费共计2880元，享受的会员期限为三年，现被告在原告会员期限届满前停止营业，实属违约，故对原告主张解除与被告签订的健身服务合同，本院予以支持。原告未能享受剩余会员期限服务所对应的会员费，被告应当予以返还，本院确定被告返还会员费2560元。原告在被告处练习游泳私教学习6节课程，现被告不能继续履行授课义务，对未上课的私教费应当予以返还，根据双方的约定课程费用，被告应返还原告私教费600元。被告未能继续履行合同义务，着实造成原告经济损失，从原告起诉之日起，按被告应返还的金额，按银行同期同类贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张兆平与被告合肥市蜀山区菲比特健身会所签订的《健身服务合同》及《会员私教课程销售合同》；
二、被告合肥市蜀山区菲比特健身会所于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张兆平会员费2560元、私教费600元，合计3160元及利息损失（自2015年3月31日起，以3160元为基数，按银行中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的实际支付日止）；
三、驳回原告张兆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费160元，二项合计210元，由被告合肥市蜀山区菲比特健身会所承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00038号
原告：李信余，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
原告李信余诉被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏物业公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由审判员姚朝军适用小额诉讼程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李信余的委托代理人王义保、张绪贵，被告银杏物业公司的法定代表人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告李信余自2012年1月开始在被告位于开发区的卡点从事保安工作。原告与被告银杏物业公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2012年1月1日至2013年12月31日，合同约定的工资标准为1500元／月。合同期满后，原告继续在被告处上班，双方未续签劳动合同。2014年7月底，因开发区卡点撤销，被告银杏物业公司通知原告待岗在家，后原告未再上班，被告也未向原告发放工资。原告李信余到被告处上班之前已办理农村医疗保险，在被告银杏物业公司工作期间，被告银杏物业公司未给原告购买社会保险。原告曾于2014年9月3日向本院起诉要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及返还保证金等，因双方之间的劳动合同尚在履行期内，且双方均未举证证明已实际解除劳动关系，故本院认定原被告之间仍存在劳动关系，对原告主张的解除劳动合同经济补偿金未予支持。2014年11月25日，原告李信余通过EMS邮寄送达的方式向被告银杏物业公司提交了解除劳动关系的申请，被告银杏物业公司庭审中也表示收到了原告的申请。
另查明，原告第一次向本院起诉后，被告银杏物业公司于2014年9月19日向原告发出到岗通知，但由于原被告之间就相关事宜未能协商一致，原告未上岗。
2014年12月26日，原告李信余向铜陵市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会作出铜劳仲不字（2014）第171号不予受理案件通知书，以证据不足为由对原告的申请不予受理。原告因此诉至本院，要求法院判决解除原被告之间的劳动关系；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4500元；被告补发拖欠原告的工资与生活费合计5912元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中，原告李信余与被告银杏物业公司签订了劳动合同，被告银杏物业公司作为用人单位，为原告购买社会保险系其法定义务，被告称原告应聘时承诺不需要购买保险，但并未就此提交相应的证据。且原被告劳动合同到期后，被告未与原告续签劳动合同；原告在被告单位工作期间，因岗位撤销，被告让原告待岗在家，但未向原告发放待岗期间的工资，被告在劳动合同期满后也没有与原告续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，原告基于上述理由，向被告提出解除劳动关系的申请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，原告依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，被告作为用人单位应当支付经济补偿金，原告2012年1月到被告处上班，主张经济补偿金4500元（1500元／月×3个月），符合法律规定，本院予以支持。
原告自2014年8月开始待岗在家，根据《》第二十七条的规定：“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”现原告要求被告支付待岗期间的工资，本院予以支持，被告应支付原告2014年8月的工资1500元；原告主张加付一倍赔偿金，因加付赔偿金的支付须以劳动行政部门责令限期支付为前提，故对于原告主张的加付赔偿金，本院不予支持。原告主张待岗期间的生活费，符合法律规定，本院予以支持，铜陵市最低工资标准为1040元／月，被告已于2014年9月19日通知原告上岗，故被告应支付原告2014年9月1日至2014年9月19日期间的生活费461元（1040元×70％×19天÷30天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条的规定，判决如下：
一、解除原告李信余与被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司之间的劳动关系。
二、被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李信余解除劳动合同经济补偿金4500元、待岗期间的工资1500元、待岗期间的生活费461元，合计6461元。
三、驳回原告李信余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姚朝军
二〇一五年一月二十六日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第292号
申请执行人霸州市犇鑫机械制造有限公司，住所地河北省霸州市南孟镇。
法定代表人汪大群，经理。
被执行人高邮市京富来搪铝设备制造厂，住所地江苏省高邮市张轩集镇。
法定代表人翟永增，厂长。
本院在执行霸州市犇鑫机械制造有限公司与高邮市京富来搪铝设备制造厂买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结河北省霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第1028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 郑善利
审判员 刘华栋
二〇一四年四月一日
书记员 王卫耕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更101号
罪犯胡砚云，男，1971年11月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00022号刑事判决，认定被告人胡砚云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，没收个人财产1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡砚云减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡砚云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯胡砚云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡砚云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡砚云减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更873号
罪犯罗志，男，1987年5月19日出生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年11月14日作出（2014）宁刑初字第00175号刑事判决，以犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处被告人罗志有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元、没收财产人民币三万元。因被告人罗志的同案不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）长中刑一终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月4日起，至2028年6月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗志减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二千元，没收财产三万元，本次已缴纳一万元，现有5次表扬余40分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗志在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更873号罪犯罗志，男，1987年5月19日出生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人。现在长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年11月14日作出（2014）宁刑初字第00175号刑事判决，以犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处被告人罗志有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元、没收财产人民币三万元。因被告人罗志的同案不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）长中刑一终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月4日起，至2028年6月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗志减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二千元，没收财产三万元，本次已缴纳一万元，现有5次表扬余40分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗志在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗志减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年六月十五日                  书 记 员 苏志伟
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第432号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年12月9日出生于济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月4日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派代理检察员韩伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月10日16时20分许，被告人王某某无证酒后驾驶燃油二轮摩托车沿济南市历城区港九路由南向北行驶，行至燕鹏窝村处准备左后转弯时，与王某驾驶的牌照为鲁E356**的轿车发生交通事故，造成两车损坏，被告人王某某受伤。民警到达现场后将王某某带到医院进行抽血检测，经检测，在其血液中检出乙醇成分，含量为187mg／100ml。经鉴定，被告人王某某驾驶的燃油二轮摩托车属于机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王孟的证言，济南市公安局交警支队历城区大队出具的归案材料，当事人血样提取登记表，济南市公安局交警支队出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某明归案后能如实供述自已的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一三年十月三十日
书记员 刘延飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓬民初字第311号
原告王廷勇，男，1968年8月21日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张波，男，1963年4月9日出生，汉族，住蓬莱市。
原告王廷勇与被告张波追偿权纠纷一案，原告因故自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王廷勇撤回诉讼。
案件受理费2300元减半收取，由原告王廷勇负担。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 徐国利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李淑美
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初6198号
原告：滨海鑫盈寄卖有限公司，住所地滨海县城港城路80号正鑫城市经典40幢商业101室。
法定代表人：杨红华，该公司经理。
委托代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：陆友前，男，1982年1月14日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告滨海鑫盈寄卖有限公司诉被告陆友前保证合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滨海鑫盈寄卖有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告滨海鑫盈寄卖有限公司负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年十二月七日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初263号
原告：段芸凤，女，1993年3月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：台州市路桥童欣游乐设备有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道民主村西岸104国道北边。
法定代表人：郑金宋，经理。
原告段芸凤与被告台州市路桥童欣游乐设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于同年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段芸凤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段芸凤撤回起诉。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告段芸凤负担。
代理审判员 李夏瑾
二〇一七年二月十六日
代书 记员 陈 惠
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初188号
原告：刘春贡，男，1983年6月6日出生。
被告：叶德裕，男，1976年12月7日出生。
原告刘春贡因与被告叶德裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘春贡到庭参加诉讼，被告叶德裕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春贡诉称：请求法院判决被告立即偿还借款本金20000元，支付利息13600元，合计人民币33600元。庭审中，原告将利息变更为9200元。
被告叶德裕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告叶德裕向原告借款20000元，因被告未能按期还款付息，2014年1月31日，被告叶德裕重新出具了借条给原告，借条约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间。此后，被告未能还款付息。现原告因催讨未果，诉至本院。
上述事实，原告提供了1张借条原件及其庭审陈述予以证实予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘春贡与被告叶德裕之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告叶德裕应当偿还借款。原告刘春贡在庭审中将利息主张变更为9200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶德裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶德裕应偿还给原告刘春贡借款本金20000元，支付利息9200元，合计人民币29200元，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费560元，合计人民币1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张五一
代理审判员 刘玉小
人民陪审员 朱国杆
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李秀梅