wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初418号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人徐兵，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月6日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人徐兵犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人徐兵到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日5时许，被告人徐兵驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿睢宁县境内S324线由东向西行驶至214KM+900M处，因观察注意不够，撞到行人朱友韶，致朱友韶因颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人徐兵负事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐兵拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人徐兵已经与被害人亲属达成赔偿协议，已经履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人徐兵在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；赔偿协议书、谅解书等书证；证人朱某1、朱某2的证言；尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兵违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐兵主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐兵已经与被害人的亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合本案的案情，对被告人徐兵适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3615号
原告：孙冬萍，女，1972年12月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：康强，江苏友利律师事务所律师。
被告：陈长胜，男，1953年11月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：林惠芬。
委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
原告孙冬萍与被告陈长胜相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬萍及其委托诉讼代理人康强、被告陈长胜及其委托诉讼代理人林惠芬、戴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬萍向本院提出诉讼请求：判令被告拆除安装在原告房屋（阳台外墙上的遮阳篷。事实和理由：原、被告系楼上下邻居。原告所有的南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋现由原告父母居住。被告于2016年2月在上述房屋的阳台外侧安装遮阳篷，但所安装的高度并不是被告之前与原告父母所商议的高度，被告擅自提高遮阳篷的高度，影响了原告家中正常晾晒，原告与被告多次协商，要求被告降低遮阳篷高度，但被告不予理睬。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告陈长胜辩称，阳台外墙属于全体业主共有，被告为满足基本正常生活需要安装遮阳篷是合理的。被告在与原告协商之后才安装遮阳篷，且安装高度合理，并未影响原告的晾晒。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋（以下简称401室）的所有权人，401室房屋现由原告父母居住。被告系南京市鼓楼区盐仓桥4号二单元301室房屋（以下简称301室）的所有权人。原、被告系楼上下邻居。
2016年2月，被告在401室阳台外侧下端安装了一处遮阳篷。原告称遮阳篷安装的位置超出之前双方协商的高度，被告对此不予认可，辩称未超过双方协商的高度。原、被告双方就双方协商而定的高度位置均未能提交证据予以证明。
本院现场勘验调查的情况如下：401室阳台窗台上沿至401室阳台内部地面距离为1.07米，401室阳台窗台上沿至遮阳篷最高点距离为1.07米，401室的室外晾衣架安装在阳台窗台下沿，401室阳台窗台下沿至遮阳篷最高点距离为0.97米；301室阳台窗台上沿至遮阳篷最高处横杆下端距离为1.8米，301室阳台窗台上沿至301室阳台地面距离为0.92米，301室室内层高为2.55米；401室将一身高为166厘米男性的长裤晾晒在室外晾衣架时，约两寸裤长碰触到遮阳篷；遮阳篷最高点距离401室阳台外侧下边线20厘米。
遮阳篷为弧形可伸缩状，伸开方向为向下开启。现场勘查验时，均以遮阳篷收起时的状态进行测量。
原告因被告安装的遮阳篷影响了其正常晾晒为由，诉至本院，坚持要求被告拆除遮阳篷。
以上事实，原、被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产权利人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或者接受限制。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，建筑物的外墙属于建筑物专有部分以外的共有部分。因此本案中的401室阳台外侧属于建筑物共有部分，被告在此安装遮阳篷不违反法律规定。
关于被告安装的遮阳篷高度是否合理的问题。首先，原告称被告安装遮阳篷的位置超出了双方协商而定的高度，但未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。其次，从勘验中所测量的数据来看，401室阳台窗台上沿至401室阳台地面的距离与401室阳台窗台上沿至遮阳篷最高点的距离一致，均为1.07米，遮阳篷的顶端距离401室阳台外侧下边线的距离为20厘米，遮阳篷的安装位置未超过401室的地面水平线。即便考虑401室阳台铺设地砖以及401室晾衣架安装在阳台窗台下沿等因素，遮阳篷安装的高度也未显著超出合理范围。据此，本院认为被告安装的遮阳篷的高度处于合理范围内。
此外，相邻不动产权利人在处理相邻关系的过程中除应当遵循方便生活的原则外，还应遵循团结互助、公平合理的处理原则。相邻不动产权利人各自还应负有容忍义务。本案中，被告安装遮阳篷是为了自身生活需要，即使存在安装高度不合理，影响401室晾晒的情形，原告也可以诉求被告降低遮阳篷高度，现原告坚持要求被告将遮阳篷拆除，不符合处理相邻关系应遵循的团结互助、公平合理原则，也与利益均衡的司法原则相悖。
综上，本院认为原告的诉讼请求，不符合法律规定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙冬萍的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孙冬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 孙善伟
人民陪审员 丁胜丽
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 杨 艳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1469号
原告：冯其海，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0315。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
�托代理人：李兆坤，
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡胶城3号楼3楼东侧。
负责人：任克，该公司总经理。
委托代理人：叶玉梅，该公司员工。
原告冯其海诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）冯其海诉称：原告是粤E×××××号重型半挂牵引车车主，2016年3月16日，倪文泉驾驶粤J×××××号重型牵引车自禾南往云乡方向行驶，在鹤山市址山角塘石场路段时，与文小林驾驶的粤E×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成粤E×××××号重型半挂牵引车、粤J×××××号重型牵引车损坏的交通事故，倪文泉负事故全部责任，文小林不负事故责任。粤J×××××号重型牵引车在被告处投保了交强险及赔偿限额100万�第三者责任险，事故造成粤E×××××号重型半挂牵引车损失。请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付原告52370元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：一、被答辩人诉请的各项费用计算有误：1、评估费、清障费，不属保险责任范围。2、拖车费重复收取，只确认一次拖车费用，请法院依法核实。3、维修费偏高，又未提供维修发票修复验车照等佐证，无法证明该车已修复，不予确认。4、请法院依法核实各当事人垫付费用情况，请依法予以扣减。二、诉讼费答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年3月16日，倪文泉驾驶粤J×××××号重型半挂牵引车自禾南往云乡方向行驶，至鹤山市址山角塘石场路段时，因未靠右行，与文小林驾驶的粤E×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成粤E×××××号重型半挂牵�车、粤J×××××号重型牵引车损坏的交通事故，鹤山市公安局交通警察大队作出第2016000283号《事故认定书》，认定倪文泉负事故全部责任，文小林不负事故责任。粤E×××××号重型半挂牵引车车主是冯其海，粤J×××××号重型牵引车车主是余巨财，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2016000283号《事故认定书》，认定倪文泉负事故全部责任，文小林不负事故责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：车辆损失52370元：车辆维修费49020元，车损鉴定费2400元，离场拖车费150元，拖车、消障费800元。
属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费49020元，车损鉴定费2400元，离场拖车费150元，拖车、消障费800元。共52370元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，被告保险公司应在有责财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。
原告尚余损失50370元（52370-2000），应由被告保险公司在商业保险第三者责任险100万元限额内按责赔偿原告50370元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为52370元（交强险财产损失赔偿限额内2000元＋第三者责任险内50370元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告冯其海52370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一六年八月五日
书记员 王小青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更813号
罪犯周云，别名周建仁、周旺，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）北刑初字第317号刑事判决，以被告人周云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于二○一○年十一月十二日和二○一四年十一月七日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云在服刑期间，于2014年7月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，受严管集训1次，加戴戒具1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年8月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第046号
原告山东永宇经贸有限公司。地址山东省日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，职务总经理。
委托代理人厉明，该公司员工。代理权限，特别授权。
被告山西省煤炭运销集团晋东南铁路煤炭销售有限公司。地址山西省长治市。
法定代表人李晋文，职务董事长。
本院在审理原告山东永宇经贸有限公司诉被告山西省煤炭运销集团晋东南铁路煤炭销售有限公司债权转让纠纷一案中，原告山东永宇经贸有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东永宇经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11133元，减半收取5566.5元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一五年三月十一日
书记员 王鑫龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第745号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，任董事长。
委托代理人于海、周东升。
被告魏某某，居民，系东平某物资供应站业主。
被告解某，居民，。
委托代理人：孟庆华。
被告：东平某物资供应站，住所地：东平县佛山街中段。
负责人：魏某，任经理。
被告：东平某家电销售中心，
负责人：解磊，任经理。
委托代理人：孟庆华。
原告泰安市商业银行股份有限公司与被告魏某、解磊、东平某物资供应站、东平兴隆家电销售中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海、周东升，被告魏某、解磊及委托代理人孟庆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称，2011年11月4日，被告魏某与原告下属的市中中心支行签订《借款合同》一份，该合同约定被告魏某向原告借款500000元，期限为2011年11月4日至2012年10月4日，并约定了相应的利息、罚息等。被告解磊、东平某物资供应站、东平兴隆家电销售中心均与市中中心支行签订《保证合同》，为被告魏某在市中中心支行的该笔借款提供连带保证担保。另，《借款合同》约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担，保证人承担连带责任。合同签订后，市中中心支行如约发放了借款，被告魏某未能如约还款付息，截止至2014年9月21日，尚欠本金450247.24元，利息170145.08元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，特诉至法院，请求依法判令1、被告魏某立即偿还原告借款本金450247.24元，并向原告支付利息、罚息及复利等；2、被告魏某承担原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师代理费等；3、被告解磊、东平某物资供应站、东平兴隆家电销售中心对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告魏某辩称，借款属实，同意分期偿还。
被告解磊辩称，原告诉状所诉与事实不符，解磊不承担担保责任。
被告东平某物资供应站辩称，借款属实，同意分期偿还。
被告东平兴隆家电销售中心辩称被告的主体不适格，法院应予以驳回，根据最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见规定，起字号的个体工商户在民事诉讼中应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的业主。
经审理查明：2011年11月4日，原告泰安市商业银行股份有限公司所属市中中心支行作为贷款人与被告魏某作为借款人签订（2011）个借字（21）第（00329）号借款合同一份，合同约定：借款用途为购生铁；借款金额500000元整；借款利率为年利率11.808﹪；借款期限自2011年11月4日起至2012年10月4日止；还款方式为按利随本清还款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市商业银行股份有限公司市中中心支行与被告东平某物资供应站、东平兴隆家电销售中心、解磊签订了编号为（2011）个保字（21）第（00329）号保证合同。合同约定：保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。被告东平某物资供应站、东平兴隆家电销售中心、解磊分别签订了担保承诺函。担保承诺函合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未完全按合同约定履行义务。截止至2014年9月21日，被告尚欠原告本金450247.24元，利息170145.08元。
另查明，被告东平某物资供应站系在东平县工商行政管理局注册登记的个体工商户，被告魏某是该个体工商户的业主；被告东平兴隆家电销售中心系在东平县工商行政管理局注册登记的个体工商户，被告解磊是该个体工商户的业主。以上事实有原告陈述，《借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证、个体工商户营业执照等证据在案证实。
本院认为：原告泰安市商业银行股份有限公司与被告魏某签订的《借款合同》及与被告东平某物资供应站、东平兴隆家电销售中心、解磊签订的《保证合同》，其意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告东平某物资供应站、东平兴隆家电销售中心系个体工商户其权利义务应由营业执照上登记的业主（经营者）魏某、解磊承担责任。东平某物资供应站、东平兴隆家电销售中心与被告魏某、解磊分别属同一个责任主体。现原告主张被告魏某立即偿还借款本金450247.24元，利息170145.08元及2014年9月21日之后的利息。事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告解磊为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告解磊辩称，原告诉状所诉与事实不符，解磊不承担担保责任。本院不予采信。原告主张被告魏某承担原告为实现债权支出的费用约1000元（含公告费、邮寄费、差旅费），未能提供相关证据，本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金450247.24元。
二、被告魏某于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司利息170145.08元（计算至2014年9月21日），延付期间继续按约定利率支付利息至本判决确定的付款之日止。
三、被告解磊对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告泰安市商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10004元，保全费2820元，两项合计12824元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 王 燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵子鹤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4219号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人林晓，男，1989年5月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈俊羽，男，1988年11月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人林晓、陈俊羽为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1031号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人林晓、陈俊羽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林晓、陈俊羽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币249999.99元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2525元、申请执行费4032.61元。但被执行人林晓、陈俊羽未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林晓、陈俊羽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林晓、陈俊羽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人林晓所有的坐落在路桥区桐屿街道腾达西路566号龙湖丽景小区6幢902室的房产、被执行人陈俊羽所有的坐落在路桥区××街道××路××号龙湖××室的房产，均已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人陈俊羽有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。
4、被执行人林晓、陈俊羽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人林晓、陈俊羽有其他可供执行的财产。
因被执行人林晓、陈俊羽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林晓、陈俊羽纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林晓、陈俊羽的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林晓、陈俊羽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林晓、陈俊羽目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4219号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月五日
代书记员 钱 樱
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4219号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人林晓，男，1989年5月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈俊羽，男，1988年11月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人林晓、陈俊羽为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1031号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人林晓、陈俊羽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林晓、陈俊羽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币249999.99元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2525元、申请执行费4032.61元。但被执行人林晓、陈俊羽未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林晓、陈俊羽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林晓、陈俊羽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人林晓所有的坐落在路桥区桐屿街道腾达西路566号龙湖丽景小区6幢902室的房产、被执行人陈俊羽所有的坐落在路桥区××街道××路××号龙湖××室的房产，均已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人陈俊羽有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。4、被执行人林晓、陈俊羽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林晓、陈俊羽有其他可供执行的财产。因被执行人林晓、陈俊羽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林晓、陈俊羽纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林晓、陈俊羽的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林晓、陈俊羽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林晓、陈俊羽目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4219号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月五日代书记员 钱 樱
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）友刑初字第23号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人焦某某，女，汉族，1983年1月20日出生。
辩护人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
伊春市友好区人民检察院以伊友检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派代理检察员牟桐出庭支持公诉，被告人焦某某、辩护人姜芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市友好区人民检察院指控，2013年3月至12月间，被告人焦某某先后九次在伊春市西林区鑫鑫衣坊、友好区学士园水果店、汇通超市、铁力市铁力商厦、丽姿发艺、米兰达化妆品商店、三河源米行、好运来超市、金山屯区鑫桥日杂商店内盗窃苹果4手机1部、玉溪牌和芙蓉王牌香烟各1条及现金17630.00元。案发后，盗窃款物已全部返还失主。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为焦某某的行为构成盗窃罪，请求对焦某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并建议判处焦某某有期徒刑一年至二年。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出焦某某系自愿认罪、坦白交代三起犯罪、全部返赃、社会危害性较小、初次犯罪，请求对其从轻处罚，并建议判处焦某某有期徒刑一年至一年零六个月。
经审理查明，2013年3月11日9时许，被告人焦某某驾驶自家黑FT03**出租车来到伊春市西林区，在鑫鑫衣坊内，趁业主为其挑选服装之机，将桌上的苹果4手机1部盗走，经友好区价格认证中心鉴定：手机价值2044.00元，案发后已返还失主。
2013年6月的一天10时许，被告人焦某某在伊春市友好区学士园水果店内，趁业主尚某某为其挑选水果之机，从水果架上的钱兜内盗窃现金2700.00元，赃款被其挥霍。
2013年10月10日9时许，被告人焦某某驾驶自家黑FT03**出租车来到铁力市铁力商厦，在古奇服饰内，趁业主为其挑选服装之机，将沙发后面的钱包盗走，内有现金1400.00元及几张票据，赃款被其挥霍。
2013年10月18日10时许，被告人焦某某驾驶自家黑FT03**出租车来到铁力市，在丽姿发艺内，趁业主为梁某某烫发之机，将梁某某放在沙发上拎包内的钱包盗走，内有现金4600.00元及身份证，赃款被其挥霍。
2013年11月1日10时许，被告人焦某某驾驶自家黑FT
0323出租车来到铁力市，在米兰达化妆品商店内，趁业主为其挑选化妆品之机，将椅子上拎包内的钱包盗走，内有现金930.00元及身份证、银行卡、会员卡、票据等物品，赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
2013年11月14日11时许，被告人焦某某驾驶自家黑FT03**出租车来到铁力市，在三河源米行内，趁业主为其称米之机，从收银台抽屉内盗窃现金1200.00元，赃款被其挥霍。
2013年11月16日9时许，被告人焦某某驾驶自家黑FT03**出租车来到友好区，在汇通超市内，趁业主为其检查电褥子质量之机，将收银台抽屉内钱包盗走，内有现金1200.00元及身份证、银行卡等物品，赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
2013年11月23日10时许，被告人焦某某驾驶自家黑FT03**出租车来到金山屯区，在鑫桥日杂商店内，趁业主为其挑选电褥子之机，将椅子上拎包内钱包盗走，内有现金5600.00元及银行卡、票据等物品，赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
2013年12月17日9时许，被告人焦某某驾驶自家黑FT03**出租车来到铁力市，在好运来超市内，趁业主母亲为其挑选生菜之机，将货架上的玉溪、芙蓉王香烟各1条盗走，经友好区价格认证中心鉴定：香烟价值400.00元，案发后已返还失主。
综上，被告人焦某某盗窃9起，盗窃现金17630.00元、盗窃物品价值2444.00元，共计价值20074.00元，案发后盗窃款物已全部返还失主。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市公安局友好分局刑事案件侦察大队出具的受案登记表、到案经过、破案经过、扣押物品清单、返还笔录、现场勘查记录、辩认笔录及照片、友好区价格认证中心出具的友价认字（2013）第17号价格鉴定结论书、失主王某等人报案笔录、证人尚某某等人的证言、伊春市公安局五营分局行政处罚决定书、被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的被告人焦某某自愿认罪、坦白交代其中三起犯罪、盗窃款物已全部返还，建议法庭酌情从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。焦某某多次盗窃，且曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚，考虑焦某某在被讯问时坦白公安机关尚未掌握的部分同种罪行，且将所盗窃的款物全部返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000.00元（以上罚金款已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪飞
二〇一四年五月十四日
书记员 姚平安
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终1116号
上诉人（原审原告）：朱昌发，男，汉族，生于1971年10月25日，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：陈素芳，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广安金都混凝土有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：杜长彬，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆帆江建筑劳务有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：王坤凡，总经理。
被上诉人（原审被告）：马森，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）：朱昌林，男，汉族，生于1973年1月25日，住四川省万源市。
上诉人朱昌发因与被上诉人广安金都混凝土有限公司、重庆帆江建筑劳务有限公司、马森、朱昌林工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱昌发上诉请求：撤销一审裁定，改判由广安金都混凝土有限公司、重庆帆江建筑劳务有限公司、马森、朱昌林连带共同向朱昌发支付工伤保险待遇赔偿款共计155,993.50元，并承担诉讼费。事实和理由：马森、朱昌林挂靠重庆帆江建筑劳务有限公司与广安金都混凝土有限公司签订《劳务外包合同》后，以个名义招录朱昌发等人在项目部工作，朱昌发因工受伤，有权直接起诉主张工伤保险待遇，程序不违法，且在一审审理终结前，朱昌发向一审法院出示了仲裁委员会作出的不予受理通知书，故一审法院作出的裁定事实认定不清，裁定驳回起诉于法无据。
被上诉人广安金都混凝土有限公司、重庆帆江建筑劳务有限公司、马森、朱昌林均未向本院递交书面答辩意见。
朱昌发向一审法院起诉请求：请求广安金都混凝土有限公司、重庆帆江建筑劳务有限公司、马森、朱昌林连带共同向朱昌发支付工伤保险待遇赔偿款共计155,993.50元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：朱昌发曾于2016年4月19日向广安市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年5月4日，广安市人力资源和社会保障局向朱昌发发出工伤认定告知书（广安人社认告字〔2016〕8001号），告知朱昌发向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，待仲裁裁决生效后再提请工伤认定，同时工伤认定时效中止。但朱昌发未申请劳动关系仲裁，径行到该院起诉，该院以提供劳务者受害责任纠纷受理，但经该院释明，朱昌发坚持以工伤保险待遇主张赔偿。一审法院认为，本案系劳动争议，应适用劳动争议仲裁前置程序。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定：驳回朱昌发的起诉。案件受理费10元，由朱昌发负担。
本院审理查明，2016年8月10日朱昌发向广安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决朱昌发与重庆帆江建筑劳务有限公司存在事实劳动关系；2.裁决广安金都混凝土有限公司、重庆帆江建筑劳务有限公司、马森、朱昌林连带共同向朱昌发支付工伤保险待遇赔偿款155,993.50元。同日，广安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出广市劳人仲不字（2016）第17号不予受理通知书。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，应适用劳动争议仲裁前置程序。二审中，朱昌发提供的劳动争议仲裁申请书和广安市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书足以证实朱昌发已于2016年8月10日申请劳动关系仲裁，广安市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，即本案已经过劳动争议仲裁前置程序，一审法院应对本案进行审理。由于二审期间出现新的证据导致原审事实认定发生变化而改变裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初551号民事裁定；
二、本案指令四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 程静平
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审258号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人何启振，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人赵俊冉，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人何启振之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人何启振、赵俊冉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年9月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1257号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1257号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1257号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1257号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审258号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人何启振，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人赵俊冉，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人何启振之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人何启振、赵俊冉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年9月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1257号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1257号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1257号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1257号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8399号
原告深圳市某管理中心，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李某。
被告深圳某空气与水科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人于某。
本院在审理上列原告深圳市某管理中心诉被告深圳某空气与水科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市某管理中心于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某管理中心撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年三月二十一日
书记员 李婷丹（代)
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审195号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902792350号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792350号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792350号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人丁爱国在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792350号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审195号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902792350号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792350号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792350号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人丁爱国在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792350号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初154号
原告：刘某，女，1971年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路。
被告：刘某某，男，1974年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长，与审判员王德寿、代理审判员孙非组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在工作中相识，于2008年8月12日登记结婚，婚后有二女刘某某、刘某某，由于婚前缺乏了解，被告婚后缺点暴露，不工作，上网聊天，对子女不负责任，双方感情破裂，故要求离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2008年8月12日登记结婚，婚生二女刘某某、刘某某，均于2009年10月30日出生，后因性格不合、家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实，有原告陈述、结婚证等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王德寿
代理审判员 孙 非
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 佳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1792号
原告焦某。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告刘某。
原告焦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人于永旺到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年5月27日生一男孩焦某某。婚后由于性格不合，为琐事产生矛盾，2011年分居至今。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年5月27日生一男孩，取名焦某某，现随原告生活。双方在共同生活过程中，因性格不合发生矛盾并导致分居，引起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活过程中难免为生活琐事发生矛盾，只要双方互相谅解，仍有和好可能，故原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 付春霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈少锋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2272号
原告：仙居联合中小企业金融服务有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路60号。
法定代表人：郭建军，董事长。
委托代理人：王月红，公司员工。
被告：李金才，男，1972年10月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：刘庆梅，女，1973年12月29日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居联合中小企业金融服务有限公司与被告李金才、刘庆梅小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居联合中小企业金融服务有限公司的委托代理人王月红到庭参加诉�，被告李金才、刘庆梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，两被告系夫妻，2017年9月27日，被告李金才与原告签订了《融资服务协议》，约定被告李金才向原告借款30万元，借款期限3个月，借款月利率为1.12%，按月付息，如被告李金才未按约履行，原告有权提前收回全部贷款本息及费用，贷款到期（含被宣布提前到期），原告将按实际逾期天数和实际逾期本息总额在约定的贷款利率水平上加收日千分之五罚息等内容。同日，两被告与原告签订了《抵押借款合同》，约定以其所有的位于仙居县房屋作抵押担保，并办理了抵押登记（二次抵押）。2017年9月27日，原告向被告李金才指定的账户发放了30万元贷款。被告李金才仅付息至2017年11月4日，之后利息拖欠未付，依约原告有权提前全额收回贷款并加收罚�，且对抵押房产行使优先受偿权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金才、刘庆梅在本判决生效之日起十日内归还原告仙居联合中小企业金融服务有限公司借款本金300000元及利息（含罚息等，自2017年11月5日起按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计不超过月利率2%）；
二、原告仙居联合中小企业金融服务有限公司对位于仙居县房屋折价或者拍卖、变卖后的价款按抵押顺序在被告李金才、刘庆梅上述应付款内享有优先受偿权。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，减半收取3026元，由被告李金才、刘庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年五月十四日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六�抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6110号
原告：常向阳，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。
被告：李福强，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘云姝，女，1985年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告常向阳与被告李福强、刘云姝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常向阳的委托诉讼代理人曹源、被告李福强、刘云姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常向阳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款70万元及利息（从2014年12月8日至实际还款之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告李福强因资金周转向原告借款70万元，并出具借条1张，口头约定月利率2分，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当偿还。
李福强辩称：李福强没有借原告的钱。2014年8月，李福强在澳门赌博，当时赌输了，原告替李福强捞前面输的钱，如果赢了，抽取10%，原告赢赢输输，共抽走十六七万元港币，回来后，折算成人民币70万元，让李福强给他打了借条。从2014年七八月份开始，李福强每月还原告3万元，共还原告18万元。
刘云姝辩称：刘云姝对他们之间的事情不知道，当时正坐月子，在其娘家居住。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告李福强、刘云姝登记结婚，系夫妻关系。2014年10月8日，被告李福强向原告借款70万元，并给原告出具《借条》1张，载明：“今借常向阳现金柒拾万元正（700000.00）借款人：李福强2014年10月8日”被告李福强偿还原告3万元，其余款未还。
本院认为，被告李福强向原告借款70万元，并给原告出具有《借条》，原告与被告李福强之间形成了合法、有效的民间借贷关系。该借款，系二被告夫妻关系存续期间，被告李福强向原告所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李福强向原告的该借款，应当按夫妻共同债务处理；被告李福强辩称因在澳门赌博，给原告出具的《借条》，未向本院提供证据，其该辩称理由不能成立；被告李福强辩称已偿还原告18万元，其在本院规定的举证期限内，未向本院提供证据，故，其该辩称理由亦不能成立；原告称口头约定借款月利率2分，无证据予以证明，故，其要求二被告按年利率24%支付利息的请求，本院依法不予支持，但二被告应自原告起诉之日（2016年10月8日）起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，另，被告李福强偿还原告的3万元，应当在借款本金中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李福强、刘云姝于本判决生效之日起10日内偿还原告常向阳借款670000元，并支付自2016年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告常向阳的其他诉讼请求。
如果被告李福强、刘云姝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告常向阳负担231元，被告李福强、刘云姝负担5169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李金艳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初6110号原告：常向阳，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。被告：李福强，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘云姝，女，1985年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告常向阳与被告李福强、刘云姝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常向阳的委托诉讼代理人曹源、被告李福强、刘云姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常向阳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款70万元及利息（从2014年12月8日至实际还款之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告李福强因资金周转向原告借款70万元，并出具借条1张，口头约定月利率2分，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当偿还。李福强辩称：李福强没有借原告的钱。2014年8月，李福强在澳门赌博，当时赌输了，原告替李福强捞前面输的钱，如果赢了，抽取10%，原告赢赢输输，共抽走十六七万元港币，回来后，折算成人民币70万元，让李福强给他打了借条。从2014年七八月份开始，李福强每月还原告3万元，共还原告18万元。刘云姝辩称：刘云姝对他们之间的事情不知道，当时正坐月子，在其娘家居住。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告李福强、刘云姝登记结婚，系夫妻关系。2014年10月8日，被告李福强向原告借款70万元，并给原告出具《借条》1张，载明：“今借常向阳现金柒拾万元正（700000.00）借款人：李福强2014年10月8日”被告李福强偿还原告3万元，其余款未还。本院认为，被告李福强向原告借款70万元，并给原告出具有《借条》，原告与被告李福强之间形成了合法、有效的民间借贷关系。该借款，系二被告夫妻关系存续期间，被告李福强向原告所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李福强向原告的该借款，应当按夫妻共同债务处理；被告李福强辩称因在澳门赌博，给原告出具的《借条》，未向本院提供证据，其该辩称理由不能成立；被告李福强辩称已偿还原告18万元，其在本院规定的举证期限内，未向本院提供证据，故，其该辩称理由亦不能成立；原告称口头约定借款月利率2分，无证据予以证明，故，其要求二被告按年利率24%支付利息的请求，本院依法不予支持，但二被告应自原告起诉之日（2016年10月8日）起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，另，被告李福强偿还原告的3万元，应当在借款本金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告李福强、刘云姝于本判决生效之日起10日内偿还原告常向阳借款670000元，并支付自2016年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告常向阳的其他诉讼请求。如果被告李福强、刘云姝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告常向阳负担231元，被告李福强、刘云姝负担5169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。代理审判员  宋大海二〇一六年十一月三十日书 记 员  李金艳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执10号
申请执行人郝军杰，男，1990年3月19日出生，汉族，无业，户籍地河北省武安市，现住太原市小店区。
被执行人郝彦明，男，1989年10月13日出生，汉族，无业，户籍地河北省武安市，暂住山西省太原市小店区。
本院在执行郝军杰与郝彦明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执10号申请执行人郝军杰，男，1990年3月19日出生，汉族，无业，户籍地河北省武安市，现住太原市小店区。被执行人郝彦明，男，1989年10月13日出生，汉族，无业，户籍地河北省武安市，暂住山西省太原市小店区。本院在执行郝军杰与郝彦明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员  李亚南
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丁卯，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，汉族。
再审申请人刘丁卯与被申请人李军买卖合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人刘丁卯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阳泉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 牛向宏
审判员 徐玉厚
审判员 王 迪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 橙
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3762号
原告：醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地：醴陵市国瓷路与醴泉路交汇处(国瓷艺术城1号)。
法定代表人李金元，董事长。
被告：丁艳玲。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告丁艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭艳慈
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执327号
申请执行人：胡海东，男，1986年4月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：吴齐回，男，1982年4月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人胡海东与被执行人吴齐回民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人吴齐回的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人吴齐回有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈晓霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行。
法定代表人张培向，任该行行长。
被告张少华，男，汉族，住南阳市宛城区溧河乡詹庄村。
被告张炳铎，女，汉族，住南阳市宛城区溧河乡詹庄村。
被告杜思刚，男，汉族，住南阳市宛城区建设中路。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行与三被告借款合同纠纷一案中，因被告常年在外打工，原告不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
陪审员 钱湘云
二〇一四年十月十日
书记员 王 飞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第494号
申请执行人连城县农村信用合作联社，住所地连城县。
法定代表人邓瑞书，理事长。
被执行人江天新，男，1968年11月18日生，汉族，住连城县。
被执行人邱德群，男，1968年11月6日生，汉族，住连城县。
被执行人罗满群，女，1982年4月15日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）连民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1552号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第605号
原告苏仁豪。
委托代理人连新来，河南国银律师事务所律师。
被告河南新佳苑房地产有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张福云。
委托代理人张鑫，公司职员。
委托代理人贾天金，河南国基律师事务所律师。
原告苏仁豪诉被告河南新佳苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连新来，被告委托代理人张鑫、贾天金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年5月3日与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于丰庆路丰庆佳苑三期12号楼1单元二层201户的商品房一套，建筑面积122.89平方米，后依约全额支付了购房款971985元，并缴纳了各项税费。原告于2013年11月18日到河南新佳苑房地产有限公司办理房屋交付手续。在查验卫生间时，发现卫生间没有窗户，立即对照商品买卖合同（合同编号：130××××7876）附件一查看，合同附件一标的非常清楚，在卫生间应有窗户，并且对窗户进行了编码（C0915）。原告把此事反映给了来负责交房的工作人员，工作人员作了卫生间没有窗户的备注。另外原告发现物业用房紧紧贴着原告所购买的12号楼，严重影响卫生间窗户的通风和采光。为了尽快解决此事，原告多次与被告电话沟通，并多次到河南新佳苑房地产公司售楼部进行协商。然而，被告没有解决问题的诚意，来回踢皮球，糊弄原告。原告认为，房屋买卖合同应全面、完整履行，被告作为房屋买卖合同的出售方，交付房屋不符合合同约定，应承担违约责任。房屋卫生间的窗户起到通风、采光的作用，在实际使用中无可替代，卫生间没有窗户会造成墙体发霉、潮湿、异味，同时会造成房屋价值的贬值。所以被告除排除妨害外，还应补偿原告。由于被告不积极处理此事，搪塞推诿，双方无法达成协议，原告诉至法院，请求判令被告立即按合同约定，为原告房子的卫生间开设窗户；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告购房合同所贴户型图系被告答辩方工作人员失误，将标准房的户型图贴到了原告位于非标准房的房型上。该工作人员已开除。经国家建委、设计院规划备案的图纸显示，一、二层此处设计并无窗户。事实上，紧邻物业用房，也不可能开窗户。原告诉请不能成立，属于重大误解。且合同没有规定，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
宣传页一组；
买卖合同附件及票据一组；
交房手续一套；
照片一组。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、经建委备案的12#楼平面图二份，一份为标准图纸，一份为2层的平面图纸；
现场沙盘（售楼部）。
经审理查明，2013年5月3日，原、被告双方签订了编号为130××××7876的商品房买卖合同一份。合同约定，被告将位于金水区丰庆路西、庙李路南12号楼1单元2层201号房屋售于原告，房屋户型为三室二厅，建筑面积共122.89平方米。合同约定房屋总价款为971985元，付款方式为：2009年5月8日，原告支付首付款291985元；剩余房款680000元为商业贷款。合同还附有房屋平面图一份，该图显示原告所购户型卫生间部分东墙墙面上有一编号为C0915的窗户。合同还对其它相关事项作了详细的约定，原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，原告如约缴纳了房款及相关税费。2013年11月18日，双方交接验房时，原告发现房屋卫生间东墙部分实际上没有窗户，与合同所附房屋平面设计图不符，多次找被告协商无果。遂酿成诉，原告至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告本应当向原告交付符合合同约定户型设计的房屋，但本案涉及履行非金钱债务的特殊性，被告在庭审中认可该房屋卫生间原本未设计有窗户，是公司工作人员的工作失误，将标有卫生间窗户的户型图粘贴在原告的合同中，本院认为，被告方的工作失误不能对抗购房业主，按双方合同约定卫生间东墙面应有窗户，其应按合同约定的户型设计图向原告交付房屋，卫生间应开设窗户。根据被告提供的规划图纸及现场照片显示，原告所购房屋的卫生间外墙部分紧邻小区物业办公楼，两栋房屋之间没有间隙，如果按原告诉请，判令被告在卫生间墙面上开设窗户，虽不违反双方合同约定及法律规定，但紧邻原告房屋的物业办公楼墙壁造成原告根本不能实现采光通风的合同目的，在诉讼中，本院已将该事实告知了原告，释明其可以变更诉讼请求，要求被告赔偿损失或采取其它方式维权，但原告未变更原诉讼请求，仍坚持要求被告开设窗户，故原告的诉讼请求在事实上缺乏实现的可能性，本院予以驳回。对于原告在法庭辩论终结后增加的诉讼请求，可另行起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏仁豪的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 路会利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杜松林
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审28号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人向真，重庆市涪陵区林业局行政审批科科员。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人重庆雨台山旅游股份有限公司，统一社会信用代码9150000062122754X5，住所地重庆市涪陵江东办事处雨台山风景区。
法定代表人何玉兰，总经理。
委托代理人王吉明，重庆雨台山旅游股份有限公司副总经理。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2018年1月30日向本院申请强制执行被执行人重庆雨台山旅游股份有限公司林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定2016年5月至2017年4月期间，被执行人重庆雨台山旅游股份有限公司未经林业行政主管部门审核同意，在重庆市涪陵区XX街道XX村X组（小地名XXX）处，非法将XX村X组的林地3281平方米修建房屋及附属设施，改变了林地用途。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2017年5月10日向被执行人送达涪林罚权告字[2017]第065号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2017]第065号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。2017年5月16日，申请执行人作出涪林罚决字[2017]第065号《林业行政处罚决定书》：一、责令于2017年6月15日前将擅自改变用途林地3281平方米恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米19元的罚款，即62339元。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的义务。2017年12月1日,申请执行�向被执行人送达了涪林罚催字[2017]第056号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人于2017年12月4日缴纳罚款62339元，但在限期内仍未履行行政处罚决定中的第一项义务。因此，申请执行人申请强制执行涪林罚决字[2017]第065号《林业行政处罚决定书》第一项。
申请执行人提供了立案登记表，王吉明询问笔录、身份信息资料及被处罚公司《营业执照》，证人王某某、韩某某的询问笔录，现场草图、照片，占用林地的《林权证》、《土地补偿协议书》及相关村民代表会议记录，勘验委托书、《现场勘验报告》，延长办案期限呈批表，涪林罚权告字[2017]第065号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2017]第065号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，涪林罚决字[2017]第065号《林业行政处罚决定书》及送达回证，涪林罚催字[2017]第056号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，缴纳罚款的《缴款书》等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议，但提出房子周边的绿化已经在恢复，只是审批手续还没完善，正在办理中。
本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经林业行政主管部门审核同意，占用林地修建房屋及附属设施，改变林地用途的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。现处罚决定第二项已经执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字[2017]第065号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年二月九日
书记员 张 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1094号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年8月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，中专文化。因涉嫌销售假药于2013年12月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月10日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2464号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2010年12月开始在深圳市宝安区西乡街道建安二路XX经营成人用品店，并于2012年10月开始在店内销售无批号性药。2013年12月9日，公安机关在该店查获“顶级伟哥”、“阴茎增大胶囊”等2种药品共34粒（经鉴定均为假药），并抓获经营者陈某。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证假药（照片）、书证抓获经过，陈某身份信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、假药的照片及辨认、被告人违法犯罪经历查询情况说明、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1094号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌销售假药于2013年12月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月10日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2464号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2010年12月开始在深圳市宝安区西乡街道建安二路XX经营成人用品店，并于2012年10月开始在店内销售无批号性药。2013年12月9日，公安机关在该店查获“顶级伟哥”、“阴茎增大胶囊”等2种药品共34粒（经鉴定均为假药），并抓获经营者陈某。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证假药（照片）、书证抓获经过，陈某身份信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、假药的照片及辨认、被告人违法犯罪经历查询情况说明、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初657号
原告：安徽华信电器仪表有限公司，住安徽省天长市乔田乡乔田街道。
法定代表人：杨友贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：华福俊，该公司副经理。
被告：安徽辰源电气有限公司，住安徽省天长市永丰街道北环路118号。
法定代表人：周连龙，该公司经理。
原告安徽华信电器仪表有限公司（以下简称安徽华信公司）与被告安徽辰源电气有限公司（以下简称安徽辰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽华信公司的委托诉讼代理人钱学军、华福俊到庭参加诉讼，被告安徽辰源电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
安徽华信公司向本院提出诉讼请求：1、要求安徽辰源公司立即给付货款共计人民币116713.42元。2、诉讼费用由安徽辰源公司承担。事实与理由：2015年12月14日，安徽辰源公司与安徽华信公司对账，安徽辰源公司共欠安徽华信公司货款人民币118713.42元，安徽辰源公司在对账函上盖章确认。经安徽华信公司多次催要，安徽辰源公司仅支付货款人民币2000元，下余货款人民币116713.42元一直未付。故安徽华信公司提起诉讼。
安徽辰源电气有限公司未作答辩。
本院审理查明的事实与安徽华信公司陈述的一致。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。安徽辰源电气有限公司出具对账函对所欠货款人民币118713.42元予以确认，对该笔货款负有给付义务，安徽华信公司要求安徽辰源电气有限公司立即偿还尚欠的货款人民币116713.42元（118713.42元-2000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽辰源电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华信电器仪表有限公司货款人民币116713.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1337元，由被告安徽辰源电气有限公司负担1314元，由原告安徽华信电器仪表有限公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王晓琳
二〇一七年二月二十日
书记员 陈绪隆
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第549号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
被告罗佃近，男，1967年2月20日出生，汉族，住济阳县。
被告罗佃玉，男，1963年11月13日出生，汉族，住济阳县。
被告罗佃猛，男，1967年1月13日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告罗佃近、罗佃玉、罗佃猛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告罗佃近、罗佃玉、罗佃猛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗佃近于2012年9月14日在原告处借款50000元，约定还款日期为2013年9月13日，由被告罗佃玉、罗佃猛提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息4527.03元（自2012年9月14日到2013年10月21日累计欠息4527.03元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告罗佃近、罗佃玉、罗佃猛未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年9月14日，被告罗佃近在原告处借款50000元，还款期限为2013年9月13日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告罗佃玉、罗佃猛提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2013年10月21日，借款利息为4527.03元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告罗佃近、罗佃玉、罗佃猛签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告罗佃近未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告罗佃玉、罗佃猛亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗佃近于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2012年9月14日起至2013年10月21日止为4527.03元；自2013年10月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%计算）。
二、被告罗佃玉、罗佃猛对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告罗佃近、罗佃玉、罗佃猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 辉
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第4号
原告闫某某，男，汉族。
委托代理人李某某，河南＊＊＊律师事务所律师。
被告常某，男，汉族。
原告闫某某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向�、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人李志锋到庭参加了诉讼，被告常某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原、被告签订借款合同一份，约定被告借原告10万元款项，借款期限为60天，月息为5分。孟某某为该笔借款承担连带保证责任。合同同时约定，如被告未按照合同约定的期限偿还本金，每延期一日，按借款总额的1%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了10万元款项。但借款到期后，被告未按时还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年4月17日起按月息3分计算至还款之日），并按欠款额的日1%支付违约金；本案的诉讼费由被告承担。
被告常某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同、借条、转账凭证、郭某证�及身份证各一份，证明被告常某借原告款项10万元。2、证人郭某到庭证言一份，证明原告通过郭某账户转款给被告。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证及对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的借款合同、借条均显示被告借原告款项10万元，但原告提交的转款凭证及显示原告通过郭某账户向被告转款9万元，且庭审时原告亦承认向被告出借款项时预先扣除了1万元利息，故对借款的金额本院核定为9万元。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2014年4月17日，原、被告及担保人孟某某签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供短期借款10万元，借款期限自2014年4月17日至2014年6月16日，孟某某为该笔借款提供担保。合同还约定“如乙方（即本案被告）未按照合�约定的期限偿还本金，乙方每延期一日，应按借款总额的1%向甲方（即原告）支付相应的违约金”。同时，被告向原告出具借条一份，内容为“今借闫某某人民币壹拾万元整（100000.00），此款于2014年6月16日还，以常某、孟某某编制证抵押。编制证号：常某XCX2008S13177孟某某XCX2008S13133借款人：常某担保人：孟某某2014年4月17日。”后原告通过郭某账户向被告账户转款9万元，庭审中，原告自认预先在10万元借款中扣除利息1万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告向原告借款10万元，有被告为原告出具的借条为证，但原告提供的转款凭证上显示向被告转款9万元，且原告自认在10万元借款中预先扣除了利息1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故对原、被告之间的借款本金本院确认为9万元。被告常某作为借款人，依法应当承担相应的还款责任。关于原告主张的利息部分，原、被告双方虽然在借条中并未对此作出相应的约定，但从借款事实发生时，双方预先扣除利息1万元的行为能够看出，双方对利息的约定为月息5分，该利息的约定明显过高，已经超出银行同期贷款利率的四倍，对超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告常某于本判决生效之日起十日内一次性向原告闫某某支付借款本金9万元及相应的利息（利息自2014年4月17日起支付至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告常某承担，暂由原告闫某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
人民陪审员 刘法献
人民陪审员 任会强
二〇一五年三月二�七日
书 记 员 张静芳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初139号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人韩某甲，无业。2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日22时许，被告人韩某甲在常州市天宁区茶山街道常春村委孙家村66号，因其姐夫李某殴打其姐韩某乙，遂与李某发生口角，继而发生揪打。被告人韩某甲遂持水果刀追赶，追至孙家村66号南侧一公共厕所边，将被害人李某右大腿、小腿等处捅伤。经法医鉴定，被害人李某所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人韩某甲明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述了上述事实；后被告人韩某甲与被害人李某达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人韩某乙、任某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、常州市通用门诊病历卡、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书和人民调解口头协议登记表、现场勘验检查笔录、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韩某甲明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某甲自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年四月五日
书记员 闫奕如
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01710号
原告：湖北省贤安脚手架租赁有限责任公司。住所地：蕲春县李时珍医药工业园区。
法定代表人：陈世金，该公司经理。
委托代理人：梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：田汉生。
原告湖北省贤安脚手架租赁有限责任公司因与被告田汉生合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告湖北省贤安脚手架租赁有限责任公司委托的代理人梅斌到庭参加诉讼，被告田汉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北省贤安脚手架租赁有限责任公司诉称，原、被告于2014年5月15日签订轮扣脚手架租赁合同，双方履行完合同后通过结算，被告欠原告架手架租赁费用16000元，并由被告于2014年9月19日向原告出具欠条。后经原告多次催讨，被告至今未付款。原告现提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款16000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告田汉生在法定期限内未提出答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证明、法定代表人身份证明书及被告户籍证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、原、被告于2014年5月15日签订的轮扣架手架租赁合同1份。拟证明原、被告建立轮扣架手架租赁合同关系的事实；
3、被告于2014年9月19日向原告出具的16000元欠条1份。拟证明被告欠原告架手架租金16000元的事实。
被告田汉生未到庭发表质证意见。
本院认证意见：证据1系国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，本院予以认定；证据2、3内容相互印证，均与本案争议事实有关，本院予以采信。
本院查明：
原告湖北贤安架手架租赁有限公司与被告田汉生于2014年5月15日签订轮扣脚手架租赁合同，约定了租赁期限及租赁金计算方法。合同履行完毕后双方通过结算，被告尚差欠原告架手架租赁费用16000元，并由被告于2014年9月19日向原告出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告至今未付款。原告现提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款16000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：
被告因施工需要租赁原告轮扣及架手架，并签订轮扣架手架租赁合同，合同履行完毕后，双方经结算，被告差欠原告租金16000元并出具欠据，事实清楚，证据充分。被告差欠原告租金，本应积极偿还，但被告经原告催讨后仍拖欠不还，应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田汉生于本判决生效后五日内支付原告轮扣架手架租金16000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告田汉生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王嘉烨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2857号
原告余绍雄，男，汉族，住泸县牛滩镇。
被告邱忠良，男，汉族，住泸县牛滩镇。
本院在审理原告余绍雄与被告邱忠良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告余绍雄撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 苏薇
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 舒婉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第935号
罪犯戚玲超，女，1989年1月31日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年九月九日，山东省威海市中级人民法院作出（2012）威刑一终字第34号刑事判决，以被告人戚玲超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯戚玲超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯戚玲超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯戚玲超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金八千元。
本院认为，罪犯戚玲超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戚玲超减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第935号
罪犯许永利，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年2月12日作出了（2008）临刑二终字第74号刑事判决，以被告人许永利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯许永利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许永利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许永利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许永利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2029年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢228号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人谭连娟。
被执行人谢宏访。
被执行人何小凤。
被执行人谢能理。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第3553号民事调解书，向本院申请恢复执行谭连娟、谢宏访、何小凤、谢能理借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3553号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年八月四日
书记员 谭仲达
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00398号
申请执行人王秀芹，女，1950年1月17日出生，汉族。
被执行人牛文华（曾用名牛唯华），女，1968年7月12日出生，汉族，华夏人寿保险公司业务员。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）碑民二初字第232号民事调解书，于2011年3月11日向被执行人牛文华发出执行通知书，责令执行人履行法律义务。但被执行人牛文华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封担保人陈爱民所有的位于西安市碑林区文艺南路6号1幢2225号（产权证号112510606-19-1-22**）建筑面积为61.96平方米的房屋壹套。查封期限二年，自2013年12月3日起至2015年12月2日至。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一三年九月六日
书记员 柳 静
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2153-2号
申请执行人：关润潮，男，澳门居民，1961年11月25日出生，住珠海市情侣路龙园海湾雅园*座***房，澳门身份号码：
7356951（9）。
被执行人：程达胜，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××3216。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）珠香法民一初字第317号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人程达胜于立即向申请执行人关润潮偿还借款本金港币300万元。被执行人程达胜立即向申请执行人关润潮支付上述欠款的利息，利息按照月利率2%计算，从2012年9月10日起计算至履行期限届满时止。本案受理费人民币27280元，执行费人民币37232.8元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封登记在被执行人程达胜名下的位于佛山市西樵镇官山城区碧玉豪苑338号（产权证号：国用2004特140326）房屋产权。经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2153号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月十三日
书记员黄良
第2页共2页
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第981号
申请执行人天津市海发建筑机械制造有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人宋连海，经理。
被执行人马荥。
公民身份号码：××。
本院在执行天津市海发建筑机械制造有限公司与被执行人马荥买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月17日作出的（2014）静民初字第5752号民事调解书，内容：被告马荥于2015年5月15日之前，一次性给付原告货款103005元，已经发生法律效力。申请执行人天津市海发建筑机械制造有限公司于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月24日向被执行人马荥发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第981号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁�，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十五日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第981号申请执行人天津市海发建筑机械制造有限公司，住所地天津市静海县独流镇建设街。组织机构代码：55341148-3.法定代表人宋连海，经理。被执行人马荥，男，1982年9月13日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。本院在执行天津市海发建筑机械制造有限公司与被执行人马荥买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月17日作出的（2014）静民初字第5752号民事调解书，内容：被告马荥于2015年5月15日之前，一次性给付原告货款103005元，已经发生法律效力。申请执行人天津市海发建筑机械制造有限公司于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月24日向被执行人马荥发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第981号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年九月十五日书记员  张 军