wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终259号
上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄永森，男，1965年12月29日生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）：申丽珠，女，1990年5月16日生，汉族，住四川省内江市。
被上诉人（原审被告）：黄强，男，1989年3月7日生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）：张珍，女，1989年8月1日生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）：项福英，女，1976年8月15日生，汉族，住四川省资阳市。
上诉人刘广东因与被上诉人黄永森、申丽珠、黄强、张珍、项福英民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）川2002民初3914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘广东的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被上诉人黄永森、申丽珠、黄强、张珍、项福英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东上诉请求：撤销一审民事裁定，指令四川省资阳市雁江区人民法院继续审理本案。黄永森、申丽珠、黄强、张珍、项福英承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：1.本案并非非法集资，一审法院驳回刘广东起诉无事实依据。2014年5月27日，刘广东与黄永森、申丽珠、黄强、张珍、项福英之间签订《借款协议》等，该些协议约定了借款方式、金额、还款方式与期限。刘广东按照合同约定发放借款，申丽珠、黄强、张珍、项福英同意将借款款项支付至黄永森账号，黄永森、申丽珠、黄强、张珍、项福英均承诺为共同借款人并将共同还款。刘广东、黄永森、申丽珠、黄强、张珍、项福英均为成年人，其知道或者应当知道在相关借款协议上签字所产生的法律后果，基于刘广东与黄永森、申丽珠、黄强、张珍、项福英之间的真实意思表示，双方才会签订相关协议，从而刘广东将款项支付至黄永森账号。故该案并没有非法集资的任何特征，且事后刘广东也未向相关公安机关举报和报案。故一审法院以本次诉讼的民间借贷为非法集资而驳回刘广东的诉讼请求无事实依据。2.一审法院驳回刘广东的起诉，严重损害了刘广东的合法权益且无相关法律依据。根据刘广东向资阳市雁江区人民法院立案时提交的立案材料以及该院向刘广东出具的立案受理通知书、举证通知书、公告单等资料均可以明确显示刘广东起诉的是黄永森、申丽珠、黄强、张珍、项福英，而非黄永森一个人。而四川省资阳市雁江区人民法院（2015)雁江刑初字第246号判决书认定的内容，被告人为黄永森一个人，而非所有借款人。而根据双方签订的《借款协议》等协议的约定，黄永森、申丽珠、黄强、张珍、项福英均应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故一审法院驳回刘广东起诉，将应由黄永森、申丽珠、黄强、张珍、项福英承担的债务改由黄永森一人承担，严重损害了债权人的权益。
被上诉人黄永森、申丽珠、黄强、张珍、项福英未作答辩
刘广东向一审法院起诉请求：１.请求判令黄永森、申丽珠、黄强、张珍、项福英共同偿还刘广东借款本金1410000元及利息（暂计算至起诉日，最终计算至实际支付日）；2.请求判令黄永森、申丽珠、黄强、张珍、项福英依据合同约定承担违约责任；3.请求判令黄永森、申丽珠、黄强、张珍、项福英承担本案的诉讼费。
一审法院经审查认为，黄永森的借款行为已被四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第246号刑事判决书认定为犯罪行为，构成非法吸收公众存款罪，黄永森应当对刘广东造成的经济损失予以退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。
本院二审查明，四川省资阳市雁江区人民法院2016年8月29日作出的（2015）雁江刑初字第246号刑事判决书载明：黄永森于2014年5月27日通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向刘广东借款150万元。黄永森向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费18万元，共还款28.035万元。该刑事判决书第二项为：“责令被告人黄永森对被害人造成的经济损失予以退赔（清单附后）”。该刑事判决书所附的退赔清单第三项为“被告人黄永森退赔冠群驰骋投资管理（北京）有限公司客户刘广东121.965万元”。2016年12月29日，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2016）川2002执1781号执行裁定书。该裁定书载明：2016年11月29日，四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行，要求黄永森履行法律文书确定的缴纳退赔26234867元的义务。同日，该院立案受理。因被执行人黄永森正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。该院遂裁定终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江刑初字第246号刑事判决书关于黄永森缴纳退赔部分的本次执行程序。
本院认为，黄永森、申丽珠、黄强、张珍、项福英向刘广东借款150万元的行为，已被四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第246号刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪，并判决黄永森退赔刘广东121.965万元，刘广东应在刑事判决执行终结后提起诉讼。刘广东于2015年11月27日提起诉讼时，刑事判决尚未移送执行，因此一审法院裁定驳回刘广东的起诉正确。本案一审裁定送达后，一审法院刑事审判庭就黄永森应承担的缴纳退赔义务移送执行，但因被执行人黄永森正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。该院已裁定终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江刑初字第246号刑事判决书关于黄永森缴纳退赔部分的本次执行程序。在此情形下，刘广东现可再行提起诉讼。
综上，刘广东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人刘广东预交的一审案件受理费17490元予以退回。
二审公告费600元，由上诉人刘广东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅波
审判员 刘彤
审判员 陈艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘学
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一初字第1198号
原告李德，男，1979年12月29日出生，汉族。
被告周小军，男，1981年6月25日出生，汉族。
被告刘小军，男，1988年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告李德与被告周小军、刘小军民间借贷纠纷一案中，原告李德于2013年11月19日以与被告周小军、刘小军自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德撤回起诉。
案件受理费196元（已减半），由原告李德负担。
审判员 杨元军
二〇一三年十一月二十日
书记员 楚 健
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第488号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月16日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）488号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员韦林君出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日23时许，被告人覃某与同案人覃其浪、韦立堂、龙树勋（均已判决）经商量后，由覃其浪驾驶租来的雪佛兰小汽车搭乘其余三人到柳江县拉堡镇农贸市场街“闲情玩吧”门口，将失主梁宝停放在该处的一辆价值2533元的“王中王”牌巧格助力车盗走。销赃得款吃用花光。2014年8月16日，覃某在柳州市九天宾馆8801号房被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主梁宝的陈述、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、被告人覃某的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，与同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，覃某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 韦彩凤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07107号
原告：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组，组织机构代码79587517-6。
法定代表人：刘学超，总经理。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：王益贞，女，汉族，1969年11月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告重庆森蕾食品有限公司与被告王益贞劳动争议纠纷一案中，原告重庆森蕾食品有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余力
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱凤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01637号
原告王某某，男，汉族，1982年6月26日生，住河南省郸城县胡集乡招生农转非***号。
委托代理人朱某某，河南明辨律师事务所律师。
委托代理人周某某，男，汉族，1986年11月15日生，住河南省郸城县吴台镇方营行政村周庄村****号。
被告西华县某某工贸有限公司。
法定代表人高某某，该公司执行董事。
被告高某某，男，汉族，1972年9月24日生，住河南省西华县城关镇西关外六组，被告西华县某某工贸有限公司执行董事。
被告王某某，女，汉族，1977年10月24日生，住址同上（系高某某之妻）。
三被告共同委托代理人于某某，河南旺庆律师事务所律师。
三被告共同委托代理人宋某某，男，汉族，1965年12月16日生，住河南省西华县城关镇五一路573号，该公司副经理。
原告王某某诉被告西华县某某工贸有限公司（以下简称晨辉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱某某、周某某、被告晨辉公司、高某某、王某某的共同委托代理人于某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告与被告晨辉公司签订借款合同，合同约定被告向原告借款本金3500000元，借款期限为6个月（2013年12月6日—2014年6月6日），被告高某某、王某某提供担保。并约定，如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告晨辉公司汇款3500000元，履行了出借义务。借款期限届满后，原告多次催要，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告晨辉公司返还借款3500000元及利息840000元，被告高某某、被告王某某承担连带还款责任。诉讼费由三被告共同承担。
三被告共同答辩称，2013年12月6日借原告本金3500000元属实，但是从借款以后截止到开庭之日已经偿还了原告本金1200000元，因为当时借款时没有约定利息，原告主张的利息840000元没有事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：借款合同1份、收据1份、汇款单4份、担保函2份、指定汇款委托书1份，证明目的：原告总共借给被告5000000元本金，其中1500000元没有起诉，但是汇款单显示5000000元。两个担保人的事实也成立，并且双方约定的利息为月息2分。
三被告对原告提供的证据无异议。
被告晨辉公司向本院提供证据材料有：中国工商银行网上银行电子回单8份、工商银行客户留存凭证1份，证明被告晨辉公司借原告3500000元款，利息已结算至2014年8月7日，从2014年8月以后，由于公司资金周转困难，没有按时支付利息。2015年6月29日，晨辉公司又偿还原告利息100000元。
原告对被告提供证据的质证意见，被告提供的证据只证明被告的款项还给了东伟亚，没有还给王某某。2015年6月29日，王某某转帐给王某某的100000元利息，还的不是该笔借款。
经审理查明：2013年12月6日，原告王某某与被告晨辉公司签订借款合同，合同约定，借款金额为3500000元，借款期限为6个月（2013年12月6日至2014年6月6日），月利率为2.0%；被告高某某、王某某为晨辉公司提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年。合同签订后，原告向被告晨辉公司实际交付3500000元，被告晨辉公司因资金周转困难向原告支付利息至2014年8月7日后未按时支付利息，合同到期后，被告晨辉公司偿还原告利息至2014年8月7日，未偿还原告借款本金3500000元，原告催要借款未果，于2015年5月21日诉至本院，请求依法判令被告晨辉公司偿还借款3500000元及利息840000元。2015年6月29日，被告晨辉公司向原告支付利息100000元。
本院认为，被告晨辉公司与原告王某某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告王某某按照合同约定履行了出借义务，被告晨辉公司在支付2014年8月7日之前的利息后，未再按照借款合同约定的期限按时向原告王某某偿还借款本金及利息，故被告晨辉公司应当向原告王某某偿还借款本金3500000元及2014年8月7日至还款之日的利息。对原告王某某要求被告晨辉公司偿还借款本金3500000元及利息840000的诉请，本院予以支持；被告高某某、王某某作为借款合同的连带责任担保人，应对被告晨辉公司的借款承担连带责任，故对原告王某某要求被告高某某、王某某承担保证责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告西华县某某工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金3500000元及利息740000元。
二、被告高某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，财产保全费5000元，共计39800元，由被告西华县某某工贸有限公司、高某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年九月十一日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01637号
原告王建芳，男，汉族，1982年6月26日生。
委托代理人朱铁山，河南明辨律师事务所律师。
委托代理人周郭富。
被告西华县晨辉工贸有限公司。
法定代表人高贵生，该公司执行董事。
被告高贵生。
被告王艳红，女，汉族，1977年10月24日生，（系高贵生之妻）。
三被告共同委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。
三被告共同委托代理人宋根华，该公司副经理。
原告王建芳诉被告西华县晨辉工贸有限公司（以下简称晨辉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建芳及其委托代理人朱铁山、周郭富、被告晨辉公司、高贵生、王艳红的共同委托代理人于学光、宋根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告与被告晨辉公司签订借款合同，合同约定被告向原告借款本金3500000元，借款期限为6个月（2013年12月6日—2014年6月6日），被告高贵生、王艳红提供担保。并约定，如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告晨辉公司汇款3500000元，履行了出借义务。借款期限届满后，原告多次催要，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告晨辉公司返还借款3500000元及利息840000元，被告高贵生、被告王艳红承担连带还款责任。诉讼费由三被告共同承担。
三被告共同答辩称，2013年12月6日借原告本金3500000元属实，但是从借款以后截止到开庭之日已经偿还了原告本金1200000元，因为当时借款时没有约定利息，原告主张的利息840000元没有事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：借款合同1份、收据1份、汇款单4份、担保函2份、指定汇款委托书1份，证明目的：原告总共借给被告5000000元本金，其中1500000元没有起诉，但是汇款单显示5000000元。两个担保人的事实也成立，并且双方约定的利息为月息2分。
三被告对原告提供的证据无异议。
被告晨辉公司向本院提供证据材料有：中国工商银行网上银行电子回单8份、工商银行客户留存凭证1份，证明被告晨辉公司借原告3500000元款，利息已结算至2014年8月7日，从2014年8月以后，由于公司资金周转困难，没有按时支付利息。2015年6月29日，晨辉公司又偿还原告利息100000元。
原告对被告提供证据的质证意见，被告提供的证据只证明被告的款项还给了东伟亚，没有还给王建芳。2015年6月29日，王艳红转帐给王建芳的100000元利息，还的不是该笔借款。
经审理查明：2013年12月6日，原告王建芳与被告晨辉公司签订借款合同，合同约定，借款金额为3500000元，借款期限为6个月（2013年12月6日至2014年6月6日），月利率为2.0%；被告高贵生、王艳红为晨辉公司提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年。合同签订后，原告向被告晨辉公司实际交付3500000元，被告晨辉公司因资金周转困难向原告支付利息至2014年8月7日后未按时支付利息，合同到期后，被告晨辉公司偿还原告利息至2014年8月7日，未偿还原告借款本金3500000元，原告催要借款未果，于2015年5月21日诉至本院，请求依法判令被告晨辉公司偿还借款3500000元及利息840000元。2015年6月29日，被告晨辉公司向原告支付利息100000元。
本院认为，被告晨辉公司与原告王建芳签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告王建芳按照合同约定履行了出借义务，被告晨辉公司在支付2014年8月7日之前的利息后，未再按照借款合同约定的期限按时向原告王建芳偿还借款本金及利息，故被告晨辉公司应当向原告王建芳偿还借款本金3500000元及2014年8月7日至还款之日的利息。对原告王建芳要求被告晨辉公司偿还借款本金3500000元及利息840000的诉请，本院予以支持；被告高贵生、王艳红作为借款合同的连带责任担保人，应对被告晨辉公司的借款承担连带责任，故对原告王建芳要求被告高贵生、王艳红承担保证责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告西华县晨辉工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王建芳借款本金3500000元及利息740000元。
二、被告高贵生、王艳红对上述款项承担连带清偿责任。
如未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，财产保全费5000元，共计39800元，由被告西华县晨辉工贸有限公司、高贵生、王艳红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年九月十一日
代书记员 连东超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1064号
原告朱孝刚，农民。
被告张亚东，农民。
本院在审理原告朱孝刚与被告张亚东民间借贷纠纷一案中，原告朱孝刚于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱孝刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱孝刚负担。
代理审判员 王松
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 解琰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初683号
原告王红医，男，汉族，1969年3月20日出生，住博乐市。
被告喻良彬，男，汉族，48岁，住第五师86团。
本院在审理原告王红医与被告喻良彬劳务合同纠纷一案中，原告王红医于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王红医的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王红医撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告王红医负担。
审判员 康子墨
二〇一六年十二月八日
书记员 花 旭
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第292号
原告王赐福（又名王小狗），男，1944年5月14日生，汉族，农民。
委托代理人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
被告王三元，男，1953年7月12日生，汉族，农民。
被告王方牛，男，1953年11月21日生，汉族，农民。
原告王赐福诉被告王三元、王方牛农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于于2015年4月24日、6月25日公开开庭进行了审理。原告王赐福及其委托代理人刘超，被告王三元两次开庭均到庭参加诉讼，被告王方牛第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赐福诉称，2006年10月22日，被告王三元与王方牛签订合同，约定被告王三元将3.2亩责任田售给王方牛开挖鱼塘，期限5年，从2007年1月至2012年1月，由王方牛每年支付王三元承包费1600元。实际上两被告约定的该土地为原告王赐福的责任田，被告王三元未经原告同意擅自将该土地转包给王方牛，两被告的行为侵害了原告的合法权益。现起诉要求两被告返还其占有原告的上述3.2亩土地，支付土地使用费11200元，并负担本案的诉讼费用。
被告王三元辩称，该土地承包经营权确属王赐福，其将其他地方的2.93亩土地与王赐福的该3.2亩土地更换后出租给王方牛养殖螃蟹，王方牛承包期间支付了其部分承包费。
被告王方牛辩称，该土地是其向王三元承租，第一轮约定期限5年，每年的承包费均已按时支付。5年期满后，因原告干涉、阻止而发生纠纷，没能续签承包合同。后在镇、村相关部门调解下，该土地已经返还，当时王赐福及王三元均在场，并进行了打桩、埋砖等相关的行为。近年来，王赐福的亲属也曾在该土地上种植作物。
经审理查明，王赐福与王三元系兄弟关系。2006年10月22日，王三元与王方牛签订合同，王三元将其承包经营的2.93亩土地与王赐福更换取得的3.2亩土地出租给王方牛进行养殖，期限5年，王方牛每年支付王三元土地使用费1600元。承租期内王方牛支付了相应的土地使用费。期满后，因王赐福采用挖埂放水等方式阻止王方牛继续养殖，王方牛与王三元未继续签订土地使用合同。此后，王赐福、王三元在该土地上打桩、埋砖划界，近年来，王赐福、王三元的其他兄弟也在该土地上种植作物。今年1月，王赐福诉至本院。
审理中，对王方牛提出的争议土地已经返还的抗辩，王赐福、王三元不予承认，但两人均对其在该土地上的划界行为、以及其他兄弟在该土地上种植作物的事实不持异议，并强调另有其他3.2亩土地被王方牛占用。对此，王方牛陈述，原告强调的其他3.2亩土地系其向案外的其他人租赁使用。
以上事实有原告提供的证据土地承包经营权证书、王三元与王方牛签订的合同，王方牛提交的其与王三元签订的合同，本院调取的证人证言，以及原、被告陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，王三元将其自身土地与王赐福主张的该争议土地互换，即取得对争议土地的使用权。在此基础上，王三元与王方牛签订的土地使用合同，属有效合同。王赐福主张两被告侵犯其土地承包经营权，缺乏事实依据。本案争议的焦点为争议土地是否已经返还。对此，王赐福尽管予以否认，但对其及王三元两人在该土地上的划界行为、及近年来其他兄弟在该土地上种植作物的事实不持异议，至此，该土地实际已由王赐福、王三元兄弟控制，王方牛已失去对该土地的实际支配权。因此，无论是基于合同将该土地返还王三元，还是在王三元不持异议的情况下基于物上请求权将该土地返还王赐福，均可以认定王方牛已实际履行了讼争土地的返还义务。王赐福主张的土地使用费，因王三元对争议土地属于有权使用，王方牛应当依据合同支付给王三元，且承包期内的土地使用费王方牛也已经支付。因此，王赐福要求王方牛支付土地使用费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王赐福和王三元对该土地及土地使用费的归属如有争议，应按双方土地互换协议处理。王赐福提出的其他3.2亩土地被王方牛占用，不属本案讼争范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王赐福的诉讼请求。
本案诉讼费160元，由王赐福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵小根
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年七月二日
书 记 员 史生娣
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第292号
原告李建梅，无业。
被告魏臭。
本院在审理原告李建梅诉被告魏臭民间借贷纠纷一案中，原告李建梅于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被告魏臭价值20万元的财产予以保全，并已提供原告李建梅所有的冀F×××××号大众牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告李建梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对魏臭所有的毛巾、坯布、网络布予以查封（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
代理审判员 连 芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 齐彤彤
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第292号
原告陈发娟，女，1979年8月21日出生，汉族，住济市。
被告山东旅科信息有限公司，住所地济市。
法定代表人王恒利，总经理。
本院于2015年2月12日立案受理了原告陈发娟与被告山东旅科信息有限公司劳动争议一案后，原告陈发娟于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发娟申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈发娟撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈发娟负担。
代理审判员 位小娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 响
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第30号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，该公司职员。
委托代理人陈璐，该公司职员。
被告天津市启东金象大药房医药连锁有限公司，住所地天津市河东区李公楼华昌街（天津市中华消防设备有限公司院内3号楼2层）。
法定代表人咸辉，董事长。
委托代理人杜健，副总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告天津市启东金象大药房医药连锁有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议且已履行完毕为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 施小雪
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第57号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于福建省漳平市，汉族，中专文化，农民，住漳平市。因赌博于2013年9月9日被漳平市公安局菁城派出所罚款人民币500元。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2014年11月7日被漳平市公安局取保候审，2015年2月5日被漳平市人民检察院取保候审，2015年3月23日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某甲犯帮助毁灭证据罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人陈某甲帮助他人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月30日21时许，戴某某（另案处理）到漳平市菁城街道“金星动漫城”背后一楼玩赌博机。在赌博过程中，戴某某与邱某甲发生口角并互相殴打，后被在场的人员劝开。随后，邱某甲纠集了邱某乙等人殴打了戴某某。戴某某心里不服气，便从其驾驶的摩托车中拿出一把长约30CM的匕首，捅向邱某乙和邱某甲右大腿等部位，致邱某乙抢救无效死亡。戴某某离开现场后由被告人陈某甲将其载至漳平市和平镇和平水库旁的一猪场废弃房屋内，被告人陈某甲离开房屋时，戴某某将作案匕首交给被告人陈某甲，并指使其将匕首丢弃到和平水库中。被告人陈某甲在明知该匕首为作案工具的情况下，仍将该匕首丢弃至和平水库内。
2014年11月7日，被告人陈某甲到漳平市公安局投案自首，后主动带领漳平市公安局的侦查人员前往漳平市和平镇和平水库，找回了该涉案匕首。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、陈某乙的证言，扣押物品、文件清单、现场勘验检查工作记录、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局行政处罚决定书等书证、物证，被告人陈某甲的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲帮助他人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢梦娜
人民陪审员 苏建宝
人民陪审员 郑巧儿
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱经炜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执28号
申请执行人：李方，女，汉族。
被执行人：郭大胜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月25日作出的（2014）顺民初字第673号民事判决书，立案执行李方申请郭大胜债权转让合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人郭大胜的银行存款。
二、查封、拍卖、变卖其部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年三月十一日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执28号之一
申请执行人李方，女，汉族，1970年11月11日出生。
被执行人郭大胜，男，汉族，1969年7月15日出生。
本院于2016年3月11日作出（2016）豫0203执28号执行裁定书，查封了被执行人郭大胜名下的位于本市南关区潮州城2号楼2号房屋（房地证号31784**），现因被执行人已将债务清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭大胜名下的位于本市南关区潮州城2号楼2号房屋（房地证号31784**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 谷旷林
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00023号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王卉，女，1982年出生，汉族，高中文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2014年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年7月20日刑满释放；又因涉嫌容留他人吸毒罪、盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现押于焦作市看守所。
被告人张占齐，男，1977年出生，汉族，小学文化，无业，住温县。曾因吸食毒品于2010年1月24日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因犯贩卖毒品罪于2011年10月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2014年2月10日刑满释放；又因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人冉会，男，1975年出生，汉族，小学文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于2008年9月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，2009年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年6月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（刑期自2014年1月21日起至2015年4月20日止）。又因渉嫌盗窃罪于2015年1月26日临时离监被押解回温县看守所羁押。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王卉、张占齐犯容留他人吸毒罪，王卉、冉会犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐，被告人王卉、张占齐、冉会到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月19日下午，被告人王卉、张占齐在温县温泉镇菜园街其租住屋内容留刘×、张×、郭×吸毒。
2、2014年10月20日晚上，王卉、张占齐在温县温泉镇菜园街其租住屋内容留郭×吸毒。
3、2013年11月6日凌晨，王卉伙同被告人冉会到温县温泉镇育才街瞎胡同57号院内，将王×的一辆银灰色“奇蕾”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2370元。案发后，该电动车已追回并发还失主。
2014年11月19日，王卉在焦作市强制戒毒所戒毒期间，如实供述了其伙同冉会入户盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人王卉、张占齐、冉会在开庭审理过程中亦无异议。且有失主王×的陈述，证人李×、李×利、郭×弯、郭×、张×、刘×的证言，辨认作案地点笔录及照片，接受证据清单及照片，价格鉴定意见，发还物品清单，现场尿检检测报告，租房照片，前科犯罪判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，王卉与被告人张占齐容留多人在其租住处吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人王卉、冉会以非法占有为目的，结伙盗窃私人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪。王卉、张占齐、冉会在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对三被告人从重处罚；王卉对盗窃罪能自首，依法从轻处罚，王卉、冉会所盗物品已追回，对二被告人酌情从轻处罚；王卉一人犯数罪，应当数罪并罚；冉会在刑罚执行完毕以前，还有盗窃漏罪没有判决，应当数罪并罚。张占齐曾因犯贩卖毒品罪被判刑释放后，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王卉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年8月18日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
二、被告人张占齐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年10月18日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
三、被告人冉会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原判刑罚一年三个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年7月20日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙文法
审 判 员 王树梅
人民陪审员 崔东温
二〇一五年四月八日
书 记 员 张文静
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第4页
第3页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1466号
原告：刘登礼，男，1957年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：陈某某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马忠，男，1965年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元，支付利息226000元【利息按照月息2%自2008年1月10日计算至2017年6月9日（100000元×2%×113个月）】，共计326000元，之后利息付至借款本息还清时至；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年1月10日，被告因在青海省德令哈市承包种植枸杞，向原告借款100000元，约定借款月利息为5%，借款期限自2008年1月10日至2008年7月10日，同日，被告给原告出具借据一份。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。2013年11月14日，被告以其在青海德令哈市马兰基地承包的150亩土地给原告做还款计划，承诺还款。2016年11月7日，原告再次向被告主张债权，被告承诺于2017年3月还款，但被告至今未向原告偿还借款本息。
被告对原告主张的借款事实无异议，但认为其现在无能力偿还借款本息，其以后如有偿还能力只能偿还借款本金。
本院认为，被告马某某承认原告刘某某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告马某某应当积极履行返还借款及利息的义务。对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%支付2008年1月10日至2017年6月9日的利息226000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告马某某应按照月利率2%支付本金100000元自2017年6月10日至借款实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日返还原告刘某某借款本金100000元，支付利息226000元，共计326000元，并按照月利率2%支付本金100000元自2017年6月10日至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3095元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年六月二十二日
书记员 马建军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1425号
原告张瑞芳。
委托代理人马瑞和。
被告王邦义。
委托代理人丁伟波。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。
法定代表人侯成伦，总经理。
委托代理人刘怀讲。
原告张瑞芳诉被告王邦义、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由本院代理审判员温贵能独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人马瑞和、被告王邦义委托代理人丁伟波、被告天安保险公司委托代理人刘怀讲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，原告驾驶无牌摩托车与被告王邦义驾驶的鲁GYT67**号轿车在昌邑市下小路及新2**国道路口相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。被告王邦义驾驶的事故车辆在被告天安保险公司投保交强险和第三者责任险。为此，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计67600元，并承担本案的诉讼费。
被告王邦义辩称，事故属实，依法赔偿。
被告天安保险公司辩称，投保属实，交强险在分项限额内予以赔付，第三者责任险按合同约定赔付，鉴定费、诉讼费等不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年10月5日，原告驾驶无牌摩托车与被告王邦义驾驶的鲁GYT67**号轿车在昌邑市下小路及新2**国道路口相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市人民法院作出的（2013）昌民初字第29号民事判决书确认，原告与被告王邦义承担事故的同等责任。被告王邦义驾驶的事故车辆在被告天安保险公司投保交强险和第三者责任险，其中交强险保险责任限额为122000元（人身损害赔偿额为120000元、财产损害理赔额为2000元），第三张责任险保险责任限额为500000元，且事故发生在保险理赔期间。对此，原、被告均无异议。
另查，原告受伤后，在昌邑市人民医院和中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天，共计花费医疗费53419.91元，被告天安保险公司已另案赔付；此外，原告又到中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，花费住院费14822.58元、门诊费1872.84元。出院后经威海科真司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，伤后休息时间为200天，第一次出院后需1人护理1个月，需营养费440元。原告还主张其在昌邑市围子镇晓东机械厂工作，日均工资110元。据此，原告因本次事故主张的损失有：医疗费16695.42元、伤残赔偿金21240元、护理费3296.28元【按护工标准63.39元／天×（15天＋30天＋7天）】、误工费22000元（110元／天×200天）、伙食补助费660元（30元／天×22天）、精神抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失930元、营养费440元、鉴定费2000元、复印费86元。经质证，两被告认为误工费过高，认可每天100元，对精神抚慰金不予认可；原告同意误工费按每天100元计算。
再查，被告王邦义因该事故造成车辆损失13216元、停运损失6400元，并花费评估费790元、鉴定费200元。因原告车辆未投保交强险，被告王邦义要求原告先在交强险分项限额内赔偿2000元，剩余部分按责任比例赔偿。对此，原告表示认可，并同意在保险公司赔付后返还。
上述事实，有原告提交的民事判决书、道路交通事故证明、法医鉴定意见书、门诊病历、门诊处方笺、门诊收费专用票据、住院病历、用药明细、住院收费专用票据、昌邑市围子镇晓东机械厂企业营业执照复印件、三个月的工资表复印件、劳动合同、停发工资证明、鉴定费单据、复印费单据、交强险保单、第三者责任险保单，被告王邦义提交的涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据、鉴定费单据、及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案事故经（2013）昌民初字第29号民事判决书确认，原告与被告王邦义承担事故的同等责任。依据机动车之间发生事故、责任分担的规定，原告与被告王邦义各承担事故赔偿责任的50%为宜。因被告王邦义驾驶的事故车辆在被告天安保险公司投保交强险和第三者责任险，故被告天安保险公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分在第三者责任险限额范围内按责任比例赔付。威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书，原、被告均无异议，本院对该鉴定结论予以采纳。对于原告主张的医疗费16695.42元、伤残赔偿金21240元、护理费3296.28元、误工费20000元（100元／天×200天）、伙食补助费660元、交通费300元、营养费440元、鉴定费2000元、复印费86元、车辆损失930元，两被告表示认可，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金1000元，本院综合考量原、被告在本次事故中的过错程度，不予支持。对于被告天安保险公司抗辩的在交强险分项限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采信，其他不予采信。
综上，本院予以确认的原告各项损失共计65647.7元，由被告天安保险公司在交强险分项限额范围内赔偿原告45766.28元（含伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失），余款19881.42元由被告天安保险公司在第三者责任险限额范围内按50%赔偿原告9940.71元。另，被告王邦义因该事故造成各项损失共计20806元，原告同意先在交强险财产损害理赔额内赔偿被告王邦义2000元，余款18806元按50%赔偿被告王邦义9403元，并同意在保险公司赔付后返还。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张瑞芳事故损失55706.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告张瑞芳返还被告王邦义11403元，于保险公司赔付后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告王邦义承担373元，原告张瑞芳承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1490元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温贵能
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陶晓波
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第159号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郑英，女，1988年11月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑玉栋，男，1967年5月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑英、郑玉栋金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第3696号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3696号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0279号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张明星，农民。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月4日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张明星犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人张明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月11日14时许，被告人张明星在泗洪县峰山乡塔河村村民马顺昌家打麻将时，与看打牌的同村村民刘某发生争吵，继而引发厮打，后被他人拉开，刘某离开现场。被告人张明星认为在厮打过程中吃了亏，便从家中拿把菜刀寻找刘某，在同村村民马永其家找到刘某。刘某发现被告人张明星持菜刀追到此，便从马永其家厨房拿把菜刀出来，双方再次发生争吵并持菜刀相互砍打。在吵打过程中，被告人张明星用菜刀砍伤刘某左手臂，致其左手臂软组织裂创、左桡动脉断裂、左腕正中神经断裂、左环指屈指肌腱断裂、左桡侧腕屈腱断裂、左舟状骨开放性骨折、左大多角骨开放性骨折。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人张明星归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张明星在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人刘某的陈述，未到庭证人张某甲、李某、汤某甲、汪某、马某、张某乙、汤某乙等人证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张明星曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张明星归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第58号
原告：颜刚。
委托代理人：喻红，乌鲁木齐市沙依巴克区西山法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人：张梅，经理。
委托代理人：蔡羿，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告颜刚诉被告乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司（以下简称新世纪辉煌房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告颜刚及其委托代理人喻红、被告新世纪辉煌房地产公司的委托代理人蔡羿、李琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜刚诉称，2007年4月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买了位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山环卫南路雅山居小区1栋1单元602室住宅一套。2011年12月21日，原告付清了房款。依合同约定被告应当在结清房款90日内，为原告办理房屋产权证。后由于被告原因，至今未给原告办理房屋产权证。被告的违约行为给原告造成了经济损失，依约应承担原告的损失及违约金。为维护原告的合法权益，请求判令被告协助原告办理该房屋房地产权属证书，支付违约金23558元（170000元×日万分之一×1484天（2009年11月21日至2013年12月15日）=25228元，原告仅主张23558元］、误工费628.38元、交通费500元，并承担本案诉讼费用。
被告新世纪辉煌房地产公司辩称，原、被告签订商品房预售合同属实，我公司在向原告出售房屋前已具备了销售条件，并已为原告办理了房屋预告登记，履行了合同义务，原告房产证至今未办理是政府部门未按时拆迁导致需补办小区规划施工手续，现办证条件未成就，且系不可抗力原因造成，与我公司无关，并非我公司违约，因此我公司不应承担违约责任，同时商品房预售合同对逾期办证违约金有明确约定，原告按逾期付款违约金主张逾期办证违约金无依据。另原告未产生实际损失，其主张的误工费、交通费亦无法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月，原告颜刚与被告新世纪辉煌房地产公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告颜刚购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山环卫南路356号西山雅山居小区1栋1单元6层602室73.99平方米住宅一套；单价每平方米2290元，总金额169437元；付款方式为2009年7月20日首付79437元，余款90000元办理银行按揭；出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人承担违约责任，并按买受人累计已付款的银行同期活期存款利率由出卖人支付违约金，合同继续履行处理。合同签订后，原告按约支付了首付款并办理了银行按揭贷款，被告亦为原告办理了预购商品房预告登记，并于2009年底将房屋交付给了原告。2011年11月21日，原告颜刚提前偿还了该房屋银行按揭贷款。后因该小区内房屋拆迁问题需补办相应规划施工手续，导致原告所购房屋房地产权属证书至今未办理。
上述事实，有原、被告签订的《商品房预售合同》、个人贷款结清证明、预告登记证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应严格按约履行。依据该合同，被告新世纪辉煌房地产公司作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负有协助原告办理房屋权属登记手续的义务，故本院对原告要求被告协助办理房地产权属证书的诉讼请求予以支持。关于涉案房屋至今未办理权属证书的责任，被告辩称是不可抗力原因造成，但其提供的2009年8月25日农十二师国土资源局向乌鲁木齐市沙依巴克区政府出具的关于协调拆迁事宜的函及2011年12月8日沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室关于协调办理西山雅山居小区规划手续的请示均为复印件，真实性无法认定，且其内容亦不能证实被告未按约协助原告办理房屋权属证书是不可抗力原因造成，故被告未按约协助原告办理房屋权属证书的行为构成违约并应当承担逾期办证的违约责任。关于逾期办证违约金，原、被告在《商品房预售合同》中有明确约定，根据合同自由原则下的合同优先原则，应当优先适用该约定，原告按逾期付款违约金主张逾期办证违约金无依据，且原告未提供证据证明约定违约金不足以弥补其实际损失，故对原告要求被告支付违约金的合理部分，本院予以支持。被告辩称房屋权属证书未办理系不可抗力原因造成，其不应承担违约责任的意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的误工费、交通费，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告颜刚办理乌鲁木齐市沙依巴克区西山环卫南路356号西山雅山居小区1栋1单元602室房地产权属证书；
二、被告乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司给付原告颜刚违约金1186.06元（169437元×0.35%×2年）；
三、驳回原告颜刚其他诉讼请求。
上述被告新世纪辉煌房地产公司应付原告颜刚款项合计1186.06元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的24686.38元，实际给付标的1186.06元，占诉讼标的的5%。本案受理费467.16元（原告已预交），因适用简易程序减半收取233.58元，由被告新世纪辉煌房地产公司负担5%，即11.70元（该款由被告新世纪辉煌房地产公司连同上述款项一并直接给付原告颜刚），由原告颜刚负担95%，即221.88元；剩余受理费233.58元，依法退还原告颜刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何晶晶
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第00242号
原告步玉花，女，1928年9月7日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人孙大俊，该公司经理。
委托代理人孔祥忠，公司员工。
被告郭五营，男，1973年4月22日出生。
原告步玉花诉被告郭五营、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告步玉花的委托代理人周雷声，被告郭五营、太平洋保险公司的委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步玉花诉称，2013年6月3日16时40分许，被告郭五营驾驶比亚迪轿车由南向北向后倒车时与在其车后人行道上由东向西行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经孟州市交通警察大队事故认定，被告郭五营承担该事故全部责任。原告出院后与被告郭五营多次协商无果。被告的肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险。现请求依法判令二被告赔偿原告的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助用具（轮椅）、鉴定费等共计41119.73元；本案诉讼费由二被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，保险公司愿意在保险限额内承担责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告郭五营辩称：对交通事故发生的事实无异议，其已经给付原告住院期间医疗费8031.17元，且肇事车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任险，原告起诉的各项费用由保险公司承担。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。？
围绕本案的争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份及保险单2份；证明郭五营承担该次交通事故全部责任及肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险；2、孟州市中医院住院病历12张，证明原告住院情况；3、医院费票据1张，证明原告做伤残鉴定时支付检查费860元；4、护理人员（原告儿媳宋丽华）工资表三张、单位出具的证明一份；证明护理人员工资数额；5、交通费票据19张共1520元；6、焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定书1份及鉴定费票据1张，证明原告肋骨骨折为八级伤残、腰椎及骶骨骨折为十级伤残，支付鉴定费700元。被告太平洋保险公司质证后对证据1、2、3、6的真实性均无异议，但证据2中未显示右侧7处骨折，证据3应排除非医保用药，证据6的内容与病理不相符合；对证据4的真实性有异议，不应按提供的工资表计算护理费且护理时间过长，护理人员没有劳务合同；证据6的交通费用由法院酌情认定。被告郭五营质证后对原告提供的证据的真实性均无异议。本院综合审查后，对双方均无异议的证据1、2、3、6予以采信，证据4原告不能提供相应的会计凭证来印证，故对其真实性不予采信，证据5的交通费票据系原告的儿子为处理其母亲此次事故从山西永济至孟州往返的费用，故本院对该费用不予支持。
围绕本案的争议焦点，被告郭五营为证明自己的主张，向本院提交如下证据：孟州市中医院医疗费票据一张，证明其为原告步玉花垫付医疗费8031.17元，该费用应由保险公司向其理赔。原告质证后，对该证据的真实性无异议。被告保险公司质证后对该证据真实性无异议。本院审查后，对该证据的真实性予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月3日16时40分许，被告郭五营驾驶比亚迪轿车在孟州市韩愈大道与合欢路交叉口东侧由南向北向后倒车时与在其车后人行道上由东向西行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经孟州市交通警察大队事故认定，被告郭五营承担该事故全部责任。郭五营于2012年9月6日在被告太平洋保险公司为该车交纳了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间为均为2012年9月7日零时至2013年9月6日24时止，第三者责任险的保险金额为20万元。原告受伤后于2013年6月3日到孟州市中医院住院治疗，经诊断病情为全身多处软组织损伤、头皮血肿、重度骨质疏松症、双侧多发肋骨骨折并胸腔积液、肺挫伤、L3右侧横突及左侧骶骨翼骨折，于2013年7月18日出院，共住院45天，住院期间由其儿媳宋丽华1人护理，医嘱建议出院后护理休息三个月。原告步玉花系农民户口，护理人员宋丽华系城镇居民。原告住院期间的医疗费用8031.17元由被告郭五营垫付。原告购买残疾辅助用具轮椅支付800元。经焦作正道法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的伤情为肋骨骨折为八级伤残、腰椎及骶骨骨折为十级伤残，原告伤残鉴定时支付检查费860元、鉴定费700元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中被告郭五营承担本次交通事故全部责任，故郭五营应当承担相应赔偿责任�因被告郭五营驾驶的驶比亚迪轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该公司首先应当在交强险范围内对原告予以赔偿，不足部分应由被告郭五营和太平洋保险公司在第三者责任险范围内按比例赔偿。原告住院期间的医疗费用8031.17元由被告郭五营垫付，应由保险公司直接支付给被告郭五营。
原告的合理损失为：1、护理费7560.96元（20442.62元／年÷365天×135天，住院期间护理45天，出院后护理休息三个月，共135天，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年）；2、住院伙食补助费900元（原告住院45天，每天20元）；3、营养费450元（原告住院45天，每天10元）；4、残疾赔偿金11663.66元（按照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算5年，7524.94元／年×5年×31%）；5、残疾生活辅助具费800；6、检查费860元；8、精神损害抚慰金本院酌定为8000元；以上共计30234.62元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在保险限额范围内承担30234.62元（医疗费用限额内赔偿1350元，包含住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿金限额内赔偿28884.62元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告步玉花30234.62元。
二、驳回原告步玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，鉴定费700元由被告郭五营承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年三月十日
书记员 刘春艳
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00155号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月15日被监视居住，2014年3月8日被临时羁押于烟台市第二看守所，同年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，因南京某工程机械实业有限公司与索某某有挖掘机融资租赁纠纷，该公司委托吴某某前往索某某处拖回挖掘机。吴某某将该拖车事项委托杨某甲完成，杨某甲便让其儿子杨某某来丹东市找索某某拖回挖掘机。
2013年5月末的一天，被告人杨某某伙同杨某乙（另案处理）来到丹东市对欲拖回的挖掘机停放地点进行踩点，并准备镐把子等物。2013年5月24日，张某、白某某（二人另案处理）等9人乘坐租借的江淮商务车来到丹东与杨某某、杨某乙汇合，2013年5月25日1时许，杨某某、杨某乙、张某、白某某等11人欲将索某某停放于丹东市振安区九连城镇太阳岛旅游度假村附近沙场内船上的挖掘机拖走，为防止度假村保安阻止，杨某某指使张某等人手持镐把子将度假村的四名保安赵某某、曲某某、金某某、华某某拘押在保安室内，不允许四名保安离开保安室，没收保安的手机，阻止保安与外界联系，时间长达近两个小时。期间，杨某某等人持购车合同找到采沙船上的索某某，经协商，将挖掘机开走。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪且系共同犯罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人赵某某、曲某某、金某某、华某某的陈述，证人索某某、吕某某、丁某某、杨某甲、白某某的证言，授权委托书，汽车租赁合同，辨认笔录，山东省济阳县人民法院刑事附带民事判决书，临时羁押登记表，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人非法限制多人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨某某自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4372号
申请执行人:许广录。
被执行人:王建青。
申请执行人许广录与被执行人王建青建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初8356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初8356号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 高伟伟
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第222号
本院执行的申请执行人宁远县农村信用合作联社与被执行人屈某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2014年7月2日自愿达成执行和解协议，被执行人屈某某、贾某某己按和解协议向申请执行人宁远县农村信用合作联社给付标的款70000元。现通知如下：
本院（2013）宁法民督字第33号支付令执行完毕。
二〇一四年七月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00412号
原告：赵某，女，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某，男，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，山东省单县人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月十日
书记员 张嫣然
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第154号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告李永怀，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李永怀金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 孟慧芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初66号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉凤光，男，1973年2月22日出生，土家族，小学文化，务农，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2016年1月14日被秀山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人冉凤光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官杨和平出庭支持公诉。被告人冉凤光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月7日下午，被告人冉凤光路过秀山土家族苗族自治县乌杨街道贵图村，发现黄某1停放在黄某2家门口的白色轿车门未锁，便将袁某放在副驾驶位置的黑色女士包盗走，取出包内的12000元现金，后将包丢弃在改组村民艾某家院坝。2017年3月18日，被告人冉凤光到秀山土家族苗族自治县中和街道西街盗窃时被抓获归案。
上述事实，被告人冉凤光在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人黄某1、袁某的陈述；证人黄某2、艾某的证言；被告人冉凤光的供述和辩解；辨认笔录；到案经过；秀山土家族苗族自治县人民法院刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉凤光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉凤光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以确认。被告人冉凤光被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉凤光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉凤光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人冉凤光的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一七年五月十日
书记员 覃玉姣
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1277号
申请执行人王宏伟。
被执行人王富龙、聂云水、杨满金。
王宏伟与王富龙、聂云水、杨满金民间借贷纠纷一案。本院认为，本案被执行人王富龙、聂云水、杨满金目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初111号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人王国强，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2016年8月5日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2016年8月11日经定兴县人民检察院批准，2016年8月12日被定兴县公安局执行逮捕。
辩护人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王国强犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人王国强及其辩护人韩三龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年11月5日16时许，在定兴县医院大门口西侧，被告人王国强酒后与被害人冯某发生口角后打斗，冯某被王国强打伤。后经伤情鉴定，冯某伤情属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：抓获及破案经过、常住人口信息；2、证人张江伟、李某1、华某、王某1、韩国杰、王某2、李某2、刘某等人的证言；3、被害人冯某的陈述；4、被告人王国强的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王国强故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王国强辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，又系自首，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
辩护人韩三龙辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下量刑情节：1、被告人系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，建议对被告人宽大处理。
经审理查明，2015年11月5日16时许，在定兴县医院大门口西侧，被告人王国强酒后与被害人冯某发生口角后打斗在一起，冯某被王国强打伤。后经伤情鉴定，冯某伤情属轻伤一级。2016年8月5日，被告人王国强到定兴县公安局投案自首。
上述事实有：1、书证：抓获及破案经过、常住人口信息、；2、证人张江伟、李某1、华某、王某1、韩国杰、王某2、李某2、刘某等人的证言；3、被害人冯某的陈述；4、被告人王国强的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、辨认笔录等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计150000元，且已履行完毕，被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
另查明，被告人王国强平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县北南蔡乡北南蔡村村民委员会、定兴县公安局北南蔡派出所、北南蔡司法所及定兴县司法局社区矫正管理局的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人王国强故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人王国强有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对被告人适用非监禁刑。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任兴文
审判员 王 巍
审判员 汪悦龙
二O一六年十二O一六年十二月一日
书记员 刘 攀
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第890号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人王晓敏，职务行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告孙丽，女，住住木兰县。
被告李春焕，住木兰县。
被告王英，女，住木兰县。
被告褚文成，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉被�孙丽、王英、褚文成、李春焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告孙丽、王英、褚文成、李春焕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告孙丽于2014年3月11日，同木兰县农业银行签订了1年期最高额担保个人借款合同，并由被告王英、褚文成、李春焕为担保人，贷款到期日为2015年3月11日，到期后贷款人未按时偿还贷款本息。原告信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人以各种理由拒不履行还款责任。向担保人催要，担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。现原告请求法院判令被告孙丽及担保人王英、褚文成、李春焕共同�还贷款本金人民币3万元及利息（借款利息结算到给付日），并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、中国农业银行农户贷款借款合同档案，拟证明原告与被告签订了借款合同，借款用途、借款金额及还款日期、还款方式、利率等。
被告未到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证，亦未向本庭提交任何答辩和证据。
经本院审查，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：
2014年3月11日，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告孙丽签订了1年期最高额担保个人借款合同，并由王英、褚文成、李春焕为担保人，贷款到期日为2015年3月11日，到期后贷款人未按时偿还贷款本息，担保人亦未履行担保责任。现原告请求法院判令被告孙丽及担保人王英、褚文成、李春焕共同偿还贷款本金人民币3万元及利息（借款利息结算到给付日），并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当孙丽按照合同约定偿还原告借款本息，被告王英、褚文成、李春焕亦应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中关于逾期利息加收罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。经查，原、被告签订借款合同是中国人民银行基准利率为年利率6‰。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000.00元；
二、被告孙丽给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息从借款之日起计算至给付时止（借款合同期内按年利率9.78‰计算，借款逾期后按年利率14.67‰计算）；
上述一至二项于本判决生效后10日内履行。
三、被告王英、褚文成、李春焕对上述一至二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告孙丽、王英、褚文成、李春焕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 任 涛
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫学魁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00813号
原告黄敏力，女，1955年1月21日出生，汉族。
委托代理人罗蓓，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人喻斌，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。
被告张骞，男，1986年11月9日出生，汉族。
被告武汉融道投资管理有限公司。
法定代表人詹卡。
本院在审理原告黄敏力诉被告张骞、被告武汉融道投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄敏力于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄敏力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄敏力撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一四年七月十七日
书记员 叶 俊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执311号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：黄德林，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人：龚群连，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄德林、龚群连金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 黄超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第10号
原公诉机关婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某。因本案于2013年3月14日被金华
市婺城区人民检察院刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，同年5
月3日被取保候审。经婺城区人民法院批准于2013年12月6日被依
法逮捕，现押于金华市看守所。
辩护人李新民。
辩护人朱胜平。
婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人傅某
犯行贿罪一案，于2013年12月9日作出（2013）金婺刑初字第1575
号刑事判决，原审被告人傅某不服，提出上诉。本院依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理
检察员朱剑冰出庭履行职务，原审被告人傅某及其辩护人李新民
、朱胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人傅某在承接金华市婺城小学外墙涂料业务
过程中，为感谢原金华市婺城区教育局基建科科长胡某（已判决
）在未经招标、询价程序情况下内定由其承接婺城小学外墙涂料
业务，及提高婺城小学外墙涂料档次为其提高工程造价及利润，
用婺城小学工程总承建商蒋某应付给傅某的外墙涂料工程款替胡
某归还了胡某向蒋某所借10万元人民币，胡某予以接受。2013年3
月13日，被告人傅某被金华市婺城区人民检察院反贪局传唤归案
。
原判认定上述事实的证据有证人胡某、蒋某的证言，借条，领付款凭证，承包合同，刑事判决书，归案经过，户籍资料，被
告人傅某的供述等。
原判认为，被告人傅某为谋取不正当利益，给予国家工作人
员人民币10万元，其行为已构成行贿罪。被告人傅某自愿认罪，
可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条
第一款、第三百九十条第一款之规定，以行贿罪判处被告人傅某
有期徒刑二年。
原审被告人傅某上诉及其辩护人辩护提出，原审被告人傅某
与胡某间的10万元人民币系转借款关系，原审被告人傅某并未通
过胡某谋取不正当利益，不构成行贿罪；胡某已归还了10万元人
民币中的部分款项，原判认定的行贿数额有误；请求二审法院在
依法认定的基础上结合原审被告人傅某的家庭实际情况依法予以
改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事
实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑恰当，程序合法，建议
驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人傅某犯行贿罪的事实清楚
，相关定案证据，均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容
客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人傅某为谋取不正当利益，给予国家工
作人员以财物，其行为已构成行贿罪。证人胡某、蒋某的证言，
借条、付款凭证、承包合同等证据与原审被告人傅某的供述相印
证，证实原审被告人傅某为感谢胡某违反有关规定在婺城小学外
墙涂料业务上给予的帮忙，用婺城小学工程总承建商蒋某应付给
傅某的外墙涂料工程款替胡某归还了胡某向蒋某所借10万元人民币，胡某予以收受的事实，傅某的行为符合行贿罪的构成要件。
证人胡某的证言与原审被告人傅某的供述相印证，证实该10万元
人民币一直未归还的事实。综上，原审被告人傅某的上诉理由及
辩护人的辩护意见理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚
，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，综合原审被告人
傅某各方面量刑情节所作量刑并无不当。检察员的出庭意见本院
予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 亮
审判员 曹益军
审判员 陈 欢
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴燕华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初327号
原告:罗某,女,1981年9月24日出生，傣族,住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
被告:殷某1,男,1978年2月12日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告:殷某2,男，1949年10月29日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
被告:肖某,女,1954年4月26日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
原告罗某诉被告殷某1、殷某2、肖某分家析产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人项伯辉、周进，被告殷某1、殷某2、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告共有的坐落在泰州市上海大花园7号楼505室的房屋产权进行分割，判令该房屋二分之一的产权归原告所有；2、判令三被告对分割给原告房产过户提供必要的协助；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告殷某1原系夫妻关系，被告殷某2、肖某系被告殷某1的父母。2010年原告与被告殷某1购买泰州市上海大花园7号楼505室房屋一套，登记为原、被告四人共有。2011年原告与被告殷某1协议离婚，约定位于泰州市上海大花园7号楼505室房屋归原告所有等。离婚后，因被告殷某1未按协议履行，原告曾起诉法院，法院审理认为，原告与被告殷某1签订的离婚协议关于财产分割的约定合法有效，但因协议所处分的财产涉及其他共有人的权益，未支持原告对房屋进行要求过户的请求，现原告再次提起诉讼，并提出如上所请。
殷某1辩称，被告不同意进行房屋分割，案涉房屋是家庭共同共有财产，从法律上讲是不可以分割的。案涉房屋是被告目前唯一可以居住的地方，其户口也在那边。关于原告所说离婚协议中约定房屋给原告，因为房屋是共同共有财产，被告没有权利处理这个房屋，即使处理也是无效的。
殷某2辩称，房屋是共同共有，被告不会放弃共同共有的权利，85%购房款是被告所出，原告没有出一分钱，现在被告年纪大了，需要房屋居住。
肖某辩称，其同意被告殷某2的意见。
本院经审理认定事实如下，罗某与殷某1原系夫妻关系。2011年7月20日，罗某与殷某1协议离婚，双方签署了离婚协议书。协议主要内容如下：“……三、财产安排：婚姻关系存续期间购买的位于泰州市上海大花园7号楼505室的房屋及产权归女方所有；男方一次性补贴女方人民币伍拾万元整。四、债权债务：婚姻关系存续期间因购买泰州市上海大花园7号楼505室的房屋所欠银行贷款由男方负责偿还，与女方无关。其他无债权债务。……”。
2016年10月，罗某曾以殷某1为被告向泰州市姜堰区人民法院提起离婚后财产纠纷之诉，其中一项诉请要求殷某1协助其办理泰州市上海大花园7号楼505室产权过户。泰州市姜堰区人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏1204民初5939号民事判决，驳回了罗某该项诉讼请求。
另查明，泰州市上海大花园7幢505室房屋系在罗某与殷某1婚姻存续期间购买、装修，2011年4月11日该房屋办理了产权登记，产权登记载明该房屋系罗某、殷某1、殷某2（系殷某1之父）、肖某（系殷某1之母）共同共有，未约定份额。
2017年7月11日，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司受本院委托对泰州市上海大花园7幢505室住宅用途房地产市场价值作出了评估报告，评估结果为：市场价值为人民币1103100元（含阁楼、室内装修及车库价值），评估单价为7937元/平方米。
审理中，罗某变更诉讼请求，其不主张房屋所有权，要求对泰州市上海大花园7幢505室房屋按照其应享有的二分之一份额按评估价进行折价补偿，补偿551550元。殷某1、殷某2、肖某则主张房屋所有权。另罗某、殷某1、殷某2、肖某庭审中一致确认泰州市上海大花园7幢505室房屋的银行抵押贷款已全部结清。
以上事实，有原、被告陈述、离婚协议书、（2016）苏1204民初5939号泰州市姜堰区人民法院民事判决书、房屋产权证、估价报告等证据在卷证实。
本院认为，不动产或动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人没有约定不得分割共有的不动产，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。罗某在与殷某1婚姻关系解除时，其与殷某1、殷某2、肖某共有基础也已丧失，故罗某现要求对案涉房屋进行分割，本院予以支持。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。因罗某、殷某1、殷某2、肖某对案涉房屋的分割未有约定，故罗某、殷某1、殷某2、肖某对案涉房屋应各享有四分之一的份额。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。罗某、殷某1作为案涉房屋的权利人之一，有权处分其对该房屋享有的权利，其在未征得殷某2、肖某的同意将殷某2、肖某对案涉房屋享有的份额进行处分，该行为无效。故罗某与殷某1在离婚协议中关于案涉房屋分割的约定只能对罗某与殷某1产生约束力，对殷某2、肖某不产生约束力。据此，殷某1对案涉房屋享有的四分之一的份额归罗某享有，加上罗某自身享有的四分之一份额，罗某对案涉房屋享有二分之一的份额，现罗某不主张房屋所有权，其要求按照案涉房屋的评估总价1103100元按照二分之一进行折价补偿，该请求符合法律规定，且殷某2、肖某主张房屋所有权，本院予以支持。殷某2、肖某辩称如罗某享有二分之一份额，要求其补贴款项，前提是罗某要将户口从案涉房屋中迁出，该抗辩无法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
坐落于泰州市上海大花园7幢505室房屋归被告殷某2、肖某所有，被告殷某2、肖某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗某房屋补偿款551550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9316元、评估费5000元，合计14316元，由原告罗某负担7158元，被告殷某2、肖某共同负担7158元（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费9316元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 毛宏涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初900号
原告王世汉，农民。
委托代理人（特别授权）王梅、吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告王鼎，系原恩施市拾花摄影工作室经营者。
委托代理人（特别授权）肖波，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赖秦宽，湖北夷水律师事务所实习律师。
原告王世汉诉被告王鼎装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王世汉及其委托代理人吴远照、被告王鼎的委托代理人肖波到庭参加了诉讼。诉讼中，双方申请调解期限一个月。本案现已审理终结。
原告王世汉诉称，2012年10月14日，原告王世汉的同村村民龚敬打电话称被告王鼎经营的恩施市拾花摄影工作室需要装修，当日，原告王世汉与被告王鼎在龚敬家初步商量。次日，原告王世汉与被告王鼎及龚敬、肖磊一起到现场观看并议定好装修价格。2012年10月17日，原告王世汉及其邀约的工友开始施工。月余过后，原告王世汉要求被告王鼎支付工资，被告王鼎以各种理由拖延支付，原告王世汉因无力支付工友工资，只能停工，被迫提前结束施工。经原告王世汉多次催讨后，2013年10月12日在恩施市劳动局的主持下，由被告王鼎经营的恩施市拾花摄影工作室出具欠条一份，并约定分期偿还的期限。到期后，被告仍不依约偿还欠款，直至2013年农历腊月29日才通过银行转账给原告支付了10000元，至今尚有45000元未支付。现诉至法院，请求判令被告王鼎支付原告王世汉工程欠款45000元，并承担本案诉讼费。
被告王鼎辩称：1、恩施市拾花摄影工作室已经在工商行政管理部门依法注销登记，其不能成为适格的被告；2、恩施市拾花摄影工作室是由王鼎、肖磊、向昌杰、康伟、邱实五个人合伙经营，五个合伙人按合伙比例承担责任和享有权利；3、王鼎在2014年5月份就退出恩施市拾花摄影工作室的经营，退出时已结清其在合伙经营期间的债务，不应当承担该诉讼请求中的债务责任。
经审理查明，被告王鼎系恩施市拾花摄影工作室的经营者。2012年10月份，通过案外人龚敬的介绍，原告王世汉与之相识，被告王鼎便将其经营的恩施市拾花摄影工作室交由原告王世汉装修。后经结算，被告王鼎经营的恩施市拾花摄影工作室共欠原告王世汉工程款55000元，并为此出具了欠条，其上载明：“欠王世汉工程款伍万伍仟元整（55000.00）.于2013.12.31前归还贰万元整（20000.00），剩余款于2014.6.30前还清欠款人：恩施市拾花摄影工作室2013.10.12”，且欠条上加盖了恩施市拾花摄影工作室的印章。欠条出具之后，被告王鼎向原告王世汉支付了10000元的工程款，余款45000元至今未付，致原告王世汉诉至本院，请求判准前述诉请。
另查明，被告王鼎系恩施市拾花摄影工作室的经营者，该工作室的成立日期为2012年9月19日，企业类型为个体工商户。2016年3月24日，该工作室被注销。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王鼎将其经营的恩施市拾花摄影工作室交由原告王世汉装修，装修完毕并经结算之后，被告应当依约履行支付工程款的义务。工程款的数额应以双方结算的55000元为准，扣除被告王鼎已经支付的10000元，余款45000元应予以支付，故对原告王世汉要求被告王鼎支付下欠工程款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王鼎辩解称其经营的恩施市拾花摄影工作室系其与案外人肖磊、向昌杰、康伟、邱实五个人合伙经营，应由合伙人按合伙比例承担该工作室应负的责任，而且其在2014年年5月份就退出该工作室的经营并已结清了在合伙经营期间的债务，不应当承担本案诉讼请求中的债务责任；对于该辩解意见，被告王鼎未提供充足的证据予以证明，且从庭审查明事实来看，恩施市拾花摄影工作室在工商行政管理部门登记的经营者仅为被告王鼎个人，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王鼎于本判决生效后三日内支付原告王世汉工程款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费924元，减半交纳462元，由被告王鼎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一六年七月十日
书记员 罗 毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初900号
原告王世汉，男，生于1979年9月29日，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）王梅、吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告王鼎，男，生于1979年6月26日，土家族，湖北省恩施市人，系原恩施市拾花摄影工作室经营者，住恩施市。
委托代理人（特别授权）肖波，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赖秦宽，湖北夷水律师事务所实习律师。
原告王世汉诉被告王鼎装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王世汉及其委托代理人吴远照、被告王鼎的委托代理人肖波到庭参加了诉讼。诉讼中，双方申请调解期限一个月。本案现已审理终结。
原告王世汉诉称，2012年10月14日，原告王世汉的同村村民龚敬打电话称被告王鼎经营的恩施市�花摄影工作室需要装修，当日，原告王世汉与被告王鼎在龚敬家初步商量。次日，原告王世汉与被告王鼎及龚敬、肖磊一起到现场观看并议定好装修价格。2012年10月17日，原告王世汉及其邀约的工友开始施工。月余过后，原告王世汉要求被告王鼎支付工资，被告王鼎以各种理由拖延支付，原告王世汉因无力支付工友工资，只能停工，被迫提前结束施工。经原告王世汉多次催讨后，2013年10月12日在恩施市劳动局的主持下，由被告王鼎经营的恩施市拾花摄影工作室出具欠条一份，并约定分期偿还的期限。到期后，被告仍不依约偿还欠款，直至2013年农历腊月29日才通过银行转账给原告支付了10000元，至今尚有45000元未支付。现诉至法院，请求判令被告王鼎支付原告王世汉工程欠款45000元，并承担本案诉讼费。
被告王鼎辩称：1、恩施市拾花摄影工作室已经在工商行�管理部门依法注销登记，其不能成为适格的被告；2、恩施市拾花摄影工作室是由王鼎、肖磊、向昌杰、康伟、邱实五个人合伙经营，五个合伙人按合伙比例承担责任和享有权利；3、王鼎在2014年5月份就退出恩施市拾花摄影工作室的经营，退出时已结清其在合伙经营期间的债务，不应当承担该诉讼请求中的债务责任。
经审理查明，被告王鼎系恩施市拾花摄影工作室的经营者。2012年10月份，通过案外人龚敬的介绍，原告王世汉与之相识，被告王鼎便将其经营的恩施市拾花摄影工作室交由原告王世汉装修。后经结算，被告王鼎经营的恩施市拾花摄影工作室共欠原告王世汉工程款55000元，并为此出具了欠条，其上载明：“欠王世汉工程款伍万伍仟元整（55000.00）.于2013.12.31前归还贰万元整（20000.00），剩余款于2014.6.30前还清欠款人：恩施市拾花摄影工作室2013.10.12”，且欠条上加盖了恩施市拾花摄影工作室的印章。欠条出具之后，被告王鼎向原告王世汉支付了10000元的工程款，余款45000元至今未付，致原告王世汉诉至本院，请求判准前述诉请。
另查明，被告王鼎系恩施市拾花摄影工作室的经营者，该工作室的成立日期为2012年9月19日，企业类型为个体工商户。2016年3月24日，该工作室被注销。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王鼎将其经营的恩施市拾花摄影工作室交由原告王世汉装修，装修完毕并经结算之后，被告应当依约履行支付工程款的义务。工程款的数额应以双方结算的55000元为准，扣除被告王鼎已经支付的10000元，余款45000元应予以支付，故对原告王世汉要求被告王鼎支付下欠工程款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王鼎辩解称其经营的恩施市拾花摄影工作�系其与案外人肖磊、向昌杰、康伟、邱实五个人合伙经营，应由合伙人按合伙比例承担该工作室应负的责任，而且其在2014年年5月份就退出该工作室的经营并已结清了在合伙经营期间的债务，不应当承担本案诉讼请求中的债务责任；对于该辩解意见，被告王鼎未提供充足的证据予以证明，且从庭审查明事实来看，恩施市拾花摄影工作室在工商行政管理部门登记的经营者仅为被告王鼎个人，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王鼎于本判决生效后三日内支付原告王世汉工程款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费924元,减半交纳462元，由被告王鼎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某�诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一六年七月十日
书记员 罗 毅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执923号
申请执行人孙永林，居民。
被执行人贺志堂，居民。
申请执行人孙永林与被执行人贺志堂买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款人民币52748元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初字第611号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 董 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初212号
原告：郭某，女，1975年12月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告：吴某，男，1973年4月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人李术荣，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生长子、次子由被告抚养，抚养费被告自行负担；三、婚后共同财产依法分割。事实和理由：1996年9月10日，我与被告登记结婚。婚后生育长子吴某甲现年20岁，读高中，次子吴某乙现年9岁，读小学。婚后被告经常酗酒，酒后与我发生纠纷，且被告常对我实施家庭暴力，我看在孩子份上忍让着。在近几年被告更变本加厉，在2015年被告找茬与我打架，掐我脖子，差点把我掐死，后被人拉开。在2016年11月份被告酒后又对我实施家庭暴力，我回娘家，被告追到娘家打我，把我娘家的瓦都揭了，屋里的东西也都砸了。被告的行为，我实在是无法忍受，导致双方之间无法再共同生活下去，感情确已破裂。请求法院支持我的诉讼请求。
被告吴某辩称，我们婚后感情很好，原告所述的家庭暴力并不存在，我没有打过原告，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年9月10日经人介绍登记结婚，婚后于1997年6月13日生育长子吴某甲，2008年10月23日生育次子吴某乙。原、被告没有婚前个人财产。婚后共同财产有：五菱宏光面包车一辆、坐落在围场满族蒙古族自治县郭家湾乡羊草沟村烧锅院30号正房六间、厢房六间、羊舍两栋。原、被告婚后无存款、无债权、无有价证券。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已共同生活二十年有余，且生育两名子女，双方婚姻具有一定感情基础。原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，给夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情已彻底破裂，但不能提供相关证据予以证实，故对其主张不予支持。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告吴某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十三日
书记员 李隽雯