wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4150号
原告刘华永
原告董恩娣
被告辽宁联合房地产开发有限公司
法定代表人董长安，系该公司经理。
原告刘华永、董恩娣与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华永、董恩娣到庭参加诉讼，被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年4月26日，二原告购买了沈阳市苏家屯区银杏路28-34号楼1-7-3房屋，被告约定交付房屋日期为2014年9月30日，2016年6月23日被告通知我们办理入住手续，但是因开发公司没有提供骏工验收单，所以我们至今没有去办理入住手续领取房屋钥匙，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期交房违约金25496.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未辩称。
经审理查明，原告刘华永、董恩娣与被告辽宁联合房地产开发有限公司于2013年4月26日签订商品房买卖合同一份，合同约定，二原告购买被告开发建设的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-7-3房屋一套，建筑面积86.03平方米。房屋总价款人民币403430元，交房时间为2014年9月30日。合同还约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一违约金。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款，但被告未能按约定交付房屋，至今原告未能入住，故原告诉至法院，要求给付从2014年10月1日至2016年6月23日违约金25496.7元。
上诉事实，有原告陈述及原告向本院提供的商品房买卖合同、购房发票等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，但不违反国家法律行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同生效后双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务，现二原告已按约定支付了全部购房款，但被告未能按约定交付房屋属违约行为，应承担违约责任。现二原告请求被告给付从2014年10月1日至2016年6月23日每日按总价款403430元的万分之一支付25496.70元违约金于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条、《中华人民共和国合同法》107条、114条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告刘华永、董恩娣逾期违约金人民币25496.70元（2014年10月1日至2016年6月23日）
如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费437元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efffdd39-b9d4-4c7d-9281-32163327fc85&imgId=ZWZmZmRkMzktYjlkNC00YzdkLTkyODEtMzIxNjMzMjdmYzg1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4150号原告刘华永原告董恩娣被告辽宁联合房地产开发有限公司法定代表人董长安，系该公司经理。原告刘华永、董恩娣与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华永、董恩娣到庭参加诉讼，被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年4月26日，二原告购买了沈阳市苏家屯区银杏路28-34号楼1-7-3房屋，被告约定交付房屋日期为2014年9月30日，2016年6月23日被告通知我们办理入住手续，但是因开发公司没有提供骏工验收单，所以我们至今没有去办理入住手续领取房屋钥匙，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期交房违约金25496.7元；本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁联合房地产开发有限公司未辩称。经审理查明，原告刘华永、董恩娣与被告辽宁联合房地产开发有限公司于2013年4月26日签订商品房买卖合同一份，合同约定，二原告购买被告开发建设的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-7-3房屋一套，建筑面积86.03平方米。房屋总价款人民币403430元，交房时间为2014年9月30日。合同还约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一违约金。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款，但被告未能按约定交付房屋，至今原告未能入住，故原告诉至法院，要求给付从2014年10月1日至2016年6月23日违约金25496.7元。上诉事实，有原告陈述及原告向本院提供的商品房买卖合同、购房发票等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，但不违反国家法律行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同生效后双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务，现二原告已按约定支付了全部购房款，但被告未能按约定交付房屋属违约行为，应承担违约责任。现二原告请求被告给付从2014年10月1日至2016年6月23日每日按总价款403430元的万分之一支付25496.70元违约金于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条、《中华人民共和国合同法》107条、114条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告刘华永、董恩娣逾期违约金人民币25496.70元（2014年10月1日至2016年6月23日）如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费437元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘为民二〇一六年八月二十九日书记员  徐晓琳
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325财保字97号
申请人：张建芳，男，汉族，1965年3月31日出生，住嵩县。
被申请人：闫利朋，男，汉族，1987年1月14日出生，住河南省嵩县。
申请人张建芳，于2016年11月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人闫利朋所有的豫Ｃ×××××号豪爵牌二轮摩托车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由张彦歌所有经营的宜佳乐商店作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人闫利朋所有的停放在嵩县交警大队的豫Ｃ×××××号豪爵牌二轮摩托车，期限为2016年11月10日至2017年11月9日；
二、查封申请人提供担保的由张彦歌所有经营的宜佳乐商店，期限为2016年11月10日至2017年11月9日。
案件申请费50元，暂由申请人张建芳先行垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一六年××月××日
书记员 付晓霖
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00111－1号
原告：徽商银行滁州丰乐路支行，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张忠兵，该行行长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州安兴环保彩纤有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：王东，该公司总经理。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：孙银龙，该公司董事长。
本院受理原告徽商银行滁州丰乐路支行诉被告滁州安兴环保彩纤有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告滁州安兴环保彩纤有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其测算，扣除已付的本息和保证金，到期未付的本息不到130万元，尚未达到安徽省滁州市中级人民法院管辖级别；其住所地在滁州市南谯区，根据原告就被告的管辖原则，请求将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
本院经审查认为：确定级别管辖的依据是当事人主张的诉讼标的额，而不是对方认可的数额。根据最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本院管辖诉讼标的额在150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告徽商银行滁州丰乐路支行的诉讼标的额为20060000元，依法应由本院管辖。被告滁州安兴环保彩纤有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告滁州安兴环保彩纤有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 王倩倩
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1966号
原告：天水峡口嘉诚建材有限公司。
法定代表人：师某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。
被告：常州市华辰园林绿化工程有限公司。
法定代表人：沈某，系该公司董事长。
原告天水峡口嘉诚建材有限公司与被告常州市华辰园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告天水峡口嘉诚建材有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，天水峡口嘉诚建材有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天水峡口嘉诚建材有限公司撤诉。
案件受理费2594元，已按简易程序减半收取，由天水峡口嘉诚建材有限公司负担。
审 判 员 刘 毓
二〇一八年八月十四日
法官助理 张丽霞
书 记 员 杨彦飞
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初557号
原告夏某甲。
法定代理人李某甲。
被告夏某乙。
原告夏某甲与被告夏某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程松平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母与被告于2011年11月29日登记离婚。离婚协议约定，原告由被告直接抚养，被告每月1日给付抚养费1200元至原告修完学业时止。但被告仅支付了抚养费21000元，自2013年8月22日后便再未支付抚养费。为此，原告要求被告一次性支付抚养费149400元，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审结束后，原告表示，被告于2014年9月1日至2016年5月25日间共向原告支付了抚养费8000元。
原告向本院提交了如下证据以证明其诉讼主张：
证据1.原告常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况。
证据2.申请离婚登记声明书、离婚协议、离婚登记审查处理表，拟证明原告之母与被告于2011年11月29日登记离婚，并就原告抚养问题达成协议。
证据3.银行账户交易明细，拟证明被告自2011年11月29日至2013年8月22日共支付抚养费21000元，后再未支付抚养费。
证据4.原告书面陈述，拟证明原告愿意继续随其母生活。
被告辩称：2011年12月1日至2013年7月1日被告以银行转账方式共支付抚养费22800。2013年7月至2016年4月10日，原告一直由被告抚养，被告无需向原告支付抚养费。在此期间，原告未支付抚养费，因此，被告要求原告向被告支付此期间的抚养费39600元。被告还为原告治疗皮肤病花费了近5万元。另外，原告要求被告一次性支付抚养费目的可疑，被告不同意一次性支付。
被告向本院提交了如下证据以证明其诉讼主张：
证据5.离婚协议，拟证明离婚协议的内容。
证据6.洪湖市新滩镇小学的书面证明。
证据7.证人李某乙、翟某、宋某的书面证言。
被告以证据6、7证明原告自2013年7月1日至2016年4月10日一直随被告生活。
对原告提交的上述证据，被告质证认为，对证据1、2、3无异议。对证据四有异议，称殴打原告之母事出有因。对被告提交的证据，原告质证认为，对证据5无异议，对证据6、7有异议，认为是虚假的，原告一直在老师家里寄宿。
对上述证据，本院认为，证据1、2、3、5经对方当事人质证无异议，其证据形式、来源合法，内容真实，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。证据4被告对其真实性并无异议，其证据形式、来源合法，能证明原告主张的事实，本院对其证明力予以确认。证据6系单位出具的证明，该证明无出具证明的人及单位负责人签名，其证据形式不符合法律规定，本院不予采信。证据7系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，又无其他证据佐证，本院不予采信。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：
原告夏某甲之母李某甲与被告夏某乙于××××年××月××日登记结婚，2005年9月13日生子夏某甲即本案原告。2011年11月29日，原告之母与被告登记离婚，离婚协议约定，原告由被告直接抚养，被告每月1日支付抚养费1200元至原告完成学业时止。截至2013年8月，被告共支付抚养费21000元。2014年9月至2016年5月25日，被告支付抚养费8000元。2016年5月6日，原告以前述诉讼请求诉诸本院，双方遂成讼争。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的父母在离婚时就其抚养问题达成了协议，该协议合法有效，被告应当按该协议履行给付抚养费的义务。根据双方达成的协议，原告起诉前被告应当支付的抚养费为1200元／月×54个月=64800元，扣除被告支付的21000元＋8000元=29000元，被告还应向原告支付35800元。原告起诉后的抚养费，仍应按协议约定于每月1日给付1200元至原告完成学业时止。原告要求被告一次性支付全部抚养费没有事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称2013年7月1日前共支付抚养费22800及原告自2013年7月至2016年4月10日一直由被告抚养，但其未向本院提交有效证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏某乙于本判决生效之日起十日内给付原告夏某甲抚养费35800元，并自2016年6月起于每月1日给付原告抚养费1200元至原告完成学业时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程松平
二〇一六年七月十三日
书记员 李 培
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02215号
原告范文启，男，1973年11月1日出生，住太原市晋源区。
被告山西银会苑酒店管理有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街39号。
法定代表武权，总经理。
委托代理人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
原告范文启与被告山西银会苑酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文启、被�山西银会苑酒店管理有限公司的委托代理人卫庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文启诉称，2009年初，原告给被告提供各种茶叶及茶具，一直供到2013年12月之后，被告以酒店停业经营的理由拒不收货，也不付以前货款。经多次催要，被告都以没钱为由，不付货款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告茶叶款45000元。
被告山西银会苑酒店管理有限公司辩称，被告方确实拖欠原告茶叶款45000元，没有及时支付是因为酒店停业没有钱支付。
经审理查明，从2009年至2013年12月，原告范文启为被告山西银会苑酒店管理有限公司陆续供应茶叶，被告陆续向原告支付茶叶款，现被告尚欠原告茶叶款45000元未付。2015年10月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠范文启茶�款45000元整。现原告诉至本院，请求判令被告支付茶叶款45000元。
上述事实有欠条、入库单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告供应茶叶，被告向原告支付货款，双方构成事实上的买卖合同关系。现原告主张被告支付剩余货款45000元，向本院提交了欠条及入库单，被告予以认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告山西银会苑酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文启茶叶款45000元。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告山西银会苑酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 岳柱清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫旭春
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初118号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张国强，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人刘建权，辽宁诚为律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张国强犯非法买卖枪支罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院指派代理检察员陶国帅、赵凡，被告人张国强及其辩护人刘建权等到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2015年夏季，被告人张国强通过网络以人民币600元的价格购买一支气枪，该气枪经阜新市公安机关司法鉴定中心鉴定，认定为枪支。
2015年9月，杨某超让被告人张国强通过网络帮助自己以人民币600元的价格购买一支气枪，该气枪经阜新市公安局司法鉴定中心鉴定，认定为枪支。公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张国强的行为应以非法买卖枪支罪追究刑事责任。
被告人张国强对公诉机关指控的犯罪事实不做辩解。
辩护人刘建权的辩护意见是：1、被告人张国强是被公安机关传唤到案，如实交代自己的犯罪事实，构成自首。2、被告人张国强无前科劣迹，是初犯，到案后认罪态度较好，主观恶性和社会危害性较轻，有悔罪表现。
经审理查明,2015年夏季，被告人张国强通过网络以人民币600元的价格购买一支气枪，同年9月，其朋友杨某超让被告人张国强通过网络帮助其以人民币600元的价格购买一支气枪，经阜新市公安局司法鉴定中心鉴定上述两支气枪为枪支。
上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人在公安机关的供述与辩解，被告人指认枪支照片，证人杨某超、周某、池某旺、李某、姜某的证言，阜新市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，扣押清单、发还清单，情况说明，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人张国强违反国家枪支管理法律法规，购买枪支，其行为已构成了非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人张国强的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张国强当庭认罪，可从轻处罚。辩护人提出的被告人张国强构成自首的辩护意见，无事实和法律依据，不予采信;其他辩护意见予以采纳。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人张国强犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张国强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯罪前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12987号
上诉人（原审原告）：佟延玉，男，1952年7月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：佟亚南，女，1987年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李成国，男，1974年2月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人佟延玉因与被上诉人李成国土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2997号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。
上诉人佟延玉上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持一审诉讼请求。理由：诉争土地权属清楚，土地是佟延胜转包给佟延玉的，被李成国抢种，转包土地共204.8亩。
被上诉人李成国辩称：权属不清楚，佟延玉种土地的四至佟延玉都不清楚。
一审佟延玉诉称：请求法院判令：要求李成国退回承包土地租金44880元，中介费1122元，利息8280元，共计54280元。
一审法院认为，诉争土地的权属不清，是产生本案纠纷的根本原因。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“对于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
一审裁定：驳回原告佟延玉的起诉。案件受理费1088元，退还给佟延玉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：《土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生的纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁、也可以直接向人民法院起诉。”本案中，佟延玉提供了其与31户农户的土地转让协议，共转包土地204.8亩，因李成国也从农户手中转包土地，且两人转包的土地有重合。在2015年农耕前，经村里调解，佟延玉实际耕种了转包地148.7亩，该事实有村会计金有德出具的证实。李成国对该证实并无异议，也承认其转包的土地与佟延玉的转包地有重合，种的地也有重合的部分，但李成国说不清重合多少，其否认耕种了佟延玉主张的56.1亩转包地。李成国与佟延玉就转包土地问题产生争议的原因并非土地权属不清，故本案应属于人民法院民事案件受理范围。原审法院适用《土地管理法》第十六条裁定驳回起诉系适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2997号民事裁定；
二、指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年一月四日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终12987号上诉人（原审原告）：佟延玉，男，1952年7月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：佟亚南，女，1987年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李成国，男，1974年2月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。上诉人佟延玉因与被上诉人李成国土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2997号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。上诉人佟延玉上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持一审诉讼请求。理由：诉争土地权属清楚，土地是佟延胜转包给佟延玉的，被李成国抢种，转包土地共204.8亩。被上诉人李成国辩称：权属不清楚，佟延玉种土地的四至佟延玉都不清楚。一审佟延玉诉称：请求法院判令：要求李成国退回承包土地租金44880元，中介费1122元，利息8280元，共计54280元。一审法院认为，诉争土地的权属不清，是产生本案纠纷的根本原因。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“对于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回原告佟延玉的起诉。案件受理费1088元，退还给佟延玉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生的纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁、也可以直接向人民法院起诉。”本案中，佟延玉提供了其与31户农户的土地转让协议，共转包土地204.8亩，因李成国也从农户手中转包土地，且两人转包的土地有重合。在2015年农耕前，经村里调解，佟延玉实际耕种了转包地148.7亩，该事实有村会计金有德出具的证实。李成国对该证实并无异议，也承认其转包的土地与佟延玉的转包地有重合，种的地也有重合的部分，但李成国说不清重合多少，其否认耕种了佟延玉主张的56.1亩转包地。李成国与佟延玉就转包土地问题产生争议的原因并非土地权属不清，故本案应属于人民法院民事案件受理范围。原审法院适用《土地管理法》第十六条裁定驳回起诉系适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2997号民事裁定；二、指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一七年一月四日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6558号
原告：宋森德，男，1947年11月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：缪胜祥，男，1957年12月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
第三人：绍兴集商贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨河路。
法定代表人：缪胜祥。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：袁晓燕，浙江明显律师事务所律师。
原告宋森德为与被告缪胜祥、第三人绍兴集商贸易有限公司（以下简称集商公司）损害公司利益责任纠纷一案，于2017年8月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员周力佳担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年11月27日第二次公开开庭进行了审理。原告宋森德及其委托诉讼代理人余燕红、被告及第三人共同委托诉讼代理人陈显明、袁晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告赔偿第三人集商公司名下位于东升花园市场1019号营业房2015年2月11日至2016年2月1日间的租金损失100700元。事实和理由：第三人集商公司于2000年12月27日登记设立，原告系该公司股东，被告缪胜祥被选为董事长，并兼任法定代表人。2014年年底集商公司股东大会作出决议：本公司所出租的营业房在2014年12月31日到期，从2015年1月1日起不再续租。但此后，被告却违背公司股东大会的决议擅自将集商公司名下位于东升花园市场1019号营业房重新出租给租户，且租费远低于市场价，造成公司极大损失。为此，原告向监事会提出建议，要求向缪胜祥主张赔偿，但监事会予以拒绝。故原告为维护合法权益，起诉至法院。
被告缪胜祥、第三人集商公司共同答辩称，首先，原告非适格主体，其未依法向监事会提出书面请求；其次，被告未作出有损公司利益的行为，公司股东会未作出不得出租的决议，案涉合同系第三人和王伟龙真实意思表示，且第三人将房屋出租非法定或公司章程规定必须经过股东会决议通过的事项；第三，租金符合客观情况，第三人所有的营业房统一受绍兴市柯桥区市场有限公司管理，包括租金价格的确定。
本院认为，原告宋森德为第三人集商公司的股东，因此其具有提起本案股东代表诉讼的主体资格。但为防止股东滥用权利、维护公司治理结构的正常运作，股东须履行股东代表诉讼的前置程序方能提起诉讼。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，若董事、高级管理人员有该法第一百四十九条规定情形的，股东在起诉之前，必须首先书面请求监事会或不设监事会的监事向人民法院提起诉讼，监事会、不设监事会的监事在收到股东书面请求后拒绝提起诉讼或者收到请求之日起三十日内未提起诉讼，股东方可以以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，集商公司公司章程记载公司设监事会，由三名监事组成，监事会所作出的决议须经三分之二以上监事同意。工商登记信息显示集商公司监事会由董卫花、缪海良、周钧生等三人组成。原告虽主张监事缪海良已改选为柳新法，但其举证不足，本案中不予认定。现原告所举证据可证明其已向监事董卫花提出书面申请，并通过微信聊天工具向监事周钧生提出申请。微信虽非传统意义上的书面形式，却亦是以输出文字成立意思表示的法律行为形式，可视为原告已向监事周钧生提出书面申请。现监事董卫花回复“函收到，本人无能力起诉，故不同意起诉”，监事周钧生回复“从身体和资格我已无力，我一直来态度是双方息怒”，故该二监事均以个人名义拒绝提起诉讼，然监事会却未就该事项作出决议，该二监事的个人意志无法代表监事会的意志，应当视为监事会未就原告的申请作出回复。根据法律规定，监事会在收到请求之日起三十日内未提起诉讼，股东方可以以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，本案原告在监事收到申请函后不足三十日便向本院提起诉讼，至起诉日其尚无诉权，故其起诉应依法予以驳回。另，原告就第三人委托诉讼代理人资格提出的异议，因原告并无证据证明集商公司法定代表人已改选，故被告缪胜祥作为该公司法定代表人，有权代其委托诉讼代理人，原告的该项异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋森德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初44号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张万强，男，1971年8月12日出生，汉族，初中毕业，无业。户籍所在地河南省汝州市，现暂住河南省汝州市风穴路张庄居民区。2011年6月7日因合同诈骗罪被平顶山市郊县法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月11日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留；同年4月29日被洛阳市公安局瀍河分局。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张万强犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日进行了公开审理。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人张万强及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2011年7月份，被告人张万强伙同常某（已判决）、杨晓峰杨某（另案处理）以合作开采位于新疆福海县沙金矿点为幌子，通过中间人介绍认识被害人马某4，由张万强在洛阳市瀍河区被害人马某4家中与其面谈，虚构常某能够并负责协调采矿点当地政府关系的事实，诱骗马某4到新疆进行考察。
2011年8月初，由张万强带马某4到新疆，并介绍常某、杨晓峰杨某与马某4见面协商，经实地考察确认采矿地点后，在新疆乌鲁木齐市常某的公司签订《联营合作协议》。马某4返回洛阳后，让其公司出纳海聪于2011年8月11日在洛阳市瀍河区启明南路的中国建设银行给常某汇款联营费60万元，常某收款后随即将该60万分赃，其中张万强分得赃款10万元。
经核实，该《联营合作协议》中确定的坐标位置为富蕴县而非先前所说的福海县，而该位置系国家明令禁止的开采区，致使马某4采矿设备到场后被富蕴县草原监理所扣押，另经核实，常某自称可以协调的所谓关系均为虚假供述。
被告人张万强辩称没有和常某、杨晓峰杨某进行事前商谈，常某给我的10万钱是我向杨晓峰杨某借的。
被告人张万强的辩护人辩称：对起诉书指控被告人张万强犯诈骗罪的事实无异议，尊重被告人的辩解，且在共同犯罪中处于从犯地位，应酌情从轻处罚。
经审理查明：2011年7月间，被告人张万强伙同常某（已判决）、杨晓峰杨某（另案处理）谎称常某能靠关系可以在新疆福海县禁采区开采沙金，受害人马某4信以为真。同年8月初，张万强带马某4到新疆与常某、杨晓峰杨某见面，并共同到现场查看，确定了沙金场坐标。后常某与马某4协议约定，由马某4付给常某60万元，即可进场施工。同年8月11日，马某4汇款60万元给常某，款到账后常某即分给杨晓峰杨某20万元，张万强10万元，余款自肥。同年9月，马某4带设备进场即被富蕴县草原监理所扣押、罚款。马发现上当受骗到公安机关报案。经侦查，坐标位置在新疆富蕴县而非常某所称的福海县，常某自称协调的关系人证实没有同意常某在福海县采金。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张万强供认，我通过关系认识马某4，告诉他在新疆常某有关系，可以干沙金。8月初我带马某4到新疆同常某、杨晓峰杨某见面，又共同到福海县沙金场察看定了位置。后马某4就同常某签订协议。马某4带设备到新疆、设备被扣，我多次催常某解决，常某说解决这个事情需要35万元，必须先拿钱，才能放设备，常某给我的10万钱是我向杨晓峰杨某借的。
2、证人常某证实，马某460万元到账后的第二天，杨晓峰杨某就让张万强拿走10万元的好处费，杨晓峰杨某要走20万元，我得30万元，马某4开始和杨晓峰杨某谈开采沙金的事，杨晓峰杨某原来的公司关门了，杨让我和马某4签订协议，钱打过来之后怎么处理是杨晓峰杨某说了算。
3、被害人马某4证实，2011年7月初，李某说张万强在福海县有关系，交60万可以开采沙金。8月初，张万强就带我到新疆同常某、杨晓峰杨某见面。常某、杨晓峰杨某又领我到现场，说是福海县，定了坐标。后又同常某定了协议，给他60万元后，我就带设备到新疆，一进场就被富蕴县草原监理所扣押。常某说要我拿35万元才能放设备。而扣押方说要罚6万元就放设备。
4、证人李某证实，曾介绍马某4到新疆采金。告诉他福海县砂金矿没证，需要关系协调当地政府。
5、证人拜要平证实，我和李某介绍马某4到福海县采沙金。告诉马某4常某认识福海县领导，交60万元可以干。
6、证人马某1证实，张万强领马某4和我到新疆，同常某、杨晓峰杨某等人到福海县一个河床上，用定位仪定了位置。
7、证人刘某证实，杨晓峰杨某和常某说过开采沙金矿的事，想让我帮忙，我只是说找个人问问，并未答应一定帮忙。
8、证人宋某证实，2011年夏天一天，刘某邀我吃饭，常某和杨晓峰杨某在场，杨晓峰杨某提起在福海县开采沙金矿的事，我告诉杨晓峰杨某在福海县开采沙金是国家明令禁止的。杨晓峰杨某也就没再说什么，我没有收过他们的钱。
9、证人马某2证实，采沙金施工队在北屯等待进场期间，常某曾给施工队生活费3万元。
10、证人马某3证实常某和马某4合作开采砂金矿的事实。
11、证人张某证实2011年下半年犯病过敏性哮喘，张万强从新疆回来后只带其带洛阳市第二人民医院检查了一下并拿过一盒药（价值270余元），至于是否住院其现在想不起来了。
另证实，2011年张万强被郏县法院判刑时张某曾借钱帮其交罚金，后来张万强从新疆回来后还了一部分，但还钱的事都是张万强在经手，张某并不清楚张万强从新疆拿回来多少钱。
12、汇款凭证、收条证实了赃款的周转情况。
13、公司证明材料证实了公司的基本情况。
14、富蕴县国土资源局证明坐标位置在富蕴县，没有探矿权、采矿权。
15、富蕴县草原监理所证明因非法采矿活动，扣留自卸车3辆。
16、联营合作协议证实马某4被骗60万元的事实。
17、抓获经过证实了张万强的归案情况。
18、户籍、表现证明证实了张万强的年龄等基本情况。
19、刑事判决书证实张万强曾因诈骗罪被判刑的事实。
上述证据来源合法，相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张万强伙同常某（已判决）、杨晓峰杨某（另案处理）虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张万强及其辩护人关于张万强10万元是借款的辩解，无据支持，不予采纳，但辩称在共同犯罪中属从犯，予以采纳。被告人张万强在共同犯罪中起次要作用，应当从轻戓减轻处罚。被告人张万强在缓刑考验期限内犯新罪，应当撒销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人张万强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。撤销河南省郏县人民法院（2011）郏刑初字第69号刑事判决书对被告人张万强犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）的缓刑部分。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑八年，并处罚金150000元。
责令被告人张万强退赔受害人损失600000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月11日起至2024年4月10日止。罚金于判决执行之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二〇一六年十月十日
代书记员 肖 冰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执24号
申请执行人陆伟宾，男，1964年3月13日出生，汉族，住所地贵港市。
申请执行人全宾，男，1989年2月8日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。
被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城。
法定代表人：农植萍，该公司董事长。
陆伟宾、全宾与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第56号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆伟宾、全宾于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人陆伟宾、全宾不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第56号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第56号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 吴一文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖达夫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执24号申请执行人陆伟宾，男，1964年3月13日出生，汉族，住所地贵港市。申请执行人全宾，男，1989年2月8日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城。法定代表人：农植萍，该公司董事长。陆伟宾、全宾与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第56号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆伟宾、全宾于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人陆伟宾、全宾不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第56号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第56号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴栋梁审 判 员  吕德明代理审判员  吴一文二〇一七年八月三十日书 记 员  廖达夫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2947号
原告：姜海学，男，1966年4月2日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。
被告：开鲁县义和塔拉镇凤凰岭村民委员会。
代表人：李臣，系村主任。
原告姜海学诉被告开鲁县义和塔拉镇凤凰岭村民委员会合同纠纷一案。本院于二〇一六年七月十二日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审理。公开开庭进行了审理。原告姜海学到庭参加诉讼，被告开鲁县义和塔拉镇凤凰岭村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜海学诉称，我在开鲁县义和塔拉镇光明市场经营饭店期间，被告于二O一O年八月二十三日欠我饭费9460.00元、二O一O年十月十五日欠我饭费2550.00元、二O一二年四月十日欠我饭费9830.00元、二O一二年六月七日欠我饭费3310.00元、二O一二年六月八日欠我饭费867.00元，分别为我出具了欠据，欠据上均由村会计马文广的签字。这些年，每年都多次向被告索要欠款，被告均一拖再拖，时至今日，被告开鲁县义和塔拉镇凤凰岭村民委员会已换两届，所欠饭费仍然未给。故诉至法院，要求被告给付这五笔欠款，并从欠款之日起，按月利率15‰计息至实际清偿之日止。
被告开鲁县义和塔拉镇凤凰岭村民委员会未答辩。
本院经审理查明，原告姜海学在义和塔拉镇光明市场经营饭店期间，被告开鲁县义和塔拉镇凤凰岭村民委员会多次在该饭店工作用餐，截止二O一O年八月二十三日，累计饭费9460.00元，该村会计马文广，时任该村主任高庆龙（已故）给原告出具了一张欠据，时任该村书记邓泽华也在该欠据上签了字。二O一O年十月十五日，该村会计马文广，时任该村主任高庆龙以该村缺钱用款为由，在原告姜海学处借款2500.00元，该二人给原告出具了欠据一枚。二O一二年四月十日，该村欠原告饭费9830.00元，该村会计马文广给原告出具欠据一枚，二O一二年五月二十七日—六月五日，该村为招待义和塔拉镇防疫工作人员花费饭费3310.00元，该村会计马文广，调解员李军为原告出具欠据一枚，二O一二年六月八日，该村民委员会换届，欠原告饭费867.00元，会计马文广给原告出具欠据一枚。以上累计欠款26017.00元。
上述事实，有原告姜海学的庭审陈述，有原告姜海学向法院提供的欠据五枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告开鲁县义和塔拉镇凤凰岭村民委员会欠原告姜海学饭费及借款计26017.00元事实清楚，有欠据为凭，原告主张权利后，被告理应给付，可至今仍未给付，对此应承担履行义务的民事责任，关于利息方面与第一次主张权利的时间，原告均没有证据予以证实，故应从起诉之日起，按法律有关规定，按年利率6％计息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开鲁县义和塔拉镇凤凰岭村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姜海学饭费及借款人民币26017.00元，并从二O一六年七月十二日始，按年利率6％计息至实际清偿之日止。
二、驳回原告姜海学的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034.00元，减半收取517.00元由被告开鲁县义和塔拉镇凤凰岭村民委员会负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1034.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵文成
二〇一六年八月十九日
书记员 郑 顺
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建民，男，汉族，1972年7月11日生，住江西省吉安市吉州区。
再审申请人刘建民因与吉安市吉州区××人联合会（以下简称吉州区残联）劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民立终字第79号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建民申请再审称：（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。吉州区残联与其具有事实劳动关系，一、二审裁定对该事实认定错误。（二）一、二审裁定适用法律错误。1.其依法追加江西省吉安市吉州区人民法院、江西省高级人民法院为一审被告，不属于滥用诉权。2.江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第77号民事裁定按撤诉处理，属于程序违法。（三）一、二审裁定遗漏或者超出诉讼请求。刘建民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定申请再审。
本院认为:（一）关于二审裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，刘建民所在的江西省吉安市吉州区肢残人协会系依法登记的社会团体法人，但刘建民所起诉的吉州区残联是参照公务员管理的国家法定单位，在内设机构、人员管理方面均有区编办确定。两者明显属于不同的主体，吉州区残联是江西省吉安市吉州区肢残人协会的上级主管单位，刘建民在该协会任职，不代表其与吉州区残联之间存在劳动关系，故二审裁定认定的基本事实不缺乏证据证明。（二）关于一、二审裁定适用法律是否错误的问题。1.刘建民追加江西省吉安市吉州区人民法院和江西省高级人民法院为一审被告，并以此要求本案由最高人民管辖，属于不当行使诉讼权利，一、二审裁定未予采信其理由并无不当。2.关于江西省吉安市吉州区人民法院(2014)吉民一初字第77号民事裁定按撤诉处理问题,属于另案,不在本案审查范围之内。（三）关于一、二审法院是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。经查，因本案不符合立案条件，一审法院裁定不予受理，未进入实体审理程序，故不存在遗漏或超出诉讼的问题。其该项再审申请事由不成立。
综上，刘建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建民的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 马 悦
二○二○一六年五月二十七日
书 记 员 袁 洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3465号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告徐光宝，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告徐光宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币2，498.94元及滞纳金300元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4705号
申请执行人：连云港市赣榆区市场监督管理局。住所地：赣榆区青口镇黄海东路****号。
法定代表人：朱贵涛，局长。
被执行人:连云港市赣榆区黑林镇砖瓦厂。住所地：赣榆区黑林镇富林村。
法定代表人：谭奎之，厂长。
连云港市赣榆区市场监督管理局与连云港市赣榆区黑林镇砖瓦厂市场监督执法非诉行政执行一案，申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局依据（2017）赣市监案字第00009号行政处罚决定书，于2017年11月13日向本院申请执行，根据该处罚决定书：被执行人应给付罚款30000元及加处罚款，本院于2017年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂无法执行。以上执行情况已告知申请执行人，因本案暂无法结案，宜终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人限制了高消费。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，本案因无可供执行的财产，或虽有财产线索但未实际控制，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年二月十日
书记员 李金纬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1799号
上诉人（原审被告）：昆明华鑫航空服务有限公司。
住所：云南省昆明市北京路*******号银海国际公寓**楼***座*********室。
法定代表人：杨洪侃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黎会红，女，1975年2月13日生，汉族，住重庆市綦江县。
上诉人昆明华鑫航空服务有限公司因与被上诉人黎会红买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。被上诉人黎会红到庭参加诉讼，上诉人昆明华鑫航空服务有限公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。本案中，上诉人昆明华鑫航空服务有限公司经本院依法公告送达二审开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照上述法律规定，本案按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1342元，减半收取人民币671元，由上诉人昆明华鑫航空服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 徐 斌
代理审判员 秦 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 龚有朝
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初576号
原告陈东晴，女，住广东省和平县。
被告梁海浪，女，住广东省源城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄铭杰、陈谦到庭参加了诉讼，被告梁海浪经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币1万元，并约定于2016年8月31日前偿还借款。同日，原告向被告支付了借款1万元，并由被告向原告出具了《借条》。被告借款后，至今未能清偿借款本金，原告多次催讨未果。综上所述，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币1万元及逾期利息（利息按年利率6%自2016年9月1日计付至判令清偿之日止，逾期支付按《民事诉讼法》第253条，加倍支付迟延履行金），暂计至起诉之日本息约计11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告居民身份证；2、借条。
被告梁海浪未作答辩，亦未提供证据。
本院查明:2016年8月5日，被告向原告借款人民币10000元，同时，被告向原告出具《借条》一张，载明：因梁海浪有事借陈东晴壹万元整现金，本月底归还清。借款期限届满后，被告未如约还款，原告经追索无果后，于2017年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款10000元，有被告向原告立下的《借条》予以证实，事实清楚，双方因此确立的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁海浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海浪应在本判决生效后十日内偿还原告陈东晴借款人民币10000元及利息（从2016年9月1日起以10000为基数按年利率6%计息至本判决确定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告梁海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 黄永明
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁艺祯
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初564号
原告朱春华，农民。
被告卢峰，农民。
原告朱春华与被告卢峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱春华到庭参加了诉讼，被告卢峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系离异关系。2015年2月26日，被告卢峰以需要资金为由向原告借款4000元，约定3个月归还，被告出具借条一份给原告收执。后经原告多次催取，被告一直未归还借款。原告诉至本院请求：1、判令被告立即归还借款4000元整。2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了欠条一份，证明被告欠原告4000元的事实。
被告卢峰未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，2015年2月26日，被告卢峰以汽车加油需要资金为由向原告借款4000元，被告出具欠条一份给原告收执。欠条载明：“今欠到朱春华4000元整，三个月还清。今欠人：卢峰。2015年2月26日。”后原告多次催告被告还款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢峰以汽车加油需要资金为由向原告借款4000元，约定3个月归还，现借款期限已到，被告未还款，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款4000元整，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢峰在本判决生效之日起15日内归还借款4000元给原告朱春华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 姜万勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 李小丹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初564号
原告朱春华，女，1978年4月10日生，汉族，农民，住龙南县。
被告卢峰，男，1983年2月9日生，汉族，农民，住龙南县。
原告朱春华与被告卢峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱春华到庭参加了诉讼，被告卢峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系离异关系。2015年2月26日，被告卢峰以需要资金为由向原告借款4000元，约定3个月归还，被告出具借条一份给原告收执。后经原告多次催取，被告一直未归还借款。原告诉至本院请求：1、判令被告立即归还借款4000元整。2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了欠条一份，证明被告欠原告4000元的事实。
被告卢峰未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，2015年2月26日，被告卢峰以汽车加油需要资金为由向原告借款4000元，被告出具欠条一份给原告收执。欠条载明：“今欠到朱春华4000元整，三个月还清。今欠人：卢峰。2015年2月26日。”后原告多次催告被告还款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢峰以汽车加油需要资金为由向原告借款4000元，约定3个月归还，现借款期限已到，被告未还款，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款4000元整，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢峰在本判决生效之日起15日内归还借款4000元给原告朱春华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：李小丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1295号
原告秦立功，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
原告秦立功与被告中国太平洋财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦立功诉称：2015年8月21日，原告为其自有的鲁P×××××号小轿车在被告处投保了商业险。2015年11月9日，原告驾驶该车与由宋某无证驾驶的小轿车在高唐县东兴路相撞，造成两车不同损坏的交通事故。请求依法判令被告赔偿车损10400元、鉴定费500元、交通费200元。
本院认为，原告所列被告住所地并没有该公司，鉴于被告不明确，原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告秦立功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一六年四月二十日
书记员 金晓彬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初151号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告吴国成，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告吴国成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 王瑶瑶
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 力
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执467号
申请执行人魏某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人张某某，女，汉族，陕省洋县人，农民。
申请执行人魏某某依据(2016)陕0723民初438号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行与被执行人张某某离婚纠纷一案，执行标的40656元，本院于同日依法予以受理。
本案在执行中，我院将被执行人张某某银行账户查询后，未发现可供执行财产线索，现申请执行人魏某某书面申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（五）项之规定，裁定如下：
终结洋县人民法院(2016)陕0723民初438号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王逢
二〇一六年九月十九日
书记员 吕恒
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01434号
原告张某玲，女，汉族，生于1985年10月22日，宝鸡市陈仓区贾村镇桥镇村*组村民，住宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村*组。
被告冯某平，男，汉族，生于1981年7月7日，宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村*组村民。
原告张某玲诉被告冯某平离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某玲、被告冯某平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某玲诉称，原、被告于2004年8月经人介绍相识并订婚，2005年12月16日登记结婚，2006年1月举行婚礼后开始共同生活，2007年9月29日生一女冯某某。原、被告共同生活六年来，导致原告要求离婚的理由如下：一、对原告的病情不予治疗，婚前原告已经通过公开的方式向被告坦诚说明了原告患有癫痫病，但被告不仅不予关心治疗，反而其行为更让原告感到寒心。二、被告有家暴行为。作为有病的原告，需要被告关爱，被告常因为生活琐事，轻则辱骂，重则殴打，导致原告旧病复发，痛不欲生。2012年10月20日，被告将原告胳膊打骨折，住院20天。三、被告没有家庭责任感，具体表现在被告终年游手好闲，无所事事，吃喝嫖赌样样俱全，为此债台高筑，连基本生活也难以保障，更没有能力为原告治病。尤其让原告难以忍受的是，被告竟然把原告带病打工积攒的4000元拿走，偿还了赌债。现请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，直到孩子18周岁时止；被告赔偿原告精神损失6万元，被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
宝鸡市档案馆结婚登记审查处理表，用于证明原、被告之间的婚姻关系。
被告冯某平辩称，原告所述与事实不符。第一、原告婚前没有告诉被告她患有癫痫病，婚后被告才发现原告患有此病。即使如此，在原告治疗癫痫病期间被告也去医院照顾，原告诉称被告不给原告治病不是事实。第二、2012年10月20日原告诉称被告将原告胳膊打骨折也不是事实，那天是被告让原告回家，原告不愿意，被告拉了一下原告，原告身子一扭，结果胳膊就骨折了，被告就把原告送到医院治疗，医疗费全部是被告承担的。原告经常不回家，为让原告回家，被告经常去找原告回家，为此双方经常吵闹，但没有家庭暴力行为。第三、关于原告诉称被告拿走原告4000元钱的事，事情经过是被告承包工程拖欠别人的工费，原告用自己积攒的4000钱清偿了拖欠别人的工费，本来说被告将此4000元归还给原告，但到目前没有给原告归还。综上，被告认为原、被告之间没有大的矛盾、为了孩子，被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经过对原、被告的陈述及证据的举证、认证，本院查明如下事实：
原、被告于2004年8月经人介绍相识，2005年12月16日登记结婚，2007年9月29日生一女冯某某。近年来双方因为家庭经济及生活琐事发生矛盾，原告自感难以和被告共同生活，故诉至本院请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500至孩子18周岁时止；被告赔偿原告精神损失6万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应爱互敬互爱，互相关心与体谅。原、被告双方共同生活期间因家庭经济和生活琐事发生矛盾，双方均没有很好的去予以解决，彼此之间缺乏沟通与交流，导致夫妻感情产生裂痕，在以后的生活中只要互谅互让，相互理解，双方仍有共同生活的余地与可能，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告请求离婚的理由及证据不足，故对原告的离婚请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某玲与被告冯某平离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一四年七月二十五日
书记员 蒲晨
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第1230号
申请执行人深圳市华声贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区内环路以南汇宾广场汇嘉阁19C室。
法定代表人夏尤田，总经理。
被执行人深圳南航鑫帝餐饮娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园东路7号南航大厦1层局部、2层、3层。
法定代表人李成仁，常务董事。
被执行人李成仁，男，汉族。
申请执行人深圳市华声贸易有限公司与被执行人深圳南航鑫帝餐饮娱乐有限公司、李成仁买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第360号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。此外，在本院（2012）深南法执字第2575-2583号等案件执行过程中，本院依法变卖了被执行人李成仁名下的股票，共得价款人民币42383.11元，该款由本院受理的被执行人为深圳南航鑫帝餐饮娱乐有限公司、李成仁的系列案件依法进行分配。
本院认为，本案被执行人名下除前述可参与分配的款项外，暂未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深南法执字第1230号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄湘娴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第380号
原告：谢某某。
被告：林某某。
原告谢某某为与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2012
年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审
判员魏为锡独任审判，并于2012年4月13日公开开庭进行了审
理，原告谢某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告谢某某起诉称：被告因装修房子，于2010年7月份，
向原告购买了板材、瓷砖、五金等，共计28960元。后原告多
次催讨货款，被告均说无力归还，被告于2010年12月23日向原
告出具借款条一份。原告起诉请求：判决被告偿还装修款2896
0元。庭审中原告变更诉讼请求为13960元。
原告谢某某为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息各一份，欲证明原被告主
体资格的事实。
2、借款条一份，欲证明被告欠原告装修工程款28960元
的事实。
被告林某某未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：
被告因装修房子，于2010年7月份，向原告购买了板材、
瓷砖、五金等材料，共计28960元。被告于2010年12月23日向
原告出具借款条一份，于2011年2月2日归还15000元。剩余款
项未归还。
本院认为：被告向原告购买板材、五金等材料，事实清
楚，证据确凿，原被告之间形成买卖合同关系，剩余款项被告
应支付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后十日内支付原告谢某某货款
人民币13960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，减半收取74.5元，由被告林某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审判员 魏为锡
二〇一二年四月二十三日
书记员 陈 璐
附件：本案所适应法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第19号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李君舜，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李君舜证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李君舜在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李君舜依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第110号
公诉机关承德县人民检察院。
被某某，女，1953年1月5日出生，汉族，文盲，捕前住河北省承德县。2013年12月24日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年5月13日经本院决定被承德县公安局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第53号起诉书，指控被某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被某某及其辩护人王连明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年11月18日11时许，被害人牟某某与被某某之女尹某乙在两家满族乡两家村靳某某小吃部门前因琐事发生口角，撕扯在一起。被某某赶到后抱住被害人牟某某腰部一甩，两人摔倒在地，致使被害人牟某某右腿膝盖受伤。2013年12月7日承德县司法医学鉴定中心鉴定：牟某某的伤情为轻伤。上述事实清楚，证据充分，被某某的行为已构成故意伤害罪，故提起公诉，请依法判处。
被某某对检察机关指控的事实承认，请求法院从轻处罚。
辩护人辩称，被告人平时表现良好，没有违法违纪行为，且其老伴体弱多病需要其照顾，另外被告人已经赔偿了受害人的经济损失，其行为取得了受害人的谅解，请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2013年11月18日11时许，被害人牟某某与被某某之女尹某乙在两家满族乡两家村靳某某小吃部门前因琐事发生口角，撕扯在一起。被某某赶到后抱住被害人牟某某腰部一甩，两人摔倒在地，致使被害人牟某某右腿膝盖受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：牟某某右膝内侧半月板撕裂的损伤程度为轻伤。案发后，被某某与被害人牟某某达成赔偿协议，共计赔偿被害人各项经济损失20000元，并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人牟某某的陈述，证实案发当天因琐事与被某某之女尹某乙发生口角，撕扯在一起，后被某某赶到抱住其腰部一甩，两人摔倒在地，致使自己受伤的事实；2、证人尹某乙的证言，证实听朱某某说尹某乙与牟某某发生口角后，朱某某与我来到出事地点，朱某某与牟某某抱到一起倒在地上，但不知道两人是怎么倒地的；3、证人尹某乙的证言，证实发生口角的起因以及看见朱某某抱着牟某某倒在地上，后来被人拉开的事实；4、证人崔某某的证言，证实看见两位老太太在马路上躺着互相厮打，后来给拉开，然后派出所民警就来到现场的事实；5、证人靳某某的证言，证实看见朱某某用右腿把牟某某绊倒，牟某某倒地受伤的情况；6、承德县司法医学鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定书，证实被害人牟某某右膝内侧半月板撕裂的伤情系属轻伤；7、承德县医院出具的诊断书、住院单据、诊断记录、出院记录，证实被害人牟某某受伤住院治疗情况及花费；8、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人已赔偿了受害人的经济损失，其行为已取得受害人的谅解；9、承德县某某村村委会出具的证明一份，证实被告人平时表现良好无违法违纪行为；10、被某某的供述，对犯罪事实承认。
本院认为，被某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。本案属于双方因民间纠纷引起，被某某当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成了和解协议并履行完毕，其行为取得被害人的谅解。本院在量刑时对以上从轻情节予以考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着化解矛盾、宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年五月三十日
书记员 屈文君
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2014）承刑初字第110号公诉机关承德县人民检察院。被告人朱某某，女，1953年1月5日出生，汉族，文盲，捕前住河北省承德县两家满族乡。2013年12月24日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年5月13日经本院决定被承德县公安局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。辩护人王连明，河北泉盛律师事务所律师。承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第53号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王连明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2013年11月18日11时许，被害人牟某某与被告人朱某某之女尹某某在两家满族乡两家村靳某某小吃部门前因琐事发生口角，撕扯在一起。被告人朱某某赶到后抱住被害人牟某某腰部一甩，两人摔倒在地，致使被害人牟某某右腿膝盖受伤。2013年12月7日承德县司法医学鉴定中心鉴定：牟某某的伤情为轻伤。上述事实清楚，证据充分，被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，故提起公诉，请依法判处。被告人朱某某对检察机关指控的事实承认，请求法院从轻处罚。辩护人辩称，被告人平时表现良好，没有违法违纪行为，且其老伴体弱多病需要其照顾，另外被告人已经赔偿了受害人的经济损失，其行为取得了受害人的谅解，请求法院对其从轻判处。经审理查明，2013年11月18日11时许，被害人牟某某与被告人朱某某之女尹某某在两家满族乡两家村靳某某小吃部门前因琐事发生口角，撕扯在一起。被告人朱某某赶到后抱住被害人牟某某腰部一甩，两人摔倒在地，致使被害人牟某某右腿膝盖受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：牟某某右膝内侧半月板撕裂的损伤程度为轻伤。案发后，被告人朱某某与被害人牟某某达成赔偿协议，共计赔偿被害人各项经济损失20000元，并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据有，1、被害人牟某某的陈述，证实案发当天因琐事与被告人朱某某之女尹某某发生口角，撕扯在一起，后被告人朱某某赶到抱住其腰部一甩，两人摔倒在地，致使自己受伤的事实；2、证人尹某甲的证言，证实听朱某某说尹某某与牟某某发生口角后，朱某某与我来到出事地点，朱某某与牟某某抱到一起倒在地上，但不知道两人是怎么倒地的；3、证人尹某某的证言，证实发生口角的起因以及看见朱某某抱着牟某某倒在地上，后来被人拉开的事实；4、证人崔某某的证言，证实看见两位老太太在马路上躺着互相厮打，后来给拉开，然后派出所民警就来到现场的事实；5、证人靳某某的证言，证实看见朱某某用右腿把牟某某绊倒，牟某某倒地受伤的情况；6、承德县司法医学鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定书，证实被害人牟某某右膝内侧半月板撕裂的伤情系属轻伤；7、承德县医院出具的诊断书、住院单据、诊断记录、出院记录，证实被害人牟某某受伤住院治疗情况及花费；8、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人已赔偿了受害人的经济损失，其行为已取得受害人的谅解；9、承德县某某村村委会出具的证明一份，证实被告人平时表现良好无违法违纪行为；10、被告人朱某某的供述，对犯罪事实承认。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。本案属于双方因民间纠纷引起，被告人朱某某当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成了和解协议并履行完毕，其行为取得被害人的谅解。本院在量刑时对以上从轻情节予以考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着化解矛盾、宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王玉杰审判员  吕兴存审判员  王 富二〇一四年五月三十日书记员  屈文君
江苏省吴江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0127号
原告曹某某。
被告王某甲。
原告曹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2013年3月28日公开开庭审理了本案。原告曹某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某乙。因婚前原、被告的成长环境不同，婚后夫妻之间缺乏必要的交流，且双方性格渐显不合，常因琐事发生争吵，双方确已无共同语言，无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年3月起诉离婚，后因故撤回起诉，现双方关系更无和好可能。故请求法院判决：原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；位于梅石小区17幢302室的房子归原告及儿子所有；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，为了儿子，被告不同意离婚。被告会尽量给儿子一个完整的家庭，不希望儿子成为单亲家庭的孩子。以前是被告错了，对不起家庭。原告起诉离婚，被告是理解的，对于原告诉状所说没有异议，但是为了孩子被告不想离婚，双方的感情还可以恢复，没有达到离婚的程度。
经审理查明，曹某某与王某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后双方因琐事发生矛盾，曹某某于2013年3月向本院起诉，要求离婚，后撤回起诉。2014年3月，曹某某以双方关系没有得到改善为由第二次诉至本院，要求与王某甲离婚。
以上事实，有原告举证的结婚证及夫妻关系证书、儿子的常住人口信息、被告的身份信息、本院（2013）吴江少民初字第142号民事裁定书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，被告已认识到以往自身的错误，其在庭审中也表达了夫妻和好的迫切愿望，并在努力改正错误。故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告应继续努力工作，对妻子和孩子多一些关爱，对家庭多承担一些责任。在被告作出努力的同时，法庭希望原告能给与被告适当的支持与鼓励。如双方能互谅互让，增进夫妻感情，维护家庭稳定和睦，对双方夫妻关系的修复及孩子的健康成长都极为有利。望双方多为孩子着想，携起手来共同建设美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
。
审判员 杨小红
二〇一三年六月四日
书记员 徐昊雯
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初501号
原告：赵某甲，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告：赵某乙，男，41岁，汉族。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某甲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某甲以已与被告赵某乙私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告赵某甲负担。
审判员 刘小龙
二〇一六年五月三日
书记员 苏保娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00021号
提请人武汉仲裁委员会。
申请人蔡荣智。
被申请人武汉明日生态农业工程有限责任公司。
法定代表人潘福国。
申请人蔡荣智与被申请人武汉明日生态农业工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年7月1日受理。审理中申请人蔡荣智提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币3，500，000元或查封等额价值的财产，武汉仲裁委员会以（2015）武仲保字第0000734号函件提请本院裁定，担保人湖北利钊融资担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人蔡荣智的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉明日生态农业工程有限责任公司的银行存款人民币3，500，000元或查封等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年七月七日
书记员 曾 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第735号
申请执行人任超与被执行人成泰昌包装制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币14544.95元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人成泰昌包装制品（深圳）有限公司银行存款14544.95元（另外又扣执行费118元）。申请执行人放弃其他执行请求，同意结案。本院已将执行款14544.95元划付给申请执行人，本案执行费121元本院已经代为扣缴。
本院认为（2014）深中法劳终字第3185号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币118元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3185号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月十一日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第537号
上诉人（原审被告）山东丰润置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李雷，执行董事。
被上诉人（原审原告）青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市历下区。
负责人李心颖，经理。
上诉人山东丰润置业有限公司与被上诉人青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司因物业服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第903-1号民事裁定，驳回山东丰润置业有限公司对本案提出的管辖权异议。山东丰润置业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东丰润置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案诉求不属于前期物业服务合同中约定的内容，双方也未就此事项签订过其他协议，本案属不当得利纠纷。根据民诉法的相关规定，请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从原告提交的书面证据可以看出，原告所述事项在双方所签订的《丰润怡邻居项目前期物业管理服务委托合同》第十五条中明确约定了“机动车、非机动车车辆停放秩序服务费的收取，根据济南市相关规定及车辆停放服务协议的约定执行”，涉案合同履行地为济南市市中区济微路丰润·怡邻居小区，原审法院受理此案并无不当。山东丰润置业有限公司提出的管辖权异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回山东丰润置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东丰润置业有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人既不是车位的所有权人，也不是车位的使用人，双方不存在合同关系；涉案诉求不属于前期物业服务合同中约定的事项，双方也未就此事项签订过其他协议，本案属不当得利纠纷。根据民诉法的相关规定，请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司未作答辩。
本院经审查认为，2009年1月12日，山东丰润置业有限公司与青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司签订签订一份《丰润恰邻居项目前期物业管理服务委托合同》，约定山东丰润置业有限公司委托青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司为位于济南市市中区济微路30号的丰润·恰邻居住宅小区提供前期物业管理服务事宜。现青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司向原审法院提起诉讼，请求判令山东丰润置业有限公司支付拖欠的物业服务费、地下车位秩序服务费。本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案物业服务合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为涉案合同履行地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人山东丰润置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第6号
申请人：广安市蜀韵酒业有限公司。
法定代表人：罗文磊，董事长。
申请人广安市蜀韵酒业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司安丘支行签发的号码为10200052\\\23441321、出票人为安丘市恒德汽车销售服务有限公司、收款人为潍坊青山汽车贸易有限公司、出票日期为2014年11月4日、到期日为2015年5月4日、票面金额为贰拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广安市蜀韵酒业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 娄圣军
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民催字第6号申请人：广安市蜀韵酒业有限公司。法定代表人：罗文磊，董事长。申请人广安市蜀韵酒业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国工商银行股份有限公司安丘支行签发的号码为1020005223441321、出票人为安丘市恒德汽车销售服务有限公司、收款人为潍坊青山汽车贸易有限公司、出票日期为2014年11月4日、到期日为2015年5月4日、票面金额为贰拾万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广安市蜀韵酒业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘德升人民陪审员  宋桂芳人民陪审员  林树芳二〇一五年六月一日书 记 员  娄圣军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6428号
罪犯陈吉利，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年5月12日作出了（2008）临刑二终字第101号刑事判决，以被告人陈吉利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈吉利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈吉利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈吉利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉利减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03007号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行），住所地忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该行行长。
委托代理人谢维民，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告彭国英，女，1954年9月8日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）与被告彭国英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告彭国英经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的丈夫范某某（病故）于2006年6月19日向农商行忠县支行兴峰分理处借款30000元，月利率7.8‰，用于建房，约定2007年6月18日还款。后因资金周转困难，展期至2008年6月16日。贷款发放后，被告分别于2010年12月23日、2010年12月26日共偿还借款本金10000元。至今被告尚欠原告借款本金20000元及利息、逾期利息。原告经多次催收无果，特诉讼至法院，要求被告偿还原告借款20000元及利息、逾期利息。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告的丈夫范某某于2013年7月8日死亡，生前于2006年6月19日在农商行忠县支行兴峰分理处贷款30000元，月利率7.8‰，用于建房，约定2007年6月18日还款。到期后，范某某申请展期至2008年6月16日；其中展期的一年中月利率9‰，罚息月利率13.5‰。被告的丈夫范某某分别于2010年12月23日、2010年12月26日共偿还原告借款本金10000元。现尚欠借款本金20000元及利息、逾期利息。被告未到庭置辩。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述以及原告提交的身份证、借款借据、贷款催收通知书等在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告如果不能证明原告主张的债务系其丈夫范某某生前的个人债务，则应承担偿还责任。
所谓夫妻共同债务，是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间为维持家庭共同生活，或者为共同生产、经营活动所负的债务。为家庭共同生活所负的债务，包括因购置生活用品、购置或修建住房所负的债务，履行抚养教育义务和赡养义务、治疗疾病所负的债务，以及其他日常生活中发生的应当由夫妻双方负担的债务。本案中，被告是范某某的妻子，其借款时间为2006年6月19日，是在婚姻关系存续期间，且被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见，也没有提交证据证明该借款是范某某的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告应当承担偿还原告借款本金20000元及利息、逾期利息的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭国英于本判决生效后十日内偿还原告农商行忠县支行的借款本金20000元，并按照约定支付利息和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告彭国英负担；被告负担之金额应在本判决生效后立即迳付原告农商行忠县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 万昌斌
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初459号
原告李猛，男，1987年9月1日生，汉族，农民。
被告白真真，女，1988年3月15日生，汉族。
本院在审理原告李猛诉被告白真真追偿权纠纷一案中，原告李猛向本院申请撤回对被告白真真的起诉。
经审查，本院认为，原告李猛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李猛承担。
审判员 王爱武
二〇一六年三月二十四日
书记员 石志勋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00146号
原告：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊村民委员会，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：于文春，主任。
委托代理人：鞠向军，男，1981年5月18日出生，汉族，村副书记，身份证号：2113031981********，住朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村*组。
被告：＊＊，男，＊＊年2月2日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
原告朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会诉
被告郭义贤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会的委托代理人鞠向军、被告郭义贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会诉称被告郭义贤系本村村民，1990年被告从村里承包1亩大棚地建大棚，原承包期已届满。2013年，经村民代表会议讨论决定，与包括被告在内的大棚地经营户续签租赁合同，约定租赁期限自2013年12月1日起至2028年11月30日止，租赁期限为15年，租赁费为每年每亩300元，共计4500元，租赁费于2013年11月末之前一次性付清。现该大棚地一直由被告经营，但未按约定日期交纳承包费，现起诉要求被告缴纳承包费4500元。
被告郭义贤承认原告在本案中所主张的事实并同意交纳承包费，但称承包费过高，只同意按每年300元逐年交纳或按每年100元一次性交纳15年。
本院认为：被告郭义贤承认原告在本案中主张的事实，对原告铁匠炉村村民委员会主张的事实本院予以确认。原告主张的租赁费是经村民代表大会讨论决定并公示，对承诺人具有合同约束力，被告以自己的行为表示接受了合同内容，其主张承包费过高的理由不成立。被告应按合同约定，按期交纳承包费，逾期不交是违约行为，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告郭义贤于本判决生效后五日内给付拖欠原告朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会土地承包费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭宝田
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00146号
原告：朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。
法定代表人：于文春，主任。
委托代理人：鞠向军，男，1981年5月18日出生，汉族，村副书记，身份证号：2113031981********，住朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村*组。
被告：郭义贤，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，身份证号：2113031960********，住朝阳市龙城区七道泉子
镇铁匠炉村三组。
原告朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会诉被告郭义贤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会的委托代理人鞠向军、被告郭义贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会诉称：被告郭义贤系本村村民，1990年被告从村里承包1亩大棚地建大棚，原承包期已届满。2013年，经村民代表会议讨论决定，与包括被告在内的大棚地经营户续签租赁合同，约定租赁期限自2013年12月1日起至2028年11月30日止，租赁期限为15年，租赁费为每年每亩300元，共计4500元，租赁费于2013年11月末之前一次性付清。现该大棚地一直由被告经营，但未按约定日期交纳承包费，现起诉要求被告缴纳承包费4500元。
被告郭义贤承认原告在本案中所主张的事实并同意交纳承包费，但称承包费过高，只同意按每年300元逐年交纳或按每年100元一次性交纳15年。
本院认为：被告郭义贤承认原告在本案中主张的事实，对原告铁匠炉村村民委员会主张的事实本院予以确认。原告主张的租赁费是经村民代表大会讨论决定并公示，对承诺人具有合同约束力，被告以自己的行为表示接受了合同内容，其主张承包费过高的理由不成立。被告应按合同约定，按期交纳承包费，逾期不交是违约行为，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告郭义贤于本判决生效后五日内给付拖欠原告朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会土地承包费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭宝田
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2015号
原告周某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人沈艳丽，富顺商务法律服务所。
被告张某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告周某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1995年9月经人介绍相识恋爱，1996年2月10日登记结婚。1996年9月21日育女张某乙。婚后，双方因为性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告酒后经常殴打原告，至双方感情日益疏远。2014年，原告曾向富顺县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方各自外出务工，互不履行夫妻义务，分居生活已逾一年。现原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故诉至本院请求法院判决原、被告离婚。
被告张某甲未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年9月经人介绍相识恋爱，1996年2月10日登记结婚。1996年9月21日育女张某乙，现就读于隆昌幼儿师范学校。原、被告婚后因性格不合等原因吵闹，致夫妻感情不和；2014年4月，原告曾向本院起诉离婚；法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今已逾一年。
以上事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明，结婚登记档案，证人魏某某、刘某某的证言及富顺县人民法院出具的（2014）富民一初字第1689号民事判决书予以证实。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后因性格不合，近年来长期异地务工生活，缺少沟通和理解，致夫妻感情不和。2014年7月，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，此情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告周某某的离婚诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告张某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾毅