河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柏刑初字第51号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年5月6日出生于柏乡县柏乡镇，汉族，农民，初中文化。2013年10月10日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被柏乡县公安局刑事拘留，2013年10月21日被告人魏某某被执行逮捕，2013年11月4日，被告人魏某某由柏乡县公安局决定对其实施监视居住，2014年11月14日，柏乡县人民法院决定对其监视居住。
被告人宋某某，女，1969年5月6日出生于柏乡县西路村，汉族，农民，初中文化。2013年10月11日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪由柏乡县公安局对其取保候审，2014年11月14日，柏乡县人民法院决定对其取保候审。
辩护人郭立刚河北槐阳律师事务所律师。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人魏某某、宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柏乡县人民检察院指派检察员路振华、贾秀峰出庭支持公诉，被告人魏某某、宋某某及其辩护人郭立刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，2012年8月至2013年9月，被告人魏某某、宋某某在柏乡县西路村自己家生产豆芽过程中，为使其生产出的豆芽好看、产量高，非法添加国家明令禁止使用的非食品原料“无根豆芽生产素”，每天生产豆芽500斤在柏乡县城康复路菜市场批发销售，经河北出入境检验检疫技术中心检测，被告人魏某某、宋某某生产的豆芽中含有国家明令禁止使用的有有害的非食品原料“6-苄基腺嘌呤”、“4-氯苯氧乙酸钠”。公诉机关对其指控的上述事实，提供了被告人魏某某、宋某某的供述和辩解，证人证言，鉴定结论，书证，公诉机关认为被告人魏某某、宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人魏某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均未提出异议，庭审中辩称，在生产豆芽过程中，使用添加剂方面其是主要生产经营者，在其有事的时候，其妻子帮忙经营生产，其一年内的销售使用无根豆芽生成素豆芽金额12000元。
被告人宋某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均未提出异议，庭审中辩称，在生产豆芽过程中，使用添加剂方面魏某某是主要生产经营者，其主要是帮忙经营生产，一年内的销售使用无根豆芽生成素豆芽金额12000元。辩护人辩称，在生产豆芽过程中，使用添加剂方面魏某某起支配、主导作用，宋某某起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚，被告人宋某某自愿认罪，积极缴纳罚金，真诚悔罪，且是初犯、偶犯，另外，考虑到魏某某、宋某某夫妻同时犯罪，如同时收监，将使一家人生活陷入困境，对宋某某处以缓刑也能起到惩罚犯罪，治病救人的刑罚目的，请求法院对被告�宋某某判处缓刑。
经审理查明，2012年8月至2013年9月，被告人魏某某、宋某某在柏乡县西路村自己家中经营豆芽作坊期间，为使其生产出的豆芽好看、产量高、利于销售，在生产豆芽过程中，被告人魏某某、宋某某谁有时间谁就添加对人体有害的“哥俩好（1＋1）无根豆芽丰产素”添加剂，并在柏乡县城康复路菜市场批发销售，经河北出入境检验检疫技术中心检测：被告人魏某某、宋某某生产的豆芽中“6-苄基腺嘌呤”含量12μg／㎏、“4-氯苯氧乙酸钠”含量16μg／㎏。“4-氯苯氧乙酸钠”系国家质质量监督检验检疫总局检总局《关于食品食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》中禁止在食品中使用的食品添加剂。2013年9月11日，柏乡县公安局对被告人魏某某、宋某某生产的豆芽和现场查获的添加剂进行了销毁。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人魏某某供述证实，从2012年8月份开始，其买了豆芽机以后，为了使豆芽不生根、好卖，其明知“哥俩好（1＋1）无根豆芽丰产素”是一种“激素”并在生产的豆芽中添加“哥俩好（1＋1）无根豆芽丰产素”添加剂。另外，在生产使用“无根豆芽丰产素”时，谁有时间谁添加，生产出来的豆芽都是其和妻子宋某某到菜市场上去批发销售的。
2、被告人宋某某供述证实，为了使豆芽不生根、好卖，在生产豆芽时，将泡好的绿豆装入豆芽机后灯绿豆长出小芽后将“哥俩好（1＋1）无根豆芽丰产素”溶到水中，这样豆芽就不长根了，好卖。另外，在生产豆芽过程中，其和丈夫魏某某谁有时间谁添加，生产出来的豆芽都是其和丈夫魏某某到菜市场上去批发销售的。
3、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的“检测报告”证明，�被告人魏某某、宋某某生产的豆芽中“6-苄基腺嘌呤”含量12μg／㎏、“4-氯苯氧乙酸钠”含量16μg／㎏。
4、柏乡县公安局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、销毁清单、扣押决定书、随案移送清单、现场照片9张、鉴定意见通知书证明，2013年9月10日，柏乡县公安局从被告人魏某某、宋某某生产豆芽作坊进行检查时，对从该作坊中的豆芽及“哥俩好（1＋1）无根豆芽丰产素”添加剂进行扣押和提取并对豆芽和添加剂进行了销毁。
5、国家质质量监督检验检疫总局检总局《关于食品食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33仲产品监管工作的公告》证明，“6-苄基腺嘌呤”、“4-氯苯氧乙酸钠”为国家明令禁止在食品中使用的添加剂。
6、柏乡县人民法院出具的河北省非税收入一般缴款书证明，魏民响、宋某某向柏乡县人民法院缴纳罚没收入10000元、14000元。
7、柏乡县公安局城关�出所出具的“户籍证明信“证明，被告人魏某某出生于1969年5月6日；被告人宋某某出生于1969年5月6日.
本院认为，被告人魏某某、宋某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人魏某某、宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人魏某某、宋某某均能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋某某能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，对被告人宋某某可适用缓刑。被告人宋某某辩护人提出，宋某某在共同犯罪中其次要、辅助作用的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳，但对辩护人提出的，被告人宋某某自愿认罪，积极缴纳罚金，真诚悔罪，且是初犯、偶犯，另外，考虑到魏某某、宋某某夫妻同时犯罪，如同时收监，将使一家人生活陷入困境，对宋某某处以缓刑也能起到惩罚犯罪，治病救人的刑罚目的，请求法院对被告人宋某某判处缓刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、二、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款、六十一条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，）；
二、被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），禁止被告人宋某某在缓刑考验期限内从事食品生产销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张运江
审 判 员 李统礼
人民陪审员 乔景显
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 崔 婧