陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02655号
原告罗建红，男，1984年4月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘继峰，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告魏宝良，男，1982年2月8日生，汉族，农民。
被告陕西武功建筑工程总公司。
法定代表人王启，系该公司总经理。
原告罗建红与被告魏宝良。陕西武功建筑工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗建红及委托代理人刘继峰与被告魏宝良及被告陕西武功建筑工程总公司之委托代理人张烨、吕新永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗建红诉称：2015年初，被告陕西武功建筑工程总公司将其位于“户县草堂镇高新区综合楼项目部”的门窗安装工程发包给被告魏宝良。被告魏宝良以每天150元雇佣我为其干活。2015年8月14日下午，我在安装门窗时不慎摔伤，被告魏宝良支付了大部分医药费及300元住宿费。出院后，我与被告就赔偿问题多次协商无果，现诉至法院要求两被告共同支付我：1、医疗费20186.88元；2误工费36000元（每天150元，计算240天）；3、护理费9000元（每天100元，计算90天）；4、住院伙食补助费660元（每天30元，计算22天）；5、营养费1800元（每天20元，计算90天）；6、伤残赔偿金34756元；7、被扶养人生活费15802元；8、后续治疗费6000元；9、伤残鉴定费3200元（原告之父）；10、精神抚慰金2000元；11、交通费3090.8元；12、住宿费480元，以上共计132975.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏宝良辩称，我是从门窗厂承包的安装工程，由原告与另外一名工人从事安装。因我承包的工程较多，工地较为分散，我无法只待在一个工地，就告知原告干活时要注意安全，且原告所在工地的安装工程进度由其自行掌控，脚手架亦由原告自行搭建，原告受伤责任不应全部由我承担，故不同意原告的诉讼请求。
被告陕西武功建筑工程总公司辩称，我公司是该工地的承包商，但门窗、水电不属于我公司的承包范围，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：西安今盛电气设备有限公司作为发包方将其综合楼工程发包给被告陕西武功建筑工程总公司，且双方签订合同书一份，其第四条约定：“施工内容：按照施工图纸，地基以上的所有分工程，（回填土、门窗安装、石材墙面和屋面、楼地面防水及水电安装除外）。”被告魏宝良从西安长天门窗有限公司处承包了安装西安今盛电气设备有限公司综合楼窗户工程。被告魏宝良雇佣原告及其他人负责现场施工，原告及其他工人自行搭建了脚手架。2015年8月14日，原告安装窗户时从2-3米高的架板上掉落摔伤，先后在长安百里王骨科医院和西安市雁塔祁康中医医院门诊治疗，被告魏宝良支付了原告所有的门诊费用420元。2015年8月16日至2015年9月7日，原告在陕西省第四人民医院住院治疗22天，住院期间由原告之母进行护理，被告魏宝良支付了原告住院期间的所有医疗费用18661.98元，并给付了原告生活费200元及住宿费500元。原告入院诊断及出院诊断均为：右跟骨粉碎骨折SandersⅢ型；出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，增强体质；2、继续双下肢主动功能锻炼，1个月内避免患肢负重活动；3、1月后门诊复查，届时视骨折愈合情况指导下一步康复锻炼计划；4、不适随诊。原告出院回家后，又在当地眉山市中医医院门诊治疗，其自行支付门诊费用1104.9元。审理中，原告申请对其伤情的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心作出陕正义司鉴中心[2016]临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗建红右跟骨骨折内固定术后属九级伤残；2、罗建红后续治疗费用约需人民币陆仟元；3、罗建红的护理期限为90天；4、罗建红的误工期限为240天。原告支付鉴定费3200元。原告与被告陕西武功建筑工程总公司对该司法鉴定意见书无异议，被告魏宝良认为原告受伤后未取出脚部钢板就进行司法鉴定不合适，应待其治愈后再作司法鉴定，但其既不要求鉴定人出庭亦不要求重新鉴定。原告无固定工作，原告父亲罗学安出生于1955年5月26日，罗学安由原告及妹妹共同抚养。后来，原、被告就赔偿多次协商无果，原告遂于2015年9月17日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
上述事实，有住院病历、门诊病历、户口本、陕正义司鉴[2016]临鉴字第273号司法鉴定意见书、收款收据、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、合同书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在施工中未尽到安全注意义务，其对自身损失亦应承担相应责任。被告魏宝良作为原告的实际雇主，并直接支付原告工资，其应当对原告罗建红的损失承担赔偿责任。被告陕西武功建筑工程总公司所建工程中并不包含窗户安装，被告魏宝良亦未从被告陕西武功建筑工程总公司承包安装门窗工程，被告陕西武功建筑工程总公司对原告损失不应承担赔偿责任，故对原告要求被告陕西武功建筑工程总公司承担赔偿责任之诉讼请求不予支持。原告与被告陕西武功建筑工程总公司对陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴中心[2016]临鉴字第276号司法鉴定意见书均无异议；被告魏宝良认为原告受伤后未取出脚部钢板就进行司法鉴定不合适，应待其治愈后再作司法鉴定，但其既不要求鉴定人出庭亦不要求重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以确认，可以作为确定原告损失的依据。关于原告损失本院确定如下：医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历，确定医疗费20186.88元；误工费，经鉴定，原告误工期限为240天，原告无固定工作，未提交其有固定收入，参照陕西省2015年农村居民人均收入及当地实际情况,确定为每天误工费100元，确定误工费为24000元；护理费,经鉴定原告护理期限为90天，每天80元，确定护理费7200元；住院伙食补助费，每天30元，计算22天，因被告魏宝良已支付原告生活费200元，故确定住院伙食补助费为460元；营养费，因出院医嘱中明确注明需加强营养，住院22天，每天20元，确定营养费440元；残疾赔偿金，原告请求合理，数额适当，故确定伤残赔偿金为34756元；后续治疗费，经鉴定原告后续治疗费为6000元，故确定后续治疗费为6000元；被扶养人生活费，因原告之父罗学安出生于1955年5月26日，且罗学安共有2个子女，罗学安在原告受伤时已年满60周岁，故确定被抚养人生活费为15802元；精神抚慰金，原告已构成伤残，其精神受到了一定的伤害，但原告主张精神抚慰金2000元数额过高，应对数额予以修正，确定精神抚慰金1000元；交通费，被告对原告提交的交通费票据无异议，根据交通费票据，确定交通费3090.8元；住宿费，因原告之母护理原告期间，被告魏宝良已支付原告住宿费500元，结合原告提交证据，确定住宿费为480元；以上共计113395.68元。原、被告应当根据各自的责任承担以上损失，原告承担自身损失的20%责任即22679.14元；被告魏宝良承担原告损失的80%责任即90716.54元，但应将被告已实际支付的住宿费500元及医疗费19081.98元（含陕西省第四人民医院的医疗费18661.98元、长安百里王骨科医院门诊费160元及西安市雁塔祁康中医医院门诊费260元）从中予以扣除，被告最终应承担原告的损失为71134.56元，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：
一、被告魏宝良于判决生效后十日内给付原告罗建红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计71134.56元；
二、驳回原告罗建红其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，鉴定费3200元，诉讼费共计6160元，由原告罗建红负担1232元，被告魏宝良负担4928元，因原告已预交，故被告魏宝良应将该款连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年七月四日
书 记 员 王亚萍