wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨吉泰，男，生于1965年4月9日，汉族，自由职业者，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾涛，男，生于1966年7月24日，汉族，自由职业者，住甘肃省张掖市。
再审申请人杨吉泰因与被申请人顾涛建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨吉泰申请再审称，本案涉诉十九张收条中，有三张系其替案外人领取的欧式挂件款，该三笔款项不应从顾涛欠付的工程款中扣除，一、二审法院对此事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨吉泰认为本案涉诉的十九张收条中，有三笔款项不应从顾涛欠付的工程款中扣除，但其在一审庭审中并未提出该主张，而是对自己于2009年11月29日出具的一张5000元铝合金门款收条提出异议，法庭经质证，对该异议不予支持；现杨吉泰又根据案外人许兴科、唐建军的证言，欲证明其分别于2010年5月24日、2010年6月15日、2010年6月22日出具的三张收条系其替两案外人领取的欧式挂件款，该三笔款项不应从顾涛欠付的工程款中扣除。由于许兴科、唐建军与杨吉泰存在利害关系，在缺乏其他证据予以佐证的情形下，仅凭两人的证言，尚不足以证明此三笔款项与涉诉工程结算单无关，应由顾涛向两人另行支付。综上，由于杨吉泰在本案诉讼过程中的主张前后不一致，且不能提交充分、有效的证据证实其主张，根据前述司法解释的有关规定，杨吉泰提出一、二审法院事实认定错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨吉泰的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 傅 赟 华
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 智 辉
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初126号
原告：漳州市金盾保安服务集团有限公司云霄分公司，住所地：云霄县。
法定代表人：张江定。
委托诉讼代理人：马巍武，系福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅娟，系福建铁马律师事务所律师。
被告：福建普思能源有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人：肖东阳，任董事长。
原告漳州市金盾保安服务集团有限公司云霄分公司与被告福建普思能源有限公司保安合同纠纷一案，本院于2017年1月9日�案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市金盾保安服务集团有限公司云霄分公司委托诉讼代理人陈雅娟到庭参加诉讼，被告福建普思能源有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
漳州市金盾保安服务集团有限公司云霄分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付保安服务费19800元；二、被告向原告支付违约金5940元。事实与理由：2015年11月27日原告与被告签订《保安服务合同书》，约定原告向被告厂区及办公区域派驻保安人员，被告每月15日前向原告支付保安服务费每人每月3300元。应被告要求，原告每月向被告派驻两名保安，每月保安服务费用为6600元。原告向被告指定地点派驻保安人员，被告从未支付保安服务费，已构成违约，根据《保安服务合同书》第十一条“2、甲乙双方合同�限内，……均不得随意终止合同，否则视为违约，违约方应向守约方支付合同总额的30%作为违约金”，对此被告应当向原告支付保安服务费19800元及违约金5940元。故原告向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告福建普思能源有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告漳州市金盾保安服务集团有限公司云霄分公司（乙方）与被告福建普思能源有限公司（甲方）签订《保安服务合同书》一份。约定乙方向甲方派遣4名保安员，为甲方提供保安服务。服务期限自2015年11月27日至2016年11月26日。酬金为3300元／人×4人/月=13200元/月。服务费按月支付，甲、乙双方在签订合同后，甲方在每月15日前以转账方式向乙方支付当月服务费。合同终止：1、甲、乙双方合同期限满时，双方应提前30天协商合�续签或者合同终止事宜。2、甲乙双方合同期限内，除因不可抗力、国家政策行为、自然灾害等原因外，均不得随意终止合同，否则视为违约，违约方应向守约方支付合同总额的30%作为违约金。合同签订后，原告派遣保安人员二名至被告处提供保安服务，被告均未支付保安服务费，共结欠原告三个月保安服务费共计19800元，原告开具发票三张给被告。被告福建普思能源有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。对原告提供的上述《保安服务合同书》一份及发票三张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告福建普思能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依法成立的合同受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告按照合同�定提供了保安服务，被告应按照合同约定履行相应支付保安服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠保安服务费19800元之诉讼请求，本院予以支持。双方在合同约定违约方应向守约方支付合同总额的30%作为违约金，故原告主张要求被告向原告支付违约金5940元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，被告福建普思能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建普思能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市金盾保安服务集团有限公司云霄分公司保安服务费19800元及违约金5940元。
案件受理费人民币444元，减半收取222元，由被告福建普思能源有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 吴耀总
二〇一七年三月八日
书记员 陈宇新
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终85号
上诉人（原审被告）：陈绍兵，男，1966年12月30日出生。
被上诉人（原审原告）：王雄，男，1970年3月12日出生，汉族。
原审被告：日照观海苑国际家居广场有限公司，住所地日照市黄海二路与海滨五路交汇处（日照观海苑装饰家居城019幢）。
法定代表人：陈海君。
原审被告：陈海君，男，46岁。
上诉人陈绍兵因与被上诉人王雄、原审被告日照观海苑国际家居广场有限公司、陈海君股东资格确认纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1034民事裁定，向本院提起上诉。
王雄起诉称，2012年12月王雄与陈绍兵、陈海君等七人协商约定受让日照观海苑国际家居广场有限公司原股东张军华、庞乾彪等四人股份，约定王雄出资155万元，陈绍兵出资90万元，合计245万元，占受让股份后日照观海苑国际家居广场有限公司股份比例25%，并以陈海君个人名义受让股份，签订股权转让协议，变更股东变更登记。王雄与陈绍兵均为隐名股东。后王雄按照约定向陈海君支付其受让股份的对价120万元。同时约定王雄和陈绍兵的出资以陈绍兵的名义与陈海君签订受让日照观海苑国际家居广场有限公司原股东张军华、庞乾彪等四人股份的出资协议。日照国际家居广场有限公司股权转让完成后，陈海君被推举为公司法定代表人。日照国际家居广场有限公司两次分配公司2014年、2015年利润，均支付给陈绍兵的妻子庞会英，而未能支付给王雄。王雄与陈绍兵、日照国际家居广场有限公司、陈海君多次协商索要未果，王雄诉至原审法院，请求确认王雄具有日照观海苑国际家居广场有限公司股东资格；判令陈绍兵、日照国际家居广场有限公司、陈海君给付王雄应得的日照观海苑国际家居广场有限公司2014年、2015年分红红利675736元。
陈绍兵在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案王雄要求确认其具有日照观海苑国际家居广场有限公司股东资格并分配利润，各方之间系股东资格确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案应按照该条规定确定案件的管辖。日照观海苑国际家居广场有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，陈绍兵是否在辖区居住不影响原审法院对案件的管辖权。故陈绍兵对本案提出的管辖权异议不成立，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回陈绍兵提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由陈绍兵负担。
陈绍兵上诉称，本案系王雄与陈绍兵之间的投资纠纷，王雄将日照观海苑国际家居广场有限公司、陈海君列为被告没有依据。根据原告就被告的管辖原则，本案应由陈绍兵居住地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系王雄提起的请求确认其在日照观海苑国际家居广场有限公司股东资格及进行利润分配的股东资格确认纠纷，因日照观海苑国际家居广场有限公司住所地位于日照市东港区，故本案属于原审法院管辖，原审法院受理本案并无不当。陈绍兵的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐美玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民催字第24号
申请人巴州展航商贸有限公司，住所地：库尔勒市天山东路南侧宝地市场A1栋22号。
法定代表人李惠婷，公司经理。
申请人巴州展航商贸有限公司持有的库尔勒亿家超市有限公司在中国农业银行股份有限公司库尔勒火车东站支行开立的账户账号为303172010********，票号为1030652211674163的转账支票一张丢失，票面记载金额56030.08元整（人民币大写伍万陆仟零叁拾元零捌分）。申请人于2015年10月29日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报权利期间已满，无人向本院提出申报。申请人巴州展航商贸有限公司自申报权利期间届满的次日起一个月内，未向我院申请判决宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案的受理费100元，公告费360元，均由申请人巴州展航商贸有限公司承担。
审判员 郭凤
二〇一六年一月六日
书记员 陈亚
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01193号
原告：胡思清，女，汉族，1948年2月14日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：杨修满，安徽王良其律师事所务律师。
委托代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。
被告：罗勇，男，汉族，1982年10月15日出生，住安徽省肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，经理。
委托代理人：许业晗、陈垚，该公司员工。
原告胡思清与被告罗勇、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员柏化独任审理，公开开庭进行了审理，胡思清委托代理人杨修满律师、平安保险公司委托代理人陈垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡思清诉称：2013年9月9日，罗勇驾驶皖A×××××号小型普通客车沿上三路由东向西行驶到北张福利院门口处，与胡思清驾驶的三轮车发生碰撞，至胡思清受伤、财物受损的交通事故。本起事故，罗勇承担事故全部责任，皖A×××××号小型普通货车在平安保险公司投有保险。后双方就赔偿问题协商未果，胡思清诉至法院，请求依法判令被告方赔偿其各项损失共计24551.20元（医疗费8870.70元，交通费2000元，伙食补助费270元，误工费2400元，护理费1462.50元，营养费900元，财产损失7848元，鉴定费800元）。
罗勇当庭辩称：我车辆投有交强险和商业三者险，商业三者险投保了最高限额300000元，投保了不计免赔偿特约险，应该由平安保险公司赔偿。
平安保险公司当庭辩称：对本案的事实及责任认定无异议，我公司不是直接侵权责任人，间接损失，我公司不承担。胡思清的部分诉求无事实和法律依据，依法应予以核减。
经审理查明：2013年9月9日，罗勇驾驶皖A×××××号小型普通客车沿上三路由东向西行驶到北张福利院门口处，与胡思清驾驶的三轮车发生碰撞，至胡思清受伤、车辆、玉镯、手机财物受损的交通事故。本起事故，罗勇承担事故全部责任，胡思清无事故责任。胡思清受伤后在安徽省肥西县人民医院、安徽省立医院治疗，诊断为，多处软组织损伤，头部外伤，右眼挫伤，右眼球结膜出血，共住院8天。由胡思清申请，本院依法指定安徽天正司法鉴定中心对胡思清因交通事故受伤的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为，误工期限评定为45日，护理期限评定为15日，营养期限评定为30日。皖A×××××号小型普通货车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保最高限额为300000元，投保了不计免赔特约险。
上述事实有胡思清提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据等及法庭陈述予以佐证。
本院认为：罗勇因未能安全驾驶，造成本起事故，交警部门认定罗勇承担事故全部责任，责任划分适当，本院予以采纳。公民的生命健康权、财产权受法律保护，罗勇在本起事故中承担全部责任，应对损害后果承担全部赔偿责任。平安保险公司系皖A×××××号小型普通货车投保公司，应在保险合同内承担赔偿责任。
基于胡思清的诉讼请求，依据相关法律规定，对其各项损失核定如下：一、医疗费8611.18元；二、交通费，酌定800元；三、伙食补助费，酌定240元（住院8天×30元）；四、误工费，参照安徽省上年度农林牧渔业标准，结合胡思清的年龄状况，确定为2400元。五、护理费1462.50元（鉴定15天×97.5元／天）；六、营养费900元（鉴定30天×30元／天）；七、财产损失，胡思清提交玉镯损失的相关证据材料，能够证实玉镯的实际损失，确定为4600元，提交的手机、电动三轮车损失的相关证据，不能完全证实实际损失情况，手机、电动三轮车酌定损失1500元较为合理，财产损失共计6100元。以上各项损失总计20513.68元。经计算，平安保险公司在交强险范围内赔偿胡思清各项损失16413.68元，在商业三者险范围内赔偿胡思清各项损失4100元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿原告胡思清各项损失16413.68元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险中赔偿原告胡思清各项损失4100元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告胡思清的其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，鉴定费800元，共计956元，由被告罗勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 柏化
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘震
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初164号
原告胡姣龙。
委托代理人付小宁。系原告之妻。系特别授权。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告北港镇枫树村委会，法定代表人李神甫，系村委会主任。
委托代理人杜安，通城县司法局干部。系特别授权。
第三人胡艳平。
本院在审理原告胡姣龙与被告北港镇枫树村委会及第三人胡艳平农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡姣龙于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡姣龙撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡姣龙承担。
审判员 汪 涛
二〇一六年三月二日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1579号
原告贾某甲，农民。
委托代理人贾小建。
被告贾某乙，农民。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，我与被告均系再婚，婚后未生育子女。后常因家庭琐事生气吵架，无法正常生活，现双方已长时间分居，夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚。共同财产依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证复印件一份。
被告辩称，我们婚后夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提交四贾庄村委会证明一份。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，无子女。后因家庭琐事，原、被告发生纠纷。原告于2013年10月2日回吴庄村其子处居住，经被告多次接叫至今未归。2014年6月13日，原告起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但婚后夫妻感情尚可，且共同生活多年。原、被告发生纠纷系因家庭琐事所致，并无太大矛盾。原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某甲与被告贾某乙离婚；
案件受理费100元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾忠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1091号
原告：李兆良，住广州市越秀区。
原告：广州市越秀区源通运输服务部海珠分部，住所地广州市海珠区。
负责人：李兆良，经理。
被告：赖忠，住南昌市。
原告李兆良、广州市越秀区源通运输服务部海珠分部（以下简称源通服务部海珠分部）诉被告赖忠挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆良（亦是源通服务部海珠分部的负责人）到庭参加诉讼，被告赖忠下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
两原告共同诉称，2004年8月9日，源通服务部海珠分部与被告签订承诺书，期限为叁年。合同约定被告自筹资金购买车牌号为粤A×××××号客车一辆，自愿加入车队，由原告车队统一管理，并提供李兆良自己的身份证件给被告上牌。该车辆的所有权实际属于被告。该车由被告自行驾驶作内部业务使用，不能作为对外营运使用。原告不参加被告的业务使用权，仅负责协助被告办理该车有关证件的审核及代办该车的有关税费，双方不存在任何的雇佣关系。被告必须按规定购买机动车辆保险，原告负责替被告代缴车船使用税、年票及车辆年审等。被告在行驶过程中发生的违章违规受罚以及一切债权债务均与原告无关。若合同期满后过户，过户费由被告支付。车辆若发生交通事故，原告协助被告处理事故的善后工作，由此发生的一切费用、罚款、赔偿金由被告承担。签约后，由于被告违反合同约定拒绝向国家有关部门缴纳2007年至2013年的车票、2008年至2013年的车船税、2008年养路某等费用，不按合同约定购买车辆保险，不按时年审车辆，给社会造成危险，被告的根本性违约行为导致合同无法继续履行，故请求法院判令：1.解除源通服务部海珠分部与被告于2004年8月9日签订的《承诺书》；2.被告立即协助原告办理将粤A×××××号车辆由原告李兆良名下过户至被告名下的手续；3.被告交还源通服务部海珠分部2007年至2013年拖欠的挂靠费共4200元；交还原告李兆良代垫的2006年年票980元、2007年养路某2000元、车船税420元、交强险保险费1100元及商业险保险费716.80元；4.被告承担本案诉讼费。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2004年8月9日，源通服务部海珠分部（甲方）与被告（乙方）签订《承诺书》，约定：乙方同意将其车型为红叶BK6450（车牌号：粤A×××××，发动机号：4G93BP9136，车架号：00286）车辆挂靠于甲方，以甲方的名义登记上牌，甲方协助办理有关证件的审核手续，并遵守以下承诺：乙方承诺必须在每月的20号前缴纳下个月的路某，如需报停路某，要在当月的20号带车辆的前、后牌、行驶证到甲方处办理，如过期不办理，一切法律责任、罚款由乙方负责。挂靠期间，车辆必需由车队统一办理购买贰拾万元或以上的第三者保险加座位险每个壹万以上。车辆保险到期的，乙方应在期限前二十天主动到甲方处续期（凡没购买保险或保险到期的车辆一律不能上路，否则甲方有权以任何方式处理该车）。如甲方在一个月内无法与乙方取得联系或拖欠路某、管理费等，甲方有权办理该车的报失报停工作，其后果及由此造成的损失、法律责任由乙方负责。乙方承诺将该车挂靠甲方不低于叁年才变通乙方在甲方处挂靠，期间乙方须按每月50元，每年向甲方一次性交纳一年管理费600元，并同时交纳保证金贰仟元，合同续期时加收保证金50%。管理费到期，乙方必须在期限前壹个月到甲方处交下一年的管理费，挂靠期满，车辆办齐过户一切手续完毕，扣除三百元手续费，退回风险金给乙方，乙方违约，风险金不退回。
原告就其主张向本院提交如下证据：1.承诺书；2.机动车行驶证；3.机动车登记证书；4.公路规费专用收据；5.车船税发票；6.车辆通行费（年费）专用票据；7.机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及保险专用发票。
原告证据显示：1.涉案车辆以原告李兆良的名义在车辆管理部门登记，据车辆注册登记信息记载：机动车所有人为原告李兆良，机动车登记编号为粤A×××××，车辆品牌和类型为红叶牌小型普通客车，车架号为DLNN31WRZ00286，发动机号为4G93BP9136；2.原告李兆良向公路规费征稽部门缴纳粤A×××××号车辆2007年度养路某2000元；3.原告李兆良向广州市海珠区地方税务局缴纳粤A×××××号车辆2007年车船税420元、向广州市政设施收费处缴纳2006年年票980元、向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险交纳保险费1100元及投保机动车辆保险交纳保险费716.80元。
本院认为：源通服务部海珠分部与被告签订的《承诺书》是双方当事人协商一致形成的合意，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人均应恪守执行。由于《承诺书》约定挂靠期限为不低于叁年，就续期等条款并无订明，双方挂靠关系本院依法认定于2007年8月8日到期，双方的合同权利义务终止。故源通服务部海珠分部要求解除其与被告签订的《承诺书》的请求本院不予接纳。合同到期后，被告未能与两原告办理车辆变更登记手续、支付挂靠费及原告代缴车辆的相关费用，已构成违约，现原告要求被告办理车辆所有权变更登记手续及支付代垫费用的诉讼请求，既符合双方的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。
关于源通服务部海珠分部要求被告支付管理费的问题，源通服务部海珠分部没有证据证明双方挂靠关系在合同期满后有存续的事实，故其要求被告支付2007年8月至2013年的管理费超出合同期，本院不予支持。关于原告李兆良为被告代缴年费、车船税、养路某及保险费的事实，原告李兆良提交了证据予以证明，对此被告负有举证其已履行还款义务的责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。原告李兆良要求被告偿还代垫的年费、车船税、养路某及保险费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赖忠于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告李兆良到机动车管辖地车辆管理所办理粤A×××××号车辆的变更登记手续；
二、被告赖忠在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李兆良支付2007年1月至2007年7月的管理费350元；
三、被告赖忠在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李兆良支付2006年年票980元、2007年车船税420元、2007年养路费2000元及保险费1816.80元；
四、驳回原告广州市越秀区源通运输服务部海珠分部、李兆良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费168元，由被告赖忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周家谊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1833号
原告王占新，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告邓阿军，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王占新诉被告邓阿军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员任丽公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告邓阿军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告以37000元购买原告奇石一块，承诺三日内付清，并向原告出具欠条一张。承诺到期后，原告屡次催要，但被告以种种借口拖延，至今未付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求，1、判令被告偿还原告货款37000元；2、诉讼费由被告负担。
被告邓阿军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告购买了一块石头，并于同日向原告出具欠条一张载明，今欠王占新石头款37000元。被告至今未向原告支付石头款。现原告诉至本院请求，1、判令被告偿还原告货款37000元；2、诉讼费由被告负担。
另查明，被告在庭审后向本院提交中国工商银行客户凭条一张，证明于2014年3月30日向原告偿还了2000元石头款。原告发表质证意见表明该款项系被告租用其车辆所产生费用，并非是石头款。
上述事实有原告提交的欠条一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，双方形成买卖合同关系。原告如约向被告交付石头，被告应履行支付全部价款的义务。被告向本院提交银行凭条辩称，已经偿还了原告2000元石头款，但原告对此不予认可且该款无法证明系被告偿还的石头款。因此，对于被告提交的银行凭条，本院不予采信。被告邓阿军经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓阿军于本判决生效后三日内向原告王占新支付石头款37000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元，由被告邓阿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 查娜
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初103号
申请人：刘人立，男，2001年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律服务工作者。
被申请人：周宏民，男，1987年4月11日出生，汉族，住吉安市吉水县。
被申请人：黄兵，男，1982年3月3日出生，汉族，住吉安市青原区。
申请人刘人立与被申请人周宏民、黄兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘人立于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周宏民、黄兵的银行存款90000元进行冻结，或查封、扣押二被申请人相应价值的其他财产。申请人刘人立以其在中国银行吉安市青原支行开户的账号为19××�67存款提供担保。
本院经审查认为，申请人刘人立以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周宏民、黄兵的银行存款90000元或查封、扣押二被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费920元，由申请人刘人立先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 芳
二〇一八年二月七日
法官助理 郭 骏
书 记 员 胡依婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7811号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京思锐传盟国际公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人吴满意。
北京住房公积金管理中心诉北京思锐传盟国际公关策划有限公司行政一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审119号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付被执行人给付4.0248万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审119号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7811号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京思锐传盟国际公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人吴满意。北京住房公积金管理中心诉北京思锐传盟国际公关策划有限公司行政一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审119号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付被执行人给付4.0248万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审119号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢35号
申请执行人陈生年。
被执行人张传捷。
申请执行人陈生年与被执行人张传捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第619号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张传捷应偿还申请执行人借款本金30万元及利息6万元、迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定分期还款并由案外人汤洪庆（男，1979年3月10日生，居民身份证号码××，汉族，住兴化市水乡大桥东路125-29号）、杨晓霞（女，1974年8月24日生，居民身份证号码××，汉族，住兴化市北小街71号）自愿提供担保，被执行人交纳本院执行费5300元，申请执行人向本院申请撤回对被执行人张传捷的执行申请。
本院认为，双方当事人自行达成和解协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第619号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周茂华
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终963号
上诉人(原审被告)：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市。
法定代表人：曹继杰。
被上诉人(原审原告)：上海示一膜结构有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王相玲，总经理。
上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初9413号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北殷祖古建园林工程有限公司上诉称，本案实际为买卖合同纠纷，约定的交货地点或货物送达地为合同履行地，本案的交货地及货物送达地均非被告所在地，故请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省大冶市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，争议标的为非给付货币和交付不动产的其他标的，加工合同中履行特征义务一方为加工方，即被上诉人上海示一膜结构有限公司，其住所地即为合同履行地。本案中，系争《膜材采购加工合同》中未对管辖作出约定，合同中虽披露上海示一膜结构有限公司的单位地址为上海市青浦区白鹤镇盈联路XXX号，但无工商、税务等部门官方登记的证据材料可证明该址系其主要办事机构。因被上诉人上海示一膜结构有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市金山区山阳镇浦卫公路XXX号XXX幢三层P区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由上海市金山区人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初9413号民事裁定；
二、本案移送上海市金山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05575号
原告：周贤辉，女，1927年8月26日出生，汉族，粮农。
原告：郑廷琼，女，1972年9月19日出生，汉族，粮农。
原告：郑秀英，女，1975年8月21日出生，汉族，粮农。
以上三原告共同委托代理人兰中迅，重庆明云律师事务所律师。
被告：郑廷龙，男，1970年1月27日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告周贤辉、郑廷琼、郑秀英诉被告郑廷龙共有物分割纠纷一案中，原告周贤辉、郑廷琼、郑秀英于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贤辉、郑廷琼、郑秀英向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周贤辉、郑廷琼、郑秀英撤回起诉。
本案案件受理费7450元，减半收取3725元，诉讼保全费2620元，共计6345元，由原告周贤辉、郑廷琼、郑秀英承担。
审判员 何启川
二〇一四年六月三十日
书记员 邓 俊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍齐民初字第503号
原告：鲍某甲。
被告：江某。
原告鲍某甲诉被告江某离婚纠纷一案，于2012年7月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陶国军、代理审判员金宇峰、代理审判员林长华组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲到庭参加诉讼，被告江某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识，并于××××年××月××日在县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女，取名鲍某乙。婚后双方感情尚可，但由于双方婚前缺乏了解，结婚一年多后被告好逸恶劳的性格暴露，工作一直干干停停，没有稳定工作过。婚后家庭生活开支全靠原告及原告父母支撑，原告的工资也被被告挥霍无余，且被告经常无故打骂女儿。自2011年4月起，被告在工厂打工期间认识一男子后，经常彻夜不归，经亲戚多方相劝仍不悔改，以至于2012年1月13日离家出走，期间虽回家一次，但与原告争吵后当天又离家，至今未归。被告这种对家庭的极不负责，深深伤害了夫妻之间的感情，夫妻之情名存实亡。综上，原告特起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、共同财产依法判决。
被告江某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名鲍某乙，现随原告生活。现原告次以被告存在外遇，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有原告在诉讼中的陈述，原告提供的结婚证、计划生育证明以及户口簿等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。原、被告虽为经人介绍相识，但婚后感情较好，后虽因家庭经济、生活等致夫妻关系不洽，但夫妻感情尚未破裂。原告所称被告与其他男性有不正当关系，缺乏证据证明，本院不予采信。故原告诉请与被告离婚，依据不足，本院不予支持。原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭、子女为重，加强相互间的沟通交流，相互理解，相互信任，消除彼此间的隔阂，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
代理审判员 林长华
二〇一二年十二月一日
书 记 员 王佳敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01331号
原告：吴百胜，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，机关工作人员。
被告：桐城市迎宾馆有限公司。
法定代表人：都旭业。该公司经理。
委托代理人：程雄飞，该公司员工。
原告吴百胜诉被告桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴百胜、被告桐城市迎宾馆有限公司委托代理人程雄飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴百胜诉称：2011年5月6日，桐城市迎宾馆有限公司向原告借款壹拾万元整，签订协议并出具借条，约定借款期限半年，按月息1.2%。2014年5月6日借款到期，原告提出归还本息，被告以财务困难为由拒不还本付息。故起诉要求被告偿还借款本金100000元、利息14400元并承担本案诉讼费。
被告桐城市迎宾馆有限公司未提交书面答辩意见。庭审中辩称：借钱是事实，要求分期付款。
经审理查明：2011年5月6日原、被告签订职工融资协议，原告自愿借款100000元给被告，期限半年，利息1.2%且每半年结算一次，被告出具借款100000元收款收据凭证一张。被告亦按协议结算了利息至2014年5月6日。后因未付本息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息114400元。上述事实，有原、被告的陈述、职工融资协议、借款收据、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、身份证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足可认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款100000元，原告履行了出借义务，被告未按约还款，显属无理，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持；对原告要求被告承担利息14400元的诉讼请求，因双方对借款利息有约定且被告亦按约支付了部分利息，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告桐城市迎宾馆有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告吴百胜借款本金100000元、利息14400元，合计114400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告桐城市迎宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李宇航
二〇一五年七月八日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01599号
原告：陆敏，男，1965年4月2日出生，汉族，硕士研究生文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
原告陆敏与被告淮北海通房地产开发有限公司（简称海通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟娇独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陆敏到庭参加诉讼，被告海通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆敏诉称：2013年6月14日，海通公司因急需用款向我借款60万元并签订了借款协议和借据。约定借款期限自2013年6月14日至2013年12月14日，借款利率为月息2％等内容。海通公司取得借款后，仅支付了2个月的利息，借款到期后，未还本付息。现诉至法院，请求依法判令海通公司偿还借款本金60万元并支付利息。
海通公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月4日，陆敏、梁平与海通公司签订借款合同，合同约定海通公司向陆敏、梁平借款85万元，其中陆敏60万元，梁平25万元；借款期限6个月（2013年6月14日至2013年12月14日），借款利率为月息2％等内容。借款合同签订后，双方又另行达成补充协议，协议约定海通公司将某处商城1幢1层62号、92号以85万元转让给陆敏、梁平；如海通公司没有严格按照借款合同约定完全履行合同义务而存在违约的情况下，该房地产买卖合同自动生效等内容。同日，陆敏通过转账方式支付海通公司60万元，双方签订借据一份。借款后，海通公司按约支付借款利息至2013年8月13日。后经陆敏多次催要，海通公司的法定代表人倪梁生于2013年11月29日向陆敏出具自书材料一份，承诺借款到期后本金还清。借款合同到期后，因海通公司未能按约偿还借款本金及剩余利息，致本纠纷发生。
以上事实，有陆敏所提交的的借款合同、借据、补充协议、汇款凭证、承诺书及陆敏在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。陆敏出借给海通公司60万元，双方签订了借款合同、补充协议，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现陆敏要求海通公司偿还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，陆敏在庭审中要求海通公司按照合同约定的月利率2％支付自2013年8月14日至付清款之日止的利息，双方在借款合同中对月利率2％的约定不违反法律对民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率四倍的规定，但中国人民银行于2014年11月22日调整贷款利率后，双方约定的利率超出了同期银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。经计算，自2013年8月14日至2014年11月21日，按照双方约定的月利率2％，海通公司应向陆敏支付利息182800元。自2014年11月22日起的利息应按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陆敏借款本金60万元，支付自2013年8月14日至2014年11月21日的利息182800元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年11月22日起继续支付利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，因本案适用简易程序审理，减半收取6160元，由被告淮北海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年九月九日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01599号
原告：陆敏，男，1965年4月2日出生，汉族，硕士研究生文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
原告陆敏与被告淮北海通房地产开发有限公司（简称海通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟娇独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陆敏到庭参加诉讼，被告海通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆敏诉称：2013年6月14日，海通公司因急需用款向我借款60万元并签订了借款协议和借据。约定借款期限自2013年6月14日至2013年12月14日，借款利率为月息2％等内容。海通公司取得借款后，仅支付了2个月的利息，借款到期后，未还本付息。现诉至法院，请求依法判令海通公司偿还借款本金60万元并支付利息。
海通公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月4日，陆敏、梁平与海通公司签订借款合同，合同约定海通公司向陆敏、梁平借款85万元，其中陆敏60万元，梁平25万元；借款期限6个月（2013年6月14日至2013年12月14日），借款利率为月息2％等内容。借款合同签订后，双方又另行达成补充协议，协议约定海通公司将某商城1幢1层62号、92号以85万元转让给陆敏、梁平；如海通公司没有严格按照借款合同约定完全履行合同义务而存在违约的情况下，该房地产买卖合同自动生效等内容。同日，陆敏通过转账方式支付海通公司60万元，双方签订借据一份。借款后，海通公司按约支付借款利息至2013年8月13日。后经陆敏多次催要，海通公司的法定代表人倪梁生于2013年11月29日向陆敏出具自书材料一份，承诺借款到期后本金还清。借款合同到期后，因海通公司未能按约偿还借款本金及剩余利息，致本纠纷发生。
以上事实，有陆敏所提交的的借款合同、借据、补充协议、汇款凭证、承诺书及陆敏在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。陆敏出借给海通公司60万元，双方签订了借款合同、补充协议，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现陆敏要求海通公司偿还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，陆敏在庭审中要求海通公司按照合同约定的月利率2％支付自2013年8月14日至付清款之日止的利息，双方在借款合同中对月利率2％的约定不违反法律对民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率四倍的规定，但中国人民银行于2014年11月22日调整贷款利率后，双方约定的利率超出了同期银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。经计算，自2013年8月14日至2014年11月21日，按照双方约定的月利率2％，海通公司应向陆敏支付利息182800元。自2014年11月22日起的利息应按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陆敏借款本金60万元，支付自2013年8月14日至2014年11月21日的利息182800元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年11月22日起继续支付利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，因本案适用简易程序审理，减半收取6160元，由被告淮北海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年九月九日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一初字第22号
原告：江苏苏坛建设有限公司。
法定代表人：李文平，该公司董事长。
被告：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司。
法定代表人：李建，系公司董事长。
本院在审理原告江苏苏坛建设有限公司与被告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏苏坛建设有限公司于2014年6月10日向本院以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏坛建设有限公司撤回起诉。
案件受理费56558.11元，减半收取28279.06元，由原告江苏苏坛建设有限公司负担，剩余28279.06元退回原告江苏苏坛建设有限公司。诉讼保全费5000元由原告江苏苏坛建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王英奇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨春磊
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第54号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人慎铁旦，男，汉族，小学毕业，农民，住河南省新密市。曾因犯拐卖妇女罪，于2003年7月3日被新密市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，于2007年12月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被新密市公安局刑事拘留，于2014年9月24日被新密市公安局取保候审，于2015年1月21日被新密市人民检察院取保候审，于2015年2月25日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人慎铁旦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人慎铁旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年9月22日13时30分许，在新密市北环路未来汽车商行，被告人慎铁旦为一辆豫A9Z7**号黑色尼桑轩逸轿车洗车时，发现该车驾驶员脚踏垫下面放有一沓100元面值人民币，遂趁无人之机盗走并藏于该车行洗车厅后堆放杂物处一铁箱内。后被害人孙某某发现现金被盗并报警。公安民警自现场铁箱内搜查出被盗现金10000元，扣押并发还。被告人慎铁旦于2014年9月22日被传唤到案。
上述事实，被告人慎铁旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，证人和某某、王某某、和某甲、徐某某等人证言，辨认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录、照片，搜查笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书，到案经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人慎铁旦以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人慎铁旦犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人慎铁旦所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人慎铁旦到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人慎铁旦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年2月25日起至2015年8月22日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨晓君
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 潘雪涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终464号
上诉人（一审被告）石家庄百事利饮品有限公司，住所地河北省晋州市。
法定代表人陈怀斌，总经理。
被上诉人（一审原告）河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区。
法定代表人姚奎章，董事长。
一审被告苍南县灵溪欣慰食品商行，住所地浙江省苍南县灵溪镇。
负责人温宝龙。
上诉人石家庄百事利饮品有限公司（以下称为百事利公司）因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下称为养元公司）、一审被告苍南县灵溪欣慰食品商行（以下称为欣慰商行）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞知民初字第639号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
一审法院审理认为：《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖；第四款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。《最高人民法院关于同意指定浙江省杭州市滨江区、宁波市慈溪市、温州市瑞安市、金华市义乌市人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》中同意指定瑞安市人民法院作为第一审法院，审理发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。《浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院、温州瑞安市人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》规定，自2012年8月1日起，温州瑞安市人民法院管辖温州平阳县、苍南县、文成县、泰顺县辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。欣慰商行的住所地在苍南县辖区内，故一审法院对该案有管辖权。百事利公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，一审法院于2016年5月16日裁定驳回百事利公司对本案管辖权提出的异议。
百事利公司上诉称：养元公司在本案中主张涉案商标为驰名商标，故应依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，由中级人民法院审理本案。一审法院作为基层法院管辖本案，违反级别管辖的相关规定。另外，养元公司将与本案缺乏关联性的欣慰商行列为被告，并依据欣慰商行的住所地确定管辖法院，缺乏事实与法律依据。故应将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷，并未涉及对驰名商标的认定，故无需依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定由指定的中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。瑞安市人民法院经最高人民法院及浙江省高级人民法院指定，有权跨区管辖浙江省平阳县、苍南县、文成县、泰顺县辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件外，诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件。本案中，养元公司以百事利公司、欣慰商行作为被诉侵权产品的制造商、销售商提起诉讼系其合法行使自己的诉权，没有违反法律规定。至于欣慰商行是否实施了销售被诉侵权产品的行为，以及是否应承担相应的侵权责任，则属于实体审理的范畴。欣慰商行的住所地在苍南县，故一审法院对本案依法享有管辖权。百事利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 黄萍萍
代理审判员 陈 律
二〇一六年七月八日
代书 记员 叶斯斯
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4802号
申请执行人郑冬娟等
被执行人胡鲁蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民特601号，依法向被执行人胡鲁蓉发出执行通知书，责令被执行人胡鲁蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡鲁蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡鲁蓉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币285608.93元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王建国
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终195号
上诉人（原审原告）陈煜文，男，1983年10月24日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李华毅，男，1971年1月7日出生，壮族，住广西东兴市，
被上诉人（原审被告）朱岚，女，1970年11月3日出生，汉族，住广西东兴市，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。
上诉人陈煜文因与被上诉李华毅、朱岚民间借贷纠纷一案，不服东兴市法院（2016）桂0681民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈煜文于2017年5月10日以上诉人的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈煜文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈煜文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人陈煜文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文星
审判员 何文强
审判员 李丽莉
二〇一七年五月十九日
书记员 阳秋艳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第355号
申请执行人郭乃维。
被执行人江善华。
申请执行人郭乃维与江善华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第809号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人江善华没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人郭乃维于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人江善华自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即归还郭乃维借款本金50000元及利息5446.6元；承担案件受理费1191元，执行费732元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人江善华的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人江善华有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第809号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年十月八日
书记员 覃意兰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第355号
申请执行人：王新兰。
被申请执行人：李生荣。
王新兰诉李生荣民间借贷纠纷一案，本院以（2015）武民初字第835号民事调解书调解：由被告李生荣于本调解书生效之日起支付原告王新兰欠款25万元。该款在江龙公司欠李生荣的工程款中优先支付。
2015年7月17日，王新兰依据已发生法律效力的（2015）武民初字第835号民事调解书向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，执行人员依法向江龙公司送达了执行裁定书以及协助执行通知书，江龙公司按照法律规定协助本院将本案所涉款项划拨到本院执行专户并由申请人王新兰领取。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第835号民事调解书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一五年八月十日
书记员 赵小龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第02596号
原告：左建华，男，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住宿州市埇桥区。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被告：赵德水，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告左建华与被告赵德水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左建华的委托代理人ＸＸ、被告赵德水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左建华诉称，被告赵德水个人从事个人借贷经营期间从原告处借款，后经双方结算，被告赵德水于2014年2月3日重新给原告出具借据一份，借据载明：今借左建华人民币壹佰肆拾万元整，2014年2月2日前赵德水与左建华双方借据和收据已作废。�由被告赵德水作为借款人在借据上签名。借据出具后，原告多次向被告催要该借款，但被告至今未付。请求法院判令被告立即归还原告该借款本金1400000元，并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵德水辩称，被告和原告长期存在合作关系，双方结算后得出的该1400000元借款被告应该归还。
原告左建华在诉讼中向本院提交了以下证据：被告赵德水出具的借据一份，证明被告赵德水借原告借款本金1400000元。
被告赵德水对原告提交的证据无异议。
被告赵德水诉讼中未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合法庭调查，本院认为原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案诉争的事实具有关联性，本院予以认证。
经审理查明：原告左建华与被告赵德水之间长期存在民间借贷业务。2014年2月3日，原告左建华与被告赵德水经结算，被告赵德水给原告出具了借条一份。借条载明：今借左建华人民币壹佰肆拾万元正（￥1400000.00）2014年2月2日以前赵德水与左建华双方借据及收据已作废。借款人：赵德水2014年2月3日。后原告左建华向被告催要该结算借款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告左建华和被告赵德水之间长期发生民间借贷业务，被告对双方结算后出具给原告的借据予以认可，双方的借贷关系成立，债权、债务关系明确。原告左建华请求被告赵德水依据其出具的借据归还原告借款本金1400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵德水于本判决书生效后十日内归还原告左建华借款本金1400000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，以上合计22400元，由被告赵德水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 陈凤全
人民陪审员 王艳侠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第284号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，女，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，无业。2004年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2006年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；2008年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；2010年12月因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）；2011年11月因吸毒被罚款人民币三百元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2014年7月11日刑满释放。2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人金某犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）秦刑二初字第233号刑事判决，判处原审被告人金某有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。原审被告人金某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人金某自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑二初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
代理审判员 刘明世
代理审判员 刘天虹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9873号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告王文利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告王文利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2007年8月24日获得批准，卡号为40×××37。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币30935.98元，截至2015年9月17日止的利息9083.36元、滞纳金7934.51元，共计人民币47953.85元，并承担自2014年4月30日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理1000元，减半收取500元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初89号
原告：陶群芝
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：杨欢欢（又名杨帆）
被告：赵萍萍（又名赵萍）
原告陶群芝诉被告杨欢欢、赵萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陶群芝及其委托代理人万廷鹏到庭参加诉讼，被告杨欢欢、赵萍萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶群芝诉称：2014年5月，两被告称其经营的五金电料门市部资金周转不开，向原告借款。2014年5月16日向原告借款56000元，期限为一年，由杨欢欢出具条据；2014年5月25日向原告借款118000元，期限为一年，由杨欢欢、赵萍萍共同出具条据。2015年5月借款期限届满，两被告所借原告本息均未偿还，后双双失联，至今下落不明。现请求法院判令两被告偿还原告借款本金174000元及按年利率6%给付逾期借款利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格、身份基本情况；
2、借据两张，证明两被告分别于2014年5月6日、5月25日向原告借款共计174000元、期限为一年的事实；
3、证明一份，证明杨帆与杨欢欢、赵萍与赵萍萍是同一人的事实；
4、照片一份，证明被告是因为用于门市部经营而借款以及其家庭资产情况。
杨欢欢、赵萍萍未作答辩也未提供证据。
本院对原告所举的证据认证意见为：原告所举的四组证据均具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款174000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金并承担逾期借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨欢欢偿还原告陶群芝借款本金56000元及利息（利息自2015年5月16日起按年利率6%计算至本金实际偿清之日止）；
二、被告杨欢欢、赵萍萍共同偿还原告陶群芝借款本金118000元及利息（利息自2015年5月25日起按年利率6%计算至本金实际偿清之日止）。
以上一、二项判决，两被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年五月四日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9813号
上诉人（原审被告）：江苏中世环境科技股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区御道街58-2号五层部分、六层部分。
法定代表人：李和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南海成长精选（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西二道**号丽港大厦裙房*层201-D127。
主要负责人：郑伟鹤，该企业执行事务合伙人。
被上诉人（原审被告）：周浩男，男，1967年1月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
上诉人江苏中世环境科技股份有限公司因与被上诉人南海成长精选（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、周浩男民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初11753号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏中世环境科技股份有限公司于2017年12月27日申请撤回上诉。
本院认为，江苏中世环境科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏中世环境科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费153442元，减半收取计76721元，由上诉人江苏中世环境科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈 悦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初428号
原告：夏桂英，女，1995年8月29日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告：丁雪峰，男，1992年8月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告夏桂英诉被告丁雪峰变更抚养关系纠纷一案中，原告夏桂英经本院传票传唤，开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50.00元由原告负担。
审判员 杨 俭
二〇一六年四月七日
书记员 张雨明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00156号
原告曹某甲，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
被告郑某某，女，1990年5月24日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市江北区。
原告曹某甲与被告郑某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告与被告于2014年1月7日在北碚区人民法院办理离婚，小孩抚养权由被告行驶。现因原告家庭经济条件较好，平时工作自由，有更多时间照顾小孩，且小孩一直在原告方生活，不愿意更换环境。故起诉至贵院，请求依法判令原、被告婚生子曹某乙由原告抚养。
被告郑某某辩称不同意原告诉讼请求。因为离婚调解书确定婚生子由被告抚养，只是由于原告生活条件较好，离婚至今孩子是由原告抚养，现在被告想自己抚养孩子。被告现在从事销售工作，每月收入3000多元，工作一天休息一天，有能力抚养小孩。被告母亲也会帮着照看小孩。
经审理查明：原、被告于2010年4月开始自由恋爱，2011年6月11日生育一子即曹某乙，2012年4月25日登记结婚。2014年1月17日，经重庆市北碚区人民法院主持调解，原、被告双方在该院进行离婚诉讼过程中达成了调解协议，并以（2014）碚法民初字第00300号民事调解书确认如下：“一、郑某某与曹某甲自愿离婚。二、婚生子曹某乙由郑某某负责抚养，曹某甲不给付抚养费。三、……。”后因曹某乙生病，原告曹某甲将其接去治疗，并抚养至今。在此期间，原、被告双方未对曹某乙的抚养关系及双方如何承担抚养费进行重新约定，被告此期间也未向原告支付抚养费。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原、被告的当庭陈述；2、原告举示的民事调解书。
本院认为，我国相关法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方，因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的：（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告双方离婚时已经对二人之子曹某乙的抚养关系进行了约定，并经人民法院调解书予以确认，此系双方真实意思表示，双方均应按照该约定履行自己的抚养义务。原、被告离婚后，原告因故将曹某乙接走并抚养至今，但双方并未对曹某乙的抚养关系及抚养费承付方式进行重新约定，因而仍应尊重双方离婚时关于曹某乙抚养关系及抚养费承付方式的约定。原告虽依据其经济条件好、时间充裕且曹某乙现跟随其生活、学习，请求变更曹某乙的抚养关系，但并未举示证据证明本案具有前述法律规定的四种应当变更子女抚养关系的情形，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年八月七日
书 记 员 罗应霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2326号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告孟祥来，男，1957年3月28日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告孟祥来劳动争议纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿17853.5元。
被告孟祥来辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］114号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告孟祥来系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为2550.5元。2016年3月18日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］114号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿17853.5元（2550.5元/月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告孟祥来根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿17853.5元（2550.5元/月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告孟祥来与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孟祥来经济补偿17853.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十五日
书记员 李 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初646号
原告王春福。
被告朱会宾。
原告王春福诉被告朱会宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭,于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告王春福到庭参加诉讼，被告朱会宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告购买原告加工制作的沙发共计38000元，原告向被告交付沙发后，被告向原告支付货款8000元，承诺剩余货款短期内支付，并出具欠条一份。但时隔数月，被告并未支付剩余货款30000元，原告多次索要无果。据此，原告请求依法判令被告偿还货款30000元。
被告朱会宾无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张为被告经营的“莎莎国际KTV”制作沙发共计38000元，被告尚欠30000元未支付，提交被告于2014年12月29日出具的欠条一份及沙发照片6张。欠条载明,今欠王春福沙发款30000元，欠款人为朱会宾。
上述事实有原告的庭审陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的欠条可反映原、被告存在30000元的欠款，现被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且无证据证实欠款已偿还，故被告应向原告偿还沙发款30000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱会宾偿还原告王春福货款30000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱会宾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔莺
人民陪审员 张静
人民陪审员 李蓉
二〇一六年七月十日
书 记 员 韩敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初646号原告王春福。被告朱会宾。原告王春福诉被告朱会宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭,于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告王春福到庭参加诉讼，被告朱会宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月29日，被告购买原告加工制作的沙发共计38000元，原告向被告交付沙发后，被告向原告支付货款8000元，承诺剩余货款短期内支付，并出具欠条一份。但时隔数月，被告并未支付剩余货款30000元，原告多次索要无果。据此，原告请求依法判令被告偿还货款30000元。被告朱会宾无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张为被告经营的“莎莎国际KTV”制作沙发共计38000元，被告尚欠30000元未支付，提交被告于2014年12月29日出具的欠条一份及沙发照片6张。欠条载明,今欠王春福沙发款30000元，欠款人为朱会宾。上述事实有原告的庭审陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，原告提交的欠条可反映原、被告存在30000元的欠款，现被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且无证据证实欠款已偿还，故被告应向原告偿还沙发款30000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱会宾偿还原告王春福货款30000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱会宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔莺人民陪审员  张静人民陪审员  李蓉二〇一六年七月十日书 记 员  韩敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第680号
原告陈某甲，女，1960年11月25日出生，汉族，居民。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1962年8月14日出生，汉族，居民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人王俊，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告婚前系同事，1985年8月24日登记结婚。婚后双方关系尚好，感情也较稳定，但随着时间的推移，被告逐渐开始嫌弃原告。2009年后，原告发现被告与他人有暧昧关系，被告离家与他人同居共同生活，并私自将家庭仅剩的10万元存款取出用于挥霍，同时又将原告所有的金银首饰拿走，原告发现后询问被告，其谎称上述款项及物品全部用于赌博输掉了。事发后，原告及家人、亲友多次找被告谈心，均无果。2013年10月，原告曾提起离婚诉讼，后因被告要求给其一次机会而撤诉，之后，被告没有任何悔改表现，直到目前为止，一直在外居住。2014年1月8日原告因病住院，被告也不闻不问。原告认为，现双方夫妻感情已完全破裂，没有任何和好的可能，故再次诉至法院要求判决离婚。
被告陈某乙辩称：我确实和别人有暧昧关系，我错了，现在很想回家，原告不让我回家，我住在单位，希望原告能再给我一次改过的机会，我不同意离婚。另外，原告处有存款20万元，如果原告要离婚，存款应当分被告一半。
经审理查明：原、被告婚前系同事，1985年8月24日登记结婚。婚后双方关系尚好，感情也较稳定，并生育一子，现已成年。2009年原、被告因原居住地拆迁而购买XX区XX街道XX路XX号x幢XX室（该房屋登记在陈某乙和其子名下）居住。此后，原告发现被告与他人保持暧昧的男女关系，被告离开家，并将家庭10万元存款取出用尽，又将原告所有的金首饰拿走。原告及家人、亲友多次找被告沟通，均无果。2013年10月原告曾提起离婚诉讼，后因被告要求给其一次机会而撤诉。之后，原、被告夫妻关系未有好转，原告再次诉至法院要求判决离婚。
另查明，陈某甲名下现有存款14000元。
上述事实，有结婚证、中国工商银行存折、协助查询存款通知书、房屋所有权证书、（2013）六民初字第1251号民事裁定书及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情的破裂是婚姻关系解除的条件。原告陈某甲与被告陈某乙婚后一段时间内夫妻感情尚好，但近年来由于被告与他人保持暧昧男女关系，原告亦曾给予其悔改的机会，但被告未能珍惜夫妻情份，仍无彻底悔改表现，致双方的夫妻感情确已破裂。本院结合原、被告双方的婚姻基础，婚后的夫妻感情状况，综合认定，原告起诉离婚理由成立。由于被告在离婚中存在过错，因此对于夫妻共同财产中的存款应予以少分，即原告可分得10000元，被告分得4000元。因XX区xx街道xx路xx号x幢xx室现登记在陈某乙和其子陈某名下，涉及案外人的权利，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予陈某甲与陈某乙离婚；
二、夫妻共同财产：陈某甲名下的存款14000元，其中10000元归陈某甲所有，4000元归陈某乙所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担60元、被告陈某乙负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二０一四年八月七日
见习书记员 张煜荻
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第221号
申请执行人：于永和，男，1963年1月5日生，汉族，康平县康平镇山水牌匾装饰销售部个体经营者，住辽宁省康平县。
被执行人：沈阳市百锦隆食品有限公司，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：王纪顺，系该公司经理。
本院在执行于永和与沈阳市百锦隆食品有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙镜雯
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫04行终127号
上诉人（原审被告）汝州市社会保险事业局，住所地河南省汝州市广城中路208号。统一社会信用代码：12410482F74431507H。
法定代表人魏书强，局长。
委托代理人刘可乐，汝州市社会保险事业局工作人员。
被上诉人（原审原告）肖占国，男，1951年4月15日生。汉族，住河南省汝州市。
委托代理人徐士伟，汝州市法律援助中心指派律师。
上诉人汝州市社会保险事业局因不履行法定职责一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汝州市社会保险事业局的委托代理人刘可乐、被上诉人肖占国及其委托代理人徐士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1975年肖占国在原临汝县胡沟煤矿上班，系“亦工亦农”职工，后转至临汝县庇山煤矿工作。1994年4月14日汝州市人民政府将庇山煤矿、庇山矿业有限责任公司划归汝州焦化厂。1995年11月8日汝州市人民政府以汝政文（1995）112号批复同意在汝州焦化厂的基础上组建河南汝州煤焦化（集团）有限公司。2013年该公司向汝州市社会保险事业局申请为肖占国办理参加企业职工养老保险手续未果。2016年8月3日肖占国以邮寄方式向汝州市社会保险事业局申请将其参保材料上报河南省社会保险事业局，2015年8月5日汝州市社会保险事业局收到肖占国的申请后至今未予答复，肖占国遂提起行政诉讼。
原审另查明，一、2014年1月1日起汝州市社会保险事业局上一级机构是河南省社会养老保险事业管理局；二、2014年10月17日河南省汝州市人民法院作出（2014）汝民劳初字第163号民事判决显示：（一）肖占国与河南汝州煤焦化（集团）有限公司自1995年4月起劳动关系成立；（二）河南省汝州煤焦化集团有限公司已于2012年8月15日被汝州市人民法院依法宣告破产。
原审法院认为，汝州市社会保险事业局作为汝州市社会保险经办机构，应当根据法律规定为相关人员办理社会保险事项。针对肖占国向汝州市社会保险事业局提出的申请，汝州市社会保险事业局在收到申请后应当对肖占国的申请内容予以答复，其未予答复不当，故对肖占国要求汝州市社会保险事业局履行职责的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令汝州市社会保险事业局在二个月内依法对肖占国的申请予以答复。案件受理费50元，由汝州市社会保险事业局负担。
上诉人汝州市社会保险事业局上诉称，原审判决认定汝州市社会保险事业局未履行职责是错误的。2016年8月5日，汝州市社会保险事业局收到了肖占国等六人邮寄的申请，内容为：请求将其六人的参保退休材料上报河南省社会保险事业局审批。此后，肖占国等六人陆续到汝州市社会保险事业局进行询问，汝州市社会保险事业局工作人员已明确答复：一、按规定应由其所在单位申报；二、办理漏保职工参保手续的政策豫劳社养老（2009）5号文件、豫人社养老（2010）11号文件于2015年1月1日起已停止执行。肖占国等六人要求书面进行答复，汝州市社会保险事业局认为其要求没有法律依据，故予以回绝。2017年5月24日本案一审庭审时，汝州市社会保险事业局再次当面答复肖占国:依据有关法律规定应由用人单位进行申报，肖占国以个人名义提交的是申请，不是用人单位提交的申报材料，不符合法律规定，且根据河南省人社厅的规定办理参保所涉的有关文件已停止执行。汝州市社会保险事业局在一审时已提交了答复所涉及的有关文件。综上，汝州市社会保险事业局已多次对肖占国的申请进行了答复，不存在不履行法定职责的问题，一审判决责令汝州市社会保险事业局两个月内对肖占国予以答复缺乏事实根据，二审应予纠正。请求:一、撤销本案原审判决，改判驳回肖占国的诉讼请求；二、判令本案一、二审诉讼费由肖占国承担。
被上诉人肖占国答辩称，肖占国起诉是基于其已通过汝州市中小企业局将退休资料报至汝州市社会保险事业局，经审核后汝州市社会保险事业局为肖占国打印了预交保险费估算表。但肖占国将保险费交给汝州市中小企业局后，汝州市中小企业局一直与汝州市社会保险事业局进行协调未果，肖占国作为利害关系人才邮寄了申请，要求汝州市社会保险事业局将其退休材料报至河南省社会养老保险事业管理局审批。肖占国的起诉符合行政诉讼法的规定，且人社部发（2010）107号文件并未失效，汝州市社会保险事业局应当为肖占国办理参保退休手续。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回汝州市社会保险事业局的上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的汝州市社会保险事业局收到肖占国申请的时间为“2015年8月5日”错误，应认定为“2016年8月5日”。
本院认为，汝州市社会保险事业局作为汝州市社会保险经办机构，依法为相关人员办理有关的社会保险事项属于其法定职责。针对肖占国向其提出的涉及办理参保有关事宜的申请，属于汝州市社会保险事业局的职权管辖事项范围，无论申请事项的最终处理结果如何，将处理结果答复或者告知申请人应是其基本义务，而且肖占国在其递交的书面申请中也已明确要求汝州市社会保险事业局及时给予书面回复，故汝州市社会保险事业局未予答复不当。原审判决适用法律及处理结果均无不当，应予维持。上诉人汝州市社会保险事业局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汝州市社会保险事业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红久
审 判 员 宋忠海
审 判 员 赵 益
审 判 员 李新保
审 判 员 张占帅
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李占永
书 记 员 王亚倩
附法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初61号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人林金宝，男，1984年2月1日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人林金宝犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人林金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日13时50分许，被告人林金宝驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从涟水县小李集办事处经涟城镇后往朱码镇，沿安东北路由南向北行驶至朱码镇政府时被涟水县公安局民警查获。
经鉴定，被告人林金宝血液中乙醇含量为137.6mg/100ml。
上述事实，被告人林金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人林金宝归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一七年三月七日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。