广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初288号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行。组织机构代码证号：××。
法定代表人：郭光荣，该支行行长。
委托代理人：覃祖志，该支行风险部副经理。
被告：甘武康，男。
被告：甘磊，男。
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行（以下简称农行武宣支行）诉被告甘武康、甘磊关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告农行武宣支行的委托代理人覃祖志，被告甘武康、甘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武宣支行诉称：2012年11月26日，甘武康因农业生产需要自愿向原告申请农户小额贷款，由甘磊提供连带责任保证担保。2012年11月30日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120110116），并以自助可循环借款方式向甘武康授信人民币50000元，授信期限三年，授信额度内单笔借款期限最长不超过一年。合同签订后，甘武康于2012年11月30日借款一笔，金额为50000元，于2013年11月29日到期，到期后能按时归还了贷款本息。第二笔于2013年12月21日借款50000元，于2014年12月20日到期，在借期内，甘武康未能履行还款义务，造成借款逾期，期间原告对借款人及担保人多次催收无果。至2016年2月18日止，被告甘武康尚欠原告贷款本金50000元，利息11389.05元，被告甘磊负连带偿还责任。为维护原告合法权益，整顿社会信用，原告于2016年3月1日诉至法院，请求法院：1、判令被告甘武康立即归还原告借款本金50000元及利息11389.05元（利息算至2016年2月18日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）；2、保证人甘磊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行武宣支行为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明借款人借款意愿；
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明贷款人、借款人之间借贷及担保成立契约；
3、记账凭证，证明借款授信总额及期限；
4、借款人借记卡，证明贷款入账卡号；
5、借记卡明细，证明贷款入账及贷款用款明细；
6、贷款利息试算单，证明借款人欠息证明；
7、贷款利息计算，证明分段计算利息过程；
8、借款人身份证及户口簿，证明借款人合法身份证明；
9、担保人身份证及户口簿，证明担保人合法身份证明。
10、担保人收入证明，证明担保人供职单位、收入情况。
被告甘武康辩称：其对原告所述借款事实没有异议，其愿意还钱，但其经济困难无力还款，希望原告能减免一部分利息，分期付款，且其需要与被告甘磊协商还款事宜。
被告甘磊辩称：其对原告所述没有意见，承认其对贷款担保的事实。但其认为原告对借款是否用于生产需要没有调查清楚，原告有一定责任。因其经济困难无力还款，希望原告减免一部分利息。
被告甘武康、甘磊在举证期限内未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告甘武康、甘磊对原告提供的证据没有异议。
本院对当事人没有异议的证据予以认定，认为原告提供的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：
2012年11月26日，被告甘武康向原告申请借款50000元，原、被告双方于2012年11月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120110116），约定借款50000元，用途为种植养殖，被告甘磊为甘武康借款作连带责任担保。该合同第1.4.2条约定采用自助可循环方式借款，借款授信期限为三年（自2012年11月30日至2015年11月29日），授信额度内单笔借款期限最长不超过1年，可循环使用。第2.1条约定：“每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%”，第5.1条对担保方式、范围等方面作了约定。原告按合同约定向甘武康授信人民币50000元。授信期限内，被告甘武康2次循环用信，第一次为2012年11月30日，借款金额50000元，于2013年11月29日到期，到期后能按时归还了贷款本息。第二笔于2013年12月21日借款50000元，于2014年12月20日到期，被告甘武康未按约履行还款付息的义务，至今未归还借款及利息。贷款逾期后，原告对借款人及担保人多次催收未果，至2016年2月18日止，被告甘武康尚欠原告贷款本金50000元，利息11389.05元。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求法院判如前述。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付利息。关于本案诉请的几个问题：一、被告甘武康向原告借款50000元，原、被告双方自愿于2012年11月30日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告甘磊为甘武康借款作连带责任担保。原告按合同约定向被告发放了50000元借款，双方意思表示真实，且已实际履行，借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，原告要求被告甘武康向其归还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于是否支持原告请求的利息及如何支持的问题。原告要求被告甘武康按合同约定的利率向其支付50000元借款利息11389.05元（利息暂计至2016年2月18日止，以后仍按合同约定的利率计收利息），根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告要求被告按照双方的借款合同的约定支付逾期还款利息11389.05元，没有违反法律法规的相关规定。因此，原告要求被告按合同约定的利率向其支付50000元借款利息11389.05元的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于被告甘磊的保证责任问题。被告甘磊自愿在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字作保证担保，为该笔借款的本金及利息作连带责任担保，在被告甘武康未能按约履行还款义务时，被告甘磊应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告甘磊对本案债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告甘武康归还原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行借款本金50000元人民币；
二、被告甘武康支付原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行借款利息11389.05元（利息计算至2016年2月18日止，往后利息仍按合同约定另行计算收取，还款时利随本清）；
三、被告甘磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费1297元，适用简易程序依法减半收取649元，由被告甘武康、甘磊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1297元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙玉连
二〇一六年四月二十六日
书记员 江宇玉
附：有关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第一百九十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。