wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1330号
申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司
被执行人吴波，农民。
被执行人孟凡玲，居民，系吴波之妻。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
被执行人平邑县万寿宫建筑安装有限公司。
被执行人李广国，居民。
被执行人张丽（系李广国之妻），居民。
被执行人赵红芹（系陈华之妻），居民。
被执行人陈华，居民。
被执行人刘广，居民。
被执行人张昌花（系刘广之妻），居民。
被执行人刘加利，居民。
被执行人李英（系刘加利之妻），居民。
本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与吴波、孟凡玲、山东康和畜牧有限公司、平邑县万寿宫建筑安装有限公司、李广国、张丽、赵红芹、陈华、刘广、张昌花、刘加利、李英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第570号判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1330号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长。
被执行人丁永山，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人丁永山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息3469.76元、负担案件受理费25元，合计3494.76元。
本案经执行，被执行人丁永山未履行3494.76元执行款及执行费50元。经查询被执行人丁永山名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息。现被执行人丁永山无财产可供执行且下落不明，本案执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人丁永山有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马玉林
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执字第70号
申请执行人齐忠，男，现住四平市梨树县。
被执行人吉林省汇鑫信用担保有限公司。
申请执行人齐忠申请执行被执行人吉林省汇鑫信用担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）西郊民初字第421号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对该案本次终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）西郊民初字第421号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 于 奎
二〇一六年五月十九日
书记员 张媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00381号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，该支行行长。
委托代理人：王源杰，该支行员工。
被执行人马宣龙，男，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行诉被告马宣龙金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）宣民二初字第00469号民事判决书，判决被告马宣龙于判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行借款本金人民币30000元及利息（自2009年7月20日起至借款还清之日止按月利率7.2‰计算）。该民事判决书生效后，被告马宣龙未能自觉履行。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人马宣龙外出打�，具体地址不详，亦无其他可供执行的财产，申请执行人宣城皖南农村行业银行股份有限公司沈村支行也未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宣民二初字第00469号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十一月十日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00381号
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行诉被告马宣龙金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）宣民二初字第00469号民事判决书，判决被告马宣龙于判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行借款本金人民币30000元及利息（自2009年7月20日起至借款还清之日止按月利率7.2‰计算）。该民事判决书生效后，被告马宣龙未能自觉履行。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求被告马宣龙按照判决书内容履行给付义务，并承担本案执行费人民币340元。
本院在执行中查明，被执行人马宣龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人马宣龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04351号
原告：梁某，男，1994年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：李某，女，1994年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李亚洲
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第45号
原告张某，男，1990年4月11日生。
被告陈某某，女，1993年11月28日生。
被告王某某，女，1970年5月16日生。
原告张某与被告陈某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员肖孝兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年2月我与被告陈某某认识，之后确立婚约关系。同月18日，我给被告陈某某1680元作欢喜钱；同年4月，被告陈某某到我家，我打发她1400元；2014年1月10日（农历2013年腊月初10），我到被告家发八字，给了二被告彩礼80800元，并买了价值3580元的三金首饰。我与被告陈某某于2014年1月22日（农历2013年腊月22日）按农村习俗举行婚礼后共同生活到2014年3月10日。因办结婚登记事宜与二被告发生纠纷，至今未与被告陈某某办理结婚登记，被告陈某某亦不同意与我共同生活。我与陈某某同居生活时间短，二被告行为属借婚姻索取财物。为此，特诉至人民法院，请求判令二被告返还我的礼金、礼品共计89660元，
被告陈某某辩称：原告所述不属实，我不同意返还原告礼金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某某辨称：我收到原告彩礼80800元、欢喜钱1680属实，原告所说的三金我只收到两金，原告打发的1400元，我女儿陈某某只得1200元，另外200元是打发给同去的二人。被告陈某某不与原告生活是原告的原因。我不同意返还原告礼金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某与被告陈某某于2013年2月经人介绍认识后双方确立婚约关系。原告于同月18日给被告陈某某欢喜钱1680元，同年4月被告陈某某到原告家，原告打发陈某某1200元，2014年1月10日，原告到被告家发八字，去了彩礼80800元和价值3580元首饰，该彩礼和首饰由被告王某某收取。2014年1月22日，原告与被告陈某某按农村习俗举行婚礼共同生活，双方共同生活至2014年3月10日。另查明，原被告在举行婚礼期间，双方共同购买家具等花去6000元。
上述事实，有原、被告的陈述、调解笔录、原告户口簿、二被告身份证等证据在卷，且经庭审核实，作为认定本案事实的依据。
本院认为：彩礼是男、女双方以缔结婚姻为目的，一方给付另一方一定数量的金钱或财物，如双方未达成结婚目的，则收受彩礼方应将彩礼返还给对方。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，原告与被告至今未办理结婚登记手续，故对原告要求被告陈某某返还彩礼的主张，本院依法予以支持。因原告到被告家发八字时，彩礼由被告王某某收取，在原告与被告陈某某共同生活时，被告王某某没有将彩礼转交给被告陈某某，故对原告要求被告王某某返还彩礼的主张，本院依法予以采纳。对于应退彩礼的认定，原告到被告家发八字时给付的80800元，属应退彩礼的范畴；对原告给付的欢喜钱1680元、被告陈某某到原告家，原告打发的1200元、和发八字时的首饰，应视为对被告陈某某的赠与行为，不予返还。对彩礼的返还，应扣除双方共同生活时共同使用的6000元，因原告与被告陈某某曾经共同生活，结合本案实际，对所剩彩礼74800元依法酌情予以返还。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
由被告王某某、陈某某在本判决生效后十日内一次性返还原告张某彩礼60000元。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某、陈某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 魏国民
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06132号
原告（反诉被告）重庆欢腾科技有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号26-8，组织机构代码55901350-7。
法定代表人：张杰，总经理。
委托代理人：周建中，重庆学苑律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆涪粮米业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设西路62号，组织机构代码69124463-6。
负责人：祖文平，董事长。
委托代理人：李强，男，汉族。1969年10月28日出生，住所地重庆市涪陵区。
本院在审理原告（反诉被告）重庆欢腾科技有限公司与被告（反诉原告）重庆涪粮米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆欢腾科技有限公司于2014年12月3日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）重庆涪粮米业有限公司于2014年12月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，重庆欢腾科技有限公司与重庆涪粮米业有限公司均有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤回本诉、反诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）重庆欢腾科技有限公司撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）重庆涪粮米业有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费700元，减半收取350元，反诉受理费300元，合计650元，由重庆欢腾科技有限公司负担350元，重庆涪粮米业有限公司负担300元。
审判员 王庆
二〇一四年十二月九日
书记员 江骜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01506号
原告：丁某某，男，1974年12月6日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：俞某某，男，1973年8月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
原告丁某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2012年11月4日，被告向我借款43000元用于修理汽车，并出具欠条给我，约定月利息2分，此后经多次催要，被告一直拖欠不还。请求判决被告立即清偿欠款本息58480元（其中本金43000元，利息15480元=860元／月×18月，计算至2014年5月3日，共18个月），并承担本案诉讼费用。
被告俞某某辩称：欠条43000元是我打的，但我在原告处修车，我们口头协议换原厂的驾驶室和原厂大梁、原厂大灯，但他给我换的是附厂的材料，不是原厂的材料，所以我未付43000元。总的维修费用是108000元，我已付65000元。且我跟原告算账的时候他把我换下的两个轮胎、两个钢圈都拿走了。我是被逼打欠条的，如果我不给他打欠条他就不给我开发票，没有发票我就不能到保险公司报账。
原告为证明其主张向法庭递交以下一组证据：署名丁某某欠条一张，证明被告欠款事实。
被告质证称：没有意见，条子是我打的，上面电话号码也是我的。
经审理查明：原告为被告修车，车辆修好后，经结算，被告俞某某于2012年11月4日向原告丁某某出具欠条一张，载明：“今欠到丁某某人民币肆万叁仟元（43000元），月利息2分”。原告称经催要未果，于2014年5月21日向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。原告丁某某为被告修车，车辆修好后，经结算被告俞某某欠原告修车款人民币43000元，有被告所立的欠条为证，且被告承认欠条是其所立，本院予以确认。原告要求被告偿还车辆维修欠款43000元的诉求，本院予以支持。双方约定月息2分，没有超出法定保护范围，本院予以支持。被告主张双方口头协议换原厂的驾驶室和原厂大梁、原厂大灯，但被告给我换的是附厂的材料，不是原厂的材料，是被逼打欠条的，原告不予承认，被告未能举证证明，本院不予支持。双方对还款期限未予明确约定，原告随时可以请求返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某车辆维修欠款人民币43000元及利息15480元（按月利率2%，自2012年11月4日起计算至2014年5月4日止，共18个月），合计58480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元，减半收取631元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年六月三十日
书记员 丁玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款（四）承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第172号
申请执行人吉林省恒固建材有限公司。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司。
本院在执行申请执行人吉林省恒固建材有限公司与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同争议纠纷执行一案过程中，依法强制执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2143号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 陈 玲
审判员 汪晓军
二〇一四年九月二十八日
书记员 许 竟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2634号
原告：广东汉特科技有限公司。
法定代表人：谢向新。
委托代理人：胡清平。
被告：台州龙泰铜业有限公司。
法定代表人：孔万美。
被告：孙仁周。
原告广东汉特科技有限公司为与被告台州龙泰铜业有限公司、孙仁周买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡清平、被告孙仁周到庭参加诉讼。被告台州龙泰铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告广东汉特科技有限公司诉称：2007始，原告与被告台州龙泰铜业有限公司之间存在阀芯买卖关系。2011年9月23日，双方经结算，被告台州龙泰铜业有限公司尚欠原告货款计人民币346913.4元，并由该公司主管人员孙仁周、戚红英在对账结算单上签字确认。后经原告催讨无果，遂起诉请求由被告台州龙泰铜业有限公司、孙仁周给付货款346913.4元。
被告孙仁周辩称：与原告存在阀芯买卖关系的是被告台州龙泰铜业有限公司，其仅系该公司的常务副总，在对账单上签字确认系履行职务所致，责任应由台州龙泰铜业有限公司承受。因此，被告孙仁周主张驳回原告对其的诉讼请求。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的结算单原件一份，以及原告和被告孙仁周的当庭陈述等证据予以证实。原告提供的结算单经被告孙仁周质证真实性并无异议，但认为系被告台州龙泰铜业有限公司所欠。对此原告认可买卖关系发生于原告与被告台州龙泰铜业有限公司之间，增值税发票也是开具给被告台州龙泰铜业有限公司，被告孙仁周仅系该公司的常务副总。被告台州龙泰铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的结算单来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，能够证明被告台州龙泰铜业有限公司欠原告货款346913.40元的事实，故本院确认其具有证明力。
综上，本院认为：原告与被告台州龙泰铜业有限公司之间订立的阀芯买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告台州龙泰铜业有限公司经结算未履行给付对价义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告台州龙泰铜业有限公司给付货款计人民币346913.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告孙仁周的对账签字行为系履行职务所致，由此所生的法律后果应当由台州龙泰铜业有限公司承受，故原告主张由被告孙仁周共同清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告孙仁周以职务行为资以抗辩，具有充分的事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州龙泰铜业有限公司于本判决生效后十日内给付原告广东汉特科技有限公司货款计人民币346913.40元。
二、驳回原告广东汉特科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6504元，由被告台州龙泰铜业有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6504元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年一月十三日
代理书记员 叶珍妮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1443号
罪犯刘生明，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2010年10月19日青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中刑初字第171号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘生明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘生明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘生明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘生明减刑一年十个月（刑期至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04022号
原告：李某甲，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：吕某，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3412211977********。
原告李某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，被告系二婚，于2008年农历腊月22举行结婚仪式，2011年2月18日补办结婚证，婚后于××××年××月××日婚生一子名李某乙。婚后二人关系一般，无共同语言，夫妻常为家庭琐事发生吵闹，被告对家庭和孩子不管不问，没有尽到做母亲和妻子的责任和义务。被告外出打工，原告打电话让被告回来，被告不回。现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告李某甲抚养教育，不要求被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格和家庭成员情况；
2、原、被告的结婚证复印件各一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
被告吕某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2008年农历腊月22举行结婚仪式，2011年2月18日办理结婚证，原、被告婚后于××××年××月××日生育一子名李某乙。
上述事实，有本院认定的原告所提举的证据材料及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识，2008年农历腊月22举行结婚仪式，2011年2月18日办理结婚证，夫妻共同生活将近十七年并育有一子，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告李某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第955号
申请执行人：姜萍，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：伍丛大，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：李雨欣，女，1981年3月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人姜萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第46号执行证书，于2014年12月19日向本院申请执行。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金3000000元及利息。
本院在本案执行过程中，依法将被执行人李雨欣所属位于乐山市市中区的本案抵押房屋对外委托拍卖。2015年6月24日，贺伟以121.06万元的价格竞得。
因�执行人李雨欣涉嫌诈骗罪，上述房屋已被有关机关依法查封，现该案正在四川省乐山市中级人民法院审理中，经本院函告有关机关，有关机关暂不同意解除对上述房屋的查封，上述房屋因此暂不能办理过户登记手续。本院将上述情况告知买受人贺伟后，贺伟向本院书面承诺：在涉李雨欣诈骗案判决生效前暂缓办理房屋过户登记手续，并同意将购房款暂留在本院执行案件账户内，且不计算资金利息及赔偿费用。
因上述房屋暂不能办理过户登记手续，故拍卖所得价款暂不能支付申请执行人，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第46号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 琴
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中刑附民执字第6号
申请执行人：黄哲洙，住吉林市。
申请执行人：姜吉子。
申请执行人：黄海龙，住吉林市。
被执行人：金万锡，因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行。
被执行人：成东海，因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行。
被执行人：胡全国，住吉林市。
本院对申请执行人黄哲洙、姜吉子、黄海龙与被执行人金万锡、成东海、胡全国间刑事附带民事赔偿一案作出的（2009）吉中刑初字第2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人成东海已给付申请执行人100，000元赔偿款，因被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2009）吉中刑初字第2号刑事附带民事判决第九项终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十二月三日
书记员 杨胜芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第153号
申请执行人王淑玲，女，汉族，1974年8月5日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人唐立东，男，汉族，1966年11月6日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1032号民事调解书，已依法向被执行人唐立东送达了执行通知书，责令被执行人唐立东向申请执行人王淑玲支付执行款70000.00元，负担案件执行950.00元，但被执行人唐立东至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人唐立东银行存款8480.22元。经本院查明被执行人唐立东再无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人王淑玲也不能提供被执行唐立东可供执行的财产，并书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第153号
申请执行人王淑玲，女，汉族，1974年8月5日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人唐立东，男，�族，1966年11月6日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1032号民事调解书，已依法向被执行人唐立东送达了执行通知书，责令被执行人唐立东向申请执行人王淑玲支付执行款70000.00元，负担案件执行950.00元，但被执行人唐立东至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人唐立东银行存款8480.22元。经本院查明被执行人唐立东再无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人王淑玲也不能提供被执行唐立东可供执行的财产，并书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百�十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚建欣
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、�育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第153号
申请执行人唐银生。
被执行人杨小山。
申请执行人唐银生与被执行人杨小山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨小山未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为51065元，未执行到位金额51065元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 方
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第153号
申请执行人李西平，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人罗保华，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李西平与被执行人罗保华民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2013年6月5日作出的（2013）永民初字第416号民事判决书，已于2013年8月21日发生法律效力。申请执行人李西平于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人罗保华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第153号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邝 威
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第153号
申请执行人：曹雪菊，女，1959年3月18日生，云南省永平县人。
被执行人：刘宝华，男，1982年5月22日生，云南省永平县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限责任公司昆明市分公司，负责人，杨卫，住云南省昆明市五华区东风西路123号三合商利写字楼。
申请执行人曹雪菊与被执行人刘宝华、中国人民财产保险股份有限责任公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）永民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘宝华、中国人民财产保险股份有限责任公司昆明市分公司于2015年10月27日自动履行了本案全部案款人民币5.96万元，并由申请执行人曹雪菊全额领取。案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第149号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭湘榆
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第153号
申请人赵某，男。
被申请人：永仁华朗房地产开发有限公司。
申请人赵建林以即将提起民事诉讼，为防止被申请人永仁华朗房地产开发有限公司转移财产为由，于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人永仁华朗房地产开发有限公司拥有的永国用（2013）第573号国有土地使用权予以查封。
本院审查后作出（2015）永民保字第2号民事裁定书，裁定对被申请人永仁华朗房地产开发有限公司拥有的永国用（2013）第573号国有土地使用权予以查封，现已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民保字第2号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 王泽民
二〇一五年八月十三日
书记员 杨冬生
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第153号申请执行人王淑玲，女，汉族，1974年8月5日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人唐立东，男，汉族，1966年11月6日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1032号民事调解书，已依法向被执行人唐立东送达了执行通知书，责令被执行人唐立东向申请执行人王淑玲支付执行款70000.00元，负担案件执行950.00元，但被执行人唐立东至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人唐立东银行存款8480.22元。经本院查明被执行人唐立东再无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人王淑玲也不能提供被执行唐立东可供执行的财产，并书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民初字第1032号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  虞 东二〇一五年十二月二十五日书 记 员  姚建欣本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第153号申请执行人苏文全，男。被执行人向关菊，女。苏文全申请执行向关菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2014)永民初字第237号民事判决书主文确定的标的为189766.76元。因被执行人向关菊无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院(2014)永民初字第237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟代理审判员  杨 广二〇一五年十二月十七日代理书记员  张 魏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4159号
原告陈友惠，男，汉族，1968年8月13日出生，农民，住建瓯市。
被告吴复平，男，汉族，1962年6月l3日出生，住南平市延平区。
原告陈友惠与被告吴复平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友惠到庭参加诉讼，被告吴复平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友惠诉称，原、被告于2012年间相识，2015年2月16日，被告吴复平因资金周转困难，向原告借款12000元用于临时周转。现原告向被告催讨无果，故请求人民法院依法判决：被告吴复平偿还原告陈友惠借款12000元及利息403.2元。
被告吴复平未作答辩。
经审理查明，2014年间，被告因购买大雁饲料所需向原告借款10000元，原告在家中将现金支付给被告。后被告又因受伤向原告借款5000元。经原告多次催讨，被告归还了借款3000元。后被告于2015年2月16日向原告出具《借条》一份，该《借条》上载明：“本人吴复平向陈友惠借人民币壹万贰仟元正。”现原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，借条是表明债权债务的合法凭证。被告向原告借款12000元，并向原告出具《借条》一份，双方形成债权债务关系。现原告向被告催讨，被告应当偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在《借条》中未约定借款利息，亦未约定借款期限，原告主张依照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴复平应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈友惠借款12000元。
二、驳回原告陈友惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，由被告吴复平负担50元，由原告陈友惠负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第775号
原告唐文华。
被告秦海涛。
被告秦荣芳。
原告唐文华诉被告秦海涛、秦荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由王荣波担任审判长，与代理审判员刘文成、人民陪审员张莉娟组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告唐文华、被告秦荣芳到庭参加了诉讼，被告秦海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月起，被告秦海涛因经营小本生意缺乏资金，向原告陆续借款共计75000元，于2013年6月20日立下总借款的《借款协议》，由被告秦荣芳担保，借款期限为2013年6月20日至2015年6月20日。现已逾期，被告没有还款，原告多次催款未果，故诉至法院，请求判决：1、二被告连带偿还借款75000元及利息（利息按银行同期贷款四倍利率计算，从借款之日起至给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《借款协议》一张，证明被告秦海涛于2013年6月20日向原告借款75000元，由被告秦荣芳担保的事实。
被告秦海涛未作答辩也未提供证据。
被告秦荣芳辩称：《借款协议》是真实的，秦海涛借款是事实，《借款协议》上的名字不是秦荣芳本人所签，只是手印是秦荣芳本人所按的，且按手印的意思并非是担保这笔借款，而是担保秦海涛人不走。
被告秦荣芳为其辩称未提供证据。
经开庭质证，被告秦荣芳对原告唐文华提供的证据（1）的真实性无异议。
本院认为，原告唐文华提供的证据（1）与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月20日，被告秦海涛与原告唐文华签订《借款协议》，协议约定，由唐文华借给秦海涛75000元，用于资金周转，借款期限自2013年6月20日至2015年6月20日止，未按期归还借款加收每月逾期息，由被告秦荣芳作担保。上述借款75000元到期后，被告秦海涛未归还借款。为此，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告秦海涛向原告唐文华借款75000元，双方的借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确，被告秦海涛应予偿还。被告秦荣芳作为借款担保人，因此对被告秦海涛的75000元借款，被告秦荣芳应当承担连带清偿责任。对原告要求被告支付利息，因双方在《借款协议》中未约定利息，故对原告主张利息按借款之日起按银行同期贷款四倍利率计算的诉请，本院不予支持。被告秦荣芳辩称其按手印的意思并非是担保借款，而是担保被告秦海涛人不走，原告予以否认，且被告秦荣芳未举证证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦海涛归还原告唐文华人民币75000元及利息（利息从2015年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告秦荣芳对上述借款债务承担连带清偿责任。
案件受理费2600元，公告费900元，合计3500元，由被告秦海涛负担，被告秦荣芳连带负担（此费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2600元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王荣波
代理审判员 刘文成
人民陪审员 张莉娟
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 李 强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第775号
原告马建龙，男，回族，1960年3月25日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告杨治忠，男，回族，现年50岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马建龙与被告杨治忠劳务合同纠纷一案中，原告马建龙于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马建龙以与被告杨治忠自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建龙撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告马建龙负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 王婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2919号
原告北京蜀国演义餐饮文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区农光里117号楼二层。
法定代表人瞿传刚，总经理。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
被告北京百兴阳厨具有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区天和西路32号203室
法定代表人吴庆祥，总经理。
原告北京蜀国演义餐饮文化发展有限公司（以下简称：蜀国演义公司）与被告北京百兴阳厨具有限公司（以下简称：百兴阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蜀国演义公司的委托代理人周杨到庭参加了诉讼，被告百兴阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告蜀国演义公司诉称：蜀国演义公司原计划于2011年11月向百兴阳公司采购厨房厨具设备一批，货款共计750000元，蜀国演义公司依约定向百兴阳公司预付订金225000元。后由于情况变化，蜀国演义公司与百兴阳公司协商一致取消该项采购计划，双方于2013年8月6日签订证明（结算清单），百兴阳公司承诺于2013年9月15日前将预收订金中的100000元返还蜀国演义公司，在退款执行过程中，百兴阳公司未按约定履行，蜀国演义公司至今未收到百兴阳公司退回的任何款项，故蜀国演义公司诉至法院，要求：1、判决百兴阳公司返还蜀国演义公司订金100000元；2、本案诉讼费由百兴阳公司承担。
原告蜀国演义公司向本院提交如下证据予以证明：证据1证明（结算清单）、证据2支出凭单1份、证据3收据、证据4北京银行电汇凭证、证据5证明1份。
被告百兴阳公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因百兴阳公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对蜀国演义公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：蜀国演义公司陈述其在筹备开办子公司潍坊市蜀国演义餐饮有限公司的过程中，与百兴阳公司达成合作意向，2011年11月10日，蜀国演义公司以潍坊市蜀国演义餐饮有限公司的名义与百兴阳公司签订了合同，2011年11月23日，蜀国演义公司通过其法定代表人瞿传刚的账户向百兴阳公司支付订金225000元，百兴阳公司出具盖有其财务专用章及法定代表人吴庆祥签名的收据，确认收到蜀国演义公司交来的潍坊店厨具定金225000元。
2013年8月6日，蜀国演义公司作为甲方与乙方百兴阳公司签订证明（结算清单），该证明（结算清单）内容为：“今就潍坊市蜀国演义餐饮有限公司厨房厨具设备购销合同预付款（订金）结算明细，经双方友好协商，乙方（北京百兴阳厨具有限公司）预收的22.5万（贰拾贰万伍仟圆整）订金中退还甲方（潍坊市蜀国演义餐饮有限公司）10万元（壹拾万圆整），就此合同终止，双方互不相欠（双方两清免责），此笔退还订金10万元（壹拾万圆整），于2013年9月15日前汇入甲方账户（户名：瞿××开户行：北京银行琉璃厂支行×××）”。其中甲方（授权人）公章处有蜀国演义公司员工刘海龙的签名，并加盖蜀国演义公司公章，乙方（授权人）公章处有百兴阳公司法定代表人吴庆祥的签名和捺印。同日，潍坊市蜀国演义餐饮有限公司出具证明，同意百兴阳公司将双方协商后的订金100000元直接退给蜀国演义公司。上述证明（结算清单）签订后，至今百兴阳公司并未按照证明（结算清单）中约定的时间将订金100000元退还给蜀国演义公司。
上述事实，有原告蜀国演义公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，百兴阳公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。蜀国演义公司与百兴阳公司签订的证明（结算清单）系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。百兴阳公司应按照证明（结算清单）的约定履行义务，现百兴阳公司并未按照约定的期限将订金100000元退还给蜀国演义公司，故蜀国演义公司要求百兴阳公司返还订金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京百兴阳厨具有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京蜀国演义餐饮文化发展有限公司订金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京百兴阳厨具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1906号
罪犯孙梅红，女，1975年8月19日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年四月六日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2012）李刑初字第117号刑事判决，以被告人孙梅红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙梅红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙梅红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙梅红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙梅红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙梅红减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1906号
罪犯谷全省，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年7月4日作出了（2012）任刑初字第126号刑事判决，以被告人谷全省犯贩卖毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯谷全省在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谷全省在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷全省在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷全省减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2049号
罪犯李青林，男，1973年3月11日出生，朝鲜族，出生地吉林省龙井市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年2月12日作出（2002）深中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人李青林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李青林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年6月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李青林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯李青林多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李青林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青林减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2025年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02397号
罪犯田军刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯田军刚犯抢劫、故意伤害罪，经河北省邢台市中级人民法院于2002年1月9日作出（2001）邢刑初字第108号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。田军刚不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2002年6月17日作出（2002）冀刑一终字第229号刑事判决书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月11日减为无期徒刑；2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月28日减去有期徒刑一年十一个月；2012年12月13日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯田军刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田军刚在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田军刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年6月21日起至2019年8月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十四日
书记员 王 帆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第708号
上诉人（原审原告）李某，女，1987年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）邱某，男，1981年10月1日出生。
上诉人李某与被上诉人邱某离婚纠纷一案，叶县人民法院于2014年8月20日作出（2014）叶民初字第1043号民事判决。宣判后，李某不服，提起上诉。该院于2014年10月14日移送本院。本院审理期间，上诉人李某于2014年11月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年十一月七日
书记员 张议玚
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00847号
原告龚治菅，男，住龙港区。
被告徐洪泽，男，住龙港区。
被告孔祥智，男，住绥中县。
被告王淑琴，女，住址同上。
被告徐奥，女，，住龙港区。
原告龚治菅诉被告徐洪泽、孔祥智、王淑琴、徐奥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚治菅到庭参加了诉讼，被告徐洪泽、孔祥智、王淑琴、徐奥经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚治菅诉称，2004年3月31日，原告与徐洪泽、孔建夫妻签订《房屋买卖协议》，协议书约定将位于葫芦岛市龙港区XX花园D-
X号楼X单元XXX室的房屋出售给我。协议约定：房屋售价66400元，银行剩余贷款及利息由原告偿还，原告承担过户相应的费用，被告积极配合并提供各种证件。协议签订公证后，我依照约定给付并偿还了银行贷款，经过装修并入住，但一直没有办理产权过户手续。今年年初，我准备办理过户手续时，才知道孔建因病去世，无法协助我办理过户手续。此时，依照产权处的规定，我只能先办理继承再过户，但被告均表示孔建生前既然已经出售给原告，就应当归原告所有，被告没有义务配合过户给我。我与孔建签订《房屋买卖协议》经过公证，买卖行为真实有效，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，且双方一手交钱一手交房，我们已经实际拥有房屋，现在无法办理产权证，被告作为孔建的继承人有义务配合我办理过户。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1、依法确认原告与孔建签订的《房屋买卖协议》有效，2、依法判决各被告履行配合过户的合同义务。
被告徐洪泽、孔祥智、王淑琴、徐奥经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告龚治菅于2004年3月31日与孔建、被告徐洪泽签订房屋买卖协议，协议约定：将孔建名下坐落于宏业XX花园D-
X号楼X单元X层XXX户房屋出售给原告龚治菅；龚治菅于2004年3月支付孔建、徐洪泽66，400.00元款项，该房屋尚有的银行贷款及利息由龚治菅从2004年4月起偿还；原告还清银行贷款后自行办理转移手续及承担相应的费用，孔建和徐洪泽积极配合及时提供各种证件办理过户手续；签订协议当日，原告向孔建、徐洪泽交付66，400.00元房款，二人将房屋相关材料及钥匙交给原告。原告对房屋装修后，于2005年入住该房屋至今。2013年原告偿还完该房屋在中国建设银行葫芦岛分行的全部贷款，且银行为原告出具证明。原告偿还贷款准备办理过户手续时，才知道孔建因病去世，无法协助其办理过户手续，故诉至法院，要求法院确认双方签订的协议有效，并配合被告办理过户。
另查明，孔建于2007年11月7日因病去世，被告徐洪泽与孔建原系夫妻关系，被告徐奥系孔建女儿，被告孔祥志系孔建父亲，被告王淑琴系孔建的母亲。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议书、物业管理委托合同、（2009）连行初字00012号行政判决书、葫芦岛市房屋抵押权注销登记申请表及中国建设银行个人贷款结清证明等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原告龚治菅与孔建（生前）、被告徐洪泽之间签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告龚治菅按照合同约定的内容交纳了购房款并清偿了该房屋在中国建设银行的贷款，履行了自身的义务，该房屋依法应归原告所有。因出售人孔建的去世，无法按合同约定配合买受人办理房屋产权登记的协助义务，致使原告龚治菅至今无法办理房屋产权登记手续。现孔建去世，原告龚治菅仅凭一份《房屋买卖协议》无法办理所买房屋的产权登记手续，故被告孔祥智、王淑琴、徐奥作为孔建的继承人与被告徐洪泽应承担配合原告龚治菅办理房屋产权登记相关手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原告龚治菅与孔建（生前）、被告徐洪泽签订的《房屋买卖协议》有效，坐落于龙港区XX花园D-X号楼X单元XXX号房屋归原告龚治菅所有；
二、被告徐洪泽、孔祥智、王淑琴、徐奥于本判决生效之日起十日内配合原告办理房屋过户手续。
案件受理费1，460.00元，邮寄费140.00元，合计1，600.00元由被告徐洪泽、孔祥智、王淑琴、徐奥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦薇
代理审判员 陈征
人民陪审员 陈娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐梦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1127号
罪犯袁传胜，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇八年十一月十七日以（2008）岱刑初字第132号刑事判决书，以抢劫罪判处袁传胜有期徒刑十年，并处罚金10000元；以抢夺罪判处袁传胜有期徒刑四年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2008年5月31日起至2020年5月30日止。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年一月十四日以（2008）泰刑二终字第114号刑事判决书，判决维持对袁传胜的定罪量刑。2009年3月13日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年一月十三日以（2012）泰刑执字第45号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年八月三十日以（2013）泰刑执字第686号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2008年5月31日起至2018年4月30日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务；现有考核积分69.3分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯袁传胜服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、监狱级改造积极分子奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁传胜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2008年5月31日起至2017年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2409号
罪犯徐永胜，男，1963年1月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2000年6月13日作出了（2000）一中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人徐永胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐永胜及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年8月16日以（2000）高刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2002年10月31日以（2002）高刑执字第540号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2004年10月13日以（2004）高刑执字第603号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年12月15日以（2005）二中刑减字第2306号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年2月26日以（2007）二中刑减字第613号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年4月1日以（2008）二中刑减字第779号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年9月3日以（2009）二中刑减字第1833号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年11月6日以（2010）二中刑减字第2258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年1月20日以（2012）二中刑减字第83号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年2月25日以（2013）二中刑减字第495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月21日，提出对罪犯徐永胜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯徐永胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯徐永胜予以减刑。
经审理查明，罪犯徐永胜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐永胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永胜减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年10月13日起至2016年11月12日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第232号
上诉人（原审原告）：任玉清，无职业。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司经理。
委托代理人：刘成俊，男，1962年10月16日生，汉族。
原审原告任玉清与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年11月26日作出（2014）庄民初字第5562号民事判决。任玉清不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人任玉清的委托代理人吴京堂、被上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告任玉清一审诉称：2012年3月，原告经被告工作人员孙崇良招用到被告承包施工的金海国际花园25#、26#、29#楼工地从事抹灰工作。2012年6月8日，原告因工作结束离开工地时，被告尚欠原告工资6，410元未支付。2012年7月16日，原告到大连金州新区劳动保障监察大队投诉被告，被告承诺于2012年9月10日前付清欠款，并向原告等14人出具了还款协议，协议到期后被告仍未履行，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年2月20日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2013）第67号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告系孙崇良招用到大连金海国际花园工作，孙崇良作为自然人没有施工资质，被告将承建的大连金海国际花园项目违法分包给孙崇良，违反了相关法律规定，被告应承担用工主体责任。现原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
原审被告大连云翔建设集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司承建的是金海国际花园1#、2#、3#、4#楼部分建筑项目，25#、26#、29#楼不是我公司承建项目，孙崇良与郭传英均不是我公司工作人员，也不是我公司授权委托人员，二人的行为不能代表我公司，二人所签订的还款协议对我公司没有效力。我公司与原告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的主要从事房屋建筑工程施工总承包的有限责任公司。大连金州区的大连金海国际花园1#、2#、3#、4#楼的部分建筑项目由被告承建。2012年3月，原告受孙崇良招用到大连金海国际花园25#、26#、29#楼从事抹灰工作。2012年7月16日，孙崇良和郭传英为原告等14人出具了还款协议，内容为“本人承诺：关于大连云翔建设集团有限公司拖欠李淑华等14名工人工资大约壹拾伍万陆仟元，公司承诺日期为2012年9月10日付清。如此款到期公司不还，由本人给予支付。”孙崇良、郭传英在承诺人栏签名。因到期后孙崇良和郭传英未按承诺履行，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资6，410元；2013年2月20日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2013）第67号仲裁裁决书，驳回了原告的的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，持诉称理由诉至本院。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告要求被告支付工资6410元，首先应举证证明原、被告双方存在劳动关系。原告提供的“还款协议”，承诺人栏只有孙崇良及郭传英的签名，未加盖被告单位公章，且原告也未提供证据证明孙崇良及郭传英系被告单位授权处理拖欠原告等人工资的工作人员，该还款协议不能证明原、被告之间存在劳动关系；根据原告现提供的证据，不能证明原告由被告直接招用，本院无法确认原、被告间存在劳动关系。原告称其当时系孙崇良招用的，孙崇良作为自然人没有施工资质，被告将承建的大连金海国际花园项目违法分包给孙崇良，违反了相关法律规定，被告应承担用工主体责任；虽然劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，”但用工主体责任与形成劳动关系是两个不同的概念，用工主体责任不等同于形成劳动关系，况且原告未提供证据证明大连金海国际花园25#、26#、29#楼由被告承包施工、被告与孙崇良之间存在违法发包关系。综上所述，因原告提供的现有证据既不能确定原告与被告之间形成了劳动关系，也不能确定被告与孙崇良之间存在发包关系。原告要求被告支付工资6，410元，没有事实及法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：驳回原告任玉清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任玉清负担。
任玉清上诉的理由及请求是：其本人在云翔建设集团承建的工地工作，案外人孙崇良系项目负责人且代表云翔建设集团出具了还款协议，云翔建设集团应承担用工主体责任，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉请。
大连云翔建设集团有限公司二审答辩认为：不同意任玉清的上诉请求。集团不认识孙崇良，与其没有任何关系；案涉工程也不是其集团参与。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人云翔建设集团是否应依照上诉人任玉清之诉请向其支付劳动报酬。
上诉人任玉清主张其系受案外人孙崇良招用至案涉工地从事抹灰工作，其主张拖欠劳动报酬的依据仅为案外人孙崇良、郭传英向包含上诉人任玉清在内的十四人出具的仅显示拖欠工资总额为156，000元的还款协议。对于上诉人任玉清与被上诉人云翔建设集团之间的关系，仅有上述还款协议中案外人孙崇良、郭传英“关于大连云翔建设集团有限公司拖欠李淑华等14名工人（包括本案上诉人任玉清）工资大约……”的表述。上诉人任玉清既无证据证明案外人孙崇良、郭传英系被上诉人云翔建设集团的委托代理人抑或其与被上诉人云翔建设集团系转包关系，也无证据被上诉人云翔建设集团参与了案涉工程的建设，故上诉人任玉清主张与被上诉人云翔建设集团存在劳动关系且其拖欠工资无充分的证据支持，一审法院对此认定无误。
综上所述，上诉人任玉清的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任玉清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑 颖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2717号
原告李朝丞，男。
法定代理人王颖，女。
委托代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告葫芦岛市福隆房地产开发公司。
本院在审理原告李朝丞与被告葫芦岛市福隆房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李朝丞于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝丞申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朝丞撤回起诉。
案件受理费2524.00元，免于收取。
审 判 长 王月秋
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第457号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人。李月红、侯志敏。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人李月红、侯志敏因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第25646号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人李月红购买的，由长春泰基房地产开发有限公司开发的，坐落于南关区的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓华
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初字第1205号
原告：李福忠，男，1949年10月5日出生，汉族，籍贯：云南昆明，文化程度：小学，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告：李福寿，男，1953年8月18日出生，汉族，籍贯：，云南昆明，文化程度：初中，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告：李福兴，男，1961年9月8日出生，汉族，籍贯：，云南昆明，文化程度：文盲，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告：李福玉，男，1964年7月8日出生，汉族，籍贯：，云南昆明，文化程度：小学，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告：李福彩，男，1967年6月22日出生，汉族，籍贯：云南昆明，文化程度：初中，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：罗兵华、李静，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明兆吉拆迁有限责任公司
统一社会信用代码：91530100693067493A
法定代表人：周洪泉，任董事长职务
住所地：昆明市滇池路
委托诉讼代理人：万渝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告李福忠、李富寿、李福兴、李福玉、李福彩与被告昆明兆吉拆迁有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认李启作为周家社区界定人口享有按3500元每平方米购买95.6平米住房面积，按3500元每平方米购买商业面积19.25平米，按成本价认购车位一个的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2012年8月，周家片区启动“城中村”重建改造项目，除拆迁面积可选择货币补偿和产权置换外，根据新堆下村居民小组界定人口人均还享有二次分配利益，即有以3500元/M2购买回迁安置房及商业面积、车位的待遇。拆迁中被告仅就李启的原有住房让目不识丁的李启选择了货币补偿，并未按照人口界定进行二次分配给李启回迁安置房、商业面积和车位。李启从未放弃二次分配，也为放弃社员权，但李启并未分配到相关不动产，期间其多次多方反映，直至2016年4月16日李启含恨而均未得到解决。鉴于此，原告李启的儿子李福忠、李福寿、李福兴、李福玉、李福彩作为合法继承人，依据民事诉讼法的规定诉至法院，以维护李启的合法权益。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，
本案五原告在李启死后作为李启的合法继承人，要求本院确认周家片区“城中村”重建改造项目中，李启除拆迁面积可选择货币补偿和产权置换外，是否还享有周家社区新堆下村居民小组界定人口人均二次分配利益，即有以3500元/M2购买回迁安置房面积为95.6M2、人均商业面积19.25M2、按成本价人口车位一个的拆迁待遇，属于补偿安置争议，不属于法院民事案件受理范围。又根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据本案庭审查证的事实，李启生前与被告及案外人昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处已签订了《度假区海埂街道管理处周家片区“城中村”重建改造项目新堆上下村拆迁补偿协议（一次性货币补偿）》，并且李启已经按照上述补偿协议全额取得了拆迁安置一次性货币补偿款，拆迁补偿协议中约定的被拆迁建（构）筑物及附属设施已被拆迁，上述拆迁安置补偿协议已经履行完毕，对于以3500元/M2购买回迁安置房面积为95.6M2、人均商业面积19.25M2、按成本价人口车位一个的拆迁待遇，李启从未与相关拆迁部门达成共识，亦未签订拆迁安置补偿协议，故本案纠纷不属于法院民事案件受理范围，五原告可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告李福忠、李富寿、李福兴、李福玉、李福彩的起诉。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 何 云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段 朔
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第90号
原告滕某。
被告唐某。
本院在审理原告滕某诉被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告滕某于2015年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告滕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回对本案的起诉。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告滕某负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年五月七日
代书记员 吴晨曦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第248号
原告：乌鲁木齐爱丽渡商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路文化巷6号2栋1-102号。
法定代表人：杨坚，该公司执行董事.
委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告乌鲁木齐爱丽渡商贸有限公司（以下简称爱丽渡有限公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告爱丽渡有限公司之委托代理人张文明，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱丽渡有限公司诉称，2013年12月，原、被告签订了《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》一份，约定：甲方（被告）提供克拉玛依市铜锣湾二层一处商铺作为联营场地交由乙方（原告）作为穿越时尚品牌女鞋销售场地，合同期限自2013年9月25日起至2014年9月30日止，被告按照原告每月实际销售额（含税）的18%收取收益金，原告承担商场水电保安等被告商场管理费，另每月按照销售额1%承担广告促销费，采取每月结算一次方式，每月10至15日（节假日顺延）结算上月销售的货款，扣除原告应缴的各项费用后，余款由被告退还给原告，因被告的违约行为造成原告损失，按照对等原则赔偿。合同签订后，原告一方按照约定履行。截止2015年1月1日，扣除甲方收益及各项费用后被告共计拖欠原告货款18064元，故原告诉至法院，要求被告向其支付货款18064元、支付违约损失254元，合计18318元，并由被告承担本案诉讼费用。拖欠货款18064元是2014年12月的货款，按照合同约定应该在2015年1月15日之前结算，按照拖欠货款总额18064元计算违约损失，计算标准按照合同第4条第2款的约定，如有拖欠1%／日交纳滞纳金，以及合同第10条第3款约定因甲方行为造成乙方损失，按对等原则赔偿，根据以上两条计算违约金，计算期间为2015年1月16日至2015年4月1日，共74天。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原、被告双方签订的《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》认可，对于被告开具的确认函真实性予以认可。原、被告双方签订了《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》，双方均需要承担责任和风险，要先除去货款、水电暖、管理费用之外，剩余的收益才能支付给原告，故被告不应向原告支付货款。
经审理查明，2013年12月，原、被告签订了《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》一份，合同约定：甲方（被告）提供克拉玛依市铜锣湾二层一处商铺作为联营场地交由乙方（原告）作为穿越时尚品牌女鞋销售场地；合同期限自2013年12月1日起至2014年12月31日止；被告按照原告每月实际销售额（含税）的16%收取收益金，原告承担商场水电保安等被告商场管理费，另每月按照销售额1%承担广告促销费；采取每月结算一次方式，每月10至15日（节假日顺延）结算上月销售的货款，扣除原告应缴的各项费用后，余款由被告退还给原告；如有拖欠每天按照应缴款项的1%支付滞纳金；因被告的违约行为造成原告损失，按照对等原则赔偿。2015年1月1日、2015年1月3日，被告向原告出具《联营结算清单》及《联营结算通知单》各一份，内容载明被告应付原告货款18424元、应扣费用合计360.54元，被告实际应付原告货款18064元，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》、《联营结算清单》、《联营结算通知单》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，原告与被告签订的《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应向其支付的货款为18064元，并出示《联营结算清单》及《联营结算通知单》以证实其主张，被告对《联营结算清单》及《联营结算通知单》的真实性亦予以认可，故原告要求被告向其支付货款18064元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
关于原告要求被告支付违约损失254元的诉讼请求，原告主张双方签订的合同第四条第二项约定中约定如原告未及时向被告支付商场管理费，则每日按照应缴纳款项的1%向被告支付滞纳金；合同第十条第3项约定，因被告的违约行为造成原告损失，按对等原则赔偿，因被告未及时支付货款已属违约，故原告主张被告应向原告支付自2015年1月16日起（被告欠付原告2014年12月货款，应于2015年1月15日结清）至起诉之日的违约损失254元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张按照双方合同中约定的“对等原则”计算利息，但该部分并未明确约定计算的标准及计算方式，被告亦不予认可，现原告主张按照每日1%的标准计算违约损失并不符合客观实际，亦缺乏相应的法律依据，原告要求被告支付违约损失的主张依法不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告乌鲁木齐爱丽渡商贸有限公司支付货款18064元；
二、驳回原告乌鲁木齐爱丽渡商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元、邮寄送达费32.40元，由原告乌鲁木齐爱丽渡商贸有限公司负担2.40元，被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘海峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第248号
原告：乌鲁木齐爱丽渡商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路文化巷6号2幢1-102室。
法定代表人：杨坚，该公司经理。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告乌鲁木齐爱丽渡商贸有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告乌鲁木齐爱丽渡商贸有限公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为18318元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为18318元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘海峰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00896号
申请执行人：陈道江。
被执行人：黄大俊。
本院在执行陈道江与黄大俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈道江于2015年10月26日向本院提交书面申请，要求撤销对被执行人黄大俊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对天长市人民法院（2015）天民一初字第01064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 程
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00874号
申请执行人袁金亮，男，1986年5月24日出生，汉族。
被执行人西安强利仓储有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01205号民事判决，于2014年5月28日向被执行人西安强利仓储有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，执行标的为23465.8元。执行中，因被执行人西安强利仓储有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00874号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年九月十二日
书记员 王峥伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第791号
罪犯黄建国，福建省长乐市人，原住福建省长乐市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年7月1日作出了（2008）莲刑初字第287号刑事判决，以被告人黄建国犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月26日减刑一年十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯黄建国予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄建国在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期五年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄建国在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建国予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月29日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱勤超
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初783号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，30岁（1985年12月28日出生）。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月13日被羁押，同年7月27日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人王××犯非法经营罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人王××于2015年8月至2016年7月13日间，在北京市昌平区沙河镇××家园东区××酒店底商其所经营的超市内，无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务，于2016年7月13日被查获，当场在其经营场所及暂住地起获各类卷烟共191.7条。经检验及核价，非法经营数额共计人民币50414.8元。
公诉机关认为被告人王××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王××在庭审中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人刘××、万××的证言，辨认笔录，举报记录表，调查报告，到案经过，检查勘验笔录，证据先行登记保存通知书，抽样取证物品清单，证据复制提取单，照片，北京市烟草质量监督检验站检验报告，涉案物品核价表，移送财物清单，接受证据清单，情况说明及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王××到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王××犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳）。
二、在案扣押卷烟予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一六年九月十四日
书记员 司照月
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5008号
原告：徐涛，男，汉族，1973年5月10日生。
原告：黄广玉，女，汉族，1979年3月1日生。
两原告共同委托代理人：张兵，江苏联和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王荃，江苏联和律师事务所律师。
被告：孙仕锦，女，汉族，1977年12月4日生。
被告：葛高路，男，汉族，1976年3月7日生。
两被告共同委托代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。
原告徐涛、黄广玉与孙仕锦、葛高路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛、黄广玉及两原告共同委托诉讼代理人张兵，被告孙仕锦、葛高路共同委托诉讼代理人曹义怀、唐小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛、黄广玉向本院提出诉讼请求：判决两被告继续履行双方于2016年5月7日签订的《南京市存量房买卖合同》及《补充协议》；本案诉讼费用和保全费由两被告负担。事实和理由：原告为了女儿初中入学，欲购买南京市29中致远分校的学区房。2016年1月9日，经南京房好多网络科技有限公司（以下简称房好多公司）居间，原、被告及房好多公司签订《南京市存量房买卖合同》及《<南京市存量房买卖合同>补充协议》，约定两原告购买两被告南京市鼓楼区XX新村44号404室房屋（以下简称404室）。签订合同当天，原告支付定金5万元。第三日，双方办理贷款手续。同年5月10日，卖方通过微信告知房好多公司，银行卡丢失，无法办理贷款手续，房好多公司提出补办卡或双方到银行签字变更银行卡号，但两被告一直不予理睬。后两被告明确表示不履行合同。故诉至法院，请求判如所请。
被告孙仕锦、葛高路辩称，第一，原、被告签订合同后，被告将出售信息告知被告孙仕锦的父亲。孙仕锦的父亲居住在房屋内，其户口亦安置在房屋内。如果出售房屋，孙仕锦的父亲将无处居住，而且身患癌症，也不愿意出售房屋，因此被告方通知原告解除合同。原告认为解除合同的效力存在问题，可以向法院提出确认解除合同效力的问题，但是原告至今未向法院提起请求，因此双方之间的合同于2016年5月15日解除。第二，原告未按照约定履行合同义务，而且房屋存在抵押，双方签订的合同在未经抵押权人同意的情况下是无效的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告孙仕锦、葛高路系南京市鼓楼区XX新村44号404室房屋（建筑面积为49.06平方米）的所有权人。
2016年5月7日，孙仕锦、葛高路（甲方、卖方）、徐涛、黄广玉（乙方、买方）、房好多公司（丙方、经纪机构）签订了《南京市存量房买卖合同》及《补充协议》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方；房屋转让款113.8万元，其中含定金5万元、尾款1.1万元；乙方于2016年5月7日前支付甲方购房定金5万元，甲乙双方约定于乙方贷款审批通过、甲方拿到注销资料后当天到南京市房产交易中心申请办理过户手续；乙方于贷款审批通过后5个工作日内支付给甲方第一次首付款10万元，此款用于甲方解押；过户前乙方将第二次首付款52.7万元存放于光大银行资金监管账户内，此款于出件当日办理甲方入账手续；剩余房款45万元由乙方做商业贷款支付给甲方，贷款按国家和银行政策执行，并于2016年5月10日前与甲方签订贷款合同文本进行预审；2016年11月30日前甲方将房屋内所有户口迁出，所有户口迁出当日乙方支付尾款1万元，到期未迁出，则甲方按照总房款每日万分之五的违约金支付乙方，直至户口迁出止；2016年9月10前交房，若2016年9月10日乙方申请的贷款仍未到甲方账户，则交房时间顺延至款项到达甲方账户后7天内，交房当日乙方支付尾款1万元，房屋正式交付当天甲方结清房屋内所有相关费用等等。合同签订当天，徐涛、黄广玉向孙仕锦、葛高路支付了定金5万元。
2016年5月9日，房好多公司组织双方到招商银行签订《个人购房借款及担保合同》。
2016年5月15日，孙仕锦、葛高路向原告方发出《终止合同通知函》，告知原告方，因孙仕锦的父亲居住在该房屋，且孙仕锦的父亲不同意出售房屋，故要求终止房屋买卖合同。2016年5月18日，原告方收到《终止合同通知函》。
另查明：涉案房屋存在抵押的权利限制。
对于以上事实，有原告提供的《终止合同通知函》、《南京市存量房买卖合同》、《补充协议》以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孙仕锦与徐涛、黄广玉签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
关于被告是否应继续履行房屋买卖合同的问题。双方签订的房屋买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定履行合同确定的义务。原告已经按照合同约定支付了定金。两被告告知两原告终止双方之间的买卖合同，并未得到原告方的许可，而且双方之间的房屋买卖合同也未达到终止的法定条件及约定条件，因此被告应继续履行双方签订的房屋买卖合同。
关于本案房屋买卖合同是否无效的问题。被告认为涉案房屋存在抵押，导致原、被告签订的合同在未经抵押权人同意的情况下无效。双方之间的房屋买卖合同合法有效，被告方的抗辩意见，没有法律依据。涉案房屋虽存在抵押的权利限制，但被告可以涤除抵押，然后双方继续履行《南京市房屋买卖合同》及《补充协议》。
因此原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，对于两原告要求两被告继续履行买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙仕锦、葛高路继续履行与原告徐涛、黄广玉于2016年5月7日就南京市鼓楼区XX新村44号404室房屋签订的《南京市存量房买卖合同》及《补充协议》。
案件受理费15042元，减半收取7521元，保全费5000元，合计12521元，由被告孙仕锦、葛高路负担（上述款项原告徐涛、黄广玉已预付，被告孙仕锦、葛高路于本判决生效之日起十日内支付原告徐涛、黄广玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 娜