wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4882号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
法定代表人：伍演志。
诉讼代理人：钟土记，盈辉律师事务所律师。
诉讼代理人：潘玉铿，盈辉律师事务所律师。
被告：黄志雄，男，1976年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：潘彩燕，女，1977年2月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告黄志雄、潘彩燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟土记到庭参加诉讼。被告黄志雄、潘彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还欠款本金69810.75元（信用卡欠款本息及应收费用暂计至2017年6月6日判令其支付逾期利息和应收费用至全部信用卡欠款清偿完毕之日止；二、判令二被告共同支付原告所付律师费3500元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012012年3月29日，被告黄志雄因消费需要，向原告申请信用卡，卡号为62×××65。被告黄志雄从2012年5月11日开始使用该信用卡进行消费，从2016年6月6日开始逾期，截至2017年6月6日，已累计拖欠信用卡欠款本息和应收费用共69810.75元。根据《中银白金信用卡申请表》第二十二条的约定，原告有权报请司法机关追究被告黄志雄未能按时还款的法律责任，因此被告黄志雄应当赔偿原告因催收而产生的律师费、诉讼费等费用。因被告黄志雄和被告潘彩燕是夫妻关系，被告黄志雄向原告借款发生在夫妻关系存续期间，其所欠债务理应属于夫妻共同债务。因此，被告潘彩燕应对上述债务承担共同清偿的责任。
被告黄志雄、潘彩燕在答辩期内未提交答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年3月29日，被告黄志雄因消费需要，向原告申请信用卡，卡号为62×××65。被告黄志雄从2012年5月11日开始使用该信用卡进行消费，从2016年6月6日开始逾期，截至2018年1月10日，已累计拖欠信用卡欠款本金69210.75元。另查明，原告委托广东盈辉律师事务所律师代理本案，并该所支付律师费3500元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告黄志雄、潘彩燕偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告潘彩燕承担共同还款责任的诉讼请求，因其未提供婚姻查询回执证明被告黄志雄与被告潘彩燕属于夫妻关系，为此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志雄应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金69210.75元及利息、违约金（2018年1月10日前的利息、违约金已清偿完毕，此后费用按信用卡领用合约和章程的约定及规定计算）；
二、被告黄志雄应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费3500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1633元，由被告黄志雄、潘彩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 邓桂英
人民陪审员 潘素华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执732号
王东升：
你（单位）与张明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初343号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十五日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008057325383
承办人：谭宏伟书记员:王耘辉
电话:0558-255****
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申雪强，男，1953年7月22日出生，汉族，住山西省潞城市。
委托代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省潞城市人民政府。住所地：山西省潞城市衙道街**号。
法定代表人：秦苏良，该市人民政府市长。
再审申请人申雪强因诉山西省潞城市人民政府（以下简称潞城市政府）不履行公告征地方案和补偿安置方案法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第274号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申雪强以潞城市政府不履行公告征地方案和补偿安置方案法定职责为由，向山西省长治市中级人民法院起诉，请求潞城市政府履行公告征地方案和补偿安置方案的法定职责。
一审法院查明：王曲电厂建设用地项目已经国务院批准，其中征用山西省潞城市潞华办事处西村的部分集体土地，被征收土地含申雪强的承包地在内。潞城市政府于2002年11月27日下发潞政发〔2002〕63号《关于王曲电厂征地补偿标准及费用管理有关事项的通知》。次日，潞城市国土资源局下发《关于王曲电厂征用土地补偿搬迁的通知》。2003年1月10日，潞城市政府拟写了征地公告和征地补偿安置公告。2003年5月，申雪强与西村村委会签订了安置补偿协议并领取了补偿款。
一审法院认为：根据土地管理法及其实施条例的相关规定，潞城市政府具有公告征地方案和补偿安置方案的法定职责。但上述方案的公告，属于潞城市政府应当主动公开的信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，申雪强认为潞城市政府不依法履行主动公开前述两个方案义务的，应当先向潞城市政府申请获取该信息，对潞城市政府的答复或者逾期不答复不服的，才可直接向人民法院提起行政诉讼。申雪强未提供申请获取相关信息的书面证据，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回申雪强的起诉。
申雪强不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院继续审理本案。
二审法院查明：2002年11月，经国务院批准，在山西省潞城市建设王曲电厂并征收潞城市潞华办事处西村部分集体土地时，将申雪强的承包地也纳入征收范围之内。2003年5月，西村村委会与申雪强签订了安置补偿协议，同年，申雪强领取了补偿款。2009年5月，潞城市国土资源局对山西鲁晋王曲发电有限责任公司土地登记审核结果公告时，申雪强得知其承包地被征收为国有建设用地，遂要求潞城市政府对征地方案和补偿安置方案进行公告，因潞城市政府未按其要求进行公告，申雪强于2015年5月向法院提起本案行政诉讼。
二审法院认为：申雪强的诉讼请求是要求潞城市政府履行公告征地方案和补偿安置方案的法定职责，该诉求所指政府职权源于2001年国土资源部的《征用土地公告办法》，属于政府在征收土地过程中依职权应为的行政行为，在其未履行法定公告职责的情况下，申雪强有权提起要求其履行法定职责的行政诉讼。但申雪强在2009年就认为潞城市政府未履行公告法定职责的情况下，直至2015年5月才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。潞城市政府认为其已履行了公告职责，却未提供有效证据予以证明，其主张也不能成立。一审根据政府信息公开案件的相关要求裁定驳回申雪强的起诉不当，应予纠正。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
申雪强不服二审裁定，向本院申请再审称，本案被诉行政行为涉及不动产，其起诉期限为从知道或应该知道具体行政行为内容之日起20年，二审裁定认定其起诉超过两年起诉期限系法律适用错误，故请求依法撤销一、二审裁定，由人民法院继续审理本案，并判决支持其一审提出的诉讼请求。
本院认为：从原审查明的事实看，申雪强早在2003年就已领取了补偿款，该事实表明其已经知道承包地被征收并已实际获得补偿，其合法权益已得到了保障，故潞城市政府不履行相应的公告职责对申雪强的合法权益并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，其起诉应予驳回。因此，原审裁定驳回其起诉在结果上并无不当，本院予以维持。
综上，申雪强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人申雪强的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋芳菲
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初178号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人，绰号“烂泥”，男，身份证号码×××0719，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。2008年8月5日因吸毒被兴宁市公安局行政拘留十五天；2015年10月20日因吸毒被兴宁市公安局行政拘留十五天，同月23日被兴宁市公安局强制隔离戒毒。2015年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人张炽华，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。系被告人的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人及其辩护人张炽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年10月期间，被告人多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员罗某甲、罗某乙、肖某。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月，被告人在其位于兴宁市兴城二十二米大街下张屋的住家楼下贩卖一次氯胺酮（1克）给吸毒人员罗某甲，得款200元。
2、2015年底，被告人在其位于兴宁市兴城二十二米大街下张屋的住家楼下先后两次贩卖氯胺酮共计1克给吸毒人员罗某乙，共计得款人民币200元。
3、2014年10月、2015年5月，被告人在兴宁市兴城二十二米大街“金碧辉煌”KTV后面先后两次贩卖氯胺酮共计1克给吸毒人员肖某。
2015年10月20日，被告人因吸毒被行政拘留，同年10月23日因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒，2015年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录证明材料，兴宁市公安局禁毒大队侦查员出具的情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检查证，检查笔录，辨认笔录，现场平面图，证人罗某甲、肖某、罗某乙、赖某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律，向多人多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 范万青
人民陪审员 张美妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩 玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1848号
原告崔少平，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告赵维星，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告黄建芳，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
原告崔少平与被告赵维星、黄建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员张夏兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔少平到庭参加诉讼，被告赵维星、黄建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔少平诉称，2012年12月23日，被告赵维星向原告借款10000元，约定月利率2.5%，并由被告黄建芳提供连带责任保证。借款后，被告赵维星依约支付利息自2014年9月22日，借款本金至今未偿还。请求法院依法判令：1、被告赵维星偿还原告借款10000元及利息（按月利率2%，从2014年9月23日起算至还清借款之日止）；2、被告黄建芳对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告赵维星、黄建芳未作答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告赵维星向原告崔少平借款10000元，被告黄建芳自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款当天，两被告向原告出具《借据》一张，该《借据》载明：借款人赵维星因投资需要自愿向崔少平借款人民币壹万元整，借款月利率为千分之二十五。担保人黄建芳自愿为这笔借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限至借款本金和利息还清之日止。此据。借款人赵维星，2012年12月23日。担保人黄建芳，2012年12月23日。
借款后，被告赵维星依约支付利息至2014年9月22日，借款本金未偿还。原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告崔少平的陈述及其提供的《借据》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告赵维星向原告崔少平借款，有其出具的《借据》为证，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还借款。双方约定的借款月利率为2.5%，原告主张按月利率2%计息，未违反法律规定。被告黄建芳自愿为被告赵维星以上借款本息提供连带责任担保，对保证期间约定不明，依法应为主债务履行期届满之日起二年。该连带保证责任仍在保证期间内，被告黄建芳应按约定对被告赵维星偿还原告借款本息承担连带清偿责任，且其有权在承担保证责任后，向被告赵维星追偿。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赵维星、黄建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵维星应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔少平借款10000元及利息（按月利率2%，从2014年9月23日起计算至还清借款之日止）；
二、被告黄建芳应对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告黄建芳承担保证责任后，有权向被告赵维星追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，适用简易程序审理减半收取83元，由被告赵维星、黄建芳共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXXXXXX，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3881号
原告：姚某甲，居民。
委托代理人：唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。
被告：季某，居民。
原告姚某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员杨小英独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人唐正辉、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于2011年相识并自由恋爱，2012年6月15日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子姚某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。婚生子出生后，被告常因琐事与原告吵架并多次提出离婚。2015年4月，双方再次吵架后，被告将婚生子带回娘家生活至今未归。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子姚某乙随原告生活，被告给付抚养费。
被告季某辩称：原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年相识并自由恋爱，2012年6月15日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子姚某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某甲与被告季某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一六年七月九日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更44号
罪犯程海军，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省濮阳市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年10月20日作出(2014)牙刑初字第178号刑事判决，以被告人程海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月7日起至2021年6月19日止），并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人程海军不服，提出上诉，本院于2015年4月15日作出(2015)呼刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月8日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期三年四个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯程海军在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯程海军在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年5月12日-2017年7月27日共获狱政记功奖励四次，获评2016年度监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、商品明细、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯程海军家庭贫困，有贫困证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程海军在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程海军减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月7日起至2020年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢470号之一
申请执行人湖南君泽资产经营管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路46号铭诚国际大厦2051室。
法定代表人徐伟。
被执行人长沙轴瓦设备厂，住所地长沙市天心区新开铺**号。
法定代表人杨和平。
本院在执行申请执行人湖南君泽资产经营管理有限公司与被执行人长沙轴瓦设备厂买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人湖南君泽资产经营管理有限公司与被执行人长沙轴瓦设备厂买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢470号
申请执行人湖南君泽资产经营管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路46号铭诚国际大厦2051室。
法定代表人徐伟。
被执行人长沙轴瓦设备厂，住所地长沙市天心区新开铺43号。
法定代表人杨和平。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2001)岳民二初字第381号民事判决书，已向被执行人长沙轴瓦设备厂发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人长沙轴瓦设备厂至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人长沙轴瓦设备厂的银行存款5233419元；或扣留、提取其应得收入5233419元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年七月十八日
书记员 刘 卓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9232号
原告：童某某，女，1972年12月15日出生，汉族，住上海市。
被告：满某某，男，1959年8月12日出生，汉族，住上海市。
本院审理原告童某某与被告满某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月4日，原告童某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按童某某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱咏梅
二〇一七年十二月七日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1630号
原告魏某甲，男，1948年12月5日生。
委托代理人马东岭，河南奥博律师事务所律师。
被告魏某乙，男，43岁。
原告魏某甲诉被告魏某乙赡养纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏某甲的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告魏某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一六年五月十一日
书记员 王高伟
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初3096号
原告：武金明，女，1950年2月2日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
被告：罗祚云，男，1947年9月7日出生，汉族，村民，四川省会理县。
原告武金明与被告罗祚云共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金明被告罗祚云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武金明提出诉请：1.判令被告将共有款项中的30万元分割支付给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原、被告系夫妻关系，二人共生育两个儿子，长子罗昌国，次子罗昌兵（未婚，未生育或领养子女），2016年11月1日，罗昌兵在攀枝花市金泰建筑工程有限公司（下称“攀枝花市金泰公司”）的攀枝花炳三区“天悦湾”项目时不幸因工死亡，经罗昌兵亲属多次与攀枝市金泰公司协商，被告作为家庭代表与攀枝花市金泰公司签订了《一次性解决协议书》，由攀枝花金泰公司赔偿原、被告款项共计72万元，该款由攀枝花市金泰公司转入原、被告孙女罗晓粉的四川省农村信用社银行卡内（卡号：6214570381000917893），之后罗晓粉按被告的要求将该款全部转入被告的四川省农村信用社存折内，被告收到钱后仅分了三万元给原告，原告多次与被告协商款项分割，但被告以原、被告已按农村风俗分家，钱是赔给被告一个人的为由，坚决不同意再分钱给原告，因罗昌兵是原、被告生育的儿子，罗昌兵死亡时未婚，也未生育或领养子女，所以攀枝花金泰公司给原、被告的赔偿款72万元属双方平均所有，扣除被告给原告的3万元和罗昌兵的丧葬费开支，被告最少还应分30万元给原告，现原告为了维护合法权益，特提起诉讼。
被告罗祚云辩称：一次性赔偿共计72万元是事实，给了原告3万元，剩余69万元存在自己卡内，剩余款项不分给原告是因为，原、被告已分家，原告武金明是和大儿子罗昌国一起生活，我和小儿子罗昌兵一起生活，且在给罗昌兵办完丧葬事宜时，原告用来安葬罗昌兵的棺木是次品，原告还在我处拿了猪肉和盆子，一直没有归还，原告借了罗昌兵的钱到现在也没有还，所以拒绝向分割原告财产。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
一次性解决协议书复印件1份，拟证明原、被告之子罗昌兵因工死亡，由攀枝花金泰公司赔偿一次性赔偿原、被告72万元，现赔偿款在被告处；被告无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，生育两个儿子，长子罗昌国，次子罗昌兵。2016年11月1日，次子罗昌兵在攀枝市金泰建筑工程有限公司（下称“攀枝花市金泰公司”）“天悦湾”项目上班时受伤导致死亡，经罗昌兵家属和攀枝花市金泰公司协商，被告作为家属代表和攀枝花市金泰公司签订了《一次性解决协议书》甲方：攀枝花市金泰建筑工程有限公司；乙方：罗祚云；丙方：武金明，授权代理人：罗祚云；其主要内容为：一、乙方确认并承诺：乙方罗祚云系罗昌兵父亲，丙方武金明系罗昌兵母亲，罗昌兵的哥哥罗昌国，除本协议的乙方、其母亲、系罗昌兵生前的近亲属，无其他近亲属；二、罗昌兵的母亲因身体原因无法�达攀枝花，其哥哥在家照顾母亲无法亲自到攀枝花处理罗昌兵一次性工亡补助金及赔偿、补偿、补助事宜，但均口头授权给乙方处理本事宜，并授权罗祚云收取款项；……六、甲、乙、丙方一致同意乙方在攀枝花市殡仪馆办理完罗昌兵遗体火化的手续后甲方一次性支付赔偿款共计72万元，支付方式为由乙方提供的其孙女罗晓粉的银行卡进行银行转账；……八、乙、丙方承诺收到罗昌兵工亡的各项费用后，自行妥善处理和分配该款项，由此引起的一切纠纷和后果由其自行处理，与甲方无关。在72万元赔偿款转入罗晓粉的银行卡后，罗晓粉按被告要求将赔偿款全部转入被告的卡内，被告在收到钱后分了3万元给原告，随后，原告就赔偿款分割事宜多次与被告协商，被告称已与原告分家为由，拒绝分割赔偿款。
另查明，在罗昌兵死亡前，原、被告已按农村习俗分家，原告与罗昌国一起生活，被告罗祚云与死者罗昌兵一起生活。原告向本院申请财产保全，本院于2017年11月16日作出裁定，冻结被告在凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处存款30万元。
本院认为，首先，攀枝花市金泰建筑工程有限公司与罗祚云、武金明签订的《一次性解决协议书》明确了该款项由罗祚云、武金明自行妥善处理和分配，因此原告武金明的诉求，应依法予以支持；其次，原告武金明作为死者罗昌兵的母亲也是协议的一方当事人，在权利人无特别约定的情况下，对一次性工亡赔偿款项共计72万元也同样享有权利，所以除被告已给付原告3万元，剩余赔偿款项应由原、被告共同享有。本案中，原、被告已按农村习俗分家，且被告一直跟随死者罗昌兵生活，所以本院酌情考虑由被告享有60%赔偿款即432000元，由原告享有40%赔偿款即288000元，除被告已给付的30000元，由被告支付原告赔偿款258000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、由被告罗祚云于本判决生效后30日内给付原告武金明人民币258000元；
三、驳回原告武金明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由被告罗祚云负担，此款原告已自愿垫付，由被告径付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一七年十二月七日
书记员 何 军
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第152-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行
被执行人信恒波
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第253号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人信恒波名下所有的车辆鲁SCP8**，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一四年五月十四日
书记员 吕海丽
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第34号
原告：赵少俊，男，1953年5月12日出生。
被告：文德标，男，1964年4月17日出生。
原告赵少俊诉被告文德标买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵少俊、被告文德标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵少俊诉称：被告文德标于2012年5月建造双石村虾苗场时，向我经营的建材店赊取钢材水泥，商定完工结清款项。但被告仅在完工后给一部分款，仍欠13448元并于2013年1月30日写下欠条，至今分文未付。被告的虾苗场经营不错，有小车出入，至今无钱归还实属恶意拖欠，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款13448元。
原告对其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
《收款收据》原件一张，以证明被告文德标欠原告赵少俊13448元货款的事实。
被告文德标在法定答辩期内没有作出答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月份，被告文德标以建造虾苗场为由，在原告赵少俊所有的建材店赊取钢材水泥，双方商定完工即结清款项。被告向原告支付一部分款项后，尚欠13448元货款至今未能结清。原告经多次催收未果，遂于2014年2月26日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款13448元。本案受理后，本院依法向被告文德标送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。在庭审中承认拖欠原告货款13448元属实，但其以资金周转困难为由，请求分期按月偿还；原告表示还款期可以宽限三个月。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。原告赵少俊诉请被告文德标偿还欠款13448元，有原告向本院提供的《收款收据》原件一张予以证实，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告拖欠原告货款无理，应负偿还责任；原告宽限被告文德标在三个月内还清欠款，系当事人的真实思意表示，并不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告文德标应自本判决生效之日起三个月内向原告赵少俊清偿欠款13448元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告文德标负担。（此款已由原告垫付，被告在清偿上述欠款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一四年四月一日
书记员 龚展泽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第03754号
原告赵新，女，1968年3月25日出生。
被告安庆英，男，1975年8月22日出生。
本院在审理原告赵新诉被告安庆英民间借贷纠纷一案中，原告赵新应当预交案件受理费，但经本院通知，原告赵新仍未在规定期限内交纳案件受理费，且亦未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 阎素强
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 董彤妍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01672号
原告张某某，男，2005年4月20日出生。
法定代理人张青江，男，1975年8月15日出生，系原告张某某之父。
法定代理人代美霞，女，1975年7月15日出生，系原告张某某之母。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。
被告兰考县仪封乡老君营小学。
法定代表人翟慧颖，校长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人刘国强，�理。
委托代理人梁强，公司职工。
原告张某某诉被告兰考县仪封乡老君营小学（以下称老君营小学）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下称保险公司）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人崔海杰、被告保险公司的委托代理人梁强到庭参加了诉讼，被告老君营小学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某系被告老君营小学的学生，2014年3月4日，原告在校园内玩耍时不慎摔倒，被一小棍扎伤眼睛。原告先后在仪封乡卫生院、兰考县中医院、开封市眼病医院、河南省人民医院治疗，被诊断为右眼真菌性角膜炎，做了穿透性角膜移植手术，两次住院治疗共计26天，花去医疗费26005.46元。被告老君营小学在被告保险公司投有校园责任险�被告老君营小学没有尽到校园内的安全保障责任，致使原告受伤。现原告诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费27271.46、住院伙食补助费780、营养费780元、护理费2080元、交通费1000元、配镜费818元、残疾赔偿金67802.72元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费770元以上共计131294元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告老君营小学未到庭参加庭审亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担，交通费用酌情判决，其他依法判决。
经审理查明，原告张某某系被告老君营小学的学生，2013年3月4日，原告在校园内课间玩耍时不慎摔倒被一小棍扎伤右眼。原告受伤后于2013年3月25日到河南省人民医院住院治疗15天，2013年5月6日，原告再次到河南省人民医院住院治疗11天，两次住院共计26天，花去医疗费27271.46元。原告出院被诊断为：右眼真菌性角膜炎。原告损伤经河南大学司法鉴定中心鉴定：张某某眼部损伤目前属七级伤残。另查明被告老君营小学在被告保险公司投保有校方责任险，保险赔偿限额为300000元，保险期间自2012年5月14日0时起至2013年5月13日24时止。
上述事实有当事人陈述、户口本复印件、住院病例、医疗费票据、日清单、出院证、诊断证明、鉴定书、交通费票据、校（园）方责任保险单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某在被告老君营小学课间玩耍时不慎摔倒被小棍扎伤右眼，被告老君营小学校园内存在安全隐患，未尽到安全防范义务，应承担主要责任。原告张某某受伤后未及时住院治疗，对损害后果的发生亦有一定的责任，应承担次要责任。结合本案的具体情况，被告老君营小学应承担80%的责任，原告张某某应承担20%的责任。因被告老君营小学在被告保险公司投有校方责任险，该赔偿责任由被告保险公司在保险限额内承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金、鉴定费等间接费用的诉讼请求及自愿承担诉讼费的要求符合有关法律规定，本院予以准许。经计算原告的合理损失为：医疗费27271.46元、护理费2067元（26天×79.5元／天）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费260元（26天×10元／天）、残疾赔偿金67802.72元（40%×20年×8475.34元／年）、配镜费802元、交通费酌情支持500元，以上共计99483.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五�、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告张某某医疗费27271.46元、护理费2067元、住院伙食补助费780元、营养费260元、残疾赔偿金67802.72元、配镜费802元、交通费500元共计99483.18元中的80%即79586.5元；
二、驳回原告张某某对被告兰考县仪封乡老君营小学的诉讼请求；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程庆民
代理审判员 周大亮
人民陪审员 张一博
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 曲丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1854号
原告方圆。
委托代理人（特别授权代理）陈田灵、陶冬生。
被告广州市托美尔装饰有限公司。
法定代表人邓东武。
本院在审理原告方圆与被告广州市托美尔装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方圆于2013年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方圆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告方圆负担。
审判员 戴伟章
二〇一三年五月三日
书记员 王 平
辽宁�本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00073号
上诉人（原审原告）张成顺，男。
被上诉人（原审被告）李志延，男。
委托代理人关颖（李志延妻子）。
上诉人张成顺因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民一初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张成顺，被上诉人李志延及其委托代理人关颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的基本事实是：张成顺与李志延系楼上楼下邻居关系。2012年7月7日，因李志延的儿子与儿媳妇争吵，张成顺的妻子于敬荣往楼下看，双方因此发生了争吵。当日晚7时20分左右，李志延的妻子关颖到楼上找张成顺沟通，双方再次发生争吵。在争吵中，李志延手持楼道中的地板条，将张成顺家的防盗门敲了两下。后经张成顺报案，此事经过本溪市公安局溪湖分局河东派出所处理。期间张成顺提出李志延用地板条将其家防盗门砸了两个硬币大小的坑。本溪市价格认证中心受本溪市公安局溪湖分局河东派出所委托，对涉案的防盗门进行了价格鉴定，认定张成顺家中的防盗门当时的价格为200元。河东派出所对双方进行了调解，双方未达成调解。2012年11月9日，本溪市公安局溪湖分局对李志延故意损毁财物的行为作出拘留5日的行政处罚，该行政处罚已经执行完毕。现张成顺诉至法院，要求李志延赔偿其防盗门1200元、运输安装费500元，并由李志延承担本案的诉讼费用。
又查明，张成顺家中的防盗门并未更换，目前不影响使用。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，李志延故意毁损张成顺的财物，侵害了张成顺的财产权，故对于张成顺要求李志延赔偿的诉讼请求，予以支持。关于赔偿数额，因该门已经本溪市公安局溪湖分局委托本溪市价格认证中心进行鉴定，价格为200元，对此结论双方当事人均未提出异议，故予以采信。又因该门只被李志延砸了两个硬币大小的坑，目前并不影响使用，但考虑到该门的外观以及将来的使用寿命情况，酌定由李志延赔偿100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李志延于判决生效后十五日内赔偿原告张成顺一百元；二、驳回原告张成顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费五十元，由原告张成顺、被告李志延各负担二十五元。
张成顺的上诉请求：撤销原审判决，依法改判李志延赔偿门的价值1200元及运输、安装费500元，并承担一、二审诉讼费，或将本案发回重审。理由是：1、原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审法院认定防盗门当时的价格为200元是错误的，河东派出所委托本溪市价格认证中心做的是防盗门破损程度的鉴定，而不是防盗门整体价格的鉴定。防盗门是本钢房地产开发公司防盗门厂生产，我咨询生产厂家当时涉案防盗门价格为1200元。请二审法院调取本溪市价格认证中心鉴定档案。2、原审判决诉讼费由双方各自承担25元是错误的，根据诉讼费的收取办法第19条规定，诉讼费应败诉一方承担。
李志延辩称：不同意张成顺的诉讼请求。考虑邻居关系，我同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院审理期间，本溪市价格认证中心出具说明：涉及本案的价格为防盗门维修价格，本价格含工时费价格。
另查明，对原审判决认定的事实“本溪市价格认证中心对涉案的防盗门进行了价格鉴定，认定张成顺家中的防盗门当时的价格为200元。”更正为“本溪市价格认证中心对涉案防盗门鉴定的价格200元是维修价格。”
张成顺和李志延对公安机关委托的价格鉴定结论均不申请重新鉴定。张成顺在接受公安机关询问时陈述防盗门不影响使用。
上述事实，有公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书和说明、公安机关的询问笔录和鉴定意见告知笔录、双方当事人陈述等在案为凭，这些证据材料已经一审、上诉审质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，张成顺与李志延是上下楼邻居，邻里之间理应和睦相处，发生矛盾时应当冷静处置。本案纠纷的发生是因张成顺的妻子看李志延的儿子和儿媳吵架，进而与李志延的儿子发生争吵。当晚，李志延夫妻在张成顺家门口与张成顺夫妻发生争吵，李志延用地板条将张成顺家防盗门砸了两个硬币大小的坑。故张成顺和李志延对防盗门的损害后果均存在过错，应当承担同等责任。由于张成顺和李志延对公安机关委托本溪市价格认证中心的价格鉴定结论均不申请重新鉴定，该鉴定价格200元是防盗门的维修价格。因此，原审判决李志延赔偿张成顺家防盗门的损失100元正确，本院予以维持。
关于张成顺提出李志延赔偿门的价值1200元及运输、安装费500元的上诉请求，因防盗门的损害后果不影响防盗门的使用功能，且张成顺在接受公安机关询问时亦陈述防盗门不影响使用。同时，维修防盗门的损失费用已经鉴定机构鉴定。故该上诉请求不能成立，本院不予�持。
关于张成顺提出原审判决诉讼费由双方各自承担25元是错误的上诉理由，因张成顺和李志延对防盗门的损害后果均存在过错，原审判决按损失承担比例由双方分担案件受理费正确。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二十五元，由上诉人张成顺负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 解 芳
审 判 员 李 颖
代理审判员 赵艳强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、�定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00041号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人覃某。
被告人黄某某。
辩护人王玉林，宜昌中信法律服务所法律工作者。
被告人李某甲。
被告人李某。
被告人张某。
辩护人张学成，湖北前锋律师事务所律师。
被告人田某某。
辩护人曹军民，湖北西陵律师事务所律师。
被告人李某乙。
被告人向某某。
被告人葛某某。
被告人彭某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人覃某、黄某某、�某甲、李某、张某、田某某、李某乙、向某某、葛某某、彭某犯赌博罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人李京海、曹湘宇，被告人黄某某及其辩护人王玉林，被告人李某甲、李某，被告人张某及其辩护人张学成，被告人田某某及其辩护人曹军民，被告人李某乙、向某某、葛某某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2013年8月至11月间，被告人覃某、黄某某、李某甲、李某、张某、田某某、李某乙、向某某、葛某某、彭某以营利为目的，在宜昌市夷陵区、西陵区赌博作案2起，其中被告人覃某、李某乙、葛某某参与作案2起，被告人黄某某、李某甲、李某、张某、田某某、向某某、彭某参与�案1起。具体事实如下：
1、2013年8月31日，被告人覃某、黄某某、李某甲租用宜昌市夷陵区小溪塔街办廖家林村三组18号廖某某家的房屋，以牌九赌博的方式实施聚众赌博，从中抽头渔利，并雇佣被告人向某某、李某乙开车接送参赌人员、雇佣被告人葛某某负责望风。当日下午，公安机关在赌博现场查获参赌人员20余人、赌资16810元。
2、2013年11月5日，被告人覃某租用宜昌市西陵区前坪村一组谭某某家的房屋，以牌九赌博的方式实施聚众赌博，从中抽头渔利，并雇佣被告人彭某、葛某某、李某乙负责望风，雇佣张某、田某某、李某为聚众赌博提供服务。当晚7时许，公安机关在该赌博现场查获参赌人员90余人、赌资及抽头渔利现金81000元。
被告人李某、张某、田某某、李某乙、向某某、葛某某、彭某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。
案发后被告人覃某、张某、李某、田某某、李某乙被公安机关抓获归案；被告人黄某某、李某甲、彭某、向某某、葛某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
同时查明，被告人李某甲在取保候审期间，违背取保候审规定，无正当理由而不到庭参加诉讼。经本院决定，由宜昌市公安局夷陵区分局执行对其予以逮捕。
上述事实，被告人覃某、黄某某、李某甲、李某、张某、田某某、李某乙、向某某、葛某某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、扣押清单，证人一、证人二等人的证言，指认犯罪地笔录，辨认笔录，现场录像资料，户籍证明及被告人覃某前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、黄某某、李某甲、李某、张某、田某某、李某乙、向某某、葛某某、彭某以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯刑律，共同构成赌博罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人覃某、黄某某、李某甲对确定赌博场所、安排场内服务人员、抽取赌资水钱等行为起到主要作用，系主犯，应对其所参与的赌博犯罪负全部责任，被告人李某、张某、田某某、李某乙、向某某、葛某某、彭某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人黄某某、彭某、向某某、葛某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某甲虽有主动投案事实，但在取保候审期间，逃避审判，而不符合自首条件，其自首情节不能成立；被告人覃某在原判刑罚执行完毕五年后再犯新罪，虽不构成累犯，但对其前科劣迹，应酌定从重处罚；十被告人归案后当庭认罪态度较好，均可酌定从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民�和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
三、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
四、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
五、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
六、被告人田某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
七、被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
八、被告人向某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元�
九、被告人彭某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
十、被告人葛某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人覃某的刑期自2013年11月5日起至2015年1月4日止；被告人李某甲的刑期自2014年3月27日起至2015年3月26日止。缓刑、管制考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第668号
原告杭州绿恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路360号香樟公寓内。
法定代表人黄建东。
委托代理人章宏春，该公司职员。
被告罗黎君。
原告杭州绿恒物业管理有限公司与被告罗黎君物业服务合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告杭州绿恒物业管理有限公司的法定代表人黄建东及委托代理人章宏春，被告罗黎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月1日起对美都现代城进行物业管理，被告系该小区业主。被告一直未缴纳2008年5月1日至2014年12月31日期间的物业费。故诉请法院判令：1.被告支付原告物业服务费6790.15元、公共能耗费4405.48元；2.被告支付原告滞纳金32779.45元。
被告辩称，对于原告主张的物业服务费及公共能耗费认可，但被告未缴纳的原因在于原告作为物业公司未尽到其管理义务。对滞纳金不认可。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2008年4月20日，德清美都现代城业主委员会与原告（当时名称为杭州香樟物业管理有限公司）签订物业服务委托合同一份，约定由原告作为美都现代城小高层住宅及商铺提供物业服务。物业费缴纳标准为：小高层住宅0.5元／月／㎡，小高层能耗3-5层0.15元／月／㎡，6-8层0.2元／月／㎡，9层以上0.25元／月／㎡。2010年3月17日，原告向德清县物价局提交德清美都现代城业主代表大会于该年2月22日通过的物业综合服务费决议，具体为小高层0.55元／月／㎡，小高层能耗3-5层0.3元／月／㎡，6-8层0.35元／月／㎡，9层以上0.4元／月／㎡用于备案登记。原告为德清美都现代城提供物业服务至2014年12月31日。原告以张贴公告的方式通知业主缴纳物业服务费等相关费用。被告系德清美都现代城9A-1201室业主，2008年5月1日至2014年12月31日起，欠缴物业服务费合计6790.15元、公共能耗费4405.48元。
庭审中，被告陈述小区单元楼门口存在积水现象，但原告作为物业管理房未尽其职责。
上述事实，有下列证据证实：1.物业服务合同、补充协议、物价局文件；2.物业费催缴公告；3.照片；4.当事人陈述。
本院认为：一、物业管理费及能耗费。依据物业服务合同约定，被告作为业主应当缴纳物业管理费及公共能耗费两项费用，故原告向被告主张2008年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费及公共能耗费合计11195.63元于法有据；二、滞纳金。原告认为被告经催讨拒不交纳物业管理费及能耗费，应当按照合同约定支付滞纳金。本院认为，物业服务企业主张滞纳金需具备如下条件：1.已向业主发出书面催缴并给予合理的履行期限，使业主确实知晓其欠费的事实；2.业主无拒付物业管理费的正当理由。本案中，原告仅在小区内张贴公告，且被告拒付物业费及能耗费有一定理由，并非故意违约。故本院对原告主张滞纳金的要求不予支持。综上所述，被告应当支付原告2008年5月1日至2014年12月31日的物业服务费及公共能耗费。据此，本院依照《物业管理条例》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗黎君于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州绿恒物业管理有限公司2008年5月1日至2014年12月31日的物业服务费及公共能耗费合计11195.63元；
二、驳回原告杭州绿恒物业管理有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元，由原告杭州绿恒物业管理有限公司承担599元，由被告罗黎君承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 潘 伟
人民陪审员 姚建良
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 傅 琪
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1497号
原告赵立志，男，70岁。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告谢占峰，男，48岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杜振会，任总经理。
委托代理人刘帅，该公司员工。
原告赵立志与被告谢占峰、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵立志的委托代理人黄付申、被告谢占峰、被告保险公司的委托代理人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立志诉称，2014年7月26日16时许，赵立志驾驶电动自行车沿郏县城关镇向阳路西段由西向右转弯处，与谢占峰驾驶的豫DP22**号小型轿车沿团结路由南向北行驶到与向阳路西段交叉口向左转弯时相撞。至赵立志受伤，被送往郏县中医院抢救治疗，现已治疗终结。郏县公安交通警察大队“郏公交认字（2014）第138号事故认定书”认定，谢占峰负事故的全部责任。经平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定，赵立志的伤构成九级伤残。因赔偿事项，双方达不成共识。请求：1、判令被告赔偿赵立志因交通事故造成的损失：医疗费、住院期间生活补助费、住院期间营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计80967.06元。保险公司在投保限额范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，如事故真实，保险公司同意在交强险分项限额内根据事故责任比例承担责任，对超出的过高的在质证时再答辩。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告谢占峰辩称，事故属实，谢占峰车辆在保险公司投有交强险，事故损失在交强险限额内由保险公司直接赔付给赵立志。
经审理查明，2014年7月26日16时许，谢占峰驾驶豫DP22**号小型轿车沿郏县城关镇团结路由南向北行驶至与向阳路西段交叉口向左转弯时，与沿向阳路西段由西向东向右转弯的赵立志驾驶的电动自行车相撞，至电动自行车驾驶人赵立志受伤，双方车辆均有不同程度的损坏，赵立志被送往郏县中医院抢救治疗，经诊断为：右股骨转子间骨折，出院时医嘱1、继续药物治疗，加强营养；2、4周后复查DR片；3、右下肢禁止负重活动；4、适量进行右下肢功能康复锻炼；5、骨折完全愈合后适时取出内固定物；6、如有不适，及时复诊，住院期间2人护理，共住院24天，花费医疗费20471元。2014年8月7日，郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2014）第138号道路交通事故认定书认定：1、谢占峰负该交通事故的全部责任；2、赵立志无责任。2014年11月13日，平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2014）临鉴字159号鉴定结论，赵立志的伤残程度构成九级伤残。
另查明，1、豫DP22**号车以谢占峰名义在保险公司投保了交强险122000元，保险期间自2013年12月17日至2014年12月16日，事故发生于保险期间；2、2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
赵立志提供的赔偿数额清单为：1、医疗费：20471.00元；2、住院期间生活补助费：30元／天×24天＝720元；3、住院期间营养费：10元／天×24天＝240元；4、护理费：80元×24天×2人＝3840元；5、伤残赔偿金：22398.03元×10年×20％＝44796.06元；6、精神损害抚慰金：10000元；7、鉴定费：600元；8、交通费：300元；合计：80967.06元。
上述事实，有赵立志提供的交通事故认定书、治疗证明、伤残鉴定书，谢占峰提供的保险单、驾驶证、行车证等证据，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：1、谢占峰负该交通事故的全部责任；2、赵立志无责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。因事故的发生导致赵立志受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。谢占峰的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故赵立志的损失由保险公司在交强险122000元分项限额内予以赔付。超出交强险分项限额的部分，由谢占峰赔付。赵立志的具体损失为：一、1、医疗费：20471元；2、住院伙食补助费：30元／天×24天＝720元；3、营养费：10元／天×24天＝240元，共计：21431元，保险公司负担10000元，谢占峰负担11431元。二、1、伤残赔偿金：22398.03元／年×10年×20％＝44796.06元；2、护理费：29041元／年÷365天×24天×2人＝3819.09元；3、鉴定费：600元；4、交通费：以200元为宜；5、精神损害抚慰金：10000元。共计：59415.15元，由保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付赵立志69415.15元；谢占峰于本判决生效后十日内赔付赵立志11431元。
二、驳回赵立志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1530元，谢占峰负担85元，赵立志负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 张 潇
二〇一五年元月二十六日
书记员 赵晨博
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人人李少波，行长。
被执行人赵立家。
被执行人王春光。
被执行人王金标。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人张玉强，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人赵立家、王春光、王金标、潍坊恒泰投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第1116号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 傅安伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑帅帅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第4658号
原告段某某，女，1987年11月23日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告檀某，男，1983年12月16日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告段某某诉被告檀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某、檀某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2009年6月1日登记结婚，婚后双方感情不和，时常争吵，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，现原告诉请法院判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情好。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2009年6月1日登记结婚。婚后二人感情一般，生育一女。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾，2014年8月初开始分居。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年八月二十八日
书记员 祁 樊
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00256号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郑进前，男，1974年12月20日出生于河南省温县，因犯盗窃罪于1995年被温县人民法院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪于2000年6月16日被温县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2009年5月7日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元，2010年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被武陟县公安局刑事拘留，7月23日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人郑进前犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、杨惠敏、被告人郑进前等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年3月份的一天凌晨和2014年3月份的一天凌晨，被告人郑进前窜至武陟县大封镇大封村十字口南约100米路西“送子奶奶庙”内，盗窃功德箱现金两次，共计400元现金。
上述事实，被告人郑进前在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人曹某某的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2013年3月份的一天凌晨和2014年3月份的一天凌晨，被告人郑进前窜至武陟县大封镇大封村东南角“老君庙”内，盗窃功德箱两次，共计600元现金。
上述事实，被告人郑进前在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某某的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2013年4月份的一天凌晨和2014年4月份的一天凌晨，被告人郑进前窜至武陟县大封镇东屯村“关羽庙”内，盗窃功德箱两次，共计800元现金。
上述事实，被告人郑进前在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某某的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
4、2013年冬天的一天凌晨，被告人郑进前窜至武陟县大封镇东岩村“天齐庙”内，盗窃功德箱内现金1500元。
上述事实，被告人郑进前在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人许某某的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
5、2013年6月份的一天凌晨和2013年冬天的一天凌晨，被告人郑进前窜至武陟县大封镇驾部村“九龙庙”内，盗窃功德箱两次，共计300元现金。
上述事实，被告人郑进前在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某甲的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
6、2013年7月份的一天凌晨，被告人郑进前窜至武陟县大封镇董宋村“玉仙庙”内，盗窃功德箱内现金100元。
上述事实，被告人郑进前在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人孙某甲的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
7、2014年2月份的一天凌晨，被告人郑进前窜至武陟县大封镇北孟迁村“火神庙”内，盗窃功德箱内现金1000元。
上述事实，被告人郑进前在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人韩某某的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
8、2013年2月份的一天凌晨、2013年4月份的一天凌晨和2013年9月份的一天凌晨，被告人郑进前窜至武陟县大封镇南催庄“天爷庙”内，盗窃功德箱三次，共计现金100元。
上述事实，被告人郑进前在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某乙的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
9、2013年1月份的一天凌晨、2013年5月份的一天凌晨和2013年11月份的一天凌晨，被告人郑进前窜至武陟县大封镇西陶镇王顺村“白衣士庙”内，盗窃功德箱现金三次，共计500元。
上述事实，被告人郑进前在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某丙的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
10、2014年2月27日凌晨，被告人郑进前窜至武陟县西陶镇周家庄村“天爷庙”内，盗窃功德箱内1100元。
上述事实，被告人郑进前在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人宋某某、鲍某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
11、2013年1月份的一天凌晨、2013年5月份的一天凌晨和2013年11月份的一天凌晨，被告人郑进前窜至武陟县西陶镇南阳村“观音寺庙”内，盗窃功德箱三次，共计400元。
上述事实，被告人郑进前在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人郭某某的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
12、2013年3月份的一天凌晨、2013年6月份的一天凌晨和2013年10月份的一天凌晨，被告人郑进前窜至武陟县大虹桥乡岳庄村“岳家庙”内，盗窃功德箱现金三次，共计现金100元。
上述事实，被告人郑进前在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人岳某某的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
13、2013年4月份的一天凌晨和2013年8月份的一天凌晨，被告人郑进前窜至武陟县小董乡小董村“董永庙”内，盗窃功德箱现金两次，共计1200元。
上述事实，被告人郑进前在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人孙某乙的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人郑进前共盗窃26次，盗窃现金共8100元。
另查明，被告人郑进前因犯盗窃罪于1995年被温县人民法院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪于2000年6月16日被温县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2009年5月7日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元，2010年6月6日刑满释放。有浙江省衢州市柯城区人民法院刑事判决书、浙江省衢州市看守所的出所登记表证实。
本院认为，被告人郑进前以非法占有为目的，多次秘密窃取庙内功德箱内财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人郑进前犯盗窃罪的指控成立。被告人郑进前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑进前到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑进前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年6月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人郑进前退赔被害人人民币8100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张维兴
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00256号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人余某，男，1982年5月12日出生，汉族，高中文化，无业。因吸毒行为，�2012年11月27日被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒两年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年5月16日下午2时许，吸毒人员封某某打电话联系被告人余某想弄一点毒品吸食，二人约在封某某所开的华云宾馆2402房见面，被告人余某带上麻古、冰毒以及自制的吸毒工具前往该房间，二人共同吸食了约0.2克冰毒和一小包麻古。17日，吸毒人员封某某将自己所开的房间转给被告人余某，次日21时许，被告人余某接到“林哥”（身份不详）的电话，要给其一些毒品冰毒和麻古，被告人余某随后离开房间。22时许，被告人余某与吸毒人员谭某回到房间时发现床上放有“林哥”送来的黑色塑料袋包装的毒品，23时许二人被闻讯赶到现场的公安干警抓获。当场从被告人余某处收缴毒品疑似物红色药丸12.04克，白色晶体18.63克。从收缴的红色药丸中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；收缴白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有抓获材料，扣押物品、文件清单，吸毒人员谭某、唐某某、封某某的证言，搜查笔录，收缴的毒品照片，案发现场照片，宾馆账单，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告及前科材料等证�证实，足以认定。
本院认为：被告人余某无视国家法律，明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某如实供述自己犯罪事实，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份、副本九份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 周本艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初136号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人钟某某，女。2015年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）135号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员尹悦文、崔红卫出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日15时10分许，被告人钟某某驾驶皖19／658**号“英田牌”变型拖拉机沿临沭县唐湾路由南向北行驶，行至桥头村路段时，与顺行的张某某驾驶的电动自行车相撞，致张某某受伤，两车不同程度损坏。后张某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人钟某某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任。
另查明，被告人钟某某在案发后电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述其罪行。在本案侦查阶段，被告人钟某某的亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、常住人口信息、诊断证明、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
江苏省连云港市赣榆区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人钟某某适用社区矫正。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某构成自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑。被告人钟某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 徐宏清
二〇一六年五月四日
书 记 员 王玉平
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执恢163号
申请执行人：朱万余，男，汉族，生于1966年11月27日，住四川省仪陇县。
被执行人：何继平，男，汉族，生于1964年6月17日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）仪民初字第1115号民事判决书，在朱万余申请执行何继平拖欠货款纠纷一案中，被执行人何继平应当履行执行标的金额16700元及利息，承担受理费200元义务。在执行中查明被执行人何继平银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人朱万余同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、朱万余申请执行何继平拖欠货款纠纷一案债权总额16700元及利息，承担受理费200元，尚未实现的债权数额16900元及利息，申请执行人朱万余如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执恢163号申请执行人：朱万余，男，汉族，生于1966年11月27日，住四川省仪陇县。被执行人：何继平，男，汉族，生于1964年6月17日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2009）仪民初字第1115号民事判决书，在朱万余申请执行何继平拖欠货款纠纷一案中，被执行人何继平应当履行执行标的金额16700元及利息，承担受理费200元义务。在执行中查明被执行人何继平银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人朱万余同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、朱万余申请执行何继平拖欠货款纠纷一案债权总额16700元及利息，承担受理费200元，尚未实现的债权数额16900元及利息，申请执行人朱万余如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年十一月二十五日书记员  张 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3199号
原告（反诉被告）：练建锋，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：章兆圣，福建津都律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：龙岩高岭土有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道260号国资大厦10-12层，统一社会信用代码9135080074907436X9。
法定代表人：吴静敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）练建锋与被告（反诉原告）龙岩高岭土有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 林 三 凤
二〇一七年六月五日
书记员 黄珺滢（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第667号
原告：黄衍军。
委托代理人（特别授权代理）：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张丽，山东诚信德律师事务所律师。
被告：赵长征。
委托代理人（特别授权代理）：张光通，男，1974年5月15日出生，汉族。
原告黄衍军与被告赵长征民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄衍军及其委托代理人张丽，被告赵长征及其委托代理人张光通两次开庭均到庭参加诉讼。原告黄衍军的委托代理人徐成第一次开�到庭参加诉讼，第二次庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄衍军诉称，被告经他人介绍认识原告并熟悉，被告以归还贷款所需向原告借款213000元，并约定月息为2%，约定只暂借一个月。因被告有固定收入并声称一月归还，原告分几次给予被告现金213000元。上述借款，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款213000元。
被告赵长征辩称，（一）原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在合法的借贷事实，原告持有的借条不是被告为原告所书写，原告不是该借据的合法持有者。同时双方之间并不熟悉，被告也没有理由向原告借款。原告所陈述的借款事实及所持有的书证，均不是合法方式取得，而且被告也没有收到原告所陈述的任何款项。（二）原告诉状中的陈述与其提供的证据相互不具有关联性，不能证明本案双方借贷事实的成立、合法、有效。（三）原告所陈述的约定的利息不存在，原告持有的借条并没有约定利息，根据合同法的相关规定，原告所陈述的利息没有任何法律依据。（四）原告所持有的借条系被告为被告的朋友所书写，与原告没有任何法律上的关联性，综合以上事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告赵长征经朋友王昌锋介绍认识原告黄衍军。2011年4月14日，被告为归还其他借款，通过王昌锋向原告借款21万元。原告将现金21万元交给了王昌锋，王昌锋又将该款交给了被告，被告收到该款后，将自己于2011年3月1日书写的一份写有“今借到现金贰拾壹万叁仟元正，赵长征2011.3.1”的借条交给王昌锋，王昌锋又将该借条交给了原告。后来原告多次向被告追索，被告曾承诺原告于2011年5月15日偿还该款，但是只是在农历2011年的腊月二十六（2012年1月19日）偿�了1000元，余款209000元，被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的借条一份、录音三份及双方当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据的来源真实合同法，且与本案有关联性，予以采信。
本院认为，关于原告的诉讼权利问题。对于原告黄衍军持有的由被告赵长征书写的借条的真实性，被告没有异议，借条中没有注明出借人姓名，原告持有借条，应当认定原告即为该笔借款的债权人。被告赵长征所书写的借条虽然书写时不是给原告的，但由于被告是通过中间人王昌锋借了原告的款项，被告将该借条交给了王昌锋，王昌锋又将借条交给了原告，被告在庭审中也认可原告多次到被告处催要该款，并且被告也承诺过要还款，因此，原告有权向被告主张偿还该借款。关于借款数额，原告称被告向原告借款210000元，并非借条中注明的213000元，并且后来被告偿还了1000元，被告实际尚欠原告借款的数额应为209000元，对偿还1000的事实被告予以认可，并且向原告承诺过还款。因此，原告要求被告偿还借款213000元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，原告出具的借条虽然有瑕疵，但被告没有提供证据反驳原告的主张，并且被告对本案的主要事实予以认可，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵长征偿还原告黄衍军借款209000元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告黄衍军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，财产保全费1520元，共计6015元，由原告负担60元，被告赵长征负担5955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
审 判 员 赵 静
二〇一三年七月十一日
代理书记员 岳金霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3109号
原告陈建泉，男，1968年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告林亚海，男，1976年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告杨金花，女，1979年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈建泉与被告林亚海、杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建泉的委托代理人郑潮平、陈益到庭参加诉讼，被告林亚海、杨金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈建泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告林亚海、杨金花共同偿还借款45万元并自起诉之日起按年利率6%计息至还清之日止；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告林亚海因投资工地需要向原告借款45万元并于2010年12月30日出具借条一份。被告杨金花与被告林亚海系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应共同偿还该债务。经原告催讨，两被告没有还款。
被告林亚海、杨金花未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告陈建泉向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告林亚海共向原告陈建泉借款45万元用于工地投资，并于2010年12月30日出具借条一份。
经审查，本院认为，原告陈建泉提供的证据形式合法，内容明确，被告林亚海、杨金花缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月30日，被告林亚海出具借条一份给原告陈建泉收执，内载：“今向陈建泉借人民币肆拾伍万元正（450000_）元林金海借用于工地投资。借款人林金海2010年12月30日身份证林亚海”。后被告未还款，原告于2016年7月12日诉至本院，要求被告林亚海、杨金花共同偿还借款45万元并自起诉之日起按年利率6%计息至还清之日止。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告林亚海欠原告陈建泉借款45万元，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告要求被告林亚海支付借款45万元并按中国人民银行同期贷款利率计息合法有据，予以支持。本案债务凭证系被告林亚海单方出具的，现原告未能举证证明被告杨金花应对该债务负责，其要求被告杨金花承担本案债务依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告林亚海应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈建泉借款45万元，并自2016年7月12日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告陈建泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告林亚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1859号
原告宋广洋，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告南阳，女，1977年10月9日出生，满族，农民，现住辽中县。
原告宋广洋诉被告南阳离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广洋、被告南阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年秋天举办结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，后于2011年6月9日在辽中县民政部门补办结婚登记手续。婚初双方感情较好，于1998年7月24日生育一女孩宋楠，现年16周岁，无业；于2005年4月6日生育一男孩宋景鹏，现年9周岁，学生。原告本人于2009年6月16日去韩国务工，2014年4月16日回国，在此期间两名子女均随被告共同生活。近期原、被告双方常因家庭生活琐事发生口角，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩归被告自行抚养，婚生男孩归原告自行抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况均属实，原、被告夫妻感情并未破裂，亦想与原告继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年秋天举办结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，后于2011年6月9日在辽中县民政部门补办结婚登记手续。婚初双方感情较好，于1998年7月24日生育一女孩宋楠，现年16周岁，无业；于2005年4月6日生育一男孩宋景鹏，现年9周岁，学生。原告于2009年6月16日去韩国务工，2014年4月16日回国，在此期间两名子女均随被告共同生活。近期原、被告双方常因家庭生活琐事发生口角，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生女孩归被告自行抚养，婚生男孩归原告自行抚养，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县民政局出具的婚姻记录表在卷佐证，并已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础，对于婚姻家庭生活，夫妻双方应本着互谅互让的原则处理，这样才能使夫妻关系和睦、家庭幸福。本案中，原、被告自愿登记结婚，具有一定的感情基础，近期虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要在今后的生活中，双方能够珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解、互相帮助，是能维持长久婚姻关系的，故原告离婚之诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋广洋要求与被告南阳离婚之诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告宋广洋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十一日
书记员 刘鹏
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑城民初字第356号
原告李宋氏，女，2012年12月4日死亡。
委托代理人白玉环，女，1954年12月26日生。
委托代理人陶亚军，河南衡中律师事务所律师。
被告李玉岭，男，1939年10月8日生。
被告李玉梅，女，1941年6月27日生。
委托代理恩崔兰荣，女，1963年6月9日生。
被告李玉川，男，1947年10月5日生。
被告李玉明，男，1950年10月6日生。
被告李春香（又名李玉梅），女，1954年4月17日生。
被告李玉广，男，1957年4月3日生。
本院在审理原告李宋氏诉被告李玉岭、李玉梅、李玉川、李玉明、李春香、李玉广赡养费纠纷一案中，原告李宋氏于2012年12月4日死亡。依照《中华人民共和国民事苏诉讼法》第一百三十七条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由被告李玉广负担。
审判员 康素敏
二〇一二年十二月二十日
书记员 王 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4136号
原告广州市劲达联通电子设备有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号办公楼3604A房。
法定代表人王方刚，总经理。
委托代理人郭俊民，广州市劲达联通电子设备有限公司上海分公司工作。
被告上海蓝光科技有限公司，住所地上海市浦东新区芳春路400号。
法定代表人司云聪。
原告广州市劲达联通电子设备有限公司诉被告上海蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢怡独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告广州市劲达联通电子设备有限公司委托代理人郭俊民到庭参加了诉讼，被告上海蓝光科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市劲达联通电子设备有限公司诉称，原、被告于2012年10月12日签订《设备采购合同》，约定：被告向原告购买伊顿爱克赛9395系列UPS500KVA电源设备一套，总货款为人民币62万元；交货时间为2012年10月19日前；付款条件为合同签订后一周内支付合同总额的30%，设备到现场经检验无误后支付合同总额的30%，设备验收合格后支付合同总额的30%，保修期满后支付剩余的10%；原告应于被告付款前开具相应的发票，如因被告未能及时提供发票，导致迟延支付的，被告不承担任何责任；在本合同项下产品处于正确安装、正常操作和维修状态的前提下，原告提供自产品验收合格之日起24个月的质保期等内容。合同签订后，原告于2012年11月15日、同年12月23日分两次向被告供应了全部货物，被告于同年12月26日出具UPS工作报告单，载明UPS安装完成，开机正常。此后，原告于2013年3月15日向被告开具了全额增值税发票，被告也陆续支付了部分货款共计人民币558，000元。鉴于产品质保期已于2014年12月26日届满，被告理应按约支付剩余10%货款即62，000元。然被告至今未付，原告催告未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告余款62，000元并承担自2015年1月1日起至判决生效日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告上海蓝光科技有限公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了《设备采购合同书》及附件、广东增值税专用发票、支付凭证、货物签收单两份、UPS工作报告单等证据。经审核，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的相关事实。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并具有法律效力。原告已向被告履行了货物交付义务并于2012年12月26日经被告验收合格，被告应于质保期届满之日即2014年12月26日后支付剩余货款62，000元。被告至今未付，原告要求自2015年1月1日起计算利息损失符合法律规定。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告诉请放弃抗辩。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海蓝光科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市劲达联通电子设备有限公司货款62，000元；
二、被告上海蓝光科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告广州市劲达联通电子设备有限公司利息（以62，000元为基数，自2015年1月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，515元（原告已预交），减半收取计757.50元，财产保全费706元，均由被告上海蓝光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一五年十一月十九日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执720号
申请执行人：广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站，住所地玉林市大产194号。
法定代表人黄诚。
被执行人：谢剑锋，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：谢宗衍，男，1968年3月22日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站与被执行人谢剑锋、谢宗衍机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行上述生效法律文书第三项确定的义务。本案在执行过程中，被执行人谢剑锋已支付赔偿款54558元元给申请执行人广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿的债务利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第270号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十一月二日
书记员 滕红玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03700号
原告黄某，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周某，男，1975年12月28日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告周某的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某承担。
审判员 徐旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 葛蓉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保9号
申请人：武汉创利源物资有限公司。住所地：湖北省武汉市武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场东区58号。统一社会信用代码：914201056791476067。
法定代表人：李程，该公司经理。
被申请人：武汉北岛建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区三店农场黄狮海、沿海赛洛城第51栋商铺1-2层5号房（10）。统一社会信用代码：91420112059187324w。
法定代表人：罗立娟，该公司经理。
被申请人：吴江四，男，1961年10月19日出生，汉族。
被申请人：詹金城，男，1962年2月6日出生，汉族。
本院在执行武汉创利源物资有限公司与武汉北岛建设工程有限公司、吴江四、詹金城诉中财产保全纠纷一案中，依据申请人的申请及保全裁定，已经对被保全财产予以保全。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年三月六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01303号
原告：李龙茹，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：岳然，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56495338-4。
法定代表人：赵利新，该公司经理。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
原告李龙茹与被告滁州嘉宇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李龙茹及其委托代理人岳然，被告滁州嘉宇房地产有限公司的委托代理人陈晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙茹诉称：其于2012年3月5日从滁州嘉宇房地产有限公司购买位于滁州市琅琊区天长西路169号嘉宇万豪名苑3幢302室。合同约定于2013年10月1日前交付房屋，逾期按房价每日万分之三支付违约金至房屋交付之日止。合同签订后，其交纳了购房款406216元，但滁州嘉宇房地产有限公司至今未交付房屋。现要求判令滁州嘉宇房地产有限公司支付违约金51914元（自2014年5月1日至2015年6月30日止），并承担本案诉讼费用。
滁州嘉宇房地产有限公司在庭审中答辩称：李龙茹诉称的事实无异议，但现其公司无经济能力支付该笔款项，另合同约定日万分之三付违约金过高，请求法院予以适当调整。
李龙茹为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、李龙茹的身份证复印件一份。证明李龙茹的基本情况；
证据二、《滁州市商品房预售合同》一份。证明合同约定交付日期为2013年10月1日，逾期按已付款的日万分之三支付违约金至房屋实际交付之日止；
证据三、房款支付凭证一组，证明李龙茹已交付房款406216元。
上述三组证据，经滁州嘉宇房地产有限公司质证，均无异议。
滁州嘉宇房地产有限公司为支持其答辩意见，举证其公司的营业执照、组织机构代码证各一份。证明该公司的基本情况。
经李龙茹质证，无异议。
本院认为：李龙茹举证的三组证据及滁州嘉宇房地产有限公司举证的证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年3月5日，李龙茹（乙方）与滁州嘉宇房地产有限公司（甲方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定：滁州嘉宇房地产有限公司将位于滁州市琅琊区天长西路169号（嘉宇万豪名苑）3幢302室出售给李龙茹，房价款为406216元。甲方定于2013年10月1日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。甲方如未在约定期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之三计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订后，李龙茹当日支付房款126216元、于2015年5月4日支付房款280000元。滁州嘉宇房地产有限公司至今未交付房屋。
本院认为：李龙茹与滁州嘉宇房地产有限公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年10月1日前交房，逾期按已支付房价款支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州嘉宇房地产有限公司至今未交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》赋予了当事人协商违约金条款的权利，允许当事人双方可以约定一定数额的违约金或约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，这体现了缔约自由的宗旨；但同时，依据公平与诚实信用原则，对于约定的违约金过分高于实际损失的情形亦作出了限制性的规定。违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人的补偿；本案违约金的计算应以李龙茹的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则及诚实信用原则进行衡量。本案中，李龙茹的实际损失应为滁州嘉宇房地产有限公司逾期交房造成的损失，具体到本案逾期交房而言，若滁州嘉宇房地产有限公司按期交房，则李龙茹可以按合同约定的日期自用或出租房屋，该部分自用或出租房屋的利益可以用房屋的租金利益来统一衡量。如按合同约定，则滁州嘉宇房地产有限公司每日应支付李龙茹406216元×0.0003=121.9元，显然过高，本院对滁州嘉宇房地产有限公司称违约金过高，要求调整的意见予以采纳，本院依法将逾期交房的违约金标准调整为按日万分之二计算，计算期间为2014年5月1日至2015年6月30日，违约金计为34528.4元（406216元×0.0002×425天），滁州嘉宇房地产有限公司应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州嘉宇房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告李龙茹违约金34528.4元；
二、驳回原告李龙茹的其他诉讼请求。
如果被告滁州嘉宇房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李龙茹负担150元，被告滁州嘉宇房地产有限公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 齐丽丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 王金敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。