wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1508号
原告张杰，男，住沈丘县。
委托代理人韩海龙、韩靖，河南恪信律师事务所律师。
被告张自力，男，住沈丘县。
被告周口农民工汽车驾驶员培训学校。住所地：周口市农业路中段。
法定代表人田娜，校长。
二被告委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市。
负责人杨四勇，总经理。
委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
原告张杰诉被告张自力、周口农民工汽车驾驶员培训学校（以下简称周口农民工驾校）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张杰的委托代理人韩靖、被告张自力、周口农民工驾校的委托代理人王媛媛及被告大地保险公司的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2013年10月10日16时59分，被告张自力驾驶豫P30**学小型轿车，沿商临路由东向西行驶至沈丘县石槽乡张楼公路在超原告摩托车时，导致原告躲避豫P30**学小型轿车时撞到路边树上，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。后原告被送到沈丘县人民医院进行救治，被诊断为：左侧2-8肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血气胸、左侧肩胛骨粉碎性骨折等。此次事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出沈公交认字（2013）第1010号道路交通事故认定书，认定被告张自力负该事故的次要责任。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求�法判令：1、被告支付原告医疗费36658.49元、误工费5208元、护理费3963元、营养费1710元、住院伙食补助费1710元、交通费360元、残疾赔偿金98551.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费、检查费1450元；2、诉讼费由被告承担。
被告张自力辩称：张自力是驾校的职员，驾驶车辆属驾校车辆，应由驾校承担责任。
被告周口农民工驾校辩称：豫P30**学车辆在大地保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内，原告损失合理部分应由保险公司在交强险责任限额内直接赔付，超过交强险责任限额的驾校承担轻微责任。
被告大地保险公司辩称：1、保险公司对原告合理有据的部分在保险限额内承担责任，原告主张不合理的部分保险公司不予承担。2、保险公司的医疗费限额10000元，包括住院伙食补助费和营养费。3、诉讼费和鉴定费由实际车主承担。
经审理查明：
一、2013年10月10日16时59分，被告张自力驾驶豫P30**学小型轿车沿商临路由东向西行至沈丘县石槽乡张楼公路在超原告张杰驾驶的豫PCK6**二轮摩托车时，导致原告张杰躲避豫P30**学小型轿车时撞到路边树上，造成原告张杰受伤，豫PCK6**二轮摩托车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出沈公交认字（2013）第1010号道路交通事故认定书认定，原告张杰负该事故的主要责任，被告张自力负该事故的次要责任。原告张杰在沈丘县人民医院门诊治疗花费3005.2元，于2013年10月10日至2013年12月5日在沈丘县人民医院住院治疗57天，共支出医疗费33653.29元。
二、周口明正法医临床司法鉴定所于2014年1月13日对原告张杰在此次交通事故中造成的伤情检验鉴定为：1、左肩胛骨损伤，构成IX级伤残；2、左胸多发肋骨骨折，构成X级伤残。
三、原告张杰属沈丘县城城镇居民。
四、被告�自力系周口农民工驾校职员，被告张自力应承担的责任，被告周口农民工驾校愿代为承担。
五、豫P30**学小型轿车在大地保险公司投保有交强险，保险期间为，2013年4月11日零时起至2014年4月10日二十四时止，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及有关证据在卷证实。
本院认为，原告张杰因此次交通事故造成的各项损失，应先由被告大地保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，原告张杰和被告张自力按照各自的过错比例分担责任，被告张自力所分担的责任由被告周口农民工驾校承担。沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的沈公交认字（2013）第1010号道路交通事故认定书合法有效，本院予以认定，原告张杰负该事故的主要责任，被告张自力负该事故的次要责任。据此，本院认为原告张杰应对本次事故承担70％的责任，被告张自力应对本次事故承担30％的责任。本院依法核定原告张杰的各项损失如下：1、原告主张医疗费36658.49元，有医疗费票据证实，本院应予认定。2、原告主张营养费1710元（30元／天×57天），要求每天30元过高，本院酌定为每天20元，计为1140元。3、原告主张住院伙食补助费1710元（30元／天×57天），符合相关规定，予以认定。4、原告主张误工费5208元，其请求数额未超过应得数额（按照2013河南省年城镇居民人均可支配收入22398元÷365天×95天计算应为5829.62元），本院对原告张杰误工费5208元的主张予以认定。5、原告主张护理费3963元，其请求数额未超过应得数额（按照2013年河南省年居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元÷365天×57天计算应为4535.17元），本院对张杰护理费3963元的主张予以认定。6、原告主张伤残赔偿金98551.2元（按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398�／年×20年×22℅计算），符合相关规定，应予认定。7、原告主张精神损害抚慰金10000元，符合相关规定，应予认定。8、原告主张交通费360元，有相应票据印证，应予认定。9、原告主张鉴定费、检查费1450元，有相应票据印证，应予认定。本院依法核定的原告张杰的医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计：39508.49元，大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告张杰10000元，其余29508.49元，被告周口农民工驾校赔付原告张杰30%为8852.55元，原告张杰自行承担20655.94元。本院依法核定的原告张杰的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项合计：118082.2元，大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告张杰110000元，其余8082.2元，被告周口农民工驾校赔付原告张杰30%为2424.66元，原告张杰自行承担5657.54元。本院依法核定的原告张杰的鉴定费�检查费1450元，被告周口农民工驾校赔付原告张杰30%为435元，原告张杰自行承担1015元。综上，被告大地保险公司在交强险责任限额内赔付原告张杰各项损失共计120000元，被告周口农民工驾校赔付原告张杰各项损失共计11712.21元。依照《中华人民共侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于判决书生效之日起十日内赔付原告张杰各项损失120000元；
二、限被告周口农民工汽车驾驶员培训学校于判决书生效之日起十日内赔付原告张杰各项损失11712.21元；
三、驳回原告张杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元、保全费320元，合计820元，由原告张杰承担574元，被告周口农民工汽车驾驶员培训学校承担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩俊立
审判员 蒋 旭
审判员 王文光
二〇一四年六月七日
书记员 张 姣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第750号
罪犯张春英，女，1976年6月20日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）沾刑初字第295号刑事判决，以被告人张春英犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年3月15日起至2017年12月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯张春英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张春英的考核结果，以罪犯张春英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张春英，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月10日减刑后的刑期至2017年4月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春英减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第91号
原告：宋芳，工人。
委托代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：张涛，工人。
被告：张金林，工人。
本院于2015年4月14日立案受理了原告宋芳诉被告张涛、张金林身体权纠纷一案，在案件审理过程中，原告宋芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋芳自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋芳负担。
审判员 曹灵杰
二〇一五年六月五日
书记员 邢海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第1005号
原告：陈士进，经商。
委托代理人：季昀，浙江法校律师事务所律师。
委托代理人：夏晨晨，浙江法校律师事务所实习律师。
被告：义乌市金城房地产开发有限公司，住所地：义乌市后宅街道工业大厦2－3楼。
法定代表人：马千里，执行董事。
被告：义乌市金亭房地产开发有限公司，住所地：义乌市义亭镇镇前街12号楼10－15号地块。
法定代表人：马千里，执行董事。
本院在审理原告陈士进与被告义乌市金城房地产开发有限公司、义乌市金亭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈士进以需补充证据为由，于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士进撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈士进撤回起诉。
案件受理费95862元（已减半），由原告陈士进负担。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 金程程
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 傅俊霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1161号
原告：吴太平。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告吴太平与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴太平于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴太平撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2117号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告邓大兴。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告邓大兴金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收614元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 倩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民申字第11号
申请再审人（原审被告）潘献继，个体户。
被申请人（原审原告）泗洪县天岗湖乡汤庄村五组。
代表人汤安品，泗洪县天岗湖乡汤庄村五组组长。
申请再审人潘献继因与被申请人泗洪县天岗湖乡汤庄村五组农村土地承包纠纷一案，泗洪县人民法院于2015年9月14日作出（2015）洪瑶民初字第00530民事判决，已经发生法律效力。潘献继不服，于2016年4月22日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明：2004年10月7日，原天岗湖汤庄一组（现天岗湖汤庄五组）作为甲方与潘献继、汤国训、汤太超（乙方）签订土地承包和树木看管合同，合同约定：甲方将其所有的23.848亩可耕种土地承包给乙方、5.967亩种树土地（已成材树木71棵）承包给乙方看管，合同期限20年，可耕种土地每亩承包金60元、年承包金1430元、每年12月30日前付清，71棵树木如砍伐出售，甲、乙双方按照4:6比例分成，如一方违约则承担违约金1000元。乙方在承包过程中，交纳了前三年度的承包金，自2008年至今未有交纳承包金。承包合同范围内的树木在2007年11月被潘标砍伐出售52棵，其余树木后被原告砍伐出售。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任；当事人迟延履行债务致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案原告签订承包合同的目的是获取承包金，被告自2008年至今不按照合同约定交纳承包金，属于违约行为，其违约行为已经致使合同目的不能实现，且作为合同标的之一的树木现在已不存在，看管合同已无继续履行的基础，故双方之间的承包合同应予以解除，同时被告还应按照合同约定支付拖欠的承包金并支付违约金1000元，原告在诉讼过程中同意被告潘献继负担应支付承包金的三分之一，本院予以准许。原告提供的证据不能证明被告有砍伐树木并获取出售树木价款的行为，故原告要求被告赔偿30000元树木价款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告泗洪县天岗湖乡汤庄村五组与被告潘献继2004年10月7日签订的土地承包和树木看管合同。二、被告潘献继支付原告泗洪县天岗湖乡汤庄村五组2008年至2015年承包金11440元的三分之一及违约金1000元的三分之一，合计4146.66元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告泗洪县天岗湖乡汤庄村五组的其他诉讼请求。
潘献继申请再审称：一、原审（2015）洪瑶民初字第00530号民事判决书认定事实错误，适用法律错误。二、原审未合法有效通知申请人，剥夺了申请人的上诉权利，故潘献继申请再审，请求撤销原审判决。
本院审查查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请再审人潘献继未能提供证据证明原审判决认定事实错误。原审判决书系按申请人潘献继提供的送达地址确认书载明的地址邮寄送达，申请人拒收，故本案程序合法。申请再审人潘献继提出的申请再审理由不成立。综上，潘献继再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘献继的再审申请。
审 判 长 刘继军
代理审判员 邓素颖
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3721号
原告：王晓波，居民。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：单俊，居民，安徽省肥东县经济开发区三十埠居委会西岗组。
原告王小波与被告单俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓波的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。被告单俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓波诉称：原、被告之间长期存在买卖合同关系，自2013年开始，原告陆续为被告承建的大兴1号楼工程提供灯具等五金材料，被告累计拖欠原告货款29546元未付。为此，原告多次向被告催要无果，故请求法院依法判令被告支付货款29546元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率标准支付利息至款清时止；本案诉讼费用由被告负担。
原告王晓波针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、被告人口信息，证明被告身份情况。
证据二、送货清单四张，证明原、被告之间形成买卖合同关系，截至目前，被告共计欠原告货款29546元未付的事实。
证据三、原被告对话录音光盘，证明被告本人对欠款事实的认可。
被告单俊未答辩、应诉。
被告单俊对原告的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
经审理认为，对原告所举证据一、证据二的大部分（包括2014年3月21日送货清单背面书写2014年5月27日退货价款1946.5元）以及证据三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告之间长期存在买卖合同关系，自2013年开始，原告陆续为被告承建的大兴1号楼工程提供灯具等五金材料，被告累计拖欠原告货款27599.5元未付。为此，原告多次向被告催要无果，遂于2016年8月12日诉讼来院。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系受法律保护。被告拖欠原告货款不付，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款29546元与事实不符，应当扣除退货部分价款1946.5元，对被告下欠货款证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告支付货款利息无法律依据，本院不予支持。本院为保护公民合法的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单俊于本判决生效后三十日内支付原告王晓波货款27599.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元，减半收取269.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 雅
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条第一款：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初276号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某，男，1974年12月20日出生，汉族，农民。因故意毁坏财物于2009年5月14日被汤阴县公安局行政拘留三日。因盗窃于2010年10月1日被汤阴县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月9日被汤阴县公安局取保候审。2016年9月22日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
被告人李某甲，男，1988年12月17日出生，汉族，农民。因寻衅滋事于2013年4月29日被鹤壁市公安局淇滨分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月9日被汤阴县公安局取保候审。2016年9月22日经本院决定，同日汤阴县公安局执行取保候审。
被告人王某，男，1979年3月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月9日被汤阴县公安局取保候审。2016年9月22日经本院决定，同日浚县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人张某、李某甲、王某犯非法拘禁罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范柯出庭支持公诉，被告人张某、李某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日凌晨，被告人张某、李某甲、王某伙同靳某�周某、李某乙（均已判决）等人以被害人杨某、刘某放置的电网将靳某的狗吓跑为由，在汤阴县××××南地对杨某、刘某进行殴打。后张某、李某甲、王某等人将杨亚坤、刘林涛强行带至鹤壁市淇滨区水晶时尚网络宾馆311房间实施拘禁，并在拘禁期间对杨某、刘某实施殴打。经鉴定，杨某损伤程度属轻微伤，刘某损伤程度属轻微损伤。
另查明，案发后双方就民事部分已调解，张某、李某甲、王某于2016年8月9日到汤阴县公安局投案。
上述事实，被告人张某、李某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某甲、王某非法拘禁他人，具有殴打情节，核其行为已构成非法拘禁罪，且应从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，张某、李某甲、王某积极参与，均起主要作用，均系主犯。案发后，张某、李某甲、王某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合张某、李某甲、王某的社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之�起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一六年九月二十八日
书记员 秦 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4392号
上诉人（原审被告）：福州鑫中亚机电设备有限公司，住所地福州市晋安区后屿路6号福建海峡出版物资有限责任公司办公楼四层401。
法定代表人：陈书通。
被上诉人（原审原告）：深圳市捷甬达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道办平湖社区富民工业区第64栋。
法定代表人：施东。
委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学祥，广东国晖律师事务所律师。
上诉人福建鑫中亚机电设备有限公司（以下简称鑫中亚公司）与被上诉人深圳市捷甬达实业有限公司（以下简称捷甬达公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初10469号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鑫中亚公司上诉称：本案被告住所地及合同履行地均位于福建福州晋安区，故本案应移送福建省晋安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方在《销售合同》中已经明确约定双方争议由“供方所在地”法院管辖，也即本案原告所在地，而本案原告捷甬达公司所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案依法享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人鑫中亚公司缴纳的上诉费100元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 温秋意（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5142号
原告陈小新，男，1989年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，公司员工，户籍地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市江夏区，
被告郝建军，男，1989年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区，
被告中国人民财产股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，公司总经理。
原告陈小新诉被告郝建军、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小新，被告郝建军到庭参加诉讼，被告中财保武汉分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费600元及处理交通事故的误工损失和交通费1000元。事实和理由：2017年10月14日21时12分，被告郝建军驾驶鄂Ａ×××××号车与原告车辆相撞，致原告车辆受损，公安交管部门认定由被告郝建军对事故负全责。被告郝建军的车在被告中财保武汉分公司投保了交强险和商业险，原告的车经该公司定损维修费为600元。因被告郝建军拒不赔偿，导致原告来回奔波产生交通费及误工损失1000元。
被告郝建军辩称：原告陈小新的车损经保险公司定损为500元，我只认可该部分损失。
被告中财保武汉分公司辩称：原告陈小新的车损经我公司定损为500元，我公司仅在交强险财产限额内赔付500元。我公司并非直接侵权人，不承担间接损失及诉讼费用。
经审理查明，2017年10月14日21时12分，被告郝建军驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至武汉市江夏区杨桥湖大道时，与原告陈小新驾驶的津Ａ×××××号车相撞，发生致津Ａ×××××号车受损的交通事故。经公安交管部门认定，被告郝建军对此次交通事故负全部责任。被告郝建军系鄂Ａ×××××号车车主，该车在被告中财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间。津Ａ×××××号车经被告中财保武汉分公司定损，车损金额为500元。后原告陈小新对津Ａ×××××号车进行了维修，维修费用为600元。
诉讼中，原告陈小新对被告中财保武汉分公司为津Ａ×××××号车损定损的金额无异议，被告郝建军明确表示愿承担原告陈小新维修车辆与被告中财保武汉分公司定损金额之间的差价款100元（此款已交存本院财政专户）。
上述事实，有当事人当庭陈述记录在卷，有道路交通事故认定书、定损记录、维修发票等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，鄂Ａ×××××号车在被告中财保武汉分公司投保了交强险等保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告陈小新的损失应先由被告中财保武汉分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告陈小新要求被告赔偿损失的诉请有理、合法，本院予以支持，但损失金额应依法计算确定。原告陈小新对被告中财保武汉分公司为津Ａ×××××号车定损的金额并无异议，车损金额本院确认被告中财保武汉分公司定损的金额，被告郝建军自愿承担原告陈小新维修津Ａ×××××号车与保险公司定损金额之间的差价款100元，本院予以准许；原告陈小新未提交证据对其诉称存在误工损失的事实加以证明，其要求赔付误工损失的诉请本院不予支持，但考虑到其处理本案交通事故及维修车辆必然会产生交通费用的实际情况，交通费用本院酌定支持50元。经计算，原告陈小新的损失未超出鄂Ａ×××××号车投保交强险财产责任限额的范围，本院判决由被告中财保武汉分公司直接予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十九条，第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔付原告陈小新车损等损失550元。
二、由被告郝建军补偿原告陈小新1**元。
三、驳回原告陈小新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁泉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程凯
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第872号
申请执行人徐美琪。
申请执行人徐圣达。
法定代理人莫春兰。
被执行人徐永立。
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐永立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案执行标的人民币18900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人徐永立的银行、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第865号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第865号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆海波
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初807号
原告刘海洋，男，汉族，1965年10月2日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告杜培军，男，汉族，1974年10月5日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告韩喜，男，汉族，54岁，个体工商户，现住现住内蒙古准格尔旗。
原告刘海洋诉被告杜培军、韩喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员段俊合,于2016年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海洋到庭参加了诉讼，被告杜培军、韩喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海洋诉称，2014年4月6日，被告杜培军向原告刘海洋借款60000元，被告韩喜是担保人，且双方约定2014年8月6日起利息为每月1.5%，被告杜培军于2015年11月4日还款30900元，下欠29100元未付。请求贵院判令二被告连带给付原告刘海洋借款本金29100元和从2015年11月4日到实际给付之日按照月利率1.5%计算的利息（以29100元为基数）、以及从2014年8月4日到2015年11月4日以60000元为基数按照月利率1.5%计算的利息13440元，并由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告杜培军、韩喜未作答辩，也未出示证据。
经审理查明，2014年4月6日被告杜培军向原告刘海洋借款60000元，担保人是韩喜，当时未约定利息，到2014年8月6日被告杜培军向原告刘海洋表示愿意从此日起承担每月1.5%的利息。被告韩喜得知被告杜培军愿意承担利息以后，被告韩喜向原告刘海洋明确表示不承担利息。2015年11月4日被告杜培军向原告刘海洋还款本金30900元。
以上事实有借条，当事人陈述予以证明。
本院认为，本案原告刘海洋与被告杜培军、韩喜形成了民间借贷的法律关系，理由是原告刘海洋与被告杜培军、韩喜通过合议，原告刘海洋将60000元出借给被告杜培军，被告韩喜是保证人，但是双方此时（2014年4月6日）没有约定利息，只是到2014年8月6日被告杜培军与原告刘海洋约定了利息（每月1.5%），该利息不违反法律规定，但是另一被告韩喜明确表示不承担利息责任，根据合同相对性的原则，本案被告韩喜应只承担60000元本金的保证责任，如被告杜培军已给付过部分本金，那么被告韩喜作为担保人相应的减少已给付过本金的保证责任，即对剩余本金承担保证责任，结合审理查明的事实，被告杜培军已给付本金30900元，剩余本金29100元，所以被告韩喜只应承担该29100元本金的连带给付责任。被告杜培军除需要承担29100元本金的给付责任外，还需承担约定利息的给付责任，但因其向原告刘海洋还过30900元本金，所以利息应当分段计算，即第一段从2014年8月6日（约定利息之日）至2015年11月4日（还款本金30900元之日）以本金60000元为基数按照每月1.5%计算的利息，第二段从2015年11月5日（还款本金30900元次日）至实际给付之日以本金29100元为基数依照每月1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告杜培军于本判决生效后给付原告刘海洋借款本金29100元，被告韩喜对该29100元本金承担连带给付责任。
二、被告杜培军于本判决生效后给付原告刘海洋从2014年8月6日（约定利息之日）至2015年11月4日（还款本金30900元之日）以本金60000元为基数按照每月1.5%计算的利息，以及从2015年11月5日（还款本金30900元次日）至实际给付之日以本金29100元为基数依照每月1.5%计算的利息；
三、驳回原告刘海洋对被告韩喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元(原告刘海洋已预交432元)，减半收取432元，由被告杜培军、韩喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁亚丽
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初807号原告刘海洋，男，汉族，1965年10月2日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被告杜培军，男，汉族，1974年10月5日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。被告韩喜，男，汉族，54岁，个体工商户，现住现住内蒙古准格尔旗。原告刘海洋诉被告杜培军、韩喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员段俊合,于2016年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海洋到庭参加了诉讼，被告杜培军、韩喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海洋诉称，2014年4月6日，被告杜培军向原告刘海洋借款60000元，被告韩喜是担保人，且双方约定2014年8月6日起利息为每月1.5%，被告杜培军于2015年11月4日还款30900元，下欠29100元未付。请求贵院判令二被告连带给付原告刘海洋借款本金29100元和从2015年11月4日到实际给付之日按照月利率1.5%计算的利息（以29100元为基数）、以及从2014年8月4日到2015年11月4日以60000元为基数按照月利率1.5%计算的利息13440元，并由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告杜培军、韩喜未作答辩，也未出示证据。经审理查明，2014年4月6日被告杜培军向原告刘海洋借款60000元，担保人是韩喜，当时未约定利息，到2014年8月6日被告杜培军向原告刘海洋表示愿意从此日起承担每月1.5%的利息。被告韩喜得知被告杜培军愿意承担利息以后，被告韩喜向原告刘海洋明确表示不承担利息。2015年11月4日被告杜培军向原告刘海洋还款本金30900元。以上事实有借条，当事人陈述予以证明。本院认为，本案原告刘海洋与被告杜培军、韩喜形成了民间借贷的法律关系，理由是原告刘海洋与被告杜培军、韩喜通过合议，原告刘海洋将60000元出借给被告杜培军，被告韩喜是保证人，但是双方此时（2014年4月6日）没有约定利息，只是到2014年8月6日被告杜培军与原告刘海洋约定了利息（每月1.5%），该利息不违反法律规定，但是另一被告韩喜明确表示不承担利息责任，根据合同相对性的原则，本案被告韩喜应只承担60000元本金的保证责任，如被告杜培军已给付过部分本金，那么被告韩喜作为担保人相应的减少已给付过本金的保证责任，即对剩余本金承担保证责任，结合审理查明的事实，被告杜培军已给付本金30900元，剩余本金29100元，所以被告韩喜只应承担该29100元本金的连带给付责任。被告杜培军除需要承担29100元本金的给付责任外，还需承担约定利息的给付责任，但因其向原告刘海洋还过30900元本金，所以利息应当分段计算，即第一段从2014年8月6日（约定利息之日）至2015年11月4日（还款本金30900元之日）以本金60000元为基数按照每月1.5%计算的利息，第二段从2015年11月5日（还款本金30900元次日）至实际给付之日以本金29100元为基数依照每月1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告杜培军于本判决生效后给付原告刘海洋借款本金29100元，被告韩喜对该29100元本金承担连带给付责任。二、被告杜培军于本判决生效后给付原告刘海洋从2014年8月6日（约定利息之日）至2015年11月4日（还款本金30900元之日）以本金60000元为基数按照每月1.5%计算的利息，以及从2015年11月5日（还款本金30900元次日）至实际给付之日以本金29100元为基数依照每月1.5%计算的利息；三、驳回原告刘海洋对被告韩喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元(原告刘海洋已预交432元)，减半收取432元，由被告杜培军、韩喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年六月十四日书 记 员  丁亚丽本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初807号原告刘海洋，男，汉族，1965年10月2日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告杜培军，男，汉族，1974年10月5日出生，农民。公民身份号码不详被告韩喜，男，汉族，54岁，个体工商户。公民身份号码不详原告刘海洋诉被告杜培军、韩喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员段俊合,于2016年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海洋到庭参加了诉讼，被告杜培军、韩喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海洋诉称，2014年4月6日，被告杜培军向原告刘海洋借款60000元，被告韩喜是担保人，且双方约定2014年8月6日起利息为每月1.5%，被告杜培军于2015年11月4日还款30900元，下欠29100元未付。请求贵院判令二被告连带给付原告刘海洋借款本金29100元和从2015年11月4日到实际给付之日按照月利率1.5%计算的利息（以29100元为基数）、以及从2014年8月4日到2015年11月4日以60000元为基数按照月利率1.5%计算的利息13440元，并由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告杜培军、韩喜未作答辩，也未出示证据。经审理查明，2014年4月6日被告杜培军向原告刘海洋借款60000元，担保人是韩喜，当时未约定利息，到2014年8月6日被告杜培军向原告刘海洋表示愿意从此日起承担每月1.5%的利息。被告韩喜得知被告杜培军愿意承担利息以后，被告韩喜向原告刘海洋明确表示不承担利息。2015年11月4日被告杜培军向原告刘海洋还款本金30900元。以上事实有借条，当事人陈述予以证明。本院认为，本案原告刘海洋与被告杜培军、韩喜形成了民间借贷的法律关系，理由是原告刘海洋与被告杜培军、韩喜通过合议，原告刘海洋将60000元出借给被告杜培军，被告韩喜是保证人，但是双方此时（2014年4月6日）没有约定利息，只是到2014年8月6日被告杜培军与原告刘海洋约定了利息（每月1.5%），该利息不违反法律规定，但是另一被告韩喜明确表示不承担利息责任，根据合同相对性的原则，本案被告韩喜应只承担60000元本金的保证责任，如被告杜培军已给付过部分本金，那么被告韩喜作为担保人相应的减少已给付过本金的保证责任，即对剩余本金承担保证责任，结合审理查明的事实，被告杜培军已给付本金30900元，剩余本金29100元，所以被告韩喜只应承担该29100元本金的连带给付责任。被告杜培军除需要承担29100元本金的给付责任外，还需承担约定利息的给付责任，但因其向原告刘海洋还过30900元本金，所以利息应当分段计算，即第一段从2014年8月6日（约定利息之日）至2015年11月4日（还款本金30900元之日）以本金60000元为基数按照每月1.5%计算的利息，第二段从2015年11月5日（还款本金30900元次日）至实际给付之日以本金29100元为基数依照每月1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告杜培军于本判决生效后给付原告刘海洋借款本金29100元，被告韩喜对该29100元本金承担连带给付责任。二、被告杜培军于本判决生效后给付原告刘海洋从2014年8月6日（约定利息之日）至2015年11月4日（还款本金30900元之日）以本金60000元为基数按照每月1.5%计算的利息，以及从2015年11月5日（还款本金30900元次日）至实际给付之日以本金29100元为基数依照每月1.5%计算的利息；三、驳回原告刘海洋对被告韩喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元(原告刘海洋已预交432元)，减半收取432元，由被告杜培军、韩喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员段俊合二O一六年六月十四日书记员丁亚丽
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1257号
原告刘学东，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告张安银，男，1964年3月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告孙二敏，女，1969年7月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。系张安银配偶。
原告刘学东与被告张安银、孙二敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘学东到庭参加诉讼，被告张银安、孙二敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告张安银、孙二敏因生意缺资金为由向原告借款75000元，并出具欠条一份。2016年7月份偿还30000元。下余45000元经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还借款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告张银安、孙二敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月7日，二被告因做生意缺乏资金，向原告和王红军分别借款75000元，共计150000元，二被告为原告和王红军出具借条一份，内容为：“欠条今欠王红军刘学东现金拾伍万元整，欠款人张银安、孙二敏2015年3月7日”。二被告借原告的75000元，经原告催要，二被告于2016年7月份给付原告30000元，剩余借款经原告多次催要二被告未给付。2016年8月3日，原告向本院提起诉讼，请求判决二被告偿还借款45000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。本案中二被告借原告款，自原告提供借款时双方形成民间借贷关系，原告要求二被告还款，二被告就应当全部履行偿还借款义务。二被告借原告款，为原告出具借条一份在卷佐证，原、被告之间借款事实清楚，原告主张二被告偿还借款，符合法律规定，对原告的该请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银安、孙二敏于本判决生效后十日内偿还原告刘学东借款45000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，减半收取，由被告张银安、孙二敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一六年九月十三日
书记员 孙新恒
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1772号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告徐海年，现住吉林省榆树市。
被告徐福年，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告徐海年、徐福年买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告徐海年、徐福年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告徐海年经被告徐福年担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项1，495.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告徐海年偿还欠款本金1，495.00元，利息1，166.10元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告徐福年承担连带责任。
被告徐海年、徐福年未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年4月17日被告徐海年经被告徐福年担保在原告处赊购化肥、农药合计1，495.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人徐海年，担保人徐福年。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年4月17日被告徐海年经被告徐福年担保在原告处赊购化肥、农药合计1，495.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月17日，被告徐海年经被告徐福年担保在原告处赊购化肥、农药合计1，495.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告徐海年交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告徐海年交付了货物，被告徐海年理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告徐福年作为担保人应对被告徐海年的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告徐海年于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款1，495.00元，被告徐福年承担连带责任。
二、被告徐海年于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息1，166.10元（利息2012年4月17日至2015年7月17日，按月利率2%计息），被告徐福年承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告徐海年负担，于判决书生效后立即交纳。被告徐福年承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月三日
书记员 闫春波
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初113号
原告龙某某，女。
被告江某某，男。
原告龙某某为与被告江某某离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼。被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2015年3月经人介绍相识恋爱，同年8月13日在某地民政厅登记结婚。婚后不久，被告返回台湾，后被告以各种理由拒绝原告到台湾生活。尔后，原、被告再无任何联系。原告认为双方婚前草率结婚，婚后未建立夫妻感情，请求人民法院依法判决原、被告离婚�
被告江某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年3月经人介绍相识，通过微信确定恋爱关系，同年8月13日在某某民政厅登记结婚，同日经某某公证处公证：原告龙某某与被告江某某于二0一五年八月十三日在某地民政厅登记结婚，原告龙某某是被告江某某的妻子。婚后，双方未共同生育小孩。双方登记结婚后在长沙共同生活了十日左右，被告以办证为由返回台湾，后双方再无联系。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的常住人口登记卡、结婚证、公证书等证据予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案�有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后，双方虽未共同生育小孩，但是有过共同生活，建立了一定的夫妻感情。由于原、被告在前往台湾生活等问题上不能正确沟通，导致双方产生了一些隔阂，影响了夫妻感情的健康发展，但其夫妻感情并未确已破裂。只要原、被告争取联系，加强沟通，化解误会，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好尚有可能。故对原告龙某某的诉讼请求，本院依法不予支持。被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龙某某请求与被告江某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈兰芳
人民陪审员 唐方杰
人民陪审员 李 萌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2535号
再审申请人（一审原告，一审反诉被告，二审上诉人）：玉环县玉城街道垟青经济合作社。
法定代理人：章兴夫。
委托代理人：李良瑞。
被申请人（一审被告，一审反诉原告，二审被上诉人）：梁辉涨。
被申�人（一审被告，一审反诉原告，二审被上诉人）：王秋艳。
再审申请人玉环县玉城街道垟青经济合作社（以下简称垟青经济合作社）因与被申请人梁辉涨、王秋艳房屋买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垟青经济合作社申请再审称，1、二审判决认定再审申请人“将单元式写字楼擅自向社会公开出售，但却同时保留该国有划拨土地的使用权，并拒绝将土地性质由国有划拨转为国有出让”，缺乏证据证明。案涉房屋系合法建筑，并经县房管部门报上级批准后办理单元式商业服务套房初始登记，依法取得房屋所有权证，拥有完全产权，依法可以转让。再审申请人在合同中明确，房屋所有权及其相应的划拨土地使用权一并转让给被申请人，不存在只卖房不卖地的情形。2、二审判决认定事实的主要证据未经质证。玉环县人民政府的《复函》和经济合作社的《答复意见函》未经双方当事人质证。3、二审判决适用法律确有错误。二审援引的法律规范均系管理性规定，不影响合同效力。4、一、二审判决违反法律规定，超审限审理，判非所诉。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项，申请再审本案。
梁辉涨、王秋艳提交书面意见称，原审认定事实清楚，法律适用正确，玉环县人民政府复函等情况已经向双方当事人做充分说明，程序合法，并无不当。请求驳回垟青经济合作社的再审申请。
本院认为：本案争议焦点是案涉房屋买卖合同的效力问题。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。垟青经济合作社在再审申请书中亦自认，双方签订的房屋买卖合同系对国有划拨土地使用权和房屋所有权的一体转让，并非仅对房屋所有权的转让。就划拨土地使用权转让问题，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条进一步明确，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。本案中，垟青经济合作社在其享有使用权的国有划拨土地上建造单元式办公楼并出售，相关国有划拨土地转让行为未报经有批准权的人民政府批准，违反上述法律规定。一、二审判决据此认定合同无效，正确。垟青经济合作社该项申请再审理由不能成立。
关于原审中的程序问题。垟青经济合作社申请再审认为，原审判决认定事实的主要证据即玉环县人民政府的《复函》和经济合作社的《答复意见函》未经双方当事人质证，程序违法。本院认为，上述函件系人民法院依职权调查的情况，且原审法院已经将复函内容以告知书方式告知双方，并听取双方意见，不存在剥夺当事人辩论权的问题。垟青经济合作社还主张原审判决存在判非所诉的问题。本院认为，合同效力系人民法院依法审查内容，原审法院在审查基础上业已向其释明，据此作出裁判合法有据。
综上，垟青经济合作社的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回玉环县玉城街道垟青经济合作社的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 张静静
代理审判员 沈 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 倪芸萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5556号
申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。地址：安徽省亳州市。
法定代表人：许绍普。
被申请人：亳州市大成房地产开发有限责任公司。地址：亳州市魏武大道中段丹华山庄大门南侧。
法定代表人：赵执刚。
本院在审理申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被申请人亳州市大成房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人亳州市大成房地产开发有限责任公司名下的坐落于亳州市谯城区盛世家和园18栋商办楼-104、105、106、202房产（房产证号：××、××、××、××）予以查封（保全标的为11837975元），并由申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司作担保。
本院认为：申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人亳州市大成房地产开发有限责任公司名下的坐落于亳州市谯城区盛世家和园18栋商办楼-104、105、106、202房产（房产证号：××、××、××、××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行，房屋查封有效期为三年。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李献忠
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5556号
申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普。
被申请人：亳州市大成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵执刚。
本院在审理申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被申请人亳州市大成房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人亳州市大成房地产开发有限责任公司名下的坐落于亳州市谯城区盛世家和园18栋商办楼-104、105、106、202房产（房产证号：20××83、20××84、20××85、20××87）予以查封（保全标的为11837975元），并由申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司作担保。
本院认为：申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人亳州市大成房地产开发有限责任公司名下的坐落于亳州市谯城区盛世家和园18栋商办楼-104、105、106、202房产（房产证号：20××83、20××84、20××85、20××87）予以查封。
本裁定书送达后立即执行，房屋查封有效期为三年。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李献忠
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 旭
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审29号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。
被执行人秦秋治，男，汉族，生于1963年9月3日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月15日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年4月11日作出的【2016】第4112221003005244号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人在交通执法中查获，秦秋治驾驶的普通摩托车违反禁令标志指示，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对秦秋治的违法行为处以罚款100元处罚。该决定书于当日送达。秦秋治未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人秦秋治送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区交警大队在2016年4月11日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人秦秋治未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年10月11日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月26日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月15日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第4112221003005244号公安交通管理行政处罚决定对秦秋治罚款200元的行政处罚。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 任江燕
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审29号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人秦秋治，男，汉族，生于1963年9月3日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月15日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年4月11日作出的【2016】第4112221003005244号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人在交通执法中查获，秦秋治驾驶的普通摩托车违反禁令标志指示，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对秦秋治的违法行为处以罚款100元处罚。该决定书于当日送达。秦秋治未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人秦秋治送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交警大队在2016年4月11日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人秦秋治未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年10月11日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月26日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月15日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第4112221003005244号公安交通管理行政处罚决定对秦秋治罚款200元的行政处罚。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年六月六日书 记 员  任江燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12490号
原告：兴业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：许海昀，行长。
委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万英军，上海理研律师事务所律师。
被告：刘燕飞，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告兴业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告刘燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序。同日，本院对原告提出的财产保全申请作出民事裁定，冻结被申请人刘燕飞银行存款4,562,216元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。本案于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尤国到庭参加诉讼，被告刘燕飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金4,516,306.01元，截至2016年7月6日的利息45,452.34元，逾期利息457.65元，以及以本息4,561,758.35元为基数，按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的逾期利息利率计算，支付原告自2016年7月7日起至本息全部清偿日止的逾期利息；2.被告支付原告律师费5,000元；3.原告对被告的抵押物有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月17日，原告与被告签订了《个人购房抵押(保证)借款合同》(编号XXXXXXXXXXXXXXX)，约定被告向原告借款4,900,000元用于购买住房；借款期限自2010年12月16日起至2040年12月16日止(实际借款起始日期以放款日为准，如实际放款日迟于合同记载的借款放款日，则借款到期日相应顺延)；借款执行浮动利率，借款逾期，逾期利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；若被告未按约定偿还借款本息等，原告有权提前收贷，要求被告清偿所有到期和未到期的借款本金、利息、逾期利息及其他费用；因债务人、担保人未履行该合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。同时，被告将位于上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室的房产为本案债务向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利及抵押权人实现债权的费用等。原告与被告于2010年12月22日办理了上述房产的抵押权预告登记(登记证明号“徐XXXXXXXXXXXX”)，预购商品房抵押权人为原告。合同还约定，案外人上海鹏晖置业有限公司为被告的上述债务提供保证担保责任。2011年1月6日，原告按约放款，但被告自2016年4月21日起未按约归还借款和利息。故原告提起本案诉讼。
被告未到庭应诉，亦未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据(详见附件证据目录清单)予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认原告所述属实。截至2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金4,516,306.01元、利息45,452.34元、逾期利息457.65元。至本案诉讼期间，被告尚未取得涉案房屋产权，仍系预购房屋权利人。另查，原告为实现债权于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判决本案保证人上海鹏晖置业有限公司对本案被告刘燕飞的相关付款义务承担连带清偿责任，原告就相关诉讼聘请了律师(亦系本案诉讼代理人)并支付了律师费5,000元。2017年3月13日，本院作出(2016)沪0106民初14278号民事判决，依法判决本案保证人上海鹏晖置业有限公司对本案被告刘燕飞的相关付款义务，包括上述律师费，承担连带清偿责任。该判决目前尚未生效。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放款义务后，被告未按约履行还款义务，构成违约，原告按约提前收贷，要求被告清偿所有到期和未到期的全部借款本息、逾期利息，并要求被告承担律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。抵押预告登记功能在于保障登记权利人将来取得涉案房屋抵押权，而非直接取得抵押权，故原告关于对本案抵押物有优先受偿权的请求，无法律依据，本院不予支持。被告刘燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金4,516,306.01元、利息45,452.34元，合计4,561,758.35元；
二、被告刘燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海杨浦支行截至2016年7月6日的逾期利息457.65元，并以上述本金与利息之和4,561,758.35元为基数，按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的逾期利率支付自2016年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告刘燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海杨浦支行律师费5,000元；
四、原告兴业银行股份有限公司上海杨浦支行的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,313.70元，保全费5,000元，合计48,313.70元，由被告刘燕飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 周健敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
附：证据目录清单
原告向本院提交的证据材料：
序号
证据名称
证明目的
1
《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号211024593701000）
证明原告与被告之间的金融借款法律关系；
2
借款借据
证明原告已按约放款；
3
上海市房地产登记证明：预告登记（预购商品房）登记证明号：徐201004015455
上海市房地产登记簿：房屋状况及产权人信息
上海市房地产登记簿：预告登记状况信息（预购房屋及预购房屋抵押）
证明被告抵押给原告的房屋系预购商品房抵押，被告尚未取得该抵押房屋的产权，原告为预购商品房抵押权人；
4
《个人贷款催收通知书》及还款试算表
证明被告未按约归还借款本息及欠付金额以及原告提前收贷的时间；
5
《个人不良贷款法律服务协议》及律师费发票
证明原告为本案诉讼聘请了律师，并已就前一关联案件支付了律师费；
6
静安法院（2016）沪0106民初14278号民事判决书
证明法院已判决本案保证人就被告对原告的相关债务（包括律师费）承担连带清偿责任。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初12490号原告：兴业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。主要负责人：许海昀，行长。委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：万英军，上海理研律师事务所律师。被告：刘燕飞，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告刘燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序。同日，本院对原告提出的财产保全申请作出民事裁定，冻结被申请人刘燕飞银行存款4,562,216元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。本案于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尤国到庭参加诉讼，被告刘燕飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金4,516,306.01元，截至2016年7月6日的利息45,452.34元，逾期利息457.65元，以及以本息4,561,758.35元为基数，按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的逾期利息利率计算，支付原告自2016年7月7日起至本息全部清偿日止的逾期利息；2.被告支付原告律师费5,000元；3.原告对被告的抵押物有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月17日，原告与被告签订了《个人购房抵押(保证)借款合同》(编号XXXXXXXXXXXXXXX)，约定被告向原告借款4,900,000元用于购买住房；借款期限自2010年12月16日起至2040年12月16日止(实际借款起始日期以放款日为准，如实际放款日迟于合同记载的借款放款日，则借款到期日相应顺延)；借款执行浮动利率，借款逾期，逾期利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；若被告未按约定偿还借款本息等，原告有权提前收贷，要求被告清偿所有到期和未到期的借款本金、利息、逾期利息及其他费用；因债务人、担保人未履行该合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。同时，被告将位于上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室的房产为本案债务向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利及抵押权人实现债权的费用等。原告与被告于2010年12月22日办理了上述房产的抵押权预告登记(登记证明号“徐XXXXXXXXXXXX”)，预购商品房抵押权人为原告。合同还约定，案外人上海鹏晖置业有限公司为被告的上述债务提供保证担保责任。2011年1月6日，原告按约放款，但被告自2016年4月21日起未按约归还借款和利息。故原告提起本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据(详见附件证据目录清单)予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述属实。截至2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金4,516,306.01元、利息45,452.34元、逾期利息457.65元。至本案诉讼期间，被告尚未取得涉案房屋产权，仍系预购房屋权利人。另查，原告为实现债权于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判决本案保证人上海鹏晖置业有限公司对本案被告刘燕飞的相关付款义务承担连带清偿责任，原告就相关诉讼聘请了律师(亦系本案诉讼代理人)并支付了律师费5,000元。2017年3月13日，本院作出(2016)沪0106民初14278号民事判决，依法判决本案保证人上海鹏晖置业有限公司对本案被告刘燕飞的相关付款义务，包括上述律师费，承担连带清偿责任。该判决目前尚未生效。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放款义务后，被告未按约履行还款义务，构成违约，原告按约提前收贷，要求被告清偿所有到期和未到期的全部借款本息、逾期利息，并要求被告承担律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。抵押预告登记功能在于保障登记权利人将来取得涉案房屋抵押权，而非直接取得抵押权，故原告关于对本案抵押物有优先受偿权的请求，无法律依据，本院不予支持。被告刘燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金4,516,306.01元、利息45,452.34元，合计4,561,758.35元；二、被告刘燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海杨浦支行截至2016年7月6日的逾期利息457.65元，并以上述本金与利息之和4,561,758.35元为基数，按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的逾期利率支付自2016年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告刘燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海杨浦支行律师费5,000元；四、原告兴业银行股份有限公司上海杨浦支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,313.70元，保全费5,000元，合计48,313.70元，由被告刘燕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  唐星芝人民陪审员  周健敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  邱元超附：相关法律条文附：证据目录清单原告向本院提交的证据材料：序号证据名称证明目的1《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号211024593701000）证明原告与被告之间的金融借款法律关系；2借款借据证明原告已按约放款；3上海市房地产登记证明：预告登记（预购商品房）登记证明号：徐201004015455上海市房地产登记簿：房屋状况及产权人信息上海市房地产登记簿：预告登记状况信息（预购房屋及预购房屋抵押）证明被告抵押给原告的房屋系预购商品房抵押，被告尚未取得该抵押房屋的产权，原告为预购商品房抵押权人；4《个人贷款催收通知书》及还款试算表证明被告未按约归还借款本息及欠付金额以及原告提前收贷的时间；5《个人不良贷款法律服务协议》及律师费发票证明原告为本案诉讼聘请了律师，并已就前一关联案件支付了律师费；6静安法院（2016）沪0106民初14278号民事判决书证明法院已判决本案保证人就被告对原告的相关债务（包括律师费）承担连带清偿责任。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初1002号
原告：李新光，男，1973年2月28日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：王叶，女，约25岁，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告李新光与被告王叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新光到庭参加诉讼，被告王叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元，并支付原告利息，在要款期间所产生的误工费用、交通费用、通讯费用及精神损失费5000元，共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月30日，被告因业务需求向原告借用信用卡划款10000元，完成原告所在公司的业务，借款完成后原告口头承诺2日之内由公司把10000元拨到原告信用卡账号上。但经原告多次索要，被告以各种理由推拖还款。原告遂诉至法院。
被告王叶未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，认可借原告10000元的事实，并同意归还该款，但对原告主张的5000元其他费用不同意支付。
原告李新光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通银行交易明细及手机短信记录，用以证明被告向原告借款10000元，经原告多次催要被告至今未归还的事实；被告王叶未到庭质证，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告通过原告的信用卡以刷卡的方式借原告10000元。该款经原告多次索要，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有原告提供的交易明细、手机短信记录以及被告答辩状认可的事实予以证实，本院予以确认。被告理应及时归还，现被告未及时归还，理应承担相应的法律责任。原告主张利息及索款期间所产生的误工费用、交通费用、通讯费用及精神损失费5000元的请求，因双方未约定利息，原告也未提交证据予以证实，故对原告该请求，本院不予支持。被告未到庭，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告归还借款10000元的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付利息、索款期间所产生的误工费用、交通费用、通讯费用及精神损失费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王叶于本判决生效后五日内偿还原告李新光借款10000元；
二、驳回原告李新光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告李新光负担29元，被告王叶负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 喻霞
二〇一七年五月九日
书记员 马斌
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审37号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：丁正苏，男，1953年2月28日出生，回族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第103号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人丁正苏在未履行用地审批手续的情况下，于2015年10月在福鼎市佳阳乡佳阳村三斗占地建房，土地来源为自留地，现已建成一层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积32.01平方米，土地性质为林地。上述用地行为不符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向丁正苏送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第103号《行政处罚决定书》：1.责令丁正苏自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市佳阳乡佳阳村三斗土地上非法占用的32.01平方米土地退还给佳阳村村集体；2.责令丁正苏在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市佳阳乡佳阳村三斗土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，丁正苏未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审37号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：丁正苏，男，1953年2月28日出生，回族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第103号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人丁正苏在未履行用地审批手续的情况下，于2015年10月在福鼎市佳阳乡佳阳村三斗占地建房，土地来源为自留地，现已建成一层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积32.01平方米，土地性质为林地。上述用地行为不符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向丁正苏送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第103号《行政处罚决定书》：1.责令丁正苏自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市佳阳乡佳阳村三斗土地上非法占用的32.01平方米土地退还给佳阳村村集体；2.责令丁正苏在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市佳阳乡佳阳村三斗土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，丁正苏未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初336号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人包某，务工人员。2016年3月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局取保候审。同年5月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2016同年7月4日经本院决定，同月7日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人包某犯聚众斗殴罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人袁石斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日晚，因郑某（已判刑）弟弟郑某甲与龚某甲有矛盾，郑某、杨某、关某、段某（均已判刑）及郑某乙（另案处理）等人至海门市三星镇叠石桥xx网吧寻找龚某甲报复未果，与刘某、柳某（均已判刑）发生言语冲突，郑某等人殴打刘某、柳某。刘某、柳某被打后欲对郑某等人进行报复，由柳某电话联系郑某乙相约在海门市三星镇瑞金医院门前斗殴，后刘某纠集宋某（已判刑）等人，宋某纠集张某（已判刑）及贾某（另案处理），张某纠集宁某、王某（均已判刑），宁某纠集窦某（已判刑）及王某（另案处理），王某电话联系彭某（已判刑），彭某纠集张某甲（已判刑）等人，刘某、宋某、张某、彭某等人持钢管等物至斗殴现场，途中奚某、陆某、陈某、李某（均已判刑）自动加入，因郑某一方未赴约，刘某一方返回xx网吧。后柳某再次电话与郑某乙方约斗，被告人包某驾驶苏f×××××号轿车载刘某、柳某等人前往斗殴现场，与郑某乙等人进行斗殴，致陆某、郑某乙受伤，车辆受损。在斗殴过程中，被告人包某驾驶苏f×××××号轿车撞击郑某一方的苏f×××××号面包车。经鉴定，郑某乙的损伤程度为重伤二级，陆某的损伤程度为轻微伤，苏f×××××号面包车损失价值为人民币6028元，苏f×××××号轿车损失价值为人民币2794元。
另查明，被告人包某于2016年3月18日向海门市公安局投案，并如实供述了其参与聚众斗殴犯罪的事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人包某的户籍证明、海门市公安局调取的涉案人员刘某、宋某、张某、宁某、王某、彭某、郑某等人的通话记录、本院刑事判决书等书证；未到庭证人郑某甲、郑某乙、朱某等人的证言笔录；涉案人员刘启东、柳某等人的供述和辩解；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、海门市价格认证中心关于损坏的苏f×××××号小型轿车、苏f×××××号小型普通客车的损失价格鉴证结论书等鉴定意见；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人包某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某为争强斗狠，持械聚众斗殴，本次斗殴参与人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。海门市人民检察院指控被告人包某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人包某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人包某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依法对被告人包某予以减轻处罚。据此，辩护人袁石斌提出的被告人包某系共同犯罪的从犯，有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳；其提出对被告人包某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月七日起至二○一八年五月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
人民陪审员 张祖平
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00910号
原告：王铁林，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：李国荣，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：梁宏涛，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告王铁林诉被告梁宏涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建，人民陪审员佟雪组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国荣、被告梁宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是沈阳市于洪区仙履鞋材厂经营者，被告长期在原告处进行鞋底料批发。截止2015年1月17日，被告尚欠原告货款28287元。原告多次催要，被告均推脱。原告认为被告的行为严重违背了诚实信用原则，其拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第六、八条规定，被告无视法律，未按合同约定履行自己给付货款的义务，损害原告利益，依据《民事诉讼法》之规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款28287元及利息并承担诉讼费，以维护原告合法权益。
被告辩称：我不欠他钱，没买过鞋，认识原告，以前原告开过厂子，我是他的客户，我也是做小厂子的，与原告有买卖关系，我在他那做鞋底，我给他钱。
经审理查明：原告是沈阳市于洪区仙履鞋材厂经营者，被告是原告的客户，原被告之间原有买卖关系，现原告提供一张由“梁洪涛”2015年1月17日出具的欠条，证明被告欠原告28287元，被告当庭否认欠条的真实性，并称同意鉴定欠条的真伪，庭后法院多次找被告要求其配合鉴定，被告不予配合，导致鉴定无法进行。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供一张由被告“梁洪涛”出具的欠条，证明被告欠原告28287元，被告承认与原告有买卖合同关系，但否认欠条是其所写，并不配合法院对欠条做笔记鉴定，因此，被告应承担举证不能的后果，对于原告主张被告欠付货款28287元，本院予以确认。利息从2015年1月17日起至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告梁宏涛于本判决生效之日起十五日内给付原告王铁林货款28287元及利息(利息计算方式：以28287元为基数，从2015年1月17日起至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507.1元，由被告梁宏涛承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王东杰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初732号
原告黄胜炎，男，1973年8月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告王建飞，男，1973年1月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告黄胜炎与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄胜炎到庭参加诉讼，被告王建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日、2014年9月22日、2014年11月22日，被告因生意资金周转困难向原告借款5万元，并约定按国家银行的贷款利息四倍计算利息，被告出具了借条，当时约定2016年2月28日前偿还借款和利息。然而到2016年3月原告向被告催问多次后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依照我国诉讼法的有关规定，特向法院起诉，请求判决被告偿还借款5万元和利息（借款利息按国家银行的贷款利息四倍计算，从借款之日起至执行到位之日止），由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
借条3张，拟证实被告向原告借款5万元，并约定按银行贷款利率四倍计息的事实。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系，被告以生意需要资金周转为由分别于2014年8月28日向原告借款10000元，2014年9月22日向原告借款10000元，2014年11月22日向原告借款30000元，该三次借款双方均未约定还款日期，但均约定按银行贷款利率四倍计算。后经原告催收，被告未偿还分文本息，为此原告于2016年4月诉来本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原、被告之间的借贷关系成立后，经原告催收借款，被告仍未还本付息，这才导致本案的发生，对此被告应负全部责任；原告要求被告按银行贷款利率四倍支付从借款之日起至借款本金清偿之日止的利息的请求不违反法律规定，本院予以支持；被告王建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建飞在本判决生效后10日内偿还原告黄胜炎借款本金10000元，并从2014年8月28日起按年利率24%向原告黄胜炎支付利息直至借款本金清偿之日止；
被告王建飞在本判决生效后10日内偿还原告黄胜炎借款本金10000元，并从2014年9月22日起按年利率24%向原告黄胜炎支付利息直至借款本金清偿之日止；
被告王建飞在本判决生效后10日内偿还原告黄胜炎借款本金30000元，并从2014年11月22日起按年利率24%向原告黄胜炎支付利息直至借款本金清偿之日止。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建飞承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一六年六月十四日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终469号
上诉人（原审原告）湖南省地质矿产勘查开发局四0二队，住所地长沙市雨花区体院路245号。
法定代表人刘拥军，队长。
委托代理人邓亚南，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市广标汽车服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路199号。
法定代表人吴文联，董事长。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
上诉人湖南省地质矿产勘查开发局四O二队为与被上诉人岳阳市广标汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第211－3号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖南省地质矿产勘查开发局四O二队于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南省地质矿产勘查开发局四O二队撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省地质矿产勘查开发局四O二队撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 鹏
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一六年六月二十日
书记员 邓振宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1457号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月13
日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1512号起诉书指
控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘
某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年10月12日晚上11时30分许，被告
人陈某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区吴宁
西路与西街路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获
。经检验，被告人陈某的血样中检出乙醇成份，含量为1.45
mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶
人血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）
3360号物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证
复印件、车辆信息查询记录、车辆照片、公安民警出具的抓获
经过及被告人陈某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，
可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的
生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、
第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起
至2013年11月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十月十七日
书 记 员 吕 璎