安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1804号
原告：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司，住所地安徽省凤阳县红心镇。统一社会信用代码9134112670496924XP（1-1）。
法定代表人：方吉秀，该公司经理。
委托代理人：李国峰，该公司法律顾问。
委托代理人：张乃胜，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路167号。组织机构代码67756074-7。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司（以下简称万顺运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司（以下凤阳人寿财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告万顺运输公司的委托代理人张乃胜、被告凤阳人寿财保公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万顺运输公司诉称：HG5812重型半挂牵引车发生碰擦后，车辆失控同时又与对向张怀洋驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成张光良当场死亡，粤Ｂ×××××号轿车和皖Ｍ×××××重型半挂牵引车严重受损的道路交通事故。该事故经武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2014）第1108001号《道路交通事故认定书》，认定郭永平与张光良发生的交通事故，郭永平负事故主要责任，张光良负事故次要责任；张怀洋与张光良发生的交通事故，张怀洋与张光良负事故同等责任。本起事故共造成万顺运输公司车辆损失93116元，施救费损失8000元。请求判令凤阳人寿财保公司赔偿车损93116元及施救费8000元，并承担本案诉讼费用。
凤阳人寿财保公司辩称：对于事故的发生以及责任划分无异议。皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了机动车损失保险。万顺运输公司的诉求，我公司在车损险内按15%的责任比例承担。事故认定书及（2015）鄂武穴民初字第00932号民事判决书均认定M6D850半挂车存在违反安全装载规定，应扣除10%免赔率。综上，万顺运输公司的各项诉求，我公司在车损险限额内按照责任比例进行承担，并扣除违反安全装载规定的5%绝对免赔部分。万顺运输公司在诉前未向侵权第三方主张权利，对于应由侵权第三方承担的责任部分，我公司不应承担。诉讼费、鉴定费属于间接产生的费用，我公司不承担。请求依法判决。
万顺运输公司为支持自己的主张，提交下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明万顺运输公司的主体资格。
凤阳人寿财保公司的质证意见为：无异议。
2、皖Ｍ×××××、皖M6W**挂车辆行驶证二份、驾驶证复印件一份。证明车辆的所有人是万顺运输公司，驾驶员有合法驾驶手续。
凤阳人寿财保公司的质证意见为：无异议。
3、商业险保险单二份。证明万顺运输公司与凤阳人寿财保公司之间保险合同关系及涉案车辆投保情况，机动车损失保险数额为242000元，投保了不计免赔。
凤阳人寿财保公司的质证意见为：无异议。
4、交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、原因及事故认定的责任。
凤阳人寿财保公司的质证意见为：无异议。
5、机动车辆损失确认书及零部件更换项目清单各一份。证明保险公司对万顺运输公司的车辆损失确认为93116元。
凤阳人寿财保公司的质证意见为：真实性不予认可。万顺运输公司所提供的车辆损失情况确认书所承保的公司是大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，而在证据中所加盖的公章为凤阳支公司，其证明主体不符，对该份证据的真实性不予认可。侵权人的车辆在大地保险公司投保的，该公司在对侵权人的车损进行确认的同时，对万顺运输公司的车损也进行了确认。
6、修理费发票二张、零部件更换项目清单一份。证明车辆已实际修复的情况，花费93116元。
凤阳人寿财保公司的质证意见为：真实性无异议。但是审核其更换项目清单中，可以看出所更换的配件价格明显高于市场上相同或相近的配件价格。
7、施救费票据八十张。证明车辆施救发生的费用8000元。
凤阳人寿财保公司的质证意见为：真实性不予认可。其施救费发票的印刷时间是2012年2月，事故发生时间是2014年，其票据已超过合法有效期限，且该施救费发票为连号发票，明显存在故意人为行为，对万顺运输公司主张的施救费还待万顺运输公司提供真实有效的发票后再予以认可。
万顺运输公司的辩证意见为：票据是2012年印刷的，但事故发生在2014年11月份，是符合情理的，票据是先印刷的，因为数额大，所以票据连号是正常的。
凤阳人寿财保公司为支持自己的抗辩主张，提交下列证据：
1、（2015）鄂武穴民初字第00932号民事判决书一份。证明判决认定承保车辆在事故中负15%的责任比例，并且对于我公司主张违反安全装载规定需扣除免赔率的意见予以采纳。因此，该判决作为本案的责任比例及免赔率的依据。
万顺运输公司的质证意见为：判决书是复印件，要求提供原件。该判决书的被告与本案被告不是同一公司，在判决书认定万顺运输公司涉案车辆15%的免赔率，根据保险法解释，我们可以就全部的损失向保险人主张权利，保险人可以取得追偿权。
2、投保单、保险条款各一份。证明被保险人在公司投保事实，以及对于保险条款中有关免赔及被保险人放弃对第三者请求赔偿权利，保险人不承担赔偿责任的条款约定，我公司已进行了如实告知的义务。被保险人在阅读理解后同意并签字，因此，保险条款应当受到法律的保护。
万顺运输公司的质证意见为：真实性无异议。但是万顺运输公司和凤阳人寿财保公司签订保险合同的时候，保险条款并没有提供给万顺运输公司。其关于违反安全装载规定需扣除免赔率不应该适用于万顺运输公司。本案中发生事故原因并不是因为违反安全装载规定导致的保险事故。万顺运输公司并没有放弃对第三者的追偿权利。保险条款这两条不适用于本案。
3、机动车辆损失情况确认书一份。证明在事故发生后被保险人及时向我公司进行报案，并且我公司对其车辆损失进行了定、核损，确定车辆损失具体金额为89300元。
万顺运输公司的质证意见为：真实性无异议。但是万顺运输公司没有签字确认，定损的数额过低。
本院对上述证据认证如下：
万顺运输公司提交的证据1、2、3、4，凤阳人寿财保公司无异议，上述证据的证明力本院予以确认。万顺运输公司提交的证据6，凤阳人寿财保公司对其真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。凤阳人寿财保公司虽对更换的配件价格有异议，但未提交证据证明自己的质证意见，且未申请重新鉴定，故对其质证意见，本院不予采纳。该证据的证明力本院予以确认。万顺运输公司提交的证据5、7，凤阳人寿财保公司对其真实性有异议。经审查，凤阳人寿财保公司认可机动车辆损失确认书系侵权第三人的车辆投保的大地保险公司，在对侵权第三人的车损进行确认的同时，对万顺运输公司的车损也进行了确认。该证据5的证明力，本院予以确认。对于证据7，万顺运输公司的辩证意见成立，该证据的证明力，本院予以确认。
凤阳人寿财保公司提交的证据1，庭后提交了民事判决书的原件经本院核对无异。该证据的真实性本院予以确认。凤阳人寿财保公司提交的证据2、3，万顺运输公司对其真实性无异议，上述证据的真实性，本院予以确认。对凤阳人寿财保公司提交证据的证明目的，本院将结合证据内容及法律规定，予以综合认证。
基于上述认定的证据结合庭审，本院查明以下事实：
2014年2月21日，万顺运输公司为其所有的皖Ｍ×××××、皖M6W**挂号半挂牵引车在凤阳人寿财保公司投保了交强险和赔偿限额为242000元的机动车损失保险等险种，并投保了不计免赔附加险。保险期限为2014年2月22日至2015年2月21日止。万顺运输公司投保商业险时，凤阳人寿财保公司向其提供的《机动车辆保险责任免赔告知书》中“第三者责任保险的责任免除范围”四约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。该告知书第四条“汽车损失保险的免除范围”无此项约定。
2014年11月8日12时35分许，张光良驾驶粤Ｂ×××××号轿车由武穴市黄标线由西至东向行驶，当车行至黄标线26公里＋250米路段，与对向郭永平驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车发生碰擦后，车辆失控同时又与对向张怀洋驾驶的皖Ｍ×××××号半挂车发生碰撞，造成张光良当场死亡，粤Ｂ×××××号轿车和皖Ｍ×××××半挂车严重受损的交通事故。该事故经武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2014）第1108001号道路交通事故认定书，认定：张怀洋超载驾驶皖M6W**挂重型半挂牵引车行至事发路段时，未做到按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在本次事故中有违法过错行为。郭永平与张光良发生的交通事故，郭永平负事故主要责任，张光良负事故次要责任；张怀洋与张光良发生的交通事故，张怀洋与张光良负事故同等责任。
事故发生后，皖Ｍ×××××、皖M6W**挂号半挂牵引车的车损，经中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2015年9月19日作出机动车辆损失情况确认书，确认该车车损为93116元。凤阳人寿财保公司于2016年6月17日作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认该车车损为87586元。万顺运输公司未在凤阳人寿财保公司确认书上签名、盖章，对该确认书也不予认可。万顺运输公司为事故车辆支付施救费8000元。
因理赔未果，万顺运输公司起诉来院，要求判如所请。
本院认为：本案的争议焦点为，1、涉案车辆损失应否按责任比例赔付，应否再扣除5%免赔率；2、保险公司应否承担诉讼费。
关于争议焦点1。万顺运输公司与凤阳人寿财保公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆受损，凤阳人寿财保公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。万顺运输公司签章确认的《机动车辆保险责任免赔告知书》第四条“汽车损失保险的免除范围”中，没有“违反安全装载规定”的免责约定。万顺运输公司否认收到凤阳人寿财保公司提供的《机动车辆保险条款》，凤阳人寿财保公司也未提交证据证明其向万顺运输公司提供该保险条款。凤阳人寿财保公司辩称在车损险限额内按照责任比例进行承担、并扣除违反安全装载规定的5%绝对免赔部分的主张，本院不予支持。凤阳人寿财保公司先予赔付后，可依法行使代位追偿权。
关于争议焦点2。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。凤阳人寿财保公司辩称其不应承担诉讼费的主张，本院不予支持。
万顺运输公司主张凤阳人寿财保公司应赔偿其车辆损失93116元、施救费损失8000元合计101116元并由凤阳人寿财保公司承担诉讼费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司于本判决生效后十日内给付原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司保险理赔款101116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年七月八日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。