四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终18号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小军，男，1968年1月16日出生，四川省攀枝花市人，汉族，住四川省攀枝花市西区。曾因犯故意伤害罪，于1992年7月13日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。曾因犯抢劫罪，于1998年5月25日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十二年,撤销缓刑合并执行十四年。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月28日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月19日刑满释放。曾因犯故意伤害罪，于2014年2月27日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月8日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人卢刚，四川三才律师事务所律师。
指定辩护人李冬梅，四川三才律师事务所律师。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人刘小军犯抢劫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）川0403刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人刘小军不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘小军及辩护人卢刚、李冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2015年3月，被告人李凯结识了被害人刘某，后李凯因与刘某等人打牌输了钱，从刘某处借款100000元。因李凯惧怕刘某把该借款转为高利贷，便四处寻求帮助想把此借款变为正常借款。2015年4月8日早上，李凯给被告人李洪打电话称其和刘某等人打牌，因他人打假牌致使自己输钱，后向刘某借钱100000元，现刘某等人要将该借款转为高利贷，请李洪出面解决此事。李洪在电话中让李凯把刘某带到攀枝花市西区来解决。后李洪电话邀约刘小军和被告人李某、胡某，让他们帮忙一起来解决李凯的借款一事。2015年4月8日中午13时许，李凯打电话给刘某,称李洪可以想办法还钱，约刘某见面。当日下午14时许，李凯驾车将刘某从攀枝花市东区九附六带至攀枝花市西区二砖厂内，李凯将刘某介绍给李洪认识，李洪便带着刘某进入该废弃楼内一楼南侧的第三个空房间，李某和刘小军跟着进入楼内，李洪让李凯在车上等候，又安排胡某在楼外把风。刘某进入房间后，李洪责问刘某为何打假牌放高利贷害李凯，刘某见情形不对，便逃出房间往楼外跑，李洪在后面追赶，在此楼前的空坝处，正在把风的胡某迎面将刘某撞倒在地，致使刘某头皮受伤流血，李洪随后上前殴打倒地的刘某，后将刘某扶起带进房间内。进入房间后，李洪、李某、刘小军继续质问刘某对李凯打假牌放高利贷的事情，期间李凯多次进入房内与刘某对质，刘某不承认打假牌和借高利贷，李洪、李某便对刘某实施殴打，刘小军在旁用言语进行威胁和恐吓，李洪拿出随身携带的水果刀划割房内的废旧玩具，造成刘某的内心恐慌。当日下午16时许，胡某因有事离开现场，刘小军帮忙继续看守刘某。当晚20时许，李洪和李某、刘小军在楼房的楼道内商量，李洪提出让被害人刘某写张收条，再拿点钱来善后。李凯也在楼外听到了此事。随后李洪和李某、刘小军进入房内向刘某索要现金。刘某当时害怕挨打，在不情愿的情况下从自己随身携带的男士挎包内拿出两叠人民币共18000元现金交给了李某，后李某将该现金递给了李洪。李洪等人又将刘某带到李凯车上，刘某在车后排座位上书写了一张“收条”交给李凯以示免除李凯的100000元借款债务，此时李洪在车内将从刘某处获取的现金又递给了车外的李某。当晚21时许，李凯驾车和李洪将刘某带至攀枝花市西区清香坪步行街，刘某下车后打电话报案。后李凯驾车将李洪送至攀枝花市西区河石坝后返回攀枝花市东区，当晚李洪来到刘小军住处，李某将从刘某处获取的18000元分给自己与刘小军、李洪、胡某。2015年4月9日，经攀枝花市中西医结合医院诊断，刘某头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。2015年4月21日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年4月7日16时许攀枝花市公安局东区分局民警在东区二街坊1单元4楼16号出租房内将被告人刘小军抓获。被告人刘小军到案后，协助民警将贩毒人员吴彬抓获。
案发后，公安机关依法将查获的剩余赃款5800元退还给被害人刘某。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，被害人刘某于2015年4月8日到攀枝花市公安局西区分局报案，称自己被人抢走20000元，攀枝花市公安局西区分局经过审查于2015年4月9日立案进行侦查。
2.抓获经过证实，2016年4月7日16时许攀枝花市公安局东区分局民警在东区二街坊1单元4楼16号出租房内将被告人刘小军抓获。
3.拘留证、逮捕证证实，公安机关依法对被告人刘小军采取强制措施。
4.攀枝花市中西医结合医院急诊病历证实，2015年4月9日，经攀枝花市中西医结合医院诊断，被害人刘某头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。
5.刑事判决书及释放证明证实，⑴同案犯李洪、李某、李凯分别犯抢劫罪被判处有期徒刑七年、四年四个月、二年十个月。胡某犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。⑵刘小军曾因犯抢劫罪，于1998年5月25日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十二年,撤销缓刑合并执行十四年。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月28日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月19日刑满释放。曾因犯故意伤害罪，于2014年2月27日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月15日刑满释放。
6.辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相证实，李洪、李凯辨认出刘小军是案发当天李洪叫来帮忙解决李凯欠款的人;刘某辨认出刘小军是在现场用言语威胁自己的穿白衣服的人。刘小军对案发现场进行辨认。
7.法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实，2015年4月21日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某有明确外伤史，头皮裂伤愈合瘢痕2.6cm，根据人体损伤程度鉴定标准第5.1.5c条之规定，构成轻微伤。公安机关将鉴定意见告知了被告人刘小军。
8.证人证言
⑴证人张某（李凯女朋友）证言证实，2015年4月8日，张某听李凯说带刘某去找李洪，让李洪帮忙解决自己的借款问题。当天下午，张某给李凯打电话时，听李凯说刘某不承认打假牌，并在逃跑时摔倒受了伤，张某还听到现场有人用言语威胁刘某。2015年4月9日12时许，张某下课后来到攀枝花市仁和区联通街附近一家宾馆里面找到了李凯，李凯把刘某写的收条交给了张某保管。没过几分钟，李洪到了宾馆房间，李洪说姓刘的男子报警了，又说他要找儿子小刚，三人便一起开车来到仁和区路歇桥附近找到了小刚，后几人驾车返回仁和区联通街附近给李洪买手机，车刚停下就被警察抓获了。
⑵证人李洪证言证实，2015年4月8日14时许，李凯打电话给李洪说，打牌的人和高利贷公司的人又找自己要钱了。李洪便让李凯将人带到攀枝花市西区二砖厂，后李洪联系李某、胡某、刘小军一起来到二砖厂帮忙解决此事。几人到了二砖厂后，李洪让李凯把刘某带进了一栋废弃楼房的房间里，李洪问刘某为什么打假牌，刘某便逃出房间，李洪追赶刘某时把刘某拉倒致使其摔伤后脑勺流血，李洪拉着刘某又把其带进了废弃的房子里，因为刘某一直想跑，李洪就用手打了刘某几下，刘某被打后还手。后刘某再次逃跑，又被李洪等人拉回房间。双方就这样从下午3时许一直持续到了晚上8时许，最后刘某没有承认打假牌，并说李凯欠的100000元就不用给了。李洪听后，就出去给坐在车上的李凯说了这件事，李凯听后也没有说什么。后刘某表示愿意拿钱赔偿。李洪说索要赔偿费是自己的想法，但李某是怎样向刘某索要的李洪不清楚，刘某是在那间废弃房子里将钱交给李某的，李洪当时不在场，李某从房子里出来后将这些钱交给李洪，李洪看了一下，是两叠扎好的百元票面人民币。当晚李洪等人回到刘小军家中，李某数了这些钱，是18000元整，李某从中数了6000元给李洪，其他12000元由李某处理。
⑶证人李某证言证实，2015年4月8下午大概14时许，李洪告诉李某等人自己的侄儿李凯和别人打牌被别人作假输了钱，高利贷公司的人来找李凯要钱，李洪让李某等人帮忙把“水公司”的借款抵消了。后李某开车将李洪等人拉到西区二砖厂内的单身楼前，没过一会儿，李凯开了一辆白色的越野车和刘某也来到二砖厂内，几人将刘某带着往楼内走时，刘某逃跑时摔伤了后脑头皮，后又被李洪带进房间。过了一会，李某又听见房间里有响动，进屋看李洪和刘某从房间的窗户翻出去了，两人在窗户外面的路上抓扯，随后刘某跟着李洪又走进房间，直到天色黑了，刘某终于同意认可私了此事，并提出写个收条给李凯，李凯借的这100000元就清账了。后只有刘某和李某两个人在房间里时，刘某给了李某两扎钱说是赔偿，钱都是百元面额的，后刘某在李凯车上写了收条。回到刘小军家中，李某数了下这些钱，一共是18000元，李洪将18000元分给李某和刘小军一人5000元，自己拿了8000元，后来李某给胡某打电话喊来胡某，李洪又给了胡某1000元。
⑷证人李凯证言证实，2015年4月8日，李凯找自己的亲戚朋友帮忙解决自己的欠款问题，其三爸李洪回电话让李凯把人带到攀枝花市西区找他，他来解决这个事情。李凯开车将刘某带到了攀枝花市西区二砖厂内，李洪就叫李凯把人喊进一栋废弃的小楼，并说会处理此事，又让李凯回车上去。李凯坐在自己车上玩手机，后李凯看到刘某往外跑时被李洪扑倒在地，摔伤了后脑勺，李某、刘小军将刘某带回楼内。李凯还听到李洪在房间内骂刘某，李凯进入房间时，发现李洪、李某、刘小军三人踢打刘某。后李凯在车上等李洪时，李某让在外休息的刘小军进屋打刘某，随后又听见李洪与李某、刘小军商量让刘某拿钱善后。后来李洪和刘某上了李凯的车，李凯将车内车灯打开，看见李洪双腿之间夹着一叠百元面额的人民币，具体有多少李凯不知道，李凯看见这些钱知道是李洪等人从刘某那里拿来的。当晚20时许，李洪让刘某在车上用李凯的本子给李凯写了一张收条，刘某在收条上按了手印，第二天李凯将这本有收条的本子给了自己的女朋友张某，让张某保管好。李洪说从刘某处拿的现金被自己和李某、刘小军、胡某四人分了，如果案发就把事情推在自己身上。
⑸证人胡某证言证实，2015年4月8日上午9、10点的样子，胡某接到李洪的电话，李洪说自己的侄儿李凯被别人打假牌，李凯借了100000元高利贷，喊胡某帮忙解决此事。当日下午，李洪让李凯将人带到攀枝花市西区二砖厂，又让胡某等人去二砖厂里的小二楼那里等，李洪跟胡某说让胡某在外面望风，不一会儿便有一辆白色长安福特车开进了二砖厂，胡某转了一圈刚走到小二楼旁停着的白色长安福特车附近，此时从小二楼门口跑出来一个30多岁的男子，边跑边喊：“小李！”胡某走过去故意用肩撞了对方一下，这名男子便仰面往后倒在了地上，这个时候李洪从后面跟上来骑在倒地男子的身上，用手打了两下，等这名男子站起来后，胡某看对方的后脑位置有血，然后李洪、刘小军、李某又把这名30多岁的男子带进了小二楼里。当天下午16点20分左右的时候，胡某店子里的老板打电话给胡某让其回去上班，胡某便离开了现场。当天晚上21时许，李某给胡某打电话让其到刘小军家。胡某到了刘小军家，李某给了胡某1000元说是耽误其中午做生意的补偿费。
9.被害人刘某的陈述，2015年4月8日中午11时许，李凯驾车接到刘某说去找其三爸解决欠款的事，后李凯驾车带刘某到了攀枝花市西区二砖厂内的一块空坝子里，刘某跟着李洪进了空坝前的一栋两层楼靠左侧的第三间房间，刚进入那房间，李洪把刘某手中的电话抢过去关了机，李洪和李某对刘某进行殴打，让其承认打假牌骗李凯的钱。期间刘某逃跑时被楼外望风的人打倒在地，后脑位置受伤流血，后又被李洪等人带回房间，期间刘小军在房间进进出出，用言语威胁刘某，让刘某赶紧拿钱解决事情。后李洪与李某、刘小军在走廊商量了一下，刘小军进屋对刘某说，李凯母亲住院让其拿点钱给李凯，刘某没有给钱，刘小军便出去了，后李洪与李某进屋打刘某，刘某当时害怕了，就表示愿意赔对方钱，便从自己的手提包内拿了两叠百元人民币交给李某，李某将钱交给了李洪，两叠钱总共有近20000元。随后对方又将刘某带进李凯的福特越野车内，强行让刘某写一张收条免除李凯欠其100000元的债务，并将这张收条交给李凯。
10.被告人刘小军供述，2015年4月8日上午，李洪告诉刘小军自己的侄儿李凯和别人打牌被别人作假输了钱，高利贷公司的人来找李凯要钱，李洪让刘小军帮忙处理这件事。当日下午，刘小军与李洪、李某、胡某来到攀枝花市西区二砖厂，后李凯带刘某来到此处，李洪将刘某带进二砖厂一个废弃小二楼的房间内，刘小军跟着进入房间，后李洪与李某动手打刘某，刘小军劝了几句没劝住便走出房间了。刘小军不知道后来发生了什么事，也没有分钱。
11.常住人口信息证实，被告人刘小军的基本身份信息。
原判认为，被告人刘小军伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人刘小军受邀参与犯罪，在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人刘小军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘小军协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人吴彬，经查证属实，其行为构成立功，可以从轻处罚。案发后，部分赃款已退还被害人刘某，对被告人刘小军可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第六十一条之规定，判决：被告人刘小军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元
宣判后，原审被告人刘小军不服，与其辩护人提出“一审认定刘小军构成抢劫罪的证据不足，其不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪”的诉、辩意见。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人刘小军犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明上诉人（原审被告人）刘小军犯抢劫罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘小军以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人刘小军及辩护人提出“一审认定刘小军构成抢劫罪的证据不足，其不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪”的诉、辩意见与在案证据证实“刘小军在整个犯罪过程中负责看守被害人刘某、对刘某进行言语威胁、与同案犯李洪及李某共谋让刘某拿钱解决事情，刘小军与李洪、李某等人共同构成抢劫罪”的犯罪事实不符，该诉、辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判员 李仕强
二〇一七年三月九日
书记员 鲁玉华
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。