重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05503号
原告：牟方财，男。
原告：何仕芬，女。
原告：李晓芸，女。
法定代理人：何仕芬，系李晓芸外祖母。
上列三原告共同委托代理人：熊成阳（特别授权），系重庆超祥律师事务所律师。
被告：李万学，男。
被告：牟建，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人：刘明玖，系该公司总经理。
委托代理人：吴继龙（特别授权），系该公司职工。
原告牟方财、何仕芬、李晓芸与被告李万学、牟建、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：人寿财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，适用简易程序并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告牟方财、何仕芬、李晓芸的共同委托代理人熊成阳，被告李万学，被告牟建，被告人寿财保重庆分公司的委托代理人吴继龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟方财、何仕芬、李晓芸诉称，2013年8月28日9时许，李万学驾驶“长安”牌小型普通客车沿“建南至龙神坳路”由乐福店方向往建南镇方向行驶，当车行驶至小地名“双耗子”的地方时，因超速行驶驶离路面，冲下车行方向道路左侧山崖（高度34.7米），“长安”牌小型普通客车在翻滚的过程中，造成牟钟被甩出车外后被翻滚的车压伤致当场死亡，李晓露被甩出车外受伤、经利川市建南卫生院抢救无效死亡，李万学、陈小华受伤的交通事故。“长安”牌小型普通客车的车主为牟建，在人寿财保重庆分公司投保了交强险和50万元商业三者险。现诉至法院，因牟钟死亡的丧葬费25507元（51015元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）、李晓芸被扶养人生活费65318元（17814元／年×7年÷2人＋17814元／年÷12个月×4个月÷2人）、何仕芬被扶养人生活费62349元、处理丧葬事宜的误工费及交通费2000元，共计659494元，由被告人寿财保重庆分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告，不足的部分由被告李万学、牟建共同赔偿原告。
被告李万学辩称，“长安”牌小型普通客车是向牟建借的，在李万学驾驶时，由于车速较快而发生本次交通事故。
被告牟建辩称，牟建是“长安”牌小型普通客车的所有人。因陈小华的需要，将其所有的车辆与牟建所有的车辆调换使用，陈小华、李万学均有驾照。事故发生后，牟建与李万学达成协议，保险公司赔偿后不足部分由李万学赔偿，牟建不承担赔偿责任。
被告人寿财保重庆分公司辩称，对事故发生的真实性无异议。“长安”牌小型普通客车在本公司投保了交强险和50万元商业三者险、并保有不计免赔特约险无异议，且在保险期间内。同时该车还投保了车上人员险。对于原告主张由于死者牟钟在车辆翻滚甩出后被车辆碾压致死，本公司有异议。本公司认为牟钟死亡的损失应属于车上人员险的范畴，不属于交强险和商业三者险的赔偿范畴。
经审理查明，原告牟方财、何仕芬与死者牟钟系父女、母女关系，李晓芸与牟钟系母女关系，李万学与牟钟系夫妻关系。李万学、牟钟夫妻与牟建、案外人陈小华之间有亲戚关系，平时关系较好。
2013年8月28日，李万学、牟钟夫妇与案外人陈小华需到建南镇为李万学、牟钟夫妇与案外人陈小华合伙以牟钟的名义开办的店送货、办证。经陈小华与牟建协商，陈小华将自己的车辆与牟建所有“长安”牌小型普通客车调换使用，由陈小华将车从牟建处开走，并交给李万学驾驶。牟钟抱着李晓露坐在该车的副驾驶位置，陈小华坐在第二排。2013年8月28日9时30分许，李万学（持C1驾驶证）驾驶“长安”牌小型普通客车沿“建南至龙神坳路”由乐福店方向往建南镇方向行驶，当车行驶至小地名“双耗子”的地方时，因进入弯道超速行驶，致使车辆失控，右侧车身滑进车行方向右侧排水沟，滑行15.15米后，偏向左侧，驶离路面，冲下车行方向道路左侧山崖（高度34.7米），造成牟钟当场死亡，李晓露受伤、经利川市建南卫生院抢救无效死亡，李万学、陈小华受伤的交通事故。原告方申请出庭作证的当时参加施救的陈光辉陈述，陈光辉等赶到事故现场时，死者牟钟被压在出事的车下，仍有气息，当他们将其救出运到河对面交给到达的120救护车，经急救后确认死亡。
利川市公安局交通警察大队作出利公交认字（一般）第20130279号《道路交通事故认定书》，认定李万学负事故的全部责任，陈小华、牟钟、李晓露不负事故的责任。
牟钟系农村居民、个体工商户，2008年与丈夫李万学购买了位于万州区海关路73号3-502室居住至今，李晓芸系城镇居民，牟钟死亡时已年满10周岁，何仕芬系城镇居民，牟钟死亡时已年满57周岁，只有牟钟一个子女。
“长安”牌小型普通客车在被告人寿财保重庆分公司投保了交强险和50万元商业三者险，并保有不计免赔特约险，车上人员险，且均在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述，原告举示的身份证、户口页、道路交通事故认定书、保险单、现场图、照片、死亡注销证明、火化证、尸检报告、调查笔录、万州区响水镇高石村委会证明、房产证、电费及电视收视费等发票、个体工商户营业执照、驾驶证、行驶证等，被告人寿财保重庆分公司举示的现场照片在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，对于牟钟的死亡损失应否属于第三者保险赔偿范围的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本案，被告李万学驾车进入弯道时超速行驶，致使车辆失控翻下左侧山崖，导致车内乘客牟钟被甩出车外、再被翻坠的车辆碰撞死亡，牟钟在车辆翻坠山崖时仍处于车内，被甩出车外再被车辆碰撞，车辆是处在事故发生的进行中，应系机动车发生交通事故造成本车人员死亡，牟钟仍是“车上人员”，不能成为事故车辆以外的第三者。因此，牟钟的死亡损失不属于机动车第三者强制保险和商业第三者保险赔偿的范畴。对于原告主张被告人寿财保重庆分公司在交强险及商业三者险限额范围内进行赔偿的请求，本院不予支持。
对于车辆所有人牟建应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，结合本案，被告牟建将其所有的车辆与案外人陈小华调换使用，由陈小华交李万学驾驶，庭审中，原告及被告李万学均未举示该事故车辆存在缺陷的证据，也未举示李万学无驾驶资格或饮酒等依法不能驾驶车辆的证据，也未举示所有人或管理人有其他过错的证据。因此，牟建对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
对于驾驶人李万学的责任问题。被告李万学驾车进入弯道时超速行驶，致使车辆失控翻下左侧山崖，造成牟钟死亡，经公安机关事故认定，李万学承担事故的全部责任。因此，被告李万学应对牟钟的死亡损失承担赔偿责任。但牟钟与李万学系夫妻关系，牟钟死亡后的丧葬事宜均已由李万学实际承担，故对丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费不应再行承担。对于牟钟死亡的死亡赔偿金部分，该部分费用，作为丈夫的李万学也系该部分赔偿费用的共同享有者，故李万学只应赔偿应由三原告享有的部分，即死亡赔偿金总额的75%。牟钟虽系农村居民户口，但已在城镇居住一年以上，且有正当的收入来源，其死者赔偿金应当按照城镇居民标准进行赔偿。对于原告主张的李晓芸被扶养人生活费，符合法律规定，应当支持，该费用应并入死亡赔偿金。对于原告主张的何仕芬被扶养人生活费，原告未举示何仕芬无劳动能力的相关证据，本院不予支持。本院对牟钟死亡的死亡赔偿金确定为569638元［其中，牟钟死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年），李晓芸被扶养人生活费65318元］。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李万学限于本判决生效后十日内赔偿原告牟方财、何仕芬、李晓芸因牟钟死亡的死亡赔偿金443558元。
二、驳回原告牟方财、何仕芬、李晓芸要求被告牟建赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告牟方财、何仕芬、李晓芸要求被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告牟方财、何仕芬、李晓芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告李万学承担。该费用已由原告牟方财、何仕芬、李晓芸垫付，被告李万学限于判决生效后十日内迳付原告牟方财、何仕芬、李晓芸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志诚
二０一四年七月二十四日
书记员 陈 晴