广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第867号
原告谢必富，男，彝族，住贵州省兴仁县，公民身份号码：×××1617。
原告杨正琴，女，汉族，住贵州省兴义市，公民身份号码：×××7324。
原告杨习容，女，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：×××2840。
原告张明富，男，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：×××6070。
原告彭钱兵，男，汉族，住湖南省平江县，公民身份号码：×××6212。
原告刘红，男，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：×××6216。
原告周华，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码：×××4858。
原告张志国，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码：×××4978。
原告杨贵祥，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码：×××4816。
原告孙长翠，女，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××4666。
原告文润先，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××1415。
原告阮永书，女，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码：×××3584。
原告黎克万，男，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码：×××3574。
原告陈建国，男，汉族，住重庆市铜梁县，公民身份号码：×××5651。
原告彭友军，男，汉族，住四川省南充市顺庆区，公民身份号码：×××7618。
原告黎克云，男，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码：×××359X。
原告李秀云，女，土家族，住湖北省宣恩县，公民身份号码：×××1447。
原告王军，男，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码：×××8735。
原告杨国清，男，汉族，住浙江省磐安县，公民身份号码：×××2215。
原告刘学平，男，汉族，住湖南省湘阴县南阳镇南阳，公民身份号码：×××2055。
原告何招球，女，汉族，住湖南省汝城县，公民身份号码：×××5024。
原告何连胜，男，汉族，住湖南省汝城县，公民身份号码：×××5035。
原告张旭，男，汉族，住四川省万源市，公民身份号码：×××8534。
原告余文胜，男，汉族，住四川省渠县，公民身份号码：×××313X。
原告余世杰，男，汉族，住四川省渠县，公民身份号码：×××311X。
原告杨英，女，汉族，住四川省渠县，公民身份号码：×××3549。
原告陈益福，男，土家族，住重庆市石柱县三河，公民身份号码：×××0870。
以上27名原告共同的委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
以上27名原告共同的委托代理人刘玲珠。
被告余文明，男，汉族，住四川省渠县，公民身份号码：×××3112。
原告谢必富、杨正琴、杨习容、张明富、彭钱兵、刘红、周华、张志国、杨贵祥、孙长翠、文润先、阮永书、黎克万、陈建国、彭友军、黎克云、李秀云、王军、杨国清、刘学平、何招球、何连胜、张旭、余文胜、余世杰、杨英、陈益福与被告余文明劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上述27名原告的委托代理人高云到庭参加诉讼，被告余文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢必富、杨正琴等27人诉称，被告以顺德区龙江镇仙塘美轩家具厂的名义经营生产，后因经营不善停止经营，并拖欠了原告谢必富、杨正琴等人员的工资共计407384元。原告谢必富、杨正琴等人向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委审理后，认为主体不适格，对原告的请求不予受理。为此，原告谢必富、杨正琴等27人诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠谢必富、杨正琴等27名原告的工资合计407384元；2.被告承担本案诉讼费。
被告余文明未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件27份、被告人口基本信息情况打印件1份，以证明原被告的诉讼主体资格。
2.顺劳人仲案字（2015）2261号不予受理通知书原件1份、送达回证原件1份，以证明原告已向仲裁部门申请仲裁，但仲裁部门作出不予受理通知，原告不服该决定，并于法定期限内提起诉讼。
3.佛山市福连潮家具有限公司企业信息查询打印件1份、联营合同复印件1份，以证明佛山市福连潮家具有限公司将厂房租赁给被告使用。
4.张旭工薪单、工资单原件各1份，以证明被告拖欠原告张旭2015年4-5月份工资11660元。
5.刘红工薪单原件1份，以证明被告拖欠原告刘红2015年4-5月份工资11000元。
6.杨国清工薪单原件3份，以证明被告拖欠原告杨国清2015年4-6月份工资24000元。
7.李秀云工薪单原件2份，以证明被告拖欠原告李秀云20**年4-6月份工资25500元。
8.余世杰工薪单原件2份，以证明被告拖欠原告余世杰2015年4-6月份工资24000元。
9.杨英工薪单原件2份，以证明被告拖欠原告杨英2015年4-6月份工资12000元。
10.余文胜工薪单原件2份，以证明被告拖欠原告余文胜2015年4-6月份工资30000元。
11.杨习容、张明富工薪单原件3份，以证明被告拖欠原告杨习容、张明富2015年4-6月份工资各12562元。
12.文润先工薪单原件2份，以证明被告拖欠原告文润先2015年4-6月份工资27000元。
13.王军工薪单原件1份，以证明被告拖欠原告王军2015年4-6月份工资16500元。
14.孙长翠工薪单原件1份，以证明被告拖欠原告孙长翠2015年4-6月份工资12000元。
15.刘学平工薪单原件1份，以证明被告拖欠原告刘学平2015年4-5月份工资9000元。
16.陈益福工薪单原件1份，以证明被告拖欠原告陈益福2015年3-4月份工资5000元。
17.黎克云工资单原件1份，以证明被告拖欠原告黎克云20**年5-6月份工资6400元。
18.何连胜、何招球工薪单原件1份，以证明被告拖欠原告何连胜2015年4-6月份工资21000元，拖欠原告何招球2015年4-6月份工资12000元。
19.杨正琴、谢必富工薪单原件3份，以证明被告拖欠原告杨正琴、谢必富2015年4-6月份工资分别为15000元。
20.黎克万、阮永书工资单原件1份，以证明被告拖欠原告黎克万2015年4-6月份工资12060元，拖欠原告阮永书2015年4-6月份工资5580元。
21.杨贵祥工薪单原件1份，证明被告拖欠原告杨贵祥2015年4-6月份工资15000元，其中借支1000元，尚余14000元未支付。
22.张志国工薪单原件1份，以证明被告拖欠原告张志国2015年4-6月份工资18000元，其中借支1000元，尚余17000元未支付。
23.周华工薪单原件1份，以证明被告拖欠原告周华2015年4-6月份工资18000元，其中借支1000元，尚余17000元未支付。
24.彭友军工资单原件1份，以证明被告拖欠原告彭友军2015年4-6月份工资12060元。
25.工人工资签收表复印件1份，以证明在劳动监察部门的协调下，收取了部分工资，比例为原告工资的约为25%，其中杨贵祥、张志国、周华是平均分配的。
诉讼中，被告未提供证据。
本院对上述证据材料作以下认证：
1.关于原告提供的证据1-3、25，内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为定案依据，本院予以采信；
2.关于原告提供的证据4，工薪单与工资单相互印证，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
3.关于原告提供的证据17、20、24，工资单上有被告的签名，内容真实，本院予以采信；
4.关于原告提供的证据5-16、18、19、21-23，因这些证据均未得到被告确认，故应结合本案其他证据及当事人陈述综合认定。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
被告余文明向案外人郑伟锋承租位于佛山市顺德区龙江镇宝涌工业区2号永达家具5号楼的厂房，用以生产经营。被告雇请了谢必富、杨正琴、杨习容等27名员工。后因经营不善，被告停止了家具生产，但拖欠原告部分工资未发。为此，27名原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资410534元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出顺劳人仲案字（2015）2261号不予受理案件通知书，以出资人身份不明确为由，决定对原告的请求不予受理。27名原告不服仲裁结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
2015年8月18日，在劳动行政部门的协调下，原告收取了部分工资，其中，谢必富收取了3980元、杨正琴收取了3980元、杨习容收取了3330元、张明富收取了3330元、彭钱兵收取了3980元、刘红收取了2960元、周华收取了4240元、张志国收取了4240元、杨贵祥收取了4240元、孙长翠收取了3180元、文润先收取了7160元、阮永书收取了1530元、黎克万收取了3200元、陈建国收取了3180元、彭友军收取了3200元、黎克云收取了1700元、李秀云收取了7030元、王军收取了4380元、杨国清收取了6360元、刘学平收取了2450元、何招球收取了3180元、何连胜收取了5570元、张旭收取了3092元、余文胜收取了7950元、余世杰收取了6360元、杨英收取了3180元、陈益福收取了1580元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，据本院采信的被告出具给张旭、黎克云、彭友军、黎克万、阮永书的工资单，原告张旭、黎克云、彭友军、黎克万、阮永书受被告余文明雇请从事家具生产，上述原告与被告之间形成劳务合同关系；被告停止经营后，托欠原告张旭2015年4月、5月的劳务报酬共计11660元；尚欠原告黎克云20**年5月、6月的报酬共计6400元；尚欠原告黎克万2015年4-6月的报酬共计12060元；尚欠原告阮永书2015年4月10日至6月11日的报酬共计5580元；尚欠原告彭友军2015年5月、6月的报酬共计12060元。在此基础上，本院对原告的诉求分析如下：
一、关于除张旭、黎克云、彭友军、黎克万、阮永书外的其他原告与被告是否存在劳务合同关系的问题。第一，被告余文明雇请了黎克云、彭友军，上述两人对被告所雇请的人员情况应该是知悉的，庭审中，上述两人均陈述27名原告均受雇于被告，上述陈述可以证明27名原告为被告提供了劳务。第二，27名原告均参与了“美轩沙发配件”的报酬发放，并领取了部分报酬，这也证明了27名原告确为被告提供了劳务。
二、关于除张旭、黎克云、彭友军、黎克万、阮永书外的其他原告的报酬标准问题。结合本院采信的工资签收表及到庭原告的陈述，本院确认原告谢必富、杨正琴等27人共有2015年3月至6月的劳务报酬406884元未收取（详见附表）。因上述原告于2015年8月18日已收取了部分报酬，这部分报酬应在上述款项中予以扣减，扣减后被告共须向27名原告支付劳务报酬共计298324元（详见附表）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余文明应于本判决生效之日起十日内向原告谢必富、杨正琴、杨习容、张明富、彭钱兵、刘红、周华、张志国、杨贵祥、孙长翠、文润先、阮永书、黎克万、陈建国、彭友军、黎克云、李秀云、王军、杨国清、刘学平、何招球、何连胜、张旭、余文胜、余世杰、杨英、陈益福支付劳务报酬共计人民币298324元（详见附表）；
二、驳回原告谢必富、杨正琴、杨习容、张明富、彭钱兵、刘红、周华、张志国、杨贵祥、孙长翠、文润先、阮永书、黎克万、陈建国、彭友军、黎克云、李秀云、王军、杨国清、刘学平、何招球、何连胜、张旭、余文胜、余世杰、杨英、陈益福的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3705.38元（本院已准予缓交），由被告余文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年九月二十四日
书记员 黎翠玲
附表：
被告应向原告支付的报酬表
姓名
工种
2015.3
2015.4
2015.5
2015.6
合计共（元）
已发（元）
未收取（元）
谢必富
底漆
15000
15000
3980
11020
杨正琴
底油
15000
15000
3980
11020
杨习容
底油
12562
12562
3330
9232
张明富
打磨
12562
12562
3330
9232
刘红
面油
11000
11000
2960
8040
周华
沙光
16000
16000
4240
11760
张志国
沙光
16000
16000
4240
11760
杨贵祥
沙光
16000
16000
4240
11760
孙长翠
包装
4000
4000
4000
12000
3180
8820
文润先
木工主管
9000
9000
9000
27000
7160
19840
阮永书
包装
5580
5580
1530
4050
黎克万
木工
5500
4800
1760
12060
3200
8860
陈建国
司机
12000
12000
3180
8820
彭友军
木工
5500
4800
1760
12060
3200
8860
黎克云
木工
4800
1600
6400
1700
4700
李秀云
描银
8500
8500
8500
25500
7030
18470
王军
木工
5500
5000
6000
16500
4380
12120
杨国清
雕花
8000
8000
8000
24000
6360
17640
刘学平
底油
9000
9000
2450
6550
何招球
面油
12000
12000
3180
8820
何连胜
面油
21000
21000
5570
15430
张旭
底油
11660
11660
3090
8570
彭钱兵
业务员
5000
5000
5000
15000
3980
11020
陈益福
底油
5000
5000
1580
3420
杨英
包装
4000
4000
4000
12000
3180
8820
余世杰
面油主管
8000
8000
8000
24000
6360
17640
余文胜
厂长
10000
10000
10000
30000
7950
22050
合计
406884
108560
298324
第11页共13页