wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1587号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1587号申请执行人陈琳，女，1971年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告陈琳诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月13日作出的(2015)松民三(民)初字第127号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年2月11日向本院申请执行，要求被告返还房款247,000元，支付利息损失12,350元，支付违约金12,350元，并负担案件受理费1,001元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈琳与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12368号
原告：聂琦，男，汉族，1969年4月16日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴静（聂琦妻子），女，汉族，1976年1月22日生，住南京市鼓楼区。
被告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地南京市鼓楼区湖南路8-3号。
负责人：李松，该行行长。
委托诉讼代理人：周思阳，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。
原告聂琦与被告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农行城北支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂琦及其委托诉讼代理人吴静，被告农行城北支行委托诉讼代理人周思阳、李峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂琦向本院提出诉讼请求：１．农行城北支行赔偿存款损失9950.79元及利息（自2016年11月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算）；2.农行城北支行承担本案的诉讼费用。事实和理由：聂琦持有农行城北支行发行的借记卡，卡号为62×××78。2016年11月27日21时39分、21时40分、21时46分，其借记卡被取现四次，金额合计9804.74元，同时被扣收手续费146.05元。聂琦收到农业银行95××9发送的手机短信后，立即致电农业银行客服电话95××9进行挂失，并拨打110报警，随后至南京市鼓楼区四所村派出所报案，同时当场出具了案涉借记卡。后经向银行查询得知，上述四笔交易均为跨境交易，地点在日本，均为自动取款机取现交易。聂琦认为，银行对其卡内的资金负有安全保障义务，其银行卡从未离身，亦未泄露过密码。上述交易系因银行未尽到安全保障义务造成，银行应对该损失承担赔偿责任，故请求判如所请。
农行城北支行辩称：对聂琦持有农业银行借记卡及其借记卡在2016年11月27日发生取现交易，并支出9950.79元的事实无异议；案涉借记卡在全国各地通过POS机刷卡交易多次，并且签字手续不规范，并不能排除该卡仅由聂琦一人使用；农行城北支行认可本案系盗刷，但盗刷能够成功需要复制真卡并获得密码，而聂琦对此负有保管义务，农行城北支行并不知晓密码信息；农行城北支行对该交易并无过错，聂琦要求农行城北支行承担赔偿责任无法律依据。综上，请求驳回聂琦的事实请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，聂琦在农行城北支行申请办理借记卡（Quick闪付Pass）一张，卡号为62×××78。2016年11月27日21时40分许，聂琦上述卡内资金在日本自动取款机上被取款四次，金额合计9950.79元元（含手续费146.05元）。根据聂琦手机收到的短信记录，具体取款时间及金额分别如下：21:39，3062.97元（现支）、42.63元（手续费）；21:39，3062.97元（现支）、42.63元（手续费）；21：40,3062.97元（现支）、42.63元（手续费）；21：45,615.83元（现支）、18.16元（手续费）；以上合计9950.79元。
聂琦收到上述手机短信后，于当日22时05分向南京市公安局鼓楼分局四所村派出所报案。民警给其制作笔录，保存证据，报立刑事案件。同时，聂琦致电农业银行客服电话95××9进行电话挂失。2016年11月28日8时35分，聂琦至农业银行打印交易明细，同时于9时51分向银行申请查询上述交易的具体情况。经查询，以上交易均为跨境ATM取款，交易地点在日本，615.83元的交易对方为三井住友卡公司，另外三笔对方均为JCB国际公司。
审理中，农行城北支行提交案涉借记卡POS机签购单19张，以证明该卡在全国多地刷卡消费，并且签字不规范，不能确定仅有聂琦一人使用该卡，不排除在刷卡消费过程中泄露密码的事实。聂琦对POS机签购单的真实性无异议，认为其是正常消费，一直妥善保管银行卡，亦未将密码泄露给他人。
上述事实，有银行卡复印件、短信记录、交易明细、接处警工作登记表、交易地点查询记录、POS机签购单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：聂琦持有农行城北支行发行的借记卡，其与农行城北支行之间依法形成储蓄存款合同关系。农行城北支行作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。本案中，聂琦主张其借记卡系被盗刷，农行城北支行对此无异议，并且从银行查询的交易地点在日本、对方为三井住友卡公司、JCB国际公司及交易后聂琦进行报警等行为亦可进一步印证本案系伪卡交易。因现有证据并不能证明聂琦具有泄露银行卡密码或将银行卡交付他人使用的行为，故可以认定农行城北支行未尽到资金安全保障义务，已构成违约，应承担违约责任。现聂琦要求赔偿损失9950.79元及存款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。农行城北支行关于聂琦具有泄露银行卡密码或将银行卡交付他人使用的行为的怀疑无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司南京城北支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂琦存款损失9950.79元及利息（自2016年11月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国农业银行股份有限公司南京城北支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年三月十四日
书记员 张利
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2312号
原告吴某，香榭丽美容院美容顾问。
被告郑某，水电安装工。
原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马静独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2003年，我与被告相识恋爱并共同生活，××××年××月××日双方登记结婚，婚后感情一般。2008年底，因被告有外遇双方发生争吵，我搬出居住。2010年1月我起诉离婚，贵院判决不准予我与被告离婚。后我考虑宝宝年幼，希望被告能改正缺点，但被告依然我行我素，我于2013年9月再次起诉要求离婚，贵院再次作出不准予离婚的判决。现双方感情确已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩郑某某随原告生活，被告承担郑某某一半的抚养费；3、原、被告个人生活用品归个人所有，无夫妻共同财产。
被告郑某辩称：上次判决不准离婚后，我去原告门市将原告带回家过年了，我的工资也交给原告的。但后来有一次我发现原告将一个男的带到门市，我就不将工资交给原告了。我同意离婚，但不同意小孩随原告生活，要求随我生活。
经审理查明：2003年，原、被告相识恋爱并共同生活，××××年××月××日，双方在盐城市亭湖区民政局办理了结婚登记。2006年6月20日生一男孩郑某某，目前读小学三年级。婚后夫妻感情尚可。2006年以来，原、被双方因生活琐事时常发生矛盾，加之原告怀疑被告有第三者，夫妻间遂产生隔阂。2010年1月，吴某向本院提起离婚诉讼，本院经审理，依法作出（2010）亭民初字第0567号民事判决，判决不准予离婚。2013年9月，原告再次诉至本院要求离婚，本院经审理，作出（2013）亭民初字第4092号民事判决，再次判决不准予离婚。判决生效后，因原、被告夫妻感情未得到改善，原告遂第三次诉至本院。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、（2010）亭民初字第0567号民事判决书、（2013）亭民初字第4092号民事判决书等证据证
实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因原告吴某不同意调解，致调解未果。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。（一）关于原、被告夫妻感情是否确已破裂问题。双方婚后共同生活时间较长，且生育一子，理应珍惜多年的夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年来，双方因琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任。原告曾于2010年1月、2013年9月两次诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未能得到改善，现原告第三次诉至本院要求离婚，且被告当庭表示同意离婚，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。（二）关于原、被告婚生子郑某某的抚养问题。郑某某出生后随被告母亲生活较多，目前由被告母亲照顾其日常生活；原告无固定居所，被告能够为郑某某提供较为稳定的生活及学习环境，从有利于未成年人的健康成长出发，郑某某以随被告共同生活为宜，原告承担相应的抚养费。另，法律明确规定夫妻一方专用的生活用品归各自所有，故原告要求个人生活用品归各自所有的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第四项、第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告郑某离婚。
二、婚生男孩郑某某随被告郑某生活，原告吴某从本判决生效之日起每月给付郑某某生活费400元，郑某某的教育费、医疗费由原、被告凭有效票据各半负担，均至郑某某独立生活为止。
三、原、被告个人生活用品归各自所有。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 马 静
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭红雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商初字第85号
原告北大荒粮食物流有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区长江路382号。
法定代表人修孝军，该公司董事长。
委托代理人顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
委托代理人谭峰，黑龙江高明律师事务所律师。
被告双鸭山顺诚粮油经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区金春嘉园1号。
法定代表人喻晓龙，该公司经理。
委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
原告北大荒粮食物流有限公司诉被告双鸭山顺诚粮油经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理此案。原告北大荒粮食物流有限公司委托代理人顾祥国、谭峰，被告双鸭山顺诚粮油经销有限公司委托代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北大荒粮食物流有限公司诉称：北大荒粮食物流有限公司香兰分公司是北大荒粮食物流有限公司依法设立的分支机构。2012年12月6日，北大荒粮食物流有限公司香兰分公司与双鸭山顺诚粮油经销有限公司签订《购销合同》。北大荒粮食物流有限公司香兰分公司向双鸭山顺诚粮油经销有限公司出售22500吨大豆，总价款为103，500，000.00元。2012年12月21日，北大荒粮食物流有限公司香兰分公司向双鸭山顺诚粮油经销有限公司出售玉米4600吨，总价款为9，779，600.00元。2014年6月30日，双方签订《对账函》，确定双鸭山顺诚粮油经销有限公司共计欠粮款及资金占用费15，705，046.65元。故起诉要求：1.判令双鸭山顺诚粮油经销有限公司给付粮款及资金占用费15，705，046.65元。2.按双方约定的年利率8.5%计资金占用费，从2014年7月1日至判决给付之日止。3.诉讼费、律师费5万元等实现债权费用由双鸭山顺诚粮油经销有限公司承担。
双鸭山顺诚粮油经销有限公司辩称：1.两份购销合同中约定的结算方式卖方在提交全部货物后提交全额增值税专用发票，提供发票后付款，履行支付货款义务。2.双方未约定合同发生时支付律师费。3.在对账函中没有约定资金占用费，只明确欠款金额，没有约定利息。
北大荒粮食物流有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、购销合同。意在证明向双鸭山顺诚粮油经销有限公司出售22500吨大豆，总价款为103，500，000.00元。
证据二，购销合同。意在证明向双鸭山顺诚粮油经销有限公司出售玉米4600吨，总价款为9，779，600.00元。
证据三、对账函。意在证明在2014年6月30日双方经对账，确定双鸭山顺诚粮油经销有限公司欠款15，705，046.65元。
双鸭山顺诚粮油经销有限公司对北大荒粮食物流有限公司提交证据的质证意见：对证据一、二的真实性及合法性无异议，对证明问题有异议，合同约定是附条件付款，即开具增值税专用发票后付款。对证据三对账函的真实性无异议。
本院认证意见：双鸭山顺诚粮油经销有限公司对北大荒粮食物流有限公司提交证据真实性无异议，对北大荒粮食物流有限公司提交证据，本院予以采信。
经审理查明：北大荒粮食物流有限公司香兰分公司是北大荒粮食物流有限公司依法设立的分支机构。2012年12月6日，北大荒粮食物流有限公司香兰分公司与双鸭山顺诚粮油经销有限公司签订《购销合同》。合同约定：双鸭山顺诚粮油经销有限公司为买方，粮食品种为大豆，数量22500吨，单价4600元／吨，总价款为103，500，000.00元，合同签订后付预付款400万元，余款以先款后货的方式随交货进度分期分批支付，卖方提交该全部货物后3日内开具全额增值税专用发票，交货时间从2012年12月6日至2013年1月30日，买方未按合同约定支付货款，买方承担因逾期付款产生的资金占用费，超期60天以上的年利在卖方同期银行贷款利率基础上月利上浮20‰。2012年12月21日，徐丽影（系双鸭山顺诚粮油经销有限公司职工）与北大荒粮食物流有限公司香兰分公司签订《购销合同》。约定：徐丽影向北大荒粮食物流有限公司香兰分公司购买4600吨玉米，单价2126元／吨，总价款为9，779，600.00元，合同签订后付预付款200万元，余款以先款后货的方式随交货进度分期分批支付，卖方提交该全部货物后3日内开具全额增值税专用发票，交货时间从2012年12月21日至2013年12月30日，买方未按合同约定支付货款，买方承担因逾期付款产生的资金占用费，超期60天以上的年利在卖方同期银行贷款利率基础上月利上浮20‰。
2014年6月30日，北大荒粮食物流有限公司香兰分公司与双鸭山顺诚粮油经销有限公司签订《对账函》，在履行购销大豆、玉米合同中，截止2014年6月30日，双鸭山顺诚粮油经销有限公司应付货款112，431，309.75元，已付货款99，058，629.00元，未付货款13，372，680.75元，由于延期至2014年6月30日产生财务费用2，332，365.90元，合计双鸭山顺诚粮油经销有限公司欠款15，705，046.65元。
本院认为，北大荒粮食物流有限公司香兰分公司是北大荒粮食物流有限公司依法设立的分支机构，其民事责任由北大荒粮食物流有限公司承担。
北大荒粮食物流有限公司香兰分公司与双鸭山顺诚粮油经销有限公司签订《购销合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双鸭山顺诚粮油经销有限公司主张北大荒粮食物流有限公司应先开具增值税发票，其后付货款。因购销合同中约定是先款后货，双鸭山顺诚粮油经销有限公司该项抗辩主张不成立，现双鸭山顺诚粮油经销有限公司承认尚欠款数额为15，705，046.65元，对北大荒粮食物流有限公司请求双鸭山顺诚粮油经销有限公司给付尚欠款15，705，046.65元的诉请，本院予以支持。
关于欠款违约金承担问题。对账函是对截止2014年6月30日止，双方对欠款数额的确认，在购销合同中约定了逾期付款违约金承担及计算方法，现北大荒粮食物流有限公司依据合同约定，请求双鸭山顺诚粮油经销有限公司按合同约定的年利率8.5%给付资金占用费，即欠款违约金，符合合同约定，北大荒粮食物流有限公司该项诉请成立，本院予以支持。北大荒粮食物流有限公司未缴纳诉请律师费部分的诉讼费用，对北大荒粮食物流有限公司该项诉请，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告双鸭山顺诚粮油经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北大荒粮食物流有限公司欠款15，705，046.65元；
二、被告双鸭山顺诚粮油经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北大荒粮食物流有限公司欠款违约金，从2014年7月1日至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，以13，372，680.75元为基数按年利率8.5%计付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116，030.00元，由被告双鸭山顺诚粮油经销有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王笑宇
审判员 杨凯声
审判员 张 弘
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0295号
原告：孙某某
被告：徐某某
原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2014年3月21日、4月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年2月27日登记结婚，�年7月5日婚生一女徐小某。原、被告婚后性格不和，且被告沉迷于买彩票、打牌赌博，对原告及婚生女毫不关心。原告曾于2012年8月向法院起诉离婚，后因被告不同意离婚，原告撤回起诉，但自原告撤回起诉后，夫妻关系并未好转，反更恶劣。原告遂又于2013年5月再次诉至法院，后法院判决不准离婚，现夫妻关系并无好转。请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告承担婚生女的抚育费、教育费；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年年底经人介绍相识，于1997年2月27日登记结婚，同年7月5日婚生一女徐小某。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。2012年8月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，本院裁定�予其撤回起诉。2013年5月，原告又向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。后原告再次向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
以上事实，有当事人庭审陈述及结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有�规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 符爱梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 夏 慧
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初143号
原告葛某，农民。
被告王某，农民。
本院于2016年1月28日受理原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告葛某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审判员 毛文海
二〇一六年三月八日
书记员 申福生
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第694号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案，于2013年8月7日被取保候审。
被告人胡某乙。因本案，于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7、8月份起，被告人胡某甲、胡某乙以非法获利为目的，伪造假证章进行贩卖，被告人胡某甲在莲都区芦埠村108号二楼出租房内利用电脑、打印机、扫描仪等制证设备，以及从他人处购买的假证半成品（半成品空白证书、证明、执照等）制作假证章，同时将大量印有姓名为“林超”，手机号码为132××××8122、132××××6190的制假证联系名片在丽水市莲都区内发放招揽假证生意，被告人胡某乙负责联系客户、招揽生意，根据客户需要，将客户信息提供给被告人胡某甲伪造假证章，后以几十元至数百元不等的价格卖出。201××年8月6日，公安机关对被告人胡某甲、胡某乙租住的莲都区芦埠村108号201室出租屋内进行搜查，在房间内查获电脑、打印机、扫描仪、烘干箱、塑封机、钢印压制机等制假工具、材料（查扣47××枚水印章、516枚钢印章、42枚成品原子印章以及大量空白证件材料）、制假联系名片、贴纸以及假的国家机关证件、假居民身份证、假文凭等（查获二代身份证××张、房产证××本、土地证1本、特种作业操作证2本、制假遗留信息纸片等若干）。具体犯罪事实如下：
1、2012年7、8月份的一天，柯某通过联系电线杆上看到的制假手机号132××××8122，从被告人胡某乙处以人民币××00元的价格购买了两本伪造的“中央广播电视大学毕业证书”，并拿了一张红色塑封的名字为“林超”，手机号码为132××××8122、132××××6190的假证联系名片。201××年8月9日，柯某再次拨打132××××8122要求制作三本假的“广播电视大学毕业证书”被公安机关查获。案发后，两本假毕业证已收缴。
2、201××年年初的一天，梅某用手机139××××9869拨打132××××8122联系到被告人胡某乙要求制作一张准生证，后被告人胡某乙在莲都区“汽车东站”大转盘附近以人民币160元价格贩卖给梅某一张准生证。过了大概一个多月，梅某再次拨打电话132××××8122联系到被告人胡某乙要求制作一张身份证，后其从被告人胡某乙处以人民币100余元的价格购买了一张假的身份证。201××年8月9日，梅某再次拨打电话132××××8122要求购买制作六枚假的公司印章被公安机关查获。案发后，制假联系名片已收缴。
××、201××年××月底的一天，李某拨打电话132××××6190要求购买一张伪造的身份证，被告人胡某乙接听后，通知被告人胡某甲和李某联系，后李某以人民币100元的价格从被告人胡某甲处购买了一张假身份证。另有一张李某的假二代身份证因为出生日期打印错误，被告人胡某甲将该证留在住处。现以上两张伪造的居民身份证已扣押收缴。
4、201××年4月初的一天，林某联系电话132××××8122，要求制作一本叉车操作证，其在“汽车东站”将资料交给被告人胡某甲，因被告人胡某甲将叉车证制作成铲车证，林某未购买，后被告人胡某甲又制作了一本叉车证。现铲车证、叉车证均被公安机关扣押。
5、201××年8月5日上午，刘某因公司参与一个招标项目，通过拨打电话132××××8122要求制作一本安全生产许可证将真证内错别字“秒”字改成“妙”字，后刘某以人民币180元的价格从被告人胡某乙处购买伪造的安全生产许可证。现该假的安全生产许可证已收缴。
6、201××年8月初的一天，张某因驾驶证被暂扣，为了能继续驾驶汽车，其拨打电话130××××9630要求购买一本假的驾驶证并约定价格为人民币100余元，后张某用QQ、手机短信将资料、照片发给被告人胡某甲，被告人胡某甲将假的驾驶证用快递邮寄给张某，张某再将人民币100元手机话费充值到132××××8122号码上。现该假的驾驶证已被收缴。
被告人胡某甲、胡某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款的规定，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪和伪造居民身份证罪。两被告人一人犯数罪，应实行数罪并罚。提请依法判处。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人胡某甲、胡某乙的供述；××、证人梅某、柯某、林某、李某、刘某、张某等人的证言；4、二代身份证及制假名片、假房产证、土地证、毕业证书、驾驶证、安全生产许可证、特种行业操作证；5、手机通话记录复印件；6、手机信息记录；7、扣押印章的情况；8、企业档案查询；9、制假窝点扣押物品照片；10、QQ81×××43电子邮箱截图；11、居民身份证鉴别书；12、检查笔录；1××、辨认笔录及照片；14、电子数据视频；15、电子证物提取笔录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、胡某乙伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；被告人胡某甲、胡某乙伪造公司、事业单位印章，其行为均已构成伪造公司、事业单位印章罪；被告人胡某甲、胡某乙违反国家有关居民身份证的管理制度，伪造居民身份证，其行为均已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲、胡某乙一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人胡某甲、胡某乙在庭审中当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚后，决定执行有期徒刑二年六个月缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人胡某乙犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚后，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2015年8月6日止）；
三、两被告人的违法所得，予以追缴；被公安机关查扣的作案工具及涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一三年十二月十三日
书记员 魏小云
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第878号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人祁海涛，广东科德律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕676号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人祁海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月8日19时许，被告人李某甲与家人在位于本市天河区黄埔大道西108号奥园大厦四楼的炳胜酒家搭乘电梯下楼时，与被害人李某乙、朱某某夫妇因身体碰撞问题发生口角并推打，期间，李某甲与儿子李某丙以及同行的另两名男子（均另案处理）共同殴打李某乙头面部（经鉴定，损伤程度已构成轻伤二级），朱某某在劝架以及阻止李某甲一方人员离开时亦受伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。后李某甲、李某丙等人离开现场。同年12月17日，民警将李某甲拘传到案。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲对指控事实无异议，并表示认罪。
辩护人辩称：一、被告人具有自首情节。二、被告人是初犯，主观恶性小，社会危害性小。三、本案的人体损伤鉴定书是初步鉴定。四、被害人对本案的引发及升级有一定的过错。五、被告人主动作出了赔偿。综上，希望法庭对被告人从轻判处。
经审理查明：2014年9月8日19时许，被告人李某甲与家人在位于广州市天河区黄埔大道西108号奥园大厦四楼的炳胜酒家搭乘电梯下楼时，与被害人李某乙、朱某某夫妇因身体碰�问题发生口角并推打，期间，李某甲与儿子李某丙以及同行的另两名男子（均另案处理）共同殴打李某乙头面部（经鉴定，被害人李某乙的损伤程度已构成轻伤二级），朱某某在劝架以及阻止李某甲一方人员离开时亦受伤（经鉴定，被害人朱某某的损伤程度属轻微伤）。后李某甲、李某丙等人离开现场。同年12月17日，被告人李某甲到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人李某甲主动赔偿被害人李某乙、朱某某经济损失20000元。该笔款项代管于本院。
上述事实，有被害人李某乙、朱某某的报案陈述及辨认笔录，证人冼某某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场照片、监控录像光盘及截图，病历材料，调解书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍材料，以及被告人李某甲的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于控辩双方的争议焦点，本院评判如下：
（一）关于辩护人辩称被告人具有自首情节的意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实被告人在2014年12月17日是接到通知后自行到公安机关接受调查，属于自动投案，其自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，故对辩护人的上述意见，本院予以采纳。
（二）关于辩护人对鉴定结论提出的异议，经查，被害人李某乙在案发后即被诊断为头面部外伤及右眼眶内壁骨折，公安司法鉴定中心根据相关病历资料及对被害人李某乙的检验，鉴定认为被害人李某乙的损伤程度已构成轻伤二级，可能出现视力重度伤害。上述事实足以认定被害人李某乙在案发后的损伤程度已构成轻伤二级，故对辩护人提出的异议，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者�制”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲作出赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲交纳的赔偿款，发还被害人。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月17日起至2015年8月16日止）。
二、被告人李某甲赔偿的人民币二万元，发还给被害人李某乙、朱某某（现由本院代管）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 徐凡淋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 戴凡宇
谭珊珊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2102号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告刘兴辉，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告刘兴辉供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月八日
书记员 徐凯迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00147-1号
申请执行人饶思泉，农民。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民调确字第00296号民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市城市建设投资有限公司工程款收入11870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年二月十日
书记员 金亚洲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00004号
请求人：长江航道局。住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路20号。
法定代表人：熊学斌，该局局长。
委托代理人：黄学军，重庆万诚律师事务所律师。
被请求人：重庆长航东风船舶工业公司。住所地：重庆市江北区唐家沱东风一村一号。
请求人长江航道局因被请求人重庆长航东风船舶工业公司（以下简称东风公司）拖欠其修建船台滑道、船台横移工程的款项及利息共计人民币（以下均为人民币）8965231.04元，于2014年1月14日向本院提出海事证据保全请求，要求向案外人中交第二航务工程局调取或复制其与被请求人东风公司签订的《重庆主城港区果园作业区二期扩建工程水工结构A标段钢护筒制作加工合同》和《重庆主城港区果园作业区二期扩建工程水工结构A标段钢结构制作加工合同》、结算单、支付凭证，以及被请求人对中交第二航务工程局享有到期债权的相关证据。
本院经审查认为，请求人长江航道局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条和第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人长江航道局的海事证据保全请求；
二、调取或复制中交第二航务工程局与被请求人东风公司签订的《重庆主城港区果园作业区二期扩建工程水工结构A标段钢护筒制作加工合同》和《重庆主城港区果园作业区二期扩建工程水工结构A标段钢结构制作加工合同》、结算单、支付凭证，以及被请求人对中交第二航务工程局享有到期债权的相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年2月25日前向本院提出。
审判员 吴昊
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字0935号
申请执行张长波，男，1966年12月9日出生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇穿运村张庄组***号。
被执行人李宜标。
被执行人刘桂青，居居。
张长波与李宜标、刘桂青民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）淮法车民初字第0597号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，李宜标、刘桂青应于本判决生效之日起10日内归还张长波借款本金900000元，承担利息3507.50元，负担案件受理费6400元。该判决书生效后，李宜标、刘桂青没有还款。根据张长波的请求，本院于2013年8月5日立案执行，申请执行标的909907.50元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人下落及可供执行的财产线索表，要求其提供被执行人财产情况；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效判决履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，也未自觉履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人李宜标、刘桂青长期在外，下落不明。本院经“五查”发现被执行人刘桂青现有一套位于淮安市世纪名都恒辉花园2号楼402室的住房，该房已设立他项权，且被其他法院进行查封，本院依法进行了轮后查封。除此，暂无其他可供执行的财产。申请执行人对上述情况予以确认并同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人李宜标、刘桂青长期在外，下落不明，刘桂青房屋已设立抵押权，且被其他法院查封，本院依法进行了轮后查封，暂无财产可供执行，现申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的有关规定。终结执行后，待被执行人出现或有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法车民初字第0597号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 陈爱明
二〇一三年十一月八日
书记员 龚 媛
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异89号
异议人（案外人）侯殿勇，男，1961年10月25日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称工商银行历下支行）与被执行人山东凤凰城发展有限公司（以下简称凤凰城公司）借款合同纠纷一案中，于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊**号的土地，此后续封至今。异议人侯殿勇对查封不服向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人侯殿勇称，2006年10月5日，异议人与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊＊＊号土地项目的房产，并按照约定交付了全部购房款，并于2008年3月20日办理入住手续。请求解除对位于济南市历城区港沟镇历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊＊＊号土地的查封。
异议人侯殿勇为证明其主张，提交了《商品房买卖合同》、缴款凭证及《房屋结算移交协议书》等证明材料。
本院查明，原告工商银行历下支行与被告凤凰城公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2011）济民四初字第43号民事调解书，调解书的主要内容对被告凤凰城公司拖欠原告工商银行历下支行借款本金1899万元、利息2779185.10元进行确认，并对分期付款的数额及期限进行约定。案件执行过程中，本院于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊**号的土地。
另，2006年10月5日，凤凰城公司（甲方、开发商）、济南齐源实业有限公司（投资商）与侯殿勇（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第一条内容为：项目建筑及销售依据：甲方以出让方式取得位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西地块的土地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为凤凰城祺苑，项目建设依据如下：1、土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊**号的土地。2、建设用地规划许可证号为（2004）鲁01-05-62。3、建设工程规划许可证号为（2006）鲁01-05-007。施工许可证号为＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊。5、商品房预售许可证号为济建开预许字第（2006）112号-118号。第二条内容为：乙方所购买商品房的基本情况：乙方向甲方购买的商品房为第2号楼1单元202号房。建筑面积为198.09平方米，其中套内面积为172.9平方米。第三内容为：计价方式与价款：单位售价为每平方米3883元，总价款为769183元。
2007年7月10日，侯殿勇向凤凰城公司缴纳购房款779183元，凤凰城公司向其出具了发票。
2008年3月20日，济南齐源实业有限公司（甲方）与侯殿勇（乙方）签订《房屋结算移交协议书》，双方确认：乙方购买甲方位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑住宅2号楼1单元202室，现已竣工验收合格，房屋建筑面积199.61平方米，房款计775086元，地下室价款10万元。并确认本协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，异议人侯殿勇于2006年10月5日与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了凤凰城公司名下凤凰城祺苑第2号楼1单元202号房产，于2007年7月10日缴纳了全部购房款779183元，于2008年3月20日签订《房屋结算移交协议书》占有了所购买的房产，异议人侯殿勇已经实际取得了购买房产的所有权及占用范围内的土地使用权。因本院查封时间为2012年4月17日，故异议人侯殿勇向本院提出执行异议，要求排除执行，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人山东凤凰城发展有限公司位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑第2号楼1单元202号房产占用范围内的土地的执行［土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊**号］。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第424号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。
负责人刘小明，行长。
被执行人连立林，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县双井镇。
被执行人李九趁，女，1963年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
招商银行股份有限公司郑州分行与连立林、李九趁金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月10日作出（2014）开民初字第3154号民事调解书，调解书生效后，连立林、李九趁在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人连立林、李九趁的银行存款等财产信息进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行向我院申请终结本次执行程序，对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共179873.67元及利息（本金169999.67元、律师费7956元、案件受理费1918元）并加倍支付迟延履行期限的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）开民特字第3154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 赵 云
代理审判员 柴红旺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 段宝佳
黑龙江省七台河市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第96号
罪犯李明君，男，1965年12月14日出生于，黑龙江省鸡西市人，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2009年2月25日作出（2009）恒刑初字第10号刑事判决书，以被告人李明君犯强奸罪，判处有期徒刑七年，于2002年被教养一年。判决发生法律效力后于2009年7月2日投送黑龙江省七台河监狱执行。2012年11月30日经黑龙江省七台河市中级人民法院以（2012）七刑执字第419号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。刑期自2008年7月11日起至2014年10月10日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李明君在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。建议本院对罪犯李明�减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李明君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计56分，其中当年有效奖分36分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李明君在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下�
对罪犯李明君减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第176号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人陈贻雄，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人李春香，女，1968年12月24日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈贻雄、李春香收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第106026027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈贻雄、李春香于2011年10月12日违法多生育一个子女。2014年10月18日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年10月24日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费15720元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈贻雄、李春香作出的（2014）祁计生征字第106026027号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第106026027号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈贻雄、李春香缴纳社会抚养费15720元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈厚云
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇中大街77号。
负责人赵彤，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行行长。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告马信生，男，1966年2月23日生，汉族。
被告刘玉芳，女，1970年11月27日生，汉族。
被告李天喜，男，1963年5月12日生，汉族。
被告赵孝云，男，1977年2月27日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行（以下简称邮储银行溧水支行）与被告马信生、刘玉芳、李天喜、赵孝云借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行溧水支行的委托代理人靳玉忠、被告李天喜到庭参加诉讼。被告刘玉芳、赵孝云、马信生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行溧水支行诉称，2013年3月15日，原告和马信生签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定马信生向原告借款5万元，期限从2013年3月15日至2014年3月15日止，年利率14.58%，逾期还款，罚息利率倍数为1.5倍，还应承担原告因实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告刘玉芳承诺与马信生共同承担还款责任。被告赵孝云、李天喜为贷款提供担保，应当承担连带责任。原告按期向马信生发放贷款，但借款期满，被告没有按期归还，虽经原告多次催要，仍拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除双方于2013年3月15日签订的借款合同；2、被告马信生、刘玉芳向原告支付借款本金25151元，并承担从2014年3月16日起按借款合同约定计算的利息、罚息，被告赵孝云、李天喜对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费3100元及其他费用；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉请及第三项诉请中的“其他费用”予以放弃。
被告马信生未作答辩，亦未提交证据。
被告刘玉芳未作答辩，亦未提交证据。
被告李天喜辩称，借款是事实，对律师费有异议。
被告赵孝云未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月26日，刘玉芳与马信生向原告出具共同还款承诺书一份，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2013年3月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司溧水县支行（以下简称邮储银行溧水县支行）（甲方，贷款人）与被告马信生（乙方，借款人）签订借款合同一份，其中约定：乙方为购买饲料，向甲方申请贷款5万元，借款期限为12月，自2013年3月至2014年3月，借款年利率为14.58%；还款方式为，阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
2013年3月15日，李天喜、马信生、赵孝云（联保小组成员，乙方）与邮储银行溧水县支行（贷款人、甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书）一份，协议约定：若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还；从2013年3月15日起至2015年3月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同……具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等）。
2013年3月15日，邮储银行溧水县支行向马信生发放贷款5万元，借款期限从2013年3月15日至2014年3月15日，年利率为14.58%。借款后，马信生亦陆续归还利息，并已偿还本金24849.04元。
另查明，因被告未按期归还借款，原告经催收无果，遂委托江苏方胜律师事务所采用诉讼方式实现债权，双方于2014年12月20日签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费为3100元。同日，江苏方胜律师事务所向邮储银行溧水支行开具金额为3100元的律师服务费发票一份。
再查明，2014年4月21日，邮储银行溧水县支行更名为邮储银行溧水支行。
上述事实，由原告提交的共同还款承诺函、借款合同、联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款明细、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，邮储银行溧水县支行与被告马信生、刘玉芳、李天喜、赵孝云之间签订的借款合同、联保协议书、共同还款承诺函均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行溧水县支行原有的权利、义务，依法应由更名后的邮储银行溧水支行享有和承担。原告按约发放借款后，马信生应按约履行还本付息的义务。现被告马信生与作为共同还款人的刘玉芳未能按约归还借款，故对原告邮储银行溧水支行要求被告马信生、刘玉芳归还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，作为连带责任保证人的赵孝云、李天喜未能按协议约定承担担保责任，故对原告要求赵孝云、李天喜对马信生的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。赵孝云、李天喜承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的律师费，系因被告违约致使原告为实现债权而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马信生、刘玉芳于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行偿还借款本金人民币25151元，承担相应利息、罚息（从2014年3月16日起至实际履行之日止按贷款借据记载的利率及借款合同的约定计算），支付律师费3100元。
二、被告赵孝云、李天喜对上述债务承担连带清偿责任；赵孝云、李天喜承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告马信生、刘玉芳、赵孝云、李天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年三月十二日
见习书记员 吴梅君
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1066号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨甲。
被告人刘某。
被告人郎某某。
辩护人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
被告人杨乙。
被告人乔某某。
被告人赖乙。
被告人赖丙。
被告人陈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人杨甲、刘某、郎某某、杨乙、乔某某、赖乙、赖丙、陈某某犯聚众斗殴罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。上述八名被告人及辩护人冯大志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日14时许，被告人杨甲在本市天目西路XXX号大奥通讯城二楼D69号摊位，因手机维修问题与摊主赖甲发生纠纷，被告人杨乙、郎某某、刘某、乔某某见状亦至该摊位帮助杨甲与赖甲等人争执，赖甲等人即通知被告人赖丙、赖乙至店内，赖乙又纠集被告人陈某某到场。后双方在D69号摊位附近持凳子及拳打脚踢的方式互殴，造成多人受伤。经鉴定，被告人郎某某构成轻伤；被告人刘某、杨乙、乔某某、杨甲、赖丙、赖乙均构成轻微伤。
2014年4月17日，被告人杨甲、刘某、郎某某、杨乙、乔某某、赖丙、赖乙经电话传唤至公安机关投案，同年7月14日，被告人陈某某至公安机关投案。上述八名被告人到案后，均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨甲、刘某、郎某某、杨乙、乔某某、赖乙、赖丙、陈某某在庭审中均不持异议，且有证人赖甲、黄某某、赵某某证言笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《工作情况》、《验伤通知书》、调取的监控录像，上海市闸北区中心医院出具的《急诊记录卡》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及伤势照片，被告人杨甲、刘某、郎某某、杨乙、乔某某、赖乙、赖丙、陈某某的供述及部分辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲、刘某、郎某某、杨乙、乔某某及被告人赖乙、赖丙、陈某某在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨甲、刘某、郎某某、杨乙、乔某某、赖乙、赖丙、陈某某均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可予从轻处罚，其中对被告人赖丙、陈某某可适用缓刑。采纳被告人郎某某辩护人根据以上情节提出从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月31日止。）
二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月31日止。）
三、被告人郎某某犯聚众斗殴罪，判处四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月31日止。）
四、被告人杨乙犯聚众斗殴罪，判处四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月31日止。）
五、被告人乔某某犯聚众斗殴罪，判处四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月31日止。）
六、被告人赖乙犯聚众斗殴罪，判处四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月31日止。）
七、被告人赖丙犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
八、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
赖丙、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年八月十九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1058号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王青山。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 剑
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4280号
原告：王智宇，男。
委托诉讼代理人：张舵。
委托诉讼代理人：付雷。
被告：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司。
法定代表人：范戴明。
委托诉讼代理人：葛威。
委托诉讼代理人：董国营。
原告王智宇与被告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司（以下简称泰盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智宇及其委托诉讼代理人张舵、付雷、被告泰盈公司的委托诉讼代理人葛威、董国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因其违约造成的损失82628.60元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费、公证费等全部费用。事实及理由：2013年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于苏家屯区雪莲街109-6号（1-7-2）的案涉房屋，合同约定总房款413143元，原告已按照约定支付全部购房款。但自该房屋2015年交付原告使用至今，园区内大面积处于未建状态，相关配套设施亦未建成，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失。原告多次要求被告采取补救措施进行赔偿，被告均置之不理，现原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。
被告泰盈环公司辩称，涉案商品房直接关联的基础设施、公共配套建筑至商品房交付之日已达到交付条件，不存在园区内大面积处于未建状态及相关配套设施未建成的事实，更不存在被告违约的问题。被告已按合同约定全面履行了合同项下的所有义务，原告所谓的损失不存在，更谈不上要求被告采取补救措施进行赔偿的问题，所以原告的诉求无事实及法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区雪莲街109-6号（1-7-2）房屋一处，建筑面积76.91平方米，房屋价款为413143元，交付期限为2015年6月30日。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供电、供水、排水自商品房交付之日起；2、燃气：被告负责庭院及室内管道铺设，具体开通依燃气公司规定；3、热力：庭院及室内管道铺设自商品房交付之日起。双方同时在补充协议四中约定商品房交付条件指经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，原告于2015年6月30日办理入住手续，现已取得房屋所有权证。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋产权证、公证书、土地使用权证及宗地图、建设工程规划许可证及附图、建设工程规划许可证通知书、照片、被告提供的房屋交接单、竣工验收备案书、商品房买卖合同、燃气缴费收据、电费通知单、消防验收意见书、（分包）分项工程验收证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。现被告已按商品房买卖合同及补充协议的约定将涉案商品房交付原告，并按照合同约定将与该商品房正常使用直接关联的基础设施及公共配套建筑达到使用条件。关于原告提出涉案房屋至今没有燃气的问题，因双方约定燃气开通应依照燃气公司规定，本院无据认定违约。关于原告提出涉案园区内大面积处于未建构成严重违约，给其造成巨大损失的问题，因合同中并未就此进行约定，亦不能视为被告违约。综上，本院认为被告已履行了合同义务，现原告要求被告赔偿其损失无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王智宇的诉讼请求。
案件受理费1866元，减半收取计933元，由原告王智宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一七年十一月一日
书记员 陈艳梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初4280号原告：王智宇，男。委托诉讼代理人：张舵。委托诉讼代理人：付雷。被告：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司。法定代表人：范戴明。委托诉讼代理人：葛威。委托诉讼代理人：董国营。原告王智宇与被告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司（以下简称泰盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智宇及其委托诉讼代理人张舵、付雷、被告泰盈公司的委托诉讼代理人葛威、董国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因其违约造成的损失82628.60元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费、公证费等全部费用。事实及理由：2013年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于苏家屯区雪莲街109-6号（1-7-2）的案涉房屋，合同约定总房款413143元，原告已按照约定支付全部购房款。但自该房屋2015年交付原告使用至今，园区内大面积处于未建状态，相关配套设施亦未建成，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失。原告多次要求被告采取补救措施进行赔偿，被告均置之不理，现原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。被告泰盈环公司辩称，涉案商品房直接关联的基础设施、公共配套建筑至商品房交付之日已达到交付条件，不存在园区内大面积处于未建状态及相关配套设施未建成的事实，更不存在被告违约的问题。被告已按合同约定全面履行了合同项下的所有义务，原告所谓的损失不存在，更谈不上要求被告采取补救措施进行赔偿的问题，所以原告的诉求无事实及法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区雪莲街109-6号（1-7-2）房屋一处，建筑面积76.91平方米，房屋价款为413143元，交付期限为2015年6月30日。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供电、供水、排水自商品房交付之日起；2、燃气：被告负责庭院及室内管道铺设，具体开通依燃气公司规定；3、热力：庭院及室内管道铺设自商品房交付之日起。双方同时在补充协议四中约定商品房交付条件指经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，原告于2015年6月30日办理入住手续，现已取得房屋所有权证。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋产权证、公证书、土地使用权证及宗地图、建设工程规划许可证及附图、建设工程规划许可证通知书、照片、被告提供的房屋交接单、竣工验收备案书、商品房买卖合同、燃气缴费收据、电费通知单、消防验收意见书、（分包）分项工程验收证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。现被告已按商品房买卖合同及补充协议的约定将涉案商品房交付原告，并按照合同约定将与该商品房正常使用直接关联的基础设施及公共配套建筑达到使用条件。关于原告提出涉案房屋至今没有燃气的问题，因双方约定燃气开通应依照燃气公司规定，本院无据认定违约。关于原告提出涉案园区内大面积处于未建构成严重违约，给其造成巨大损失的问题，因合同中并未就此进行约定，亦不能视为被告违约。综上，本院认为被告已履行了合同义务，现原告要求被告赔偿其损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王智宇的诉讼请求。案件受理费1866元，减半收取计933元，由原告王智宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇一七年十一月一日书记员  陈艳梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7638号
原告于长江，男，汉族，1940年2月21日出生，住址沈阳市铁西区
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告于长江与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐向政府交齐土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的房屋座落于沈阳市铁西区XX路，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已做出（2012）沈铁西民二初字第2509号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售收据，准住通知书，物业费收据、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2012年已起诉被告，属诉讼时效中断。因此，本次违约金计算的起算时间应为2012年1月1日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于长江逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（XX元×0.01％×667天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一三年十二月五日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更717号
罪犯黄国艺，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）穗中法刑一初字第301号刑事判决，以被告人黄国艺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国艺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄国艺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国艺在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。2015年6月16日因争执推拉，情节较轻被扣2分。罚金人民币40000元已执行14400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国艺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2137号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：张国强，农民。
被执行人：陈秋华，农民。
被执行人：陈爱成。
被执行人：赵顺芳。
被执行人：亓银生。
被执行人：苏秀菊。
被执行人：陈忠乾。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，莱芜莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为393000元及利息，案件受理费4114元，诉讼保全费978元。经本院采取执行措施，已冻结被执行人银行账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月十四日
书记员 ＸＸ飞
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第262号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月5日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员李雪亮、赵娜，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月1日11时许，被告人王某介绍孙某某到滨州市滨城区黄河四路汉庭连锁酒店508房间向李某某卖淫。
2、2014年3月1日13时许，被告人王某介绍孙某某到滨州市滨城区渤海十路的管道宾馆8201房间向吴某某卖淫时，被公安人员当场抓获，并查获避孕套等物品。
3、2014年4月17日20时许，被告人王某介绍张某某到滨州市滨城区黄河四路的金泰宾馆303房间向王某甲卖淫时，被公安人员当场抓获，并查获避孕套等物品。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某某、张某某、李某某、吴某某、王某甲的证言，检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书及证据保全清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关请求对被告人王某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间26天，即自2014年4月18日起至2014年12月22日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张志军
人民陪审员 韩福山
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 姗
浙江省�顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第242号
原告：王尤许。
委托代理人：王贻云。
被告：蔡敏祥。
原告王尤许与被告蔡敏祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告王尤许到庭参加了诉讼，被告蔡敏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尤许起诉称，被告蔡敏祥以进货需要资金为由，于2013年6月10日向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，还款日期为2013年9月10日。还款期限过后，原告向被告主张还款，被告以各种理予以推脱，故起诉请求：1、判令被告蔡敏祥偿还借款本金30000及相应利息（利息从2013年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王尤许在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告向原告借款30000元以及约定月利率3%计算的事实。
被告蔡敏祥未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告王尤许与被告蔡敏祥系朋友关系，2013年6月10日被告以进货需要资金为由向原告借款30000元。同日，被告收到交付的现金后，向原告出具借条一份，约定按月利率3%计息，还款时间为2013年9月10日。还款期限届满后，经原告催讨，�告蔡敏祥未依约还款，从而引起本案之诉。
本院认为，被告蔡敏祥向原告王尤许借款人民币30000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，应予偿还。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡敏祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王尤许借款本金人民币30000元及相应利息（利息从2013年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，减半收取444元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴谦和
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第592号
原告平山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人魏汉文，董事长。
住所地平山县柏坡东路平安小区。
委托代理人郑俊妮，该公司职工。
委托代理齐文敬，该公司法律顾问。
被告安金明，男，1959年11月17日生，汉族，平山县人。
被告武明贵，男，1966年12月5日生，汉族，平山县人。
被告马青云，女，1964年12月5日生，汉族，平山县人。
被告梁拴兵，男，1963年9月23日生，汉族，平山县人。
被告梁金风，女，1960年9月20日生，汉族，平山县人。
被告梁荣山，男，1961年12月23日生，汉族，平山县人。
被告安岁平，女，1960年2月10日生，汉族，平山县人。
原告平山县农村信用联社股份有限公司与被告安金明、武明贵、马青云、梁拴兵、梁金风、梁荣山、安岁平、康秀联、焦金文、焦兰亭借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理当中，原告撤回对康秀联、焦金文、焦兰亭的起诉。依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县农村信用联社股份有限公司的委托代理人郑俊妮、齐文敬到庭参加诉讼。被告安金明、武明贵、马青云、梁拴兵、梁金风、梁荣山、安岁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平山县农村信用联社股份有限公司诉称：2013年9月23日，被告安金明、武明贵、焦金文、梁拴兵、梁荣山与原告签订农户最高额保证借款合同，合同约定被告安金明自2013年9月23日至2015年9月22日止，在最高贷款限额10万元内根据需求办理借款。2014年9月24日，被告安金明办理借款一笔4万元，借款期限自2014年9月24日至2015年9月23日止，借款利率为月利率8.5‰。被告武明贵、焦金文、梁拴兵、梁荣山对上述债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息（包括利息、罚息及复利）、违约金、赔偿金、律师费、拍卖费、诉讼费等以及原告为实现债权和抵押权而垫付的一切费用。2013年8月17日，被告康秀联出具承担连带清偿责任承诺书，其表示作为被告安金明的财产共有人，同意被告安金明在原告处贷款，并自愿对该贷款承担连带还款责任。2013年8月17日，被告武明贵、马青云出具担保承诺书，二被告表示对被告安金明在原告处的贷款自愿承担连带责任。2013年8月17日，被告梁拴兵、梁金风出具担保承诺书，二被告表示对被告安金明在原告处的贷款自愿承担连带责任。2013年8月17日，被告焦金文、焦兰亭出具担保承诺书，二被告表示对被告安金明在原告处的贷款自愿承担连带责任。2013年8月17日，被告梁荣山、安岁平出具担保承诺书，二被告表示对被告安金明在原告处的贷款自愿承担连带责任。2014年9月24日，原告按照合同约定将上述借款人全额给付被告安金明，被告安金明未按合同约定还本息，保证人未按合同约定承担保证责任。为此，因被告违约，原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告安金明偿还其在原告处贷款本金4万元及还清之日止的所有利息（包括利息、罚息、复利）；被告武明贵、康秀联、焦金文、马青云、焦兰亭、梁拴兵、梁金风、梁荣山、安岁平对上述债务承担连带还款责任。
被告安金明、武明贵、马青云、梁拴兵、梁金风、梁荣山、安岁平未答辩。
经审理查明：2013年8月17日，康秀联出具承担连带清偿责任承诺书，其表示作为被告安金明的财产共有人，同意被告安金明在原告处贷款，并自愿对该贷款承担连带还款责任。2013年8月17日，被告武明贵、马青云梁拴兵、梁金风、焦金文、焦兰亭、梁荣山、安岁平2013年9月23日，被告安金明（借款人），武明贵、梁拴兵、焦金文、梁荣山（保证人）与原告（贷款人）《签订农户最高额保证借款合同》，合同约定被告安金明自2013年9月23日至2015年9月22日止，在最高贷款限额10万元内根据需求办理借款。保证人对借款人依据本合同约定，所发生的债务向贷款人提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。保证人为两个或两个以上的，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收算复利。2014年9月24日，被告安金明办理借款一笔4万元，借款期限自2014年9月24日至2015年9月23日止，借款利率为月利率8.5‰，按月结息。之后，被告安金明未按照约定偿还本金及利息。
另查明，被告武明贵、马青云系夫妻关系，被告梁拴兵、梁金风系夫妻关系，被告梁荣山、安岁平系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，《签订农户最高额保证借款合同》，承诺书，借款借据等证据所证实。
本院认为：原告与被告安金明、武明贵、梁拴兵、梁荣山，、焦金文签订的《签订农户最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告安金明履行了发放贷款的义务，被告安金明未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。关于复利问题，双方没有约定计算标准，可按人民银行规定的贷款基准利率计算。被告武明贵、马青云、梁拴兵、梁金风、梁荣山、安岁平作为连带保证人，应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安金明于判决生效后十日内给付原告平山县农村信用联社股份有限公司借款40000元及利息（借款期间按月利率8.5‰计算，逾期利息按月利率8.5‰的1.5倍计算，复利按合同约定给付期限及同期中国人民银行规定基准利率计算，计算至实际给付之日止），被告武明贵、马青云、梁拴兵、梁金风、梁荣山、安岁平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告安金明负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年十二月二十九日
书记员 霍小丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执705号
被执行人张异平，男，汉族，1970年7月27日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第176号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人张异平公告送达执行通知书，责令被执行人张异平即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人张异平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执705号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执705号被执行人张异平，男，汉族，1970年7月27日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第176号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人张异平公告送达执行通知书，责令被执行人张异平即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人张异平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执705号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1298号
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司。
法定代表人王中华。
委托代理人章晨（特别授权代理）。后原告变更代理人为陈燕青、潘琼华（特别授权代理）。
被告胡育华。
被告陈汉强。
被告杨芳。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下简称雪通公司）与被告胡育华、陈汉强、杨芳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，原告诉请：1、被告胡育华支付原告垫付款63738.59元，并要求支付自2015年3月25日起的违约金，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止；2、被告陈汉强、杨芳对被告胡育华的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告向原告支付律师代理费5099元；4、本案的诉讼费用由被告承担。由于被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、宋国泉组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告雪通公司的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告胡育华、陈汉强、杨芳未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月19日，原告雪通公司（甲方）与被告胡育华（乙方）、陈汉强、杨芳签订《购车贷款服务协议书》一份，约定被告胡育华向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行朝晖支行）申请牡丹信用卡透支分期付款用于购买神行者SALFA2BG汽车，签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，同时申请甲方作乙方的共同偿债人。合同还约定乙方逾期还款造成甲方垫付超30天未归还的，乙方应按甲方垫付金额的30%向甲方支付违约金。在乙方未按时偿还银行合同项下全部债务或未按时归还甲方垫付款时，甲方清收、追偿发生的所有费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由乙方承担。担保人自愿为乙方全面履行本协议项下的义务承担连带还款责任。原告在协议书甲方处盖章，胡育华在协议书乙方处签字捺印，陈汉强、杨芳在协议书担保人处签字捺印。后被告胡育华作为借款人与工商银行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。原告雪通公司出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺原告自愿作为共同偿债人和担保人，对胡育华与工商银行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同生效后，因被告胡育华未按约定履行还款义务，原告在2015年3月25日垫付被告所欠银行贷款63738.59元。原告雪通公司为主张债权而支出律师费5099元。
本院认为，原、被告之间签订的《购车贷款服务协议书》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为共同偿债人和担保人代被告胡育华向银行支付垫付款63738.59元后，即取得向被告胡育华追偿的权利。被告胡育华应按约向原告偿付垫款63738.59元，对于违约金协议书约定过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定。根据协议书约定被告胡育华应承担原告雪通公司为主张债权而支出的律师费5099元。被告陈汉强、杨芳作为担保人应对被告胡育华的上述债务承担连带清偿责任。被告胡育华、陈汉强、杨芳未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡育华于本判决生效后十日内归还原告杭州雪通汽车销售服务有限公司代垫款人民币63738.59元，并支付违约金（自2015年3月25日起至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。
二、被告胡育华于本判决生效后十日内支付原告杭州雪通汽车销售服务有限公司律师费5099元。
三、被告陈汉强、杨芳对被告胡育华的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费650元，合计2170元，由被告胡育华承担，被告陈汉强、杨芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年九月七日
代书 记员 何颖洁
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1348号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
被告：孙赠福，男，1984年2月1日出生，汉族，住所福建省宁德市蕉城区。
被告：江雪琴，女，1986年2月1日出生，汉族，住所安徽省宣城市宣州区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告孙赠福、江雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。被告孙赠福、江雪琴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙赠福、江雪琴立即向原告清偿借款本金500000元，利息、罚息、复利共计69971.22元（截止至2015年9月1日），以上共计人民币569971.22元及实际给付之日止的全部利息、罚息、复利；2、案件诉讼费及原告实现债权的相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告与二被告系借贷合同关系。2013年7月29日原告与二被告签订了《借款合同》，同时二被告向原告递交了《小微授信申请表》。上述文件约定二被告作为共同借款人，向原告借款人民币伍拾万元整，借款期限自2013年7月26日至2014年7月26日，借款用途为经营周转。支付方式为被告孙赠福、江雪琴无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至邱通生名下，账号62×××76，开户行为中国民生银行天津长江道支行。借款利率固定为年息8.4%，还款方式为按月或按季度付息到期还本。上述合同签订后，原告于2013年7月31日依约向二被告指定的账户发放了伍拾万元贷款，约定还款日期为2014年7月26日。二被告未能依照合同约定如期偿还上述贷款本金及利息，经原告多次催要未果。
被告孙赠福、江雪琴未作答辩。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、《小微授信申请表》、借款凭证一张、中国民生银行零售授信放款通知书一张、结算明细两张、贷款基本信息两张、扣款回单两张、还款计划表两张。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月29日原告为贷款人（乙方），二被告为借款人（甲方），双方签订了编号为121172013002313的《借款合同》，借款金额为500000元，借款用途为经营周转，借款期限共12个月，自2013年7月26日至2014年7月26日止。借款利率固定为年利率8.4%。借款期间如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同第6条、第7条约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。本合同项下的贷款采用委托支付的方式，即乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给甲方指定交易对象邱通生名下的62×××76账户中。甲方已在中国民生银行开立账户，账号为62×××38。该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。双方约定孙赠福与江雪琴共同向乙方申请借款并经乙方审核同意，江雪琴成为本合同的共同借款人，与孙赠福共同承担还款责任。有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。
原告于2013年7月31日向二被告发放贷款500000元。现借款已到期，二被告未偿还贷款本金500000元，截止至2015年9月1日的利息、罚息、复利69971.22元。
本院认为，原、被告之间签订了《借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙赠福、江雪琴一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金500000元，截止至2015年9月1日的利息、罚息、复利69971.22元以及自2015年9月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，公告费600元，共计10100元，由被告孙赠福、江雪琴负担。（被告孙赠福、江雪琴于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 孔令宇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 霍 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1348号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。代表人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。被告：孙赠福，男，1984年2月1日出生，汉族，住所福建省宁德市蕉城区。被告：江雪琴，女，1986年2月1日出生，汉族，住所安徽省宣城市宣州区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告孙赠福、江雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。被告孙赠福、江雪琴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙赠福、江雪琴立即向原告清偿借款本金500000元，利息、罚息、复利共计69971.22元（截止至2015年9月1日），以上共计人民币569971.22元及实际给付之日止的全部利息、罚息、复利；2、案件诉讼费及原告实现债权的相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告与二被告系借贷合同关系。2013年7月29日原告与二被告签订了《借款合同》，同时二被告向原告递交了《小微授信申请表》。上述文件约定二被告作为共同借款人，向原告借款人民币伍拾万元整，借款期限自2013年7月26日至2014年7月26日，借款用途为经营周转。支付方式为被告孙赠福、江雪琴无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至邱通生名下，账号62×××76，开户行为中国民生银行天津长江道支行。借款利率固定为年息8.4%，还款方式为按月或按季度付息到期还本。上述合同签订后，原告于2013年7月31日依约向二被告指定的账户发放了伍拾万元贷款，约定还款日期为2014年7月26日。二被告未能依照合同约定如期偿还上述贷款本金及利息，经原告多次催要未果。被告孙赠福、江雪琴未作答辩。原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、《小微授信申请表》、借款凭证一张、中国民生银行零售授信放款通知书一张、结算明细两张、贷款基本信息两张、扣款回单两张、还款计划表两张。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日原告为贷款人（乙方），二被告为借款人（甲方），双方签订了编号为121172013002313的《借款合同》，借款金额为500000元，借款用途为经营周转，借款期限共12个月，自2013年7月26日至2014年7月26日止。借款利率固定为年利率8.4%。借款期间如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同第6条、第7条约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。本合同项下的贷款采用委托支付的方式，即乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给甲方指定交易对象邱通生名下的62×××76账户中。甲方已在中国民生银行开立账户，账号为62×××38。该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。双方约定孙赠福与江雪琴共同向乙方申请借款并经乙方审核同意，江雪琴成为本合同的共同借款人，与孙赠福共同承担还款责任。有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。原告于2013年7月31日向二被告发放贷款500000元。现借款已到期，二被告未偿还贷款本金500000元，截止至2015年9月1日的利息、罚息、复利69971.22元。本院认为，原、被告之间签订了《借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙赠福、江雪琴一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金500000元，截止至2015年9月1日的利息、罚息、复利69971.22元以及自2015年9月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，公告费600元，共计10100元，由被告孙赠福、江雪琴负担。（被告孙赠福、江雪琴于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  孔令宇二〇一六年十月二十四日书 记 员  霍 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。