wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砀刑初字第00012号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王峰，曾用名王绍洪，男，1967年9月30日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，案发前任电工，住砀山县。因犯故意伤害罪于2000年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月21日被释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月7日被砀山县公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年5月21日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王峰犯职务侵占罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人朱怀良到庭参加了诉讼。审理期间，砀山县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控:2012年1月至2014年3月，被告人王峰私自购买打印机，在自己家中打印发票，利用砀山县李庄供电所电工的职务之便，使用伪造的发票向砀山县移动公司收取电费107759.71元，移动公司的电价应该按0.8938元/度收取，王峰交到供电所按0.5653元/度，将差价35728.16元元电费据为己有。针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人王峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人王峰积极退赃，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明:2006年8月1日，被告人王峰被“阳光公司”聘用，负责砀山县电线路维修养护及辖区内电费的收缴等管理工作。2010年2月至2014年3月，被告人王峰用私自购买的打印机，在其家中打印发票，利用职务之便，使用伪造的发票向砀山县移动公司收取电费107759.71元，期间按规定缴纳10548.64元。余款97211.07元，被告人王峰以0.8938元/度向移动公司收取，以0.5653元/度上缴李庄供电所，将差价35728.16元据为己有。另查明，2015年1月7日，被告人家人代王峰向本院退赃23000元。上述事实，有下列证据证实：一、书证1、户籍证明证实被告人王峰的身份情况。2、抓获经过证明被告人王峰的归案情况。3、银行转款凭证证明：2015年1月7日，被告人家人代王峰退赃23000元。4、砀山县供电公司证明证实：发票均为供电所领取。5、砀山县供电公司说明证实：农电工禁止私自截留电量、电费、高收低报、吃差价等。居民生活照明电量按0.5653元/度收取，商业、动力、办公用电按0.8938元/度收取。6、移动基站电费明细表证明：被告人王峰按规定上缴电费10548.64元。7、扣押清单证明：砀山县公安局于2014年5月8日在王峰处扣押EPSON针式打印机一台，砀山县供电公司发票五份。发票。8、移动公司缴纳的电费发票证明：2010年2月至2014年3月，王峰使用伪造的发票收取电费107759.71元。9、阳光公司营业执照证明：阳光公司企业性质为有限责任公司，经营范围为供用电服务及抄核收工作的承揽。10、劳动合同书证明：2006年8月1日，王峰与阳光公司签订了劳动合同，工作在农电岗位，为抄、核、收工种。11、本院（2000）砀刑初字第71号刑事判决书载明：被告人王绍洪因犯故意伤害罪，于2000年8月25日被判处有期徒刑六个月，刑期至2000年9月21日。二、证人证言1、证人陈某证明：王峰没有从她手中拿过电费缴纳发票。2、证人孙某、张某2均证明：中国移动砀山分公司基站的电费均直接打到王峰的账户里，王峰给开具发票。3、证人王某1证明：王峰负责移动公司在基站的用电抄表、收费和维护，但王峰没有到所里入用电指数，公司也没有收过基站的电费。4、证人王某2证明：王峰利用职务便利，以0.8938元/度收取李庄汇聚和李庄黄楼两个基站的电费，却以0.5653元/度报给供电公司。5、证人高某证明：2012年1月至2014年3月，王峰使用假发票收取李庄汇聚和李庄黄楼两个基站的电费。三、被告人供述和辩解被告人王峰供述：他因故意伤害罪于2000年被砀山县人民法院判处有期徒刑六个月。2006年8月，他与阳光公司签订劳动合同，成为阳光公司的专职电工，他收取移动公司李庄基站的电费是按每度0.8938元收的，交到供电所是每度0.5653元。他在江苏省徐州市购买一打发票的打印机，在供电所偷拿了部分发票，并加盖了供电所淘汰的收费专用章。用打印机打印发票后交予移动公司，移动公司将电费汇入他的工商银行卡。打印假发票就是为了占有中间的差价。本院认为：被告人王峰作为“阳光公司”的专职电工，利用职务便利，将本单位财物35728.16元非法占为己有，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人王峰有前科劣迹，可酌情从重处罚；归案后，其认罪态度好，部分退赃，可酌情从轻处罚，辩护人以此为由提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年7月7日止。）二、责令被告人王峰将违法所得35728.16元退赔被害单位（已退赔23000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王友海审 判 员  常敬东人民陪审员  顾凤云二〇一五年四月二日书 记 员  王旭亚附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2255号
申请执行人：熊国明。
被执行人：余姚市人光电器厂。
代表人：吴倚威。
申请执行人熊国明与被执行人余姚市人光电器厂（个人独资企业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）甬余马商初字第277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款253929元及双倍迟延履行债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的机器设备等财产已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，申请执行人按比例分得执行款31692.51元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2255号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐虹玒
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第1号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李海林，男，1968年4月15日出生，汉族。
曾因盗窃于2003年8月7日被濮阳市公安局劳动教养管理委员会劳动教养一年又六个月；因盗窃于2005年9月22日被濮阳市公安局劳动教养管理委员会劳动教养九个月；因盗窃于2006年8月23日被濮阳市公安局华龙区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年4月3日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月10日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年11月6日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人李海林犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人李海林到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年5月16日下午5时许，被告人李海林伙同他人窜至濮阳市中心广场北门西侧处，将被害人贺某某停放的1辆“七巧板”牌电动三轮车盗走；2014年10月29日晚7时许，李海林窜至濮阳市京开道飞龙车站北侧机电门市前，将他人停放的1辆“小鸟”牌自行车盗走；次日上午11时许，李海林骑所盗“小鸟”牌自行车窜至濮阳市胜利路银座商城门前停车场，将被害人张某某停放的1辆“上海百佳”牌电动自行车盗走。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人李海林的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李海林对公诉机关指控其2014年10月29日和同年10月30日盗窃的犯罪事实均无异议；但辩解其未于2013年5月16日盗窃电动三轮车。
经审理查明：
一、2014年10月29日晚7时许，被告人李海林窜至濮阳市京开道飞龙车站北侧机电门市前，将他人停放的1辆“小鸟”牌自行车盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗自行车价值50元。案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人李海林在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省濮阳县公安局梨园派出所户籍证明，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局胜利分局扣押物品清单、扣押赃物及作案现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
二、2014年10月30日上午11时许，被告人李海林骑所盗“小鸟”牌自行车窜至濮阳市胜利路银座商城门前停车场，将被害人张某某停放的1辆“上海百佳”牌电动自行车盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗电动自行车价值1673元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李海林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局胜利分局视听资料、扣押及发还物品清单、作案工具及现场照片、抓获现场照片、抓获证明等证据证实，足以认定。
另查明：被告人李海林曾因盗窃于2003年8月7日被濮阳市公安局劳动教养管理委员会劳动教养一年又六个月；因盗窃于2005年9月22日被濮阳市公安局劳动教养管理委员会劳动教养九个月；因盗窃于2006年8月23日被濮阳市公安局华龙区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年4月3日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月10日刑满释放。
以上事实，被告人李海林在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市华龙区人民法院及河南省濮阳县人民法院刑事判决书，濮阳市看守所刑满释放证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李海林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。李海林在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控李海林犯盗窃罪的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控李海林于2013年5月16日盗窃被害人贺某某1辆电动三轮车。经查，针对该起犯罪事实公诉机关仅提供了被害人贺某某陈述其停放于濮阳市中心广场北门的1辆电动三轮被盗，及濮阳市公安局胜利分局视听资料，但该视听资料无法证实该起盗窃作案人员系李海林，公诉机关亦未提供其他证据证实，故公诉机关指控该起犯罪事实不清，证据不足，本院不予支持；李海林关于其未在2013年5月16日盗窃电动三轮车辩解意见成立，本院予以采纳。鉴于李海林当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李海林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三十日起至二○一五年五月二十九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 井丽伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00130号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1969年7月10日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审，同年5月14日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月25日经本院决定，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年2月11日21时许，被告人陶某无证驾驶无牌照四轮汽油拐的车行驶至潘集区黄山路段，交通警察依法对其检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市第五人民医院，由专业人员抽取其血样并送检。2015年2月12日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：陶某体内血液酒精含量达到135.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、违法犯罪信息、抽血情况说明、血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶某以前有犯罪前科，鉴于其自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年6月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雷
二〇一五年六月二日
书记员 徐佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00075号
上诉人（原审被告）中国十五冶金建设有限公司第四工程公司。法定代表人陈光利，该公司经理。
委托代理人万吉勇，该公司职员。
委托代理人钟一鸣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）武汉恒泰金属有限公司。
法定代表人徐磊，该公司经理。
原审被告中国十五冶金建设集团有限公司。
法定代表人马文洲，该公司董事长。
委托代理人朱惠兰，该公司职员。
上诉人中国十五冶金建设有限公司第四工程公司（下称十五冶四公司）与被上诉人武汉恒泰金属有限公司（下称武汉恒泰公司）、原审被告中国十五冶金建设集团有限公司（下称十五冶集团）买卖合同纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）鄂黄石中立初字第00004号民事裁定，驳回十五冶四公司对本案管辖权提出的异议。十五冶四公司不服，向本院提出上诉称，1、武汉恒泰公司提供的所有《物资购买合同》均分别明确约定了诉讼管辖地法院，原裁定无视当事人诉讼管辖的约定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖，适用法律错误。2、涉案争议合同当中，除燕山湖项目和丹东白云金矿项目的《物资购买合同》是上诉人签订的外，其余合同相对方均是十五冶集团或其项目部，武汉恒泰公司将上诉人与十五冶集团作为共同被告起诉不当。3、武汉恒泰公司与上诉人之间，与十五冶集团各项目部之间签订的各份合同都相对独立，武汉恒泰公司将若干独立合同之间的诉合并起诉不当，原裁定认为诉的合并是否适当属案件实体审理范畴，不属管辖异议审查范围，不符合法律规定，程序违法。请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人武汉恒泰公司答辩称，本案虽涉及五个项目24份合同，但所有合同约定指向的管辖地法院是一致的，都是黄石市。涉案争议的所有买卖合同均发生在答辩人与十五冶四公司之间，合同签订均是十五冶四公司签字盖章后再交由答辩人签字盖章，绝大部分货款都是由十五冶四公司帐户转至答辩人公司帐户，且答辩人在与十五冶四公司完成有所买卖合同之后，经双方对帐，十五冶四公司对前述所有项目项下的钢材欠款并无异议，证明十五冶四公司对其作为合同相对方的认可。请求驳回上诉，尽快审理本案以维护答辩人合法权益。
本院审查认为，根据武汉恒泰公司一审起诉时的诉请内容和其提交的相关起诉证据材料，在其请求判令由十五冶集团、十五冶四公司共同赔偿因违约迟延付款造成的损失计8137143.37元的诉请内容当中，共涉及2010年6月至2012年8月期间所签订的20余份《物资购买合同》。由于涉案争议的所有《物资购买合同》当中，既包括了武汉恒泰公司与十五冶集团新密电厂项目经理部、荥阳电厂项目经理部、华能东方电厂项目部等项目部之间因履行多份《物资购买合同》产生的违约争议，也包括有武汉恒泰公司与十五冶四公司之间因履行多份《物资购买合同》产生的违约争议，还包括武汉恒泰公司与十五冶集团、湖北中南钢结构有限公司在签订利比里亚邦矿铁精矿项目《三方协议》后因履行多份《物资购买合同》产生的违约争议内容，各违约争议的法律关系主体不尽相同，原告将其并案起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，且有可能影响到本案诉讼管辖的确定。上诉人十五冶四公司认为本案存在诉的不当合并影响到案件诉讼管辖确定的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中立初字第00004号民事裁定；
二、本案由黄石市中级人民法院继续审查处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 彭 静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡书利
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3662号
原告李辉，女，汉族，红山区神童幼儿园教师，住内蒙古自治区赤峰市。
被告红山区神童幼儿园，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人吴晓会，园长。
本院在审理原告李辉与被告红山区神童幼儿园劳动争议一案中，原告李辉于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费免交，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告李辉负担。
审判员 李建坡
二〇一五年九月十四日
�记员李红丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第3662号原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告白松。本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告白松物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。代理审判员  商轶二〇一五年七月十三日书 记 员  魏欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第72号
原告：吕维国，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住所云南省昭通市巧家县。
委托代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：石怀金，男，成年，汉族，农民，住所安徽省固镇县。
被告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市府山西路295号。
法定代表人：樊益棠，该公司经理。
本院在审理原告吕维国诉被告石怀金、浙江环宇建设集团有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告吕维国于2010年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕维国撤回起诉。
本案案件受理费155元，由原告吕维国负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇一〇年一月十三日
代书 记员 胡进进
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2194号
申请人：陈正高，男，1955年12月29日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：汪炳朋，男，1954年9月15日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请人陈正高与被执行人汪炳朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）苏0116民初2989号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月1日立案执行。
执行过程中，申请人于2018年5月2日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 沈 力
审判员 胡元川
二〇一八年五月二日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2194号申请人：陈正高，男，1955年12月29日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：汪炳朋，男，1954年9月15日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请人陈正高与被执行人汪炳朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）苏0116民初2989号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月1日立案执行。执行过程中，申请人于2018年5月2日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  沈 力审判员  胡元川二〇一八年五月二日书记员  刘 雯
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第93号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人鞠某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人鞠某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月中下旬的一天下午4时左右，被告人鞠某在本市京口区谏壁镇于山街某号某幢某室自己家中，容留吸毒人员龚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次；
2、2015年1月中下旬的一天下午3时左右，被告人鞠某在上述地点，容留吸毒人员龚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次；
3、2015年1月下旬的一天下午4时左右，被告人鞠某在上述地点，容留吸毒人员龚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年3月18日，被告人鞠某因吸毒被强制隔离戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中无异议，并有证人龚某的证言，辨认笔录，现场检测报告，尿样检测流程表，照片，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，案发抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鞠某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人鞠某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鞠某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年六月四日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第457号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张海涛，男，系开鲁县信用合作联社营业部副主任。
被告魏明志，男，37岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告王德彬，男，35岁，汉族，公务员，住开鲁县。
被告冯建华，女，34岁，汉族，教师，住锡林浩特市。
被告魏迪志，男，34岁，汉族，公务员，住开鲁县。
被告王勤梁，男，36岁，汉族，公务员，住开鲁县。
被告夏国明，男，36岁，满族，公务员，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告魏明志、王德彬、冯建华、魏迪志、王勤梁、夏国明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告魏明志、王德彬、冯建华、魏迪志、王勤梁、夏国明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告魏明志因需资金于2010年9月20日在开鲁县农村信用合作联社借款150000.00元用于农副产品收购，约定月利率10.1775‰，逾期执行利率15.266‰。约定借款到期日2011年9月10日，后展期至2012年8月10日。被告王德彬、冯建华、魏迪志、王勤梁、夏国明作为连带责任保证人为魏明志担保，并签订借款保证担保合同。被告已给付部分利息。借款到期后经原告多次索要，被告不履行清偿借款义务，故诉至法院，要求被告魏明志偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金150000.00元及尾欠利息款68722.49元（利息计算至2014年7月7日），并自2014年7月8日始按月利率15.266‰支付利息至本金偿还完毕为止。要求被告王德彬、冯建华、魏迪志、王勤梁、夏国明对以上借款的本利偿还承担连带给付责任。
被告魏明志、王德彬、冯建华、魏迪志、王勤梁、夏国明未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同一份、六被告身份证明各一份、借款展期协议书一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告魏明志在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告魏明志应给付原告借款本利。被告王德彬、冯建华、魏迪志、王勤梁、夏国明系此笔借款的连带责任保证人，对借款本利应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏明志偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金150000.00元及利息款68722.49元（利息计算至2014年7月22日），并自2014年7月23日始按月利率15.266‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告王德彬、冯建华、魏迪志、王勤梁、夏国明对以上借款的本利偿还承担连带给付责任。
案件受理费4580.00元，由被告魏明志负担，被告王德彬、冯建华、魏迪志、王勤梁、夏国明承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 禹
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第457号
原告：李凤瑞，男，1943年12月26日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：卢晓旭，该公司经理。
委托代理人：赵翠荣，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
本院在审理原告李凤瑞与被告唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李凤瑞于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤瑞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李凤瑞负担。
代理审判员 郝晶晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚 雪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第457号
原告：曲翔飞。
被告：唐凤芹。
被告：周愚。
原告曲翔飞诉被告唐凤芹、周愚民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲翔飞撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告曲翔飞承担。
审判员 吕 乃 明
二〇一五年三月三十日
书记员 宋梓君（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）开民初字第457号 原告谭庆东，男，1958年1月4日生，汉族。 委托代理人李世明、杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 被告潍坊高新技术产业开发区清池街道东宋庄社区居民委员会，住所地潍坊高新区健康街潍安路路口西南角。 法定代表人谭广川，主任。 委托代理人付成民，山东求是和信律师事务所律师。 被告卢成君，男，1970年12月14日生，汉族。 原告谭庆东与被告潍坊高新技术产业开发区清池街道东宋庄社区居民委员会、卢成君不当得利纠纷一案，审理中，原告向本院提出申请，要求对其在自愿放弃土地权属材料上的“同意，谭庆东”是否是其本人书写进行司法鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙希佳 二〇一五年六月十九日 书记员  谭 艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00431号
原告：庞毛，男，1982年10月11日出生，汉族，农民。
被告：朱林军，男，1983年8月1日出生，汉族，农民。
原告庞毛与被告朱林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员许波适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告庞毛到庭参加诉讼，被告朱林军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞毛诉称：2014年12月28日，朱林军经郑灿介绍向其借款5万元，后经多次催要无果，现请求依法判令朱林军偿还借款5万元。
庞毛就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、庞毛的居民身份证；2、借条1份，以证明朱林军借款5万元的事实。
朱林军未作答辩，也未提交证据。
本院经当庭审核，庞毛提交的上述证据均真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：朱林军以经营需要资金为由，经郑灿介绍并担保，于2014年12月先后向庞毛借款3万元及2万元，朱林军于2014年12月28日给庞毛出具了“今借到庞毛现金伍万元整”的借条。后经庞毛催要，朱林军未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，朱林军因经营需要资金向庞毛借款5万元，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方未约定借款的使用期限，庞毛可以随时要求朱林军偿还，朱林军在庞毛催要后未能在合理期限内及时偿还，违背了诚实信用的原则，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，故对庞毛要求朱林军偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱林军偿还原告庞毛借款5万元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一五年三月十六日
书记员 李辉
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行初154号
原告芮新强，男，1973年4月18日，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人张强，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人陈书宏、李力夫，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
原告芮新强不服被告浙江省人民政府（以下简称省政府）作出的浙政复[2017]172号行政复议告知，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月17日立案后，于同日向被告省政府发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告芮新强及其委托代理人张强，被告省政府的委托代理人李力夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月10日，省政府作出浙政复[2017]172号《行政复议告知书》，告知芮新强：浙土字A[2010]-0501号《浙江省建设用地审批意见书》系本机关作出的农用地转用及集体土地征收的建设用地审批行为。征收土地方案经批准后，由被征地所在地的市、县人民政府组织实施。你请求确认省政府作出浙土字A[2010]-0501号《浙江省建设用地审批意见书》后超过两年未实施征地的行为无效，因与你并无利害关系，因此，你的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，本机关不予受理你提出的行政复议申请。
原告芮新强诉称：原告系吴兴区道场乡双塘村的村民，其位于双塘村××房屋因××西南××区××号地块项目（湖州市教育康复学校）需要被征收。原告通过信息公开的方式获得了原告房屋所在地的征地批文浙土字A[2010]-0501号《浙江省建设用地审批意见书》。原告与该建设用地审批行为有利害关系。原告不服被告作出的复议告知于2017年3月29日向湖州市中级人民法院提起行政诉讼，2017年4月7日，原告收到湖州市中级人民法院作出的告知书，方知不属于湖州市中级人民法院管辖范围。请求：撤销省政府作出的浙政复[2017]172号《行政复议告知书》，并责令其重新作出复议决定；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，2、《政府信息公开申请书》、邮寄凭证，3、湖土资信[2016]38号《湖州市国土资源局政府信息依申请公开回复函》、邮寄凭证，4、原告房屋所在地的照片5张，证据1-4拟证明原告土地使用权位于案涉批文范围之内；5、浙土字A[2010]-0501号《浙江省建设用地审批意见书》，6、《行政复议申请书》、邮寄凭证。
7、浙政复[2017]172号《行政复议告知书》、邮寄凭证，证据5-7拟证明原告向被告申请行政复议，但是被告未依法受理；8、向湖州市中级人民法院邮寄的《行政起诉状》、邮寄凭证，9、湖州市中级人民法院作出的《告知书》、邮寄凭证，证据8、9拟证明原告在法定期限内提起行政诉讼。
被告省政府辩称：浙政复[2017]172号行政复议告知书认定事实清楚，适用依据正确，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定的程序，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》及邮寄凭证，拟证明被告于2017年3月6日收到原告提交的行政复议申请；2、浙政复[2017]172号《行政复议告知书》及邮寄凭证，拟证明被告于2017年3月10日作出复议告知书并向原告邮寄送达，告知不予受理其提出的行政复议申请。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出如下质证意见：该证据不能证明原告与案涉征地批文无利害关系，不能证明具体行政行为是合法的。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1-3的关联性有异议；对证据4的真实性有异议，且认为不能达到证明目的；对证据5-9真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据6、7不能证明被告未依法受理。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1可以证据原告的身份情况，予以采信；证据2、3可以证明原告通过信息公开方式取得浙土字A[2010]-0501号《浙江省建设用地审批意见书》的事实，予以采信；证据4与本案不具有关联性，不予采纳；证据5-9内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，予以采信。被告提供的证据均内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2011年1月28日，省政府作出浙土字A[2010]-0501号《浙江省建设用地审批意见书》，同意湖州市政府2010年度计划第十批次（吴兴区06）建设用地36.2681公顷（农用地转用29.5252公顷；征收集体土地35.8758公顷，使用国有土地0.3923公顷）。2017年3月3日，芮新强向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求“依法确认省政府作出浙土字A[2010]-0501号《浙江省建设用地审批意见书》后超过两年未实施征地的行政行为无效”。2017年3月10日，省政府作出浙政复[2017]172号《行政复议告知书》，决定不受理芮新强提出的行政复议申请。2017年3月30日，芮新强不服省政府作出的复议告知向湖州市中级人民法院提起行政诉讼，2017年4月6日，湖州市中级人民法院作出《告知书》，告知芮新强其起诉不属于该院管辖。后芮新强向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，根据原告芮新强在《行政复议申请书》中的“复议请求”的表述，其要求确认无效的是“省政府在作出浙土字A[2010]-0501号《浙江省建设用地审批意见书》后超过两年未实施征地的行政行为”。从上述表述的字面意思理解，原告要求确认无效的是不作为行为，而不作为行为在逻辑上不存在有效或无效，故不存在被确认无效的情形，原告的复议请求不明确。被告在作出复议决定时未要求原告明确其复议请求，被告在庭审中确认其判断原告复议申请确认无效的是“超过两年没有实施征地行为”，被告未对原告的复议请求作出明确的判断。被告基于一个不合乎逻辑的复议请求，以利害关系为由决定不予受理，该决定明显不能成立，故依法应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告浙江省人民政府作出浙政复[2017]172号《行政复议告知书》的行政行为；
二、责令浙江省人民政府于本判决生效之日起5日内重新审查原告的行政复议申请，并作出相应处理。
案件受理费50元，由被告浙江省人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
?
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1348号
原告吴某。
委托代理人史俊，江苏立洋律师事务所律师。
被告尤某甲。
原告吴某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人史俊到庭参加了诉讼，被告尤某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2002年上半年经人介绍相识，不久确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女尤某乙、××××年××月××日生育一女尤某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告在外打工，夫妻相处时间较少，双方缺少沟通，导致夫妻关系不睦。2011年11月，被告外出，至今不归，原告多方打听，被告一直杳无音讯。现原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告尤某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年上半年经人介绍相识，不久确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育大女儿，取名尤某乙，××××年××月××日生育小女儿，取名尤某丙。原、被告婚后较长时间夫妻感情尚可，后因被告在外打工，双方缺少沟通导致夫妻关系不睦。2011年11月，被告离家外出，致双方一直分居，互不履行夫妻义务。2016年3月1日，原告自感与被告夫妻感情破裂，诉来本院，要求离婚。庭审中，原告称:坐落于溧阳市社渚镇周城村委上街村21-1号的楼房，系婚后在被告父母房屋的基础上翻建的，应当属于夫妻共同财产，但不要求在本案中作出处分；无夫妻共同债权、债务；
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、溧阳市社渚镇周城村委出具的证明以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但在共同生活期间，因缺少沟通造成夫妻关系不睦，被告于2011年11月离家外出，致原、被告一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，本院对原、被告之间婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻感情的现状等进行综合评判，确定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。现被告去向不明，从有利于孩子健康成长的原则出发，原、被告两婚生女儿随原告一起生活为宜，被告应依法承担女儿抚育费用。因原告就坐落于溧阳市社渚镇周城村委上街村21-1号房屋系其夫妻共同财产未提供证据证实，且不要求在本案中对上述房屋作出处理，故对上述房屋本案不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告尤某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿尤某乙、尤某丙随原告吴某一起生活，并由其抚育至独立生活时止；自2016年6月起至尤某乙、尤某丙独立生活时止，被告尤某甲应分别承担尤丹舒、尤某丙抚育费500元/月，六个月给付一次。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 周忠明
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 童 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42632号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层及17层。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
委托代理人顾文婷，女，1986年1月22日出生。
被告韩志香，女，1980年3月22日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告韩志香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人王建玺到庭参加了诉讼，被告韩志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大众公司起诉称：2012年6月，韩志香为在大众公司指定经销商山西兰田轿车销售服务有限公司处购买捷达轿车1辆，向大众公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料。2012年7月6日，韩志香作为借款人与大众公司签订贷款合同和抵押合同。2012年7月17日，大众公司依约发放了50000元汽车贷款。2012年7月13日，韩志香办理了车辆抵押登记，用作履行贷款合同的担保。按贷款合同约定，韩志香应于2012年8月起至2014年7月，每月17日按时归还贷款本息，但自2013年1月起的月还款至今未偿还。期间，大众公司多次通过电话、信函等方式提醒韩志香履行还款义务，但至今未偿还。现大众公司诉至法院，要求韩志香偿还截至2013年4月5日的本金19583.3元，罚息1086.57元，违约金1000元，要求韩志香支付自贷款提前到期日次日起至上述本息清偿之日止产生的相应罚息（按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算），要求韩志香承担诉讼费用。
被告韩志香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月6日，韩志香作为借款人与贷款人大众公司签订贷款合同，合同约定：贷款金额为50000元；贷款期限为24个月，每期还款2083.34元；基本月利率为0.91667%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、韩志香作为借款人签字的关于在大众公司及其指定银行开具的还款专用帐户并授权每期划款授权书；2、韩志香签署的关于保险赔偿金转让声明；3、韩志香签署的承诺函；4、大众公司为抵押权人与抵押人韩志香签订的《抵押合同》及抵押物清单。
同日，韩志香作为抵押人与抵押权人大众公司签订抵押合同，合同约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的贷款合同得到确实履行，抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保；担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为人民币50000元；合同自双方加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后成立，自登记之日起生效，抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用，仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
2012年7月13日，韩志香贷款所购车辆已办理了以大众公司为抵押权人的抵押登记。
上述合同签订后，大众公司依约向韩志香发放50000元贷款，但韩志香未能依约履行相应还本付息的义务。经大众公司发函催收后，韩志香依旧未能还本付息。2013年4月15日，大众公司向韩志香发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2013年4月15日，韩志香拖欠本金人民币19583.3元，罚息1086.57元，违约金1000元未清偿。
以上事实，有大众公司提供的贷款申请手续、贷款合同、抵押合同、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、代付费明细表、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为：大众公司与韩志香签订的《贷款合同》及《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。韩志香作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，韩志香有义务偿还全部贷款本金和利息。大众公司要求韩志香偿付截至2013年4月15日的逾期本金、逾期罚息及提前到期的本金、利息，并自2013年4月16日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。大众公司要求韩志香依据合同约定支付提前到期本金3％的违约金，本院认为，此亦为合同赋予大众公司作为贷款人的权利，大众公司有权收取，韩志香应予支付。韩志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志香于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年四月十五日的借款本金一万九千五百八十三元三角、罚息一千零八十六元五角七分，并自二○一三年四月十六日起至偿清上述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的上限向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息；
二、被告韩志香于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十一元，由被告韩志香负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第2号
上诉人张学明，男，1964年9月27日生，汉族，无职业。
上诉人张学明不服个旧市人民法院（2014）个屯民立字第2号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张学明上诉称：其与安宁鑫崟矿业开发有限公司存在买卖合同纠纷。安宁鑫崟矿业开发有限公司没有履行合同义务，双方有直接的利害关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。本次起诉与个旧市人民法院（2013）个屯民初字第84号民事案件诉讼不同，增加了被告靖少春，诉讼请求是继续履行合同，与上次请求解除合同不同。此外，个旧市人民法院（2013）个屯民初字第84号民事判决错误，上诉人是被蒙蔽而没有提起上诉。请求本院撤销个旧市人民法院（2014）个屯民立字第2号不予受理的民事裁定，本案由个旧市人民法院立案审理。
本院经审查认为，张学明与安宁鑫崟矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，个旧市人民法院已经作出（2013）个屯民初字第84号民事判决书，该判决书已生效。现上诉人张学明又以同一事实和理由提起诉讼，人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定不应受理。靖少春不是买卖合同当事人，上诉人张学明与靖少春之间的纠纷，应另案起诉。上诉人张学明认为个旧市人民法院（2013）个屯民初字第84号民事判决错误，并作为受理本案的理由，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年二月三日
书记员 宁李苗
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第243号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人谢书群，无业。�告人谢书群曾因犯盗窃罪，于2013年9月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2014年9月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，；2014年11月15日刑满释放。被告人谢书群因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被刑事拘留，2015年5月15日被取保候审。经本院决定于2015年7月29日对其执行被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人谢书群犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人谢书群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月27日4时许，被告人谢书群与“许计心”（另案处理）在徐州市泉山区纺南小区31号楼东小两层一楼窗外，盗窃被害人王某的“淮海”牌电动三轮车一辆。并予销赃。经鉴定，价值人民币2929元。
2、2015年4月3日3时许，被告人谢书群与“许计心”在徐州市泉山区煤建西村14幢1单元楼下，盗窃被害人侯某的“爱玛”牌捷力T-
Z型电动车一辆并予销赃。经鉴定，价值人民币500元。
2015年4月16日，公安机关依法将被告人谢书群传唤到案。在本案审理过程中，被告人谢书群亲属代为退赔人民币2000元。
上述事实，被告人谢书群并无异议，且有被害人侯某、王某的陈述；被告人谢书群辨认同案盗窃嫌疑人许计心的辨认笔录；被告人谢书群辨认作案地点的辨认笔录；部分被盗车辆购买凭证；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗电动车的价格鉴证结论书及鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人谢书群的户籍信息，前科刑事判决书，释放证明等书证证据证实，足以�定。
本院认为，被告人谢书群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢书群犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人谢书群曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人谢书群归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；。其亲属代为部分退赃，亦可酌情对其从轻处罚。本院
综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人谢书群的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢书群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年1月29日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一五年八月二十日
书 记 员 严 超
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00210号
申请人徐州市某某物资经营处，住所地徐州市东郊权台矿内。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人史某，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人周某，江苏义行律师事务所律师。
被执行人徐州市某某物资供销中心，住所地徐州市淮海西路61号（淮西写字四楼-大普家政公司东隔壁）。
法定代表人程某某，该公司经理。
被执行人李某某。
徐州市某某物资经营处与徐州市某某物资供销中心、李某某民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作的（2014）鼓商初字第0524号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2
015年1月13日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第0524号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年七月十四日
书记员 贾承辉
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执655号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地高安市瑞州路163号。
法定代表人舒洪x。
被执行人江西省远征实业有限公司，住所地高安市杨圩工业园。
法定代表人冷志x，经理。
被执行人冷志x，男，1973年9月1日生，住高安市。
被执行人邓巧x，女，1972年9月2日生，住高安市。
被执行人邓丽x，女，1976年5月19日生，住高安市。
本院于2017年4月20日立案执行江西高安农村商业银行股份有限公司申请江西省远征实业有限公司、冷志勇、邓巧芸、邓丽娟金融借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2184号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执655号申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地高安市瑞州路163号。法定代表人舒洪x。被执行人江西省远征实业有限公司，住所地高安市杨圩工业园。法定代表人冷志x，经理。被执行人冷志x，男，1973年9月1日生，住高安市。被执行人邓巧x，女，1972年9月2日生，住高安市。被执行人邓丽x，女，1976年5月19日生，住高安市。本院于2017年4月20日立案执行江西高安农村商业银行股份有限公司申请江西省远征实业有限公司、冷志勇、邓巧芸、邓丽娟金融借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2184号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月七日书记员  王冬云
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1058号
原告李世波，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王金朝，女，汉族，居民，住沂水县。
原告李世波与被告王金朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告李世波、被告王金朝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李世波诉称，被告王金朝于2012年11月20日因急需用钱，向我借现金98000元，口头约定使用期一年，月息2分，被告写有借条一份予以证实。后虽经多次催要被告至今未还本付息。特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告王金朝立即偿还借款本金98000元及利息。
被告王金朝答辩称，原告所诉属实，我向原告借款98000元，欠条上虽没有写明利息，但是口头约定的是2分的利息。
经审理查明，被告王金朝于2012年11月20日借原告李世波现金98000元，被告给原告书写借条，载明：“今借到李世波现金玖万捌仟元整；同时原、被告口头约定使用期限一年，月息2分，即被告按月利率20‰向原告支付利息。借款到期后，被告未还本付息。至今尚欠借款本金98000元及自2012年11月20日至今的约定利息。为此，原告遂诉至本院，要求依法调解或判决被告王金朝立即偿还借款本金98000元及利息。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的被告书写的借据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告王金朝借原告李世波现金98000元，并口头约定月息2分，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款本金98000元及按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王金朝于本判决生效之日起十日内偿还原告李世波现金98000元及利息（利息计算：自2012年11月20日始按月利率20‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，财产保全费1000元，由被告王金朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 珍
�〇一四年三月二十五日
书记员 商兆芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永芝芝商初字第62号
原告：吕某某。
委托代理人：施某某。
委托代理人：董某某。
被告：胡某。
本院在审理原告吕某某与被告胡某民间借贷纠纷一案中
，原告吕某某于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定
，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案预交案件受理费2660元，应收取1330元，由原告吕
某某负担。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 王琦莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2576号
罪犯龚德双，男，汉族，1973年9月25日出生于湖南省澧县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年二月七日作出（2012）普中刑初字第38号刑事判决，以被告人龚德双犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年六月二十九日作出（2012）云高刑复字第218号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚德双的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2576号
罪犯龚德双，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年二月七日作出（2012）普中刑初字第38号刑事判决，以被告人龚德双犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年六月二十九日作出（2012）云高刑复字第218号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚德双的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院刑事裁定书(2014)云高刑执字第2576号罪犯龚德双，出生于湖南省澧县，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年二月七日作出(2012)普中刑初字第38号刑事判决，以被告人龚德双犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年六月二十九日作出(2012)云高刑复字第218号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龚德双的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王涛审判员  钟梅代理审判员  陈金平二O一四年九月二十五日书记员  李彦鑫
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2431号
原告：泌阳县新型农村合作医疗某管理委员会办公室，住所地河南省泌阳县北环路西段。
法定代表人：李枫李某。
委托诉讼代理人：李某郑红雷，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张同启张某，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告泌阳县新型农村合作医疗某管理委员会办公室与被告张同启张某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县新型农村合作医疗某管理委员会办公室的委托诉讼代理人郑红雷到庭参加诉讼，被告张同启张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县新型农村合作医疗某管理委员会办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告向与原告退回新农合补偿资金70893.92元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告张同启张某于2013年8月16日因意外伤害导致腰椎骨折，先后在郑州市人民医院、泌阳县中医院及河南省中医学院第一附属医院住院治疗，三次共花费医疗费用148010.72元，根据《河南省新型农村合作医疗某统筹补偿方案（2013年版）》和《泌阳县2013年度新型农村合作医疗某工作实施方案》规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由新农合基金按规定比例先行支付。新农合基金先行支付后，有权向第三人追偿”，××例资料及外伤证明材料均符合当年度的新农合补偿政策，新农合共补偿了70893.92元。我单位于2016年从县廉自办得知，张同启张某由于受伤严重，医疗费用花费较高，于2015年5月22日向泌阳县人民法院提交了起诉状，起诉和他一起吃饭饮酒后与导致受伤有直接关系的余国朝余某、曹恒方曹某等几位村民，后经法院调解，该患者与上述村民达成了每人一次性付给10000元的调解协议。为此，特请求法院判令张同启张某退回已领取的新农合资金70893.92元。
被告张同启张某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月16日，被告张同启张某酒后因意外导致腰椎骨折，先后在郑州人民医院、××医院和河南省中医学院第一附属医院住院治疗，共花费医疗费148010.72元，该费用经泌阳县新型农村合作医疗某管理委员会办公室审核后，共向被告张同启张某补偿资金70893.92元。
另查明，2015年6月1日，张同启张某以曾与其一起吃饭喝酒的李振祥、宋小成等人为被告向泌阳县人民法院提起了民事诉讼，要求对其进行赔偿。2015年9月20日，张同启张某与曹恒方曹某、曹建川等四人私下达成了调解协议后，张同启张某于2015年9月22日向泌阳县人民法院申请撤回起诉。
还查明，《河南省新型农村合作医疗某统筹补偿方案（2013年版）》和《泌阳县2013年度新型农村合作医疗某工作实施方案》中均明确规定了不纳入新农合基金支付范围的情形包括“应当由第三人负担的”和“因故意犯罪、酗酒、吸毒、自杀、自残、斗殴等造成的”。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张同启张某系酒后发生意外，导致腰椎骨折；同时2015年9月20日，张同启张某与曾和其一起吃饭喝酒的曹恒方曹某、曹建川等四人私下达成了赔偿协议，此情形与《河南省新型农村合作医疗某统筹补偿方案（2013年版）》和《泌阳县2013年度新型农村合作医疗某工作实施方案》规定中不应纳入新农合基金支付的范围相同，因此，被告张同启张某没有合法根据对其已经花费的医疗费用取得新农合基金补偿，对于泌阳县新型农村合作医疗某管理委员会办公室已经补偿的资金70893.92元，是被告张同启张某在没有合法根据的情况下取得的收益，根据法律规定属于不当得利，依法应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张同启张某于本判决生效后十日内退还原告泌阳县新型农村合作医疗某管理委员会办公室新农合补偿资金七万零八百九十三元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元（已减半收取），由被告张同启张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年十月二十八日
书记员 王云青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5352号
原告：陈福勤，男，1969年6月6日出生，汉族，个体户，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈晓玲，女，1966年2月23出生，汉族，居民，现住银川市兴庆区。
原告陈福勤与被告陈晓玲合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福勤的委托诉讼代理人徐利锋到庭参加诉讼，被告陈晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告办理原州区华福豪庭小区6号楼1单元401房屋产权过户手续，将该房屋产权办理到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告将其承揽的原州区祥和家园小区1号门店、2号住宅楼的外墙保温、外墙腻子涂料及内墙腻子涂料中的轻工承包给原告进行粉刷施工，2013年8月18日，经双方结算费用总计为341906.00元，被告的项目经理给原告出具工程结算单，后被告减去已付的32000.00元后给原告出具欠款307900.00元的欠条一张。后双方达成顶房协议，被告将其华福豪庭小区6号楼1单元401室房屋以307900.00元抵顶给原告，并承诺给原告办理过户手续。被告将该房屋交付给原告，原告占有该房屋装修后已经入住至今，但被告迟迟不给办理过户手续。现为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼。
被告陈晓玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的工程结算单虽为复印件，但与其提交的欠条相互印证，本院予以采信；原告提交的欠条、顶房协议来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠原告工程款307900.00元，后将其所有的房屋给原告顶账的事实，本院予以采信；原告提交的商品房买卖合同、发票虽为复印件，但与其提交的顶房协议相互印证，本院予以采信；原告提交的收款收据、增值税发票、介绍信与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告承揽了被告承包的祥和家园1号门店、2号住宅楼外墙保温、外墙腻子涂料及内墙腻子涂料，2013年8月18日，原、被告双方结算，被告欠原告工程款共计为307900.00元，并向原告出具了欠条。2015年4月1日，被告将其所有的位于固原市原州区华福豪庭6号楼1单元401室用于抵顶欠原告工程款307900.00元，原、被告双方签订了顶房协议，后原告将固原市原州区华福豪庭6号楼1单元401室装修并居住使用，但被告至今未协助原告办理过户手续，现原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告陈福勤承揽了被告陈晓玲承包的祥和家园1号门店、2号住宅楼外墙保温、外墙腻子涂料及内墙腻子涂料工程，被告完成后，2013年8月18日，原、被告就涉案工程进行了结算，工程款共计307900.00元，被告向原告出具了工程款欠条。2015年4月1日，因上述欠款未支付，被告同原告达成顶房协议，被告将其所有的华福豪庭6-1-401室房屋作价307900.00元用于折抵欠原告的工程款。双方之间形成的顶房协议不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告要求被告协助将其名下位于固原市原州区华福豪庭6-1-401室产权过户到原告名下的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晓玲于本判决生效之日起十日内协助将其所有的位于固原市原州区华福豪庭6-1-401室房屋过户到原告陈福勤名下。
案件受理费减半收取计50.00元，由被告陈晓玲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 任卫敏
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 婷
附：与本案相关联的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1533号
原告沈凯文，男，1978年12月18日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告黄胜凯，男，1968年11月30日出生，汉族，湘潭县人。
原告沈凯文与被告黄胜凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘帅担任审判长，与人民陪审员朱小年、封园园组成合议庭进行审理，由代理书记员胡璐担任法庭记录。原告沈凯文委托代理人曹国政到庭参加诉讼，被告黄胜凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈凯文诉称，2014年8月12日，被告因承接工程需要资金周转向原告借款140000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款未果，为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款140000元，并承担诉讼费用。
原告沈凯文为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄胜凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年8月12日，被告因需要资金周转向原告借款140000元，并向原告出具了借条。原告依约交付了借款，原告多次催要借款未果，为维护合法权益，故原告起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告黄胜凯向原告沈凯文借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，依法受到法律的保护。因被告黄胜凯向原告借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还，故本院对原告起诉要求被告偿还借款140000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄胜凯在本判决生效之日起五日内支付原告沈凯文借款140000元。
如被告黄胜凯未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告黄胜凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 朱小年
人民陪审员 封园园
二〇一五年十月十二日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1533号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人龚旭辉，公田信用社员工，
被告龚小龙，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告龚小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李远鹏适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚旭辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年12月30日，被告在原告处借款24900元。欠款到期后，原告多次催讨，被告仅偿还了2900元本金、20元利息，现尚欠22000元本金。对于剩余欠款的本金及利息，被告拒不偿还。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金22000元，并按照约定的利率支付利息至还款之日止。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了两份证据：证据一、2005年12月30日被告向原告岳阳县公田信用社出具的贷款借据一份，以证明原、被告之间的借贷关系以及约定利息计算的事实；证据二、由被告签名的岳阳县农村信用合作联社《贷款函催收通知书》一份，以证明2015年7月6日，原告向被告催收过欠款本金及利息。
被告龚小龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经庭审辩证，原告提交的证据形式、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2005年12月30日，被告立借据在原告所属公田信用社借款本金24900元，用于周转。双方约定月利率8.55‰，还款日期为2006年6月20日。借款到期后，被告于2011年9月7日，偿还了900元本金和20元利息；于2015年7月10日，偿还了2000元本金。至此被告结欠本金22000元及剩余利息，原告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，关系明确，被告应该承担还款义务。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。原告要求被告偿还到期贷款本金及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龚小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告龚小龙偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币22000元，并按照月利率8.55‰自借款之日起支付利息至借款还清之日止。
上述应付款项，限被告龚小龙于本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半征收355元，由被告龚小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李远鹏
二〇一五年十月十日
书记员 赵 倩
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2537号
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南迎宾路东泰祥国际小区底商。
负责人单敏利，该公司总经理。
委托代理人冯玉平，该公司物业部长。
被告兰全应，公民身份号码×××，男，1973年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司诉被告兰全应物业服务合同纠纷一案中，因原告提出申请，要求撤回对被告兰全应的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司撤回对被告兰全应的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 慧
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执511号之一
申请执行人：乐猛新，男，1979年4月16日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：罗恩光，男，1963年12月31日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：吴小梅，女，1965年1月6日生，汉族，抚州市人，住住江西省抚州市，
被执行人：唐文山，男，1967年8月25日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：戴畅，男，1982年10月12日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人乐猛新与被执行人罗恩光、吴小梅、唐文山、戴畅借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗恩光在中国银行东乡支行账户19×××49上存款，现本案需扣划、解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗恩光在中国银行东乡支行账户19×××49上存款冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年十月十八日
书记员 乐志刚
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执511号
申请执行人：吴振平，男，1970年11月2日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人吴振平与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币108000元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币54000元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执511号申请执行人：吴振平，男，1970年11月2日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人吴振平与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币108000元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币54000元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  乐志刚
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终156号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军（曾用名：杨润），男，1972年11月16日出生，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被羁押，同年11月27日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人杨军犯盗窃罪一案，于二○一六年二月四日作出（2016）京0101刑初94号刑事判决。原审被告人杨军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2015年11月13日15时许，被告人杨军在一辆特8路公交车后门处，盗窃被害人沈×上衣左下兜内白色苹果手机一部（经鉴定价值人民币1400元）。后被当场抓获，赃物已起获发还。
原审法院认定上述事实的证据有受案登记表，破案报告，到案经过，被害人沈×的陈述，辨认笔录，证人张×、王×的证言，被盗部位及被盗手机照片，接受证据及发还物品清单，鉴定意见，工作说明，被告人杨军的供述，前科及户籍材料等，杨军在一审开庭审理过程中对指控的犯罪事实亦无异议。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人杨军无视国法，虽曾因盗窃多次被刑事处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。杨军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于杨军当庭有认罪表示，此次犯罪未造成被害人财产损失，故判决：被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
杨军的上诉理由为：原审判决认定的事实不清，其盗窃的是一部黑色苹果手机，并非白色苹果手机；原判对其量刑过重。
原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经原审法院庭审质证属实并确认，在本院审理期间，杨军未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于杨军当庭认罪，被盗物品已被起获并发还，在量刑时可酌予考虑。关于杨军所提原审判决认定的事实不清，其盗窃的是一部黑色苹果手机，并非白色苹果手机的上诉理由，经查，被害人沈×的陈述、证人张×、王×的证言、物证照片等证据均能证实杨军所窃被害人沈×的手机系白色，杨军作案后即被当场查获，手机亦被起获；杨军在侦查期间、一审审理期间均未对鉴定标的白色苹果手机及其价值提出异议，其该项辩解无证据予以佐证，且与在案证据相悖，本院不予采纳；关于杨军所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据杨军所犯盗窃罪的具体情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，二审无再予从宽处罚之理由，故杨军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据杨军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨军的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜涛
代理审判员 刘 波
代理审判员 张 兵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 珊
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初364号
原告：赵永萍，户籍所在地辽源市，现住辽源市。
被告：辽源艾特化工有限责任公司。
法定代�人：费涛，该公司董事长。
住所地：东辽县工业集中区。
原告赵永萍诉被告辽源艾特化工有限责任公司（以下简称艾特化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵永萍、被告艾特化工公司法定代表人费涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告的煤款共计202070元及利息（从2014年5月5日起按同期人民银行贷款利率计算至给付之日止）；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，长期从原告处购买煤材料，双方都是通过口头的方式进行约定及核算，2014年5月5日经双方最终核算，被告共计拖欠原告煤款252070元，并由被告向原告出具收据，证明拖欠煤款的事实及金额，2016年被告给付原告50000元煤款，尚欠剩余煤款202070元未履行，原告多次索要未果，诉至法院。
被告艾特化工公司辩称,事情我知道，具体数额不清楚，以公司财务账目为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交欠据原件两张，被告无异议，故本院对上述证据的真实性及证明力予以确认并在卷佐证。本院在东辽县市场监督管理局调取的被告艾特化工公司企业法人营业执照复印件一份、指定代表或者共同委托代理人证明复印件一份，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告艾特化工公司因经营需要，在原告赵永萍处购买煤，截止至2014年5月5日经原、被告核算，被告欠原告煤款总计252070元，并于当日出具欠据两份，欠据金额分别为99555元、152515元。被告艾特化工公司于2016年春节期间，给付上述煤款50000元，尚欠202070元。
本院认为，当事人订立的合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告通过口头要约的形式订立的合同，是双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同合法有效。被告艾特化工公司未按双方核算的欠款数额履行给付义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告赵永萍要求被告艾特化工公司立即支付拖欠的煤款202070元及利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年5月5日起计算至本判决生效之日止）的请求，不�反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告辽源艾特化工有限责任公司于本判决生效之日起立即给付拖欠原告的煤款202070元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年5月5日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165.52元，减半收取计1082.76元，由被告辽源艾特化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一八年五月七日
书记员 逄宗健
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初12号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人叶某，男，1974年8月1日出生于安徽省祁门县，汉族，文盲，住祁门县小路口镇大丰。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年12月2日被祁门县森林公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1980年10月28日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，住祁门县（户籍所在地祁门县）。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年12月1日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人叶某、张某甲涉嫌盗伐林木罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派代理检察员江小华出庭支持公诉，被告人叶某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：
1.2015年10月初的一天，被告人叶某、张某甲携带手锯来到祁门县祁山镇凝秀村张村庇组，在王某甲户地名“杨坞左边”山场采伐杉木7株；在王某乙户地名“杨坞”山场采伐杉木3株。当天将采伐的10株杉木造材卖给黄山市永锦工艺品有限公司、卖得树款1150元，除去运费50元，叶某、张某甲各分得550元。案发后经祁门县林业调查规划设计院检验，10株杉木立木蓄积1.443立方米。
2.2015年10月9日，被告人叶某、张某甲二人再次来到王某乙户地名“杨坞左边”山场，采伐杉木14株，在清理下山时，被巡山的祁门县祁山镇凝秀村张村庇组村民黄某发现。案发后经祁门县林业调查规划设计院检验，14株杉木立木蓄积2.3998立方米。
被告人叶某、张某甲采伐的24株杉木立木蓄积为3.8428立方米。案发后，被告人叶某、张某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、简要案情说明、杉木伐桩蓄积一览表、木材检尺码单、林权证复印件、××证复印件、收条等书证；祁门县林业调查规划设计院出具的检验报告；现场勘验笔录及照片；证人谢某、孙某、黄某的证言；被害人张某乙（王某甲之子）、王某乙的陈述；被告人叶某、张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人叶某、张某甲以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人的作用相当。案发后，被告人叶某、张某甲主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶某、张某甲赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 汪 复 生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1075号
原告贾长海，男，汉族，1981年12月29日生，住许昌市。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
被告上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号。
法定代表人陈虹，系该公司董事长。
委托代理人朱艳，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告贾长海诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、上汽大众汽车有限公司（以下简称大众公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾长海及其委托代理人刘建超、被告大众公司委托代理人朱艳到庭参加诉讼，被告怡通公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，原告在被告怡通公司购买由被告大众公司生产的轿车一辆，该车厂牌型号SVW71612GS，车辆识别代码LSVAG2BR3EN169539。被告怡通公司收齐车辆全部款项103200元并向被告交付了车辆，但本应随车交付的《机动车整车出厂合格证》和车辆备用钥匙被告至今未交付给原告，致使原告无法登记领取机动车行驶证和号牌。后经原告多次催要，才得知《机动车整车出厂合格证》和车辆备用钥匙由被告私自质押给第三人平顶山市融信投资担保有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告交付《机动车整车出厂合格证》和车辆备用钥匙，并由被告承担诉讼费用。
被告大众公司辩称，大众公司与原告之间没有买卖关系，合格证均是随车辆交付给被告怡通公司，大众公司已经于2014年7月27日将合格证等附件交付给怡通公司，怡通公司卖给原告的时间是2014年8月30日，大众公司在本案中没有过错，不应当承担责任。
原告贾长海为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：销售发票一份、购销合同一份，证明原告贾长海与被告怡通公司签订销售合同，购买了由被告大众公司生产的汽车一辆，原告按照买卖合同约定，向被告怡通公司支付了该车辆的全部价款，原告系该车辆的所有人，而被告怡通公司未按照合同约定，向原告同时交付车辆合格证和备用钥匙。
被告大众公司支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、整车物流服务合同一份及技术服务协议一份，证明大众公司生产的所有汽车都是委托给安吉汽车物流承运，根据合同及协议附录5规定，交车时如果缺失合格证及钥匙应在交接单上注明；2、整车交接单一份，证明因交接单上没有任何记载，所以车辆合格证及钥匙均已经交付给怡通公司；3、安吉上海合同／协议流转表三份，证明整车交车单上显示的安吉公司下级承运人就是运输本案所涉车辆的承运人。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告对该证据真实性无异议，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对该证据，本院予以采信。
对被告提供的证据，本院经审查后认为，该证据相互印证，能够证明被告大众公司已将本案所涉车辆及相关附件交付被告怡通公司，故对此证据，本院予以采信。
被告怡通公司未答辩、未向本院提供证据。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月30日，原告贾长海与被告怡通公司签订《上海大众汽车产品购销合同》，该合同约定原告在被告怡通公司购买汽车一辆，该合同约定随车交付的文件有“1、［合同车辆］的产品合格证、首次7500公里免费保养凭证、使用维修说明书”。本案所涉车辆车架号为LSVAG2BR3EN169539、发动机号为247720、合格证编号为WAE081405219792。后原告向被告怡通公司支付购车款103200元，怡通公司向原告交付了上述车辆，但未向原告交付《机动车整车出厂合格证》和车辆备用钥匙，致使原告无法登记领取机动车行驶证和号牌。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物的单证以外的有关单证和资料。
本案中，原告与被告怡通公司签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告贾长海依照合同约定向被告怡通公司交付了全部购车款103200元，已履行自己的义务，被告怡通公司亦应将车辆及合格证、车辆备用钥匙等相关随车交付材料交付给原告，但被告怡通公司至今未向原告交付《机动车整车出厂合格证》和车辆备用钥匙，违反了《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，被告怡通公司的行为属于违反从合同义务行为，故对原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》和车辆备用钥匙的请求，本院依法予以支持。
原告贾长海的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内将车架号为LSVAG2BR3EN169539、发动机号为247720、合格证编号为WAE081405219792的汽车的《机动车整车出厂合格证》及该车备用钥匙交付原告贾长海；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任世杰