湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2015）南法民一初字第286号	原告：朱杰隆，男，汉族，衡阳市人，住衡南县。	法定代理人：朱新苗，男，汉族，衡阳市人，住衡南县，系原告朱杰隆父亲。	法定代理人：杨华荣，女，汉族，衡阳市人，住衡南县，系原告朱杰隆母亲。	委托诉讼代理人：刘开华，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：刘俊，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。	被告：杨敏，男，汉族，衡南县人，住衡南县。	委托诉讼代理人:彭凌,湖南恒诚律师事务所律师。	被告：陈宏伟，男，汉族，衡南县人，住衡南县。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称被告3），住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。	法定代表人：黄剑，总经理。	委托诉讼代理人：李曼，女，汉族，常宁市人，法律顾问，住衡阳市，系中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司法律顾问。	原告朱杰隆与被告陈宏伟、杨敏、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财险衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱杰隆的法定代理人朱新苗、杨华荣及委托诉讼代理人刘开华、刘俊，被告人寿财险衡阳支公司的委托诉讼代理人李曼，被告杨敏及其委托诉讼代理人彭凌、被告陈宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱杰隆向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金57676元、护理费7920元、住院伙食补助费4800元、交通费600元、营养费2000元、精神抚慰金30000元、车辆损失费2000元、法医鉴定费1100元，合计116096元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，被告杨敏驾驶湘D85***小型普通客车途经衡南县云集雅园路地段时与同向行驶的陈阳标驾驶的一辆王力牌电动车相撞，造成电动车驾驶人陈阳标当场死亡，电动车上乘坐人朱杰隆、刘赛受伤的道路交通事故。经衡南县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：杨敏负此次事故的全部责任，乘坐人刘赛、朱杰隆不承担责任。原告受伤后被送到中国人民解放军第169医院住院治疗。事故发生后，被告杨敏除支付部分医疗费外拒不支付赔偿费用。	被告杨敏辩称：事故车辆在被告人寿财险衡阳支公司投保交强险和三责险，原告的损失应由保险公司先行在交强险保险限额内支付，不足部分在三责险保险限额内支付；2、杨敏已经为原告垫付了医药费43213.86元；3、原告的各项诉请过高，对过高部分请法院驳回；4、电动车不能搭载2名以上的人员，本案电动车实际搭载了3名未成年人，事故责任认定书虽然认定原告不承担责任，但这是有严重瑕疵的证据，原告在本案中应承担责任。	被告陈宏伟辩称：我在借车给杨敏使用的过程中没有过错，不应承担任何赔偿责任。	被告人寿财险衡阳支公司辩称：原告主张赔偿项目过高，医疗费应以真实有效的医疗费票据为准；伤残赔偿金标准应按其户籍所在地计算，我司保留10天对原告伤残鉴定申请重新鉴定的权利;公司对原告的伤残等级保留十天的重新鉴定的权利；原告将其住院医药费列入本案处理，公司保留十天申请医核的权利；公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告车损2000元不予认可；没有法律依据的赔偿项目及金额不予赔偿;杨敏经交通事故责任认定毒驾，我司依法在商业第三者责任险内拒赔。	本院经审理认定事实如下：2015年6月17日20时35分，被告杨敏驾驶借用被告陈宏伟所有的湘D85***小型普通客车行经衡南县云集镇雅园路地段时，湘D85***车辆右前角撞倒同向行驶的陈阳标驾驶的一辆王力牌电动车尾部，造成电动车上驾驶人陈阳标当场死亡，电动车车上乘坐人刘赛、朱杰隆受伤的道路交通事故。事故发生后，肇事驾驶人杨敏拨打110及120报警电话后弃车离开现场。2015年6月18日7时，杨敏到衡南县交警大队事故中队投案。经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶人杨敏承担此次事故的全部责任，驾驶人陈阳标无责任，乘坐人朱杰隆、刘赛无责任。原告朱杰隆受伤先后在衡南县人民医院东院、中国人民解放军第一六九医院门诊、住院治疗47天，共花医疗费53213.9元，其中被告杨敏支付了43213.9元，原告支付10000元。出院医嘱：加强营养等。2015年9月10日，经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定：朱杰隆损伤伤残等级，评定为十级伤残；住院期间，一个人护理工（费）47天；医疗检验费及医药费用，凭医院正式发票认定。法医鉴定费1100元。事故发生后，被告杨敏已与死者陈阳标的亲属已就民事达成和解协议，取得死者亲属的谅解，已赔偿伤者刘赛8000元，经电话联系刘赛父亲刘云忠，刘云忠明确表示损失不大不起诉。2016年8月31日，被告人杨敏因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。	被告陈宏伟为湘D85***小型普通客车在被告人寿财险衡阳支公司投保交强险、保额为500000元的第三者责任险及不计免陪率险，保险期限自2015年10月23日至2016年10月22日止。	另查明：原告朱杰隆及其父母均是农村户籍。	对双方争议的事实及证据认定如下：1、原告朱杰隆的伤残赔偿金计算标准的问题。原告主张其虽是农村户籍，但其父母于2013年起一直在衡南县云集镇经营衡南县新县城E时代数码制作中心店，其在衡南县明德小学读书，其与父母生活在城镇、父母的收入来源于城镇一年以上，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，并提供了衡南县云集镇黄金居委会、衡南县公安局云集派出所的证明、衡南县明德小学的证明、衡南县工商行政管理局颁发的营业执照复印件及门面租赁合同等证明。被告杨敏主张原告是农村户籍，应按农村居民标准计算，原告提供的营业执照、衡南县明德小学的证明真实性无异议，对其提供的衡南县云集镇黄金居委会、衡南县公安局云集派出所的证明的合法性有异议，其未提供居住证，不能达到其居住、收入来源于城镇。被告人寿财险衡阳支公司主张同被告杨敏的主张，并对原告提供的门面租赁合同的真实性、合法性、关联性均提出异议。经审查：原告提供的衡南县云集镇黄金居委会、衡南县公安局云集派出所的证明加盖了单位公章并有出具证明的人员签名，并与原告提供的营业执照、门面租赁合同、衡南县明德小学的证明能相互印证，证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。原告及其父母虽是农村户籍，但其已在城镇生活居住了一年以上，且收入也来源于城镇，对原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。	2、被告杨敏是否构成“毒驾”，被告人寿财险衡阳支公司商业第三者责任险是否免赔的问题。被告主张其已经生效的衡南县人民法院刑事判决书认定不构成毒驾，被告人寿财险衡阳支公司应在商业第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任，并提供了衡南县人民法院（2015）南法刑初字第171号刑事判决书。被告人寿财险衡阳支公司主张衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定杨敏系毒驾，根据商业第三者责任险条款约定公司商业第三者责任险拒赔。经审查认为:衡南县公安局交通警察大队责任认定虽认定杨敏交通肇事后逃逸、毒驾，负此次交通事故的全部责任，驾驶人陈阳标无责任，乘坐人朱杰隆、刘赛无责任，但经本院（2015）南法刑初字第171号刑事判决书认定，被告人杨敏违反交通运输管理法规，致一死两伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，但被告人杨敏的行为不构成交通肇事逃逸和不宜对被告人杨敏作出“毒驾”认定，该刑事判决书已经发生法律效力，因此，被告杨敏不构成毒驾，被告人寿财险衡阳支公司辩称被告杨敏毒驾，其在商业第三者责任险拒赔的意见，本院不予采纳。	本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任大小分别承担赔偿责任。本案交通事故发生后，衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶人杨敏承担此次事故的全部责任，驾驶人陈阳标无责任，乘坐人朱杰隆、刘赛无责任，本院已经发生法律效力的（2015）南法刑初字第171号刑事判决书亦认定驾驶人杨敏承担此次事故的全部责任，对被告杨敏辩称原告朱杰隆在本案中应承担责任的辩称意见，本院不予采纳。对原告因此次交通事故遭受的损失认定如下：医疗费10000元、伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）、护理费5217.64元（40520元/年÷365天×47天）、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费酌情认定1410元、交通费酌情认定500元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1100元，合计83253.64元。因被告杨敏驾驶的车辆在被告人寿财险衡阳支公司投保交强险和保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率险，且事故发生在保险期限内，原告因此次交通事故遭受的损失，由被告人寿财险衡阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱杰隆医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等70743.64元；营养费1410元，由被告人寿财险衡阳支公司在第三者责任限额内赔偿。鉴定费1100元，被告杨敏承担。事故发生后，被告杨敏垫付的医药费，因原告没列入本案的诉讼请求，不宜一并处理，被告杨敏可另行起诉。原告超过法律规定部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：	一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿支付原告朱杰隆医疗费10000元;伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等70743.64元，合计80743.64元；	二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在第三者责任险限额内人按责任负责赔偿原告朱杰隆营养费1410元；	三、由被告杨敏赔偿原告朱杰隆鉴定费1100元；	四、驳回原告朱杰隆的其他诉讼请求。	上述一、二、三项，款限本判决生效后三十日内付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费3582元，由被告杨敏负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谢树萍	代理审判员  刘 艳	人民陪审员  李彭伟	二〇一六年十一月二十三日	书 记 员  聂兰芬																											校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬																	附相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	……