wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9号
申请执行人严冰，男，汉族，1967年6月18日出生，居民身份证号码3208261967********，住所地淮安市清河区健康东路**号。
被执行人姚志根，男，1969年5月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人周华芳，女，1978年9月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告严冰与被告姚志根、周华芳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10287号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告姚志根、周华芳于判决生效之日起十日内支付原告严冰货款20440元。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告姚志根、周华芳负担，并于判决生效后十日内直接给付原告严冰。原告严冰预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为20596元，申请执行费209元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，依法查封被执行人姚志根所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年2月26日届满），但车辆不明，无法处置变价。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10287号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
助理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 蕾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04379号
原告：邵某，女，1985年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：陈某，男，1979年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邵某与被告：陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邵某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邵某自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年一月四日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第565-2号
申请人公联华
被申请人师英进
本院于2015年8月11日作出(2015)禹法保字第565号财产保全的裁定,现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对师英进的冀AXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年八月十二日
书记员 王 腾
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第20号
原告滕希祥，男，1978年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人任立业、姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告杨春庆，男，1961年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宋卫国，男，1971年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告吴文斌，男，1963年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告滕希祥与被告杨春庆、宋卫国、吴文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕希祥的委托代理人姜春平到庭参加诉讼，被告杨春庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告杨春庆从原告处借款60000元，并为原告出具借条一张，约定借款给付期限为一个月。同时被告宋卫国、吴文斌作为连带保证人为杨春庆的借款承担连带担保责任。借款到期后，借款人杨春庆及二被告拒不履行给付义务，为维护自己的合法权益，原告特具状法院，请求法院依法判令三被告立即给付原告借款60000元，并从2012年9月27日按银行同期贷款利率的四倍支付利息以及律师费2000元，合计62000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告杨春庆未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告杨春庆向原告借款60000元，当日在原告提供的借款借据上填写了姓名、身份证号、住址、借款金额（大小写）60000元，并在借款人处签名。被告宋卫国、吴文斌在连带保证人处签名。借款借据中还载明：“此借款本人保证于2012年9月26日前还清，逾期不还每天按借款额10%支付违约金，同时承担实现债权支出的交通费、差旅费、律师代理费、赔偿金等费用。保证人的保证期间至借款人还清借款本金、利息、违约金、赔偿金等其他费用之日。”被告到期未还款，原告诉至本院。原告主张为实现债权支付律师费2000元。诉讼中，原告撤回对被告宋卫国、吴文斌的起诉。
为证实自己的主张，原告提交借款借据一张，证实被告杨春庆向原告借款6万元，约定于2012年9月26日前还清，逾期不还按借款额10%承担违约金；原告提交其与山东文济律师事务所签订的委托代理合同一份及收费发票一张，证实原告为实现债权支出律师费2000元。
被告杨春庆经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨春庆经本院合法传唤，既未到庭应诉、亦未提供书面答辩材料，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并依据该证据认定被告向原告借款60000元之事实。现原告主张被告杨春庆偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持。原、被告借款借据中约定，被告逾期还款应当承担原告为实现债权所支出的律师代理费。据此，原告要求被告杨春庆承担律师费2000元，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍由被告支付利息，于法有据，本院予以支持。原告撤回对被告宋卫国、吴文斌的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告杨春庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨春庆偿还原告滕希祥借款60000元、律师代理费2000元，共计62000元，限本判决生效后十日内付清。
被告杨春庆付款的同时，给付原告自2012年9月27日起至本判决生效确定被告付款之日止，以6万元为基数、按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息。
被告杨春庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨春庆承担，此款1350元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的1350元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 孙俊娥
人民陪审员 宋国玉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江 柳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初257号
原告：张凯，男，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告:武龙峰，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告张凯与被告武龙峰民间借贷纠纷一案中，原告张凯于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
本案受理费275元，予以免交。
审判员 刁志岭
二〇一八年一月三十日
书记员 王小宇
民事调解书
（2017）皖1623民初4144号
原告：苏振国，男，1977年3月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县西潘楼镇桥西村小杨庄**户，公民身份号码3421301977********。
被告：刘永泉，男，1986年6月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇城北村刘庵**户，公民身份号码3416231986********。
被告：李季，男，1985年7月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇人民路*****户，公民身份号码3412271985********。
原告苏振国与被告刘永泉、李季民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2014年10月11日二被告以搞工程为由向原告借款10万元，当时约定利率为每月2%，于2015年1月10日还本付息，借款到期后，原告多次催要，被告支付利息到2016年7月11日后，�后的利息没有偿付，本金也没有归还，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘永泉、李季于2017年12月20日支付本金10万元及利息（利息从2016年7月12日起至还清之日时止，按照月息2%计算）。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由二被告共同承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员刁志岭
二○一七年九月二十日
书记员王小宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2007号
申请执行人：郑国灯，居民。
被执行人卢德刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
继行查封被执行人卢德刚所有的位于沭河北街与沂蒙路交汇六合御庭小区4号楼1单元502室的财产一宗，包括：红木家具沙发一套（三人组一件，单人组两件），红木茶机两件。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年二月十日
书记员 贾晓东
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第64号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人季某，务工人员，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为不符合简易程序审理条件，于2015年3月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2014年10月14日上午，被告人季某在杭州经济技术开发区新雁公寓9幢1010室内，趁无人之机，窃得同事邵某放在柜子里的身份证和中国银行卡各一张，并至中国银行杭州下沙支行的柜台，冒充邵某的身份重置密码。后被告人季某又赶至中国银行杭州经济技术开发区支行的atm机，分两次取款共计人民币2700元，并将身份证和银行卡放回邵某的柜子里。
同月21日，被告人季某在杭州经济技术开发区新雁公寓9幢1010室内，以同样的方式，再次窃得邵某的中国银行卡，并在该公寓内的中国银行atm机上，分两次取款共计人民币700元，并将银行卡放回至原处。
同月27日上午，被告人季某在杭州经济技术开发区新雁公寓9幢1010室内，以同样方式，再次窃得邵某的中国银行卡，并在该公寓内的中国银行atm机上，取款人民币1500元，并将银行卡放回至原处。
同年11月20日左右的一天，被告人季某以同样的方式窃得邵某的中国银行卡和身份证后，于同月21日上午，在中国银行上海市徐泾支行的atm机上，分两次取款共计人民币5300元。
案发后，被告人季某赔偿被害人邵某人民币10200元，并取得被害人谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了被害人邵某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像视频及光盘制作说明，接受证据材料清单、银行交易明细、谅解书、调取证据通知书、个人客户挂失申请书及照片、到案经过、情况说明、户籍证明及被告人季某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人季某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人季某在开庭审理过程中对上述事实无异议。
经审理查明：2014年10月14日上午，被告人季某在杭州经济技术开发区新雁公寓9幢其工作单位宿舍1010室内，趁无人之机，窃得同事邵某放在柜子里的身份证和中国银行卡各一张，并至银行柜台冒充邵某的身份重置了密码，后在银行atm机用该银行卡分两次取款共计人民币2700元，并将身份证和银行卡放回邵某的柜子里。
2014年10月21日，被告人季某又窃得邵某柜子内的银行卡，并在新雁公寓内银行atm机上分两次取款共计人民币700元，后将银行卡放回至原处。
2014年10月27日上午，被告人季某再次窃得邵某柜子内的银行卡，并在新雁公寓内银行atm机上取款人民币1500元，后将银行卡放回至原处。
2014年11月20日左右的一天，被告人季某窃得邵某柜子内的银行卡和身份证后逃至上海市，于同月21日上午在上海市的atm机上分两次取款共计人民币5300元。
2014年11月27日，被害人邵某向公安机关报案，被告人季某被公安机关网上追逃。2014年12月17日，被告人季某从上海回到杭州向公安机关投案。
案发后，被告人季某赔偿被害人邵某人民币10200元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.被害人邵某的陈述，证明其于2014年11月27日就银行卡和身份证被盗及银行卡内钱款被盗的情况向公安机关报案，且其根据银行监控录像辨认出使用其银行卡取钱的系被告人季某。
2.辨认笔录及照片，证明被告人季某对盗窃银行卡、修改银行卡密码、取款的地点进行辨认的情况。
3.监控录像视频及光盘制作说明，证明被告人季某修改被害人邵某银行卡密码及用其银行卡取钱的过程。
4.接受证据材料清单、银行交易明细，证明被害人邵某的银行卡被盗窃后取款的情况。
5.调取证据通知书、个人客户挂失申请书及照片，证明被告人季某窃得被害人邵某的银行卡后冒用其名义修改银行卡密码的情况及被告人季某办理业务时被拍摄照片的情况。
6.到案经过，证明被告人季某系被害人报案后，被公安机关网上追逃期间自动投案的情况。
7.谅解书，证明被害人邵某收到被告人季某亲属代为赔偿的人民币10200元后对被告人季某表示谅解的情况。
8.被告人季某的供述，证明被告人季某盗窃被害人邵某的银行卡及身份证并取得卡内钱款人民币10200元的情况。
本案另有情况说明、户籍证明等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某犯罪以后被通缉期间主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且具有赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，酌情予以从轻处罚。被告人季某具有自首、赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解等情节，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人季某适用缓刑。据此，根据被告人季某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 鲁明川
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈钟杭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01137号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎事务所律师。
被上诉人（原审原告）白宗尧，居民。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏理宁，居民。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文忠，农民。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3500元减半收取为1725元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 毕晓雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20004号
原告兰州闽发商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路572号。
法定代表人林传魁，系该公司总经理。
委托代理人褚海波，系兰州黄河律师事务所律师。
被告兰州中天物资有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路惠苑小区8号楼1单元601室。
法定代表人梁煊。
被告梁煊，男，汉族，1978年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州闽发商贸有限公司诉被告兰州中天物资有限公司、梁煊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法冻结被告兰州中天物资有限公司、梁煊名下财产或银行存款1318675元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告兰州中天物资有限公司、梁煊银行存款1318675元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐 倩
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第354号
申请执行人张晓莉，女，1973年3月14日生，汉族。
被执行人郑州三力建材有限公司。
法定代表人李兵。
被执行人张桂芳，女，1971年5月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人张晓莉与被执行人郑州三力建材有限公司、张桂芳民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第845号民事判决书，向被执行人郑州三力建材有限公司、张桂芳发出执行通知书，责令被执行人郑州三力建材有限公司、张桂芳三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州三力建材有限公司、张桂芳至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州三力建材有限公司、张桂芳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第354号
申请执行人ＸＸ阳，男，1990年9月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蔡明兴，男，1990年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人ＸＸ阳与被执行人蔡明兴民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6026号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月五日
书记员 陈泽明
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第462号
申请执行人魏晓旭
被执行人于崇江
申请执行人魏晓旭申请执行被执行人于崇江离婚纠纷一案中，密山市人民法院于2013年6月26日作出（2013）密民初字第282号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人魏晓旭于2014年4月9日向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人魏晓旭于2014年8月20日向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2013）密民初字第282号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一四年八月二十日
书记 员代 鹏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第267号
上诉人（原审原告）许映芝。
委托代理人刘章慧，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市金海马办公家具有限公司汕头分公司，住广东省汕头市潮汕路62号二层北区A01。
负责人：何嵘贤
委托代理人张春玲，该司职员。
上诉人许映芝因与被上诉人深圳市金海马办公家具有限公司汕头分公司（下称金海马汕头公司）劳动争议纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法岐民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人许映芝及其委托代理人刘章慧，被上诉人金海马汕头公司委托代理人张春玲参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，许映芝自诉其于2007年1月1日在汕头市长江路47号汕头市金海马家具城负责销售东莞市厚街新永源家具厂生产的家具；2012年4月18日随该家具城迁至汕头市潮汕路62号继续上述销售工作，工资由身份不同的个人代理发放；2014年10月东莞市厚街新永源家具厂的人员通知许映芝另谋高就，变相违法解除许映芝与金海马汕头公司之间的劳动关系。许映芝因此于2015年1月27日向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与金海马汕头公司存在劳动关系，要求金海马汕头公司应支付许映芝任职期间的节假日工资及违法解除劳动关系的赔偿金。2015年3月13日汕头市劳动人事争议仲裁委员会以汕劳人仲案字（2015）69号仲裁裁决书驳回许映芝的全部仲裁请求，许映芝不服该仲裁裁决而起诉，提出与劳动仲裁请求相同的诉讼请求。金海马汕头公司答辩否认与许映芝存在劳动关系。许映芝于本案举证的：《员工工卡》一块（相片），该工卡的标志为“kinhom金海马雅美家居SX000059许映芝”；汕头金海马家具城办公室2014年11月28日出具《证明》一份，证明内容为：兹有东莞市厚街新永源家具厂，厂代号3988系驻汕头香江家具有限公司金海马自营店专卖，专场职员许映芝自2007年1月1至2014年10月30日工作至今，特此证明；照片两张，相片背景有“金海马”的字样，照片上加注有汕头金海马员工2012年3月合影留念字样；《考勤表》13页，表格载明办公部、许映芝、59，时间为2013至2014不同日期上班签到，各页均没有用人单位名称及人员亲笔签名，每页加盖有“汕头金海马家具城办公室专用章”；中国建设银行股份有限公司汕头杏花西路支行2014年11月21日出具《个人活期明细查询》10页，资金往来时间为2007年4月6日至2014年11月14日，交易机构栏目均未发现被告名称；《销售表》13页，载明有商品货号、名称、规格、数量、销售金额、进价，没有发现金海马汕头公司名称及人员签名确认；《排班表》4页，每页均有“汕头金海马家具城办公室专用章”盖章，表格栏目其中有许映芝名字，职务为3988厂家代表。
工商企业登记资料载明，深圳市金海马办公家具有限公司汕头分公司成立于2009年11月23日，地址为汕头市潮汕路62号二层北区A01。
以上事实有当事人的举证及庭审笔录等为证。
原审法院认为，许映芝本案所诉及举证，未能证明“汕头金海马家具城”与金海马汕头公司之间的关系，也未能证明其与金海马汕头公司之间存在事实劳动关系。许映芝的请求事项因事实不清，依据不足，依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、第二款，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、第二项的相关规定，原审法院判决驳回原告许映芝的诉讼请求。一审受理费减半收取为5元，由许映芝负担。
上诉人许映芝不服原审判决上诉称：根据民诉法的规定，只有事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件才能适用简易程序。本案双方是否存在事实劳动关系持完全相反的态度，对于争议的事实需要法院调查收集证据才能查明其中一部分事实，双方存在分歧。故原审法院适用简易程序进行审理本案属于程序违法。
上诉人与被上诉人都符合法律法规规定的主体资格。上诉人就职以来一直在被上诉人的专卖场进行销售工作。由被上诉人排班、发放工卡和工服并接受其考勤等劳动规章制度管理，专卖由东莞厚街新永源家具厂提供的家具，销售货款也是进入被上诉人的帐户。个人活期明细查询也证明上诉人从事被上诉人安排的有报酬的劳动。销售表证明上诉人提供的销售劳动是被上诉人业务的组成部分。本案有充分证据证明双方存在劳动关系，但原审法院却认为证据不足，显属认定错误。
综上，原判程序、实体均存在错误，请求改判并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金海马汕头公司答辩称：一审法院适用简易程序合法。上诉人一审期间从未提出异议，可见上诉人是认可同意一审法院适用简易程序的。
仲裁开庭时上诉人承认自2007年1月1日起前四年与东莞市厚街新永源家具厂签订了劳动合同。就不可能又同时与被上诉人建立劳动关系。上诉人确认由东莞市厚街永源家具厂人员支付工资及通知离职，被上诉人从未支付过工资给上诉人。上诉人于2009年11月23日才成立，且住所地一直为汕头市潮汕路62号二层北区A01，而上诉人称其自2007年1月1日入职，工作地点为汕头市长江路47号，明显有悖常理。
上诉人提供的专卖场单位证明、考勤表及排班表中加盖的汕头金海马家具城并非被上诉人适用的印章，且办公室专用章是无任何法律效力的任何人均可私刻的虚假印章，因此均不具有真实性、关联性、合法性！假设《专卖场证明》是真实的，其字面内容也是证明上诉人是东莞市厚街新永源家具厂的员工，排班表中显示的也是上诉人为3988厂家代表，与其他人员所显示的职务“销售顾问”也明显不一致，也只能说明其是厂家的代表，并非被上诉人的员工。以上所谓的证据，根本无法成立采信，假使成立反而证明上诉人并不是被上诉人的员工，与被上诉人不具有劳动关系。
综上所述，依法驳回上诉请求。
案经本院审理查明，原审法院查明的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。
本院认为：人民法院在审理案件时，适用普通程序还是简易程序，由人民法院依照法律规定，根据案情繁简具体情况进行确定。原审法院根据情况适用简易程序审理本案，不存在足以影响案件公正审理的程序违法情形。故上诉人提出原判适用简易程序不当，严重违法的上诉意见，理由不能成立。
本案的主要争点是上诉人与被上诉人是否形成劳动关系。上诉人没有与被上诉人签订书面劳动合同，其提供的银行账单、金海马美雅家居胸章、金海马背景的员工照片以及盖有“汕头金海马家具城办公室专用章”的《证明》、《销售表》、《考勤表》等证据材料，均不能与存在劳动关系的诉讼主张形成法律上的关联性。不能满足劳社部发（2005）12号文关于认定劳动关系成立的基本要件。故不能认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，相应，上诉人关于被上诉人支付加班工资、违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不能支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人许映芝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许映芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王泽鹏
审判员 谢榕辉
审判员 陈丽娜
二〇一五年九月三十日
书记员 林鸿瑜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1056号
原告：浙江江山农村合作银行，住所地：江山市区江滨�***号。
法定代表人：孙赤，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌，男，1970年12月22日出生，汉族，该行农贷员。
委托代理人（特别授权）：柴小红，女，汉族。
被告：朱永华，农民。
被告：周丽梅，农民。
被告：王林华，农民。
被告：毛梅燕，农民。
被告：李华，农民。
被告：柴爱芬，居民。
原告浙江江山农村合作银行与被告朱永华、周丽梅、王林华、毛梅燕、李华、柴爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。本案原由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行之委托代理人柴小红到庭参加诉讼，被告朱永华、周丽梅、王林华、毛梅燕、李华、柴爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审�。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2011年12月22日，被告朱永华向原告淤头支行新塘边分理处申请借款300000元，由被告周丽梅、王林华、毛梅燕、李华、柴爱芬承担连带保证责任，经各方一致同意签订了《保证借款合同》，合同约定了借款金额、借款月利率、期限、用途等内容。同日，原告依约向朱永华支付了300000元整，履行了贷款义务。借款后，被告的贷款利息仅交清至2013年9月20日止，在2013年12月21日交息224.17元，之后利息未交。截至2014年5月28日，被告尚欠借款本金300000元，利息28644.96元。为此，原告诉讼请求判令：1、被告朱永华归还原告借款本金300000元及至2014年5月27日止的利息28644.96元，从2014年5月28日起至借款本金还清之日止的利息按月利率13.2225‰据实计算；2、被告周丽梅、王林华、毛梅燕、李华、柴爱芬对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称：本案的借款期限为2011年12月22日到2013年12月21日，根据合同约定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整。因2012年7月6日，中国人民银行利率政策调整，本案借款月利率于2012年12月22日按约调整为8.815‰。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：证据1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，以证明由被告周丽梅、王林华、毛梅燕、李华、柴爱芬担保，被告朱永华向原告借款300000元，双方约定借款利率、借款期限、罚息利率等内容的事实。证据2、还贷（息）回单、淤头支行贷款利率浮动测算表各一份，以证明被告利息支付至2013年9月20日止，2013年12月21日交息224.17元，截至2014年5月27日，被告尚欠借款本金300000元及利息28644.96元。
被告朱永华、周丽梅、�林华、毛梅燕、李华、柴爱芬均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明其主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月22日，由被告周丽梅、王林华、毛梅燕、李华、柴爱芬承担连带保证责任，被告朱永华向原告所属的淤头支行新塘边分理处申请借款300000元，经各方一致同意，签订了《保证借款合同》，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元整，借款种类为中长期借款，借款用途为购铜牌、电线等；2、本合同的借款期限自2011年12月22日起至2013年12月21日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。3�借款利率为月利率9.531667‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；4、到期还本，按季结息；5、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；6、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；7、保证期间自借款期限届满之日起二年；8、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告依约向朱永华支付了300000元整，双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为300000元；借款期限为2011年12月22日起至2013年12月21日止；借款月利率为9.531667‰；还款方式为到期还本，按季结息。2012年12月22日，根据合同约定，因中国人民�行基准贷款利率调整，借款月利率调整为8.815‰。借款后，被告的贷款利息交清至2013年9月20日止。2013年12月21日，被告付息224.17元，其余本息均未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱永华之间债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告朱永华归还借款本金300000元并依约支付借款的利息于法有据，本院予以支持。被告周丽梅、王林华、毛梅燕、李华、柴爱芬为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，现原告依约要求被告周丽梅、王林华、毛梅燕、李华、柴爱芬对涉案借款尚欠的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金300000元并支付利息（利息自2013年9月21日起至2014年5月27日止为28644.96元，自2014年5月28日起至借款本金实际还清之日止按月利率13.2225‰计算）。
二、被告周丽梅、王林华、毛梅燕、李华、柴爱芬对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，公告费560元，合计6790元，由被告朱永华、周丽梅、王林华、毛梅燕、李华、柴爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理�判员汪颖
人民陪审员 蔡朱鑫
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜 丽
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第405号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行。
负责人王波。
被执行人魏杰，男，1981年11月15日出生。
被执行人魏豪，男，1979年11月26日出生。
被执行人陈姝瑶，女，1981年9月29日出生。
被执行人厦门乐著进出口有限公司，
法定代表人黄晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦鹭证执字第00063号执行证书，责令被执行人魏杰、魏豪、陈姝瑶、厦门乐著进出口有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏杰、魏豪、陈姝瑶、厦门乐著进出口有限公司所有的款项人民币492万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年五月四日
书记员 杜旭嵩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1688号
原告刘忠山，农民。
委托代理人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。
被告张建成，农民。
原告刘忠山诉被告张建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘忠山及委托代理人刘冬侠、被告张建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠山诉称，2015年06月24日19时许，我骑自行车行至抚宁乡间东桐叶村至边家沟段时，被对面驶来的被告张建成驾驶的无号牌摩托车撞上，造成我身体受伤，自行车损坏。伤后我被送往医院住院治疗。此次事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告张建成承担全部责任，我无责任。我的伤经鉴定为十级伤残，护理期为90日，营养期60日。现我要求被告赔偿医疗费34727.1元、住院伙食补27天×100元＝2700元、营养费60天×50元＝3000元、伤残赔偿金10186元×11年×10%＝11204.6元、精神抚慰金5000元、护理费96.67元×90天=8700元、交通费300元及鉴定费1400元，以上合计为人民币67031.7元。
被告张建成辩称，2015年06月24日晚7点左右，我骑摩托车上班，我行至东桐叶村至边家沟段，前面是弯道上坡视线看不清对方，刘忠山逆行下坡，我俩相撞均受伤，被120车拉走，我右眼受伤缝八针，没有住院。对方住院治疗。我认为对方也有责任。
原告刘忠山为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1、抚宁县公安局交通警察大队2015年7月8日出具的冀秦抚公交认字（2015）第00243号道路交通事故认定书一份，证明被告张建成承担事故的全部责任；2、抚宁县中医院诊断证明（2015年8月3日）、住院病案及CT报告单（2015年8月3日）各一份证明原告左侧上颌骨、颧骨、额骨、颞骨骨折，左侧额叶、颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血及颅底骨折等伤情。住院治疗27天，住院伙食补助费100元×27天＝2700元，出院医嘱为注意休息，继续口服活血、促进骨折药物治疗，2周后复查头颅CT；3、2015年7月21日花住院治疗费、药费及挂号诊查费3张票据计34198.1元、2015年8月3日花CT费1张票据计268元及2015年8月19日花药费及挂号诊查费2张票据计261元，证明原告花医疗费合计人民币34727.1元；4、经抚宁县公安局交通警察大队委托，抚宁司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行评定，于2015年10月20日作出了（2015）临（病）鉴字第C179号伤残鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为十级、误工期12个月、护理期90天、营养期60天。花伤残鉴定费1400元。原告受伤期间由其女儿刘海欣护理，并提交了刘海欣与秦皇岛开发区欢乐牧人炭烤店的劳动合同、秦皇岛开发区欢乐牧人炭烤店个体工商户营业执照、刘海欣的误工证明、2015年3月至5月的3个月工资表证明刘海欣月工资2900元及发放工资的银行交易明细，其残疾赔偿金为10186元×11年×10%＝11204.6元、�神抚慰金5000元、护理费2900元÷30天×90天=8700元、营养费50元×60天＝3000元；5、交通费票据300元。
被告张建成对证据1提出异议，认为原告刘忠山逆行，应有一定的事故责任，但未提交相关证据；对其他证据无异议。
经庭审质证，被告张建成虽对证据1提出异议，但在收到冀秦抚公交认字（2015）第00243号道路交通事故认定书后的3日内未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，在庭审中也未提供证据证明自己的主张。经本院审查，该证据具有合法性、客观性和真实性，故本院予以采信；对证据2、3、4、5被告张建成虽未提出异议，但经本院审查住院伙食补助费确定为每天50元为宜，即50元×27天＝1350元。其他证据具有真实性、合法性，且证据之间相互关联，故本院予以采信。
在庭审中，被告张建成提交了2015年6月24日为原告刘忠山支付了门诊�查和治疗费8张票据计611.38元，同时主张为原告刘忠山垫付住院治疗费3000元。原告刘忠山对此无异议。
综上，本院对以下事实予以认定：2015年6月24日19时许，被告张建成驾驶无号牌二轮摩托车沿乡间路由西向东行驶至抚宁东桐叶村至边家沟段，遇原告刘忠山骑自行车对向行驶，两车相撞损坏，原、被告受伤，事故发生后被告未保护现场。该事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。
原告刘忠山于2015年6月24日就诊于抚宁县中医院，诊断为原告左侧上颌骨、颧骨、额骨、颞骨骨折，左侧额叶、颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血及颅底骨折等伤情。住院治疗27天，出院医嘱为注意休息，继续口服活血、促进骨折药物治疗，2周后复查头颅CT。原告合理的经济损失有：医疗费34727.1元、住院伙食补助费50元×27天＝1350元、�残鉴定费1400元、残疾赔偿金10186元×11年×10%＝11204.6元、精神抚慰金5000元、护理费2900元÷30天×90天=8700元、营养费50元×60天＝3000元及交通费300元，以上合计人民币65681.7元。
另查明，被告张建成2015年6月24日为原告刘忠山支付了门诊检查和治疗费人民币611.38元，并为原告刘忠山垫付住院治疗费3000元。
本院认为，被告张建成驾驶无号牌二轮摩托车与原告刘忠山发生交通事故，该交通事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任，因此被告应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告张建成赔偿原告刘忠山医疗费34727.1元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金11204.6元、精神抚慰金5000元、护理费8700元、营养费3000元及交通费300元，合计人民币64281.7元。扣除被告已垫付的3000元，在本判决发生法律效力后10日内被告应支付给原告人民币61281.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，鉴定费1400元，合计2120元，由被告张建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙绍文
二〇一五年十二月四日
代书记员 张 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺民初字1655号
原告刘斌，男，汉族，1974年10月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人朱耀军，宁夏诚托律师事务所律师。
被告张国军，男，汉族，46岁，住宁夏贺回族自治区贺兰县。
本院于2013年11月18日立案受理原告刘斌与被告张国军买卖合同纠纷一案，依照原告提供的被告现住址为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告张国军不在原告提供的该住址居住。
本院认为，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘斌的起诉。
案件受理费550元，全部退还原告刘斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郭娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第904号
原告：烟台睿腾建材有限公司。住所地：烟台市高新区经七路王家沙子村。
法定代表人：刘超，该公司经理。
委托代理人：刘鲁宁，烟台睿腾建材有限公司工作人员。
被告：王海港。
原告烟台睿腾建材有限公司与被告王海港为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鲁宁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原、被告双方在签订的协议中约定，原告为被告提供商品砼。协议签订后，原告如约履行了供货义务，被告却不履行付款义务，拖欠原告货款20万元。经原告多次催促，被告仍拖延拒付，故请求被告偿付拖欠货款20万元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：（一）2013年9月27日，原、被告双方在签订的协议中约定，原告为被告提供商品砼；工程地点为观水中学操场，用砼方量为1200方左右；付款方式为每500方结算一次，在最后一次供砼结束后一个月之内全部付清，此价格为不含税价格；砼价格包括泵送费、运费（10公里）泵送剂费。运距超过10公里，每增加一公里加价1.5元/方，如特殊要求的砼，价格双方协商约定；粒径小于或等于20毫米得细石砼加25元/方；被告自备泵执行非泵送价格；若因原材料价格变动或政策性调整，自原书面通知之日起开始执行预拌砼新调整价格。上述协议中对砼的价格亦进行了明确约定。同日，原、被告双方在签订的另一协议中约定，原告为被告提供商品砼；工程地点为五里头小学操场；用砼方量为600方左右；付款方式为每300方结算一次，在最后一次供砼结束后一个月之内全部付清，此价格为不含税价格；其他合同内容与上述协议基本一致，供砼价格略有区别。
（二）上述协议签订后，原告自2013年10月2日至12月5日多次向被告供砼。后被告以现金和汇款方式向原告支付部分货款，尚欠13.50万元未付。2015年5月，被告确认其欠原告砼款13.50万元。原告原诉请被告偿付货款20万元，后当庭变更诉请被告偿付货款13.50万元。
本院确认的上述事实,有协议、送货单、通话录音及原告的工商登记材料和被告的户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2013年9月27日签订的两份协议条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告关于被告偿付货款13.50万元之诉请，有送货单及通话录音为证，本院依法予以支持。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王海港于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台睿腾建材有限公司货款人民币13.50万元。
如果被告王海港未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台睿腾建材有限公司。
案件受理费4300元，由原告烟台睿腾建材有限公司负担1397元，由被告王海港负担2903元。因原告烟台睿腾建材有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给其2903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王青（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2488号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。住所地为遵化市南三环中小企业孵化园区，组织机构代码为561995191。
法定代表人：王敬林，该公司董事长。
委托代理人：王冬生，系该合作社员工。
被告：张小刚，农民，现住遵化市。
被告：冯国英，农民，现住遵化市，系被告张小刚之妻。
被告：张振涛，农民，现住遵化市。
被告：王春雪，农民，现住遵化市，系被告张振涛之妻。
被告：张国林，农民，现住遵化市。
被告：崔宝英，农民，现住遵化市，系被告张国林之妻。
原告遵化市惠民农资专业合作社与被告张小刚、冯国英、张振涛、王春雪、张国林、崔宝英借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员刘永辉适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告遵化市惠民农资专业合作社的委托代理人王冬生到庭参加了诉讼，被告张小刚、冯国英、张振涛、王春雪、张国林、崔宝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：原告于2013年3月5日与被告张小刚签订股金借用协议，协议约定被告张小刚向原告借用股金3万元，借用时间为一年，月利率为千分之十五。股金借用担保人为被告冯国英、张某乙、王春雪、张某甲、崔宝英。协议签订后原告将30000元给付了被告张小刚，2014年3月5日后被告未能按合同约定向原告支付款，故起诉，请求：1.六被告连带偿还借款本金30000元并支付利息1950元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方将诉讼请求中的利息请求变更为给付利息至付清之日止。
被告张小刚、冯国英、张某乙、王春雪、张某甲、崔宝英未作答辩。
经审理查明：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告张小刚、张某甲、张某乙于2013年3月4日签订股金借用协议，被告张小刚向原告借款3万元，由被告张男林、张某乙承担连带保证责任。借款到期后，被告方将利息结算至2013年11月21日，下欠本金3万元及2013年11月22日之后的利息。被告张小刚在原告处交纳利息的账户即消费股股金账户余额为285元。
上述事实有原告提交的下列证据予以证实：
一、原告遵化市惠民农资专业合作社东新庄分社与被告张小刚、张某甲、张某乙于2013年3月4日签订的股金借用协议一份。
该协议载明：股金出借人遵化市惠民农资专业合作社东新庄分社，股金借用人张小刚，股金借用保证人张某甲、张某乙；股金借用期限自2013年3月5日至2014年3月5日止；股金借用用途为养鸡周转金；借用金额叁万元整；借用利率15‰；股金借用归还方式按季结息，到期还本息。股金借用保证人对股金借用人的债务承担连带保证责任。股金借用人不按期归还股金借用金额，从逾期之日起按日利率200%计收利息。遵化市惠民农资专业合作社东新庄分社在股金出借人处加盖了印章，被告张小刚、张某甲、张某乙分别在股金借用人和股金借用保证人处签字捺印。
二、遵化市惠民农资专业合作社编号0002474借款借据一张。
该借据载明：借款人张小刚，借款利率15‰，借款金额为叁万元整，借款日期2013年3月5日，到期日期2014年3月5日。
三、同意借款意见书一份、同意担保意见书两份。
原告提交的同意借款意见书内容为：遵化市惠民农资专业合作社东新庄分社，我与张小刚是夫妻关系，我夫张小刚向你单位申请借款叁万元，我已认可，并同意连带承担对该笔借款偿还义务。特此承诺，承诺人签字处签有冯国英姓名及捺印。原告提交的同意担保意见书内容为：遵化市惠民农资专业合作社东新庄分社，我与张某甲是夫妻关系，我夫为张小刚借款叁万元担保一事，已经我认可，并同意为张小刚担保，并承担连带保证责任。特此承诺，担保人签字处签有张某甲姓名及捺印，承诺人签字处签有崔宝英姓名及捺印。原告提交的另一份同意担保意见书内容为：遵化市惠民农资专业合作社东新庄分社，我与张某乙是夫妻关系，我夫为张小刚借款叁万元担保一事，已经我认可，并同意为张小刚担保，并承担连带保证责任。特此承诺，担保人签字处签有张某乙姓名及捺印，承诺人签字处签有王春雪姓名及捺印。
四、六被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件。用以证明被告的身份信息及关系。
被告张小刚、冯国英、张某乙、王春雪、张某甲、崔宝英未向本院提交证据。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告张小刚、张某乙、张某甲签订的股金借用协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已依约向被告张小刚发放借款，被告张小刚未按约定清偿借款，现原告要求被告张小刚依约清偿借款本金30000元及支付利息的主张，于法有据，本院依法应予支持。被告张某乙、张某甲作为借款的保证人为该笔借款提供连带保证责任，被告张小刚未能依约偿还借款，被故被告张某乙、张某甲应当对借款本金30000元及利息依约承担连带清偿责任；被告冯国英、王春雪、崔宝英分别为借款人和担保人之妻，分别同意借款和为借款提供连带保证责任，应分别承担连带清偿责任。
被告在原告处用于交纳利息的消费股股金账户余额尚有285元，该款系被告交纳的利息，该账户中的余额应予以扣减。
综上，被告拖欠原告借款事实清楚，证据确实充分，依法应履行偿还借款的义务。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张小刚于判决生效之日起五日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金30000及利息，利息自2013年11月22日起计算至清偿之日止，按月利率15‰计算，利息金额中扣减285元。
二、被告张小刚在原告处的消费股股金账户余额285元归原告遵化市惠民农资专业合作社所有。
三、被告冯国英、张振涛、王春雪、张国林、崔宝英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费600元减半收取300元，由被告张小刚、冯国英、张振涛、王春雪、张国林、崔宝英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一四年八月七日
书记员 张瑞艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8084号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：包乎格吉胡，男，1978年7月10日生，住内蒙古兴安盟。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告包乎格吉胡金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告包乎格吉胡的起诉。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00305号
申请执行人：黄宗志
被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司
本院在执行申请人与被执行人保险合同一案中，已执行
110000元，余款94300元。现查明被执行人无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）
项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管
辖权的人民法院就为执行到位的执行标的再次提出执行申
请，不受执行期间的限制。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月七日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00305号
申请执行人：黄宗志
被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司。
本院在执行申请人与被执行人保险合同一案中，已执行110000
元，余款94300元。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权
的人民法院就为执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月七日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字3197号
原告：刘世刚，男，四川省成都市新都区人。
委托代理人：彭朝彬，四川戎城律师事务所律师。
被告：宜宾市辉煌塑料有限责任公司。住所地宜宾市南溪区罗龙工业集中区B-08-01。
法定代表人：邓华，职务：董事长。
被告：邓华，男，四川省宜宾市南溪区人。
被告：陈辅云，男，四川省宜宾市南溪区人。
原告刘世刚与被告宜宾市辉煌塑料有限责任公司（以下简称辉煌塑料公司）、邓华、陈辅云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，本院于2014年12月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世刚的委托代理人彭朝彬到庭参加了诉讼，被告辉煌塑料公司、邓华、陈辅云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘世刚诉称：2014年6月23日，原告与被告辉煌塑料公司签订《借款合同》。合同约定：原告借款30万元给辉煌塑料公司，借款期限从2014年6月23日至2014年7月15日，月息为2%，此外被告邓华、陈辅云为被申请人提供担保。原告依约被告辉煌塑料公司支付30万元。清偿期届满，被告未按合同约定归还。至今，被告辉煌塑料公司欠借款本金30万元，违约金6万元、利息0.46万元、罚息0.6万元计37.06万元以及从2014年8月16日至清偿之日的利息，现要求被告辉煌塑料公司偿还，并要求被告邓华、陈辅云对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告辉煌塑料公司未作答辩。
被告邓华未作答辩。
被告陈辅云未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原告刘世刚与被告辉煌塑料公司签订《借款合同》，出借人刘世刚为“甲方”，借款人辉煌塑料公司为“乙方”，连带责任保证人邓华、陈辅云为“丙方”，甲、乙、丙方签订《借款合同》，合同约定：乙方为保证正常开展业务，向甲方借款，丙方承担保证责任；借款金额为人民币30万元，借款期限自2014年6月23日起至2014年7月15日止（以乙方实际出具借据时间为准）；担保措施：本项借款由以下自然人提供连带责任保证：邓华、陈辅云；借款利息：本项借款月息2%（即年息24%）；违约责任：甲方未能按约定支付借款的，应承担违约金额的5%违约金；自甲方出借之日起，乙方未约定还款期限归还借款本息，应承担如下责任：1、一次性支付合同总额20%违约金；2、从逾期之日起付罚息（罚息=本金×罚息利率×逾期期限。其中罚息利率按同期银行贷款利率的四倍计算）；双方协商解决，协商不成，可向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼。辉煌塑料公司法定代表人邓华在《借款合同》上签字并盖辉煌塑料公司的公章，丙方邓华、陈辅云、李树高签名捺印。被告辉煌塑料公司于2014年6月23日出具《借据》，截止于2014年7月15日，被告未偿还借款。故原告刘世刚诉至本院要求判如所请。
另查明，邓华系辉煌塑料公司法定代表人，邓华、李树高、陈辅云系该公司股东。邓华与税开蓉系夫妻关系。
本院确认的以上事实，有原告的陈述，借款合同、股东分决议、借据等为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。自然人与公司之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告辉煌塑料公司于2014年6月23日向原告借款30万元并约定于2014年7月15日归还，该借款合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，因此本院对该借款合同予以确认。现被告逾期未履行完毕还款义务，已实际违约，原告要求被告归还借款30万元本金的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同约定借款违约金从借款到期之日起，按每日逾期还款金额的0.2%标准计算，现原告主张利息违约金、罚息等，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，原告主张的违约金、逾期付款利息等金额折算后已超过了银行同类贷款利率的四倍，这些费用均属于未归还借款造成的损失，本院仅能按照法定最高标准支持借款逾期利息，超过部分，本院不予支持。被告应按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍向原告支付违约金、逾期付款利息，期限应从逾期未还款之日，即2014年6月23日起计算至生效判决指定履行期限届满之日为止。根据《借款合同》约定，载明被告邓华、陈辅云承担连带保证责任，根据相关法律规定，该保证期间应为主债务履行届满之日起两年，被告邓华、陈辅云承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市辉煌塑料有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告刘世刚归还借款本金30万元。
二、被告宜宾市辉煌塑料有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘世刚从2014年6月23日至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
三、被告邓华、陈辅云对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费6860元，原告已预交，由被告宜宾市辉煌塑料有限责任公司、邓华、陈辅云树连带承担，并于本判决生效之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 杨乾友
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗莉莎
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第23号
原告曹某某，女，汉族，铁路职工。住四平市铁东区。
被告周某某，男，汉族，无职业。住址同上。
原告曹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1990年4月2日登记结婚，婚生女孩周某甲，现已成年。由于近几年被告对家庭不尽义务，还经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，故原告曾于2006年10月16日起诉离婚，2006年12月4日撤诉。2013年3月起诉离婚，2013年6月3日法院没有判决离婚。从上次起诉到现在，双方一直分居，夫妻感情已经破裂，故再次起诉至法院，要求与被告离婚。请求：1、要求与被告离婚；2、家庭财产彩色电视机一台、电冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台、大衣柜一个、存款2万元要求依法分割，3、婚生女孩周某甲由原告抚育。
被告周某某辩称，我属于下岗职工，现在没有固定工作，还患有严重的糖尿病综合症。原告道德败坏，在外边有人，别人勾人打的她，我没有打她。我和原告居住的楼房属于有限产权，面积为40.71平方米，个人面积只有10平方米左右，其余面积有四平改装厂部分面积，房产部门部分面积，该楼房产权证署名是原告曹某某。我现在身体不好，原告不诚心跟我过日子，原告如果想和我离婚，我的要求如下：1、我和原告居住的40.71平方米有限产权房屋归我所有；2、原告欠我父母的2.9万元钱给我；3、我大舅给原告的金戒指一枚（具体价格不详）返还给我。
在开庭审理时，原告曹某某为证明其主张，向法庭提供证据材料如下：1、照片一张，证明原告被被告殴打情况。2、证人周某甲出庭证言，证明证人是原、被告婚生女儿。从证人记事时开始被告就总打原告，这些年没有一天不吵架的，总动手有时还拿刀，证人被被告撵到外面去住。原被告已经分居好多年了。证人周某甲表示不同意原、被告在一起生活了。
被告对原告提供的证据材料经过质证，认为原告提供的证据，包括证人证言均不属实，不予认可。
被告周某某没有证据材料向法庭提供。
本案诉讼争议的焦点是：1、原告与被告夫妻感情是否确已破裂？2、原、被告现居住的40.71平方米有限产权房屋及彩电等家庭财产应如何分割？3、原告主张与被告共同生活期间有存款2万元是否属实？4、被告主张与原告共同生活期间原告欠其父母2.9万元是否存在？
根据原告的诉请，被告的答辩，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告曹某某与被告周某某夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原、被告于1990年4月2日登记结婚，婚生女孩周某甲，现已成年。由于双方性格差异，经常因家庭生活琐事口角打仗，原告曾于2006年、2013年两次诉至法院，要求与被告离婚，本院于2013年7月20日判决驳回了原告的离婚诉请。现原、被告业已分居。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，而婚后又未能建立起良好的夫妻感情，加之性格差异，致使双方因家庭生活琐事经常口角打仗，夫妻关系日趋恶化。原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，且分居至今，双方对目前的婚姻状况均不满意，足以说明原、被告夫妻感情已经破裂。被告对原告的离婚诉请没有提出反对意见，只是对财产分割问题有异议，庭审后原告放弃要求分割彩电、冰箱、洗衣机、电脑、大衣柜的诉请，因此原告诉请与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告诉请与被告离婚予以支持。
二、原、被告现居住的40.71平方米房屋，因属有限产权，故不予处理。
经审理查明：原、被告夫妻关系存续期间有楼房一处，位于四平市铁东区面积为40.71平方米，产权证署名为原告曹某某，属于有限产权，其中包括原、被告10余平方米产权，四平改装厂部分产权，房产部门部分产权。现原告要求将该房屋给其女儿周某甲，被告要求将该房屋归其所有，鉴于该房屋产权不完全是私人所有，且原、被告对房产私有面积部分没有提出评估作价，故本院对该房产不予处理。
三、原告主张与被告共同生活期间有存款2万元，被告主张原告欠其父母2.9万元，因双方均未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。
本院认为，原告主张有存款2万元，只有原告自己陈述，没有提供相应证据予以证实，且被告否认，原告该项主张明显缺乏事实依据，故本院不予支持。被告主张原告欠其父母2.9万元，因2.9万元的债权人是被告父母而非被告，因此，被告向原告主张该债权，诉讼主体资格不够，且被告未能向法庭提供充分证据予以证实，故本院对被告2.9万元债权主张不予采纳。
关于被告主张其大舅给原告金戒指（具体价格不详），由于该戒指属于赠予物品，赠予人是被告大舅而非被告，故被告要求原告返还金戒指主张没有法律依据，本院不予支持。另外，由于原、被告婚生女儿周某甲已经成年，是完全民事行为能力人，故本院对原告要求周某甲随其一起生活的请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告周某某离婚。
二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，原、被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第23号
原告曹某某，女，汉族，车辆段职工。住四平市铁东区。
被告周某某，男，汉族，无职业。住址同上。
原告曹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1990年4月2日登记结婚，婚生女孩周某甲，现已成年。由于近几年被告对家庭不尽义务，还经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，故原告曾于2006年10月16日起诉离婚，2006年12月4日撤诉。2013年3月起诉离婚，2013年6月3日法院没有判决离婚。从上次起诉到现在，双方一直分居，夫妻感情已经破裂，故再次起诉至法院，要求与被告离婚。请求：1、要求与被告离婚；2、家庭财产彩色电视机一台、电冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台、大衣柜一个、存款2万元要求依法分割，3、婚生女孩周某甲由原告抚育。
被告周某某辩称，我属于下岗职工，现在没有固定工作，还患有严重的糖尿病综合症。原告道德败坏，在外边有人，别人勾人打的她，我没有打她。我和原告居住的楼房属于有限产权，面积为40.71平方米，个人面积只有10平方米左右，其余面积有四平改装厂部分面积，房产部门部分面积，该楼房产权证署名是原告曹某某。我现在身体不好，原告不诚心跟我过日子，原告如果想和我离婚，我的要求如下：1、我和原告居住的40.71平方米有限产权房屋归我所有；2、原告欠我父母的2.9万元钱给我；3、我大舅给原告的金戒指一枚（具体价格不详）返还给我。
在开庭审理时，原告曹某某为证明其主张，向法庭提供证据材料如下：1、照片一张，证明原告被被告殴打情况。2、证人周某甲出庭证言，证明证人是原、被告婚生女儿。从证人记事时开始被告就总打原告，这些年没有一天不吵架的，总动手有时还拿刀，证人被被告撵到外面去住。原被告已经分居好多年了。证人周某甲表示不同意原、被告在一起生活了。
被告对原告提供的证据材料经过质证，认为原告提供的证据，包括证人证言均不属实，不予认可。
被告周某某没有证据材料向法庭提供。
本案诉讼争议的焦点是：1、原告与被告夫妻感情是否确已破裂？2、原、被告现居住的40.71平方米有限产权房屋及彩电等家庭财产应如何分割？3、原告主张与被告共同生活期间有存款2万元是否属实？4、被�主张与原告共同生活期间原告欠其父母2.9万元是否存在？
根据原告的诉请，被告的答辩，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告曹某某与被告周某某夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原、被告于1990年4月2日登记结婚，婚生女孩周某甲现已成年。由于双方性格差异，经常因家庭生活琐事口角打仗，原告曾于2006年、2013年两次诉至法院，要求与被告离婚，本院于2013年7月20日判决驳回了原告的离婚诉请。现原、被告业已分居。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，而婚后又未能建立起良好的夫妻感情，加之性格差异，致使双方因家庭生活琐事经常口角打仗，夫妻关系日趋恶化。原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，且分居至今，双方对目前的婚姻状况均不满意，足以说明原、被告夫妻感情已经破裂。被告对原告的离婚诉请没有提出反对意见，只是对财产分割问题有异议，庭审后原告放弃要求分割彩电、冰箱、洗衣机、电脑、大衣柜的诉请，因此原告诉请与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告诉请与被告离婚予以支持。
原、被告现居住的40.71平方米房屋，因属有限产权，故不予处理。
经审理查明：原、被告夫妻关系存续期间有楼房一处，位于四平市铁东区，面积为40.71平方米，产权证署名为原告曹某某，属于有限产权，其中包括原、被告10余平方米产权，四平改装厂部分产权，房产部门部分产权。现原告要求将该房屋给其女儿周某甲，被告要求将该房屋归其所有，鉴于该房屋产权不完全是私人所有，且原、被告对房产私有面积部分没有提出评估作价，故本院对该房产不予处理。
原告主张与被告共同生活期间有存款2万元，被告主张原告欠其父母2.9万元，因双方均未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。
本院认为，原告主张有存款2万元，只有原告自己陈述，没有提供相应证据予以证实，且被告否认，原告该项主张明显缺乏事实依据，故本院不予支持。被告主张原告欠其父母2.9万元，因2.9万元的债权人是被告父母而非被告，因此，被告向原告主张该债权，诉讼主体资格不够，且被告未能向法庭提供充分证据予以证实，故本院对被告2.9万元债权主张不予采纳。
关于被告主张其大舅给原告金戒指（具体价格不详），由于该戒指属于赠予物品，赠予人是被告大舅而非被告，故被告要求原告返还金戒指主张没有法律依据，本院不予支持。另外，由于原、被告婚生女儿周某甲已经成年，是完全民事行为能力人，故本院对原告要求周某甲随其一起生活的请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告周某某离婚。
驳回原告曹某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，原、被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹 元
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第124号
原告：陈焕良。
被告：叶梦毅。
原告陈焕良为与被告叶梦毅民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈焕良到庭参加诉讼，被告叶梦毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈焕良起诉称：被告叶梦毅以资金周转困难为由，分别于2010年12月10日、2011年2月24日、2012年4月10日、2012年8月13日向原告借款20000元、30000元、20000元、200000元，共计270000元，每次借款均约定月利率为2%，并由被告叶梦毅分别出具了借条。借款后，被告叶梦毅支付利息至2012年9月。此后，经原告多次催讨，被告叶梦毅均未予归还。现起诉要求被告叶梦毅立即归还原告借款本金270000元，并支付利息（自2012年10月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
原告在审理过程中提供了借条四份，以证明被告叶梦毅向原告借款共计270000元并约定月利率为2%的事实。
被告叶梦毅未作答辩也未提供证据。
因被告叶梦毅未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈焕良与被告叶梦毅之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。2012年4月10日金额为20000元的借款因双方约定的月利率2%未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，应按月利率2%计算利息。其余250000元借款原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告叶梦毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶梦毅应于本判决生效后十日内归还原告陈焕良借款本金270000元，并支付利息（其中20000元按月利率2%计算，250000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，均自2012年10月25日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈焕良的其他诉讼请求。
如果被告叶梦毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6565元，财产保全费2275元，合计8840元，由被告叶梦毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 丁波君
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02770号
原告靳某某，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告齐某甲，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告靳某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告靳某某及委托代理人张兴伟、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年11月27日依法登记结婚，婚后夫妻感情不和。原、被告经常因家庭琐事发生口角，因双方性格不合，矛盾不断加剧，致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，已无和好可能。原告于2014年5月19日离家出走，至今未归。原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩齐某乙归被告监护抚养，原告按法律规定支付抚养费，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚。婚后我与原告感情很好，没有打过架、拌过嘴。
经审理查明，原、被告于2002年11月27日登记结婚。婚后生育一名男孩齐某乙。婚后双方因家庭生活琐事有时口角，但夫妻感情未破裂。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、查阅婚姻档案登记报告单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一五年七月八日
书记员 魏 杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第00775号
原告杨永昌，男，1962年3月20日出生，汉族。
被告陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人雷光明，该公司董事长。
本院在审理原告杨永昌诉被告陕西华天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方已经达成和解并履行完毕，故原告杨永昌于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永昌申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永昌撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由被告承担。
审判员 林 燕
二〇一三年十月二十五日
书记员 卞世荣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第670号
原告：孔凤新（曾用名孔奉新），济宁供电公司电力实业总公司干部。
委托代理人：李磊，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：孔梅，济宁兖州区热电公司职工。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔凤新与被告孔梅返还财物纠纷一案中，因原、被告庭下达成和解，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凤新撤回对被告孔梅的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判长 张永立
审判员 吕 杰
审判员 田 新
二〇一五年十月十九日
书记员 于 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01051号
原告肖某，男，1958年5月19日出生，汉族。
被告汪某，女，1959年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告肖某与被告汪某离婚纠纷一案，原告肖某于2014年9月16日向本院申请撤回对被告汪某的起诉。
本院认为：原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
减半后案件受理费100，邮寄费46元共计146元由原告肖某负担。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶 俊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第769号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告李东星，男，1965年11月12日出生。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李东星物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审判员 陈其恩
二〇一四年六月二十日
书记员 郑宇彤
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸定民初字第295号
原告贾瑞强。
被告泸定县岚安乡昂乌村村民委员会，地址：泸定县岚安乡昂乌村。
法定代表人贾洪均，男。
原告贾瑞强诉被告泸定县岚安乡昂乌村村民委员会（以下简称昂乌村委会）劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，依法将本案案由变更为合同纠纷。本案依法适用简易程序，由审判员袁贤琴独任审理，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告贾瑞强，被告昂乌村委会主任贾洪均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾瑞强诉称，原告于2011年1月至2011年5月期间为被告修建的通村公路供应碎石413.7立方米，每立方米计价60元，共计24822元。另，被告在原告处购买13车石墩，每车计价60元，共计780元。目前被告拖欠原告共计25602元，故请求依法判令：被告支付原告欠款25602元。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
欠条两份。
以上证据拟证明被告拖欠原告贾瑞强欠款25602元的事实。
被告昂乌村委会辩称，村委会拖欠原告25602元欠款是事实，且应当予以偿还，但换届时该村原任村民委员会主任贾某某未与现任主任贾洪均办理移交事宜，现村委会无法清偿该欠款。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年1月至2011年5月期间，原告贾瑞强为昂乌村委会组织修建的通村公路供应碎石413.7立方米，每立方米按60元计价，同时该村村民委员会在原告贾瑞强处购买13车石墩，每车按60元计价。双方经结算确认被告应支付原告碎石款共计24822元、石墩款780元，两项合计25602元，并分别于2012年2月21日、2013年12月25日向原告出具加盖有该村村民委员会公章及时任该村民委员会主任、村支书签字的欠条，后经原告多次催要，被告至今未支付。原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，要求被告一次性支付欠款25602元。
另查明，1、贾某某系原任昂乌村委会主任，贾洪均系现任该村村民委员会主任。
2、代某某系上任及现任该村村支书。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
欠条两份。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告昂乌村委会向原告贾瑞强出具的欠条是经双方结算确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应按约定履行自己的义务，且庭审中被告对昂乌村委会应支付原告贾瑞强欠款25602元的事实无异议，虽以该村原任村民委员会主任未办理离任移交事宜，无法清偿原告欠款提出抗辩意见，但其抗辩意见于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告泸定县岚安乡昂乌村村民委员会在本判决生效后十五日内一次性支付原告贾瑞强材料款共计25602元。
案件受理费220元，由被告泸定县岚安乡昂乌村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 袁贤琴
二〇一四年九月三日
书记员 杨璐璘
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3241号
原告马海华，女，43岁，汉族，个体，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告孙海丰，男，37岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告邵志敏，男，38岁，汉族，个体，住开鲁县。
原告马海华与被告孙海丰、邵志敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢晓亮公开开庭进行了审理。原告马海华委托代理人包海英、被告邵志敏到庭参加诉讼，被告孙海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海华诉称，二被告系夫妻关系。2011年，二被告购买原告房屋等，经结算，2015年2月1日被告孙海丰、邵志敏欠原告112000.00元。约定月利率1.5%，2015年12月1日前本息还清。此笔欠款经原告多次索要，二被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金112000.00元，并按照约定利率自欠款日起支付还款日的利息。
被告邵志敏辩称，欠款本金112000.00元及月利息1.5%属实，但是我现在没有钱还，等我卖了房子就还钱。
被告孙海丰未出庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年，二被告购买原告房屋等，经结算，2015年2月1日被告孙海丰、邵志敏欠原告112000.00元。约定月利率1.5%，2015年12月1日前本息还清。此笔欠款经原告多次索要，二被告一直未偿还。被告孙海丰、邵志敏为原告出具欠据一份，分别在欠款人处、担保人处署名。
上述事实，有原告的陈述，被告邵志敏的陈述和原告所举被告孙海丰、邵志敏为其出具的欠据一枚在卷佐证。被告孙海丰、邵志敏在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告欠款的金额、利息、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙海丰、邵志敏在原告马海华处购买房屋等，应按约定支付相应价款。原告与二被告约定的月利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海丰、邵志敏于本判决生效十日内偿还原告马海华欠款112000.00元。
二、被告孙海丰、邵志敏于本判决生效十日内支付原告马海华自2015年2月1日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率1.5%计算的利息。
案件受理费减半收取1270.00元，由被告孙海丰、邵志敏负担。于本判决生效十日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王秀艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第1107号
原告江苏金源管业有限公司，住所地泰州市引江河河东高港大桥南侧。
法定代表人谢鹏，董事长。
委托代理人戚鸭章、林园（特别授权），江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告泰州市锦泰混凝土有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村中陆组。
法定代表人宋祖良，总经理。
委托代理人曹龙美、杨莹（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
原告江苏金源管业有限公司与被告泰州市锦泰混凝土有限公司履行协议纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人戚鸭章、被告特别授权诉讼代理人曹龙美、杨莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告拥有生产混凝土资质，2012年7月31日，原被告签订协议约定被告将生产资质借给原告使用，期限自2012年8月1日至9月30日，原告提供质保金300000元，待原告所供混凝土验收合格后全部返还。期满后原告不再使用被告资质，经多次催讨，被告拒绝返还质保金。请求判令被告返还原告质保金300000元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告在诉状中陈述的借用期限是2012年8月1日至9月30日不是事实。事实上原告借用被告资质至今，根据行业内部规定，每立方混凝土使用费为20元，原告的质保金早已抵算了资质使用费，故请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明，原告原未取得相应的商品混凝土生产许可资质。2012年7月31日，原被告签订混凝土生产资质借用协议一份，约定：被告将生产资质借给原告使用，借用期限暂定两个月，自2012年8月1日至9月30日止，借用期满，原告不再使用被告资质。如需顺延，原告提前通知被告。原告在资质使用期间，向被告质押质保金300000元（承兑汇票），待原告使用被告资质所供混凝土完全验收合格后如数全部返还质保金。上述协议签订后，原告进行了商品混凝土的生产销售。嗣后，原告取得了相应的商品混凝土生产许可资质。原告向被告要求返还质保金300000元未果，遂诉至本院。
本院认为，商品混凝土生产销售企业应具备国家规定的资质条件，接受建设行政主管部门的资质审查，按规定取得相应资质后方可生产销售。原被告之间签订协议，由原告向被告借用商品混凝土生产资质，该协议因违反法律、行政法规的强制性规定，应属于无效协议，对此，原被告双方均具有过错。由于协议无效，被告应当返还收取的原告交付的质保金。被告辩称之理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰州市锦泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏金源管业有限公司款项300000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告泰州市锦泰混凝土有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执496号
申请执行人四川省欣三威光电科技有限公司，住所地：成都市。
法定代表人何小刚。
被执行人四川旭日红建设有限公司，住所地：四川省南部县。
法定代表人敬登朝。
本院依据已经发生法律效力的四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1838号民事判决书，责令被执行人四川旭日红建设有限公司按判决书履行法律义务。但被执行人四川旭日红建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川旭日红建设有限公司存款65000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊珊
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵丽萍
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00207号
申请执行人高鹏，男。
被执行人李红年，男。
申请执行人高鹏与被执行人李红年借款合同纠纷执行一案，申请执行人高鹏依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00403号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李红年归还借款59万元及利息，并诉讼费9700元。本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李红年送达了执行通知书，被执行人李红年表示因生意亏损、经济困难为由无力偿还借款而未自觉履行判决义务。经本院依法财产调查，发现其在长武县农村信用合作联社有存款2000元外，再无可供执行的财产及财产线索，本院将该笔存款予以冻结并扣划。该款申请人高鹏已领取。由于该案执行期限即将届满，剩余借款58.8万元及利息、诉讼费9700元申请执行人高鹏同意待发现被执行人李红年有可供执行的财产线索时另案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00207号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一六年四月五日
书记员 任小英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第189号
申请人马玉，男，1957年11月5日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村北营子**号。
被申请人付涛涛，男，1987年10月22日生，满族，司机，住围场镇四合永镇广字村豆腐脑营子41号。
申请人马玉与被申请人付涛涛因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马玉于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人付涛涛驾驶的吉J9M5**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人付涛涛驾驶的吉J9M5**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 张文慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1232号
原告薛某某，男。
被告张某，男。
被告王某某，女。
原告薛某某与被告张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告薛某某及被告张某到庭参加了诉讼，另一被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，被告张某、王某某以做生意为由向原告借款50万元，双方约定利息2.5%。被告将利息支付至2012年12月24日之后，所剩款项本息一直未予偿还。经原告多次向被告催要，但被告还是不理，故具状起诉，请求人民法院判决二被告偿还借款本金50万元及从2012年12月24日起至还款之日以月息2.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2012年3月24日被告向原告借款50万元，双方约定月利息为2.5分的事实。
被告张某辩称，借款是事实，但是现在无力偿还。
被告张某未向法庭提供相关证据。
被告王某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，因被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告张某与被告王某某系夫妻关系，2012年3月24日，被告张某以做生意为由向原告借款50万元，双方约定借款利息为月利率25‰。另查明，被告借款后一直未偿还本金，将利息支付至2012年12月24日，后又支付过5000元利息。
本院认为,被告张某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，被告张某理应按约偿还所欠原告的借款本金50万元。其次，关于原告要求被告按月利率25‰支付利息的诉讼请求不符合我国有关法律规定，利息应当按照年利率24%计算，对于已自愿支付的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。因被告又向原告支付过5000元的利息，故该5000元利息应在被告向原告支付的利息款中予以扣除。再次，因被告王某某与张某是夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告王某某承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、王某某于本判决生效之日起3日内偿还原告薛某某借款本金50万元及利息【利息从2012年12月25日起至还清之日止按年利率24%计算（扣除已支付的5000元利息款）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告张某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年六月九日
书记员 温 倩
第2页
第3页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初1232号原告薛某某，男。被告张某，男。被告王某某，女。原告薛某某与被告张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告薛某某及被告张某到庭参加了诉讼，另一被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月24日，被告张某、王某某以做生意为由向原告借款50万元，双方约定利息2.5%。被告将利息支付至2012年12月24日之后，所剩款项本息一直未予偿还。经原告多次向被告催要，但被告还是不理，故具状起诉，请求人民法院判决二被告偿还借款本金50万元及从2012年12月24日起至还款之日以月息2.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2012年3月24日被告向原告借款50万元，双方约定月利息为2.5分的事实。被告张某辩称，借款是事实，但是现在无力偿还。被告张某未向法庭提供相关证据。被告王某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，因被告无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告张某与被告王某某系夫妻关系，2012年3月24日，被告张某以做生意为由向原告借款50万元，双方约定借款利息为月利率25‰。另查明，被告借款后一直未偿还本金，将利息支付至2012年12月24日，后又支付过5000元利息。本院认为,被告张某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，被告张某理应按约偿还所欠原告的借款本金50万元。其次，关于原告要求被告按月利率25‰支付利息的诉讼请求不符合我国有关法律规定，利息应当按照年利率24%计算，对于已自愿支付的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。因被告又向原告支付过5000元的利息，故该5000元利息应在被告向原告支付的利息款中予以扣除。再次，因被告王某某与张某是夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告王某某承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、王某某于本判决生效之日起3日内偿还原告薛某某借款本金50万元及利息【利息从2012年12月25日起至还清之日止按年利率24%计算（扣除已支付的5000元利息款）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告张某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李彦杰二〇一六年六月九日书记员  温 倩第2页第3页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2585号
罪犯高顺河，男，1990年12月30日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）东刑初字第80号刑事判决，以被告人高顺河犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日以（2011）昆刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑执字第10280号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高顺河在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高顺河在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高顺河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高顺河减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月12日起至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4341号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人:马依尔江
被上诉人（原审原告）：郭志伟
被上诉人（原审第三人）：赵浩明
原审被告：马依尔江
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭志伟、赵浩明、原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 李 艳
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜中晟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第83号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
刘冬生因诉北京市国土资源局政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第415号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生向一审法院诉称，其房屋在中海城的建设范围内,小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内,并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市人民政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府一方面假借绿化之名，非法强迫其搬离。另一方面进行房地产开发（建设中海城），牟取非法暴利。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了其合法权利。基于此，其将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。依据该局的答复，其申请北京市国土资源局朝阳分局公开土地利用总体规划局部调整方案及符合土地利用总体规划的信息。然而，�局拒绝公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，公开上述政府信息，是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，北京市国土资源局应当在法定期限内向其公开上述与征地有关的文件。然而，北京市国土资源局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。刘冬生不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的（2012）第103－1号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、判令北京市国土资源局提供土地利用总体规划局部调整方案及符合土地利用总体规划的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市国土资源局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，上诉认为，其诉北京市国土资源局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认其起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回刘冬生的起诉并无不当，本院应予维持。刘冬生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 祁