四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初13号
原告：成都市郫县众成小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市郫县xx
法定代表人：石廷富，职务：董事长。
委托代理人：凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，系一般授权。
被告：舒胤杰，男，1990年2月6日出生，住四川省岳池县xx
被告：魏勇，男，1975年8月9日出生，住成都市青羊区xx
委托代理人：张文娟，公司推荐，系一般授权。
被告：四川省新宏实业有限公司，住所地：成都市高新区xx
法定代表人：魏勇。
委托代理人：张文娟，该公司员工，系特别授权。
原告成都市郫县众成小额贷款有限公司（以下简称众成公司）与被告舒胤杰、魏勇、四川省新宏实业有限公司（以下简称新宏公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众成公司的委托代理人于明玉，被告魏勇及新宏公司的委托代理人张文娟，被告舒胤杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众成公司诉称，2014年12月23日，众成公司与被告舒胤杰签订《个人借款合同》，约定由众成公司向舒胤杰提供借款5000000元，借款期限一年，自2014年12月23日至2015年12月22日，利息按照年利率6.6%计算，到期一次性偿还本息。逾期未还的，按约定利息加收5%做为罚息利率计收利息。不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时被告魏勇、新宏公司分别与众成公司签订《保证合同》，对舒胤杰的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，众成公司于2014年12月25日通过银行转账将借款付至被告舒胤杰账户，履行了合同义务。上述借款到期后，被告舒胤杰仍未偿还借款，被告魏勇、新宏公司也未承担连带保证责任。为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告舒胤杰向原告偿还借款本金5000000元整。偿还借款利息330000元，偿付自2015年12月25日起至借款本息还清之日为止的逾期罚息暂计为20327元（计算公司为5330000×(6.6%+5%）×逾期天数/365。截止2016年1月4日的罚息总额为16939元，赔付原告为实现债权支付的律师费60000元；以上合计金额为5406939元；2、被告魏勇、新宏公司对上述借款本息的偿还及罚息、律师费承担连带保证责任;3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告舒胤杰辩称，对签订合同情况不清楚，是按照公司要求办的卡，还款与其无关。
被告魏勇、新宏公司共同辩称，新宏公司是借款实际使用人，应由公司承担还款责任，已归还本金750000元，支付利息1260000元。对律师费不认可。
经查理查明，2014年12月23日，舒胤杰作为新宏公司员工，向众成公司申请贷款，之后新宏公司以舒胤杰名义与众成公司签订合同编号为郫县众成小贷借字2014第1209号的《借款合同》，借款期限为1年，即从2014年12月23日起至2015年12月22日，利息按照固定年利率6.6%计算，贷款期间利息不变。采取贷款到期一次性偿还本金，并结清剩余利息。同时在该份合同中约定，逾期未还按照约定的利率上加收5%做为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同时该合同第27条约定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的费用。同日，新宏公司以担保人身份，就该借款产生的本金、利息、违约金、实现债权费用与众成公司签订《保证合同》，就该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起两年。2014年12月25日，众成公司以银行转账方式向舒胤杰开户行招商银行成都府城大道支行账号为6214830281013856的账户转账支付人民币5000000。借款到期后，众成公司未收到应归还的本金与利息。2015年12月31日，众成公司与北京大成（成都）律师事务所签订委托代理合同，约定就众成公司与三被告借款合同纠纷，委托该所指派律师担任一审诉讼代理人，该案的代理费为60000元，该所向原告出具了代理费的发票。
另查明，被告新宏公司向原告偿还了借款本金750000元，原告自认被告新宏公司已偿还借款期间利息270000元，但新宏公司陈述已归还包括其他借款合同下的共计1260000元期间利息，但对本案利息，表示无法区分。2014年12月23日，被告新宏公司与舒胤杰签订协议书，表明借款虽然名义在舒胤杰银行账户，但实际使用人系新宏公司，故涉及的责任承担由新宏公司负责，与舒胤杰无关，对此，原告表示系被告内部约定，并不知情。2016年12月27日，新宏公司出具债务确认及归还承诺书，表明借款实际债务人系新宏公司，由新宏公司负责承担，对此，原告表示认可。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、个人借款合同、保证合同、进账单、收款确认书、委托代理合同及发票，有被告舒胤杰提供的协议书，有被告魏勇、新宏公司提供的承诺书及各方一致的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，新宏公司以员工名义与众成公司签订借款合同，同时该公司也作为保证人在担保合同上签字盖章，故对借款合同中约定的权利义务处于明知，应当接受合同条款约束。在众成公司按约提供借款后，名义上的借款人虽然系舒胤杰，但通过庭审各方确认，已形成了债务承担的转移，即由被告新宏公司作为实际借款人按约偿还借款本金、支付利息等责任。被告新宏公司未按约偿还借款本金已构成违约，应承担相应违约责任。被告新宏公司应当向众成公司归还尚欠借款本金4250000元，同时应按照约定支付期间利息，被告新宏公司对期间利息偿还并未举出证据，根据原告自认已偿还部分，则还需支付利息60000元。关于借款期满后双方约定借款期的利率上浮5%作为罚息利率，同时对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利。原告众成公司主张从2015年12月25日起应按照罚息利率即年利率11.6%计算利息及按照年利率11.6%支付未付利息的复利的诉请，根据双方在合同中约定，亦未超过法律规定，应当予以支持。关于律师费，原告递交有合同依据及票据予以佐证，但票据并未载明涉及本案的特定费用，本院酌情支持20000元。对向舒胤杰的主张，原告众成小额贷款公司确认新宏公司为实际借款人，也无其他证据能够证实舒胤杰借到并使用该款，且庭审中各方确认相应责任仅由被告新宏公司依约向原告依法进行承担，故对原告涉及的对舒胤杰、魏勇的责任请求部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告四川省新宏实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都市郫县众成小额贷款有限公司支付借款本金4250000元、借款期间利息60000元及逾期罚息（计算方式：以最终尚欠本息人民币4310000元为基数，从2015年12月25日起按照年利率11.6%计算至付清之日为止）；
二、被告四川省新宏实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都市郫县众成小额贷款有限公司支付实现债权的律师费20000元；
三、驳回原告成都市郫县众成小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费49648元，保全费5000元，公告费600元，由四川省新宏实业有限公司承担，上述款项已由原告成都市郫县众成小额贷款有限公司预交，被告四川省新宏实业有限公司在履行上述给付义务时一并向原告成都市郫县众成小额贷款有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冉 垠
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 程代平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曾毓丹