wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第302号
原告王乃群，女，1963年6月17日出生，汉族。
委托代理人琚刚，河南殷都律师事务所律师。
被告王亭元，男，1956年12月31日出生，汉族。
被告王兵，男，1983年3月12日出生，汉族。
被告刘桂云，女，1957年4月17日出生，汉族。
被告王方，女，1983年9月25日出生，汉族。
原告王乃群诉被告王某、王兵、刘桂云、王方民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王乃群委托代理人琚刚，被告王方到庭参加了诉讼，被告王某、王兵、刘桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃群诉称：被告王某、王兵系父子关系，被告刘桂云原系被告王某配偶，被告王方原系王兵配偶。2012年1月4日被告王某、王兵二人以需要周转资金为由向原告借款人民币200万元，2012年1月5日被告王某、王兵二人再次以同样的理由向原告借款人民币70万元。两次借款，被告王某及被告王兵均向原告出具了书面借据，同时原被告约定按照月息2分计算借款利息。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒不还款的行为已经侵犯了原告的合法权益；被告刘桂云、王方分别作为被告王某、王兵原配偶，对于其各自婚姻关系存续期间的债务，应对270万元借款本金及利息承担连带还款责任。请求判令被告王某、被告王兵偿还原告借款本金2700000元及利息（利息按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止，其中本金200万元自2012年1月4日起开始计算利息，本金70万元自2012年1月5日起开始计算利息）；判令被告刘桂云、被告王方对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某未到庭，亦未答辩。庭后到庭辩称：被告王某因做生意，向原告借用银行承兑汇票，借款后曾还给原告100多万本金，几十万利息，有转账凭证为依据，此事与被告刘桂云、王兵、王方都没有任何关系，经济责任应有被告王某承担。被告王兵是在2014年被逼迫的情况下签的字，与被告王兵无关。
被告王兵未到庭，亦未答辩。但被告王兵通过被告王方向法庭提交答辩状一份，辩称：被告王兵与原告之间不存在借款关系，被告王兵与原告没有借款业务，原告持有的2012年1月4的借据200万元和2012年1月5日的借据70万元是本案被告王某与原告之间形成的债务，被告王兵不知此情，到2014年4、5月份，原告采用哄骗、强迫手段在两份借据上签字后，才得知此事。并且，从父亲王某处得知，在借款后，分多次偿还给原告至少有100万元之多。
被告刘桂云未到庭，亦未答辩。
被告王方辩称：原告的起诉理由与实际情况不符；借款是由王某在2012年一个人所借并使用；被告王方与王兵在2012年7月就因感情破裂无法生活解除了婚姻关系，在接到传票后，被告王方找到王兵了解实际情况，得知原告借据上王兵的签字发生在2014年，也就是我们离婚后的事，这和被告王方没有任何关系，所以被告王方没有责任承担这笔债务，并且我也没能力替他们偿还；王兵是在2014年原告非法控制他人身自由逼迫他在字据上签的字，并非王兵个人的真实意愿，有屈打成招的成份；王兵父亲的债务，王兵在手续上签字代表他个人想替他父亲承担责任，和被告王方没关系，而且被告王方本身连知道都不知道，这不是我们的共同债务，所以请法院如实所判，驳回原告对被告王方的起诉，要求鉴定字据上的年份、时间。
经审理查明：原告提交借条两张，一张内容为“借到王乃群现金贰佰万元正，2分／月息，王某，2012.1.4，王兵”；另一张内容为“借到王乃群现金柒拾万元正，2分／月息，王某，2012.1.5号，王兵”；被告王方辩称被告王兵在借条上签字的时间为2014年，原告代理人当庭表示不清楚，本院限定庭后7日内答复，原告并未向本院书面答复。
另查明：被告王某和被告刘桂云于1981年9月5日登记结婚，2013年4月16日登记离婚；被告王兵与被告王方于2007年4月25日登记结婚，2012年7月19日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借据2张、结婚登记证明信、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，被告王方提供的离婚证及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告请求被告王某、王兵偿还借款2700000元及利息，本院予以支持。请求利息，应从借款之日起至本判决限定还款之日止，按照约定月息2分计算，其中2000000元从2012年1月4日起计算，其中700000元从2012年1月5日起计算。该笔借款发生在被告王某和被告刘桂云夫妻关系存续期间，被告刘桂云应承担共同还款责任；原告未在本院限定期限内向法庭答复被告王兵在借条上签字的日期，视为原告认可被告王方所陈述的时间，即被告王兵在借条上签字的日期为2014年，该日期在被告王兵和被告王方离婚之后，只能视为是被告王兵的个人行为，原告请求被告王方承当共同还款责任，不予支持；被告辩称王兵是在胁迫的情况下签的字，无证据予以证明，不予采纳；被告王某、王兵、刘桂云未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某、王兵、刘桂云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王乃群借款人民币2700000元及利息（利息计算方式：其中2000000元，自2012年1月4日起至本判决限定还款之日止，按约定月息2分计算；其中700000元，自2012年1月5日起至本判决限定还款之日止，按约定月息2分计算）；
驳回原告王乃群的其他诉讼请求。
如果未按照本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告王某、王兵、刘桂云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
审 判 员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 宋伟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第302号原告张兴德，男，1972年1月25日生，彝族，小学文化，云南省马关县人，住马关县。委托代理人罗春元，真诚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告梁文静，女，1990年5月6日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告李建能，男，1974年12月17日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被告太平财产保险有限公司云南分公司。地址：云南省昆明市白龙路19号滇高商务大厦2323A层。本院在审理原告张兴德与被告梁文静、李建能、太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兴德以被告太平财产保险有限公司云南分公司主体不适格，待查清楚后再另案起诉为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴德自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴德负担。审判员  杨景景二〇一五年一月六日书记员  李建生
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1042-3号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐传森、成艳、徐淑德、徐淑陈债权纠纷一案中查明，被执行人徐淑德拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将徐淑德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十三日
书记员 何迎成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1936号
罪犯韦德未，男，汉族，1984年11月8日出生于贵州省正安县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江苍南县人民法院于2013年3月29日作出（2013）温苍刑初字第285号刑事判决，以被告人韦德未犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韦德未在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦德未予以减刑一年。
经审理查明，罪犯韦德未在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯存款收支明细、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦德未在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韦德未减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦德未减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年3月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4882号
上诉人（原审原告）：燕京理工学院，住所地河北省三河市燕郊经济开发区迎宾北路45号，统一社会信用代码52130000774435913H。
法人代表人：吴保德，系该学院理事长。
委托诉讼代理人：胡海春，系该学院教师。
委托诉讼代理人：石赞杰，系该学院教师。
被上诉人（原审被告）：徐瑞红，女，1965年7月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被上诉人（原审被告）：李月，男，1995年2月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人燕京理工学院因与被上诉人徐瑞红、李月工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人燕京理工学院委托诉讼代理人胡海春、石赞杰、被上诉人徐瑞红、李月的的共同委托诉讼代理人李由军到庭参加诉讼。上诉人燕京理工学院的法定代表人胡海春、被上诉人徐瑞红、李月未到庭。本案现已审理终结。
燕京理工学院上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付一次性伤残补助金、丧葬补助金，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
事实和理由：一审采信证据有偏差，适用法律有误，李某遭受的交通事故不能认定为工伤，李某的死亡不能认定为工亡，李某在交通事故中存在严重过错，裁决由上诉人承担全部赔偿责任系适用法律错误，我方无需支付一次性伤残补助金、丧葬补助金。
徐瑞红、李月辩称，我方不同意上诉人的上诉。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
燕京理工学院向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告不支付二被告李某一次性工亡补助金；2、请求依法判决原告不支付二被告李某丧葬补助金；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：死者李某生前系原告的在职职工，为被告徐瑞红之夫，为被告李月之父。2015年4月27日4时20分许，李某在驾驶二轮摩托车上班途中行驶至大厂××自治县××+290米处时，与一辆农用运输车相撞受伤，后经医院抢救无效死亡。2016年5月20日，廊坊市人力资源和社会保障局认定李某为工伤。原告不服工伤决定书及廊坊市人民政府复议决定，向法院提起行政诉讼，经河北省廊坊市广阳区人民法院、河北省廊坊市中级人民法院审理确认维持认定工伤的决定。由于原告未给李某交纳工伤保险，被告徐瑞红、李月以申请人的身份向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月26日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案（2016）453号仲裁裁决书，裁决：原告支付给二被告李某的丧葬补助金23119.5元（3853.25元/月×6月；原告已给付4000元）；支付一次性工亡补助金576880元（28844元/年×20年）。因原告不服仲裁裁决书确定的内容，向本院提起诉讼。
在庭审中，原告向法庭出示了李某于2014年7月7日书写的申请，该申请内容为：本人李某（132822196709160010）在北京地区缴纳社会保险特申请在燕京理工学院工作期间不缴纳社会保险及住房公积金。原告以此申请阐述原告未缴纳工伤保险被告方也有过错，以此减轻自己责任。
一审法院认为,李某生前系原告在职职工，其死亡在上班途中发生，李某因工伤死亡已被生效的判决予以确认，因此对原告提出的李某的死亡不符合认定工伤条件的观点，本院不予采纳。原告提交的李某入职时书写的申请书仅约定了李某在原告处工作不用缴纳社会保险，并没有约定不缴纳工伤保险，社会保险与工伤保险系不同概念，没有包含关系。即使双方约定不缴纳工伤保险，也因缴纳工伤保险系用人单位应尽的强制性法律责任和义务而无效。故本院对原告主张李某在原告未给李某缴纳工伤保险问题上有过错的观点不予支持。原告作为用人单位未为李某缴纳工伤保险，被告作为李某的近亲属要求原告按照《工伤保险条例》规定进行赔偿，经审查仲裁裁决书裁决赔偿项目、数额及计算方法准确，本院予以确认，原告应按裁决书确定的项目及数额予以给付。依照《工伤保险条例》第十四条、第三十九条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告燕京理工学院于判决生效后三日内给付被告徐瑞红、李月丧葬补助金23119.5元（已履行4000元）和一次性工亡补助金576880元。二、驳回原告燕京理工学院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告燕京理工学院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,死者李某生前系燕京理工学院职工，其系徐瑞红之夫、李月之父。2015年4月27日4时20分许，李某在驾驶二轮摩托车行驶至大厂××自治县××+290米处时，与一辆农用运输车相撞受伤，后经医院抢救无效死亡。燕京理工学院虽对死者李某与燕京理工学院是否存在劳动关系、是否为工伤等存在异议，但根据一审中双方提交的相关证据证实，李某与燕京理工学院存在劳动关系已由生效判决予以确认。后2016年5月20日，经廊坊市人力资源和社会保障局认定李某为工伤，燕京理工学院不服工伤决定书及廊坊市人民政府复议决定，向法院提起行政诉讼，经河北省廊坊市广阳区人民法院、河北省廊坊市中级人民法院审理确认维持认定工伤的决定。二审期间，经当庭核实，确认劳动关系民事判决、工伤认定的行政判决均已生效，且燕京理工学院并未就该行政判决提起再审，同时，该工伤赔偿问题已经过仲裁程序，在燕京理工学院未提供相应证据证明其主张，且相关判决已生效的情况下，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。关于李某是否存在严重过错及上班时间是否合理问题，《工伤保险条例》第十四条规定的，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；李某在交通事故认定书中认定其承担同等责任，并非主要责任；根据《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。燕京理工学院并未举证证实李某在此次事故中存在上述情形。燕京理工学院虽主张李某上班时间与其规章制度不符，但燕京理工学院并未提供充足证据证实李某系因其他事项，而非上班途中发生的交通事故，经相关机构认定双方存在劳动关系、李某系工亡并经仲裁、判决认定由用工单位燕京理工学院承担赔偿责任符合法律规定。
综上所述，燕京理工学院的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人燕京理工学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 帅
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执351号
被执行人郑少卿被执行人郑少某，联系方式617****。
申请郑少卿罚金一案申请郑少某罚金一案，深州市人民法院作出的判决书已经发生法律效力。于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
深州市人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年八月十一日
书记员 樊向军
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执351号
郑少卿郑少某，男，1981年12月9日出生，住所地深州市小曹庄村，联系电话617×××8
申请郑少卿罚金一案申请郑少某罚金一案，深州市人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结深州市人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年八月十一日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执351号
被执行人郑少卿被执行人郑少某，现在衡水监狱服刑。
本院在执行郑少卿罚金一案中本院在执行郑少某罚金一案中，经查被执行人郑少卿现在衡水监狱服刑不具备执行条件经查被执行人郑少某现在衡水监狱服刑不具备执行条件，且名下暂无财产可供执行。经合议庭合议一致同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年八月十一日
书记员 樊向军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1828号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水电建设集团路桥工程有限公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路**号海赋国际大厦*座**层。
法定代表人：汤明，该公司董事长。
委托代理人：高丽春，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：付春山，男，汉族，1972年8月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑立，男，汉族，1966年10月26日出生。
委托代理人：付庆，安岳县法律援助中心工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北长科水电工程技术有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路**号君悦尚品*单元***室。
法定代表人：张正宇，该公司总经理。
委托代理人：曾永华，四川元众律师事务所律师。
一审被告、被上诉人：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道***号葛洲坝大酒店。
法定代表人：丁焰章，该公司董事长。
再审申请人中国水电建设集团路桥工程有限公司（以下简称中国水电）因与被申请人郑立、湖北长科水电工程技术有限公司（以下简称湖北长科）及一审被告中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院作出的（2014）资民终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国水电申请再审称：（一）一审判决主文仅判决中国水电“在欠付被告湖北长科水电工程技术有限公司工程价款范围内对原告郑立承担责任”，但该判项没有具体欠付数额或者可供执行数据的判定，严重误导了中国水电、其他当事人和一审法院执行局，导致一审法院执行局自行推定具体执行数额。（二）一审法院没有释明中国水电不提供相关证据的法律后果迳行判决，因该一审判项没有具体给付数额，中国水电考虑到有足够证据证明已经支付了湖北长科公司的全部工程款的事实，故中国水电没有针对一审判决提出上诉。但一审法院执行局依据上述没有数额的判项直接推定中国水电承担案件全部本金和利息，严重超出了人民法院判决书主文的执行内容。（三）根据中国水电与湖北长科就《施工承包合同》工程款的结算，最终结算价款为44746097元，中国水电有足够的证据证明已累计向湖北长科水电工程技术有限公司实际支付53691120.4元，中国水电已不欠付湖北长科的工程价款。中国水电依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：一审中，中国水电未提供证据，证明其与湖北长科之间的结算事实。一审判决中国水电在欠付湖北长科工程价款范围内对郑立承担责任，中国水电亦未上诉。在二审审理中，中国水电辩称：1、中国水电不应当是本案被告，在一审提供了付款依据。2、一审判决诉讼费由中国水电负担不正确，应当由湖北长科负担，中国水电只对没有付完的工程款承担责任。中国水电亦未提供证据。在申请再审时，中国水电称已经向湖北长科支付完工程款，湖北长科不予认可，称未完全结算，中国水电亦未支付完工程款。中国水电提供的证据，也不能支持其已支付完工程款的主张。中国水电作为法人企业，对诉讼中举证责任和不举证的法律后果应有明确的认知，二审法院依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，判决中国水电在欠付被告湖北长科水电工程技术有限公司工程价款范围内对郑立承担责任，判处正确。
中国水电对人民法院执行工作有异议，可以通过相关途径反映。
综上，中国水电申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国水电建设集团路桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谭凌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西商初字第988号
原告张炳江。
委托代理人宫学久，男，1980年1月28日出生，汉族。
被告中国人民健康保险股份有限公司青岛分公司。
负责人陈继红，该公司总经理。
委托代理人房展、封安波。
原告张炳江与被告中国人民健康保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫学久、被告中国人民健康保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人房展、封安波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为青岛市公路管理局莱西分局的雇工，2012年6月14日在从事雇佣活动时被车辆撞伤，肇事车辆逃逸。青岛市公路管理局莱西分局为原告在被告处投保了5601福佑专家人身团体意外伤害保险，1607守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险和1601守护专家住院定额团体医疗保险。为维护原告合法权益，根据保险条款约定及有关法律规定，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔付医疗费19818.40元、住院津贴2600元、护理费2080元、住院伙食补助费312元，共计24810.40元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案系保险合同纠纷，应当按照保险法规定及保险合同约定确定双方权利义务关系。原告从未向被告提供任何资料进行索赔，被告无法审核决定是否理赔，被告并未违约，原告直接提起诉讼，要求被告理赔，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：根据保险法第二十一条规定以及第二十二条第一款规定，该条款确定了保险双方当事人均应按照合同约定履行各自的索、理赔义务。本案原告并未向被告进行理赔报案，也未提交任何资料进行理赔申请，致使被告无法对该案进行审核理赔。依据法律或合同约定，如果涉诉的事故属于保险事故，被告应承担理赔责任，但如果不能确定或根本不符合理赔条件，被告也无法承担赔付责任。综上，因原告未向被告提交相关证明和资料的情况下提起诉讼，被告并未拒绝赔偿，原告起诉不符合起诉的条件。另外，被告并无违约行为，亦无任何过错。被告将对原告向法庭提供的证据进行理赔核实，待查询核定后再继续进行法律程序。
经审理查明，2011年7月8日，青岛市公路管理局莱西分局与被告签订了团体险保险合同，合同约定：投保单位青岛市公路管理局莱西分局，团体保障号XXX，被保险人数（含连带被保险人）379人，缴费方式趸缴；保险合同生效时间2011年7月8日0时起至2012年7月7日24时止；险种代码、名称、保额为5601福佑专家人身意外团体意外伤害保险560101意外身故＋意外伤残＋意外烧伤的保额300000元、1607守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险160702意外伤害医疗保险金（约定计划）的保额20000元免赔额100给付比例100%、1601守护专家住院定额团体医疗保险160101基本部分（一般住院日额保险金）的保额100元；特别约定1607意外医疗全年及每次限额均为20000元；1601住院定额日额津贴仅限意外伤害住院100元／天；原告张炳江系青岛市公路管理局莱西分局的员工，位于保险合同第23页团体险被保险人清单序号第355号；该保险合同第37-40页为中国人民健康保险股份有限公司守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险责任条款，该条款的第一条第二款第三项规定“被保险人因遭受意外伤害事故，在医院门诊或普通病房住院进行治疗，对每次意外伤害事故发生之日起180天内产生的合理且必需的急救车费及符合投保所在地社会基本医疗保险支付范围的合理且必要的医疗费用（包括床位费用、药品费用、护理费用、诊医疗费用、检查化验费用、手续费用），保险公司在约定的费用限额以内，扣除约定的免赔额后，按约定的比例给付意外伤害医疗保险金”。
2012年6月14日，原告在青岛公路管理局莱西分局管养的南城线养护公路时，被三轮车撞伤，三轮车逃逸；当时感觉并无大碍，没有立即去医院，事发当晚感觉不适，于2012年6月15日被送往莱西市中医医院治疗，医生诊断为胸腔积液、肋骨骨折、全身多处皮擦伤、左手皮裂伤，住院治疗26天，于2012年7月10日，伤情好转后出院，原告花医疗费19818.41元，其中自费费用757.40元，住院护理费为2664元［住院天数26天×（2012年度职工年平均工资37399元÷365天）］。
本院所确认的上述事实，有保险单、保险条款、医疗费单据、费用清单、住院记录、出院记录、报告单、住院病案、医嘱单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原被告间的保险合同，合法有效，双方均应自觉履行。原告关于“请求被告支付住院津贴2600元（合同约定100元／天×住院天数26天）”之诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告关于“请求被告支付住院伙食补助费”之诉讼请求，由于在保险合同中双方未约定该项险种，本院不予支持。本案中，由于双方约定的医疗费用包括床位费用、药品费用、护理费用、诊医疗费用、检查化验费用、手续费用。原告将护理费用单独作为一项诉讼请求不当，应合并于医疗费用中，因此，原告的医疗费用为22482.41元（医疗费19818.41元＋住院护理费为2664元），扣除自费费用757.40元，再扣除免赔额100元，剩余21625.01元，高于合同约定的20000元限额，应20000元为限，综上所述，被告应向原告支付保险金22600元（医疗费用20000元＋住院津贴2600元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付给原告张炳江保险金22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、速递费60元，原告张炳江负担55元、被告中国人民健康保险股份有限公司青岛分公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一三年十一月五日
书记员 赵少馥
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初198号
原告：梁清珍，女，1963年4月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈景清，男，1967年9月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：夏美英，女，1967年6月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告梁清珍与被告陈景清、夏美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告梁清珍于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁清珍撤诉。
案件受理费7849元，减半收取计3924.5元，由原告梁清珍负担。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 张小宝
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 雷丽燕
第2页
第1页
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00943号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人王春林、冯东峰。
本院在执行承德县农村信用合作联社与王春林、冯东峰借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2526号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十二日
书记员 梁智勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1594号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告宋玉章，男性，59岁，1954年10月12日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉宋玉章借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1594号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人宋玉章，男，1954年10月12日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告宋玉章借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人宋玉章在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋玉章在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款71，597.03元，存款账号为：0710207011009800182248.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3320号
原告：王晓鸽，女，1975年12月22日生，汉族，住宝丰县。
被告：姬仕官，男，1988年7月1日生，汉族，住宝丰县。
原告王晓鸽与被告姬仕官民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王晓鸽于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓鸽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王晓鸽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓鸽负担。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 白少华
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终7008号
上诉人（原审被告）：吴剑委，男，1985年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：罗盛祥，男，1960年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。
上诉人吴剑委因与被上诉人罗盛祥民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初781号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴剑委自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杨 雯
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7008号上诉人（原审被告）：吴剑委，男，1985年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：罗盛祥，男，1960年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。上诉人吴剑委因与被上诉人罗盛祥民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初781号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴剑委自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 周 辉审 判 员 麦闻文二〇一八年八月二十三日法官助理 杨 雯书 记 员 潘秀莲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4552号
被执行人：何应飞（绰号“何老五”），男，1979年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，文盲，无业，住贵州省遵义市遵义县。
本院在执行何应飞犯信用卡诈骗罪的(2014)安刑初字第627号刑事判决书一案中，被执行人何应飞应缴纳罚金人民币50000元及违法所得款人民币93443.25元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。目前被执行人正在服刑期间。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4552号被执行人：何应飞（绰号“何老五”），男，1979年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，文盲，无业，住贵州省遵义市遵义县。本院在执行何应飞犯信用卡诈骗罪的(2014)安刑初字第627号刑事判决书一案中，被执行人何应飞应缴纳罚金人民币50000元及违法所得款人民币93443.25元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。目前被执行人正在服刑期间。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  林美娥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民辖77号
原告：周脉法，男，1953年11月11日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：李俊，女，1953年4月4日出生，汉族，住江苏省沛县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所实习律师。
被告：李兴勤，女，1949年3月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：黄东升，沛县沛城法律服务所法律服务工作者。
原告周脉法、李俊与被告李兴勤民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2018年3月2日立案。
周脉法诉称，2013年5月29日，被告以做生意为由向两原告借款250000元，并用被告名下坐落在沛县的房屋【房屋所权证号码：沛字第XXXXXX号，土地使用权证号码：沛土国用（2016）字第XXXX号】作抵押担保。沛县公证处出具（2013）徐沛证经内字250号公证书，对原、被告签订的《抵押借款合同》和《房地产抵押合同》予以公证。被告在收到两原告借款250000元后，向两原告出具收条一张。借款期间，被告给付部分利息，到期后未能给付。原告依据（2013）徐沛证经内字250号公证书申请法院强制执行被告财产，沛县人民法院查封了被告名下的房屋，后在评估拍卖上述房产过程中被告提出执行异议，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03执复9号执行裁定书，裁定“不予执行江苏省沛县公证处（2013）徐沛证经内字250号公证书”，并告知原告可另行提起诉讼。综上所述，原、被告之间已经形成合法有效的借贷关系，原告有权要求被告偿还借款，并且也可对被告名下坐落在沛县的房屋享有抵押。请求法院判令：被告偿还借款本金250000元，自2015年8月30日起至起诉之日止利息按月息2%计算为150000元，合计400000元；之后的利息按月息2%计算至还清之日止。
江苏省沛县人民法院经审查认为，因原告周脉法是该院干警，不便行使管辖权。
本院认为，因原告周脉法是江苏省沛县人民法院干警，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省丰县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 张 雷
二〇一八年八月十七日
书记员 郭春涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1550号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：高树涛，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：付刚。
被告：倪福红。
被告：付少浩。
被告：夏增顺。
被告：付廷敏。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告付刚、倪福红、付少浩、夏增顺、付廷敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树涛到庭参加了诉讼，被告付刚、倪福红、付少浩、夏增顺、付廷敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月5日、2013年8月6日，被告付刚分别从原告处借款490000元、10000元，由倪福红、付少浩、夏增顺、付廷敏提供担保。到期后被告付刚未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告付刚返还借款本金500000元并支付相应利息；2、被告倪福红、付少浩、夏增顺、付廷敏对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告付刚、倪福红、付少浩、夏增顺、付廷敏未答辩。
经审理查明：2012年7月21日，被告付刚、倪福红、付少浩、夏增顺、付廷敏与原临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告付刚贷款最高额度为500000元）及期限内（2012年7月20日至2015年7月19日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告付刚分别于2013年8月5日、2013年8月6日从原告处借款490000元、10000元，到期日分别为2014年8月4日、2014年8月5日，贷款月利率均为8.50‰。被告付刚上述借款未返还本金，利息均支付至2013年12月20日，此后未再支付借款利息。保证人倪福红、付少浩、夏增顺、付廷敏亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告付刚、倪福红、付少浩、夏增顺、付廷敏签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告付刚足额发放贷款后，被告付刚应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告倪福红、付少浩、夏增顺、付廷敏对被告付刚在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务。被告付刚、倪福红、付少浩、夏增顺、付廷敏既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付刚于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及自2013年12月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告倪福红、付少浩、夏增顺、付廷敏对上述借款本息的清偿承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一五年二月十日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1550号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告郑遵贤，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告郑遵贤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1490号
原告：李伟峰，男，汉族，生于1978年8月4日，住河南省郸城县。
被告：李秋红，女，汉族，生于1985年7月25日，住河南省郸城县。系郸城县丁村乡爱贝幼儿园园长。
原告李伟峰诉被告李秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟峰、被告李秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因周转生意向原告借款30000元，双方约定十日内还款，如不及时还款，按月息2分计算利息，被告于2017年2月26日出具借条一份。现原告急需用钱，被告却不予归还。原告为维护其权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告李秋红辩称，原告所诉借款属实，并表示愿意还款，只是由于目前资金紧张没有及时归还借款。
本院经审理认定事实如下：原告李伟峰与被告李秋红系朋友关系。被告因经营学校需要资金周转，向原告借款30000元，并约定利息2分。双方约定的借款期限届满后，原告催要该借款，被告以自己资金紧张为由，该款一直未还，原告诉至来院。
本院认为，被告李秋红向原告李伟峰借款30000元的事实清楚，有借条为证，且双方陈述一致。原告请求被告返还借款本金及约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李秋红应在本判决生效之日起三日内偿还原告李伟峰借款本金30000元及利息（利率按月息2分计算，自2017年2月26日起计算至履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一七年四月十八日
书记员 徐铭璐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更114号
罪犯张龙，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏隆德县陈靳乡陈靳村*组**号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年11月30日作出（2015）兴刑初字第715号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元，刑期自2015年6月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张龙予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年6月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更114号罪犯张龙，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏隆德县陈靳乡陈靳村*组**号。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年11月30日作出（2015）兴刑初字第715号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元，刑期自2015年6月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张龙予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月5日起至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员夏荣波
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑核81065396号
被告人梁镜波，绰号“波佬”，男，1969年3月9日出生于广东省从化市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省从化市。因本案于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
指定辩护人亢德义，广东增泰律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人梁镜波犯故意杀人罪一案，于2015年8月11日作出（2015）穗中法刑一初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人梁镜波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了指定辩护人亢德义的意见。现已复核终结。
经复核确认：2014年12月4日下午，被告人梁镜波酒后因琐事与被害人梁某1发生纠纷。当日18时许，梁镜波去到广东省从化市鳌头镇某某队34号被害人梁某1的家中，与梁某1再次发生争吵，梁镜波持事先准备的尖刀捅刺梁某1的前胸部及右上腹部，致梁某1经医院抢救无效后死亡。
同日21时许，梁镜波在从化市江浦街七星市场往江埔方向约500米处的士多店，用固定电话拨打110报警电话向公安机关自动投案。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取的刀柄和“白兰地”酒瓶的擦试物上检出的梁镜波的生物成分；到案经过，110警情信息表；证人梁某2、梁某3、梁某4、欧阳某1、李某1、邓某1、陈某1、罗某1等的证言；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学物证鉴定意见书等证据证实。被告人梁镜波亦供认，证据确实、充分，足以认定。
梁镜波的辩护人提出，梁镜波案发后自首，本案的发生，受害人亦有一定的过错，梁镜波系初犯，案发后赔偿了被害人家属，综上，请求对被告人从轻处罚。
对辩护人所提辩护意见，经查，梁镜波酒后因琐事与被害人发生争执，继而跑到被害人家里持刀将被害人杀害，现有证据证实被害人的行为并不具有刑法意义上的过错，辩护人所提从轻处罚的意见原审判决已经采纳，并已经酌情从轻处罚，辩护人再请求从轻处罚的意见据理不足，不予采纳。
本院认为，被告人梁镜波故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人梁镜波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第135号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处被告人梁镜波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志翔
审判员 马建兵
审判员 向玉生
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾银苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判。
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第372号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，农民，家住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月14日20时许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市古塘街道孙塘北路自北往南行驶至明州路路口北侧处时，与马路中间护栏发生碰撞，造成被告人张某甲受伤、车辆及护栏损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某甲负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人张某甲血液中即时乙醇浓度为111mg／100ml，属醉酒状态。
被告人张某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场照片、车辆照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、事件单、到案情况说明及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更4331号
罪犯张闽宁，男，1982年5月28日出生于山东省济宁市任城区，汉族，硕士研究生文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2015年10月15日作出（2015）梁刑初字第155号刑事判决，以被告人张闽宁犯受贿罪、伪造国家机关印章罪判处有期徒刑十二年六个月，没收违法所得2126027.2元。一审判决宣告后，被告人张闽宁不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）济刑终字第328号刑事判决，撤销梁山县人民法院（2015）梁刑初字第155号刑事判决，以上诉人张闽宁犯受贿罪，伪造国家机关印章罪判处有期徒刑十年，没收违法所得2126027.2元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关工作人员贾青、徐丙夫，济宁市城郊人民检察院检察员岳耀臣出庭履行职务。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯张闽宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张闽宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张闽宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张闽宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张闽宁减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月18日起至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 王彦章
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 茹 蔚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第814号
原告孔某某，女，1966年2月26日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告李某某，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住山东省沂水�。
原告孔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1987年4月15日登记结婚，1988年1月8日生育长子李某某，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告有家庭暴力，经常对原告进行打骂，导致夫妻感情彻底破裂，今诉之法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年4月15日登记结婚，1988年1月8日生育长子李某某，婚后因家务琐事等，原、被告夫妻感情受到一定影响。2014年2月26日，原告孔某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破�。只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3877号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人刘利臣，男，1971年6月1日，汉族，滑县杨柳村人，系原告单位职工生。
被告方红敏，女，1988年12月24日生，汉族，住滑县。
被告赵瑞娥，女，1982年9月1日生，汉族，住滑县。
被告曹军安，男，1969年8月13日生，汉族，住滑县。
被告曹守忠，男，1968年7月11日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告方红敏、赵瑞娥、曹军安、曹守忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人刘利臣到庭参加了诉讼，被告方红敏、赵瑞娥、曹军安、曹守忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年5月24日，借款人方红敏与滑县农行签订借款合同，并由赵瑞娥、曹军安、曹守忠提供连带责任担保。借款人方红敏于2015年3月29日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年5月22日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年6月23日，尚欠原告贷款本金30000元及利息4231.21元。诉请判令被告方红敏偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年6月23日，所欠利息暂计为4231.21元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告曹军安、曹守忠、赵瑞娥承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告方红敏、曹军安、曹守忠、赵瑞娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年5月24日，原告滑县农行与被告方红敏、曹军安、曹守忠、赵瑞娥签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人方红敏可循环借款额度为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年5月24日至2015年5月23日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告曹军安、曹守忠、赵瑞娥为被告方红敏的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年3月29日，原告滑县农行向被告方红敏发放借款人民币30000元，到期日期为2015年5月22日，执行利率为年利率7.75750％，逾期利率11.636250%。借款到期后，被告方红敏未按约定履行还款义务，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年6月23日所欠利息人民币4231.21元及之后产生的利息）至今未还，被告曹军安、曹守忠、赵瑞娥亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告方红敏、曹军安、曹守忠、赵瑞娥签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月29日，原告滑县农行依约向被告方红敏发放借款人民币30000元后，被告方红敏未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告方红敏偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告曹军安、曹守忠、赵瑞娥作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告方红敏追偿。被告方红敏、曹军安、曹守忠、赵瑞娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方红敏于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币本金30000元及利息（截至2016年6月23日所欠利息人民币4231.21元；自2016年6月23日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告曹军安、曹守忠、赵瑞娥对被告方红敏上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告曹军安、曹守忠、赵瑞娥承担保证责任后，有权向被告方红敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币656元，由被告方红敏、曹军安、曹守忠、赵瑞娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王长堃
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0832-2号
申请执行人冯爱友。
被执行人杨宏宝。
申请执行人冯爱友与被执行人杨宏宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）大民初字第0831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人杨宏宝的房屋；申请执行人举证的杨宏宝的相关债权尚待确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第0831号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十二日
书记员 唐登翾
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第729号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，个体。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年3月8日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人张怀波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
辩护人张晓伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）708号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2015年6月16日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2015年7月6日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张怀波、张晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2014年11月10日晚，被告人杨某某在青岛市黄岛区长江西路其经营的咖啡店内容留侯某某以及李某某、“XX伟”、“小杜”（均未到案）共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年1月下旬的一天15时许，被告人杨某某在青岛市黄岛区长江西路其经营的咖啡店内容留侯某某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年3月4日凌晨，被告人杨某某在青岛市黄岛区长江西路其经营的咖啡店内容留侯某某、王某以及“轩轩“（未到案）吸食甲基苯丙胺1次。
综上，被告人杨某某共容留他人吸毒3次8人次。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过，情况说明，户籍证明，证人侯某某、王某的证言，辨认笔录及照片，被告人杨某某的供述，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人杨某某有立功表现，可对其从轻处罚；3、被告人杨某某系初犯，可对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年11月10日晚，被告人杨某某在青岛市黄岛区长江西路159号其经营的“都市家园咖啡店”内容留侯某某以及李某某、“XX伟”、“小杜”（均未到案）共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年1月下旬的一天15时许，被告人杨某某在青岛市黄岛区长江西路其经营的咖啡店内容留侯某某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年3月4日凌晨，被告人杨某某在青岛市黄岛区长江西路其经营的咖啡店内容留侯某某、王某以及“轩轩“（未到案）吸食甲基苯丙胺1次。
综上，被告人杨某某共容留他人吸毒3次8人次。
另查明，2015年3月7日被告人杨某某因涉嫌吸毒到案后，主动供述了其容留他人吸毒事实。杨某某到案后协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人王某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过，证人侯某某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书及检测照片，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人杨某某的辩护人提出的其系自首，有立功表现，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某因涉嫌吸毒到案后，主动供述其容留他人吸毒事实，系自首，可对其从轻处罚。其到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年10月7日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨好丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终256号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨延玲，男，1968年10月27日出生，汉族，小学肄业，无业，租住河南省新密市（户籍地：河南省偃师市）。因犯奸淫幼女罪2000年9月14日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑八年，2006年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪2013年10月28日被新密市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月29日刑满释放。因犯盗窃罪2014年8月6日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2018年3月22日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2018年4月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人杨延玲犯盗窃罪一案，于2018年5月31日作出（2018）豫1002刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人杨延玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2018年3月19日下午16时许,被告人杨延玲在许昌市魏都区颖昌大道生活广场南门口处，扒窃被害人李某上衣口袋内玫瑰金色OPPOR9s手机一部，价值1016元。后将该手机销赃。案发后已追回该手机并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人杨延玲及其辩护人在庭审中亦无异议，并有被告人杨延玲的供述，证人毕某的证言，被害人李某陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料证明、抓获经过及情况说明、调取证据通知及调取证据清单、许昌市价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录、发还清单，案发现场的监控视频等证据证实。
原判认为，被告人杨延玲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨延玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨延玲系累犯，依法应从重处罚。被告人的辩护人关于杨延玲认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳；综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，遂判决：被告人杨延玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人杨延玲的上诉理由是量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审期间，上诉人杨延玲未提供影响本案事实认定及量刑的新证据，明确表示不委托辩护人，也不接受指定辩护人。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨延玲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人杨延玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年七月十六日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第116号
原告：郑凯平，男，汉族，1964年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：中国移动通信集团新疆有限公司独山子分公司，住所地克拉玛依市独山子区6区南京路13号。
法定代表人：李伟，经理。
本院在审理原告郑凯平诉被告中国移动通信集团新疆有限公司独山子分公司电信服务合同纠纷一案中，原告郑凯平以与被告达成协议并履行完毕为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑凯平的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑凯平撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告郑凯平负担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一五年十月二十日
书记员 万 娟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终189号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔新玉，又名崔新建、建建，男，汉族，初中文化，住河南省渑池县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月15日被刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪于同年7月28日被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人崔新玉犯故意杀人罪一案，于2018年6月14日作出（2018）豫1221刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人崔新玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年底，被告人崔新玉与袁某通过陌陌聊天相识，2016年二人发展为情人关系，崔新玉出资为袁某租赁位于渑池县某地某室（门牌号××）供其居住。袁某知晓崔新玉处于婚姻关系存续期间。
2017年7月14日下午，袁某、崔新玉先后离开某室，后崔新玉独自到渑池县新华北路小板凳火锅店吃饭，期间饮用啤酒8瓶；袁某去找其朋友李某（女，小名“扣”）玩。当日23时许，袁某、李某从渑池县爱秀KTV娱乐后打车回上述某室，发现崔新玉（有钥匙）在该房间内。袁某以夜深要休息等为由让崔新玉离开，崔新玉不愿离开，二人遂因琐事发生争吵，袁某将房间内的碗摔掉，崔新玉恼怒后到厨房拿出菜刀朝袁某、李某头部及双手砍，并声称要将其杀死，期间崔新玉用菜刀砍李某颈部多次、将袁某下嘴唇咬掉一块，在发现李某未死亡后，以杀死袁某为由逼迫袁某用菜刀割拉李某颈部，造成李某身体多处刀创伤、两手肌腱多处断裂、颅骨骨折；袁某全身多处刀创伤，左手两手指离断、下嘴唇撕裂等。7月15日凌晨5时许，在袁某、李某的求饶、劝说下，崔新玉拨打120急救电话，并协助渑池县人民医院医护人员将二被害人抬到救护车上，回医院路上该院出诊医生张某报警。崔新玉回到3单元自己家中后向其妻称自己砍伤人后即赶到渑池县人民医院，发现出警警车后即主动上前向警方表明身份，并供认自己持刀砍人的事实。
另查明，案发后警方在案发现场提取菜刀一把。经鉴定，袁某损伤程度属重伤二级，李某（申请重新鉴定一次）的损伤程度属轻伤一级。本院审理期间，崔新玉亲属代其赔偿袁某20万元、赔偿李某损失12万元，袁某、李某对崔新玉的行为表示谅解，建议对其从宽处罚。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证：渑池县120急救指挥中心接警信息单、渑池公安局受案登记表、立案决定、扣押物品清单照片、抓获经过、被害人袁某、李某的伤情诊断、破案报告、赔偿协议、谅解书、被告人崔新玉的户籍证明；证人张某、杨某、崔某的证言；被害人袁某、李某的陈述；被告人崔新玉的供述与辩解；现场勘验笔录、照片；崔新玉辨认行凶工具、作案现场的笔录、照片；渑池县公安局、三门峡市公安局出具的法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见；监控视频资料等。
根据上述事实和证据，渑池县人民法院以故意杀人罪判处被告人崔新玉有期徒刑八年六个月；扣押在案并随案移送的作案工具菜刀一把依法予以没收。
上诉人崔新玉上诉称：1.上诉人没有杀人的故意，其行为应为故意伤害罪；2.上诉人的犯罪行为属于犯罪中止而非犯罪未遂；3.上诉人是激情犯罪，有自首情节，且亲属对两个被害人予以积极赔偿，被害人得到及时救治并对上诉人谅解，一审量刑畸重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人崔新玉上诉称：其没有杀人的故意，应是故意伤害罪的上诉理由。经查，被害人袁某、李某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及照片和原审被告人崔新玉的供述证实崔新玉因琐事酒后持菜刀分别砍二被害人头颈部等要害部位十数刀，声称要砍死二被害人,手段残忍，情节恶劣，且不计后果。上述证据能够相互印证，足以证实上诉人崔新玉主观上有剥夺他人生命的故意，客观上实施了用菜刀砍被害人头颈部等要害部位的杀人行为，其行为已构成故意杀人罪。故其上诉理由与事实和法律规定不符，不能成立。
关于上诉人崔新玉上诉称：其犯罪行为属于犯罪中止而非犯罪未遂的上诉理由。经查，被害人袁某、李某的陈述以及被告人的供述证实被告人崔新玉用刀砍被害人李某头颈部多次后，发现李某未死亡，又以杀死袁某为由逼迫袁某用菜刀割拉李某颈部，见李某不动了认为其已经死亡，并说袁某也得死，袁某不断求饶、拖延至7月15日凌晨四五点左右被告人酒醒后，发现李某没有死亡，在二被害人乞求、劝说，且李某称伤是俩被害人吵架互相砍的不怨被告人后，被告人崔新玉才打120进行施救。故被告人崔新玉已经着手实行杀人犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，其行为应是犯罪未遂。其后来打120对被害人进行救治的行为应是故意杀人犯罪未遂后的一种悔罪表现，不应认定为犯罪中止。故其关于是犯罪中止的上诉理由与事实和法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔新玉因琐事酒后持刀故意非法剥夺他人生命，动机卑劣、手段残忍、情节恶劣，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。一审判决在量刑时对其系犯罪未遂、有自首情节、亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节已予以充分考虑，对其予以减轻处罚，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一八年八月三十日
书记员 李静文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更477号
罪犯王青松，曾用名王传玉，男，1970年10月6日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）临刑二初字第15号刑事判决，以被告人王青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，刑期自2011年11月8日起至2022年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。二○一六年十二月二十九日本院作出(2016)鲁04刑更2008号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王青松认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王青松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2018年5月间，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯王青松入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年；原判罚金人民币2万元未履行，2018年2月27日山东省兰陵县民政局开具其家庭贫困证明。
本院认为，罪犯王青松能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上；原判罚金未履行，民政机关开具其家庭贫困证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王青松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行初64号
原告许尚夷，男，1964年3月25日出生，汉族，住天台县。
被告天台县城市管理行政执法局，住所地天台县赤城街道工人东路151号。
法定代表人袁继欢，局长。
委托代理人徐鋐侃，天台县城市管理行政执法局法制科科长。
本院在审理原告许尚夷诉被告天台县城市管理行政执法局履行法定职责一案中，原告许尚夷以与第三人已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许尚夷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许尚夷负担。
审 判 长 裘先焕
代理审判员 金 雯
人民陪审员 江方初
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张娇霞
?
【说明】
一、本裁定书适用于《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定的情形，供第一审人民法院在收到原告要求撤回起诉的申请后，经审查，决定准许撤诉或者不准许撤诉时使用。
二、裁定书正文中，应当写明准许撤诉或者不准许撤诉的理由。准许撤诉裁定可以载明被告改变被诉行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉行政行为全部或者部分不再执行。
三、原告处分自己的诉讼权利，必须在法律规定的范围内进行，以不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益为前提；即使行政机关改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，也必须以合法为条件。
四、“裁定结果”部分分为两种情况：
第一，准许撤诉的，写：
“准许原告×××撤回起诉。”
第二，不准许撤诉的，写：
“不准许原告×××撤诉，本案继续审理。”
五、对于不符合撤回起诉的条件的，一般可以口头裁定，但必要时也可书面裁定。
?
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终408号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化中心鹤城区。
法定代表人：谢前湘，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向邦进，男，1969年6月29日出生，，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹红雨，男，1981年9月30日出生，，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审被告）：向绍兵，男，1978年10月11日出生，住古丈县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司古丈营业部。住所地古丈县古阳镇。
法定代表人：杨志龙，该部经理。
委托诉讼代理人：向明，湖南生元律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司因与被上诉人向邦进、尹红雨、向绍兵、中国人民财产保险股份有限公司古丈营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服古丈县民法院（2016）湘3126民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司上诉称，一审法院将被上诉人向邦进的被抚养人生活费损失计算错误，认定被上诉人向邦进的精神抚慰金为8000元明显过高，被上诉人向邦进在住院期间的伙食补助费应该按照50元一天进行计算，一审判决上诉人承担被上诉人向邦进的鉴定费缺乏依据。请求二审法院依法撤销古丈县人民法院（2016）湘3126民初270号判决书并依法改判，二审案件受理费由被上诉人承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
······
上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费5091元，二审案件受理费5091元，减半收取2546元，由中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张建英
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年八月十日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1140号
原告：陈小荣,女,1972年2月17日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告陈小荣与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小荣及其委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金75587元（暂计至2017年8月27日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积101.79平方米，房屋总价款357390（大写）叁拾伍万柒仟叁佰玖拾元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、购房补充协议书、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款凭证、银行还贷明细单等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年10月18日，陈小荣（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景1单元11层01号房出售给买受人，房屋建筑面积为101.79平方米，房屋总价款为357390元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年7月27日前支付首期房价款107390元，余款250000元申请商业银行贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并于同日签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金19431元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告支付购房首付款107390元（其中实际原告出资27959元，被告返送60000元、被告从原告购房款中扣保证金19431元），并申请以商业银行贷款250000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值75587元）予以查封。本院于2017年8月30日作出（2017）皖0405民初1140号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年8月27日，违约金应为75587元（以357390为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年8月27日止，共计423天），但原告实际起诉的违约金标的额为75587元，应扣除以房价款19431元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。故此，被告应承担此期间的逾期交房违约金为56156元（75587元－19431元）；2017年8月28日以后逾期交房违约金，应以357390为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小荣支付逾期交房违约金56156元（以房屋总价款357390为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年8月27日止，已扣除保证金19431元抵作违约金）。2017年8月28日以后逾期交房违约金，以房屋总价款357390为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
二、驳回原告陈小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告陈小荣负担434元，被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担1256元。财产保全费776元，由原告陈小荣负担199元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1140号
申请人：陈小荣,女,1972年2月17日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人陈小荣与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈小荣于2017年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值75587元）予以查封。
本院经审查认为，申请人陈小荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值75587元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王家琦
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民立调字155号
原告吕红旗。
被告赵志友。
本院在审理原告吕红旗与被告赵志友买卖合同纠纷一案中，原告吕红旗于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红旗以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕红旗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告吕红旗承担。
审判员 陈 练
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄耀瑶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第882号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县。代理权限为特别授权。
被执行人夏新柱，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏新柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第629号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息40542.80元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1643号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：窦文朋。
被告：陈凤花。
被告：李华国。
被告：李世永。
被告：李振华。
被告：周建斌。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告陈凤花、李华国、李世永、李振华、周建斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦文朋到庭参加了诉讼，被告陈凤花、李华国、李世永、李振华、周建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，被告陈凤花从原告处借款120000元，由被告李华国、李世永、李振华、周建斌提供担保。借款到期后，被告陈凤花未返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告陈凤花返还借款本金120000元并支付相应利息；2、被告李华国、李世永、李振华、周建斌对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告陈凤花、李华国、李世永、李振华、周建斌未答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告陈凤花、李华国、李世永、李振华、周建斌与原临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：被告陈凤花、李华国、李世永、李振华、周建斌五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告陈凤花贷款最高额度为120000元）及期限内（2012年3月16日至2015年3月15日）发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告陈凤花于2014年5月21日从原告处借款120000元，到期日为2014年8月20日，贷款月利率为8.866‰。被告陈凤花上述借款未返还本金，利息支付至2014年6月20日。保证人李华国、李世永、李振华、周建斌亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告陈凤花、李华国、李世永、李振华、周建斌签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告陈凤花足额发放贷款后，被告陈凤花应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告李华国、李世永、李振华、周建斌对被告陈凤花在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务。被告陈凤花、李华国、李世永、李振华、周建斌既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行股份有限公司承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤花于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及自2014年6月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告李华国、李世永、李振华、周建斌对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170元，共计2520元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1643号
原告临清市农村信用合作联社肖寨信用社，驻所地：临清市金郝庄镇孟西村。
法定代表人牛保仑，该社主任。
委托代理人赵恒强，临清市农村信用合作联社肖寨分社职工。
被告周治潮，农民。
被告张桂香，农民。
被告王国广，农民。
被告刘保存，农民。
被告杜庆兴，农民。
被告周杰，农民。
被告王峰，农民。
被告李秀华，农民。
被告王国忠，农民。
被告周治芳，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告周治潮、张桂香、王国广、刘保存、杜庆兴、周杰、王峰、李秀华、王国忠、周治芳金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社肖寨分社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社肖寨分社撤诉。
案件受理费548元，减半收取，保全费361元，由原告临清市农村信用合作联社肖寨分社负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘燕双
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1195号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市永济西路4号。
负责人：邢运江，总经理。
被上诉人（原审原告）：王磊，工人，
被上诉人（原审被告）：肃宁县公交出租旅游汽车有限责任公司。
法定代表人：李广霞，董事长。
被上诉人（原审被告）：曹万利，司机，
被上诉人（原审被告）：王浩，无业，
原审被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：苗笑一，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。2015年5月20日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以已与被上诉人王磊、王浩三方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年五月二十日
书记员 李志敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更621号
罪犯李杰，男，1987年5月4日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一二年七月二十四日作出(2012)苍刑初字第442号刑事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，并处民赔人民币234114元（刑期自2011年11月17日至2024年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1928号刑事裁定，对其减刑十一个月，二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更第2160号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李杰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2018年4月间，获监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。另查明，该犯原判民赔234114元未缴纳，2018年5月3日山东省兰陵县民政局出具家庭困难证明。执行机关提供了罪犯李杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月17日至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2770号
上诉人(原审原告)重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927－3。
法定代表人王明和，董事长。
被上诉人(原审被告)王大卫，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司与被上诉人王大卫工伤保险待遇纠纷一案中，经本院合法传唤，上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案受理费10元，由重庆市江津区路桥工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申威
代理审判员 岳林
代理审判员 陈杨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 向奇
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第892号
原告张进生，个体户。
被告刘小丽，无业。
原告张进生与被告刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进生到庭参加诉讼，被告刘小丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进生诉称，2014年5月23日，被告刘小丽向原告借款5，000元，口头约定每日利息20元。借款后被告一直未还款，要求被告立即归还借款5，000元并按银行同期贷款利率计息至借款还清之日止。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的5，000元借条原件一份，用以证明被告借款的事实。
被告丁元强未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月23日，被告刘小丽向原告张进生借款5，000元，借条未载明借款期限及借款利率，借款后，被告未还款。
本院认为，被告刘小丽向原告张进生借款5，000元，有被告刘小丽出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，本院予以认定。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告对利息约定不明，原告主张支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小丽归还原告张进生借款5，000元，该款限本判决生效后五日内支付。
二、案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一五年十一月二十二日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。