江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2330号
上诉人（原审被告）：周小宝，男，1982年9月17日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人（原审被告）:张娜，女，1992年4月10日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人共同委托诉讼代理人：赵兴翔，男，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913212003309380774,住所地泰州市高港区金港中路135号。
法定代表人：樊国清，该行行长。
委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
上诉人周小宝、张娜因与被上诉人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周小宝、张娜上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回兴福村镇银行的一审诉讼请求，并将本案移送公安机关侦处；2、兴福村镇银行承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案兴福村镇银行与案外人串通诈骗我进行所谓贷款事实清楚，证据确凿，足以认定。本案应当移送公安机关侦查处理。1、借款、抵押合同从形式上看是真实的，但实质是兴福村镇银行与案外人共同预谋串通设置的骗局，并不具有真实合法性。一是在出借款项后再次制作虚假的银行流水单让我签字；二是将款打到杨祥的账户上，并不是出于我的委托，而是兴福村镇银行工作人员王榴指定办理，我也不认识杨祥此人；三是抵押合同也不是在兴福村镇银行办理的，而是兴福村镇银行让案外人胁迫我签订的。2、一审法院要求我在8月18日前提交公安机关报案受理手续，否则进行判决。说明一审法院明知本案已涉嫌构成犯罪，无论我是否报案，一审法院应依职权将本案移送公安机关，但一审法院直接判决，属程序违法。二、由于兴福村镇银行与案外人通谋诈骗我办理所谓的贷款，故依法判令我偿还所谓借款及利息和逾期利息，无法律依据，兴福村镇银行的主张不应得到支持。三、一审判决我承担律师费无事实及法律依据。
兴福村镇银行辩称，1、周小宝、张娜认为本案涉嫌犯罪应当驳回起诉，移送公安机关处理不符合法律规定。根据我国民诉法规定法院审理民事案件时，如果发现犯罪线索应当移送公安侦查处理。而本案中，没有任何涉嫌犯罪的线索以及证据，所谓的涉嫌犯罪仅仅是周小宝、张娜为了达到不履行合同义务，不承担法律责任后果的片面之词。周小宝一直认为我行与案外人共谋诈骗没有任何事实依据，流水单是贷款时周小宝向银行提供，后来银行准备起诉时发现流水单没有周小宝签名，在代理人的建议下防止诉讼后周小宝抵赖，要求周小宝对其以前提供的流水单进行确认并签名；2、借款打到杨祥账户是周小宝的委托，基于周小宝没有提供初步的证据以使得公安机关刑事案件受案，在此情况下一审法院作出原审判决是正确的；3、律师费在双方合同的第12条有明确约定并且收费符合相关的收费标准，所以原审判决要求周小宝、张娜承担律师费用有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
兴福村镇银行向一审法院起诉请求：1、判令周小宝、张娜立即偿还借款本金12万元及利息（2016年4月12日至2016年5月11日按月利率8.4‰计算，2016年5月12日至实际还款之日以月利率10.92‰计算），并赔偿兴福村镇银行律师费支出7000元；2、判令兴福村镇银行就周小宝抵押的车辆（车牌号为苏Ｍ×××××）享有优先受偿权；3、周小宝、张娜承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月12日，兴福村镇银行与周小宝签订个人借款合同，约定周小宝因购车向兴福村镇银行借款12万元，借款期限为2016年4月12日至2019年3月15日，月利率为8.4‰，还款方式为等额本息，逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%的罚息；借款人未按合同的约定归还贷款本息：如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；另约定，借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、律师费等实现债权的费用。张娜系周小宝妻子，其在个人借款合同上签字确认，为共同借款人。同日，周小宝与兴福村镇银行签订抵押合同（高村银微贷抵字2016第067号）一份，约定周小宝将其所有的车牌号为苏Ｍ×××××，车辆识别代号/车架号LBECFAHB6G2331921北京现代牌车辆抵押给兴福村镇银行，张娜在抵押合同中签字确认，兴福村镇银行于当日办理了抵押登记。双方签订的还款计划表中载明自2016年5月至2019年3月每月的15日为还款日。兴福村镇银行与周小宝签订支付委托合同，委托兴福村镇银行将借款本金支付给杨祥（开户行账号62×××75，开户行为农行泰州野徐分理处）。兴福村镇银行按约支付借款本金12万元。贷款手续中的中国农业银行金穗借记卡明细对账单（周小宝签字确认）为虚假账单，且周小宝、张娜从借款后至今均未还款。兴福村镇银行为实现债权支付律师代理费7000元。
一审法院认为，兴福村镇银行、周小宝及张娜签订的个人借款合同、还款计划表、抵押合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。兴福村镇银行按约向周小宝、张娜发放借款12万元，周小宝、张娜作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。周小宝、张娜连续三个还款期没有按照还款计划表约定内容偿还贷款款项，兴福村镇银行可按照合同约定提前收回贷款。兴福村镇银行主张周小宝、张娜偿还借款本金12万元符合合同约定和法律规定，依法应予支持。关于兴福村镇银行主张借款利息，以12万元为本金，自2016年4月12日至2016年5月11日按月利率8.4‰计算，自2016年5月12日至实际还款之日以月利率10.92‰计算，一审法院认为，按照双方签订的个人借款合同和还款计划表约定，周小宝、张娜自2016年5月15日后方构成逾期还款，故利息应以12万元为本金，自2016年4月12日至2016年5月15日以月利率8.4‰计算，自2016年5月16日至实际还款之日以月利率10.92‰计算。周小宝、张娜辩称，合同系受兴福村镇银行与案外人欺骗所签订的，其未取得借款本金也未取得车辆，本案涉嫌诈骗，应移送公安机关。一审法院认为，首先，周小宝、张娜对个人借款合同、抵押合同的真实性均无异议，且周小宝、张娜对其抗辩主张未能提供证据证实；其次，周小宝本人陈述，为帮他人购车向兴福村镇银行借款，并和案外人一起到兴福村镇银行办理借款手续，因其欠款致车辆被案外人提走；再次，借款本金打给杨祥是因为兴福村镇银行、周小宝签订支付委托合同，兴福村镇银行接受委托，将借款本金打到杨祥账户，而车辆登记在周小宝名下，故周小宝、张娜的抗辩于法无据，不予采纳。兴福村镇银行主张就周小宝、张娜抵押的车辆享有优先受偿权，因兴福村镇银行与周小宝签订抵押合同，周小宝用其所有的车牌号为苏Ｍ×××××，车辆识别代号/车架号LBECFAHB6G2331921北京现代牌车辆，抵押给兴福村镇银行，张娜在抵押合同中签字确认，兴福村镇银行于当日办理了抵押登记，故兴福村镇银行就抵押车辆享有优先受偿权的主张符合合同约定和法律规定，予以支持。兴福村镇银行主张为实现债权支出的律师代理费7000元，合同有明确约定，亦符合相关规定的收费标准，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决：一、周小宝、张娜应于判决发生法律效力之日起10日内向兴福村镇银行偿还借款本金12万元、利息（2016年4月12日至2016年5月15日以月利率8.4‰计算，2016年5月16日至实际还款之日以月利率10.92‰计算利息）及兴福村镇银行为实现债权支出的律师代理费7000元；二、兴福村镇银行就周小宝、张娜抵押的车辆（车牌号为苏Ｍ×××××，车辆识别代号/车架号LBECFAHB6G2331921北京现代牌）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1450元，由周小宝、张娜负担（兴福村镇银行已缴纳，由周小宝、张娜在本判决生效后10日内一并给付兴福村镇银行）。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、本案是否因涉嫌犯罪而应当移送公安机关侦查处理；二、兴福村镇银行支出的律师费是否应当由周小宝、张娜承担。
本院认为：关于争议焦点一，周小宝、张娜认为兴福村镇银行涉嫌与案外人串通欺骗其贷款，本案应当移送公安机关侦查处理。经查，周小宝、张娜对借款合同、抵押合同、银行流水单及委托支付合同的签名真实性均无异议，虽然周小宝抗辩银行流水单是在事后补签名，但签名是其真实意思的表示，也没有证据表明周小宝是在兴福村镇银行胁迫的情形下签名，且周小宝以兴福村镇银行及案外人涉嫌诈骗自行至公安机关报案，至本案审理时公安机关尚未立案受理。周小宝、张娜除本人陈述外，也未能提供兴福村镇银行涉嫌与案外人串通的相关证据，故周小宝、张娜要求将案件移送公安机关侦查处理，本院不予支持。
关于争议焦点二，借款合同约定：出现违约事件时，贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。本案周小宝、张娜未按约偿还借款，兴福村镇银行提起诉讼，因诉讼支出的律师费根据借款合同的约定应当由周小宝、张娜承担，故一审判决周小宝、张娜承担律师费7000元符合合同约定，并无不当，应予维持。
综上，上诉人周小宝、张娜的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2900元，由上诉人周小宝、张娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 梅