wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1835号
原告：韩炜杰，男，1991年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：王伟民，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告韩炜杰与被告王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩炜杰到庭参加诉讼。被告王伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩炜杰向本院提出诉讼请求：判令王伟民归还韩炜杰借款本金50000元及从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：王伟民因生意需要资金周转，于2016年8月28日向韩炜杰借款50000元，双方口头约定利息为月利率2%，后经韩炜杰催讨，王伟民未还本付息。
王伟民未在答辩期限内进行答辩，亦未在举证期限内提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对韩炜杰提交的王伟民书写的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，王伟民向韩炜杰借款50000元，王伟民出具一张借条给韩炜杰收执。双方约定还款日期为2017年5月17日，但没有书面约定利息。借款到期后，经韩炜杰催讨，王伟民未还款。
本院认为，王伟民尚欠韩炜杰借款50000元，有王伟民立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。韩炜杰请求王伟民归还借款50000元，理由正当，于法有据，应予支持。因借条上并未对利息进行书面约定，韩炜杰也未能提供其他证据证明该主张，因此本案应依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定认定为无息借款，为此，韩炜杰请求王伟民支付自借款之日起至还清款项之日止按双方口头约定月利率2%计算的利息，缺乏依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，对原告主张借期内利息，于法无据，不予支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按有关规定，王伟民应自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。王伟民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由王伟民承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王伟民应于本判决生效之日起十日内归还韩炜杰借款50000元及自起诉之日即2017年7月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回韩炜杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由王伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年九月四日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
【附注法律条文】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1835号原告：韩炜杰，男，1991年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：王伟民，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省南靖县，原告韩炜杰与被告王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩炜杰到庭参加诉讼。被告王伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩炜杰向本院提出诉讼请求：判令王伟民归还韩炜杰借款本金50000元及从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：王伟民因生意需要资金周转，于2016年8月28日向韩炜杰借款50000元，双方口头约定利息为月利率2%，后经韩炜杰催讨，王伟民未还本付息。王伟民未在答辩期限内进行答辩，亦未在举证期限内提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对韩炜杰提交的王伟民书写的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，王伟民向韩炜杰借款50000元，王伟民出具一张借条给韩炜杰收执。双方约定还款日期为2017年5月17日，但没有书面约定利息。借款到期后，经韩炜杰催讨，王伟民未还款。本院认为，王伟民尚欠韩炜杰借款50000元，有王伟民立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。韩炜杰请求王伟民归还借款50000元，理由正当，于法有据，应予支持。因借条上并未对利息进行书面约定，韩炜杰也未能提供其他证据证明该主张，因此本案应依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定认定为无息借款，为此，韩炜杰请求王伟民支付自借款之日起至还清款项之日止按双方口头约定月利率2%计算的利息，缺乏依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，对原告主张借期内利息，于法无据，不予支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按有关规定，王伟民应自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。王伟民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由王伟民承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王伟民应于本判决生效之日起十日内归还韩炜杰借款50000元及自起诉之日即2017年7月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回韩炜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由王伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄志雄二〇一七年九月四日法官助理 肖春妮书 记 员 陈爱珠【附注法律条文】一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第891-2号
申请执行人郑桁，男，1953年10月18日出生，汉族，住香港北角港运城。
被执行人郑肖咏，男，1973年2月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人黄景奕，男，1976年7月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
申请执行人郑桁与被执行人郑肖咏、黄景奕继承、分家析产纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年7月17日作出的（2013）泉民终字第2341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄景奕名下址在鲤城区后城9#203室房屋及闽Ｃ×××××号汽车的过户、抵押等权属变更登记手续；依法冻结被执行人郑肖咏、黄景奕共同所有的址在泉州市鲤城区新门街XX号楼XX店面的过户、抵押等权属变更登记手续。另，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2341号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月二十一日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第86号
申请人廖强,男,1960年4月7日出生,汉族,钦州市钦南区人,广西电网公司钦州供电局职工,住钦州市,
被申请人庞东,男,1970年5月8日出生,汉族,钦州市人,原广西电网公司钦州供电局职工,住,
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人在钦州市住房公积金管理中心的XXXXX其中的80000元进行冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人庞东在钦州市住房公积金管理中心的XXXX金80000元，冻结期限为三年，至2018年8月11日止，未经本院许可不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行冻结的，应当在冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邓朝惠
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第83号
申请人蒋某甲，男，1940年1月17日出生，汉族，四川省蓬安县人，户籍地为四川省蓬安县，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人蒋某乙，女，1972年9月15日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀西民初字第343号民事判决书，执行蒋某甲申请执行蒋某乙一案中，双方当事人达成和解协议，申请人蒋永金申请放弃对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 弦
执行员 余兴红
执行员 尹 评
二〇一五年二月二日书记员刘婷婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5426号
原告宾县农发种子商店，经营者刘剑虹，女，1966年12月25日出生，汉族，住宾县宾州镇胜利街3委**组。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县。
被告陆凤才，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县农发种子商店与被告陆凤才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告陆凤才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款900元及利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，被告从原告处赊购价值900元的种子款，至今未还。
在本院开庭审理过程中，宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据欠据，拟证明被告下欠原告种子款900元的事实。被告未到庭，无质证意见。
本院确认，宾县农发种子商店举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经本院审理查明，2015年3月20日，被告陆凤才在宾县农发种子商店处赊购种子“105”10袋，单价90元，计900元。并出具欠据。货款到期后，经原告多次索要，陆凤才一直未付，现原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠种子款并按约定支付利息。
本院认为，宾县农发种子商店与陆凤才买卖合同成立，陆凤才应按合同约定履行给付义务，合同约定到期后未还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，陆凤才应按约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息。即被告应实际偿还给原告所欠种子款1000元。
宾县农发种子商店诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆凤才于判决生效后七日内给付原告宾县农发种子商店货款1000元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆凤才负担，与上款同时给付原告宾县农发种子商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘淑艳
二〇一七年十月十六日
书记员 李旭光
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初195号
原告蒋治琼，女，生于1963年5月2日，现住四川省南江县。
原告杨某，女，生育1999年12月26日，住四川省南江县。
法定代理人蒋治琼，女，生于1963年5月2日，汉族，现住四川省南江县。系原告杨某的母亲
委托代理人李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告赵子斌，男，生于1975年1月10日，住四川省南江县。
原告蒋治琼、杨某诉被告赵子斌民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒋治琼、原告杨某的法定代理人蒋治琼及其委托代理人李新燕到庭参加了诉讼，被告赵子斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋治琼、杨某共同诉称，原告之夫杨仁荣（已故）与被告赵子斌是舅侄关系，被告于2013年6月29日在原告蒋治琼处借款4万元并书立借据；2014年2月15日被告向杨仁荣借款50万元用作工程资金周转，双方签订了书面的借款协议。2014年10月，杨仁荣因病死亡，原告多次找被告催收借款，被告拒不支付，现在更是下落不明。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，根据相关的法律规定，特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判令被告赵子斌偿还借款50万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵子斌未到庭，也未递交答辩状。
经审理查明，原告蒋治琼与杨仁荣（已故）原系夫妻关系，原告赵雪是二人的女儿。2012年11月13日，杨仁荣在贾秀琼处为被告赵子斌借款23万元；2013年6月29日，被告赵子斌在原告蒋治琼处借款4万元，书立了借条，约定一个月还清；2014年2月15日，杨仁荣又在贾秀琼处借款12万元，将这笔钱转手借给了被告赵子斌，并签订了金额为50万元的借款协议，对于另外15万元的情况，原告蒋治琼表示她不是实际经手人，也不了解情况，无法说明，也没有在杨仁荣的遗物中找到相关的证据。因被告赵子斌未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，有原告的身份证复印件、赵子斌的户籍证明、蒋治琼与杨仁荣的结婚证复印件、杨仁荣的死亡证明、南江县下两镇帽坝村民委员会证明、证人赵思开、赵银昌的证言、借条原件一张、借款协议原件一张、（2015）南民初字681号案件庭审笔录复印件、卷中借条复印件一张、卷中证人赵益祥的证明、四川省南江县人民法院（2015）南民初字681号民事判决书、四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第323号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蒋治琼原丈夫杨仁荣借钱给被告赵子斌，赵子斌应按照约定履行清偿义务，因杨仁荣已故，原告蒋治琼作为夫妻共同债权的享有者和继承人、原告杨某作为继承人要求被告赵子斌向其偿还借款的请求，本院予以支持；对于借款金额的确认，根据四川省南江县人民法院（2015）南民初字681号民事判决书、四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第323号民事判决书生效判决所认定的事实，可以确认2012年11月13日，杨仁荣在贾秀琼处借款23万元，转借给了被告赵子斌；2013年6月29日，被告赵子斌在原告蒋治琼处借款4万元；2014年2月15日，杨仁荣在贾秀琼处借款12万元，转借给了被告赵子斌，综上可以认定被告赵子斌在杨仁荣处借款金额为35万元，在原告蒋治琼处借款4万元，一共借款39万元；对于借款协议中原告不能证实的15万元借款，本院不予认定，如原告找到相关证据，可以另案起诉；关于利息，因原借条及借款协议上未约定利息，本院不予支持。另外，本案原告没有提供杨仁荣的继承人情况证明，本案仅解决债务人偿还债务的问题，不影响其它继承人对遗产的继承。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵子斌在本判决生效后三十日内偿还原告蒋治琼、原告杨某借款350000.00元；
二、由被告赵子斌在本判决生效后三十日内偿还原告蒋治琼借款40000.00元；
三、驳回原告蒋治琼的其他诉讼请求。
本案受理费9200.00元，由被告赵子斌负担7150.00元，由原告蒋治琼、杨某负担2050.00元，原告蒋治琼、杨某预付的7150.00元，待执行后退还。
如不按确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 韩珍林
人民陪审员 饶友全
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙云飞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1472号
原告陈某某，女，1991年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人田树森，男，山东方洲律师事务所律师。
被告李某甲，男，1987年7月10日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张安快独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人田树森、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2012年8月2日经政府登记结婚，婚后于2013年7月1日生一男孩，取名“李某乙”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为琐事发生矛盾，被告心胸狭窄，对原告处处怀疑，导致双方没有任何信任感，现在夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，婚前陪嫁财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，原告所述与事实不符，希望原告再给我一个重归于好的机会。
经审理本院认定，原、被告于2012年8月2日经政府登记结婚，结婚证字号为”J371481-2012-004235”。2013年7月1日生一男孩，取名“李某乙”。原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权、债务。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年8月20日诉至法院要求离婚，案经调解和好无效。
以上事实由原告提交的结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。且婚后生育有一子，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解、互相扶持，以有利于孩子身心健康成长，也使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张安快
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜明强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01056号
原告胡某。
被告李某。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 王振平
二〇一五年七月十六日
书记员 袁 伟
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00263号
罪犯刘义，男，1991年3月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）宿中刑初字第00035号刑事附带民事判决，认定被告人刘义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；对被告人刘义限制减刑。宿州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，安徽省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院以（2012）皖刑终字第00408号刑事裁定准许安徽省人民检察院撤回抗诉。本院于2012年12月10日作出（2012）皖刑终字第00408-1号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省铜陵监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘义因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年1月30日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯刘义没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1634号
原告：郝红军，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：任云峰，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告郝红军与被告任云峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郝红军、被告任云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告买猪款69,711元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告任云峰从原告郝红军处购猪，经过清算总价值72,711元，2016年6月10日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催要，被告仅支付3000元，下余欠款推诿至今未付，引起诉讼。
任云峰辩称，原告所述欠款属实，现没有能力偿还，以后一定还款。
本院经审理认定事实如下：被告任云峰从原告郝红军处购买生猪，2016年6月10日被告向原告出具欠原告卖猪款72,711元的欠条一份，双方签订协议书一份，约定被告的还款计划，被告当天向原告给付欠款3000元，但被告未按协议向原告给付下余欠款69,711元，引起诉讼。
本院认为，原告郝红军要求被告任云峰归还欠款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告任云峰于本判决生效之日起10日内给付原告郝红军货款69,711元，并自2018年1月5日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告任云峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年三月十六日
书记员 吴银锑
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第723号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。
代表人：李振义。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宋恩鹏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人：石卫东。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司与被告宋恩鹏、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年八月四日
代书记员 江南春
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第839号
罪犯周军，男，1976年10月25日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省茶陵县，现在茶陵监狱服刑。
茶陵县人民法院于2013年6月6日作出（2013）茶法刑初字第74号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周军有期徒刑7年，并处罚金4万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分94.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周军减刑一年（刑期自2013年3月16日至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00789号
原告闾洪军，男，汉族，农民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告杨大君，女，汉族，农民。
委托代理人谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告杨大荣，男，汉族，农民。
被告重庆市轩园建筑工程有限公司，注册号500236000008802，住所地奉节县西部新区胡家社区2组（夔门时代大厦B幢6F）。
法定代表人杨帆，公司负责人。
本院在审理原告闾洪军与被告杨大荣、杨大君、重庆市轩园建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闾洪军分别于2015年3月20日、2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闾洪军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告闾洪军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闾洪军撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预缴），减半交纳400元，由原告闾洪军负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年四月三日
书 记 员 田 甜
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第148号
原告段风彬，男，1974年出生，汉族，现住河南省封丘县。
委托代理人张淑珍，河南涛声律师事务所律师。
被告王风三，男，1942年出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。。
原告段风彬诉被告王风三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段风彬及其委托代理人张淑珍，被告王风三的委托代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段风彬诉称，2013年5月12日，被告王风三的儿子王景坤以需要资金为由向原告借款232000元。借款提供后，王景坤病故，被告便重新向原告出具了一张借条，自愿承担还款义务，约定了还款期限，被告并将其一处房产的土地证交付给原告，约定如到期不还，该房产归原告所有。但借款期限到期后，被告一直拒不还款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款232000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告王风三辩称，1、关于原告诉称的王景坤向其借款的事实，因为王景坤已经死亡，其真实性无法核实；2、原告诉称被告自愿承担王景坤的债务这个事实，被告不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否存在借款合同关系；2.如存在借款合同关系，原告主张被告返还借款232000元的请求是否成立，应否予以支持。
原告段风彬为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、王景坤出具的借条1张，证明被告的儿子王景坤向原告借款的事实存在；2、被告出具的单据1张，证明被告王风三认可王景坤的借款行为，说明原告段风彬与被告儿子王景坤的民间借贷真实合法；同时证明被告王风三自愿替其儿子王景坤偿还债务，并且约定了还款期限的事实；3、土地证1份，被告王风三认可其子王景坤向原告段风彬借款232000元的真实性，王风三自愿代替儿子偿还债务，被告将土地证质押于原告，并认可自己在不能够偿还债务的情况下，该土地证涉及的房产归原告所有；4、王新义的证人证言1份和取款清单2张，证明原告将借款已经提供给王景坤，原告和王景坤之间存在借款合同关系的事实。
被告王风三对以上证据质证后，提出以下质证意见：对证据1的真实性不予认可，被告没有参与，是否是王景坤的签字我们也不清楚，王景坤是在什么样的情况下出具和是否履行我们也不清楚；对证据2的真实性认可，但是该借条显示的是今借原告多少钱，原告并未按照约定履行向被告提供借款的义务，故被告不应返还；此外，该借条中并没有体现被告认可了王景坤的借款行为，故不能证明原告主张被告自愿替王景坤返还借款的证据指向；对证据3的真实性无异议，但是被告是将土地证交给了自己的儿子王景坤，被告不清楚之后是怎么到原告手里的，原告所称的王景坤死亡后，被告自愿承担还款责任，并将土地证交付于原告的事实不存在；证据4中的证人证言，证人应当出庭作证，且该证据仅证明了写借条的过程，不能证明原告已经提供了借款，并且该证据上没有王新义本人的签字，其真实性不清楚；关于取款清单和本案没有关联性，该证据不能证明取出款项的用途。
被告王风三未向法庭提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告段风彬提交的证据2、3，以上证据真实、有效，能够证明本案事实经过，本院予以确认。原告提供的证据1，因该证据的真实性无法核实，故被告的异议成立，对该证据本院不予采信；原告提供的证据4中证人因未出庭作证，其证言的真实性无法核实，关于取款凭证因无法确认其与本案的关联性，故被告的异议成立，对该组证据本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证和诉辩意见，对本案事实确认如下：原告段风彬和被告王风三系亲属关系。被告向原告出具了一张借条，内容如下：“今借到段风彬232000元整，用王风三的房产证作抵押，如到期不还，房权由段风彬所有，归还日为2014年2月”，该借条的落款日期为2013年5月12日。借条出具后，原告并未向被告提供借款232000元。原告认为，该借条系因被告自愿承担其儿子王景坤的债务而产生，被告应当返还借款，但被告对此不予认可。据此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告以借款合同关系为由主张被告还款，原告即应当提供证据证明其已向被告提供了借款。但依据查明事实，原告并未向被告提供借款，故原、被告之间的借款合同尚未生效。原告主张，被告向原告出具的借条是基于被告自愿承担其儿子王景坤的债务而发生，但被告对此不予认可，而借条中亦不存在债的承担的相关意思表示。因原告未能提供证据证明被告向原告出具的借据与原告对王景坤享有的债权之间存在关联性，故对原告的该项主张，本院不予采纳。因此，原告主张被告返还借款232000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段风彬的诉讼请求。
本案案件受理费4780元，原告段风彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年五月十二日
书记员 王玉慧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1044号
罪犯李晓斌，男，1979年12月9日出生，汉族，河南省郑州市金水区人，大学文化，现在周口监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2012年4月20日作出（2012）驿刑初字第80号刑事判决，以被告人李晓斌犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2011年10月16日起至2022年4月15日止。判决发生法律效力后，2012年5月25日入狱服刑。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李晓斌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李晓斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯荀晓旭、徐建华的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓斌的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年10月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第10号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
被上诉人（原审原告）深圳市鑫洋物流有限公司，住所地：深圳市南山区荔湾路与沿湖路交界东北雷圳碧榕湾名苑E栋304室。
法定代表人胡益阳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民二初字第215号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称：惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院受理本案违背了“原告就被告”的一般地域管辖原则，本案被告即上诉人的住所地在深圳市福田区，应移送深圳市福田区人民法院管辖；惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院受理本案不利于法的效率价值实现，上诉人与被上诉人住所地均在深圳市，一审法院受理本案很显然不利于双方当事人出庭参加诉讼，也不利于司法文书送达、案件审理、执行等，明显浪费了司法资源，不利于法的效率价值的实现。
本院经审查认为，本案是保险合同纠纷，保险的标的物是车辆，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”的规定，本案保险事故发生在大亚湾经济技术开发区，因此大亚湾经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第10号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
被上诉人（原审原告）深圳市鑫洋物流有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民二初字第215号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称：惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院受理本案违背了“原告就被告”的一般地域管辖原则，本案被告即上诉人的住所地在深圳市福田区，应移送深圳市福田区人民法院管辖；惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院受理本案不利于法的效率价值实现，上诉人与被上诉人住所地均在深圳市，一审法院受理本案很显然不利于双方当事人出庭参加诉讼，也不利于司法文书送达、案件审理、执行等，明显浪费了司法资源，不利于法的效率价值的实现。
本院经审查认为，本案是保险合同纠纷，保险的标的物是车辆，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”的规定，本案保险事故发生在大亚湾经济技术开发区，因此大亚湾经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第83号
上诉人（原审被告）方登吉，男，1955年8月1日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，个体户，住彭阳县白阳镇兴彭大街*****号。
被上诉人（原审原告）马国山，男，1968年6月3日出生，回族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县古城镇古城村二队***号。
被上诉人（原审被告）冯天河，男，1964年4月13日出生，汉族，大专文化，宁夏彭阳县人，个体户，住彭阳县白阳镇兴彭大街*****号。
上诉人方登吉因与被上诉人马国山、冯天河劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2013）彭民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方登吉、被上诉人马国山、冯天河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二被告合伙承建彭阳县古城镇到张化的公路期间。原告于2010年在该公路上负责为工地拉运油料、转运工人。2011年12月9日，二被告对原告劳务费进行了清算，并向原告出具了一张欠条，该欠条载明二被告欠原告劳务费34259.00元，已付22000.00元（工程项目部支付10000.00元，被告冯天河支付12000.00元），剩余的12259.00元经原告多次向二被告催要，二被告至今未付。
另查明，被告冯天河、方登吉于2009年7月24日购买了茹河拌合站，约定承包的盈亏由方登吉、冯天河承担责任，并支付外欠帐务。
原审认为，二被告合伙承建彭阳县古城镇到张化的公路期间，尚欠原告劳务费12259.00元至今未付。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯天河辩称其已按约定履行了自己的义务，因方登吉缺席，被告冯天河亦未提供被告方登吉同意支付该款的证据，故对其辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决由被告方登吉、冯天河于判决生效后10日内支付原告马国山劳务费12259.00元；案件受理费106.00元，减半交纳53.00元，由被告方登吉、冯天河负担。
宣判后，原审被告方登吉不服，向本院提起上诉。上诉认为原判认定事实错误，原审以被告冯天河、方登吉于2009年7月24日购买了茹河拌合站而认定2010年上诉人和冯天河合伙承包经营“古张”公路工程错误，没有事实依据。上诉人和冯天河合伙经营拌合站属实，但“古张”公路工程是冯天河自己挂靠他人承包经营的，而且冯天河还曾经承包经营彭阳县体育场工程，这些与上诉人没有关系。合伙经营拌合站不等于合伙承包工程。本案既没有上诉人和冯天河合伙承包公路工程的证据，拖欠民工工资也没有上诉人的签字，原审凭空推理的事实不能成立。故请求1，撤销彭阳县人民法院（2013）彭民初字第1012号民事判决，改判由冯天河偿还马国山劳务费12259.00元；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人马国山针对上诉人的上诉理由答辩认为，上诉人陈述均不属实，当时上诉人在“古张”公路承包工程，上诉人亲自领我给工地送油料还干其它杂活等，有时还用我的车送民工。是上诉人叫我干活的，劳务费都是上诉人给我定的，与上诉人在上诉状中陈述的拌合站、体育场工程没有关系。拌合站和体育场工程在彭阳县，古张公路是在古城到张化的一段路。刘世平当时是古张工程的会计。应付我工程款34259.00元，古张工程项目部给我支付了10000.00元，冯天河给我付了12000.00元，剩余12259.00元。会计刘世平写了欠条，冯天河注明属实。方登吉在我劳务费的证明上签过他本人的名字，上诉人现在是在推卸责任。原审认定事实正确。
被上诉人冯天河针对上诉人的上诉请求答辩认为，上诉人的上诉请求不能成立，我们中标的是古张公路的工程，当时需要400000.00元的保证金，我们每人投资了200000.00元。我当初在银川，方登吉负责给招标办打了400000.00元，古张公路工程的具体负责人是方登吉，会计刘世平、马国山都是上诉人叫来的。我给马国山通过会计支付了12000.00元，项目部给了10000.00元，剩余的劳务费12259.00元应由方登吉给付。在彭阳县法院审理的其他案件中也有一笔200000.00元左右的工程款都是我们以合伙人的形式支付的。
冯天河在二审中申请证人刘世平出庭作证，证明本案争议的劳务费12259.00元是其与上诉人合伙期间所欠。
上诉人方登吉质证认为，证人证明其与被上诉人冯天河系合伙关系错误，其他均属实，
被上诉人马国山、冯天河对证人证言均无异议。
上诉人方登吉与被上诉人马国山，在二审中未提供新的证据。
对证人证言经质证，被上诉人马国山、冯天河均无异议，上诉人虽认为不属实，但其没有相应的证据能够推翻该证言的真实性。证人证言客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
二审经审理查明，对被上诉人马国山在彭阳县古城镇到张化公路工程中劳务费的清算证明，系上诉人方登吉让证人刘世平核实后，由刘世平给被上诉人马国山出具12259.00元的欠条。被上诉人冯天河注明属实并签名。其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人方登吉与被上诉人冯天河在古张公路工程中是否为合伙关系。上诉人方登吉称，其与被上诉人冯天河合伙经营拌合站属实，但古张公路工程是冯天河个人承包经营。但该案证人刘世平证明，上诉人与被上诉人冯天河合伙承包古张公路工程期间，是上诉人让其在古张公路工程中担任会计管理账务。并且该案中的欠条，是上诉人方登吉让其对马国山在古张公路工程中的劳务费清算后由其给马国山出具。被上诉人冯天河对欠条上由其注明的属实及签名均认可。对清算证明上注明的“证明人方登吉”，上诉人自认是其本人所签。因此，上诉人主张其与被上诉人冯天河并非合伙关系，不承担给付劳务费的理由不能成立。原审法院确定由方登吉、冯天河支付马国山劳务费12259.00元并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人方登吉的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106.00元，由上诉人方登吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 郤 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00165号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行。
负责人：ＸＸ强，该支行行长。
被执行人：蚌埠百利恒纺织服装有限公司。
法定代表人：於绍兴，该公司董事长。
被执行人：於绍玉，女。
被执行人：於绍兴，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）蚌民二初字第00061号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行贷款本金1709097元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人於绍兴名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人於绍兴名下梅塞德斯-奔驰牌小型汽车一辆，车牌号码为皖C234**。
二、扣押期限为一年。
需要继续扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一四年八月五日
书记员 汤雅南
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第179号
申请人段某，
被执行人李某甲。
被执行人李某乙，1968年月19日生。
段某申请执行李某甲、李某乙赡养纠纷一案，申请人段某依据生效的（2014）辉民初字第267号民事调解书，于2014年7月9日立案执行，本院于同年7月31日向被执行人李某甲、李某乙分别送达了执行通知书，责令其限期分别给付申请人1800元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，两被执行人分别给付申请人现金1800元，申请人段某同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第267号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯保崴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初165号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州星逸娱乐有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人施俊，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州星逸娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告温州星逸娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9036号
原告王金英。
被告刘恩义。
被告天津市拓吉投资有限公司，住所地天津市南开区南京路349号2001室。
被告郭建。
被告薛立明。
被告天津宜裕翔建材销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽港医路。
我院在审理原告王金英与被告刘恩义、天津市拓吉投资有限公司、郭建、薛立明、天津宜裕翔建材销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王金英于2015年10月13日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张霄珂
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初223号
原告：任良霞，女，1972年7月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王广林，河南舒展律师事务所律师。
被告：李志胜,男,1971年10月6日生,汉族，住郑州市惠济区。
被告：李国民，男，1950年12月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告任良霞与被告李志胜、李国民健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王广林到庭参加了诉讼，被告李志胜、李国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计18643.42元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，被告李志胜故意伤害原告，致使原告构成轻微伤。李志胜是××人，被告李国民是李志胜的监护人，二人系父子关系。2017年7月27日，郑州市公安局大河路分局因李志胜是××人作出《不予行政处罚决定书》。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告李志胜、李国民未进行答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
原、被告系邻里关系。2016年9月25日6时30分左右，在郑州市惠济区××办事处××村西口，被告李志胜因琐事将原告任良霞打伤，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，原告已构成轻微伤。郑州市公安局大河路分局对该治安案件进行了处理，并于2017年7月27日作出郑公大河（治）不罚决字[2017]0007号《不予行政处罚决定书》，以违法行为人李志胜是××人为由不予行政处罚。原告受伤后在郑州人民医院住院治疗15天，出院诊断为：1.左颞枕头皮裂伤；2.多发头皮血肿；3.多发性软组织损伤。出院医嘱为：1.近期伤处避免受力，保持干燥；2.加强休息，合理饮食；3.必要时相关科室门诊就诊；4.如有不适，来院复诊。原告花去医药费及检查费用共计9944.22元。
另查明，原告系针织家纺零售业从业人员。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。被告李志胜系××人，残疾等级为四级。被告李国民系李志胜的父亲，也是李志胜的监护人。
本院认为，公民的健康权受法律保护。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原、被告作为邻居本应和睦相处，但被告李志胜因琐事将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应对原告遭受的损失承担赔偿责任。因李志胜患有××，属于限制民事行为能力人，其造成原告的损失，应由监护人李国民承担赔偿责任。
原告的各项损失计算如下：1.医疗费9944.22元；2.原告主张住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张营养费150元，符合法律规定，本院予以支持；4.关于误工费，原告参照2016年河南省批发和零售业平均工资标准计算30天，共要求3199.20元，符合法律规定，本院予以支持；5.护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天），本院参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准酌定计算15天，原告要求过高部分，本院不予支持；6.原告要求交通费500元，本院予以支持；7.原告要求鉴定费200元，证据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计15634.80元，应由被告李国民予以赔偿。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效之日起十日内赔偿原告任良霞各项损失共计15634.80元；
二、驳回原告任良霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元（原告已预交），由原告任良霞负担38元，被告李国民负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 瑞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第646号
原告天津市凯世腾科技有限公司，住所天津市南开区鞍山西道265号时代大厦1609室（科技园）。
法定代表人翟龙凯，总经理。
委托代理人曹阳，该公司销售主管。
被告半岛（天津）自动化设备有限公司，住所天津市津南区八里台镇双闸村。
法定代表人柳侗其，董事长。
原告天津市凯世腾科技有限公司诉被告半岛（天津）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年起，原告为被告提供机加工刀具，包括KORLOY刀片、特固克刀片等，但被告未能全额给付货款，经双方确认，截止2015年4月30日，被告共欠原告货款63760元。但被告未能履行还款义务，故原告呈讼法院，请求判令被告给付原告货款63760元，违约金38256元（以欠付货款63760元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算从最后一笔业务开具发票之日即2014年8月26日起至2015年4月30日止的利息作为违约金），并以欠付货款63760元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告从2015年4月30日起至实际给付日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告购买原告的工业用刀具，被告尚欠原告货款63760元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的增值税发票为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款63760元，故本院对原告要求被告给付货款63760元的诉讼请求予以支持。被告欠付原告货款，应当给付逾期付款利息，因原告无证据证明货款的给付期限，故本院确定被告以63760元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告自起诉之日即2015年5月4日起至实际支付之日止的利息。原告主张的其他违约金及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告半岛（天津）自动化设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市凯世腾科技有限公司货款63760元，并以63760元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告天津市凯世腾科技有限公司自2015年5月4日起至实际支付之日止的利息。
二、驳回原告天津市凯世腾科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告半岛（天津）自动化设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告半岛（天津）自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初986号
原告代小平，女，1963年4月20日生，汉族，住河南省伊川县。
被告张小梅，女，成年，汉族，住伊川县。
原告代小平诉被告张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后。原告代小平于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代小平以暂找不到被告，待找到被告后另行主张权利为由，申请撤回对被告张小梅的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代小平撤回对被告张小梅的起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告代小平负担。
审判员 刘东亮
二〇一八年六月十九日
书记员 王莹嘉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执462号
申请执行人：杨道兵，男，1972年7月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：管志国，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人杨道兵与被执行人管志国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 许 峰
审判员 刘发扬
二〇一七年七月十六日
书记员 谢 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1805号
原告徐彩飞。
委托代理人胡宇波。
被告娄开敏。
原告徐彩飞诉被告娄开敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因原告徐彩飞未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐彩飞自动撤回起诉处理。
审判员 季文超
二〇一六年三月七日
书记员 龚 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第330号
原告河南海华实业有限公司。
法定代表人谢汝勤，该公司经理。
委托代理人张跃领，男，该公司员工。
被告戴永帅，男，1984年4月26日生。
被告李志坤，女，1986年2月6日生。
被告王君，男，1988年3月15日生。
被告新乡市鸿祥物流有限公司。
法定代表人刘素兰，该公司经理。
原告河南海华实业有限公司诉被告戴永帅、李志坤、王君、新乡市鸿祥物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南海华实业有限公司于2014年4月10日向本院提出对被告戴永帅、李志坤、王君、新乡市鸿祥物流有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南海华实业有限公司撤回对被告戴永帅、李志坤、王君、新乡市鸿祥物流有限公司的起诉。
案件受理费4048元减半收取2024元，由原告河南海华实业有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年四月十日
书 记 员 路 静
徐州市铜山区人民法院
民事裁�书
（2014）铜民初字第1854号
原告张玲。
委托代理人赵辉，男，1969年8月19日出生，汉族。（系张玲之夫）。
被告徐州市铜山区水表计量鉴定所，住所地徐州市铜山区天津路42号土方机械化院内。
法定代表人李强，所长。
委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人苗彦清。
本院在审理原告张玲诉被告徐州市铜山区水表计量鉴定所劳动争议一案中，原告张玲于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玲承担。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴 玲
敦化市人民法院
民 事 判 决 书
2015年敦民初字第03176号
原告刘某某，住敦化市。
被告刘某乙，男，1979年1月27日生，汉族，农民，住敦化市秋梨沟镇横道河子村一组
原告刘某某诉被告刘某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员滕百茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年9月30日登记结婚，婚后生育一子刘某甲（2011年12月15日出生），后因感情不和协议离婚。2014年8月21日，原、被告复婚。复婚后一直共同生活，但因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，感情日趋淡化，且被告脾气暴躁，双方发生纠纷时经常损坏家庭财务，并且殴打孩子刘纪桐。被告对原告关心不足，在原告生病期间不管不顾。导致夫妻感情破裂。为�，原告提出诉讼请求人民法院1.判令原、被告离婚；2.婚生子刘记桐由被告抚养，原告承担抚养费。
被告刘某乙答辩称：如果原告抚养孩子，我就同意离婚，我现在没有能力养孩子。我们复婚后原告仅在家只呆了7天，我们全家有3公顷承包地，我只有4亩地，房子登记在我母亲名下，我以3000元的价格租住的，土地也是我租我母亲的。我儿子刘记桐2011年12月15日出生。我小时候受过伤，现在腰疼，确诊是腰椎受损，不能干重活。
本案的争议焦点：原、被告夫妻双方感情是否破裂；如果夫妻感情确破裂达到离婚标准，婚生子由谁抚养更有利于孩子成长。
原告王艳春向本院提交的证据有：
证据1.结婚证一份
证明：原、被告于2014年8月21日复婚。
证据2.证人王某某出庭证言一份
证明：今年大概8月份左右，�告因为被告找网上的一个女的给原告打电话骂原告，给原告的心脏病气犯了，是我找的小大夫在我家打针治疗的。原告在我家住7、8天。
本院对本案原告提供的证据分析评定如下：
对原告刘某某提供的证据1，形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院对此予以采信。对原告提供的证据2，被告质证无异议，证明内客观真实，予以采信。
本院查明如下事实：原、被告于2010年9月30日登记结婚，婚后生育一子刘某甲（2011年12月15日出生）。2013年4月19日双方在民政部门登记离婚。2014年8月21日，原、被告复婚。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一�重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告刘某某要求与被告刘宝军离婚，但未向本院提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的上述情形，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚，亦对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告刘某乙离婚；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 何宇婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03351号
原告张艮钗。
委托代理人刘成亮，河北信联律师事务所律师。
被告解金龙。
被告解金凤。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市裕华区育才街***号。
负责人王道成，该公司总经理。
委托代理人吕献楠，公司职员。
本院于2015年9月10日立案受理了原告张艮钗诉被告解金龙、解金凤、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艮钗委托代理人刘成亮，被告解金龙、被告解金凤、被告保险公司委托代理人吕献楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艮钗诉称，2015年7月29日，解金龙驾驶冀A×××××号小型轿车沿正无路由东向西行驶到金五线路口西侧停车后开门时与由东向西袁江海驾驶的电动三轮车相撞，当时原告张艮钗坐在电动三轮车上。造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，经藁城公安交警大队认定解金龙负此事故全部责任，袁江海、张艮钗无责任。事故发生后，造成原告损失医疗费80444.58元，现请求被告赔偿。
被告解金龙辩称，发生交通事故是事实，解金凤是冀A×××××号小型轿车主，我与解金凤是姐弟，当时我是借用车辆。我的车在被告保险公司投有交强险，商业三者险20万元，不计免赔，发生在保险期间。原告的损失应由保险公司承担，保险公司不承担的合理合法部分由我承担。我为原告垫付医药费700元。有医疗费票，但是我现在没带来，在下次诉讼时我再主张。
被告解金凤辩称，发生交通事故是事实，解金凤是冀A×××××号小型轿车主，我与解金龙是姐弟，当时我借给我弟弟用的车辆。我的车在被告保险公司投有交强险，商业三者险20万元，不计免赔，发生在保险期间。原告的损失应由保险公司承担，保险公司不承担的合理合法部分由我承担。解金龙为原告垫付医药费700元。
被告保险公司辩称，事故车在我公司投有交强险，商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间，在核实被保险机动车行驶证、驾驶证合法有效的前提下对原告合理合法的损失在交强险分项限额内承担，超出部分按事故责任比例在商业第三者险范围内依法赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年7月29日，解金龙驾驶冀A×××××号小型轿车沿正无路由东向西行驶到金五线路口西侧停车后开门时与由东向西袁江海驾驶的电动三轮车相撞。造成乘坐袁江海车辆的原告张艮钗受伤，双方车辆损坏的交通事故。藁城公安交通警察大队作出藁公交认字（2015）第51650号道路交通事故认定书，认定解金龙负此事故全部责任，袁江海、张艮钗无责任。事故发生后，原告于2015年7月29日至2015年8月20日在河北医科大学第二医院住院治疗22天。花医疗费76224.58元。
被告解金凤系冀A×××××号小型轿车车主，被告解金龙系事故发生时驾驶人，被告解金龙、解金凤系姐弟关系，被告解金龙系借用被告解金凤车辆。该车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险20万元1份，且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成损失如下：1.医疗费76224.58元。三被告对医疗费票的真实性无异议，但对其关联性提出异议。认为原告患有××症，主张减除对治疗该病的相关费用，扣除医疗费20000元。经当庭告知，被告在法定期限内未申请鉴定，视为其对该项费用认可。原告主张本院予以采纳；2、住院伙食补助费2200元。二被告无异议，本院予以采纳；3、营养费1100元。原告主张住院期间22天，每天50元，被告提出异议，结合原告伤情及其住院病历、诊断情况，原告主张本院采纳；4、交通费600元。被告提出异议，结合原告伤情及其住院情况，本院依法酌定500元为宜；以上共计80024.58元。事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险20万元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费500元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费69524.58元由被告保险公司在商业三者限额内赔偿。因原告主张在被告保险公司承保范围内，本次诉讼被告解金龙、解金凤不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张艮钗医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费80024.58元。本判决生效后五日内履行。
二、被告解金龙、解金凤本次诉讼不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1800元，适用简易程序减半收取900元，保全费320元，由被告解金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一五年十一月十五日
书记员 张世龙
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更61号
罪犯杨根成，男，1971年2月10日生，汉族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于1998年2月20日以（1998）甘刑核字第35号刑事裁定书裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1998年4月27日送监狱服刑改造。2000年12月22日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月29日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年12月、2010年6月、2013年12月分别被本院裁定减刑一年六个月、一年九个月、一年九个月。截止2016年4月剩余刑期4个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请减刑三个月的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造当中，能认罪悔罪，服从管理，努力改造。能遵守监规纪律，按时参加“三课”教育的学习，到课率99%，成绩合格。按时参加生产劳动，服从管理，遵守制度。受监狱记功1次，表扬4次，积分200分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨根成减刑三个月（刑期自2003年5月21日起至2016年5月20日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马秀梅
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第76号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人马某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）056号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年3月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员毕敏敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日6时20分许，在株洲市天元区庆云小区九号门面水果店前，被告人马某因摆摊位之事与被害人付某某产生口角，双方相互扭打，后被告人马某用拳头打伤被害人付某某的鼻子，造成被害人付某某鼻骨骨折。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人付某某所受伤为轻伤。
诉讼过程中，被告人马某赔偿被害人付某某损失25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的报案材料及陈述，证人陈某某的证言，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2013）790号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，株洲市公安局天元分局出具的扣押物品文件清单，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过，被害人付某某出具的谅解书及收条，被告人马某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人马某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人马某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人马某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人马某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 陈红艳
人民陪审员 黄 琰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢222号
申请执行人刘兴旺，男，1968年3月28日，住长春市街里。
被执行人方德海，男，1963年6月29日，住德惠市街里。
申请执行人刘兴旺与被执行人方德海民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十二月四日
书记员 董训明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第486号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人梅松，该公司员工。
委托代理人吴秋丽，该公司员工。
被告陈剑民。
原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告陈剑民融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行审理。书记员韩昕怡担任法庭记录。原告通盛公司的委托代理人梅松、吴秋丽到庭参加诉讼。被告陈剑民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告通盛公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2015年3月3日签署《融资租赁合同》一份。根据合同约定，由原告向被告购买一台乘用车，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2015年3月3日起至2018年3月3日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金。2015年5月4日，被告归还了第一期租金，但从2015年5月3日起，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告付清租金人民币62636.99元及违约金27.04元（违约金暂算至2015年6月3日，之后的违约金应以62636.99元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告陈剑民未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告与梅州市利兴汽车贸易有限公司（以下简称利兴公司）签订《购车合同》一份，向该公司购买乘用车一辆，并于2015年1月23日办理车辆登记手续。2015年3月1日，被告向原告申请融资租赁业务，并于2015年3月3日与原告签订《融资租赁合同》一份，约定：原告向被告购买上述车辆，并将该车辆出租给被告使用；原告为车辆的出租人和所有权人，被告为车辆的承租人；车辆总价款为66800元，与租赁本金金额相等，出租人分首期款与后期车款两部分向承租人支付；首期车款为13800元，双方一致同意在租赁物交付日期两项相抵消，后期车款53000元由出租人直接支付至承租人指定的后期车款收款账户，出租人向该账户支付后期车款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期车款的义务，该账户指的是承租人指定的接受后期车款的厂家账户；放款日（即出租人支付后期车款之日）为租赁物交付日，承租人应在租赁物交付日将租赁物以占有改定的方式交付给出租人，起租日则为放款日；租赁期限为36个月，租金共计64554.69元；每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期；支付日依《租金支付表》（附件二）确定，该支付表一经出租人盖章即对承租人产生法律效力，应按期足额支付承租人应付的所有款项；租赁期满且承租人清偿完毕本合同项下的全部债务后出租人将租赁物以名义价款100元／台转让给承租人；承租人出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，出租人有权要求被告付清全部租金、违约金及其他应付款项；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止。等等。当日，原、被告还与利兴公司签订《补充协议》一份，约定：被告指示原告将剩余车款支付至利兴公司，利兴公司直接向被告交付车辆，在交付日当天取得乘用车所有权，并依据融资租赁合同将乘用车以占有改定的方式交付给原告，原告在放款日取得乘用车的所有权，并于当日将车辆交付给被告承租。但被告支付了一期租金后即未再如期履行支付租金义务，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》约定了被告为租赁物的出卖人及承租人，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。依照合同约定及原告出具的《租金支付表》内容，起租日为2015年3月3日，被告应自2015年4月起，每月3日前支付租金，但其仅支付了第一期租金1917.70元，应支付2015年5月4日至2015年6月2日的违约金27.04元（1802.80元／月×5÷10000×30天）；自2015年6月3日起，被告已逾期30日未支付租金，依据合同关于“逾期30日不支付租金的，出租人可要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项”约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，原告要求被告支付所有未付租金人民币62636.99元（64554.69元-1917.70元）以及以该款为基数，按每日万分之五自2015年6月3日起算违约金，于法有据，本院予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：
被告陈剑民向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币62636.99元并支付截止2015年6月2日的违约金人民币27.04元，之后的违约金以应付租金人民币62636.99元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1367元（原告已向本院预交），减半收取683.50元，由被告陈剑民负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一五年八月六日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第643号
原告：李海华，男，汉族，住广东清远市清城区，公民身份证号码：3230。
被告：何子健，男，汉族，住，公民身份证号码：3211。
原告李海华诉被告何子健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海华到庭参加诉讼。被告何子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海华诉称，2015年3月10日，原告驾驶粤R／806**普通二轮摩托车由清远市清城区横荷车头村委往新屋村方向行驶，08时30分许，行驶至车头村委路口路段时，与从右侧路口左转弯驶入道路由被告驾驶的粤F号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定该事故由被告承担主要责任，原告承担事故的次要责任。本次事故造成原告的损失合计为17745.87元（详细见损失清单）。原告多次要求两被告赔偿原告的损失，但被告都无理拒绝赔偿。综上所述，为维护法律尊严，保护原告的合权益，现向贵院提起诉讼，请法院依法予以判决。判令被告赔偿原告医药费6466.88元、误工费4689.02元、护理费2089.97元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、营养费2000元，合共17745.87元。
被告何子健在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月10日，李海华驾驶粤R／806**普通二轮摩托车由清远市清城区横荷车头村委往新屋村方向行驶，08时30分许，行驶至车头村委路口路段时，与从右侧路口左转弯驶入道路由何子健驾驶的粤F号小型轿车（无保险）发生碰撞，造成李海华受伤及车辆损坏的交通事故，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出事故认定书，认定该事故由何子健承担主要责任，李海华承担事故的次要责任。事故导致李海华受伤住院15日，住院期间医疗费7466.88元（由李海华支付6466.88元，由何子健支付1000元）出院医嘱证明其住院期间有一人护理并建议其休息两周。此外，李海华在事故发生前从事交通运输业，事故发生后何子健向李海华支付了400元赔偿款。
以上事实，有原告方提供的居民身份证、事故认定书、病历资料、押金票据及本案庭审笔录为证。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队认定被告何子健承担主要责任，原告李海华承担事故的次要责任的事故认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，认定原告在此次事故中的损失有：
1、医疗费：7466.88元；
2、误工费：3889元（原告方怠于提供减少收入的证据，根据本案实际情况，本院参照道路运输行业年收入计算27天，即52574元／年÷365天27天）；
3、住院伙食补助费：1500元；
4、护理费：2089.97（原告的诉求未超过合理范围，本院予以照准）；
5、交通费：200元（原告方怠于提供交通费的票据，根据本案实际情况，本院酌定交通费为200元）；
原告在此次事故的损失合共15145.85元。
因被告何子健驾驶的车辆未购买交强险，为此上述损失应当由被告何子健在交强险范围内全额赔偿，即赔偿15145.85元，扣除被告何子健已经赔偿的1400元，被告何子健仍然应当赔偿13745.85元。对于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告并未提供相应的医嘱证明其需要加强营养，为此对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告何子健应于本判决生效之日起10日内赔偿13745.85元给原告李海华；
二、驳回原告李海华的其他诉讼请求。
本案受理费122元，由原告李海华负担28元，由被告何子健负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5504号
原告吴江市新苏幕织造有限公司。
法定代表人王新荣。
委托代理人（特别授权代理）冯海华、王惠。
被告绍兴市锦磊纺织有限公司。
法定代表人阮阿四。
原告吴江市新苏幕织造有限公司与被告绍兴市锦磊纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后依法于2016年1月13日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人王惠、被告法定代表人阮阿四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月起，原、被告双方开始发生业务往来，由原告向被告供应坯布。截止2015年5月13日经过对账，被告尚欠原告货款1352191.26元，并承诺自2015年5月起每月支付10万元，但被告未按约履行。现被告尚欠1022191.26元。请求：1、请求判令被告立即支付货款1022191.26元以及自起诉之日至实际付款之日止按照人民银行同期代款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我认为原告起诉的依据是2015年5月13日的对帐单，这份证据中的数字是正确的货款，是原告发给我的货，我给原告代销，双方协商从5月起每月给原告10万元，货有质量问题卖不出去，要求原告来处理，但原告没有来；2、原告起诉的金额1022191.26元还没有到期，根据双方约定，货款在2016年7月中旬到期，提前起诉没有依据。
经审理本院认定，2014年2月28日，双方对账确认截止2014年1月31日被告应付原告货款2117128.86元。2015年双方再次对账，确认被告欠原告总共1352191.26元货款，并约定从5月开始还款每个月10万元，到付清为止。现被告尚欠1022191.26元。
上述事实由原告提供的对账单与还款计划予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告现尚欠原告货款人民币1022191.26元，并约定了还款时间，据此对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告赔付起诉后的利息损失的诉讼请求，因本案系根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定提前要求支付全部价款，故利息损失应从本判决确定履行之日起计算。对被告提出本案系代销的抗辩，因被告无证据证明本案系代销，且原告也不予认可，以及被告认可的对账证明记载“应付货款”、还款计划记载“欠”，该用词文意表达了被告欠原告货款，而非被告“代销”，即使被告代销属实，因被告表达了“应付货款”与“欠”，双方最后确认了买卖欠款，故对被告的该抗辩不予采纳；对被告提出原告不能提前收款的抗辩，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，现被告欠款已超过五分之一，故不予采纳。对被告提出质量有问题的抗辩，因无证据证明，且被告在制作还款计划时没有主张，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市锦磊纺织有限公司应支付给原告吴江市新苏幕织造有限公司货款人民币1022191.26元，并赔付利息（自本判决确定履行之日起至款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告吴江市新苏幕织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7000元，财产保全费5000元，合计12000元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０一六年一月二十一日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初66号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周某。
指定辩护人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
翻译人邬姝丽，德阳市特殊教育学校老师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人周某及上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年11月6日8时许，被告人周某在德阳市区一路公交车上扒窃被害人廖某某挎包内的现金1863元。在德阳市区二医院对面的公交车站站台下车时，被被害人廖某某和群众抓住，报警后被公安机关挡获，追回全部赃款已退还被害人。
公诉机关认为，被告人周某盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚、证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
指定辩护人辩护认为，被告人周某认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，其系聋哑人，综上情节应对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月6日8时许，被告人周某在德阳市区乘坐一路公交车时，趁被害人廖某某不备从其随身携带的挎包内扒窃现金人民币1863元。周某在下车后被廖某某发现并制服，后被接警前来的公安人员抓获。案发后涉案被盗的现金人民币1863元已发还廖某某。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、被告人户籍证明及前科刑事判决书、公安机关出具的挡获经过、涉案被盗钱款发还清单、被害人廖某某陈述、周某系聋哑人的证明材料、被告人周某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周某系又聋又哑的人犯罪，且归案后能够如实供述主要罪行，属坦白，综上情节可对其从轻处罚。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决生效之日起执行，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 覃 锟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01360号
原告叶华永，居民。
委托代理人汪伟、王明，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告徐兴密，居民。
被告杨素娟，居民。
本院于2015年11月18日立案受理原告叶华永与被告徐兴密、杨素娟民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶华永委托代理人王明到庭参加诉讼，被告徐兴密、杨素娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶华永诉称，二被告系夫妻关系，两被告因经营需要从原告处借款15万元，并向原告出具借条，双方未约定利率与还款期限。后经原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐兴密、杨素娟未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告徐兴密、杨素娟向原告借款15万元，双方未约定利率与还款期限。该借款被告至今没有归还。
上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时归还借款。双方未约定利率，视为不支付利息，但被告应当从原告起诉之日按照年利率6%承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴密、杨素娟于本判决生效后十日内返还原告叶华永借款本金人民币15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率6%，从2015年11月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 吉双艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4072号
原告：廖国高，男，1958年2月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴仕讯、吕祥朋（实习），湖北夷水律师事务所律师。
被告：蒙安辉，男，1985年2月11日出生，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
被告：蒙敏，男，住恩施市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司，住所地：恩施市航空大道220号。统一社会信用代码：91422801883060735X。
负责人：粟巍，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。
原告廖国高诉被告蒙安辉、蒙敏、中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月14日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖国高撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告廖国高负担。
审判员 何厚礼
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 炼
第1页共2页