广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第179号
原告潘兰。
委托代理人谢国华。
被告谢瑞华。
被告刘润发。
委托代理人刘东辉。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10-11号。
负责人劳和彪，该中心支公司经理。
原告潘兰诉被告谢瑞华、刘润发、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地茂名中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告潘兰的委托代理人谢国华、被告谢瑞华、被告刘润发及其委托代理人刘东辉到庭参加诉讼，被告大地茂名中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘兰诉称，2015年3月23日7时40分，刘润发驾驶粤1772x**号大中型拖拉机，由新宝镇往新宝道班岭方向行驶，当行到岭头路段刚想转弯时，碰撞到同向想超车的由谢瑞华驾驶的粤K×××××搭乘着潘兰的普通二轮摩托车，造成谢瑞华和乘客潘兰受伤的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，刘润发负事故的次要责任，谢瑞华负事故的主要责任，乘客潘兰不承担事故责任。事故发生后，潘兰被送到当地医院住院治疗3天。
刘润发驾驶肇事车辆粤1772x**号大中型拖拉机，该号牌车车主刘东辉于2014年6月26日在大地茂名中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期由2014年6月26日至2015年6月25日，本次事故发生在保险期内。
潘兰虽然已出院，但仍时不时会有头痛、头晕现象，本次交通事故给潘兰造成了较大的损害，根据相关法律的规定，潘兰的应获得赔偿的有：1、医疗费8158元；2、住院伙食费300元；3、护理费360元（120元／天×3天）；4、营养费1000元；5、精神损害抚慰金2000元；6、后续治疗费1000元。
被告的行为已构成侵权，并且给潘兰造成身心损害、经济损失，为此，诉至法院，请求：1、判令被告谢瑞华、刘润发、大地茂名中心支公司共同赔偿医疗费等各项损失12818元；2、三被告共同承担本案诉讼费等一切费用。
原告潘兰围绕其诉讼请求，举证如下：
1、潘兰的身份证1份，欲证明原告基本身份情况。
2、信公交认字（2015）第029号道路交通事故认定书1份，欲证明本次事故发生的经过、时间、地点及事故责任认定等情况。
3、保险单1份，欲证明肇事车辆已经向保险公司购买了机动车事故责任强制险。
4、信宜市人民医院疾病诊断证明书1份、出院记录及出院通知单各1份，欲证明潘兰受伤后出院情况，检查医治情况及出院医生的诊断意见及建议处理意见。
5、广东省医疗机构门诊收费票据3单，信宜市人民医院费用明细清单4页、新宝镇卫生院费用清单3页，欲证明潘兰在信宜市人民医院住院期间的医疗费用、用药情况和在新宝镇卫生院的治疗费用、救护车费用。
经质证，被告谢瑞华、刘润发对潘兰的证据1-5没有异议；被告大地茂名中心支公司没有陈述质证意见。
被告谢瑞华答辩称，因为事发当天，潘兰知道谢瑞华是已经年老、行动不方便，仍强烈要求坐谢瑞华的摩托车一起上合水祭祖，属于无偿搭乘潘兰，所以潘兰在该次事故中也应该承担一定的责任，对事故发生的过程、责任认定和赔偿数额没有异议。
被告谢瑞华没有向本院提供证据。
被告刘润发答辩称，因为购买有保险，在保险公司赔偿的范围外的损失，如果是合法合理的，按各人责任承担赔偿责任。
被告刘润发围绕其答辩意见，举证如下：
1、刘润发的机动车驾驶证及行驶证各1份，欲证明其具有合法的驾驶资格、车辆的所有人是刘东辉。
2、广东省医疗收费票据4份及收据1份，欲证明潘兰受伤后到新宝卫生院进行治疗的费用及救护车费是其垫付，在信宜市人民医院的票据也是证明了其为潘兰垫付的检查费用及向潘兰预支的治疗费2000元。
经质证，潘兰、被告谢瑞华对被告润发的证据1、2没有异议；同时，潘兰确认在新宝卫生院的治疗费用、救护车的费用、在信宜市人民医院的检查费用是由刘润发垫付，收到刘润发预支2000元治疗费，潘兰方只支出了5355.92元。
被告大地茂名中心支公司答辩称（本院于庭审后2015年9月21日收到），1、潘兰所产生的医疗费应按发票金额核定，但潘兰并没有提供医疗费票据，本事故涉及另一名伤者，需在交强险医疗限额10000元内合理分配；2、伙食费、营养费、后续治疗费超出交强险医疗费限额，不予承担；3、护理费应按当地一般生活水平，按50元／天计算3天；4、精神损害抚慰金，由于潘兰并未构成伤残，请求精神损害抚慰金无依据，不予认可。
综合原、被告的陈述、双方提供的证据及庭审质证意见分析，本院确认如下法律事实：
2015年3月23日7时40分左右，谢瑞华未取得驾驶证驾驶摩托车搭载潘兰由新宝镇白龙村往合水镇方向行驶，行驶至新宝道班岭脚路段时，与同向行驶在其前方左转弯的由刘润发驾驶的粤1772x**号牌拖拉机相碰撞，造成两车损坏、谢瑞华及潘兰受伤的交通事故。2015年4月1日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2015）合水中队第029号《道路交通事故认定书》，认定谢瑞华承担事故的主要责任，刘润发承担事故的次要责任，乘客潘兰不承担事故责任。
事故发生当日，潘兰被送到信宜市新宝镇卫生院治疗，发生医疗费1292.08元、救护车费550元，该两项费用均由刘润发垫付。因潘兰伤势较重，同日被转送至信宜市人民医院住院治疗，至2015年3月26日出院，住院4天，发生医疗费用6315.92元（其中检查费用960元由刘润发垫付）。信宜市人民医院出院诊断意见为：“1、脑震荡；2、额部头皮挫裂伤清创缝合手术后；3、全身多处皮肤软织挫伤；4、颈椎退行性病变；5、低钾血症；6、高胆固醇症；7、葡萄糖6磷酸脱酶缺乏症”。出院医嘱为：“1、出院带药（按嘱服用）；2、出院后4天拆除缝线；3、出现恶心、呕吐、抽搐、四肢乏力等情况需及时就诊”。潘兰住院期间，由其儿子谢日扬、女儿谢婷轮流护理（均为农业人口）。上述医疗费用合计8158元，其中，刘润发支付医疗费用2802.08元；此外，刘润发向潘兰预支医疗费用2000元。
肇事粤1772x**号牌大中型拖拉机的所有人刘东辉已向大地茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月26日0时至2015年6月25日24时止；其中，第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期限内。
因本案事故造成潘兰、谢瑞华受伤，另案原告谢瑞华与被告刘润发、大地茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2015）茂信法合民初第144号］，经本院审理认定另案原告谢瑞华各项损害数额合计为44354.27元，其中属医疗费用限额赔偿的损失15172.19元（医疗费12872.19元＋住院伙食补助费1300元＋营养费1000元）；属死亡伤残赔偿限额赔偿的损失29182.08元（护理费1040元＋伤残赔偿金22042.08元＋伤残鉴定费1800元＋交通费800元＋精神抚慰金3500元）。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。该交通事故经交警部门认定刘润发承担事故的主要责任，谢瑞华承担事故次要责任，潘兰不承担事故责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以采信。因交通事故造成潘兰的损失，依法应获得赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准计算。对潘兰请求的损害数额认定如下：
（一）医疗费。潘兰或刘润发已提供信宜市新宝卫生院的医疗费发票、救护车费用票据及信宜市人民医院的检查费用票据、疾病诊断证明书、用药清单等证据证实，依法认定8158元。
（二）住院伙食补助费。潘兰住院治疗4天，依法认定住院伙食补助费400元（100元／天×4天）。
（三）营养费。根据有关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因没医嘱，故潘兰请求认定营养费1000元的依据不足，依法不予认定。
（四）护理费。潘兰4天，由其子女谢日扬、谢婷（均为农业人口）轮流护理，陪护人1人，故潘兰的护理费应参照当地护工从事同等级别护理费的劳务报酬标准计算，按照当地目前生活水平，酌定护理费80元／天，故潘兰的护理费应为320元（80元／天*人×4天）。
（五）后续治疗费。潘兰是否需后续治疗，但其没有提供证据，且后续治疗的费用也没有实际发生，故其请求认定后续治疗费用1000元的依据不足，依法不予认定。
（六）精神损害抚慰金。潘兰虽然因本案事故造成伤害，但并没有构成伤残等级，故其请求认定精神损害抚慰金2000的依据不足，依法不予认定。
综上各项，潘兰的受损害数额共计为8878元，其中属医疗费用限额赔偿的损失8558元（医疗费8158元＋住院伙食补助费400元）；属死亡伤残赔偿限额赔偿的损失320元（护理费320元）。
本案交通事故造成潘兰、谢瑞华的损害数额合计为53232.27元（潘兰8878元＋谢瑞华44354.27元）；其中，属医疗费用赔偿限额项目23730.19元（潘兰8558元＋谢瑞华15172.19元）；属死亡伤残赔偿限额赔偿项目29502.08元（潘兰320元＋谢瑞华29182.08元）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，大地茂名中心支公司应在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内分别赔偿潘兰3606.38元（8558元÷23730.19元×10000元）、谢瑞华6393.62元（15172.19元÷23730.19元×10000元）。潘兰、谢瑞华的属死亡伤残赔偿限额赔偿项目合计为29502.08元（潘兰320元＋谢瑞华29182.08元），并未超出第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，由被告大地茂名中心支公司第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿潘兰320元、赔偿谢瑞华29182.08元。综上，大地茂名中心支公司应分别赔偿潘兰3926.38元（3606.38元＋320元）、谢瑞华35575.70元（6393.62元＋29182.08元）。
根据事故的责任认定及双方的过错程度，刘润发应承担70%的民事赔偿责任、谢瑞华应承担30%的民事赔偿责任。对潘兰余下的损害数额4951.62元（8878元－3926.38元），刘润发应赔偿3466.13元（4951.62元×70%）给潘兰，减除刘润发垫付的医疗费用2802.08元、预支医疗费用2000元，合计4802.08元，潘兰应退还1335.95元给刘润发；谢瑞华应赔偿1485.49元（4951.62元×30%）给潘兰。
被告大地茂名中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，在查明案件事实的基础上，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3926.38元给原告潘兰。
二、限被告刘润发在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3466.13元给原告潘兰。
三、驳回原告潘兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告潘兰负担20元，由被告刘润发负担10元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。