湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第93号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何俊明，男，1970年6月4日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，住浙江省松阳县斋坛乡。因涉嫌犯虚开增值税发票罪于2013年10月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人欧阳某，湖南濂溪律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人何俊明虚开增值税发票罪一案，于二○一四年六月三十日作出（2014）华法刑初字第59号刑事判决：被告人何俊明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。原审被告人何俊明不服，于2014年7月5日向本院提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于同年8月5日向本院移送案卷。本院于同年8月7日立案受理。永州市人民检察院于同年8月11日借阅案卷，同月26日归还案卷。本院于同年8月28日在ＸＸ瑶族自治县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员艾某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何俊明及其辩护人欧阳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年8月至12月，被告人何俊明利用其任ＸＸ瑶族自治县如飞珠艺木业有限责任公司法人代表身份，在没有货物购销的情况下，提供虚假购销合同、货款付款凭证、收购原材料凭证，要该公司会计宋某某为杭州臻鹏贸易有限公司等8家公司虚开增值税专用发票279份，开票金额21945700.58元，销项税额共计3730769.0986元，造成国家损失3730769.0986元，被告人何俊明从中获利50余万元。上述事实有企业注册登记变更资料、ＸＸ瑶族自治县如飞珠艺木业有限责任公司开户以来交易明细表和该公司2010年8月至12月家产农产品收购申报抵扣增值税情况明细表、杭州市国税局出具的增值税专用发票抵扣明细表、深圳市国税局关于ＸＸ瑶族自治县如飞珠艺木业有限责任公司开具给深圳福鼎源贸易等公司的增值税专用发票用于骗取出口退税的明细表，如飞珠艺木业有限责任公司购、领、销、存增值税专用发票登记簿，何俊明与刘永豪农行帐户虚开增值税专用发票的交易明细表，同案人的供述，证人证言，辨认笔录，被告人何俊明本人供述等证明证明。
原审法院认为，被告人何俊明为他人虚开增值税发票，虚开税款票面金额21945700.59元，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人何俊明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。何俊明主动认罪，认罪态度好，且大部分税款已退回，依法可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，依法作出前述判决。
上诉人何俊明上诉提出“虚开发票数额较大，不是巨大；虚开发票造成的损失已全部挽回；自动投案，主动认罪，原判只考虑从轻并作减轻处罚”。
其辩护人提出“原判认定税额和损失数额有误；量刑过重”。
永州市人民检察院意见：原判部分数额认定有误；原判量刑适当。建议二审查明事实，依法改判。
经二审审理查明，2009年1月21日，何俊明与陈某某1、崔如飞在湖南省ＸＸ瑶族自治县注册登记成立ＸＸ瑶族自治县如飞珠艺木业有限责任公司。该公司成立不久，公司股东陈某某1、崔如飞先后退出，该公司由何俊明个人经营。2009年4月29日，该公司注册变更登记公司法定代表人为何俊明。2010年8月至12月，经他人介绍为获取含税金额乘以5%除以1.17的好处费，何俊明在实际没有货物购销的情况下，提供虚假的购销合同、货款付款凭证、收购原材料凭证，要公司会计为杭州臻鹏贸易有限公司等8家公司虚开增值税发票共计279份，票面金额25005366.26元，税额4250912.34元。其具体犯罪事实如下：
1、2010年8月，上诉人（原审被告人）何俊明经陈某某介绍，虚开增值税发票32张，票面金额2798290.58元，销项税额共计475709.42元。其中：为杭州市臻鹏贸易有限公司（购方识别号：330100699836513）无货虚开增值税专用发票21张，票面金额1965811.93元；为浙江省明丰汽车用品有限公司（购方识别号：33102370471401X）无货虚开增值税专用发票2张，票面金额34666.67元；为株洲市利达铁路物资经营部（购方识别号：430204L07690270）无货虚开增值税专用发票3张，票面金额265504.28元；为株洲市石峰区隆欣包装厂（购方识别号：430204L2420190X）无货虚开增值税专用发票6张，票面金额532307.7元。
2、2010年8月至12月，上诉人（原审被告人）何俊明经刘某某（化名刘志兴）介绍，虚开增值税专用发票247张，票面金额22207075.68元，销项税额共计3775202.92元。其中：为深圳祥业兴贸易有限公司无货虚开100张增值税专用发票，票面金额8755896.77元；为深圳骏盛进出口有限公司（购方识别号：440300558655188）无货虚开增值税专用发票38张，票面金额3306039.03元；为深圳福鼎源贸易有限公司（购方识别号：440300558661000）无货虚开增值税专用发票68张，票面金额6458795.64元；为深圳福宾王贸易有限公司（购方识别号：440300559873312）无货虚开增值税专用发票41张，票面金额3686344.24元。
另查明，2013年10月21日，被告人何俊明主动到ＸＸ瑶族自治县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案人员刘某某1分别于2013年12月16日、12月30日将税款3331061.48元交ＸＸ瑶族自治县公安局。
本案二审期间，上诉人何俊明及其辩护人向本庭提交ＸＸ县国税局的征税清单证明ＸＸ县如飞公司2010年8月至11月，已缴税596643.19元的事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、企业注册登记及变更资料，证明ＸＸ瑶族自治县如飞珠艺木业有限责任公司注册登记时间、经营范围和变更法人代表的时间等情况。
2、ＸＸ县国税局增值税专用发票购、领、销、存登记簿，证明2010年8月至12月，ＸＸ县如飞珠艺木业有限责任公司购、领增值税发票份数、起止号码等情况。
3、ＸＸ县国税局提供的报税明细表，证明ＸＸ县如飞珠艺木业有限责任公司2010年8月至12月开具增值税发票279份，票面金额25005366.26元，税额4250912.34元的事实。
4、杭州市拱墅区国税局出具的认证抵扣明细表，证明2010年8月杭州臻鹏贸易有限公司取得ＸＸ县如飞珠艺木业有限责任公司开具的增值税专用发票21张，票面金额1965811.93元，抵扣税款334188.07元的事实。
5、深圳市国税局出具的认证抵扣说明及清单，证明深圳福鼎源公司、祥业贸易公司、骏盛进出口公司、福宾王贸易公司取得ＸＸ县如飞珠艺木业有限责任公司开出的增值税发票共247份，票面金额22207075.68元，已获出口退税款计3331061.48元的事实。
6、株洲市国税局出具的认证抵扣明细表，证明株洲利达铁路物资经营部和株洲市石峰区隆欣包装厂取得ＸＸ县如飞珠艺木业有限责任公司开具的增值税发票9份，票成金额共计797811.98元的事实。
7、中国农业银行深圳分行出具的网银交易清单，证明何俊明卡号尾号3512与他人卡号尾号为0311和6919的交易情况。
8、ＸＸ县国税局抵扣增值税情况说明，证明2010年8月至12月，ＸＸ县如飞珠艺木业有限责任公司开具农产品收购发票额计28051433元，申报抵扣增值税进项税额3646686.29元的事实。
9、证人宋某某的证言，证明2010年8月至12月，他在ＸＸ县如飞珠艺木业有限责任公司任会计期间，根据何俊明和他老婆提供的资料，共开具增值税发票279份，票面金额25005366.26元的事实。
10、证人刘某某的证言，证明经陈某某介绍认识ＸＸ县如飞珠艺木业有限责任公司何俊明，并以返点方式，由何俊明虚开增值税发票给我大哥刘某某1的四家公司的事实。
11、证人刘某某1的证言，证明他以他人名义在深圳设立的福鼎源、祥业兴、骏盛、福宾王四家公司以支付好处费的方式，从ＸＸ县如飞珠艺木业有限责任公司何俊明处虚开增值税专用发票共247份，票面金额计22207075.68元。他共获取出口退税款3331061.48元。他付给何俊明的好处费通过农行帐号尾号2312打入何俊明农行尾号3512帐上的事实。
12、证人陈某某1的证言，证明ＸＸ县如飞珠艺木业有限责任公司设立时，他是股东之一，当时公司法人代表是崔如飞。2009年4月29日变更公司法人代表为何俊明后，何俊明以每年1万元的租金租我的木材加工证经营公司的事实。
13、证人谢某某、陈某某2的证言，证明他们没有卖任何杂木给何俊明的如飞珠艺木业有限责任公司的事实。
14、证人何某某、李某某、倪某某的证言，证明他们只卖给何俊明的如飞珠艺木业有限责任公司少量的杂木，不过10万元左右的生意的事实。
15、ＸＸ县码市镇竹市村委会书记和竹市村用电收费登记表，证明ＸＸ县如飞珠艺木业有限责任公司2010年用电缴费情况。
16、非税收入一般缴款书，证明2013年12月16日、30日，刘某某1经ＸＸ县公安局上缴涉案税款3331061.48元的事实。
17、ＸＸ县公安局在逃人员信息登记表及材料，证明何俊明因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2012年8月19日被网上通缉，2013年10月21日，何俊明主动到ＸＸ县公安机关投案自首的事实。
18、被告人何俊明的多次供述，证明他对在经营ＸＸ县如飞珠艺木业有限责任公司期间，经陈某某、刘某某（刘志兴）介绍，为杭州臻鹏贸易公司等8家公司虚开增值税专用发票279份，虚开发票金额共计25005366.26元，获利54万余元，及虚开2711万元的杂木收购发票，申报抵扣税金352.43万元的事实供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）何俊明为他人虚开增值税专用发票279份，虚开的税款数额计4250912.34元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人何俊明犯罪后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。何俊明提出“虚开税额属较大，不是巨大；损失已全部挽回，自动投案，主动认罪，原判只考虑从轻，未减轻处罚”的理由和其辩护人提出“原判认定税额和损失数额有误；量刑过重”的意见，经查，何俊明虚开增值税专用发票279份，票面金额25005366.26元，税额4250912.34元，虚开税款数额巨大。原判认定何俊明虚开增值税专用发票279份，票面金额21945700.58元，税额3730769.0986元有误，本院予以纠正。原判根据何俊明的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对何俊明已作出减轻处罚，量刑是适当的。故上诉人何俊明及其辩护人提出的理由和意见不能成立，本院不予采纳。检察机关提出“原判部分数额认定有误；原判量刑适当；建议二审查明事实，依法改判”的意见，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 欧贤志
二〇一四年九月十日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。