江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第26号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡长生，男，1975年9月21日出生，身份证号码：3602811975********，汉族，小学文化，农民，住乐平市众埠镇罗山村**号。因涉嫌犯妨害公务罪于2006年2月18日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年3月23日被取保候审。后在逃。2015年2月5日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控胡长生、胡康发、胡水林、胡细火、叶桂英、吴益芬犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪、胡康细犯妨害公务罪一案，在审理过程中，胡长生、叶桂英、吴益芬脱逃，故乐平市人民法院于2006年10月13日对胡康发、胡水林、胡细火、胡康细作出（2006）乐刑初字第168号刑事附带民事判决，于2006年10月20日对叶桂英作出（2006）乐刑初字第168-1号刑事附带民事判决，于2006年10月24日对吴益芬作出（2006）乐刑初字第168-2号刑事附带民事判决，于2015年3月24日对胡长生作出（2006）乐刑初字第168-3号刑事判决。原审被告人胡长生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡长生，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乐平市人民法院判决认定以下事实：
2006年2月14日凌晨，乐平市公安局众埠派出所民警在众埠镇人民政府部分工作人员配合下，分二组前往众埠镇罗山村传唤胡长根、胡水根、胡长生三人。一组由派出所所长吴龙水带队，另一组由派出所副所长史清勇带队。在传唤胡长生时，遭到被告人胡长生、胡康发、胡水林、胡康细、胡细火与胡长根、胡金火、胡水根、胡水春、胡水良、胡海华、马登妹（以上七人均另案处理）以及其他部分村民持刀、木棍、扁担、铁棍等凶器的暴力围攻，造成董春、史清勇、余军、吴朝燕、马金根不同程度受伤，在执行公务人员离开之后，被告人胡长生、胡康发、胡水林、胡细火、叶桂英、吴益芬伙同胡水根、胡长根、胡金火、胡海华、胡水良、胡水春等人对执行公务用车进行打砸，并将四辆执行公务用车推入村口的小河沟内，其中一辆车被烧毁。经乐平市价格认证中心鉴定，汽车损坏价格为36607元。
上述事实有以下证据证明：
被害人的陈述
（1）史清勇的陈述，证明2006年2月14日凌晨，其和吴龙水带领了一些众埠派出所的民警，在众埠镇政府干部的带领下，前往罗山村传唤胡长根、胡长生和胡水根，到了胡长根家后，开始叫门并表明身份，其还穿了警服，准备抓走胡长生的时候，有一个手拿柴刀的老头冲过来抓住其手大喊：“就是你们要抓我的儿子”，这时又有几个年轻人冲上来说：“把他带到村里打死去”，说完就开始有几个人用石头砸其肩部和头部，还有人用扁担捅其胸腹部，那几个人还想把其往村里拉，其就挣脱掉大衣跑了，警服被那老头拽去了。
（2）吴朝燕的陈述，证明2006年2月14日凌晨，众埠派出所的民警到罗山村去抓人，准备将嫌疑人带往停在村内的警用吉普车，但是被传唤的人大叫到：“抓人啊，大家都起来啊”，后面就跟了一些持凶器的村民，当其和其他民警拉被传唤的人上车时，后面的村民就赶上来了，有些民警就吓跑了，其后脑部被一老头用柴刀的刀背重重地敲了一下，当时就流血了。
（3）董春的陈述，证明2006年2月14日凌晨，众埠派出所的民警到罗山村去抓人，其驾驶的赣H109**车辆遭到七八个村民持锄头等凶器的打砸，其也被打伤。
（4）余军的陈述，证明2006年2月14日凌晨，众埠派出所的民警到罗山村去抓人，其驾驶的吉普车遭到罗山村民的打砸，其也被打伤。
（5）马金根的陈述，证明2006年2月14日凌晨，众埠派出所的民警到罗山村去抓人，其在执行公务中被罗山村民打伤。
2、证人证言
（1）吴龙水的证言，证明2006年2月14日凌晨，众埠派出所的民警在众埠镇政府部分干部的配合下，分二组前往罗山村传唤胡长根、胡长生、胡水根，在胡长生家时，民警都表明了身份，并出示了传唤证，但当其将胡长生往停在村口的警车处带时，胡长生挣扎反抗，胡长生的父亲起床后持凶器追打民警，胡长生被带到警车边时，其父亲带了很多持木棍的村民赶来将胡长生抢走，并砸毁了我们四辆车，打伤民警和镇政府工作人员。
（2）熊杰龙的证言，证明2006年2月14日凌晨，众埠派出所的民警准备抓胡长根、胡水根、胡长生三人，但是后来遭到村民的围攻，其吓的跑开了，但是看见史清勇所长被胡康发抓住打，胡康发手上拿着一把柴刀，还有好多村民拿着木棍追着打，胡细火、吴益芬等人还帮着把民警开去的车推翻。
（3）倪新良的证言，证明2006年2月14日凌晨，众埠派出所的民警准备抓胡长根、胡水根、胡长生三人，但是后来遭到村民的围攻，其吓的跑开了，但是看见胡康发手持一把柴刀追打民警，胡细火拿着一根木棍追打民警，并用木棍敲打吉普车，胡康发、胡细火、胡长根等人对史清勇所长肆意殴打，胡细火、叶桂英、吴益芬等人将车子推到村口桥头处，再将车子一辆一辆地推下桥，还有一部车子被烧着了。
（4）黄金生的证言，证明2006年2月14日凌晨，其作为众埠镇政府的干部带派出所的民警到村里抓人，当时就遭到村民的围攻，其吓的躲开了，但是看见胡康发拿了一把柴刀，打史清勇并扯他的衣服，胡细火、吴益芬等人拿木棍等砸车子，还将车子推翻。
（5）朱晓春的证言，证明2006年2月14日凌晨，其作为众埠镇政府的干部带派出所的民警到村里抓人，当时就遭到村民的围攻，其吓的躲开了，但是看见胡康细拦在警车前面，胡细火、吴益芬、叶桂英等人将警车推到村口并推入深沟内，胡康发拿着一把柴刀，拉扯史清勇的衣服，胡康发用柴刀将吴朝燕砍伤。
（6）邱火炎的证言，证明2006年2月14日凌晨，其作为众埠镇政府的干部带派出所的民警到村里抓人，当时就遭到村民的围攻，其吓的躲开了，但是看见胡细火持木棍追打执行公务的人，后又打砸停在村口的车子。
（7）胡建国的证言，证明2006年2月14日凌晨，其作为众埠镇政府的干部带派出所的民警到村里抓人，当时就遭到村民的围攻，其吓的躲开了，但是看见胡海华、胡长根、胡长生、胡水根、胡金火等人用木棍打砸车子，胡康发用柴刀砍车子，后胡康发、胡水良、胡金火、胡长生、胡长根、胡水根、胡细火、叶桂英等人将四辆汽车全推到了村口的小沟里。
（8）胡有良的证言，证明2006年2月14日凌晨，其在家里睡觉听到外面好吵，其起来看见胡金火、胡长生、胡康发及其儿子胡水根、胡水春等人手里拿着木棍等凶器追打穿公安制服的人，公安局的人跑了，他们就开始用木棍打砸开进村的那部车，之后又将那车推到村口的沟里去了，胡细火、叶桂英、吴益芬也帮着将车子推下了沟，还有一部车子被烧了。
（9）胡康明的证言，证明2006年2月14日凌晨，其在家里睡觉听到外面好吵，还有打玻璃的声音，其就起床看见胡水林、胡长生、胡金火、胡水根等人手持扁旦、木棍等东西打砸停在村桥头附近的车辆，接着又将三部车辆推下桥去，过了一段时间，深坑内有一部车子起火了。
（10）邵雪莲、刘建生的证言，证明2006年2月14日凌晨，其二人在家睡觉，胡长根、胡长生到其二人家里搜执行公务的人，但是没找到。
3、被告人的供述
（1）胡康发的供述，证明2006年2月14日凌晨，其听到外面好吵，就拿了把柴刀出来，到桥边时，看见前面有些人在追打人，其抓住一个人的手不让他走，这时又过来几个人，有的人拿起石头砸其抓住的人的头，有人用扁担刺那人的胸部，那个人就拼命挣脱，他外面的大衣被我抓住没放，人跑了，衣服脱下来了。
（2）胡水林的供述，证明2006年2月14日凌晨，其听到外面好吵，拿了根扁担就出门来了，其儿子胡海华拿了根木棍跟在后面，其赶到村口桥边时听到有人喊：“开走了一部车子”，其再仔细看，还有四部车子停在村口，有一辆车子启动想走，但被胡康细拦住，有些人就开始砸这辆车，车内的人就跑掉了，其和村里人就追，快追到墩建村时，大多数人已停下，其看见其儿子和一个人还要往前追，其就叫他们不要追了，再回到桥头时，看见一些人将四辆车全部推下了桥，其父亲胡康发也在场，手中拿了件警服。
（3）胡康细的供述，证明2006年2月14日凌晨，其听到外面好吵，起床出来看见派出所的人在抓村里的人上车，其就跑到车子前面，拦住车子，不让开走，有很多村民拿木棍打司机，很多民警就跑了，其和一些人就去追，追到桥头时，就有很多人把几辆车推到沟里去了，还有一辆车被烧着了。
（4）胡细火的供述，证明2006年2月14日凌晨，其在家里听见外面有人大叫，其出来后看见其家禾基下面一点的大路上停了一部吉普警车，派出所的人将胡长生抓上了车，但胡康细站在车前拦着，胡水良拿木棍把警车前面的玻璃打破了，胡康发从腰间将柴刀抽出来，将坐在车子前排的人拉下车，举起柴刀朝那人头部打了一下，胡海华拿木棍打车内的人，后来车里的人就都跑了，胡海华、胡水良、胡康发、胡金火等人就往外追，过了一会，没有追到人，他们就将车子一辆一辆的推到桥下面的沟里去了，其没有拿东西打人，只是站在他们一边说打的好。
（5）叶桂英的供述，证明2006年2月14日凌晨，其和丈夫胡细火在家睡觉，听到外面好吵，就出去了，看到胡水良戴了头盔，拿了根木棍在打一辆车上的驾驶员，后来公安局的人就跑掉了，其看到胡水林、胡长生、胡康发等人追打人回来，胡水林拿扁担，胡康发拿了把柴刀，其他的人都拿了扁担、木棍一类的凶器，胡长生边走边说，还有派出所的人没出村，可能躲在“大火根”家，去搜一下。
4、辨认笔录，证明史清勇指认出胡康发为抓住其警用大衣并脱走其大衣的人；吴朝燕指认出胡康细是拦在警车前的人，胡康发是用柴刀将其头部打伤的人；倪新良指认出胡细火和叶桂英是其在笔录中陈述的从一路边三层楼房内冲出的夫妇二人，胡细火是持木棍追打他们的人；黄金生指认出胡康细是拦阻警车的人，胡康发是砸警车的人。
5、法医鉴定，证明被害人的伤情分别构成轻伤、轻微伤。
6、现场勘查笔录及照片，证明被损毁车辆、缴获的作案工具、执勤民警被抢夺的警服、证件的情况。
7、关于被毁坏汽车损失价格的鉴定结论书，证明汽车被损坏部分价值36607元。
8、受案登记表、传唤审批表、传唤证，证明公安机关对胡长根、胡长生和胡水根的传唤是依法执行的。
9、常住人口信息及前科证明，证明被告人胡长生的身份情况及无前科的事实。
原审法院认为，被告人胡长生伙同他人以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立；被告人胡长生伙同他人对执行公务用的车辆任意打砸，并在执行公务人员离开之后将其推入村口小河沟内，致一辆车被烧毁，故意损坏财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡长生一人犯二罪，应二罪并罚。认定被告人胡长生构成妨害公务罪、故意毁坏财物罪，不仅有被告人胡长生、胡细火、叶桂英在公安机关的供述证实，还有证人胡建国、胡有良、胡康明、邵雪莲、刘建生、吴龙水等人的证言相印证，且有现场勘查笔录及照片、被毁坏汽车损失价格的鉴定结论等证据相佐证，故对被告人胡长生辩称自己当时就被打伤抬走了，没有妨害公务，也不可能再去毁坏财物以及辩护人认为被告人胡长生的行为不构成犯罪的辩护意见，均不予采纳。根据被告人胡长生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人胡长生犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年。
上诉人胡长生提出：其没有拿凶器去打公安民警，没有参与毁坏车辆，其被取保候审期间因为借了很多钱要还账才到外地去打工的，期间也没有故意犯罪，故请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人胡长生未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人胡长生提出其没有打执行公务的人员，也没有毁坏车辆的上诉理由。经查，2006年2月14日凌晨，乐平市众埠派出所民警依法到众埠镇文山乡罗山村传唤胡长生等人的过程中遭遇胡康发、胡细火、胡长生等人暴力抗拒执法，胡康发、胡细火、胡长生等人还故意毁坏执法车辆，证人胡建国、胡有良、胡康明、邵雪莲、刘建国均证实胡长生等人在公安民警跑开后继续追赶，并将公安机关的车辆推翻到村口小河沟里，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人胡长生伙同他人以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人胡长生伙同他人对执行公务用的车辆任意打砸，将三辆车推入村口小河沟内，致一辆车被烧毁，故意损坏财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。胡长生一人犯二罪，应二罪并罚。胡长生提出的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘茹华