wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1413号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某，农民，；因本案于2014年10月28日被取保候审。
被告人单某，农民，；因非法经营于2010年9月1日被行政拘留十日；因本案于2014年10月28日被取保候审。
被告人安某，农民，；因本案于2014年10月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉［2015］182号起诉书指控被告人马某、单某、安某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员章蕾出庭支持公诉，被告人马某、单某、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月12日晚上，被告人马某、单某、安某等人在杭州市萧山区南阳街道聚富隆饭店喝酒吃饭后，由被告人马某驾驶车牌号为浙A×××××轿车，一起前往杭州市萧山区城区。当上述车辆行驶至杭州市萧山区金城路水果批发市场附近时，与被害人刘某驾驶的车牌号为浙A×××××的商务车发生刮擦。被告人马某驾车将被害人刘某的商务车逼停后索要赔偿，被害人刘某拒绝赔偿并欲打电话报警。被告人马某遂强行夺下被害人刘某的价值1350元的手机后砸在地上，并与被告人单某、安某一起殴打被害人刘某，并致被害人刘某受伤。经鉴定，被害人刘某遭钝性外力作用胸部等处，导致左侧肋骨四处骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人安某于2014年7月28日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的故意伤害事实。被告人马某、单某归案后如实供述了自己的故意伤害事实。
本院审理期间，三名被告人与被害人刘某达成赔偿协议并已履行，被害人刘某对三名被告人表示谅解。
上述事实，被告人安某、马某、单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，协议书，收条，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某、单某、安某结伙，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某、单某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。各被告人赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡乐铭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第0051号
申请人昆山奔德模具有限公司，住所地昆山市张浦镇施条路南侧，组织机构代码78838493-4。
法定代表人简伟文，董事长。
委托代理人陈起超，男。
被申请人杜心利。
申请人昆山奔德模具有限公司诉被申请人杜心利申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人昆山奔德模具有限公司诉称：仲裁裁决书认定事实错误，没有把绿化维护认定为被申请人上班时间的工作之一；被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，即被申请人在2012年8月5日早上5点自己去砍树把手砍伤的事实没有在庭审中说明；仲裁程序违法，仲裁庭没有对申请人提交的工资清单等证据进行质证。综上，请求法院依法撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第0063号仲裁裁决书。
被申请人杜心利答辩称：仲裁裁决书查明事实清楚，绿化工作本就不是保安的工作内容，开始申请人把绿化包给外面的人做，后来就把绿化包给我们四个保安做，说好200元一个月，但之后申请人不承认了。被申请人提交的工资表表明被申请人一直上班，没有休息。申请人提交的证据在仲裁均经过了质证，程序没有违法。故请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为，经审查，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的昆劳人仲案字（2014）第0063号仲裁裁决，事实基本清楚，程序合法，法律适用也无明显不当。申请人昆山奔德模具有限公司申请撤销仲裁裁决的理由尚不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆山奔德模具有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人昆山奔德模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年七月九日
书 记 员 包 芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02337号
原告高某某，女，1954年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘某某，男，1954年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在受理原告高某某与被告刘某某婚姻家庭纠纷一案中，原告高某某于2014年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
案件受理费25元依法免交。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 童先华
人民陪审员 唐云文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 戴 兵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初8694号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该银行行长。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：何冠荣，男，1969年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何冠荣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告的全部债务已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 萧永宜
二〇一八年六月十九日
书记员 劳雪清
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1248号
罪犯张恩，男，54岁，汉族，内蒙古自治区根河市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）呼刑初字第44号刑事判决，以张恩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2014年经本院减刑1年。刑期自2012年5月10日起至2030年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯张恩减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2015年2月受到记功奖励5次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张恩在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩的刑期减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利八年不变。
（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日起至2029年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月三十日
书记员 金 龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3379号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司
法定代表人：王俊英
委托代理人：王世英
被告：张家善
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告张家善物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1049号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人黄建康。
被执行人胡宗。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告胡宗信用卡纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）绍越商初字第2277号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告胡宗应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行信用卡贷款本金人民币8950.54元，并支付利息与滞纳金。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人胡宗名下财产在另案中处置，申请执行人可申请参与分配。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1049号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 铭
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6341号
原告孙宝林，农民。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告路平泉，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表续莹，经理。
委托代理人纪鹏鸿，该公司职员。
原告孙宝林与被告路平泉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝林委托代理人刘宏伯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人纪鹏鸿到庭参加诉讼。被告路平泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宝林诉称，2013年8月21日，原告驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号大货车，在津围公路与停放在前方被告路平泉所有的津A×××××、津B×××××挂号大货车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告受伤。交警队认定原告负事故主要责任，路平泉负事故次要责任，被告路平泉所有的大货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。故起诉请求依法判令被告赔偿原告损失35975.98元，诉讼费由被告承担。
被告路平泉未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告的损失，要求对原告的证据进行核实。
经审理查明，2013年8月21日3时许，原告孙宝林驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号大货车，沿津围公路由南向北行驶至事故地点（津围公路95公里400米）处，未保安全，车辆前部撞到被告路平泉所有的停放在此的津A×××××、津B×××××挂号大货车尾部，造成双方车辆损坏、孙宝林及乘车人许云龙受伤的交通事故。2013年8月3日，天津市公安局蓟县分局交警支队开发区大队认定，孙宝林驾驶机动车未保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故主要责任。路平泉违法停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条二款之规定，负事故次要责任。原告伤后被送往蓟县人民医院住院治疗26天，伤情主要诊断为：创伤性胰腺炎伴局限性腹膜炎、右侧第7、8、9肋骨骨折等。开支医疗费25100.14元。
另查，被告路平泉所有的津A×××××大货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险；保险期间自2013年5月28日零时起至2014年5月27日二十四时止。
上述事实，有到庭当事人陈述、本院（2013）蓟民初字第5361号民事判决书、开支费用票据等证据在卷证实。
本院认为，原告驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车与被告路平泉所有的津A×××××、津B×××××号牌大货车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定原告方司机孙宝林负事故主要责任，被告路平泉负事故次要责任。到庭当事人均无异议，本院予以采信。根据双方违章行为和过错程度，原、被告应按7：3划分责任比例。故原告损失应由被告路平泉按责赔偿。被告路平泉所有的主机津A×××××大货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险；原告损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告路平泉按责赔偿。关于原告主张误工日90天，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司同意给付住院期间的误工费。根据原告的伤情，参照相关标准，对原告的该主张予以支持。关于原告的就医交通费，根据原告治疗情况，酌定300元。原告的损失在其请求范围内本院依法确认为：医疗费25100.14元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、护理费2034.24元（78.24元／天×26天）、误工费7041.60元（78.24元／天×90天）、就医交通费300元，合计35775.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费10000元、护理费2034.24元、误工费7041.60元、就医交通费300元，合计19375.84元；
二、被告路平泉赔付原告损失医疗费15100.14元、住院伙食补助费1300元，合计16400.14的30%即4920.04元。
上述一、二项均于判决生效后五日内一次付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告路平泉负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一四年十月二十九日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执2990号
被拘留人:倪增平，男，1966年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行金华银行股份有限公司杭州分行与杭州吉庆农业开发有限公司、杭州君瑞光电有限公司、倪增平、倪庆凤、徐俊峰、袁香兰（2016）浙0106执2990号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪增平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1886号
申请执行人高丽萍。
被执行人韩明达。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付136710元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2901行初27号
原告：温宿县佳木镇人民政府，住所地温宿县佳木镇。
法定代表人：安外尔·买买提，该镇镇长
委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑江，温宿县佳木镇党委委员。
被告：阿克苏地区人力资源和社会保障局，住所地阿克苏市迎宾路25号。
法定代表人：努尔东·衣不拉音，系该局局长。
委托诉讼代理人：谢姆西努·艾则孜，该局工伤科科员。
第三人：梅伯香，女，汉族，1952年5月12日出生，农民，住温宿县。
委托诉讼代理人：唐晓春，男，汉族，1971年9月30日出生，阿克苏市利祥装卸部负责人，现住阿克苏市。
原告温宿县佳木镇人民政府诉被告阿克苏地区人力资源和社会保障局、第三人梅伯香不服社会保障行政行为一案，本院于2017年8月17日受理后，依法进行了审理。
原告温宿县佳木镇政府向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告作出的（阿地）人社工伤认【2015】400号认定工伤决定书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人梅伯香（死者易成文妻子）于2015年5月25日向温宿县人力资源和社会保障局述称：2014年8月23日12时许，易成文在自家承包的土地放水时，不慎坠入水渠中溺水身亡，申请工伤（亡）认定。被告认为易成文所受伤害是在工作时间，工作场所内，因工作原因受到事故伤害，认定为工亡。但是，该认定工伤决定书至今未给原告送达。原告认为，被告作出的（阿地）人社工伤认【2015】400号认定工伤决定书，事实不清，证据不是确实、充分，程序违法，严重侵害了原告的合法权益。现原告依据法律规定，诉至贵院，请求法律支持。
本案在审理过程中，查明，原告温宿县佳木镇人民政府以阿克苏地区人力资源和社会保障局在向其送达（阿地）人社工伤认[2015]400号认定工伤决定书时存在送达错误为由，向温宿县劳动人事争议仲裁委员会申请中止易成文工亡待遇案件的审理，温宿县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日作出温劳人仲字[2016]032号案件时效中止通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。据此，本案原告温宿县佳木镇人民政府在温宿县劳动人事争议仲裁委员会参加易成文工亡待遇案件仲裁时已明确知晓被告阿克苏地区人力资源和社会保障局作出的（阿地）人社工伤认[2015]400号认定工伤之行政行为，但其于2017年8月17日方提起诉讼，已超过了法定起诉期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告温宿县佳木镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，退还原告温宿县佳木镇人民政府。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马 亮
审 判 员 安 宁
人民陪审员 吴海英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 鑫
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1295号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告刘国华。
被告林蕾。
被告曹振中。
被告高庆海。
被告潍坊子川经贸有限公司。
本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘国华、林蕾、曹振中、高庆海、潍坊子川经贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1203271元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1203271元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年八月二十八日
代书记员 柴 可
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3305号
罪犯卢江锋，男，生于1994年2月1日，壮族，初中文化程度，广东省封开县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年7月7日作出（2013）佛中法刑一初字第107号刑事判决，以被告人卢江锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯卢江锋在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢江锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢江锋在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢江锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2023年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06932号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地合川区南办处上什字东路181号，组织机构代码66357405-6。
法定代表人谭治禄，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告唐光荣，男，汉族，1963年1月13日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司唐光荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担。
审判员 董文峰
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 怡
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第824号
原告何某，曾用名何彬，男，出生于1972年2月7日，汉族，农民。
被告马某某，女，出生于1977年11月2日，汉族，农民。
原告何某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被�马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年12月25日在下八庙镇人民政府登记结婚，并领取了结婚证，婚后于1999年3月19日生育长子何1，2002年12月10日生育次子何2。原、被告婚后初期感情较好，被告于2004年2月外出务工，未与家人联系，10余年杳无音讯。现原告起诉法院，请求判令原、被告离婚，子何1和何2由原告抚养至成年，抚养费原告自愿承担。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：原告何某与被告马某某于1997年12月25日在下八庙镇民政办进行了结婚登记，并领取了结婚证。原、被告于1999年3月19日生育长子何1，2002年12月10日生育次子何2。原、被告婚后初期感情较好。2004年2月，被告马某某外出务工，至今未尽家庭和夫妻义务，也未与家人联系。原、被告的两个孩子何1、何2一直随原告何某的父母生活。
审理中，原告何某表示双方无共同财产、无共同债权和债务，并自愿承担两儿子的抚养费。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证、证人证言及庭审记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。原告何某与被告马某某婚后共同生育了两个孩子，建立了较好的夫妻感情，但2004年2月被告马某某外出务工后，长达十年不与家人联系，不履行夫妻义务，致使原、被告的夫妻关系名存实亡。据此，应当认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚的理由成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告马某某离婚。
二、子何1、何2由原告何某抚养至成年；被告马某某享有探望何1、何2的�利，原告何某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 蔡大刚
人民陪审员 鲁一人
二〇一四年十月十六日
书 记 员 付畅江
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2689号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2557号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911714-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：周东星，男，1988年6月1日出生，汉族，住温县。
被告：冉东东，男，1985年11月27日出生，汉族，住温县。
被告王亮，男，1988年10月1日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告周东星、冉东东、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2018年6月26日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新、被告周东星、王亮到庭参加诉讼，被告冉东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周东星偿还借款本金290000元及利息（月利率按约定：期限内10.8‰，逾期部分按16.2‰，从2015年7月19日起至还清之日止）；2、要求被告冉东东、王亮对周东星上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告周东星在我社申请借款290000元，用途：购车，期限14个月，月利率为10.8‰，到期日为2016年6月14日，还款方式为按月清息，到期还款。并由冉东东、王亮为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告周东星将利息清至2015年7月19日，此后未付息还本，被告冉东东、王亮亦未承担保证责任。
被告周东星、王亮答辩称，原告陈述属实。
被告冉东东在法定期限内未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告周东星应否承担偿还借款290000元及利息的责任；2、被告冉东东、王亮应否承担连带清偿责任。
原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人周东星及担保人冉东东、王亮身份证复印件各1份；7、贷款发放通知单1份；8、周东星贷款当日账户流水1份。证明周东星于2015年6月14日向温县农村信用合作联社借款290000元，并由冉东东、王亮为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告周东星将利息清至2015年7月19日，此后未付息还本，被告冉东东、王亮亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告周东星、王亮质证称，对原告所举证据真实性均无异议。
被告冉东东在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。
证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告周东星、冉东东、王亮形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告周东星、王亮原告所举证据真实性均无异议，被告冉东东未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。
根据庭审本院确认案件事实如下：
2015年6月14日，被告周东星向原告申请贷款290000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为290000元，借款期限为14个月，到期日为2016年6月14日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告冉东东、王亮为原告出具担保承诺书，为被告周东星提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款290000元以转帐方式支付给被告周东星。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告周东星将利息清至2015年7月19日，此后未付息还本，被告冉东东、王亮亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告周东星之间形成的金融借款合同关系，与被告冉东东、王亮之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告周东星在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担滞纳金等违约责任。被告冉东东、王亮在被告周东星逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周东星于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款290000元及利息（月利率按约定：期限内10.8‰，逾期部分按16.2‰，从2016年6月14日起至还清之日止）；
二、被告冉东东、王亮对本判决第一项中被告周东星的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告周东星负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 珂
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执320号
王立柱：
你与王华山建设工程合同纠纷一案，（2018）皖04民终437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计105580.00元。
二、负担案件申请执行费1484.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年七月十日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执708号
申请执行人暴治英，女，1965年9月出生，汉族，陕西省陕西省神木市人
被执行人王绥琴，女，1967年6月出生，汉族，陕西省陕西省神木市人
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3084号民事调解书，在执行暴治英申请执行王绥琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王绥琴偿还申请人暴治英借款本金16万元及利息，并负担案件受理费1840元及申请执行2330费。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 蕊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔珂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东新信益工程咨询有限公司。住所地：山东省济南市历下区文化东路24号文东花园A座2单元。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
一审第三人：山东莱钢建设有限公司。住所地：山东省青岛市东海西路43号。
法定代表人：王庆山，该公司董事长。
一审第三人：济南达沃文化传媒有限公司。住所地：山东省济南市历下区泉城路180号（A区10-07号）。
法定代表人：徐学彬，该公司经理。
一审第三人：刘玉峻。
一审第三人：米元良。
一审第三人：邢宝莹。
一审第三人：济南峻德利经贸有限公司。住所地：山东省济南市历城区遥墙机场路。
法定代表人：汪峰，该公司总经理。
一审第三人：济南淳和精品数码广场有限公司。住所地：山东省济南市历下区泉城路180号D2-03号。
法定代表人：徐有青，该公司总经理。
一审第三人：徐有青。
一审第三人：周涵薇。
再审申请人崔珂因与被申请人山东新信益工程咨询有限公司（以下简称新信益公司）及一审第三人山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢公司）、济南达沃文化传媒有限公司（以下简称达沃公司）、刘玉峻、米元良、邢宝莹、济南峻德利经贸有限公司、济南淳和精品数码广场有限公司、徐有青、周涵薇所有权确认纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔珂向本院申请再审称：（一）原判决认定崔珂仅是涉案房屋的名义所有权人缺乏证据证明；将涉案房产排除在周涵薇与新信益公司的房产交易之外缺乏证据证明。（二）原审据以定案的证据《声明》系经新信益公司添加而成，符合原判决认定事实的主要证据是伪造的情形。（三）二审判决对一审判决适用法律方面的瑕疵未进行纠正属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为，一、二审判决根据新信益公司、达沃公司与莱钢公司签订的《房产转让协议》、房屋出卖方莱钢公司出具的书面《证明》、达沃公司出具的书面《证明》、崔珂出具的《声明》以及新信益公司已经依约支付了绝大部分购房款的事实，综合认定涉案房屋归新信益公司所有、崔珂仅是名义上的房屋所有权人并无不当。一、二审判决根据新信益公司与周涵薇签订的《补充协议》、新信益公司与崔珂在一审庭审中标明的诉争房屋具体位置以及对诉争房屋不在《补充协议》转让范围内的确认，认定周涵薇向新信益公司的付款与本案诉争房屋无关亦无不当。崔珂主张其与周涵薇、新信益公司签订的三方《补充协议》是其取得涉案房屋所有权的基础，但其并未提交该协议的原件，新信益公司不予认可，且该协议内容亦不足以支持其主张。崔珂关于一、二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不能成立。
崔珂虽然对《声明》提出异议，但并不否认其在《声明》上签字的真实性，亦未提供证据证明其所主张的伪造的事实，故其关于《声明》系伪造的再审申请理由不能成立。
综上，崔珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔珂的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 梁 颖
代理审判员 朱 科
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁 一
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔珂。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东新信益工程咨询有限公司。住所地：山东省济南市历下区文化东路24号文东花园A座2单元。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。一审第三人：山东莱钢建设有限公司。住所地：山东省青岛市东海西路43号。法定代表人：王庆山，该公司董事长。一审第三人：济南达沃文化传媒有限公司。住所地：山东省济南市历下区泉城路180号（A区10-07号）。法定代表人：徐学彬，该公司经理。一审第三人：刘玉峻。一审第三人：米元良。一审第三人：邢宝莹。一审第三人：济南峻德利经贸有限公司。住所地：山东省济南市历城区遥墙机场路。法定代表人：汪峰，该公司总经理。一审第三人：济南淳和精品数码广场有限公司。住所地：山东省济南市历下区泉城路180号D2-03号。法定代表人：徐有青，该公司总经理。一审第三人：徐有青。一审第三人：周涵薇。再审申请人崔珂因与被申请人山东新信益工程咨询有限公司（以下简称新信益公司）及一审第三人山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢公司）、济南达沃文化传媒有限公司（以下简称达沃公司）、刘玉峻、米元良、邢宝莹、济南峻德利经贸有限公司、济南淳和精品数码广场有限公司、徐有青、周涵薇所有权确认纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔珂向本院申请再审称：（一）原判决认定崔珂仅是涉案房屋的名义所有权人缺乏证据证明；将涉案房产排除在周涵薇与新信益公司的房产交易之外缺乏证据证明。（二）原审据以定案的证据《声明》系经新信益公司添加而成，符合原判决认定事实的主要证据是伪造的情形。（三）二审判决对一审判决适用法律方面的瑕疵未进行纠正属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为，一、二审判决根据新信益公司、达沃公司与莱钢公司签订的《房产转让协议》、房屋出卖方莱钢公司出具的书面《证明》、达沃公司出具的书面《证明》、崔珂出具的《声明》以及新信益公司已经依约支付了绝大部分购房款的事实，综合认定涉案房屋归新信益公司所有、崔珂仅是名义上的房屋所有权人并无不当。一、二审判决根据新信益公司与周涵薇签订的《补充协议》、新信益公司与崔珂在一审庭审中标明的诉争房屋具体位置以及对诉争房屋不在《补充协议》转让范围内的确认，认定周涵薇向新信益公司的付款与本案诉争房屋无关亦无不当。崔珂主张其与周涵薇、新信益公司签订的三方《补充协议》是其取得涉案房屋所有权的基础，但其并未提交该协议的原件，新信益公司不予认可，且该协议内容亦不足以支持其主张。崔珂关于一、二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不能成立。崔珂虽然对《声明》提出异议，但并不否认其在《声明》上签字的真实性，亦未提供证据证明其所主张的伪造的事实，故其关于《声明》系伪造的再审申请理由不能成立。综上，崔珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔珂的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  梁 颖代理审判员  朱 科二〇一六年十月二十五日书 记 员  丁 一
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
代表人冯涛行长。
委托代理人特日格乐，男，蒙古族，原告单位副行长。
被告玉荣，女，蒙古族，农民。
被告白恩和阿木拉，男，蒙古族，无业，与玉荣系夫妻关系。
被告扎那，男，蒙古族，查日苏镇浩坦中心校教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行诉被告玉荣、白恩和阿木拉、扎那金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方委托代理人特日格乐、被告扎那到庭参加了诉讼。被告玉荣、白恩和阿木拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告玉荣、白恩和阿木拉于2014年9月26日向原告借款50000.00元，双方约定年利率15.3%，借款期限12个月，即自2014年9月26日起至2015年9月26日止。被告扎那自愿为玉荣、白恩和阿木拉提供了保证，并与原告签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定如被告玉荣、白恩和阿木拉无法履行还款义务时，则由保证人承担连带还款义务，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年内。双方约定采用“等额本息还款法”偿还借款，每月等额归还贷款本息，共分12个月还清所有本金和利息。如被告未按期还款。原告有权提前收回贷款。约定还款日期届满后，被告玉荣、白恩和阿木拉未偿还借款，被告扎那也未履行保证人连带还款义务，故诉至法院要求判令被告玉荣、白恩和阿木拉偿还借款17518.06元及利息1504.34元，合计19022.40元，并按年利率19.89%继续支付至全款清偿之日。要求被告承担律师费2000.00元。要求被告扎那承担连带保证责任。
被告玉荣、白恩和阿木拉未答辩。
被告扎那辩称，对原告起诉状陈述的内容没有异议，是被告玉荣与白恩和阿木拉向原告贷款，是我自愿为其提供了担保，对原告的诉请我没有异议。
经审理查明，2014年9月26日，原告与被告玉荣、白恩和阿木拉夫妇签订一份《小额贷款借款合同》，约定原告向被告玉荣、白恩和阿木拉夫妇出借现金50000.00元，按年利率15.3%计息，于2014年9月26日出借，于2015年9月26日前还清本息，还款方式采取等额本息还款法。原告于约定出借之日向玉荣、白恩和阿木拉夫妇提供了出借现金50000.00元。于当日同步原告又于被告扎那签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定如借款人不能如期还款担保人扎那承担连带偿还责任，连带责任承担期限从还款截止日起两年止满。被告玉荣、白恩和阿木拉夫妇在履行还款义务过程中向原告偿还了大部分借款本息，尚欠19022.40元本息未还，故原告诉至本院，要求按诉讼请求判令各被告履行相应义务。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
一、《小额贷款借款合同》一份，证明原告与被告玉荣、白恩和阿木拉的借款约定事项。
二、借据及放款单各一枚，证明2014年9月26日被告玉荣、白恩和阿木拉已收到50000.00元借款的事实。
三、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份、担保人收入证明一份，证明被告扎那自愿为被告玉荣、白恩和阿木拉担保、承担连带责任的事实；收入证明证明担保人的就职单位及收入情况。
四、被告玉荣贷款还款明细一份，证明被告贷款后，已经偿还了部分贷款本金及利息大约3.7万左右，现在还欠19022.40元，包括17518.06元本金及利息1504.34元。
被告玉荣、白恩和阿木拉、扎那未提供证据。
本院认为，原告与被告玉荣、白恩和阿木拉借款合同关系及已还款数额清楚，被告扎那为玉荣、白恩和阿木拉夫妇向原告借款提供担保事实清楚、约定明确，三被告均应依法承担各自的约定义务。原告提交的证据予以采信，诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告玉荣、白恩和阿木拉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行支付合同期内借款本息19022.40元。
二，被告玉荣、白恩和阿木拉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行支付逾期利息，利息按（17518.06X19.89%X拖欠年数）公式计算，从逾期之日起计算到付清之日止。
三，被告扎那对上述主债务承担连带偿还责任
四，驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费326.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 高 耀
审判员 李 海
陪审员 王志强
二〇一六年五月三十日
书记员 张 瑜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3744号
申请执行人:金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住所地江苏省洪泽县。
被执行人:吴建卫，男，1965年12月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人:张利军，男，1968年6月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：孙树君，男，1964年6月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行金凤与吴建卫、张利军、孙树君民间借贷及保证合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5763号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行，双方当事人达成分期还款计划，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江 翔
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1619号
原告：周萍，女，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：晋志勇，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告周萍与被告晋志勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告晋志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资2980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年进入被告在当涂县××镇工业园内租赁的场地从事组装操作工工作。双方约定劳动报酬每天80元，报酬按月发放。2016年11月16日，经双方结算，被告共欠原告的工资2980元，并承诺于2016年12月底支付。但约定的时间已过，原告多次催要未果。现诉至贵院，望判如所请。
晋志勇未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周萍又名周三保。其受晋志勇聘请，自2016年起在当涂县××镇工业园晋志勇租赁的场地从事组装操作工作。双方约定报酬80元/天，按月发放。2016年11月16日，经双方结算，周萍2016年6月-10月劳务报酬为2980元，晋志勇在统计周萍等人2016年6月-10月劳务报酬的工资单上方书面承诺：同意在2016年12月底发。但晋志勇至今未向周萍支付所欠劳务报酬。
上述事实，有周萍提交的身份证复印件、当涂县年陡镇常韦村民委员会出具的证明、工资单及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，周萍向晋志勇提供劳务，双方经过结算，书面确认周萍2016年6月-10月份的劳务报酬后，晋志勇应当及时支付，对周萍要求晋志勇支付劳务报酬2980元的诉讼请求，本院予以支持。晋志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋志勇于本判决生效之日起十日内给付原告周萍2016年6月-10月份的劳务报酬2980元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晋志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一七年六月一日
书记员 朱琴
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初624号
原告：顾杰凯，男，1988年5月20日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告：黄元坚，男，1975年3月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告顾杰凯与被告黄元坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告顾杰凯于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾杰凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾杰凯负担。
审判员 曾 慧
二〇一七年六月三十日
书记员 黄晓芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1277号
原告大连聚氨酯制品有限公司
法定代表人于胜全
委托代理人张成林
被告大连市西岗区人民政府人民广场街道办事处
法定代表人牟立峰
委托代理人张积才
委托代理人刘畅
原告大连聚氨酯制品有限公司与被告大连市西岗区人民政府人民广场街道办事处返还财产纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人于胜全、委托代理人张成林，被告委托代理人张积才、刘畅到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告单位在清算期间，发现2014年7月份生效的（2013）西民初字1758号民事判决书查明事实中所依据的证据材料，即1999年大连万达房地产有限公司与大连市西岗区长春路街道办事处签订的《拆迁、还建安置协议书》，根据协议书第四条明确约定：大连万达房地产有限公司对拆迁区域内原告（合同中称聚氨酯）和福利厂两企业在拆迁期5月1日至6月30日实施工资补偿，正式职工12140/人年/12个月×2个月×24人=48560.16元，临时工12140/人年/12个月×50%×2个月×33人=33384.78元，拆迁至长春花园后给予两个月的正式职工工资补偿12140/12×2×24人=48560.16元，合计工资补偿130505.10元。第五条规定，大连万达房地产有限公司给付柴长补偿费包括机械拆除安装、搬家费等11.5万元。其中街道办事处4.5万元，聚氨酯5万元，全自动燃油锅炉经销部2万元。经过调查被告通过其工作人员王忠平经手于1999年7月27领走了合同项下的两项补偿款合计255505元（合同约定合计是245505元，王忠平多领了10000元）。前述款项中，其中工资补偿费原告有正式职工12人，应得拆迁工资补偿/人4046.66×12人=48559.92元，临时工4人应得拆迁工资补偿1011.66元/人×4=4046.64元，两项共计52606.56元，加上机械拆除安装、搬家运输费5万元，合计原告应得102606.56元。此协议中规定的内容，被告从未向原告方说明，款项一直被被告侵占。2015年4月19日原告清算组根据（2013）西民初字第1758号民事判决书中认定的《拆迁、还建安置协议书》的证据材料向被告提出要求返还原告应得拆迁补偿费102606.56元等事宜无果。另外，大连市西岗区人民政府长春路街道办事处于2003年12月更名为大连市西岗区人民广场街道办事处，即被告。原告认为，因为大连万达房地产有限公司拆迁行为，被告因系原告股东之一大连新兴工贸有限公司的主管部门，出面代为原告与大连万达房地产有限公司签订《拆迁、还建安置协议书》情有可原，原告事后对此协议内容没有异议，但是作为政府部门应当做到最起码的诚信，不应该向原告隐瞒协议内容，更不该侵占原告的利益。故此，原告认为，被告隐匿拆迁获得的补偿款不通知不返还给原告，侵占了原告的财产权益，构成侵权，应当依法承担返还原告应得的拆迁补偿款（含工资补偿、搬家运输费补偿）合计102606.56元。请求判令被告立即返还原告工资补偿52606.56元，机械拆除安装、搬家运输费补偿50000元，合计102606.56元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告曾就本案诉讼请求向贵院提起诉讼，被依法裁定驳回，再次起诉系重复诉讼，依法应当予以驳回。原告曾于2015年5月向贵院提起过与本案相同诉讼请求之诉讼，贵院于2015年11月以原告的主体不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉（（2015）西民初字第2272号）。原告没有依据《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定申请再审，而又以相同主体、相同诉讼请求再次起诉，违反了高院关于适用《民事诉讼法》的解释第二百四十七条“一事不再审”的规定，法院应予以裁定驳回。二、大连新兴工贸实业总公司已承担了出资不到位的法律责任，案涉西岗区云山街7号被拆迁房屋所有权归属被告，故此涉及被拆迁房屋的安置补偿理应由被告享有。根据贵院（2013）西民初字第1758号民事判决书所查明的事实，原告企业改制时，大连新兴工贸实业总公司作为被告的下属企业虽然曾将被告的厂房作价投资入股，但由于房屋没有办理产权过户变更手续，因此根据《公司法》的相关规定法院判令大连新兴工贸实业总公司因出资不到位承担出资30万元范围内的法律责任，即得债权人大连东北电力设备机械厂承担补充赔偿责任。由此可知，云山街7号房屋的产权所有人为被告，房屋涉及的拆迁安置及补偿事项与原告无关。也正因如此，贵院2015年11月作出（2015）西民初字第2272号民事裁定书，驳回了原告的起诉。三、原告提供的证据无法证明被告获取工资补偿和拆搬迁费。尽管1999年的《拆迁、还建安置协议书》中约定了职工工资补偿和拆迁安装费，但该笔费用由谁领取，原告仅提供了一张便签，注明由王忠平领走，但该便签从形式和内容上均不具有证明效力。显然仅凭该份正钻无法证明上述补偿费用是被告取得，原告的主张系举证不能。四、原告的清算会议决议没有股东大连新兴工贸实业总公司表决，其决议内容不具有法律效力。因无法核实原告公司董事会成员，故清算组的成立不具有合法性。并且从原告提供的股东会议决议和清算会议记录中可以看出，大连新兴工贸实业总公司作为原告企业股东（占30%比例）并未在相关文件中签字盖印，其清算程序也未按照法律规定和公司章程操作，在未向全体股东送达股东会召开通知、未制定清算方案和编制资产负债表的情况下违法成立清算组并以此名义代表公司提出诉讼，不符合《公司法》公司章程的相关规定。五、原告非《拆迁、还建安置协议》缔约当事人，无权就协议内容主张权利。六、鉴于原告未提交1999年前后原告公司正式职工和临时工人数，所以对其主张的补偿额无法核实、确认。七、原告于1999年被依法吊销营业执照至今，根据相关法律规定和实践操作流程，原告从1997年便不再从事经营活动，企业处于名存实亡的状况，其主张搬迁费无事实依据。
本院认为，提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的当事人，本案中，原告据以主张权利的基础证据是大连万达房地产有限公司与大连市西岗区人民政府长春路街道办事处签订的《拆迁、还建安置协议书》，但原告并非该协议的合同当事人，无权主张合同权利。原告主张该协议系被告代原告签订，没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连聚氨酯制品有限公司的起诉。
案件受理费2434元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙晓君
人民陪审员 于秀杰
人民陪审员 许艳红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈慧宁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5820号
原告陶昱帆，男，汉族。
法定代理人程菲，女，汉族。
被告西安市未央区建章路街道东柏梁村第三村民小组，住所地：西安市未央区建章路街道东柏梁村。
负责人程公社，组长。
被告西安市未央区建章路街道东柏梁村村民委员会，住所地：西安市未央区建章路街道东柏梁村。
法定代表人程广义，村主任。
委托代理人程公社，男，汉族。
原告陶昱帆与被告西安市未央区建章路街道东柏梁村第三村民小组（以下简称东柏梁三组）、西安市未央区建章路街道东柏梁村村民委员会（以下简称东柏梁村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶昱帆的法定代理人程菲，被告东柏梁村三组、东柏梁村委会的委托代理人程公社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶昱帆诉称，其是被告村组村民程菲之子，自出生后一直在该村生活，户口在被告村组。其所在村组自2013年至2018年给全小组每个人分配征地款3.8万元，但未向其分配。其一直生活在被告村组，理应分得征地款，为维护自身利益，诉至本院，请求判令：1、被告给付征地款3.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东柏梁三组辩称，按照村组相关规定，其村组已经嫁出去的女子不管嫁到城镇还是农村，都不享受征地款的分配。
被告东柏梁村委会答辩意见与被告东柏梁三组一致。
经审理查明，原告陶昱帆之母程菲与城镇居民结婚，原告陶昱帆于2011年3月21日出生，2013年4月20日落户于被告村组。自2013年至2018年，其所在的东柏梁三组向本村组在册村民累计发放征地款3.8万元，但并未向原告陶昱帆发放上述款项。原告陶昱帆遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，由于双方各执己见，至调解不能。
以上事实，有户口本、结婚证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。与城镇职工、居民结婚、户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员所生未成年子女，符合计划生育法律法规，且户口登记在该村组，至少应享有本集体经济组织成员同等收益分配额的一半。本案中，原告陶昱帆系未成年人，其父母亲均有抚养的义务，原告的父亲为非农家庭户，户籍亦未在被告村组，依照相关规定原告可享受同等村民收益分配的一半份额即1.9万元，故对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告东柏梁村委会作为村集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，故应对被告东柏梁三组给付集体经济收益分配款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区建章路街道东柏梁村第三村民小组于本判决生效之日起二十日内给付原告陶昱帆1.9万元，被告西安市未央区建章路街道东柏梁村村民委员会对上述给付款项承担连带责任；
二、驳回原告陶昱帆的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由原告承担375元，被告承担375元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘晓国
二〇一八年五月八日
书记员 苏明超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1807号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑爱琴，系该公司员工。
被告：徐利建。
被告：徐友芳。
被告：周子龙。
被告：徐小珍。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告徐利建、徐友芳、周子龙、徐小珍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告徐利建归还原告借款本金50万元及支付截至2016年4月25日止利息4025.50元，并支付自2016年4月26日起至2016年7月20日止按月利率6.709167‰计算的利息、自2016年7月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率10.063751‰计算的利息；2、被告周子龙、徐小珍以其所有的位于江山市虎山街道鹿溪南路45幢B座1101室的房地产对上述借款承担抵押担保责任;3、被告徐友芳、周子龙、徐小珍对上述第一项款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人郑爱琴、被告周子龙到庭参加诉讼，被告徐利建、徐友芳、徐小珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2014年1月23日，被告徐利建与原告所属的城关支行何家山分理处签订了《个人最高额抵押借款合同》，并提供被告周子龙、徐小珍所有的位于江山市虎山街道鹿溪南路45幢B座1101室的房地产承担抵押担保责任。合同约定：自2014年1月23日至2017年1月22日期间，被告可申请原告发放80万元以内的借款，借款种类、用途、期限、利率等以借款借据为准，未按期归还借款可按约定利率加付50%的罚息。合同签订后双方在有关部门办理了房屋抵押登记手续。
2015年7月20日，被告徐利建以购消防材料之由向原告申请借款50万元，双方在借款借据中对借款金额、归还期限、利息支付方式等作了明确具体的约定，同时，被告徐友芳、周子龙、徐小珍自愿为借款的归还提供连带责任保证。借款之后，虽经原告催收，被告借故未履行还款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下:
一、被告徐利建于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付截至2016年4月25日止利息4025.50元，并支付自2016年4月26日起至2016年7月20日止按月利率6.709167‰计算、自2016年7月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率10.063751‰计算的利息；
二、被告周子龙、徐小珍以其所有的位于江山市虎山街道鹿溪南路45幢B座1101室的房地产对上述借款承担抵押担保责任；
三、被告徐友芳、周子龙、徐小珍对上述第一项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（已减半），由被告徐利建、徐友芳、周子龙、徐小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年五月三十日
书记员 王敏芝
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初11号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人任华中，男，1965年11月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍住所地：岳池县。因犯抢夺罪于2009年12月3日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被惠水县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人任华中犯盗窃罪，于2017年1月22日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉。被告人任华中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日20时许，被告人任华中窜至惠水县涟江街道步行街，趁被害人罗某不备，将其放在地摊上的一台VI**牌手机及钱包盗走。钱包内有人民币420元及银行卡、身份证等物品。2016年9月12日惠水县价格认证中心出具《惠价认字〔2016〕091号价格鉴定结论书》认定：该被盗手机价值人民币1680元。
2016年9月14日，公安机关将手机、钱包、现金、银行卡及身份证等物品追回并发还被害人罗某。
另查明，2012年10月被贵州省黄平县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑五年的被告人曾某，系1974年12月9�生，四川省广安县人，公民身份号码，户籍所在地：四川省广安市悦来镇协力村六组。
上述事实，被告人任华中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，破案报告，搜查笔录及扣押、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，（2009）义刑初字第473号刑事判决书、释放证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任华中以非法占用为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2100元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任华中犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人任华中如实供述犯罪事实，可从轻处罚的意见应采纳。因仅有被告人任华中的供述而无其他证据证实被告人任华中与2012年10月被贵州省黄平县人民法院判处刑罚的曾某系同一人，故对公诉机关提出被告人任华中系累犯的意见不予采纳。被告人任华中有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任华中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石培庆
审 判 员 唐蜀惠
人民陪审员 罗明光
二〇一七年二月十六日
书 记 员 唐玉琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
华法民初字第7444号
原告吕德民，男，汉族，1969年8月6日出生。
被告董本生，男，汉族，1965年10月25日出生。
被告马国民，男，汉族，1959年8月4日出生。
原告吕德民诉被告董本生、马国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕德民，被告马国民到庭参加诉讼，被告董本生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，董本生因资金流转困难，于2013年9月16日向原告借款本金20万元，约定利息30‰，由被告马国民为担保人，借款期限为六个月。借款到期后，被告向原告偿还一部分欠款，下欠本金为15万元，至今未还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2014年3月17日开始按法律规定计算），并承担本案诉讼费用。
被告董本生未答辩。
被告马国民答辩称，对原告所述无异议，愿意承担担保责任。
经审理查明，2013年9月16日，被告董本生向原告吕德民出具借据一份，主要内容为：董本生借吕德民人民币现金20万元整，月利率30‰，借款期限自2013年9月16日至2014年3月16日，按月付息。被告马国民对该笔借款进行连带担保，并在该借据中载明。被告董本生在该借据中“借款人”处签字捺印，被告马国民在该借据中“保证人”处签字捺印。原告与二被告还签订了一份借款担保合同。
又查明，原告自认被告于2014年3月16日向原告偿还5万元借款本金。
本院认为，被告董本生向原告吕德民借款20万元的事实，有借据、借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告于2014年3月16日向原告偿还借款本金5万元，现要求被告董本生偿还下欠借款本金15万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告马国民自愿为该笔借款作连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原、被告约定的利率过高，原告请求按照法律规定计算利息，故利息应按照年利率24%自2014年3月17日计算至付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董本生偿还原告吕德民借款本金15万元及利息（利息按照年利率24%自2014年3月17日计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告马国民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告董本生、马国民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 崔明明
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2711号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，董事长。
委托代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人：许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：王国平，男，住赤峰市元宝山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告王国平融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1657元，邮寄送达费40元，合计1483元(原告已预交)，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 于立忠
二〇一四年十一月三日
书记员 李 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23156号
原告：林野练，男，汉族，1969年9月25日出生，身份证住址广东省揭西县。
委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
被告：深圳市威联斯电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业区B区北方永发科技园6#2楼。
法定代表人：李辉。
被告：李辉，男，汉族，1975年8月3日出生，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。
原告林野练与被告李辉、深圳市威联斯电子科技有限公司（以下简称威联斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟鸿沛到庭参加诉讼，被告李辉、威联斯公司无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、货款：原告提交对账单及欠条，内容显示，被告李辉签名确认至2016年5月31日尚欠原告货款164769元；
二、逾期付款利息：原告请求自2016年9月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，本院予以支持；
三、个人责任：被告李辉是被告威联斯公司的法定代表人，且系自然人独资，被告李辉未出庭应诉，亦未举证证明其公司的财产独立于其自己的财产，故应当承担连带清偿责任；
四、原告的诉讼请求：1、两被告连带偿还原告货款164769元及逾期付款利息暂计0元（自起诉之日起计算至还清货款之日止，按照同期银行贷款利率）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉、深圳市威联斯电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内连带向原告林野练支付货款164769元及逾期付款利息（自2016年9月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1798元，由被告李辉、深圳市威联斯电子科技有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2894号
申请执行人辛国柱，住所地巴林左旗。
被执行人曹龙，住所地巴林左旗。
辛国柱申请曹龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初572号，责令被执行人履行义务，但被执行人曹龙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹龙在碧流台信用社账户5800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
二〇一七年一月十八日
书记员 栗晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3025号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某（自报），男，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市龙川县。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3098号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月21日晚，被告人黄某在位于佛山市顺德区北滘镇黄涌大道的“鹤隆百货店”非法接受梁光胜、覃德友等52人的六合彩投注，收取投注款人民币5311元。民警于当晚21时许查获上述投注点，现场缴获投注款人民币5311元、投注单据52张和投注工具计算器、圆珠笔。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；证人曾某、罗某等人的证言及辨认笔录、指认材料；检查笔录；证据保全决定书；证据保全清单；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，非法接受他人六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，非法接受他人六合彩投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的涉案赌资人民币5311元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月八日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初87号
原告：璧山区五龙鸿运发皮鞋厂，个体工商户，住所地重庆市璧山区璧泉街道中国西部鞋都工业园（奥康*期）*号厂房第*层*楼。
经营者：甘秉福，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张胜军，男，1968年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告璧山区五龙鸿运发皮鞋厂与被告张胜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告璧山区五龙鸿运发皮鞋厂到庭参加诉讼。被告张胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璧山区五龙鸿运发皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告皮鞋款3.5万元，并从2015年1月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失；2、被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告皮鞋款2.5万元及逾期付款损失（计算方式为：以2.5万元为基数，从2017年1月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告有买卖合同关系，截止2014年12月28日，双方经结算，被告张胜军总计欠原告璧山区五龙鸿运发皮鞋厂皮鞋款6万元，被告向原告出具了欠条。事后原告多次催收此款，被告仅支付部分款项。原告诉至本院，请求本院判决。
被告张胜军未作答辩。
经审理查明，被告张胜军在原告璧山区五龙鸿运发皮鞋厂处购买皮鞋，被告于2014年12月28日向原告出具欠条一张，载明“截止2014年12月28日，欠重庆市五龙鸿运发皮鞋厂甘秉福货款，共计陆万元，￥60000.00……”。被告出具欠条后支付原告货款3.5万元，现尚欠原告货款2.5万元，原告催收未果，于2017年1月4日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告张胜军向原告璧山区五龙鸿运发皮鞋厂出具欠条，载明欠货款的事实，可以证明双方买卖合同关系成立。被告未按欠条载明的金额足额支付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张胜军于本判决生效后三日内给付原告璧山区五龙鸿运发皮鞋厂货款25000元及逾期付款损失（计算方式为：以25000元为基数，从2017年1月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张胜军负担213元（此款原告璧山区五龙鸿运发皮鞋厂已垫付,被告随案款给付原告），原告预交的案件受理费125元，本判决生效后退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一七年二月十日
书记员 何宗媛
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2064号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码91360722860363020M。
法定代表人：胡加鹏，系该行行长。
被告：王积平，男，1982年7月11日生，汉族，住信丰县，
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行诉被告王积平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。
审判员 谢志鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 温珍旺
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初974号
原告：陈国珍，男，1958年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人胡雅竣、董海燕，福建秋生律师事务所律师。
被告：厦门中联建设工程有限公司。
法定代表人林瑞龙。
原告陈国珍与被告厦门中联建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，原告厦门陈国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈国珍撤回起诉处理。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑国辉
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受�费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初813号
原告吴国超，男，汉族，1988年4月10日出生，现住梅州市梅江区。
被告黄文平，男，汉族，1977年6月9日出生，现住梅州市梅江区。
原告吴国超诉被告黄文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员黎伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国超、被告黄文平均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年09月28日，被告因资金周转困难向原告借款人民币陆万元(60000元)，被告写有借条一张由原告收执，借款到期后，经原告多次催讨，被告均没偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：l、判令被告黄文平偿还原告吴国超借款人民币60000元，利息每月600元×6个月（从2015年9月29日起至2016年3月29日止）=3600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉请无异议。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告黄文平于2015年9月28日称其需资金周转为由向原告吴国超借款60000元，被告黄文平收到借款现金60000元后，当即出具了《借条》给原告吴国超收执。《借条》记载：“现借吴国超现金人民币陆万元（60000元），借期为3个月，利息为每月陆百元（600元）。借款人：黄文平2015年9月28日”。经出示《借条》原件，被告黄文平确认该《借条》内容均属实。原、被告双方确认利息每月600元，是按月息1分计算，借期3个月，即从2015年9月28日至2015年12月28日。借款到期后，被告黄文平未还款付息。2016年4月27日原告吴国超以催收未果为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告作上述答辩。
本院认为，原告请求被告黄文平偿还借款本金60000元，原告提交有被告出具的《借条》为凭，被告亦于庭审中确认借款事实，合法的借贷受法律保护。原告请求被告偿还借款本金60000元依法有据，本院予以确认。原告请求被告支付从2015年9月29日起至2016年3月29日止按月息1分计付利息（包括三个月逾期利息），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告黄文平应于本判决生效后三日内偿还借款本金人民币60000元给原告吴国超，并从2015年9月29日起至2016年3月29日止按月息1分计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取695元，由被告黄文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黎伟平
二〇一六年五月三十日
书记员 廖紫娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终502号
上诉人(原审被告)：翟长芳，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省毫州市。
被上诉人(原审原告)：吴欣，男，1977年6月7日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：何蝶，女，1981年12月28日出生，回族，住上海市。
上诉人翟长芳因与被上诉人吴欣、何蝶房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟长芳未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翟长芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 黄文蔚
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审10号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：臻曲坊精品散白酒。
申请执行人以通国土（强）2016字第070号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2317号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：顾彩凤，女，1979年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾彩凤信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,302.23元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾彩凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,302.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初2361号
原告：吴福平，男，1965年1月6日生，汉族，住正定县。
委托代理人：叶立新，石家庄市正定县承德法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，地址：石家庄市正定县恒山西路102号。
负责人：崔军，公司总经理。
委托代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告吴福平与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称被告保险公司），为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告所有的冀Ａ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元附加不计免赔，保险期限均为2017年3月22日至2018年3月21日。2017年4月9日7时52分许，吴福平驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号货车沿241省道由东向西行驶至568公里102米路段时，与前方同向左转弯横过机动车道雷东来驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成雷东来受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，原告与雷东来负事故的同等责任。事故发生后经灵寿县公安局交通警察大队调解，原告赔偿了雷东来亲属各项损失28万元。原告将各种理赔手续交与被告，被告只同意赔偿原告部分损失。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各种损失184900元，本案诉讼费由被告承担。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、死亡赔偿金
209216元。
原告主张是城镇标准，应按照农村标准计算
原告的主张有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。
2、精神抚慰金
20000元。
无异议。
被告无异议，本院予以采信。
3、抢救费
640.07元。
无异议。
被告无异议，本院予以认定。
4、丧葬费
26204元。
无异议。
被告无异议，本院予以认定。
5、尸检费
1500元。
无异议。
被告无异议，本院予以认定。
6、施救费
1000元。
无异议。
被告无异议，本院予以认定。
以上费用共计
258560.07元
258560.07
裁判理由与结果
本院认为，原告驾冀Ａ×××××1冀Ａ×××××5（挂）号货车撞伤雷东来，经抢救无效死亡的交通事故。灵寿县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定原告与雷东来负事故的同等责任。原被告无异议，本院予以确认。在事故发生后，经公安交警部门调解，原告已对受害方予以赔偿，现原告依据保险合同向被告追偿，依法有据，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告已赔偿受害方的死亡赔偿金，精神损害抚慰金，抢救费，丧葬费，尸检费，施救费应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内偿付原告640.07元，在死亡伤残赔偿金责任限额内，偿付原告110000元，超出交强险责任限额的147920元，由保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担50％的责任数额即73960元。被告保险公司主张按保险合同约定事故车辆驾驶员未经交管部门培训并核发从业资格证上路驾驶营运车辆增加的事故发生的概率，故商业三者险不予赔偿。本院认为，驾驶员持有相应的驾驶证，而有无从业资格证与发生交通事故无直接因果关系，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴福平为受害人雷东来垫付的抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、尸检费、施救费共计184600.07元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，减半收取计1999元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周党平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马 莹
文书内容河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2361号原告：吴福平，男，1965年1月6日生，汉族，住正定县。委托代理人：叶立新，石家庄市正定县承德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，地址：石家庄市正定县恒山西路102号。负责人：崔军，公司总经理。委托代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。原告吴福平与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称被告保险公司），为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告所有的冀Ａ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元附加不计免赔，保险期限均为2017年3月22日至2018年3月21日。2017年4月9日7时52分许，吴福平驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号货车沿241省道由东向西行驶至568公里102米路段时，与前方同向左转弯横过机动车道雷东来驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成雷东来受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，原告与雷东来负事故的同等责任。事故发生后经灵寿县公安局交通警察大队调解，原告赔偿了雷东来亲属各项损失28万元。原告将各种理赔手续交与被告，被告只同意赔偿原告部分损失。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各种损失184900元，本案诉讼费由被告承担。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、死亡赔偿金209216元。原告主张是城镇标准，应按照农村标准计算原告的主张有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。2、精神抚慰金20000元。无异议。被告无异议，本院予以采信。3、抢救费640.07元。无异议。被告无异议，本院予以认定。4、丧葬费26204元。无异议。被告无异议，本院予以认定。5、尸检费1500元。无异议。被告无异议，本院予以认定。6、施救费1000元。无异议。被告无异议，本院予以认定。以上费用共计258560.07元258560.07裁判理由与结果本院认为，原告驾冀Ａ×××××1冀Ａ×××××5（挂）号货车撞伤雷东来，经抢救无效死亡的交通事故。灵寿县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定原告与雷东来负事故的同等责任。原被告无异议，本院予以确认。在事故发生后，经公安交警部门调解，原告已对受害方予以赔偿，现原告依据保险合同向被告追偿，依法有据，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告已赔偿受害方的死亡赔偿金，精神损害抚慰金，抢救费，丧葬费，尸检费，施救费应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内偿付原告640.07元，在死亡伤残赔偿金责任限额内，偿付原告110000元，超出交强险责任限额的147920元，由保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担50％的责任数额即73960元。被告保险公司主张按保险合同约定事故车辆驾驶员未经交管部门培训并核发从业资格证上路驾驶营运车辆增加的事故发生的概率，故商业三者险不予赔偿。本院认为，驾驶员持有相应的驾驶证，而有无从业资格证与发生交通事故无直接因果关系，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴福平为受害人雷东来垫付的抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、尸检费、施救费共计184600.07元。如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，减半收取计1999元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周党平人民陪审员  兰保环人民陪审员  任泽庆二〇一七年十一月一日书 记 员  马 莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5792号
原告：张慧芳，女，汉族，1979年1月22日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：罗怀平，男，汉族，1960年11月19日出生，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。
被告：罗怀新，男，汉族，1960年11月27日出生，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。
原告张慧芳诉被告罗怀平、罗怀新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧芳，被告罗怀平、罗怀新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告罗怀平归还原告借款212800元，并从2016年11月26日起按借款本金100000元月利率2%支付利息至实际归款之日止；从2017年5月1日起按借款本金97000元月利率2%支付利息至实际归款之日止。2依法判令被告罗怀新对被告罗怀平借款承担连带归还责任。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告罗怀平曾系夫妻关系，2016年9月双方协议离婚，离婚后被告罗怀平经常以偿还自己的账务为由多次向原告借款，2016年11月经核对账务后被告罗怀平给原告出具了100000元借条，被告罗怀新在借条上签字担保。2017年初被告罗怀平又以偿还其所借的小额债务向原告借款，2017年5月1日经核算共计97000元，被告罗怀平给原告出具了97000元借条，被告罗怀新给原告签字担保。2017年10月20日被告罗怀平又向原告借款35800元，并出具借条。后原告多次向被告索要，被告以各种理由推延至今。现原告向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告罗怀平辩称，借款属实，我与我哥罗怀新的借款是分开的，我希望能将我哥的房子取消保全。
被告罗怀新辩称，没有意见，给原告还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条三张等证据。本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
二被告系兄弟关系，原告与被告罗怀平原系夫妻关系，2016年9月双方协议离婚，离婚后被告罗怀平多次向原告借款，2016年11月经核对账务后被告罗怀平尚欠原告100000元，并给原告出具借条，该借条内容为：“借到张慧芳人民币100000元壹拾万元正，利息2%，该笔现金支付，于2017年4月15日前归还。借款人：罗怀平。担保人：罗怀新，担保期限两年。”2017年5月1日被告罗怀平再次向原告借款97000元，并出具借条，该借条内容为：“借到张慧芳人民币玖万柒仟元正，970000元，利息2%，一月内归还。罗怀平。担保人：罗怀新期限两年。”2017年10月20日被告罗怀平又向原告借款35800元，并出借条，该借条内容为：“今借到张慧芳人民币35800元，叁万伍仟捌佰元正（现金）。罗怀平。”该笔借款被告罗怀平于2017年12月13日归还了20000元。被告罗怀平尚欠原告借款本金共计212800元。嗣后，原告多次向二被告索款无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告罗怀平之间的借贷关系明确，事实清楚，并有被告罗怀平书写的三张借条为证，且被告罗怀平对借条均无异议，2017年12月13日被告罗怀平归还借款本金20000元，故原告要求被告罗怀平归还借款本金212800元的诉讼请求成立，予以支持。2016年11月26日借款本金100000元、2017年5月1日借款本金97000元，两笔借款均约定月利率2%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张上述两笔借款的利息，理由成立，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告罗怀新以保证人的名义在2016年11月26日、2017年5月1日的两张借条上签字的行为属于连带保证，且约定保证期间为两年，故原告有权要求被告罗怀新承担保证责任，因此，原告要求被告罗怀新承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗怀平归还原告张慧芳借款本金197000元，并从2016年11月26日起按借款本金100000元月利率2%支付利息至实际归款之日止；从2017年5月1日按借款本金97000元月利率2%支付利息至实际归款之日止。被告罗怀新对上述债务承担连带责任。
二、被告罗怀平归还原告张慧芳借款本金15800元。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，保全费3020元，共计7662元，由被告罗怀平、罗怀新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一八年一月十七日
书记员 陈玉璇
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执87号
申请执行人：吴飞，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：胡春桃，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人吴飞与被执行人胡春桃离婚纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）桃民初字第780号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴飞于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。现申请执行人吴飞向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 李泽鑫