广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1288号
原告詹锡盛，农民。
委托代理人江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告黄圣亮，司机。
被告黄圣阔，农民。
被告南宁巨力物流有限公司，住所地南宁市安吉大道西侧汽车市场旁。
负责人闭培新，该公司经理。
委托代理人周光跃，广西君桂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住所地南宁市新阳路73-1号。
负责人关勇强，该公司经理。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告詹锡盛诉被告黄圣亮、黄圣阔、南宁巨力物流有限公司（以下除判项外简称巨力公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（以下除判项外简称人保财险永新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院申请对被告黄圣亮驾驶的属被告巨力公司所有的车牌号为桂A×××××号货车采取扣押保全措施，经本院审查后，于当日作出（2015）覃民保字第52号民事裁定书，依法扣押被告巨力公司所有的车牌号为桂A×××××号货车，同时查封担保人戴勇军所有的车牌号为桂R×××××小型轿车。本院于2015年9月30日受理本案后，依法由审判员杨云独任审判。同年10月28日，被告巨力公司向本院申请追加黄圣阔作为本案被告，本院依法予以准许。同年11月18日，公开开庭审理了本案，书记员韦彩燕担任法庭记录。原告詹锡盛委托代理人江巍，被告巨力公司委托代理人周光跃，被告人保财险永新支公司委托代理人陈静到庭参加诉讼。被告黄圣亮、黄圣阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。同年12月7日，被告黄圣阔向本院申请解除对车牌号为桂A×××××号货车的扣押，其自愿提供其所有的车牌号为桂A×××××小型普通客车作为反担保，经审查，被告黄圣阔的申请符合法律规定，本院于同日作出（2015）覃民初字第1288-1号民事裁定书，依法解除对桂A×××××号货车的扣押，同时查封该车及桂A×××××小型普通客车。本案现已审理终结。
原告詹锡盛诉称，2015年8月15日7时许，被告黄圣亮驾驶桂A×××××号货车沿209国道由覃塘往东龙方向行驶，至209国道3108KM＋950M处超越前车过程中由于采取措施不当，致使桂A×××××号货车前部右侧碰撞到行向前方同向行驶的原告驾驶的无号牌正三轮摩托车后部左侧，后正三轮摩托车与路外民宅相碰，造成原告及正三轮摩托车乘车人詹文英及李锡经受伤，两车及民宅受损的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于同日对本次事故作出认定，被告黄圣亮负本次事故全部责任，原告、李锡经、詹文英在本次事故中无责任。被告黄圣亮驾驶的桂A×××××号货车行驶证登记所有人为被告巨力公司，实际所有人为被告黄圣阔，该车在人保财险永新支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下除判项外简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下除判项外简称商业三者险），本次事故发生在保险期间内。原告受伤后即被送至贵港市人民医院住院治疗。2015年9月17日，原告伤情好转出院。原告因本次交通事故暂时造成的各项损失包括医疗费26509.67元、误工费4672.08元［74.16元／天×（33天＋30天）］、护理费2447.28元（74.16元／天×33天）、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、营养费1650元（50元／天×33天）、车辆施救费420元、车辆维修费1770元、交通费300元、车损评估费400元，共计41469.03元，四被告仅赔偿6532.97元，其余损失尚未赔偿。为了维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求法院依法判令：一、四被告连带赔偿原告各项损失34936.06元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，用以证明交警部门对事故各方当事人的事故责任作出了认定；3、贵港市人民医院住院收款单，用以证明原告支付住院费19976.7元的事实；4、贵港市人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书，用以证明原告住院治疗情况及出院诊断的情况；5、施救费发票一张，用以证明原告支付施救费的事实；
6、价格评估结论书，用以证明原告车辆损坏修复费用为1770元的事实；7、车损评估费收据一张，用以证明原告支付了车损评估费400元的事实；8、机动车行驶证复印件，用以证明桂A×××××号货车登记所有人的情况；9、保险单，用以证明桂A×××××号货车已投保交强险及商业三者险的事实。
庭后原告向本院提供了贵港市人民医院住院费用详细清单、《关于三轮摩托车转让协议书》、机动车销售统一发票、李应宁身份证复印件，用以证明其住院花费的医疗费及三轮摩托车属其所有。
被告黄圣亮、黄圣阔未作答辩也未向本院提供证据。
被告巨力公司辩称，1、本案事故车辆在被告人保财险永新支公司投保有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，本案的赔偿责任依法由被告人保财险永新支公司承担；2、本案事故车辆桂A×××××号货车实际车主是黄圣阔，被告黄圣亮是被告黄圣阔雇佣的司机，被告巨力物流公司只是接受实际车主被告黄圣阔的委托对车辆进行管理的管理单位，对本次交通事故没有过错，不应该承担本次事故的赔偿责任；3、对原告的各项诉讼请求的意见如下：医疗费，原告应提供正式的出院结算发票；营养费，无医嘱确认，原告主张无依据；施救费发票上面的车架号与原告所驾车辆车架号不一致，不能证明该费用是否是施救原告所驾车辆的支出，其他各项诉请由法院依法认定。
被告巨力公司为证实其辩称向本院提供的证据有：1、车辆长期挂靠服务管理合同书，用以证明黄圣阔为事故车辆桂A×××××号货车的实际所有人，黄圣阔把车辆桂A×××××号委托给南宁巨力物流有限公司进行管理，双方是服务合同关系；2、保险单，用以证明事故车辆桂A×××××号货车在被告人保财险永新支公司投保有交强险和保额为50万元的第三者责任商业保险且不计免赔。
被告人保财险永新支公司辩称，1、桂A×××××号货车在其公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔。2、事故发生后，其公司已经垫付了3333元医疗费给原告，应在原告的损失中予以扣除。3、本案的诉讼费和车损评估费属间接损失，根据保险合同的约定，其公司不承担赔偿责任。4、原告诉请车辆施救费和维修费，需提供相关证明证实原告系无号牌正三轮摩托车的车主，对原告的其他各项诉讼请求的意见与被告巨力公司的意见一致。
被告人保财险永新支公司为证实其辩称向本院提供的证据有：中国工商银行网上银行电子回单一张，用以证明本次事故中其公司已经垫付了3333元医疗费给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄圣亮、黄圣阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩及质证的权利。到庭当事人提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对到庭当事人提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以审查。
经开庭质证，被告巨力公司对原告提供的证据1、2、4、6、8、9无异议；被告人保财险永新支公司对原告提供的证据1、2、6、8、9无异议；原告及被告人保财险永新支公司对被告巨力公司提供的证据无异议；原告及被告巨力公司对被告人保财险永新支公司提供的证据无异议，经审查，本院认为上述各方当事人均无异议的证据即原告提供的证据1、2、6、8、9及被告巨力公司和人保财险永新支公司提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告巨力公司对原告提供证据3真实性无异议，但认为原告主张医疗费应提供结算发票；对证据5有异议，认为施救费发票中付款单位的车架号与原告所驾车辆车架号不一致，不予认可；对证据7有异议，认为原告应提供正式发票。
被告人保财险永新支公司对原告提供的证据3、5、7有异议，与被告巨力公司的质证意见一致；对证据4真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为该证据中的入院诊断及出院诊断记载：右肾结石、右肾及肝左叶囊肿与本次事故无关联性，该项医疗费应予以扣除。
对原告庭后提供的证据，被告巨力公司及被告人保财险永新支公司均表示不予质证，由法院认定。
本院认为，原告提供的证据3、4、5、7及庭后提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任的认定与原告诉称一致。2015年8月15日至2015年9月17日，原告在贵港市人民医院住院治疗。出院诊断为：1、颅脑外伤、颅底骨折、头面部、左手挫裂伤；2、左肺上叶挫伤；3、右肺中叶炎症并不张；4、右肾结石；5、右肾及肝左叶囊肿。出院医嘱：注意休息，如有头痛、胸痛等不适，请随诊。出院当日贵港市人民医院出具诊断证明书记载：建议出院后全休1个月。原告住院33天，花费医疗费26509.67元。原告住院期间由其儿子护理。
在本次事故发生后，贵港市港北区奔力道路交通清障服务部对无号牌正三轮摩托车（车架号：LAEVEZ49388F01737）进行施救，原告花费施救费420元。因本次事故造成桂无号牌正三轮摩托车损坏，原告于2015年9月23日自行委托广西评值价格事务所有限公司对损失进行评估，该公司的评估结论为原告车辆的修复费用为1770元，原告为此支出评估费400元。无号牌正三轮摩托车系案外人李应宁于2010年11月8日转让并交付给原告管理使用，未办理所有权转移登记。
桂A×××××号货车行驶证登记所有人为被告巨力公司，被告黄圣阔系该车的实际车主，被告黄圣阔将该车挂靠于被告巨力公司运营，本次事故发生时由被告黄圣亮驾驶该车，该车在被告人保财险永新支公司投保有交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，在本次事故发生后，被告黄圣亮支付了原告3199.97元；被告人保财险永新支公司在交强险医疗费责任限额内分别向詹文英垫付了3333元，向原告垫付了3333元，向李锡经垫付了3334元，交强险医疗费用责任限额已全额分配完毕。原告及詹文英、詹锡盛向本院申请对交强险医疗费用责任限额不再重新分配，同意被告人保财险永新支公司上述分配方案。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题；二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
关于争议焦点一，原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：
1、医疗费，虽然原告未能提供贵港市人民医院住院收费票据证实，但其提供了贵港市人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书及住院费用详细清单予以证实其住院期间的费用为26509.67元，本院予以确认；被告人保财险永新支公司辩称原告治疗右肾结石、右肾及肝左叶囊肿的医疗费与本次事故无关联性，应予以扣除，但其未能提供证据证实哪部分费用系用于治疗治疗右肾结石、右肾及肝左叶囊肿，哪部分费用系用于治疗交通事故受伤，故本院对该辩称不予采纳；
2、护理费2447.28元、住院伙食补助费3300元，原告的请求未超出法律规定的范围，本院予以支持；
3、误工费，根据原告的伤情及出院医嘱，原告请求误工时间为住院期间及出院后1个月共63（33＋30）天符合法律规定，原告请求误工费4672.08元（74.16元／天×63天），本院予以支持；
4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，因原告未能提供相关需要加强营养的证据，故本院对该项请求不予支持；
5、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但是原告亲属处理交通事故、办理住院治疗及护理事宜确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，原告请求300元并不算过高，本院予以支持；
6、施救费420元，原告提供了施救费发票予以证实，本院予以确认；被告巨力公司及被告人保财险永新支公司辩称发票中付款单位的车架号与原告所驾车辆车架号不一致，不能证明该费用是否是施救原告所驾车辆的支出，本院认为，施救费发票上的车架号虽与原告所驾车辆车架号不一致，但从处理交通事故流程看，发生交通事故后车辆损坏，必须要对车辆进行施救拖走，以保障道路的畅通，该费用必然会发生，至于发票上的车架号系人工输入打印，不排除打错的情况发生，故本院对该辩称不予采纳；
7、车辆维修费1770元，有广西评值价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失评估结论书予以证实，本院予以确认；
8、车损评估费400元，原告提供了盖有评估公司公章且有评估人员签名的收据予以证实，本院予以确认；该费用不属于交强险及商业三者险赔偿范围，按照各自过错的比例分担。
综上，原告因本次事故在本案中造成的经济损失为39819.03元。
关于争议焦点二，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄圣亮负本次事故全部责任，原告、詹文英、李锡经在本次事故中均无责任。该大队作出的认定符合客观实际，本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，由被告黄圣亮承担原告在本次事故中造成损失的全部民事赔偿责任。
桂A×××××号货车实际车主为被告黄圣阔，本次事故发生时驾驶人为黄圣亮，而被告黄圣阔与被告黄圣亮均不到庭也未向本院提交答辩意见，致使本院无法查明两人之间是什么关系，故由此产生的不利后果由其自行承担。原告请求其损失由被告黄圣亮、黄圣阔承担连带赔偿的主张，本院依法予以支持。
因被告黄圣阔将桂A×××××号货车挂靠于被告巨力公司运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故因本次事故造成原告的损失由被告巨力公司、黄圣阔、黄圣亮承担连带赔偿责任。
又因桂A×××××号货车在被告人保财险永新支公司投保有交强险，在本次事故发生时均在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，故对于原告的损失应先由被告人保财险永新支公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告人保财险永新支公司在交强险责任限额范围内不足赔偿部分，由被告黄圣亮、黄圣阔、巨力公司连带承担。
再因桂A×××××号货车在被告人保财险永新支公司投保有不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，故对于被告人保财险永新支公司在交强险责任限额范围内不足赔偿部分应由被告黄圣亮、黄圣阔、巨力公司连带承担的份额，由被告人保财险永新支公司在商业三者险责任限额范围内以不计免赔的方式承担赔偿责任。原告主张其损失由被告黄圣亮、黄圣阔、巨力公司、人保财险永新支公司连带赔偿的意见本院不予采纳。原告、詹文英、李锡经向本院申请对交强险医疗费用责任限额不再重新分配，同意被告人保财险永新支公司向原告分配3333元，未违反相关的法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告因本次事故在本案中造成的经济损失39819.03元，由被告人保财险永新支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿3333元、死亡伤残责任限额范围内赔偿7419.36元，财产损失责任限额范围内赔偿2000元，共计12752.36元。不足部分27066.67元（包含医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费、施救费、车损评估费），由被告人保财险永新支公司在商业三者险责任限额范围内以不计免赔的方式赔偿其中的26666.67元（包含医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费、施救费）；余下的车损评估费400元，不属于保险赔偿范围，由被告黄圣亮、黄圣阔、巨力公司连带承担。被告人保财险永新支公司在本次事故发生后向原告支付医疗费3333元，应从中扣减，故被告人保财险永新支公司需赔偿原告36086.03元。原告自认被告黄圣亮在本次事故发生后支付了其3199.97元，本院予以确认，该3199.97元应从中扣减，而黄圣亮支付的数额已经超出其在本案需要承担的数额，故被告黄圣亮、黄圣阔、巨力公司在本案中无需再承担赔偿责任。对被告黄圣阔多支付的部分即2799.97元在被告人保财险永新支公司的赔偿总额中予以扣减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在保险责任限额范围内赔偿36086.03元（被告黄圣亮在本次事故后多支付给原告的2799.97元从中予以扣减）给原告詹锡盛；
二、驳回原告詹锡盛的其他诉讼请求。
本案受理费337元，财产保全费820元，共计1157元（原告已预交），由原告詹锡盛负担55元，由被告黄圣亮、黄圣阔、南宁巨力物流有限公司共同负担1102元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费674元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一五年十二月九日
书记员 韦彩燕