wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47248号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告:王文豹，男，汉族，住址不详。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告王文豹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审�。本案现已审理终结。
天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费2246.3元，违约金336.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为底商每平方米1.18元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家25号楼6门201号，为底商，房屋面积为118.98平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。
本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家25号楼6门201号）的现房地产登记信息权利人为王文豹，按照原告提供的被告地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在�理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。
本裁定一经作出即生效。
审判员 易青秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初47248号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，职务总经理。被告:王文豹，男，汉族，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告王文豹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审�。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费2246.3元，违约金336.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为底商每平方米1.18元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家25号楼6门201号，为底商，房屋面积为118.98平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家25号楼6门201号）的现房地产登记信息权利人为王文豹，按照原告提供的被告地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在�理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。本裁定一经作出即生效。审判员  易青秀二〇一七年十一月二十三日书记员  裴鑫磊附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3140号
原告：郭某甲。
法定代理人：郭某乙。
委托代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
被告：郑某。
委托代理人：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
原告郭某甲与被告郑某婚姻家庭纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人郭某乙及其委托代理人徐凯，被告郑某及其委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2009年，原告的母亲郭某乙与被告相识后产生了感情，并于××××年××月××日生育一子，即原告郭某甲。此后，原告之母郭某乙一直与被告保持同居关系，对外都以夫妻名义相称。原告之母郭某乙发现被告对其隐瞒了被告已婚且已组建家庭的事实（被告与齐群英为夫妻）。但为了孩子，只好继续维持同居生活，至始至终也未给予原告一个明确的答复。现因被告不认真履行作为一名父亲的职责，对原告郭某甲是其亲生儿子这一事实不公开承认，导致原告郭某甲至今也未能享有父爱，更没能获得法律上的保障。由于仅原告之母郭某乙一人抚养子女，后经与被告商议，被告同意此后每月支付人民币3500元作为原告的抚养费。为维护原告及其母亲的合法权益，请求依法判令：一、依法确认原告与被告具有亲子血缘关系；二、由被告每月支付抚养费3500元直至原告成年，教育费和医疗费由被告另行承担。
被告郑某辩称：一、对原告提出的诉请一予以认可。二、对原告诉请二，被告认为，原告诉请要求被告每月支付3500元抚养费的标准缺乏事实和法律依据，建议法院酌情予以裁判。另教育费和抚养费，根据婚姻法解释一第21条规定，抚养费已包含教育费和医疗费，该诉请不成立。三、对于原告在诉称原告之母发现被告对其隐瞒了已婚并已组建家庭不事实，原、被告认识时，被告并没有隐瞒婚史，被告当时已经50多岁，不可能没有家庭。另外，原告之母与被告相处直至原告的出生时，原告之母也是有夫之妇，如果说法庭有必要可以去调查。四、原告母亲没有与被告协商抚养费，被告也没有同意每月支付3500元抚养费。
经本院审理查明：被告郑某与原告母亲郭某乙于2009年前后相识并曾同居生活。郭某乙于××××年××月30生育一子郭某甲即原告，原告出生后一直与其母亲共同生活至今。期间，被告支付给原告母亲80000元左右的款项。因被告对其与原告存在父子关系存在疑问，故原告诉讼来院，要求判如其所请。
另查明：被告已婚。
本案审理过程中，本院根据被告申请委托浙江千麦司法鉴定中心对原、被告之间是否存在亲生血缘关系进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定于2016年6月22日出具了浙千司鉴中心（2016）物鉴字第93号鉴定意见书，鉴定认为：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵双生、近亲及外源干扰的前提下，支持郑某与郭某甲之间存在亲生血缘关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人就原告郭某甲抚养费达成一致意见：被告郑某于2016年7月1日起每月支付原告郭某甲抚养费1000元至原告郭某甲独立生活止（2016年的抚养费6000元于2016年7月30日前付清，2017年起每年的抚养费12000元于每年的1月25日前支付当年上半年的抚养费6000元、7月25日前支付当年下半年的抚养费6000元）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿、结婚证、《司法鉴定意见书》、被告提供的《医疗保险人员特殊病种专用病历》、《健康检验报告》及当事人庭审陈述和调解协议书。
本院认为：1.浙江千麦司法鉴定中心针对原告郭某甲与被告郑某之间是否存在亲生血缘关系出具鉴定意见书支持原、被告之间存在亲生血缘关系，因原、被告均无异议，故可确认原告与被告之间存在亲生血缘关系，原告该诉请，理由正当，本院予以支持；2.根据《婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。因此，被告郑某作为郭某甲的生父，应每月支付抚养费。现原、被告双方已就抚养费达成调解协议，对该协议内容本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告郭某甲与被告郑某之间具有亲子关系。
二、被告郑某于2016年7月1日起每月支付原告郭某甲抚养费1000元至原告郭某甲独立生活止（2016年的抚养费6000元于2016年7月30日前付清，2017年起每年的抚养费12000元于每年的1月25日前支付当年上半年的抚养费6000元、7月25日前支付当年下半年的抚养费6000元）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年七月十四日
代书记员 江煜剑
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执492号
申请执行人：彭立枝，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏章清，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人彭立枝与被执行人夏章清民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2278号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息（从2015年10月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费525元、执行费883元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2278号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执492号申请执行人：彭立枝，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：夏章清，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人彭立枝与被执行人夏章清民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2278号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息（从2015年10月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费525元、执行费883元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2278号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年六月七日书记员  杨 深
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执71号
申请执行人王官元，男，1991年6月9日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇西沟村村民，现住甘泉县城内。
被执行人张炳智，男，1963年1月13日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡乱柴沟村村民，现住甘泉县城内。
本院在执行王官元与张炳智健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初477号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人张炳智发出执行通知书，责令被执行人张炳智支付申请执行人王官元各项费用4500元，并承担本案执行费50元。现申请执行人王官元提交书面文书申请撤销强制执行。经审查，申请�行人王官元的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 星
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第3432-2号
申请执行人：董爱娣。
被执行人：倪宝仁。
被执行人：王金莲。
被执行人：杭州万鑫工艺品有限公司。
法定代表人：倪宝仁。
申请执行人董爱娣向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1308号民事调解书，本院于2013年10月12日立案执行，并向被执行人倪宝仁、王金莲、杭州万鑫工艺品有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州万鑫工艺品有限公司所有的土地使用权、房产、机器设备、存货等进行价值评估，评估价为2369510元【详见浙江正大资产评估有限公司出具的浙正大评字（2014）第15号资产评估报告书】。本院于2014年7月17日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院于2014年8月4日10时至2014年8月5日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动。案外人富阳市双丰某厂以4750000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州万鑫工艺品有限公司所有的土地使用权、房产、机器设备、存货等归买受人富阳市双丰某厂所有。
二、买受人富阳市双丰某厂可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 凌 芳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执754号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：丁玖根，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈泽兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与丁玖根、陈泽兰金融借款合同纠纷一案中，除轮候查封被执行人丁玖根所有的川CXXX**号福田牌轻型仓栅式货车，因未实际扣押，无法处置外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何巧俐
审判员 罗锐锋
审判员 但崇军
二〇一七年十一月二十日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执754号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：丁玖根，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈泽兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与丁玖根、陈泽兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁玖根登记所有川CXXX**号福田牌轻型仓栅式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁玖根所有的川CXXX**号福田牌轻型仓栅式货车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年五月十七日
书记员 童 毅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初1196号
原告：杜荣华，湖北省天门市某某镇人。
被告：朱永统，天祝县某某乡人。
原告杜荣华与被告朱永统货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告杜荣华到庭参加诉讼，被告朱永统经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告代收货款及运费85000元。事实与理由：被告朱永统在天祝县某某镇经营装修铺，原告为被告托运装修材料，2015年5月份到10月份被告委托原告发货，产生运费和代收货款共计85000元。事后经原告多次索要运费和代收货款，被告于2016年7月21日向原告出具了金额为85000元欠条一份，该欠款至今未偿还。
被告朱永统缺席无答辩。
原告杜荣华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告杜荣华本人身份证复印件及其本人经营的某某县某某托运部营业执照副本复印件各一份；2、被告朱永统身份证复印件一份及被告朱永统于2016年7月21日向原告出具的欠条一份。用以证明被告欠款的事实。经审核，证据1、2来源合法，内容与原告陈述相互印证一致，直接证明了原、被告形成货运代理合同关系和被告朱永统未向原告杜荣华支付代收货款及运费85000元的事实。属有效证据，本院予以采信。
本院依法出示于2016年9月18日调取的天祝县某某乡某某村村委会证明一份。经质证，原告无异议。
经本院审理查明，被告朱永统在2015年5—10月份委托原告杜荣华为其办理托运装修材料发货和代收货款及运费。经双方结算后被告朱永统于2016年7月21日向原告杜荣华出具金额为85000元的欠条一份。
另查明，被告朱永统在本院向其送达应诉通知书、起诉状副本时其下落不明。本院于2016年10月20日在《人民法院报》向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。届时朱永统未到庭参加诉讼，亦未在法定举证、答辩期内向本院递交答辩状及相关证据。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，被告朱永统在2015年5—10月份委托原告杜荣华为其办理托运装修材料发货和代收货款及运费。经双方结算后被告朱永统于2016年7月21日向原告杜荣华出具金额为85000元的欠条一份。由此，原被告双方成立货运代理合同关系。该合同关系，依法受法律保护，被告朱永统应当按时履行向原告杜荣华支付代收货款及运费85000元的合同义务。本院公告向被告朱永统送达开庭传票后，届时未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。被告朱永统应依法承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告杜荣华要求被告朱永统支付代收货款及运费85000元的诉请合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告朱永统于本判决生效之日起十日内给付原告杜荣华代收货款及运费85000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告朱永统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初1196号
原告：杜荣华，男，1972年7月19日出生，住湖北省天门市。
被告：朱永统，男，1983年6月15日出生，住甘肃省天祝县。
原告杜荣华与被告朱永统货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告杜荣华到庭参加诉讼，被告朱永统经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告代收货款及运费85000元。事实与理由：被告朱永统在天祝县某某镇经营装修铺，原告为被告托运装修材料，2015年5月份到10月份被告委托原告发货，产生运费和代收货款共计85000元。事后经原告多次索要运费和代收货款，被告于2016年7月21日向原告出具了金额为85000元欠条一份，该欠款至今未偿还。
被告朱永统缺席无答辩。
原告杜荣华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告杜荣华本人身份证复印件及其本人经营的天祝县天旭托运部营业执照副本复印件各一份；2、被告朱永统身份证复印件一份及被告朱永统于2016年7月21日向原告出具的欠条一份。用以证明被告欠款的事实。经审核，证据1、2来源合法，内容与原告陈述相互印证一致，直接证明了原、被告形成货运代理合同关系和被告朱永统未向原告杜荣华支付代收货款及运费85000元的事实。属有效证据，本院予以采信。
本院依法出示于2016年9月18日调取的天祝县某某乡某某村村委会证明一份。经质证，原告无异议。
经本院审理查明，被告朱永统在2015年5-10月份委托原告杜荣华为其办理托运装修材料发货和代收货款及运费。经双方结算后被告朱永统于2016年7月21日向原告杜荣华出具金额为85000元的欠条一份。
另查明，被告朱永统在本院向其送达应诉通知书、起诉状副本时其下落不明。本院于2016年10月20日在《人民法院报》向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。届时朱永统未到庭参加诉讼，亦未在法定举证、答辩期内向本院递交答辩状及相关证据。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，被告朱永统在2015年5-10月份委托原告杜荣华为其办理托运装修材料发货和代收货款及运费。经双方结算后被告朱永统于2016年7月21日向原告杜荣华出具金额为85000元的欠条一份。由此，原被告双方成立货运代理合同关系。该合同关系，依法受法律保护，被告朱永统应当按时履行向原告杜荣华支付代收货款及运费85000元的合同义务。本院公告向被告朱永统送达开庭传票后，届时未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。被告朱永统应依法承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告杜荣华要求被告朱永统支付代收货款及运费85000元的诉请合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告朱永统于本判决生效之日起十日内给付原告杜荣华代收货款及运费85000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告朱永统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4584号
原告刘某某，男。
原告陈某某（系刘某某妻子），女。
以上二原告委托代理人李好恩，男，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告朱某某，女。
被告张某某（系朱某某母亲），女。
以上二被告委托代理王丹丹，女，河北鸿鹏律师事务所律师。
原告刘某某、陈某某与被告朱某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、陈某某及其委托代理人李好恩，被告朱某某、张某某及其委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、陈某某诉称，2015年5月29日，经人介绍我子刘琦与被告朱某某订婚约，被告母女借婚姻向我家索要金首饰折款5145.00元，衣服折款2000.00元，满酒钱2000.00元，换手记款800.00元，财礼款30000.00元，以上合计人民币39945.00元。因我儿子刘琦在2015年10月4日在为被告家收秋过程中不幸身亡，我儿子与被告朱某某的婚姻已不存在，现要求被告返还被告借婚姻索取上述财物款，经我多次向被告索要该款，被告至今未还，为维护我的合法权益，现具状起诉，请依法判令二被告返还财物款39945.00元。
被告朱某某、张某某答辩称，二原告主张返还彩礼的主体身份不合格，彩礼具有专属性和相对性不属于债务，债权不发生继承，因此请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年5月29日，经人介绍原告刘某某、陈某某儿子刘琦与被告朱某某订立婚约，在订婚过程中购买金银首饰花费5145.00元，购买衣服花费2000.00元，满酒钱花费2000.00元，换手记花费800.00元，二被告收取财礼款30000.00元，以上合计花费人民币39945.00元。2015年10月4日刘琦在为被告朱某某、张某某家收秋时因拖拉机发生翻车导致身亡。原告认为其子刘琦与被告朱某某的婚姻关系已不存在，因此原告诉至本院，要求被告朱某某、张某某返还订婚所花费财物款合计39945.00元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、围场泰兴金饰品有限公司金银珠宝专用发货票、证人证言等证据予以证实。
本院认为，基于原告刘某某和陈某某之子刘琦与被告朱某某订婚后因拖拉机发生翻车被砸身亡的事实，刘琦的死亡使其与朱某某的婚约自动解除。现刘琦已经死亡，由于刘琦与朱某某的结婚目的已经不能实现，订立婚约过程中的花费数额较大，因此其父母有权向二被告追偿因订婚所支付的彩礼款。本案中除彩礼款30000.00元之外，其余款项应定为赠与，依法不应返还。对于被告朱某某、张某某在庭审中主张认定的刘琦在订婚后在张某某处要回20000.00元的事实，由于被告没有提供充分的证据证实其主张，本院不予支持。考虑到本案的特殊情形及被告朱某某、张某某家庭情况，酌情返还18000.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条判决如下：
被告朱某某、张某某在本判决生效之日起十日内退还原告刘某某、陈某某婚约款18000.00元。
案件受理费799.00元，减半收取399.50元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 付 佐
二〇一五年十二月四日
书记员 李金杨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2686号
原告上海兆升服装有限公司。
被告宋东波。
原告上海兆升服装有限公司诉被告宋东波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二年来，原、被告间一直有加工业务。2015年9月5日，原告通过邮件与被告协商，确认150223103款及096款服装以加工费每套人民币9.5元（以下币种同）成交。原告将面、辅料陆续发给被告加工。原告在约定的交货日期对服装进行验收发现质量问题，要求被告返修。到了20日交货期时被告却要求带款提货，原告多次交涉，被告仍不同意交货。故起诉来院，要求判令被告赔偿其面、辅料货款合计101,366元（面料款95,326元、钮扣3,720元，商标2,320元）。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、质检报告及电话录音1组，证明被告提走了面、辅料；2、购销合同1份，证明交付被告的面料价值95,326元；3、购货通知单及国内产品购销合同各1份，证明交付被告的辅料钮扣价值3,720元，商标价值2,320元；4、与第三方的电子邮件订单1组，证明其从第三方接到4000件牛仔裤的订单后交被告加工；5、原、被告间微信1组，证明双方为交货、出货进行交涉，货还在被告处。
经审查，原告提供的证据1中的电话录音及证据5微信，系视听资料及电子数据，鉴于该类证据的可修改性、可破坏性等特性，依原告提供的证据形式，本院无法确认其真实性并核实收发主体的真实身份以确认关联性，故本院不予采信；原告提供的其他证据，与本案缺乏关联性，本院不予以采信。
根据上述未能采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院无法确认原告所述属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。1、原告要求被告赔偿其交付的面、辅料费用，首先需要证明其已向被告交付了涉案的面、辅料。原告并未提供任何如被告签收的送货单一类的直接证据证明其已交付面、辅料的事实；2、原告提供的中期质检报告中，制单数量由“1500件”涂改为“4000件”备注为“小宋家”、尾部签字组长为“小宋”，本院无法据此判断加工数量及该“小宋”即本案被告，也无法证明被告提走了原告所称的面、辅料；3、对于原告举证的电话录音及微信，原告未能当庭出示，也未自愿申请公证并将公证文书作为证据出示，造成本院无法审查发、收件人，发送、接收时间，发、收件人的关系及内容是否完整等，以致本院无法确认该些证据的真实性。另外，原告也未证明电话录音及微信的另一方真实身份即本案被告，故本院也不能确认该些证据与本案的关联性。在无其他证据印证的情况下，仅凭存疑的视听资料、电子数据，本院不能认定原告所述属实。综上，本院认为，原告的主张无任何事实依据，故原告要求被告赔偿面、辅料货款合计101,366元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海兆升服装有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币1,163元，由原告自行负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年五月十二日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00236号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人叶伟，该行职员。
被执行人黄中震。
被执行人史艳丽。
被执行人黄计年。
被执行人陈银健。
被执行人陈双将。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人黄中震、史艳丽、黄计年、陈银健、陈双将金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦商初字第0094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为55757元，未执行到位55757元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐勤超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00669号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月11日被列为网上逃犯，2015年5月19日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年6月19日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：一、故意伤害
2014年3月30日凌晨0时许，被告人李某某和孔某某等人在榆林市榆阳区榆阳西路“红柳商务酒店”418房间内喝酒，期间，被告人李某某因小时候被害人孔某某曾欺负过自己，便用水果刀将被害人孔某某面部、手腕处划伤。榆林市公安司法鉴定中心（2014）592号法医学人体损伤程度鉴定书认定：孔某某面部及左手所受损伤为轻伤一级，面部损伤为十级伤残。
二、危险驾驶
2015年5月16日21时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌照摩托车行驶至延安市宝塔区互通桥附近时，与兰某某驾驶的陕JP5X**号小型普通客车相撞，造成两车受损。经陕西延安天恒司法医院（2015）第362号血醇检验认定，李某某血液中的乙醇浓度为128.17mg／100ml。
以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一之规定，构成故意伤害罪、危险驾驶罪，依法提请判处。
被告人李某某对起诉书指控的故意伤害、危险驾驶的犯罪事实无异议。
经审理查明：一、故意伤害
2014年3月30日凌晨0时许，被告人李某某和孔某某等人在榆林市榆阳区榆阳西路“红柳商务酒店”418房间内喝酒，期间，被告人李某某因小时候被害人孔某某曾欺负过自己，便用水果刀将被害人孔某某面部、手腕处划伤。榆林市公安司法鉴定中心（2014）592号法医学人体损伤程度鉴定书认定：孔某某面部及左手所受损伤为轻伤一级，面部损伤为十级伤残。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、立案决定书，证明榆林市公安局榆阳分局对被告人李某某故意伤害一案立案侦查的事实。
2、被告人李某某的供述，证明其用刀子伤害孔某某的时间、地点及原因的事实。
3、被害人孔某某的陈述，证明被告人李某某用刀子砍伤其脸部和手部的时间、地点以及原因的事实。
4、证人李某某的证言，证明被告人李某某用刀子砍伤孔某某脸部和手部的时间、地点的事实。
5、辨认笔录及被辨认人身份说明及照片，证明被害人孔某某对用刀子砍伤自己的被告人李某某辨认的事实。
6、榆林市第二医院诊断证明书、榆林市榆阳区中医医院诊断证明书、陕西省榆林市公安司法鉴定中心（2014）592法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人孔某某被砍伤诊断的伤情和被鉴定为轻伤的事实。
二、危险驾驶
2015年5月16日21时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌照摩托车行驶至延安市宝塔区互通桥附近时，与兰某某驾驶的陕JP5XX**号小型普通客车相撞，造成两车受损。经陕西延安天恒司法医院（2015）第362号血醇检验认定，李某某血液中的乙醇浓度为128.17mg／100ml。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、立案决定书，证明延安市公安局直属分局对被告人李某某危险驾驶案立案侦查的事实。
2、被告人李某某的供述，证明2015年5月16日21时许，其醉酒后无证驾驶无牌照摩托车行驶至延安市宝塔区互通桥附近时，与一辆小型普通客车相撞，造成两车受损的事实。
3、被害人兰某某的陈述，证明2015年5月16日21时许，其驾驶陕JP5X**号小型普通客车行驶至延安市宝塔区互通桥附近时被一醉酒男子无证驾驶无牌照摩托车碰撞的事实。
4、证人证言，证明2015年5月16日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶摩托车，与兰某某驾驶的陕JP5X**号小型普通客车相撞的事实。
5、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人李某某危险驾驶时血液中的乙醇浓度为128.17mg／100ml的事实。
6、肇事车辆痕迹检查表、申请书以及道路交通事故认定书，证明被告人李某某负此事故全部责任以及被害人兰某某车辆受损情况和放弃赔偿的事实。
另查明，诉讼过程中，被害人孔某某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人孔某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等一切经济损失共计人民币5万元（已兑现）。被害人孔某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。该事实有谅解书、调解笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。同时被告人违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实与罪名成立。被告人李某某故意伤害致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人李某某在公安侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且就此次故意伤害造成被害人孔某某的经济损失予以了赔偿，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处的有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元；合并决定执行有期徒刑六个月，拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2015年5月19日起至2015年11月18日止，拘役自2015年11月18日起至2015年12月17日止，。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 静
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民一初字第68号
原告李××，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
委托代理人车××，男，汉族，甘肃省陇西县人，个体户。
被告王×，男，汉族，甘肃省漳县人，驾驶员。
被告兰州一步物流有限公司（以下简称一步物流公司）。
法定代表人倪××，该公司经理。
委托代理人尚××，男，汉族，甘肃省景泰县人，一步物流公司车队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司天祝支公司（以下简称人保财险天祝支公司）。
负责人朱××，该支公司经理。
原告李××与被告王×、一步物流公司、人保财险天祝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××委托代理人车××、被告王×、被告一步物流公司委托代理人尚××均到庭参加诉讼，被告人保财险天祝支公司经本院传票传唤，提交了答辩状但未到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2014年1月16日晚9点多，原告无证驾驶三轮摩托车，受害人史×强乘坐。当行至出漳县县城3公里处时，由于天黑、路窄，与路边停靠的由被告王×驾驶的双桥货车（未开警示灯）相撞，致使原告受伤，史×强死亡，原告车辆受损，造成一起交通事故。该事故责任认定为原告负主责、王×负次责。原告在漳县人民医院经过21天住院治疗好转出院，诊断为头面部软组织挫伤、脑震荡、心律失常、精神病，被告至今未支付任何费用。王×所驾车辆的车主为被告一步物流公司，交强险由被告人保财险天祝支公司所保。现起诉要求人保财险天祝支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8642.04元、误工费1480.5元、住院伙食补助费820元、营养费410元、护理费1480.5元、车辆损失费2000元，共计14833.4元；判令三被告互负连带赔偿责任；由三被告承担本案诉讼费。
被告王×辩称：事故发生时我不在车上，车在路上停着。我是一步物流公司雇佣的司机，车是该公司的。我不承担赔偿责任。
被告一步物流公司辩称：王×是我公司雇佣的，其驾驶的车辆是我公司的，该车已在人保财险天祝支公司投保了交强险，事故发生后我公司给保险公司报了案，原告的损失应由保险公司赔偿，我公司愿意承担本案的诉讼费。
被告人保财险天祝支公司辩称：我公司的赔偿责任按照交通事故责任强制保险合同的约定进行确定，只在交强险保险责任范围和限额内对原告的损失承担赔偿责任，对原告不符合法律规定或无证据支持的诉请，法院应予以驳回。
经审理查明：2014年1月16日21时20分，原告李××未取得机动车驾驶证驾驶甘.J549**号正三轮载货摩托车沿文殪公路由漳县向陇西行驶，由西向东驶至S209线104km＋338.8m处时，由于采取措施不当，与前方同向被告王×驾驶严重超载停放在道路右侧的甘.A511**号自卸货车发生追尾碰撞，致甘.J549**号正三轮载货摩托车乘车人史××、张××之子史×强当场死亡（另案处理），李××受伤，两车不同程度损坏，造成一起重大交通事故。经漳县公安局交警大队认定，李××承担本起事故的主要责任、王×承担次要责任、史×强无责任。事故发生后，李××在漳县人民医院住院治疗21天，出院后又在该院进行了复查，共花去医疗费8761.04元，经漳县人民医院诊断，李××头面部软组织挫伤、脑震荡、心律失常、精神病，经漳县公安司法鉴定中心鉴定，李××的上述损伤程度为轻微伤。
另查明，被告王×为被告一步物流公司雇佣的司机，其驾驶的甘.A511**号自卸货车为一步物流公司所有，在被告人保财险天祝支公司投保了交强险，保险期间为2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口簿和驾驶证（复印件），漳县人民医院病历、住院费用结算单和医疗费票据，漳县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；营业执照、组织机构代码证、保险单、道路运输经营许可证；（2014）漳刑初字第30号案卷材料等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告李××驾驶的甘.J549**号正三轮载货摩托车与被告王×驾驶的甘.A511**号自卸货车追尾碰撞发生道路交通事故，致李××身体受到伤害；由于甘.A511**号自卸货车在被告人保财险天祝支公司投保了交强险，该公司应在交强险保险责任范围和限额内对李××承担赔偿责任；甘.A511**号自卸货车的所有人为被告一步物流公司，王×受该公司雇佣为其提供劳务，因此相应责任依法应由一步物流公司承担。庭审中，李××的特别代理人车××放弃了对李××误工费、护理费、营养费、车辆损失费的赔偿请求，只要求赔偿医疗费8642.04元、住院伙食补助费820元，共计9462.04元，符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天祝支公司在其交强险责任范围和医疗费用赔偿限额内赔偿原告李××医疗费8642.04元、住院伙食补助费820元，共计9462.04元；
二、被告王×、被告兰州一步物流有限公司对原告李××的上述损失不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告李××的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告兰州一步物流有限公司自愿负担。
以上第一项及案件受理费于本判决生效后一月内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任玉林
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 斌
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初38号
起诉人：武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社。住所地：武威市凉州区永昌镇山高村。组织机构代码：07043614-1。
法定代表人胡斐，该社理事长。
2017年1月5日，本院收到武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社的起诉状。起诉人武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社向本院提出诉讼请求：要求刘天奇支付玉米种植预付款13300元、种子款23000元及欠款利息2178元，合计38478元。事实和理由：2015年3月，起诉人武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社与刘天奇签定了《商品玉米种植合同》，约定由起诉人武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社（甲方）向刘天奇（乙方）提供商品玉米种子及前期种植预付款，预付水、电费每亩100元，并约定了收购方式及违约责任，约定若刘天奇（乙方）不如数交付商品玉米，种子按每斤25元结算。合同签订后，2015年4月17日，刘天奇从起诉人武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社处收取种植预付款64000元并出具借条一张。在种植时节刘天奇按照种植计划领取了玉米种子。在当年秋季玉米成熟收获后，起诉人武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社收购玉米时，刘天奇仅将部分种植的玉米按照种植计划向起诉人武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社交付，剩余的133亩商品玉米刘天奇拒绝向起诉人武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社交付，以上玉米种植原告预付种植款13300元，种子款2300元，共计36300元。经起诉人武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社多次追偿，刘天奇拒不支付。
本院经审查认为：根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同只能对合同当事人产生拘束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。本案中，合同相对人应为起诉人武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社与永昌县水源乡宋家沟村第六经济合作社，刘天奇并非该商品玉米种植合同的合同当事人。据此，起诉人武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社要求刘天奇支付玉米种植预付款13300元、种子款23000元及欠款利息2178元，合计38478元的诉讼请求于法无据，刘天奇不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
对武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 袁广奎
二〇一七年一月五日
书记员 韩丽媛
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初38号起诉人：武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社。住所地：武威市凉州区永昌镇山高村。组织机构代码：07043614-1。法定代表人胡斐，该社理事长。2017年1月5日，本院收到武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社的起诉状。起诉人武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社向本院提出诉讼请求：要求刘天奇支付玉米种植预付款13300元、种子款23000元及欠款利息2178元，合计38478元。事实和理由：2015年3月，起诉人武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社与刘天奇签定了《商品玉米种植合同》，约定由起诉人武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社（甲方）向刘天奇（乙方）提供商品玉米种子及前期种植预付款，预付水、电费每亩100元，并约定了收购方式及违约责任，约定若刘天奇（乙方）不如数交付商品玉米，种子按每斤25元结算。合同签订后，2015年4月17日，刘天奇从起诉人武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社处收取种植预付款64000元并出具借条一张。在种植时节刘天奇按照种植计划领取了玉米种子。在当年秋季玉米成熟收获后，起诉人武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社收购玉米时，刘天奇仅将部分种植的玉米按照种植计划向起诉人武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社交付，剩余的133亩商品玉米刘天奇拒绝向起诉人武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社交付，以上玉米种植原告预付种植款13300元，种子款2300元，共计36300元。经起诉人武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社多次追偿，刘天奇拒不支付。本院经审查认为：根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同只能对合同当事人产生拘束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。本案中，合同相对人应为起诉人武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社与永昌县水源乡宋家沟村第六经济合作社，刘天奇并非该商品玉米种植合同的合同当事人。据此，起诉人武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社要求刘天奇支付玉米种植预付款13300元、种子款23000元及欠款利息2178元，合计38478元的诉讼请求于法无据，刘天奇不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：对武威市凉州区兴欣农产品购销农民专业合作社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  袁广奎二〇一七年一月五日书记员  韩丽媛
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商终字第883号
上诉人（原告原告）李卫东，男，1972年9月5日生，汉族。
委托代理人吴其宏、严彤，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京城建安装工程有限公司，住所地在北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。
法定代表人张西灵，该公司董事长。
委托代理人曹振雷、王功胜，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原审被告南京中江建设集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路363号。
法定代表人许富荣，该公司董事长。
上诉人李卫东因与被上诉人北京城建安装工程有限公司、原审被告南京中江建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2012）秦商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，李卫东于2012年11月6日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李卫东撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人李卫东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费7208元，减半收取3604元，诉讼保全费2770元，合计6374元，由上诉人李卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 周毓敏
代理审判员 张 静
二〇一二年十一月七日
书 记 员 佘丽萍
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2692号
原告玉田县玉锦物业服务有限公司。
法定代表人王召付，系该公司经理。
被告宋颖，成年。
本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告宋颖物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县玉锦物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉锦物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉锦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉锦物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 嫱
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0446号
原告陈某，女，汉族，市民。
被告李某，男，汉族，市民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告陈某负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一四年九月十三日
书 记 员 王佳佳
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第177号
申请人胡佩章。
被执行人王定生。
本院在执行申请人胡佩章与被执行人王定生民间借贷纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2728号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年六月二十七日
书记员 解 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19575号
原告：焦梅娟，女，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆可亲物业管理有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路10号1幢附2号-1。
法定代表人：李维维，职务不详。
被告：李维维，女，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
焦梅娟与被告重庆可亲物业管理有限公司、李维维劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告焦梅娟于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦梅娟申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦梅娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由焦梅娟负担。
代理审判员 刘成林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李林禹
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第843号
原告张某，女，1977年生。
被告黎某军，男，1972年生。
原告张某与被告黎某军离婚纠纷一案，2015年8月13日本院立案受理。因黎某军下落不明，2015年9月2日，本院依法发出公告，通知黎某军应诉、开庭。公告期满后，黎某军未到庭应诉。2015年12月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张某到庭参加诉讼，黎某军经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1994年经人介绍张某与黎某军相识恋爱，1998年4月27日在黎某军的老家贵州省大方县登记结婚，婚后黎某军入赘到张某家生活，1999年3月14日生育一女张XX。婚后一段时间内双方感情尚好，后黎某军变得懒散，张某与黎某军沟通均以争吵告终。2013年7月，黎某军离家外出，至今未归。张某与黎某军夫妻感情破裂，无和好可能，请求判决准予与黎某军离婚，女儿张XX随张某生活，抚养费由张某自行承担。
被告黎某军在本案审理过程中未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
原告张某针对其主张的事实和诉讼请求，举证如下：
1、身份证，以证明张某系本案适格原告；
2、结婚证，以证明张某与黎某军于1998年4月27日登记结婚；
3、户口簿、出生证，以证明张某与黎某军婚后于1999年3月14日生育一女张XX；
4、常住人口登记卡，以证明黎某军的身份情况；
5、云南省通海县杨广镇杨广社区九组出具的证明一份，以证明黎某军于2013年7月离家出走，至今下落不明。
本案审理过程中，本院依法查询了黎某军的身份情况。本院查询黎某军身份情况获取的信息，经庭审质证，张某对真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，黎某军经公告传票传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院依法查询黎某军身份情况获取的信息，经庭审质证，张某对真实性、合法性、关联性无异议，应作为认定本案事实的证据予以采信。张某所举全部证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：张某与黎某军于1994年相互认识恋爱，1998年4月27日登记结婚，婚后黎某军入赘到云南省通海县杨广镇杨广社区九组张某家生活；1999年3月14日双方生育一女张XX。2013年7月，黎某军离家外出，至今下落不明。2015年8月13日，张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予与黎某军离婚，所生女儿张XX随张某生活，抚养费由张某自行承担。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。男女一方起诉要求离婚，若感情确已破裂，应准予离婚。本案中，张某与黎某军虽然系自由恋爱后自愿登记结婚，并且婚后生育一女，但由于黎某军自2013年7月离家外出，至今下落不明，未尽到丈夫和父亲的责任，因此，张某请求判决准予与黎某军离婚的诉讼请求，本院予以准许。因黎某军下落不明，张某请求判决其与黎某军所生女儿张XX随其生活，抚养费由其自行承担的诉讼请求，本院予以支持。张某主张其与黎某军无夫妻共同财产、债权、债务，且由于黎某军下落不明无法查明双方是否有夫妻共同财产、债权、债务，故对张某与黎某军是否有夫妻共同财产、债权、债务本院不作认定，也不作处理。黎某军经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黎某军离婚；
二、原告张某与被告黎某军所生女儿张XX随原告张某生活，抚养费由原告张某自行负担。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案离婚判决宣告后，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 黄从发
审 判 员 李 波
人民陪审员 师玉润
二〇一五年十二月七日
书 记 员 文苑融
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执451号
申请执行人高台县城市管理行政执法局。
法定代表人周文艺，该局局长。
被执行人徐虎成，男，汉族，1950年7月17日出生，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县。
申请执行人高台县城市管理行政执法局与被执行人徐虎成不服行政处罚一案，经本院（2015）高行非执字第28号行政裁定书结案。确定由被执行人徐虎成向申请执行人高台县城市管理行政执法局缴纳罚款2000元，并承担3%的滞纳金2000元，合计4000元。该案法律文书生效后，被执行人徐虎成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县城市管理行政执法局已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人徐虎成的银行存款4050元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 雄
二〇一六年五月五日
书记员 周兴军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第12025号
申请人天津市宝罗畜禽发展有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇人民政府西侧100米鑫泰商务楼二号楼235室。
法定代表人黎学文，总经理。
被申请人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店津围公路东侧。
法定代表人毕国祥，董事长。
申请人天津市宝罗畜禽发展有限公司称：2013年4月，我公司和毕国祥就我公司将持有的天津宝迪农业科技股份有限公司1278万股股份转让给毕国祥一事达成协议，股份转让总价款为19170万元。2015年因毕国祥违反约定迟延支付股份转让价款，我公司与毕国祥及天津宝迪农业科技股份有限公司三方签订了一份《协议书》，约定毕国祥分四期给付股份转让款5626.5万元。天津宝迪农业科技股份有限公司为毕国祥提供连带责任担保。签约后，毕国祥一直迟延履行到期债务，至今尚有2000万元到期债务逾期未付。为了避免天津宝迪农业科技股份有限公司转移财产致使判决生效后无法得到执行。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法查封被申请人天津宝迪农业科技股份有限公司所持北京智乔投资有限公司662万元的出资在北京市昌平区工商行政管理局，以保全申请人债权的安全。申请人天津市宝罗畜禽发展有限公司已提供房产证（京房权证市海其字第00700**号）及一百三十二万四千元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封在北京市昌平区工商行政管理局登记的被申请人天津宝迪农业科技股份有限公司所持有的北京智乔投资有限公司662万元的出资。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 涛
二〇一五年七月九日
书记员 马爱武
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1631号
申请执行人陆晓明。
被执行人陆晓华。
原告陆晓明与被告陆晓华民间借贷纠纷一案，（2010）东南民初字第168号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陆晓华应归还申请执行人借款本金300000元及支付利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2010年9月16日作出（2010）东执民字第3786号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年9月24日达成执行和解协议：一、上述款项，被执行人陆晓华自愿于2014年9月24日支付10000元，于2014年12月31日前支付20000元，于2015年底12月底前支付5万，于2016年12月底前支付5万，于2017年12月底支付剩余本息。如被执行人陆晓华按上述期限付款，则本案执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位10000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第1631号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 徐青青
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第311号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告华兴国，男，藏族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告华兴国劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 韩艳梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四金终字第54号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区交通路西段。
代表人徐春成，该公司总经理。
委托代理人张晓伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈泽付，男，1963年2月10日出生。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人寿保险驻马店公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险驻马店公司的委托代理人张晓伟，被上诉人陈泽付的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年5月29日，吕爱梅在人寿保险驻马店公司投保康宁终身重大疾病保险一份，投保单号为1110410401933392，缴费日期为每年的5月30日，险种名称为康宁终身重大疾病保险（2012版），生效日期为2012年5月30日，被保险人为吕爱梅，保险金额为100000元，保险期间为终身。后吕爱梅如约向人寿保险驻马店公司缴纳了当期的保费。吕爱梅于2009年2月16日经解放军第一五九医院诊断为：1、子宫颈恶性肿瘤，2、恶性肿瘤化疗，3、白细胞减少症，4、附件囊肿。后吕爱梅于2013年1月15日去世。其死亡期在上述保险承保期内。吕爱梅去世后，其保险受益人陈泽付向人寿保险驻马店市公司提出理赔申请，但该公司以被保险人在投保前已患“子宫颈恶性肿瘤”，投保时未履行如实告知义务，且未如实告知事项影响其公司决定是否同意投保为由决定其公司不承担本次事故的保险责任，并解除合同，终止合同效力，不退保险费。中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）条款第二条载明，凡出生二十八日以上、六十周岁以下，身体健康者均可作为被保险人，由本人或对其具有保险利益的人作为投保人向本公司投保本保险；第五条载明，本合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计四十种，包括恶性肿瘤。庭审中人寿保险驻马店公司未提供证据证明其公司向投保人就保险条款免赔事宜尽到告知义务，在法院确定的期限内，人寿保险驻马店公司亦未提交相应证据。
原审法院认为，人身保险合同是指投保人与保险人之间签订的，投保人根据约定向保险人支付保险费，当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的协议，它由保险条款、投保单、批单、声明等构成。本案双方自愿签订的投保单号为1110410401933392的保险单系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该保险单合法有效。该保险单对合同生效时间、保险期限、投保人、被保险人、缴费日期、及险种等均有明确约定。双方应当按照保险合同的约定全面履行自己的义务。本案被保险人吕爱梅因重大疾病（子宫颈恶性肿瘤）而去世，其死亡发生在保险期限内，根据双方保险单约定，人寿保险驻马店公司应当依据合同约定支付保险受益人陈泽付保险金100000元。关于人寿保险驻马店公司主张的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）条款，因其公司未提供相关证据证明其公司与被保险人吕爱梅签订保险单时向其出具了该条款，并尽到了询问提示及明确说明义务，因此其公司主张依照该条款免责的辩称理由不予采信。原审法院判决：限中国人寿保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内支付陈泽付保险金100000元。案件受理费2300元，由人寿保险驻马店公司负担。
宣判后，人寿保险驻马店公司不服，以吕爱梅投保时未履行如实告知义务，其公司应免责为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。该保险合同由保险条款、投保单、批单、声明等构成。双方均应按照保险合同的约定全面履行自己的义务。被保险人吕爱梅因重大疾病而去世，其死亡发生在保险期限内，根据双方的保险合同约定，人寿保险驻马店公司应当按约定支付保险受益人陈泽付保险金100000元。人寿保险驻马店公司上诉提出吕爱梅投保时未履行如实告知义务，其公司应免责，因人寿保险驻马店公司未提供相关证据证明其公司与被保险人吕爱梅签订保险单时己向吕爱梅提供了该条款，并尽到了询问提示及明确说明义务，此格式免责条款不发生法律效力，因此人寿保险驻马店公司的该上诉理由不足，不予采纳。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由人寿保险驻马店公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 李 强
代理审判员 王 威
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王真真
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1025号
申请执行人赵炫，男，1974年9月4日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人张跃，男，1980年6月28日出生，公民身份证号码：×××。
赵炫申请执行张跃公证债权纠纷一案，北京市方正公证处做出的（2015）京方正执行证字第01918号执行证书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人张跃名下无财产可供执行，申请执行人赵炫亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处做出的（2015）京方正执行证字第01918号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1025号申请执行人赵炫，男，1974年9月4日出生，公民身份证号码：×××。被执行人张跃，男，1980年6月28日出生，公民身份证号码：×××。赵炫申请执行张跃公证债权纠纷一案，北京市方正公证处做出的（2015）京方正执行证字第01918号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人张跃名下无财产可供执行，申请执行人赵炫亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处做出的（2015）京方正执行证字第01918号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年三月二十七日书 记 员  王 权
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0192号
原告黄国勋。
委托代理人张晓岚、陈玉朋。
被告应卫汉。
委托代理人应景鸿（系被告应卫汉父亲）。
被告朱彦章。
原告黄国勋与被告应卫汉、朱彦章民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国勋的委托代理人陈玉朋，被告应卫汉的委托代理人应景鸿到庭参加了诉讼。被告朱彦章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国勋诉称：2010年8月29日，被告应卫汉向我借款60000元，被告朱彦章为应卫汉借款作连带责任担保。我多次向两被告催要，被告朱彦章于2013年2月7日还款10000元，余款未能归还。现要求被告应卫汉归还借款50000元，被告朱彦章承担连带清偿责任。
被告应卫汉辩称：我借黄国勋60000元是事实。但我目前经济困难，请求分期还款。
被告朱彦章示作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年8月28日，被告应卫汉因经营需资金向原告黄国勋借款60000元，由应卫汉出具借据一份，载明：今借到黄国勋人民币60000元整，此据，借款人应卫汉，2010年8月28日。被告朱彦章为应卫汉借款作担保并在借据上签名。借款后，应卫汉未能还款。经黄国勋催要，朱彦章于2013年2月7日代为归还借款10000元，余款未能归还。为此，原告黄国勋诉至本院。
以上事实，有原告黄国勋提交的借据一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告黄国勋与被告应卫汉、朱彦章间借贷暨保证行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告应卫汉借款后未及时归还借款，引起讼争，应承担全部责任。被告朱彦单章为应卫汉借款作担保，未明确约定担保方式，从其签注的担保人“朱彦章”字样，可以推定其为连带责任担保。原告黄国勋要求被告应卫汉归还借款50000元，被告朱彦章承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应卫汉归还原告黄国勋借款50000元，于本判决生效后十日内付清。被告朱彦章承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告应卫汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一三年十月十日
书 记 员 顾秋进
附:
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1330号
罪犯罪犯唐甫友，男，1951年4月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2012）桂法刑初字第43号刑事判决，认定被告人唐甫友犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，追缴犯罪所得1600元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出假释建议书，提请对罪犯唐甫友假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐甫友原判刑期从2011年8月8日起至2016年8月7日止。现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐甫友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐甫友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极退缴赃款，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐甫友减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月8日起至2015年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01811号
上诉人（原审原告）郭光富。
被上诉人（原审被告）张敬波。
被上诉人（原审被告）肃宁县交通局运输公司，住所地沧州市肃宁县汽车站南。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。
负责人周瑞彬，该支公司总经理。
委托代理人侯合书，河北农合律师事务所律师。
上诉人郭光富因机动车交通事故责任共有纠纷一案，不服石家庄高新经济技术开发区人民法院（2014）石高民一初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月4日8时8分，张敬波驾驶冀J×××××号大型普通客车由东向西行驶至开发区燕山大街与307国道交叉口东300米处路滑采取措施不当滑向逆行时与郭光富驾驶的由西向东正常行驶的中型普通客车冀A×××××号相撞，致冀A×××××上乘车的13人（郭光富、李素梅、赵巧果、王惠英、齐珊、康超云、高彦雷、田明霞、冉英、耿力芳、许春媛、范小静、郭美峰）受伤、二车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队作出第13020402号道路交通事故认定书，认定被告张敬波负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往石家庄长城中西医结合医院治疗，共花费门诊医疗费464.16元。2013年2月20日，石家庄长城中西医结合医院为原告出具诊断证明，建议：1、对症治疗；2、休十天。2013年3月2日，石家庄长城中西医结合医院为原告出具诊断证明，建议：对症治疗，休息两个月。原告系河北骏驰汽车贸易有限公司的职工。另查明，事故车辆冀J×××××号车登记在被告肃宁县交通局运输公司名下，发生事故时该车由被告张敬波驾驶，被告张敬波系被告肃宁县交通运输公司的职工，驾驶行为系执行职务行为。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）投有交强险、商业三责险（50万元）及不计免赔险。因本事故造成原告所乘车辆冀A×××××财产损失，依本院（2013）石高民一初字第163号判决被告太平洋财险公司已在交强险范围内赔偿冀A×××××号车所有人2000元、商业三责险范围内赔偿33380元。现交强险尚余120000元、商业三责险尚余466620元。再查明，本事故还造成冀A×××××号车上另外12名乘客受伤，其中高彦雷自愿放弃主张赔偿的权利，其余11人损失共计90614.69元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计64945.69元，误工费、护理费、交通费损失共计25669元。上述事实有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据等证据在案所证实。
原审认为，石家庄市公安交通管理局对此次事故作出的处理认定事实清楚，适用法律正确，责任认定合法有效。因被告张敬波负事故全部责任、原告无责任，故对原告郭光富因本事故造成的损失应由被告张敬波承担。因被告张敬波系被告肃宁县交通局运输公司的职工，且事故发生时的驾驶行为系执行职务行为，故应由被告肃宁县交通局运输公司对原告郭光富的损失承担赔偿责任。事故车冀J×××××号车在被告太平洋财险公司投保交强险（122000元）、商业三责险（500000元）及不计免赔险，故原告郭光富因事故产生的损失应由被告太平洋财险公司在交强险范围内先予赔偿；超出交强险部分，由被告保险公司应在第三者责任险500000元限额内依保险合同对原告郭光富直接赔付，仍有不足的，再由被告肃宁县交通局运输公司自行承担。原告郭光富在事故发生后被送往石家庄长城中西医结合医院治疗，花费门诊费用464.16元，有票据为证，本院予以认定。原告郭光富有医疗机构出具的诊断证明载明其需休息70天，本院予以支持。原告虽提供单位误工证明，因未提供事发前三个月的工资表，故对其主张月收入3450元不予认定，参照批发和零售业行业标准计算其误工费为5463元。原告郭光富虽主张护理费6000元，因无医疗机构出具的其确需护理的诊断意见，本院对原告主张护理费的请求不予支持。原告主张交通费4000元，因未提供票据，本院对此不予支持。原告主张营养费6000元，因无医疗机构出具的确需营养的医疗意见，本院对此不予支持。综上原告郭光富因本事故产生的损失共计5927.16元。因原告郭光富的医疗费与另外11名伤者医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计65409.85元，已超出交强险医疗费限额，故按照原告郭光富与另外11名伤者医疗费、住院伙食补助费、营养费损失数额的比例计算，被告太平洋财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郭光富71元，超出交强险赔偿限额393.16元由被告太平洋财险公司在商业三责险范围内承担。因原告郭光富的误工费与另外11名伤者误工费、护理费、交通费损失共计31132元，未超出交强险死亡伤残限额，故被告太平洋财险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郭光富5463元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郭光富医疗费71元，在死亡伤残限额内赔偿原告郭光富误工费5463元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告郭光富医疗费393.16元；三、驳回原告的其它诉讼请求。
判后，郭光富不服，向本院提起上诉。其上诉理由：1、一审中已提交工资证明且在庭审中已经质证，误工费依法按实际工资作为计量标准。实际应赔数额为8050元，而一审法院却依照行业标准进行计算，不符合相关法律要求。2、一审费用应完全由被告承担，在本案中被告负完全责任，且在本案13起判决中7起判决是由被告完全承担诉讼费的，同案应同判。诉请：1、请求按照上诉人实际工资计算上诉人的误工费，在赔偿上诉人2587元。2、本案一审二审费用由以上二被告共同承担。
经审理查明，原审查明的本案交通事故的发生过程及上诉人的损失数额属实。
本院认为，关于误工费问题，上诉人在一审中，虽然提供了河北骏驰汽车贸易有限公司出具的证明，但该证明并没有载明具体的损失数额，原判依据行业标准进行判决，并无不妥。关于诉讼费问题，依据法律规定，诉讼费由败诉方承担，上诉人的诉讼请求，并没有得到全部支持，原判让上诉人承担部分诉讼费，符合相关法律规定。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费407元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 超
<＼/title>
<＼/p>
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第138号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第138号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
被告：李玉花。
委托代理人（特别授权代理）：刘斌。
在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告李玉花侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邵艳丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第410号
原告龙某某，男，1978年10月20日出生，汉族。
被告唐某某，女，1979年2月28日出生，汉族。
委托代理人冷俊梅，东安县天一法律服务所法律工作者。
原告龙某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周健独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告龙某某，被告唐某某及其委托代理人冷俊梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2002年3月4日在长沙市天心区人民政府登记结婚。2003年3月10日生育男孩龙凯杰。2010年10月，被告提出要在永州做�意，由于两地相距遥远，夫妻聚少离多，感情出现裂痕。原告疑心被告有外遇，双方缺乏信任，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，诉至贵院，请求：1、请求判决离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告承担700-800元／月生活费用到小孩18岁，学习费用、医疗费用，原、被告共同承担。
被告唐某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月4日在长沙市天心区人民政府登记结婚。2003年3月10日生育男孩龙凯杰。2010年10月起，被告开始独自在永州做生意，夫妻聚少离多，感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，婚后虽有矛盾产生，但并无根本利害冲突，只要双方加强沟通和理解，互助互谅，夫妻和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的全部诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周健
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 刘彦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第410号
原告龙某某。
被告唐某某。
委托代理人冷俊梅，东安县天一法律服务所法律工作者。
原告龙某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周健独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告龙某某，被告唐某某及其委托代理人冷俊梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2002年3月4日在长沙市天心区人民政府登记结婚。2003年3月10日生育男孩龙某某。2010年10月，被告提出要在永州做生意，由于两地相距遥远，夫妻聚少离多，感情出现裂痕。原告疑心被告有外遇，双方缺乏信任，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，诉至贵院，请求：1、请求判决离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告承担700-800元／月生活费用到小孩18岁，学习费用、医疗费用，原、被告共同承担。
被告唐某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月4日在长沙市天心区人民政府登记结婚。2003年3月10日生育男孩龙某某。2010年10月起，被告开始独自在永州做生意，夫妻聚少离多，感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，婚后虽有矛盾产生，但并无根本利害冲突，只要双方加强沟通和理解，互助互谅，夫妻和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的全部诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周健
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 刘彦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第534号
上诉人（一审原告）谢安秋。
委托代理人蒙万侦，临桂县茶洞乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）马艳。
委托代理人郑妮，广西君健律师事务所律师。
上诉人谢安秋因合伙纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员邹国良、审判员唐勇参加的合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。书记员毛雪梅担任法庭记录。上诉人谢安秋及其委托代理人蒙万侦，被上诉人的委托代理人郑妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月8日，被告马艳作为甲方与原告谢安秋作为乙方签订《合伙协议书》一份，双方约定，被告在桂林市中山中路8号桂名大厦二楼租办一家“开心岛欢乐儿童城”，该儿童城共需投资70万元，经协商，原被告自愿以各出资35万元资金合伙经营，双方享有同等股权，并约定于2012年1月10日开业；该儿童城的经营项目由被告�办，董事由被告担任，管理工作由原被告共同管理，收支由双方共同处理，盈亏共同承担；另被告应在每个月末做出当月收支报表，并进行盈利分红。该协议签订后，原告于当天给付被告出资款35万元，被告出具收条一份交由原告收执。2012年1月10日，该儿童城正式开业。开业后，被告具体负责该儿童城的经营管理事宜，并于2012年3月6日到桂林市工商行政管理局城南工商所为该儿童城办理了工商注册登记，登记字号为象山区谢安秋玩具店，经济性质系个体工商户。因经营不善现该玩具店已搬迁不经营，但尚未在工商局办理注销登记。庭审过程中，原被告均表示愿意终止双方合伙关系。但对于该玩具店的清算问题，原告表示被告提供的帐目其从未看过，故不认可帐目的真实性，不同意进行清算，被告则表示，愿意进行清算。
一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原被告签订了《合伙协议书》，之后二人所合伙投资的象山区谢安秋玩具店开业经营，并进行了注册登记，因此原被告之间的关系，符合合伙的法律关系特征，本案属合伙纠纷。对于原告请求终止其与被告签订的《合伙协议书》的诉讼请求，现象山区谢安秋玩具店已不经营，且被告亦同意与原告终止合伙关系，故对原告提出的该项诉请予以支持。对于被告是否应返还原告35万投资款的问题，首先，原告对被告提供的帐目不认可，但除此之外，其未能提供合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据，故原告应承担举证不能的不利后果；其次，原被告在审理中未能就合伙经营的清算达成一致，且原告庭审中表示不同意进行清算，故本案无法进行清算。在未经清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提�，原告主张返还投资款显属不合理。因此，对于原告要求被告返还35万投资款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告谢安秋与被告马艳于2012年1月8日签订的合伙协议；二、驳回原告谢安秋其他诉讼请求。
上诉人谢安秋不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定上诉人与被上诉人合伙投资象山区谢安秋玩具店是错误的，事实上上诉人与被上诉人合伙投资经营的是”开心岛欢乐儿童城”，该儿童城从2012年1月10日开业经营至2012年2月底就已终止停业，该儿童城停业后被上诉人才持上诉人的身份证到桂林市城南工商所申办象山区谢安秋玩具店执照。开心岛和玩具店�营的项目类别完全不同。开心岛经营的是儿童游乐，而玩具店经营的是儿童少年玩具。二、一审判决认定上诉人对被上诉人提供的帐目不认可，除此又未能提供合伙经营期间的财务帐册作为清算的依据，故承担举证不能的不利后果的认定也是错误的。本案从始至终的主动权都是被上诉人掌管。例如：提供经营场地、购进商品、资金管理、经营操作等都是被上诉人一手操办，上诉人对经营的帐目得不到过目，怎能提供可清算的依据。上诉人在一审庭审中只是对被上诉人提供的未经清算过的帐册，不予认可其真实性，但提出要求职能清算的会计部门予以清算，一审法院未主持双方选择会计所清算，就认定上诉人举证不能，显然不公。三、被上诉人是本案的违约过错方。上诉人与被上诉人签订合伙协议后，上诉人按协议规定履行义务，而被上诉人至今没有证据证实其已�资，也未按协议规定全面履行义务，特别是购进商品和大额支出未给上诉人知道，经营的帐目也不清，终止营业未经上诉人清点，单方将合伙财产转移，是本案的违约过错方。请求撤销一审判决，责令被上诉人提供合伙经营的财务帐册进行清算，并予以判决。
被上诉人马艳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人对一审查明的事实有以下异议：2012年3月6日到桂林市工商行政管理局城南工商所为该儿童城办理了工商注册登记，登记字号为“象山区谢安秋玩具店”，该店为另外三个合伙人经营，与我们无关。该店是我们2月底停业后才办的。
上诉人二审没有提供新证据。
被上诉人对一审查明的事实没有异议。
被上诉人二审没有提供新证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：被上诉人马艳在一审中提供的个体工商�登记申请受理通知书（桂象）个体受理（2012）第1-063，无法证实桂林市工商行政管理局城南工商所为该儿童城办理了工商注册登记，即无法证实登记字号为“象山区谢安秋玩具店”。
一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点是：被上诉人是否应返还上诉人投资款35万元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对双方合伙投资经营的“开心岛欢乐儿童城”，上诉人在一审中没有提出书面申请，委托有关部门进行清算或由法院委托有关部门进行清算。对于该玩具店的清算问题，一审庭审时上诉人认为被上诉人提供的�目其从未看过，不认可帐目的真实性，不同意进行清算。因上诉人与被上诉人没有对合伙经营期间的财产、债权债务进行清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，上诉人主张被上诉人返还投资款35万元，没有事实依据和法律依据。一审判决认定事实基本清楚，实体处理正确，程序合法，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6550元，由上诉人谢安秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福平
审判员 邹国良
审判员 唐 勇
二〇一三年十二月二日
书记员 毛雪梅
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第283号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人祁某，男，1978年7月18日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月22日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月4日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日7时许，被告人祁某驾驶一辆半挂货车，与横过公路的电动车驾驶人王某相撞，造成被害人王某当场死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交通大队认定，被告人祁某负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人王某系车辆碾压所致创伤性休克死亡。
另查明，民事赔偿部分，被害人王某的近亲属已另行起诉到本院民事审判庭，经审理判决由保险公司赔偿110000元，被告人祁某赔偿366008元，并承担案件受理费8440元，限判决生效后十日内履行完毕。该案在审理过程中，双方达成了和解协议，被告人祁某赔偿被害人王某近亲属经济损失共计人民币104000元，并将肇事车辆自愿折抵给被害人王某近亲属，民事赔偿结案；被告人祁某取得了被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，告知笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，王某身份证复印件及家庭人员信息，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，民事判决书，和解协议、谅解书、收到条，被告人祁某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人祁某与被害人王某的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 周秀文
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 樊少华
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第283号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人祁某某，男，1978年7月18日出生，汉族，小学毕业，农民，河北省张家口市张北县人，住河北省张家口市张北县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月22日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月4日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日7时许，被告人祁某某驾驶一辆牌照为冀Ｇ×××××、冀GJ9**挂半挂货车，沿省道215线由北向南行驶至内黄县张龙乡谭头家具城门口时，与同方向行驶由西向东横过公路的电动车驾驶人王某3相撞，造成被害人王某3当场死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交通大队认定，被告人祁某某负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人王某3系车辆碾压所致创伤性休克死亡。
另查明，民事赔偿部分，被害人王某3的近亲属已另行起诉到本院民事审判庭，经审理判决由保险公司赔偿110000元，被告人祁某某赔偿366008元，并承担案件受理费8440元，限判决生效后十日内履行完毕。该案在审理过程中，双方达成了和解协议，被告人祁某某赔偿被害人王某3近亲属经济损失共计人民币104000元，并将肇事车辆自愿折抵给被害人王某3近亲属，民事赔偿结案；被告人祁某某取得了被害人王某3近亲属的谅解。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、郑某、王某2、马某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，告知笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，王某3身份证复印件及家庭人员信息，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，民事判决书，和解协议、谅解书、收到条，被告人祁某某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人祁某某与被害人王某3的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 周秀文
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 樊少华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第283号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月11日出生，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月1日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年7月16日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）220号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年2月21日14时许，被告人王某某与任某某等人在打牌时，因口角发生争执，站在旁边看打牌的任某某父亲任某甲骂了王某某一句，王某某用石头将任某甲头部砸伤，任某某上前拉架过程中，王某某用嘴将被害人任某某左手食指咬伤。2015年4月3日，经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人任某某的伤情为轻伤二级。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民事赔偿方面双方已达成协议，受害方已表示谅解。
上述事实，有被告人王某某供述、被害人任某某的陈述、证人任某甲、常某某、王某某、程某某、赵某某等人证言、户籍证明、伤情照片、鉴定文书、发破案报告、到案经过等证据相佐证，所有证据证明内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某以损害他人身体健康为目的，采取暴力手段致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自案发至庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人王某某案已对被害人的民事进行赔偿，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年十一月二十日
书记员 李毓明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙商初字第548号
原告：陈某某。
委托代理人：黄某某。
被告：章某某。
被告：钟某某。
原告陈某某诉被告章某某、钟某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2011
年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人黄某
某到庭参加诉讼，被告章某某、钟某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年10月9日，被告章某某向原告
借款30万元，约定借款月利率为2%，还款日期为2011年5月9日
。被告章某某出具借据为证，被告钟某某以担保人身份在借据
上签名按印。借款期限届满后，被告章某某未偿还借款，被告
钟某某也未履行担保还款义务。为此，特诉请判决：1、被告
章某某偿还借款30万元及利息（自2009年10月10日至判决确定
履行之日止，按月利率2%计算）；2、被告钟某某对上述款项
承担连带偿还责任；3本案诉讼费由两被告承担。
原告陈某某提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体；
2、两被告的人口信息，证明两被告的诉讼主体；3、借据，证明被告章某某借款30万元的事实及利率、还
款期约定和担保人钟某某提供担保的事实。
被告章某某、钟某某未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证
据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据
。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月9日，被告章某
某向原告借款30万元，约定借款月利率为2%，还款日期为2011
年5月9日，被告钟某某以担保人名义在借条上签名。期限届满
后，两被告至今未偿还上述借款及利息。另查明，借款行为发
生时（2009年10月9日），中国人民银行规定的一年至三年的
贷款基准年利率为5.4%。
本院认为：原告陈某某与被告章某某间形成的民间借贷
关系，依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届
满，故原告陈某某要求被告章某某偿还借款，理由正当，应予
支持。但原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方约定的利
率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准
利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。由于原、被告双方对
保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条
之规定，被告钟某某应对章某某的债务承担连带保证责任，但
其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十
一条之规定，有权向被告章某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一
条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、章某某于本判决生效后十日内偿还陈某某借款30万
元及利息（自2009年10月10日至本判决确定履行之日止，按中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、钟某某对上述款项的偿付承担连带责任；钟某某在
承担保证责任后，有权向章某某追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由陈某某负担120元，由章某某、钟
某某负担7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费7870元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周科立
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一一年十二月六日
书 记 员 胡时彦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17989号
罪犯张永昆，男，1970年1月15日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ＯＯ五年六月三日作出（2005）昆刑一初字第107号刑事判决，以被告人张永昆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ五年八月十一日以（2005）云高刑终字第1671号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二ＯＯ八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第45号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一Ｏ年六月六日、、二Ｏ一一年六月七日、二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张永昆减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月30日起至2021年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文