wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2753号
原告：杨丽艳，女，1963年8月24日出生，汉族。
委托代理人：杨丽青，系杨丽艳妹妹。
被告：河南宝源重工机械有限公司
住所地：河南省济源市西环路西（天坛工业区）
法定代表人：袁大伦。
委托代理人：李殿军，该公司法律顾问。
第三人：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司
住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼01A单元
通信地址：上海市浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦群楼2楼
法定代表人：郑光华
委托代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。
杨丽艳诉河南宝源重工机械有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告的委托代理人，第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽艳诉称从上海仲裁委257、258号裁决书第八页证据3显示第三人向仲裁委提交的转让合�并未写明是原告所诉涉案合同，此合同与原告所诉涉案合同不是一样的合同，仲裁书第九页证据4中写明第一申请人即被告向申请人即第三人出具收据确认收到第三人所提交给上海仲裁委的无编号的转让合同项下设备款人民币366万元和380万元，该条即说明第三人向被告支付了设备款366万和380万元。上海仲裁书第十三页第4条写明第三人于2011年12月22日又向销售商洛阳翔远支付了242.475万元的设备款，向济南二机床集团有限公司支付了设备款257.8169万元，至此，按照第三人向上海仲裁委提交的证据计算，仲裁书257号认定的事实应该是第三人支付的设备款应为366万元+242.475万元，其金额远远大于该涉案合同编号【MT11122003（2）-1】所指的设备款366万元。同上，仲裁书258号认定的事实也应该是第三人支付的设备款应为380万元+257.8169万元，其金额远远超过该涉案合同编号【MT11122004（2）-1】所指的设备价值款380万元。
被告河南宝源重工机械有限公司辩称本案所涉两台设备所有权不归被告所有，被告是基于融资租赁关系由第三人享有设备的所有权，因为融资租赁合同纠纷本案所涉设备经上海国际经济贸易仲裁委员会裁决应当返还第三人，该裁决书已生效。原告在洛阳中级人民法院申请执行被告民间借贷纠纷一案中，虽然查封了该两台设备，但经第三人提出执行异议后，洛阳中级人民法院已于2016年11月23日下发执行裁定书，中止了对本案所涉设备的执行，并告知各方当事人如对该执行裁定书不服，应当在该裁定送达15日内对洛阳市中级人民法院提起执行异议之诉。到现在为止，原告未向洛阳市中级人民法院提起执行异议之诉，反而在济源市人民法院提起撤销权之诉，不仅没有事实根据也没有法律根据，请求法院依法驳回原告诉讼�求。
第三人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司述称1、第三人与被告之间签订了设备转让合同，真实性与合法性已被上海仲裁委、洛阳中级人民法院确认。原告的起诉没有事实依据；2、原告在洛阳中院执行裁定下发后，不提起执行异议之诉，却到济源法院提起撤销权之诉，属于滥用诉权，浪费司法资源，请求合议庭查明事实以后驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨丽艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张素平
人民陪审员 卢学东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖瑶瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10008号
罪犯王德光，男，1975年7月12日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年十月十九日作出（2011）昆刑三初字第331号刑事判决，以被告人王德光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王德光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王德光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王德光减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月2日起至2025年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第275号
原告王某某，女，34岁，布依族，贵州省某某县人，农民，住贵州省某某县某某镇某某村某某组某某号。
委托代理人向震，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告班某某，男，32岁，布依族，贵州省某某县人，农民，住贵州省某某县某某镇某某村某某组某某号。
委托代理人张华，系贵州红河律师事务所律师。
原告王某某与被告班某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人向震、被告班某某及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，在2003年办理结婚登记。婚后于2009年6月10日生育一子班某金。原、被告在一起生活后，原告发现被告有酗酒恶习，被告喝酒后经常打骂原告。2014年8月，被告酒后又一次打骂原告，原告忍无可忍离家出走，到娘家居住。目前，双方分居已有半年时间。在此期间经过原、被告亲戚多次调解均无和好可能，双方感情已完全破裂。原告起诉要求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，平分夫妻共同财产。
被告班某某辩称：被告同意原告的离婚请求。原告在婚生子班某金出生两个月后就将其交给被告父母照顾，原告不管。在小孩八个月后，原告外出打工四年才回家，对家庭和小孩没有一点情意，也未给小孩一分钱。如今小孩六岁，全是被告父母在照管。2013年，被告将7000.00元钱交由原告存入银行，原告以其哥哥王某号的名义存入银行，原告应该将钱拿出来平分。由于小孩班某金患有疾病，需要治疗，原告应该与被告共同承担小孩的医疗费用。被告每月打工有5000.00元收入，班某金应由被告抚养。
原告王某某为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、户籍登记证明，拟证明家庭成员情况；
证据2、检验报告，拟证明原告身体情况；
被告班某某对原告提交的证据1、2质证后表示均无异议。
被告班某某为证实自己的主张提出证据结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。
原告王某某对被告班某某提交的证据质证后表示无异议。
经当庭举证质证，本院认为，原、被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年2月23日依法办理结婚登记手续，婚后于2009年6月10日生育一子班某金。被告同意与原告离婚。被告要求抚养婚生子班某金，原告没有异议。原、被告均系农业人口。
另外查明，原、被告婚后一直与父母一起生活，未分家。原告称与被告离婚，要求被告从结婚之日起每天补偿原告100元的损失。被告称因为小孩班某金患病需要治疗，要求原告共同承担以后小孩治病的医疗费用。原、被告夫妻共同财产有以原告哥哥王某号的名义存在银行的存款人民币5000.00元。原、被告夫妻共同债权有借给被告妹妹班某秀人民币4000.00元，被告称班某秀已经偿还给被告，原告称不知道这回事，无夫妻共同债务。
以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告诉请离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以准予。双方均同意婚生子班某金由被告抚养，符合法律规定，本院予以准予。
关于子女抚养费，原告称没有经济来源，不支付抚养费，被告要求原告每月支付抚养费人民币300.00元。父母对子女有抚养教育的义务，故原告不支付抚养费的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审�离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案中原告系农业人口且无固定收入，可根据本年度农、林、牧、渔行业平均收入来确定小孩的抚育费标准，结合小孩的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为按照同行业平均收入的百分之二十的比例确定抚育费较为适宜，被告要求原告每月支付300.00元抚育费未超过上述标准，不违反法律规定，本院予以支持。
关于夫妻�同财产，被告陈述原告以其哥哥王某号名义存在银行的存款有7000.00元，原告陈述只有存款5000.00元，被告未提供证据予以证明7000.00元存款存在的事实，原告予以认可的5000.00元存款本院予以采信，存款5000.00元，由原告给付被告2500.00元。
关于夫妻共同债权，原告陈述借给被告妹妹班某秀人民币4000.00元，被告予以认可。被告陈述该债权已经偿还给被告，原告陈述不知道这回事，被告也未提供证据予以证明，故对被告陈述已经偿还了4000.00元债权的主张本院不予采信，对于该债权，原、被告各享有2000.00元。
关于原告要求被告从结婚之日起每天补偿原告100.00元的损失的要求，于法无据，本院不予支持。关于被告要求原告共同承担以后小孩治病的医疗费用的要求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定：“婚姻法第二十一条所称'抚养费'，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”本案中已经判决原告支付了抚养费，故对被告要求原告共同承担医疗费用的要求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告班某某离婚；
二、原、被告婚生子班某金（2009年6月10日生）由被告班某某抚养，原告王�某自本判决生效之日起每月支付抚养费人民币叁佰元（￥300.00）至小孩班某金年满十八周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产存款人民币伍仟元（￥5000.00），由原告给付被告贰仟伍佰元（￥2500.00），在本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
四、原、被告夫妻共同债权人民币肆仟元（￥4000.00），原、被告各享有人民币贰仟元（￥2000.00）；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
六、驳回被告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
在本判决未生效之前，原、被告任何一方不得另行结婚。
审判员 李明金
二〇一五年五月二十日
书记员 罗贞荣
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第275号原告王某某，女，34岁，布依族，贵州省某某县人，农民，住贵州省某某县某某镇某某村某某组某某号。委托代理人向震，系罗甸县法律援助中心法律工作者。被告班某某，男，32岁，布依族，贵州省某某县人，农民，住贵州省某某县某某镇某某村某某组某某号。委托代理人张华，系贵州红河律师事务所律师。原告王某某与被告班某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人向震、被告班某某及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，在2003年办理结婚登记。婚后于2009年6月10日生育一子班某金。原、被告在一起生活后，原告发现被告有酗酒恶习，被告喝酒后经常打骂原告。2014年8月，被告酒后又一次打骂原告，原告忍无可忍离家出走，到娘家居住。目前，双方分居已有半年时间。在此期间经过原、被告亲戚多次调解均无和好可能，双方感情已完全破裂。原告起诉要求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，平分夫妻共同财产。被告班某某辩称：被告同意原告的离婚请求。原告在婚生子班某金出生两个月后就将其交给被告父母照顾，原告不管。在小孩八个月后，原告外出打工四年才回家，对家庭和小孩没有一点情意，也未给小孩一分钱。如今小孩六岁，全是被告父母在照管。2013年，被告将7000.00元钱交由原告存入银行，原告以其哥哥王某号的名义存入银行，原告应该将钱拿出来平分。由于小孩班某金患有疾病，需要治疗，原告应该与被告共同承担小孩的医疗费用。被告每月打工有5000.00元收入，班某金应由被告抚养。原告王某某为证实自己的主张提出如下证据：证据1、户籍登记证明，拟证明家庭成员情况；证据2、检验报告，拟证明原告身体情况；被告班某某对原告提交的证据1、2质证后表示均无异议。被告班某某为证实自己的主张提出证据结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。原告王某某对被告班某某提交的证据质证后表示无异议。经当庭举证质证，本院认为，原、被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2006年2月23日依法办理结婚登记手续，婚后于2009年6月10日生育一子班某金。被告同意与原告离婚。被告要求抚养婚生子班某金，原告没有异议。原、被告均系农业人口。另外查明，原、被告婚后一直与父母一起生活，未分家。原告称与被告离婚，要求被告从结婚之日起每天补偿原告100元的损失。被告称因为小孩班某金患病需要治疗，要求原告共同承担以后小孩治病的医疗费用。原、被告夫妻共同财产有以原告哥哥王某号的名义存在银行的存款人民币5000.00元。原、被告夫妻共同债权有借给被告妹妹班某秀人民币4000.00元，被告称班某秀已经偿还给被告，原告称不知道这回事，无夫妻共同债务。以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，原告诉请离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以准予。双方均同意婚生子班某金由被告抚养，符合法律规定，本院予以准予。关于子女抚养费，原告称没有经济来源，不支付抚养费，被告要求原告每月支付抚养费人民币300.00元。父母对子女有抚养教育的义务，故原告不支付抚养费的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审�离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案中原告系农业人口且无固定收入，可根据本年度农、林、牧、渔行业平均收入来确定小孩的抚育费标准，结合小孩的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为按照同行业平均收入的百分之二十的比例确定抚育费较为适宜，被告要求原告每月支付300.00元抚育费未超过上述标准，不违反法律规定，本院予以支持。关于夫妻�同财产，被告陈述原告以其哥哥王某号名义存在银行的存款有7000.00元，原告陈述只有存款5000.00元，被告未提供证据予以证明7000.00元存款存在的事实，原告予以认可的5000.00元存款本院予以采信，存款5000.00元，由原告给付被告2500.00元。关于夫妻共同债权，原告陈述借给被告妹妹班某秀人民币4000.00元，被告予以认可。被告陈述该债权已经偿还给被告，原告陈述不知道这回事，被告也未提供证据予以证明，故对被告陈述已经偿还了4000.00元债权的主张本院不予采信，对于该债权，原、被告各享有2000.00元。关于原告要求被告从结婚之日起每天补偿原告100.00元的损失的要求，于法无据，本院不予支持。关于被告要求原告共同承担以后小孩治病的医疗费用的要求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”本案中已经判决原告支付了抚养费，故对被告要求原告共同承担医疗费用的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告班某某离婚；二、原、被告婚生子班某金（2009年6月10日生）由被告班某某抚养，原告王�某自本判决生效之日起每月支付抚养费人民币叁佰元（￥300.00）至小孩班某金年满十八周岁止；三、原、被告夫妻共同财产存款人民币伍仟元（￥5000.00），由原告给付被告贰仟伍佰元（￥2500.00），在本判决发生法律效力后十日内一次性付清；四、原、被告夫妻共同债权人民币肆仟元（￥4000.00），原、被告各享有人民币贰仟元（￥2000.00）；五、驳回原告的其他诉讼请求；六、驳回被告的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。在本判决未生效之前，原、被告任何一方不得另行结婚。审判员  李明金二〇一五年五月二十日书记员  罗贞荣
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第532-1号
原告张某某，女，汉族，生于1996年5月，小学文化，农民，娘家住临夏县。
委托代理人祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男，汉族，生于1990年2月，小学文化，农民，住临夏县。
原告张某某诉被告尚某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2012年2月登记结婚，婚后感情一般。2012年11月生育男孩尚XX。后因我们双方性格不合，矛盾不断加剧，导致夫妻感情破裂。现原告仍未达法定婚龄，要求宣告婚姻无效。
被告尚某某对原告张某某主张未达法定婚龄的事实无异议。
经本院审理查明，原、被告于2012年2月登记结婚，婚后感情一般。2012年11月生育男孩尚XX，现随被告居住生活。另经查明，原告出生于1996年5月4日，至今仍未达法定婚龄。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
宣告原告张某某与被告尚某某婚姻无效。
案件受理费70元由原告负担。
本判决一经作出即具有法律效力。
审 判 长 钱风林
审 判 员 姜学平
人民陪审员 杨忠华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王正芳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初148号
原告：秦斌，男。
被告：冉启树，男。
原告秦斌诉被告冉启树民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦到
庭参加诉讼，被告冉启树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告秦斌诉称：2012年3月8日，被告冉启树向原告借款30万元用于本县沙子街道大漆片区搞小城镇开发，约定借款时间为1年，借贷利率为月利率4%，期满后，被告未能归还借款，原告担心诉讼时效的问题，于2014年1月8日要求被告重新给原告出具了一份借条，现被告仍然拒绝偿还借款本金和利息，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告秦斌在举证期内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的自然身份。
2、被告于2014年1月8日向原告出具的书面借条一份，拟证明被告于2012年3月8日向原告借款30万元，还款期限届满后，被告未能偿还该借款，原告担心诉讼时效，于2014年1月8日要求被告重新向原告出具了借条，但借款还是2012年3月8日那笔借款。
3、2012年3月8日中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明原告于2012年3月8日转款28.8万元给被告的事实。
被告冉启树既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月8日，被告冉启树在本县沙子街道大漆片区搞小城镇开发，因资金紧缺向原告借款30万元，约定借款时间为1年，借贷利率为月利率4%，原告秦兵于借款当日通过银行转账方式转款28.8万元给被告冉启树，并且支付现金12000元给被告冉启树。借款期限届满后，被告未能归还借款，原告于2014年1月8日要求被告重新给原告出具了一份借现金30万元的借条，未有约定还款时间和利息。现被告仍然拒绝偿还借款本金和利息，原告遂诉至法院。
本院认为：原告秦斌与借款人冉启树之间的借贷未违反法律规定，且双方意思表示真实，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告冉启树应按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。故对原告要求被告冉启树偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冉启树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉启树偿还原告秦斌借款30万元。（限被告在本判决生效后九十日内付清）
减半收取案件受理费2900元，由被告冉启树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田贵超
二〇一六年三月二十二日
书记员 秦 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第459号
原告顾腾飞，男，1977年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘敬生，男，1966年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告顾腾飞与被告刘敬生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾腾飞到庭参加诉讼，被告刘敬生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾腾飞诉称，2015年1月14日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，双方约定被告将其所有的位于罗庄区沂堂镇驻地的土地号为苍国用（2003）第120011号土地使用权及房权证号为苍房字第11200016**号房屋一套一并转让给原告，同时约定被告须在交付房屋后三个月内将房屋的产权及相关土地使用权过户到原告名下，相关费用由被告承担，协议签订后，双方到罗庄区公证处办理了公正。原告按约支付了全部价款，但被告以无经济能力协助原告办理过户手续为由，明确告知原告不再履行过户义务，为此，原告诉至法院，要求被告履行合同约定，办理房产及土地过户手续。
原告为证实其主张，提供证据如下：
A1、原告身份证一份，证明原告的身份。
A2房屋转让协议、公证书各一份，证明被告将土地号为苍国用（2003）第120011号土地使用权及房权证号为苍房字第11200016**号房屋一套一并转让给原告的事实。
A3、苍国用（2003）第120011号土地使用权证书及房权证号为苍房字第11200016**号房屋所有权证书，证明本案涉及到的房产及土地转让的合法性。
A4、被告收到条及付款明细各一份，金额99万元，证明被告收取价款99万元。
被告刘敬生应诉后未答辩。
本院的认证结论为：原告提供的证据A1、A2、A3、A4共四份证据,均具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；
经审理查明，2015年1月14日，原告顾腾飞与被告刘敬生双方签订《房屋转让协议》一份，内容为：甲方：刘敬生，乙方：顾腾飞经甲、乙双方共同友好协商，本着平等、自愿、有偿、诚实信用原则，达成如下协议：一、甲方自愿将位于沂堂镇振兴大道路南的七间楼房及院落转让给乙方，此楼房及院落的总面积为1250㎡，东西长25，南北长50，东邻前丰山王忠，西邻刘敬健，南邻空地，北邻振兴大道；二、双方议定上述房屋的转让价款为人民币（小写）990000.00元，（大写）玖拾玖万元整，签完协议，一次性付清；三、房屋过户：房屋交付以后，甲方应当在3个月内办理该房屋房产证和土地使用证的过户手续，将该房屋的房产证和土地使用证过户到乙方名下，办证的相关费用由甲方承担；四、转让房屋之前的所有债务和抵押由甲方承担，乙方不承担任何责任；五、本协议一式三份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效，任何一方不得违反，否则后果由造成方负责。甲方：刘敬生（签字、按手印）乙方：顾腾飞（签字、按手印）证方：孙恩学孙彦林（签字、按手印）2015年1月14日。协议签订后，被告将房屋所有权证书及土地使用权证书原本交给原告，双方于2015年1月15日到临沂市罗庄区公证处进行了公证，原告亦将转让款99万元支付给被告。后双方在房产及土地使用权过户过程中出现纠纷，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方于2015年1月14日签订《房屋转让协议书》，是双方真实意思的表示，该协议不违反法律的强制性规定，依法确认合同有效。合同签订后，原告履行了《房屋转让协议书》的付款义务，被告虽未到庭，但其房屋及土地使用权的转让事实据此足以认定，因此，原告顾腾飞诉请被告刘敬生继续履行双方签订的《房屋转让协议书》，按协议约定履行协助原告将房屋及土地使用权过户到原告名下的请求，理由正当合法，证据确实充分，依法应予支持。被告刘敬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顾腾飞与被告刘敬生于2015年1月14日签定的《房屋转让协议书》合法有效，双方应继续履行合同；
二、被告刘敬生于本判决生效之日起三十日内将土地使用权（土地使用权证号为：苍国用（2003）第120011号）及房屋（房产权证号为：苍房字第11200016**号）协助过户至原告顾腾飞名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费5000元，合计5500元，由被告刘敬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年八月十日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第459号
原告顾腾飞，男，1977年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘敬生，男，1966年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告顾腾飞与被告刘敬生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款100万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告顾腾飞的申请，符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘敬生所有的银行存款100万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王玉军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1499号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肖×，男，1990年7月12日出生。曾因犯盗窃罪于2013年1月21日被河南省上蔡县人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人肖×犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉。被告人肖×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人肖×于2014年3月1日20时许，在北京市朝阳区双井九龙花园B座5号楼楼下，将没名生煎快餐店的新日牌电动车1辆（价值人民币1400元）盗走，后被抓获归案。赃物已起获发还。起获的锥子1把、扳手1把现在案。
上述事实，被告人肖×在庭审过程中亦无异议，且有证人后×、周×、尚×、孙×的证言，物证，到案经过，起赃经过，搜查笔录，物证照片，扣押、发还清单，刑事判决书，涉案财产价格鉴定书及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖×法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取单位的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖×能够如实供述所犯罪行且赃物已起获发还，本院对被告人肖×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。综上，根据被告人肖×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人肖×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年7月31日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、在案的锥子一把、扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 付想兵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07355号
原告：雷双龙。
原告：强婉霞。
委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
被告：孙波涛，
被告：陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司。
法定代表人：邓杰，该公司总经理。
本院在审理原告雷双龙、强婉霞与被告孙波涛、陕西陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告雷双龙、强婉霞于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷双龙、强婉霞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告雷双龙、强婉霞撤回起诉。
本案案件受理费976元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨镇珲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1817号
原告ＸＸ，女，满族，1972年11月5日出生，住址沈阳市和平区。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，住所地沈阳市铁西区
经营者王军，女，汉族，1965年11月9日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
第三人付丽红，女，1986年5月13日出生，住址黑龙江省虎林市。
委托代理人李忠兴，男，1963年10月20日，满族，住址辽宁省兴城市。
原告ＸＸ诉被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊（以下简称优品鲜奶坊）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据被告经营者王军的申请，本院依申请将付丽红追加为本案第三人。本案由审判员赵雨辉担任审判长并主审，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊经营者王军、委托代理人桂连群，第三人付丽红委托代理人李忠兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告及第三人返还原告卡内余额170元；被告承担诉讼费。被告在沈阳市铁西区经营一处优品奶站，该店性质为个体工商户。2015年11月原告在该店办理了一张派送卡，面额为195元。办卡后原告未消费完卡内余额，被告在未作任何通知及说明的情况下，亦未将余额返还给原告，就将该店关闭。原告多次找到被告协商退还原告应退的款项，被告均置之不理，无奈原告诉至法院。请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊辩称，本案被告主体不适格。沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊不应成为本案被告，原告在诉状中所称与事实不符。原告在诉状中称被告在铁西区经营一处优品纯鲜奶坊站，事实上，被告在沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门注册了一家沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，且未实际经营。而原告所称在优品鲜奶坊办理了充值卡，与被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊无关。所以该鲜奶坊不应成为本案被告。2、被告不应承担返还财产的责任。本案被告负责人王军与需要追加的被告费宇航，于2015年3月29日签订共同投资合作协议书，共同投资开办鲜奶坊。双方开办一段时间后，于2015年4月25日同第三人付丽红签订承包经营合作协议书。约定将此店交由第三人付丽红实际经营（协议书第六条第二款约定，第三人在经营期间所产生的债权债务由其自行承担）。经营期限至2016年12月31日。原告所诉的储值卡充值行为均是在付丽红实际经营期间，所付款项也均是由第三人付丽红实际收取，按照法律的公平原则，应由实际收取人返还，也即应由第三人付丽红承担返还财产的责任，而不应由沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊来承担返还财产的责任。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人付丽红述称，2015年5月1日正式开始经营。2015年12月中旬，第三人回家照顾母亲的阶段，来了一伙人，把第三人赶出来，不让其经营，说店是他们的。2016年1月4日正常经营，第二天又来了一伙人，把我们赶出后，换了钥匙，不让我们经营，据说这是费宇航将店转给另一伙人。承包合同到2016年12月31日，到今天为止无法经营。原告每人手里都有的会员卡，我们无法确定卡内余额还有多少，因为当时办理会员卡时有赠送，可能存1000元赠500等，所以需要确认具体卡内余额，钱数额确定，我们也认可，我们愿意承担返还义务。需要用当时的收银机确认，但是收银机在哪不知道，也已经到派出所报案了，造成今天的局面是费宇航不让我们经营，我们也有很大的经济损失。
经审理查明，被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊的经营者为王军。2015年4月25日，甲方费宇航、乙方王军与丙方付丽红签订《承包经营合同》约定，甲乙双方同意将位于沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门号的店面及内部设施交由丙方承包经营使用，丙方承包后，由丙方负责经营管理，向甲、乙方按月缴纳承包金，承包期限为从2015年5月1日到2016年12月31日止。该协议签订后，自2015年5月1日起，由第三人付丽红实际经营该优品鲜奶坊。原告于2015年11月在被告优品鲜奶坊处办理了卡号为000397的鲜奶卡一张，办卡时交费230元，共可消费30次。现原告已消费10次。现因被告优品鲜奶坊处于未经营状态，造成原告提起本案诉讼，要求被告及第三人返还卡内金额170元。
上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，派送卡面复印件、《承包经营合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处办理消费卡，卡内尚剩余余额，因被告优品鲜奶坊现处于未经营状态，原告主张要求被告及第三人返还卡内剩余金额，符合法律规定。因被告优品鲜奶坊由第三人付丽红实际经营，故第三人付丽红负有返还卡内余额的责任。因本案被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊注册类型为个体工商户，则被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对上述返还义务承担连带返还责任。关于被告提出要求追加投资人费宇航的问题，本院认为，费宇航与王军之间签订的共同投资协议，系费宇航与王军二人的内部约定，与本案的买卖合同纠纷无关联，费宇航与王军之间的债权债务，王军可另行主张权利，故对于被告提出要求追加投资人费宇航的申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下:
一、第三人付丽红于本判决发生法律效力后十日内向原告ＸＸ返还卡号为000397的鲜奶卡内剩余金额人民币170元；
二、被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对本判决第一项承担连带返还责任。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊及第三人付丽红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡鲁宁
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初118号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈林，务工。被告人陈林曾因犯盗窃罪，于2008年10月24日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2013年9月30日被假释（假释考验期至2016年7月5日）。2016年1月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人田某，无业。2016年1月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人陈林、田某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年4月28日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月25日、6月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人陈林、田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日至1月6日期间，被告人陈林、田某在镇江市京口区、句容市华阳镇，采取翻窗入室的手段，入户盗窃作案7起（其中3起未遂），窃得现金、水墨画等财物，共计价值人民币815元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年1月5日凌晨，被告人陈林、田某在镇江市京口区阳光世纪花园紫荆苑小区130号被害人顾某家中，窃得水墨画1幅（未核价）。
2、2016年1月5日凌晨，被告人陈林、田某在镇江市京口区阳光世纪花园紫荆苑小区134号被害人周某甲家中，窃得现金人民币15元。
3、2016年1月5日凌晨，被告人陈林、田某在镇江市京口区阳光世纪花园紫荆苑小区80号被害人石某家中实施盗窃，未窃得财物。
4、2016年1月6日凌晨，被告人陈林、田某在句容市华阳镇大自然花园小区27幢1单元301室被害人尹某家中实施盗窃，未窃得财物。
5、2016年1月6日凌晨，被告人陈林、田某在句容市华阳镇大自然花园小区23幢3单元501室被害人孔某家中实施盗窃，未窃得财物。
6、2016年1月6日凌晨，被告人陈林、田某在句容市华阳镇大自然花园小区23幢1单元406室被害人周某乙家中，窃得现金人民币500元。
7、2016年1月6日凌晨，被告人陈林、田某在句容市华阳镇金水湾小区3幢4单元107室被害人钟某家中，窃得现金人民币300元。
2016年1月6日，被告人陈林、田某被公安机关抓获归案，被告人田某到案后如实供述了上述事实。本案全部赃款、赃物已被追回并发还各被害人。
对上述事实，被告人陈林、田某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈林、田某的供述；被害人顾某、周某甲、石某、周某乙、钟某等人的陈述；书证户籍信息表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明等；辨认笔录、提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈林、田某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈林、田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈林、田某系共同犯罪；被告人陈林在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚；被告人陈林、田某在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人田某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈林当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第11243号对罪犯陈林予以假释的刑事裁定。
二、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年九个月零五天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年6月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱文茜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6591号
原告常州克迈特数控科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区菱香路18号。
法定代表人张峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人焦业路，江苏远舟律师事务所律师。
被告陕西艺瑞达机电设备制造有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路东南角第五国际中心第1幢3单元3091室，实际经营地址陕西省高陵县姬家乡泾吴村五组。
法定代表人邢国强，该公司总经理。
原告常州克迈特数控科技有限公司（以下简称克迈特公司）诉被告陕西艺瑞达机电设备制造有限公司(以下简称艺瑞达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员邹为人适用简易程序进行审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告克迈特公司的委托诉讼代理人焦业路到庭参加诉讼，被告艺瑞达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克迈特公司诉称，2014年11月11日，原、被告签订设备采购合同一份，合同约定由原告向被告供应设备两台，分别为型号为MT52AL高速立式加工中心一台和型号为TH62超高精密刀塔车床一台，合同总价款68万元。后，原告按合同约定交付了上述设备两台，然，被告仅支付部分款项，仍欠原告货款158534.48元。经原告多次催要无果，原告现起诉要求判令被告支付货款158534.48元及逾期付款利息损失（自2015年6月1日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。
被告艺瑞达公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明,2014年11月11日，原、被告签订设备采购合同一份，合同约定由原告向被告供应设备两台，分别为型号为MT52AL的高速立式加工中心一台和型号为TH62的超高精密刀塔车床一台，合同总价款为68万元，合同并对付款时间及方式、交货时间、地点、方式、产品验收、违约责任、合同变更、争议解决方式等作了约定，其中，付款时间，双方约定合同签订一周内付定金25万元，余款43万元分半年付清，即自2014年12月起至2015年5月31日前。后，原告按合同约定履行了设备两台的交付义务，并于2014年11月26日完成了设备的安装调试，双方签署了设备安装调试终验收单，但，被告未能按合同的约定付款。2016年8月25日，原告委托律师向被告发出律师函一份，律师函载明被告尚欠原告货款178534.48元，要求被告在收到律师函后十日内付清欠款。2017年5月，被告向原告付款20000元，余款未能支付。原告经催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的设备采购合同、设备安装调试终验收单、律师函等证据予以证实。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，在原告按合同约定履行了设备的交付、安装、调试义务后，被告理应按合同的约定履行付款义务，现其仍结欠原告货款158534.48元未付，已构成违约，被告应向原告支付上述所欠货款并承担相应的违约责任，向原告承担逾期付款的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。综上，原告的诉请，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，则不予支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西艺瑞达机电设备制造有限公司给付原告常州克迈特数控科技有限公司货款158534.48元并承担该款自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告常州克迈特数控科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元（已减半收取），由被告陕西艺瑞达机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 邹为人
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱斐讯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第215号
上诉人（原审原告）青岛正金泰国际贸易有限公司。
法定代表人王凤华，经理。
委托代理人水小波，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人陶振礼，系青岛正金泰国际贸易有限公司员工。
被上诉人（原审被告）青岛澳华投资发展有限公司。
法定代表人李萌，董事长。
委托代理人张泽清，系青岛澳华投资发展有限公司员工。
上诉人青岛正金泰国际贸易有限公司（以下简称正金泰公司）因与被上诉人青岛澳华投资发展有限公司（以下简称澳华公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20980号民事判决，于2013年12月19日向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人正金泰公司于2014年4月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人正金泰公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛正金泰国际贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费405元，本院减半收取202.5元，由上诉人青岛正金泰国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年四月二日
书 记 员 彭晓凤
湖北省十堰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂03刑申11号
耿太恒：
你因ＸＸ犯故意伤害罪，不服本院（2015）鄂十堰中刑终字第00264号刑事附带民事裁定，以“生效裁决对被告人ＸＸ刑事犯罪量刑畸轻，适用缓刑不当；对民事赔偿责任处理不当；应追究李光武刑事、民事责任”等为由，向本院提出申诉，要求再审并改判。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，生效裁判认定ＸＸ故意损害你的身体健康，并致你轻伤，其行为已构成故意伤害罪，在案件审理中ＸＸ能够自愿认罪，依法赔偿并自愿补偿你的损失，法院酌情对其从轻处罚，适用缓刑并不违反法律规定；生效裁判认定你的损伤与李光武的行为之间不存在直接因果关系，适用法律正确，处理得当。故你的申诉理由缺乏事实与法律依据，不足以推翻生效的刑事附带民事裁定，本院不予采信。
综上，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，刑事附带民事赔偿处理正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第13号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄焱枝，男，1983年07月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹凤英，女，1985年02月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行被执行人黄焱枝、詹凤英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年8月29日认定被执行人黄焱枝、詹凤英于2008年8月18日无证生育第一胎（男），于2010年3月办理结婚登记手续，2013年7月18日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了安计生征决定字（2013）第120347号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄焱枝、詹凤英征收社会抚养费64668元，被执行人黄焱枝、詹凤英必须在2013年9月29日前主动通过中国农业银行安溪感德支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字（2013）第120347号征收社会抚养费决定书于2013年8月29日依法送达给被执行人黄焱枝、詹凤英，被执行人黄焱枝、詹凤英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月2日作出安计生征催字（2013）第120347号征收社会抚养费催告书，该催告书于2013年12月10日依法送达给被执行人黄焱枝、詹凤英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字（2013）第120347号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依�方面基本合法。被执行人黄焱枝、詹凤英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄焱枝、詹凤英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄焱枝、詹凤英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年二月二十一日
书记员 施路云
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)安执审字第13号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人黄焱枝，男，1983年07月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人詹凤英，女，1985年02月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行被执行人黄焱枝、詹凤英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2013年8月29日认定被执行人黄焱枝、詹凤英于2008年8月18日无证生育第一胎（男），于2010年3月办理结婚登记手续，2013年7月18日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了安计生征决定字[2013]第120347号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄焱枝、詹凤英征收社会抚养费64668元，被执行人黄焱枝、詹凤英必须在2013年9月29日前主动通过中国农业银行安溪感德支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字[2013]第120347号征收社会抚养费决定书于2013年8月29日依法送达给被执行人黄焱枝、詹凤英，被执行人黄焱枝、詹凤英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2013年12月2日作出安计生征催字[2013]第120347号征收社会抚养费催告书，该催告书于2013年12月10日依法送达给被执行人黄焱枝、詹凤英。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决定字[2013]第120347号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄焱枝、詹凤英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年2月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人黄焱枝、詹凤英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;三、被执行人黄焱枝、詹凤英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年二月二十一日书记员  施路云
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第117号
原告广东和丰物业服务有限公司。
法定代表人孙琼珠，总经理。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告洪丽萍，女，汉族，住揭阳市。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告洪丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币159元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑丽红
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 郑子斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4427号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡慧环、黄喜平，系该公司员工，特别授权代理。
被告：贾蔚，女，1981年1月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告贾蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十二月八日
书记员 韩青
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3710号
肖小莲、上虞市爱意德电器有限公司：
关于申请执行人肖小莲与被执行人上虞市爱意德电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初7194号民事调解书，本院于2017年12月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01132号
原告利川市谋道镇光明村486名村民。
诉讼代表人彭科举，农民。
诉讼代表人程地祥，农民。
被告利川市谋道镇光明村村民委员会。
法定代表人ＸＸＸ，该村民委员会主任。
被告吴明坤，农民。
本院在审理原告利川市谋道镇光明村486名村民诉被告利川市谋道镇光明村村民委员会、吴明坤确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市谋道镇光明村486名村民撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元由原告承担。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 郭友辉
人民陪审员 朱光荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐敬军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第711号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：陈英栋。
被告：陈玉杰。
被告：张建涛。
被告：冯秀国。
被告：张艳。
被告：张秀法。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈玉杰、张建涛、冯秀国、张艳、张秀法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告陈玉杰、张建涛、冯秀国、张艳、张秀法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告陈玉杰于2010年6月30日向原告借款29万元，于2011年6月29日到期，现结欠借款本金29万元，由被告张建涛、张秀法提供连带责任保证，原告与各被告签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》；被告陈玉杰于2011年1月31日向原告借款20万元，于2011年12月30日到期，现结欠借款本金20万元，由被告张建涛、冯秀国提供连带责任保证，被告冯秀国和被告张艳系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺承担连带还款责任，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》；被告陈玉杰于2011年3月31日向原告借款27万元，于2012年3月30日到期，现结欠借款本金27万元，由被告张建涛、张秀法提供连带责任保证，原告与各被告�订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告陈玉杰未依约偿还借款本息，被告张建涛、冯秀国、张艳、张秀法亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金76万元及利息。
被告陈玉杰、张建涛、冯秀国、张艳、张秀法均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年6月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告陈玉杰签订了一份《借款合同》，约定陈玉杰向罗庄信用社借款29万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年6月30日起至2011年6月29日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告张建涛、张秀法签订了一份《最高额保证合同》，约定张建涛、张秀法作为保证人，自愿为被告陈玉杰自2010年6月30日至2011年6月29日在原告处借款29万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年1月29日，罗庄信用社与被告陈玉杰签订了一份《个人借款合同》，约定陈玉杰向罗庄信用社借款20万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年1月31日起至2011年12月30日止，借款月利率为11.1358‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告张建涛、冯秀国签订了一份《保证合同》，约定张建涛、冯秀国作为保证人，自愿为被告陈玉杰向原告借款20万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年1月29日，被告张艳向罗庄信用社出具了一份《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其自愿为被告陈玉杰向原告申请借款20万元提供保证担保，如被告陈玉杰不能清偿该担保项下借款20万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。
2011年3月31日，罗庄信用社与被告陈玉杰签订了另一份《个人借款合同》，约定陈玉杰向罗庄信用社借款27万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年3月31日起至2012年3月30日止，借款月利率为11.615‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告张建涛、张秀法签订了一份《保证合同》，约定张建涛、张秀法作为保证人，自愿为被告陈玉杰向原告借款27万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费�债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约分别于2010年6月30日、2011年1月31日、2011年3月31日发放借款29万元、20万元、27万元给被告陈玉杰。该三笔贷款到期后，被告陈玉杰未依约偿还借款本息，被告张建涛、冯秀国、张艳、张秀法亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《借款合同》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《�证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陈玉杰未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张建涛、冯秀国、张秀法作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告张建涛、冯秀国、张秀法承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告张艳未履行共同保证还款责任，构成违约，应承担相应的连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭�证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉杰于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币76万元并支付利息（利息分别按2010年6月30日、2011年1月29日、2011年3月31日签订的合同约定计算）；
二、被告张建涛、张秀法对被告陈玉杰于2010年6月30日、2011年3月31向原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款共计人民币56万元及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈玉杰追偿；
三、被告张建涛、冯秀国、张艳对被告陈玉杰于2011年1月31日向原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈玉杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告陈玉杰、张建涛、张秀法共同负担8400元，由被告陈玉杰、张建涛、冯秀国、张艳共同承担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费11400元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年八月三十日
书记员 王成龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第11949号
原告张岱，男，1987年1月9日出生。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住所地河北省行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
负责人张志骞，总经理。
原告张岱与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部（以下简称：永安服务部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岱委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告永安服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张岱诉称：张岱系车牌号为冀FUK5**小型轿车的被保险人。张岱在永安服务部投保交强险、车辆损失险、第三者责任险，不计免赔等，保险有效期间为2014年12月24日0时至2015年12月23日24时止。2015年1月29日4时29分，案外人张浩驾驶该轿车在北京市大兴区经济技术开发区凉水河二街东口发生单方事故，造成车辆损坏。经北京市公安局交通管理局开发区交通大队认定，张浩负此次事故全部责任。事故发生后，原告张岱垫付了车辆修理费及拖车施救费，永安服务部派人勘察了车辆损失情况，但拒绝在保险限额内全额理赔。故张岱提起诉讼，要求：1、判决永安服务部向张岱支付车辆修理费及拖车施救费共计22977.54元；2、判决本案诉讼费用由永安服务部承担。
原告张岱向本院提交如下证据予以证明：车辆登记证书、保险单、交通责任事故认定书、行驶证、车辆维修清单及发票、拖车施救费发票。
被告永安服务部通过邮寄方式提交了答辩状及委托手续，因答辩状未盖有公章、委托手续的公章系通过打印方式获得，其真实性本院不予认可，答辩内容本院不予确认。
因被告永安服务部未参加庭审，亦未提出有效的书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告张岱提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告张岱作为被保险人，在被告永安服务部为其所有的车牌号为冀FUK5**小型轿车投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元；商业险（包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险），其中车辆损失险赔偿限额为50250元。交强险及商业险的投保期间为2014年12月24日0时至2015年12月23日24时止。
2015年1月29日4时29分，案外人张浩驾驶涉案车辆在北京市大兴区经济技术开发区凉水河二街东口发生单方事故，造成车辆损坏。经北京市公安局交通管理局开发区交通大队认定，张浩负此次事故全部责任。事故发生后，由涿州市好利达汽车服务部对车辆进行拖行救援，拖车费1200元。由涿州市金发汽车保养站对车辆进行维修，并于2015年3月16日出厂，汽车维修费21777.54元。原告张岱垫付了上述汽车修理费及拖车施救费，共计22977.54元。
上述事实，有原告张岱提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告永安服务部经合法传唤，拒不到庭应诉，亦未提出有效的书面异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告张岱与被告永安服务部签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告永安服务部应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。原告张岱已提交了车辆维修清单及发票、拖车施救费发票用以证明车辆维修费及拖车费用，故原告张岱要求被告永安服务部支付汽车修理费及拖车施救费即保险赔偿金22977.54元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告张岱保险赔偿金共计二万二千九百七十七元五角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾 飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高惠军
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7353号
原告王一×。
被告孙××。
原告王一×与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×，被告孙××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，我和被告系夫妻关系，××××年××月××日生育一子王二×。2013年11月前后我曾经到贵院起诉要与被告离婚，但是被判决驳回了离婚请求。判决后我搬离了婚后双方共同居住的房屋，在外租房居住至今。这期间被告从没有打电话联系我要求和好，而且照顾孩子不经心，导致孩子生了一场大病，故我再次起诉来院，请求依法判令我和被告离婚；婚生子王二×归我抚养，被告每月给付子女抚养费500元；诉讼费由被告负担。
被告孙××辩称，我不同意离婚。我跟原告过得挺好的，原告每天正常上下班，经常周末出差，有时周五走周日回，有时周一回，所以我们没有分居，原告只是跟我说他出差，而且还经常带当地特产回来，我也从来不知道原告租房在外居住的事情。我认为我和原告还有感情，即使因为一些家庭琐事发生矛盾这也是很正常，我们生活的挺好的，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，于××××年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年×月××日举行结婚仪式并开始共同生活，二人均系初婚，××××年××月××日婚生一子王二×。婚后原、被告共同居住在原告父亲王建华承租的坐落河北区×××里××-×-×××-×号铁路产房屋内，与原告的父母共同生活。原、被告婚前及婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。另查，原告曾于2013年11月来院起诉要求与被告离婚，2013年11月19日，本院以（2013）北民初字第5738号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。现原告再次起诉来院，请求判如所请。被告则以辩称所述表示不同意离婚。案经调解，未获一致。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方的感情是深厚的，婚姻基础是牢固的。原、被告的矛盾主要来源于婚后共同生活期间的一些家庭琐事，并无原则性问题。夫妻之间因生活琐事发生争执亦属正常，这些矛盾是可以调和的，对此原、被告均应正确对待。现被告表示夫妻感情并未破裂，希望挽回婚姻，对此，原告应给予被告和好的机会，双方应本着对家庭、对孩子负责的原则，珍惜以往建立起来的夫妻情义，在生活中互相理解，加强感情交流和沟通，给予对方更多的信任，以不离婚为宜。且原告所提交的证据不能证明双方分居情况，证人亦未到庭作证，其证言本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7291号
原告陈某。
委托代理人韩蓓丽、戚国锋，浙江均思律师事务所律师�
被告胡某甲。
原告陈某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩蓓丽，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子胡某乙。由于双方性格不合，无法沟通，从而产生隔阂。原告于2016年4月开始和被告分居至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子胡某乙由被告负责抚养教育，被告承担抚养费直至独立生活为止。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子胡某乙由原告负责抚养教育，被告承担抚养费直至独立生活为止。
被告胡某甲辩称：�意离婚，但不同意孩子由原告抚养。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明1份，欲证明双方于××××年××月××日生育婚生儿子胡某乙的事实。经质证，被告均无异议，本院予以采纳。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子胡某乙。原告于2016年4月6日自被告家中搬出，双方自此分居至今。原、被告双方婚生儿子胡某乙目前随原告陈某共同生活。
本院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。被告胡某甲在庭审中当庭表示同意离婚，原、被告双方就离婚事项已达成一致，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点在于双方婚生儿子胡某乙（××××年××月××日出生）应由谁负责抚养教育。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，原、被告双方婚生儿子胡某乙尚未满一周岁，且目前随原告陈某共同生活，应当已养成较为稳定的生活习惯。从保持婴幼儿稳定的生活状态、有利于婴幼儿健康成长的角度考虑，本院认定双方婚生儿子胡某乙应当由原告陈某负责抚养教育。同时，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告胡某甲应按照600元/月标准支付抚养费直至婚生儿子胡某乙能独立生活时止，支付方式为每半年支付一次。另外，根据本院查明的事实，原、被告双方无夫妻共同财产需作处理。综上�原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告关于婚生儿子应由其负责抚养教育的抗辩意见，事实和法律依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下:
一、准许陈某与胡某甲离婚；
二、陈某与胡某甲的婚生儿子胡某乙（2015年12月11日出生）由陈某负责抚养教育。胡某甲自2016年7月1日起按600元/月标准向陈某支付抚养费至胡某乙能独立生活时止。上述款项，每半年支付一次，限胡某甲分别于每年1月1日前、7月1日前付清。其中，自2016年7月1日起至2016年12月31日止的抚养费共计3600元，限胡某甲于本判决生效之日起十日内付清。
如胡某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李冬
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行初字第34号
起诉人王三元，男，汉族，生于1969年9月18日，现住甘肃省武山县。
2015年11月17日，本院收到王三元的起诉状。起诉人王三元诉称：1983年，起诉人王三元被分配至原武山县水泥厂参加工作，1984年5月19日，在工作中受伤致右下肢截肢。2002年武山县人民政府依据相关政策对水泥厂进行了企业改制。2003年7月，经鉴定王三元的伤情构成六级伤残，武山县社保局向其颁发了《工伤证》。在此期间，王三元多次要求武山县人民政府解决其工伤待遇问题，但均未得到落实，遂诉至法院。在民事诉讼中，甘肃省高级人民法院曾作出（2007）甘民一终字第45号《司法建议书》，建议书认为该案系因原武山县水泥厂企业改制而引起的对原企业职工整体安置过程中出现的问题，应由当地政府及有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。据此，起诉人王三元认为武山县人民政府未按照甘肃省高级人民法院《司法建议书》的建议解决其工伤保险待遇，属于行政不作为，起诉请求我院判令武山县人民政府为其解决工伤待遇，并责令武山县水帘洞水泥有限责任公司为其缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费。
本院认为，本案属于因企业改制引起的对原企业职工落实安置待遇的历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，应由当地政府及有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王三元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马武琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30912号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：易财青，男，1986年6月28日生，住所地广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告易财青信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35,136.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,136.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第761号
申请执行人：李田勇
被执行人：文登市金鼎混凝土有限公司
申请执行人李田勇与被执行人文登市金鼎混凝土有限公司工伤保险待遇纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2012）文劳人仲案字第167号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款40000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）文劳人仲案字第167号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十三日
书记员 丛山滋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4124号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刁家兵
被执行人：杨万贞
被执行人：张乐亭
被执行人：寿光市民有饲料有限公司
法定代表人：崔传利，经理。
被执行人：山东寿光鑫隆农牧发展有限公司
法定代表人：张乐亭，经理。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）寿商初字第2027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份�限公司寿光市支行于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查实，本案抵押物已被他案查封，暂时无法处置，并且经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月四日
书记员 冯洪秀
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1338号
原告：段某某，女。
被告：黄某某，男。
本院在审理原告段某某与被告黄某某为离婚纠纷一案中，原、被告双方经调解现已和好，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告段某某承担。
审判员 海洪泽
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵红阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01473号
原告张长宝。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告王仲乾。
本院在审理原告张长宝诉被告王仲乾房屋买卖合同纠纷一案中，原告张长宝于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长宝撤回对被告王仲乾的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张长宝负担。
审 判 长 吴以虎
代理审判员 孙莹莹
人民陪审员 孙 琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王肖肖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00030号
原告：陈斌，男，1964年11月26日生，汉族，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：沈家荣，男，42岁，汉族，农民。
原告陈斌诉被告沈家荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈斌委托代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告沈家荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
陈斌诉称：2009年1月23日被告在原告处购买配件，共欠款12700元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未支付，原告特起诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告货款人民币12700元并承担本案诉讼费用。
陈斌为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
沈家荣未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告证据，被告未到庭视为放弃质证权利。该二份证据经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据已采信的证据，并结合原告当庭陈述，确认本案事实如下：2009年1月23日被告在原告处购买配件，共欠款12700元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告未能及时支付原告货款应对本案纠纷的引起承担全部责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈家荣于本判决生效后十日内一次性支付原告陈斌货款人民币12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告沈家荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李沁沁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00030号
原告：陈斌，男，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜、陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：沈家荣，男，住安徽省广德县。
原告陈斌诉被告沈家荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈斌委托代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告沈家荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
陈斌诉称：2009年1月23日被告在原告处购买配件，共欠款12700元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未支付，原告特起诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告货款人民币12700元并承担本案诉讼费用。
陈斌为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
沈家荣未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告证据，被告未到庭视为放弃质证权利。该二份证据经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据已采信的证据，并结合原告当庭陈述，确认本案事实如下：2009年1月23日被告在原告处购买配件，共欠款12700元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告未能及时支付原告货款应对本案纠纷的引起承担全部责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈家荣于本判决生效后十日内一次性支付原告陈斌货款人民币12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告沈家荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02136号
申请执行人应明。
委托代理人蒋臻。
被执行人长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
被执行人湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
二被执行人共同委托代理人喻朋。
本院（2014）岳民初字第03269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司的银行存款18685元；或扣留、提取其应得收入18685元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 卓
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第807号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，所在地：茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：崔庆道，男，1955年3月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘秀荣，系崔庆道之妻，女，1953年12月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：崔玉顺，男，1962年9月21日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王玉香，系崔玉顺之妻，女，1965年3月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张庆海，男，1965年4月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：崔玉凤，系张庆海之妻，女，1970年11月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：崔庆民，男，1970年2月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王洪云，系崔庆民之妻，女，1969年5月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：尉金枝，女，1963年8月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：崔庆才，系尉金枝之夫，男，1966年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与崔庆道、刘秀荣、崔玉顺、王玉香、张庆海、崔玉凤、崔庆民、王洪云、尉金枝、崔庆才借款合同纠纷一案中，立案执行后，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌商初字第284号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第807号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，所在地：茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：崔庆道，男，1955年3月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘秀荣，系崔庆道之妻，女，1953年12月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：崔玉顺，男，1962年9月21日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王玉香，系崔玉顺之妻，女，1965年3月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张庆海，男，1965年4月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：崔玉凤，系张庆海之妻，女，1970年11月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：崔庆民，男，1970年2月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王洪云，系崔庆民之妻，女，1969年5月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：尉金枝，女，1963年8月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：崔庆才，系尉金枝之夫，男，1966年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与崔庆道、刘秀荣、崔玉顺、王玉香、张庆海、崔玉凤、崔庆民、王洪云、尉金枝、崔庆才借款合同纠纷一案中，立案执行后，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌商初字第284号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋 国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法荷民催字第29号
申请人中山市树艺照明有限公司。地址：中山市古镇。
法定代表人：李维。
申请人中山市树艺照明有限公司因遗失号码为31404430\\\17331836、票面金额为24255元、出票日期为2014年10月11日、出票人为蓬江区欧尚鑫达五金加工场、的江门新会农村商业银行股份有限公司民兴支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年12月5日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人中山市树艺照明有限公司负担。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 黎嘉欣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 廖翠贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江蓬法荷民催字第29号申请人中山市树艺照明有限公司。地址：中山市古镇。法定代表人：李维。申请人中山市树艺照明有限公司因遗失号码为3140443017331836、票面金额为24255元、出票日期为2014年10月11日、出票人为蓬江区欧尚鑫达五金加工场、的江门新会农村商业银行股份有限公司民兴支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年12月5日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人中山市树艺照明有限公司负担。审 判 长  王雅斯人民陪审员  钟锐良人民陪审员  黎嘉欣二〇一四年十二月五日书 记 员  廖翠贤
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第318号
申请执行人隆正林，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人陈志华，四川蜀南律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被执行人四川省宏达路桥工程有限公司，住所地泸州市合江县。
法定代表人周相林，总经理。
被执行人王大海，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人曾润辉，女，1968年2月28日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行隆正林申请执行被执行人四川省泸州宏达路桥工程有限公司、王大海、曾润辉民间借贷纠纷﹤案号（2013）江安民初字第980号﹥一案中，本院已对被执行人王大海在四川省泸州宏达路桥工程有限公司的应得工程款予以扣留。因该工程款尚未支付，尚待执行，经申请人的代理人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第980号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成关云
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 舒玉强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7797号
原告郭丽芝，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被告黄雅琼，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
本院在审理原告郭丽芝与被告黄雅琼委托合同纠纷一案中，原告郭丽芝于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽芝以与被告黄雅琼庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽芝撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郭丽芝负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨重苑（代）
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第152号
申请人：日照尧王典当有限公司，住所地日照市连云港路56号。
法定代表人：王承海，总经理。
被申请人：五莲县工业基地春和冷藏厂，住所地日照市五莲县工业基地。
法定代表人：别远玲，经理。
申请人日照尧王典当有限公司因典当纠纷，于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于五莲县工业基地的房产（产权证号为莲房权证城区字第××），且已向本院提供担保。
本院认为，申请人日照尧王典当有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于五莲县工业基地的房产（产权证号为莲房权证城区字第××）。查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封期限为二年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年七月十日
书记员 杨恒珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第310号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地467平方米（合0.7亩），规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2012年12月10相继动工建设，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，计9340元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年3月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）136号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的房屋的法律义务由临沂市罗庄区傅庄街道组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币9340元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第543号
罪犯屈卫超，男，1979年4月10日出生，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）穗中法刑二初字第171号刑事判决，以被告人屈卫超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，于2013年1月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年11月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯屈卫超在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈卫超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯屈卫超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈卫超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00917号
罪犯杨康，现在河南省第一监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）信刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人杨康犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金七千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计100000元；赔偿附带民事诉讼原告人47900元。附带民事诉讼原告人及被告人杨康均不服，分别提出上诉。本院于2013年6月5日作出（2013）豫法刑三终字第056号刑事附带民事判决，以盗窃罪改判被告人杨康有期徒刑七年，并处罚金五千元，与原判其犯抢劫罪、诈骗罪的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯杨康在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨康所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨康在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年六月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1978号
原告河南联友科技有限公司。
法定代表人方东，总经理。
原告的委托代理人王永军，河南世纪通律师事务所律师。
被告郑州康宁实业有限公司。
法定代表人董臣旺，总经理。
被告河南昌信置业有限公司。
法定代表人马俊奇，总经理。
原告河南联友科技有限公司诉被告郑州康宁实业有限公司（以下简称康宁公司）、河南昌信置业有限公司（以下简称昌信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南联友科技有限公司法定代表人的委托代理人王永军到庭参加诉讼。被告康宁公司、昌信公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日，原告和被告康宁公司签署《联合融资协议》一份，约定由被告康宁公司提供连带责任担保，以原告名义向郑州银行申请贷款，贷款到账后，双方各用一半；贷款资金到期前二日内，被告康宁公司应将所用资金和利息转入原告贷款银行账户。郑州银行发放贷款后，被告康宁公司使用了其中的100万元；贷款到期后，被告康宁公司却未按照《联合融资协议》的约定偿还利息和本金，由此造成原告不得不向他人借贷筹措资金偿还给贷款银行。2012年5月22日，原告和被告康宁公司、昌信公司三方签署《还款协议书》一份，内容为：在郑州银行贷款发放后，被告康宁公司收到原告转款100万元后又将该款转借给被告昌信公司最终使用。三方经对账确认：截止2012年5月22日二被告尚欠原告垫款1343000元。二被告承诺在2012年5月25日前付清欠款，逾期未支付的按照月息2%支付利息，直至欠款全部还清，二被告对上述债务负有连带清偿责任，任何一方均有义务偿还全部欠款。但二被告至今未按《还款协议书》履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令二被告连带支付原告垫款资金1343000元及利息456620元（利息暂计至2013年10月26日，以后按照月息2分的标准计算到判决确定还款之日），合计1799620元；诉讼费由二被告承担。
被告康宁公司缺席无答辩意见。
被告昌信公司缺席无答辩意见。
经审理查明：2011年2月24日，原告和被告康宁公司签订《联合融资协议》一份，约定原告以其名义在郑州银行申请贷款，被告康宁公司自愿为其提供连带责任担保；贷款时间期限为一年，综合利率为郑州银行的贷款利息；贷款到账后，按实际金额双方各用一半；借款中实际费用双方各承担一半；贷款资金使用到期的前二日内，被告康宁公司必须把使用的资金一半资金和利息转入原告贷款银行的账户中；被告康宁公司按原告与郑州银行签订的借款合同约定方式向原告支付当月利息，原告及时把收息凭证复印件交给被告康宁公司。
原告向郑州银行股份有限公司嵩山南路支行申请贷款，被告康宁公司为保证人；郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向原告发放贷款贰佰万元，期限自2011年2月22日至2012年2月22日。
2011年2月24日，被告康宁公司向原告出具收条一份，载明：“今收到河南联友科技有限公司联合融资款计人民币：壹佰万元整（小写：1000000.00）”，该收条上被告康宁公司加盖公章并有该公司法定代表人董臣旺签字，同时该收条还显示被告康宁公司法定代表人董臣旺的工商银行账号为6222021702002444339。原告提交银行明细一份，显示2011年2月24日账号为6222021702002444339的账户收款97万元。原告称扣除的3万元系按照合同约定被告康宁公司应当分担的此次贷款所产生的贷款费用。贷款到期后，被告康宁公司未按时归还本金及利息。
2012年2月22日，原告向案外人王雪借款归还贷款。当日，原告向案外人王雪出具借条：“今借到王雪人民币计壹佰叁拾万元整。借款内容见附件借款合同”，并有二被告作为担保人加盖公司印章。原告和案外人王雪签订《借款合同》一份，由二被告作为担保人，约定：案外人王雪向原告提供借款130万元，期限20天，自2012年2月22日至2012年3月13日。该款到期后，原告将该款还给案外人王雪。
2012年2月22日，原告将其向郑州银行股份有限公司嵩山南路支行的贷款结清。
2012年5月22日，原告和二被告签订《还款协议书》一份，内容为：在郑州银行贷款发放后，被告康宁公司收到原告转款100万元后又将该款转借给被告昌信公司最终使用；但二被告均未按约定偿还该款的银行利息，贷款到期也未偿还本金，由此造成原告向他人融资贷款代被告康宁公司偿还了银行贷款。当日三方就原告垫款的偿还事宜达成协议，三方经对账确认截止2012年5月22日二被告尚欠原告垫款1343000元。二被告承诺在2012年5月25日前付清上述欠款，逾期未支付的按照月息2%支付利息，直至欠款全部还清，二被告对上述债务负有连带清偿责任，任何一方均有义务偿还全部欠款。后二被告未按《还款协议书》履行还款义务，原告诉至法院，引起争讼。
庭审过程中，原告明确其诉讼请求为：要求二被告连带支付原告垫款资金1343000元及利息456620元（该利息暂计算至原告起诉之日），并要求被告至法院判决确定还款之日按月息2%的标准支付利息。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩与质证的权利。原告以其名义向郑州银行申请贷款，并将所贷款项中的部分款项转给被告康宁公司使用，被告康宁公司收到该款后转借给被告昌信公司使用。被告康宁公司在贷款到期后未按约定归还贷款及利息，原告向案外人筹款代被告康宁公司归还了郑州银行的贷款，事实清楚，本院予以确认。后原告与二被告就此事达成新的还款协议，二被告应当按照还款协议的约定全面履行还款义务，因此原告起诉要求二被告归还1343000元并对该款承担连带责任，理由正当，本院予以支持。对于原告要求的利息，原告与二被告签订的还款协议中对利息进行了约定，二被告应当按照约定支付利息，因此原告起诉要求二被告自2012年5月26日起至本判决确定还款之日按月息2%的标准支付利息并对利息承担连带责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州康宁实业有限公司、河南昌信置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南联友科技有限公司人民币1343000元及利息（利息自2012年5月26日起至本判决确定还款之日以1343000元为基数按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20997元，由被告郑州康宁实业有限公司、河南昌信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
二〇一四年五月五日
书 记 员 王玮娜