崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3787号
原告薛华，男，1970年2月22日生，汉族，住江苏省。法定代理人时某某(系原告妻子)，汉族，1970年4月10日生，汉族，住江苏省。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告张勤昌，男，1963年3月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陆雯，副总经理。委托代理人施明。委托代理人黄雁。原告薛华诉被告张勤昌、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日、9月28日公开开庭进行了审理。原告薛华的委托代理人佘登位，被告张勤昌均到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人黄雁到庭参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。原告薛华向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)49418.03元、住院伙食补助费310元、营养费3600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金317772元(52962元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15000元、护理费5400元(60元/天×90天)、误工费34020元(5670元/月×6个月)、住宿费1104元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1500元、鉴定费3900元、律师费6000元；其中，要求被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告张勤昌按责承担。事实和理由：2015年4月6日8时16分许，被告张勤昌驾驶牌号为沪B9XX**重型普通客车在崇明县长兴镇江南大道、丰福路路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告与被告张勤昌各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年1月14日，原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息180天、营养90天、护理90天。被告张勤昌驾驶的沪B9XX**重型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、劳动合同、工资发放明细、误工证明；5、居住证明、宿舍照片；6、住宿费票据、交通费票据；7、律师费发票。被告张勤昌辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，同意赔偿原告律师费6000元。事故发生后为原告垫付医疗费45000元，要求在本案中一并处理。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪B9XX**重型普通客车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保、伙食费、外购药，具体金额由法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，期限无异议；护理费认可每天40元，期限无异议；误工费认可每月3000元，期限6个月；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，待重新鉴定后发表意见，残疾赔偿金按照城镇标准计算无异议；交通费认可200元；住宿费、衣物损失费不予认可；车辆修理费由法院酌定；律师费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日8时16分许，被告张勤昌驾驶牌号为沪B9XX**重型普通客车在崇明县长兴镇江南大道、丰福路路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告与被告张勤昌各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年1月14日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人薛华于2015年4月6日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息180天、营养90天、护理90天。审理中，鉴于被告信达财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院于2016年7月5日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。2016年9月22日，原告的伤经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛华因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。另查明，被告张勤昌驾驶的沪B9XX**重型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。再查明，事故发生后被告张勤昌为原告垫付医疗费45000元，要求在本案中一并处理，原告对此表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费49418.03元(外购药有处方)、营养费3600元、住院伙食补助费310元、残疾赔偿金317772元、护理费5400元、鉴定费3900元、律师费6000元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张精神损害抚慰金15000元。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及原、被告过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金9000元。3、原告主张误工费34020元(5670元/月×6个月)。本院认为，原告提供的证据足以证明其实际误工损失，故本院对该项主张予以确认。4、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为300元。5、原告主张衣物损失费500元、车辆修理费1500元。本院根据本起事故状况及原告车辆损坏的事实，酌定原告的衣物损失费200元、车辆修理费1000元。6、原告主张住宿费1104元。本院认为，原告对该项主张依据不足，故不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告张勤昌各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司系沪B9XX**重型普通客车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告张勤昌承担60%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告薛华医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币61280元、护理费人民币5400元、精神损害抚慰金人民币9000元、误工费人民币34020元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币1000元，合计人民币121200元；二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告薛华医疗费人民币39418.03元、营养费人民币3600元、住院伙食补助费人民币310元、残疾赔偿金人民币256492元、鉴定费人民币3900元，合计人民币303720.03元中的60%即人民币182232.02元；三、被告张勤昌赔偿原告薛华律师费人民币6000元；扣除被告张勤昌已为原告薛华垫付医疗费人民币45000元，故原告薛华于本判决生效之日起十日内应返还被告张勤昌人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5984元，减半收取计人民币2992元，由原告薛华负担人民币192元，被告张勤昌负担人民币2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一六年九月三十日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。