wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2548号
原告:孙梦歌，女，汉族，1973年9月18日出生，住河南省商丘市。
委托代理人:刘嫚，河南华豫律师事务所律师。
被告:喻洋，女，汉族，1983年6月4日出生，住河南省商丘市。
原告孙梦歌与被告喻洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员高君华独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙梦歌及委托代理人刘嫚、被告喻洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，原、被告签订《个人售房合同》一份，约定被告将其所有的位于商丘市梁园区康城花园（一期）05块地2号楼4层B户、建筑面积为69.44平方米的房屋出售给原告，交房时间为2017年1月16日。合同签订后，原告支付相关购房款，但是至今涉案房屋尚未开工建设。原告要求判令：1、解除原、被告签订的《个人售房合同》；2、被告返还原告购房款7万元并按同期银行利率赔偿原告损失；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告间存在房屋买卖合同关系属实，但是房款约定了分期履行，原告仅支付第一期房款7万元后不再履行并要求解除合同，违约在先。原告的违约行为不仅导致房屋无法买卖还造成被告损失，原告要求赔偿损失无事实依据。
经审理查明，2014年7月，被告因房屋拆迁与政府签订了拆迁协议一份，约定安置房位置为商丘市梁园区康城花园（一期）05块地2号楼4层B户，建筑面积为69.44平方米。2014年11月21日，原、被告签订了《个人售房合同》一份，约定被告将上述安置房出售给原告，价款17万元，原告分三期支付，分别是2014年11月30日支付7万元、2016年7月30日支付5万元、交付房屋时支付5万元；交房时间为2017年1月16日前。合同签订后，原告于2014年11月29日向被告支付第一期购房款7万元，剩余房款未予支付。
同时查明，签订拆迁协议时安置房尚未确定实际位置，招标时确定小区名称为田园社区，为康城花园二期工程。涉案房屋至庭审结束时招标结束。
上述事实有个人售房合同、收到条及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案房屋近日完成招标正在筹备建设中，被告不可能在约定时间交付房屋，原告请求解除合同并返还购房款7万元，于法有据，本院予以支持。原告未按约定支付剩余购房款违约在先，被告未能在约定时间交付房屋违约在后，应当各自承担相应责任，责任相抵，原告要求被告赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告孙梦歌与被告喻洋于2014年11月21签订的《个人售房合同》；
二、被告喻洋于本判决生效十日内返还原告孙梦歌购房款7万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如未按照本判决指定的履行期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔 媛
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更590号
罪犯韩宗伟，男，1972年5月14日出生于山东省济宁市，汉族，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）济刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人韩宗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚五万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4506号刑事裁定，对罪犯韩宗伟减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更1037号刑事裁定，对罪犯韩宗伟减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯韩宗伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩宗伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩宗伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩宗伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩宗伟减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月8日起至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初792号
原告：郭起强，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被告：王千海，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：尹潇，女，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告郭起强与被告王千海、尹潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭起强及其委托诉讼代理人张昌龙到庭参加诉�，被告王千海、尹潇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告郭起强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金7.1万元及逾期利息（其中：5万元本金利息从2014年9月1日起以月息2分计算至实际清偿之日；2.1万元本金自起诉之日起计算至实际清偿之日，按年利率6%计算）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月3日和2014年5月18日，两次共出借7.1万元给被告经营沙石之用。期间，原告多次催付未果，以致成讼。
被告王千海、尹潇未答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告郭起强围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对郭起强所举证据认定如下：1、原告郭起强的身份证复印件，被告王千海、尹潇的人口信息查询单各一份，被告王千海、尹潇的婚姻登记信息查询单一份，证明双方当事人的诉讼主体资格；2.借款合同、借条各一份，证明原告与被告王千海之间的借款关系；3、原告郭起强向两被告催还借款的照片。前述证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告王千海以经营需要为由向原告郭起强借款2.1万元，并出具借条一张；2014年5月18日，被告王千海又以业务需要为由向原告郭起强借款，郭起强作为甲方、王千海作为乙方签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为5万元，借款期限从2014年5月18日起至2014年8月28日止，逾期还款责任：乙方如到期未还除按月息24.9%向甲方支付利息外，还应按借款总额日千分之五向甲方支付逾期还款的罚息，直至借款全部�清为止，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用。借款到期后，原告多次索还无果，以致成讼。
另查明，被告王千海与被告尹潇于2012年8月3日登记结婚，2014年12月26日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告郭起强与被告王千海之间的借贷关系合法有效，原告按约履行了出借义务，被告王千海应按约归还借款本息，否则应承担逾期还款的违约责任。原告郭起强与被告王千海在借款本金为2.1万元的借贷关系中未约定逾期利率，原告对该笔借款从起诉之日起按年利率6%要求支付利率；在借款本金为5万元的借贷关系中虽约定逾期利率为：“除按月息24.9%向甲方支付利息外，还应按借款总额日千分之五向甲方支付逾期还款的罚息”，但原告对该笔借款诉请按年利率24%支付逾期�率，原告关于本案利息的诉请均符合法律规定，应予支持。被告王千海向原告借款5万元的债务发生于其与被告尹潇婚姻关系存续期间，故尹潇对该笔债务应承担共同清偿的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王千海、尹潇于本判决生效之日起十日内一次性归还郭起强借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数按年利率24%计算，自2014年9月1日起至实际归还之日止）。
二、王千海于本判决生效之日起十日内一次性归还�起强借款本金2.1万元及逾期利息（以本金2.1万元为基数按年利率24%计算，自2014年2月14日起至实际归还之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由王千海、尹潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一七年五月二十五日
书�记员汪开源
附：
一、相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一�一条：自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初792号
原告：郭起强，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被告：王千海，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：尹潇，女，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告郭起强诉被告王千海、尹潇民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年三月七日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初792号原告：郭起强，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。被告：王千海，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：尹潇，女，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告郭起强与被告王千海、尹潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭起强及其委托诉讼代理人张昌龙到庭参加诉�，被告王千海、尹潇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告郭起强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金7.1万元及逾期利息（其中：5万元本金利息从2014年9月1日起以月息2分计算至实际清偿之日；2.1万元本金自起诉之日起计算至实际清偿之日，按年利率6%计算）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月3日和2014年5月18日，两次共出借7.1万元给被告经营沙石之用。期间，原告多次催付未果，以致成讼。被告王千海、尹潇未答辩，视为其放弃答辩的权利。原告郭起强围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对郭起强所举证据认定如下：1、原告郭起强的身份证复印件，被告王千海、尹潇的人口信息查询单各一份，被告王千海、尹潇的婚姻登记信息查询单一份，证明双方当事人的诉讼主体资格；2.借款合同、借条各一份，证明原告与被告王千海之间的借款关系；3、原告郭起强向两被告催还借款的照片。前述证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告王千海以经营需要为由向原告郭起强借款2.1万元，并出具借条一张；2014年5月18日，被告王千海又以业务需要为由向原告郭起强借款，郭起强作为甲方、王千海作为乙方签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为5万元，借款期限从2014年5月18日起至2014年8月28日止，逾期还款责任：乙方如到期未还除按月息24.9%向甲方支付利息外，还应按借款总额日千分之五向甲方支付逾期还款的罚息，直至借款全部�清为止，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用。借款到期后，原告多次索还无果，以致成讼。另查明，被告王千海与被告尹潇于2012年8月3日登记结婚，2014年12月26日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告郭起强与被告王千海之间的借贷关系合法有效，原告按约履行了出借义务，被告王千海应按约归还借款本息，否则应承担逾期还款的违约责任。原告郭起强与被告王千海在借款本金为2.1万元的借贷关系中未约定逾期利率，原告对该笔借款从起诉之日起按年利率6%要求支付利率；在借款本金为5万元的借贷关系中虽约定逾期利率为：“除按月息24.9%向甲方支付利息外，还应按借款总额日千分之五向甲方支付逾期还款的罚息”，但原告对该笔借款诉请按年利率24%支付逾期�率，原告关于本案利息的诉请均符合法律规定，应予支持。被告王千海向原告借款5万元的债务发生于其与被告尹潇婚姻关系存续期间，故尹潇对该笔债务应承担共同清偿的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王千海、尹潇于本判决生效之日起十日内一次性归还郭起强借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数按年利率24%计算，自2014年9月1日起至实际归还之日止）。二、王千海于本判决生效之日起十日内一次性归还�起强借款本金2.1万元及逾期利息（以本金2.1万元为基数按年利率24%计算，自2014年2月14日起至实际归还之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由王千海、尹潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张宏霞人民陪审员  宁伦平人民陪审员  薛玉华二〇一七年五月二十五日书�记员汪开源附：一、相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一�一条：自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5944号
原告：张俊保，男，1953年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：刘淑霞，女，1951年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张延治，又名张炎治，男，1945年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张世凯，又名张世克，男，1942年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨雪梅，女，1966年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张俊保、刘淑霞与被告张延治、张世凯物权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
张俊保、刘淑霞向本院提出诉讼请求：要求被告拆除在原告宅基地上所搭建的围墙及厕所，恢复土地原状。事实和理由：原告祖父留下老宅一处，该老宅窑2孔，房1间，东到张福成，西到张炎治，南至张西川，北上山顶，长13尺，宽9尺，面积2厘2毫；场（门东一半）东至张海庆，南至路，西至张炎治，北至张任午，面积7厘8毫。原告家一直使用老宅至今，后被告张炎治及张世克两家私自占用场（门东一半）土地，圈起围墙，垒起厕所。原告多次与之交涉，要求其停止侵害，非但没有成效，反而矛盾升级。
本院经审查认为，原告张俊保祖父与二被告的祖父系同胞兄弟，本案涉案宅基地系原告张俊保与二被告祖上所留，至今尚未取得宅基地使用证，原、被告对该宅基地存在争议，该争议不属于人民法院主管，应由有关行政机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张俊保、刘淑霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 车文革
二〇一七年十一月十六日
书记员 张利娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5944号原告：张俊保，男，1953年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：刘淑霞，女，1951年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张延治，又名张炎治，男，1945年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张世凯，又名张世克，男，1942年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨雪梅，女，1966年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张俊保、刘淑霞与被告张延治、张世凯物权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。张俊保、刘淑霞向本院提出诉讼请求：要求被告拆除在原告宅基地上所搭建的围墙及厕所，恢复土地原状。事实和理由：原告祖父留下老宅一处，该老宅窑2孔，房1间，东到张福成，西到张炎治，南至张西川，北上山顶，长13尺，宽9尺，面积2厘2毫；场（门东一半）东至张海庆，南至路，西至张炎治，北至张任午，面积7厘8毫。原告家一直使用老宅至今，后被告张炎治及张世克两家私自占用场（门东一半）土地，圈起围墙，垒起厕所。原告多次与之交涉，要求其停止侵害，非但没有成效，反而矛盾升级。本院经审查认为，原告张俊保祖父与二被告的祖父系同胞兄弟，本案涉案宅基地系原告张俊保与二被告祖上所留，至今尚未取得宅基地使用证，原、被告对该宅基地存在争议，该争议不属于人民法院主管，应由有关行政机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张俊保、刘淑霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  车文革二〇一七年十一月十六日书记员  张利娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初882号
原告陈某。
委托代理人陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告帅某。
原告陈某与被告帅某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王芸适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陆顺平、被告帅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告相识不久于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方经常为生活琐事发生争吵，自2016年2月双方已开始分居。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判准离婚。
被告帅某辩称，原告所述结婚、生育、分居情况属实。但原、被告自幼相识，在充分考虑成熟的前提下办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚可，现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，自2016年2月起双方开始分居。现双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为，人民法院处理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后双方共建家庭，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦乃双方疏于沟通交流所致。本院对原、被告婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方加强夫妻之间的交流沟通，增强信任，互谅互让，共同致力于家庭的和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告帅某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王芸
二〇一六年六月十五日
书记员 孙娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3280号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告朱春阳，男，1948年1月3日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告曾和英（被告朱春阳之妻），女，1949年2月17日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱春阳、曾和英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新、被告朱春阳到庭参加了诉讼，被告曾和英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司请求判令：被告朱春阳、曾和英偿还借款本金13000元，及至2016年9月19日止的利息10740元，并按月利率6.6375‰计算后段利息。
被告朱春阳辩称：所借原告的钱是属实，但现在因家庭经济困难，无偿还能力。
被告曾和英未到庭答辩。
经审理查明：被告朱春阳与被告曾和英系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告朱春阳经手于1997年1月1日向原甘棠信用社立据借款本金14000元，约定月利率12.6‰，于1997年12月20日到期，于1997年2月22日偿还本金1000元及1997年12月31日前的利息。算至2016年9月19日尚结欠本金13000元，利息10740元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告朱春阳与被告曾和英系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱春阳、曾和英在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款利息13000元，及至2016年9月19日止的利息10740元，从2016年9月20日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告朱春阳、曾和英如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱春阳、曾和英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1788号
上诉人（原审原告）栗源，男，1982年1月11日出生，汉族，山西省长治县人。
委托代理人牛建军，系山西凯宁律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）长治清华机械厂职工医院，住所地长治市清华街。
负责人万超刚，职务院长
委托代理人郭斌，山西维尼律师事务所律师。一般代理。
委托代理人李补生，长治清华机械厂职工医院副院长。特别授权。
上诉人栗源与被上诉人长治清华机械厂职工医院医疗服务合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院于2016年6月30日作出（2016）晋0402民初第313号民事判决，上诉人栗源不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人栗源的委托代理人牛建军、被上诉人长治清华机械厂职工医院的委托代理人郭斌、李补生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栗源上诉请求：撤销一审判决书并改判被上诉人承担相应的赔偿责任。理由：被上诉人将体检报告送给上诉人所在单位，并未直接送达给上诉人本人，未对上诉人进行告知，致上诉人贻误了治疗时间，造成重大损失，被上诉人应承担赔偿责任。
长治清华机械厂职工医院辩称，1、上诉人体检中异常心电图不属于需要告知的重大疾病范围。2、上诉人发病的位置与体检时的异常位置没有任何关联。3、上诉人的单位将体检报告取走，被上诉人已经正确履行了自身义务，没有过错。4、上诉方并没有提供证据证明该发病与体检报告结果之间存在关联。一审法院判决正确，应予维持。
栗源向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费25000元，赔偿原告精神损失费25000元。
一审法院认定事实：2015年11月13日，原告栗源作为山西煤炭运销集团公司长子有限公司的职工参加了公司在长治清华机械厂职工医院组织的体检。长治清华机械厂职工医院当日为原告所做的心电图检查结果显示T波异常改变、ST-
T异常，小结为T波异常改变、异常心电图。体检报告的“检查综述”载明“心电图：1．T波异常改变；2．异常心电图；“医生建议”中载明“T波异常改变：可见于心肌劳损，电解质混乱及神经调解异常，如疲劳，精神紧张等，往心血管内科咨询，进一步查找病因及治疗”；“科普说明”中载明“T波异常改变：心电图主要表现心脏电活动情况，出现T波改变对于正常人一般没有什么意义。尤其是年轻人仅T波改变，平时没有心脏器质性病变，血脂正常，以往心电图正常，出现T波改变可以与以往心电图对比，如无明显改变，一般无临床意义。但对于精神高度紧张、运动量较少、体重指数异常和血脂异常者，出现T波改变应考虑有无心肌缺血的情况，尤其是以往曾有心绞痛发作者更应警惕。健康人群中T波改变者约占15-20%，尤以青年女性和更年期妇女多见。应结合临床表现，排除多种因素影响，如自主神经功能紊乱、焦虑、高血压、饱餐、心率较快、睡眠等”。被告出具的《长子煤运体检报告明细》显示原告单位山西煤炭运销集团公司长子有限公司的联系人王建芬于2015年11月20日取走了包括原告栗源在内的体裣报告。但原告主张其在12月初才拿到体检报告。2015年11月27日0时，原告栗源因间断胸痛2天，加重1小时入住长治医学院附属和平医院治疗，门（急）诊诊断为冠心病、急性前壁高侧壁心肌梗死，出院诊断为急性前壁高侧壁心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。
一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其在2015年12月初才拿到被告的体检报告，贻误了原告的治疗时机，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告栗源的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告栗源承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人栗源在被上诉人长治清华机械厂职工医院体检是在其单位集体组织下完成的，被上诉人长治清华机械厂职工医院将体检报告送给其单位并无不当，上诉人栗源认为被上诉人长治清华机械厂职工医院耽误了其治疗时机，但未有证据予以证明，对于其主张本院不予支持。
综上所述，上诉人栗源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元。由上诉人栗源负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一六年十一月二日
书记员 史 婧
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1788号
上诉人（原审原告）栗源，男。
委托代理人牛建军，系山西凯宁律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）长治清华机械厂职工医院，住所地长治市清华街。
负责人万超刚，职务院长
委托代理人郭斌，山西维尼律师事务所律师。一般代理。
委托代理人李补生，男。
上诉人栗源与被上诉人长治清华机械厂职工医院医疗服务合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院于2016年6月30日作出（2016）晋0402民初第313号民事判决，上诉人栗源不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人栗源的委托代理人牛建军、被上诉人长治清华机械厂职工医院的委托代理人郭斌、李补生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栗源上诉请求：撤销一审判决书并改判被上诉人承担相应的赔偿责任。理由：被上诉人将体检报告送给上诉人所在单位，并未直接送达给上诉人本人，未对上诉人进行告知，致上诉人贻误了治疗时间，造成重大损失，被上诉人应承担赔偿责任。
长治清华机械厂职工医院辩称，1、上诉人体检中异常心电图不属于需要告知的重大疾病范围。2、上诉人发病的位置与体检时的异常位置没有任何关联。3、上诉人的单位将体检报告取走，被上诉人已经正确履行了自身义务，没有过错。4、上诉方并没有提供证据证明该发病与体检报告结果之间存在关联。一审法院判决正确，应予维持。
栗源向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费25000元，赔偿原告精神损失费25000元。
一审法院认定事实：2015年11月13日，原告栗源作为山西煤炭运销集团公司长子有限公司的职工参加了公司在长治清华机械厂职工医院组织的体检。长治清华机械厂职工医院当日为原告所做的心电图检查结果显示T波异常改变、ST-
T异常，小结为T波异常改变、异常心电图。体检报告的“检查综述”载明“心电图：1．T波异常改变；2．异常心电图；“医生建议”中载明“T波异常改变：可见于心肌劳损，电解质混乱及神经调解异常，如疲劳，精神紧张等，往心血管内科咨询，进一步查找病因及治疗”；“科普说明”中载明“T波异常改变：心电图主要表现心脏电活动情况，出现T波改变对于正常人一般没有什么意义。尤其是年轻人仅T波改变，平时没有心脏器质性病变，血脂正常，以往心电图正常，出现T波改变可以与以往心电图对比，如无明显改变，一般无临床意义。但对于精神高度紧张、运动量较少、体重指数异常和血脂异常者，出现T波改变应考虑有无心肌缺血的情况，尤其是以往曾有心绞痛发作者更应警惕。健康人群中T波改变者约占15-20%，尤以青年女性和更年期妇女多见。应结合临床表现，排除多种因素影响，如自主神经功能紊乱、焦虑、高血压、饱餐、心率较快、睡眠等”。被告出具的《长子煤运体检报告明细》显示原告单位山西煤炭运销集团公司长子有限公司的联系人王建芬于2015年11月20日取走了包括原告栗源在内的体裣报告。但原告主张其在12月初才拿到体检报告。2015年11月27日0时，原告栗源因间断胸痛2天，加重1小时入住长治医学院附属和平医院治疗，门（急）诊诊断为冠心病、急性前壁高侧壁心肌梗死，出院诊断为急性前壁高侧壁心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。
一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其在2015年12月初才拿到被告的体检报告，贻误了原告的治疗时机，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告栗源的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告栗源承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人栗源在被上诉人长治清华机械厂职工医院体检是在其单位集体组织下完成的，被上诉人长治清华机械厂职工医院将体检报告送给其单位并无不当，上诉人栗源认为被上诉人长治清华机械厂职工医院耽误了其治疗时机，但未有证据予以证明，对于其主张本院不予支持。
综上所述，上诉人栗源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元。由上诉人栗源负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一六年十一月二日
书记员 史 婧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第830号
原告：浙江××纺织印染有限公司。住所地：绍兴县×
×××村。组织机构代码证代码：73323861-4。
法定代表人：徐××。
委托代理人：俞××。
被告：绍兴县××纺织品有限公司。住所地：绍兴县柯
桥××广场××室。组织机构代码证代码：776494474。
法定代表人：及刂××。
本院在审理原告浙江××纺织印染有限公司诉被告绍兴
县××纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××纺
织印染有限公司于2009年4月8日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告绍兴县××纺织品有限公司的银行存款135，000
元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二
款之规定，裁定如下：
冻结被告绍兴县××纺织品有限公司的银行存款135，000
元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 黄茂树
二〇〇九年四月八日
书记员 金 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执335号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
被执行人罗程毓，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
中国银行股份有限公司柳州分行与罗程毓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卿先权向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，车牌号为“桂Ｂ×××××”小汽车一辆为被执行人罗程毓所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗程毓所有的车牌号为桂Ｂ×××××小汽车一辆。查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑 宇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1625号
申请执行人曹孟，男。
被执行人湖南和一酒店连锁有限公司。
法定代表人尹德和。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2016年8月2日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2016）第120号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项17018元，并应承担案件执行费155元，共计17173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南和一酒店连锁有限公司的银行存款17173元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年十月九日
代理书记员 李蔚
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杜执字第00098-1号
申请执行人：杨某甲，女，1973年12月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：杨某乙，女，1971年8月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：尤某某，男，1966年10月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2010年12月10日作出的（2010）杜民一初字第00806号民事判决书，于2011年1月19日向被执行人尤某某发出执行通知书，责令被执行人尤某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人杨某甲支付56360.79元及迟延履行利息，并承担本案执行费745元。但被执行人至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤某某名下的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初737号
吕哲，女。
委托�讼代理人：王某某，陕西瑞拓律师事务所律师。
铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，系该组组长。
原告吕哲与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文朝到庭参加诉讼，被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕哲向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付集体财产分配款25590元及利息1433.04元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组村民，于2011年6�30日婚生一子马翌城，2011年11月30日领取独生子女证，证号是61020210011035。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告确定的每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后原告等人发现，被告因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告及独生子女应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道及扩建工程，政府征收原告所属被告部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑现承诺的款项，被告终以各种理由�诿，致使原告及独生子女的合法权益遭受侵害。迫于无奈，原告依据民诉法第119条之规定依法起诉以求维护原告家庭及未成年人的合法权益。
原告吕哲提供的证据如下：1、吕哲及家庭成员身份证、户口本复印件、配偶马星关系转接证；2、独生子女证复印件；3、2012分地款名单；4、镇、村、组三级承诺书；5、2015年2月12日村民代表小组决议；6、王益区人民法院（2015）王民初字第00626号、铜川市中级人民法院（2016）陕02民终136号判决书复印件。7、《陕西省人口与计划生育条例》。
铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组未到庭，亦未答辩。
本院依据此类案件调查收集的证据为：铜王计育[2012]100号文件，王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》的通知（陕西省人民代表大会常务委员会法律工作委员会陕人常法函[2012]28号文件）。
本院经审理认定事实如下：原告所提交的1至5组证据属实，本院予以采信。认定的事实为，原告吕哲系黄堡镇五星村吕家崖村村民，为农村户口，是独生子女户，子女为马翌城，其配偶马星为中共铜川市委政法委公务员，系城镇户口；第6组两份判决书的证据属实，但对其证明目的不予采信；第7组证据属实，但因原告吕哲的配偶马星系城镇户口，不适用关于农村集体资产收益分配的相关规定，故对其证明目的不予采信。
本院认为，依照陕人常法函[2012]28号文件第一条，《陕西省人口与计划生育条例》（以下简称为条例）第四十八�规定的“农村独生子女户和一方已绝育的双女户”，夫妻双方必须均为非城镇户口，一方为城镇居民的不属于农村独生子女户和双女户，因原告吕哲的配偶马星系城镇户口，故原告的诉请不符合相关规定，不适用关于农村集体资产收益分配的相关规定，故驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款（原为《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条），陕人常法函[2012]28号文件第一条之规定，判决如下：
驳回原告吕哲的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈巧枝
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初154号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月5日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月4日被定远县公安局刑事拘留，2017年4月17日被定远县公安局取保候审，2017年5月11日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国、曹铠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日17时许，被告人李某某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车沿S334线自东向西行驶，行驶至S334线25KM+440M处（定远炉桥路段），撞到行人刘某1，致刘某1当场死亡。经定远县公安交警大队认定，李某某负事故的主要责任。经鉴定，刘某1符合符合道路交通事故致胸部损伤死亡。
案发后，被告人李某某电话报警并在现场等候处理，双方就民事补偿已达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故车辆检验报告、交通事故责任认定书、调解协议书、收条等书证；证人李某、张某、刘某2、崔某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通输运管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某某主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事补偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年六月二日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6603号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：杨武，该行员工。
被告：江西腾塑科技有限公司。住所地：江西省上饶经济技术开发区兴业大道。
法定代表人：张良众，该公司总经理。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）与被告江西腾塑科技有限公司（以下简称腾塑公司）、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员王群于2016年11月25日公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告光大银行宁波分行撤回对被告张强的起诉，本院口头裁定予以准许。原告光大银行宁波分行的委托代理人杨武，被告腾塑公司的委托代理人王社教到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告光大银行宁波分行以被告腾塑公司未还本付息为由诉至本院，现请求判令：被告归还贷款本金4628500元，支付利息21069.32元（利息暂计至2016年10月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清日），并承担本案诉讼费用。
被告腾塑公司答辩称：对起诉事实没有异议，关于贷款本金和利息请法院以原告提供的对账单为准予以核实。该被告未有证据提供本院。
本院查明如下事实：
一、借款金额及借款时间：2016年6月29日，被告腾塑公司向原告借款5290000元，借款期限自2016年6月29日起至2018年6月28日止；
二、约定利率：浮动年利率，贷款利率为在中国人民银行基准利率基础上按比率上浮15%，利率按日进行调整，具体调整日期为每个月20日，首期年利率为5.4625%；
三、逾期利率：借款人未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率（合同约定的贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至全部贷款本息清偿为止，对于不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；
四、借款用途：购买设备；
五、款项交付：2016年6月29日，原告将5290000元按照约定的方式发放至被告腾塑公司的银行账户；
六、还款方式：按月等本还款，尾款在最后一月贷款到期日前还款；
七、尚欠本息：被告腾塑公司自2016年9月21日起开始逾期，至2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金4628500元及利息21069.32元；
八、其他：被告腾塑公司未按期支付利息或归还本金，原告有权要求被告立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。
以上事实由原告提供的《流动资金贷款合同》、贷款借据、对账单及双方的庭审陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江西腾塑科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金4628500元，支付截止2016年10月20日的利息21069.32元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费43997元，减半收取21998.50元，保全费5000元，合计26998.50元，由被告江西腾塑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一六年十一月三十日
代书记员 朱洁娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1746号
原告陈保吉，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告珠海黑冠运动器材有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安湾路42号。
法定代表人徐爱月。
委托代理人陈茂当，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。系被告员工。
原告陈保吉诉珠海黑冠运动器材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员陈立涛独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告陈保吉、被告的委托代理人陈茂当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2016年4月19日经面试考核合格入职被告处工作，实习期间，认真学习服从管理，听从安排，在工作中没有任何过错，也没有给公司造成任何损失，完全胜任本职工作，5月23日，在本人完全没有知情下，主管通知本人，以试用期不合格为由，解除劳动合同并赶出工厂，被告在入职时并没有与原告约定试用标准，在试用期间也没有任何考核成绩，缺少事实依据。最后仲裁时提供了虚假资料，也没有本人签名确认。NO0005557异常申报单，结果一栏是品检填写，品管签名一栏是我离职后补写的，N）0004611异常申报单，调查结果一栏填写的字体与品管签名不是一个人的笔迹，是假资料。因此，没有证据证明本人试用期不合格。原告特起诉，请求判令：被告补偿原告半个月工资2500元。
原告向法院提交的证据有1.劳动合同书；2.不适用通知单；3.送达回证；4.仲裁裁决书；5.工资条；6.异常申报单；7.交货验收单，
被告辩称：1.原告2016年4月19日入职被，试用期六个月，其入职以后，初期错误过多，一个月后原告还不得要领并屡次犯错，给后道工序造成诸多困扰，拖慢工作进度，其上司曾多次口头警告，鉴定原告在试用期内对工作不能胜任，故被告与其解除劳动合同。2.被告与原告解除劳动合同时，有找原告谈工作上的问题，原告意识到自己工作的失职，同意离职并签署了被告开具的《不适用通知单》，根据劳动合同法的规定，试用期内双方解除劳动合同，不需要支付赔偿金。3.原告的工资没有2500元，故其请求赔偿半个月工资2500元，被告不予认可。综上，请求法院驳回原告陈保吉的诉讼请求。
被告向法院提交证据材料有：1.不适用通知单；2.考勤表；3.交货验收单；4.异常申报单；5.成品检验单；6.微信截图；7.客户投诉处理表；8.仲裁裁决书。
经审理查明，原告与2016年4月19日进入被告公司任品管部品管员一职，负责来料物品的品质检验，并于当天签署了《劳动合同》，合同期为五年，试用期为六个月。在工作过程中，根据被告提交的交货验收单和异常申报单，原告存在数次将不良品质的来料检验为合格吕流到一下一道工序的情形，给后道工序造成困扰，拖慢了工作进度，工作中失误过多。2016年5月23日，被告以原告在试用期不合格不符合录用条件为由，解除了与原告的劳动合同，原告不服，提起劳动仲裁，2016年7月22日，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出珠金劳人仲案字（2016）313号仲裁裁决书，裁决驳回申请人陈保吉的仲裁请求。原告陈保吉不服，起诉至法院。
本院认为，本案的争议的焦点为被告是否违法解除劳动合同关系的问题。从本案来看，原告于2016年4月19日入职被告处工作，至2016年5月23日解除劳动合同，尚处于试用期内，根据被告提交的交货验收单、异常申报单、成品检验单，可以证实，原告确实存在数次将不良品质的来料检验为合格吕流到一下一道工序的情形，造成被告被客户投诉的不良后果，被告根据原告工作上的失误的客观情况认定其不符合录用条件，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；……”被告与原告解除劳动合同，并无违法和不当之处，
关于试用期的约定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。从本案来看，根据双方之间的劳动合同，合同期限为2016年4月19日至2021年4月18日，合同期限为五年，试用期为六个月，不违反该法的规定，故原告认为试用期为一个月，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告请求被告补偿半个月工资，无任何事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈保吉的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告陈保吉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈立涛
二〇一六年九月三十日
书记员 钟得科
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00110号
本院在执行申请执行人与被执行人吴定珍纠纷一案中查明，被执行人吴定珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吴定珍纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2545号
原告厉圣军。
委托代理人唐贝贝，山东正航律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区杨家群村*。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
原告厉圣军诉被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人唐贝贝律师、被告之委托代理人夏鑫律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑*房屋，价款1480411.8元，被告定于2012年10月31日前交付房屋，逾期按已付房款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告依约支付了房价款，但被告未按照合同约定交房，已经构成逾期交房。根据法律规定，请求法院判决：1、被告支付原告逾期交房违约金71503元（自2012年10月31日至2014年2月26日止共计483天）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于逾期交房事实认可，以实际领钥匙交房日期为准，逾期交房的原因是中国华冶科工集团公司及青岛分公司逾期竣工导致，该违约损失应由该两公司承担，我方申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼；我方认为日万分之一的违约金计算标准过高，请求法院按照一年期存款利率1.5%进行调整，逾期天数每月按30天计算。
经审理查明，2012年4月9日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的青岛市市北区保张路67号金盛苑*房屋，总价款1480411.8元，2012年4月8日前付首付款1080411.8元，贷款40万元原告以公积金贷款方式支付，原告于2012年4月23日前将办理按揭贷款所需文件提交青岛市住房公积金管理中心，放贷机构于2012年5月23日前将贷款存入被告指定账户，逾期付款原告应按逾期未付款额的日万分之一支付违约金，违约金自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同还约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金，自合同约定的最后交付期限的第二天起算至实际交付房屋之日止。原告于2012年4月10日支付首付款，2012年4月27日支付贷款40万元。2014年5月9日涉案房屋取得建设工程竣工验收报告。被告未按合同约定交付房屋。双方均认可原告于2014年2月26日接收房屋。
被告抗辩称原告所购买房屋逾期交房是因为被告的建筑工程总承包方逾期交付建筑工程导致逾期交房，申请追加中国华冶科工集团有限公司、中国华冶科工集团有限公司青岛分公司为本案第三人。因涉案房屋买卖合同是原告与被告签订，根据合同相对性原则和原告方的诉讼请求，本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，对被告方追加第三人申请不予准许。
案经调解未果。
以上事实有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。被告抗辩称逾期交房是因为被告的建筑工程总承包方逾期交付建筑工程导致逾期交房，但商品房预售合同是原、被告签订，根据合同相对性原则和原告方的诉讼请求，本案诉讼标的系原、被告间的商品房预售合同关系，被告的抗辩理由无法律依据，本院依法不予采信。原告于签订合同第二日交纳首付款，贷款依约交纳，合同约定原告应于签订合同之前交纳首付款，被告因此主张原告逾期付款，该约定显然不符合常理，对于被告主张原告逾期付款要求抵扣逾期付款违约金的请求本院不予支持。双方对于原告接收房屋的时间无异议，被告逾期交房的事实存在，其应按照合同约定支付违约金，被告主张原告主张的违约金过高没有法律依据，本院依法不予采信。违约金的数额按照每年365天、每月30日计算为71207.81元（1480411.8元×0.0001×481）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告厉圣军2012年11月1日至2014年2月26日期间的逾期交房违约金71207.81元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1588元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21948号
原告邬昊明。
被告深圳前海全民通资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人陈秀颖，系该公司法务。
委托代理人沈巧洁，系该公司法务。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，由代理审判员周蓓独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告邬昊明、被告委托代理人陈秀颖、沈巧洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第六、七项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2015年3月23日。
二、工作岗位：理财规划师。
三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，期限自2015年3月23日起至2018年3月22日止。
四、离职时间：2015年5月14日。
五、关于2015年4月1日至2015年5月14日期间的工资差额：仲裁委认定被告应支付原告2015年4月1日至2015年5月14日期间工资差额1823.74元，原告于庭审中确认无异议，据此，原告应支付被告该期间的工资差额1822元（以原告起诉的金额为准）。
六、关于经济补偿金：原告主张，系被告副总提出让原告离职，原告遂办理了离职手续。被告主张，本案系原告自行离职，并提交离职证明予以证实。《离职证明》载明，原告因个人原因申请离职。本院认为，首先，原告主张双方协商一致解除劳动合同，但没有提交证据予以支持。其次，《离职证明》上虽无原告签字，但系被告开具给原告，原告也�口头或书面表达异议。据此，本院认为，被告的主张更为可信，原告的主张，本院依法不予支持。
七．关于惩罚性赔偿金：原告该项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院依法不予审理。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2016]3390号
九、仲裁请求：1、原告请求被告双倍返还2015年4月1日至2015年5月14日期间工资5504元；2、原告请求被告支付相当于半个月工资的经济补偿金2125元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2015年4月1日至2015年5月14日工资差额1823.74元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、判令被告返还2015年4月、5月拖欠工资1822元；2、判令被告支付相当于半个月工资的经济补偿金2125元；3、判令被告支付相当于拖欠工资两倍的惩罚性赔偿金3644元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳前海全民通资产管理有限公司支付原告邬昊明2015年4月1日至2015年5月14日期间的工资差额1822元；
二、驳回原告邬昊明的其他诉讼请求。
上述款项共计1822元，被告深圳前海全民通资产管理有限公司应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定收取5元，由被告深圳前海全民通资产管理有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周 蓓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑智钊（代）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初994号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄少感，男，1988年6月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区天等县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄莉莎，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]963号起诉书指控被告人黄少感犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人黄少感及其辩护人黄莉莎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月1日4时许，被告人黄少感与阿杰、阿强等人（均另案处理）与被害人陈某在东莞市清溪镇渔粱围村清渔路278号一小店饮酒。期间，陈某与阿某1等人发生口角。陈某离开小店行至附近文利百货店时，黄少感与阿某1、阿某2等5人追上来，由黄从后勒住陈的脖子，阿某1、阿某2等人持啤酒瓶及钢管将陈打伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度已达轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人陈某的陈述，朗素红等证人的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人黄少感的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄少感结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人黄少感判处有期徒刑九个月至两年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄少感对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人是从犯；2.被害人有过错；3.被告人是初犯；4.被告人如实供述犯罪事实等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄少感犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄少感结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄少感犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄少感庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人黄少感积极动手实施犯罪，不属于从犯，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的第2点辩护意见，经查，根据现有在案证据，被害人在本案中不存有过错，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人到案后不承认勒住被害人脖子等案件主要事实，不构成如实供述犯罪事实，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄少感的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄少感以其自报身份予以判决。
根据被告人黄少感的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄少感犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初994号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄少感，男，1988年6月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区天等县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄莉莎，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]963号起诉书指控被告人黄少感犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人黄少感及其辩护人黄莉莎均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月1日4时许，被告人黄少感与阿杰、阿强等人（均另案处理）与被害人陈某在东莞市清溪镇渔粱围村清渔路278号一小店饮酒。期间，陈某与阿某1等人发生口角。陈某离开小店行至附近文利百货店时，黄少感与阿某1、阿某2等5人追上来，由黄从后勒住陈的脖子，阿某1、阿某2等人持啤酒瓶及钢管将陈打伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度已达轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人陈某的陈述，朗素红等证人的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人黄少感的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄少感结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人黄少感判处有期徒刑九个月至两年六个月，提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄少感对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人是从犯；2.被害人有过错；3.被告人是初犯；4.被告人如实供述犯罪事实等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄少感犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄少感结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄少感犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄少感庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人黄少感积极动手实施犯罪，不属于从犯，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的第2点辩护意见，经查，根据现有在案证据，被害人在本案中不存有过错，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人到案后不承认勒住被害人脖子等案件主要事实，不构成如实供述犯罪事实，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄少感的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄少感以其自报身份予以判决。根据被告人黄少感的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人黄少感犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  林玉霞二〇一七年九月六日书 记 员  杨沛熹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更854号
罪犯桂怀生，男，1970年11月21日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年11月10日作出(2008)苍刑初字第659号刑事判决，认定被告人桂怀生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2011年10月17日以（2011）浙金刑执字第4928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2013年11月30日以（2013）洪少刑执字第532号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、于2016年3月6日以（2016）赣01刑更字第796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂怀生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年10月获得旧表扬8次、单项表扬2次、新表扬1次、余分524.66分（折抵刑期40天）、监狱级改造积极分子1次。本次减刑罚金全部交清，已上缴国库，未退赔赃物折价款及赃物。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯桂怀生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本次减刑未退赔赃物折价款及赃物，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂怀生减去有期徒刑二个月五天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月6日起至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿保字第40号
申请人：西宁城北某某建筑物资租赁站，经营场所：西宁市某区。经营者：蒋某某，男，汉族，1977年某月某日出生，住福建省某市某区某号。
被申请人：江苏某某建设集团有限公司。
被申请人：江苏某某建设集团有限公司青海分公司。
被申请人：江苏某某建设集团有限公司青海分公司世通格林兰郡A标段建设工程项目部。
法定代表人：余某某，项目负责人。
申请人西宁城北某某建筑物资租赁站站以被申请人江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设集团有限公司青海分公司、江苏某某建设集团有限公司青海分公司世通格林兰郡A标段建设工程项目部拖欠其建筑材料租赁费496939.40元为由，于2015年12月14日向本院提出申请，要求冻结对被申请人江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设集团有限公司青海分公司、江苏某某建设集团有限公司青海分公司世通格林兰郡A标段建设工程项目部银行存款496939.40元.申请人以其名下价值450000元（青AY1x**，车辆识别代码：2FMDK4KC7BBB45xxx，发动机号码：BBB45xxx）汽车作为担保，并以其名下价值433154元的房屋一套（房屋代码：20160xxx）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设集团有限公司青海分公司、江苏某某建设集团有限公司青海分公司世通格林兰郡A标段建设工程项目部银行存款496939.40元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一五年十二月十四日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2397号
原告：牛云涛，男，汉族，1980年09月07日出生，住晋州市。
被告：王杰特，男，汉族，1991年03月04日出生，住晋州市。
被告：郑学林，女，汉族，1987年05月30日出生，住晋州市。
被告：宿鹏勃，男，汉族，1991年11月26日出生，住晋州市。
原告牛云涛诉被告王杰特、郑学林、宿鹏勃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛云涛和被告王杰特到庭参加诉讼，被告郑学林、宿鹏勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛云涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告王杰特、郑学林共同偿还原告借款5万元及利息，利息按月利率6%计算；2、被告宿鹏勃承担连带还款责任。事实和理由：2015年4月11日被告王杰特从原告处借款5万元，期限为一年，被告宿鹏勃为上述借款提供担保，到期后原告多次要求被告偿还，但被告推脱不还。该借贷为被告王杰特、郑学林夫妻关系存续期间的借贷，应由被告王杰特、郑学林共同偿还。
被告王杰特辩称，对原告起诉无异议，已经与原告协商好如何偿还，但现在还没有偿还。我和郑学林2014年结婚，2015年8、9月份离了婚。
被告郑学林、宿鹏勃未作答辩。
经审理查明，2015年4月11日，被告王杰特从原告处借款5万元，借条写明用于购买世纪花园住宅房，借款期限为一年，担保人处有被告宿鹏勃签名。
本院认为，被告王杰特向原告借款，借款到期应予偿还。借款未约定利息的，根据相关规定在借款期限内应认为是不支付利息，超过借款期限后应当按照年利率6%支付逾期利息。该借款债务产生于被告王杰特、郑学林夫妻关系存续期间，该债务应认为是夫妻共同债务，被告郑学林应承担共同偿还的责任。被告宿鹏勃为担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰特于判决生效后十日内偿还原告牛云涛借款本金5万元及利息（自2015年4月11日起至判决应执行之日止，按年利率6%计算利息）；
二、被告宿鹏勃对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王杰特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一六年十月十八日
书记员 李田宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8257号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京红龙宾馆有限责任公司，住所地北京市西城区（原宣武区）陶然亭路12号。
法定代表人：袁保忠，总经理。
委托诉讼代理人：毛翯，北京焱明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市达人发装饰有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路69号1幢1座403室。
法定代表人：师秀玲，董事长。
委托诉讼代理人：高瑞云，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王万利，北京市高通律师事务所律师。
上诉人北京红龙宾馆有限责任公司（以下简称红龙公司）因与被上诉人北京市达人发装饰有限公司（以下简称达人发公司）一案，不服北京市东城区人民法院(2014)东民初字第12110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人红龙公司之委托诉讼代理人毛翯、被上诉人达人发公司之委托诉讼代理人王万利到庭参加诉讼。
本院认为，达人发公司提起的本诉请求、红龙公司提起的反诉请求均是建立在双方签订的施工合同有效的基础上，尤其需要强调的是，红龙公司反诉请求中还有要求达人发公司承担违约责任的主张，据此可推定，无论是达人发公司还是红龙公司均认为双方签订的施工合同有效。一审法院根据案件事实对合同效力作出了无效的认定，这与当事人的观点明显不一致。对合同效力的审查，属于人民法院裁判权范围，虽然当事人未提起确认合同无效的诉讼请求，但人民法院仍应依职权进行审查，所以一审法院可以对合同无效进行认定，但是法院认定合同无效之后，当事人的诉讼请求基础发生变化，人民法院应告知当事人变更诉讼请求。本案中，一审法院认定达人发公司与红龙公司的施工合同无效后，法院应告知达人发公司、红龙公司变更诉讼请求。如果达人发公司、红龙公司仍坚持以合同有效为基础提出请求，法院应判决驳回。现一审法院并未向达人发公司、红龙公司释明变更诉讼请求，直接针对达人发公司、红龙公司基于合同有效提出的请求按照合同无效的情况进行了处理，导致达人发公司、红龙公司无法在诉讼基础发生变化时调整诉讼请求以及进行针对性举证、针对性辩论，变相剥夺了达人发公司、红龙公司进行举证、辩论的权利。故此，一审法院审理存在程序问题，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院(2014)东民初字第12110号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人北京红龙宾馆有限责任公司预交的二审案件受理费18413元予以退回。
审 判 长 赵文军
代理审判员 高 磊
代理审判员 王继玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终1234号
上诉人（原审被告）：韦燚，男，1977年8月21日出生，汉族，职员，住广西柳江县，
被上诉人（原审原告）：黄玲，女，1979年12月28日出生，壮族，住广西柳江县，
上诉人韦燚因与被上诉人黄玲与民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，经本院按照上诉人韦燚上诉状中确认的地址（与一审判决书关于韦燚身份情况中确认的地址一致）及电话分别以邮寄、电话通知的方式向上诉人韦燚送达开庭传票，但均因其个人原因未签收或接听电话。
本院认为上诉人韦燚无正当理由拒不到庭参加诉讼。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条并依据第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费175元（上诉人韦燚已预交），依法减半收取87.5元，由上诉人韦燚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴媚媚
审 判 员 谭皓匀
代理审判员 侯海丽
二〇一六年八月二十日
书 记 员 宋筱曼
appoint
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终386号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂秋根，男，1950年8月9日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，住江西省南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人涂秋根犯故意伤害罪一案，于2017年8月1日作出（2017）赣0121刑初177号刑事判决,认定被告人涂秋根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人涂秋根不服一审判决，以一审事实不清，请求改判为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定,裁定如下:
一、撤销江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初177号刑事判决；
二、发回江西省南昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一七年九月十九日
书记员 左回妧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2100号
罪犯王磊，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）峄刑初字第117号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（刑期自2012年2月22日起至2026年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯王磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月22日起至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2975号
申请执行人林金亮，男，1962年3月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人郭财龙，男，1949年8月29日出生，回执，住泉州市泉港区。
申请执行人林金亮与被执行人郭财龙民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月3日作出的（2015）永民初字第4358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林金亮向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款13000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费95元。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人自动履行6000元，扣除（2016）闽0481执3877号案件诉讼费63元，执行费50元。扣除本案执行费95元，申请执行人领取5792元，尚欠申请执行人7208元（逾期利息另行计算）未还。经查，被执行人郭财龙银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨清湖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2975号申请执行人林金亮，男，1962年3月12日出生，汉族，住永安市，被执行人郭财龙，男，1949年8月29日出生，回执，住泉州市，申请执行人林金亮与被执行人郭财龙民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月3日作出的(2015)永民初字第4358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林金亮向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款13000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费95元。本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人自动履行6000元，扣除（2016）闽0481执3877号案件诉讼费63元，执行费50元。扣除本案执行费95元，申请执行人领取5792元，尚欠申请执行人7208元（逾期利息另行计算）未还。经查，被执行人郭财龙银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十二月二十六日书记员 杨清湖
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第110号
申请执行人宋祥军，男，1956年11月12日生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人，四川省洪雅县必应律师事务所律师（特别授权）。
被执行人胡宜洪，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第1058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋祥军于2014年2月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明：被执行人无可供执行财产也无履行能力，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第1058号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王志东
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02417号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：洪世江，男，汉族，1957年3月25日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告洪世江物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01428号
罪犯杨舟，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年3月5日，江苏省赣榆县人民法院作出（2010）赣刑初字第99号刑事判决，认定杨舟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年11月19日至2018年11月18日），并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2010年4月1日交付执行。2012年3月29日，经本院（2012）徐刑执字第0481号裁定减刑十个月（刑期至2018年1月18日止）。2013年11月28日，经本院（2013）徐刑执字第1748号裁定减刑一年（刑期至2017年1月18日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱假建字第58号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨舟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金5000元已缴纳。
本院认为，罪犯杨舟在服刑期间，确有悔改表现。社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯杨舟予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第281号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人刘某某，男，1976年X月XX日出生，住址XX省XX县XX镇XX庄XX村X营***号，居民身份证号码X号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘某某其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z000XXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行，案号为（2014）深中法执字第8XX号。在前次执行过程中，本院已执行回人民币54.3元，因被执行人暂时没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现由于被执行人被边控控制，自动履行完剩余罚款，本院依职权恢复执行本案。因此，本院依法将罚款人民币30000元上交财政。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0007609号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z000XXXX号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邓小村
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道*号。
代表人石峰，该支行行长。
委托代理人朱永鸿，该行资产保全部经理。
委托代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
被告周浩，男，1984年6月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告李蓉，女，1990年12月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告陈卫东，男，1975年9月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告杨霞，女，1985年1月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称邮政银行）与被告周浩、李蓉、陈卫东、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永鸿、鲁小炉到庭参加了诉讼，被告周浩、李蓉、陈卫东、杨霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年8月3日，被告周浩、陈卫东及明金兰、曾凡宏等四人自愿组成联保小组向原告书面申请贷款人民币各伍万整，用于购买养殖饲料。原告同意后与被告周浩、陈卫东及明金兰、曾凡宏签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同约定贷款年利率15.30%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同另约定，如被告不按时偿还借款本金，从逾期之日起原告按50%加收罚息。合同签订后，原告按约定于2012年8月3日分别向被告周浩、陈卫东及明金兰、曾凡宏发放了贷款5万元。后明金兰及被告周浩、陈卫东借款均已还清。被告曾凡宏本金5万元及部分利息未还，但四被告周浩、李蓉、陈卫东、杨霞作为连带责任人均有义务偿还债务。故起诉要求四被告连带清偿借款本金5万元及利息、罚息。
被告周浩、李蓉、陈卫东、杨霞未提出答辩。
经审理查明，2012年8月3日，原告邮政银行与被告周浩、陈卫东及案外人明金兰、曾凡宏签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方周浩、陈卫东、明金兰、曾凡宏四人自愿.....成立联保小组；乙方任一成员自愿为甲方（邮政银行）向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方本协议项下的义务承担共同偿还责任。原告邮政银行、被告周浩、李蓉、陈卫东、杨霞以及明金兰、曾凡宏、林桂华（系曾凡宏之妻）均在协议上签署了名字或盖章。同日，原告邮政银行分别与被告周浩、陈卫东及明金兰、曾凡宏签订了《小额联保借款合同》，约定：邮政银行向四人分别放贷5万，借款期限为12个月，年利率为15.3‰；借款......按照等额本息还款法偿还。该合同中还约定：......借款人不按期归还借款的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。同日，被告周浩、陈卫东及明金兰、曾凡宏分别在《贷款借据》上签署了自己的名字，借据写明：“借款金额5万元；借款期限12个月，从2012年8月3日至2013年8月3日；年利率15.3%；借款用途购买饲料、化肥；还款方式阶段性等额本息，首次还本月数第11月。同日，原告将四笔贷款各5万元分别存入了被告周浩、陈卫东及明金兰、曾凡宏的帐户。借款到期后，被告明金兰、周浩、陈卫东均已还清全部本息。被告曾凡宏本金5万元未予偿还，支付了截止2013年6月3日的利息。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《贷款借据》各一份等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行与被告周浩、陈卫东及明金兰、曾凡宏签订的《小额联保借款合同》及原告邮政银行与被告周浩、李蓉、陈卫东、杨霞以及明金兰、曾凡宏、林桂华双方签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思的表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告邮政银行按照合同的约定履行了贷款20万元给被告周浩、陈卫东及明金兰、曾凡宏的义务，被告周浩、陈卫东及明金兰、曾凡宏也依法具有偿还到期债务的义务，其未予履行的本金和利息、罚息应当履行。被告周浩、陈卫东及明金兰、曾凡宏应当依照合同约定相互承担连带保证责任。被告李蓉、杨霞作为被告周浩、陈卫东的配偶，应当依照合同约定与其配偶共同承担还款责任和连带保证责任。原告没有主张由债务人曾凡宏履行债务，而是直接要求四被告作为连带责任保证人履行债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因此对于原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周浩、李蓉、陈卫东、杨霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金5万元，偿还原告截止2014年10月30日的利息和罚息合计15678.90元。
被告周浩、李蓉、陈卫东、杨霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息及罚息（按原、被告双方签订《小额借款及担保合同》约定的方式计算）。
被告周浩、李蓉、陈卫东、杨霞对上述第一、二项判决义务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告周浩、李蓉、陈卫东、杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 李铭枝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 欢
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2414号
原告：严国珍，农民。
委托代理人：卢秀清，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，系原告严国珍之妻。代理权限为特别授权。
被告：翟立印，农民。
本院于2014年5月6日立案受理了原告严国珍与被告翟立印民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员阎金涛适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告严国珍委托代理人卢秀清、被告翟立印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严国珍诉称：原、被告经平等协商，自愿于2012年12月19日，以原告为乙方，被告为甲方达成借款协议。协议约定：“今有甲方向乙方借款（现金）人民币20000元整（贰万元整），于2013年2月10日前还清。如还不清负法律责任。”协议签订后，被告并未按约定履行，被告至今未偿还借款20000元。在追讨无果的情况下，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款20000元，并由其承担诉讼费用。
被告翟立印辩称：原告诉状内容属实，被告已给付原告利息6800元，但被告认为此6800元应按本金计算，被告欠原告的利息再另外给原告；被告现在无能力一次性偿还欠款，希望原告能给被告一段时间。
经审理查明：2012年正月，被告以买车为由从原告处借款20000元，并口头约定每月给付原告利息400元，借款期限5个月，自2012年2月起至2012年7月止。原告将现金20000元给付被告翟立印，被告为原告出具了欠条。2012年12月19日，被告重新为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今有甲方：翟立印住址遵化市党峪镇大党峪村手机号1358255560015232780855乙方：严国珍住址遵化市党峪镇大党峪村东峪大街手机号1317151079213184793957今有甲方向乙方借款（现金）人民币20000元整（贰万元整），于2013年2月10日前还清，如还不清，负法律责任。双方签字甲方：翟立印（签字）乙方：严国珍签字日期：2012年12月19日。”截止至2014年4月份，被告共计已给付原告6800元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
审理过程中，原告主张被告前后共偿还原告利息6800元，尚欠原告借款本金20000元及部分利息，原告不再主张被告给付利息，但被告应偿还原告借款本金20000元。原告严国珍为证明其主张，提供了2012年12月19日原告严国珍与被告翟立印签字的欠条一份，用以证明被告借款20000元。
经质证，被告翟立印无异议，并称当时按口头约定是被告给付原告利息，被告分四次给付，一直给到2014年4月份，一共给付原告利息6800元钱，具体的时间记不清了。
被告翟立印主张：被告应该偿还原告借款本金13200元，因原告曾答应给被告一段时间偿还借款，但其没有遵守承诺直接起诉被告了，被告认为被告已给付原告的利息6800元应该算作借款本金，若原告遵守承诺，到还款日子被告会将借款本息一起给原告。被告针对自己的主张未能提供相应证据。
本院依职权调取了中国人民银行历年贷款利率表，该表显示2011年7月7日至2012年6月7日期间的贷款基准利率为6.1%。
经质证，原告严国珍称对该证据的真实性没有异议，但原、被告之间的借款应按照原、被告约定的借款利息计算。
经质证，被告翟立印称对该证据的真实性无异议。
本院认为：原告主张被告从原告处借款20000元，并为原告出具了欠条，双方借款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告虽抗辩主张其已给付原告的利息6800元不应再算作利息，应作为本金予以扣除，利息按每月400元另行计付，但原、被告约定的利息并未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，且被告认可曾承诺每月给付原告利息400元，并已实际履行至2014年4月份，被告给付原告利息的行为，系其对自身权利的合理处分，并已履行完毕，又不损害国家、社会共同利益及其他人合法权益，故被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告翟立印于本判决生效后十日内偿还原告严国珍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告翟立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 阎金涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 洋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第841号原告甘文轩。被告湖北向往房地产开发有限公司。法定代表人：胡永松，该公司总经理。本院在审理原告甘文轩诉被告湖北向往房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘文轩于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘文轩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘文轩撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员陈永成二〇一五年六月二十三日书记员田佳