wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2393号
原告：施扬，男，1989年6月20日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：皮波（系原告施扬之母），1962年12月27日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，董事长。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：缪红政，董事长。
原告施扬诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、被告武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施扬的委托诉讼代理人皮波到庭参加了诉讼。被告商业运营公司、实业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告商业运营公司、实业公司支付拖欠12个月的委托经营收益25164元及违约金1060元；2、解除我与被告商业运营公司签订的商铺委托经营管理合同，收回位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层092号商铺的经营权�3、被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，原告与被告一签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层092号商铺委托被告一统一经营管理，被告按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。”被告一在2013年3月开始支付基础收益。但从在2015年8月至今，被告一未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达12月之久（暂计算到今年7月）。
被告二作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—被告一，其本质仍然属于被告二的一部分，因此被告一、被告二应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求人民法院依法公正审判。
被告商业运营公司、被告实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2013年1月1日，原告（甲方）与被告商业运营公司（乙方）签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层092号商铺委托被告商业运营公司统一经营管理，其按月支付基础收益。“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同…”。同日，原告签署了授权委托书，委托时间为二十年有效。双方同日还签订补充协议，约定�托经营起算日为2013年3月1日。2013年9月28日，双方又签订补充协议，约定产权登记面积为35.21平方米，总房款调整为331808元。调整后的基础收益为：第一年度1659元／月，第二年度1936元／月，第三年度1936元／月.自第四年度起2212元／月。被告商业运营公司从2013年3月开始按约支付基础收益，但从2015年8月至今，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
另查明，2013年4月14日，原告与被告实业公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层092号商铺，2013年12月27日办理了房产证，2014年1月2日办理了土地证。
本院认为，本案为房屋租赁合同，原告与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该两份合同均属有效合同，原告委托被告商业运营公司对其购�的商铺进行经营管理，原告收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年8月后一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，原告要求被告商业运营公司承担责任有理合法，本院予以支持。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租赁公司承担连带责任的规定，因此，原告要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告提出解除委托经营合同，符合双方合同的约定，本院予以支持，合同解除后，被告商业运营公司应当将该商铺的经营权返还给原告。
综合上述，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告施扬与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施扬支付委托经营收益25164元及违约金1060元，并将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层092号商铺的经营权返还给原告施扬；
三、驳回原告施扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，减半收取228元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一六年八月二十五日
书记员 段 丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第495号
原告黄兆春。
被告黎汉超。
被告朱南燕。
原告黄兆春与被告黎汉超、朱南燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘辉亮独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄兆春的委托代理人关代兵、被告朱南燕到庭参加诉讼，被告黎汉超经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兆春诉称，原告与被告黎汉超系朋友关系。2011年8月22日，被告黎汉超向原告借款53000元用于开门面使用，约定二年内还清借款，借款月利率为3%。到期后被告黎汉超没有还款，原告曾要求被告黎汉超归还借款，但未果。被告黎汉超向原告借款时，其与被告朱南燕系夫妻关系，因此被告朱南燕应对本案债务承担共同偿还责任。特此请求法院判令：1、被告黎汉超、朱南燕共同偿还原告黄兆春借款53000元；2、被告黎汉超、朱南燕向原告支付利息（利息的计算：从2011年8月22日起计至本金还清之日止，按月利率2%的标准计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黎汉超没有进行书面答辩。
被告朱南燕辩称，被告朱南燕并不知道被告黎汉超向原告借款之事，而且被告朱南燕也没有使用该笔款，原告也没有向被告朱南燕催过款。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十七条即“一方未经双方同意独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿”的规定，该笔债务应属于被告黎汉超的个人债务，被告朱南燕不应承担偿还责任。
经审理查明，2011年8月22日，被告黎汉超向原告借款53000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，二年内还清。借款到期后，被告黎汉超没有还款，原告为此起诉。
另查明，被告黎汉超与被告朱南燕原系夫妻关系，其二人于2007年12月27日结婚，于2013年7月9日登记离婚。本案债务系发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条及二被告的结婚证复印件、婚姻登记记录证明、到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告黎汉超向原告借款53000元的事实清楚，有原告提交的借条为证，本院予以认定。被告黎汉超没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息问题，原告系2015年9月1日前起诉，应适用此前的规定处理本案；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据该规定，本案的借款利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，而原告请求按月利率2%计算虽未超过双方的约定，但已超过当前银行贷款基准利率的四倍，超过部分不予以支持。
关于被告朱南燕应否承担责任的问题。本案诉争借款发生在被告黎汉超、朱南燕夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借条没有注明为被告黎汉超的个人债务，而被告朱南燕也没有举出证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院据此认定该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告黎汉超、朱南燕共同偿还。至于被告朱南燕以《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十七条规定为由提出其不应承担责任的意见，因该意见系人民法院审理离婚案件时适用的司法解释，其解决的是夫妻离婚时财产分割和债务分担等问题，即夫妻内部财产分割和债务分担问题，而夫妻对外的债务不适用该意见，而应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定进行认定和处理，所以被告朱南燕提出其不应当承担共同偿还责任的意见不符合法律规定，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎汉超、朱南燕共同偿还原告黄兆春借款本金53000元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金53000元为基数，从2011年8月22日起计算至本案债务清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费2378元，适用简易程序减半收取1189元，由被告黎汉超、朱南燕共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈明旎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执275号
申请执行人倪岩，女，汉族，1966年1月10日出生，住青岛市市北区。
被执行人青岛丰衣钢丝圈有限责任公司，住所地青岛市市北区杭州路68号辛。
法定代表人孙永义，负责人。
本院在执行申请执行人倪岩与被执行人青岛丰衣钢丝圈有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）北劳人仲案字第553号裁决书。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2016）北劳人仲案字第553号裁决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年四月二十七日
书记员 王顺冬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终711号
上诉人（原审原告）梅增云，居民。
委托代理人梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托代理人吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东台市民星三仓制丝有限公司,住所地东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人万曰金，该公司总经理。
上诉人梅增云因与被上诉人东台市民星三仓制丝有限公司（以下简称民星三仓公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1722号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梅增云一审诉称，梅增云于2000年8月进入民星三仓公司，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年6月18日，民星三仓公司单方面通知解除劳动合同。梅增云依法向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于其受理的范围，向梅增云出具了不予受理通知书。现诉至法院要求民星三仓公司支付：1、解除劳动合同的双倍经济补偿金35040元（1460元*12个月*2）；2、应休未休年休假工资6041元（1460/21.75*30天*3）。
民星三仓公司一审未应诉。
一审法院经审理查明，梅增云于2000年8月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向梅增云发出解除（终止）劳动关系证明书。后梅增云向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年10月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字[2015]47号不予受理通知书。梅增云遂向一审法院提起诉讼，提出诉称之请求。
另查明，梅增云已以个人名义缴纳养老保险，现已满50周岁，尚未享受养老保险待遇。民星三仓公司已停产不再经营。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于梅增云要求民星三仓公司支付解除劳动合同两倍经济补偿金35040元的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案原告梅增云在2015年6月18日前已达法定退休年龄，原、被告劳动合同已终止，在原告梅增云达到法定退休年龄劳动合同终止后，被告民星三仓公司提出解除终止劳动关系，不属于法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故其主张经济补偿金的请求依法无据，不应支持。
关于应休未休年休假工资6041元的问题。关于带薪年休假工资，因不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告梅增云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅增云负担。
上诉人梅增云不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.梅增云于一审中提供解除劳动关系证明书，该证明书能够证明梅增云与民星三仓公司之间存在劳动关系，且民星三仓公司同意支付经济补偿金，故一审判决梅增云与民星三仓公司之间不存在劳动关系没有依据；2.民星三仓公司与梅增云建立劳动关系后，未依法为梅增云办理社会保险登记，缴纳社会保险，且其与梅增云解除劳动关系未通知劳动者本人及听取工会或职工的意见，违反法定程序；3.梅增云在达到法定退休年龄或依法领取养老保险待遇前，双方之间的用工关系为劳动关系；4.一审判决认定带薪年休假不属于劳动仲裁或人民法院受案范围没有事实和法律依据。综上，请求依法改判支持梅增云的一审诉讼请求。
被上诉人民星三仓公司未予答辩。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，1.根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中梅增云在2015年6月18日前已达法定退休年龄，双方的劳动合同关系已终止。在梅增云达到法定退休年龄劳动合同终止后，民星三仓公司提出解除（终止）劳动关系，不属于法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故其主张经济补偿金的请求依法无据，不应支持。2.《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。因此，对于梅增云的该主张应由劳动行政部门依据行政职权予以处理或者申请强制执行，本案不予理涉。
综上所述，上诉人梅增云的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梅增云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘阳晋泓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初359号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘志昂，男，1991年1月12日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，农民，住河南省镇平县。被告人刘志昂因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月20日经该局决定取保候审。
辩护人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人刘志昂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人刘志昂及辩护人邹家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘志昂于2016年10月1日晚，在常熟市昌盛印染有限公司206宿舍内，趁被害人不备，盗窃被害人郝某放在裤兜内的银行卡1张，后至常熟市农村商业银行大义支行ATM机上取走卡内现金人民币17600元。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿。被告人刘志昂主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人刘志昂以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志昂系自首，可以从轻处罚。
被告人刘志昂对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人邹家龙的主要辩护意见认为，被告人刘志昂系自首，已对被害人作了退赔，且系初犯、偶犯，故请求法院对被告人刘志昂从轻处罚。
经审理查明，2016年10月1日晚，被告人刘志昂在常熟市昌盛印染有限公司206宿舍内，趁被害人不备，窃得被害人郝某放在裤兜内的银行卡1张，后至常熟市农村商业银行大义支行ATM机上取走该卡内现金人民币17600元。
2017年1月7日下午，被告人刘志昂主动至常熟市公安局大义派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人刘志昂已对被害人郝某作了退赔。
上述事实，被告人刘志昂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述及辨认笔录，证人陈某、楚某的证言及辨认笔录，被告人刘志昂的辨认笔录，卡交易明细，借条，监控截图，情况说明，到案经过、发破案经过、在逃人员信息登记/撤销表，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志昂以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘志昂主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘志昂已对被害人作了退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘志昂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人刘志昂的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘志昂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 戈凤
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3087号
原告满某甲，无业。
委托代理人李某某，江苏红杉树律师事务所律师。
被告满某乙，无业。
委托代理人汪某某，江苏汇君律师事务所律师。
原告满某甲诉被告满某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月16日召开庭前会议，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告满某甲的委托代理人李某某，被告满某乙及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某甲诉称：原、被告之间系同胞姐妹关系，被告满某乙于2012年5月15日购买房屋时因资金不足，向原告满某甲借款70000元。因原、被告双方关系特殊，当时没有让被告书写借款凭证，后于2015年8月7日让被告补写欠条一份，但被告一直以无钱为由不予还款。请求人民法院判令被告偿还欠款70000元并承担本案诉讼费用。
被告满某乙辩称：被告书写的欠条是原告通过欺骗手段获得的，被告实际仅欠原告2万元。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：被告满某乙欠原告满某甲款项的具体数额为多少。
经审理查明：被告满某乙于2012年购买房屋时资金不足，其同胞姐妹满某丙、满某丁、满某甲等人分别资助其款项共计140000元，其中原告满某甲出资70000元。2015年8月7日，被告满某乙向原告满某甲书写欠条一份，载明：“欠条，今欠现金：柒万元整。二姐，满某乙，2015.8.7号”。
上述事实，有原告满某甲提供的欠条，被告满某乙提供的证人满某丙、满某丁的证言及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告满某乙主张其仅欠原告满某甲20000元，欠条中包括的另外50000元并非借款，原告满某甲曾明确表示不向被告满某乙索要这50000元。但被告满某乙于2015年向原告满某甲书写欠条的行为，与其该项主张显然不一致；并且，被告满某乙书写的欠条中，对于欠款的数额明确载明为70000元。因此，对被告满某乙的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告满某乙于本判决生效之日起十日内返还原告满某甲70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告满某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王成林
审 判 员 孙 超
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 江琼琼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4983号
申请执行人方道德，男，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人（特别授权）吴学斌、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被执行人郭战，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人杨扬，女，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两被告系夫妻关系。
申请执行人方道德与被执行人郭战、杨扬民间借贷纠纷一案，苍南县人民法院作出的（2015）温苍金商初字第1057号民事判决书，已于2016年3月14日发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向苍南县人民法院申请执行，要求被执行人郭战、杨扬偿还借款本金2693250元及利息（以2693250元为基数，从2014年8月4日开始至判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）。苍南县人民法院于2016年7月11日委托本院执行，本院于2016年8月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人名下有少量存款，扣划后尚不足以支付我院执行费诉讼费。向瑞安市住建局查询，两被执行人在本市范围内无房产登记信息，向上海市房地产交易中心查询，查明被执行人郭战名下坐落于松江区叶榭镇车亭公路XX弄XX号（产权证号：松XX**）、松江区叶榭镇车亭公路XX弄XX号（产权证号：松XX**）、上海市松江区翔峰路XX弄XX号（产权证号：松XX**）、松江区翔峰路XX号XX室（产权证号：松XX**）、上海市闵行区漕宝路1555号X区X号XX室（产权证号：闵20140399**）的房产，抵押于上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，由上海市浦东新区人民法院首封，该法院将上述房产向我院移交了处置权，因处置时间较长，暂无法变现；另郭战名下有坐落于上海市星中路XX弄XX号XX室（产权证号闵XXXX，抵押于浦发银行温州苍南支行）、海马路XX弄XX号（产权证号奉XXXX，与杨扬共同共有，抵押于中国银行上海市徐汇支行）、松江区滨湖路XX弄XX号XX室（产权证号松XXXX，抵押于浦发银行温州苍南支行）、松江区泗泾镇泗陈公路XX弄XX号（产权证号松XXXX，抵押于建行上海松江支行）的房产。其他被执行人名下无房产信息。向温州市公安局车管所查询，查明被执行人郭战名下有车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌、浙Ｃ×××××风度牌汽车，上述车辆本院已查封。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4983号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年九月九日
代书 记员 阮选挺
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第392号
原告董志鑫，住尚义县。
委托代理人苏�青（系原告姨姨），住张家口市。
被告孙河，住尚义县。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市。
法定代表人李震，该公司总经理。
委托代理人曹洋，该公司职员。
原告董志鑫与被告孙河、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董志鑫及其委托代理人苏娅青，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人曹洋到庭参加诉讼，被告孙河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日20时许，原告董志鑫驾驶雪铁轮轿车与刘俊飞驾驶的夏利轿车在尚义县南壕堑镇平安大街荣盛小区门前相撞，刘俊飞的车辆又与停放在路边孙河的车辆相撞。事故致刘俊飞受伤，原告车辆严重损坏。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告董志鑫应负事故的主要责任，刘俊飞应负事故的次要责任，孙河无责任。后刘俊飞诉我至尚义县人民法院，一审判决我赔偿刘俊飞各项损失共计391385元。根据强险条例规定，一起事故的无责方要在交强险范围内承担最高12000元的无责赔付。本次事故中伤者刘俊飞的诉求已远远超过无责限额，孙河车辆的承保公司依法应承担12000元赔偿责任。故请求二被告返还原告替无责方赔付刘俊飞的12000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月13日，被告孙河为其现代轿车（冀GSA9**）在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了强制责任险等险种，保险期限�为一年。
2013年12月15日20时许，被告董志鑫驾驶其雪铁轮轿车（冀GR82**）沿尚义县城平安大街由西向东行驶，行驶至尚义县城平安大街荣盛小区门前路段与刘俊飞驾驶其夏利轿车（冀GAF0**）掉头时发生碰撞，夏利轿车又与停放在路边被告孙河的现代轿车（冀GSA9**）碰撞，造成刘俊飞受伤、三车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告董志鑫应负事故的主要责任，刘俊飞应负事故的次要责任，被告孙河无责任。
2015年3月3日，本院在（2014）尚民初字第359号刘俊飞诉董志鑫、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，判决董志鑫赔偿刘俊飞除中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司已负担的308450元外的不足部分70%的损失82935.70元，并已履行。
本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司作为被告孙河事故车辆的承保公司，刘俊飞虽然没有请求被告阳光保险公司承担无责赔偿的责任，但原告董志鑫已替代被告阳光保险公司承担了无责赔偿70%的责任，即8400元（12000元×70%），故被告阳光保险公司应依法将其未赔偿刘俊飞的无责赔偿部分赔付于原告董志鑫。原告主张被告阳光保险公司赔付其12000元中不合理部分，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任险范围内赔付原告董志鑫已为刘俊飞垫付的医疗费、残疾赔偿金等各项费用中无责赔偿12000元的70%，即8400元，并于本判决书发生法律效力后10日内履行；
二、驳回原告董志鑫要求二被告赔偿无责赔偿12000元中不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（简易程序审理），由原告董志鑫负担75元，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担175元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘正忠
代理审判员 席晓慧
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 温艳花
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2964号
原告白凤云，男，1977年8月30日出生，汉族。
法定代理人张启银，女，1952年12月2日出生，汉族。
委托代理人张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层），统一社会信用代码9150000067866269XT。
代表人皮长明，总经理。
被告张德洲，男，1975年10月8日出生，汉族。
被告暨被告张德洲的委托代理人秦兆宇，男，1947年4月12日出生，汉族。
原告白�云与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称：重庆财产保险公司）、张德洲、秦兆宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。
原告白凤云诉称，2015年11月9日18时许，原告驾驶无牌轻便两轮摩托车由铜梁区白土坝方向往铜梁区晏渡桥方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区中南路703号路段处与被告秦兆宇驾驶被告张德洲所有的渝XXXX**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告伤后在重庆市铜梁区中医院住院治疗，向病情好转出院。事故发生后，重庆市铜梁区公安局交巡警支队于2015年12月8日作出交通事故责任认定书，认定此事故由原告承担全部责任。经查，渝XXXX**号车在被告重庆财产保险公司投保了交强险。要求三被告在责任范围内赔偿原告残疾赔偿金11000元、医疗费1000元。
被告重庆财产保险公司辩称，本案涉案的渝XXXX**号车的被保险人张德洲在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2015年10月14日至2016年10月13日，本次交通事故发生在保险期限内。被告保险公司对此次交通事故发生的事实及责任划分无异议。对交通事故的事实及责任划分无异议。但对原告请求的赔偿项目及金额有异议。重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定被告秦兆宇在事故中无责任。故被告重庆财产保险公司仅在交强险无责赔付限额内按照责任比例承担赔偿责任。被告重庆财产保险公司不应承担本案诉讼费。
被告张德洲、秦兆宇辩称，本案被告秦兆宇在交通事故中无责任，被告张德洲、秦兆宇不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月9日18时45分许，原告白凤云驾驶无牌轻便两轮摩托车，由铜梁区白土坝方向往铜梁区晏渡桥方向行驶�当车行驶至重庆市铜梁区中南路703号路段处，与被告秦兆宇驾驶被告张德洲所有的渝XXXX**号小型轿车相撞，造成原告白凤云受伤，两车受损的交通事故。原告白凤云受伤后在重庆市铜梁区中医院住院治疗3天于2015年11月14日出院，中医诊断：骨折病（气滞血瘀）。西医诊断为：1、右尺骨骨折；2、精神病。原告白凤云用去医疗费7626.12元。原告白凤云出院时医嘱：1.切口未愈，加强伤口换药，继续预防感染治疗，术后2周拆线；2、患肢继续石膏固定至一个半月，建议休息两个月；3、避免外伤，以免在折；4、术后第1、3、6、12个月复查，了解骨折愈合情况，骨折愈合后取出骨折内固定装置，费用约5000元；5、门诊随访。2015年12月8日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认为白凤云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，认定原告承担事故的全部责任，被告秦兆宇无违法过错行为。原告的伤于2016年3月14日经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为：白凤云右上肢丧失功能10%以上，评定为X级伤残（十级）。原告白凤云用去鉴定费750元。
另查明，渝XXXX**号车在被告重庆财产保险公司投保了交强险，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有原告白凤云与被告张德洲、秦兆宇的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案、诊断证明、出院证、医药费专用收据复印件、鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关�定由侵权人予以赔偿。本案被告原告白凤云经重庆市铜梁区交通警察巡逻支队认定承担事故的全部责任，被告秦兆宇无责任，因此，被告张德洲、秦兆宇不应对原告的损失承担赔偿责任。但被告重庆财产保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决书生效之日起一月内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白凤云损失费11000元，在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告王长江损失费1000元，共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告白凤云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张显霖
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐华希
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2554号
原告：兴化市大营惠农担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：张松兰，总经理。
委托诉讼代理人:于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告：徐启贵，男，1970年10月31日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市大营惠农担保有限公司诉被告徐启贵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市大营惠农担保有限公司的委托诉讼代理人于根洋到庭参加诉讼，被告徐启贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化市大营惠农担保有限公司杰向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告代偿款15354.87元。
徐启贵未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告徐启贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共同国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐启贵于本判决生效后立即给付原告兴化市大营惠农担保有限公司代偿款15354.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取92元，由被告负担。此款由被告于上述给付期内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘丛洋
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初677号
原告：肖顺亮，男，1981年1月19日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告：闫志明，男，1982年7月15日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司。地址：石家庄市灵寿县工业路岗头段北侧。
负责人：胡军，该公司经理。
委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告肖顺亮与被告闫志明、中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖顺亮的委托代理人金淑英，被告人寿财险的委托代理人李海明到庭参加诉讼。被告闫志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失22650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日3时55分许，我驾驶鲁Ｈ×××××/津Ｂ×××××重型货车，沿保衡公路由北向南行驶至保衡公路44公里100米处与被告闫志明由南向北驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，经安国市公安交警大队道路交通事故认定：双方负此事故的同等责任。经被告投保的保险公司将原告车辆定损为43500元，按责任认定被告承担22650元，但被告至今拒不赔偿原告车辆损失。故向法院起诉，请依法判决。
被告人寿财险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司需先行核实该车辆行驶证、运输证、驾驶证、驾驶员从业资格证是否合法有效。我公司认为原告不是事故车辆车主，提交的车辆买卖协议无法核实其真实性，原告应提供购车款项转账凭证或者事故车辆登记车主出庭作证。不承担间接损失诉讼费。
被告闫志明未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告肖顺亮提供证据如下：1、安国市公安交警大队交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、肖顺亮与宋春世车辆买卖协议书、车辆行驶证，证明原告肖顺亮有权主张车损；3、微信通话记录，证实被告保险公司曾为事故车辆定损，损失金额为43500元。
被告人寿财险对原告肖顺亮的损失及证据提出以下质证意见：1、买卖协议中宋春世不是登记车辆所有人；2、认可定损事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、结合原告持有车辆行驶证、实际控制车辆及买卖协议，本院认定原告肖顺亮为事故受损车辆的实际车主，有权主张车辆损失；2、对车辆损失，认定原告主张的微信通话记录中载明的22650元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日3时55分许，原告肖顺亮驾驶鲁Ｈ×××××/津Ｂ×××××重型货车，沿保衡公路由北向南行驶至保衡公路44公里100米处与被告闫志明驾驶的由南向北行驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经安国市公安交通警察大队依法勘验认定：双方负此事故的同等责任。被告闫志明驾驶的车辆在被告保险公司投保了强制险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告肖顺亮系其驾驶车辆的实际车主，事故发生后，其车辆损失经被告保险公司定损，为43500元。
本院认为，安国市交警队责任认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法律争取，依法予以认定。原告的损失应由被告人寿财险在交强险财产损失限额2000元范围内负责赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内赔偿50%，原告在诉讼中自认免赔100元，主张22650元，本院予以支持。
综上，被告人寿财险赔偿原告肖顺亮车辆损失22650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司于判决生效后十日内赔偿原告肖顺亮车辆损失22650元（收款人：安国市人民法院，开户行:建设银行安国支行,账号：13×××72）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告闫志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一八年六月十四日
书记员 王天歌
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初242号
原告：陶玉海，男，1971年9月11日出生，汉族，个体户，住武穴市。
委托代理人：叶修祺，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市通顺码头有限责任公司。住所地：武穴市田镇盘塘村。组织机构代码：57698571-1。
法定代表人：魏彬成，男，该公司经理。
委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
原告陶玉海与被告武穴市通顺码头有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陶玉海及其委托代理人叶修祺、被告武穴市通顺码头有限责任公司的委托代理人吕孟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉海向本院提出诉讼请求：要求武穴市通顺码头有限责任公司停止在陶玉海租赁的武穴市河道堤防管理处盘塘江堤货场筑路通行车辆，排除妨害、恢复原状，返还场地。事实和理由：2010年12月8日，陶玉海与武穴市河道堤防管理处签订《武穴市河道堤防管理处盘塘货场综合开发利用协议书》，租赁了武穴市河道堤防管理处盘塘江堤全部货场，合同期限为2010年12月8日至2018年12月7日。武穴市通顺码头有限责任公司的车辆原在江堤大坝上通行，后因江堤大坝不准货车通行，该公司便在该货场修筑了一条长约250米、宽约10米的道路供车辆通行，故陶玉海提出起诉。
被告武穴市通顺码头有限责任公司辩称，涉案的道路是其经武穴市河道堤防管理处同意于2009年自筹资金建成通车的，且公司还向武穴市河道堤防管理处交纳了相关费用，2013年12月20日，公司与武穴市河道堤防管理处签订了一份《通顺码头涉及河道堤防管理有关事宜协议书》，约定合同范围内如与武穴市河道堤防管理处与他人签订的合同有冲突和矛盾的地方，以此合同为准。陶玉海与武穴市河道堤防管理处签订的《武穴市河道堤防管理处盘塘货场综合开发利用协议书》，因陶玉海未交纳租金而未履行，陶玉海不享有该道路的任何权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陶玉海原系武穴市通顺码头有限责任公司股东，2010年12月8日，陶玉海与武穴市河道堤防管理处签订《武穴市河道堤防管理处盘塘货场综合开发利用协议书》，租赁了武穴市河道堤防管理处盘塘江堤全部货场，合同期限为2010年12月8日至2018年12月7日。武穴市通顺码头有限责任公司的货车原在江堤大坝上通行，后因江堤大坝不准货车通行，从2012年12月开始，该公司便在该货场修筑了一条长约250米、宽约10米的道路供车辆通行。2013年12月20日，武穴市通顺码头有限责任公司与武穴市河道堤防管理处签订了一份《通顺码头涉及河道堤防管理有关事宜协议书》，约定该道路按占地面积计算由武穴市通顺码头有限责任公司向武穴市河道堤防管理处补偿林木损失，合同界定范围内如与武穴市河道堤防管理处与他人签订的合同有冲突和矛盾的地方，以此合同为准。该协议书签订后，武穴市通顺码头有限责任公司按年向武穴市河道堤防管理处补偿了林木损失。
本院认为：原告陶玉海与武穴市河道堤防管理处签订《武穴市河道堤防管理处盘塘货场综合开发利用协议书》，虽然取得了武穴市河道堤防管理处盘塘江堤全部货场的使用权，但被告武穴市通顺码头有限责任公司占用货场部分场地修路供进出该公司的车辆通行，是在江堤大坝不准货车通行和对该货场有管理权的武穴市河道堤防管理处同意的情况下才修的路，且该道路是被告武穴市通顺码头有限责任公司货车进出的唯一道路，原告陶玉海作为货场的使用权人，依法应当为被告武穴市通顺码头有限责任公司提供通行的便利，故原告陶玉海要求被告武穴市通顺码头有限责任公司停止在其租赁的武穴市河道堤防管理处盘塘江堤货场筑路通行车辆，排除妨害、恢复原状，返还场地的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告陶玉海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陶玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡 清
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初175号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人翟某某，又名翟某某。2015年12月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人徐某某。2015年12月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人翟某甲。2016年6月29日被陕西省高级人民法院以假冒注册商标罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三万五千元。2015年12月9日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人徐某某、翟某某、翟某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人徐某某、翟某某、翟某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年12月8日15时许，陕西省柞水县公安局民警卢某报警称：其一行六人在长安区韦曲广场北路国力仁和饭店301房间抓捕案犯方某时，家属妨害民警执法。经查：卢某和同事魏某、刘某、张某某及西安市公安局民警张某某等六人到国力仁和饭店301房间抓捕犯罪嫌疑人方某（刑拘在逃，另案处理），在抓捕过程中遭到被告人徐某某、翟某某、翟某甲（三人均系方鹏亲友）故意阻挠，公安韦曲所民警在将被告人徐某某、翟某某、翟某甲传唤至派出所时，西安市公安局民警张某某、柞水县公安局民警卢某、韦曲所辅警刘某三人各被翟某某等人扇了一耳光，致使犯罪嫌疑人方某险些逃离，影响恶劣。
为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为，被告徐某某、翟某某、翟某甲的行为构成妨害公务罪，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
三名被告人对指控机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2015年12月8日15时许，陕西省柞水县公安局民警卢某报警称：其一行六人在长安区韦曲广场北路国力仁和饭店301房间抓捕案犯方某时，家属妨害民警执法。经查：卢某和同事魏某、刘某、张某某及西安市公安局民警张某某等六人到国力仁和饭店301房间抓捕犯罪嫌疑人方某（刑拘在逃，另案处理），在抓捕过程中遭到被告人徐某某、翟某某、翟某甲（三人均系方鹏亲友）故意阻挠，公安韦曲所民警在将被告人徐某某、翟某某、翟某甲传唤至派出所时，西安市公安局民警张某某、柞水县公安局民警卢某、韦曲所辅警刘某三人各被翟某某等人扇了一耳光，致使犯罪嫌疑人方某险些逃离，影响恶劣。
又查明，案发后，三被告人赔偿了被害人损失，取得其谅解。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表。
2.破案及抓获经过。
3.证人证言。
4.被害人陈述。
5.被告人供述与辩解。
6.辨认笔录及照片。
7.被告人户籍证明
8.被害人的谅解书。
上述证据经当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、翟某某、翟某甲在公安机关执行抓获任务时，不服从民警指挥，阻扰民警执法，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其所犯罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。三名被告人在侦审阶段认罪态度尚好，属坦白，又赔偿了被害人损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。被告人翟某某在犯假冒注册商标罪之后，又犯妨害公务罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止）。
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止）。
被告人翟某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，与原犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月并处罚金三万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日，折抵刑期一日）；并处罚金三万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭 甜
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初2086号
原告：田柏臣，男，1963年3月1日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：大安市公厕管理处，住所地：吉林省大安市。
法定代表人：闫秀山，主任。
委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告田柏臣与被告大安市公厕管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田柏臣向本院提出诉讼请求：判令大安市公厕管理处向我赔偿住院期间伙食补助费1,300.00元、护理费1,613.04元，并按鉴定确定的我的伤残等级赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、直接供养人口生活费。事实和理由：我在大安市公厕管理处所属的公厕管理办公室从事公厕管理工作。2014年9月16日，我在公厕擦玻璃时，因当时风大而被公厕门刮伤、致右小指粉碎性骨折。我住院治疗13天，公厕管理办公室只向我支付了医疗费而未支付其他费用。我多次索要未果，而向大安市人力资源和社会保障局申请处理，该局以我的申请超过了工伤认定的申请时限而不予受理。我又向大安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会又认为我的申请不属于其受理范围。
本院经审查认为：本案中原、被告之间形成的是劳动关系，原告称其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，应在进行工伤认定后申请劳动仲裁；如对仲裁结果不服，才可向法院起诉。原告未经工伤认定和劳动仲裁，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田柏臣的起诉；
已预收案件受理费50.00元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡广安
二〇一七年二月二十一日
书记员 王亚祎
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0882民初2086号原告：田柏臣，男，1963年3月1日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：大安市公厕管理处，住所地：吉林省大安市。法定代表人：闫秀山，主任。委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。原告田柏臣与被告大安市公厕管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。田柏臣向本院提出诉讼请求：判令大安市公厕管理处向我赔偿住院期间伙食补助费1,300.00元、护理费1,613.04元，并按鉴定确定的我的伤残等级赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、直接供养人口生活费。事实和理由：我在大安市公厕管理处所属的公厕管理办公室从事公厕管理工作。2014年9月16日，我在公厕擦玻璃时，因当时风大而被公厕门刮伤、致右小指粉碎性骨折。我住院治疗13天，公厕管理办公室只向我支付了医疗费而未支付其他费用。我多次索要未果，而向大安市人力资源和社会保障局申请处理，该局以我的申请超过了工伤认定的申请时限而不予受理。我又向大安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会又认为我的申请不属于其受理范围。本院经审查认为：本案中原、被告之间形成的是劳动关系，原告称其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，应在进行工伤认定后申请劳动仲裁；如对仲裁结果不服，才可向法院起诉。原告未经工伤认定和劳动仲裁，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田柏臣的起诉；已预收案件受理费50.00元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  胡广安二〇一七年二月二十一日书记员  王亚祎
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初231号
原告贾民松，男，汉族，1937年2月28日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人肖秋生，刘洁（实习），河南陆达律师事务所。
被告李明建，男，1973年9月14日出生，住河南省原阳县，现住郑州市金水区。
原告贾民松与被告李明建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖秋生、刘洁（实习）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日被告向原告借款100000元，双方对利息进行了口头约定。被告2014年4月12日向原告出具借据一份，该借据由韩建刚、张晓虎及李同亮签字见证。原告要求被告返还本金、支付利息，被告拒绝，酿成纠纷。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元、利息按照本金的年利率24%自2011年12月10日起计算至付清之日止（暂计算至起诉之日为95000元），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：借据一份，证明双方之间存在借贷关系，且被告已收到借款，双方已约定利息；
证据二：贾民松百度介绍资料一份，证明原告曾任企业厂长及中国书画院河南分院院长，有资金来源；
证据三：派出所出具的被告现住址证明一份，证明被告李明建现住址。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2011年12月10日，被告李明建同韩建刚、张晓虎、李同亮合伙投资建设辉县市天星·御墅院工程，向原告借款100000元，并口头约定月息3分。2014年4月12日，原被告双方协商续期借款，被告向原告出具借据一张，从被告李明建向原告出具的续期借据内容可以明确，被告向原告贾民松借款100000元，借据上计算了自出借日即2011年12月10日至出具借据日前两日即2014年4月10日的利息，共计81000整。如果按月息3分计算，该笔借款利息应为84000元。庭审中，原告代理人说明借据上利息系计算错误，误将28个月的利息计算为27个月，故利息少算了3000元。该笔借款未约定还款期限。至今，被告未偿还过本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款，应及时偿还，其拖欠不还的行为显属不当。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，故本院对原告提交的借据及原告的陈述等载明的事实予以确认。该笔借款，原被告双方约定月利率为3%，原告起诉按年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李明建于判决生效之日起十日内偿还给原告贾民松借款本金100000元及计算至2015年11月26日的利息95000元；并自2015年11月26日起以100000元为基数按照年利率24%支付利息至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 韩 燕
审判员 陈海鸥
审判员 尚延超
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑静娜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1215号
原告：黄神传，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈成进，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄神传与被告陈成进民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。原告黄神传于2017年6月15日以被告陈成进已还款，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄神传自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄神传撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄神传负担。
审判员 陈美花
二〇一七年六月十五日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初158号
原告：大庆毅腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人崔毅，职务董事长。
委托诉讼代理人：邵惠，女，1983年6月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：刘永刚，男，1975年5月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆毅腾物业管理有限公司诉被告刘永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告大庆毅腾物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆毅腾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆毅腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费66元（已减半），由原告大庆毅腾物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年一月十八日
书记员 韩晶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5040号
原告:何孝林，男，1968年7月3日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人:汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：胡玉芹，女，1962年4月3日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
原告何孝林与被告胡玉芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何孝林的委托诉讼代理人汪海雷和被告胡玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孝林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款21200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告等8人在被告的丈夫周文祥（2017年6月21日死亡）承包的翰林苑4#、5#、6#楼做木工工程。2015年底，木工工程结束。周文祥与原告等8人结算工资，支付了大部分工资款后，尚欠到8名工人工资总计194900元。周文祥于2017年2月4日向原告等人出具欠款总条，其中原告应得21200元。该款经原告多次索要，周文祥一直没有归还。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告胡玉芹辩称，周文祥在工地上的债权债务情况本人不知情。即使应该还款，本人也没有能力归还。
本院经审理查明以下事实，2015年3月，被告胡玉芹的丈夫周文祥在涟水翰林苑工地承包木工工程。原告等8人在周文祥该工地4#、5#、6#楼从事木工作业。2015年底，木工工程结束。周文祥与原告等8人结算了工资，支付了大部分工资款后，尚欠到8名工人工资总计194900元，于2017年2月4日向原告等8人出具欠款总条，其中包含原告工资21200元。该款经原告等人多次索要，被告及周文祥一直没有归还。2017年6月21日，周文祥因意外事故死亡。原告向被告主张工资款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的周文祥出具的欠条、合伙协议等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。夫妻共同生活所负债务为共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告胡玉芹的丈夫周文祥生前向原告等出具欠条，确认欠到工资款的事实，该欠款应予归还。现周文祥因事故身亡，被告胡玉芹有义务归还该款。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡玉芹于判决生效后十日内归还原告何孝林工资款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告胡玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××95）
审判员 杨金星
二〇一七年十一月一日
书记员 姜淼淼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初135号
原告王某，农民。
委托代理人王加岭，农民。
被告耿某，农民。
原告王某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李雪源、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王加岭到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年1月3日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在馆陶县民政局登记结婚。婚前，被告向原告索要彩礼款41000元。婚后，被告以治病为由多次向原告索要钱财，未达到目的，就无故外出，不与原告共同生活。被告的行为给原告造成了极大的经济损失和精神伤害，致夫妻感情破裂。请求判令准许原、被告离婚；被告返还原告彩礼款41000元。
被告耿某未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚登记时间。2、馆陶县人民法院（2015）馆民初字第170号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。3、药品照片，证明原告婚后给被告治病的事实。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍于2014年1月3日相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，婚后未生育子女。结婚初期，原、被告感情一般，后因被告向原告要钱治病，原告未应许等琐事产生矛盾。矛盾激化后，原告于2015年1月12日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年4月7日判令不准许原、被告离婚后，双方未能和好。2016年1月21日，原告再次诉至本院要求准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告婚前相识时间较短，无感情基础。婚后共同生活中，常为家庭琐事产生争执，致使矛盾激化。原告起诉要求与被告离婚，本院作出不准许原被告离婚判决后，一年内未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，应准许二人离婚原告要求被告返还彩礼款41000元，因原告未提供给付被告彩礼款和因给付被告彩礼款导致生活困难的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告耿某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某、被告耿某各负担100元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李雪源
人民陪审员 武庆行
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3640号
原告：西峡县恒冠冶金材料有限公司，住所地：西峡县五里桥乡北堂村。
法定代表人：秦俊盈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛海明，男，汉族，生于1967年3月24日，住西峡县，该公司职工，特别授权。
被告：新疆青钢钢铁股份有限公司,住所地：新疆阿勒泰地区青河县啊热勒托别乡哈里恒村。
法定代表人：闫河亮，该公司董事长。
原告西峡县恒冠冶金材料有限公司诉被告新疆青钢钢铁股份有限公司（以下简称青钢公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款951464元、违约金285439元。事实与理由：2016年4月20日，因新疆青盛源国际贸易有限公司（以下简称青盛源公司）下欠原告货款163万元，原告与青盛源公司及被告三方签订货款支付协议，约定：从2016年6月份开始，每月30日，青盛源公司及被告自动支付原告货款15万元，最后一个月付清全部货款，若任何一期不能履行付款义务，原告有权向新疆乌鲁木齐市天山区人民法院起诉剩余全部货款，任何一方违约应向对方支付违约责任的30%违约金。该协议签订后，被告没有严格按照协议履行义务，仅陆续向原告支付了678536元，从2017年2月份下欠原告货款951464元不付，经原告多次催要未果，给原告造成极大损失。原告按照付款协议约定向新疆乌鲁木齐市天山区人民法院起诉立案，因付款协议约定的管辖法院不符合民事诉讼法相关规定，天山区法院不予立案。原告作为接收货币的一方，依据法律规定向原告所在地法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与青盛源公司于2014年6月签订买卖合同，由原告向青盛源公司供应冶金材料用于青钢公司，截止2015年8月，青盛源公司下欠原告货款178万元未付。后被告向原告付款15万元，就下欠的163万元货款的分期支付问题，2016年4月20日，原告与青盛源公司及被告三方签订“货款支付协议”。协议约定：从2016年6月份开始，每月30日，青盛源公司及被告主动支付原告货款15万元，最后一个月付清全部货款；被告对青盛源公司每月付款承担连带担保责任；若任何一期不能履行付款义务，原告有权向新疆乌鲁木齐市天山区人民法院起诉剩余全部货款；任何一方违约应向对方支付违约责任的30%违约金。该协议签订后，青盛源公司及被告仅陆续向原告支付了部分货款，现仍下欠原告货款901464元未付。原告以青盛源公司、青钢公司为被告向本院提起诉讼，在案件审理过程中，原告自愿撤回对青盛源公司的诉讼。本院审查后认为，原告撤回对青盛源公司的诉讼不违反法律规定，本院予以照准。
本院认为：原告与青盛源公司及被告三方签订“货款支付协议”，被告为青盛源公司对原告的付款义务承担连带责任保证。付款协议的履行期届满后，青盛源公司仍下欠原告货款901464元未付，已构成违约，根据协议约定应当偿还原告货款901464元，并承担下欠货款金额30%的违约金。被告作为连带责任保证人应对上述责任承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告新疆青钢钢铁股份有限公司于判决生效后十日内支付原告西峡县恒冠冶金材料有限公司货款901464元、违约金270439元，合计1171903元。
二、驳回原告西峡县恒冠冶金材料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15932元，保全费5000元，合计20932元，原告西峡县恒冠冶金材料有限公司负担860元，被告新疆青钢钢铁股份有限公司负担20072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张菀纯
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初374号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈丽进，男，1968年6月2日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市经济开发区。曾因犯盗窃罪，分别于1990年7月、2001年5月、2010年10月被判处有期徒刑七年、有期徒刑四年六个月、有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，分别于2013年、2014年10月、2015年10月23日、2016年3月11日、2016年11月16日被本院判处有期徒刑一年八个月、有期徒刑十个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，后于2017年4月14日刑满释放。因本案，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人陈丽进犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方某出庭支持公诉，被告人陈丽进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日4时许，被告人陈丽进到丽水市经济开发区南明山街道水阁新村豪顺商务宾馆，趁被害人王某熟睡之际，将被害人王某放在宾馆前台柜子处的一部金色苹果6手机（价值人民币2800元）盗走后逃离现场。因被告人陈丽进没有销赃渠道，便折返至宾馆将手机放回原处，准备打开抽屉盗窃其他财物时被被害人王某发现，被告人陈丽进为防止被害人王某呼喊，遂用手捂住王某的嘴巴让其不要叫喊，随后逃离现场。被告人陈丽进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈丽进系累犯，具有坦白情节。提请依法判处。
另查明：2017年4月26日，被告人陈丽进在丽水市经济开发区南明山街道吴垵村103号的家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈丽进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人陈丽进的供述与辩解；被害人王某的陈述；丽市价认（2017）鉴字020号价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；辨认笔录；视听资料制作说明、光盘一张；归案经过；（2016）浙1102刑初746号刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈丽进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈丽进归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈丽进在案发之前主动将赃物放回原处，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈丽进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止）。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏小云
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初562号
原告：白福，男，1962年5月12日出生，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：吉林海通制药有限公司，住所地：辉南县。
法定代表人：孙国安，经理。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
被告：张清，男，1967年8月6日出生，住辉南县。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师，一般代理。
原告白福诉被告吉林海通制药有限公司、被告张清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告白福及委托代理人尹曼、被告吉林海通制药有限公司委托代理人张玉艳、被告张清委托代理人张玉艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白福诉称：吉林沈辉药业欠原告人工费18,628.92元，2007年8月8日，吉林沈辉药业整体转让给张清，包括原告债权，该公司更名吉林一晟达药业有限公司，2015年7月20日进行股权转让，更名为吉林海通制药有限公司，原告认为，吉林海通制药有限公司欠原告人工费应承担给付义务，二被告约定该笔债务由张清负担，张清应承担连带给付义务，请求判令二被告给付欠款18,628.92元及利息。
被告吉林海通制药有限公司委托代理人张玉艳辩称：1、不同意原告诉讼请求，海通公司与原告没有任何经济关系，且受让时关于一晟达所有债务均由一晟达承担。2、原告诉请已超诉讼时效，依法裁判应驳回其诉讼。
被告张清委托代理人张玉艳辩称：1、原告诉请证据不足。2、原告诉请已超诉讼时效不应得到法院支持。
原告白福为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：证1，全国企业信用公示系统查询到的被告单位变化过程由沈辉药业变更为一晟达，由一晟达变更为海通公司的明细和在工商局调取的工商档案，证明在2007年8月28日由沈辉变更为一晟达，在2015年7月20日股东张清变更为刘巍宇，同日名称又变更为海通的工商档案。证2、辉南县公证处调取的公证档案企业转让合同书等。证3、财务负债及股本金移交明细，其中第5页欠原告18628.92元。
被告吉林海通制药有限公司质证：对证1真实性无异议，但有一点现法人不是刘巍宇；沈辉药业原始国营企业从原告诉讼请求自述所欠款是沈辉药业欠款，一晟达受让之后，一晟达是民营不应当承担原沈辉药业债。对于原告出示公证处调取档案第5页所记载欠原告18628.92元应由一晟达承担有异议，即使欠款明细是原告，原告应证明其现在身份与明细中记载身份是同一人。
被告张清质证：原沈辉药业欠原告钱我不知道，我接手企业8年，原告没有找过我，我刚才问原告，原告不认识我。
原告白福向法庭申请证人范某1出庭作证：原告在原沈辉药业盖配电室、泵房，我和原告一起每年去找张清要钱，当时张清姐姐接待我们，账也有，也承认，暂时没有钱，再等等。
二被告委托代理人张玉艳质证：1、证人身份与本案具有利害关系是另案起诉被告的原告，证明效力低下，在没有其他证据予以佐证情况下该证据不应予以采信。2、证人证言内容不完整，证人承认是张青姐姐接待并说每年都要，但张清姐姐一晟达药业2008年2009年不在该企业与客观事实不符。3、证人对本案诉讼时效问题案前知晓，就同一诉讼请求原告曾于2016年诉请本院后撤诉。
原告白福向法庭申请证人张某1出庭作证：原告在原沈辉药业干的是配电室的活，当时没有给我们结清工程款，等到2007年沈辉药业卖给张清，后来我们就去要账，当时说药厂不景气，我们就一直去要账，今年春节前去没有找到人，春节后去找到了，张清说没有钱。
二被告委托代理人张玉艳质证：证人张某1证言没有证实白福年年向被告主张权利，所以说原告白福诉讼时效已过。
被告吉林海通制药有限公司未向法庭提供证据。
被告张清未向法庭提供证据。
经审理查明：吉林沈辉药业建厂时期，原告白福承建配电室工程，欠原告尾款18,628.92元，2007年8月8日，吉林沈辉药业整体转让包括原告债权，一并转让给被告张清，张清将企业更名为吉林一晟达药业有限公司，2015年7月20日，被告张清将公司股权转让，受让方吉林海通制药有限公司，但该公司未接收企业债务，被告张清予以自认。
本院认为：吉林沈辉药业整体转让时，原告债权登记在企业负债清单明细表中，在转让办理中，双方经辉南县公证处依法进行公证，被告张清对公证未提出异议，其公证文书具有法律证明效力，原告白福以公证书记载债权主张权利，本院予以支持，原告白福以被告吉林海通制药有限公司应承担给付责任，未能提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张清于本判决生效后十日内给付原告白福人工费18,628.92元，并承担自原告起诉之日起至付清之日止中国人民银行同期同类银行贷款利率利息。
二、驳回原告白福其它诉讼请求。
案件受理费266.00元，由被告张清承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 贺
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初513号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1972年7月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第450号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年4月20日23时许，被告人郑某酒后无证驾驶一辆黑色无牌号二轮摩托车（金翌牌JY125-7X），沿漳州市芗城区某镇某路由某路往某广场方向行驶，至某路某村路段被执警民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人郑某血样中乙醇含量为115.8mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录证明，归案经过，血样提取登记表及照片，酒精测试仪测试单，无准驾记录说明，机动车销售统一发票，无盗抢记录说明，闽鼎（2016）毒检字第319号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年七月六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3117号
申请执行人熊永强，男，1968年12月25日出生，个体户。
被执行人袁星，男，1985年1月16日出生，自由职业。
关于熊永强与袁星民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第31485号民事判决书已经发生法律效力。熊永强依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金750000元、自2015年12月3日起至实际付清之日止的逾期利息（以实际所欠本金为基数，按照年利率6%计算）、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费10469元、保全费5000元。
本院诉讼中，于2015年12月3日依法保全查封了袁星名下位于河北省三河市X区X路X房屋档案，查封期限为三年，该房屋暂不具备执行条件。在执行过程中，被执行人主动通过汇款方式向本院交纳案款550000元，本院通过强制扣划方式执行回来案款118013.18元，上述案款均已发还申请执行人。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第31485号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年三月十七日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3117号申请执行人熊永强，男，1968年12月25日出生，个体户。被执行人袁星，男，1985年1月16日出生，自由职业。关于熊永强与袁星民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第31485号民事判决书已经发生法律效力。熊永强依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金750000元、自2015年12月3日起至实际付清之日止的逾期利息（以实际所欠本金为基数，按照年利率6%计算）、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费10469元、保全费5000元。本院诉讼中，于2015年12月3日依法保全查封了袁星名下位于河北省三河市X区X路X房屋档案，查封期限为三年，该房屋暂不具备执行条件。在执行过程中，被执行人主动通过汇款方式向本院交纳案款550000元，本院通过强制扣划方式执行回来案款118013.18元，上述案款均已发还申请执行人。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第31485号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年三月十七日书记员  刘苗苗
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初241号
原告徐某，农民。
被告蔡某甲，农民。
原告徐某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由助理审判员明小阳独任审判，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，原告在2008年生育大女儿蔡某乙，年月日生育小女儿蔡某丙。蔡某丙出生后一直在原告娘家生活，被告对小孩不闻不问，生活费及医疗费由原告娘家负担。
近年来，原、被告性格不合，原告有病，被告也不给钱治疗。被告性格粗野，开口骂人，甚至动手打人。原告有病期间被告也要强行过性生活，原告不同意，被告就打骂原告，使原告无法与被告共同生活。被告封建思想严重，认为原告只生育了两个女儿，传宗接代没有希望，所以对原告更加歧视、虐待。原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女蔡某丙随原告生活，生活、教育费由原告承担至18周岁；婚生女蔡某乙随被告生活，生活、教育费由被告承担至18周岁。3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、龙南县杨村镇人民政府出具的婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，年月日生育一女蔡某乙，年月日登记结婚，年月日生育一女蔡某丙。蔡某乙现随被告生活，蔡某丙现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔因家庭琐事吵口，2015年春节之后原告便搬回娘家居住。原、被告婚后未添置价值较大的财产，无共同债权。被告因为生病做手术向蔡立群借款12000元。
以上事实，由原告提交的龙南县杨村镇人民政府出具的婚姻登记证明及当事人陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱成婚，且生育了两个小孩，说明原、被告建立了一定的感情基础。原、被告本应该珍惜感情，共同创造美好生活。原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾并分居，但该矛盾并非不可调和，且夫妻共同生活期间产生矛盾也在所难免。只要原、被告多为对方及家庭着想，相互关心，多一份宽容、少一份抱怨，原、被告可以建立美好的家庭。原、被告婚生女蔡某乙、蔡某丙尚未成年，也需要原、被告的关心爱护，原、被告若离婚，也不利于小孩的成长。原告诉求与被告离婚，但原告提交的证据不能证实原、被告夫妻感情已经完全破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 明小阳
二〇一六年五月五日
书 记 员 赖伟奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4842号
申请人：韦增福，男，1984年11月15日出生，壮族，住广西宾阳县，
委托代理人：杨创，广西方园律师事务所律师。
被申请人：李杰，男，1986年7月3日出生，汉族，住广西兴安县，
被申请人：黄艳春，女，1985年7月5日出生，壮族，住广西平果县，
本院在审理申请人韦增福诉被申请人李杰、黄艳春民间借贷纠纷一案中，申请人韦增福向本院申请诉讼保全，请求依法查封冻结被申请人李杰、黄艳春名下价值185541元的财产，并提供一份华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6051103046020170000036）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封(冻结)被申请人李杰、黄艳春名下价值185541元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭全保
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1545号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
法定代表人：房志鹏，机构代码：××
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人张丽华，该公司职员。
被告蔡某。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告蔡某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费减�收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 许乔博
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 干名阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6728号
原告雷慧，女，1981年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞春玲，经理。
委托代理人黑连河，崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告雷慧诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告雷慧于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告雷慧在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷慧撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告雷慧负担。
审判员 宋 方
二〇一七年八月三十日
书记员 党晶晶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2808号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：田清锋，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告田清锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初245号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜帆，男，1973年6月2日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，现住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省延吉市。曾因犯抢劫罪，于l996年8月28日被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑8年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月l7日被延吉市公安局监视居住。
被告人南某某，男，1972年3月19日出生于吉林省图们市，朝鲜族，初中文化，现住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省图们市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被延吉市公安局刑事拘留，于同年2月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人南林青，吉林海兰江律师事务所律师。
辩护人李日光，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人姜帆、南某某犯盗窃罪，于2016年4月8日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人姜帆、南某某及其辩护人南林青、李日光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、被告人姜帆、南某某，于2015年l2月20日13时30分许，在延吉市进学街某加油站西侧道边，以顺手牵羊的手段，盗窃被害人李某甲停放的油罐车（×××）驾驶室内的8000元人民币。
2、被告人姜帆，南某某，于2015年12月22日9时10分许，在延吉市北山街某小区西门南侧，以用小撬棒撬锁的手段，盗窃被害人李某乙停放的白色丰田霸道越野车（×××）内的单肩包一个，内有人民币1800元。
3、被告人姜帆、南某某，于2015年l2月29日12时许，在延吉市朝阳川镇某超市门前，以顺手牵羊的手段，盗窃被害人张某甲停放的银白色东风小康VOS小面包车（吉HD66**）内的单肩包一个，内有450元人民币。
4、被告人姜帆、南某某，于2015年l2月30日l4时许，在图们市长安镇某村，以顺手牵羊的手段，盗窃被害人张某乙停放的蓝色大卡车驾驶室内的人民币2000元。
5、被告人姜帆、南某某，于2016年1月14日ll时许，在延吉市河南街某小区附近，以顺手牵羊的手段，盗窃被害人吴某某停放的灰色北汽面包车（×××）内的手包一个，内有1000元人民币。
2016年1月l6日，被告人姜帆、南某某在延边州政府附近被延吉市公安局侦查人员抓获。
上述事实，被告人姜帆、南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，扣押清单及发还清单，现场指认照片，情况说明，刑事判决书，被害人李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、吴某某等人的陈述，被告人南某某、姜帆的供述与辩解，价格鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
被告人南某某的辩护人提出被告人南某某系初犯，又系从犯，被抓获后一直如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并且已全部退赃，要求法院从轻处罚。
本院认为，被告人姜帆，南某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姜帆起主要作用，系主犯；被告人南某某起次要作用，系从犯。鉴于被告人姜帆、南某某自愿认罪，可酌情从轻或减轻处罚。被告人南某某的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。故对被告人姜帆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，对于被告人南某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行刑期详见执行通知书。）
二、被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 李艺兰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初245号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜某，男，1973年6月2日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街，户籍所在地：吉林省延吉市三道弯镇。曾因犯抢劫罪，于l996年8月28日被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑8年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月l7日被延吉市公安局监视居住。
被告人南某某，男，1972年3月19日出生于吉林省图们市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市民合小区，户籍所在地：吉林省图们市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被延吉市公安局刑事拘留，于同年2月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人南林青，吉林海兰江律师事务所律师。
辩护人李日光，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人姜某、南某某犯盗窃罪，于2016年4月8日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人姜某、南某某及其辩护人南林青、李日光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、被告人姜某、南某某，于2015年l2月20日13时30分许，在延吉市进学街光进加油站西侧道边，以顺手牵羊的手段，盗窃被害人李某甲停放的油罐车（×××）驾驶室内的8000元人民币。
2、被告人姜某，南某某，于2015年12月22日9时10分许，在延吉市北山街信合小区西门南侧，以用小撬棒撬锁的手段，盗窃被害人李某乙停放的白色丰田霸道越野车（×××）内的单肩包一个，内有人民币1800元。
3、被告人姜某、南某某，于2015年l2月29日12时许，在延吉市朝阳川镇新亮超市门前，以顺手牵羊的手段，盗窃被害人张某甲停放的银白色东风小康VOS小面包车（吉HDx**）内的单肩包一个，内有450元人民币。
4、被告人姜某、南某某，于2015年l2月30日l4时许，在图们市长安镇兴家村，以顺手牵羊的手段，盗窃被害人张某乙停放的蓝色大卡车驾驶室内的人民币2000元。
5、被告人姜某、南某某，于2016年1月14日ll时许，在延吉市河南街广源居小区附近，以顺手牵羊的手段，盗窃被害人吴某某停放的灰色北汽面包车（×××）内的手包一个，内有1000元人民币。
2016年1月l6日，被告人姜某、南某某在延边州政府附近被延吉市公安局侦查人员抓获。
上述事实，被告人姜某、南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，扣押清单及发还清单，现场指认照片，情况说明，刑事判决书，被害人李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、吴某某等人的陈述，被告人南某某、姜某的供述与辩解，价格鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
被告人南某某的辩护人提出被告人南某某系初犯，又系从犯，被抓获后一直如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并且已全部退赃，要求法院从轻处罚。
本院认为，被告人姜某，南某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姜某起主要作用，系主犯；被告人南某某起次要作用，系从犯。鉴于被告人姜某、南某某自愿认罪，可酌情从轻或减轻处罚。被告人南某某的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。故对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，对于被告人南某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行刑期详见执行通知书。）
二、被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 李艺兰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第605号
申请执行人：黄永中。
被执行人：夏凤翠。
申请执行人黄永中与被执行人夏凤翠民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第279号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏凤翠向申请执行人黄永中归还借款本金20000元及支付相应利息并支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人负担案件受理费600元及申请执行费301元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人黄永中未向本院提供被执行人夏凤翠财产线索等相关信息。本院依法扣留了被执行人夏凤翠每月工资（每月保留800元基本生活费），该工资在本院另案处置，本案参与分配。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人夏凤翠名下有其他可供执行财产，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第605号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代审判员 余夏盛
代审判员 张 博
二〇一五年六月十六日
书书记员夏晓宾
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初390号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人华杰，男，1991年10月5日出生于安徽省当涂县。因犯盗窃罪于2012年10月24日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三�月，并处罚金人民币二千元。2016年7月11日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月25日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人华杰犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年7月11日中午12时许，被告人华杰翻墙入室进入霍邱县龙潭镇龙潭村谢楼组张文龙家没有偷到东西后，随后华杰拿张文龙家的菜刀破坏谢应明木门，进入到谢应明家院子准备实施盗窃时，被群众发现并报警，民警到达后将被告人华杰抓获。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并举示了书证、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人华杰入户窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华杰系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人华杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月11日中午12时许，被告人华杰翻墙入室进入霍邱县龙潭镇龙潭村谢楼组张文龙家未盗得财物，随后华杰拿张文龙家的菜刀破坏谢应明木门，进入谢应明家院子准备实施盗窃时，被群众发现并报警，民警到达后将被告人华杰抓获。
另查明：2012年10月24日，华杰因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判�有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月11日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证
常州市武进区人民法院（2012）武刑初字第1168号刑事判决书，霍邱县公安局扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明，当涂县公安局出具的“违法犯罪记录证明”，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，被害人汪庆芳、张素民陈述，证人谢某、代某、马某、李某、李一、陈某证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人华杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人华杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。由于�告人意志以外的原因，其未盗得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，亦可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人华杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽�六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
代理 审 判员 李大鹏
人民 陪 审员 孙晓群
二〇一六年十一月二十四日
书记员（代） 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯�可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗�他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。