wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第51号
原告李霞。
委托代理人王青保，系郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告杨俊福。
被告河南亚细亚集团有限公司，现住。
原告李霞诉被告杨俊福、河南亚细亚集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人王青保到庭参加了诉讼。被告杨俊福、河南亚细亚集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：1997年7月，原告经人介绍与第一被告认识。第一被告称其有一套住房，位于郑州市二七区代庄小区2号楼23号（现郑州市二七区京广南路36号院2号楼2单元23号），建筑面积91.7平方米，其已交付房款70609元，还未办理产权登记，第一被告急需用钱，想转让给原告。原告、第一被告就此房产权转让达成一致意见，原告一次性支付给第一被告房款76000元，第一被告答应办房产登记时直接办在原告名下，并将购房合同、发票等相关材料交付给原告，由原告居住至今，该房产15年来费用均系原告缴纳。原告请求依法判令：确认位于郑州市二七区京广南路36号院2号楼2单元23号的房产归原告所有，并判令二被告限期协助原告将房产权登记在原告名下。
原告李霞提交的证据有：1、售房合同一份；2、售房发票一份；3、收款收条一份；4、郑州市二七区亚细亚代庄小区管委会出具的证明一份；5、郑州市二七区长江路街道办事处长江路社区居民委员会出具的证明一份；6、郑州市洁云路派出所出具的证明一份；7、河南省工商局企业信息查询单一份；8、李霞身份证复印件一份。
被告杨俊福、河南亚细亚集团有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据上述有效证据，本院查明案件事实如下：1996年11月19日，被告杨俊福与被告河南亚细亚集团有限公司签订售房合同，双方约定由被告杨俊福购买被告河南亚细亚集团有限公司出售的位于二七区代庄街东楼号2、门号23、层次6，建筑面积91.7平方米的房屋一套，房屋单价770元／平方米，总价款70609元。当日，被告杨俊福向被告河南亚细亚集团有限公司缴纳房款70609元。1997年8月，被告杨俊福将上述房屋以76000元的价格出售给原告李霞，并在收取76000元的房屋价款后将房屋以及原购房发票一并交付原告李霞，原告李霞一直在此房屋内居住至今。2011年5月28日，郑州市公安局洁云路派出所证明原告李霞购买的位于原郑州市二七区张魏寨166号院（编号为11-424-1），现地址变更为二七区京广南路36号院。
另查明，1998年2月25日，二七区张魏寨街166号2号楼取得郑州市商品房屋产权登记备案证。2001年4月9日，二七区张魏寨街166号5号楼2单元18号房屋的所有权人袁跃华取得该房屋的所有权证。2006年9月25日，郑州市人民政府郑政（2006）18号文件规定，符合《郑州市处理国有土地上房屋权属登记中历史遗留问题的若干意见》规定情况的房屋所有权人，可在2008年12月31日前，持该意见规定的相关资料到市房地产管理局提出申请，由市房地产管理局界定为历史遗留问题后，按意见规定办理权属登记。
本院认为，被告杨俊福与被告河南亚细亚集团有限公司签订的售房合同，系双方真实意思表示，为有效合同。被告杨俊福在未取得房屋所有权证时又将本案争议的房屋出售给原告李霞，虽然二人未签订书面的房屋买卖合同，但原告李霞已于1997年8月将全部房款付清，且入住本案争议的房屋至今，其与被告杨俊福之间已形成事实上的房屋买卖关系，双方的房屋买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，并应当受到法律保护。虽然原告李霞未按照文件规定向郑州市住房保障和房地产管理局提出申请，致使房屋所有权证至今未能办理，并由此产生本案纠纷，其自身具有一定的过错，但被告杨俊福、河南亚细亚集团有限公司并未提供有效证据本案所争议的房屋权属存在争议，故上述二被告仍应按照商品房买卖关系中卖方的义务协助原告办理房屋所有权证。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊福、被告河南亚细亚集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内，共同协助原告李霞将位于郑州市二七区京广南路36号院2号楼23号房屋的房屋所有权证办理在原告李霞名下。
案件受理费100元，公告费260元，共计360元，由原告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王 茜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 何 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19569号
原告：薛某某，男，2000年12月8日出生，汉族，住上海市崇明县竖新镇永兴村XXX号。法定代理人：薛某某(原告父亲)，男，1975年12月10日出生，汉族，住址同上。被告：陈某某，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区榆林路临潼西村XXX号。原告薛某某与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的法定代理人薛某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月给付原告抚养费由原来的600元增加至1,300元；2.被告给付原告学费1,540元；3.被告给付原告每年购买国寿英才少儿保险费用447元、国寿分红两全保险费用266元的一半。事实和理由：原告系薛某某与被告陈某某的婚生之子。被告和原告父亲于2009年6月离婚至今，原告一直随父亲生活，被告从未付过原告学费。由于物价上涨，原告生活、学习费用增加，原告奶奶在2015年身患重病，原告父亲花了十几万元的医疗费，加上原告高中又需补课等费用，原告父亲生活拮据。故要求被告增加抚养费、学费、保险费。被告陈某某辩称：其经济状况不好，每月收入只有2,000多元。与薛某某离婚后又再婚，并又生育一小孩，需要抚养。孩子出生后，身体不好，医疗费用较大；父母年迈，且都是农村户籍，现已失去劳动能力，每人每月只有养老金70元，需要被告赡养，故被告无力再追加抚养费。本院经审理认定事实如下：原告父亲薛某某与被告原系夫妻。2009年6月双方经上海市崇明县人民法院调解离婚。调解协议还约定：离婚后原告随父亲薛某某共同生活，被告每月支付给原告抚养费300元。2014年7月，原告向本院起诉要求增加抚养费。同年10月14日，本院判决：被告自2014年10月起按月给付原告抚养费600元。现原告认为近二年物价上涨，原告生活、学习支出的费用增加，要求被告增加抚养费。上述事实，有上海市崇明区第二人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院、上海市胸科医院、上海市第一人民医院等医疗部门出具的原告祖母袁和珍的住院费用明细，出院小结，上海市崇明县人民法院(2009)崇民一(民)初字第1262号《民事调解书》，上海市虹口区人民法院(2014)虹少民初字第57号《民事判决书》，原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务,父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费具体数额应根据原告父母的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。随着物价上涨，原告学习费用支出的增加，2014年判决时的抚养费数额与现在的实际生活水平相比，确有一定差距，可酌情增加；但原告要求被告每月给付抚养费人民币1,300元，明显超过被告实际承受能力。抚养费中包含了正常的教育、医疗费用，故原告要求被告增加抚养费的同时又要求被告支付学费1,540元，共同承担国寿英才少儿保险费用447元、国寿分红两全保险费用266元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告陈某某自2016年10月起每月支付原告薛某某抚养费700元；二、被告陈某某自本判决生效之日起一个月内，补付原告薛某某抚养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执589号
申请执行人殷婷婷。
被执行人董兴善。
本院在执行申请执行人殷婷婷与被执行人董兴善民间借贷纠纷一案中，我院于2016年8月2日调查了被执行人董兴善妻子黄虎艳，告知被执行人董兴善因诈骗罪被判刑五年，现白银监狱服刑。暂无财产可供执行。申请执行人殷婷婷亦未能向本院提供出被执行人董兴善其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人殷婷婷意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执589号案的本次执行程序。
申请执行人殷婷婷发现被执行人董兴善有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年十一月二十日
书记员 任向阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6798号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
法定代表人：陈晨。
委托诉讼代理人：张雅，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
被告:钟祯华，男，畲族，1972年5月5日出生，住福建省福清市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告钟祯华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。
案件受理费2535元，减半收取计1267.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 魏文太
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈丽霞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初6798号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。法定代表人：陈晨。委托诉讼代理人：张雅，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。被告:钟祯华，男，畲族，1972年5月5日出生，住福建省福清市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告钟祯华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。案件受理费2535元，减半收取计1267.5元，由原告负担。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  魏文太二〇一七年二月二十日书 记 员  陈丽霞
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初942号原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处南美开发区，组织机构代码：59787919-2。负责人李伟斌，该支行行长。委托代理人黄端伟，该支行员工。被告黄俊铭，男，1991年5月10日出生，汉族，住南安市。被告林珊华，女，1991年7月8日出生，汉族，住南安市。被告黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住南安市。被告徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告黄俊铭、林珊华、黄串连、徐阿月金融借款合同纠纷一案后，被告黄串连在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在泉州市丰泽区，要求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告黄串连的户籍所在地为南安市，有南安市公安局颁发的其本人居民身份证予以证实，其主张经常居住地为泉州市丰泽区，但未能提供证据予以证明。从原告提供的借款合同、抵押合同可以看出，原、被告明确约定因合同发生争议，由贷款人、抵押权人即原告所在地的人民法院提出诉讼。本案系属金融借款合同纠纷，因原告的住所地在南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告间的管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。综上，被告黄串连对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条的�定，裁定如下：驳回被告黄串连对本案管辖权提出的异议。本案受理费50元，由被告黄串连负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄慧虹二〇一六年三月十七日书 记 员  沈筑银附页：一、裁定依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法�都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖26号
原告：郑海东,男,1972年1月21日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄旭雯,女,1989年1月18日出生,汉族,住福建省德化县。
原告郑海东与被告黄旭雯民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年8月24日立案。
郑海东诉称�被告黄旭雯因偿还银行贷款需要，于2017年5月2日向原告郑海东借款159万元，借款期限自该日起至2017年8月1日止，黄旭雯当日出具一张借条交郑海东收执，借条中约定月利率3%，之后郑海东通过林元吉的银行账户分两期向黄旭雯转账159万元，但借款后，黄旭雯并未依约偿还借款本息，经郑海东一再催讨，黄旭雯才于2017年8月23日向郑海东的账户支付了三个月的利息，并于当日向郑海东转账支付了142万元借款本金，余欠17万元本金未还，请求判令：被告黄旭雯偿还借款本金17万元，并按月利率2%支付自2017年8月3日起至还清之日止的利息等。
泉州市鲤城区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原�住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在借款时明确约定因债务发生纠纷，则由借据出具地人民法院管辖，而原告提供的被告出具的借据上明确写明是于2017年5月2日在泉州市丰泽区出具，故本案应由借据出具地即泉州市丰泽区人民法院管辖，于2017年8月30日作出(2017)闽0502民初2258民事裁定，裁定：本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
2017年10月19日，福建省泉州市丰泽区人民法院以郑海东原系我院工作人员，我院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告郑海东提供的由被告黄旭雯签名的《�据》约定，因债务而发生纠纷，由借据出具地人民法院管辖。并写明：2017年5月2日于泉州市丰泽区出具。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。本案应由借据出具地即泉州市丰泽区人民法院管辖，泉州市鲤城区人民法院将本案移送泉州市丰泽人民法院处理，符合法律规定。泉州市丰泽区人民法院以郑海东原系我院工作人员，不宜行使管辖权为由报请本院指定其他法院管辖，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:
本案由福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十一月八日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际�系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖26号原告：郑海东,男,1972年1月21日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。被告：黄旭雯,女,1989年1月18日出生,汉族,住福建省德化县。原告郑海东与被告黄旭雯民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年8月24日立案。郑海东诉称�被告黄旭雯因偿还银行贷款需要，于2017年5月2日向原告郑海东借款159万元，借款期限自该日起至2017年8月1日止，黄旭雯当日出具一张借条交郑海东收执，借条中约定月利率3%，之后郑海东通过林元吉的银行账户分两期向黄旭雯转账159万元，但借款后，黄旭雯并未依约偿还借款本息，经郑海东一再催讨，黄旭雯才于2017年8月23日向郑海东的账户支付了三个月的利息，并于当日向郑海东转账支付了142万元借款本金，余欠17万元本金未还，请求判令：被告黄旭雯偿还借款本金17万元，并按月利率2%支付自2017年8月3日起至还清之日止的利息等。泉州市鲤城区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原�住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在借款时明确约定因债务发生纠纷，则由借据出具地人民法院管辖，而原告提供的被告出具的借据上明确写明是于2017年5月2日在泉州市丰泽区出具，故本案应由借据出具地即泉州市丰泽区人民法院管辖，于2017年8月30日作出(2017)闽0502民初2258民事裁定，裁定：本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。2017年10月19日，福建省泉州市丰泽区人民法院以郑海东原系我院工作人员，我院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告郑海东提供的由被告黄旭雯签名的《�据》约定，因债务而发生纠纷，由借据出具地人民法院管辖。并写明：2017年5月2日于泉州市丰泽区出具。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。本案应由借据出具地即泉州市丰泽区人民法院管辖，泉州市鲤城区人民法院将本案移送泉州市丰泽人民法院处理，符合法律规定。泉州市丰泽区人民法院以郑海东原系我院工作人员，不宜行使管辖权为由报请本院指定其他法院管辖，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案由福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十一月八日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际�系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第289号
冀中秋：
郭俊艳申请执行冀中秋其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2454号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人郭俊艳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人冀中秋于2015年3月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月二十四日
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初840号
原告付健，男，1972年12月2日出生，满族，职业，住黑龙江省襄河农垦社区B区。
委托诉讼代理人闫占兴，男，1960年6月13日出生，汉族，黑龙江省襄河农场退休工人，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区B区。
被告黑龙江天吉农业发展有限公司，统一社会信用代码912330055561440934，住所地黑龙江省五大连池市襄河农场场区三委。
法定代表人王梅，职务总经理。
委托诉讼代理人刘志刚，男，1969年5月5日出生，汉族，黑龙江天吉农业发展有限公司经理，住长春市朝阳区永昌胡同31-1号。
原告付健与被告黑龙江天吉农业发展有限公司（以下简称天吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月8日起诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。于2017年10月25日公开开庭审理。原告付健的委托诉讼代理人闫占兴、被告天吉公司委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2010年通过黑龙江省襄河农场招商引资，天吉公司在襄河农场注册成立，生产黑蒜。原告被招录为被告单位的劳动者，被告单位虽不能按时发放工资，但原告至2012年末的工资已结清。自2013年1月至2014年5月，被告单位停产期间，共拖欠原告工资3951.62元。
上述事实有被告单位负责人出具的拖欠工资明细表为凭。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬3951.62元并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，因天吉公司涉及其他纠纷，无力经营停产，无法支付原告工资，可分期给付。
原告付健为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
证据一，由天吉公司经理刘志刚签字的拖欠工资明细表1份，证明拖欠原告工资具体金额；
证据二，询问笔录2份，证明公司法人及公司经营情况，以及公司拖欠工人工资总额；
证据三，企业法人登记注册材料，证明天吉公司企业登记法人王梅及公司相关情况。
被告天吉公司的质证意见为：对原告举示的证据无异议。
本院的认证意见为：上述三份证据可以证实拖欠原告工资的具体金额、公司注册登记情况及公司经营现状。上述证据来源合法，内容真实可信，能够证明本案事实，依法予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和法庭调查情况，本院经审理查明：2010年8月，天吉公司在黑龙江省襄河农场注册成立。2013年至2014年5月，原告在被告单位工作期间，被告累计拖欠原告劳动报酬3951.62元。
通过对以上证据和事实的分析与认定，本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间虽未签订劳动合同，但已建立事实劳动合同法律关系。天吉公司是用人单位，付健是劳动者。天吉公司应按照劳动合同约定或法律规定，向劳动者付健及时足额支付劳动报酬，天吉公司仅支付了部分劳务费，仍欠3951.62元劳务费不予支付，其行为违反法律规定。故对原告付健要求被告天吉公司支付3951.62元劳务费的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
黑龙江天吉农业发展有限公司于本判决书生效后十日内给付付健劳务费3951.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告黑龙江天吉农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张丽莉
审判员 赵 锐
审判员 孙海峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 曦
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执468号
申请执行人：姜方才，男，1951年5月3日生，汉族，住大连市金州区龙山路108号3-2-13。
被执行人：大连三山房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道兴民村。
法定代表人：王树森，系经理。
本院在执行姜方才与大连大概山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日第二轮候查封被执行人位于友谊街道龙山路369号雯霆华苑4栋4-8-2号房屋一处，但需要等待先查封案件的处理。经本院网络查控，被执行人无存款、无其他房产、无车辆、无有价证券等可供执行的财产，本院于2017年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪学忠
执行员 那 丽
二〇一七年九月五日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执468号申请执行人：姜方才，男，1951年5月3日生，汉族，住大连市金州区龙山路108号3-2-13。被执行人：大连三山房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道兴民村。法定代表人：王树森，系经理。本院在执行姜方才与大连大概山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日第二轮候查封被执行人位于友谊街道龙山路369号雯霆华苑4栋4-8-2号房屋一处，但需要等待先查封案件的处理。经本院网络查控，被执行人无存款、无其他房产、无车辆、无有价证券等可供执行的财产，本院于2017年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪学忠执行员  那 丽二〇一七年九月五日书记员  张 彬
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第83号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告张秋平，男，1970年6月5日出生，汉族。
被告马王会，女，1988年2月18日出生，汉族，系被告张秋平之妻。
被告白亮亮，男，1981年7月24日出生，汉族。
被告王丹霞，女，1982年8月10日出生，汉族，系被告白亮亮之妻。
被告蒋兵民，男，1972年7月20日出生，汉族。
被告杨花芳，女，1972年8月21日出生，汉族，系被告蒋兵民之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告张秋平、马王会、白亮亮、王丹霞、蒋兵民、杨花芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告张秋平、马王会、白亮亮、王丹霞、蒋兵民、杨花芳的银行存款55.3万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张秋平、马王会、白亮亮、王丹霞、蒋兵民、杨花芳的银行存款55.3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2429号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设三路56号1号楼四楼406室，统一社会信用代码91441200195291935A。
法定代表人：陈业强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：何玉婷，该公司员工。
被告：梁计泉，男，汉族，1967年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：林秋霞，女，1965年04月07日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告梁计泉、林秋霞物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市第二建筑实业有限公司以被告梁计泉、林秋霞已履行付款义务为由于2017年8月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。
审判员 郑 君
二〇一七年九月一日
书记员 林嘉慧
锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初1号
原告：曹飞，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070319*********。
委托诉讼代理人：付垒，系曹飞妻子，19**年*月*日，汉族，住址同原告曹飞，身份证号码21070219******。
被告：佟伟业，男，19**年*月*日出生，汉族，住凌海市*****号，身份证号码21078119*****。
委托诉讼代理人：傅彦睿，系被告佟伟业妻子，19*年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区*****号，身份证号码21070319***。
被告:傅彦睿，身份情况同上。
原告曹飞诉被告佟伟业、傅彦睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹飞及其委托代理人付垒，被告佟伟业委托被告傅彦睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹飞向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金50万及给付从借款之日到偿还之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用被告承担。事实及理由：二被告为夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告佟伟业因资金周转不开，于2014年4月30日至2015年7月共向原告借款50万元，经催要未果，诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告佟伟业、傅彦睿认可借款事实，表示愿意同原告调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下
协议：
一、被告佟伟业、傅彦睿同意将被告佟伟业名下农业银行622845220802*****号账户内存款25万元给付原告曹飞，双方债权债务一次性结清；
二、案件受理费4400元、保全费1770元（均已减半收取），由原告曹飞负担。
三、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蒋森馥
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 月
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1号
申请人：曹飞，男,19**年*月*日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区敬业东里****号，身份证号码21070319***。
被申请人：佟伟业，男,19**年*月*日，汉族，住辽宁省凌海市三台子镇****号，身份证号码21078119****。
本院在审理原告曹飞诉被告佟伟业、傅傅彦睿民间借贷纠纷一案中，申请人曹飞于2017年1月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佟伟业名下农业银行622845*****号账户内存款25万元，并以付垒名下锦州市古塔区敬业东里瑞祥园***号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人佟伟业名下农业银行622845****号账户内存款25万元，期限12个月；
二、查封锦州市古塔区敬业东里瑞祥园***号房屋，查封期限三年。
案件申请费1070元，由申请人暂付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋森馥
二〇一七年一月四日
书记员 陈珊珊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11860号
原告：王庆术，男，1949年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区陈咀镇小王村村民委员会，住所地：天津市武清区陈咀镇小王村。
法定代表人：孟凡智，任村主任。
原告王庆术与被告天津市武清区陈咀镇小王村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王庆术到庭参加了诉讼，被告天津市武清区陈咀镇小王村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆术向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2016年绿化租地补贴款8680元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自1998年1月1日开始承包被告土地18.8亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。后2015年因高王路两侧道路绿化，原告承包土地中的8.68亩被占用，原、被告于2016年1月6日签订绿化租地补贴协议，约定被告将位于高王路两侧的原告承包的8.68亩地用于绿化带建设，植树用地每年每亩租金1000元，共计8680元，约定期限自2016年1月1日至2027年12月31日，双方还对其他权利义务做出了约定，原、被告均在该协议上签字、盖章。协议签订后，被告并未按照约定的期限给付原告上述2016年的补贴款，后原告多次与被告协商未果，故起诉。
被告天津市武清区陈咀镇小王村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自1998年1月1日开始承包被告土地，承包期限至2027年12月31日。2015年因高王路两侧道路绿化，原告承包土地中位于高王路东侧2.28亩土地，西侧6.4亩土地，共计8.68亩土地被占用。原、被告于2016年1月6日签订绿化租地补贴协议，约定被告将位于高王路两侧原告承包的8.68亩土地用于绿化带建设，被告给付原告租地补偿，每年每亩租金1000元，共计8680元，期限自2016年1月1日至2027年12月31日，当年补贴款12月31日前由被告支付给原告，双方还对其他权利义务作出了约定。协议签订后，被告占用原告承包土地8.68亩，但并未按照约定的期限给付原告上述2016年的补贴款，原告多次与被告协商未果，故成诉。以上事实，有土地承包经营权证书、绿化租地补贴协议等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间订立的绿化租地补贴协议系双方的真实意思表示，且合法有效，受法律保护。被告占用原告承包地中的8.68亩地用于绿化带建设，理应按照双方签订的协议给付原告2016年度绿化租地补贴款8680元，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任，故原告要求被告给付拖欠的2016年度绿化租地补贴款8680元符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市武清区陈咀镇小王村村民委员会于本判决生效之日起7日内一次性给付原告王庆术2016年度绿化租地补贴款8680元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1272号
原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
代表人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，支行职工。
被告李志远，农村居民。
被告周树发，农村居民。
被告徐磊，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行与被告李志远、周树发、徐磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年五月二十二日
书记员 耿学辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1680号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人马殿芳，住德惠市。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人马殿芳买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6631号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1680号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人马殿芳，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人马殿芳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6631号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1680号
申请执行人张瑞生，男，1980年7月19日出生，永春县人。
被执行人苏建业，男，1987年6月25日出生，德化县人。
申请执行人张瑞生与被执行人苏建业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币35000元及利息和案件受理费337.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年三月十日
书记员 王礼源
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初36号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张承林，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市开江县。2016年7月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人夏辉，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市达县。2016年7月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人曾理，四川良禾律师事务所律师。
辩护人刘晓倩，四川良禾律师事务所律师。
被告人刘兰，女，1986年3月12日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省成都市武侯区。2016年7月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李跃，四川致高守民律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1220号起诉书指控被告人张承林、夏辉、刘兰犯非法拘禁罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人张承林，被告人夏辉及其辩护人曾理、刘晓倩，被告人刘兰及其辩护人李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年6月10日至20日，被告人张承林租用本市武侯区一小区的房间开设麻将室，被害人傅某某、熊某某系常客。6月19日晚，被告人张承林因怀疑二被害人曾多次打假牌致自己与夏辉、刘兰等人输钱，遂同被告人夏辉、刘兰商议以打牌为由将二被害人邀约至麻将室解决此事，并请土登朗杰等人到现场帮忙。2016年6月20日下午14时许，被害人傅某某、熊某某应邀来到麻将室与张承林、夏辉、刘兰打牌，16时许，被告人张承林以二被害人打假牌应赔偿为由，由夏辉、土登朗杰等人对二被害人言语威胁、拳打脚踢，导致被害人傅某某头皮裂伤。后张承林拿走桌上的钱以及熊某某随身携带的2000元现金，并要求二被害人通过他人分别转账1万元到熊某某的银行卡。被告人张承林持银行卡将2万元取出后，于当日23时30分许放走二被害人。张承林将拿走的2万元现金，分给夏辉5000元，刘兰4000元，偿还债务12000元。2016年7月6日，三被告人被民警挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了检查笔录、现场照片、房屋租赁合同、银行交易记录、扣押决定书及清单、病历材料、证人证言、被害人陈述、三被告人供述及身份信息材料等。公诉机关认为，三被告人为索要赌资，非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为已经构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八之规定处罚。
被告人张承林、夏辉、刘兰对公诉机关指控的犯罪事实和出示的指控证据无异议，并当庭认罪。被告人夏辉和刘兰的辩护人均提出被告人夏辉、刘兰系从犯，且是初犯，建议适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张承林、夏辉、刘兰犯非法拘禁罪的事实及证据予以确认。同时查明，公安民警挡获三被告人后在被告人张承林的弟弟张某处查获12000元、夏辉处查获5000元、刘兰处查获3200元扣押在案。
本院认为，被告人张承林、夏辉、刘兰以暴力方式索取所输赌资，并限制他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪过程中，地位和作用相当，不宜区分主从犯，根据各自的地位和作用分别量刑。被告人张承林、夏辉、刘兰当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。关于被告人夏辉、刘兰的辩护人提出被告人夏辉、刘兰系从犯的辩护意见，本院认为，被告人张承林提出犯意，被告人夏辉、刘兰积极参与，且被告人夏辉在拘禁过程中对被害人实施了殴打行为，被告人刘兰翻看被害人随身携带物品，不宜定为从犯，故该辩护意见不予采信；关于被告人夏辉、刘兰的辩护人提出对被告人夏辉、刘兰适用缓刑的意见，本院认为，三被告人在非法拘禁被害人期间有殴打行为，适用缓刑不足以对其进行惩罚和教育，故该意见不予采信；关于被告人夏辉、刘兰具有其他从轻处罚情节的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身自由不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张承林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2017年3月6日止。）
二、被告人夏辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2017年3月6日止。）
三、被告人刘兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2017年2月6日止。）
四、对扣押在案的赃款人民币20200元返还二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年一月十日
书记员 蒲凌冰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1096号
罪犯彭伦团，男，生于1985年12月26日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年2月16日作出了（2011）德旌刑初字第420号刑事判决，以被告人彭伦团犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第353号刑事裁定，将罪犯彭伦团的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯彭伦团在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2014年4月至2015年7月获标准分124.52分，且罚金5000元人民币已全部履行。
经审理查明，罪犯彭伦团在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯彭伦团确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭伦团减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭伦团减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初300号
申请人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路6号。
负责人：任晓燕，行长。
被申请人：丛林。
被申请人：张文苹。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人丛林、被申请人张文苹金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人丛林名下位于xxxx号（房屋所有权证号：xxxx号）房产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丛林名下位于xxxx号（房屋所有权证号：xxxx号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一八年二月二十二日
书记员 马明伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0115号
申请执行人：梁俊，居民。
被执行人：周卫东，居民。
申请执行人梁俊与被告周卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）都秦民初字第0014号
民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周卫东于本判决生效后十五日内偿还原告梁俊借款人民币192000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周卫东的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 葛美琳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2014）内东执字第346-2号
申请执行人邱永光，男，汉族，1952年11月25日出生，内江市人，退休教师。
被执行人内江市中一房地产开发有限公司。
法定代表人刘圣经，系该公司经理。
本院在执行邱永光申请执行内江市中一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月31日申请执行本院生效的（2013）内东民初字第2298号民事判决书确认的执行本金70818.30元及利息义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经调查被执行人内江市中一房地产开发有限公司在凌家镇人民政府有到期债权，故已经向凌家镇人民政府送达了协助执行通知书。在此期间经申请执行人同意本案终结（2013）内东民初字第2298号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有条件执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）内东民初字第2298号民事判决书房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年五月四日
书记员 王明军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4781号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号。
社会统一社会信用代码：×××。
负责人：杨泽成，职务经理。
委托代理人：王印明，该单位员工。
被告：王太兴,男，1956年1月15日出生，汉族，住所地唐山市路南区。
被告：张秋月，女，1963年2月9日出生，满族，住所地唐山市路南区。
被告：王宏新，男，1964年7月15日出生，汉族，住所地唐山市南堡开发区。
被告：郑素兰，女，1965年7月24日出生，汉族，住所地唐山市南堡开发区。
被告：徐博，男，1984年11月3日出生，汉族，住所地唐山市南堡开发区。
被告：王金枝，女，1987年12月12日出生，汉族，住所地唐山市南堡开发区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行（以下简称农商银行丰南支行）与被告王太兴、张秋月、王宏新、郑素兰、徐博、王金枝的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王印明到庭参加了诉讼，六被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行丰南支行向本院提出诉讼请求：依法判令六被告王太兴、张秋月、王宏新、郑素兰、徐博、王金枝清偿贷款本金400000元及利息69043.62元，合计469043.62元，以及还清之日止的利息。事实与理由：2015年12月30日，被告王太兴由王宏新、徐博担保从原告处借款人民币400000元，月利率7.975‰，借款期限至2016年12月29日。被告张秋月系王太兴妻子，借款时签署了同意借款意见书，承担共同还款责任；被告郑素兰系王宏新妻子，借款时签署了同意保证意见书，承担连带保证责任；被告王金枝系徐博妻子，借款时签署了同意保证意见书，承担连带保证责仟，所以我公司将张秋月、郑素兰、王金枝也列为被告共同起诉。借款到期后，原告多次催收，诸被告至今未还清，故原告提起诉讼，望判法院判如所请。
六被告经本院公告传唤未出庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张秋月系被告王太兴妻子，被告郑素兰系被告王宏新妻子，被告王金枝系被告徐博妻子。2015年12月30日，被告王太兴与原告农商银行丰南支行签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定被告王太兴作为借款人从原告处借款人民币400000元，借款额度有效期间自2015年12月30日起至2016年12月29日止，借期内月利率7.975‰，贷款到期后逾期的罚息利率为借期内利率上浮50%，即月利率11.9625‰。当日，被告王宏新、徐博就上述借款分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同中均约定了最高保证限额为400000元，保证方式为连带责任保证。被告张秋月作为被告王太兴的妻子为原告出具了同意借款意见书，该意见书载明：”我与借款人王太兴是夫妻关系，其在贵部申请借款肆拾万元一事我知道，并同意其借款”。被告郑素兰作为被告王宏新的妻子为原告出具了同意保证意见书，该意见书载明：”我与保证人王宏新是夫妻关系，他为王太兴贷款人民币肆拾万元担保一事我知道，同意承担连带保证责任”。被告王金枝作为被告徐博妻子为原告出具了同意保证意见书，该意见书载明：”我与保证人徐博是夫妻关系，他为王太兴贷款人民币肆拾万元担保一事我知道，同意承担连带保证责任”。当日，原告将400000元打入被告王太兴的个人账户。借款到期后，被告王太兴、张秋月一直未偿还借款本息，被告王宏新、郑素兰、徐博、王金枝亦未按照合同约定履行连带保证义务。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的《个人循环额度借款合同》、两份《最高额保证合同》、同意借款意见书、两份同意保证意见书、放款凭证、结息登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王太兴签订的《个人循环额度借款合同》和原告分别与王宏新、徐博签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认；被告张秋月作为被告王太兴的妻子为原告出具了同意借款意见书，表示了对该笔借款的认可，根据法律规定，被告张秋月与王太兴负有共同偿还借款之责任；被告郑素兰作为被告王宏新的妻子为原告出具了同意保证意见书，同意对该笔借款承担连带保证责任，故其对该笔借款应承担连带偿还责任；被告王金枝作为被告徐博妻子为原告出具了同意保证意见书，亦同意对该笔借款承担连带保证责任，故其对该笔借款应承担连带偿还责任；综上，六被告未按照合同约定偿还借款本息的行为，侵犯了原告的合法权益，原告之诉，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王太兴、张秋月于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金400000元及利息（借期内的利息按照月利率为7.975‰计算，逾期的罚息按照月利率11.9625‰计算，直至付清借款本金之日止）；
二、被告王宏新、郑素兰、徐博、王金枝对上述款项承担连带清偿责任；
如果六被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8340元，由被告王太兴、张秋月负担，被告王宏新、郑素兰、徐博、王金枝负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟寅生
人民陪审员 齐玉娜
人民陪审员 郑成秀
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李维维
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初93号
原告：刘建军，男，1981年4月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。
被告：孙英顺，男，1972年5月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：王春梅，女，1974年1月18日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告刘建军与被告孙英顺、王春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及委托诉讼代理人王雪冉到庭参加诉讼，被告孙英顺、王春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付购买材料款28000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在衡水市桃城区橡胶城经营一个广告门市，2012年至2014年期间，从原告处购进一批�告材料，用于制作发光字。被告陆续给了一部分材料款，2015年12月20日最后一次给了2000元，尚欠28000元未付。2016年8月2日被告给原告出具欠条一份，欠刘建军材料款28000元。该门市部系孙英顺夫妻共同经营，为二被告的共同债务。原告刘建军为证明自己的主张提供证据一份：2016年8月2日孙英顺签字欠条一张，证明孙英顺2015年12月20日最后一次给付2000元，尚欠材料款28000元整。
被告孙英顺、王春梅收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未提供答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙英顺、王春梅系夫妻，2012年至2014年期间，从原告处购进一批广告材料。被告孙英顺陆续给付了原告部分材料款。2016年8月2日被告孙英顺给原告出具欠条一份，写明欠刘建军材料款28000元。以上事实有当事人陈述、前�证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告孙英顺从原告刘建军处购买广告材料，孙英顺给刘建军出具了欠条，欠刘建军材料款28000元属实。被告孙英顺在本院送达起诉状副本等法律文书时，代被告王春梅领取并在送达证上注明两人系夫妻关系，故王春梅作为孙英顺的配偶，理应对该笔欠款承担共同清偿责任。原告现要求被告孙英顺、王春梅共同支付材料款28000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国和同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙英顺、王春梅于本判决生效后十日内支付原告刘建军材料款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，简易程序结案减半收取250元由被告孙英顺、王春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田明芳
二〇一七年一月十九日
书记员 王雪斐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民再349号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：朱恒春，男，1948年7月25日出生。
委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。
申诉人朱恒春因起诉国网山东省电力公司莱芜供电公司（以下简称莱芜供电公司）劳动争议一案，不服莱芜市中级人民法院（2015）莱中辖终字第33号民事裁定，向检察机关申请法律监督。山东省人民检察院作出鲁检民（行）监[2016]37000000067号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年5月18日作出（2017）鲁民抗19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了听证。山东省人民检察院指派检察员周瑾、杜文婷出席听证。申诉人朱恒春及其委托诉讼代理人高珊珊、李新永参加听证。本案现已审理终结。
山东省人民检察院抗诉认为，原审法院对朱恒春的起诉不予受理属适用法律确有错误。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”可见，民事诉讼法规定的起诉条件有以下几项：一是原告是与本案有利害关系的当事人；二是被告必须明确；三是原告起诉的请求、事实、理由必须明确具体；四是提起的诉讼符合民事诉讼的范围并且属于受诉法院管辖；五是不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。只要当事人所提起的诉讼满足以上条件，那么该诉讼就是符合受理条件的诉讼，人民法院就应当立案受理。
本案中，朱恒春作为本案的原告，主张与莱芜供电公司之间在1987年至2000年存在劳动关系，因此，朱恒春与本案诉讼存在直接的利害关系；其次，朱恒春明确将莱芜供电公司作为本案的被告；再次，朱恒春提起诉讼的诉讼请求以及事实理由都很明确；最后，本案被告莱芜供电公司住所地为莱芜市莱城区，属于受诉的莱芜市莱城区人民法院管辖。可见，朱恒春的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条所规定受理条件的前三项，并且朱恒春的起诉不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。因此，本案朱恒春的起诉是否符合受理条件的关键在于是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本案中，朱恒春主张与莱芜供电公司之间在1987年至2000年存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷……”由上述规定可以看出，虽然朱恒春没有与莱芜供电公司签订劳动合同，但是只要能够证明双方之间已经形成劳动关系，那么双方之间发生的劳动争议就属于人民法院受理的范围。朱恒春提交的证据足以证明双方之间存在劳动关系。因此，朱恒春所提起的本案诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件且不属于第一百二十四条规定的不予受理情形，人民法院应当予以受理、审查并依据实际情况判决是否支持朱恒春的诉讼请求，终审裁定对朱恒春的起诉不予受理，显属适用法律确有错误。
朱恒春同意检察机关抗诉意见，申诉请求撤销莱芜市中级人民法院（2015）莱中辖终字第33号民事裁定，指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。事实和理由：第一，朱恒春在1971年至1986年期间一直从事农村电工工作，1987年6月被莱芜供电公司选聘录用，接受莱芜供电公司的管理，莱芜供电公司为其发放工资、实施管理考核，2000年12月被莱芜供电公司单方辞退。第二，本案虽属于遗留问题，但是也属于劳动法调整的法律问题，原审以历史遗留问题为由不予立案，剥夺了当事人诉权。第三，本案发生在农村电力体制改革的大背景下，但不能因此否认本案的性质属于劳动争议，朱恒春并未对改革问题起诉，而是对劳动争议提起诉求，原审将改革问题与劳动关系问题混为一谈是错误的。
本院再审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案所涉争议是上世纪90年代末全国范围内进行农村电力体制改革的背景下产生的。1999年4月，原国家经贸委下发《关于印发<山东省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案>的通知》，该方案明确“农电体制改革实施方案，由山东省经贸委与省电力局负责组织实施”，统一采取政企分开、整顿农村电工队伍等改革措施，因此，该项改革不是企业自主进行的改制，改革过程中引发的争议不属于平等民事主体之间的纠纷，朱恒春的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
维持莱芜市中级人民法院（2015）莱中辖终字第33号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈兴东
审 判 员 李金明
审 判 员 冯 波
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘 洋
书 记 员 柴 华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民再349号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：朱恒春，男，1948年7月25日出生。委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。申诉人朱恒春因起诉国网山东省电力公司莱芜供电公司（以下简称莱芜供电公司）劳动争议一案，不服莱芜市中级人民法院（2015）莱中辖终字第33号民事裁定，向检察机关申请法律监督。山东省人民检察院作出鲁检民（行）监[2016]37000000067号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年5月18日作出（2017）鲁民抗19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了听证。山东省人民检察院指派检察员周瑾、杜文婷出席听证。申诉人朱恒春及其委托诉讼代理人高珊珊、李新永参加听证。本案现已审理终结。山东省人民检察院抗诉认为，原审法院对朱恒春的起诉不予受理属适用法律确有错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”可见，民事诉讼法规定的起诉条件有以下几项：一是原告是与本案有利害关系的当事人；二是被告必须明确；三是原告起诉的请求、事实、理由必须明确具体；四是提起的诉讼符合民事诉讼的范围并且属于受诉法院管辖；五是不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。只要当事人所提起的诉讼满足以上条件，那么该诉讼就是符合受理条件的诉讼，人民法院就应当立案受理。本案中，朱恒春作为本案的原告，主张与莱芜供电公司之间在1987年至2000年存在劳动关系，因此，朱恒春与本案诉讼存在直接的利害关系；其次，朱恒春明确将莱芜供电公司作为本案的被告；再次，朱恒春提起诉讼的诉讼请求以及事实理由都很明确；最后，本案被告莱芜供电公司住所地为莱芜市莱城区，属于受诉的莱芜市莱城区人民法院管辖。可见，朱恒春的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条所规定受理条件的前三项，并且朱恒春的起诉不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。因此，本案朱恒春的起诉是否符合受理条件的关键在于是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，朱恒春主张与莱芜供电公司之间在1987年至2000年存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷……”由上述规定可以看出，虽然朱恒春没有与莱芜供电公司签订劳动合同，但是只要能够证明双方之间已经形成劳动关系，那么双方之间发生的劳动争议就属于人民法院受理的范围。朱恒春提交的证据足以证明双方之间存在劳动关系。因此，朱恒春所提起的本案诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件且不属于第一百二十四条规定的不予受理情形，人民法院应当予以受理、审查并依据实际情况判决是否支持朱恒春的诉讼请求，终审裁定对朱恒春的起诉不予受理，显属适用法律确有错误。朱恒春同意检察机关抗诉意见，申诉请求撤销莱芜市中级人民法院（2015）莱中辖终字第33号民事裁定，指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。事实和理由：第一，朱恒春在1971年至1986年期间一直从事农村电工工作，1987年6月被莱芜供电公司选聘录用，接受莱芜供电公司的管理，莱芜供电公司为其发放工资、实施管理考核，2000年12月被莱芜供电公司单方辞退。第二，本案虽属于遗留问题，但是也属于劳动法调整的法律问题，原审以历史遗留问题为由不予立案，剥夺了当事人诉权。第三，本案发生在农村电力体制改革的大背景下，但不能因此否认本案的性质属于劳动争议，朱恒春并未对改革问题起诉，而是对劳动争议提起诉求，原审将改革问题与劳动关系问题混为一谈是错误的。本院再审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案所涉争议是上世纪90年代末全国范围内进行农村电力体制改革的背景下产生的。1999年4月，原国家经贸委下发《关于印发的通知》，该方案明确“农电体制改革实施方案，由山东省经贸委与省电力局负责组织实施”，统一采取政企分开、整顿农村电工队伍等改革措施，因此，该项改革不是企业自主进行的改制，改革过程中引发的争议不属于平等民事主体之间的纠纷，朱恒春的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持莱芜市中级人民法院（2015）莱中辖终字第33号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈兴东审 判 员 李金明审 判 员 冯 波二〇一七年九月二十日法官助理 刘 洋书 记 员 柴 华
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初219号
原告张海平，男，1975年l0月20日出生，汉族，农民。住安阳市北关区。
被告安阳市北关区国土资源局，地址，安阳市北关区红旗路158号。
法定代表人郭宏伟，安阳市关区国土资源局局长。
委托代理人郭付周，安阳市关区国土资源局工作人员。
委托代理人赵秀英，女，河南殷商律师事务所律师。
原告张海平因要求确认被告安阳市北关区国土资源局（以下简称北关区国土局）对违法批地（征收、占用土地）行为未履行查处职责行政行为违法，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告张海平和被告北关区国土局副局长杨振刚及委托代理人郭付周、赵秀英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平诉称，因家庭承包地被违法征收，安阳市国土资源局将原告提交的“关于北关区政府不依法履行职责，违反土地管理及建设程序规定，非法批准征收、破坏土地建设行为”材料批转被告调查处理，至今被告未履行查处职责，未告知查处结果，实属违法。请求确认被告对违法批地（征收、占用土地）行为未履行查处职责行政行为违法。
原告张海平当庭出示的证据：1.安阳市国土资源局回复书，证明市国土局将原告申请材料转被告调查处理；2.原告申请查处北关区政府土地违法案件材料；3.安阳中原高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开受理告知书；4.安阳中原高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开答复书，证据3、4共同证明原告家承包地被征收情况；5.安阳中原高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开答复书；6.北关区政府告知书，证据5、6共同证明管委会委托西见山村委会非法征地情况；7.北关区国土局政府信息公开答复；8.安阳市国土局政府信息公开告知书，证据7、8共同证明建设用地项目未办理用地申请、审批；9.征地补偿协议，证明西见山村委会受委托非法征地事实；10.安阳市国土局政府信息公开申请的回复，证明督促被告调查处理情况；11.（2015）龙行初字第41号行政判决书，证明已认定管委会委托西见山村委会征地行为违法。
被告北关区国土局辩称，对于原告所诉北关区创业大道东段土地违法行为，我局于2016年1月15日已经对安阳中原高新技术产业开发区管理委员会作出行政处罚，且于2016年2月3日对原告进行告知。所以，原告要求确认我局不履行法定职责违法，没有任何事实依据，显属滥诉，应依法驳回其诉讼请求。
被告北关区国土局向本院提交了以下证据：1.201601号关于张海平同志申请公开政府信息的答复；2.张海平签收201590号行政处罚决定书的回执。证明已对管委会进行了行政处罚，并已告知原告。
经庭审质证，一、被告对原告提交证据的质证意见：对证据2有异议，该证据没有日期仅有原告签字，无法证明该材料就是原告向被告提交的材料，也无法证明该材料是市国土局转的材料；证据11判决书未生效；其他证据的真实性无异议。二、原告对被告提交证据的质证意见：认为与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据11，（2015）龙行初字第41号行政判决书尚未发生法律效力，对该证据本院不予确认；其他证据的真实性及与本案的关联性，本院予以采纳；被告提交的证据是其对管委会进行了行政处罚，与本案无关，对被告提交的证据本院不予采纳。
经审理查明，2013年12月，原告张海平向安阳市国土资源局提交了“关于北关区政府不依法履行职责，违反土地管理及建设程序规定，非法批准征收、破坏土地建设行为”的材料，安阳市国土资源局依据管辖权的规定，将该材料转交被告北关区国土局依法按规定调查处理。至原告起诉前，被告未作出处理决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《河南省土地监察条例》第五条第二款规定，“省辖市、县（省辖市、区）土地管理部门负责本行政区域内的土地监察工作。”第九条规定，“土地管理部门的土地监察职责是：。（二）受理对土地违法行为的检举、控告；（三）调查处理土地违法案件，制止土地违法行为；。”根据上述规定，被告北关区国土局具有受理、调查、处理土地违法案件的法定职责；《国土资源行政处罚办法》则规定了查处土地违法案件的办理程序。本案中，被告收到其上级机关安阳市国土资源局转交的“关于北关区政府不依法履行职责，违反土地管理及建设程序规定，非法批准征收、破坏土地建设行为”的材料后，未依据上述规定作出行政行为，其行为违法。被告关于“其于2016年1月15日已经对安阳中原高新技术产业开发区管理委员会作出行政处罚，且于2016年2月3日对原告进行告知。”的辩称，是被告对原告另外的政府信息公开申请所作的答复，且被行政处罚的主体也与原告申请的内容无关，被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告安阳市北关区国土资源局对原告张海平提出的土地违法案件查处申请逾期未作出行政行为违法。
案件受理费人民币50元由被告安阳市北关区国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 李 伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1062号
原告吴某某，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告曾某某，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告吴某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 王乃富
二〇一六年三月十四日
书记员 吴永莎
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2274号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安市凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：苏忠强，男，1984年12月3日出生，汉族，住永安市。
被告：方明珠，女，1987年2月14日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告苏忠强、方明珠物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以苏忠强、方明珠交清物业费为由，于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以苏忠强、方明珠交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年六月六日
书记员 钭扬
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初800号
原告：杜绍庆，男�1969年12月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：于纪文，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告杜绍庆与被告于纪文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜绍庆及委托诉讼代理人高彬彬到庭参加诉讼，被告于纪文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜绍庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳动报酬10730元。2、事实和理由：2013年秋天至2014年初，被告于纪文在烟台市牟平区辽源盛世官邸小区承揽工程，雇佣原告从事水电暖安装，约定每天按照170元计算报酬，原告累计工作69天，被告已支付1000元，尚欠劳动报酬10730元，原告多次索要未果，诉来本院。
于纪文未作答辩。
原告杜绍庆为证实自己的主张，提交以下证据证实：证据1、欠条，内容：“今欠杜绍庆工资款69天×170元=11730元-1000元=10730元，壹万零柒百叁拾元。2015年1月21日于纪文。”证据2、证人于某1出具的证词，内容：我叫于某1，住烟台市牟平区文化街道办事处嵎峡河村251号，身份证号码。于纪文2013年至2014年期间，在烟台市牟平区辽源盛世官邸小区承揽工程，雇佣我和杜绍庆、于某2去他工地干活，干完活后一直拖欠我们的工资，我们三人到他家要过工资，没有结果。证据3、证人于某2出具的证词，内容：我叫于某2，住烟台市牟平区文化街道办事处嵎峡河村206号，身份证号码。于纪文2013年至2014年期间，在烟台市牟平区辽源盛世官邸小区承揽工程，雇佣我和杜绍庆、于某1去他工地干活，干完活后一直拖欠我们的工资，我们三人到�家要过工资，他根本不在那里居住，我们没有找到人。
本院认为，被告于纪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的欠条能够证明被告欠其劳动报酬，证人证言对此予以佐证，故本院对被告欠原告劳动报酬10730元的事实予以认定。
综上，原告要求被告支付劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于纪文于判决生效之日起十日内日付给原告劳动报酬10730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费560元�均由被告于纪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 侯悦霞
代理审判员 姜志东
人民陪审员 周建成
二〇一七年八月三日
书 记 员 贺静静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初832号
原告李爱侠，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告常月，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住锦州市经济技术开发区。
被告李艳松，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告李爱侠诉被告常月、李艳松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱侠，被告常月到庭参加诉讼。被告李艳松经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月12日因二被告家做生意用钱，向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，约定还款日期是2016年7月1日，由被告签名、按手印。借款到期后，原告找被告索要欠款，被告给付了3000元，尚欠原告17000元。事后原告多次找到被告催要借款，被告不予给付。原告诉至人民法院，要求被告给付原告欠款17000元。
被告常月庭审辩称，拖欠原告17000元数额属实，但是我们现在没有能力偿还借款。
被告李艳松未提供答辩意见。
经审理查明，被告常月与被告李艳松系夫妻关系。2015年11月2日，被告常月、李艳松在原告李爱侠处借款20000元，并出具欠条一张，载明：“欠条，李艳松、常月在李爱侠手借20000元（贰万元整），还钱日2016（年）7月1日。2015年11月2日，借钱人：李艳松，常月。”被告李艳松、常月在欠条上签名并按捺手印。2016年7月3日左右，被告李艳松、常月偿还原告李爱侠借款3000元，余款17000元未偿还。
本院确认上述事实，有欠条等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳松、常月在原告处借款后，应当按照约定的期限偿还借款。被告李艳松、常月未按照约定的期限偿还借款，应承担偿还借款的义务。因被告李艳松、常月系夫妻关系，故二被告应当对借款共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告常月、李艳松于本判决生效后10日内偿还原告李爱侠借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元（已减半收取），由被告常月、李艳松承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 齐俊博
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1161号
申请执行人：张静，女，生于1975年7月10日，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。
委托代理人：帅慧晴，四川同序律师事务所实习律师。
被执行人：四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司组织机构代码：73586139-7。
住所地：眉山市彭山区凤鸣镇金烛村六组。
法定代表人：李超，执行董事。
本院在执行申请执行人张静与被执行人四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人张静于2017年12月22日，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403执1161号案件的执行。
二、申请执行人张静在申请执行时效期间内可向有管辖权法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14610号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告齐艳辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐艳辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐艳辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217，216.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217，216.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨桂生，男，汉族，1951年12月4日出生，农民，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜挨连，女，汉族，1952年12月4日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：杨桂生，男，汉族，1951年12月4日出生，农民，住内蒙古自治区包头市。系杜挨连丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔帅临，男，汉族，1962年10月31日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
一审被告、二审被上诉人：包头市汇金房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区馨合佳园*栋后物业楼。
法定代表人：刘有奇，该公司经理。
再审申请人杨桂生、杜挨连因与被申请人崔帅临民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1717号民事判决书及本院（2016）内02民终374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨桂生、杜挨连申请再审称，本案原一、二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序存在严重瑕疵，故请求本院撤销原一、二审判决，依法改判再审申请人不承担清偿责任。
崔帅临提交意见称，其同意原一、二审判决。
本院经审查认为，再审被申请人崔帅临依照再审申请人杨桂生的指示将借款60万元交付给包头市汇金房地产开发有限责任公司使用，杨桂生为崔帅临出具了借条，双方的民间借贷法律关系已经成立。杨桂生作为借款人应当承担还款责任。杨桂生称本案中实际借款人应为包头市汇金房地产开发有限责任公司，但在包头市汇金房地产开发有限责任公司出具的借款协议中，前两笔20万元的出借人“崔帅临”签字均为杨桂生代签，崔帅临对其代签的行为并未予以追认，故该代签行为并不发生法律效力。第三笔20万元的借款协议中虽有崔帅临本人签名，但该借款协议却由杨桂生持有，并不符合民间借贷中由出借人持有借据的惯例，不符合常情常理，故不能单纯依据该借据认定包头市汇金房地产开发有限责任公司为借款人。本案中双方的借款发生在杨桂生与杜挨连夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故杜挨连也应对该借款承担偿还责任。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。再审申请人杨桂生、杜挨连在再审审查期间未向本院提供新的足以推翻原审判决的证据，故其再审请求本院不予支持。综上，杨桂生、杜挨连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨桂生、杜挨连的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏日娜
附：本裁定所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨桂生，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜挨连，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：杨桂生，住内蒙古自治区包头市。系杜挨连丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔帅临，住内蒙古自治区包头市。
一审被告、二审被上诉人：包头市汇金房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区馨合佳园*栋后物业楼。
法定代表人：刘有奇，该公司经理。
再审申请人杨桂生、杜挨连因与被申请人崔帅临民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1717号民事判决书及本院（2016）内02民终374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨桂生、杜挨连申请再审称，本案原一、二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序存在严重瑕疵，故请求本院撤销原一、二审判决，依法改判再审申请人不承担清偿责任。
崔帅临提交意见称，其同意原一、二审判决。
本院经审查认为，再审被申请人崔帅临依照再审申请人杨桂生的指示将借款60万元交付给包头市汇金房地产开发有限责任公司使用，杨桂生为崔帅临出具了借条，双方的民间借贷法律关系已经成立。杨桂生作为借款人应当承担还款责任。杨桂生称本案中实际借款人应为包头市汇金房地产开发有限责任公司，但在包头市汇金房地产开发有限责任公司出具的借款协议中，前两笔20万元的出借人“崔帅临”签字均为杨桂生代签，崔帅临对其代签的行为并未予以追认，故该代签行为并不发生法律效力。第三笔20万元的借款协议中虽有崔帅临本人签名，但该借款协议却由杨桂生持有，并不符合民间借贷中由出借人持有借据的惯例，不符合常情常理，故不能单纯依据该借据认定包头市汇金房地产开发有限责任公司为借款人。本案中双方的借款发生在杨桂生与杜挨连夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故杜挨连也应对该借款承担偿还责任。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。再审申请人杨桂生、杜挨连在再审审查期间未向本院提供新的足以推翻原审判决的证据，故其再审请求本院不予支持。综上，杨桂生、杜挨连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨桂生、杜挨连的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏日娜
附：本裁定所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初371号
原告秦丽娜。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ霞，该公司办公室主任。（特别授权）
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
原告秦丽娜与被告宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎投资公司）劳动争议一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告秦丽娜、被告九鼎投资公司的委托代理人ＸＸ霞、刘威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦丽娜诉称，秦丽娜于2010年6月20日到九鼎投资公司上班，2011年7月1日双方签订劳动合同书，期限至2014年12月31日止.到期后�又续签至2015年12月31日。九鼎投资公司从2015年3月开始拖欠秦丽娜工资，共拖欠的工资总额为15634.80元（明细3月份1050元、4月份3887.4元、5月份3887.4元、6月737.4元、7月至12月份每月1012.1元）。九鼎投资公司还应支付6个月的经济补偿金，故诉至法院，请求判令：1、支付秦丽娜2015年3月至12月的工资15634.80元；2、支付秦丽娜经济补偿金23324.4元（3887.4元×6个月）。
被告九鼎投资公司辩称：1、拖欠工资是事实，其原因在于公司从2014年开始效益非常差。2015年5月20日，公司通知部分员工放假，并说明从2015年6月1日起部分员工放假休息，休息期间发放生活费，参照宜昌市最低工资标准，6月份以前是1020元，7月份开始是1320元，但应当扣除社会保险自己缴纳部分。故秦丽娜主张的拖欠工资的标准应参照上述标准计算。2、公司没有单方面与秦丽娜解除劳动关系，故其要求的经济补偿金不应支持。3、九鼎投资公司给秦丽娜缴纳社会保险至2016年2月，公司拖欠其公司并不是有意为之。
经审理查明，2011年7月1日，秦丽娜与九鼎投资公司签订《劳动合同书》，合同续签至2015年12月31日止，月工资标准为3887.4元。九鼎投资公司欠发秦丽娜2015年3月工资1050元，未给秦丽娜发放2015年4月、5月工资。从2015年6月1日开始，九鼎投资公司向员工发出放假公告，要求部分员工休息。秦丽娜从2016年6月1日开始未到九鼎投资公司上班，认可九鼎投资公司按照宜昌市最低工资标准向其发放生活费。九鼎投资公司给秦丽娜缴纳社会保险至2016年2月。
2016年2月17日，秦丽娜向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本院主张相同。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宜西劳人仲不字第65号《不予受理申诉通知书》，秦�娜依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《劳动合同书》、（2016）宜西劳人仲不字第65号《不予受理申诉通知书》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、秦丽娜与九鼎投资公司的劳动合同期限至2015年12月31日止，双方的劳动关系随之终止。九鼎投资公司应足额向秦丽娜支付劳动报酬，秦丽娜从2015年6月开始未到九鼎投资公司上班，九鼎投资公司亦应依照规定向其发放生活费，故秦丽娜诉请的支付2015年3月至12月的工资及生活费15634.80元（1050元＋3887.4元×2个月＋737.4元＋1012.1元×6个月），本院予以支持。2、双方劳动关系终止，九鼎投资公司应向其支付终止劳动合同经济补偿金17493.3元（3887.4元×4.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司支付原告秦丽娜工资及生活费15634.80元。
二、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司支付原告秦丽娜终止劳动合同经济补偿金17493.3元。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌市九鼎投资担保有限公司负担，在履行上述判决时一并支付给原告。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 高源
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审55号
申请人临海市地方税务局，住所地临海市巾山东路112号。
法定代表人胡寿坚，局长。
被申请人浙江芝宇食品有限公司，住所地临海市江南街道长石岭脚村。组织机构代码：689970700
法定代表人林咸升。
因被申请人浙江芝宇食品有限公司未及时缴纳税款，申请人于2017年11月8日制作并向被申请人送达临地税城通[2017]45184号《税务事项通知书》，责令被申请人于2017年11月18日前缴纳2013年1月1日至2017年10月31日应缴纳税款382789.09元，并从税款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。被申请人未缴纳，申请人于2017年11月19日制作并送达临地税强催[2017]808号《催告书》，被申请人仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行被申请人缴纳税款382789.09元及滞纳金。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的《税务事项通知书》、《催告书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的�件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市地方税务局作出的临地税城通[2017]45184号税务事项通知所确定的内容，由被申请人浙江芝宇食品有限公司缴纳税款382789.09元及滞纳金（滞纳金按拖欠税款的日万分之五自欠税之日起计算至执行完毕之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年二月五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9994号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：黄军，男，1982年7月26日出生，汉族，住临海市。
被告：黄敏娇，女，1984年1月16日出生，汉族，住临海市。
被告：黄永旺，男，1980年1月9日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄军、黄敏娇、黄永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄军、黄敏娇、黄永旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼�求：1.判决被告黄军立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为50805.69元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄敏娇、黄永旺对上述借款本金220000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判决被告黄军立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息和逾期利息（截止2017年11月17日的利息为68189.27元，2017年11月18日以后，按个人保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）。事实与理由：被告黄军以进废铁为由向原告借款300000元，借款期限自2015年3月27日起至2016年3月26日止，月利率9.8083‰，还款方式为按季结息到期还本清息。该笔借款由�告黄敏娇、黄永旺提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。截止2017年11月17日，本案借款尚欠本金200000元，利息68189.27元。
被告黄军、黄敏娇、黄永旺未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、个人循环保证借款合同、个人小额贷款业务办理表、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告黄军、黄敏娇、黄永旺在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，�、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄军借款后未按约返还借款本息，被告黄敏娇、黄永旺亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2017年11月17日为68189.27元，从2017年11月18日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄敏娇、黄永旺对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告黄敏娇、黄永旺承担保证责任后，有权向被告黄军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元（原告已预交5362），减半收取2611元，由被告黄军负担，被告黄敏娇、黄永旺负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十二月二日
代书记员 郑端芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00043号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局,住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
被执行人：龙文革，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行龙文革行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年7月16日作出的宜城管罚字[2014]第39号(2)市容行政处罚决定书所确定的义务，于2015年5月26日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2014年7月16日作出的宜城管罚字[2014]第39号（2）市容行政处罚决定，在送达相关行政文书时，不符合法定送达要求，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的具体行政行为，不准予执行。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 余 浩
审判员 万长庆
审判员 吴宜俊
二〇一五年七月十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜秀行审字第00043号申请执行人：安庆市城市管理行政执法局,住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：朱学华，局长。被执行人：龙文革，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行龙文革行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年7月16日作出的宜城管罚字[2014]第39号(2)市容行政处罚决定书所确定的义务，于2015年5月26日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2014年7月16日作出的宜城管罚字[2014]第39号（2）市容行政处罚决定，在送达相关行政文书时，不符合法定送达要求，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的具体行政行为，不准予执行。申请执行人安庆市城市管理行政执法局如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审判长 ： 余 浩审判员 ：万长庆审判员 ：吴宜俊二〇一五年七月十日书记员 ： 潘 岚附相关法律条款:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。