天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43984号
原告刘金友，男，汉族，1962年9月13日出生，住天津市滨海新区。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
负责人郭俊旗，总经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告刘金友与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠芬花，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人李苗到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告车辆津Ａ×××××分别在华安财产保险股份有限公司天津分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和商业险。2014年10月1日22时40分，原告雇佣司机桂长剑驾驶重型自卸货车津Ａ×××××沿津汉路由南向北行驶至55公里+700米时，因观察不周，致该车前部与道路东侧树木、桌椅、田地接触后又侧翻鱼池内，造成重型自卸货车损失，树木、田地、桌椅、鱼池损失的交通事故。经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，桂长剑承担事故全部责任，公路处、李术杰无责任。津Ａ×××××系挂靠在天津子夏物流有限公司，其实际车主为原告。事故发生后，被保险车辆产生损失、公路处绿化设施以及李术杰鱼池损失等应由被告在保险限额内承担赔偿责任，故诉至贵院，诉求，1.判令被告赔偿原告津Ａ×××××号车的维修费178375元，施救费4400元，拆解费17800元，树木修复费33100元，李术杰鱼池损失35000元，以上共计268675元。上述损失由被告保险公司分别在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《机动车辆保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》二份。拟证明：原、被告之间存在保险合同关系的事实；
2.天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》一份。拟证明：事故责任；
3.《道路交通事故车物损失价格评估结论书》一份。拟证明：车损数额；
4.票据若干张。拟证明：原告支付相关费用事实；
5.原告司机资格证件、原告车辆行驶证等。拟证明：原告司机及车辆资质；
6.挂靠单位天津子夏物流有限公司出具的证明一份。拟证明：原告是车辆实际所有人，该公司同意保险公司将理赔款支付原告；
7.投保单位天津市臻钰汽车贸易有限公司出具的证明一份。拟证明：原告是车辆实际所有人及投保人，该公司同意保险公司将理赔款支付原告；
8.贷款单位北京中车信融汽车租赁有限公司出具的证明一份。拟证明：津Ａ×××××车是以该公司名义贷款购买，现贷款已还清，原告是车辆实际所有人，该公司同意保险公司将理赔款支付原告；
9.绿化设施的价格评估结论书、损失明细、树木修复费发票；交警部门出具的对李术杰的赔偿凭证一份。拟证明：原告已履行了全部赔偿义务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，津Ａ×××××号车在我司投保机动车商业险属实，事故发生在保险期间内，我司在核实事故车辆的行驶证，道路运输证，驾驶人桂长剑的驾驶证，从业资格证，在事故真实的情况下，对原告的损失在商业险范围内进行赔付。对证据1、2、5、6、7、8均没有异议，对证据3的真实性没有异议，但是系单方委托，鉴定价格过高，仅扣除1500元残值，扣除残值过低。对证据4的真实性均没有异议，但是维修费开票日期是2016年3月10日，而事故发生的时间是2014年，时间比较长，对关联性有异议，是否是本次事故造成的损失，维修明细是复印件，加盖的是发票专用章，对此不认可。拆解费和施救费的开票日期亦是2016年3月份，距离事故时间比较长，对关联性均有异议，拆解费不属于理赔范围，对进行拆解的汉沽兴辉汽车板金修理厂资质存有异议。对证据9中绿化设施的评估结论书真实性没有异议，但是系单方委托数额过高，与我司定损的数额5000元差距较大，且树木修复费的开具单位是天津市东方世纪花苗木有限公司，非树木所有人，需要核实是否赔付，对李术杰的赔偿凭证的真实性没有异议，对数额有异议，且付款人是刘心伟非原告本人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司提交物估损清单一份，拟证明：原告主张的树木损失过高，我司评估的是5000元。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年5月15日，原告为其购买的牌号津Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保了商业基本险一份。其中，机动车损失保险责任限额为295000元，商业三者险责任限额为1000000元，均附加不计免赔，保险期间：自2014年5月22日零时始至2015年5月21日24时止。2014年5月12日在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险一份，保险期间：自2014年5月13日零时始至2015年5月12日24时止。
另查，2014年10月1日22时40分，原告雇佣司机桂长剑驾驶原告实际所有的津Ａ×××××重型自卸货车沿津汉路由南向北行驶至55公里+700米时，因观察不周，致该车前部与道路东侧树木、桌椅、田地接触后又侧翻鱼池内，造成重型自卸货车损失，树木、田地、桌椅、鱼池损失的交通事故。经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，桂长剑承担全部责任。原告车辆经交警部门委托天津市滨海新区汉沽价格认证中心评估，损失为178375元，另支付施救费4400元，拆解费17800元。绿化设施经交警部门委托天津市滨海新区汉沽价格认证中心评估，损失为33100元。鱼池损失经交警调解原告赔付35000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在案佐证。原告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。本案中，关于被告对车损数额的异议，物价评估部门出具的报告系交警部门委托，应当具有客观真实性，本院予以采信，被告主张数额过高，未能提供反证证实，本院不予支持；关于被告抗辩拆解费不属于理赔范围一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该部损失，亦属于保险范围，被告应依法承担；另原告赔偿绿化设施损失有交警部门委托的汉沽价格认证中心出具的评估结论书及树木修复费发票证实，应予支持；原告赔偿案外人李术杰鱼池损失有交警部门出具的赔偿凭证证实,应予支持。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司应当在交强险财产限额内对原告给第三者造成的损失先行赔付2000元，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告刘金友车辆财产损失人民币200575元；在商业三者险限额内赔偿原告损失66100元，合计266675元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产限额内赔偿原告刘金友2000元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2665元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司承担2640元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年六月十七日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。