上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52091号
原告：何西磊，男，1983年12月6日生，汉族，住山东省滕州市。
被告：华亿通控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈羽。
被告：上海金享财行投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁学冰。
原告何西磊诉被告华亿通控股集团有限公司(以下简称华亿通公司)、上海金享财行投资管理有限公司(以下简称金享财行公司)民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序审理，因二被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告何西磊到庭参加诉讼。二被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告何西磊向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金115,900元(含1,000元现金券)及到期利息1,673.83元；2、二被告支付逾期利息(自2016年12月15日起算，按年利率18%计算)；3、二被告赔偿损失1万元(律师费、劳务费、精神损失费)。事实和理由：2016年4月至2016年12月，原告多次在被告金享财行公司的APP上充值投资。2016年12月15日起被告出现兑付危机，共有本金人民币115,900元和到期利息1,673.83元未能兑付。2017年2月14日，被告华亿通公司召开会议，承诺向投资者付款。2017年4月22日，被告华亿通公司出具还款承诺书。但二被告始终未付款。
被告华亿通控股集团有限公司、上海金享财行投资管理有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、充值明细和牡丹灵通卡明细，证明原告陆续向被告充值。
2、被告华亿通公司出具的还款承诺书，证明被告华亿通公司及其法定代表人陈羽承诺还款。
3、信息公示系统的信息，证明被告金享财行公司系被告华亿通公司的线上平台。
4、专业账户协议，证明被告金享财行公司与案外人存在资金支付关系。
5、入账明细，证明原告款项的入账情况。
6、APP明细，证明原告投入的本金情况，其中抵用券系以利息的形式送给原告。
7、兑付公告，证明被告金享财行公司对兑付的承诺。
二被告未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告诉称属实。
另查明，被告金享财行公司出具的兑付公告上载明：不晚于2017年3月31日开始兑付代收本息，2017年6月30日前兑付完毕，其中2017年3月31日前兑付20%、2017年4月30日前兑付20%、2017年5月31日前兑付30%、2017年6月30日前兑付30%，逾期期间的利息按照银行同期一年期存款利息标准，于2017年6月30日前一次性兑付。
陈羽代表被告华亿通公司出具的还款承诺书上载明：针对金享财行公司逾期支付用户投资资金，华亿通公司承诺还款，2017年6月26日、7月26日、8月26日、9月26日、10月26日分别兑付20%；华亿通公司对2017年2月13日在公司举行的还款说明会上所作的还款承诺未按期履行表示歉意，并保证按新的还款计划执行。
原告委托被告金享财行公司投资的未结项目如下：
1、金享租赁XXXXXXXX期(30天)，投标金额9,900元，抵现券100元，年化利率6%，总收益50元，结息时间2017年1月17日，还款0%。
2、金享租赁XXXXXXXX期(30天)，投标金额9,900元，抵现券100元，年化利率6%，总收益50元，结息时间2017年1月13日，还款0%。
3、金享租赁XXXXXXXX期(30天)，投标金额9,900元，抵现券100元，年化利率6%，总收益50元，结息时间2017年1月9日，还款0%。
4、金享票号XXXXXXXX期(43天)，投标金额9,900元，抵现券100元，年化利率9%，总收益107.5元，结息时间2017年1月14日，还款0%。
5、金享票号XXXXXXXX期(35天)，投标金额9,900元，抵现券100元，年化利率9%，总收益87.5元，结息时间2016年12月28日，还款0%。
6、金享票号XXXXXXXX期(41天)，投标金额9,900元，抵现券100元，年化利率9%，总收益102.5元，结息时间2016年12月24日，还款0%。
7、金享票号XXXXXXXX期(41天)，投标金额9,900元，抵现券100元，年化利率9%，总收益102.5元，结息时间2016年12月24日，还款0%。
8、金享租赁XXXXXXXX期(180天)，投标金额600元，年化利率13%，总收益39元，结息时间2017年4月28日，还款0%。
9、金享保理XXXXXXXX期(90天)，投标金额10,000元，年化利率13.5%，总收益337.5元，结息时间2017年1月27日，还款0%。
10、金享租赁XXXXXXXX期(180天)，投标金额200元，年化利率13%，总收益13元，结息时间2017年4月28日，还款0%。
11、金享保理XXXXXXXX期(90天)，投标金额9,900元，抵现券100元，年化利率13.5%，总收益337.5元，结息时间2017年1月27日，还款0%。
12、金享保理商超货款XXXXXXXX期(60天)，投标金额9,900元，抵现券100元，年化利率11%，总收益183.33元，结息时间2016年12月27日，还款0%。
13、金享保理商超货款XXXXXXXX期(60天)，投标金额5,100元，年化利率11%，总收益93.5元，结息时间2016年12月19日，还款0%。
14、金享票号XXXXXXXX期(48天)，投标金额9,900元，抵现券100元，年化利率9%，总收益120元，结息时间2016年12月20日，还款0%。
根据原告表述，扣除金享财行公司已兑付款项，尚有合计117,573.83元投资本金及收益未兑付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与被告金享财行公司之间系民间委托理财合同关系，金享财行公司作为受托方应将收回的投资款项及时转交，鉴于该被告已在兑付公告中承诺了付款期限，该被告应当及时履行，现承诺期限早已届满，原告要求该被告返还相应款项，于法有据，本院予以支持。从兑付公告内容来看，金享财行公司承诺按一年期存款利息支付逾期利息，原告要求金享财行支付逾期利息的诉讼请求，亦有依据，但原告要求按年利率18%支付逾期利息的主张，缺乏依据。逾期利息的起算时间应以各期投资项目结息日次日起算。被告华亿通公司出具还款承诺书，应视作对金享财行公司债务的加入，应与金享财行公司共同承担相应义务。原告另主张损失，鉴于原告未提供证据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华亿通控股集团有限公司、上海金享财行投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何西磊支付投资及收益款117,573.83元;
二、被告华亿通控股集团有限公司、上海金享财行投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何西磊支付逾期利息(以10,050元为基数，自2017年1月18日起算；以10,050元为基数，自2017年1月14日起算；以10,050元为基数，自2017年1月10日起算；以10,107.5元为基数，自2017年1月15日起算；以10,087.5元为基数，自2016年12月29日起算；以20,205元为基数，自2016年12月25日起算；以639元为基数，自2017年4月29日起算；以10,337.5元为基数，自2017年1月28日起算；以213元为基数，自2017年4月29日起算；以10,337.5元为基数，自2017年1月28日起算；以10,183.33元为基数，自2016年12月28日起算；以5,193.5元为基数，自2016年12月20日起算；以10,120元为基数，自2016年12月21日起算；均按中国人民银行同期一年期存款利率计算至本判决生效之日止)；
三、驳回原告何西磊的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,011元，原告负担347元，被告华亿通控股集团有限公司、上海金享财行投资管理有限公司负担2,664元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。