wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芮某，女，汉族，1978年1月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，汉族，1978年3月12日出生。
再审申请人芮某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芮某再审申请称：再审申请人芮某的34万余元伤残赔偿金不是夫妻共同财产，属芮某个人所有，但其仅掌握了15万元，扣除装假肢和律师费等开销，至少有15万元在被申请人赵某处。该15万元是一个失去劳动能力残疾人的养命钱，请求法院保护其合法权益，提起再审、撤销原判。
赵某提交意见称：无证据证明5万元在我处，请求维持原判。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，再审申请人芮某主张尚有15万元残疾赔偿金在被申请人赵某处，应对此承担举证责任。根据一、二审相关查明事实，芮某在取得残疾赔偿金后，双方认可扣除支付律师代理费及安装义肢等费用尚余30万元，这其中有15万已由芮某实际收取，剩余15万元双方在共同生活期间用于偿还债务、建房及装修等。经芮某申请，本院在二审中调取了赵某的银行存款及明细，并不存在15万元存款。由于芮某未能提供相关证据证实上述15万存于赵某处，对其该项主张一二审法院不予支持正确，故申请人的此项申请理由不能成立。
综上，芮某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芮某的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 李斌
审 判 员 杜燕
二〇一四年八月六日
见习书记员 魏莹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2843号
原告宋某。
被告刘某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年十月二十六日
书记员 倪世涛
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初1900号
原告付金婵，女，1985年6月15日出生，汉族，住嵩县，现住宝丰县。
被告林保胜，男，1969年9月2日出生，汉族，住鲁山县。
原告付金婵与被告林保胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告付金婵到庭参加了诉讼，被告林保胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付金婵向本院提出诉讼请求：1、要求判令林保胜偿还付金婵借款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由林保胜负担。事实和理由：林保胜与付金婵的表哥王文安系朋友关系。2015年6月20日，林保胜以给儿子看病为由借付金婵款10000元，并出具借条一份。该款借出后，经付金婵催要，林保胜至今未还。
林保胜未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，付金婵提交的证据内容真实，形式合法，能够证明林保胜借付金婵款的事实，可以作为本案定案的依据。
本院依据有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年6月20日，林保胜借付金婵款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借到付金婵现金壹萬圆正，￥10000元借款人林保胜担保人：王文安2015、6、20日”。该款借出后，因林保胜至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林保胜向付金婵借款，有林保胜向付金婵出具的借条为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。付金婵将款借给林保胜后，林保胜至今未偿还借款，侵害了付金婵的合法权益，应当承担还款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，付金婵与林保胜就借款未约定借款期限及利息，故该20000元借款的利息应按年利率6%自付金婵起诉之日起开始计算。林保胜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，付金婵的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
林保胜于本判决生效后十日内偿还付金婵借款本金10000元及利息（利息自2016年7月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林保胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 畅鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初677号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月2日0时41分，被告人蔡某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的雪佛兰牌小型轿车，沿本市江汉区青年路由南向北驶至江汉区青年路范湖转盘路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人蔡某呼气中酒精含量为238.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人蔡某血液中乙醇含量为127.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人蔡某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年六月一日
书记员 章兴益
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初429号
原告：李长友（又名李小友），男，1958年8月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告：季永柱，男，1966年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李长友与被告季永柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李长友及其委托诉讼代理人苏建强到庭参加诉讼，被告季永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长友向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款11650元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，原告从2014年春天开始受雇于被告从事农村房屋建筑，因被告无现金给付工资，便由被告亲笔写下欠据，载明欠款数额。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告季永柱未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月18日，被告季永柱向原告李长友出具欠条一份，内容“欠条今欠到李小友工资款壹万壹仟陆佰伍拾元正其中到月底给伍仟捌佰伍拾元，到农历正月底2015.2.18”。到期后，原告李长友索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原告李长友随被告季永柱从事劳务活动，依法认定双方存在劳务法律关系。本案中，原告李长友受被告季永柱雇佣做工，被告季永柱理应给付其报酬。被告季永柱欠原告李长友工资款11650元，有原告提供的欠条为证，故原告李长友要求被告季永柱给付工资款11650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告季永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季永柱于本判决生效之日起三日内给付原告李长友工资款11650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告季永柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁 迅
二〇一七年四月十日
书记员 孙开欢
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终868号
上诉人（原审被告）：福建致盛进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：唐小莉，总经理。
被上诉人（原审原告）：圣力（福州）自动化技术有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：谢铃，董事长。
上诉人福建致盛进出口贸易有限公司因与被上诉人圣力（福州）自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3591号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建致盛进出口贸易有限公司上诉称，其住所地位于鼓楼区，故仓山区人民法院无管辖权。上诉人福建致盛进出口贸易有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼市人民法院管辖。
被上诉人圣力（福州）自动化技术有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《买卖合同》中约定由原告所在地人民法院管辖，本案原审原告住所地位于福州市仓山区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人提交的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 施佳
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第385号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。因交通肇事于2014年8月15日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。现押于杞县看守所。
辩护人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人王瑞安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日18时40分，被告人徐某某酒后驾驶豫BU33**号小型轿车沿杞县西环路由西向东行驶至杞县城郊乡范庄村时，与被害人王某驾驶的豫BWS6**号小型轿车相撞后驾车逃跑，又撞住站在公路南侧的被害人王某某、胡某某二人，造成王某某、胡某某二人受伤及王某的车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人徐某某驾车逃逸，后被群众拦下报警。经杞县交警大队认定，被告人徐某某负该事故的全部责任。经河南大学淮河医院诊断被害人王某某系左下肢软组织损伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定被害人胡某某损伤系重伤二级。本案在审理期间，民事赔偿部分已调解解决，被告人徐某某赔偿被害人胡某某医疗费等经济损失100000元，赔偿被害人王某车辆损失4200元，被告人徐某某的行为取得了被害人王某及被害人胡某某等人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见书、杞县公安交通警察大队道路交通事故认定书及民事赔偿手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，酒后驾车肇事致一人重伤后逃逸，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，其家属已积极赔偿了被害人经济损失，并取到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一四年十二月五日
书记员 刘昆山
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第323号
原告郭方明，男，汉族，住沾化区。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被告沾化正邦投资有限公司。住所地：沾化区。
法定代表人孙庆杰，该公司总经理。
委托代理人孔凡磊，该公司法律顾问。
原告郭方明与被告沾化正邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭方明及其委托代理人王凤玲，被告沾化正邦投资有限公司委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭方明诉称，被告以资金周转为由，先后于2013年9月28日向原告分两次借款50000元、10月20日向原告借款30000元，为原告出具借据三张。以上款项经原告多次催�，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告偿还原告借款本金80000元整；2、依法判决被告偿还原告自2013年9月28日至起诉之日的借款利息23893元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沾化正邦投资有限公司辩称，1、由于被告方有部分债权尚未追回，企业暂时资金出现周转困难，待核实原告的借据后被告愿积极偿付；2、原被告应按书面约定的利率来计算利息。
经审理查明，2013年9月28日，被告分两次向原告借款计款50000元；2013年10月20日，被告向原告借款30000元。约定借款期限六个月，月利率为千分之十二点五。
以上事实有当事人陈述及被告所写借据等证据予以证实。
本院认为，被告沾化正邦投资有限公司借原告现金80000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沾化正邦投资有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年9月28日起，至本判决确定履行之日止）；
二、被告沾化正邦投资有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币30000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年10月20日起，至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 荣 昌
审判员 李忠�
审判员 张 宏 丽
二〇一五年二月五日
书记员 杜 晓 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初59号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1961年5月5日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，户籍地和住址龙岩市新罗区。2007年12月18日因犯盗划林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年11月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年1月19日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年10月26日晚上，被告人林某酒后驾驶闽F×××××号两轮摩托车行至龙岩市新罗区北城工业西路石埠红绿灯路口时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某送检血液中的乙醇含量为211.29mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，但其当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李华文
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭 钰
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第475号
申请执行人李振冬。
被执行人胡斌。
被执行人王莎莎。
李振冬申请执行胡斌、王莎莎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）曹民初字第387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李振冬于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第387号民事判决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初501号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陆华军，男，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陆华军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二○一八年一月十八无
代书记员 沈丽香
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执892号
申请人：王振友，男。
被执行人：张玉成，男。
王振友申请执行张玉成民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月12日作出（2016）辽1481民初640号民事判决书已经发生法律效力。申请人王振友于2016年8月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初640号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张静琪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2237号
原告：吴某。
被告：王某。
被告：盛某。
被告：侯某。
被告：张某。
本院在审理原告吴某诉被告王某、盛某、侯某、张某民间借贷纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告吴某负担。
审判员 张永杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更449号
罪犯张灯巧，男，1983年6月1日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月7日作出(2009)泉刑初字第147号刑事判决，认定被告人张灯巧犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2008年8月5日起至2028年8月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元，退赔相关被害人经济损失。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）漳刑执字第498号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，又于2015年5月19日作出（2015）漳刑执字第810号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2008年8月5日起至2025年4月4日止），剥夺政治权利三年不变，裁定于2015年5月22日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张灯巧在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年5月至2017年2月累计考核分2640分，获得表扬4次。月平均消费223.2元。
该犯于上次审理期间累计交纳罚金1500元，于本次审理期间交纳罚金1900元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据、家庭经济困难证明、台账等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张灯巧减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张灯巧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯犯数罪且其中两罪被判处十年以上，且其财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张灯巧的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2008年8月5日起至2024年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更449号罪犯张灯巧，男，1983年6月1日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月7日作出(2009)泉刑初字第147号刑事判决，认定被告人张灯巧犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2008年8月5日起至2028年8月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元，退赔相关被害人经济损失。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）漳刑执字第498号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，又于2015年5月19日作出（2015）漳刑执字第810号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2008年8月5日起至2025年4月4日止），剥夺政治权利三年不变，裁定于2015年5月22日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张灯巧在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年5月至2017年2月累计考核分2640分，获得表扬4次。月平均消费223.2元。该犯于上次审理期间累计交纳罚金1500元，于本次审理期间交纳罚金1900元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据、家庭经济困难证明、台账等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张灯巧减刑的异议材料。本院认为,罪犯张灯巧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯犯数罪且其中两罪被判处十年以上，且其财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张灯巧的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2008年8月5日起至2024年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡琳婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终99号
上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区田园路北泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦羡胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鹤壁福田舒布洛克建材有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区北部。
法定代表人：田买生，该公司董事长，
原审被告：贾广全，男，1973年9月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人鹤壁福田舒布洛克建材有限公司、原审被告贾广全买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4018号之一民事裁定，向本院提起上诉。
泰宏建设发展有限公司上诉请求：1、依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4018号之一民事裁定，并将该案移送至郑州市金水区人民法院审理；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人和被上诉人没有任何关系，更没有合同关系，双方不存在关于管辖、合同履行地等的任何约定：2、依据合同相对性原则，被上诉人应向原审被告贾广全主张权利，而不应随意滥用诉权将我公司列为被告；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人作为被告，住所地在郑州市××区，一审法院受理该案无法律和事实依据。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告贾广全的住所地位于鹤壁市××××区辖区。原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人在本案中是否承担责任，需案件审理确定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6665号
原告：闻静雅，女，1984年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王亚东，男，1982年10月20日出生，汉族，安徽省太和县
原告闻静雅与被告王亚东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻静雅、被告王亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻静雅向本院提出诉讼请求：1、要求被告退换原告家装、以图片实物为装修板材，按样式及家装要求提供设计方案，签订书面合同，完成家装；2、要求被告赔偿精神损失费10000元。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，对第二项诉讼请求经法庭释明，原告变更诉讼请求为要求被告承担违约金10000元。事实和理由：2016年5月26日，原、被告口头达成协议，约定由被告为原告装修位于甘州区西街小寺庙巷53号纸箱厂家属楼3单元701室的一间10平方米卧室，装修价款为7500元。在装修以被告店内图册衣柜门板、款式、颜色为前提条件下，原告先行向被告支付5000元，待装修完成后支付余款2500元。被告装修过程中，原告发现被告所用的板材、衣柜款式与图册不符，且装修人员与商定的人员不一致，因被告与装修人员未能很好的沟通，致使装修不符合原告的要求，被告还以材料不够等理由屡次向原告索要3000元。被告的行为违反诚信原则构成违约，侵害原告作为消费者的合法权益，被告推卸责任，未完成家装工作。
被告王亚东辩称：原、被告口头达成装修协议属实。双方约定的装修价款为8000元，原告先行支付5000元用于购买材料，被告按原告的要求进行装修时，原告经常改变装修要求，且和装修人员发生争执，致使被告更换了几个装修匠人，但原告仍不满意，原告还提出加活要求，因增加的工作超出预算，原告拒绝增加费用。由于原告再未支付费用购买材料，被告不得已停止装修工作。原告只要将装修费用支付到位，被告可继续进行装修，两天就可完工，现装修的衣柜、门套已基本完工，仅剩吊顶、暖气罩和榻榻米未作。被告按照原告的要求进行了装修，并不存在违约行为，没有理由承担违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原、被告双方口头达成装修协议，约定由被告为原告装修位于甘州区西街小寺庙巷53号纸箱厂家属楼3单元701室的一间10平方米卧室，装修价款为8000元，原告向被告支付5000元，被告向其出具了收条。被告完成部分装修工作后，原告对装修材质、款式提出异议，双方发生争执。原告向工商行政管理部门提出投诉，因无法满足原告提出的投诉要求，双方未达成调解协议，甘州区工商行政管理和质量技术监督局于2016年6月16日作出甘州工商（20160第2号终止消费者权益争议调解告知书，遂后原告向本院提出诉讼。庭审中，原告拒绝被告继续为其进行装修，要求被告承担违约金10000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据上述“谁主张谁举证”的规定，原告对其提出的诉讼请求应负举证责任。原告认为被告构成违约，应向其承担违约金10000元，对此双方未进行约定，被告亦予否认，原告没有证据证明被告存在违约行为，其主张的违约金于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告没有证据证明自己的事实主张，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闻静雅的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告闻静雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一六年十月十三日
书记员 万 英
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执196号
申请执行人，董玉英，1962年11月1日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，刘赫，女，1983年9月23日出生，汉族，住双辽市。
董玉英与刘赫民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月一日作出（2015）双民初575号民事调解书，规定被告刘赫于2015年10月1日前一次性偿还原告董玉英借款本金120000元，案件受理费减半收取1350元，由被告承担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，现申请人向本院提交了终结本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执196号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年七月一日
书记员 李树田
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3320号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，该支行行长。
委托代理人袁俊堂，该支行员工。
被告张利红，居民。
被告张铁林，居民。
被告陈维志，居民。
被告吕述卡，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告张利红、张铁林、陈维志、吕述卡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告张利红为××，陈维志、吕述卡为担保人与我行签订《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定期限自2014年1月3日至2016年1月2日止。2014年1月4日，我行向被告张利红发放贷款30000元，到期日为2016年1月2日，年利率为13.664%。张铁林为共同××。贷款到期后，××未按期履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。原告多次索款未果，现请求判决：被告张利红、张铁林给付原告贷款本金30000元及利罚息（利罚息计算至2016年3月11日为5502.60元，之后按年利率13.664%加收50%计算至贷款还清之日止）；被告陈维志、吕述卡对上述贷款负连带偿还责任；四被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、《“你说我贷”用信面签》、通用凭证。
四被告未作答辩。
本院认证意见：四被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：
2014年1月3日，原告（××）与被告张利红（××）、被告陈维志、吕述卡（保证人）签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定担保人自愿为××自2014年1月3日起至2016年1月2日止,在××处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保。××每次提款的借款期限自××实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，××可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，××发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率约定：合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及××实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；违约责任约定：××未按本合同约定期限归还借款本金的，××对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利息相应上调；费用承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他××实现债权的费用均由××与担保人连带承担。
2015年1月4日，被告张铁林向原告出具《“你说我贷”用信面签》，承诺作为共同××熟知××张利红的借款和用款情况，并做到按年还息，提前还本。
同日，原告向被告张利红发放贷款30000元，张利红在原告出具的借款借据上签字，借款借据载明借款金额为30000元，年利率为13.664%，到期日为2016年1月2日，结息方式为每年12月21日结息。后××及保证人均未按约还款。截止2016年3月11日，被告张利红尚欠原告贷款本金30000元及利罚息5502.60元。
本院认为：原告与被告张利红、陈维志、吕述卡签订的《最高额个人保证担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告张利红发放贷款30000元，被告张利红未按约归还构成违约，原告要求被告张利红归还尚欠贷款本金及合同约定利罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张铁林作为共同××，应承担共同还款义务。被告陈维志、吕述卡为被告张利红的贷款提供连带责任保证，应按合同约定承担保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利红、张铁林应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行贷款本金30000元、计算至2016年3月11日的利罚息5502.60元及之后的利罚息（以30000元为基数从2016年3月12日起按年利率13.664%加收50%计算至实际给付之日止）；
被告陈维志、吕述卡承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告张利红、张铁林、陈维志、吕述卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费681元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年七月十二日
法官 助理 宋 芹
书 记 员 赵 雪
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第861号
上诉人（原审被告）常宪文。
被上诉人（原审原告）吴旭。
委托代理人王树俊。
原审被告刘洁。
上诉人常宪文因与被上诉人吴旭、原审被告刘洁民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法山民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人常宪文于2013年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人常宪文自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人常宪文撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费17471元，减半收取为8735.5元，由上诉人常宪文负担，本院多预收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一三年六月四日
书 记 员 门旭宁
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第562号
原告李志英，男，1962年10月3日出生，汉族，高中文化，农民，住邢台市开发区沙河城镇。
委托代理人粘领印，河北省邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告李明海，男，1967年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台市开发区沙河城镇。
被告李翠玲，女，1969年6月30日出生，汉族，高中文化，农民，住邢台市开发区沙河城镇。
原告李志英与被告李明海、李翠玲健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告李志英及其委托代理人粘领印、李明海到庭参加了诉讼，被告李翠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志英诉称，原被告因宅基地问题一直有纠纷，2014年3月2日原告拿着铁锹到宅基地上清理垃圾，被告夫妇二人在原告不防备的情况下对原告下手，造成原告身体多处受伤，两腿不能站立，胸部疼痛。遂拨打110报警，原告被送到沙河市中医院进行治疗，住院7天，产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5500元。沙河城镇派出所对李翠玲行政拘留五日，对其二人各罚款500元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失共计5500元，并承担本案的诉讼费。
被告李明海辩称，原告说的不是事实，1999年大队就将争议的土地给了被告，到了2007年原告又说大队给他了，后经过大队干部协调，双方没有达成一致意见。今年原告到争议的地上挖沟和被告妻子发生冲突，被告李明海听见后就过去阻拦，在争执过程中，双方都受了伤，被告不想把事情闹的僵化也没住院。由于被告妻子已经被拘留，被告不同意赔偿原告。
为支持所诉，原告李志英向本院提交如下证据：
证据一，原告的住院病历一份，证明原告受伤住院情况；
证据二，原告的诊断证明书，证明原告伤情；
证据三，医药费单据一张，证明原告住院花费2247.71元；
证据四，住院日清单，证明原告住院用药情况；
证据五，原告在万峰建设工程有限公司工作的证明、工资卡及银行明细，证明原告在被打后停发了工资，误工情况及平均工资；
证据六，邢台市公安局开发区公安分局行政处罚决定书二份，证明二被告对原告实施了伤害，二被告具有违法行为；
证据七，邢台市公安局开发区分局鉴定意见书，证明原告的伤情为轻微伤。
被告李明海对原告提交的全部证据不予认可，认为原告并没有在武汉万峰建设工程有限公司工作，且原告出院后就开始干活，不应当支持误工费。
被告李明海、李翠玲未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年3月2日10时许，李明海与妻子李翠玲同邻居李志英因宅基地纠纷发生打架，李志英头部被打伤。李志英受伤后被送往沙河市中医药住院治疗，被诊断为：头皮裂伤、面部皮擦伤、胸部软组织挫伤，住院8天，花费医疗费2，247.71元。李志英住院期间由其妻子护理。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告因宅基地纠纷发生打架，被告李明海、李翠玲打伤原告李志英，并给原告造成经济损失，现原告请求赔偿，理由正当，本院依法应予支持，但对其请求的数额应予合理核算。
本案中原告的损失为：1.医疗费有沙河市中医院的票据为证，经核实为2，247.71元，本院予以认可。2.误工费，原告提交了武汉万峰建设工程有限公司的误工证明及工资银行明细，以证明其误工情况。虽然被告认为原告提交的证据不真实，不能证明其在该单位工作，但被告没有提出相反证据予以证明，故本院对原告提交的证明中关于误工的事实予以认定。根据原告提交的工资卡流水明细可以计算出原告日平均工资为76元。结合原告的受伤情况，原告主张住院7天的误工费，本院予以支持。故原告的误工费计算为76元／天＊7天=532元。3.护理费，原告住院期间由其妻子为其护理，原告妻子系农村居民，且原告也未提交护理人员的工资证明，故对护理费的计算标准应当按照2014年农林牧副渔�行业标准进行计算，即护理费为37.44元／天＊7天=262.08元。4.住院伙食补助费为50元／天＊7天=350元。5.交通费根据实际需要酌情认可100元。以上原告损失共计3，491.79元。
关于原告主张的营养费，因原告没有证据证明该项损失的存在，故原告对营养费的主张本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李明海、李翠玲赔偿原告李志英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3，491.79元。
二、驳回原告李志英其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李明海、李翠玲负担，案件�理费已由原告李志英预交，李明海、李翠玲负担部分应在执行阶段一并解决。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
代理审判员 刘圆圆
二〇一四年九月十日
书 记 员 张国政
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异48号
异议人（利害关系人）南充清源汽车服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人严国清，经理。
异议人（利害关系人）陈聪，男，1984年10月18日出生，住四川省营山县。
申请执行人海桂荣，女，1957年8月11日出生，回族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人梁财国，男，1953年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人梁斌，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院受理海桂荣、梁财国申请执行梁斌所有权确认纠纷一案，执行中，南充清源汽车服务有限公司（简称清源公司）、陈聪提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人清源公司、陈聪称，二异议人诉被执行人梁斌租赁合同纠纷一案，2015年10月8日顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第736号民事判决书，判决被执行人梁斌于本判决生效后十日内向异议人清源公司支付租金124480元。且本案在诉前进行了财产保全，查封了梁斌所有的座落在南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层X号的房屋。此后梁斌的父母梁财国、海桂荣起诉梁斌所有权纠纷一案，2015年3月30日作出（2014）顺庆民初字第4800号民事判决书，判决位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层X号的房屋归梁财国、海桂荣所有。现异议人请求顺庆法院停止将上述房屋执行给梁财国、海桂荣。其理由如下：一是根据物权法第六条、第九条的规定，不动产所有权以登记为准，位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层X号的房屋登记在梁斌名下，应为梁斌所有；二是梁斌系梁财国、海桂荣之子，双方有利害关系，梁斌于2009年5月25日签署并经公证的声明书以及于2010年6月12日签署的离婚协议书，完全属于他们内部的声明和协议，不能对抗异议人，若以上述声明和离婚协议对抗债权人，明显违反物权变动的公示原则，必然损害债权人的合法权益，影响交易安全；三是从审判程序来看，异议人对房屋所有权确认纠纷案件的处理结果有法律上的利害关系，且已向法院申请采取了保全措施，法院应当通知其参加诉讼，否则既不利于保护其作为债权人的合法权益，更不符合公平公正的社会主义司法理念；四是从上述两份判决书的时间顺序来看，显然梁斌是在明知异议人起诉其租赁纠纷一案之后，才告知父母梁财国、海桂荣起诉的，目的很明显是为了帮助梁斌转移财产，帮助其恶意逃避债务，严重损害债权人的合法权益。
经审查查明，2014年11月6日，本院立案受理了梁财国、海桂荣起诉梁斌、严晓清所有权确认纠纷一案，于2015年3月30日作出（2014）顺庆民初字第4800号民事判决书，判决位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层X号的房屋归梁财国、海桂荣所有。诉讼中法院于2014年11月14日，根据原告的申请对位于南充市顺庆区XX路XX号XX幢X单元X层X号的房屋进行了查封。同时查明，梁财国、海桂荣系梁斌父母，严晓清系梁斌的前妻，2010年6月12日梁斌与严晓清在民政部门办理了离婚手续。
另查明，2014年11月18日，二异议人向本院申请诉前财产保全，查封了登记在梁斌名下的位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层X号的房屋。2015年1月6日，本院立案受理了二异议人诉梁斌租赁合同纠纷，于2015年10月8日作出（2015）顺庆民初字第736号民事判决书，判决梁斌于本判决生效后十日内向异议人清源公司支付租金124480元。
（2014）顺庆民初字第4800号民事判决书生效后，梁财国、海桂荣向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年10月10日作出（2015）顺庆执字第2054号执行裁定，将位于南充市顺庆区XX路XX号“春风玫瑰园”X幢X单元X层X号的房屋产权及土地使用权过户给申请执行人梁财国、海桂荣。清源公司、陈聪随即提出书面异议。
本院认为，申请执行人海桂荣、梁财国依据生效的（2014）顺庆民初字第4800号民事判决书，向法院申请强制执行法律文书确定的内容，是法律赋予的权利。该判决书已将位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层X号的房屋确权给了海桂荣、梁财国，且判决已经生效。法院裁定将位于南充市顺庆区XX路XX号“春风玫瑰园”X幢X单元X层X号的房屋产权及土地使用权过户给申请执行人梁财国、海桂荣符合法律规定。异议人清源公司、陈聪如果认为该房屋的权属存在争议，可以通过其他程序解决。异议人没有提供证据证实其主张，其异议理由没有事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回异议人南充清源汽车服务有限公司、陈聪的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈代林
人民陪审员 彭 婷
人民陪审员 吴碧玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 舒 凤
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初332号
原告：李玉好，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：郭振岗，男，河南龙云律师事务所律师。
被告：高二涛，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：孙旭东，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告李玉好与被告高二涛、孙旭东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告李玉好及其委托诉讼代理人郭振岗、被告高二涛到庭参加诉讼；被告孙旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉好向本院提出诉讼请求：1、判令被告互负连带清偿责任向原告支付工资7199元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高二涛开办一足浴店，名字为鲁山县中原足迹足浴店，后被告高二涛将该店承包给被告孙旭东经营，原告在被告处工作，但被告拖欠原告报酬共计7199元不予支付。原告找被告追要，但被告互相推诿，被告孙旭东避而不见，被告高二涛又将原告赶出其足浴店，拒绝支付报酬。
被告高二涛辩称，鲁山县中原足迹足浴店是答辩人开办的，之前的员工工资答辩人都支付完毕了，后来孙旭东同答辩人签订承包合同重新装修后经营该足浴店，孙旭东承包后的所有员工都是孙旭东招聘的，是孙旭东经营不善导致足浴店倒闭的，不是答辩人把员工赶出去的。原告的工资应该由孙旭东支付，因为是孙旭东招聘的员工，与答辩人没有关系。
被告孙旭东未答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
2015年初，被告高二涛筹资在鲁山县人民路东段公园北门路东开办一足浴店，字号为“鲁山县中原足迹足浴店”，于2015年4月22日取得营业执照，营业执照载明经营者为高二涛。被告高二涛经营该店至2016年6月6日，与被告孙旭东另行签订协议，将该店转租给被告孙旭东经营，名称字号不变。被告孙旭东接手后将该店装修整改后于2016年6月18日正式开业迎宾。被告孙旭东在经营过程中于2016年8月23日凌晨自行离开，该店被迫关闭。现原告向本院提起诉讼要求被告支付其工资7199元，引起诉讼。
另查明：1、鲁山县中原足迹足浴店在被告高二涛经营期间的员工工资，被告高二涛均已按约支付完毕；2、原告在鲁山县中原足迹足浴店工作期间，被拖欠工资7199元，被拖欠时段为2016年7月1日至2016年8月20日，共计50天，该50天这一特定时间段内，鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者为被告孙旭东；3、原告系经被告孙旭东招聘进入鲁山县中原足迹足浴店工作；4、原告在立案时，列鲁山县中原足迹足浴店为本案共同被告，鲁山县工商行政管理局于2016年9月7日已经将该店予以注销。
本院认为，合同具有相对性。鲁山县中原足迹足浴店于2015年4月22日取得营业执照，经营范围为足浴服务，该字号被核准的只是字号的经营范围，非合同的相对方。2016年6月6日被告高二涛将该足浴店转租给被告孙旭东经营，字号未变更。原告是在被告孙旭东经营该店期间被孙旭东招聘的员工，因此原告与被告孙旭东之间形成了劳务合同关系，故原告在鲁山县中原足迹足浴店工作期间被拖欠的工资7199元应当由被告孙旭东负责清偿。由于原告无证据证明被告高二涛应当在本案中承担责任，故被告高二涛在本案中不承担责任。被告孙旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙旭东于本判决生效之日起十日内向原告李玉好支付工资7199元。
二、驳回原告李玉好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告孙旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一七年四月十日
书记员 李培辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1162号
申请执行人柳晓峰，男，1974年12月27日出生，住兰溪市。
被执行人胡央伟，男，1978年9月26日出生，住浦江县。
本院在执行柳晓峰与胡央伟（2017）浙0726执1162号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）金浦商初字第01929号判决书已于2013年06月30日发生法律效力。申请执行人柳晓峰于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人胡央伟支付执行款23543元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人胡央伟有少量存款已予以冻结。暂未发现可供执行的财产，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1162号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1162号申请执行人柳晓峰，男，1974年12月27日出生，住兰溪市。被执行人胡央伟，男，1978年9月26日出生，住浦江县。本院在执行柳晓峰与胡央伟（2017）浙0726执1162号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）金浦商初字第01929号判决书已于2013年06月30日发生法律效力。申请执行人柳晓峰于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人胡央伟支付执行款23543元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人胡央伟有少量存款已予以冻结。暂未发现可供执行的财产，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1162号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 亮二〇一七年五月二十二日代书 记员  陈进源
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5357号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行。
负责人赵庆力，行长。
被执行人王宝东。
被执行人曹雨和。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人王宝东、曹雨和（2014）蓟民二初字第0201号金融借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人王宝东、曹雨和时常外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0201号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7189号
原告：王建苗，男，1957年7月22日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：ＸＸ贵，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：黄大力，男，1964年12月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄林，男，1988年10月5日出生，汉族，住安吉县。
王建苗与被告黄大力、黄林民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同归还原告借款17000元及利息10880元，共计27880元，并互负清偿债�的连带责任（利息计算至2016年11月27日，后续利息应计算至利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄大力、黄林于2014年3月27日向原告王建苗借款17000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，二被告未还本付息。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大力、黄林共同归还原告王建苗借款本金17000元，并支付利息（自2014年3月27日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清�，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半），由被告黄大力、黄林共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第690号
原告：朱江先，男，汉族，42岁。
被告：王斌，男，汉族，47岁。
原告朱江先诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员马卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱江先到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江先诉称，2013年8月5日，被告王斌以家中有急事为由，向原告借款25000元，并出具借条，注明2013年9月5日之前还款。到期后原告一直催要，但被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25000元，并由被告承担诉讼费。
被告王斌未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告王斌向原告朱江先出具借条一份，载明：本人王斌，因家中有急事用钱，借朱江先（大写贰万伍仟元整）（小写：25000元），于借钱之日起一个月内归还，逾期不还由法院裁定。借款人：王斌。因该款被告至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示的借条及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王斌向原告朱江先借款25000元应及时偿还。经原告催要，至今未还，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起三日内向原告朱江先偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元、邮寄送达费32.20元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 马卫卫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李峻伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1235号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郑某，男，1969年6月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度小学，户籍地广东省陆丰市，住广州市。因本案于2014年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月2日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年7月26日1时0分，被告人郑某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市越秀区环市东路时被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人郑某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为109.1mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郑某的驾驶证复印件及驾驶人查询资料，机动车行驶证及车辆信息，呼气式酒精检验凭条及南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书，广州市公安局交通警察支队东山大队出具人口信息资料及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓凯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0589号
原告王某某。
被告扬州精的机床有限公司，住所在扬州市邗江区公道镇九龙路。
法定代表人周建峰，董事长。
原告王某某与被告扬州精的机床有限公司（以下简称精的公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告精的公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年3月26日，被告精的公司因经营需要以集资名义向我借款20万元，同日，被告向我出具收据一份。现因被告单位经营不善，已经停业，法定代表人下落不明，故请求法院判令被告给付借款20万元。
为证明其主张，原告当庭提交收据一份。
被告精的公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告系被告精的公司的职工，2013年3月26日，被告精的公司因经营需要以集资为由向原告借款人民币20万元，同日，被告向原告出具本单位制式收据一份，载明：“交款单位王某某，收款方式现金，收款事由集资，人民币20万元，收款人项某。”
另查明，项某系被告精的公司会计，被告精的公司在未经有关部门依法批准情况下，非法向本单位职工、朋友、供货商等十九人集资约人民币270万元，现被告精的公司因经营不善，已经停业。
上述事实，有原告的当庭陈述、收据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：非法集资是指法人、其他组织或者个人，未经有权机关批准，向社会公众募集资金的行为。非法集资行为损害了社会公共利益、违反了法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定无效。本案被告精的公司在未经有关部门依法批准情况下，以借贷名义非法向本单位职工、朋友、供货商等十九人集资约人民币270万元，其行为应当定性为非法集资，故该行为依法认定为无效行为。按照无效合同的处理原则，一方取得的财产应当返还，现被告精的公司收取原告人民币20万元，依法应予返还。被告精的公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州精的机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某返还人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告精的公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 王 军
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 蒋跃伟
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终192号
上诉人（原审被告）：巩某，甘肃省康县人，住康县。
上诉人（原审被告）：何某1，甘肃省康县人，住康县。
委托代理人：杜某，甘肃正步律师事务所律师。
委托代理人：赵某，甘肃正步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某2，甘肃省康县人，住康县。
巩某、何某1因与何某2健康权纠纷一案，不服康县人民法院（2017）甘1224民初420号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人巩某、何某1的上诉请求：1、请求依法撤销原判，并发还重审或予以改判；2、请求依法判令本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。在本案中，被上诉人与二上诉人之间因为土地产权问题产生纠纷，2017年2月12日发生争执，在吵架过程中被上诉人何某2、何海玲、张智花（被上诉人母亲）等人赶到，何某2一帮人率先动手，开始殴打何某1，上诉人巩�去劝架，双方撕扯过程中上诉人巩某的脸和手等部位不同程度的损伤，受伤后就在当地的小诊所治疗，未保留相关证据。派出所的行政处罚决定书分别给予何海玲和二上诉人罚款，却没有对参与殴打上诉人巩某的何某2和张智花作出任何处理，派出所的处理明显不公。本案在一审认定的事实中，将何某2和张智花的打人行为未认定，导致在划分责任中加大了二上诉人的责任。2、被上诉人的牙齿松动和二上诉人无任何因果关系。被上诉人在一审中出具的诊断书中31和32牙槽突骨折，41外伤性松动严重被拔出，医生要求在两次复诊后视牙周围环境安装义牙。但事实是被上诉人的牙齿松动根本不是由于双方的撕扯行为导致，在撕扯之前，被上诉人就有牙齿问题，而且在撕扯过程中，二上诉人作为受害者根本就没有殴打被上诉人的牙齿。3、被上诉人申请鉴定机构作出的关于后�治疗费的鉴定不符合实际情况。被上诉人牙齿松动不是二上诉人的行为导致，关于治疗牙齿松动的费用不应该由二上诉人承担。被上诉人2017年2月12日受伤后住院治疗8天，为何鉴定机构在对被上诉人后续治疗费中鉴定确定住院20天，明显不符合常理。
在二审期间，被上诉人何某2未答辩。
原审原告何某2向一审法院起诉请求：1、依法判决被告巩某、何某1赔偿原告何某2医药费7997.34元、误工费1150元、护理费1150元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费590元；2、依法判决被告巩某、何某1赔偿原告何某2残疾赔偿金、后续治疗费（以鉴定意见为准）；3、本案诉讼费、鉴定费由被告巩某、何某1承担。
原审法院审理查明：原告何某2父母家与被告巩某、何某1家均为康县寺台乡村民，原、被告曾因被告家房屋旁边的一块土地归属产生争议，致�系不睦。2017年2月12日11时许，原告何某2父亲与被告何某1又因土地纠纷发生争执，在争吵过程中何某2、何海玲、巩某先后赶到现场，双方发生厮打，造成双方不同程度受伤。何某2伤后当日立即被送至康县第一人民医院治疗，后因何某2伤势较严重，当日又将何某2转入陇南市第一人民医院治疗，何某2伤情经该院诊断为：1.颅脑损伤；2.胸部闭合性损伤；3.软组织挫伤；4.31、32压槽突骨折；5.41外伤性Ⅲ度松动。住院治疗8日。由原告何某2提出申请，经陇南市中级人民法院司法技术处委托甘肃陇正司法鉴定所于2017年8月20日作出甘陇正司2017（法临）鉴字第071号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何某2的后续治疗费约需18300元人民币。2017年5月6日，康县公安局大堡派出所康公（大）行罚决字【2017】12号、14号、15号行政处罚决定书，分别给予原告妹妹何海玲罚款200元，给�巩某罚款300元，给予何某1罚款200元的行政处罚。原审法院审理认为，公民的人身健康权受法律保护，公民因有过错侵害他人人身造成伤害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入等，被侵权人对伤害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因琐事发生纠纷，引发打架，致使原告何某2受伤的事实存在，原告受伤与被告的行为有因果关系，故被告应承担主要的民事赔偿责任。原告对打架的行为亦有一定过错，原告应承担与其过错相适应的法律责任。结合本案案情，对原告的损失，依法确认被告巩某、何某1承担60%的民事赔偿责任，原告何某2自行承担40%的责任。根据本案查明的事实，对原告何某2的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准及原告的要求，原告的实际损失项目数额为：医疗费7997.34元、误工费核定为920元（115元×8天），护理费核定为920元（115元×8天），住院伙食补助费核定为320元（40元×8天），营养费核定为160元（20元×8天），交通费590元，后续治疗费18300元，鉴定费2000元，上述各项费用合计共31207.34元。根据双方过错程度，被告巩某、何某1应承担18724.4元（31207.34元×60%）,其余损失12482.94元（31207.34元×40%）由原告何某2自行承担。判决：一、被告巩某、何某1在本判决生效后十日内赔偿原告何某218724.4元；二、驳回原告何某2的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人巩某、何某1未提交新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，根据康县公安局大堡派出所关于何某1、巩某的调查笔录反映，案发当日，何某1、巩某与本案原审原告何某2、何海玲、张智花发生了打架，何某1在笔录中表述，何某2嘴上的伤是其母亲巩某所致，何某1与何某2之间也有互相撕扯行为。且康县公安局大堡派出所的行政处罚决定书也认定巩某、何某1殴打何某2，分别处于200元、300元罚款。故原审原告何某2诉巩某、何某1殴打致其受伤，存在侵权行为，应该承担民事赔偿责任。对于本案案外人张智花是否存在侵权行为，是否应该承担赔偿责任，二上诉人没有起诉，二审不予审查，故上诉人上诉认为一审没有认定被上诉人母亲张智花的打人事实，责任划分不当的上诉理由理由不能成立，本院不予支持。在本案一、二审期间，上诉人均未能提供其没有殴打被上诉人何某2的牙齿及何某2牙齿在发生打架前就有松动问题的相关证据，因此能够认定被上诉人何某2的牙齿松动脱落、牙槽突骨折系巩某的侵权行为所致。且鉴定报告中也分析认为，何某2的牙齿松动�牙槽突骨折系事发当日的外伤所致。故上诉人上诉认为何某2的牙齿松动、牙槽突骨折与其没有因果关系的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人巩某、何某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
审 判 员 王 勇
二〇一八年四月十日
法官助理 安哲函
书 记 员 苟文婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1258号
原告：周某。
被告：陆某。
本院在审理原告周某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 胡金莲
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2980号
原告:张明兴，男，1954年12月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：张金荣，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：沈小妹，女，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
原告张明兴为与被告张金荣、沈小妹民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐蓉适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告张金荣送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张明兴及其委托诉讼代理人李广健、被告沈小妹及其委托诉讼代理人沈国强到庭参加诉讼，被告张金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款50000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张金荣因家庭经营所需，于2014年1月24日向原告借款50000元至今未还，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。
被告张金荣未作答辩，也未向本院提交证据。
被告沈小妹辩称：其对被告张金荣向原告借款一事并不知情，是否属实无法查实；如属实，也系被告张金荣个人赌债，请求驳回原告对被告沈小妹的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.借条1份，拟证明被告张金荣于2014年1月24日向原告借款50000元的事实；
2.湖州市南浔区档案局出具的两被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明两被告于1987年8月19日登记结婚，系夫妻关系的事实；
3.证人蒋某出庭作证，拟证明被告张金荣向原告借款的时间、金额、交付等事实。
原告提交的证据，被告张金荣未到庭，视为放弃质证权利。
被告沈小妹经质证，认为对档案局的证明材料无异议;对借条和证人蒋某的证言均不知情，是否系被告张金荣亲笔所签无法查实，但不申请鉴定。本院审核后认为，被告沈小妹虽对借条和证人蒋某证言提出异议，但未提出相应证据予以反驳，该两份证据相互印证，能证明被告张金荣向原告借款的事实，本院予以认定；档案局的证明材料符合有效证据要件，且被告沈小妹无异议，本院也予以认定。
被告沈小妹为支持其抗辩理由，向本院提交下列证据：
1.浙江省南浔经济开发区富强村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告张金荣多次赌博，于2014年12月起外出未归的事实；
2.两被告所在村村民证明1份，拟证明被告张金荣一直有赌博恶习，曾受公安机关行政处罚，因无力偿还赌债而离家出走的事实；
3.湖州市公安局南浔区分局出具的《公安行政处罚决定书》3份，拟证明被告张金荣曾因赌博分别于2002年3月19日被处以治安罚款、收缴赌资；于2008年2月25日被处以治安拘留并罚款及收缴赌资的事实；
4.证人严某、李某出具证人证言并出庭作证，拟证明被告张金荣有赌博恶习，借钱用于赌博，曾因赌博受公安处罚的事实。
被告沈小妹提交的证据，被告张金荣未到庭，视为放弃质证权利。原告张明兴经质证后认为，对村委会证明和村民证明均有异议，离家、失踪等证明不该由村委会出具，而应由公安机关出具，村民证明与本案无关联性，故两份证据均不具有证明力；对3份《公安行政处罚决定书》的真实性和合法性无异议，但只能证明被告张金荣曾因赌博于2002年、2008年被公安机关处罚，而本案借款发生于2014年，故与本案没有关联性；对证人严某、李某的证言有异议，两位证人与两被告系邻里关系，且不能证明与本案借款存在关联性，不具有证明效力。本院经审核后认为，《公安行政处罚决定书》系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，对其真实性和合法性予以认定。对村委会证明被告张金荣于2014年12月离家出走，及该证明、村民证明和证人严某、李某证言中能与公安机关行政处罚决定书相互印证被告张金荣有赌博恶习，曾因赌博被公安行政处罚的事实，本院予以认定，但证人严某、李某的出庭陈词与其提交的书面证人证言中所称的被告张金荣借款用于赌博等事实前后所述不一，且与被告沈小妹的答辩陈述相矛盾，故对被告沈小妹列举上述证据以证明被告张金荣向原告借款用于赌博的证明内容，本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张金荣、沈小妹于1987年8月19日登记结婚。被告张金荣因赌博分别于2002年3月19日和2008年2月25日被湖州市公安局南浔区分局处以治安拘留、罚款、收缴赌资等行政处罚。2014年1月24日，被告张金荣通过中间人蒋某向原告借款50000元，并出具借条，未约定借款期限及利息。2014年12月，被告张金荣离家出走。
本院认为，原告与被告张金荣之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告张金荣应承担返还借款之民事责任。本案的争议焦点为案涉债务是否属于两被告的夫妻共同债务？被告沈小妹提出对借款不知情，并以被告张金荣有赌博恶习，曾因赌博受行政处罚而抗辩该借款系张金荣个人用于赌博之意见，本院认为，被告张金荣虽曾因赌博于2002年、2008年被予以行政处罚，但不能以此推断被告张金荣于2014年向原告的借款即为被告赌博之用，两者没有必然的延续性和关联性，且被告沈小妹申请的两位证人均称对被告张金荣向原告借款的原因和用途不知情，被告沈小妹未能提供有效的证据予以证实，不能达到其所抗辩的借款被被告张金荣用于赌博这一证明目的，故对被告沈小妹的抗辩，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告既未能证明原告与被告张金荣约定本案借款为个人债务，也未能证明本案借款属婚姻法第十九条第三款规定的情形，由此，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告沈小妹应对上述债务承担共同还款责任。
综上所述，原告诉请两被告共同返还原告借款50000元的主张本院予以支持，被告张金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金荣、沈小妹于本判决生效之日起十日内返还原告张明兴借款50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计诉讼费1700元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 蓉
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘晓勤
广东省珠海市金湾区人民法院
民事裁�书
（2016）粤0404民初591号
原告珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人车俊，执行董事。
委托代理人海潋千，广东华雅律师事务所律师。
委托代理人张宝，男，××年××月××日出生，汉族，住山东省曹县。系原告员工。
被告庄秀平，女，汉族，住江西省上饶市潘阳县，公民身份号码：×××8081。
本院在审理原告珠海市麦斯优联模具有限公司诉被告庄秀平劳动合同纠纷一案中，因原告珠海市麦斯优联模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市麦斯优联模具有限公司撤回起诉处理。
本案受理费人民币5元，由原告珠海市麦斯优联模具有限公司负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵思远
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初22号
原告尹邦万，男，1957年8月7日出生，侗族，湖南省邵阳市人，住洪江区。
被告杨成周，男，1962年3月12日出生，苗族，湖南省怀化市人，住洪江区。
原告尹邦万与被告杨成周民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣担任审判长，与审判员朱彩红及人民陪审员杨华组成合议庭，书记员李宗洋担任记录，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告尹邦万到庭参与诉讼，被告杨成周经本院在《人民法院报》上刊登公告送达应诉文书、开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告尹邦万诉称：原告与被告共事数十年，平时关系甚密，被告于2014年先后以各种理由在原告处借款共100000元，并答应按每月2%的利率计算利息。之后，原告多次设法联系被告还款，但均未联系上被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金100000元，并按每月2%的利率计算利息，本息共计148000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告尹邦万为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；
2、怀化市洪江公安局出具的情况说明1份，拟证明从2015年至今怀化市洪江公安局根据被告留下的联系方式多次联系被告，但未能联系上的事实；
3、《借条》1份，拟证明被告向原告借款100000元，约定借期到2014年10月止的事实。
被告杨成周经本院在《人民法院报》上刊登公告送达传票，未到庭参与诉讼，未作答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，能证实原告的身份信息，本院予以采信；对证据2，系被告工作单位出具的证明，本院予以采信；对证据3，该证据系借条原件，能证实原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系多年的同事关系。2013年上半年，被告以其购房及其亲戚退还赃款缺少资金为由，分两次向原告借款共计100000元，两次借款被告均向原告出具了借条，原告向被告以现金方式支付了该两笔借款。2014年1月1日，原告退还了被告之前出具的两张借条，被告重新向原告出具了一张总的借条，借条记载：“今借到尹帮万人民币壹拾万元整。借期到2014年10月份止。”借条中未约定利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告亦无法联系上被告。据此，原告诉至法院，要求被告支付所拖欠原告的借款本金100000元及利息。
另查明，从2015年至今，被告工作单位多次根据被告留下的联系方式联系被告，但一直未联系上，被告目前下落不明；借条中的“尹帮万”与尹邦万系同一人。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系及被告是否应该承担偿还责任；2、被告应偿还本金和利息的数额。
1、原、被告之间是否存在借贷关系及被告是否应该承担偿还责任
本案中，虽然原告只提交了借条，没有提供支付借款的凭证，但原告提交的借条系换据后的借条，借条中记载的借款金额系发生于2013年的两笔借款的总金额。由于原、被告系多年的同事关系，相互之间很熟悉，彼此较为信任，原告分两次以现金方式支付借款共100000元给被告符合常理，同时被告也没有提出抗辩，因此，应认定原、被告之间存在借贷的合意且借款已实际支付。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告支付了借款，被告就应该承担向原告偿还借款的责任。
2、被告应偿还本金和利息的数额
对于借款本金，借条上记载为100000元，本院予以认定。对于利息的计算，原告称被告曾口头承诺按月息2%付息，因借条上未注明利息，原告又无其他相应的证据予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，但借款期限届满后至借款还清时止的利息，应按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，2014年11月1日至2016年1月1日共计1年零61天，利息计算为7002.74元（100000元6%+1000006%÷365天61天），从2016年1月2日起至本金还清时止的利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨成周于本判决生效之日起二十日内偿还原告尹邦万借款本金人民币100000元，利息人民币7002.74元（利息计算至2016年1月1日止）；从2016年1月2日起至本金还清时止的利息，按中国人民银行同期贷款年利率6%另行计算；
二、驳回原告尹邦万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3260元，由原告尹邦万负担903元，被告杨成周负担2357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 杨 华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李宗洋
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00013号
原告皮玉霞。
委托代理人张贤振，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告李凤英。
被告刘明霞，系被告李凤英之女。
原告皮玉霞诉被告李凤英、刘明霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮玉霞及其委托代理人张贤振，被告李凤英、刘明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮玉霞诉称：2014年11月25日19时许，李凤英与其女儿刘明霞到其家中要求解决土地纠纷时发生厮打，撕打过程中李凤英将其手指咬伤，右肾损伤致其小便带血，后经法医鉴定，其人身损害程度为轻微伤，要求判决被告李凤英、刘明霞赔偿医疗费2392.20元、误工费2232元、住院伙食补助费20元、护理费2232元、交通费140元，计7416.30元。
被告李凤英辩称：其与皮玉霞两家是因为土地的事情打的架。去年种玉米时皮玉霞的丈夫刘道武就把其家的地犁了好多过去，考虑到是两家是兄弟，就让着皮玉霞。2014年11月23日上午，被告皮玉霞找其去量地，其不同意，要求村干部一起去量，皮玉霞就将其按在地上打，还把头发也扯掉了一大把，后被本村支书及他人劝开。25日，其去皮玉霞家协商此事，没有找到皮玉霞，晚上就让女儿刘明霞一起作个伴，万一打起来了，有人拉架，因为前天就打了一架。到皮玉霞家后见屋里没人，后来皮玉霞从外面端着碗回来了，就喊皮玉霞到村干部家把地弄清楚，话还没说一半，皮玉霞端着碗就往其头上砸，俩人就在一起撕拽，皮玉霞拽其头发抓其脸，其就把皮玉霞的手咬了一下。其女刘明霞劝解无效生气后双方才松手。要求按陈述意见处理。
被告刘明霞辩称：同意其母李凤英的意见。
经审理查明，原告皮玉霞与被告李凤英系妯娌关系，两家原来因为换地发生纠纷后一直未达成一致意见。2014年11月25日19时许，被告李凤英与其女儿刘明霞到原告皮玉霞家中协商解决两家的土地纠纷问题时，原告皮玉霞与被告李凤英因意见不一发生争执进而相互厮打，被告李凤英将原告皮玉霞手指咬伤。
原告皮玉霞于当日及次日在枣阳市第一人民医院检查、治疗，支付门诊费1316.70元，后又于次日在枣阳市第一人民医院住院治疗1天，于2014年11月27日出院，支付住院费1075.60元。诊断为：血尿、多处软组织伤、右肾创伤？。
枣阳市公安局于2014年11月28日对原告皮玉霞作出的（枣）公（司）鉴（法）字（2014）1053号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：皮玉霞头面部、胸腰部及双上肢损伤致面部软组织挫伤，双手软组织挫伤面积达6.0平方厘米以上，右手食指甲床出血，其损伤程度为轻微伤。原告皮玉霞支付鉴定费300元、照相费80元、打印费25元。
枣阳市公安局太平派出所于2014年12月22日作出枣公（太）自行决字（2014）13号行政处罚决定书，决定给予李凤英罚款500元的处罚。
另查明，原告皮玉霞为农业户口。湖北省2014年度农村居民人均纯收入为8867元／年，农村居民人均年生活消费支出为6280元／年，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为26008元／年。
原、被告双方因赔偿发生纠纷，原告皮玉霞向本院提起诉讼，要求被告李凤英赔偿医疗费2392.20元、误工费2232元、住院伙食补助费20元、护理费2232元、交通费140元，计7416.30元。
上述事实，有原、被告举证材料、本院调取材料以及开庭笔录在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邻里之间因生活琐事意见不一致时应先行协商，以和为贵，互相谦让，化解矛盾。原告皮玉霞与被告李凤英系妯娌关系，双方因土地发生矛盾后，应当请求村委会或者镇政府调解解决，而不应该争吵厮打，对此纠纷的产生，双方均有一定的责任，综合本案的情节，本院酌定原告皮玉霞负30%的责任、被告李凤英负70%的责任。原告皮玉霞未提交证据证明其伤情系被告刘明霞所致，其要求被告刘明霞赔偿的诉讼请求无事实与法律依据，本院对此不予支持；原告皮玉霞的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其对各项损失的计算应以其诉讼请求为限，本院核定为准；本院对原告皮玉霞的各项损失核定如下：1、医疗费2392.30元；2、误工费1286.46元［（农村居民人均纯收入8867元／年＋农村居民人均年生活消费支出6280元／年）÷365天×住院、休息31天］；3、护理费71.25元（26008元／年÷365天×住院1天）；4、交通费100元；5、住院伙食补助费20元（20元／天×住院1天）；合计3870.01元。由被告李凤英承担70%的赔偿责任，即2709元（3870.01元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李凤英于本判决生效之日起五日内赔偿原告皮玉霞各项损失2709元；
二、驳回原告皮玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告皮玉霞负担100元、被告李凤英负担200元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨国顺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3081号
原告：杨萌萌。
被告：贾桂波。
被告：莱芜市三利出租车有限公司。住所地，莱芜市高新区冯家林社区。
法定代表人：于纪文，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市鲁中东大街*号。
法定代表人：杨志亭，总经理。
委托代理人：许玲，该单位职工。
原告杨萌萌与被告贾桂波、莱芜市三利出租车有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨萌萌撤回对被告贾桂波、莱芜市三利出租车有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴健
二〇一五年十二月八日
书记员 房霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4415号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋俊海。
蒋俊海因诉无锡市崇安区城市建设综合开发公司(（以下简称崇安开发公司)）、杨晓英、周锦泉和唐红星确认合同无效纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2016年2月1日作出的(（2016)）苏02民终90号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
蒋俊海以崇安开发公司、杨晓英、周锦泉和唐红星为被告向无锡市崇安区人民法院起诉，提出21项诉讼请求。
一审法院认为，蒋俊海提交的起诉状中有谩骂和人身攻击之辞，所列第四被告的住所信息缺失，所提21项诉讼请求中有部分诉讼请求不具体。蒋俊海的起诉不符合法律规定，裁定对蒋俊海的起诉不予受理。
蒋俊海不服一审裁定，向无锡市中级法院提起上诉称，蒋俊海提交的起诉状中没有谩骂和人身攻击之辞；第四被告已列明身份证号及工作单位，被告的信息应该基本明确；部分诉讼请求不具体，一审法院未要求补正，不影响立案。请求撤销一审裁定，依法受理本案。
二审法院认为,起诉必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现蒋俊海提交的起诉状，无具体的诉讼请求。一审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
蒋俊海不服二审裁定，向本院申请再审称，一审裁定认定起诉状中有谩骂之辞、唐红星（第四被告）住所信息缺失及部分诉讼请求不具体，但未要求蒋俊海补正，违法违反法律规定。蒋俊海在起诉状中提出了具体诉讼请求，二审裁定认为无具体诉讼请求不能成立。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从蒋俊海提交的起诉材料来看，其起诉并无具体的诉讼请求，故其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。一、二审法院裁定对蒋俊海的起诉不予受理并无不当。蒋俊海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回蒋俊海的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二○一六年十一月二十二日一六年十一月二十四日
书 记 员 李云洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6212号
原告：彭敏奇。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙市芳妹食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。
法定代表人：李元芳。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李元芳。
被告：王强。
被告：周革政。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告彭敏奇（以下简称原告）诉被告长沙市芳妹食品有限公司（以下简称芳妹食品）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告芳妹食品向原告支付借款本金220000元；2、判令被告芳妹食品向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告芳妹食品向原告支付律师费11300元；4、判令被告兴信公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告芳妹食品、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告芳妹食品向原告借款220000元，借期为1年，自2015年12月31日起至2016年12月30日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告芳妹食品未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告芳妹食品通过第三人融城公司向原告、贺媛媛等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，贺媛媛等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告芳妹食品、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭敏奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初第472号
原告：韦秀方，男，汉族，1970年7月9日出生，住连云港市新城区。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：南京苏泰工程机械有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼村118号。
法定代表人：谢帮新。
本院在审理原告韦秀芳与被告南京苏泰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦秀方于2017年8月21日以诉讼主体不适格为由向本院申请起诉。
本院认为，原告韦秀方的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦秀方撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费520元，合计820元，由原告韦秀方负担。
审 判 长 缪子焰
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 张义全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 臧 瑞