wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00106号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人唐某，武汉市宏锦房屋拆迁有限公司员工。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2015年2月2日被逮捕，同日因病被取保候审。
辩护人王旭芬，湖北元申律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人唐某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人唐某及其辩护人王旭芬到庭参加诉讼。因犯罪涉及面广，取证困难，在法定审限内无法审结，经报请湖北省武汉市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。因被告人唐某患病无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定对被告人唐某中止审理，后依法恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日0时许，被告人唐某作为武汉市宏锦房屋拆迁有限公司员工，受公司安排在本市江汉区姑嫂树后街指挥拆除房屋过程中，指挥现场工作人员将尚未签订拆迁协议的被害人李某乙、李某丙、曾某所共有的姑嫂树后街205号房屋、被害人段某所有的姑嫂树前街9号房屋拆除。经鉴定，上述房屋价值分别为人民币444072元、219545元。同年11月13日，被告人唐某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，武汉宏财房屋拆迁有限公司经与被害人李某乙、李某丙、曾某、段某协商，已达成房屋拆迁货币安置协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过、代征城镇私房土地使用税纳税记录簿、代扣代收税款凭证，建筑工程规划许可证、户籍登记证、企业法人营业执照、拆房工程委托书、姑嫂树路机场快速通道房屋征收委托协议书、货币安置补偿协议、谅解书等书证，证人张某、郭某、肖某、陈某、夏某、李某甲、王某、郑某、贺某、胡某的证言，被害人李某乙、李某丙、曾某、段某的陈述，价格认定意见书，司法鉴定意见书，监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人唐某故意毁坏他人财物的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后相关单位已赔偿被害人的全部经济损失，对被告人唐某可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人唐某具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 涂 金 山
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王郭亦然
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初170号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人石某某，男。2015年11月4日因涉嫌故意伤害罪被庐山区公安分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。九江�庐山区人民检察院于2016年10月11日继续对其取保候审。本院于2016年11月9日继续对其取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】165号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日上午10时许，被告人石某某伙同犯罪嫌疑人张某某（另案处理）在庐山区某石矿山废石料处，因运输废石料与被害人陈某某发生纠纷，在纠扭过程中，陈某某用刀对石某某的肩膀拍打两刀。后石某某使用砍刀先拍了陈某某后背两刀，又砍了陈某某膝盖两刀，致使陈某某受伤。期间，石某某和张某某使用砍刀砍砸陈某某汽车玻�、引擎盖和车门等处数刀（经鉴定，汽车修复价格为2780元），后逃离现场。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，陈某某伤情属轻伤二级。
2015年11月4日，公安机关在宜春市某酒店422房间抓获被告人石某某。案发后，石某某积极赔偿被害人陈某某人民币100000元，取得陈某某谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理时亦无异议。
本案尚有如下证据予以证实：1.书证：抓获经过、谅解书、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、常住人口详细；2.证人陈某某、李某某的证言；3.被害人陈某某的陈述；4.被告人石某某的供述与辩解；5.九江正青法医学司法鉴定所人体损伤程度评定意见书、庐山区价格认证中心文件；6.辨认笔录等。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，已触犯刑法，构成故意伤害罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人石某某坦白交代自己的犯罪事实，并赔偿被害人10万元人民币，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第七十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈明霞
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初251号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月19日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月14日由鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）175号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李望辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年1月6日晚上20时许，被告人杨某与被害人吴某在油墩街镇桥头街美珍KTV因“点小姐”一事发生口角。十几分钟后，犯罪嫌疑人杨某在KTV门口看见被害人吴某便冲上前朝吴某脸部打了一拳，随即两人扭打在一起，致使被害人吴某右眼流血。2016年1月18日，经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定被害人吴某右眼眼球破裂，伤情为轻伤二级。
2016年2月16日，犯罪嫌疑人杨某家属与被害人吴某家属达成调解，杨某家属赔偿吴某家属各项经济损失共计15.2万元，并取得了吴某家属的谅解。同年2月19日，犯罪嫌疑人杨某主动到鄱阳县公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，证实被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人杨某在开庭审理过程中对起诉指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年1月6日晚上20时许，被告人杨某与被害人吴某在油墩街镇桥头街美珍KTV因“点小姐”一事发生口角。十几分钟后，犯罪嫌疑人杨某在KTV门口看见被害人吴某便冲上前朝吴某脸部打了一拳，随即两人扭打在一起，致使被害人吴某右眼流血。2016年1月18日，经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定被害人吴某右眼眼球破裂，伤情为轻伤二级。
2016年2月16日，犯罪嫌疑人杨某家属与被害人吴某家属达成调解，杨某家属赔偿吴某家属各项经济损失共计15.2万元，并取得了吴某家属的谅解。同年2月19日，犯罪嫌疑人杨某主动到鄱阳县公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实有如下证据予以证实：
1、被告人杨某的供述和辩解，证实2016年1月6日晚上7时许，其和杨某1、杨博、杨申晴等人在一起吃饭喝酒了便去唱歌，后来因为“点小姐”的事情与被害人吴某发生矛盾并争吵，后听其朋友杨申晴说吴某打电话叫了人来打架，于是其便叫来了朋友王某一起找吴某解决事情。后在KTV出口看见正在打电话的吴某时，其就冲过去一拳朝吴某脸部打去，双方便扭打在一起，其大概朝吴某的脸部打了三、四拳，整个打架过程持续了一分钟左右。当时吴某一直用手握着自己的眼睛，后来其和朋友便送吴某去医院就诊了。
吴某的右眼以前是就有问题的，而且动过手术，右眼平时比较浑浊，白眼球较多。
2、证人杨某1的证言，证明在2016年1月6日晚上，其表弟吴某在美珍KTV被杨某打了。当时杨某看见吴某后马上朝吴某跑了过去，直接挥拳头朝吴某的脸部打了过去。之后其看见吴某的右眼受了伤，当时就流了血。
3、证人杨某2的证言，证明当时杨某和吴某是怎么打架的其没有看到。只是到现场后看见吴某已经受伤蹲在马路边上，且右眼受了伤，当时眼睛就流了血。
4、证人黄某1的证言，证实当时其被告知KTV门口有人打架就马上来到KTV门口，看见被打的人吴某蹲在KTV门口。于是其就走过去看到吴某用手捂着眼睛，经询问，吴某便把手拿开了一下，吴某右眼肿胀，有一点出血。
5、证人王某的证言,证实杨某冲过去用拳头打吴某，吴某便还手和杨某扭打在一起。之后杨博来了也帮着杨某一直用拳头殴打吴某。当时吴某右眼受了伤，一只手握着自己的眼睛蹲在地上。
6、证人黄某2将的证言，证实案发当天20时30分许，其看见吴某正在其店门口马路边打电话，突然有一个人从美珍KTV门口冲过去朝他的头部打了一拳，此人正是杨某。过了一分钟左右打架就停止了，当时吴某受伤了，一只手握着自己的眼睛。
7、被害人吴某的陈述，证实2016年1月6日晚上19时30分许，其在美珍KTV玩时碰到了表哥杨某1和他的几个朋友，后来因为“点小姐”的事情在包厢内与杨某发生争吵，大概过了4、5分钟的样子，杨某又出来了朝其胸口推了两下，但马上被杨某1劝开了，于是其准备回去并打电话叫朋友来接。打完电话之后其就走到美珍KTV门口的马路上等人来接，没一会儿杨某便和王某追了过来，杨某冲上来就朝他脸部眼睛处打了一拳，随后其就还手和杨某扭打在一起，整个过程大约有一分钟左右，当时右眼就流了血。
2005年的时候,眼睛因为视网膜脱离做过一次手术，之后其看东西就要模糊一些。
8、鄱阳县公安局受案登记表和立案决定书各一份，证实鄱阳县公安局于2016年1月6日受理该案并于同年1月19日对该案立案侦查。
9、人口信息表、归案情况说明、前科证明各一份，证实被告人杨某案发时已达到完全刑事责任年龄、系主动归案且无前科劣迹。
10、鄱阳县公安局刑事和解协议书、领条和谅解书各一份，证实杨某家属与被害人吴某家属达成调解，赔偿了吴某家属15.2万元的经济损失，杨某取得了被害人吴某家属的谅解。
11、辨认笔录，证实经被害人吴某辨认，2016年1月6日晚上打伤自己右眼的人就是5号男子杨某。
12、（鄱）公（司）鉴（法）字【2016】0054号鉴定意见，证实伤者吴某右眼的损伤为外力作用形成，且造成右眼眼球裂伤，并导致右眼视物不清，上述损伤与外伤存在直接因果关系。被害人的伤情为轻伤二级。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某与被害人家属达成损害赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巢中权
代理审判员 章雅婷
人民陪审员 余国水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 英玢玢
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4761号之二
申请执行人尤朝品，男，1971年2月24日出生，住贵州省普定县。
被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。
法定代表人李德亮。
本院在执行申请执行人尤朝品与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8735号民事调解书一案中，于2017年11月09日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人尤朝品工资人民币30519元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费357.79元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。
2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息
4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、2017年12月13日，本院另案提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款220000元，本案参与分配分得执行款19092元。
6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市三盈工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
截止目前，申请执行人实现了债权19092元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人尤朝品并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人尤朝品亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4761号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月七日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4761号之二申请执行人尤朝品，男，1971年2月24日出生，住贵州省普定县。被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。法定代表人李德亮。本院在执行申请执行人尤朝品与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8735号民事调解书一案中，于2017年11月09日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人尤朝品工资人民币30519元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费357.79元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、2017年12月13日，本院另案提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款220000元，本案参与分配分得执行款19092元。6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人台州市三盈工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。截止目前，申请执行人实现了债权19092元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人尤朝品并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人尤朝品亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4761号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月七日代书记员 翁 曦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7304号
原告：泉州华正轻工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区，统一社会信用代码913505217775060785。
法定代表人：林志霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所实习律师。
被告：蔡树华，男，1975年出生，住贵州省习水县。
原告泉州华正轻工有限公司（以下简称“华正公司”）与被告蔡树华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华正公司的委托诉讼代理人陈良友、李月娥到庭参加诉讼，被告蔡树华经传票传唤未到庭。本�现已审理终结。
原告华正公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款212187元，并支付自起诉之日起至付款之日止按以中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%标准计算的利息。事实与理由：被告多次向原告购买鞋底材料，双方于2016年1月6日进行结算，被告结欠原告货款212187元。此后，被告未能付款。诉讼中，原告自愿将利息请求减少为自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡树华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告购买鞋底材料，双方于2016年1月6日进行结算，被告结欠原告货款212187元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底材料，双方于2016年1月6日进行结算，被告结欠原告货款212187元，未约定付款期限。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能付款。
本院认为，原、被告之间的鞋底材料买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款212187元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款212187元，于法有据，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告支付自2016年8月24日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失,符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡树华应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州华正轻工有限公司货款212187元，并支付自2016年8月24日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4482元，减半收取2241元，由被告蔡树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01800号
原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人：焦义，系该单位理事长。
委托代理人：张某某，男，1973年12月25日出生，满族，职员。
委托代理人：张某甲，男，1968年7月12日生，汉族，职员。
被告：富某某，男，1954年2月21日生，满族，农民。
委托代理人：李某某，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，女，1952年11月13日生，汉族，农民。
原告义县农村信用合作联社诉被告富某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案件复杂，后变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人、被告富某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与借款人富某某、贾某某于2012年12月27日签订信用借款合同。按合同约定，借款人富某某于当日从其社借款本金3万元，约定执行利率11.16%，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，借款期限自2012年12月27日起至2013年12月26日止。现还款期限届满，被告未偿还其借款本金3万元及利息。为维护其合法权益，信贷资金不受损失，请求法院依法判令被告富某某、贾某某偿还贷款本金3万元及所欠利息和违约逾期期间的约定利息。
被告富某某辩称，确实向原告贷过款，当时贷款是为其朋友刘振所贷，但其与刘振均未收到原告发放的贷款。
被告贾某某缺席未答辩。
经审理查明，被告富某某、贾某某系夫妻关系。被告富某某曾于2011年1月30日向原告借款3万元，该笔贷款于2012年12月27日偿还；后原告与被告富某某、贾某某于同日签订信用借款合同。按合同约定，二被告向原告贷款3万元，执行年利率为11.16%，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，借款期限自2012年12月27日起至2013年12月26日止。现二被告还款期限已届满，二被告未偿还原告借款本金3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、信用借款合同、借款凭证、收贷收息凭证、放款通知单等材料在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案借款人、金融机构双方意思表示真实，且履行了相关借款手续，故原告与二被告签订的信用借款合同合法、有效。本案的争议焦点系原告是否已向二被告发放3万元贷款。原告提交的2011年1月30日借款凭证、2012年12月27日借款凭证、放款通知单以及收贷收息凭证可以证明原告于2011年1月30日向二被告发放3万元贷款，该笔贷款的还款日期与本案所涉信用借款合同签订日期相同，且放款通知单载明本案所涉贷款性质为“借新还旧”。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。现二被告无证据证明其二人以非本案所涉借款合同中的3万元贷款偿还2011年1月30日的借款，且被告富某某亦承认其未经手偿还2011年1月30日的借款，故本院结合相关证据及事实，认定原告已将2012年12月27日的贷款发放给二被告，该贷款实际用于偿还二被告2011年1月30日的贷款。现被告富某某、贾某某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告富某某、贾某某偿还贷款本金3万元及所欠利息和违约逾期期间的约定利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告富某某、贾某某于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币3万元，并按年利率11.16%给付自2012年12月27日起至2013年12月26日止的贷款利息，同时按日利率万分之4.65给付自2013年12月27日起至本判决所确定的借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告富某某、贾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 汪新亮
人民陪审员 张玉书
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯 顺
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初546号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈昌秀，女，1962年4月25日生，汉族，小学文化，农民，住如皋市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月18日被如皋市公安局取保候审，2016年11月14日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同是由如皋市公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人陈昌秀犯非法狩猎罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人陈昌秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈昌秀对公诉机关指控的事实及定性均没有异议。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人陈昌秀及李世兵、李世建（均另案处理）多次在如皋市石庄镇何正村26组农田内，使用网捕的方式进行非法狩猎，猎得黑水鸡43只。
另查明，陈昌秀捕猎所得的黑水鸡属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的“三有”陆生野生动物。
案发后，被告人陈昌秀如实供述了捕猎黑水鸡的事实。如皋市公安局扣押了被告人陈昌秀所猎捕的黑水鸡、以及捕猎网、喇叭、电瓶、电筒等作案工具。
上述事实，被告人陈昌秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言，物证黑水鸡及网、喇叭、电瓶、电筒等作案工具（照片），书证如皋市公安局检查笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、发破案经过、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌秀违反狩猎法规，在禁猎期内非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法狩猎罪。被告人陈昌秀归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考量被告人陈昌秀的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑规定。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈昌秀犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（上述被告人陈昌秀的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的黑水鸡尸体以及作案工具网、喇叭、电瓶、电筒等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐霄
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱彤
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第（一）项违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执344号
甘日贤、梁业珍、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人甘日贤、梁业珍与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履金额11313.64元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1140号
原告何水土，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
被告李晴宇，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告何水土与被告李晴宇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员蔡兴凤适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告何水土的委托代理人黄亚玮到庭参加诉讼，被告李晴宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何水土诉称，原、被告双方于2013年1月28日签订《土方运输合同》，由原告负责为被告运输土方。2013年2月25日，经双方结算，被告尚共欠原告运费22000元。后经原告多次催讨，被告拒不支付，现请求判令被告支付尚欠原告运费22000元及逾期付款的利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李晴宇未作书面答辩。
经审理查明，原告何水土与被告李晴宇于2013年1月28日签订《土方运输合同》，由原告负责为被告运输土方，双方于同年2月25日进行结算，被告共欠原告运输款22000元。被告至今未支付上述欠款，原告遂于2014年3月27日诉诸本院。
上述事实，有原告何水土的陈述及其提供的身份证、土方运输合同、欠条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告李晴宇在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告何水土与被告李晴宇之间的公路货物运输合同关系及被告至今尚欠原告运费22000元，事实清楚，证据充分，被告未能及时付款，应承担逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和第二百九十二条的规定，原告请求被告支付尚欠运费22000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晴宇应于本判决生效之日起10日内支付原告何水土运费22000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告李晴宇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡兴凤
二〇一四年五月六日
书 记 员 张亚巧
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第465号
申请执行人四川某某化学建材有限公司。
法定代表人金某某，董事长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人杨小珏，四川贤济律师事务所律师。
被执行人某某化工股价有限公司。
法定代表人钟某，董事长。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭民初字第861号民事调解书已�生法律效力，申请执行人四川某某化学建材有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人某某化工股价有限公司暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第861号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
�行员程军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晟光
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0469号
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告陈启玉。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告陈启玉信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员林李金适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告陈启玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉称：被告于2009年10月16日向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为43×××19。被告取得信用卡后，未按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议按时履行还款义务，长期拖欠所透支金额，至2014年2月24日，被告拖欠透支本息合计193355.10元。期间，原告多次催讨，但被告却没有归还欠款。故原告诉至法院，起诉要求：1、被告陈启玉归还信用卡透支本金人民币172486.05元，截止2014年2月24日的利息及滞纳金20869.05元，合计193355.10元；2、被告陈启玉根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定支付自2014年2月25日起至实际还款之日止的罚息（含滞纳金）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第2项为：被告陈启玉根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定支付自2014年2月25日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息（含滞纳金）。
被告陈启玉未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年10月16日，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡，并申明愿意遵守领用协议的各项规则。在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明，龙卡信用卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行（以下简称乙方）就申领使用龙卡汽车卡（以下简称信用卡），成为乙方信用卡客户相关事宜签订协议如下：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低1美元或1欧元或5元人民币。
原告依约向被告签发卡号为43×××19的信用卡后，被告使用该卡消费。由于被告透支款项严重逾期，原告向被告发出还款催告函，并上门催收要求被告归还透支款项，均未果，故原告提此诉讼。截至2014年2月24日，被告尚结欠原告透支本金172486.05元，利息及滞纳金20869.05元，合计193355.10元。
以上事实，有营业执照、居民身份证、龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、催收记录、通知函、邮寄凭证、交易明细、账户资料查询单等证据及本院庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告陈启玉签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效，应依法予以支持。被告陈启玉使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告陈启玉透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告陈启玉归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈启玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行透支本金172486.05元，支付计算至2014年2月24日的利息、滞纳金20869.05元，合计193355.10元，并支付自2014年2月25日起至生效法律文书确定的履行之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算的利息、滞纳金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2109元，保全费1520元，合计诉讼费3629元由被告陈启玉负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
代理审判员 林李金
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王晟红
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02455号
罪犯吴运波，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯吴运波犯故意杀人罪，经河北省邢台市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）邢刑初字第98号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯吴运波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴运波在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴运波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2013年2月21日起至2029年2月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00052-1号
原告：舒以冬，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：冯则富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴来雨，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：吴文婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2015年1月29日作出的（2015）芜经开诉保字第00052号民事裁定书，对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币3266元范围内进行保全。现原、被告双方已经达成调解协议，原告舒以冬向本院申请解除对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产进行的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币3266元范围内进行的保全。
代理审判员 朱芸
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高晶
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初578号
原告：晋传兰，女，1960年3月7日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告：韩雪洋，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告晋传兰与被告韩雪洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告韩雪洋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。原告晋传兰到庭参加了诉讼，被告韩雪洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋传兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还空调欠款13900元；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩雪洋2012年7月在我处购买空调，总价15900元，已还2000元，至今尚欠13900元，并为我书写欠条一张。后经催要，被告至今未偿还剩余货款。
原告提供的证据：欠条一张。
被告韩雪洋在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年7月，被告韩雪洋在原告晋传兰处赊购空调，总价15900元。被告已付货款2000元，尚欠13900元，并于2012年7月27日向原告出具欠条一张。被告至今未向原告支付剩余货款13900元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告韩雪洋赊购原告晋传兰空调并为其出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠剩余货款13900元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雪洋于本判决生效之日起十日内支付原告晋传兰货款13900元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费600元，由被告韩雪洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20071号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄燕苹。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄燕苹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,719.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,378.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄燕苹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,098.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20071号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄燕苹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄燕苹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,719.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,378.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄燕苹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,098.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江岸知刑初字第00298号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王文娟，女，1987年3月3日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，户籍地湖北省广水市广水办事处公园路7号。因涉嫌犯非法经营罪由武汉市公安局武昌区分局于2013年4月27日刑事拘留；因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局武昌区分局于2013年5月11日决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2013］1238号起诉书指控被告人王文娟犯侵犯著作权罪（未遂）于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由代理审判员夏露独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人王文娟为牟取利益，未经权利人许可，销售侵权复制品。2013年4月26日，武汉市公安局武昌区分局办案民警在武汉市武昌区白沙洲大道余记十三香餐馆旁路口处被告人王文娟经营的摊位上，现场查获618张光盘复制品。经湖北省版权局认定，上述618张光盘复制品均为侵权复制品。
上述事实，被告人王文娟在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交的被告人王文娟的供述、证人晏某的证言、搜查笔录、物证照片、身份信息表、扣押物品清单、侵权复制品认定书、抓获经过和破案经过等经法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文娟以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，其行为构成侵犯著作权罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定追究刑事责任。公诉机关指控被告人王文娟犯侵犯著作权罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王文娟在实行上述犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王文娟到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人王文娟犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王文娟犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币1,800元。
（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、武汉市公安局武昌区分局扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 露
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郑广芳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2006号
原告：王二春，又名王爱春，男，1966年3月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，
被告：王从仁，又名王崇仁，男，1965年11月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，
本院于2013年10月23日立案受理了原告王二春诉被告王从仁民间借贷纠纷一案，依法由审判员李郁适用简易程序公开开庭进行审理。原告王二春及被告王从仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二春诉称：被告因承包工程缺少资金，于2006年1月14日向原告借款45000元，并立下借据。几年来原告多次讨要欠款，被告都拒绝偿还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还该借款45000元并承担本案诉讼费。
被告王从仁辩称：借原告45000元是事实，但去年还了1000元，还欠44000元；现在收入不稳定，还有负债，还款有困难，希望给被告四年时间分期还款。
在诉讼过程中，原告向法庭提交了两份证据：
证据1：借条一份，拟证明2006年1月14日被告王从仁向原告王二春借款45000元的事实。
证据2：借条一份，拟证明2013年2月9日被告向原告还款1000元，原、被告双方重新立下借据，被告还欠原告44000元的事实。
经当庭举证质证，被告王从仁对原告提交的证据没有异议。
被告王从仁未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2006年1月14日被告因承包工程缺少资金，向原告借款45000元，并立下借据。经原告催讨，2013年2月9日被告向原告还款1000元，此后被告一直以没钱为由拖欠还款，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案争议时焦点是：被告王从仁向原告王二春还款的期限问题。本案被告对借款事实此无异议，双方权利义务关系明确。欠条没有载明还款期限，但原告数年来多次向被告催讨，被告应当在合理期限内履行还款义务。被告以经济困难为由主张还款期限延长四年，但没有提供证据证实其缺乏还款能力，且继续拖延将再次侵害原告的合法权益，故被告的辩解不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告王从仁于判决生效后二十日内偿还原告王二春借款44000元；
案件受理费925元，减半收取462元，由被告王从仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 郁
二〇一三年十二月十五日
书记员 陈伟民
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2006号
原告夏某某，女，1982年12月17日出生。
被告肖某某，男，1979年4月16日出生。
原告夏某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2013年6月20日向本院起诉，本院当日作出受理决定，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；于同年6月24日向被告肖某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王苗独任审判，于2013年7月22日在酂城法庭公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2002年9月份原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，同年11月份结婚，婚后生育一子一女，现均随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，现感情确已破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生两子女由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告肖某某辩称，婚生两个孩子尚小，双方尚有和好可能，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生两子女由谁抚养更有利于身心健康成长。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告夏某某向本院提交的证据材料有：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
针对本案争议焦点，被告肖某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告的证据材料无异议，对该证据本院予以采信。
经庭审质证认证，依据有效证据及原被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2002年9月份原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，同年农历11月16日举行结婚仪式同居生活，后补办结婚证，结婚证在被告处。2003年农历11月21日生育男孩肖一X，2007年10月16日生育女孩肖二X，现均就读于永城市东城区小龙人三小，均随原告共同生活。婚后原被告常生气吵架致夫妻感情不睦，2011年年底双方因生气吵架，分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原告夏某某与被告肖某某登记结婚十年有余，双方婚后虽因生气吵架致夫妻感情不睦，但双方婚后育有一子一女，虽因生气吵架分居生活一年有余，但双方尚有和好可能，且婚生两子女尚年幼，需要双方为孩子提供良好的家庭环境与学习环境。原告夏某某向本院起诉要求与被告肖某某离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据材料，因此，对原告夏某某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王苗
二〇一三年七月三十一日
书记员 邱恺
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2006号
原告张某某，女，1986年9月24日出生，汉族，农民，住武安市。
被告杜某某，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某2013年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杜某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年八月五日
书 记 员 李凯轩
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1792号
原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。
法定代表人：时彦宾，主任。
被告：张乾国，男，1968年6月14日出生，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告张乾国供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告桦树川水利站于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告张乾国已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。
审 判 员 乔巨国
二〇一七年十一月九日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张艳炜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第140号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，1950年2月15日出生。
辩护人王贺平、王兴伟，河南言正律师事务所律师。
柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控毛某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月14日作出（2014）柘刑初字第128号刑事判决。毛某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员桑广华出庭履行职务。毛某某及其辩护人王贺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，1982年毛某某在柘城县起台镇方庄村分场地一处，该场地北邻集体所有的排水沟。后毛某某在该场地上建房，并于1999年2月私自办理了宅基证，因该宅基证未经四邻签字和柘城县人民政府土地管理部门审核确认，起台镇政府于2001年7月10日予以注销。毛某某未提出行政复议。2001年起台镇方庄村民组以毛某某侵占生产路为由到柘城县人民法院起诉，2001年5月9日柘城县人民法院认为双方争议之地边界不清，应由行政部门处理。后毛某某多次向起台镇政府申请将该排水沟（部分）确权给自己，起台镇政府认为，毛某某现有使用面积已超出1982年分得面积，排水沟属于集体所有不能确权给毛某某，为此毛某某从2012年10月至2013年12月，以起台镇政府不给其处理宅基地等问题为由，多次到北京中南海、国务院、全国人大等非信访部门上访，并滞留北京，向接访人员提出不给钱就不回去，共索要现金9160元。
原审认为，毛某某要求将集体所有的排水沟确权给自己于法无据，并以起台镇政府不给其处理宅基地等问题为由，多次到北京中南海、国务院、全国人大等部门非法上访，给起台镇政府施加压力，多次索要现金共计9000余元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判处被告人毛某某有期徒刑二年。
毛某某上诉称，多次去北京上访是因起台镇政府不给其处理宅基地纠纷等问题，上访理由正当；没有向起台镇政府要钱，是给的医疗费，不构成寻衅滋事罪。
辩护人除同意毛某某的上诉理由外，另认为柘城县人民法院没有管辖权。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新的证据。
针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
一、关于毛某某及其辩护人称，毛某某多次去北京上访是因起台镇政府不给其处理宅基地纠纷，上访理由正当；没有向起台镇政府要钱，是给的医疗费，不构成寻衅滋事罪的问题。经查，关于毛某某宅基地纠纷，当地政府多次组成调查组进行调查，确认争议土地属村集体所有。毛某某以对结果不满意为由，恶意利用国家信访政策，多次到北京中南海、中纪委、全国人大等非信访部门非法上访，肆意扰乱行政机关正常办公秩序，以此给当地政府施加压力，从而满足其无理要求；毛某某多次向接访人员提出不给钱就不回去并索要现金共计9000余元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉理由和辩护人辩护意见均不能成立，不予支持。
二、关于辩护人认为柘城县人民法院没有管辖权的问题。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定被告人居住地的人民法院具有管辖权，毛某某的居住地在柘城县起台镇方庄村，故柘城县人民法院具有管辖权，此辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡守洋
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第46号
申请执行人段学湖。
申请执行人杨文平。
申请执行人连英民。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司。住所地：河北省邯郸市复兴区人民路***号兴隆商务公寓*座2-10-3。
负责人朱中明，该公司经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城西大街***号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
第三人江苏惠城建筑工程有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城西大街***号。
法定代表人王井秀，该公司经理。
本院在执行申请执行人段学湖、杨文平、连英民与被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司（以下简称中顺集团邯郸分公司）、江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺集团公司）买卖合同纠纷一案，业经本院一审判决生效。其判决结果为：一、被告中顺集团邯郸分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告段学湖、杨文平、连英民欠款8137820.29元；二、并同时支付违约金；三、中顺集团对以上债务承担补充责任等。
该判决生效进入执行程序后，三申请执行人要求本院追加第三人江苏惠城建筑工程有限公司（以下简称惠城公司）为本案新的被执行人。其理由为：1、惠城公司与中顺集团公司两个公司股东交叉；2、两个公司的住所地为同一地点；3、经营范围相关联（同为房屋工程建筑）；4、两公司虽各自为独立法人，但相互之间界限模糊，人格混同，因而要求本院追加其为本案新的被执行人。
本院认为，根据工商登记显示：被执行人中顺集团公司与被追加人惠城公司系两个不同的独立法人，虽两企业人员交叉、经营范围相同，且有关联，但该案显示不出被执行人为逃避债务与被追加人之间有关联交易、恶意串通损害权利人之行为，且申请追加人也未提供能够证明他们之间存在关联交易、损害其权益的相关证据。因而，申请追加人的追加理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第473条之规定，裁定如下：
驳回追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李振光
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执366号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人安诗松，男，1980年7月12日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区。
被告人安诗松盗窃罪一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)苏0509刑初1343号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人安诗松犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人安诗松退赔被害人吴海娣赃物折价款人民币180元，退赔被害人李某和赃物折价款人民币271.8元，退赔被害人吴新华赃物折价款人民币100元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日将案件移送执行，执行标的为1551.8元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人安诗松存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人安诗松名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人安诗松户籍所在地的安徽省六安市裕安区人民法院对安诗松在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将安诗松纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1343号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 嵇浩恩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25628号
原告北京呼家楼宾馆有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼向军南里二巷五号，注册号110105004298248。
法定代表人庞亚青，总经理。
委托代理人于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
被告周鑫，男，1962年4月18日出生。
原告北京呼家楼宾馆有限公司（以下简称原告）与被告周鑫（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于向东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，我公司与被告签订房屋租赁协议。约定被告承租我公司出租的北京市朝阳区呼家楼向军南里二巷五号呼家楼宾馆第一会议室的房屋，并就租赁期限、租金、违约责任等事项进行了约定。2013年8月26日，我们双方签署补充协议，将被告承租范围进行了调整。我公司按照约定向被告提供房屋，但被告拒绝履行约定的支付义务，自2013年10月后虽经我公司多次催要均以种种理由不支付租金等费用。我公司于2014年4月8日收回房屋。现我公司诉至法院要求：1、确认双方签订的租赁合同于2014年4月8日解除；2、被告给付2013年10月28日至2014年3月28日期间五个月的租金等费用241028.75元；3、被告给付滞纳金98877.94元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》。双方约定，原告向被告出租北京市朝阳区呼家楼向军南里二巷五号呼家楼宾馆第一会议室150平方米的房屋用于办公；租赁期间自2013年7月20日至2014年7月19日；租金标准为每月29656元；租金支付方式为押三付一，被告应于每月25日前支付次月租金；被告如逾期支付租金，则按日向原告支付租金总额3%的滞纳金；取暖费按照每平方米24元收取等。案外人“石爱军”作为被告代表一并在合同中签字。
2013年月26日，原、被告签订《会议室租赁补充协议》，双方约定原告将上述地点第二会议室出租给被告办公使用，该房屋面积81平方米，月租金14289.75元；租赁期限与前述合同一致等。案外人“石爱军”作为被告代表一并在合同中签字。
2014年3月18日，原告作出《房屋租赁合同终止通知书》，通知被告，因其欠付2013年11月28日至2014年3月28日期间房屋租金、暖气费等，故要求与被告终止租赁合同，并要求被告于3月28日前对房屋内物品进行清理等。2014年3月20日，上述案外人“石爱军”书面确认收到原告该通知。
2014年4月8日，案外人“石爱军”为原告出具《租金欠条》及明细，确认欠付2013年11月至2014年3月期间租金219728.75元、暖气费3600元、2217房屋租金17700元，共计241028.75元；承诺“交款日期：2014年6月1日。”原告表示2014年4月8日已经收回出租房屋。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《会议室租赁补充协议》、《房屋租赁合同终止通知书》、《租金欠条》及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
本案中，原、被告签订《房屋租赁合同》、《会议室租赁补充协议》的事实清楚，双方民事权利义务关系明确。因被告欠付原告租金等款项，原告已经于2014年3月20日通知解除上述租赁协议。案外人“石爱军”作为被告之代表，参与了租赁合同的签订，并对被告欠款事实进行了确认。故原告要求解除租赁合同、追索租金等合同款项的诉讼请求本院予以支持。就原告主张的滞纳金损失，本院酌情予以判处。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告北京呼家楼宾馆有限公司与被告周鑫所签《房屋租赁合同》、《会议室租赁补充协议》于二○一四年四月八日解除；
二、被告周鑫于本判决书生效后七日内支付原告北京呼家楼宾馆有限公司欠付款项二十四万一千零二十八元七角五分；
三、被告周鑫于本判决书生效后七日内支付原告北京呼家楼宾馆有限公司滞纳金五万元；
四、驳回原告北京呼家楼宾馆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6399元，由被告周鑫负担（原告北京呼家楼宾馆有限公司已交纳，被告周鑫于本判决生效后七日内支付给原告北京呼家楼宾馆有限公司）。
公告费560元，由被告周鑫负担（原告北京呼家楼宾馆有限公司已交纳，被告周鑫于本判决生效后七日内支付给原告北京呼家楼宾馆有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 杜国庆
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭天天
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终177号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《哭个痛快》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为:一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2701执恢7号
关于申请执行人尹泽波与被执行人玉树州客运集团公司买卖合同纠纷一案，（2012）玉初字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉树州客运集团公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹泽波于2012年8月20日向本院请强制执行，请求被执行人尹泽波履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人玉树州客运集团公司已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2012）玉初字第24号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹泽波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2012年4月10日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02563号
罪犯吕燕，女，1981年8月10日出生于贵州省金沙县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）甬刑初字第130号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决生效后，交付执行。
2009年1月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吕燕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕燕减刑二年（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2223行审12号
申请执行人：扎赉特旗环境保护局；
法定代表人：白双职务局长
被执行人：扎赉特旗阿拉达尔吐热力有限公司；
法定代表人：包长林职务经理；
申请执行人扎赉特旗环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行扎环罚字（2016）070号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作出的行政处罚的事实依据、适用法律等进行了全面审查。现已审查终结。
申请执行人扎赉特旗环境保护局以被执行人扎赉特旗阿拉达尔吐热力有限公司向大气排放污染物不符合排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（二）项的规定，作出扎环罚字（2016）070号行政处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款拾万元；申请执行人扎赉特旗环境保护局提交的证据：1、扎环罚告字（2016）070号扎赉特旗环境保护局行政处罚事先告知书；2、兴安盟环境监测站WR3-048-2016号监测报告书；3，扎环听告字（2016）070号扎环罚字扎赉特旗环境保护局行政处罚听证告知书；4、扎环罚字（2016）070号扎赉特旗环境保护局行政处罚决定书。
经审查查明：扎赉特旗阿拉达尔吐热力有限公司向大气排放污染物不符合排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八的规定，扎赉特旗环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（二）项的规定，对扎赉特旗阿拉达尔吐热力有限公司作出扎环罚字（2016）070号行政处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款拾万元；扎赉特旗阿拉达尔吐热力有限公司在法定的期间没提起诉讼又没履行行政处罚，扎赉特旗环境保护局向本院申请审查并请求予以强制执行。
本院认为：扎赉特旗环境保护局的申请符合法律规定，行政处罚程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人扎赉特旗环境保护局作出扎环罚字（2016）070号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩昶杰
审判员白海泉
审判员王效华
二0一七年四月七日
书记员敖慧洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2223行审12号申请执行人：扎赉特旗环境保护局；法定代表人：白双职务局长被执行人：扎赉特旗阿拉达尔吐热力有限公司；法定代表人：包长林职务经理；申请执行人扎赉特旗环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行扎环罚字（2016）070号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作出的行政处罚的事实依据、适用法律等进行了全面审查。现已审查终结。申请执行人扎赉特旗环境保护局以被执行人扎赉特旗阿拉达尔吐热力有限公司向大气排放污染物不符合排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（二）项的规定，作出扎环罚字（2016）070号行政处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款拾万元；申请执行人扎赉特旗环境保护局提交的证据：1、扎环罚告字（2016）070号扎赉特旗环境保护局行政处罚事先告知书；2、兴安盟环境监测站WR3-048-2016号监测报告书；3，扎环听告字（2016）070号扎环罚字扎赉特旗环境保护局行政处罚听证告知书；4、扎环罚字（2016）070号扎赉特旗环境保护局行政处罚决定书。经审查查明：扎赉特旗阿拉达尔吐热力有限公司向大气排放污染物不符合排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八的规定，扎赉特旗环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（二）项的规定，对扎赉特旗阿拉达尔吐热力有限公司作出扎环罚字（2016）070号行政处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款拾万元；扎赉特旗阿拉达尔吐热力有限公司在法定的期间没提起诉讼又没履行行政处罚，扎赉特旗环境保护局向本院申请审查并请求予以强制执行。本院认为：扎赉特旗环境保护局的申请符合法律规定，行政处罚程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人扎赉特旗环境保护局作出扎环罚字（2016）070号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩昶杰审判员白海泉审判员王效华二0一七年四月七日书记员敖慧洁
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行审35号
申请执行人：洛阳市西工区城市管理局。
住所地：洛阳市西工区行署路3号院4号楼203室。
法定代表人：田诚，局长。
委托代理人：葛红杰，西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人：强学松。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年2月16日向本院申请强制执行西城管罚字〔2016〕第1690009号行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年6月6日向被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1690009号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月十日
书 记 员 梅海吓
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24978号
原告：李敏，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所。
委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所。
被告：倪庆，男，1979年5月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告李敏与被告倪庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告李敏的委托诉讼代理人黄之洲到庭参加诉讼。被告倪庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1.要求倪庆返还借款160,000元；2.要求倪庆以160,000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，支付自2016年4月26日起至2016年6月24日止的利息；3.要求倪庆以160,000元为基数，按年利率24%计算，支付自2016年6月25日起至实际清偿之日止的利息及违约金；4.要求倪庆支付律师费5,000元。事实和理由：2016年4月，倪庆经朋友介绍向李敏提出借款160,000元用于资金周转，2016年4月25日，倪庆出具了借条及收条，李敏则通过银行转账方式交付了钱款。但约定的借款期限届满后，倪庆并未按约归还本金及支付利息，李敏多次催讨无果，故诉至法院。
倪庆未作答辩。
本院经审理认定如下事实：李敏持有借款人为“倪庆”、落款日期为2016年4月25日的借条一份，其中约定的借款金额为160,000元，借款日期为2016年4月25日，还款日期为2016年6月24日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如逾期还款，则逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按天计算，每天按借款金额的万分之五计算，借款人还需承担出借人在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用。同日，倪庆出具收条一份，确认收到李敏出借的160,000元；李敏则于当日通过其本人名下的银行账户向倪庆名下的银行账户转账160,000元。
另查明，李敏为本案诉讼委托代理人而支付律师费5,000元。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条、收条、银行账户明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李敏提供的借条及收条显示，倪庆在借款人及收款人处签名，可以证明原、被告之间存在借贷的合意，且李敏提交了银行转账的凭证，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为160,000元。由于借条中约定了还款日期、利息、违约金、律师费等，现李敏要求支付利息、律师费并自借款期限届满之时开始计算逾期利息及违约金，本院予以支持。
综上所述，李敏要求倪庆返还本金并支付逾期利息、违约金等，具有事实和法律依据，本院予以支持。倪庆经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、倪庆于本判决生效之日起十日内返还李敏借款本金160,000元；
二、倪庆于本判决生效之日起十日内以160,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算(以不超过年利率24%为限)，支付李敏自2016年4月26日起至2016年6月24日止的利息；
三、倪庆于本判决生效之日起十日内以160,000元为基数，按年利率24%计算，支付李敏自2016年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金；
四、倪庆于本判决生效之日起十日内支付李敏律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,759元、保全申请费1,384.71元，合计5143.71元，由倪庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01086号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月8日18时许，被告人胡某在本市江岸区竹叶山龙居酒店351号房间内，以人民币1，000元的价格，将1包塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）贩卖给杨某，被公安�员当场抓获。后公安人员在被告人胡某身上查获1玻璃小瓶装红色片剂和1包塑料袋装红色片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重6.83克。同年4月9日，被告人胡某因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留15日，同年4月22日因本案被刑事拘留。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人杨某的证言；扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、照片等书证；扣押笔录、行政处罚告知笔录；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一�、第四款之规定，判决如下：被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员年凯二〇一五年七月二十四日书记员祝先豪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民特字第0002号
申请人纪九法，男，1945年10月生，汉族，住镇江市。
委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
申请人纪九法申请宣告纪白梅无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人纪白梅，女，1973年10月生，汉族，住镇江市，系申请人纪九法的女儿。
委托代理人吴虎英，女，1948年9月生，汉族，住句容市，系被申请人纪白梅的母亲。
申请人纪九法诉称，2012年10月7日，被申请宣告无民事行为能力人纪白梅因病入住句容市后白卫生院治疗，经住院药物治疗后于2012年12月14日出院。经句容市后白卫生院诊断为：精神分裂症。目前纪白梅理智不清，不辨是非，不能自理生活。故要求宣告纪白梅为无民事行为能力人。
经本院委托镇江市第四人民医院司法鉴定所对纪白梅鉴定，鉴定意见为：纪白梅罹患精神分裂症，目前处于疾病的发病阶段。纪白梅目前无民事行为能力。经审查，该鉴定报告鉴定过程科学，鉴定人资格合法，鉴定结论明确，报告形式完整。申请人纪九法及纪白梅的委托代理人吴虎英对鉴定结论均无异议，因而该鉴定结论可以作为定案依据，申请人的申请有事实根据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告纪白梅为无民事行为能力人。
指定纪九法为纪白梅监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 耿 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01058号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：骆飞，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥经济开发区。
原告合肥市楚天物业管理有限公司（以下简称楚天公司）诉被告骆飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告楚天公司的委托代理人李健伟到庭参加了诉讼。被告骆飞经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚天公司诉称：我公司与骆飞签订《前期物业管理服务协议》，合同约定我公司向骆飞提供物管服务，骆飞在每季度的第一个月20日前支付物业费，逾期交费从逾期之日起按每天应交款项的千分之三交纳违约金。骆飞应向我公司交纳2012年8月1日至2014年6月30日期间的物业管理费1327元，但骆飞一直拒绝交费，导致产生违约金1408元。我公司为维护权益，诉至法院，请求判令：骆飞支付物业管理费1327元（2012年8月1日至2014年6月30日）、违约金1408元。
被告骆飞未作答辩。
本院经审理查明：骆飞系合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园B5栋3层303室业主（产权证号：合产字第8110059562、建筑面积：84.49平方米）。
2007年9月3日，合肥开拓房地产开发有限公司、合肥康宏房地产开发有限公司、安徽信然房地产开发有限公司与楚天公司签订《物业服务合同》，约定：楚天公司未滨湖前程（碧湖花园）小区提供前期物业服务；多层住宅0.6元／月／平方米、高层住宅1元／月／平方米、商业物业1.5元／月／平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度前15天交纳物业管理费；业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向楚天公司支付违约金。
2009年12月12日，骆飞与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：楚天公司为骆飞提供前期物业管理服务；多层住宅0.65元／月／平方米、高层住宅1.05元／月／平方米、商业物业1.5元／月／平方米；物业管理服务费入伙时预交六个月，之后每三个月交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的第一个月20日前，逾期未交纳有关费用的，楚天公司有权逾期业主或物业使用人补交，并从逾期之日起按每天应交款的千分之三交纳违约金。
2012年12月1日，合肥经济开发区经贸发展局向楚天公司核准发出《服务价格登记证》，载明：物业综合服务费（无电梯）0.69元／月／平方米、物业综合服务费（有电梯）1.19元／月／平方米，有效期为2012年12月-2013年12月。
2014年2月24日，合肥经济开发区经贸发展局向楚天公司核准发出《服务价格登记证》，载明：物业综合服务费（无电梯）0.69元／月／平方米、物业综合服务费（有电梯）1.19元／月／平方米，有效期为2014年1月-2015年7月。
上述合同签订后，楚天公司按约向骆飞提供了物业服务。但骆飞拖欠了2012年8月1日至2014年6月30日间的物业管理费1327元（84.49平方米×0.65元／平方米·月×4个月＋84.49平方米×0.69元／平方米·月×19个月）未付，楚天公司多次催要无果。2014年6月20日，楚天公司通过挂号信向骆飞发出《律师函》，催讨物业管理费。此后，骆飞仍未交费，楚天公司遂诉至本院。
上述事实，有楚天公司提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、身份证复印件、服务价格登记证、收费许可证、交房单、客户情况表、业主临时规约、《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、交款收据、律师函、房屋所有权登记及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。骆飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：合肥开拓房地产开发有限公司、合肥康宏房地产开发有限公司、安徽信然房地产开发有限公司与楚天公司签订《物业服务合同》，骆飞与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务。骆飞作为合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园B5栋303室业主，在接受楚天公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向楚天公司承担支付物业费用的民事责任。现楚天公司诉请骆飞支付物业管理费1327元，于法有据，本院依法予以支持。
关于违约金，楚天公司诉请按《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》上的约定，从逾期之日起按每天应交款的千分之三计算违约金，该约定标准过高，本院根据公平原则，酌情自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告骆飞于本判决生效后十日内向原告合肥市楚天物业管理有限公司支付物业管理费1327元及违约金（违约金以1327元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥市楚天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告骆飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一五年八月六日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第3016-2号
申请执行人范园园，居民。
被执行人朱小伶。
被执行人陆从旭。
申请执行人范园园与被执行人朱小伶、陆从旭民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第3016号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理陪审员 蔡 力
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 宙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1605号
原告胡永江。
被告王冬华。
委托代理人戴芳芳。
委托代理人严正华。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人吉家国，总经理，
委托代理人葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人刘长征，江苏紫东律师事务所律师。
本院在审理原告胡永江与被告王冬华、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡永江于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡永江自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡永江撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告胡永江负担。
审判员 王 惠
二〇一五年一月十六日
书记员 张白帆