福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初802号原告王飞鹤，男，1972年10月13日出生，汉族，教师，住仙游县。委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。被告黄明香，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑幼清，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市荔城区镇海街道八二一南街380号建福大厦六层西侧，统一社会信用代码91350302770661796F。负责人胡文武，总经理。委托代理人董小燕，福建侬来律师事务所律师，特别代理。原告王飞鹤与被告黄明香、郑幼清、中国大地保险股份有限公司莆田中心支公司(下称莆田大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王飞鹤及其委托代理人叶建辉，被告黄明香、郑幼清、莆田大地财保的委托代理人董小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王飞鹤诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费24637.81元、住院伙食补助费240元、营养费2400元、二次手术费10000元、护理费11582.64元、误工费9652.2元、残疾赔偿金66550元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费9967.5元、交通费240元、鉴定费2900元，计144170.15元，扣除被告垫付10000元及自己应承担的责任外，故请求三被告共同赔偿原告的经济损失115075.68元。被告莆田大地财保辩称,对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽Ｂ×××××小型普通客车在被告莆田大地财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔：被告黄明香应提供有效的驾驶证、行驶证，被告莆田大地财保愿意在原告合理的经济损失承担赔偿责任；原告超过交强险部分的损失被告莆田大地财保只承担30%的赔偿责任；事故发生后被告莆田大地财保已垫付10000元给原告，应予以折抵赔偿款；对原告的各项诉求项目及金额没有事实依据和法律依据，具体如下：医疗费以原告提供的正式医疗票据为准，但应扣除20%的非医保费用；营养费没有提供证据证明原告需要营养费，应按500元予以认定；住院伙食补助费按实际住院天数，每天15元计算；由于原告是教师，故误工费应按固定工资计算，误工时间应按实际住院天数计算；护理天数应按实际住院天数12天计算并按农村居民标准125.38元计算，由于原告并没有提供相应的护理依赖程度，故不予采信；交通费没有提供相应的正式票据，应不予支持；伤残赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金应以3000元为宜；二次手术费尚未发生，不予支持；被抚养人生活费由于原告没有提供两个被抚养人的证明，故不予支持；鉴定费不属于被告保险公司的理赔范围。被告黄明香、郑幼清共同辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；俩被告系夫妻关系，肇事车辆闽Ｂ×××××小型普通客车是被告郑幼清所有，在被告莆田大地财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，故原告合理的经济损失应由被告莆田大地财保赔偿；对原告请求的赔偿项目及金额同意被告莆田大地财保的答辩意见，但不同意承担非医保费用。经审理查明：2016年8月25日上午，被告黄明香驾驶所有权为被告郑幼清的闽Ｂ×××××号小型普通客车在仙游县鲤南镇中心小学门前交叉路口路段与原告驾驶已注销的闽Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院住院治疗，住院12天，花去医疗费24637.81元。2016年9月6日，仙游县医院出具出院记录，出院诊断是：双侧桡骨远端骨折。右足第2趾骨近节、远节骨折。急性闭合性颅脑损伤。全身多处皮肤擦伤。××。无症状心肌缺血。骨质疏松。××。出院医嘱是：注意休息，加强营养，右桡骨远端骨折，对位良好，右足第2趾骨近节、远节骨折，对位良好，给予石膏托处固定处理。遵医嘱功能锻炼，患肢三月内禁止负重，复查显示骨折愈合后方可负重。门诊随访复查。2016年9月6日，××诊断证明书，建议二次手术费为7000元。2016年11月29日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第784号法医学鉴定意见书，鉴定意见是原告的伤残程度为十级，护理期限为60日，后续医疗费为10000元。为此，原告花去鉴定费2600元。2016年9月2日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00679号道路交通事故认定书，认定被告黄明香承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车已向被告莆田大地财保投交强险、第三者责任险及不计免赔。第三者责任险限额为1000万元。本案交通事故发生在保险期间内。被告莆田大地财保垫付10000元。另又查明，原告之父王金崇于1948年4月28日出生，系仙游县龙华镇东方村委会居民。原告之母吴秀鸿于1949年9月8日出生，其夫妇生育子女含原告在内共三人。在审理期间，原告自愿表示放弃误工费的请求。下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：关于二次手术费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定二次手术费10000元。被告莆田大地财保、黄明香、郑幼清则认为，原告的二次手术尚未发生，应不予支持。本院经审查认为，原告提供仙游县医院出具的出院记录，证实原告于2016年8月26日行左桡骨远端骨折切开复位内固定术。××诊断证明书证实一年后原告必须取出钢板，故原告的二次手术是需要的。病症诊断证明书明确建议二次手术费为7000元，本院予以采信，可以认定二次手术费为7000元。关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费240元、营养费2400元。被告莆田大地财保、黄明香、郑幼清认为，住院伙食补助费应按每天15元予以计算，因原告没有提供证据证实需要营养，故营养费应按500元予以认定认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告主张住院伙食补助费240元是合理的，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构已建议原告加强营养，根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费2400元是合理的，本院予以认定。关于残疾赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告的伤残十级，故应认定残疾赔偿金66550元，具体计算方法：33275元×20年×10%。为此，原告提供教师资格证书复印件予以证实。被告莆田大地财保、黄明香、郑幼清对该证据的真实性、关联性、合法性没有异议，但认为原告居住在农村，故伤残赔偿金只能按农村居民赔偿。本院经审查认为，原告提供的教师资格证书复印件因被告没有异议，本院予以采信，可以认定原告的职业为教师，伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入予以计算。故本院予以认定伤残赔偿金为33275元×20年×10%=66550元。关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定护理费11582.64元（160.87元/天×72天）。被告莆田大地财保、黄明香、郑幼清认为，护理费每天应按125.38元且按实际住院时间12天予以计算，鉴定机构的护理期限因没有护理依赖的鉴定，应不予采信。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告不能提供证据证实护理人员的收入状况，故护理费只能按农村居民标准予以计算。鉴定机构鉴定护理期限为60日,本院予以采信，该护理期限系指伤后护理，已包含住院时间，故本院予以认定护理费为125.38元/天×60天=7522.8元。关于交通费。原告主张，因交通事故造成原告受伤，需故应认定交通费240元。被告莆田大地财保、黄明香、郑幼清则认为，原告没有提供正式的交通票据予以证实存在交通费损失，应不予以认定。本院经审查认为，由于交通事故造成原告受伤，原告在仙游县医院住院治疗，有实际支出交通费，故本院酌情予以认定240元。关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应认定精神抚慰金6000元。被告莆田大地财保、黄明香、郑幼清则认为，因原告在本案交通事故中负主要责任，故精神抚慰金应按3000元予以认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告的伤残等级为十级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金6000元是合理的，本院予以认定。关于被抚养人生活费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定被抚养人生活费9967.5元，具体计算方法：（11961元/年×12年÷3人×10%）+（11961元/年×13年÷3人×10%）。被告莆田大地财保、黄明香、郑幼清认为，原告没有提供两个被抚养人的户籍管理部门的证明，故不予支持。本院经审查认为，子女赡养父母是法定的义务，被抚养人王金崇抚养期时间为12年，被抚养人吴秀鸿抚养时间为13年，原告请求被抚养人生活费9967.5元是可以的，本院予以认定。关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费2900元。被告莆田大地财保则认为，鉴定费不属于理赔范围，被告黄明香、郑幼清认为鉴定费应由被告莆田大地财保赔偿。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告莆田大地财保依法应予承担。被告莆田大地财保公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。原告对后续医疗费的鉴定属于原告自行扩大损失，故原告对后续医疗费的鉴定费800元应由原告负担，故本院予以认定鉴定费为2100元。综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告黄明香承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费24637.81元、二次手术费7000元、营养费2400元、住院伙食补助费240元、护理费7522.8元、交通费240元、残疾赔偿金76517.5元（含被抚养人生活费9967.5元）、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元，共计126658.11元。其中交强险中医疗费用为34277.81元、交强险中的伤残赔偿费用为90280.3元。相对于闽Ｂ×××××号小型普通客车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车已向被告莆田大地财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险限额为100万元。故被告莆田大地财保应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失，即被告莆田大地财保应在交强险范围内赔偿原告10000元+90280.3元=100280.3元。原告超过交强险赔偿限额范围的经济损失，应按肇事当事人的责任及车辆属性予以赔偿，被告莆田大地财保主张应按原告的医疗费的20%扣除非医保费用，因被告郑幼清、黄明香不同意承担非医保费用，被告莆田大地财保却没有提供证据证实非医保的具体数额及其他的证据证明其已对被告郑幼清履行了说明和告知义务，故被告莆田大地财保主张扣除非医保费用，本院不予采纳。故被告莆田大地财保应在第三者责任险限额内承担30%赔偿责任，即被告莆田大地财保应赔偿原告经济损失为（126658.11元-100280.3元）×30%=7913.34元，被告莆田大地财保共应赔偿原告108193.64元。被告莆田大地财保垫付10000元应予以折抵，折抵后，被告莆田大地财保应再赔偿原告98193.64元。原告对被告黄明香、郑幼清的诉求无理，应予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄飞鹤的各项损失计108193.64，折抵被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司垫付10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司应再赔偿原告王飞鹤的各项损失计98193.64元。二、驳回原告王飞鹤对被告黄明香、郑幼清的诉讼请求。三、驳回原告王飞鹤其他的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为713元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担666元，由原告王飞鹤负担47元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林明添二〇一七年三月八日书记员  罗芳菲