福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第934号
原告黄修强，男，1961年5月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人马立龙、陈连钟，福建卫理律师事务所律师。
被告金时流，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林胜建，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林诗章，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄家美，福建八闽律师事务所律师。
原告黄修强与被告金时流、林胜建、林诗章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄修强及其委托代理人陈连钟、马立龙，被告金时流、林胜建、林诗章的委托代理人黄家美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄修强诉称：2013年5月22日14时30分许，被告金时流驾驶被告林胜建所有的福建A-634**报废的小型拖拉机沿316国道由福州方向往闽清方向行驶，经肇事路段时，撞上原告同向行驶的两轮电动车，造成原告受伤及电动车损坏。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四七六医院住院治疗104天，至2013年9月3日出院。闽侯县公安局交通管理大队作出的侯公交认字（2013）第00115号道路交通事故认定书，认定被告金时流负事故全部责任，原告不负事故责任。本起事故造成原告损失医疗费259221.07元、误工费25380.86元、护理费58350元、住院伙食补助费5200元、残疾赔偿金45849.12元、鉴定费1400元、交通费5000元、营养费10000元、被扶养人生活费1216.03元（原告放弃该项诉请）、精神损害抚慰金30000元及后续治疗费13000元，共计454617.08元。另外，即使该车辆买卖成立，该车辆在2年多的时间未办理过户手续，致该车无法办理年检，造成未投保交强险，被告林胜建仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。现原告请求判令：1、三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币454617.08元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金时流辩称：一、对事故事实及责任认定没有异议，原告部分诉请过高。1、误工费，原告系农村居民，没有固定收入，应按照2013年度福建省农林牧渔业在岗职工平均工资88.5元／天计算，原告住院104天及医生建休半年，误工损失最多25134元。2、护理费，原告伤情，其住院期间仅需1人护理即可，且护理人员系农村居民，护理费应按88.5元／天计算，住院期间护理费为9204元。原告主张出院后护理费过长，酌情认定30天，出院后护理费为2655元，原告护理费应为11859元。3、住院伙食补助费，应参照闽侯县公务人员的标准30元／天，总计为3120元。4、营养费，酌定支持3000元。5、精神损害抚慰金，酌情支持5000元。二、原告部分诉请没有事实及法律依据。1、交通费，原告未提交车票等交通费实际发生的凭证，该主张不应支持。2、被扶养人生活费，原告未提交证据证明存在需要由原告进行抚养的亲属，该主张不应得到支持。3、后续治疗费，原告提交的鉴定意见书，未提供后期治疗费鉴定依据，不能主张该费用。三、答辩人已向原告垫付13900元，应在原告赔偿款中予以扣减。
被告林胜建辩称：一、被告林胜建不是肇事车辆福建A634**拖拉机的实际车主和实际使用人，不具备本案被告的主体资格，请求法院驳回原告对被告的起诉。福建A634**拖拉机原属被告所有，但被告在2011年3月26日将该车以价格11600元卖给闽侯县竹岐乡苏洋村林诗章。双方订立有协议书，约定被告将车辆转让给林诗章使用，自今日转让签字之日起，被告所属该拖拉机所有权归属买方，以后该拖拉机发生的一切事故与被告林胜建无关，由买方自行负责。后因买方在使用过程中没有将车辆年检，并更换了该车的动力系统，故至今双方未办理该车的所有权转移登记手续。被告于2011年3月26日将福建A634**拖拉机交付给买方林诗章后就已丧失对该车的控制权，车辆所有权和使用权已实际转移给买方所有。2013年5月22日，林诗章将该车交由金时流驾驶，导致事故发生，应由该车实际车主林诗章、实际使用人金时流承担赔偿责任。二、被告林胜建于2011年3月26日将各项性能指标年检合格的福建A634**拖拉机（该车年检有效期至2011年5月）以买卖方式转让给林诗章并同时交付了车辆，林诗章没有按规定继续对车辆进行年检和投保，并将车辆交由金时流驾驶时发生事故，被告林胜建在本案中不存在过错，故被告不承担本事故任何责任，即使为查明本案事实列为本案共同被告，也应依法驳回原告对被告林胜建的诉讼请求。
被告林诗章辩称：一、被告林诗章在本案中不存在过错，不应当承担赔偿责任，请求驳回对被告林诗章的诉讼请求。在被告林诗章向林胜建购买肇事车辆后，年检到期后即未再拿去年检，车辆也闲置在家中，被告林诗章也长期不在家，被告金时流在未征得被告林诗章同意的情况下，私自将肇事车辆开走，在发生事故后被告林诗章才知晓。因此，金时流与被告林诗章既非雇佣关系，也非借用关系，对于原告的损失由被告林诗章承担连带赔偿责任没有法律依据。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的，应当由机动车驾驶人承担赔偿责任。二、关于原告的具体损失。1、医疗费：该费用明显高于正常水平，部分药物与事故无关，其中胰岛素注射液是用于治疗糖尿病，与事故无关。2、误工费：原告没有提供证据证明其工作情况及因事故造成的损失，应按农、林、牧业职工工资标准计算住院期间的误工费。3、住院伙食补助费：每日30元，计3120元。4、残疾赔偿金：对原告的伤残有异议，如有伤残应按农村标准计算。5、鉴定费不认可。6、交通费偏高，仅认可500元。7、营养费偏高，认可500元。8、被抚养人生活费，原告已放弃该诉请。9、精神损害抚慰金偏高。10、后续治疗费未实际发生，不认可。综上，请求驳回对被告林诗章的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明本起交通事故事实，被告金时流应负本事故全部责任，原告不负本事故责任。2、司法鉴定意见书，证明本事故造成原告两处九级伤残、一处十级伤残；原告后续治疗费用为13000元。3、病历、疾病诊断证明书、出院小结、出院通知书、病情简介、报告单等，证明原告伤情及治疗情况；住院期间应由两人护理，出院后半年内应避免下地行走活动，并由一人护理；出院后门诊随访，加强营养等。4、医疗费发票及其清单，证明原告损失医疗费259221.07元。5、鉴定费发票，证明原告损失鉴定费1400元。6、收条及身份证，证明原告损失护理费58350元。
对原告提供的上述证据，被告金时流质证认为：对原告提供证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6有异议。
被告林胜建质证认为：对证据1没有异议，肇事车辆登记人虽然是被告林胜建，但车辆已卖给林诗章，被告不是肇事车辆的实际车主及实际使用人，且没有过错，不应承担赔偿责任。对原告提供的其他证据，不发表质证意见。
被告林诗章质证认为：对证据1没有异议。对证据2有异议，该鉴定系原告单方委托，功能丧失度没有具体数据，不予采信。后续治疗费未实际发生，不予认可。对证据3真实性没有异议，但疾病证明书内容很明显与出院小结相矛盾，从来医生都是建议患者需要活动，从来不会建议避免下地行走，因此出院小结中避免负重行走比较科学，疾病证明书不应当予以采信，对其证明对象有异议。对证据4，医疗费金额合计为258938.5元，该费用明显高于正常水平，部分药物与事故无关，其中胰岛素注射液是用于治疗糖尿病，与事故无关。对证据5，因对鉴定结论不认可，故对该费用也不认可。对证据6真实性、关联性、证明对象有异议。
对原告提供的上述证据，本院认为：原告提供的证据1、2、3、4、5，与本案有关，本院予以采信。对证据6，无法查明该证据的真实性，本院不予采信。
被告金时流向本院提供收条一张，证明事故发生后，被告金时流预付给原告人民币13900元，原告对该证据没有异议，本院予以采信。
被告林胜建向本院提供车辆买卖协议一份，证明被告林胜建于2011年3月26日将福建A634**拖拉机以价格11600元卖给林诗章，被告林胜建不是肇事车辆的实际车主和使用人，被告林胜建不具有本案被告主体资格。被告金时流、林诗章对该证据没有异议。原告质证认为：该证据的真实性无法确认，该协议书就车辆价格等基本的买卖合同要件都没有。本院认为：结合庭审调查情况以及被告金时流使用该辆拖拉机过程，被告林诗章也承认该辆拖拉机的转让事实，故本院对被告林胜建于2011年3月26日将福建A634**拖拉机转让给被告林诗章的事实予以采纳。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2013年5月22日14时30分许，被告金时流驾驶福建-63476报废的小型拖拉机沿316国道由福州方向往闽清方向行驶，经肇事路段时与原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告被送住中国人民解放军第四七六医院住院治疗104天。闽侯县公安局交通管理大队作出的侯公交认字（2013）第00115号道路交通事故认定书，认定被告金时流负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年1月26日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告因本起事故造成伤残程度为二处九级伤残、一处十级伤残，后期内固定取出医疗费用13000元。事故发生后，被告金时流预付给原告人民币13900元。
另查，被告林胜建于2011年3月26日将福建63476拖拉机（年检有效期至2011年5月）转让给被告林诗章，被告林诗章系被告金时流的堂舅。事故发生时，福建63476拖拉机未投保。庭审中，被告金时流陈述：“福建-63476小型拖拉机系林诗章所有，他是我舅舅，家就距离我家100米左右。事故发生时，是我向他借的车，用来运输我自己的编织袋、塑料袋等废品去上街沙堤废品回收站卖，回来是空车，下坡时发生事故。平时车就停在别人家门口的空地上，事故发生前一年多都放在那里，我知道是我舅林诗章的，平时都是有用的时候打个电话借的，他同意，我就开走了。林诗章知道我没有驾驶证。”对此，被告林诗章认为，被告金时流在未征得其同意的情况下，私自将肇事车辆开走，在发生事故后才知晓。
现确认原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：
1、原告主张医疗费259221.07元，有门诊病历、住院病历、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、住院费用清单等证据予以证实，但根据原告提供的医疗费票据合计为258938.5元，故本院认定原告医疗费为258938.5元。
2、原告主张护理费58350元，被告表示异议。本院认为，原告住院104天，护理费按123.2元／天计算，计12812.8元；对于出院后的护理，医院建议出院后半年内需要继续护理，故出院后的护理天数为180天，酌定护理费按70元／天计算，计12600元。综上，原告护理费合计25412.8元，本院予以认定。
3、原告主张住院伙食补助费5200元。本院认为，按照当地国家一般工作人员的出差伙食补助30元／天标准计算，原告住院治疗104天，故原告住院伙食补助费3120元，本院予以认定。
4、原告主张营养费10000元。本院认为原告因本起事故致伤住院治疗104天，并造成两处9级伤残，故本院酌定原告营养费3000元，本院予以认定。
5、原告主张伤残赔偿金45849.12元。本院认为，原告因本起事故造成伤残程度为二处九级伤残、一处十级伤残，可参照福建省农村居民人均纯收入9967.2元／年标准计算，系数23%，按20年计算，原告的残疾赔偿金45849.12元，本院予以认定。
6、原告主张误工费25380.86元。本院认为，连续误工时间从事故发生后计算至定残日前一天，从2013年5月22日至2014年1月26日止误工天数计248天，按福建省农林牧渔业职工平均工资标准88.5元／天，原告误工费21948元，本院予以认定。
7、原告主张交通费5000元。本院认为，原告未提供证据予以证实，鉴于该项损失的必然存在，本院酌定交通费1000元，本院予以认定。
8、原告主张鉴定费1400元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
9、原告主张精神损害抚慰金30000元。本院认为，原告因本起事故造成伤残程度为二处九级伤残、一处十级伤残，故本院酌定原告精神损害抚慰金15000元。
10、原告主张后续治疗费13000元，有福建南方司法鉴定中心司法鉴定书为据，本院予以认定。
综上，原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币388668.42元。
本院认为：根据道路交通事故认定书，被告金时流未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准且性能不符合技术要求的机动车，途经肇事路段时造成本事故发生，负本事故全部责任。致原告损害，被告金时流应负侵权责任。被告林诗章作为福建A634**拖拉机的实际所有人与管理人，是福建A634**拖拉机的投保义务人，未对其所有的车辆进行投保，应与被告金时流在交强险责任限额范围内承担连带责任；在车辆管理与使用过程中，被告林诗章将存在缺陷的车辆交给未取得相应驾驶资格的金时流使用，其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿；被告林诗章提出被告金时流在未征得其同意的情况下私自将肇事车辆开走的意见，缺乏证据，本院不予采纳。被告林胜建在事故发生前2年已将该车辆转让给被告林诗章，且在本起交通事故中不存在过错，故原告主张被告林胜建承担赔偿责任，缺乏证据，应驳回原告对被告林胜建的诉讼请求。综上，原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币388668.42元，由被告金时流、林诗章在交强险责任限额范围内连带赔偿原告人民币120000元；超出交强险责任限额范围内的余额人民币268668.42元，由被告金时流按80%赔偿原告人民币214934.74元；由被告林诗章按20%赔偿原告人民币53733.68元。事故发生后，被告金时流预付给原告人民币13900元，可在原告赔偿款中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告金时流、林诗章应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告黄修强各项经济损失人民币120000元。
二、被告金时流赔偿原告黄修强各项经济损失人民币214934.74元，扣除其已支付的人民币13900元，被告金时流还应于本判决生效之日起十五日支付给原告黄修强人民币201034.74元。
三、被告林诗章应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄修强各项经济损失人民币53733.68元。
四、驳回原告黄修强对被告林胜建及本案其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8119元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收4059.5元，由原告负担609元，由被告金时流负担2439.5元，由被告林诗章负担1011元。该受理费已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一四年六月十日
书记员 林 敏
附件：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。