河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢刑初字第4号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人连进敏（又名连秋林），中共党员。2009年4月至2012年1月任本村党支部书记，2013年6月1日因涉嫌犯贪污罪经邢台县人民检察院决定被邢台县公安局刑事拘留，经邢台市人民检察院决定于同年6月14日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人李磊，河北周行律师事务所律师。
辩护人赵矗，河北和生律师事务所律师。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字【2013】第123号起诉书指控被告人连进敏犯贪污罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于2013年12月3日作出（2013）邢刑初字第137号刑事判决，被告人连进敏不服提出上诉。邢台市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）邢刑终字第10号刑事裁定，裁定撤销本院（2013）邢刑初字第137号刑事判决，发回重审。本院于2014年6月11日作出（2014）邢刑初字第48号刑事判决，邢台县人民检察院提出抗诉，被告人连进敏不服提出上诉。邢台市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）邢刑终字第177号刑事裁定，裁定撤销本院（2014）邢刑初字第48号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、宋建军出庭支持公诉，被告人连进敏及其辩护人赵矗、李磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2009年11月，在邢汾高速征地时，被告人连进敏趁其他工作人员不注意，将地表附着物调查表中登记为村集体的果树两页五连单（村委会、所有者两栏空白）私自签上本人姓名，登记在个人名下。2011年6月初，在村主任连某甲提出怀疑时，连进敏于2011年6月6日又私自出具村委会证明，将赔偿款46250元占为己有（该笔赔偿款共49450元，其中连进敏实有柿树4棵，应赔偿3200元）。
2、2011年6月在邢汾高速二次扩线增补漏登时，被告人连进敏将登记在集体名下的橡树100余棵、杨树3棵，共计赔偿款6580元打入自己账户占为己有。
3、2011年8月在邢汾高速二次扩线增补漏登时，被告人连进敏虚报村集体塘坝两个，骗取高速赔偿款82560元。2012年5月，在群众已有反应的情况下，连进敏让现任村干部给其出具村委会证明，将款占为己有。
案发后赃款已全部追缴。另经柏垴村村民理财小组审核，被告人连进敏在任本村党支部书记期间为公垫支59960.88元。
针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、高速公路占地赔偿资金发放表、财政所预算拨款凭证等证据，认为被告人连进敏在协助镇政府进行邢汾高速征地赔偿过程中，利用职务之便，采取虚报冒领手段侵吞赔偿款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人连进敏对公诉机关指控第一起、第二起犯罪事实均无异议，对指控其构成贪污罪有异议；对指控的第三起犯罪的事实及罪名均有异议。第一起指控，49450元是经过有关领导允许的情况下打在其名下的，以弥补其为村里垫付的部分正常开支花费，其没有利用相关手续找村委会再次报销；第二起指控，6580元是乡政府通知打到其卡上的，后来因为村里有死亡事件及选举，其才没有及时把钱打到村里，换届之后其和村干部说过此事，在2012年5月至后半年，现任村支书王某乙到乡财务登记时也与其核实了；第三起指控，两个塘坝是其本来就有的，补偿款是其应得的，其没有虚报。被告人连进敏提供以下证据：1、连某丁、连某己、于书平、王苏秀、连永录2013年12月17日证人证言，证明认为防水浇地的叫池，不是叫塘坝，打的大坝叫塘坝，所以就证明连进敏没有修过塘坝，连进敏在后沟三分地下修过一处塘坝，修塘坝是浇他的地用的；2、连某乙、王某丙、连某庚、王双路2013年12月17日证人证言，证明连进敏在柏垴村任党支部书记期间，2011年在牛不沟为柏垴村村民抽过水、为村民浇地并且没有收过电费；3、连永禄2014年1月10日证人证言，证明连进敏在职期间，在柏垴村西沟高速大桥下河沟里，投资挖池塘为村民抽水，其经常放羊见，后扩线已毁；4、靖某2014年4月1日证人证言（2014年6月9日采用远程视频方式对靖某证言进行了核实），证明她是邢汾高速柏垴大桥、203涵洞、004涵洞的施工队负责人，2011年工程开工后，连进敏给她打工，负责机械调配、施工进度、地方协调、原材料购买等工作，打工期间调用她的钩机挖了两三个水池子。因为她的工程需要用水，水池子不属于她的工程范围，属于项目部、筹建处的工程，是工程的附属工程，水池费用应该是项目部或筹建处来出，她只是扣了他的机械的费用，水池子基本上是用于工程，还有一部分村民用浇地和牲畜饮用，挖了水池子工程就用了，用完就回填了。另提交会议记录本、塘坝用工清单、塘坝位置草图及说明予以佐证。
被告人连进敏的辩护人认为被告人连进敏的行为缺乏构成贪污罪的犯罪构成要件，起诉书指控被告人连进敏构成贪污罪缺乏事实根据和法律依据。一、被告人连进敏的行为未侵犯贪污罪的客体。1、第一起指控中补偿款为46250元，第二起指控中罪补偿款为6580元，根据相关证据可以证实这两笔补偿款的所有人应当为村集体，国有财产对这两笔款项的支出是必然的，不会因为连进敏的行为而被动减少。同样，集体财产也没有因为被告人连进敏的行为减少。根据村委会审核意见及被告人连进敏为公垫支的相关收据可以证实被告人连进敏因公垫支59960.88元，此款应由村集体向被告人连进敏报销，此时村集体与被告人连进敏之间形成债权债务关系。村集体作为债务人向连进敏支付该笔债务是必然的。被告人连进敏将这两笔补偿款占为己有，并没有使集体财产减少，犯罪客体不成立。退一步讲，即使认为被告人连进敏主张债权的方式存在瑕疵，但也仅仅是违反了村集体的财务管理制度，无论被告人连进敏采取什么方式实现债权，均不会导致公共财产的被动减少，贪污罪所保护的法益没有受到侵害。2、第三起指控中的两个塘坝，根据证人靖某的证言证明被告人连进敏租用钩机进行了该两处塘坝的施工，不能因为被告人为靖某施工就认为塘坝归他人所有。连进敏还提供了修建两处塘坝的用工清单及村委会出具的证明，属于书证，虽然部分证人证言否认存在这两处塘坝，但书证的效力远远大于证人证言的效力，不能仅因部分证人证言就否认塘坝的存在。被告人的供述及相关证据均可证实塘坝是真实存在的，归被告人连进敏所有，不是虚报。退一步讲，即使认为两处塘坝是否存在存在疑点，根据“疑罪从无”的原则，也应当作出有利于被告人连进敏的认定。在没有证据证明被告人连进敏不存在两处塘坝的情况，不能断定被告人连进敏存在虚报塘坝骗取补偿款的行为。二、被告人连进敏不具有贪污犯罪的主观故意。1、第一起、第二起指控中的补偿款，被告人连进敏是为了弥补其为村因公垫付的款项，没有追求非法占有公共财产的故意。2、第三起指控中的补偿款，被告人连进敏供述其确实存在两处塘坝被占用，不能因为塘坝是否存在无法确定便断定被告人连进敏主观上具有积极侵犯公共财产的犯罪目的。三、被告人连进敏缺乏构成贪污罪的客观方面。1、第一起指控的补偿款，被告人连进敏非法占用该笔补偿款的过程中，并没有使用职务上的便利，且已将该情况告诉王某甲；2、第二起指控的补偿款，根据当时补偿款的发放流程，较小、分散的补偿款均由村集体负责人代为领取，被告人不存在虚报、骗取的情形。被告人连进敏之所以没有将补偿款交接是因为沟通不畅及其他客观原因导致的。被告人将该款取出也是出于弥补自己因公垫支的损失，没有占有的主观故意；3、第三起指控的补偿款，被告人连进敏没有使用职务上的便利，被告人单独依靠自己的职务便利无法达到公诉机关指控的犯罪事实目的，申报成功是由上级及有关机构审核决定的。出具该两处塘坝属于被告人连进敏个人所有的证明时，被告人连进敏已不再担任村支书，无职务上的便利。综上所述，起诉书指控被告人连进敏构成贪污罪缺乏事实和法律依据，应当依法宣告被告人无罪。
经审理查明，1、2009年11月，邢汾高速征占城计头乡柏垴村土地，被告人连进敏在协助政府清点地上附着物时，趁其他工作人员不注意，将地表附着物调查表中登记为本村集体的果树两页五连单（村委会、所有者两栏空白）私自签上本人姓名，登记在其个人名下。2011年6月初，在时任村主任连某甲提出怀疑时，连进敏于2011年6月6日又私自出具村委会证明，将赔偿款46250元占为己有（该笔赔偿款共49450元，其中连进敏实有柿树4棵，应赔偿3200元）。
2、2011年6月，在邢汾高速二次扩线增补漏登时，被告人连进敏在城计头乡财政所将登记在村集体名下的橡树100余棵、杨树3棵，共计赔偿款6580元，代签领取手续并将乡财政所打入其账户的该笔补偿款取出，占为己有。
3、2011年8月份，在邢汾高速二次扩线增补漏登时，时任村支书的被告人连进敏以村集体名义上报塘坝两个。两个塘坝赔偿款82560元拨到乡里后，被告人连进敏称该塘坝系自己所有，并于2012年5月24日，自己出具了村委会证明证实水池归个人所有，并由时任村支书、村主任签名后提交城计头乡政府，城计头乡财政所将其中的41950元塘坝补偿款打入连进敏个人账户，2013年3月21日连进敏将该款支取。因有群众告状，城计头乡财政所将剩余40610元塘坝补偿款以连进敏的名义办了一张存单，该存单由柏垴村时任村干部领取保存，后连进敏将该笔赔偿款挂失，并于2013年5月21日、2013年6月22日分两次支取。
另查明，被告人连进敏于2013年7月22日向邢台县人民检察院退赃款40000元、2013年9月2日向邢台县人民检察院退赃款95390元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
第一起证据：
1、证人连某甲（原村主任）证言证实，2009年11月1日显示连进敏拥有柿树44棵、枣树7棵、酸枣树21棵、黑枣树9棵、板栗树82棵的两页地表附着物调查表是造假的，村委会那栏的签名不是他签的，看笔迹应该是连进敏写的他的名字。高速公路占了连进敏半亩地左右，肯定长不了这么多树。
2、证人王某甲（城计头乡统计站长）证言证实，他负责高速公路占用各村的土地地表附着物的汇总统计和报表，并给财政所出具赔偿清单，由财政所下拨赔偿款项。二次扩线时，他和项目部的人结合各村村干部负责对各村扩线所占地表附着物的登记、填制五连单，另外各村漏报的，由各村村干部填报数据后，由他制作五连单，核算赔偿数额，报邢台县交通局，然后邢台县交通局再报邢汾高速筹建处，最后拨款。2009年11月1日两页地表附着物调查表上村委会和所有者用圆珠笔签的字是后来补签的，这统计表上的签字是2011年初转给他时就已经签上了。但这表上的果树不是连进敏个人的，是村集体的，因为2011年6月初，柏垴村支书连进敏和村主任连某甲去他办公室核算赔偿数额的时候，连某甲找这两张调查表，但没有找到。几天后他问连进敏，连进敏说在清表的时候有一些费用，自己也想弄个钱，就把这两张五连单弄到自己名下了，怕连某甲发现，那天其偷偷把五连单藏起来后来又放回去的。他说村里要出个证明信才能打款，连进敏就自己在他办公室写了个证明，到乡政府盖章后给了他，后他给财政所报表时，将这些果树款造在连进敏名下，财政所把款49450元打到连进敏个人账户了。
3、证人连某乙、连某丙（二人为原村委成员）证言证实，邢汾高速在清点地表附着物时他们在场，村集体有一片橡树，有大有小，有粗有细，疏密不等，清点工作不好进行，取样核实后按柿树、板栗树、枣树估算填报的，填制五连单时，村支书连进敏没有在场，村委会和所有者两栏的连进敏的签名是后来补的。这些树是村集体的，但是怎么填成连进敏个人的，他们就不清楚了。这两张五连单上的果树赔偿了49450元的事他们没听说过。
4、证人连某丁（柏垴村会计）证言证实，2010年冬天他接手当会计，邢汾高速征地他参与丈量耕地、山坡水坪沟（林地）和柿树坪登记造表，土地补偿款存单都通过他发给村民。他接手会计后，地表附着物的调查工作已基本结束，补偿款由财政所直接给村民办存单，有些存单是他发放的。从他手里的手续看，邢汾高速一共占了连进敏0.023亩水浇地、三棵柿子树及所占面积。水浇地上面没有果树，所以2009年11月1日两页地表附着物调查表是不真实的。
5、被告人连进敏的供述、被告人连进敏为领取2009年11月1日地表附着物调查表上的补偿款于2011年6月6日，以柏垴村村委会名义私自出具并盖有邢台县城计头乡柏垴村村民委员会公章的证明及2009年11月1日地表附着物调查表两页证实，2009年11月份县、乡、村共同清查邢汾高速征地地表附着物时，他作为村支书和村主任连某甲及双委全体成员都参加了，但主要是他和村主任在五连单上签字。在工作过程中，产生一部分花费，他就想把集体的果树造在自己名下，弄点钱花花。2009年11月1日地表附着物调查表上的果树都属于村集体，已经填好五连单，村委会和所有者两栏空白，因为不属于各户，所以没有签名，在中午休息时，他趁其他工作人员不注意，就把这两份五连单村委会和所有者两栏用他随身携带的圆珠笔签上了连某甲和他的名字，并按上他的手印，其他人没有发现。2011年5、6月份，他和村主任连某甲去统计站长王某甲办公室，核算地表附着物的数量和价钱时，他怕连某甲发现这两份五连单造在他自己名下，就偷偷把这两份五连单抽出，混到其他村的五连单里，连某甲发现少了两份五连单还问这事，王某甲说仔细找找，也没有找到。在核算完以后，他又把这两份五连单放回到他村的五连单里。过了几天，乡里通知支书和村主任一起去乡里打款，他自己去了，王某甲问他那两张五连单是怎么回事，他如实告诉了王某甲。王某甲问那些果树是村集体的还是个人的，他说是集体的，签成他个人的名字了。王某甲说村主任已经问这事了，他不敢打款，除非村里能证明是个人的。于是他就写了一份证明，内容是证明他村地表附着物合款49450元，是个人部分，不属于集体，经村委会研究决定，此款打到连进敏账户，由连进敏发放到户。他盖上村公章，把证明交给王某甲，王某甲就按这个证明造表交财政所，财政所把赔偿款打到他个人账户了。
6、邢台县城计头乡财政所记账凭证及预算拨款凭证、城计头乡柏垴村高速公路占地赔偿资金发放表、邢台县人民检察院协助查询存款份额通知书回执、邢台县农村信用合作联社记账凭证、河北省农村信用社定期储蓄存单和存款利息凭证及取款人身份证复印件证实，由邢台县农村信用合作联社城计头信用社于2011年9月21日代发连进敏赔偿款49450元，被告人连进敏2011年9月21日领取15450元、2011年9月23日领取34000元。
第二起证据：
1、证人连某甲证言证实，2011年6月10日地表附着物调查表上的橡树是集体的，2011年11月30日第14号记账凭证上地表附着物调查表上面集体6580元，是集体橡树的补偿款，但后面他的名字不是他签的，是别人替他签的。这笔钱他没有经手，也不知道这回事。
2、证人连某丁证言证实，城计头乡财政所2011年11月30日第14号记账凭证上集体金额6580元，应该是2011年6月10日地表附着物调查表上的橡树的补偿款，调查表上村委会一栏是连进敏签名，应该是连进敏经手的，这笔款没有打到村里的账号上，连进敏也没有给过他现金。
3、被告人连进敏供述及2011年6月10日地表附着物调查表证实，柏垴村高速公路附着物扩线增补补偿款领取表上面有柏垴村集体橡树6580元，是二次扩线时占用的，不是虚报的。这6580元补偿款打入了他个人账户，他没有给其他任何村干部说过，只有他自己知道，钱他已经花了。
4、邢台县城计头乡财政所记账凭证及预算拨款凭证、柏垴村收款收据、柏垴村高速公路附着物扩线增补补偿款领取表、邢台县农村信用合作联社明细账查询打印单证实，由邢台县农村信用合作联社城计头信用社代发集体树木赔偿款6580元，被告人连进敏已领取。
第三起证据：
1、证人连某甲的证言证实，2009年邢汾高速征地时他是村主任，大部分征地及附着物赔偿工作他都参与了。村西牛不狼沟一共有八个塘坝，两个饮水池，其中一个饮水池是村民连某乙和连进海两户共有的，其余都是大队集体的。村后沟一共有五个塘坝，一个饮水池，塘坝属于集体所有，饮水池属于原村支书连进敏的。村里其他沟没有塘坝和饮水池。2011年8月26日连进敏的地表附着物调查表两个塘坝是虚造的，村委会和所有者那两栏都是连进敏自己签的名，他当时是村主任，他应该在场或签名，但他就不知道这事，是连进敏自己办的。高速就没有占用这两处塘坝，连进敏唯一的一个饮水池还在使用。
2、证人连某乙（原村委成员）证言证实，邢汾高速在清点地表附着物时，他全程在场，连进敏家只有一个饮水池没有塘坝，其饮水池距建好的高速路路基有50米。邢汾高速就没有占连进敏的饮水池，连进敏的两个塘坝应该是虚造的。2013年12月17日的证明是他写的，连进敏的池塘在村后沟大沙坪，在连某丙地的上边，他知道就这一处，别处有没有不知道；他写的证明上的牛不狼沟，这个地方没有挖坑也没有打坝，是个天然的河沟，连进敏从这个河沟给村民浇过地，没有收电费，他写证明也就是这个意思。
3、证人王某甲、梁某证言及2011年8月26日地表附着物调查表证实，2011年二次扩线增补时，连进敏报称村集体两个塘坝被毁，五连单上村委会和所有者两栏处都是连进敏签的名，筹建处和交通局都没去现场核实，不清楚连进敏到底有没有塘坝。王某甲还证实，2012年4、5月份，补偿款拨付到乡财政所时，连进敏已经不担任村支书了，连进敏又说那两个塘坝是其个人的，要求将补偿款打到其个人账户。他向领导汇报后通知柏垴村支书王某乙和村主任连某戊到乡里来证明。连进敏提前在他的办公室写好了一张证明信，村干部来后，连进敏说其有两个塘坝，让两个村干部给其证明一下，两个村干部就在证明信上签了字。这两个塘坝的补偿款是82560元，据他所知，赔偿款是分两次给的，一次是将41950元直接打进连进敏个人账户。因这笔款打完后，有村民告状，乡领导就安排将剩下的40610元补偿款给村里，让现任村支书和村主任领回去，根据实际情况处理。
4、证人安某（城计头乡人大主席）证言证实，他2010年5月份至今负责邢汾高速清表赔偿工作，关于柏垴村两个塘坝的事，王某甲向他请示过，说柏垴村有个两个水池子的单子，认定不了，连进敏找了好多次了，一直说是他个人的。他答复让经办人员认定，如果认定不了，就让柏垴村村干部认定，后面具体怎么办的就不清楚了。
5、证人王某乙（村支书）、连某戊（村主任）证言及被告人连进敏为领取塘坝补偿款以柏垴村村委会名义出具的证明证实，王某乙知道连进敏只有一个水池，没有两个塘坝，因塘坝补偿款不是村里出的，是从上面要的，并且是连进敏自己一手办的，王某乙当时想能帮个忙就帮个忙，给他办个好事，就在连进敏事先写好的证明连进敏有两个水池子的证明信上签了名，但属实二字不是王某乙所写。连某戊不清楚真假，见王某乙签了名便也签了名。王某乙还证实，因连进敏没有两个塘坝，两个塘坝的补偿款82560元不应该给连进敏，连进敏已经领了41950元，剩余连进敏名下的40610元存单由村主任连某戊从乡里领回就放在会计手里，后连进敏找他要存单，他怕村民告状就没有给连进敏。
6、柏垴村会计连某丁证言证实，连进敏没有塘坝，只有一个饮水池，邢汾高速没有占连进敏的饮水池。村西牛不狼沟有八个塘坝和两个饮水池，村后沟有五个塘坝和一个饮水池。牛不狼沟有一个饮水池是村民连进海和连某乙两户的，村后沟那个饮水池是属于原村支书连进敏的，其余的塘坝和饮水池都是属于村集体的。他手里有村主任连某戊给他的一张连进敏金额为40610元的定期存单，连进敏找他要过存单，他说需要村支书王某乙和村主任连某戊签字后让连进敏打个条才能领走，连进敏说不要存单了，后存单一直在他手里。存单的户名是连秋林，连进敏又叫连秋林，存单号是094960901，金额是40610元。2013年12月17日的证明是他写的，连进敏有一处浇地用的水池子，在村后沟大沙坪，连进敏就这一处，挨着连某丙地的位置，别处有没有他不知道。
7、证人连某丙证言证实，他的地和连进敏的水池相邻，连进敏有一处小水池，上面有一个大水池是属于集体的，这个位置在柏垴村后沟大沙坪，他知道的连进敏就这一处水池，别处有没有他不知道。
8、证人连某己证言证实，2013年12月17日所写的证明上他的名字是他签上去的，他与连进敏的地相邻，连进敏有一处浇地用的，算是小水库，在村后沟大沙坪，连某丙地的上边，连进敏就这一处，别处有没有他不知道，也没有见过。
9、证人王某丙证言证实，2013年12月17日所写的证明是他签的名，他与连进敏的地离得比较远，具体连进敏有没有池塘他不清楚。
10、证人连某庚证言证实，2013年12月17日所写的证明是他签的名，他与连进敏的地离得比较远，连进敏有没有池塘他不了解。
11、被告人连进敏供述证实，2011年4、5月份他找人用钩机在村北河道里挖了两个蓄水坑，扩线时把这两个坑占了，后来高速路二次扩线时让报扩线的占用地表附着物，他找到乡统计站站长王某甲，说漏报了集体的两个塘坝，后到县高速路指挥办公室填报了五连单。2012年4、5月份，塘坝的补偿款拨到乡财政所，他这时已经不当支书了，他找王某甲要求将钱打到他个人账户上。王某甲说原来报的是集体的，现在怎么又成了个人的，需向领导汇报。后王某甲要求由现任村干部出证明，证明是他个人的，才能把钱给他。他写了个证明内容是五连单水池两个，由连进敏个人浇地饮水所建，经村委认可，此款由连进敏所有。他让现任村支书王某乙、村主任连某戊在证明上签了名。这两个塘坝的补偿款是分两次给的，第一次给他个人账户上打了41950元，第二次以他的名义办了一张40610元的存单，因村支书王某乙说有群众告状，等以后再给他，所以存单一直在会计那里。
12、邢台县城计头乡财政所预算拨款凭证、邢台县城计头乡柏垴村收款收据、高速公路地面附着物补偿款发放表、城计头乡柏垴村第二次扩线附着物赔偿表、邢台县人民检察院协助查询存款份额通知书回执、邢台县农村信用合作联社明细账查询打印单、河北省农村信用社挂失申请书证实，被告人连进敏已领取塘坝补偿款41950元、被告人连进敏挂失领取塘坝补偿款40610元。
13、邯郸市光大公路工程有限公司劳务合同协议书两份及王赵增的证人证言证实，靖某曾与邯郸市光大公路工程有限公司签订劳务合同，负责河北省邢汾高速公路邢台县部分工程，工程中包括取水、养生、电费等内容。
综合证据：
1、邢台县人民政府通知、邢汾高速邢台县段基本情况及邢台县城计头乡人民政府证明证实，邢汾高速自2009年开始修建，途经柏垴等村。在修建过程中，各村村干部协助乡政府、县交通局、筹建处共同进行清点，登记地表附着物。由村干部核实，乡政府人员审核，发放征地及地表附着物补偿款。
2、城计头乡柏垴村高速公路占地赔偿资金发放表证实，连秋林0.4345亩，赔偿款11286元连秋林已领取。
3、被告人连进敏供述称，他为公垫支费用59986元。
4、被告人连进敏垫支费用清单、票据及柏垴村上下两届主要村干部及理财小组成员审核意见证实，该村认可被告人连进敏因公垫付资金59960.88元。
5、邢台县城计头乡柏垴村委会证明及户籍证明证实，连进敏又名连秋林，中共党员，中专文化，邢台县城计头乡柏垴村人，2009年4月-2012年1月任本村党支部书记。
6、邢台县人民检察院扣押物品清单证实，被告人连进敏于2013年7月22日向邢台县人民检察院退赃款40000元、2013年9月2日向邢台县人民检察院退赃款95390元。
本院认为，被告人连进敏在协助政府进行邢汾高速征地赔偿过程中，利用职务之便，采取虚报冒领等手段侵吞赔偿款52830元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的第一起、第二起犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的第三起犯罪，地表附着物赔偿表（五连单）上所有者填写为连进敏，还有乡政府、县指挥部、筹建处等相关人员签字认可，补偿款拨付后，被告人连进敏以个人名义申领，乡政府在柏垴村现任支书及村主任出具证明后将补偿款打到连进敏个人名下。被告人连进敏辩称自己确实有几处塘坝，该两处塘坝系几个塘坝共同累计后上报的，并提供了当时邢汾高速公路施工队负责人靖某的证明，证实其2011年曾挖过两三个水池。虽然柏垴村多名村干部均证实连进敏、村集体没有上述塘坝，但不能排除高速公路施工期间连进敏修建塘坝或者水池的可能。如别高人连进敏曾修建过水池或塘坝，筹建处在扩线占用时就应当支付塘坝或者水池的补偿款。在此情况下，公诉机关指控被告人连进敏虚报村集体塘坝两个，骗取高速赔偿款82560元，构成贪污罪的证据不足，本院不予认定。对辩护人所提与庭审查明事实相符的意见，本院予以采纳。被告人因公垫付款项经核实后应当按照正常程序进行报销，不能与犯罪金额相抵，对被告人连进敏及辩护人所提被告人连进敏因公垫支59960.88元应当从犯罪金额中扣除，被告人连进敏不构成贪污罪的意见，本院不予采纳。被告人已全额退赃，可酌情对其从轻处罚。根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对被告人定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人连进敏犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月一日起至二0一八年五月三十一日止。）
二、非法所得52830元，予以没收，由追缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 韩振花
人民陪审员 刘剑峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈美锦