wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1279号
上诉人（原审原告）：灯塔市海燕制衣厂
被上诉人（原审被告）：李江
被上诉人（原审被告）：王秀杰
上诉人灯塔市海燕制衣厂因与被上诉人李江、王秀杰承揽合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人灯塔市海燕制衣厂的法定代表人赵国海、被上诉人李江到庭参加诉讼。被上诉人王秀杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灯塔市海燕制衣厂上诉请求：请求撤销一审判决，要求二被上诉人共同承担给付责任。事实和理由：二被上诉人欠灯塔布行和水洗厂等多家债务二百多万元，为逃避债务假离婚。二被上诉人于2015年8月17日协议离婚，离婚后至2015年底还在共同经营服装厂。2016年初，李江主动找到申诉人，要求清算欠账。原始欠条于2014年1月27日欠560，000.00元，多次给付，尚欠189，000.00元。后来因被上诉人无钱还账，提出给付2分利息借款。于是，2016年2月5日，我从其他人手中借款109，000.00元，出具一张借据。2016年5月至6月，李江还款40，000.00元。上诉人与二被上诉人不存在借贷关系，因二被上诉人欠上诉人水洗费。上诉人一审已经提供了2012年至2013年水洗票据、通话录音，被上诉人李江承认这些钱都是2012年欠的水洗费。一审中，上诉人提出要求二被上诉人出具还款时水洗厂出的收据，来证明109，000.00元是借的现金，还是二被上诉人共同经营时欠的水洗费，一审法院不予理睬。退一步讲，既然二被上诉人离婚了，离婚后李江还的款，也不应从欠条80，000.00元中扣出。
李江辩称，本案涉及的欠款149，000.00元，我打算用房屋抵顶，我暂时没有现金。一审判决还欠149，000.00元属实。
王秀杰未提出答辩意见。
灯塔市海燕制衣厂向一审法院起诉请求:2012年原告与二被告达成口头协议，原告给被告加工水洗服装，2012年2月11日至2013年1月26日止，被告共欠原告加工款56万余元，多次给付后，于2016年2月5日，原告与被告协商，经被告同意，原告从他人手中月利2分借款109，000.00元，出一借据，剩余加工费80，000.00元，尚欠原告149，000.00元，原告找被告索要，被告以无款为由拖欠至今。故请求：二被告给付欠款人民币149，000.00元，要求二被告给付利息按月利2分计算给付。诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告李江与被告王秀杰原系夫妻关系，二被告于2015年8月17日协议离婚。2012年2月11日至2013年1月26日止原告赵国海给二被告加工水洗服装。经多次结算后，二被告共欠原告水洗费人民币80，000.00元。2016年2月5日，被告李江给原告出具欠条一份，记载：今欠赵国海水洗费八万元整，欠款人：李江。经查，该水洗费已偿还40，000.00元，剩余水洗费40，000.00元尚未偿还。2016年2月5日，被告李江个人向原告赵国海借现金109，000.00元，约定三个月还清，月利息2分，该笔借款被告李江至今未偿还。
一审法院认为，原告赵国海与被告李江、王秀杰之间的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。经查，被告李江、王秀杰在夫妻关系存续期间拖欠原告赵国海水洗费80，000.00元，后偿还40，000.00元，尚欠水洗费40，000.00元未给付，二被告的行为已构成违约，应共同承担违约责任，故对原告该项诉讼请求一审法院予以支持，对被告王秀杰答辩称其没有签字，与其无关的意见，因借据明确记载是水洗费，水洗费票据中有王秀杰签字，属于夫妻关系存续期间共同经营产生的共同债务，故对被告王秀杰的此项辩解不予采纳；对原告要求二被告偿还借款109，000.00元的诉讼请求，经查，该笔借款的时间是2016年2月5日，借款人处签名系被告李江，属离婚后的个人债务，被告李江于借款到期后未能偿还的行为构成违约，应由其个人承担偿还借款109，000.00元的违约责任。原告提供与李江通话录音的内容不能证明欠款系因二被告共同经营水洗加工所欠，不能证明系二被告的共同债务，且二被告当庭予以否认，故对原告的该项诉讼诉求不予支持。对原告主张按月支付利息的诉求，经查，被告李江从原告处借款109，000.00元的借款为2016年2月5日，约定三个月还清，原告赵国海与被告李江当庭对按月2分支付利息没有异议，故被告李江应从2016年2月5日起至给付之日止按月息2分计算承担利息；对二被告拖欠原告水洗费40，000.00元，因未明确约定利息，故由二被告从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决：一、被告李江、王秀杰于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告赵国海水洗费人民币40，000.00元，并从起诉之日起（即2017年2月15日）至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。二、被告李江于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵国海欠款人民币109，000.00元，并从2016年2月5日起至给付之日止按月息2分计算承担利息。三、驳回原告赵国海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，280.00元,由被告李江承担2，805.00元，由被告王秀杰承担475.00元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出“李江还款40，000.00元不应从欠条80，000.00元中扣出”的诉请，2016年6月1日，被上诉人李江给付上诉人水洗费40，000.00元，上诉人收到40，000.00元后，向被上诉人李江出具一份《收据》，该《收据》明确载明“海燕水洗厂水洗费肆万元”，上诉人未能举出合法有效的证据证明其诉请，故对上诉人的这一诉请，不予支持；
关于上诉人提出“上诉人与二被上诉人不存在借贷关系，109，000.00元是二被上诉人共同经营时欠的水洗费”的诉请，二审庭审中，上诉人与被上诉人李江均陈述“因李江欠付水洗费还不上，李江让上诉人帮忙从别人手中借钱109，000.00元，并支付2分利息，这个钱上诉人用了。李江给上诉人出的借据，用借的钱偿还给上诉人”，由此可见，2016年2月5日李江给上诉人出具《借据》前，案涉109，000.00元确系欠付的水洗费，但因双方协商一致用从他处借来的钱先行偿还109，000.00元水洗费，并由李江出具《借据》。至此，双方之间的法律关系已发生改变，已由原欠付水洗费的承揽合同法律关系变更为民间借贷法律关系，故对上诉人的这一诉请，不予支持。虽民间借贷法律关系与本案系不同法律关系，但二被上诉人均未对一审判决提出上诉，依据不诉不理原则，本院二审期间对此不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，280.00元，由上诉人灯塔市海燕制衣厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 白羽彤
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09116号
罪犯赵国孝，男，汉族，1966年3月31日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年1月17日作出（2003）蚌刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人赵国孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年至，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月13日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2008年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年08月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵国孝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵国孝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国孝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年11月10日起至2024年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第3088号
原告王瑢。
委托代理人裴华山。
委托代理人樊黎陵。
被告程燕。
委托代理人王伟，江苏某律师事务所律师。
原告王瑢诉被告程燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑢的委托代理人裴华山、樊黎陵，被告程燕的委托代理人王伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑢诉称，2011年12月30日，被告因经营需要向我借款人民币100万元，约定借款期限为1个月，月利息3%。后被告未能按期归还。经原告催讨后，被告于2012年4月15日写下还款承诺书一份，承诺100万元借款本息于同年5月底前还清。同年6月4日、7月27日、8月30日被告分别归还了10万元、10万元、5万元。共计归还了25万元。余款及利息至今未能归还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告归还借款75万元及利息（其中10万元从2011年12月31日起按月息3%计付至2012年6月4日，另10万元从2011年12月31日起按月息3%计付至2012年7月27日，另5万元从2011年12月31日起按月息3%计付至2012年8月30日止，余款75万元从2011年12月31日起按月息3%计付至实际履行之日止）。
被告程燕辩称，被告不认识原告王瑢，也没有借过王瑢100万元。本案借款是由南京瑞真商贸有限公司出借给被告程燕的前夫黄鸣涛经营的南京金基业科技实业有限公司，另原告在诉状中陈述的25万也不是被告所还，而是由黄鸣涛的母亲叶忆青代黄鸣涛归还。被告之所以在2011年12月30日写了借条，2012年4月15日写了还款承诺，是由于实际出借人逼迫被告书写，并非被告真实意思表示。原告诉讼主体有误，陈述与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款100万元的事实。
还款承诺书一份，证明被告向原告承诺还款事实。
招商银行个人银行专业版业务回单一份，证明原告从第三人戎敏英处借款100万元的事实。
招商银行个人银行专业版业务回单一份，证明原告支付给被告借款100万元的事实。
工商银行对帐单一份，证明被告还款25万元事实。
短信照片6张，证明被告欠款事实。
谈话录音一份，证明被告欠款事实。
被告质证，对借条、还款承诺书、招商银行个人银行专业版业务回单两份、工商银行对帐单真实性均无异议，对短信照片及谈话录音认为不能达到原告的证明目的。
被告向本院提供工商银行电子回单3份，证明原告所称的25万元还款是由被告婆婆叶忆青所还，非被告所还。
原告质证称其系复印件，不具有证明力。
本院对双方提供的证据认证如下：对原告提供的借条、还款承诺书、招商银行个人银行专业版业务回单两份、工商银行对帐单经被告质证无异议，本院予以确认。对被告提供的工商银行电子回单，因其系复印件，被告不认可，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年12月30日，原被告写下借条一份，借条载明：“今借到王瑢人民币一百万元整，月利息3%，期限1个月（南京瑞真商贸有限公司），特此证明，程燕，2011年12月30日”。借条背面写有“南京金基业科技实业有限公司，帐号430101200900265XXXX，工行城东支行”字样。2011年12月31日，原告从第三人戎敏英处借款100万元，同日通过银行转帐支付给南京金基业科技实业有限公司430101200900265XXXX帐号100万元。后被告未能按期归还。2012年4月15日，被告程燕写下还款承诺书一份，承诺100万元借款本息于同年5月底前还清。同年6月4日、7月27日、8月30日分别归还了10万元、10万元、5万元。共计归还了25万元。余款及利息至今未能归还。
本院认为，借款人应当按约归还借款。本案的争议焦点在于被告程燕是否为实际借款人。被告辩称借款人为其前夫黄鸣涛所经营的南京金基业科技实业有限公司，本案借款也是实际汇入该公司帐号。其写下借条及还款承诺书系被逼迫所为。经庭审查明，在2011年12月30日形成的借条中，借款人处落款为“程燕”，借条背面写有“南京金基业科技实业有限公司，帐号430101200900265XXXX，工行城东支行”字样。原告称系按照被告指示将钱汇入南京金基业科技实业有限公司帐户，亦符合日常生活习惯。后2012年4月15日，被告程燕又写下还款承诺书，承诺100万元借款本息于同年5月底前还清。该份还款承诺书与借条相互印证，可以证实被告程燕系本案借款人。被告辩称借条及还款承诺书系被逼迫所写，但暂未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。
被告程燕未能按约归还借款，应当承担违约责任。原告主张被告已经归还过25万元，故被告还应当归还余款75万元及相关利息。当事人约定的月息3%过高，超过了中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告程燕于本判决生效后十日内归还原告王瑢借款75万元及利息（其中10万元从2011年12月31日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计付至2012年6月4日，另10万元从2011年12月31日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计付至2012年7月27日，另5万元从2011年12月31日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计付至2012年8月30日止，余款75万元从2011年12月31日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。
本案受理费5650元、由被告程燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周芹芹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01491号
原告王某某，女，1991年1月16日出生，汉族，初中文化。
被告徐某某，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨育学
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第348号
罪犯斯开平，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年8月30日作出（2012）甬仑刑初字第667号刑事判决，以被告人斯开平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。罪犯斯开平于2012年10月23日入监改造。刑期自2012年5月5日起至2016年11月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯斯开平在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯斯开平减刑十一个月。
经审理查明，罪犯斯开平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯斯开平在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯斯开平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯斯开平减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00092号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人宋某，男，1990年4月18日生，汉族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月28日被定远县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人宋某犯聚众斗殴罪一案，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人王庆学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月10日12时许，高铁连接线3、4标段施工工地（位于本县定城镇丰收村西詹组附近）在施工过程中，挖掘机所挖土方压到蒯某甲（已判决）家麦苗。因此，蒯某甲及其妻子贾某某与施工方人员就赔偿问题发生争执、厮打。当日14时许，蒯某乙（已判决）得知情况后，遂邀集尹某、穆某、杨某甲、包某某、费某、蒋某甲（均已判刑）等人，和蒯某甲、蒯某丙（蒯某甲叔叔、蒯某乙父亲）、贾某某、吴某甲（系蒯某甲母亲）等人来到施工工地，蒯某甲、蒯某乙、尹某、穆某、杨某甲等人手持锹把追撵挖掘机驾驶员，蒯某甲、蒯某乙殴打一名驾驶员。随后，蒯某甲等人又至工地项目部吵闹、谩骂。该工程承包人诸某甲报警。石某甲（系诸某甲朋友、已判决）电话联系周某甲（已判决），让其带人到工地上来帮忙。周某甲随即邀集何某某、牛某某、周某乙、张某等人驾车赶往施工工地。诸某乙（已判决）得知有人在工地闹事，亦打电话给薛某某（另案处理），叫其带人到工地来帮忙打架，并驾驶皮卡车到项目部门口故意堵路，阻止蒯某乙等人的车辆通行。薛某某接到诸某乙的电话后，又叫蒋某乙（已判决）找人，蒋某乙遂打电话给吴某乙（已判决），叫其带人到施工工地帮老板打架。吴某乙随即邀集被告人宋某及方某某、董某、石某乙、姜某某、杨某乙、吴某丙（均已判决）等人携带木棍等工具乘车赶往现场。
随后，该工程的承包人杨某丙、诸某甲等人与蒯某丙达成进一步协商处理此事的意向，蒯某乙等人先回家。蒯某乙、尹某、穆某、杨某甲等人挪开堵路的皮卡车，驾车返回，当车行驶至前龙水泥路土产公司仓库附近时，被驾车迎面而来的周某甲招手拦停。蒯某乙等人与周某甲、何某某、牛某某、周某乙、张某等人均下车。随即，被告人宋某及吴某乙、蒋某乙、方某某、董某、石某乙、姜某某、杨某乙、吴某丙等人乘车赶至，诸某乙、石某甲也赶至现场。诸某乙、石某甲指使被告人宋某及吴某乙、蒋某乙、方某某、董某、石某乙、姜某某、杨某乙、吴某丙等人持木棍等工具追打蒯某乙一方，将穆某、杨某甲打伤。周某甲及其带来的人亦参与追撵。当晚，诸某乙、石某甲安排吴某乙、周某甲等人吃饭。饭后，诸某乙向吴某乙一方人员支付10000元的打架报酬。经定远县公安局法医鉴定：杨某甲右手掌骨完全性骨折、右侧枕骨骨折均属轻伤，穆某左手掌骨完全性骨折属轻伤。
案发后，高铁连接线3、4标段项目部与穆某、杨某甲就民事赔偿达成和解协议。
2013年9月22日，被告人宋某到浙江省金华市公安机关投案并于当日羁押。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、董某、杨某乙、蒯某甲、穆某等人证言，现场勘验、检查笔录，现场图，辨认笔录，法医鉴定意见，归案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某伙同他人持械聚众斗殴，并在聚众斗殴中积极参与，属于积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法均可以从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人宋某予以减轻处罚，采纳辩护人对被告人减轻处罚的辩护意见。根据被告人宋某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 马春海
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月十八日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00092号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化程度，职工，2013年12月9日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年12月9日因涉嫌职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人高某、梁某某犯职务侵占罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人高某、梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人高某利用照看定边采油厂樊学采油大队李庄科区队4292-4井场之便利，于2013年12月5日凌晨3时许，通过被告人梁某某将该井场原油7.3吨盗卖给闫某某（在逃），经鉴定，赃物价值人民币38632元。案发后赃款38632元二被告人予以退赔。庭审中，公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑二年，并可适用缓刑。
上述事实，被告人高某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、被告人高某、梁某某供述、保证书、合同书、生产日记账、暂扣清单、通话记录、在逃人员信息、证人杜某、闫某某、高某某的证言、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、情况说明、工作情况、证明、营业执照、领条、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在担任延长油田股份有限公司定边采油厂樊学采油大队照井工期间，利用职务便利伙同他人将负责看管的原油窃取占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某伙同盗卖被告人高某所照看油井的原油构成职务侵占共犯，应当按照职务侵占罪追究二被告人刑事责任。鉴于二被告归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，且主动上缴赃款，积极退赔损失，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人梁某某在共同犯罪中作用相对较轻，本院在量刑时予以充分考虑。关于随案移交手机三部，无相关信息亦无相关证据证实与本案有关，故暂不予没收。对公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑二年，并可适用缓刑的量刑建议，综合二被告的犯罪情节，与罪责刑相适应原则不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2015年2月8日止）。
二、被告人梁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年五月四日
书 记 员 齐浩宇
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第18号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张海东，无业。2009年5月26日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。2011年4月21日假释，假释考验期至2013年1月4日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张海东犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张康乐出庭支持公诉，被告人张海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月中旬一天上午，被告人张海东出资人民币200元由吕某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并提供新昌县南明街道刘家台门17号其租房，容留吕某在该房内一起吸食。当天下午，被告人张海东又容留蔡某在其租房内一起吸食剩余的甲基苯丙胺。
同年7月初一天，被告人张海东在其租房内，容留吕某与其一起吸食甲基苯丙胺。
同年7月中旬一天，被告人张海东在其租房内，又容留吕某与其一起吸食甲基苯丙胺。
同年9月11日，被告人张海东被查获。当日，提取张海东尿样，经吗啡冰毒二合一快速检测试剂检测，张海东尿样结果呈阳性。
上述事实，被告人张海东在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、蔡某、张某证言，抓获经过，辨认笔录及图片说明，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，新昌县公安局公安行政处罚决定书，本院（2009）绍新刑初字第118号刑事判决书，浙江省金华监狱罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海东多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张海东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张海东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年一月十三日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00229号
申请执行人谭加
申请执行人通城县精英永顺商行
经营者陈绍富
本院在执行申请人谭加与被执行人通城县精英永顺商行提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于申请人与被执行人在协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；
中止湖北省通城县人民法院（2015）通民初字第31号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年九月二十日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00229号
申请执行人谭加
申请执行人通城县精英永顺商行
经营者陈绍富
本院在执行申请人谭加与被执行人通城县永顺商行提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于申请人与被执行人在协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；
中止湖北省通城县人民法院（2015）通民初字第31号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ先
二〇一五年九月二十日
书记员 王继明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1372号
罪犯王恩久。
天津市武清区人民法院于2011年3月9日作出（2011）武刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王恩久犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币547577元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王恩久在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度七个月。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯王恩久在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王恩久在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王恩久减去有期徒刑五个月，附带民事赔偿人民币547577元不变。
（刑期自2010年11月2日起至2014年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第318号
原告洪丽洁。
委托代理人沈财强。
被告孙勇军。
被告杜小丽。
原告洪丽洁诉被告孙勇军、杜小丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告孙勇军、杜小丽送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年5月22日进行了公开开庭审理。原告洪丽洁的委托代理人沈财强到庭参加了诉讼，被告孙勇军、杜小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丽洁起诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月17日，两被告向原告订购餐具用品。2012年5月30日、2012年6月6日，原告分别在义乌市老物流中心5幢9号和义乌市新物流1楼A区001号交货，相关货物已经分别由被告杜小丽签收，货款总额为人民币202319元。此后，被告支付了部分货款。2013年11月16日，经双方结算，被告尚欠货款105000元，约定五年付清。其中，2013年12月30日前支付3万元，2014年5月30日前支付3万元，2015年1月30日前支付25000元，2016年1月30日前支付1万元，2017年1月30日前支付1万元。任何一期延期支付的，视为全部欠款到期。如发生争议，由义乌市人民法院管辖。但时至今日，被告并未按照约定支付货款。现请求判令两被告立即支付原告货款人民币105000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
被告孙勇军、杜小丽未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告曾向原告购买货物，2013年11月16日，被告孙勇军向原告出具了105000元货款的欠条一份，约定还款日期如下：2013年12月30日前支付3万元，2014年5月30日前支付3万元，2015年1月30日前支付25000元，2016年1月30日前支付1万元，2017年1月30日前支付1万元。任何一期延期支付的，视为全部欠款到期。如发生争议，由义乌市人民法院管辖。嗣后，上述货款两被告至今分文未付。
上述事实有原告提供的订货合同（复印件）、欠条、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告孙勇军未按欠条约定支付货款已构成违约，原告可要求被告孙勇军支付全部欠款105000元，并可要求被告赔偿利息损失。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告孙勇军、杜小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙勇军、杜小丽于本判决生效之日起十日内支付原告洪丽洁货款人民币105000元并赔偿利息损失（自2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费650元，由被告孙勇军、杜小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶玉琴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05201号
原告石拉祥，男，1958年2月8日出生。
委托代理人申俊锋，北京市高默克律师事务所律师。
委托代理人左明晶，女，1983年11月16日出生。
被告北京三幸美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人周璟，董事长。
委托代理人张亚斌，男，1955年7月18日出生。
原告石拉祥诉被告北京三幸美洁物业管理有限公司（以下简称三幸公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告石拉祥之委托代理人申俊锋、左明晶，被告三幸公司之委托代理人张亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石拉祥诉称：原告于2006年2月10日入职被告处，任电工一职。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，未足额支付加班费。原告于2015年4月1日向被告发出《解除劳动关系通知书》解除了双方的劳动关系。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求被告支付：1、2008年2月至2008年12月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额19228.75元；2、2006年2月10日至2011年6月30日期间未缴纳养老、失业保险赔偿金；3、2007年1月至2014年11月加班工资237437.08元；4、解除劳动合同经济补偿金39451.50元。另外，诉讼费用由被告承担。
被告三幸公司辩称：原告主张2008年2月至12月未签订书面劳动合同双倍工资差额未经仲裁前置程序，法院不应受理；原告并不存在加班的事实，被告无需支付加班费；原告自行从被告处离职并与其他单位建立了劳动关系，故被告无需向其支付解除劳动关系经济补偿金；未缴纳社会保险赔偿问题，被告同意按国家有关规定支付。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告石拉祥系农业户口。原告石拉祥于2006年2月10日入职被告三幸公司处。工作期间，被告三幸公司未为原告石拉祥缴纳社会保险。
原告石拉祥主张因被告三幸公司未缴纳社会保险，故其于2015年4月1日依法解除了双方的劳动关系，并向本院出示了《解除劳动关系通知书》及快递单各一份。其中《解除劳动关系通知书》内容为：“北京三幸美洁物业管理有限公司：我石拉祥于2006年2月6日至2014年11月9日供职贵司，担任电工。因在上述工作期间，贵司一直未依法为我缴纳社会保险费，违反国家劳动法律法规。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，我通知贵司解除劳动关系。特此通知！”被告三幸公司不认可上述证据的证明目的，同时主张原告石拉祥已于2014年11月9日自动离职并与其他公司建立了劳动关系。为证明上述主张，被告三幸公司向本院提交了原告石拉祥与案外人北京科住建筑工程有限公司签订的《劳动合同书》一份，原告石拉祥认可该合同的真实性，并认可其于合同签订当日就到案外人北京科住建筑工程有限公司处工作，且案外人北京科住建筑工程有限公司为石拉祥缴纳了社会保险。
庭审中，为证明其加班的事实，原告石拉祥申请证人张×出庭作证，该证人向本院陈述如下事实：“证人于2000年到被告处工作，现已退休，证人与原告石拉祥同系被告处电工，工作24小时休息48小时，晚上在值班室值守，没有突发事件时可以休息。”被告三幸公司认为该证人与本案有利害关系，故不认可该证据的真实性。
另查，原告石拉祥曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年3月27日作出仲裁裁决：1、确认石拉祥与三幸美洁公司于2006年2月6日至2014年11月9日期间存在劳动关系；2、驳回石拉祥的其他仲裁请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》、京东劳人仲字（2015）第560号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告双方均认可仲裁裁决第一项，本院不持异议。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，明显不当，故原告要求被告支付2006年2月至2011年6月期间未缴纳养老及失业保险赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核定。
原告主张因被告存在违法行为，故其于2015年4月1日依据劳动合同法相关规定解除了双方的劳动关系。但根据本院查明的事实，原告已于2014年11月9日与案外人建立了新的劳动关系，且原告向被告发出《解除劳动关系通知书》时，已在本案劳动仲裁裁决之后，故原告主张的解除劳动合同理由，证据不足，本院难以采信。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告支付加班费一项，原告仅向本院提供了证人证言一份，并未向本院提交其余证明其加班事实的证据。该证人与原告工作时间相似，与原告有一定的利害关系，且根据证人的陈述并不足以证明原告存在加班的事实。故本院对原告的上述证据，不予采信。故原告要求被告支付加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告要求被告支付2008年2月至12月未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认石拉祥与北京三幸美洁物业管理有限公司自二〇〇六年二月六日至二〇一四年十一月九日期间，存在劳动关系；
二、北京三幸美洁物业管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付石拉祥二〇〇六年二月至二〇一一年六月期间未缴纳养老及失业保险赔偿金共计人民币一万二千八百八十五元六角；
三、驳回石拉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告石拉祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 耿侃
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第12号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：秦乐福，昌乐县亓红桂日用品商店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告秦乐福侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 莹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第731号
罪犯刘敏华。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2014年1月20日作出（2014）永刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘敏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年3月4日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年7月25日起至2016年7月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第732号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘敏华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年3月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬3次。建议本院对罪犯刘敏华减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯刘敏华在服刑期间，确有悔改表现。在2014年3月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘敏华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏华减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后，刑期自2013年7月25日起至2015年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第731号
罪犯田某某，男，1970年11月9日生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年4月23日作出（2014）磐刑初字第15号刑事判决，以被告人田某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8万元，追缴违法所得人民币8.4万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯田某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯田某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯田某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执995号
申请执行人徐飞，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人李新峰，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人徐飞与被执行人李新峰合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李新峰暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林道蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04218号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。
被告：石善文。
原告杭州宇安物业管理有限公司（下称原告）诉被告石善文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈张强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告系星洲翠谷小区竹影翠庭3-1-302号的业主。原告于2012年9月30日与星洲翠谷小区第一届业主委员会签订了《星洲翠谷物业服务合同》，约定：该小区多层住宅按照每月每平方米0.65元收取物业费；高层和小高层按照每月每平方米1.5元（含能耗费）收取物业费，被告的房产面积为83.16平方米，应支付自2013年1月1日起至2013年9月30日止的物业管理费1122.7元。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求原告支付物业管理费1122.7元；2、请求判令被告支付本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、物业服务合同一份，用以证明原告为被告所在小区提供物业服务的事实。
2、房产档案一份，用以证明被告的房产位于星洲翠谷小区的事实。
3、公告催缴通知书一份，用以证明原告向被告催收物业费的事实。
4、快递催缴面单一份，用以证明原告以邮寄方式向被告催讨物业费的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利，经本院审查具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的当庭陈述和提供的相关证据材料，本院查明本案案件事实如下：被告系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷小区竹影翠庭3-1-302号的业主。原告于2012年9月30日与该小区第一届业主委员会签订了《星洲翠谷物业服务合同》，约定：该小区多层住宅按照每月每平方米0.65元收取物业费；高层和小高层按照每月每平方米1.5元（含能耗费）收取物业费，合同期限为一年。被告的房产面积为83.16平方米，应按照每月每平方米1.5元的标准交纳物业费。但自2013年1月1日起至2013年9月30日止，被告共拖欠物业管理费1122.7元。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告和被告所在小区签订的物业服务合同合法有效，对全体小区业主均具有约束力。被告未及时交纳物业管理费是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石善文支付原告杭州宇安物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年9月30日止的物业管理费1122.7元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石善文负担,于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕雯
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初186号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被凯里市公安局刑事拘留，同月11日被凯里市公安局取保候审，同年4月27日被凯里市人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2016年6月13日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日晚，被告人彭某某在凯里市金泉湖塔石羊瘪饭店饮酒后，驾驶贵HG2899号小型汽车回凯里市草坪新村269号承租屋。23时许，行驶至凯里市宁波路0km+300m（万博广场路段）处时，碰撞停靠在万博执勤点执勤的警车，造成两车不同程序受损的道路交通事故。交警对彭某某作现场呼气式酒精测试，乙醇含量为213mg∕100ml，后采集彭某某血样送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量240.48mg∕100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人彭某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人彭某某已赔偿被撞警车维修费用13450元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、图；证人梁某某、周某某的证言；被告人彭某某的驾驶证；贵HG2899号小型汽车行驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被撞警车购车发票、合同；呼气式酒精测试结果单；当事人血样抽取登记表及贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1517号《法医毒物检验报告书》；凯里市公安局交通警察大队凯公交认字[2015]第1204-1号《道路交通事故认定书》；凯里市正达汽车维修接车单、收条及凯里市公安局交警大队《证明》；被告人彭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并造成交通事故，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。但其血液中酒精含量已超过200mg∕100ml，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的6日，折抵刑期6日，即刑期自2016年6月13日起至2016年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨光林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张健婕
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初669号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智悦，江西省立宇律师事务所律师。
被告：陈晓南，男，1963年3月5日出生，住鄱阳县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告陈晓南借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告中银公司委托诉讼代理人张智悦到庭参加诉讼，被告陈晓南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告194832.51元（截止计算至2017年5月12日），此后发生的本金、利息、滞纳金按合同约定另计；2、本案诉讼费用、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月29日签订了一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告陈晓南向原告贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修。合同签订后，原告于2016年6月30日向被告陈晓南发放20万元贷款，但被告未按合同约定如期还款，截止2017年5月12日，被告陈晓南尚欠原告中银公司贷款本金、利息、滞纳金共计194832.51元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判决。
被告陈晓南未提交答辩状，也未提交证据。
原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格;
二、被告陈晓南身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
三、“新易贷”信用贷款额度申请表、“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约各一份，证明原、被告债权债务关系；
四、“新易贷”信用贷款客户书一份，证明贷款的利息、滞纳金的计算标准；
五、被告的交易明细，证明被告截止到2017年5月12日的欠款明细；
六、《中银消费金融有限公司与江西立宇律师事务所诉讼外包协议》、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的费用等。
合议庭对原告中银公司提交的六组证据予以核实，予以确认。
被告陈晓南未答辩，亦未提交证据。
经审理查明事实如下：被告陈晓南于2016年6月29日向原告中银公司提出200000元的信用贷款额度申请，并签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告还签署了原告出具的“新易贷”信用贷款告客户书。根据合约及告知书的规定：原告向被告提供以家装为贷款用途的200000元的贷款，同时向被告收取贷款金额的3%贷款动用费，该贷款使用期限从自动用或放贷日起36期，贷款执行固定月利率1.55%,被告以等额本息的月结方式还款，逾期付款将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳金。该合约第十条就贷款违约及措施作了相关规定：如被告未按期足额归还贷款本息构成或视为违约，原告有权宣布被告在其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖法等）相关费用损失等。
借款合同生效后，2016年6月30日原告依约向被告陈晓南发放贷款200000元，同时扣收6000元的贷款动用费。被告从2016年7月起应按合约分三十六期向原告每月等额还款，但被告于2017年2月1日开始违约未按期偿还贷款本息，截止2017年5月12日，被告尚欠原告借款本金174123.54元、利息11618.97元、滞纳金9090元。
原告为实现该债权与江西省立宇律师事务所签订了外包诉讼合作协议，该律师事务所委派了该所律师张智悦代理，原告支付代理费3890元。
本院认为，原告与被告签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。
被告的借款虽然并未到期，但自2017年2月1日开始，其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。
对于原、被告约定的3%的贷款动用费共计6000元，该动用费在贷款发放后自动扣除。本院认为在发放贷款扣除贷款金额的3%作为动用费，并未足额发放20万元的贷款，贷款本金应为扣除动用费后的194000元，故被告陈晓南尚欠贷款本金168123.54元（174123.54元-6000元）。
对于借款利息，双方约定以固定月利息1.55%执行，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。
原告诉请要求收取日万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
由于原、被告在《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告陈晓南的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。
被告陈晓南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈晓南应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司剩余借款本金人民币168123.54元；
二、被告陈晓南应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费（以剩余未归还本金168123.54元为计算基数，利息及滞纳费之和按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）；
三、被告陈晓南在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中银消费金融有限公司案件代理费3890元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4197元，保全费1520元，共计5717元由被告陈晓南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 向 莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴执业
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初669号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。被告：陈晓南，男，汉族，1963年3月5日出生，住鄱阳县。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告陈晓南金融借款合同纠纷一案中。原告中银消费金融有限公司以防止被告陈晓南转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈晓南位于鄱阳县鄱阳镇建亨湖城领秀23幢3单元708号（房产证号：43××42）。原告中银消费金融有限公司出具保全担保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了保证将来判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：查封被告陈晓南位于鄱阳县鄱阳镇建亨湖城领秀23幢3单元708号（房产证号：43××42）的房产。案件受理费1520元，由原告中银消费金融有限公司先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  漆 丽人民陪审员  余兰英人民陪审员  向 莉二〇一七年七月十九日书 记 员  江 川
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0204民初17号申请人：王丽梅，女，汉族，1966年8月14日出生，初中文化，住克拉玛依市。被申请人：曹玉忠，男，汉族，1960年5月3日出生，大专文化，住克拉玛依市。申请人王丽梅与被申请人曹玉忠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。申请人王丽梅向本院提出请求：宣告曹玉忠为无民事行为能力人，并指定申请人王丽梅为监护人。事实和理由：被申请人曹玉忠与申请人王丽梅为夫妻关系。被申请人曹玉忠于2016年11月27日在克拉玛依市第二人民医院实施胃癌根治术。2016年12月1日，被申请人曹玉忠出现意识不清，呼之不应。克拉玛依市中心医院确诊被申请人曹玉忠患有脑梗死、肺部感染、胃恶性肿瘤。本院经审查认为，无民事行为人能力是指不满18周岁的未成年人和不能辨认自己行为的精神病人。被申请人曹玉忠不属于精神病人，亦不属于未成年人。申请人王丽梅申请认定被申请人曹玉忠为无民事行为能力人缺乏法律与事实依据。申请人王丽梅照顾被申请人曹玉忠患病期间的生活与相关民事主体发生的纠纷，王丽梅及曹玉忠可另行提起诉讼解决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  董凤国二〇一七年五月二十五日书记员  蔡婕伃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特981号
申请人李光虎，男，1983年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。
申请人张远亮，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请人河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。
法定代表人吴福卿，总经理。
委托代理人侯蒙蒙，公司员工。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人李光虎诉申请人张远亮、河南省惠浦建设发展有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李光虎与申请人张远亮、河南省惠浦建设发展有限公司因保证合同纠纷一案，于2016年10月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张远亮退还申请人李光虎工程保证金400万元,于2016年10月15日全部付清。
二、若申请人张远亮未按本协议第一条约定履行付款义务，申请人李光虎有权就未退还款项申请强制执行。
三、申请人李光虎自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 郭钰炘
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初5号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被荣成市公安局取保候审，2017年1月4日被本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]454号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2016年11月2日15时5分，被告人李某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载董某，沿荣成市崂山路由南北行，行至荣成市第二十一中学南道路处，与吕某停在路上的鲁Ｋ×××××号重型专项作业车相撞，致车辆损坏。被告人李某承担事故的全部责任。经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为126.43mg/100ml，达到醉酒标准。2016年11月23日，被告人李某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人李某已赔偿被害人吕某的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人李某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人吕某的经济损失，可以从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲玲
二〇一七年一月十三日
书记员 吕茵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00249号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人张某，系十堰市张湾区熊家湾村运安汽车改装厂工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员严群出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日22时许，被告人张某饮酒后驾驶无牌号长安致尚XT轿车由十堰市北京南路往市体肓中心方向行驶，行至十堰市中心血站路段时，被十堰市交通警察支队执勤民警查获。经十堰市公安局刑事科学技术所检验鉴定，被告人张某血液中酒精含量206mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、户籍证明；证人杜某的证言；鉴定意见；现场检查笔录及照片；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年五月十二日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00249号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员严群出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日22时许，被告人张某饮酒后驾驶无牌号长安致尚XT轿车由十堰市北京南路往市体肓中心方向行驶，行至十堰市中心血站路段时，被十堰市交通警察支队执勤民警查获。经十堰市公安局刑事科学技术所检验鉴定，被告人张某血液中酒精含量206mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、户籍证明；证人杜某的证言；鉴定意见；现场检查笔录及照片；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年五月十二日
书记员 赵会芬
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5093号
原告：姜ｘｘ。
被告：常州ｘｘｘｘ装卸储运有限公司。
法定代表人：杨ｘｘ，该公司总经理。
原告姜ｘｘ诉被告常州ｘｘｘｘ装卸储运有限公司（以下简称为“ｘｘ公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普�程序公开开庭进行了审理。原告姜ｘｘ到庭参加诉讼。被告ｘｘ公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
姜ｘｘ向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资、公积金、经济补偿金等共计76375元。事实和理由：被告自2014年6月以来拖欠工资、五险一金致使原告生活困难且无法正常使用医保。因为身体原因，原告于2016年3月份通过劳动仲裁与被告解除了劳动关系。被告未及时支付工资、五险一金及经济补偿共计76375元，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告ｘｘ公司未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了常劳人仲不字[2016]第53号不予受理通知书、第355号仲裁决定书、《欠款证明�等证据，被告未作答辩也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的上述证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年3月20日，被告向原告出具了《欠款证明》一份，载明：由于企业原因，企业与姜ｘｘ于2016年3月协商一致解除劳动合同，企业所欠姜ｘｘ2015年2月份至2016年3月份的工资10920元、2014年6月份至2016年3月份的公积金5016元、经济补偿金60439元，共计76375元。原告于2016年10月12日向常州市劳动人事争议劳动仲裁委员会（以下简称为“常州劳动仲裁委”）申请仲裁要求被告支付上述拖欠的费用，常州劳动仲裁委不予受理。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各�的义务。本案中原告提供的《欠款证明》等证据，可以证明被告拖欠原告2015年2月份至2016年3月份的工资10920元、2014年6月份至2016年3月份的公积金5016元、经济补偿金60439元，共计76375元，被告应当履行义务向原告支付。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告常州ｘｘｘｘ装卸储运有限公司于本判决生效之日起十日内给付其拖欠原告姜ｘｘ的工资、公积金、经济补偿金等共计76375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年二月十三日
书 记 员 荆 远
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1211号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号。组织机构代码：。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人魏关风。
被告赵德营。
被告徐寿增。
被告赵民。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告赵德营、徐寿增、赵民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏关风到庭参加诉讼，被告赵德营、徐寿增、赵民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农行诉称，被告赵德营于2014年9月29日从原告处贷款50000元，到期日为2015年9月28日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告徐寿增、赵民。被告赵德营现尚欠借款本金50000元及利息2847.45元（计算至2016年1月21日），担保人未承担连带保证责任。要求三被告偿还借款本金50000元及利息2847.45元（计算至2016年1月21日）、2016年1月21日之后的利息计算至贷款结清之日，三被告承担诉讼费用。
被告赵德营、徐寿增、赵民未予书面答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告寒亭农行与被告赵德营、徐寿增、赵民签订农户贷款借款合同一份。合同约定，借款金额为50000元，借款期限为12个月。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。借款人赵德营与保证人徐寿增、赵民在借款合同上签字确认。
2014年9月29日，原告寒亭农行向被告赵德营指定的账户发放借款50000元，到期日为2015年9月28日，执行年利率9%，逾期利率13.5%。现被告赵德营未归还借款本金50000元，并自2015年9月20日起开始欠息。原告寒亭农行向被告赵德营、徐寿增、赵民追要借款本金50000元及2015年9月20日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，用以证明被告赵德营系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2015年9月20日起欠息，本金50000元未还。
被告赵德营、徐寿增、赵民未向本院提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告寒亭农行已向被告赵德营指定的账户发放借款50000元，被告赵德营应按照合同约定按时偿还原告寒亭农行借款本金及利息。现被告赵德营尚欠原告寒亭农行借款本金50000元及2015年9月20日之后的利息，已构成违约，故被告赵德营应偿还原告寒亭农行借款本金50000元及2015年9月20日之后的利息。本案中，被告徐寿增、赵民按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告寒亭农行的起诉未超过上述约定的保证期间，故被告徐寿增、赵民应对被告赵德营之还款义务承担连带保证责任。被告徐寿增、赵民承担连带保证责任后，有权向债务人即被告赵德营追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德营偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2015年9月20日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐寿增、赵民对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带保证责任；被告徐寿增、赵民承担连带保证责任后，有权向被告赵德营追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取561元，由被告赵德营、徐寿增、赵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑 清
二〇一六年六月十五日
书记员 傅方娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2335号
申请执行人宋某，农民。
被执行人吴某，居民。
本院在执行宋某与吴某变更子女抚养权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2252号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2335号
申请执行人吴杰，成年人，
被执行人宋利芝，成年人
本院在执行吴杰与宋利芝其他民事纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2252号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3017号
原告：吴朝兴，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。
法定代表人：沈雪琴。
本院在审理原告吴朝兴诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告吴朝兴于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告吴朝兴撤回起诉。
审判员 范 薇
二〇一七年五月二十七日
书记员 李燕婷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执209号
申请执行人:沈康仁，男，1953年8月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司（以下简称新辉电器）。
法定代表人：沈静辉。
委托代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
申请执行人沈康仁与被执行人新辉电器追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初117号民事调解书确认，被执行人新辉电器应支付申请执行人工资27208元，负担本案案件受理费240元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初117号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 辉 南
审判员 谢 梅 槐
审判员 曾 兴
二〇一七年八月十一日
书记员 �曹傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执209号申请执行人:沈康仁，男，1953年8月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司（以下简称新辉电器）。法定代表人：沈静辉。委托代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。申请执行人沈康仁与被执行人新辉电器追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初117号民事调解书确认，被执行人新辉电器应支付申请执行人工资27208元，负担本案案件受理费240元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初117号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉 南审判员 谢 梅 槐审判员 曾   兴二〇一七年八月十一日书记员 �曹傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法温执民字第114号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、万芳荣船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法温商初字第8号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案债权参与了“长能29”轮拍卖价款的分配，受偿2200354元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法温执民字第114号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年七月十三日
书记员 郭临瓯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4078号
原告陈玉琴。
委托代理人张余福，系兴化市安丰司法所所长。
被告兴化市安丰制衣有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰村徐吴六组。
法定代表人陈国才。
被告江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇集镇。
法定代表人陈学龙。
委托代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告陈玉琴诉被告兴化市安丰制衣有限公司（以下简称安丰公司）、被告江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉琴的委托代理人张余福、被告梅兰公司的委托代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告安丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告的职工，正常工作数月后，被告未支付报酬。现被告经营情况不佳，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠工资9641元。
被告安丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告安丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告安丰公司是成立于2014年6月30日的有限公司，法定代表人为陈国才。2016年3月14日，在兴化市安丰镇劳动和社会保障服务所见证下，原告陈玉琴、被告安丰公司经核算欠发工资9641元，扣减已给付的2217.4元，至今尚欠7423.6元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告安丰公司的员工，被告安丰公司欠发工资7423.6元，双方均无异议，故被告安丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付拖欠工资的责任，因梅兰公司与安丰公司是分别进行登记的企业法人，依法独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形。故被告梅兰公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市安丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告陈玉琴工资7423.6元。
二、驳回原告陈玉琴对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市安丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 包同英
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1885号
原告:王威，男，1973年8月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：胡晓飞，男，1980年5月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。
原告王威与被告胡晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员范红岩独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼。被告胡晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还打彩票款2990元。事实和理由：2016年12月13日，被告在原告经营的位于于洪区黑山路5-1号彩票站打彩票，欠彩票站4290元到今为止归还13000元，剩余2990元拖欠至今没有归还。2016年12月13日，被告给本站打有欠条，并把机动车驾驶证押于本站，定还款后予以归还。现在给被告打电话，对方不接，无法联系。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、机动车行驶证、常住人口信息、欠条等证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：
原告系21010052号彩票站（位于沈阳市于洪区黑山路5-1号）的经营者。2016年12月13日，被告到原告处赊彩票，赊账总金额为4290元。2017年1月，被告支付原告彩票款1300元，尚欠彩票款2990元至今未付，故原告诉讼来院。
本院认为，被告到原告处赊彩票，双方之间形成了买卖合同关系。原告履行支付彩票义务后，被告未及时支付原告彩票款系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。现原告要求被告支付所赊彩票款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓飞于本判决生效后十日内支付原告王威彩票款2990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告胡晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一七年四月十一日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3938号
原告：陶义国，男，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人:付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：喻发义，男，住安徽省广德。
原告陶义国诉被告喻发义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年12月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人付明友到庭参加诉讼，被告喻发义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶义国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付原告货款11834元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年-2016年6月14日，被告在原告处购买电风扇等小家电，截至2016年6月14日，被告尚欠原告电风扇等小家电货款11834元。原告多次向被告索要欠款，但被告总是拖延付款。特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陶义国为证明其主张，向本院提供了1、身份证，证明原告身份；2、销售单1份，证明被告喻发义欠其货款11834元的事实。
喻发义未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审查陶义国提供的证据后认为其符合证据三性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：被告喻发义在原告陶义国处购买电风扇，陶义国于2016年6月14日开具销售单一份，其上写明“单前应收款7554+本单应收款4280=合计欠款11834元”。被告喻发义在销售单上签字确认。其后喻发义一直没有支付所欠款项，现原告陶义国诉至本院，请求被告喻发义支付所欠货款11834元。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告喻发义未及时给付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告陶义国要求被告喻发义支付货款11834元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告喻发义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶义国货款11834元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告喻发义负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔建红
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00219号
申请执行人晋州市融汇小额贷款有限公司。
被执行人庞振英。
申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2014）晋商初字第00190号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2015年9月21日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年九月二十一日
书记员 王占世
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初533号
原告邓淑芳，女，1965年6月21日出生，住四川省洪雅县。
原告刘杰，男，1987年6月19日出生，住四川省洪雅县。
原告张清秀，女，1927年12月13日出生，住四川省洪雅县。
三原告委托代理人杨翔嵛，男，1992年8月19日出生，住四川省蒲江县。
被告卢华军，男，1973年10月15日出生，住四川省名山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司。住所地：雅安市名山区蒙阳镇平桥街***号。
负责人郭冰，经理。
委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告邓淑芳、刘杰、张清秀与被告卢华军、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人保名山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员祝凌适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告邓淑芳、刘杰及三原告委托代理人杨翔嵛，被告卢华军，人保名山公司委托代理人陈燕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓淑芳、刘杰、张清秀诉称，2015年9月20日，刘开建驾驶川Zx号普通二轮摩托车搭载陈祥沿国道108线由邛崃方向往名山方向行驶。20时27分许，其所驾车辆行驶至国道108线与甘成路交叉路口处，越过道路中心双实线往甘成路行驶时，与卢华军驾驶沿国道108线由邛崃方向往名山方向行驶并越过道路中心双实线的川x大中型拖拉机相碰。造成两车受损，刘开建经医生确认当场死亡的交通事故。蒲江县公安局交通通警察大队（以下简称蒲江交警队）作出道路交通事故认定书，确定刘开建承担事故主要责任，卢华军承担次要责任。事故发生后，卢华军已预付赔偿费37000元。川18-036**大中型拖拉机投保了机动车交强险。为此，请求法院判决人保名山公司在交强险限额内赔偿110000元；卢华军赔偿97873.55元，并承担本案诉讼费。
被告卢华军辩称，对事故的发生经过、责任认定和刘开建经医生确认当场死亡的事实不持异议。卢华军是川x大中型拖拉机登记车主，该车在人保名山公司投保了交强险。事故损害赔偿由人保名山公司在保险责任限额内赔付，不足部分的赔偿数额太高，卢华军没有支付能力，请求人民法院依法判决。卢华军垫付费用37000元，请求在本案中一并处理。
被告人保名山公司辩称，对事故的发生经过、责任认定和刘开建经医生确认当场死亡的事实不持异议。川x大中型拖拉机在人保名山公司只投保了交强险，保险公司在交强险110000元限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任人按责分担。
经审理查明，2015年9月20日，刘开建未依法取得机动车驾驶证驾驶川Zx号普通二轮摩托车（该车检验有效期止：2010年8月31日）搭载陈祥，沿蒲江县国道108线由邛崃方向往名山方向行驶。20时27分许，刘开建驾车行驶至国道108线与甘成路交叉路口处，越过道路中心双实线往甘成路行驶时，与卢华军驾驶沿国道108线由邛崃方向往名山方向行驶并越过道路中心双实线的川x大中型拖拉机相碰。造成两车受损，刘开建经医生确认当场死亡的交通事故。蒲江交警队经事故现场勘查和调查，确定刘开建承担事故主要责任，卢华军承担事故次要责任。事故发生后，卢华军已预付赔偿费37000元。卢华军是川x大中型拖拉机登记车主，该车在人保名山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查，死者刘开建，1963年1月12日出生，属农村居民，居住地为洪雅县中山乡桂花社区，长期在外务工；系邓淑芳之夫，刘杰之父，张清秀之子。张清秀，1927年12月13日出生，属农村居民，生育有5个子女。
上述事实有拖拉机驾驶证，拖拉机行驶证，当事人身份信息，交通事故认定书，尸体检验报告等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。蒲江交警队经事故现场勘查和调查，确定刘开建承担事故主要责任，卢华军承担事故次要责任的事故责任认定，本院予以采信。本次事故赔偿由人保名山公司首先在交强险责任限额内支付赔偿费用，不足部分由事故责任人按责任比例分担。本院确定卢华军的赔偿比例为30%，刘开建自行承担的赔偿比例为70%。
关于死亡赔偿金的计算标准问题。刘开建属农村居民，但居住地为洪雅县中山乡桂花社区，长期在外务工，原告方主张其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，二被告未持异议，本院对原告方的主张予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平，考虑社会公众的认可程度合理确定赔偿数额。刘开建未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车并违反交通信号通行，其行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，刘开建自身的违法行为对其损害的发生存在过错，可以适当减轻侵权人卢华军的赔偿责任。据此，本院确定精神损害抚慰金为20000元。
本院确定本次事故的赔偿项目和费用为：死亡赔偿金494730【（24381元/年×20年）+被扶养人生活费（7110元/年×5年）÷5人】，丧葬费22848元（45697元÷2），精神抚慰金20000元，处理丧葬事宜人员误工、交通费1000元，合计538578元。由人保名山公司在交强险责任限额内赔付110000元，不足部分428578元，由卢华军赔付128573元（428578元×30%），扣除其预付赔偿费37000元后，还应赔付原告方91573元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内支付原告邓淑芳、刘杰、张清秀赔偿费110000元；
二、被告卢华军于本判决生效之日起十日内支付原告邓淑芳、刘杰、张清秀赔偿费91573元；
三、驳回原告邓淑芳、刘杰、张清秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2209元，由原告邓淑芳、刘杰、张清秀负担209元，被告卢华军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝凌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何娇
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初771号
原告杨龙，男，生于1967年1月10日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
委托代理人李霞，大英县法律援助中心法律工作者。
被告四川义奥涂料有限公司，住所地：大英县工业集中发展区红花坝村，组织机构代码：66956874-9。
法定代表人徐强，公司经理。
原告杨龙诉被告四川义奥涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员马小宇适用简易程序于同年6月20日公开开庭缺席进行了审理。原告杨龙及其委托代理人李霞到庭参加诉讼。被告四川义奥涂料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙诉称，原告从2015年2月1日至2016年4月15日期间在被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也没有给原告购买各项保险。原告多次要求被告购买保险，被告均以各种理由推诿，且被告拖欠原告工资20000元，经原告多次催收，被告均拒不支付。原告起诉来院，要求被告支付原告人工工资20000元。
被告四川义奥涂料有限公司既未作书面或口头答辩意见，亦未提供证据和到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证和质证的权利。
经审理查明，2015年2月1日，原告进入被告公司工作，系锅炉工。双方未签订劳动合同，口头约定原告每天工作8小时，每月工资2000元。2016年4月15日因被告公司停产，原告离开公司。2016年4月27日，双方对原告工作期间未领取的工资结算，被告向原告等十七人出具义奥涂料民工工资支付花名册，其中载明“姓名杨龙，身份证号码X，电话号码X，下欠工资20000元”，被告注明情况属实，并加盖其公章予以确认。此后，被告未向原告支付工资。同年5月3日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系，同日，该委作出大劳人仲不【2016】75号通知书，以原告主体不适格为由不予受理。
原告于2008年从蓬莱盐厂退休，并领取退休金。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告组织机构代码证及企业基本信息、民工工资支付花名册、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执以及原告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原告退休并享有退休金后被被告招用，其与被告之间形成劳务关系。双方对原告工资的约定符合法律规定，对原、被告均有法律效力。被告尚欠原告工资20000元，有其出具的民工工资支付花名册证实，且该款至今未支付的事实客观存在，依法应当支付。因此，原告要求被告支付工资20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川义奥涂料有限公司在本判决生效后15日内向原告杨龙支付工资人民币20000元。
若被告四川义奥涂料有限公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由被告四川义奥涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 马小宇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 简宇晶
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审54号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人朱某，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人朱某违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2015年5月21日作出了厦海城执罚字（2015）41号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年8月期间，被执行人朱某未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区滨湖北二里某号某室（以下简称某室）西南侧采光井倒水泥板一处，倒板面积5.28㎡。被执行人朱某的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复1701室西南侧采光井原貌；2、处以罚款人民币3万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人朱某未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人朱某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2015）41号行政处罚决定书，于2015年5月28日依法邮寄送达。被执行人朱某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。海沧执法局于2015年12月15日作出厦海城执催告字（2015）325号行政强制执行催告书，并于2015年12月20日邮寄送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区滨湖北二里某号某室西南侧采光井的违法建筑物，恢复原貌；缴纳罚款3万元及从2015年6月13日起每日按罚款数额的3%加处的罚款3万元。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）41号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人朱某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年5月21日作出的厦海城执罚字（2015）41号行政处罚决定；
二、被执行人朱某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区滨湖北二里某号某室西南侧采光井的违法建筑物，恢复原貌；
三、被执行人朱某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币3万元及逾期缴纳加处的罚款人民币3万元；
四、被执行人朱某在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人朱某在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年六月十五日
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1740号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人赖建成，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人吴小菊，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人赖建成、吴小菊征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第377号行政裁定书，于2015年07月10日向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日立案执行，并于2015年11月12日向被执行人赖建成、吴小菊发出执行通知书，但被执行人赖建成、吴小菊至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本案尚有标的款48883.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第377号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1740号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月二日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1740号
申请执行人陈丽樱。
被执行人陈诗坦。
申请执行人陈丽樱与被执行人陈诗坦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3236号
原告：袁波，男，1959年5月29日出生，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王浩然。
被告：牛玉玺，男，1967年9月3日出生，居民，现住遵化市。
被告：杨海燕，女，1968年6月6日出生，农民，现住遵化市。
本院于2017年6月1日立案受理了原告袁波与被告牛玉玺、杨海燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2017年10月10日在东旧寨法庭公开开庭进行了审理。原告袁波及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛玉玺、杨海燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁波向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款880万元；二、要求被告给付利息及违约金并承担诉讼费用。事实与理由：2011年初二被告夫妻因在河南郑州搞投资商业银行筹建项目资金短缺，向原告借款880万元，双方约定利息2%，原告分多次以现金形式出借给被告使用，借款后，经多次催要被告均未偿还，故起诉。审理中，原告自愿放弃被告给付违约金的诉讼请求。
被告牛玉玺、杨海燕未予答辩。
经审理查明：2010年至2011年间，被告牛玉玺多次向原告袁波借款，2011年4月28日，经双方核对账目，被告累计欠原告借款本金880万元，利息106万，当日被告牛玉玺为原告出具了借款保证书一份，承诺于2012年5月27日前还清，逾期双倍返还本金。2013年3月26日，被告牛玉玺为原告袁波出具还款协议一份，约定月息2%，逾期按本金880万元双倍给付罚金。借款至今未予偿还。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告牛玉玺向原告袁波借款，双方形成了事实上的借款合同关系，借款合同有效。被告牛玉玺在向原告袁波借款后，有义务按约定偿还本息，故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。对于借款金额，本金880万元及截止到2011年4月28日的利息106万元，经原、被告双方签字确认，且有对账单、借款保证书等证据予以证实，本院予以确认。原告主张被告自2011年4月29日起按照月利率2%计算利息，因双方还款协议中已有约定，未超出法律规定标准，本院依法予以支持。本项借款发生在二被告婚姻存续期间，故对其夫妻共同债务的性质，本院予以认定，二被告应当共同偿还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告牛玉玺、杨海燕于本判决生效后10日内偿还原告袁波借款本金880万元。
二、被告牛玉玺、杨海燕于本判决生效后10日内偿还原告袁波自借款日至2011年4月28日期间的利息106万元，并以880万元为本金给付自2011年4月29日起至借款清偿完毕之日止的利息，月利率2%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73400元，减半收取36700元，由被告牛玉玺、杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一七年十月三十日
书记员 刘亚茹