吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5998号
原告刘德艳，女，汉族，1971年5月12日出生，农民，现住吉林省农安县。
委托代理人郭润青、王银珠，吉林诚信律师事务所律师。
被告张文明，男，汉族，1977年9月7日出生，农民，现住吉林省农安县。
委托代理人王春丽，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告刘德艳诉被告张文明健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德艳委托代理人郭润青、王银珠，被告张文明及委托代理人王春丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日原告雇佣被告为自己家玉米脱粒，因为被告家有玉米脱粒机。被告让原告一起帮干活，收玉米瓤子，因被告脱粒机无防护罩，而且收玉瓤子时未将机器关机，导致原告左手绞伤，在长春市中日联医院住院55天，诊断左手绞伤左手掌完全断离，花医疗费95977.61元鉴定为8级伤残，原告是在为被告帮工的过程中受伤，故要求被告赔偿医疗费95977.61元，护理费10504.32元，误工费5281.5元伙食补助费7250元。鉴定费3500元，残疾赔偿金75527.2元，残疾辅助器械费93000元，被扶养人生活费6641.7元。精神抚慰金15000元，律师代理费9000元。
被告张文明辩称：原被告之间是加工承揽关系，被告在当地出租家中的机器用于玉米脱粒完成一定量的玉米。按数量收钱。玉米机器按照以往操作习惯正常脱粒的话，被告都会将传送带放到出瓤子的地方，这样瓤子被直接传送出去，但原告丈夫要求把传送带放到入口，传送玉米棒，这才给原告刘德艳走进瓤子出口的机会，造成这样的后果，根据解释第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害。定做人不承担责任，但定做人对定作指示或选用有过错的，应承担相应的赔偿责任。原告人系完全行为能力人，对其危险有能力预见，对此次事故应承担主要责任。因此应减轻赔偿人的责任。司法鉴定结论不能作为定案依据。
原告提供如下证据：
1原告刘德艳身份证和户口本，证明原告的身份及其被抚养人的事实。
2、证人唐某某、刘某某的证明及其身份证复印件，证明原告刘德艳受伤是因被告的机器绞伤的事实。
被告没有异议
3、吉林大学中日联医院出院诊断书及住院病历一份，证明原告因此次事故受伤于2014年5月9日到中日联谊医院住院，2014年7月3日出院，共住院55天，以此证明原告住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。
被告对证据的真实性没有异议，按照出院的诊断书上是住院时间为55天，与原告起诉状上主张的误工天数不符。
4、吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明1、被鉴定人刘德艳左手掌离断为八级伤残。2、被鉴定人配美观手套为3100元人民币，更换期1年，3、被鉴定人伤后护理期为3个月，其中2人护理一个月，其后1人护理2个月。
被告认为：鉴定是单方委托的，对证据的合理性有异议，如果被告方承担相应的赔偿责任，根据原告所提交的鉴定意见。鉴定意见的第二项，原告佩戴美观手套为3100元，更换期为1年，美观手套不具有辅助器具功能，且更换期为3-5年，此项请求不应支持，根据人损解释第二十六条规定，赔偿权利人确需配置残疾补助汽车，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。根据《医疗事故处理条例》第50条：残疾用具，因残疾需要配置补助补偿功能器具，凭医疗机构证明，按照普通及型器具的费用计算。
5、医疗费票据1张，医疗费共计105977.61，被告已支付1万元，还应该给付95977.61元；农安县人民医院出具的交通费证明，交通费损失720元；鉴定费票据、律师费票据，鉴定费损失3500元，律师费损失9000元。
被告对医疗费票据、鉴定费票据、律师费真实性均没有异议。对交通费票据的真实性有异议，根据法律规定，交通费需要出具正规发票，并且仅保护就医和出院的交通费用，此份证明没有出具证明的具体日期，属于无效证明，不应予以认定。
被告提供如下证据：
1、农安县伏龙泉镇大岭村民委员会证明一份，证明被告一直以成套出租给其机器进行经营。
原告对证据有异议，作为村民委员会没有权利证明被告这个车要带四个人，关于玉米价格村委会也定不了，可以一元钱，也可以十元钱，证据是无效的，请法院不予采信。
2、证人张某甲出庭作证，被告买机器的时候，被告给我打电话让我去安装机器，安装完后他就正常使用了。
原告有异议，证人证明的内容没有关系，证人只能证明安装机器，不能证明原告受伤，与原告受伤没有关联。
3、证人张某乙出庭作证
与被告是叔侄关系。打玉米的机器我用过配套机器，也用过不配套机器。价格不一样，配套的1.5分加车费1分，不配套的0.7分只有机器不带人。
原告对证人证言有异议，两个证人与被告都是直系亲属，证明效率有异议，证明的内容与本案没有关系，证人证明的是价格，与本案更没有关系。
4、朱ＸＸ、王福才、唐某某询问笔录各一份，证明1、玉米脱粒机从销售商处购买回来时，传送链上就没有防护罩，因此机器造成原告手部受伤并不是被告的原因造成的，机器是否存在缺陷，应由原告向经销商和生产商提出赔偿。
原告有异议，作为证人得出庭作证。询问笔录是律师单方取证，不够真实。原被告之间的事与三位证人没某某，如何安装的与原告受伤无关。
5、农业机械推广鉴定证书一份，证明被告购买的机器属合格产品。
原告有异议，被告购买了厂家的产品，但被告没有对产品进行看护造成原告受伤的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议予以确认；对证据4虽有异议但不要求重新鉴定，予以确认；对于美观手套，林瑞光司法鉴定中心徐曼丽到庭接受质询，综合质询过程，被告虽存在歧义，但无证据反驳，故对此鉴定意见予以确认。手套应以二十年为标准；对证据5只是交通费有异议，交通费是医疗专用车120在原告刘德艳需要紧急救助情况下发生的，应予以确认。
被告提供的证据1、2原告无异议，予以确认；对证据3原告有异议亲属关系不予确认；对证据4有异议，认为原告起诉谁是原告的权利，原告异议成立对证据4不予确认，对证据5没有提出实质性异议，故对真实性予以确认。
经审理查明：2014年5月9日原告雇佣被告家机器为自己家玉米脱粒。因为人手不够，原告也一起参与打玉米，收玉米瓤子。原告刘德艳收玉米瓤子时手碰到传送带，导致原告左手绞伤。在长春市中日联医院住院55天，诊断左手绞伤左手掌完全断离，花医疗费105977.61元，经吉林瑞光司法鉴定为1、8级伤残，2、配美观手套3100元更换期1年。3、伤后护理期限3个月，其中2人护理一个月，1人护理两个月。被告已给付原告费用10000元。原告女儿刘晴2002年4月26日生。
本院认为：被告作为机器的所有者和管理者，理应熟悉机器的安全区域和操作流程，并有义务告知原告使用机器操作方法和机器存在不安全的区域，不应按照原告丈夫要求把传送带放到入口传送玉米棒。造成原告收玉米瓤子时接近传送带，导致原告的手受到伤害。故原告受到伤害被告应该承担主要责任。原告作为成年人，理应意识到使用机器离传送带很近可能存在的安全隐患，而由此造成自身受到伤害应承担相应的责任。根据本案的实际情况原被告应分担30%、70%责任。被扶养人生活费，原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、残疾补助器具费、交通费，鉴定费应按标准赔偿。起诉讼请求应予支持。由于原告致残给自身带来巨大的痛苦，原告要求给付精神抚慰金应予支持，根据当地生活水准、被告给付能力和本案属及情况给付15000元为宜。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十七条，第二十八条之规定判决如下：
1、被告张文明赔偿原告刘德艳医疗费105977.61元、护理费9567.68元（2361.92x2人＋3261.92x2个月），误工费元6703元（1937.42x3个月＋89.08x10天），伙食补助费5400元，交通费720元，鉴定费3500元，残疾赔偿金57727元（9621.21x20年x30%），残疾辅助器具费62000元（3100元x20年），被扶养人生活费6641.7元（7379.71x6年x50%x30%）。律师代理费9000元。以上合计267236.98元的70%为187065.88元。精神抚慰金15000元，以上总计202065.88元。原告已支付10000元，尚应该付192065.88元。此款于判决生效后立即付清。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元由被告张文明承担390元，原告刘德艳承担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韩 超