河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初4654号
原告：李向锋，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：杨龙尤、高琼琼，河南前行律师事务所律师。
被告：邢台县顺利货运车队，住所地邢台县晏家屯镇石相村南，统一社会信用代码91130521676032125J。
负责人：曹喜贵，该车队投资人。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。
原告李向锋与被告邢台县顺利货运车队（以下简称顺利货运车队）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李向锋的委托诉讼代理人高琼琼，被告人民财险邢台公司的委托诉讼代理人张新波到庭参加了诉讼，被告顺利货运车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向锋向本院提出诉讼请求：判令顺利货运车队、人民财险邢台公司赔偿李向锋施救费2000元、车辆损失21100元、车载货物损失7840元、停运损失18975元、评估费2400元，共计52315元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月12日5时23分许，王兵强驾驶冀Ｅ-×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车为冀E-7K**挂）沿宁洛高速南京方向行驶至K641+200处时，撞上前方因堵车停在超车道的由吕长民驾驶的豫Ｃ-×××××号小型普通客车尾部，致使吕长民驾驶的豫Ｃ-×××××号小型普通客车撞上停在右侧行车道由宁会君驾驶的豫Ｃ-×××××号（豫C-C7**挂）重型半挂牵引车左前部，王兵强驾驶的冀Ｅ-×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车为冀E-7K**挂）与道路左侧护栏刮擦的同时又撞上王丰磊驾驶的豫Ｄ-×××××号小型轿车左侧，致使王丰磊驾驶的豫Ｄ-×××××号小型轿车与右侧停在行车道的由张立志驾驶的豫Ｑ-×××××号重型仓栅式货车左侧发生刮擦的同时与前方赵全喜驾驶的豫Ｃ-×××××号小型轿车尾部发生碰撞，王兵强驾驶的冀Ｅ-×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车为冀E-7K**挂）又向前撞上赵全喜驾驶的豫Ｃ-×××××号小型轿车尾部，致使赵全喜驾驶的豫Ｃ-×××××号小型轿车又撞上前方李向锋驾驶的豫Ｄ-×××××号轻型仓栅式货车尾部，致使李向锋驾驶的豫Ｄ-×××××号轻型仓栅式货车又撞上前方张建新驾驶的豫Ｄ-×××××号（豫D-C9**挂）重型半挂牵引车尾部，造成吕长民、豫Ｃ-×××××号小型普通客车乘坐人赵秀丽、豫Ｃ-×××××号小型轿车乘坐人陈彩琴受伤入院，李向锋驾驶的豫Ｄ-×××××号轻型仓栅式货车所载货物、上述八车及道路交通设施受损。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队经调查，认定王兵强应负该起事故的全部责任，李向锋等人无责任。王兵强驾驶的上述车辆的车主为顺利货运车队，该车在人民财险邢台公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。李向锋主张其所诉损失未获得赔偿，提起本案诉讼。
顺利货运车队未作答辩。
人民财险邢台公司辩称：1.若本案符合保险理赔条件，该公司愿意按照保险合同约定赔偿李向锋的合理损失，但不同意赔偿车辆停运损失、诉讼费、评估费，且本次事故为多车连环相撞事故，各无责任车交强险保险人亦应当承担交强险无责任限额赔偿责任；2.李向锋在对其车载货物的损失进行评估时，未通知该公司到场参与，该公司不能确定其损失数量和损失程度，其提交的关于车载货物损失的评估意见书不能作为本案定案依据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.李向锋提交的河南众友价格评估有限公司出具的平价车鉴字2017年第0001934号道路交通事故车物损失价格评估结论书，部分可以作为本案有效证据使用。该评估结论书注明“该车于2017年9月12日在宁洛高速南京方K641附近发生交通事故，造成车上货物枣的损失，根据车主本人陈述证明，造成枣的损失如下：直接损失枣2800斤，每斤2.8元，共计损失2800斤×2.8元/斤=7840元”。关于李向锋车辆所载鲜枣损失数量，评估机构依据的是李向锋本人的陈述，并无其他客观证据予以证实，故上述评估意见中鲜枣损失部分，依据不足，该部分意见不能作为本案有效证据使用。上述评估意见能够证实李向锋的车辆修复费用损失为21100元，不能证实其车载鲜枣的损失为7840元；
2.李向锋提交的郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的郑宏价估字（2017）1182号价格评估报告书，部分可以作为本案有效证据使用。评估机构根据委托人李向锋提交的维修公司出具的证明，确定李向锋车辆停运期为41天，并以此将其停运损失评估为18975元。关于李向锋车辆因交通事故的停运天数，评估机构依据的是李向锋一方提供的证明，且根据其车辆损坏情况，评估机构确定其车辆停运期为41天明显过长，故上述评估意见可以证实李向锋车辆的日停运损失数额，但不足以证明其停运期应计算41天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2017年9月12日5时23分许，王兵强驾驶冀Ｅ-×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车为冀E-7K**挂）沿宁洛高速南京方向行驶至K641+200处时，撞上前方因堵车停在超车道的由吕长民驾驶的豫Ｃ-×××××号小型普通客车尾部，致使吕长民驾驶的豫Ｃ-×××××号小型普通客车撞上停在右侧行车道由宁会君驾驶的豫Ｃ-×××××号（豫C-C7**挂）重型半挂牵引车左前部，王兵强驾驶的冀Ｅ-×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车为冀E-7K**挂）与道路左侧护栏刮擦的同时又撞上王丰磊驾驶的豫Ｄ-×××××号小型轿车左侧，致使王丰磊驾驶的豫Ｄ-×××××号小型轿车与右侧停在行车道的由张立志驾驶的豫Ｑ-×××××号重型仓栅式货车左侧发生刮擦的同时与前方赵全喜驾驶的豫Ｃ-×××××号小型轿车尾部发生碰撞，王兵强驾驶的冀Ｅ-×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车为冀E-7K**挂）又向前撞上赵全喜驾驶的豫Ｃ-×××××号小型轿车尾部，致使赵全喜驾驶的豫Ｃ-×××××号小型轿车又撞上前方李向锋驾驶的豫Ｄ-×××××号轻型仓栅式货车尾部，致使李向锋驾驶的豫Ｄ-×××××号轻型仓栅式货车又撞上前方张建新驾驶的豫Ｄ-×××××号（豫D-C9**挂）重型半挂牵引车尾部，造成吕长民、豫Ｃ-×××××号小型普通客车乘坐人赵秀丽、豫Ｃ-×××××号小型轿车乘坐人陈彩琴受伤入院，李向锋驾驶的豫Ｄ-×××××号轻型仓栅式货车所载货物、上述八车及道路交通设施受损。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队于2017年9月19日作出平公（交）认字[2017]第047号道路交通事故认定书，认定王兵强应负此事故的全部责任，吕长民、赵秀丽、王丰磊、赵全喜、陈彩琴、李向锋、张建新、张立志、宁会君无事故责任。
豫Ｄ-×××××号江淮牌轻型仓栅式货车的登记所有人是平顶山市俊鑫汽车运输有限公司，实际所有人是李向锋，使用性质为货运，道路运输证登记业户名称为平顶山市俊鑫汽车运输有限公司，登记经营范围为道路普通货物运输，证号为豫交运管平字410400037773号，道路运输证备注车主为李向锋。事故发生后，李向锋向平顶山市平安交通科技发展中心支付上述车辆施救费2000元。经李向锋委托，河南众友价格评估有限公司于2017年10月12日作出平价车鉴字2017年第0001934号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认为的上述车辆损坏需更换零配件47项，损失价值16100元，修理项目18项，损失价值5000元，该评估结论书写明“该车于2017年9月12日在宁洛高速南京方K641附近发生交通事故，造成车上货物枣的损失，根据车主本人陈述证明，造成枣的损失如下：直接损失枣2800斤，每斤2.8元，共计损失2800斤×2.8元/斤=7840元”，评估意见为该车更换零配件损失价值16100元、维修费损失价值5000元、车载货物损失价值7840元，共计损失价值28940元。2017年10月13日，李向锋向河南众友价格评估有限公司支付评估费1400元。经李向锋委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年10月26日作出的郑宏价估字（2017）1182号价格评估报告书，认为上述车辆停运周期为41天，停运损失为18975元。2017年11月12日，李向锋向郑州宏信价格评估咨询有限公司支付评估费1000元。
冀Ｅ-×××××号解放牌重型半挂牵引车及冀E-7K**挂号邢牛牌重型普通半挂车登记所有人为顺利货运车队，其中冀Ｅ-×××××号解放牌重型半挂牵引车在人民财险邢台公司投保交强险和第三者责任保险，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险责任限额1000000元（不计免赔率），冀E-7K**挂号邢牛牌重型普通半挂车在该公司投保第三者责任保险，责任限额50000元（不计免赔率），保险期间均自2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止，被保险人均为顺利货运车队。
另查明，吕长民驾驶的豫Ｃ-×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）投保交强险，无责任限额为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，保险期间自2016年12月30日0时起至2017年12月19日24时止。
宁会君驾驶的豫Ｃ-×××××号重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）投保交强险，无责任限额为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，保险期间自2017年3月27日13时起至2018年3月27日13时止。
王丰磊驾驶的豫Ｄ-×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）投保交强险，无责任限额为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，保险期间自2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止，被保险人为王丰磊。
张立志驾驶的豫Ｑ-×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）投保交强险，无责任限额为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，保险期间自2017年7月25日0时起至2018年7月24日24时止。
赵全喜驾驶的豫Ｃ-×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）投保交强险，无责任限额为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，保险期间自2017年6月25日13时起至2018年6月25日24时止。
张建新驾驶的豫Ｄ-×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）投保交强险，无责任限额为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，保险期间自2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止。
本院认为，本案交通事故事实清楚，车辆保险关系明确，当事人争议的问题是：1.李向锋所诉损失应当如何计算；2.顺利货运车队、人民财险邢台公司应当如何承担李向锋损失的赔偿责任。
关于李向锋所诉损失应当如何计算的问题。根据李向锋向本院提交的证据，结合本案实际，李向锋所诉损失应当计算为：施救费2000元、车辆修复费用损失21100元、车辆修复费用损失评估费1000元、车辆停运损失4628元（18975元×10天/41天）、车辆停运损失评估费1000元，共计29728元。李向锋主张的车载货物损失证据不足，但其该项损失真实存在，故对其主张的该项损失在本案中不予处理，李向锋可在该项损失确定后另行主张；该项损失对应的评估费损失，本院不予认定。李向锋主张的车辆维修停运期明显过长，根据其车辆损失状况，其车辆维修停运期以10天计算较为符合实际，并应当以此计算其车辆停运损失，对其多计算部分，本院不予认定。
关于顺利货运车队、人民财险邢台公司应当如何承担李向锋损失的赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，李向锋的上述损失29728元，首先应当由平安财险洛阳公司在豫Ｃ-×××××号小型普通客车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿其中的25元，由阳光财险洛阳公司在豫Ｃ-×××××号重型半挂牵引车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿其中的25元，由太平洋财险平顶山公司在豫Ｄ-×××××号小型轿车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿其中的25元，由人寿财险驻马店公司在豫Ｑ-×××××号重型仓栅式货车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿其中的25元，由平安财险洛阳公司在豫Ｃ-×××××号小型轿车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿其中的25元，由人寿财险郑州公司在豫Ｄ-×××××号重型半挂牵引车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿其中的25元，交强险应赔偿合计150元。交强险赔偿不足的部分29578元（总损失29728元-交强险应赔偿金额150元），应当由人民财险邢台公司在冀Ｅ-×××××号解放牌重型半挂牵引车第三者责任保险责任限额范围内赔偿。故李向锋的上述损失29728元，应当由人民财险邢台公司赔偿其中的29578元。人民财险邢台公司辩称其不承担评估费损失、停运损失的赔偿责任，无证据证实，对其该项答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，李向锋的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后15日内赔偿李向锋损失29578元；
二、驳回李向锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告李向锋负担373元、被告邢台县顺利货运车队负担539元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
审 判 员 王鹏珂
人民陪审员 王世荷
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 余汝洋
附：本案适用法律、法规、司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
***