山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01025号
原告王连管，男，汉族，襄汾县人。
原告王俊民，男，汉族，襄汾县人。
原告王俊杰，男，汉族，襄汾县人。
原告王XX，男，2009年5月12日出生，汉族，襄汾县人。
法定代理人王俊民（系原告王XX父亲），男，汉族，襄汾县人。
原告王##，男，2010年9月17日出生，汉族，襄汾县人。
法定代理人王俊杰（系原告王##父亲），男，汉族，襄汾县人。
五原告共同委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告吴海军，男，汉族，襄汾县人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区平阳南街108号三和家园东区*号楼1、2、3间商铺***层。
负责人刘克强，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李璞，该公司员工。
原告王连管、王俊民、王俊杰、王XX、王##诉被告吴海军、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连管、王俊民及其原告王连管、王俊民、王俊杰、王XX、王##共同委托代理人陈俊杰、被告吴海军、被告天平保险公司委托代理人李璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连管、王俊民、王俊杰、王XX、王##诉称，2015年5月28日18时50分，被告吴海军驾驶其所有晋LBZ1**号小型面包车，沿襄汾县永固乡北众村村中道路由南向北行驶至该村卫生所门口路段时，与赵巧良驾驶的电动三轮车左转弯掉头时相撞肇事，造成赵巧良死亡、三轮车乘坐人原告王XX、王##受伤、车辆损坏的交通事故，襄汾县交警队认定双方负事故同等责任，原告方申请复核，临汾市公安局交警支队维持了襄汾县交警队的认定。晋LBZ1**号车在被告天平保险公司投保交强险。据此，请求依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、医疗费、车辆损失等共计411065元，并由二被告负担本案诉讼费。
被告吴海军辩称，本起事故的事发地点不属实，且死者赵巧良是在没有确认安全的情况下横穿马路。晋LBZ1**号小型面包车系我实际所有，事发时由我驾驶，该车在被告天平保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。另事发后我支付原告15000元，请求一并处理。
被告天平保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。晋LBZ1**号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。我公司在核实被告吴海军的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险限额范围内依法予以赔偿；我公司不负担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年5月28日18时50分，被告吴海军驾驶晋LBZ1**号小型面包车，沿襄汾县永固乡北众村公路由南向北行驶至该村仁佑村卫生所门口路段时，与赵巧良驾驶的电动三轮车正在由西向东左转弯掉头时相撞肇事，造成赵巧良死亡、电动三轮车乘坐人原告王XX、王##受伤、两车损坏的交通事故。7月1日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2015）第00130号道路交通事故认定书，认定被告吴海军与死者赵巧良均负本起事故的同等责任。原告王连管向临汾市公安局交通警察支队申请复核，临汾市公安局交警支队于2015年8月3日作出临公交复字（2015）第201507092号复核结论书，维持了襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2015）第00130号道路交通事故认定书。原告王XX、王##受伤后，均在襄汾县中医医院门诊治疗，分别支出门诊医药费608元、399元。事故发生后，被告吴海军支付原告方丧葬费15000元。
另查明，晋LBZ1**号车所有人为被告吴海军，该车在被告天平保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。死者赵巧良1959年10月15日出生，系农业家庭户口，原告王连管系死者赵巧良丈夫，原告王俊民、王俊杰分别系赵巧良长子、次子，原告王XX、王##均系赵巧良孙子。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书及复核结论书、晋LBZ1**号车行驶证、机动车保险单、医疗费票据、身份证、户口本、户籍注销证明、村委会证明、领条等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权益受国家法律保护，侵害公民身体造成损害及财产损失的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。关于本起事故的道路交通事故认定书的责任划分，五原告及被告吴海军虽提出异议，但均未提供相反证据足以推翻该认定书及复核结论书，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，经本院审查，该事故认定书认定事实真实客观，责任划分合理，且经上级公安机关复核予以维持，本院依法予以采信。本案被告吴海军所有的晋LBZ1**号车在被告天平保险公司投保交强险，其因事故给原告方造成的损失，应先由被告天平保险临汾支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，被告吴海军虽在本次事故中负同等责任，但本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，故应由被告吴海军按60%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的电动三轮车损失2113元，原告提供的证据虽不足以证明该车车辆损失，但考虑到电动三轮车在此事故中受损的实际情况，势必给原告造成一定的经济损失，结合二被告的意见，故本院依法酌定财产损失为2000元。本院确定原告王连管、王俊民、王俊杰损失如下：赵巧良丧葬费，按山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资48969元计算6个月，为24484.50元（48969元／年÷12个月×6个月）；死亡赔偿金，赵巧良死亡时未满60周岁，按山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的标准计算20年，为176180（8809元／年×20年）；三原告为死者办理丧葬事宜造成的误工损失，根据当地风俗及人数、次数，误工损失按2014年山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业34230元的标准按三人误工计算10天，为2813.42元（34230元／年÷365天×3人×10天）；精神损害抚慰金，本起事故造成赵巧良死亡，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院酌定20000元；电动车车损修复费2000元，以上各项损失合计225477.92元。其中死亡伤残费用项下（死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜造成的误工损失、精神损害抚慰金）为223477.92元，财产损失项下（电动车车损修复费）2000元。原告王XX、王##的损失分别为医疗费608元、399元。以上五原告损失合计226484.92元（225477.92元＋608元＋399元），应先由被告天平保险公司在交强险医疗费用项下限额内分别赔偿原告王XX、王##608元、399元，在死亡伤残费用项下赔偿原告王连管、王俊民、王俊杰110000元，在财产损失费用项下赔偿原告王连管、王俊民、王俊杰2000元。剩余的113477.92元（226484.92元-608元-399元-110000元-2000元）依事故责任认定由被告吴海军按60%的比例予以赔偿为68086.75元（113477.92元×60%），因被告吴海军已支付原告王连管、王俊民、王俊杰15000元丧葬费，现仍应赔偿原告王连管、王俊民、王俊杰53086.75元（68086.75元-15000元）。原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王连管、王俊民、王俊杰精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车损修复费等共计112000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王##医疗费399元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王XX医疗费608元；
四、被告吴海军于本判决生效后十日内赔偿原告王连管、王俊民、王俊杰死亡赔偿金、丧葬费等共计53086.75元；
五、驳回原告王连管、王俊民、王俊杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7466元，由被告吴海军负担2986元，原告王连管、王俊民、王俊杰、王XX、王##负担4480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 岳 娇
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔丽丽