wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3010号
原告：刘某。
被告：赵某。
原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员白洁独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告于2011年4月22日向原告借款85000元并出具借据，借款期限为一个月。逾期后，原告多次向被告索要未果。为此，请求依法判令：1.被告还款人民币85000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘某提交借条及证明各一份，证明被告借款事实。
被告赵某未答辩，亦未提交证据。
被告赵某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告刘某提交的证据形式符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月22日，被告赵某出具借条，载明：今借到刘某人民币85000元（捌万伍仟元），借期壹个月，如不还将由法院起诉或强制性处理。
2012年12月16日，被告赵某出具证明，载明：因赵某与刘某之间有欠债85000元，因这85000元债务所产生的纠纷，由赵某出面向法院澄清事实，并负责欠款，此条有效期为十年。
庭审中，原告刘某述称，2011年4月被告赵某称需要用钱，向原告朋友刘某借款，刘某未出借给被告，后由原告向刘某借款85000元再借予被告，原告向刘某出具借条。4月22日刘某交付原告85000元现金，原告直接将款项交付被告。
本院认为，根据原告刘某提交的借条、证明及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告赵某应当按照约定偿还借款。现借款期限届满，被告赵某未予还款，原告刘某要求其返还借款85000元的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某借款人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取为962.5元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一六年六月二日
书记员 薛燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1918号
申请执行人：吴延明，男，1989年5月20日出生，汉族，无业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县公营子镇公营子村*组****号。
被申请执行人：刘国占，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道平安地村*****号。
申请执行人吴延明与被申请执行人刘国占交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）辽1322民初1948号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘国占现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1918号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1918号申请执行人：吴延明，男，1989年5月20日出生，汉族，无业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县公营子镇公营子村*组****号。被申请执行人：刘国占，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道平安地村*****号。申请执行人吴延明与被申请执行人刘国占交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）辽1322民初1948号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人刘国占现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1918号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年二月二十七日书记员  李小飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2151号
罪犯刘宁。
天津市南开区人民法院于2012年10月19日作出（2012）南刑初字第517号刑事判决，以被告人刘宁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2012年7月27日起至2020年7月26日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月27日起至2019年10月26日止），并处罚金人民币四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2911号
原告：李桃，女，汉族，1987年7月2日生，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：石立成，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：吉林华夏参业有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：刘长祯，董事长。
本院在审理原告李桃与被告吉林华夏参业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李桃于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李桃撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 浩
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终88号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：商洛市商州区江南小区西片区兰居*号编号M23商业用房。
负责人童建斌，系总经理。
委托代理人张波，男，汉族，生于1980年5月6日，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）商洛市永恒实业有限公司。住所地：商洛市商州区陈塬办事处王塬村。
法定代表人王盈善，董事长。
委托代理人王兵，该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称：太平洋财险商洛支公司）因意外伤害保险合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，段凯明系原告商洛市永恒实业有限公司职工，负责建筑起重机械安装拆卸工作。原告为段凯明等人在被告处投保《团体人身意外伤害保险》，主险为意外伤害险，每人保险金额5万元，附加意外医疗险，每人保险金额2万元，免赔处为：附加意外伤害医疗保险、意外医疗：每人每次事故扣除100元免赔额后，按80%比例给付。保险期限为2013年3月15日零时起至2014年3月15日零时止。2013年11月30日原告职工段凯明在工地拆卸塔吊时，右手指被砸伤。当日被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为1、右示中指挤压伤。2、右中指近节指骨开放性粉碎性骨折。3、右示指近中节指骨开放性粉碎性骨折。4、右中指伸肌腱断裂。5、口唇裂伤。6、全身多处软组织损伤。住院51天，住院费25802.52元。2014年4月16日段凯明在商洛市中心医院住院治疗，住院31天，住院费29471.07元。期间挂号费7元、治疗费190元、放射费440元、特殊材料费198元。以上共计医疗费56108.59元，住院天数共计82天。原告已将医疗费支付。2014年12月10日陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、段凯明右手示、中指粉碎性骨折并行内固定术，伤残等级八级。2、段凯明后续择期行右手中指粉碎性骨折内固定物取出术需4000元至5000元。2015年6月29日原告给段凯明支付赔偿款5万元。审理中，段凯明到庭表示原告已经支付其医疗费以及赔偿款，向保险公司索赔权利应由原告公司行使。原告认为段凯明是公司职工，应按陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入计算段凯明的伤残赔偿金为137148元，原告主张被告赔付意外伤害保险金5万元，意外医疗保险金2万元。
原审认为，原告为其公司职工在被告处投保《团体人身意外伤害保险》，被告为原告出具了保单。原告职工段凯明在保险期内发生保险事故，原告已支付了段凯明的医疗费和赔偿款5万元，段凯明将保险金索赔事宜交由原告行使，据此原被告之间形成了保险合同法律关系。在保险期间发生保险事故后，被告应按照保险合同的约定支付保险金。段凯明系原告职工，长期在原告公司工作，故依照陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入计算段凯明的伤残赔偿金为137148元，该残疾赔偿金额已明显超过保险限额。段凯明受伤后在商洛市中心医院住院治疗，医疗费为56108.59元，亦明显超出意外医疗保险限额。故原告要求被告支付意外伤害保险金5万元、意外医疗保险金2万元之请求，应予支持。被告辩称，按照保险条款约定，段凯明八级伤残，被告公司不予赔付，被告并未提供相关证据证明保险条款已送达原告，对保险条款中免责条款履行了告知、说明义务，故对被告辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告太平洋财险商洛支公司支付原告商洛市永恒实业有限公司保险金70000元。限判决生效之日起10日内付清。案件受理费1550元，由被告负担。
上诉人太平洋财险商洛支公司上诉称,被上诉人在上诉人处投保的是团体人身意外险，条款规定伤残等级在七级以上才予以赔偿，但被上诉人鉴定的伤残等级为八级，原审判决上诉人支付被上诉人意外伤残金5万元有误。请求撤销原审判决的上诉人赔偿被上诉人5万元的伤残金。
被上诉人商洛市永恒实业有限公司答辩称，原审认定事实和适用法律均正确。原审认定上诉人没有证据证明其向被上诉人送达了保险条款，及上诉人也无证据证明其对免责条款予以了提示说明。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处为被上诉人员工投保了团体人身意外伤害保险，双方签订的投保单合法有效，应受法律保护。保险事故发生后，上诉人应按约定在相应的保险限额内支付保险金。被保险人段凯明发生了保险事故致身体受伤，被鉴定为八级伤残。上诉人认为保险条款规定伤残等级在七级以上予以赔偿，八级伤残等级不予赔偿。但上诉人没有对团体人身意外伤害保险条款第三条的保险责任进行提示，且上诉人缺乏证据证明其向被上诉人送达了保险条款，上诉人没有对免责条款履行提示和说明义务，故上诉人主张八级伤残等级不予赔偿的观点不能成立。原审判决符合保险合同约定和法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宁 赟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8109号
原告南陵县龙银建材经营部，住所地在安徽省南陵县弋江镇南弋路。
经营者程啟龙，男，汉族，1976年5月13日生，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告王超，男，汉族，1984年10月3日生，住山西省太原市杏花岭区。
被告中交隧道工程局有限公司，住所地在北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。
法定代表人何国民，董事长。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
原告南陵县龙银建材经营部（以下简称龙银建材经营部）与被告王超、中交隧道工程局有限公司（以下简称中交公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告龙银建材经营部委托代理人张亮，被告中交公司委托代理人张国鹏均到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙银建材经营部诉称，被告中交公司是南京市纬三路过江隧道项目（以下简称纬三路隧道项目）施工单位，中交公司和南京市浦口区徐起华建材经营部签订合同，由南京市浦口区徐起华建材经营部提供黄沙。2013年11月20日，被告王超和原告签订供货合同，约定原告提供细砂，每吨30元，向中交公司的纬三路项目部提供黄沙。2015年4月1日到6月28日期间，原告一提供黄沙16599.44吨，被告拖欠货款570000元，被告王超以被告中交公司项目部的名义签订买卖合同，被告中交公司实际收到货物，被告中交公司应当支付货款。故诉请法院判令：一、两被告连带支付货款580980.4元；二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
证据一、被告王超与原告签订的供货合同一份，证明被告王超以被告中交公司项目部的名义与原告签订合同，约定原告向被告中交公司项目部供应黄砂。
证据二、2015年4-6月的送货单467份及送货明细表一份，载明收货单位名称为被告中交公司，并由被告中交公司工作人员宫晓、张玉龙、郭云飞签收。
被告隧道公司答辩称，原告起诉所依据的事实理由已经发生了变更，被告王超并不是被告中交公司的项目经理，与被告中交公司无关联，被告中交公司是从南京起华建材部（以下简称起华建材部）购买的黄砂，在合同履行过程中，起华建材部与被告王超建立了合同关系，原告与王超建立合同关系，原告是向被告中交公司供应了黄砂，但是这是依据两个不同的合同关系来进行的，被告中交公司未与原告进行对账，也未支付过货款。因此，请求法院驳回原告对被告中交公司的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见提供下列证据：
证据一、供应合同一份，证明被告中交公司与起华建材部发生的黄砂的买卖合同关系。
证据二、财务表格两份，证明被告中交公司尚欠起华经营部货款60000余元。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一、二的真实性无法确认，合同是王超与原告签订的，与被告中交公司无关联性。证据二中部分送货单系被告中交公司工作人员签收。
原告对被告提供证据的质证意见如下：证据一、二的真实性无法确认，证据一双方未签字盖章，合同未成立。证据二与本案无关，项目部需要黄砂较多，被告中交公司与起华建材部签订买卖合同并不能否认原告与被告中交公司之间的买卖合同关系。
本院认证意见：被告王超未到庭质证，应承担相应的法律后果，原告提供的证据系原件，本院对证据的真实性予以确认。对被告提供的证据，结合原告在起诉状中的陈述，本院对证据一的真实性予以确认。证据二系被告中交公司单方制作，且南京起华建材部未予确认，本院对该证据不予确认。
经审理查明，2013年11月20日，原告与与被告王超签订供货合同，约定被告王超因施工需要原告供应砂石料，经双方协商，细砂单价为每吨30元。原告每月26日至30日和被告王超进行对账，结算方式为每月月底结账。
合同签订后，原告按约向被告供货，送货地点为纬三路隧道项目，原告提供的送货单由被告中交公司员工签收，送货单载明的收货单位为中交公司，载明的货物品名为砂、细砂，载明的数量共计16599.44吨。
本院认为，原告与被告王超之间签订的供货合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告在供货后有权要求被告王超支付货款，双方在合同中约定细砂单价为每吨30元，故送货单中载明货物为细砂的单价应按30元计算，送货单中货物载明为砂的，因未明确为何种砂，本院确认砂均按照细砂的价格即每吨30元计算，经核算，总货款为497983.2元，对原告要求被告王超支付上述货款的诉请，本院应予支持。
表见代理必须同时具备以下构成要件：1.行为人的无权代理行为在客观上具有代理权表象，且该表象的产生原因与被代理人的行为直接相关并在被代理人风险控制能力范围内，即被代理人的行为具有可归责性；2.行为人在设立民事法律关系时以被代理人的名义为民事行为；3.相对人善意无过失地相信行为人有代理权，即具有信赖合理性。本案中，供货合同载明甲方（买方）为被告王超，被告中交公司未在供货合同中盖章确认，现有证据亦不能证明被告王超具有代表被告中交公司对外签订合同的权限，因此王超的行为并非职务行为，原告主张被告王超为被告中交公司项目经理，但未提供证据证明，不能认定原告在签订合同时系善意且无过失，原告与被告王超签订合同不符合表见代理的构成要件。故王超签订合同的行为既非职务行为，亦非表见代理。原告将货物供应至被告中交公司纬三路项目部并由被告中交公司的员工签收，根据合同相对性原则，不能据此认定原告与被告中交公司之间存在买卖合同关系，故原告要求被告中交公司支付货款的诉请，无合同及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后五日内给付原告南陵县龙银建材经营部货款497983.2元。
二、驳回原告南陵县龙银建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，公告费600元，合计人民币10100元，由原告南陵县龙银建材经营部负担730元，被告王超负担9370元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9500元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 叶文醒
审 判 员 张海霞
代理审判员 宋 环
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 徐 乔
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02881号
原告河北邯郸世纪建设投资集团有限公司。住所地：邯郸市联纺东路588号邯郸市世纪科技产业孵化中心*号楼*层。
法定代表人王洋，该公司董事长。
委托代理人赵智安、李杰，河北群星律师事务所律师。
被告魏县扶然贸易有限公司。住所地：邯郸市联纺东路588号邯郸市世纪科技产业孵化中心*号楼*层。
法定代表人苗文忠，该公司董事长。
原告河北邯郸世纪建设投资集团有限公司诉被告魏县扶然贸易有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智安、李杰，到庭参加了诉讼。被告魏县扶然贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北邯郸世纪建设投资集团有限公司诉称，2014年6月30日，原、被告双方签订了一份租赁合同，合同约定被告租用原告所有的位于邯郸市××东路××号邯郸市世纪科技产业孵化中心（总部基地）4号研发楼9层，用于办公。合同约定租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日，租金价格标准为48元/平方米/月，按建筑面积计算一年租金共计462643元。合同还约定了违约金的计算方法及其他条款。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告于2014年9月1日缴纳房屋租金20万元。租赁合同到期后，原告多次要求被告交还租赁房屋并支付房屋租金，但被告拒不交还也不支付租金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、依法判令被告立即返还邯郸市××东路××号邯郸市世纪科技产业孵化中心（总部基地）4号研发楼9层；2、依法判令被告给付原告房屋租金313343元（截止到2015年8月10日）及至返还之日的租金；3、依法判令被告给付违约金4626元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告魏县扶然贸易有限公司未答辩。
原告向法院提交证据如下证据:1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的身份。2、2014年6月30日原、被告双方签订的房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系、租赁合同现已到期及约定租金及违约金情况。
被告魏县扶然贸易有限公司未提交证据。
经审理查明，原告河北邯郸世纪建设投资集团有限公司（出租方）与被告魏县扶然贸易有限公司就邯郸市××东路××号邯郸市世纪科技产业孵化中心（总部基地）4号研发楼9层签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日，租金价格标准为48元/平方米/月，按建筑面积（803.2平方米）计算一年房屋租金共计462643元。合同第十条约定，在租赁期内，乙方（被告）逾期交纳本合同约定由乙方负担的费用，逾期15日之内，则按当年上述费用总额的1％收取违约金。合同签订后，被告于2014年9月1日交纳了房屋租金200000元。剩余租金至今未付。2015年6月30日租赁合同到期后，被告仍占用房屋至今。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，系合法有效合同。被告应当诚信履行合同约定的义务。被告未按照约定按时交纳房屋租金已经构成违约。合同到期后，被告既未交纳房屋租金亦未向原告返还房屋，根据合同约定应当承担相应的违约责任。自2014年7月1日至2015年8月10期间，被告应当支付的房屋租金应为514047.8元（462643元+48元/平方米/月×803.2平方米×40天=51404.8元），被告已经支付200000元，尚应支付314047.8元。因原告诉请数额为313343元，故本院以此数额为限。另根据双方所签订的合同约定，被告应当按照房屋合同租赁期内全部租金的1％即（462643元×1％=4626元）支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告魏县扶然贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将邯郸市联纺东路588号邯郸市世纪科技产业孵化中心（总部基地）4号研发楼9层交付原告河北邯郸世纪建设投资集团有限公司；
二、被告魏县扶然贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北邯郸世纪建设投资集团有限公司至2015年8月10止期间的租金313343元，并继续支付至实际交付房屋期间的房屋使用费。（参照每年462643元租金计算）。
三、被告魏县扶然贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北邯郸世纪建设投资集团有限公司违约金4626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年十二月八日
书记员 及少伟
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初426号
原告贺印梅，女，1954年4月15日，汉族，退休职工，住稷山县。
委托代理人陈寿昌（系贺印梅之夫），男，1947年11日出生，汉族，退休干部，住址同上。
担保人孙红珍，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告高有法，男，1964年2月24日出生，汉族，住稷山县。
被告毛凤莲（系高有法之妻），女，1968年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告贺印梅与被告高有法、毛凤莲民间借贷纠纷一案中，原告贺印梅于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告高有法、毛凤莲的银行存款13万元予以冻结，并已提供了孙红珍名下的稷山县稷峰街富康小区3号楼5单元X层XXX房屋一套作为担保。
本院认为，原告贺印梅申请对被告高有法、毛凤莲的银行存款13万元予以冻结，提供了孙红珍名下的稷山县稷峰街富康小区3号楼5单元4层402房屋一套作为担保，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对担保人孙红珍名下的稷山县稷峰街富康小区3号楼5单元X层XXX房屋一套予以查封。
二、担保人孙红珍负责保管被查封房屋。在查封期间内，担保人孙红珍不得有毁损被查封房屋的行为，可以使用该房屋。由于担保人孙红珍的过错造成被查封房屋损失的，应由其承担对己不利的法律后果。在查封期间内，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、担保人孙红珍申请对人民法院查封的财产自行变卖的，人民法院可以准许，但应当监督其按照合理价格在指定的期限内进行，并控制变卖的价款。
四、稷山县稷峰街富康小区3号楼5单元X层XXX房屋一套查封期间为三年。
如被告高有法、毛凤莲认为原告贺印梅申请冻结错误，可在该担保房屋查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请。逾期未提出延期续行查封书面申请的，本次查封的效力消灭。在查封期间内案件执行终结后，予以解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张经宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛 蓉
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初426号之一
原告贺印梅，女，1954年4月15日，汉族，退休职工，住稷山县。
委托代理人陈寿昌（系贺印梅之夫），男，1947年11日出生，汉族，退休干部，住址同上。
被告高有法，男，1964年2月24日出生，汉族，稷山县昌业建材有限公司经理，住稷山县。
被告毛凤莲（系高有法之妻），女，1968年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告贺印梅与被告高有法、毛凤莲民间借贷纠纷一案中，原告贺印梅于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高有法、毛凤莲在稷山县建行、工行、农行、农村信用社、邮政储蓄的存款13万元，并已提供担保。
本院认为，原告贺印梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告高有法、毛凤莲银行存款13万元予以冻结。
二、冻结期间为一年。
原告贺印梅在本次一年冻结期限届满前还需要继续冻结的，应当在届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出延期冻结书面申请的，本次冻结的效力消灭。在冻结期间内案件执行终结后，予以解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张经宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛 蓉
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初426号原告贺印梅，女，1954年4月15日，汉族，退休职工，住稷山县。委托代理人陈寿昌（系贺印梅之夫），男，1947年11日出生，汉族，退休干部，住址同上。担保人孙红珍，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住稷山县。被告高有法，男，1964年2月24日出生，汉族，住稷山县。被告毛凤莲（系高有法之妻），女，1968年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告贺印梅与被告高有法、毛凤莲民间借贷纠纷一案中，原告贺印梅于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告高有法、毛凤莲的银行存款13万元予以冻结，并已提供了孙红珍名下的稷山县稷峰街富康小区3号楼5单元X层XXX房屋一套作为担保。本院认为，原告贺印梅申请对被告高有法、毛凤莲的银行存款13万元予以冻结，提供了孙红珍名下的稷山县稷峰街富康小区3号楼5单元4层402房屋一套作为担保，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、对担保人孙红珍名下的稷山县稷峰街富康小区3号楼5单元X层XXX房屋一套予以查封。二、担保人孙红珍负责保管被查封房屋。在查封期间内，担保人孙红珍不得有毁损被查封房屋的行为，可以使用该房屋。由于担保人孙红珍的过错造成被查封房屋损失的，应由其承担对己不利的法律后果。在查封期间内，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、担保人孙红珍申请对人民法院查封的财产自行变卖的，人民法院可以准许，但应当监督其按照合理价格在指定的期限内进行，并控制变卖的价款。四、稷山县稷峰街富康小区3号楼5单元X层XXX房屋一套查封期间为三年。如被告高有法、毛凤莲认为原告贺印梅申请冻结错误，可在该担保房屋查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请。逾期未提出延期续行查封书面申请的，本次查封的效力消灭。在查封期间内案件执行终结后，予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张经宇二〇一六年三月二十一日书记员  薛 蓉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民申字第00040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡月兴，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玲玲，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
再审申请人胡月兴因与被申请人徐玲玲不当得利纠纷一案，不服本院（2014）亳民一终字第00502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，胡月兴与徐玲玲双方自行达成和解协议并已履行完毕，胡月兴于2014年11月7日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：胡月兴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许胡月兴撤回再审申请。
审 判 长 过传之
审 判 员 王肖红
代理审判员 周甜甜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第882号
上诉人（原审被告）昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地：昆明市世纪城S段****号。
法定代表人王艺乔，系该公司董事长。
特别授权代理人高鲲、张扬，系北京大成（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张骜，男，汉族，1990年9月7日出生，云南省昆明市人。
特别授权代理人邹启群，系云南天外天律师事务所律师。
上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司（以下简称“新亚公司”）与被上诉人张骜房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。并依法报请批准延长审理期限，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2013年6月27日原被告签订《租赁合同》约定：原告将位于昆明市天怡峰景花园1-2幢S-122、S-123号商铺租赁给被告使用，租期自2013年8月7日至2018年8月6日，租金一年一付，每年到期前30日缴纳下一年度租金，第一年租金为人民币165687元，第二年租金为182256元、第三年租金为200481元，租金逐年递增，押金为人民币10000元，被告未经原告允许拖欠房租的，被告应每日支付原告400元违约金。合同签订后，被告向原告支付了第一年房屋租金人民币165687元。2014年8月6日被告关闭租用位于昆明市天怡峰景花园1-2幢S-122、S-123号商铺，并通过公证邮寄送达告知函给原告，原告未能收到。因双方不能协商解决纠纷，原告诉至法院主张：1、判令被告立即支付租金182256.00元（2014年8月7日至2015年8月6日的租金）；2、判令被告支付违约金36451.20元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为：原告与被告签订的《租赁合同》是双方在协商一致的情况下签订的，是双方真实的意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原被告双方应按照合同全面履行自己的义务。现告起诉要求被告继续履行合同并不违反法律的规定。关于被告主张其在2014年8月已向原告邮寄送达解除合同的告知函，双方租赁合同已解除。但因被告未能提交充分证据证明其已将告知函送达原告处，并证明与原告协商一致解除了合同。故被告主张双方之间的租赁合同已解除的观点，不予以支持。被告应按合同约定履行支付原告的房屋租金的义务。对原告主张要求被告支付2014年8月7日至2015年8月6日租金人民币182256元的诉讼请求予以支持。对于原告要求支付违约金人民币36451.2元的请求，因被告表示违约金过高，综合考虑该案件的案情，酌情支持原告的违约金，以租金人民币182256元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算一年。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张骜2014年8月7日至2015年8月6日房屋租金人民币182256元；二、被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张骜违约金（以房屋租金人民币182256元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算一年利息）；三、驳回原告张骜的其他诉讼请求。案件受理费人民币4581元由被告昆明新亚房地产经纪有限公司承担。
一审判决宣判后，上诉人新亚公司不服向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。其主要的事实及理由为：一审法院认定本案的房屋租赁合同没有解除与事实不符。2014年7月，双方第一年房屋租赁期限届满前30日，上诉人已经多次打电话同被上诉人的委托代理人黄丽娜协商解除双方租赁合同关系事宜。上诉人已经明确告知其希望解除租赁关系的意愿，且在一审庭审中已经提交相应录音来证明这一事实。2014年8月，上诉人在昆明市明信公证处进行了解除租赁合同的公证，因被上诉人一方拒不接收，上诉人通过邮寄送达的方式向被上诉人送达了该公证书。2014年8月7日，上诉人向被上诉人交还了租赁房屋的钥匙且搬离了租赁房屋。租赁房屋于2014年8月7日之后一直处于被上诉人的实际控制之下，上诉人实际上再未对该房屋进行使用，法院判决上诉人支付182256元租金显失公平。按照我国商事法律的基本原则，法律应该保护市场经济参与者的交易自由。由于上诉人一方经营计划的改变，继续租用被上诉人一方的房屋已经违背了上诉人的利益，继续使用将导致上诉人一方的重大损失。上诉人基于上述实际情况，已经通知被上诉人解除双方租赁合同且愿意承担相应的违约责任，并没有违反任何法律规定且这也应当是市场赋予参与者的交易自由之权利。故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人张骜答辩称：不认可上诉人的上诉请求，请求驳回其上诉请求。
双方当事人对于一审法院所确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点在于：双方当事人之间的房屋租赁合同是否已经解除，上诉人应否向被上诉人支付房屋租金及违约金？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张双方当事人的房屋租赁合同已经于2014年8月15日通过向被上诉人的租赁房屋委托代理人邮寄送达钥匙，并于2014年7月打电话给其代理人的方式协商解除。对此，被上诉人不予认可。从双方当事人之间签订的房屋租赁合同中看也未约定在租赁合同期内上诉人可以通过以上方式解除合同。上诉人亦无相应证据证实被上诉人收到上诉人邮寄的租赁房屋钥匙。故对于上诉人主张双方当事人之间的房屋租赁合同已经解除的主张，本院不予支持。一审法院根据查明的事实，所做判决并无不妥之处，应当予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4581元由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年四月十五日
书记员 陈攀宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第882号上诉人（原审被告）昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地：昆明市世纪城S段**。法定代表人王艺乔，系该公司董事长。特别授权代理人高鲲、张扬，系北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张骜，男，汉族，1990年9月7日出生，云南省昆明市人，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。特别授权代理人邹启群，系云南天外天律师事务所律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司（以下简称“新亚公司”）与被上诉人张骜房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。并依法报请批准延长审理期限，本案现已审理终结。一审法院经审理确认如下法律事实：2013年6月27日原被告签订《租赁合同》约定：原告将位于昆明市天怡峰景花园1-2幢S-122、S-123号商铺租赁给被告使用，租期自2013年8月7日至2018年8月6日，租金一年一付，每年到期前30日缴纳下一年度租金，第一年租金为人民币165687元，第二年租金为182256元、第三年租金为200481元，租金逐年递增，押金为人民币10000元，被告未经原告允许拖欠房租的，被告应每日支付原告400元违约金。合同签订后，被告向原告支付了第一年房屋租金人民币165687元。2014年8月6日被告关闭租用位于昆明市天怡峰景花园1-2幢S-122、S-123号商铺，并通过公证邮寄送达告知函给原告，原告未能收到。因双方不能协商解决纠纷，原告诉至法院主张：1、判令被告立即支付租金182256.00元（2014年8月7日至2015年8月6日的租金）；2、判令被告支付违约金36451.20元；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为：原告与被告签订的《租赁合同》是双方在协商一致的情况下签订的，是双方真实的意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原被告双方应按照合同全面履行自己的义务。现告起诉要求被告继续履行合同并不违反法律的规定。关于被告主张其在2014年8月已向原告邮寄送达解除合同的告知函，双方租赁合同已解除。但因被告未能提交充分证据证明其已将告知函送达原告处，并证明与原告协商一致解除了合同。故被告主张双方之间的租赁合同已解除的观点，不予以支持。被告应按合同约定履行支付原告的房屋租金的义务。对原告主张要求被告支付2014年8月7日至2015年8月6日租金人民币182256元的诉讼请求予以支持。对于原告要求支付违约金人民币36451.2元的请求，因被告表示违约金过高，综合考虑该案件的案情，酌情支持原告的违约金，以租金人民币182256元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算一年。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张骜2014年8月7日至2015年8月6日房屋租金人民币182256元；二、被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张骜违约金（以房屋租金人民币182256元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算一年利息）；三、驳回原告张骜的其他诉讼请求。案件受理费人民币4581元由被告昆明新亚房地产经纪有限公司承担。一审判决宣判后，上诉人新亚公司不服向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。其主要的事实及理由为：一审法院认定本案的房屋租赁合同没有解除与事实不符。2014年7月，双方第一年房屋租赁期限届满前30日，上诉人已经多次打电话同被上诉人的委托代理人黄丽娜协商解除双方租赁合同关系事宜。上诉人已经明确告知其希望解除租赁关系的意愿，且在一审庭审中已经提交相应录音来证明这一事实。2014年8月，上诉人在昆明市明信公证处进行了解除租赁合同的公证，因被上诉人一方拒不接收，上诉人通过邮寄送达的方式向被上诉人送达了该公证书。2014年8月7日，上诉人向被上诉人交还了租赁房屋的钥匙且搬离了租赁房屋。租赁房屋于2014年8月7日之后一直处于被上诉人的实际控制之下，上诉人实际上再未对该房屋进行使用，法院判决上诉人支付182256元租金显失公平。按照我国商事法律的基本原则，法律应该保护市场经济参与者的交易自由。由于上诉人一方经营计划的改变，继续租用被上诉人一方的房屋已经违背了上诉人的利益，继续使用将导致上诉人一方的重大损失。上诉人基于上述实际情况，已经通知被上诉人解除双方租赁合同且愿意承担相应的违约责任，并没有违反任何法律规定且这也应当是市场赋予参与者的交易自由之权利。故请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人张骜答辩称：不认可上诉人的上诉请求，请求驳回其上诉请求。双方当事人对于一审法院所确认的事实均无异议，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点在于：双方当事人之间的房屋租赁合同是否已经解除，上诉人应否向被上诉人支付房屋租金及违约金？本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张双方当事人的房屋租赁合同已经于2014年8月15日通过向被上诉人的租赁房屋委托代理人邮寄送达钥匙，并于2014年7月打电话给其代理人的方式协商解除。对此，被上诉人不予认可。从双方当事人之间签订的房屋租赁合同中看也未约定在租赁合同期内上诉人可以通过以上方式解除合同。上诉人亦无相应证据证实被上诉人收到上诉人邮寄的租赁房屋钥匙。故对于上诉人主张双方当事人之间的房屋租赁合同已经解除的主张，本院不予支持。一审法院根据查明的事实，所做判决并无不妥之处，应当予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4581元由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  刘昕光审判员  陆有林审判员  汪 佳二〇一六年四月十五日书记员  陈攀宇
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第178号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杜某某，女，农民。
原审被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人�士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杜某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年七月六日作出（2015）汝刑初字第117号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张某某未提起上诉，检察机关未提起抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杜某某提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人张某某与被害人杜某某系同村村民。2014年12月27日11时许，被害人之子王某军驾车行驶至被告人家附近的胡同口时，因过路问题与被告人的父亲张某某、母亲靳某某发生争执，后三人撕扯着倒在地上，公安民警赶到现场将张�某和王某军带走，王某军的妻子周某某以及被害人杜某某留在现场看守轿车。后张永胜的大儿子张某朋、二儿子张某某闻讯先后赶回家中，中午12时许，双方再次发生争执，被告人张某某殴打杜某某，张某某殴打周某某，后杜某某的丈夫王某江及其女儿王某利、女婿钟某某赶到现场，王某江持铁锨，张某某、张某朋持菜刀，双方互相厮打，致双方当事人不同程度受伤。经法医学鉴定，杜某某的损伤程度属轻伤二级，周某某、王某利、靳某某的损伤程度均属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人杜某某在案发后被送往汝州市第四人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发皮肤擦伤；2、多发软组织挫伤；3、高血压病；4、腰2椎横突骨折？。杜某某共住院19天，花去医疗费7301.81元。关于交通费，因附带民事诉讼原告人杜爱英的全权委托代理人无法对每张票据作出具体的说明，本院酌定为500元。2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元/年。2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年。
认定上述事实的证据有:被告人张某某的供述,被害人杜某某的陈述、证人周某某,马某强、马某凡、靳某某、张某朋、王某利、钟某某、张某某、王某军、王某江等人证言,另有物证、现场照片、现场勘查图、视听资料、住院病历、医疗费单据等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人张某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。被告人张某某应当赔偿附带民事诉讼原告人杜某某的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11366.02元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某某医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等共计11366.02元。三、驳回附带民事诉讼原告人杜某某的其他诉讼请求。
上诉人杜某某上诉称，1、一审法院程序违法,没有提前通知其开庭,提供的新证据法院未受理;2、对被告人量刑过轻；3、民事赔偿数额较低；4、一审法院没有受理上诉人后期治疗费的请求。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。所提“一审法院程序违法,没有提前通知其开庭,提供的新证据法院未受理”之理由，经查，根据卷宗材料显示，杜某某特别授权的委托代理人已在庭前收到了法院送达的出庭通知书,并且送达回证上显示有代理人亲笔签名,被害人提供的新证据法院已作合理解释,故其上诉理由不能成立。所提“原判对被告人量刑过轻”之理由，经查，一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张某某未提起上诉，检察院未提起抗诉，该案的刑事部分已发生法律效力，根据本案的事实、情节，原判对张某某的量刑并无不当，该上诉理由不予采纳;所提“民事赔偿数额较低”之理由，经查,原判依照法律规定作出赔偿，其超出法律规定范围的诉讼请求于法无据，故其上诉理由不予采纳。所提“没有受理上诉人后期治疗费”之理�，经查，杜某某在一审庭审前未提供后期治疗费单据，可待实际发生后另行起诉，故其上诉理由亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 李 倩
二〇一五年九月十日
书记员 赵雨琪
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）平刑终字第178号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杜某某，女，农民。原审被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。辩护人�士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杜某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年七月六日作出（2015）汝刑初字第117号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张某某未提起上诉，检察机关未提起抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杜某某提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人张某某与被害人杜某某系同村村民。2014年12月27日11时许，被害人之子王某军驾车行驶至被告人家附近的胡同口时，因过路问题与被告人的父亲张某某、母亲靳某某发生争执，后三人撕扯着倒在地上，公安民警赶到现场将张�某和王某军带走，王某军的妻子周某某以及被害人杜某某留在现场看守轿车。后张永胜的大儿子张某朋、二儿子张某某闻讯先后赶回家中，中午12时许，双方再次发生争执，被告人张某某殴打杜某某，张某某殴打周某某，后杜某某的丈夫王某江及其女儿王某利、女婿钟某某赶到现场，王某江持铁锨，张某某、张某朋持菜刀，双方互相厮打，致双方当事人不同程度受伤。经法医学鉴定，杜某某的损伤程度属轻伤二级，周某某、王某利、靳某某的损伤程度均属轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人杜某某在案发后被送往汝州市第四人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发皮肤擦伤；2、多发软组织挫伤；3、高血压病；4、腰2椎横突骨折？。杜某某共住院19天，花去医疗费7301.81元。关于交通费，因附带民事诉讼原告人杜爱英的全权委托代理人无法对每张票据作出具体的说明，本院酌定为500元。2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元/年。2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年。认定上述事实的证据有:被告人张某某的供述,被害人杜某某的陈述、证人周某某,马某强、马某凡、靳某某、张某朋、王某利、钟某某、张某某、王某军、王某江等人证言,另有物证、现场照片、现场勘查图、视听资料、住院病历、医疗费单据等证据在卷证实。原审法院认为，被告人张某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。被告人张某某应当赔偿附带民事诉讼原告人杜某某的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11366.02元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某某医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等共计11366.02元。三、驳回附带民事诉讼原告人杜某某的其他诉讼请求。上诉人杜某某上诉称，1、一审法院程序违法,没有提前通知其开庭,提供的新证据法院未受理;2、对被告人量刑过轻；3、民事赔偿数额较低；4、一审法院没有受理上诉人后期治疗费的请求。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。所提“一审法院程序违法,没有提前通知其开庭,提供的新证据法院未受理”之理由，经查，根据卷宗材料显示，杜某某特别授权的委托代理人已在庭前收到了法院送达的出庭通知书,并且送达回证上显示有代理人亲笔签名,被害人提供的新证据法院已作合理解释,故其上诉理由不能成立。所提“原判对被告人量刑过轻”之理由，经查，一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张某某未提起上诉，检察院未提起抗诉，该案的刑事部分已发生法律效力，根据本案的事实、情节，原判对张某某的量刑并无不当，该上诉理由不予采纳;所提“民事赔偿数额较低”之理由，经查,原判依照法律规定作出赔偿，其超出法律规定范围的诉讼请求于法无据，故其上诉理由不予采纳。所提“没有受理上诉人后期治疗费”之理�，经查，杜某某在一审庭审前未提供后期治疗费单据，可待实际发生后另行起诉，故其上诉理由亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  史伟平审判员  乔 静审判员  李 倩二〇一五年九月十日书记员  赵雨琪
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执551号
申请执行人：李某。
被执行人：张某。
本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初210号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张某在银行账户上的存款2150元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 雒仲学
二〇一八年三月十六日
书记员 宋龙宪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1806号
原告：阜阳市颍州区闻虎钢材经营部，住所地阜阳市。
负责人：闻虎，经营业主。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：中奥建设（集团）有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：张颂华，该公司经理。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：徐连玉，男，1968年10月17日出生，汉族，住阜阳市。
原告阜阳市颍州区闻虎钢材经营部（以下简称：闻虎经营部）诉被告中奥建设（集团）有限公司(以下简称：中奥公司)、徐连玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闻虎经营部经营业主闻虎及其委托代理人乔刚、被告中奥公司委托代理人冯继辉到庭参加了诉讼，被告徐连玉经本院合法传唤，开庭时未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻虎经营部诉称：2014年11月被告中奥公司在承建河东标准化厂房工程施工期间，从原告处购买了总价款520000元的各种规格钢材约200余吨。被告徐连玉系该工程项目部施工负责人，由其经手购买原告的钢材，原被告之间未签订书面合同，但双方对钢材数量、规格、价格、运输方式及钢材款的支付等均作出了口头约定。原告按照约定向被告及时支付了所需规格、数量的钢材，被告也先后向原告支付部分款项，截至2015年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款300000元，被告徐连玉为原告出具欠条一份。现工程早已竣工，该款经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令二被告共同向原告支付拖欠的钢材款300000元，并互负连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告中奥公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：徐连玉与其中奥公司没有关系，请求法院依法驳回对中奥公司的诉讼请求。
被告徐连玉未提交书面答辩状，庭后称：阜阳市颍东区河东办事处标准化厂房工程是我以中天公司名义招标的，目前欠原告300000元钢材款是事实。
经审理查明：2015年6月5日徐连玉给原告出具出具欠条一份载明：“欠条，下欠闻虎钢材款，人民币叁拾万元整（300000），徐连玉，2015.6.5”。后经原告多次催要未果，诉至法院。
另查明：中奥公司承建阜阳市颍东区河东办事处标准化厂房工程，项目部负责人为马彪。
上述事实，由营业执照、身份证、组织机构代码证、欠条、施工合同及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：徐连玉欠原告款300000元，事实清楚，被告徐连玉应当偿还；阜阳市颍东区河东办事处标准化厂房工程虽为中奥公司承建，但原告不能提供证据证明被告中奥公司与徐连玉之间关系，仅有徐连玉的陈述，不能证明徐连玉挂靠中奥公司，原告主张两被告共同还款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐连玉给付原告阜阳市颍州区闻虎钢材经营部钢材款300000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告阜阳市颍州区闻虎钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐连玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕情情
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17241号
上诉人（原审原告）：文德荣，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路第二统建楼西侧1-3层。
负责人：詹朝阳,系该支行行长。
委托诉讼代理人：管庆国，系该支行员工。
委托诉讼代理人：段菲，系该支行员工。
上诉人文德荣因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳布吉支行（以下简称建设银行布吉支行）借记卡纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初2803号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人文德荣的上诉请求为：1、请求撤销原审第一，第二项判决；2、判决被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币36912元；3、判决被上诉人支付利息1131元（按中国人民银行同期贷款利率4.6%计息，从2015年5月25日起计至实际赔偿损失为止）；4、本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人建设银行布吉支行的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。上诉人文德荣作为持卡人具有妥当保管银行卡信息及密码的义务，被上诉人建设银行布吉支行亦有防止发生伪卡交易的义务。原审法院向电信部门调查后，依据经验法则及民事证据高度盖然性占优的采信规则，认定涉案借记卡于2015年5月25日11时50分发生的金额为人民币36912元的转账支出行为系被他人用伪卡盗刷，该认定不违反法律规定，本院予以确认。鉴于涉案交易系凭输入正确密码完成的，原审推定上诉人文德荣在日常使用该借记卡时未尽到谨慎、妥善保管密码的义务，也是造成此次盗刷交易的原因之一，该推定不违反法律规定，本院予以确认。原审法院根据双方在涉案交易中的过错，做出的责任认定符合法律规定，上诉人文德荣认为其没有违约的主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人文德荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初299号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宁柏杰（绰号：“乌鳖”），男，1992年10月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因吸食毒品，于2016年8月21日被浦北县公安局决定行政拘留十五日，即日送往浦北县强制隔离戒毒所执行，同日被决定强制隔离戒毒二年（自2016年9月5日至2018年9月4日止），送往浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦某1刑诉[2016]273号起诉书指控被告人宁柏杰犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人宁柏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年8月21日，被告人宁柏杰持黄萱的身份证到广西浦北县小江镇诚信宾馆前台办理707号客房的开房入住手续并交纳房费人民币220元，并在该房间内容留吸毒人员宁某（未成年人）、谢某、陈某2吸食毒品氯胺酮。当日10时许，公安民警在该宾馆707号客房内将上述四人当场抓获，并扣押了用人民币卷成的圆筒（吸毒工具）3个。经检测，宁柏杰、宁某、谢某、陈某2的尿液氯胺酮成分呈阳性。经鉴定，扣押的3个用人民币卷成的吸毒工具圆筒的纸币上粘有的微量疑似毒品均检出氯胺酮成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宁柏杰违反国家毒品管理规定，容留有未成年人在内的多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人宁柏杰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日凌晨，被告人宁柏杰持黄萱的身份证到广西浦北县小江镇诚信宾馆前台办理707号客房的开房入住手续并交纳房费人民币220元，并在该房间内容留吸毒人员宁某（17岁）、谢某、陈某2吸食毒品氯胺酮。当日10时许，公安民警在该宾馆707号客房内将上述四人当场抓获，并扣押了用人民币卷成的圆筒（吸毒工具）3个。经检测，宁柏杰、宁某、谢某、陈某2的尿液氯胺酮成分呈阳性。经鉴定，扣押的3个用人民币卷成的吸毒工具圆筒的纸币上粘有的微量疑似毒品均检出氯胺酮成分。
另查明，被告人宁柏杰因吸食毒品，于2016年8月21日被浦北县公安局决定行政拘留十五日，即日送往浦北县强制隔离戒毒所执行，同日被决定强制隔离戒毒二年（自2016年9月5日至2018年9月4日止），送往浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
被告人宁柏杰归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宁柏杰在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、办案说明、扣押清单、证人黄某1、黄某2、宁某、谢某、陈某2等人的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、现场检测报告书、宁柏杰、宁某、谢某、陈某2等人指认指认现场尿液检测结果照片、谢某指认吸毒工具的照片、吸毒工具封存送检照片、浦某2罚决字[2016]01817号行政处罚决定书、浦某3戒决字[2016]00336号强制隔离戒毒决定书、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2016]429号检验报告、诚信宾馆前台监控视频资料、被告人宁柏杰指认监控视频截图的照片、被告人宁柏杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁柏杰容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宁柏杰所犯罪名成立，本院予以支持，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人容留不满十八周岁的未成年人吸毒，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人宁柏杰因吸食毒品被行政拘留，不是因容留他人吸毒而被行政拘留，拘留时间不能折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宁柏杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一六年十二月六日
书记员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初299号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宁柏杰（绰号：“乌鳖”），男，1992年10月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因吸食毒品，于2016年8月21日被浦北县公安局决定行政拘留十五日，即日送往浦北县强制隔离戒毒所执行，同日被决定强制隔离戒毒二年（自2016年9月5日至2018年9月4日止），送往浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人宁柏杰犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人宁柏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年8月21日，被告人宁柏杰持黄萱的身份证到广西浦北县小江镇诚信宾馆前台办理707号客房的开房入住手续并交纳房费人民币220元，并在该房间内容留吸毒人员宁某（未成年人）、谢某、陈某吸食毒品氯胺酮。当日10时许，公安民警在该宾馆707号客房内将上述四人当场抓获，并扣押了用人民币卷成的圆筒（吸毒工具）3个。经检测，宁柏杰、宁某、谢某、陈某的尿液氯胺酮成分呈阳性。经鉴定，扣押的3个用人民币卷成的吸毒工具圆筒的纸币上粘有的微量疑似毒品均检出氯胺酮成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宁柏杰违反国家毒品管理规定，容留有未成年人在内的多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人宁柏杰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日凌晨，被告人宁柏杰持黄萱的身份证到广西浦北县小江镇诚信宾馆前台办理707号客房的开房入住手续并交纳房费人民币220元，并在该房间内容留吸毒人员宁某（17岁）、谢某、陈某吸食毒品氯胺酮。当日10时许，公安民警在该宾馆707号客房内将上述四人当场抓获，并扣押了用人民币卷成的圆筒（吸毒工具）3个。经检测，宁柏杰、宁某、谢某、陈某的尿液氯胺酮成分呈阳性。经鉴定，扣押的3个用人民币卷成的吸毒工具圆筒的纸币上粘有的微量疑似毒品均检出氯胺酮成分。另查明，被告人宁柏杰因吸食毒品，于2016年8月21日被浦北县公安局决定行政拘留十五日，即日送往浦北县强制隔离戒毒所执行，同日被决定强制隔离戒毒二年（自2016年9月5日至2018年9月4日止），送往浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
被告人宁柏杰归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宁柏杰在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、办案说明、扣押清单、证人黄萱、黄某、宁某、谢某、陈某等人的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、现场检测报告书、宁柏杰、宁某、谢某、陈某等人指认指认现场尿液检测结果照片、谢某指认吸毒工具的照片、吸毒工具封存送检照片、浦公行罚决字（2016）01817号行政处罚决定书、浦公强戒决字（2016）00336号强制隔离戒毒决定书、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）429号检验报告、诚信宾馆前台监控视频资料、被告人宁柏杰指认监控视频截图的照片、被告人宁柏杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁柏杰容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宁柏杰所犯罪名成立，本院予以支持，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人容留不满十八周岁的未成年人吸毒，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人宁柏杰因吸食毒品被行政拘留，不是因容留他人吸毒而被行政拘留，拘留时间不能折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宁柏杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一六年十二月六日
书记员 陆业辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初205号
原告：王一帆，男，1991年12月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。
被告：张炳耀，男，1964年8月26日出生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
被告：张文栋，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
被告：华苇，女，1964年7月6日出生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
原告王一帆与被告张炳耀、张文栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告王一帆申请追加华苇作为共同被告，本院口头裁定予以准许。经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2017年2月17日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员曹延俊、人民陪审员朱牧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王一帆委托诉讼代理人胡博斌到庭参加诉讼。被告张炳耀、张文栋、华苇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王一帆向本院提出诉讼请求:判令张炳耀、华苇共同偿还借款本金55万元及利息（利息自2016年8月22日起实际偿还之日止，以55万元为基数，按同类同期银行贷款利率四倍标准支付）；判令张文栋对张炳耀、华苇的还款责任承担连带责任；诉讼费用由张炳耀、张文栋、华苇负担。事实和理由：王一帆在经营过程中与张炳耀相识。2016年8月，张炳耀以家里急需用钱为由，向王一帆借款70万元，约定于9月12日前归还。张炳耀出具借条，并承诺如到期不能偿还，由其儿子张文栋负责偿还。后张炳耀仅归还15万元本金。案涉借款发生在张炳耀与华苇的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，华苇应与张炳耀承担共同还款责任。张文栋作为连带责任保证人，应对张炳耀、华苇的还款责任承担连带责任。张炳耀一家目前失去联络，故提起诉讼，请求判如所请。
被告张炳耀、张文栋、华苇未答辩。
本案原告王一帆围绕诉讼请求提交借条、北京银行业务回单、张炳耀和华苇结婚申请书各1份。
被告张炳耀、张文栋、华苇未提交证据。
王一帆提交的借条、北京银行业务回单、结婚申请书，符合证据的形式要件，被告张炳耀、张文栋、华苇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证等相关抗辩权利。本院对王一帆提供的前述各项证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王一帆与张炳耀系朋友。2016年8月22日，张炳耀出具借条，主要内容是：今向好友王一帆借款70万元用于家里急用，于2016年9月12日前全部归还。利息按银行贷款利率四倍计算。若本人无力偿还，所有债务由儿子代还。张炳耀在借款人栏签名并捺手印。张文栋在落款日期下方签名捺手印。
同日即2016年8月22日，王一帆通过北京银行向张炳耀转账支付70万元。
张炳耀与华苇于1990年3月5日登记结婚。
审理中，王一帆确认张炳耀已还款15万元，其用于抵扣借款本金，没有其他还款行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，自款项实际交付之日起生效。根据王一帆提供的借条和业务回单，可以认定王一帆作为出借人，已履行70万元款项出借义务，张炳耀作为借款人，应当按约定履行还本付息义务，其未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。王一帆自认张炳耀已归还借款本金15万元，该自认于张炳耀有利，本院予以确认。故王一帆要求支付剩余借款本金55万元并以此为基数，按约定银行贷款利率四倍自款项出借之日起算利息的请求，于法有据，本院予以支持。
关于华苇责任的承担。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。故夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应首先推定为共同债务。案涉借款发生于张炳耀与华苇的夫妻关系存续期，故华苇应对涉案债务承担共同清偿责任。
关于张文栋责任的承担。张文栋在借条上签名并捺手印，但未写明保证方式。根据借条的内容：若张炳耀无力偿还，所有债务由儿子张文栋代还。即在张炳耀没有能力偿还该70万元借款本息时，其儿子张文栋方代为偿还，故张文栋的保证方式应为一般保证，王一帆认为张文栋系连带责任保证并要求其承担连带责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炳耀、华苇于本判决生效之日起十日共同向原告王一帆偿还借款本金55万元及利息（利息自2016年8月22日起实际偿还之日止，以55万元为基数，按同类同期银行贷款利率四倍标准支付）；
二、驳回原告王一帆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告张炳耀、华苇共同负担。（此款原告王一帆已预缴，被告张炳耀、华苇在履行本判决判项义务时一并加付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 曹延俊
人民陪审员 朱 牧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周凤娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2933号
原告：杨某。
被告：李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告李某均到庭参加诉讼原告杨某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方年龄悬殊，被告怀疑原告有外遇，且双方性格不合，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年提起离婚诉讼，后经调解暂不解除婚姻关系，但双方关系未得到改善。被告及其亲属对原告实施家庭暴力，致原告多次受伤。2016年春节前，原告乘坐被告驾驶的电动车时，被告将原告摔倒在地，致原告左腿骨折。在原告住院期间，被告无理取闹，原告多次报警处理。原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告赔偿原告生活费、护理费、二次手术费合计5万元；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告李某辩称：原告诉称被告及其亲属对原告实施家庭暴力不实原告诉称被告及其亲属对原告实施家庭暴力不实，实际是原告殴打被告；。2016年春节前，原告乘坐被告驾驶的电动车摔倒，是因为原告缠着被告；。与原告感情一般原、被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，未生育子女，无夫妻共同财产及债权。原、被告因家庭琐事多次发生纠纷，并曾发生肢体冲突。自2015年11月至2016年2月，双方因纠纷向公安机关报警10次之多。原告曾于2015年11月16日向本院提起离婚诉讼，后经调解暂不解除婚姻关系。现原告再次诉至本院要求离婚。案经调解未果。
以上事实，有婚姻登记信息、接处警工作登记表及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应判决准予离婚。本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案本案中，原、被告婚后一年内发生多次纠纷，并曾发生肢体冲突，且多次向公安机关报警处理，原告曾提起离婚诉讼，虽经调解暂不解除婚姻关系，但双方夫妻关系未得到改善。综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。庭审中，被告自称有夫妻共同债务63000元，原告仅对其中向王亚祖所借的为用于其支付其医药费的部分予以认可，且要求被告提交借条及医药费票据但要求被告提交借条及医药费票据。因双方对夫妻共同债务的陈述不一致因原、被告对夫妻共同债务的陈述不一致，且未提交相关证据证明，本院暂无法查明原、被告的夫妻共同债务，双方可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原、告杨某负担被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份向本院递交上诉状及副本各两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员员 薛艳
二〇一六年六月一日
书记员员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博；吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第387号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年10月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，赤峰市电业局工人，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被赤峰市公安局刑事拘留，同年4月11日被赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。经征得被告人郑某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟、郭洪刚出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日14时40分许，被告人郑某某饮酒后驾驶蒙D****3号灰色本田牌轿车沿赤峰市红山区哈达街铁匠营胡同向北行驶至赤峰市红山区永巨派出所后，将车辆停放在永巨派出所院内。随后，被告人郑某某因琐事与永巨派出所的民警发生争吵，在发生争吵的过程中，永巨派出所民警发现被告人郑某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂报案至赤峰市交警支队红山大队，赤峰市交警支队红山大队交警到达现场后，对被告人郑某某进行抽血备用检测。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人郑某某血液中乙醇含量为185.2mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人陶某某、代某、郑某甲、王某某证言，郑某某血样提取登记表，查获郑某某现场视频，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，车辆照片，行政处罚决定书，车辆信息登记表，办案说明，户籍信息，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;积极缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳5000元，剩余5000元于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙晓楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第387号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人郑双利，男，1964年10月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，赤峰市电业局工人，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被赤峰市公安局刑事拘留，同年4月11日被赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人郑双利犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。经征得被告人郑双利同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟、郭洪刚出庭支持公诉，被告人郑双利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日14时40分许，被告人郑双利饮酒后驾驶蒙DH82**号灰色本田牌轿车沿赤峰市红山区哈达街铁匠营胡同向北行驶至赤峰市红山区永巨派出所后，将车辆停放在永巨派出所院内。随后，被告人郑双利因琐事与永巨派出所的民警发生争吵，在发生争吵的过程中，永巨派出所民警发现被告人郑双利有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂报案至赤峰市交警支队红山大队，赤峰市交警支队红山大队交警到达现场后，对被告人郑双利进行抽血备用检测。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人郑双利血液中乙醇含量为185.2mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郑双利在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人陶某某、代某、郑某某、王某某证言，郑双利血样提取登记表，查获郑双利现场视频，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，车辆照片，行政处罚决定书，车辆信息登记表，办案说明，户籍信息，被告人郑双利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑双利无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人郑双利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;积极缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑双利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳5000元，剩余5000元于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第387号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人任成友，男，1977年8月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。1994年4月18日因犯抢劫罪被遵义县人民法院判处有期徒刑五年；2012年5月31日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2013年3月18日刑满释放。2014年1月18日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人任成友犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人任成友到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年1月18日13时许，被告人任成友在遵义市红花岗区老城遵义公园内扔飞镖处扒窃被害人罗某OPPO牌R601型白色直板手机一部后被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币681元。破案后，赃物已追回发还被害人罗某。
上述事实，被告人任成友在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人任成友的供述，被害人罗某的报案材料及陈述，证人向某松、黄某的证言，现场平面示意图，被告人任成友对盗窃地点及所盗赃物进行指认的笔录及照片，证人向某松、黄某对被告人任成友进行辨认的笔录及照片，扣押赃物笔录、决定书，扣押、发还赃物清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，遵义市红花岗区人民法院（2012）红刑初字第405号刑事判决书及遵义市第二看守所释放证明书，抓获经过，被告人任成友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任成友以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人任成友的刑事责任。被告人任成友曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人任成友归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人任成友判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人任成友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年11月17日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 静
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初251号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人史某，男，1982年12月4日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因危险驾驶嫌疑，于2015年5月14日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月12日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史某于2015年4月23日21时许，无驾驶资格醉酒后驾驶辽XX号比亚迪牌小型轿车，沿大盘线由西向东行驶至139公里+700米处（析木黄金峪段）时，忽视行车安全，驾车操作不当，将车驶入中心线左侧对向车道后，与对向行驶的乔某无驾驶资格驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的飞肯牌125型两轮摩托车相撞，造成两车损坏，乔某受伤的道路交通事故。事故发生后，驾驶人史某未立即抢救受伤人员、迅速报警，躲离现场后找人顶替其驾驶。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：乔某右上肢损伤程度为轻伤一级。右下肢损伤程度为轻伤一级。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：所送史某的血液中检出乙醇成份，含量为131.4mg／100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：史某负该起事故的全部责任，乔某无事故责任。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、机动车驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、机动车保险单、海城市正骨医院病案、当事人血样提取登记表及照片、海城市公安局扣押物品清单、海城市公安局执法办案信息表、询问笔录；证人梁某的证言；被害人乔某的陈述；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及被告人史某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人史某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行时应扣除先行羁押的30天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
人民陪审员 周家奇
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 浩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初595号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张意心，女，1998年7月6日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，户籍地常熟市，现住常熟市。被告人张意心因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月4日被常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人张意心犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人张意心到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张意心伙同陈某1、陈某2、王某、周某、桂某（均另案处理）等人于2016年12月3日凌晨5时许，在常熟市虞山镇方塔东街嗨秀派KTV的V58包厢内，采用扇耳光、拳打脚踢等手段，向被害人索要钱款，劫得被害人朱某人民币1205元。经鉴定，被害人朱某的损伤已构成人体轻微伤。被告人张意心于2016年12月4日主动向常熟市公安局方塔派出所投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人张意心家属已赔偿被害人，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张意心伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张意心起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张意心系自首，可以从轻处罚。
被告人张意心对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月3日凌晨5时许，被告人张意心伙同陈某1、陈某2、王某、周某、桂某（均另案处理）等人，在常熟市虞山镇方塔东街嗨秀派KTV的V58包厢内，采用扇耳光、拳打脚踢等手段，向被害人朱某索要钱款，劫得人民币1205元。经鉴定，被害人朱某的损伤已构成人体轻微伤。
2016年12月4日,被告人张意心主动至常熟市公安局方塔派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，劫得的赃款人民币1205元已由被告人张意心等人退还了被害人朱某。被告人张意心的家属对被害人朱某进行了赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张意心在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述和辨认笔录，证人陈某1、陈某2、桂某、王某、周某、林某、孙某的证言笔录，现场方位图，门诊病历、影像检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，手机截屏（支付宝转账记录、银行卡交易记录、聊天记录），收条、谅解书，扣押、发还清单，微信聊天记录，提取笔录、微信、支付宝、QQ使用记录，常熟市公安局起诉意见书，发破案经过、抓获经过，户籍资料、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张意心伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人张意心起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张意心主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张意心对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张意心减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张意心犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张意心犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋东英
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 奇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初151号
原告：芜湖东湖国际大酒店有限公司。住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：张毓奇。总经理。
委托代理人：刘磊。安徽振宏律师事务所律师。
被告：何普兵，男，1971年8月30日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
原告芜湖东湖国际大酒店有限公司诉被告何普兵企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊与被告何普兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，原告将其酒店所有的用于餐饮的房屋、设备和设施等出租给被告经营餐饮。双方约定租赁期为一年，自2012年6月1日至2013年5月31日止，年租金300万元整。在租赁期间，被告使用了原告所有的酒水、厨房原材料等财产。租赁结束后，原被告双方于2013年12月25日进行了结算，被告欠原告10万元，被告向原告出具欠条，并承诺此款于2014年4月1日前还清。后经原告多次催要，被告一直未给付。现请求判令被告向原告支付欠款10万元整，并按银行同期贷款利率赔偿自2014年4月1日起至实际支付完毕之日止的利息损失，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格适格；
2.欠条，证明被告欠款的事实；
3.律师函，证明原告向被告催要欠款的事实。
被告辩称：我没有租赁原告的酒店。租酒店另有其人，使用材料是付过钱的。欠条是我打的，但是是因为租赁人与原告产生纠纷，我在其中协调，在没有通过租赁人的情况下打的欠条。我在事后得知，我打的欠条中数字不是真实的，其实没有欠钱。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一无异议。对证据二、欠条是我打的。对证据三、律师函收到后，我也与原告律师联系过，承租人愿意再给5万�，但没有协商好。
被告未向本院举证。
原告所举证据被告无异议，本院予以确认。
本院查明的事实为：2012年6月份，原告将其酒店所有的用于餐饮的房屋、设备和设施等出租给被告经营餐饮。双方约定租赁期为一年，自2012年6月1日至2013年5月31日止，年租金300万元整。在租赁期间，被告使用了原告所有的酒水、厨房原材料等财产。租赁结束后，原被告双方于2013年12月25日进行了结算，被告欠原告10万元，被告向原告出具欠条，并承诺此款于2014年4月1日前还清。后经原告多次催要，被告一直未给付。
本院认为：被告何普兵就东湖大酒店租赁经营结束后进行结算，向原告出具欠条一张，注明在一定期限内还清。被告作为完全民事行为能力人应是其真实意思表示，没有无效、可撤销之情形，现被告提出不是实际租赁人，但未向本院举证，对其辩解不予采纳。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告何普兵于判决生效后十五日内给付原告芜湖东湖国际大酒店有限公司租赁费10万元整，并自2014年4月1日始按银行同期贷款利率给付延期履行期间给原告造成的利息损失至判决确定的给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元由被告何普兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一六年四月十五日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人�方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1607号
原告:李玲玲，住四川省郫县。
委托代理人：谭春敏，住四川省平昌县。
被告：任明鉴，住四川省平昌县。
被告：陈春岑，住四川省平昌县
被告：张建华，住四川省平昌县。
原告李玲玲与被告任明鉴、陈春岑、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李玲玲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任明鉴、陈春岑、张建华的诉讼。
本院认为，原告李玲玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玲玲撤回对被告任明鉴、陈春岑、张建华的起诉。
本案案件受理费1477元，依法减半收取738.5元，由原告李玲玲负担。
审判员 丁东平
二〇一七年八月十四日
书记员 刘姝含
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1952号
原告申屠伟忠。
原告郑卫麟。
以上两原告委托代理人席永鸿、黄东敏，浙江铁诚律师事务所律师。
被告缪伟杰。
被告浙江德来商务有限公司
法定代表人缪伟杰。
原告申屠伟忠、郑卫麟为与被告缪伟杰、浙江德来商务有限公司（以下简称商务公司）股权转让纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理，原告申屠伟忠、郑卫麟委托代理人席永鸿到庭参加诉讼，被告缪伟杰、商务公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申屠伟忠、郑卫麟起诉称：两原告及王波、伍世武系杭州唯依电子商务有限公司（以下简称唯依公司）的登记注册股东，共同持有该公司100%的股权。2012年9月2日，两原告及王波、伍世武作为转让方与被告缪伟杰签订《股权转让协议》一份，约定转让方同意将持有唯依公司100%的股权以1500000元转让给被告缪伟杰，缪伟杰应于合同订立之日起5日内向指定账户支付转让款250000元，剩余的转让款1250000元最迟不超过2013年8月30日前支付，协议还对利息、违约责任及管辖权等作了约定，被告商务公司作为保证人提供连带保证责任。协议签订后，被告缪伟杰于2012年9月6日将第一期股权转让款250000元依约汇入指定的原告申屠伟忠在中国农业银行的账户，但第二期股权转让款经多次催讨，被告缪伟杰至今未支付，被告商务公司也未履行担保责任。
另，王波所持有唯依公司的30%股份系分别替两原告代持，即各代持原告申屠伟忠、郑卫麟在唯依公司15%的股权。因两原告占80%的股份，被告缪伟杰未支付的转让款是1250000，故被告缪伟杰欠两原告的转让款为1000000元。原告诉至法院，请求判令：一、两原告及伍世武和被告缪伟杰、商务公司于2012年9月2日签订的《股权转让协议》有效；二、被告缪伟杰支付两原告股权转让款1000000元、利息99452元（自2012年9月2日起至2013年8月30日止按年利率10%计算）、违约金727200元（自2013年9月1日起至2015年8月20日止，此后至本金付清之日止的违约金按每日1‰计付），合计1826652元；三、被告商务公司对上述第二项请求承担连带责任；四、本案诉讼费由被告商务公司、缪伟杰承担。
被告缪伟杰、商务公司未作答辩称。
原告申屠伟忠、郑卫麟为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、股权转让协议一份，拟证明两原告、王波、伍世武与被告缪伟杰之间的股权转让的权利义务及被告商务公司提供担保的事实；
2、全国企业信用信息公示系统工商信息，拟证明股权转让企业唯依公司于2012年11月26日完成了股权转让及法定代表人变更的事实；
3、网上银行电子回单，拟证明被告缪伟杰于2012年9月6日支付第一笔转让款250000元的事实；
4、委托持股协议一份，拟证明王波所持有的杭州唯依科技有限公司30%股份系分别代原告申屠伟忠、郑卫麟持有在唯依公司各15%股权的事实。
对于原告申屠伟忠、郑卫麟提交的证据，因被告缪伟杰、商务公司无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权。本院认为，原告申屠伟忠、郑卫麟提交的证据真实、合法，能证明其欲证明的事实，本院予以确认。
被告缪伟杰、商务公司未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告申屠伟忠、郑卫麟起诉主张的事实一致。
另查明，伍世武持有唯依公司20%的股份。2012年9月2日，两原告、王波、伍世武、被告缪伟杰、商务公司签订的股权转让协议约定两原告、王波、伍世武有权要求被告缪伟杰按剩余转让款以年利率10%支付利息，利息的计算公式为：（10%／365天）×实际间隔天数（自本协议签订之日起至被告完成付款之日止期间的天数）×实际支付的剩余转让款。如被告缪伟杰逾期支付转让款，每逾期一天，两原告、王波、伍世武有权按逾期金额千分之一向被告缪伟杰收取逾期违约金。
本院认为：两原告、王波、伍世武与被告缪伟杰、商务公司签订的股权转让协议及两原告与王波签订的委托持股协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。股权转让协议约定的转让款付款条件也已成就且付款期限已届满，但被告缪伟杰至今未向两原告支付其两人80%股权的剩余转让款1000000元，应当承担支付剩余转让款及利息、违约金的民事责任。两原告主张的利息金额无误，本院予以支持。两原告主张的违约金计算有误，本院予以调整。关于被告商务公司在本案是否应当承担的连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告商务公司系连带责任保证人，其与两原告未约定保证期间，主债务履行期届满之日是2013年8月30日，因此两原告最迟应在2014年2月28日前要求被告商务公司承担保证责任，现两原告于2015年8月28日向本院起诉要求两原告承担保证责任，已过保证期间，故被告商务公司免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告申屠伟忠、郑卫麟及伍世武与被告缪伟杰、浙江德来商务有限公司2012年9月2日签订的《股权转让协议》有效；
二、被告缪伟杰于本判决生效后十日内支付原告申屠伟忠、郑卫麟股权转让款人民币1000000元；
三、被告缪伟杰于本判决生效后十日内支付原告申屠伟忠、郑卫麟利息人民币99452元；
四、被告缪伟杰于本判决生效后十日内支付原告申屠伟忠、郑卫麟自2013年9月1日起暂计算至2015年8月20日的违约金人民币719000元，此后至款项付清之日止的违约金按每日千分之一计算；
五、驳回原告申屠伟忠、郑卫麟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21240元，由原告申屠伟忠、郑卫麟负担人民币95元，被告缪伟杰、浙江德来商务有限公司负担人民币21145元。公告费人民币650元，被告浙江德来商务有限公司、缪伟杰应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告浙江德来商务有限公司、缪伟杰应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告申屠伟忠、郑卫麟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 马立波
人民陪审员 高 展
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苏 翔
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第965号
原告苏州苏达塑料包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道张桥村。
法定代表人郁建平，总经理。
委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告陈龙全。
委托代理人花振运，江苏九谷律师事务所律师。
委托代理人顾良，江苏九谷律师事务所实习律师。
原告苏州苏达塑料包装制品有限公司（下称苏达公司）与被告陈龙全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵荣家，被告的委托代理人花振运、顾良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏达公司诉称，被告以购房缺少资金为由于2015年10月向其借款20万元，约定借期一个月。其同意出借后于2015年10月19日转账支付，被告为此在暂支单上签字确认收悉。该借款到期后经其多次催讨未果，故请求判令被告陈龙全归还借款20万元并支付该款自2015年11月20日起按银行同期贷款利率计算至实际归还日止的逾期利息（暂算1000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈龙全辩称，被告向原告借款20万元属实，但双方未约定利息及借款期限，故不同意支付逾期利息。
经审理查明，2015年10月19日，被告陈龙全向原告苏达公司借款人民币20万元，未约定利息。该借款由原告以转账支票方式支付，被告为此于同日出具一张暂支单，载明受款人陈龙全，暂支事由借款，暂支金额贰拾万元（￥200000），预计归还日期2015年11月19日。该款被告分文未还。
以上事实，由原告提供的暂支单、转账支付存根、苏州银行业务回单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方形成的合法借贷关系，受法律保护。双方未就借款约定利息但约定了还款期限，被告逾期未归还的，原告可参照银行同期贷款利率要求被告支付逾期利息，被告抗辩双方约定预计还款日期属约定不明故而不应支付逾期利息，依据不足，本院不予采信。原告要求归还借款本金及该款自2015年11月20日起的逾期利息，合法有据，可予支持，但应按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈龙全于本判决生效之日起十日内归还原告苏州苏达塑料包装制品有限公司借款本金人民币200000元并支付该款自2015年11月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元、公告费300元，合计人民币4616元，由被告陈龙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 孙 悦
人民陪审员 顾琴琴
二〇一六年四月十五日
法官 助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1075号
申请执行人王连周，男，1951年12月17日出生，汉族，住安丘市。
被执行人付德泉，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人王连周与被执行人付德泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）安民三初字第339号民事判决已发生法律效力。申请执行人王连周于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人王连周因交通事故造成的各项损失47682.68元及垫付诉讼费496元，经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本院（2015）安民三初字第339号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 陈宗宝
审判员 王培林
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1075号
申请执行人张建忠，男，1985年6月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人林建火，男，1988年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人张建忠与被执行人林建火债权纠纷的（2014）安民初字第202号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林建火偿还借款人民币7800元及案件受理费50元。执行中，申请执行人张建忠因被执行人林建火暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月九日
书记员 林美娥