wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初26号
原告：宋某，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住邱县古城营乡鲍庄村，身份证号：1304301982********。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，�法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某甲及其委托代理人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚手续，2004年农历2月6日举行了结婚典礼仪式后开始共同生活在一起。××××年××月××日生男孩叫王某乙，××××年××月××日生女孩叫王某丙。由于婚前原告与被告缺乏了解，没有感情基础，婚后由于被告常年在外打工，极少回家，其打工收入也由其自己掌握，被告从未对原告和孩子尽到做丈夫和父亲的义务，双方常因家务琐事争吵，2015年11月7日，因生气原告离开被告家开始分居。另外，原告陪嫁组合柜一套、木质沙发一套、海信电视机一台、爱妻牌洗衣机一台、海尔VCD一台、普利司通自行车一辆、六铺六盖等财产属于原告婚前个人财产�应归原告所有。共同生活期间购置美的冰箱一台、美的空调挂机一台、美的电磁炉一个、组装电脑一台、电脑桌椅一套、一个双人床、电动自行车两辆、制作布沙发一套、房顶搭瓦花4000余元、房内装修花3000元、按装暖气炉一套花2000元、屋内按装水管花600元等属于夫妻共同财产，离婚时应依法分割。在共同生活期间，被告以开公司名义让原告向亲戚借款44000元，原告为了治伤所花的医疗费10000元也是借的。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩王某乙、女孩王某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；责令被告返还原告的个人财产（嫁妆）；要求依法分割夫妻共同财产；要求被告承担债务54000元。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。原、被告结婚时间较长，婚后生有子女，分居时间较短，原告本次起诉不符合婚姻法规定的离婚条件，原告的诉讼请求，应予驳回；婚后生育两个子女，其中男孩已超过10周岁，随父随母应征求孩子意见；原告要求分割债务的诉讼请求，只有原告单方陈述，不存在夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
1、××××年××月××日邱县民政局颁发的冀邱字第0587号结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、邮政储蓄银行汇款收据复印件二份、中国邮政储蓄银行存款凭单三份，证明原告为被告借钱后，把钱汇给了被告。
被告质证意见为：对证据1无异议，对证据2，该款是我父亲的钱，让原告打给我了，原告留了4000元，打给我了16000元。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，同年农历2月6日举行了结婚典礼仪式后开始共同生活在一起；××××年××月××日双方到邱县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名�某乙，××××年××月××日生一女孩取名王某丙，两个孩子以前跟随原告生活，近期在被告家生活。后原被告因生气开始分居。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚后补办了结婚登记手续，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原、被告的陈述，原、被告分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取，�原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年一月二十三日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00319号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人覃某某，女，1996年1月6日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，农民，住四川省达县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被重庆市璧山县公安局捉获，同日被刑事拘留，2014年6月9日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年6月4日上午9时许，被告人覃某某在其打工的重庆市璧山县璧城街道兴旺正街2-10号刘氏理疗按摩店二楼内，趁无人之机，盗走陈某某手提包内的现金6000元。
2014年6月4日，公安人员将被告人覃某某捉获，并将被盗的现金全部追回发还了失主。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人陈某某的陈述、有证人左某某的证言、公安机关的捉获经过、指认现场笔录和照片、收条、户籍信息及被告人覃某某的供述等证据，并认为被告人覃某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人覃某某判处拘役，并处或者单处罚金。现提请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人覃某某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴映秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6885号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨寿淼，男，1968年9月11日,汉族，住浙江省苍南县龙港镇张西村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨寿淼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,655.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,655.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00499号
上诉人（原审原告）：汪成明。
上诉人（原审原告）：ＸＸ平。
被上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属协和医院。
法定代表人：王国斌，该院院长。
委托代理人：王建强。
委托代理人：罗敬凯。
上诉人汪成明、ＸＸ平与被上诉人华中科技大学同济医学院附属协和医院（下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00453-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、审判员李行参加的合议庭，对本案进行了审查，书记员周常青担任记录。上诉人汪成明、ＸＸ平，被上诉人协和医院的委托代理人罗敬凯到庭参加诉讼。
本院认为，原审裁定对原告靳娟娟按撤诉处理，却未制作裁定书，送达程序未完成，程序违法。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理”的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00453-1号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市江汉区人民法院进行审理。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一四年七月七日
书记员 周常青
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第487号
原告蔡银祥，男，汉族，1967年9月21日出生，农民。
委托代理人詹文慧，互助县法律援助中心法律工作者。
被告王宗元，男，汉族，现年47岁，农民。
本院在审理原告蔡银祥与被告王宗元劳务合同纠纷一案中，原告蔡银祥于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡银祥申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡银祥撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 贺众明
二〇一三年一月二十四日
书记员 陈丽霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4080号
原告：屠蕊，女，1992年11月21日出生，汉族，住嘉兴市七星街道三家浜公寓***幢***室，公民身份号码：3304111992********。
被告：范佳斌，男，1991年11月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区新月公寓*幢***室，公民身份号码：3304021991********。
上列原告屠蕊与被告范佳斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告起诉称，原被告通过交友软件相识，且于2015年5月20日在嘉兴市南湖区民政局登记结婚，婚后无子女。因夫妻双方缺乏沟通以及生活习惯的不同等原因，使得夫妻感情渐生隔阂。且婚前因被告父母坚持原告人流打掉孩子，使得原告遭受了心理及身体上的极大伤害，被告的漠不关心使得夫妻感情破裂，双方从2016年3月份分居至今，故原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、被告赔偿原告做人流的各项损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，原被告于2014年12月相识恋爱，后于2015年5月20日登记结婚。婚后初期感情较融洽，后因琐事而发生矛盾，双方沟通不够以致渐生隔阂。被告认为，夫妻双方出现矛盾的原因在于被告父母的家中经济状况出现变化，但夫妻感情尚可，不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。对于婚姻生活中出现的问题，夫妻应当互相尊重，互相忠实，互相帮助，共同面对与扶持。夫妻双方都应本着包容与理解的态度消除隔阂，改善夫妻感情。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告屠蕊的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告屠蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年八月二十四日
书记员 王鑫玲
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执194号
申请执行人:褚银汉，男，1955年2月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：丰荣华，男，1966年1月14日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人褚银汉与被执行人丰荣华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2003号民事调解书已发生法律效力。依该调解：1、被执行人丰荣华给付申请执行人褚银汉工资20000元；2、案件受理费减半收取150元，由被执行人丰荣华负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20150元。本院于2018年1月12日立案受理。
执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；
2.本院依法对被执行人的银行帐户、车辆、房屋等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；
3.本院于2018年4月16日至通州区××潮镇××村村民委员会，了解被执行人丰荣华的情况，村委会告知本院被执行人长期外出未回，并出具相关证明；
4.本院于2018年5月3日至南通市不动产登记中心查询被执行人丰荣华名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产；
5.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。并于2018年5月17日与申请执行人褚银汉作终本谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2003号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执194号申请执行人:褚银汉，男，1955年2月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丰荣华，男，1966年1月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人褚银汉与被执行人丰荣华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2003号民事调解书已发生法律效力。依该调解：1、被执行人丰荣华给付申请执行人褚银汉工资20000元；2、案件受理费减半收取150元，由被执行人丰荣华负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20150元。本院于2018年1月12日立案受理。执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；2.本院依法对被执行人的银行帐户、车辆、房屋等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；3.本院于2018年4月16日至通州区××潮镇××村村民委员会，了解被执行人丰荣华的情况，村委会告知本院被执行人长期外出未回，并出具相关证明；4.本院于2018年5月3日至南通市不动产登记中心查询被执行人丰荣华名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产；5.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。并于2018年5月17日与申请执行人褚银汉作终本谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2003号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年五月二十一日书 记 员  严小飞
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00027号
原告史光甫，男，1952年6月27日出生。
被告翟增平，女，1960年11月17日出生。
原告史光甫诉被告翟增平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史光甫到庭参加诉讼，被告翟增平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史光甫诉称，2008年9月5日，被告借原告现金30000元，用期二年，年息1分，利息付至2011年9月5日。其余欠款及利息，原告多次向被告追要借款，被告未付，为此提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告30000元及利息（利息从2011年9月5日起至判决生效确定给付之日止，按约定利率年息一分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告翟增平在法定期间未递交答辩状。
原告提交的证据为：2008年9月5日被告翟增平给原告史光甫出具的收到条一张，证实被告欠原告30000元的事实。因被告未到庭，应视为其自愿放弃对原告所举证据提出异议的权利，本院对原告所举的证据予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年9月5日被告借原告现金30000元，并给原告出具收到条一份，载明：”今收到史光甫现金叁万元正，用期二年，年利率1分，到期归还。收到人翟增平。2008年9月5日”。后被告归还原告利息至2011年9月5日，其余欠款及利息，经催要，被告未还款，为此形成诉讼。以上为本案事实。
本院认为：被告翟增平欠原告史光甫30000元，有被告翟增平为原告史光甫出具的收到条为凭，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告偿还30000元及利息，利息应从2011年9月6日起至判决给付之日止，按原被告约定的年利率1%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟增平于本判决生效后三日内偿还原告史光甫欠款30000元及利息，利息从2011年9月6日起至判决确定给付之日止，按年利率1%计算。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告翟增平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
陪审员 苏振玉
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨亚彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第299号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
负责人钟赞君，该公司经理。
委托代理人陈铨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李秀香，女，汉族，1973年4月18日出�。
委托代理人徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人甘自雄，男，1969年11月4日出生。
原审被告李锦添，男，汉族，1975年3月29日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民一初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在判决生效之日起十日内一次性给付李秀香因交通事故导致的人身损害赔偿款医疗费7106.11元，误工费17500元，护理费为3250元，交通费800元，住院伙食补助费为3200元，营养费为500元，精神损害抚慰金为3000元，七项合计35356.11元。二、驳回李秀香的其他诉讼请求。案件受理费250元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州�黄埔支公司负担215元，由李秀香负担35元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的上诉请求：一审法院适用法律错误，认定事实有误，严重损害上诉人利益。1.精神损害抚慰金3000元，被上诉人在本次事故中伤情并不足以达到伤残评定，且参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”规定，被上诉人的伤害程度未达成伤残，也不符合上述规定，故上诉人认为一审法酌情支持3000元的精神抚慰金缺乏法律依据，无疑加重了上诉人承担赔偿的压力。2.误工费17500元，根据被上诉人一审时提交的相关误工资料：其月工资介于3200-3500元之间，且从劳动合同所示被上诉人非因公负伤在医疗期内病假工资1300元／月，被上诉人也并未提供伤后工资收入情况，一审法院忽略以上事实，以远远高出被上诉人实际收入的行业标准判决误工费实属草率，再次加重上诉人承担赔偿的压力。被上诉人在本次事故中诊断为右外踝骨折，应当按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中10.2.17规定以不超过120天为宜，一审法院审理误工费缺乏事实依据，判决有失公平。综上所述，上诉请求：1.撤销（2013）穗黄法民一初字第285号判决。2.由被上诉人及原审被告承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李秀香二审答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉请求没有事实依据，请求二审法院维持原判。
原审被告李锦添二审答辩称：同意上诉人的上诉请求。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于精神损害抚慰金的问题。被上诉人在交通事故中无过错，因事故致右外踝骨折，住院治疗期间及出院全休期间长达155天，且住院治疗期间需专人护理，确实遭受精神损害，原审法院综合上述情况，酌情认定精神损害抚慰金为3000元并无不当，本院予以维持。
二、关于误工费的问题。被上诉人一审期间提交了劳动合同、工资单、工作证明、病休证明等证据，证实其工作岗位为广州迪成计算机科技有限公司出纳，原审法院据此按照广州地区2012年相同或相近行业，即信息传输、软件和信息技术服务业上一年度职工平均工资82160元／年计算其住院治疗及出院全休期间的误工费合理，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 方卓迪
王嘉宝
刘合安
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4896号
原告ＸＸ，男，汉族，1962年9月12日出生，住成都市青羊区西华门街**号*单元*号。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春，男，汉族，1984年11月20日出生，住成都市青羊区宁夏街***号附*号。
原告ＸＸ诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-671），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金400000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-671）约定，被告向原告借款400000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告�担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付400000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于2014年7月21日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费7400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合�关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金400000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同�定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费7400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金400000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金400000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金400000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金400000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ律师费7400元；
七、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7625元，因适用简易程序，减半收取3812.5元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第15号
原告宝丰县金泉烟酒商行。住所地：宝丰县人民路东段。
负责人张艳红。
委托代理人张彦锋，男，汉族，1973年9月21日出生。
被告宝丰县工商行政管理局。住所地：宝丰县城关镇迎宾大道。
定代表人刘朝军，局长。
本院在审理原告宝丰县金泉烟酒商行不服被告宝丰县工商行政管理局行政强制措施及行政赔偿一案中，原告宝丰县金泉烟酒商行于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县金泉烟酒商行申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宝丰县金泉烟酒商行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宝丰县金泉烟酒商行负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初303号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某甲，女，1990年4月13日，汉族，原系郑州某房地产经纪有限公司行政部核检组组员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪、代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年9月3日，被告人王某甲到郑州市中原区西站东街某单元，趁被害人王某乙不在家之际，将其一张交通银行信用卡盗走后使用POSE机盗刷4万元人民币。2016年9月9日，被告人王某甲到郑州市公安局桐柏路分局投案。现已赔偿被害人并获得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的报案及陈述、证人孟某、韩某、王某丙的证言、辨认笔录附照片、微信聊天记录及照片、银行卡照片、短信照片、扣押物品、文件清单、谅解书、领条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人王某甲应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、被告人王某甲已对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年十月十二日
�记员张林英
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异32号
案外人：周丽娟，女，满族，1962年9月12日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
申请执行人：温州中城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路**号*楼。组织机构代码：14529229-4。
法定代表人：倪明连，该公司董事长。
被执行人：辽宁金方圆置业有限公司。住所地：辽宁省开原市文化路**号。
法定代表人：高濯，该公司总经理。
被执行人：高濯，男，汉族，1963年5月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：张建国，男，汉族，1969年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：朱成泽，男，汉族，1966年4月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州中城建设集团有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案过程中，案外人周丽娟向本院提出书面异议，请求解除对坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-8-1号房产的查封。本案现已审查终结。
案外人周丽娟称，2012年2月10日，案外人与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买该公司名下坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-8-1号房产，建筑面积133.1平方米，房屋总价为397652元。案外人已经付清了全部购房款，辽宁金方圆置业有限公司也出具了收款收据。现案外人在办理入住手续时，得知该房产已于2013年7月5日被本院查封，但案外人已经与辽宁金方圆置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了所有的购房款，合法取得该房产，故请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，温州中城建设集团有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案,本院于2013年7月5日以（2013）浙温执民字第764号执行裁定查封了被执行人辽宁金方圆置业有限公司名下坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-8-1号房产，并于2015年6月17日以（2013）浙温执恢字第166号执行裁定续查封该房产。
另查明，案外人周丽娟于2012年2月10日与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-8-1号房产，合同约定购房款总价为397652元。案外人周丽娟分别于2011年11月9日支付购房定金30000元、于2011年11月21日支付购房款167652元、于2012年2月10日支付购房余款200000元。辽宁金方圆置业有限公司收到上述购房款后出具了收款收据。
上述事实有温州市中级人民法院（2012）浙温商初字第15号民事判决、（2013）浙温执民字第764号执行裁定书、（2013）浙温执恢字第166号执行裁定书、执行异议申请书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实。
本院认为，案外人周丽娟于2012年2月10日与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-8-1号房产，并于2011年11月9日、于2011年11月21日、2012年2月10日分三次付清全部购房款。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。即本案案外人周丽娟对该涉案房产所享有的权利足以排除本案执行，其主张解除对该涉案房产的查封于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
案外人周丽娟的异议成立，中止对坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-8-1号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 吕绍熙
审 判 员 胡一中
代理审判员 陈 锋
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 洁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1096号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某林，男，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市梁平县，暂住深圳市龙岗区，无固定职业。因本案于2014年3月25日被抓获羁押，3月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人李某林犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人李某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日17时许，被告人李某林在深圳市福田区沙嘴村牌坊将三小包“冰毒”(经鉴定，共计2.42克，均检出甲基苯丙胺)以人民币900元的价格贩卖给张某。交易完毕后，被告人李某林被深圳市公安局福田分局民警当场抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某林的身份资料、抓获经过、扣押清单、手机通话记录、疑似毒品收条、涉案毒品、毒资的照片等书证、物证；证人张某的证言及辨认笔录；被告人李某林的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某林无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某林归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年八月五日
书记员 刘飞飞
第1页，共3页
黑龙江省哈尔滨市道外区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1486号
原告：孙景强，男，1955年9月18日出生汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区。
被告：邸洪超，男，1984年7月25日出生汉族，无业，住所地黑龙江省铁力市。
原告孙景强与被告邸洪超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员赵栩适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙景强到庭参加诉讼，被告邸洪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景强诉称：2015年10月9日，被告与原告签订购买苹果6S金色64G国行手机协议一份。还款方式按协议约定分期支付货款。可是被告至今未能按协议约定支付，所以请求法院判决被告邸洪超偿还原告货款3,990元，滞纳金250元，共计4,240元。
被告未答辩、未�庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月9日，邸洪超与孙景强签订协议，约定邸洪超向孙景强购买苹果6S金色64G国行手机一部，产品价格为6,840元（协议中误写为6,744元）。邸洪超采取分期付款的方式，每期偿还285元，共偿还24期。如逾期还款，除归还当月应付款项外应当另行支付逾期罚金和逾期还款滞纳金。逾期罚息每日按逾期金额的0.05%收取。每逾期一次，应对该逾期行为支付100元的逾期还款滞纳金。如对任何一期的应还款在到期后的60日还没有归还，则在本协议项下借款视为全部提前到期。协议签订后，邸洪超取走了手机，只偿还了货款2,850元，尚欠货款3,990元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。邸洪超签订协议并取走手机后，并未按协议偿�款项，依照双方的约定，视为全部借款提前到期，邸洪超应当偿还孙景强货款3,990元。双方约定如逾期还款，邸洪超应当支付逾期罚息及滞纳金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中孙景强与邸洪超约定的逾期罚息及滞纳金的性质与违约金性质相同，孙景强诉请邸洪超承担滞纳金共计250元，不超过双方约定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸洪超于本判决生效后立即给付原告孙景强货款3,990元；
二、被告邸洪超于本判决生效后立即给付原告孙景强滞纳金250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告孙景强已预付），由被告邸洪超负担，与上述款项一同给付原告孙景强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一七年三月二十七日
书记员 张嘉宝
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申504号
申请人（原审被告、被上诉人）：保定市光达商贸有限公司（原保定市光达总公司）。住所地：河北省保定市南市区南二环2270号。
法定代表人：芦珊，该公司总经理。
委托代理人：牛敬珍，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人：刘铁英，河北佳蓬律师事务所律师。
被申请人（原审原告、上诉人）：李留庚，男，汉族，1956年9月11日生，住江苏省金坛市。
委托代理人：孙永平，北京市慧诚（南通）律师事务所律师。
保定市光达商贸有限公司（原保定市光达总公司、以下简称光达公司）与李留庚民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
光达公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证实。原审判决所依据的《还款协议》系伪造证据。二、原审判决认定张博的代理权限错误，张博无代理资格。张博当时只是光达公司一个普通工作人员，在公司未授权的情况下，他无权代表公司诉讼。三、原审判决认定事实错误，判决错误。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证实；认定事实的主要证据系伪造；适用法律错误。因此，光达公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项及第（六）项之规定，向本院申请再审，请求依法撤销原审判决；改判光达公司向李留庚偿还借款100万元，另200万元借款不能成立。
李留庚陈述意见称，一、本案《还款协议》、张博参加诉讼的《授权委托书》对光达公司有拘束力。光达公司主张《还款协议》、《授权委托书》都是在光达公司不知情的情况下偷盖公章，只是光达公司单方面陈述，没�证据证实。二、本案当事人之间签订的是《还款协议》，而非借款协议。还款协议可以单独证明双方当事人已经存在借款事实，且可以证明借款已经交付，除非有相反证据足以推翻。三、光达公司不能提供足以对借款关系真实性产生合理怀疑的证据，对其主张不应支持。恳请本院对光达公司再审申请予以驳回。
本院审查认为：申请人对本案《还款协议》上所盖其单位公章的真实性没有异议，只是认为此为其员工张博偷盖，但没有提供证据证实。单位公章具有公示公信效力。从风险责任角度，即便是张博利用职务之便私自偷盖公章，也是光达公司内部管理不善问题，该行为的法律后果亦应由光达公司自行承担。除非有证据证明债权人存有恶意。
对于本案《还款协议》300万元借款事实实际履行问题，申请人对其中的100万元借款实际发生，不持异议；对200万元借款认为没有实际发生。当事人签订的《还款协议》本身及其内容可以证明借款事实的发生。申请人不否认《还款协议》上其加盖公章的真实性，就要对《还款协议》内容负责。除非有相反证据证实《还款协议》内容不真实。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。光达公司再审申请和理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的再审条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回保定市光达商贸有限公司的再审申请。
审判长 王东敏
审判员 朱海年
审判员 吴景丽
二〇一六年四月十三日
书记员 郝晋琪
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申504号申请人（原审被告、被上诉人）：保定市光达商贸有限公司（原保定市光达总公司）。住所地：河北省保定市南市区南二环2270号。法定代表人：芦珊，该公司总经理。委托代理人：牛敬珍，河北佳蓬律师事务所律师。委托代理人：刘铁英，河北佳蓬律师事务所律师。被申请人（原审原告、上诉人）：李留庚，男，汉族，1956年9月11日生，住江苏省金坛市。委托代理人：孙永平，北京市慧诚（南通）律师事务所律师。保定市光达商贸有限公司（原保定市光达总公司、以下简称光达公司）与李留庚民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。光达公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证实。原审判决所依据的《还款协议》系伪造证据。二、原审判决认定张博的代理权限错误，张博无代理资格。张博当时只是光达公司一个普通工作人员，在公司未授权的情况下，他无权代表公司诉讼。三、原审判决认定事实错误，判决错误。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证实；认定事实的主要证据系伪造；适用法律错误。因此，光达公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项及第（六）项之规定，向本院申请再审，请求依法撤销原审判决；改判光达公司向李留庚偿还借款100万元，另200万元借款不能成立。李留庚陈述意见称，一、本案《还款协议》、张博参加诉讼的《授权委托书》对光达公司有拘束力。光达公司主张《还款协议》、《授权委托书》都是在光达公司不知情的情况下偷盖公章，只是光达公司单方面陈述，没�证据证实。二、本案当事人之间签订的是《还款协议》，而非借款协议。还款协议可以单独证明双方当事人已经存在借款事实，且可以证明借款已经交付，除非有相反证据足以推翻。三、光达公司不能提供足以对借款关系真实性产生合理怀疑的证据，对其主张不应支持。恳请本院对光达公司再审申请予以驳回。本院审查认为：申请人对本案《还款协议》上所盖其单位公章的真实性没有异议，只是认为此为其员工张博偷盖，但没有提供证据证实。单位公章具有公示公信效力。从风险责任角度，即便是张博利用职务之便私自偷盖公章，也是光达公司内部管理不善问题，该行为的法律后果亦应由光达公司自行承担。除非有证据证明债权人存有恶意。对于本案《还款协议》300万元借款事实实际履行问题，申请人对其中的100万元借款实际发生，不持异议；对200万元借款认为没有实际发生。当事人签订的《还款协议》本身及其内容可以证明借款事实的发生。申请人不否认《还款协议》上其加盖公章的真实性，就要对《还款协议》内容负责。除非有相反证据证实《还款协议》内容不真实。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。光达公司再审申请和理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的再审条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回保定市光达商贸有限公司的再审申请。审判长  王东敏审判员  朱海年审判员  吴景丽二〇一六年四月十三日书记员  郝晋琪
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初823号
原告：刘某，农村居民。
委托代理人；董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者
被告：王某甲，农村居民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董国江、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年11月17日登记结婚。由于婚前了解不深，婚后感情不合，经常为生活琐事吵闹，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，现双方已经分居，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，个人财产归个人所有，共同债务共同负担。
被告王某甲辩称，我们感情很好，不同意离婚。如果离婚，婚生女由被告抚养，原告嫁妆可以取回，婚前彩礼必须返还，没有共同财产，有债务需要承担。
经审理查明：原告刘某与被告王某甲经人介绍确立恋爱关系，于2014年11月17日在民政局登记结婚，并于同年农历9月21日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日双方生育女孩，取名王某乙，现随被告王某甲一起生活。共同生活期间为家庭事物发生矛盾，原告回娘家居住双方已分居生活两个月。2016年6月1日原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘某与被告王某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效。双方共同生活期间近期虽因生活琐事发生矛盾，但系没有妥善处理好生活事物而引发，双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，互敬互爱、相互沟通、积极化解生活中出现的矛盾、消除分歧、理解对方、勇于改正自身存在的缺点与不足，本着有利于子女健康成长、构建和谐稳定家庭的原则，以不离婚为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 黎静云
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1647号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨磊，男，1992年4月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省新干县，在深圳市无固定住址及职业。因本案于2015年8月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
辩护人张良斌，广东盈商律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉〔2015〕第1960号起诉书指控被告人杨磊犯抢夺罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人杨磊及其辩护人张良斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月3日3时许，被告人杨磊来到深圳市福田区上沙东村6巷8号一楼大门口，趁被害人薛某准备开门时将其左手上的一个提包抢走（内有现金人民币2160元；苹果5S手机一部，经鉴定，价值人民币534.6元；钱包一个，经鉴定，价值人民币231.66元；提包经鉴定，价值人民币339.3元），事后，杨磊将手提包藏匿在深圳市福田区石厦村的一个下水道内，将手机藏匿在其弟弟的出租屋内，现金被杨磊用光。
2015年8月22日，被告人杨磊在湖南省汨罗市被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人杨磊的身份材料、扣押物品清单、抓获经过等书证；涉案手机照片等物证；证人梁某某、丁某、杨某等人的证言；被告人杨磊的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人杨磊的行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨磊当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨磊犯抢夺罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨磊无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨磊归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨华鹏
第3页共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5443号
申请执行人邵木水，男，1950年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人钱建国，男，1964年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告邵木水与被告钱建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0602民初4272号民事判决书已经生效，按判决书规定：被告钱建国应归还给原告邵木水借款本金人民币40万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年9月10日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告钱建国未按判决书确定的内容履行，故原告邵木水于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人钱建国涉案较多，无一次性履行全部债务的能力，也无固定收入求源。被执行人钱建国名下坐落于绍兴市越城区东街马弄东区12幢406室房产，已被本院另案处置完毕，无多余款项可供执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将钱建国列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年2月22日向本院执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5443号申请执行人邵木水，男，1950年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人钱建国，男，1964年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告邵木水与被告钱建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0602民初4272号民事判决书已经生效，按判决书规定：被告钱建国应归还给原告邵木水借款本金人民币40万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年9月10日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告钱建国未按判决书确定的内容履行，故原告邵木水于2016年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人钱建国涉案较多，无一次性履行全部债务的能力，也无固定收入求源。被执行人钱建国名下坐落于绍兴市越城区东街马弄东区12幢406室房产，已被本院另案处置完毕，无多余款项可供执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将钱建国列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年2月22日向本院执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年二月二十二日书 记 员  范海燕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3557号
原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张生财，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹福来与被告张生财民间借贷纠纷一案中，原告詹福来未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第（二）项、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘建安
二〇一五年七月十六日
书记员 王伟昌
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初501号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谢某，男，1991年11月24日出生，汉族，原系南京江南公交客运有限公司驾驶员。2016年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月20日转取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员曲伟、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年2月13日19时50分许，被告人谢某驾驶苏A×××××号公交车，沿本市秦淮区建康路由东向西行驶至文思巷小区南侧时，因观察严重疏忽、未确保安全行驶，将骑电动自行车在人行横道双黄线处停车等待的谈某撞倒，造成被害人谈某受伤及两车受损的交通事故。被害人谈某后被送至医院抢救，经抢救无效，于当日死亡。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人谈某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。南京市公安局交通管理局第二大队道路交通事故认定书认定，被告人谢某承担事故的全部责任。
案发后，被告人谢某明知他人报警，主动留在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，南京江南公交客运有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，被告人谢某已获被害人谈某亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、现场勘验笔录、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、血样检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明及死亡证明、车辆保险单、车辆检验报告、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人谢某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢某所在单位在事故发生后已向被害人谈某的亲属赔偿了经济损失，被告人谢某已获被害人谈某亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法决定对其宣告缓刑。本院为维护国家交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 苗 天
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1281号
申请人许学花，女，1972年3月8日生，汉族，住河南省新乡市。
被执行人新乡市公安局洪门分局，住所地河南省新乡市。
法定代表人王志强，该局局长。
许学花申请执行新乡市公安局洪门分局不予行政处罚决定一案，申请人许学花依据生效的（2016）豫0782行初70号行政判决书，于2017年5月10日申请执行，本院于2017年5月13日向被执行人新乡市公安局洪门分局送达了执行通知书，责令其对许学花一案重新作出行政行为，承担执行费500元。逾期未履行。
执行中，经本院执行，新乡市公安局洪门分局对许学花一案重新作出了新洪公（治）不罚决定（2017）1号不予行政处罚决定书，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782行初70号行政判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁长远
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1036号
上诉人（原审原告）：宋秋荣，女，1957年4月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：肖祖恒，男，1948年7月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李海燕，女，1949年11月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨翰莲，女，1952年2月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：蔡卫萍，女，。
上诉人（原审原告）：王慧玲，女，。
上诉人（原审原告）：蔡新华，女。
上诉人（原审原告）：彭秋英，女。
上诉人（原审原告）：罗悠璇，女。
上诉人（原审原告）：李祖泉，男。
上诉人（原审原告）：高艺芳，女。
上诉人（原审原告）：冯爱华，女。
上诉人（原审原告）：李晓森，男。
上诉人（原审原告）：王兰卿，女。
上诉人（原审原告）：吴凤美，女。
被上诉人（原审被告）：王萍，女。
被上诉人（原审被告）：王荣，男。
被上诉人（原审被告）：李华英，女。
被上诉人（原审被告）：邹知成，。
被上诉人（原审被告）：万大金，。
被上诉人（原审被告）：贺正星，。
上诉人宋秋荣、肖祖恒、李海燕、杨翰莲、蔡卫萍、王慧玲、蔡新华、彭秋英、罗悠璇、李祖泉、高艺芳、冯爱华、李晓森、王兰卿、吴凤美因与被上诉人王萍、王荣、李华英、邹知成、万大金、贺正星债权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1774号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋秋荣等十五人上诉请求：请求裁定撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1774号之一民事裁定，发回重审。事实和理由：1、原裁定对本案定性不当。本案案由应是民间借贷纠纷而不是债权转让合同纠纷。原审法院认定本案基础法律关系为民间借贷是正确的，但定性本案为债权转让合同纠纷不当。上诉人应被上诉人的请求自愿将各自名下的有效合同债权给付被上诉人，由被上诉人将此合同债权用于抵偿被上诉人与案外人王永伟、顾睿之间的借款，上诉人与被上诉人因此签订了借款合同，形成了新的民间借贷关系；2、原裁定对本案适用法律有误。本案不能适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定。
被上诉人王萍等六人未予书面答辩。
宋秋荣等十五人向一审法院起诉请求：1、被告王萍偿还原告借款本金1650000元、利息148500元及支付违约金145000元；2、原告对被告王萍所有的坐落于衡阳市高新区嘉华花苑D1栋301、401房享有优先受偿权；3、被告王萍支付原告律师费97000元及调查费、交通费等；4、被告王荣、李华英、邹知成、万大金、贺正星对被告王萍上述债务承担连带偿还义务。
一审法院认定事实：本案的15位原告将款项通过湖南助力投资管理有限公司借给了王永伟、顾睿，王永伟、顾睿再将对被告王萍的债权转让与原告。
一审法院认为，本案虽为债权转让合同纠纷，但本案的基础法律关系为民间借贷纠纷，现因湖南助力投资管理有限公司、王永伟等涉嫌非法吸收公众存款罪，已被湖南省衡阳市公安局雁峰分局立案侦查，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定：驳回原告宋秋荣、肖祖恒、李海燕、杨翰莲、蔡卫萍、王慧玲、蔡新华、彭秋英、罗悠璇、李祖泉、高艺芳、冯爱华、李晓森、王兰卿、吴凤美的起诉。案件受理费23124元依法退还给原告。
本院认为，湖南助力投资管理有限公司、王永伟等向包括本案宋秋荣等十五名上诉人在内的不特定人员借款行为已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案侦查，包括本案宋秋荣等十五名上诉人在内的涉案受害者均应当通过刑事追赃途径挽回损失，王永伟等犯罪嫌疑人将非法吸收的上述款项转借给王萍等人而形成的债权亦属于本案赃款范畴，故原审法院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，裁定驳回本案宋秋荣等十五名原告的起诉并无不当。宋秋荣等十五名上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ东
审判员 蒋立新
审判员 邓婕晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈佳丽
校对责任人：ＸＸ东 打印责任人：陈佳丽
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1036号上诉人（原审原告）：宋秋荣，女，1957年4月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）：肖祖恒，男，1948年7月27日出生，汉族。上诉人（原审原告）：李海燕，女，1949年11月11日出生，汉族。上诉人（原审原告）：杨翰莲，女，1952年2月16日出生，汉族。上诉人（原审原告）：蔡卫萍，女，。上诉人（原审原告）：王慧玲，女，。上诉人（原审原告）：蔡新华，女。上诉人（原审原告）：彭秋英，女。上诉人（原审原告）：罗悠璇，女。上诉人（原审原告）：李祖泉，男。上诉人（原审原告）：高艺芳，女。上诉人（原审原告）：冯爱华，女。上诉人（原审原告）：李晓森，男。上诉人（原审原告）：王兰卿，女。上诉人（原审原告）：吴凤美，女。被上诉人（原审被告）：王萍，女。被上诉人（原审被告）：王荣，男。被上诉人（原审被告）：李华英，女。被上诉人（原审被告）：邹知成，。被上诉人（原审被告）：万大金，。被上诉人（原审被告）：贺正星，。上诉人宋秋荣、肖祖恒、李海燕、杨翰莲、蔡卫萍、王慧玲、蔡新华、彭秋英、罗悠璇、李祖泉、高艺芳、冯爱华、李晓森、王兰卿、吴凤美因与被上诉人王萍、王荣、李华英、邹知成、万大金、贺正星债权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1774号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋秋荣等十五人上诉请求：请求裁定撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1774号之一民事裁定，发回重审。事实和理由：1、原裁定对本案定性不当。本案案由应是民间借贷纠纷而不是债权转让合同纠纷。原审法院认定本案基础法律关系为民间借贷是正确的，但定性本案为债权转让合同纠纷不当。上诉人应被上诉人的请求自愿将各自名下的有效合同债权给付被上诉人，由被上诉人将此合同债权用于抵偿被上诉人与案外人王永伟、顾睿之间的借款，上诉人与被上诉人因此签订了借款合同，形成了新的民间借贷关系；2、原裁定对本案适用法律有误。本案不能适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定。被上诉人王萍等六人未予书面答辩。宋秋荣等十五人向一审法院起诉请求：1、被告王萍偿还原告借款本金1650000元、利息148500元及支付违约金145000元；2、原告对被告王萍所有的坐落于衡阳市高新区嘉华花苑D1栋301、401房享有优先受偿权；3、被告王萍支付原告律师费97000元及调查费、交通费等；4、被告王荣、李华英、邹知成、万大金、贺正星对被告王萍上述债务承担连带偿还义务。一审法院认定事实：本案的15位原告将款项通过湖南助力投资管理有限公司借给了王永伟、顾睿，王永伟、顾睿再将对被告王萍的债权转让与原告。一审法院认为，本案虽为债权转让合同纠纷，但本案的基础法律关系为民间借贷纠纷，现因湖南助力投资管理有限公司、王永伟等涉嫌非法吸收公众存款罪，已被湖南省衡阳市公安局雁峰分局立案侦查，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定：驳回原告宋秋荣、肖祖恒、李海燕、杨翰莲、蔡卫萍、王慧玲、蔡新华、彭秋英、罗悠璇、李祖泉、高艺芳、冯爱华、李晓森、王兰卿、吴凤美的起诉。案件受理费23124元依法退还给原告。本院认为，湖南助力投资管理有限公司、王永伟等向包括本案宋秋荣等十五名上诉人在内的不特定人员借款行为已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案侦查，包括本案宋秋荣等十五名上诉人在内的涉案受害者均应当通过刑事追赃途径挽回损失，王永伟等犯罪嫌疑人将非法吸收的上述款项转借给王萍等人而形成的债权亦属于本案赃款范畴，故原审法院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，裁定驳回本案宋秋荣等十五名原告的起诉并无不当。宋秋荣等十五名上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ东审判员  蒋立新审判员  邓婕晖二〇一七年七月二十八日书记员  陈佳丽校对责任人：ＸＸ东                 打印责任人：陈佳丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第869-4号
申请执行人杨春玉，女，1964年9月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人陈海波，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
申请执行人杨春玉与被执行人陈海波、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第177号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发执行通知书，责令其限期支付货款本金542940元及利息，并承担执行费7829元，但被执行人逾期未履行。2014年12月4日，本院作出（2014）惠阳法执字第869-3号执行裁定，裁定扣划被执行人中太建设集团股份有限公司在中国建设银行广州石牌支行的存款565120.71元至本院执行账户。因账户余额不足，实际扣划560000.35元。根据生效民事调解书的内容，经核算，被执行人应支付申请执行人2014年10月10日当期的货款542940元，以及自2014年10月11日计至2014年12月3日的逾期付款利息14351.71元，并承担本案执行费7829元，合计565120.71元。经征询申请执行人的意见，其表示同意在领取本院扣划的执行款560000.35元扣除法院收取执行费7829元的余额552171.35元后，放弃当期货款不足部分的利息5120.36元的权利请求，终结本院（2014）惠阳法执字第869号案的执行。
本院认为，本院依法扣划被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款560000.35元，在扣除执行费7829元后，余额552171.35元清退给申请执行人，（2014）惠阳法民二初字第177号民事调解书第三项“2014年10月10日前支付542940元”本金以及部分利息已履行完毕，并且申请执行人同意放弃当期货款不足部分的利息5120.36元，属于当事人对实体权利的自由处分，本院予以准许。至此，本院（2014）惠阳法民二初字第177号民事调解书已全部执行完毕，应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法民二初字第177号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘立伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初383号
原告翁国太，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告黄元福，男，1973年7月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地涵江区。
被告陈清，男，1976年9月4号出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告翁国太诉被告黄元福、徐智鑫、陈清、姚成洪民间借贷纠纷一案中，原告翁国太以被告姚成洪涉嫌犯罪为由，于2016年2月26日向本院申请撤回对被告姚成洪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁国太撤回对被告姚成洪的起诉。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 翁志红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林惠贞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执752号
申请执行人：朱静，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人朱静与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年5月16日作出了（2017）吉0283民初1036号民事判决，裁决主文为：被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告朱静工资款人民币21560元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执752号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年7月10日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），且被执行人名下没有车辆，被执行人名下的现有财产已被舒兰市农村商业银行股份有限公司抵押借款，尚未进行评估拍卖。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执752号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十月十六日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执752号申请执行人：朱静，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人朱静与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年5月16日作出了（2017）吉0283民初1036号民事判决，裁决主文为：被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告朱静工资款人民币21560元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执752号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年7月10日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），且被执行人名下没有车辆，被执行人名下的现有财产已被舒兰市农村商业银行股份有限公司抵押借款，尚未进行评估拍卖。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执752号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十月十六日书记员  周诚瑾
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初729号
原告：宋江毅，女，1966年5月23日出生，汉族，居民，住云南省昆明市呈贡区，现住玉溪市江川区。
被告：杨平仙，女，1967年5月31日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告宋江毅与被告杨平仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告宋江毅到庭参加诉讼、被告杨平仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江毅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即归还差欠原告的借款本金42000元；二、判令被告支付从2015年6月3日至2017年4月18日的利息28334.47元（42000元×36％年利率×684天÷365天），自2017年4月19日至款还清之日止的利息，按约定利率计算，利随本清，本息合计70334.47元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2015年5月12日向原告借款42000元，并约定于2015年6月3日前将借款还清给原告，如到期未还清则自愿按银行同期贷款利率四倍计算利息一并还给原告，被告借款时出具书面借条给原告手执。约定期限届满，经原告多次向被告索要借款42000元，被告都以各种理由推诿，至今未赔还原告分文借款。综上，被告久拖不按期归还原告借款的行为，已严重影响了原告的正常生活。为维权益，只好起诉，请求人民法院依法审理，根据《合同法》60条、205条、206条、207条、210条的规定，判准原告的诉请。
被告杨平仙未提出答辩。
原告宋江毅围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：被告杨平仙于2015年5月12日向原告出具的借条一份。
被告杨平仙未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年5月12日，被告杨平仙向原告宋江毅借款42000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今向宋江毅借到现金人民币￥42000元整，大写：肆万贰仟元整，还款时间2015年6月3日前还清。如到期未还清则自愿按银行同期贷款利率四倍计算一并还给宋江毅，并自愿承担所有到法院起诉费及委托代理费等全额损失费。此据，借款人：杨平仙（签名摁印），身份证号码：，电话：130××××3435，2015年5月12日。”被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对于原告请求判令被告偿还原告借款本金42000元请求成立，本院予以支持；对于原告请求判令被告以42000元为基数按年利率36%支付从2015年6月3日起至款项还清之日止的利息的请求，因原、被告之间借贷利率约定不明确，故本院不予支持，对于原告的该请求本院予以支持按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平仙于本判决生效后十五日内偿还原告宋江毅借款本金42000元，并以本金42000元为基数，按年利率6%支付从2015年6月3日起至款项还清之日止的利息。
二、驳回原告宋江毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告杨平仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秀春
人民陪审员 邢永军
人民陪审员 陈锁平
二〇一七年八月三日
书 记 员 王鹤燕
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初181号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月27日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第184号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日8时50分许，被告人张某驾驶鲁H×××××（鲁R×××××挂）重型半挂牵引车，沿昌乐县309国道由东往西行驶至与大沂路交叉口处往北拐弯时，与行至此处的刘之全发生交通事故，造成刘之全受伤送医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某打电话报警，并在现场等待，办案民警从事故现场将被告人张某传唤至昌乐县公安局交通警察大队事故科，该对犯罪事实供认不讳。
被告人张某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、驾驶证及行驶证复印件、办案说明、证明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。因被告人张某系自首，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 张瑞华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦晓彤
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初29号
原告：温小风。
委托诉讼代理人：邢海钰。
委托诉讼代理人：王亚云。
被告：田永清。
原告温小风与被告田永清机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小风、委托诉讼代理人邢海钰、王亚云，被告田永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温小风向本院提出诉讼请求:1.判决原、被告离婚；2、长子田烨由原告温小风抚养，次子田煊由被告田永清抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产，位于清水县山门镇薛家村新农村房屋5间、面包车1辆，依法平均分割；4、原告的婚前财产：液晶电视1台、电冰箱1个、电视柜1个、大衣柜1个、梳妆台1个、洗衣机1个、沙发1套、被子2床、毛毯2条、衣服若干件归原告所有；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年7月在北京打工期间认识，2010年11月经他人介绍订婚，2010年农历12月13日举行结婚仪式即开始同居生活，2012年3月18日在清水县山门镇人民政府补领结婚证。2012年6月17日生长子田烨，2013年6月21日生次子田煊。婚后，被告怀疑原告与他人有不正当关系，常与原告争吵打架，更为严重的是对原告实施家庭暴力，有一次竟然咬掉原告的指甲。原告已无法忍受，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告辩称：原告诉称的订婚、同居、领证以及两个孩子的出生时间都正确。原、被告系自由恋爱订婚、结婚。婚姻基础好，婚后感情尚好，且已生有子女。原、被告生活中偶有矛盾，但未影响夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意与原告离婚。
庭审中，被告提交的证据有：结婚证明1份，证明原、被告之间的婚姻关系，原告认可，且来源合法，与本案有关联，应予采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年7月在北京打工期间认识，2010年11月经他人介绍订婚，2010年农历12月13日举行结婚仪式即开始同居生活，2012年3月18日在清水县山门镇人民政府补办结婚证。2012年6月17日生长子田烨，2013年6月21日生次子田煊。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争执，甚至打架，致夫妻感情不和，原告诉至法院要求判如所请。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告结婚后，因生活琐事发生过争执，对夫妻关系产生了一定影响，但查明的事实不足以认定夫妻感情彻底破裂，且被告要求和好的愿望强烈。只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通联系，共同为家庭着想，努力改善两人之间的关系，夫妻和好是有可能的。因�，本案不宜判决离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告温小风与被告田永清离婚。
案件受理费200元,减半收取计100元，由原告温小风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马贵平
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 岩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执516号
申请执行人：王先绍，男，1976年12月31日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：彭涛，男，1989年8月21日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行王先绍与彭涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王先绍以双方已经协商还款事项，不要求法院执行为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0828执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月十一日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2140号
申请人曹苗苗，男，1992年9月5日生，汉族。
被执行人申爱民，男，1990年4月10日生，汉族。
曹苗苗申请执行申爱民买卖合同纠纷一案，申请人曹苗苗依据生效的（2016）豫0782民特48号民事裁定书，于2016年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人申爱民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人曹苗苗欠款3200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人申爱民给付申请人现金3200元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民特48号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任 磊
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初888号
原告：秦鹏，男，1973年8月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：李立春，男，1975年1月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：昌盛，女，1980年9月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告秦鹏与被告李立春、昌盛民间借贷纠纷一�，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦鹏、被告李立春到庭参加诉讼，被告昌盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款1万元及逾期利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因资金周转，于2016年9月28日向原告借款1万元，出具借条一张，并口头约定一个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催要，两被告均拒不履行还款义务。两被告系夫妻，该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告李立春辩称：1、借款是实，但现无能力偿还；2、借款时，原告有抽头500元，之后，被告支付利息共计3000元。
被告�盛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条一张，欲证明被告向原告借款1万元的事实，经质证，被告认为借条属实，借款也属实，但该借款发生时原告有抽头500元，本院经审理查明，借款时，原告给付被告现金10000元后，被告支付1个月的利息500元，该事实不属于抽头的范畴，故对该证据的证明效力，本院予以确认；2、2016年9月28日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，未约定还款日期及还款利息；3、被告李立春与被告昌盛在借款时系夫妻。
本院认为：被告李立春向原告出具借条，双方形成合法的借贷关系。双方未约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内返还，双方未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告之诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称借款时原告已抽头500元且已支付利息3000元，但未提供证据证实所述事实，故对该抗辩意见，本院不予采信。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。该据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李立春、昌盛于本判决�效后十日内偿还原告秦鹏借款10000元；
二、驳回原告秦鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李立春、昌盛共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭赞霞
二〇一七年九月十三日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿�。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利�后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初888号原告：秦鹏，男，1973年8月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：李立春，男，1975年1月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：昌盛，女，1980年9月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告秦鹏与被告李立春、昌盛民间借贷纠纷一�，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦鹏、被告李立春到庭参加诉讼，被告昌盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款1万元及逾期利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因资金周转，于2016年9月28日向原告借款1万元，出具借条一张，并口头约定一个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催要，两被告均拒不履行还款义务。两被告系夫妻，该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告李立春辩称：1、借款是实，但现无能力偿还；2、借款时，原告有抽头500元，之后，被告支付利息共计3000元。被告�盛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条一张，欲证明被告向原告借款1万元的事实，经质证，被告认为借条属实，借款也属实，但该借款发生时原告有抽头500元，本院经审理查明，借款时，原告给付被告现金10000元后，被告支付1个月的利息500元，该事实不属于抽头的范畴，故对该证据的证明效力，本院予以确认；2、2016年9月28日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，未约定还款日期及还款利息；3、被告李立春与被告昌盛在借款时系夫妻。本院认为：被告李立春向原告出具借条，双方形成合法的借贷关系。双方未约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内返还，双方未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告之诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称借款时原告已抽头500元且已支付利息3000元，但未提供证据证实所述事实，故对该抗辩意见，本院不予采信。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。该据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李立春、昌盛于本判决�效后十日内偿还原告秦鹏借款10000元；二、驳回原告秦鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李立春、昌盛共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭赞霞二〇一七年九月十三日代理书记员  黄 军附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿�。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利�后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1409号
原告:洪继新，男，1966年5月17日出生，汉族，居民。
被告:贾升刚，男，1989年5月4日出生，汉族，居民。
原告洪继新与被告贾升刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪继新到庭参加诉讼，被告贾升刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
洪继新向本院提出诉讼请求：1.判令贾升刚给付材料款5800元及利息3996元（自2013年4月28日起至2016年9月16日止按月利率2%计算）；2.贾升刚承担本案诉讼费用。事实和理由:贾升刚因施工需要，在洪继新家庭经营店购买材料使用，后经结算，截止2013年4月28日，尚欠材料款5800元，贾升刚遂出具欠条一份。经洪继新催要，贾升刚未予支付。
贾升刚未作答辩，亦未提交证据反驳。
本院为查明案件事实，依职权调取并复制了本院已生效的（2013）鄂郧西民初字第01038号宁元林诉贾升刚健康权纠纷案送达笔录及欠条，经比对，送达笔录中贾升刚电话号码与本案欠条中批注电话号码一致，且两案贾升刚出具的欠条及签名字迹吻合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：洪继新提交的身份证复印件及贾升刚户籍信息客观真实，本院依法予以采信；洪继新提交的金额为5800元的欠条，内容显示欠款人为贾升刚，贾升刚在举证期限内未向法庭提供证据进行反驳，应承担举证不能责任，对该欠条本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪继新的妻子刘本蝉于2007年注册个体工商户，在郧西县城关镇天河建材市场经营五金、电料、建筑装饰材料、竹木制品、半制品零售，建筑机械设备租赁服务等。贾升刚因需多次在刘本蝉经营店购买木方、模板等材料。2013年4月28�，贾升刚再次购买建筑材料后，因未支付材料款，遂出具欠条一份，内容为：“欠到现金伍仟捌佰圆整。¥（5800.00）元贾升刚2013年4月28日”,并备注了自己所驾驶车辆的车牌号及个人使用的电话号码。经洪继新多次催要，贾升刚未予支付。
另查明，刘本蝉登记注册的个体工商户，组织形式为家庭经营，洪继新为实际经营者，刘本蝉明确表示本案由洪继新主张权利。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。贾升刚赊购洪继新家庭经营店建筑材料并出具欠条，双方买卖自愿合法，属有效合同，贾升刚应及时支付所欠洪继新的货款。贾升刚出具欠条时，双方未约定具体付款期限，亦未约定逾期付款的违约责任，故对洪继新要求支付所欠材料款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告洪继新要求被告贾升刚支付材料款5800元的诉讼请求，本院依法予以支持，对其要求按月利率2%支付该款自2013年4月28日至2016年9月16日止利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾升刚于本判决生效后10日内支付原告洪继新材料款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾升刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张一君
审 判 员 张汉裕
人民陪审员 曹树清
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法�保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第983号
上诉人（原审被告）：陈建华。
被上诉人（原审原告）：天台县红太阳房地产开发有限公司，住所地：天台县赤城街道赤城路442号。
法定代表人：江志富，职务：董事长。
委托代理人：奚静，浙江徐星律师事务所律师。
上诉人陈建华因商品房预售合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人陈建华未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建华撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 包菲菲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第1314号
原告姜杨，男，1982年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人杨晓旭，阿荣旗某法律服务所法律工作者。
被告迟克捷，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告姜杨诉被告迟克捷买卖合同纠纷一案，现原告姜杨因与被告迟克捷庭外调解为由，于2015年1月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告姜杨的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜杨撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告姜杨负担。
审 判 长 周连春
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一五年一月八日
书 记 员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1580号
申请人岳希儒，女，2004年5月24日生，汉族，农民，住辉县市。
法定代理人郭文娟，女，1981年8月21日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人穆四辈，男，1968年12月4日生，汉族，农民，住辉县市。
岳希儒申请执行穆四辈返还原物纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第4102号民事判决书，于2017年6月20日向我院申请执行，本院于2017年6月29日向被执行人穆四辈送达了执行通知书，责令穆四辈限期返还申请人房屋7间，承担诉讼费300元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，被执行人穆四辈已将7间房屋返还申请人，给付申请人诉讼费300元。结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院（（2015）辉民初字第4102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年七月五日
书 记 员 任 磊