湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1613号
原告郑康福，男，1956年9月21日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市＊＊。
被告吴阳，男，1988年2月4日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市＊＊。
被告方水根，男，1965年4月5日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市＊＊。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，系公司经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司。
负责人彭文峰，系公司经理。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托代理人郑超，湖南大义律师事务所实习律师。
原告郑康福与被告吴阳、方水根、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告提起诉讼，本院受理立案后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑康福诉称，2014年8月21日，被告方水根驾驶湘F8J8**小型普通货车与被告吴阳驾驶的湘F7D2**货车相撞，撞后，湘F7D2**货车与原告驾驶的临时停在旁边的无号牌的三轮摩托车相撞，造成原告郑康福受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定被告方水根应负事故的主要责任，吴阳、郑康福分别负事故次要责任。湘F8J8**小型普通货车在被告太平洋公司处购买了交强险和商业险，且事发时在保险范围内。湘F7D2**货车在被告人保公司处购买了交强险和商业险，且事发时在保险范围内。请求判令：由各被告赔偿原告损失30846.41元并承担诉讼费用。
被告吴阳辩称，我已出14500元；对责任认定无异议。。
被告方水根辩称，赔偿数额请法院依法核定。
被告人保公司辩称，医疗费数额应核减15%医保外用药费用；损失标准应依法核定；因吴阳、郑康福分别负事故次要责任，按保险合同的约定，在商业三者责任险中承担责任比例为15%；在保险理赔范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋公司辩称，医疗费数额应核减15%医保外用药费用；损失标准应依法核定；在保险理赔范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月21日，被告方水根驾驶湘F8J8**小型普通货车与被告吴阳驾驶的湘F7D2**货车相撞，撞后，湘F7D2**货车与原告驾驶的临时停在旁边的无号牌的三轮摩托车相撞，造成原告郑康福受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经汨罗市交警大队汨公交认2（2013）第20131220001号道路交通事故认定书认定，被告方水根应负事故的主要责任，吴阳、郑康福分别负事故次要责任。
庭审时，被告人保公司对责任认定提出异议，认为原告郑康福驾驶未注册上牌、未购保险的两轮摩托车，最少也要付同等责任。
湘F8J8**小型普通货车车主为被告方水根，F7D262货车车主被告吴阳。
湘F8J8**小型普通货车在被告太平洋公司处购买了交强险和不计免赔的限额500000元的商业险，且事发时在保险范围内。湘F7D2**货车在被告人保公司处购买了交强险和不计免赔的限额300000元的商业险，且事发时在保险范围内。
事故发生后，原告郑康福于2014年8月21日至2014年9月23日在汨罗市人民医院住院治疗34天，共计医药费10687元。原告另提供汨罗市人民医院门诊票据3张，合计金额435元；湘雅二医院门诊票据3张，合计金额842元；
庭审时，被告人保公司、太平洋公司均提出原告医疗费用应按15%比例核减医保范围外用药，原告郑康福、被告吴阳、方水根对此均无异议。
原告郑康福伤情经岳阳市正义司法鉴定所（2014）临鉴字第1286号司法鉴定意见书认定，属轻伤；后续医疗费4000元，医疗终结时间自受伤之日起贰个月，住院期间计算陪护壹人。
原告郑康福提交废旧塑料回收、销售的个体工商营业执照、缴税证明，欲证明其应按城镇户口及相关行业标准计算其损失。
以上事实，有事故责任认定书、住院病历、医疗票据及清单、法医鉴定意见书、原告身份证明以及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告对汨罗市交警大队的事故责任认定均未提出异议，故本院对汨罗市交警大队交通事故责任认定书予以采信，被告方水根应负事故的主要责任，被告吴阳、原告郑康福分别负事故次要责任。至于三人承担的责任比例问题，本院酌情认定被告方水根承担事故60%责任；被告吴阳承担事故20%责任；原告郑康福承担事故20%责任。
由于肇事车辆分别在被告人保公司、太平洋公司处投保交强险及商业第三者险，故被告人保公司、太平洋公司应在保险合同理赔约定范围内承担应尽赔偿责任。
原告伤情鉴定，被告太平洋公司虽在庭审时提出异议，但在本院规定时间内，未向本院提出重新鉴定的书面申请，加之其余原、被告对该鉴定均无异议，故本院对原告伤情的司法鉴定意见书予以采信并据此计算原告损失。
原告提出摩托车车损1600元，因无相关证据证明，本院不予认定此数额。但考虑其确有此损失，人保公司又对车损鉴定为500元，故本院认定原告的摩托车车损为500元。
原告以居民服务业标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持。
对于原告1000元交通费的请求，其提交证据无法证明其有1000元的费用，但考虑其确有此支出，本院酌情认定为500元。
原告郑康福提交的废旧塑料回收、销售的个体工商营业执照、缴税证明，可证明应按批发、零售行业标准计算其损失。
根据原告郑康福损失明细及实际请求，本院经审核后，按2014-2015年湖南省人身损害赔偿标准认定原告损失如下：
一、医疗费：10687元（汨罗市人民医院）＋435元（汨罗市人民医院门诊）＋842元（湘雅二医院）=11964元；
二、后续医疗费：4000元；
三、护理费：35623元／年（居民服务业）÷365天×33天（实际请求）×1人=3221元；
五、交通费：500元（酌情）；
六、住院伙食补助费：30元／天×33天=990元；
七、误工费：39237元／年（批发零售业）÷12月×2月=6539.5元；
八、法医鉴定费：700元；
以上各项合计28414.5元。
原告郑康福各项损失28414.5元，由于两肇事车辆均投保交强险，故由被告人保公司在交强险理赔范围内先行赔偿原告郑康福医疗费7579.7元［（医疗费11964×85%＋后续医疗费4000＋住院补助990）÷2］，由被告太平洋公司在交强险理赔范围内先行赔偿原告郑康福医疗费7579.7元。
原告郑康福伤残赔偿部分10260.5元（郑康福护理费3221元、交通费500元、误工费6539.5元，合计10260.5元），由被告人保公司在交强险伤残赔偿范围内先行赔偿原告郑康福5130.25元，由被告太平洋公司在交强险伤残赔偿范围内先行赔偿5130.25元。
原告郑康福车损500元，由被告人保公司在交强险财产损失赔偿范围内先行赔偿250元，由被告太平洋公司在交强险财产损失赔偿范围内先行赔偿250元。
综上，原告郑康福在交强险部分合计应得25918.9元，由被告人保公司在交强险赔偿范围内先行赔偿12959.45元，由被告太平洋公司在交强险赔偿范围内先行赔偿原告郑康福医疗费12959.45元。
原告郑康福损失鉴定费700元，由被告方水根承担60%，即420元；由被告吴阳承担20%，即140元；由原告自行承担剩余20%，即140元。
由于被告方水根在被告人保公司处投保不计免赔的限额50万元的商业第三者险，故被告方水根应承担的上述鉴定费420元，由人保公司在商业险理赔范围内赔偿420元。
由于被告吴阳在被告人保公司处投保不计免赔的限额30万元的商业第三者险，故被告吴阳应承担的140元，由人保公司在商业险理赔范围内赔偿140元。
原告损失除去全部保险赔偿后的剩余部分，即医保核减15%部分1794.6元，由于此系原告郑康福治病所需而非故意使用，故本院认定由被告方水根承担60%，即1076.76元；由被告吴阳承担20%，即358.92元；由原告郑康福自行承担20%，即358.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告郑康福各项损失28414.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在保险合同理赔范围内赔偿13379.95元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在在保险合同理赔范围内赔偿13099.95元；由被告方水根赔偿1076.76元；由被告吴阳赔偿358.92元；由原告自行承担剩498.92元；
二、上述各被告应付款项，限在本判决书生效之日起十日内一次付清（被告已付钱款应予抵扣）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费571元，由被告方水根承担343元，由被告吴阳承担114元，由原告郑康福承担114元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年十二月十九日
书记员 任扬