wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1098号
原告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。
被告：胡某，住四川省中江县。（缺席）
第三人：苗某，住四川省安县。
原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司与被告胡某、第三人苗某劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司的委托诉讼代理人张某、李某，第三人苗某到庭参加了诉讼。被告胡某经传票合法传唤未提出正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付工资3600元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经会宁县劳动人民仲裁委员会受理、审查，作出会劳人仲裁字（2017）28号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，该仲裁裁决要求原告向被告支付借资3600元没有事实和法律依据，原告与第三人苗某已将所有的劳务费用结算完毕，原告不欠被告任何费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告胡某未答辩。
被告第三人苗某辩称，原告所陈述的不是事实，2016年9月23日原告公司的张某叫被告及第三人到会宁县引洮工程38标段干活的，2016年9月23日之前该标段的工程也是原告承包的，组织干活的人是任振喜和冯旭玉。2016年10月5日第三人将干活的人带到38标段的项目部，项目部的人称过去就让干活，但是过了几天都没让干活，导致工人住在漫湾等了19天，项目部答应每天给100元，直到2016年10月23日，项目部才允许到工地去干活，因不具备施工条件了，2016年11月14日时就不再继续干活。第三人当时已经向项目部反映了情况，项目部把工人的被子丢了不让干，第三人给工人计算的工资数额原告方也没有任何异议，工资是按照第三人计算的工资数额通过劳动部门发的，在工地的工人工资发了，没在工地的工人工资就没发，原告方也不承认。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、保证书2份，证明第三人苗某承包工程的价格、质量等事实。
2、工程结算单1份，证明第三人和原告方工程价款结算的情况。
3、实际工程量统计1份，证明第三人的劳务队所干实际工程量。
4、工资发放花名册1份，证明原告实际支付第三人劳务队工人劳务费的事实。
第三人提供以下证据：
1、证明3份，证明苗某所带领工人在漫湾项目部住宿产生的住宿费及苗某在项目部做饭的事实。
2、工人借支清单1份（苗某本人书写）、工资单复印件1份（苗某本人书写），证明工人已领取工资的情况及工人向我借支的事实。
3、工人工资清单1份（苗某本人书写），证明工人实际工资的情况。
经庭审质证，第三人对原告所举证据1、3、4的真实性无异议，第三人称2016年11月14日已经停工了，对证据2有异议，系原告单方书写，第三人没有签字。原告对第三人所举证据1有异议，第三人提供的证明中的人名字与仲裁中提供的证据的名字不一致，其做饭与我公司无关，住宿费与我公司也无关系，对证据2有异议，工人借支是工人与第三人之间的债务关系，与我公司无关系，且工资单约定不明确，不知道是月工资还是年工资，第三人所举工资单不属实，不认可，对证据3有异议，不认可，原件在我们项目部，但是我们项目部没有认可，我们发工资时第三人说发给谁我们就发给谁了。
经本院审查认为，原告提供的证据1、3、4，第三人无异议，且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。原告提供的证据2，第三人确实没有签字认可，本院不予认定。证人应出庭接受当事人的质询，第三人提供三位证人的书面证言，在没有其他有效证据印证的情况下，不能作为定案的事实依据，故本院不予认定。第三人提供的工人借支清单1份、工资单复印件1份、工人工资清单1份均系第三人本人书写，在没有其他有效证据印证的情况下，不能作为定案的事实依据，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司承包了甘肃省引洮供水二期主体工程第38标隧道的施工工程，项目部设立在会宁县丁家沟镇窑沟村。2016年10月23日原告作为甲方将其承包工程的4号洞入口、3号洞出口工作面的劳务部分分包给第三人苗某带领的劳务队施工，施工的过程中，因第三人苗某带领的劳务队工程管理混乱、进场的技术人员配合不到位，严重耽误工期，保证的工程进度未达到原告方的要求，给项目部造成损失，于2016年11月14日停工。2016年11月23日第三人苗某带领的劳务队的工人到劳动局索要工资，原告根据第三人的要求发给李详存、安玉斌等33人工资84588元。2017年3月3日第三人苗某未经胡某书面授权以胡某本人的名义作为申请人向会宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、依法裁决被申请人向申请人支付保障工资1900元（或者直接支付给第三人）；2、依法裁决被申请人向申请人支付工资3600元（或者直接支付给第三人）。2017年4月7日该仲裁委员会作出会劳人仲裁字[2017]第28号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人支付申请人所拖欠工资3600元；2、驳回申请人的其它申请事项。仲裁裁决书送达双方当事人后，原告不服该仲裁裁决书，遂于2017年4月28日诉至本院，以无事实及法律依据为由，请求无需支付胡某工资。
本院认为，从本案查明的事实来看，第三人苗某未经胡某书面授权以胡某本人名义作为申请人向会宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资，诉讼中，胡某本人又未到庭参加诉讼，亦未提供有效证据证实其主张，第三人苗某称其给工人计算工资，但并没有提供计算工资的依据来证实其主张，第三人提供自己书写且内容仅有名字和数额的工资及借支清单，在没有其他有效证据印证的情况下，不能作为定案的事实依据，其提供三位证人的书面证言亦不能证实其主张，故被告胡某请求支付保障工资及工资的事实均不能成立，本院不予支持。本案原告提供证据1、3、4，第三人无异议，能够相互印证，基本能够与其陈述相互印证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回被告胡某的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾 斌
二〇一七年七月七日
书记员 霍愿梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1417号
原告：邢淑娟。
原告：代见松。
二原告委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：威海麦源房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区海景路东首。
法定代表人：范波，总经理。
被告：范波。
本院在审理原告邢淑娟、代见松诉被告威海麦源房地产开发有限公司、范波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢淑娟、代见松撤回起诉。
案件受理费2117元，由原告邢淑娟、代见松负担。
审判员 王善东
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 柳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2513号
原告万绪和（曾用名万绪利），居民。
委托代理人王秀昌，赣榆县法律援助中心律师。
被告王海兵，居民。
原告万绪和与被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀昌到庭参加了诉讼，被告王海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万绪和诉称，2012年8月4日，被告以跟原告上船打工为由向原告借款7000元，但被告借款后却没有为原告干活，后原告多次向被告主张权利，被告以无钱为由至今未付，为维护原告合法权益，请求法庭依法判令被告偿付借款7000元及其利息。
被告王海兵未作答辩。
经审理查明，2012年8月4日，被告王海兵以给原告上船打工为由向原告借款7000元，并立借条一份，借条内容为，今借到万绪利（和）现金柒仟元整，该借款保证于2012年9月4日还清，如逾期还不清，愿从借款日起按3%月利息计息，至该款全部还清止。被告借款后却没有给原告上船打工，后原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱为由至今未还。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告的陈述等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海兵以给原告万绪和上船打工为名向原告借款7000元，并立借条一份，双方借贷关系依法成立。被告借款后未给原告打工，被告应按约定期限偿还原告借款，被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院依法应予支持；双方约定按月3%计算利息违反法律规定，本院酌定以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告王海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告万绪和借款7000元及利息（利息自2012年8月4日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果被告王海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年六月二十日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执175号
申请执行人：何兵，男，1981年9月9日出生，土家族。
被执行人：周文胜，男，1969年10月11日出生，汉族。
本院在执行何兵与周文胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人何兵要求被执行人周文胜返还借款60000元及利息，经穷尽财产调查措施，被执行人周文胜在湖南靖州农村商业银行股份有限公司的股权，在另案处理已被冻结，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年十一月二十日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执175号申请执行人：何兵，男，1981年9月9日出生，土家族。被执行人：周文胜，男，1969年10月11日出生，汉族。本院在执行何兵与周文胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人何兵要求被执行人周文胜返还借款60000元及利息，经穷尽财产调查措施，被执行人周文胜在湖南靖州农村商业银行股份有限公司的股权，在另案处理已被冻结，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年十一月二十日书记员  于丹丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初404号
原告：钱立珍。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：徐良宝，年龄不详。
原告钱立珍与被告徐良宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告钱立珍委托代理人何四八到庭参加诉讼，被告徐良宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱立珍诉称：2014年8月5日被告承接了铜陵光华稀贵金属公司矿山金属非标准件制作业务，雇请原告为其提供焊接业务。至2015年2月14日，尚欠原告工资19400元。原告多次催讨，被告都没有支付。现原告诉至法院，要求被告支付工资款19400元，并承担本案的诉讼费。
徐良宝未应诉答辩。
经审理查明:2015年2月14日，徐良宝出具欠条，注明欠钱立珍19400元。现因徐良宝未支付该款，至此成诉。
上述事实，有欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2015年2月14日，徐良宝向钱立珍出具了欠条，据此双方债权债务关系明确，本院予以确认。徐良宝未支付所欠款项，已构成违约，故钱立珍请求徐良宝支付其工资19400元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐良宝于本判决生效后十五日内支付原告钱立珍19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告徐良宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终02174号
上诉人（原审原告）：徐志群，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，从事个体货物运输业务，现住河北省隆尧县。
委托代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞玺。
经营者：李瑞玺，男，1975年10月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
上诉人徐志群因运输合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1081号民事裁定，向本院提起上
诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案原告徐志群曾以李瑞玺为被告向原审法院提起诉讼，本案在审理过程中，经查，李瑞玺系“邯郸县瑞玺砂石经销处”的经营者，该经销处类型为个体，组成形式为个人经营，李瑞玺系个体工商户，在与原告徐志群的运输合同中，其是以“邯郸县瑞玺砂石经销处”的名义从事经营活动。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原审法院依法向原审原告释明，应以营业执照上登记的字号为当事人。后原告徐志群于2015年12月23日向原审法院提出申请，将被告“李瑞玺”变更为“邯郸县瑞玺砂石经销处”。原告徐志群于2015年12月29日又向原审法院提交《再次变更诉讼主体申请》，申请更正字号“瑞玺”为本案的被告。因本案被告营业执照上登记的字号为“邯郸县瑞玺砂石经销处”，本案应以“邯郸县瑞玺砂石经销处”为被告，原告徐志群以“瑞玺”作为被告提起诉讼，其诉讼的被告诉讼主体不适格。因此，对原告徐志群的起诉，应依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，遂裁定：驳回徐志群的起诉。
宣判后，上诉人徐志群不服原审上述民事裁定，向本院提起上诉，请求：1，撤销原审裁定，指定该院继续审理。主要理由为：1、上诉人以被吊销营业执照的个体户的经营者为被告提起诉讼，并无错误；在本案中，与上诉人发生纠纷的是一个个体工商户，个体工商户名称为邯郸县瑞玺砂石经销处，字号为瑞玺。2、在原审法院释明之后，上诉人在区分名称与字号的前提下，严格按照司法解释的规定，更正以字号“瑞玺”为案件当事人，是完全正确的。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原审法院依法向上诉人释明，应以营业执照上登记的字号为当事人。上诉人于2015年12月29日向原审法院提交《再次变更诉讼主体申请》，申请更正字号“瑞玺”为本案的被告。因本案被告系个体工商户，其营业执照上登记的字号为“邯郸县瑞玺砂石经销处”，本案应以“邯郸县瑞玺砂石经销处”为被告，上诉人以“瑞玺”作为被告提起诉讼，其诉讼的被告诉讼主体不适格。综上，上诉人徐志群的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继荭
审 判 员 盖自然
代理审判员 赵玉剑
二0一六年二0一六年五月三日
书 记 员 程建光
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初244号
原告：盖谦光，男，1975年2月24日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：田鹏程、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市五龙南路**号。
负责人：张建芳，经理。
委托诉讼代理人：任贺、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
原告盖谦光与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖谦光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告将诉讼请求增加至594300元。事实和理由：原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔等商业险，保险期间内2015年12月14日原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故，致车辆受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称：鉴定费、诉讼费不予承担；施救费、拆检费数额过高；车辆构成全损，应按照保险条款第19条第1款的约定进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔等商业险，保险期间自2015年7月7日零时起至2016年7月6日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为650000元。2015年12月14日21时10分许，原告驾驶员黄金亮驾驶投保车辆由北向南行驶至招远市毕郭镇方家村南处，因操作不当驶入路西侧沟内，致车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，黄金亮负事故全责。审理中经原告申请，法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司鉴定，投保车辆构成全损，残值价值为88700元，鉴定费为26000元。投保车辆拆检费为5800元、施救费为1200元。机动车损失险保险条款第十九条约定机动车损失赔款按以下方式计算：（一）全部损失赔款=（保险金额-
被保险人已从第三方获得的赔偿金额）*（1-事故责任免赔率）*（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、鉴定报告书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、施救费发票、拆检费发票、车辆登记证书、买卖协议及被告提交的保险条款等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失561300元（保险金额650000元扣除88700元残值），理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付施救费1200元、拆检费5800元、�定费26000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称施救费、拆检费过高，鉴定费不予承担。因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失561300元、鉴定费26000元、施救费1200元、拆检费5800元，共计574800元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖谦光保险理赔款594300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 房铭媛
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初812号
原告：罗某静，女，汉族，云南省彝良县人。
被告：陈某文，男，汉族，云南省彝良县人。
被告：杨某兰，女，汉族，云南省彝良县人。
原告罗某静诉被告陈某文、杨某兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告罗某静于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告已自行达成和解协议，现原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某静撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某静负担。
审判员 王 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 石东旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第836号
原告：李某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：张某。
委托代理人：周某某。
原告李某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年8月6日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军适
用简易程序于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告李某甲及其委托代理人陈某某和被告张某及其委托代
理人周某某到庭参加诉讼。
原告李某甲起诉称：原、被告于1998年相识，2000年1月3
日登记结婚，同年10月10日双方甲一子，名李某乙，现在慈溪市
城区中心小学就读。由于被告性格诡异，对原告及原告的父母
、小孩漠不关心，经常无缘无故对原告及小孩恶言恶语，使得
小孩对被告产生恐惧感。2007年下半年开始，原、被告分房居
住。现原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故原告
提出要求判令与被告离婚等诉讼请求。
被告张某未作书面答辩，庭审中称：原、被告于1995年
经人介绍相识后恋爱，1999年8月双方共同出资购买商品房一
套，后被告父母出资对该房屋进行装修，2000年1月双方乙结
婚。婚后双方没有大的矛盾，只是随着孩子长大，双方对小孩的教育问题产生分歧。原、被告婚前恋爱时间较长，感情深厚
，婚后感情较好，家庭和睦，也不存在大的争吵，所以要求法
庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，2000年1
月3日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名李某乙，现在慈
溪市城区中心小学就读。
另查明，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原告要求与被告离婚，原告应举证证明原、
被告间夫妻感情已彻底破裂的事实，现原告未提供证据证明其
所主张的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不
予支持。原、被告婚前感情深厚，婚后感情较好，婚姻存续时
间较长，双方已经生育一子，故原、被告应珍惜已建立起来的
夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某甲
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 黄科军
二〇一〇年九月七日
代书记员 胡进进
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00876号申请人赵云富。委托代理人（特别授权）张晖，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人（一般代理）李峰。被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道连江北路558号东嘉花园4号楼1004复式单元。法定代表人朱亨龙。申请人赵云富与被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，2015年3月10日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书，由于被申请人不履行，申请人赵云富于2015年8月17日向本院申请强制执行。经审查，申请人从2012年1月8日至2013年2月在被申请人承包的恩来恩黔高速公路玛瑙塘大桥下部构造做工，按完成工程量计算劳动报酬。直至工程完工，被申请人未为申请人缴纳社会保险费。申请人提供了欠薪明细表及被申请人授权的代理人朱榕在、陆要风签字确认的应支付报表等证据，证实被申请人欠申请人工资23361.44元，申请人多次向被申请人催收工资，但被申请人仍未支付。双方因拖欠工资发生劳动争议后，申请人于2015年1月16日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同时查明：被申请人与申请人赵云富签订施工劳务承包合同，负责承建玛瑙塘大桥下部构造的承台、钢筋制安、空心墩、实心墩、圆心墩、盖梁、垫台、桥台。赵云富招录工人并组织实际施工，2012年2月-7月，申请人在被申请人处领取工资36000元。2015年2月9日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会向被申请人邮寄仲裁申请书、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书等材料，被申请人予以签收，但未到庭参加仲裁庭审活动。2015年3月10日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动法》第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款、《工资支付暂行规定》第八条的相关规定，缺席裁决如下：被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司在本裁决书生效后15日内支付申请人赵云富工资23361.44元。仲裁裁决书作出后，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会向双方送达了仲裁裁决书，双方在法定期限内均未向人民法院提起诉讼。本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会依法组成仲裁庭，经过开庭审理，作出仲裁裁决书并依法送达，被申请人拒收邮寄送达的仲裁裁决书，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日在湖北日报上发布公告，公告送达了咸劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书。咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律准确，裁决事项未超出仲裁范围，未违背社会公共利益。咸劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书，本院准予执行。审判员田甜二〇一五年八月三十一日书记员林珣附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第26号
申请执行人曹世明，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人程廷根，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第342号民事调解书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人程廷根在攀枝花农村商业银行和爱分理处的存款5050元予以划拨。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年五月九日
书记员 尤续杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第64号
原告：高要市特高特陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市高要市金利镇北城区金陶工业园内。
法定代理人：霍伟宗，总经理。
委托代理人：王丽华、邝丽华，该公司员工。
被�：佛山市三水区宏业达包装材料厂，住所地：广东省佛山市三水区西南街石湖洲石南工业园区A1厂房西南面（自编）。
法定代表人：叶铁强。
被告：叶铁强，住广东省佛山市三水区。
原告高要市特高特陶瓷有限公司（以下简称特高特公司）诉被告佛山市三水区宏业达包装材料厂（以下简称宏业达公司）、叶铁强不当得利纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告特高特公司的委托代理人邝丽华、王丽华、被告宏业达公司的法定代表人即被告叶铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特高特公司诉称：原告与被告宏业达公司于2011年11月至2013年6月间发生业务往来。此后被告向原告追收业务期间拖欠的货款，原告于2014年4月7日向叶铁强开具期票，期票承兑日期为2014年5月26日，该期票面额为137229.15元，其中的121850元本应是向佛山市三水和盛纸品有限公司支付的，由于被告叶铁强与佛山市三水和盛纸品有限公司的业务员以前出自同一企业，原告方财务错误认识对象，将期票交予被告叶铁强。被告叶铁强收取期票当天以被告宏业达公司名义向原告出具收据，并于2014年6月6日承兑了期票。2014年9月份，原告发现错误支付后，多次与两被告协商，要求被告返还错收的款项，但被告一直拒付。现原告诉请判令：1、两被告向原告返还不当得利121850元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告宏业达公司、叶铁强辩称：一、被告方在开庭前10日才收到原告提交给法庭的对账材料，经财务核对，确认被告多收原告货款121850元，对原告所主张的事实无异议。二、被告向原告追收货款时，原告一直拒付，甚至连电话也拒听，此后拖欠的货款被告于双方终止�务往来一年半后才收清。此次原告的错汇行为过错不在被告方，鉴于原告此前的拒付货款行为，原告就该错付款项与被告协商时，被告曾提出需要在2015年5月才将多收的货款121850元返还原告，但原告并不同意这一要求。
经开庭审理，被告对原告在本案中所主张的事实不持异议，本院予以确认。
另查明，宏业达公司是被告叶铁强经营的个人独资企业，涉案的121850元已由被告叶铁强收取。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告由于对象认识错误，误将本应支付给他人的121850元向被告支付，被告取得该款项并没有合法的根据，因此原告诉请被告返还，合理合法，本院予以支持。鉴于被告宏业达公司是被告叶铁强开办的个人独资企业，原告的款项�然由被告叶铁强收取，但该款有可能用于宏业达公司的经营当中，而且原告的业务对象为被告宏业达公司，并且被告叶铁强以被告宏业达公司的名义向原告出具收据，故在返还义务上两被告应付连带责任，原告诉请有理，本院予以支持。被告辩称原告此前拖欠其货款并据此延期返还错汇款项，该辩解无理，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区宏业达包装材料厂、叶铁强于本判决生效之日起十日内向原告高要市特高特陶瓷有限公司连带返还不当得利121850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1369元，诉讼保全费1129元，合共2498元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一五年二月三日
书记员 莫柳君
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1454号
原告：山东省泓霖汽车运输有限公司。住所地：郓城县东门街南段。
法定代表人：李泳生，经理。
委托代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
被告：王某，农民。
被告：马某，农民。
二被告委托代理人：陈慧，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
原告山东泓霖汽车运输有限公司与被告王某、马某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东泓霖汽车运输有限公司委托代理人戚聿革、被告王某及被告王某、马某的委托代理人陈慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泓霖汽车运输有限公司诉称，2012年9月，被告与原告及菏泽裕城汽车贸易有限公司签订购车协议，原告为被告提供反担保，后来被告多次未履行向银行还款的义务，菏泽裕城汽车贸易有限公司将原告在他们公司原有的款项扣掉39530元，又垫付了一些款项还给银行。菏泽裕城汽车贸易有限公司为被告垫付后将原告、被告告上法庭，立案后被告归还了由菏泽裕城汽车贸易有限公司为其垫付的钱，但原告原在菏泽裕城汽车贸易有限公司的钱被扣掉，等于原告为被告垫付了39530元，原告多次催促被告归还，被告一直不予归还。被告马某为被告王某提供担保，承诺在王某不承担还款义务时，由其向我公司还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判决被告偿还原告汽车贷款39530元。诉讼费由被告负担。
被告王某、马某辩称，被告王某已经将车辆贷款本息结清，被告不欠原告钱。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月6日，被告王某与原告山东省泓霖汽车运输有限公司签订运输车辆挂靠协议书，约定被告分期购买的陕汽牌货车挂靠在原告名下，原告为车辆登记名誉人、被告为实际出资人。2012年8月10日，原告出具保证书，内容是：“今有我公司分期车辆，车牌号为鲁Ｒ×××××，贷款人王某因该车未安装GPS，使担保公司风险控制存在隐患，在担保期间该笔贷款所造成一切损失由我公司负责”。2012年9月4日，借款人王某、马某与贷款人中国工商银行股份有限公司巨野支行、抵押人王某、马某、保证人菏泽裕城汽车贸易有限公司签订个人借款/担保合同，合同约定：贷款人向借款人发放个人货运车贷款207000元，贷款期限为24个月，按月等额本息还款。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，抵押人自愿以所购陕汽牌货车向贷款人提供抵押担保。同日菏泽裕城汽车贸易有限公司（甲方：担保权人）与王某（乙方：融资借款人）、马某1（丙方：反担保人）签订委托担保/反担保保证合同，合同约定乙方因资金不足，向中国工商银行股份有限公司巨野支行申请贷款用于购买商用车，甲方为乙方担保的债务范围为借款合同项下的贷款本金207000元及利息、复息、罚息、违约金、损失赔偿金。乙丙方承担反担保责任。2014年6月25日，菏泽裕城汽车贸易有限公司为被告出具证明，内容是“借款人王某，车牌号鲁Ｒ×××××，在我单位办理的个人商用车贷款，已于2014年6月25日本息结清，特此证明。菏泽裕城汽车贸易有限公司2014年6月25日”。2015年10月22日，菏泽裕城汽车贸易有限公司出具证明，内容为“证明2013年1月、2月、3月、5月4期共计38000元，系用泓霖公司款项支付，剩余1530元系垫付利息，总计39530元，特此证明2015年10月22日”。并出具了2013年1月、2月、3月、5月付款人为工商行山东省菏泽开发支行、收款人为王某，每月付款数额为9500元，户名为王某的中国工商银行网上银行电子回单。2015年10月27日，菏泽裕城汽车贸易有限公司出具证明，内容为“证明王某于2012年9月5日从中国工商银行巨野支行贷款本金207000元购买汽车并由我公司作为担保，该笔贷款分24期等额随本付息偿还，于2014年9月5日到期。王某贷款到期后不守信誉，偿还几期后不再偿还，但山东省泓霖汽车运输有限公司为其提供了反担保。我公司便使用了泓霖公司在我公司的款项为王某垫付了2013年1、2、3、5期共4个月贷款本息39530元，后我公司又为其垫付了2013年7月-2014年5月共11期贷款，当时仍有4个月未到期，我公司通过诉讼，王某还清了我公司垫付的11期贷款及尚未到期的（2014年6月-2014年9月共4期）贷款，共计146000元。山东省泓霖汽车运输有限公司对为王某垫付的2013年1、2、3、5共四期贷款，享有向王某追偿的权利。特此证明菏泽裕城汽车贸易有限公司2015年10月27日”。
上述事实，由当事人陈述、原被告签订的挂靠协议书、原告出具的保证书、个人借款/担保合同、委托担保/反担保保证合同、中国工商银行网上银行电子回单、菏泽裕城汽车贸易有限公司出具证明在卷作证，且经双方当事人质证。
本院认为，被告王某购买车辆与原告山东省泓霖汽车运输有限公司签订挂靠协议后，原告为车辆登记名誉人、被告为实际出资人，原告为防止担保公司风险控制存在隐患，对担保贷款所造成的损失愿承担保证责任，即与担保公司形成反担保法律关系。二被告与中国工商银行股份有限公司巨野支行、菏泽裕城汽车贸易有限公司签订个人借款/担保合同后，二被告与中国工商银行股份有限公司巨野支行形成借款合同关系，菏泽裕城汽车贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司形成保证合同关系。被告王某、马某与菏泽裕城汽车贸易有限公司签订委托担保/反担保保证合同后，双方形成担保、反担保合同法律关系。因二被告未按借款合同约定的期限偿还借款，担保公司以向其提供反担保的原告的款项偿还了被告的借款39530元，原告向二被告追偿，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告王某、马某于判决书生效后十日内给付原告山东省泓霖汽车运输有限公司39530元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告王某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 张功雨
二〇一六年五月三日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民特26号
申请人：李吉祥。
被申请人：李琴。
指定诉讼代理人：代兆喜，系被申请人李琴配偶。
申请人李吉祥申请宣告被申请人李琴无民事行为能力一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员杨俊适用特别程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，本院指定被申请人李琴配偶代兆喜作为其代理人参加诉讼。申请人李吉祥，被申请人的指定诉讼代理人代兆喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人李吉祥诉称，被申请人李琴因行走肢体不便，智力障碍，生活不能自理。申请人诉至本院，请求宣告被申请人李琴为无民事行为能力人，并指定李吉祥为被申请人的监护人。
被申请人的指定代理人代兆喜对申请人的诉请表示认可。
经审理查明，李吉祥与李琴为父女关系，代兆喜与李琴为夫妻关系，均为被申请人近亲属。被申请人李琴因多重残疾，构成二级残疾，生活不能自理，现跟随李吉祥、代兆喜共同生活。本案在审理过程中，经申请人李吉祥申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人李琴有无民事行为能力进行鉴定。2016年10月14日，苏州市广济医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定被申请人李琴中度智能障碍，无民事行为能力。
上述事实，由当事人提交的户口本、残疾人证、结婚证、居委会证明、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被申请人李琴经司法鉴定认定为无民事行为能力人，申请人李吉祥作为其近亲属提出宣告被申请人李琴为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以支持。申请人李吉祥为被申请人父亲，在指定监护人的顺序中位于第二顺位，现申请人明确表示愿意承担监护责任，且具有监护能力，第一顺位监护人被申请人李琴的配偶代兆喜对申请人作为被申请人的监护人没有异议，故对申请人李吉祥申请李琴为被申请人的监护人，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李琴为无民事行为能力人；
二、指定李吉祥为被申请人李琴的监护人。
本案鉴定费3178.52元，由申请人李吉祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢天一
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2982号
原告：唐龙，男，生于1988年10月23日，汉族，住四川省南充市。
委托代理人（特别授权）：冉未，四川营欣律师事务所律师。
被告：郑绍全，男，生于1954年10月5日，汉族，住四川省�充市。
原告唐龙诉被告郑绍全民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由审判员熊益适用简易程序独任审判。于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告唐龙及委托代理人冉未、被告郑绍全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐龙诉称：被告于2014年5月16日，被告以投资经营，资金短缺为由，在原告处借款人民币20万元整。当日，被告亲笔书写了《借条》一张，明确约定：“今借到唐龙人民币贰拾万元整（200000.00元），计划一年还清（即2014年5月16日—2015年5月16日）”。借款到期后，原告多次向被告催促偿还借款，被告总以暂时无力偿还为由，拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.被告偿还在原告处的借款20万元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告郑绍全辩称：借款是事实，借�用于投资，由于投资失利，本钱也没收回，所以暂时无力偿还借款。
经审理查明：被告郑绍全于2014年5月16日向原告唐龙借款人民币20万元。并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到唐龙人民币贰拾万元整（200000.00元），计划一年还清（即2014年5月16日—2015年5月16日）”。借款后，被告郑绍全一直未不款。随后原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告郑绍全在原告唐龙处借款20万元，有被告郑绍全亲笔书写的借条和双方当事人的一致陈述，原、被告借贷关系成立生效。合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。原、被告对还款期限在出具借条时进行了约定，被告应当按照约定的期限返还借款。被告在借款期限届满后，不履行还款义务，在未约定逾期利息的情形下应当按国家有关规定支付逾期利息。故，原告请求被告返还借款，并支付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告郑绍全在本判决发生法律效力后十日内支付原告唐龙借款人民币本金20万元，并支付逾期利息（从2015年5月17日起至借款还清之日止利息计算方式为：以借款20万元为基数，按年利率6%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告郑绍全负担。
如不服本判决，可在领到书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊益
二〇一五年十月十五日
书记员 廖青
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终263号
上诉人（一审原告）：黄伟初，男，1976年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人黄伟初因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第303号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。黄伟初认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对黄伟初以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回黄伟初的起诉。上诉人黄伟初不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，黄伟初以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回黄伟初的起诉并无不当，本院依法予以维持。黄伟初认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，黄伟初的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6706号
原告张掖农业银行张掖分行甘州支行。
负责人王继工，系该行行长。
委托代理人王丰，系中国农业银行张掖分行甘州支行甘俊分理处主任。
被告何吉豪，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告何春年，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告贠顺成，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年10月12日立案受理原告张掖农业银行张掖分行甘州支行与被告何吉豪、何春年、贠顺成借款合同纠纷一案，审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“借款人已经还清借款本息及诉讼费用”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张掖农业银行张掖分行甘州支行撤回起诉。
案件受理费281元（已减半收取），由原告张掖农业银行张掖分行甘州支行负担。
审判员 李玉霞
二〇一五年十一月六日
书记员 张宝华
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1917号
原告：王少春，男,1983年6月6日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被告：文阔，男,1980年12月6日出生，汉族，现住衡水市深州市。
原告王少春与被告文阔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王少春委托代理人李仲哲、被告文阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少春向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告本金160000元人民币，并自2016年7月12日起至实际还款之日止。按照约定的月息1.5%计算利息，截止到起诉之日止的利息暂定为28800元，总计为188800元。理由，2016年7月份，被告在深圳为经营公司需要，向原告借款160000元人民币，原告于2016年7月11日通过中国建行网上转账至被告招商银行名下人民币160000元人民币，后在2016年10月28日，被告向原告出示借条并约定借款利率为月利率1.5%。但至今，被告连本带息一分未付，经过多次催缴，被告仍拖延履行还款义务，为维护原告合法权益，依法向被告住所地起诉，请人民法院依法裁决。
文阔辩称，我和王少春、贾某在深圳市合伙开办了众悦佳合科技有限公司。王少春是公司股东，王少春主动向公司投资160000元，并不是我向王少春借160000元，所以这160000元是王少春的投资并不是借款。
原告王少春为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据：1、建行个人活期账户交易明细，证明原告王少春于2016年7月11日银行转账给被告文阔160000元人民币，履行完出借义务；2、借据一份，被告文阔于2016年10月28日向原告补充出据了借款160000元的借据，并约定借款利率为“月利率百分之壹点伍”。3、电话录音整理记录一份。原告在向被告追讨借款时所作的录音，证明被告承认欠款事实并明确表示还款的意愿。4、短信截屏书面材料一份，证明被告承认欠款事实及被告表达筹备还款的意愿。另外，原告王少春向本庭提交了证人贾某的证人证言，并申请证人贾某出庭作证，证人贾某当庭宣读了自己的证言，并接受了双方当事人的质询。
被告文阔对原告提交的建行明细、借款借据、电话录音和短信截屏无异议，对证人证言提出异议，认为证人贾某也是众悦佳合科技有限公司的股东之一，他介绍的是投资，不是借款。
被告文阔为证明自己的主张，当庭提交了证据：1、众悦佳合科技有限公司为股东，王少春缴纳深圳社保金记录一份。2、深圳市众悦佳合科技有限公司章程一份。3、公司为王少春缴纳个人所得税以及差旅费报销记录一份。
原告王少春对被告提交证据的时间已超过法院确定的举证期限为由提出异议，另外，认为被告提交的上述三组证据均没有原告王少春的签字，其真实性存在疑异，并且该证据与本案
没有关联性。公司法没有规定限制股东之间的借贷关系存在。
经原、被告质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告王少春提交的建行明细，借款借据，电话录音和短信截屏，经被告文阔质证无异议，本院予以确认，作为有效证据入卷，关于证人贾某的当庭证言，被告文阔虽提出异议，但异议的内容不能对抗证言的效力，并且证人依法作证并接受了双方当事人的质询，应依法有效，作为有效证据在卷佐证。关于被告文阔提供的三组证据，均没有原告王少春的签名认可，其真实性无法确定，并且被告提交的证据只能说明王少春系深圳众悦佳合科技有限公司的股东之一，不能否定原被告之间存有借贷关系，也不能证明涉案的160000元是王少春的入股款。故被告提交的依法不能确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日被告文阔经贾某介绍向原告王少春借款160000元，并于2016年10月28日为原告补写出具了借据一份，在借据中约定，借款利息为“月利息百分之壹点伍”。所经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告文阔向原告王少春借款160000元，有原告的打款银行明细，被告出具的借据以及原告催要借款的电话录音和短信截屏，予以证实，并以还有证人贾某当庭证言予以证实，实事清楚，证据充分，依法应予确认。借据约定的借款利息，符合法律规定，依法有效，被告文阔所称，原告王少春是公司股东，涉案款是入股款而不是借款，证据不足，不予采信。原告要求被告偿还借款160000元及利息，依法有据，应予支持。借款利息的起算时间，原、被告双方均同意从被告文阔收到汇款的第二天起算，合情合理，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告文阔于本判决生效后三日内偿还原告王少春借款160000元及利息（利率为月利率1.5%，自2016年7月12日至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，减半收取计2038元，由被告文阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一七年十一月一日
书记员 李忠扬
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第6号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈创亮，男，1986年4月13日出生于广东省汕头市，身份证号码4405821986********，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区和平镇和铺北区三横巷*号。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人陈创亮犯赌博罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈创亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年2月20日、21日、22日连续三个晚上，被告人陈创亮在位于潮阳区和平镇和铺居委和铺市场的一巷道内利用“暗宝”为赌具聚众赌博，每盘赌注从5元至几百元不等，累计有40多人参与赌博。至2014年2月22日晚上10时多，该赌摊被公安机关现场查处，被告人陈创亮趁乱逃离现场。同年3月28日下午5时许，被网上追逃的被告人陈创亮被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈创亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林国强、陈楚育的证言，证人吴文佳、吴寿国、马振文的证言及辨认笔录，被告人陈创亮原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，查获经过，抓获经过，检查笔录，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈创亮无视国家法律，为牟取非法收入，聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈创亮犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈创亮如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈创亮犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年一月六日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第258-2号
申请执行人王志贵，男，1961年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人张勇，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张勇在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的住房公积金13万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓仕新
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽龙执民字第806号
申请执行人项月梅
被执行人蒋丽莉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙商初字第00334号，依法向被执行人蒋丽莉发出执行通知书，责令被执行人蒋丽莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋丽莉（证件号码：）在浦发银行的95×××92的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 陆方力
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2467号
原告:黄文秀，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人:陈真夫、刘益航，福建律海律师事务所律师。
被告:柯晓鸣，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄文秀与被告柯晓鸣因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄文秀的委托代理人刘益航到庭参加诉讼,被告柯晓鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文秀向本院提出诉讼请求:被告柯晓鸣偿还原告借款人民币45000元及其自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2008年12月13日，被告以缺乏生意资金为由向原告借款人民币45000元，并由被告亲自向原告出具借条一份为凭。经催讨，现被告至今仍未还款。
柯晓鸣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月13日，被告柯晓鸣向原告黄文秀借款人民币45000元，并出具借条一份，未约定借款利率和期限。经催讨，现被告至今仍未还款。
上述事实，有原告的陈述及《借条》一份等证据予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告柯晓鸣向原告黄文秀借款，有被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定，被告应承担偿还责任；双方未约定借款利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告诉讼请求合理合法，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯晓鸣应在本判决生效之日起十日内归还原告黄文秀借款人民币45000元，并自2016年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925元，公告费人民币720元，由被告柯晓鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 翁文清
人民陪审员 余志成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借其内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2467号原告:黄文秀，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人:陈真夫、刘益航，福建律海律师事务所律师。被告:柯晓鸣，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告黄文秀与被告柯晓鸣因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄文秀的委托代理人刘益航到庭参加诉讼,被告柯晓鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文秀向本院提出诉讼请求:被告柯晓鸣偿还原告借款人民币45000元及其自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2008年12月13日，被告以缺乏生意资金为由向原告借款人民币45000元，并由被告亲自向原告出具借条一份为凭。经催讨，现被告至今仍未还款。柯晓鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月13日，被告柯晓鸣向原告黄文秀借款人民币45000元，并出具借条一份，未约定借款利率和期限。经催讨，现被告至今仍未还款。上述事实，有原告的陈述及《借条》一份等证据予以证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告柯晓鸣向原告黄文秀借款，有被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定，被告应承担偿还责任；双方未约定借款利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告诉讼请求合理合法，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯晓鸣应在本判决生效之日起十日内归还原告黄文秀借款人民币45000元，并自2016年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币925元，公告费人民币720元，由被告柯晓鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  何志强审 判 员  翁文清人民陪审员  余志成二〇一六年十一月八日书 记 员  陈丽娟附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借其内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00319号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人沈某某，男，1965年11月13日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人刘某某，女，系沈某某之妻，1968年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
上述二被告人因涉嫌盗窃罪，于2014年8月12日被五河县公安局取保候审，同年9月22日被五河县人民检察院取保候审。2014年11月13日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）279起诉书指控被告人沈某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同年11月13日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法于2014年11月15日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员杨敬飞、被告人沈某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年5月29日5时许，被告人沈某某伙同其妻刘某某驾驶四轮拖拉机到五河县头铺镇冯刘村南边秋实草业有限公司的紫花苜蓿草种植基地，盗取一车紫花苜蓿草。经五河县价格认证中心鉴定，被盗紫花苜蓿草价值人民币2295元。
案发后，被告人沈某某、刘某某于2014年8月12日主动到五河县公安局头铺派出所投案。
公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人沈某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年5月29日5时许，被告人沈某某伙同其妻刘某某驾驶四轮拖拉机到五河县头铺镇冯刘村南边秋实草业有限公司的紫花苜蓿草种植基地，盗取一车紫花苜蓿草。经五河县价格认证中心鉴定，被盗紫花苜蓿草价值人民币2295元。
案发后，被告人沈某某、刘某某于2014年8月12日主动到五河县公安局头铺派出所投案。
上述事实，被告人沈某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上述二被告人的供述，证人何志祥、张翔、的证言，提取笔录，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，无前科证明，被告人的归案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究本案二被告人的刑事责任。本案二被告人主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年十月十五日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第681号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人袁某甲，个体经营者。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年12月26日被取保候审。
辩护人牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人袁某甲犯重大责任事故罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人牛长舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日10时许，被告人袁某甲在青岛市城阳区兴阳路青岛市体育训练基地施工铺设沥青路面时，因观察不周，在操�压路机倒车时将被害人徐某乙轧倒致伤，后经抢救无效死亡。案发后，袁某甲主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人袁某甲在生产作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究被告人袁某甲的刑事责任，并提交受案登记表、报案记录、发破案经过、被告人袁某甲的供述、证人袁某乙、李某、袁某丙、袁某丁、徐某甲的证言、现场勘验检查笔录、尸体处理表、法医学尸体检验意见书、协议书、电话查询、户籍信息等证据。
被告人袁某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系自首；2、主观恶性小，社会危险性低；3、被告人系偶犯；4、已经赔偿被害人家属损失，取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另�明，被告人袁某甲家属赔偿被害人家属各项损失人民币七十五万元，被害人家属请求法院对被告人免于刑事处罚；被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人袁某甲的行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，本院酌情予以采纳。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有明显不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 柳忠晓
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性�、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第899号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杨一平，郯城支行业务主任（特别授权）
被告王君善
被告王盯注
被告葛步营
被告唐君芳
原告郯城农商行诉被告王君善、王盯注、葛步营、唐君芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一平到庭参加诉讼，被告王君善、王盯注、葛步营、唐君芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王君善在我行贷款9.4万元，2013年8月20日发放，于2014年8月10日到期，由被告王盯注、葛步营、唐君芳担保，负连带清偿责任。被告未按约定按月支付借款利息，依法要求解除与被告签订的借款、保证合同，被告偿还借款9.4万元及利息，负担诉讼费。
被告王君善、王盯注、葛步营、唐君芳未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告王君善于2013年8月20日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社）借款9.4万元，由被告王盯注、葛步营、唐君芳提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年8月10日，约定借款月利率11.1000‰，双方订立了借款合同、保证合同。在合同履行过程中被告未按约定按月支付借款利息。原告方于2014年6月25日诉讼来院，要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款9.4万元及利息，负担诉讼费。审理中原告申请诉讼保全，本院依法对被告的部分银行存款或工资收入予以冻结，因被告未到庭致使本案调解不成。被告王君善、王盯注、葛步营、唐君芳未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告王君善由被告王盯注、葛步营、唐君芳担保向原告郯城农商行借款9.4万元，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求与被告解除合同偿还借款9.4万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告王盯注、葛步营、唐君芳作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王君善、王盯注、葛步营、唐君芳经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城农商行与被告王君善、王盯注、葛步营、唐君芳签订的借款合同、保证合同。
二、被告王君善于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款9.4万元及约定利息。
三、被告王盯注、葛步营、唐君芳对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元减半收取2300元、保全费1100元，由被告王君善、王盯注、葛步营、唐君芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年七月八日
书记员 刘雪艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8609号
原告：张忠会。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：柴少威。
原告张忠会为与被告柴少威买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张忠会之委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告柴少威经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠会诉称：原告在店口农贸市场摆摊卖猪肉，被告因需向原告购买猪肉，从2011年开始，被告边购边付，到2015年3月8日双方结账，被告欠原告猪肉款30000元，并由被告出具欠条一份，后被告仅支付了2000元，余款28000元，经原告多次催讨，至今未付。现原告诉请法院判令被告柴少威支付欠款28000元。
被告柴少威未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告张忠会向本院提交了欠条一份，以证明被告尚欠原告28000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告柴少威未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告柴少威尚欠原告张忠会货款28000元的事实，由被告出具的欠条予以证实，现原告要求被告支付该款，于法有据，本院依法予以支持。被告柴少威经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告柴少威应支付原告张忠会货款计人民币28000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告柴少威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告柴少威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王海莲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1733号
申请执行人：袁冬初，男，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。
被执行人：李冬良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：李玉娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人袁冬初与被执行人李冬良、李玉娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1700号民事判决书，于2016年10月12日立案执行。经查，被执行人李冬良、刘玉娥暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）湘0223民初1700号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1096号
原告黄斌。被告上海格林热能设备有限公司。法定代表人FrankEllis。原告黄斌诉被告上海格林热能设备有限公司（以下简称“格林公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法�用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加了庭审，被告格林公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄斌诉称，其于2011年2月至被告处工作。因被告未支付2015年4月至9月的工资及未缴纳该期间的社会保险费，故原告诉至法院，要求解除劳动合同，原告的诉讼请求为：被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币48,000元（以下币种同）。被告上海格林热能设备有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，原告于2011年2月进入被告处工作，原告的岗位为油漆工。双方曾签订过劳动合同。因被告停产，原告在被告处正常工作至2015年2月18日，被告正常发放原告工资至2015年3月。自2015年4月1日起，被告既未通知�告上班，又未发放原告工资，亦未为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2015年10月8日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿48,000元。区仲裁委于2015年11月10日作出裁决，对原告的请求不予支持。之后，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的裁决书、银行卡交易明细清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、个人住房公积金查询单及当事人陈述为证，经本院审核，本院予以确认。庭审中，原告陈述按照上海市最低工资标准2,020元/月计算经济补偿金，其工作年限计算至2015年11月19日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告基于被告未发放工资及未缴纳社会保险费而提出解除双方劳动合同，符合劳动合同法相关规定支付经济补偿金的情形。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能引起的不利后果。经计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金10,100元(即2,020元/月×5个月)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄斌解除劳动合同经济补偿金人民币10,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海格林热能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上�满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01184号
罪犯崇胖华。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市中级人民法院于2009年2月13日作出（2008）石刑初字第123号刑事判决书，以故意伤害罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。罪犯崇胖华不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑一终字第153号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬2次，2014年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯崇胖华在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崇胖华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崇胖华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月6日起至2015年5月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初159号
原告沙军，男，1972年11月23日生，汉族。
委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告钱菊生，男，1957年9月10日生，汉族。
被告南京恒发房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人吴晓勇。
原告沙军与被告钱菊生，南京恒发房地产开发有限公司(以下简称恒发房地产公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告沙军的委托代理人孙燕到庭参加诉讼，被告钱菊生，南京恒发房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙军诉称，2013年12月25日，被告钱菊生与原告签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币本金50万元；借款期限是一个月；借款利息按照每月2%计算（年息为24%）；还款方式：一次性归还本金和利息，于借款期限届满时付清；并在第五条对具体还款内容作出明确约定。同时，被告恒发房地产公司通过股东会决议同意对该笔借款做了保证担保，三方在同一天签订了《保证合同》一份，约定：恒发房地产公司承担的是不可撤销的连带保证责任，依据该合同第一条保证担保的范围的相关约定，该范围除了主合同债权的本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的相关费用以及其他应向乙方清偿的款项，并对实现该债权的相关费用包括但不限于：诉讼（仲裁）费、强制执行费、律师费、公证（见证）费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费、送达费等。在上述合同签订的当天，原告以现金形式向钱菊生交付了借款本金50万元，钱菊生同时向原告出具了借据和收据各一份。现钱菊生未按约还款，按《借款合同》第六条第二款约定：“如果甲方未能准时足额归还借款，甲方自愿向乙方按日支付欠款金额3‰的违约金。”现原告自愿按年息24%计算违约金。因被告未能按约还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款50万元并支付自2013年12月25日至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息及逾期给付的利息，被告承担律师费2万元及诉讼费用。
被告钱菊生未作答辩。
被告恒发房地产公司未作答辩。
经审理查明，被告钱菊生于2013年12月25日向原告沙军借款50万元，双方签订借款合同一份，约定：第一条、借款金额为人民币（大写）伍拾万元整（￥500000）；第二条、借款期限为1个月，自贷款人将借款划出之日起至贷款人实际收到还款之日止；第三条、借款利息按每个月百分之贰的利率计算，于借款期限届满时付清；第四条、还款方式：一次性归还本金和利息，于借款期限届满时付清；第五条、借款人如不能按本合同规定履行归还本金和利息的义务及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费等，或依法处置担保物而发生的任何费用，概由借款人承担；……同日，原告沙军与被告钱菊生，恒发房地产公司签订保证合同一份，约定：保证人（恒发房地产公司）、贷款人（沙军）、借款人（钱菊生）……第一条（1）、保证担保的范围包括：主合同债权本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的相关费用以及其他应向乙方清偿的款项；第一条（2）、实现该债权的相关费用包括但不限于：诉讼（仲裁）费、强制执行费、律师费、公证（见证）费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费、送达费等；。第二条（1）、本合同保证方式为：不可撤销的连带责任保证；。当日，被告钱菊生向原告沙军出具借据一份，言明：“本人钱菊生（身份证号码：××）因资金周转需要，今借到沙军款项人民币伍拾万元整（￥500000）。借款期限为1个月，即从2013年12月25日到2014年1月24日。本人保证按期如数归还本次借款，如果未能偿还，本人愿意承担一切经济、法律责任；如逾期还款，本人自愿按借款总额的每日3‰支付违约金。”同时被告钱菊生还向原告出具收据一份，言明：“本人钱菊生（身份证号码：××）因资金周转需要，与沙军（身份证号码：××）签订编号为2013122501A的借款合同，向其借款人民币伍拾万元整。今收到沙军借款（现金）共计人民币伍拾万元整（￥500000）”
另查明，原告沙军因提起诉讼支付律师代理费2万元。借款到期后，被告未能按约还款。原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、中国工商银行大厂支行借记卡账户历史明清单、借据、收据及原告的陈述予以证实，因被告钱菊生、恒发房地产公司未到庭就原告所主张的案件事实进行申辩，故本院对原告所主张的基本案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息。本案中，原告要求被告钱菊生归还借款，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告双方在借款合同中约定借期内的利息，于法不悖，本院予以支持。且原告主张的逾期还款的利息及主张债权的费用（律师委托费）亦不超过法律规定的标准，因此本院依法支持其自2013年12月25日起至实际给付之日按年利率24%计算借款期间的利息、逾期利息及主张债权的费用（律师委托费）2万元。被告南京恒发房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应当对所担保债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱菊生于本判决生效之日起十日内向原告沙军归还借款本金50万元及利息(自2013年12月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)、主张债权的费用2万元;
二、被告南京恒发房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元，由被告钱菊生，南京恒发房地产开发有限公司负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 林丹萍
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执489号
申请执行人齐三挨，男，汉族，1960年11月15日出生，现住五原县。
申请执行人邢爱，女，汉族，1967年06月11日出生，现住五原县。
被执行人贺海龙，男，汉族，1981年02月09日出生，户籍地乌海市海勃湾区，现住五原县。
被执行人任三平，男，汉族，1972年06月25日出生，现住临河区。
申请执行人齐三挨、邢爱与被执行人贺海龙、任三平机动车交通事故责任纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人齐三挨、邢爱于2016年4月20日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执489号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）内0821民初326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭丽娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第241号
原告：孙鹏飞。
被告：薛春艳。
原告孙鹏飞与被告薛春艳因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，原告孙鹏飞到庭参加诉讼，被告薛春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孙鹏飞诉称：被告于2013年4月25日从原告处借款40000元用于家庭支出，被告承诺一星期之内偿还，所以没有要求其出具借条，被告于2013年8月份偿还原告5000元时，出具了35000元的借条，落款日期为2013年4月25日。被告至今尚欠35000元。
被告薛春艳在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的诉称意见，经征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告要求被告返还借款35000元有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告孙鹏飞提供的证据如下：
证据一，借条一份，用以证明被告向原告借款35000元；
证据二，被告出具的保证书一份，该保证书是在诉前调解一案中被告亲自书写，用以证明被告承诺于2015年7月20日下午5时前归还原告35000元借款，并承诺若不如其还款，被告承担办案费、交通费、借款利息及一切费用。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、二上有原、被告签字及捺印，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：被告于2013年4月25日从原告处借款40000元用于家庭支出。被告于2013年8月份偿还原告5000元并出具了35000元的借条，落款日期为2013年4月25日。被告至今尚欠35000元。诉前调解期间被告承诺于2015年7月20日下午5时前归还原告35000元借款，并承诺若不如其还款，被告承担办案费、交通费、借款利息及一切费用。到期后被告未履行承诺。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告薛春艳向原告孙鹏飞借款35000元，并出具了借条，双方之间借贷关系明确，现借款已到期，被告薛春艳未能按时还款已属违约，原告主张与理相符与法相合，理应给付，现原告要求被告还款合理有据，应予以支持。被告薛春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛春艳于本判决生效后五日内偿还原告孙鹏飞借款35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，简易程序审理减半收取338元，由被告薛春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一五年十月二十七日
书记员 牛金雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初283-1号
解除保全申请人：闫桂芝，女,1965年5月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利路北城隍庙商城Ａ区１号楼３楼。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李运銮，该公司员工。
解除保全申请人闫桂芝与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2016）皖1302民初283号民事裁定，对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司位于宿州市城隍庙×号楼×室（产权证号：××）房屋予以查封，案外人李凤雷、王真提供其位于宿州市东坪路××小区××室（产权证号：××）房屋作为担保。解除保全申请人闫桂芝于2017年5月16日向本院申请解除对案外人李凤雷、王真位于宿州市东坪路××小区××室（产权证号：××）房屋的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人闫桂芝申请解除上述房屋保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对案外人李凤雷、王真位于宿州市东坪路××小区××室（产权证号：××）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏丽清
二〇一七年五月十六日
书记员 张玉影
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初283-1号解除保全申请人：闫桂芝，女,1965年5月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利路北城隍庙商城Ａ区１号楼３楼。法定代表人：林泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运銮，该公司员工。解除保全申请人闫桂芝与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2016）皖1302民初283号民事裁定，对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司位于宿州市城隍庙×号楼×室（产权证号：××）房屋予以查封，案外人李凤雷、王真提供其位于宿州市东坪路××小区××室（产权证号：××）房屋作为担保。解除保全申请人闫桂芝于2017年5月16日向本院申请解除对案外人李凤雷、王真位于宿州市东坪路××小区××室（产权证号：××）房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人闫桂芝申请解除上述房屋保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对案外人李凤雷、王真位于宿州市东坪路××小区××室（产权证号：××）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏丽清二〇一七年五月十六日书记员  张玉影
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1314号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省太康县，现住湖北省武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：段平，男，1997年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告李祖朋诉被告段平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李祖朋于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李祖朋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费375元（已减半收取），由原告李祖朋负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹洪萍
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第686号
原告闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。
法定代表人黄如彪，该社理事长。
委托代理人陈学圣（该社职工），男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告张泉，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告李明芳，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告张泉、李明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清县农村信用合作联社委托代理人陈学圣到庭参加诉讼，被告张泉、李明芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月24日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定被告张泉向原告借款人民币30000元，用于箱包加工，按季结息，借款期限自2011年5月24日至2014年5月23日，采用“一次核定，随用随贷余额控制，周转使用”的管理办法，在合同期限及授信额度内借款人可以循环使用贷款，借款借据作为合同的组成部分，借款金额、期限、利率以借款借据为准。原告于2013年5月17日依约发放贷款人民币30000元，借款期限自2013年5月17日至2014年5月16日，被告于2013年12月13日偿还借款本金80元，现被告还结欠原告借款本金29920元，借款到期后原告多次向被告催收，但被告拒绝归还贷款本金29920元及利息及复息2800元，被告张泉与李明芳系夫妻关系，夫妻存续期间的债务为共同债务。请求判令：1.俩被告归还借款本金29920元，利息及复利人民币2800元（暂算至2014年5月21日止，此后利息按合同约定算至还清款之日止）；2.被告李明芳对上述款项承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告张泉、李明芳未作答辩。
经审理查明：2011年1月13日，被告张泉、李明芳登记结婚。2011年5月24日，原告与被告张泉签订农户小额信用借款合同，并由被告李明芳在该合同上签字确认，合同约定被告张泉向原告借款人民币30000元用于箱包加工，借款期限自2011年5月24日至2014年5月23日，借款月利率9.69‰，每季末月20日结息，借款种类、金额、借款日期、还款期限、用途、利率和还款方式以签订的借款借据为准，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即按利率14.53‰计收利息（遇法定利率调整，按人民银行规定执行）。签订借款合同后，原告于2013年5月17日向被告发放贷款人民币30000元。2013年12月13日，被告还本金80元之后拒不按约定还借款本金，为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的农户小额贷款借据、农户小额信用借款合同、张泉、李明芳身份证及结婚证、福建省农村信用社贷款还款凭证证据为凭，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张泉签订的借款合同，符合法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告张泉仅还本金80元，本金29920元及利息未还，未按合同约定的全面履行合同约定的在还款期限归还借款本息的义务，已构成违约，被告张泉应负有还本付息及按合同约定支付罚息之责。被告李明芳作为被告张泉的配偶，已在借款合同上签字确认，也应对上述款项承担共同还款责任。被告张泉、李明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张泉、李明芳应在本判决生效后十日内支付原告闽清县农村信用合作联社借款人民币29920元及利息（截至2014年5月21日止的利息为2800元，此后利息按月利率14.53‰计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币620元，减半收取310元，由被告张泉、李明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一四年七月十四日
书记员 黄 瑜
附本案判决法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-