wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第5979号
申请执行人：唐开国，男，1987年4月出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。
被执行人：广州智友贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：胡家政。
关于唐开国与广州智友贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2012）穗天法民一初字第2713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州智友贸易有限公司应一次性支付申请执行人唐开国2011年11月1日至2012年7月9日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额16000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封了被执行人名下车牌号码为粤A××小型汽车的档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现上述车辆的下落，故暂无法对该车辆进行变价处理。
本院执行人员到被执行人的住所地广州市花都区××大道××号××大厦××座××房查找被执行人，发现被执行人已搬离该地址，去向不明。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封了被执行人名下一辆汽车的档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落。因未发现查封的汽车的下落，故暂无法对该汽车进行变价处理。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5979号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡 媚
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00528号
申请执行人：东至县东流镇长岭村民委员会。
法定代表人：陈满青，主任。
被执行人：刘道林，男，汉族，1966年5月14日出生，农业承包经营户，住东至县。
本院在执行申请执行人东至县东流镇长岭村民委员会与被执行人刘道林农业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01261号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘道林在相关金融机构的存款收入人民币440000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 江锡洋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00528号
申请执行人：东至县东流镇长岭村民委员会，住所地：东至县东流镇长岭村。
法定代表人：陈满青，主任。
被执行人：刘道林，男，汉族，1966年5月14日出生，农业承包经营户，住东至县。
本院在执行申请执行人东至县东流镇长岭村民委员会与被执行人刘道林农业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01261号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘道林在相关金融机构的存款收入人民币440000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 江锡洋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2619号
原告：长春市吉安机械有限公司，住朝阳区永春镇长春堡村柳家路南100米。
法人：李金国
被告：吉林省机床设备有限公司，住绿园区和平大街和平花园D栋408号（现住址），住绿园区和平大街和平花园D栋9号（原住址）。
法人：王桂芬(现法人)，张恩福（原法人）
被告：沈阳机床股份有限公司，住沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。
法人：关锡友
本院在审理原告长春市吉安机械有限公司与被告吉林省机床设备有限公司、沈阳机床股份有限公司合同纠纷一案中，被告沈阳机床股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告与长春市吉安机械有限公司并无合同关系，非买卖合同主体，不应按买卖合同纠纷确立管辖地，故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应沈阳市经济技术开发区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权。被告吉林省机床设备有限公司的住址属长春市绿园区和平花园D栋408。故被告沈阳机床股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、三款、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳机床股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年九月十二日
书记员 赵航
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保50号
申请人：吴轶琛。
被申请人：闻耘。
申请人吴轶琛与被申请人闻耘因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,568,264元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人闻耘银行存款人民币1,568,264元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初879号
原告刘某，女，满族，现住阜新市细河区。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付朔，经理。
原告刘某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业A1095号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即24368元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的A1095号铺位交给被告使用。被告应在2017年1月中旬支付给原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费24368元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费24368元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A1095号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24368元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1095号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务至2016年。2017年被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计24368元。违约责任中约定乙方（即被告北京葵花嘉财商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告刘某）或其他守约方的直接经济损失。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2017年1月16日）起按年利率6%计算给付至2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告刘某店铺使用费24368元及违约金2000元（违约金自2017年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取229.50元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1703号
罪犯尚龙虎，又名尚二虎，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省济源中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）济中刑初字第8号刑事判决，认定被告人尚龙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年2月1日作出（2008）豫法刑二终字第0205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年4月15日起至2020年4月14日）。罪犯尚龙虎于2009年2月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。尚龙虎在执行期间，2011年6月2日减刑一年十一个月；2013年10月10日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯尚龙虎减去有期徒刑四个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯尚龙虎自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年1月至2008年4月期间，尚龙虎伙同他人经预谋后盗窃变压器铜芯和通信电缆等共15起，盗窃财物总价值180500元。2006年8月27日，尚龙虎无证驾驶一辆无牌照农用三轮车在行驶中翻车，造成乘车人荀某某死亡。被告人尚龙虎系自首。
经审理查明，罪犯尚龙虎自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年7月累计获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚龙虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚龙虎准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2008年4月15日起至2016年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执157号
申请执行人中方县国土资源局,住所地中方县。
法定代表人滕建贵，局长。
被执行人中方县长丰电器厂,住所地中方县,统一社会信用代码:92431221MA4LGB2XXX。
经营者谢登和。
本院在执行中方县国土资源局申请强制执行中国土资罚字（2017）第25号行政处罚决定一案中，于2017年10月16日作出（2017）湘1221行审26号之一行政裁定书，将中方县国土资源局作出的（2017）第25号行政处罚决定第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的相关执行事项，交由中方县人民政府组织实施，申请执行人中方县国土资源局配合实施。故本院不再负责组织实施相关执行事项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1221执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一七年十月十八日
书记员 曾婉婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46718号
原告：上海雍景台投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托诉讼代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：王甲，男，1984年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨一棵，上海方通律师事务所律师。
原告上海雍景台投资管理有限公司与被告王甲委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告上海雍景台投资管理有限公司之委托诉讼代理人韦艳丽、被告王甲之委托诉讼代理人杨一棵到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海雍景台投资管理有限公司之委托诉讼代理人韦艳丽、被告王甲之委托诉讼代理人袁浩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雍景台投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金人民币(以下币种同)48,600元。事实与理由：2016年1月10日，原、被告签订《协议书》，约定：原告协助被告通过拍卖方式竞拍坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)；被告成功竞拍涉案房屋后，应向原告支付房产成交价的1.5%作为前期佣金，待产权过户后再向原告支付房产成交价的1.5%作为佣金。协议签订后，被告向原告支付佣金15,000元。在原告的协助下，被告于2016年1月13日以212万元的价格成功竞拍到涉案房屋。然而，经原告多次催讨，被告至今尚未支付剩余的佣金。鉴于此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告王甲辩称，不同意原告诉请。原、被告签署协议的根本原因是原告向被告承诺能够为被告办理下银行贷款。被告中标之后，原告不能为被告办理银行贷款，其介绍另外一家公司帮助被告办理贷款，被告为此另行支付1万元的服务费。原告仅完成了协议书约定的第三条第一项和第五项的内容，其他内容均未完成，故在原告未履行全部义务的前提下，被告有权拒绝支付佣金。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《协议书》，约定：“甲方协助乙方通过拍卖方式竞拍简称涉案房屋。甲方责任：1、甲方已负责将该房屋的户口情况查实清晰并告知乙方；2、甲方负责乙方购买该房屋的清场事宜，如需清场费用，则该费用由乙方承担；3、甲方为乙方推荐银行办理贷款手续(若需)；4、取得办理产权登记所需的法律文书并在该房产的查封、抵押(若有)撤销后，甲方会同乙方和拍卖公司前往房地产交易中心为乙方办理产权登记，须在2016年4月15日前办好产证；5、甲方负责为乙方垫资壹百万元，垫资费为垫资额的月息2.5%。乙方责任：乙方成功竞拍该房屋后，支付甲方成交价的1.5%作为前期佣金，待乙方交易中心产权过户后再支付甲方成交价的1.5%作为佣金……”协议签订后，被告支付原告佣金15,000元。2016年1月13日，被告在原告工作人员的陪同下以212万元的价格竞得涉案房屋。竞拍成功后，原告为被告垫资100万元。原告介绍案外人国傲投资(上海)有限公司为被告办理银行贷款，后国傲投资(上海)有限公司协助被告办理了银行贷款，被告支付国傲投资(上海)有限公司1万元服务费。2016年2月1日，被告与上海产权拍卖有限公司签订《房地产交接书》，载明：涉案房屋经高院委托上海产权拍卖有限公司于2016年1月13日进行公开拍卖，由被告竞得该标的，双方对该物业于2016年2月1日进行现场交接……。2016年2月6日，被告归还原告垫资本金及利息共计1,013,333元。2016年3月，涉案房屋登记至被告名下。
本院认为，服务合同是服务提供者与服务接受者之间约定的权利义务关系的协议。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应依法确认有效。根据本案证据材料及当事人陈述可知，原告未能协助被告办理银行贷款及产权登记手续等合同义务，故综合本案情况，本院酌定被告还需支付原告的佣金数额为35,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王甲于本判决生效之日起十日内支付原告上海雍景台投资管理有限公司佣金35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,015元，由原告上海雍景台投资管理有限公司负担340元，被告王甲负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 张德义
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02506号
原告赵永堂，男，1953年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
被告户县庞光镇王寨村村民委员会。
法定代表人雷建卫，该村主任。
被告赵院，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告赵永堂诉被告户县庞光镇王寨村村民委员会、赵院返还原物纠纷一案中，原告赵永堂于2014年11月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵永堂负担。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘晓芮
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第51号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，系武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人肖顺林，男，1973年1月10日出生，汉族。
被执行人杨立群，女，1975年11月10日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局申请强制执行武冈市征决（2013）X1216号征收社会抚养费决定计生行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武冈市征决（2013）X1216号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人肖顺林、杨立群属违法多生育二个孩子。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《〈省人大常会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》的规定，应对其征收社会抚养费。申请执行的武冈市征决（2013）X1216号征收社会抚养费决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市征决（2013）X1216号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元由被执行人肖顺林、杨立群承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年六月十七日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初275号
原告：穆登科，男，汉族，1988年12月13日出生，住所地河南省民权县。
被告：王飞，男，汉族，2000年10月3日出生，住所地河南省民权县。
法定代理人王福运，男，汉族，1976年9月17日出生，住所地河南省民权县。系王飞的父亲。
被告：王福运，男，汉族，1976年9月17日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告穆登科诉被告王飞、王福运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告穆登科撤回起诉。
案件受理费50元；减半收取25元；由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年二月二日
书记员 唐美玉
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初83号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2015年11月26日被刑事拘留，于2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人许某甲犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日上午9时度，被告人许某甲到船塘镇许村村委会要求解决事情，因无人在村委会，被告人许某甲便用石头将许村村委会院子的不锈钢门及村委会大楼不锈钢门砸坏离开现场回家，村书记许某乙得知用手机报警。9时30分度，船塘派出所接到报警后，派民警童某某、吴某某及辅警刘某某驾驶警车（粤P30**警）前往现场处置，经现场初查，
许村村委会院子不锈钢门及村委会大楼不锈钢门被严重损毁，民警童某某、吴某某及辅警刘某某、许村村委会治保主任江某四人便驾驶警车前往被告人许某甲家中欲对被告人许某甲依法进行传唤。警车到达被告人许某甲家门口时，被告人许某甲正在洗菜刀，见�警开车来到其家门前便手持菜刀和石头冲向民警，用手中的石头丢向民警，民警退至安全区域等待支援，被告人许某甲从警车内拿出一根棍子砸警车的车窗和前挡风玻璃。尔后，被告人许某甲再次拿一根棍子向民警走来时，被民警制服，并被带至船塘派出所。经鉴定：船塘镇许村村委会被被告人许某甲故意毁坏的财物价值为5516元；被被告人许某甲故意砸坏的警车车损为2280元。同时，对被告人许某甲进行精神病司法鉴定，鉴定结论为：被告人许某甲案发当时及目前的精神状态无异常。评定被鉴定人许某甲此次妨害公务的行为应负完全刑事责任能力。
上述事实，被告人许某甲案在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表及立案决定书，证人许某乙、许某丙、江某、许某丁、童某某、刘某某证言，鉴定意见书，现场勘验记录、现场照片及现场图，处警经过�无犯罪记录证明，被告人许某甲供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大；同时，被告人许某甲又以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成故意毁坏财物罪、妨害公务罪，应两罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人许某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某甲认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。总和有期徒刑�年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月二十六日起至二○一七年三月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭碧桃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第431号
申请执行人安小旭。
被执行人温晔军。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第49号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人温晔军工资已被我院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第49号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 镭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3384号
原告山东中大机械装备有限公司。
住所地新泰市新汶工业园。
。
法定代表人李群，该公司经理。
委托代理人马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告山东华泰矿业有限公司。
住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处南冶村。
统一社会信用代码91370000795337749Y。
法定代表人方伦，该公司经理。
委托代理人杨银培，系该公司法律顾问。
原告山东中大机械装备有限公司与被告山东华泰矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳、被告委托代理人杨银培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中大机械装备有限公司诉称，原告常年为被告修理设备，截至2015年12月，被告尚欠原告修理费2304381元。该款项经原告催要未果，请求判令1、被告支付原告修理费2304381元并赔偿经济损失（修理费477381元，自2014年10月31日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止；修理费1810000元，自2015年9月30日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止；修理费17000元，自2015年12月22日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东华泰矿业有限公司辩称，原告提出的修理费用数额为2304381元，该金额是多次修理费累计得来的，由于原被告双方入账存在一定的差异，对欠款数额待被告核对后再做确认。
经审理查明，原告常年为被告修理矿用设备。2014年10月31日，原被告经对账确认被告尚欠原告修理费477381元。2015年9月30日，原被告经对账确认被告尚欠原告修理费2287381元。之后，原告为被告修理千斤顶、单向阀等设备，产生修理费17000元。截至起诉之日，被告尚欠原告修理费2304381元。
另查明，庭审中，被告主张上述修理费未至付款期，并要求原告提交维修合同证实付款期限。根据“谁主张，谁举证”的原则，法庭当庭告知被告应提交证据以证实原告主张的修理费未至付款期，并告知被告“限其于庭后七日内向法庭提交证据，逾期视为放弃举证”。截至2016年7月12日，被告仍未向法庭提交证据。
上述事实有原告提供的对账单、发票传递记录、增值税发票及原告陈述被告答辩在案佐证。
本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告为被告修理矿用设备，原被告之间系承揽合同项下的修理合同关系。原告按约定为被告修理矿用设备，被告亦应按约定向原告支付修理费。截至2016年5月6日，被告共欠原告修理费2304381元，该款项被告应予支付，故本院对原告请求被告支付修理费2304381元诉讼请求予以支持。被告未及时向原告支付修理费，造成的损失应予赔偿。该损失系利息损失，原告请求按同期银行贷款利率计算利息损失，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
被告山东华泰矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告山东中大机械装备有限公司货款人民币2304381元并赔偿利息损失（以修理费人民币477381元为基数，自2014年10月31日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；以修理费人民币1810000元为基数，自2015年9月30日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；以修理费人民币17000元为基数，自2015年12月22日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25395元，减半收取人民币12698元，由被告山东华泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一六年七月十二日
书记员 刘梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7150号
原告：哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂，经营场所哈尔滨市南岗区科研街**号。
经营者：沈艳成，男，1968年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
委托诉讼代理人：李越，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告：何云志，男，1965年2月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县，
原告哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂与被告何云志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。被告何云志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告货款人民币共计122000元并支付自2011年10月至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2011年10月7日，原告与被告签了销售合同，合同约定原告为被告供应GRC、EPS装饰构件，货物总价款为190000元。双方约定了生产制作工期、交付定金、余款付款时间。合同签订后，原告将货物发出交付给被告。但被告并未履行付款义务，经原告多次催要后被告履行支付了部分货款。后期经原告催要，至今仍拖欠原告货款人民币122000元未予给付。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：销售合同，订货明细表。证人高某出庭证实2011年10月何云志在原告处购买价值190000元的构件，货到现场后高某在现场指导安装，我本人多次到何云志工地进行指导安装。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月7日，原告与被告签了销售合同一份，合同约定原告为被告供应GRC、EPS装饰构件，货物总价款为190000元。双方约定了生产制作工期，被告交付定金2000元，其余货款提货时一次性付清。合同签订后，原告按照约定自2011年10月7日至2011年10月20日给被告发货，原告单位派两名员工将货物发到被告指定地点，并在现场指导安装完毕。被告陆续给付原告货款68000元，至今仍拖欠原告货款122000元未予给付。
本院认为，被告有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。依法成立的合同受法律保护。被告购买原告货物未及时给付货款，应承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的货款及迟延付款的利息损失的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何云志于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂货款122000元及自2011年10月21日起至货款全部偿清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费560元，此款原告已预交，由被告何云志承担，须于本判决生效之日起十日内一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 石
人民陪审员 桑焕博
人民陪审员 王 野
二〇一八年一月六日
书 记 员 程欣欣
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00037号
原告：王某，女，1972年8月18日出生，汉族。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1972年3月21日出生，汉族，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沙宇到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经媒人介绍相识，婚前没有相处便匆忙结婚，1994年4月4日办理结婚登记。1995年6月19日生育女儿张某乙，2000年3月23日生育儿子张某丙。因原、被告婚前没有感情基础，婚后被告经常辱骂、殴打原告，原告时常被殴打全身肿破，不能见人甚至将原告打流产，原告也多次报警，但公安机关以家庭纠纷为由，未对被告做实质处理。2014年10月11日，被告再次对原告实施殴打，公安机关也立案了，但原告考虑被告父母年龄已高，主动要求公安机关暂不处理被告。被告的行为让原告寒透心，遂决定起诉离婚。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由被告抚养；夫妻共同财产折价分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
原告王某向本院提交结婚证一份，证明原、被告于1994年4月4日登记结婚。
被告张某甲未提交证据。
本案在审理中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据结婚证，系法定机关出具的证件，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：1992年原、被告经媒人介绍相识恋爱，1994年4月4日登记结婚，双方分别于1995年6月19日和2000年3月23日生育一女一子：张某乙、张某丙。原、被告婚后感情一般，近期原、被告因琐事发生吵打，双方产生隔阂，原告遂诉讼来院。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后感情一般，近期原、被告因琐事发生吵打，彼此产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，双方有和好的可能，原、被告之子年龄尚幼，一个完整的家庭更有利于其健康成长，故本案应判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年三月十日
书记员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审88号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人李佳佳，女，1991年1月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人李俊兵，男，1988年9月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年11月25日向本院申请强制执行（2016）0763征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0763号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李 胜 涛
审判员 陈合强人民陪审员李章群
二〇一七年四月十八日
书记员 张 攀 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2832号
原告：杨绍骏。
委托代理人：廖丽华、许贞朋。
被告：傅芝青。
被告：虞前进。
被告：金祖记。
原告杨绍骏诉被告傅芝青、虞前进、金祖记民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨绍骏的委托代理人廖丽华到庭参加诉讼。被告傅芝青、虞前进、金祖记经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍骏诉称：1、要求第一、第二被告立即归还原告借款本金人民币250万元整并支付利息30万元整（此处暂算至2012年11月9日，实际利息从2012年5月10日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止），以上合计280万元整；2、第三被告对上述债务依法承担连带担保责任。
被告傅芝青、虞前进、金祖记均未作答辩。
经审理查明：2012年5月9日，被告傅芝青、虞前进向原告杨绍骏借款250万元整并出具借条一份，被告金祖记对上述借款承担保证责任。借条载明“兹有义乌市稠城街道桥西街46巷19号，姓名傅芝青因经商缺少资金，今向杨绍骏街道人民币大写而佰伍拾万圆整，小写（￥：2500000.00元），月息2.5分。保证人的保证期限为借期届满两年，如发生争执，由债权人所在地的人民法院管辖。保证人：金祖记；借款人：傅芝青、虞前进”。同日被告傅芝青、虞前进向原告出具收条一份，载明“今收到杨绍骏现金（现金）人民币贰佰伍拾万圆整”。嗣后，被告傅芝青、虞前进分文未还，被告金祖记也没有履行保证责任。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条（包含收条）一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告傅芝青、虞前进拖欠原告借款250万元的事实，有其出具的借条及收条为凭，本院予以确认。被告金祖记作为保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅芝青、虞前进于本判决生效后十五日内归还原告杨绍骏借款本金人民币250万元及利息（利息从2012年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告金祖记对上述债务及案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告傅芝青、虞前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币29200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年三月十三日
代书 记员 金秋媛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第710号
原告胡云生，男，1942年11月17日生，汉族，住泸州市江阳区山岩脑。
被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳西路。
法定代表人刘劲松，董事长。
委托代理人李有亭，四川大山律师事务所律师。
原告胡云生诉被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司（以下简称泸州松鹤房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云生，被告泸州松鹤房产公司的委托代理人李有亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云生诉称：2011年5月，被告到原告家中动员原告房屋拆迁，因原告经济条件较差，本意选货币补偿，后在被告动员下选择了产权调换。在签订协议过程中，被告隐瞒了优惠方案，未将仅需48000.00元就能买到的20平方米超面积低价住房分配原告。原告得知其他选择产权调换的被拆迁人均分配有20平方米低价房后，要求被告修改协议未果，故诉至法院要求被告赔偿原告房屋差价42000.00元。
被告泸州松鹤房产公司辩称：原、被告签订的拆迁安置补偿协议合法有效，双方应当遵守合同约定，原告的诉讼请求违反诚信原则，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年6月4日，原告胡云生与被告泸州松鹤房产公司签订《住宅房屋征收产权调换协议书》，协议上载明：因实施滨江路（延伸段）建设项目，需征收原告胡云生所有的位于泸州市江阳区山岩脑1号3单元21号房屋；原告胡云生自愿选择产权调换补偿安置，应安置面积56.934平方米，安置房位于泸州市江阳区滨江路四段七号长江现代城小区7号楼1单元3305号，面积57.56平方米，超面积补差1800.00元／㎡×0.626㎡=1127.00元；搬迁交房时间为2011年8月5日，搬家补助费每次600.00元（共2次）、搬家奖励费13796.00元、初装补助费17268.00元、空调移机费150.00元，其它补偿13859.00元，过渡费从2011年6月15日起每月600.00元；任何一方不履行或不完全履行以及履约中发生争议又协商不成的，双方同意向泸州市仲裁委员会申请仲裁。协议签订后，被告泸州松鹤房产公司按照协议向原告胡云生支付了补偿款。
以上法律事实，有当事人陈述、《住宅房屋征收产权调换协议书》、征收、补偿领款单等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《住宅房屋征收产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。原、被告在协议中约定任何一方不履行或不完全履行以及履约中发生争议又协商不成的，应向泸州市仲裁委员会申请仲裁，但被告泸州松鹤房产公司在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告胡云生在该协议上签字确认，应当视为对协议约定的权利义务的认可。但原、被告签订的《住宅房屋征收产权调换协议书》中未约定胡云生享有其诉称的48000.00元即可购买的20平方米优惠房屋，故对其要求被告赔偿其经济损失42000.00元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告胡云生的诉讼请求。
本案案件受理费425.00元，由原告胡云生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一三年五月二十七日
书记员 徐善敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第710号
原告胡云生，男，1942年11月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人刘劲松，董事长。
委托代理人李有亭，四川大山律师事务所律师。
原告胡云生诉被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司（以下简称泸州松鹤房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云生，被告泸州松鹤房产公司的委托代理人李有亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云生诉称：2011年5月，被告到原告家中动员原告房屋拆迁，因原告经济条件较差，本意选货币补偿，后在被告动员下选择了产权调换。在签订协议过程中，被告隐瞒了优惠方案，未将仅需48000.00元就能买到的20平方米超面积低价住房分配原告。原告得知其他选择产权调换的被拆迁人均分配有20平方米低价房后，要求被告修改协议未果，故诉至法院要求被告赔偿原告房屋差价42000.00元。
被告泸州松鹤房产公司辩称：原、被告签订的拆迁安置补偿协议合法有效，双方应当遵守合同约定，原告的诉讼请求违反诚信原则，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年6月4日，原告胡云生与被告泸州松鹤房产公司签订《住宅房屋征收产权调换协议书》，协议上载明：因实施滨江路（延伸段）建设项目，需征收原告胡云生所有的位于泸州市江阳区山岩脑房屋；原告胡云生自愿选择产权调换补偿安置，应安置面积56.934平方米，安置房位于泸州市江阳区滨江路，面积57.56平方米，超面积补差1800.00元／㎡×0.626㎡=1127.00元；搬迁交房时间为2011年8月5日，搬家补助费每次600.00元（共2次）、搬家奖励费13796.00元、初装补助费17268.00元、空调移机费150.00元，其它补偿13859.00元，过渡费从2011年6月15日起每月600.00元；任何一方不履行或不完全履行以及履约中发生争议又协商不成的，双方同意向泸州市仲裁委员会申请仲裁。协议签订后，被告泸州松鹤房产公司按照协议向原告胡云生支付了补偿款。
以上法律事实，有当事人陈述、《住宅房屋征收产权调换协议书》、征收、补偿领款单等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《住宅房屋征收产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。原、被告在协议中约定任何一方不履行或不完全履行以及履约中发生争议又协商不成的，应向泸州市仲裁委员会申请仲裁，但被告泸州松鹤房产公司在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告胡云生在该协议上签字确认，应当视为对协议约定的权利义务的认可。但原、被告签订的《住宅房屋征收产权调换协议书》中未约定胡云生享有其诉称的48000.00元即可购买的20平方米优惠房屋，故对其要求被告赔偿其经济损失42000.00元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告胡云生的诉讼请求。
本案案件受理费425.00元，由原告胡云生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一三年五月二十七日
书记员 徐善敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第134号
申请执行人：辜九玉，女,汉族,1971年11月11日。
被执行人：刘丽，男，汉族，1972年05月12日生。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷，被执行人刘丽未履行（2004）湖罗民初字第137号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘丽存款及收入人民币50元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月十日
书记员 何清川
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1029号
原告滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街17号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告李广田，居民。
本院在审理原告滕州大昌物业管理有限公司与被告李广田物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州大昌物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州大昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州大昌物业管理有限公司负担。
审判员 丁 艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 范琳琳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初5877号
原告：南京旭东干燥设备厂（统一社会信用代码91320113751261914B），住所地在南京市栖霞区靖安镇马渡村。
法定代表人：刘兆军，总经理。
委托诉讼代理人：李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
被告：江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司，住所地在南京市江宁区诚信大道509号。
法定代表人：陈伟。
原告南京旭东干燥设备厂诉被告江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。
原告南京旭东干燥设备厂要求被告江苏华瑞钧一新型材料科技有限公司支付加工费35260元及逾期利息5000元。本案在审理过程中，原告南京旭东干燥设备厂于2018年6月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南京旭东干燥设备厂申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京旭东干燥设备厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取403元，由原告南京旭东干燥设备厂负担。
审 判 员 霍 翔
二〇一八年六月八日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 梁 杨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00610号
申请执行人：张新芳，女，1979年6月1日生，
被执行人：杨跃飞，男，1975年7月5日生，汉族，
张新芳申请执行杨跃飞抚养费纠纷一案，本院2014年6月27日作出的（2014）明民一初字第01389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行。在本案执行过程中，查明被执行人杨跃飞在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杨跃飞在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新林
二〇一四年十月十三日
书记员 崔琪琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01071号
申请执行人：程小妹，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号程小妹与文鼎公司劳动争议纠纷民�判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具�续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初字15号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1986年10月12日，汉族，初中文化，甘肃省瓜州县人，农民，住瓜州县。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年10月18日14时50分许，被告人黄某某酒后无证驾驶其二轮摩托车由北向南行驶至瓜州乡开工村1组路口时，与前方车辆发生轻微交通事故。经鉴定，黄某某驾车时血液中乙醇含量为115.20mg／100ml。被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等书证、证人李某、孔某某证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后黄某某明知他人报警而在案发现场等候处理，能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王丽桃
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4311号
原告：张雪元。
被告：刘闯。
原告张雪元诉被告刘闯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪元、被告刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘闯于2014年10月21日在万寨港××村拆我的机器设备，合计10000元。当时写下欠条10000元整，后多次催要无果，现诉至法院请求判令被告归还10000元及利息3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘闯辩称，我总共打了欠条10000元，我已经给原告5500元了，现在还欠原告4500元。
经审理查明，2014年10月21日，被告刘闯向原告张雪元出具欠条一份，该欠条载明“欠条在万寨港东西拆旧费共计10000元。刘闯2014年10月21日。”
本院认为，债条应当清偿。被告向原告出具的欠条，意思表法明确、具体，本院可确定被告欠原告10000元。
关于被告辩称给原告父亲3000元问题，被告未提供证据予以证实，且原告亦不予认可，故被告的该辩称本院不予采信。
关于被告辩称给原告配偶4000元问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。”一般情况下，被告向原告的配偶偿还债务可认定系向原告偿还债务，但被告必须提供证据证明原告的配偶关系，否则人民法院不予认定。本案中，被告向丁厂转款4000元，但未能提供证据证明丁厂系原告之配偶；退一步分析，丁厂系原告配偶，且原告不予认可系偿还被告欠自己的债务，更何况被告与丁厂之间是否有其他交易关系或者纠纷亦不能确定。被告称系原告让其转款给丁厂，但被告未能提供证据证明转款给丁厂系原告的“指示交付”，故被告的该辩称，本院不予采信。被告可另行依法解决。
综上，被告依法应向原告偿还10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告刘闯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张雪元偿还10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预付），减半收取65元，由被告刘闯负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王某某
二〇一七年十二月五日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初4311号原告：张雪元。被告：刘闯。原告张雪元诉被告刘闯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪元、被告刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，刘闯于2014年10月21日在万寨港××村拆我的机器设备，合计10000元。当时写下欠条10000元整，后多次催要无果，现诉至法院请求判令被告归还10000元及利息3000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘闯辩称，我总共打了欠条10000元，我已经给原告5500元了，现在还欠原告4500元。经审理查明，2014年10月21日，被告刘闯向原告张雪元出具欠条一份，该欠条载明“欠条在万寨港东西拆旧费共计10000元。刘闯2014年10月21日。”本院认为，债条应当清偿。被告向原告出具的欠条，意思表法明确、具体，本院可确定被告欠原告10000元。关于被告辩称给原告父亲3000元问题，被告未提供证据予以证实，且原告亦不予认可，故被告的该辩称本院不予采信。关于被告辩称给原告配偶4000元问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。”一般情况下，被告向原告的配偶偿还债务可认定系向原告偿还债务，但被告必须提供证据证明原告的配偶关系，否则人民法院不予认定。本案中，被告向丁厂转款4000元，但未能提供证据证明丁厂系原告之配偶；退一步分析，丁厂系原告配偶，且原告不予认可系偿还被告欠自己的债务，更何况被告与丁厂之间是否有其他交易关系或者纠纷亦不能确定。被告称系原告让其转款给丁厂，但被告未能提供证据证明转款给丁厂系原告的“指示交付”，故被告的该辩称，本院不予采信。被告可另行依法解决。综上，被告依法应向原告偿还10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告刘闯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张雪元偿还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预付），减半收取65元，由被告刘闯负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王某某二〇一七年十二月五日见习书记员  刘某某
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第140号
原告钟某甲，男，1984年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告张某某，女，1986年8月24日出生，汉族，农民。
原告钟某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告钟某甲及其委托代理人李振松、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，于2009年8月在双方父母的一再催逼之下仓促到洞口县民政局登记结婚，2009年12月24日生育女孩钟某乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础脆弱导致婚后双方性格严重不合，经常因家庭琐事争吵不止，双方于2012年正月12日开始分居。原告曾分别于2012年9月12日、2013年10月21日两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚，此后夫妻关系没有任何改善，原、被告双方分居已达两年之久，故再次起诉，请求法院判令：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女孩钟某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告钟某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2009年10月13日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、（2012）洞民初字第1019号民事判决书复印件1份，拟证明原告提起离婚诉讼法院判不准离婚事实；
4、（2013）洞民初字第1397号民事判决书复印件1份，拟证明原告再次提起诉讼的强烈要求，判决书认定原被告性格不合产生差异，第一次起诉后判决不离后双方的夫妻感情没有得到改善；
5、证人卿桂贞、钟细祥的证言原件各1份，拟证明原被告感情已彻底破裂，自2013年12月向法院提起诉讼判决不离后，夫妻感情没有得到改善，双方已无和好可能；
6、证人周莲花（原告母亲）的证言原件1份，拟证明原被告的感情已经破裂，无和好可能。
7、（2013）洞民初字第1397号民事判决书送达回证复印件1份，拟证明2013年12月原告第二次向法院提起诉讼，法院判决后至今已经有一年的时间。
被告的质证意见为：对1-4、7号证据无异议；对于5、6号证据证明的内容有异议，原、被告感情很好，没有破裂，是原告母亲要我们离婚，原、被告没有分居，一直都有来往，2014年还有联系。双方也从未发生过争吵。
被告张某某辩称：不同意离婚，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的证据1-7号均符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2008年3月经人介绍相识，于2009年10月13日在洞口县民政局登记结婚，2009年12月24日生育女孩钟某乙，婚生女孩现随被告张某某一起生活。结婚时，被告嫁妆有：32寸液晶电视机1台、高组合家具1套、席梦思床1张、木沙发1套、消毒柜1个、风扇1把、大理石桌1张、梳妆台1个、铺成2套、脚盆1个、不锈钢桶1个。原告分别于2012年9月12日、2013年10月21日两次向法院起诉离婚，洞口县人民法院分别以（2012）洞民初字第1019号、（2013）洞民初字第1397号判决书判决驳回原告的诉讼请求。2012年正月12日，双方因家庭琐事发生争执，此后，被告离开原告家里外出打工，双方分居至今。现原告认为法院两次判决不准离婚后，原、被告双方关系均未得到改善，分居超过两年，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉离婚，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告钟某甲先后两次向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方感情未见好转，双方仍然长期分居，互不往来，分居时间已超过两年，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告钟某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩钟某乙（未成年）现随被告张某某一起生活，为了有利于小孩健康成长，婚生女孩钟某乙由被告张某某抚养为宜，但原告钟某甲应支付相应的抚养费。庭审前后，经本院析法明理，原告钟某甲书面承诺愿意为婚生女孩支付抚养费5000元／年，高于法定标准，且未侵犯被告及他人的合法权益，系原告对其民事义务承担上的让步，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告婚后对嫁妆未约定为夫妻共同财产，因此本案中嫁妆系被告个人财产，原、被告婚姻关系解除后，被告嫁妆应归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女孩钟某乙由被告张某某抚养，由原告钟某甲承担抚养费5000元／年（限于每年的12月20日之前付清），小孩长大成人后随父随母任其自择；
三、全部嫁妆归被告张某某所有。
本案案件受理费200元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一五年四月二十日
代理书记员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第00514号
原告房超。
被告王伟。
原告房超与被告王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告房超于2014年12月22日向本院申请撤回对被告王伟的诉讼，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房超撤回对被告王伟的诉讼。
案件受理费减半收取200元，由原告房超负担。
代理审判员 吕超
二〇一五年一月七日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢51号
申请执行人王宝元，男，汉族，住陈仓区千河镇。
被执行人王耀刚，男，汉族，住陈仓区千河镇。
本院在执行王宝元与王耀刚借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）陈民初字第00961号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人借款1400元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）陈民初字第00961号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年三月二十二日
书记员 田迎利
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1418号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某。
辩护人贵某某，上海锦维律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日21时30分许，被告人王某某在本市闵行区颛兴路747弄小区门口因行车问题与被害人吴某发生矛盾，在互殴过程中，被告人王某某持美工刀划破被害人吴某面部，致吴某面部五处裂创，累计长度达16cm，经鉴定构成轻伤。事后，被告人王某某打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
到案后，被告人王某某如实供述了上述事实，作案工具被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、医院检验情况、扣押清单、案发简要经过、工作情况、110接警单、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某某的亲属代为向被害人吴某赔偿了人民币45，000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某某的亲属代为向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人王某某酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以本案系民间纠纷，起因与被害人有一定关系，被告人王某某到案后认罪态度好，具有自首情节，且愿意向被害人进行赔偿等为由，请求对王某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年10月4日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00237号
申请执行人段某某，女，汉族，居民。
被执行人郭某某，男，汉族，居民。
本院于2014年8月12日受理申请执行人段某某依据（2011）洋民初字第00321号民事判决书申请执行与被执行人郭某某健康权纠纷一案，执行内容是由被执行人郭某某履行判决书确定义务：除以前达成执行和解已执行金钱义务外，再给付申请执行人段某某赔偿款3450元。经本院执行，被执行人郭某某给付申请执行人段某某3450元，全案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2011）洋民初字第00321号民事判决书执行完毕。
案件执行费20元�由申请人段某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷崇理
审判员 段 华
审判员 马忠成
二〇一四年八月十二日
书记员 张 倩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1468号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告樊春维。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告樊春维金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年八月三日
书记员 于海燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00601号
罪犯彭会林，男，1974年12月5日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2006年9月6日作出（2006）涪刑初字第340号刑事判决，认定彭会林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年3月30日、2012年4月25日共裁定对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯彭会林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭会林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功四次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭会林减去有期徒刑一年十个月。
（刑期起止时间为：自2006年6月5日起至2014年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨思睿
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初78号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：牟果，该分公司总经理。
委托代理人：张棉、郑春艳，该分公司职员。
被告：唐辉，男，汉族，身份证号码：×××0912，住韶关市武江区。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张棉，被告唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉称：被告因购房需资金周转向原告借款，2012年10月19日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款189640元，被告分四期还款：2014年9月27日、2015年9月27日、2016年9月27日、2017年9月27日前每期各归还借款47410元；每逾期一天，被告须按未归还款项总额的千分之一支付违约金。《借款协议》签订后，原告按约向被告提供了借款，但第二期还款到期后，被告未按时还款。为维护当事人的合法权益，原告遂向本院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金47410元及违约金1896元（违约金暂计至2015年11月6日），合计49306元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告唐辉辩称：与原告签订借款协议属实。因资金周转问题没能及时还款，希望原告能给予两个月的还款时间。另外逾期还款违约金应在法律规定的范围内。
经审理查明：被告因购买韶关恒大城23号楼5××号房需要资金向原告借款，双方于2012年10月19日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币189640元，由被告分四期还款：分别于2014年9月27日、2015年9月27日、2016年9月27日、2017年9月27日前每期各归还借款47410元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。还约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。协议签订当天，原告向被告发放了借款189640元（该款由原告转到开发商账户作为被告的购房款），被告向原告出具总金额为189640元的借款借据四张，金额分别为47410元，载明借款用途为仅限于购买韶关恒大城商品房23幢5××单元。借款后被告按约偿还了第一期款项，第二期还款到期后，被告未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
原告系金碧物业有限公司在韶关设立的分公司，营业场所位于韶关市武江区。
本院认为：本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了提供借款的义务，但被告未能如期偿还第二期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还第二期借款本金47410元，依据充分，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定的违约金每日千分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，故违约金应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告唐辉应于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还借款本金47410元及利息（以本金47410元为基数按年利率24%自2015年9月26日起计付利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516.33元，由被告唐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一六年三月七日
书记员 梁施琪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第993号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院在审理过程中，原告张某以重新收集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，属其对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，符合撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收�50元，由原告张某负担。
审判员 李艺林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何彬琳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1163号
原告韩某，农民。
被告杨某，农民。
原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告韩某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，先后生育一儿两女。由于原、被告感情一直不好，婚后常因家务琐事发生矛盾，2015年麦收季节，原、被告再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告认为与被告感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生长子、次女随原告生活，婚生长女由被告抚养；依法分割财产。
被告杨某答辩称，原、被告结婚10余年，并生育一子两女，生活幸福美满，充分考虑双方之间感情以及子女身心健康成长，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历10月22日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育长子韩猛；于××××年××月××日生育长女韩佳莹；于××××年××月××日生育次女韩佳云；现均随原告生活。2015年麦收期间，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。
以上事实，由原、被告庭审陈述为证，原、被告也不存在实质性分歧，本院予以确认。
本院认为，原、被告有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。本案原、被告结婚多年，并生育了子女，建立了一定的夫妻感情，而双方分居时间较短，原告亦未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据。夫妻在日常生活中偶存争执、摩擦均属正常现象，被告真心和好，态度诚恳，原、被告均应给予对方一个和好的机会，且原、被告婚生子女，需要父母双方的共同关爱、呵护。本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、家庭、子女、老人着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。综上，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐宁宁
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第448号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告人李某乙。
被告人蔡某某。
被告人张某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、蔡某某、张某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人魏代京、被告人李某乙、蔡某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月初，被告人蔡某某、李某甲、李某乙三人预谋到青州市王坟镇纪培松经营的“崖柏堂”根雕店内盗窃根雕，并购买了农用三轮车作为工具。同年4月上旬的一天凌晨2时许，李某乙雇佣被告人张某驾驶农用三轮车至“崖柏堂”根雕店处，用随身携带的尖嘴钳等工具，将防盗门撬开后进入店内，盗窃崖柏根雕20件。当晚22时许，蔡某某、李某甲、李某乙三人再次至该门头，以同样方式盗窃崖柏根雕39件。后三被告人将以上根雕藏匿于李某乙家中。
案发后，公安机关将以上59件崖柏根雕全部追回并发还被害人。经青州市价格认证中心鉴定，第一次被盗20件崖柏根雕价值11600元，59件崖柏根雕价值共计130400元。
在本案审理过程中，被告人蔡某某、李某甲、李某乙取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某、李某甲、李某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某陈述，物证作案工具农用三轮车一辆，证人蔡某、李某丙证言，勘验笔录青州市公安局现场勘验检查笔录、现场草图及拍照，鉴定意见山东省涉案物品价值认定结论书，辨认笔录四被告人对作案现场进行指认的笔录，书证四被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、青州市公安局扣押、返还物品清单、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、李某甲、李某乙、张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中蔡某某、李某甲、李某乙盗窃数额巨大，张某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。四被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲的辩护人所作“李某乙认罪态度较好、被盗物品被追回，取得了被害人谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴予四被告人当庭认罪态度较好，被盗物品已被追回，未给被害人造成经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已内缴纳）
四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
五、没收暂存于青州市公安局的作案工具农用三轮车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王栋栋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第448号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人魏某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月11日20时许，被告人魏某饮酒后驾驶牌号为苏FCA2**的重型非载货专项作业车途经上海市青浦区沪青平公路进公园东路东约200米处发生交通事故，后行驶至汇联路出汇邦路南约50米处时被民警查获。经检验，被告人魏某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为150毫克。经上海市公安局青浦分局交警支队认定，被告人魏某负本起事故全部责任。
另查明，被告人魏某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人孙某甲的证言笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人魏某驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1901号
罪犯杨世锦，男，1986年3月17日出生，侗族，初中文化，无业，原住贵州省剑河县柳川镇瓦厂街***号。
贵州省黔东南州中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）黔东刑终字第153号刑事裁定，认定被告人杨世锦犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金40000元、退赔违法所得103000元，追缴违法所得80000元（未缴纳）。于2008年12月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年5月18日经本院减刑10个月，刑期自2008年3月11日起至2019年5月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年1月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨世锦在2011年1月至2011年12月服刑期间，被评为综合记功一次，2012年1月至2012年12月、2013年1月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世锦减去有期徒刑1年零4个月（刑期自2008年3月11日起至2018年1月10日止），剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43234号
原告上海森盛房地产投资管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代表人董德明，总经理。
委托代理人金黎，上海市辉煌律师事务所律师。
被告李浩源，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省。
原告上海森盛房地产投资管理有限公司诉被告李浩源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法简易程序程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告上海森盛房地产投资管理有限公司的委托代理人金黎、被告李浩源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海森盛房地产投资管理有限公司诉称，2013年1月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区东靖路XXX号1／2-2层（以下简称租赁房屋）出租给被告经营使用，合同期限为五年，从2013年1月26日至2018年1月25日，每月租金为人民币（以下币种同）18，000元。但被告因沿街道路施工封闭，从2015年7月1日起不支付租金。后于2015年7月21日原、被告及大房东三方协商，原、被告解除《房屋租赁合同》，由大房东租金降低与被告直接签订合同，但被告至今未与大房东签订合同，也未支付原告租金。原告认为，根据合同约定，被告应于2015年6月20日支付下期房租，超过十天未支付的，原告有权解除合同。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告起诉，要求：1、要求判令原、被告《房屋租赁合同》于2015年7月21日解除；2、判令被告支付原告房屋使用费6万元，并按每月15，000元计算至被告实际搬离之日；3、判令被告支付物业管理费6，480元，以每月1，620元为标准，从2015年7月1日开始计算，实际主张到2016年1月14日止。
被告李浩源辩称，2015年7月2日开始，系争房屋门口开始封路。原告说暂时可以不付租金，等与大房东一并协商。2015年7月21日，原、被告和大房东三方协商，当时大房东同意帮被告减免租金，后来原告致电给被告说同意给其租金减免，但具�支付租金时间没定。故不同意解除合同。对于房租标准，要求按照原租金五折计算。
经审理查明：租赁房屋登记在袁相奎、张清秀名下。2012年3月3日原告与袁相奎、张清秀就上海市浦东新区东靖路XXX号1-2层房屋签订《房屋租赁合同》，合同第8-1条约定，原告在有效的租赁期内拥有合法的自主经营权利，原告有权以联营、转租等形式将房屋及附属部分于第三方进行经营合作。2014年5月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租租赁房屋，租赁期限为五年，自2013年1月26日至2018年1月25日，2013年1月26日至2013年3月12日为免租期，租金从2013年3月13日起算；2013年1月26日至2016年1月25日年租金为180，000元，2016年1月26日至2017年1月25日年租金为190，800元，2017年1月26日至2018年1月25日年租金为202，248元；物业管理费每月每平方米6元，合计每月1，080元，须同租金一同�先支付给原告；每两个合同月为一个租金计算期，先付后用，以房屋起租日为合同月度的起始日，被告须在每两个合同月度的10天前将下两个月合同月度租金、管理费支付给原告，如遇该日为公众休息日或节假日则提前该日的前一个工作日支付，被告逾期支付十天以内的，按逾期支付金额承担50%每日的逾期付款违约金，被告逾期付款十天以上的，原告有权立即单方解除合同并收回房屋等。合同签订后，租赁房屋交由被告使用，被告支付押金三万元。
另查明，租赁房屋所在地道路因道路整修于2015年7月2日起封闭，车辆无法通行，行人沿租赁房屋门前台阶勉强可以通行。
审理中，原告确认道路封闭确对被告经营产生影响，也一直在与房屋权利人进行协商。庭后，原告表示，被告已缴纳相应的租金及物业管理费至2015年7月12日。故诉请二和诉请三�起算日期均调整为2015年7月13日。另外，诉请三中物业管理费的标准按照每月1，080元计算。
上述事实，由上海市房地产权证、《房屋租赁合同》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间就租赁房屋签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。合同履行过程中，出现租赁房屋所在地道路封闭情况，该情况系双方签订租赁合同时所不能预见，双方也确认就道路封闭后租金问题等进行过协商，被告也明确表示只要就租金达成一致意见也愿意支付租金及物业费，故原告以被告拒付租金为由要求解除合同，本院难以支持。对于被告欠付的租金，因租赁房屋所在地道路封闭对被告正常使用租赁房屋造成影响，故租金数额，本院酌情予以调整。关于欠付租金和物业管理费的起算日期，原告表示为2015年7月13日，对此被告并未提出异议，本院予以确认。原告要求按照合同约定的标准支付物业管理费，并无不当，本院予以确认。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李浩源于本判决生效之日起十日内支付原告上海森盛房地产投资管理有限公司2015年7月13日至2016年1月12日租金54，000元；
二、被告李浩源于本判决生效之日起十日内支付原告上海森盛房地产投资管理有限公司2015年7月13日至2016年1月12日物业管理费6，480元；
三、驳回原告上海森盛房地产投资管理有限公司的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，462元，减半收取计731元，由原告上海森盛房地产投资管理有限公司负担75元，被告李浩源负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 闫
二〇一六年二月二十二日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条?合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根�公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00817-1号
原告：合肥祥盛贸易有限责任公司。
法定代表人：申建军，该公司董事长。
委托代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：梁赛赛，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽巨鑫金属材料有限公司。
法定代表人：徐长彬，该公司总经理。
委托代理人：赵鑫，安徽文得律师事务所律师。
本院受理原告合肥祥盛贸易有限责任公司与被告安徽巨鑫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽巨鑫金属材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽巨鑫金属材料有限公司住所地现已搬迁至合肥市包河区南二环路168号国强钢材市场内，工商变更登记正在办理中，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因合同提起的纠纷，合同履行地和被告住所地法院均有管辖权。经本院至合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心综合办调查了解，被告安徽巨鑫金属材料有限公司未在该交易中心内经营办公，安徽巨鑫金属材料有限公司亦未能提供其搬迁至该交易中心的证明材料。另本案送达诉讼法律文书过程中，安徽巨鑫金属材料有限公司在合肥市界首路21号零五单位五二九部安徽物资供应站A区仍有办公室且挂有该公司招牌，该地址与安徽巨鑫金属材料有限公司注册登记地址一致，应认定该地址为安徽巨鑫金属材料有限公司的住所地，该住所地属于本院辖区范围。综上，原告合肥祥盛贸易有限责任公司选择向被告住所地法院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告安徽巨鑫金属材料有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回被告安徽巨鑫金属材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮 兵
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭芳兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第242号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地：四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
委托代理人：羊绍洪，该分社客户经理。
被告：刘文清，男，生于1935年4月17日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告刘文清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对刘文清的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月四日
书记员 陈雪梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3145号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：ＸＸ生。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告ＸＸ生物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ生的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告ＸＸ生的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈玉洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24364号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩明利。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩明利信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,482.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,874.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩明利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,356.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24364号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩明利。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩明利信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,482.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,874.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩明利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,356.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第233号
原告：夏某，农民。
被告：叶某，农民。
本院在审理原告夏某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回对被告叶某起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜稼阳
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第417-2号
申请人宋自兵，男，汉族，1968年12月出生，大专文化，农民，住临泽县。
被执行人焦玉喜，男，汉族，1982年9月出生，农民，住高台县。
被执行人刘旭，男，汉族，1980年9月出生，农民，住高台县。
申请人宋自兵与被执行人焦玉喜、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日以（2014）高民初字第526号民事调解书结案。调解书确定由被执行人焦玉喜、刘旭连带清偿申请人宋自兵借款30000元，并承担利息2700元。
本案在执行过程中，于2015年2月12日依法扣划了被执行人焦玉喜存款19000元。于2015年6月30日依法扣押了被执行人刘旭所有的车牌为甘GD91**号力帆牌LF6401B型小型普通客车一辆。2015年9月1日，经申请人宋自兵与被执行人刘旭协商，由被执行人刘旭支付剩余本金11000元，并承担利息1350元。剩余部分申请人宋自兵主动放弃权利。据此裁定如下：
对被执行人刘旭所有的甘GD91**号力帆牌LF6401B型小型普通客车解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘海龙
二〇一五年九月一日
书记员 赵永峰