wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00076号
上诉人（原审原告）张庆美，农民。
被上诉人（原审被告）淮安市公安局清浦分局，住所地在淮安市清浦区明远西路11号。
法定代表人冯建淮，该分局局长。
委托代理人杨蓉，该分局纪委书记。
委托代理人洪华，该分局武墩派出所所长。
上诉人张庆美因诉被上诉人淮安市公安局清浦分局治安行政决定一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第0012号行政判决，于2015年4月7日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人张庆美，被上诉人淮安市公安局清浦分局（以下简称清浦分局）的委托代理人杨蓉、洪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月2日上午10时许，因戈顺英打农药时将原告哥哥张庆洪家种植的黄豆打死，双方在张庆洪家门口发生口角，后张庆洪推搡戈顺英，致使双方冲突加剧发生互殴，被告下属武墩派出所接警后，即刻赶到现场处置，并传唤当事人到武墩派出所进行询问。立案后，委托淮安市公安局物证鉴定所鉴定，该所于2014年10月14日出具鉴定结果为：戈顺英左手无名指中节指粉碎性骨折，身体所受伤程度为轻伤二级。2014年7月3日下午5时许，戈顺英之子王韦、儿媳成苏梅因戈顺英被打，找张庆洪理论，致使冲突再起。接警后的武墩派出所出警，现场只有涉案当事人，无其他现场目击证人，且当事人各执一词。处警民警应张庆洪要求联系“120”送其到淮安市第二人民医院检查，并将王韦、成苏梅传唤至派出所进行询问。经医院检查：张庆洪体表无外伤，CT、B超正常。
另查，2014年8月19日20时，张庆洪因胸闷、心悸到武墩卫生院挂水，后转至淮安市第一人民医院分院继续治疗，8月20日7时55分，因抢救无效死亡。同年8月23日下午，原告及其家人围堵淮安市第一人民医院一分院大门。经淮安市公安局清浦分局浦楼派出所处理，原告张庆美和张秀珍兄妹于同年8月26日提出自行处理张庆洪后事的申请，并承诺：1、自行处理死者张庆洪后事；2、不向任何部门或自然人主张任何法律责任；3、同意从浦楼派出所一次性领取处理张庆洪后事费用19000元，先行领取15000元，余款凭张庆洪火化证明领取。同日，张庆美领取15000元。2014年11月21日、12月11日，淮安市公安局清浦分局武墩派出所（以下简称武墩派出所）作出并向原告送达浦公（武）行终止决字（2014）1号、2号终止案件调查决定书，原告不服，向被告申请复议，被告于2015年1月16日作出浦公复决字（2015）1号、2号行政复议决定书，维持了武墩派出所作出的浦公（武）行终止决字（2014）1号、2号终止案件调查决定书。张庆美不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：被告清浦分局依法有权对本辖区范围内的治安案件作出终止案件调查决定。原告张庆美作为张庆洪的近亲属，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，有权提起本案诉讼。
在本案审理过程中，原告张庆美提出撤回浦公（武）行终止决字（2014）1号终止案件调查决定书的撤销申请，不违反法律法规的强制性规定，依法予以准许。
原告申请死亡原因鉴定，在死者后事处理上达成一致意见后放弃鉴定，死者尸体火化后事处理完毕后又重新申请死亡原因鉴定，前后意思表述不一致，且死亡鉴定的客体-
尸体因原告的自行处置行为而消失，致使死亡鉴定的进行已成为事实上的不可能。原告的该项请求无事实与法律依据，法院不予支持。被告在处理本起治安案件过程中，案件当事人张庆洪已死亡，且无案发现场目击证人，致使案情无法查清，符合终止调查条件。被告对该案的处理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告请求撤销浦公（武）行终止决字（2014）2号终止案件调查决定书，无事实和法律依据，法院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张庆美请求撤销浦公（武）行终止决字（2014）2号终止案件调查决定书、恢复对张庆洪死亡原因调查的诉讼请求。
上诉人张庆美不服上诉称：1、上诉人因不具有相应的法律知识，一审法院违法要求上诉人撤回对浦公（武）行终止决字（2014）1号终止案件调查决定书的诉讼，是为了袒护被上诉人，因为这两个决定是相与矛盾的决定；2、110处警记录仪能够证明纠纷的起因、过程和结果，请求二审法院调取该证据。综上，原审判决错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，作出公正判决。
被上诉人清浦分局辩称：浦公（武）行终止决字（2014）1、2号终止案件调查决定书，是基于两个不同的法律事实作出的行政行为，并已进行书面送达，其内容已表述得非常清楚。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。”据此，武墩派出所具有作出被诉行政行为的法定职权。因本案被诉行政行为的作出机关系武墩派出所，故依法应当以作出该行政行为的机关为被告。而一审法院在武墩派出所没有超出法定授权范围实施行政行为的情况下，将复议机关清浦分局列为被告，应属错列当事人。
综上，原审判决违反法定程序，遗漏当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字00012
号行政判决。
本案发回淮安市清浦区人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 亚 东
审判员 孙聂娟代理审判员牛延佳
二〇一五年六月二日
书记员 王 伏 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05247号
原告谭德龙，男，生于1966年10月28日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张益奎，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告李代学，男，生于1970年8月5日，汉族，住重庆市开县。
被告尹胜香，女，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市开县。
被告李晓芬，女，生于1976年7月8日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告谭德龙与被告李代学、尹胜香、李晓芬民间借贷纠纷一案中，原告谭德龙向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谭德龙撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭德龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭德龙负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 牟胜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3553号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告任德军，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙德福，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告程桂菊，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告任德军、孙德福、程桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告任德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬，被告孙德福、程桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任德军于2009年8月21日在我信用社借贷款45000元，利率为11.34%，到期日2010年11月20日，并由被告孙德福、程桂菊提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金45000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计71030元，并承担本案一切诉讼费用。
被告孙德福辩称，任德军这笔贷款是我担保的，金额为45000元，但我现在不再进行棚菜生产，暂时无能力承担保证责任。
被告程桂菊辩称，这笔贷款是我担保，金额为45000元，但我现在不再进行棚菜生产，暂时无能力承担保证责任。
被告任德军未出庭未答辩。
经审理查明，被告任德军为建大棚，于2009年8月21日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2010年11月20日。被告孙德福、程桂菊为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到期前，被告任德军于2010年3月24日支付利息1008.06元，6月28日支付利息1360.64元。借款到期后，经原告多次催要，被告任德军未按约定全面履行还本付息义务，被告孙德福、程桂菊也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告任德军、孙德福、程桂菊签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告任德军、孙德福、程桂菊不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告孙德福、程桂菊关于暂时无能力承担保证责任的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告任德军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任德军、孙德福、程桂菊于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取788元，由被告任德军、孙德福、程桂菊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行终字第67号
上诉人（原审原告）孙占学，男。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）原阳县人民政府。
法定代表人段常庆，任县长。
委托代理人毛文济，原阳县国土资源局蒋庄土地所所长。委托代理人万海旺，河南未来律师事务所律师。
原审第三人潘海涛，男。
上诉人孙占学因与被上诉人原阳县人民政府、原审第三人潘海涛土地行政管理一案，不服河南省原阳县人民法院作出的（2014）原行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：孙占学与潘海涛均系原阳县靳堂乡刘庄村村民。刘庄村村庄规划于2002年4月27日经原阳县人民政府批准实施。原阳县人民政府于2007年为潘海涛颁发了集用（2007）字第000122号集体土地使用证。2008年6、7月间，该村村民马某某往该宅基地上拉垫土方，2008年9月潘海涛以马某某侵权为由向原阳县人民法院提起民事诉讼。马某某又以该宅基地是孙占学的老宅基地，2002年转让给其使用为由于2008年11月向法院提起行政诉讼，2009年5月10日原阳县人民法院作出（2009）字原行初字第2号行政判决书，判决：撤销原阳县人民政府于2007年6月为潘海涛颁发的（2007）字第000122号集体土地使用证。潘海涛上诉后，新乡市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）新行终字第174号行政裁定书，裁定：1、撤销原阳县人民法院（2009）原行初字第2号行政判决；2、驳回原审原告马某某起诉。2014年3月，孙占学以2014年春节后发现潘海涛在其老宅基地上办有土地证，侵犯其对老宅基地的土地使用权为由提起行政诉讼，请求撤销原阳县人民政府为第三人潘海涛颁发的集用（2007）字第000122号集体建设用地使用证。
原审认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据河南省林业厅、河南省司法厅、河南省级高级人民法院豫建乡字（1984）第16号《关于执行﹤河南省村镇建房用地管理实施办法﹥的几个问题的联合通知》的规定：“农业社会主义改造完成后，土地所有制已由农民所有制转变为社会主义群众集体所有制和全民所有制，土改时颁发的土地证就失去了原有的效力。”“林权证只能证明对树木的所有权，不能证明对土地的所有权，不能以林权证为据，拒绝对宅基地进行统一规划和调整。”孙占学提供的原阳县人民政府于1953年为孙某某颁发的土地房产所有证，只能证明1953年的使用状况，不能证明其现在对该证所涉土地享有合法使用权。1962年的林权证，也因土地管理法的实施，已不具有法定效力。孙占学未提供确切证据证明1953年土地房产所有证及1962年林权证与集用（2007）字第000122号集体土地使用权证所载明的地块的关联之处，也未提供其他充分有效证据证明其与现争议地的关联，故，原阳县人民政府作出的具体行政行为与孙占学没有法律上的利害关系，孙占学并不具有本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙占学的起诉。本案诉讼费50元，由孙占学承担。
上诉人孙占学不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审以被上诉人的具体行政行为与上诉人没有利害关系为由，认为上诉人没有原告主体资格，驳回了上诉人的诉讼请求是错误的。本案所争执的宅基地是上诉人家的老宅基地是不争的事实，上诉人有1953年原阳县人民政府颁发的土地房产所有证和1962年原阳县人民委员会颁发的林权证及南刘庄村委会的证明和证人张某某的当庭证言等证据予以证实。虽然土地房产所有证和林权证随着我国法制的改革不再具有法律效力，并不等于说原土地房产所有证和林权证的使用人员对该处宅基地不再享有使用权，上面的房屋、树木等附属物统统属无主财产，在该处宅基地的使用权发生转移之前，宅基地的使用权仍属于土地房产所有证和林权证的登记人，同时各级人民政府处理土地边界权属等纠纷时，仍然是以土地房产所有证和林权证上登记的内容作为认定事实的重要依据。本案所涉及的宅基地在村里规划之前，一直由上诉人家管理使用。因此，在上诉人得知被上诉人为第三人颁发了土地使用证后，作为利害关系人，完全有资格向法院主张权利。故此，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人原阳县人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，依法应予维持，理由是：一、上诉人不具有原告的主体资格。上诉人所在的村经过合法的村庄集镇规划，刘庄村委会依法将村内的空闲地划给第三人使用，答辩人按法定程序为第三人颁发集用（2007）字第000122号集体土地使用证，答辩人的行为不侵犯上诉人的任何权益。并且，上诉人不符合申请宅基地的条件。因此，上诉人不具有原告的主体资格。二、答辩人为第三人颁发土地证的行为程序合法，事实清楚，证据确凿。第三人是合法的需地户，第三人通过申请，村委证明，由政府审核批准，该地四址清楚，权属合法。并且，该村经过合法的村庄集镇规划，第三人完全符合条件。三、答辩人为第三人颁发的集用（2007）字第000122号集体土地使用证合法程序已被生效的新乡市中级人民法院裁定所查明确认。综上应驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人潘海涛述称，本案上诉人不具有原告主体资格，因为上诉人与本案缺乏法律上的利害关系，理由为：1、上诉人提供的58年土地证和62年林权证不能明确标出具体位置，不知道是否是现在的争议地，即使说争议地是上诉人的老宅基地，该地也已在村镇规划时收归了集体；2、从以前的诉讼可以看出，该争议地已被上诉人卖给其他人了，所以上诉人不是权利人；3、孙占学已有了两块宅基地，从公平角度出发，该争议地也应该属于第三人。应驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，刘庄村村庄规划于2002年4月27日经原阳县人民政府批准开始实施，依潘海涛申请，原阳县人民政府于2007年为其颁发了集用（2007）字第000122号集体土地使用证。因上诉人孙占学提供权利人为孙某某的土地房产所有证和林权证并不具备对抗该村村庄规划的法律效力，其也未提供其它有效证据证明被诉具体行政行为侵犯其合法权益，原审据此驳回孙占学的起诉并无不当，本院予以维持。根据《诉讼费交纳办法》第八条之规定，原审法院收取原审原告孙占学案件受理费50元欠妥，应予退还。综上，原审认定事实清楚，裁定结果并无不当，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 付士洲
审判员 张彩霞
二〇一四年八月一日
书记员 陶 荧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7210号
原告高某甲，女，2007年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人刘惠艳（系原告之母），女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高贵军，男，1973年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告高某甲诉被告高贵军物权确认纠纷一案中，因原告高某甲需补充新证据，故原告高某甲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某甲负担。
审判员 何小军
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫芫清
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民三终字第307号
上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司防城港中心支公司。住所地广西防城港市港口区渔万路同德小区1-1商铺。
代表人黄小球。
委托代理人林玉晟。
被上诉人（一审原告）柏丽丽。
被上诉人（一审被告）韦明。
被上诉人（一审被告）符会兰。
上诉人安邦财产保险股份有限公司防城港中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人安邦财产保险股份有限公司防城港中心支公司与被上诉人柏丽丽达成庭外和解，因此，上诉人安邦财产保险股份有限公司防城港中心支公司向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司防城港中心支公司申请撤回上诉，是在法律规定允许的范围内行使处分自己的民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司防城港中心支公司撤回上诉。
上诉案件受理费2852元，上诉人安邦财产保险股份有限公司防城港中心支公司已预交6842元，减半收取1426元，予以退还5416元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明华
审 判 员 王红艳
代理审判员 黄 煜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 蔚
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第904号
原告：王松兰，女，1973年11月12日出生。
委托代理人：张中岳（系原告丈夫），1955年5月5日出生。
被告：王霞，女，1965年6月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
代表人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，该公司法律顾问。
原告王松兰与被告王霞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“中保财险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员刘军杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松兰及其委托代理人张中岳，被告王霞、被告中保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松兰诉称：2014年5月20日，被告王霞驾驶豫CGJ6**号轿车在中州路定鼎路口与王松兰骑电动车相撞，造成王松兰受伤。当天洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定王霞负此次事故的主要责任，王松兰负此时的次要责任。王松兰受伤后被送往洛阳市第一中医院治疗，2014年5月31日出院。经协商，双方就赔偿事宜不能达成协议。故诉至法院，请求法院判令被告中保财险洛阳公司、王霞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8500元。
被告中保财险洛阳公司辩称：同意在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失。根据法律规定和合同约定，非医保用药及鉴定费和诉讼费不予赔付。
被告王霞辩称：其车辆在被告中保财险洛阳公司投有交强险，原告损失应由中保财险洛阳公司赔偿。
审理中，原告王松兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证1、道路交通事故认定书1份。证明：被告王霞负该起事故主要责任，原告负该起事故次要责任；
证2、洛阳市第一中医院出具的诊断证明1份。证明：原告因交通事故受伤后的治疗情况；
证3、洛阳市第一中医院出具的出院证1份。证明：原告出院后需休息两周；
证4、车辆保险单1份。证明：被告王霞豫CGJ6**号车在被告中保财险洛阳公司投有交强险；
证5、陪护证明1份。证明：原告住院期间陪护1人，由女儿王艳陪护；
证6、王霞的驾驶证、行驶证各一份；
证7、医疗费发票2份。证明：其花费医疗费2554.66元；
证8、住院病历、住院证、出院记录各1份。证明：原告受伤住院情况。
经质证，被告中保财险洛阳公司对原告提交的证1无异议；对证2、3有异议，认为：原告休息2周，没有说明从什么时候开始休息两周；对证4-6均无异议，原告没有提供其误工方面的相关证据，误工费不予赔偿；对证7有异议，认为：医疗费发票印章模糊，不予认可；对证8真实性有异议，认为：住院证系复印件，不予认可，护理人员的身份信息不明，护理费不予赔偿；原告没有提供交通费、住宿费票据，该两项费用不予赔偿；文印费于发无据。
被告王霞同意被告中保财险洛阳公司的质证意见。
审理中，被告王霞向本院提交如下证据材料：
证1、交通事故责任认定书1份；
证2、车辆保险单1份；
证3、王霞行车证和驾驶证各1份；
证4、医疗费票据3份。证明：其为原告垫付510.92元。
经质证，原告及被告中保财险洛阳公司对被告王霞提交的证据1-4均无异议。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年5月20日9时45分，王霞驾驶豫CGJ6**号轿车沿定鼎路往中州路自南向东右转弯行驶，遇王松兰驾驶后载乘客王艳沿定鼎路自南向北行驶的两轮电动车，轿车右侧后部与电动车右车把相接触，造成王松兰、王艳受伤，两车轻微受损的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定王霞负该起事故主要责任，王松兰负事故次要责任。王松兰受伤后先是门诊治疗，后于5月22日到洛阳第一中医院住院治疗，医院诊断王松兰伤情为：右下肢软组织损伤，左胸背部软组织损伤。经治疗，王松兰于同月31日出院，出院医嘱：注意休息两周，避免久站及远行，不适随诊。王松兰住院期间由其女儿王艳陪护，花费医疗费计2554.66元。王霞为王松兰另花费510.92元。
另查明：豫CGJ6**号车车主为王霞，2013年12月16日，王霞在中保财险洛阳公司为豫CGJ6**号车投保机动车交通事故责任强制保险和20万元的第三者责任险。本案交通事故发生在保险有效期内。
本院认为：洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定王霞负该起事故主要责任，王松兰负事故次要责任并无不当，本院予以确认。因被告王霞的豫CGJ6**号车在被告中保财险洛阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交通事故发生在保险有效期内，故被告中保财险洛阳公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告王松兰的损失。原告王松兰主张的医疗费2554.66元、住院伙食补助费300元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持；原告王松兰称其虽为农民，但其和女儿王艳均在城市打工，要求按打工收入计算误工费和护理费，但其未提交在城市打工方面的证据，故其主张的误工费3000元、护理费1640元本院不予支持，其误工费和护理费可按河南省2013年年度农村居民人均纯收入7524.94元／年计算。因医院出具的诊断证明写明原告王松兰出院后尚需休息14天，故其误工天数应为26天，其误工费应为536.02元（7254.94元／年÷365天×26天）；护理费应为198.76元（7254.94元／年÷365天×10天）。原告王松兰的营养费应为100元（10元／天×10天），其主张的营养费为300元过高，超出部分，本院不予支持。原告王松兰主张的交通费400元虽未提交票据，但考虑到住院、处理交通事故确需乘车的实际情况，本院酌定交通费为200元。原告王松兰主张的住宿费300元，未提交证据支持，故本院不予支持。原告王松兰主张的文印费5.4元于法无据，本院不予支持。被告王霞为原告王松兰垫付的510.92元不在原告王松兰的诉讼请求范围内，故本院不予处理，被告王霞可按其与被告中保财险洛阳公司之间的保险合同约定向被告中保财险洛阳公司申请理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王松兰医疗费2554.66元、误工费536.02元、护理费198.76元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费200元，共计3889.44元；
二、驳回原告王松兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告与被告王霞各负担25元（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘军杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 张浩然
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更20号
罪犯苏海宾，男，1974年1月2日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2013年12月19日，鹤壁市鹤山区人民法院作出（2013）鹤山刑初字第70号刑事判决，以诈骗罪判处苏海宾有期徒刑三年，并处罚金30000元，刑期自2013年7月23日起至2016年7月22日止。判决生效后，罪犯苏海宾于2014年1月10日被送鹤壁市监狱服刑改造。为给苏海宾提请本次减刑，刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，邀请驻狱检察人员现场监督监狱提请减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会并书面征求其意见，将减刑建议书副本抄送人民检察院等程序提出，罪犯苏海宾入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王保昌、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、崔宇锟、付韦嘉出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2013年6月18日9时许，闫燕平、苏海宾等人在河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集镇鹤壁煤业集团有限责任公司职工二院门口，利用共同出资低价购买高价出售抗癌药品，从中赚取差价为诱饵，骗取被害人李俊青（1965年生）现金40000元。
案件审理过程中，闫燕平退回赃款3000元，苏海宾退回赃款10000元，已返还被害人李俊青。
2.2013年7月20日上午，闫燕平、苏海宾、闫连平、申保堂在河南省浚县屯子镇卫生院门口，利用共同出资低价购买高价出售抗癌药品，从中赚取差价为诱饵，骗取被害人王玉成（1947年出生）现金7000元。
案件审理过程中，闫连平退回赃款7000元，已返还被害人王玉成。
3.2013年7月8日上午，闫燕平、苏海宾、闫连平、申保堂在河南省汤阴县五陵镇卫生院门口，利用共同出资低价购买高价出售抗癌药品，从中赚取差价为诱饵，向被害人刘启善行骗，后因被害人没钱，骗取被害人电动三轮车一辆。经鉴定，被害人刘启善（1953年出生）被骗电动三轮车价值3220元。
案发后，被骗电动三轮车已追加，并返还被害人刘启善。
4.2013年7月份的一天上午，闫燕平、苏海宾、闫连平、申保堂在河南省内黄县高堤镇卫生院门口，利用共同出资低价购买高价出售抗癌药品，从中赚取差价为诱饵，骗取被害人祝章林（1947年出生）现金3000元。
另查明，罪犯苏海宾在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯苏海宾在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2014年上半年为良好，2014年下半年优秀，2015年上半年为良好；2014年12月25日获记功一次，2015年4月25日、2015年9月25日获表扬二次。罚金5000元已经履行，剩余罚金25000元至今未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2015年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，经法庭举证、质证，参与庭审的人员对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，予以认证。法庭经公开开庭讯问罪犯苏海宾本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯苏海宾确有悔改表现。刑罚监督机关鹤壁市人民检察院当庭发表监督意见，认为罪犯苏海宾在服刑期间确有悔改表现，经检察机关同步监督，证明刑罚执行机关鹤壁市监狱提请减刑程序合法、提请减刑幅度适当、减刑庭审程序准确、合法。
本院认为，罪犯苏海宾自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬二次，提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏海宾减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
代理审判员 赵东强
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月四日
书 记 员 仝光灿
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第534号原告李先云，女，汉族，生于1982年7月1日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告冯周进，男，汉族，生于1972年5月20日，个体户，住景东彝族自治县。委托代理人李明强，云南红核律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李先云诉被告冯周进健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李先云及被告冯周进的委托代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先云诉称：原告在景东县老农贸市场从事猪肉零售，2015年4月22日11时许，被告在原告销售猪肉处与原告因买卖猪肉一事发生争吵，后被告拉扯原告挎包时双方发生拉扯、推搡，在拉扯、推搡的过程中被告打到原告头部两下。事后，原告被送到景东县人民医院进行治疗，经诊断为颅脑损伤；闭合性腹外伤；左面部挫伤，住院治疗4天，花费医疗费2006.43元。当日，原告经营的猪肉，被迫以8元每公斤的价格转让给他人，共220斤，按照市场价20元每公斤计算，原告经济损失2640元。综上，被告故意伤害原告，造成原告经济损失，应对此承担民事责任。故原告诉至法院，请求判决：被告赔偿原告医疗费2006.43元、误工费4天×250元/天＝1000元、住院生活补助费4天×100元/天＝400元、护理费4天×50元/天＝200元、猪肉损失2640元，共计6246.43元；由被告承担本案诉讼费。被告冯周进答辩称：本案在事发后，公安机关进行了立案调查，后做出处罚决定书，该处罚决定书上已经载明了事发的经过。被告认可双方在拉扯、推搡中打过原告两下，但原告在双方拉扯中也将被告的衣服扯坏，且双方发生纠纷是原告方向被告方出售母猪肉引起的。故原告对此事应当承担一定的责任。对原告所诉的医疗费，被告认可医疗费单据上的金额、认可住院生活补助费、认可误工天数，但是每天250元的误工费过高，被告不予认可，对住院期间的护理费不予认可。原告所诉的猪肉损失过高，被告方不同意赔偿。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对原告主张的费用是否合理和原告是否应当承担部分责任存在争议。针对以上争议，原告李先云向本院提交如下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告具有独立诉讼主体资格；A2、景东彝族自治县人民医院出具的病情证明一份、出院证一份、住院医疗费收据一份、门诊收费收据一份，证明原告的病情、住院情况及所支出的医疗费；A3、动物检验合格证两份，证明原告当天出售的猪肉是合格的；A4、出庭证人石某的证言，证人石某陈述的主要内容为：在原、被告发生争吵当天，原告将自己未售完的猪肉以每斤4元的价格转让给证人。经质证，被告对原告提交的证据A1、A2无异议；认为检疫证上的货主不是被告本人，故对证据A3不予认可。认为证人陈述的内容不真实，对证据A4不予认可。被告冯周进向本院提交了景东彝族自治县公安局作出的行政处罚决定书一份，证明原告李先云对此次事故应当承担部分责任。经质证，原告李先云对被告提交的证据不予认可。本院依职权调取了原、被告双方发生纠纷时的监控录像一份。经质证，原、被告双方均予以认可。本院认为，原告提交的证据A1、A2及被告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。证据A3中检疫合格证上的日期已经模糊不清，无法确定是否是原、被告纠纷当天的合格证，故本院不予采信。证据A4证人的陈述客观真实，本院予以采信，但不能由此证明原告的损失。本院依职权调取的监控视频，来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：原告李先云在景东县菜市场经营猪肉零售生意。2015年4月22日早上，被告冯周进到原告经营猪肉处购买了价值800元的猪肉。回家后发现其购买的猪肉为母猪肉，便回到原告经营猪肉的摊点与原告李先云发生争吵。争吵中，被告冯周进上前拉扯原告李先云的挎包，为此双方发生拉扯、推搡，在拉扯、推搡中被告冯周进打到李先云的头部两下。后原告李先云到景东县人民医院住院治疗4天，伤情诊断为：颅脑损伤；闭合性腹外伤；左面部挫伤。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民之间发生矛盾纠纷应寻求合法途径解决，任何一方都不得采取非法手段侵害对方的身体健康权。被告冯周进在发现原告李先云向自己出售的猪肉为母猪肉后与原告李先云发生争吵，并在相互拉扯、推搡中将原告李先云打伤，其对原告的行为属于故意侵害对方身体健康的侵权行为，应当对原告的损失承担赔偿责任。而原告李先云将母猪肉当做一般生猪肉出售给被告冯周进，主观上具有欺诈行为，其有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故可以减轻被告冯周进百分之二十的赔偿责任，由被告对原告的损失承担百分之八十的赔偿责任较为适当。原告的损失本院认定为：医疗费2006.43元、误工费400元（100元/天×4天），护理费200元（50元/天×4天），住院伙食补助费400元（100元/天×4天），对原告所诉猪肉的损失，本院酌情认定600元，上述合计3606.43元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告冯周进在本判决生效之日起十日内赔偿原告李先云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、猪肉损失费共计2885.14元（3606.43元×80%）；二、驳回原告李先云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯周进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  丰书芳二〇一五年八月二十一日书记员  李佳玲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第202-1号
原告：苗伟，农民。
被告：曹县昱泉木业有限责任公司。住所地：曹县青菏街道办事处常寨行政村武陈楼村。
法定代表人：武淼，该公司经理。
被告：武淼。
本院在审理原告苗伟诉被告曹县昱泉木业有限责任公司、武淼买卖合同纠纷一案中，原告苗伟于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曹县昱泉木业有限责任公司、武淼的银行存款52100元，或者查封其相应价值的财产。为此，原告提供其所有的鲁R×××××号“五菱”牌小型普通客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告曹县昱泉木业有限责任公司、武淼的银行存款52100元，或者查封其相应价值的财产（查封期间，被告不得隐匿、转让、损毁或者抵押）。
冻结银行存款的期限为本裁定生效之日起一年内，查封动产的期限为两年内，查封不动产的期限为三年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年二月二十六日
书记员 程传友
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1202行审6号
申请执行人绥化市国土资源局。
住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人绥化市北林区连岗乡艾氏木材加工厂。
住所地绥化市北林区连岗乡政府所在地。
法定代表人艾忠国。
申请执行人绥化市国土资源局向本院申请强制执行其作出的绥国土资罚（永）字〔2015〕11号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（永）字〔2015〕11号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（永）字〔2015〕11号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一六年六月二十七日
书记员 薛东军
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终663号
上诉人（原审被告）：罗雄奎，男，汉族，1981年11月6日生，现住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：邓炳华，男，汉族，1960年9月6日生，住址：广东省蕉岭县。
上诉人罗雄奎因与被上诉人邓炳华买卖合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2018）粤1427民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省蕉岭县人民法院于2018年4月25日向罗雄奎邮寄送达（2018）粤1427民初181号民事判决书，罗雄奎于2018年5月10日向广东省蕉岭县人民法院递交上诉状，广东省蕉岭县人民法院收到上诉状后，于2018年5月11日向罗雄奎邮寄送达《预交上诉费通知书》，上诉人罗雄奎2018年5月12日收到预交上诉费通知书后，未在法律规定的期限内缴交上诉费。
本院认为，上诉人罗雄奎未在缴费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗雄奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 李 林
二〇一八年六月二十六日
书记员 何 玲
附
相关法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终663号上诉人（原审被告）：罗雄奎，男，汉族，1981年11月6日生，现住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：邓炳华，男，汉族，1960年9月6日生，住址：广东省蕉岭县。上诉人罗雄奎因与被上诉人邓炳华买卖合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2018）粤1427民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省蕉岭县人民法院于2018年4月25日向罗雄奎邮寄送达（2018）粤1427民初181号民事判决书，罗雄奎于2018年5月10日向广东省蕉岭县人民法院递交上诉状，广东省蕉岭县人民法院收到上诉状后，于2018年5月11日向罗雄奎邮寄送达《预交上诉费通知书》，上诉人罗雄奎2018年5月12日收到预交上诉费通知书后，未在法律规定的期限内缴交上诉费。本院认为，上诉人罗雄奎未在缴费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗雄奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  李 林二〇一八年六月二十六日书记员  何 玲附相关法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第141号
申请执行人：谭汉强，男，1963年11月9日出生，汉族，四川省芦山县人。
被执行人：胥桂军，男，1977年1月14日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省芦山县。
本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2014）芦山民初字第257号民事判决书，依法受理谭汉强申请执行胥桂军借款合同纠纷一案。责令被执行人胥桂军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人胥桂军拥有车牌号为川T977**大众牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胥桂军拥有的车牌号为川T977**大众牌小型汽车一辆；
二、被执行人胥桂军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 维
二〇一四年五月三十日
书记员 黄道清
第页共页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7792号
罪犯徐宏权，男，汉族，初中文化，1967年2月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2012年12月7日作出（2012）南刑初字第315号刑事判决，以被告人徐宏权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年8月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐宏权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐宏权在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐宏权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪、二次以上故意犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，未退出追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏权减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更578号
罪犯杨桂兵，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2011年3月17日作出（2011）嘉桐刑初字第127号刑事判决书，以被告人杨桂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年10月21日至2018年10月20日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2011年4月1日交付执行。
2013年12月20日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。2014年获评劳动改造积极分子。获奖分287.44分，记功2次，表扬5次。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂兵减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）新刑初字第175号
公诉机关新县人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某某，男，1974年6月30日出生，租住新县。系本案被害人。
诉讼代理人李承元，河南义仁律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1972年1月26日出生，现租住新县。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年10月21日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经新县人民检察院批捕，2013年10月31被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了合并审理。新县人民检察院检察员刘恒出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人万某某及其诉讼代理人李承元、被告人胡某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年9月4日上午10时许，被告人胡某某在新县城关西山大道与羚锐大道交叉口处，因故与被害人万某某发生争执，手持木棍击打万某某头部，将万某某打倒在地后，又对其拳打脚踢，经新县公安局法医鉴定：万某某损伤程度属轻伤。
另查，被害人万某某受伤后在新县人民医院住院治疗15天，花医疗费4569.7元；医嘱建议全休三个月。
被害人万某某在新县县城租房务工达一年以上，即视为城镇居民。
2013年河南省人身伤害赔偿标准中规定，城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；居民服务业和其他服务业为25379元／年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某某、杨某某、吴某某等人的证言；被害人万某某的陈述；现场照片；新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2013）267号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明、无前科证明、到案经过；接处警登记表、关于胡某某作案工具情况说明、现场录像视频光盘一张；被害人医疗费票据11张、李祥政证明及房屋租赁房合同书、新县人民医院住院的诊断证明、出院证明、新县人民医院和信阳市肿瘤医院CT报告单、被害人身份证及户口本复印件（与原件已核对）等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事与他人发生矛盾，不能理智处理，殴打被害人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。新县人民检察院指控的事实和罪名成立。附带民事诉讼原告人万某某要求被告人胡某某赔偿医疗费4539.7元、误工费17500元、护理费9000元、住院伙食补助费750元、营养费3150元、交通费1000元、法医鉴定费900元、残疾赔偿金81770.5元、精神抚慰金10000元等各项经济损失共计128610.2元的请求。经查：被害人万某某受伤后所花医疗费有证据证实的4569.7元，应予支持；误工费，被害人提供的一份调查笔录不能证明其年收入的真实情况，故误工费应参照城镇居民人均纯收入计算，依法计算为5880.75元（20442.62元／年÷365天×（住院期间的15天＋出院后全休的90天）】；护理费依法计算为1042.97元（25379元／年÷365天×15天）；住院伙食补助费依法计算为450元（30元／天×15天）；营养费依法计算为450元（30元／天×15天）；被害人居住在新县城关，交通费可酌情考虑500元；法医鉴定费没有提供证据证实，不予支持；残疾赔偿金和精神抚慰金，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的相关规定，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。本案的发生，被害人没有过错，被告人胡某某应承担全部民事赔偿责任。被告人胡某某在案发后和庭审中均能坦白认罪，依法可以从轻处理；本案系民间纠纷引起，依法可酌情从轻处理。故对被告人胡某某量刑时应综合考虑全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的相关规定之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年10月20日止。）
二、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人万某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失12893.42元。限判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨翠玲
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）新刑初字第175号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地及住所地：河北省泊头市王武镇，捕前暂住石家庄市柏林庄村，2013年2月27号因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2012年3月4日晚被告人王某某在其当时的工作单位——河北省永青高速公路服务器有限责任公司石家庄服务区集体宿舍105房间内，趁屋内无人之机，盗窃失主孙某某掉在床下的黑色钱包一个，内有现金1200元。 2、2013年2月10日22时30分许，被告人王某某窜至河北省永青高速公路服务器有限责任公司石家庄服务区集体宿舍305房间，趁屋门未上锁、屋内无人之机，盗窃失主张某某放在其床铺枕头下紫色布包内的现金1562元。 另查，公安机关出具情况说明写明：案发后，公安机关抓获被告人王某某时扣押其携带的两张银行卡，其中工商银行卡（卡号：62220204020********）内有900余元。对王某某执行刑事拘留时取出500元用于体检及购买生活用品。案件审理过程中，本院收到公诉机关移送的公安机关自该卡内取出的现金400元。据被告人王某某供述称，其第一次盗窃所得赃款已全部用于个人消费，第二次盗窃所得赃款部分已消费，剩余1000元存入其工商银行卡内。现上述赃款400元整已由本院依法退还失主张某某。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，失主孙某某、张某某陈述，证人任某、窦某某、李某某证言，公安机关调取2013年2月10日晚一起盗窃监控录像资料及监控记录，公安机关调取河北永青高速公路服务区应聘人员登记表作为证据与被告人供述相互印证，证实被告人王某某实施盗窃的时间、地点、手段、盗窃赃款数额。另，有公安机关出具抓获经过证明与被告人供述相互印证，证实被告人王某某因2013年2月10日一起盗窃行为被公安机关抓获后如实供述了2012年3月4日一起盗窃行为；有公安机关出具情况说明与被告人供述相互印证，证实被告人盗窃所得赃款去向；有公安机关出具情况说明、新华区人民检察院随案移交物品、文件清单及本院发还失主张某某现金400元书面材料与被告人供述相互印证，证实案发后公安机关扣押其工商银行卡，自卡内取出钱款900元，其中400元随案移交本院并已由本院依法退还失主的情况。又，有公安机关调取被告人户籍证明信、查询全国违法犯罪人员信息资源库资料及出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》证实被告人王某某基本身份情况,其中，泊头市公安局刑事警察大队在户籍证明信中写明：查无前科；公安机关查询全国违法犯罪人员信息资源库资料、出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及前科劣迹查询说明写明，未发现被告人曾经受到公安机关的刑事、行政处罚及劳动教养、强制戒毒的信息，无前科劣迹。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，共计数额2762元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人第二次实施盗窃所得部分赃款由公安机关追回并已由本院发还失主；被告人王某某被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一起盗窃事实，当庭对公诉机关指控犯罪事实表示无异议、自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年8月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一三年七月九日 书记员  张楠 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1243号
罪犯秦智永，男，36岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
金湖县人民法院于2010年3月19日作出（2010）金刑初字第0059号刑事判决，以被告人秦智永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日经本院裁定减刑八个月（刑期至2015年10月15日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯秦智永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦智永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦智永在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦智永减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2014年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0576号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人谷某，个体经营户。2015年8月22日因吸毒被行政拘留十四日。2015年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，12月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人谷某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月左右，被告人谷某两次容留石某在其家中吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2.2015年8月的一天，被告人谷某容留石某、王某在其家中吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2015年8月21日，被告人谷某因吸毒被泗阳县公安局众兴派出所民警抓获，其归案后主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人石某、王某的证言，辨认笔录，照片，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谷某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘佳
第1页／共3页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更715号
罪犯荣延洪，男，50岁（1965年8月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）二中刑初字第1025号刑事判决，认定被告人荣延洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。荣延洪及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）高刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月16日以（2013）一中刑减字第4967号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年2月12日以（2015）一中刑减字第647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年5月12日提出对罪犯荣延洪的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯荣延洪进行了讯问，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯荣延洪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励，管理级别为宽管级。北京市延庆监狱根据荣延洪的改造及奖励情况，建议对荣延洪予以假释。
经审理查明，罪犯荣延洪在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及荣延洪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
另查明，罪犯荣延洪2015年9月获得监狱改造积极分子奖励的考核评奖周期为2014年11月至2015年9月，共计十一个月。荣延洪等人因犯罪给他人造成的经济损失，已于本案原刑事审判期间调解解决。以上事实，尚有北京市第二中级人民法院（2011）二中刑初字第1025号刑事判决书在案证实。
本院认为，罪犯荣延洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，具有一定的悔改表现。根据北京市延庆监狱提交的荣延洪获得2015年9月改造积极分子相关证据材料，荣延洪考核评奖周期为十一个月，监狱提请对罪犯荣延洪予以假释所依据的荣延洪获得奖励所对应的可以减去的刑期标准，不符合北京市相关规范性文件要求，故对北京市延庆监狱提请对罪犯荣延洪假释的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣延洪不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 蒙
签发：
年月日核稿人：
年月日合议庭成员签字：
年月日拟稿人：
××××年××月××日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第578号
原告管占友，男，1971年10月28日生，汉族，住所地前郭县前郭镇海勃日戈镇腰井子腰坨子屯。
被告张凤芬，女，1971年8月25日生，汉族，住所地前郭县前郭镇海勃日戈镇腰井子腰坨子屯。
原告管占友与被告张凤芬离婚纠纷一案，原告管占友于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张凤芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管占友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院返还给原告。
审判员单灵光
二〇一五年二月三日
书记员杨晨静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更223号
罪犯杜某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年1月7日，江苏省铜山县人民法院作出（2010）铜刑初字第6号刑事判决，以被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。因在缓刑考验期内犯新罪，2011年7月7日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第324号刑事判决，以被告人杜某某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪、故意毁坏财物罪，撤销缓刑，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2020年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院（2013）宿中刑执字第0234号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2019年4月17日止；2014年7月3日经本院（2014）宿中刑执字第0358号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2018年5月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，于2015年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派徐文华、李晓坡出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员徐卫东、王从军出庭履行法律监督职责。罪犯杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯杜某某自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明杜某某有期徒刑起始日期为2011年1月18日，投改日期为2011年7月26日；2.罪犯行政奖励审批表，罪犯评审鉴定表，证明杜某某改造情况，杜某某在减刑后的改造期间受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次；3.同改罪犯杨容、孔令建、张玉攀的证人证言，证明杜某某表现情况良好；4.罪犯个人计分考核台帐，证明杜某某积极参加劳动，完成劳动任务；5.扣分汇总表，证明杜某某因违反监狱管理规定被扣分的情况；6.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明杜某某已经认罪悔罪；7.重要罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对杜某某报请减刑程序合法。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯杜某某质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯杜某某自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑罚金人民币10000元已履行。
本院认为，罪犯杜某某自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某准予减刑一年，刑期至2017年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 卜云飞
第3页／共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更223号
罪犯杜建龙，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年1月7日，江苏省铜山县人民法院作出（2010）铜刑初字第6号刑事判决，以被告人杜建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。因在缓刑考验期内犯新罪，2011年7月7日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第324号刑事判决，以被告人杜建龙犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪、故意毁坏财物罪，撤销缓刑，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2020年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院（2013）宿中刑执字第0234号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2019年4月17日止；2014年7月3日经本院（2014）宿中刑执字第0358号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2018年5月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，于2015年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派徐文华、李晓坡出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员徐卫东、王从军出庭履行法律监督职责。罪犯杜建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯杜建龙自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明杜建龙有期徒刑起始日期为2011年1月18日，投改日期为2011年7月26日；2.罪犯行政奖励审批表，罪犯评审鉴定表，证明杜建龙改造情况，杜建龙在减刑后的改造期间受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次；3.同改罪犯杨容、孔令建、张玉攀的证人证言，证明杜建龙表现情况良好；4.罪犯个人计分考核台帐，证明杜建龙积极参加劳动，完成劳动任务；5.扣分汇总表，证明杜建龙因违反监狱管理规定被扣分的情况；6.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明杜建龙已经认罪悔罪；7.重要罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对杜建龙报请减刑程序合法。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯杜建龙质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯杜建龙自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑罚金人民币10000元已履行。
本院认为，罪犯杜建龙自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建龙准予减刑一年，刑期至2017年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 卜云飞
第3页／共3页
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字00454号
原告鹿国文，男，汉族，1952年11月13日出生，住沈丘县。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心主任。
被告刘俊链，男，汉族，1965年7月20日出生，住淮阳县。
被告刘保中，男，汉族，1965年出生，住淮阳县豆门乡下刘营村。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人刘飞，该公司法律顾问。
原告鹿国文诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称财保周口公司）、被告刘保中、刘俊链机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿国文的委托代理人张伟，被告财保周口公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告刘俊链、刘保中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日15时许，被告刘俊链驾驶豫PY01**小型普通客车由北向南行驶至淮阳至鲁台公路龙虎西路段时，与相对方向原告驾驶的的机动三轮车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故，经淮阳县交警队认定被告刘俊链负此次事故的全部责任，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失50000元。诉讼费用由被告负担。
被告刘保中、刘俊链未提出答辩意见。
被告财保周口公司辩称：1、对合�有据的请求，在保险范围内承担责任。2、鉴定费、诉讼费由车主承担.
经审理查明：2015年2月14日15时许，被告刘俊链驾驶豫PY01**小型普通客车由北向南行驶至淮阳至鲁台公路龙虎西路段时，与相对方向原告驾驶的的机动三轮车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故，经淮阳县交警队认定被告刘俊链负此次事故的全部责任，原告在沈丘县人民医院住院治疗38天，花医疗费34564.6元，鉴定费700元，车损3210元、车上物品损失1900元、交通费500元。
又查明：被告刘俊链驾驶豫PY01**小型普通客车在财保周口公司投有交强险（保险期间从2014年7月27日0时至2015年7月26日24时）。被告刘保中为豫PY01**小型普通客车车主，其将车辆借与被告刘俊链使用，已垫支给原告款5000元。
上述事实由原、被告举证材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告刘俊链驾驶豫PY01**小型普通客车致�原告受伤，经淮阳县交警队认定被告刘俊链负此次事故的全部责任。双方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。原告的各项损失为：1.医疗费34564.6元。2误工费每天每人69元计算，住院38天为2622元。3.护理费每天79.56元计算，住院38天为3023、28元。4.住院伙食补助费.每天30元计算、住院38天为1140元。5.营养费每天20元计算，住院38天为760元。6.车损3210元7.车上物品损失1900元。8交通费酌定500元。由于被告刘俊链驾驶豫PY01**小型普通客车在财保周口公司投有交强险。对于原告的损失应首先在交强险限额内予以赔偿。根据交强险的条款约定，医疗费用的赔偿限额为10000元（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。）该项保险公司应赔偿10000元。伤残赔偿项目内限额110000元（护理费、交通费、误工费等）该项保险公司应赔偿6145.28元。共计16145.28元。财产损失（车损3210元、车上物品损失1900元）该项保险公司应赔偿2000元。医疗费用（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费）下余24564.6元。财产损失下余3110元共计27674.6元由被告刘俊链赔偿给原告。被告刘保中作为豫PY01**小型普通客车车主，其将车辆借与被告刘俊链使用，但未提供证据证明其已尽到对借车人的审查及安全告知义务，故对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有�公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告鹿国文各项损失16145.28元。
二、被告刘俊链于本判决生效之日起十日内再赔偿原告鹿国文各项损失22674.6元，被告刘保中对该赔偿款承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费300元由被告刘俊链负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 彭东飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00352号
罪犯石广东，男，1972年10月24日出生于安徽省界首市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年四月十七日，西安铁路运输法院作出（2012）西铁刑初字第31号刑事判决，以被告人石广东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自二0一一年九月二十四日起至二0二0年三月二十三日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯石广东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石广东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯石广东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石广东准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一九年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4049号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告李建召，男，汉族，1965年3月7日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李建召信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 刘 征
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王婉钰
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州畅达水暖制造有限公司。住所地：浙江省台州市玉环县珠港镇双龙村茶山西路**号。
法定代表人：潘贤杰，该公司经理。
委托代理人：张守军，河南天坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李巍巍，女，汉族，1982年5月12日出生，住汝南县。
再审申请人台州畅达水暖制造有限公司因与被申请人李巍巍产品责任纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院(2015)驻民三终字第462号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，台州畅达水暖制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯妍润
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更44号
罪犯王某某，男，1968年9月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年1月14日作出（2014）南刑初字第00188号刑事判决，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯王某某有期徒刑二年，并处罚金九万元。刑期自2014年4月30日至2016年4月29日止。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王某某在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯王某某自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得一次表扬奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯王某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月二日
代理书记员 宋秋月
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第217号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人靳某某；因本案于2013年11月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，2014年1月29日被依法取保候审。
辩护人赵敬国、王函，上海普盛律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人靳某某、辩护人赵敬国、王函到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日8时许，被告人靳某某在上海市嘉定区真新街道江桥蔬菜批发市场内辣椒买卖摊位上因琐事与被害人王某某发生口角继而扭打。经鉴定，王某某左上颌骨额突骨折、右鼻骨骨折，已构成轻伤。
2013年11月15日，被告人靳某某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。双方已达成民事赔偿协议并实际履行，被害人王某某表示了谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人胡某某、刘某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、工作情况记录及照片，双方达成的调解协议、收条、承诺书及谅解书，靳某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于靳某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、靳某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议对靳某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人靳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年三月三日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第217号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张建荣，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2014年3月21日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张建荣犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人张建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2009年3月21日17时许，被告人张建荣与张某甲在本村夹留军家因琐事发生争执、厮打，后被告人张建荣持三股铁叉击打张某甲头面部，致张某甲左眼盲、脑脊液漏长期不愈，经法医鉴定为重伤。案发后，被告人张建荣已赔偿被害人张某甲经济损失。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人张建荣的供述，被害人张某甲的陈述，证人夹留军、夹守宾、张某乙的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收条，户籍证明，抓获经过。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人张建荣处罚。
被告人张建荣对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2009年3月21日17时许，被告人张建荣与被害人张海宾在本村村民夹留军家中因言语不和发生争执，后张某甲摔被告人张建荣的手机，引起二人厮打。厮打中，张某甲手持三股铁叉与被告人张建荣对打，被告人张建荣从张某甲手中夺回铁叉，持铁叉插中张某甲头面部，致张某甲左眼盲及脑脊液漏长期不愈，经法医鉴定为重伤。案发后，被告人张建荣已赔偿被害人张某甲经济损失。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人张某甲的陈述证实案发的时间、地点、前因，并能证实在与被告人张建荣厮打过程中，被告人张建荣持铁叉插中其头面部的事实；2、证人夹留军的证言证实案发的时间、地点、前因，亦能证实被告人张建荣与张某甲厮打在一块，被拉开后，张某甲拿来铁叉与被告人张建荣对打，被告人张建荣夺下张某甲手中的铁叉，持铁叉插中张某甲头面部；3、证人夹守宾的证言证实案发的时间、地点、前因，还证实被告人张建荣与张某甲发生厮打被拉开，张某甲从夹留军家大门底下拿出铁叉，被拉住，后被告人张建荣夺下张某甲手中的铁叉；4、证人张某乙的证言证实案发的时间、地点，并证实看到张某甲手中拿着铁叉要和张建荣打架，被拉住，被告人张建荣夺下张某甲手中的铁叉朝张某甲脸上插了一下；5、被告人张建荣供认不讳；6、现场勘查笔录证实案发地点；7、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人张某甲所受伤情为重伤；8、户籍证明、抓获经过证实被告人张建荣的身份、被抓获的时间、地点、经过；9、赔偿协议、收条证实被告人张建荣已赔偿张某甲经济损失。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张建荣故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张建荣归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，对被告人张建荣可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
审 判 员 冯月莉
人民审判员 孙卫华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵 倩
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初62号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人张耀文，曾用名张晨。男，1990年6月26日出生于江西省崇义县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地崇义县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被崇义县公安局刑事拘留，同年4月2日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人张耀文犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人张耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，
2016年10月至2017年2月，被告人张耀文在崇义县横水镇城北大道其经营管理的福精特集成墙面店中或者其驾驶的赣Ｂ×××××汽车内，多次容留杨某、胡某等人吸食冰毒。其中：
1、2016年10月的一天，张耀文分别在赣Ｂ×××××汽车内及福精特集成墙面店中容留杨某吸食冰毒各一次。
2、2016年11月的一天，张耀文分别在赣Ｂ×××××汽车内及福精特墙面店中容留杨某吸食冰毒各一次。
3、2016年12月，张耀文在福精特集成墙面店中容留杨某、胡某吸食冰毒二次。
4、2016年12月的一天，张耀文在福精特集成墙面店中容留胡某吸食冰毒一次。
5、2017年1月的一天张耀文在福精特集成墙面店中容留杨某、胡某吸食冰毒一次。
6、2017年1月17日，张耀文分别在赣Ｂ×××××汽车内及福精特集成墙面店中容留胡某吸食冰毒各一次。
7、2017年2月9日，张耀文在赣Ｂ×××××汽车内容留杨某、范大力吸食冰毒一次。
2017年2月9日，被告人张耀文因涉嫌吸食毒品，被公安机关传唤归案，后如实供述了本案相关犯罪事实。
另查明，被告人张耀文因提供毒品、容留吸毒、吸毒，于2017年2月10日被崇义县公安局行政拘留二十日。
上述事实，被告人张耀文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人的基本情况，常住人口信息表，崇义县公安局调取证据材料清单，抽样清单，尿液检验报告，赣州市公安局司法鉴定中心理化检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，尿液提取笔录，现场平面示意图，指认现场照片，证人杨某、胡某、张某等人证言，被告人张耀文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀文容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张耀文被公安机关传唤到案，后如实供述了本案相关犯罪事实，属坦白，且能积极缴纳罚金，知罪悔罪，故依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张耀文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年11月9日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄起早
二〇一七年七月十日
书记员 张 莹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第02703号
原告崔爱华，太原市小店区三中退休教师。
被告大秦商业保理有限公司太原分公司，住所地太原市小店区，组织机构代码39542250-6。
负责人张泰鸣，经理。
委托代理人刘素芳，女，汉族。
被告大秦商业保理有限公司，住所地北京市东城区，组织机构代码08704405-6。
法定代表人赵秦荣，董事长。
委托代理人刘素芳，女，汉族，该公司职工，住北京市朝阳区。
原告崔爱华与被告大秦商业保理有限公司太原分公司、大秦商业保理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员王晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔爱华，被告大秦商业保理有限公司太原分公司、大秦商业保理有限公司的委托代理人刘素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱华诉称，2014年10月16日，原告与被告大秦商业保理有限公司太原分公司签署一份《借款协议》，约定被告大秦商业保理有限公司太原分公司向原告借款本金为100000元，借款期限为六个月，从2014年10月16日起至2015年4月15日止，借款利率为每年24%，被告大秦商业保理有限公司太原分公司承诺在每月的15日付息2000元，还款期限届满时一次性还本付息。协议签订后，原告依约将款项出借给被告大秦商业保理有限公司太原分公司，但借款到期后被告未依约还款。而被告大秦商业保理有限公司太原分公司系被告大秦商业保理有限公司依法成立的分公司，故在被告大秦商业保理有限公司太原分公司无力还款的情况下应由被告大秦商业保理有限公司承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告本金100000元及2014年10月16日至2015年立案之日止共8个月，按每月2000元计算，共计16000元利息。
被告大秦商业保理有限公司太原分公司辩称，首先关于借款协议，我方认为没有履行，双方只是签订了借款协议，但没有其他履行协议的证据，其次我公司没有权限对外签订借款协议，大秦商业保理有限公司于2014年8月在官方网站上对外声明，分公司对外签订协议，需要总公司的授权，即便签订了借款协议，也是分公司负责人张泰鸣的个人行为，此外也无证据证明该款用于公司经营，故应驳回原告的诉求。
被告大秦商业保理有限公司辩称，我公司答辩意见与大秦商业保理有限公司太原分公司意见一致，应驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，2014年10月16日，原告与被告大秦商业保理有限公司太原分公司签订《借款协议》，约定被告大秦商业保理有限公司太原分公司向原告借款本金为100000元，借款期限从2014年10月16日起至2015年4月15日止，借款利率为每年24%，起息日为2014年10月15日，每月的15日付息2000元，还款方式为，到期一次性还本付息，双方还就其他事项进行了约定。该协议签订当日，被告大秦商业保理有限公司太原分公司同时给原告出具一份借据，大意为：“今借到崔爱华人民币100000元整，借款年利率24%，借款期限自2014年10月16日起至2015年4月15日止，还款方式为按月付息，到期还本清息。开具借据日满月的前一日为每月结息日。本人同意在约定的借款期限届满后未按期还款，逾期罚息按协议约定的标准执行。”在该借据落款处有被告大秦商业保理有限公司太原分公司及公司负责人张泰鸣的签章。现因借款到期后，被告大秦商业保理有限公司太原分公司未按约定还本付息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并支付利息。
另查明，被告大秦商业保理有限公司太原分公司系被告大秦商业保理有限公司依法设立的分公司，分公司负责人为张泰鸣。庭审中，被告大秦商业保理有限公司出具其在公司网站上刊载的落款时间为2014年8月6日的声明截图一份，用以证明被告大秦商业保理有限公司太原分公司对外签订借款协议未经总公司授权，原告对该证据的真实性、关联性均不认可且此系被告公司内部制度，不能以此对抗原告。
上述事实，有原告的身份证明、被告工商登记信息、《借款协议》、借据、被告公司网站截图及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告就被告大秦商业保理有限公司太原分公司向其借款100000元的事实出具了《借款协议》、借据等证据予以佐证，该协议系双方当事人真实意思的表示，应属合法有效，而被告大秦商业保理有限公司太原分公司向原告出具借据的行为与借款协议相互印证，进一步说明原告已履行了涉案借款协议中出借人的义务，被告大秦商业保理有限公司太原分公司认为该协议未履行但未提供证据佐证，其抗辩意见证据不足，本院不予采信。本案中，被告大秦商业保理有限公司太原分公司属于被告大秦商业保理有限公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，相关权利义务应由被告大秦商业保理有限公司承担，被告大秦商业保理有限公司在其网站刊登声明的行为系其内部管理问题，不能以此对抗本案原告，故应由被告大秦商业保理有限公司承担对原告的还款责任。按照协议约定借款期限已到，原告要求被告偿还本金100000元的诉求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，根据双方《借款协议》中的约定，按年利率为24%，每月2000元计算的标准符合相关司法解释的规定，同时根据民间借贷司法解释的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2014年12月16日至原告诉求的2015年7月16日期间的利息为16000元，在占用资金期间内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告大秦商业保理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告崔爱华借款本金100000元，并支付该款自2014年12月16日至2015年7月16日的利息16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告大秦商业保理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 尹 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1572号
原告石某。
被告徐某甲。
原告石某诉徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某乙，婚后双方感情一般，双方经常因琐事发生争吵，被告自2014年外出打工分居至今，被告对家庭不顾不问，在外面花天酒地与他人姘居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此诉至法院请求法院判令原被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告徐某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女徐某丙，××××年××月××日生育一子徐某乙，原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提供的婚姻状况证明及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女、一子，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元,由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年六月七日
书记员 石晓慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10430号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李如，女，1979年02月03日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李如信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李如系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,635.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,635.44元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李如，女，1979年02月03日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李如信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李如系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,635.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,635.44元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1657号
原告许素哲，农民。
被告董超，农民。
原告许素哲诉被告董超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许素哲到庭参加了诉讼，被告董超经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许素哲诉称：被告董超于2013年8月底借我人民币15000元，并于2013年9月29日向原告写下欠条一份。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金15000元。
被告董超未予答辩。
经审理查明：被告董超于2013年8月底借原告人民币15000元，并于2013年9月29日向原告写下欠条一份。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。
上述事实由当事人陈述，借款条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告董超向原告许素哲借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条，108条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
被告董超归还原告许素哲借款本金15000元，于判决生效后10日内支付；
案件受理费人民币175元，公告费500元，共计675元由被告董超负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1657号
原告刘文珍，住定州市。
委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
被告张改茹，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告刘文珍与被告张改茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文珍及其委托代理人李龙、被告张改茹及其委托代理人张爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文珍诉称，2012年3月，被告的朋友蔡玉荣借原告款7000元。经原告多次催要，双方达成还款协议，协议约定：被告负责一个月内向蔡玉荣追偿欠款，逾期不能追偿，被告负责偿还。但�玉荣至今未还款。请求依法判令被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
被告张改茹辩称，被告不欠原告款，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，经被告介绍，原告以及定州市其他人共计30余人认识了蔡玉荣，并向蔡玉荣出资，做了蔡玉荣参与的以返还高额“月金”为手段吸收公众资金的“明明商”（已按刑事案件立案侦查）的“下线”，由蔡玉荣负责将“明明商”许诺返还的“月金”汇给原告，其中原告向蔡玉荣出资7000元。后因“明明商”不能按约定返还“月金”，原告及其他“下线”通过被告找蔡玉荣索要出资款未果。2012年10月26日，蔡玉荣到被告家，原告及其他下线多人找被告和蔡玉荣要钱，由蔡玉荣和被告为原告及其他下线出具了“欠现金名单”，名单中右下角由其中一名下线段某书写的“以上欠款由张改茹负责一个月内追回欠款”，该内容下面由被告签名，在该部分内容下面由蔡玉荣书写了“以上名单欠款指本金落实核实后给大家答复落实”，下面由蔡玉荣签名，后来段某在被告签名的上面和下面填写了“追不回由我自付”及年月日。该款至今未返还。
上述事实，有原、被告双方部分一致的陈述、证人赵某甲、刘某、赵某乙、段某的证言、今欠现金名单等予以证实。
本院认为，原告及其他人员加入蔡玉荣参与的“明明商”，在“明明商”不能返还“月金”的情况下，让被告和蔡玉荣出具了“欠现金名单”，虽然名单中由被告在“以上欠款由张改茹负责一个月内追回欠款”内容下面签名，但该内容只是约定被告负责协助追款，被告本人不是债务主体，并且，段某后来填加的“追不回由我自付”内容也无证据证实已经被告同意而对被告发生效力，所以，该内容也不能说明被告已自愿承担本案的债务而成为债务主体。同时，本案“明明商”涉及刑事案件，本案欠款的合法性也尚未确定，因此，原告向被告主张权利的诉讼请求，不能能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条第2款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 华云峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 渠蓓蓓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01652号
原告：赵景日，男，1963年7月26日出生，朝鲜族，现住沈阳市皇姑区。
被告：张璧筠，女，1994年6月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：江竹玉，女，1968年9月8日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人：江雪梅，女，1969年4月23日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告赵景日诉被告张璧筠、江竹玉不当得利纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员高聪担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景日，被告江竹玉及其委托代理人江雪梅到庭参加了诉讼，被告张璧筠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母女关系，2012年5月23日被告张璧筠乘坐原告驾驶的辽A690**号轿车与朱春华驾驶的铲车在于洪区沈阳医学院南门发生交通事故。张璧筠入院治疗，住院期间由原告代垫付医疗费10，410.86元，鉴定费880元，共计11，290.86元，此费用由被告江竹江代收，并给原告出具了收条。此后，被告的医疗费已经从朱春华处得到了赔付。原告找被告要求返还代垫的医疗费，被告拒绝返还。故原告起诉至法院，请求法院判令被告返还原告垫付的医疗费11，290.86元。
被告江竹玉辩称：张璧筠乘坐原告车辆发生交通事故，当时原告并没有通知母亲江竹玉，是路人看见打电话通知的被告，原告当时承诺由其承担并垫付了医疗费，后来对方肇事车辆的保险公司赔付了医疗费，乘坐原告车辆是付给原告钱的，原告应承担责任。
被告张璧筠未作答辩。
经审理查明：被告江竹玉系被告张璧筠的母亲。2012年5月23日，被告张璧筠乘坐原告驾驶的辽A690**号轿车与案外人朱春华驾驶的铲车在于洪区沈阳医学院南门发生交通事故。造成张璧筠受伤住院，住院期间由原告为被告张璧筠垫付了医疗费9，156.86元，鉴定费880元，共计10，036.86元。为此，被告江竹玉向原告出具了收条。收条内容为：“张璧筠受伤住院期间，由赵景日代垫治疗医药费10，410.86元、伤害鉴定费880元，共计11，290.86元整，江竹玉，2012年7月24日。”该收条中有1，254元系原告为车上其他受伤人员垫付的医疗费，庭审中原告表示愿意将该1，254元在其诉讼请求中扣除。
另查明，此次事故中原告无责任，因此次事故被告张璧筠所花费的医疗费及鉴定费已经得到案外人的赔付。原告要求被告返还垫付的医疗费及鉴定费，被告拒绝返还，故原告起诉至法院，请求法院判令被告返还原告垫付的医疗费及鉴定费共计11，290.86元。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的收条1份，被告江竹玉提供的医疗费单据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张璧筠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张璧筠所乘坐原告驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，此次事故中原告无责任，被告张璧筠在所受损失经案外人赔偿完毕后，应将原告为其垫付的医疗费及鉴定费返还给原告。故对原告请求法院判令被告张璧筠返还其垫付的医疗费及鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张璧筠于本判决书生效后十日内，返还原告赵景日10，036.86元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张璧筠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江竹玉承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 聪
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张素英
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘莹莹