汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第143号
原告林兆存，男，汉族，住所地汕头市龙湖区，公民身份号码×××1013。
委托代理人王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。
负责人苏大存。
委托代理人林继敏、庄旭江，、律师助理。
原告林兆存诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员吴丽辉适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王锦有、被告的委托代理人林继敏、庄旭江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告投保汽车粤D×××××号（及粤D×××××号）于2015年5月1日在外砂迎宾北路发生事故，事故造成相对人岳春行死亡的严重结果。原告负事故同等责任，经交警部门调解，原告赔偿相对人一方58万元。原告与被告就汽车订立保险合同，保险期限自2014年10月19日至2015年10月18日，保险期间被告应承担保险责任。被告应承担事故中原告损失的保险责任。故诉讼请求1、被告支付原告保险赔偿金50万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向法庭提交的证据及所要证明的事实有：
1、原告《居民身份证》1份，证明原告的主体资格；
2、被告《企业机读档案登记资料》及《信息查询结果》各1份，证明被告的主体资格；
3、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》各1份，证明原告为粤D×××××号重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，证明原被告双方的保险合同关系；
4、《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故发生经过及事故责任认定：吕旭钿、岳春行负事故同等责任。
5、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《收据》各1份，证明经过交警调解，双方当事人协商达成事故损害赔偿调解协议。原告实际赔偿了死者丘春行赔偿金581180.2元的事实。
6、《死者岳春行的户口注销证明》、《火化证》、《鉴定文书》、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》、岳春行及其父母亲岳朋荣、黄昌伦的《身份证》各1份，证明岳春行死亡及其两个被赡养人、一个被抚养人的情况。
7、《汕头市大华街道爱华居委会出具的报告》、岳春行单位汕头市雅利装饰有限公司的《证明》及该公司的《营业执照》，证明岳春行自2006年至今在汕工作生活的情况，应适用汕头城镇居民赔偿标准。
8、原告的《机动车行驶证》、吕旭钿《机动车驾驶证》、翁目珍《机动车行驶证.、岳春行《机动车驾驶证》各1份，证明事故车辆及驾驶员的基本情况。
9、《汕大附二医院医疗收费收据》2份，证明丘春行的抢救费用。
被告辩称，一、原告与受害人岳春行家属协商确定的赔付数额未经保险人书面同意，其提出由答辩人承担保险责任的主张应不予支持。原告诉称：“经交警部门调解，原告赔偿相对人一方58万多元”。原告与受害人家属达成的赔偿协议，未经答辩人书面同意，答辩人对此不予认可。依据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》（粤高法发（2011）44号）第20条：“责任保险合同保险事故发生后，被保险人与第三者协商确定的赔付数额未经保险人书面同意，被保险人主张按照协商确定的赔付数额认定保险人应承担的保险责任而保险人又不予认可的，人民法院不予支持。”的规定，原告提出由答辩人承担保险责任的主张应不予支持。二、即使答辩人应承担保险责任，对原告的赔偿金额，答辩人也有权重新进行核定。原告与受害人家属达成的道路交通事故损害赔偿调解书是双方对各自民事权利的处分，对被告不具有约束力，双方达成的调解书不能作为原告向答辩人请求理赔的依据。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条第一款关于：“因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第三款关于：“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。”的规定，答辩人有权对赔偿金额重新进行核定。三、原告要求答辩人支付保险赔偿金50万元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据（一）《道路交通事故损害赔偿调解书》中的赔偿项目对应的数额不明确，应当依法予以核定。1.抢救费。根据原告举证的《广东省医疗收费票据》反映，受害人的抢救费用为181.70元。原告应就该费用提供用药清单，属于非广东省基本医疗保险标准项目的费用应由原告自行承担。而其它票据均属预交性质，不是结算凭证，不能作为主张赔偿的依据。2.丧葬费。对受害人丧葬费的损失，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，适用2013年全省国有单位在岗职工年均工资的标准进行计算。3.死亡赔偿金。原告提交的证据不足以证明受害人生前在汕头工作、生活超过一年，依法不能以城镇居民人均可支配收入作为计算死亡赔偿金的标准。首先，原告提交的《报告》、《证明》及《营业执照》的真实性无法确认。其次，该《报告》陈述受害人系从事“危房拆卸”工作，而汕头市雅利装饰有限公司《营业执照》的营业范围注明“室内外装饰及设计”，这与受害人从事“危房拆卸”工作不是同一行业。因此，雅利装饰公司在《证明》中证实受害人系其公司工作人员，不具客观真实性，依法应不予采信。再次，原告所提交的证据不足以证明受害人雅利装饰公司存在劳动关系，而原告无法提交受害人与雅利装饰公司签订的《劳动合同》、缴纳社会保险证据及个所税完税证明，或者公安机关核发的居住证，故对原告主张适用城镇居民人均可支配收入作为计算死亡赔偿金的标准，依法应不予支持。最后，根据原告提交的《户口注销证明》反映，原告户口所在地为“灵仙河村”，印证原告的户口性质是农业家庭户口，因此应以2013年全省农村居民人均年生活消费支出作为标准计算死亡赔偿金。4.抚养费、交通住宿、精神抚慰费。原告提出赔偿受害人家属的抚养费，但未能举证证明被抚养人是否在汕头生活，且受害人的父母有多少赡养义务人，对此原告无法举证；原告提出赔偿受害人家属交通住宿损失，但未能举证证明受害人家属确有交通住宿费用的损失；原告提出赔偿受害人家属精神抚慰费，但未能明确精神抚慰费的具体数额。故此，原告应当承担举证不能的不利法律后果，应当驳回原告关于赔偿抚养费、交通住宿、精神抚慰费支出的诉讼请求。（二）本案交通事故双方的责任为同等责任。根据《道路交通事故认定书》（汕公交认字第2015050001号）认定：“当事人吕旭钿、岳春行各负本事故的同等责任”。该认定书还查明，事故时吕旭钿、岳春行均驾驶机动车。由此可见，原告方对受害人的损失仅负50%的赔偿责任。综上所述，原告与受害人岳春行家属协商确定的赔付数额未经保险人书面同意，其提出由答辩人承担保险责任的主张应不予支持；即使答辩人应承担保险责任，对原告的赔偿金额，答辩人也有权重新进行核定；对此，请贵院依法查明本案事实并作出公正判决。
被告对其抗辩主张提供的证据如下：
1、被告《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明被告主体资格；
2、交强险的保险条款及第三者责任险的保险条款各1份，证明原告与受害人家属就交通事故的损害赔偿达成调解，未经被告人保公司书面同意，依据交强险条款20条第一款和商业第三者险条款第27条第三款的规定，有权对原告主张赔偿的项目及对应数额重新进行核定。
经开庭质证，被告对原告的证据1-4、8无异议。对证据5中的收据真实性无法确认，对《道路交通事故损害赔偿调解书》真实性无异议，但对原告与受害人家属达成的协议内容、赔偿项目及对应数额有异议。原告与受害人家属没有就赔偿项目对应数额进行明确，无法确定各个赔偿项目的具体数额。对证据6的质证意见：1.对证据《户口注销证明》、《居民身份证》、《火化证》、《鉴定文书》的真实性无异议，但该证据印证受害人岳春行是农业家庭户口。2.对证据《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》有异议。该证据不足以证明受害人有多少被扶养人，被扶养人又有多少扶养义务人，对此原告无法举证。原告无法举证证明受害人女儿在汕头居住生活。并且，由受害人户籍所在地政府、村委会出具的证明，说明受害人的父母是个人分居，印证该二人没有在汕头居住生活。对证据7中的《报告》、《证明》及《营业执照》的真实性、合法性有异议。该证据无法证明受害人生前在汕头工作、生活超过一年，不足以证明受害人与雅利装饰公司存在劳动关系。证据《报告》中陈述受害人系从事“危房拆卸”工作，而汕头市雅利装饰有限公司《营业执照》的营业范围注明“室内外装饰及设计”，这与受害人从事“危房拆卸”工作不是同一行业。雅利装饰公司在《证明》中证实受害人系其公司工作人员，与报告相互矛盾，不具客观真实性，依法应不予采信。对证据9《广东省医疗收费票据》的真实性无异议，但认为原告应就该费用提供用药清单，属于非广东省基本医疗保险标准项目的费用应由原告自行承担。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：原、被告于2014年9月27日、2014年10月18日就粤D×××××号重型半挂牵引货车分别订立《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号为PDZA201444050000082510）和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（保险单号为PDAA201444050000060239）各一份，交强险约定责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2014年9月28日零时起至2015年9月27日24时止。第三者责任险约定保险金额1000000元；不计免赔率（M）；保险期间自2014年10月19日零时起至2015年10月18日24时止。合同还规定其他权利义务等等。
2015年5月1日13时，驾驶人吕旭钿驾驶原告粤D×××××号重型半挂牵引车拖挂粤D×××××号挂车沿外砂迎宾北路自北往南行驶至金双喜娱乐城前路段时，遇驾驶人岳春行驾驶粤D×××××号二轮摩托车同向行驶至该处，粤D×××××号重型半挂牵引车拖挂粤D×××××号挂车第一轴右外轮胎壁与粤D×××××号二轮摩托车后储物箱的箱盖右后角（倾斜状态下）发生碰擦，造成岳春行经汕大附属二医院抢救无效于当天13时30分死亡的交通事故。2015年5月12日，汕头市公安局交通警察支队龙湖支队对此事故作出汕公交认字第2015050001号《道路交通事故认定书》，认定当事人吕旭钿、岳春行各负本事故的同等责任。同日，吕旭钿与死者家属在汕头市公安局交通警察支队龙湖支队的主持下，达成了如下赔偿协议：1、由吕旭钿负责岳春行一次性赔偿费581180.2元作为抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费住宿、扶养费、精神抚慰费等费用；2、付款方式：全款付清。协议还规定了其他权利义务。死者家属出具《收据》1份。尔后，原告因向被告索赔未果，遂于2015年7月1日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查明：死者岳春行，男，汉族，1970年5月24日出生，住所地贵州省习水县寨坝镇灵仙河村和平组，公民身份号码××；其妻徐安英，1973年11月22日出生；其父岳朋荣，1948年4月9日出生，住所地贵州省习水县寨坝镇灵仙河村和平组；其母黄昌伦，1952年2月26日出生，住所地贵州省习水县寨坝镇灵仙河村和平组；其女岳汕香，1998年10月11日出生。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原告为其所有的车辆在被告投保了机动车交强险和第三者责任险，原、被告之间的保险合同关系合法有效。保险事故发生后，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对本宗交通事故认定双方当事人各负事故的同等责任的事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。原告已向受害人家属履行了赔偿义务，故被告应按照保险合同的约定，在保险责任限额内赔付保险金给原告。原告主张死者岳春行生前系汕头市雅利装饰有限公司的员工，但原告未能提供该司为其缴纳社保的记录凭证或者该司定期给付其工资的银行凭证或工资定期领取记录表等证据，因此无法认定。原告主张死者岳春行生前居住汕头市新兴路三洁六巷7号，但原告未能提供合法有效依据佐证，因此该主张无法采信。据此，死者岳春行的赔偿标准应以农村居民的标准予以赔偿。
本次交通事故造成的损失有
1、抢救费，原告主张抢救费181.7元，有医疗机构出具的《收费收据》予以证实，可予认定；
2、死亡赔偿金，按我省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入或者农村居民家庭人均纯收入标准，按二十年计算。广东省2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年，因此，死亡赔偿金为12245.6元×20年=244912元。
2、精神抚慰金，考虑到死者家属所受到的精神伤害，给付精神抚慰金合理，因此原告主张精神抚慰金5万元，可予支持。
3、丧葬费，原告主张丧葬费24747.5元，被告没有异议，本院予以认定。
4、抚养费，原告主张死者有一未成年女儿岳汕香（1998年10月11日出生）的抚养费，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准10043.2元／年计算，自2015年5月1日起计至2016年10月11日止，共17个月另10日，计14503元，死者负担一半抚养费应为7251.5元。
5、赡养费，死者父亲岳朋荣67岁，应赡养13年，死者母亲黄昌伦63岁，应赡养17年，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准10043.2元／年计算，其父母的赡养费为10043.2元×30年=301296元。由于死者岳春行户口所在派出所证实死者岳春行系岳朋荣、黄昌伦的长子，而被告提出该证据不足以证明死者父母有多少赡养义务人，死者应负担赡养责任的比例的举证责任应由原告承担。现原告未能充分举证排除被告的合理质疑，应承担举证不能的法律后果。依据死者户口所在派出所证实的情况，死者系长子，根据文字的理解，可以推断死者应有一个以上弟妹。因此依据公平合理原则，本院认定死者岳春行应承担的赡养费为301296元的一半，即150648元。
6、交通费、住宿费、误工费，原告主张交通费、住宿费、误工费共15000元，但原告没有提供依据证实，因此无法认定。
以上损失合计477740.7元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损额。”故原告请求被告在交强险的限额范围内承担部分赔偿责任依法予以支持。依据交强险条款的相关规定，被告应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告抢救费181.7元及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中包括精神抚慰金50000元），因此交强险责任限额赔付为110181.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照具体规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。超出交强险部分为477740.7元-110181.7元=367559元应由被告在第三者责任险承担。根据交警部门认定，当事人吕旭钿、岳春行各负本事故的同等责任，因此超出交强险部分的损失367559元应由当事人吕旭钿、岳春行各承担50%，即367559元÷2=183779.5元。
据此，被告应赔偿原告保险赔偿金合共为293961.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告林兆存保险赔偿金合共293961.2元。
二、驳回原告林兆存其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（减半收取），由原告林兆存承担1545元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担2855元，受理费原告已预交，本院不再收退，由被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴 丽 辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨帆附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。