广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字第159号
原告杨东强，住上林县。
委托代理人周吉英，广西广为律师事务所律师。
被告杨硕铭，住上林县。
被告韦桂兰，住广西横县。
二被告共同委托代理人黄粤景，广西林山律师事务所律师。
原告杨东强与被告杨硕铭、韦桂兰合同纠纷一案。本院于2013年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年9月3日公开开庭审理，原告杨东强及其委托代理人周吉英，被告杨硕铭、韦桂兰及共同委托代理人黄粤景到庭参加诉讼。在审理过程中因案件影响大，于2013年10月8日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年1月16日、2014年2月27日公开开庭进行了审理，2014年1月16日庭审原告杨东强及其委托代理人周吉英，二被告共同委托代理人黄粤景到庭参加诉讼。2014年2月27日庭审原告杨东强，被告杨硕铭及其委托代理人黄粤景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告杨硕铭称其认识的朋友即韦桂兰能够找到在非洲津巴布韦的朋友，并有能力在津巴布韦找到采金矿地并办好一切有关矿地开采的合法证件。经过考虑，原告与其他三户有意到津巴布韦投资的上林老乡听从了杨硕铭、韦桂兰的建议，由杨硕铭先行到津巴布韦考察后再行决定。为此，原告出资为被告杨硕铭办理了旅游签证及购买飞往津巴布韦国家的机票。在津巴布韦考察期间，被告杨硕铭、韦桂兰来电告知已考察10公里的可观矿地且各种证件齐全、合法，并且已成立了黄金开采公司，叫包括原告在内的四户有意投资的四台机每台交500000元人民币进场费，先交320000元，后一个星期内再交180000元，统一交钱予韦桂兰，再由韦桂兰汇给津巴布韦成立的黄金开采公司。三方还约定，如开采金矿的事情办不成，两被告负责将原告交纳的投资款如数退还。后经被告杨硕铭再三要求，原告于2012年11月3日将投资款320000元人民币通过农行账号为6228460830004159319汇入韦桂兰指定的农行账号6228481451573023813。而其他三台机投资人也按杨硕铭要求将投资款汇给韦桂兰。不料在原告将320000元投资款汇出后，两被告却拒绝原告按原来约定办理到津巴布韦投资开采黄金事宜。原告多次要求两被告依约返还原告投资款，但两被告却以种种理由推诿。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令两被告连带返还给原告投资款人民币320000元。本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据材料欲证明其主张：1、韦桂兰身份证及护照，证明被告的身份；2、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告向被告韦桂兰转入320000元的事实；3、原告杨东强与被告韦桂兰的通话录音（翻译书面文字），证明原告向被告付款以及被告拒绝返还的事实；4、原告杨东强与被告杨硕铭的通话录音（翻译书面文字），证明被告保证原告已付投资款的事实。5、证人卢某某出庭作证证言，证明卢某某获知原告、被告杨硕铭在津巴布韦有开采黄金线索，且原告已投资进去，证人本人交给10000美元定金给被告韦桂兰，也进行投资，后来发现是骗局，要求韦桂兰退还10000美元。
二被告答辩称：两答辩人和熊某某在国内相识，三人计划到津巴布韦成立一家有关开采黄金的公司，大概于2012年9月份，杨硕铭前往津国考察，期间所有的开支全部由两答辩人共同承担。答辩人杨硕铭和熊某某到津国后，结识文某某，并依照津国法律注册成立黄金资源（私营）有限公司，取得三十公顷的矿地开采权，公司股东为：文某某、熊某某、杨硕铭、韦桂兰。杨硕铭考察并认为可行后，向有意投资津国的金农介绍了注册公司的有关情况。于是便有刘某某、卢某甲、磨某某等三人先后给韦桂兰汇款，后因三人没有实际装机，韦桂兰已将款如数退还。另有卢某某想加入本公司的矿场经营，公司便要求卢某某必先汇320000元进场费才能进入公司的矿场开采，卢某某便传话要求其老表杨东强将320000元汇入韦桂兰的账户，然后卢某某将淘金设备转入公司保管，采金员工在津国也由杨硕铭、熊某某照顾。当时因津国的环保证尚未办妥，卢某某的机器没能进场开采。卢某某在国内便向韦桂兰发了如下短信：“据了解文（注：即文某某）已跟吉林人合作，我这台机何去何从还是个未知数。我们既然合作不成，你就把钱如数退还给我。要不然我只好走法律渠道了！卢某某。”后来公司已经为卢某某办好了开采手续，机器设备也得以进公司取得矿场开采，因此，320000元的汇款不应退还。至于原告杨东强和其老表卢某某之间如何共同经营，答辩人在所不知。
2013年元月，文某某、熊某某、杨硕铭、韦桂兰、卢某某（在场人还有廖某某）在广西南宁国际宾馆商量，决定将韦桂兰辞退出公司，由卢某某加入。当时卢某某也同意从他的进场费320000元里扣除韦桂兰在公司前期开拓所产生的一切费用，由熊某某电话通知韦桂兰。电话大致内容为“韦小姐，你已被公司辞退。由卢某某来接替你，你在公司前期开拓所有费用在卢某某的机器进场费里扣除还你”。答辩人认为，原告杨东强的320000元汇款是原告依其老表卢某某要求汇入韦桂兰账号的，而今卢某某机器已进入公司矿场开采，故卢某某的进场费不能退还。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
二被告提供以下证据材料欲证明其主张：1、卢某某于3月13日发给被告韦桂兰的手机短信内容，证明了原告诉称320000元的这笔钱是卢某某的，而不是原告的；2、照片五张，证明公司取得矿地开采权的工地照片，照片上面的人就是卢某某；3、津巴布韦的公司成立的文件及相关材料，上面有被告取得30公顷矿地的开采权。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1无异议；对原告的证据2汇款单无异议，二被告认为不能证明320000元是原告的；对原告的证据3即原告杨东强与被告韦桂兰的通话录音，对其真实性无异议，二被告认为该证据不能证明320000元是原告的，应是卢某某的钱；对原告的证据4即原告杨东强与被告杨硕铭的通话录音，对其真实性无异议，二被告认为原告的证据4证明卢某某和原告是合伙投资，卢某某已进入公司开采金矿，已交的320000元不予退还；二被告对原告提交的证据5证人卢某某出庭的证言有异议，不予认可。
原告对二被告提交的证据1短信内容真实性、合法性没有异议，原告认为信息上所说的钱与本案的钱是没有关系的，那是卢某某的事情，与原告及本案都无关时对被告证据2的照片，原告对其真实性没有异议，认为照片不能证明卢某某的机器已经进到原、被告双方所说的采矿区，也无法确认这些照片就是在双方确定的采矿地点拍摄的；对被告证据3，无原件核对，原告不予认可。
根据当事人的举证、质证，结合本案情况，本院认定证据如下：原告的证据1、2真实合法，与本案有关联，本院予以认定；对原告的证据3、4真实性，本院予以认定，但不能证明案件的主要事实，本院不予采纳；对原告的证据5证人卢某某出庭所作证言，被告虽提出异议，但均没有足以推翻原告证据2银行卡取款业务单的证据，对于证人作证所说本案320000元不属证人卢某某的钱而属于原告的钱，本院予以认定。二被告的证据1手机短信，原告和证人不认可，二被告也没有其他证据来佐证，本院不予认定；二被告的证据2照片无法确认属于原、被告双方确认的采矿场地，本院不予认定；二被告的证据3因无原件核对，本院不予认定。
经审理查明：2012年9月，原告通过被告杨硕铭认识被告韦桂兰，得知非洲津巴布韦国家有金矿开采。经过原告与二被告联系并派被告杨硕铭前往津巴布韦考察，在考察期间，二被告向原告、刘某某、卢某甲、磨某某四户有意投资的采金户提出每台采金机器进入二被告公司取得矿区开采金矿需交进场费500000元人民币，先交320000元，进场后一个星期内再交180000元人民币，如果开采金矿事情办不成，二被告负责退还全部投资款。原告按被告杨硕铭的要求，于2012年11月3日将320000元人民币通过农行账号为6228460830004159319汇入韦桂兰的农行账号6228481451573023813。原告将320000元投资款汇给被告韦桂兰后，自己的采金机器没有得以进场开采。二被告没有按约定如数退还原告320000元进场费。原告因要求退还进场费未果，遂于2013年7月22日向本院起诉，提出上述请求。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告双方
虽然未订立书面合同，但双方对前往津巴布韦投资开采金矿如何交纳和退还进场费作了约定，双方均应按约定履行。关于原告是否得已进场施工问题，被告提出卢某某与原告是合伙关系，在原告支付给被告320000元进场费后，已由卢某某在津国组织一台采金机组进入双方确定的矿区开采金，但证人卢某某到庭作证否认其与原告之间存在合伙关系，也不存在进入被告的矿区采金的事实。被告以卢某某向韦桂兰发短信：“据了解文（注：即文某某）已跟吉林人合作，我这台机何去何从还是个未知数。我们既然合作不成，你就把钱如数退还给我。要不然我只好走法律渠道了！卢某某。”用以证明卢某某与原告之间存在合伙关系，证据不足。虽然被告提供有卢某某在采金矿场地的相片，但由于被告没有证据证明卢某某与原告是合伙关系，即使就存在合伙关系，该相片也不足以证明卢某某必然是在被告的矿区内作业，因此，对被告主张原告已得进入被告在津国的采金矿场作业，本院不予采信。原告已按约定支付给被告320000元进场费，但原告的采金机器至今未能进入双方约定的矿区采矿，原告在不能成为投资主体的情况下，要求退还320000元进场费的主张应予支持。关于被告杨硕铭应否承担连带责任的问题。就本案而言，被告杨硕铭在原告与被告韦桂兰之间只是中介联系的作用，320000元是支付给韦桂兰，并非被告杨硕铭，原告也没有证据证明被告杨硕铭与被告韦桂兰是合伙关系，因此，原告要求被告杨硕铭对320000元进场费承担连带偿还责任，证据不足，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告韦桂兰于本判决生效后十日内返还原告杨东强320000元；
二、驳回原告杨东强的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告韦桂兰负担。
上述应付款项，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6100元（汇款账户：户名南宁市中级人民法院诉讼费专户；帐号010201011887017；开户行中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 遥
代理审判员 卓生全
代理审判员 莫玲艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 韦雪梅
本判决适用以下法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。