wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初8197号原告：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司，社会信用代码91500116686219153C，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号。法定代表人：李远泽，董事长。委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。被告：潘某某，女，汉族，1963年12月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司（以下简称江津滨江新城开发公司）与被告潘某某物权保护纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江津滨江新城开发公司的委托代理人吴莉萍到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江津滨江新城开发公司诉称：原告系重庆市江津区滨江新城浒溪还房一期工程的建设单位（业主），该公司项下资产均是国有资产。2015年6月25日，原告将其坐落于江津区德感街道学堂南路100号2幢1-1号，建筑面积为288.52平方米门面中的32平方米和38平方米两部分出租给被告，租期3年，从2015年5月1日起至2018年4月30日目。该协议第三条约定：“2016年4月15日，乙方向甲方缴纳第二年租金16800元”。但乙方未按时缴纳房屋租金，被告均拒绝履行。为维护原告的合法权益，请求判令:1、解除原、被告于2015年6月25日签订的商品用房租用协议。2、被告立即搬离原告所有的位于江津区德感街道学堂南路100号2幢1-1号门面；3、被告支付从2016年5月1日起至2017年4月31日期间的租金16800元；4、诉讼费由被告承担。被告潘某某未提交答辩意见。经审理查明：坐落于江津区德感街道学堂南路100号2幢1-1号房屋所涉及的整栋房屋及小区其他房屋为农村土地征用拆迁还建房，原告系该拆迁还房开发商，被告系拆迁户。坐落于江津区德感街道学堂南路100号2幢1-1号房屋为原告所有，房产证为（203房地证2015字第21263号）。2015年6月25日，原告（甲方）与被告潘某某（乙方）签订商业用房租用协议一份，双方约定：一、乙方自愿将位于重庆市江津区滨江新城浒溪小区2栋3号（两柱中心线为一间）商业用房作经营之用，同时乙方承诺对所租赁的临时用房已作全面、充分的了解。二、租用时间3年，从2015年5月1日起至2018年4月30日止。三、该商业用房建筑面积为38平方米，以此计算租金。租金单价20元/平方米/月，保证金为2000元（租赁终止如无扣款事项则无息退还）。签订本协议前，乙方须先补缴从2014年7月1日至2015年4月30日止使用该商业用房产生的租金。乙方按以下时间向甲方缴纳有关费用：签订本协议前，向甲方补缴前期使用产生的租金7600元（大写：柒仟陆佰元正）、保证金2000元（大写：贰仟元正）及第一年的租金9120元（大写：玖仟壹佰贰拾元正）；2016年4月15日，向甲方缴纳第二年的租金9120元（大写：玖仟壹佰贰拾元正）；2017年4月15日，向甲方缴纳第三年的租金9120元（大写：玖仟壹佰贰拾元正）。2015年6月25日，原告（甲方）与被告潘某某（乙方）又签订商业用房租用协议一份，双方约定：一、乙方自愿将位于重庆市江津区滨江新城浒溪小区2栋2号（两柱中心线为一间）商业用房作经营之用，同时乙方承诺对所租赁的临时用房已作全面、充分的了解。二、租用时间3年，从2015年5月1日起至2018年4月30日止。三、该商业用房建筑面积为32平方米，以此计算租金。租金单价20元/平方米/月，保证金为2000元（租赁终止如无扣款事项则无息退还）。签订本协议前，乙方须先补缴从2014年7月1日至2014年4月30日止使用该商业用房产生的租金。乙方按以下时间向甲方缴纳有关费用：签订本协议前，向甲方补缴前期使用产生的租金6400元（大写：陆仟肆佰元正）、保证金2000元（大写：贰仟元正）及第一年的租金7680元（大写：柒仟陆佰捌拾元正）；2016年4月15日，向甲方缴纳第二年的租金7680元（大写：柒仟陆佰捌拾元正）；2017年4月15日，向甲方缴纳第三年的租金7680元（大写：柒仟陆佰捌拾元正）。双方所签订的临时用房协议中约定的租赁房屋：“重庆市江津区滨江新城浒溪小区2栋2号和2栋3号”，其套内面积分别为32平方米和38平方米，为原告房产证（203房地证2015字第21263号）上载明的位于江津区德感街道学堂南路100号2幢1-1号门面中的部分面积。被告租赁原告的上述房屋未通水、电、气。因被告未按合同约定时间缴纳第二年租金，原告于2016年7月12日向被告发出“关于要求缴纳租金的通知”，要求缴纳2016年5月1日至2017年4月30日期间的租金16800元，但被告却置之不理。原告遂诉讼来院，提出诉称中请求。上述事实，有津发改【2009】345号重庆市江津区发展和改革委员会关于滨江新城浒溪还房工程立项的批复、建设用地许可证、建设工程规划许可证、重庆市江津区规划文件、房产证、商业用房协议2份、关于要求缴纳租金的通知、送达回证、等证据材料，经审查属实，足以确认。本院认为，坐落于江津区德感街道堂南路100号2幢1-1号房屋现登记为原告所有，原告依法对自己所有的房屋享有占有、使用、收益、处分等民事权利，他人不得妨碍。民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订商业用房租用协议二份，系双方真实意思表示，合法有效，双方按照合同约定享有权利和负担义务。被告未按合同约定时间交付租金，在被告向原告发出缴纳租金通知后，被告仍然拒绝缴纳租金的行为构成合同根本违约，原告请求解除双方租赁合同，被告搬离租赁房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。按合同约定，被告每年向原告缴纳租金16800元，每月租金则为1400元。被告应当支付原告尚欠租金3500元（以每月1400元租金计算，从2016年5月1日起计算至原告起诉时间2016年7月15日时止）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为维护当事人合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年6月25日签订的商业用房租用协议二份。二、被告潘某某于本判决生效后十日内将其租用的坐落于江津区德感街道学堂南路100号2幢1-1号门面房屋的32平方米和38平方米面积部分腾空并交付给原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司。三、被告潘某某于本判决生效后三十日内支付原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司房屋租金3500元。四、驳回原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司的其他诉讼请求。如被告潘某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元,由原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇一六年十一月二十四日书记员  张珍桔
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3846号
原告何海波，男，汉族，1979年11月28日生，居民，住灌云县。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告连云港天和化学有限公司，住所地灌云县燕尾港镇临港产业区纬八路。
法定代表人陶亚玉，该公司经理。
原告何海波诉被告连云港天和化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何海波的委托代理人李华成到庭参加诉讼，被告连云港天和化学有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何海波诉称，2012年12月至2015年7月之间，被告因生产经营的需要，多次向原告赊购水管和配件，截止至2015年8月26日经双方对账时，被告尚欠原告货款110530.5元，被告当日向原告出具欠款110530.5元的对账单，后经原告多次催要未果后，原告特向法院起诉，要求被告给付货款人民币110530.5元及并从起诉之日起计算逾期利息。
被告连云港天和化学有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年12月至2015年7月之间，被告因生产经营需要，多次向原告赊购水管及配件。2015年8月26日经双方核算，被告尚欠原告货款110530.5元，当日被告向原告出具对账单一张，载明：“对账单，截止2015年8月26日，我公司欠灌云县临港产业区陈荣五金门市已开发票57907元，大写伍万柒仟玖佰零柒元整。欠何海波已开发票23695元，大写贰万叁仟陆佰玖拾伍元整。欠灌云县临港产业区何杨水暖器材门市已开发票28928.5元，大写贰万捌仟玖佰贰拾捌元伍角整。欠款合计：110530.5大写壹拾壹万零伍佰叁拾元伍角整，连云港天和化学有限公司（连云港天和化学有限公司财务专用章），2015年8月26日。”后经原告多次催要，被告未给付所欠原告货款。
另查明，原告何海波的妻子叫陈荣，原告何海波的小名叫何杨。陈荣五金门市，何杨水暖器材门市仅是原告为经营方便起的字号，但尚未办理工商登记手续，且实际经营者均为原告何海波。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售水管和配件，被告向原告出具欠款的对账单为据，双方之间已形成合法的买卖关系。被告应该及时给付原告货款，现原告要求被告给付货款人民币110530.5元，并支付逾期利息损失的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告连云港天和化学有限公司应于本判决生效后十日内向原告何海波给付货款人民币110530.5元并支付逾期利息损失（逾期利息以人民币110530.5元为本金，自2016年7月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告连云港天和化学有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1255元，已减半收取，由被告连云港天和化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年八月一日
书 记 员 邓志伟
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第176号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。2004年4月5日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某，于安徽省灵壁县，农民。2004年4月5日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第158号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2004年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2004年6月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年4月5日凌晨5时许，被告人李某、张某二人在捡垃圾时来到嘉善县魏塘镇施家路，见“东京都宾馆”旁边解放东路东安桥头53号门口有一铁平板车，车上焊有电动机及柴油机各一台，价值人民币1869元，于是二人商量将铁平板车偷回去。二人在运赃的路上被公安机关抓获。
案发后，赃物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张广志的陈述、抓获经过、电话记录（证明身份情况）、扣押物品清单、发还物品清单、估价鉴定结论书、被告人李某、张某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币1860余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李某、张某在归案后认罪态度较好，赃物已被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用基本相当，不易区分主、从犯，根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现分别予以量刑处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1900元（限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年4月5日起至2004年10月4日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1900元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年4月5日起至2004年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年六月八日
书 记 员 朱驰骏
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初256号
原告杨某某，女，汉族，不识字，农民，现住甘肃省宕昌县南河乡。
被告马某某，男，汉族，不识字，农民，现住甘肃省宕昌县南河乡。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无故未出庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2011年3月8日登记结婚，婚后于2012年4月13日生女儿马某甲。由于我和被告婚前互相缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告在我怀孕期间外出，于2013年7月18日回到家中后便向我提出离婚，之后我们去南河乡司法所申请调解，在司法所达成离婚协议，但被告回家后又反悔，然后外出至今未归，无任何联系，现在我们夫妻感情已彻底破裂，我请求法院：1.判决我与被告离婚；2.女儿马某甲由我抚养，被告付给孩子抚养费，抚养费数额按国家相关法律法规核算；3.判决被告返还我的陪嫁物大衣柜1台、康佳电视1台、美的洗衣机1台、五组沙发1套。
被告马某某未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告马某某经人介绍认识，于2011年正月十二日举办婚礼，2011年3月8日在宕昌县南河乡人民政府登记结婚，婚后于2012年4月13日生女儿马某甲。双方于2013年7月18日向宕昌县南河乡司法所申请调解，在司法所达成离婚协议，协议内容为：“1.双方自愿离婚；2.女儿马某甲归马某某抚养；3.马某某一次性付给杨某某共同财产折款5万元，于2013年9月18日前付清；4.抚养费无争议。调解协议书自2013年7月18起生效。”2015年3月19日，双方又签订离婚协议书一份，协议内容为：“一、双方共同生有一女孩马某甲，由乙方杨某某抚养，抚养费由乙方全部承担，以后马某甲与甲方马某某无任何关系；二、乙方杨某某陪嫁的沙发、大衣柜、电视、洗衣机由甲方马某某归还给乙方杨某某；三、甲乙双方达成协议后，自愿离婚。”该协议有原告杨某某与被告马某某的签名捺印，并加盖有宕昌县南河乡朱各沟行政村村民委员会公章且注明情况属实。后被告马某某外出，原告杨某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有1.原告的陈述、2.原告身份证复印件、3.户籍证明、4.结婚证明、5.宕昌县南河乡朱各沟行政村村民委员会证明、6.宕昌县司法局南河司法所调解协议书、7.离婚协议书及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为：原告杨某某与被告马某某婚后感情一般，原告杨某某提出离婚，被告在先后两次调解中均表示同意离婚，鉴于双方均同意离婚，本院准予原被告离婚。原被告双方在2015年3月19日达成的离婚协议书中明确表示女儿马某甲由原告抚养，抚养费自理，乙方陪嫁的沙发、大衣柜、电视、洗衣机由被告马某某归还给原告杨某某，该调解协议有双方签名捺印且加盖村委会公章，本院予以确认。被告马某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告马某某离婚；
二、女儿马某甲由原告杨某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告杨某某陪嫁的大衣柜1台、康佳电视1台、美的洗衣机1台、五组沙发1套由被告马某某返还，限本判决生效后10日内还清；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一六年四月十六日
书记员 张昕蕊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4104号
原告：叶天林，男，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：宋伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告叶天林与被告宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，适用简易程序进行审理。因被告宋伟下落不明，本院于2016年11月10日依法裁定转为普通程序。2017年2月28日，本案公开开庭进行审理，原告叶天林的委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼。被告宋伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶天林向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付货款80000元，并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日）。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务关系，由被告向原告购买坯布。截至2015年2月16日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款80000元，被告向原告出具欠条一份予以明确。该款经原告多次催讨未果，故起诉。审理中，原告解释称，其主张的逾期付款违约金是指因被告未及时支付货款造成原告的资金利息损失。
原告提供了《欠条》1份，载明：“今欠叶天林人民币捌万元整（￥80000.00）”，落款为：“欠款人：宋伟185057588082015.2.16”。原告解释称：《欠条》上的字均为宋伟所写，原告系根据《欠条》上的身份证号码确定本案被告宋伟的身份。
经发问，原告陈述：原、被告于2014年在绍兴柯桥的轻纺城因做生意认识，原告共为被告提供了货值311008元的雪纺布，均由被告到原告处提货。被告支付了200000元，尚欠货款111008元。原告在催讨货款时，双方商定不开发票，原告同意被告支付货款80000元即可。2015年2月16日，被告在绍兴柯桥的轻纺城的门市部向原告出具上述《欠条》。后原告在向被告催讨货款中，发现被告的电话不通，人也不知去向。经向他人打听，被告因欠债过多逃掉了，原来的门市部也不开了。
被告未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的《欠条》中的文字内容表明被告结欠原告80000元债务。庭审中，原告对双方之间的买卖交易关系的建立、交易的时间、交易的内容、款项的给付情况、催讨情况以及对被告身份的确认所作的陈述，并无明显的不合情理之处。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对原告提供的证据及主张的事实放弃了抗辩的权利。因此，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认定被告结欠原告货款80000元的事实。
本院认为：被告结欠原告的货款，应当及时给付。原告通过诉讼向被告主张债权，并要求被告赔偿自起诉之日起的资金利息损失，其主张的利率尚属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋伟于本判决生效后十日内给付原告叶天林货款80000元，同时赔偿利息损失（以80000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的1.5倍，自2016年10月31日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告宋伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费600元，由被告宋伟负担，于本判决生效后十日内直接给付原告叶天林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈月勤
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初25号
原告鲁学珍，女，汉族，1967年1月26日生，住正阳县。
被告正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，局长。
委托代理人姚劲，男，正阳县国土资源局工作人员。
第三人驻马店市宏威置业有限公司。
法定代表人张道宝，经理。
原告鲁学珍诉被告正阳县国土资源局土地行政登记一案，原告于2017年11月24日向正阳县人民法院提起诉讼。经驻马店市中级人民法院指定本院于2018年1月22日立案。在本案审理过程中，因起诉有误，原告自愿提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁学珍撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 伍运红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李昳霖
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民金初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职员。
被告张万成，男，1957年10月出生，汉族。
被告方付兵，男，1966年1月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山县支行）与被告张万成、方付兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县支行的委托代理人程非到庭参加了诉讼。被告张万成、方付兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张万成在原告处贷款3万元，并由被告方付兵提供担保。逾期后，被告张万成没有积极偿还贷款本金，故要求两被告偿还贷款并支付逾期利息。
被告张万成、方付兵未予答辩。
经审理查明，2008年10月14日，原告罗山县支行与被告张万成签订最高额担保个人借款合同，由被告方付兵和张军提供最高额保证担保。合同第9.3.1条约定保证方式为连带责任保证；9.3.2条约定，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2008年10月20日，被告张万成从原告处实际贷款3万元，约定贷款用途为农业生产经营，正常利率为9.00900%，超期利率11.71170%，贷款于2009年10月19日到期，贷款后被告张万成将利息结算至2011年9月28日，贷款本金及后期利息没有结算，原告追索未果后将被告张万成、方付兵及张军诉至本院，后原告撤回对张军的起诉。
上述事实，有当事人陈述、最高额担保个人借款合同及个人借款凭证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告张万成签订借款合同并由方付兵提供保证担保。并且在借款合同第9.3.1条和9.3.2条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示，2008年10月20日被告张万成从原告处实际贷款3万元的事实清楚，两被告理应按合同约定各自履行自己的义务，贷款期限届满后，两被告应积极清偿贷款，2011年9月28日被告张万成将贷款利息进行了结算。应视为原告同意对被告该笔贷款延期，原告同被告张万成达成了贷款期限变更的协议，依合同约定，被告方付兵应对该笔贷款从被告付息之日起保证期限为二年。原告亦是在保证期间内对被告方付兵提起了诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万成于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金30000元，并从2011年9月29日起按利率11.71170%计算利息至本金付清之日止。被告方付兵对张万成还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一三年十二月二十七日
书记员 罗 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00778号
原告于某，居民。
被告王某甲，居民。
原告于某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。婚前双方缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵，为此原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.由被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称：原告陈述双方婚姻及生育�女情况属实。原、被告之间没有太大矛盾，只是原告怠慢被告父母，被告认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、生育证明及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立的夫妻感情，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一五年五月八日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第700号
申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社。
被执行人王绍杰，男，1973年10月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇张星西村xxx号。
被执行人路英尚，男，1953年10月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇磨山夼路家村。
被执行人杨松花，女，1956年3月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇磨山夼路家村。
被执行人杨松祥，男，1957年9月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇东埠上村。
被执行人徐新民，男，1944年5月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村。
被执行人徐兆敏，男，1952年6月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人王绍杰、路英尚、杨松花、杨松祥、徐新民、徐兆敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王绍杰、路英尚、杨松花、杨松祥、徐新民、徐兆敏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王绍杰、路英尚、杨松花、杨松祥、徐新民、徐兆敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十日
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第47号
申请执行人魏传峰，男，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人刘剑峰，男，职务：董事长。
本院在执行魏传峰与黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司自动履行法律确定的给付义务9815.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会红垦仲字（2014）第12号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祖晓东
二〇一五年二月三日
书记员 余艳春
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）红执字第47号 申请执行人：裴存龙，男，1988年6月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省蒙自市人，住蒙自市。 被执行人：马荣宏，男,1989年4月19日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，住红河县。 关于裴存龙与马荣宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2014）红民二初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裴存龙于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院于2015年4月22日依法受理执行。 本案被执行人应偿还申请人借款本金及利息55770元，在执行过程中,本院依法向金融机构查询被执行人的银行储蓄存款记录和调查了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产,且被执行人马荣宏下落不明。尚欠的借款本金及利息55770元和应缴纳的案件受理费590元、申请执行费737元无法执结，本案暂不具备执行条件，并且申请人表示同意本案终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2015）红执字第47号执行案件的执行。 若申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一五年九月一日 书记员 陈               锐
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第120号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2006年10月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。2009年11月13日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留三日。2010年7月28日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十日并处罚款200元。2012年5月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2013年4月26日刑满释放。因本案于2014年11月28日被开化县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为监视居住。现在居住地候审。
辩护人方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告人吴某，农民。2006年9月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2007年3月27日刑满释放。2009年1月5日因吸毒被开化县公安局治安拘留十日并处罚款2000元，2011年1月18日因寻衅滋事被治安拘留五日，2012年2月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月缓刑一年，2013年3月11日缓刑考验期满。因本案于2014年11月26日被开化县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人周某乙，农民。2007年7月10日因犯窝藏罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2008年10月29日刑满释放。2013年11月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月18日刑满释放。因本案于2014年11月27日被开化县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为监视居住。现在居住地候审。
辩护人潘劲松，浙江三同律师事务所律师。
被告人卢某，农民。2012年5月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，2013年12月4日缓刑考验期满。因本案于2014年12月11日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人汪某，农民。2009年12月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2010年12月12日刑满释放。2012年3月28日因吸毒被开化县公安局治安拘留十日并处罚款2000元。2012年8月23日因殴打他人被开化县公安局治安拘留二日并处罚款200元。2012年12月6日因非法携带管制刀具被开化县公安局治安拘留十日。2013年8月27日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年11月13日刑满释放。因本案于2014年12月16日被开化县公安局刑事拘留，2015年1月8日变更为监视居住。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人周某甲、吴某、周某乙、卢某、汪某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人周某甲、吴某、周某乙、卢某、汪某及其辩护人方立军、潘劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日20时许，被告人周某甲在开化县城皇家娱乐会所碰撞被害人郭某平，随后二人发生争执。被告人卢某得知此事后将该情况告知在包厢内唱歌的被告人吴某、被告人周某乙和程向前等人，众人便走到一楼与被告人周某甲汇合，后在一楼大厅被告人周某甲再次看到被害人郭某平时，便上前扯住被害人郭某平的头发进行殴打，被告人吴某、周某乙、卢某见状也上前对被害人郭某平拳打脚踢，随后，被害人陈某乙见被害人郭某平被人殴打过来进行阻拦，亦被被告人周某甲、吴某、周某乙等人殴打。与此同时，被告人汪某看见朋友程向前站在边上观看，误以为程向前和两被害人发生冲突，便上前和被告人周某甲等人一起殴打被害人郭某平、陈某乙，导致二人均受伤。经鉴定，被害人陈某乙鼻部、左眼部损伤系钝性作用力所致，属轻微伤；被害人郭某平头部损伤系钝性作用力所致，属轻微伤。
2014年11月26日至同年12月16日，被告人周某甲、吴某、汪某、周某乙、卢某分别向开化县公安局投案，如实供述自己罪行。
另查明，被告人周某甲、吴某、周某乙、卢某、汪某与被害人郭某平、陈某乙已达成和解协议，由五被告人赔偿两被害人各项经济损失12000元并赔礼道歉，两被害人对五被告人的行为表示谅解，同意放弃追究五被告人的民事法律责任，同意放弃做伤残评级鉴定。审前社会调查表表明，五被告人所在社区及当地司法局能落实监管措施，同意对五被告人适用非监禁刑。五被告人亦均提供了保证人，保证其在社区矫正期间能得到有效的监管。
上述事实，被告人周某甲、吴某、周某乙、卢某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述和辩解，被害人郭某平、陈某乙的陈述，证人饶某、童某、陈某甲、曾某、张某、谢某的证言，鉴定文书，和解协议、谈话笔录、审前社会调查表、前科及考验期届满、刑满释放材料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、吴某、周某乙、卢某、汪某随意殴打他人，致二人轻微伤，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。五被告人有被刑事处罚和行政处罚的前科劣迹，有从重处罚情节；五被告人在案发后主动投案，系自首，且已赔偿了两被害人的全部经济损失并取得了两被害人的谅解，均有从轻处罚的情节。综合五被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院决定对五被告人从轻处罚并适用缓刑。因被告人周某甲的犯罪情节轻微，可不予判处有期徒刑以上刑罚，其辩护人提出被告人周某甲不构成累犯的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人周某甲、周某乙从轻处罚的量刑建议及公诉机关的相关量刑建议，其合理部分，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 付 霞
代理审判员 胡燕芳
人民陪审员 吴宏根
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡 欢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02924号
罪犯茆兰香，现在河北省子监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2008年1月23日作出（2008）藁刑初字第00307号刑事判决书，以被告人茆兰香犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币850000元。茆兰香不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2008年5月18日作出（2008）石刑终字第00235号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月13日减去有期徒刑一年二个月。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑十个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯茆兰香在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯茆兰香在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯茆兰香减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年9月2日起至2014年12月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初4006号
原告：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司，住所地广西南宁市江南区沙井镇南乡村三组41号二楼。
法定代表人：李金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘秀娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：李怀超，男，1983年10月24日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司与被告李怀超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成由审判员苏建湘担任审判长，人民陪审员赖忠文、石小青参加的合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘秀娟到庭参加诉讼，被告李怀超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款18640元；2.被告向原告支付违约金693元（违约金按同期贷款利率四倍计算，暂计算至2017年3月7日，之后另计）；3.被告向原告支付律师费3000元;4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买轮胎，原告按约定交付货物后被告并未依约付款。原、被告于2016年1月10日签订《欠条》，确认截止2016年1月10日被告欠原告货款18640元，并约定如未按期付款的按拖欠货款金额每天1%收取违约金及支付追偿欠款产生的律师费、诉讼费等。之后被告并未依约履行义务。原告起诉时主张按同期贷款利率四倍计算违约金。
被告李怀超未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李怀超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具一份《欠条》，确认截止2016年1月10日，被告共欠原告货款18640元，并承诺于2016年12月30日前支付完毕。若被告逾期付款的，原告有权按拖欠货款金额每日1%收取违约金。如原告通过诉讼追讨欠款的，产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。
原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，于2017年5月28日与广西欧亚嘉华律师事务所签订一份《民事代理事务授权委托书》，约定广西欧亚嘉华律师事务所指派甘长山律师为原告与被告买卖合同纠纷一案的一审阶段诉讼代理人。该律师未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系真实有效。被告向原告出具的《欠条》载明，被告应于2016年12月30日前支付货款18640元。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。《欠条》还载明,如不能按期付款的，原告将按拖欠货款金额每天1%收取违约金。故原告要求被告支付货款、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，系原告自行处分民事权利，本院予以准许。原告主张律师费3000元，虽然《欠条》上载明被告承担原告为追讨欠款而产生的诉讼费、律师费等，但原告提供的《民事代理事务授权委托书》并未约定律师费，亦未提交律师费完税发票等予以佐证，且《民事代理事务授权委托书》中约定的委托诉讼代理人甘长山律师亦未到庭参加诉讼，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李怀超向原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司支付货款18640元。二、被
李怀超向原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司支付违约金（违约金计算:从2016年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以18640元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。三、驳
三、驳回原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费358元，由被告李怀超负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 赖忠文
人民陪审员 石小青
二〇一七年十一月八日
书 记 员 苏春倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10178、16641号
上诉人（原审被告）：郭赞楼，男，1973年1月16日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人（原审被告）：林秋静，女，1976年4月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳龙岗区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：周雪兵，广东广锐律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：韩玉燕，广东广锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：康小红，女，1969年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈庆新，广东新东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳芬，广东新东方律师事务所律师。
原审被告：郭耀名，曾用名郭赞明，男，1966年1月3日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
原审被告：郭壮葵，男，1971年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
原审被告：寇裕婕，女，1990年3月29日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
原审被告：邓惠英，女，1971年4月22日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
原审被告：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼36层。
法定代表人郭耀名。
原审被告：惠州市众望集团有限公司，住所地：惠州市东平半岛12号小区综合楼3楼。
法定代表人郭赞楼，董事长。
原审被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人郭耀名，董事长。
以上七原审被告共同委托诉讼代理人：周雪兵，广东广锐律师事务所律师。
七原审被告共同委托诉讼代理人：韩玉燕，广东广锐律师事务所实习律师。
上诉人郭赞楼、林秋静因与被上诉人康小红，原审被告郭耀明、郭壮葵、寇裕婕、邓惠英、深圳市光耀地产集团有限公司、惠州市众望集团有限公司、光耀集团有限公司借款合同纠纷两案，均不服广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法民一初字第7-8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审被告光耀集团有限公司因向法院申请破产重整并由广东省惠州市中级人民法院作出（2017）粤13破申18号民事裁定书予以受理，需等待管理人接管其财产方可继续进行诉讼，因此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 雅 媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一八年一月十八日
书记员 钟文俊（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1125号
张朋亮，男，1990年9月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区户村镇郭河村东环街路**号。身份证号码1304211990********。
委托代理人郭雷，河北十力律师事务所律师.
被告张某甲。
原告张朋亮诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朋亮及其委托代理人郭雷，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋亮诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日在邯郸县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚前，原告给付被告彩礼2.6万元，摆酒席宴请亲朋好友花费3万元。原告家境困难，以上花费除自己的积蓄外，又向亲朋好友借款很多。婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，2014年3月分居至今。原告多次要求被告回家，但被告提出条件，原告与被告多次协商离婚事宜，被告同意离婚，但须原告给付5万元。孩子出生两个月一直由奶奶抚养至今，被告对孩子不闻不问。原告于2014年11月26日向复兴区人民法院起诉离婚，后法院作出（2015）复民初字第104号民事裁定。经法院调解后，双方感情并没有好转，至今仍然分居，所以原告再次提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、被告返还原告给付的彩礼2.6万元；四、分割夫妻共同存款1.3万元（在女方手中）；五、诉讼费用由被告承担。
原告张朋亮为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证和户口页复印件各一份，证明原告身份。
婚姻关系证明一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
婚生子张某乙的出生证明、户口页复印件各一份，证明张某乙的情况。
证明一份，证明2012年农历腊月初二给付被告彩礼2.6万元。
本院（2015）复民初字第104号民事裁定书一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，现为第二次起诉。
短信记录和照片两份，证明夫妻感情确已破裂、无和好可能。
中国工商银行申请书一份及凭单两份，证明被告处有夫妻共同财产1万元。
被告张某甲辩称，双方虽然有矛盾，但是感情并未破裂，还有孩子需要抚养，其不同意离婚。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，双方因家庭事务发生矛盾，原告曾起诉离婚，2015年2月5日，原告申请撤诉，本院作出（2015）复民初字第104号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告从2015年2月初分居至今。
上述事实，有原、被告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后育有一子，有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，有和好愿望，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张朋亮与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张朋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 连晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01281号
原告：徐金华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：肖尚本，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
原告徐金华与被告肖尚本民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告徐金华，被告肖尚本的委托代理人马胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金华诉称：原告经朋友介绍认识被告，2012年9月24日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，并约定60天内归还，如到期不还，被告愿承担每日1%的罚息。而到期后经原告多次讨要，被告至今无还款诚意。为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告归还原告借款60000元；2、判令被告给付原告同期银行贷款利率四倍利息；3、判令被告给付原告违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐金华为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告肖尚本辩称：2013年9月24日，原告在被告未授权的情况下，将被告车辆过户登记在第三人刘的名下，所有债权都应相应抵销，被告车辆价格是十几万，扣减债务情况下，原告应赔偿被告17800元，原告再次要求违约金没有任何法律依据，同时原告提供的协议没有约定利息，所以要求利息也没有法律依据，要求驳回原告诉请。
被告肖尚本为证明自己辩解主张，向本院提供下列证据：机动车档案资料。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年9月24日，被告肖尚本向原告徐金华借款人民币60000元，并出具借条一份，约定借款期限60天，应在2012年11月24日前还清。如到期未能归还，被告每逾期一日应向原告支付1%罚息。借款到期后经原告多次催要，被告未予归还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。因借款时双方约定了违约金，但约定违约金超出法律规定的标准，本院不予支持。现原告只主张违约金20000元，符合法律规定，故本院予以支持。因借款时双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告肖尚本于本判决生效后十日内归还原告徐金华借款人民币60000元及逾期违约金人民币20000元。
二、驳回原告徐金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元（原告预交），由被告肖尚本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年十一月四日
书记员 王 欢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第442号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年10月13日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人覃某犯非法持有毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日18时许，被告人覃某经朋友介绍在柳州市花了1200元钱与一不认识的人购买得10.62克毒品冰毒（经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分），后将毒品装入包内坐车到鹿寨县。2014年10月12日22时，被告人覃某被鹿寨县公安局抓获。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单及照片、收缴毒品证明、证人李某某的证言、被告人覃某的供述、毒品鉴定书、当面过称笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某故意违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品达到数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法持有毒品罪成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年6月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已缴获的塑料吸管4根由扣押单位予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 陈夏妮
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更655号
罪犯黄文忠，男，汉族，初中文化，1965年9月8日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）汉中刑一初字第08号刑事判决，以被告人黄文忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。2007年8月22日送陕西省汉江监狱服刑。2011年3月、2013年9月两次经本院裁定共减刑二年九个月（刑期至2017年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄文忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄文忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄文忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄文忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄文忠确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黄文忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文忠减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2016年4月10日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1448号
原告：张xx。
被告：韩x，1984年3月5日。
原告张xx为与被告韩x生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张xx到庭参加诉讼。被告韩x经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日凌晨，原告与被告女友曾x合租在都市水乡水清苑7幢1单元402室，但曾x跟人在电话中吵架，吵醒隔壁的原告，后曾x与原告发生争吵。被告于2时许，赶到原告住所，破门而入，殴打正在熟睡中的原告，造成原告鼻子骨折，经鉴定构成轻伤。关于本案杭州市拱墅区人民检察院吴国强、魏妍主持调解，协商确定由被告赔偿原告损失6.5万元，原告予以谅解。2013年12月30日，检察院通知原告取钱，在此过程中，因被告拿不出这些钱，原告愿意等被告筹集足够欠款。检察官吴国强以办案时效为由，为尽快解决本案，提出将6.5万元分解为《和解协议》中改为5万元，另外1.5万元以欠款的形式于2014年6月1日前付给原告，并由被告当场给原告写下欠条一份。2014年3月31日关于本案取得《浙江省杭州市拱墅区人民检察院不起诉决定书》。到还款日期，被告始终联系不上未履行还款义务。现提起诉讼，请求：1、判决被告偿还欠款15000元整；2、判令被告承担公告费损失560元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
经审理本院认定以下案件事实：2013年7月5日23时许，韩x的女友曾x在与韩x通电话时声音过大，招致居住在曾x隔壁的张xx不满，张xx与曾x发生争执。韩x知情后于次日凌晨2时赶到张xx住所殴打张xx，将张xx的鼻子打伤，经鉴定构成轻伤。2013年11月26日杭州市公安局拱墅区分局以韩x涉嫌故意伤害罪移送杭州市拱墅区人民检察院审查起诉。同年12月30日张xx与韩x在检察院就赔偿事宜达成和解协议，韩x赔偿张xx损失5万元，张xx对韩x予以谅解，请求司法机关对韩x从宽或不予处罚。当天韩x还向张xx出具欠条一份，载明：除先行赔付和解协议约定的5万元外，韩x另行赔偿张xx1.5万元，该款项于2014年6月1日前支付。之后韩x向张xx支付了5万元赔偿款。2014年3月31日拱墅区检察院对韩x作出不起诉决定书。但在约定的期限届满时韩x未向张xx支付另外1.5万元赔偿款。且韩x现下落不明。在诉讼中为送达诉讼文书张xx支出公告费560元。
上述事实有和解协议书、不予起诉决定书、欠条、汇款凭证等在案证据证明。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中韩x殴打张xx造成损害，双方就赔偿达成协议，该协议对韩x具有约束力。现韩x未按照承诺支付赔偿款，张xx请求支付，本院予以支持。公告费系张xx因诉讼而产生的损失，应当由韩x承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩x支付张xx赔偿款15000元；
二、韩x赔偿张xx公告费损失560元。
上述款项均于本判决生效后十日内付清。
当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由韩x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 江 晶
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第218号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘XX，男，1967年5月10日出生于河南省林州市，身份证号4105211967********，汉族，初中文化，无业，住林州市开元区下申街村大余家自然村*组**号。1984年11月16日因犯盗窃罪被林县人民法院判处拘役六个月；1986年因盗窃被行政拘留六日；1987年11月26日因犯盗窃罪被林县人民法院判处有期徒刑三年；1993年12月2日因犯盗窃罪被林县人民法院判处有期徒刑十年；2003年4月25日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年10月6日因盗窃被林州市公安局行政拘留十日；2005年3月2日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑四年；2008年10月27日因盗窃被林州市公安局行政拘留十日；2009年4月20日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2012年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年2月9日凌晨1时40分许，被告人刘XX到林州市开元区禧福苑的大汉火锅店内，从柜台抽屉内盗窃现金800元；
二、2015年3月11日12点34分，被告人刘XX到林州市城郊乡政府西边国富茶庄内，从被害人栗XX放在茶庄大厅内的红色挎包内盗走现金7000元；
三、2015年3月27日17时30分许，被告人刘XX到林州市城郊乡岳西峪村被害人苏XX的废品收购站内，盗窃现金6000元；
四、2015年4月1日20时许，被告人刘XX到林州市龙腾宾馆楼下被害人石XX的西安风味饭店内，从收银台内盗窃现金3200元；
五、2015年4月7日17时许，被告人刘XX到林州市开元区的怡景园小区门口的99烧烤店内，盗窃被害人申XX现金80元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘XX的供述，被害人栗XX、苏XX、石XX等人的陈述、证人郜XX、张XX的证言、户籍证明及相关书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘XX以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘XX在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。
被告人刘XX辩称自己盗窃石XX的为370元。
经审理查明：一、2015年2月9日凌晨1时40分许，被告人刘XX到林州市开元区禧福苑的大汉火锅店内，从柜台抽屉内盗窃现金800元。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX的证言和视频录像等证据予以证实，足以认定。
二、2015年3月11日12点34分，被告人刘XX到林州市城郊乡政府西边国富茶庄内，从被害人栗XX放在茶庄大厅内的红色挎包内盗走现金7000元。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栗XX的陈述和视频录像等证据予以证实，足以认定。
三、2015年3月27日17时30分许，被告人刘XX到林州市城郊乡岳西峪村被害人苏XX的废品收购站内，盗窃现金6000元。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏XX的陈述等证据予以证实，足以认定。
四、2015年4月1日20时许，被告人刘XX到林州市龙腾宾馆楼下被害人石XX的西安风味饭店内，从收银台内盗窃现金370余元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被害人石XX的陈述，我在西环路经营西安风味饭店。2015年4月1日晚上8点多，我和服务员郜XX在风味饭店，进来一个男子，以前他也经常来我们饭店吃饭，我见过他好几次，男子点了一份青菜面。我进厨房给他做饭，郜XX也去厨房给他舀面汤。郜XX从厨房出来，就对我说吃饭的人跑到门口了。我就赶紧出来去营业台看钱，发现抽屉里的钱被盗了，我就赶紧报警了。被盗了3200元，都是零钱，没有一百元面值的。都是50元面值以下的零钱，是用一个铁夹子夹着的。
（二）证人郜XX的证言，我在龙腾宾馆南边的西安风味饭店负责收钱。2015年4月1日晚上20时40分左右，饭店抽屉里面的营业款被盗了，有3200多块钱。这些钱是当天的营业款，我之前数过。
（三）被告人刘XX的供述和辩解，我去西安风味吃饭，报了一碗面条，老板去给我做饭，服务员去给我盛水时，我就去柜台里取了一把钱跑了。大概有三百多块钱。都是零钱，最大面额是五十元的。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
五、2015年4月7日17时许，被告人刘XX到林州市开元区的怡景园小区门口的99烧烤店内，盗窃被害人申XX现金80元。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申XX的陈述等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人刘XX共盗窃五起，盗窃数额共计14250元。刘XX到案后如实供述了自己的罪行。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。关于刘XX辩称盗窃石XX的是370元现金的意见，经查，刘XX侦查阶段多次供述盗窃石XX现金的数额与庭审辩解基本一致，虽石XX和郜XX均证实被盗3200元现金，但二人之间是雇佣关系，且无其他证据去补强被盗3200元的事实，本院就证据确实充分的370元的部分予以认定，对公诉机关指控该起犯罪事实的其余部分不予支持，即对刘XX的意见予以采纳。刘XX到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；刘XX在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。非法取得的他人财物应于退还。综合刘XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年10月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘XX于本判决生效后十日内退赔被害单位林州市开元区禧福苑的大汉火锅店人民币八百元；被害人栗XX人民币七千元；苏XX人民币六千元；石XX人民币三百七十元；申XX人民币八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第218号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘五昌,男，1967年5月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市开元区。1984年11月16日因犯盗窃罪被林县人民法院判处拘役六个月；1986年因盗窃被行政拘留六日；1987年11月26日因犯盗窃罪被林县人民法院判处有期徒刑三年；1993年12月2日因犯盗窃罪被林县人民法院判处有期徒刑十年；2003年4月25日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年10月6日因盗窃被林州市公安局行政拘留十日；2005年3月2日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑四年；2008年10月27日因盗窃被林州市公安局行政拘留十日；2009年4月20日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2012年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人刘五昌犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，刘五昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年2月9日凌晨1时40分许，被告人刘五昌到林州市开元区禧福苑的大汉火锅店内，从柜台抽屉内盗窃现金800元；二、2015年3月11日12点34分，被告人刘五昌到林州市城郊乡政府西边国富茶庄内，从被害人栗庆君放在茶庄大厅内的红色挎包内盗走现金7000元；三、2015年3月27日17时30分许，被告人刘五昌到林州市城郊乡岳西峪村被害人苏某的废品收购站内，盗窃现金6000元；四、2015年4月1日20时许，被告人刘五昌到林州市龙腾宾馆楼下被害人石某的西安风味饭店内，从收银台内盗窃现金3200元；五、2015年4月7日17时许，被告人刘五昌到林州市开元区的怡景园小区门口的99烧烤店内，盗窃被害人申某现金80元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘五昌的供述，被害人栗庆君、苏某、石某等人的陈述、证人郜某、张某的证言、户籍证明及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘五昌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘五昌在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。被告人刘五昌辩称自己盗窃石某的为370元。经审理查明：一、2015年2月9日凌晨1时40分许，被告人刘五昌到林州市开元区禧福苑的大汉火锅店内，从柜台抽屉内盗窃现金800元。上述事实，被告人刘五昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言和视频录像等证据予以证实，足以认定。二、2015年3月11日12点34分，被告人刘五昌到林州市城郊乡政府西边国富茶庄内，从被害人栗庆君放在茶庄大厅内的红色挎包内盗走现金7000元。上述事实，被告人刘五昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栗庆君的陈述和视频录像等证据予以证实，足以认定。三、2015年3月27日17时30分许，被告人刘五昌到林州市城郊乡岳西峪村被害人苏某的废品收购站内，盗窃现金6000元。上述事实，被告人刘五昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述等证据予以证实，足以认定。四、2015年4月1日20时许，被告人刘五昌到林州市龙腾宾馆楼下被害人石某的西安风味饭店内，从收银台内盗窃现金370余元。上述事实，有下列证据予以证实：（一）被害人石某的陈述，我在西环路经营西安风味饭店。2015年4月1日晚上8点多，我和服务员郜某在风味饭店，进来一个男子，以前他也经常来我们饭店吃饭，我见过他好几次，男子点了一份青菜面。我进厨房给他做饭，郜某也去厨房给他舀面汤。郜某从厨房出来，就对我说吃饭的人跑到门口了。我就赶紧出来去营业台看钱，发现抽屉里的钱被盗了，我就赶紧报警了。被盗了3200元，都是零钱，没有一百元面值的。都是50元面值以下的零钱，是用一个铁夹子夹着的。（二）证人郜某的证言，我在龙腾宾馆南边的西安风味饭店负责收钱。2015年4月1日晚上20时40分左右，饭店抽屉里面的营业款被盗了，有3200多块钱。这些钱是当天的营业款，我之前数过。（三）被告人刘五昌的供述和辩解，我去西安风味吃饭，报了一碗面条，老板去给我做饭，服务员去给我盛水时，我就去柜台里取了一把钱跑了。大概有三百多块钱。都是零钱，最大面额是五十元的。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，足以认定。五、2015年4月7日17时许，被告人刘五昌到林州市开元区的怡景园小区门口的99烧烤店内，盗窃被害人申某现金80元。上述事实，被告人刘五昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述等证据予以证实，足以认定。综上，被告人刘五昌共盗窃五起，盗窃数额共计14250元。刘五昌到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人刘五昌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。关于刘五昌辩称盗窃石某的是370元现金的意见，经查，刘五昌侦查阶段多次供述盗窃石某现金的数额与庭审辩解基本一致，虽石某和郜某均证实被盗3200元现金，但二人之间是雇佣关系，且无其他证据去补强被盗3200元的事实，本院就证据确实充分的370元的部分予以认定，对公诉机关指控该起犯罪事实的其余部分不予支持，即对刘五昌的意见予以采纳。刘五昌到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；刘五昌在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。非法取得的他人财物应于退还。综合刘五昌的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘五昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年10月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘五昌于本判决生效后十日内退赔被害单位林州市开元区禧福苑的大汉火锅店人民币八百元；被害人栗庆君人民币七千元；苏梅枝人民币六千元；石学军人民币三百七十元；申伏芹人民币八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 洁代理审判员  贾永增人民陪审员  王 柯二〇一五年七月二十三日书 记 员  李彦丽
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00334号
宁国庆、王洪、聂红梅：
你（单位）与淮南市聚升汽车销售有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00029号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丛法行非诉审字第68号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局。住所地邯郸市联防路亚太小区。
法定代表人王惠明，局长。
委托代理人赵红舜，男，邯郸市丛台区环境保护局工作人员。
被执行人传统面馆。
法定代表人夏学强，经理。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行该机关于2012年6月4日作出的丛环罚字（2012）第158号行政处罚�定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述丛环罚字（2012）第158号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人传统面馆在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局申请强制执行的丛环罚字（2012）第158号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 袁晓军
审判员 王 红
审判员 于 宙
二〇一二年十一月三十日
书记员 王 峥
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第148号
原告闫兴志，男，1954年2月10日生。
委托代理为赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告刘少达，男，1990年11月23日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，职务：总经理。
委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。
原告闫兴志诉被告刘少达、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭适用简易程序独任审理。原告闫兴志及其委托代理为赵明普、被告刘少达、被告财产保险公司的委托代理人王福波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫兴志诉称，2015年1月16日，被告刘少达驾驶豫JF22**号小型普通客车在郑吴公路与王郑公路交叉口与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告车辆在财产保险公司投保有交强险，请求被告赔偿各项损失一万元。
被告刘少达辨称，被告的车在被告财产保险公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告财产保险公司辨称，同意在交强险责任限额内赔偿原告损失，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年1月16日17时许，被告刘少达驾驶豫JF22**号小型普通客车行驶至郑吴公路与王郑公路交叉路口时与相向行驶左转弯的原告闫兴志驾驶的电动三轮车相撞，造成闫兴志受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘少达负此次事故的主要责任，原告闫兴志负此次事故的次要责任。事故发生后，原告闫兴志被送入滑县人民医院住院治疗，被诊断为胸部闭合伤。自2015年1月18日至2015年2月3日共住院16天，花医疗费3781.58元。经滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估，闫兴志的电动三轮车估损总值为440元，原告支付评估费100元，停车、施救费300元。审理中，被告对原告提交的交通费及误工损失持有异议。
另查明，被告刘少达驾驶的豫JF22**号小型普通客车在被告财产保险公司投保有交强险，保额为12.2万元，2015年河南省人身损害赔偿案件参照标准，农、林、牧、渔为25402元／年，居民服务业和其它服务业为28472元／年。
上述事实，有各方当事为当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院证、病历、医疗费票据、估价结论书、评估费、停车施救费、交通费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本次交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘少达负事故的主要责任，原告闫兴志负事故的次要责任。原被告对责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。结合责任认定书，原告闫兴志造成的各项损失，被告刘少达应承担70％的赔偿责任，但被告刘少达所驾车辆在被告财产保险公司投保有交通强制保险，故由财产保险公司在交强险限额内优先承担。
原告闫兴志的合理损失有：医疗费3781.58元，误工费1113.51元（25402元÷365天×16天）、护理费1248.09元（28472元÷365天×16天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、车损440元、评估费100元、停车施救费300元，原告的交通费本院酌定为160元。原告其它主张，证据不足，本院不予支持；庭审中原告闫志达同意评估费100元、停车施救费300元由自己负担，被告刘少达的车损被告同意不再向原告主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闫兴志医疗费3781.58元，误工费1113.51元，护理费1248.09元，住院伙食补助费480元，营养费320元，交通费160元，车损440元，共计7543.18元；
二、驳回原告闫兴志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫兴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事为的为数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一五年五月八日
书记员 严增
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第570号
原告鲁某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人杜金荣，泾川县法律援助中心法律工作者。
本院在依法适用简易程序审理原告鲁某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤诉。
案件受理费50元，由原告鲁某某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 卢靖云
二〇一四年七月三日
书 记 员 王安荣
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第99号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告肖伟清，男，汉族，1970年11月3日出生，住博罗县。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告肖伟清金融借款合同纠纷一案中，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司于2014年3月28日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解，被告并偿还了借款本息，当事各方的纠纷已了结。现原告向本院申请撤回起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 叶献文
代理审判员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘晓东
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第324号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市沙湾区粮食局。住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾城区福田路**号。组织机构代码：00855851-9。
法定代表人：张贵友，该局局长。
委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：冷雪峰，男，该局工作人员。
原告李枚加不服被告乐山市沙湾区粮食局政府信息公开答复一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告乐山市沙湾区粮食局辩称：被告对原告的申请进行了答复。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐浩然
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第391号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、戴群力。
被执行人温州市瓯海区仙岩大罗山青少年户外体育活动营地。
法定代表人谢庆钿。
申请执行人温州市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2014）15号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区仙岩大罗山青少年户外体育活动营地履行退还土地、拆除建筑物和其他设施一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年3月12日作出温土资瓯罚（2014）15号行政处罚决定，处罚决定第1项要求将非法占用土地计面积为506.26平方米的土地强制退还给仙岩街道派岩村集体经济组织；第2项强制拆除在非法用地上已建建筑和其他设施，并于2014年5月22日送达。2014年12月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年3月12日作出温土资瓯罚（2014）15号行政处罚决定第1项、第2项内容，上述内容由温州市瓯海区仙岩街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一五年十二月九日
代书 记员 舒 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20220号
原告北京青年报现代物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号8号楼401室-29。
法定代表人孙伟，董事长。
委托代理人刘燕，北京市陆通联合律师事务所律师。
被告北京卡丽来商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5587房间。
法定代表人张健。
原告北京青年报现代物流有限公司（以下简称北青物流公司）与被告北京卡丽来商贸有限公司（以下简称卡丽来公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告北青物流公司的委托代理人刘燕，到庭参加了诉讼。被告卡丽来公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告北青物流公司起诉称：2012年6月4日，北青物流公司接受卡丽来公司委托，为卡丽来公司提供影像产品的加工制作服务。合作半年后，双方于2012年12月14日签订《影像产品委托加工合同》，北青物流公司继续为卡丽来公司提供影像产品的加工制作服务。双方约定，货款和服务的结算方式为次月结，该款项包含货款、包装、物流费用和保险，以及北青物流公司为卡丽来公司在合同下发生的代收款项等。如卡丽来公司不能按照合同规定时间结款且延期7个工作日以上，卡丽来公司应以1％每日向北青物流公司支付滞纳金。当双方终止合同时，卡丽来公司应从终止合同即日起10个工作日之内付清终止合同前的所有货款，如在规定时间内未付清货款，卡丽来公司应以1％每日向北青物流公司支付滞纳金。自2012年6月6日起，北青物流公司接受卡丽来公司委托，按照其要求完成影像产品的加工，并将加工完成的产品送到约定地点，完成了交付义务。2014年2月21日，北青物流公司向卡丽来公司发出《往来余额对账单》，卡丽来公司确认截止2013年12月31日拖欠北青物流公司人民币169576.77元。根据《影像产品委托加工合同》的约定，卡丽来公司除应支付拖欠本金外，还应当支付相应的滞纳金。故诉至法院，要求卡丽来公司支付加工费169576.77元，并支付违约金（以169576.77元为基数，自2014年2月22日起计算至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算），本案诉讼费用由卡丽来公司承担。
被告卡丽来公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月14日，卡丽来公司（作为甲方）与北青物流公司（作为乙方）签订《影像产品委托加工合同》，约定甲方委托乙方进行影像产品的加工制作。合同第5条约�：“货款和服务的结算方式为次月结。比如1月1日至1月31日的款项，应该在3月1日结算并支付完毕，同时确保乙方在3月15日应收到该款项。该款项包含货款、包装、物流费用和保险，以及乙方为甲方在该协议下发生的代收款项等。每月头3个工作日内，乙方将提供上个自然月的《对账单》给甲方予以确认，收到乙方对账单后，甲方应该于3个工作日内核对完毕，并进行双方确认。对账中出现的问题，双方应该在收到对方的邮件反馈后2个工作日予以明确的答复。如甲方不能按照合同规定时间和乙方结款且延期7个工作日以上，甲方应按1％每日滞纳金补偿乙方。当双方终止合同（包括双方合同到期时的正常终止或由于甲方的非正常原因终止合同）时，甲方应从终止合同即日起10个工作日之内付清终止合同前的所有货款，如在规定时间内未付清货款，甲方应按1％每日滞纳金补偿乙方。”合同第14条约定：“本协议有效期将在生效日后十二个月到期。此后，除非任何一方在初始有效期或任何续展有效期到期以前至少九十天书面告知另一方其无意在续展本协议，本协议将自动再续展一年。本协议以双方签字开始生效。”
2014年2月21日，北青物流公司向卡丽来公司发出《往来余额对账单》，要求与卡丽来公司核对截止至2013年12月31日账目，并载明截止至2013年12月31日北青物流公司账簿核对的应收账款为169576.77元。卡丽来公司在对账单所载“以上账目核对无误”处签字并盖章。
2014年2月28日，北青物流公司委托北京市陆通联合律师事务所向卡丽来公司发出《律师函》，内容为，北青物流公司自2012年6月6日起至《影像产品委托加工合同》终止时，交付产品总价值169576.77元，卡丽来公司未支付任何款项，故要求卡丽来公司支付货款及逾期违约金。
�审中，北青物流公司称合同于2013年年底到期，到期后双方没有续展合同。
上述事实，有原告当庭陈述、影像产品委托加工合同、往来余额对账单、律师函等证据在案佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据本案查明的事实，卡丽来公司与北青物流公司签订《影像产品委托加工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自合同义务。根据北青物流公司提供的证据，可以证明卡丽来公司尚欠加工费169576.77元未付。卡丽来公司未到庭应诉，亦未提交证据证明其已经支付加工费。故对于北青物流公司要求支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在合同中约定了逾期付款的滞纳金计算方式，该计算标准较高，现在北青物流公司主张按照日万分之五的标准支付滞纳金，要求合理，本院予以支�。
卡丽来公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京卡丽来商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京青年报现代物流有限公司加工费十六万九千五百七十六元七角七分；
二、被告北京卡丽来商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京青年报现代物流有限公司自二〇一四年二月二十二日起至实际付款之日止的滞纳金（以十六万九千五百七十六元七角七分为基数，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费一千九百四十八元，由被告北京卡丽来商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘佳
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第228号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人张义平，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，四川省隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。1996年因犯诈骗罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑四年；2000年因犯抢夺罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2004年因犯抢夺罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2007年II月8日因犯抢夺罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；2012年11月20日因犯抢夺罪被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2013年9月27日刑满释放。2015年7月21日被抓获归案，次日因涉嫌抢劫罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年8月3日被隆昌县人民检察院批准逮捕，当日被隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张义平犯抢劫罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员邓辉、被告人张义平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2015年7月21日晚22时许，被告人张义平在隆昌县城区北关景区乾亨生态园六婆串串香店外，趁受害人江某甲不备，抢走其戴在颈上的黄金项链，后往北关景区内逃跑，受害人江某甲和现场群众一起追赶被告人张义平至北关景区相国食府外，被告人张义平拿出随身携带的猎刀抗拒抓捕，后被现场群众围堵并被接警赶来的民警抓获。经鉴定，被抢项链价值人民币4261元。
上述事实，被告人张义平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑事判决书、释放证明书、发还清单，证人江某乙、李某某、王某某的证言及辨认笔录、被害人江某甲的陈述及辨认笔录、被告人张义平的供述、隆昌县价格认证中心关于对被抢夺物品的价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义平以非法占有为目的，在公共场所抢夺他人财物后，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人张义平辩称自己在逃跑中已将项链退还给追赶的群众了，是抢劫未遂。本院认为张义平在抢夺过程中已将项链实际占有，构成抢夺罪的既遂，后为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，即转化为抢劫罪的既遂，故对张义平的辩称意见，本院不予支持，但对张义平主动退还项链的行为，可在量刑时酌情从轻处罚。张义平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张义平归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；
二、作案工具猎刀一把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张义平的刑期自二○一五年七月二十一日起至二○一九年一月二十日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏明华
人民陪审员 王好美
人民陪审员 杨德秀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆昌刑初字第228号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人郑勇郑某某，绰号“郑胖娃”，男，1972年3月22日出生，身份证号码5110281972********，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，个体户，住隆昌县金鹅镇白塔路二段**号*单元*号。1998年8月因犯抢劫罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑10年，2006年5月17日刑满释放。2015年9月29日因本案被重庆市荣昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人郑勇郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人郑勇郑某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控：2015年8月26日，被告人郑勇郑某某在其经营的隆昌县金鹅镇白塔路2段32号“郑氏酒水”店内，明知周朝国周某某（已判）、廖发友廖某某（已判）、王孝君王某某（已判）盗窃所得的香烟予以收购。收购的22300元香烟经鉴定价值人民币共计32561元。2015年9月28日，被告人郑勇郑某某被公安人员抓获归案，赔偿了失主刘冬梅32561元的香烟价款。上述事实，被告人郑勇郑某某在开庭审理过程中亦无异议。有郑勇郑某某的户籍证明、，抓获经过、过，账本记录、，收条、，（1998）隆昌刑初字第57号刑事判决书、，释放证明书、，（2015）荣法刑字第00398号刑事判决书，证人刘冬梅证人刘某某、周朝国周某某、廖发友廖某某、王孝君王某某的证言及辨认、现场指认笔录，郑勇郑某某的供述及辨认、现场指认笔录，公安机关扣押物品清单，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郑勇郑某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于被告人郑勇郑某某犯罪后如实供述了自己的犯罪行为，退赔了受害人全部经济损失，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑勇郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已交纳）（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 易 林二〇一五年十二月十六日书记员 吴登丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1344号
原告上海红门智能系统有限公司。
法定代表人吴捷。
委托代理人欧阳晓斌。
被告常州市龙盼物业有限公司。
原告上海红门智能系统有限公司与被告常州市龙盼物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳晓斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月6日签订了智能停车场系统设备的订购合同一份，约定价款为人民币（币种下同）13，000元，安装地点为常州郑陆德胜花园。原告按约履行合同完毕，但被告仅支付了货款5，000元，尚欠原告8，000元至今未付。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款8，000元及以该款为基数，从2013年12月21日起至本判决生效之日止，按照每日万分之五计算的违约金。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、系统供货合同书1份，证明双方间的买卖合同关系以及合同约定了价款、结算方式、违约责任等；
2、产品验收单1份，证明原告提供并安装的设备于2013年12月20日经被告法定代表人签字确认验收合格；
3、收据2份，证明被告合计支付了货款5，000元；
4、律师函1份，证明原告委托律师向被告催讨余款的事实。
被告未答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见，未提交证据。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采信。
经审理，本院确认事实如下：
2013年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订停车场管理系统供货合同书一份，约定：甲方就郑陆德胜花园项目向乙方购买合同清单产品，合同结算总价为13，000元，安装验收付3，000元＋常青苑余款等合计6，000元，余款年内付清；设备调试完7日内甲方应组织验收，双方在验收单上签字；如乙方不按时供货、甲方不按时付款，违约方则按合同总金额每天万分之五支付对方违约金。“德胜花园”停车场系统设备报价系合同附件。
上述合同签订后，原告按约提供设备并完成安装。2013年12月20日，系争设备由被告法定代表人签字确认验收合格。
2013年12月30日，被告向原告支付货款3，000元。2014年2月28日，被告又支付货款2，000元。2014年6月11日，原告委托律师向被告发函催讨余款8，000元，未果，故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告按约履行了供货及安装义务，并经被告方确认验收合格。被告未按约履行付款义务，显属不当，应当承担支付货款及逾期付款违约责任。故本院对原告诉请之货款依法予以支持。原告主张的违约金起算日期应从合同约定的付款日期届满次日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告常州市龙盼物业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海红门智能系统有限公司货款8，000元；
二、被告常州市龙盼物业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海红门智能系统有限公司以8，000元为基数，从2014年1月1日起至本判决生效之日止，按照每日万分之五计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。