河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初239号
原告王志英，女，汉族，1987年5月9日出生，无固定职业。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告淇县三源汽车出租有限责任公司，住所地：淇县。
法定代表人朱红刚，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：淇滨区。
代表人裴晋豫，该公司总经理。
委托代理人宋晓坤，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉，签收法律文书。
被告杜银平，女，1979年6月26日出生，汉族，个体。
原告王志英诉被告淇县三源汽车出租有限责任公司（以下简称三源公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）、被告杜银平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王志英的委托代理人王文堂、被告人寿财险鹤壁公司的委托代理人宋晓坤、被告杜银平到庭参加了诉讼，被告三源公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志英诉称：2015年9月14日14时20分，杜银平驾驶被告三源公司所有的豫F×××××号出租车沿淇县铁西工业路由东向西行驶，行至工业路与腾飞路交叉口，与王志英驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、王志英受伤的交通事故。淇县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定杜银平承担本次事故的全部责任，王志英不承担事故责任。豫F×××××号出租车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业险（50万元），本次事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告各项损失35984元。
被告人寿财险鹤壁公司辩称：1、我公司对该事故经过及责任划分无异议；2、涉案车辆在我公司承保交强险和商业险属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失赔偿，超出部分，因没有投不计免赔，商业险应免赔20%；3、诉讼费用和鉴定费，我公司不承担。
被告杜银平辩称：1、对该事故经过及责任划分无异议；2、我的车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失由被告人寿财险鹤壁公司赔偿；3、事故发生后，我给原告垫付了4000元现金，连同我修车和其他开支，原告的丈夫给我出具了6000元的收条。
被告三源公司未向本院提交答辩意见。
原告王志英向本院提交的证据有：
一、第150914号《道路交通事故认定书》一份；
二、杜银平的驾驶证和豫F×××××号出租车行驶证各1份；
证据一、二证明：杜银平承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；
三、交强险和第三者商业责任险保单各一份，证明肇事车辆投保情况；
四、诊断证明、出院证、住院病历共16页，证明原告的伤情及住院治疗情况；
五、医疗费票据1张、医疗费用总清单1份，证明原告共支付医疗费用12083.85元；
六、陪护证明和司法鉴定意见书各一份，证明原告住院期间和出院后1—2个月需1人护理，误工期限为3—4个月；
七、误工损失证明4页、护理人员身份证明2页，证明原告及护理人员误工情况；
八、交通费票据30张，证明原告为治伤和法医鉴定等共支出交通费300元；
九、鉴定评估费票据5张，证明原告为司法鉴定支付费用2640元。
经质证，被告人寿财险鹤壁公司提出：1、对一、二、三无异议；2、对证据四、五的真实性无异议，但应扣除20%非医保用药；3、对证据六真实性无异议，我方认为误工、护理期限过高，该报告仅为参考意见，不能以此为准，没有见到鉴定机构的营业执照和有效的资质证明；4、对证据七有异议，该证明落款印章并非有效的公章及财务专用章，没有收入减少证明等证据相佐证，不能证明其真实性；5、对证据八有异议，存在连号现象，由法院酌定；6、对证据九无异议，但我公司不承担。
被告杜银平质证意见同被告人寿财险鹤壁公司。
本院审查认为：原告提交的证据一、二、三、四、五、九，被告人寿财险鹤壁公司和被告杜银平无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据六中，陪护证明系医疗机构出具的护理意见，司法鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书，客观真实，被告人寿财险鹤壁公司和被告杜银平虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院予以采纳；原告提供的证据七，未提供劳动合同等证据相印证，本院不予采纳，误工费参照2015年度河南省农林牧渔业标准计算，护理费参照2015年度河南省居民服务业标准计算；原告提供的证据八，票据不规范，本院不予采纳，实际发生的交通费用，本院予以酌定。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2015年9月14日14时20分，杜银平驾驶三源公司所有的豫F×××××号出租车沿淇县铁西工业路由东向西行驶，行至工业路与腾飞路交叉口，与王志英驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、王志英受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出第150914号道路交通事故认定书（简易程序），认定书认定杜银平承担本次事故的全部责任，王志英不承担事故责任。
事故发生后，原告王志英被送往淇县人民医院住院治疗50天。经本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王志英不构成伤残；2、误工期限约需3-4个月；3、出院后需要生活护理1人，期限为1-2个月。
被告杜银平系豫F×××××号出租车实际车主，被告三源公司系豫F×××××号出租车挂靠单位，豫F×××××号出租车在被告人寿财险鹤壁公司投保了交强险和第三者责任保险（50万元），未投不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
原告的合理损失为：1、医疗费12083.85元；2、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）；3、营养费500元（10元／天×50天）；4、误工费9658.67元（2015年度河南省农林牧渔业标准28976元／年÷12月×4月）；5、护理费9301.48元（2015年度河南省居民服务业标准30864元／年÷365天×110天×1人）；6、交通费200元，合计33244元。事故发生后，被告杜银平为原告垫付医疗费4000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照合同约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%；……本案中，杜银平承担该事故的全部责任，王志英不承担事故责任。豫F×××××号出租车在被告人寿财险鹤壁公司投保了交强险和商业三者险（50万元），未投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，故被告人寿财险鹤壁公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告29160.15（医疗费10000元、误工费9658.67元、护理费9301.48元、交通费200元），不足部分（4083.85元），在商业三者险责任限额范围内承担80%（3267.08元），剩余部分（816.77元），由被告杜银平承担。被告杜银平垫付的款项应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王志英各项损失共33244元，履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿原告王志英30060.77元（不含垫付款），被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司支付被告杜银平垫付款3183.23元（已扣除被告杜银平应承担的816.77元）；
二、驳回原告王志英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，鉴定费2640元，由被告杜银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年六月十二日
书记员 杨冰