湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00220号
原告杨某。
法定代理人杨厚军，农民。
法定代理人王明丽，农民。
委托代理人张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙家明，农民。
委托代理人刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告杨某诉被告孙家明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员张国继适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人王明丽及其委托代理人张永国，被告孙家明的委托代理人刘元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年5月21日下午，母亲王明丽领我到本村2组叶家湾走亲戚。15时左右，母亲王明丽带我到叶家湾小区广场玩，我看见一些小孩在被告孙家明经营的弹跳床（儿童充气城堡）上蹦跳玩耍。我母亲王明丽在我的央求下向被告孙家明的父亲孙德全、母亲黄佳秀交纳了五元钱后上到儿童充气城堡内玩耍。在玩耍的过程中，我从充气城堡内的独木桥上摔下来，当场右胳膊就不能动弹。母亲王明丽喊现场负责人孙德全和黄佳秀，但没有人理睬。随后，我被送到保康县人民医院急救，被诊断为右肱骨髁上粉碎性骨折，住院治疗10天，开支医疗费7886.06元。后经法医鉴定为十级伤残。2015年10月2日，经保康县××××村治调委员会组织我们调解，因争议较大，未能达成协议。现要求被告孙家明赔偿我各项损失43708.72元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨某户口薄常住人口登记卡。拟证明原告杨某的出生时间、户籍性质以及原告杨某与杨厚军、王明丽的关系。
证据二、2015年5月21日，保康县人民医院出具的诊断证明书；2015年5月27日保康县人民医院出具的出院记录、住院收费收据；2015年8月20日保康县人民医院出具的出院记录、住院收费收据；2015年6月10日、2015年6月24日、2015年7月10日、2015年8月5日保康县人民医院分别出具的100元门诊收费票据。拟证明原告杨某的伤情、住院治疗情况、开支的医疗费用。
证据三、2015年9月2日，保康华康法医司法鉴定所出具的《法医学司法鉴定意见书》；鉴定费增值税发票。拟证明原告杨某受伤后其伤情构成十级伤残程度及需要护理的时间；原告杨某为鉴定其伤情开支鉴定费1300元。
证据四、2015年10月21日保康县××××村委会证明；2015年10月8日保康县××××村治调委员会证明。拟证明原告杨某受伤的原因，其受伤后由其母亲王明丽护理，村委会组织双方调解情况。
证据五、整理的2015年10月2日保康县××××村治调委员会组织原告杨某父亲杨厚军与被告孙家明调解的电话录音记录。拟证明原告杨某在被告孙家明经营的弹跳床中受伤的事实及调解情况。
证据六、证人周某当庭作证证言。拟证明原告杨某受伤是2015年5月21日下午，具体受伤的原因不清楚。
证据七、证人王某当庭作证证言。拟证明原告杨某受伤是在被告孙家明经营的儿童充气城堡上摔伤，当时其母亲王明丽在充气城堡上看护，摔伤后被告孙家明的母亲黄佳秀知情。
被告孙家明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
2015年12月10日保康县××××村委会干部刘兴发、赵万国分别出具的证明。拟证明事故发生时刘兴发、赵万国均不在现场，对原告杨某提交的由其出具的证明不作为证人证言使用。
经庭审质证，被告孙家明对原告杨某提交的证据均有异议。认为证据一的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性；证据二与本案无关联性，2015年5月27日的医院的出院记录时间和诉状上所陈述的受伤时间不一致，原告杨某在充气城堡上玩耍不会造成外伤及粉碎性骨折；证据三的真实性有异议，充气城堡不会造成原告杨某受外伤，该证据与本案没有关联性；证据四有异议，认为该证明不能以村委会名义出具，应当以证人的方式出庭作证证明案件事实；同时，村治调委员会只能证明原、被告双方发生纠纷后曾经组织进行调解，不能证明原告杨某是在被告孙家明经营的充气城堡受伤；证据五有异议，认为村治调委员会组织调解属实，但不能证明原告杨某是在充气城堡上摔伤；对证人周某、王某的证人证言，被告孙家明认为二位证人与原告杨某有利害关系，不能充分证明原告杨某的主张。原告杨某对被告孙家明提交的证据有异议，认为村干部刘兴发、赵万国个人书写的证言不等同于村委会的证明，证人没有出庭作证，不符合证据规则要求，不能作为证据使用。
对于上述有异议的证据本院认为，原告杨某提交的证据一系公安机关颁发的户籍证件，证明的是原告杨某与杨厚军、王明丽系父子、母子关系；证实了原告杨某的户籍性质，与本案具有关联性，符合证据的客观性、来源合法，对该证据本院予以采信；对证据二，原告杨某在发生事故时年龄尚幼，虽然充气城堡柔软，但与是否采取安全防护措施、充气城堡充气饱和程度、摔下来着地接触点、摔伤位置高度等均有一定关系，而且原告杨某的伤情在2015年5月21日医生体检的结论是右肘部肿胀畸形，皮下青紫淤血，确诊为右肱骨髁上粉碎性骨折，对该证据被告孙家明又没有提供证据证明原告杨某的伤不是在充气城堡上造成，故被告孙家明的抗辩理由不予采信。证据三证明的是原告杨某伤残程度及需要护理时间，与本案事实的认定和处理结果具有关联性，依法予以采信，被告孙家明的抗辩理由不成立。证据四是村干部刘兴发、赵万国对所掌握和了解的事项以村委会和治调委员会名义出具证明，均在证明上签字署名，符合证据的形式要件要求，但刘兴发、赵万国不是事故发生现场证人，对其证实原告杨某在被告孙家明经营的充气城堡上摔伤的证言不予采信。证据五是根据电话录音整理的记录，被告孙家明虽然没有出庭参加诉讼，由其委托代理人出庭，但该电话录音经质证客观反映了原告杨某受伤的事实，对该证据本院予以采信。对证人周某、王某的证人证言，因证人周某不是事故现场的目击证人，不能证明事情发生经过，其证言不予采信；证人王某虽然与原告杨某有利害关系，但所陈述原告杨某是在其母亲王明丽监护之下在充气城堡上受伤的事实，属于对己方不利的陈述，结合原告杨某提交的证据五，对该证言本院依法予以采信。被告孙家明提交的刘兴发、赵万国证明，因刘兴发、赵万国不是事故现场的目击证人，不能客观、真实的证明事实经过，故对该证据不能作为证据使用。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
1、2015年5月21日，原告杨某在其母亲王明丽的带领下，到保康县城关镇土门村叶家湾小区走亲戚。当日下午3时左右，原告杨某在叶家湾小区玩，看见被告孙家明家经营的由其父亲孙德全、母亲黄佳秀看管的儿童充气城堡上有小孩玩耍，就央求母亲王明丽上去玩。在征得孙德全、黄佳秀同意后，原告杨某随其母亲进入城堡内玩耍。原告杨某在玩耍、攀爬的过程中，从城堡内的充气横梁上摔下致伤。随后，原告杨某在其家人的护送下到保康县人民医院检查，被诊断为右肱骨髁上粉碎性骨折，医生建议住院治疗。原告杨某遂入院治疗6天后出院，开支医疗费7487.06元，农村合作医疗报销了3493.53元，自费3993.53元。原告杨某出院后，为配合治疗，分别于2015年6月10日、2015年6月24日、2015年7月10日、2015年8月5日在保康县人民医院拍片检查，开支放射费合计400元。2015年8月16日，原告杨某因右肱骨髁上粉碎性骨折内固定术后再次入院治疗4天，开支医疗费3758.59元，农村合作医疗报销了1926.60元，自费1831.99元。2015年9月2日，原告杨某的父亲杨厚军委托保康华康法医司法鉴定所对其人身损伤后伤残程度、护理时间进行法医学检验鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某伤残程度已构成Ⅹ（十）级伤残；护理时间为120日。为此，原告杨某开支鉴定费1300元。2015年10月2日，保康县××××村治调委员会组织原告杨某的父亲杨厚军、被告孙家明进行调解，双方未能达成协议。现原告杨某要求被告孙家明赔偿各项损失43708.72元（其中医疗费6225.52元、护理费9445.20元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金21698元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元）而诉至本院。
2、原告杨某出生于2011年11月18日，属于农村居民户口，住院治疗期间由其母亲王明丽护理，王明丽属于农村居民户口。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担民事赔偿责任。原告杨某在被告孙家明家经营的儿童充气城堡内玩耍，被告孙家明作为娱乐设施的所有者和管理者应当对其采取有效的安全防范措施，而被告孙家明在没有尽到合理限度范围内的安全保障义务的情况下，让原告杨某进入充气城堡内玩耍，造成原告杨某摔伤，依法应当承担赔偿责任。原告杨某的母亲王明丽作为其法定监护人，对原告杨某负有教育、管理、保护的义务。原告杨某在儿童充气城堡上玩耍、摔伤，王明丽在现场未尽到相关注意义务致使原告杨某遭受人身损害，对于损害结果的发生亦有一定过错，应当减轻被告孙家明的赔偿责任，综合双方对本次损害结果的发生以原告杨某自己承担40%责任，被告孙家明承担60%责任为宜。原告杨某要求被告孙家明赔偿医疗费6225.52元的请求，有医疗机构的收费票据，而且是农村合作医疗报销后的实际损失，本院依法予以支持；原告杨某请求的护理费，因其发生摔伤事故时属于未成年人，虽然没有医疗机构出具的需他人护理医嘱，结合保康华康法医司法鉴定所的鉴定意见及原告杨某的伤情，原告杨某需他人护理120日符合其伤情的需要，其护理费根据护理人员的收入情况及天数，参照《湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》，受诉地法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算损失为8616元（26209元／年÷365天×120天），超出的部分，本院依法不予支持；原告杨某主张的住院伙食补助费，因原告杨某实际住院天数为10日，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算，应当为200元（10天×20元／天），超出的部分依法不予支持；对于残疾赔偿金，根据十级伤残，按照受诉地法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算20年，即参照《湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》计算损失为21698元（10849元／年×20年×10%），因此，原告杨某的该请求依法应当支持；对于鉴定费，系原告杨某实际开支的费用，符合法律规定，依法予以支持；对于精神损害抚慰金，因原告杨某对其人身损害的发生本身具有过错，且其伤残程度较低，故其该请求本院依法不予支持。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨某因本次受伤造成的损失有：医疗费6225.52元、护理费8616元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金21698元、鉴定费1300元，合计38039.52元，由被告孙家明赔偿60%即22823.71元，限于本判决生效之日付清。其余损失由原告杨某自己负担。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙家明负担90元，原告杨某负担60元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56.上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国继
二〇一六年七月八日
书记员 冯泽芳