wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初2028号原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。组织机构代码：17176894-6。法定代表人马国峰，董事长。委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。平顶山市万山红饮食有限公司，住平顶山市湛河区鹰翔路美玲大厦2楼。统一社会信用代码：91410411755182607L。法定代表人刘文涛，经理。被告平顶山市榕泰电器有限公司，住所地东安路中段30号（卫东区建设局办公楼2楼213-218号）。统一社会信用代码：9141040369058644X4。法定代表人苏文芳，经理。被告宋国强，男，1963年6月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告盛爱玲，女，1968年5月13日出生，住平顶山市新华区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告平顶山市万山红饮食有限公司（以下简称万山红公司）、平顶山市榕泰电器有限公司（以下简称榕泰电器公司）、宋国强、盛爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人杨钺到庭参加诉讼，被告平顶山市万山红饮食有限公司、平顶山市榕泰电器有限公司、宋国强、盛爱玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫东农商行诉称，2013年3月29日，原告与万山红公司签订流动资金借款合同，借款金额为500万元，借款期限为24个月，借款用途为购买烟酒，月利率1.05%，支付方式为受托支付，每月第20日为结息日，借款人逾期不还，在利率的基础上加收50%的罚息。被告榕泰电器公司、宋国强作为保证人为上述借款提供担保。当日，原告将500万元汇入被告指定的账户。借款到期后，原告与被告万山红公司签订展期协议，将上述借款展期，展期期间，利息按照月利率1.125%计算，如借款人到期不归还借款，按预期处理，被告榕泰电器公司、宋国强、盛爱玲作为保证人为展期债务提供担保。借款到期后，借款人没有按照展期协议约定的时间偿还故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告万山红饮食公司偿还借款500万元及利息（利息按照合同约定计算至还清为止）；2、被告榕泰电器公司、宋国强、盛爱玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告万山红公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告榕泰电器公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告宋国强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告盛爱玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年3月29日，被告万山红公司因购烟酒需要，与原告卫东农商行签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：20130329001），约定借款金额为5000000元，期限24个月，自2013年3月29日至2015年3月29日，利率为月利率10.5‰，利息支付方式为每月20日结息，借款人未按期还款的，罚息利率为借款利率的基础上加收50%；借款用途为购烟酒；支付方式为受托支付。同日，被告榕泰电器公司、宋国强与原告卫东农商行签订保证合同（合同编号：20130329001），自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告卫东农商行依被告万山红公司的提款申请，向平顶山市益浩通商贸有限公司支付5000000元。借款到期后，原告卫东农商行与被告万山红公司签订借款展期协议，展期期限为12个月，自2015年3月29日至2016年3月23日，展期期间，利息按照月利率1.125%计算，如借款人到期不归还借款，按预期处理，被告榕泰电器公司、宋国强、盛爱玲作为保证人为展期债务提供担保。被告万山红公司支付利息至2015年5月8日，之后再未偿还本金及利息，担保人也未履行担保还款责任，双方形成纠纷。本院所确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款展期协议、借款借据、客户提款申请书、银行支付凭证、收据及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，原告卫东农商行与被告万山红公司签订的《流动资金借款合同》、与被告榕泰电器公司、宋国强签订的《保证合同》、与四被告签订的《借款展期协议》均系当事人在平等自愿基础上协商一致订立的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方当事人均应该按照合同约定履行合同义务，原告卫东农商行依约提供了借款，但被告万山红公司未按照合同约定的期限和方式履行还本付息的合同义务。故原告卫东农商行请求被告万山红公司偿还借款本金5000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。按照借款合同约定，展期内的利率为月利率1.125%，逾期利率为借款利率的基础上上浮50%，即为1.6875%；被告万山红公司支付利息至2015年5月8日，故应从2015年5月9日起计算利息及罚息。被告榕泰公司、宋国强、盛爱玲自愿对被告万山红公司的上述借款本息承担连带责任保证，且保证期间尚未届满，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市万山红饮食有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000000元及利息（利息自2015年5月9日起按月利率1.125%计算至2016年3月23日、自2016年3月24日按月利率1.6875%计算至清偿完毕之日止）。二、被告平顶山市榕泰电器有限公司、宋国强、盛爱玲对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52354元，保全费5000元，由被告平顶山市万山红饮食有限公司、平顶山市榕泰电器有限公司、宋国强、盛爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波代理审判员  张翔宇人民陪审员  买艳红二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵培先附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1258号
上诉人（原审被告）：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路450号317室。
法定代表人：刘新年，总经理。
上诉人（原审被告）：中国五矿集团公司，住所地北京市海淀区三里河路五号。
法定代表人：何文波，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司滨江支行,住所地上海市浦东新区银城中路8号1层01、06室。
负责人：张怡，行长。
上诉人五矿上海浦东贸易有限责任公司、中国五矿集团公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初53366号民事裁定，向本院提起上诉。
五矿上海浦东贸易有限责任公司、中国五矿集团公司上诉均称，根据民诉法规定本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。两上诉人分别请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院和北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《上海农商银行最高额融资合同》、《上海农商银行票据包买合同》中分别明确约定了争议均由贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖以及乙方所在地人民法院管辖。该约定均合法有效。贷款人及乙方即被上诉人上海农村商业银行股份有限公司滨江支行的住所地在上海市浦东新区原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执177号
申请执行人黄庆洪，男，1960年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人徐燕、潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人彭乃福，男，1996年2月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄庆洪与被执行人彭乃福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）洛民初字第579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄庆洪因被执行人彭乃福未履行偿付赔偿款54838.74元的义务，于2016年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人彭乃福的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭乃福有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第579号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许明远
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初900号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山支行。
法定代表人赵成功，职务：行长。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告张国宝，男，汉族，1983年7月7日出生。
被告郑金芳，女，汉族，1986年11月19日出生。
被告吴伟生，男，汉族，1981年8月9日出生。
被告段冉冉，女，汉族，1981年3月15日出生。
被告祝廷道，男，汉族，1963年6月8日出生。
被告吴金美，女，汉族，1962年11月4日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山支行（以下简称邮政确山支行）与被告张国宝、郑金芳、吴伟生、段冉冉、祝廷道、吴金美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政确山支行委托代理人周大峰、被告郑金芳、吴伟生、祝廷道、吴金美到庭参加诉讼，被告张国宝、段冉冉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国宝、郑金芳系夫妻关系，被告祝廷道、吴金美系夫妻关系，被告吴伟生、段冉冉系夫妻关系。被告张国宝、郑金芳与原告在2015年8月29日签订了《小额贷款借款合同》，原告按合同约定在2015年8月29日向被告张国宝、郑金芳发放贷款15万元，贷款期限自2015年8月29日至2016年8月29日，年利率15.3%，还款方式为按阶段性等额本息还款。被告祝廷道、吴金美、吴伟生、段冉冉、张国宝与原告在2014年9月12日签订《小额贷款联保协议书》，约定共同对原告所发放的贷款相互做连带责任保证担保责任。被告张国宝、郑金芳按合同约定每月偿还部分贷款至2015年12月份，被告张国宝、郑金芳未按合同约定偿还借款构成违约，原告按合同约定提前收回借款本金。为此特起诉至法院，请求依法判令六被告共同连带偿还原告借款15万元及利息和罚息。
被告郑金芳辩称，借据上张国宝的签字不是他签的。
被告吴伟生辩称，在庭审中辩称：我不清楚这件事。联保协议书上是我签的字，后面不是我写的，所有内容不清楚。
被告祝廷道辩称，联保协议书上是我签的字，后面不是我写的，所有内容不清楚。
被告吴金美答辩意见联保协议书上是我签的字，后面不是我写的，所有内容不清楚。
本院经审理查明：被告张国宝以购买山羊为由，于2015年8月21日向原告提出贷款申请，原告与被告张国宝、郑金芳于2015年8月19日签订《小额贷款借款合同》，借款金额15万元，年利率15.3%，期限2015年8月至2016年8月。29日当天向被告张国宝发放了15万元贷款。被告祝廷道、吴金美、吴伟生、段冉冉、张国宝三户于2014年9月12日签订了一份为期两年的《小额贷款联保协议书》（2014年9月12日起至2016年9月12日止）。被告祝廷道、吴金美、吴伟生、段冉冉为本案被告（借款人）张国宝的担保人。期间被告张国宝支付三个月的利息。2015年11月29日归还1949.18元利息，剩余2.88元在账，之后未再支付。
上述事实，有借款人申请表、营业执照、上述六被告身份证复印件、小额贷款借款合同、河南省分行小额贷款业务放款资料移交审核清单、中国邮政储蓄银行放款通知单、放款单、借据、小额贷款联保协议书、张国宝还款流水、庭审笔录等足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。六被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同、协议义务，原告已支付了借款，被告张国宝、郑金芳未按合同约定按期还款已构成违约，原告要求被告张国宝、郑金芳按照合同约定偿还借款15万元及利息和罚息，由被告吴伟生、段冉冉、祝廷道、吴金美承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国宝、郑金芳应当在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山支行借款15万元及利息、逾期罚息（按约定利率及罚息规定自2015年11月30日计算至借款付清之日止）。被告吴伟生、段冉冉、祝廷道、吴金美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告张国宝、郑金芳、吴伟生、段冉冉、祝廷道、吴金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 陈贺平
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 马 俊
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1559号
原告：丁国仁，男，1943年8月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。
被告：丁春松，男，1978年12月11日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：吴香秀，女，1952年10月25日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告丁国仁诉被告丁春松、吴香秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国仁的委托代理人朱书泉、被告�春松、吴香秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁春松偿还原告借款230000元及利息；2、判令被告吴香秀对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告丁春松以生意周转需要资金为由分别于2012年9月27日、同年12月4日向原告借款170000元和60000元，并向原告出具了借条，两笔借款均约定按月利率1.5%计息。因被告丁春松未依约履行还款义务，故原、被告双方于2017年1月25日对同年11月22日前尚欠借款本息进行了结算，并签订协议一份，载明：由原告的女婿易晓龙作为代理人与被告签订协议；至2016年11月12日止，被告丁春松尚欠原告借款本息308430元未付；被告吴香秀作为保证人对被告丁春松的借款本息提供担保。现因二被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告丁春松辩称，没有意见。
被告吴香秀辩称，案外人尚欠被告丁春松工程款未付，导致被告丁春松偿还能力较差，如被告丁春松回收债权仍不能清偿本案债务时，被告吴香秀愿意承担保证责任；原告曾承诺被告方只需偿还借款本金230000即可，不需要偿还利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告丁春松向原告借款230000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告丁春松未依约足额履行还本、付息义务，原告据此要求被告丁春松偿还借款230000元及2016年11月22日前所欠的利息78430元，并支付自2016年11月23日起、按月利率1.5%计算的借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。因被告吴香秀对上述债务提供保证，故应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告丁春松偿还借款230000元及2016年11月22日前所欠的利息78430元，并支付自2016年11月23日起、按月利率1.5%计算的借款利息的主张，本院予以支持；被告吴香秀对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁春松应于判决生效后十五日内偿还原告丁国仁借款本金230000元，并自2016年11月23日起至付清借款之日止、按月利率1.5%计算的借款利息，利随本清；
二、被告丁春松应于判决生效后十五日内向原告丁国仁支付尚欠2016年11月22日前的借款利息78430元。
三、被告吴香秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6178元，由被告丁春松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 林 楠
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 廖 翔
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1929号
原告吴从卫，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告陆成东，居民。
被告潘其如，居民。
原告吴从卫诉被告陆成东、潘其如保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员郭倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀宏、被告陆成东、潘其如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫诉称，2014年10月10日，借款人潘恩进因经营需要向原告借款53600元，约定还款期限为2015年12月30日，被告陆成东、潘其如提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及两被告均未履行还款义务。现请求法院判令被告陆成东、潘其如连带偿还借款53600元，诉讼费用由两被告承担。
被告陆成东、潘其如辩称，借款人潘恩进归还过1000元的利息，且其二人只担保借款本金，对利息部分不予担保。
经审理查明，案外人潘振宇曾向原告吴从卫借款，并由被告陆成东和被告潘其如之子潘国应进行担保，后该款没有归还。2014年10月10日经协商，原潘振宇的借款由其父亲潘恩进负责归还，并立借据一份，内容为“借到吴从卫人民币伍万叁仟陆元整（小写￥：53600），借款期限自2014年10月10日至2015年12月30日止，月利率20‰……担保人对借款人的上列债务承担连带保证归还责任，保证到期还款”等内容，潘恩进在该借据“借款人”处签名捺印，被告陆成东、潘其如分别在借据“担保人”处签名捺印。借款到期后，潘恩进归还1000元，尚有52600元没有归还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告陆成东、潘其如为潘恩进借款提供连带责任保证，潘恩进未按约定的期限还款，被告陆成东、潘其如应该承担还款责任，故原告吴从卫要求被告陆成东、潘其如归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陆成东、潘其如在本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴从卫借款52600元。
二、如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告陆成东、潘其如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郭 倩
二〇一六年六月三日
书 记 员 李亚萍
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1778号
原告韦福典。
被告鹿寨县甫兴空心砖厂。
被告陈锦。
原告韦福典与被告鹿寨县甫兴空心砖厂、陈锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦福典及二被告的委托代理人潘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦福典向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款138100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月，经双方共同口头协商，从2014年9月份起，被告开始让原告从贵州拉煤到被告砖厂供货；于2014年10月22日被告结算之前的货款给原告，并签订了一份供货合同《矿业产品合同》，双方商定用此次货款100000元作为原告今后供货保证金，被告陈锦并写下了欠条一张为凭。此后原告又向被告供货，一直到2015年1月3日结算煤款时，被告欠原告货款135000元；由于被告陈锦当时没有钱支付货款，被告陈锦写下欠条2张给原告。从2015年1月3日至2016年8月11日止，原告多次向被告追要货款，但仅收回货款96900元，二被告实际尚欠原告货款138100元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、《矿业产品合同》一份，证明二被告向原告购买贵州无烟煤的事实；
2、《欠条》三份，证明二被告欠原告无烟煤货款138100元的事实。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求；但认为目前经济困难，暂时无力全部偿还货款，只同意每月偿还3000元。
二被告没有向法庭提交证据。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告购买贵州无烟煤用于生产经营，尚欠原告货款138100元未支付，有二被告写给原告的三份《欠条》为证，事实清楚，证据充分，二被告也认可，因此本院予以确认。二被告未支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，应及时向原告清偿货款。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告鹿寨县甫兴空心砖厂、陈锦共同偿还原告韦福典货款138100元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告鹿寨县甫兴空心砖厂、陈锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 蕊
appoint
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1778号
原告韦福典。
被告鹿寨县甫兴空心砖厂。
被告陈锦。
原告韦福典与被告鹿寨县甫兴空心砖厂、陈锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦福典及二被告的委托代理人潘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦福典向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款138100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月，经双方共同口头协商，从2014年9月份起，被告开始让原告从贵州拉煤到被告砖厂供货；于2014年10月22日被告结算之前的货款给原告，并签订了一份供货合同《矿业产品合同》，双方商定用此次货款100000元作为原告今后供货保证金，被告陈锦并写下了欠条一张为凭。此后原告又向被告供货，一直到2015年1月3日结算煤款时，被告欠原告货款135000元；由于被告陈锦当时没有钱支付货款，被告陈锦写下欠条2张给原告。从2015年1月3日至2016年8月11日止，原告多次向被告追要货款，但仅收回货款96900元，二被告实际尚欠原告货款138100元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、《矿业产品合同》一份，证明二被告向原告购买贵州无烟煤的事实；
2、《欠条》三份，证明二被告欠原告无烟煤货款138100元的事实。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求；但认为目前经济困难，暂时无力全部偿还货款，只同意每月偿还3000元。
二被告没有向法庭提交证据。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告购买贵州无烟煤用于生产经营，尚欠原告货款138100元未支付，有二被告写给原告的三份《欠条》为证，事实清楚，证据充分，二被告也认可，因此本院予以确认。二被告未支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，应及时向原告清偿货款。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告鹿寨县甫兴空心砖厂、陈锦共同偿还原告韦福典货款138100元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告鹿寨县甫兴空心砖厂、陈锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 蕊
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00064号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人朱某某。2015年12月20日因本案被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日13时许，被告人朱某某乘坐岷县梅川镇开往中寨镇去的公交车的途中，将在其旁边乘坐的路某甲上衣口袋内的一部华为荣耀3C手机、一部苹果6plus手机盗走。后失主路某甲等人找到朱某某将被盗手机追回。当日，岷县公安局民警将被告人朱某某抓获，并于次日在其家中查获自制猎枪一支、火药三瓶。经价格鉴定，被盗两部手机总价值为4977元。经物证鉴定，被查获的猎枪机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
另查明，被告人朱某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单、发还清单等；物证火枪、手机二部；证人白某某、路某甲、路某乙等人的证言；鉴定意见；检查笔录；刑事照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某目无国法，盗窃他人财物数额较大，非法持有枪支，其行为已分别构成盗窃罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在开庭审理中自愿认罪，被盗财物已追回发还被害人，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年9月19日止）
二、扣押的火枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
人民陪审员 郎孝文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾燕菊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1365号
原告：郝保州，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市新市。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
被告：刘绪武，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王华典，女，1956年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
原告郝保州与被告刘绪武、王华典民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告郝保州及其委托诉讼代理人何建国、被告刘绪武、王华典及其共同委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝保州向本院提出诉讼请求：依法判令刘绪武、王华典共同偿还郝保州借款30万元及该款自2014年11月7日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2015年1月7日，刘绪武借郝保州30万元，并约定借款利率为月利率35‰，借期半年。借款逾期，刘绪武未支付分文，于2015年10月21日换了借条，于2015年11月7日出具了欠利息10.50万元的欠条。至今刘绪武未归还原告本金分文。刘绪武与王华典系夫妻，30万元借款及利息系刘绪武与王华典夫妻共同债务。
刘绪武、王华典辩称，2014年前，刘绪武向郝保州借款30万元，约定借款利率为月利率35‰，但郝保州扣除了3万元的利息，实际借款仅27万元。2014年1月2日，刘绪武偿清欠款利息后，归还借款本金10万元，但其认可尚欠郝保州20万元未还。郝保州持有的刘绪武欠款手续，系郝保州胁迫刘绪武出具的。王华典不知刘绪武借款，刘绪武的借款也没有用于家庭共同生活，不应承担还款责任。刘绪武超出法律规定支付郝保州的利息应从借款本金中扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年前，刘绪武借郝保州有款，并约定借款利率为月息35‰。至2015年，刘绪武尚欠有郝保州借款本金及利息未还，郝保州在讨要过程中，刘绪武于2015年10月21日及11月7日，分别给郝保州出具《借条》及《欠条》各一份，其内容分别为：“借条今借到郝保州现金叁拾万元（300000￥）近期归还2015.10.21.借款人刘绪武”“欠条欠郝保州十个月利息，月息3分五.共计拾万零伍千元。刘绪武2015.11.7”。刘绪武与王华典系夫妻关系。
本案在审理过程中，根据郝保州的财产保全申请，本院对刘绪武在金融机构的存款及登记在王华典名下位于巩义市杜甫路45号1号楼付27号（1号楼3层305室）的房产（产权证号：巩1101023439）一套予以查封。
本院认为，刘绪武辩称其仅欠郝保州借款20万元及相应利息、《借条》及《欠条》系受郝保州胁迫所致，因郝保州不予认可，其又没有举证证明，故本院不予采信。刘绪武欠郝保州的借款本金应是30万元，其应予归还。2015年11月7日，刘绪武给郝保州出具了《欠条》，该条能够证明：至该日，刘绪武尚欠郝保州按借款本金30万元计算的十个月的利息未付。郝保州未主张《欠条》中的利息数额10.50万元，其主张十个月按月利率20‰计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。刘绪武对郝保州的债务发生在其与王华典婚姻关系存续期间，而其与王华典没有举证证明郝保州与刘绪武明确约定为个人债务，或郝保州知道其与王华典婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，故依法应按其与王华典夫妻共同债务处理。刘绪武主张其出具《欠条》前超出法律规定支付郝保州的利息从其借款本金中扣除，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告刘绪武、王华典于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝保州借款本金300,000元及该款自2015年11月8日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告刘绪武、王华典于本判决生效之日起十日内共同偿还尚欠原告郝保州按300,000元、月利率20‰计算的十个月的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，财产保全费2,020元，共计7,820元，由刘绪武、王华典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 姚会玲
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 康艳峰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初1365号原告：郝保州，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市新市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：刘绪武，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王华典，女，1956年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。上述二被告共同委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。原告郝保州与被告刘绪武、王华典民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告郝保州及其委托诉讼代理人何建国、被告刘绪武、王华典及其共同委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝保州向本院提出诉讼请求：依法判令刘绪武、王华典共同偿还郝保州借款30万元及该款自2014年11月7日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2015年1月7日，刘绪武借郝保州30万元，并约定借款利率为月利率35‰，借期半年。借款逾期，刘绪武未支付分文，于2015年10月21日换了借条，于2015年11月7日出具了欠利息10.50万元的欠条。至今刘绪武未归还原告本金分文。刘绪武与王华典系夫妻，30万元借款及利息系刘绪武与王华典夫妻共同债务。刘绪武、王华典辩称，2014年前，刘绪武向郝保州借款30万元，约定借款利率为月利率35‰，但郝保州扣除了3万元的利息，实际借款仅27万元。2014年1月2日，刘绪武偿清欠款利息后，归还借款本金10万元，但其认可尚欠郝保州20万元未还。郝保州持有的刘绪武欠款手续，系郝保州胁迫刘绪武出具的。王华典不知刘绪武借款，刘绪武的借款也没有用于家庭共同生活，不应承担还款责任。刘绪武超出法律规定支付郝保州的利息应从借款本金中扣除。本院经审理认定事实如下：2014年前，刘绪武借郝保州有款，并约定借款利率为月息35‰。至2015年，刘绪武尚欠有郝保州借款本金及利息未还，郝保州在讨要过程中，刘绪武于2015年10月21日及11月7日，分别给郝保州出具《借条》及《欠条》各一份，其内容分别为：“借条今借到郝保州现金叁拾万元（300000￥）近期归还2015.10.21.借款人刘绪武”“欠条欠郝保州十个月利息，月息3分五.共计拾万零伍千元。刘绪武2015.11.7”。刘绪武与王华典系夫妻关系。本案在审理过程中，根据郝保州的财产保全申请，本院对刘绪武在金融机构的存款及登记在王华典名下位于巩义市杜甫路45号1号楼付27号（1号楼3层305室）的房产（产权证号：巩1101023439）一套予以查封。本院认为，刘绪武辩称其仅欠郝保州借款20万元及相应利息、《借条》及《欠条》系受郝保州胁迫所致，因郝保州不予认可，其又没有举证证明，故本院不予采信。刘绪武欠郝保州的借款本金应是30万元，其应予归还。2015年11月7日，刘绪武给郝保州出具了《欠条》，该条能够证明：至该日，刘绪武尚欠郝保州按借款本金30万元计算的十个月的利息未付。郝保州未主张《欠条》中的利息数额10.50万元，其主张十个月按月利率20‰计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。刘绪武对郝保州的债务发生在其与王华典婚姻关系存续期间，而其与王华典没有举证证明郝保州与刘绪武明确约定为个人债务，或郝保州知道其与王华典婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，故依法应按其与王华典夫妻共同债务处理。刘绪武主张其出具《欠条》前超出法律规定支付郝保州的利息从其借款本金中扣除，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告刘绪武、王华典于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝保州借款本金300,000元及该款自2015年11月8日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告刘绪武、王华典于本判决生效之日起十日内共同偿还尚欠原告郝保州按300,000元、月利率20‰计算的十个月的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，财产保全费2,020元，共计7,820元，由刘绪武、王华典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张永杰人民陪审员  姚会玲人民陪审员  牛会芍二〇一七年六月十四日书 记 员  康艳峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4038号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
被告：周少秋，女，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周松，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周少秋、周松金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周少秋、周松共同偿还原告贷款本金263958.17元及利息[截止2016年8月25日利息（含罚息、复利）为58592.60元；另按月利率2%以本金263958.17元为基数从2016年8月26日起计算逾期利息至判决确定的履行之日止]以及为实现债权的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于1993年9月13日登记结婚。2014年1月2日，被告周少秋与原告签订《个人信用贷款合同》。双方约定，被告周少秋向原告贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告需承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约向被告周少秋发放借款。被告周少秋借款后，仅按约偿还借款本息20期（即2015年9月2日前应还部分），其中已还借款本金236041.83元。此后，被告周少秋仅偿还利息2927.35元、复利1478.07元。被告周少秋逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所律师催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师代理费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周少秋、周松应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金263958.17元及利息[截止2016年8月25日利息（含罚息、复利）为58592.60元；另按月利率2%，以263958.17元为基数，从2016年8月26日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止]；
二、被告周少秋、周松应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行赔付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6153元，减半收取3076.50元，由被告周少秋、周松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初993号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码×××0977，汉族，小学文化，住广西壮族自治区横县。2016年5月3日因本案被羁押，同日因吸毒被强制戒毒，2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）897号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日0时许，被告人杨某在佛山市禅城区龙津东路朝岚烟酒茶综合店前，以人民币200元的价格向叶某贩卖了1小包毒品海洛因，后二人被民警人赃并获。民警从杨某身上缴获毒资人民币200元及贩毒所用手机一台，在叶某身上缴获疑似毒品1小包，经检测，该疑似毒品净重0.43克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某的证言及辨认笔录，手机通话记录清单，扣押清单及物证照片，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.43克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的非法所得人民币200元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年八月三十日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2501号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：鄂某，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告鄂某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2501号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告鄂立文，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告鄂立文供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2501号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告鄂立文，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告鄂立文供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2501号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：鄂某，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告鄂某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初185号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人乔立山，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯放火罪于2016年6月4日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年6月15日因涉嫌犯放火罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔伟，山东众立律师事务所律师，系曲阜市法律援助中心指派。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人乔立山犯放火罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序审理，本院于2016年10月28日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人乔立山及其辩护人孔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人乔立山是曲阜市书院街道办事处旧县三街村民，2016年6月3日23时许，因对小麦收割安排不满，被告人乔立山遂驾驶红色桑塔纳轿车（无牌）至旧县三街东边麦田处，取出轿车后备车箱内的柴油桶，将柴油泼洒在即将收割的麦田里，用打火机点燃，烧毁待收割的小麦10余平方米，后被到场群众扑灭，被告人乔立山返回家中。曲阜市书院街道办事处值班人员闻讯赶到现场，被告人乔立山接到电话后，又驾车返回现场，到达后乔立山又放火焚烧麦田，在值班人员前来制止时，乔立山又往值班人员身上泼洒柴油，火机被群众夺下，值班人员电话报警，出警民警到达后在现场附近将被告人乔立山抓获。
为支持上述指控，公诉机关出示了物证照片；书证；现场勘查笔录；证人吴某乙的证言；被害人孔某乙的陈述；被告人乔立山的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人乔立山放火焚烧他人财物，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。
针对上述指控，被告人乔立山供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人乔立山系自首，应当对其从轻或减轻处罚；被告人系激情犯罪；犯罪后自愿认罪；系初犯、偶犯；已取得各被害人的谅解，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人乔立山蹲在案发现场附近，出警的派出所值班人员和协勤人员赶到现场后，询问乔立山，其如实供述了自己的罪行，出警民警遂将乔立山带回书院派出所讯问。
还查明，案发后被告人乔立山的行为已取得被害人的谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：柴油桶、打火机等物证照片；办案说明、气象证明、谅解书、曲阜市司法局调查评估意见书等书证；证人吴某乙的证言；被害人孔某乙的陈述；被告人乔立山的供述和辩解；现场勘查笔录。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人乔立山放火焚烧他人财物，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。关于辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。被告人乔立山明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其行为已取得被害人谅解可酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响一般。根据被告人乔立山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔立山犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 群
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 杨文志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 顾巧梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2602号
原告谢显模，男，1954年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
委托代理人周洪中，男，1953年6月4日生，汉族，系重庆市永川区。
被告重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号17-B2号，组织机构代码75305838-9。
法定代表人伍林，董事长。
委托代理人但治标，男，1963年5月30日生，汉族，系重庆熙林房地产开发有限公司职工，住重庆市大渡口区。
原告谢显模与被告重庆熙林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢显模及其委托代理人伍健、周洪中，被告重庆熙林房地产开发有限公司的委托代理人但治标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢显模诉称，其于2011年10月28日与被告签订了《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，约定被告将位于重庆市永川区三教镇的花桥中学教师综合楼12号门面44.7平方米出售给原告，暂定于2011年12月30日交付房屋，被告免费将电安装到户，并在交房一年内办理房产证等。签约当日，其履行了支付购房款的义务，并支付了大修基金1515元，但被告未免费将电安装到户，也未在交房一年内办理房产证，现因该销售合同系无效合同，被告故意隐瞒了没有取得商品房预售许可证的事实，起诉要求被告返还购房款148503元、大修基金1515元，合计150018元，并从2011年10月28日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算支付其资金占用利息损失至付清之日止；由被告赔偿其购房款一倍的损失148503元。
被告重庆熙林房地产开发有限公司辩称，原告诉称与被告签订合同购买了涉案门面属实，原告在签约当日支付了148503元购房款及1515元大修基金，并接房使用至今，确实被告至今未给原告办理房产证，因为涉案工程是另一公司的烂尾楼工程，转让给被告继续完成，但该公司的相关转让手续不齐，导致房屋建成后既未验收也无法办理房产证，需要等待政府解决遗留问题才能办证。被告出售给原告的是现房，并非期房，原告看好已建成的房屋后才签订合同购买了涉案房屋，被告不存在故意隐瞒的事实，且原告入住多年，享受了多年的门面租金收入，根本不存在损失，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年10月28日，原、被告签订《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，主要约定被告将位于重庆市永川区三教镇的花桥中学教师综合楼12号门面44.7平方米出售给原告，总房价为151533元，暂定于2011年12月30日交房给原告，分期付款的以原告付清房款的实际时间为准，水电免费安装到户，原告结算清房款，由被告在交房一年内办理房产证。签约当日，原告支付了购房款148503元及大修基金1515元，并接房使用至今。被告至今未能给原告办理房产证。
2015年11月2日，原告起诉至本院，要求被告将电免费安装到其上述门面，由被告立即办理房产证并交付给原告。尔后，本院作出（2015）永法民初字第08443号民事判决书，以被告未取得商品房预售许可证，原、被告签订的前述房屋销售合同违反了法律法规的强制性规定，系无效合同为由，判决驳回了原告的诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、房屋销售合同、收据、民事判决书及其生效证明书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订的房屋销售合同已经本院生效判决认定为无效合同,双方因该合同取得的财产应当予以返还，被告认可收取了原告大修基金，但未举证证明其代缴给了相关部门，故也应返还给原告，现原告要求被告返还购房款和大修基金共计150018元，并从2011年10月28日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算支付其资金占用利息损失至付清之日止的请求成立，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告赔偿其购房款一倍的损失148503元，应当证明被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，使其陷入错误认识并基于该错误认识与被告订立了合同，但原告未能举示相应证据佐证，应当承担不利后果，故本院对原告该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆熙林房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告谢显模购房款和大修基金共计150018元，并从2011年10月28日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用利息损失至付清之日止；
二、驳回原告谢显模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告谢显模负担1000元，被告重庆熙林房地产开发有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 蓉
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘小青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29492号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告傅绍荣，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅绍荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告傅绍荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28041.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28041.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2195号
原告：李瑞平，女，1972年11月26日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：马振军，男，约43岁，汉族，住河南省清丰县。
原告李瑞平与被告马振军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李瑞平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李瑞平撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李方方
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1316号
原告：于飞。
被告：曹艳朋。
被告：钱丽。
本院在审理原告于飞与被告曹艳朋、钱丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于飞撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告于飞负担。
审判员 包建锋
二〇一七年八月十八日
书记员 孟 瑞
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执111号
申请执行人：熊家宝，男，1972年12月4日出生,汉族，住福建省将乐县。
被执行人：严卫东，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人熊家宝与被执行人严卫东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1372号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，归还申请执行人代偿款15000元，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产，被执行人无其他财产可供执行。
经本院查明，肖长旭与严卫东借款合同纠纷与本案均向本院申请强制执行，所立案号为(2017)闽0428执212号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执212号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出（2017）闽0428执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 傅建峰
审判员 李建忠
审判员 王进龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赖世伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1544号
原告毛某，女，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：张偲，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵园园，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王某，男住贵州省安顺市西秀区。
原告毛某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告毛某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某以原、被告达成庭外调解为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉；
案件已收受理费人民币3650元，减半收取1825元，由原告毛某负担。
审判员 杨 海 玲
二〇一八年五月十八日
书记员 燕沙（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初325号
原告:王福农村承包经营户，住重庆市铜梁区小林镇鱼龙村*组。
代表人：王福，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:冯国彬(社长),男，1940年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告王福农村承包经营户与被告魏洪云农村土地�包合同纠纷一案过程中，原告王福农村承包经营户于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王福农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王福农村承包经营户负担，免于交纳。
代理审判员 杨建
二〇一七年三月十日
书 记 员 王越
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2386号
原告刘美琴。
委托代理人符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告常州市鼎一针纺织品有限公司，住所地常州市天宁区中吴雅苑8号楼106号。
法定代表人薛留琴，总经理。
被告薛留琴，女，1954年1月1日生，居民身份证号码3204111954********，汉族，常州市人，住常州市天宁区茶山街道富强村委张墅桥**号。
原告刘美琴诉被告常州市鼎一针纺织品有限公司（以下简称鼎一公司）、薛留琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美琴的委托代理人符蓉到庭参加了诉讼，被告鼎一公司的法定代表人暨被告薛留琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美琴诉称，其于2015年1月进入鼎一公司从事烧饭工作，未签订书面劳动合同，约定每月保底工资2000元，每月可预支生活费1000元，年底结清全年工资，现金发放。2015年12月2日，薛留琴向刘美琴出具欠条，后仅支付部分工资，尚拖欠工资5200元。因催要未果，刘美琴诉至法院，请求判令两被告支付拖欠工资5200元及至实际支付之日止的逾期付款利息，并承担诉讼费。
被告鼎一公司、薛留琴未作答辩。
经审理查明，2015年12月2日，薛留琴向刘美琴出具欠条一张，载明：“欠刘梅芹工资总计壹万叁仟元整，￥：13000元。工资在2016年1月20日付清。所有费用包括在内。”后薛留琴于2016年1月30日支付7800元，并在欠条下方注明。
2016年5月12日，刘美琴向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，刘美琴诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，刘美琴陈述其识字不多，欠条上姓名是薛留琴写错字了，薛留琴与刘美琴均认可欠条上的“刘梅芹”系刘美琴本人；利息计算方式为：自2015年12月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；刘美琴与鼎一公司是劳动关系，薛留琴系鼎一公司法定代表人，公司未经清算就关门停业，薛留琴已失踪，故要求鼎一公司承担支付责任，薛留琴承担连带责任。
另查明，2015年5月20日，鼎一公司法定代表人由薛留琴变更为陈某某，后又于2016年3月3日变更为薛留琴；薛留琴系鼎一公司总经理。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、不予受理案件通知书、工商查档信息等证据予以证实。
本院认为，薛留琴系鼎一公司法定代表人、总经理，其出具结欠工资款欠条的法律行为系履行特定职责的职务行为，产生的法律后果应当由鼎一公司承担。薛留琴出具的欠条载明欠“刘梅芹”，与刘美琴音似，该欠条由刘美琴持有，刘美琴亦陈述其为鼎一公司员工，而刘美琴已超过退休年龄，不具有劳动关系主体资格，故可以认定鼎一公司与刘美琴之间存在事实上的劳务关系。扣除已支付的劳务报酬7800元，鼎一公司应当向刘美琴支付剩余劳务报酬5200元并支付逾期付款利息。刘美琴要求薛留琴承担连带清偿责任，依据不足，对该项诉讼请求，本院不予支持。鼎一公司、薛留琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市鼎一针纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘美琴支付劳务报酬5200元，并支付利息（自2015年12月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回刘美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费100元，合计110元，由常州市鼎一针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵婧伊
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京02行终727号
上诉人（一审原告）储彬，男，1973年2月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路一号。
法定代表人郑亚君，镇长。
委托代理人张杰宇，女。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
储彬因诉北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
储彬向一审法院起诉称：我是在北京市大兴区西红门镇四村民生北区七条××号南城名苑公寓居住的居民。西红门镇政府于2014年10月通告南城名苑公寓所占的地块要拆除，随后西红门镇政府、四村村委会组成拆迁办公室，从2014年11月份开始停止该公寓的供暖，于2014年7月份开始对该公寓停水停电停气，并陆续对南城名苑公寓进行拆除，至今已将该公寓拆的面目全非，完全不能居住。我是购买了南城名苑公寓20年使用权的合法居民，西红门镇政府在未取得拆迁许可证及未与我签订拆迁补偿协议的情况下，进行的拆除行为是违法的，西红门镇政府的行为严重侵害了我的合法权益，造成我现在无处可住，给我造成了巨大的损失（装修损失，家具损失，剩余居住期限损失）。根据《行政诉讼法》第二条之规定，诉至法院，请求判令西红门镇政府赔偿储彬损失24万元。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。储彬认为西红门镇政府行政强制行为违法一案，法院已经作出（2015）大行初字第294号行政裁定，驳回了储彬的起诉。故储彬一并提起的行政赔偿诉讼中，储彬获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回储彬的起诉。
储彬不服一审裁定，以原裁定认定事实不清、证据不足为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
西红门镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案储彬所提行政赔偿请求，系其在请求确认西红门镇政府行政强制行为违法时一并提出，现储彬要求确认上述事项违法的请求已经被本院生效的行政裁定书裁定驳回，故本案储彬要求行政赔偿的请求已不具备法定要件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回储彬的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 杨 波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马星龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初469号
原告：朱金烈，男，住吉林省桦甸市。
被告：刘先福，男，住吉林省桦甸市。
原告朱金烈与被告刘先福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，2016年3月8日由审判员张文亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金烈、被告刘先福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱金烈诉称：2013年7月23日，刘先福向我借款10000元，双方约定月利息按1.2分计算（利息已付至2015年12月31日）。2014年1月27日，刘先福向我借款25000元，双方约定借款用期一个月，利息按月息1分计算。庭审中，朱金烈要求刘先福按照10000元本金从2016年1月1日起按照利息1分计算利息至实际给付之日止、按照25000元本金从2014年1月27日起按照利息1分计算利息至实际给付之日止。
刘先福辩称：欠款属实，但是我现在没有偿还能力，等种地秋后卖粮可以偿还部分借款。
经本院审理查明：朱金烈提供的2013年7月23日借据载明：“刘先福抬朱金烈人民币壹万元整，10000元，月利1.2分，2013年7月23日，2015年利息已付清，3月28日付2400元”，朱金烈提供的2014年1月27日借据载明：“刘先福抬朱金烈人民币贰万伍仟元整，25000元，月利1分，用期1个月”。上述借款刘先福仅偿还了10000元借款2016年之前的利息，其他本金和利息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：2013年7月23日借据一张、2014年1月27日借据一张及双方的陈述等。
根据朱金烈的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：朱金烈要求刘先福偿还欠款本息的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：刘先福向朱金烈借款并为其出具借据，故朱金烈要求刘先福偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。朱金烈自愿按照10000元本金从2016年1月1日起按照月息1分计算利息至实际给付之日止、按照25000元本金从2014年1月27日起按照月息1分计算利息至实际给付之日止，系对其权利的行使，不违法法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告刘先福于本判决生效之日偿还原告朱金烈借款本金10000元（从2016年1月1日起至实际给付之日的利息按照本金10000元、月利率0.01计算另行计算）；
二、被告刘先福于本判决生效之日偿还原告朱金烈借款本金25000元及利息3000元（从2015年1月28日起至实际给付之日的利息按照本金25000元、月利率0.01计算另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，由被告刘先福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一六年四月九日
书记员 王洪玲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3464号
原告：许庆臣（曾用名许二庆），男，1971年9月3日出生，汉族。
被告：白继升，男，1966年11月1日出生，汉族。
被告：任素霞，女，1969年1月5日出生，汉族。
原告许庆臣与被告白继升、任素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆臣、被告任素霞到庭参加了诉讼。被告白继升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元及利息（借款之日起按银行利息四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。2018年1月24日，原告向本院申请减少诉讼请求，要求二被告偿还借款本金共计120000元。事实和理由：2016年8月10日，被告白继升及其妻子任素霞因生意周转资金为由，向原告借现金150000元，期限四个月。到期后，被告白继生电话关机，任素霞不接电话。无奈诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告任素霞辩称，借款当时，除原告外还有两人，一个姓赵，另一个叫冬玲。当时约定借款150000元，打条是150000元，但实际支付的是110000元或110000元零几千，约定月息1毛，被告大约支付了四个月利息，之后未再支付。
被告白继生未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料：借条一份一页，证明被告向原告借款150000元。
被告任素霞对原告提交的证据无异议。
二被告均未提交证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据真实有效，予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提交的证据材料可认定以下事实：2016年8月10日，二被告向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“因生意周转今借到许二庆现金人民币壹拾伍万元（150000元）整，期限四个月。如到期不还，借款人向出借人交纳10%违约金，按日计算，双方立据为证。”本案中，原、被告之间借款合同关系明确，现原告要求二被告返还借款120000元，理由正当，应予支持。被告任素霞虽辩称借款时原告实际向被告交付的金额不足150000元，但未提交证据予以证明，故对其辩称意见不予采信。被告白继生经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白继升、任素霞于本判决生效之日起十日内返还原告许庆臣借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告白继升、任素霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王惠敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初3464号
（2017）豫0811民初3464号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终78号
上诉人（原审原告）：杨文志，男，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：裴玉清，该苇场场长。
委托诉讼代理人：孙思强，男，该苇场办公室主任。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人杨文志因与被上诉人盘锦市东郭苇场（以下简称东郭苇场）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨文志及其委托诉讼代理人高艳，被上诉人东郭苇场委托诉讼代理人孙思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨文志上诉请求及理由：请求依法撤销（2016）辽1122民初1879号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人依法履行义务，按照城镇职工为上诉人办理退休手续，要求被上诉人为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：原审法院裁定违反本案事实及法律规定，是错误的，二审法院必须予以纠正。1、上诉人杨文志与被上诉人东郭苇场劳动争议纠纷一案，上诉人已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到一审法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》（辽社部发）（2003）15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。
东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决裁定事实充分，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。
杨文志向一审法院起诉请求：1.判令东郭苇场履行法定义务，为杨文志缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由东郭苇场承担。
一审法院审理认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，杨文志的起诉不符合法律规定，应予驳回。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原审原告杨文志的起诉。
根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。
二审中双方当事人均未提供证据。
本院认为，本案双方争议的是上诉人杨文志的诉讼请求应否属于人民法院民事案件审理范畴。上诉人杨文志的诉讼请求包括两方面：一是要求被上诉人按照城镇职工标准为其办理退休手续；二是要求被上诉人按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于上诉人的第一项请求，本院认为，劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理。因办理退休手续发生的纠纷不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件的受案范围。本案中的上诉人是否属于企业职工、是否应按城镇职工标准办理退休，均应由相关行政主管部门进行界定，而不属于民事案件的审理范畴。关于上诉人的第二项请求，本案中东郭苇场已为杨文志办理了社保手续，双方争议的是缴费基数及东郭苇场是否应为其补缴保险费问题。本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”。社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定，故本案中杨文志是否应按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段解决，不应作为劳动争议案件立案受理。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”；《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任。如果上诉人有证据证明东郭苇场未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理部门反映情况，由相关行政主管机关按照强制征缴的程序办理，该项请求同样不属于人民法院劳动人事争议案件的受案范围。
综上，上诉人杨文志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1083号
罪犯熊保安，男，1975年3月31日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2012年6月20日作出（2012）永刑一初字第38号刑事判决，认定熊保安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊保安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊保安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊保安减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月14日起至2019年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初287号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人许某，男，于广东省湛江市霞山区，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日，被告人许某经过湛江市霞山区民享东一路菜市场时，发现被害人刘某将一辆飞雁达电动车停放在民主东一路95号门口，遂趁无人注意之机扭断电动车的电门锁后将车推走。2016年6月15日，民警在霞山区海滨一路西二路4号将被告人许某抓获，并缴获其盗窃的飞雁达电动车。经湛江市霞山价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币2772元.
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电动车统一单据，指认赃物相片，湛霞价认字（2016）114号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人许某的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一六年九月二十日
书记员 董晓君
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初233号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谭某，女，1982年4月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。2014年12月9日因犯隐瞒犯罪所得罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭市公安局取保候审。同年6月26日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年7月12日经本院决定被依法逮捕。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杨晓山出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月17日23时55分许，被告人谭某酒后驾驶小轿车至某路口时被民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人谭某检测的结果为130mg／100ml。经湘潭市公安局交通警察支队委托湖南某司法鉴定中心对被告人谭某的血样进行检测，经鉴定：谭某体内血液中乙醇浓度测定为118.0453mg／dl。另查明，被告人谭某于2014年12月9日因犯隐瞒犯罪所得罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元(已缴纳)。缓刑考验期间自2014年12月20日起至2017年12月19日止。
上述事实，被告人谭某在庭审中不持异议，并有被告人谭某的户籍信息、车辆信息查询结果、机动车驾驶证复印件、呼气式酒精测试结果、抽取当事人血样登记表、抽血照片、湖南锦程司法鉴定中心鉴定意见书、案件侦破经过说明、查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、现场查获照片、讯问照片、刑事判决书等证据证明，被告人谭某亦有供述及辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某在缓刑考验期间重新犯罪，应撤销缓刑，执行原判刑罚。案发后，被告人谭某认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十七条第一款、第六十九条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销广东省阳春市人民法院(2014)阳春法刑初字第432号刑事判决主文对被告人谭某宣告的缓刑；
二、被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。与前罪所判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭某因犯隐瞒犯罪所得罪的羁押时间为2013年7月5日至6日，折抵后被告人谭某的刑期自2017年7月12日起至2020年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨柳
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3629号
原告：朱某某，男，1955年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：朱某甲（系原告朱某某之子），男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：刘某甲，男，1964年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：刘乙，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县新地港湾小区二期C07二单元602号。
被告：刘丙，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月8日立案受理原告朱某某诉被告刘某甲、刘乙、刘丙排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，原告朱某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审判员 皇永超
二〇一七年十一月二日
书记员 王雪静
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初506号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人秦某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月14日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人秦某参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2016年10月一天，被告人秦某以给被害人张某朋友王某催要欠款需要车马费为由，在大连市某街骗取被害人张某现金人民币1万元，后将款项用于赌博挥霍。
2、2016年10月一天，被告人秦某以给被害人张某女儿张乙通过“三嫂”办理邮局工作需要好处费为由，在大连市某路骗取被害人张某现金人民币2万元，以交培训费名义骗取现金人民币0.75万元，以给“三嫂”好处费为由骗取现金人民币4万元，以购车缴纳购置税和保险为由，骗取现金人民币1.5万元，将款项均用于赌博挥霍。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的,虚构事实，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人秦某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的第一节事实无异议；对指控的第二节事实有异议，当庭辩解其没有收到第二节指控的82500元。
经审理查明，1、2016年10月一天，被告人秦某以给被害人张某朋友王某催要欠款需要车马费为由，在大连市某街骗取被害人张某现金人民币1万元，后将款项用于赌博挥霍。
2、2016年10月一天，被告人秦某以给被害人张某女儿张乙通过“三嫂”办理邮局工作需要好处费为由，在大连市某路骗取被害人张某现金人民币2万元，以交培训费名义骗取现金人民币0.75万元，以给“三嫂”好处费为由骗取现金人民币4万元，以购车缴纳购置税和保险为由，骗取现金人民币1.5万元，将款项均用于赌博挥霍。
综上，被告人秦某骗取被害人张某共计人民币92500元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、电话查询记录、协议、微信聊天记录、短信记录等书证；证人王丁、张乙、李某、刘某的证言；被害人张某陈述；被告人秦某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人秦某多次诈骗，酌情从重处罚；部分自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人秦某的辩解，经查，被告�秦某曾在公安机关供述过犯罪事实与被害人陈述基本一致，其当庭翻供，无事实依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2020年10月13日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、责令被告人秦某向被害人张某退赔人民币92500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴�、酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1956号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人许少雄，行长。
被执行人林红，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3930号民事调解书，于2016年10月21日向被执行人林红发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林红在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈密群
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初678号
原告：曾望云，男，1980年8月29日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾佩云，女，1981年10月10日出生，汉族，住洞口县。系曾望云妹妹。
委托诉讼代理人：黄明湖，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：湖南度量衡置业有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站北路70号万家新天公寓5号栋2310房。
法定代表人：易文仙，该公司负责人。
被告：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，住所地：洞口县高沙镇高武路49号。
负责人：易文仙，该公司负责人。
原告曾望云与被告湖南度量衡置业有限公司、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾望云的委托诉讼代理人曾佩云、黄明湖到庭参加了诉讼，被告湖南度量衡置业有限公司、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾望云向本院提出诉讼请求：依法判令两被告返还原告定金8万元，承担利息2560元，合计82560元。事实与理由：原告与被告湖南度量衡置业有限公司于2014年1月30日签订《认购协议书》，约定由原告认购被告湖南度量衡置业有限公司位于开发建设的商品房，原告于当日向被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司交付了定金8万元。之后，原、被告一直未签订《商品房买卖合同》，也根本没有修建房子，故提起诉讼。
被告湖南度量衡置业有限公司、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司没有书面答辩。
原告曾望云围绕诉讼主张提交了证据，被告方未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，经审核，原告提交的证据未违反法律规定，本院予以采信并在卷佐证。
依采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2014年1月30日，原告曾望云与被告湖南度量衡置业有限公司签订《高沙新天地商业步行街二期小高层住宅认购协议书》，双方约定：原告自愿认购被告湖南度量衡置业有限公司开发的洞口县高沙镇新天地商业步行街第二期第13栋的小高层住宅商品房一套，在签订该协议当日，原告应向被告湖南度量衡置业有限公司交纳认购款8万元，当被告方完成开发建设并具备商品房预售或出售的条件后，原告与被告方签订《商品房买卖合同》，该认购款8万元可抵扣10万元，如原告在被告完成预售手续时不与被告签订《商品房买卖合同》，被告应在7日内将认购款无息退还给原告，原告方不享受8万元抵10万元的优惠。同时，被告方预计将在2014年4月完成楼盘的开发建设手续并开工建设。2015年10月完成楼盘的开发建设并正式交房。原告曾望云分三次向被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司交纳了8万元的认购款。之后，被告方一直未能开工建设洞口县高沙镇新天地商业步行街二期工程，也不肯退还原告方的认购款。故酿成纠纷。
本院认为，本案系合同纠纷。被告湖南度量衡置业有限公司通过与曾望云签订《高沙新天地商业步行街二期小高层住宅认购协议书》，并收受原告曾望云认购款8万元作为订立商品房买卖合同的担保，该认购款应当视为定金。该认购协议不违反法律规定，双方应按协议履行。被告方未能按协议开工建设，导致原、被告未能订立商品房买卖合同，应当承担违约责任，故原告曾望云要求被告湖南度量衡置业有限公司返还原告定金8万元及占用资金利息损失2560元，合计82560元，符合法律的规定，本院予以支持。被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司是被告湖南度量衡置业有限公司的分公司，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告湖南度量衡置业有限公司承担。被告湖南度量衡置业有限公司与被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南度量衡置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告曾望云定购款80000元，并支付占用资金利息损失2560元；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1864元，减半收取932元，由被告湖南度量衡置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨爱国
二〇一八年六月二十六日
法官助理 肖 玲
书 记 员 刘晓琴