福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第339号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人江某，男，1991年2月11日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月14日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人温某，男，1994年7月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月6日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人蔡某，男，1994年4月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月4日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被告人林某，男，1994年2月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，理发师，户籍地霞浦县，租住霞浦县松城街道龙津路。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月30日向霞浦县公安局投案，同日被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人江某、温某、蔡某、林某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员陈石生出庭支持公诉，被告人江某、温某、林某，被告人蔡某及其辩护人高毓祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日21时许，被告人江某等人参加李某婚礼后，受邀到霞浦县松港街道裕荷园KTV包厢娱乐。当日22时许，何某到该KTV包厢接走伴娘陈某，引发被告人江某等人不满。随后，被告人江某、兰成宁离开该KTV包厢寻找何某。见何某、陈某入住霞浦县松港街道顺顺***宾馆后，当日23时许，被告人江某纠集被告人林某、温某、蔡某及刘建希到顺顺***宾馆，被告人江某纠集被告人林某、温某、蔡某及刘建希、兰成宁6人冲进该宾馆，强迫宾馆老板打开何某、陈某入住的101房，对何某拳打脚踢，并将何某从该房强行拉到该宾馆门口继续殴打。刘建希还持不锈钢水壶砸何某头部。在被告人等准备离开时，遭何某谩骂，被告人江某、蔡某与兰成宁又冲过去殴打何某，致何某头皮挫伤、左侧第6、7肋骨腋段骨折、外伤性头痛、周身多处软组织挫伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人何某的伤情构成轻伤二级。
2014年3月14日、4月4日、5月6日，被告人江某、蔡某、温某分别在霞浦县火车站、霞浦县捌海里宾馆、霞浦县松城街道葫芦门8号被公安机关抓获。2014年6月30日，被告人林某向霞浦县公安局投案。
就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人江某、温某、蔡某、林某并向法庭出示了：现场监控视频，现场照片、作案工具水壶照片、被害人何某伤情照片，霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、被害人何某疾病证明材料、被告人户籍证明、通话清单、收条、谅解书，证人陈某、许某、李某、梁某证言，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，被害人何某陈述，被告人江某、温某、蔡某、林某供述及被告人和证人陈某、许某辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人江某、温某、蔡某、林某破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人江某、温某、蔡某、林某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人高毓祥提出的辩护意见是，被告人蔡某在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，且归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。
经审理查明：2014年2月5日21时许，被告人江某参加李某婚礼后，在霞浦县松港街道裕荷园KTV包厢娱乐。当日22时许，何某到该KTV包厢带伴娘陈某离开，引发被告人江某不满。被告人江某与兰成宁随即离开该KTV包厢寻找何某，并电话通知被告人林某等人乘坐摩托车寻找何某下落。当得知何某、陈某入住霞浦县松港街道顺顺***宾馆后，当日23时许，被告人江某纠集被告人林某、温某、蔡某及刘建希、兰成宁冲进顺顺***宾馆，威逼该宾馆业主许某打开101房，对何某拳打脚踢，后又将何某从该房强行拉到该宾馆门口继续殴打。刘建希还持不锈钢水壶砸何某头部。当被告人准备离开时，遭何某谩骂，被告人江某、蔡某与兰成宁再次冲过去殴打何某，致何某头皮挫伤、左侧第6、7肋骨腋段骨折、外伤性头痛、周身多处软组织挫伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人何某的伤情构成轻伤二级。
2014年6月30日，被告人林某向霞浦县公安局投案。
本院审理期间，被告人江某、温某分别赔偿被害人何某经济损失各人民币10000元，共计人民币20000元，均取得被害人何某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人何某陈述、证人陈某、李某、梁某证言及被告人江某供述证实，2014年2月5日21时许，被告人江某参加李某婚礼后，在霞浦县松港街道裕荷园KTV包厢娱乐。当日22时许，何某到该KTV包厢带伴娘陈某离开，引发被告人江某不满。
2、顺顺***宾馆现场监控视频、现场照片、作案工具水壶照片、通话清单、被害人何某陈述、证人陈某、许某证言及辨认笔录和被告人江某、林某、温某、蔡某供述及辨认笔录证实，2014年2月5日23时许，被告人江某纠集被告人林某、温某、蔡某及刘建希、兰成宁冲进顺顺***宾馆，威逼该宾馆业主许某打开101房，被告人等人进入房间，被告人蔡某拦住陈某，其他被告人对何某拳打脚踢。后又将何某从该房强行拉到该宾馆门口继续殴打，被告人蔡某对被害人何某拳打脚踢头背部，而且还脚踩陈某的头。刘建希还持不锈钢水壶砸何某头部。当被告人准备离开时，遭何某谩骂，被告人江某、蔡某与兰成宁再次冲过去殴打何某。
3、霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、被害人何某伤情照片及病历材料证实，被害人何某被打致头皮挫伤、左侧第6、7肋骨腋段骨折、外伤性头痛、周身多处软组织挫伤。其伤情经鉴定构成轻伤二级。
4、霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明证实，2014年3月14日、4月4日、5月6日，被告人江某、蔡某、温某分别在霞浦县火车站门口、霞浦县松港街道捌海里宾馆、霞浦县松城街道葫芦门8号民宅被公安机关抓获。2014年6月30日，被告人林某向霞浦县公安局投案。
5、收条、谅解书证实，本院审理期间，被告人江某、温某分别赔偿被害人何某经济损失各人民币10000元，共计人民币20000元，均取得被害人何某的谅解。
6、户籍证明证实，被告人蔡某于1994年4月15日出生，被告人林某于1994年2月16日出生，被告人江某于1991年2月11日出生，被告人温某于1994年7月19日出生，上述四被告人犯罪时均已达法定刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
对于辩护人高毓祥关于被告人蔡某在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人蔡某的供述证实，被告人等6人进入房间时，被告人蔡某共三次拦住陈某，让其他被告人可以不受阻拦地殴打被害人何某；之后在房间外面，被告人蔡某不但对被害人何某拳打脚踢头背部，而且还脚踩陈某的头；被害人何某谩骂了被告人后，被告人蔡某、江某等三人再次冲过去殴打何某。被告人蔡某的供述得到了被害人的陈述、证人证言及其他被告某由此可见，被告人蔡某在共同犯罪中行为积极、主动，不属从犯。故辩护人高毓祥提出的上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人江某、温某、蔡某、林某破坏社会秩序，无事生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人江某、温某、蔡某、林某的刑事责任。被告人林某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人江某、温某、蔡某到案后如实供述罪行，可予从轻处。；被告人江某、温某在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人高毓祥关于应认定被告人蔡某为从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人高毓祥关于被告人蔡某如实供述自己罪行，可从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年8月13日止）。
二、被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年9月5日止）。
三、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年11月3日止）。
四、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘 喆
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。