绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3269号
原告：金治伯。
委托代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市江干区新塘路**号******号（双号）第*层。
负责人：石践，该公司总经理。
委托代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。
原告金治伯为与被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司保险合同纠纷一案，于2015年9月11日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2015年10月20日、12月8日公开开庭进行了审理。期间经原告申请，本院依法对外进行委托鉴定，后因原告撤回鉴定申请，故鉴定不再进行。原告的委托代理人吴刚、被告的委托代理人沈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系浙D×××××号货车的所有人。2015年6月5日，案外人杨相乐驾驶浙D×××××号货车在福漓公路2KM＋70M绍兴市柯桥区福全镇赵家畈村交叉路口地段与徐殿生驾驶的未依法登记的二轮摩托车发生碰撞，造成徐殿生死亡及双方车辆损坏的交通事故。后经交警作出事故认定书，双方负事故同等责任。事故发生后，经绍兴市柯桥区价格认证中心定损及维修单位维修，原告支出维修费1，830元。后经调解，原告赔偿给受害方家属83万元并已履行完毕。因被告拒绝赔偿，原告为此聘请律师发生律师费2万元。故起诉要求被告支付原告保险理赔款706，919.60元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告律师费2万元并承担本案诉讼费用。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：对于原告要求被告支付银行利息的请求，因原告从未提出过书面理赔申请，故该请求不应得到支持。律师费不应由被告承担，本案的起因也不是因为被告拒绝赔偿导致的。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了下列证据材料：
证据1、行驶证、驾驶证各一份，用以证明浙05L**号车辆由原告所有的事实。
证据2、保险单、发票各两份，用以证明肇事车辆在被告处投保的事实。
证据3、事故认定书一份，用以证明本案事故发生经过及责任认定的事实。
证据4、死者身份证复印件、户口本复印件、鉴定结论告知书、死亡证明、火化证明、赔偿协议、结案单及收条各一份，用以证明案外人徐殿生因本次事故死亡及原告赔偿给死者家属83万元的事实。
证据5、死者临时居住证二份，劳动合同书、分户明细对账单各一份，用以证明死者系以非农收入为主要生活来源的事实。
证据6、结算单及维修发票各一份，用以证明原告因本次事故支出修理费1，830元的事实。
证据7、病历、家庭情况登记表各一份，门诊收费收据三份，用以证明因死者治疗发生医疗费及存在需要扶养的家庭成员的事实。
证据8、律师费发票复印件一份，用以证明原告支出律师费2万元的事实。
证据9、声明一份，用以证明原告已全额支付本案讼争款项的事实。
证据10、由绍兴市柯桥区漓渚镇中心小学出具的证明一份，用以证明死者徐殿生的被抚养人应按城镇标准计算被抚养人生活费的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：证据4中户口本、身份证真实性由法庭核实；对证据8真实性有异议；对证据10真实性提出异议，该证据不符合证据的形式要件；其余证据真实性均无异议。另，证据3中载明原告驾驶员在驾驶涉案车辆时有超载的情况，被告对此要求加扣10%的保险责任；对证据4，调解协议系双方私下达成的协议，双方的调解、赔偿结果只对协议双方产生约束，对被告不产生约束力。
被告为证明其反驳主张，向本院提供了以下证据：
证据11、投保单、责任免除明确说明书及保险条款各一份，用以证明被告已将相应免责条款告知原告，本案因涉案车辆存在超载情况应就第三者责任险加扣10%免赔率的事实。
原告经质证后认为：对投保单真实性没有异议，虽然上面签名不是原告所签，但被告实际是予以承保了，原告予以认可。对责任免除明确说明书，被告没有在投保的时候事先说明，之后也没有尽到告知义务，真实性有异议。对保险条款，因被告没有就该条款对原告尽到告知义务，不能对原告产生效力。
诉讼过程中，原告申请对投保单及免责说明书中的“金治伯”签名的真实性进行鉴定，用以证明被告未能就免赔条款履行明确说明义务，免赔条款不生效的事实。本院经审查予以准许后，原告又撤回了鉴定申请。
针对原告的举证及原、被告的意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1-3，证据4中鉴定结论告知书、死亡证明、火化证明、赔偿协议、结案单及收条，证据5-7、证据9，被告对真实性均未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据4中死者身份证复印件及户口本复印件以及证据8，首先被告对此不予认可，原告也未能提供原件予以核实，本院对真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据。证据10，虽然被告对真实性提出异议，但是未能提供相反证据予以证明，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据11，虽然原告对责任免除明确说明书中原告的签字真实性提出异议，但是撤回了笔迹鉴定申请，又未能提供相反证据予以证明，故该证据可以作为认定本案事实的依据。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：2015年6月5日，案外人杨相乐驾驶一辆原告所有的号牌为浙D×××××轻型普通货车沿福漓公路由西往东方向行驶，14时30分许，途经福漓公司2KM＋70M绍兴市柯桥区福全镇赵家畈村交叉路口地方左转弯到相对方向车道内停车避让时，与相对方向直行的由驾驶人徐殿生驾驶的一辆未依法登记的二轮摩托车发生碰撞，造成徐殿生受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。绍兴市柯桥区公安局交通警察大队出具绍柯公交认字（2015）第00088号道路交通事故认定书，认定：案外人杨相乐、徐殿生负本起事故的同等责任；同时认定本案中杨相乐驾驶的肇事车辆存在载物超过核定载质量的情况。后原告与案外人徐殿生的法定继承人刘艳、文想、文利、徐红清达成协议并支付其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、死者近亲属处理后事的误工费、食宿费、交通费及财产损失等合计83万元。另原告因本次交通事故支出修理费1，830元。现原告诉至本院要求被告支付相应保险赔偿款，遂成讼。
另查明，肇事车辆浙D×××××于被告处投保交强险、第三者责任保险（限额为50万元）、车辆损失险（限额为43，000元）、不计免赔率等险种，事故发生在保险期限内。
本院认为，涉案保险车辆造成交通事故，其对该次事故负同等责任及肇事车辆向被告投保交强险和商业险等之事实，证据充分，本院应予认定。因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合双方当事人的责任，本院酌情认定原告在本案中的赔偿责任为50%。因本次事故造成案外人徐殿生死亡，故案外人徐殿生的法定继承人可以获得赔偿本院分述如下：1、死亡赔偿金807，860元＋127，913.5元（被扶养人生活费），原告对于案外人徐殿生本身死亡赔偿金金额没有异议，本院对此予以确认，虽然被告提出被扶养人生活费应按农村标准进行计算，但是结合案外人徐殿生以非农收入为主要生活来源及其子女均已在绍兴地区就读的事实，本院确认案外人徐殿生的子女文想、文利的被扶养人生活费应按城镇标准进行计算，但不应超过上一年度城镇消费性支出；2、丧葬费用24，058.50元、医疗费962.75元，被告对此未提出异议，本院对此予以确认；3、精神损害抚慰金25，000元，原告起诉要求被告支付精神损害抚慰金10万元，结合肇事双方在事故中的责任分配，本院酌情确定精神损害抚慰金为25，000元；4、原告主张合理支出5，000元，但是未能提供相应依据，也未合理说明上述费用的使用途径，本院对此不予支持。结合上述认证的费用，案外人徐殿生的法定继承人实际能获得的赔偿应为（807，860元＋127，913.50元＋24，058.50元＋25，000元-11万元）×50%＋11万元＋962.75元=548，378.75元。原告起诉要求被告支付其车辆损失费2，000元，虽然被告辩称应按事故责任予以赔付，但是未能提供相应证据予以证明，本院对此不予支持，但根据原告提供的证据，本院仅能支持其要求被告支付车辆损失费1，830元。原告起诉要求被告支付律师代理费2万元，但是未能提供有效证据证明原告因本次事故支出律师代理费，本院对此不予支持。原告起诉要求被告支付保险赔偿金自起诉之日起的利息，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。被告辩称因本案中肇事车辆存在超载情形，其依据保险条款应享有10%的绝对免赔率并提供了投保单、责任免除明确说明书及保险条款予以印证，虽然原告辩称被告并未就相应免责条款向原告履行过提示并明确说明的义务，但是根据被告提供的上述证据，本院对被告的抗辩予以支持。综上，被告应在交强险、商业三者险、车辆损失险限额内向原告支付548，378.75×90%＋1，830元=495，370.88元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司应支付给原告金治伯保险赔偿金人民币495，370.88元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金治伯其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，069元，减半收取5，535元，由原告负担1，749元，由被告负担3，786元，被告应负担部分限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，069元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 妍