wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2737号
原告柯小瑞。。
原告刘富强。。
原告孟亚军。。
原告沈天琴。。
原告尚德高。。
原告吴添明。。
原告杨正员。。
七原告的共同委托代理人赵爱宝（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市大博文鞋业有限公司。
法定代表人柯道义。。
原告柯小瑞、刘富强、孟亚军、沈天琴、尚德高、吴添明、杨正员与被告瑞安市大博文鞋业有限公司（以下简称大博文公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告柯小瑞、刘富强、孟亚军、沈天琴、尚德高、吴添明、杨正员及其共同委托代理人赵爱宝到庭参加诉讼，被告大博文公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯小瑞、刘富强、孟亚军、沈天琴、尚德高、吴添明、杨正员诉称：七原告均受聘于被告大博文公司，分别从事不同的工种。其中原告柯小瑞从事成型主管工作，原告刘富强从事设计师工作，原告孟亚军从事生产厂长工作，原告沈天琴从事流水线管理工作，原告尚德高从事流水线成型主管工作，原告吴添明从事炉工工作，原告杨正员从事打眼工作。被告共结欠七原告工资158000元，其中柯小瑞25000元，刘富强8000元，孟亚军70000元，沈天琴与尚德高8000元，吴添明20000元，杨正员27000元。被告拖欠工资后，七原告曾向瑞安市劳动保障监察大队投诉，被告承诺于2014年7月30日前付清，届期被告拒不偿付。七原告再次向瑞安市劳动保障监察大队投诉，瑞安市劳动保障监察大队于2014年7月30日作出瑞人社监函（2014）19号案件告知函，告知法律援助中心给予法律援助。现七原告起诉请求判令：1、被告支付原告柯小瑞工资25000元；2、被告支付原告刘富强工资8000元；3、被告支付原告孟亚军工资70000元；4、被告支付原告沈天琴、尚德高工资8000元，并支付尚德高经济补偿金2000元；5、被告支付原告吴添明工资20000元；6、被告支付原告杨正员工资27000元；7、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告沈天琴、尚德高变更第4项诉讼请求为：判令被告支付原告沈天琴、尚德高工资8000元。
庭审中，七原告补充陈述：原告吴添明与被告大博文公司尚有2014年的2个月工资未结清，被告未出具欠条，原告吴添明主张的20000元工资系被告2013年结欠的工资；其他六原告主张的工资均为被告最终结欠的工资。
被告大博文公司未作答辩。
原告柯小瑞、刘富强、孟亚军、沈天琴、尚德高、吴添明、杨正员在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、七原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告企业信用信息表，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、案件告知函，证明七原告曾就劳动报酬向瑞安市劳动保障监察大队要求处理的事实；
证据4、欠条4份、领款凭证1份、欠据1份，证明七原告曾在被告处工作，被告结欠七原告工资的事实。
被告大博文公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告大博文公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告柯小瑞、刘富强、孟亚军、沈天琴、尚德高、吴添明、杨正员曾受聘于被告瑞安市大博文鞋业有限公司，柯小瑞、孟亚军从事管理工作，刘富强从事设计工作，沈天琴、尚德高从事流水线管理工作，吴添明从事炉工工作，杨正员从事打眼工作。经结算，被告尚欠原告柯小瑞工资25000元，欠刘富强工资8000元，欠孟亚军工资70000元，欠沈天琴与尚德高工资8000元，欠吴添明工资20000元，欠杨正员工资27000元，并分别出具欠条交各原告收执。七原告曾向瑞安市劳动保障监察大队投诉，瑞安市劳动保障监察大队于2014年7月30日作出瑞人社监函（2014）19号案件告知函，建议瑞安市法律援助中心给予七原告法律援助。
本院认为，劳动报酬应及时支付。被告瑞安市大博文鞋业有限公司作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务。被告瑞安市大博文鞋业有限公司现尚欠柯小瑞等七位原告工资共158000元，应及时予以支付。原告吴添明诉称被告尚欠2014年两个月的工资未结算，未提供证据证实，且在本案中未予主张，故本院不予处理。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告沈天琴、尚德高自愿撤回关于经济补偿金的诉讼请求，系当事人对诉讼权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市大博文鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告柯小瑞工资25000元、刘富强工资8000元、孟亚军工资70000元、沈天琴与尚德高工资8000元、吴添明工资20000元、杨正员工资27000元，共计158000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半），予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费10元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈杨杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第456号
原告：王静，男，汉族，1983年4月2日出生，住浙江省温州市。
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：程华，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
关于原告王静诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员尹国辉适用简易程序独任审判，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人刘书唱，被告太平洋财险东莞公司委托代理人刘武胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2013年6月22日，原告在被告处购买了商业保险，合同约定投保车辆为粤S＊＊＊**号车，车辆损失保险金额为445140元，为不计免赔险种，原告并依约支付了全部保险费用。2014年1月18日2时，林某某驾驶保险标的车行驶至东莞市大朗镇大朗车站时，打开车门准备下车，在还未下车的情况下由于操作失误，致使标的车后溜与绿化带发生碰撞，造成车辆及绿化带损坏的交通事故，交警部门认定林某某负事故全部责任。事故发生后，标的车辆在东莞市骅宝汽车销售服务有限公司进行维修，为此原告支付了维修费46531元。原告支付维修费后依法向被告提出理赔，但遇被告无理拒绝，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告车辆维修费46531元；2、承担本案诉讼费。
被告太平洋财险东莞公司庭审答辩称：根据答辩人与原告签订的保险合同第八条第（四）款约定，保险机动车无驾驶员驾驶时自行滑动，导致保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。事故机动车正是在无人操作时后溜造成车辆损坏，对此损失答辩人不承担赔偿责任，且车辆没有进行损失认定，其损失不明确。
经审理查明：2014年1月18日2时，案外人林某某驾驶王静所有的粤S＊＊＊**号轿车，停泊在东莞市大朗镇大朗汽车站打开车门准备下车时，由于操作失误，致使车辆后溜与绿化带发生碰撞，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定案外人林某某负事故全部责任。事故发生后，王静通知太平洋财险东莞公司要求对车辆维修损失进行评定，太平洋财险东莞公司经勘验，确认粤S＊＊＊**号轿车维修费用为46531.45元。后王静将车辆交给东莞市骅宝汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用46531元，由王静自行支付完毕。
另查明，肇事的粤S＊＊＊**号轿车在太平洋财险东莞公司投保了限额为445140元的车辆损失险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、保险条款、保险费缴付发票、结算单、维修费发票、机动车行驶证、驾驶证、问话笔录以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，关于本次事故的原因及责任，交警部门已作出事故责任认定书，在双方当事人无证据证明交警部门就事故事实和责任认定方面存在不实和违法的情况下，本院采信交警部门的事故责任认定。
本案主要争议焦点：太平洋财险东莞公司对粤S＊＊＊**号轿车维修费用应否承担赔偿责任。
太平洋财险东莞公司主张免赔理由为事故时粤S＊＊＊**号轿车无驾驶员驾驶的情况下自行滑行造成的事故损失，符合机动车损失保险条款第八条第（四）项“保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或者被遥控启动……”约定的免赔事由。本院认为，在交警部门的事故认定书中，认定粤S＊＊＊**号轿车的驾驶员为林某某，林某某陈述称在打开车门准备下车时，由于操作失误致使车辆后溜与绿化带发生碰撞，如太平洋财险东莞公司对此事实予以否认的，应当提供相关证据以推翻林某某的陈述，并且证明车辆是在无驾驶员操作的情况下后溜而发生碰撞事故，否则应根据保险合同约定对事故损失承担赔偿责任。由于太平洋财险东莞公司无任何证据证明粤S＊＊＊**号轿车是在无驾驶员驾驶的情况下自行滑行造成的事故损失，不符合机动车损失保险条款第八条第（四）项关于责任免除的约定，本院对其免责主张不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任……”、第一百一十四条第二款“保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务”的规定及按照《机动车损失保险条款》第五条“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……”的约定，太平洋财险东莞公司应在王静投保的车辆损失险445140元的范围内对粤S＊＊＊**号轿车的维修费承担赔偿责任。至于车辆维修费损失46531元，庭审时王静陈述称太平洋财险东莞公司已派工作人员到现场进行了勘查并定损，核定维修费用为46531元，庭审后太平洋财险东莞公司经核查予以确认，故此本院对粤S＊＊＊**号轿车的维修费损失46531元予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔付46531元给原告王静。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 李衬平
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第191号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，该公司总经理。
委托代理人：李棚。
被上诉人（原审原告）：赵云来，居民。
被上诉人（原审原告）：赵红凤，居民。
被上诉人（原审原告）：赵魁花，居民。
被上诉人（原审原告）：赵永红，市民。
被上诉人（原审原告）：赵洪光，居民。
以上五被上诉人委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所。
原审被告：刘玉忠，司机。
委托代理人：刘哲。
原审被告：菏泽市公共汽车公司。
法定代表人：殷正红，该公司经理。
委托代理人：吴保利，山东曹州律师事务所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人赵云来、赵红凤、赵魁花、赵永红、赵洪光，原审被告刘玉忠、菏泽市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赵云来、赵红凤、赵魁花、赵永红、赵洪光一审诉称：2014年3月12日6时40分，泮某某驾驶电动三轮车沿西安路在非机动车道内自北向南逆行至与八一路交叉口，与沿西安路自南向东左转弯刘玉忠驾驶的鲁R×××××号大型普通客车发生交通事故，致泮某某当场死亡，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2014年3月19日作出菏公交认字[2014]第109道路交通事故认定书，认定泮某某承担该事故的主要责任，刘玉忠承担该事故的次要责任。菏泽市牡丹区人民法院于2014年6月26日作出（2014）菏牡民初字第1267号民事判决书，该判决已确认各项损失共计216057.6元，被告人民财险及被告菏泽市公共汽车公司已赔偿我们200000元。为维护我们的合法权益，要求被告赔偿原告因交通事故造成的剩余损失共计16057元。
原审被告刘玉忠一审辩称：其为菏泽市公共汽车公司的员工，发生事故时系职务行为，应由被告菏泽市公共汽车公司和人民财险来承担赔偿责任。
原审被告菏泽市公共汽车公司一审辩称：刘玉忠是该公司员工，公司已在被告人民财险投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
原审被告人民财险一审辩称：涉案交通事故，法院已审理，并作出了生效判决，公司已履行完毕。原告以同一法律关系，同一当事人，同一诉讼请求再次起诉，要求赔偿，违背了民事诉讼法一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2014年3月12日6时40分，泮某某驾驶电动三轮车沿西安路在非机动车道内自北向南逆行至与八一路交叉口，与沿西安路自南向东左转弯刘玉忠驾驶的鲁R×××××号大型普通客车发生交通事故，致泮某某当场死亡，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2014年3月19日作出菏公交认字[2014]第109道路交通事故认定书，认定泮某某承担该事故的主要责任，刘玉忠承担该事故的次要责任。
（2014）菏牡民初字第1267号民事判决书已生效，并确认五原告的各项损失共计216057.6元，已判决被告人民财险赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等共计199980元，被告菏泽市公共汽车公司赔偿五原告鉴定费20元，剩余16057.6元。现五原告要求各被告赔偿其各项费用共计16057元。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是各被告对原告的各种损失是否应予赔偿的问题。该院认为，根据已生效的（2014）菏牡民初字第1267号民事判决，确认五原告的各项损失共计216057.6元，已判决被告人民财险支付五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等共计199980元，被告菏泽市公共汽车公司赔偿五原告鉴定费20元，剩余16057.6元。现五原告要求各被告赔偿其各项费用共计16057元，该院予以支持。被告刘玉忠驾驶的鲁R×××××号大型普通客车登记车主系被告菏泽市公共汽车公司，该公司根据（2014）菏牡民初字第1267号民事判决，对五原告的赔偿义务已履行完毕，故被告菏泽市公共汽车公司依法对五原告在本次交通事故中的损失不再承担民事赔偿责任；被告刘玉忠系雇佣司机，发生事故时系职务行为，被告刘玉忠在此事故中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁R×××××号大型普通客车投保的第三者责任险范围内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计16057元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告菏泽市公共汽车公司在本案中不再承担民事赔偿责任。三、被告刘玉忠在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告菏泽市公共汽车公司负担。
上诉人人民财险不服原审法院判决上诉称：本案已经法院判决并生效，上诉人已履行完毕，被上诉人再次以同一事实、同一法律起诉，违背一事不再理原则。请求依法改判。
被上诉人赵云来、赵红凤、赵魁花、赵永红、赵洪光答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回。
原审被告刘玉忠未答辩。
原审被告菏泽市公共汽车公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回。
本院审理查明：关于本次交通事故，原审法院于2014年6月26日作出（2014）菏牡民初字第1267号民事判决，该判决确认受害人各项损失为216057.6元。该案中，死者刘玉忠的亲属赵云来、赵红凤、赵魁花、赵永红、赵洪光请求赔偿因刘玉忠死亡所产生的经济损失额为200000元。鲁R×××××号大型普通客车在上诉人人民财险投有交强险、第三者责任险500000元及不计免赔。
本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于本次交通事故，原审法院曾作出（2014）菏牡民初字第1267号民事判决，该判决确认受害人应获赔各项损失为216057.6元，并依诉讼请求依法判令人民财险及菏泽市公共汽车公司赔偿损失共200000元，对于剩余损失16057元，权利人既未请求也未明确表示放弃，因而该判决对该16057元并未做出处分。因此，权利人另案请求赔偿对该部分损失并非重复请求，不违反一事不再理的原则。一审判决支持权利人相应请求并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年八月七日
书 记 员 王静娜
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第22号
上诉人（原审被告）四川省阆中天马道桥有限公司。
法定代表人赵从联，该公司董事长。
委托代理人唐忠远，四川成隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁文炎，女，1954年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李泽珍，女，1967年5月5日出生，汉族。
上诉人四川省阆中天马道桥有限公司与被上诉人袁文炎、被上诉人李泽珍劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人四川省阆中天马道桥有限公司在二审期间提交新的证据致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2238号民事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重审。
审判长 何 骏
审判员 何中明
审判员 张 博
二〇一五年三月四日
书记员 何 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4224号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡颖慧，女，1972年11月24日生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡颖慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,885.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,885.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00332号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告钱惠彬。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告钱惠彬信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2010年3月26日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××51。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年7月23日，共欠透支本金、利息、滞纳金、服务费合计109269.24元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金、服务费共计109269.24元，本案诉讼费由被告负担。
被告钱惠彬未作答辩。
经查：2010年3月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：章程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发卡银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2010年3月26日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××51，授信额度为8万元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年7月23日，被告尚欠透支本金76720.63元、利息27738.40元、滞纳金4665.21元及服务费145元，共计109269.24元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约在8万元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金76720.63元、利息27738.40元、滞纳金4665.21元及服务费145元，共计109269.24元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱惠彬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金76720.63元、利息27738.40元、滞纳金4665.21元及服务费145元，共计109269.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，公告费400元，合计2763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2363元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 史小璟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汪华，男，1975年11月19日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪华信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,980.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,980.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：汪华，男，1975年11月19日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪华信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,980.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,980.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00690号
申请执行人：张志华土地承包经营户，住所地安徽省合肥市蜀山区。
代表人：张志华。
被执行人：合肥高新技术产业开发区双河村村民委员会。
法定代表人：沈和柱，书记。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初第01745号《民事判决书》，依法向被执行人合肥高新技术产业开发区双河村村民委员会送达执行通知书等法律文书材料，并责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥高新技术产业开发区双河村村民委员会名下银行存款35460元（其中土地流转收益34533元、诉讼费509元、执行费418元，未计逾期付款利息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨义龙
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第88号
原告党某某。
被告王某某。
原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，婚后未建立起夫妻感情，原告和父亲去接被告回家时，被告拒绝回家还伙同父母对原告父亲实施殴打，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，被告返还原告彩礼98800元、金戒指1枚、金项链1条、银手镯1个。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月27日经人介绍相识，1月31日登记结婚，2月2日以彩礼96800元订婚，2月8日举办结婚仪式共同生活。2月27日原、被告去昆山市务工，期间双方互不信任，原告怀疑被告有第三者，因此常发生争吵。6月10日被告从昆山市回家，之后去了娘家，6月20日原告回家多次去被告娘家接被告回家未果，后原告给了被告2000元生活费后被告仍旧未回家。11月23日原告和父亲接被告回家时，因言语不和原告和父亲同被告及被告父母发生争吵厮打，致原告父亲和被告不同程度受伤。
另查明，原告的婚前财产有：大立柜1件、双人沙发1件、29英寸液晶电视机1台、电视柜1件、梳妆台1件、被子2条。现存于原告家被告陪嫁物有：电冰箱1台、洗衣机1台、被子2条。结婚时原告给被告购买了金戒指1枚、金项链1条、银手镯1个。原告现持有双方岁数钱30000元。
上述认定的事实，有当事人陈述，结婚证、身份证复印件在卷所证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活仅四个月，原告在接被告回家过程中又发生厮打，致被告和原告父亲受伤，原、被告已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还金戒指1枚、金项链1条、银手镯1个，因属赠与性质不予返还。原告要求被告返还彩礼98800元，因主体不适格在本案中不予审理。原、被告各自的婚前财产应归各自所有。原告持有的岁数钱30000元，原告称已花完但未提供证据，应认定为共同财产予以平均分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条（一）项、第三十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告王某某离婚；
二、大立柜1件、双人沙发1件、29英寸液晶电视机1台、电视柜1件、梳妆台1件、被子2条归原告党某某所有；原告党某某返还被告王某某电冰箱1台、洗衣机1台、被子2条；
三、原告党某某付给被告王某某15000元后原告党某某持有的30000元岁数钱归党某某所有；
四、上述给付款物，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告党某某、被告王某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一四年一月二十日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02189号
原告赵统波。
委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王全山。
被告王为干。
原告赵统波与被告王全山、王为干买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵统波及其委托代理人马维智到庭参加诉讼。被告王全山、王为干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵统波的诉讼请求为：1、判令被告王全山、王为干连带偿还货款10017元及利息；2、承担本案诉讼费用。
经审理查明，2009年9月13日，被告王全山、王为干因购买原告塑钢材料欠下货款6810元未付。同日，被告王为干出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠到赵统波现金陆仟捌佰壹拾，小写：￥6810元，于2009年10月13日付清欠款，如逾期不还，每日按3‰滞纳金收取，如有异议，由赣榆县人民法院裁决”。被告王为干在欠款人处署名。2009年10月31日，被告王为干支付货款1000元。原告赵统波在向二被告索要剩余欠款时，被告王全山又在王为干出具的欠条上注明：“2010年10月1日前付清王全山”。后二被告未向原告支付剩余货款5810元，因此产生诉争。
庭审中，原告赵统波还提交了塑钢材料销货清单五份，价值共计15649元，但该五份销货清单没有被告王全山、王为干的签名。原告赵统波诉称，该五份销货清单上的材料系其送至案外人徐卫东处，徐卫东收货后将材料用在了被告王全山、王为干承包的工程上。关于利息，原告表示同意按照月利率20‰计算。
本院认为，被告王全山、王为干因购买原告赵统波的塑钢材料欠下货款5810元未付，有二被告签名的欠条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付货物的义务，二被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求二被告支付货款5810元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告赵统波自愿降低至月利率20‰，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。原告赵统波提供了五张销货清单，要求二被告承担付款责任，因销货清单上没有二被告的签名，并且原告未提供证据证明徐卫东的签名系代二被告履行代收行为，故对原告要求二被告支付销货清单上货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王全山、王为干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵统波支付货款5810元及利息（自2009年10月14日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王全山、王为干负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第181号
原告余某甲，男，汉族，住四川省荣县。
法定代理人余某乙，男，汉族，住四川省荣县。
被告钱某，女，汉族，住广东省怀集县。
原告余某甲与被告钱某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告余某甲的法定监护人余某乙到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：2011年8月至2015年8月，原告余某甲与其代理人余某乙共同生活，被告钱某在此期间离家出走并与他人重婚。原告余某甲所有的生活费、医疗费、教育费被告均未支付，四年期间抚养费共4万多元，按照法律规定要求，被告钱某应当负担20000元原告余某甲的抚养费。综上，请求法院判令被告钱某一次性支付20000元给原告余某甲作为抚养费。
本院向被告钱某送达起诉状副本和开庭传票，但被告钱某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：××××年××月××日，被告钱某与余某乙自愿到四川省自贡市荣县雷音乡政府办理结婚登记手续，并于2007年1月21日生育了原告余某甲。2011年8月期间，被告钱某因与余某乙发生争执，被告钱某遂离家出走，原告余某甲开始与其父亲余某乙独立生活。被告钱某离家出走期间再次于××××年××月××日与案外人植美斌到怀集县民政局办理结婚登记手续，本院于2014年6月10日作出（2014）肇怀法刑初字第119号刑事判决，判决被告钱某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。后原告余某甲父亲余某乙于2015年5月15日向本院提起离婚诉讼，本院经开庭审理作出（2015）肇怀法永初字第76号民事判决，判令准予余某乙与被告钱某离婚，原告余某甲由余某乙抚养，并由被告钱某每月支付400元作为子女抚养费。2015年9月14日，原告余某甲诉至本院，以被告钱某在其离家出走四年期间未对其尽抚养义务为由，要求被告钱某一次性支付20000元抚养费。
又查明，原告余某甲出生后一直跟随其父亲余某乙生活，在被告钱某离家出走期间，其生活费等均由其父亲余某乙支付，被告钱某在其离家出走期间即2011年8月至2015年8月未向原告或其父亲支付子女抚养费。
以上事实有原告余某甲提供的：1、原告身份证、户口簿；2、被告钱某、余某乙结婚证；3、（2014）肇怀法刑初字第119号刑事判决书和（2015）肇怀法永初字第76号民事判决书，上述证据以及本院制作开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告钱某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告余某甲起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。父母对子女有抚养教育的义务，根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）中的第三条：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”的规定，被告钱某与原告余某甲的父亲余某乙发生争执后，自2011年8月至2015年8月离家出走，在此期间未能对未成年儿子即原告余某甲尽相应抚养义务，综上，对于原告余某甲向被告钱某主张其离家出走四年期间的抚养费的诉请，本院予以支持。
依据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定“根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入。”，综合本地的经济状况与被告钱某的支付能力，本院酌定被告钱某按照每月400元的标准负担原告余某甲的抚养费。综上，被告钱某应当向原告余某甲支付的抚养费计算为：400元×12月×4年=19200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱某在本判决书生效之日起十日内向原告余某甲支付抚养费人民币壹万玖仟贰佰元（￥19200.00元）；
二、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李达荣
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00984号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
被告张宏武。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告张宏武物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东鑫诚物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回对被告张宏武的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第627号
申请人：李英武（身份号码2101061963********），男，汉族，1963年7月31日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：辽宁利盟国有资产经营有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：陈克俊，系该公司总经理。
被执行人：沈阳高压开关有限责任公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：马伊容，系该公司董事长。
被执行人：沈阳机械设备进出口公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张悦龙，系该公司总经理。
申请执行人辽宁利盟国有资产经营有限公司与被执行人沈阳高压开关有限责任公司、沈阳机械设备进出口公司（2007）沈法执字第279号借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）沈中民（3）合初字第570号民事判决立案执行。
执行过程中，申请人李英武向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收公告等证据材料。
经审查：申请执行人辽宁利盟国有资产经营有限公司于2015年1月23日与李英武签订债权转让协议，将其就（2014）沈中执裁字第40号执行裁定享有的债权转让给李英武，并依法通知了债务人。
本院认为：当事人的债权转让行为符合关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，程序合法，故对申请人李英武的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人李英武为（2007）沈法执字第279号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月二日
书记员 丛 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3851号
原告曹煜。
委托代理人徐伟龙。
被告曹水权。
被告蔡荷香。
被告曹国明。
被告曹婉琴。
被告曹晓庆。
被告曹泽琦。
法定代理人曹国明。
六被告委托代理人蔡利娟、陈莹。
原告曹煜诉被告曹水权、蔡荷香、曹国明、曹婉琴、曹晓庆
、曹泽琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月5
日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序于2013年8月15
日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐伟龙，六被告的
委托代理人蔡利娟、陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹煜诉称：原告兄弟曹烔家与被告曹国明家系邻居关系
，2012年8月22日，由于曹国明家在房子西侧一楼窗户安装保笼防
盗窗以及在道路上堆放建筑废料，影响曹烔家通行，曹烔家要求
曹国明家安装与墙面平过的防盗窗，而曹国明家不理会，在村委
及街道城管办劝阻无效的情况下，曹烔家与曹国明家发生冲突，
在冲突过程中原告被被告投来的花岗岩砸伤，造成原告头部外伤
，原告经萧山区第一人民医院门诊治疗花费医疗费1552.70元，经医生建议原告在家休息91天，造成原告经济损失。原告为维护自
身合法权益，诉至法院请求判令：1.赔偿原告各项损失共计人民
币13944.68元（包括医疗费1552.70元、误工费109.83元／天×91
天=9994.53元、护理费109.83元／天×15天=1647.45元、营养费5
0元／天×15天=750元）。2.本案诉讼费由诸被告承担。
被告曹水权、蔡荷香、曹国明、曹婉琴、曹晓庆、曹泽琦辩
称：原告起诉的事实与客观事实不符。被告家安装的防盗窗没有
影响曹烔家通行，而曹烔家在建造房屋过程中有违章建筑，导致
出入口变小。曹泽琦冲突时在学校，不在现场，不应列为被告。
原告在打架过程中只是跟曹国明有身体接触，对于他所造成的身
体健康，作为曹国明在合情合理的范围内愿意承担的，但主要责
任是由原告曹煜引起的，原告无故损害了被告方的财产，在原告
方的违法行为发生过程中，曹国明进行了自卫，而且当时曹国明
一只手是骨折的，所以对原告的损失，最多愿意承担10%。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列
证据材料：1.门诊病历一份7页，证明原告身体受到伤害，进行急
诊、门诊治疗的事实。2.诊断证明书10页，证明原告身体受到伤
害，医院诊断为头部外伤，休息13周的事实。3.医疗费凭证27页
，证明原告受到伤害后合计医疗费用为1552.70元的事实。4.蜀山
街道曹家桥居委会出具的证明复印件一份（原件在（2013）杭萧
民初字第1364、1380、1366、1367案件中），证明原告多次向被
告提出被告安装防盗窗及堆放物品影响道路通行的事实。5.蜀山
街道城管科出具的情况说明复印件一份（原件在（2013）杭萧民
初字第1364、1380、1366、1367案件中），证明被告安装的防盗
窗影响道路通行，要求拆除的事实。经质证，被告认为，对证据1门诊病历的真实性没有异议，但
对其客观性有异议，头皮外伤不需要这么长时间进行休息，也不
需要住院，相关的医疗费用也不是很多，不需要这么长的休息时
间；对证据2诊断证明书的真实性没有异议，但原告的伤情不需要
这么长的休息时间；对证据3医疗费的真实性没有异议；对证据4
真实性没有异议，但该证明内容不是客观事实，与本案也没有关
联性；对证据5的三性都有异议，既然是城管出具的情况说明，就
要有盖章。
经审查，本院认为，对证据1-
4的真实性予以确认，对证据5不予采信。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列
证据材料：光盘一张（已经在（2013）杭萧民初字第1364、1380
、1366、1367案件中进行了播放），证明当时是由于原告方的原
因导致的冲突的发生。
经质证，原告认为，光盘录像是中间截取的一部分，不是案
件的全部事实，是由于原告方的原因导致的冲突的发生。
经审查，本院认为，对证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：原告兄弟曹烔家与曹国明家系邻居关系，2012年8
月22日，因曹烔家认为曹国明家安装防盗窗以及在道路上堆放建
筑废料，影响了曹烔家通行，曹煜、曹烔、曹炯等人砸曹国明家
的防盗窗，并把杂物堆放在曹国明家门口，曹国明、曹婉琴、曹
晓庆见状后，与曹炯家争吵，后双方发生冲突，参与冲突的主要
有曹煜、曹烔、曹炯、曹国明、曹婉琴、曹晓庆等人，冲突过程
中，曹煜被曹国明打伤。曹煜以头疼头晕至杭州市萧山区第一人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤。
本院认为：根据曹煜自己在派出所所作的笔录，曹煜是被曹
国明打伤，应由曹国明承担赔偿责任，双方在冲突中均有过错，
应各自承担50%的赔偿责任。曹煜请求医疗费1522.70元，本院予
以支持；请求误工费9994.53元（109.83元／天×91天），本院予
以支持；请求护理费1647.45元、营养费750元，对此未向本院举
证需要护理，本院不予支持。上述共计11517.23元，由曹国明负
担50%的赔偿责任，即5758.62元。据此，依照《中华人民共和国
侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、曹国明在本判决生效十日内赔偿曹煜损失5758.62元；
二、驳回曹煜的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由曹国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）。
审判员 祝令河二○一三年十月八日
书记员 陈 金 良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8137号
罪犯宋某。
广东省广州市白云区人民法院于2009年9月28日作出（2009）云少刑初字第148号刑事判决，以被告人宋某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月27日作出（2010）穗中法少刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宋某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某系犯罪时未成年的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。2013年8月26日因劳动欠产被扣2分；2014年3月22日因违反基本规范被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00798号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦14层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良、徐建（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告梁先艺。
被告莫晓娟。
被告梁先勇。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心�被告梁先艺、莫晓娟、梁先勇借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，审判员姚伏、代理审判员祝佳参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人戴志良到庭参加诉讼，被告梁先艺、莫晓娟、梁先勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉称：2013年12月31日，被告梁先艺、莫晓娟共同向原告申请贷款，被告梁先勇作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：原告向被告提供金额为80000元的贷款，贷款期限为6个月，年利率为15%。被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清�。被告梁先勇对被告梁先艺、莫晓娟的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告梁先艺、莫晓娟未按约定时间还款，截止2014年11月24日，被告应偿还借款本息合计38279.75元。现原告诉至法院要求：1、判令被告梁先艺、莫晓娟偿还原告借款本息合计38279.75元（截止2014年11月24日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告梁先勇对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金8000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、微小贷款借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、微小贷款保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告梁先艺、莫晓娟、梁先勇未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告梁先艺、莫晓娟、梁先勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经�理查明，被告梁先艺、莫晓娟向原告申请贷款，要求贷款80000元用于经营，经原告审批后，2013年8月28日，原告与被告梁先艺、莫晓娟、梁先勇签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，被告梁先艺、莫晓娟为借款人，被告梁先勇为借款保证人，约定：原告向被告梁先艺、莫晓娟提供金额为80000元的贷款，贷款期限为6个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为15%。被告梁先艺、莫晓娟迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告梁先勇对被告梁先艺、莫晓娟的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款80000元，被告梁先艺、莫晓娟未按约定时间还款，截止至2014年11月24日，被告梁先艺、莫晓娟、梁先勇�偿还原告借款本息38279.75元。
本院认为，原告与被告梁先艺、莫晓娟、梁先勇签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告梁先艺、莫晓娟、梁先勇未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《微小贷款保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告梁先勇进行主张，被告梁先勇不履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金8000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告梁先艺、莫晓娟于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息38279.75元（利息计算至2014年11月24日），2014年11月24日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告梁先勇对以上债务承担连带清偿责任，被告梁先勇承担保证责任后可以向被告梁先艺、莫晓娟追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费757元、保全费482.80元、邮寄费78元，共计1317.80元由被告梁先艺、莫晓娟负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏凯
审 判 员 姚伏
代理审判员 祝佳
二〇一五年四月七日
书 记 员 王雄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00798号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被告梁先艺，男，1976年12月6日出生，汉族。
被告莫晓娟，女，1977年10月12日出生，汉族。
被告梁先勇，男，1980年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告梁先艺、莫晓娟、梁先勇借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁先艺、莫晓娟、梁先勇46279.75元财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告梁先艺、莫晓娟、梁先勇银行存款46279.75元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏凯
二〇一五年一月十六日
书记员 王雄
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第185号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年1月2日出生，汉族，中专文化，无业。2014年6月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人陈伟，山东龙头律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日上午，被告人张某甲伙同许某、张某、关某（均已判刑）等人携带三根木棍驾车窜至薛城区张范镇辛庄村，无故殴打陈某甲，导致被害人陈某甲身体多处受伤。经依法鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为人体轻伤。
另查明，被告人张某甲主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人陈某甲的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中无异议，且有被害人陈某甲陈述，证人陈某丙、陈某乙等人证言，户籍证明、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书、鉴定意见通知书、办案说明、在逃人员登记表、撤销表、收条、谅解书、撤诉申请书、案件侦破情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控�罪名及事实成立。被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 孙治国
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 岳 亮
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第244号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1963年3月30日，汉族，四川省江油市人，小学文化，无业。2005年10月、2006年3月，2006年4月因扒窃分别被江油市公安局罚款20元、行政拘留6天、7天。2008年因嫖娼被江油市公安局容留教育6个月。2015年3月因吸毒被江油市公安局行政拘留3日。2014年1月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处�役4个月。因涉嫌盗窃罪于2015年4月21日被江油市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2015]198号起诉书指控被告杨某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年2月22日15时50分许，被告人杨某某在江油市富临汽车客运站前公交车站处，尾随被害人利某某上1路公交车，在公交车车门处，趁其不备扒窃其价值675元的白色华为G6手机一部。
公诉机关称上述事实有被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应�以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年2月22日15时50分许，被告人杨某某在江油市富临汽车客运站公交车站，尾随被害人利某某上1路公交车，在公交车车门处，趁其不备扒窃其白色华为G6手机一部。经鉴定，该手机价值675元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、报案记录、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、江油市富临客运站“天网”监控视频光盘及视频截图，证明被告人杨某某尾随被害人利某某扒窃的情况；3、证人王某某辨认笔录及照片，证明其于2015年2月22日在富临客运站公交站台遇到的男子是被告人杨某某；4、江油市价格认证中心�价鉴字[2015]71号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明对被盗华为G6手机价值进行鉴定的情况；5、接受证明材料清单及被盗华为G6手机网上购买记录打印件，证明被盗华为G6手机购买情况；6、被害人利某某的陈述，证明其手机被扒窃的情况；7、证人刘某甲的证言，证明利某某手机被扒窃的情况；8、证人杨某某、刘某乙、林某某、王某某的证言，证明富临客运站“天网”监控视频中尾随被害人利某某实施扒窃的人是被告人杨某某，杨某某曾以“碰车门”、“划包包”等方式实施盗窃等情况；9、被告人杨某某的多次供述；10、江油市人民法院（2014）江油刑初字第39号刑事判决书，证明被告人杨某某的前科劣迹；11、被告人杨某某的人口信息、基本情况、拘留证、逮捕证，证明被告人杨某某的基本情况及被采取强制措施的种类及时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人杨某某向被害人退赔人民币六百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王英
代理审判员 李媛
人民陪审员 朱虹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽�安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00099号
原告：江时龙，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈捍朋，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告江时龙诉被告陈捍朋民间借贷纠纷一案中，原告江时龙于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈捍朋60万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告江时龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈捍朋60万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一五年一月四日
书 记 员 姚婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第70号
原告：李庆国。
委托代理人：唐杰。
被告：李庆公。
原告李庆国与被告李庆公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告伤愈后于2014年7月30日申请恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆国及其委托代理人唐杰、被告李庆公到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日13时55分许，原告李庆国驾驶车牌号为鲁Q59Q**号普通两轮摩托车沿临沭县玉山镇半里村西水泥路由西向东行驶时，与被告李庆公驾驶的无号牌手扶拖拉机发生相撞，致使原告受伤。事故经交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告李庆公承担事故的次要责任。因赔偿事宜原被告未达成一致，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失50000元。
被告李庆公辩称：同意赔偿原告适当的损失，原告起诉数额过高。
经审理查明：2013年2月20日13时55分许，原告李庆国驾驶车牌号为鲁Q59Q**号普通两轮摩托车沿临沭县玉山镇半里村西水泥路由西向东行驶时，与被告李庆公驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致使原告受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定原告李庆国承担事故的主要责任，被告李庆公承担事故的次要责任。原告诉至本院要求被告李庆公赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明李庆公负事故次要责任，李庆国负事故主要责任。
3、诊断证明书二份、住院病例二份、影像学诊断报告6份、医药票据14张、用药明细一宗，支付医疗费计49194.31元含出院后6次复查费用、证实原告住院45天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据2张，证实原告构成九级伤残，支出鉴定费1510元，误工损失至定残前一天519天，护理期限180日，营养期180日，后续治疗费3000元。
5、交通费单据一宗计3000元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、原告结婚证、护理人员王丹丹身份证复印件一份，证实与原告系夫妻关系，按城镇居民计算。
7、胶州市胶莱镇岩峰建材厂营业执照、证明、工资表各一份，证实原告在该厂上班，原告工资5844元／月，王丹丹的工资3000元／月，均没有劳动合同。
8、赔偿明细一份。
被告李庆公质证意见为：依法赔偿。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费49137.81元、残疾赔偿金212400×20%=42480元、精神抚慰金2000元、误工费49.35元／天×519天=25612.65元、护理费49.35元／天×180天=8883元、住院伙食补助费30元／天×44天=1320元、交通费440元、法医鉴定费1510元、营养费180天×30元／天=5400元，以上合计136783.46元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告李庆公驾驶的手扶拖拉机与原告李庆国驾驶的摩托车发生事故，被告李庆公承担事故次要责任，应依照事故责任30%对原告的损失予以赔偿。对于原告误工时日，参照鉴定意见可计算至定残前一天，计519天。对于原告主张的精神抚慰金、交通费，根据原告的伤情及住院治疗情况，可分别酌定为2000元、440元。对于原告主张的营养费，经法医鉴定其营养期限180天，可参照该意见酌情按照30元／天计算。原告护理人员的护理费要求按城镇居民标准计算，证据不足，不予支持，应按照其现在的居住地，即农村居民标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告李庆公于本判决生效后十日内对原告的医疗费49137.81元、残疾赔偿金42480元、精神抚慰金2000元、误工费25612.65元、护理费8883元、住院伙食补助费1320元、交通费440元、法医鉴定费1510元、营养费5400元，以上合计136783.46元依照事故责任30%应赔偿41035.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元（案件受理费1050元减半收取525元），由原告负担100元，被告李庆公负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十月九日
书记员 周文香
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第22号
罪犯杨兵，男，维吾尔族，一九八七年八月二十九日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）哈市刑初字第525号刑事判决，认定被告人杨兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）哈中刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○一五年七月十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年二月、五月、九月、十月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00226号
九州通医药集团股份有限公司：
九州通医药集团股份有限公司与武汉仁康胸科医院、武汉仁康胸科医院投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，权利人九州通医药集团股份有限公司依据我院2012年12月10日作出的（2012）鄂汉阳十民初字第00904号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为134363.18元。执行中，我院对被执行人武汉仁康胸科医院、武汉仁康胸科医院投资管理有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1756号
原告：贺某某，住所地银川市贺兰县，营业执照注册号640122600205084。
经营者：王彦武，男，回族，1955年7月1日出生，身份证号码×××，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，贺某某负责人，住宁夏回族自治区贺兰县东方嘉苑********室。
被告：宁某某，住所地贺兰县，营业执照注册号640122NA000378X，组织机构代码08350844-X。
法定代表人：马某甲，该合作社负责人。
被告：马某甲，男，回族，1974年3月15日出生，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，贺兰县兴东养殖专业合作社负责人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马某乙，男，回族，1976年3月19日，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。（未到庭）
被告：马某丙，男，回族，1969年8月1日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马某丁，男，回族，1969年10月28日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：周某某，男，回族，1973年9月18日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺某某与被告宁某某，马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告贺某某经营者王彦武、被告马某甲、马某丙、马某丁、周某某到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告支付拖欠原告的化肥款1153780元；2.依法判令五被告赔偿原告利息损失69226元；以上合计1223006元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月15日，被告宁某某与原告达成肥、种子、农药买卖协议，未签订书面合作，约定被告向原告订购1253780元的化肥、种子及农药。达成协议后，原告按照约定陆续向被告供应化肥、种子及农药。被告马某乙、马某丙、马某甲、马某丁、周某某给原告出具欠条一张。被告宁某某于2016年10月支付原告10万元货款，下剩款项经原告多次索要，被告于2016年9月20日给原告出具还款承诺，保证于2016年9月30日前将所欠款项付给原告。但被告承诺的期限已过，各被告仍拒绝支付。
现原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉请。
被告马某甲、马某丙、马某丁、周某某承认原告在本案中主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告贺某某经营者系王彦武。2016年4月15日，被告宁某某于2013年12月10日成立，法定代表人为马某甲。2016年4月15日，被告马某乙、马某甲、马某丁、马某丙、周某某与原告达成口头协议，约定五被告向原告订购价值1253780元的化肥、种子及农药。达成协议后，原告按照约定陆续向被告供应了价值1253780元的化肥、种子及农药。被告马某乙、马某丙、马某甲、马某丁、周某某于2016年4月5日给原告出具今欠到王彦武化肥、玉米种、农药款共计1253780元的欠条一张。后被告马某乙于2016年10月支付原告10万元货款，下剩款项经原告多次索要，被告马某乙、马某甲于2016年9月20日给原告出具还款承诺书，保证于2016年9月30日前将欠款还清。但被告至今仍未支付欠款。现原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉请。
以上事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的证据营业执照及组织机构代码证各一份、欠条一份、还款承诺书一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务，原告提交的欠条及还款承诺书能够证明被告欠原告货款1253780元，现原告自认已经收到货款100000元，被告应当向原告支付下欠货款1153780元。
原告主张被告自逾期之日起就未付款项支付逾期利息符合法律规定，因双方没有约定逾期付款违约金，可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自被告2016年9月30日逾期之日至原告2017年4月1日起诉之日，应付利息为24888.45元（1153780元×4.35%÷365天×181天），对于原告主张的逾期利息69226元，本院在24888.45元的范围内予以支持。被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁某某、被告马某甲、被告马某丙、被告马某乙、被告马某丁、被告周某某向原告贺某某支付货款元1153780元、违约金24888.45元，共计1178668.45元。于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7904元（已减半收取），由被告马某甲、被告马某丙、被告马某乙、被告马某丁、被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 尹晓静
二〇一七年五月十日
书记员 贾 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特59号
申请人陈志萍(系被申请人配偶)，女，1961年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人梅祖德，男，1954年9月18日生，汉族，住上海市宝山区。申请人陈志萍要求宣告被申请人梅祖德为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈志萍述称，被申请人梅祖德，男，1954年9月18日生，汉族，住上海市宝山区祁连二村XXX号XXX室。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人2009起无明显诱因下出现记忆力下降并进行性加重，事情前讲后忘。2015年10月突发脑梗塞，后终日卧床，没有任何意思表示。故申请人向法院起诉要求认定被申请人梅祖德为无民事行为能力。审理中，经申请人要求，本院委托了司法鉴定科学技术所司法鉴定中心对梅祖德的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人梅祖德患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人梅祖德为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 张继峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2065号
罪犯张健健，男，1981年5月29日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）中中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人张健健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月19日作出（2006）粤高法刑一终字第396号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张健健在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张健健在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次，2014年4月、2014年10月获得表扬，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张健健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张健健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4268号
原告王新法，男，汉族，1963年9月17日出生。
被告刘东辉，男，汉族，1990年5月14日出生。
被告邢根曾，又名邢根增，男，汉族，1968年11月16日出生。
被告邢亚飞，女，汉族，1989年12月29日出生。
原告王新法诉被告刘东辉、邢根曾、邢亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新法、被告邢根曾及邢亚飞到庭参加诉讼，被告刘东辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新法诉称，2014年9月6日，被告刘东辉以资金紧张为由向原告王新法借现金10万元整，并由被告邢根曾为此笔借款做担保。当时被告刘东辉说只用一个月，借款到期后，经原告王新法多次催要，被告刘东辉拒不偿还。原告为此请求依法判令三被告返还借款10万元。
被告刘东辉未到庭应诉亦未提交答辩材料。
被告邢根曾辩称，被告刘东辉借原告100000元不错，邢根曾担保也是事实，借条上的担保人名字也是邢根曾本人所签。这钱是刘东辉用了。
被告邢亚飞辩称，被告刘东辉借原告钱这件事邢亚飞后来听刘东辉说了。
经审理查明，2014年9月6日，被告刘东辉向原告王新法借款100000元，当天出具内容相同的借条二份，注明：“借条今借王新法现金人民币大写：壹拾万元整小写：100000元。一个月还款2014年10月5日借款人：刘东辉担保人：邢根增2014年9月6日”。借款到期后，经原告催要，被告未有返还。故原告诉至法院，请求处理。
另查，被告刘东辉与邢亚飞于2012年11月27日登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。
以上事实有当事人陈述、借条、结婚登记申请表、离婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘东辉由被告邢根曾担保向原告王新法借款100000元，有原告提供的借条予以证实，可以证明双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告刘东辉未有返还，应承担相应的民事责任，故原告王新法要求被告刘东辉返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款事实发生在被告刘东辉与被告邢亚飞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘东辉、邢亚飞应共同返还。被告邢根曾在借条担保人处签名，未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任。被告邢根曾承担保证责任后，有权向被告刘东辉追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东辉、邢亚飞于本判决生效后十日内返还原告王新法借款100000元。
二、被告邢根曾对本判决第一项承担连带保证责任。
三、被告邢根曾承担保证责任后，有权向被告刘东辉、邢亚飞追偿。
案件受理费2300元，由被告刘东辉、邢亚飞、邢根曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4452号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3984号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月1日1时许，被告人李某至上海市浦东新区上浦路606弄12幢34-35号门口处，用砖头砸坏被害人柴某某停放于此牌号为沪FWXX**的出租车右后窗玻璃，窃得车内现金人民币200余元。
2014年7月1日1时许，被告人李某至上海市浦东新区上浦路510弄3幢8-10号门口处，用砖头砸坏被害人胡某某停放于此牌号为沪FVXX**的出租车左后窗玻璃，窃得车内现金人民币20余元。
2014年7月1日2时许，被告人李某至上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号门口处，用砖头砸坏被害人张某某停放于此牌号为沪FVXX**的出租车左后窗玻璃，进入车内实施盗窃，未窃得财物。
2014年7月7日凌晨，被告人李某至上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号门口处，用砖头砸坏被害人黄某停放于此牌号为沪EMXX**的出租车左后窗玻璃，窃得车内的酷派牌5890型移动电话1部，价值人民币416元。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
被告人李某到案后如实供述了上述罪行。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某某、胡某某、张某某、黄某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，且部分违法所得已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。）
二、未退缴的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年十月十三日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第221号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市正点环保科技有限公司，住所地：河北省秦皇岛市抚宁县杜庄镇王庄村。
法定代表人：李铁春，执行董事。
委托代理人：刘海儒，河北法润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周敬东。
委托代理人：戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市正点环保科技有限公司（以下简称正点公司）为与被上诉人周敬东买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海经初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人正点公司的委托代理人刘海儒；被上诉人周敬东及其委托代理人戴文章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月1日，周敬东与正点公司在正点公司处签订《产品买卖合同》，约定周敬东向正点公司购买ZDQ1.4MW型号锅炉一台，金额为144000元。周敬东付款后，正点公司将锅炉送至周敬东处，周敬东安装后以锅炉不能正常供热达不到供热要求为由要求退货，2014年3月4日周敬东花费5000元雇佣朱明玉的车将锅炉运回正点公司处，正点公司的工作人员邹连春出具收据，载明：今收到旧锅炉一台。2014年3月5日张为民给周敬东出具的收条，载明：今收到周敬东退回2t锅炉一台及附属设备。锅炉退回后周敬东要求正点公司退还锅炉款144000元并承担运费5000元未果，故提起诉讼。
原审法院认为，周敬东与正点公司之间签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。周敬东以锅炉不能达到供热要求为由提出退货，正点公司予以接收，表明正点公司已同意周敬东退货的要求，正点公司在收到退回的锅炉后应退还周敬东货款144000元并支付运费5000元。正点公司关于出具的收条仅仅证明周敬东将锅炉运回并不表明正点公司同意退货的抗辩观点，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十一条之规定，判决：正点公司返还周敬东货款144000元并支付运费5000元。于判决生效后七日内履行。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3180元减半收取，由正点公司负担。于判决生效后七日内交纳。
上诉人正点公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，适用法律有误。第一，周敬东起诉要求正点公司退还锅炉款，既无合同依据，亦无法律依据。周敬东于2012年5月到上诉人处亲自选定购买了案涉锅炉，其自己在当地请人安装并且使用了两个取暖季，周敬东从未提出过锅炉存在质量问题。锅炉吨位大小是周敬东自己挑选的，如果是买小了，当时就应提出更换，周敬东当时没有提出，在使用两个取暖季后提出，与常理相悖；第二，周敬东将锅炉运回上诉人处，事先未通知上诉人亦未经上诉人同意。上诉人没有与周敬东协商过退回锅炉事宜。周敬东运回锅炉完全是其自己单方的意思表示和单方行为；第三，上诉人的员工邹连春和张为民所出具的收条，仅仅是证明周敬东将锅炉运回，并不表明上诉人同意退货；第四，上诉人履行了合同义务，交付的锅炉没有质量问题。周敬东一审开庭时也没有证据证明锅炉存在质量问题。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人周敬东答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。2012年5月，双方合同签订后，实际上是上诉人派人安装的，周敬东方只是协助。安装后点火，发现温度烧不上来，经上诉人调试还是不行，其法定代表人也到过现场。后上诉人提出让买最好的煤，但依然达不到标准。这之后周敬东就提出换锅炉，并多次主张退锅炉款，对方表示资金紧张，直至3月3日周敬东雇吊车将锅炉退回，上诉人的员工及张经理出具了收条。期间周敬东又多次打电话要锅炉款，上诉人最后说将锅炉卖完后再给钱，因周敬东不同意，才决定走法律程序。上诉人称锅炉已经使用两年与事实不符，可以到现场调查。
二审期间，上诉人正点公司提交从秦皇岛环境保护局网站上打印的材料一份，拟证明张为民在给周敬东打收条时其已经不在正点公司工作，而到其他单位任职。周敬东对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。被上诉人周敬东二审期间提交收据两张及转账凭单一份，拟证明因上诉人提供的锅炉不达标，周敬东又从别处另买了锅炉。上诉人正点公司质证认为，这三张凭据不能证明是周敬东付款，是否另买了锅炉不能认定，即使另买锅炉也不能证明就未使用上诉人提供的锅炉。本院认为，上诉人与被上诉人提交的证据均不能充分支持其证明目的，故本院均不予采信。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人正点公司与被上诉人周敬东之间签订的《产品买卖合同》合法有效，双方当事人均应按约定认真行使权利及履行义务。根据双方当事人的陈述及举证质证，在周敬东以锅炉不能达到供热要求为由提出退货后，上诉人的工作人员已予以接收，在邹连春及张为民出具的收条上未显示上诉人有不同意退货的意思表示，现上诉人称邹连春与张为民无权代表公司出具收条理据不足，故应视为上诉人已同意周敬东退货的要求。综上，上诉人正点公司上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人秦皇岛市正点环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一五年四月七日
书记员 李禹林
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第241—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，职务：行长。
委托代理人田希玲，女，系中国邮政储蓄银行有限责任公司五大连池市支行的信贷部工作人员。
被执行人吴云波，女，汉族，农民。
被执行人李春，女，汉族，农民。
被执行人王华，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人吴云波、李春、王华借款合同纠纷一案中，被执行人李春、王华、吴云波均无执行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第208号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年八月四日
书记员 刘玉才
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06325号
原告冯玉贤农村承包经营户。
户主冯玉贤，女，1956年9月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告谢应华，男，1936年11月7月生，汉族，住重庆市永川区。
原告冯玉贤农村承包经营户与被告谢应华土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯玉贤农村承包经营户的户主冯玉贤到庭参加了诉讼，被告谢应华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯玉贤农村承包经营户诉称，2006年被告和原告的户主商量将原告的承包地（巴焦冲9.6方）交给被告使用，2010年原告的户主要求被告归还原告的承包地，但被告以种种理由拒不归还，且经村、镇政府多次调解未果。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，要求被告谢应华归还位于重庆市永川区永荣镇白云寺村新房子村民小组的承包地9.6方（巴焦冲）。
被告谢应华未提交答辩意见，
经审理查明，冯玉贤农村承包经营户（共2人，户主为冯玉贤）于1998年7月10日与重庆市永川区永荣镇白云村5社（现为重庆市永川区永荣镇白云寺村新房子村民小组）签订了《土地承包合同书》，约定由原告承包重庆市永川区永荣镇白去寺村5社的集体土地1.83亩（旱地0.51亩，水田1.32亩），其中水田包括巴焦冲9.6方。2006年，原告的家庭成员外出务工，遂将承包地巴焦冲9.6方交由被告谢应华耕种。2010年，原告的家庭成员回家后要求被告谢应华归还承包地（巴焦冲）9.6方，但被告谢应华拒绝归还，此后，重庆市永川区永荣镇白云寺村村民委员会、重庆市永川区永荣镇人民政府多次召集双方调解未果，原告遂起诉要求被告归还位于重庆市永川区永荣镇白云寺村新房子村民小组的承包地（巴焦冲）9.6方。
上述事实，有土地承包合同书、农村土地承包经营权证、原告冯玉贤农村承包经营户的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告因家庭成员外出务工，将其承包的土地交由被告谢应华耕种，被告谢应华应当按照原告的要求及时归还，被告谢应华拒不归还原告的承包地侵害了其承包经营权，应当承担归还承包地的民事责任，原告要求被告谢应华归还承包地符合法律规定，本院予以支持。被告谢应华未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国粗农村土地承包法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
由被告谢应华于本判决生效后三日内返还原告冯玉贤农村承包经营户位于重庆市永川区永荣镇白云寺村新房子村民小组的承包地（巴焦冲）9.6方。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告告谢应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一四年十月三十日
书记员 李 昀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1080号
原告甘萍秋。
委托代理人彭明东。
被告廖科夫。
本院在审理原告甘萍秋诉被告廖科夫房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘萍秋于2016年2月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告甘萍秋申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘萍秋撤回对被告廖科夫的起诉。
本案受理费减半收取106.5元，由原告甘萍秋负担。
审判员 郭庆栋
二〇一六年三月一日
书记员 唐 娟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执99号
申请执行人：韩立刚，男，汉族，1978年8月6日出生，住庄河市蓉花山镇。
被执行人：王玲，女，汉族，1981年7月15日出生，住庄河市蓉花山镇。
本院在执行过程中查明：申请执行人韩立刚与被执行人王玲婚姻家庭纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初218号民事调解书，已经发生法律效力。韩立刚向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初218号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年五月十七日
书记员 綦欣欣
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第436号
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人沈亮，男，汉族，职工，住诏安县。
被执行人吴丽明，男，汉族，居民，住诏安县。
被执行人陈辉鹏，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴丽明、陈辉鹏金融借款合同纠纷一案，诏安县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）诏民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人吴丽明应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付借款本金人民币30000元，并支付利息（利息自2011年10月25日起至2012年10月20日止按月利率10.386667‰计付；2012年10月21日起至款还清之日止按月利率10.386667‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），已付还的利息4707.98元可从中扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈辉鹏对上列债务承担连带清偿责任。
另外，被执行人吴丽明、陈辉鹏应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付垫交的案件受理费275元。因被执行人全部未履行，申请执行人诏安县农村信用合作联社于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人吴丽明、陈辉鹏在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴丽明、陈辉鹏在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2014）诏民初字第1350号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2014）诏民初字第1350号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年六月十日
书记员 陈少斌
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30070号
原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司。
负责人蒋逸剑，经理。
委托代理人张志坚，深圳广和律师事务所律师。
被告青岛建信电梯工程有限公司。
法定代表人赵翠平，总经理。
本院受理原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司诉被告青岛建信电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志坚到庭参加诉讼，被告青岛建信电梯工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原、被告签订《电梯安装工程合同》，约定原告为被告安装电梯设备一台，安装费26000元，双方并对付款方式、违约责任等条款进行了约定。此后，原告完成了合同项下义务，且电梯已于2011年12月22日通过当地质量技术监督部门验收合格。根据合同约定，被告应当支付全部费用，但被告仅支付安装费13000元，剩余13000元未付。合同约定违约金按每日万分之五计算，最高不超过合同总额10%。现请求法院判令：1.被告立即向原告支付安装费13000元；2.被告支付违约金2600元；3.被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2011年3月，原告与被告签订《电梯安装工程合同》，约定由被告对位于青岛市第二十六中学的电梯进行安装，安装费人民币26000元。被告于提货前30天前支付合同总额80%，在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后7天内将合同余款支付原告。如被告逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过合同总额的10%。
2011年12月22日，青岛市锅炉压力容器检验所出具《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》，对涉案电梯进行了检验，检验结论为“复检合格”。
原告自认已收到安装费人民币13000元。
以上事实有《电梯安装工程合同》、《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《电梯安装工程合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定对电梯进行了安装，且电梯已经相关部门复检合格，被告应当按照合同约定支付余款并承担因逾期付款而产生违约责任，合同约定逾期付款违约金为日万分之五，最高不超过合同总额的10%，按照被告逾期天数计算，被告应当按合同总额的10%支付违约金即2600元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛建信电梯工程有限公司于本判决生效后十日内向原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司支付安装费人民币13000元及违约金人民币2600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王连美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马焕君