wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4929号原告：成都市排水有限责任公司，住所地：成都市高新区天华二路28号。法定代表人：杨磊，董事长。被告：肖波，男，汉族，1978年9月16日出生，住成都市武侯区。原告成都市排水有限责任公司诉被告肖波排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告成都市排水有限责任公司诉称，原告成都市排水有限责任公司是位于名都路468号污水处理厂内12栋房屋的所有权人，被告曾经是第一污水处理厂的职工，经原污水处理厂同意入住该栋房屋4单元2号房。2010年成都市规划调整第一、第二污水厂用地性质，经成都市政府授权，成都金融城投资发展有限公司以异地还建新污水处理厂的方式置换第一、第二污水处理厂用地。2014年，用于置换第一、第二污水处理厂土地的新污水处理厂建成，同年7月1日，成都市人民政府启动第一污水处理厂关闭拆除工作，并要求12月底前完成移交土地。原告自2014年6月起多次要求被告等住户退房，并承诺愿意给予被告一定的补偿，但双方就补偿数额不能达成一致，致使案涉房屋至今不能拆除。原告认为，原告是案涉房屋的所有权人，对此房屋有处分权，现因被告不愿退房，导致案涉房屋未能如期拆除，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告肖波退还单身宿舍4单元2号房屋。被告肖波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由成都市中级人民法院管辖。由于该案是因为成都市污水处理厂改制，设计的人数众多，政策性强面积广，还涉及到成都市人民政府、成都市兴蓉投资有限公司对原污水处理的改制决定，这属于在成都市辖区内有重大影响的案件，依法应由成都市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”、《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不属于争议标的额大和一方当事人人数众多的案件，同时，原告为案涉房屋的所有权人，向该房屋的承租人请求排除妨害也不属于案情复杂的案件。故本院对本案有管辖权，被告肖波的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回被告肖波的管辖权异议。案件受理费减半收取50元，由被告肖波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁林军二〇一七年七月五日书记员  刘苡辰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2103号
原告：梁凤贤，女，1959年7月19日出生，汉族，农民。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
原告梁凤贤与被告李国民、被告三十家子镇北宫杖子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤贤，被告李国民，被告三十家子镇北宫杖子村民委员会法定代表人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤贤诉称：2015年被告李国民承包三十家子镇北宫杖子村的水泥路面工程时欠我工资款4,375元，此款经多次催要，被告李国民以工程款在镇政府北宫杖子村委会账户为由至今未付。故诉至法院，请求判令二被告立即给付欠款并承担本案诉讼费。
被告李国民辩称：欠款属实，没意见。
被告三十家子镇北宫杖子村民委员会辩称：没意见。
经审理查明，2013年6月5日被告三十家子镇北宫杖子村民委员会与被告李国民签订“施工合同”，将一事一议水泥路建设工程承包给被告李国民。被告李国民在施工过程中雇佣原告为其施工人员做饭及购买物资，总计欠原告劳务等费用4,375元。原告为被告李国民施工人员做饭及购买物资通过时任村主任杨士国认可。此款经原告多次向被告索要未果。
另查，被告李国民不具有建筑工程施工资质。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠款明细表等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告李国民未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告三十家子镇北宫杖子村民委员会将筑路工程承包给无施工资质的被告李国民，且未向被告李国民支付工程款，应当在欠付工程款的范围内承担给付原告劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后十日内给付原告梁凤贤劳务费7,478元；
二、被告三十家子镇北宫杖子村民委员会在欠付被告李国民工程款的范围内承担给付原告梁凤贤劳务费的民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民、被告三十家子镇北宫杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年六月二十七日
书记员 贡海洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02606号
上诉人（原审原告）许尔领。
委托代理人徐光军、王雪飞（实习律师），北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱绍春。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人许尔领因与被上诉人朱绍春民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理，上诉人许尔领及其委托代理人徐光军、王雪飞，被上诉人朱绍春及其委托代理人杨启东均到庭参加诉讼。对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月8日，朱绍春因经营需要向许尔领借款300000元，双方签订了资金借贷协议，约定月利率2.5%，借期1年。协议签订后，朱绍春分别于2012年11月10日，2013年1月16日、3月2日、3月28日、4月18日、5月9日、7月1日、7月30日、8月30日、9月30日、11月5日、12月18日，2014年1月11日、2月13日、3月25日、4月17日、4月30日、5月13日、5月26日、7月20日偿还12500元、12500元、200000元、10000元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、15000元、7500元、7500元、2300元、7500元、7500元、30000元、20000元、7225元、6250元，合计390775元，其中2014年4月30日、5月13日偿还的30000元、20000元偿还的为本金，其他还款未明确偿还的是本金还是利息。后双方发生纠纷，许尔领诉至法院，请求：判令朱绍春偿还借款本金250000元及利息。
原审另查明，2012年11月8日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.00%。在原审庭审过程中，了解到本案借款可能是之前双方之间500000元借款结转过来，否则2013年3月20日的200000元还款不合常理，即当庭向许尔领释明，告知其是否愿意按原500000元借款本金主张权利，许尔领明确表示拒绝。
原审法院认为：双方之间的原借款合同合法有效。朱绍春在借款后有按约定履行还款的义务。由于双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护。故对朱绍春已偿还许尔领的借款按照先息后本的方式进行冲抵（2014年4月30日、5月13日偿还的30000元、20000元按照本金扣除），至2014年4月30日，双方之间的债务已经结清（详见附表）。因此对许尔领的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回许尔领对朱绍春的诉讼请求。案件受理费5800元，由许尔领负担。
原审判决宣判后，上诉人许尔领不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。其理由如下：朱绍春于2013年3月20日归还的20万元，是偿还之前的50万元借款。偿还该20万元之后，结转为本案的借款30万元。原审法院认定该20万元作为归还借款30万的款项，认定事实错误。
被上诉人朱绍春辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
原审庭审中，双方当事人确认朱绍春在2012年11月8日前曾借许尔领款50万元，但许尔领称朱绍春在还清该50万元款后，又于2012年11月8日重新向其借款30万元。
朱绍春在原审中提供了许尔领向其出具的收条。其中2014年3月25日的收条载明“朱绍春借我本金叁拾万元的月利息柒仟伍佰元”；2014年4月17日的收条载明“今收到朱绍春借我本金叁拾万元的月息柒仟伍佰元整”；2014年4月30日的收据载明“今收回朱绍春本金叁万元整”；2014年5月26日的收据载明“今收到朱绍春5月8日前的月息7225元”；2014年7月20日的收据载明“今收到朱绍春借我二十五万元的月息6250元”。双方对2014年5月13日归还本金20000元的事实均无异议。
本案的争议焦点为：双方争议的2013年3月2日的还款20万元，是否为归还双方于2012年11月8日借款协议中载明的30万元借款。
1.根据双方的往来款项分析，应当认定2013年3月2日的还款20万元，不是用于归还双方于2012年11月8日借款协议中载明的30万元借款。
本院认为，当事人对自己主张所依据的事实或反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。双方当事人约定借款利率为月2.5%，则朱绍春于2012年11月10日、2013年1月6日分别归还12500元，应为50万元借款的当月利息。从2013年4月18日至2014年4月17日，朱绍春每月归还的借款利息为7500元，则应为归还借款30万元的当月利息，此与许尔领在此期间出据的部分收条上载明的内容“今收到朱绍春借我本金叁拾万元的月息柒仟伍佰元整”相印证。在2014年4月17日之后，朱绍春分两次归还本金共50000元，许尔领于2014年7月20日向朱绍春出具的收据载明“今收到朱绍春借我二十五万元的月息6250元”，可以印证在2014年7月20日前，朱绍春归还许尔领借款本金50000元后，借款本金数额已从30万元变更为25万元的事实。
2.根据双方的意思表示，也应当认定2013年3月2日的还款20万元，不是用于归还双方于2012年11月8日借款协议中载明的30万元借款。
本院认为，一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。许尔领在多次出具的收条中，载明了其与朱绍春之间借款本金的数额，朱绍春在接收上述收条时，均未提出异议，也应视为双方对收条载明的借款本金数额的认可。且双方在借款协议中约定的借款期限暂定为一年，至2013年3月2日未至还款期，再结合朱绍春每月归还利息的数额，与许尔领出具收条中载明的本金数额及双方约定的利率相互印证，应当认定至2014年7月20日，朱绍春欠付本金数额为25万元。
综上，应当认定朱绍春于2012年11月8日向许尔领借用的30万元，为双方之间50万元借款的结转款，双方在签订协议时约定由朱绍春在2012年11月8日后另行归还20万元本金。朱绍春于2013年3月20日归还的20万元，不应冲抵双方于2012年11月8日借款协议中载明的30万元借款。因许尔领在原审中主张系朱绍春在还清该50万元款后，其又于2012年11月8日重新向其借款30万元，致原审法院认定的案件事实有误，由此产生的二审诉讼费用，应由许尔领负担。
综上，一审判决认定案件事实有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01533号民事判决；
二、朱绍春于本判决生效之日起三日内归还许尔领借款25万元及其利息（从2014年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止）。
原审案件受理费5800元由朱绍春负担；二审案件受理费5800元，由许尔领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汤媛媛
第6页/共6页
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2035号
申请执行人胡某某，男，1963年11月9日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
胡某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人胡某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤 映
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3910号
原告顾明明，女，1982年4月11日生，汉族，住山东省聊城市。
委托代理人杨天宇，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所律师。
被告宋伟，男，1984年2月24日生，汉族，住济南市。
原告顾明明与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告顾明明的委托代理人杨天宇、张路到庭参加了诉讼。被告宋伟经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾明明诉称，自2013年6月17日起，被告宋伟以偿还房贷、偿还信用卡、修车、缴纳手机话费为由，多次向我借款合计64000元。经我多次传唤催要，被告宋伟一直拒绝偿还，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告宋伟偿还我借款64000元。
被告宋伟未答辩。
经审理查明本院认定，原告顾明明与被告宋伟系朋友关系。2014年11月19日，被告宋伟向原告顾明明出具欠条一份，该欠条载明：“欠顾明明人民币64000元整。宋伟，2014.11.19。”。
原告顾明明主张，：被告宋伟以偿还房贷、偿还信用卡、修车、缴纳手机话费为由向原告顾明明借款，原告顾明明其于2013年6月17日分两次向被告宋伟转账17200元。自2013年6月21日至2014年2月11日，原告顾明明其用工商银行的账户分五次向被告宋伟转账19000元。自2014年5月26日至2014年9月28日，原告顾明明其用支付宝账户分八次向被告宋伟转账16760元。原告顾明明其分八次向给被告宋伟冲交手机话费514.14元。余款以现金方式交付被告宋伟。被告宋伟自欠条出具后未向其偿还原告顾明明借款。
以上事实，由原告顾明明提交的欠条、银行流水明细、支付宝明细以及原告顾明明的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告宋伟在法定期限内对原告顾明明的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告顾明明提供的证据予以采信。本案中，原告顾明明向本院提交了欠条及银行流水明细，能够可以证实被告宋伟向原告顾明明借款64000元未且未还的事实。原告顾明明要求被告宋伟偿还借款64000元的诉讼请求，事实清楚、，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告顾明明借款本金64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，保全费690元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年六月十二日
代理书记员 周华炜
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初700号
原告：黄秀枝，女，1945年12月12日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹玲，福建启悟律师事务所律师。
被告：张世成，男，1961年9月12日出生，汉族，住建瓯市。
被告：李水凤，女，1962年6月10日出生，汉族，住建瓯市。
原告黄秀枝与被告张世成、李水凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告黄秀枝因双方庭外和解，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告黄秀枝向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀枝撤回起诉。
案件受理费48970元，减半收取计24485元，由原告黄秀枝负担。
审判员 徐荣富
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7085号
原告孔祥友。
委托代理人孔繁伦，山东宇衡律师事务所律师。
被告王善海。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告孔祥友与被告王善海、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥友的委托代理人孔繁伦，被告王善海、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥友诉称，2015年6月14日14时50分许，原告骑电动自行车沿涑河南街由南向北路过时，与被告王善海驾驶的鲁Q×××××号轿车发生道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告王善海负事故全部责任，原告孔祥友无事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残补助金等各项费用共计135637.16元；诉讼费用由被告承担。
被告王善海辩称，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元未投保不计免赔，根据合同约定因在该次事故中驾驶员承担全部责任，我公司应扣除20%的免赔率。在投保车辆提供合法有效的行驶证、驾驶证、车架号安全锁，在法庭依法确定保险责任前提下同意赔偿原告合理损失。诉讼费、程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月14日14时50分许，被告王善海驾驶鲁Q×××××小型汽车沿涑河南街由西向东行驶至事故地点时，该车正前部位与沿涑河南街由南向北过路的原告孔祥友骑行的电动自行车相撞，致原告孔祥友受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告王善海负事故全部责任，原告孔祥友无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗共113天，花费医疗费46338.82元（含被告王善海垫付的9500元）。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，护理期60日，营养期90日，择期行手术取出内固定物，手术费用约需8000元。原告支出鉴定费1500元。原告住院期间由其亲属孔影护理，护理人员系城镇居民。原告的电动车损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估：损失总值950元。原告支出评估费100元。
另查明，被告王善海所有的肇事车辆鲁Q×××××号轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元未投保不计免赔，事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孔祥友骑行电动自行车与被告王善海驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车部分受损，被告王善海负事故全部责任，原告孔祥友无事故责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了第三者责任险，该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的第三者责任险限额内向原告直接赔偿，不足部分由被告王善海根据其过错程度承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金数额、营养费数额过高，本院分别酌情支持1000元、2000元。因事故发生时原告78周岁，其主张的误工费不符合相关法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告孔祥友因交通事故受伤支出的医疗费46338.82元、住院伙食补助费3390元（30元／天×113天）、后续治疗费8000元、营养费2000元，计59728.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿39783.1元（49728.82元×80%）；由被告王善海赔偿9945.8元（49728.82元×20%）；
原告孔祥友因交通事故受伤应得的伤残赔偿金14611元、护理费4803.6元（80.06元／天×60天）、交通费57.5元、精神抚慰金1000元，计20472.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告孔祥友因交通事故造成的车辆损失950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
四、原告孔祥友因交通事故支出的鉴定费1500元、评估费100元，计1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿；
五、原告孔祥友返还被告王善海垫付的9500元；
六、驳回原告孔祥友的其他诉讼请求。
上述一至五款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3013元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1868元，余款由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年十二月十二日
代书记员 张 毓
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4245号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：杨喜伟，系该社职工。
被告：杨美琴，女，1978年2月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：王云志，男，1972年3月10日出生，汉族，住仙居县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨美琴立即归还本金90000元及利息7379.3元（利息已算至2015年12月20日，以后利息按借款合同约定及人民银行有关规定计算至借款结清为止）；2、判令被告王云志依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月2日，被告杨美琴、王云志与原告签订了一份人民币为90000元的个人循环保证借款合同，被告杨美琴使用借款额度的期限分别为2015年4月20日起至2016年3月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，合同约定，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。该合同由被告王云志担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。被告蒋彩凤与杨美琴系夫妻，本案的借款发生在两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。合同签订后，原告依约向被告杨美琴发放了借款90000元，借款期限分别为2015年4月20日至2016年3月15日。本金及利息被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美琴于判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金90000元及利息7379.3元（利息已算至2015年12月20日，以后利息按借款合同约定的利率一并计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告王云志对被告杨美琴的应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告杨美琴负担，被告王云志、蒋彩凤对杨美琴负连带责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2234元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年一月三日
代书记员 陈娇君
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8092号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄天舜，男，汉族，1965年6月18日出生，住福建省罗源县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄天舜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告黄天舜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月29日，黄天舜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄天舜于2011年4月13日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月5日共透支本金49562.39元、利息5909.98元、滞纳金3599.21元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄天舜立即偿还信用卡透支本金49562.39元，及截至2016年2月5日的利息5909.98元、滞纳金3599.21元,并支付自2016年2月6日起至欠款付清时止，以本金49562.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5909.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄天舜承担。
被告黄天舜未答辩。
经审理查明，2011年3月29日，黄天舜向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄天舜在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄天舜发放了信用卡一张。黄天舜于2011年4月13日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月5日，黄天舜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49562.39元、利息5909.98元、滞纳金3599.21元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡消费分期》、《龙卡信用卡消费分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄天舜与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄天舜发放了信用卡，黄天舜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄天舜偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄天舜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄天舜在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49562.39元，截至2016年2月5日的利息5909.98元、滞纳金3599.21元；并支付从2016年2月6日起至欠款付清时止，以本金49562.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5909.98元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取638元，由被告黄天舜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初351号
原告：吴国垣，男，1964年12月7日出生，汉族，住广东省广州市，公民身份号码×××1318，系广州市增城雅圣诗服装厂经营者。
委托代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。（特别授权）
被告：林志茂，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××291X。
委托代理人：詹树迅，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省吴川市。（一般代理）
原告吴国垣与被告林志茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告吴国垣的诉讼代理人曹华东、被告林志茂的诉讼代理人詹树迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国垣起诉称：被告林志茂在广州市天河区沙河服装批发市场经营服装批发生意。在2013年至2014年8月31日期间，林志茂与我服装厂之间存在着由林志茂提供服装款式及制作质量要求下单给我服装厂制作服装，由我服装厂垫资购买原材料、支付人工工资等加工费用制作服装成品后供应给林志茂，林志茂在收到服装成品后在三个月内陆续支付货款给我。2014年9月1日，经双方结算，林志茂尚欠我服装厂货款1400000元，这有林志茂于当日立下的欠条为证。后经我多次向林志茂追收货款，林志茂仅支付货款200000元给我，至今尚欠我服装厂货款1200000元。请求判令：1、林志茂立即支付货款1200000元给我；2、本案诉讼费用由林志茂承担。
针对吴国垣的诉讼请求及理由，林志茂答辩称：我与吴国垣没有发生过买卖合同关系，我在广州做服装批发生意是事实，但从来没与吴国垣发生过交易，从没有向吴国垣提供服装款式及制作质量要求，我服装来源完全是购买成品服装再转手批发卖出的。吴国垣主体不适格，从欠条可以看出，我是与吴国垣制衣厂有交易关系，吴国垣制衣厂与吴国垣是完全不同的主体，请法院驳回吴国垣对我的诉讼请求。
在本案审理过程中，吴国垣提交如下证据：（1）广州市增城雅圣诗服装厂营业执照及组织机构代码证、商事登记信息，证明广州市增城雅圣诗服装厂是个体工商户，经营者是吴国垣，是本案的适格原告；（2）身份证复印件一份，证明吴国垣的身份基本情况；（3）人口信息查询表一份，证明林志茂的身份基本情况；（4）欠条一份，证明林志茂于2014年9月1日亲笔书写并签名写下欠条欠到吴国垣制衣厂货款1400000元。
林志茂对吴国垣在举证期限内提供的证据（1）、（2）真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，称证据与本案无关；对证据（3）真实性、合法性、关联性没有异议；对证据（4）欠条书写内容和签名无异议，但认为单凭欠条并不能证明双方有买卖合同关系。
本院对上述证据审核后认定：本院查明吴国垣提交的证据（1）至（4）来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴国垣提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明：广州市增城雅圣诗服装厂系个体工商户，主要经营纺织、服饰行业，其经营者为吴国垣。林志茂在广州市天河区沙河服装批发市场经营服装批发生意，在2013年至2014年8月31日期间，林志茂与吴国垣经营的广州市增城雅圣诗服装厂之间存在买卖关系，由林志茂提供服装款式及制作质量要求下单给吴国垣经营的广州市增城雅圣诗服装厂制作服装，由该服装厂垫资购买原材料、支付人工工资等加工费用制作服装成品后再供应给林志茂，林志茂在收到服装成品后在三个月内陆续支付货款给广州市增城雅圣诗服装厂。2014年9月1日，经双方结算，林志茂尚欠广州市增城雅圣诗服装厂货款1400000元，林志茂由于没有当日支付货款，便于当日立下欠条交由吴国垣收执。后林志茂只支付货款200000元，至今尚欠广州市增城雅圣诗服装厂货款1200000元。后来，经吴国垣多次向林志茂催促支付上述货款，但林志茂至今以经济困难为由拒不支付。吴国垣为维护其合法权益，特具状至法院，请求判令：1、林志茂立即支付货款1200000元给吴国垣；2、本案诉讼费用由林志茂承担。
本院认为：广州市增城雅圣诗服装厂系个体工商户，其经营者为吴国垣，在本案中应以营业执照登记的经营者吴国垣为原告。林志茂欠吴国垣经营的广州市增城雅圣诗服装厂货款140000元，这有林志茂于2014年9月1日结算时所立下的欠条为证，林志茂与吴国垣所经营的广州市增城雅圣诗服装厂买卖合同关系依法成立，该买卖合同关系合法有效，受国家法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按约定的时间支付价款，没有约定的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。吴国垣已按约定履行了供货义务，林志茂应在吴国垣催收货款时付清。林志茂至今未付清货款给吴国垣，显属无理，应限期予以付清。原告的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。林志茂辩称与吴国垣没有发生买卖合同关系，但其未能提供足以反驳吴国垣诉讼请求的相反证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
限林志茂于本判决生效后十日内付清货款1200000元给吴国垣。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7800元，由林志茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年五月二十八日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15021号
原告张佳茜，住址吉林省梅河口市。
被告深圳市精英健身发展有限公司梅林分公司，住所深圳市福田区。
负责人陈双梅。
委托代理人杨某甲，系被告公司员工。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张佳茜、被告委托代理人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、退还卡内所剩金额约1500元；2、诉讼费由被告承担；3、道歉。事实和理由：本人在今年3月5日在梅林精英健身办理一张健身年卡。由于工作调动原因无法继续去健身，把卡给家人使用，被该健身房拒绝。经多次与被告协商转让卡事宜无果，被告给我两个选择：1、继续健身；2、交600元转为次卡（70次）。还语言上的威胁，欢迎我投诉、曝光、起诉，经消委会调解失败。办理年卡时签署的协议非本人签字，是被告方员工签署的，请求法院准予原告诉讼请求。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人于2016年3月5日签订了一份健身服务协议，此协议为双方真实的意思表示，合法有效。在办理相关手续时，是在答辩人与被答辩人签署服务协议后，被答辩人方缴纳款项，并未出现答辩人方员工代被答辩人签署协议的情形。答辩人己按协议约定为被答辩人提供相应健身服务，履行义务。二、答辩人出于客户服务的考量，提出先将记名使用的年卡转为不记名使用的次卡后再交给其他人使用的方案，但被答辩人拒绝了此方案。后答辩人为尽量较少被答辩人的损失，提出被答辩人如能提供已搬家的相应证据，即可免费为被答辩人办理卡转让手续。但被答辩人以各种理由不予配合，经消委会调解亦无法达成一致。故答辩人在无法确定被答辩人申请卡转让的理由是否真实有效的情况下，没有同意被答辩人卡转让的申请，是合理行为，并未侵犯被答辩人的任何民事权益。三、答辩人在于被答辩人交涉的过程中，始终耐心沟通，未对其进行语言上的威胁。综上所述，被答辩人的诉讼主张缺乏事实与法律依据，请求法院按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，驳回被答辩人的诉讼请求，并由其承担本次诉讼费用。
经审理查明，2016年3月5日，原告与被告签署一份精英健身会员卡申请表格，原告花费1800元在被告梅林店办理年卡会员卡。申请表格第3条约定，会员卡采取记名制，不可转借、转卖，仅限本人使用；第5条约定，会员卡一经生效，所交纳款项概不退还；第8条约定，会所的年卡及年卡以上会员在会员卡有效期内申请停卡延期，需依照《会员停卡延期权益及申请条例》办理，其他卡种不可办理停卡延期手续。
办理年卡使用几次后，原告以搬家为由，向被告提出换个人使用或转让年卡。被告称年卡只限本人使用，不得转让，提供两个方案供原告选择，一是原告继续使用，二是补交600元转为次卡，可给多人使用。原告未同意。
本院认为，原被告双方签订的会员卡申请表格，具备合同的主张要素，其实质为由被告提供的格式服务合同，该服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规范，合法有效，双方当事人均应按约定履行。原告主张该表格是其朋友代其办理，签名是由被告员工所签，没有证据证明，本院不予采信。原告因自身原因不愿继续履行合同，可与被告协商变更合同，协商不一致时原告仍应按合同履行。合同明确约定会员卡采用实名制，仅限本人使用，该约定基于年卡相对于次卡的优惠，原告选择办理年卡，即应信守只由原告本人使用，被告拒绝原告换人使用的要求乃基于合同权利，并无不当。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张佳茜的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周艺（代）
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初51号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李向燕，男，生于1981年7月27日汉族，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月29日由达州市公安局达川区分局决定监视居住，2015年7月13日由本院决定逮捕，因涉嫌犯运输毒品罪，2015年9月23日由�庆市梁平县公安局执行刑事拘留，现羁押于重庆市第二看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李向燕、范光辉犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，同案犯李向燕脱逃，2015年8月10日，本院裁定中止对被告人李向燕的审理,2015年11月10日本院以（2015）达达刑初字第165号刑事判决书对范光辉作出判决，现该判决已经发生法律效力。被告人李向燕到案后，本院于2016年2月26日恢复审理，依法由审判员余川担任审判长、代理审判员王安娜、人民陪审员魏建英组成合议庭，适用普通程序，于2016年3日2日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人李向燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人范光辉与李向燕约定，被告人范光辉帮忙联系买家出售李向燕盗窃的车辆，每售出一辆车李向燕给被告人范光辉200元。
1.2014年8月22日深夜，被告人李向燕在达州市达川区南外镇天城招待所后院内，将被害人黄某停放在此的一辆铃木牌摩托车盗走。后李向燕联系被告人范光辉让其出售，被告人范光辉在网上发布售车消息数日后，在达州市达川区南外镇兴盛东街区防疫站门口，李向燕将该车以1050元的价格卖给被告人范光辉找来的购车人蒋某，李向燕给被告人范光辉200元。经鉴定，该车价值人民币5452.53元。
2.2014年10月13日，被告人李向燕在达州市达川区南外镇石家湾木材综合楼下将被害人李某1停放在此的一辆红色立马牌电动摩托车盗走，后李向燕联系被告人范光辉让其出售。在达州市达川区南外镇三岔路口，李向燕以1350元的价格卖给被告人范光辉找来的购车人彭某，李向燕给被告人范光辉200元。经鉴定，该车价值人民币3546.23元。
3.2014年10月14日凌晨，李向燕在达州市通川区桑树巷和平酒店门口将被害人张某停放在此的一辆黄色王野牌踏板摩托车盗走，后李向燕联系被告人范光辉让其出售。在达州市达川区南外镇南大街，李向燕以1500元的价格卖给被告人范光辉找来的购车人冯某1，李向燕给被告人范光辉200元。经鉴定，该车价值人民币7054.47元。
4.李某2在网上看到二手车出售的消息后电话联系被告人范光辉，问其没有本田牌或者铃木牌的摩托车，被告人范光辉即告诉李向燕有人需要本田牌或者铃木牌的摩托车。2014年10月31日，李向燕在达州市达川区南外镇医院门口，将被害人黎某停放在此的一辆红色五羊-
本田牌摩托车盗走。后在达州市西客站附近，被告人李向燕以2000元的价格将该车出售给被告人范光辉找来的购车人李某2，李向燕给被告人范光辉200元。经鉴定，该车价值人民币9041.97元。
上述四辆被盗摩托车价格鉴定为人民币25095元，均于案发后被全部追回，退还被害人。被告人李向燕盗窃该四辆摩托车获利共计人民币5100元。
同时查明，2014年8月18日被告人李向燕因犯盗窃罪，被达州市通川区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币2000元,判决生效后，被告人李向燕缴纳罚金人民币2000元。达川区司法局未收到被告人李向燕被判处管制二年的相关资料。本院在对被告人李向燕、范光辉犯盗窃罪一案的审理过程中，因被告人李向燕脱逃，本院于2015年7月13日决定对被告人李向燕逮捕，2015年8月10日裁定中止对被告人李向燕的审理。2015年11月10日本院作出（2015）达达刑初字第165号刑事判决书，对范光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元,对范光辉的�法所得800元予以追缴，上缴国库。该判决已经发生法律效力。被告人李向燕因涉嫌犯运输毒品罪，2015年9月23日由重庆市梁平县公安局执行刑事拘留，现羁押于重庆市第二看守所。
上述事实，被告人李向燕在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，强制措施文书，归案情况说明，抓获经过，指认犯罪现场笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，被害人黎某、黄某、李某1、张某的陈述，证人彭某、李某2、蒋某、黄某的证言，同案犯范光辉的供述，被告人李向燕的供述，被告人李向燕的前科判决书、关于判决书的执行情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币25095元，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李向燕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人李向燕在有期徒刑刑罚执行完毕后，未执行完毕的管制刑仍须执行。被告人李向燕归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李向燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年六个月，管制二年，并处罚金人民币5000元；
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年3月22日止。管制从有期徒刑执行完毕后开始执行。罚金限判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、对被告人李向燕的违法所得人民币5100元以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
代理审判员 王安娜
人民陪审员 魏建英
二〇一六年四月一日
书 记 员 史 军
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1624号
原告：杨平，男，1967年1月27日出生，汉族，公民身份号码为3302241967********，住奉化市裘村镇杨村村**组**号。
被告：陈锋君，男，1973年9月28日出生，汉族，公民身份号码为3302241973********，住奉化市裘村镇应家棚村*组**号。
原告杨平为与被告陈锋君民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告陈锋君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平以被告陈锋君未按约偿还借款为由，诉请判令被告陈锋君归还原告借款本金9000元，并支付按月利率2%本金9000元自2016年2月16日起计算至款清日止的利息。
被告陈锋君未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年8月15日，被告陈锋君向原告借款9000元，并出具借条一份，借条载明“今向杨平借款九仟元正”、“每月180元”字样。此后，被告陈锋君按每月180元支付利息至2016年2月15日后再无还本付息。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨平提供的证据足以证明原、被告之间的借贷法律关系。借条中未明确约定借款期限，原告有权随时主张返还，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。结合民间借贷交易习惯，借条中所记载的“每月180元”字样，结合原告所陈述被告按月利率2%支付利息至2016年2月15日的事实，可以认定双方约定了借款月利率为2%，该约定不违反有关法律规定，应属有效，故原告的利息诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈锋君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋君于本判决生效之日起五日内向原告杨平返还借款本金9000元，并支付以9000元为本金自2016年2月16日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈锋君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王畅国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 印孟娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初159号
原告曾改荣，男，汉族，1996年7月15日生，农民，住甘肃省渭源县田家河乡。
被告黄春贵，男，汉族，1972年2月1日生，农民，住甘肃省漳县盐井乡。
原告曾改荣与被告黄春贵定做合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾改荣、被告黄春贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾改荣诉称：我在漳县金钟镇街道经营着一家铝合金门窗加工铺，被告是一个个体建筑商，2015年农历3月份，被告与我达成了加工铝合金门窗的口头合同，我陆续按照合同约定给被告提供了加工好的铝合金门窗，被告共拖欠我的承揽费用7520元，2015年10月1日被告给我出具了一份欠条，经我多次催要被告均未支付，现要求被告支付拖欠我的铝合金门窗承揽费用7520元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明我的身份；
2.欠条一份“今欠到金钟盖房工程款窗子款项柒仟伍佰贰拾元整（7520.00），欠款人：黄春贵，2015.10.1号”证明被告黄春贵拖欠我的承揽费用7520元的事实；
被告黄春贵辩称：原告所说属实，我和原告结算后给原告曾改荣写了7520元的欠条。现在我在工程上的钱没有要来，等工程钱要来后就还曾改荣的铝合金门窗承揽费7520元。
经审理查明，原告曾改荣在漳县金钟镇街道经营着一家铝合金门窗加工铺，被告黄春贵是一个个体建筑商，2015年农历3月份，原、被告达成了加工铝合金门窗的口头合同，原告陆续按照合同约定给被告提供了加工好的铝合金门窗，被告共拖欠原告的承揽费用7520元，2015年10月1日被告给原告出具了一份欠条“今欠到金钟盖房工程款窗子款项柒仟伍佰贰拾元整（7520.00），欠款人：黄春贵，2015.10.1号”，原告多次催要承揽费未果后，现诉至法院，要求被告黄春贵支付拖欠原告的铝合金门窗承揽费用7520元，并承担案件诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、欠条、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告达成的加工铝合金门窗的口头合同是双方真实意思的表示，应受法律保护。原告曾改荣按照合同约定给被告提供了加工好的铝合金门窗，被告黄春贵应承担支付原告承揽费的民事责任。原告请求被告黄春贵支付拖欠原告的铝合金门窗承揽费用7520元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告黄春贵支付拖欠原告曾改荣的铝合金门窗承揽费用7520元，于判决生效后十日内执行完毕；
二、案件受理费50元，由被告黄春贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩沛燃
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第603号
原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街***号。
法定代表人：汪志鸿，董事长。
委托代理人：刘春秋。系该行职工。
委托代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被告：寿光市大自然食品有限公司，住所地：寿光市洛城镇北纸房村东。
法定代表人：王效升，经理。
被告：富氏食品（中国）有限公司。住所地：寿光市稻田镇（王望潍高路北侧）。
法定代表人：付国平，经理。
被告：王效升。
被告：张春兰。
原告寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被告寿光市大自然食品有限公司、富氏食品（中国）有限公司、王效升、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春秋、张光亮到庭参加诉讼。被告寿光市大自然食品有限公司、富氏食品（中国）有限公司、王效升、张春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光张农商村镇银行股份有限公司诉称：2013年5月20日，经原告与被告寿光市大自然食品有限公司协商，双方签订流动资金借款合同，约定原告向被告发放3000000元借款，借款期限自2013年5月20日至2014年5月14日止，借款期间按月利率8.4999‰计算，逾期还款按借款利率的150%计算。被告富氏食品（中国）有限公司、王效升、张春兰为该笔借款提供连带责任保证。原告向被告支付借款后，被告未按约定偿还借款。请求依法判令被告返还原告借款3000000元及利息305146.41元，共计3305146.41元；被告承担实现债权的费用66200元。
被告寿光市大自然食品有限公司、富氏食品（中国）有限公司、王效升、张春兰未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月20日，被告寿光市大自然食品有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定向原告借款3000000元，借款期限自2013年5月20日至2014年5月14日止；借款期间按月利率8.4999‰计算，按月结息，到期还本；逾期还款按借款利率的150%计算。不按期付息，原告有权就未付部分按执行利率的150%计收复利；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。同日，被告富氏食品（中国）有限公司、王效升、张春兰分别与原告签订保证担保合同、个人保证担保合同、保证人配偶声明，约定对该借款及利息、费用等承担连带保证责任，保证期间为两年。2013年5月21日，原告向被告寿光市大自然食品有限公司发放贷款3000000元。借款后，被告寿光市大自然食品有限公司共计支付利息352890.68元，借款本金及相应利息至今未还，被告富氏食品（中国）有限公司、王效升、张春兰亦未履行担保责任。原告为本案诉讼支付律师代理费66200元。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证担保合同、个人保证担保合同、保证人配偶声明、流动资金借款申请审批书、贷款凭证、委托代理合同、代理费发票及电汇凭证、鲁价费发（2014）84号文件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的借款、保证等合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向借款人提供了借款。被告寿光市大自然食品有限公司作为借款人，未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告寿光市大自然食品有限公司返还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告按约定主张的律师代理费，未超出收费标准，本院予以支持。被告富氏食品（中国）有限公司、王效升、张春兰作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告寿光市大自然食品有限公司追偿。被告寿光市大自然食品有限公司、富氏食品（中国）有限公司、王效升、张春兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市大自然食品有限公司返还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金3000000元并支付利息（自2013年5月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息352890.68元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市大自然食品有限公司支付原告寿光张农商村镇银行股份有限公司律师代理费66200元，于本判决生效后五日内履行；
三、被告富氏食品（中国）有限公司、王效升、张春兰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光市大自然食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33771元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张晓凤
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第180号
原告钱骏，男，1982年4月2日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人朱明。
委托代理人朱晓琳。
原告钱骏不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于2014年10月20日作出的编号为静房管信受［2014］N0082政府信息公开答复第一项，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告钱骏、被告的委托代理人朱明、朱晓琳到庭参加了诉讼。经协调，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告钱骏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告钱骏负担。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 葛安基
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初202号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人钟某某，男，1975年11月22日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住江西省乐平市。2009年8月13日被汕头市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。2015年12月16日因盗窃摩托车被乐平市公安局行政拘留15日，12月31日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年12月16日0时8分，被告人钟某某窜至乐平市洎阳街道办事处飓风网吧旁，趁无人之机，将被害人汪某某停放于路边的一辆五羊本田踏板摩托车盗走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗车辆价值人民币5880元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等相关证据，认为被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：2015年12月16日0时8分，被告人钟某某窜至乐平市洎阳街道办事处飓风网吧旁，趁无人之机，将被害人汪某某停放于路边的一辆五羊本田踏板摩托车盗走。之后，被告人钟某某在返回现场时被抓获。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗车辆价值人民币5880元。另查明：被告人钟某某出生于1975年11月22日，犯罪时已成年，且其于2009年8月13日被汕头市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人钟某某的供述，证实其于2015年12月16日凌晨盗窃摩托车，后返还原地时被抓获。
2、被害人汪某某的陈述，证实其放在店门口的摩托车被人偷走，调取监控后报了警，正在去派出所的路上，邻居说偷摩托车的回到了网吧，后与大家一起将偷车的男子控制住。
3、证人邹某某的证词，证实其与朋友汪某某在店里玩，听到摩托车发动的声音，其与汪某某出来发现汪某某的摩托车被人偷走了。后来偷车的来返回来，其与大家一起将偷车的人控制住。
4、指认现场笔录及照片，证实案发现场方位。
5、扣押物品清单、发还物品清单，证实被盗摩托车已缴退给被害人。
6、行政处罚决定书，证实被告人钟某某因盗窃摩托车于2015年12月16日被行政拘留15日。
7、价格鉴定意见书，证实被盗摩托车价值5880元。
8、判决书，证实被告人钟某某于2009年8月13日被汕头市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。
9、户籍信息，证实被告人钟某某犯罪时已成年。
本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，被盗物品价值5880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某系累犯，依法应当从重处罚。被盗摩托车已缴退给被害人，可酌情对被告人钟某某从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 薛 超
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执343号
申请人:陈财,男性,1978年7月5日出生,汉族,公民身份号码：511129197807050019,住四川省沐川县沐溪镇前光村2组4号。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号。
法定代表人：万云富。
申请执行人陈财依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第883号民事调解书于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款2000.00元。本院于2016年6月13日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第883号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 香
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01209号
原告曹某，女，1984年11月7日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师。
被告陈某1，男，1979年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告曹某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人符波、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2008年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方因为家庭琐事争吵不断，被告动不动就对原告大打出手，被告严重的家庭暴力造成夫妻感情彻底破裂，请判决原被告离婚，两个儿子由被告抚养，婚前财产归各自所有，10000元债务由被告负担。
被告陈某1辩称，我与原告结婚后生育两个儿子，感情尚未破裂，不同意离婚，婚后无共同财产，债务八九万元不让原告负担。
经审理查明：2008年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。婚后夫妻感情一般，2015年5月3日，原告与被告生气打架后，原告与被告分居生活。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户籍登记信息、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育有两个儿子，双方有一定的感情基础，原告虽因家庭琐事与被告分居，但分居时间较短，且原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年六月十日
书记员 黄潇悦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初91号
原告：朱某，男，汉族，住上海市松江区。
被告：宣某，女，汉族，住繁昌县。
原告朱某与被告宣某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告宣某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2009年原告与被告相识后，于2010年3月登记结婚。但结婚后，被告从未与原告共同生活，原告多次联系被告均无回音，至今已有五年没有音讯。原告与被告的婚姻仅有一张结婚证，而无夫妻共同生活之实，夫妻生活完全是有名无实。双方无子女，无财产，为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原、被告双方是合法夫妻。
被告宣某未到庭答辩。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年原告与被告相识后，于2010年3月登记结婚。领取结婚证后，被告未与原告共同生活，至今双方失联。为此，原告认为，原告与被告的婚姻仅有一张结婚证，而无夫妻共同生活之实，夫妻生活完全是有名无实。双方无子女，无财产，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为：婚姻自由系当事人享有的合法权益。原、被告虽领取了结婚证，但未能在一起共同生活，双方未建立起夫妻感情。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告宣某离婚。
案件受理费200元、公告费560元，合计人民币760元（原告预交），原告朱某负担300元，被告宣某负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 赵佳宏
人民陪审员 古有术
二〇一六年六月三十日
书 记 员 俞夏银
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初325号
原告陕西××农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高××。
委托代理人赵××。
被告艾×。
被告张×。
被告赵×。
被告刘××。
原告陕西××农村商业银行股份有限公司与被告艾×、张
×、赵×、刘××金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵武瑞到庭参加诉讼，被告艾×、张×、赵×、刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西××农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月16日，被告艾×向原告营业部借款150000元，被告张×及其妻子赵×、刘××自愿担保，约定月利率10.8‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字、按手印。在合同履行过程中，被告艾×将该借款本金、利息清偿至2016年2月5日，借款本金余额为93910.31元。合同到期日为2016年3月10日，从2016年2月6日至今再未按时偿还借款利息及本金。现原告请求依法判令被告艾×偿还借款本金93910.31元及利息，从2016年2月6日至2016年3月10日的利息以月利率10.8‰计算，从2016年3月11日至履行之日的利息以逾期月利率16.2‰计算；由被告张×、赵×、刘××承担连带保证责任；并承担案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
1号、营业执照、组织机构代码证，证明原告具有合法经营资格。
2号、借款申请书、借款合同、担保合同、借据、身份证复印件，证明四被告借款及担保的事实。
被告艾×未到庭，也未向法庭提交证据。
被告张×辩称，原告所诉都属实，艾×贷的款，他和妻子赵×是担保人。
被告张×未向法庭提交证据。
被告赵×未到庭，也未向法庭提交证据。
被告刘××未到庭，也未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1号、子洲县双湖峪镇双湖街社区居民委员会证明，证明被告刘××长期出门在外，具体下落不明。
2号、与被告艾×之母吴瑞兰的调查笔录，证明被告艾×长期出门在外，具体下落不清楚。
经庭审质证：
原告对本院依职权调取的1号、2号证据均认可。
本院对原告提供的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：
原告提供的1号、2号证据，来源合法，内容客观、真实，故本院依法予以采信。对本院依职权调取的1号、2号证据，来源合法，原告认可，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月16日，被告艾×向原告营业部借款150000元，约定月利率为10.8‰，按季结息，借款期限自2015年3月16日至2016年3月10日。并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%，即逾期月利率为16.2‰。被告张×、赵×、刘××担保，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字、按手印。在合同履行过程中，被告艾×将该借款本金及利息清偿至2016年2月5日，借款本金余额现为93910.31元。
现原告诉至法院提出所诉请求。
本院认为，被告艾×向原告陕西××农村商业银行股份有限公司借款，被告张×、赵×、刘××担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同等证据足以认定。故原告陕西××农村商业银行股份有限公司的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾×于本判决生效后10日内偿还原告陕西××农村商业银行股份有限公司借款本金93910.31元及利息，其中：自2016年2月6日至2016年3月10日的利息，以月利率10.8‰计，自2016年3月11日至履行之日的利息，以月利率16.2‰计。
二、被告张×、赵×、刘××对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告艾×、刘××负担。
案件受理费2140元，由被告艾×、张×、赵×、刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马亚梅
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 马建宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马娜飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1896号
原告：苏应才，男，1958年12月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告：曾文芳，女，1965年2月19日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
原告苏应才诉被告曾文芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，于2016年8月2日由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件复杂，案件转为普通程序审理，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员沈纪奎、周翠玉参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏应才及其委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告曾文芳经本院两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏应才向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款224,553元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告与被告及其丈夫潘长清有业务往来关系，由原告向被告提供服装辅料。2014年7月22日经双方结算以后由潘长清出具欠条一份下欠货款263,000元。2014年9月原告又开始向被告供货，货款共计51,553元，以后被告分期付款90,000元。现被告仍欠原告224,553元，经原告多次催收无果。
被告曾文芳未到庭答辩。
经审理查明：苏应才与曾文芳、潘长清之间自2010年起有买卖货物往来关系，由苏应才向曾文芳、潘长清供应服装辅料。2014年7月22日，潘长清向苏应才出具欠条一份，欠条载明：“今欠到苏国成人民币263,000元。之前单据已收回。”2014年9月至2015年4月，苏应才又分9次向曾文芳、潘长清供货共计51,553元。综上，苏应才向曾文芳、潘长清供货共计314,553元，已支付90,000元，仍欠224,553元未付。
另查明:曾文芳与潘长清系夫妻关系，潘长清于2016年5月14日死亡。苏应才曾用名苏国成。
上述事实，有原告提供的欠条、送货清单、武汉市蔡甸区侏儒街太渡村民委员会书面证明、武汉市蔡甸区玉笋山殡仪馆遗体存放单、公民户口信息等书证及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原告向被告及其丈夫潘长清供应相关货物，被告与潘长清应支付相应对价。因潘长清已死亡，其民事责任应由被告承担。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾文芳支付原告苏应才货款224,553元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,668元，由被告曾文芳负担。此款原告苏应才已预交，被告曾文芳应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告苏应才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢少达
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9610号
原告：任水津，男，1956年7月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈祝弟，男，1975年7月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈素单，女，1975年8月14日出生，汉族，住惠安县。
原告任水津与被告陈祝弟、陈素单民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任水津向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%计付自2016年8月1日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告陈祝弟以缺乏周转资金为由于2015年11月30日向原告借款100000元。双方约定借款期限3个月，月利率3%。被告陈祝弟出具借条一份交原告收执。借款后，被告陈祝弟按月利率3%支付利息至2016年7月31日，借款本金及其他利息未能偿还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈祝弟、陈素单未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈祝弟于2015年11月30日向原告借款100000元。证据2即两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1998年1月20日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈祝弟以需要资金周转为由于2015年11月30日向原告借款100000元。双方约定月利率3%，借款期限三个月。被告陈祝弟立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告陈祝弟按月利率3%支付利息至2016年7月31日。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告陈祝弟之间存�定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈祝弟未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈祝弟偿还到期借款100000元，并按月利率2%支付自2016年8月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈祝弟明确约定本案借款为被告陈祝弟的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈素单共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祝弟、陈素单应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告任水津借款100000元，并按月利率2%计付自2016年8月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈祝弟、陈素单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应�支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初179号
原告但小泉，个体工商户。
被告王敏，职业不详。
原告但小泉诉被告王敏建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告但小泉到庭参加诉讼。被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告但小泉诉称：2015年2月28日，被告王敏将其承包的丰县水晶宫洗浴中心装修工程转包给原告，施工过程中，被告仅支付部分工程款，尚欠工程款33万元没有支付，现要求被告支付工程款33万元，并承担本案诉讼费用。
被告王敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月28日，被告王敏将其承包的丰县水晶宫洗浴中心装修工程转包给原告但小泉，并约定收取原告转包费10万元。施工过程中，被告共向原告支付工程款121万元，工程结束后，经结算尚欠工程款33万元，并于2015年12月11日向原告出具欠条一张，载明：“今欠但小泉工程款（水晶宫）共计人民币贰拾伍伍万元整，分三次给清，第一次给5万元，第二次给10万元，第三次给10万元，2016年2月5号前给清”，欠条中有被告王敏的署名。另欠8万元，被告以发包方没有支付工程款为由没有向原告出具欠条。出具欠条后，被告未能如约付款。
上述事实，有原告的陈述；原告提供的欠条一张、原被告之间的录音资料一份、被告王敏从发包方领取工程款的收条复印件三张等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王敏是否应向原告但小泉支付工程款。
本院认为:根据被告王敏向原告但小泉出具的欠条及原告提供的录音资料中可以确认被告尚欠原告工程款33万元，被告应当按照约定向原告支付工程款。被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告但小泉工程款33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元及保全费2170元，合计8420元（原告已预交），由被告王敏负担（随案款一并支付给原告但小泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 能庆合
代理审判员 张 超
人民陪审员 王 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹晓倩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初582号
原告南京泰来物业管理有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人李九成，总经理。
委托代理人李志力，公司管理部顾问。
被告程志好，男，1975年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京泰来物业管理有限公司与被告程志好物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京泰来物业管理有限公司于2018年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京泰来物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费89元，由南京泰来物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年二月十三日
书记员 孙虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20105号
原告：周一平，男，1972年9月23日出生，汉族，经商，住丽水市庆元县，现住丽水市庆元县。
委托诉讼代理人：戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：义乌市天来文体制笔有限公司，住所地：义乌市后宅工业区神州路366号。
法定代表人：方豪法，董事长。
原告周一平诉被告义乌市天来文体制笔有限公司、方金玉、方炳伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告周一平及其委托诉讼代理人戴禄贵到庭参加诉讼，被告义乌市天来文体制笔有限公司、方金玉、方炳伟经本院合法传唤未到庭。在本案审理过程中，原告周一平向本院申请撤回对被告方金玉、方炳伟的诉讼请求，本院已依法作出口头裁定，予以准许。本案现已审理终结。
原告周一平诉称：请求判令被告义乌市天来文体制笔有限公司支付货款155834元并支付利息（自2016年5月5日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告义乌市天来文体制笔有限公司未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月至2014年11月间，被告义乌市天来文体制笔有限公司向原告购买卷笔刀产品，共计货款303484元。2014年4月21日、2014年5月17日、2014年7月7日，被告义乌市天来文体制笔有限公司的财务人员周梅分别出具结算单三份。2014年11月24日，被告义乌市天来文体制笔有限公司财务人员左丹丹出具结算单一份。经原告催讨，被告义乌市天来文体制笔有限公司于2014年7月14日支付142650元，2016年5月5日支付5000元。余款155834元拖欠至今。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的结算清单、录音资料及原告周一平的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定支付货款。被告义乌市天来文体制笔有限公司尚欠原告周一平货款155834元的事实，有结算清单为凭，本院予以确认。原告周一平要求被告义乌市天来文体制笔有限公司支付尚欠货款155834元的请求，于法有据，本院予以支持。货款利息可从主张权利之日起按银行同期贷款利率计付。被告义乌市天来文体制笔有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市天来文体制笔有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周一平货款155834元及利息（自2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告义乌市天来文体制笔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一七年二月二十七日
书记员 何聪聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3531号
原告：钱兴洪，男，1971年10月27日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告：凌云，女，1976年12月18日出生,汉族，经商，住金华市。
两原告共同委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：陈细忠，男，1963年9月9日出生，汉族，经商，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
原告钱兴洪、凌云与被告陈细忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告钱兴洪、凌云于2018年3月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，钱兴洪、凌云在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱兴洪、凌云撤诉。
案件受理费40元（已减半），由钱兴洪、凌云负担。
审判员 吴功君
二〇一八年三月二十六日
书记员 俞 姣
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2361号
原告章浩，男，1969年10月4日出生，汉族，天津誉顺成商贸有限公司员工，住天津市河东区成林道嘉华里19号楼2栋301号。
被告张明亮，男，1955年4月29日出生，汉族，天津市正元德商贸有限公司经理，现住天津市西青区张家窝镇京福公路以南社会山花园3区12排3号。
被告天津市正元德商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道钢材交易市场B区129室（储宝市场）。
法定代表人张明亮，经理。
原告章浩与被告张明亮、天津市正元德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章浩到庭参加诉讼，被告张明亮、天津市正元德商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章浩诉称，原告与二被告系借款合同关系，2011年8月18日二被告从原告处借款50万元。二被告给原告书写借条一份，约定月息2分，每月按时付息。借款初期二被告尚能主动还款，已将2014年6月17日前的利息按月给付原告，但自2014年6月18日后的利息及本金50万元拖欠至今。经原告多次催要，被告张明亮于2015年7月11日再次给原告书写借条一份，后二被告仍未还款。故原告呈诉，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息22万元（自2014年6月18日至2016年4月17日，按月息2%计算）及至实际给付之日的利息。
为支持其主张，原告提交证据如下：
证据一、借条一份、借条复印件一份，用以证明原告与二被告之间的借款关系及借款利息的约定。
证据二、银行交易明细，用以证明原告于2011年8月18日向被告张明亮支付了50万元借款。
被告张明亮、天津市正元德商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年8月18日原告通过银行转账将50万元转入被告张明亮的账户中。后被告张明亮偿还部分利息，但本金一直未还。2015年7月11日被告张明亮又为原告出具借条一份，该借条内容为：“借章浩人民币伍拾万元正，月息2分，每月按月付息。”。至今，被告张明亮尚拖欠原告借款本金50万元及2014年6月18日之后的利息未还。
另查，庭审中，原告提供借条复印件一份，内容为“借章浩人民币伍拾万元正，月息2分，每月按月付息。”，落款处借款人为“张明亮”，加盖有“天津市正元德商贸有限公司”字样公章，且在公章上方另有一“张明亮”签字，落款时间为2011年8月18日。原告称被告张明亮在2015年7月11日重新出具借条后将该借条原件收回，原告手中只留有复印件。另外，原告认可被告张明亮已将2014年6月17日之前的利息全部付清。
上述事实有当事人陈述、借条、借条复印件、银行交易明细予以证实。
本院认为，原告将款项转入被告张明亮账户中，被告张明亮为原告出具借条，足以证明被告张明亮从原告处借款的事实。被告张明亮应按照约定偿还原告借款本息。对于还款时间，双方在借条中未作出明确约定，原告有权催告被告张明亮在合理期限内返还。对于被告张明亮拖欠借款本息的数额，被告张明亮未提供证据证明其还款情况，现原告认可被告已将2014年6月17日之前的利息全部付清，本院予以认定。对于借款利息的计算方式，被告张明亮在借条中注明的月利息2%，不违反相关规定，本院予以认定。
对于原告主张被告天津市正元德商贸有限公司系共同借款人一节，因原告系将借款转入被告张明亮个人账户，且未能提供该借款用于被告天津市正元德商贸有限公司的相关证据，其提供的盖有“天津市正元德商贸有限公司”字样公章的借条为复印件，无法核实真伪，故原告提供的证据不足，其主张被告天津市正元德商贸有限公司应作为共同借款人，承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告张明亮、天津市正元德商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明亮于本判决生效后五日内偿还原告章浩借款本金50万元；
二、被告张明亮于本判决生效后五日内给付原告章浩自2014年6月18日起至本判决确定的给付日的利息（以50万元为基数，按月息2%计算）；
三、驳回原告章浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告张明亮担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初14号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人徐美菊，女，1966年12月23日出生于上海市崇明区，汉族，初中文化程度，农民，住上海市崇明区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于上海市崇明区看守所。
辩护人黄惠超，上海市申江律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人徐美菊犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、被告人徐美菊及辩护人黄惠超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控：
2016年3月至10月间，被告人徐美菊入户盗窃他人财物，价值共计人民币7,547元（以下币种均为人民币），具体分述如下：
1、2016年3月某日19时许，被告人徐美菊至本区某镇某村某号被害人杨某某1家，溜门入室，在二楼中间房间内窃得老布8段、铜烘缸2只、铜汤婆子2只、XO牌酒1瓶、民光牌床单1条、圣梦牌九孔被1条、凤冠牌毛毯1条；在二楼西侧房间内窃得痰盂2只、棉被2条；在底楼灶台处窃得不锈钢锅2只。经鉴定，上述物品价值共计1,032元。
2、2016年3、4月某日19时许，被告人徐美菊至本区某镇某村某号被害人高某某家，溜门入室，在二楼最东侧房间内窃得棉被2条、中奥牌精品毛毯1条、东雨牌保温瓶2只。经鉴定，上述物品价值共计330元。
3、2016年3、4月某日19时许，被告人徐美菊至本区某镇某村某号被害人杨某某2家，溜门入室，在二楼最西侧房间的电视柜上窃得海信牌液晶电视机1台；在三楼阁楼西侧的一个橱柜内窃得棉被5条、床上四件套2套、依梦牌保暖被1条、美眠牌被芯1条；在底楼厨房间灶台处窃得不锈钢锅1只。经鉴定，上述物品价值共计1,700元。
4、2016年4月某日19时许，被告人徐美菊至本区某镇某村某号被害人顾某某1家，溜门入室，在二楼半上（假三层内）窃得威龙干红葡萄酒2瓶、泸州特酿2瓶、五粮液2瓶、剑南春2瓶、天赋鸿运2瓶、九阳牌豆浆机2只、志高牌挂烫机1台、紫砂壶茶具1套、雄光牌保温瓶3只、苏泊尔牌铁锅1只、电热烧烤炉1只；在二楼西侧卧室内窃得富安娜牌蚕丝被1条、锦佩牌被褥1条。经鉴定，上述物品价值共计4,385元。
5、2016年5月某日20时许，被告人徐美菊至本区某镇某村某号被害人顾某某2家，溜门入室，在底楼中间房间内窃得“AMAYI”字样的男士羊毛衫1件。经鉴定，上述物品价值100元。
6、2016年10月30日19时许，被告人徐美菊至本区某镇某村某号被害人杨某1家，溜门敲窗入室，在二楼西侧房间内窃得手帕230条、彩阳牌电热毯1条、床被套子4套时被他人发现，后逃跑。经鉴定，上述物品价值共计1,260元。
2016年10月30日，被告人徐美菊被警方抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人徐美菊在其亲属的帮助下已赔偿了被害人杨某1经济损失160元。
另查：案发后，被告人徐美菊已配合公安机关退出本案所涉全部物品，后公安机关将上述物品发还给各被害人。
上述事实，被告人徐美菊及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某1、高某某、黄某、杨某某2、顾某某1、顾某某2、杨某1的陈述，证人杨某2、杨某某3、朱某某的证言，警方出具的受案登记表、案发经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、工作情况，崇明县发展和改革委员会价格认定结论书，谅解书，警方调取的常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐美菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐美菊多次入户盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人徐美菊的辩护人提出徐美菊具有坦白情节，且无前科，案发后已退出全部赃物并赔偿了被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，建议本院对被告人徐美菊从轻处罚的辩护意见，符合法律规定和本案实际情况，本院予以采纳。但对于辩护人建议本院对被告人徐美菊判处缓刑的意见，本院认为，被告人徐美菊多次至村民住宅内盗窃财物，不宜宣告缓刑。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐美菊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年二月十四日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。