山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初300号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某甲，德州新业化工有限公司业务员（自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2016年6月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人方士升，山东中鲁律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院于2016年6月14日判决被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李某甲不服，提出上诉，德州市中级人民法院于2016年9月2日裁定发回重审。本院于2016年9月7日重新立案，依法另行组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人方士升到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年3月26日15时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市德城区天衢路由西向东行驶至岔河桥西首时，先后撞上骑自行车沿天衢路由西向东行驶的被害人孟某、许某乙、唐某乙三人，致使三人受伤，事故发生后被告人李某甲弃车逃逸，被害人孟某经医院抢救无效死亡。德州市公安局物证鉴定研究中心认定，被害人孟某符合颅脑损伤合并胸腹腔损伤死亡、被害人许某乙的伤情为轻伤一级、被害人唐某乙的伤情为轻伤一级。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人李某甲承担事故全部责任。现交通事故双方就民事部分已调解解决。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中将起诉书的法律依据“第一百三十三条之一”变更为“第一百三十三条”。公诉人称，1、被告人李某甲构成交通肇事罪且肇事后逃逸；2、李某甲回避部分事实，认罪态度一般；3、李某甲对被害方的经济损失进行了赔偿，得到了被害方的谅解。4、李某甲属于酒后驾车。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，辩称其离开案发现场，是去医院看病，不是逃逸。其委托亲属报警，系自首。其未提交证据。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称，1、被告人李某甲肇事后离开案发现场是去看病，无逃避法律追究的故意，不属逃逸；2、李某甲委托其亲属报案后，在接受公安机关的第一次询问时没有任何回答，系其在医院输液治疗，处于睡眠状态，后其在接受公安机关的第二次询问时，如实供述本案基本事实，应属自首；3、李某甲案发后积极赔偿，取得了被害方的谅解；4、李某甲认罪态度较好。辩护人提交了住院病案复印件、住院诊断证明复印件、调查笔录等材料。
经审理查明，2015年3月26日15时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿德州市德城区天衢东路由西向东行驶至岔河桥西首时，先后撞上骑自行车沿天衢路由西向东行驶的山东省德州市德城区天衢东路240号3号楼3单元102号居民孟某、德州市德城区天衢东路花园小区2号楼1单元102号居民许某乙、内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温熬宝镇双青山村居民唐某乙，致使三人受伤，事故发生后，被告人李某甲弃车逃离案发现场。被害人孟某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人孟某符合颅脑损伤合并胸腹腔损伤死亡；被害人许某乙、唐某乙的伤情均为轻伤一级。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且事故发生后弃车逃逸，承担事故的全部责任。
案发当晚，被告人李某甲的亲属拨打122电话，称被告人李某甲在德州市立医院治疗，德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警至德州市立医院见到李某甲，李某甲正在输液治疗，未回答民警的询问。次日，民警至德州市立医院对李某甲进行询问，李某甲称系其驾车在德州市德城区天衢路岔河桥发生交通事故，但具体事故发生经过及以后的事情记不清了。
事故发生后，被告人李某甲分别对被害人许某乙、唐某乙以及孟某亲属的经济损失进行了赔偿，被害人许某乙、唐某乙以及孟某的家属对李某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实了本案系群众报案等情况。
2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人李某甲的驾驶信息及李某甲驾驶的肇事车辆登记情况。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实了被告人李某甲的归案情况。
4、扣押清单，证实侦查机关自被告人李某甲处扣押的车辆、证件、手机并已部分发还的事实。
5、身份证复印件、居民死亡医学证明书、户籍证明信、注销证明、供养情况证明表、户口信息，证实被害人孟某的身份信息及家庭成员等情况。
6、常住人口详细查询单、身份证复印件、门诊住院病员检查证明，分别证实被害人许某乙、唐某乙的身份信息及就诊等情况。
7、谅解书、协议书、交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、人民调解协议书，证实被告人李某甲分别对被害人许某乙、唐某乙以及孟某亲属的经济损失进行了赔偿，被害人许某乙、唐某乙以及孟某的亲属对李某甲予以谅解情况。
8、常住人口基本信息表，证实了被告人李某甲出生于1972年10月24日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、尹某的证言，证实案发时其突然听到“哎呦”一声，随后看到岔河桥西头南侧一个老年男子躺在地上，附近有一辆现代轿车，轿车顶上还有个人，一名脸上有血的男子从轿车驾驶座下车后对着车顶上的人说话，大约2分钟后，听路人说桥下那边还有个老太太，其过去发现一名老太太躺在地上伤情严重的样子，其就打电话报警的事实。
2、张某的证言，证实案发当时，张某听见“咣”一声，然后看见一辆鲁N尾号066车牌的轿车由西向东把一辆自行车和一个老年男子推行了一段距离，这个男子停在路边后，那个轿车又继续向东行驶，停在桥中心线北边一点的地方，张某看到车顶上躺着一个老人，这时轿车左前门下来一个穿深色上衣、30多岁、瘦高、短发的男子，来回看了看车顶的老人和远处那个男子，就走到桥护栏那里打电话去了。张某在现场拨打了120电话，稍后听旁人说西边桥下还有个被撞的人，张某过去看见一个老太太躺在地上一动不动的事实。
3、王某的证言，证实案发当天中午，被告人李某甲开着自己的银色北京现代轿车到王某经营的火锅店请证人郭某吃饭，至15时左右吃完离开，席间两人喝了4瓶青岛啤酒。李某甲于15时17分、22分用自己的手机2次给王某打电话闲聊，于28分用陌生号码给王某打电话称自己在天衢东路桥头撞人了，让王某赶快过去，王某去现场的路上，李某甲又用另一个陌生电话打给王某称自己离开车了在桥下，让王某帮他把车里的包、手机、钥匙拿走。王某到岔河桥后，看到李某甲的车停在桥上且有破损，又听路边的人说这辆车撞了3个人，就打电话向保险公司报了保险。另证实李某甲案发后到王某母亲家里拿了4000元钱后去市立医院的事实。
4、李某乙的证言，证实案发当日16时54分，在市立医院工作的姐姐给其打电话称李某甲受伤了在市立医院，李某乙赶到医院时李某甲在输液，证人袁某稍后也来到医院，李某甲称自己开车出了车祸的事实。另证实其于当日23时左右打122报案称李某甲在市立医院的事实。
5、袁某的证言，证实其丈夫被告人李某甲平时开鲁N×××××号小型轿车，案发当日证人王某给其打电话称李某甲在市立医院，袁某到医院后看到李某甲脸上、嘴上有血迹的事实。
6、刘某甲的证言，证实案发当时其正在市立医院神经外科值班，负责治疗被告人李某甲。李某甲于案发当日17时左右来医院的，当时他闭着眼睛不说话，鼻子嘴部有血，经检查各项指标还算平稳，吃药治疗三五天可以恢复正常。
7、刘某乙的证言，证实被害人孟某在骑自行车去刘某乙家的路上发生交通事故后被送往开发区中医院，等其赶到医院时孟某已经不行了的事实。
8、唐某甲的证言，证实其父亲唐某乙在路上骑自行车遛弯时发生交通事故住进医院的事实。
9、许某甲的证言，证实其父亲许某乙在路上骑自行车遛弯时被车从后面撞倒了住院的事实。
10、郭某的证言，证实案发当日中午，其与被告人李某甲在王家火锅店吃饭，李某甲开着银色北京现代轿车去的，两人共喝了4瓶啤酒，14时30分左右其先离开了的事实。
11、陈某的证言，证实案发当日下午三四点间，其步行路过天衢路岔河桥下，被告人李某甲称出车祸了向其借手机给一个女的打了电话，在电话中李某甲称自己的手机在车里，自己喝酒了，让那女的找个没喝酒的人来开车的事实。
12、殷某的证言，证实案发当日其女儿王某给其打电话说被告人李某甲开车撞人了，一会儿就到家里来，放下电话不久，15时50分左右，李某甲就到了，说自己在天衢路岔河桥上开车撞人了，当时李某甲意识清醒，用湿毛巾擦了脸上的血，拿了4000元钱说去市立医院，就离开了的事实。
（三）被告人供述
李某甲的供述，证实案发当日中午，其在德州市德城区肖月小区对面的王家火锅店吃饭饮酒，酒后开车去德州经济技术开发区找朋友打麻将，其沿德城区天衢东路由西向东行驶至岔河桥西头时发生了交通事故的事实经过。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心（德）公（物）鉴（尸）字[2015]20号法医学尸体检验报告书、尸检照片、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人孟某大片头皮裂创，多处皮肤创口、裂创，全身多处擦挫伤、皮下出血、肿胀，口鼻腔可见血性液残留，双侧外耳道可见血性液体流出，左侧胫腓骨骨折，胸腹腔穿刺均可见血性液，符合颅脑损伤合并胸腹腔损伤死亡。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心（德）公（物）鉴（临床）字[2015]12号法医学人体损伤程度鉴定书、德州市公安局物证鉴定研究中心（德）公（物）鉴（临床）字[2015]13号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，分别证实被害人许某乙外伤致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬脑膜外血肿，颅骨骨折，颅底骨折，伤情为轻伤一级；被害人唐某乙外伤致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬脑膜外血肿，伤情为轻伤一级。
3、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实事故发生时涉案车辆的行驶状态、碰撞顺序、碰撞点及肇事轿车的行驶速度情况。
4、德州市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书，证实被告人李某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且事故发生后弃车逃逸，承担事故的全部责任。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，分别证实了本案案发现场的方位、肇事车辆状况等情况。
辩护人当庭提交并经法庭质证的住院病案复印件、住院诊断证明复印件、调查笔录等材料，欲证实被告人李某甲案发后离开现场系去医院看病，无逃避法律追究的故意，不属逃逸，以及李某甲委托其亲属报警后，在接受公安机关的第一次询问时没有任何回答，系其在输液治疗，处于睡眠状态。公诉人对以上证据提出异议，称不能证实被告人李某甲有就诊的必要性。经查，以上证据，不能证实被告人李某甲不属逃逸，以及李某甲在接受公安人员的第一次询问时不予回答系输液治疗所致，故对以上证据不予采纳。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人李某甲对被害方的经济损失进行了赔偿，取得了被害方的谅解。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。被告人李某甲及其辩护人辩称李某甲案发后离开现场，是去医院看病，无逃避法律追究的故意，不属逃逸的意见，经查不实，不予采纳。被告人李某甲辩称其委托亲属报警，系自首的意见以及辩护人辩称李某甲委托其亲属报案后，在接受公安机关的第一次询问时没有任何回答，系其在医院输液治疗，处于睡眠状态，后其在接受公安机关的第二次询问时，如实供述本案基本事实，应属自首的意见，公诉人不予认可。经查，被告人李某甲在案发后，能够清醒地到朋友家借钱去医院，且在第一次接受公安人员的询问时，对民警的询问未予回答，第二次询问时虽称是自己驾车出的事故，但对事发经过及事后逃逸情况均称记不清了，不能如实供述自己的罪行，认罪态度一般，不属自首，对被告人李某甲及其辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人辩称被告人李某甲案发后积极赔偿，取得了被害方谅解的意见，经查属实，予以采纳。辩护人的其他辩护意见，经查不实，不予采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 张全利
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘梦迪