wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1926号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1985年7月24日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
被告人张×，女，1987年12月7日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1910号起诉书指控被告人王×、张×犯信用卡诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人王×、张×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×、张×于2016年6月22日11时许，拾得被害人赵×的信用卡后，在本市朝阳区中国银行华贸中心支行自动柜员机上通过转账、取款的方式，共获取人民币46000元，并产生手续费130元。被告人王×、张×于同年7月3日被公安机关抓获归案，赃款人民币46
000元已退赔被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人赵×的陈述，受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，起赃经过，物证照片，银行存款历史交易明细清单，监控视频截图，收条等证据证实，足以认定。
案件在审理期间，二被告人向法庭主动缴纳退赔款人民币130元，现在案。
本院认为，被告人王×、张×法制观念淡薄，以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×、张×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人能够如实供述所犯罪行且退赔全部赃款，本院对二被告人所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。在案的钱款一并予以处理。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
三、在案的人民币一百三十元，发还被害人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 欢
二〇一六年十月十九日
书记员 张艳丽
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初816号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴军，男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2010年4月29日因饮酒后驾驶机动车被江苏省苏州市吴江市交警大队处暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年8月24日20时许，被告人吴军在安吉县xx镇xxx村朋友徐某家里吃晚饭饮酒后驾驶车牌号苏Ｅ×××××小型轿车，途径安吉县xx线6KM+100M路段，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为152mg/100mL,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年8月29日经湖州市公安司法鉴定中心检验，吴军血液中乙醇浓度为130mg/100mL，达醉酒标准。
另查明，2010年4月29日因饮酒后驾驶机动车被江苏省苏州市吴江市交警大队处暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。
上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中也无异议，并有证人李某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人吴军自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方偲萦
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终618号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟显坤，男，汉族，无业，1983年6月16日出生，住东营市东营区.
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨树青，被上诉人孟显坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审中，原告孟显坤向原审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失146611元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告孟显坤在被告处为渝Ｂ×××××号车辆投保机动车损失险，保险金额为201845元，保险期间自2016年9月27日至2017年9月27日。2016年12月28日，于成驾驶渝Ｂ×××××号车辆与周泰生驾驶的鲁Ａ×××××号车辆相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，于成承担事故的全部责任。原告与被告协商未果，特提起诉讼，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告要求原告本人到庭参加诉讼；根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围；原告应当向保险公司交回其更换的车辆配件；被告已于2017年1月17日向原告孟显坤支付2000元因涉案交通事故所产生的保险理赔款，故在本次诉讼中应该予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，被告对其真实性无异议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，原审法院认定事实如下：
原告孟显坤在被告处为渝Ｂ×××××号车辆投保机动车损失险，保险金额为201845元，保险期间自2016年9月27日至2017年9月27日。2016年12月28日，于成驾驶渝Ｂ×××××号车辆与周泰生驾驶的鲁Ａ×××××号车辆相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，于成承担事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，渝Ｂ×××××号车辆损失为118954元。原告认可已收到被告赔付的车辆损失2000元。
原审法院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为渝Ｂ×××××号车辆损失如何确定，被告赔付数额是多少。
关于焦点问题，原审法院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，渝Ｂ×××××号车辆损失为118954元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信。虽原告认为鉴定数额过低，被告认为鉴定数额过高，但均未提交证据予以佐证，故对双方意见均不采纳。被告主张原告应提交维修发票予以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，被告该意见不予支持。渝Ｂ×××××号车辆损失118954元，被告已赔付2000元，剩余116954元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟显坤车辆损失116954元。案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告孟显坤负担327元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1289元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服原审判决上诉称，原审法院认定被上诉人车辆损失为118954元，事实不清，证据不足。原审法院依据的《评估报告书》只是鉴定机构参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。涉案车辆的实际损失并没有确定，被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。《评估报告书》中的部件价格比4S店维修价格高，故《评估报告书》这份单一证据显然不足以证实涉案车辆的损失价值。所以，在未提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据的情况下，鉴定结论并不能证实被上诉人的实际损失，而原审法院只是依据鉴定机构出具的《评估报告书》这份单一证据，就认定车辆的损失，显然事实不清，证据不足。故请求二审法院撤销原判，依法改判；本案一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人孟显坤答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中双方当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩理由，二审归纳双方当事人争议的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失118954元有无事实及法律依据？
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系的认定正确，本院予以确认。
关于本案被上诉人孟显坤主张的车辆损失数额认定问题。本院认为，原审中，经上诉人与被上诉人共同委托，原审法院依法委托鉴定评估机构对涉案车辆进行损失鉴定，鉴定结论为渝Ｂ×××××号车辆损失为118954元，该鉴定程序合法，可以作为本案定案的依据使用。上诉人主张该证据不足以证实涉案车辆的实际损失价值，未向法庭提供反驳证据予以证实，故原审依据该鉴定结论，判令上诉人支付被上诉人车辆损失118954元并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3232元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一七年六月七日
书记员 马亚杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保86号
廉香兰、金相洙：
申请人廉香兰与被申请人金相洙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）吉2404民初1883号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请查封被申请人金相洙的位于珲春市河南街的房屋（房照号：珲房权证珲字第xxxxxxxx：丘地号：xx-
x-xx-xxx）查封价值为17万元。查封期限为三年。
本院在执行过程中，于2017年8月14日查封被申请人金相洙的位于珲春市河南街的房屋（房照号：珲房权证珲字第xxxxxxxx：丘地号：xx-x-xx-
xxx）查封价值为17万元。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保86号申请人廉香兰与被申请人金相洙民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一七年八月十五日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2111号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘生银，男，1949年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人:陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人:杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
再审申请人刘生银不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终344号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
刘生银起诉称，2010年5月，其承包的土地未经合法征收，即被贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）、贺兰县洪广镇人民政府(以下简称洪广镇政府)交由宁夏泰益欣生物科技有限公司（以下简称泰益欣公司）使用。2010年12月2日，洪广镇政府发布《公告》称“根据县委、政府2010年11月29日会议精神，经研究决定对洪广镇境内上述四个村2010年被征地农民的土地进行退还。”以上事实表明该征地行为违法无效。请求：依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经批准将其承包地交由泰益欣公司使用的行为无效，返还土地，恢复原状，并赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失270000元（从2010年5月至2016年5月底）。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,从刘生银提供的材料可知,涉案征地补偿行为发生在2010年5月,如果刘生银认为该征用行为违法,应在法定期限内主张权利,刘生银于2016年6月14日向本院提起行政诉讼,属于超过2年法定期限，依法应不予立案。依照执行解释第四十一条之规定,宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01行初101号行政裁定，裁定对刘生银的起诉,不予立案。刘生银不服，提起上诉。
宁夏回族自治区高级人民法院二审认为，刘生银称其自2010年土地被占之后就一直以各种方式维权，证明其在土地被征时已知道该具体行政行为。根据执行解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,刘生银于2016年6月14日提起诉讼已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立。一审法院裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一)项之规定,宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁行终344号行政裁定，裁定驳回上诉,维持原裁定。刘生银不服，向本院申请再审。
刘生银申请再审称，贺兰县政府在2010年将涉案土地交给泰益欣公司使用的征收占地行为，属于没有法律依据的无效行政行为，一、二审法院认为再审申请人针对该行为提起的诉讼超过起诉期限系错误裁定。具体理由如下：1.涉案占地行为一直持续至今，其从2010年土地被占后一直以各种方式维权，2016年通过信息公开才知道涉案征地行为属于没有批复的违法占地行为，因此其起诉未超过起诉期限。2.涉案征地行为无征地批复，属于无效行为，不受起诉期限的限制。3.其是集体土地的使用权人，不知道涉案征地行为的内容，本案应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限。请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经有权政府批准征收将其25亩承包地交由泰益欣公司使用的行为无效，恢复原状，返还土地，赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2010年5月至2016年5月底共计270000元）。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。执行解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉征地行为发生在2010年，刘生银提供的诉讼材料表明其在当年就已经知道被诉征地行为的内容。因被诉征地行为作出时未告知刘生银诉权和起诉期限，刘生银应当自知道被诉征地行为后2年内提起诉讼，其于2016年6月14日起诉，已经超过了法定的起诉期限。
关于刘生银主张应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限的问题。执行解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该解释针对涉及不动产的行政行为规定的20年最长保护期限，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。刘生银作为涉案集体土地的使用权人，2010年已经知道被诉征地行为的内容，故其主张本案适用20年起诉期限的理由不能成立。
关于刘生银提出涉案占地行为一直持续至今，其从2010年被诉征地行为发生后一直向各级政府申诉和维权，直至2016年通过政府信息公开才知道被诉征地行为是没有批复的违法行为，因此起诉未超过起诉期限的问题。涉案占地行为是否持续以及刘生银向政府部门进行申诉和维权的行为不影响本案起诉期限的计算，刘生银认为应当以2016年作为起诉期限起算点亦无事实和法律依据。
关于刘生银提出被诉征地行为属于无效行政行为，不受起诉期限限制的问题。起诉期限是行政诉讼的起诉条件之一，对起诉期限的审查是行政诉讼的必经程序，超过起诉期限的，人民法院不予立案。刘生银以被诉征地行为属于无效行政行为主张其起诉不受起诉期限限制没有法律依据。
综上，刘生银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘生银的再审申请。
审判长 杨永清
审判员 华 伟
审判员 李 涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2111号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘生银，男，1949年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人:陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人:杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。再审申请人刘生银不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终344号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。刘生银起诉称，2010年5月，其承包的土地未经合法征收，即被贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）、贺兰县洪广镇人民政府(以下简称洪广镇政府)交由宁夏泰益欣生物科技有限公司（以下简称泰益欣公司）使用。2010年12月2日，洪广镇政府发布《公告》称“根据县委、政府2010年11月29日会议精神，经研究决定对洪广镇境内上述四个村2010年被征地农民的土地进行退还。”以上事实表明该征地行为违法无效。请求：依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经批准将其承包地交由泰益欣公司使用的行为无效，返还土地，恢复原状，并赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失270000元（从2010年5月至2016年5月底）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,从刘生银提供的材料可知,涉案征地补偿行为发生在2010年5月,如果刘生银认为该征用行为违法,应在法定期限内主张权利,刘生银于2016年6月14日向本院提起行政诉讼,属于超过2年法定期限，依法应不予立案。依照执行解释第四十一条之规定,宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01行初101号行政裁定，裁定对刘生银的起诉,不予立案。刘生银不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院二审认为，刘生银称其自2010年土地被占之后就一直以各种方式维权，证明其在土地被征时已知道该具体行政行为。根据执行解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,刘生银于2016年6月14日提起诉讼已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立。一审法院裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一)项之规定,宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁行终344号行政裁定，裁定驳回上诉,维持原裁定。刘生银不服，向本院申请再审。刘生银申请再审称，贺兰县政府在2010年将涉案土地交给泰益欣公司使用的征收占地行为，属于没有法律依据的无效行政行为，一、二审法院认为再审申请人针对该行为提起的诉讼超过起诉期限系错误裁定。具体理由如下：1.涉案占地行为一直持续至今，其从2010年土地被占后一直以各种方式维权，2016年通过信息公开才知道涉案征地行为属于没有批复的违法占地行为，因此其起诉未超过起诉期限。2.涉案征地行为无征地批复，属于无效行为，不受起诉期限的限制。3.其是集体土地的使用权人，不知道涉案征地行为的内容，本案应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限。请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经有权政府批准征收将其25亩承包地交由泰益欣公司使用的行为无效，恢复原状，返还土地，赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2010年5月至2016年5月底共计270000元）。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。执行解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉征地行为发生在2010年，刘生银提供的诉讼材料表明其在当年就已经知道被诉征地行为的内容。因被诉征地行为作出时未告知刘生银诉权和起诉期限，刘生银应当自知道被诉征地行为后2年内提起诉讼，其于2016年6月14日起诉，已经超过了法定的起诉期限。关于刘生银主张应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限的问题。执行解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该解释针对涉及不动产的行政行为规定的20年最长保护期限，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。刘生银作为涉案集体土地的使用权人，2010年已经知道被诉征地行为的内容，故其主张本案适用20年起诉期限的理由不能成立。关于刘生银提出涉案占地行为一直持续至今，其从2010年被诉征地行为发生后一直向各级政府申诉和维权，直至2016年通过政府信息公开才知道被诉征地行为是没有批复的违法行为，因此起诉未超过起诉期限的问题。涉案占地行为是否持续以及刘生银向政府部门进行申诉和维权的行为不影响本案起诉期限的计算，刘生银认为应当以2016年作为起诉期限起算点亦无事实和法律依据。关于刘生银提出被诉征地行为属于无效行政行为，不受起诉期限限制的问题。起诉期限是行政诉讼的起诉条件之一，对起诉期限的审查是行政诉讼的必经程序，超过起诉期限的，人民法院不予立案。刘生银以被诉征地行为属于无效行政行为主张其起诉不受起诉期限限制没有法律依据。综上，刘生银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘生银的再审申请。审判长  杨永清审判员  华 伟审判员  李 涛二〇一七年五月二十六日书记员  赵 贝
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更93号
罪犯罗盛飞，男，1989年8月5日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，捕前住贵州省修文县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年6月20日作出了（2012）普中刑初字第209号刑事判决书，以被告人罗盛飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗盛飞服判，判决发生法律效力。2012年8月14日，罪犯罗盛飞送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗盛飞在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3812号刑事裁定书，对罪犯罗盛飞减为有期徒刑21年零8个月（刑期自2014年12月19日起至2036年8月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第93号减刑建议书，提请本院对罪犯罗盛飞减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗盛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗盛飞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬5次，2014、2015年被监狱评为改造积极分子，2014、2015、2016年获记特殊表扬三次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗盛飞的表扬审批表、超分记录和罪犯罗盛飞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗盛飞应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯罗盛飞因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省修文县久长镇清江村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯罗盛飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗盛飞在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子2个、特殊表扬3个，可以减刑九个月。罪犯罗盛飞因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗盛飞减去有期徒刑九个月（刑期至2035年11月18日止），剥夺政治权利期限改为五年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01532号
原告谢某，务工人员。
委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员胡发银组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2013年2月原、被告经人介绍相识并确立婚约关系，××××年××月××日依法登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告在共同生活的两个月里没有一次夫妻生活，原告于2014年3月26日外出打工后与被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、婚姻登记电子档案1份，证明原、被告合法婚姻关系；
被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 胡发银
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄良红
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初68号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人谭尔宏，农民。因犯抢劫罪，2011年2月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年4月13日被合山市公安局取保候审，同年9月19日被合山市人民检察院取保候审。2016年10月21日本院决定对其逮捕。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人谭尔宏犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人谭尔宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区合山市人民检察院指控：
1、2015年10月3日14时许，被告人谭尔宏独自一人窜到合山市中心市场伺机盗窃，趁被害人韦某不注意，将被害人放在购物袋内的一个手抓包盗走，包内有1部白色亿购牌S6手机、1张城镇职工医保卡及现金100元人民币。经鉴定，该被盗的手机价值280元。
2、2016年1月7日15时许，谭尔宏独自一人窜到合山市中心市场伺机盗窃，趁被害人谭某乙不注意，将被害人放在外套口袋里内的1部白色华为牌P8手机盗走。次日，经被害人亲属寻找，从谭尔宏处将被盗的手机追回。经鉴定，该被盗的手机价值1696元。
2016年4月12日，公安机关将谭尔宏抓获归案，并从其身上查获被盗的亿购牌S6手机等。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭尔宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭尔宏因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人谭尔宏对起诉书指控的事实和罪名无异议。请求给予从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年10月3日14时许，被告人谭尔宏独自一人窜到合山市中心市场伺机盗窃，趁被害人韦某不注意，将被害人放在购物袋内的一个手抓包盗走，包内有1部白色亿购牌S6手机、1张城镇职工医保卡及现金100元人民币。经鉴定，该被盗的手机价值280元。
二、2016年1月7日15时许，谭尔宏独自一人窜到合山市中心市场伺机盗窃，趁被害人谭某乙不注意，将被害人放在外套口袋里的1部白色华为牌P8手机盗走。次日，经被害人亲属寻找，从谭尔宏处将被盗的手机追回。经鉴定，该被盗的手机价值1696元。
2016年4月12日，公安机关将谭尔宏抓获归案，并从其身上查获被盗的亿购牌S6手机等，并于2016年8月17日发还所有人。
上述事实，被告人谭尔宏在开庭审理过程中亦无异议，并有第一起的受案登记表，提取笔录、证据保全决定书、保全清单、发还凭证及照片，被害人韦某的陈述，被告人谭尔宏的供述和辩解，价格认定结论书，谭尔宏的现场辨认笔录及照片，第二起有受案登记表，接受证据材料清单、质量保证单复印件，被害人谭某乙的陈述，证人谭某甲的证言，被告人谭尔宏的供述和辩解，价格认定结论书，谭尔宏的现场辨认笔录及照片，综合证据有：谭尔宏的户籍证明，办案说明，合山市人民法院（2011）合刑初字第9号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭尔宏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭尔宏犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭尔宏因犯抢劫罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭尔宏归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭尔宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谭尔宏退赔给被害人韦某现金人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝碧野
二〇一六年十月二十一日
书记员 莫真凤
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初697号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人商跃军，男，1977年8月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2000年9月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；又因盗窃，于2005年9月30日、2007年7月31日分别被镇江市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2009年12月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2012年6月18日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2014年7月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年3月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月8日被判处拘役四个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2016年12月9日被判处拘役五个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被被刑事拘留，5月16日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人商跃军犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人商跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至2017年4月间，被告人商跃军至丹阳市丹北镇、常州市新北区孟河镇等地，采用乘隙、推门、翻窗等手段盗窃作案5起，窃得人民币、电瓶车电瓶、黄金项链等物，款物合计价值人民币12282元。具体事实分述如下：
1、2016年4月16日中午，被告人商跃军至丹阳市丹北镇埤城龙泉大酒店西边巷子，乘隙窃得被害人冷某、何某分别停放在该处的两辆电瓶三轮车上的电瓶，价值人民币902元。
2、2016年5月11日晚上，被告人商跃军至丹阳市丹北镇埤城文体中心沃得宿舍楼后面的车棚，乘隙窃得被害人杨某1停放在该处的麦威牌电动车1辆，价值人民币1010元。
3、2016年11月19日下午，被告人商跃军至丹阳市丹北镇埤城王某家，采用推门入室的手段，窃得黄金项链1条、人民币2000元，款物合计价值人民币5220元。
4、2016年12月8日下午，被告人商跃军至丹阳市丹北镇后巷杨某2暂住地，采用溜门入室的手段，窃得人民币150元。
5、2017年4月9日上午，被告人商跃军至常州市新北区孟河镇高某暂住地，采用翻窗入室的手段，窃得人民币5000元。案发后，公安机关已追缴人民币4400元发还给被害人。
被告人商跃军归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人商跃军在庭审中亦无异议，并有证人朱某的证言，被害人冷某、何某、杨某1、王某等人的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、现场勘查记录、扣押、发还物品、文件清单，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，书证刑事判决书、释放证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人商跃军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人商跃军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人商跃军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人商跃军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人商跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2018年10月11日止），并处罚金一万元（于本判决生效后十日内交纳）。
二、被告人商跃军尚未退出的赃款赃物价值7882元继续予以追缴后发还被害人（其中冷某377元、何某525元、杨某11010元、王某5220元、杨某某150元、高某600元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年九月六日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜爱宁，女，1955年4月2日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局，住所地：湖北省武汉市汉阳区翠微路1号。
法定代表人彭连生，局长。
原审第三人武汉市汉阳区人民政府，住所地：湖北省武汉市汉阳区芳草路特1号。
法定代表人盛继亮，区长。
原审第三人武汉均瑶房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区平山正街4号。
法定代表人王均豪，董事长。
再审申请人杜爱宁因与武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局（下称汉阳房管局）、第三人武汉市汉阳区人民政府（下称汉阳区政府）和第三人武汉均瑶房地产开发有限公司（下称均瑶公司）不履行注销房屋所有权证法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜爱宁申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销原判，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，本案再审申请人杜爱宁因其原有房屋被拆迁多年后，仍未被注销房屋所有权登记，起诉汉阳房管局不主动履行注销房屋所有权登记法定职责。依照涉案房屋拆迁时有效的《城市房屋权属登记管理办法》，以及现行的《房屋登记办法》相关规定，在涉案房屋权利人杜爱宁及均瑶公司均未向汉阳房管局申请办理相关房屋所有权注销登记的情况下，汉阳房管局并无主动申请注销该房屋所有权证的行政职责。杜爱宁关于确认汉阳房管局不主动履行注销房屋所有权登记法定职责违法和赔礼道歉、赔偿经济损失的主张，缺乏事实和法律依据。杜爱宁的再审理由不能成立，本院不予支持。且鉴于汉阳房管局在本案诉讼过程中，已将杜爱宁灭失房屋所有权登记予以注销，杜爱宁所称后续多交契税问题亦可通过其他途径予以解决。原审法院判决驳回杜爱宁的诉讼请求对其合法权益不产生实际影响，并无不当。综上，杜爱宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回杜爱宁的再审申请。
审 判 长 吴 晋
审 判 员 张思化
审 判 员 马春亮
二〇一七年十月十八日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢95号
申请执行人：蔡晓容，女，生于1972年6月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第99号民事调解书，受理蔡晓容申请执行李学平民间借贷纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为偿还申请执行人借款580000元，负担案件受理费4800元、执行费8200元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人蔡晓容此次受偿97358元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第99号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
助理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初453号
原告：陈海森，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：陈建刚，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
二被告共同委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：马青录，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告陈海森、陈建刚与被告马青录追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由审判员赵志民适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告陈海森、陈建刚的共同委托代理人任兆增到庭参加了诉讼，被告马青录经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海森诉、陈建刚提出以下诉讼请求：1、要求被告给付二原告工资款14293元；2、本案诉讼费被告承担。二原告与被告经人介绍认识，被告要二原告随其打工，2013年，二原告随被告在天津市××区“五一阳光”工地干活，经结算被告欠原告陈海森工资款7913元，欠原告陈建刚工资款6380元，合计14293元，并有被告向二原告出具的欠条为证。双方约定了还款期限，到期后，经二原告多次催要，被告拒不偿还。
被告马青录未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
原告陈海森为支持自己的主张，提供提交欠条一份，证明一份。证明2015年2月12日被告欠原告陈海森工资款7913元，欠原告陈建刚工资款6380元，约定2015年年底结清。欠条中“陈海申”与原告陈海森系同一人，欠条系被告所写，两个字的字音相近，是被告写的错别字。
经审理查明：2013年，二原告随被告在天津市××区“五一阳光”工地干活，经结算被告欠原告陈海森工资款7913元，欠原告陈建刚工资款6380元，合计14293元，并有被告向二原告出具的欠条为证，双方约定了还款期限。被告未向二原告支付工资款。
本院认为：原告陈海森、陈建刚给被告马青录提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告马青录应当支付劳动报酬。被告向二原告出具了欠条，并约定了还款期限，被告马青录未按约定向二原告支付劳动报酬，原告陈海森、陈建刚要求被告马青录给付劳动报酬的请求应予支持。欠条中明确被告欠原告陈海森工资款7913元，欠原告陈建刚工资款6380元，本院对金额予以确认。被告马青录经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马青录在本判决生效十日内给付原告陈海森工资款7913元，给付原告陈建刚工资款6380元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.6元，由被告马青录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一七年二月十六日
书记员 李 静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1254号
申请执行人：颜炳泰，男。
被执行人：蒋寒思,女。
本院执行颜炳泰与蒋寒思。婚约财产纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 刘士春
审判员 赵大立
二〇一五年三月二十五日
书记员 付兴臣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6310号
原告：陈向阳。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南连壁科技发展有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：许浩亮。
被告：钟选才。
被告：刘慧琳。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地�湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告陈向阳（以下简称原告）诉被告湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连壁公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告连壁公司向原告支付违约金10000元；3、判令被告连壁公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告连壁公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告连壁公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告连壁公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年10月29日起至2016年10月28日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月13日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告连壁公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达书面承诺对被告连壁公司通过�三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告连壁公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告连壁公司通过第三人融城公司向原告、陈佰仲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈佰仲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告连壁公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最�人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈向阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后�销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查�起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第�项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审18号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
被执行人王文正，男，1968年9月10日生，汉族，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）034号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月2日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）034号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施。二、占地总面积355平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款7000元（柒仟圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五天内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年4月2日将该处罚决定书送达被执行人。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）39号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）034号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五天，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）034号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程乐乐
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初675号
原告：熊世军，男，1977年10月7日出生，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，住安徽省定远县。
被告：叶家权，男，1971年8月18日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：钱彩宏，女，1972年8月15日出生，农民，住安徽省定远县。
原告熊世军与被告叶家权、钱彩宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告熊世军及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告叶家权、钱彩宏经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊世军诉称：两被告收购、贩运水稻，原告于2014年10月将自家的水稻出售给被告。2014年10月23日，双方结算，被告拖欠原告水稻款50000元，被告出具欠条给原告，并约定月息按1分计算。2015年1月24日，被告还款20000元，其中付利息为1500元，下欠本金31500元；2015年2月23日，被告还款5000元，其中付利息为315元，下欠本金26815元；2015年3月23日，被告还款5000元，其中付利息268元，下欠本金22083元及自2015年3月23日之后的利息未付。现诉请法院依法判令被告偿付稻款22083元，并自2015年3月23日起按月利率1％支付利息至欠款实际付清之日止。
被告叶家权、钱彩宏未答辩。
原告熊世军为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证明复印件一份，证明：原告诉讼主体适格；
证据二，2014年10月23日欠条一份，证明：被告拖欠原告水稻款的事实，双方约定的利息为月息1分。
被告叶家权、钱彩宏对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院对原告所举证据认证如下：
因被告叶家权、钱彩宏未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告叶家权、钱彩宏系夫妻关系，两被告在定远县蒋集镇开发区商业街经营粮食收购及加工业务。2014年10月23日，原告熊世军向两被告出售水稻，两被告欠稻款50000元，被告叶家权向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到熊世军人民币伍万元整（50000.00），每月按1分计算利息。后经原告多次催要，两被告于2015年1月24日还款20000元，其中应付利息1500元，下欠本金31500元；于2015年2月23日还款5000元，其中应付利息315元，下欠本金26815元；于2015年3月23日还款5000元，其中应付利息268元，下欠本金22083元及自2015年3月23日之后的利息未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告熊世军与被告叶家权、钱彩宏之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向两被告出售稻谷，两被告应及时偿付稻款及约定的利息，两被告长期拖欠不付，应承担相应的法律责任。故对原告要求两被告偿付稻款22083元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶家权、钱彩宏于本判决生效后十日内一次性偿付原告熊世军稻款22083元，并自2015年3月23日起按月利率1％支付利息至欠款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，由被告叶家权、钱彩宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 马春海
人民陪审员 王怀景
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第986号
原告姜方平。
委托代理人：彭洪、江舟，广西广来律师事务所律师。
被告覃新。
被告左春英。
原告姜方平诉被告覃新、左春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告姜方平的委托代理人彭洪、江舟到庭参加诉讼；被告覃新、左春英经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜方平诉称，2011年1月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款213000元人民币，原告依约支付给被告。此后在原告多次催还下，被告于2013年8月6日出具《借条》给原告，承认借到原告213000元人民币并承诺2013年12月30日还清所有款项。并且被告承诺在2013年12月30日未还清所有款项，则被告应向原告支付逾期利息。可是被告在《借条》约定的时间内，并未偿还这213000元的本金及逾期利息。故请求法院判令：1、被告向原告支付借款本金213000元人民币。2、被告向原告支付借款利息18105元（利率按银行同期同类贷款年利率6%计付，时间从2013年12月30日暂计到2015年5月30日，计到还完款之日止）；3、请求被告左春英与覃新对原告诉请债务承担连带偿还责任；4、判令两被告共同承担本案的所有诉讼费。
原告姜方平的证据有：1、覃新、左春英户籍证明，证明两被告系夫妻关系；2、借条，证明被告向原告借款213000元，并约定支付逾期利息；3、施工合同，证明原告与被告的经济往来。
被告覃新、左春英未提出答辩，亦未能提交任何证据。
经审理查明，覃新、左春英系夫妻关系。2013年8月6日，被告覃新向原告姜方平出具《借条》，载明：借到原告213000元人民币并承诺2013年12月30日还清所有款项。到期未还清款项，则被告应向原告支付逾期利息。该借款发生在两被告婚姻存续期间。
上述事实，有原告姜方平提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告覃新、左春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
被告覃新于2013年8月6日出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告覃新应当按照约定履行义务。本案中，被告覃新出具的《借条》能够证实其已收到原告的借款213000元，对于原告姜方平已经履行贷款义务完毕的事实，本院予以确认。
关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对于原告提出按银行同期贷款年利率6%计付逾期利率的主张予以支持。
被告覃新与被告左春英系夫妻关系，被告覃新所负上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，对于夫妻存续期间为共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还。故对于覃新所负的上述债务，应当由被告覃新与左春英共同承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃新、左春英应向原告姜方平偿还借款213000元；
二、被告覃新、左春英应向原告姜方平支付利息（利息计算：以213000元为基数，自2013年12月30日起至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计付）；
案件受理费4767元，公告费350元，由被告覃新、左春英共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陶小娟
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初249号
原告项尔刚，男。
委托代理人李作君，男，四川鼎贤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告袁永超，男。
委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告项尔刚与被告袁永超租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项尔刚及其委托代理人李作君，被告袁永超及其委托代理人刘光强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项尔刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告挖掘机租金79.5万元；二、判决被告以79.5万元为基数，按银行同期贷款利率支付原告自2015年元月29日起至实际付清租金之日的利息；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系好友关系，2010年被告承包了巴山乡松树坡的公路工程，需要使用挖掘机，两人商定：由原告按揭一台挖掘机并支付挖掘机的首付，然后将挖掘机出租给被告，被告每月支付32000元租金，租金支付方式为被告直接用租金支付按揭款，按揭款付清后再向原告结算支付剩余租金。租赁期间，挖掘机司机的工资由原告负担，由被告从租金中代为支付。2010年9月16日山东融世华租赁有限公司向原告交付了挖掘机。2010年10月8日原告与山东融世华租赁公司、四川吉峰长城铁马工程机械有限公司签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定原告租赁山东融世华租赁公司在四川吉峰长城铁马工程机械有限公司处购买的LG6210挖掘机一台，总价87万元，原告首付17.4万元，余款69.6万元分期付款。原告每月向山东融世华公司支付21154.76元租金，共计36期，由四川吉峰长城铁马公司提供担保。挖掘机交付后，一直由被告使用，被告按约定向融世华租赁公司支付按揭。2013年10月，原告找被告结算租金时，被告一直推诿结算，但告知原告按揭款已付清。2015年元月29日，原告再次找被告结算租金，但被告仍推诿。2015年元月31日原告与田从国前往挖掘机所在地四川省竹峪镇，将挖掘机拉走并出售给田从国，拉挖掘机时被告以购买了破碎头为由要求原告支付6万元，后为顺利拉走挖掘机实际支付2万元。后四川吉峰长城铁马公司以挖掘机租金未付清为由将挖掘机收走，原告方知被告仅支付按揭款40万元。尚欠山东融世华公司租金591226.28元，担保人四川吉峰长城铁马公司垫付445346.28元。故原告起诉要求被告支付租金79.5万元，并支付利息。
被告辩称，被告从未约定租赁原告项尔刚的挖掘机，因原告购买的挖掘机一直包不到工程，而被告又需要使用挖掘机，故被告向融世华公司打了部分按揭款，有限使用挖掘机，并不是租赁原告的，否则为什么没有租赁合同。2015年元月29日，原告岳父找被告算账，除去被告垫支的按揭款及支付的挖掘机修理和养护费、人员工资及原告向被告的借款等，原告倒补被告2万元，被告将相关票据全部交给了原告，原告拉走了挖掘机，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告举证证明挖掘机的首付款及租金支付情况账目，苏作林证明四川吉峰长城铁马工程机械有限公司代原告支付了拖欠的租金的事实，被告虽认为与其无关，但该挖掘机的由来及租金支付情况、拖欠租金的事实真实存在，对该两份证据法庭予以采信；2、对《挖掘机转让协议》，该协议有转让双方的签字，且受让人田从国到庭作了陈述，可以证明挖掘机转让的时间、地点、价款等事实；3、对证人龙代饶、马正杰、周祖平出庭作证的证言，均系间接证据，均没有直接参与原、被告双方的挖掘机经营或租赁的协商过程，且没有其他证据予以佐证，不能形成一个完整的证据链，故对此三人的证言本院不予采信；4、原告提交的拖车函、邓飞友的证明，均证明挖掘机因拖欠租金被担保公司拖走的事实，本院予以采信；5、被告申请出庭作证的证人龙林俊、薛先铭的证言，两人均证明原、被告双方在万源市一家茶楼内算账，但均不是直接参与人，且没有其他证据予以佐证，故对此二人的证言法庭不予采信；6、原告向法庭提供一张20000元的收条，可以证实原告给付被告20000元现金的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及对证据的采信情况，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系，关系较好。2010年被告承包了陕西镇巴县巴山乡松树坡的公路建设工程，2010年9月16日原告通过融资租赁购买了一台LG62**型挖掘机，挖掘机总价值87万元，原告首付17.43万元，余款69.6万元，由原告每月支付21154.76元租金，共计36期。原告取得挖掘机后，将挖掘机开到被告的工地，被告使用了该挖掘机，并代付了44万余元的租金，驾驶员工资、挖掘机修理、养护均由被告负责。直到2015年元月29日，原告从被告处拉走了该挖掘机，并支付了被告现金20000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以租赁合同起诉，原告对租赁合同的存在及内容负有举证证明责任，但其所提供的证据不足以证明该租赁合同的存在及内容，应负举证不能的责任。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告项尔刚的全部诉讼请求。
案件受理费11750元，由原告项尔刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 丁梧宸
代理审判员 周 汀
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年二月八日
书 记 员 罗小慧
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0728民初249号原告项尔刚，男。委托代理人李作君，男，四川鼎贤律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告袁永超，男。委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告项尔刚与被告袁永超租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项尔刚及其委托代理人李作君，被告袁永超及其委托代理人刘光强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项尔刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告挖掘机租金79.5万元；二、判决被告以79.5万元为基数，按银行同期贷款利率支付原告自2015年元月29日起至实际付清租金之日的利息；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系好友关系，2010年被告承包了巴山乡松树坡的公路工程，需要使用挖掘机，两人商定：由原告按揭一台挖掘机并支付挖掘机的首付，然后将挖掘机出租给被告，被告每月支付32000元租金，租金支付方式为被告直接用租金支付按揭款，按揭款付清后再向原告结算支付剩余租金。租赁期间，挖掘机司机的工资由原告负担，由被告从租金中代为支付。2010年9月16日山东融世华租赁有限公司向原告交付了挖掘机。2010年10月8日原告与山东融世华租赁公司、四川吉峰长城铁马工程机械有限公司签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定原告租赁山东融世华租赁公司在四川吉峰长城铁马工程机械有限公司处购买的LG6210挖掘机一台，总价87万元，原告首付17.4万元，余款69.6万元分期付款。原告每月向山东融世华公司支付21154.76元租金，共计36期，由四川吉峰长城铁马公司提供担保。挖掘机交付后，一直由被告使用，被告按约定向融世华租赁公司支付按揭。2013年10月，原告找被告结算租金时，被告一直推诿结算，但告知原告按揭款已付清。2015年元月29日，原告再次找被告结算租金，但被告仍推诿。2015年元月31日原告与田从国前往挖掘机所在地四川省竹峪镇，将挖掘机拉走并出售给田从国，拉挖掘机时被告以购买了破碎头为由要求原告支付6万元，后为顺利拉走挖掘机实际支付2万元。后四川吉峰长城铁马公司以挖掘机租金未付清为由将挖掘机收走，原告方知被告仅支付按揭款40万元。尚欠山东融世华公司租金591226.28元，担保人四川吉峰长城铁马公司垫付445346.28元。故原告起诉要求被告支付租金79.5万元，并支付利息。被告辩称，被告从未约定租赁原告项尔刚的挖掘机，因原告购买的挖掘机一直包不到工程，而被告又需要使用挖掘机，故被告向融世华公司打了部分按揭款，有限使用挖掘机，并不是租赁原告的，否则为什么没有租赁合同。2015年元月29日，原告岳父找被告算账，除去被告垫支的按揭款及支付的挖掘机修理和养护费、人员工资及原告向被告的借款等，原告倒补被告2万元，被告将相关票据全部交给了原告，原告拉走了挖掘机，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告举证证明挖掘机的首付款及租金支付情况账目，苏作林证明四川吉峰长城铁马工程机械有限公司代原告支付了拖欠的租金的事实，被告虽认为与其无关，但该挖掘机的由来及租金支付情况、拖欠租金的事实真实存在，对该两份证据法庭予以采信；2、对《挖掘机转让协议》，该协议有转让双方的签字，且受让人田从国到庭作了陈述，可以证明挖掘机转让的时间、地点、价款等事实；3、对证人龙代饶、马正杰、周祖平出庭作证的证言，均系间接证据，均没有直接参与原、被告双方的挖掘机经营或租赁的协商过程，且没有其他证据予以佐证，不能形成一个完整的证据链，故对此三人的证言本院不予采信；4、原告提交的拖车函、邓飞友的证明，均证明挖掘机因拖欠租金被担保公司拖走的事实，本院予以采信；5、被告申请出庭作证的证人龙林俊、薛先铭的证言，两人均证明原、被告双方在万源市一家茶楼内算账，但均不是直接参与人，且没有其他证据予以佐证，故对此二人的证言法庭不予采信；6、原告向法庭提供一张20000元的收条，可以证实原告给付被告20000元现金的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及对证据的采信情况，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系，关系较好。2010年被告承包了陕西镇巴县巴山乡松树坡的公路建设工程，2010年9月16日原告通过融资租赁购买了一台LG62**型挖掘机，挖掘机总价值87万元，原告首付17.43万元，余款69.6万元，由原告每月支付21154.76元租金，共计36期。原告取得挖掘机后，将挖掘机开到被告的工地，被告使用了该挖掘机，并代付了44万余元的租金，驾驶员工资、挖掘机修理、养护均由被告负责。直到2015年元月29日，原告从被告处拉走了该挖掘机，并支付了被告现金20000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以租赁合同起诉，原告对租赁合同的存在及内容负有举证证明责任，但其所提供的证据不足以证明该租赁合同的存在及内容，应负举证不能的责任。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告项尔刚的全部诉讼请求。案件受理费11750元，由原告项尔刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审 判 长  丁梧宸代理审判员  周 汀人民陪审员  韩方兴二〇一七年二月八日书 记 员  罗小慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10386号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。
法定代表人：徐政治，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《薄荷》等14首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失14000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《薄荷》等14首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案14首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《薄荷》等14首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担30元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担57.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
手
|
莫文蔚
2
|
爱
|
莫文蔚
3
|
看透
|
莫文蔚
4
|
薄荷
|
莫文蔚
5
|
黑雨
|
莫文蔚
6
|
Fire（热情）
|
莫文蔚
7
|
一个人睡
|
莫文蔚
8
|
其实我一直都想对你说
|
莫文蔚
9
|
甜美生活
|
莫文蔚
10
|
那可不一定
|
莫文蔚
11
|
I WILL BE FINE（吾自安好）
|
莫文蔚
12
|
忽然东风
|
莫文蔚
13
|
如果你是李白
|
莫文蔚
14
|
天下大同
|
莫文蔚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2910号
原告王合成，男，1980年9月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告林智富，男，1979年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告王合成与被告林智富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员蔡仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王合成到庭参加诉讼，被告林智富经本院传票传唤后，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合成诉称，被告林智富因需用资金，于2015年9月间数次向原告借款，合计人民币31000元，后经原告多次催讨，被告拒不还款，于2016年5月30日出具借条一张给原告收执。请求判令被告偿还借款人民币31000元，并从借款之日起至还款之日止，按月利率0.5%计付利息。
被告林智富未提出答辩意见。
经审理查明，2016年5月30日，被告林智富出具一张借条给原告王合成收执，向原告王合成借款人民币31000元，借条未写明借款期限和约定借款利息。借款后，被告林智富未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条加以证实。被告林智富经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王合成与被告林智富之间债权债务关系明确，被告林智富负有相应清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，经催告后被告林智富仍未履行还款义务，原告据此起诉请求判令被告林智富偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，被告具写的借条并无书面约定利息和还款期限，对原告关于自借款之日起按照月利率0.5%计付利息的诉求应当调整为自起诉之日起按照月利率0.5%计付利息。被告林智富经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林智富应于本判决生效后十日内偿还原告王合成借款人民币31000元，并从2016年6月8日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币575元，适用简易程序审理减半收取人民币287.5元，由被告林智富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年六月三十日
书记员 胡凤华
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4675号
原告刘严召，男，1991年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王之林，男，1971年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘严召诉被告王之林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘严召到庭参加诉讼，被告王之林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘严召向本院提出诉讼请求：要求被告王之林归还借款50000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年1月1日，被告王之林向原告借款50000元，约定2017年1月1日归还，后被告逾期未还。
被告王之林未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月1日，被告王之林向原告刘严召借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到刘严召人民币（大写）伍万元整即¥50000借款人：王之林……借款日期：2015年1月1日还款日期：2017年1月1日”。因被告王之林在借款到期后未归还借款，原告刘严召诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告刘严召和被告王之林之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王之林在借款到期后未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，利息应从借款逾期之日起计算。被告王之林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王之林于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘严召借款50000元及利息（自2017年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王之林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年四月二十五日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初975号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人龚晨磊、男，1999年2月27日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司职员，住浙江省。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
被告人朱宇超，曾用名施元巧，男，1993年11月28日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）940号起诉书指控被告人龚晨磊、朱宇超犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人龚晨磊、朱宇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月13日至7月12日期间，被告人龚晨磊、朱宇超经预谋，向被害人李某、胡某、黄某谎称办理手机消费贷款后能从手机卖家处套取现金，且本人无须还款，从而骗得被害人信任。被告人龚晨磊先后七次将上述被害人带至被告人朱宇超经营的位于本市海曙区天一数码广场二楼的鑫宇数码店或三楼小田数码店等地，诱使被害人以个人名义向“拿下”、“马上”、“拍拍贷”、“现金贷”等贷款公司办理手机消费贷款，且以“介绍费”的名义骗得被害人共计人民币1300元。被告人朱宇超则在获取贷款公司支付的共人民币29864元贷款资金后，将一部分作为套取的现金支付给被害人；一部分作为手机贷款后的还款押金；一部分支付给上述贷款公司业务员作为“提成”，该部分金额为人民币1088.88元；剩余部分共计人民币9172.06元被二被告人非法占为己有。具体情况如下：
1.2017年6月13日，被告人龚晨磊、朱宇超在本市海曙区天一数码广场二楼鑫宇数码店，采用上述方法诱使被害人李某以个人名义在“拿下”贷款公司办理手机消费贷款。该贷款公司将人民币4900元支付给被告人朱宇超，随后龚晨磊、朱宇超将其中的814.67元非法占为己有，并支付给贷款公司业务员“提成”人民币200元。
2.同年7月6日，被告人龚晨磊、朱宇超在上述地点，采用相同方法诱使被害人李某以个人名义在“马上”贷款公司办理手机消费贷款。该贷款公司将人民币3000元支付给被告人朱宇超，随后龚晨磊、朱宇超将其中的909.83元非法占为己有，并支付给贷款公司业务员“提成”人民币88.88元。被告人龚晨磊另以“好处费”的名义骗得被害人李某人民币225元。
3.同年7月7日，被告人龚晨磊、朱宇超在上述地点，采用相同方法诱使被害人李某以个人名义在“拍拍贷”贷款公司办理手机消费贷款。该贷款公司将人民币4888元支付给被告人朱宇超，随后龚晨磊、朱宇超将其中的1578.09元非法占为己有，并支付给贷款公司业务员“提成”人民币200元。被告人龚晨磊另以“好处费”的名义骗得被害人李某人民币275元。
4.同日，被告人龚晨磊、朱宇超在上述地点，采用相同方法诱使被害人胡某以个人名义在“拿下”贷款公司办理手机消费贷款。该贷款公司将人民币4688元支付给被告人朱宇超，随后龚晨磊、朱宇超将其中的1444元非法占为己有，并支付给贷款公司业务员“提成”人民币200元。被告人龚晨磊另以“好处费”的名义骗得被害人胡某人民币600元。
5.同年7月8日，被告人龚晨磊、朱宇超在本市海曙区天一数码广场三楼小田数码店，采用相同方法诱使被害人李某以个人名义在“现金贷”贷款公司办理手机消费贷款。该贷款公司将人民币4000元支付给被告人朱宇超，随后龚晨磊、朱宇超将其中的1651.64元非法占为己有，并支付给贷款公司业务员“提成”人民币200元。
6.同年7月10日，被告人龚晨磊、朱宇超在本市海曙区天一数码广场二楼鑫宇数码店，采用上述方法诱使被害人黄某以个人名义在“拿下”贷款公司办理手机消费贷款。该贷款公司将人民币5388元支付给被告人朱宇超，随后龚晨磊、朱宇超将其中的1728.12元非法占为己有，并支付给贷款公司业务员“提成”人民币200元。被告人龚晨磊另以“好处费”的名义骗得被害人黄某人民币200元。
7.同年7月12日，被告人龚晨磊、朱宇超在上述地点，采用上述方法诱使被害人黄某以个人名义在“马上”贷款公司办理手机消费贷款。该贷款公司将人民币3000元支付给被告人朱宇超，随后龚晨磊、朱宇超将其中的1045.71元非法占为己有。
案发后，被告人龚晨磊、朱宇超在亲属的帮助下已赔偿被害人李某、胡某、黄某的经济损失，并得到三名被害人的谅解。
上述事实，被告人龚晨磊、朱宇超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、胡某、黄某的陈述，证人武某、张某、方某、何某、聂某的证言，手机消费贷款合同，微信聊天记录、微信转账记录，银行转账记录，支付宝转账记录，收条，谅解书，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚晨磊、朱宇超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，合伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚晨磊、朱宇超认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人龚晨磊、朱宇超积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚晨磊、朱宇超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚晨磊犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人朱宇超犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19645号
原告：骆旭生，男，1973年11月3日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：伍海斌，男，1978年12月15日出生，汉族，经商，住广东省普宁市。
被告：朱莉，女，1987年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告骆旭生与伍海斌、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆旭生的委托诉讼代理人陈菁、被告伍海斌到庭参加诉讼，被告朱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆旭生向本院提出诉讼请求：被告伍海斌、朱莉共同归还原告借款10000元并支付逾期还款利息3240元（自2015年5月21日起以10000元为基数按月利率1.8%计算至2016年11月10日，以后利息按月利率1.8%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年11月19日，被伍海斌、朱莉以箱包商行资金周转为由，通过义乌市中惠金融服务外包有限公司为中介，向原告借款人民币10万元。原被告签订《借款协议》、《借款借据》约定，借款期限6个月，约定利息8640元（月利率1.8%），分6期，每月20日前等本等息归还15000元（本金13560元，利息1440元），末期归还13640元。同日，原告向被告伍海斌交付了借款。嗣后，截止2015年5月20日，被告归还本金70000元及利息8640元，余款10000元拖欠至今。庭审中，原告称借款本金应为80000元，起诉状中100000元系笔误。
被告伍海斌承认原告所主张的事实。
被告朱莉未作答辩。
原告骆旭生为证明自己主张，向法庭提供了以下证据：
1、借款协议、借款借据各1份，证明原、被告之间就被告向原告借款达成协议的事实。
2、银行转账凭证1份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告伍海斌对证据没有异议。
被告伍海斌未提供证据。
被告朱莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视放举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被伍海斌、朱莉以箱包商行资金周转为由，通过义乌市中惠金融服务外包有限公司为中介，向原告借款人民币80000元。原被告签订《借款协议》、《借款借据》约定，借款期限6个月，约定利息8640元，分6期归还，每月20日前等本等息归还15000元，末期归还13640元。同日，原告向被告伍海斌交付了借款。嗣后，截止2015年5月20日，被告归还78640元，余款至今未归还。原告自认利息按照月利率1.8%计算。
本院认为，原告自认借款按照月利率1.8%计算，按照每月等额归还15000元的约定，归还的15000元中扣除每月利息部分，其余应当作为归还借款本金。由此，至2015年5月20日止，被告已经归还借款本息78640元，扣除应当支付的利息，实际已经归还的借款本金应为73750.26元，故被告尚欠借款本金应为6249.74元。
综上所述，原告诉请合理部分应予支持。被告朱莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伍海斌、朱莉于本判决生效后十日内归还原告骆旭生借款6249.74元并支付利息（自2015年5月21日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告骆旭生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半），由原告骆旭生负担30元，被告伍海斌、朱莉负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 员 李永群
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 黄剑飞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1959号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。
负责人：聂国庆。
委托诉讼代理人：李钊，男，该分行员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王云飞，男，该分行员工，住汤阴县。
被告：安阳市天地飘香商贸有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路88号。
法定代表人：董毅伟。
被告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。
法定代表人：吴紫阳。
被告：张振宁，男，1978年10月1日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：董毅伟，男，1968年5月4日生，住安阳市。
被告：郝建勇，男，1974年12月2日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司安阳分行诉被告安阳市天地飘香商贸有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、张振宁、董毅伟、郝建勇金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司安阳分行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司安阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。
案件受理费44532元，减半收取22266元，由原告中原银行股份有限公司安阳分行负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 王舒泰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张原源
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2941号
罪犯张练辉，女，1973年5月22日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年6月4日作出（2014）双刑初字第106号刑事判决，以犯敲诈勒索罪，判处罪犯张练辉有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年10月31日至2016年8月30日止。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。于2014年6月17日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张练辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张练辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张练辉减去有期徒刑二个月。（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2941号罪犯张练辉，女，1973年5月22日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2014年6月4日作出（2014）双刑初字第106号刑事判决，以犯敲诈勒索罪，判处罪犯张练辉有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年10月31日至2016年8月30日止。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。于2014年6月17日交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张练辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张练辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张练辉减去有期徒刑二个月。（刑期至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞