wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执复13号
复议申请人（申请执行人）：潘媛，住石嘴山市大武口区。
委托代理人：赵光辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理
被执行人：苗培龙，住石嘴山市大武口区。
被执行人：王圆圆，住石嘴山市大武口区。
复议申请人潘媛不服石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202执异42号执行裁定，向本院申请复议.本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大武口区人民法院查明，申请执行人潘媛与被执行人苗培龙、王圆圆合同纠纷一案，该院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，该院于2016年11月28日轮候查封被执行人苗培龙、王圆圆名下位于大武口区黄河西街众安家园27-1-301号房屋（产权证号：石房权证大武口区字第D2014037**），被执行人将该房屋于2014年12月11日抵押给潘媛，并办理了抵押权登记，抵押金额为170000元。发生法律效力的该院（2015）石大民初字第2486号民事判决，确认潘媛对位于大武口区黄河西街众安家园27-1-301号房屋折价、拍卖、变卖所得价款在170000元范围内享有优先受偿权。该院遂委托评估机构对该房屋进行评估，并委托拍卖机构进行拍卖。该院另案执行的陈艳玲申请执行苗培龙、王圆圆借款合同纠纷一案，诉前保全了被执行人苗培龙、王圆圆名下位于大武口区黄河西街众安家园27-1-301号房屋。执行过程中，案外人陈青霞对该房屋提出异议，经审理，该院于2016年12月25日作出（2016）宁0202民初2838号民事判决书，判决“不得对位于大武口区黄河西街众安家园27-1-301号房屋进行执行；位于大武口区黄河西街众安家园27-1-301号房屋的所有权归原告陈青霞享有。”陈青霞据此判决于2017年5月2日向该院申请执行。2017年7月4日，经该院审判委员会研究决定，（2016）宁0202执1884号潘媛申请执行苗培龙、王圆圆借款合同纠纷一案，停止对涉案房屋大武口区黄河西街众安家园27-1-301号房屋的执行。该案遂停止对上述房屋的拍卖程序。执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人苗培龙、王圆圆名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人名下无可供执行存款、有价证券，被执行人名下宁BC88**号福特牌汽车一辆经该院查封、扣押后，委托评估机构进行评估，并委托拍卖机构进行拍卖，因无人竞买而流拍，该院裁定以流拍价以物抵债给申请执行人潘媛。被执行人王圆圆名下位于大武口区裕民北路帝景家园30幢3单元501号、3单元109号房屋已设定抵押权，执行程序中认为不宜处置。在审查执行异议中，经于异议人的委托代理人谈话，其表示不申请处置该房屋。因被执行人暂无其他财产可供执行，经该院合议庭合议，裁定终结本次执行程序。
大武口区人民法院认为，该案争议的焦点是该院停止对位于大武口区黄河西街众安家园27-1-301号房屋的执行并终结本次执行程序是否符合法律规定。首先异议人对位于大武口区黄河西街众安家园27-1-301号房屋享有抵押权是基于与被执行人苗培龙、王圆圆借贷关系产生的。该院确定该房屋所有权归陈青霞享有后，异议人的优先受偿权的效力如何认定需经过审判程序解决，执行异议审查中不宜认定。且经该院审判委员会研究决定，（2016）宁0202执1884号潘媛申请执行苗培龙、王圆圆借款合同纠纷一案，停止对涉案房屋大武口区黄河西街众安家园27-1-301号房屋的执行。执行案件据此停止对大武口区黄河西街众安家园27-1-301号房屋的执行并无不当。其次，该案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，发现的财产不宜处置或申请执行人申请暂不予处置。该院裁定终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定条件。异议人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人潘媛的异议请求。
复议申请人潘媛称，潘媛与苗培龙、王圆圆合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终383号民事判决书判决潘媛可就位于大武口区黄河西街众安家园27-1-301号（产权证号：石房权证大武口区字第D2014037**）房屋折价、拍卖、变卖所得价款在170000元范围内享有优先受偿权。潘媛据此向大武口区法院申请执行，但大武口区法院以另案的（2016）宁0202民初2838号民事判决确认该房屋的所有权归案外人陈青霞为由，停止了对该房屋的拍卖程序，并终结本次执行程序。潘媛认为，首先，根据已经生效的（2016）宁02民终383号民事判决，潘媛对上述涉案房产享有优先受偿权，其有权继续申请执行该房屋，并享有优先受偿权；其次，潘媛从未收到过陈青霞对该房屋提出的任何异议，大武口区法院所称陈青霞提出的执行异议不是针对的本案，大武口区法院根据其他案件的并未撤销潘媛优先受偿权的判决停止对该房屋的执行，明显错误；第三，潘媛对该房屋办理了抵押权登记，同时也经生效判决书确认了优先权，并且时间早于陈青霞对该房屋所有权转让的时间，本案应当继续执行；第四，案外人陈青霞系为了躲避房屋限制交易法律法规而私下签订的《买卖房屋协议》，其他人无法知晓，其由此遭受的损失不应由潘媛承担。而潘媛对该房屋享有的抵押权经过登记具有物权效力，可以对抗购房者的权利。综上，请求对本案恢复强制执行，由潘媛在涉案房屋折价、拍卖、变卖所得价款的170000元范围内优先受偿。
复议申请人潘媛在申请复议过程中未提供新的证据。
本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，大武口区人民法院（2016）宁0202执1884号潘媛申请执行苗培龙、王圆圆一案查封大武口区黄河西街众安家园27-1-301号房屋的时间是2016年11月28日，判决“不得对位于大武口区黄河西街众安家园27-1-301号房屋进行执行；位于大武口区黄河西街众安家园27-1-301号房屋的所有权归原告陈青霞享有”的（2016）宁0202民初2838号民事判决作出的时间为2016年12月25日。同时，该房屋登记于被执行人苗培龙、王圆圆名下，且已于2014年12月11日办理了抵押登记，抵押权利人为（2016）宁0202执1884号案件申请执行人潘媛。大武口区人民法院停止对该房屋的执行不符合法律规定。综上，大武口区法院（2017）宁0202执异42号执行裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石嘴山市大武口区法院（2017）宁0202执异42号执行裁定；
二、发回石嘴山市大武口区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 俊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑终字第8号
原公诉机关云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1990年4月26日生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，无业，住墨江县。因故意伤害罪，2010年10月9日被墨江县法院判处有期徒刑1年零3个月，2012年1月8日刑满释放。因寻衅滋事，2012年12月21日被墨江县公安局行政拘留12日，并处罚款人民币600元。因涉赚犯故意毁坏财物罪，2013年8月27日被墨江县公安局刑事拘留，同年9月6日被墨江县公安局逮捕，现押于墨江县看守所。
云南省墨江县人民法院审理云南省墨江县人民检察院指控原审被告人苏某某故意毁坏财物罪一案，于2013年11月28日作出（2013）墨刑初字第166号刑事判决。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员王友泉、罗晓娅出庭履行职务，原审被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月26日1时许，被告人苏某某邀约李某甲等人到墨江县联珠镇哈尼大酒店哈尼明珠KTV娱乐，因与服务员发生争执，被告人苏某某将哈尼大酒店大堂正门北侧的一扇大门踢坏。经墨江县价格认证中心鉴定，被埙毁的玻璃门价值6100元。原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，以被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人苏某某以量刑过重为由，提出上诉要求给予从轻处罚。公诉机关出庭履行职务的检察员提出原判正确，应予维持的建议。
经审理查明，2013牟8月26日1时许，上诉人苏某某邀约李某甲等人到墨江县联珠镇哈尼明珠KTV娱乐，上诉人苏某某因与服务员发生争执，上诉人苏某某将哈尼大酒店大堂正门北侧的一扇大门踢坏。经墨江县价格认证中心鉴定，被埙毁的玻璃门价值为6100元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户口证明。证实原审被告人苏某某身份情况。
2、抓获经过。证实2013年8月26日1时29分，墨江县公安局联珠镇派出所接到县局指挥中心指令：家住墨江县联珠镇天溪社区环城路69号的李某甲报警称，有一名男子将墨江县联珠镇哈尼大酒店正门的玻璃门踢坏后往墨江县汽车客运站方向走了，请帮忙调查处理。接警后，墨江县公安局联珠镇派出所立即组织民警对该案开展调查。经侦查，家住墨江县泗南江乡西歧村倮爬组36号苏某某有犯罪嫌疑。27日凌晨1时26分，民警在哈尼大酒店门口将被告人苏某某抓获。
3、墨江县人民法院（2011）墨刑初字第15号刑事判决书，证实2011年3月21日被告人苏某某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零三个月。
4、墨江县价格认证中心出具的墨发改价鉴（2013）54号价格鉴定结论书，证实被损毁的玻璃门价值6100元人民币。
5、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片。证实中心现场位于哈尼大酒店一楼大堂正门自北向南第一扇玻璃门处。该哈尼大酒店大堂北墙为透明的钢化玻璃，距北墙2.32m处玻璃门被毁坏、该玻璃门高2.84m、门宽1.03m，玻璃门四周为黑色铝合金边框，被毁坏的玻璃门内的玻璃宽0.82、高2.66m、玻璃厚0.008m，该玻璃为浮化玻璃；玻璃门中下部见1.87m×0.69m大小的缺口，缺口周围的玻璃呈放射状裂纹。距大堂北侧玻璃墙0.3m、距大堂西侧第一级台阶1.2m处1.1m×0.6m范围内地面上见数块大小不等、不规则状的玻璃碎片，其余未见异常。
6、受害人刘某的陈述。证实2013年8月26日凌晨1时许，接到员工的电话称：大酒店前大门的玻璃被人打坏。8时，自己到哈尼大酒店前大门看到哈尼明珠KTV一楼前大门北侧的一扇玻璃门中的玻璃被人打坏，自己打电话给原来安装大门的老板，问他重新装大门要多少钱，他说要6000元人民币。
7、证人胡某某的证言。证实2013年8月25日19时，自己在联珠镇哈尼明珠KTV上班，26日凌晨1时许，有4、5个男子到总台要求开房，由于要下班，没有给他们开房，自己准备离开时，听到玻璃砸在地上的响声，看到明珠KTV一楼前大门右侧的一扇玻璃门被损毁，玻璃旁站着那名穿白色T恤的男子，该男子走到路上说：这玻璃值多少钱，明天还要来，来开钱给你们。说完后，他们就往太阳广场方向走了，后来有人报警了。
8、证人李某甲、李某乙、白某某、李某丙、李某丁等人的证言。均证实2013年8月26日凌晨1时，原审被告人苏某某将明珠KTV一楼前大门右侧的一扇玻璃门损毁的事实经过。
9、证人杨某某的证言，证实哈尼大酒店的玻璃门是2013年4月份自己请人安装的，6月份完工投入使用，昨天刘老板打电话说，大堂的玻璃门被人踢烂了，叫自己过去看一下，过去看到进门最左边的玻璃门被踢烂，必须一整块玻璃和框架都换。一块玻璃是以框架1200元人民币，包边1500元、门拉手800元、玻璃600元、运费1200元、工时费650元，每块玻璃总共价值6100元。
10、上诉人苏某某的供述，证实2013年8月26日1时许，自己喝多了酒，路上碰到几个朋友，请他们到哈尼大酒店KTV唱歌，因服务员不开房给娱乐，当时很冲动，走到酒店大门时，用右脚朝酒店进门左侧的一扇玻璃门重重的踢了一脚，将玻璃门踢烂。
上述证据，经一审法院和本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑事处罚。上诉人苏某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零三个月，其在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。上诉人苏某某提出量刑过重的上诉理由。经本院查明认为，原审法院根据本案犯罪事实、社会危害程度、法定情节、上诉人认罪态度、悔罪表现等情节，根据罪责相适应的原则，依法对其予以刑事处罚并无不当。因此，上诉人苏某某提出的上诉理由不成立，并于本案事实和法律无据，本院不予支持，依法应予驳回。公诉机关出庭履行职务的检察员提出原判正确，依法应予维持的意见，于法有据，本院依法予以支持。综述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫东
审判员 张 荭
审判员 尚玉玲
二〇一四年二月十九日
书记员 邓朱明
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1322号
罪犯吴兵，男，1981年12月25日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年5月8日四川省乐山市中级人民法院作出（2009）乐刑初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯吴兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元（已缴纳），剥夺政治权利一年，刑期自2008年11月23日起至2019年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年8月4日减刑一年四个月，2013年4月27日减刑一年四个月，刑期至2017年3月22日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吴兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年3月至2015年5月计分考核累计积分为196分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵予以减刑一年六个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01889号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈真芳，女，汉族，1987年4月9日出生。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第233号
原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地顺城区双阳路。
法定代表人：徐楗元，该公司董事长。
委托代理人王海民、崔学文，系辽宁民威律师事务所律师。
被告于长春，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽阳县。
被告印文敏，女，1962年11月6日出生，汉族，住辽阳县。
本院在审理原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司诉被告于长春、印文敏买卖合同纠纷一案，原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司撤诉。
案件受理费22422元，减半收取11211元，由原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司负担。
审判员 李润海
二〇一五年三月十八日
书记员 李夏阳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00278号
申请执行人项宗虎，男，1975年2月25日生，汉族，居民身份证号码3208231975********，居民，住江苏省沭阳县沭城镇项荡村项*组**号。
�托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被执行人彭光辉，男，1978年8月5日生，汉族，居民身份证号码3208261978********，居民，住涟水县涟城镇常青西大道**号。
申请执行人项宗虎与被执行人彭光辉民间借贷纠纷一案。本院于2011年10月11日作出的（2011）涟民初字第1252号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：限被告彭光辉于本判决生效后一个月内给付原告项宗虎借款人民币35000元；同时对其中15000元的借款承担逾期利息（利息从2009年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效时止）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人彭光辉长期在外打工，具体地址不详，且暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）涟民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达�立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭文祥
执行员 郭新奇
二〇一五年七月二十四日
书记员 孔 勤
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2074号
原告王某甲，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
被告渠某某，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李朝敏、冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告渠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王振坤，被告渠某某及其委托代理人李朝敏、冯军到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年夏天经人介绍认识订婚，2010年9月6日在汶上县民政局登记结婚，双方均系再婚，2011年5月15日生育一女孩，取名王乙，现随原告生活。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后常因家务琐事吵闹，致使婚后未建立夫妻感情。2013年10月原告起诉与被告离婚，汶上县人民法院判决不准双方离婚后，原、被告一直未见面，也没有联系，夫妻关系没有任何好转，现在夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告渠某某辩称，被告对原告一往情深，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚，如果人民法院判决双方离婚，被告要求抚养女儿，抚养费自理；原、被告在某社区购买的120平方米房子1套，被告出资80000元，请求依法分割；2013年2月原告向被告写了保证书，承诺双方好好过日子，如果原告再打被告，原告赔偿被告100000元，如判决离婚，请求判令原告兑现自己的诺言。
经审理查明，原、被告于2010年夏天经人介绍认识订婚，2010年9月6日在汶上县民政局登记结婚，双方均系再婚，2011年5月15日生育一女孩，取名王乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾争执，2013年原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，本院（2013）汶民一初字第2543号民事判决书判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未改善。2013年2月27日，原告向被告写了保证书，保证对被告好，否则赔偿被告100000元。本案审理中，原、被告均请求抚养女孩王乙，不让对方支付抚养费。原、被告无婚前个人财产、无共同债权，被告主张在某镇某社区购买120平方米的房子1套属于夫妻共同财产，请求依法分割，原告予以否认，被告针对其主张未提供相应证据；被告主张借其姐夫刘某某20000元、借其母亲40000元，用于购买某镇某社区的楼房，原告认可欠刘某某9500元，对其余借款予以否认，被告针对其债务主张未提供相应证据。庭审中，原告同意给付被告经济帮助费10000元。
上述事实，由原、被告陈述，庭审笔录、（2013）汶民一初字第2543号民事判决书、汶上县人民法院对王某甲的询问笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭生活琐事有矛盾争执，2013年原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善，双方已难以共同生活，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。婚生女孩王乙现随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，女孩王乙由原告抚养为宜，原告要求抚养费自行负担，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，应照准。被告主张在某社区购买1套120平方米的楼房属于夫妻共同财产，请求予以分割，被告针对其主张未提供相应证据，不能认定，对此当事人可另行主张权利解决。欠刘某某的9500元，系夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。离婚时原告自愿给付被告经济帮助费10000元，系原告的真实意愿，本院予以准许。因家务琐事，原告向被告书写的保证书不符合法律规定，对被告请求原告兑现保证承诺，赔偿被告100000元的请求，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告渠某某离婚；
二、婚生女孩王乙由原告王某甲抚养，抚养费自行负担。
三、夫妻共同债务欠刘某某的9500元，由原告王某甲、被告渠某某共同偿还；
四、原告王某甲于本判决生效后15日内给付被告渠某某生活帮助费10000元；
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴盼盼
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2074号
原告王××，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
被告渠××，女，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李朝敏、冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。
原告王××与被告渠××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人王振坤，被告渠××及其委托代理人李朝敏、冯军到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2010年夏天经人介绍认识订婚，2010年9月6日在汶上县民政局登记结婚，双方均系再婚，2011年5月15日生育一女孩，取名王×，现随原告生活。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后常因家务琐事吵闹，致使婚后未建立夫妻感情。2013年10月原告起诉与被告离婚，汶上县人民法院判决不准双方离婚后，原、被告一直未见面，也没有联系，夫妻关系没有任何好转，现在夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告渠××辩称，被告对原告一往情深，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚，如果人民法院判决双方离婚，被告要求抚养女儿，抚养费自理；原、被告在王楼社区购买的120平方米房子1套，被告出资80000元，请求依法分割；2013年2月原告向被告写了保证书，承诺双方好好过日子，如果原告再打被告，原告赔偿被告100000元，如判决离婚，请求判令原告兑现自己的诺言。
经审理查明，原、被告于2010年夏天经人介绍认识订婚，2010年9月6日在汶上县民政局登记结婚，双方均系再婚，2011年5月15日生育一女孩，取名王×，现随原告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾争执，2013年原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，本院（2013）汶民一初字第2543号民事判决书判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未改善。2013年2月27日，原告向被告写了保证书，保证对被告好，否则赔偿被告100000元。本案审理中，原、被告均请求抚养女孩王×，不让对方支付抚养费。原、被告无婚前个人财产、无共同债权，被告主张在××镇××社区购买120平方米的房子1套属于夫妻共同财产，请求依法分割，原告予以否认，被告针对其主张未提供相应证据；被告主张借××镇××村其姐夫刘××20000元、借其母亲40000元，用于购买××镇××社区的楼房，原告认可欠刘××9500元，对其余借款予以否认，被告针对其债务主张未提供相应证据。庭审中，原告同意给付被告经济帮助费10000元。
上述事实，由原、被告陈述，庭审笔录、（2013）汶民一初字第2543号民事判决书、汶上县人民法院对王身棒的询问笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭生活琐事有矛盾争执，2013年原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善，双方已难以共同生活，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。婚生女孩王滢现随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，女孩王滢由原告抚养为宜，原告要求抚养费自行负担，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，应照准。被告主张在××社区购买1套120平方米的楼房属于夫妻共同财产，请求予以分割，被告针对其主张未提供相应证据，不能认定，对此当事人可另行主张权利解决。欠刘建军的9500元，系夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。离婚时原告自愿给付被告经济帮助费10000元，系原告的真实意愿，本院予以准许。因家务琐事，原告向被告书写的保证书不符合法律规定，对被告请求原告兑现保证承诺，赔偿被告100000元的请求，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告渠××离婚；
二、婚生女孩王×由原告王身棒抚养，抚养费自行负担。
三、夫妻共同债务欠刘××的9500元，由原告王××、被告渠××共同偿还；
四、原告王××于本判决生效后15日内给付被告渠××生活帮助费10000元；
案件受理费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴盼盼
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执206号
郇绪建：
本院已立案执行马丙领申请执行郇绪建承揽合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月四日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执478号
申请执行人陈某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周某长期外出去向不明，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初131号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初131号民事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月九日
书记员 黄子鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00554号
原告殷某某，女，汉族，居民。
委托代理人杨某某，陕西至柔律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告殷某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2014年8月22日以双方案外协商解决为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告殷某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告殷某某承担。
审判员 崔灿
二〇一四年八月二十二日
书记员 武鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00554号
原告马某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日以双方已案外和解为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 崔灿
二〇一四年八月二十二日
书记员 武鑫
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第321号
原告李凤英，女，汉族，现住包头市东河区。
被告张全亮，男，汉族，住包头市东河区。
被告邢淑琴，女，汉族，住址同上，系无业。
被告朱晨光，男，汉族，住包头市东河区。
被告赵慧仙，女，汉族，住址同上，。
原告李凤英诉被告张全亮、邢淑琴、朱晨光、赵慧仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李凤英到庭参加了诉讼，被告张全亮、邢淑琴、朱晨光、赵慧仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系朋友。2011年12月15日，被告张全亮、邢淑琴、朱晨光、赵慧仙向原告李凤英借款人民币4万元，并给原告打下借条一份，三被告签字按印，同时签订了一份借款协议，该协议约定，借期3个月，月利率3分，被告已支付2个月的利息。还款期限已到，至今三被告本息分文未还给原告。原告曾多次向被告催要未果，因此，诉讼于法院。
被告张全亮、邢淑琴、朱晨光、赵慧仙未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张全亮与邢淑琴系夫妻关系。2011年12月15日被告张全亮、朱晨光、赵慧仙向原告李凤英借款4万元，并给原告打下借条一张，有三被告的签字，同时张全亮、朱晨光写下借款协议书。双方约定了借期三个月，月利率3分，被告支付原告2个月利息，借款到期后，被告分文未付，原告诉至法院要求被告偿还借款人民币4万元及利息，并要求被告承担连带责任，案件受理费由被告承担。
另查明，2013年6月5日经人民法院报公告给被告张全亮、邢淑琴、朱晨光、赵慧仙送达起诉状副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票。
本院认为，被告张全亮、朱晨光、赵慧仙向原告李凤英借款4万元的事实，有被告于2011年12月15日为原告李凤英出具的借条及借款协议书为证，原告的请求予以支持。被告邢淑琴与张全亮系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。关于双方约定月利率3分超出法律规定范围，超出部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。被告经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张全亮、邢淑琴、朱晨光、赵慧仙于判决书生效后十日内一次给付原告李凤英借款4万元。
二、被告张全亮邢淑琴、朱晨光、赵慧仙应支付原告李凤英利息，利息从2012年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，利随本清。
三、四被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的视为放弃申请执行。
审 判 长 杨励滨
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 马明甫
二〇一三年九月十八日
书 记 员 顾晓燕
本案引用的法条：
依照《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第545号
原告：帅某，女，1992年7月11日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：蔡某甲，男，1992年1月20日出生，汉族，住乐山市五通桥区西坝镇。
委托代理人：钟建林，男，1966年2月20日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇。一般代理。
原告帅某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员宋怡庆适用简易程序，于2015年6月4日、6月25日公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托代理人范涌建、被告蔡某甲及其委托代理人钟建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某诉称：原、被告于2012年7月相识恋爱，2013年5月25日生育一女蔡某乙，现年2岁。2014年1月24日在乐山市五通桥区婚姻登记处登记结婚。原被告在婚后的共同生活中，夫妻双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2015年3月28日双方因几百元人民币发生纠纷，被告打伤原告，并向竹根派出所报警，此次纠纷致原告下唇裂伤，身体其他部位青紫、红肿，软组织受伤。原被告经过多次协商未达成一致离婚协议，为此原告向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女蔡某乙，现年2岁，离婚后由原告独立抚育。
被告蔡某甲辩称：夫妻感情没有彻底破裂，为了家庭和孩子不同意离婚。原告所说的家暴，只是夫妻之间的口角怨言，不属于家庭暴力，而且也非故意殴打原告。如果原告坚持要离婚，因我在永祥上班，工作稳定，女儿现在亦一直随我和父母共同生活，女儿应该由我抚养，原告承担一定的抚养费。我们是未婚生育，女儿上户时由我的父母代为缴纳社会抚养费15，000.00元，这笔费用应由原被告各自承担一半。如果不能满足以上要求，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月相识恋爱，2013年5月16日生育一女蔡某乙，现年2岁。2014年1月24日在乐山市五通桥区民政局婚姻登记处登记结婚。在夫妻共同生活中，双方为了一些家庭琐事发生纠纷。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，要求与被告离婚；离婚后婚生女蔡某乙，现年2岁，由原告独立抚育。
上述事实有原被告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记审查处理表复印件、注册登记机动车信息栏、摩托车行驶证复印件、社会抚养费发票原件、照片等证据相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告双方在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，但是经过沟通、交流是能改善夫妻关系的，且原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告帅某与被告蔡某甲离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 宋怡庆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 余 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1873号
原告梁龙问，居民。
被告徐传中，曾用名徐传忠，居民。
被告刘体科，居民。
原告梁龙问诉被告徐传中、刘体科民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁龙�到庭参加诉讼，被告徐传中、刘体科经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙问诉称，2011年10月17日，被告因经营需要向原告借款20万元，并约定借款期限。到期后，经原告多次催要未还。故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐传中、刘体科未答辩。
经审理查明，2011年10月17日，被告徐传中向原告梁龙问借款20万元，约定借款月利率为2%，于2012年6月1日到期归还，并出具借据。被告刘体科在该借据中以担保人名义签名，为该笔借款提供担保。同日，原告梁龙问通过其子梁小某账户转入被告徐传中账户20万元。借款到期后，被告徐传中未予归还，原告遂于2012年6、7月间多次向担保人刘体科催要，被告刘体科也未履行担保义务，原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款20万元，并自借款之日起至�决确定履行之日止按照2%月利率支付利息。
上述事实，有借据、银行转账凭条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告徐传中向原告梁龙问借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务关系，被告徐传中应承担偿还责任。被告刘体科为该笔借款提供担保，被告徐传中到期不归还借款，作为担保人，被告刘体科应依法承担连带清偿责任。合同约定2%的借款月利率，不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传中于本判决生效之日起十日内偿还原告梁龙问借�本金20万元及利息（以本金20万元，自2011年10月17日起至本判决确定的给付之日止，按2%月利率计付）。
二、被告刘体科对被告徐传中的上述债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费2020元、公告费600元，共计6920元，由被告徐传中、刘体科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 聂 庆
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第251号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人任志。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0002144号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人任志的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人任志在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0002144号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人任志须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十一月六日
书记员 郑寒江
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第17337号
原告付林，男，1977年12月6日出生。
委托代理人逄焕莉，女，1975年8月17日出生。
被告刘俊平，男，1976年1月8日出生。
原告付林与被告刘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付林的委托代理人逄焕莉，被告刘俊平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告向原告借款，用于经营鄂尔多斯市小农酒业公司原酒的生产。双方并签订借款合同，对借款金额、借款用途、借款期限、借款利息进行了明确约定。2014年9月25日，原告将100000元借款转账付至被告指定账户。此后，原告发现被告并未按约定用途使用借款，遂未将后续50000元借款实际借予被告。借款到期后，被告并未依约偿还借款本息，故原告起诉要求被告偿还借款100000元、支付3个月的利息6900元并支付迟延还款违约金（以100000元为基数，自2014年12月25日起至实际还款之日止，按每日5‰计算）。诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告确实收到借款100000元，希望延期还款。
经审理查明，2014年9月22日，原、被告签订借款合同，约定：原告同意借款给被告150000元，借款用途为用于鄂尔多斯市小农酒业公司原酒的生产；借款利息为每月2.3%，借款期限3个月，自借款到达被告指定账户之日起计算；如被告逾期还款，原告应当按日支付借款总额5‰的迟延还款违约金直至实际偿还借款之日。2014年9月25日，原告向被告账户内转入100000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行对账单及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，原告亦实际出借100000元，故双方成立借贷关系。现被告未能依约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金的诉讼请求，符合合同依据，但鉴于原告主张的借款利率及迟延还款违约金均超过了年利率24%标准，故本院对超出的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘俊平于本判决生效后十日内偿还原告付林借款十万元；
二、被告刘俊平于本判决生效后十日内支付原告付林借款利息六千元并支付逾期利息（以十万元为基数，自二○一四年十二月二十五日起至实际还款之日止，按年利率百分之二十四标准计算）；
三、驳回原告付林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千二百一十九元，由原告付林负担九元（已交纳），被告刘俊平负担一千二百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 古悦
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1911号
原告孙凌生。
被告梁承文。
原告孙凌生诉被告梁承文民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孙凌生提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凌生申请撤诉，是其意思真实表示，符合相关法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凌生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙凌生负担。
审判员 朱海洋
二〇一四年十月十三日
书记员 张 静
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民二初字第00076号
原告建昌县农村信用合作联社
法定代表人崔昭鹏
委托代理人王亚利，系辽宁开德律师事务所律师。
委托代理人宋歌，系辽宁开德律师事务所法律工作者。
被告潘广林
被告孙向阳
被告张建文
委托代理人张爱东
原告建昌县农村信用合作联社诉被告潘广林、孙向阳、张建文借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员李宁志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社委托代理人宋歌、被告潘广林、孙向阳及被告张建文委托代理人张爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，原告与被告潘广林经过充分协商，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告潘广林向原告借款10万元整，利率为9.4‰，以被告孙向阳、张建文为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务，但借款合同期满后，经多次催要被告未能依约偿还全部借款本息。庭审中原告称，被告孙向阳为实际借款人，但误写为担保人。现请求法院判令：一、被告潘广林、孙向阳偿还原告贷款本息10万元，并按月利率9.4‰给付利息，利息自2011年12月1日至计算至本金全部清偿之日止，自2012年11月30日起加收逾期罚息50%，按日万分之五承担逾期违约责任。二、被告张建文对上述借款本息承担连带清偿责任。三、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告潘广林、孙向阳、张建文承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明，原告于2011年12月1日与被告潘广林、孙向阳、张建文签订一份保证担保借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限为1年（即自2011年12月1日至2012年11月30日），借款期限内的贷款利率为9.4‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告潘广林、孙向阳为实际借款人，被告张建文为此贷款作连带保证人，保证期间为借款期限到期后二年。2011年12月1日原告依约履行了借款10万元的义务。2012年5月28日原被告双方签订一份贷款展期申请书，经双方协商同意还款期限延长11个月（即还款日期为2013年10月31日）。
上述事实，有保证担保借款合同、贷款展期申请书、乡政府与原告签订的协议书及当事人陈述意见在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告潘广林、孙向阳、张建文签订的保证担保借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行的借款义务后，被告应按借款合同的约定履行还款义务。原告要求被告潘广林、孙向阳偿还借款本金10万元，合同期限内按月给付利率为9.4‰的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘广林、孙向阳未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告潘广林、孙向阳除应归还借款本金并按合同约定的利率支付利息外，还应向原告支付逾期付款利息。原告要求被告潘广林、孙向阳从贷款逾期之日起按日万分之五承担逾期付款的违约责任，符合法律及合同约定，本院予以支持。但原告要求的加收逾期罚息50%的诉讼请求，因原被告双方签订的合同中并未约定，故本院不予支持。被告张建文与原告签订的保证担保借款合同已明确约定保证人的期限、范围及责任形式，故原告要求被告张建文对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告潘广林、孙向阳在本判决生效后三十日内偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自于2011年12月1日起至2013年10月31日止按月利率9.4‰给付利息，2013年11月1日起至本判决确认给付之日止按合同约定的日利率万分之五计算利息）。
二、被告张建文对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告潘广林、孙向阳、张建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘广林、孙向阳、张建文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李宁志
二〇一四年四月三十日
书记员 李明星
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第962号
原告苏某，女。
被告邓某甲，男。
原告苏某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员周永宏适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2007年上半年通过网络认识，2008年2月20日在仓山镇人民政府办理结婚登记手续。2008年5月9日，双方生育一子取名邓某乙，现在德阳彩虹幼儿园读书。2012年11月，原告向法院提起离婚诉讼，后双方经法官调解，被告书写保证书，原告考虑孩子小，愿意给被告一次机会。但这一年多以来，被告并未改变他暴躁脾气。2014年1月31日，被告又在苍山老家对原告拳打脚踢打得进医院，使原告身心受到严重伤害，原告也长期生活在压抑、恐惧中。原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂。原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子由被告抚养；3.债权债务：2012年7月底结束的塑钢门窗生意外面的所有收入和欠款由被告处理；原告亲戚欠款31000元，被告亲戚欠款19000元，被告应支付原告6000元；共同生活期间所购买的物品折价5000元，被告支付原告2500元；被告共计支付原告8500元，原告自愿放弃以作为儿子的抚养费；4.原告有权随时看望儿子。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由相识恋爱，于2008年2月20日自愿登记结婚，并于同年5月生育一子取名邓某乙。2012年原告曾向法院起诉离婚。2014年2月18日，原告以夫妻感情破裂为由再次将该纠纷诉至本院。
另查明，诉讼过程中，原、被告一致确认双方无共同财产及债权、债务。原、被告均同意婚生子由被告抚养，被告自愿不要求原告承担子女生活费。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。但婚后，双方常为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，现被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告请求离婚之诉请，本院予以支持。关于婚生子邓某乙的抚养问题，原、被告均同意邓某乙由被告直接抚养，并一致确认双方无共同财产，无共同债权、债务，本院对此予以确认。被告自愿放弃要求原告承担子女生活费的主张系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此亦予以确认。子女与父母的关系不因父母离婚而消除，离婚之后，父母对子女仍有抚养的义务。因此对于邓某乙至独立生活时止的教育费和医疗费，由原、被告各承担50%较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告邓某甲离婚；
二、婚生子邓某乙由被告邓某甲直接抚养，邓某乙于本判决生效之日起至独立生活止的教育费、医疗费由原、被告各负担50%；
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费130元，由原、被告各负担65元（此款已由原告预交，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年五月二十日
书记员 戴 娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第962号
原告苏某某，女，汉族。
被告邓某某。男，汉族。
原告苏某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员周永宏适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2007年上半年通过网络认识，2008年2月20日在仓山镇人民政府办理结婚登记手续。2008年，双方生育一子取名邓某甲，现在幼儿园读书。2012年11月，原告向法院提起离婚诉讼，后双方经法官调解，被告书写保证书，原告考虑孩子小，愿意给被告一次机会。但这一年多以来，被告并未改变他暴躁脾气。2014年1月31日，被告又在苍山老家对原告拳打脚踢打得进医院，使原告身心受到严重伤害，原告也长期生活在压抑、恐惧中。原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂。原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子由被告抚养；3.债权债务：2012年7月底结束的塑钢门窗生意外面的所有收入和欠款由被告处理；原告亲戚欠款31000元，被告亲戚欠款19000元，被告应支付原告6000元；共同生活期间所购买的物品折价5000元，被告支付原告2500元；被告共计支付原告8500元，原告自愿放弃以作为儿子的抚养费；4.原告有权随时看望儿子。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由相识恋爱，于2008年2月20日自愿登记结婚，并于同年5月生育一子取名邓某甲。2012年原告曾向法院起诉离婚。2014年2月18日，原告以夫妻感情破裂为由再次将该纠纷诉至本院。
另查明，诉讼过程中，原、被告一致确认双方无共同财产及债权、债务。原、被告均同意婚生子由被告抚养，被告自愿不要求原告承担子女生活费。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。但婚后，双方常为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，现被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告请求离婚之诉请，本院予以支持。关于婚生子邓某甲的抚养问题，原、被告均同意邓某甲由被告直接抚养，并一致确认双方无共同财产，无共同债权、债务，本院对此予以确认。被告自愿放弃要求原告承担子女生活费的主张系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此亦予以确认。子女与父母的关系不因父母离婚而消除，离婚之后，父母对子女仍有抚养的义务。因此对于邓某甲至独立生活时止的教育费和医疗费，由原、被告各承担50%较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告邓某某离婚；
二、婚生子邓某甲由被告邓某某直接抚养，邓某甲于本判决生效之日起至独立生活止的教育费、医疗费由原、被告各负担50%；
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费130元，由原、被告各负担65元（此款已由原告预交，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年五月二十日
书记员 戴 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1178号
原告杜卫平。
被告杨旭梽。委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
原告杜卫平诉被告杨旭梽民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告杨旭梽在答辩期间提出管辖权异议，认为其经常居住地和户籍所在地均在郑州市惠济区老鸦陈办事处下坡杨村花园新区82号，不在郑州市二七区。原告所诉地址“郑州市二七区嵩山南路138号7号楼1单元11层1102室”房屋杨旭梽已于2013年4月30日出租给张广新使用，被告不在该地址居住，故郑州市二七区人民法院对本案无管辖权，本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。
经审查，被告杨旭梽户籍登记住址为郑州市惠济区老鸦陈办事处下坡杨村花园新区82号。原告未提供证据证明被告杨旭梽经常居住地在郑州市二七区，被告申请本案由被告住所地人民法院即郑州市惠济区人民法院管辖符合法律规定，本案应移送郑州市惠济区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告杨旭梽对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市惠济区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 张伦芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯斌阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2042号
原告：张洪强，男，1976年3月出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：韩强，男，1981年3月出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告张洪强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪强的委托代理人张高玮，被告太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪强诉称：2013年4月3日，沧州市南大港管理区京通危普运输队作为投保人，在被告太平洋财险沧州中心支公司为其车队司机27人投保了团体人身意外伤害保险1份，被保险人中包括原告张洪强。2013年11月5日14时，司机崔永玉驾驶冀JB19**冀JDA**挂号货车在内蒙古自治区境内，沿兴和县煤炭物流园方向运煤专线由西向东行驶中，与路北侧防护栏相撞后，车辆驶出路外掉在沟内并向右侧翻，致司机崔永玉及乘车人原告张洪强受伤，车辆损坏。原告因伤致残，但被告无理拒赔。诉请法院判令被告赔付原告保险金40000元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称：原告的伤情未达到保险条款伤残金给付比例表确定的赔偿标准，按合同约定不予赔偿。
经审理查明：2013年4月3日，沧州市南大港管理区京通危普运输队作为投保人，在被告太平洋财险沧州中心支公司为其车队司机27人投保了团体人身意外伤害保险1份。被保险人中包括原告张洪强，保险期间自2013年4月3日至2014年4月3日，保险项目包括意外伤害保险限额被保险人每人400000元。2013年11月5日14时，司机崔永玉驾驶冀JB19**冀JDA**挂号货车在内蒙古自治区境内，沿兴和县煤炭物流园方向运煤专线由西向东行驶中，与路北侧防护栏相撞后，车辆驶出路外掉在沟内并向右侧翻，致司机崔永玉及乘车人原告张洪强受伤，车辆损坏。事故经交警部门处理，认定司机崔永玉负事故的全部责任，乘车人张洪强无责任。原告张洪强因伤致腰1椎体压缩骨折，经黄骅法医鉴定中心鉴定，椎体压缩达1／3以上，评定为10级伤残。
原告张洪强当庭提交团体人身意外伤害保险单及被保险人情况明细单各1份，证明原被告之间存在保险合同关系，并证实合同的保险金额及保险期间；提交交通事故认定书1份，证实事故事实。被告太平洋财险沧州中心支公司经质证对原告提交的证据及证明的事实均无异议。
原告张洪强主张的损失及证据是：主张被告赔偿伤残保险金40000元，原告因事故致10级伤残，按保险限额400000元的10%比例计算为40000元。提交伤残鉴定书1份，证实原告的伤残等级。
被告太平洋财险沧州中心支公司的质证意见：对伤残鉴定书无异议，对原告因事故造成10级伤残的事实无异议，但原告的伤残未能达到保险条款中伤残金给付比例表确定的给付标准，按照合同约定不予赔付。
原告张洪强称，被告主张的按伤残金给付比例表确定的标准进行理赔，原告不认可。因投保时被告未就免责内容尽到提示和明确说明义务，未向原告说明应按伤残金给付比例表的标准赔偿，原告也未见到该比例表。
经当庭核实，被告太平洋财险沧州中心支公司无证据证实投保时就伤残金给付比例表的内容向原告提示和说明。
上述事实有当事人陈述及当事人提交的上列证据在案佐证。
本院认为：原告张洪强提交的团体人身意外伤害保险单及被保险人情况明细单，被告太平洋财险沧州中心支公司经质证无异议，本院确认原被告之间的保险合同合法、有效。被告对原告提交的交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告对原告提交的伤残鉴定书及原告因伤致10级伤残的事实无异议，本院予以确认。原告张洪强在人身意外伤害保险的保险期间内因意外事故受伤致残，被告太平洋财险沧州中心支公司应按合同的约定承担保险责任，履行赔付保险金的义务。原告张洪强作为保险合同的被保险人主张被告赔付保险金，本院应予支持。本案保险合同系团体保险，依据保监会制订的《健康保险管理办法》第三十三条规定，保险公司承保团体健康保险，应当就参保内容及相关权益以通知书等形式书面告知每个被保险人。据此，投保时被告保险公司应对团体保险合同的主要内容，包括保险项目、赔付方法、免责内容等告知每个被保险人，包括本案原告。《保险法司法解释二》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。据此，本案中被告主张的保险条款中的伤残金给付比例表，应确认为免责条款。原告张洪强主张投保时被告未就伤残金给付比例表等免责内容尽到提示和明确说明义务，被告太平洋财险沧州中心支公司未举证证实已就该伤残金给付比例表的内容向原告进行提示和说明，依据《保险法》第十七条的规定，保险合同中按伤残金给付比例表确定的标准赔付伤残保险金的免责内容对原告张洪强不产生效力。对被告提出按约定不应赔付原告伤残赔偿金的反驳意见，本院不予采信。原告因事故致残的保险赔偿金，应按人身意外保险通常按保额比例赔付的方法，以保险限额乘以原告伤残等级对应的比例赔付。原告张洪强因伤致10级伤残，被告太平洋财险沧州中心支公司应赔付保险限额400000元的10%即40000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张洪强保险金40000元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，账号：0408011229300322296。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一四年七月十日
书记员 侯俊莉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第605－2号
原告巩义市科硕耐火材料厂，住所地，巩义市。
投资人葛宗路。
被告宁夏申坤耐火材料有限公司，住所地，宁夏银川石嘴山区。
法定代表人魏守坤。
本院在审理原告巩义市科硕耐火材料厂诉被告宁夏申坤耐火材料有限公司合同纠纷一案中，原告巩义市科硕耐火材料厂于2015年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告巩义市科硕耐火材料厂的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市科硕耐火材料厂撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市科硕耐火材料厂负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵国晓
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1924号
上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人高嵩。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹金宝。
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师。
原审被告张国英，系本案死者陈某某母亲。
原审被告谢占英，系本案死者陈某某妻子。
原审被告陈华，系本案死者陈某某长女。
原审被告陈敬，系本案死者陈某某次女。
原审被告陈艳，系本案死者陈某某三女。
原审被告赵文阁。
上诉人民安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年10月31日，陈某某驾驶冀HP96**号小轿车乘载尹金宝沿352省道由东向西行驶，当日7时20分许，行驶至事故地点处，与从盛通搅拌站驶出欲左转弯沿道路向东行驶赵文阁驾驶的冀HM82**号重型自卸货车正面相撞，造成陈某某死亡、尹金宝受伤、两车损坏的交通事故。陈某某驾驶机动车上道路行驶，在划分有机动车道、非机动车道的路段未实行分道行驶，驶近急弯影响安全视距的路段未减速慢行，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的主要原因，应当承担事故责任。赵文阁驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定、按照操作规范安全驾驶文明驾驶，驶入道路时对过往车辆观察不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的次要原因，应承担事故责任。此事故经隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字第（2013）307号交通事故认定书认定：陈某某负此次交通事故的主要责任，赵文阁负此次交通事故的次要责任，尹金宝无此次交通事故责任。被告赵文阁驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者商业险，事故发生在保险期内。被告张国英、谢占英、陈华、陈艳、陈敬系本案死者陈某某的继承人。因此次交通事故，原告造成的经济损失为：医疗费77793.42元、住院伙食补助费1300.00元（26天×50.00元）、营养费2000.00元（100天×20.00元）、护理费3120.00元（26天×2人×60.00元）、误工费44200.00元（221天×200.00元）、伤残赔偿金18204.00元（农村居民人均年纯收入9102元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1500.00元、鉴定费800.00元，以上合计153917.42元。
另查明，本案死者陈某某的继承人已另案行使权利。
原审法院认为，被告赵文阁驾驶车辆与本案死者陈某某驾驶的车辆相刮撞，造成交通事故，此事故经隆化县公安交通警察大队道路交通事故第（2013）307事故认定书认定，陈某某负此次交通事故的主要责任，赵文阁负此次交通事故的次要责任，尹金宝无此次交通事故责任。该事故责任认定符合法律规定，予以确认。原告尹金宝要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，应予支持；原告尹金宝主张按城镇居民对待的理由不能成立，对此请求不予支持；被告赵文阁驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制保险及限额为50万元的第三者商业险，免赔率为5%，故被告保险公司应首先在强制保险赔付限额内对原告主张的经济损失进行赔付，不足部分再在第三者商业险限额内按事故责任比例30%进行赔偿，剩余的70%由本案死者陈某某的继承人被告张国英、谢占英、陈华、陈艳、陈敬进行赔偿，保险范围以外的损失由被告赵文阁，被告陈敬等五人按照事故责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：
一、被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费等52759.07元；在商业三者险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项经济损失28602.14元［（按总损失153917.42元－52759.07元－800.00元）×30%×95%计算］，总计81361.21元。
二、被告赵文阁赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费等1505.38元［（按总损失153917.42元－52759.07元－800。00元）×30%×5%计算］，鉴定费240。00元（按800.00元×30%计算），总计1745.38元。
三、被告张国英、谢占英、陈华、陈艳、陈敬赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费等70250.85元［（按总损失153917.42元－52759.07元－800.00元）×70%计算］，鉴定费560.00元（按800.00元×70%计算），总计70810.85元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行，账号：5009943100020。
宣判后，保险公司不服，上诉称，被上诉人误工时间不应超过100天，原审法院以截止到定残前一日计算，不公平，被上诉人的误工费证明不充分，无法证明其日工资200元。被上诉人的交通费过高，护理人不应按2人计算，营养费不应支持100天的费用。原审被告赵文阁承担次要责任，不应承担精神损害抚慰金。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，原审被告赵文阁驾驶车辆与本案死者陈某某驾驶的车辆相刮撞，造成交通事故，此事故经隆化县公安交通警察大队道路交通事故第（2013）307事故认定书认定，陈某某负此次交通事故的主要责任，赵文阁负此次交通事故的次要责任，尹金宝无此次交通事故责任。该事故责任认定符合法律规定，予以确认。赵文阁驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交通事故强制保险及限额为50万元的第三者商业险，免赔率为5%，故保险公司应首先在强制保险赔付限额内对尹金宝主张的经济损失进行赔付，不足部分再在第三者商业险限额内按事故责任比例30%进行赔偿，剩余的70%由本案死者陈某某的继承人原审被告张国英、谢占英、陈华、陈艳、陈敬进行赔偿，保险范围以外的损失由赵文阁，陈敬等五人按照事故责任比例进行赔偿。被上诉人尹金宝多处骨折，且有二处粉碎性骨折，内脏损伤，伤势较严重，治疗恢复期应较长，原审对其误工期间认定为截止到评残前一日，并无不当。原审法院依据尹金宝的伤情及医疗情况酌情认定了交通费，护理人数、营养费、并支持了少部分精神损害抚慰金等，亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4510.00元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 李明杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1695号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人康某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月11日以被执行人康某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0015号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0015号社会抚养费征收决定书已于2015年1月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0015号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0015号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨振朝
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3282号
原告南充绿地申川置业有限公司，
法定代表人孙志文
委托代理人邓显峰、张瀚文，
被告袁虎，男，汉族，。
本院在审理原告南充绿地申川置业有限公司诉被告袁虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充绿地申川置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取203元，由原告自愿承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 张佳佳
签发：核稿：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第57号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：茅彩珍。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙卫东。
上述两人的共同委托代理人：申铁旗、孟玉美。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志信。
委托代理人：骆可风。
申请再审人茅彩珍、孙卫东因与被申请人杨志信买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3079号民事判决和本院（2013）浙绍商终字第1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，茅彩琴、孙卫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周佳妮
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00108号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。因犯寻衅滋事罪于2010年12月22日被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被指定居所监视居住，2015年1月27日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
上诉人（原审被告人）吴某甲。因犯寻衅滋事罪于2010年12月22日被蕲春县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被指定居所监视居住，2015年1月27日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
原审被告人吴某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2015年1月27日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
原审被告人吴某丙。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2015年1月27日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人吴某乙、何某、吴某甲、吴某丙犯开设赌场罪一案，于二○一五年三月十日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00040号刑事判决，以被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；被告人吴某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。原审被告人何某、吴某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某、吴某甲以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某、吴某甲自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某、吴某甲撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春刑初字第00040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年七月二十四日
书记员 李笑笑
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第68号
原告：何志平，男。
被告：谭海林，男。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
原告何志平诉被告谭海林民间借贷纠纷一案，本院2014年2月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟素文独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告何志平、被告的委托代理人范敏钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何志平诉称：被告于2010年9月30日以生意周转为由向原告借款人民币80000元，并以借条形式进行约定，口头约定每月给予利息1000元，本金一次付清。原告于2011年11月10日起催收，被告及其妻子至今共给付利息30000元，余下利息以及本金被告一直未偿还。因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金80000元；2.被告支付2010年9月至2014年2月的利息36000元；3.被告支付原告误工费500元；4.由被告承担诉讼费。
原告在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：
1.2010年9月30日谭海林借条一份，借款金额80000元；
2.谭杰威身份证复印件一份。
被告谭海林辩称：被告向原告借款80000元用于周转，属于不定期无息借款，早赚到钱早还，迟有钱迟还，原告也无书面催收借款。被告陆续向原告及其妻子还款，其中写了收据的有30000元，三张收据中收款人张美英是何志平的妻子，付款人刘秋萍是被告的妻子，另被告委托儿媳谢倩文通过银行转帐给张美英5780元，以上被告共归还原告借款本金35780元，现只欠44220元，所欠本金只能从原告起诉之日起按银行同类贷款利率计息。
被告在诉讼中为其辩解提供如下证据：
1.2011年11月10日收款人张美英出具的15000元收据一份；
2.2012年11月8日收款人何志平出具的10000元收条一份；
3.2013年8月1日收款人何志平出具的5000元收据一份。
4.2013年11月4日、11月11日、12月9日，中国工商银行电子渠道转帐汇款业务受理凭证三份，汇款人谢倩文，收款人张美英，转帐汇款金额分别为：1350元、760元、3670元，共5780元。
本院依职权调查取得如下证据：
庭审中对张美英的调查笔录，经调查张美英确认原告系其丈夫，本案原告对被告的债权系夫妻共同债权，其本人收取谢倩文三笔转帐汇款共5780元，是其与谢倩文之间生意往来款项，不是被告向原告归还借款或利息。
经庭审质证，原、被告双方对本案证据质证意见如下：
1.被告对原告的证据1真实性无异议，对证明内容有异议，主张原、被告间为不定期无息借款，认为原告的证据2与本案无关；对张美英的调查笔录有异议，认为张美英是原告的妻子及共同债权人，有理由相信张美英收取谢倩文的款项属被告还款。
2.原告对被告的证据1-3无异议，对证据4的真实性、合法性无异议，但认为证据4的汇款是汇款人谢倩文与其妻子张美英之间的业务往来款项，不属被告还款；对张美英的调查笔录无异议。
经审查，原告提供的证据1、被告提供的证据1-3，真实、合法与本案的事实相关联，予以确认，可作认定本案事实的依据。原告的证据2及被告的证据4，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2010年9月30日，被告谭海林向原告何志平借款80000元用于经济周转，当日由被告立下借条交原告收执，借条内容为：“今借到何志平交来人民币现金捌万元正，小写80000元，借款人谭海林”，无约定还款期限及利息。借款后，2011年11月10日被告向原告还款15000元，该款由原告妻子张美英代收；2012年11月8日被告向原告还款10000元；2013年8月1日被告妻子刘秋萍代被告向原告还款5000元。三次还款张美英及原告均出具了收据或收条，以上被告归还原告款项共30000元。2014年2月20日，原告以被告拖欠借款本金及利息为由向本院提起诉讼。
本院认为：被告谭海林向原告何志平借款80000元，无约定利息及还款期限，属公民之间的不定期无息借贷，依法应予保护。原告主张其催告日为2011年11月10日，被告已归还的30000元属支付利息，并要求被告计付从借款日起至2014年2月止的利息36000元。因原告在诉讼中所提交证据未能证明双方曾约定利息及还款期限，亦不能证明其在起诉前曾向被告催收过借款，故原告应承担举证不能的法律后果，被告已偿还的30000元应视为偿还借款本金，催收日应为原告起诉之日，原告上述主张本院均不予采纳。另原告要求被告承担误工费500元，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告向原告借款80000元，除已偿还30000元外，仍欠借款本金50000元，被告应尽快清偿给原告为宜，所欠借款的利息可从原告起诉之日（2014年2月20日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告辩称委托其儿媳谢倩文通过银行汇款5780元给原告妻子张美英，属被告偿还原告借款，庭审中原告予以否认，且汇款人和收款人均不是本案当事人，该民事行为与本案不属同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告谭海林欠原告何志平借款50000元及利息，限在本判决发生法律效力后5日内还清。
二、借款50000元的利息，从2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿日止。
三、驳回原告何志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。1
本案受理费1310元，由原告何志平负担750元，被告谭海林负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟素文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李东才
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1643-1号
原告山东阳光沥青有限公司。住所地青州市纽约路***号。
被告高密市公路局。住所地高密市城南街***号。
本院在审理原告山东阳光沥青有限公司诉被告高密市公路局买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款500000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高继广
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民二初字第1243号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告叶蕾，男，1973年7月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县大坪乡大杨村**组*****号。
被告叶明忠，男，1957年2月9日出生，汉族。
原告澧县农村信用合作联社诉被告叶蕾、叶明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员熊玉华独任审判，代理书记员程红宇担任记录，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张剑梅到庭参加了诉讼，被告叶蕾、叶明忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农村信用合作联社诉称：2012年12月31日，被告叶蕾立据向原告下属单位杨家坊信用社借款400000元，贷款利率为月息8.1‰，借期2年。被告叶明忠为该笔借款承担连带保责任保并签订了保证合同。后原告按约支付了借款。贷款到期后，被告对贷款本息未付。现诉请法院判决被告叶蕾偿还原告借款本金400000元，利息72792元（利息计算至2014年11月14日）及后续利息；判决被告叶明忠对上述借款本息承担连带担保责任。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据1份，拟证明原告澧县农村信用合作联社已给被告叶蕾放款400000元的事实。
2、个人借款合同1份，拟证明原告澧县农村信用合作联社与被告叶蕾存在借贷关系的事实。
3、保证合同、保证担保承诺书各1份，拟证明被告叶明忠愿意为被告叶蕾的400000元贷款承担连带清偿责任的事实。
4、督促履行担保责任通知书1份，拟证明原告找被告叶明忠督促被告叶蕾还款的事实。
被告叶蕾、叶明忠未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经庭审审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案直接关联，本院予以采信。
根据原告庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
2012年12月12日，被告叶蕾与原告下属单位杨家坊信用社签订借款合同1份，约定由杨家坊信用社给被告叶蕾贷款400000元，借款期限为24个月，借款合同第十条第1项约定发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项……。第十条第2项约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款合同签订当日，被告叶明忠向杨家坊信用社出具保证担保承诺书，并与杨家坊信用社签订保证合同1份，承诺约定由被告叶明忠对被告叶蕾的400000元贷款本息承担连带清偿责任。同年12月31日，杨家坊信用社给被告叶蕾发放贷款400000元。上述贷款发放后，被告叶蕾、叶明忠本息未付，以致成讼。
本院认为，澧县农村信用合作联社与被告叶蕾、叶明忠签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格依照合同约定享有权利、履行义务。澧县农村信用合作联社依照合同约定给被告叶蕾发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告叶蕾在取得贷款后不按约定按时偿还借款本息，原告澧县农村信用合作联社有权宣布贷款立即到期，叶蕾理应及时偿还贷款。被告叶明忠依照《保证合同》的约定应对被告叶蕾的贷款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶蕾在本判决生效后10日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金400000元，利息72792元（利息已计算至2014年11月14日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
二、被告叶明忠对被告叶蕾的上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元，减半收取4195元由被告叶蕾、叶明忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 熊玉华
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：熊玉华
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执304号
申请执行人：李涛，男，1981年8月2日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于李涛与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2935号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款3119元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人李涛以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
�结对（2018）豫0184执304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 柳秋亮
吉林省安图县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1150号
原告：孔光龙，男，1962年6月7日出生，朝鲜族，下岗工人，现住安图县。
被告：伊青山，男，汉族，农民，现住安图县，其他自然情况不详。
孔光龙与伊青山劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告孔光龙于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔光龙撤诉。
案件受理费25元，由原告孔光龙负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 胡征光
代理审判员 陈 帅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4813号
原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市龙洲工业园（东宝工业集中区）铁山平林。
法定代表人陈敏，董事长。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。
被告赣州正ＸＸ物科技有限公司，住所地赣县茅店镇洋塘工业小区。
法定代表人邱太成，董事长。
原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司与被告赣州正ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司委托代理人陈建明到庭参加诉讼。被告赣州正ＸＸ物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司诉称，2013年8月5日至2014年12月24日，被告向原告购买牧必肽发酵豆粕。2015年4月22日，经被告与原告双方传真核实确认，被告尚欠原告货款49900元。双方签署的《应收对账单》经约定管辖法院为龙岩市新罗区人民法院。经原告多次催收，被告仍未付清该货款。为此，原告诉至法院请求判决被告立即向原告偿还所欠货款49900元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告赣州正ＸＸ物科技有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年8月5日至2014年12月24日，被告赣州正ＸＸ物科技有限公司向原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司购买牧必肽发酵豆粕。2015年4月22日，经双方结算，被告确认截至2015年4月22日尚欠原告货款49900元。为此，被告在《应收对账单》加盖其财务专用单予以确认，同时在该对账单上载明如有争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。此后，原告多次向被告催款未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款49900元，事实清楚，证据充分。原告多次向被告催要尚欠饲料款，被告未支付，已属违约，应限期偿付。原告主张被告支付从起诉之日（即2015年6月5日）起，以货款49900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赣州正ＸＸ物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州正ＸＸ物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司货款49900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1048元，减半收取为524元，由被告赣州正ＸＸ物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00348号
原告修某，农民。
被告王某甲，农民。
原告修某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告修某诉称，原、被告于1982年夏经人介绍相识并确立恋爱关系，1983年农历8月12日按当地风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子取名王科，××××年××月××日生一女取名王某乙。原、被告由于婚前相处时间较短，彼此对对方的性格、志趣、爱好了解甚少，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵、厮打，夫妻感情日益疏远。现原告请求法院依法判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告修某在诉状中所列的被告居住地本院不能送达到，又无法提供被告的长期居住地址，无法确定明确的被告，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告修某的起诉。
案件受理费120元，退还原告修某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告陈宗利，男，1983年10月23日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告陈宗利金融借款合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告陈宗利经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年10月28日，原、被告签订编号为A中北农银助国家借字2003第290号的《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告提供人民币16400元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2003年11月5日、2004年9月17日、2005年10月10日、2006年11月15日、16日按合同约定向被告发放借款共计16400元。截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金16400元，利息6600.96元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币16400元，利息6600.96元（计算至2013年9月10日，利息按合同约定计算，利随本清）2、判令�告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告陈宗利经本院依法公告传唤，公告期间届满，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告陈宗利原系贵州财经学院学生。2003年10月28日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市中北支行（乙方）签订《中国农业银行助学借款合同》一份，合同约定，乙方向被告发放贷款人民币16400元，贷款用途为学费、食宿费，借款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止。贷款年利率为5.76%，甲方于2007年8月前还清在校期间应付利息，贷款本金及其后产生的利息按月还款，即于学生毕业次月开始还款，甲方如违约，按规定对甲方逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息。合同签订后，中国农业银行贵阳市中北支行分别于2003年11月5日、2004年9月17日、2005年10月10日、2006年11月15日、2006年11月16日按约向被告发放�款共计16400元。后被告未按合同约定偿还借款本息，截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金16400元，利息6600.96元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行管辖，2012年9月21日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意将中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及《中国农业银行助学借款合同》、欠款明细、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行助学借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈宗利于本判决生效之日起十日内偿还原告�国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币16400元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈宗利承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第611号
原告陈亨存（身份证号码3310041983********），男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇新联村2区***号。
被告卓云福。
被告泮信忠。
原告陈亨存诉被告卓云福、泮信忠为民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈亨存到庭参加诉讼，被告卓云福、泮信忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亨存诉称，被告卓云福因资金周转需要经被告泮信忠担保于2013年5月14日向原告借款人民币30000元，约定月息2%，逾期按日千分之一计息，当天归还，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨未果，现起诉请求：要求被告卓云福立即偿还借款人民币3万元及逾期之日起至实际还款之日止相应的利息，并承担本案件的诉讼费；被告泮信忠承担连带担保责任。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息自2013年8月14日起按月利率1.8%计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告陈亨存、被告卓云福、泮信忠身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告卓云福经被告泮信忠担保于2013年5月14日向原告陈亨存借得人民币30000元，并约定月利率为2%，借款当天归还，若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用由债务人承担的事实。
被告卓云福、泮信忠未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告卓云福、泮信忠未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料及举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实如下：被告卓云福于2013年5月14日经被告泮信忠担保向原告陈亨存借得本金人民币30000�，约定月利率为2%，借款当天归还。后被告卓云福未归还本金，但支付利息至2013年8月13日。另被告泮信忠未履行担保义务。
本院认为，原告陈亨存与被告卓云福自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卓云福尚欠原告陈亨存借款本金人民币30000元及相应利息，事实清楚，证据确实。在庭审中，原告自愿要求月利率按1.8%计算，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。现原告陈亨存请求被告卓云福偿还借款本金人民币30000元及自2013年8月14日起按月利率1.8%计算的相应利息，合理合法，本院应予支持。被告泮信忠系该笔债务连带保证责任人，理应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓云福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈亨存借款本金人民币30000元及自2013年8月14日起至实际付款日止按月利率1.8%计算的利息。被告泮信忠对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770元，依法减半收取人民币385元，由被告卓云福负担，被告泮信忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 郑仁仁