江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1395号
原告（反诉被告）江阴市正北服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国锡张路。
法定代表人潘永春，该公司执行董事。
委托代理人姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）六安市天翼商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放南路毅达小区。
法定代表人石倩，该公司总经理。
委托代理人王新超、朱楠，安徽华人律师事务所律师。
被告石牛。
委托代理人王新超、朱楠，安徽华人律师事务所律师。
原告（反诉被告）江阴市正北服饰有限公司（下称正北公司）诉被告（反诉原告）六安市天翼商贸有限公司（下称天翼公司）、石牛定作合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）正北公司的法定代表人潘永春及其委托代理人姚泳，被告（反诉原告）天翼公司、石牛的共同委托代理人朱楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正北公司诉称：2013年8月，双方发生业务往来，由正北公司为天翼公司定作“南极人”品牌的各式内衣。2014年6月17日，双方对帐后，天翼公司出具了还款计划，天翼公司结欠正北公司内衣款1162078元，于2014年8月15日前还5万，9月30日前还10万元，11月30日前还25万元，12月31日前还25万元，2015年1月31日前还212078元，2月10日前还10万元，3月30日前还10万元，4月30日前还10万元，逾期付款天翼公司应承担结欠总额的20%计算违约金，同时由石牛作担保。但天翼公司仅支付2万元，余款1142078元至今未付。为此，正北公司请求法院判令：1、天翼公司支付定作款1142078元及违约金220000元，共计1362078元；2、石牛对上述天翼公司应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由天翼公司、石牛承担。
被告天翼公司辩称：首先，正北公司与天翼公司之间并未就供货金额及数量进行结算，付款条件尚未成就；其次，正北公司所提交的证据不能证明其证明的事实；再次，天翼公司未完全付款系行使后履行抗辩权的行为，其原因为正北公司所供货物存在质量瑕疵，为此被天猫公司强制下架，由此造成大量损失，其商业信誉受到严重影响。最后，天翼公司并未在还款计划书上盖章确认，因此，主合同条款未成立，担保也不成立。还款计划书不能视为天翼公司承认所欠金额及还款日期。
被告石牛辩称：首先，石牛在2014年4月23日的对帐单上签字，系履行职务行为，但并未认可正北公司单方提供的核对金额，石牛在该对账单上明确注明待天翼公司的财务确认无误后再确认还款协议，证明该对帐单并未得到天翼公司、石牛的认可，此后，正北公司提供的货物被强迫下架，导致最终还款终止，其原因在于正北公司。2、正北公司提交的证据不能证明诉请的事实。3、还款计划书也不能证明天翼公司知道且同意，并且还款计划书无还款人的盖章确认。即使石牛在担保人栏签名，其担保也无效。
反诉原告天翼公司诉称：正北公司未按合同约定标准提供货物，其质量存在严重瑕疵，已构成违约，应承担相应的违约责任；天翼公司旗下销售主体“天翼服装专营店”销售的涉案货物经浙江天猫技术有限公司测试后，因质量不合格被强制下架，已造成天翼公司一百多万元的损失，为此，请求法院依法判令正北公司赔偿天翼公司损失100万元，待人民法院职权调取证据后证明损失金额。
反诉被告正北公司辩称：正北公司所供货物无质量问题，合同明确天翼公司应当场签字验收，且天翼公司收货后到正北公司诉讼前近一年半的时间内一直未提出质量问题，请求法院驳回天翼公司的反诉请求。
经审理查明：正北公司与天翼公司签订了《南极人产品购销合同》，该合同双方各执一份，天翼公司的合同经办人为石牛。该合同约定：天翼公司向正北公司订购天鹅绒、黄金甲约252万元产品，正北公司于2013年8月25日前交货完毕；天翼公司于2013年8月20日前付款10%，2013年11月15日前回款40%，余款在2014年1月15日前付清，订货明细见附表；天翼公司或其委托的运输代理人应在收到《发货通知单》当日，凭《发货通知单》提货并当场签字并验收，发现款号、数量不符的，应在收到货品一周内提出，否则视为无异议；天翼公司未能按照双方约定时间进行付款的，天翼公司必须按欠款总数每日千分之五的标准向正北公司支付滞纳金。合同签订后，正北公司即按约履行了交货义务，天翼公司先后支付价款35万元。2014年4月23日，正北公司向天翼公司提供了往来明细表，该表载明了货款总额为1542078元，已付款35万元，欠款1192078元，石牛由他人代笔，在该往来明细表下标注：以上数字是正北公司财务核对的具体货款结果，待天翼公司财务核对正确无误后，再确定还款协议，最终时间为2014年4月30日前确定还款协议，核对时间最终为2014年4月26日。2014年5月1日，天翼公司又支付价款3万元。2014年6月17日，石牛作为担保人向正北公司出具还款计划书，该还款计划书主要内容为：经双方核对截止到2014年5月27日天翼公司欠正北公司1162078元；还款计划为2014年8月15日前还款5万元，2014年9月30日前还10万元，2014年11月30日前还25万元，2014年12月31日前还25万元，2015年1月31日前还212078元，2015年2月10日前还10万元，2015年3月30日前还10万元，2015年4月30日前还10万元；若不按期付款，天翼公司应承担结欠总额的20%计算的违约金。但天翼公司仅于2014年9月3日支付2万元，由此导致诉讼。
另查明，石牛系天翼公司的股东兼公司经理，系天翼公司法定代表人石倩之父。
审理中，天翼公司认为正北公司提供的涉案货物质量不合格，导致天翼公司巨额损失，但未提供相关证据。
上述事实由正北公司提供的南极人品牌购销合同、往来明细表、还款计划书、当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：正北公司与天翼公司签订的南极人品牌购销合同合法有效。天翼公司结欠正北公司价款1142078元，由天翼公司的股东兼经理、该业务经办人石牛确认的往来明细表、还款计划书及付款情况等证据予以佐证，本院予以确认。还款计划书虽然未加盖天翼公司的公章，未有公司法定代表人的签字，但石牛的身份，足以使正北公司有理由相信其行为有权代表天翼公司。因此，天翼公司未按约履行还款义务，应按照还款协议书的约定承担违约责任。石牛作为担保人，也理应承担担保责任。关于反诉部分，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；天翼公司主张正北公司提供的货物存在质量问题并造成其损失，天翼公司负有举证责任，天翼公司未能提供相关证据，天翼公司应承担举证不能的法律后果。综上，正北公司的诉讼请求，本院予以支持；天翼公司、石牛的抗辩理由，无事实依据和法律依据，本院不予采信。天翼公司的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、六安市天翼商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市正北服饰有限公司货款1142078元及违约金220000元。
二、石牛对六安市天翼商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回六安市天翼商贸有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17060元，保全费5000元，合计22060元（江阴市正北服饰有限公司已预交），由六安市天翼商贸有限公司、石牛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市正北服饰有限公司；反诉案件受理费6900元（六安市天翼商贸有限公司已预交），由六安市天翼商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。