wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第557号
原告康玉斌，男，于1955年5月15日生，汉族。
被告于传清，男，于1952年4月1日生，汉族。
原告康玉斌与被告于传清劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院审判员姜源泉适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告康玉斌到庭参加了诉讼，被告于传清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春，因被告想把自家旱田改为水田，便找我要用我家推土机为被告推土，当时商定一小时180元，嗣后，被告共欠我推土费3000元，经多次催款，被告以总总理由推托。为此，诉讼来院，要求：1、被告立即给付欠款3000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了被告于传清于2015年2月13日给原告出具的欠条一份。用以证明被告于传清2012年拖欠原告推土费3000元。
本院经审查认为：被告于传清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据其形式和内容均符合相关法律规定，所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
被告于传清在法定期限内既未提出答辩，也为提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2012年春天，被告于传清雇原告拖拉机为其旱田改水田推土，双方口头约定每小时180元，共计3000元。在原告多次催要下，被告2015年2月13日给原告出具一张欠条。嗣后，被告始终未给付。为此原告诉讼来院，要求：1、被告立即给欠款3000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的债务应予清偿，被告拖欠原告劳务费3000元，有被告为原告出具欠据为证，证据充分，本院予以确认。被告未按照约定及时给付原告劳务费用，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告于传清在判决生效后三日内给付原告劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 姜源泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 菲
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执335号
申请执行人吕鑫淼，男，1994年2月8日出生，住所地辽宁省海城市。
被执行人周延龙，男，1964年12月6日出生，住所地辽宁省海城市。
辽宁省盘山县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）盘县民一初字第00340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕鑫淼据此向本院申请强制执行被执行人周延龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币1430.89元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费427.19元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，扣划被执行人周延龙在银行存款619元，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔 强
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1162号
申请人：龚晓华，男，1955年8月8日出生，汉族，退休干部，住兴城市。
被执行人：兴城市原种场种子公司。
龚晓华申请执行兴城市原种场种子公司买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2013年11月11日作出（2012）兴民一初字第00246号民事判决书已经发生法律效力。申请人龚晓华于2016年11月1日立案申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）兴民一初字第00246号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 李 纯
审判员 谢振东
二〇一七年五月一日
书记员 张静琪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1886号
原告张吉松。
委托代理人吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告王秀祥。
原告张吉松与被告王秀祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉松及其委托代理人吴宝勇到庭参加诉讼。被告王秀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张吉松诉称，被告王秀祥因承包仪征市大仪镇泗涧村土地平整工程，与我口头订立柴油买卖合同，于2014年至2015年间陆续向我购买柴油。后经我催要王秀祥支付了部分货款，并于2015年10月14日就所欠其余货款216800元出具欠条一张，后未能给付。请求法院判令被告立即给付货款216800元并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：被告王秀祥出具的欠条1张、送货记账单5页。
被告王秀祥在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2014年10月14日，被告王秀祥就所欠原告张吉松柴油货款出具欠条一张，载明：“今欠到人民币贰拾壹万陆仟捌佰元整￥216859据王秀祥2015.10.14”，后王秀祥未能给付欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告王秀祥向原告张吉松购买柴油，双方采取口头约定的形式订立合同，符合法律规定。原告提供的欠条及送货记账单证实了双方合同生效且原告已履行合同的事实，被告负及时向原告给付货款的义务。欠条载明的内容证实被告未能及时付款，故原告张吉松要求被告王秀祥偿还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王秀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀祥于本判决生效之日起10日内给付原告张吉松货款216800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，依法减半收取2176元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 弛
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 吴正东
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04283号
原告西安经济技术开发区宏博汽车修理厂，住所地西安市经济开发区朱宏北段***号。
负责人冯锦连，该厂厂长。
委托代理人陈平，男，1977年4月28日出生。
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安志华土方工程有限公司，住所地西安市莲湖区未央路32号赛瑞喜来登大酒店C座13层。
法定代表人蒲建敏，该公司经理。
委托代理人蒋红菠，女，1971年11月25日出生。
被告王涛，男，1989年9月17日出生。
原告西安经济技术开发区宏博汽车修理厂（以下简称宏博修理厂）与被告西安志华土方工程有限公司（以下简称志华公司）、王涛修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏博修理厂诉称，2013年12月15日，被告志华公司所有的陕AK19**号陕汽自卸汽车发生交通事故，致车辆受损。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保，事故车辆在其厂进行维修并由其厂代办理赔。2014年1月13日，经中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司定损，维修费总金额27190元，因事故车辆未能足额投保，其厂仅从保险公司获得6258元理赔，剩余20932元未获理赔，应由被告志华公司承担。其与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆维修费20932元；2、被告支付原告违约金1657元（暂计算至2015年8月22日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告志华公司辩称，车辆受损及修理情况，其不清楚，未在原告处修车，事故车辆的车主是挂靠在其公司自主经营，不同意支付原告上述费用。
被告王涛辩称，其系涉诉车辆的车主，在原告处修车是经保险公司的查勘员介绍的，称在原告处修车，其不用支付任何费用，由保险公司和原告协商。其车辆被拖到原告处，原告厂长陈平承诺不用支付任何费用，由陈平直接和保险公司协商。2013年12月28日车辆修理完毕。其支付700元要求原告开税票，但不知道车辆修理花费了多少钱。现不认可维修费用，也不知道原告和保险公司的协商情况。
经审理查明，2013年12月15日，陕AK19**号陕汽自卸汽车发生交通事故，致车辆受损。2014年1月13日，经涉诉车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司定损，维修费总金额27190元。发生交通事故后，涉诉车辆在宏博修理厂进行维修并经被告王涛同意由其代办理赔。因涉诉车辆未足额投保，2014年1月22日，原告从中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司获得理赔6258元，维修费20932元未获理赔，也未进行结算。2014年3月26日，被告志华公司作为甲方，被告王涛作为乙方，签订了协议书，主要内容：鉴于志华公司在政府的带领下已圆满完成改制工作，但王涛暂不愿意将其所有的车辆评估入股公司，志华公司为使王涛顺利进行工作，经王涛申请现志华公司同意王涛将其所有的车辆挂靠至志华公司名下从事运营工作，王涛自愿将陕AK19**号车辆过户于志华公司名下，其经营权为王涛所有。车辆由王涛自主经营，自负盈亏，驾驶员由王涛自主选择，与志华公司无关，车辆如果需要转让，应通知志华公司，并完善相应法律文件后方可转让他人。在签订此协议时，王涛应保证所挂靠车辆的经营人同时与公司签订安全责任书，并遵守安全责任书中约定的责任。另查，涉诉车辆投保于中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，保险期限为2013年8月30日零时起至2014年8月29日二十四时止。原告主张被告支付违约金，但未向本院提供证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、转账支付授权确认书、行驶证、协议书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告在原告处维修车辆，理应支付原告维修费。因被告的原因涉诉车辆未足额投保，致原告代理被告仅得到6258元的理赔，剩余的维修费20932元，被告应支付原告。涉诉车辆行驶证记载车辆所有人为志华公司，志华公司应向原告支付车辆维修费，王涛为涉诉车辆的实际产权人，其将自有车辆挂靠在志华公司故其对该车辆修理费的支付承担连带责任。关于原告主张违约金一节，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安志华土方工程有限公司支付原告西安经济技术开发区宏博汽车修理厂维修费20932元；
二、被告王涛对上述给付内容承担连带责任；
三、驳回原告西安经济技术开发区宏博汽车修理厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（原告已预付），由被告西安志华土方工程有限公司、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一五年十一月二十八日
书记员 贺 莹
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初316号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人徐瑞生，男，1962年3月24日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2017年5月31日因寻衅滋事被邹城市公安局行政拘留15日。同年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邹城市公安局刑事拘留，同年6月21日经邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人徐瑞生犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人徐瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日15时许，被告人徐瑞生酒后到邹城市城前镇土门村村民徐某2家中，无故将被害人徐某2及被害人徐某3打伤。经邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人徐某2的左颞顶部皮下出血，眼部挫伤均属轻微伤；被害人徐某3的顶部头皮挫伤属轻微伤。
2017年5月30日，被告人徐瑞生被邹城市公安局千泉派出所传唤到案。案发后，被告人徐瑞生的家人赔偿被害人徐某2、徐某3人民币三千元，双方达成和解。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐瑞生无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人徐瑞生对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人徐瑞生的供述，证实其酒后到徐某2、徐某3家中，将徐某2、徐某3打伤的事实。
2、被害人徐某2的陈述，证实被告人徐瑞生酒后到其家中，将其打伤的事实。
3、被害人徐某3的陈述，证实被告人徐瑞生酒后到其家中，将其及其哥徐某2打伤的事实。
4、证人付某证言，证实2017年5月30日13时许，其在徐某3家中的院子内凉快时，徐瑞生来到直接到堂屋东间，从堂屋东间出来后坐到徐某3坐的石台上，抓着徐某3的上身，徐某3就用手中的木棍砸了徐瑞生的腿几下子，徐瑞生接着站了起来，其看到徐瑞生双手朝徐某3头部有用力的动作，然后徐某3头的正上方往脸上流血了，其没看见徐瑞生如何打的徐某3。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某2、徐某3的伤情。
7、行政处罚决定书及执行回执，证实2017年5月31日，徐瑞生因寻衅滋事被行政拘留的事实。
8、办案说明，证实2017年5月30日，被告人徐瑞生被邹城市公安局千泉派出所传唤到案的事实。
9、谅解协议书、收款条，证实案发后，被告人徐瑞生赔偿损失取得谅解的事实。
10户籍信息，证实被告人徐瑞生及被害人徐某3、徐某2的基本情况。
本院认为，被告人徐瑞生无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成名，本院予以支持。鉴于被告人徐瑞生归案后能坦白认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐瑞生犯寻衅滋事罪、判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留已羁押期限12天，即自2017年6月12日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 程英华
审 判 员 刘绪祥
人民陪审员 王绍举
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刁统芳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第992号
原告齐广林，男，1975年2月2日出生，汉族。
被告李朝阳，男，1974年1月9日出生，汉族。
原告齐广林诉被告李朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐广林到庭参加诉讼。被告李朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐广林诉称，我于2013年12月16日借给王劲夫现金2万元，被告李朝阳为该借款的负连带责任的担保人。该借款到期后，王劲夫至今未还借款，被告李朝阳也未履行保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告李朝阳偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李朝阳未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月16日，王劲夫向原告齐广林借款20000元，并出具借据一份，内容为：“今借齐广林现金贰万元整（20000.00）。身份证号：410403197302220519.借款人：王劲夫；2013年12月16日”被告李朝阳自愿为该借款提供连带责任担保并出具担保书，内容为：“我愿为王劲夫借齐广林钱款﹤贰万元整﹥一事，作连带担保人。若王劲夫未还借款，我愿承担连带清偿责任。身份证号：××.连带担保人：李朝阳；2013年12月16日”。借款到期后，王劲夫一直未偿还借款，被告李朝阳也未履行保证责任，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、担保书及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告齐广林与王劲夫之间的借贷关系成立，王劲夫从原告齐广林处借款后，应及时偿还借款，王劲夫未偿还借款，被告李朝阳作为王劲夫该笔借款的担保人，应对王劲夫的该笔借款承担连带清偿责任。故原告齐广林要求被告李朝阳偿还借款的诉讼请求理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝阳于本判决生效后十日内偿还原告齐广林借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第992号
原告齐广林，男，1975年2月2日出生，汉族。
被告李朝阳，男，1974年1月9日出生，汉族。
原告齐广林诉被告李朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐广林到庭参加诉讼。被告李朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐广林诉称，我于2013年12月16日借给王劲夫现金2万元，被告李朝阳为该借款的负连带责任的担保人。该借款到期后，王劲夫至今未还借款，被告李朝阳也未履行保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告李朝阳偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李朝阳未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月16日，王劲夫向原告齐广林借款20000元，并出具借据一份，内容为：“今借齐广林现金贰万元整（20000.00）。身份证号：410403197302220519.借款人：王劲夫；2013年12月16日”被告李朝阳自愿为该借款提供连带责任担保并出具担保书，内容为：“我愿为王劲夫借齐广林钱款﹤贰万元整﹥一事，作连带担保人。若王劲夫未还借款，我愿承担连带清偿责任。身份证号：411121197401096514.连带担保人：李朝阳；2013年12月16日”。借款到期后，王劲夫一直未偿还借款，被告李朝阳也未履行保证责任，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、担保书及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告齐广林与王劲夫之间的借贷关系成立，王劲夫从原告齐广林处借款后，应及时偿还借款，王劲夫未偿还借款，被告李朝阳作为王劲夫该笔借款的担保人，应对王劲夫的该笔借款承担连带清偿责任。故原告齐广林要求被告李朝阳偿还借款的诉讼请求理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝阳于本判决生效后十日内偿还原告齐广林借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孟慧芳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1509号
原告：李伟新，男，1988年5月31日出生，广东省阳春市人。
被告：麦丽平，女，1986年10月5日出生，广东省阳春市人。
原告李伟新与被告麦丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李伟新到庭参加诉讼，被告麦丽平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟新诉称，被告麦丽平因资金周转困难，于2014年8月1日向原告借款50000元，借款时约定于2014年9月1日前全部还清，利息按月息2%计算。借款时，被告麦丽平亲笔立下《借据》并交由原告收执。借款后，被告麦丽平没有按约定支付借款利息给原告，在约定的还款期限内亦没有将借款本金偿还给原告。经原告多次向被告催收借款，被告均以多种理由推诿，不肯偿还借款本金及支付借款利息给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告麦丽平偿还尚欠的借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按月息2%计算，从2014年9月1日起计至还清款项日止）给原告李伟新；二、案件受理费由被告承担。
被告麦丽平缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告李伟新向本院提供了一份《借据》，内容如下（原文内容）：“借据，本人麦丽平（捺指印）因资金周转需要，现向李伟新借到人民币现金50000.00(捺指印)元（大写伍万元整），每月的利息按百分之二计算，如未能按期还清本息，则每天按借款额的百分之一罚款。本人愿意承担一切法律责任，限于2014年9月1日前还清。否则，后果自负，特立此据。借款人：麦丽平（捺指印），担保人：联系电话：2014年8月1日。”庭审时，原告称2014年8月1日，被告麦丽平因资金周转向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算；原告支付现金50000元给被告，被告在原告提供的《借据》上书写“借款金额”并在“借款人”处签名捺指印后交由原告收执；双方约定的借款在2014年9月1日前还清；被告于2014年8月中旬支付了1000元利息之后，至今没有偿还过本金及利息，原告遂于2016年6月29日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、《借据》等证据附卷予以证实。
本院认为，被告麦丽平向原告李伟新借款，有原告提交的由被告麦丽平签名并捺指印的《借据》为证，借款事实清楚，原告请求被告麦丽平偿还借款本金50000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告的借款约定月利息2%，还款期限为2014年9月1日，原告请求从2014年9月1日起按月利率2%计算利息，依法有据，本院予以支持。被告麦丽平经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦丽平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款50000元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月1日起至本判决确定给付之日止）给原告李伟新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告麦丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
代理审判员 杨雄辉
代理审判员 谢夏鸣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 欧美茵
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第442号
申请执行人许明德，男，汉族。
委托代理人苏婷海，法院许可的其他公民
被执行人田文波，地址开封市金明小区。
被执行人田斌。
被执行人河南省开封县文博高级中学，地址开封县。
法定代表人田文波。
被执行人开封文博置业有限公司，地址开封市。
法定代表人田斌。
申请执行人许明德与被执行人田文波、田斌、河南省开封县文博高级中学、开封文博置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年8月25日作出的2015年金民初字第1341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田文波、田斌、河南省开封县文博高级中学、开封文博置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许明德于2015年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人田文�、田斌、河南省开封县文博高级中学、开封文博置业有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款14.8万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款14.8万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝振立
二〇一五年十二月七日
书记员 王楷清
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第646号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月18日出生于福建省安�县，汉族，小学文化。因吸毒于2010年5月27日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2015年4月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人张某某犯盗窃、诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
被告人张某某于2014年8月1日中午13时许窜至本区田安南路新浔埔海鲜超市，将该超市收银员即被害人张某某放在收银台上的一部价值人民币3967.6元（币种，下同）的苹果SS型手机盗走后逃离现场，销赃得款1100元。
案发后，被害人张某某立即报警，公安人员根据监控图像，于2014年8月2日在市区南淮路将被告人张某某抓获归案，被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人在庭审过程中没有异议，且有被害人张某某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录、丰泽区价格认定局出具的价值鉴定意见、鉴定意见通知书、被告人辨认作案现场的辨认笔录、监控视频、抓获经过，被告人亦供述在案，足以认定。
二、诈骗事实
被告人张某某于2014年10月开始受雇于一名外号为“明”的男子（另案处理），双方约定张持95张银行卡到各银行取款，张可获取取款数额的3%作为抽成。被告人张某某明知上述银行卡内的钱款系诈骗团伙实施诈骗得款后，仍根据诈骗团伙手机短信的指示，持上述银行卡到本区霞淮街、�安路等银行取款，并将所取款项交给“明”。经查，被告人张某某等人共取款300000余元，非法获利10000余元。
2015年1月12日，被害人王某某在本区接到诈骗电话，被骗转账1956元至工商银行账户，公安人员侦查后发现被告人张某某持上述工商银行卡取钱，经布控于2015年4月1日在本区霞淮街将被告人张某某抓获归案，并从其身上提取扣押作案工具银行卡95张及诺基亚手机1部。归案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有被害人王某某的陈述、证人张某某、王秋美的证言、提取笔录、扣押清单、银行账户交易明细、取款监控视频、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人实施诈骗犯罪，仍帮助他人取款，数额巨大�其行为已构成诈骗罪。被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某在判决宣告以前犯数罪，应当决定对其数罪并罚。张某某在诈骗犯罪中起次要作用是从犯，应当从轻或者减轻处罚。张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2018年9月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人的经济损失人民币300000元，其中赔偿被害人王某某人民币1956元，查无具体被害人部分，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具银行卡95张予以没收；扣押在案的作案工具诺基亚手机1部予以拍卖，拍卖款抵作赔偿款发还被害人，不足部分继续赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 张义安
人民陪审员 洪朝钦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有�徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5125号
原告翟扣英。
委托代理人王亚武（特别授权），兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告孙学高。
原告翟扣英与被告孙学高保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟扣英的委托代理人王亚武到庭参加诉讼，被告孙学高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟扣英诉称，借款人赵启国于2014年5月7日向原告借款人民币11万元，用于运输经营，约定月息1.5%，由被告孙学高作连带保证。后借款人赵启国为躲债，下落不明。原告多次向被告催要，未果。故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币11万元及利息（利息从2014年5月7日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止），同时承担本案诉讼费用。
被告孙学高未答辩。
经审理查明，2014年5月7日，案外人赵启国向原告借款11万元，双方约定月息1.5%。赵启国并出具借条给原告。借条载明：“今借到翟扣英人民币壹拾壹万元整，（月息1.5%）”。同时由被告孙学高签名担保。2015年5月7日，经结算，案外人赵启国连本带息重新出具一张金额为13万元的借条给原告（按照约定利率计算，赵启国出具借条时多加了200元利息），借条载明：“今借到翟扣英人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）”，同时由被告孙学高及案外人赵勇签名担保。该借条中有两行落款时间，分别为“2015.5.7”、“2016.5.7”。庭审中，原告陈述称，第一行时间是借款人所写，第二行时间是被告孙学高所写，具体是什么意思不清楚，赵勇是案外人赵启国的儿子。重新出具借条后，案外人赵启国未偿还分文，其并于2015年6月份出走，被告孙学高及案外人赵勇亦未履行偿还义务，借款人出走后，原告即找被告索要，未果。原告遂于2016年6月23日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告偿还借款人民币13万元及给付从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
上述事实，有庭审中原告的陈述和原告提交的由案外人赵启国出具的并有被告孙学高签名担保的借条两份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过查证，可以认定，2014年5月7日，案外人赵启国向原告借款11万元，并由被告孙学高担保，2015年5月7日，经结算，案外人赵启国连本带息重新出具一张金额为13万元的借条给原告，同时由被告孙学高及案外人孙勇签名担保，该事实有原告提交的由案外人赵启国出具的并有被告孙学高签名担保的两份借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。案外人赵启国重新出具给原告的借条中未约定借款期限，依法原告有权随时向主债务人即案外人赵启国主张权利，但借款后，案外人赵启国未偿还分文。被告孙学高及案外人赵勇自愿为案外人赵启国向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告孙学高在主债务人即案外人赵启国未履行偿还责任时，应当承担连带清偿责任。因案外人赵启国重新出具给原告的借条中未约定借款利率，原告主张从起诉之日起，按年利率6%计算利息，合法有据，应予支持。庭审中，原告将要求被告偿还借款人民币11万元及利息（利息从2014年5月7日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）的诉讼请求变更为要求被告偿还借款人民币13万元及给付从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，是其真实意思表示，且对被告有利，应予准许。综上，被告孙学高应代案外人赵启国偿还原告借款本金13万元及给付从起诉之日起，按年利率6%计算的利息，其承担保证责任后，有权向案外人赵启国追偿。被告孙学高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学高应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告翟扣英人民币13万元及利息（从2016年6月23日起，以本金13万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3300泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年八月十一日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初412号
原告：程立有，男，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告程立有与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程立有的委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程立有向本院提出诉讼请求：依法解除程立有与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金38160元（3180元×12个月）。事实与理由：2003年8月，程立有通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，程立有工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年2月27日，程立有申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：程立有请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。程立有称2003年开始工作，而靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立，程立有所述不属实。程立有与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给程立有发过工资，程立有主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给程立有补发过工资。程立有自称工作至2015年8月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。2013年6月至2014年10月，靖宇鼎元煤业有限公司通过建设银行和其他方式给程立有支付过工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。程立有在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年2月27日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）43号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付程立有拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与程立有之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故程立有请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因程立有与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明程立有的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表程立有工作时间为2013年6月起，故本院支持程立有经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年11月起靖宇鼎元煤业有限公司未向程立有支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付程立有经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），程立有请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知程立有解除劳动关系，故程立有请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告程立有与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告程立有经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈志颖
二〇一七年六月二十日
书记员 薛煜薪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4796号
原告：青岛华强联合装饰工程有限公司。
法定代表人：李新花，总经理。
委托诉讼代理人：刘子阳，山东北极之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞杰，山东北极之星律师事务所律师。
被告：青岛星火盛世文化传播有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
原告青岛华强联合装饰工程有限公司与被告青岛星火盛世文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞杰到庭参加诉讼。被告青岛星火盛世文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款2767172.9元，并按人民银行同期贷款利率支付自2013年12月1日至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原告与青岛上赢盛世文化传播有限公司（以下简称“上赢文化公司”）签订《上赢广告城装饰工程施工合同》，约定原告为上赢文化公司承租的青岛市市北区鞍山路108号房屋进行装修。合同订立后，原告依约履行了合同义务，但上赢文化公司未按约定向原告支付工程款。期间，上赢文化公司变更为青岛星火盛世文化传播有限公司。2015月12月23日，被告与原告订立还款协议，承诺支付全部所欠工程款，但至今仍未履行。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证和当庭陈述，本院认定如下事实：被告青岛星火盛世文化传播有限公司原名称为青岛上赢盛世文化传播有限公司，于2014年5月21日变更登记为现名称。
2013年9月26日，原、被告签订了一份《上赢广告城装饰工程施工合同》，原告承包被告位于青岛市市北区鞍山路XXX号的上赢广告城装饰工程。约定开工日期为2013年9月30日，竣工日期为2013年12月1日；工程总承包价2787827元。约定工程款结算办法：工程开工后一个月付70万元，工程完工后付130万元，工程完工后8个月一次性付清全部工程款。合同签订后，原告按约定履行了施工义务，但被告未按约定履行支付全部工程款的义务。2014年11月13日，被告向原告具函，记载内容为：“我公司拖欠贵公司广告城装修项目部分工程款，共计2847172.98元，定于2014年11月25日前付清部分装修款共计700000元整。如逾期未付愿承担违约及逾期造成的一切损失及法律责任，但被告承诺的付款未履行，2014年12月23日，双方签订付款计划，约定被告拖欠原告工程款2840000元整，为确保原告支付其工人薪资合计1800000元整，被告应在2015年1月7日之前支付1800000元整。庭审中，原告陈述只主张2767172.9元工程款，放弃其他工程款的主张。
本院认为，原、被告签订的装饰工程施工合同为合法有效，双方均应按约定履行。被告未按合同约定向原告支付工程款，应立即支付并承担违约责任。原告要求被告支付按人民银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，但原告按约定的竣工时间主张利息起算时间，与双方约定的工程款结算支付办法不符，且未提供实际开工、竣工时间，其主张本院不予支持。根据原告提供的证据，应以被告第一次承认拖欠工程款并承诺还款而向原告具函的时间作为利息起算时间。
综上所述，原告要求被告支付工程款2767172.9元的诉讼请求证据充分，本院予以支持；原告要求被告按人民银行贷款利率计付利息的诉讼请求合法，但其主张的利息起算时间应予调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告青岛星火盛世文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华强联合装饰工程有限公司工程款款2767172.9元，并按人民银行同期贷款利率支付自2014年11月13日起至判决生效之日止的欠款利息；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28937元，财产保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 张峰先
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范昕欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1435号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：梁明锋，男，汉族，1985年2月28日出生，住广西融水苗族自治县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告梁明锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告梁明锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告于2014年11月6日签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2014年11月6日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2014年11月6日起至2019年11月5日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2016年2月29日，年审应在2016年2月办理，二级维护应在2015年7月办理，管理费交至2016年10月30日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。被告梁明锋未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告鑫河公司（甲方）与被告梁明锋（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：J45L2714469，车架号：LGGZ6HAG77L061342）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费100元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2014年11月6日起至2019年11月5日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审及保险续保，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：判决终止原、被告之间的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告表示其起诉目的是要解除双方之间的《车辆挂靠合同》，故原告变更其诉讼请求为：解除原告与被告于2014年11月6日签订的《车辆挂靠合同》。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定购买车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告梁明锋于2014年11月6日签订的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁明锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 莫俊雅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4916号
原告中国银行股份有限公司驻马店分行。
委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。
被告郑峰，男，汉族，1967年10月6日出生。
委托代理人郑金晶。
原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中行驻马店分行）与被告郑峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告中行驻马店分行的委托代理人赵丽，被告郑峰的委托代理人郑金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行驻马店分行诉称，被告郑峰于2010年3月在原告处申领了中银安利金卡信用卡一张，透支额度5万元，还款日为每月14号。被告于2014年9月、10月、11月共透支49792元。截止2015年9月11日，共拖欠本金49792元，利息6664.45元，人民币应收费用10578.79元，共计67035.24元（该利息和人民币应收费用算至2015年9月11日止）。经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，现请求判令被告郑峰立即偿还透支本金49792元、利息6664.45元、人民币应收费用10578.79元，共计67035.24元（该利息和人民币应收费用算至2015年9月11日止）；并给付自2015年9月11日至被告还款之日为止的应付利息和人民币应收费用。
被告郑峰辩称，我不太清楚自己父亲的信用卡透支情况。××，2014年9月在驻马店市第一人民医院因为脑梗塞住过院，××，入住驻马店市中心医院进行治疗，现已出院在家，但肢体行动不便，有失语症状。
经审理查明，郑峰本人向中行驻马店分行申请办理中银安利金卡信用卡，经中行驻马店分行审核后于2010年3月1日向郑峰发放了卡号为40×××37的中国银行中银安利金卡信用卡，初始信用额度50000元。该信用卡领用协议约定：乙方（原告）将依据甲方（被告）的申请及资信状况决定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；信用卡仅限甲方本人使用，不得以出租、转借或转让等任何方式被其他个人或机构使用，否则乙方有权收回信用卡，由此造成的损失由甲方承担。甲方因出租、转借、转让信用卡及其账户或违反本合约、《章程》、信用卡产品使用手册或使用指南等规定的视为甲方违约，由此产生后果均由甲方负责，并承担因此给乙方或者第三方造成的损失；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金{滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%}；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。至2014年12月3日，郑峰使用该信用卡还款200元，之后在到期还款日之前未能继续按约定偿还当期最低还款额度。截止到2014年12月14日，郑峰使用该信用卡办理取现、透支消费实际欠款金额为49792元、并产生透支利息6664.45元及滞纳金（人民币应收费用）10578.79元，共计67035.24元。该卡发生透支后，中行驻马店分行曾多次向郑峰催收透支本息，郑峰至今仍未履行还款义务。
还查明，郑峰于2012年11月28日与张爱梅办理离婚登记。郑峰于2015年3月15日至2015年3月31日因病入住驻马店市中心医院进行治疗，出院诊断为大面积脑梗死；脑梗死后遗症；××等。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告郑峰向原告中行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告中行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告郑峰未按照合同约定在还款期限内偿还所使用的银行款项，应当承担违约责任。故原告中行驻马店分行请求被告郑峰支付至2015年9月11日前欠款49792元、透支利息6664.45元及滞纳金10578.79元，共计67035.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告中行驻马店分行请求的2015年9月11日起至郑峰还款之日为止的透支利息和滞纳金按双方合同约定计算履行。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑峰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付欠款49792元、透支利息6664.45元及滞纳金10578.79元，共计67035.24元。2015年9月11日起至本判决确定的履行期限届满止期间的透支利息和滞纳金按双方合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，保全费用690元，共计2170元，由被告郑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩 忆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4916号
原告中国银行股份有限公司驻马店分行。
委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。
被告郑峰，男，汉族，1967年10月6日出生。
委托代理人郑金晶，女，汉族，1994年11月20日出生，系郑峰长女。
原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中行驻马店分行）与被告郑峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告中行驻马店分行的委托代理人赵丽，被告郑峰的委托代理人郑金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行驻马店分行诉称，被告郑峰于2010年3月在原告处申领了中银安利金卡信用卡一张，透支额度5万元，还款日为每月14号。被告于2014年9月、10月、11月共透支49792元。截止2015年9月11日，共拖欠本金49792元，利息6664.45元，人民币应收费用10578.79元，共计67035.24元（该利息和人民币应收费用算至2015年9月11日止）。经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，现请求判令被告郑峰立即偿还透支本金49792元、利息6664.45元、人民币应收费用10578.79元，共计67035.24元（该利息和人民币应收费用算至2015年9月11日止）；并给付自2015年9月11日至被告还款之日为止的应付利息和人民币应收费用。
被告郑峰辩称，我不太清楚自己父亲的信用卡透支情况。我父亲在2006年患过严重疾病，2014年9月在驻马店市第一人民医院因为脑梗塞住过院，在2015年3月再次患病，入住驻马店市中心医院进行治疗，现已出院在家，但肢体行动不便，有失语症状。
经审理查明，郑峰本人向中行驻马店分行申请办理中银安利金卡信用卡，经中行驻马店分行审核后于2010年3月1日向郑峰发放了卡号为4096688316812337的中国银行中银安利金卡信用卡，初始信用额度50000元。该信用卡领用协议约定：乙方（原告）将依据甲方（被告）的申请及资信状况决定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；信用卡仅限甲方本人使用，不得以出租、转借或转让等任何方式被其他个人或机构使用，否则乙方有权收回信用卡，由此造成的损失由甲方承担。甲方因出租、转借、转让信用卡及其账户或违反本合约、《章程》、信用卡产品使用手册或使用指南等规定的视为甲方违约，由此产生后果均由甲方负责，并承担因此给乙方或者第三方造成的损失；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金{滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%}；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。至2014年12月3日，郑峰使用该信用卡还款200元，之后在到期还款日之前未能继续按约定偿还当期最低还款额度。截止到2014年12月14日，郑峰使用该信用卡办理取现、透支消费实际欠款金额为49792元、并产生透支利息6664.45元及滞纳金（人民币应收费用）10578.79元，共计67035.24元。该卡发生透支后，中行驻马店分行曾多次向郑峰催收透支本息，郑峰至今仍未履行还款义务。
还查明，郑峰于2012年11月28日与张爱梅办理离婚登记。郑峰于2015年3月15日至2015年3月31日因病入住驻马店市中心医院进行治疗，出院诊断为大面积脑梗死；脑梗死后遗症；冠心病等。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告郑峰向原告中行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告中行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告郑峰未按照合同约定在还款期限内偿还所使用的银行款项，应当承担违约责任。故原告中行驻马店分行请求被告郑峰支付至2015年9月11日前欠款49792元、透支利息6664.45元及滞纳金10578.79元，共计67035.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告中行驻马店分行请求的2015年9月11日起至郑峰还款之日为止的透支利息和滞纳金按双方合同约定计算履行。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑峰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付欠款49792元、透支利息6664.45元及滞纳金10578.79元，共计67035.24元。2015年9月11日起至本判决确定的履行期限届满止期间的透支利息和滞纳金按双方合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，保全费用690元，共计2170元，由被告郑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩 忆
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初191号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人周衍松，绰号“山东”，男，汉族，1980年9月27日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。2016年9月26日因吸毒被都昌县公安局行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被都昌县公安局刑事拘留，同年11月8日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人周衍松犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人周衍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日，被告人周衍松伙同余某2在都昌县人民路清香旅社开203房，余某1也跟着进了203房间，后范亮以及其两个朋友，阿光也来到203房间，周衍松等6人在该房间吸食毒品，都昌县公安局民警接到举报后，立即赶到清香旅社，将周衍松等4人抓获，经检测，余某2、周衍松、余某1、汪某1尿液为阳性。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周衍松伙同他人容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周衍松具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
被告人周衍松当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明：2016年10月19日，被告人周衍松伙同余某2在都昌县城人民路清香旅社开了间房，房号为203。之后被告人周衍松及余某2与余某、汪某1、范亮等人在该房间吸食了毒品。接到举报后，都昌县公安局将周衍松等人抓获，经检测，余某2、周衍松、余某、汪某1尿液为阳性。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人周衍松的人口信息表、前科说明、抓获经过、行政处罚决定书，证人余某、汪某1、汪某2的证言，被告人周衍松及同案犯余某2的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人周衍松对上述证据均无异议。
本院认为，被告人周衍松伙同他人容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周衍松到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周衍松犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止，罚金于判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 查裕富
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 冯晋军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1543号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，该公司员工。
被执行人：宋小凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：胡彬祥，男，1969年8月10日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：胡永成，男，1978年2月8日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人宋小凤、胡彬祥、胡永成金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年9月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1320号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1543号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：宋小凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡彬祥，男，1969年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡永成，男，1978年2月8日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人宋小凤、胡彬祥、胡永成金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年9月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初1320号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十一月六日书 记 员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11755号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘明洪，男，1984年5月29日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公�云南省分行（以下简称原告）与被告刘明洪、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执712号
申请人扎鲁特旗农村信用合作联社。
被执行人德力格仁贵
本院在执行扎鲁特旗农村信用合作联社与德力格仁贵借款合同纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解。且被执行人已履行部分还款义务。申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初1590号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初1590号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：青格勒
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：张宇婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1458号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人崔恩华，男，1965年2月18日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决［2016］15017号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人向本院申请执行其作出的河国土执罚决［2016］15017号行政处罚决定，未提交当事人崔恩华的意见，申请材料不齐全，不具备非诉行政执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局对河国土执罚决［2016］15017号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1458号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人崔恩华，男，1965年2月18日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）15017号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人向本院申请执行其作出的河国土执罚决（2016）15017号行政处罚决定，未提交当事人崔恩华的意见，申请材料不齐全，不具备非诉行政执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局对河国土执罚决（2016）15017号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦瑶
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7469号
原告：陈东平，男，1975年11月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，无固定职业，住云南省昆明市嵩明县，
委托诉讼代理人：陈伟航、陈江，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：倪荣，男，1974年6月19日出生，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范林华，男，1957年5月23日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市五华区，
原告陈东平与被告倪荣、范林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东平及其委托诉讼代理人陈伟航，被告倪荣的委托诉讼代理人罗雄到庭参加诉讼，被告范林华经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪荣、范林华偿还借款本金人民币15万元；2、判令被告倪荣、范林华按照本金15万元年利率24%向原告陈东平支付自2014年7月1日至被告清偿全部债务之日止的借款利息；暂计至2016年9月1日为78000元；3、判令被告倪荣、范林华对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告以投资为由向原告借款50万元，约定月利息为2.5%。原告于2011年5月6日向被告范林华名下银行账户转款50万元，被告倪荣于2011年8月8日向原告出具借条。此后被告先后分五次向原告归还借款共计35万元。截止最后一次结算，被告尚欠原告借款15万元未还，现经原告多次向被告催要借款无果，故诉至本院。
被告倪荣辩称，对双方之间的借款关系及借款金额为50万元的事实无异议，但我已先后向原告归还款项共计59万元，我已清偿所有借款。同时双方未约定借款利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告范林华未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告倪荣分别于2011年8月8日、2012年11月24日、2013年2月7日、2013年7月11日、2013年12月11日、2014年7月1日向原告出具《借条》六份，分别载明：1、“今借到陈东平伍拾万元整，期限2011年8月8日至2011年10月9日止”；2、“今借到陈东平肆拾伍万元整，期限2012年11月24日至2012年12月23日止”；3、“今借到陈东平叁拾万元，期限2013年2月7日至2013年5月7日止”；4、“今借到陈东平贰拾伍万元整，自2013年7月11日至2013年10月11日止”；5、“今借到陈东平贰拾万元整，期限2013年12月11日至2014年3月11日止”；6、“今借到陈东平壹拾伍万元整，期限2014年7月1日至2014年10月1日止”。原告于2011年5月6日向被告范林华名下银行账户转款50万元。
本院认为，双方对借款金额为50万元、出借人为原告及借款人为被告倪荣的事实无异议，现双方的争议焦点在于：1、被告范林华是否系诉争借款关系的借款人；2、被告是否已偿清借款。
针对第一个争议焦点。本院认为，原告据以主张权益的债权凭证均由被告倪荣出具，而被告范林华除作为实际收款人外并未在前述债权凭证上签字确认，且归还借款款项系由被告倪荣支付，原告也未能提交其他证据证明被告范林华应对诉争借款承担清偿责任的法定或约定事由，故本院根据合同相对性原则，对原告要求被告范林华对诉争借款承担连带清偿责任的请求不予支持。
针对第二个争议焦点。首先，被告倪荣先后向原告出具了六份《借条》，而双方均认可该六份《借条》系同一笔债权债务，系被告倪荣在向原告归还部分借款后对剩余未还款项进行确认而出具，故该数份《借条》系原告与被告倪荣就双方之间的债权债务进行结算后形成。其次，虽被告倪荣提交的支付凭证已超过原告所主张的债权数额，但从原告提交的交付凭证可以看出双方之间已发生的经济往来数额亦远超被告倪荣所抗辩的还款金额，现被告倪荣又未能提交证据证明其主张的还款款项系针对诉争债务，故双方之间的债务金额应以前述最后一次结算凭证为准，即被告倪荣于2014年7月1日所出具的《借条》。最后，被告倪荣于2014年7月2日归还了原告5万元，该款项系于前述最后一次结算凭证出具后所支付，故该款项应当抵扣被告倪荣的未还款项。综上，现还款期限已经届满，被告倪荣应限期归还原告借款10万元，同时本院对原告要求被告倪荣承担逾期利息的请求予以支持，但因双方未书面约定借款利息，且原告也未能举证证明双方以其他方式约定了利息，故本院确认逾期利息按年利率6%计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告倪荣于本判决生效后十五日内向原告陈东平归还借款本金10万元及该款项的逾期利息（自2014年10月2日起至还清款项之日止，计息年利率为6%）；
二、驳回原告陈东平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由原告陈东平负担1050元，被告倪荣负担3670。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 成绍清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 ＸＸ远
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终70号
上诉人（原审被告）：王旭东，男，汉族，住五大连池市。
委托诉讼代理人：ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：高金库，男，汉族，住五大连池市。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵文学，男，汉族，住五大连池市。
委托诉讼代理人：董秀霞（系被上诉人赵文学妻婶），女，汉族，住五大连池市。
原审被告：赵树玉，男，汉族，住五大连池市。
原审第三人：五大连池市朝阳乡梁山村民委员会。
负责人：卢立山，该村民委员会主任。
上诉人王旭东、高金库因与被上诉人赵文学及原审被告赵树玉、原审第三人五大连池市朝阳乡梁山村民委员会（以下简称梁山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王旭东及其委托诉讼代理人ＸＸ树，上诉人高金库及其委托诉讼代理人王保平，被上诉人赵文学的委托诉讼代理人董秀霞到庭参加诉讼。原审被告赵树玉、原审第三人梁山村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭东上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判驳回赵文学一审诉讼请求。事实和理由：1.一审审理程序违法，一审时赵文学在诉状中将王旭东在内的4人作为被告，一审法院同时进行审理是错误的，不能适用同种程序。2.赵文学所欠债务并未完全抵顶，土地转让是双方真实意思表示，赵文学将土地转让给王旭东是因为欠王旭东父亲医药费33,000元，所以将土地抵顶债务，而且王旭东在一审结束后又发现了赵文学出具的9,348元的欠据一张，从2005年耕种至今并未完全抵顶所欠债务，因此王旭东应继续耕种至2027年。
赵文学辩称，赵文学外出打工，将土地交由其父亲经营管理，转让合同不是赵文学本人签署，且争议土地是赵文学应分的口粮田。
高金库上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院判决，发回五大连池市人民法院重审，上诉费用由赵文学承担。事实和理由：2005年11月16日高金库与赵文学父亲赵树玉签订土地转包合同，赵树玉将本村西荒耕地19.5亩承包给高金库，双方经梁山村委会签订了土地转包合同，且加盖了梁山村委会公章确认，该转包合同属自愿行为，真实合法，2006年至今高金库一直耕种此地，没有任何人阻止。2016年赵文学起诉，高金库才知道土地为赵文学分得。高金库与赵树玉签订的土地转包合同是以合理价格取得的，不违反法律规定，不是抵债行为。一审法院没有查清案件事实。
赵文学辩称，诉争土地是赵文学的，高金库应当向赵树玉索要土地，与赵文学没有关系。
赵树玉、梁山村委会未答辩。
赵文学向一审法院起诉请求：要求王旭东退还土地15亩，高金库退还土地19.5亩，赔偿土地收益70,000元。
一审法院认定事实：二轮土地承包时赵文学在五大连池市朝阳乡梁山村分得土地48亩，其中“西荒”43.5亩，“水利”4.5亩。1999年二轮土地承包期间，赵文学外出务工，赵文学的父亲赵树玉因欠王旭东的父亲王廷权药费，2005年5月18日，赵树玉将赵文学的村分土地15亩转让给王廷权，抵顶欠王廷权的医药费，现该土地由王旭东耕种。2005年11月16日，赵文学的父亲赵树玉因欠高金库小卖店货款，赵文学的父亲赵树玉将赵文学的1.3公顷土地转包给高金库，抵顶其欠高金库小卖店的货款。
一审法院认为，赵树玉将赵文学的土地抵债给王廷权、高金库，违反有关法律规定，属无效行为，高金库、王廷权儿子王旭东依据该合同取得的土地应返还赵文学。对赵文学要求王廷权儿子王旭东、高金库返还土地的诉讼请求予以支持。对赵文学要求王旭东、高金库赔偿损失的诉讼请求，因赵文学未提供证据证实，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告王旭东于2017年2月30日前将位于五大连池市朝阳乡梁山村“西荒”的土地15亩退还给原告赵文学；二、被告高金库于2017年2月30日前将位于五大连池市朝阳乡梁山村“西荒”的土地19.5亩退还给原告赵文学；三、驳回原告赵文学要求王旭东、高金库赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，由王旭东、高金库各负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王旭东提交1998年10月31日赵文学为王旭东父亲王廷权出具的欠据一张，证明赵文学欠王旭东父亲王廷权9,348元，欠据中体现赵文学将2公顷土地转包给王廷权耕种30年偿还欠款。
赵文学的委托诉讼代理人董秀霞质证认为不清楚欠款情况，赵文学没有同其说过有欠条的事情。
高金库、赵文学、赵树玉、梁山村委会未提交证据。
本院经庭审认证认为，王旭东提交的该证据与本案不具有关联性，故不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者偿还债务的，应当认定无效。”2005年11月16日赵树玉与高金库签订土地转包合同，合同载明“梁山村民高金库和赵树玉双方发生经济债务关系，赵树玉因家贫困无能力偿还，双方达成协议，赵树玉自愿将黄芪沟西荒19.5亩集体土地转包给高金库……。二、自此合同签订之日生效，任何一方不得反悔，从此双方的经济债务全部化解，无任何债务往来。”以地抵债内容明确，该土地转包合同无效。高金库虽称赵树玉是以15,000元价格将19.5亩土地转包给其耕种，赵树玉欠其货款5,000余元，高金库另支付给赵树玉10,000元转包费现金，但并未提供证据证实该项主张，合同中亦未有所体现，且赵树玉转包给高金库的诉争19.5亩土地系赵文学村分集体土地，双方对此均无异议，赵树玉无权将赵文学土地另行转包他人。梁山村委会在该土地转包合同上加盖公章不能成为阻却合同无效的事由。一审法院判决高金库将位于五大连池市朝阳乡梁山村“西荒”土地19.5亩返还赵文学符合法律规定。高金库的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2005年5月18日赵树玉因欠王旭东的父亲王廷权药费款将黄芪沟“西荒”1公顷土地转给王廷权耕种，赵树玉签署的该转让合同亦因以地抵债而无效，现诉争土地由王旭东耕种，一审法院判决王旭东将位于五大连池市朝阳乡梁山村“西荒”土地15亩返还赵文学并无不当，且审理程序合法。王旭东主张从2005年耕种至今债务尚未抵顶完毕不能作为其不返还土地的理由，故其上诉理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，王旭东、高金库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王旭东负担100元，由高金库负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 沈洋洋
审判员 张可秋
二〇一七年三月二十日
书记员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终70号上诉人（原审被告）：王旭东，男，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：高金库，男，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵文学，男，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：董秀霞（系被上诉人赵文学妻婶），女，汉族，住五大连池市。原审被告：赵树玉，男，汉族，住五大连池市。原审第三人：五大连池市朝阳乡梁山村民委员会。负责人：卢立山，该村民委员会主任。上诉人王旭东、高金库因与被上诉人赵文学及原审被告赵树玉、原审第三人五大连池市朝阳乡梁山村民委员会（以下简称梁山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王旭东及其委托诉讼代理人ＸＸ树，上诉人高金库及其委托诉讼代理人王保平，被上诉人赵文学的委托诉讼代理人董秀霞到庭参加诉讼。原审被告赵树玉、原审第三人梁山村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭东上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判驳回赵文学一审诉讼请求。事实和理由：1.一审审理程序违法，一审时赵文学在诉状中将王旭东在内的4人作为被告，一审法院同时进行审理是错误的，不能适用同种程序。2.赵文学所欠债务并未完全抵顶，土地转让是双方真实意思表示，赵文学将土地转让给王旭东是因为欠王旭东父亲医药费33,000元，所以将土地抵顶债务，而且王旭东在一审结束后又发现了赵文学出具的9,348元的欠据一张，从2005年耕种至今并未完全抵顶所欠债务，因此王旭东应继续耕种至2027年。赵文学辩称，赵文学外出打工，将土地交由其父亲经营管理，转让合同不是赵文学本人签署，且争议土地是赵文学应分的口粮田。高金库上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院判决，发回五大连池市人民法院重审，上诉费用由赵文学承担。事实和理由：2005年11月16日高金库与赵文学父亲赵树玉签订土地转包合同，赵树玉将本村西荒耕地19.5亩承包给高金库，双方经梁山村委会签订了土地转包合同，且加盖了梁山村委会公章确认，该转包合同属自愿行为，真实合法，2006年至今高金库一直耕种此地，没有任何人阻止。2016年赵文学起诉，高金库才知道土地为赵文学分得。高金库与赵树玉签订的土地转包合同是以合理价格取得的，不违反法律规定，不是抵债行为。一审法院没有查清案件事实。赵文学辩称，诉争土地是赵文学的，高金库应当向赵树玉索要土地，与赵文学没有关系。赵树玉、梁山村委会未答辩。赵文学向一审法院起诉请求：要求王旭东退还土地15亩，高金库退还土地19.5亩，赔偿土地收益70,000元。一审法院认定事实：二轮土地承包时赵文学在五大连池市朝阳乡梁山村分得土地48亩，其中“西荒”43.5亩，“水利”4.5亩。1999年二轮土地承包期间，赵文学外出务工，赵文学的父亲赵树玉因欠王旭东的父亲王廷权药费，2005年5月18日，赵树玉将赵文学的村分土地15亩转让给王廷权，抵顶欠王廷权的医药费，现该土地由王旭东耕种。2005年11月16日，赵文学的父亲赵树玉因欠高金库小卖店货款，赵文学的父亲赵树玉将赵文学的1.3公顷土地转包给高金库，抵顶其欠高金库小卖店的货款。一审法院认为，赵树玉将赵文学的土地抵债给王廷权、高金库，违反有关法律规定，属无效行为，高金库、王廷权儿子王旭东依据该合同取得的土地应返还赵文学。对赵文学要求王廷权儿子王旭东、高金库返还土地的诉讼请求予以支持。对赵文学要求王旭东、高金库赔偿损失的诉讼请求，因赵文学未提供证据证实，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告王旭东于2017年2月30日前将位于五大连池市朝阳乡梁山村“西荒”的土地15亩退还给原告赵文学；二、被告高金库于2017年2月30日前将位于五大连池市朝阳乡梁山村“西荒”的土地19.5亩退还给原告赵文学；三、驳回原告赵文学要求王旭东、高金库赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，由王旭东、高金库各负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王旭东提交1998年10月31日赵文学为王旭东父亲王廷权出具的欠据一张，证明赵文学欠王旭东父亲王廷权9,348元，欠据中体现赵文学将2公顷土地转包给王廷权耕种30年偿还欠款。赵文学的委托诉讼代理人董秀霞质证认为不清楚欠款情况，赵文学没有同其说过有欠条的事情。高金库、赵文学、赵树玉、梁山村委会未提交证据。本院经庭审认证认为，王旭东提交的该证据与本案不具有关联性，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者偿还债务的，应当认定无效。”2005年11月16日赵树玉与高金库签订土地转包合同，合同载明“梁山村民高金库和赵树玉双方发生经济债务关系，赵树玉因家贫困无能力偿还，双方达成协议，赵树玉自愿将黄芪沟西荒19.5亩集体土地转包给高金库……。二、自此合同签订之日生效，任何一方不得反悔，从此双方的经济债务全部化解，无任何债务往来。”以地抵债内容明确，该土地转包合同无效。高金库虽称赵树玉是以15,000元价格将19.5亩土地转包给其耕种，赵树玉欠其货款5,000余元，高金库另支付给赵树玉10,000元转包费现金，但并未提供证据证实该项主张，合同中亦未有所体现，且赵树玉转包给高金库的诉争19.5亩土地系赵文学村分集体土地，双方对此均无异议，赵树玉无权将赵文学土地另行转包他人。梁山村委会在该土地转包合同上加盖公章不能成为阻却合同无效的事由。一审法院判决高金库将位于五大连池市朝阳乡梁山村“西荒”土地19.5亩返还赵文学符合法律规定。高金库的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2005年5月18日赵树玉因欠王旭东的父亲王廷权药费款将黄芪沟“西荒”1公顷土地转给王廷权耕种，赵树玉签署的该转让合同亦因以地抵债而无效，现诉争土地由王旭东耕种，一审法院判决王旭东将位于五大连池市朝阳乡梁山村“西荒”土地15亩返还赵文学并无不当，且审理程序合法。王旭东主张从2005年耕种至今债务尚未抵顶完毕不能作为其不返还土地的理由，故其上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上所述，王旭东、高金库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王旭东负担100元，由高金库负担100元。本判决为终审判决。审判长  于卫平审判员  沈洋洋审判员  张可秋二〇一七年三月二十日书记员  仇长城
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第263号
原告抚远县农村信用合作联社。
法定代表人孟庆伟，男，理事长。
委托代理人曹振楠，男，抚远县农村信用合作联社通江信用社信贷员。
被告杨淑清，女，1958年3月6日生，汉族，农民。
被告吴旭，男，1983年5月26日生，汉族，农民。
原告抚远县农村信用合作联社与被告杨淑清、吴旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员张月平适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人曹振楠到庭参加诉讼。被告杨淑清、吴旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县农村信用合作联社诉称，2014年8月25被告杨淑清、吴旭分别向原告申请借款4万元、61000.00元。同日，原告向二被告发放保证贷款。借款到期后，经原告多次催要，二被告以资金�难为由尚未还款。现要求被告杨淑清偿还借款本金3万元及利息5704.55元（利息计算到2015年11月3日）；2015年11月4日至还清本息为止的利息，按合同约定执行；被告吴旭偿还借款本金56000.00元及利息8027.89元（利息计算到2015年11月5日）；2015年11月6日之后至还清本金为止的利息，按合同约定执行；被告杨淑清、吴旭共同承担保证贷款本息的连带偿还责任；被告杨淑清、吴旭共同承担本案诉讼费。
被告杨淑清、吴旭在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：个人借款申请审批表复印件二份、保证人承诺书复印件二份、身份证复印件六份、户籍证明复印件二份、单身证明复印件二份、婚姻关系证明复印件二份。证实二被告向原告提供基本信息资料、经济状况、担保类型的真实情况。二被告及财产共有人向原告提供真实有效的个人身份信息及合法婚姻关系证明，向原告承诺自愿用连带责任方式偿还贷款并按合同约定使用及偿还贷款的保证行为。
第二组证据：个人担保借款合同复印件二份、借款凭证复印件二份。证实原告与二被告在平等、自愿、公平、诚信的原则基础上约定的原告与二被告的权利、义务、责任。原告向二被告发放贷款及二被告本人领取的证明。
第三组证据：贷款还款凭证复印件二份。证实2015年11月3日被告杨淑清偿还本金1万元；2015年11月5日被告吴旭偿还本金5000.00元及利息716.78元。
被告杨淑清、吴旭未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，二被告亦未提供证据反驳，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告杨淑清、吴旭在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年8月25日，被告杨淑清、吴旭以相互承担连带保证责任的方式分别向原告申请借款4万元、61000.00元。原告与二被告分别签订了个人担保借款合同，约定月利率为8.55‰，2015年3月30日还款。原告依约向二被告放款。原告起诉后，2015年11月3日被告杨淑清偿还借款本金1万元；2015年11月5日被告吴旭偿还借款本金5000.00元及利息716.78元。截止至2015年11月3日，被告杨淑清尚欠原告借款本金3万元及利息5704.55元。截止至2015年11月5日，被告吴旭尚欠原告借款本金56000.00元及利息8027.89元。
本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告按借款合同的约定发放了贷款，履行了原告的合同义务。二被告未按照�定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，二被告均为借款人，又互为保证人，二被告应按个人担保借款合同的约定，对借款本息相互承担连带保证责任。对原告要求二被告承担借款本息连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨淑清、吴旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨淑清于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金3万元及截止至2015年11月3日的利息5704.55元，合计35704.55元（2015年11月4日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）；
二、被告吴旭于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金56000.00元及截止至2015年11月5日的利息8027.89元，合计64027.89元（2015年11月6日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）；
三、被告吴旭对上述第一项承担连带清偿责任；
四、被告杨淑清上述第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522.00元，由原告抚远县农村信用合作联社承担476.00元、由被告杨淑清承担346.00元、被告吴旭承担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 张月平
二〇一五年十二月四日
书记员 李首运
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2136号
被执行人方勇，男，1977年1月30日出生，汉族，住所地梧州市。
被执行人温慧莉，女，1978年8月21日出生，汉族，住所地梧州市龙圩区。
本院于2016年11月3日立案执行广西世纪新都房地产开发有限公司、广西梧州市坤大房地产开发有限公司申请方勇、温慧莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂04民终133号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人方勇温慧莉应支付申请人广西世纪新都房地产开发有限公司、广西梧州市坤大房地产开发有限公司案款1120000.0元，承担执行费13600.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人方勇温慧莉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0403执2136号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 李桂球；容立胜；梁海锋
二〇一七年九月四日
书记员 石 盈 盈
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执736号
原告：申圣旺，男，1956年4月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结路44号。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
关于申请执行人申圣旺与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，被执行人江苏金陵泵业有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初6562号生效民事判决书确定的义务，申圣旺于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人申圣旺自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申圣旺申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 森
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终739号
上诉人（原审被告）:北京水晶石数字科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦B座8、9、10层。
法定代表人：武晓南，董事长。
委托诉讼代理人：周桂军，女，1983年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）:北京理澳视通科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路32号院内3号楼一层西侧。
法定代表人：张禹，总经理。
委托诉讼代理人：郭景强，北京京翔律师事务所律师。
上诉人北京水晶石数字科技股份有限公司（以下简称水晶石公司）因与被上诉人北京理澳视通科技有限公司（以下简称理澳视通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第22719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，水晶石公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，理由为，水晶石公司与理澳视通公司达成和解，同意按一审判决执行，故水晶石公司申请撤回上诉。
本院认为，水晶石公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许北京水晶石数字科技股份有限公司撤回上诉，北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第22719号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千零三十三元，减半收取五百一十六元五角，由北京水晶石数字科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辉
审判员 邵普
审判员 刘慧
二〇一七年三月十五日
书记员 万晶
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1228号
申请执行人陶某
被执行人吴某某
本院在执行申请执行人陶某与被执行人吴某某（2016）陕0823民初2006号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人吴某某偿还申请人陶某借款本金10万元及利息（利息从2010年12月2日起算至债务履行完毕之日止，已付利息2000元）月利率15‰;案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人负担。申请人陶某于2016年7月1日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人吴某某为某某中学职工，在某某支行、某某农商银行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在某某支行的工资账号，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付
冻结被执行人吴某某在某某农商银行的工资账号，冻结期限为一年，（冻结状态：只收不付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年七月五日
书 记 员 常 伟
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1228号申请执行人陶某被执行人吴某某本院在执行申请执行人陶某与被执行人吴某某（2016）陕0823民初2006号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人吴某某偿还申请人陶某借款本金10万元及利息（利息从2010年12月2日起算至债务履行完毕之日止，已付利息2000元）月利率15‰;案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人负担。申请人陶某于2016年7月1日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人吴某某为某某中学职工，在某某支行、某某农商银行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在某某支行的工资账号，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付冻结被执行人吴某某在某某农商银行的工资账号，冻结期限为一年，（冻结状态：只收不付）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一六年七月五日书 记 员  常 伟