新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初925号
原告：库车县渝疆租赁站，经营场所库车县乌尊镇中心加油站旁。
经营者：孙红桂，男，1979年9月15日生，住库车县。
委托诉讼代理人：朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。
被告：张明智，男，1964年11月12日出生，住乌鲁木齐市。
被告：屈贵林，男，1971年5月26日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆现代国际建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市开发区青城巷维泰大厦3层。
法定代表人：胡建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建国，男，该公司项目经理。
被告：王桂兰，女，1964年5月4日出生，住乌鲁木齐市。
原告库车县渝疆租赁站（以下简称渝疆租赁站）与被告张明智、屈贵林、新疆现代国际建筑工程有限公司（以下简称现代国际公司）、王桂兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后于2017年4月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月7日再次公开开庭审理了本案。原告渝疆租赁站的经营者及其委托诉讼代理人朱芳，被告张明智、屈贵林，被告现代国际公司的委托诉讼代理人胡建国到庭参加诉讼。被告王桂兰首次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝疆租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金187700.95元；2.判令被告向原告归还价值32300.4元的租赁物，如不能归还，则赔偿原告32300.4元；3.判令被告支付逾期付款违约金22218.33元；4.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告归还价值34820.4元的租赁物，如不能归还，则赔偿原告34820.4元。事实和理由：2013年11月，被告现代国际公司承建库车县文化宫工程时，同原告口头约定按照原告对外租赁设备的价格和条件租赁原告的建筑设备，并于2013年11月至2014年7月分16次安排工作人员将设备提走。截至2016年10月20日被告共计拖欠原告租赁费187700.95元，并至今尚余价值34820.4元的租赁物未予归还。原告多次找被告索要租赁费和租赁物未果，为此遂诉至人民法院。
被告张明智辩称，原告渝疆租赁站主张的费用与我无关，原告的设备都用在了文化宫工地，我在原告租赁单中签字是按照被告屈贵林的安排开展的正常工作，对于原告主张的租赁费及未归还的租赁物，双方并未进行核算。
被告屈贵林辩称，在被告现代国际公司承包的库车县文化宫外墙装饰工程中，我只负责提供劳务及清算租赁物资的数量，期间我与原告渝疆租赁站未签订过任何租赁合同，且原告与被告之间也未进行对账，故我在本案不应承担责任。
被告现代国际公司辩称，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称新疆一建）中标库车县文化宫工程后，将外墙装饰劳务部分分包给我公司，根据我公司与新疆一建之间的协议，施工过程中的设备均由新疆一建提供，设备租赁费也由新疆一建从我公司工程款中扣除，故原告主张的费用应当向新疆一建索要，我公司可全力配合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1.渝疆建筑设备租赁单原件16张、渝疆建筑设备租赁回收单原件35张。原告以此证明其向被告交付租赁设备的种类、数量、时间及被告向原告返还租赁设备的种类、数量、时间。被告张明智对其签名的单据无异议；被告屈贵林认为，2013年12月11日被告王桂兰签收租赁设备后，其又对同一笔设备向原告补签了租赁单，故对当天内容相同、签收人不同的两张租赁单，仅认可其中一份，对于其余单据无异议；被告现代国际公司仅对被告张明智、屈贵林无异议的单据予以认可；被告王桂兰认为，其于2014年9月4日归还的180米钢管与本案无关，并认为被告屈贵林2013年12月11日补签单据的陈述不属实，除此之外，对其余单据无异议。
上述证据均为证据原件，被告虽对部分票据提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对该组证据的真实性本院予以认定；对于被告王桂兰的质证意见，原告当庭认可被告王桂兰于2014年9月4日归还的租赁设备与本案无关，其余被告对此也未表示异议，故对该单据与本案的关联性，本院不予认定。
2.租赁物资平衡表、租赁费对账单。原告以此证明2013年11月19日至2016年10月20日双方的对账情况及未归还的租赁设备种类、数量。被告张明智、王桂兰看不懂该组证据；被告屈贵林对该组证据中的租赁费计算标准有异议；被告现代国际公司对该组证据不知情。
经与第1组证据中的原始单据对比�除租赁费计算标准外，该组证据中的租赁设备种类、数量、租赁时间及归还时间均能与租赁单、回收单一一对应，故除租赁费计算标准，本院对该组证据予以认定。
3.库车县渝疆建材租赁站租赁合同3份。原告以此证明其向被告主张的租赁费计价标准同原告与新疆一建及其他案外人员所签租赁合同价格一致。被告对该组证据的真实性及与本案的关联性均不认可。因该组证据原告均提供了原件，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对该组证据的真实性本院予以认定。
4.被告现代国际公司与巴州天建商贸有限公司之间的周转材料结算清单。被告屈贵林陈述，该组证据系新疆一建向其提供，其以此证明其已与新疆一建对账确认2013年11月至2014年11月期间的建筑设备租赁费。原告认为该组证据中所涉租赁设备种类及价格均与原告主张的不一�，故对该组证据的真实性、及与本案的关联性均不认可。被告张明智、王桂兰对该组证据不知情；被告现代国际公司对该组证据无异议，并认为原告应与新疆一建之间结算租赁费，应由新疆一建从其工程款中扣减。
经审查，该组证据虽然载明所涉工程为工人文化宫工程，但租赁设备的出租方、种类、数量均与原始租赁单据不一致，且租赁费计价标准也比原告主张的价格高，无法证明与本案有关，故对该组证据与本案的关联性，本院不予认定。
5.钢材出库单。原告以此证明其主张的设备赔偿价格与2017年的钢材市场价格出入不大，且低于市场价格。被告认为该组证据与本案无关，故不予认可。因该组证据系钢材价格，而非建筑设备价格，故对该组证据与本案的关联性，本院不予认定。
6.收款收据复印件一份。被告现代国际公司以此证明新�一建系从其工程款中扣减设备租赁费，故原告应向新疆一建主张权利。原告认为该组证据系复印件，并对被告所要证明的问题不认可；被告张明智、王桂兰对此不知情；被告屈贵林对该组证据无异议。
该组证据系无法与原件核对的复印件，真实性无法确认，且证据内容涉及的是被告现代国际公司与新疆一建之间的结算情况，与本案不具有关联性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，新疆一建中标库车县文化宫工程后，同原告渝疆租赁站签订了建筑设备租赁合同，合同约定钢管每天租赁价格为0.018元/米、扣件每天租赁价格为0.016元/套、钢架板每天租赁价格为0.25元/块。工程主体完工后，被告现代国际公司从新疆一建承包了外墙装饰劳务，此后被告现代国际公司又将外墙装饰劳务部分（不�括设备租赁）交由被告屈贵林组织施工。被告屈贵林施工期间使用的建筑设备，一部分系在库车县文化宫工地现场与原告进行的交接，即直接将原新疆一建租赁的设备转入其名下；一部分系其与手下工作人员被告张明智及原新疆一建工作人员被告王桂兰到原告处提取。上述被告屈贵林使用的建筑设备，各被告均未同原告签订书面租赁合同，但原告陈述双方曾口头约定按照原告与新疆一建约定的价格进行租赁。被告屈贵林施工完成后，其使用的建筑设备至今尚余1314.1米钢管、1361套扣件（十字卡906套、转向卡215套、接头卡240套）及75块钢架板未向原告归还。
根据被告屈贵林使用的建筑设备种类、数量、日期，扣减原告库车县渝疆租赁站自认被告已归还但无回收单的698米钢管和原告放弃的部分租赁费（被告王桂兰归还的180米钢管），按照钢管每天0.018元/米、扣�每天0.016元/个、钢架板每天0.3元/块的标准计算，自2013年11月19日至2016年10月19日，被告共计拖欠原告租赁费187700.95元（冬季均按报停处理未计算租赁费）。
被告现代国际公司主张其与新疆一建之间对本案所涉建筑设备租赁费用的承担有约定，但未提供有效证据予以证实。
本院认为，根据被告屈贵林与被告现代国际公司之间的劳务分包约定，被告屈贵林在库车县文化宫外墙装饰施工过程中承包的是纯劳务，故被告屈贵林及其雇员张明智签收租赁单以及被告王桂兰签收租赁单并由被告屈贵林认可的行为，均应视为职务行为，由此产生的民事责任应由被告现代国际公司承担。被告现代国际公司从新疆一建承包库车县文化宫外墙装饰工程后，在施工过程中实际使用了原告渝疆租赁站提供的建筑设备，二者也已构成事实上的租赁合同关系。故原告主张的�项合理合法的费用，应由被告现代国际公司承担。被告现代国际公司辩称，根据其与新疆一建之间的交易习惯及口头约定，工程所涉建筑设备均由新疆一建提供，原告主张的各项费也应由新疆一建承担，对此其并未提供有效证据予以证实，故对被告现代国际公司上述辩解意见，本院不予采纳。
关于原告渝疆租赁站的各项诉讼请求。首先，原告与被告现代国际公司之间未签订书面租赁合同，双方对租赁设备的计价标准也未能协商一致，故根据本案所涉租赁设备的交接方式、用途及原告陈述，本院确认双方按照新疆一建与原告之间签订的租赁合同计算租赁费用，即钢管租赁价格为每天0.018元/米、扣件租赁价格为每天0.016元/套、钢架板租赁价格为每天0.25元/块。原告诉讼请求中对钢架板按照每天0.3元/块计算无合理依据，本院根据原告提供的租赁费对账单进行调�后，对原告主张的租赁费支持180657.55元。其次，原告对于被告现代国际公司尚未归还的设备价值未提供有效证据予以证实，故本院确认被告先按未归还设备种类、数量向原告进行返还，无法返还时再按设备赔偿时的市场价进行赔偿。再次，对于原告主张的逾期付款违约金，原告并未提供证据证实双方对逾期付款约定了违约金或违约金的计算方式，通过查明的事实也可证明双方庭前对租赁费尚未完成结算，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆现代国际建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告库车县渝疆租赁站支付租赁费180657.55元；
二、被告新疆现代国际建筑工程有限公司于本判决生效后十日内按照租赁物资种类、数量向原告库车县渝疆租赁站返还钢管1314.1米、扣件1361套（十字卡906套、转向卡215套、接头卡240套）、钢架板75块，若不能返还，则按赔偿时的市场价全额向原告赔偿。
三、驳回原告库车县渝疆租赁站对被告张明智、屈贵林、王桂兰的诉讼请求；
四、驳回原告库车县渝疆租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行�期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4971元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长 程秀风
审判员 昝 坤
审判员 赵永胜
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 洋