广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。
代表人李伟宁，该支行行长。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告闭泽宪。
被告黄小明，居民。
被告黄福波，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告闭泽宪、黄小明、黄福波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员黄金清适用简易程序于2016年5月27日公开开庭审理了本案。书记员苏香花担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行的委托代理人梁孙毅到庭参加诉讼，被告闭泽宪、黄小明、黄福波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉称，2013年7月1日，原、被告经协商一致签订了一份合同编号为4599914Q113072989695的《中国邮政储蓄银行甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定原告向被告闭泽宪发放贷款3万元用于购买农机，贷款年利率为9.6%，贷款期限24个月（自2013年7月1日起至2015年7月1日止），还款方式为分次还本，按季结息：贷款发放后四个季度之内，即2014年7月1日之前应归还不低于9000元的本金，2015年7月1日归还剩余本金。借款期间每季偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还。借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即逾期年利率14.4%）。被告黄小明在“借款人配偶签字及手印”一栏上签字捺印确认，表示对被告闭泽宪的贷款承担共同清偿责任。被告黄福波作为保证人在合同上签字确认，表示为闭泽宪贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2013年7月1日向被告闭泽宪发放贷款人民币3万元。被告闭泽宪贷款后，只偿还部分贷款本息。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告闭泽宪偿还贷款本息及实现债权的费用（其中贷款本金为29922.78元，截止2015年12月24日，利息为2058.68元、罚息为15.96元，从2015年12月25日起至被告清偿贷款本金之日止的利息，以被告尚欠的贷款本金为基数，按合同约定的年利率9.6%基础上加收50%，即14.4%计算，律师服务费1594.88元）；2判令被告黄小明对被告闭泽宪的债务承担共同清偿责任；3、判令被告黄福波对被告闭泽宪的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告全部负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）被告闭泽宪、黄小明、黄福波的《居民身份证》复印件各1份，用以证明被告的身份情况；（2）《中国邮政储蓄银行甘蔗种植业小额借款及担保合同》复印件1份，用以证明原告与被告闭泽宪的借款合同关系，被告黄小明的共同清偿责任及被告黄福波的连带保证责任；（3）《个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据》复印件各1份，用以证明原告向被告闭泽宪发放贷款的事实；（4）《个人信贷系统数据截图》图片1张，用以证明被告闭泽宪未支付的借款本金、利息及罚息情况；（5）《发票》复印件1份，用以证明原告已经支付律师服务费的事实。
被告闭泽宪、黄小明、黄福波未作出书面答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闭泽宪、黄小明、黄福波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行提交的证据经核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被告签订的《中国邮政储蓄银行甘蔗种植业小额借款及担保合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、金融法规的有关规定，为有效合同，受法律保护，合同双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告在合同签订后，已依约向被告闭泽宪发放了贷款人民币3万元。被告闭泽宪收到贷款后，只归还部分贷款本息，在还款期限届满后，尚欠本金29922.78元未还，且经原告多次催收仍未清偿，已构成违约，应承担全部违约责任。因此，原告要求被告闭泽宪归还贷款本金人民币29922.78元，并要求被告闭泽宪依据合同约定支付贷款利息、罚息及因诉讼而产生的律师服务费理由成立，本院依法予以支持。被告黄小明在《中国邮政储蓄银行甘蔗种植业小额借款及担保合同》的“借款人配偶签字及手印”一栏上签字捺印确认，表明黄小明当时作为闭泽宪的妻子，对被告闭泽宪与原告之间的贷款事实是知情和认可的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因此，原告要求被告黄小明对被告闭泽宪的债务共同承担清偿责任理由成立，本院依法予以支持。被告黄福波在《中国邮政储蓄银行甘蔗种植业小额借款及担保合同》“保证人”一栏上签字捺印确认，表明其愿意接受合同的条款，为被告闭泽宪的债务承担连带保证责任。为此，原告要求被告黄福波对被告闭泽宪的债务承担连带责任保证的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。至本案生效判决之日，原告与被告之间的债权债务关系的数额已经明确，如被告不按时履行债务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，因此，原告要求被告支付利息至贷款还清之日止不合理，本院只支持计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告闭泽宪、黄小明、黄福波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闭泽宪、黄小明共同偿还贷款本金人民币29922.78元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行；
二、被告闭泽宪、黄小明共同支付贷款利息、罚息（利息、罚息计算：截止2015年12月24日，利息为2058.68元、罚息为15.96元，从2015年12月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的罚息，以被告尚欠的贷款本金为基数，按合同约定的年利率9.6%基础上加收50%，即14.4%计算）及律师服务费1594.88元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行；
三、被告黄福波对本案的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行的其他诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告闭泽宪、黄小明、黄福波全部共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费640元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金清
二〇一六年六月一日
书记员 苏香花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
第十八条
第二十一条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。