山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第999号
原告：刘世强，男，1975年5月30日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
被告：李世娟，女，1977年4月28日出生，汉族，城镇居民。
被告：刘金伟，男，1976年3月25日出生，汉族，农村居民。
被告：博兴县顺鑫运输有限公司。
法定代表人：尹洪兵，任总经理。
被告：平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：孙君乐，任总经理。
委托代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：陈ＸＸ，任总经理。
委托代理人：李仁超，该单位职工。
委托代理人：曹峰，该单位职工。
原告刘世强诉被告刘世娟、刘金伟、博兴县顺鑫运输有限公司（以下简称顺鑫公司）、平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世强的委托代理人丛旭东、被告李世娟、刘金伟、被告平安保险公司的委托代理人尹永伟、被告都邦保险公司委托代理人李仁超、曹峰到庭参加了诉讼。被告顺鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世强诉称：2012年2月1日20时20分，原告刘世强驾驶鲁F×××××（挂车号鲁F×××××挂）重型货车由南向北行至608省道龙口市北马镇四甲王家村西，与前方被告刘金伟顺向停放的鲁M×××××（挂车号鲁M×××××挂）重型货车相撞，造成鲁F×××××（挂车号鲁F×××××挂）重型货车损坏，致刘世强及乘坐该车的张元文受伤。时间过了约10分钟，被告李世娟驾驶鲁Y×××××号轿车由南向北行至该起事故地点，与肇事现场的鲁F×××××（挂车号鲁F×××××挂）重型货车相撞，造成鲁Y×××××号轿车及鲁F×××××（挂车号鲁F×××××挂）重型货车损坏，致李世娟、刘世强受伤。原告刘世强伤后在招远市人民医院和烟台市烟台山医院住院治疗共计15天。龙口市公安局交通警察大队对上述二起事故分别作出认定。对前一起事故认定被告刘世强负事故主要责任，被告刘金伟负事故次要责任，张元文无事故责任。对后一起事故认定被告李世娟负事故主要责任，被告刘金伟负事故次要责任，原告刘世强无事故责任。
被告李世娟驾驶的肇事车辆鲁Y×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔），被告刘金伟驾驶的肇事车辆鲁M×××××（挂车号鲁M×××××挂）重型货车在被告都邦保险公司投资二份交强险和商业三者险（100万元不计免赔）。请求判令被告赔偿原告各项损失共计103785.30元。本案在审理中，原告变更诉讼请求，主张的损失有：医疗费33724.72元、误工费21957.08元（52697元／年／12个月×5个月）、护理费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、物价评估费700元、鉴定费1400元、交通费248.50元、拖车费2000元、看车费1410元、吊装费7000元、车损23395元。
其中交强险责任限额内的损失医疗费30000元、误工费21957.08元、护理费1500元、交通费248.50元、车损6000元，共计59705.58元。请求由被告平安保险公司赔偿19901.86元，都邦保险公司赔偿39803.72元。
在交强险限额外的损失医疗费3724.72元、住院伙食补助费450元、物价评估费700元、鉴定费1400元、拖车费2000元、看车费1410元、吊装费7000元、车损17395元，共计34079.72元。请求被告都邦保险公司和平安保险公司共同赔偿50%计17039.86元。
被告李世娟辩称：我与原告发生交通事故属实。我驾驶的鲁Y×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险（20万元不计免赔），原告的损失应由被告平安保险公司在保险责任范围内直接赔偿。在本次事故中，我也受到重大损失，已通过（2013）龙民速初字135号案正在进行处理，我要求我与原告在交强险限额内的损失按照各自损失（分项）数额所占的比例进行分配。
被告刘金伟辩称：我与原告发生交通事故属实。我驾驶的肇事车辆鲁M×××××（挂车号鲁M×××××挂）重型货车在被告都邦保险公司投保二份交强险和商业三者险（100万不计免赔），原告的损失应由被告都邦保险公司在保险责任限额内直接赔偿。我是本案肇事车辆鲁M×××××（挂车号鲁M×××××挂）重型货车的实际车主，该车挂靠顺鑫公司。
被告顺鑫公司未到庭亦未答辩。
被告平安保险公司辩称：被告李世娟驾驶的肇事车辆鲁Y×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（20万不计免赔），我公司同意在保险责任范围内赔偿原告损失的合理部分。原告在交强险责任限额外的损失我公司同意赔偿30%。对原告主张的医疗费数额无异议，但应扣除15%的非医保用药。认可原告主张的误工费、交通费。认可烟台信恒翔司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。对原告提交的山东省涉案物品价格鉴定结论书的真实性无异议，但鉴定数额过高，申请重新鉴定。对原告提交的拖车费、看车费和吊装费票据的真实性无异议，但不属保险公司赔偿范围。
被告都邦保险公司辩称：肇事车辆鲁M×××××（挂车号鲁M×××××挂）重型货车在我公司投保二份交强险和商业三者险（100万不计免赔），我公司同意在保险责任范围内赔偿原告损失的合理部分。原告请求的交强险限额内的损失是满额，未考虑在本次事故中另一伤者李世娟的损失，对基请求的超出交强险限额的损失我公司不予赔偿。原告在交强险责任限额外的损失我公司同意赔偿20%。其他同平安保险公司的答辩意见。
经审理查明：2012年2月1日20时20分，原告刘世强驾驶鲁F×××××（挂车号鲁F×××××挂）重型货车由南向北行至608省道龙口市北马镇四甲王家村西，与前方被告刘金伟顺向停放的鲁M×××××（挂车号鲁M×××××挂）重型货车相撞，造成鲁F×××××（挂车号鲁F×××××挂）重型货车损坏，致刘世强及乘坐该车的张元文受伤（张元文伤势轻微，明确表示不主张权利）。时间过了约10分钟，被告李世娟驾驶鲁Y×××××号轿车由南向北行至该起事故地点，与肇事现场的鲁F×××××（挂车号鲁F×××××挂）重型货车相撞，造成鲁Y×××××号轿车及鲁F×××××（挂车号鲁F×××××挂）重型货车损坏，致李世娟、刘世强受伤。原告刘世强伤后在招远市人民医院和烟台市烟台山医院住院治疗共计15天花医疗费共计33724.72元，花交通费248.50元。
原告刘世强个人委托烟台信恒翔司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：刘世强的损伤建议休治时间为5个月，1人陪护1个月。原告刘世强支付鉴定费1400元。
公安机关在处理本次事故过程中，龙口市公安交警大队委托龙口市价格认证中心对原告刘世强的车损作出鉴定。鉴定意见：鲁F×××××号货车于鉴定基准日的损失总计23395元。原告刘世强支付鉴定费700元。原告刘世强向本院提交的修车费发票面额为21600元。原告刘世强另支付拖车费2000元，吊装费7000元，看车费1410元。
本院认定另一伤者被告李世娟在本次事故中受到的损失（另案处理）为：医疗费91778.78元、误工费17170元、护理费3108元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金175134元、车损99000元、交通费3000元、鉴定费4500元。
本案在审理中，原告刘世强同意其与被告李世娟在交强险限额内的损失按照各自损失（分项）数额所占的比例分配。
龙口市公安局交通警察大队对上述二起事故分别作出认定。对前一起事故认定原告刘世强负事故主要责任，被告刘金伟负事故次要责任，张元文无事故责任。对后一起事故认定被告李世娟负事故主要责任，被告刘金伟负事故次要责任，原告刘世强无事故责任。
被告李世娟驾驶的肇事车辆鲁Y×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔）。
被告刘金伟驾驶的肇事车辆鲁M×××××（挂车号鲁M×××××挂）重型货车在被告都邦保险公司投资二份交强险和商业三者险（100万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，招远市人民医院和烟台市烟台山医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，交通费单据，修车费发票，龙口市价格认证中心作出的车辆损失鉴定书及鉴定费票据，烟台信恒翔司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，拖车费发票，吊装费发票，看车费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告对交警部门对该起交通事故的认定、原告主张的交通费、误工费、医疗费数额、烟台信司翔司法鉴定所作出的司法鉴定意见书以及原告提交的修车费、拖车费、吊装费、看车费票据无异议，本院予以认定。被告平安保险公司和都邦保险公司虽对交警部门委托龙口市价格认证中心作出车辆损失鉴定书提出异议，并申请重新鉴定，但在本院规定的时限内未预交鉴定费，视为自动放弃申请重新鉴定的权利，本院对该鉴定意见予以采纳。但原告提交的修车费发票的面额低于车损鉴定损失价值，本院认定原告的修车费为发票上的面额21600元。被告平安保险公司和被告都邦保险公司辩称，原告的医疗费用应扣除15%的非医保用药。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案投保人与保险公司签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定保险人根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额，在实际上加重了被保险人的责任。因为第三者原告刘世强在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告刘世强并无用药选择权，在原告刘世强用药并无不合理的情况下，其所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均属保险公司的赔偿范围。被告平安保险公司和被告都邦保险公司辩称，本案的鉴定费用不应当由其承担。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告刘世强所作的司法鉴定是确定其所受损失所必须的，其支付的鉴定费2100元，依据我国保险法的上述规定，属于保险公司商业三者险的赔偿范围。根据上述事实与证据，本院认定原告刘世强因本次事故受到的损失为：医疗费33724.72元、误工费21957.08元、护理费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、鉴定费2100元（1400元＋700元）、交通费248.50元、拖车费2000元、看车费1410元、吊装费7000元、修车费21600元。
被告都邦保险公司应当在二份交强险责任限额内赔偿原告刘世强医疗费5414元（20000元×27.07%），误工费、护理费、交通费之和23705.58元的2／3计15803.72元，修车费977.33元（4000元×24.43%），共计22195.05元。
被告平安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告刘世强医疗费10000元，误工费、护理费和交通费之和23705.58元的1／3计7091.86元，修车费2000元，共计19091.86元。
原告刘世强在交强险责任限额外的损失医疗费18310.72元、修车费18622.67元、拖车费2000元、看车费1410元、吊装费7000元、鉴定费2100元，共计49443.39元，由被告都邦保险公司在商业三都险责任限额内赔偿20%计9888.68元，由被告平安保险公司在商业三都险责任限额内赔偿30%计14833.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘世强医疗费、误工费、护理费、交通费、修车费共计19091.86元，于本判决生效后10日内直接给付原告刘世强。
二、被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘世强医疗费、住院伙食补助费、修车费、拖车费、看车费、吊装费、鉴定费共计14833.02元，于本判决生效后10日内直接给付原告刘世强。
三、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在二份交强险责任限额内赔偿原告刘世强医疗费、误工费、护理费、交通费、修车费共计22195.05元，于本判决生效后10日内直接给付原告刘世强。
四、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘世强医疗费、住院伙食补助费、修车费、拖车费、看车费、吊装费、鉴定费共计9888.68元，于本判决生效后10日内直接给付原告刘世强。
五、驳回原告刘世强的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告平安财产保险股份有限公司中心支公司承担750元，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担700元，原告刘世强承担886元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年三月三十日
书 记 员 封绍超