浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2510号
原告：绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：谢中富。
委托代理人：孙丽琴。
被告：绍兴市陶瓷销售有限公司。
法定代表人：王德康。
被告：绍兴县远程树脂科技有限公司。
法定代表人：朱伟丹。
被告：绍兴市鼎洁鑫焱陶瓷有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：王德康。
被告：ＸＸ。
被告：徐燕。
被告：朱蔡员。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司诉被告绍兴市陶瓷销售有限公司、绍兴县远程树脂科技有限公司、绍兴市鼎洁鑫焱陶瓷有限公司、王德康、ＸＸ、徐燕、朱蔡员小额借款合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员张海峰依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽琴到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月22日与被告绍兴县远程树脂科技有限公司、绍兴市鼎洁鑫焱陶瓷有限公司、王德康、ＸＸ、徐燕、朱蔡员签订了最高额保证合同一份【编号为越信高保字（2013）第08122号】，合同约定，被告绍兴市陶瓷销售有限公司为借款人向原告申请借款，其余被告自愿为被告绍兴市陶瓷销售有限公司与原告自2013年10月22日起至2014年10月22日止最高余额不超过人民币60万元的借款提供担保。后因被告绍兴市鼎洁鑫焱陶瓷有限公司变更了法定代表人，故原告于2013年12月27日与其签订了最高额保证合同【编号为越信高保字（2013）第08202号】一份。约定保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所需的诉讼费、律师费等一切费用，保证方式为连带责任保证，并对具体借款金额、利率、期限以及违约责任等内容均作了详细约定。2014年2月25日，原告与被告绍兴市陶瓷销售有限公司签订了借款合同一份【编号为越信借字（2014）第08029号】，约定该被告向原告借款人民币40万元，借款期限自2014年2月25日起至2014年4月29日止，月利率为18.6‰。同日，原告依约向该被告发放贷款人民币40万元，并由该被告出具借据一份。现借款已到期，被告绍兴市陶瓷销售有限公司未归还借款本金，且于2014年6月30日止已欠息23972元，其余被告也未履行保证责任，故原告诉至本院，请求本院依法判令：一、被告绍兴市陶瓷销售有限公司向原告归还借款人民币40万元，支付利息12648元、罚息6324元，支付从2014年7月1日开始到实际履行日止月利率18.6‰的利息罚息、律师费5000元，合计423972元；二、保证人绍兴县远程树脂科技有限公司、绍兴市鼎洁鑫焱陶瓷有限公司、王德康、ＸＸ、徐燕、朱蔡员对被告绍兴市陶瓷销售有限公司的上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等费用由各被告承担。
七被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、最高额保证合同一份，拟证明被告绍兴市陶瓷销售有限公司向原告申请借款，其余被告自愿为被告绍兴市陶瓷销售有限公司与原告自2013年10月22日至2014年10月22日止，最高余额不超过人民币60万元的借款提供担保的事实。
证据2、借款合同一份，拟证明被告绍兴市陶瓷销售有限公司向原告借款人民币40万元，同时对借款期限、利息、违约责任等条款作了详细约定的事实。
证据3、承诺书七份，拟证明七被告分别向原告签订的保证合同和借款合同是各被告真实意思表示，并自愿按照合同约定内容承担法律责任的事实。
证据4、股东会同意担保决议书三份，拟证明被告绍兴市陶瓷销售有限公司向原告的借款及被告绍兴县远程树脂科技有限公司、绍兴市鼎洁鑫焱陶瓷有限公司所做的上述担保是经过公司股东会同意，合法有效的事实。
证据5、借据和电子交易凭证各一份，拟证明经被告绍兴市陶瓷销售有限公司申请，原告已经向被告发放40万元贷款的事实。
证据6、委托代理合同和律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费5000元的事实。
证据7、利息计算清单一份，拟证明被告绍兴市陶瓷销售有限公司欠息18972元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实，且七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告绍兴市陶瓷销售有限公司在借款合同中约定，借款利率执行月利率18.6‰，实行按月结息，到期还本，结息日为每月的10日。借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人（原告）依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
本院认为，原告与被告绍兴市陶瓷销售有限公司之间的小额借款合同关系、与其他被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告绍兴市陶瓷销售有限公司借款后未按期还本付息，已构成违约，故对原告要求其归还本金及支付利息请求，本院予以支持，但其诉讼请求中自2014年5月11日起至2014年6月30日止的利息及罚息部分合计已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，自2014年7月1日开始到实际履行日止部分的利息及罚息，原告自愿以月利率18.6‰计算，本院予以支持。借款合同中明确约定若借款人（被告绍兴市陶瓷销售有限公司）违约，则应承担贷款人（原告）为实现债权而支付的律师费等费用，并且原告提供了律师诉讼委托代理合同及发票，故对原告要求被告支付律师费5000元的请求，本院予以支持。被告绍兴县远程树脂科技有限公司、绍兴市鼎洁鑫焱陶瓷有限公司、王德康、ＸＸ、徐燕、朱蔡员自愿为被告绍兴市陶瓷销售有限公司的上述债务提供最高额保证担保，对原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市陶瓷销售有限公司归还原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司本金40万元，支付相应利息（自2014年5月11日起至2014年6月30日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率四倍计算，自2014年7月1日起至实际履行日止的利率按照月利率18.6‰计算）；并支付原告为实现本案债权而支出的律师费5000元；均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县远程树脂科技有限公司、绍兴市鼎洁鑫焱陶瓷有限公司、王德康、ＸＸ、徐燕、朱蔡员对被告绍兴市陶瓷销售有限公司上述债务在最高余额60万元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告越城区越信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取3830元，财产保全费2720元，合计人民币6550元，由七被告连带负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张海峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。