苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00567号
原告苏州银行股份有限公司阳澄湖支行，住所地苏州市相城区阳城镇（湘城镇）城中路55号。
负责人邹新华，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州圣旗电子有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路2号。
法定代表人徐正安，总经理。
被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，总经理。
被告鲁强。
原告苏州银行股份有限公司阳澄湖支行（以下简称苏州银行阳澄湖支行）诉被告苏州圣旗电子有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、鲁强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成由审判员施磊担任审判长、审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告苏州银行阳澄湖支行委托代理人应琼婷到庭参加诉讼。被告苏州圣旗电子有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、鲁强经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行阳澄湖支行诉称，2014年1月23日，原告与被告苏州圣旗电子有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、鲁强签订《企业最高额保证借款合同》一份，约定原告自2014年1月23日起至2016年1月23日期间向被告苏州圣旗电子有限公司发放最高限额不超过500万元的贷款，并由被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、鲁强对该合同项下的债务承担连带保证责任，且被告借款逾期未付则应在借款载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。合同签订后，原告于2014年1月24日向被告苏州圣旗电子有限公司放款420万元、2014年1月26日放款80万元，并分别出具了借款借据，约定借款利率为月利率6.75‰，到期日为2015年1月23日，还款方式为按季结息、到期还本。但被告苏州圣旗电子有限公司在借款到期后，未按约归还借款本息。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告苏州圣旗电子有限公司归还原告本金500万元及相应利息（自2014年9月21日按合同约定计算至实际清偿之日止，含罚息、复利）；2、被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、鲁强对被告苏州圣旗电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告苏州圣旗电子有限公司归还原告本金500万元，并分别承担以本金420万元为基数、以本金80万元为基数，自2014年9月21日起按照月利率6.75‰计算至2015年1月23日止的期内利息；以本金500万元为基数，自2015年1月24日起至被告实际支付之日止按照月利率10.125‰计算的逾期还款利息。
被告苏州圣旗电子有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、鲁强均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告苏州银行阳澄湖支行作为贷款人与被告苏州圣旗电子有限公司作为借款人、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、鲁强作为保证人签订《企业最高额保证借款合同》一份。合同约定，根据借款人的需要和贷款人的可能，借款人向贷款人发放最高额度不超过500万元的贷款，额度期限自2014年1月23日起至2016年1月23日止；在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准；借款利率为中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率上浮35%，据此确定的利率以借款借据记载为准；还款方式为按季结息、到期还本，还款日为每季度末月的20日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分自逾期之日起按照贷款利率水平上浮50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；担保方式为最高额连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任；保证范围为包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等），贷款人有权选择由借款人、保证人单独或共同承担。该合同由贷款人苏州银行阳澄湖支行、借款人苏州圣旗电子有限公司、保证人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、鲁强分别签字盖章予以确认。
2014年1月24日、1月26日，原告苏州银行阳澄湖支行分别向被告苏州圣旗电子有限公司发放贷款420万元、80万元，并出具借款借据两份，分别载明：借款人为苏州圣旗电子有限公司，借款利率为月利率6.75‰，贷款金额为420万元、80万元整，借款日期为2014年1月23日、1月26日，到期日期为2015年1月23日，还款方式为按季结息、到期还本。该借款凭证由被告苏州圣旗电子有限公司盖章予以确认。上述贷款发放后，在贷款期限内，被告苏州圣旗电子有限公司仅归还了截止至2014年9月20日之前的利息。在贷款到期后，被告苏州圣旗电子有限公司未能按约归还贷款本息，保证人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、鲁强亦未能按约履行连带担保责任，原告遂诉讼至院。
以上事实，由原告苏州银行阳澄湖支行提供的企业最高额保证借款合同一份、借款借据一份、放款凭证一份、利息清单一份以及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告苏州银行阳澄湖支行与被告苏州圣旗电子有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、鲁强之间签订的企业最高额保证借款合同，系原、被告各方当事人的真实意思表示，依法成立，各方当事人均应按约履行。其一，原告苏州银行阳澄湖支行已按约向被告苏州圣旗电子有限公司发放贷款500万元，被告苏州圣旗电子有限公司未按约归还贷款本息已构成违约，原告按合同约定要求被告立即归还贷款本金500万元，并承担以本金500万元为基数，自2014年9月21日起按照月利率6.75‰计算至2015年1月23日止的期内利息；以本金500万元为基数，自2015年1月24日起至被告实际支付之日止按照月利率10.125‰计算的逾期还款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。其二，原告苏州银行阳澄湖支行与被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、鲁强之间签订的保证合同依法成立，应认定为合法有效，各方应按合同的约定履行各自义务。被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、鲁强作为借款人的连带责任的保证人，应对被告苏州圣旗电子有限公司的债务承担连带清偿责任。被告苏州圣旗电子有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、鲁强经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州圣旗电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司阳澄湖支行贷款本金人民币500万元。同时，被告苏州圣旗电子有限公司还应承担以本金500万元为基数自2014年9月21日起按照月利率6.75‰计算至2015年1月23日止的期内利息；以本金500万元为基数自2015年1月24日起至被告实际支付之日止按照月利率10.125‰计算的逾期还款利息。
二、被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、鲁强对被告苏州圣旗电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、鲁强承担保证责任后，有权向被告苏州圣旗电子有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取46800，公告费600元，合计诉讼费人民币47400元，由被告苏州圣旗电子有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、鲁强共同负担（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 施 磊
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁雯雯
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。