贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2010号
原告：贵州松明汽车修理设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车配件市场内（B3栋25号）。
法定代理人：杨某1，职务：总经理。
委托诉讼代理人：向篱，贵州黔鹰律师事务所律师（执业证号：15201200810413241），特别代理。
委托诉讼代理人：李萍，贵州黔鹰律师事务所律师（执业证号：15201201211535519），特别代理。
被告：贵州贵银恒通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。
法定代表人：陈翰。
被告：贵州贵银恒通汽车销售服务有限公司白云区分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路877号（贵州铝加工厂）。
法定代表人：陈翰。
原告贵州松明汽车修理设备有限公司（以下简称松明公司）与被告贵州贵银恒通汽车销售服务有限公司（以下简称贵银恒通公司）、被告贵州贵银恒通汽车销售服务有限公司白云区分公司（以下简称贵银恒通白云分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松明公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告贵银恒通公司、贵银恒通白云分公司经本院于2016年8月25日在《人民法院报》上刊登开庭公告送达起诉书副本及开庭传票传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告松明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵银恒通公司支付拖欠原告的各项汽车配件款本金人民币143778元，并判令被告从2016年5月1日起按银行贷款利率支付利息，直至本息付清；2、判令被告贵银恒通白云分公司承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原告与被告贵银恒通公司签订《汽修设备购销合同》，约定由原告向贵州贵银恒通白云分公司提供汽修设备，合同总金额为449750元，后原告按照原告贵银恒通公司要求将设备运送至白云分公司并安装调试完毕，同时按照被告要求在中途又提供了部分配件。被告仅支付了部分设备款及全部配件款，到2016年5月1日，尚欠设备款共计143778元，经原告多次催要未果，原告特诉至法院。
被告贵银恒通公司、贵银恒通白云分公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告松明公司与被告贵银恒通公司签订《汽修设备购销合同》，约定被告贵银恒通公司向原告松明公司购买一批汽修设备，合同中载明设备共计70项，总金额为449750元，交货地点为需方场地内，合同载明付款期限“先由需方付定金120000元，设备运到需方，需方应先付货款220000元，供方才能卸货及安装调试本套设备，设备安装调试完，需方应付货款79750元，余款30000，需方须在2016年5月1日前一次性付清。”，同时载明违约责任“本合同双方签字生效。任何一方违约，可凭此合同作为法律依据，合同生效时间需以需方付定金的时间为准开始生效。”，原告松明公司作为供方在本合同上签字加盖公章，被告贵银恒通公司作为需方在合同上加盖公章，并有“张栋”在委托代理人处签字。合同签订后，原告松明公司按照被告贵银恒通公司指示将合同载明的设备运至被告贵银恒通白云分公司处并进行安装调试，被告贵银恒通公司分别于2015年4月14日支付原告松明公司定金120000元、2015年5月27日支付原告55000元、2015年7月3日支付原告50000元、2015年7月29日支付原告50000元、2015年9月7日支付原告50000元，共计支付原告325000元，此后被告贵银恒通公司未继续支付原告货款，原告诉至本院，诉请如前。
另，原告松明公司向本院提交《贵州松明汽车修理设备有限公司设备工具销售清单》四张，载明收货单位为白云区贵银恒通及白云区粑粑坳（贵州银恒通），时间为2015年6月10日（两张）、6月12日、6月13日，载明产品名称为底漆喷枪、抛光机等，金额分别为9670元、11998元、240元、4300元，均注明未付款，该四份销售清单未加盖任何公章，2015年6月10日及6月13日三张清单有“张棟”签名，2015年6月12日清单上有一签名，具体字迹无法辨认。原告松明公司在庭审中申请证人杨某2、吴某出庭佐证，该两名证人均为原告松明公司员工。
上述事实，有原、被告工商登记信息、《汽修设备购销合同》、收据、银行凭证、照片、销售清单、证人证言及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告贵银恒通公司签订的《汽修设备购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，原告按照约定将设备安装至被告贵银恒通公司指示的地点即被告贵银恒通白云分公司处，原告松明公司已经履行自身合同义务，被告贵银恒通公司应当按照合同约定如期支付价款，但被告在接收设备后仅支付价款325000元，余款124750元至原告起诉时仍未支付，构成违约，故被告贵银恒通公司应当就该拖欠货款向原告松明公司承担继续履行的责任，同时因被告贵银恒通公司已经构成违约，需就该拖欠货款向原告松明公司承担违约责任，双方签订合同中未明确约定违约金，现原告松明公司主张被告按照银行同期贷款利率支付未付款的利息具有合理性，本院予以支持，合同中约定最终货款清偿期为2016年5月1日，故本院认定被告贵银恒通公司应自2016年5月2日起至清偿货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告松明公司支付上述欠款124750元的利息；原告松明公司诉称在购销合同之外与被告口头约定增加一部分设备及工具，并提交销售清单及证人证言对此加以证明，但经本院审查，销售清单并无被告贵银恒通公司及贵银恒通白云分公司加盖公章，其上虽有“张棟”签字，但字体、字迹与购销合同上被告贵银恒通公司委托代理人张栋字迹明显不同，证人杨某2、吴某出庭作证称在购销合同外向被告提供其他设备，由被告贵银恒通公司现场负责人张栋在销售清单签字确认，但二证人均系原告松明公司职工，与原告存在利害关系，其证言不能完全证实销售清单的真实性及原、被告之间确实存在口头约定，在原告松明公司未能提交其他证据对该诉称事实加以佐证的情况下，本院对原告松明公司的该诉请不予支持；原告松明公司诉请被告贵银恒通白云分公司对债务承担连带责任，两被告系分别进行工商登记的独立主体，原告松明公司系与被告贵银恒通公司签订购销合同，仅是在履行合同中按照被告贵银恒通公司要求将设备安装于被告贵银恒通白云分公司处，不能据此认定被告贵银恒通白云分公司与原告松明公司即存在合同关系，故合同义务仍需由合同相对方即被告贵银恒通公司承担，对原告松明公司该项诉请本院不予支持。被告贵银恒通公司、贵银恒通白云分公司经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州贵银恒通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州松明汽车修理设备有限公司货款人民币124750元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年5月2日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告贵州松明汽车修理设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，由原告贵州松明汽车修理设备有限公司负担381元，由被告贵州贵银恒通汽车销售服务有限公司负担2795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 张 立
代理审判员 王 艳
人民陪审员 罗永莲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 熹