广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12364号
原告莫丽萍。
原告冯宇浩。
两原告共同委托代理人管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李东雄，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
被告深圳美景金属制品有限公司。
法定代表人游永满，董事长。
委托代理人黄健平，广东弘名律师事务所律师。
原告莫丽萍、冯宇浩与被告深圳美景金属制品有限公司（简称美景公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫丽萍、两原告共同委托代理人管铁流，被告委托代理人黄健平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告莫丽萍配偶、原告冯宇浩父亲冯某于1998年3月5日入职被告处，担任技工工作，工作期间，冯某长期接触苯等职业危害因素，但被告并没有为其提供任何有效的职业防护措施。2014年3月6日，冯某因“反复头晕、乏力1年余”进入深圳市龙安医院治疗，同年3月28日出院后被诊断为重度贫血查因：白血病？随后于2014年3月29日，冯某前往深圳市第二人民医院治疗，同年5月11日出院，出院后被诊断为：急性T淋巴细胞白血病伴髓系表达、××、低白蛋白血症，医方要求7-10天返院化疗，且定期复查血常规。2014年5月20日，冯某进入罗湖区人民医院化疗，于2014年6月17日出院。此后因化疗、复查、病情复发，又先后进入深圳市第二人民医院住院治疗，分别为：2014年10月29日-2014年11月29日、2014年12月12日-2015年1月10日、2015年2月24日-2015年3月5日、2015年4月7日-2015年4月29日、2015年9月8日-2015年9月29日，住院和出院期间皆由原告莫丽萍进行陪护照料。2014年9月18日，冯某被广东省职业病防治医院诊断为职业性肿瘤（苯所致白血病），2014年12月22日，冯某被广州市职业病诊断鉴定委员会鉴定为职业性肿瘤（苯所致白血病），2015年7月24日，被广东省职业病诊断鉴定委员会鉴定为职业性肿瘤（苯所致白血病）。2015年9月9日，冯某被认定为工伤，2015年12月10日，医院医疗期为：2015年12月7日-2016年12月5日。自发病起，病情一直不稳定，2015年12月医院向冯某及原告发出病危（重）通知，于2016年11月9日，冯某病情复发百分之八十六，且无法缓解，同年11月12日，冯某因病去世。被告的违法侵权行为，使受害者冯某长期遭受病痛的折磨，且最终在中年去世，对其家属来说，却要忍受失去亲人的痛苦。而被告对冯某所患职业病一直采取消极回避的态度，不仅不予妥善安置，反而大幅度降低其工资。现原告莫丽萍、冯宇浩作为冯某近亲属，继承其诉讼主体资格，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付以下款项：1、死亡赔偿金：44633.3元/年×20年-623900元=268566元；（其中623900元为社保向冯某发放的一次性工亡补助金）；2、精神损害抚慰金100000元；3、营养费10000元。
被告深圳美景金属制品有限公司辩称，冯某患职业病经深圳市社会保障局认定为工伤，被告及工伤保险基金已向原告支付工伤待遇，原告就同一事实，再向被告主张民事赔偿，不合理不合法。退一步讲，原告即使有权再次向被告主张民事赔偿权利，但原告主张本案的人身损害赔偿不是特殊侵权，依谁主张谁举证原则，原告应当提供证据证明答辩人对冯某所患职业性肿瘤（苯所致白血病）存在过错。原告不能提供证据证明被告承担过错，被告认为应当免除自己的民事赔偿责任，或只需承担次要民事赔偿责任。即使被告需要赔偿，原告的诉讼请求均过高，甚至缺乏事实与法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。另被告曾为冯某的治疗垫付医疗费，请求法院统一在本案中予以扣减。
经审理查明：原告莫丽萍系死者冯某配偶，原告冯宇浩系死者冯某儿子。死者冯某于1998年3月5日入职于被告处，任电镀振捞部初级技工。冯某于2014年3月6日开始入院治疗，2014年3月29日，冯某前往深圳市第二人民医院治疗，被诊断为：急性T淋巴细胞白血病伴髓系表达、××、低白蛋白血症。2014年9月18日，冯某被广东省职业病防治医院诊断为职业性肿瘤（苯所致白血病），后因被申请人有异议并向诊断委员会提出异议，于2014年12月22日，冯某被广州市职业病诊断鉴定委员会鉴定为职业性肿瘤（苯所致白血病），后因被申请人有异议并向诊断委员会提出异议，另于2015年7月24日，被广东省职业病诊断鉴定委员会鉴定为职业性肿瘤（苯所致白血病）。2015年9月9日，冯某被认定为工伤。2015年12月医院向冯某及原告发出病危（重）通知，2016年11月12日，冯某因病去世。2017年3月2日深圳市社会保险基金管理局向冯某核发了工伤保险待遇，其中一次性工亡补助金为623900元。
另查明，被告为冯某垫付医疗费42295.27元。
以上事实有广东省医疗机构门诊通用病历、职业病诊断书、鉴定书、工伤认定书、病危（重）通知书、火化证书、死亡证明、工伤保险待遇决定书、结婚证和庭审笔录予以证实。
本院认为，冯某在被告处工作，因患有职业病死亡，事实清楚，本院予以确认。本案原告为冯某配偶及子女，有获得相应赔偿的权利。
关于死亡赔偿金，属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔付项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”另根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。根据上述规定，原告的损害应当按照有关工伤保险待遇的规定执行，原告在已享受相应工伤保险待遇情况下，要求被告支付死亡赔偿金缺乏法律依据，本院不予以支持。
关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，精神损害抚慰金包括以下方式：致人死亡的，为死亡赔偿金，故本院认为原告该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于营养费，死者冯某患病治疗期间，根据相关出院医嘱证明其需要加强营养等情况说明，本院酌情支持5000元。
根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告深圳美景金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告莫丽萍、冯宇浩支付营养费5000元；
二、驳回原告莫丽萍、冯宇浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1197元，由原告负担1188.66元，被告负担8.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国职业病防治法》
第五十九条职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。