wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3834号
原告董国胜，联系电话。
委托代理人蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
被告张立友，联系方式。
被告罗嘉，联系电话.
委托代理人刘宝华，河北双环律师事务所律师。
被告赵晓忆。
原告董国胜与被告张立友、罗嘉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，原告于2015年9月1日以赵晓忆与张立友为夫妻关系为由，申请追加赵晓忆为共同被告。本案依法由审判员李建民适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告董国胜及其委托代理人蒋妹娟、被告罗嘉委托代理人刘宝华，到庭参加了诉讼，被告张立友、赵晓忆经本院合法传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日被告向原告借款25万元，约定借款期限为7个月，被告罗嘉为该笔借款提供连带保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告赵晓忆与张立友为夫妻关系，此借款为其夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担还款义务。原告起诉要求三被告偿还原告借款25万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告罗嘉辨称，被告张立友向原告董国胜借款25万元的事实无异议。借款借据中约定的借款期限为2013年10月25日-2014年5月25日，罗嘉在借款借据中签署了自己的名字，依据担保法的规定，应免除罗嘉的担保责任，请求法院依法判决罗嘉不承担本案还款付息的责任。原告要求罗嘉承担出借账户的法律责任无法律依据。张立友收到借款后，才出具的借条。
被告张立友、赵晓忆未发表答辩意见。
原告补充意见为，原告委托廊坊沈海线缆有限公司将借款25万元转到被告罗嘉的账户，罗嘉出借账号，应对借款承担连带责任。要求被告自2015年3月16日起给付借款利息至付清之日。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2013年10月25日被告张立友为原告出具借据一份。证明张立友向原告借款25万元，被告罗嘉在保证人处签字、捺印。
3、霸州市农村信用合作联社老堤信用社出具的转账记录一份。证明廊坊沈海线缆有限公司分别于2013年8月15日转给罗嘉10万元、2013年8月16日转给罗嘉15万元。
4、廊坊沈海线缆有限公司出具的证明及营业执照各一份，证明董国胜系廊坊沈海线缆有限公司的股东，2011年-2013年董国胜对外出借资金，均从廊坊沈海线缆有限公司账户转出。
被告罗嘉质证意见为，对证据1、2、3、4的真实性、有效性均无异议。借款借据中记录的内容是真实的，霸州市农村信用合作联社老堤信用社客户对账单是真实的。
被告张立友、赵晓忆未发表质证意见。
三被告均未提供证据。
本院根据庭审对证据认定如下：因被告张立友、赵晓忆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告罗嘉对原告证据1、2、3、4真实性、合法性均无异议。原告证据1为身份信息，本院予以才采信。证据2有被告张立友、罗嘉的签字、捺印，为原始的直接证据，本院予以采信。证据3为信用社的转账记录，具有真实性，本院予以采信。证据4为廊坊沈海线缆有限公司出具的证明且被告罗嘉无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告通过信用社于2013年8月15日转给罗嘉10万元，于2013年8月16日转给罗嘉15万元。2013年10月25日被告张立友以借款人的名义在借据上签字捺印，被告罗嘉以担保人的名义在借据上签字捺印。双方约定还款期限至2014年5月25日，未约定利息及保证期限。被告张立友、赵晓忆为夫妻关系。根据（2015）霸民初字第3971号卷宗，被告张立友、赵晓忆于2015年3月15日将该借款的利息为原告重新出具了借条。该借款本金被告至今未偿还。
本院认为，本案原告与借款人张立友之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告张立友向原告借款25万元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故本院对原告要求被告张立友偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。因被告张立友与赵晓忆系夫妻关系，原告与被告张立友的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证明该借款为被告张立友的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按被告张立友与赵晓忆的夫妻共同债务处理，故本院确认被告张立友、赵晓忆共同偿还原告借款并支付相应利息。因双方约定借款期限至2014年5月25日，故被告应支付逾期还款利息，因被告张立友、赵晓忆于2015年3月15日将该借款的利息为原告重新出具了借条，故该借款利息应自2015年3月16日起，以25万元为基数，参照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付至付清之日止。因原告与被告张立友、罗嘉未约定保证方式及保证期限，被告罗嘉应为连带保证人，保证期限为借款期限届满之日起6个月内。因原告起诉时已超过保证期限，且原告未提供在保证期限内向罗嘉主张权利的证据，被告亦否认原告主张权利，故被告罗嘉应免除保证责任。根据《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第65条之规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”因被告罗嘉出借银行账号违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定，存在过错，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，本院确认被告罗嘉在出借账号范围即25万元内与被告张立友、赵晓忆承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十八条、第二百条、�二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立友、赵晓忆于本判决生效后十日内，偿还原告董国胜借款25万元；二被告自2015年3月16日起，以25万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日。
被告罗嘉对被告张立友、赵晓忆25万元借款承担连带清偿责任。
驳回原告董国胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、财产保全费1520元，由被告张立友、赵晓忆承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一五年十二月四日
书记员 刘会兴
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4455号
申请执行人天津鑫润恒信新能源科技发展有限公司。
被执行人武问洪。
申请执行人天津鑫润恒信新能源科技发展有限公司与被执行人武问洪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初5641号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津鑫润恒信新能源科技发展有限公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）津0118民初5641号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：王新宇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第862号
原告谢佳杰。
委托代理人吕洁琼（受谢佳杰的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告崇安区华玖食品商行，住所地无锡市盛阳食品在A517、A518。
业主杨立宏，该商行负责人。
原告谢佳杰与被告崇安区华玖食品商行（以下简称华玖商行）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢佳杰的委托代理人吕洁琼、被告华玖商行的业主杨立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佳杰诉称：2013年8月进入华玖商行工作。2014年7月20日原告在为客户送货途中遭遇交通事故受伤，后遭到华玖商行无故辞退。2014年12月1日经无锡市人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤，同月31日无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度十级。为维护合法权益，请求判令华玖商行支付：1、一次性伤残就业补助金18960元、鉴定费400元；2、违法解除劳动合同赔偿金7000元；3、未签订劳动合同二倍工资38500元；4、一次性工伤医疗补助金45409.2元、伤残补助金24500元。
被告华玖商行辩称：谢佳杰遭遇的交通事故责任在第三方，华玖商行没有过错，故不应支付一次性伤残就业补助金。谢佳杰在2014年7月20日受伤，其递交的病假条时间到8月4日。自8月4日起，谢佳杰无故旷工，华玖商行解除劳动合同并不违法。华玖商行与谢佳杰签订有劳动合同，故谢佳杰主张未签劳动合同的二倍工资与事实不符。华玖商行对工伤伤残等级鉴定结论有异议，待向社保部门申诉解决后再处理谢佳杰的工伤待遇问题。
经审理查明：原告谢佳杰由被告华玖商行聘用，被安排在销售岗位工作。双方签订了1份劳动合同。该合同期限自2013年12月1日起至2014年12月31日。华玖商行为谢佳杰缴纳了工伤保险费。2014年7月20日16时05分，案外人丁某驾驶的轿车沿凤翔路由北向南行驶至盛岸路凤翔南路口右转弯时，遇谢佳杰驾驶电动自行车由北向南在机动车道内直行结果发生碰撞，致谢佳杰受伤。2014年12月1日，无锡市人力资源和社会保障局认定谢佳杰受到的上述事故伤害为工伤。同月31日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定认为谢佳杰的工伤致残程度为十级。2014年9月16日，华玖商行以“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同”为由为谢佳杰办理了《无锡市终止或解除劳动关系通知单》。该通知单载明的劳动合同解除日期为2014年8月31日。2015年4月14日，无锡市社会保险基金管理中心向华玖商行支付了谢佳杰的一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金45504元。华玖商行未将一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金支付给谢佳杰。
2015年4月22日，谢佳杰向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求华玖商行支付：一次性伤残就业补助金18960元、鉴定费400元、赔偿金7000元、未签订劳动合同二倍工资38500元、一次性工伤医疗补助金45409.2元、一次性伤残补助金24500元、鉴定费400元。因仲裁委在法定期限内未作出裁决，经华玖商行申请，仲裁委于2015年6月15日作出终结仲裁的决定。同月30日，谢佳杰诉至本院。
另查明，华玖商行于2014年9月16日出具了谢佳杰在2014年4月至6月的工资条，其中载明谢佳杰的每月工资为3500元。
诉讼中，谢佳杰撤回了要求华玖商行支付未签订劳动合同二倍工资的请求。
上述事实，有劳动合同、道路交通事故认定书、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、崇劳人仲案字（2015）第194号仲裁决定书、无锡市工伤保险待遇结算表、无锡市终止或解除劳动关系通知单、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当依法为劳动者缴纳工伤保险费，劳动者工伤后，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金；劳动者与用人单位解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。谢佳杰工伤后于2014年8月31日与华玖商行解除劳动合同，工伤保险基金已将一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金支付给华玖商行，华玖商行应将该两笔工伤保险待遇支付给谢佳杰。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第（三）项的规定，华玖商行在解除劳动合同时应当依照原《江苏省实施《〈工伤保险条例办法〉》第二十四条的规定向谢佳杰支付一次性伤残就业补助金。
谢佳杰主张2013年8月进入华玖商行工作，未提供相关证据证明，本院不予采信。根据双方签订的劳动合同，本院认定谢佳杰于2013年12月1日进入华玖商行工作。华玖商行辩称因谢佳杰旷工故解除劳动合同，而其办理的《无锡市终止或解除劳动关系通知单》登记的解除理由为“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同”，华玖商行未提供证据证明存在上述两种解除理由的情形，故本院认定华玖商行解除与谢佳杰的劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条的规定。谢佳杰主张违法解除劳动合同赔偿金，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。根据华玖商行出具的谢佳杰工资条、谢佳杰的工作年限，华玖商行应支付违法解除劳动合同赔偿金7000元。谢佳杰要求华玖商行支付鉴定费400元，未提供相关票据予以证明，且工伤鉴定费应由工伤保险基金承担，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、崇安区华玖食品商行于本判决发生法律效力之日起七日内支付谢佳杰一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金45409.2元、一次性伤残就业补助金18960元。
二、崇安区华玖食品商行于本判决发生法律效力之日起七日内支付谢佳杰违法解除劳动合同赔偿金7000元。
三、驳回谢佳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元由崇安区华玖食品商行负担。该款已由谢佳杰垫付，崇安区华玖食品商行于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付谢佳杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一五年九月三十日
书记员 王姗姗
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1557号
原告王晓雪。系王士宽之子。
原告王某。
法定代理人王晓雪，男，1992年8月16日出生，汉族，住霸州市堂二里镇十一街。
原告王永信，现羁押于承德监狱。
三原告委托代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。
被告郭连城。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市武清开发区泉兴路**号。组织代码证：74665103-7。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳道**号建业大厦***室。组织代码证：70060881-8。
负责人陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务律师。
原告王晓雪、王某与被告郭连城、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理并中止审理。经原告王晓雪申请追加王永信为本案原告。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓雪、王某、王永信的委托代理人张子茹，被告郭连城，被告被告平安财险天津分公司、平安财险廊坊中心支公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日19时45分，被告郭连城驾驶津N×××××号小型轿车并载乘车人姜秀敏沿112国道由西向东行驶，王士宽驾驶的人力三轮车同在该路由北向南过公路，双方行至42公里处，两车相撞，致使双方车辆受损，王士宽死亡，构成死亡交通事故。此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，被告郭连城负事故的全部责任，死者王士宽无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、交通费、死亡赔偿金、
被抚养人生活费、精神抚慰等各项损失共计60000元，诉讼费用由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称：被告郭连城所驾车辆在我公司投保了一份交强险，同意在交强险内赔付原告各项损失11万元，因受害人王士宽系当场死亡未产生医疗费，故无1万元的医疗费，被告人郭连城因此事故过程犯罪，依刑诉法解释的规定，不承担精神抚慰金和本案诉讼费用。
被告平安财险廊坊中心支公司辩称：被告郭连城所驾车辆在我公司投保了一份30万的三者险及不计免赔，对于交强险不足的部分属于三者险赔偿范围的依法承担。被告人郭连城因此事故过程犯罪，依刑诉法解释的规定，不承担精神抚慰金和本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告王晓雪身份证复印件、户口页复印件各1份，王某户口页复印件1份、王永信户口页复印件1份；2、事故认定书1份；3、监护人指定书1份；4、家庭关系证明1份；5、死者王士宽的妻子赵小玉死亡注销证明1份；6、被告郭连城驾驶证、行驶证复印件各1份；7、死者王士宽死亡医学证明、注销证明各1份，同时证明其为城镇居民；8、霸州市堂二里镇翠林湾生态园出具的营业执照复印件1份，证明1份，工资表3张，证明死者经济来源是上班为经济来源。
被告平安财险天津分公司、平安财险廊坊中心支公司质证意见：1、根据原告提交的王永信、王晓雪、王某等人的户口登记卡显示原告职业为务农农民；2、对于营业执照、证明、工资表我们认为王士宽已经年满60，证明没有出具时间，欠缺劳动合同予以佐证；3、对于交通费未提供证据，主张的数额过高；4、死亡赔偿金、被抚养人生活费认为户口页显示为务农农民，并且堂二里镇不适于城镇范围。
被告郭连城举证：收条1份，证明赔偿王士宽丧葬费2万元。
原告及被告平安财险天津分公司、平安财险廊坊中心支公司均无意见。
经审理查明，2014年4月16日19时45分，被告郭连城驾驶津N×××××号小型轿车并载乘车人姜秀敏沿112国道由西向东行驶，王士宽驾驶的人力三轮车同在该路由北向南过公路，双方行至42公里处，两车相撞，致使双方车辆受损，王士宽死亡，构成死亡交通事故。此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，被告郭连城负事故的全部责任，死者王士宽无事故责任。
被告郭连城驾驶的车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险在被告平安财险廊坊中心支公司投保了不计免赔的30万的商业三者险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、死亡注销证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告郭连城负事故的全部责任，死者王士宽无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告因此次交通事故造成的损失为：1、丧葬费42532元／12个月×6个月为21266元，本院予以支持；2、死亡赔偿金22580元×19年为429020元，死者王士宽系霸州市堂二里镇十一街人，且原告出示了死亡王士宽生前所在单位霸州市堂二里镇翠林湾生态园出具的营业执照复印件、单位证明及工资表，均证明死亡王士宽属于城镇居民，故本院予以支持。3、被抚养人生活费13641元×4年=54564元，被抚养人王某出生于2000年4月12日，至事故发生时为14周岁，本院予以支持；4、原告主张的交通费为3000元，虽未提供证据，但是实际发生的费用，本院酌情支持2000元；5、精神抚慰金原告主张92150元，被告平安财险天津分公司、平安财险廊坊中心支公司均提出被告人郭连城因此事故过程犯罪，依刑诉法解释的规定，不承担精神抚慰金和本案诉讼费用，本院审理该案依据的是民事诉讼法及侵权责任法，故本院酌情支持30000元，且在交强险中优先赔付。被告郭连城先期为死者王士宽垫付丧葬费2万元，应当予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元共计110000元。限判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险的范围内一次性赔偿原告死亡赔偿金300000元。限判决生效后十日内付清。
三、被告郭连城在保险范围外一次性赔偿原告死亡赔偿金49020元、丧葬费21266元、被抚养人生活费54564元、交通费2000元共计126850元。被告郭连城先期为死者王士宽垫付丧葬费2万元，应当予以扣除。被告郭连城的赔付金额为106850元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告郭连城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费9800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年十月二十二日
附：本院户名：霸州市人民法院书记员李丽
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初196号
原告：谢永忠，男，1973年2月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：江坚军，男，1971年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告谢永忠与被告江坚军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告江坚军归还借款100000元及利息；二、本案诉讼费由被告江坚军承担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告谢永忠、被告江坚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月16日，被告江坚军向原告借款谢永忠借款100000元，原告将借款转入被告账户。因一直未还款，2017年1月27日，被告就该笔借款重新出具借条一份给原告，借条中载明“今借到谢永忠人民币100000元整，借款期限由债权人确定或于2017年12月2日前一次性还清，借款利率按银行同期类贷款月利率四倍或月利率3%”。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江坚军于本判决生效之日起十日内返还原告谢永忠借款本金100000元并支付利息（自2017年1月27日起按月利率20‰计付利息至本案履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告江坚军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第231号
原告：中国农业银行三门县支行。住所地：三门县海游镇
人民路212号。
代表人：王昆，系该支行行长。
委托代理人：王宣云，中国农业银行三门县支行职工。
被告：何咸忠，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，
住三门县浬浦镇下岙堂村。
原告中国农业银行三门县支行与被告何咸忠信用卡纠纷一
案，原告于2009年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2009年5月13日对本案进行了公开开庭
审理。原告中国农业银行三门县支行的委托代理人王宣云到庭
参加诉讼，被告何咸忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告中国农业银行三门县支行起诉称：2005年5月19日，被
告何咸忠向原告申请金穗贷记卡，原告在办理好合法手续后发
放给被告何咸忠卡号为0005194120000128265个人金穗贷记卡
一张，信用额度为10000元。被告何咸忠从2005年6月10日开始
不断地消费、取款、还款，至2006年12月25日卡内留有存款余
额716.13元。2007年1月19日被告分别取现700元和3000元，20
07年1月23日被告又跨行消费了6790元，但此次被告没有按期还款，逾期后产生了利息和滞纳金、超限费，后经原告催讨，
被告于2007年12月8日归还了10000元，2008年1月23日归还了1
000元，尚欠本金1919.79元。根据《中国农业银行金穗贷记卡
领用合约》规定的计算方式，至2008年10月10日又产生利息28
6.31元。故原告诉至法院，请求依法判令被告何咸忠归还金穗
信用卡透支款本金1919.79元及利息。
被告何咸忠未作答辩，也未提供相关证据。
原告为证明自己的主张，当庭提供中国农业银行三门县支
行营业执照（副本）、负责人身份证明书各一份。拟证明原告
诉讼主体适格；提供金穗卡申请表一份、金穗卡领用合约一份
、电脑打印2005年6月10日至2008年10月10日交易明细一份（
五张）。拟证明被告在原告处办理了金穗贷记卡并进行消费、
取现、还款等情况。
对原告提供的上述证据，因被告何咸忠经本院公告传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对证据放弃了质证和抗辩
的权利。经审查，原告提供的上述证据合法有效，本院依法予
以确认。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对
本案的事实认定如下：
2005年5月19日，被告何咸忠向原告中国农业银行三门县支
行申办个人金穗贷记卡。原告经审核后，向被告何咸忠发放了
一张卡号为5194120000128265个人金穗贷记卡，信用额度为10
000元。在申领金穗贷记卡时，被告在申请表上签名确认、并
阅读了解印在申请表上的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的全部内容，愿意遵
守合约的规定。该合约载明了原、被告的权利义务关系以及利
息、滞纳金、超限费的计算方式。被告领卡后进行了多次消费
、取款、还款，至2006年12月25日卡内留有存款余额716.13元
。2007年1月19日被告分别取现700元和3000元，2007年1月23
日被告又跨行消费了6790元，被告透支消费逾期后经原告催讨
，被告于2007年12月8日归还了10000元，2008年1月23日归还
了1000元，利息、滞纳金和超限费结清至2008年1月10日，尚
欠本金1919.79元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约
》规定的计算方式，至2008年10月10日余款又产生利息286.31
元。
本院认为：被告何咸忠自愿向原告申办个人金穗贷记卡，
且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》
的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此，原、
被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中
国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义
务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没
有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《
中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行
制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款，要求被告归还
透支本金并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告何咸忠归还给原告中国农业银行三门县支行信用卡
透支款人民币1919.79元及利息，利息按中国农业银行金穗贷
记卡领用合约的规定从2008年1月11日起算至判决书确定的还
款之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何咸忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任周扬
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 黎圣伟
二〇〇九年五月十三日
代书 记员 叶咸英
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第799号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人许月秀，女，住漳州市芗城区。
被告陈永明，男，1958年10月28日出生，汉族，住龙海市。
被告陈永亮，男，1960年11月23日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告陈永明、陈永亮借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易�序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人方坤明、许月秀到庭参加诉讼，被告陈永明、陈永亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告以种植转据为由，在2013年7月31日向原告借款4.3万元，约定借款利率10.75‰，借款期限至2014年7月20日。该笔借款被告陈永亮提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未予偿还。请求判令被告陈永明偿还借款4.3万元及利息、逾期利息；被告陈永亮承担连带偿还责任。
被告陈永明、陈永亮未提交书面答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告陈永明以新贷偿还旧贷为由向原告借款4.3万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2013年7月31日至2014年7月20日，月利率10.75‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。被告陈永亮为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告只偿还利息至2014年12月31日。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告陈永明按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；原告在保证期间内向被告陈永亮主张保证责任，因此，被告陈永亮应依约承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永明应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款4.3万元及利息（从2015年1月1日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告陈永亮对上述债务承担连带保证责任；被告陈永亮承担保证责任后，有权向被告陈永明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元减半为438元，由被告陈永明、陈永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 周伟鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢174号
申请执行人刘明柱，男，汉族，1943年4月26日出生，住邵阳县塘渡口镇梅子院村。
被执行人康亢，男，汉族，1965年6月29日出生，住邵阳县塘渡口镇云山村。
被执行人刘六妹，女，汉族，1970年6月1日出生，住邵阳县塘渡口镇云山村。
申请执行人刘明柱与被执行人康亢、刘六妹民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初456号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，在我院采取冻结账户、发布失信名单等强制措施后，双方当事人达成和解并履行完毕，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2016）湘0523民初456号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初408号
原告：杨占义，男。
被告：梁宗林，男。
被告：王喜文，男。
原告杨占义诉被告梁宗林、王喜文民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨占义到庭参加诉讼，被告梁宗林外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、证据复印件、廉政执法监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告梁宗林仍未到庭参加诉讼，被告王喜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨占义诉称：2015年6月5日，被告梁宗林因急需用钱向原告借款5万元，还款期限2015年12月5日，月利率5%；被告王喜文为该笔借款承担连带保证责任。后经原告多次催要二被告均未返还借款。现原告要求被告梁宗林返还借款5万元及利息（从2015年6月6日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；被告王喜文对上述内容承担连带保证责任。
原告杨占义为证明其主张成立向法庭提交如下证据：
1.借条1份，内容：“今借到杨占义现金50000.00。大写：伍万元整。今借人：梁宗林。担保人：王喜文。2015年6月6日出生。还款日期：2015年12月5日”，证明原告借给被告5万元及被告王喜文为该笔借款提供担保的事实；
2.《借款合同》、《贷款担保承诺书》各1份，证明被告梁宗林借给原告现金5万元及双方对借款期限、利息等内容予以约定，被告王喜文对借款承担连带保证责任的事实；
被告梁宗林、王喜文缺席，未提出质证和答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依法调查证人梁某某证言，证明被告梁宗林外出下落不明的事实。
对原告提交的证据及本院依法调查的证人证言，虽二被告缺席未提出质证意见，但经本院审查认为上述证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年6月6日，被告梁宗林因承包工程急需资金向原告借款5万元，还款期限为2015年12月5日，月利率5%；被告王喜文为该笔借款提供连带保证，担保期限为合同借款数额结清为止。后经原告多次催要，被告梁宗林未返还借款本息。
本院认为：原告与被告梁宗林之间的借款合同合法有效。原告提供借款，被告应当按期返还借款本息，故对原告要求被告梁宗林返还借款本金的请求本院予以支持。双方关于利息的约定明显违反法律规定，现原告要求二被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告王喜文与原告签订的保证担保合同亦合法有效。被告王喜文应当按照约定的担保方式及范围履行担保责任，双方关于担保期限的约定，依照担保法司法解释相关规定，视为担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年，原告在此期间向本院起诉。故原告要求被告承担连带保证责任的请求合法有据。被告王喜文承担保证责任后，有权向被告梁宗林追偿。被告梁宗林、王喜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宗林于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨占义借款5万元及利息（从2015年6月6日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告王喜文对上述给付内容承担连带清偿责任；被告王喜文承担保证责任后，有权向被告梁宗林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告梁宗林、王喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初408号原告：杨占义，男。被告：梁宗林，男。被告：王喜文，男。原告杨占义诉被告梁宗林、王喜文民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨占义到庭参加诉讼，被告梁宗林外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、证据复印件、廉政执法监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告梁宗林仍未到庭参加诉讼，被告王喜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨占义诉称：2015年6月5日，被告梁宗林因急需用钱向原告借款5万元，还款期限2015年12月5日，月利率5%；被告王喜文为该笔借款承担连带保证责任。后经原告多次催要二被告均未返还借款。现原告要求被告梁宗林返还借款5万元及利息（从2015年6月6日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；被告王喜文对上述内容承担连带保证责任。原告杨占义为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1.借条1份，内容：“今借到杨占义现金50000.00。大写：伍万元整。今借人：梁宗林。担保人：王喜文。2015年6月6日出生。还款日期：2015年12月5日”，证明原告借给被告5万元及被告王喜文为该笔借款提供担保的事实；2.《借款合同》、《贷款担保承诺书》各1份，证明被告梁宗林借给原告现金5万元及双方对借款期限、利息等内容予以约定，被告王喜文对借款承担连带保证责任的事实；被告梁宗林、王喜文缺席，未提出质证和答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院依法调查证人梁某某证言，证明被告梁宗林外出下落不明的事实。对原告提交的证据及本院依法调查的证人证言，虽二被告缺席未提出质证意见，但经本院审查认为上述证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。经审理查明：2015年6月6日，被告梁宗林因承包工程急需资金向原告借款5万元，还款期限为2015年12月5日，月利率5%；被告王喜文为该笔借款提供连带保证，担保期限为合同借款数额结清为止。后经原告多次催要，被告梁宗林未返还借款本息。本院认为：原告与被告梁宗林之间的借款合同合法有效。原告提供借款，被告应当按期返还借款本息，故对原告要求被告梁宗林返还借款本金的请求本院予以支持。双方关于利息的约定明显违反法律规定，现原告要求二被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告王喜文与原告签订的保证担保合同亦合法有效。被告王喜文应当按照约定的担保方式及范围履行担保责任，双方关于担保期限的约定，依照担保法司法解释相关规定，视为担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年，原告在此期间向本院起诉。故原告要求被告承担连带保证责任的请求合法有据。被告王喜文承担保证责任后，有权向被告梁宗林追偿。被告梁宗林、王喜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁宗林于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨占义借款5万元及利息（从2015年6月6日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）；二、被告王喜文对上述给付内容承担连带清偿责任；被告王喜文承担保证责任后，有权向被告梁宗林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告梁宗林、王喜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  贾 萍审 判 员  王福海人民陪审员  高 成二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘儒帆附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初370号
原告高建军，男，1975年10月26日出生，满族，农民，住河北省青皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
被告杨爱林，男，1983年10月21日出生，满族，农民，住河北省青皇岛市青龙满族自治县。
原告高建军与被告岳义东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建军的委托代理人郝天光到庭参加了诉讼。本案原告高建军经本院传票传唤未到庭，被告杨爱林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建军诉称，2008年3月31日、2008年4月24日被告从原告处分别借款20000元和80000元，总计100000元。原告多次找被告催要上述借款，但被告至今未偿还。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币100000元及利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、2008年3月31日被告为原告出具的借条一张。内容为，今借到高建军人民币叁万元整（￥20000元）。
（2）、2008年4月24日被告为原告出具的借条二张。其中一张的内容为，今借到高建军人民币伍万元，￥50000元；另一张的内容为，今借到高建军人民币叁万元，￥30000元。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明，2008年3月31日，被告向原告借款20000元。2008年4月24日，被告向原告借款80000元。被告先后共向原告借款100000元。原告借款给被告时，双方对借款期限及利息均无约定。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币100000元及利息。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币应及时偿还。原告虽要求被告支付借款利息，但原告借款给被告时，双方对借款利息没有约定，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨爱林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高建军人民币100000元。
二、驳回原告高建军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨爱林负担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
人民陪审员 杨亦兴
人民陪审员 李彦龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 段责义
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初705号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：李驹，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告李驹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，2018年2月6日，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告李驹的起诉。
本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），经本院批准，予以免收，退还原告遵义市龙鼎物业服务有限公司25元。
审判员 杨德均
二〇一八年二月六日
书记员 季 琴
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2510号
原告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人赵帅，该公司员工。
委托代理人梁红星，该公司员工。
被告韩子壮，男，1961年2月14日出生，汉族，住霸州市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉被告韩子壮保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员宋广楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁红星、被告韩子壮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日9时许，被告韩子壮持C5驾驶本驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿津文公路由西向东行驶时，撞上沿子牙河西堤由北向南魏红驾驶的电动自行车，造成双方车损，魏红受伤的交通事故。经交通警察大队认定，韩子壮负此次事故的主要责任，魏红负此次事故的次要责任，冀Ｒ×××××号小型轿车在原告处投保交通事故责任强制保险。2016年3月29日，天津市静海区人民法院做出（2016）津0118民初293号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿魏红74872元，原告已经履行了付款义务。原告诉请判令被告赔偿原告74872元，并支付利息损失，诉讼费用由被告承担。
原告提供了天津市静海区人民法院（2016）津0118民初293号民事�决书复印件及汇款单复印件。
被告韩子壮辩称，我在原告处投保，原告让我交来驾驶证，也同意让我投保，所以我认为原告没有追偿权，我不应承担责任。
被告韩子壮未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议。
经审理查明，2015年6月7日9时许，被告韩子壮持C5驾驶本驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿津文公路由西向东行驶时，撞上沿子牙河西堤由北向南魏红驾驶的电动自行车，造成双方车损，魏红受伤的交通事故。经交通警察大队认定，韩子壮负此次事故的主要责任，魏红负此次事故的次要责任，冀Ｒ×××××号小型轿车在原告处投保交通事故责任强制保险。2016年3月29日，天津市静海区人民法院做出（2016）津0118民初293号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿魏红74872元，原告已经履行了赔偿义务。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告韩子壮持C5型驾驶本驾驶C1型机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，根据生效判决原告在交强险限额内赔偿74872元，原告可以在赔偿范围内向被告行使追偿权，被告韩子壮应当偿还原告已支付的赔偿款74872元。原告主张由被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称意见理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道交法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告韩子壮偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿款74872元。（限判决生效后十日内一次性）
驳回原告的其它诉讼请求。
如�告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为836元，由被告韩子壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费836元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋广楷
二〇一六年六月二十九日
书记员 董晓彤
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初630号
原告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人：王永生，任董事长。
委托诉讼代理人：蔺楠，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：刘二花，女，1957年3月4日生，汉族，怀仁县人，现住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：潘海浪，男，山西剑铭律师事务所律师。
山西宏图建设集团有限公司（以下简称宏图公司）与刘二花劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宏图公司提出诉讼请求：判决宏图公司与死者李国金不存在劳动关系。理由是：2016年11月6日李国金的死亡与宏图公司无关。因为皮都金河湾工程由于天气寒冷已于2017年11月5日停工，且李国金死亡之时已达61周岁，达到了享受基本养老保险待遇的年龄，其与任何用人单位存在劳动关系都应当终止。故双方不存在劳动关系。
刘二花辩称，怀仁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁是正确的，所有人能够证明李国金从2016年9月17日在田某1、田某2承包的木工组劳动，在2016年11月6日上班途中发生交通事故。同时2016年11月5日并没有停工。李国金在事故发生时虽已超过60周岁，但并未享受劳动保险待遇，是靠自己劳动获得报酬而养家糊口，故其劳动关系应受到法律保护。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，李国金在皮都金河湾田某2、田某1的木工组打零工，自带工具，每日200元工资，是否去上班由自己决定，工资由田某2、田某1发放。李国金于2016年11月6日由于交通事故而死亡。2017年1月3日，怀仁县交警队作出责任认定，李国金在事故中无责任。宏图公司与山西海宁皮革城发展有限公司签订合同承包了皮都金河湾工程。田某2、田某1承包了该项工程中的木工工程。李国金与宏图公司双方未签书面劳动合同。2017年5月23日，怀仁县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳仲案字（2017）第7号仲裁裁决书，裁定李国金与宏图公司存在事实劳动关系，对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：
1、2016年11月5日是否停工。原告证人田某1、田某2出庭作证，证明了2016年11月5日已停工。被告认为，田某1、田某2与本案有利害关系，同时又不能证明具体谁被停工。本院认为，田某1、田某2系木工工程承包人，与本案有利害关系，不能证明2016年11月5日已停工，只能证明该项工程中木工工程由该二人承包。
2、李国金的死亡是否是在上班途中。被告提供了交通事故认定书以及证人于某、郑某、王某1、杜某、王某2出庭作证。原告认为，被告所提供的上述证据不能证明李国金在上班途中出的交通事故，只能证明李国金系由于交通事故死亡，木工工程系田某1、田某2承包的。本院认为，证人所提供证据及证言只能证明李国金是打零工，工具自备，挣日工资，去与不去由自己决定，李国金系交通事故死亡，同时还能证明该项工程中木工工程是由田某1、田某2承包，木工工人均系田某1、田某2雇佣，不能证明李国金在2016年11月6日是去皮都金河湾上班途中死亡。
本院认为，山西海宁皮革城发展有限公司与宏图公司签订了施工合同，承包了皮都金河湾施工工程。所有证人证言都能证明是田某1、田某2承包了木工工程，死者李国金也系田某1、田某2雇佣。劳动者与用人单位形成劳动关系必须具有主体资格，李国金在事故发生时已达61周岁，且是打零工，不具备成为劳动关系主体资格。《劳动合同法实施条例》也明确规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议也明确了发包人将建设工程发包给承包人，承包人对转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的不予支持。宏图公司具有用工主体资格，其与李国金没有签订书面的劳动合同，李国金所从事的工作不是宏图公司安排的，工资也不是从宏图公司领取。李国金系田某1、田某2作为实际施工人雇佣的劳动者，宏图公司并没有丝毫的建立劳动关系的意思表示，双方更没有建立劳动关系的合意。《劳动合同法》第三条也明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。李国金系实际施工人田某1、田某2雇佣，自带工具，挣日工资，干一天挣一天，上不上班自己决定，实际上是提供了劳务。故李国金与宏图公司不存在劳动关系。
综上所述，双方争议焦点为：死者李国金与宏图公司是否存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
山西省宏图建设集团有限公司与死者李国金不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘二花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一七年八月十四日
书记员 张 晓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2400号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申福庆，男，1958年8月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：高和平，男，1987年7月6日出生，汉族，住永城市，现住安阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人申福庆、高和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司不服一审判决上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计20329.07元（不服金额2756.71元）。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、鉴定费600元是间接费用，依据保险合同约定，保险公司不承担间接费用的赔偿责任，应由侵权人赔偿。2、原审判决的误工费过高，原告一审提交的误工损失的证据不能证明其在事故发生后实际产生误工损失，不能证明其从事商务服务业，原审判决按照商务服务业平均工资计算误工损失无事实依据，上诉人认为应按照居民服务业计算为宜。
申福庆辩称，我觉得一审判决的误工费低，我一审请求按照我的实际收入水平每天247.16元计算，一审判决之后我又重新学习了一下法律知识，重新计算了一下我前三年的平均收入，我现在认为我的误工费按照一天198.47元计算120天共23816.4元就可以了，我不承担鉴定费。其他请法院依法判决。
高和平辩称，我载保险就是为了规避交通事故所带来的风险，我不承担鉴定费和起诉费，对于误工费我没有异议，应该让保险公司和原告协商。
原告申福庆向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费1178元、误工费29659.2元、护理费6000元、营养费2700元、交通费600元、鉴定费600元、检查费120元，共计40857.2元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实如下：安阳市公安局文泰分局接处警登记显示，2017年5月25日22时08分，被告高和平驾驶豫Ｅ×××××号轿车在万达广场负一层停车场行驶到西出口东侧时将站在一旁的原告撞倒，造成原告受伤的事故。
原告申福庆受伤后于2017年5月25日到安阳市人民医院进行治疗，诊断为右尺骨远端及茎突骨折，之后原告于2017年6月2日、2017年6月3日、2017年7月6日到安阳市人民医院进行治疗，共支出医疗费1178元。经原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告伤残等级以及护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定评估，在鉴定过程中，原告放弃对伤残等级的鉴定，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2017年12月31日作出豫安珠泉司鉴所[2017]临评字第325号评估意见书，评估意见为：申福庆损伤后误工期限拟定120日、护理期限拟定60日、营养期限拟定90日，原告支出检查费120元、鉴定费600元。
肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车车主为被告高和平，该车在被告保险公司投保有交强险。
一审法院认为，本案系机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，可以参照适用该解释的规定，被告高和平驾驶豫Ｅ×××××号轿车将处于静止状态的原告申福庆撞倒，造成申福庆受伤的事故，应负事故的全部责任，被告高和平系实际侵权人及车主，应对原告的合理合法损失承担全部的赔偿责任，肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险且在保险期间内,故原告的合理合法损失首先由被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高和平承担赔偿责任。
原告主张医疗费1178元，本院予以支持；原告主张营养费2700元（90天×30元/天）标准过高，本院支持1800元（90天×20元/天）；原告主张误工费29659.2元（120天×247.16元/天）过高，原告主张的每天收入247.16元，是按照其单方记录的2016年全年总收入计算的，而原告提交的收入税收票据显示的金额与原告主张的收入金额不符，故原告主张每日收入247.16元证据不足，法院不予采信，根据原告从事为商家或单位进行装卸服务的工作性质，应按照上年度商务服务业的平均工资40417元/年的标准计算为宜，计算120天，故误工费为13287.78元（40417元/年÷365×120天）；原告主张护理费6000元（100元/天×60天），法院予以支持；原告主张鉴定费600元、检查费120元，法院予以支持；原告主张交通费600元过高，法院酌定100元；以上共计23085.78元，均在交强险各分项保险限额内，故由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申福庆医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、检查费、交通费共计23085.78元；二、驳回原告申福庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告申福庆负担178.5元，被告高和平负担232元。
二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案原告申福庆在二审中辩称其误工费应按照每天198.47元计算，但申福庆在一审判决后并未提起上诉，故对申福庆增加误工费的请求，不属于本案二审审理范围，本院二审不予审理。
针对保险公司的上诉。1、关于鉴定费，本案600元鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定应由保险人（即保险公司）承担。2、关于误工费，原告申福庆事故发生前系从事为商家或单位进行装卸服务的工作性质，故原审误工费按照商业服务业平均工资标准进行计算，上诉人保险公司认为原审误工费过高，但对此并没有相关证据，故上诉人保险公司该项上诉理由不能成立，不予采信。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 王志云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执794号
申请执行人：梁宏文。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人梁宏文与被执行人桂东公司销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第130号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7972号
原告：本地本物（福州）商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路24号（原杨桥路21号）1#楼2层208室，统一社会信用代码：9135010209135855XT。
法定代表人：黄昌辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴君华，福建志昂律师事务所律师。
被告：福州市鼓楼区徽因咖啡馆，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码：350102600271457。
原告本地本物（福州）商贸有限公司与被告福州市鼓楼区徽因咖啡馆合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告本地本物（福州）商贸有限公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本地本物（福州）商贸有限公司撤诉。
案件受理费943元，减半收取计471.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 万初雪
代理审判员 李佳佳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄淑婷
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初7972号原告：本地本物（福州）商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路24号（原杨桥路21号）1#楼2层208室，统一社会信用代码：9135010209135855XT。法定代表人：黄昌辉，总经理。委托诉讼代理人：吴君华，福建志昂律师事务所律师。被告：福州市鼓楼区徽因咖啡馆，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码：350102600271457。原告本地本物（福州）商贸有限公司与被告福州市鼓楼区徽因咖啡馆合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告本地本物（福州）商贸有限公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本地本物（福州）商贸有限公司撤诉。案件受理费943元，减半收取计471.5元，由原告负担。审 判 长  赵 毳代理审判员  万初雪代理审判员  李佳佳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄淑婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1535号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人庄加新，男，1993年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张燕燕，女，1993年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第108261号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人庄加新、张燕燕发出（2015）仙执审字第155号行政裁定书，责令被执行人庄加新、张燕燕缴纳社会抚养费人民币58368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第155号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初260号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。2015年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人魏春丽，山东银河星律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人魏春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年10月10日15时许，被告人方某某在胶州市李哥庄镇，因琐事与其妻子王某某发生纠纷，后被告人方某某持菜刀将王某某的背部、手部砍伤。2015年10月14日经法医鉴定王某某的伤情为轻伤二级，2016年3月3日法医对王某某的伤情再次进行鉴定为轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、报案记录、案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度书、证据保全决定书及清单、扣押物品清单、电话查询记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人方某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、被告人方某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，是自首。2、受害人王某某存在很大过错。3、本案系由家庭纠纷引起，社会危害性相对较小。4、被告人方某某对受害人已赔偿损失，并得到受害人谅解。5、被告人方某某系初犯，认罪态度好。请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年10月10日15时许，在山东省胶州市李哥庄镇，被告人方某某的妻子王某某将店里的玻璃及门窗等物品砸坏，双方发生纠纷，方某某持菜刀将王某某的背部、手部砍伤，王某某拨打电话报警，公安民警到达现场将方某某抓获。2015年10月14日经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级，并建议伤后四个半月结合完整的住院病历及复查左手及右腕活动情况，再行补充鉴定。2016年3月3日再次经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，在本院的主持下，被告人方某某与被害人王某某达成刑事和解，方某某承认所犯故意伤害罪，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；方某某向王某某赔礼道歉，并主动赔偿被害人王某某因本案的医疗费、误工费等各项损失人民币12万元整，且已履行，本案的民事赔偿问题一次性了结，双方不再主张任何权利。
又查明，2015年10月11日，被告人方某某因本案被山东省胶州市公安局行政拘留十日。同年10月16日被转为刑事拘留，共被羁押5日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、发破案经过、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人方某某供述、被害人王某某陈述、证人刘某某证言、电话查询记录、现场提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、作案工具照片、户籍证明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。方某某明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。方某某与被害人达成刑事和解，可以从轻处罚。本案中被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情对方某某从轻处罚。方某某因本案被羁押5日，予以折抵刑期。方某某辩护人魏春丽的相关辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百条审判期间，双方当事人和解的，人民法院应当听取当事人及其法定代理人等有关人员的意见。双方当事人在庭外达成和解的，人民法院应当通知人民检察院，并听取其意见。经审查，和解自愿、合法的，应当主持制作和解协议书。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0281刑初260号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人方某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。2015年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。辩护人魏春丽，山东银河星律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人魏春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年10月10日15时许，被告人方某某在胶州市李哥庄镇，因琐事与其妻子王某某发生纠纷，后被告人方某某持菜刀将王某某的背部、手部砍伤。2015年10月14日经法医鉴定王某某的伤情为轻伤二级，2016年3月3日法医对王某某的伤情再次进行鉴定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、报案记录、案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度书、证据保全决定书及清单、扣押物品清单、电话查询记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、被告人方某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，是自首。2、受害人王某某存在很大过错。3、本案系由家庭纠纷引起，社会危害性相对较小。4、被告人方某某对受害人已赔偿损失，并得到受害人谅解。5、被告人方某某系初犯，认罪态度好。请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年10月10日15时许，在山东省胶州市李哥庄镇，被告人方某某的妻子王某某将店里的玻璃及门窗等物品砸坏，双方发生纠纷，方某某持菜刀将王某某的背部、手部砍伤，王某某拨打电话报警，公安民警到达现场将方某某抓获。2015年10月14日经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级，并建议伤后四个半月结合完整的住院病历及复查左手及右腕活动情况，再行补充鉴定。2016年3月3日再次经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级。另查明，本案在审理过程中，在本院的主持下，被告人方某某与被害人王某某达成刑事和解，方某某承认所犯故意伤害罪，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；方某某向王某某赔礼道歉，并主动赔偿被害人王某某因本案的医疗费、误工费等各项损失人民币12万元整，且已履行，本案的民事赔偿问题一次性了结，双方不再主张任何权利。又查明，2015年10月11日，被告人方某某因本案被山东省胶州市公安局行政拘留十日。同年10月16日被转为刑事拘留，共被羁押5日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、发破案经过、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人方某某供述、被害人王某某陈述、证人刘某某证言、电话查询记录、现场提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、作案工具照片、户籍证明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场照片、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。方某某明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。方某某与被害人达成刑事和解，可以从轻处罚。本案中被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情对方某某从轻处罚。方某某因本案被羁押5日，予以折抵刑期。方某某辩护人魏春丽的相关辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  姜燕燕人民陪审员  徐香宝二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用的解释》第五百条审判期间，双方当事人和解的，人民法院应当听取当事人及其法定代理人等有关人员的意见。双方当事人在庭外达成和解的，人民法院应当通知人民检察院，并听取其意见。经审查，和解自愿、合法的，应当主持制作和解协议书。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4546号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通
被告：李强，男，汉族，1982年6月2日出生，住滕州市。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 徐道玉
二〇一六年十月十一日
书记员 范琳琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终572号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1974年4月5日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地上海市浦东新区。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张军犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年二月十二日作出（2018）沪0115刑初573号刑事判决，对被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。原审被告人张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张军撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月十七日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9079号
上诉人（原审原告）：徐延琨，女，1922年6月13日出生。
委托诉讼代理人:周晓征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘德来，男，1965年8月14日出生。
上诉人（原审被告）：赵玉华，女，1934年8月31日出生。
上诉人刘德来、赵玉华之委托诉讼代理人：谢志华，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王惠丰，男，1955年9月25日出生。
上诉人徐延琨与上诉人刘德来、赵玉华因返还原物纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对在案证据的审查判断违反法律规定。徐延琨向一审法院起诉的诉求包括请求判令刘德来、赵玉华向其支付自2009年4月14日至2015年7月27日的房屋使用费,并按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付上述期间房屋使用费的利息，但在该时间段，涉案房屋尚存在共同共有权人梁建婷和陆红，原审判决确认梁建婷、陆红已通过公证将二人对涉案房屋使用费的债权转让给徐延琨，且在诉讼过程中已将梁建婷、陆红转让债权通知刘德来、赵玉华。截止于二审诉讼期间，在案陆红出具的《权利让与声明书》并未经过公证，而证据出示方徐延琨自认陆红具有法国籍，长期居住于法国，上述《权利让与声明书》形成于域外。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。故上述证据不符合域外形成证据作为诉讼证据的形式要件。在此情况下，徐延琨有关给付涉案房屋使用费之诉求，尚缺乏房屋当时的共同共有权人之一陆红的认可及有关诉讼权利的承认，原审判决对此基本事实审查不清，进而导致遗漏了必须共同参加诉讼的当事人，在此情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02968号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人徐延琨预交二审案件受理费5662元予以退回；上诉人刘德来、赵玉华一方，刘德来预交的二审案件受理费5662元予以退回。
审判长 李 珊
审判员 姚 颖
审判员 陈雨菡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林晓天
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第787号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人沈少云，原告单位职员。
被告浙江嘉曼人造毛皮有限公司清算小组（下称嘉曼公司清算小组），住所地嘉善县陶庄镇政府内。
诉讼代表人沈汉伟，该清算小组组长。
被告浙江嘉善天宝有色金属实业有限公司清算小组（下称天宝公司清算小组），住所地嘉善县陶庄镇政府内。
诉讼代表人芦金钢，该清算小组组长。
委托代理人浦新华，该清算小组成员。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行为与被告浙江嘉曼人造毛皮有限公司清算小组、被告浙江嘉善天宝有色金属实业有限公司清算小组保证借款合同纠纷一案，于2002年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2002年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈蓉、沈少云、被告天宝公司清算小组委托代理人浦新华到庭参加诉讼，被告嘉曼公司清算小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月8日，浙江嘉曼人造毛皮有限公司（下称嘉曼公司）向原告申请借款85万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款到期日为1999年5月9日，由浙江嘉善天宝有色金属实业有限公司（下称天宝公司）对借款提供连带责任保证。同日，原告与天宝公司签订了相应保证合同。借款到期后，原告多次催讨，但嘉曼公司、天宝公司均未按合同约定履行义务。2001年5月21日嘉曼公司清算小组成立，2002年7月3日天宝公司清算小组成立。现起诉要求判令被告嘉曼公司清算小组立即向原告先行归还借款5万元；判令被告天宝公司清算小组对该债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉曼公司清算小组未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交相反证据。
被告天宝公司清算小组辩称，原天宝公司为嘉曼公司向原告借款85万元提供连带责任保证是事实，目前本被告正在清理天宝公司的资产。
在法庭审理过程中，原告为证明其主张提交了下列证据，并予以了质证：
1、1998年9月8日原告与嘉曼公司签订的借款合同及借款借据各一份；
2、1998年9月8日原告与天宝公司签订的保证合同一份；
3、1999年3月24日嘉曼公司还款凭证一份；
4、2002年6月5日原告出具给被告嘉曼公司清算小组的催收逾期贷款本息通知书一份；
5、2000年2月18日、2000年12月27日原告寄发给天宝公司的保证贷款逾期催收函和相应邮寄清单各一份；
6、嘉曼公司清算小组、天宝公司清算小组成立文件各一份；
原告以上述证据证明：原告与嘉曼公司之间的借款合同关系及原告与天宝公司之间的保证合同关系成立，原告按约定向嘉曼公司发放借款85万元，但至1999年5月9日（即借款到期日）嘉曼公司仅归还了借款10万元，尚欠75万元嘉曼公司与天宝公司均未按合同约定履行义务，后原告多次向嘉曼公司及天宝公司主张权利，但至今未实现。现两被告依法成立，故要求两被告各自承担相应的责任。
被告天宝公司清算小组对上述证据的真实性表示无异议，也无其他证据需提交法庭。
经审理，被告嘉曼公司清算小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据加以质证的权利。且因被告天宝公司清算小组对原告提交的证据表示无异议，故本院对上述证据予以认定。并对原告诉状所述的事实予以确认。
本院认为，原告与嘉曼公司签订的借款合同及原告与天宝公司签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有约束力。原告按约定履行贷款义务后，借款人嘉曼公司应当及时履行归还借款义务，作为借款保证人即天宝公司亦应按约定对此承担相应的保证责任。现该两企业均被工商行政管理部门吊销企业法人营业执照，而本案两被告作为各企业相应依法成立的债权债务清理者，即应当依法承担及时清理企业财产、并以清理财产所得偿付原企业所欠债务的责任。原告起诉要求判令被告嘉曼公司清算小组立即向原告先行归还借款5万元；并要求判令被告天宝公司清算小组对该债务承担连带责任，该请求符合法律的规定，本院予以支持。被告嘉曼公司清算小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第60条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉曼人造毛皮有限公司清算小组欠原告中国工商银行浙江省嘉善县支行借款人民币5万元，于本判决生效后五日内返还原告（以清算嘉曼公司财产所得为限）；
二、被告浙江嘉善天宝有色金属实业有限公司清算小组对上述债务承担连带责任（以清算天宝公司财产所得为限）。
本案受理费2010元，由被告嘉曼公司清算小组承担，被告天宝公司清算小组承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇二年八月二十二日
书 记 员 沈红霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2611号
上诉人（原审原告）：东莞佳艺包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区，注册号：441900400030421。
法定代表人：卢佳莉，总经理。
委托代理人：董康，广东文美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁照球，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码：×××1076。
上诉人东莞佳艺包装制品有限公司（以下简称“佳艺公司”）因与被上诉人袁照球劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
佳艺公司向原审法院起诉，诉讼请求：1.佳艺公司无需向袁照球支付赔偿金63000元、交通津贴800元、话费津贴800元；2.案件诉讼费由袁照球负担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认佳艺公司与袁照球之间的劳动合同关系已解除；二、限佳艺公司自判决发生法律效力之日起三日内向袁照球支付解除劳动关系的经济补偿金63000元；三、限佳艺公司自判决发生法律效力之日起三日内向袁照球支付2015年6月至9月期间的话费津贴合计700元、交通津贴合计241元；四、驳回佳艺公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费5元，由佳艺公司负担（已预交）。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2407号民事判决。
佳艺公司不服原审判决，向本院上诉称：一审认定事实不清。袁照球在佳艺公司处任司机多年，最近几年工作态度消极，多次不服从公司调车安排。佳艺公司并没有降低袁照球的工资。佳艺公司在将袁照球调到车间后，仍为其发放基本工资，但因其不做事，没有为其发放出勤工资和加班费。话费津贴和交通津贴是公司针对司机而设定的，袁照球调到车间理应没有话费津贴。一审认为袁照球2015年8、9月工资低于其他月份的工资，没有查明事实。佳艺公司并未降低袁照球工资，所以不应支付袁照球经济补偿金。即使袁照球属于被迫离职，佳艺公司需支付经济补偿金的年限也只能从2008年1月1日开始计算。据此，佳艺公司请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判佳艺公司不用支付袁照球经济补偿金63000元、话费津贴700元、交通津贴241元；2.本案的诉讼费用由袁照球承担。
袁照球答辩称：一、一审认定佳艺公司扣减话费及交通费是正确的。二、一审对袁照球的工资数额认定及调岗后大幅降薪正确。三、佳艺公司没有足额缴交社保，也是袁照球被迫离职的理由之一。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对佳艺公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、佳艺公司是否需支付解除劳动关系的经济补偿金；二、原审判决关于话费津贴、交通津贴的认定是否妥当。
关于佳艺公司是否需支付解除劳动关系经济补偿金的问题。佳艺公司以袁照球不能胜任司机为由将袁照球调岗到车间，但佳艺公司提供的证据不能证明袁照球不胜任司机岗位的工作，且司机岗位与车间岗位的工作内容相差较大，该调岗不具有合理性。从调岗前后袁照球的工资情况看，袁照球的工资待遇大幅降低；袁照球因此提出离职，属于被迫离职，佳艺公司应当向袁照球支付解除劳动关系的补偿金。另，佳艺公司称经济补偿金应从2008年1月1日起计算，没有法律依据，本院不予支持。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
关于原审判决对话费津贴、交通津贴的认定是否妥当。佳艺公司对袁照球进行调岗不符合法律规定，因此仍应支付袁照球2015年6月份至2015年7月份的话费津贴及交通津贴。原审判决对话费津贴、交通津贴的认定并无不当，本院予以维持。佳艺公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人佳艺公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佳艺公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邝彩珍
郭文美
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2611号
上诉人（原审原告）：东莞佳艺包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区，注册号：441900400030421。
法定代表人：卢佳莉，总经理。
委托代理人：董康，广东文美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁照球，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码：×××1076。
上诉人东莞佳艺包装制品有限公司（以下简称“佳艺公司”）因与被上诉人袁照球劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
佳艺公司向原审法院起诉，诉讼请求：1.佳艺公司无需向袁照球支付赔偿金63000元、交通津贴800元、话费津贴800元；2.案件诉讼费由袁照球负担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认佳艺公司与袁照球之间的劳动合同关系已解除；二、限佳艺公司自判决发生法律效力之日起三日内向袁照球支付解除劳动关系的经济补偿金63000元；三、限佳艺公司自判决发生法律效力之日起三日内向袁照球支付2015年6月至9月期间的话费津贴合计700元、交通津贴合计241元；四、驳回佳艺公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费5元，由佳艺公司负担（已预交）。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2407号民事判决。
佳艺公司不服原审判决，向本院上诉称：一审认定事实不清。袁照球在佳艺公司处任司机多年，最近几年工作态度消极，多次不服从公司调车安排。佳艺公司并没有降低袁照球的工资。佳艺公司在将袁照球调到车间后，仍为其发放基本工资，但因其不做事，没有为其发放出勤工资和加班费。话费津贴和交通津贴是公司针对司机而设定的，袁照球调到车间理应没有话费津贴。一审认为袁照球2015年8、9月工资低于其他月份的工资，没有查明事实。佳艺公司并未降低袁照球工资，所以不应支付袁照球经济补偿金。即使袁照球属于被迫离职，佳艺公司需支付经济补偿金的年限也只能从2008年1月1日开始计算。据此，佳艺公司请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判佳艺公司不用支付袁照球经济补偿金63000元、话费津贴700元、交通津贴241元；2.本案的诉讼费用由袁照球承担。
袁照球答辩称：一、一审认定佳艺公司扣减话费及交通费是正确的。二、一审对袁照球的工资数额认定及调岗后大幅降薪正确。三、佳艺公司没有足额缴交社保，也是袁照球被迫离职的理由之一。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对佳艺公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：一、佳艺公司是否需支付解除劳动关系的经济补偿金；二、原审判决关于话费津贴、交通津贴的认定是否妥当。
关于佳艺公司是否需支付解除劳动关系经济补偿金的问题。佳艺公司以袁照球不能胜任司机为由将袁照球调岗到车间，但佳艺公司提供的证据不能证明袁照球不胜任司机岗位的工作，且司机岗位与车间岗位的工作内容相差较大，该调岗不具有合理性。从调岗前后袁照球的工资情况看，袁照球的工资待遇大幅降低；袁照球因此提出离职，属于被迫离职，佳艺公司应当向袁照球支付解除劳动关系的补偿金。另，佳艺公司称经济补偿金应从2008年1月1日起计算，没有法律依据，本院不予支持。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
关于原审判决对话费津贴、交通津贴的认定是否妥当。佳艺公司对袁照球进行调岗不符合法律规定，因此仍应支付袁照球2015年6月份至2015年7月份的话费津贴及交通津贴。原审判决对话费津贴、交通津贴的认定并无不当，本院予以维持。佳艺公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人佳艺公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佳艺公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邝彩珍
郭文美
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初683号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年2月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告于2011年经人介绍与被告认识，于××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，为一点小事即动手打人，还口口声声以原告兄嫂、父�生命安全相威胁，使原告对其产生恐惧感，体会不到夫妻间的关爱和家庭幸福。现夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。为此起诉请求离婚。原告提出的证据材料为结婚证。
被告王某未作答辩也未提供证据材料。
经审理本院认定，原被告双方于2011年下半年经人介绍认识，经交往于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未曾生育，后因家庭经济等事项发生矛盾，并发展为分居状态。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提出的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利诉讼后果。本案经公告送达应诉通知而被告未作应诉，对于原告诉称夫妻分居可予采信，但分居始于何时不明。对于分居起始时间原告应当可以提出相关证据但没有提出，故本院对其所谓的长期分居难以认定。即便原告庭审中所述分�开始时间为真，至今也不足二年。因此，原告诉请离婚的事由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元（已减半），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 何寄云
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 童 左
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初942号
原告王悦，女。
委托代理人左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告王晓丹，女。
被告曹晓峰，男（未出庭）。
原告王悦与被告王晓丹、曹晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员王静、李敏参加评议，于2016年7月26日、2016年9月6日两次公开开庭进行了审理。
第一次开庭原告王悦、被告王晓丹到庭参加诉讼，第二次开庭原告王悦及其委托代理人左征、被告王晓丹到庭参加诉讼，被告曹晓峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告王晓丹因急需用钱，于2015年12月9日在原告处借款5万元，约定2016年3月9日前还清；2015年12月22日在原告处借款5万元，约定2016年3月22日前还清。两次被告王晓丹共在原告处借款人民币10万元整，现两笔借款均已到期，原告多次向被告讨要借款，但被告均以各种理由推拖至今，分文未还。被告曹晓峰与被告王晓丹系夫妻关系，依照相关法律规定，在夫妻婚姻存续期间产生的债务共同偿还，故原告起诉至法院要求二被告立即偿还借款人民币10万元，并且由二被告承担本案诉讼费用。请人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决。
被王晓丹辩称，借款10万元属实，偿还利息1.2万元。没有偿还能力。我与被告曹晓峰是夫妻关系。
被告曹晓峰未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年12月9日被告王晓丹向原告王悦借款5万元，借款期限自2015年12月9日至2016年3月9日；2015年12月22日被告王晓丹向原告王悦借款5万元，借款期限自2015年12月22日至2016年3月22日。双方约定月利率2%。被告王晓丹给原告王悦出具欠条二份。被告王晓丹分别于2015年12月10日、2016年1月7日、2016年1月25日、2016年2月4日向原告支付六个月的借款利息共计1.2万元。借款本金10万元经原告王悦多次催要，被告未予偿还。
另查明，被告王晓丹与被告曹晓峰系夫�关系。
上述事实，有被告王晓丹出具的欠条二份、原告王悦与被告王晓丹微信通话记录一份，被告王晓丹向原告王悦转账的账户明细及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告王晓丹向原告王悦借款并出具欠条，原告王悦与被告王晓丹民间借贷关系成立并合法有效。双方约定了还款期限，但被告王晓丹未按约定期限偿还借款本金。故对原告起诉被告王晓丹要求偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。被告王晓丹与被告曹晓峰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告王晓丹与被告曹晓峰共同承担偿还责任。被告曹晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和�婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓丹、曹晓峰于本判决生效之日起10日内偿还原告王悦借款本金10万元。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2300元、保全费1020元（原告预交），由被告王晓丹、曹晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房 兵
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 樊珈彤
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执495号
申请执行人温秋丽，女，31岁，汉族，河津市农民。
被执行人吴文宁，男，30岁，汉族，万荣县农民。
本院在执行申请执行人温秋丽与被执行人吴文宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴文宁有晋Mxxxxx**x汽车一辆，晋Mxxxxx**汽车一辆，晋Mxxxxx**xx汽车一辆。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴文宁名下车牌号为晋Mxxxxx**牌汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人吴文宁名下车牌号为晋Mxxxxx**牌汽车一辆，期限为二年。
三、查封被执行人吴文宁名下车牌号为晋Mxxxxx**xxx牌汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人温秋丽应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执495号申请执行人温秋丽，女，31岁，汉族，河津市农民。被执行人吴文宁，男，30岁，汉族，万荣县农民。本院在执行申请执行人温秋丽与被执行人吴文宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴文宁有晋Mxxxxx**x汽车一辆，晋Mxxxxx**汽车一辆，晋Mxxxxx**xx汽车一辆。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴文宁名下车牌号为晋Mxxxxx**牌汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人吴文宁名下车牌号为晋Mxxxxx**牌汽车一辆，期限为二年。三、查封被执行人吴文宁名下车牌号为晋Mxxxxx**xxx牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人温秋丽应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年八月三十一日书记员  李雨蓉