河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第90号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某甲（绰号李三），群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月30日被定州市公安局指定监视居住，同年9月6日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告人孙某甲（绰号孙三），群众，农民。1996年8月26日因犯盗窃罪被黑龙江省望奎县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月30日被定州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于定州市看守所
辩护人庞超，河北平恒律师事务所律师。
被告人张某甲，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月30日被定州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某甲、孙某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张岩、被告人孙某甲及其辩护人庞超、被告人张某甲及其辩护人张冀中均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2014年8月13日至27日，被告人李某甲组织、带领被告人孙某甲、张某甲等人多次到定州市南城区某村无故打砸给该村村民拉砖、拉沙子的徐某乙等人的拖拉机，被毁拖拉机价值共计29720元。
公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李某甲、孙某甲、张某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，且纠集他人多次实施，提请依法惩处。
被告人李某甲、孙某甲、张某甲均供认曾参与打砸拖拉机等车辆的犯罪事实。但被告人李某甲辩解仅参与过一次扎轮胎行为，不构成寻衅滋事罪，构成毁坏财物罪。辩护人张岩的辩护意见是被告人李某甲的行为构成毁坏财物罪，即使认定为寻衅滋事罪，也不属“多次”，应在五年以下量刑。被告人孙某甲对寻衅滋事罪名无异议，辩解因到工地时间晚，仅参与过两次砸车，不构成“多次”寻衅滋事。被告人张某甲称仅是跟随去打砸，实际参与打砸只有一次，构成毁坏财物罪。辩护人庞超、张冀中的辩护意见是被告人孙某甲、张某甲的行为虽构成寻衅滋事罪，但不应认定为“多次”；三被告人家属已对各受害人进行了经济赔偿，应对三被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲在定州市某房地产公司万和城项目南城区某村建设工地负责拆迁工作，被告人孙某甲、张某甲在该拆迁办工作。2014年8月13日至27日期间，被告人李某甲以阻止某村村民新建或在原住房二层接盖房屋，防止私搭乱建为由，组织、带领被告人孙某甲、张某甲等人在某村持镐柄、铁锤、刀子等物，截停、打砸给该村村民拉砖、拉沙子的拖拉机、农用车等车辆，给群众造成经济损失。
（一）2014年8月27日11时许，被告人李某甲组织、带领被告人孙某甲、张某甲等人在某村对给村民王某甲家盖房拉砖的孙某乙、张某乙、张某丙、赵某四人所驾驶拖拉机进行打砸。被告人李某甲指挥众人砸车，孙某甲、张某甲等人持镐柄、铁锤、刀子等物，砸坏柴油机、玻璃、转轮等部位，扎破轮胎。经鉴定，四辆拖拉机修费用共计11330元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人王某甲的证言，2014年8月27日，其准备在自家宅基地上盖房，联系孙某乙买了一些砖，由孙某乙组织四辆拖拉机送到其家。大概11点多正在卸砖时，过来三、四个三十来岁的小伙子，骂骂咧咧地说“你们白天卸车，一卸就四车，这不是给我们眼药看哩？”其与弟弟王某乙给他们说好话，一小伙子说“这次不扎你们的胎，下次再来就砸你们的腿”，并让赶紧卸车。后又过来两辆轿车，其中一辆黑色奥迪车牌号后三位是058，还有一辆黑色轿车，车牌后三位216。从车上下来几个人，连以前有十来人，在胡同内有一大高个指挥他们砸车，说“都砸完，连轮胎扎了，一个不剩。”有两个拿铁锤的，有一个拿刀子的，有三、四个拿镐柄的，由北向南逐车开始砸，将每辆拖拉机的柴油机用锤砸坏，用刀把每辆车的轮胎扎坏，用镐柄将驾驶室砸坏。大约十来分钟后砸完走了。他们没说哪的人，就说不让往村里进料，谁进料他们就砸车，扎轮胎，打司机。当时把众人吓傻了，也不敢阻拦。
2、证人孙某乙的证言，2014年8月27日上午11时许，其与张某乙、张某丙、赵某开着四辆拖拉机给某村王某甲家送砖。正卸砖时，听见有砸车声音，便到南北胡同看，见一人手拿大锤在砸三辆拖拉机的柴油机，还有一个人拿匕首扎轮胎，其他人有的拿镐柄砸驾驶室。砸完后，就朝其车过去，拿匕首的人要扎轮胎，其说“不让卸我们走，别扎轮胎”。随后那人扇了其一个耳光，接着过去几个人对其拳打脚踢，拿大锤的人把拖拉机的柴油机砸了，拿镐柄的人砸驾驶室，拿匕首的扎坏四条轮胎，随后又去砸赵某的车。共有十来个砸车的人，匕首是尖的两头带刃，大锤是木柄，长约一米左右，锤头是铁的八角型，直径约十厘米，十斤的铁锤。
3、证人张某乙的证言，2014年8月27日其与张某丙、孙某乙、赵某在某村一家卸砖时，去了三个小伙子，其中一个拿着大锤，两个拿着镐柄。卸砖的主家去给他们说好话，三个小伙子离开了。过了十几分钟，又去了十来个小伙子，有的拿着铁锤，有的拿着镐柄，有一个拿着匕首，其中一个高个胖子说给他砸、给他扎，随后这十几个小伙子砸其拖拉机，用匕首扎四轮拖拉机的轮胎，孙某乙拦着还被踹了腹部几脚。其拖拉机柴油机的大轮、油箱、小箱烟囱等被砸坏，玻璃砸碎，四条轮胎被扎。其他三辆拖拉机的机身、玻璃、轮胎都被砸了。高个胖男子有一米八左右，较胖、较白，短发。
4、证人张某丙的证言，11点多在卸砖时，来三四个人对主家王某甲说不让卸，后又来了七、八个人，手里拿着大锤、大锥子和刀子，一个人说砸、全砸了，先砸的张某乙的拖拉机机头，扎他的轮胎，随后就砸其拖拉机，第三个砸的孙某乙的，最后砸的赵某的。砸车的同时扎各车的轮胎。其拖拉机车头被砸坏，扎坏了三条轮胎，驾驶室玻璃被砸坏。
5、证人赵某的证言，其证明的拖拉机被砸过程与证人张某丙、孙某乙、张某乙一致，并证明带头的人四十来岁，一米八左右，较胖较白，拿匕首的二十来岁，一米六多。这些人还打了孙某乙几个耳光，打了胸部几拳，踹了腹部几脚。
6、证人谷某的证言，系王某甲之妻。证明其家购红砖用四辆拖拉机拉砖时被十来个年轻小伙子打砸过程与证人王某甲证言内容一致。另证明该伙人都是东北口音，带头的叫李三，砸车原因就是因为开发阻止上料，不让盖房。
7、证人瓮某的证言，其叔叔王某甲家盖房买砖，11点左右，在盖房处卸车时有三个人拿着大锤、尖刀、木棒过来，要砸拖拉机和砖。其劝三个人说是自己家盖房，并说给李三哥说好了。其中一人给李三打电话，没一会儿过来两辆轿车，下来有十个人。然后李三说拿东西砸，他们从后备箱拿出了大锤、刀子等物砸拖拉机和砖，共砸了四辆拖拉机。原因就是村里正拆迁，不让盖房，不让拉砖。李三较胖，高一米七八，光头，东北口音。
8、证人王某乙的证言，证明其兄王某甲家盖房拉砖时四辆拖拉机被十来个人打砸的过程，所证情节与证人王某甲证言一致。
9、证人孙某乙、张某乙、张某丙、赵某的辨认笔录、照片，四证人辨认出孙某甲、张某甲为打砸其拖拉机的人，李某甲是下令打砸拖拉机的人。证人王某乙的辩认笔录、照片，其辩认出李某甲、孙某甲是砸给王某甲家拉砖拖拉机的人。
（二）2014年8月21日，被告人李某甲组织被告人孙某甲、张某甲等人对拉砖途经某村的封某、李某乙、贾某所驾驶三辆拖拉机进行拦截并打砸，孙某甲、张某甲分别持镐柄打砸拖拉机车灯、玻璃，其余人持镐柄、铁锤等物砸坏拖拉机柴油机、转轮等部位，持刀扎破轮胎。经鉴定，修复费用共计12280元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人封某的证言，8月21日上午其与本村李某乙、贾某三人开拖拉机准备去西关市场卖砖。途经某村东的时候，突然有辆黑色奥迪车超过并拦住，从车上下来四名男子，其中两人手持木镐柄，另有一人拿把刀子，一拿镐柄的人没说话将其从拖拉机上拽下，打其胸部一拳，其吓坏躲到一边，后这些人开始打砸拖拉机，边砸边说“看你们还到这里卖砖”。打其之人用手中镐柄砸了拖拉机车棚前挡和两侧的玻璃，拿刀子的人将其拖拉机车头四条、车斗右侧一条轮胎共五条轮胎扎了。在扎了三辆拖拉机的轮胎后，又回车上拿大锤，用大锤将其拖拉机上柴油机砸了，李某乙、贾某的拖拉机也同样被砸。砸完这些人就走了。砸时不知道原因，后来当地百姓讲这些人是拆迁的，不让拉砖的拖拉机进村。打砸的四个人其中一个身材较高，1.8米左右，比较健壮，胳膊上有纹身，另外两个中等身材，还有个身材较矮，体态中等，长的精神，30多岁。贾月良的眼被他们用镐柄打肿，拖拉机被扎五条胎，柴油村砸坏，其拖拉机总损失3250元。
2、证人李某乙的证言，其所证情节与证人封某一致。
3、证人封某、李某乙辩认笔录、照片，二人均辨认出李某甲、孙某甲为对其车辆进行打砸的人员。
（三）2014年8月13日，某村范某家盖房让徐某乙用农用六轮翻斗车拉沙子时，被告人李某甲等人为阻止范某家盖房，持刀扎坏徐某乙车辆两条后轮胎。经鉴定，修复费用为1900元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人范某的证言，2014年8月13日中午12点左右，其家中盖房让本村徐某乙用农用六轮翻斗车拉沙子，卸完结帐刚要走，来了一辆黑色轿车，下来四、五个小伙子和徐某乙嚷嚷起来，其见来人挺横便往家走，回头看时，见一小伙子用刀扎徐某乙的车后轮胎。那伙人是村里搞拆迁的人，怕盖房赔偿的多。平时天天开着车在村里转看谁家拉沙子拉砖就上去打、砸。
2、证人徐某甲的证言，系范某妻子，其所证情节与范某所证一致，证明因拉沙子有小伙子扎了徐某乙车的两条轮胎。
3、证人徐某乙的证言，2014年8月13日中午2点多钟，本村范某家盖房让其用车拉沙子时刚卸完，来了一辆尼桑牌黑色轿车，牌照号是冀F×××××。下来五个小伙子，其中一人拿把30公分长的刀，用刀子扎了其车两条后胎，扎完就走了。这伙人住本村村西，东北口音，看谁家拉建筑材料建房，他们就砸车、扎胎。
4、证人徐某乙的辩认笔录、照片，其辩认出李某甲为参与扎其车轮胎的人。
另查明，案发后三被告人的亲属与各被砸车主分别达成了赔偿调解协议，一次性赔偿了各受害人的经济损失，并均取得了受害人的谅解。
综合证据：
1、被告人李某甲的供述，其在某村旧城改造的万和城公司负责拆迁工作，曾对往某村拉沙子和砖头的拖拉机进行过强行驱赶，还砸过拖拉机。2014年8月中旬，某房地产公司乔总（具体名字不详）对其讲，某村民在原来的房子上加盖二层楼，为了减少拆迁赔偿损失，让其把给村民拉沙子和砖的拖拉机制止住，绝对不让进村；如果不听，就把车胎扎了或者砸车。说这些话时没有别人在场。后乔总每天早晨五点多来其住的简易房，检查和督促去村口阻止拉砖和沙子的拖拉机的事。其每天都带张某甲、谭某、小四、老黑、李某等几个人去村里阻止拖拉机。张某甲负责在村口待着发现拖拉机打电话通知，其余人谁方便谁就过去两三个人进行阻止。扎车胎和砸拖拉机的具体次数记不清了。其对张某甲、孙某甲、谭某、小四说过，为了保证拆迁顺利进行，一定防止拉砖的拖拉机进村，如果看到就轰走，不听劝阻的就把车胎扎了，也可以吓唬司机们。其带人阻止过四、五次拉砖和沙子的拖拉机，就有一次把拖拉机车胎扎了。2014年8月份，其开车牌号冀F×××××奥迪A6轿车，带老黑、张某甲、小四在尧房头村里转到村东头时，见一辆拉沙子的拖拉机，四人下车让拖拉机司机把车开走，老百姓不让，有人还拿钢叉、铁棒、铁锨等要打架，后小四拿一把折叠刀把拖拉机的一条车胎扎了，之后开车走了。
平时用镐柄、铁锤、刀子对拖拉机进行打砸。镐柄以前就有，乔总说对拖拉机进行驱赶后，公司派人给两把铁锤，刀子是小四自己的。2014年8月27日中午，其在居住的简易房与老黑、小四、李某吃饭时听他们说在村西头砸了几辆拉砖的拖拉机，其本人未参与。
2、被告人孙某甲的供述，2014年9月19日供述，其通过李三介绍到某工地，因李三与公司签订的拆迁合同，李三讲为防止村民在房子上盖二层楼，让去阻止拖拉机进村，不听就砸拖拉机车玻璃，扎轮胎，吓唬司机们不敢再进村。一同阻止拖拉机的有李三、张某甲、小四、老黑、谭二、李某，还有一个男的不认识。李三安排分成两班做此事，一班在村里转看到拖拉机后打电话通知李三，李三带人开黑色奥迪车去堵车。用镐柄和铁锤砸拖拉机，用刀子扎拖拉机的轮胎，工具是李三弄来的。2014年8月27日11点多，其和小四、老黑、李某和另一不知姓名的男子一起在村里转着找拖拉机，后在该村西头发现四辆拖拉机正在卸砖，李某或小四给李三打电话说发现有拉砖的拖拉机，一会儿李三开黑色奥迪车拉着张某甲、谭二过来，买砖的那家对李三说是家里盖房用砖，给李三说好话，李三说不行，必须把砖拉走。那家不同意，李三对其众人喊“砸了他们的拖拉机”。说完，李三就领着其几人去砸拖拉机，把拖拉机的玻璃和柴油机砸了，还有的拖拉机轮胎扎了。当时砸拖拉机是李三带着砸的，还有小四、老黑、李某、张某甲及另一不知名的男子。其拿着镐柄砸的胡同最南边一辆拖拉机的大灯和车棚玻璃。别人怎么砸的没看清，但看到有的柴油机被砸，有的玻璃被砸，有的车胎扎了。张某甲拿镐柄砸的车，工具都是李三去后从他汽车后备箱拿出来的。当天砸了四辆拖拉机，其中三辆砖还没有卸，一辆卸了。在27日前四、五天的中午，其和张某甲、小四、李某正在简易房，接李三电话说村东发现几辆拖拉机拉砖，让赶紧过去不让这些拖拉机进村。其开着李三的奥迪轿车，拉着张某甲、小四、李某去村东，发现路上有三辆拉砖的拖拉机正向某村行驶，其将车停在拖拉机前边挡住。把三辆拖拉机截停后，在车里给李某甲打电话，告诉截住了三辆车，问怎么办。李某甲说让司机拉出去，不拉出去就砸车。其下车后告知司机是拆迁的，村里不让私搭乱建，不让拉砖的车进村。后来领车的非要往村里领，众人才砸车。李某拿着刀子，其余三人从车的后备箱拿了镐柄和铁锤去砸拖拉机。这些工具是李三放的，用时就拿出来。其拿镐柄砸了三辆车的大灯，李某扎的轮胎，小四用铁锤砸的拖拉机的柴油机，张某甲用镐柄砸烂了后两辆车的驾驶室玻璃，之后其开车拉他们回了简易房。
3、被告人张某甲的供述，其经李三介绍到定州跟着搞拆迁。李某甲去公司签的拆迁合同，给其看过。李某甲给其、孙某甲、张某甲、谭二、老黑、许四等人说让去堵截村里拉沙子和砖的车，这样好和村里人谈拆迁。其曾在拆迁办分了四千块钱，李某甲说“王总说在这个地方不用怕，你们就砸村外拉沙子的车和拉砖的车，把那些车的车胎扎破”。大家胆就大了，后来截车时就开始砸车，把车胎扎破，砸车的发动机。李某甲向公司工程部经理要的镐柄并给大家发放，刘某带着李某、许四、高某在市里买了四把折叠刀，一般都是他们四个人拿着，但李某甲、孙某甲、谭二、老黑也都拿过。后李某甲买了三把12磅大铁锤，用于砸车发动机的轮子。李某甲开的奥迪车上放着一把也用过，其他两把放宿舍没用过。镐柄一米多长，粗头有胳膊粗，用来砸车灯和玻璃；大铁锤12磅带棱，铁锤柄一米多长；折叠刀打开二十多公分长，开刃，刀柄二、三公分宽，可以别在腰上。具体分工是：其和许四、李某、孙某甲负责在村里和路口转悠，查看有无入村的拉沙子和砖的车。李某甲开车和老黑、高某、谭二负责外围，在公路上转悠。一般是在村北头、南头和西头大道上进行截砸，截住后一边骂司机一边砸车，骂司机“你他妈的不要脸，以后不要来了，再来把你车砸了”。砸完后再警告司机以后不许拉沙和砖进村，只是恐吓没有打过司机。开始每天拦截五、六次，后来就少了。其曾参与过三次砸车，第一次是一个月前的早上，其听工地有人喊来车了，便赶忙往工地大门走，见拖拉机是空车，前挡风玻璃被砸，两个前胎被扎。第二次有十来天了，有人给李某甲打电话说村南头有拉沙子的车，李某甲、李某、许四、老黑、孙某甲、高某和其步行过去，其拿了一镐柄，把车的前灯砸了。别人干什么没看清。第三次就是前两天，李某甲接电话说村里有一拉砖的拖拉机，便叫其与刘某、许四、老黑、孙某甲、高某和谭二过去，李某甲到那给司机说“今晚上开槽，你这是故意给我找事”，之后大家开始砸那辆拖拉机发动机转轮，没看清谁砸的，其这次没拿东西也没砸。
8月27日中午，李三接电话有拉砖的车在村里，便开车拉其和谭二去现场，胡同内有三辆拉着砖的和一辆卸了砖的，共四辆拖拉机。当时孙某甲、小四、老黑、李某、高某都在场，正和司机吵架。李三对其众人喊“砸了他们的拖拉机”，后领着孙某甲、小四、老黑、李某、高某砸了玻璃和柴油机，扎了轮胎。除其和谭二没拿东西砸拖拉机外，其余人都拿工具砸了。这之前五、六天的时候，其与孙某甲、李某、小四四人在村东砸了三辆拖拉机，孙某甲开车拉着大家在村里转，发现三辆拉砖的车，孙某甲把车挡在拖拉机前边，四人下车后，从车里拿工具砸了拖拉机。小四拿铁锤，孙某甲和李某拿的镐柄，谁拿的刀子记不清，其拿的镐柄把一辆拖拉机玻璃砸了。其他人有的砸柴油机，有的扎轮胎，具体谁怎么干的，没看清。
4、同伙人谭某（另案处理）的供证，其自7月10日起被李三叫到定州某村某房地产开发公司负责拆迁，听李三指挥。因后来某村民开始盖房，想拆迁时多置换点，村委会张贴了禁止私搭滥建的公告。李三说村里贴了文件了，让去村口堵着拉沙子还有砖头的车。后来很多拉沙子和砖的车偷偷进村，李三就让盯紧点，不能让车进村，碰到赖着不走的，就把车胎扎了。8月中旬左右，李三他们开始砸拉沙子拉砖的车。其本人参与过一次，具体时间记不清，李三、老黑、小四、燕某、高某、孙某甲与其砸了两辆拉砖的拖拉机。有两个人拿着镐柄，还有人拿弹簧刀，李三开车去的，下车后对司机进行警告，并让把两车砸了。其拿一块砖把一拖拉机的前风挡玻璃砸碎，后别人怎么砸的不清楚。8月初的一天中午，李某甲开车拉其、小四、老黑、好象还有高某，在尧某村东铁路桥洞子那发现一辆农用三轮车，拉了一车砖要进村，李某甲把车停在三轮前，与司机吵吵起来，并让砸车、把车胎气放了。别人就开始砸车，其从地上捡了砖头，砸了那辆车的驾驶位置前面的玻璃，还有人把轮胎放了气。
5、证人乔某的证言，其在某房地产公司工作。公司把入户和老百姓谈拆迁的事承包给了一个叫李三和一个叫小王的。李三及带领的人住某村西南头的简易房内。因某村民在自家房子上盖二层楼，为减少损失，其对李三说“你看这么多的拖拉机向村里拉砖、拉沙子盖二层楼，这还怎么拆，你看着办吧”。并对李三说以后不许让拉沙子和砖的拖拉机进村了，但没说采取什么方式，没说过打砸拖拉机的话。李三他们打砸工具不知道从哪来的。
6、证人杨某的证言，其在某房地产公司工作，李某甲和公司签订了拆迁协议，带人负责拆迁工作。
7、定州市公安局公（冀定）勘（2014）199号现场勘验检查笔录在卷，载明2014年8月27日被砸四辆拖拉车地点、方位、被砸状况并附照片。
8、定州市物价局定价鉴字（2014）第088号关于被砸拖拉机修复费用的价格鉴定结论书附物品价格评估鉴定明细表，载明各被砸拖拉机等车辆修复费用。
9、定州市公安局情报中队出具的情况说明二份：1，该队侦办的李某甲、孙某甲、张某甲、谭某涉嫌寻衅滋事一案中小王、许四、李某、李某某、小四、高某、小军、小露露、刘某身份尚未核实，待核实身份后根据涉嫌犯罪情况依法追究刑事责任。2、本案中犯罪嫌疑人供述称砸拖拉机使用的铁锤、刀子、镐柄，在抓获犯罪嫌疑人后未提取到砸拖拉机时所使用的铁锤、刀子、镐柄。
10、三被告人与各被砸车主达成的赔偿协议书、收款条及各车主的谅解申请书在卷。
11、黑龙江省望奎县人民法院（1996）望刑初字第71号刑事判决书复印件在卷，载明被告人孙某甲于1996年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。
本院认为，被告人李某甲纠集孙某甲、张某甲等人公然藐视法纪和社会公德，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，情节严重，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。三被告人实施的毁坏财物行为虽是针对拉沙、拉砖的拖拉机等特定车辆，但侵犯的对象是不特定的多数人，客观方面实施了成群结伙、仗势欺凌、随意打砸的行为，所侵犯的客体不单是公私财物的所有权、使用权，而是正常的社会秩序，并造成了恶劣的社会影响，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对被告人李某甲、张某甲及辩护人提出的构成毁坏财物罪的辩解意见，本院不予采纳。
定州市人民检察院指控被告人李某甲、孙某甲、张某甲多次纠集他人实施寻衅滋事犯罪，并提出五年以上十年以下有期徒刑的量刑意见，但提交的现有证据仅能证实三起寻衅滋事行为，其中打砸徐某乙翻斗车一起没有证据证明被告人孙某甲、张某甲参与，且该起打砸行为损毁财物价值为1900元，不属于情节严重，未达到定罪标准，故无法认定三被告人纠集他人三次以上实施寻衅滋事罪，不能适用刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。对公诉机关指控三被告人纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，本院不予认定。对辩护人提出的三被告人未纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑的辩护意见，予以采纳。
被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙某甲、张某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，并取得了各受害人的谅解，可酌情从轻处罚。对各辩护人提出的从轻处罚辩护意见，予以采纳。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2016年3月2日止。）
二、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年11月29日止。）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 任永杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 猛