wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2186号
原告：赵慧，女。
被告：嘉峪关市华城置业有限公司，住所地嘉峪关市兰新西路59号。
法定代表人：冉平全。
原告赵慧与被告嘉峪关市华城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告赵慧于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵慧撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵慧负担。
审判员 李简
二〇一六年九月十二日
书记员 余钰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第464号
原告莫活雄，男，汉族，住佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码：×××317X。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告苏辉扬，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5512。
原告莫活雄诉被告苏辉扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告莫活雄的委托代理人何浩然到庭参加诉讼，被告苏辉扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫活雄诉称：被告于2014年3月20日向原告借款100000元，原、被告签订借款合同，约定借款期限从2014年3月20日起至2014年5月20日止；在借款期间内，被告自愿按照银行同期贷款利率四倍支付利息。但上述借款到期后，被告仍分文未付，原告遂诉请判令：1、被告向原告清偿借款本金100000元，并支付该款从2014年3月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告苏辉扬没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借款合同、银行转账信息明细表各一份，以证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告诉讼中所主张的事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，合法的借贷关系，受法律保护。被告在借款期限届满后仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告拖欠的借款本金100000元，应当足额向原告清偿。原告诉请被告偿还借款本金100000元合法有理，本院予以支持。因双方已经约定从借款日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，被告须依照约定，向原告支付相应利息。但原告主张按照年利率6%的四倍计算利息，部分已经超出上述约定的标准，对已经超出上述标准部分，本院不予支持。被告苏辉扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏辉扬于本判决生效之日起十日内向原告莫活雄清偿借款本金100000元，并支付该款从2014年3月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告莫活雄的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1457元，由被告苏辉扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡颖妍
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第917号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人刘志研，男，1977年12月4日出生，汉族，德化县人。
被执行人蒋环育，女，1978年5月2日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第955号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘志研、蒋环育违法多生育一个子女的行为，于2014年7月15日立案调查，同年8月4日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第955号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第955号征收社会抚养费决定书。被执行人刘志研、蒋环育在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人刘志研、蒋环育公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘志研、蒋环育作出的德人口和计生征决字（2014）第955号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第955号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘志研、蒋环育应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。被执行人刘志研、蒋环育逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月八日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2868号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员。
被告：刘东春，女，1965年1月26�出生，住南部县。
被告：向阳，男，1956年6月1日出生，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政储蓄银行南部支行）与被告刘东春、向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎、被告向阳到庭参加诉讼。被告刘东春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行南部支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘东春立即偿还借款本金164040.93元，并按约定计算资金利息，直至付清为止，由被告向阳承担共同偿还责任；2.责令被告刘东春按约定支付逾期罚息及复利，并赔偿催款的经济损失500元，由被告向阳承担共同偿还责任；3.确认借款抵押有效，原告对抵押物享有优�受偿权；4.由被告承担本案全部诉讼费、律师费、公告费、诉讼保全费及相关费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失500元及支付律师费、诉讼保全费、公告费的诉请。事实和理由：2015年9月11日，刘东春需资金周转向原告申请房地产抵押贷款220000元，为此，原告与二被告签订了个人最高额抵押合同及个人额度借款合同。原告按照约定于2015年9月15向被告提供借款220000元。借款后至2016年12月15日被告还款正常，从2017年1月15日起至今未按照合同约定还款。截止2017年7月3日，共拖欠本息167184.89元。
向阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己近期将及时还款，因此，请原告在逾期利息、复利方面予以考虑。
刘东春未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘东春、向阳系夫妻关系。2015年9月2日，二被告以其共有的位于南部�南隆镇益民街2幢1-5-2号房屋作抵押向原告申请贷款220000元。2015年9月11日，原、被告签订了《个人最高额担保合同》及《个人额度借款合同》，约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度220000元；贷款利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上浮30%执行；借款人单独借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期内按约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按约定的罚息利率计收复利；借款人不按约定按时偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2015年9月15，原告向被告发放贷款220000元，双方签具贷款借据，约定：借款期限60个月（自2015年9月15日至2020年9月15日），年利率6.5％，等额本息还款方式还款。同日，双方还就抵押房屋办理了抵押登记。借款后至2016年12月15日被告均按约向原告还款，从2017年1月15日起被告再未按期还款。截止2017年7月3日，被告尚欠原告借款本金164040.93元、利息3143.96元。
本院认为，原告邮政储蓄银行南部支行与被告刘东春、向阳之间的《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》及个人贷款借据，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告刘东春、向阳作为共同借款人未按合同约定履行还款义务，已属违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告不仅有权按照合同约定提前收回贷款，还有权要求被告支付利息、逾期利息及复利。双方签订的担保合同合法有效，且依法进行了登记，因此，原告依法对抵押房产享有优先受偿权。原告当庭放弃要求被告赔偿经济损失500元及支付律师费、公告费、保全费的诉求，不违反法律规定，本院准许。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东春、向阳在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款164040.93元，并支付利息3143.96元及逾期利息和复利【逾期利息计算方法：以164040.93元为基数，从2017年7月4日起按9.75％标准计付至本判决确定的本金给付之日止。复利的计算方法：以利息3143.96元为基数，从2017年1月15日起按6.5%利率标准，计算至2017年7月3日止；以应付未付利息为基数，从2017年7月4日起按9.75％标准，计算至本判决确定的利息支付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行对被告刘东春、向阳共有的位于南部县南隆镇益民街2幢1-5-2号住房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元，减半收取1790.5元，由被告刘东春、向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一七年八月三日
书记员 敬俊林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第236号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人伍某甲。
辩护人徐伟明，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人陈某甲。
辩护人张朝惠，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人伍某甲、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人伍某甲及其辩护人徐伟明、被告人陈某甲及其辩护人张朝惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日晚21时许，梁明彬（分案处理）因感情问题对被害人刘某丙心怀不满，遂在宁波市鄞州区邱隘镇青年路上擅自拔掉刘某丙的电瓶车钥匙以示挑衅，后又假意约刘某丙至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路与环城南路交叉口的新日光网吧门口拿钥匙，实则指使被告人伍某甲和伍继彬（分案处理）纠集人员至新日光网吧门口帮其教训刘某丙。伍继彬遂纠集被告人陈某甲和杨金洁、冯海洋、田小梦、王全灵、李鑫（均分案处理）等人，被告人陈某甲纠集陶源（分案处理），被告人伍某甲纠集五名老乡。当被害人刘某丙，刘某丁等人赶至约定地点时，梁明彬指使事先纠集的上述人员持钢管对被害人刘某丙、刘某丁等人进行追逐、拦截、殴打，致使被害人刘某丙右膝髌骨骨折，被害人刘某丁右侧第10、11肋骨骨折，左肘部皮肤裂伤，右胫骨上端前内缘撕脱骨折。经鉴定，被害人刘某丙、刘某丁损伤程度均为轻伤二级。
2014年8月31日22时45分许，被告人伍某甲在新日光网吧门口被宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所民警抓获；同年9月1日14时10分许，被告人陈某甲至宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人伍某甲、陈某甲及梁明彬、伍继彬、陶源、杨金洁、冯海洋、田小梦、王全灵、李鑫的家属已对被害人刘某丙、刘某丁进行赔偿，被害人刘某丙、刘某丁对被告人伍某甲、陈某甲及梁明彬、伍继彬、陶源、杨金洁、冯海洋、田小梦、王全灵、李鑫表示谅解。
上述事实，被告人伍某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有分案处理被告人梁明彬、伍继彬、陶源、杨金洁、冯海洋、田小梦、王全灵、李鑫的供述，被害人刘某丁、刘某丙的陈述，证人伍某乙、王某、陈某乙、刘某甲、刘某乙的证言、法医学人体损伤程度检验意见书，未成年人社会调查报告，到案经过，抓获经过，谅解书，各被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到二被告人因缺乏正确的价值观念、法律意识淡薄、一时冲动以致走上犯罪道路。经庭审教育后，二被告人均有悔罪表现。
本院认为，被告人伍某甲、陈某甲伙同他人，随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某甲、陈某甲在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，均依法应当从轻处罚。被告人陈某甲实施犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人伍某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人的家属积极赔偿，二被告人均已取得被害人的谅解，且庭审中能认罪，故均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人伍某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年3月30日止）；
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一五年二月五日
代书记员 丁 扬
附1：相关条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附2：法官寄语
伍某甲、陈某甲，本庭给了你们一次从宽处罚的机会，希望你们能好好珍惜！一个人走错了路，做错了事，并不可怕，可怕的是认识不到错误，不知悔改。在哪里跌倒就从哪里爬起，相信路就在自己脚下，命运掌握在自己手中，不要将过去的错误挡住你们未来前进的步伐，你们还年轻依然有机会重新开始，希望你们能以积极的心态面对社会，面对人生，不断改造自我、充实自我、完善自我，做一个对得起自己、对得起家人、对得起社会的有益之人！这个社会是一个法制的社会，也是一个充满爱的社会，请你们相信你们在给予他人光芒时也会照亮自己！
伍某甲、陈某甲，你们要明白，你们的未来才刚刚开始，还有无数个可能，希望你们能怀着一颗感恩的心，感恩你们的家人，感恩所有关爱你们的人，好好改过，重新开始。我们在期待着你们，希望今后能听到你们的好消息！最后，我们要和你们说的是“可怜天下父母心”，你们的父母是非常疼爱你们的，今后要多和你们的父母沟通交流，多孝敬他们！
宁波市鄞州区人民法院少年及家事审判庭俞露烟
地址：宁波市鄞州区惠风西路88号邮政编码：315100
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1195号
申请执行人秦斐然，居民。
被执行人刘世德，居民。
被执行人成都市三分多鞋业有限公司。
法定代表人刘世德，总经理。
被执行人李秀英，居民。
被执行人刘超，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第669号民事判决，于2015年12月28日向被执行人刘世德、成都市三分多鞋业有限公司、李秀英、刘超发出执行通知书，责令被执行人刘世德、成都市三分多鞋业有限公司、李秀英、刘超即日内偿还申请执行人秦斐然借款81万元及利息、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费7125.00元，但被执行人刘世德、成都市三分多鞋业有限公司、李秀英、刘超至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人成都市三分多鞋业有限公司在四川省崇州市崇阳镇世纪大道Y18号1栋1-5有办公楼1幢（监证：0192710）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人成都市三分多鞋业有限公司所有的座落于四川省崇州市崇阳镇世纪大道Y18号1栋1-5的办公楼1幢（监证：0192710）；
二、被执行人成都市三分多鞋业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人成都市三分多鞋业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人成都市三分多鞋业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一六年一月七日
书记员 钱 勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1065号
原告姜某
被告王甲
被告王乙
被告王丙
本院于2014年6月16日立案受理了原告姜某诉被告王甲、王乙、王丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告王甲、王乙、王丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，请求对遗产10595.35元进行分割，诉讼费由被告承担。
被告王甲辩称，同意原告意见。
被告王乙辩称，同意原告意见。
被告王丙辩称，同意原告意见。
经审理查明，被继承人王某某于2000年2月8日死亡，被继承人父、母均已死亡。原告系被继承人妻子，三被告系被继承人子女。被继承人留有遗产银行定期存款10595.35元及利息。现该款在中国银行。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、户口本、结婚证、干部履历表、中国银行人民币定期存单等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；本案中被继承人王某某没有遗嘱，故应按法定继承处理。庭审中三被告均同意该遗产由原告继承，三被告自愿放弃遗产继承，符合法律规定，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
现在中国银行的被继承人王某某名下的定期存款10595.35元及利息归原告姜某所有。
案件受理费65元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费65元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一四年六月二十六日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1212号
原告陈某某，女，1970年12月11日出生，汉族。
委托代理人逯世玉，民权县城关镇法律服务所律师。
被告刘某甲，男，1968年11月17日出生，汉族。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人逯世玉，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈某某与被告刘某甲与1990年2月份，经媒人介绍订婚。于1990年12月份，原告与被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，开始夫妻生活。原告与被告刘某甲结婚前，双方因订婚时间短，彼此之间互不来往，也互不了解，没有建立起婚前婚姻基础，在此基础上原告与被告便草率结了婚。原告与被告结婚后，因被告性格古怪，脾气暴躁，致使，被告对原告无故找事，无事生非。经常对原告无故大打出手，将原告打伤，有一次，被告将原告牙齿打掉两颗。原告与被告也生育了自己的两个男孩，长子刘某乙，生于1991年9月19日，次子刘某，生于1992年10月2日，现在外打工。自从有了两个孩子后，被告仍不思悔改，我行我素。还是经常对原告无故找事，对原告大打出手。原告一气之下于1997年出外打工，一直未回家，现原告与被告已分居十余年。然而，在今年春节前，因原告母亲生病，原告从外地回家照顾母亲，在这期间，原告曾多次与被告谈离婚事宜，但被告却不同意与原告离婚，现原告真的无法与被告维持这个名存实亡的家，再也无法与被告生活，夫妻关系已名存实亡。请求依法判令原告与被告离婚；婚后财产依法分割，即房产价值20万元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭不再要求分割共同财产。
被告辩称：原告为什么要离婚，离婚的原因是什么，孩子办事怎么处理，原告把所有家产拿走完。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否破裂，如果原被告感情破裂，子女怎么抚养，财产怎么分割。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：第一组，1、原告户口本、身份证各一份，证明原告的主体适格。2、户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育两个男孩，长子刘某乙1991年9月19日出生，次子刘某1992年10月2日出生，两个孩子均已成年并独立生活，无需抚养。第二组，1、城关镇罗王庄村委证明两份，崔美芝、陈建伟证明及身份证复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系，有城关镇民政所加盖印章证明；证明原、被告在生活期间常因生活琐事生气吵架，再加上被告对原告实施家庭暴力殴打导致夫妻感情破裂。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：夫妻感情没有破裂，原告把家里钱拿走完。被告去深圳接原告，原告不见被告，过年也不回家，打电话也不接，孩子哭也不问。孩子办事也不问。
针对被告的质证意见原告质辩称：被告所说质证的理由不能成立，自1997年外出打工后，被告从未找过原告，夫妻分居10多年，一直没有和好。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的原告户口本、身份证、户口本复印件、城关镇罗王庄村委证明两份，能够证明原、被告系合法夫妻关系，证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院依法认定为有效证据。证人崔美芝、陈建伟系原告近亲属，无其他证据印证，其证据效力本院不予确认。
本院依据本案有效证据，确认以下案件事实：原告陈某某与被告刘某甲与1990年2月份，经媒人介绍订婚。1990年12月份，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，开始夫妻生活。因原、被告婚前互不来往，互不了解，婚前婚姻基础较差，草率结婚。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵。原、被告婚后生育两子，长子刘某乙生于1991年9月19日，次子刘某生于1992年10月2日。
本院认为，原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育两子，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但向本院提供其夫妻感情已彻底破裂的证据不足，原、被告尚有和好可能，双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，特别是被告更应改正不足，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 武 静
代理审判员 刘 玮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杜盛铭
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1212号
原告冶某某，男，回族，出于1992年6月13日，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张有霞，民和回族土族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告某甲，女，回族，出于1998年12月20日，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，回族，出于1974年4月18日，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
原告冶某某与被告某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冶某某及其委托代理人张有霞，被告马某乙均到庭参加了诉讼，被告某甲经公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告某甲经人介绍相识后订立婚约。事后按习俗原告给二被告送彩礼现金120000元，黄金手镯一枚（重40克）；2014年4月13日，原告和被告某甲未领结婚证同居生活，同年5月25日，被告某甲离家出走至今未归。现要求二被告返还彩礼现金120000元及黄金手镯一枚（重量40克）；本案诉讼费由二被告承担。
被告马某乙辩称，原告所送的彩礼当时退给了6000元，实际原告给我们送彩礼现金114000元及黄金手镯一枚（重量40克）。2014年4月13日，原告和我女儿某甲未领结婚证同居生活属实，同年5月25日，双方发生矛盾后我女儿从原告家离家出走，至今下落不明。用原告的彩礼双方结婚时我们购置了陪嫁财产海尔全自动洗衣机一台、海尔50英寸电视机一台、大衣柜一个、电视柜一个、梳妆台一个、双人床一张、五组沙发一套、被子两床、毛毯两条，黄金项链一条、戒指两枚（重量40克，共价值12800元）。现要求将我女儿找回来，否则不同意返还原告彩礼。
被告某甲缺席未答辩。
原、被告未提供证据。
经审理查明，2014年初，原告与被告某甲经人介绍相识后双方订立婚约。事后原告给二被告送彩礼现金120000元，被告先后两次退给原告6000元，实际原告送彩礼114000元和黄金手镯一枚（重量40克）。同年4月13日，原告和被告某甲未领结婚证按习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同年5月25日，被告某甲离家出走至今未归，双方同居关系终止。
上述事实，由原、被告陈述，询问笔录等证据所证实，予以确认。
本院认为，原告冶某某与被告某甲按传统习俗订立婚约，期间二被告收受原告彩礼现金114000元及金手镯的事实清楚。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告和被告某甲未办理结婚登记手续共同生活一个多月后，被告某甲离家外出至今未归，现原告要求二被告返还彩礼的请求正当，应予支持,但考虑原告给付的彩礼一部分已用于双方一致同意举办的“结婚”活动，且原告与被告某甲已同居生活的事实，原告要求二被告返还全部彩礼的请求不合理，应适当予以返还。至于金银物品的返还，考虑金手镯系贵重物品，不属于赠予范畴，二被告按双方认可的黄金重量返还。被告马某乙提出让原告找回其女儿，否则不同意返还原告彩礼的理由依法无据，不予采纳。被告马某乙要求原告返还其女儿的陪嫁财产，因被告某甲未到庭，待其回来后另行主张。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告某甲、马某乙于本判决书生效后十日内返还原告冶某某彩礼现金85000元，黄金手镯（重量40克）一枚；
二、驳回原告冶某某的其他诉讼请求。
案件受理费2936元，由原告冶某某承担736元，被告某甲、马某乙共同承担2200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 鄂秀英
审 判 员 李建林
代理审判员 王承福
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 乐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00057号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏阜宁国际经济技术合作有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城镇胜利路***号后楼。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：潘晴生，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王骏。
再审申请人江苏阜宁国际经济技术合作有限公司（以下简称阜宁国际经济公司）因与被申请人王骏劳务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜宁国际经济公司申请再审称：江苏省人民政府苏政发（2008）57号文件《省政府关于印发加强对外劳务管理工作意见的通知》（以下简称省政府57号文件）是针对境内劳务中介服务企业制定的规章，国务院《对外劳务合作条例》（国务院令第620号，以下简称国务院620号令）是专门针对对外劳务合作企业制定的行政法规。阜宁国际经济公司是境内劳务中介服务企业，在符合省政府57号文件规定的“四项条件”的情况下，能够从事对外劳务中介。一、二审法院将境内劳务中介服务企业当作对外劳务合作企业而判决阜宁国际经济公司承担责任错误。综上，请求再审本案。
本院认为：2008年6月23日印发的省政府57号文件规定，国内中介企业必须取得国内职业中介经营许可证和企业法人营业执照，并经过外经贸部门和劳动保障的专门核定，才能接受对外劳务合作经营企业和境外就业中介机构委托，招聘对外劳务人员。阜宁国际经济公司并未提供证据证明其经过外经贸部门的专门核定。国务院620号令于2012年8月1日施行，该620号令第二条规定：“本条例所称对外劳务合作，是指组织劳务人员赴其他国家或地区为国外的企业或机构工作的经营性活动。”本案中，阜宁国际经济公司的营业执照载明经营范围许可经营项目为境内职业中介服务，阜宁国际经济公司并未取得对外劳务合作资格证书，但其接受王骏委托，收取王骏报酬，为王骏联系介绍出国劳务，其行为属于国务院620号令规定的对外劳务合作。阜宁国际经济公司无从事对外劳务中介的资质，一、二审据此判决其返还王骏相关费用，并无不当。
综上，阜宁国际经济公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阜宁国际经济公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 张贞伟
代理审判员 左其洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨红旗
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第688号
原告王玉川。
被告张家口神泰建材有限公司，所在地址：万全县孔家庄镇孔家庄村。
法定代表人张贵东。
原告王玉川诉被告张家口神泰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉川到庭参加诉讼，被告张家口神泰建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉川诉称，从2014年我在被告处干活，主要工作是开罐车，2014年5月13日经结算，被告欠我工资10486元，并由厂子的管理人员张永军和张贵东于当日为我出具欠条一份，我多次向被告索要未果。无奈诉至法院，要求被告给付我工资款10486元。
被告张家口神泰建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告处干活期间，被告共欠原告工资款10486元未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的被告公司的工作人员张永军、法定代表人张贵东给原告出具的欠条为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2014年8月19日在被告所在地及我院公告栏张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张家口神泰建材有限公司工作人员及法定代表人给原告出具的欠条可证实被告欠原告工资款10486元的事实，故原告要求被告给付工资款的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口神泰建材有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王玉川工资款10468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告张家口神泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 高 颖
附：
1、《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初486号
原告：张长孔。
被告：王国利。
本院在审理原告张长孔诉被告王国利追索劳动报酬纠纷一案中，原告张长孔于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张长孔自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长孔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长孔承担。
代审判员 桑伟利
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋 丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00053号
上诉人（原审原告）郭东海，邯钢职工。
被上诉人（原审被告）张跃伟。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
上诉人郭东海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第673号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七条规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关管理部门调解，也可以直接向法院提起诉讼。经公安交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”依此规定，交通事故损害争议当事人在请求公安机关交通管理部门调解后，可以向人民法院提起民事诉讼的情形应当是经公安交通管理部门调解未达成协议或调解书生效后不履行的。根据邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第1093号民事裁定书认定：2012年11月30日7时10分，原告驾驶的冀D×××××号轿车沿学院北路由东向西行至陵西大街时，与沿陵西大街由北向南被告张跃伟驾驶的冀D×××××号轿车相撞后，双方在邯郸市公安交警大队的主持下达成由原告一次性赔偿被告3000元，双方车损各自承担、此事故即为结案，今后双方互不追究的调解协议，该协议是双方的真实意思表示，且被告张跃伟已经领取了3000元赔偿款，双方之间的债务关系因履行而消灭，已驳回了被告张跃伟的起诉；该案与张跃伟起诉原告、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司系同一交通事故、同一案件，且双方在调解协议中明确双方车损各自承担、此事故即为结案，今后双方互不追究，故原告在实际履行了赔偿款、被告在收到该3000元赔偿款后，该事故已了结，原告以同样的事实提起诉讼，其主体不适格，遂裁定驳回郭东海的起诉。郭东海上诉称，1、一审法院在重审时只对张跃伟提供的其它材料进行了审查，并没有对原告起诉的时间、理由、事实进行审查，××目采信其它材料，从而导致错误的裁定。2、另案的调解协议，即便有效，适用本案，也是当事人双方互不追究，保险公司按保险法应承担的赔偿义务，也不该一笔勾销。3、上诉人在重审时提出交通事故责任认定书存在问题，一审法院重审时没有审查。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。张跃伟、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司服判。
本院经审理认为，2012年11月30日7时10分，郭东海驾驶的冀D×××××号轿车沿学院北路由东向西行至陵西大街时，与沿陵西大街由北向南张跃伟驾驶的冀D×××××号轿车相撞后，双方在邯郸市公安交警大队的主持下达成由郭东海一次性赔偿张跃伟3000元，双方车损各自承担、此事故即为结案，今后双方互不追究的调解协议，张跃伟已经领取了3000元赔偿款。后张跃伟作为原告以机动车交通事故责任纠纷起诉郭东海、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，本院作出（2013）邯市民一终字第1093号民事裁定书，认为张跃伟实际取得赔偿款后，以同样的事实向人民法院提起民事诉讼，主体不适格，驳回张跃伟的起诉。本案系郭东海以同样的事实提起民事诉讼，因双方纠纷已由邯郸市公安交警大队主持下调解解决，郭东海又提起民事诉讼，其诉讼主体不适格。故一审裁定驳回郭东海的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年一月十二日
书记员 李雅敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初599号
原告绥化市北林区太平川镇西太平村民委员会。
法定代表人杨晓光，职务村委会主任。
被告陈少彬，公民身份号码2323011966********，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区太平川镇西太平村*组。
原告绥化市北林区太平川镇西太平村民委员会诉被告陈少彬渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理，被告绥化市北林区太平川镇西太平村民委员会法定代表人杨晓光到庭参加了诉讼、被告陈少彬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥化市北林区太平川镇西太平村民委员会法定代表人杨晓光诉称，2014年与2015年被告在我村承包28.7大亩鱼池，每年承包费5160元，共计10320元。因被告资金紧张于2015年1月5日给原告出具拖欠承包费欠据一张，同时约定拖欠承包费于2015年11月30日一次性给付，逾期利息按1分利计息，到期后经村里多次索要被告以种种理由拖欠不给，故起诉至人民法院，要求被告给付拖欠承包费10320元及利息360元。
被告陈少彬经依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年与2015年被告陈少彬在原告绥化市北林区太平川镇西太平村民委员会承包28.7大亩鱼池，每年承包费5160元，共计10320元。因被告资金紧张于2015年1月5日给原告出具拖欠承包费欠据一张，同时约定拖欠承包费于2015年11月30日一次性给付，逾期利息按1分利计息，到期后经原告多次索要，被告以种种理由拖欠未付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠承包费10320元及利息360元。
上述事实有欠据复印件一份；鱼池承包合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈少彬在原告处承包鱼池，并由被告陈少彬出具欠据10320元。被告拖欠鱼池承包款10320元的事实清楚、证据充分。原、被告双方的渔业承包合同关系成立。被告理应按约定及时给付鱼池承包款。逾期未给付鱼池承包款已违约。依约应给付逾期利息。原告诉讼请求有理，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈少彬给付原告绥化市北林区太平川镇西太平村民委员会鱼池承包款人民币10320元及利息360元，本息合计10680元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费58元减半收取29元由被告负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 王雪峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 闯
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第29号
申请执行人烟台银丰典当有限公司。
被执行人烟台金洹节能环保科技有限公司。
申请执行人烟台银丰典当有限公司与被执行人烟台金洹节能环保科技有限公司典当合同纠纷一案，本院作出的（2010）烟商初字第151号民事判决书已发生法律效力。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）烟执字第29号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 邵志强
二〇一六年五月三日
书记员 张怡婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2798号
原告：孙晓伟，男，1976年2月5日生，汉族，住农安县。
被告：蔡明仁，男，54岁，汉族，住前郭县。
被告：张会义，男，52岁，汉族，住前郭县。
原告孙晓伟与被告蔡明仁、张会义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙晓伟诉称：2014年8月9日，蔡明仁借我35000元，并出具借据一枚，张会义是担保人。后经多次索要未果。故诉来法院要求蔡明仁、张会义偿还借款及利息。
本院认为：原告起诉要求被告偿还借款。但提供的地址无法送达被告蔡明仁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回孙晓伟的起诉。
案件受理费338元，由本院退还给孙晓伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中
级人民法院。
审判员 惠玉田
二�一七年八月一日
书记员 刘翠彤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6380号
原告：陈守信，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍海山，河南言正律师事务所律师。
被告：李水先，女，1972年1月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
原告陈守信与被告李水先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，被告李水先提起反诉，依法组成合议庭，本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。原告陈守信的委托诉讼代理人、被告李水先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守信向本院提交的诉讼请求：1、请求依法判令被告李水先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失26029元。2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年3月31日16时许，在郑州市二七区××与××马路交叉口西北角，原被告因琐事引起纠纷发生打架，打架过程中原告陈守信头部被被告李水先打伤，后经法医鉴定原告头部构成轻微伤。原告于受伤当日入住郑州市第三人民医院进行治疗，经诊断为：脑震荡；头皮挫裂伤；多处浅表损伤；左耳听力轻度下降。原被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告李水先答辩称被告是先动手打我，打架过程中我们都受伤了，我找了个医院拍了个CT，原告受伤之后，原告把家人叫来，又打了我一顿。打架的事情我报警了。
被告李水先反诉向我院提出的诉讼请求：1、判令原告赔偿被告医疗费、误工费、交通费、精神损失费共计10000元整；2、反诉费用由原告承担。事实和理由：2016年3月31日下午，在郑州市二七区一马路与陇海路交叉口西北角原告跑到我停车场里寻衅滋事先动手打我，拽我头发照我头上打，然后脚跺我，把我打倒在地，打的我实在受不了了我就捡起地上的硬土块扔了过来，然后才停止。之后他家人来了又打了我一顿，我的头部、脸都受伤了，我也花了不少医疗费，现在我因头痛还一直吃药无法工作。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
原告陈守信答辩称，反诉状陈述的事实部分不属实，并非原告陈守信先动手。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，经审理查明：2016年3月31日16时许，在郑州市二七区××与××马路交叉口西北角，陈守信与李水先因琐事引起纠纷发生打架，打架过程中陈守信头部被李水先打伤，后经法医鉴定陈守信的头部伤情为轻微伤，李水先的面部和头部被陈守信打伤。事发当日，原告陈守信入住郑州市第三人民医院治疗至2016年4月18日，出院诊断显示1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、多处浅表损伤；4、左耳听力轻度下降，花费医疗费8544.8元。2016年3月31日，被告李水先到郑州市第三人民医院进行CT检查，显示颅脑CT扫描未发现异常。2016年4月1日，被告李水先再次到郑州市第三人民医院就诊，诊断意见为头外伤，处理意见为1、注意休息；2、按时用药，病情变化随时就诊；3、3日后复诊。2016年5月15日，郑州市公安局解放路分局作出郑公解（治）刑罚决字〔2016〕0036号行政处罚决定书，对被告李水先作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。原告认为其自身权益受损，故诉至法院。被告李水先亦认为其自身权益受损，故反诉至法院。
另查明，原告的住院病历虽显示住院18天，但从原告提交的住院临时医嘱和长期医嘱显示，原告仅住院9天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告李水先将原告陈守信打伤，对于原告因此产生的合理损失，被告李水先应当予以赔偿。原告陈守信的合理损失有：医疗费8544.8元；住院伙食补助费270元（30元／天×住院天数9天）；营养费90元（10元／天×住院天数9天）；陪护费751.6元（按河南省2016年居民服务业年平均工资30482元计算住院9天）；交通费本院酌定为100元。关于原告陈守信的其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，故本院对原告的其它请求不予支持。关于被告李水先的合理损失，本院仅酌定其交通费50元。关于被告李水先要求原告赔偿其医疗费、误工费、精神损失费缺乏事实和法律依据，故对李水先以上诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水先于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈守信损失9756.4元。
二、原告陈守信于本判决生效之日起十日内向被告李水先赔偿损失50元。
三、驳回原告陈守信的其它诉讼请求。
四、驳回被告李水先的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费450元，由原告陈守信负担281.3元，被告李水先负担168.7元；反诉案件受理费25元，由被告李水先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 苗富霞
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张继伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3449号
原告：福州裕丰贸易有限公司，住所福州市晋安区华林路338号福城花园2号楼28层2205室。
法定代表人：金亮辉，总经理。
委托诉讼代理人：钟三宇，福建融成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所执业律师。
被告：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一中路115号。
法定代表人：张玉英，行长。
委托诉讼代理人：章远志，国浩律师（福州）事务所执业律师。
委托诉讼代理人：朱芳，国浩律师（福州）事务所执业律师。
原告福州裕丰贸易有限公司与被告福建海峡银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告福州裕丰贸易有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州裕丰贸易有限公司以原被告有意向协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州裕丰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7203元，减半收取计3602元，由原告福州裕丰贸易有限公司负担。
审判员 盛 洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘冰心
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12552号
原告：沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社，住所地沭阳县华冲镇官沟村817乡道北50米。
法定代表人：殷地民，该社办公室主任。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：殷棣训，男，1964年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社与被告殷棣训民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告殷棣训未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000元及利息（自2014年11月4日起按月利率1%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年11月3日，被告因购买树木需要，向原告借款10000元，约定月占用费率为10‰，借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年11月3日，被告向原告借款10000元并出具借款借据一张，约定借款期限12个月，月利率为1%。被告至今未还款。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷棣训应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告
沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社借款10000元并支付利息（自2014年11月4日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取计50元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡 汛
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初12552号原告：沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社，住所地沭阳县华冲镇官沟村817乡道北50米。法定代表人：殷地民，该社办公室主任。委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。被告：殷棣训，男，1964年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社与被告殷棣训民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告殷棣训未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000元及利息（自2014年11月4日起按月利率1%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年11月3日，被告因购买树木需要，向原告借款10000元，约定月占用费率为10‰，借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年11月3日，被告向原告借款10000元并出具借款借据一张，约定借款期限12个月，月利率为1%。被告至今未还款。本院认为：被告向原告借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷棣训应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社借款10000元并支付利息（自2014年11月4日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取计50元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  廖胜维二〇一七年八月十六日书 记 员  胡 汛书 记 员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初846号
原告刘某，女，1982年1月17日出生，汉族，农民。
被告程某甲，男，1982年6月7日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法审判员郭旗独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续。××××年××月生育儿子程某乙，××××年××月生育儿子程某丙。由于原、被告婚后常因生活琐事生气、打架，被告还经常到原告父母家闹事，2014年5月，被告对原告父亲进行殴打。在此情况下，原告只身一人外出打工至今，期间被告一次未联系过原告。请求：一、与被告离婚；二、婚生儿子程某丙由原告抚养，程某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、家庭财产共同分割。
被告程某甲辩称，被告没有如原告所称那样经常打骂原告，夫妻感情可以，如果离婚对两个孩子抚养教育极为不利。如判决离婚，两个儿子都应随被告生活，原告不尽做母亲责任。双方婚后无共同财产。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续。××××年××月生育儿子程某乙，××××年××月生育儿子程某丙。婚后原被告夫妻感情一般，因生活琐事发生过争执。2014年5月20日，被告酒后在汝南县常兴镇前杨庄村原告父母家闹事，辱骂原告父母，汝南县公安局常兴镇派出所出警，现场给与处理。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了准予离婚的法定情形，即有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告请求离婚，应承担举证责任证明原、被告之间存在上述情形。原、被告婚后生育二子，说明原、被告有一定的感情基础。目前二子年龄尚幼，更需要父母的共同关爱、呵护。原、被告双方今后能以家庭为重，多进行沟通与交流，妥善解决生活中的矛盾和问题，夫妻感情有和好的希望。据此，原告请求与被告离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述事实与理由，另依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告程某甲离婚。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年七月七日
书记员 徐泽红
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2930号之二
申请执行人四川力乐医疗器械有限公司。法定代表人罗传斌。
被执行人成都迈迪科科技发展有限公司。
法定代表人黎忠华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（201）川0107民初913号民事判决，于2017年5月10日受理四川力乐医疗器械有限公司申请执行成都迈迪科科技发展有限公司合同纠纷一案。在执行中，本院于201年9月22日向第三人中国人民解放军第四五二医院发出履行到期债务通知书，通知该医院在收到该通知15日内直接向申请执行人四川力乐医疗器械有限公司履行其对被执行人成都迈迪科科技发展有限公司所负的到期债务1723365.79元，并不得向被执行人成都迈迪科科技发展有限公司清偿。第三人中国人民解放军第四五二医院在指定期限内既未提出异议，又未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
将第三人中国人民解放军第四五二医院在中国工商银行四川省分行营业部业务处理中心XXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2930号申请执行人四川力乐医疗器械有限公司。法定代表人罗传斌。被执行人成都迈迪科科技发展有限公司。法定代表人黎忠华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初913号民事判决，于2017年5月10日受理四川力乐医疗器械有限公司申请执行成都迈迪科科技发展有限公司合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人成都迈迪科科技发展有限公司在案外人解放军X医院应收取的款项限额X万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年六月十二日书记员  李锐锋
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初204号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人卞某，无业。2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人卞某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王金龙出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2014年12月8日17时许，在峡山区星河湾建筑工作宿舍楼下，因琐事，被害人史某与被告人卞某的父亲卞某甲引发争执，随后被告人卞某与被害人史某发生争吵，在争吵的过程中被告人卞某伙同被告人张某（在逃）将被害人史某打伤。经坊子公安分局法医门诊鉴定，被害人史某腰椎横突骨折伤情构成轻伤二级。
另查明（一）被告人卞某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人卞某已赔偿了被害人史某的经济损失，被害人史某书面谅解了被告人卞某。
上述事实，被告人卞某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事谅解书、收条、办案说明；证人卞某乙、蔡某、盛某、卞某甲的证言；被害人史某的陈述；被告人卞某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卞某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卞某到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人卞某已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人卞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 辛 瑜
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1618号
原告：惠东县吉隆新仕康鞋料店（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：陈冬勇，男，1974年5月15日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市潮阳区，。
被告：惠东县欣欣升鞋业有限公司（自然人独资有限责任公司），住所惠东县吉隆镇。
法定代表人：朱城水。
被告：朱城水，男，1969年9月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
原告惠东县吉隆新仕康鞋料店与被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、被告朱城水买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆新仕康鞋料店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼；被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、被告朱城水经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆新仕康鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠东县欣欣升鞋业有限公司立即清偿拖欠原告的货款1069685元及利息（自起诉之日起计算至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令被告朱城水对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年，被告惠东县欣欣升鞋业有限公司在原告处购买鞋踭。原告履行义务后，被告未依约支付货款，并于2015年12月8日出具一张结欠单给原告，结欠原告货款1069686元。过后，原告多次向被告催收货款，被告以各种理由拒不清偿债务。被告惠东县欣欣升鞋业有限公司为一人有限责任公司，被告朱城水为公司股东，其个人财产与公司财产不分，因此，根据我国《公司法》第六十四条规定，被告朱城水应依法对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。
被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、被告朱城水均未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.个体工商户营业执照及其经营者身份证，用于证明原告主体适格；2.被告惠东县欣欣升鞋业有限公司营业执照复印件、被告朱城水身份证复印件，用于证明被告主体适格；3.被告方于2015年12月8日出具的一张《结欠单》复印件、于2017年1月25日出具的一张《结欠条》原件，用于证明被告方欠原告货款的事实，2015年12月8日的《结欠单》载明：“现结新仕康鞋踭店货款合计数为￥1069685.00元汇款（现金）付￥：兹结欠货款：壹佰零陆万玖仟陆佰捌拾伍元￥1069685.00元会计：出纳：审核签章：谢某某”，该《结欠单》加盖惠东县欣欣升鞋业有限公司的印章；2017年1月25日出具的一张《结欠条》载明：“兹今结欠陈冬勇鞋料店（原仕康鞋料店）鞋料款壹佰零陆万玖仟陆佰捌拾伍元正人民币.（￥1069685.00元）欠款人：朱城水2017.01.25日转单”，该《结欠单》除被告朱城水的签名外，未加盖任何印章。对原告提供的上述证据，两被告均未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
综合原告的起诉及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原告惠东县吉隆新仕康鞋料店（个体工商户）在惠东××吉隆镇从事鞋材销售活动，经营者系陈冬勇；被告惠东县欣欣升鞋业有限公司（自然人独资有限责任公司，法定代表人朱城水）系由被告朱城水个人单独投资的有限责任公司。原告与被告惠东县欣欣升鞋业有限公司之间有生意往来，2015年12月8日，被告惠东县欣欣升鞋业有限公司盖章出具一张《结欠单》给原告执存，认可欠原告货款1069685元未付。此后，经原告催收，被告朱城水于2017年1月25日签名出具一张《结欠条》给原告执存，再次确认尚欠原告货款1069685元未付。此后，原告经多次催收上述货款未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审时，原告陈述：1.2017年1月25日的《结欠条》系由2015年12月8日的《结欠单》转单而来的，两张欠款凭据所涉的欠款系同一笔欠款；2.被告方出具《结欠条》时双方未约定付款时间及计付欠款利息；3.被告方出具《结欠条》后至今分文未付。
本院认为：本院依法向被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水送达开庭传票，被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。综合原告的起诉、所提供的证据及其陈述，本院对原告与被告惠东县欣欣升鞋业有限公司存在买卖合同关系及原告被拖欠货款1069685元的事实予以确认。现原告持被告惠东县欣欣升鞋业有限公司的法定代表人即本案另一被告朱城水签名出具的一张《结欠条》为凭，诉请被告惠东县欣欣升鞋业有限公司支付货款1069685元，理由充分，予以支持。虽原告、被告惠东县欣欣升鞋业有限公司双方未对欠款约定支付利息，但被告惠东县欣欣升鞋业有限公司结算货款后，未按当地交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请欠款利息从起诉之日即2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止，理由充分，予以支持。
被告惠东县欣欣升鞋业有限公司系由朱城水个人投资的自然人独资有限责任公司,现被告朱城水未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据，更未提交任何有关其个人财产独立于公司财产的证据，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原告诉请被告朱城水对被告惠东县欣欣升鞋业有限公司拖欠原告的货款1069685元及利息承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县欣欣升鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款1069685元，并从2017年6月14日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆新仕康鞋料店的经营者陈冬勇。
二、被告朱城水对被告惠东县欣欣升鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元，由被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、被告朱城水连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋世美
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终279号
上诉人（原审被告）：亿光照明管理（上海）有限公司。住所地：上海市徐汇区桂平路***号*座**层***室。
法定代表人：叶寅夫。
被上诉人（原审原告）：江门雷斯诺照明有限公司。住所地：广东省江门市江海区信义路**号*幢。
法定代表人：胡雷飞，董事长。
原审被告：亿光照明管理（上海）有限公司中山分公司，住所地：广东省中山市小榄镇工业大道南8号工厂楼四楼。
负责人：李建南。
上诉人亿光照明管理（上海）有限公司（以下简称“亿光（上海）公司”）因与被上诉人江门雷斯诺照明有限公司（以下简称“雷斯诺公司”）、原审被告亿光照明管理（上海）有限公司中山分公司（以下简称“亿光中山分公司”）买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1209号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现审理终结。
原审法院认为：亿光（上海）公司、亿光中山分公司于2016年9月5日收到本院送达的起诉状副本等应诉材料，至2016年9月27日才向本院提出案件管辖异议，已经超过十五日的法定异议期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”，而法定的答辩期间为当事人收到起诉状副本之日起十五日内。亿光（上海）公司、亿光中山分公司超过法定期间提出管辖异议，本院不予审查，并继续对本案进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，作出裁定：对被告亿光照明管理（上海）有限公司、亿光照明管理（上海）有限公司中山分公司所提管辖权异议，不予审查。并告知：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
上诉人亿光（上海）公司不服，上诉称：1、亿光（上海）公司的中山分公司于2016年9月5日收到起诉书等应诉材料，而亿光（上海）公司并没有在此时收到，分公司、总公司分别是被告，上诉人的管辖权异议期并没有超过法定期限。2、亿光（上海）公司与雷斯诺公司在买卖合同中并没有约定管辖法院，江门市江海区人民法院受理案件没有进行任何审查即给予立案，没有尽到初步审查的义务，明显偏袒本地企业。3、江门市江海区人民法院在向亿光（上海）公司发送的应诉材料中，并没有明确告知管辖权异议期限，亿光（上海）公司作为一家普通的公司，并不了解管辖区异议其就是答辩期。综上，江门市江海区人民法院无管辖权，请求将本案移送亿光（上海）公司所在地上海市徐汇区人民法院审理。
被上诉人雷斯诺公司在法定诉讼期间内没有提交答辩意见。
本院认为：亿光（上海）公司中山分公司是亿光（上海）公司属下没有独立法人资格的分公司。雷斯诺公司（合同乙方）与亿光（上海）公司中山分公司（合同甲方）签订《合作协议书》，由甲方提供物料给乙方、乙方负责依甲方要求生产“亿光”牌产品给甲方，现因《合作协议书》的履行问题而发生纠纷，本案属合同纠纷而非买卖合同纠纷。原审法院受理本案后，于2016年9月2日通过邮寄发出起诉书、应诉通知书等应诉材料，亿光（上海）公司中山分公司于2016年9月5日收到，但没有证据证明亿光（上海）公司在此时收到。原审法院对亿光（上海）公司于2016年9月5日收到其发出的应诉材料这事实认定的依据不足；同时，在裁定对当事人逾期提起管辖权异议不予审查时给予上诉权，没有法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1209号民事裁定；
二、指令江门市江海区人民法院对亿光照明管理（上海）有限公司提出的管辖异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 谭力强
审判员 李小华
二〇一六年十二月二日
书记员 付嘉琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初617号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路***号****号。
法定代表人：成伟绩，董事长。
委托代理人：冯屹，该公司员工。
委托代理人：王星亚，该公司员工。
被告：丁国华。
被告：蒋永刚。
被告：张玉华。
被告：钱卫东。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告丁国华、蒋永刚、张玉华、钱卫东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日诉至本院，请求判令：1、被告丁国华立即归还原告借款29万元及利息、复息、罚息18711.97元（利息暂计算至2016年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息、复息、罚息按相应的保证借款合同之约定计收）；2、被告蒋永刚、张玉华对上述款项承担连带保证清偿责任；3、被告钱卫东在最高限额290000元范围内对上述款项承担连带保证清偿责任。本院于2016年7月11日适用普通程序公开开庭审理本案，原告委托代理人王星亚到庭参加诉讼，被告丁国华、蒋永刚、张玉华、钱卫东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告陈述及其提供的保证借款合同、保证函、借款借据等证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国华于本判决生效之日偿付原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息、复息、罚息（截止2016年2月24日为18711.97元，此后按《保证借款合同》约定利率计收罚息、复息至实际清偿日止）；
二、被告张玉华、蒋永刚对判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向丁国华追偿;
三、被告钱卫东对判决第一项在最高限额290000元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向丁国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5931元，公告费650元，合计6581元，由被告丁国华、蒋永刚、张玉华、钱卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6149号
原告：丁某，男，1983年3月30日出生，公民身份号码，回族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：刘某，男，1992年4月10日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告丁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款100000元，自起诉之日起按照月利率0.5%支付利息至本金清偿时止。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年4月22日，被告以购房为由向原告借款100000元，原告同意并于当日给付原告相应现金，被告收款后为原告出具了借据。约定借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，故诉至法院。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告刘某向原告丁某借款100000元，并为原告丁某出具借据一枚，载明：”借据，今借丁某人民币拾万元（大写：100000），借期为1个月，利息每月0元，借款人：刘某，2016年4月22日”。此款经原告丁某催要，被告刘某至今未予偿还。
本院认为，被告刘某向原告丁某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告刘某为原告丁某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告刘某依法应履行偿还原告丁某借款的义务。原告丁某与被告刘某约定了借款期限，约定了借款内不支付利息，但未约定逾期利率，原告丁某可主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告刘某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告丁某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告丁某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某借款100000元，并以借款本金100000元为基数，按照月利率5‰计算，支付自2017年7月5日起至实际清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王黎黎
二0一七年九月四日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6149号原告：丁某，男，1983年3月30日出生，公民身份号码，回族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：刘某，男，1992年4月10日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告丁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款100000元，自起诉之日起按照月利率0.5%支付利息至本金清偿时止。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年4月22日，被告以购房为由向原告借款100000元，原告同意并于当日给付原告相应现金，被告收款后为原告出具了借据。约定借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，故诉至法院。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告刘某向原告丁某借款100000元，并为原告丁某出具借据一枚，载明：”借据，今借丁某人民币拾万元（大写：100000），借期为1个月，利息每月0元，借款人：刘某，2016年4月22日”。此款经原告丁某催要，被告刘某至今未予偿还。本院认为，被告刘某向原告丁某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告刘某为原告丁某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告刘某依法应履行偿还原告丁某借款的义务。原告丁某与被告刘某约定了借款期限，约定了借款内不支付利息，但未约定逾期利率，原告丁某可主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告刘某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告丁某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告丁某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某借款100000元，并以借款本金100000元为基数，按照月利率5‰计算，支付自2017年7月5日起至实际清偿时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王黎黎二0一七年九月四日书记员任海洋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8952号
原告王万金，男，1980年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，经理。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告王万金诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万金的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万金诉称，2007年，原告至被告处工作至今。进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市××区劳动监察大队进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资21091.4元；2、判令被告支付原告经济补偿金15930元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2007年入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知�告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资21091.4元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表及银行账单明细表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为9年，应付经济补偿金为15930元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表、原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告主张被告支付拖欠工资21091.4元的诉讼请求，本院认为被告对拖欠工资事实及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金15930元的诉讼请求。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告王万金与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王万金工资21091.4元、经济补偿金15930元，合计37021.4元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李金凤
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初26号
原告：商都县汇业小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董俊武，任公司总经理职务。
委托代理人：侯存国，系该公司财务人员。
被告：杨永飞，男，汉族，1982年9月7日生，住兴和县。身份证号：×××(未到庭)
被告：何宝，男，汉族，1972年2月13日生，住兴和县。身份证号：×××（未到庭）
原告商都县汇业小额贷款有限责任公司与被告杨永飞、何宝小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商都县汇业小额贷款有限责任公司、委托代理人侯存国到庭参加诉讼，被告何宝未到庭，被告杨永飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告商都县汇业小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告所借现金50000元及相应利息。事实和理由：2013年2月7日被告杨永飞向原告借款50000元，被告何宝为担保人，故承担连带责任，原、被告双方签订了合同，双方约定利率为11‰，还款日期为2013年4月7日，另特别约定贷款利息除按贷款合同所载明的利率收取外，再按所贷款金额加收24‰管理费。但到双方约定的还款日期后，原告多次向被告索要上述款项及其利息，被告都以种种理由进行推诿。原告认为被告拒不还款的行为已经严重地侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院查明事实，作出公正判决，以维护原告的合法权益。
被告杨永飞、何宝未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交：借款合同、借款凭证、保证合同、利息凭证予以证实，经本庭审查以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨永飞于2013年2月7日向原告借款50000元，双方约定借款期限为2个月（从2013年2月7日起至2013年4月7日止），约定月利率为1.1%，加收管理费2.4%，实际月利率为3.5%，双方签订了借款合同，通过现金的方式将款交于被告杨永飞手中。被告何宝作为担保人，与原告签订了保证合同，约定担保金额50000元，利率11‰，贷款期限自2013年2月7日起至2013年4月7日止。借款后，被告杨永飞按约定利率偿还利息至2013年11月3日。借款本金与剩余利息并未偿还，后被告杨永飞搬离原住所地下落不明。
本院认为：原告提供的借款合同、借款凭证，合法有效，能够证明原告商都县汇业小额贷款有限责任公司与被告杨永飞借贷关系成立。对于原告主张的借款本金50000元，有证据证实，本院予以确认。以上借款原告主张按3.5%计息，超过年利率24%，超过的利息不予保护，即按月利率2%计算。被告杨永飞自愿按约定利率偿还利息至2013年11月3日，本院予以确认。剩余利息从2013年11月3日计算至判决之日2017年8月2日按月利率2%计息，利息共计45000元（50000元X45月X2%），本息共计95000元。应由被告杨永飞予以偿还原告。经本庭审查，原告商都县汇业小额贷款有限责任公司与被告何宝签订的保证合同明确担保期限为贷款期限，即从2013年2月7日起至2013年4月7日止。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告何宝承担连带责任的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨永飞偿还原告商都县汇业小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息45000元，本息合计95000元。款于判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告商都县汇业小额贷款有限责任公司对被告何宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告杨永飞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
。
审判长 方烨珍
陪审员 康海云
陪审员 母应祥
二〇一七年八月九日
书记员 乔海静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初995号
原告王新明，男，汉族，1976年出生，住商河县。
被告袁朝明，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
本院在审理原告王新明诉被告袁朝明买卖合同纠纷一案中，原告王新明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担。
审判员 王其顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 关敬征
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14982号
原告：郭绍东，男，1993年11月14日出生。
被告：郝振升，男，1968年6月13日出生。
原告郭绍东与被告郝振升饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍东，被告郝振升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍东向本院提出诉讼请求：1、请求判令郝振升赔偿医疗费2500元，误工费9000元、营养费3000元、护理费3000元、交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计19
000元。2、诉讼费由郝振升承担。事实与理由：2016年7月5日早上8点半左右，郭绍东往北京市大兴区北臧村镇马村给郝振升送货，在进入郝振升场地时郝振升未告知场地内有藏獒犬，藏獒犬在水龙头旁边不明显的地方跑过来把郭绍东咬伤，导致郭绍东左腿膝盖多处皮肤裂伤，无法走路，也无法上班，在受伤后，郝振升只负担了部分医药费，郭绍东不但身体上遭受了重大伤害，精神上也深受伤害，但是郝振升不再理会，现无办法的情况下，请求法院支持诉讼请求。
被告郝振升辩称，郭绍东说的不是事实，狗是在一个员工宿舍的门口处拴着，正对着门，有狗笼子，还有警示牌，狗拴着，但是当时没有在笼子里，郭绍东说喝水，院里两个自来水龙头跟拴狗的地方，都离着20米。郭绍东是在我的院子里被狗咬了，当时我不在，听工人说是郭绍东在院子里逗狗才被咬的，经我了解，郭绍东在装修队，也有逗狗，喜欢狗的行为。所以当时我是出于好心，虽然当时我不在，还是让工人带着去看病，去大兴医院看病。打的针，开的药，当时花了800多元。后来，我说给郭绍东1500元了结了这件事情，郭绍东叔叔也在，当时也说好了，现在郭绍东不声不息的就给我告了。收到起诉书后，我给郭绍东打电话说能不能私下解决，郭绍东总说没有时间，没有谈成。对于郭绍东的诉讼请求，我一分也不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方认可：1、2016年7月5日，郭绍东在郝振升院内被狗咬伤，2016年7月5日，郭绍东在北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）治疗花费666.84元，由郝振升支付；2016年7月8日，郭绍东在大兴医院治疗，自行支付医疗费51.76元，大兴医院出具诊断证明：郭绍东因犬咬伤于2016年7月5日在我院急诊外科治疗，休息叁天；2016年7月13日，郭绍东在大兴医院治疗，自行支付医疗费56.01元，大兴医院出具诊断证明：郭绍东建议休息三天、三天后门诊复查；2016年7月16日，大兴医院诊断证明：郭绍东建议休息三天；2016年7月28日，郭绍东在大兴医院治疗，自行支付医疗费56.01元。
2、郝振升还就此事支付了郭绍东1500元。
本案在审理过程中，郝振升申请证人赵×1、刘×、王×、赵×2出庭作证。赵×1称：自己是郝振升的工人，郭绍东被狗咬时在场，郭绍东逗狗才被狗咬的，当时狗在其住的房门口，笼子外面拴住卧着，狗就咬郭绍东大腿了，郝振升就让其和郭绍东去区医院看了，当天的医疗费都是郝振升给的，后来郝振升又给了郭绍东1500元了结这个事情，当时其和郭绍东的叔叔在场，双方都同意，就是没有签手续。刘×称：郭绍东是其的工人，郭绍东是6月2日到其处干活的，7月5日被狗咬了，走了几天，7月10日就回来继续干活，郭绍东不好好干活，好好干一天能挣100多元，但是郭绍东有时候干，有时候不干，还有郭绍东平常就喜欢逗狗，其自己就养了一个小狗，郭绍东经常去逗这只狗。王×称：其是郭绍东一起干活的工人，当时干完活，其在车上，郭绍东就下车了，去车的北边逗狗被狗咬了。赵×2称：当时，工人在卸车，郭绍东去洗手逗狗，当时其还和郭绍东说别逗狗，狗拴着，逗狗咬了怎么办，然后狗就把郭绍东咬了，其就把狗打开了，郝振升给郭绍东出钱看病，还给了1500元，双方就没事了，不知道怎么弄的，现在又起诉了。
综合上述医疗费票据及诊断证明，本院确定郭绍东为了治疗狗咬伤，共计在大兴医院花费医疗费830.62元，其中郝振升支付666.84元，郭绍东支付163.78元；医院建议郭绍东自2016年7月5日至2016年7月19日休息。
综合上述证人证言，本院确定郭绍东在郝振升院内逗狗时，被狗咬伤。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应承担民事赔偿责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。现郭绍东在郝振升院内逗狗时被狗咬伤，对郭绍东被狗咬伤一事，郭绍东、郝振升应负同等责任。郭绍东因被狗咬误工费的主张，根据医院的诊断证明，综上其打零工的实际情况，本院酌情确定误工费为1750元；虽然郭绍东未能提供加强营养、需要护理的证明，但是考虑到郭绍东确实被狗咬伤，本院酌情确定营养费750元、护理费360元；因郭绍东确实往返医院进行治疗，本院根据其就诊次数，酌情确定交通费500元为宜；郭绍东要求精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上郭绍东因被狗咬伤合理的损失为4190.62元，根据双方责任应由郝振升负担2095.31元，现郝振升已经自愿支付2166.84元，本院不持异议。对郭绍东主张各项费用中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭绍东的全部诉讼请求。
案件受理费一百三十八元，由原告郭绍东负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王姝
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审35号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇喜糖铺门市，住址灌南县。
负责人孙婷婷。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇喜糖铺门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2016年9月27日作出灌城执（容）罚字（2016）第82号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇喜糖铺门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费342元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第82号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第82号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年五月二十四日
书记员 倪碧雪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初78号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告肖本苏。
被告刘艳梅。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖本苏、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼。被告肖本苏、刘艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告肖本苏、刘艳梅立即偿还借款本金50000元，利息(逾期利息)38328元，本息共计88328元；并要求利息支付至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖本苏、刘艳梅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告肖本苏、刘艳梅系夫妻关系。2011年1月27日，被告肖本苏以做生意为由，在原告所属的原大石信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，期限为36个月，约定月息为10.725‰。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人不按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。当日，被告肖本苏立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，支付过部分利息，后一直未按约还本付息，经核实，截至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息38328元，本息合计为88328元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属大石信用社与被告肖本苏所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。肖本苏、刘艳梅系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告肖本苏名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求肖本苏、刘艳梅共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖本苏、刘艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖本苏、刘艳梅在本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息38328元，本息合计为88328元；
二、由被告肖本苏、刘艳梅按借款本金50000元及约定月利率10.725‰并加收30%计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2016年12月27日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2010元，由被告肖本苏、刘艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初1123号
原告王军，男，1979年11月8日生，住盐城市亭湖区。
被告刘书春，男，1966年3月28日生，住盐城市亭湖区。
原告王军与被告刘书春返还财物纠纷一案，原告王军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王军负担。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 王宜群
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 丁 艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3140号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告陆耀南。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告陆耀南无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付2015-2016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈亚洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；