wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第90号
原告格日吉，女，1972年11月21日出生，藏族。
委托代理人玛多，男，1971年6月22日出生，藏族。
委托代理人张建，泽库县法律援助中心律师。
被告周多，男，1976年7月8日出生，藏族。
原告格日吉与被告周多民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员焦世全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格日吉及其委托代理人玛多、张建和被告周多均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告格日吉及其委托代理人诉称，2013年12月13日被告因其经营的公司资金周转困难向原告借款500000元，借款期限为2013年12月13日至2014年7月1日，借款利息为本金100元每月利息30元，并约定被告若未能按期还款，自愿将自己名下的泽库大草原有机资源开发公司的房产、财产等一切归原告所有，且将其公司的相关手续抵押给原告格日吉。原告按照双方合同约定通过银行转账向被告处借了现金500000元。原告出借的上述款项到期后，被告未能按期偿还原告借款本金及利息。经原告催要，被告以无钱为由至今未还，因该款是原告从别人处借来的，在别人的逼要下，原告想办法已偿还了借款本息，现负债累累，故诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金500000元；2、判令被告给付原告的借款约定利息和逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告格日吉为了支持其的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、2013年12月13日借条1张，证实周多借款数额、还款日期及有公司印章和周多亲笔签字的事实；
2、2013年12月14日银行转账回单1张，证实原告以转帐方式借给被告现金金额及时间的事实；
3、2014年7月9日保证书1份，证实周多承诺在十日内若再不还款利息按3倍计算，保证书上有周多亲笔签字。
4、2015年10月27日泽库县农村信用联社出具的证明1份，证实从2013年12月13日至2015年10月27日500000元借款利息的计算方法、利率标准及结算利息为114000元的事实。
被告周多辩称，对借款本金无异议，愿意还款，但被告的公司目前面临破产，资不抵债，只剩厂房和设备，在利息方面能否用公司设备折抵，且双方约定的利息过高。
被告周多为了支持其反驳意见，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
中国人民银行西宁中心支行西中支文件8份，证实中国人民银行利率调整情况。
经举证、质证，原告提供的证据1、2、3，因被告对其真实性均无异议，被告提供的证据人民银行2份文件，因原告不持异议，本院予以采信，可以作为定案依据。原告提交的证据4，被告提出异议，该利息利率较高，应依人民银行利率为准，高出法律规定的部分本院不予采信。
经审理查明，2013年12月13日原、被告双方口头约定：被告向原告借款500000元，借款期限自2013年12月13日至2014年7月1日止，按每月100元本金付息30元计息，按期还本付息。被告以自有财产公司房产和设备做抵押，向原告提供担保，并于当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“2013年12月13日周多和尕藏在格日吉处借现金500000元，还款日期为2014年7月1日，利息每月本金100元付息30元。”并将约定抵押公司房产等有关手续交给原告。2014年7月9日，被告未按约还款。经原告催要，被告向原告出具保证书一份，载明：“周多和尕藏未按时偿还借款500000，等周多变卖公司厂房和设备后一次性结清，利息可以按照前面约定的利率3倍计算”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对双方争议的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院可以支持。被告借款期限自2013年12月13日至原告起诉之日即2015年9月8日，共计625天，利息按年利率24%计算，计算公式为：500000万元×625天×（24%÷360天）=208333.33元。原告提出超过年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周多于判决书生效之日起十日内偿还原告格日吉借款本金500000元，利息208333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元减半收取为4400元，由被告周多承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦 世 全
二〇一五年十一月十八日
书记员 三知卓玛
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执79号
申请执行人朱亚琼，女。
被执行人邵冲，男。
第三人达州市昌永房地产开发有限公司
法人代表人邵冲。
申请执行人朱亚琼与被执行邵冲民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初1528号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人朱亚琼借款本金185000元及利息，但被执行人邵冲至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明第三人达州市昌永房地产开发有限公司系被执行人邵冲的独资公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条、第八十五条的规定，裁定如下：
追加第三人达州市昌永房地产开发有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 郑秋晨
审判员 范贤春
二〇一七年一月二十日
书记员 黄小江
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执79号之一
申请执行人朱亚琼，女。
被执行人邵冲，男。
被执行人达州市昌永房地产开发有限公司
法人代表人邵冲
申请执行人朱亚琼与被执行邵冲、达州市昌永房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初1528号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人朱亚琼借款本金185000元及利息，但被执行人邵冲至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明达州市昌永房地产开发有限公司、邵冲在开江县新太乡人民政府应收村通村工程款350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人达州市昌永房地产开发有限公司、邵冲在开江县新太乡人民政府应收村通村工程款112525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄小江
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑81刑终16号
抗诉机关（原公诉机关）黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
原审被告人贾某，无固定职业。2014年10月27日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦法院审理黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控原审被告人贾某犯合同诈骗罪、骗取贷款罪一案，于2016年3月23日作出（2015）建刑初字第122号刑事判决，原公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院提出抗诉，黑龙江省人民检察院农垦区分院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，原审被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2014年1月份，被告人贾某通过王炳昌从绥化市“望奎县车之侣汽车租赁有限公司”租了一台车牌照为黑M现代IX35越野车，并伪造了该车的机动车登记证书、车辆买卖协议书，谎称车辆是自己的。同年4月12日，在初某某的介绍下，贾某将该越野车抵押给赵某，与赵某签订了借款协议及二手车买卖协议，约定借款130000元，期限2个月，赵某扣除利息13000元，通过手机银行支出119000元，转账到初某某的建行卡账号内。初某某留下2000元的中介费和贾某以前的欠款,将剩余的84700元转给贾某。贾某将其中的30000元偿还了他人欠款，其余款项投入种植土地使用。后赵某发现贾某借款时提供的机动车登记证书、车辆买卖协议书均是伪造的，便找贾某索要欠款，贾某偿还了10000元后，将手机关闭，赵某无法联系到贾某，遂向公安机关报案。
另查明，2014年贾某在胜利农场第七管理区28作业站租种土地共计872亩，贾某向赵某借款前所欠债务共计1054771.38元。
上述事实，有案件来源及受案登记表，被害人赵某的陈述，证人初某某、王某甲、宋某的证言，借款协议、二手车买卖协议、收条，提取笔录及相关书证，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，建三江农垦公安局鉴定书，土地转租协议，民事判决书，调查笔录、情况说明，被告人贾某的供述等证据证实。
（二）被告人贾某因欠债无法偿还，产生找人顶名从银行贷款的想法。2011年1月14日，贾某伪造了土地承包证明，并花钱找来两名民工伪造成“贾仁松”、“贾俊亮”的身份信息，让他人假冒李某，与岳母王某乙一同到红卫农场信用社申请农业贷款，由红卫农场第一作业区主任孙某在担保承诺书和土地承包证明上签字。同年1月15日信用社将贷款发放，贾某、贾仁松、贾俊亮名下各贷100000元，李某、王某乙名下各贷50000元，共计400000元。2011年1月18日，贾某将贷款全部取出，偿还欠款220000元，其余款项用于种地经营。红卫农场信用社在贷款到期后，经多次催要，贾某未偿还，造成直接经济损失400000元。2014年10月27日1时许，被告人贾某在黑龙江省富锦市“汇龙洗浴宾馆”被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源及受案登记表、抓捕经过，证人王某乙、臧某、徐某、孙某、李某的证言，贷款信息、贷款催收通知书、贷款承债书、还款计划，红卫信用社损失认定表，黑龙江省红卫农场证明，户籍证明及情况说明，贾某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人贾某采用欺骗手段骗取银行贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。贾某因急于用钱，虽然伪造了车辆的虚假的产权证明作为借款担保，但其将借来的资金确实用于了种地经营，到期后又偿还了10000元，剩余款项因后期发生了种植的粮食与农场等产生争议造成未能偿还，公诉机关也未能提供有效的证据证明其具有侵吞财产后逃匿的行为以及在用欺诈的行为借款时所负债务巨额且无力偿还该笔债务的事实存在，因此，从行为上无法反映其具有将欺诈得来的借款有意不还、恶意占有的主观目的，该行为应系民事上的欺诈行为。且贾某虽有一定数额的债务未能偿还，但债务的数额并未明显超过巨额，部分债务亦系担保产生的连带责任。如果其种植的近千亩土地正常经营，应当认定其尚有履约能力。综合其前期用同样的手段从初某某处借款并偿还的情节，贾某的行为确因种地缺钱而采取了欺诈的手段，该手段虽然有一定的社会危害性，但不足以认定该行为构成了犯罪。因此，公诉机关对贾某犯合同诈骗罪的事实和罪名因缺乏确实、充分的证据证实其主观上具有非法占有的目的，指控不能成立，不予采纳。被告人不认罪，无悔罪表现，且未能退还赃款，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条之规定，认定：被告人贾某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十万元；责令被告人将违法所得四十万元及利息予以退赔受害人。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院抗诉意见是：贾某明知没有归还能力而大量骗取资金的行为，应当认定为其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相方法骗取了对方当事人的财物，给对方造成经济损失数额巨大，符合合同诈骗罪的构成要件。出庭履行职务检察员的意见与抗诉意见一致。
原审被告人贾某对原审判决认定的事实有异议，称自己向赵某借款是用362亩水田的青苗作抵押而不是用车辆作抵押；自己没有以他人名义向红卫农村信用社贷款，提供的土地承包证明是真实的。
经审理查明，二审经审理查明的犯罪事实与原审查明的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人贾某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失的行为已构成骗取贷款罪。抗诉机关及履行职务检察员关于贾某明知没有归还能力而大量骗取资金的行为，应当认定为其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相方法骗取了对方当事人的财物，给对方造成经济损失数额巨大，符合合同诈骗罪的构成要件的意见。经查，贾某虽然使用伪造的车辆产权证明作为担保向被害人借款，但该笔借款大部分用于土地经营，卷宗证据能够证实贾某耕种水田870余亩，债务约100万元左右，且借款后已偿还1万元，因此，无法认定贾某在借款中主观上具有非法占有的目的，故上述抗诉理由不成立，不予支持。贾某关于自己向赵某借款是用362亩水田的青苗作抵押而不是用车辆作抵押的意见。经查，该事实无证据证实，且有被害人赵某的陈述，证人初某某、王某甲的证言，借款协议、二手车买卖协议证实，贾某系以北京现代IX35越野车作抵押向赵某借款，故上述意见不予支持。贾某关于自己没有以他人名义向红卫农村信用社贷款，提供的土地承包证明是真实的意见。经查，有贷款信息、贷款催收通知书、贷款承债书、还款计划、取款凭条，证人王某乙、臧某、徐某、李某的证言证实，2011年1月14日，贾某与王某乙、“贾仁松”、“贾俊亮”、“李某”组成联保小组向红卫信用社申请贷款400000元，且该事实与贾某在侦查机关的供述一致。红卫农场证明证实，贾某、王某乙、贾仁松、贾俊亮、李某五人2011年至2013年在红卫农场第一管理区没有签订土地承包合同，故上述意见不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏冬灵
审 判 员 王连和
代理审判员 郭 晋
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 苗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2255-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告韩俊宇，住山东济宁市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告韩俊宇电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定�裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2036号
原告：张志发，男。
被告：平旭涛，男。
原告张志发诉被告平旭涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志发到庭参加诉讼，被告平旭涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款6900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春天，被告承揽林州市御墅苑小区地基基础工程，雇用原告为其碾压基础，工程完工后，被告以缓日在付原告劳务费。后原告多次找被告追要。2016年12月28日，原告找到被告，被告给原告补打欠条一张，并承诺年前一定给清，现原告联系被告避而不见，无奈，诉至法院。
被告平旭涛未到庭未答辩也未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的欠条一张，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证以及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年，被告承揽了林州市御墅苑小区地基基础工程，原告受被告雇佣在工地碾压基础。经结算，2016年12月28日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到压路机机械费用陆仟玖佰元整。平旭涛2016.12.28”。
本院认为：被告雇佣原告为其工地碾压基础，欠原告劳务报酬6900元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告给付6900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告平旭涛于本判决生效之日起十日内给付原告张志发6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平旭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马栋玉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4804号
原告：左成义，男，1985年7月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李娜，河北万强律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1984年6月5日，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张秀珍，女，1985年3月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告左成义与被告刘志强、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左成义委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告刘志强、张秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
左成义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款222000元；2.诉讼费、律师费、保全费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年2月，被告向原告提出借款，原告隧在2013年2月17日以交付现金的方式借给被告7万元，双方约定利息为月利率2%，后原告于2013年3月1日将购房贷款23万元通过工商银行转账借给被告，利息约定不变。其后，应被告�款要求，原告又分多次借给被告125500元，期间利息按期支付，并归还部分本金。自2015年底，被告不再支付利息，原告隧向被告主张归还本金，但被告一直借口拖延，拒不履行还款义务，至今被告尚未归还原告借款本金222000元。原告为维护自己合法权利，诉至法院。
刘志强、张秀珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘志强、张秀珍系夫妻关系。2013年2月17日，刘志强向左成义借款70000元，出借方式为现金。刘志强为左成义出具收据，写明收款事由为借款。2013年3月1日，刘志强向左成义借款230000元，左成义通过银行转款方式将230000元转至张秀珍账户，借款当日，刘志强就为左成义出具了收据，连同上次借的70000元，共计300000元。随后，左成义又陆续向刘志强、张秀珍转款111900元，刘志强、张秀珍未为左成义出具收据。后刘志强陆续偿还部分欠款，尚欠222000元借款未予偿还。左成义诉至法院，要求刘志强、张秀珍偿还剩余222000元欠款。
本院认为，左成义、刘志强之间的民间借贷关系合法有效。刘志强向左成义借款的事实清楚，有刘志强为左成义出具的借款收据以及银行转款凭证为证。刘志强收到左成义的借款后，理应在左成义主张还款后及时还本付息。现左成义主张刘志强偿还借款本金222000元，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，因借款系刘志强、张秀珍夫妻关系存续期间所产生的债务，故该笔债务应属于夫妻共同债务，张秀珍应当与刘志强对婚姻关系存续期间的共同债务共同承担清偿责任。
关于左成义要求刘志强、张秀珍承担律师费，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志强、张秀珍自本判决生效之日起十日内偿还原告左成义借款222000元；
二、驳回原告左成义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，保全费1360元，共计5990元，由被告刘志强、张秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 丁玉洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行初101号
原告范祖方，男，1951年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人董发，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人谭伟，重庆奎龙律师事务所实习律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
原告范祖方诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局不履行给付工伤保险待遇法定职责一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。因原告起诉被告主体错误，原告于2017年8月16日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告范祖方自愿撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷华会撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷华会负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 张 波
人民陪审员 谢 群
二〇一七年八月十六日
书 记 员 魏文杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2603号
原告：蔡雄伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱家仁，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告蔡雄伟与被告邱家仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雄伟到庭参加诉讼，被告邱家仁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡雄伟向本院提出诉讼请求：1.邱家仁立即偿还蔡雄伟货款8万元，并支付自2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2.邱家仁承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年底，邱家仁多次在石狮市濠江路嘉和成有限公司向蔡雄伟购买服装，2015年11月1日双方进行结算，邱家仁结欠蔡雄伟货款8万元。因资金紧张，经双方协商，邱家仁承诺自结算之日起每月按1%计算利息给蔡雄伟，同时出具欠条一份交蔡雄伟收执。该款经蔡雄伟多次催讨，邱家仁只偿还部分利息，本金至今未付。
邱家仁未作答辩。
蔡雄伟围绕诉讼请求依法提交了证据，邱家仁对蔡雄伟提交的证据及光泽县公安局崇仁派出所出具的户籍证明未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
邱家仁未在举证期限内向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱家仁向蔡雄伟购买服装。2015年11月1日，经双方结算，邱家仁确认结欠蔡雄伟货款8万元，并出具欠条一份交蔡雄伟收执。欠条载明：“今欠蔡雄伟货款捌万元整，因资金紧张，暂时无法结算，特商定自2015年11月1日起，以每月1%给蔡雄伟计算利息，利息每月结算。”邱家仁在欠款人处签名捺印。庭审中，蔡雄伟自认邱家仁按双方约定付息至2016年3月份。双方未约定还款期限。
本院认为，蔡雄伟与邱家仁之间的买卖合同关系，有邱家仁出具的欠条为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。在双方就尚欠的货款进行结算后，邱家仁至今未能支付货款，已构成违约。蔡雄伟自认邱家仁按双方约定付息至2016年3月份，系对其不利事实的自认，予以确认。现蔡雄伟请求邱家仁支付货款8万元及自2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，未违反法律规定和双方的约定，予以支持。邱家仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
邱家仁应于本判决生效之日起十日内偿还蔡雄伟货款8万元，并按月利率1%支付该款自2016年4月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由邱家仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 康志强
代理审判员 杨少婷
人民陪审员 洪加楼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴茹兰
附：
一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初6号
原告冯美清，女，1945年12月17日出生，汉族，住娄底市。
原告朱贤庆，男，1949年3月12日出生，汉族，户籍地涟源市。
原告朱贤秀，女，1946年2月22日出生，汉族，住娄底市。
原告颜杏华，女，1945年2月20日出生，汉族，住娄底市。
原告李健辉，女，1959年4月15日出生，汉族，住娄底市。
被告颜松生，男，1962年11月2日出生，汉族，住娄底市。
原告冯美清、朱贤庆、朱贤秀、颜杏华、李健辉与被告颜松生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告冯美清、朱贤庆、朱贤秀、颜杏华、李健辉于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯美清、朱贤庆、朱贤秀、颜杏华、李健辉以被告颜松生的女儿颜微承诺偿还债务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯美清、朱贤庆、朱贤秀、颜杏华、李健辉撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1320元，共计2670元，由原告冯美清、朱贤庆、朱贤秀、颜杏华、李健辉负担。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年四月七日
书 记 员 罗雨侬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1822号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月3日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1889号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人周某及辩护人吴雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月左右至2015年5月，被告人周某与上家傅某（另案处理）经约定，由被告人周某在瑞安市莘塍街道锦河北路x巷x号家中接受他人“六合彩”投注，再报给傅某，傅某按投注额的11%至12%返利给被告人周某，被告人周某再给投注人10%的返利。期间，被告人周某累计接受“六合彩”投注四十余期，投注额达人民币200000余元，其中2015年第61期的投注额为22800元，被告人周某非法获利达3000元左右。
2015年8月3日，被告人周某至公安机关投案并如实交代罪行。案发后，被告人周某已退出违法所得3000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、林某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，便笺，暂扣款票据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某未经国家批准，结伙擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能自首且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月三十日
（代）书记员 潘 特
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第0049号
申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会。
法定代表人张载笔。
被执行人孙鑫，农民。
被执行人蒋亚婕，农民。
淮安市淮阴区人口和计划生育委员会与孙鑫、蒋亚婕计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月24日作出（2015）淮非诉行审字第0206号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：对被执行人孙鑫、蒋亚婕征收社会抚养费89590元。因被执行人孙鑫、蒋亚婕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙鑫、蒋亚婕是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会亦未能提供被执行人孙鑫、蒋亚婕可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮非诉行审字第0206号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙鑫、蒋亚婕可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月十一日
书记员 李 雯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04074号
原告李原野，居民。
委托代理人伏林祥。
被告李兴亮，居民。
被告李家安，居民。
原告李原野与被告李兴亮、李家安民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李原野的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼。被告李兴亮、李家安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李原野诉称，2013年2月5日，被告李兴亮向原告借款5000元，约定于2013年8月15日前偿还，如到期不还，按银行利率三倍付息，该借款由被告李家安提供担保。借款到期后，原告多次找被告催借款，被告一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李兴亮、李家安均未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告李兴亮向原告李原野借款7000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2013年8月15日前偿还，如逾期不还，自愿按银行利率的三倍赔偿。该笔借款由被告李家安自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。借款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兴亮向原告李原野借款5000元，事实清楚，证据充分。被告李家安自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告李原野未在担保时效内向保证人主张权利，故被告李家安的保证责任已免除。借款到期后，被告李兴亮未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定逾期按银行利率三倍计算利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率三倍计算。综上，对原告要求被告锦偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李兴亮、李家安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李原野借款5000元及利息（自2013年8月16日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率三倍计算）；
二、驳回原告李原野要求被告李家安承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李兴亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沪铁民初字第93号
原告王超。
被告胡敏。
被告胡健。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王超诉被告胡敏、被告胡健、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿车辆修理费人民币2，600元；2、被告胡敏、被告胡健赔偿精神损失费1，000元；3、被告向原告书面道歉。庭审中，原告放弃精神损失费及被告书面道歉的诉讼请求。本院于2014年2月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员孟崭独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼。被告胡敏、被告胡健、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经庭审查明以下事实：2013年12月27日，被告胡敏驾驶的车牌号为沪E0XX**轿车与原告驾驶的其名下的车牌号为浙A6XX**轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，胡敏负事故的全部责任。原告王超为修理受损车辆支出修理费2，600元。胡健为沪E0XX**轿车的登记所有权人，此车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王超车辆修理费2，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告胡敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟崭
二〇一四年三月十日
书 记 员 唐婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第357号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月10日凌晨1时许，被告人刘某某至沛县经济开发区金凤凰装饰城25号楼1单元4号厅“索菲亚衣柜店”，采取破坏门把手、撬别抽屉的方式，盗窃该店内人民币12600元。案发后侦查机关追回涉案赃款2400元发还被害人葛某某。
庭审中，公诉人提出被告人刘某某系累犯，具有应当从重处罚情节；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后部分赃款被追回发还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节，综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年八月七日
书记员 段 梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1259号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邵某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1294号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月6日21时30分许，被告人邵某酒后驾驶号牌号码为沪C6XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区胜辛北路、胜竹路北约200米处时，被民警查获。经检验，邵某血液中乙醇含量为0.94毫克/毫升，达到醉酒程度。邵某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于邵某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人邵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5705号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告王延伟，男，1967年4月19日生，汉族，住鲁山县。
被告王海涛，男，1977年3月8日生，汉族，住鲁山县。
被告赵传统，男，1973年11月4日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王延伟、王海涛、赵传统借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一六年十二月十九日
书记员 张燚琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初608号
原告：杜涛，男，1970�8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
委托代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告:肖海峰，男，1972年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。
被告：何君，女，1969年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，住青铜峡市。
原告杜涛与被告肖海峰、何君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月13日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杜涛的委托代理人李晖到庭参加诉讼，被告肖海峰、何君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告与被告肖海峰系朋友关系。被告肖海峰因生意周转资金需要，于2007年6月29日出具借条向原告借款2万元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还�被告肖海峰借款做生意，系为家庭共同生活所负债务，被告何君对此借款负有清偿责任。现起诉请求判决二被告返还借款2万元，支付利息12488元，合计32488元，本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交以下证据：1.借条1份，以证明被告肖海峰因生意周转资金需要，于2007年6月29日借原告现金2万元；2.户籍登记及家庭信息1份，以证明二被告系夫妻关系。
被告肖海峰提交书面答辩意见称，我向原告借款又转借他人，妻子何君对此不知情。原告通过银行转账给我19000元，我出具2万元借条。我陆续给付原告13000元，因为借款时间长，所付款项可以算作利息。近期经济困难，愿意在年底前分期再给原告返还2万元。
被告肖海峰未向法庭提交证据。
被告何君未向法庭提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的借条、户籍登记信�符合有效证据要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，被告肖海峰、何君系夫妻关系。2007年6月29日，被告肖海峰向原告借款2万元，出具借条一份，载明：今借到杜涛现金贰万元整（20000元），用途：生意资金周转。该借款至今未还。
本院认为，被告肖海峰向原告借款并出具借条，载明借到现金数额，双方形成的借贷关系合法有效。作为借款人，在原告催要时，其应及时足额返还借款。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定支付利息或借款期限，依法视为不支付利息，其主张利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；被告肖海峰未提交证据证明已向原告付款13000元，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖海峰、何君返还原告杜涛借款2万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告杜涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由原告杜涛负担235元，被告肖海峰、何君负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 袁东宏
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王雪艳
（2016）宁0381民初608号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借�合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民�察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初608号原告：杜涛，男，1970�8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。委托代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告:肖海峰，男，1972年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。被告：何君，女，1969年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，住青铜峡市。原告杜涛与被告肖海峰、何君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月13日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杜涛的委托代理人李晖到庭参加诉讼，被告肖海峰、何君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，原告与被告肖海峰系朋友关系。被告肖海峰因生意周转资金需要，于2007年6月29日出具借条向原告借款2万元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还�被告肖海峰借款做生意，系为家庭共同生活所负债务，被告何君对此借款负有清偿责任。现起诉请求判决二被告返还借款2万元，支付利息12488元，合计32488元，本案诉讼费由二被告负担。原告向法庭提交以下证据：1.借条1份，以证明被告肖海峰因生意周转资金需要，于2007年6月29日借原告现金2万元；2.户籍登记及家庭信息1份，以证明二被告系夫妻关系。被告肖海峰提交书面答辩意见称，我向原告借款又转借他人，妻子何君对此不知情。原告通过银行转账给我19000元，我出具2万元借条。我陆续给付原告13000元，因为借款时间长，所付款项可以算作利息。近期经济困难，愿意在年底前分期再给原告返还2万元。被告肖海峰未向法庭提交证据。被告何君未向法庭提交答辩意见和证据。经审查，原告提交的借条、户籍登记信�符合有效证据要件，对其证据效力本院予以确认。经审理查明，被告肖海峰、何君系夫妻关系。2007年6月29日，被告肖海峰向原告借款2万元，出具借条一份，载明：今借到杜涛现金贰万元整（20000元），用途：生意资金周转。该借款至今未还。本院认为，被告肖海峰向原告借款并出具借条，载明借到现金数额，双方形成的借贷关系合法有效。作为借款人，在原告催要时，其应及时足额返还借款。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定支付利息或借款期限，依法视为不支付利息，其主张利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；被告肖海峰未提交证据证明已向原告付款13000元，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海峰、何君返还原告杜涛借款2万元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告杜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告杜涛负担235元，被告肖海峰、何君负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  薄鹏飞人民陪审员  袁东宏人民陪审员  何淑萍二〇一六年六月十五日书 记 员  王雪艳（2016）宁0381民初608号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借�合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民�察院有权对民事诉讼实行法律监督。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第69号
申请执行人：杭州大地印染有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：朱思火，系该公司总经理。
被执行人：绍兴县海汇贸易有限公司（组织机构代码××），住所地绍兴市柯桥区
法定代表人：张海权。
被执行人：屠杭平。
申请执行人杭州大地印染有限公司与被执行人绍兴县海汇贸易有限公司、屠杭平加工合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2014）杭萧瓜商初字第968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向杭州市萧山区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2015年8月31日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县海汇贸易有限公司、屠杭平目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第69号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱水芬
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕602执1770号
申请执行人高来年，男，汉族，1961年10月17日出生，陕西延川县人，现住延安市宝塔区二庄科。
被执行人延安昌新建筑有限责任公司，住所地：延安市宝塔区市场沟34号楼。
申请执行人高来年申请执行被执行人延安昌新建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2017）宝区劳仲字第94号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年9月16日向被执行人延安昌新建筑有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人案件款3468元,承担执行费50元。2017年11月10日申请执行人领取了3400元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，执行费50元被执行人已交纳，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2017）宝区劳仲字第94号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 蓉
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第25号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人李军，湄潭县卫生和计划生育局西河镇计生办主任。
被申请执行人喻忠富，男，汉族，湄潭县人，生于1982年9月27日，务农。
被申请执行人谢良芬，女，汉族，湄潭县人，生于1987年7月16日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫计征决字200（2015）第（3）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请执行人喻忠富、谢良芬应缴纳的社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人喻忠富、谢良芬于2014年8月23日违法生育一男孩，取名喻某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被申请执行人喻忠富、谢良芬违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫计征决字200（2015）第（3）号征收社会抚养费决定，对二被申请执行人喻忠富、谢良芬按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被申请执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被申请执行人喻忠富、谢良芬违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。其作出的湄卫计征决字200（2015）第（3）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫计征决字200（2015）第（3）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即对二被申请执行人喻忠富、谢良芬征收社会抚养费30616元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩洪艳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初580号
原告张天萍，保康县公安局协警。
被告彭涛，农民。
原告张天萍诉被告彭涛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员陈炜适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张天萍到庭参加了诉讼，被告彭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张天萍诉称，2015年3月16日被告彭涛向我借款50000元，约定2015年4月16日前偿还。借款逾期后，经多次催收无果。现请求人民法院依法判决被告彭涛立即偿还借款本金50000元，并按同期银行贷款利率支付利息至还清借款为止。
原告张天萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年3月16日被告彭涛出具的30000元借条一份。拟证明被告彭涛向原告张天萍借款30000元，约定2015年4月16日偿还。
证据二、2015年3月16日被告彭涛出具的20000元借条一份。拟证明被告彭涛向原告张天萍借款20000元，约定2015年4月16日偿还。
证据三、2015年5月6日被告彭涛出具的还款承诺书一份。拟证明被告彭涛向原告张天萍借款本金合计50000元，被告彭涛已偿还1000元，还有49000元没有偿还，给原告张天萍订立还款计划及违约责任。
被告彭涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告彭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告张天萍提交的借条及承诺书系原始书证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告张天萍的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年3月16日前，被告彭涛以生意资金周转困难为由向原告张天萍借款30000元未偿还。2015年3月16日，被告彭涛再次向原告张天萍要求借款20000元，原告张天萍要求被告彭涛将以前所借30000元重新出具了一张借条，借条内容为“借条今借到张天萍现金30000.00元（叁万圆）借款人：彭涛2015年3月16号至2015年4月16号还”。同时，被告彭涛另给原告张天萍出具一张20000元的借条，内容为“借条今借到张天萍现金20000.00元（贰万圆）借款人：彭涛2015年3月16号至2015年4月16号还”。”借款逾期后，原告张天萍经催要，被告彭涛偿还原告张天萍借款1000元，下欠借款本金49000元。2015年5月6日，被告彭涛给原告张天萍出具书面还款承诺书一份，内容为“承诺书因本人欠张天萍现金49000.00（肆万玖仟元整）。现无力全额偿还，经双方协商，现达成以下共同意见：1、从2015年6月30号开始，每月偿还本金2000.00元贰仟元整，至到全部还清，其中2015年5月30号以前还需还1000.00元整；2、如有一次没有按时按数进行还款，本人愿意承担当次的违约金300元（叁佰元整）。承诺人：彭涛2015年5月6日”。2016年5月18日原告张天萍以被告彭涛拒不还款为由向本院起诉，要求被告彭涛偿还借款本金及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告彭涛给原告张天萍出具借款借据，是其真实意思表示，合法有效。被告彭涛未按照约定和承诺履行还款义务，属于违约行为。原告张天萍要求被告彭涛自还款期限届满之日按人民银行同期贷款利率计算利息至被告彭涛还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭涛在本判决生效之日向原告张天萍偿还借款49000元，并自2015年4月16日起按同期人民银行贷款利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭涛负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56.上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 炜
二〇一六年六月十五日
书记员 冯泽芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第619号
申请执行人谢勇，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第458号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人谢勇，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人谢勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00052号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人南某某，男，1961年10月26日出生于山西省新绛县，汉族，小学文化，农民。1998年8月12日因强奸罪，被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌诈骗罪，于2013年1月28日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2013年3月5日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第42号起诉书指控被告人南某某犯诈骗罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年5月初，被告人南某某在和被害人刘敷仁闲聊过程中，谎称自己可以买来银行内部股票赚取大量利益。在骗取被害人刘敷仁信任后，被告人南某某于2012年5月11日、5月22日以购买银行内部股票为名，从刘敷仁处先后两次骗取现金共计人民币12000元。2012年6月20日，被告人南某某又以办理股票相关手续需要为名，从刘敷仁处骗取现金2000元。后以返利为名返还被害人刘敷仁2000元。所得赃款用于挥霍。案发后，被告人南某某已将全部赃款退赔给被害人刘敷仁。
2、2012年10月份期间，被告人南某某窜至阎良区武屯镇杨居村杨北组，谎称自己是西安市阎良区民政局工作人员，可以为贫困农民办理危房改造、贫困补助等款项，在取得被害人信任后，南某某从该村村民郭某某、王某某、李某某处分别诈骗现金6470元、400元、1200元。所得赃款用于挥霍。案发后，被告人南某某已将全部赃款退赔给各被害人。
又查明，2013年1月17日，被害人刘某某报警称其被被告人南某某诈骗，请求立案。西安市公安局阎良分局于2013年1月21日将被告人南某某上网追逃。2013年1月27日，宝鸡市岐山县公安局接指令称被告人南某某在岐山县朝阳路农业银行内办理业务，民警遂前往该处将被告人南某某抓获。经讯问，被告人南某某对其诈骗刘敷仁、郭云龙等人的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人南某某的户籍证明；2、证人杜某某、陈某某的证言；3、被害人刘某某、郭某某、李某某、王某某的陈述；4、被告人南某某的供述及辩解；5、辨认笔录及照片；6、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、银行交易明细、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，涉案价值人民币20070元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人南某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有前科劣迹，刑满释放后不思悔改，且犯罪对象为老年人，可酌重惩处；被告人南某某到案后，能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人南某某自愿认罪、退赔全部赃款，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人南某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日至2014年4月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金从判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 秦新安
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘 豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3512号
罪犯杨启红，现在浙江省第四监狱服刑。
玉环县人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）台玉刑初字第428号刑事判决，以罪犯杨启红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十个月。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨启红在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨启红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨启红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨启红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启红准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖47号
北京市大兴区人民法院于2015年12月25日立案受理岳玲诉何丁离婚纠纷一案，于2016年4月6日作出（2015）大民初字第18822号民事裁定将本案移送北京市东城区人民法院。
北京市东城人民法院于2016年5月4日收到北京市大兴区人民法院移送的岳玲诉何丁离婚纠纷一案后，经审查认为，原告岳玲系北京市东城区人民法院干警，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告岳玲系北京市东城区人民法院干警，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于岳玲诉何丁离婚纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市丰台区人民法院为岳玲诉何丁离婚纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将岳玲诉何丁离婚纠纷一案的诉讼材料移送北京市丰台区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁永爽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00135号
上诉人（原审原告）邓锟。
被上诉人（原审被告）赵雪羽。
委托代理人陈益生，上海华浦律师事务所律师。
上诉人邓锟因与被上诉人赵雪羽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00170号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年3月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：邓锟起诉时提供了认为系赵雪羽于2012年10月31日签订的《借据》一份及赵雪羽“居住人员信息登记表”等相关证据；赵雪羽提供身份证、上海市居住证等相关证据。
原审法院裁定认为：依据邓锟提供的证据不能证明款项的出借地，邓锟所提供的证据亦不能证明赵雪羽的住所地或经常居住地在昆山，而赵雪羽提供的居住证可以证明其经常居住地为上海。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案赵雪羽的经常居住地在上海市虹口区，故本案由上海市虹口区法院管辖为宜，该院对本案没有管辖权，赵雪羽的异议理由成立，予以采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：赵雪羽对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
上诉人邓锟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：赵雪羽在昆山购房并连续居住满一年，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，并裁令本案由昆山市人民法院管辖。
被上诉人赵雪羽辩称，邓锟提供的“居住人员信息登记表”不能证明其经常居住地在昆山，其提供的“上海市居住证”证明本人经常居住地在上海市虹口区，故原审裁定将本案移送至上海市虹口区人民法院审理并无不当，请求二审法院予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，根据赵雪羽提供的上海市居住证可以证明其经常居住地为上海，而邓锟提供的“居住人员信息登记表”不足以证明赵雪羽的住所地或经常居住地在昆山，故原审法院裁定将本案移送至上海市虹口区人民法院审理并无不当，邓锟的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年四月十六日
书 记 员 杨乐婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3720号
原告王某，女，1962年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告冷某，男，1966年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王某与被告冷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后两人经常生气，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活在一起。现请求判令：原、被告解除婚姻关系。
被告冷某辩称，原告所说的不属实，两人是经媒人介绍，一年后两人办理登记结婚，不存在相互不了解的情况。婚后自己出去打工，是原告提出的离婚，一年多来自己对感情付出很多，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚。双方均属二婚，婚后未生育儿女。婚后双方有生气现象，被告外出务工，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证（复印件）在卷为据。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活时间较短，虽因家庭琐事有生气现象。但双方夫妻感情尚未破裂，且原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中加强沟通和理解，改正不足，共创和谐的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告冷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年七月九日
书记员 周路路
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1501号
原告：方士立，男，1985年2月13日出生，农民，现住遵化市。
被告：崔秀生，男，1963年2月25日出生，农民，现住遵化市。
被告：遵化市堡子店赛奥混料加工厂，住所地遵化市。
负责人：崔秀生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司，住遵化市。
负责人：李振江。
委托诉讼代理人：孙炜亮。
原告方士立与被告崔秀生、遵化市堡子店赛奥混料加工厂、中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方士立、被告崔秀生、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方士立的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失10058元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型客车所有人为被告遵化市堡子店赛奥混料加工厂，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2016年3月10日0时至2017年3月9日24时。冀Ｂ×××××的小型客车所有人为原告方士立。
2017年1月20日15时许，崔秀生驾驶冀Ｂ×××××的小型客车行驶至邦宽线101公里200西十里铺路段时，与方士立驾驶的车牌号冀Ｂ×××××的小型客车发生交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定，崔秀生承担事故的全部责任，方士立无责任。
双方争议的要素为：1.车辆损失；2.评估费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车辆损失。原告车辆已经评估机构予以评定，本院予以采信；故认定为9958元；原告未提交修车发票，被告抗辩应扣减相应税费，理据充分，本院予以采信；故认定为8265.14元；
2.评估费用。属于必要开支，已提交票据，故认定为500元；
综上，原告的各项损失合计为8765.14元。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司承保了冀Ｂ×××××小型客车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告崔秀生承担事故的全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司应保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告方士立损失8765.14元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下6765.14元）；
二、驳回原告方士立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 栾志鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01116号
原告王某
委托代理人牛某
被告常某
被告某保险公司
本院在审理原告王某诉被告常某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告常某、某保险公司的起诉。
案件受理费1980元，收取180元，退还原告王某1800元。
（此页无正文）
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高 宏
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第349号
原告杨淑范，女，1956年9月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县淑阳镇中井亭村**号。
委托代理人柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。
被告王万来，男，1958年2月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区新华大街南职教小区1区*号楼*单元***室。
被告王万明，男，1950年4月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县淑阳镇中井亭村**号。
被告王万忠，男，1962年12月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县淑阳镇中井亭村**号。
被告王万义，男，1964年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县淑阳镇中井亭村**号。
被告王万福，男，1952年5月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县淑阳镇中井亭村**号。
原告杨淑范与被告王万来、王万明、王万忠、王万义、王万福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑范及其委托代理人柴学英、被告王万来、王万明、王万忠、王万义、王万福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑范诉称，我原籍是黑龙江省青冈县人，2005年来到河北省香河县，并在香河县以卖水果为生。2007年5月份，经人介绍，我与王万祥（系五被告长兄）相识并确立恋爱关系，2007年10月12日举行结婚仪式，2011年5月10日在香河县民政局办理结婚登记手续。王万祥于2011年10月22日因患白血病去世。王万祥生前无子女，父亲早年去世，王万祥去世时母亲张国英尚在，并且与原告共同生活，共同居住在该继承的房屋内。张国英于2013年6月13日去世。张国英去世后，五被告趁原告回黑龙江老家时将该26号院院门换锁，导致原告至今不能回家，无法正常生活。现诉至法院，要求判决各被告停止对原告的侵害，将香河县淑阳镇中井亭村26号院门的门锁去除。
被告王万来答辩称，我不同意去除院门门锁。我母亲张国英于2013年6月13日去世，全家在办丧事时原告出逃了，没有参加我母亲的丧事料理，按农村习俗，办完丧事也要在那住几天。锁上门锁是我们五个被告的意见，大概在2013年6月16日锁上的，因为房子有我父母的份额，所以也有我们的份额。
被告王万明、王万忠、王万义、王万福的答辩意见与被告王万来的答辩意见相同。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证、结婚证各一份。证明原告的身份情况及与王万祥系合法夫妻关系。
证据二、香河县公安局死亡注销证明一份，证明王万祥死亡时间为2011年10月22日，户口已注销。
证据三、香河县中国北方家具产业基地中景亭村村民委员会证明一份。证明王起与张国英共生育七个子女，分别为长子王万祥、次子王万明、三子王万福、四子王万来、五子王万忠、六子王万义、长女王淑华。
证据四、香河县公安局淑阳派出所亲属关系证明一份，证明王万祥生前无子女，有配偶杨淑范，有母亲张国英。
证据五、香集用（淑）第00895号集体土地使用证一份，证明本案诉争宅基地的使用权人为王万祥。
证据六、诉争房屋院门照片两张。证明26号院院门门锁被五被告更换，原告无法进入家门，侵犯了原告的居住权。
证据七、（2013）香民初字第1902号民事判决书一份，证明本案诉争房屋系王万祥所有，该判决书中明确判令原告杨淑范有居住权。
经质证，五被告对证据一至证据七的真实性均无异议，但表示证据五集体土地使用证的使用权人是由五被告父亲的名变更到王万祥名下的。本院对证据一至证据七的真实性予以确认。
五被告未向本院提交证据材料。
经原告举证、五被告质证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原告杨淑范与王万祥于2011年5月10日登记结婚，王万祥于2011年10月22日因病去世。1980年左右王万祥在村中建正房五间，后建西厢房三间。2004年3月11日，王万祥取得该房屋集体土地使用证，证号为香集用（淑）第00895号，东邻李长录、西邻王万义，使用权面积315.17平方米。被告王万来、王万明、王万忠、王万义、王万福与王万祥系亲兄弟关系。2013年6月16日左右，五被告将涉案房屋的正门上锁，原告无法进入。
本院认为，本案涉案房屋系王万祥生前所有的财产，王万祥去世后，原告杨淑范作为王万祥的妻子对该房屋享有居住权，系有权占有人，有权占有人对妨害占有的行为，有权请求排除妨害。五被告将涉案房屋的院门上锁的行为侵犯了原告的合法权益，对原告请求五被告停止侵害，将香河县淑阳镇中井亭村26号院门的门锁去除的诉讼请求本院予以支持。五被告抗辩涉案房屋有五被告父母的份额，所以有五被告的份额。因五被告基于继承关系主张涉案房屋所有权份额与本案不属于同一法律关系，五被告可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告王万来、王万明、王万忠、王万义、王万福停止侵害，将位于香河县淑阳镇中井亭村集体土地使用证号为香集用（淑）第00895号对应的房屋院门的门锁去除。于本判决生效后立即履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告各负担10元，此款原告已预交，五被告各自负担的部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王松华
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋宝娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1026号
罪犯宋清礼，男，1984年5月出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2007年10月30日作出了（2007）十刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人宋清礼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人宋清礼不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年7月7日作出（2008）鄂刑二终字第3号刑事判决，认定被告人宋清礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2010年9月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年8月26日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月2日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变，执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋清礼在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋清礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋清礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1026号罪犯宋清礼，男，1984年5月出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2007年10月30日作出了（2007）十刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人宋清礼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人宋清礼不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年7月7日作出（2008）鄂刑二终字第3号刑事判决，认定被告人宋清礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2010年9月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年8月26日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月2日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变，执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋清礼在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋清礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋清礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第268号
原告：骆立永，男，1968年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：骆军根，男，1973年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告骆立永与被告骆军根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判。审理中，本院因故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆立永起诉称：被告因需于2014年8月8日向原告借取人民币150000元，约定月息2分，由被告亲笔签字确认的借据为凭，现经原告多次催讨归还，被告认欠不还。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求判令被告归还借款150000元，并支付自2014年8月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告骆军根在庭审中答辩称：1、借据上的的签字和手印均是其所为，但是签字时并没有约定利息，出具的150000元里已经包括了利息；2、本案所涉款项与原先梁建君来起诉的100000元是同一笔款项，后来双方经过协商，梁建君的那只案件撤诉，重新出具了本案的借据。
经审理，本院查明：被告曾向原告借款，2014年8月8日，双方经过结算，被告骆军根尚欠原告骆立永借款人民币150000元，约定月息为2分，由其亲笔签字确认的借据为凭。此后，被告未支付任何款项。原告遂起诉来院，请求法院判如所请。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述、借据、汇款凭证等证据予以证实。上述证据，本院对其真实性依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告骆军根尚欠原告借款150000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。原告一并要求被告支付自2014年8月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，虽被告抗辩当时并未约定利息，但是未提供反驳证据，故原告的诉请，于法有据，本院亦予以支持。至于被告的其余抗辩，同样未提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告骆军根归还原告骆立永借款人民币150000元，并支付自2014年8月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告骆立永的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告骆军根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4020元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一六年一月八日
书 记 员 骆未腾
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初435号
原告：龚某，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
�告：查某甲，务工。
原告龚某与被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员程卫东参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告查某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：龚某与查某甲于2002年自由恋爱结婚，2003年生儿子查某乙。查某甲婚后一直不求上进，不顾家庭，因双方性格不合，导致两人经常吵闹不休，非常痛苦，直到2012年因无法生活下去而分居。2013年龚某起诉要求离婚，但没有被判决离婚，2014年再次起诉要求离婚，后申请撤诉。双方现已分居四年多了，夫妻感情早已破裂，婚姻早已名存实亡。故龚某再次诉至法院，要求与查某甲离婚，儿子查某乙�查某甲抚养教育成人。
原告龚某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明原告龚某与被告查某甲系合法夫妻关系；
证据二、（2013）鄂武穴民初字第00831号民事判决书复印件一份，拟证明原告龚某曾起诉要求与被告查某甲离婚的事实；
证据三、（2014）鄂武穴民初字第00335号民事裁定书复印件一份，拟证明原告龚某曾起诉要求与被告查某甲离婚，后原告龚某申请撤诉；
被告查某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告龚某提交的证据一、二、三，经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，故对上述三份证据，依法予以采信。
经审理查明：龚某与查某甲于2000年11月在浙江省温州市务工时认识并自由恋爱，2002年1月26日领取《结婚证》，2003�4月22日生儿子查某乙。龚某与查某甲婚后初期夫妻关系尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，因家庭琐事产生矛盾。龚某于2013年3月8日诉至本院要求与查某甲离婚，后本院于2013年5月15日判决驳回其诉讼请求。龚某于2014年再次诉至本院要求离婚，后其申请撤诉，本院遂裁定准许。现龚某再次以与查某甲夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告龚某与被告查某甲婚后在一起共同生活的时间较长，且婚后初期夫妻感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情。后由于缺乏交流和沟通，产生家庭矛盾，但原告龚某与被告查某甲之间并无大的矛盾，仍有和好的可能，双方应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复。现原告龚某诉称与被告查某甲夫妻感情已完全破裂，但其未能提供充分证据予以证明。故对原告龚某要求与被告查某甲离婚之诉讼请求，�予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二〇一六年七月九日
书 记 员 陆泽洪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执453号
申请执行人:胡响，男，1964年9月5日出生，汉族,住泗阳县。
被执行人:胡俭召，男，1976年12月6日出生，汉族,住泗阳县。
本院在执行胡响与胡俭召民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7332号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和车辆，被执行人所有的唯一位于泗阳县某小区房产已另案查封，暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 江 翔
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第47号
原告杨某，男，傣族，云南省芒市人。
被告祁某某，女，景颇族，云南省芒市人。
原告杨某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告祁某某下落不明，经本院公告传唤，现公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经自由恋爱，于2008年7月27日结婚，2009年10月30日共同生育一子，取名杨某某。在儿子未满二岁时，被告背着家人将家里仅有的手扶拖拉机变卖，后携款离家出走，原告经过近三年的等待与多方寻找均未果。被告对家庭不负责任，抛夫弃子，给家庭及儿子的成长造成了极大的影响，原告认为已符合离婚的条件。为了儿子的健康成长，给儿子一个完整和睦的家，原告需要重组家庭。故请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子杨某某归原告抚养；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告祁某某现下落不明，经本院公告向其送达开庭传票及其他相关法律文书，现公告期已届满，被告无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交答辩状及相关证据，视被告祁某某放弃答辩、举证、质证的权利。
综合原告的诉讼主张，本案需解决的问题为：1、原告杨某与被告祁某某的夫妻感情是否确已破裂？是否应当准予原、被告双方离婚？2、共同生育一子杨某某是否应当由原告抚养？3、原、被告双方有何夫妻共同财产、共同债权、债务及存款？应当如何分配？
原告杨某未向本院提交相关证据。
根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：
原告杨某与被告祁某某经人介绍认识恋爱，后依据当地风俗举行婚礼，于2009年10月30日共同生育一子杨某某，2010年7月27日登记结婚。夫妻共同财产有房屋一间（空心砖、石棉瓦顶房屋一间，共三格）、二轮摩托车一辆。原、被告双方无夫妻共同存款、债权及债务。被告祁某某自2011年9月离家出走至今未归，现下落不明。故原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚、共同生育一子杨某某归其抚养。
本院认为，原告杨某与被告祁某某虽经自由恋爱结婚，但婚后被告离家出走至今未归，未尽到对丈夫、儿子以及对家庭的照顾义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。自被告离家后，儿子杨某某一直跟随原告共同生活，现被告下落不明，为保障杨某某健康成长，本院对原告要求儿子杨某某归其抚养，不要求被告承担抚养费的诉讼请求予以支持。经庭审查明，原、被告夫妻共同财产有位于芒市轩岗乡芒棒村民委员会芒棒村民小组二组的房屋一间（空心砖、石棉瓦顶房屋一间，共三格）、二轮摩托车一辆，原告要求上述财产归其所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，本院对原告要求上述夫妻共同财产归其所有的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告祁某某离婚。
二、共同生育一子杨某某由原告杨某抚养。
三、夫妻共同财产房屋一间（空心砖、石棉瓦顶房屋一间，共三格）、二轮摩托车一辆归原告杨某所有。
案件受理费人民币300元，由原告杨某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔新兰
审 判 员 尚 欢
人民陪审员 苏红霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孔亿蓉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1435号
原告苏加利，男，1964年9月20日出生，汉族，住彰武县兴隆山镇。
委托代理人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
被告谢东庄，男，1973年2月14日出生，蒙古族，住彰武县彰武镇。
原告苏加利与被告谢东庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏加利及其委托代理人梁向军、被告谢东庄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏加利诉称：2015年4月16日，被告谢东庄经巩玉霞担保向我借款29500元，约定月利率15‰，谢东庄为我出具欠据。后经我多次索要，谢东庄以60袋尿素折款4800元抵偿借款，另以48袋底肥折款6480元抵顶利息。现谢东庄尚欠借款24700元及利息未还，故诉请判令谢东庄立即偿还。
被告谢东庄辩称：我向原告苏加利借款属实。2011年时，我向其借款50000元，约定月利率为15‰。之后，我陆续偿还，还欠29500元。2015年4月16日，我重新给其出具借据。之后，以尿素抵款4800元还给苏加利，现尚欠24700元。另外，我以48袋底肥抵顶了利息，利息结算至2016年6月末。我可以陆续分期还款。
经审理查明：2011年，被告谢东庄向原告苏加利借款50000元，约定月利率15‰。之后，谢东庄陆续偿还借款，尚欠29500元。2015年4月16日，谢东庄重新为苏加利出具29500元借据，并由巩玉霞作担保。之后，谢东庄以尿素折款4800元还给苏加利，又以48袋底肥折款6480元抵顶了至2016年6月末的借款利息。现谢东庄尚欠苏加利借款本金24700元及2016年7月1日以后利息未结。
本院所确认的上述事实，有原告苏加利提供的居民身份证、借据，有被告谢东庄出具的居民身份证及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审质证，本院予以认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告苏加利与被告谢东庄之间的借贷关系成立，且约定不违反法律规定。苏加利已将借款交付于谢东庄，谢东庄在苏加利多次催要后仍不及时返还借款，属违约行为，依法应承担返还借款并支付利息民事责任。苏加利的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告谢东庄返还原告苏加利借款24700元，并自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率15‰计息，在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告谢东庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 星