广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第525号
原告：李某某，男，1997年12月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。
法定代理人：李子洪，男，1972年5月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
法定代理人：覃彩线，女，1977年12月13日出生，汉族，住住珠海市斗门区。
委托代理人：李锋，茂名市法律援助处律师。
被告：夏子丰，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：黄福球，男，1975年5月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：黄卫东，男，1968年10月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：梁某某，男，1997年4月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：梁佩云，女，1968年6月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。
法定代表人：黄凯。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
原告李某某诉被告夏子丰、黄福球、黄卫东、梁某某、梁佩云、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李子洪及其委托代理人李锋，被告夏子丰、黄福球、黄卫东、梁某某的法定代理人暨被告梁佩云、被告平安保险公司的委托代理人戴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年11月3日17时30分，夏子丰驾驶车辆由北往南行驶至乾湾路红马公司路段左转弯时遇南往北方向行驶的由梁某某驾驶，承载胡粤昌、李某某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，照成两车损坏，二轮摩托车上三人受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告夏子丰承担事故的主要责任，被告梁某某承担事故的次要责任，胡粤昌、李某某不承担事故责任。
三、受害人概况：原告李某某事故发生当日即2012年11月3日被送往珠海市平沙医院住院治疗，2012年12月17日出院，住院44天，住院期间医嘱“陪护一名”。出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左股骨外髁骨折；3、左尺桡骨远端骨折；4、左胫骨下端骨折；4、下颌部软组织贯通伤；6、右上第1切牙缺损；7、全身多处软组织挫伤。2014年1月14日，原告再次入住珠海市平沙医院进行左胫骨平台、左股骨外髁内固定物取出术，期间住院6天，住院期间医嘱“陪护一人”，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折术后（骨性愈合）；2、左胫骨外髁骨折术后（骨性愈合）3、流鼻血。2013年2月20日，原告李某某经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，结论为伤者李某某因交通事故致左胫骨平台骨折，左股骨外髁骨折，其伤残等级评定为十级。
四、医疗费：原告主张1133元。经审查，根据原、被告向本院提交的医疗费发票显示，原告共花费医疗费44770.26元，其中被告黄卫东垫付43667.98元，原告自己支付1102.28元，对原告的医疗费本院确认为44770.26元。
五、住院伙食补助费：原告两次住院共50天，主张住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本案法庭辩论终结时《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》虽已正式发布，但在本院示明的情况下原告仍主张按照2013年50元／天的标准计算。本案中原告共住院50天，原告主张住院伙食补助费应为2500元，本院予以照准。
六、营养费：原告主张5500元［50元／天×（住院50天＋两次出院后共计60天）］，被告黄卫东辩称该数额过高，应为1000元为宜。被告平安保险公司辩称营养费的计算标准过高，计算时间应当以住院天数为准。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中，原告提交的2012年12月17日的疾病证明书与2014年1月20日出院证明亦有建议加强营养的证明，原告两次共住院50天，参照本院同类案件的标准，本院酌定原告的营养费为1500元（30元／天×50天）。
七、护理费：原告主张5000元（50天×100元／天）。被告平安保险公司辩称原告数额过高，并请求法院酌定处理。本院认为，原告两次共住院50天，两次住院期间均有医嘱证明陪护一人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”之规定，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准以及原告伤情，原告的上述主张亦为合理，本院照准。
八、交通费：原告主张500元，并向本院提交了加油发票予以证明。被告黄卫东无异议。被告平安保险公司辩称交通费应当根据相应的票据予以计算，但原告没有提供，因此请对交通费不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本案中原告向本院提交的加油发票虽无法显示与本案的关联性，但考虑到交通费必然会产生，根据原告的住院时间、地点，原告的主张亦为合理，本院予以照准。
九、残疾赔偿金：原告认为应当按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定的城镇居民人均纯收入珠海地区36375.0元／年的标准计算，原告为十级伤残，根据伤残等级系数原告的残疾赔偿金共计72750元（36375.0元／年×20年×10%）。被告黄卫东辩称原告的户口性质为农业，理应按照农业标准计算残疾赔偿金。被告平安保险公司亦辩称应当按照农业人口的标准进行计算，并称事故是在2012年10月3日发生的，应当按照2013年公布的赔偿标准计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告为农村户口，且未满十八周岁，故原告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，本案法庭辩论终结时《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》已正式发布，因此应当按照该标准确定的全省农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算。另结合原告的伤残等级为十级，故原告残疾赔偿金应为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。
十、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告黄卫东辩称该数额过高。被告平安保险公司亦认为该数额过高，具体数额由法院酌定。本院认为，根据原、被告的过错程度，原告的伤残等级情况，当地的生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。由被告平安保险公司在交强险范围内优先赔付。
十一、伤残鉴定费1500元：原告有相关票据予以佐证，符合规定，本院予以照准。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告黄卫东支付医疗费43667.98元，另向原告借支了500元。
十三、有关保险合同主体：被告夏子丰驾驶的车辆的保险公司是被告平安保险公司。被告梁某某驾驶的二轮摩托车无购买保险。
十四、有关保险合同类型：车辆在被告平安保险公司投保了交强险，第三者商业险30万元，不计免赔。
十五、有关保险合同主要内容：事故发在保险期限内。
十六、其他必要情况：本案涉案车辆在事故发生时由被告夏子丰驾驶，夏子丰系被告黄卫东雇请的司机，事故发生时夏子丰正从事职务行为。在事故发生时被告黄福球系涉案车辆的登记车主，被告黄卫东系涉案车辆的实际车主。事故发生时被告梁某某未满16周岁，被告梁佩云系其监护人、法定代理人。
十七、原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿医药费1133元、护理费5000元、营养费5500元、住院伙食补助费2500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金72750元、交通费500元、精神抚慰金10000元，首先由被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分在商业险范围内按照主责即70%赔偿，被告一、二、三对上述赔偿负连带责任，被告梁某某在交强险限额外，按照次要责任即30%直接赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
事故发生时，被告梁某某已年满十周岁但未满十六周岁，为限制民事行为能力的人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，本案中，被告梁佩云亦未有证据证明其已尽到监护责任，故被告梁某某的赔偿责任依法应由被告梁佩云承担。
另由于本次交通事故还造成案外人胡粤昌及本案被告梁某某受伤（均已向本院另案起诉），本院结合实际情况，为胡粤昌及梁某某在交强险医疗费赔偿限额内预留6700元。
原告自付的医疗费1102.28元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、被告黄卫东垫付医疗费43667.98元，合计48770.26元，应由被告平安保险公司在车辆投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿3300元，其余部分按过错比例，被告平安保险公司还应当在车辆投保的第三者商业险内承担31829.18元［（48770.26元－3300元）×70%］，被告梁佩云承担13641.08元［（48770.26元－3300元）×30%］。现由于被告黄卫东垫付医疗费43667.98元已超出被告平安保险公司应承担的份额，故其应承担的赔偿数额已由被告黄卫东代付。对被告黄卫东垫付的医疗费中的35129.18元（3300元＋31829.18元）可另行向被告平安保险公司主张，其余的8538.8元（43667.98元－35129.18元）应由原告李某某负责返还。
原告的护理费5000元、交通费500元、残疾赔偿金为23338.6元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，合计35338.6元，由被告平安保险公司在车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
对原告从被告黄卫东处借支的500元，由于原、被告均同意予以抵扣，故抵扣后被告平安保险公司还应当在机动车交通事故责任强制保险限额承担34838.6元（35338.6元－500元）。被告黄卫东借支给原告的500元可另行向被告平安保险公司主张。
综上，被告平安保险公司还应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某某物质和精神损失34838.6元，被告梁佩云赔偿原告李某某各项损失13641.08元；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李某某各项损失34838.6元；
二、被告梁佩云于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李某某各项损失13641.08元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费2102元，减半收取1051元（原告李某某已预缴），由原告李某某负担497元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担398元，被告梁佩云负担156元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林泳珊