湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1295号
原告聂买分，男，汉族，1966年10月12日出生，住湖南省涟源市。
原告聂中芬，男，汉族，1956年6月1日出生，住湖南省涟源市。
被告姜博，男，汉族，1987年11月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“平安财保娄底支公司”），住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，系该公司总经理。
委托代理人曾瑞泉，男，汉族，1967年9月25日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。
被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称“亚太财保湘潭支公司”），住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号湘潭高新科技大厦1楼西侧。
负责人陈新才，系该公司总经理。
委托代理人曾洪英，女，汉族，1982年6月7出生，住湖南省新化县，系该公司员工。
原告聂买分、聂中芬与被告姜博、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员邹黎黎、李世华组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告聂买分、聂中芬，被告姜博、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人曾瑞泉、亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司的委托代理人曾洪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂买分、聂中芬诉称：2016年元月3日上午8时左右，原告聂买分搭乘胞兄聂中芬驾驶湘Ｋ×××××号二轮摩托车在娄底××××路段，与被告姜博驾驶的湘Ｃ×××××号越野小车发生碰撞，造成两车受损，两原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告姜博应承担本次事故的全部责任，两原告不承担事故责任。事故发生后，两原告被送往娄底中心医院治疗。被告姜博所有的湘Ｃ×××××号越野小车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令三被告共同赔偿两原告各项损失55450元，被告保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，并承担本案全部诉讼费。
被告姜博辩称：1、对交通事故责任认定书无异议；2、被告为两原告垫付医药费15088元、摩托车修理费1280元、护理费100元；3、被告所有的湘Ｃ×××××号小车在亚太财保湘潭支公司投保了交强险，在平安财保娄底支公司投保了不计免赔率的商业三者险50万元；4、两原告主张的诉求过高。
被告平安财保娄底支公司辩称：1、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、两原告主张的诉求过高；3、根据保险合同约定，保险公司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。
被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司辩称：1、对交通事故责任认定无异议；2、我公司在核实肇事车辆两证有效的情况下在交强险范围内承担赔偿责任；3、两原告的诉求明显过高，部分没有法律依据，请法院严格审查认定。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2016年1月3日8时5分许，被告姜博驾驶湘Ｃ×××××号小型客车在娄底××××路汽车板厂门口地段，与原告聂买分驾驶并搭乘原告聂中芬的湘Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆、铁皮房受损，聂买分、聂中芬受伤的道路交通事故。当日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第20160076号《道路交通事故认定书》，认定被告姜博应承担本次事故的全部责任，原告聂买分、聂中芬不承担本次事故责任。
原告聂买分、聂中芬受伤后，在娄底中心医院门诊、住院治疗，原告聂买分用去医药费17249元，原告聂中芬用去医药费4314元；2016年3月15日，娄底星光司法鉴定所对原告聂买分的损伤进行了鉴定，作出《娄底星光司法鉴定所法医学鉴定意见书》（娄星司鉴所[2016]临鉴字第84号），鉴定意见为：“1、被鉴定人聂买分之损伤不构成伤残；2、全部伤休时间叁个月，住院期间陪护壹人，加强营养壹个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用贰仟伍佰元。”原告聂买分用去鉴定费1200元。2016年4月22日，原告聂买分、聂中芬向本院起诉。
另查明，1、被告姜博分别为原告聂买分、聂中芬垫付费用12749元、3718元；2、被告姜博所有的湘Ｃ×××××号小型客车在被告亚太财保湘潭支公司投保了交强险，在平安财保娄底支公司投保了不计免赔率的商业三者险50万元。
本案的争议焦点为：1、原告聂买分、聂中芬在本次交通事故中的合理损失是多少？2、各被告对原告的合理损失如何予以赔偿？
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第20160076号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告姜博应承担本次交通事故的全部责任，原告聂买分、聂中芬不承担本次事故责任；原告聂买分、聂中芬主张其在交通事故发生之前从事装修工作，误工费应按装修行业标准计算，但原告聂买分、聂中芬未提供相关证据予以证实，经审查，两原告户籍所在地均系农村，故两原告的误工费应参照农、林、牧渔行业即31191元/年的标准计算。被告亚太财保湘潭支公司辩称其对娄底星光司法鉴定所法医学鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，故对被告亚太财保湘潭支公司的该辩解意见不予采纳。湘Ｃ×××××号小型客车在被告亚太财保湘潭支公司投保了交强险，在被告平安财保娄底支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为500000元），原告聂买分、聂中芬的合理损失应先由被告亚太财保湘潭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告姜博按100%责任比例承担赔偿责任，被告平安财保娄底支公司对被告姜博应赔偿部分在商业第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿；经本院审查，原告聂买分的合理损失有：1、医药费17249元；2、后续治疗费2500元；3、住院伙食补助费2400元；4、营养费600元；5、护理费5336元；6、误工费7797元；7、交通费700元；8、鉴定费1200元；9、摩托车损失1280元。以上十项合计39062元。其中可计入交强险赔偿限额为23203元（医药费用赔偿8090元、伤残赔偿13833元、财产损失1280元）；原告聂中芬的合理损失有：1、医药费4314元；2、后续治疗费800元；3、住院伙食补助费240元；4、护理费1740元；5、误工费2599元；6、交通费300元。以上六项合计9993元。其中可计入交强险赔偿限额为6549元（医药费用赔偿1910元、伤残赔偿4639元）；被告亚太财保湘潭支公司辩称鉴定费不属保险公司理赔范围，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。被告平安财保娄底支公司主张扣除非医保用药，被告姜博同意按医药费10%扣除非医保用药，故本院对原告聂买分、聂中芬非医保用药分别酌情认定916元、240元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告聂买分的合理经济损失39062元，原告聂中芬的合理经济损失9993元，由被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告聂买分23203元、原告聂中芬6549元；由被告姜博赔偿原告聂买分15859元、原告聂中芬3444元；被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对被告姜博的应赔偿款在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿原告聂买分13743元、原告聂中芬3204元（以上赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”）；被告姜博实际应赔偿原告聂买分2116元、原告聂中芬240元，因被告姜博以其为原告聂买分、聂中芬分别垫付费用12749元、3718元冲抵赔偿款后分别超出其应承担的赔偿款数额10633元、3478元，故被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司分别赔偿原告聂买分23203元、聂中芬6549元中（其中原告聂买分得12570元、原告聂中芬得3071元，被告姜博得14111元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清；
二、驳回原告聂买分、聂中芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告姜博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贺雪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。