福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第2294号原告陈启山，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被告福建省四通物流有限公司。法定代表人梁福荣，经理。委托代理人胡宗云，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。系公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人郭振雄，总经理。委托代理人程露，女，1990年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。系公司员工。原告陈启山诉被告福建省四通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡雄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启山、被告福建省四通物流有限公司的委托代理人胡宗云到庭参加诉讼，被告太保深圳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启山诉称，2013年7月14日17时30分，汤如彬驾驶车牌号为闽E068**的重型货车，沿漳东线行驶至佛昙镇轧内村养殖区路段300米处时，与原告陈启山驾驶的无牌号普通摩托车发生碰撞，致原告陈启山受伤。事故经漳浦县公安局交管大队派员现场勘查，于2013年7月22日作出第3506238201301032号道路交通事故认定书，认定汤如彬负全部责任，原告陈启山无责任。由于本案交通事故造成原告的经济损失：①医疗费1599.79元；②误工费4082.04元；③护理费1419.84元；④住院伙食补助费320元；⑤营养费159.97元；⑥交通费400元；⑦摩托车损坏2000元；⑧精神损害抚慰金2000元。上述①—⑧项合计人民币11981.64元。请求判令被告太保深圳公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告因本案交通造成的经济损失人民币11981.64元，超过部分由被告福建省四通物流有限公司承担赔偿责任。被告福建省四通物流有限公司辩称，该公司所有的闽E068**重型货车已向被告太保深圳公司投保机动车交通事故第三者强制保险，因事故造成的损失应由保险公司负责赔偿。被告太保深圳公司提交书面答辩意见辩称，愿意在交强险各分项限额内优先赔偿原告损失，超出部分按责分摊。但医疗费应以有效医疗发票、费用清单、诊断书相核对，请法院依法查证认定并扣除15%的非医保用药；误工费、护理费只认可住院16天期间的误工费、护理费，休息治疗一个月并无医嘱；精神损害抚慰金，因未达伤残等级，不予认可；营养费无医嘱，不予认可；交通费、摩托车修理费以有效发票为准；不承担诉讼费。经审理查明，2013年7月14日17时30分，汤如彬受雇驾驶被告福建省四通物流有限公司所有的闽E068**的重型货车，沿漳东线行驶至漳浦县佛昙镇轧内村养殖区路段300米处时，与原告陈启山驾驶的无牌号普通摩托车发生碰撞，致陈启山受伤及摩托车损坏。事故发生后，经漳浦县公安局交通管理大队派员现场勘查，于2013年7月22日作出第3506238201301032号道路交通事故认定书，认定汤如彬负全部责任，原告陈启山无责任。原告陈启山受伤后被送至漳浦县第二医院住院治疗15天，花去医疗费1599.79元，诊断为头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤。医嘱建议休息治疗1-2个月，加强营养。原告陈启山的摩托车损失2500元。另查明，闽E068**的重型货车在太保深圳公司投保机动车交通事故第三者强制保险，保险期间为2012年11月17日零时起至2013年11月16日二十四时止。再查明，本案诉讼期间，原告陈启山于2014年8月8日撤回对汤如彬的起诉。上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、病历资料、医药费票据及清单、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，被告太保深圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。机动车驾驶人应当按交通安全法律法规的规定，安全驾驶车辆，违反规定驾车，造成事故发生，应承担相应的责任。在本事故中，交通管理部门根据双方的交通行为及其与事故发生的因果关系认定原告陈启山无责任，汤如彬负全部责任有事实和法律依据，应予确认。闽E068**的重型货车向被告太保深圳公司投保机动车交通事故责任第三者强制保险，该保险合同依法成立，受法律保护，事故造成原告的经济损失，应首先由承保人被告太保深圳公司按法律规定和合同约定在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告请求被告太保深圳公司赔偿经济损失有事实和法律依据，予以支持，但其请求部分赔偿项目缺乏依据或数额偏高，应予调整。原告陈启山的摩托车损2500元，但其请求赔偿2000元，是对自己民事权利所作的处分，予以采纳。被告太保深圳公司提出医疗费应扣除15%的非医保用药的意见，因原告陈启山的医疗费用在交强险医疗费赔偿限额内，故非医保用药可全额计入医疗费，该辩解意见不予采纳；但其提出因原告陈启山不构成伤残等级，不需赔偿精神损害抚慰金的意见予以采纳。根据有关规定及本案事实，确定原告陈启山经济损失如下：医疗费1599.79元；误工费4082.04元［（住院16天＋休息治疗30天）×88.74／天］；护理费1419.84元（88.74元／年×16天）；营养费80元（1599.79×5%）；住院伙食补助费240元（15元／年×16天）；交通费酌定为200元；摩托车损失2000元，以上损失合计人民币9621.67元。上述损失由被告太保深圳公司在机动车交通事故责任第三者强制保险限额内予以赔偿。因原告陈启山的损失尚未超出机动车交通事故责任第三者强制保险限额，故被告福建省四通物流有限公司尚不需承担赔偿责任。被告太保深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告陈启山人民币9621.67元。二、驳回原告陈启山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币99.60元，减半收取49.80元由原告陈启山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  蔡雄斌二〇一四年八月十二日书记员  陈圣光附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。