河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民初字第467号
原告王玉兰，女。
原告王玉香，女。
原告王玉琴，女。
原告王玉娟，女。
原告王银娣，女。
委托代理人王晓冰，系王银娣之女，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师。系上述五原告特别授权委托代理人。
被告王双喜，男，。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告王玉兰、王银娣、王玉香、王玉琴、王玉娟诉被告王双喜法定继承纠纷一案，五原告于2012年8月2日向本院提起诉讼。本院于同年8月6日立案受理并依法组成合议庭，同年8月8日向被告王双喜送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。2013年4月11日，王双喜向本院提起诉讼要求确认位于滨河路中段4号楼中单元2号南屋三间、北侧房屋一间产权归其所有。同年4月22日，本院作出（2012）禹民初字第467-1号民事裁定书，本案中止审理。2014年4月10日，本案恢复诉讼。同年5月7日，本案公开开庭进行了审理。原告王玉兰、王银娣、王玉香、王玉娟及其五原告委托代理人刘军、王银娣的委托代理人王晓冰、被告王双喜及其委托代理人王千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原、被告双方均为王某甲、王某乙的子女，系兄弟姐妹关系。2008年4月10日和2009年2月27日王某甲、王某乙先后去世。留有位于本市滨河路中段4号楼中单元2号房屋二处，单元房一套、院内自建房屋四间一直未分割，由被告占用（分别为国有土地使用证：汴国用地籍字第097791号、房屋所有权证：字第386813号，建筑面积53㎡和汴房地权证字第31287**，建筑面积51.74㎡），并留有遗产存款121417.71元。现原告要求依法继承滨河路中段4号楼中单元2号房屋一套及遗产存款121417.71元。由于该院内房屋四间被告申请撤销该建筑许可证，故该四间房屋不要求在本案中处理，保留另行起诉的权利。由于王玉娟生活、居住困难，要求上述房屋判归王玉娟所有，遗产存款121417.71元，原、被告依法分割。
被告辩称，其对父母尽了较多的赡养义务，家中父母和姐妹的事均是被告处理；原告王玉娟住房并不困难，在本市文庄123号院有住房，争议房产应由被告继承；父母所留下的存款数额远比原告提交的数额要多；本市滨河路中段4号楼中单元2号院内南屋三间、北侧房屋一间（汴房地权证字第31287**）系其出资所建，但房产证登记在其父亲名下是不对的，其已向开封市顺河回族区建设局申请撤销该房的建筑许可证；其现在住房均系危房，滨河路中段4号楼中单元2号一套单元房应由其继承。
经审理查明，五原告与被告均系王某甲、王某乙的子女，其父王某甲、其母王某乙分别于2008年4月10日和2009年2月27日去世，留有位于本市滨河路中段4号楼中单元2号房屋一套（国有土地使用证：汴国用地籍字第097791号，房屋所有权证：字第386813号，建筑面积53㎡），房地产权利人王某甲；王某甲家人在院内还自建南屋三间、北侧房屋一间（汴房地权证字第31287**号，土地使用者王某甲，建筑面积51.74㎡，所有权人王某甲）；另留有遗产存款本金121417.71元。位于本市滨河路中段4号楼中单元2号房屋现实际由被告控制，王某甲、王某乙遗产银行本金121417.71元存单由原告王玉兰掌管。
2013年4月11日，王双喜向本院提起诉讼要求确认位于滨河路中段4号楼中单元2号院内南屋三间、北侧房屋一间产权归其所有。本院作出（2012）禹民初字第246号民事判决书，驳回原告王双喜的诉讼请求。后王双喜不服，提出上诉，开封市中级人民法院作出（2014）汴民终字第58号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经开封市光明房地产档案信息技术服务中心查询：王玉娟在开封市丁角一街6号1栋-4有房屋一处（土地证号0638**，房屋证号357904，建筑面积为19.53㎡）；王双喜分别在本市油坊街32号有房屋二处（房地证号3112872、建筑面积为82.16㎡；土地证号0348**，房屋证号329149，建筑面积为95.99㎡）和大坑沿街1号房屋一处（房地证号3112136、建筑面积为20.07㎡）。截止2014年6月11日，王玉娟之夫丁和平与王双喜之妻印某某名下尚无房屋所有权登记信息。
诉讼中，经原、被告协商确认，滨河路中段4号楼中单元2号房屋一套价值为100000元。
以上事实有开封市公安局新门关派出所证明、开封市公安局新门关办事处证明、房地产权证、房屋所有权证、国有土地使用证、开封市光明房地产档案信息技术服务中心查询单、银行存单、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告均系被继承人王某甲、王某乙的子女，对父母的遗产均享有合法继承的权利。根据我国《继承法》的相关规定，本案原、被告均为第一顺序继承人，对继承人王某甲、王某乙，原、被告均尽到了赡养义务，其遗产应由五原告与被告平均继承。
庭审中，被告辩称遗产存款远比121417.71元要多，但其未提供相关证据予以支持，本院不予采信。上述存款本金121417.71元，系银行存单载明数额，应五原告和被告每人应得20236.28（121417.71元÷6），利息待银行结算后，五原告和被告均分。鉴于原、被告双方协商确认本市滨河路中段4号楼中单元2号一套单元房价值为100000元，该100000元亦应按遗产均分。
依照继承法的规定，继承人之间应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，协商不成时到人民法院起诉，人民主法院在分割遗产时，对于房屋的分割原则是，依据继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。庭审中，被告称原告王玉娟在本市文庄街另有住房、其本人居住的是危房，但其无有效证据予以支持，故本院不予采信。原告王玉兰、王银娣、王玉香和王玉琴均要求将该房由王玉娟继承，王玉娟本人也要求继承，从本院查明的情况看，被告王双喜的住房情况，相对王玉娟来讲更为宽裕。本院认为，考虑原告王玉娟居住房屋只有19.53㎡的实际情况，该套房屋由王玉娟继承更合乎法理与情理，故本院确认位于本市滨河路中段4号楼中单元2号房屋一套（国有土地使用证：汴国用地籍字第097791号、房屋所有权证：字第386813号，建筑面积53㎡），归原告王玉娟所有；另外四原告和被告应继承房屋的份额，由原告王玉娟按双方确认的价格予以补偿，原告王玉娟应补偿给原告王玉兰、王银娣、王玉香、王玉琴和被告王双喜每人人民币16666.66元（100000÷6）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、位于本市滨河路中段4号楼中单元2号房屋一套（国有土地使用证：汴国用地籍字第097791号、房屋所有权证：字第386813号，建筑面积53㎡），归原告王玉娟所有；由被告王双喜交付给原告王玉娟。
二、原告王玉娟付给原告王玉兰、王银娣、王玉香、王玉琴、被告王双喜每人房屋折价款16666.66元。
三、遗产存款本金121417.71元及结算的利息，原告王玉兰、王银娣、王玉香、王玉琴、王玉娟、被告王双喜每人分得20236.28元及相应利息，由原告王玉兰付给原告王银娣、王玉香、王玉琴、王玉娟和被告王双喜。
上述判项，于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4620元，原告王玉兰、王银娣、王玉香、王玉琴、王玉娟、被告王双喜各负担770元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
代理审判员 陈相胜
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年六月十八日
代书 记员 蔡 静