广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民二终字第510号
上诉人（一审被告）：广西晟力装饰工程有限公司第五分公司，住所地：南宁市明秀西路163号二桥装饰市场7栋1层6号商铺。组织机构代码：66480379-7。
代表人：黄海周，该公司总经理。
委托代理人：韦杰才，南宁经纬法律事务所法律工作者。
委托代理人：左玉征，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：广西海润建材有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇.东城5号楼502号。组织机构代码：77911566-0。
法定代表人：冯金崇，该公司董事长。
委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。
一审被告：广西晟力装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路86号皓月大厦七楼。
法定代表人：陈运才，该公司经理。
上诉人广西晟力装饰工程有限公司第五分公司（以下简称晟力五分公司）因与被上诉人广西海润建材有限公司（以下简称海润公司）、一审被告广西晟力装饰工程有限公司（以下简称晟力公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第395号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。上诉人晟力五分公司的委托代理人左玉征、被上诉人海润公司的委托代理人李俊雄到庭参加诉讼。一审被告晟力公司经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年11月25日，海润公司作为乙方与晟力五分公司的前身广西建工集团晟力建筑幕墙装饰工程有限公司第五分公司（以下简称“建工晟力五分公司”）签订了一份《购销合同书》，约定：甲、乙双方本着互惠互利的原则就南宁市青秀区政府综合大楼工程用4mm氟碳外墙铝塑复合板达成本合同；品种为4mm氟碳铝塑复合板（双面铝皮厚度上下均为20丝）；规格为760mm×3400mm，颜色为闪银色，数量暂定8400平方米（最终按实际供货面积计算），单价为82元／平方米，合同总价约688800元；付款方式为电汇及汇票（甲方必须将货款直接汇入乙方指定账户，详见乙方签章处账号资料）；合同签订后，甲方在5天内付5万元作为定金，分批供货，每3000平方米为一批次供货结算单位，第一批货约3000平方米货到后暂不付款，发第二批货前付清上批货款（发下批货时间不能超过45天，否则甲方必须付清上批货款），依次类推，定金最后一批货款中冲抵，发最后一批货前付清全部货款，留总货款的1.5%作为材料保证金，1年后不计息退还；铝塑复合板性能符合国家标准GB／T22412-2008涂层厚度及性能符合AAMA620-02标准，甲、乙双方以此标准进行验收；合同自双方签订后，颜色封样及下料单规格经双方确认后，30天内开始供货，后期根据甲方施工进度分批供货，乙方负责运输到甲方所需要加工的加工场，费用由乙方承担；交货地点为甲方工地，甲方指定收货人为黄建伟；结算依据为甲方盖章确认的下料单及甲、乙双方确认的发货单、批次结算单、总结算单；每批货到当日内，甲方指定收货人负责验收并将签收的原始单据原件交给乙方业务人员核对并办理结算；每批货到工地并验收合格后5日内办理结算，如乙方提交的批次结算单或总结算单在甲方收到一周内未提出异议，则视为认可乙方提交的书面结算数据；乙方提供10年产品质量保证书，如有质量问题，则承诺无条件退货及赔偿甲方的一切经济损失；甲方需在货到工地24小时内对数量、规格、表面包装等情况进行检查，如发现问题应立即书面通知乙方，否则视为验收合格；任何一方违反合同约定，应由违约方负责并由违约责任方赔偿总货款的10%给对方。《购销合同书》签订后，海润公司按照《购销合同书》约定于2011年2月15日将单价为82元的3100.8平方米闪银色铝塑板（总货款254265.6元，规格为760×3400×4mm的1200块）销售并送达给了建工晟力五分公司在南宁市青秀社区综合服务中心大楼的工地，建工晟力五分公司工作人员黄建艺签收了货物并注明“货已收，款未付”；海润公司于2011年3月15日将单价为82元的2604.672平方米闪银色铝塑板（总货款213583.1元，规格为760×3400×4mm的11008块）销售并送达给了建工晟力五分公司在南宁市青秀社区综合服务中心大楼的工地，建工晟力五分公司工作人员黄建艺签收了货物并注明“货已收，款未付，价钱按合同约定”；海润公司于2011年7月10日将单价为82元的390.4平方米闪银色铝塑板（总货款32012.8元，规格分别为1220×3400×4mm的20块、1220×4200×4mm的60块）销售并送达给了建工晟力五分公司在南宁市青秀社区综合服务中心大楼的工地，建工晟力五分公司工作人员黄建艺签收了货物并注明“货已收，款未付”；海润公司于2012年4月1日将单价为82元的46.116平方米亮银灰色铝塑板（总货款3861.51元，规格为1200×4200×4mm的9块）销售并送达给了建工晟力五分公司在南宁市青秀社区综合服务中心大楼的工地，建工晟力五分公司工作人员黄建艺签收了货物并注明“已收货，未付款”。2011年7月31日，海润公司针对上述供货情况制作了一份《广西海润建材有限公司对账单》，认为建工晟力五分公司尚欠原告货款为32012.8元。
2012年10月10日，广合所受海润公司委托制作了一份《律师函》，其内容为：广合所受海润公司委托指派李俊雄就建工晟力五分公司拖欠海润公司货款事宜出具《律师函》；建工晟力五分公司因青秀社区综合服务中心工程等工程向海润公司采购了系列铝塑板建材，尚欠海润公司货款88492.07元逾期未付，建工晟力五分公司的行为已经构成了违约，请建工晟力五分公司在收到此函后一周内付清货款及违约金，逾期则海润公司将通过诉讼途径追讨货款及违约金。海润公司将该《律师函》于2012年10月19日寄出，建工晟力五分公司于2012年10月20日签收。
另查明：广西建工集团晟力建筑幕墙装饰工程有限公司第五分公司名称于2012年10月22日变更为广西晟力装饰工程有限公司第五分公司。
晟力五分公司是晟力公司设立的不具有企业法人资格的分公司。
一审法院经审理认为：海润公司与晟力五分公司的前身建工晟力五分公司签订的《购销合同书》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告在《购销合同书》签订后，已经依约向晟力五分公司供应了约定的货物，故海润公司已经履行了己方义务。
晟力公司与晟力五分公司共同辩称海润公司提供给建工晟力五分公司的货物品种并非是《购销合同书》所约定的品种，所以晟力五分公司迟延付款。海润公司先后多次向晟力五分公司的前身建工晟力五分公司供应货物，建工晟力五分公司接收了货物并已经实际使用且并未在双方在《购销合同书》的约定时间提出货不对板的异议，直至庭审过程中晟力公司与晟力五分公司才提出此品种不符的异议，应视为建工晟力五分公司对货物质量、品种、数量没有异议，故对晟力公司与晟力五分公司的辩解理由不予采信。
晟力公司与晟力五分公司共同辩称海润公司没有提供十年质量保证书，所以晟力公司与晟力五分公司迟延付款。但晟力公司与晟力五分公司并未提供证据证明其主张，且建工晟力五分公司已经接收了货物并已实际使用；即使海润公司确实未提交十年质量保证书，亦属于《购销合同书》的附随义务，不能成为晟力五分公司拒付货款的理由。故对两被告的该辩称不予采信。
晟力公司与晟力五分公司共同辩称海润公司的起诉已经过了两年的诉讼时效期间，晟力公司与晟力五分公司不应当支付货款。但是海润公司与建工晟力五分公司签订的《购销合同书》约定“发最后一批货前付清全部货款”，海润公司最后一批货物于2012年4月1日发出，晟力公司与晟力五分公司应在2012年4月1日付清全部货款。但海润公司委托广合所于2012年10月19日向建工晟力五分公司发《律师函》催收包括本案货款在内的货款时，已经产生诉讼时效期间的中断，此时诉讼时效期间应当从2012年10月19日重新起算。海润公司在2014年5月23日向法院起诉在两年的诉讼时效期间之内。故对晟力公司与晟力五分公司的该辩称不予采信。
晟力五分公司未按时向海润公司支付32012.8元货款，其行为已经构成了违约，应当承担违约责任，向海润公司支付货款32012.8元及相应违约金。海润公司并无证据证明其违约金损失达到其所主张的按晟力五分公司拖欠货款数的每日万分之五计算之数，且晟力公司与晟力五分公司也出庭应诉并主张违约金过高而要求减少，故对海润公司的违约金计算方式调整为应按银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算。又因为海润公司与建工晟力五分公司签订的《购销合同书》约定“发最后一批货前付清全部货款，留总货款的1.5%作为材料保证金，一年后不计息退还”，故晟力五分公司应当支付的违约金的计算方式为：1、以24514.8元（被告晟力五分公司欠款数32012.8元-总货款499861.504元×1.5%）为基数，按银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%从2012年4月1日计至2013年4月1日；2、以32012.8元为基数，按银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%从2013年4月2日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”晟力五分公司是晟力公司设立的没有独立法人资格的分支机构；对分公司在外签订的合同等民事行为所引起的相关民事责任，分公司应以其自身所有之财产先行承担，分公司财产不足以承担该民事责任的部分，由总公司承担。故晟力公司应对晟力五分公司尚欠海润公司的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、晟力五分公司支付海润公司货款32012.8元；二、晟力五分公司支付海润公司违约金（计算方式：1、以24514.8元为基数，按银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%从2012年4月1日计至2013年4月1日；2、以32012.8元为基数，按银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%从2013年4月2日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、晟力公司对晟力五分公司的上述债务承担补充清偿责任。一审案件受理费490元，由晟力公司、晟力五分公司负担。
上诉人晟力五分公司不服一审判决，向本院上诉称：一、海润公司的相关主张已过时效。晟力公司分别于2011年2月15日、2011年3月15日、2011年7月10日、2012年4月1日向海润公司购买货物，合同约定发最后一批货付清全部货款，而海润公司于2014年5月16日才向法院提起诉讼，显然已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；二、海润公司没有履行支付购物发票的付随义务。海润公司向晟力五分公司出示购物发票是海润公司的法定义务，海润公司拒不履行该义务导致晟力五分公司因作账困难造成损失，海润公司因此丧失请求支付货款余款的权利；三、海润公司支付的货物不符合合同约定的品种，并且不按合同约定交付质量保证十年的质量保证书。网合同约定，货物要符合铝塑复合板性能要符合国家标准GB／T22412-2008涂层厚度及性能符合AAMA620-02标准，海润公司提供的货物不符合合同要求，也不提供十年的质量保证书，晟力五分公司因此遭受的损失远远大于本案的诉讼标的额度。一审判决支持海润公司的主张是错误的。海润公司的主张已过诉讼时效、提供的货物不符合合同约定，不履行购物发票的附随义务，一审判决错误，晟力五分公司特提起上诉，请求二审法院支持晟力五分公司的上诉请求。晟力五分公司还在庭审过程中补充上诉理由：1、货物不符合合同约定的品种，合同约定的货品是氟碳铝塑板，而海润公司实际交货的却是聚脂铝塑板；2、双方当事人还未进行结算，工程还没有完工，双方只是对过价格。被上诉人海润公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。晟力五分公司上诉的第一、三点理由，一审判决已经进行认定。关于晟力五分公司提出的发票问题，在合同中并未约定开具发票是支付货款的前置条件，因此晟力五分公司主张没有开发票就可以不支付货款的观点没有事实依据。晟力五分公司可以要求海润公司开具发票，海润公司也同意开发票，但这与本案支付货款没有关系，晟力五分公司可以另案起诉。晟力五分公司主张工程款没有结算，但这也不是支付货款的前置条件，合同没有约定必须等到工程结算后才能支付货款。
一审被告晟力公司未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
当事人争议的焦点是：晟力五分公司是否应向海润公司支付剩余货款及相应违约金。
双方当事人除在一审法院已提交的证据证明其诉辩主张外，均没有提供新证据。
本院二审查明的本案事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为：各方当事人对所签订的《购销合同书》的合同效力均无异议，本院认为该合同未违反法律、法规强制性、禁止性规定，系各方真实意思表示，该合同合法有效。各方当事人均应严格恪守。
关于晟力五分公司提出的关于诉讼时效的问题，一审判决认定本案海润公司的诉讼请求未过诉讼时效的事实清楚，适用法律正确，在此不再赘述。关于晟力五分公司主张海润公司因未提供发票导致作帐困难造成损失，所以不应向海润公司支付余款的上诉理由。根据双方签订的合同，晟力五分公司应在发最后一批货前付清全部货款，海润公司收到货款应相应出具发票，但双方合同中对货款的支付条件没有特别约定，出具发票并非支付货款的条件。本院认为，在合同没有明确规定货款给付条件的情况下，晟力五分公司应按合同履行义务，而海润公司没有履行为收取到的货款开具发票的附随义务，二者不能相互冲抵，而免除晟力五分公司的货款给付义务。晟力五分公司主张海润公司丧失货款余款的请求权无事实及法律依据。晟力五分公司就海润公司应开具发票的附随义务，应由双方协商或另循合法途径解决。
晟力五分公司上诉提出海润公司提供的货物不符合合同约定的品种和质量的问题。根据双方合同的约定，双方当事人按合同第三条，“技术质量标准，铝塑复合板性能符合国家标准GB／T22412-2008涂层厚度及性能符合AAMA620-02标准”之约定进行验收，但晟力五分公司对其上诉主张并未提供相关证据予以证明。且晟力五分公司签收并实际使用了海润公司提供的货物，故晟力五分公司提出的海润公司提供的货物质量及品种与约定不符的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，晟力五分公司的上诉请求无事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人广西晟力装饰工程有限公司第五分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 莉
审判员 汪秋红
审判员 郑肖肖
二〇一五年十月十九日
书记员 林 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。