河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1487号
原告：张玉蛇，男，生于1966年9月22日，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
原告：姜漫，男，生于1993年8月15日，汉族，农民，住镇平县。
原告：廖升，男，生于1980年2月11日，汉族，农民，住镇平县。
三原告委托代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。执业证号14113200510734793。
被告：薛保奎，男，生于1967年6月13日，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。执业证号03770214。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。组织机构代码：67005119-X。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司法律顾问。
原告张玉蛇、姜漫、廖升与被告薛保奎、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉蛇、姜漫、廖升的委托代理人鲁德国，被告薛保奎的委托代理人高娜，被告南阳财险公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉蛇、姜漫、廖升诉称：2015年4月29日12时，王文玉驾驶原告张玉蛇所有的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，沿南邓公路自东向西行驶至邓州市××村处时。与对向被告薛保奎驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，致使王文玉及乘坐人姜漫、廖升受伤，车辆损坏，造成交通事故。因豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告南阳财险公司投保了交强险及商业三者险，故要求二被告赔偿三原告各项经济损失161370元（其中张玉蛇39000元、姜漫60350.48元、廖升164046.95元）。
三原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、张玉蛇、姜漫、廖升身份证复印件各1份，以证明三原告的身份情况；
2、邓州市公安交警大队道路交通事故认定书1份，以证明事故经过及各方责任划分的事实；
3、行车证复印件1份，以证明豫Ｒ×××××号轻型厢式货车登记的所有人为张玉蛇；
4、邓州市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份及评估费票据18张，以证明R36C35号轻型厢式货车估损总值为37200元并因此支付评估费1800元的事实；
5、姜漫住院病历、诊断证、出院证等证据1组，以证明原告姜漫伤情及住院治疗花费情况；
6、护理人员身份证复印件1份，以证明姜漫住院期间有1人护理；
7、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、工资表、扣发工资证明等证据1组，以证明姜漫因本次事故产生的误工费用；
8、交通费票据1组，以证明姜漫因此产生的各项交通费用1000元，
9、廖升住院病历、诊断证、出院证等证据1组，以证明原告廖升伤情及住院治疗花费情况；
10、廖升家庭户口簿复印件1份，以证明廖升住院期间1人护理；
11、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、工资表、扣发工资证明等证据1组，以证明廖升因本次事故产生的误工费用；
12、南阳万和法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明原告廖升两处损伤均构成伤残十级，其后续手术费用10000元左右，并支付鉴定费1400元的事实；
13、交通费票据1组，以证明廖升因此产生的各项交通费用1000元，
被告薛保奎辩称：本人驾驶的大货车在南阳财险公司投有机动车交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任；对于原告所诉求过高部分，不应予以支持，且本人在事故中承担次要责任；诉讼费用等不应由本人承担。并向法庭提交购车协议及行车证、驾驶证、从业证资格和道路运输证、保险单复印件等1组，以证明肇事车辆相关情况。
被告南阳财险公司辩称：对原告的合理合法损失，首先在交强险各分项限额内合理赔付，超出部分在商业险份额内按事故责任大小合理赔付。被保险人应当提供行车证、驾驶证、从业证和车辆营运证等证件。本次事故共存在三人受伤，其中王文玉还未起诉，请求法院在交强险责任限额内为其保留合理的份额。对于原告主张不合理部分，请求法院不予支持。对原告所主张医疗费部分，保险公司只在国家医保范围内承担，请求法院扣除10%的非医保费，对于诉讼费及鉴定费，保险公司不承担。
被告南阳财险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对三原告提交的证据1、2、3，二被告均无异议，本院予以采信；对证据4、12，二被告认为鉴定系原告单方委托，表示将在休庭后7日内以书面形式申请重新鉴定，但其逾期后未书面提出又未交纳重新鉴定所需费用，本院视为其放弃申请重新鉴定，故本院对该两份证据予以采信；对证据5，二被告认为，姜漫出院后继续休息三个月没有相应的鉴定来支持，应扣除10%非医保用药，本院认为该组证据均由接诊医院出具，且加盖有公章，内容客观、真实，至于原告医疗费票据内是否含有非医保用药费用及具体数额，应由异议人举证，在不合理部分确定后可另行行使追偿权，故本院对该组证据予以采信；对证据6.二被告认为无法证明姜漫存在护理人员，本院认为医院出具的诊断证明已经显示有一人护理，本院采信其需1人护理；对证据7、11，二被告认为，营业证、组织机构代码均为复印件，也未加盖单位公章，扣发工资证明对其真实性有异议，没有提供事故发生前单位所发工资表的证明。本院认为该组证据已经法庭核实，内容客观、真实，本院予以采信；对证据8、13，本院将依法酌定；对证据9，二被告认为出院医嘱中注意休息三到四个月，不能作为廖升主张护理费的依据，并且也没有相应的医嘱证明和医院证明证实出院后需要继续护理的情况，也没有相应的鉴定来证实原告出院后继续护理的情况。对于原告的医疗费发票，要求扣除10%的非医保费。本院认为该组证据均由接诊医院出具，且加盖有公章，内容客观、真实，至于原告医疗费票据内是否含有非医保用药费用及具体数额，应由异议人举证，在不合理部分确定后可另行行使追偿权，故本院对该组证据予以采信；对证据10，二被告认为，住院病案首页显示廖升为农民，不能证实户口真实性，本院经核实，加盖有“镇平县公安局城关派出所户口专用”印章的户号为411324601020286、户主为廖青春的户口簿首页，显示有“非农业家庭户口”字样，长子页面显示姓名为廖升，可以认定廖升确系非农业家庭户口成员。对被告薛保奎的提交的证据，原、被告双方当事人均不持异议，本院予以采信。
依据上述采信证据，本院确认以下案件事实：2015年4月29日12时10分许，王文玉驾驶原告张玉蛇所有的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，沿南邓公路自东向西行驶至邓州市××村处时，与对向被告薛保奎驾驶的大货车相撞，致使王文玉及乘坐人原告姜漫、廖升受伤，车辆损坏。事故发生后，原告姜漫、廖升即被送至南阳市骨科医院住院治疗，经诊断：姜漫1、下颌骨骨折；2、脑震荡；廖升1、右肱骨干粉碎性骨折；2、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3、脑震荡。二原告均于5月22日出院，期间姜漫花费医疗费34630.48元，廖升花费医疗费34807.47元。2015年5月19日，邓州市价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认受损的豫Ｒ×××××号“江淮牌”轻型厢式货车估损总值为37200元，张玉蛇为此支付评估费1800元。2015年11月5日，原告廖升经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，廖升右肱骨干粉碎性骨折术后属十级伤残，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折术后属十级伤残；后续治疗费约为10000元左右，廖升为此支付鉴定费1400元。2016年4月11日，三原告向本院提起民事诉讼。
另查明：2015年5月12日，邓州市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定王文玉负此事故的主要责任，薛保奎负此事故的次要责任，姜漫、廖升无责任。王文玉于2016年7月11日，向本院递交声明1份，声明本人放弃在本次事故中的追诉权。
又查明：2014年11月18日，秦玉超为豫Ｒ×××××号牵引车在被告南阳财险公司购买了交强险和商业三者险各1份。2015年3月9日，秦玉超将挂靠在方城县第一运输公司名下自己所有的“东风牌”大货车整车（重型半挂牵引车悬挂豫Ｒ×××××号牌、重型仓栅式半挂车悬挂豫Ｒ×××××号牌）以118000元的价格卖给被告薛保奎。原告张玉蛇系“南阳市益万家食品有限公司”法定代表人，原告姜漫、廖升均系该公司雇员，二人于2015年4月2日与该公司签订了劳动合同，合同约定在岗期间月工资为3000元。2015年5月22日，该二原告从南阳市骨科医院出院时医嘱显示：姜漫继续休息3月，避免剧烈运动；廖升继续石膏外固定1周，继续多头带包扎2-3月，继续休息3-4个月，3月内严禁患肢负重。
本院认为：被告薛保奎驾驶的机动车在道路上行驶时，因观察不周，操作不当与对向行驶的王文玉驾驶的机动车相撞，造成原告姜漫、廖升受伤，王文玉驾驶的机动车损坏，事实清楚，证据确实、充分。原告姜漫、廖升要求被告薛保奎赔偿因其侵权行为而造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失，理由正当，予以支持。同时又因被告薛保奎的侵权行为致使原告廖升受伤致残，原告廖升及其近亲属遭受一定的精神损害是必然的，故原告廖升请求被告赔偿精神抚慰金的理由亦属正当，亦予支持。但该二原告请求的营养费，因无医疗机构的意见，不予支持。因原告张玉蛇所有的厢货与被告薛保奎驾驶的大货车相撞后致损，尽管事故发生时的驾驶人有重大过错，在减轻薛保奎的财产赔偿责任前提下，原告张玉蛇仍有权要求被告薛保奎赔偿其车辆损坏遭受的部分损失，故其请求的理由亦属正当，亦予支持。因被告薛保奎驾驶的大货车已在被告南阳财险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，三原告的经济损失应由被告南阳财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司按照商业三者险合同的约定予以赔偿。
原告张玉蛇的合理损失及数额为：
1、车损37200元。
原告姜漫的合理损失及数额为：
1、医疗费34630.48元；
2、护理费7910元（23天×70元／天＋90天×70元／天）；
3、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；
4、误工费12000元（根据医嘱出院后继续休息3个月，本院酌定其误工时间为4个月，每月固定收入为3000元）
5、交通费酌定为300元；
上述5项共计55530.48元。
原告廖升的合理损失及数额为：
1、医疗费34807.47元；
2、护理费14210元（23天×70元／天＋180天×70元／天））；
3、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；
4、误工费18500元（185天×3000元／月）；
5、残疾赔偿金：58539.48元（24391.45元／年×20年×12%）
6、精神抚慰金2000元；
7、二次手术费10000元；
8、交通费酌定为300元；
上述8项共计139046.95元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，在该交通事故中两名原告同时起诉的，本院将按照二原告的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告姜漫在交强险医疗费限额项下医疗费、住院伙食补助费合计35320.48元，原告廖升在交强险医疗费限额项下项目医疗费、住院伙食补助费、二次手术费合计45497.47元。二原告该项下数额总计为80817.95元，姜漫的损失占总损失的比例为43.7%，故被告南阳财险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜漫437元（10000×43.7%）、赔偿原告廖升9563元；原告姜漫在死亡伤残赔偿限额项下护理费、交通费、误工费合计20210元，原告廖升在死亡伤残赔偿限额项下护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金项合计93549.48元。二原告该项下数额总计为113759.48元，姜漫的损失占总损失的比例为17.8%，故被告南阳财险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜漫19580元（110000×17.8%）、赔偿原告廖升90420元；被告南阳财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张玉蛇2000元。原告张玉蛇、姜漫、廖升分别超出交强险赔偿限额为35200元、35513.48元、39063.95元，由事故双方按责任分担。结合本案实际，王文玉和被告薛保奎的责任承担比例按7：3分担，故被告南阳财险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张玉蛇10560元、赔偿原告姜漫10654.04元、赔偿原告廖升11719.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张玉蛇现金12560元、赔偿原告姜漫现金30671.04元、赔偿原告廖升现金111702.19元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，评估费1800元，鉴定费1400元，合计6765元，原告张玉蛇、姜漫、廖升负担4735元，被告薛保奎负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 李 博
二〇一六年八月八日
书 记 员 詹 宁