广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第696号
原告：郭华添，男，1975年11月5日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：王敏婷，梁嘉豪，均系中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区。
负责人：黄凯，该公司经理。
委托代理人韦文菲，系该公司员工。
被告：欧阳晃春，男，1973年5月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告郭华添诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）、欧阳晃春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏婷，梁嘉豪，被告平安保险珠海支公司委托代理人韦文菲，被告欧阳晃春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华添诉称：2013年6月7日7时35分，被告欧阳晃春驾驶粤CWZ1**号小型轿车，由坦洲镇七村幼儿园经七村小学对开的道路往六村桥头方向行驶，途经中山市坦洲镇七村小学门口处，因采取措施失当，车辆先后与停泊的粤J661**号普通二轮摩托车（驾驶人郭华添）、粤TES4**号普通二轮摩托车（驾驶人吴华辉，乘客吴琪耀）、电动自行车（驾驶人李玉琴，乘客符祖禧）及电动自行车（驾驶人黄小连）发生碰撞，造成原告严重受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告欧阳晃春承担此事故的全部责任。事故造成原告的损失有：1.医疗费63.70元；2.住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；3.护理费1800元（120元／天×15天）；4.误工费7999.90元（3200元÷30天×75天）；5.交通费500元；6.车辆维修费2200元；7.车损评估费290元；8.手机维修费240元；9.保管、清理、拖车费380元；10.伤残鉴定费1500元；11.残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；12.精神损害抚慰金5000元，以上费用合计81177.02元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告太平洋保险中山支公司在交强险和第三者责任险限额赔偿原告上述各项损失共81177.02元；2.被告欧阳晃春对超出交强险限额范围的原告损失按责任比例承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告将其主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金金额分别变更为1500元（100元／天×15天）、65197.40元（32598.70元／年×20年×10%），增加被告赔偿被扶养人生活费11651元（郭梓建24105.60元／年÷12个月×116个月÷2×10%）的诉讼请求，请求赔偿金额变更为98322元。
被告平安保险珠海支公司辩称：一、被告欧阳晃春的车辆在我方投保了交强险和限额200000元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故还有粤TES4**号普通二轮摩托车方不承担责任，承保该车交强险的保险公司应在无责限额范围内承担赔偿责任。二、关于原告的诉求：本次事故发生在2013年6月7日，应按广东省2013年的赔偿标准予以核算。住院伙食补助费、护理费，应分别按50元／天、70元／天计算15天；误工费，原告应提交工资签收单、收入减少证明及银行转账等核实其实际收入情况，不同意按3200元／月计算；交通费，原告无提供票据，我方不同意赔偿；车辆维修费，原告单方委托鉴定，且无定损相片，无法证实该损失与本次事故有关，不同意按其鉴定结论赔偿；手机维修费，无依据，不予赔偿；车损评估费，保管、清理费，是间接费用，不属于保险公司赔偿范围；拖车费及伤残鉴定费，我方予以确认；精神损害抚慰金，属商业三者险的免赔范围，且我方不是直接侵权人，不同意赔偿；被扶养人生活费，原告无提供出生医学证明，证明其与被抚养人的关系，不同意赔偿，抚养年限由法院按法律规定核实。
被告欧阳晃春辩称：原告提供的工资收入证明不真实，对其伤残鉴定报告不确认，其他同意平安保险珠海支公司的答辩意见。
经审理查明：2013年6月7日7时35分，欧阳晃春驾驶粤CWZ1**号小型轿车，由坦洲镇七村幼儿园经七村小学对开的道路往六村桥头方向行驶，途经中山市坦洲镇七村小学门口处，因采取措施失当，车辆先后与停泊的粤J661**号普通二轮摩托车（驾驶人郭华添）、粤TES4**号普通二轮摩托车（驾驶人吴华辉，乘客吴琪耀）、电动自行车（驾驶人李玉琴，乘客符祖禧）及电动自行车（驾驶人黄小连）发生碰撞，造成郭华添、吴华辉、吴琪耀、李玉琴、符祖禧、黄小连受伤及各方车辆损坏。同年7月17日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2013）第B00047号《道路交通事故认定书》，认定欧阳晃春驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，郭华添、吴华辉、吴琪耀、李玉琴、符祖禧、黄小连不承担此事故的责任。郭华添据此于2014年4月28日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：事故发生前，郭华添在中山市加宝摄影器材有限公司工作，该公司于2014年4月22日出具证明载明郭华添于2012年3月18日受其聘用担任仓库总主管一职，受伤前工资收入3200元／月，受伤住院15天，出院后休息2个月，期间没有发放任何工资。郭华添夫妻于2005年12月14日生育儿子郭梓建，一家人均系中山户籍居民。
又查：郭华添受伤后当天被送往中山南华医院检查，当天转到珠海市人民医院住院治疗，医疗诊断为L1、L2右侧横突骨折，右侧第9-11肋骨骨裂，全身多处皮肤软组织挫擦伤。同年6月22日，郭华添出院，住院共15天，出院医嘱：多卧床休息，住院期间留陪护一人，门诊随诊，休息两个月。2014年3月26日，郭华添委托广东正光法医鉴定所对其伤情进行鉴定。同年4月11日，该鉴定所出具广正司鉴（2014）法临鉴字第220号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郭华添因交通事故致腰1-2椎体右侧横突骨折，遗留腰部活动受限，其腰活动度丧失10%以上，构成十级伤残。因此，郭华添因本案交通事故中受到损失如下：1.医疗费63.70元（按其提供的单据，结合费用清单计算）；2.住院伙食补助费1500元（按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算住院15天）；3.护理费1800元（按其主张120元／天×15天计算，没有超出当地护工同级别护理的劳动报酬）；4.误工费7999.90元（按其于事故发生前平均工资3200元／月计算其住院及医生建议休息共75天即3200元／月÷30天×75天）；5.残疾赔偿金65197.40元（其系中山户籍居民，一个十级，按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年即32598.70元／年×20年×10%）；6.伤残鉴定费1500元（按单据计算）；7.被抚养人生活费11651元（其儿子系中山户籍居民，按广东省2014年度全省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算9年8月，抚养义务人2人即24105.60元／年×9年8月×10%÷2人）；8.粤J661**号普通二轮摩托车拖车费70元，保管、清理费310元，评估费290元，维修费2200元（按其提供的发票，结合中山市众诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的车物损失价格鉴定结论计算），以上费用合计92582元。郭华添在本次事故中还产生了交通费及精神损害抚慰金损失。
再查：粤CWZ1**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均为欧阳晃春，该车在平安保险珠海支公司投保了交强险及责任限额200000元的第三者责任险（含不计免赔险），交强险各项赔偿限额为：有责死亡伤残金赔偿限额110000元，有责医疗费用赔偿限额10000元，有责财产损失赔偿限额2000元；无责死亡伤残金赔偿限额11000元，无责医疗费用赔偿限额1000元，无责财产损失赔偿限额100元。本次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
诉讼中，经本院释明，郭华添表示放弃对无责车辆粤TES4**号普通二轮摩托车承保交强险的保险公司的起诉。根据双方当事人的陈述，本次事故还造成吴华辉受伤被评定十级伤残，其他伤者仅为皮外伤，治疗费均已由欧阳晃春垫付。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定欧阳晃春承担此事故的全部责任，郭华添等人不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，平安保险珠海支公司承保了粤CWZ1**号小型轿车交强险，故其应在交强险有责的赔偿限额范围内与无责车辆投保的交强险赔偿限额承担赔偿责任，基于郭华添表示放弃对无责车辆粤TES4**号普通二轮摩托车承保交强险的保险公司的起诉，故平安保险珠海支公司仅承担其有责的赔偿份额。因本案交通事故同时造成吴华辉等五人受伤，该五人亦享有获得交强险赔偿的权利，根据双方陈述相关人员受伤情况，本院酌情为吴华辉预留50%交强险死亡伤残金、财产损失赔偿限额。超出部分，由欧阳晃春承担赔偿责任。又因平安保险珠海支公司同时承保了上述车辆第三者责任险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额范围直接向郭华添赔偿，仍有不足的，由欧阳晃春予以赔偿。
对于在本次事故中郭华添产生的交通费及精神损害抚慰金损失，根据其治疗时间、次数及伤残等级等综合考量，本院酌定郭华添交通费300元，郭华添主张精神损害抚慰金5000元，合情合理，本院予以支持。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对郭华添的损失作如下确认：
1.医疗费63.70元，住院伙食补助费1500元，合计1563.70元，属交强险医疗费用赔偿限额11000元范围，且尚未超出该赔偿限额，应由平安保险珠海支公司在该赔偿限额按其承担有责限额10000元的比例赔付1421.55元，无责限额1000元的比例142.15元由郭华添自行承担。
2.护理费1800元，误工费7999.90元，残疾赔偿金65197.40元，伤残鉴定费1500元，被抚养人生活费11651元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，合计93448.30元，属交强险死亡伤残赔偿限额121000元范围，应先由平安保险珠海支公司在该赔偿限额扣除为吴华辉预留50%份额后的余额60500元范围按其承担有责限额55000元赔付，无责限额5500元由郭华添自行承担。超出部分32948.30元，应由平安保险珠海支公司在第三者责任险赔偿限额200000元范围予以赔偿。
3.粤J661**号普通二轮摩托车拖车费70元，保管、清理费310元，评估费290元，维修费2200元，合计2870元，属交强险财产损失赔偿限额2100元范围，应先由平安保险珠海支公司在该赔偿限额扣除为吴华辉预留50%份额后的余额1050元范围按其承担有责限额1000元赔付，无责限额50元由郭华添自行承担。超出部分1820元，应由平安保险珠海支公司在第三者责任险赔偿限额200000元范围予以赔偿。
综上，平安保险珠海支公司应分别在有责的交强险、第三者责任险限额范围赔偿57421.55元、34768.30元给郭华添。郭华添提出手机维修费的主张依据不足，本院不予支持。
郭华添诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。平安保险珠海支公司、欧阳晃春辩解合理之处，本院亦予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿92189.85元给原告郭华添；
二、驳回原告郭华添的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元（原告已预交2258元），由原告郭华添负担141元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2117元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 李 玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周宝华