上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25921号
原告王良海。
委托代理人余丹，上海上华律师事务所律师。
被告张允。
被告阜阳市万事达运输有限公司。
法定代表人穆媛媛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人马宝东。
委托代理人王佩彪。
原告王良海诉被告常加民、阜阳市万事达运输有限公司（以下至判决主文前简称万事达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下至判决主文前简称太保财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告常加民的起诉，并申请追加张允为本案的共同被告参与诉讼，本院依法口头裁定予以准许。原告王良海的委托代理人余丹，被告张允，被告太保财险阜阳支公司的委托代理人王佩彪到庭参加了诉讼，被告万事达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良海诉称，2013年9月11日13时15分许，被告张允的驾驶员常加民驾驶牌号为皖KJXX**的重型自卸货车由东向西行驶至本市浦东新区层林路、万水路口时，撞击原告王良海驾驶的由北向南行驶的牌号为沪BLXX**的重型自卸货车，致二车受损，原告王良海受伤。经交警部门认定，常加�负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。常加民所驾车辆在被告太保财险阜阳支公司投保了机动车交强险及商业三者险。现原告因本案交通事故造成的损失为医疗费人民币（币种下同）106，349.79元、住院伙食补助费800元、营养费6，000元、后续治疗费15，000元、残疾辅助器具费560元、残疾赔偿金105，242.40元、误工费32，832元、护理费9，000元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费214，775元、施救费7，600元、评估费3，200元、鉴定费2，400元、律师费4，000元，要求以上损失由被告太保财险阜阳支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张允、万事达运输公司承担连带赔偿责任。
被告张允辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，事发时常加民正在为其提供劳务；对原告主张的各项损失，律师费，�额由法院酌定，其余各项均同意被告太保财险阜阳支公司的意见。
被告太保财险阜阳支公司辩称，对本案事故的事实及交警部门所作的责任认定有异议，理由是交警部门并未在事故认定书中写清事故发生的原因和经过，由此认定常加民负事故的全部责任依据不足；对常加民所驾车辆的投保情况没有异议。对原告主张的各项损失，医疗费，金额由法院审核，但应扣除非医保用药的费用；住院伙食补助费，无异议；后续治疗费，仅认可6，000元；鉴定费，不属于保险赔偿范围，且鉴定意见中并未明确后续治疗费用，故鉴定费中的“后续鉴定费”也不应支持；残疾辅助器具费，原告并未提交医嘱，且其提交的购买发票上也没有购买人的名称等，不认可；营养费，认可20元／天计算150天；误工费，原告未提交劳动合同、工资发放明细、社保缴纳记录等，只认可按1，820元／月计算，计算期限也不能超过定残前一日；残疾赔偿金，原告未提交租房合同、水电费缴纳凭证，不认可原告在其主张的地址居住，只认可按农村标准计算；护理费，认可40元／天；精神损害抚慰金，无异议；交通费，法院酌定；衣物损失费，不认可；车辆修理费，原告所驾车辆于事发时的实际价值远低于其主张的修理费用，且原告提交的修理费发票不能证明其已经实际修理并支付了相应费用，故只认可其公司对原告所驾车辆的定损额130，000元；评估费，不属于保险赔偿范围，且原告提交的评估报告书也存在严重瑕疵，不认可；施救费，认可5，600元，另一张发票与本案没有关联性，不认可，另，原告并非车辆所有人，无权主张车辆修理费、评估费及施救费；律师费，不属于保险赔偿范围。被告太保财险阜阳支公司口头表示申请对原告的车辆损失进行重新评估。
原告�为，其休息期包括了后续治疗前、后两个阶段，故其后续治疗前的休息期并未超过定残前一日；鉴定费中的“后续鉴定费”，只是鉴定后续治疗所需的“三期”，并不包括后续治疗费用。原告于庭审后补充提交了其道路运输资格证、劳动合同、单位营业执照。
审理中，原告与被告太保财险阜阳支公司均同意原告的后续治疗费按8，000元计算。
审理中，本院至原告所提交居住证明上的地址进行了调查，制作调查笔录一份；本院至上海道路交通事故物损评估中心对原告所驾车辆于事发前的实际价值进行了咨询，制作笔录一份。
被告太保财险阜阳支公司认为原告补充提交的劳动合同、道路运输资格证等不能证明其工作及收入情况，对本院的调查笔录，不能证明原告于事发前的具体居住时间，对物损评估中心的笔录，其结论不能认可。
经审理查明，原告诉称的事故事实及责任认定属实。原告受伤后至上海市第六人民医院东院进行治疗，后经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，其伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期120天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。常加民于事发时正在为被告张允提供劳务，其所驾车辆在被告太保财险阜阳支公司投保了交强险及保险金额为1，000，000元的不计免赔商业三者险。另查明，原告于事发前已经在本市浦东新区南汇新城镇香港街XXX号楼216室连续居住超过一年，该地区属于上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区港口居民委员会管辖，原告于事发前从事的工作是道路运输行业。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、常加民的驾驶证、行驶证、上海市第六人民医院东院病历材料、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴�意见书、机动车保单、有效起始日期为“2004年”的道路运输资格证、居委会的居住证明，原、被告的当庭陈述，本院依法制作的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案事故发生于机动车之间，常加民负本案事故的全部责任，原告王良海不负事故责任；常加民于事发时正在为被告张允提供劳务，其所驾车辆在被告太保财险阜阳支公司投保了交强险及商业三者险。故对原告王良海的合理损失，应由被告太保财险阜阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，�被告太保财险阜阳支公司根据保险合同在商业三者险内进行赔偿，仍有不足的部分及不属于保险赔偿范围的损失，由被告张允承担全部赔偿责任。
原告王良海要求被告张允与被告万事达运输公司承担连带责任的诉请，因其未提交证据证明两被告之间存在挂靠关系或其它应予承担连带责任的情形，故对该诉请，本院不予支持。
被告太保财险阜阳支公司辩称本案事故不应由常加民承担全部责任的意见，因其未提交证据推翻交警部门作出的事故认定，故对该辩称意见，本院不予采纳。
关于原告王良海在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，原告在上海市第六人民医院东院治疗支付的费用为106，346.76元，由病历材料、医疗费票据佐证，本院予以确认。被告太保财险阜阳支公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，本院按20元／天计算原告住院天数40天，确认原告的住院伙食补助费为800元。3、后续治疗费，原告与被告太保财险阜阳支公司均同意8，000元，与法不悖，本院予以照准。4、鉴定费，原告为司法鉴定支付费用2，400元，由鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。被告太保财险阜阳支公司辩称司法鉴定中并未对原告的后续治疗情况进行鉴定故不应支持“后续鉴定费”的意见，经审核，司法鉴定意见书中已经对原告后续治疗所需的“三期”进行了鉴定，故对该辩称意见，本院不予采纳。5、残疾辅助器具费，原告主张其花费560元购买了长腿支具两个，本院考虑原告双小腿脱套伤、右腓骨骨折、左胫腓骨骨折的伤情，该损失尚属合理，本院予以支持。6、营养费，本院根据原告的伤情，按30元／天计算原告的营养期150天（含内固定取出后营养期），确认�告的营养费为4，500元。7、误工费，原告提交的道路运输资格证、工作证明、单位营业执照、劳动合同等虽不能证明其收入实际减少情况，但可以证明其于事发前从事的是道路运输行业，故本院按本市交通运输行业其他单位职工的平均工资48，425元／年的标准计算，具体期限，经审核，原告后续治疗前的休息期为150天，未超过定残日前一天，故本院计算原告的休息期210天（含内固定取出后休息期），确认原告的误工费为28，248元。8、残疾赔偿金，原告因本案事故构成XXX伤残，定残时未满60周岁，且事发前在本市城镇地区连续居住超过一年、主要收入来源于本市城镇地区，故其要求按本市城镇居民标准43，851元／年计算20年再乘以对应的残疾系数计105，242.40元的诉请，与法不悖，本院予以支持。9、护理费，本院按本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准50元／天�计算原告的护理期150天（含内固定取出后护理期），确认原告的护理费为7，500元。10、精神损害抚慰金，根据被告张允的驾驶员常加民在本案事故中的过错程度、原告的受伤情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6，000元。11、交通费，本院根据原告治疗支付交通费的合理性、必要性，酌定原告的交通费为300元。12、衣物损失费，本院酌定100元。13、车辆损失费，原告提交的债权转让证明、车辆所有人证明及行驶证可以证明原告有权在本案中主张相关权利，但原告未提交事发后其所驾车辆经年检的行驶证等证据证明车辆已经实际修理，且该修复价格远高于其车辆的实际价值，故参考本院至上海道路交通事故物损评估中心咨询所得的车辆实际价值，本院酌情确认原告的车辆损失费为180，000元。14、车辆施救费，原告未能证明金额为2，000元的发票与本案的关联性，故本�根据其提交的租赁费签证单、施救费发票，确认原告的车辆施救费为5，600元。15、评估费，原告主张按评估报告中的修复费用来计算车辆损失，本院未予确认，故对该评估所产生的费用，本院亦不予支持。16、律师费，亦属于原告的财产损失，本院参照本市律师行业收费政府指导价标准及原告的合理损失情况，现原告主张4，000元，与法不悖，本院予以支持。
综上，原告的上述合理损失总计459，597.16元，由被告太保财险阜阳支公司在交强险限额内赔偿122，000元［医疗费用限额内赔偿10，000元，死亡伤残限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿2，000元］，不足部分337，597.16元，由被告太保财险阜阳支公司在商业三者险内承担331，197.16元，不属于保险赔偿范围的6，400元（鉴定费、律师费），由被告张允全额承担。依照《中华人民共和国侵权责�法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王良海122，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告王良海331，197.16元；
三、被告张允于本判决生效之日起十日内赔偿原告王良海6，400元；
四、驳回原告王良海的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，947元（原告已预交），减半收取计4，473.50元，由原告王良海负担408.50元，被告张允负担4，065元。被告张允应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧�费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额�为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。