吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1363号
原告:周美才，男，住柳河县安口镇集清村。
原告：柳忠文，男，住柳河县向阳镇边沿村。
原告：徐东波，男，住柳河县安口镇砬子沟村。
原告：徐艳明，男，住柳河县安口镇砬子沟村。
原告：施来全，男，住柳河县安口镇烧锅村。
原告：马延波，男，住柳河县安口镇烧锅村。
原告：陈文朋，男，住柳河县安口镇集清村。
原告：赵强，男，住柳河县安口镇砬子沟村。
原告：周彬，男，住柳河县安口镇集清村。
原告：王会祥，男，住柳河县安口镇集清村。
原告：刘政军，男，住柳河县安口镇集清村。
原告：魏井福，男，住柳河县安口镇集清村。
原告：周涛，男，住柳河县安口镇集清村。
原告：赵禹，男，住柳河县安口镇集清村。
原告：毕连波，男，住柳河县向阳镇边沿村。
原告：刘玉峰，男，住柳河县向阳镇边沿村。
原告：李厚莲，男，住柳河县向阳镇边沿村。
原告：韩德顺，男，住柳河县安口镇烧锅村。
原告：周全武，男，住柳河县安口镇砬子沟村。
原告：邹其峰，男，住柳河县安口镇曼家村。
原告：巴起宏，男，住柳河县安口镇曼家村。
原告：张伟波，男，住柳河县安口镇曼家村。
原告：宋海天，男，住柳河县安口镇曼家村。
诉讼代表人：周美才（自然情况同上）。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：柳河县佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴房地产）。
法定代表人：刘同凤，经理。
委托代理人：牟文有，男，住柳河县柳河镇。
被告：柳河县太平建筑有限责任公司（以下简称太平建筑）。
法定代表人：刘德君，经理。
被告：王东，男，住柳河县柳河镇。
被告：冯开成，男，住柳河县柳河镇。
原告周美才等23名原告与被告柳河县佳兴房地产开发有限公司、柳河县太平建筑工程有限公司、冯开成、王东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，并于2015年2月15日作出（2014）柳民中初字第894号民事判决书。23名原告及被告冯开成不服判决向通化市中级人民法院提出上诉。通化市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）通中民三终字第78号民事裁定书。撤销吉林省柳河县人民法院（2014）柳民中初字第894号民事判决，发回本院重审。本院于2016年4月11日再次做出（2016）吉0524民初174号民事裁定书，驳回原告起诉。23名原告再次向通化市中级人民法院提出上诉。通化市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）吉05民终750号民事裁定书，撤销柳河县人民法院（2016）吉0524民初174号民事裁定，由本院审理。本院于2016年8月12日立案后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周美才及其委托代理人朱先煜、被告佳兴房地产到庭参加诉讼，被告冯开成、王东、太平建筑经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周美才等诉称，被告王东挂靠于柳河县佳兴房地产开发有限公司，开发了兴龙湾楼盘；被告王东同时挂靠于柳河县太平建筑工程有限公司，作为兴隆湾楼盘的建筑商。被告王东雇佣被告冯开成为其搞建筑。2012年9月15日，23名原告经葛学文介绍被冯开成雇佣，负责从事兴龙湾楼盘外墙保温及一楼马镫的搭跳工作，工作期间应得工资343，867.00元，被告冯开成支付工资168，500.00元，其余工资款175，367.00元至今未付。故原告诉至法院，主张被告给付工资款175，367.00元。
被告佳兴房地产辩称：与我无关。
被告王东、冯开成、太平建筑未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告完成工作量结算单。因其他被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实、形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日原告代表周美才与被告冯开成达成口头协议，被告冯开成将其承包的兴龙湾B1-B5工程中的外墙保温等工程分包给原告等23人。双方约定，外墙保温每平方米23元、大檐每延长米30元、小檐每延长米20元，以工地技术员验收合格为准。协议达成后，原告对上述工程进行施工建设，原告施工至2012年年底时，因冬季寒冷，不适合户外作业，原告与被告冯开成协商，停止施工。2013年3月30日，原告与被告冯开成经核算，被告冯开成为原告出具了欠款内容为“13299平方米（车库没减）×23元/平方米＝305，877.00元；745米×30元/米＝22，350.00元；469米×200元/米＝9380元；63.5米×20元/米＝1260元，以上总数为338，867.00元×80%＝271，093.6元”的对账单一份。双方口头约定，剩余的20%工程款，被告冯开成承诺，待原告将分包的外墙和檐子等工程全部施工完成后，一同结算。2013年被告冯开成找到原告周美才要求原告继续施工，原告因被告冯开成工程款给付不及时，拒绝为被告冯开成继续施工。被告冯开成为完成上述工程，又另行找到其他施工人员将原告未全部施工完成的工作和原告施工后质量出现问题的工程，进行了施工与维修。
另查明，原告在为被告冯开成施工过程中，被告冯开成共给付原告工程款173，500.00元，尚欠338，867.00元-173，500.00元﹦165，367.00元未付。
另查明，被告王东已将被告冯开成承包工程的全部工程款向冯开成给付完毕。再查明，被告冯开成承包的兴龙湾B1-B5工程，经相关部门验收合格后已交付使用。
另查明，23名原告是合伙承包的外墙保温。结算工程款、雇佣小工和开资等均是共同算账，不能计算个人工资。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”本案中，原告为被告冯开成施工完成后，双方经核算，被告冯开成同意给付原告完成工作总量80%的工程款，剩余20%待工程全部完工后付15%，另5%为质量保证金。协议达成后，被告冯开成至今未给付工程款，实属违约。因此原告主张被告给付剩余工程款的请求，本院予以支持。(2011)442号全国民事审判工作会议纪要第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。故关于原告要求佳兴房地产、太平建筑、王东三被告承担连带责任的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告冯开成于本判决生效后，立即给付原告周美才、柳忠文、徐东波、徐艳明、施来全、马延波、陈文朋、赵强、周彬、王会祥、刘政军、魏井福、周涛、赵禹、毕连波、刘玉峰、李厚莲、韩德顺、周全武、邹其峰、巴起宏、张伟波、宋海天尚欠工程款165，367.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3807元，被告冯开成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
审 判 员 于慧敏
人民陪审员 于海洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于海玲