广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第242号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某义，男。因本案于2012年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，2012年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
上诉人（原审被告人）廖某，男。因本案于2012年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，2012年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
上诉人（原审被告人）耿某刚，男。因本案于2012年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，2012年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，男。因本案于2012年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，2012年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
上诉人（原审被告人）杜某兵，男。曾因犯抢夺罪于2009年4月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年3月1日刑满释放。因本案于2012年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，2012年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人田某森，男。因本案于2012年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，2012年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人文某，男。因本案于2012年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，2012年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人刘某根，女。因本案于2012年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，2012年7月7日被逮捕。现已取保候审。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人王某义、杜某兵、廖某、刘某、耿某刚、田某森犯抢夺罪，被告人文某、刘某根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年12月26日作出（2012）深南法刑初字第1830号刑事判决。宣判后，原审被告人王某义、杜某兵、廖某、刘某、耿某刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月18日14时许，被告人王某义、杜某兵、廖某伙同张某（在逃）在深圳市南山区南新路屈×便利店门前路段，发现被害人闫某丽颈上戴有一黄金项链，由被告人王某义、杜某兵、廖某掩护、望风，张某尾随被害人身后一把扯下金项链逃离现场，见得手后的三被告人与张某回到宝安区福永汇合，而后由被告人王某义、杜某兵将抢来的金项链拿到福永德丰路28号楼以人民币2300元的价格销售给被告人刘某根；被告人王某义分得1200元人民币，被告人杜某兵分得1100元人民币。经鉴定，被抢项链重9.57克，吊坠重量2.03克，价值人民币4582元。
2012年5月18日19时许，被告人王某义、杜某兵、廖某、刘某来到深圳市南山区桃园路，在桃园路与前海路交界处地铁大新站A出口的肯德基门前路段，发现被害人吴某颈上佩戴的铂金带钻项链，被告人刘某遂靠近被害人确定项链真伪后，被告人王某义、杜某兵望风，示意被告人廖某抢，被告人廖某遂尾随被害人，从其身后扯下项链逃离现场，在一旁望风的被告王某义、杜某兵、刘某未发现有人追赶后，亦一同回到宝安区福永汇合。由被告人王某义、杜某兵、刘某三人携带抢来的项链，来到被告人文某、刘某根夫妇经营的“文某首饰加工店”，且经过一番讨价还价后，以人民币7350元的价格销售给被告人文某。被告人王某义分给被告人刘某、寥松各400元人民币，分给被告人杜某兵1350元人民币。经鉴定，被抢PT950钻饰项链坠重量为27.1867克，价值人民币43000元。
6月3日11时40分许，被告人王某义、杜某兵、廖某等三人，在深圳市南山区蛇口工业九路与近海路交界处路发现被害人陈某桃颈上佩戴的含桃形吊坠黄金项链，遂由被告人王某义、杜某兵掩护，被告人廖某尾随被害人，从被害人身后一把扯下黄金项链逃离现场，后由被告人王某义、杜某兵携带被抢的项链，再次来到被告人文某经营的加工店，以人民币2750元的价格将项链出售给被告人文某；被告人王某义分得700元人民币，做告人杜某兵分得1400元人民币，被告人廖某分得650元人民币。经价格鉴定，被抢项链价值人民币3435元。
6月3日15时许，被告人王某义接到被告人耿某刚邀约一同去抢夺的电话，后被告人王某义叫上被告人杜某兵、田某森二人，四被告人来到深圳市福田区巴登街伺机选择作案目标；当日19时许，从福田中医院站台乘上62路公交车的被告人王某义发现被害人靳某娜颈上佩戴的黄金项链，即商议在该车停靠站台时由被告人耿某刚实施抢夺，其他人掩护；当车停靠在巴登街站台时，被告人耿某刚一把扯下被害人颈上的黄金项链下车逃离；四被告人到福永汇合后，携带刚抢来的项链到文某经营的首饰加工店以人民币2350元的价格销售给文某；被告人耿某刚分得人民币1150元，被告人王某义、杜某兵、田某森各分得人民币400元。经鉴定，被抢千足金项链重量为8.1221克，价值为人民币3314元。
6月4日15时许，警察在宝安区福永鑫×宾馆××房抓获被告人王某义、杜某兵、耿某刚，之后，在被告人杜某兵的配合下，先后抓获被告人廖某、田某森、文某、刘某根、刘某，后在文某经营的首饰加工店缴获被害人吴某被抢的镶钻项链。
证明上述事实的证据有抓获经过、缴赃经过、前科材料、扣押发还物品清单、被害人申请赔偿书，被害人闫某丽、吴某、陈某桃、靳某娜陈述，八被告人的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片等。
原判认为，被告人王某义、杜某兵、廖某、刘某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。被告人耿某刚、田某森以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人文某、刘某根明知道是犯罪所得而予以收购、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案中，各被告人是有预谋有分工地实施犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，故不予区分主、从犯。被告人杜某兵协助警察抓获其他同案犯，认定为立功，依法予以从轻处罚。被告人杜某兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十八条之规定，以犯抢夺罪分别判处被告人王某义有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；被告人杜某兵有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；被告人廖某有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；被告人刘某有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；被告人耿某刚有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人田某森有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人文某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人刘某根有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人王某义上诉提出，其属初犯，分赃金额认定不准确，2012年6月3日那单只是负责望风属从犯，原判量刑过重，其有积极配合警方调查取证，愿赔偿其它被害人损失，请求二审从轻判处。
原审被告人杜某兵上诉提出其属从犯，有立功表现，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
原审被告人耿某刚上诉提出其是初犯，认罪悔罪，请求对其减轻处罚。
原审被告人廖某上诉提出其只参与了三单，都是受杜某兵、王某义指派，起次要作用，分赃少，系初犯，请求对其从轻判处。
原审被告人刘某上诉提出其起次要作用且只参与了一单，原判量刑过重，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某义、杜某兵、廖某、刘某、耿某刚、原审被告人田某森以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，其中王某义、杜某兵、廖某、刘某数额巨大；耿某刚、田某森数额较大，其行为均已构成抢夺罪。原审被告人文某、刘某根明知道是犯罪所得而予以收购、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案中，各上诉人和原审被告人在各单抢夺犯罪中是有预谋、分工配合实施犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，故不予区分主、从犯。故各上诉人对主、从犯认定的异议，本院不予采纳。上诉人杜某兵协助警察抓获其他同案犯，认定为立功，依法予以从轻处罚。上诉人杜某兵属累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人杜某兵认为其有立功情节，原判量刑过重的上诉理由，鉴于原判已对其立功予以认定并从轻处罚，其以相同理由再请求予以从轻处罚，本院不予支持。原判已综合各上诉人和原审被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度、退赃情况等情节，量刑并无不当，各上诉人认为量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年三月十二日
书记员 陈敏（兼）