wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执354号
申请执行人：祝培华。
被执行人：闫青。
申请执行人祝培华与被执行人闫青承揽合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院（2015）松民二初字第00264号民事判决书确定：被告闫青应于判决生效后五日内偿还原告祝培华承揽加工款42500元及相应利息损失。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人祝培华于2016年11月28日向安徽省宿松县人民法院申请执行，安徽省宿松县人民法院立案执行后，后因被执行人闫青户籍及财产所在地均在我院辖区，委托本院代为执行，本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人闫青，无业无固定收入，在金融机构无有效存款，无车辆登记记录，无房地产登记信息，家中暂无财产可供执行。申请执行人祝培华也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2015）松民二初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人闫青尚欠申请执行人祝培华承揽加工款42500元及相应利息损失（按判决书执行）。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 周慧玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡 力
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4876号
原告洪风武，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林长正，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林国庆，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告梁建党，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告洪风武与被告林长正、梁建党、林国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪风武到庭参加诉讼；被告林长正、梁建党、林国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪风武诉称：被告林长正因购房需要，由被告梁建党担保，于2013年6月17日向原告借款人民币150000元（以下货币均指人民币），约定月利率为2.5%，借款期限为两个月，有被告林长正、梁建党出具给原告的借条一份为凭。后经原告催讨，被告梁建党与被告林国庆（被告林长正之父）于2014年4月23日与原告当面结算，借款本息为180000元，诉讼费1900元，并书面保证于2014年5月6日前归还只归还31900元，同年5月30日前归还50000元、6月30日前归还50000元、7月30日前归还50000元，逾期不还，由保证人梁建党、林国庆承担责任。尔后，被告梁建党只归还利息30000元、本金50000元，余款本金100000元及利息至今未还，现请求判令被告林长正偿还借款100000元，并按月利率2.5%计算利息，同时承担原诉讼费1900元及本次诉讼费用；被告梁建党、林国庆承担连带偿还责任。庭审时原告自愿放弃请求三被告承担第一次的诉讼费1900元。
被告林长正、梁建党、林国庆未作书面答辩。
原告洪风武在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体适格。
2、借条一份，证明被告林长正于2013年6月17日向原告借款150000元，约定月利率2.5%，借款期限为两个月，被告梁建党对上述借款本息作担保的事实。
3、还款保证书一份，证明被告林长正向原告洪风武借款150000元，被告梁建党、林国庆向原告保证还款，若不按期还款，由担保人承担责任的事实。
被告林长正、梁建党、林国庆在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林长正因购房需要，由被告梁建党担保于2013年6月17日向原告洪风武借款150000元，约定月利率为2.5%，借款期限为两个月，有被告林长正、梁建党出具给原告的借条一份为凭。后经原告催讨，被告拒不归还，原告就向本院起诉，诉讼间，被告梁建党与被告林国庆（被告林长正之父）于2014年4月23日与原告当面结算，借款本息为180000元，诉讼费1900元，并书面保证于2014年5月6日前归还只归还31900元，同年5月30日前归还50000元、6月30日前归还50000元、7月30日前归还50000元，逾期未还，由保证人梁建党、林国庆承担责任，后原告撤回起诉。尔后，被告梁建党只归还利息30000元、本金50000元，余款本金100000元及利息至今未还。原告再次向本院起诉。案经审理，原告自愿放弃第一次诉讼费1900元的请求。因两被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告林长正由被告梁建党、林国庆担保向原告洪风武借款150000元，借款利息自借款日结算至2014年5月30日止为30000元，该结算利息不高于法律规定，应准许。后被告归还本金50000元、利息30000元，尚欠原告本金100000元及自2014年6月1日起的利息事实清楚。现原告要求被告归还借款本金是合理的，应予支持；但双方对约定按月利率2.5%计算利息，超过法律规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超过部分，不予支持。被告梁建党、林国庆在保证书中约定承担保证责任，但未约定保证方式，根据法律规定，两被告应对上述借款承担连带偿还责任。被告林长正、梁建党、林国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告林长正应在本判决生效之日起五日内归还给原告洪风武借款十万元，并自二○一四年六月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
二、被告梁建党、林国庆对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告林长正、梁建党、林国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一四年十一月十日
书记员 方慧娜
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00446号
申请执行人：李正，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐光林，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：汤云静，女，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2014年6月23日作出的（2014）濉民二初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤云静的存款49700元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚明华
审 判 员 陈龙军
代理审判员 周 瑜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马 灿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3936号
原告：常州市武进红光无线电有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村，统一社会信用代码91320412250920758E。
法定代表人：徐东亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐文娟、朱盛，江苏源博律师事务所律师。
被告：江苏金金照明有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区经济开发区钱江路106号，组织机构代码证05668894-0。
法定代表人：范陈玲。
原告常州市武进红光无线电有限公司（以下简称红光公司）与被告江苏金金照明有限公司（以下简称金金公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判；后依法裁定转为普通程序，由审判员王晶、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告红光公司的委托诉讼代理人朱盛到庭参加诉讼，被告金金公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红光公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠款项10万元及逾期付款的利息（自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率的1.5倍进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来单位，双方于2014年1月13日签订产品采购合同，合同约定由被告向原告订购电源1000只，共计货款14万元。原告依约向被告供货，被告收货后未能按约向原告支付全部货款。双方后又补充签订了付款协议书，约定由被告分期向原告支付相应款项，但被告仍未能按补充协议的约定履行付款义务。
被告金金公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年1月13日，原、被告双方签订《采购合同》一份，约定由原告向被告供应1000只100W单路恒流源，单价为140元，总价合计14万元（含17%增值税和运费），结算方式为60天；交货日期为2014年3月2日；合同还对交货地点、技术要求、质量保证等作了约定。2014年4月14日，原告依约向被告开具了一张金额为14万元的增值税专用发票。2014年9月，原、被告双方进行了对账，被告在对账单上盖章确认截止2014年8月31日结欠原告货款14万元。后原、被告双方又就上述欠款签订了《付款协议书》一份，约定2015年1月31日前支付4万元，2015年12月31日前支付8万元，剩余货款2万元于质保期满一次付清，质保2017年3月27日到期；工程中出现电源质量问题（须经双方确认），所产生的合理维护费用（须有单据）在质保金或余款中扣除等。现被告仅支付了4万元，余款10万元经原告催要未着，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的采购合同、对账单、付款协议书、增值税专用发票原件各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告结欠原告货款10万元的事实有被告盖章确认的对账单、付款协议书等为证，本院对此予以确认，被告应依约予以支付。双方在《采购合同》中约定了结算方式为60天，后又签订了《付款协议书》，对付款时间进行了变更，约定欠款分三期付清，然被告仅支付了第一期的4万元，余款仍未按期支付，被告的行为足以表明其将不履行合同义务，且被告现支付的款项未达到全部价款的五分之一，故本院对原告要求被告立即支付欠款10万元予以支持。对于原告主张的利息计算方式，本院认为，现原告以被告违约为由主张逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现行罚息利率标准为中国人民银行公布的同期贷款利率加收30%-50%，故原告主张以10万元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算自2016年1月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院对此予以支持。被告金金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金金照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进红光无线电有限公司支付货款100000元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元，由被告江苏金金照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱晓余
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00800号
程拥军：
你（单位）与程光诉其他民事一案，作出的（2013）淮民一终字第00637号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十一月十三日﹤／（院印）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终31号
上诉人（原审起诉人）：张全乐，男，汉族，1951年2月24日出生，住河南省济源市。
上诉人（原审起诉人）：赵民安，男，汉族，1961年12月12日出生，住河南省济源市。
上诉人张全乐、赵民安因合伙纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张全乐、赵民安上诉请求：撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初280号民事裁定，指令郑州市中级人民法院立案审理。事实和理由：本案既涉及个人合伙纠纷，也涉及专利实施许可合同纠纷。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。据此规定，起诉人的诉讼请求应当受《合同法》的保护，属于人民法院的受理范畴。个人合伙纠纷的当事人已经依法提起诉讼，无论裁判结果如何，都不影响当事人就对方不履行专利实施许可合同义务或者履行合同义务不符合约定应当赔偿损失引发的纠纷，而提起的民事诉讼。《合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第三百四十二条规定，技术转让合同包括专利权转让、专利申请权转让、技术秘密转让、专利实施许可合同。技术转让合同应当采用书面形式。据此规定，虽然个人合伙是口头协议，但是起诉人的《技术转让协议》是专利实施许可合同的生效普通许可合同，也有生效判决予以认可生效。因对方不履行专利实施许可合同义务或者履行合同义务不符合约定引发的纠纷，是技术合同纠纷案件，属于人民法院的受理范畴。法释[2004]20号《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。据此规定，本案技术合同纠纷属于中级以上人民法院管辖。
张全乐、赵民安向一审法院起诉请求：判令郭天平、郭晓明、郭宗伟支付起诉人张全乐、赵民安二合伙人的专利技术和滚动发展的投资资金为2032469元和七年的经济损失约3414548元，共计人民币约5447017元。
一审法院认为，起诉人张全乐、赵民安提起的诉讼为合伙协议纠纷，不是知识产权合同纠纷，不属于中级人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十三条的规定，裁定对张全乐、赵民安的起诉不予受理。
本院认为，本案系因履行合伙协议引发的纠纷，即争议的基础法律关系为合伙关系。关于二上诉人所称的本案涉及专利实施许可合同纠纷，本院认为，该专利技术属张全乐作为入伙的投资，非本案实质争议。因此，本案为合伙协议纠纷，不是知识产权合同纠纷，不属于中级人民法院管辖范围。一审裁定对张全乐、赵民安的起诉不予受理，并无不当。
综上，张全乐、赵民安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月一日
书 记 员 崔乃元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2162号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
被告：潘雪丹。
被告：潘国忠。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告潘雪丹、潘国忠物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陆潇潇
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第30号
原告马玉国，男，回族，1975年12月出生，小学文化，个体工商户。
委托代理人马海成，兰州市××区建兰路街道法律服务所法律工作者。
被告陈立军，男，汉族，1978年6月出生，初中文化，个体工商户。
委托代理人许倩，甘肃××律师事务所律师。
原告马玉国诉与被告陈立军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月20日，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉国及其委托代理人马海成，被告委托代理人许倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉国诉称，2014年3月，原被告双方签订房屋租赁合同一份，由原告租赁被告的一间铺面经营餐饮业。合同签订后，原告向被告支付了11000元的房租和4000元的押金。后原告对铺面进行装修时，遇到楼上住户阻拦，原告找被告协商此事，被告口头答应出面解决，但最终没有付诸行动。2014年4月14日，原告找被告协商解除合同事宜，协商中双方发生争执和厮打，被告致伤原告。原告的伤势经司法鉴定为轻伤二级，2014年10月24日，高台县人民法院作出（2014）高刑初字第76号刑事判决书，对被告的侵害行为判处了刑罚。现原告为维护自身的合法权益，起诉请求解除原被告签订的房屋租赁合同，并要求被告返还11000元的房租和4000元的押金。
被告陈立军辩称，2014年3月14日，原被告双方签订房屋租赁合同一份，由被告将其所有的位于高台县南华镇南苑社区的商业门店一间租赁原告使用，租赁期限自2014年3月14日至2016年3月13日。合同签订后，原告按合同约定支付1年的房租及4000元押金，被告向原告交付了房屋及钥匙。后因原告个人原因，多次以寻衅滋事和闹事的方式找被告协商解除合同。2014年4月14日，原告再次到被告店内提出解除合同事宜，商谈期间双方发生争执和撕扯，并导致双方受伤。被告认为，原被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，应当受到法律保护，现原告提出解除租赁合同，不符合合同法定解除和约定解除的事由，故不同意解除合同。对原告提出的返还房租及押金的请求，虽租赁房屋交付原告后一直空置，但都是因原告个人的原因所致，故被告不同意返还房租和押金。
经审理查明，2014年3月14日，原被告双方签订房屋租赁合同一份，被告将其所有的位于高台县南华镇南苑社区商业门店一间租赁原告经营餐饮业，租赁期限自2014年3月14日至2016年3月13日，房租每年11000元按年收取，房屋押金4000元。合同还约定：租赁期间，房产税由被告承担，其他一切费用由原告承担。合同签订后，原告向被告支付房租11000元、押金4000元，被告向原告交付了房屋及钥匙。原告对房屋装修时，扒墙改建了两个门。后因原告不打算经营餐饮业，遂向被告提出解除租赁合同的要求，对房屋的装修原告也恢复了原样，但因被告不同意解除合同，双方未达成一致意见。2014年4月14日，原告到被告经营的维修部再次提出解除租赁合同、返还房租及押金事宜时，双方发生纠纷，被告致伤原告的行为被依法追究了刑事责任。2014年12月23日，原告提起本案诉讼。
另查明，原告租赁房屋期间，拖欠高台县聚合热力有限责任公司2014年度采暖费1952.9元未交纳。庭审中，被告提出愿意解除第二年的租赁合同。
上述事实有原被告陈述、原被告提供的房屋租赁合同、（2014）高刑初字第76号刑事判决书、高台县聚合热力有限责任公司证明一份予以证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告自愿签订房屋租赁合同后，原告支付了房租和押金，被告交付了房屋，双方按约履行了各自义务，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告诉称向被告提出解除合同，是因为相邻方阻碍，无法正常使用房屋所致的意见，并无证据证实，其主张不能成立。其主张合同已经双方协商解除的意见与事实不符，不予采纳。但由于双方发生纠纷后相互间失去了起码的信任，且原告已向本院提起了要求与被告解除房屋租赁合同的诉讼，若合同继续履行只能损害双方利益，被告在庭审中也提出愿意解除第二年的租赁合同，故对原被告签订的2015年3月14日至2016年3月13日期间的租赁合同予以解除。合同履行期间的房屋租赁费、采暖费由承租人原告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告马玉国与被告陈立军签订的2015年3月14日至2016年3月13日期间的房屋租赁合同；
二、房屋租赁合同成立至合同解除期间的房屋租赁费11000元、采暖费1952.9元由原告马玉国承担并支付被告陈立军（原告已支付房屋租赁费11000元、押金4000元）；
三、被告陈立军返还原告马玉国房屋押金4000元。
上述二、三项相抵顶后，被告陈立军返还原告马玉国房屋押金2047.1元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费175元，由原告承担88元，被告承担87元，被告承担的受理费同案件款一并给付原告，原告预交的受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判长 贺永军
审判员 尹建功
审判员 赵玉梅
二〇一五年六月十六日
书记员 邢玮玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第30号
原告甘春牛，男，1972年4月12日生，汉族，项目经理。
被告王建军，男，1962年3月22日生，汉族，私营业主。
被告谷爱凤，女，1962年6月19日生，汉族，无业。
上述两被告共同委托代理人史爱明，江苏东银律师事务所律师。
被告缪飞，男，1971年1月18日生，汉族。
原告甘春牛诉被告王建军、谷爱凤、缪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告甘春牛、被告王建军和谷爱凤的共同委托代理人史爱明到庭参加诉讼，被告缪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘春牛诉称，2014年5月30日，被告王建军以资金周转为由向原告借款300000元，双方约定月利率1.5%，借期一个月，被告王建军出具了借条给原告，被告缪飞为被告王建军提供担保。因被告王建军与被告谷爱凤系夫妻，该债务系其夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，故要求三被告归还借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告王建军、谷爱凤辩称，王建军�原告出具借条借款属实，但已归还借款90000余元。现经济困难无力即时还款。
被告缪飞未答辩。
经审理查明，王建军和谷爱凤系夫妻。王建军因资金周转，经人介绍，向甘春牛借款，2014年5月30日，王建军出具借条一张给甘春牛，载明“今借到甘春牛人民币叁拾万元，借期壹个月，利息1.5分”。缪飞作为担保人在该借条上签名并注明“至2014年6月30日”。期满后，王建军未归还借款，经甘春牛多次催要，王建军于2014年10月21日归还借款50000元。甘春牛多次催要不成，于2014年12月22日诉至本院。
本案在审理过程中，王建军向本院提交了户名为王军的牡丹灵通卡银行明细，以证明其于2014年11月16日归还甘春牛20000元，甘春牛认为该20000元与本案无关。
以上事实，有借条、收条、银行明细清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告甘春牛与被告王建军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王建军向甘春牛借款发生在王建军、谷爱凤夫妻关系存续期间，王建军、谷爱凤均未举证证明涉诉债务系王建军个人债务，应为夫妻共同债务，其提供的证据不足以证明已归还90000余元，本院对其辩解意见不予采纳，确认王建军归还甘春牛借款50000元。王建军、谷爱凤未归还借款，应负引起纠纷的责任；缪飞为王建军提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，应对王建军所欠全部债务承担连带保证责任，缪飞虽在借条上注明至2014年6月30日，该保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。甘春牛在主债务履行届满之日起六个月内向本院提起诉讼，故缪飞应承担保证责任；原告甘春牛的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建军、谷爱凤于本判决发生法律效力之日起10日内归还甘春牛借款本金250000元及利息（自2014年5月30日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；
二、缪飞对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回甘春牛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由王建军、谷爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年二月十三日
书记员 史生娣
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第30号
原告魏某。
被告杨某。
本院受理的原告魏某与被告杨某离婚一案，审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
代理审判员 王微微
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沭民初字第3784号
原告沭阳县第五建筑工程公司。
法定代表人路广松，经理。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告李国兵。
被告丁建军。
原告诉二被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后，依法由组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月起，原告承建江苏博高房地产开发有限公司开发的华丽世家小区，并将部分工程项目交二被告承建。2008年9月22日，原、被告双方进行结算，原告多支付二被告工程款136047.7元，二被告于2009年1月24日向原告出具了欠条。现请求判令二被告退还原告多付的工程款136047.7元及自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2005年，原告承包江苏博高房地产开发有限公司开发的华丽世家工程。2005年8月5日，原告单位华丽世家工程项目部（甲方）与被告（乙方）签订《华丽世家工程内部承包合同》约定：甲方将H6、H7、H8、H9、H10、H11号楼发包给乙方施工。合同签订后，被告按合同约定进行了施工，原告先后多次支付被告工程款。2008年9月22日，原、被告进行结算，原告制作分户决算表，该表记载决算余额为-136047.7元，二被告在决算表上签名确认。2009年1月24日，二被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到人民币136047元经手人李国兵丁建军2009年1月24日。现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、承包合同、决算表、欠条等证据证实。
本院认为：被告不具备建筑施工资质，其与原告签订的承包合同，违反法律强制性规定，属无效合同。原告在二被告施工期间，陆续支付原告工程款。在完成工程施工后，原、被告进行了决算，二被告实际多支取工程款136047元，由二被告向原告出具了欠条，现原告要求二被告返还136047元，并支付利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国兵、丁建军于本判决生效后十日内给付原告沭阳县第五建筑工程公司款136047元及利息（从2012年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3021元（开户行：农业银行宿城支行，帐号460101040004680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 凌海波
二〇一三年四月一日
书 记 员 廉 洁
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1395号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被执行人付爱民，男，住同江市。
被执行人崔凤霞，女，住同江市。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人付爱民、崔凤霞、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执1395号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张清贵
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00167号
申请执行人：孟雪艳。
被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地肥东县肥东新城开发区团结路与金阳路1号。
法定代表人：张百庆，董事长。
申请执行人孟雪艳与被执行人合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2015）肥东民一初字第03632号民事判决书，已经发生法律效力。本院受理申请执行后，依法向被执行人合肥诚信玻璃有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人又未提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）肥东民一初字第03632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
审 判 员 阮全民
代理审判员 李光辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 方成岭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第389号
原告建德市建业小额贷款股份有限公司，住所地建德市梅城镇梅花南路18号。
法定代表人倪福坤，董事长。
委托代理人（特别授权）刘小平、蒋煜，公司员工。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告骆光跃。
被告汪美琴。
被告骆光庆。
被告沈建忠。
被告马炎坤。
原告建德市建业小额贷款股份有限公司（以下简称建业小贷公司）与被告骆光跃、汪美琴、骆光庆、沈建忠、马炎坤借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭分别于2015年10月8日、11月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告建业小贷公司的委托代理人刘小平、蒋煜，被告骆光庆、沈建忠、马炎坤到庭参加诉讼；第一次庭审后，原告解除了刘小平的代理权，第二次开庭时，原告建业小贷公司的委托代理人陈鹏飞，被告骆光跃到庭参加诉讼；被告汪美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业小贷公司变更后的诉讼请求为：一、判令被告骆光跃、汪美琴归还原告建业小贷公司借款本金人民币500000元，并支付利息人民币7315元（该利息计算至2015年4月14日，自2015年4月15日起至债务清偿日的利息按尚欠本金的银行同期同档次贷款利率的四倍另行计算）；二、被告骆光跃、汪美琴承担本案原告支出的律师代理费人民币26000元；三、本案诉讼费用由被告骆光跃、汪美琴承担；四、被告骆光庆、沈建忠、马炎坤对被告骆光跃、汪美琴的上述应付款项承担连带清偿责任。被告骆光跃辩称：本案借款用途实际系用于代偿吴红良在原告处的借款，被告汪美琴对此不知情。2013年2月，吴红良向原告借款时，我是担保人，我从金蒙廷处借款为吴红良代偿后，又从原告处借款归还了金蒙廷处借款。我现在没有还款能力，我已起诉吴红良，等到吴红良拆迁分房才能还钱。被告骆光庆、沈建忠、马炎坤均辩称：原告让担保人签字却不告知担保人的妻子且未调查担保人的资产，手续不完备，系骗保，原告故意将吴红良的债务转给三保证人，故要求不承担还款责任。
本院经审理认定：被告骆光跃、汪美琴于1987年9月15日登记结婚。2013年9月5日，原告建业小贷公司与被告骆光跃、沈建忠、骆光庆签订《保证借款合同》一份，约定被告骆光跃向原告借款人民币500000元，借款由被告沈建忠、骆光庆提供连带责任保证担保；同日，被告马炎坤出具保证函，承诺为前述合同项下借款提供连带责任保证担保；同日，原告建业小贷公司向被告骆光跃发放贷款人民币500000元。前述借款归还后，2014年3月12日，原告建业小贷公司与被告骆光跃、沈建忠、骆光庆签订《保证借款合同》一份，约定被告骆光跃向原告借款人民币500000元，借款由被告沈建忠、骆光庆提供连带责任保证担保；同日，被告马炎坤出具保证函，承诺为前述合同项下借款提供连带责任保证担保；同日，原告建业小贷公司向被告骆光跃发放贷款人民币500000元。前述借款归还后，2014年9月10日，原告建业小贷公司与被告骆光跃、沈建忠、骆光庆签订《保证借款合同》一份，约定被告骆光跃向原告借款人民币500000元，借款期限自2014年9月10日起至2015年3月9日止，借款利率为月利率13.95‰，逾期归还则加收50%罚息利率的罚息，如发生律师代理费由被告骆光跃承担等；借款由被告沈建忠、骆光庆提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息、律师代理费等；同日，被告马炎坤出具保证函，承诺为前述合同项下借款提供连带责任保证担保，保证期间和担保范围与前述合同一致；同日，原告建业小贷公司向被告骆光跃发放贷款人民币500000元。截至2015年4月14日，原告已收到利息人民币35000元。原告建业小贷公司为实现本案债权花费了律师代理费人民币26000元。
另查明，2013年8月31日，被告骆光跃为吴红良向原告建业小贷公司代偿借款人民币500000元。被告骆光庆、沈建忠、马炎坤认可在第二次签字担保时（2014年3月12日）对前述代偿事实已知情。
本院认为，原告建业小贷公司与被告骆光跃、骆光庆、沈建忠、马炎坤之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告骆光跃未按约还款，应承担相应的违约责任。原告在约定的保证期间内向被告骆光庆、沈建忠、马炎坤主张权利，被告骆光庆、沈建忠、马炎坤应依约承担相应的保证责任。被告骆光跃抗辩本案借款实为履行担保义务所负之债，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其抗辩本院不予采纳，被告骆光跃所负债务发生在被告骆光跃、汪美琴婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告汪美琴应承担共同还款责任。被告骆光庆、沈建忠、马炎坤抗辩原告系骗保，但未提交相应的证据证明其主张，且被告骆光庆、沈建忠、马炎坤在庭审中亦认可其在第二次签字担保时即得知被告骆光跃存在代偿事实，故本院对其抗辩不予采纳。被告汪美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆光跃、汪美琴于本判决生效后十日内归还原告建德市建业小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元，并支付利息人民币7315元（该利息计算至2015年4月14日，自2015年4月15日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）。
二、被告骆光跃、汪美琴于本判决生效后十日内支付原告建德市建业小额贷款股份有限公司为实现本案债权而花费的律师代理费人民币26000元。
三、被告骆光庆、沈建忠、马炎坤对被告骆光跃、汪美琴的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费9150元，财产保全申请费3020元，公告费300元，合计人民币12470元，由被告骆光跃、汪美琴、骆光庆、沈建忠、马炎坤负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶晓琳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1078号
罪犯向建武，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）怀中刑一初字第23号刑事判决，以被告人向建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月28日起至2023年10月27日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元（财产已没收）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月2日经本院裁定减刑一年六个月；2014年1月21日经本院裁定减刑一年九个月；2015年8月17日，经本院裁定减刑一年十个月。减刑后刑期至2018年9月27日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向建武在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯向建武确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯向建武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分86.3分。该犯系残犯，财产刑已经履行完毕。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯入监审查登记表、裁定书、管教干警证明、老病残犯认定审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯向建武在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了全部财产刑，确有悔改表现，可以减刑。该犯系残犯，依法可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯向建武减刑一年六个月,减刑后的刑期至2017年3月27日止。剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更1078号罪犯向建武，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）怀中刑一初字第23号刑事判决，以被告人向建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月28日起至2023年10月27日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元（财产已没收）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月2日经本院裁定减刑一年六个月；2014年1月21日经本院裁定减刑一年九个月；2015年8月17日，经本院裁定减刑一年十个月。减刑后刑期至2018年9月27日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向建武在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯向建武确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯向建武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分86.3分。该犯系残犯，财产刑已经履行完毕。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯入监审查登记表、裁定书、管教干警证明、老病残犯认定审批表等证据材料证实。本院认为，罪犯向建武在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了全部财产刑，确有悔改表现，可以减刑。该犯系残犯，依法可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯向建武减刑一年六个月,减刑后的刑期至2017年3月27日止。剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月二十七日代理书记员  赖丽云
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2018号
原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地在贵阳市云岩区友谊路1号“佳苑福邸”大厦4楼。
法定代表人：茅爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师。
被告：汪帮珍，女，汉族，1958年12月5日出生，现住贵阳市白云区。
原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告汪帮珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集�）有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。
审判员 葛传文
二〇一七年八月二十三日
书记员 冷蕊杉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第449号
原告富顺县神驹客运有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人罗安瑶，富顺县神驹运输公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市贡井区。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告富顺县神驹客运有限公司（简称神驹客运公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安财保自贡支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神驹客运公司的委托代理人罗安瑶、被告平安财保自贡支公司的委托代理人陈光霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神驹客运公司诉称：2010年9月8日，原告所有的川CXXX**号客车，由原告雇佣的驾驶员林俊驾驶该车从深圳返回四川富顺，当车行至广州市北二环路口段时，与分别由郑德收、谭润静、尚光明、吴济辉驾驶的车辆发生碰撞，造成车上乘客王大勇受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队高速公路交警二大队（简称交警二队）认定，由郑德收负主要责任，林俊负次要责任。王大勇受伤治愈后，共用去医疗费30446元，经广东省白云区人民法院（2011）穗云法花民一初字第534号判决书，判定林俊承担王大勇医疗30446元的30%，即9133.80元，原告赔付此款后，向被告追偿未果。原告神驹客运公司要求被告立即在商业险限额内赔偿给原告9133.80元。
被告中财保自贡支公司辩称：对发生交通事故和原告所有的川CXXX**号客车在被告处投保了交强险和商业险不持异议。对原告雇佣的驾驶员林俊在此次事故中负次要责任，王大勇受伤后，产生的医疗费30446元，经广东省白云区人民法院（2011）穗云法花民一初字第534号民事判决书判决，由原告负责赔偿30%，即9133.80元无异议，但原告实际赔偿仅赔偿了6533.80元。本公司仅赔偿原告6533.80元，并扣除自费药部分。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告神驹客运公司所有的川CXXX**号客车于2010年1月27日向平安财保自贡支公司投保了机动车辆交强险和商业险，保险期限自2010年1月29日起至2011年1月28日止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险包括车辆损失险限额为300000元、车上人员责任险（司、乘）、第三者责任险赔偿限额为500000元等。2010年9月8日16时，邹德生驾驶的豫AXXX**号小型越野客车在广州由东往西沿北二环高速公路第一道行驶至西行蚌湖出口路段停车时，遇后方同车道谭润静驾驶的粤VXXX**号轿车、尚光明驾驶的粤AXXX**号中型普通客车减速避让；随后，原告雇佣的驾驶员林俊驾驶的川CXXX**号大型普通客车车头先后追尾碰撞粤VXXX**号轿车和粤AXXX**号中型普通客车尾部，致粤AXXX**号中型普通客车车头，右侧车箱分别碰撞前方豫AXXX**号小型越野客车尾部及二车道内由吴济辉驾驶的赣FXXX**号半挂车左后角，造成粤AXXX**中型普通客车车上的尚光明、王大勇、陶学友等多人受伤及五车不同程度受损的交通事故；事故发生后郑德收驾车逃离现场。经交警二队认定，郑德收承担主要责任，林俊承担次要责任。王大勇受伤住院治愈后，共垫支医疗费30446元，王大勇向广东省广州市白云区人民法院起诉，广东法院（2011）穗云法花民一初字第534号民事判决书判决原告给付王大勇的医疗费30446元的30%，即9133.80元，扣除诉讼前原告借支给王大勇的2600元，尚应赔偿王大勇6533.80元。原告神驹客运公司赔偿后，依据保险合同向被告追偿未果，遂起诉来院，要求被告立即在保险限额内赔偿原告9133.80元。
本院认为：原、被告所签订的保险合同主体适格，意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护，原告与被告签订合同并按约支付了保险费，故事故发生在保险合同有效期内。林俊系原告雇佣的驾驶员，且在履行义务时发生的交通事故，林俊给王大勇造成的损失应由原告进行赔偿。原告根据（2011）穗云法花民一初字第534号民事判决书判决由原告赔偿王大勇医疗费30446元的30%，即9133.80元，原告按判决履行赔款后，有权依保险合同约定向被告主张权利，被告拒不履行保险合同约定的义务具有过错，应承担民事责任。原告系根据生效判决，在扣除已支付王大勇2600元后，再支付王大勇9133.80元，即原告实际按生效判决支付了王大勇9133.80元，故对被告抗辩仅赔偿原告6533.80并扣除自费药，本院不予支持。对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告富顺县神驹客运有限公司9133.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一三年七月二十日
书记员 窦 雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第52号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：茹银康。
被告：孙勤敏。
被告：赵如山。
被告：魏秀珍。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告茹银康、孙勤敏、赵如
山、魏秀珍金融借款合同纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉
。本院于同日受理后，根据原告的申请，对被告茹银康采取了财
产保全措施。本案依法由审判员韩家娓独任审判。后依法转为普
通程序，本院组成合议庭于2013年6月4日公开开庭进行了审理。
原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君、被告赵如山到
庭参加诉讼，被告茹银康、孙勤敏、魏秀珍经本院依法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年1月13日，原告与
被告茹银康、赵如山签订个人循环保证借款合同一份，合同约定
：从2012年1月13日起至2014年1月10日止，原告向被告茹银康发
放借款300000元，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行
同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，到期还本，按季结息；被
告赵如山自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费
、催讨差旅费和其他合理费用；如借款人未按期归还借款本金，
则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息，未按期
偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的
支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定
及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅
费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告茹
银康、孙勤敏、赵如山、魏秀珍向原告出具保证函，载明：其同
意为被告茹银康在2012年1月13日至2014年1月10日期间内最高融
资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证
范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔
偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨
差旅费和其他合理费用。同日，经被告茹银康申请，原告于2012
年1月13日向其发放借款50000元，借款期限从2012年1月13日至20
13年1月12日，月利率为9.293390‰；原告于2012年1月14日向被
告茹银康发放借款250000元，借款期限从2012年1月14日至2013年
1月13日，月利率为9.293390‰。但到期被告仅归还借款本金2800
元及支付利息340.76元，其余借款和利息未支付。故原告诉至法
院，请求判令被告茹银康归还原告借款297200元、支付利息16400
.34元（计算至2013年4月20日止）及从2013年4月21日起至判决确
定的履行日止按月利率13.940085‰计算的利息、赔偿律师代理费
20000元；被告孙勤敏、赵如山、魏秀珍对上述款项承担连带清偿
责任；本案诉讼费由被告承担。
被告茹银康、孙勤敏、魏秀珍未作答辩。被告赵如山答辩称：本被告是提供了担保，是上当的，朋友
之间帮帮忙的。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人循环保证
借款合同1份，拟证明原告和被告茹银康、赵如山签订保证借款合
同的事实。2、保证函2份，拟证明被告孙勤敏、赵如山、魏秀珍
为被告茹银康提供连带责任保证的事实。3、借款申请书1份、借
款借据2份，拟证明原告向被告茹银康发放借款300000元的事实。
4、还贷（息）回单1份，拟证明被告茹银康归还借款2800元、支
付利息340.76元的事实。5、委托代理合同、代理费发票各1份，
拟证明原告支出律师代理费的事实。上述证据在庭审中出示，三
被告缺席，视为放弃质证权利，被告赵如山没有异议。本院经审
查后认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
被告茹银康、孙勤敏、赵如山、魏秀珍均未提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有
效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告茹银
康向原告借款应按约归还，并应按约支付原告借款利息，其逾期
不归还借款及支付利息，应按约承担原告律师代理费损失。被告
孙勤敏、赵如山、魏秀珍为借款提供保证，应承担连带清偿责任
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茹银康归还原告宁波余姚农村合作银行借款297200
元、支付利息16400.34元（计算至2013年4月20日止）及从2013年4月21日起至本判决确定的履行日止按月利率13.940085‰计算的
利息、赔偿律师代理费20000元，款限于本判决发生法律效力后十
日内履行；
二、被告孙勤敏、赵如山、魏秀珍对上述款项承担连带清偿
责任，其承担保证责任后，有权向被告茹银康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6304元，财产保全费2220元，合计8524元，
由被告茹银康、孙勤敏、赵如山、魏秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 韩 家 娓
审 判 员 陈顺丈人民陪审员刘晓方
二〇一三年六月四日
代书记员 孙 一 峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第52号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：茹银康。
被告：孙勤敏。
被告：赵如山。
被告：魏秀珍。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告茹银康、孙勤敏、赵如山、魏秀珍金融借款合同纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，对被告茹银康采取了财产保全措施。本案依法由审判员韩家娓独任审判。后依法转为普通程序，本院组成合议庭于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君、被告赵如山到庭参加诉讼，被告茹银康、孙勤敏、魏秀珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年1月13日，原告与被告茹银康、赵如山签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：从2012年1月13日起至2014年1月10日止，原告向被告茹银康发放借款300000元，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，到期还本，按季结息；被告赵如山自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；如借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告茹银康、孙勤敏、赵如山、魏秀珍向原告出具保证函，载明：其同意为被告茹银康在2012年1月13日至2014年1月10日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，经被告茹银康申请，原告于2012年1月13日向其发放借款50000元，借款期限从2012年1月13日至2013年1月12日，月利率为9.293390‰；原告于2012年1月14日向被告茹银康发放借款250000元，借款期限从2012年1月14日至2013年1月13日，月利率为9.293390‰。但到期被告仅归还借款本金2800元及支付利息340.76元，其余借款和利息未支付。故原告诉至法院，请求判令被告茹银康归还原告借款297200元、支付利息16400.34元（计算至2013年4月20日止）及从2013年4月21日起至判决确定的履行日止按月利率13.940085‰计算的利息、赔偿律师代理费20000元；被告孙勤敏、赵如山、魏秀珍对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告茹银康、孙勤敏、魏秀珍未作答辩。
被告赵如山答辩称：本被告是提供了担保，是上当的，朋友之间帮帮忙的。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人循环保证借款合同1份，拟证明原告和被告茹银康、赵如山签订保证借款合同的事实。2、保证函2份，拟证明被告孙勤敏、赵如山、魏秀珍为被告茹银康提供连带责任保证的事实。3、借款申请书1份、借款借据2份，拟证明原告向被告茹银康发放借款300000元的事实。4、还贷（息）回单1份，拟证明被告茹银康归还借款2800元、支付利息340.76元的事实。5、委托代理合同、代理费发票各1份，拟证明原告支出律师代理费的事实。上述证据在庭审中出示，三被告缺席，视为放弃质证权利，被告赵如山没有异议。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
被告茹银康、孙勤敏、赵如山、魏秀珍均未提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告茹银康向原告借款应按约归还，并应按约支付原告借款利息，其逾期不归还借款及支付利息，应按约承担原告律师代理费损失。被告孙勤敏、赵如山、魏秀珍为借款提供保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茹银康归还原告宁波余姚农村合作银行借款297200元、支付利息16400.34元（计算至2013年4月20日止）及从2013年4月21日起至本判决确定的履行日止按月利率13.940085‰计算的利息、赔偿律师代理费20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告孙勤敏、赵如山、魏秀珍对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告茹银康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6304元，财产保全费2220元，合计8524元，由被告茹银康、孙勤敏、赵如山、魏秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年六月四日
代书 记员 孙一峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第119号
原告：孔某，男，1965年11月9日出生，汉族，济南铁路局兖州公务段工人。
被告：丰某，女，1969年11月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人：丰丕震，男，曲阜市书院街道办事处丰家村村民。（系被告之父）
原告孔某与被告丰某离婚纠纷一案，于2014年1月2日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告丰某及委托代理人丰丕震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告与被告自由恋爱于1991年1月21日登记结婚，婚前双方已同居，婚后因家庭琐事双方有时发生争执。自2008年3月8日至2010年5月，原告发现被告有第三者，夫妻矛盾激化，现夫妻已分居四年多，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告丰某辩称，原、被告婚前已同居，被告并已流过两次产，与原告登记结婚时已怀孕3个月，婚前感情好。婚后为了原告的工作和生活，被告也付出了很多，说明原、被告之间有夫妻感情。因原告对被告实施家庭暴力，使被告难以忍受，被告才搬出居住，但分居时间不到两年，为了老人和孩子，被告想维持一个完整的家庭，被告还在关心着原告，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告于1988年5月主动写信追求被告，双方确立自由恋爱关系，1989年下半年原、被告见面，不久即同居，被告婚前流过两次产，1991年1月21日双方在曲阜市书院办事处办理结婚登记手续时，被告已怀有3个月的身孕。婚后夫妻感情一般。1991年7月28日婚生一女孩，取名孔征，现就读于河南省商丘学院大学三年级。原、被告刚结婚10多年里，夫妻感情较好。2008年起，原告怀疑被告有第三者，夫妻矛盾激化，双方有时相互吵闹、打骂。2010年4月13日，被告曾起诉与原告离婚，后于同年6月30日撤诉。2010年7月至2011年8月，被告曾从家中搬出在外租房，但在这期间也经常回家。2012年4月起至今，被告在自己卖鱼的门头内居住。2014年1月2日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告应诉后，经再三考虑，感觉与原告仍有夫妻感情，同时也考虑老人和孩子的生活，不同意离婚。庭审中，原告主张被告有第三者，向本院提供被告的两件内衣和男性生殖器具，被告承认以上物品是自己所有和所用，但不承认自己有第三者。原告主张原、被告自2010年初开始分居，被告不认可，原告未提供双方从这时分居的证据。被告主张原告经常对其实施家庭暴力，原告不认可，被告提供自己受伤的照片13张、兖州铁路医院出具的放射诊断报告单1份、门诊病历2份及门诊票据3张，证明被告的伤是原告所致，原告对其实施了家庭暴力。原告对证据的真实性无异议，但不承认将被告打伤，主张是被告自己酒后摔伤的。被告也主张原告有第三者，原告不认可，被告未提供证据证实。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及双方提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前已同居并怀孕，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情曾一度较好，并生有一女，结婚已20余年，结婚时间长。原告主张被告有第三者，被告不认可，原告向本院提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予认定。被告主张原告对其实施家庭暴力，原告不认可，被告提供的证据不足以证明原告将其致伤，本院不予认定。被告主张原告有第三者，原告不认可，被告未提供证据予以证实，本院不予认定。夫妻应相互忠诚、相互信任、相互谅解，珍惜来之不易的夫妻感情。现夫妻感情尚未完全确已破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告丰某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一四年三月十日
书记员 齐蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第553号
罪犯陈发林，男，汉族，1967年9月5日出生，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省皋兰县。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2012年1月7日作出（2011）阿中刑初字第9号刑事判决，认定陈发林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具榔头一把、菜刀一把予以没收。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年5月4日作出（2012）新刑一核字第6号刑事裁定，核准原刑。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯陈发林在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈发林在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年5月31日，被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子一次；2013年6月18日，获得表扬奖励一次；2014年1月10日，获得2013年第四季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈发林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈发林的刑罚，自2014年5月4日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓彤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第50号
罪犯罗志华，男，1984年1月19日生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）思中刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人罗志华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿23930元（未履行）。判决生效后，该犯于2005年11月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定对罪犯罗志华减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月8日、2012年7月9日、2013年10月17日裁定对罪犯罗志华共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗志华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗志华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗志华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志华减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张家万，男，1973年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区柳沙路***号大观天下**栋1702。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张家万信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,349.35元。原告诉称,被告张家万系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,349.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第914-1号
申请执行人戴钧。
被执行人镇江市巩塔土石方工程有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道雩北村陈家庄一组51号。
法定代表人花军，该公司总经理。
申请执行人戴钧与被执行人镇江市巩塔土石方工程有限公司支付令纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）京民督字第7号支付令已发生法律效力，依该法律文书：被执行人镇江市巩塔土石方工程有限公司应于收到支付令之日起十五日内给付戴钧31500元；负担案件受理费196元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人镇江市巩塔土石方工程有限公司无可供执行的银行存款、车辆和房产，执行过程中轮候查封了镇江市巩塔土石方工程有限公司对第三人江苏花王园艺股份有限公司的未到期债权。
本院向申请执行人发出被执行人财产情况告知书、执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民督字第7号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月四日
书记员 郑 菲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第871号
原告鄄城县农村�用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告王雪坤，男，住鄄城县。
被告张海军，男，住鄄城县。
被告李红波，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王雪坤、张海军、李红波金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王雪坤签订借款合同一份，与张海军、李红波签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款�期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋秀菊
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00077号
原告戚开富。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
本院在审理原告戚开富不服被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局行政处理决定一案中，原告戚开富于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戚开富申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告戚开富撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告戚开富承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 王 宇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓晓艺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2678号
申请执行人叶根毛。
被执行人陈卯真。
原告叶根毛与被告陈卯真民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第0002号民事判决书已经发生法律效力，该调解书明确：1、被告陈卯真应归还原告叶根毛借款82000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。2、案件受理费1850元，由被告陈卯真负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告陈卯真未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶根毛于2014年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币83850.00元，本案申请执行费1158.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人陈卯真原系吴江区同里镇厍浜村居民，其与妻子已离婚多年，父母已去世，其于2012年8月离开吴江，现下落不明。被执行人原有宅基地住房已拆迁，因常年赌博，造成外债累累，被执行人陈卯真将拆迁所得房产出卖，所得房款已全部用于偿还外债，现被执行人在同里镇厍浜村无补助款或其他收益。
执行过程中，本院查询了被执行人陈卯真在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第0002号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 贾春湘
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第778号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
被告：深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《雨衣》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京XX音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《雨衣》。（2014）京中信内经证字XX号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的XX号“XX会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未到庭说明，但于（2015）深龙法知民初字第105-124号案中确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十八案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第105-124号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限公司制作的MV《雨衣》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字XX号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《雨衣》；
二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员郭大元
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 帅
速 录 员 赵 欣 彤
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第78号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人巢建军，女，1971年6月12日出生于广东省从化市，身份证号：4401221971********，汉族，高中文化，住广东省从化市街口街新城中路府后街*栋***房。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人巢建军犯赌博罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人巢建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年底开始，被告�巢建军为牟取非法利益，在从化市街口街中华路一巷35号其租的档口内，收受地下“六合彩”赌博投注，共计约140期，赌资数额累计约20万元，从中非法获取提成约2万元。2014年9月13日21时许，公安机关在该档口当场抓获12名涉赌人员，并缴获投注单61张、记账本一本。
被告人巢建军辩称：其没有接受那么多次投注，其只接受投注二期。
经审理查明，2013年年底至2014年9月13日期间，被告人巢建军为牟取非法利益，在从化市街口街中华路一巷35号其租的档口内，收受地下“六合彩”赌博投注，共计约140期，赌资数额累计约20万元，从中非法获取提成约2万元。2014年9月13日21时许，公安机关在该档口当场抓获12名涉赌人员，并缴获投注单61张、记账本一本。
在本案的审理过程中，被告人巢建军的家属代其退缴了非法所得2万元。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
1、参赌人员欧阳某国、潘某森、欧阳某忠、刘某国、左某华、陈某新、张某生、王某礼、吴某联、黎某洲的供述，证实：2014年9月13日晚21时许，他们在从化市街口街中华路一巷35号档口下注买六合彩，后被民警查获。该档口有六合彩投注已经很长时间，他们都是向该档口的老板娘投注的，每次投注额从2元到几百元，而且都投注过几次到几十次不等。
2、被告人巢建军在侦查机关审讯时的供述，证实：其从2013年年底开始在其租的从化市街口街中华路一巷35号档口内做六合彩赌博收单，至今做了约140期。其每期合计收单金额在几百到一千多块，每期收单后其就把收到的下注金额转给上家，而从中向上家收取下单总金额百分之十作为回扣，每期平均抽水约100多元，至今抽水获利约2万元。
3、参赌人员欧阳某国、潘某森、欧阳某忠、刘某国、左某华、陈某新、张某生、王�礼、吴某联、黎某洲辨认被告人巢建军的辨认笔录及照片，证实被告人巢建军就是他们买六合彩的档口的老板娘。
4、笔记簿一本及被告人巢建军对笔记簿的辨认，证实被告人巢建军接受投注140多期的事实。
5、被告人巢建军对投注单的指认，证实这些是其收受的六合彩投注单。
6、被告人巢建军指认作案现场的照片，证实作案现场是从化市街口街中华路一巷35号档口内。
7、扣押清单，证实公安民警现场扣押了记账笔记本一本、六合彩投注单61张、赌资377元。
8、抓获经过，证实被告人巢建军被抓获的情况。
9、户籍材料，证实被告人巢建军的身份情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。
本院认为，被告人巢建军无视国家法律，为牟取非法利益，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人巢建军的家属能代被告人退赃2万元，可酌情对其从轻处罚。扣押的投注款377元、赃款2万元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人巢建军犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年2月12日止），并处罚金3000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、扣押的投注款377元依法予以没收，由从化市公安局上缴国库；退缴的赃款20000元依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 丘概欣
人民陪审员 苏彦尹
二０一五年二月五日
书 记 员 萧童尹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第53号
原告：曹某某。
委托代理人：吴某某。
被告：鲍某某。
被告：王某某。
原告曹某某为与被告鲍某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2011年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某
及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲍某某、王某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，两被告系夫妻关系。2009年4月14日，
第一被告因缺少资金向原告借款30万元用于周转，原告依约将
该笔借款交付于第一被告，第一被告亲笔出具借条一份，载明
第一被告借款事实。原告多次向第一被告催讨要求归还借款，
但第一被告至今未能归还借款。因该笔借款发生在两被告夫妻
关系存续期间，故第二被告亦应承担偿还责任。现要求两被告
共同归还原告借款30万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银
行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止），
本案的案件受理费由两被告承担。
原告就其主张，向本院提供：1、借条一份，证明被告向
原告借款的事实及数额。2、婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告鲍某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告提供的证据能
够与其陈述相互印证，故对原告提供的证据本院予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实
：
二被告系夫妻关系。2009年4月14日，第一被告向原告借
款30万元，并亲笔出具借条一份，借条中未约定归还期限及利
息。该款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍某某尚
欠原告曹某某借款30万元的事实，有被告出具的借条为凭，事
实清楚，证据充分，本院予以认定。被告鲍某某未按照约定归
还借款，逾期归还应当承担原告曹某某的利息。两被告系夫妻
关系，依法应当对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务
承担共同清偿责任。原告曹某某的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告鲍某某、王某某于本判决生效后十日内归还原告曹
某某借款人民币30万元及利息（从2011年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告鲍某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5，800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉
费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37
，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人
民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周寒冰
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年四月十六日
代书 记员 楼含春
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执746号
申请执行人大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，任该社理事长。
被执行人薛芝城，男，1957年6月18日生，汉族，住大城县。
被执行人王白银，女，1958年7月16日生，汉族，住大城县。
被执行人薛根深，男，1966年9月10日生，汉族，住大城县。
本院在执行大城县农村信用合作联社申请执行薛芝城、王白银、薛根深为借款合同纠纷一案中，本院判决由被执行人薛芝城、王白银共同偿还申请人大城县农村信用合作联社借款本金48000元及利息3861.35元，被执行人薛根深承担连带偿还责任，三被执行人未履行判决书确定的义务，执行过程中本院对被执行人可供执行的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1025民初3256号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 付国山
审判员 薛满江
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 锋
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执746号申请执行人大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，任该社理事长。被执行人薛芝城，男，1957年6月18日生，汉族，住大城县。被执行人王白银，女，1958年7月16日生，汉族，住大城县。被执行人薛根深，男，1966年9月10日生，汉族，住大城县。本院在执行大城县农村信用合作联社申请执行薛芝城、王白银、薛根深为借款合同纠纷一案中，本院判决由被执行人薛芝城、王白银共同偿还申请人大城县农村信用合作联社借款本金48000元及利息3861.35元，被执行人薛根深承担连带偿还责任，三被执行人未履行判决书确定的义务，执行过程中本院对被执行人可供执行的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀1025民初3256号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  付国山审判员  薛满江二〇一七年十二月十一日书记员  杨 锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特32号
申请人郭开居，工人。
申请人王远飞，工人。
申请人郭开居与申请人王远飞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审查终结。
经审查，2014年5月至6月，申请人郭开居在申请人王远飞承包的十堰市大洋五洲楼盘C区2号楼工地做外墙粉刷，双方约定劳务费240元／天，完工后申请人王远飞已支付申请人郭开居劳务费1000元，剩余3415元至今未付，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年2月4日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王远飞于2016年2月4日前支付申请人郭开居劳务费2800元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭开居与申请人王远飞达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年二月四日
书记员 罗丽红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更408号
罪犯李小军，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人，现在雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年九月二十一日作出（2011）郴北刑初字第146号刑事判决，认定罪犯李小军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06085号
原告符宜英。
原告汪符鑫。
法定代理人符宜英。
原告杨礼芳。
三原告共同委托代理人李生辉，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告何亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司。
负责人曾明国，该支公司总经理。
原告符宜英、汪符鑫、杨礼芳与被告何亮、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，原告符宜英、汪符鑫、杨礼芳于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符宜英、汪符鑫、杨礼芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告符宜英、汪符鑫、杨礼芳撤回起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 保香兰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执553号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行
被执行人王思林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03952号，依法向被执行人王思林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王思林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王思林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王思林（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××16的存款人民币531304.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月十一日
书记员 周波
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第130号
原告杨XX，女，成年，汉族，兴业县北市镇XXX村农民。
被告梁XX，男，成年，汉族，兴业县北市镇XXX村农民。
原告杨XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，原告于2013年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2013年2月27日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告杨XX，被告梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，其与被告由于婚前缺乏了解草率结合，婚后双方无共同语言，性格不合，常为点家庭琐事争吵，还常被被告殴打，2008年间被被告殴打后，分居至今已有五年多，造致夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告梁XX辩称，其与原告婚后感情是好的，从来没有打过原告，争吵偶有发生，但不是经常，原告的诉称，分居五年也不是事实，其不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年6月间经人介绍认识恋爱，不久便共同生活，2001年2月12日双方到兴业县民政局办理结婚登记手续。婚后于2004年10月30日生育一子梁X，现随原告在广东某小学读二年级。原告以被告常殴打原告和分居五年为由，向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子梁X由原告抚养。原、被告均未提出夫妻共有财产分割和共同债权分担。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述和答辩，有结婚证和常住人口登记卡所证实。
本院认为，原告以其常遭被告殴打，且感情破裂分居五年多为由，提出与被告离婚的主张，举不出有效证据证实，被告亦否认，对原告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告梁XX离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一三年三月二十二日
书记员 薛 兰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00123号
原告谭长文，男，生于1972年2月10日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码：00913496-1
法定代表人谭家文，该局局长。
第三人石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇老街南门步行街A1栋。
组织机构代码：21395301-6。
法定代表人杨俊，该公司经理。
原告谭长文诉被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，经释明，现原告谭长文向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谭长文要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭长文撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭长文负担。
审判员 马 斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 余春曦
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2084号
原告黄志胜，男，1974年10月12出生，汉族，卢龙县。
原告黄志利，男，1978年3月13日出生，汉族，卢龙县。
被告卢龙县木井乡鑫发铁选厂，住所地卢龙县木井镇西顾庄村北，注册号130324200010047。
法定代表人王新波，该厂经理。
本院在审理原告黄志胜、黄志利诉被告卢龙县木井乡鑫发铁选厂土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告黄志胜、黄志利经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志胜、黄志利负担。
审 判 长 解志民
审 判 员 邸德军
代理审判员 司郑旺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 贾君红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1234号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：韩桂莲。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告韩桂莲信用卡纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告韩桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2012年6月7日，被告韩桂莲向原告申领牡丹贷记卡（卡号为62×××67）一张，经原告批准同意，被告领取了该卡，被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截至2014年1月25日，被告共欠本金4990元、利息、滞纳金等605.04元，上述款项经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还给原告牡丹卡透支款本金4990元、利息、滞纳金等605.04元（截止2014年1月25日）及自2014年1月26日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、牡丹信用卡申请表、领用合约、章程、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表各一份，用以证明被告韩桂莲向原告申请办理了牡丹信用卡一张并约定双方的权利和义务的事实。
3、查询信用卡交易明细一份，用以证明截至2014年1月25日，被告共欠本金4990元、利息、滞纳金等605.04元的事实。
被告韩桂莲未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，被告韩桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告韩桂莲之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告韩桂莲透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩桂莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4990元及截止2014年1月25日的利息、滞纳金等605.04元，并支付自2014年1月26日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩桂莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年八月二十日
代书 记员 王海潮
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0391号
原告童某，女，28岁。
委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周某，男，44岁。
本院在审理原告童某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告童某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年八月五日
书记员 臧海浪
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00917号
原告郑某。
委托代理人王中全，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
原告郑某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王中全，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告于2010年通过网络聊天相识，××××年××月××日在松滋市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名蔡某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名蔡某丙。婚后我在家带小孩，帮被告的父母种田，日子过得很拮据，而被告却不爱劳动，家庭责任心不强，并且性格暴躁，双方为此经常发生争吵、打骂，夫妻感情不和。2014年我们发生争吵后，我曾跳水轻生，被被告的叔叔救起才捡回一条命，但之后被告仍然不励志挣钱养家，还限制我的自由。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生两个小孩均随被告生活，我分年支付一个小孩的抚养费。
原告郑某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户籍证明。证明原、被告及婚生两个小孩的身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日在松滋市民政局登记结婚。
被告蔡某甲辩称：我与原告虽发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蔡某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告蔡某甲对原告郑某提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告郑某与被告蔡某甲于2010年通过网络聊天相识，××××年××月××日在松滋市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名蔡某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名蔡某丙。婚后，因原告认为被告不爱劳动，家庭责任心不强，并且性格暴躁，双方为此不时发生争吵、打骂。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未提交任何证据以证明双方夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐万成