wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第4号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人禹某甲。2014年5月8日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2014年10月21日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人董学明、禹龙，山东诚公律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人禹某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈、吕连萍出庭支持公诉，被告人禹某甲及其辩护人董学明、禹龙到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2014年4月26日20时30分许，在潍坊市经济开发区泰祥大酒店内，庄某、李某乙、王某、李某甲、郝某等五人与被告人禹某甲、孔某、禹某乙等三人酒后因言语冲突发生争执，而后双方相互投掷啤酒瓶。在争执过程中，被告人禹某甲投掷的啤酒瓶将被害人庄某打伤。2014年4月29日，经法医鉴定，被害人庄某伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人禹某甲故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，依法提请判处。
被告人禹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人自愿认罪，具有悔罪表现，且自首，应当从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年4月26日20时30分许，在潍坊市经济开发区泰祥大酒店二楼，孔某、禹某乙、被告人禹某甲等三人与李某乙、王某、李某甲、郝某、被害人庄某等五人酒后因语言不和发生争执，双方互相投掷啤酒瓶。在投掷过程中，被告人禹某甲投掷的啤酒瓶击中被害人庄某面部，致其左颧骨骨折。2014年4月29日，山东省潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室对被害人的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：被害人庄某左颧骨骨折之伤构成轻伤二级。
另查明，公安机关接警后赶到现场，被告人禹某甲在现场等待民警处理，民警对参与打架的人员进行登记，参加打架的人员有两方，一方有禹某甲、禹某乙、孔某，另一方有李某乙、李某甲、王某、庄某，后经查实，是被告人禹某甲将被害人庄某打伤，同年4月29日民警电话通知被告人禹某甲到案后，其如实供述自己的罪行。
还查明，2014年5月12日，孔某、禹某乙、被告人禹某甲等三人与李某乙、王某、李某甲、郝某、被害人庄某等五人达成和解协议，由被告人禹某甲一方赔偿被害人庄某一方损失共计60000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人禹某甲的供述与辩解，被害人庄某的陈述，证人孔某、禹某乙、李某甲、李某乙、郝某、王某、杨某、韩某的证言，被害人庄某的人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人李某乙的辨认笔录，现场监控录像，人口信息查询，抓获经过，和解协议书，前科查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某甲故意伤害他人身体，致被害人庄某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人禹某甲自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人禹某甲积极赔偿被害人庄某的损失，双方已和解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人禹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋伟宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3636号
原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人：常振华，行长。
委托诉讼代理人：封俊，该行员工。
被告：曹贵，男，1981年11月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：顾琴，女，1981年9月17日出生，汉族，住泰兴市。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告曹贵、顾琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银�股份有限公司泰兴市支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3345元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴爱明
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕云侠
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第92号
原告宋彦生，男，汉族，住井陉矿区中白彪村。
被告中航长城建设工程泰州有限公司。
法定代表人邹灿荣，该公司执行董事。
被告中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司。
代表人许正国，该分公司经理。
本院在审理原告宋彦生与被告中航长城建设工程泰州有限公司、中航长城建设工程泰州有限公司河北公司买卖合同纠纷一案中，原告在2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李瑞文撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告承担。
审判员 刘爱忠
二〇一四年四月二十五日
书记员 王丹丹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01040号
原告陈又成，男，1952年2月19日出生，汉族。
委托代理人荆小平、宋东珉，河南东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。系法律援助。
被告王月桃，女，1949年2月14日出生，汉族。
委托代理人陈琳，男，1979年12月19日出生，汉族。系王月桃之子。代理权限为特别授权。
原告陈又成与被告王月桃健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈又成及委托代理人宋东珉，被告王月桃的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈又成诉称：2010年3月7日上午9时许，原告与陈某某发生撕打，被告王月桃用木棍将原告左腿打伤，经法医鉴定为轻伤。经三门峡市湖滨区人民法院（2012）湖刑初字第68号刑事附带民事判决书判决被告王月桃犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。因原告没有向法庭提供医疗费等证据，法院驳回了刑事附带民事的诉讼请求。后原告又上述，三门峡市中级人民法院驳回原告的上述，维持原判。因原告独自一人生活，无人照顾，也无钱治病。自被打伤后，仅住院4天。2014年7月1日，经明司鉴字第202号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。要求被告赔偿原告鉴定费700元、门诊医疗费140元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元，共计50636.06元。
被告王月桃辩称：原告陈又成原提起的刑事附带民事请求，已经被两级法院驳回。本次诉讼违反法律关于“一事不再理”的规定。原告陈又成与陈某某纠纷发生在2010年3月7日，现在已经超过诉讼时效，且缺乏事实依据。当时事发原告伤情轻微，现在原告的伤残没有证据证明是当时造成的。原告定残的依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准和残疾赔偿金的请求存在错误。被告的行为已经法院判决处罚，原告要求的精神抚慰金不应支持。要求的误工费损失，因原告仅在医院治疗4天，不存在误工费。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月7日9时许，王月桃丈夫陈某某在其居住的三门峡市经济开发区向阳村199号门口因故与陈又成发生争执，在此过程中，王月桃用木棍将陈又成左腿打伤。
经法医鉴定，陈又成伤情构成轻伤。2012年4月12日，本院作出（2012）湖刑初字第68号刑事附带民事判决书，判决王月桃犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。对于陈又成提出的刑事附带民事赔偿的诉讼请求，本院以陈又成没有提供伤后医疗费等相应证据为由，驳回了诉讼请求。宣判后，陈又成向三门峡市中级人民法院提出上诉。2012年7月11日，三门峡市中级人民法院作出（2012）三刑终字第88号刑事附带民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。
2014年6月5日，依陈又成申请，河南东方律师事务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对陈又成伤情进行鉴定。2014年7月1日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出明司鉴所（2014）临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定陈又成构成十级伤残。陈又成支付鉴定费700元和黄河三门峡医院门诊医疗费140元。陈又成要求王月桃赔偿鉴定费700元、门诊医疗费140元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元，共计50636.06元。诉讼中，陈又成申请增加诉讼请求，要求增加伤残赔偿金3986.84元和误工费24391.45元，合计28378.29元。
本院认为：侵权行为人给他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告将原告打伤之事实，有原告提交（2012）湖刑初字第68号刑事附带民事判决书以及（2012）三刑终字第88号刑事附带民事裁定书在卷予以作证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条之规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。原告被打伤后，本院于2012年4月12日已经作出（2012）湖刑初字第68号刑事附带民事判决书，三门峡市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）三刑终字第88号刑事附带民事裁定书。原告在两次判决中，对法医鉴定其已经构成轻伤是明知的，但从2012年7月11日三门峡市中级人民法院作出终审裁定到原告申请伤残鉴定之日即2014年6月5日已近两年。诉讼中，被告以超过诉讼时效作为抗辩理由拒绝赔偿，原告也未提交证据证明其存在诉讼时效中断中止的法定情形。原告以受伤后，因没钱治病，一直在家养病为由，该事由不能成为诉讼时效中断的法定事由。故原告本次起诉已超过法律规定的诉讼时效，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第168条之规定，判决如下：
驳回原告陈又成的诉讼请求。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告陈又成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年七月九日
书记员 李 彦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1699号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
被告张帅，男，1985年12月2日生，汉族，住山东省青岛市。
被告李芸芸，女，1985年11月24日生，汉族，住山东省莱阳市。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告张帅、李芸芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告张帅、李芸芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行诉称，2014年3月25日，被告张帅及其配偶李芸芸向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。同日，原告核准申请，向被告张帅下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款45万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告张帅多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告张帅、李芸芸偿还原告截止2015年6月8日拖欠借款本金449999.98元、利息26225.95元（含罚息、复利）及自2015年6月9日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告张帅、李芸芸承担案件受理费。
被告张帅、李芸芸未答辩。
经审理本院认定，2014年3月25日，被告张帅向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告李芸芸以张帅配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年4月3日，原告与被告张帅签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为45万元，循环额度，额度有效期限自2014年4月3日起至2019年4月3日止。原告与被告张帅签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为45万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000018987，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告张帅在通知书上签名盖章。合同签订后，当日原告向被告张帅放款45万元。借款后，被告张帅自2015年3月2日开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2015年6月8日被告张帅拖欠借款本金449999.98元、利息26225.95元（含逾期利息24075.42元、罚息1348.4元、复利802.13元）未能偿还。
另查明，被告张帅与被告李芸芸与2012年3月21日办理结婚登记，借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张帅在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告张帅发放了贷款45万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告张帅只依约偿还了部分借款本息，已多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告张帅偿还截止至2015年6月8日拖欠借款本金449999.98元、利息26225.95元（含罚息、复利）及自2015年6月9日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李芸芸在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生张帅、李芸芸夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告李芸芸应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅、李芸芸于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金449999.98元。
二、被告张帅、李芸芸于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2015年6月8日的利息26225.95元（含罚息、复利）及自2015年6月9日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费8440元，由被告张帅、李芸芸负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月八日
代理书记员 邓明艳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1624号
申请执行人芮和平。
被执行人陈科胜。
芮和平与陈科胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第1318号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、陈科胜于2012年9月10日前归还芮和平借款人民币30000元。二、案件受理费人民币550元，减半收取275元，由双方各半负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月14日已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈科胜去向不明，银行无存款，也无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈科胜去向不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2012）溧民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘苏华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00480号
原告：杨明辉，自由职业。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：梅生华。
原告杨明辉诉被告梅生华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明辉及其委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。被告梅生华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明辉诉称：被告于2013年5月30日向原告借款80000元，约定借款期限为5个月，原告于当日将80000元现金出借给被告，被告向原告出具了借条。被告承诺如逾期还款，自愿承担利息及违约金每天按200元计算。此后被告没有按照约定的还款期限向原告归还借款。经原告多次催要无果，特诉至法院要求：一、被告立即归还原告80000元，并支付利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍计算，至被告还清借款之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告梅生华未作书面答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告梅生华向原告杨明辉借款捌万元整，并在原告提供的借条上签名，借条内容：今借到杨明辉现金人民币捌万元，借款期限2013年5月30日至2013年10月30日，如违约我自愿承担利息及违约金为每天人民币200元，具体违约金从款项到期之日起结算支付。担保人应该对借款人的行为进行履约该项借款的本金及违约金，并承担由此引起的一切法律责任，担保人如同意上述条款，请在下面担保人处签字。如发生纠纷，在包河法院诉讼途径解决。借款到期后，被告未还款。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述可予以证实。
本院认为：原告杨明辉与被告梅生华之间民间借贷关系，有借条为证，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告应归还原告借款8万元，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅生华应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨明辉借款8万元及违约金（自2013年11月1日起至本判决给付之日止，按同期银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告梅生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人�法院。
审 判 长 仇雪霞
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 王建淮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第298号
申请人孙东艳，女，1979年11月11日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县西龙头乡甘沟口村石虎沟**号。身份证号×××。
被申请人付伟，男，1980年1月28日生，汉族，个体，住吉林省伊通县大孤山镇聂家村。身份证号×××。
申请人孙东艳与被申请人付伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人付伟驾驶的吉C560**（吉C5J**）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙东艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人付伟驾驶的吉C560**（吉C5J**）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 牛文超
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第108号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：大埔县湖寮镇虎山路***号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司授信管理部职员。
被告张文营，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）诉被告张文营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告张文营经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告张文营于2000年9月13日向原告借款人民币2000元，借款期限至2001年9月13日，月利率为6.825‰，用于生意周转。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2002年6月30日，后来经原告多次催收本息未果，至2014年6月23日被告仍欠原告贷款本金2000元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告张文营一次性偿清借款本金2000元及利息（利息从2002年7月1日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并由被告张文营承担案件受理费。
被告张文营在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2000年9月13日，被告张文营与原大埔县光德农村信用合作社签订《全国农村信用合作社借款借据》1份，向原大埔县光德农村信用合作社借款人民币2000元，借款用途为生意周转，借款期限从2000年9月13日至2001年9月13日，约定贷款利率为月息6.825‰。同日，原大埔县光德农村信用合作社按约定将贷款人民币2000元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2002年6月30日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，原大埔县光德农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《全国农村信用合作社借款借据》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2000年9月13日，被告张文营与原大埔县光德农村信用合作社签订《全国农村信用合作社借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告张文营未向原大埔县光德农村信用合作社偿还借款本金，现仍欠原大埔县光德农村信用合作社借款本金人民币2000元及从2002年7月1日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原大埔县光德农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告张文营偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告张文营经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张文营在本判决书发生法律效力之日起10日内，向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币2000元及利息（自2002年7月1日至还清借款本息之日止的利息，以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文营负担（此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 邓奎清
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林锋元
第1页共3页
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第46号
申请执行人骆拥政，男，汉族，北京市海淀区人。
委托代理人甘永超，男，汉族，河南省濮阳县人。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人骆拥政与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于2012年9月15日作出的（2012）拉民二初字第105号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请执行人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份59682股过户至申请执行人骆拥政名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十六日
书记员 次仁贡嘎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3212号
原告申某芳，女，汉族，。
原告杨某顺，男，汉族。
被告凌某想，男，汉族项。
被告王某彦，女，汉族。
被告马某，男，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案，原告于同日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告所有的豫NAN9**号本田雅阁轿车一辆，并由原告申艳芳用其所有的豫N944**号本田轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告所有的豫NAN9**号机动车一辆。
二、查封担保人申艳芳所有的车号豫N944**号机动车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3212号
原告申某芳，女，汉族，。
原告杨某顺，男，汉族。
被告凌某想，男，汉族项。
被告王某彦，女，汉族。
被告马某，男，汉族。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 刘广新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50312号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告卢英，女，1975年1月8日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告卢英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卢英系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,644.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,644.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50312号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告卢英，女，1975年1月8日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告卢英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卢英系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,644.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,644.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第865号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人张某
被执行人崔某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人崔某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年5月28日作出（2015）长民初字第1731号民事调解：
被告崔某某于2015年6月7日前偿还原告借款本金21000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告承担，剩余162.50元，由本院退还原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年8月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1731号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史 伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第865号
申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司,住所地上海市长宁区幸福路XXX号XXX室。法定代表人胡凯,董事长。被执行人奚秀梅,女,1974年8月15日生,蒙古族,户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人张玮,男,1977年9月20日生,汉族,户籍地上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。案由：借款合同纠纷。执行标的：135,526.40元。申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司以被执行人奚秀梅、张玮至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第2075号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币114,000元及利息人民币18,000元;案件受理费人民币2,966.40元;公告费人民币560元。本院在执行过程中查明,被执行人奚秀梅、张玮现去向不明,张玮与案外人共同共有名下上海市长宁区程桥二村XXX号XXX室房产，本院于2014年4月21日依法轮候查封，查封期限至2016年4月21日。该房产不具备处分条件。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第865号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年八月二十四日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第865号申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。法定代表人张行举，职务理事长。被执行人韩希泽，男，汉族，住济南市长清区。被执行人李振，男，汉族，住济南市长清区。被执行人张伟，男，汉族，住济南市长清区。申请执行人济南市长清区农村信用合作联社依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第22号民事判决书申请执行，要求被执行人韩宗政、赵成刚、刘长新给付借款10万元，2015年04月14日本院以（2015）长执字第865号立案执行。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长执字第865号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一五年九月十五日书 记 员  贾 波
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01589号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司杨湖支行行长。
被告：张波，男，住颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告张波为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌，到庭参加诉讼，被告张波经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称，2005年7月1日，被告张波向原告借款80000元，借款到期日为2007年7月1日，月利率为9.984‰。现该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告不予还款。要求判令被告偿还借款80000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2005年7月1日，原颍上县农村信用合作联社与被告张波签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款80000元，借款用途购装潢材料，借款到期日为2007年7月1日，月利率9.894‰。该笔贷款到期后，经原告催收，被告仅偿还借款利息至2006年12月30日，借款本金80000元以及剩余利息不予偿还。为此，原告起诉来院。要求依法支持其诉讼请求。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证信息、借款合同及借款借据、以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原颍上县农村信用合作联社与被告张波签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社对被告该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向被告发放贷款，贷款到期后，被告拖欠借款本金80000元以及利息不予偿还。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金80000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张波于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利率按合同约定计算，从2006年12月31日起至履行完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 陶建之
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 余晓辉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第895号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年7月6日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月8日被取保候审，11月19日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日19时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌三轮摩托车，从芗城区市尾村出发至芗城区江滨路“八卦楼”附近一朋友家中。7月4日0时许，被告人黄某某又继续驾驶该车从“八卦楼”出发，行驶至芗城区大桥路海西游船大排档路段时被民警当场抓获。经检验，被告人黄某某血样中乙醇含量达到216.71mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第365号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃（2014）车鉴字第0211号司法鉴定检验意见书；现场图、现场照片；机动车驾驶证查询结果、情况说明；扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年1月18日止。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审176号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人曾义良。
被执行人蒋伏香。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第x4494号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人曾义良、蒋伏香夫妇于2006年8月14日违法生育第4个孩子，属违法多生育二个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费54670元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第x4494号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永和
审 判 员 肖超武
审 判 员 陈献花
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王桂丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00028号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人余云峰，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉市港埠运输有限公司东西湖分公司，住所地武汉市东西湖闷家湖13-3号。
法定代表人周胜利，系该分公司经理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市港埠运输有限公司东西湖分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2015年9月23日受理。在审查过程中，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查一）理决字（2014）第099号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨杏芝
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭 刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0327号
原告周某某。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人赵亮、葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一四年三月三日
见习书记员 张 淅
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执00070号
申请执行人：武汉永安建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区。
法定代表人：张祥明，该××总经理。
被执行人：武汉汉龙氨基酸有限责任公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：徐军，该××董事�。
武汉永安建筑工程有限公司与武汉汉龙氨基酸有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）鄂汉南湘民初字第00001号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人武汉永安建筑工程有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的为114855元。
在执行过程中，双方当事人于2016年3月2日达成了执行和解协议，约定被执行人分两期向申请执行人支付工程款114855元，即2016年3月11日支付30000元，余款于2016年4月22日前付清。被执行人于2016年3月10日按约支付了30000元，申请执行人于2016年3月11日向本院提交书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉永安建筑工程有限公司与被执行人武汉汉龙氨基酸有限责任公司达成了执行和解协议后，向本院撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予�持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉南湘民初字第00001号民事调解书的执行。
被执行人武汉汉龙氨基酸有限责任公司应该继续履行执行和解协议中未履行的部分，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书中未履行部分。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李海元
审 判 员 黄 氢
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 熊 星
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2083号
申请执行人：董立新，男，汉族，农民。
被执行人：牛万柱，男，蒙古族，农民。
被执行人：焦玉华，女，汉族，农民。
董立新与牛万柱、焦玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）内0421民初2705号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款11350.00元，案件受理费50元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院于2016年6月13日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年十一月三十日
书记员 兴 安
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一初字第15号
原告：李某某。
被告：彭某某。
本院在审理原告李某某和被告彭某某民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未缴纳另一半案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费313元，由原告李某某负担。
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘丽娟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江海法民一初字第15号原告：李某某。被告：彭某某。本院在审理原告李某某和被告彭某某民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未缴纳另一半案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费313元，由原告李某某负担。代理审判员  姚佳纯二〇一四年三月十日书 记 员  刘丽娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00513号
申请执行人张益明。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
张益明与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付张益明经济补偿金44330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于张益明应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00559号
原告（反诉被告）：王某甲，男，生于1953年8月，汉族，农民，住勉县。
委托代理人：王某乙，女，生于1980年8月，汉族，农民，住勉县。系原告之女。
委托代理人：蒲某，勉县某法律事务所法律服务工作者。
被告：袁某某，男，生于1952年7月，汉族，农民，住勉县。
被告（反诉原告）：齐某某，女，生于1963年9月，汉族，农民，住勉县，系袁某某之妻。
委托代理人：朱某某，陕西某律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王某甲与被告袁某某、被告（反诉原告）齐某某健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）王某甲，被告（反诉原告）齐某某于2015年5月15日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王某甲；被告（反诉原告）齐某某撤回起诉。
案件受理费910元，退还原告王某甲。反诉案件受理费100元，退还被告齐某某。
审 判 长 张耀平
人民陪审员 米志平
人民陪审员 王秀娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 封 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特157号
申请人曹1，男，1951年4月8日出生。
申请人曹2，男，1979年11月15日出生。
申请人曹3，女，1978年5月9日出生。
本院于二○一六年四月二十一日受理了申请人曹1、曹3、曹2关于确认调解协议的申请，本院依法适用特别程序，由代理审判员田倩对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人曹1、曹3、曹2因析产继承纠纷，于2016年4月21日经北京市昌平区马池口镇人民调解委员会的主持调解，达成如下调解协议：
曹2、曹3同意张在农行北京念头分理处账号为的存折上的存款归曹1所有，并由曹1全权办理银行相关事宜。曹2、曹3放弃对该银行存款的继承权。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认北京市昌平区马池口镇人民调解委员会的（2016）马民调号人民调解协议书有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 田 倩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周鑫楠
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第952号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
法定代表人魏文召，职务禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系原告单位员工。
委托代理人焦连润，男，1963年出生，汉族，系原告单位员工。
被告宿青涛，男，1982年出生，汉族，住禹城市。
被告宿清涛，男，1984年出生，汉族，住禹城市。
被告宿青民，男，1982年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告宿青涛、宿清涛、宿青民金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2013年12月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王其东、焦连润到庭参加了诉讼，被告宿青涛、宿清涛、宿青民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉称，2010年2月10日，三被告与原告签订了借款金额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年2月10日至2013年2月9日，期间宿青涛可申请循环使用该贷款，单笔借款期限最长不超过12个月。2011年1月22日，被告宿青涛从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年1月21日，现借款已经逾期，三被告拒不还款。请求判令三被告偿还原告5万元借款本息；诉讼费用由被告承担。
被告宿青涛未答辩。
被告宿清涛未答辩。
被告宿青民未答辩。
经审理查明，2010年1月2日，被告宿青涛以养殖为由向原告申请贷款5万元，2010年2月10日，被告宿青涛、宿清涛、宿青民组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告宿青涛为借款人，被告宿清涛、宿青民为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为养殖，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年2月10日至2013年2月9日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。被告宿青涛、宿清涛、宿青民在合同中签名摁手印。合同签订后，2010年2月10日，原告通过银行卡向借款人宿青涛发放贷款5万元，借款人于当日通过原告的自助系统分十次共提取27000元，于2010年2月11日提取23000元，贷款取出后，借款人于2011年1月22日存入53318元，还款53317.28元，其中包含利息3317.28元，同日借款人通过自助系统贷款5万元并分两次提取，分别提取现金2000元，转帐48000元，合计5万元，该笔贷款到期日为2012年1月21日，三被告至今未偿还该笔借款本息。
以上事实，原告提供贷款业务申请表、三被告及其配偶的身份证及户口本复印件、原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、三被告贷款时银行发放的惠农卡复印件，自助银行系统流水帐，以上证据及庭审笔录在卷佐证，与本案具有关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告宿青涛、宿清涛、宿青民签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告宿青涛发放了贷款，被告宿青涛于2011年1月22日取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告宿青涛偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同第二条约定：每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；第六条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。以上约定不违反法律的规定，原告请求被告宿青涛支付利息及罚息的理由成立，予以支持。被告宿清涛、宿青民作为联保小组的成员为宿青涛的借款提供连带责任担保，应当对宿青涛的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，为此，原告请求被告宿清涛、宿青民承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告宿青涛、宿清涛、宿青民经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中国人民银行关于人民币贷款利息有关问题的通知》银发（2003）251号文第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿青涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金5万元。
二、被告宿青涛于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行5万元借款的利息及罚息（自2011年1月22日起2012年1月21日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；自2012年1月22日起至本判决生效日止按借款执行利率上浮50%计算）。
三、被告宿清涛、宿青民对以上一、二项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告宿青涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告宿青涛、宿清涛、宿青民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 冷继胜
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一四年七月九日
书 记 员 肖 翠
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第240号
申请人：张庆鹏，男。
被申请人：莒县东方工程机械有限公司
法定代表人：李关香，该公司负责人。
住所地：莒县城北工业园烟台路。
申请人张庆鹏为与被申请人莒县东方工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人莒县东方工程机械有限公司在莒县城北工业园烟台路的设备一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人莒县东方工程机械有限公司在莒县城北工业园烟台路的设备一宗（详见清单），查封期限一年,查封期间允许被申请人使用，不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年五月九日
书记员 严晓敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执852号
申请执行人王璠恒，男，1985年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人樊涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人王璠恒与被执行人樊涛不当得利纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣城商初字第00107号民事判决书已经发生法律效力,被执行人樊涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王璠恒支付石子款60000元及利息（自2014年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城商初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 刘 彬
二〇一六年七月七日
书记员 李 洋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1586号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人全传伦，男，汉族，居民。
被执行人全先进，男，汉族。
被执行人孙丙光，男，汉族，居民。
被执行人全玉恒，男，汉族，居民。
被执行人高永金，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第730号民事判决书，于2012年10月17日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全传伦、全先进、孙丙光、全玉恒、高永金及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年三月四日
书记员 姜晓
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2773号
原告：王男，男，1996年10月30日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
委托代理人：赵尚琪，男，1994年5月5日出生，汉族，个体，现在赤峰市巴林右旗大板镇。176XXXXXXXX
被告：莲花，女，1983年2月11日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：宝音图，男，1984年9月29日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告王男诉被告莲花、宝音图民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王男、王男的委托代理人赵尚琪、被告莲花、宝音图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王男诉称，2017年5月21日至2017年7月3日，被告从原告处借款人民币13615元，约定月息2分，此款多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款13615元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至借款全部还清之日止），并支付违约金，承担本案的诉讼费用。
被告莲花、宝音图辩称，是向原告借款了，但是只借了3000元，只写了一张欠条，当时约定一周的利息是520多元，借款20天之后给付了2000元利息，当时每次还款就写了利息的字据。
经审理查明，2017年5月21日被告莲花由被告宝音图担保从原告王男处借款人民币3000元及3490元，均约定月息2分。于2017年7月3日，被告莲花由被告宝音图担保从原告王男处借款人民币4125元，约定月息2分，二被告出具借据三枚。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告的陈述等，在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息的请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以保护。原告要求支付违约金的请求，因原、被告约定了利息，再要求违约金不符合法律规定，本院不予支持。原告对二被告书写详细信息的3000元要求给付，但是该表格系2017年5月21日二被告从原告处借款的3000元的约定条款，不是借款，故本院不予支持。二被告称借款只是3000元，没有其他借款，就对一笔借款签字，但是未向法庭提交相关证据证明，也未要求笔迹鉴定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告莲花于本判决发生法律效力后立即给付原告王男人民币6490元及利息（自2017年5月21日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。
二、被告莲花于本判决发生法律效力后立即给付原告王男人民币4125元及利息（自2017年7月3日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）.
三、被告宝音图对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告王男的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费71元，由被告莲花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏友格
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初138号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄木生，男，1966年9月21日出生于福建省建宁县，汉族，户籍所在地及住址三明市梅列区。因涉嫌交通肇事于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人黄木生被控交通肇事一案，三明市梅列区人民检察院于2017年6月5日以梅检公诉刑诉［2017］129号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，2017年6月15日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉，被告人黄木生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日21时许，被告人黄木生饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号轻型普通货车从三明钢铁厂厂区出发，经列西道口沿三明市梅列区工业北路由南往北超速行驶，至滨江新城路段时，与同向行驶的被害人陈某1驾驶的无牌号轻便两轮摩托车发生碰撞，致被害人陈某1颅底骨折，颅内出血，脑干损伤，经抢救无效，因中枢性呼吸循环衰竭而死亡以及两车损坏的后果。事故发生后，黄木生明知他人已报警，立即拔打120急救电话，并在现场等候处理，向公安民警如实供述其犯罪事实。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，黄木生负本起交通事故的主要责任，被害人陈某1负事故的次要责任。
另查明，经中博司法鉴定中心检验，被告人黄木生当时的血液酒精含量为45.8mg/ml.
再查明，被告人黄木生在案发后已于2017年3月9日与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄木生在开庭审理中无异议，并有共同饮酒的证人陈某2、郑某、邱某、宋某、王某1、黄某1、杨某以及案发后赶到现场的王某2、黄某2、雷贵优的证言，人像辨认笔录及照片，接警单，现场勘查笔录及现场照片，执法记录仪记录视频，监控视频，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，福建中博司法鉴定所出具的闽中博[2017]毒检字第128号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建恒正司法鉴定所出具的［2017］法鉴定第027号尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，赔偿协议，收条，谅解书，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄木生违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄木生在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。黄木生已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于黄木生犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人黄木生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1366号
罪犯刘芳，女，44岁（1971年12月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年8月15日作出（2013）丰刑初字第890号刑事判决，认定被告人刘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万五千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2016年11月11日提出对罪犯刘芳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘芳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘芳的改造及奖励情况，提出对刘芳减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，罪犯刘芳在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。刘芳在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘芳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
另查明，罪犯刘芳曾因犯敲诈勒索罪于1996年被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2001年被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2007年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯刘芳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。北京市女子监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。鉴于刘芳有三次前科，且系累犯，应对其从严减刑。因此，本院对北京市女子监狱报请的对罪犯刘芳的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月13日起至2027年4月10日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
代理审判员 纪艳琼
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐静静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1357号
申请执行人杜成贵，男，汉族，1963年7月24日出生，小学文化，个体户，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区丽景花园11-2-1904号。
被执行人孙广鑫，男，汉族，1964年6月6日出生，大专文化，无业，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县城内林荫路10号。
被执行人朱清莲，女，汉族，1964年10月7日出生，大学文化，退休职工，陕西省靖边县人，系孙广鑫妻子，现住陕西省靖边县城内林荫路10号。
被执行人乔瑞东，男，汉族，1981年9月6日出生，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县城内北大街龙山宾馆背后一座三层楼一楼。
本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1970号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人孙广鑫、朱清莲发出执行通知书，责令被执行人孙广鑫、朱清莲立即主动履行义务。现被执行人孙广鑫、朱清莲、乔瑞东拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人杜成贵的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙广鑫、朱清莲、乔瑞东在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人孙广鑫、朱清莲、乔瑞东所有的财产。
三、冻结被执行人孙广鑫、朱清莲、乔瑞东在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人孙广鑫、朱清莲、乔瑞东在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 健
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1357号之一
申请执行人杜成贵，男，汉族，1963年7月24日出生，小学文化，个体户，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区丽景花园*********号。
被执行人孙广鑫，男，汉族，1964年6月6日出生，大专文化，无业，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县城内林荫路**号。
被执行人朱清莲，女，汉族，1964年10月7日出生，大学文化，退休职工，陕西省靖边县人，系孙广鑫妻子，现住陕西省靖边县城内林荫路**号。
被执行人乔瑞东，男，汉族，1981年9月6日出生，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县城内北大街龙山宾馆背后*座*层楼*楼。
杜成贵申请执行孙广鑫、朱清莲、乔瑞东民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙广鑫、朱清莲、乔瑞东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜成贵向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人孙广鑫、朱清莲送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金70万元及该款从2015年1月22日起至实际还款之日止的利息（月利率2分）；支付迟延期间债务利息；案件受理费6450元、执行费9400元由被执行人承担。2016年9月30日本院向靖边县不动产登记服务中心发出协助执行通知书，查封被执行人朱清莲名下位于靖边县张家畔镇一居委五组（土地局西侧）房屋（016447）及位于靖边县河东石化中学南侧1幢1房屋（04679）。2017年1月10日申请执行人杜成贵与被执行人孙广鑫达成执行和解协议，和解执行标的70万元，案件受理费6450元、执行费9400元。利息计算至2016年10月29日共296333.33元。一、由孙广鑫个人所有的靖边县盛鑫工贸有限公司于2017年1月20日前向申请人杜成贵支付50万元（由宝塔区法院在延长油田钻井公司扣划），由孙广鑫于2017年5月10日前一次性支付申请人杜成贵20万元及利息296333.33元，迟延期间债务利息及2016年10月29日之后的利息申请人杜成贵自愿放弃；二、案件受理费6450元、执行费9400元由申请人杜成贵承担。2017年1月23日本院向延长石油钻井工程有限公司发出协助执行通知书，扣划被执行人孙广鑫在该公司的工程款310500元至本院执行专户，申请执行人杜成贵已领取上述案件款。2017年1月25日申请人杜成贵向本院提交证明，被执行人孙广鑫已向申请人私下履行承兑汇票185000元。执行费9400元已交纳。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1357号案件的执行。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年二月八日
书记员 郭 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1078号
原告孙某。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王海艳。
原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员岳志祥独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案于2016年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告孙某及其委托代理人杨来、被告王某委托代理人王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2009年4月9日购买沭阳县城镇花楼丙单元室房屋，登记在原告孙某名下，后双方于2011年4月9日协议离婚，离婚协议约定被告将婚后债务还清后房屋归被告所有，在未还清前归原告所有。原、被告离婚后，多名债权人起诉原告要求归还债务。2015年5月，原告曾提起诉讼要求确认房屋归原告所有，法院以双方协议约定不明确仍然认定该财产为共同财产。现请求判令：1、分割原、被告共同财产：位于沭阳县城镇花楼丙单元室房屋；2、分割原告已经归还的债务168137元。
被告王某辩称：同意对共同财产及债务进行分割，涉案房屋同意归原告所有，由原告支付被告补偿款。对于债务，如果原告实际已经归还，同意承担。房屋存在按揭贷款，在原、被告离婚后，原告又归还了贷款67379.04元，截至2016年2月28日尚欠银行贷款137647.71元。另外，原、被告对外尚有债务50多万元未还，应当进行分割。
经审理查明：原告孙某与被告王某于年月日登记结婚。2009年4月9日，以原告孙某的名义购买了沭阳县沭城街道国贸花苑小区1号楼丙单元501室房屋，该房屋系采取按揭贷款方式购买。后原、被告于2011年4月9日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议约定：诉争的房屋归被告所有，双方的共同债权债务由被告享有和负担；双方还约定在被告偿还婚后债务之后，原告无条件提供房屋过户手续，未还清之前，房屋归原告所有。该离婚协议中未明确原、被告共同债务的具体数额。后因夫妻共同债务的债权人向法院提起诉讼，经法院判决并执行，原告现偿还了夫妻共同债务，其中归还刘光林借款40000元、归还姜春平借款20000元、归还丁怀兵、王飞前借款67737元、归还丁怀兵借款40400元，合计共归还债务168137元。现该诉争房屋尚未办理产权登记，按揭贷款截至2016年2月28日尚欠贷款137647.71元；在原、被告离婚后，原告归还了房屋按揭贷款67379.04元。原告曾于2015年5月18日向本院提起诉讼，要求确认涉案房屋归其所有，本院以双方离婚协议中对于债务约定不明导致共同财产分割无法明确履行为由，判决驳回原告的诉讼请求。现原告起诉要求重新分割双方的共同财产及债务。庭审中，被告同意涉案房屋归原告所有，房屋价值经双方协商一致为550000元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、离婚协议书、（2015）沭开民初字第01046号民事判决书、原告归还相关债权人的生效裁决、付款凭证、房屋按揭贷款账户对账单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据原告提供的商品房买卖合同以及按揭贷款账户对账单，可以证明涉案房屋属于原、被告婚姻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产。鉴于原、被告在协议离婚时对于共同债权债务未作明确载明，导致对于共同财产的处分无法实际履行，现原告要求对双方婚姻关系存续期间的共同财产及债务进行重新分割，被告予以认可，本院予以支持。因涉案房屋尚未办理产权登记手续，本案中仅确定房屋占有、使用权的归属。被告同意涉案房屋归原告，故对原告要求涉案房屋分割给原告，本院予以支持，原告应当给付被告相应的房屋对价补偿。涉案房屋截至2016年2月28日尚欠按揭贷款137647.71元，且在原、被告离婚后，原告归还了房屋按揭贷款67379.04元。原、被告一致同意2016年2月28日之后的按揭贷款由原告归还，本院予以支持。现房屋价值经原、被告协商一致按照550000元进行认定，扣除按揭贷款137647.71元，以及原告在离婚后归还的按揭贷款67379.04元，原告应向被告支付房屋折价款172486.63元。另外，庭审中，经过原告举证、被告质证，双方一致认可原告自行归还了夫妻共同债务168137元，原告要求被告承担上述债务的一半即84068.50元，本院予以支持。综上，原告孙某应向被告王某支付88418.13元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2009年4月9日购买的位于沭阳县沭城镇国贸花苑1号楼丙单元501室房屋由原告孙某占有、使用，该房屋尚欠按揭贷款137647.71元由原告孙某负责偿还，原告孙某应支付被告王某财产折价款172486.63元；
二、原告孙某已经实际归还的共同债务168137元，由被告王某承担50%，即84068.50元。
以上两项合计，原告孙某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某88418.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原、被告各半负担（已由原告预交270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年五月二十八日
法官 助理 王东洁
书 记 员 柴 杰
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初1078号原告孙某。委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被告王某。委托代理人王海艳。原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员岳志祥独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案于2016年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告孙某及其委托代理人杨来、被告王某委托代理人王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2009年4月9日购买沭阳县城镇花楼丙单元室房屋，登记在原告孙某名下，后双方于2011年4月9日协议离婚，离婚协议约定被告将婚后债务还清后房屋归被告所有，在未还清前归原告所有。原、被告离婚后，多名债权人起诉原告要求归还债务。2015年5月，原告曾提起诉讼要求确认房屋归原告所有，法院以双方协议约定不明确仍然认定该财产为共同财产。现请求判令：1、分割原、被告共同财产：位于沭阳县城镇花楼丙单元室房屋；2、分割原告已经归还的债务168137元。被告王某辩称：同意对共同财产及债务进行分割，涉案房屋同意归原告所有，由原告支付被告补偿款。对于债务，如果原告实际已经归还，同意承担。房屋存在按揭贷款，在原、被告离婚后，原告又归还了贷款67379.04元，截至2016年2月28日尚欠银行贷款137647.71元。另外，原、被告对外尚有债务50多万元未还，应当进行分割。经审理查明：原告孙某与被告王某于年月日登记结婚。2009年4月9日，以原告孙某的名义购买了沭阳县沭城街道国贸花苑小区1号楼丙单元501室房屋，该房屋系采取按揭贷款方式购买。后原、被告于2011年4月9日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议约定：诉争的房屋归被告所有，双方的共同债权债务由被告享有和负担；双方还约定在被告偿还婚后债务之后，原告无条件提供房屋过户手续，未还清之前，房屋归原告所有。该离婚协议中未明确原、被告共同债务的具体数额。后因夫妻共同债务的债权人向法院提起诉讼，经法院判决并执行，原告现偿还了夫妻共同债务，其中归还刘光林借款40000元、归还姜春平借款20000元、归还丁怀兵、王飞前借款67737元、归还丁怀兵借款40400元，合计共归还债务168137元。现该诉争房屋尚未办理产权登记，按揭贷款截至2016年2月28日尚欠贷款137647.71元；在原、被告离婚后，原告归还了房屋按揭贷款67379.04元。原告曾于2015年5月18日向本院提起诉讼，要求确认涉案房屋归其所有，本院以双方离婚协议中对于债务约定不明导致共同财产分割无法明确履行为由，判决驳回原告的诉讼请求。现原告起诉要求重新分割双方的共同财产及债务。庭审中，被告同意涉案房屋归原告所有，房屋价值经双方协商一致为550000元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、离婚协议书、（2015）沭开民初字第01046号民事判决书、原告归还相关债权人的生效裁决、付款凭证、房屋按揭贷款账户对账单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据原告提供的商品房买卖合同以及按揭贷款账户对账单，可以证明涉案房屋属于原、被告婚姻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产。鉴于原、被告在协议离婚时对于共同债权债务未作明确载明，导致对于共同财产的处分无法实际履行，现原告要求对双方婚姻关系存续期间的共同财产及债务进行重新分割，被告予以认可，本院予以支持。因涉案房屋尚未办理产权登记手续，本案中仅确定房屋占有、使用权的归属。被告同意涉案房屋归原告，故对原告要求涉案房屋分割给原告，本院予以支持，原告应当给付被告相应的房屋对价补偿。涉案房屋截至2016年2月28日尚欠按揭贷款137647.71元，且在原、被告离婚后，原告归还了房屋按揭贷款67379.04元。原、被告一致同意2016年2月28日之后的按揭贷款由原告归还，本院予以支持。现房屋价值经原、被告协商一致按照550000元进行认定，扣除按揭贷款137647.71元，以及原告在离婚后归还的按揭贷款67379.04元，原告应向被告支付房屋折价款172486.63元。另外，庭审中，经过原告举证、被告质证，双方一致认可原告自行归还了夫妻共同债务168137元，原告要求被告承担上述债务的一半即84068.50元，本院予以支持。综上，原告孙某应向被告王某支付88418.13元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告于2009年4月9日购买的位于沭阳县沭城镇国贸花苑1号楼丙单元501室房屋由原告孙某占有、使用，该房屋尚欠按揭贷款137647.71元由原告孙某负责偿还，原告孙某应支付被告王某财产折价款172486.63元；二、原告孙某已经实际归还的共同债务168137元，由被告王某承担50%，即84068.50元。以上两项合计，原告孙某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某88418.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原、被告各半负担（已由原告预交270元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 长  周 妮人民陪审员  凌海波人民陪审员  李克科二〇一六年五月二十八日法官 助理  王东洁书 记 员  柴 杰书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初222号
原告刘丛，女，1967年3月15日出生，汉族。
委托代理人丁迎春，平顶山市卫东区法律服务所工作者。
被告安超，男，1981年10月8日出生，汉族。
原告刘丛诉被告安超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丛到庭参加诉讼，被告安超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丛诉称，我和安超在2013年12月12日签订了一份房屋买卖协议，协议约定安超将自己所有的位于平顶山市卫东区豫基城悦山10号楼东3单元1层105号住房一套以39万元的价格出售给我，我按照协议约定先后三次向安超支付了32万元购房款，按照协议约定剩余购房款应在房产证顺利过户给我时，我再把此款项付给安超。2016年3月4日，该房产取得平房权证卫东字第××号房屋所有权证书，该证书上登记房屋所有权人为安超，共有情况为单独所有，现我向安超主张办理过户手续，安超不予配合，请求判令被告安超协助我办理住房产权过户手续，诉讼法由被告承担。
被告安超未出庭也未进行答辩。
经审理查明，2013年12月12日，原告刘丛和被告安超签订房屋买卖协议一份，协议约定安超将自己所有的位于平顶山市卫东区豫基城悦山10号楼东3单元1层105号住房一套以390000元的价格出售给刘丛，并约定刘丛应于2013年12月12日向安超支付售房款120000元，于2013年12月12日向安超支付售房款190000元，待该楼房的房产证顺利过户给刘丛时，刘丛再把剩余80000元支付给安超。现该房屋已由刘丛使用，刘丛于2013年12月12日、2013年12月28日、2013年12月20日分三次向安超交付购房款320000元。
另查明，2016年3月4日，该房屋登记备案并取得平房权证卫东字第××号房屋所有权证书，该证书上登记房屋所有权人为安超，共有情况为单独所有。现原告提起民事诉讼，要求被告办理过户手续。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、收据、房产证、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告刘丛与安超签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示。协议签订后，刘丛按照协议约定履行了相应义务，且现房屋已交付刘丛。原告刘丛要求安超协议办理过户手续的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安超于本判决生效后十日内协助刘丛办理平房权证卫东字第××号所涉房屋的过户手续。
本案诉讼费100元，公告费500元，由被告安超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 董亚楠
审 判 员 梁 红
人民陪审员 赵自愿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏延东
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3912号
原告：王招兵，男，1961年5月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：何美燕，女，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告归还借款本金70000元及利息（利息自2016年9月9日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何美燕分别于2015年12月25日、2016年6月26日、2016年9月9日向原告王招兵借款人民币20000元、30000元、20000元，共计70000元，由被告何美燕出具《借条》共三份，三份《借条》均载明借款利息按照月利率1.2%计算，均未载明借款期限。2015年12月25日所借20000元以及2016年6月26日所借30000元，被告何美燕均付息至2016年9月8日；2016年9月9日所借20000元，被告何美燕未支付过利息。三笔借款的本金，被告何美燕均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何美燕自本判决生效之日起十日内归还给原告王招兵借款本金70000元及利息（利息自2016年9月9日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告何美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1578元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 俞树标
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9881号
上诉人（一审被告）：沈阳市南湖公园管理中心，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘玉勇。
委托诉讼代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：沈阳蓝天生态工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李振华。
委托诉讼代理人：孙更荣，男。
上诉人沈阳市南湖公园管理中心（以下简称：南湖中心）因与被上诉人沈阳蓝天生态工程有限公司（以下简称：蓝天公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南湖中心上诉请求：撤销一审判决第二项，改判南湖中心不承担给付义务及利息。事实与理由：2009年9月9日双方签订合同，根据该合同的约定，如果没有施工上诉人给被上诉人10万元，但期限是2010年，所以本案已经超过诉讼时效。即使一审判决的7万元，其计算方法与合同第3条的约定亦不相符。根据合同第5条共有8套设计图纸，但被上诉人没有履行交付。本案已经超过诉讼时效，一审判决支付利息，无法律依据。
蓝天公司辩称：我方给上诉人设计的图纸准备了8套，给了上诉人6套，我方留2套备用，并且是经过上诉人方允许的，今天可以当庭把另2套图纸也给上诉人。在2004年最终确定工程不建后，我方才写的申请报告，上诉人的办公室主任签的字，我方一直在与上诉人沟通，但迟迟不给，最后在2015年才提起的诉讼。
蓝天公司在一审法院起诉请求：1、解除双方订立的《协议书》；2、被告给付原告设计费人民币10万元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定如下事实：2009年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《协议书》一份。该《协议书》第4条约定“甲方委托乙方进行设计温室工程方案及施工图，并支付乙方温室方案及施工图设计费10万元人民币（不含前两项地勘报告和省设计院结构计算和正式出图费用），付费方式如下：甲方温室工程需进行公开招投标，如乙方中标，则10万元设计费计入工程成本，甲方不另行支付。届时双方另行签订施工合同。如乙方没有中标或工程在一年内没有进行，则设计费10万元甲方一次性付清给乙方。但乙方须安排设计人员进行施工现场技术交底并配合解决有关问题。”《协议书》签订后，原告按约定完成了温室工程方案及施工图设计任务。并于2009年9月21日向被告送交“南湖公园绮芳园温室工程设计图纸”六套。2014年11月21日，原告向被告递交了《关于绮芳园温室工程设计费用的申请报告》，要求被告支付设计费10万元。被告虽然收到上述报告，但设计费尚未支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《协议书》、图纸、收条及《关于绮芳园温室工程设计费用的申请报告》等证据经开庭质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，该《协议书》内容合法有效，对双方均具有约束力。双方应按《协议书》约定履行各自义务。《协议书》中关于设计费支付的条件有明确约定，即在原告没有中标或工程在一年内没有进行的情况下，被告应向原告支付设计费10万元。现涉案工程一直未能实际施工，被告支付设计费的条件已经成就。关于被告提出原告未进行施工现场技术交底并配合解决有关问题，应减少设计费的抗辩，由于该项目未实际施工，因此不存在施工现场技术交底的问题。故原告的上述抗辩不能成立。另，原告曾于2014年11月21日向被告提出支付设计费的请求，因此，原告本案的诉讼请求并未超过诉讼时效。故原告要求被告支付设计费10万元的请求应予支持。鉴于《协议书》中并未约定利息的计算方式，故利息应自原告起诉之日起计算。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决：一、解除原告沈阳蓝天生态工程有限公司与被告沈阳市南湖公园管理中心签订的《协议书》；二、被告沈阳市南湖公园管理中心于本判决生效后十日内支付原告沈阳蓝天生态工程有限公司设计费人民币100,000元及利息（自2016年1月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈阳市南湖公园管理中心承担。
二审中，上诉人未提交证据，被上诉人蓝天公司提供了合同、图纸证明蓝天公司设计已完成，随时可以交付其余工作成果。庭审中，蓝天公司当庭向南湖中心交付其余设计图纸，但南湖中心拒绝接受。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案上诉人南湖中心与被上诉人蓝天公司之间属委托合同。本案争议焦点之一是，蓝天公司是否完全履行了合同义务，蓝天公司于2009年9月21日向南湖中心送交“南湖公园绮芳园温室工程设计图纸”六套，本次庭审中，蓝天公司当庭交付其余两套图纸，南湖中心拒绝接受，上述事实表明，南湖中心无正当理由的情况下拒绝配合履行交付义务，并以蓝天公司未履行合同义务为由拒付报酬，理由不足，本院不予支持。本案另一争议焦点是诉讼时效问题。本案中双方约定设计完成后，需一次性交付10万元设计费，蓝天公司共需向南湖中心交付8套图纸，实际上因工程处于建与不建的不确定状态，南湖中心只收取了6套图纸，南湖中心亦未履行付款义务，因该协议正处于履行之中，故不存在上诉人主张的蓝天公司起诉超过诉讼时效的问题。庭审中，蓝天公司对于交付其余两套图纸无异议，且当庭支付后，南湖中心拒绝接收，因此本案已具备付款条件。综上，一审法院对上诉人关于诉讼时效已过的主张不予支持，并无不当。
综上，南湖中心的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人沈阳市南湖公园管理中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。