wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第2065号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃于2011年1月14日被深圳市公安局光明分局羁押，同日被刑事拘留，2011年2月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人李某乙，广东国晖律师事务所律师。
辩护人彭某，广东国晖律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉（2011）963号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2011年6月17日和8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人，被害人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月14日上午8时许，被害人刘某在公某汽车站候车，被告人李某伙同另外两名犯罪嫌疑人（具体情况不详，另案处理）利用掉包分钱的方式将刘某的900元人民币现金和一张深圳农村商业银行卡、一张某甲农业银行卡偷走。当被告人刘某等三人借口离开时，刘某意识到自己可能被骗，遂将李某当场拉住并报警，另两名犯罪嫌疑人见状马上逃离现场。案发后经过查询，刘某被骗走的两张银行卡内共36，100元人民币被取走。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据予以证实。据此公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华�民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任并提请本院依法惩处。
被告人李某拒不认罪，辩解自己案发时并没有同被害人刘某讲过话，不认识在柜员机上取钱的男子，自己也没有盗窃刘某财物。
辩护人均辩称无充分证据证实被告人李某有诈骗或参与诈骗被害人刘某财物的行为，请求本院宣告李某无罪。
经审理查明：2011年1月14日上午8时许，被害人刘某在公某汽车站候车，被告人李某伙同另外两名犯罪嫌疑人（另案处理）利用掉包分钱的方式将刘某的900元人民币现金和一张深圳农村商业银行卡、一张某甲农业银行卡偷走。当李某三人找借口离开时，刘某意识到自己可能被骗，遂大叫“骗钱啊，骗钱啊”，并将李某当场抓住。另两名犯罪嫌疑人见状马上各自坐上一辆摩托车逃离现场。稍后又有一男一女开着一辆摩托车过来对李某说：“快�啊，快走啊”。刘某在周围群众帮助下控制住李某，不让其逃走，开摩托车的一男一女见状就跑了。案后经查询，刘某被骗走的两张银行卡内共36，100元人民币被取走。
另查明，被告人李某家属于2011年8月31日代为赔偿被害人刘某部分损失人民币1万元，刘某向本院出具谅解，请求本院对李某从轻处罚。
认定上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
一、被告人李某的供述：否认盗窃的犯罪事实，称在老家跟老公吵架没有带行李就出来。称案发时走出汽车站没有多久被害人抓住我说我拿了她的钱，我根本不认识她，我和她没有交谈过。在我身后离开的黑衣服女子我不认识，我不认识坐在我身边的男子，也不认识后来喊我跑的戴眼镜的女子。没有在公某汽车站附近捡到钱包，自己当时离开汽车站想要走路到公某的火车站，我不知道公某有无火车站所以随�乱找。其在侦查机关的笔录称是要到深圳和广州找工作，但在庭审时又说到广州和深圳是来散心的，1月14日早上准备回老家。
二、被害人刘某的陈述：2011年1月14日7时20分我到公某汽车站坐车在候车站整理行李，一名黑衣女子跟我搭讪，过了一会儿一个棕黄色衣服的女子（刘某）跟我说话。另一穿黑皮某的男子坐在棕色衣服女子的旁边坐了一会离开，黑衣女子说捡到一个钱包，棕黄色衣服女子说要我们把钱分了。棕黄色衣服女子就叫我们汽车站后面分钱。走到十字路口的黑皮某男子问我们无论有无捡到钱包都要拿出银行卡，后问我的密码。我告诉他密码后棕色衣服女子就想抢走我的袋子。后发觉自己被骗了，拉住棕黄色女子的衣服，后有一辆骑摩托车的人让棕黄色衣服的女子快跑，我就抓住棕黄色衣服的女子的衣服。称自己一张某乙银行卡被盗5，600元，农村商业�行卡被盗30，500元。辨认笔录中辨认出李某就是骗走900元现金和两张银行卡的穿棕黄色衣服的女子。
三、证人证言：
1、甘某（目击群众）：证实案发当天看见刘某拉住一名年轻女子（被告人李某）说被骗钱了，并对我说还有两个人坐摩托车跑了。我上去帮忙看住李某，这时一女子骑摩托车过来让李某快跑，并对刘某说：“放了她，她是我朋友，等一下我叫她二哥过来”。骑摩托车的女子说话很凶，见我们不放人后就离开了。辨认出李某就是被抓获的人。
2、曹某（李某的丈夫）：证实李某在2010年阴历12月8日离家，并且没有联系。
四、物证、书证：抓获经过、身份信息材料、取款录像和公某汽车站候车室录像照片、扣押物品清单、银行卡交易清单、通话记录清单、谅解书。
五、视听资料：监控录像光盘一张。
六、现场勘查笔录及照片。
上述证据来源真实、�法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人刘某在庭审时当庭对被告人李某进行指认，证人甘某的证言及公某汽车站候车室录像照片均能证实李某的辩解不属实。辩护人的辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。刘某向本院出具谅解，可对李某酌情从轻处罚。根据现有证据材料，在其他同案犯未归案的情况下，应从有利于被告人的角度，认定李某在共同盗窃犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2011年1月14日起至2012年1月13日止），并处罚金人民币元二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 吴 景 林
二〇一一年九月一日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 张媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下�情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1114号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。地址：韶关市西联芙蓉新村。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：蔡蔚娣，公司员工。
委托诉讼代理人：邓兴会，公司员工。
被告：胡春笋，女，l971年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：朱建平，男，l970年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告胡春笋、朱建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司负担。
审判员 赖小平
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘惠仪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第00022号
申请执行人杭州晶达建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇同兴村。
法定代表人高建明。
被执行人周克俊。
杭州晶达建筑材料有限公司与周克俊建设工程分包合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2014年6月25日作出（2014）杭萧民初字第581号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、周克俊于本判决生效后十日内支付杭州晶达建筑材料有限公司价款64328元并赔偿该款自起诉日（即2014年1月6日）起至本判决确定的履行日止安中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回杭州晶达建筑材料有限公司的其余诉讼请求。如周克俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由周克俊负担。该款杭州晶达建筑材料有限公司已经预交，其同意由周克俊在本判决生效后十日内直接向其支付。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人银行无存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无股权登记信息、无车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产。执行标的65736及利息、执行费886元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭萧民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年七月十八日
书记员 钱晶津
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初165号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人火布么某某，女，生于1978年8月16日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被布拖县公安局指定监视居住于布拖县和谐家园，现监视居住于布拖县和谐家园。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人火布么某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员伍明英出庭支持公诉，被告人火布么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2016年3月14日16时许，布拖县公安局拖觉派出所民警在布拖县火烈乡卫生院背后的空地上将涉嫌贩卖毒品的火布么某某查获，当场从其外套左包内查获4.8克毒品海洛因及毒资490元，在其左裤包内查获1杆用于称量毒品的简易秤。当天15时许在火烈乡街道上被抓获的吸毒人员赤黑某某称其在火布么某某处购买过三次毒品。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人火布么某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、理化检验报告、证人证言、被告人火布么某某的供述等证据予以佐证，认为被告人火布么某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人火布么某某提出自己只贩卖了两次毒品给赤黑某某的辩解意见。
经审理查明:2016年3月13日早上，被告人火布么某某在西溪河向一个不认识的彝族中年妇女购买毒品来贩养吸。2016年3月14日，被告人火布么某某分别贩卖了价值20元、30元的毒品给吸毒人员赤黑某某吸食。2016年3月14日16时许，布拖县公安局拖觉派出所民警在布拖县火烈乡卫生院背后的空地上将被告人火布么某某抓获，民警当场从其左裤包内查获1个用于称量毒品的简易秤，从其身上查获1砣及1个零包毒品可疑物和毒资490元人民币。查获的白色毒品经当面称量净重4.8克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人火布么某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2016年3月14日16时许，布拖县公安局民警在布拖县火烈乡卫生院背后空地上将被告人火布么某某抓获，民警当场从其外套左包内查获1个零包毒品可疑物，在其左裤包内查获1个用于称量毒品的简易秤，从其外套右包内查获1大砣毒品可疑物及毒资490元人民币。
3、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实侦查人员当场从被告人火布么某某外套左包内查获1个零包毒品可疑物，在其左裤包内查获1个用于称量毒品的简易秤，从其外套右包内查获1大砣毒品可疑物及毒资490元人民币，并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人火布么某某身上查获的毒品可疑物1砣及1个零包经当面称量，净重4.8克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0247号理化检验报告，证实从被告人火布么某某处查获4.8克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、现场照片、搜查照片、指认照片、尿检照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人火布么某某辨认，被告人火布么某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人火布么某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、布拖县公安局现场检测报告书，证实被告人火布么某某现场尿检呈阳性。
9、证人赤黑某某的证言，证实赤黑某某已吸毒成瘾。2016年3月13日下午15时左右向被告人火布么某某购买了价值50元的毒品吸食。2016年3月14日中午向火布么某某购买了价值20元的毒品吸食，下午15时左右又向火布么某某购买了价值30元的毒品吸食。.
10、被告人火布么某某的供述和辩解，证实2016年3月13日早上被告人火布么某某在西溪河向一个不认识的彝族中年妇女购买了6克毒品来贩养吸。火布么某某大概贩卖了十多次，都是卖给不认识的吸毒人员，2016年3月14日被公安局民警抓获，民警当场从其身上搜出1个零包毒品可疑物、1个用于称量毒品的简易秤、1砣毒品可疑物及毒资490元人民币。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，作为认定本案的依据。
本院认为，被告人火布么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因4.8克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人火布么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人对公诉机关贩卖多次毒品的行为，在庭审中否认，且从公诉机关现有证据无法印证被告人有多次贩卖毒品的行为，故多次贩卖毒品的指控本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人火布么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年十二月十三日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1908-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路989号9楼。
被执行人ＸＸ，男，1965年9月3日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1361号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2014年6月30日立案执行。依据生效民事判决，被执行人ＸＸ应于判决生效后十日内归还申请执行人借款本金14611.77元及相应利息、罚息等，承担案件受理费140元。
本案在执行中，经法院电脑查询系统查询，被执行人ＸＸ名下无车辆、银行存款、土地使用权登记信息，仅有一套房产（与他人共有）已被多家法院多轮查封，本院亦依法予以轮侯查封，未发现其他于易于执行的财产，因执行标的较小，且房产被其他法院首封，本院无法进行评估拍卖。现申请执行人亦同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本次执行中，本院依法查封了被执行人的房产，未发现其他易于执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，是对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年九月九日
见习书记员 易昌荣
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执733号
申请执行人：雄风集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路99号，组织机构代码:71953078-2。
法定代表人：陈金迪。
被执行人：四川首信实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路139号鞋王大厦C幢3幢，组织机构代码:55104596-9。
法定代表人：明勇智。
被执行人：王中良，男，1967年2月4日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：王中渝，男，1969年11月16日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：王中元，1974年4月28日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：谢敏，女，1969年12月10日出生，住重庆市。
被执行人：王莉，女，1974年8月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：邱国均，男，1963年4月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：成都丹露鞋业有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇金履镇216号，组织机构代码:74640211-0。
法定代表人：王中渝。
被执行人：明勇智，男，1965年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕沪贸仲裁字第345号裁决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人雄风集团有限公司与被执行人四川首信实业有限公司、王中良、王中渝、王中元、谢敏、王莉、邱国均、成都丹露鞋业有限公司、明勇智商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川首信实业有限公司、王中良、王中渝、王中元、谢敏、王莉、邱国均、成都丹露鞋业有限公司、明勇智在（2016）浙06执733号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人四川首信实业有限公司、王中良、王中渝、王中元、谢敏、王莉、邱国均、成都丹露鞋业有限公司、明勇智银行存款或扣留、提取其收入人民币241460212.33元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更799号
罪犯杜新义，男，1953年11月14日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月15日以罪犯杜新义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市渝北区人民法院于2007年9月24日作出（2007）渝北法刑初字第450号刑事判决，认定杜新义犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失45.5万元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日、2015年5月7日两次裁定，对其共减去有期徒刑一年十一个月，至2018年3月3日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯杜新义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜新义减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2007年2月4日起至2017年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 舒 英
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第141号
申请执行人：李石带，男，1965年8月19日日出生，汉族。
被执行人：黄献民，男，1978年11月10日出生，汉族。
被执行人：邱远辉，男，1987年7月11日出生，汉族。
关于李石带申请执行黄献民、邱远辉其他合同纠纷一案，本院（2012）惠东法民二初字第309号民事判决书已经发生法律效力，依据判决，黄献民、邱远辉应共同偿还货款107000元及利息，并承担案件受理费2440元和公告费560元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依据李石带的申请立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人黄献民、邱远辉下落不明。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产，申请执行人在本院指定期限内也无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李艳菲
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初23号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人尚安平，男。因本案于2016年11月16日被泾川县公安局刑事拘留，同年11月25日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于�川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人尚安平犯非法经营罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人尚安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尚安平在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草，涉案烟草价值达57530元。其行为构成非法经营罪。要求依法惩处。
被告人尚安平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月26日，被告人尚安平在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从陕西省长武县昭仁镇崔某某等人经营的烟酒门市部以50460元购买雪茄、好猫、白沙、娇子等7种�牌香烟545条，运至其妻王某某经营的“泾川县丰台镇每天惠便利店”销售盈利，次日被泾川县烟草专卖局查获。
经西北烟草质量监督监测站检验，所有抽检卷烟均为真品；经甘肃省烟草专卖局价格管理办公室认定，涉案卷烟价值为57530元。
涉案烟草现存放于泾川县烟草专卖局。
另查明，被告人尚安平分别于2015年7月27日、2015年11月3日、2016年8月12日，因非法经营烟草专卖品被泾川县烟草专卖局行政处罚。
上述事实，有经当庭质证确认的书证案件移送书、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、调取证据通知书、逮捕证、逮捕通知书、接受证据材料清单、涉案物品移送清单、泾川县烟草专卖局案件调查报告、证据先行登记保存物品通知书、身份证�印件、卷烟喷码登记表、行政处罚决定书、调取证据清单、长武县烟草专卖局证明、泾川县烟草专卖局证明、甘肃省烟草专卖局涉案卷烟价格证明、营业执照复印件、委托保管书、委托保管清单、无犯罪记录证明、户籍证明；证人王某某、崔某某、陈某某、鱼某某、张某、王某某、任某某、任某某的证言；现场勘查、辨认笔录及照片；鉴定意见西北烟草质监督检测站检验报告；被告人尚安平的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人尚安平未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人尚安平能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。对被告人尚安平宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，�依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人尚安平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金壹万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、违法所得雪茄、好猫、白沙、娇子等香烟545条予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陶慧慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1839号
原告：刘力秋，男，汉族，住广东省中山市
委托代理人：黄嘉焯、黄锐彬，均系广东保信律师事务所律师。
被告：萧永强，男，汉族，住广东省中山市
原告刘力秋诉被告萧永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘力秋委托代理人黄锐彬到庭参加诉讼。被告萧永强经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力秋诉称：被告因资金周转需要，向原告借款借款30000元，2014年7月8日双方签订《借款合同》，合同主要约定：1.被告向原告借款30000元，借款期限至2015年1月2日止，借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，被告应每满一个月向原告支付利息一次，被告逾期付息或逾期还本即属根本性违约，原告有权从出借之日按出借金额每天千分之一的标准向被告主张违约金；2.因被告违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此己付或应付的律师费、诉讼费及其它实现债权的费用；3.若合同履行过程中发生争议，双方同意将纠纷交中山市第一人民法院裁决。合同签订后，原告依约向被告出借款项30000元，被告于当日出具了《借款借据》，其后被告便一直拖欠原告借款本息，原告多次向被告主张债权无果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金30000元及违约金（计算方法：以借款本金30000元为基数，按每月2%的标准计算，从2014年7月8日起计至借款清偿完毕之日止，暂计至2015年12月16日违约金为9800元），借款本金及违约金暂共计：39800元；2.被告返还原告因本案而支付的律师费7000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告刘力秋为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.借款借据；3.诉讼委托代理合同；4.律师费发票；5.企业机读档案变更登记资料。
被告萧永强未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：刘力秋主张经人介绍认识萧永强，萧永强以急需资金周转为由向其借款。2014年7月8日，刘力秋作为甲方、出借人，萧永强作为乙方、借款人，双方签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要，现向甲方借款30000元，借款期限为6个月，从2014年7月8日起至2015年1月8日止；甲方以银行转账或现金方式向乙方支付借款，乙方在收到全部借款时向甲方另立借款借据凭证以兹确认；借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日起计算，每满一个月支付利息一次，若乙方逾期（不论是支付利息还是偿还本金）即属根本违约，甲方可提前收回全部借款，并按合同约定的借款利率向乙方追讨款项出借之日至收回借款之日的利息，此外甲方除有权主张利息外，同时可从出借之日起按出借金额每天千分之一的标准向乙方主张违约金；乙方不依本合同约定期限归还借款的，甲方可采取必要的途径追索，由此引起的费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。合同签订后，刘力秋出借30000元给萧永强。同日，萧永强出具《借款借据》，内容为：借款人萧永强（身份号码××，现通过银行转账以及现金方式向刘力秋（身份号码××）借到借款30000元整。以上借款30000元的借款期限为6个月，本人保证按期还清借款。刘力秋认为，萧永强借款后未按月支付利息，也未偿还本金，故主张要求萧永强提前还款并支付利息及律师费，导致诉讼。
另查：刘力秋为本案诉讼，与广东保信律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，向广东保信律师事务所支付律师费7000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘力秋与萧永强签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。刘力秋按合同的约定向萧永强出借款项30000元，萧永强出具《借款借据》予以确认，本院予以认定，萧永强应按合同的约定履行其还本付息的义务。但萧永强自借款后，未按合同的约定支付利息，其行为已构成违约。借款合同约定“若乙方逾期（不论是支付利息还是偿还本金）即构成根本违约，甲方可提前收回全部借款”，故对刘力秋要求萧永强还清借款本金30000元的请求予以支持。借款合同约定“借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍”，现刘力秋要求萧永强按月利率2%支付违约金，未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。借款合同约定“乙方不依本合同约定期限归还借款的，甲方可采取必要的途径追索，由此引起的费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等”，刘力秋为本案诉讼支出律师费7000元，该7000元未违反律师收费管理实施办法的最高限额规定，予以支持。萧永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告萧永强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘力秋偿还借款本金30000元及违约金（违约金计算方法：以30000元为计算基数，从2014年7月8日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告萧永强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘力秋返还因本案诉讼而支出的律师费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（原告刘力秋已预交），由被告萧永强负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘力秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李志健
第5页共5页
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00006号
申请执行人马建和，男，汉族，1964年12月8日出生，绥德县名州镇居民，现住绥德县名州镇圪凸*号。
被执行人王润兰，女，汉族，1956年9月17日出生，绥德县名州镇五一村村民，现住绥德县名州镇北门湾**号。
被执行人崔彩萍（又名崔静），女，汉族，1949年10月10日出生，绥德县名州镇五一村村民，现住绥德县名州镇北门湾**号。
马建和与王润兰、崔彩萍合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2011）绥民初字第00508号民事判决书，现已发生法律效力。根据判决确定：被告王润兰、崔彩萍于判决生效后10日内返还原告马建和转让费人民币80000元及投资款人民币20000元；于判决生效后10日内赔偿原告马建和经济损失人民币299450元。案件受理费3000元，鉴定费13000元由原告马建和负担8000元，被告王润兰负担4000元，被告崔彩萍负担4000元。王润兰、崔彩萍未自动履行判决书确定的义务。权利人马建和于2013年12月10日向本院申请强制执行，本院于2013年12月10日依法法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即由王润兰支付马建和转让费、投资款、经济损失共计399450元。案件受理费、鉴定费王润兰自愿承担8000元。并已兑现。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）绥民初字第00508号民事判决书的执行。
申请执行费6010元，被执行人王润兰自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张文武
代理审判员 徐春霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 王晓强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第940号
原告郭景岐，男，1952年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人吴丰田，丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告福伊特工业技术服务（上海）有限公司。
法定代表人MARTINHENNERICI
委托代理人吴岚，该公司行政处理。
被告李建龙，男，1984年2月10日出生，汉族，司机。
原告郭景岐与被告福伊特工业技术服务（上海）有限公司、李建龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丰田、被告福伊特工业技术服务（上海）有限公司委托代理人吴岚到庭参加了诉讼，被告李建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭景岐诉称，2010年10月23日上午9点30分许，原告到被告处拉运矿泉水时，将东风牌车停放在被告院内装水，被告用叉车给他人装水转弯期间将原告右腿多处轧伤，当时经被告把原告送到丰润区人民医院救治。经诊断，右腿及膝盖等五处受伤骨折。原告2010年10月23日入院，12月23日出院，住院60天，在医院治疗费用由被告全部负担。由于原告住院困难，无奈暂出院回家休养。现起诉至法院，要求被告赔偿伤残补助金14240元、误工费34208元、二次手术费8000元、鉴定费800元、交通费1227元、伙食补助费3000元，护理费3600元、车辆停运损失2400元、精神抚慰金5000元，合计88575元，由被告承担本案诉讼费用。
被告福伊特工业技术服务（上海）有限公司辩称，郭景歧发生事故其自身也是有责任的。乐百氏公司对我公司及原告所在的物流公司都是有一样的要求的，我公司及原告所在的物流公司都是乐百氏的承包商。李建龙是我公司的员工。在乐百氏工厂里工作，乐百氏对我们所有的承包商都是有严格要求的，有乐百氏的安全规定可证明原告没有按照规定路线行走，是因他突然出现在我方的作业区域，我方员工李建龙没有看到他，才撞到的他。在发货现场的墙上也有明显的警示标志和警示图，因发货现场的叉车、大车很多，警示司乘人员是不能随意走动的。当时原告在二号车位装车，我方在一号车位装车，原告没有按行走路线，突然出现在一号车位的后方，我方车的后方，所以没有看到他。原告所在的安得物流公司对他们公司的员工也是有要求的。
被告李建龙未提交答辩意见。
经审理查明，被告李建龙系唐山市人才派遣中心派遣到被告福伊特工业技术服务（上海）有限公司的员工，从事叉车工工作，工作地点在乐百氏（丰润）食品饮料有限公司。2010年10月23日9时许，原告郭景岐开车到乐百氏装运矿泉水。原告装完车后，围着车看绳子是否捆牢时，被告李建龙开着叉车将原告撞伤，伤后李龙宾及被告李建龙将原告送到唐山市丰润区人民医院救治。医院诊断为：1、右双踝骨折；2、右小腿软组织挫伤；3、右膝内外侧副韧带撕裂，前后交叉韧带髌韧带部分撕裂；4、右膝外侧半月板后角内侧半月板体部及后角撕裂；5、股骨外侧髁后缘剥脱性骨软骨炎。被告福伊特工业技术服务（上海）有限公司为原告垫付医疗费12750元。原告住院61天，期间由其妻王维荣护理。原告主张其妻系黄骅市通华石油化工运销有限公司员工，月工资1800元，但未提供相应的工资表予以证实。另原告因此事故开支交通费932.3元。
2012年7月24日，原告郭景岐伤情经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残。（2）右下肢取内固定费用捌仟元。原告开支鉴定费800元。
上述事实有当事人陈述、唐山市丰润区人民医院住院病历、唐山市丰润区人民医院出院证及诊断证明书、唐华（2012）临鉴字第3551号临床鉴定书等证据予以证实。
本院认为，此次事故的发生，系被告李建龙操作叉车在乐百氏公司厂区内装水时由于观察不周所致，对于事故的发生应承担主要责任，但原告郭景岐在厂区作业区亦应观察好车辆的来往，注意自身安全，对损害的发生也有过错，应承担次要责任。由于被告李建龙在劳务派遣期间，因执行工作任务造成他人损害，应由接受劳务派遣的用工单位即被告福伊特工业技术服务（上海）有限公司承担民事责任。原告郭景岐的损失应由被告福伊特工业技术服务（上海）有限公司赔偿80%。原告郭景岐应当承担20%的民事责任。由于原告受伤至评残时间一年零九个月，原告请求按一年赔偿误工费，本院予以支持。由于原告构成十级伤残，应适当赔偿精神损害抚慰金2000元。原告损失有医疗费12750元、误工费按照交通运输业的标准计算为34208元、护理费（按农民标准）2106.5元（12432元／年÷12个月÷30天×61天）、交通费932.3元、伙食补助费1220元（20元／天×61天）、残疾赔偿金11916元（5958元／年×20年×10%）、二次手术费8000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，合计73932.8元。被告福伊特工业技术服务（上海）有限公司应赔偿原告各项损失73932.8元的80%即59146.24元，但被告福伊特工业技术服务（上海）有限公司已为原告开支的医疗费12750元应从赔偿款中予以扣除。综上，被告福伊特工业技术服务（上海）有限公司实际再给付原告人民币46396.24元。关于车辆停运损失及复印费等其他损失，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告福伊特工业技术服务（上海）有限公司赔偿原告郭景岐医疗费12750元、误工费34208元、护理费2106.5元、交通费932.3元、伙食补助费1220元、残疾赔偿金11916元、二次手术费8000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，合计73932.8元。扣除被告福伊特工业技术服务（上海）有限公司已为原告开支的医疗费12750元，被告福伊特工业技术服务（上海）有限公司实际再给付原告人民币46396.24元。限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭景岐的其他诉讼请求。
案件受理费1040元，由原告郭景岐负担208元，被告福伊特工业技术服务（上海）有限公司负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
代理审判员 徐俊月
代理审判员 韦小方
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 于桂红
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6270号
原告何江。
原告余兰。
原告何璐。
法定代理人余兰。系何璐之母。
被告余大富。
本院在审理原告何江、余兰、何璐与被告余大富买卖合同纠纷一案中，原告何江、余兰、何璐自愿撤回对被告余大富的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何江、余兰、何璐撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何江承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛宗勇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 侯 林
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初509号
被告人刘超，男，1987年1月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2016年6月23日因吸食毒品被蚌埠市公安局龙子湖分局解放派出所行政罚款500元。2016年7月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月27日被批准逮捕，当日被执行逮捕。
被告人王凤，女，1986年4月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2014年8月27日因吸食毒品被蚌埠市公安局龙子湖分局禁毒大队行政拘留十日。2016年7月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月27日被批准逮捕，当日被执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）477号起诉书指控被告人刘超、王凤犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人刘超、王凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人刘超伙同王凤共同在租住的蚌埠市龙子湖区两站社区6栋2单元601室内，三次容留张某吸食毒品甲基安非他明（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，起诉认为，被告人刘超、王凤共同容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人刘超、王凤对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人刘超伙同王凤共同在租住的蚌埠市龙子湖区两站小区6栋2单元601室内，三次容留张某吸食毒品甲基安非他明（俗名：冰毒）。
上述事实，被告人刘超、王凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某、刘某证言、户籍信息、现场笔录、现场检测报告、照片、吸毒成瘾认定书、认定告知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、社区戒毒告知笔录、吸毒现场方位图、现场照片、到案经过、照片、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘超、王凤共同多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘超、王凤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：。
一、被告人刘超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元。
二、被告人王凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元。
（被告人刘超、王凤的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月18日起至2017年3月17日止。两被告人尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一六年九月七日
书记员 赵雪婷
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初509号
被告人刘超，男，1987年1月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2016年6月23日因吸食毒品被蚌埠市公安局龙子湖分局解放派出所行政罚款500元。2016年7月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月27日被批准逮捕，当日被执行逮捕。
被告人王凤，女，1986年4月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2014年8月27日因吸食毒品被蚌埠市公安局龙子湖分局禁毒大队行政拘留十日。2016年7月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月27日被批准逮捕，当日被执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）477号起诉书指控被告人刘超、王凤犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人刘超、王凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人刘超伙同王凤共同在租住的蚌埠市龙子湖区两站社区6栋2单元601室内，三次容留张某吸食毒品甲基安非他明（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，起诉认为，被告人刘超、王凤共同容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人刘超、王凤对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人刘超伙同王凤共同在租住的蚌埠市龙子湖区两站小区6栋2单元601室内，三次容留张某吸食毒品甲基安非他明（俗名：冰毒）。
上述事实，被告人刘超、王凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某、刘某证言、户籍信息、现场笔录、现场检测报告、照片、吸毒成瘾认定书、认定告知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、社区戒毒告知笔录、吸毒现场方位图、现场照片、到案经过、照片、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘超、王凤共同多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘超、王凤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：。
一、被告人刘超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元。
二、被告人王凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元。
（被告人刘超、王凤的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月18日起至2017年3月17日止。两被告人尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一六年九月七日
书记员 赵雪婷
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初509号被告人刘超，男，1987年1月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2016年6月23日因吸食毒品被蚌埠市公安局龙子湖分局解放派出所行政罚款500元。2016年7月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月27日被批准逮捕，当日被执行逮捕。被告人王凤，女，1986年4月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2014年8月27日因吸食毒品被蚌埠市公安局龙子湖分局禁毒大队行政拘留十日。2016年7月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月27日被批准逮捕，当日被执行逮捕。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）477号起诉书指控被告人刘超、王凤犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人刘超、王凤到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人刘超伙同王凤共同在租住的蚌埠市龙子湖区两站社区6栋2单元601室内，三次容留张某吸食毒品甲基安非他明（冰毒）。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，起诉认为，被告人刘超、王凤共同容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人刘超、王凤对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人刘超伙同王凤共同在租住的蚌埠市龙子湖区两站小区6栋2单元601室内，三次容留张某吸食毒品甲基安非他明（俗名：冰毒）。上述事实，被告人刘超、王凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某、刘某证言、户籍信息、现场笔录、现场检测报告、照片、吸毒成瘾认定书、认定告知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、社区戒毒告知笔录、吸毒现场方位图、现场照片、到案经过、照片、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘超、王凤共同多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘超、王凤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：。一、被告人刘超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元。二、被告人王凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元。（被告人刘超、王凤的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月18日起至2017年3月17日止。两被告人尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 季 诚二〇一六年九月七日书记员 赵雪婷附相关法律条文：中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3668号
原告杨志敏。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦（河北区昆纬路88号）附六楼，现办公地点天津市河北区南口路22号增8号3楼。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
委托代理人李秋生，天津新兴泰合置业公司职员。
原告杨志敏与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志敏、被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志敏诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里xxx号房屋的业主，我购置房屋时屋前视野开阔、日照充足，但自被告在我所在小区东南侧及南侧建设中山八号2号楼高层住宅后，使我房屋日照时间缩短，该高层严重影响了我所在房屋的采光和日照。使我原有房屋的居住环境有所改变，并造成不良影响。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故提起诉讼，要求被告一次性赔偿损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园（销售时称中山八号）”项目是完全符合国家规定的，开发及建设过程严格依照国家及天津市相关法律法规开发建设，我们项目的建设开发手续合法、合理、合规，不存在原告说的侵犯其采光及日照问题。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区中山北路汇园里xxx号房屋系原告杨志敏于2007年5月购置二手房，并于2007年5月21日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为87.87平方米。向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处，向东南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处、客厅阳台一处、厨房阳台一处（客厅与厨房阳台是贯通一体）。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年7月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的2号楼位于原告所住汇园里xxx号房屋的东南侧和南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所住房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变为由来院起诉，请求依法判令被告一次性赔偿其经济损失50000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护。虽然原告住房在日照分析报告范围之内，但不一定对原告就造成影响。况且，日照对厨房没有要求。原告提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所住房屋的东南侧和南侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋的采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋位于楼层二层，南侧和东南侧为其房屋的主要采光途径，且被告所建2号楼距离原告住屋的间隔很近，对原告所住房屋南侧和东南侧的影响相对较大，根据公平原则，东南侧的补偿费应比照南侧补偿费的标准给付。原告房屋向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处，故其南侧的补偿金额以10800元为宜。原告房屋向东南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处、客厅阳台一处、厨房阳台一处（客厅与厨房阳台是贯通一体）。故其东南侧补偿金额以24700元为宜（其中东南侧卧室、客厅各补偿10800元，厨房补偿3100元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告杨志敏补偿费人民币35500元；
二、驳回原告杨志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告天津新兴泰合置业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一五年七月十日
书记员 张 蔷
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3668号
原告王金阁。
委托代理人范明章。
被告青岛联创实业有限公司，住所地青岛市海岸路22号。
法定代表人纪家民，董事长。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
原告王金阁诉被告青岛联创实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金阁及委托代理人范明章与被告青岛联创实业有限公司的委托代理人姚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月＊285号片区拆迁改造，政府两改拆迁人是青岛联创实业有限公司。原告与青岛联创实业有限公司签订拆迁安置补偿协议。2013年5月，青岛市新版拆迁条例出台，对照新版拆迁条例，我们认为拆迁房屋安置补偿协议存在拆迁补偿利益被开发商利用公摊手段侵吞、超期过渡费发放认定违约主体房事实不清、合法补偿利益受到侵害，被告扣取30个月过渡费和收取60%预付款系非法融资行为，无偿占用等问题。我们多次向有关部门提出诉求，皆建议通过法律途径解决问题。为此诉至法院，请求：1、要求被告返还被侵占的9平方米的公摊面积房款43920元；2、补发2010年10月至2015年10月期间（另加2个月装修期，其计62个月）欠发的19.25平方米的超期过渡费，每月770元，共计47740元；3、被告扣除了拆迁补助费22253元（30个月）、原告支付了41691元的购房款，两项合计63944元，对于被告占用该两项资金应按年利率6%支付损害补偿19183元（自2010年10月至2015年10月）。
被告辩称，1、原、被告签订的＊285号片拆迁房屋安置补偿协议中约定的安置补偿方案，符合青岛市房屋拆迁相关法律法规的规定，为有效合同，应依法保护。2008年被告依照2006年1月1日实施的《青岛市城市房屋拆迁管理条例》及青岛市人民政府于2007年9月6日颁布的《青岛市人民政府关于贯彻实施﹤青岛市城市房屋拆迁管理条例﹥有关问题的通知》等法律法规，在原青岛市四方区旧城改造指挥部主导下，制订了《青岛市四方区＊285号片旧城改造项目房屋拆迁补偿方案》（以下简称补偿方案）。2008年4月被告取得（2008）第1号房屋拆迁许可证。2008年4月15日与原告签订《＊285号片拆迁房屋安置补偿协议》，合法有效。现原告要求超出《补偿协议》，在法律法规及补偿方案确定的补偿标准之外返还公摊面积房款，属合同反悔行为，没有法律依据，应予驳回。2、被告依照《青岛市人民政府关于贯彻实施﹤青岛市城市房屋拆迁管理条例﹥有关问题的通知》规定，根据被拆除房屋面积支付过渡费，符合条例规定，原告要求按照安置房屋面积支付过渡费的诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。3、原告要求支付超面积房款利息没有合同依据。《＊285号片拆迁房屋安置补偿协议》系原、被告在协商一致的基础上签订的，原告自愿选择超过应安置面积的房屋，并依照双方协议约定的显著低于同地段新建商品房的优惠价格购买超安置面积房产，向被告支付超补偿面积房款的60%，属超面积购房款。被告收取该款项不违反法律禁止性规定，双方签订的补偿协议中未约定迟延交付回迁房需承担购房款利息。至于迟延交付回迁房的问题，被告已经在给付超期过渡费中体现了补偿属性。综上，原告的请求无法律及合同依据，应当予以驳回。
经审理查明，2008年4月，原告朱秀娟作为被拆迁人、被告青岛联创实业有限公司作为拆迁人签订“＊285号片拆迁房屋安置补偿协议”，协议约定，原告在拆迁范围内住用＊285号304户公房一处，建筑面积28.87平方米，应安置面积45平方米（其中不足45平方米的建筑面积6.13平方米）；搬家补助费人民币600元，临时过渡补助费人民币21653元；拆迁补偿方式：就地房屋安置；回迁期限为30个月；房屋安置：＊285号片小区9号楼1单元8层2号房屋，建筑面积60.14平方米。
庭审中，原告认为应安置房屋面积45平方米含9平方米的公摊面积，该9平方米公摊面积所收费43920元属于不当得利，应当返还。原告承认被告已按被拆迁房屋面积28.87平方米发放了过渡费及超期过渡费，但认为房屋未按时交付，超过房屋交付时间部分的过渡费应按回迁房屋面积60.14平方米计算，而不应按被拆迁房屋28.87平方米计算。原告并认为，被告扣取了拆迁补偿费22253元，加上原告缴纳的41691元的购房款，该两项费用被告应按年利率6%支付补偿。
被告认为拆迁补偿协议中约定了拆迁应安置房屋面积为45平方米，协议中无公摊面积的约定。原告要求按回迁房屋面积支付超期过渡费无合同依据。原告所交纳的60%的购房款中包括过渡费，原告要求支付该款项的利息没有依据。
上述事实，有原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，本案系因房屋拆迁而产生的纠纷，而原告与被告青岛联创实业有限公司之间就房屋拆迁中应安置房屋面积是否应包含公摊面积、超期过渡费是否应按回迁房屋面积计算、已交纳购房款是否应支付利息等没有达成协议，因此而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金阁的起诉。
案件受理费2662元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王晓斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114清申2号
申请人：洪宝荣，男，1951年9月17日生，退休，汉族，住南京市。
申请人：靳玉兰，女，1953年4月21日生，江苏天源会计师事务所会计师，汉族，住南京市。
被申请人：南京鼎立克莱玛石材有限公司，组织机构代码60898068-4，住所地在南京市雨花台区西善桥黄村丁家凹26号。
法定代表人：丁立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春阳，男，该公司原副总经理，住安徽省合肥市包河区。
申请人洪宝荣、申请人靳玉兰因对被申请人南京鼎立克莱玛石材有限公司（以下简称鼎立公司）享有债权，且认为鼎立公司于2015年9月歇业后未自行清算，故向本院申请指定清算组对鼎立公司进行强制清算。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。申请人洪宝荣、申请人靳玉兰向本院提出对鼎立公司强制清算申请，鼎立公司对此不予同意，工商登记信息显示鼎立公司在业。申请人洪宝荣、申请人靳玉兰需提交鼎立公司已经发生公司解散事由的相关证据。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定了公司的解散事由，现有证据不能证明鼎立公司具有该法律规定的公司解散事由。申请人洪宝荣、申请人靳玉兰对鼎立公司强制清算的申请不符合法律规定，本院不应受理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第7条、第13条之规定，裁定如下：
驳回申请人洪宝荣、申请人靳玉兰对被申请人南京鼎立克莱玛石材有限公司强制清算的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文丽
审 判 员 李鸿雁
审 判 员 杨金华
二〇一七年一月十一日
见习书记员 熊洪毅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4498号
原告：威海博程混凝土有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人：孙仲烨，经理。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东隆巍律师事务所律师。
被告：王红阳，男，汉族，1972年9月18日出生，住陕西省眉县。
委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
原告威海博程混凝土有限公司与被告王红阳劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海博程混凝土有限公司之委托诉讼代理人杜宪龙，被告王红阳及其委托诉讼代理人王安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海博程混凝土有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求不予支付被告拖欠工资26400元；2、请求不予支付被告未签订劳动合同双倍工资45600元。事实和理由：2016年10月15日，被告到原告处从事实验室混凝土技术工作。原告提出与被告签订劳动合同，但被告拒绝，此后，被告也未按照原告规定进行打卡考勤，故原告认为双方不属于劳动关系，只是雇佣关系。2017年5月20日后，被告在未向原告提出请假申请的情况下，再未到原告处工作。综上，原告不应支付被告工资26400元。另，被告在原告处从事技术工作，原告主动提出与其签订劳动合同，并为其缴纳社会保险，但被告拒绝签订。原告对于未签订劳动合同事宜不存在过错，故不应该承担相应的责任，不应支付被告未签订劳动合同的双倍工资。
王红阳辩称，被告在原告处工作期间，每月的满勤工资数额为8000元，原告自2017年3月1日至6月9日拖欠被告工资26400元。被告多次要求原告签订劳动合同，原告无故拒绝。故要求原告支付拖欠的工资26400元，支付未签订劳动合同的双倍工资45600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月14日到原告处从事混凝土技术工作，双方未签订书面劳动合同，原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告在原告处工作期间，原告未为被告记录考勤。2017年6月9日，被告与原告工作人员办理工作交接后，再未到原告处工作。
被告向威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资64090元、支付未签订劳动合同双倍工资70000元、支付经济补偿金10000元，支付经济赔偿金20000元，补缴社会保险费。威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资26400元、支付未签订劳动合同双倍工资45600元，驳回其余仲裁请求。原告不服，在法定期间内诉来本院，请求处理。
另查，被告在原告处工作期间，已经支付工资的情况：2016年11月23日支付2016年10月份的工资5000元，12月1日补发3000元；2016年12月16日支付2016年11月份的工资8000元；2017年1月25日支付2016年12月工资4000元；2017年4月2日支付2017年1月份工资2000元；2017年4月21日支付2017年2月份工资5200元。
上述事实，有被告提交的银行账户明细表、生产任务单、录音光盘、微信聊天截图等相关证据在案为证并经庭审质证。
本院认为，被告于2016年10月14日到原告处从事混凝土技术工作，被告从事的工作属于原告业务内容，并受原告管理，且原告支付数额相对固定的工资报酬，双方无其他特别约定，故应认定原、被告间存在事实上的劳动关系。原告主张属于雇佣关系，无证据证明，本院不予采信。按照法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，未签订劳动合同的，应当支付双倍工资。原告主张被告拒绝与其签订劳动合同，但并未提供有效证据予以证实，故原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资。虽然双方未明确约定工作标准，但是从原告已经支付被告前几个月工资的数额看，被告的月平均工资数额应为满勤工资8000元。原告未支付被告2017年3月1日至2017年6月9日工资，庭审中原告未能提交被告每日工作的出勤情况，因此应支付拖欠被告的工资26400元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告拖欠的工资26400元；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告未签订劳动合同的双倍工资45600元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月六日
书记员 王大林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10761号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：温军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告温军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告温军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,784.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法民一初字第398号
原告东源县德源生态农业发展有限公司，住所地：东源县船塘镇老围村榕径菊花坳。
法定代表人麦顺利，该公司经理。
委托代理人郭国芳，广东科德律师事务所。
被告覃雪锦，女，1969年8月1日出生，壮族。
本院认为，原告东源县德源生态农业发展有限公司与被告覃雪锦关于劳动报酬的认定及个人所得税代扣代缴产生的问题不属于劳动争议纠纷，不属于法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告东源县德源生态农业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于东源县人民法院。
审 判 长 李衍军
代理审判员 熊春生
代理审判员 曾晓英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刁筱凡
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1178号
罪犯范桂花，女，1958年10月9日出生于山西省太原市，汉族，高中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2000年11月2日作出了（2000）并刑初字第81号刑事判决，以被告人范桂花犯诈骗、贷款诈骗罪判处期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，继续追缴赃款479922.3元。原告不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2001年3月8日以（2001）晋刑二终字第38号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2003年11月5日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2006年3月29日裁定减刑一年；于2011年6月30日裁定减刑一年三个月。山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯范桂花减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯范桂花的刑期从2003年11月5日起至2020年8月4日止。该犯自2011年6月减刑后，于2011年10月31日获监狱表扬一次；2012年4月28日获监狱表扬一次；2013年2月28日、10月31日共获监狱表扬二次；2014年3月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯范桂花在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范桂花准予减刑十个月，刑期自2003年11月5日起至2019年10月4日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执字第714号
申请执行人胡善峰，男，汉族，农民。
被执行人：陈福国，男，汉族，农民。
被执行人：胡冬云，女，汉族，农民。
申请执行人胡善峰与被执行人陈福国、胡冬云借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3888号民事判决书的确认及胡善峰的申请，被执行人陈福国、胡冬云应支付给胡善峰13947元并交纳执行费50元。在执行过程中，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3888号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年六月十二日
书记员 陆 航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初903号
原告：朱启芳，女，1964年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：李文军，男，1976年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱启芳与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告朱启芳于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱启芳撤诉。
案件受理费728元，已减半收取计364元，由原告朱启芳负担。
审判员 王怀成
二〇一八年三月一日
书记员 陈 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02552号
原告：沈阳市皇姑区利达岩棉保温厂。
投资人：何永英。
委托代理人：张殿杰。
被告：王金泽，男，1966年3月5日出生，汉族。
委托代理人：才贵富。
被告：曹加良，男，1956年12月24日出生，汉族。
原告沈阳市皇姑区利达岩棉保温厂与被告王金泽、曹加良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区利达岩棉保温厂的委托代理人张殿杰、被告曹加良到庭参加了诉讼，被告王金泽的委托代理人才贵富经本院依法公告送达后亦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市皇姑区利达岩棉保温厂诉称，2012年10月，原告与被告口头约定，由原告向被告承建的唐轩铂金项目供销苯板。随后，原告按照被告的要求陆续向项目工地提供苯板共计453.132立方米，被告也支付了部分货款。原告认为，按照合同法及民法通则的相关规定，被告未按照合同约定履行给付义务，原告有权要求被告立即支付所拖欠的供货款，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告返还原告欠款人民币136682.5元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹加良辩称，原告起诉其主体错误，其是给原告核算货款数额的，不是老板，只是打工的，责任不应该由其承担。
被告王金泽辩称，不同意原告的诉请，被告王金泽主体不适格，不应作为本案被告，不是本项目工程的承包人，之前被告已向法庭提交请求增加第三人江苏省第一建筑安装股份有限公司的申请，本项目是由第三人城建，被告只是该公司的员工，是该项目的负责人，个人不应承担该项目的权利义务。另外，原告的诉请已过诉讼时效。
经审理查明，2012年10月至2013年5月期间，原告沈阳市皇姑区利达岩棉保温厂经被告曹加良介绍向沈阳唐轩铂金大厦建筑工程工地供应苯板。原告提供了供货的出库单，出库单中记载了货物的名称、规格、数量及单价，至2012年11月22日，被告曹加良与原告核算货款金额总计为126400元，并由被告曹加良在2012年10月18日的出库单背面签字确认，19张出库单的背面均有被告王金泽的签字确认，二被告对上述签字的真实性均未提出异议。被告曹加良主张其受被告王金泽的雇佣，仅负责核算，不应当承担还款责任，被告王金泽承认与被告曹加良系雇佣关系，亦表示其知晓并同意原告向工地供货，但主张其系江苏省第一建筑安装有限公司的员工，其签字的全部单据是以项目负责人的身份出具，系职务行为而非个人行为，故应当由公司而非个人承担给付责任，并申请追加江苏省第一建筑安装有限公司为本案第三人。原告主张在被告曹加良核算后，经被告王金泽指示，原告又于2013年送货两次，经核算共计欠付货款人民币应为134897.5元，原告主张其多次向二被告主张货款，并曾向本院提起诉讼，于2015年11月2日撤诉，二被告至今未付货款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、出库单19张、[2015]沈铁西民三初字第609号民事判决书一份、[2015]沈中民三终字第1058号民事判决书一份、企业养老保险缴费证明一份、建设工程施工承包合同复印件一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告在项目负责人被告王金泽的知晓并同意的情况下，向二被告所在工地送货，并由其雇佣人员被告曹加良对货款进行核算，故应当认定原告与被告王金泽之间存在订立买卖合同的合意，尽管工地承建单位为第三方承建公司并非王金泽个人，但原告与承建公司之间未签订买卖合同，出库单中亦无公司签章确认，仅凭二被告出具的出库单，原告亦完全有理由相信货物的买受人即为被告王金泽，故依照合同的相对性原理，应当认定原告与被告王金泽之间形成了合法、有效的买卖合同关系，被告王金泽应当向原告履行给付货款的义务，二被告对出库单的真实性均未提出异议，按照出库单中的单价和数量能够核算出货物总价款应为人民币134897.5元，对于原告主张的该货款数额，本院予以支持；关于本案的诉讼时效问题，原告主张曾多次电话向被告王金泽催要欠付款项，并于2015年通过诉讼方式主张过货款，据此能够表明原告并未怠于行使自己的权利，通过电话多次催款符合常理，故对于原告所述的催款事实，本院予以采信，应当认定原告主张之债权未超诉讼时效；关于原告所主张的滞纳金，即为被告占用资金期间所产生的利息，双方未约定支付货款的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告王金泽应当在收货时即时履行给付货款的义务，被告未能给付货款即应当给付资金占用期间的利息，出库单显示原告最后交货义务于2013年5月23日履行完毕，故被告应当自2013年5月23日起向原告给付货款占用期间的利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张按照银行同期贷款基准利率计算于法有据，本院予以支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王金泽于本判决生效之日起10日内给付原告沈
阳市皇姑区利达岩棉保温厂货款人民币134897.5元；
被告王金泽于本判决生效之日起10日内给付原告沈
阳市皇姑区利达岩棉保温厂货款占用期间的利息，以货款人民币134897.5元为基数，自2013年5月23日起至王金泽实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
驳回原告沈阳市皇姑区利达岩棉保温厂的其他诉讼
请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，公告费400元，由被告王金泽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1749号
原告黄健，男，1969年6月1日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人马万海，广西骏维律师事务所律师。
被告黎桂宏，男，1975年3月15日出生，住贵港市港北区。
原告黄健与被告黎桂宏民间借贷纠纷一案，桂平市人民法院于2016年1月6日受理后，因被告黎桂宏住所地在本院管辖范围，于2016年4月12日移送本院，本院于2016年4月28日受理后，适用简易程序进行审理，因被告黎桂宏下落不明，于2016年5月11日依法转为普通程序，由审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员张雪、韦文凤依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。书记员刘雅琴担任法庭记录。原告黄健及其委托代理人马万海到庭参加诉讼。被告黎桂宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日，被告黎桂宏因开发房地产资金周转需要向原告黄健借款10万元，当日，原告黄健通过桂林银行向被告黎桂宏转账支付了10万元，被告黎桂宏则立写一份《借条》给原告黄健收执，载明：“今借到黄健人民币壹拾万元整。（￥100000.00元）。此据。”，并在“借款人”落款处签名。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、《桂林银行网上银行专用凭证》予以证实，足以认定。
因被告拒不向原告偿还借款，原告遂诉至本院，请求判决：一、被告黎桂宏归还借款本金10万元给原告；二、从2013年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息给原告；三、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告立写给原告收执的《借条》及《桂林银行网上银行专用凭证》为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。借贷双方在《借条》中未约定还款期限，应认定为不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请被告还款，本院予以支持。关于借款利息。原告主张按月利率3%计息，但本案《借条》中并未约定有利息，原告亦无其他证据证实其主张的事实，故本案借款应认定为无息借贷，原告主张从2013年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有事实根据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即本案借款的利息应以10万元借款本金为基数，按照年利率6%从原告向桂平市人民法院起诉之日（2016年1月6日）起计算至被告还清之日止。被告黎桂宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎桂宏向原告黄健偿还借款本金10万元；
二、被告黎桂宏向原告黄健支付资金占用期间的利息（计算方法：以10万元本金为基数，按照年利率6%，从2016年1月6日起计算至被告还清之日止）；
三、驳回原告黄健的其他诉讼请求。
本案受理费4840元，公告费350元，合计5190元，由原告黄健负担2450元，被告黎桂宏负担2740元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4840元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 韦文凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘雅琴
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审513号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人陈银，男，1993年9月21日出生，住址重庆市铜梁县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年10月24日向本院申请强制执行NO:1537297《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人陈银于2016年2月6日11时45分许，驾车在绕城高速公路170KM+500M处，实施“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年2月6日作出NO:1537297《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给陈银。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10024453号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款200元。被执行人陈银至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人陈银的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537297《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537297《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审513号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人陈银，男，1993年9月21日出生，住址重庆市铜梁县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年10月24日向本院申请强制执行NO:1537297《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人陈银于2016年2月6日11时45分许，驾车在绕城高速公路170KM+500M处，实施“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年2月6日作出NO:1537297《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给陈银。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10024453号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款200元。被执行人陈银至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人陈银的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537297《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537297《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年十一月十日书 记 员  卿 山
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1229号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人黄某某，无业。2011年4月28日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月13日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人杨某，无业。2007年12月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑二年；2010年11月21日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]965号起诉书指控被告人黄某某、杨某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人黄某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年10月至2016年4月间，被告人黄某某、杨某在临沂市兰山区河畔花园小区，采用撬别车锁的手段，窃取徐某、刘某等人电动自行车五辆，价值共计7100余元。其中，被告人杨某参与作案3起，窃取电动车四辆，价值6100余元。具体分述如下：
1、2015年10月11日晚，被告人黄某某、杨某在临沂市兰山区河畔花园小区4号楼3单元楼道内，采用撬别车锁的手段，窃取徐某蓝色“捷马”牌电动自行车一辆，价值1800余元。车辆变卖后赃款分肥。
2、2016年3月4日12时许，被告人黄某某、杨某在临沂市兰山区河畔花园小区负二层地下车库内，采用撬别车锁的手段，窃取刘某蓝色杂牌电动自行车一辆，价值800余元。车辆变卖后赃款分肥。
3、2016年4月8日19时许，被告人黄某某在临沂市兰山区河畔花园小区5号楼3单元楼道门前，采用撬别车锁的手段，窃取赵某某蓝色“捷马”牌电动自行车一辆，价值1000余元。车辆变卖后赃款占为己有。
4、2016年4月10日15时许，被告人黄某某、杨某在临沂市兰山区通达路与涑河北街交汇河畔花园负二层车库内，采用撬别车锁的手段，窃取李某玫红色“捷马”牌电动自行车一辆，价值2000余元；窃取左某某蓝红色相间“捷马”牌电动自行车一辆，价值1500余元。车辆变卖后赃款分肥。2016年4月13日，被告人黄某某携带工具再次到临沂市兰山区河畔花园小区内窃取电动自行车时，被小区保安当场抓获。
另查明，公安机关根据黄某某的供述及在黄某某的带领下，在兰山区与解放路交汇处东北天沐足道内当场将杨某抓获。
上述事实，被告人黄某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人徐某、刘某等人的陈述，作案工具照片，扣押清单，前科判决书，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某、杨某均系累犯，依法从重处罚。被告人杨某归案后及庭审中均能坦白认罪，对其还可从轻处罚。被告人黄某某带领侦查人员抓获同案犯杨某，有立功表现，且归案后及庭审中均能坦白认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、扣押被告人黄某某的作案工具合口扳手一把，由扣押机关依法处置；被告人黄某某、杨某退赔各被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张水红
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 史继梦
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初420号
原告谭强，男，1963年6月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被告江汝品，男，1965年8月31日出生，汉族，罗定市人，身份证住址为罗定市。
原告谭强诉被告江汝品民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告谭强委托代理人朱靖到庭参加诉讼，被告江汝品经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。两被告是父子关系。被告江汝品因经营生意需资金周转，于2016年5月30日向原告借款500000元，约定借款利息每月按中国人民同期贷款利率的四倍计算，借款期限为不定期。近期，原告因资金周转紧张而要求被告归还借款本金和计付利息，但被告以各种借口未予偿还。原告认为，原、被告之间借款关系明确，合法有效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应予偿还，利息变更为按月利率2%计算。
原告为维护其合法权益，请求：一、判令被告江汝品归还借款本金500000元给原告，并支付利息（利息从2016年5月30日起以借款本金500000元按月利率2%计算至还清借款之日止）。暂计至起诉日止的利息为85666.67元。本息合计585666.67元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借据，证明被告江汝品向原告借款50万元并约定利息按人民银行同期利率四倍支付的事实。
被告江汝品没有提交答辩意见和证据材料。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明:原、被告是朋友关系。2013年5月30日，被告江汝品以经营生意需资金周转为由向原告谭强借款500000元，被告立下借据给原告收执，借据载明：“借到谭强人民币伍拾万元正（￥500000.00元）每月按人民银行同期利息的肆倍支付利息。此据2016年5月30日”，被告江汝品作为借款人在借据上签名，
借款后，被告没有向原告归还过借款本金和利息。原告谭强近期因资金紧张要求被告归还借款本息，但被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告江汝品向原告谭强借款500000元，并均立下借据给原告收执，原告与被告江汝品之间的债权债务关系依法成立。本案借款虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。经原告催还，被告至今未能向原告还款，故对原告现请求被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。对于原告的利息请求问题，原、被告在借据上约定，每月按中国人民银行同期利率四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院认为，按照双方的约定，本案借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但依法应以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。
被告江汝品经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江汝品在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭强清偿借款本金500000元及利息（以本金500000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2016年5月30日起计至还清之日止，但以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9656元（原告已预交），由被告江汝品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 陈俊霖
人民陪审员 陈卓辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈小园
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特254号
申请人：张志敏，男，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人张志敏因江苏中凯海运有限公司拖欠船员工资37435元，于2017年7月10日向本院申请债权登记，要求对江苏中凯海运有限公司拖欠的37435元进行债权登记，并提供了船员服务薄、欠薪表、武汉海事法院民事裁定书。
本院经审查认为，本院裁定准许威海华东修船股份有限公司拍卖“中凯旺”轮申请后，申请人在拍卖“中凯旺”轮公告期内申请债权登记，符合法律规定。2017年7月21日，威海华东修船股份有限公司申请终止拍卖“中凯旺”轮。同日，本院作出裁定终止拍卖“中凯旺”轮。申请人申请债权登记程序，应当予以终止。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
终结申请人张志敏债权登记受偿程序。
审判员 马卫东
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙宁宁
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终70号
抗诉机关暨原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
原审被告人罗某某，男，彝族，1991年3月20日出生，小学文化，农民，住云南省元谋县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月2日被刑事拘留，2015年6月4日被监视居住，2015年11月27日被四川省攀枝花市东区人民法院决定监视居住。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2016年3月4日作出（2016）川0402刑初77号刑事判决。原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院于2016年3月17日以攀东检公诉诉刑抗（2016）1号刑事抗诉书提出抗诉，四川省攀枝花市人民检察院于2016年4月12日以攀检刑支抗（2016）2号支持抗诉意见书支持抗诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员孙杨出庭支持抗诉。原�被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人罗某某在本市东区炳草岗大桥桥头绿化带处盗窃井盖编号为JK81至JK83窨井内的铜芯电缆线时，被巡逻民警当场抓获。归案后，被告人罗某某主动供述了2015年4月9日至4月24日，先后八次在本市东区滨江大道泸商天桥附近、凤凰小区附近人行道处，盗窃井盖编号为JK6至JK88窨井内的铜芯电缆线的事实，经丈量，共计409.4米，经估价鉴定，价值人民币1801.36元。被告人罗某某销赃后，获赃款750余元，赃款被其挥霍。
另查明，被告人罗某某所盗电缆线均系中国电信攀枝花分公司所承建的攀枝花公安智能安全系统所安装电缆线。
上述事实，公诉机关当庭出示了经庭审质证、认证的接报警登记表，抓获经过，证人刘某甲、刘某乙证言，辨认现场笔录及刑事照片，丈量笔录及刑事照片、估�鉴定意见，情况说明、被告人罗某某供述等证据证实。
原判认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗割电缆线，价值1801.36元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人罗某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
宣判后，四川省攀枝花市东区人民检察院提出抗诉，称原判对其单处罚金，量刑畸轻，显失公平。
四川省攀枝花市人民检察院以相同理由支持抗诉，请求二审法院纠正一审法院判决。
原审被告人罗某某认为原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。请求二审法院驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实及证据与原判认定的事实、证据一致。
二审开庭审理过程中，抗诉机关向法庭出示攀枝花市公安局东区分局攀公东（临）行罚决字（2015）259号行政处罚决定书，2015年2月8日，罗某某因盗窃两根电缆线，价值1100元。被行政拘留十日（2015年2月9日至19日）。当庭经原审被告人罗某某质证，无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人罗某某以非法占有为目的，盗割未使用的电缆线，价值1801.36元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
原审被告人罗某某因盗窃价值319.88元的物品被抓获，但该盗窃行为并不构成犯罪，如果原审被告人不主动供述之前司法机关未掌握的盗窃八次的事实，则司法机关不能对其定罪处刑，其在没有证据证明其有罪的情况下，主动供述了其犯罪事实�应当认定为自首。原判未认定罗某某的自首情节不当，应予纠正。
综上，原审被告人罗某某虽然盗窃次数多，但考虑其自首情节和犯罪金额，原判对其量刑并无不当。故四川省攀枝花市人民检察院认为原判对被告人罗某某单处罚金，量刑畸轻的抗诉理由不能成立。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 伟
审 判 员 王 程
助理审判员 赵秋岚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终18号
上诉人（原审被告）：覃志贤，男，1974年10月12日出生，壮族，住广西柳城县。
被上诉人（原审原告）：邹国彬，男，1977年2月9日，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人覃志贤因与被上诉人邹国彬民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初1332号民事裁定，向本院提出上诉。
覃志贤上诉称，一、上诉人购买广东省肇庆市端州区×××路××号×幢×××房，是产业投资，没有在此经常居住。个人可以在不同地方购置房产，购置房产和居住是不同概念，上诉人在两个城市都购买有房屋，不能就认定这两个城市都是其经常居住地。被上诉人起诉时没有提交居住证、购买社保证明、用人单位的劳动合同等可以证明上诉人在其起诉时在广东省肇庆市端州区居住满一年的证据。片断的经营生活和《中华人民共和民事诉讼法》规定的起诉时已连续居住一年以上是不同概念。一审裁定仅以上诉人在广东省肇庆市端州区买房、被上诉人在中国邮政储蓄银行肇庆支行汇款给上诉人、上诉人到肇庆市房产登记部门办理抵押登记几个互不连贯的独立行为，认定上诉人的经常居住地在广东省肇庆市端州区，缺乏事实依据。二、一审法院本应将诉讼材料寄到上诉人的住所地，但一审法院仅是到肇庆市端州区×××路××号×幢×××房找上诉人，就将应诉通知书贴在该房门口，致使上诉人一直不知道已经被他人起诉。至2016年11月15日上诉人的妻子回到该房看见张贴在房门的应诉通知书，告知上诉人后，上诉人才知悉本案。上诉人叫其妻子到一审法院签收起诉书副本等材料，经询问才知道本案于2016年9月20日登报公告送达，上诉人如经常居住地在广东省肇庆市端州区，还用公告送达？三、另案被诉人同样在广东省肇庆市端州区买了住房，还办有实业，办理了居住证，一审法院仅以居住证过期几个月为由认定被诉人经常居住地不在广东省肇庆市端州区，类似的事实不应作相反的认定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳城县人民法院审理。
邹国彬没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人向一审法院起诉请求判令上诉人归还借款和支付利息，本案纠纷的争议标的为给付货币，上诉人是接收货币一方，故其所在地广东省肇庆市端州区为合同履行地。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，涉案合同履行地在一审法院地域管辖范围，一审法院据此对本案享有管辖权。因此，一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议的处理正确，本院依法予以维持。至于广东省肇庆市端州区是否上诉人之经常居住地并不影响一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁 静