福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1466号
原告朱来姐，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。
被告陈国镇，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码：78453395-5，住所地莆田市城厢区荔城中大道963号。
负责人潘鸿，经理。
委托代理人陈霞珊，女，汉族，该公司员工，住所地莆田市秀屿区。
原告朱来姐诉被告陈国镇、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依照简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱来姐的委托代理人蔡德火、被告陈国镇和被告保险公司的委托代理人陈霞珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来姐诉称：2013年3月14日15时30分，原告在城厢区胜利路阳光大酒店路段正常行走时，被一辆闽BMW3**号二轮摩托车撞倒致伤。事故发生后，摩托车驾驶员逃逸。闽BMW3**号二轮摩托车系被告陈国镇所有，该车在被告保险公司投保交强险。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，摩托车驾驶员负本事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生当天前往莆田市第一医院住院治疗，共住院治疗23天。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费人民币26664.16元（以下币种同）、误工费100元／天×53天＝5300元、护理费53天×100元／天＝5300元、住院伙食补助费15元／天×23天＝345元、交通费460元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费460元。故请求依法判令：二被告赔偿给原告因本案交通事故造成的损失共计39529.16元（已扣除被告陈国镇支付的5000元）。
被告陈国镇辩称：本案肇事摩托车已向被告保险公司投保交强险，且肇事时车辆系由驾驶员林国华借用，答辩人并非肇事者，所以本案应由肇事者林国华及被告保险公司承担赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任，本案应驳回原告对答辩人的诉讼请求。医疗费应以医疗发票25957.16元为准，另外的707元系预缴金凭证，不能作为定案依据；误工费、护理费应以住院天数为准，且每天应按88.6元计；交通费没有证据证实，应不予支持；营养费最多按2500元计。答辩人已经垫付给原告7000元。
被告保险公司辩称：本案需提供实际驾驶员有效的驾驶证及肇事车辆的行驶证，且需有交警证明驾驶员是林国华的证据，否则保险公司不予赔偿。原告诉求的部分项目偏高，因被保险人只投保交强险，故医疗费只赔偿10000元；护理费按实际住院天数×88.6元／天计算；因原告年龄78岁已超过法定退休年龄，故误工费诉求没有依据，不予支持；原告没有构成伤残，故精神损害抚慰金不应支持；交通费按住院天数×10元／天计算；鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年3月14日15时30分，驾驶员“A”驾驶闽BMW3**号普通二轮摩托车沿胜利路从阳光大酒店往东方国际大酒店方向行驶，未确保安全与在路边的原告朱来姐（行人）发生碰撞，造成原告朱来姐受伤。案发后驾驶员“A”驾车逃逸。2013年4月22日，莆田市公安局城厢分局交警大队对本案交通事故作出莆（2013）第00074号道路交通事故认定书，认定驾驶员“A”负事故的全部责任，原告朱来姐无责任。原告于事故发生当天到莆田市第一医院住院治疗，2013年4月5日出院，共住院治疗22天，花费医疗费26651.49元。出院诊断：1、闭合性中型颅脑损伤：（1）左额颞顶部硬膜下血肿（2）脑挫裂伤（3）双额颞顶部硬脑膜下积液（4）左颞部头皮下血肿；2、全身多处软组织挫擦伤；3、右肺支气管扩张并感染。出院医嘱：1、注意休息，3周后神经外科门诊复诊，复查颅脑CT，若有头痛、呕吐、四肢抽搐、意识不清等不适，及时就诊；2、普外科就诊进一步诊治左肝低密度灶；3、出院带药：血府逐瘀颗粒6gtidp.0×7天；盐酸氟桂利嗪胶囊5mgqnp.0×7天；小牛血清去蛋白肠溶胶囊10mgtidp.0×7天；4、建议休息一个月。2013年3月29日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2013）临检字第368号法医临床鉴定书，认定原告朱来姐的损伤程度属轻伤。原告花费鉴定费460元。
另查明：闽BMW3**号普通二轮摩托车系被告陈国镇所有，该车在被告保险公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。2014年7月21日，原告朱来姐与被告陈国镇达成调解协议，即被告陈国镇自愿在交强险范围外支付给原告赔偿款22000元后，原告朱来姐与被告陈国镇之间因本交通事故产生的所有赔偿义务终结。该笔款项原告朱来姐已领取。
以上事实，有原告朱来姐提供的身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、莆田市第一医院疾病证明书、出院记录、住院及门诊收费票据、费用明细清单、门诊病历、伤情程度鉴定书、鉴定费发票、收费凭证及本案的庭审笔录、原告朱来姐与被告陈国镇签订的调解协议为据，本院予以确认。
对于原告主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费26664.16元，其中26651.49元有莆田市第一医院的收费票据、费用清单和出院小结予以证实，本院予以认定，另12.67元未提供证据证实，本院不予支持；原告主张误工费100元／天×53天=5300元，缺乏依据，本院不予支持；原告主张护理费100元／天偏高，因原告住院22天，故原告的护理费应为88.74元／天×22天=1952.28元；原告主张住院伙食补助费15元／天偏高，因原告住院22天，故本院酌情认定住院伙食补助费为220元；原告主张交通费460元，虽未提供票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，确需花费交通费，故本院予以支持；原告主张营养费3000元偏高，因原告住院时间较长，确需加强营养，故本院酌情认定营养费为2665元；原告主张精神损害抚慰金3000元偏高，但因涉案交通事故造成原告轻伤，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元；原告主张鉴定费460元，其中400元提供鉴定机构的正式票据为证，本院予以认定，另60元虽为收费凭证，但因该项目确有发生，故本院也予以认定。上述本院认定的各种费用共计34408.77元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因闽BMW3**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，驾驶员“A”负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿给原告医疗费用赔偿限额10000元＋护理费1952.28元＋交通费460元＋精神损害抚慰金2000元＝14412.28元。原告在交强险范围外的其余损失19996.49元，被告陈国镇已经赔偿，故原告再要求被告陈国镇承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱来姐赔偿款人民币一万四千四百一十二元二角八分；
二、驳回原告朱来姐对被告陈国镇的诉讼请求；
三、驳回原告朱来姐的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币788元，减半收取为394元，由原告朱来姐负担250元，被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李启昌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。