成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5457号
原告：郭高元。
委托诉讼代理人：万兵。
被告：伍建雄。
被告：成都养和堂综合门诊部有限公司。
法定代表人：林宗海。
委托诉讼代理人：谢勤。
被告：王韦翔。
被告：四川联大中西医结合医院有限公司。
法定代表人：黄平。
被告：杨丽新。
原告郭高元诉被告伍建雄、成都养和堂综合门诊部有限公司、王韦翔、四川联大中西医结合医院有限公司、杨丽新民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告伍建雄、四川联大中西医结合医院有限公司、杨丽新需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭高元的委托诉讼代理人万兵、被告王韦翔、被告成都养和堂综合门诊部有限公司的委托诉讼代理人谢勤到庭参加诉讼，被告伍建雄、四川联大中西医结合医院有限公司、杨丽新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告郭高元向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍建雄、杨丽新归还借款本金230万元和利息32.2万元（2015年10月17日至2016年5月16日，按月利率2%计算）；2.判令被告伍建雄、杨丽新从2016年5月17日起每月按欠款数额月息2%支付利息直至归还所有本金；3.判令被告成都养和堂综合门诊部有限公司、王韦翔、四川联大中西医结合医院有限公司对第一、第二项诉讼请求承担连带还款责任；4.判令被告承担案件诉讼费及财产保全费。事实与理由：被告伍建雄在2013年12月18日向原告出具借条，向原告民间借款300万元。原告在扣除利息及中介费后同日向被告伍建雄指定账号转款192.5万元，委托李庆向被告指定账号转款100万元。借款月息为2.5%，利息按月计算。2013年12月18日被告1作为借款人，被告成都养和堂综合门诊部有限公司及被告王韦翔作为保证人向原告出具《连带责任保证书》。承诺用自己全部资产作担保，保证向原告偿还所借的300万本金、利息、滞纳金及为实现债仅的一切费用。2014年9月17日，被告伍建雄任股东的被告四川联大中西医结合医院有限公司向原告出具《连带责任保证书》，保证对尚欠的250万元借款本金利息、滞纳金及为实现债权的一切费用承担连带保证责任。2016年1月28日，被告伍建雄向原告出具《借款承诺书》，承诺每月支付借款总额2%作为利息，支付借款总额0.5%作为中介服务费。在2016年4月26日前归还全部本金、利息及中介服务费，并同时支付2015年10月17日至2016年1月27日未归还的利息及中介服务费。若到期没有还款，自愿承担总借款金额10%违约金，并自愿将被告伍建雄所有及间接所拥有财产同意交由债权人处置，用于抵偿债务。同时还约定了承担实现债权费用、征信调查等其他内容。被告四川联大中西医结合医院有限公司及被告王韦翔在此承诺书上作为担保人签字。《借款承诺书》约定的债务履行期限到期后，被告伍建雄并没有按约履行，担保人也并没有履行担保义务，被告已经丧失信用并严重违约。为此，特向法院起诉。
被告成都养和堂综合门诊部有限公司辩称，原告与被告伍建雄的借款，与成都养和堂综合门诊部有限公司无关，对借款合同完全不知道也没有任何关系，养和堂公司与成都养和堂综合门诊部有限公司不是一个公司，成都养和堂综合门诊部有限公司名称自设立起从来没有变更过。被告伍建雄作为初始投资人，但在2013年7月16日已将其所持股份全部转让，在借款之时早已不是公司股东。
被告王韦翔辩称，对原告所述的事实无异议。每月0.5%是支付给保证人的介绍费，2%是月利率。
被告伍建雄、四川联大中西医结合医院有限公司、杨丽新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告伍建雄向原告郭高元借款3000000元。被告王韦翔与被告伍建雄一起出具《连带责任保证书》，承诺若到期无法偿还，由其偿还本金、利息、滞纳金及为实现债权的一切费用。同日，原告郭高元通过中国银行向被告伍建雄转款192.5万元，该款项已扣除第一个月利息60000元，支付保证人中介费15000元。原告郭高元委托李庆向被告伍建雄转款100万元。2013年12月18日，被告伍建雄、被告王韦翔、成都养和堂门诊部有限公司出具《连带责任担保书》，为上述300万借款提供连带责任保证。2014年9月17日，被告四川联大医院管理有限公司出具《连带责任保证书》，愿意为其最大股东伍建雄上述300万元借款中尚未归还的250万元借款的本金、利息、滞纳金及实现债权的一切费用提供连带责任担保。2016年1月28日，被告伍建雄向原告郭高元出具《借款承诺书》，承诺尚未归还的借款230万元于2016年4月26日前归还全部本金、每月借款总额2%的利息及借款总额0.5%的中介费。并同时支付2015年10月17日至2016年1月27日未归还的利息及中介服务费。并在该承诺书注明：“以前的一切借据及承诺作废以此借据为准”被告四川联大医院管理有限公司、被告王韦翔作为担保人在该承诺书上签字。被告伍建雄与被告杨丽新系夫妻关系。以上事实有《借条》、中国银行汇兑支付往账凭证、银行对账单、《委托划款书》、《连带责任保证书》《借款承诺书》、户籍证明等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告伍建雄、四川联大中西医结合医院有限公司、杨丽新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案2013年12月18日被告伍建雄向原告借款300万元，后被告伍建雄支付利息至2015年10月17日，剩余本金230万元未归还，约定的月利率2%。2016年4月26日还款期限届满后，被告伍建雄未偿还借款以及支付利息，本院对原告主张被告伍建雄归还本金230万元以及利息（以230万元本金为基数，按照月利率2%计算自2015年10月17日至借款清偿之日止）的请求予以支持。
被告杨丽新与被告伍建雄系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，夫妻关系存续期间夫或妻一方对外所负债务，应当按照共同债务处理，除能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或双方约定财产归属各自有所且债权人知道该约定的情况，本案被告杨丽新未作答辩，因借款发生在被告杨丽新与被告伍建雄夫妻关系存续期间，故本院对原告主张被告杨丽新共同偿还借款本金及利息的请求予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，本案中被告王韦翔、被告四川联大中西医结合医院有限公司向原告出具连带责任保证书以及在借款承诺书担保人签字，对被告伍建雄的借款本金、利息、实现债权费用等承担连带保证责任，故本院对原告主张被告应当对上述被告伍建雄、杨丽新的借款本金及利息承担连带担保责任的请求予以支持。经本院询问，原告陈述本案2013年12月18日连带保证责任书保证人处：成都被告养和堂门诊部有限公司签章是由被告伍建雄加盖，成都养和堂综合门诊部有限公司自2012年3月6日起使用核准名称成都养和堂综合门诊部有限公司，与成都养和堂门诊部有限公司并非同一法人主体，且被告成都养和堂综合门诊部有限公司否认其知晓借款情况，故本院对原告主张被告成都养和堂综合门诊部有限公司承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍建雄、杨丽新偿还原告郭高元借款本金230万元及利息（以230万元本金为基数，自2015年10月17日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告王韦翔、被告四川联大中西医结合医院有限公司对本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭高元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27776元，保全费5000元，公告费560元，由被告伍建雄、杨丽新、四川联大中西医结合医院有限公司、王韦翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 雪