天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初4705号原告张宝君，居民。委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告南宝纪，农民。被告刘玲，农民。委托代理人南宝纪（刘玲之夫），同被告南宝纪。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，该公司副总经理。委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。原告张宝君与被告南宝纪、刘玲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告南宝纪及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月3日06时50分许，被告南宝纪驾驶车牌号为津K×××××号小型客车沿宝坻区建设路自东向西行驶至建设路宝坻人民医院门口，被告刘玲打开副驾驶车门时，与右侧顺行原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告张宝君受伤的交通事故。经公安宝坻分局交警支队认定，当事人南宝纪与刘玲共同承担此事故的全部责任；当事人张宝君无责任。津K×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送到宝坻区人民医院治疗，诊断为左手第4、5掌骨闭合骨折等多处伤，原告共住院治疗11天，医生建议休假三个月，原告以后仍需二次手术取除内固定。综上所述，原告提出诉讼，请求判令：一、被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费12041.53元、误工费9375.83元、护理费5569.8元、住院伙食补助费1100元、营养费900元、交通费500元，合计29487.16元，不足部分由被告南宝纪、刘玲共同赔偿；二、原告保留后续治疗及评残后起诉的权利；三、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，增加医疗费526元。被告南宝纪、刘玲辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，我是津K×××××号事故车的所有人和驾驶人，刘玲是我所驾车辆副驾驶位的乘车人，我们是夫妻关系。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万及不及免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失首先应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，津K×××××号事故车在我公司投保了交强险、500000元限额的商业三者险及不计免赔率保险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理的损失。但本次事故经交警部门认定南宝纪与刘玲共同承担事故全部责任，故刘玲在此次事故中应承担相应的侵权责任。经审理查明，原告诉状所述事故发生经过属实。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，南宝纪与刘玲共同承担此事故的全部责任，张宝君无责任。事故发生后，原告前往天津市宝坻区人民医院住院治疗11天，诊断伤情为左手第4、5掌骨闭合骨折，左手环指挫伤，左大腿挫伤，左肩部挫伤等，期间行左手第4、5掌骨骨折切开复位内固定术。原告于2016年5月14日出院，医嘱左手避免剧烈活动及负重3周，普食，禁止辛辣刺激性食品，3周后复查X线片了解骨折愈合情况，决定何时拆除内外固定装置等。被告南宝纪与刘玲系夫妻关系，南宝纪系津K×××××号事故车的所有权人、驾驶人，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率等险种，其中商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告南宝纪、刘玲为原告垫付门诊检查费526元及住院押金10000元，本案中要求原告予以返还。上述事实，有双方当事人陈述、在庭审中提供的书证予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任认定。首先，对被告南宝纪、刘玲侵权责任形态的认定。南宝纪违章停车、刘玲开车门的行为均为分别实施的侵权行为，造成同一损害后果，并且能够区分责任比例，故按照侵权责任法第十二条之规定，侵权责任形态应为按份责任。南宝纪违章在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，且在副驾驶位乘车人刘玲打开车门下车时未提醒其避让行人，应承担本次事故的主要责任；被告刘玲作为完全民事行为能力人，在下车时未尽到谨慎注意义务，开关车门妨碍其他车辆和行人通行，应承担本次事故的次要责任。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告南宝纪和刘玲的赔偿责任比例为70%：30%。其次，关于被告保险公司赔偿责任的认定。依据《最高人民民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，因被告保险公司承保了津K×××××号事故车的交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定与被告刘玲分别按照南宝纪与刘玲的赔偿责任比例赔偿；仍有不足，由被告南宝纪与被告刘玲按赔偿责任比例赔偿。二、对原告经济损失的认定。1、医疗费。原告提供了诊断证明、门诊病历、医疗费票据等证据，能够证实其实际损失，且被告对医疗费票据没有异议，本院予以确认。根据票据核算，此损失为12567.53元，其中原告支付2041.53元，被告南宝纪、刘玲支付10526元。2、住院伙食补助费。原告主张按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院11天共计1100元不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费。原告伤情较重，给予一定的营养支持有利于其伤情恢复。结合原告伤情及医疗机构医嘱，本院酌情参照30元/天支持住院11天，计330元。4、护理费。应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告主张护理期间为60天，依据不足，本院不予全额支持；结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院酌情确定护理期为住院11天，标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准92.83元/天予以支持，合计1021.13元。5、误工费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院暂确定误工期至本次法庭辩论终结之日计43天（自2016年5月3日至2016年6月15日），标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准92.83元/天予以支持，合计3991.69元。对原告尚未发生的误工损失可待实际发生后另行解决。6、交通费。结合原告伤情、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持50元。上述损失共计人民币19060.35元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿15062.82元（含医疗费10000元、护理费1021.13元、误工费3991.69元、交通费50元），其他损失3997.53元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%计2798.27元，被告刘玲赔偿30%计1199.26元。因诉权系法律赋予公民享有的权利，并非本案审查范围，故本院对原告要求保留后续治疗及评残后相关损失诉权的请求不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张宝君经济损失人民币17861.09元；二、被告刘玲赔偿原告张宝君经济损失人民币1199.26元；三、原告张宝君返还被告南宝纪、刘玲医疗费垫付款人民币10526元；（上列第一、二、三项于判决生效后十五日内执行，赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。四、驳回原告张宝君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由被告南宝纪负担105元，被告刘玲负担45元。（执行时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员 刘 辉二〇一六年六月二十七日书记员 刘建芳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。