四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1362号
原告四川荣慧建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，董事长。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
被告彭琦原，曾用名彭达。
委托代理人胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
原告四川荣慧建筑工程有限公司（以下简称荣慧公司）与被告彭琦原追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月22日、2015年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告四川荣慧建筑工程有限公司之委托代理人文利和被告彭琦原及其委托代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川荣慧建筑工程有限公司诉称，原被告于2010年元月5日签订《内部承包经营责任制合同书》，由被告承包原告一分公司。2010年6月29日，被告以原告名义与四川雾中山旅游集团有限公司签订《土石方工程施工合同》，但被告在施工中因管理不善，造成工人李朝仁受伤，后经成都市大邑县人民法院和成都市中级人民法院审理，原告于2013年4月2日代被告向李朝仁支付一次性工伤赔偿款23万元。被告也于2012年11月9日作出承诺，因该工伤事故产生的一切经济责任和法律责任由被告承担。此后原告多次催索无果，遂诉至本院，要求被告返还垫付的赔偿款230000元及资金利息，并由被告承担诉讼费用。
被告彭琦原辩称：1、被告虽承包经营原告的一分公司，但工程中发生的事故责任理应由原告公司承担。首先，签订《土石方工程施工合同》系朱睿代表原告与四川雾中山旅游集团有限公司进行，其权利义务及风险责任应由朱睿承担；其次，朱睿承揽工程后又于2010年9月20日与郑碧全达成一致，将剩余的土石方工程交由郑碧全负责，郑碧全也于2010年9月20日向原告出具《承诺书》一份，表明承接工程后的一应经济法律责任均由其本人承担，公司亦向雾中山公司出具委托书。另外，工人李朝仁是在郑碧全负责施工期间受伤，李朝仁提起诉讼也是以原告和郑碧全为被告主张权利，故原告称“管理不善”的责任应由被告承担明显与事实和法律不符。2、原告称因被告作出承诺“因该工伤事故产生的一切经济和法律责任由被告承担”，实际上系因被告需要原告协助办理另一公司并提供资质证书，且原告在另一工程项目投标承包中提供虚假文件，给被告造成重大经济损失，故原被告双方在协商过程中才有此不平等的“承诺”，但该承诺不是被告的真实意思，违反法律有关规定，应属无效。3、根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”以及有关法律法规及司法解释的规定及本着权利义务相一致的原则，就算原告有权主张所谓的“追偿权”，其民事赔偿义务也不应由被告承担。原被告之间不存在法律上的权利义务关系，原告无权对被告行使追偿权。李朝仁是荣慧公司的工人，其工伤应当由原告自行负担。承诺书是案外人彭琦原签订的，与李朝仁的工伤没有任何关系，不是被告的真实意思表示，存在重大误解。承诺书中的二人是指被告彭琦原和张远华，只有彭琦原愿意支付，这个承诺才生效。故请求法院依法确定相应的民事责任主体，驳回原告对被告的诉讼请求。
原告四川荣慧建筑工程有限公司为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据材料有：
证据材料1：原告营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书等复印件3页。
证据材料2：被告的户籍证明。
证据1、2证明原被告的基本情况。
证据材料3：内部承包经营责任制合同书。
证据材料4：雾山小球基地土石方工程施工合同书。
证据材料5：承诺书。
证据3、4、5证明被告承包原告的分公司以及签订承诺书对该工伤事故负责。
证据材料6：大邑法院民事判决书。
证据材料7：成都中级法院民事裁定书。
证据材料8：荣慧建筑公司与李朝仁的和解协议。
证据材料9：收条。
证据材料10：打款回单。
证据6-10证明工伤事故经过法院判决并由原告向受害人支付工伤赔偿款的事实。
上述证据均系复印件，与原件核对无误。
被告对原告提供的上述证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但与本案无关，不是涉及本案雾中山工程的合同责任书；对证据4的真实性无异议，但达不到证明目的，不是被告签订的；对证据5的真实性无异议，是张远华出具的，被告只签了字。当时签字的原因很多，当时被告刚成立了一个建筑公司叫资阳市腾辉建筑工程公司，原告的法定代表人张远华私下向被告承诺为被告的新公司提供技术和人员上的支持，另外一个原因就是当时被告是一分公司的负责人，在广元投标一工程，后经查是因为原告提供虚假信息，导致中标被取消，并罚款10万元，后来原告就将款项在其他款项中扣除。加上被告和张远华关系很熟，张远华就像被告的长辈一样，被告很信任他，因此他喊被告签被告就签了；对证据6、7、8、9、10均无异议。
被告彭琦原提供的证据有：
证据材料1：施工合同复印件6页，证明原告及朱睿签订协议。
证据材料2：朱睿、郑碧全情况说明，证明双方结算及权利义务约定。
证据材料3：郑碧全承诺书，证明全部工程权利义务由郑碧全承受。
证据材料4：李朝仁民事诉状一份，证明要求原告及郑碧全赔偿。
证据材料5：大邑县人民法院传票，证明法院通知开庭。
证据材料6：荣慧公司与被告彭琦原签订的解除承包合同书复印件一份，证明2012年6月8日起荣慧公司与被告彭琦原就没有总公司和分公司的关系了。承诺书是原被告之间解除关系后签订的，所以证明被告彭琦原是中了原告的圈套，才签下了该承诺书，不是被告的真实意思表示。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，按照总公司的规定，分公司及办事处都不具备对外签订合同的能力；对证据2、3的真实性无法核实；对证据4、5的真实性无异议；对证据6的真实性有异议，没有原件，且与本案无关。李朝仁的工伤事故是发生在2010年，作为一分公司的法定代表人，被告也应承担责任。
原告所举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10及被告所举的证据1、4、5形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；被告所举的证据2、3、6无法证明其真实性，本院不予确认。
经上述由本院确认的证据证明以及原、被告双方的陈述及答辩，查明本案事实如下：
原被告于2010年1月5日签订《内部承包经营责任制合同书》及附件《建筑安全生产目标责任协议书》，由被告承包原告的一分公司。该合同书载明：“发包单位：四川荣慧建筑工程有限公司（以下简称发包方）承包单位：四川荣慧建筑工程有限公司一分公司（以下简称承包方……三、承包期限从2010年1月1日至2012年12月31日止……五、（3）承包期间对外发生法律纠纷，由承包人对外承担全部责任。凡发包方对外代偿的，对内向承包人实行追偿……发包方单位：四川荣慧建筑工程有限公司加盖该公司公章法定代表人张远德盖印承包单位：彭琦原签字加盖四川荣慧建筑工程有限公司一分公司公章”。2010年6月29日，原告与四川雾中山旅游集团有限公司签订《土石方工程施工合同》，上载明：“工程发包人：四川雾中山旅游集团有限公司（以下简称甲方）工程承包人：四川荣慧建筑工程有限公司（以下简称乙方）……七、项目经理：2、乙方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为：朱睿……”施工中工人李朝仁受伤，其后诉至四川省大邑县人民法院，该院审理后作出（2012）大邑民初字第681号民事判决书，上载明：“原告李朝仁……被告四川荣慧建筑工程有限公司……被告郑碧全……判决如下：一、解除原告李朝仁与被告四川荣慧建筑工程有限公司之间的劳动关系。二、被告四川荣慧建筑工程有限公司在本判决书生效之日起三十日内赔偿原告李朝仁提档费、检查鉴定费、交通费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金共计248140.82元……”后四川荣慧建筑工程有限公司不服该判决上诉于成都市中级人民法院，审理过程中，原告与李朝仁于2013年3月20日达成和解协议后原告于同日向成都市中院提出撤诉并获得该法院裁定准许撤回上诉。该和解协议载明：“甲方：四川荣慧建筑工程有限公司……乙方：李朝仁……因乙方在甲方承建的雾山小球基地建设工程因实施爆破而受伤，伤残等级为工伤五级。案经大邑县人民法院审理后，甲方上诉于成都市中级人民法院。在审理过程中，经甲乙双方协商，达成赔偿和解。为此订立以下条款：一、甲方赔偿乙方一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、提档费合计230000.00元（大写：贰拾叁万元整）二、甲方承诺上述款项在2013年3月31日前支付给乙方。三、甲方在支付上述款项后，双方就工伤问题再无异议，乙方不得依据大邑县人民法院（2012）大邑民初字第681号民事判决书申请人民法院强制执行。四、甲方如不能在2013年3月31日前支付上述款项，乙方有权按照大邑县人民法院确认的248140.80元，向甲方索赔，甲方应承担逾期支付利息，利息按人民银行公布的贷款利率计算。……”2013年4月2日李朝仁收到原告给付的上述款项230000元。
另查明，被告彭琦原于2012年11月9日向原告出具承诺书一份，上载明：“关于我分公司承担四川雾中山旅游集团有限公司土石方工程中，李朝仁在从事爆破作业时受伤，……2010年10月31日经大邑县人民法院审理判决赔偿李朝仁提档费……共计248140.82元。我二人对该判决不服，商量决定上诉至成都市中级人民法院，不管该院判决如何，都由我二人承担一切经济责任和法律责任……承诺人：彭达2012年11月9日”。原告遂诉至本院，要求被告返还垫付的赔偿款230000元及资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告是否应返还原告因李朝仁工伤垫付的赔偿款230000元的关键在于被告是否有责任返还该款。原告主张返还的理由是被告2012年11月9日亲笔签名的承诺书。被告对此承诺书的真实性无异议，但辩称当时签字的原因很多，比如被告刚成立了一个建筑公司叫资阳市腾辉建筑工程公司，原告的法定代表人张远华私下向被告承诺为被告的新公司提供技术和人员上的支持，另外一个原因就是当时被告是一分公司的负责人，在广元投标一工程，后经查是因为原告提供虚假信息，导致中标被取消，并罚款10万元，后来原告就将款项在其他款项中扣除。加上被告和张远华关系很熟，张远华就像被告的长辈一样，被告很信任他，因此他喊被告签被告就签了。被告的辩称理由反而从另一个侧面充分证实了该份承诺书不管是谁出具的，均是被告在充分了解该承诺书的真实意思后同意并亲笔签名的。按照被告的辩称，被告只是出于几个原因，基于一种或几种利益的交换才签的这个字，那么，这份承诺书当然是被告的真实意思表示，被告是自愿通过签这份承诺书来换取原告法定代表人张远华许诺给其一些帮助。这不能算是不平等的承诺，只能说是其自愿的利益的交换。至于该承诺书中的“二人”，第一次庭审经询问原被告均不知是指谁，第二次庭审被告承认承诺书中的“二人”是指被告和张远华，但无证据证明另一人就是张远华。且就算有二人承诺，另一人未签名，也只能算一人承诺。故被告理应对其承诺的事项承担责任。基于这份承诺书，本案被告是否承包了原告的一分公司，以及李朝仁的受伤是否是在被告承包期内在一分公司的工地上发生和该工地的实际转包、分包人是谁等并不影响本案被告的给付责任。故被告申请追加朱睿和郑碧全的理由不能成立，也与本案无关。被告的其余两个辩称理由也均不能成立，本院不予采纳。本案原告上诉后与李朝仁达成和解协议并按照协议给付了李朝仁230000元，那么根据被告签名的承诺书，按照诚实信用原则被告当然负有付给原告公司已付给李朝仁的230000元的义务，但原告主张资金利息缺乏合同约定及法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第六条、第八条、第四十四条和第六十条之规定，判决如下：
一、被告彭琦原于本判决生效之日起十日内给付原告四川荣慧建筑工程有限公司因李朝仁受伤而支付给李朝仁的提档费、检查鉴定费、交通费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金等共计230000元；
二、驳回原告四川荣慧建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告彭琦原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 雪
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 王海河
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 王亚平