wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03833号
原告：施其伟。
被告：林枫。
原告施其伟为与被告林枫民间借贷纠纷一案，2015年9月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施其伟到庭参加诉讼，被告林枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施其伟诉称：2013年9月3日被告以资金周转为由向原告借款11万元，约定借期为一个月，逾期利息按借款之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，并由被告亲笔出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，未果。故具状起诉，请求：判令被告归还借款人民币11万元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年10月3日起至起诉之日止，之后利息按上述计算方式计算至实际还款之日止）。
被告林枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告施其伟为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告林枫的人口登记信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年9月3日被告向原告借款11万元，约定借期自2013年9月3日至2013年10月2日止，借款到期一次还清本金，逾期按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，如有纠纷，由永康市人民法院审理的事实。
对原告提交的证据，被告林枫未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月3日被告林枫向原告借款人民币11万元并由被告出具格式借条一份，借条中，被告确认向原告借到11万元，并约定借期自2013年9月3日至2013年10月2日止，逾期按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，如发生纠纷，在永康市人民法院审理等事项。双方未约定借款利息，此后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原告施其伟与被告林枫之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告林枫尚欠原告施其伟借款人民币11万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告林枫未有按约归还借款，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定逾期按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，故原告可要求被告从逾期之日起按双方的约定支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林枫于判决生效后十五日内归还原告施其伟借款人民币11万元并支付逾期利息（逾期利息从2013年10月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（已减半收取），由被告林枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十一月五日
代书 记员 高谷萍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第143号
上诉人（原审被告）：中山龙冠光电科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：宋勇。
委托代理人：黄昌盛、陈芮，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市盈皓精密科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何银霞，该公司经理。
委托代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
上诉人中山龙冠光电科技有限公司因与被上诉人佛山市盈皓精密科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法张民二初字第483－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人中山龙冠光电科技有限公司上诉称：本案买卖合同纠纷的合同履行地在佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院审理。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送佛山市南海区人民法院审理。
被上诉人佛山市盈皓精密科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连接点包含被告住所地与合同履行地。本案原审被告中山龙冠光电科技有限公司的住所地在中山市火炬开发区，属于中山市第一人民法院的辖区，故中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案被上诉人佛山市盈皓精密科技有限公司既然选择向广东省中山市第一人民法院起诉，因此本案依法应由广东省中山市第一人民法院管辖。
综上，上诉人中山龙冠光电科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年五月九日
书记员 温宇媚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初470号
原告王福祥。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告曲振森。
被告诸城中基饲料有限公司。住所地：诸城市密州街道办事处普桥村。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李东峰，该公司经理。
原告王福祥与被告曲振森、诸城中基饲料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王福祥的委托代理人梁云聪到庭参加诉讼，被告曲振森、诸城中基饲料有限公司、人保潍坊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，于波驾驶鲁G×××××号车，与对行的被告曲振森驾驶的G38240号车发生交通事故，致原告受伤。鲁G×××××号车所有人为被告诸城中基饲料有限公司，该车在被告人保潍坊公司投保交强险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计12000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保潍坊公司未应诉，但书面答辩称，如果肇事车辆在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，驾驶证、行驶证合法有效，承保车辆鲁G×××××号在事故中不负事故责任，本次事故如没有逃逸、酒驾的情形下，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范围。
被告曲振森、诸城中基饲料有限公司均未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，案外人于波驾驶鲁G×××××号车，沿国道206线西侧道路由南向北行驶，至该国道与相石路交叉路口北侧处，与对行的被告曲振森驾驶的G38240号车发生交通事故，致乘坐鲁G×××××号车的原告王福祥受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队认定案外人于波承担事故的全部责任，被告曲振森、原告王福祥均不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2016年1月20日诉至本院。
事故发生后，原告入青岛大学医学院附属医院住院治疗40天，支付医疗费154427.78元；后入诸城市人民医院住院治疗37天；诊断为脊髓损伤、颈椎后路全椎板切除减压术、高位截瘫、气管切开等。
原告系农村居民，住院治疗期间由其儿子王新平、孙子王梦龙两人护理，护理人员王新平系农村居民，护理人员王梦龙居住于××小区的自有房屋。
另查明，鲁G×××××号车登记在被告诸城中基饲料有限公司名下，该车在被告人保潍坊公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。案外人于波（身份证号码：××）到庭说明不要求参与本案交强险的分配。
山东省2014年度农民人均纯收入为11882元／年、农民家庭人均生活消费性支出7962元／年、城镇居民家庭人居可支配收入为29222元／年。
原告主张的损失有：医疗费1000元、护理费10351.11元、交通费1500元，共计12851.11元。原告主张的医疗费1000元，证据充分且符合法律规定，本院直接予以确认。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，青岛大学医学院附属医院的住院病案、住院收费票据，诸城市人民医院住院病案、住院收费票据及门诊病历、门诊收费票据，诸城市人民医院出具的诊断证明书，诸城市相州镇相州社区居民委员会出具的证明，护理人员身份证复印件、物业费缴费单据、车辆行驶证、交强险保单等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，案外人于波、原告王福祥与被告曲振森发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定案外人于波承担事故的全部责任，被告曲振森、原告王福祥均不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。
关于原告主张的损失的认定。原告因本次事故受伤致高位截瘫，其年龄较大、伤情较重，原告主张住院治疗期间两人护理，符合本案实际，本院予以支持；该项损失原告主张为10351.11元［（54.37元＋80.06元）×77天］，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定该项损失为800元。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费1000元、护理费10351.11元、交通费800元，共计12151.11元。
被告人保潍坊公司为鲁G×××××号车承保交强险一份，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保潍坊公司应在交强险无责任限额内赔偿12000元。案外人于波不要求参与本案交强险无责限额的分配，系对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告王福祥12000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年三月二十一日
书记员 王玉晴
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第267号
原告新乡市胜利环保有限责任公司
法定代表人：金娟
委托代理人：关孝钦，该公司职员
被告河南科峰碳材料有限公司
法定代表人：赵京生
委托代理人：杨秀秀律师事务所律师
原告新乡市胜利环保有限责任公司诉被告河南科峰碳材料有限公司定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关孝钦，被告委托代理人杨秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年6月5日签订一份购销合同，实为承揽合同。原告按合同约定于2012年9月18日交货，并出具了全额增值税发票，但被告经原告催要货款后，仍欠原告239936元。原告要求被告偿付货款239936元，支付违约金119700元。
被告辩称：对欠款数额无异议。现公司经营困难，全面停产，没有能力支付。被告要求违约金没有事实和法律依据。
原告向本院提交以下证据材料：1、购销合同一份、交货清单、收据六份，依此证明原被告之间的加工承揽关系，被告已分六次付款750640元，尚欠原告239936元。2、借贷合同、证明因被告违约付款，应支付违约金119700元。
被告未向本院提交相关证据材料。
庭审中被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对1号证据的真实性无异议。对证据2不予认可，称该证据与本案无关，合同未约定违约金。本院对原告提交的1、号证据的真实性予以认定，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。对原告提交的2号证据是原告与他人的借款关系，与本案不具有关联性，本院不予认定。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：
2012年6月5日，原被告签订一份购销合同，原告为被告加工定做高压静电捕集器GY／L-20，GY／L-12各一套，总价值99万元，交货日期2012年8月5日前，结算方式：现汇或承兑汇票。合同签订后一周内预付定金20万元，设备本体材料全部进场后一周内付20万元，本体安装完毕后一周内付20万元，工程结束正常运转环保验收合格供方出具全额发票后一周内附29万元，余款10万元为质保金，自设备验收合格后一年内无质量问题一次性付清。原告按合同约定于2012年9月18日交货，并出具了全额增值税发票，但被告经原告催要货款后，现仍欠原告239936元。
本院认为，原被告签订的购销合同，实为定做合同，是双方的真实意愿，应为有效合同，原被告均应依约履行。被告认可现尚欠原告货款239936元，原告要求被告支付，本院应予支持。原告要求被告支付违约金，因合同双方未约定，本院可按其约定付款时间2013年9月19日起，判令被告承担同期人民银行贷款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告河南科峰碳材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡市胜利环保有限责任公司货款239936元及利息（利息自2013年9月19日起至该款付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
案件受理费4899元，由被告河南科峰碳材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 延 辉
审判员 谢红梅
二〇一五年十月二十五日
书记员 赵福萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区商初字第7号
原告济宁银行股份有限公司运河支行。
被告孟辉。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司运河支行与被告孟辉金融担保合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司运河支行于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4368元，由原告负担。
审判长 孙伯领
审判员 田鹏学
审判员 白 雪
二〇一四年六月六日
书记员 马 丽
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第583号
原告党向阳，男，汉族，1963年7月20日出生，山东省滕州市人，农民。
被告尉犁县古勒巴格乡奥曼库勒村民委员会。
法定代表人陈庆新，系该村委会主任。
原告党向阳诉被告尉犁县古勒巴格乡奥曼库勒村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2O15年5月11日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党向阳到庭参加了诉讼，被告尉犁县古勒巴格乡奥曼库勒村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党向阳诉称：原告从2008年至2011年度期间，先后给被告垫付砂石料款24861.5元，有书面证据为证，因村委会一直没钱，原告多次催要无果，诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付给被告修路的砂石料款24861.5元。2、诉讼费用由被告承担。
被告尉犁县古勒巴格乡奥曼库勒村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告党向阳为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：证明一份。证明：原告为被告垫付砂石料款的事实。对该证据被告尉犁县古勒巴格乡奥曼库勒村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
被告尉犁县古勒巴格乡奥曼库勒村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2008年至2011年期间，被告尉犁县古勒巴格乡奥曼库勒村民委员会因修路，由金明珍为被告尉犁县古勒巴格乡奥曼库勒村民委员会运送砂石料，原告于1999年至2010年期间担任被告尉犁县古勒巴格乡奥曼库勒村民委员会的村书记，被告修路完成后，由原告为被告垫付了金明珍运送砂石料款共计24861.5元。
2014年5月6日，被告尉犁县古勒巴格乡奥曼库勒村民委员会出具证明一份，对原告垫付的款项予以认可，为24861.5元，且一直未付。现原告多次索要无果诉至法院。
本院认为：被告因修路，由金明珍为被告运送砂石料，被告应承担向金明珍支付砂石料款的义务。现原告为被告垫付了金明珍的砂石料款，被告应向原告支付所垫付的砂石料款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担放弃抗辩及举证不能的权利，故本院对原告要求被告支付为其垫付的砂石料款24861.5元的诉讼请求，予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉犁县古勒巴格乡奥曼库勒村民委员会于本判决生效后三日内向原告党向阳支付为其垫付的砂石料款24861.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取211元，由被告尉犁县古勒巴格乡奥曼库勒村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 高 威
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第583号
原告许青，女。
被告许顺青，男。
原告许青与被告许顺青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合庭并公开开庭进行了审理，原告许青到庭参加了诉讼，被告许顺青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系大桥乡许庄村人，2014年6月22日，被告借原告现金70000元，当时双方约定该借款被告只用一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元及利息。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：借条一张。
被告未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告于2014年6月22日向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，双方未约定利息及还款时间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原、被告之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，被告向原告出具了借条，说明原告已履行了合同义务，被告至今没有归还借款，应承担继续履行还款的合同义务，故原告要求被告归还借款70000元的请求予以支持。对于原告主张的利息，本案中原、被告双方虽然未约定利息，但依据有关法律的规定，没有约定利息的借款经催告仍不偿还的，出借人要求支付催告后利息的应当支持，因此，原告的支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见第123条之规定，判决如下：
被告许顺青于本判决生效后三日内偿还原告许青借款70000元及利息（利息从起诉之日即2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告许顺青负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 王子刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第165号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市钻石钱柜娱乐有限公司。
法定代表人孔晓敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市钻石钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二日
代书记员 杨 鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2032号
原告刘刚，职业不详。
原告郑凤，职业不详。
两原告委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，组织机构代码66636183-0，住所地盱眙县工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘刚、郑凤诉被告盱眙金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘刚、郑凤于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘刚、郑凤向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚、郑凤撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告刘刚、郑凤负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年十一月七日
书记员 赵容达
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1825号
罪犯陈小福，男，1981年11月26日出生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）金中刑二初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陈小福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年，剥夺政治权利减为8年，刑期执行至2022年1月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈小福在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有�改表现。
经审理查明，罪犯陈小福在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，累计获得月改造积极分子20次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈小福减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 春 华
审判员 李 宁 宁
审判员 �琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华民初字第163号
原告：魏某，（身份证号码：3308241969********）。
被告：徐某甲，（身份证号码：3308251972********）。
原告魏某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告魏某起诉称：原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在龙游县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。原、被告之前从事来料加工，但由于经营不善，拖欠他人工资等费用。2012年1月30日，被告离家出走，至今下落不明。2015年初，父亲去世，被告也没有回家奔丧，原告辗转了解到被告的电话号码，打给被告后，被告得知是原告后就再也不接听该电话。综上，原告认为，被告离家出走近四年，对子女的生活、学习不闻不问，原、被告双方也互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：1、判令准予原告魏某与被告徐某甲离婚；2、婚生女儿徐某乙、儿某，被告支付抚养费。
被告徐某甲未作答辩。
原告魏某为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，以证明原�被告于××××年××月××日在龙游县民政局登记结婚的事实；
2、户口簿复印件一份，以证明婚生子女的情况。
因被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，对于原告提供的证据1、证据2，经本庭核对，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为确认本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在龙游县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。婚后，夫妻感情尚可，原、被告经营来料加工。2012年1月30日，被告离家外出，至今未归。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后恋爱，婚姻基础尚可。婚后夫妻感情也较好，生育了儿女，已建立起了较深厚的夫妻感情。虽然被告于2012年1月离家外出，造成了一定的夫妻矛盾，但只要被告能重回家庭，双方相互尊重和信任，加强沟通和交流，共同致力于家庭，夫妻和好是有可能的，现原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年八月二十七日
书记员 舒诗晗
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1553号
原告祖生金，ll，63岁。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告盐城至高食品有限公司。住所地：滨海县八滩镇裕民村。
法定代表高海洋，该公司总经理。
被告张晓俊，ll，48岁。
本院在审理原告祖生金与被告盐城至高食品有限公司、被告张晓俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告祖生金于2016年1月8日向本院申请撤回对被告盐城至高食品有限公司、被告张晓俊的起诉。
本院认为，原告祖生金申请撤回对被告盐城至高食品有限公司、被告张晓俊的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖生金撤回对被告盐城至高食品有限公司、被告张晓俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖生金承担。
审 判 长 王爱东
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年一月八日
书 记 员 王黎蕾
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初519号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎传兵，出生地河南省罗山县，住罗山县。因本案于2015年10月3日被羁押并于10月9日被拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广东省看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人黎传兵犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人黎传兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2006年1月8日11时许，被告人黎传兵伙同同案人周某（已判刑）在乘坐由合肥飞往广州的CZ3519航班时，趁高某甲平不注意之机，盗得高放在行李架上公文包内的美元50000元（折合人民币403130元）。2015年10月3日，黎传兵到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人黎传兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黎传兵对公诉机关指控的事实不持异议
经审理查明，2006年1月8日11时许，被告人黎传兵伙同同案人周某（已判刑）在乘坐由合肥飞往广州的CZ3519航班时，趁高某乙不注意之机，盗得高放在行李架上公文包内的美元50000元（折合人民币403130元）。2015年10月3日，黎传兵到公安机关投案。
上述事实，被告人黎传兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述，同案人周某的供述，证人刘某乙、刘某丙、李某的证言，涉案公文包、信封、报纸照片，被害人的身份证、登机牌复印件，价格鉴定结论书，被告人的身份材料，到案经过，同案人的抓获经过、户籍证明复印件，同案人的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎传兵结伙盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎传兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎传兵案发后主动投案自首，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎传兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2019年10月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第272号
原告潘某某，女，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
被告韦某某，女，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
本院在审理原告潘某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某自愿撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告潘某某自愿负担。（已交纳）
审判员 宁敏华
二〇一四年三月十四日
书记员 宋厚鹰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12576号
原告牟佳，女，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告牟佳与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告牟佳不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 喻沿恺
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2267号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2213号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日21时许，被告人王某某酒后驾驶沪CTXX**的小型轿车行驶至本区中山西路、玉树路东约200米处时，被民警拦下并对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后经抽取血样检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为0.88mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、张某的证言，现场酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件，车辆信息，案发经过、查获经过，工作情况，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2086号
原告唐丽婧。
被告无锡网芯科技有限公司，住所地无锡市长江路21-1号无锡国家集成电路设计园（创源大厦）1101室。
法定代表人丁贤根。
本院在审理原告唐丽婧与被告无锡网芯科技有限公司（以下简称网芯科技）追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐丽婧于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐丽婧向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐丽婧撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元（已由唐丽婧预交），由唐丽婧负担。
审判员 王莉娜
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陆 佳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第74号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：全玉和。
原告上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 李金花
审 判 员 唐顺江
人民陪审员 王文君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋廷晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24000号
原告李亮，男，1981年11月9日出生，自由职业者。
委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告张家豪，男，职业不详。
原告李亮（以下称原告）与被告张家豪（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵佳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系工作中认识的朋友，2013年初被告称自己小轿车摇号中签了，可以无偿给我使用，故我与被告在2013年4月签订了《汽车指标使用协议》。协议约定小客车购置指标由我无偿使用至我中签过户后止，车辆所有权归我所有。协议签订后，我与被告于2013年4月26日到北京市花乡汽车交易市场跟邢英杰签订了买卖合同，以125000元价格购买二手06款锐志轿车一辆并于当天提车，后该车辆被开到被告朋友所开的修车厂进行保养改装。我与被告约定2013年5月份去提车，待5月份提车时我才得知车已经被被告提走并开往内蒙办事，之后我一直通过短信、电话向被告索要车辆，直到2013年9月1日被告给我发短信我才得知被告驾驶该车发生交通事故。我表示车辆受损不能要了，双方协议后被告同意赔偿我12万元，现被告已经支付我2万元，余款10万元至今尚未支付。我多次索要赔款无果，故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《汽车指标使用协议》；被告赔偿我经济损失即剩余购车款10万元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告作为甲方与作为乙方的原告于2013年4月签订了《汽车指标使用协议》。协议约定：一、甲方同意将其现有的小客车购置指标（下称该指标）无偿给乙方使用；二、该指标申请人姓名为张家豪，申请编码为3441102xxxxxxx；三、该指标所购置车辆详细信息见行驶证复印件。购置该车辆的出资方为乙方，出资方式为乙方全额出资，该指标购置的车辆的所有权归乙方所有，甲方不得以买卖、租借，抵押等任何形式转移购置车辆的所有权；……七、当乙方通过摇号获取小客车指标后，应优先使用在本协议内车辆上。甲方应积极配合乙方办理本协议内车辆的过户手续，及时将车辆过户到乙方或乙方指定人员名下。过户产生的过户费由乙方承担。若因甲方不配合乙方办理过户手续而给乙方造成的一切损失由甲方全部承担；八、车辆过户完毕后，乙方将车牌的全部资料归还甲方；九、在协议期内乙方未取得小客车购置指标前，甲方不得以任何理由要求取回该指标；……。
2013年4月25日，原告作为甲方与作为乙方的售车代理方邢英杰签订《购车定金协议书》，约定：一、甲方于2013年4月25日订购乙方车型丰田，车号京Qxx**旧车壹辆，订购价格为125000元；二、乙方承诺本车手续齐全，真实有效，本车无经济纠纷和法律责任；三、甲方定购时对本车的车况及手续已审查认可；四、因甲方订车当时不能付款提车，双方约定甲方向乙方预付定金1000元，并于2013年4月26日16时之前向乙方付齐车款提车；……。
2013年4月26日，被告作为买方与车主闫靖雪签订《北京市旧机动车买卖合同》，约定由被告购买闫靖雪所有的京QPxx**号车辆，成交价格为125000元，买方应于2013年4月26日在市场同卖方当面验收车辆及审验相关文件，并自验收、审验无误起1日内向卖方支付车价款。
上述协议签订后，原告于2013年4月26日向邢英杰转账购车款125000元。原告称提车后将车辆送至被告朋友所开立的北京世纪兴达汽车修车厂进行保养改装，并预计2013年5月去提车，但提车时得知被告已将车辆开往内蒙办事，2013年9月1日被告给原告发送短信告知车辆发生交通事故，原告向被告表示车辆受损不再要求返还车辆，双方均同意被告赔偿原告购车款12万元，现被告已付原告购车款2万元，剩余10万元尚未给付，就此原告向本院提交手机短信打印件及银行卡账户明细予以佐证。
上述事实，有当事人陈述、《汽车指标使用协议》、《购车定金协议书》、《北京旧机动车买卖合同》、购车发票、机动车登记证书、转账明细、短信打印件及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《汽车指标使用协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方在履行合同过程中，被告始终未将原告出资所购车辆交付原告，已构成根本性违约，故原告有权解除协议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告返还购车款十二万元未超出剩余购车款数额，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李亮与被告张家豪签订的《汽车指标使用协议》；
二、被告张家豪于本判决生效后七日内给付原告李亮剩余购车款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张家豪负担（原告李亮已交纳，被告张家豪于本判决生效后七日内支付给原告李亮）。
公告费560元（含已发生的公告费260元及判决公告费），由被告张家豪负担（原告李亮已垫付，被告张家豪于本判决生效后七日内支付给原告李亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李享
代理审判员 王阳
人民陪审员 李欣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘月
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1680-4号
申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01227号
原告吴某，农民。
委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被告许某，市民。
本院于2014年7月29日立案受理原告吴某与被告许某为离婚纠纷一案，原告吴某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（原告已交）。
审 判 长 陈 艾
人民陪审员 左学高
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 洁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执293号
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局。住所地，邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区。
法定代表人左立新，该局局长。
委托代理人姜涛利，该局水土保持站站长。
委托代理人代超，该局水土保持站副站长。
被执行人邯郸市孙庄采矿有限公司。住所地，邯郸市峰峰矿区界城镇。
法定代表人索相民，该公司董事长。
委托代理人姚艳艳，该公司会计。
关于申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局申请强制执行峰水保决字（2015）第05号水土保持补偿费缴纳决定书一案，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局在执行过程中撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟园园
二〇一六年六月八日
书记员 吴瑞雪
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第001号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人龚某，无业。2014年9月18日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。现居住在家。
被告人王某甲，又名大美子，无业。2014年9月20日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同月28日转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人龚某、王某甲犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人龚某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龚某、王某甲以营利为目的，于2014年9月15、16日两日上午，在本区季桥镇宏图村四组村民王某乙家附近的空地上，组织高某、牛某甲、蒋某、杨志等人以“押宝”形式进行赌博，被告人龚某、王某甲从中抽头渔利。其中，2014年9月16日抽头渔利数额达人民币5800元。
2014年9月18日、20日，被告人龚某、王某甲分别到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人龚某归案后向公安机关提供他人犯罪线索、并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人龚某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、王某乙、高某、席某、施某能、胡某、杨某甲、牛某甲、蒋某、杨某乙、杨某丙、沈某甲、林某、徐某、朱某、王某丙、任某、沈某乙、陈某、汤某、牛某乙等人的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录，现场照片，公安机关制作的立案决定书、发破案经过、被告人归案情况说明、接处警工作处记录，本区公安局季桥派出所出具的情况说明、提交的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为己构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人龚某、王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某向公安机关提供他人犯罪线索、并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查属实，应认定有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某、王某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。本院根据两被告人的犯罪情节、犯罪性质和认罪悔罪态度，决定对两被告人从宽处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的被告人龚某、王某甲非法所得人民币5800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 端 巨
二〇一五年一月九日
书 记 员 华 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第345号
原告：史某某，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：范海龙、张涛，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：遇某，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告史某某诉被告遇某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范海龙、被告遇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2015年8月21日，原、被告在龙口市民政局婚姻登记处办理了离婚协议，约定：婚后共同财产归被告所有，被告付给原告陆万元整。离婚后被告拒付原告应得的60000元，无奈特诉至法院，请求依法判令被告给付原告60000元。
被告遇某辩称：同意给付原告60000元，但自己也有外债，要求分期偿还，保证在两年内付清。
经审理查明，原、被告于2015年8月21日在龙口市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，对于财产的处理双方协议约定：婚后共同财产归被告所有，被告付给原告陆万元整。离婚后，被告拒付，原告诉至本院，要求被告给付60000元。审理中，被告承认婚后共同财产归自己所有、应给付原告60000元的事实，但以自己也有外债为由，要求分期分批偿还。原告对此表示不同意。
上述事实，有婚姻登记处离婚协议书、双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告已经到婚姻登记处办理了离婚登记，并达成财产处理的协议，离婚协议书系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，原告要求被告给付自己应得的60000元，于法有据，本院应予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告遇某给付原告史某某人民币60000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告遇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘佳妹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1570号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道东益当89号。
负责人：冯靖，行长。
委托代理人：夏清，女，汉族，1987年8月1日生，系原告工作人员，特别授权。
被告：郭正勇，男，1974年12月5日生，汉族。
被告：吴思梅，女，1989年6月6日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告郭正勇、吴思梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托代理人夏清、被告郭正勇到庭参加诉讼，被告吴思梅经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。被告郭正勇于2014年10月15日向原告申请个人综合授信贷款170万元，原告同意授信3年，额度有效期为2014年10月27日至2017年10月26日，借款人在循环期限内可循环使用贷款，单笔借款期限不超过一年，使用总额不超过最高额度。被告第一次用款按时归还，第二次用款85万元，期限1年，利率上浮45%，从2015年10月23日至2016年10月22日；第三次用款85万元，期限1年，从2015年10月28日至2016年10月27日，利率上浮50%。两笔贷款均为按月还息，一次性还本，每月21日为还款日。同时，二被告以其共同所有的郭正勇名下两套房屋为贷款抵押担保。两笔贷款被告均已未能按期付息，被告已明确表示其无偿还能力。诉请：1、判令被告郭正勇、吴思梅立即偿还原告贷款本金170万元，截止2016年3月10日的正常息19316.02元，复利121.15元；自2016年3月11日起，以85万元为基数，按人民银行同期同档基准利率上浮45%后再上浮50%计付罚息，以9764.14元与罚息之和为基数，按人民银行同期同档基准利率上浮45%后再上浮50%计付复利至清偿日止；以85万元为基数，按人民银行同期同档基准利率上浮50%后再上浮50%计付罚息，以9551.88元与罚息之和为基数，按人民银行同期同档基准利率上浮45%后再上浮50%计付复利至清偿日止；2、原告对被告郭正勇名下的位于荣昌区昌元街道XXXXX幢1-3、XX幢1-4号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郭正勇辩称：原告所述属实，现确实无力归还贷款本息。
被告吴思梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻，双方于2010年3月22日登记结婚。2014年10月27日，原告与被告郭正勇签订《最高额担保个人借款合同》，约定：原告向被告授信170万元的贷款额度，授信期3年，自2014年10月27日至2017年10月26日止。授信期内，被告可在额度范围内向原告申请借款，每次借款期限不超过12个月。每笔借款的金额、期限、执行利率以对应借款凭证记载为准。借款人未按期足额偿还借款，贷款人可宣布贷款提前到期，同时，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款期内应付未付利息，按合同约定利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款担保方式为房屋抵押担保。
2014年10月28日，原告与被告郭正勇签订《房地产抵押合同》，约定以郭正勇名下的位于荣昌区昌元街道XXXX幢1-3号（房屋所有权证号：XXX房地证XXX字第XXX号）、荣昌区昌元街道XXXX幢1-4号（房屋所有权证号：XXX房地证XXX字第XXX号）作170万元授信贷款的抵押担保。双方签订合同后在房屋登记机关办理了抵押登记。
完善前述手续后，被告郭正勇共向原告申请了三次借款，第一次借款已按约归还。第二笔借款于2015年10月23日发放，第三笔借款于2015年10月28日发放，两笔贷款本金均为85万元，借款期限均为一年，执行固定利率，年利率分别为6.67%、6.525%（逾期罚息利率分别为10.005%、9.7875%），还款方式为按月付息，到期一次性还本。两笔借款被告均只付息至2015年12月20日，本金及之后的利息均未支付。截止2016年3月10日，被告尚欠借款本金170万元，正常息19316.02元（第二笔借款息9764.14元，第三笔借款息9551.88元），复利121.15元。
上述事实有《最高额担保个人借款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证、贷款发放通知单及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告郭正勇发放了贷款，被告郭正勇未按期归还借款，构成违约。原告宣布合同提前到期并要求被告郭正勇按约定偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。
本案债务为郭正勇与吴思梅夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。原告要求吴思梅与郭正勇共同偿还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
原、被告就被告郭正勇提供的抵押房屋签订了书面合同并办理了抵押登记，该抵押物权已依法设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郭正勇、吴思梅在本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行借款本金170万元，截止2016年3月10日的利息19316.02元，复利121.15元；从2016年3月11日起，以85万元为基数，按年利率10.005%计付罚息，以9764.14元与罚息之和为基数，按年利率10.005%计付复利至清偿日止；以85万元为基数，按年利率9.7875%计付罚息，以9551.88元与罚息之和为基数，按年利率9.7875%计付复利至清偿日止；罚息及复利均计算至本息付清为止；
二、原告中国农业银行股份有限公司对抵押物即郭正勇名下的位于荣昌区昌元街道XXXX幢1-3号（房屋所有权证号：XXX房地证XXX字第XXX号）、荣昌区昌元街道XXX幢1-4号（房屋所有权证号：XXX房地证XXX字第XXX号）享有优先受偿权。
如果被告郭正勇、吴思梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10137元，由被告郭正勇、吴思梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡超
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1008号
原告：韩明容，女，1962年10月9日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书；代为举证、质证、代为出庭参加诉讼；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：袁迎春，男，1985年9月22日出生，汉族，住随县。
被告：袁在进（又名袁金国），男，1962年1月12日出生，汉族，住随县。
被告：李云进（又名李进），男，1970年8月16日出生，汉族，住随县。
原告韩明容与被告袁迎春、袁在进、李云进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明容的委托诉讼代理人艾文意，被告袁迎春、袁在进、李云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明容向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还油桃款1255元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份油桃上市后，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计1255元。待原告持进货单向三被告要求支付其所欠的油桃款时，三被告以经销商未付款为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告袁迎春、袁在进、李云进共同辩称，原告的这些单据是我们开的，价钱是原告与老板谈的，我们只负责开票据，老板把钱给我们，我们才能把钱付给原告。2015年5月26日左右福建一个叫郭龙贞的老板一直在群金村从事水果收购生意，是涉案的农户与这个福建的老板自行协商好价格，我们就属于中间商，我们就按照他们谈好的价格进行收购，我们收了的水果都是听郭龙贞的安排看如何处理，我们只是称个数，我们就只是替郭龙贞做事。
经审理查明，被告袁迎春、袁在进、李云进于2014年4月底左右共同成立迎春水果商行（未进行工商登记），合伙从事油桃等水果收购生意。2015年5、6月份，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计1255元。待原告持进货单向三被告要求支付所欠的油桃款时，三被告以福建的经销商郭龙贞未付款为由拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告将油桃出售给三被告，三被告收货后共同向原告出具进货单，双方买卖合同成立，合法有效。三被告对下欠货款1255元应予偿还。三被告辩称是为他人从事油桃收购生意，由他人向三被告支付报酬，既未提供证据证明，也不能籍此否定其与原告之间的买卖合同关系，故三被告以他人未付款为由拒付原告货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁迎春、袁在进、李云进于本判决送达之日起十日内共同偿还原告韩明容油桃款1255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁迎春、袁在进、李云进共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄效阳
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 玥
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初157号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。
负责人:杨号，经理。
委托代理人：董文燕、周敏云，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司职员。
被告：陈维和，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告陈维和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与陈维和达成调解协议，陈维和即时结清欠款1248.55元及案件受理费13元。福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担12元，由陈维和负担13元。
审判员 黄碧霖
二〇一七年一月二十日
书记员 尤巧楠
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初331号
原告:唐九桃，女，1990年2月9日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县南阳镇草坡村阳马摊社，农民。身份证号：6226231990********。
委托代理人：袁媛，陇南晨源律师事务所律师。
被告:赵李平，男，1988年9月17日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县南阳镇草坡村阳马摊社，农民。身份证号：6226231988********。
原告唐九桃与被告赵李平离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐九桃及其委托人代理人袁媛、被告赵李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐九桃向本院提出诉讼请求：1、要求与被告赵李平离�。2、婚后所生长子唐瑞、次子唐星均由我抚养，被告赵李平承担孩子抚养费。事实与理由：我和被告经人介绍于2011年5月份同居生活，2011年10月13日在宕昌县南阳镇人民政府办理了结婚证，2012年5月8日生长子唐瑞，2014年12月19日生次子唐星。被告赵李平是招赘到我们家的，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常殴打我，在我坐月子期间对我拳打脚踢，致使我头部受伤并留下了后遗症，经常头疼。我一直顾虑到两个孩子，对被告一忍再忍。2017年2月24日，我和被告带着两个孩子到被告家，因为琐事发生争吵，被告趁我和孩子睡着的时候对我毒打，致使我鼻骨骨折,我起诉至法庭。3月24日，被告又来我们家要和我到法庭撤诉，来我们家又与我发生争吵，后自己摔倒致使其受伤。
被告赵李平辩称，原告所说结婚时间及孩子出生时间都正确，原告头一直疼�不是我打的，我们结婚前她就有病，一直在看。2017年2月24日，在好梯我家中我们发生争吵，在撕扯中把被告碰伤，后派出所已给我们调解了。原告起诉后2017年3月24日，原告给我打电话说要与我和好过日子，我就到她们家中与她协商去法庭撤诉，到她们家商议的过程中又发生争吵打架，原告及其亲戚把我打伤，把我手机都砸了。现在她提出离婚我不同意，除非把两个孩子都给我，原告承担孩子抚养费，而且在我们共同生活期间我由于出车祸受伤，至今没好，我要求原告给我生活补偿30万元，否则我就不同意离婚。
原告向法庭递交的证据有：1、双方的结婚证。2、原、被告及双方所生两个孩子的户口簿复印件。3、照片4张。4、宕昌县人民医院CT检查报告单。6、宕昌县南阳镇草坡行政村出具的证明一张。
被告赵李平向法庭递交的证据为照片3张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年5月约定男到女家生活，2011年10月13日在宕昌县南阳镇人民政府办理了结婚证，2012年5月8日生长子唐瑞，2014年12月19日生次子唐星。双方在一起为家庭生活琐事经常发生争吵打架，2017年2月24日双方又一次发生争吵打架，致原告受伤，后原告起诉，要求与被告离婚。3月24日经人劝说双方预和好撤诉，在协商中又发生争吵打架，致使被告腰部受伤，现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育有两个孩子，本应互相珍惜婚姻家庭关系，但双方遇事不能正确沟通，引起争吵打架，导致夫妻感情不睦，现因双方分居时间较短，且原告起诉后经人劝说双方曾商议撤回起诉，夫妻感情尚未达到破裂程度。在今后的家庭生活中，如双方能互谅互让，各自克服不足之处，努力改善夫妻关系，加强夫妻之间的思想交流与沟通，仍有和好希望。故原告提出离婚诉讼理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐九桃的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告唐九桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾西平
审 判 员 李彦海
人民陪审员 许付苍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩晓强
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更594号
罪犯王斌，�，1984年5月24日生，汉族，小学文化，户籍地福建省永安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年3月19日作出（2013）思刑初字第286号刑事判决，以被告人犯盗窃罪、抢夺罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2012年10月19日起至2018年1月18日止），并处罚金6000元。判决生效后于2013年5月9日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为四年一个月（自2013年5月9日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金6000元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下�
对罪犯王斌减去有期徒刑三个月二十六天（刑期自2014年9月12日至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月二十二日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，�人民法院决定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15489号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：胡小亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡小亮小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金15770元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终133号
上诉人(原审被告)：谈炜荣，男，1974年8月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：董红广，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省。
上诉人谈炜荣因与被上诉人董红广民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初13242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谈炜荣于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谈炜荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谈炜荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,300元，减半收取650元，由上诉人谈炜荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江�庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保85号
申请人：孙国辉，男，1970年12月12日出生，住址庆安县。
被申请人：肖占庆，男，1965年3月10日出生，住址庆安县。
申请人孙国辉于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖占庆所有的位于庆安县庆明社区丘地号为x-x-x-
x面积190平方米商服楼予以保全15万部分，申请人提供自家所有的登记在胡庆玲名下位于庆安社区丘地号为x-x-x面积87.91平方米楼房担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款�规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖占庆所有的位于庆安县庆明社区丘地号为x-x-x-x面积190平方米商服楼予以保全15万部分。
二、查封申请人孙国辉提供自家所有的登记在胡庆玲名下位于庆安社区丘地号为x-x-x面积87.91平方米楼房。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨赞斌
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 旭
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2596号
原告孟建国。电话。
被告张瑞良。电话。
委托代理人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，该公司经理。
委托代理人陈立莉，该公司职员。电话17731639220。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市广阳区曙光道**号。
负责人董振勇，该公司经理。
委托代理人王鑫鑫，该公司职员。
原告孟建国与被告张瑞良、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（简称天平财险廊坊公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（简称联合财险廊坊公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，于2015年6月9日中止审理。于2015年12月4日恢复审理。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟建国、被告张瑞良的委托代理人赵静、被告天平财险廊坊公司的委托代理人陈立莉、被告联合财险廊坊公司委托代理人王鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日19日44分，被告张瑞良驾驶冀R×××××号轻型普通货车与张少春驾驶的轮式拖拉机发生交通事故，造成原告受伤。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张瑞良负此事故的主要责任，张少春负次要责任，原告孟建国无事故责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失9500元，诉讼费用由被告承担。
被告张瑞良辨称，我方车辆在天平财险廊坊公司投保了交强险，在联合财险廊坊公司投保了20万不计免赔的第三者责任险，原告的损失由保险公司承担。
被告天平财险廊坊公司辩称，在被告张瑞良的行驶证、驾驶证核实有效前提下，事故车辆车架号与我公司承保的车辆一致的前提下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告联合财险廊坊公司辩称，在被告张瑞良的行驶证、驾驶证核实有效前提下，针对原告诉求的合理合法损失，超出交强险限额部分，根据事故责任比例，我公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告孟建国根据自己的主张提供证据如下：
1、原告孟建国身份证复印件一份（与原件核实无异），证实原告身份。
2、事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分。被告张瑞良负此事故的主要责任，原告孟建国无事故责任。
3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、病历各一份，证实原告的伤情及住院10天。
4、医疗票据5张，金额7190.52元；用药清单一份，证实原告的治疗情况及用药明细。
5、交通费票据41张，金额500元。
6、取病历费用票据1张，金额12元。
原告孟建国依据上述证据，其诉讼请求为医疗费7190.52元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、误工费430元（43元／天×10天）、护理费430元（43元／天×10天）、交通费500元、取病历费12元，以上共计9562.52元。
被告天平财险廊坊公司对原告孟建国提供的证据的质证意见为，我公司只承担医疗费10000元，由原告孟建国及其他两伤者按比例分配，对误工、护理的标准按42.2元／天计算。其他损失我公司不予承担。
被告联合财险廊坊公司对原告孟建国提供的证据的质证意见为，对医疗费请求法院核实，对取病历费不属于赔付范围，且没有姓名，不予认可。交通费应在交强险限额内承担。其他同意天平财险廊坊公司的意见。
被告张瑞良的质证意见为，超出保险公司赔偿限额，按责任比例承担。
被告张瑞良提供证据如下：
1、驾驶证、行驶证、从业资格证各一份，证实被告系合法驾驶。
2、交强险保单一份、商业三者险保单一份，证实被告车辆投保情况。
原告孟建国及被告天平财险廊坊公司和被告联合财险廊坊公司对被告张瑞良所举证据表示无异议。
经审理查明，2015年4月15日19日44分，被告张瑞良驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿106国道由南向北行驶至106国道茗汤温泉门口处，与顺行的张少春驾驶的无牌照拖拉机并载乘车人原告孟建国、谭志强追尾相撞，造成双方车辆损坏，被告张瑞良、张少春及乘车人原告孟建国、谭志强受伤的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张瑞良负此事故的主要责任，张少春负此事故的次要责任，原告孟建国、乘车人谭志强无事故责任。原告孟建国受伤后，住廊坊市第四人民医院住院治疗，经诊断为“头外伤、左侧颧骨粉碎性骨折等”，住院10天，支付医疗费7190.52元。被告天平财险廊坊公司认为医疗费用应在交强险限额内与另两伤者按比例承担。庭审中原告主张误工费、护理费按每天43元计算。被告认可按上年度农林牧渔业每天42.2元计算，均认为在交强险限额内与另两伤者按比例分配。对取病历费不予认可。被告张瑞良与被告联合财险廊坊公司与天平财险廊坊公司的质证意见一致。
被告张瑞良所驾驶的冀R×××××号普通货车在被告天平财险廊坊公司投保了交强险，在联合财险廊坊公司投保了20万不计免赔的第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由原被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张瑞良负此事故的主要责任，张少春负此事故的次要责任，原告孟建国、乘车人谭志强无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告孟建国在此次交通事故中的损失应为医疗费7190.52元；伙食补助费1000元（100元／天×10天）；误工费按上年度农林牧渔业计算为422.19元（15410元／年÷365天×10天）；护理费按上年度农林牧渔业计算为422.19元（15410元／年÷365天×10天）；交通费500元，上述费用符合相关法律规定，本院予以支持。原告孟建国主张取病历费12元，因无相关姓名，无法证实其真实性，本院不予支持。原告孟建国的损失应由天平财险廊坊公司在交强险限额内与谭志强（另案原告）、张少春（另案原告）按比例分配，超出部分由联合财险廊坊公司在第三者责任险范围内按责任比例予以承担，保险范围外的损失由被告张瑞良按责任比例予以承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孟建国医疗费项下705.2元（按比例）、误工费422.19元、护理费422.19元、交通费500元，共计2049.58元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险范围内按责任比例赔偿原告孟建国医疗费项下5239.7元［（7190.52元＋1000元-705.2元）×70%］。
上述一、二项于判决生效后十日内给付。
三、被告张瑞良不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张瑞良承担。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第2596号原告孟建国。电话。被告张瑞良。电话。委托代理人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。负责人张东升，该公司经理。委托代理人陈立莉，该公司职员。电话17731639220。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市广阳区曙光道**号。负责人董振勇，该公司经理。委托代理人王鑫鑫，该公司职员。原告孟建国与被告张瑞良、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（简称天平财险廊坊公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（简称联合财险廊坊公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，于2015年6月9日中止审理。于2015年12月4日恢复审理。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟建国、被告张瑞良的委托代理人赵静、被告天平财险廊坊公司的委托代理人陈立莉、被告联合财险廊坊公司委托代理人王鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日19日44分，被告张瑞良驾驶冀R×××××号轻型普通货车与张少春驾驶的轮式拖拉机发生交通事故，造成原告受伤。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张瑞良负此事故的主要责任，张少春负次要责任，原告孟建国无事故责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失9500元，诉讼费用由被告承担。被告张瑞良辨称，我方车辆在天平财险廊坊公司投保了交强险，在联合财险廊坊公司投保了20万不计免赔的第三者责任险，原告的损失由保险公司承担。被告天平财险廊坊公司辩称，在被告张瑞良的行驶证、驾驶证核实有效前提下，事故车辆车架号与我公司承保的车辆一致的前提下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告联合财险廊坊公司辩称，在被告张瑞良的行驶证、驾驶证核实有效前提下，针对原告诉求的合理合法损失，超出交强险限额部分，根据事故责任比例，我公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告孟建国根据自己的主张提供证据如下：1、原告孟建国身份证复印件一份（与原件核实无异），证实原告身份。2、事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分。被告张瑞良负此事故的主要责任，原告孟建国无事故责任。3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、病历各一份，证实原告的伤情及住院10天。4、医疗票据5张，金额7190.52元；用药清单一份，证实原告的治疗情况及用药明细。5、交通费票据41张，金额500元。6、取病历费用票据1张，金额12元。原告孟建国依据上述证据，其诉讼请求为医疗费7190.52元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费430元（43元/天×10天）、护理费430元（43元/天×10天）、交通费500元、取病历费12元，以上共计9562.52元。被告天平财险廊坊公司对原告孟建国提供的证据的质证意见为，我公司只承担医疗费10000元，由原告孟建国及其他两伤者按比例分配，对误工、护理的标准按42.2元/天计算。其他损失我公司不予承担。被告联合财险廊坊公司对原告孟建国提供的证据的质证意见为，对医疗费请求法院核实，对取病历费不属于赔付范围，且没有姓名，不予认可。交通费应在交强险限额内承担。其他同意天平财险廊坊公司的意见。被告张瑞良的质证意见为，超出保险公司赔偿限额，按责任比例承担。被告张瑞良提供证据如下：1、驾驶证、行驶证、从业资格证各一份，证实被告系合法驾驶。2、交强险保单一份、商业三者险保单一份，证实被告车辆投保情况。原告孟建国及被告天平财险廊坊公司和被告联合财险廊坊公司对被告张瑞良所举证据表示无异议。经审理查明，2015年4月15日19日44分，被告张瑞良驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿106国道由南向北行驶至106国道茗汤温泉门口处，与顺行的张少春驾驶的无牌照拖拉机并载乘车人原告孟建国、谭志强追尾相撞，造成双方车辆损坏，被告张瑞良、张少春及乘车人原告孟建国、谭志强受伤的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张瑞良负此事故的主要责任，张少春负此事故的次要责任，原告孟建国、乘车人谭志强无事故责任。原告孟建国受伤后，住廊坊市第四人民医院住院治疗，经诊断为“头外伤、左侧颧骨粉碎性骨折等”，住院10天，支付医疗费7190.52元。被告天平财险廊坊公司认为医疗费用应在交强险限额内与另两伤者按比例承担。庭审中原告主张误工费、护理费按每天43元计算。被告认可按上年度农林牧渔业每天42.2元计算，均认为在交强险限额内与另两伤者按比例分配。对取病历费不予认可。被告张瑞良与被告联合财险廊坊公司与天平财险廊坊公司的质证意见一致。被告张瑞良所驾驶的冀R×××××号普通货车在被告天平财险廊坊公司投保了交强险，在联合财险廊坊公司投保了20万不计免赔的第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由原被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张瑞良负此事故的主要责任，张少春负此事故的次要责任，原告孟建国、乘车人谭志强无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告孟建国在此次交通事故中的损失应为医疗费7190.52元；伙食补助费1000元（100元/天×10天）；误工费按上年度农林牧渔业计算为422.19元（15410元/年÷365天×10天）；护理费按上年度农林牧渔业计算为422.19元（15410元/年÷365天×10天）；交通费500元，上述费用符合相关法律规定，本院予以支持。原告孟建国主张取病历费12元，因无相关姓名，无法证实其真实性，本院不予支持。原告孟建国的损失应由天平财险廊坊公司在交强险限额内与谭志强（另案原告）、张少春（另案原告）按比例分配，超出部分由联合财险廊坊公司在第三者责任险范围内按责任比例予以承担，保险范围外的损失由被告张瑞良按责任比例予以承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孟建国医疗费项下705.2元（按比例）、误工费422.19元、护理费422.19元、交通费500元，共计2049.58元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险范围内按责任比例赔偿原告孟建国医疗费项下5239.7元[（7190.52元+1000元-705.2元）×70%]。上述一、二项于判决生效后十日内给付。三、被告张瑞良不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张瑞良承担。（限判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨希岭二〇一五年十二月二十五日书记员  张宝旺帐户：霸州市人民法院帐号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2304号
原告都某，女，蒙古族，幼儿，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定监护人图某，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告白某，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告都某与被告白某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人图某到庭参加诉讼。被告白某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，我与被告依法协议离婚，当时协议中约定婚生女都某由原告抚养，被告支付抚养费每月500年，直至婚生女十八周岁为止，截止到2015年7月原告未给付抚养费10000元，诉至法院，请求法院判令被告支付抚养费10000元，并要求被告一次性给付今后全部抚养费用，本案诉讼费用被告承担。
被告白某未作答辩。
经审理查明，原告系被告女儿，2009年1月3日出生，现年七周岁，原告母亲即原告的法定监护人图某与被告白某于2013年7月9日在巴林右旗民政局协议离婚，双方约定原告都某由其母亲图某抚养，被告支付抚养费每月500元。上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、户口簿、账户明细单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告法定代理人图某与被告白某在巴林右旗婚姻登记处达成的离婚协议书真实、有效，被告应当按照约定给付原告抚养费每月500元，原告主张被告截止2015年7月份已给付抚养费5个月2500元并提供账户明细单一份予以证明，本院予以采信，故被告被告应当给付原告截止2015年7月份的抚养费9500元。原告主张被告一次性支付2015年7月份以后的抚养费，但未提供证据证实被告有一次性支付的条件，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决发生法律效力起十日内给付原告都某2015年7月份以及之前的抚养费9500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年八月八日
书记员 唐吉斯
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第114号
原告琴武平。
委托代理人李磊，四川澹真律师事务所律师。
被告唐波。
委托代理人张杰（特别授权），四川九益律师事务所律师。
本院在审理原告秦武平诉被告唐波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦武平提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦武平撤回对被告唐波的起诉。
本案应减半收取案件受理费1263.5元，由原告秦武平承担。
代理审判员 李彪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨煦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12955号
原告：巴明锋，男，1982年7月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告:丁金艳，女，1984年8月29日出生，汉族，住址同上。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院117号楼2单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告巴明锋、丁金艳与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴明锋、丁金艳、被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴明锋、丁金艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理位于北京市大兴区采育镇育镇街30号院阳光绿景嘉园20号楼2单元201室房屋的所有权证书，并按合同约定给付违约金（其中大房本的逾期办证违约金从合同约定的起止日起算至大房本办理下来之日止，小房本的逾期办证违约金从被告发送入住通知之日起的第730日起计算至实际办理完毕之日止，两项违约金均按照日万分之一分别计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年10月14日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年9月11日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未按合同约定为原告办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、同意为原告办理房屋产权证。2、原告主张的两项违约金数额过高，且存在重复计算情况，应该予以调整。根据相关规定，出卖人逾期取得初始登记和逾期办理过户登记，买受人同时主张两项违约金的，违约金相加数额过高，法院可以综合买受人实际损失，出卖人的过错程度等因素，对重复计算的违约金进行调整。3、被告的违约行为并未给原告造成实际损失，且被告逾期办理初始登记及过户登记行为的主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
经审理查明：2012年10月14日，恒盛公司（出卖人）与巴明锋、丁金艳（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目20#住宅楼2层2单元-201（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，巴明锋、丁金艳已向恒盛公司交付房屋总价款为670377元。2013年9月11日，恒盛公司将涉案房屋交付给巴明锋、丁金艳，巴明锋、丁金艳于当日交纳产权代办费980元。2016年9月5日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街30号及30号院17号楼2单元201号。
上述事实，有原告巴明锋、丁金艳提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告巴明锋、丁金艳与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
首先，该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，被告恒盛公司于2016年9月5日取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，超过合同约定的2014年9月30日，存在办理逾期情况，按合同约定应从2014年10月1日起至2016年9月5日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
其次，该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年9月11日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年9月10日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，按照合同约定，其应协助原告办理房屋所有权证书并从2015年9月11日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款万分之一支付违约金。
原告主张的上述两项违约金，虽符合合同约定，但根据相关规定，对重叠计算部分应酌情予以调整，故本院参考本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，将违约金调整为从2014年10月1日起至实际取得房屋不动产权证书之日止，每日按全部已付房款670377元的万分之一计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告巴明锋、丁金艳办理北京市大兴区育镇街30号及30号院17号楼2单元201号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目20#住宅楼2层2单元-201）房屋的不动产权证书；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告巴明锋、丁金艳违约金（从2014年10月1日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款670377元的万分之一计算）；
三、驳回原告巴明锋、丁金艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11354元（原告巴明锋、丁金艳预交713元），由原告巴明锋、丁金艳负担100元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担11254元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨京爽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3937号
原告陈基俊，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被告陈南强，男，汉族，住福建省南安市。
原告陈基俊与被告陈南强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开进行了审理。审理过程中因被告陈南强下落不明，本院于2016年7月12日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈基俊的委托代理人杨源泉到庭参加诉讼，被告陈南强经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈基俊诉称，2015年4月16日，被告陈南强因资金周转需要向原告借款人民币55000元，有被告陈南强出具的借条为据。借条约定若借款人未按时还款，除偿还本息，还应承担出借人因催讨借款而发生的诉讼费、律师费等。后经原告催讨，被告未能偿还。现请求判令：1、被告陈南强偿还原告借款人民币55000元及利息（利息自2015年4月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈南强未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年4月16日，被告陈南强向原告陈基俊借款人民币55000元，约定利息按月利率5%计算，有被告陈南强出具的借条为据，借条内载：“借款人陈南强今向陈基俊（出借人）借到现金人民币￥55000.00，（大写：伍万伍千元）借款利息为月利率为5%。若借款人未及时还款，除应偿还本息，还应承担出借人因催讨借款而发生的诉讼费、律师费、财产保全费、调查费等，若发生争议，交由出借人所在地人民法院管辖处理。……借款人出具本借条时已收到出借人的全部出借款项。特立此据为凭。借款人签字：陈南强身份证号码：350583XXXXXXXXXXXX住址：福建省南安市XX镇XX村XX号日期：2015年4月16日。”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有被告陈南强出具给原告的借条一张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。审理中，原告自愿撤回要求被告承担原告为实现债权而支付律师费人民币2000元的诉讼请求。
综上事实，本院认为，被告陈南强向原告陈基俊借款人民币55000元，有被告陈南强出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告陈南强应予清偿。现原告要求被告陈南强偿还借款人民币55000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款约定按月利率5%计付利息，鉴于经催讨，被告陈南强未能偿还，可见，被告陈南强存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因此，原告要求被告支付自2015年4月16日起至实际还款之日止月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。审理中，原告自愿撤回对律师费人民币2000元的诉讼请求，这是原告对自身权利的处分，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。被告陈南强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈南强偿还原告陈基俊借款人民币55000元及利息（利息自2015年4月16日起计至本判决生效后确定的还款之日止按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1583元，由被告陈南强负担，被告陈南强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜 琛
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方+不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3401号
原告聂橙。
被告成都宏泰银科创业投资管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人李伟。
原告聂橙诉被告成都宏泰银科创业投资管理有限公司（以下简称宏泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审判。后因被告宏泰公司下落不明无法送达，本院依法对被告宏泰公司公告送达并适用普通程序，并因工作变动原因变更为由本院代理审判员周航担任审判长，与人民陪审员周卫建、杨中亚共同组成合议庭对本案进行了审理。原告聂橙到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日，原告进入被告公司从事财务出纳工作，2014年3月起，被告在未解除原告劳动关系的情况下，停止发放原告工资，至2014年4月已连续两月未支付原告工资。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告2014年2月、3月工资共6080元；二、被告支付原告经济补偿10320元。
被告宏泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2011年6月13日，原告聂橙与被告宏泰公司签订了期限自2011年6月13日至2014年5月13日止的《劳动合同》，合同约定由被告聘请原告担任公司出纳。其入职薪资为3000元／月。
2014年2月17日。被告宏泰公司最后一次为原告发放了2014年1月份的工资2640元（扣除社会保险及公积金）。原告聂橙2014年2月的应发工资为2640元（扣除社会保险及公积金），原告聂橙2014年3月的应发工资为3440元（基本工资3000元＋津贴440元）（未扣除社会保险及公积金）。被告宏泰公司合计欠发原告2014年2月、3月的工资6080元。2014年3月31日，原告聂橙因被告拖欠其工资离开被告宏泰公司。
另查明，原告就本案劳动争议于2014年4月25日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于当日出具了《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。由于成都市劳动人事争议仲裁委员会未作出受理决定，原告向本院起诉，诉请如前。
以上事实有原告提交的《收件回执》、《仲裁申请书》、《劳动合同》、《工资表》、《银行交易流水记录》等证据及庭审笔录在案佐证。
结合查明的事实，关于原告要求被告支付2013年2月份、3月份工资6080元的主张。本院认为，从原告提交的银行流水所载之工资发放记录来看，被告作为用人单位确未支付原告2014年2、3月份的工资，被告亦未向法庭举证证明其已履行完毕工资发放义务。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故本院对原告要求被告支付工资6080元的主张予以支持。
关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金10320元的主张，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬；……。第四十六条之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。于本案中，原告每月固定工资总额为工资3000元及津贴440元，合计3440元，原告因被告未及时足额支付劳动报酬而离职，故被告应支付原告3个月（2011年6月至2014年3月）工资10320元（3440元／月×3个月）作为解除劳动合同经济补偿金。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告成都宏泰银科创业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂橙工资人民币6080元；
二、被告成都宏泰银科创业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂橙解除劳动合同经济补偿金人民币10320元；
案件受理费人民币10元，公告费人民币150元，合计人民币160元，由被告成都宏泰银科创业投资管理有限公司负担（上述款项原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 杨中亚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 佳