广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4911号
上诉人（原审被告）：罗声恺，男，汉族，1974年9月21日生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张倩，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎洁燕，广东智宸律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄如梅，女，汉族，1963年6月27日生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
上诉人罗声恺因与被上诉人黄如梅民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第4180号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人黄如梅向一审法院起诉请求：1.罗声恺偿还借款本金400000元及利息150000元（按年利率24%自2013年12月28日起计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日）；2.诉讼费用由罗声恺承担。
一审法院认定事实：2013年，罗声恺在案外人刘敬芳刘某某处签订借款合同一份，约定借款800000元，借款期限处只填写了年份“2013”。合同还约定逾期还本付息按日利率1‰支付罚息。罗声恺在甲方（借款人）处签名捺印，乙方（××资金出借人）处为空白。同日，罗声恺出具《借款借据》一份，确认借款金额为800000元并在借款人处签名捺印，出借人和还款时间并未填写。
2013年11月18日，黄如梅通过其名下账户向罗声恺名下账号为62×××17的账户转账800000元。
2013年12月5日，罗声恺通过上述账户向黄如梅名下账户转账400000元。2013年12月6日、12月26日，罗声恺分别向案外人刘敬芳刘某某名下账号为55×××27的账户转账16000元、8000元，共计24000元，庭审中，黄如梅确认收到上述424000元。
黄如梅自述与刘敬芳刘某某是认识多年的朋友关系，其委托刘敬芳刘某某帮其放贷，案涉借款为自有资金。案外人刘敬芳刘某某对该事实予以确认。罗声恺陈述其与刘敬芳刘某某的老公吉发有资金往来，当时是向吉发提出借钱，吉发让他找刘敬芳刘某某，于是他在刘敬芳刘某某处签下了案涉的借款合同，并提供了收款账户，后来就收到借款800000元，对资金来源并不清楚。
一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。结合黄如梅、罗声恺的诉辩观点，本案争议焦点有以下四点：
关于黄如梅的诉讼主体资格。罗声恺有借贷的意思表示，其在出借人空白的借款合同上签名捺印证实其借款的相对人系不特定的对象，黄如梅持有借款合同原件，并通过银行转账支付案涉款项，双方已形成了民间借贷关系，罗声恺主张黄如梅不是本案的适格主体但并未对黄如梅的债权人资格提出有事实依据的抗辩，法院对罗声恺的主张不予支持。
关于还款期限。黄如梅主张借款期限为40天，还款期限为2013年12月28日，罗声恺主张双方并未约定还款期限。从借款合同的借款期限一栏看，年份“2013”与后面的日期笔迹明显不同，结合罗声恺在2013年12月5日，即还款期限尚未届满的情况下还款400000元的事实，罗声恺的主张可能性较大，故因黄如梅、罗声恺双方对还款期限约定并不明确，案涉借款应视为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，黄如梅可催告罗声恺在合理期限内返还，现黄如梅提起诉讼可视为已进行催告，罗声恺应向黄如梅返还借款。
关于剩余本金。双方并未在借款合同中约定借款期间利息，涉案借款属无息贷款，黄如梅主张罗声恺向刘敬芳刘某某的还款24000元为对利息的清偿，法院不予认可，该部分还款应视为对本金的归还。故本案的剩余借款本金为376000元（800000-400000-24000）。
关于利息。双方在借款合同中约定逾期利率为日利率1‰，超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，法院予以调整为年利率24%，起算之日以起诉之日为准。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、罗声恺在判决发生效力之日起三日内向黄如梅偿还借款本金376000元及利息（按年利率24%自2015年12月25日计算至实际清偿之日）；二、驳回黄如梅的其他诉讼请求。如果罗声恺未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理，受理费减半收取4650元，由黄如梅负担1150元，由罗声恺负担3500元。
上诉人罗声恺上诉请求：1．判决撤销原审判决，并依法改判驳回黄如梅的全部诉讼请求；2.一、二审受理费由黄如梅承担。事实和理由：一、一审法院认定黄如梅系本案适格当事人的事实错误，理由有三：第一，黄如梅只是案涉款项的账户出借人，并不是款项的实际出借人，其与本案无直接利害关系，且不具备本案适格当事人的主体资格。涉案款项的实际出借人是案外人刘敬芳刘某某，案涉空白的借款合同是罗声恺与案外人刘敬芳刘某某达成案涉款项借款合意时，由罗声恺当场签名捺印后交付给刘敬芳刘某某，罗声恺自始至终均未与黄如梅谋面，且没有过任何通讯往来记录。罗声恺在收到刘敬芳刘某某的短信要求下，将40万元还款划至刘敬芳刘某某指定的黄如梅的银行账户。除此之外，罗声恺通过银行转账方式分两次向刘敬芳刘某某的银行账户内还款共计24000元。罗声恺并未收到黄如梅关于将还款24000元划至刘敬芳刘某某的银行账户内的任何指示，且黄如梅并未提供其所称已收到刘敬芳刘某某将上述24000元划至其银行账户的转账凭证。因此，借贷关系的双方实际上是刘敬芳刘某某与罗声恺，而黄如梅只是受刘敬芳刘某某的委托通过其账户划款，且罗声恺按照刘敬芳刘某某的短信要求将还款40万元划款至黄如梅的银行账户内。所以，黄如梅只是案涉款项的银行账户出借人，其与罗声恺不存在民间借贷关系。第二，黄如梅并不具备案涉款项的出借能力，黄如梅只是实际出借人刘敬芳刘某某的员工，其收入显示其不可能具有出借80万元款项的能力，这更进一步说明黄如梅实际上是刘敬芳刘某某进行民间放贷时受托划款和收款的第三方银行账户出借人的事实。在一审庭审中，黄如梅自述其与刘敬芳刘某某是认识多年的朋友关系，其委托刘敬芳刘某某帮其放贷，案涉款项是黄如梅从事煤炭行业时赚取的收入，但黄如梅却未提供任何案涉款项资金来源的证据予以证实。第三，案涉借款合同上出借人落款签名与本案民事起诉状的签名，以及黄如梅的代理人所出示的授权委托书上的黄如梅的签名明显不同，并不是黄如梅的亲笔签名，黄如梅对本案的起诉均不知情。在一审庭审中，黄如梅的代理人陈述因黄如梅是安徽人，民事起诉状与授权委托书均是通过邮寄方式往来，但其未能提供相应的邮寄凭证，且黄如梅本人一审曾到庭参加诉讼，但无法核实起诉是否为黄如梅的真实意思表示。本案起诉状的签名并非黄如梅亲笔签署，不符合受理条件。相反，罗声恺在一审中所提交的其与刘敬芳刘某某的短信记录往来、通话录音以及通讯记录往来的证据证实，案涉款项的实际出借人是刘敬芳刘某某，本案是刘敬芳刘某某在黄如梅不知情的情况下提起民事起诉。综上，黄如梅不具有债权人资格，法院应不予支持黄如梅的全部诉讼请求。
二、一审法院关于利息认定错误。案涉借款合同上关于利息一栏本来是空白的，黄如梅在一审庭审中承认这一事实，因此罗声恺与案外人刘敬芳刘某某在达成借款合意时并未约定利息。黄如梅起诉时所提交的借款合同利息一栏写明按日利率1‰的标准计算，并非刘敬芳刘某某和罗声恺所写。根据相关规定，没有明确约定利息的，应属无息借款合同，一审法院判决支持黄如梅的利息主张是认定事实错误和适用法律错误。
三、原审法院适用法律错误。首先，根据罗声恺提交的短信记录、通话记录以及通讯记录，证实案涉款项的实际双方是刘敬芳刘某某与罗声恺。其次，黄如梅本人未出庭说明，一审法院认定黄如梅与罗声恺之间存在民间借贷关系证据不足，适用法律错误。
被上诉人黄如梅辩称：原审判决认定事实清楚，理由充分，请求二审法院维持原判，驳回罗声恺的上诉请求。本案的法律关系明确，有罗声恺亲笔书写的欠条以及银行转账凭证证实双方的借贷关系，请求法院尽快判决。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方的诉辩意见，本院对双方争议的问题作如下分析：
关于黄如梅是否适格原告的问题。罗声恺认为其与刘敬芳刘某某达成借款合意，涉案款项的实际出借人为刘敬芳刘某某。经审查，本案中，黄如梅持有借款合同、借款借据等债权凭证，出借的款项也是通过黄如梅的账户汇入罗声恺的账户，黄如梅本人亦到庭接受法院询问并确认借款合同由其签名，结合黄如梅确认其委托刘敬芳刘某某放贷的陈述，以及罗声恺根据刘敬芳刘某某的指示将40万元还款汇入黄如梅账户的事实，足以证明涉案款项的出借人为黄如梅。罗声恺上诉认为实际出借人为刘敬芳刘某某的主张，理据不足，本院不予支持。
关于逾期利率问题。涉案借款合同第6条约定自借款逾期之日起按日利率千分之一支付罚息，该约定超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，原审判决按年利率24%从起诉之日起算利息，并无不当，本院予以维持。罗声恺上诉认为未约定利率及不应支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，罗声恺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由罗声恺负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年十月十一日
书记员 吕倩倩
第8页共9页