wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04032号
原告：宋秋红，女，1995年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。
原告宋秋红与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋秋红到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告2013年6月17日到被告处工作，从事车位工种。截至2015年8月5日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，欠条内容：“今欠到宋秋红工资总计欠款6660元人民币。欠款人：郑伟，日期：2015年8月5日。”被告拖欠工资已严重违法，拒不履行其还款义务，反而避而不见。原
告遂诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告工资款6660元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告2013年6月17日到被告处工作，从事车位工种。截至2015年8月5日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，上载明：“今欠到宋秋红工资陆仟陆佰陆拾元整（￥6660）。欠款人：郑伟，日期：2015.8.5”。因被告久拖不付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。原告宋秋红在被告郑伟处工作，被告已确认欠原告工资款6660元，对此，被告应承担给付责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告宋秋红工资6660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终209号
上诉人（原审被告）：孝义市义星春城商贸有限公司，住所地山西省孝义市崇文街北（长安北巷西）。
被上诉人（原审原告）：江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇环镇路西。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
上诉人孝义市义星春城商贸有限公司（以下简称义星公司）因与被上诉人江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第614－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年8月15日，东峰公司与义星公司签订电缆购销合同一份，约定义星公司向东峰公司采购价值5876700元的电缆产品，后义星公司需增补电缆，又于同年8月22日及11月22日与东峰公司又签订两份电缆购销补充合同。该三份电缆购销合同对解决纠纷的方式均约定为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向当地人民法院起诉。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。东峰公司与义星公司签订的合同中均约定“协商不成依法向当地人民法院起诉”，何为当地指代不明，该管辖约定不明确。而该三份合同中对合同履行地又未作约定，对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案中接收货币一方为东峰公司，该院系东峰公司所在地法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回义星公司对本案管辖权提出的异议。
义星公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方当事人签订的电缆销售合同约定如发生争议管辖地在“本地法院”，而该合同明确合同签订地在孝义市，且合同履行地也在孝义市，约定的管辖地显然即合同签订地孝义市。请求撤销一审裁定，将本案移送至孝义市人民法院审理。
东峰公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。东峰公司与义星公司签订的合同中均约定“协商不成依法向当地人民法院起诉”，由于双方对当地未作明确约定，故该管辖条款属约定不明确。因双方签订的三份合同对合同履行地未作约定，对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，东峰公司诉请义星公司给付货款，接收货币一方为东峰公司，该公司所在地在原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月十日
书 记 员 贺骁磊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4198号
原告周某某，女，1987年9月3日出生，汉族，安溪县人农民，住福建省安溪县。
被告沈某某，男，1986年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人王泗仁，安溪县中心法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告沈某某及委托代理人王泗仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年3月14日办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2011-004799号。夫妻双方未生育子女，没有共同财产和债权债务。婚后原、被告因性格不和，时常为家庭琐事吵架，未能建立夫妻感情。2013年3月12日，原告诉求离婚。2013年5月10日，安溪法院判决不准离婚。原告上诉，2013年7月19日，泉州市中级人民法院判决维持原判。后双方仍过分居生活，感情没有和好，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判令准予与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，有和好可能，原告如果要离婚，应返还被告彩礼8800元，衣服款12000元及订婚购买的金器。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.结婚登记证复印件一份，证明原、被告于2011年3月14日办理结婚登记的事实（结婚证字号J350524-2011-004799）；4.安溪县龙门镇湖山村计划生育信息卡复印件一份，证明原、被告未生育子女情况；5.安溪县人民法院（2013）安民初字第1266号民事判决书，证明一审判决原、被告不准离婚的事实；6.泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1961号民事判决书，证明二审维持一审判决的事实。
经庭审举质证，被告对原告提供的证据无异议。
经庭审认证，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原、被告于2011年3月14日办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2011-004799号。夫妻双方未生育子女，没有共同财产和债权债务。婚后原、被告因性格不和，时常为家庭琐事吵架，致原告于2013年3月12日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院经审理后认为原、被告夫妻感情并未破裂，判决不准离婚，原告不服上诉，泉州市中级人民法院维持本院判决。2014年7月30日，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。经本院一审判决不准予离婚及泉州市中级人民法院二审维持原判决后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，应予支持；被告要求返还聘礼，未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告沈某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年九月十五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01669号
原告：李建东，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人（特别授权）：张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告：李庆发，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告李建东诉被告李庆发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员夏冬于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加诉讼，被告李庆发无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建东诉称：原告经营建筑模板和木方生意，2011年3月5日，原、被告签订合同，由原告为被告承包的工地提供建筑模板和木方。2014年2月18日经原、被告结算，被告尚欠货款98000元，被告对所欠货款出具欠条，此后，被告又给付货款10000元，时至今日，被告仍拒不给付余款88000元，原告多次催要未果，故诉请判令被告支付欠款本金88000元及利息，要求被告承担本案诉讼费用。
被告李庆发未作答辩。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据。
1、原告李建东的身份证复印件一份，意在证明原告的身份信息；
2、被告李庆发户籍证明一份，意在证明被告的身份信息；
3、欠条一份，证明欠款事实；
4、购销合同一份，证明原、被告之间存在着购销关系，江苏广通建设有限公司徐州四海分公司作为见证方在合同上签章，不是合同当事人。
被告李庆发未到庭质证，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告李建东经营建筑模板和木方生意，2011年3月5日，原告李建东与被告李庆发约定，由原告为被告承包的工地提供建筑模板和木方。2014年2月18日经原、被告结算，被告尚欠货款98000元，被告就所欠货款在送货单存根上注明“还欠余款玖万捌仟元整”。此后，被告给付货款10000元，余款88000元至今未付，原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：被告李庆发欠款有欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。被告中途还款10000元的事实，虽无证据证明，但原告自认，本院予以认可。原告多次向被告主张债权，被告始终未予清偿，故原告要求偿还88000元欠款的诉请本院予以支持。因欠条上未约定利息，且原、被告未就还款期限及逾期利息达成协议，故原告要求给付利息的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李庆发于本判决生效之日起十日内给付原告李建东欠款88000元人民币；
二、驳回原告李建东其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告李庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 夏 冬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂通山民初字第975-3号
原告湖北和氏璧石材有限公司。住所地：通山县通羊镇新城社区向阳小区。
法定代表人丁诗宇，该公司董事长。
被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
法定代表人高建林，该公司董事长。
本院在审理原告湖北和氏壁石材有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的银行存款350000元，并已提供担保。
本院认为，原告湖北和氏壁石材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的银行存款350000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高金海
助理审判员 徐永瑞
助理审判员 熊 章
二〇一四年四月十六日
书 记 员 雷自成
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第165号
原告：孙文英。
被告：裘明玉。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
原告孙文英诉被告裘明玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告孙文英及被告裘明玉的委托代理人方燕红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文英起诉称：2006年12月26日，被告裘明玉向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，且以联建房房产证作抵押。借款后，被告按约支付了六个半月的利息计13000元，但之后的利息一直未支付。原告多次催讨，被告均借故推诿。2008年1月14日，被告设圈套，以查看借条为名从原告处骗得借条后将其撕毁，企图达到赖账目的。此后数年中，原告仍不间断地以发短信的方式进行催讨，但均无果。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院请求判令：一、被告裘明玉归还原告借款100000元，支付利息179000元（89.5月＊2000元／月），合计279000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙文英为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份（复印件），证明被告向原告借款100000元的事实。
2.房产证一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
3.存折账单与存折各一份，证明被告向原告借款的事实。
4.短信截屏一份共8页（复印件），证明原告催讨借款过程的事实。
5.短信截屏一份共4页（复印件），证明原告于2013年间发信息给被告催讨借款的事实。
6.短信截屏一份共11页（复印件），证明原告于2014年间发信息给被告催讨借款的事实。
7.短信截屏一份共4页（复印件），证明被告在回复原告的信息中并不否认借款的事实。
8.录音3份，证明被告向原告借款的事实。
被告裘明玉答辩称：原告陈述的事实虚假，被告从未向原告借过款，也未支付过利息，故被告不需要承担原告诉讼请求中提出的责任。
被告裘明玉未向本院提供证据。
对原告孙文英提交的证据，被告裘明玉质证后认为，证据1，系复印件，对三性均有异议，不能确认其真实性，也不能达到相应的证明目的；证据2、3，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关，不能达到原告的证明目的；证据4，系复印件，对三性均有异议，不能确认其真实性，被告从未收到这些短信，故不能达到原告的证明目的。证据5、6，对三性均有异议，被告从未收到过短信，原告没法证明手机号一直是被告在使用，仅凭手机上的短信是不能证明被告确实收到，想证明被告确实收到过需去移动公司拉记录；证据7，对三性均有异议，被告未发短信给原告；证据8，对三性均有异议，其中原告与被告老婆的录音，该录音涉及的案外人即被告老婆与被告已离婚很多年，其余两份录音，被告没有跟原告亦无这些谈话，故均证明不能证明被告向原告借款的事实。对于上述证据的认定，本院将在下文中予以详述。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年12月26日，被告裘明玉向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“本人裘明玉向孙文英借人民币壹拾万元整（100000.00元），利息2分，并有房产证作抵押，附上房产证一张。”同日，原告以现金方式向被告交付上述借款。原告确认已收到自2006年12月26日起至2007年7月10日止（计6.5个月）的借款利息13000元，借款本金及剩余借款利息原告通过短信方式多次催讨后被告至今未履行。
另查明，原告持有的载明被告裘明玉所有的位于富阳区工农路103号301室住房的房产证明，本院核查后确认该住房曾系被告裘明玉所有。
本院认为：本案之争议焦点在于原、被告双方间是否存在借款法律关系。就此争议焦点，本院现分析如下：首先，原告向本院提交了借条复印件及房产证明各一份，该借条载明被告向原告借款时以房产证作抵押，而原告持有该房产证，且被告对该房产证的真实性、合法性均无异议，故该房产证本院依法予以认定，上述借条虽系复印件，但有原告所持有的上述房产证为凭，可以认定该借条系属真实，故本院亦予以认定。被告抗辩称，上述借条并非其出具且上述房产证上所载明的房子亦非其所有，而本院核查后确认，上述房产证明所载明的住房曾系被告所有，故该抗辩意见本院不予采纳。其次，原告向本院提交存折账单及存折各一份，被告对该证据的真实性、合法性均无异议，故本院对该证据依法予以认定，该账单显示原告于2006年12月26日取现100000元，其与案涉借款时间及借款金额均吻合，可以佐证原告以现金方式向被告交付借款100000元的事实。再次，原告向本院提交的与“136××××6617”手机的短信截屏，被告确认该手机号系其在使用，且其中部分短信截屏显示被告通过该手机号就案涉款项向原告予以回应，可以认定上述短信截屏系属真实，且可以认定原告确系通过短信方式向被告催讨借款的事实，故对该证据本院已予以认定，关于被告就该证据的质证意见本院不予采信。另外，原告提交的录音材料，因该录音材料模糊不清、相关人员的身份情况无法确认，其真实性无法确认，故本院该证据不予认定。
综上，原告向本院提交的借条、房产证明、存折账单与存折以及短信截屏等证据能够相互印证，结合原告的当庭陈述，已能形成完整的证据链，能够清楚反映被告向原告借款100000元的具体经过，借款事实清楚，双方间的借贷关系合法有效，本院对该借款依法予以认定。被告抗辩称其从未向原告借过款，也从未支付过利息，但其未向本院提交任何证据证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采信。案涉借款虽未约定借款期限，但经原告催讨后，被告理应在合理期限内归还借款，其一直拖欠不还的行为已属违约，依法应当承担归还借款的违约责任。另外，原告依约要求被告支付自2007年7月10日起至2014年12月25日（计89.5个月）按月利率20‰标准计算的利息179000元，合理合法，本院亦予以支持。综上，原告孙文英之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告裘明玉归还原告孙文英借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告裘明玉支付原告孙文英借款利息179000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5486元，由被告裘明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 卢震旦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00376号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。2014年11月14日因涉嫌险犯危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月9日作出2015年裕刑初字第00040号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月11日22时30分许，被告人王某酒后驾驶冀A×××××号北斗星轿车，行驶至京港澳高速裕华路口时被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检验：王某血液中酒精含量为84.26mg／100ml。
上述事实，由公诉机关提交以下证据予以证实：1、被告人王某供述，证实其2014年11月11日中午12点左右在家喝了两杯多白酒，到了晚上20时30分左右，驾驶冀A×××××北斗星轿车行驶到裕华区高速路口时被民警查获。2、法医毒物检验报告书，证实王某案发时血液酒精含量达84.26mg／100ml，属醉酒驾驶。3、高速公路刑事案件移送书、受案登记表。4、强制措施凭证。5、机动车驾驶证、行驶证复印件6、查获经过。7、现场照片。
原审法院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某能够当庭认罪，酌情予以从轻处罚，但被告人在高速公路上醉酒驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人王某提出的上诉理由是：量刑重。
经审理查明，原判认定的事实正确，有经原审法院开庭
质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为严重威胁到不特定多人的生命安全，一旦发生交通事故，后果会特别严重，依法应当从重处罚，其要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一五年六月四日
书记员 王 蕾
河南省濮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第203号
公诉机关濮阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，64岁，汉族。
委托代理人张艳红，华龙区法律事务所法律工作者。
被告人李某乙，男，1954年7月10日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押濮阳县看守所。
辩护人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李白拴提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人委托代理人张艳红、被告人李某乙、辩护人张艳粉到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年2月3日12时许，被告人李某乙在八公桥镇小山村村南坑边因故与同村李百栓发生争吵，争吵中，李某乙用砖将李百栓左腿砸伤，致李某甲左侧腓骨骨折。经鉴定，李某甲左侧腓骨的伤属于轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李某乙，宣读了被告人李某乙供述，被害人李某甲陈述，证人李某丙、李某丁、王某某证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，濮阳县第二人民医院入院记录，案发经过，户籍证明，出示了伤情照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人李某乙故意伤害他人，致李某甲左侧腓骨骨折，要求被告人李某乙赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失10910.75元。
委托代理人当庭提交了被害人李某甲住院证明、诊断证明、医疗费收据及误工证明，以支持其诉讼请求。
被告人李某乙对检察院起诉指控不持异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不同意赔偿，当场未提交证据。
经审理查明：2014年2月3日12时许，被告人李某乙在本村南一坑旁，因故与本村李某甲发生争执。争执过程中，被告人李某乙持砖将李某甲左腿砸伤，致李某甲左侧腓骨骨折。经鉴定证实李某甲左侧腓骨损伤属于轻伤二级。
李某甲受伤后，入住濮阳县第二人民医院，住院9天，医疗费3151.68元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某乙供述：2014年2月3日上午11点多，我去找李某甲说说我们原来的一些事，到李某甲家将他叫出来，在俺村李某戊家南边的一个坑东沿，然后我俩就吵了起来，吵着吵着我俩撕挠起来，他首先将我的帽子抓掉，我就用拳往他身上乱打，他也用拳打我，然后他捡了个半截砖往我腰上砸了一下，我从坑边捡起一块半截砖向他投了一砖，具体砸住他哪个地方我没注意，然后就被邻居拉开了。我就砸了他一砖。我砸了他之后，当时有人把我拉到坑南边麦地里。打架的原因，十几年前，他在乙烯厂里偷了钢筋、水泵之类的东西，他当时对我说是他买的，用我的车拉的，后来派出所知道了，罚1000元钱，他让我拿出来了，后来李某甲给了我900元，还差我100元，还有其他一些矛盾。
2、被害人李某甲陈述：2014年2月3日中午，我在堂哥李兴亮家陪客，11时30分左右，李某乙到李兴亮家找我，他说让我和他到外面说句话，他先走，我后边跟着去了，我俩往南走到一旱坑边，李某乙问我了一句：“这事就这哦？”我反问了一句啥事啊？他弯腰拾了个大半截砖就投我，我脖子一歪躲过去了，然后他又拾了个半截砖投到了我左边胯上，接着他又捡了个半截砖投到我左边肋骨处，这一下我出不来气了，斜倒在了地上，李某乙又捡了个砖过来往我左边胯上、身上砸了有十几砖，最后又往我左小腿上砸了两砖，然后又往我左小腿上跺了两脚，这时邻居过去拉住了，我的左小腿被李某乙砸骨折了。当时李某戊妻子、李某己妻子、李某庚在场。
3、证人李某丙证言：2014年2月3日中午，我家有客，当时我出去找我拴叔陪客，当我走到胡同南边坑处，我看见李某甲侧躺在坑东沿路边，头朝北，李某乙在百拴旁边站着，我走到跟前，问咋回事？李某甲说李某乙打他了，然后我给百拴的儿子打了个电话，我就走了。我看见李某甲侧躺在坑东路边，站不起来了。
4、证人李某丁证言：2014年2月3日中午，我听着外边有人吵吵，当天我出来时他们已经不打了，我看见有邻居拉着李某甲往东走了，听邻居说李某乙和李某甲打架了。当时很多人嚷嚷百拴被保德打的站不起来了，百拴家里的人将李某甲送医院去了。
5、证人王某某证言：事发当天吃中午饭时，我从家出来找孩子吃饭，我走到李兴亮家胡同里，我看见李某甲在胡同南边粪堆旁边头朝北、脸朝西躺着，我马上往前走，还没走到百拴跟前，这时李某乙用脚往李某甲头上跺了一下，我快步走到，将李某乙拉到了一边，李某乙手里拿了个大半截老蓝砖又回来了，他用砖就往李某甲腿上砸了一砖，我又拉住了李某乙，往下就不打了。我当时看着李某乙用砖砸的是李某甲的膝盖附近，具体哪条腿我没注意。
6、李某甲伤情照片3张。
7、濮阳县第二人民医院诊断证明，李某甲：头外伤综合症；左侧腓骨上段骨折；多发软组织损伤。
8、濮阳县第二人民医院入院记录。
9、濮阳县第二人民医院DR报告单，影像意见：左侧腓骨上段骨折。
10、濮阳县第二人民医院螺旋CT检查报告单。
11、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：根据法医检验及病历记载：伤者李某甲左腓骨骨折。故比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定：李某甲左腓骨骨折属于轻伤二级。
12、抓获证明，2014年3月29日，八公桥派出所民警宋永建、吴中伟在八公桥小山村李某乙住处将其抓获。
13、无前科证明。
14、案发经过。
15、户籍证明。
上列证据均经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议。本院予以确认、采信。
本院认为，被告人李某乙持械伤人，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某乙犯故意伤害罪成立。其给被害人造成的各项损失亦应赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定的部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日至2015年9月28日止。）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费3151.68元、护理费：61.47元／天×9天=553.32元、误工费：43.8元／天×9天=394.20元、住院伙食补助费：30元／天×9天=270元、营养费：10元／天×9天=90元、交通费100元，共计：4559.20元。限判决书生效后十日内支付完毕。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 王东霞
审判员 马东丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 董 雪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1677号
原告吴一峰，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人申爱民，山东省巨野县人。
被告李凤武，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告姚志勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住巨野县。
原告吴一峰与被告李凤武、姚志勇民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴一峰委托代理人申爱民到庭参加诉讼，被告李凤武、姚志勇经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一峰诉称，2012年9月2日，被告李凤武以进货急需用钱为由向我借款11万元，约定2012年10月2日还清，逾期还款按借款额的日3‰支付违约金，并由被告姚志勇为其担保承担连带责任。借款到期后，经多次催要，未归还。为此诉至法院，请求被告李凤武归还借款11万元及逾期违约金，被告姚志勇承担连带清偿责任。
被告李凤武、姚志勇未答辩。
经审理查明，2012年9月2日，被告李凤武因急需用款，由被告姚志勇担保向原告吴一峰借款11万元，并出具借条1份，内容为：“今借到现金壹拾壹万元整（110000.00），用于进货，2012年10月2日还清，逾期归还按日3‰支付违约金。借款人李凤武，2012年9月2日。”保证人姚志勇出具保证书1份，其内容为：“我愿为李凤武做借款保证人，承担连带责任保证，李凤武所借现金壹拾壹万元整，如李凤武不能按期归还借款，我愿为其偿还借款本息、违约金。担保期两年，保证人姚志勇，2012年9月2日。”借款到期后，经原告催要，被告李凤武拒不支付，为此诉至法院，要求被告李凤武归还借款11万元及违约金，被告姚志勇承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据、担保书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李凤武、姚志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告吴一峰向本院提交的被告李凤武的借据和被告姚志勇的保证书，本院确认为有效证据，因此，被告李凤武由被告姚志勇保证向原告吴一峰借款11万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告吴一峰要求被告李凤武偿还借款11万元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告姚志勇作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
原告要求被告支付借款逾期违约金，原、被告在借款合同中约定逾期不归还借款，按日3‰支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此规定，双方约定的违约金，超出部分不予支持，被告支付原告利息应参照同期人民银行基准贷款利率的4倍（包含利率本数）自2012年10月3日起计算。
被告李凤武、姚志勇经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李凤武于本判决生效之日起十日内归还原告吴一峰借款11万元及逾期违约金（利率按同期人民银行贷款利率4倍计算，自2012年10月3日起至还款之日止）；
二、被告姚志勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李凤武负担，被告姚志勇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 李 铎
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马亚斌
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1595号
原告陈某某，女，1987年2月2日出生。
委托代理人张新亮，湖南普利律师事务所律师。
被告胡某某，男，1985年7月27日出生。
本院于2014年11月25日立案受理了原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周驿东担任记录。原告陈某某及其委托代理人张新亮、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年农历12月经人介绍相识，2010年2月24日在隆回县民政局登记结婚。2011年12月6日生男孩胡某甲。婚后，被告性格暴躁，并染上了酗酒的恶习，酒后经常在家摔东西并对原告实施打骂。原告于2013年8月独自外出广东打工生活。2013年9月，被告找到原告打工的厂门口对原告进行谩骂和殴打。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩胡某甲由原告抚养成人，被告支付抚养费；3、被告支付原告因实施家庭暴力行为的损害赔偿金50000元。
被告胡某某辩称：被告没有对原告实施殴打行为，小孩一直随被告父母生活，原告对小孩不管不问。被告一直在做水电安装，原告在店子卖货，原告负责收账，但不拿钱出来进货，导致店子关门。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某向本院提交了如下证据：
证1、原、被告及婚生小孩胡某甲的身份资料1份，拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况。
证2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
证3、对原告陈某某的接待笔录1份。
证4、对王石云的调查笔录1份。
证3、4拟证明被告实施家庭暴力，及原、被告婚姻纠纷和分居情况。
证5、短信资料1份，拟证明原、被告婚姻纠纷及被告威胁恐吓原告。
被告胡某某对原告陈某某提交的证据质证意见如下：对原证1、2无异议；原证3、4、5内容不属实。
被告胡某某向本院提交证据如下：
证1、借款借据复印件及证明各1份，拟证明被告于2011年10月21日在金石桥信用社借款60000元，用于开水电器材店，至今本息合计62100元整。
原告陈某某对被告胡某某提交的证据质证意见如下：被证1的借款原告根本不知情，被告的借款用途不明，保证人不知是什么身份，没有其它证据佐证，不能认定为夫妻共同债务，是被告的个人债务。
对原告陈某某与被告胡某某提交的证据，本院认证如下：
原证1、2系行政职能部门制作的有效证件，且被告无异议，本院予以认定；原证3、4系当事人陈述和证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定；原证5不符合证据的合法性，不予以认定。被证1符合证据的合法性、真实性和关联性，对该证据证明被告因经营水电器材店欠金石桥信用社62100元的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2009年12月，原告陈某某与被告胡某某经人介绍相识，2010年2月24日，双方在隆回县民政局登记结婚。2011年12月6日生男孩胡某甲。婚初，夫妻感情尚可，后来，原、被告因性格不合发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。从2013年8月开始，原、被告分居至今。另查明，原告没有置办嫁妆。共同债务有欠金石桥信用社62100元，被告提出欠胡雄荣25000元，因原告不予以认可，且被告没有提供充分的证据予以证明，本院不予以认定。小孩胡某甲现随被告方生活。
本院认为：原告陈某某与被告胡某某婚初两人感情尚可，并生育了一个小孩，只是后来因性格不合发生纠纷，夫妻感情出现了裂痕。只要双方以家庭、小孩为重，互谅互让，多多沟通，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周驿东
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00631-1号
申请执行人吴殿生。
被执行人太仓市星洋建筑有限公司
法定代表人：张文骏。
吴殿生与太仓市星洋建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）太沙民调初字第0224号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书被执行人应支付申请执行人101150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，被执行人的房地产、设备等财产因拆迁得到了补偿，本案受偿20331元。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太沙民调初字第0224号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 宇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执字第00631-1号 申请执行人：周为，男，1996年3月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00083号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1866.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐长松 二〇一五年十月二十日 书记员  吴 彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00404号
原告：合肥市安广物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：符涛，该公司经理。
被告：胡月华，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市安广物业管理有限公司诉被告胡月华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市安广物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市安广物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市安广物业管理有限公司负担。
审判员 漆梦圆
二〇一四年四月十五日
书记员 徐莎莎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1918号
原告庄秀梅，女，1973年4月27日出生，汉族，自由职业者，住宁夏银川市金凤区。
被告赵登科，男，1975年9月22日出生，汉族，某公司总经理，住宁夏银川市西夏区。
被告屈鹏洲，男，1972年12月20日出生，汉族，自由职业者，住陕西省定边县。
本院在审理原告庄秀梅诉被告赵登科、屈鹏洲民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄秀梅撤回起诉。
案件受理费1795元，减半收取897.50元，由原告庄秀梅负担。
审判员 王捷
二〇一四年十月二十八日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大高民初字第00010号
原告孙桂华，女，1965年12月13日出生，汉族，农民。
原告孟凡震，男，2000年10月2日出生，汉族，学生。
共同委托代理人唐剑峰，男，辽宁睿智律师事务所律师。
被告李克清，男，1945年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李大勇，男，1972年5月25日出生，汉族。
原告孙桂华、孟凡震与被告李克清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂华、孟凡震及共同委托代理人唐剑峰，被告李克清及委托代理人李大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日12点左右，原告孙桂华的丈夫孟庆财无证驾驶辽H456**两轮摩托车，沿沈营路由南向北行驶至高坎镇后铺村路段时，与同方向的骑自行车的李克清相撞。造成原告孙桂华丈夫孟庆财受伤，抢救无效死亡，李克清受伤。经交警大队认定孟庆财负主要责任，李克清负次要责任。要求被告给付丧葬费、死亡赔偿金、精神损失共计86689元。并承担诉讼费。
被告李克清辩称：不同意赔偿，原告应赔我钱，他（孟庆财）把我撞了，我住院还没好治不起了就回家了。
经审理查明，2013年9月30日12时左右，孟庆财未取得机动车驾驶证驾驶辽H456**两轮摩托车沿沈营路由南向北行驶至高坎镇后铺村路段时，与同方向的自行车驾驶人李克清相撞，造成孟庆财抢救无效死亡和李克清受伤，形成一起死亡道路交通事故。大石桥市公安局交通警察大队对本起交通事故做出责任认定：“孟庆财应负本起道路交通事故主要责任，李克清负本起道路事故次要责任”。孟庆财抢救费用共计4621.91元。
另查明：被告李克清受伤后被送入大石桥市中心医院治疗，诊断为：头面部软组织擦伤、左髂部擦挫伤、脑挫裂伤。住院治疗15天出院。花医药费14594.71元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的大石桥市公安局交通警察大队的大公交认字（2013）第S082号道路交通事故认定书，营口市中心医院住院病案，医药费收据。被告大石桥市中心医院住院病案，医药费收据等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，孟庆财因此次事故受伤死亡，原告合理请求应依法得到支持。被告李克清因此次交通事故受到的损失，孟庆财应在交强险限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例承担。被告李克清的医药费14594.71元，伙食费750元，两项共15344.71元，孟庆财应按交强险医药费限额赔偿10000元，其余5344.71元按事故责任比例赔偿70%计3741.2元，李克清其它损失1557元，没超出交强险限额，由孟庆财赔偿。孟庆财共计赔偿李克清15298.2元。孟庆财死亡的各项损失共计285453.81元，李克清应负担30%计85636.1元。扣除赔偿李克清的损失15298.2元后，李克清应赔偿原告70337.9元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告李克清赔偿原告孙桂华、孟凡震70337.9元（柒万零叁佰叁拾柒圆玖角）。
上列给付义务，限于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李克清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张万鑫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙丽岩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00186号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆南滨路支行。住所地：重庆市南岸区南坪东路***号**栋*******号。组织机构代码：58800327-9。
负责人：李晓波，行长。
被申请人：北京中储物流有限责任公司。住所地：北京市海淀区远大路**号*号楼*层512C。
法定代表人：陈维。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆南滨路支行与被申请人北京中储物流有限责任公司诉前保全一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆南滨路支行称：申请人向重庆量子钢管有限公司（以下简称“量子公司”）发放了1100万元的贷款后，量子公司提供动产质押担保，申请人与被申请人北京中储物流有限责任公司签订《动产质押监管协议》，约定由被申请人代为监管和占有量子公司提供的质押物。被申请人北京中储物流有限责任公司已确认收到质押物。后被申请人未经申请人许可，将监管质押物进行了处理，应当向申请人赔偿损失。现申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，避免本案生效判决难以执行，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1200万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆南滨路支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京中储物流有限责任公司的银行存款1200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十月二十一日
书记员 邹 琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执6673号
申请执行人：郭丽忠，男，汉族，1945年6月29日出生，住福州市晋安区。
申请执行人：郭依妹，女，汉族，1950年5月18日出生，住福州市晋安区。
被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。
法定代表人：郑超，总经理。
本院在执行郭丽忠、郭依妹和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭丽忠、郭依妹向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人郭丽忠人民币50000元，返还申请人郭依妹人民币30000元，本案诉讼费900元，由被执行人负担。
本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的债权人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年11月7日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：本院在执行郭丽忠、郭依妹和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭丽忠、郭依妹向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人郭丽忠人民币50000元，返还申请人郭依妹人民币30000元，本案诉讼费900元，由被执行人负担。在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执6673号申请执行人：郭丽忠，男，汉族，1945年6月29日出生，住福州市晋安区。申请执行人：郭依妹，女，汉族，1950年5月18日出生，住福州市晋安区。被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。法定代表人：郑超，总经理。本院在执行郭丽忠、郭依妹和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭丽忠、郭依妹向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人郭丽忠人民币50000元，返还申请人郭依妹人民币30000元，本案诉讼费900元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的债权人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年十一月××日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年11月7日地点：本院执行局参加人：罗建文、林金程、叶家耀记录人：李鸿承办人介绍案件情况：叶：本院在执行郭丽忠、郭依妹和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭丽忠、郭依妹向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人郭丽忠人民币50000元，返还申请人郭依妹人民币30000元，本案诉讼费900元，由被执行人负担。在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:罗建文：同意经办人意见。林金程：同意。合议庭一致同意：终结本次执行程序。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲罗民初字第40号
原告谢某才，男，1948年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人谢某莲，1978年8月9日出生，系原告谢某才女儿。
被告谢某金，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，。
原告谢某才诉被告谢某金遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢某才及其委托代理人谢某莲、被告谢某金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某才诉称：原告是被告的叔父。原告膝下无子，年老体弱，是村里的低保户。2005年原告妻子去世时，在本家兄弟安排下认被告为子。双方口头约定：如被告对原告真心尽到生养死葬之义务，原告愿百年之后将名下财产（责任田5亩、荒田3亩、菜地4块、茶山2块）赠与被告。办理妻子土葬之事时，被告行了跪拜之礼。然而，被告只想继承原告百年之后的遗产，却没有尽到起码的赡养义务，甚至还三番五次地辱骂原告及家人。被告行为让原告很是失望，现诉请贵院解除原、被告父子虚名。
被告谢某金辩：2005年12月24日原告妻子去世，在原告请求与本家长辈的劝说下，我过继给了原告做儿子，出钱办理了继母的安葬事宜。2006年年后，原告将其妻墓碑上我的名字涂抹掉。我没与他计较，仍然每年插秧、收稻谷时寄钱给原告。2008年我建房奠基时，原告说他与我不是一家人，不参与建房。乔迁时，原告拒绝我从他屋里接香火，并不允许我以外甥身份与继母娘家人来往。我曾三番五次叫原告一起住新房子，可原告不和我一起住。2014年的一天，原告把老房子里的所有东西都拉走了，第二天又来拆房子，我与原告争吵起来。原告要求解除扶养关系，是要收养他的外甥，以便外甥继承他的家产。原告主动提出解除扶养关系，我没有意见，但应赔偿我安葬其妻垫付的钱，以及拿给婶婶治病、原告零用的钱共计8000元；赔偿我为婶母披麻戴孝所造成的名誉、精神损失费50000元。
经审理查明：原告谢某才系被告谢某金的叔叔。原告谢某才与妻子严某某育有三个女儿（均已婚嫁成家），并在莲花县高洲乡高滩村上新屋建有一栋房子及三间附属建筑（主建筑物、附属建筑占地面积分别为126平方米、56平方米）。2005年农历12月24日，原告妻子严某某去世。在议处严某某安葬事宜时，经家族说合，原、被告口头达成一份协议。该协议约定：谢某金过继给谢某才做儿子，承担对谢某才的生养死葬义务；谢某才去世后，其财产归谢某金所有。之后，被告谢某金以儿子的名分与原告谢某才一起安葬了原告之妻严某某。2006年间，原告涂抹掉被告署于严某某墓碑上的名字，被告认为原告所为是欲收养其女儿谢某莲之子，双方产生矛盾。之后，原告拒绝与被告父子相称。2008年，原告无偿提供了0.55亩承包土地给被告建房。2014年2月，原告的住房被有关部门确认为危房。在原告拆除该房时，被告以该房屋应属自己所有为由进行阻挠，双方矛盾进一步加深。自达成口头协议至今，原、被告一直分开生活，被告没有提供粮油等基本生活资料给原告，也没有负担原告的医疗费用。被告没有提供证据证明自己垫付严某某部分安葬费用，并在平时给予了原告零用钱等事实。
上述事实，有原告的户籍资料、农村低保证、宅基地使用证、土地承包经营权证，证人陈某昌、谢某某的证词，证人谢某其、谢某盛等人的证词，高洲乡高滩村村民委员会出具的3份证明，以及本院的调查笔录及调查取证材料、庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，所谓遗赠扶养协议，是指遗赠人与继承人之外的约定扶养人订立的，由扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，享有取得遗赠人遗产的权利的协议。原、被告之间的口头约定符合遗赠扶养协议的特征，该约定合法有效，双方之间已形成遗赠扶养法律关系。本案证据证明，被告没有按照协议约定妥善安排原告的衣、食、住、行、病，原告提出解除与被告之间的遗赠扶养协议理由正当，本院予以支持。原告妻子严某某在本案遗赠扶养协议签订之前已经死亡，不是该协议的当事人，被告对严某某没有法定的、约定的扶养义务。被告安葬严某某，是帮助原告履行夫妻扶助义务，故被告因此而支出的费用应由原告偿还。安葬严某某被告具体承担了多少费用现无法查明，考虑被告多少确有所支出，故本院酌定原告偿还数额为3000元。被告以儿子名分行礼、安葬原告严某某，对被告名誉、精神并未造成不法侵害，被告要求原告赔偿精神损失于法无据，本院不采纳被告相关辩称意见。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告谢某才与被告谢某金之间的（口头）遗赠扶养协议。
二、由原告谢某才在判决生效后10日偿还被告谢某金安葬严某某费用3000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告谢某才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 丁育林
审判员 陈 茜
陪审员 陈建华
二〇一五年十月十二日
书记员 戴明伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4299号
原告李月仙，女，汉族，1985年10月14日出生，河北省任丘市于村乡西八方村人，住。
被告任丘市北方电子通信有限公司。
地址：任丘市京开北道三号。
法定代表人：贾建辉，该公司经理。
被告贾建辉，男，汉族，1980年2月14日出生，任丘市于村乡西八方村人，住。
原告李月仙诉被告任丘市北方电子通信有限公司、贾建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月仙到庭参加诉讼，被告任丘市北方电子通信有限公司、贾建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月仙诉称，2014年至2015年8月，被告贾建辉个人以及被告任丘市北方电子通信有限公司多次购买原告的纸箱，共欠下原告货款98800元。由于贾建辉是被告北方电子通信公司的法人代表，二被告均未与原告结清账目。因此由被告贾建辉个人为原告出具了欠条，并加盖公司公章，此款项二被告至今未偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告货款98800元，诉讼费由被告承担。诉讼费由被告承担。
被告任丘市北方电子通信有限公司、被告贾建辉未答辩。
经审理查明，被告任丘市北方电子通信有限公司自2014年起多次在原告李月仙处购买货物，被告贾建辉系该公司法人代表，被告贾建辉为原告李月仙出具了欠条，并加盖公司公章，内容为：“今欠李月仙纸箱款玖万捌仟捌佰元正（98800），欠款人贾建辉，2015.8.3”。该款至今未偿还。
上述事实，有欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告任丘市北方电子通信有限公司从原告李月仙处购买货物，未付清货款，被告贾建辉作为公司法人代表为原告出具了欠条，事实清楚证据充分，对欠款事实本院予以认定。原告要求被告任丘市北方电子通信有限公司给付欠款，请求合法应予支持。被告贾建辉系被告任丘市北方电子通信有限公司的法人代表，其在欠条上签字确认的行为系代表公司对债务进行确认，属履行职务的行为，不能以此认定被告贾建辉自愿承担公司债务。因此对原告要求被告贾建辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丘市北方电子通信有限公司给付原告李月仙欠款98800元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2270元，由被告任丘市北方电子通信有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕云飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初350号
原告王冬瑞。
被告蔡生斌。
原告王冬瑞诉被告蔡生斌买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬瑞、被告蔡生斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬瑞诉称，2015年5月，我向被告蔡生斌的建筑工地供应砂浆106吨。截止2015年7月13日，累计拖欠货款80330元。被告承诺于9月底付清，并保证如按期不还，支付10000元违约金。到期后，经我催要，未果。为保护我的合法权益，特状诉于人民法院，请求依法判令：1、被告支付货款80330元，给付违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王冬瑞立为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了供销合同一份、保证书一份。
被告蔡生斌辩称，我欠王冬瑞货款属实，并出具了还款保证书。但工程亏损了，按时付不了货款。希望原告延长付款期限。
被告蔡生斌未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2015年5月7日，原告王冬瑞与被告蔡生斌签订了供销合同一份。合同约定，由原告王冬瑞向被告蔡生斌供应砂浆，其中粘结砂浆730元／吨，抹面砂浆780元／吨。供货后每供100吨付一次款。合同签订后，原告王冬瑞供给被告蔡生斌砂浆共计106吨，货款为80330元。2015年7月13日，被告蔡生斌向原告王冬瑞出具保证书一份，所欠货款于2015年9月底付清，并承诺“如按期付不了，支付违约金10000元”。到期后，经原告王冬瑞催要，未果。为此，双方酿成纠纷，原告王冬瑞遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告王冬瑞提交的供销合同、保证书在案佐证，与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王冬瑞与被告蔡生斌签订的供销合同是其双方的真实意思表示，不违背合同法的相关规定，应当受到法律保护。被告蔡生斌理应承担偿还货款的民事责任。原告王冬瑞要求偿还货款、支付违约金的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡生斌待判决生效后五日内一次性向原告王冬瑞偿还货款80330元；
二、被告蔡生斌向原告王冬瑞支付违约金10000元。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，减半收取1030元，由被告蔡生斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年四月十三日
书记员 郭佳诺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07697号
原告陈华东，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
被告谢全淑农村承包经营户，住所地重庆市沙坪坝区。
户主谢全淑，女，1951年10月8日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人宋有财，沙坪坝区某镇某村村民委员会主任。
委托代理人王家明，女，重庆市沙坪坝区某镇某村村民代表，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈华东与被告谢全淑农村承包经营户、沙坪坝区某镇某村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈华东于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈华东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华东撤回起诉。
案件受理费186元，减半交纳93元（原告已预交），由原告陈华东负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 龚 涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00079号
原告刘俊军，男，1961年3月5日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人。
被告阮勤，男，1973年11月26日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人。
本院在审理原告刘俊军与被告阮勤民间借贷纠纷一案中，原告虽然提供了被告阮勤的送达地址，但经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书。
本院认为，原告虽然提供了被告的送达地址，但经本院查证后，仍不能够确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，应认定原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款所规定的应有明确的被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊军的起诉。
案件受理费800元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 唐骏驰
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执30号
申请执行人牛涛，男，1983年7月28日生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委树叶沟016号。
委托代理人成小刚，男，1974年3月12日生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委墩滩地税局家属楼一单元102室。（特别代理）
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路0号天地源˙枫林绿洲42幢1单元10204室。
法定代表人郝永东，该公司董事长。
本院在执行牛涛申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第200号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款369112元的利息2813.45元（利息从2014年4月19日起至2014年6月7日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费540元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行金。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第200号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐高民
执行员 闫明明
执行员 孙献民
二〇一六年一月二十五日
书记员 张瑞林
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第120号
罪犯孙正鹏，男，1981年11月30日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，文登市森鹿制革厂职工。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年11月15日作出（2010）文刑初字第176号刑事判决，以被告人孙正鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月5日起至2020年6月4日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年11月28日作出（2013）威刑一执字第787号刑事裁定，对罪犯孙正鹏减刑一年（刑期自2010年6月5日起至2019年6月4日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙正鹏能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。执行机关提供了对罪犯孙正鹏的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯孙正鹏的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王智贤的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯孙正鹏在上次减刑之后获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯孙正鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正鹏减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年6月5日起至2018年12月4日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第1293号
原告杨杰，居民。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告费凤兰，居民。
被告徐平，居民。
以上两被告共同委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告盐城国民置业有限公司，住所地在盐城市解放南路270号。
法定代表人徐风军，董事长。
委托代理人曾浩，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城红蚂蚁装饰设计工程有限公司，
法定代表人陈建莉，董事长。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告杨杰与被告费凤兰、徐平、盐城国民置业有限公司、盐城红蚂蚁装饰设计工程有限公司财物损害赔偿纠纷一案，原告杨杰因收集证据需要，于2014年4月2日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费3103元，减半收取1551.5元，收取50元，其余减免，由原告杨杰负担。
审 判 长 夏友粉
审 判 员 张登太
人民陪审员 任杰伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈星如
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01186号
申请人欧阳文，男，系老河口市第二医院员工。
申请人老河口市第二医院。
法定代表人付建军，系该院院长。
本院于2014年9月1日受理欧阳文与老河口市第二医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十九日
书记员 张德兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1268号
原告宿迁市联发钢结构有限公司。
法定代表人张军平，该公司董事长。
委托代理人徐业江、王兰君，该公司员工。
被告南通景明实业有限公司，（富春江路北侧）。
法定代表人孙燕容。
原告宿迁市联发钢结构有限公司（以下简称“联发公司”）与被告南通景明实业有限公司（以下简称“景明公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告联发公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告景明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原告与被告签订《钢结构工程承包合同》，就沭阳县三维立体画艺术馆轻钢结构部分制作和安装达成协议。双方经结算，被告欠付工程款50.68万元，由被告出具40.68万元的借据，约定于2014年1月20日前还款，月利率为1.8%，逾期月利率为2.5%，并于2014年1月30日支付剩余工程款10万元。欠款到期后，经原告多次催要，被告未能付款。现要求被告支付工程款50.68万元及按约定支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：沭阳县三维立体画艺术馆工程系由沭阳县文广新局发包给南通神东实业有限公司（后更明为“南通景明实业有限公司”）。2011年5月，原告联发公司与被告景明公司签订《钢结构工程承包合同》，合同约定被告将沭阳县三维立体画艺术馆轻钢结构部分制作和安装工程分包给原告施工。沭阳县三维立体画艺术馆于2011年7月2日验收合格。2013年3月11日，原、被告双方签订了工程结算确认单及付款计划。2013年8月13日，双方再次签订还款协议一份，协议确定工程总价款为190万元，被告已付139.32万元，欠款50.68万元。由被告出具40.68万元的借据，从2013年8月13日起按月利率1.8%计算利息至还款为止，最迟还款日期为2014年1月20日。被告将借款及利息全部结清时，原告应将所欠发票全部补齐，被告于2014年1月30日付清余款10万元。如借款超过2014年1月20日，则从逾期之日起按月利率2.5%计算利息。被告于同日向原告出具了40.68万元的借据。因被告未按约定还款，原告于2014年2月19日发出律师函，但被告仍未支付工程款，引起诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述、钢结构工程承包合同、工程结算确认单及付款计划、还款协议、借据、律师函、增值税发票等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的建设工程施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告应按上述合同约定全面履行自身义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已完成合同约定的工程量，且原、被告双方就工程总价款进行了结算，并就未付工程款约定了付款方式及进度。现原告已向本院提交了合同约定的足额的增值税发票，被告依法应当按约定付款。原告要求被告付款50.68万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠款利息，其中40.68万元按约定应从2013年8月13日起按月利率1.8%计算至2014年1月20日。因2014年1月20日后双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利率上限，超过部分依法不予保护，该部分利息可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。另10万元双方未明确约定利率，原告要求按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告景明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通景明实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁市联发钢结构有限公司款50.68万元及利息（利息以40.68万元为基数，自2013年8月13日起按月利率1.8%计算至2014年1月20日；以40.68万元为基数，自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元，减半收取4434元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费8868元。
审判员 宋军明
二〇一四年七月十七日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2122号
罪犯曲比子祖，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一二年十二月四日作出（2012）大中刑初字第184号刑事判决，以被告人曲比子祖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曲比子祖不服，提起上诉，本院于二0一三年六月五日作出（2013）云高刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲比子祖的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年7月5日起至2038年7月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭 颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1116号
原告博州瑞风物业服务有限责任公司。住所地，博乐市。
法定代表人李宗远，该公司总经理。
被告文革，女，住博乐市。
本院于2015月7月9日立案受理了原告博州瑞风物业服务有限责任公司诉被告文革物业服务合同纠纷一案，2015年8月13日原告博州瑞风物业服务有限责任公司以采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博州瑞风物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博州瑞风物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博州瑞风物业服务有限责任公司负担。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年八月十三日
书记员 马 福 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1278号
申请执行人潘佳奎。
被执行人于春湖。
潘佳奎申请执行于春湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2351号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘佳奎于2013年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的129451.87元未能执行。现查明被执行人于春湖无财产可供执行，申请执行人潘佳奎也提供不出被执行人于春湖有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1278号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于春湖有财产可供执行，申请执行人潘佳奎可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一四年二月十日
书记员 于雪莲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第71号
原告：林时绒。
被告：孙卫雪。
原告林时绒与被告孙卫雪为买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月20日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽独任审判。2014年3月31日，公开开庭进行了审理，�告林时绒、被告孙卫雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林时绒起诉称：原、被告之间存在生意往来，截至2008年7月6日结算，被告尚欠原告货款40232元未付，并出具欠条一份。此后，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠29152元未予支付。现原告诉请要求被告支付尚欠的货款29152元。
原告在本案审理过程中，提供被告出具的欠条一份，拟证明被告至今尚欠原告货款29152元的事实。
被告孙卫雪答辩称：首先，原告提供的这份欠条中没有写明欠谁货款，这份欠条本身不符合规范。其次，被告未付原告29152元货款，是因原告没有向被告开具增值税专用发票。被告共向原告购买30来万元的货物，原告应当向被告开具相应的增值税发票。
被告孙卫雪未提供证据。
原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告经营的宁海县西店羽佳塑料经营部（个体工商户），经营项目是塑料批发、零售。被告曾多次向原告购买塑料，截至2008年7月6日结算，被告尚欠原告货款40232元，并向原告出具欠条一份。此后，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠29152元未予支付。
本院认为：原告林时绒与被告孙卫雪之间的买卖关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告要求被告支付货款29152元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应向被告开具相应的增值税专用发票，但原告经营的宁海县西店羽佳塑料经营部系个体工商户，且被告未能举证证明原告经营的宁海县西店羽佳塑料经营部具有开具增值税专用发票的资格，故对被告的辩称，本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙卫雪限于本判决生效后十日内支付原告林时绒货款
29152元。
如被告孙卫雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告孙卫雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一�年五月十三日
代书记员 吴瑞红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6385号
原告：廖兴均，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：朱小奎。
被告：姜婷婷，女，1989年1月24日出生，汉族，住上海市松江区。
原告廖兴均与被告姜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告廖兴均及其委托诉讼代理人朱小奎到庭参加诉讼。被告姜婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴均向本院提出诉讼请求：被告姜婷婷归还原告廖兴均借款120,000元。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告向原告借款120,000元，原告通过银行转账支付被告上述款项后，被告向原告出具借条，约定于2017年1月3日前还款，之后原告多次催讨被告未还款，故涉诉。
被告姜婷婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告姜婷婷向原告廖兴均出具借条一张，言明：今因生意周转向廖兴均借人民币陆万元整，于2017年1月3日归还。同日，原告分两次转账支付被告60,000元。
2016年10月27日，被告姜婷婷向原告廖兴均出具借条一张，言明：今因生意周转向廖兴均借人民币陆万元整，于2016年11月11日归还。同日，原告分三次转账支付被告60,000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细账单及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对双方民间借贷关系的确认，且根据原告提供的银行明细账单，原告实际已向被告履行了钱款交付义务，故原告要求被告归还借款120,000元，并无不当，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告廖兴均借款120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告姜婷婷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6385号
原告：廖兴均，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省。
被告：姜婷婷，女，1989年1月24日出生，汉族，住上海市松江区。
原告廖兴均与被告姜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告姜婷婷下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第110号
申请执行人：胡静静。
被执行人：施国华。
被执行人：徐雪芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1248号民事判决书，查封了被执行人徐雪芬名下位于宁波市江东区东郊路80弄39号404室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1248号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐雪芬名下位于宁波市江东区东郊路80弄39号404室房地产（含室内固定装修、室内动产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年四月二日
代书记员 袁金娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00490号
申请执行人：马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：曹宜山。
委托代理人：汤志娟。
被执行人：马鞍山市中宏调味食品有限责任公司。
法定代表人：张宏道。
本院在执行申请执行人马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司与被执行人马鞍山市中宏调味食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人表示：被执行人正与其协商解决，该案暂缓执行。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00057号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十二月四日
书记员 张庆芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3216号
申请执行人安晓峰，电话：。
被执行人蔡剑。
被执行人钱祖兰。
关于安晓峰与蔡剑、钱祖兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第1383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案后，由执行员张泉执行。申请执行标的为620000元及利息，案件受理费10000元，保全费3620元，公告费560元，执行费8742元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有汽车登记信息，本院查封被执行人钱祖兰所有的位于如皋市如城街道许庄村14组房产（产权证号38938，有抵押、查封），冻结二被执行人在民生银行如皋支行的保证金账户。本院依职权将二被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供二被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不知二被执行人下落，二被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 朱无号
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘国军
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第284号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李国有。因犯开设赌场罪于2011年12月13日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人高金萍，浙江同舟律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
被告人阳暑华。因犯抢劫罪于2008年2月1日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年11月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人葛林，浙江三港律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李国有犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人阳暑华犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人李国有及其辩护人高金萍、被告人阳暑华及其辩护人葛林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年9月30日、10月2日、10月6日，被告人李国有在租住的本市鄞州区邱隘街道方庄路编号xx号出租房内，容留陈某吸食冰毒。
2014年10月8日晚，陈某向被告人李国有购买毒品，李国有随即和被告人阳暑华联系。后被告人阳暑华、李国有在本市鄞州区邱隘公园厕所内，以人民币1600元将9.1007克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某的朋友。两人在交易成功后即被民警当场抓获。
上述事实，被告人李国有、阳暑华在开庭审理中均无异议，并有证人陈某、娄某、张某的证言，证人钱某的证言及辨认笔录，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、前科情况、称重笔录、照片、现场检测报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、通话记录、视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国有、阳暑华明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪；被告人李国有多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国有在得知他人需购买毒品后，积极帮助联系货源，就购买数量、价格进行商讨，并最终促成他人与被告人阳暑华的毒品交易完成，该行为构成贩卖毒品罪，且根据其地位、作用，不宜认定为从犯。对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。被告人李国有犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人阳暑华在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李国有当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人阳暑华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人李国有依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人阳暑华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2020年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人阳暑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2020年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、毒品及犯罪工具：手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 陈武昌
二〇一五年六月十九日
代书 记员 贝琼奕
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第573号
上诉人（原审被告）广元市城市建设综合开发公司
法定代表人王仲强，经理。
委托代理人付永来，男，汉族，四川省德阳市旌阳区人，住四川省德阳市。
被上诉人（原审原告）尹敏，男，汉族，四川省安县人，绵阳市君安建筑设备租赁有限公司经理
委托代理人毛振华，四川省绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）张朝青，男，汉族，安徽省六安县人。
上诉人广元市城市建设综合开发公司因租赁合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院作出的（2014）广利州民初字第1125号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理。于2014年9月19日组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人的委托代理人付永来，被上诉人尹敏及其委托代理人毛振华到庭参加了诉讼，被上诉人张朝青经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原审理查明，被告广元市城市建设综合开发公司承建了瓦窑铺至电子路道路建设工程田坝子大桥工程，需租用建筑设备。2013年3月1日原告与被告签订了《塔机租赁合同》，合同约定租用塔式起重机一台，11500元／月。结算方式自设备进场施工安检合格之日满一个月后被告开始结算租金。每月25日双方核对上一个月的租赁结算单后，被告在次月的5日前支付原告上月租金，不足月的按天计算，被告在结算单上签字确认并办理租金结算。被告负责通知原告设备进退场。违约责任：被告未按合同约定支付租金的，被告有权解除合同并要求被告支付违约金。合同签订后，原告向被告提供塔式起重机一台使用。后被告在施工中需再使用塔式起重机一台，要求原告提供，原告将第三人张朝青的塔式起重机一台租用给被告。2014年3月7日原告与被告结算了塔机租赁费共计336617.43元。结算后原告向被告催要拖欠租金无果，故起诉要求被告支付租赁费102386元，并依照合同支付违约金。
另查明，在租赁期间被告向原告尹敏支付租赁费213673元，2014年3月12日原告尹敏同意被告支付给第三人张朝青租赁费39000元，2014年1月16日原告尹敏在租金中扣减侯富德手指粉碎性骨折赔偿17000元，张丕学工伤医疗费1236元，架桥机损坏2400元。审理中，原告尹敏自愿放弃被告承担违约金的责任。
原审认为，原告与被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告交付了租赁的塔机，被告在使用塔机后应按合同约定向原告支付租赁费。2014年3月7日双方结算签字确认塔机租赁费共计336617.43元，除被告已经向原告支付租赁费213673元，2014年3月12日被告支付第三人张朝青租赁费39000元外，2014年1月16日原告尹敏确认扣减侯富德手指粉碎性骨折赔偿17000元，张丕学工伤医疗费1236元，架桥机损坏2400元外，被告下欠原告租金63308.43元。原告要求被告支付租金63308.43元，证据充分，本院予以支持。被告要求原告承担撤2号塔机费用14300元，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广元市城市建设综合开发公司在本判决生效后十五日内向原告尹敏支付租金63308.43元；二、第三人张朝青不承担本案民事责任。如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.00元，由被告广元市城市建设综合开发公司负担。
上诉人上请求改判上诉人向被上诉人支付49008元或裁定发回重审。理由：1、因被上诉人为按规定时间拆除2号塔吊，上诉人组织拆除2号塔吊的14300元应由被上诉人承担。2、上诉人是与绵阳安县君安建筑设备租赁站签订的租赁合同，与被上诉人无关。
被上诉人认为，一审认定事实清楚，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明，与上诉人签订设备租赁合同的为安县君安建筑设备租赁站为个人独资企业，投资人为被上诉人尹敏，该站已于2013年4月15日经绵阳市工商行政管理局作注销登记，原审已通过被上诉人尹敏的举证确认。在2013年3月1日签订的《塔基租赁合同》中双方约定的租金包括设备安拆费（人工费）5000元。2014年3月7日双方结算租金（包括塔吊的出场费等）时，双方确认“2号塔吊按项目部规划时间离场，未离场产生的一切损失由出租人承担”。被上诉人在拆除近一半时要求上诉人按合同支付租金，双方发生争后，被上诉人暂停塔吊拆除。上诉人于2014年3月12日组织人将2号塔吊拆除。上诉人认为支付的14300元拆除费用应由被上诉人承担。被上诉人认为，整个设备的安拆费双方约定为5000元，算下来拆除塔吊的费用为2500元。被上诉人已拆近一半，费用绝不会花1万多元。上诉人主张支付的拆除费用为白条，真实性不能确认。何况，被上诉人未及时拆除是因上诉人未及时支付租金，责任在上诉人。何况，被上诉人没有追究上诉人因未及时支付租金应承担的违约责任，故被上诉人不应承担拆除费用。
本院认为，与上诉人签订合同的安县君安建筑设备租赁站已注销，以投资人即被上诉人尹敏的名义主张权利符合法律规定。被上诉人尹敏的2号塔吊未及时拆除的事实客观存在，但上诉人通知被上诉人拆除塔吊离场的时间不清，上诉人主张的实际损失也不能确认。综合考虑造成被上诉人未及时拆除与上诉人未及时支付租金有关以及被上诉人已放弃追究上诉人因未及时支付租金应承担的违约责任这些因素，对上诉人要求被上诉人承担拆除塔吊费用的请求不予支持。一审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 韩恩齐
审判员 熊剑洪
二〇一四年十月八日
书记员 黄 琴