内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初259号
原告白秋成，男，1969年7月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人潘永霞，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
负责人张庆春，经理。
委托代理人闫俊峰，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
负责人王磊，经理。
委托代理人付治斌，该公司职员。
委托代理人侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告孙国臣，男，1975年2月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人赵玉霞，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告白秋成诉被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称紫金财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称乌市财险公司）、孙国臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员傅颖担任审判长，审判员崔立峰、审判员苏秀芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告白秋成及其委托代理人潘永霞，被告紫金财险公司的委托代理人闫俊峰，被告乌市财险公司的委托代理人付治斌、侯志群，被告孙国臣的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秋成起诉称，原告系白某某的父亲。2015年10月24日早6时，孙国臣驾驶蒙XXXX**号小轿车，沿302国道由西向东行驶，当行至与乌兰浩特中央大路交叉口处时，与沿中央大路由南向北行驶的白某某驾驶的蒙XXXX**号小轿车相撞后，白某某驾驶的车辆又与道路东侧XX快餐店广告牌相撞，造成白某某死亡的交通事故。经乌兰浩特市公安局交通管理大队认定，孙国臣、白某某负事故同等责任。原告诉至本院，因孙国臣驾驶的车辆在被告紫金财险公司投保交强险及商业三者险，要求各被告共同赔偿各项损失合计699846.00元。
被告紫金财险公司答辩称，同意在交强险限额内赔付，超出部分同意在商业三者险限额内按照事故责任比例承担
被告乌市财险公司答辩称，原告的各项请求数额过高。投保车辆的驾驶员白某某醉酒驾驶，该投保车辆系贷款购买，合同约定第一受益人为上海通用汽车金融有限责任公司，故不同意赔偿，
被告孙国臣答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告请求过高，部分请求无依据。
本院经审理查明，原告白秋成系白某某的父亲。2015年10月24日，孙国臣驾驶蒙XXXX**号小轿车（内乘坐孙某某、孙某甲），沿302国道由西向东行驶，当行至与乌兰浩特中央大路交叉口处时，与沿中央大路由南向北行驶的白某某驾驶的蒙XXXX**号小轿车相撞后，白某某驾驶的车辆又与道路东侧XX快餐店广告牌相撞，造成孙某甲、白某某、孙国臣、孙某某受伤，双方车辆和广告牌不同程度损坏的交通事故。白某某经医院抢救无效于当日死亡，孙某甲经医院抢救无效于2015年10月25日死亡。该事故经乌兰浩特市公安局交通管理大队处理作出事故认定书，认定孙国臣驾驶机动车通过无交通信号灯的交通路口行驶时，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，未在确保安全、畅通的原则下通行造成事故。白某某醉酒后驾驶机动车通过无交通信号灯的交通路口超速行驶时造成事故，孙国臣、白某某负事故同等责任，孙某某、孙某甲无责任。事故发生后，白某某被送至乌兰浩特市人民医院，抢救无效死亡。白某某住院1天，花费医疗费3472.00元。事故造成白某某驾驶的蒙XXXX**号小型轿车受损，原告委托兴安盟正平汽车碰撞估损鉴定有限公司对车辆损失情况进行评估，经评估，该车辆损失金额53342.00元，原告支付车辆拆检费5000.00元、评估费2500.00元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3472.00元、丧葬费8364.00元，死亡赔偿金567000.00元（28350.00元/年×20年），精神损害抚慰金50000.00元，车辆损失53342.00元，交通费500.00元，停车费2210.00元，以上合计699846.00元。
另查明，蒙XXXX**号轿车所有人为孙国臣，该车于2015年4月9日在紫金财险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元）及商业三者险（赔偿限额300000.00元）。白某某驾驶的蒙XXXX**号小型轿车车辆所有人为白秋成，该车于2015年6月29日在被告乌市财险公司投保车上人员责任险（司机），责任限额10000.00元/座。此次事故中伤者孙某某放弃赔偿权利，另一死者孙某甲的妻子谢菊花、伤者孙国臣另行向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提供的交通事故责任认定书、住院病历、病情证明书、医疗费票据、丧葬费收据、死亡证明、户口本、车辆碰撞估损鉴定书、鉴定费收据，被告孙国臣向本院提交的交强险、商业三者险保险单予以证实，本院对以上事实予以认定。
本院认为，被告孙国臣驾驶小型轿车与白某某驾驶的小型轿车相撞，造成孙某甲、白某某死亡，孙国臣受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经乌兰浩特市交通警察大队处理作出道路交通事故认定书，认定孙国臣、白某某承担此事故的同等责任，双方对该责任认定无异议，本院对该事故认定意见予以采信。白某某在此次事故死亡，孙国臣对其合理损失应承担赔偿责任。孙国臣驾驶的车辆在被告紫金财险公司投保了交强险及商业三者险，白某某的合理损失首先由被告紫金财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告孙国臣按照责任比例赔偿，因孙国臣在事故中负同等责任，本院酌定被告孙国臣对白某某的损失赔偿50%，该赔偿款由被告紫金财险公司在商业三者险的限额内予以赔偿，仍不足的部分，由被告孙国臣予以赔偿。原告要求被告乌市财险公司赔偿车上人员责任险10000.00元，被告乌市财险公司辩驳白某某醉酒驾驶，属法律、行政法规规定的禁止性行为，被告不应承担赔偿责任。原告提出被告乌市财险公司并未对该免责条款进行告知，对原告不产生效力。因醉酒驾驶不属于法定免责条款，被告乌市财险公司并未向本院提交其已经向投保人对该条款作出提示或履行了告知义务的证据，故被告乌市财险公司应承担保险责任。被告乌市财险公司辩驳保单第一受益人为上海通用汽车金融有限责任公司，因该条款仅适用于车辆损失险，不适用其他险种，故被告乌市财险公司的该项辩驳意见本院不予采信。
经核对，白某某的医疗费3472.00元、丧葬费8364.00元、死亡赔偿金567000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、车辆损失53342.00元，符合法律规定，本院予以认定。原告要求的交通费未向本院提供证据，本院不予维护。原告要求的停车费本院不予维护。以上白某某的合理损失为682178.00元，其中医疗费3472.00元，属交强险医疗费用赔偿范围，由被告紫金财险公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿。丧葬费8364.00元，精神损害抚慰金50000.00元，死亡赔偿金567000.00元，合计625364.00元，属交强险死亡伤残费用赔偿范围，由被告紫金财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿110000.00元，不足部分515364.00元，因孙国臣、白某某在事故中负同等责任，本院酌定被告孙国臣对白某某的损失赔偿50%，赔偿金额为257682.00元，因被告孙国臣的车辆投保商业三者险（限额300000.00元），该赔偿款由被告紫金财险公司在商业三者险限额内予以赔偿。车辆损失费53342.00元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告紫金财险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元，不足部分51342.00元，由被告孙国臣赔偿25671.00元（51342.00×50%），该款由被告紫金财险公司在商业三者险的限额内予以赔偿。综上，被告紫金财险公司赔偿白某某398825.00元，其中交强险部分115472.00元（医疗3472.00元+死亡伤残110000.00元+财产损失2000.00元），商业三者险部分283353.00元（257682.00元+25671.00元）。被告孙国臣不承担给付义务。本案事故造成司机白某某死亡，因其负事故同等责任，其承担的损失已经超过了车上人员座位险约定的赔偿限额，被告乌市财险公司应按照合同约定赔偿原告10000.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白秋成损失398825.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白秋成10000.00元。
三、驳回原告白秋成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10798.00元，由原告白秋成负担4619.00元，被告孙国臣负担1782.00元，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担4372.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担25.00元；鉴定费7500.00元由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 傅 颖
审判员 崔 立 峰
审判员 苏 秀 芝
二〇一六年七月八日
书记员 ：赵秀静
附相关条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。