安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2989号
原告：颜树忠，男，1970年1月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号三楼。
法定代表人：王永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
原告颜树忠与被告安徽金品建筑工程有限公司（以下简称金品公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告颜树忠及其委托诉讼代理人宋光志、被告金品公司委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜树忠向本院提出诉讼请求：1.判令金品公司立即付清其工程欠款人民币250000元并自2016年1月1日起按同期银行贷款利率标准支付逾期还款利息至本息付清时止；2.判令金品公司支付其违约金人民币178000元；3.判令金品公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，滁州市鑫鑫钢结构有限公司与金品公司签订《钢结构工程承包合同》一份，双方在合同中约定了权利和义务，包括但不限于工程款支付及违约责任。上述合同签订后，滁州市鑫鑫钢结构有限公司依约完成了合同义务，金品公司尚欠滁州市鑫鑫钢结构有限公司工程款250000元至今未付。因滁州市鑫鑫钢结构有限公司与其有其他到期经济纠葛，经与其友好磋商，滁州市鑫鑫钢结构有限公司将其公司与金品公司《钢结构工程承包合同》项下的未支付部分工程款债权及其他相应损失的违约请求权一并转让给其，并通知了金品公司。后其向金品公司催要无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
金品公司辩称，一、根据《中华人民共和国合同法》相关规定，债权人转让权利应当通知债务人。本案中，其公司不知情，且其公司与滁州市鑫鑫钢结构有限公司还未经过最后结算，颜树忠所取得的债权与其公司和滁州市鑫鑫钢结构有限公司之间的债务无法对等。本案中，其公司是否还应当支付滁州市鑫鑫钢结构有限公司的钢结构款项应当在双方结算后明确数额，其公司会按照结算的款项进行支付。二、颜树忠诉请的178000元违约金不应当由其公司承担。
本院经审理认定如下法律事实：2015年5月29日，金品公司为发包方与滁州市鑫鑫钢结构有限公司为承包方签订一份《钢结构工程承包合同》，约定工程名称为滁州市鑫森工贸有限公司2#厂房和仓库，钢结构施工面积为2#厂房和仓库约为3450平方米。双方约定本工程承包方承包范围内总造价为人民币890000元，此造价为上述工程量的一次性包定价，如因增加工程量，则造价相应增加，双方另签订补充协议。关于工程价款的支付与结算，双方约定本合同签订之日起六日内，发包方应支付工程预付款100000元给承包方，钢结构进场安装十日内，发包方应支付工程总造价的20%工程进度款180000元给承包方，屋面材料进场五日内，发包方应支付工程总造价的30%工程进度款270000元给承包方，本工程全部结束后七日后验收，六十日内发包方必须支付钢构总造价的33.2%给承包方，本工程自签订之日起到验收合格为90个太阳日，90日之后计算，60日内甲方必须付到乙方总工程款的95%。工程总造价的5%留作质保金，质保期为一年，若一年内无质量问题，质保期满后，发包方应一次性付清质保金44500元。另双方约定承包方不能按期交付，承担合同总造价的20%违约责任，如发包方不能按时付款也同样承担合同总价款20%违约责任。后金品公司向颜树忠账户支付滁州市鑫鑫钢结构有限公司工程款640000元，余款至今未付。
2017年9月21日，滁州市鑫鑫钢结构有限公司向颜树忠出具其公司与金品公司之间的债权转让通知书，载明内容如下：“安徽金品建筑工程有限公司：我公司2015年5月29日与贵公司签订《钢结构工程承包合同》一份，双方在合同中详细约定了彼此权利和义务，包括但不限于工程款支付及违约责任。因公司涉及与颜树忠有其他到期经济纠葛，经与颜树忠友好磋商后，就我公司与贵公司《钢结构工程承包合同》项下的未支付部分的工程款债权及其他相应损失的违约金请求权一并转让与颜树忠，现特告知贵公司，望与颜树忠对接并向其履行《钢结构工程承包合同》合同义务。注：颜树忠，男，1970年1月6日生，汉族，工人，住滁州市南谯区。联系电话：151××××8688特此通知通知人：滁州市鑫鑫钢结构有限公司（印章）2017/9/21。”
另查明：2015年5月25日，滁州市鑫森工贸有限公司为发包人与金品公司为承包人签订一份建设工程施工合同，合同约定工程名称为滁州市鑫森工贸有限公司办公楼、仓库、2#厂房，工程地点位于来安经济开发区（迎宾大道东侧），开工日期为2015年5月28日，竣工日期为2015年9月10日，合同价款为3269000元。
上述工程于2017年2月16日通过竣工验收。
上述事实，有原被告当庭陈述及颜树忠提供的钢结构工程承包合同、债权转让通知书、EMS快递单及网上快递单回执打印件、滁州市鑫森工贸有限公司网上登记信息打印件等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、本案中，该债权转让通知书对金品公司是否发生法律效力；二、颜树忠的诉请是否应当支持。
对于争议焦点一，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。滁州市鑫鑫钢结构有限公司将其公司享有的对金品公司的债权依法转让给颜树忠，未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法、有效的债权转让。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此债权转让只要通知债务人，该转让对债务人就产生法律效力，并且法律并未限定通知的主体，因此债权的受让人通知债务人并未违反法律规定。本案中，金品公司虽称没有收到过债权转让通知书，但颜树忠起诉金品公司要求支付工程款的行为本身就可以视为合同法意义上的“通知”，并且颜树忠在庭审中也向本院提交了滁州市鑫鑫钢结构有限公司出具给其的《债权转让通知书》及《钢结构工程承包合同》，颜树忠已经履行了通知债务人金品公司有关债权转让事宜的法定义务，该债权转让行为对金品公司具有法律效力，金品公司理应向颜树忠支付相应款项。
对于争议焦点二，本案中，依据金品公司与滁州市鑫鑫钢结构有限公司签订的《钢结构工程承包合同》内容可知，涉案工程总造价为890000元，且合同中明确约定上述总造价为一次性包定价，如因增加工程量则造价相应增加，双方需另签补充协议，因审理中颜树忠未提交金品公司与滁州市鑫鑫钢结构有限公司涉案合同外的补充协议，故本院依法认定涉案工程总造价为890000元。因金品公司已向颜树忠账户支付滁州市鑫鑫钢结构有限公司工程款640000元，而金品公司未在本院要求的举证期限内提交其公司已付款凭证，金品公司应承担举证不能的责任，故本院依法认定金品公司尚欠滁州市鑫鑫钢结构有限公司涉案工程款250000元至今未付。因滁州市鑫鑫钢结构有限公司已将其公司涉案《钢结构工程承包合同》项下未支付部分的工程款请求权转让给颜树忠，且上述债权转让通知书已通知金品公司，金品公司理应在合理期限内向颜树忠支付上述款项250000元，故本院对颜树忠要求金品公司支付其工程款250000元的诉请予以支持。关于利息部分，颜树忠诉请要求自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，结合金品公司与滁州市鑫鑫钢结构有限公司在《钢结构工程承包合同》中关于合同总工期为65个太阳日、合同签订之日起至验收合格为90个太阳日及质保期的约定，本院认为颜树忠主张自2016年1月1日起计算除质保金外的工程款逾期利息符合合同约定且未超出合同约定日期。因质保金数额为44500元且质保期为一年，故对于质保金逾期利息应自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，对于其他款项205500元（250000元-44500元）的逾期利息应自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算。关于违约金，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，金品公司与滁州市鑫鑫钢结构有限公司在《钢结构工程承包合同》中约定，若金品公司不能按时付款需承担合同总价款20%的违约责任。金品公司未按照合同约定及时支付涉案工程款已构成违约，金品公司应向滁州市鑫鑫钢结构有限公司支付合同总价款20%的违约金，即178000元（890000元×20%）。又因滁州市鑫鑫钢结构有限公司已将其公司涉案《钢结构工程承包合同》项下未支付部分的工程款及其他相应损失的违约请求权转让给颜树忠，且该违约请求权并非专属于滁州市鑫鑫钢结构有限公司自身，金品公司理应在合理期限内向颜树忠支付上述违约金178000元，故本院对颜树忠要求金品公司支付其违约金178000元的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽金品建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜树忠工程款人民币250000元及利息（其中205500元自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止，44500元自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；
二、被告安徽金品建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜树忠违约金人民币178000元；
三、驳回原告颜树忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告安徽金品建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。
审 判 长 李维忠
审 判 员 马海青
人民陪审员 张文琼
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 孙 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。