wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢156号
申请执行人：张宏耀，男。
被执行人：刘文伟，男。
被执行人：贺秉河，男。
关于张宏耀与刘文伟、贺秉河民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04523号民事判决书、（2015）米执字第00067号执行裁定书，权利人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张宏耀于2017年8月28日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢156号申请执行人：张宏耀，男。被执行人：刘文伟，男。被执行人：贺秉河，男。关于张宏耀与刘文伟、贺秉河民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04523号民事判决书、（2015）米执字第00067号执行裁定书，权利人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张宏耀于2017年8月28日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执恢156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年八月二十八日书记员  曹斌斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第326号
罪犯冯必野。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年4月18日作出（2013）甬北刑初字第121号刑事判决，以罪犯冯必野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯必野在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯必野在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯冯必野在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯必野提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯必野减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月八日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民10250号
原告:熊梓茗,男,汉族,1970年11月15日出生,住郑州市。
委托诉讼代理人：王成辉，河南远恒律师事务所律师。
被告:程华，男，汉族，1976年8月3日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:刘团结，河南举直律师事务所律师。
本院在审理原告熊梓茗诉被告程华民间借贷纠纷一案中，原告熊梓茗向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊梓茗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊梓茗负担，余款25元，退回原告熊梓茗。
审判员 王潇
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33795号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等三十三件案件，本院于2016年12月8日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述三十三件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初33758-33800号等三十三件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛 振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22239号
原告：北京国润广恒供暖有限公司，住所地北京市海淀区复兴路32号院二区1号楼2、3层豪阁快捷酒店三层303号。
法定代表人：蒋秀英，总经理。
委托诉讼代理人：栗艳民，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：宗凤臣，女，1930年5月20日出生。
委托诉讼代理人：王全波（宗凤臣之子）。
原告北京国润广恒供暖有限公司（以下简称国润广恒公司）与被告宗凤臣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国润广恒公司的委托诉讼代理人栗艳民，被告宗凤臣的委托诉讼代理人王全波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国润广恒公司向本院提出诉讼请求：1、宗凤臣支付2010年11月15日至2016年3月15日共6个供暖季的供暖费10764元；2、诉讼费由宗凤臣承担。事实和理由：我公司与北京六建集团公司签订了供暖承包合同，我公司对海淀区复兴路32号院的供暖锅炉及设备进行改造和设备更换，同时自负盈亏承包供暖项目。我公司严格按照合同的约定，对复兴路32号院进行了供暖服务履行了供暖服务。但宗凤臣六年以来以各种理由拖欠供暖费。
宗凤臣辩称，涉诉房屋的产权人是我，国润广恒公司主张的供暖费我确实没有交纳。我爱人在世时是六建公司的职工，我现在没有工作，没有收入，经济困难，平常是六个子女支付我的生活费、医药费。我爱人在世的时候，六建公司给我们报销供暖费，现在公司不再给报销了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。宗凤臣系北京市海淀区×421号房屋（以下简称421号房屋）所有权人，该房屋建筑面积为59.8平方米。
2010年6月1日，天津市国润广泰商贸有限公司与北京六建集团公司签订《供暖承包合同》，约定天津市国润广泰商贸有限公司对复兴路32号院的供暖锅炉及设备进行改造和更换，并自负盈亏承包供暖项目。2013年12月6日，天津市国润广泰商贸有限公司北京分公司与国润广恒公司、北京六建集团公司签订《公司更名告知书》，约定《供暖承包合同》由国润广恒公司继续执行完成。
另查，宗凤臣确认未向国润广恒公司支付2010年11月15日至2016年3月15日共6个供暖季的供暖费
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费的合同。宗凤臣系421号房屋所有权人，接受了国润广恒公司提供的供热服务，故宗凤臣应当交纳相应的供暖费。经本院核算，国润广恒公司主张的供暖费数额准确，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:
宗凤臣于本判决生效后十日内给付北京国润广恒供暖有限公司自二Ｏ一Ｏ年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日期间的供暖费一万零七百六十四元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（北京国润广恒供暖有限公司已预交），由宗凤臣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 庞 松
二〇一六年九月二十二日
书记员 董琳雪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2271号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职员。
被告刘晓宇。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨润泽、被告刘晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业合同服务关系，被告居住房屋建筑面积53.25平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业费每月每平方米1元，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费53.2元，但是被告自2011年6月至2014年12月未缴纳物业费，共欠物业费2287.6元、滞纳金1360.1元，合计3647.7元。现要求被告一次性给付拖欠的物业服务费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告刘晓宇辩称，物业在治安、环境卫生、管理、规划、服务方面都不到位，消防设施损坏很多，路面没有地基层，监控没开。被告在小区内丢失两辆电动车。被告只能以不交物业费来维权，且认为物业没做到的地方，物业费应给予减免，不同意原告诉讼请求，且原告应赔偿其服务不到位给被告造成的损失。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系有资质的物业服务经营公司，被告系业主。原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，物业管理收费标准为每平方米每月1元，被告住房面积为53.25平方米，综合物业管理费为53.2元／月。被告自2011年6月至2014年12月累计拖欠物业费2287.6元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠物业费及滞纳金。审理中，原告认为其履行了物业服务管理义务，坚持诉请，被告则认为原告服务管理不到位，在小区内丢失两辆电动车，不同意原告的诉讼请求。案经调解，原、被告各持己见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区民畅园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。同时，鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费2173.22元。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告是基于前期物业管理服务合同而实施物业管理服务，主张滞纳金于法无据，本院不予支持。关于被告提出的要求原告赔偿其损失问题与本案不是同一法律关系，本院不予分析。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘晓宇一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2011年6月至2014年12月物业服务费2173.22元。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘晓宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初809号
原告：花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部，经营场所花垣县远丰粮油贸易有限责任公司内。
经营者：张孟�，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人:李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被告：黄伟超，男，1975年8月8日出生，汉族，地址湖南省韶山市。
原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部与被告黄伟超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部负担。
审 判 长 唐利军
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵纯松
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第115号
申请执行人扶绥县拆迁安置办公室。
法定代表人钟艺剑，该办主任。
被执行人邓利生，男，1976年6月8日出生，壮族，住址扶绥县新宁镇南密路291号原扶绥县酒厂职工住房。
扶绥县拆迁安置办公室与邓利生合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）扶民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓利生未履行该判决书所确定的迁出（腾空、搬离）现居住的原扶绥县酒厂职工住房的义务，申请执行人扶绥县拆迁安置办公室向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月9日向被执行人发出责令履行指定行为通知书、并已粘贴公告，还召集其参加搬迁会议，限期责令其迁出（腾空、搬离）现居住的原扶绥县酒厂职工住房，但其仍未迁出。在此期间，申请执行人扶绥县拆迁安置办公室也已安排了一套廉租房给被执行人邓利生一家居住。为此，本院已于2014年12月4日，对本院（2013）扶民初字第305号民事判决书确定的迁出（腾空、搬离）现居住的原扶绥县酒厂职工住房内容强制执行，将被执行人邓利生在其居住的原扶绥县酒厂职工住房里的财物搬至扶绥县拆迁安置办公室安排的那套廉租房内，并将涉案房屋交付申请执行人扶绥县拆迁安置办公室管理。本案已执行完毕，该案符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2013）扶民初字第305号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 覃 璞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3403号
原告：侯爱苹，女。
原告：钟志义，男。
以上两原告共同委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘四有，男，系该公司副总经理。
原告侯爱苹、钟志义与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称“盛名公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱苹、钟志义的委托诉讼代理人唐克勤，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯爱苹、钟志义向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金57045元（按已付房款的万分之二计算至2017年10月30日共计730天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：违约是事实，现房屋未验收，验收后就可以交付了。原告诉请违约金过高，希望与原告协商解决。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1.2014年10月22日，原告侯爱苹（买受人）、钟志义（共有人）与被告盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400032404）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第3栋24层2404号房，购房总金额390720元。合同第五条约定：买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日支付首期房款（含定金）150720元，余款240000元向银行申请贷款，应保证按揭贷款的款项在签订本合同后60日付至出卖人。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.如遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日起2日内告知买受人的。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
2、合同签订后，原告侯爱苹、钟志义依约向被告盛名公司共计支付房款390720元，房款已全部履行到位。
3、截止本案庭审之日，被告盛名公司开发的岭秀福城一期项目仍未达到交房条件。
4、盛名公司所称的山体滑坡情况如下：因盛名公司开发的岭秀福城西侧边坡山体开挖，造成临空面后缘山体滑坡破坏，于2015年12月21日上午发生险情，滑坡导致原边坡后缘已建水沟完全破坏，滑坡后缘临近正修建的骆仙生态公园游道，距郴电国际3.5万伏电线杆仅20米左右。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，原告侯爱苹、钟志义与被告盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告侯爱苹、钟志义已按照合同约定支付了全部购房款，被告盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。被告盛名公司辩称因涉案房产项目后山出现山体滑坡事件导致延期交房，原告侯爱苹、钟志义认为山体滑坡事件发生在约定的交房时间之后，与原告主张逾期交房违约金无关联。本院认为，山体滑坡事故发生在约定的交房时间之后，且不属于不可抗力范围，盛名公司作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，其所述情形不符合合同约定的延期交房的条件，也未告知买受人，故对盛名公司的该项辩解意见本院不予采信。因被告盛名公司逾期已超过30日，原告侯爱苹、钟志义与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年10月30日，被告盛名公司共逾期交房730天，应支付逾期交房违约金为57045元（390720元×0.0002元×730天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告侯爱苹、钟志义逾期交房违约金57045元。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初195号
原告：江某，男，1969年9月3日生，汉族，农民。住湖南省醴陵市。
委托代理人：罗世春，金平县金水河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：龙某，男，1965年4月10日生，汉族，农民。住金平县。
第三人：李某，男，1973年7月4日生，瑶族，农民。住金平县。
原告江某诉被告龙某、第三人李某劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及原告的委托代理人罗世春、被告龙某、第三人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告香蕉苗管理费10400元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告江某放弃请求人民法院判令被告�付原告劳务费21000元的诉讼请求。事实与理由：龙某和第三人李某于2014年10月16日签订一份《协议书》，协议约定，由被告龙某到缅甸培育香蕉苗，卖给第三人李某，协议签订后，由于龙某要照管其在勐拉的育苗基地，不便到缅甸育苗，于是龙某就雇请原告代替其到缅甸为李某育苗，并交待，他每个月支付3000元工资和每株香蕉管理费0.13元，按照被告龙某的要求，原告于2014年10月至2015年5月共计七个月在缅甸，替代被告为第三人培育香蕉苗8万株，按合同约定，第三人李某将原告培育的香蕉苗款全部付清给了龙某，但是被告龙某未把原告应得的21000元工钱（3000元×7个月）和10400元（8万株×0.13元）支付给原告，故提起诉讼。
被告龙某辩称，原告江某的诉讼请求不成立，事实是2014年10月龙某经湖南老乡张某介绍到缅甸帮李某育香蕉苗，张某收取龙�10000元介绍费，在寻找合伙人过程中，原告江某主动要求愿意承包140000株育苗，经协商后李某、龙某、江某三人到勐拉乡法律服务签订了协议书，协议约定：由原告江某负责在缅甸育苗和管理直至移交给李某，李某按每株2.1元兑现给龙某和江某，江某在缅甸育苗和管理期间的劳务费和管理费生活费等一切费用按每株0.13元计算，除去成本和江某每株0.13元劳务费和管理费，获得的利润龙某与江某平均分配，此次育苗成本一直由李某垫付（龙某收取50000元，江某收取96000元）共计146000元，移交给李某香蕉苗80000棵，总的就是（80000×2.1元）=168000元减去成本146000元-10400元（80000×0.13元）=11600元，李某还欠苗钱11600元，故原告所诉不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李某辩称：我只收到龙某73000株香蕉苗，开始我们签合同就拿了9万多点给江某，5万给龙某，我一共付了他们两人14万多，请法院查明事实，公正判决。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告龙某和第三人李某于2014年10月16日签订一份《协议书》，协议约定，被告龙某到缅甸培育香蕉苗，卖给第三人李某，协议签订后，被告龙某与原告江某合伙，双方于2014年10月16日签订合伙协议，协议约定：一、江某负责到缅甸管理香蕉苗；二、龙某按照一棵蕉苗0.13元给江某管理费；三、将来香蕉苗卖出去以后利润双方平分；四、若是江某人为造成管理失当，引发损失由江某负责。合伙协议签订后，原告江某在缅甸为第三人李某共培育香蕉苗73000株，按协议第二项约定，被告龙某应该支付原告江某管理费9490.00元（7.3万株×0.13元），但是被告至今未支付给原告，故原告诉至法院。
本院认为，原告江某与被告龙某签订《协议书》的性质系合伙协议，该协议不违反法律规定，系双方真实意思表示，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面的履行合同义务，被告龙某未向原告江某支付9490.00元育苗管理费即劳务费的行为已构成违约，故原告江某要求被告龙某支付劳务费的主张成立，本院予以支持。对于被告龙某的答辩请求，系合伙协议中盈亏分担问题，属于另一个民事法律关系，在本案中不作认定，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告龙某向原告江某支付劳务费9490.00元，判决生效后十日内履行。
案件受理费293.00元，由被告龙某负担。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田建忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨金勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1849号
原告黄国强，男，1977年6月2日出生，汉族，居民。
被告廖轶明，男，1975年12月5日出生，汉族，居民。
原告黄国强与被告廖轶明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国强到庭参加诉讼。被告廖轶明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国强诉称，被告因缺乏资金于2011年11月16日向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，口头约定借款利息按月利率3%计算。2012年2月份，被告偿还原告借款本金20万元，尚欠原告借款本金10万元。原告多次催付未果，现诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，以及该款自2012年2月17日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告廖轶明未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借据及银行流水账各一份，以此证明2011年11月16日原告通过中国工商银行网上转账付给被告291000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，可以作为本案的证据采用。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告2011年11月16日，被告向原告出具一份借据，内容是：“今向黄国强借款30万元”。实际上，原告在被告立下借条时并没有支付给被告借款30万元，只是于被告立下借据的当天转帐支付给被告借款291000元，另外9000元作为第一个月的利息从中予以扣除。双方在借款时没有约定借款利息如何计算，也没有约定还款时间。借款后，被告于2012年1月份归还原告6000元，于2012年2月16日归还原告20000元，合计206000元。此后，被告未归还原告分文。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，我国《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告表示要向被告提供借款30万元的当日就向被告收取第一个月的借款利息9000元，其实际上只向被告提供借款291000元，违反了法律的禁止性规定。2011年11月16日，原告出借给被告的实际借款数额是291000元，而不是30万元。原告在庭审中陈述双方在借款时口头约定月利率3%，并陈述双方后来又协商口头约定月利率由3%调整为2%，因原告未提供证据予以证明，本院均不予采纳。扣除被告在借款后归还原告借款206000元后，被告至今尚欠原告借款85000元。被告依法应当限期归还原告借款本金85000元，并向原告支付该款从起诉之日起至本判决指定的还款期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖轶明应在本判决生效之日起十日内返还原告黄国强借款本金85000元，并向原告黄国强支付自2014年3月19日起至本判决指定的还款期限届满之日止、以借款85000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告黄国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告黄国强负担650元，被告廖轶明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年四月十七日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初472号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人邵某某，女，1971年5月12日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2018年2月27日被汝州市公安局取保候审，2018年4月27日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人邵某某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、焦小杰出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某某系邵某1（已判刑）的姐姐。2018年2月3日1时许，邵某1驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由东向西行驶至汝州市陵头镇�庄村路段时，与道路上行人高某某相撞，致高某某死亡，邵某1受伤。事故发生后，邵某1给其姐夫宋某打电话，后宋某与被告人邵某某到达案发现场，宋某带邵某1到医院治疗，邵某某在事故现场报警后在现场等待公安民警。同日凌晨3时许，邵某某在汝州市公安交警大队接受询问时，谎称是自己驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车发生了交通事故。2018年2月8日，邵某1到汝州市公安交通警察大队事故科投案说明情况，供述2018年2月3日凌晨自己驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致一人死亡的事实。经平顶山金正法医临床司法鉴定所司法鉴定，高某某的死亡符合车辆碰撞所致的颈部离断伤。经汝州市公安交通警察大队交通事故责任认定，邵某1承担该事故的全部责任。案发后，邵某1与被害方达成赔偿谅解协议。2018年5月9日，邵某1因犯交通肇事罪被本院判处有期�刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人邵某某的供述，证人高某、宋某、董某、姬某的证言，邵某1的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料、刑事判决书及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人邵某某明知邵某1是犯罪的人，而作虚假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合被告人邵某某认罪态度、且邵某1犯交通肇事罪一案已与被害方达成谅解协议，社会危害性等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年五月三十日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第735号
上诉人（原审原告）：广州海鸥卫浴用品股份有限公司。
法定代表人：唐台英，该公司董事长。
委托代理人：黄韵仪，该公司职员。
委托代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闵书钦，男，1970年8月18日出生，汉族。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
上诉人广州海鸥卫浴用品股份有限公司（以下简称海鸥卫浴公司）与被上诉人闵书钦劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州海鸥卫浴用品股份有限公司的诉讼请求；二、广州海鸥卫浴用品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向闵书钦支付解除劳动合同赔偿金67736.3元；三、广州海鸥卫浴用品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向闵书钦退还罚款270元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人海鸥卫浴公司上诉请求：1、撤销（2013）穗番法民五初字第1033号民事判决，改判驳回闵书钦的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由闵书钦承担。
被上诉人闵书钦答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回海鸥卫浴公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，2013年5月7日海鸥卫浴公司以闵书钦上班时间睡觉，严重违反劳动合同与规章制度，解除与闵书钦的劳动合同并罚款270元，根据海鸥卫浴公司的规章制度中的申诉制度，闵书钦于2013年5月20日启动了向海鸥卫浴公司申诉的程序，向董事长提出复议，后海鸥卫浴公司撤销了解除劳动合同的决定，于2013年5月23日向闵书钦邮寄复职上班通知，闵书钦于2013年5月24日收到海鸥卫浴公司的撤销决定后，以已经在其他单位工作为由未回到海鸥卫浴公司上班。本院审理期间，海鸥卫浴公司申请证人刘某、余某出庭作证，拟证实闵书钦睡觉的时间是上班时间，对此闵书钦对其证人证言不予认可。
本院认为，关于海鸥卫浴公司应退回罚款270元的问题，由于海鸥卫浴公司已撤销了对闵书钦的处理决定，故应当向闵书钦退还罚款270元，对此原审认定并无不当，本院予以确认。
关于广州海鸥卫浴用品股份有限公司应否向闵书钦支付解除劳动关系赔偿金的问题，本院认为，首先，海鸥卫浴公司的证人证实闵书钦睡觉的时间是上班时间，由于海鸥卫浴公司的证人均是其员工，与海鸥卫浴公司存在利害关系，闵书钦也不予认可，故本院对海鸥卫浴公司的证人证言不予采信。其次，从海鸥卫浴公司对闵书钦的处理经过可见，海鸥卫浴公司对员工的首次处理并非最终结果，海鸥卫浴公司接到闵书钦的申诉后，在解除劳动关系依据不充分的情况下，改正了自己不当的作法，且海鸥卫浴公司规章制度中的申诉制度就是劳资双方约定的复议和纠正程序，故应当允许海鸥卫浴公司撤销。最后，闵书钦在接到撤销结果后应当回海鸥卫浴公司上班，但双方真正解除劳动关系原因不在于海鸥卫浴公司最初的解除行为，而是闵书钦在申诉期间已去了另一家公司工作。由于海鸥卫浴公司错误解除在先，改正在后，闵书钦在申诉期间已另找工作，故其申诉过程视为双方协商的过程，即海鸥卫浴公司与闵书钦协商一致解除劳动关系。海鸥卫浴公司依法应向闵书钦支付解除劳动关系的经济补偿金33868.2元（3984.49元／月×8.5个月）。综上所述，海鸥卫浴公司的上诉理由部分成立，原审判决部分不当，本院对不当部分予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）穗番法民五初字第1033号判决第一项、第三项；
二、变更（2013）穗番法民五初字第1033号判决第二项为：广州海鸥卫浴用品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向闵书钦支付解除劳动合同补偿金33868.2元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人广州海鸥卫浴用品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年四月××日
书 记 员 陈碧君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3984号
原告：洪鲤卫，男，1961年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告：蔡丽娇，女，1969年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪鲤卫与被告蔡丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。洪鲤卫于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，洪鲤卫申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪鲤卫撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪鲤卫负担。
审判员 熊 威
二〇一八年五月十六日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初807号
原告：李术增，男，1940年10月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李连成，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告李术增与被告李连成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李术增到庭参加诉讼，被告李连成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李术增诉称，被告李连成打着民间借贷服务公司的招牌，自称业务经理，聚集民款数百万，以3至5分的高息向他人借款，年获高息柒拾余万，而对到期存款客户不还本金及利息，多次催要一直拖欠至今，为保原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金10万元及利息。
被告李连成辩称，李术增是我们的合伙人，是李贺臣组织的。2014年7、8月份时候，在李贺臣商店协定，一伙搞民间借贷，我们三人同意合伙投资，各有分工，我负责往外贷款，李术增人缘好，负责在外借款，李贺臣自己负责40万，一人负责借款30万，每人先投资10万做抵金，每人负责40万。到8月十几号，李树正的媳妇带着李术增来到我家说，我借来了30万，李小军12万，李树斌15万，李士安3万，都给他们打借条，每人利息2分。到2005年9月份，一年过去了，李贺臣就组织我俩忽悠我俩说，这买卖比干啥都强，继续往大里干。一来二去的也都尝到甜头了，存款的人越来越多，都是李术增负责借的，在他影响下，火石营姓李的存款最多，存到二百来万，其实这款都是李术增和李贺臣的款。可是我放不出去的款赔钱呀，在我手放着几十万我瞪眼赔钱，这回我说，你们不能存了，再存该降息，给一分五，到后来李贺臣说一分就行，那也都存，在我这放着几十万，到期了得我给利息。吸收存款李术增特清楚，到最后我才知道存的钱，就那三家，支钱存钱都是李术增负责的。现在又说我聚集民款百万，打着民间借贷服务公司的招牌，那借贷公司不就是咱们三个人吗？面对到期的客户不给利息，我把本利都给了。说我非法集资，李术增给我借来钱我都还了，就剩下存钱得高利息没够的人了。说我五分往外放，这不是造谣吗？是李术增李贺臣让我放五分，我没按他说的去做，因为五分放贷，超出同类银行的四倍不受法律保护，法律不支持，所有借贷的人都说放高利贷，不好好给利息，李术增其目的也就是想总拿点高利息，我一看不行，先把外人的本金都还了，就剩下李贺臣和李术增的了，还有我亲戚一部分。到了2014年还不起本金十万，一分的利息给不上，这十万就更给不上了，他说打个借条，今借到李术增现金十万元，利息一分五，还款日期三年，借款时间是2014年3月27日，为啥一分的利息都还不上了，要一分五利息三年，可想而知一分的利息还不上了，要一分五的利息就还起了吗？是啥目的，两个目的，一，趁人之危挤兑我，还不起就可以要楼房，二，是法庭有人背后支持，钱，楼房有保证可以拿到手。
经审理查明，2014年3月27日，被告李连成向原告李术增借款10万元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到李术增人民币拾万元整期限3年利息1.5分，提前支取按银行的活期利息。借款人：李连成。2014年3月27日。”在欠条的左上方写有“1年1付利息”，右上方写有“本金分批、3年还清”。至今被告李连成未偿还原告李术增借款本金及利息。
以上事实有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李连成向原告李术增借款的事实清楚、证据充分，应予认定。原告李术增要求被告李连成偿还借款及利息的诉讼请求，有被告出具的借条为证，理据充分，本院予以支持。被告李连成关于原告李术增是其合伙人的抗辩主张，因其未提供证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李连成偿还原告李术增借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年3月27日起至给付之日止按年利率15%计算），限本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 舒 蕊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初446号
原告：王某，男，1968年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：张某某，内蒙古某律师事务所律师。
被告：白某某，男，1979年4月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告王某与被告白某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某某、被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资2080元；2、要求被告给付原告营养费、住院伙食补助费等及三期费用共计34358.2元；3、鉴定费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年4月14日雇佣原告盖房，每日工资130元，工作19天（5月19日工资为150元），拖欠原告工资1520元。2016年8月10日，被告又雇佣原告盖房，每日工资160元，工作10天，拖欠原告工资560元，被告两次共拖欠原告劳务工资2080元。2016年8月23日，被告再次雇佣原告盖房，工作时因被告没有尽到提醒管理义务，致使原告从房屋上摔下受伤。原告在乌兰察布市高等专科学校附属医院住院治疗15天，经诊断为右侧肋骨骨折，右肩胛骨骨折，被告垫付了医疗费用，但对原告的其他费用拒不承担。原告多次与被告协商无果，现向你院提起诉讼，望判如所请。
被告白某某辩称：1、我个人欠王某劳务工资710元，同意给付。2、原告饮酒后干活，因自己的重大过失直接导致受伤后果，应承担与其过错相应的责任，减轻被告的责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告白某某之间存在劳务关系，原告主张被告欠其劳务工资2080元无证据支持，被告自认欠原告劳务工资710元。2016年8月23日，被告雇佣原告盖房时，原告不慎从房屋上摔下受伤，后被送往乌兰察布市高等专科学校附属医院住院治疗15天，经诊断为右侧肋骨骨折，右肩胛骨骨折，被告垫付了全部医疗费用。2017年1月4日，乌兰察布市司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，该鉴定书的鉴定意见为：被鉴定人王某的休息期限14-15周；营养期限6-7周；护理期限6-7周。
另查明，内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资：建筑业为40935元，居民服务、修理和其他服务业为41405元；“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天为100元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告白某某雇佣原告王某为其盖房，除了按照约定支付工资报酬外，对其因工作受伤也应当承担赔偿责任。对原告的损失本院依法确认如下：营养费5700元、住院期间伙食补助费1500元、护理费6464.4元、误工费12673元，以上共计26337.4元。
综上所述，原告要求被告给付劳务工资2080元，本院支持710元；要求被告给付营养费、住院伙食补助费等及三期费用共计34358.2元，本院支持26337.4元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条规定，判决如下：
一、被告白某某在本判决生效之日起十日内给付原告王某劳务费710元，赔偿原告营养费5700元、住院伙食补助费1500元、护理费6464.4元、误工费12673元，以上共计27047.4元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 慧
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇佣人员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1573号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人秦某，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县（以上身份信息均系自报）。因本案于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）1638号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：
一、2016年5月28日19时许，被告人秦某至广州市天河区长兴路高德汇购物中心卜蜂莲花超市的自行车停放处，采用剪断防盗锁的方式，盗走被害人黄某停放于该处的千里达山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币1480元）。
二、2016年6月13日18时许，被告人秦某再次至上述地址的自行车停放处，采用剪断防盗锁的方式，盗走被害人王某停放于该处美利达兰博970自行车1辆（经鉴定，价值人民币12155元），后被人赃并获。
公诉机关认为被告人秦某的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法判处，并列举相关证据。
被告人秦某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2016年5月28日19时许，被告人秦某至广州市天河区长兴路高德汇购物中心卜蜂莲花超市的自行车停放处，采用剪断防盗锁的方式，盗走被害人黄某停放于该处的M480型千里达山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币1480元）。赃物未缴回。
二、2016年6月13日18时许，被告人秦某再次至上址的自行车停放处，以相同的方式盗走被害人王某停放于该处兰博970美利达自行车1辆（经鉴定，价值人民币12155元），后在逃跑途中被伏击民警人赃并获，并从其身上缴获作案工具虎头钳1把。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人秦某在庭审中亦无异议，且有被害人黄某、王某的报案陈述，证人刘某的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，监控录像及截图，现场勘验工作笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。追缴被告人秦某的违法所得发还被害人黄某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具虎头钳1把依法予以没收。（物品现扣押于广州市公安局天河区分局）
三、追缴被告人秦某的违法所得人民币1480元发还被害人黄泽鑫，不足以弥补的损失部分，责令被告人秦某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李丹丹
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初975号
原告：高庆平，男，1960年05月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：冯少良，男，1964年05月22日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：饶文武，贵州兴科黄平律师事务所律师。
第三人：王琼（系原告高庆平之妻），女，1967年10月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司XXXX贵阳观山湖支行职工，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告高庆平与被告冯少良、第三人王琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆平，被告冯少良及其委托诉讼代理人饶文武，第三人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款2000000.00元；2.被告向原告支付利息（按年利率24%计算，其中1000000.00元从2013年07月03日起算，300000.00元从2013年07月18日起算，700000.00元从2014年04月01日起算，均至判决确定的履行期限届满之日止）。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系。被告挂靠贵州建工集团公司资质，于2013年07月02日与贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司签订《建设施工合同》，承建修文县扎佐镇商业步行街商住楼工程。因需交纳工程保证金被告向原告借款，原告于2013年07月03日、07月18日按被告的指示分两次将1300000.00元转入贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司账户。因被告无力归还原告上述借款，遂向原告提出由原、被告合作投资上述工程项目。2014年03月28日，第三人、原告的侄儿高维刚作为乙方，被告作为甲方签订《合作协议》，协议：“经甲、乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲乙双方共同出资承接修文县扎佐商业步行街建筑工程施工项目。二、甲方、乙方各自出资贰佰万元（2000000.00元），不足部分由甲方负责。三、资金使用及材料采购由甲乙双方（获双方委托人）签字认可入账，未经甲乙双方签字认可，不得报销入账。工程项目所需材料，项目部必须先报需要量与采购方案，经双方批准后执行。四、本着共同出资互惠互利的原则，甲方占50%，乙方占50%分配利润….二0一四年三月二十八日”。根据上述协议，第三人于2014年04月01日向被告银行账户转入700000.00元。被告向第三人出具《收条》一份，《收条》载明：“今收到王琼交来扎佐步行街工程投资款大写贰佰万元整”。原告认为双方虽名为合伙，但原告及第三人并未参与上述工程事项，故双方法律关系实质上仍为民间借贷关系，被告应向原告返还借款2000000.00元。原告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如前诉请。
被告冯少良辩称，原告诉称部分不属实，原、被告之间实际是合伙关系，双方签订有《合伙协议》，原告向贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司汇入的1300000.00元及向被告汇入的700000.00元共计2000000.00元均是原告作为与被告合伙承建修文县扎佐镇商业步行街商住楼的投资款，并非原告向被告提供的借款，双方不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王琼述称，对原告诉称的事实、理由及诉讼请求无异议。
本院经审查认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，根据双方当事人的陈述及经过审查确认的证据，本院确认如下：原告、第三人与被告之间是合伙关系，不是民间借贷关系。根据原告提供的第三人与被告签订的《合伙协议》载明的“经甲、乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲乙双方共同出资承接修文县扎佐商业步行街建筑工程施工项目。二、甲方、乙方各自出资贰佰万元（2000000.00元），不足部分由甲方负责….三….四、本着共同出资互惠互利的原则，甲方占50%，乙方占50%分配利润….”、被告向第三人出具的《收条》载明的“今收到王琼交来扎佐步行街工程投资款大写贰佰万元整”及第三人的述称可以证明：原告、第三人夫妻俩与被告签订《合伙协议》是经过平等协商的，双方合伙承建修文县扎佐镇商业步行街建筑工程，原告、第三人出资2000000.00元作为合伙投资款并实际履行了投资义务。因此，本院确认原告、第三人与被告之间不是民间借贷关系，而是合伙关系。
本院认为，当事人对自己的主张，应当承担举证责任。举证不力的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告主张其与被告、第三人之间是民间借贷关系，但原告提供的《合伙协议》、《收条》等证据均证实原告、第三人与被告之间是自然人合伙的法律关系，故对原告主张的原告、第三人与被告之间系民间借贷关系的事实，本院不予确认。由于原告主张的基础法律关系民间借贷不存在，其基于民间借贷提出的由被告归还借款本息的诉讼请求，就没有相对应的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告高庆平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高庆平的诉讼请求。
案件受理费22800.00元，减半收取计11400.00元，由原告高庆平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一六年十月十日
书记员（代） 谭艳华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终723号
上诉人（原审被告）段玉军，无职业。
委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市汇青投资担保有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道36号。
法定代表人李春山，总经理。
委托代理人潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
原审被告天津浩博服饰有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇杨科庄。
法定代表人郭富强，总经理。
委托代理人孙士钧，该公司职员。
原审被告杨俊英。
原审被告孟庆水。
上诉人段玉军因与被上诉人天津市汇青投资担保有限公司（以下简称汇青公司）、原审被告天津浩博服饰有限公司（以下简称浩博公司）、原审被告杨俊英、原审被告孟庆水追偿权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0877号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，汇青公司向本院提出申请，撤销对段玉军的全部诉讼请求。为此，段玉军于2016年4月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，段玉军提出撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人段玉军撤回上诉；
二、维持天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0877号民事判决第一、二、三、四项；
三、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0877号民事判决第五、六项；
四、原审被告杨俊英、原审被告孟庆水对原审被告天津浩博服饰有限公司承担的给付款项承担连带责任；
五、驳回原审原告天津市汇青投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果原审被告天津浩博服饰有限公司、原审被告杨俊英、原审被告孟庆水未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16586元，诉讼保全费5000元，共计21586元，由原审被告天津浩博服饰有限公司负担，原审被告杨俊英、原审被告孟庆水承担连带责任。二审案件受理费33171元，减半收取计16585.50元，由上诉人段玉军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终723号上诉人（原审被告）段玉军，无职业。委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市汇青投资担保有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道36号。法定代表人李春山，总经理。委托代理人潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。原审被告天津浩博服饰有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇杨科庄。法定代表人郭富强，总经理。委托代理人孙士钧，该公司职员。原审被告杨俊英。原审被告孟庆水。上诉人段玉军因与被上诉人天津市汇青投资担保有限公司（以下简称汇青公司）、原审被告天津浩博服饰有限公司（以下简称浩博公司）、原审被告杨俊英、原审被告孟庆水追偿权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0877号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，汇青公司向本院提出申请，撤销对段玉军的全部诉讼请求。为此，段玉军于2016年4月14日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，段玉军提出撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人段玉军撤回上诉；二、维持天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0877号民事判决第一、二、三、四项；三、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0877号民事判决第五、六项；四、原审被告杨俊英、原审被告孟庆水对原审被告天津浩博服饰有限公司承担的给付款项承担连带责任；五、驳回原审原告天津市汇青投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果原审被告天津浩博服饰有限公司、原审被告杨俊英、原审被告孟庆水未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16586元，诉讼保全费5000元，共计21586元，由原审被告天津浩博服饰有限公司负担，原审被告杨俊英、原审被告孟庆水承担连带责任。二审案件受理费33171元，减半收取计16585.50元，由上诉人段玉军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一六年四月十五日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2577号
原告安煜，女，1956年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告李俊兴，男，1963年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人蔡利环，该公司董事长。
二被告共同委托代理人周焕英，包头市神农医药保健品连锁有限责任公司员工。
本院于2016年8月17日受理了原告安煜诉被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司、李俊兴民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安煜，被告李俊兴、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司的委托代理人周焕英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安煜诉称，二被告于2009年12月30日向原告借款25000元，约定月息1.2%，利息付至2014年12月，之后利息未付。现原告诉至法院请求判令：一、二被告共同偿还借款25000元及利息（利息自2015年1月1日至还清之日止，按月息1.2%计算）；二、二被告共同偿还利息5400元（本金2.5万元，计息从2015年1月1日至2016年7月1日止，按月息1.2%计算）三、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告李俊兴答辩称，认可原告的诉讼请求。
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司辩称，认可原告的诉讼请求。
经审理查明的事实和原告陈述的事实一致。
以上事实，有双方当事人提交的证据和庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，原被告双方存在民间借贷关系，其利息约定不违反法律规定，本院予以认可。被告应按照约定支付本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李俊兴、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司给于本判决生效之日起十五日内付原告安煜本金25000元，并按月息1.2%支付自2015年1月1日至还清之日止的利息，利随本清。
案件受理费425元，一审适用简易程序减半收取213元，由二被告负担。原告预交2570元，退还原告2357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 董富超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海拉尔铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）内7103民初32号
原告马秀霞，女，1976年7月21日出生，汉族，无职业，现住呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路25号。
负责人张海龙，总经理。
委托代理人李琳娜，中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司职工。
原告马秀霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年8月25日立案受理，依法由审判员梁永革独任审判。于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范婧，被告委托代理人李琳娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日晚，李松璞驾驶的原告车辆蒙E555**号本田思域小型轿车与马风元驾驶的冀JSK6**号长安小型普通客车在额尔古纳市拉上公路与海拉尔至根河新建公路交叉路口发生碰撞，该交通事故经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字（2014）第0124号道路交通事故认定书认定李松璞负事故的主要责任，马风元负次要责任。该交通事故发生后在额尔古纳市人民法院的交通事故损害赔偿诉讼中，针对蒙E555**号本田思域小型轿车的车辆修复费用，经额尔古纳市人民法院指定的鉴定机构做出鉴定，车辆修复费用为75530.00元。因原告在被告处投保了机动车损失险，且李松璞在此次事故中负主要责任，故原告向被告主张车辆修复费用为52817.00元（75530的70%），望贵院予以支持以维护原告的合法权益。
被告辩称,原告马秀霞所有的蒙E555**号车在我公司承保车辆损失险，商业三者险，车上人员险，玻璃单独破碎险，不计免赔等险种，被保险人为马秀霞。保险期限为2014-1-22至2015-1-21，本案出险时间为2014年9月21日，在保险有效期内。被答辩人诉请的车辆维修费52817.00元损失金额超过保险条款约定的损失金额，答辩人不同意赔偿。依据条款约定，答辩人不同意赔偿诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，原告在被告处为蒙E555**号投保了机动车损失险，保险期间为2014年1月22日0时至2015年1月21日24时止。被保险人为马秀霞，本车车主为马秀霞。2014年9月21日15时40分，李松璞驾驶蒙E555**号思域牌小轿车，沿海拉尔至根河新建公路由南向北行驶至事故地点处时，与沿额尔古纳市拉上公路由东向西行驶马风元驾驶的冀JSK6**号长安牌小型普通客车发生交通事故，李松璞负事故的主要责任，马风元负事故的次要责任。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对其修复费用进行鉴定，蒙E555**号思域牌小型轿车交通事故修复费用为75530.00元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
机动车登记证书、中华人民共和国机动车行驶证；二、交通事故责任书；三、额尔古纳市人民法院民事判决书认定事故车辆由对方车辆承担30%；四、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；五、机动车保险单。经庭审质证被告对原告提供证据无异议，本庭予以确认。
被告向本院提交了如下证据：
一、投保单：二、投保条款；三、机动车保险报案记录；经庭审质证原告对三份证据的真实性没有异议，本庭予以确认。四、机动车保险车辆损失情况确认书。原告以因定损单是被告单方制作的，没有经原告签字为由提出异议。本院认为，该车辆经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定确认了损失情况，故该证据本院不予采信。
本院认为，交警部门认定原告车辆蒙E555**号思域牌小型轿车在交通事故中负主要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对其修复费用进行鉴定，蒙E555**号思域牌小型轿车交通事故修复费用为75530.00元，原告负此次事故的70%责任，即52871.00元，原告的诉讼请求为52817.00元，不违反法律规定，本院予以支持。因原告在中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了机动车损失险，在保险期间内发生事故造成车辆损失，被告保险公司应当在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。依据《机动车辆保险条例》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马秀霞车辆修复费用人民币52817.00元。
案件受理费560.00元（原告已预交），由被告负担，同赔偿款一并给付原告马秀霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁永革
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹 娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更191号
罪犯于世成，男，1984年12月8日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年8月27日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2012）佳刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯于世成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月26日起至2023年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯于世成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于世成准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变，刑期至2022年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第126号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***********室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李群伟（公民身份号码：3302061968********）。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告李群伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李群伟的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告李群伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年四月二十日
代书记员 竺露露
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05524号
原告张某。
委托代理人焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。
被告靖某甲。
原告张某与被告靖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月左右原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子靖某乙。自2005年开始被告经常外出打麻将，原告多次劝阻被告以家庭为重不要沉迷于打麻将，2011年左右被告有所悔改并写下保证书，但不到半年时间被告就重操旧业且愈演愈烈，开始经常夜不归宿。原、被告经常因此事发生争执。2015年3月原告体检报告中查出患有乳腺增生及子宫肌瘤，这主要是因为情绪不畅、心情郁结引起的。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子靖某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告在生活中一直体谅原告，原告生病期间被告总是陪同原告一起看病，被告仅在周末偶尔打麻将消遣，并非不顾家庭。现考虑孩子年幼，且处于青春叛逆期，存在升学压力，为了孩子及家庭，被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一子名靖某乙。婚后夫妻感情尚好。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，孩子尚且年幼，为了孩子及家庭，其坚决表示不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情。现因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张焕焕
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第775号
原告冶兆祥，男，生于1949年11月27日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告王继文(又名王吉文)，男，生于1965年11月12日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告冶兆祥诉被告王继文占有物返还纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员李建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶兆祥、被告王继文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在川口镇米拉湾村六社沙地有0.4亩承包地。当时因被告没有房屋，在我的承包地上修建了房屋，并办理了土地使用权证。现我要求被告返还承包地0.4亩，同时要求返还冶兆谦让给被告的土地0.33亩，共计0.73亩；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，我使用的宅基地不是原告的承包地，我和他人兑换土地后办理了宅基地使用权证。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冶兆祥与被告王继文系同村村民。原告以被告取得的农村集体土地使用权证书所确认的土地面积中0.4亩系其承包地、被告在米拉湾村上滩的承包地0.33亩也系其承包地为由诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、答辩、民国土集用(2003)第2397号农村集体土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，农村土地承包经营权证是公民享有土地承包权的合法凭证。原告称被告的宅基地占用了其名下的承包地0.4亩及被告耕种了其名下的承包地0.33亩，并提供了被告名下的土地承包经营情况登记表复印件、土地确权申请，但该证据不能证明被告占用、耕种了原告的承包地，且被告对原告的主张不予认可，故原告要求被告返还承包地的请求,证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冶兆祥的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告冶兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一五年六月十一日
书记员 申亚文
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初227号
原告：郑敏东，女，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：曾宗耀，男，汉族，，住韶关市武江区。
被告：韶关市北江区供销合作社，住所地：韶关市。
法定代表人：沈福欢。
被告：韶关市浈江区经济和信息化局，住所地：韶关市浈江区升平路78号。
法定代表人：邱斌，该局局长。
委托代理人：欧阳楚平、范志朋，广东山外山律师事务所律师。
本院在审理原告郑敏东诉被告韶关市北江区供销合作社、韶关市浈江区经济和信息化局劳动争议一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑敏东撤回起诉。
案件受理费减半收取即5元，由原告郑敏东负担。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 梁日红
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第722号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2015年4月16日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）710号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月1日晚，被告人韩某饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的小型轿车沿本市南湖区禾兴南路由北向南行驶，途经禾兴南路勤俭路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人韩某血液中乙醇的含量为2.41毫克／毫升。
以上事实，被告人韩某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人朱某的证言、现场勘查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严骄阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第316号
罪犯许代弟，女，1975年8月15日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年11月5日作出（2012）外刑初字第520号刑事判决，以被告人许代弟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯许代弟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯许代弟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯许代弟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许代弟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许代弟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年6月22日起至2015年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄少民初字第18号
原告李某某，女，1978年6月26日生，彝族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告张某某，男，1974年3月2日生，彝族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
原告李某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人李忠法、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年农历11月原告与被告在昆明打工认识，未办理结婚登记手续即同居生活。原告与被告于X年X月X日生育长子A，X年X月X日生育次子张B。现长子张A在昆明打工，已自食其力，次子张B在团街中心小学读五年级。原告与被告自2011年7月起分居生活。请求人民法院依法判决：原、被告所生次子张B由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元至孩子独立生活止。
被告辩称：1997年农历11月原、被告在昆明打工认识，X年农历X月X日生育长子张A，X年农历X月X日生育次子张B。2011年原告丢下两个孩子离家出走，两个孩子全由被告父母照顾，孩子生病住院，原告也从未回家看望过。两个孩子不愿意与原告生活，故被告要求抚养两个儿子，由原告一次性支付次子张B抚养费43200元（每月900元直至18岁）。家庭债务，即长子做阑尾手术的贷款及利息共5505.6元、次子住院借款8000元、被告母亲照顾两个孩子的生活费5800元，由原告偿还。
本案的争议焦点是：1、原、被告所生儿子应如何抚养及抚养费问题。2、被告要求原告偿还家庭债务的主张应否支持。
原告针对其主张提交户籍证明一份，欲证实家庭成员情况及两个孩子的基本情况。
被告认可原告提交的证据。
被告针对其辩称提交下列证据：1、住院医疗收费收据一份，欲证实张A做阑尾手术的事实及费用。2、借条三份，欲证实被告因打工受伤，为了供两个孩子上学，向亲戚借款900元。
原告的质证意见是：1号证据真实性、合法性无异议，但与本案无关。2号证据真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认为：原告提交的证据，来源真实、形式合法，被告认可，予以采信。被告提交的1号证据，不能单独证实被告主张的医疗费用系贷款支付，故不予采信。2号证据无其他证据佐证，不予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告张某某于1997年底同居生活，X年X月X日生育长子张A，X年X月X日生育次子张B。现张A在外打工，张B就读于团街中学初中一年级。原告李某某与被告张某某于2011年7月分居生活，两个儿子张A、张B跟随被告张某某及其被告张某某父母生活。原告李某某与被告张某某至今未办理结婚登记手续。
本院认为：我国法律规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方所生儿子张A、张B享有与婚生子女同等的权利。张A、张B均满10周岁以上，且在庭审中，张A、张B均表示要跟随被告生活，原、被告双方当事人对此也无异议，本院尊重原、被告及两个孩子的意见，故对被告要求抚养两个儿子的请求本院予以支持。原、被告所生长子张A已年满16周岁，现在外打工，张A表示以其劳动收入已能维持生活，不需父母给付抚养费，而且被告也不要求原告给付张A抚养费，此系被告及张A对自己权利的处分，本院尊重当事人的意见。对于次子张B，被告也应承担部分抚养费，根据张B生活当地的生活水平、张B的实际需要以及原告的负担能力，被告主张的抚养费数额过高，本院调整为每月300元。对于被告主张的家庭债务，其未举证证明，且也不属本案调整范畴，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某某所生长子张A由被告张某某抚养。
二、原告李某某与被告张某某所生次子张B由被告张某某抚养，由原告李某某自2014年9月起每月给付张B抚养费300元至其独立生活止。（每半年执行一次）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张琼辉
二〇一四年九月十一日
书记员 王亚园
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦执行字第799号
申请执行人江呈光，男，1975年2月10日出生，汉族。
被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人张跃飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）厦民初字第993号判决书，向被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司的银行存款人民币800万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪珠英
二〇一四年二月一十七日
书记员 沈 伟
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第142号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告潮阳市机械厂，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人郭绪展。
被告郑健庆，女。
被告杨谷生，男。
被告杨璇英，女。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市机械厂郑健庆、杨谷生、杨璇英金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费18452元，减半收取9226元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第142号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人陈晓航。委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告潮阳市机械厂，住所地汕头市潮阳区文光中山东路173号。法定代表人郭绪展。被告郑健庆，女。被告杨谷生，男。被告杨璇英，女。本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市机械厂郑健庆、杨谷生、杨璇英金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。案件受理费18452元，减半收取9226元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。审 判 长 吕  德  金审 判 员 郑  振  峰代理审判员 桂    渤二〇一五年十月二十二日书 记 员 马金潮（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第180号
原告马某，农民。
委托代理人李加珍，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
委托代理人薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
被告李某甲，成年。系原告次子。
被告李某乙，成年。系原告三子。
被告李某丙，成年。系原告四子。
本院在审理原告马某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王永军
审 判 员 吕衍龙
代理审判员 李衍华
二〇一四年一月九日
书 记 员 林 昱
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第180号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理�告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 朱 孟 友
二〇一四年二月十日
书记员 李海军附注如需退费的持生效裁判文书、缴费单据、身份证明到本院财务室办理退费。
宋体仿宋黑体庭长天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第180号原告王XX，女，1967年3月19日出生。被告李XX，男，1962年11月27日出生。本院于2014年1月2日立案受理原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，原告王XX于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王XX撤回对被告李XX的起诉。案件受理费100元，由原告王XX承担。代理审判员 ：张洪美二〇一四年一月六日书 记 员 ：张晓芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更442号
罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年1月19日作出了（2005）威刑一初字第76号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第292号
罪犯张欢，男，1992年8月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年11月25日作出（2010）宝渭法刑初字第282号刑事判决，以被告人张欢犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2015年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯系未成年犯罪。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张欢在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极12次。
本院认为，罪犯张欢在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张欢准予减刑一年两个月（余刑执行至2015年11月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第30号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人刘浒华，男，1978年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人胡小春，女，1983年12月2日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年5月26日申请强制执行刘浒华、胡小春征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2013）X2249号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人刘浒华、胡小春于2013年9月12日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年12月30日对被执行人刘浒华、胡小春作出的溆浦县征决（2013）X2249号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费23424元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人刘浒华、胡小春合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年5月15日向被执行人送达了溆浦县征催告（2013）X2249号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2013）X2249《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人刘浒华、胡小春社会抚养费23424元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1492号
原告陈爱英，女，1982年2月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈梅花，女，1982年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告陈爱英与被告陈梅花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱英到庭参加诉讼，被告陈梅花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱英诉称：被告以缺乏资金为由，于2013年9月10日向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息，由被告出具借条1份交给原告收执。此后，经催讨，被告至今未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈梅花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告出具给原告的借条原件1份，以此证明被告向原告借款100000元，双方未书面约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告以借款人名义向原告出具，有被告的签名及捺印，内容清楚、数额明确，能够证明原告的主张，可予认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2013年9月10日向原告借款100000元，双方未书面约定借款期限及利息，由被告出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认收取被告“利息”6000元。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款100000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有书面约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故原告收取的“利息”6000元，应视为被告偿还的借款，被告尚欠原告借款数额应认定为94000元。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2014年2月21日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈梅花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈爱英借款94000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告陈爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第42号
申请再审人（原审原告）：嘉兴德佳数码科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区中山西路3288号（博尔玛（浙江）实业有限公司内1号厂房）。
法定代表人：张银秋，董事长。
委托代理人：王国华、顾德生，浙江力协律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：网壳智能科技有限公司（原名浙江星宙电气有限公司）。住所地：海盐县武原街道盐路***号。
法定代表人：舒锋，执行董事。
委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
申请再审人嘉兴德佳数码科技有限公司（以下简称德佳公司）与被申请人网壳智能科技有限公司（以下简称网壳公司）加工合同纠纷一案，海盐县人民法院于2014年11月24日作出（2014）嘉盐商外初字第25号民事判决。德佳公司不服向本院申请再审，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
德佳公司提出申请称：其与浙江星宙电气有限公司（以下简称星宙公司）的业务不存在质量问题，金云国只是一个普通的业务员，他在未得到德佳公司的书面授权的情况下，在相关质量扣款凭证上签字的行为系个人行为，不能对德佳公司发生效力。星宙公司已向税务机关抵扣了德佳公司开具的全部增值税发票，说明星宙公司已认可全部加工数量及加工费，星宙公司所谓的质量扣款没有事实依据。故原审判决认定事实有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
网壳公司辩称：德佳公司对金云国系其公司与星宙公司开展业务的经办人无异议，双方在合同中也约定金云国是德佳公司的联系人，故金云国在加工产品质量问题处理单上签署意见，是代表德佳公司所进行的经营活动。对于金云国在从事该项经营活动中所带来的民事法律后果，须由德佳公司承担。原审判决认定事实正确，请求维持原判。
本院查明，2015年4月17日，星宙公司更名为网壳智能科技有限公司。
本案争议的焦点是德佳公司业务人金云国能否代表德佳公司在质量扣款单上签字。本院经审查认为，金云国是德佳公司的员工，对此，德佳公司一直予以认可。从双方当事人签订的《委托加工单》来看，金云国是德佳公司的联系人，且部分加工单上金云国是作为德佳公司的授权人签字。因此，金云国是代表德佳公司与网壳公司就本案争讼业务的具体联系人，对此业务而言，金云国的行为当然能代表德佳公司，故金云国在星宙公司的质量扣款单上签字认可的行为应认定其代表德佳公司所为。德佳公司认为金云国的签字是其个人行为的理由不能成立。关于德佳公司认为网壳公司已向税务机关抵扣了全部发票，说明网壳公司已认可全部加工数量及加工费的说法，对于加工产品数量及质量，要结合原始送货单、当事人确认结算单、对账单等证明来综合分析认定，不能仅以增值税发票是否抵扣来认定，故网壳公司抵扣全部增值税发票不能作为德佳公司交付的加工产吕质量全部合格的依据。综上，德佳公司提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，其主张再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人嘉兴德佳数码科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢金侃
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00819号
申请执行人：芜湖东星涂装有限公司。
法定代表人：杨武君，董事长。
被执行人：史先锋，男，1964年12月出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县花桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第00248号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史先锋银行存款人民币3050元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一二年十二月五日
书记员 陶静波