wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初448号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘朝波，男，汉族，1964年7月18日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。2016年5月30日因无证驾驶被利辛县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被利辛县公安局取保候审，同年6月27日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人刘朝波犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月30日11时10分，被告人刘朝波酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至本县城关镇阜蚌路与光明路交叉口处被查获。经安徽中天司法鉴定所检测，结果为113.1mg/100ml。并出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘朝波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人刘朝波的刑事责任。
被告人刘朝波对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年5月30日11时10分，被告人刘朝波酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至利辛县城关镇阜蚌路与光明路交叉口处被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所检测，被告人刘朝波的静脉血乙醇含量结果为113.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘朝波在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书及执行回执等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘朝波无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人刘朝波犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘朝波在庭审中认罪态度好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘朝波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张商初字第0219号
原告代维科，系昆山市张浦镇三泰餐饮管理服务中心业主。
委托代理人吴景贵、吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告东翰电子科技（昆山）有限公司，组织机构代码78838582-2，住所地江苏省昆山市张浦镇垌坵路181号。
法定代表人杨剑平，系该公司董事长。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
原告代维科诉被告东翰电子科技（昆山）有限公司承包合同纠纷一案，本院于2014年8月11日通知其补交案件受理费，后又于2014年8月18日电话督促其补交案件受理费，但原告至今未向本院补交，也未作出合理说明。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告代维科撤回起诉处理。
案件受理费27462元，减半收取13731元，财产保全费5000元。合计18731元由原告负担。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡凡青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00456号
罪犯刘治庭，重庆市璧山区人，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年9月20日作出（2012）璧法刑初字第00448号刑事判决，以被告人刘治庭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人6700元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘治庭在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘治庭在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘治庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘治庭减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 念
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第722号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃于2008年6月6日被劳动教养一年三个月；又因盗窃于2010年5月27日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年4月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年8月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月24日凌晨3时23分，被告人李某在温州市龙湾区永中街道零点网吧二楼趁被害人刘某上网间歇熟睡之际，偷走其放于桌上的黑色苹果手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2780元。
2013年4月26日，被告人刘万元被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，温龙价认（2013）76号价格鉴定意见书及发票，监控录像，检查笔录，刑事判决书及释放证明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某归案后能如实供述自己罪行，依法予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年12月25日止）。
二、涉案赃物折价款予以追缴，返还给被害人刘治贵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈叶丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第1192号
原告泰兴市恒瑞电器有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇八达村二十三组。
法定代表人蔡兰厂，经理。
委托代理人薛云峰（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告常州永宇昭明电器有限公司，住所地常州市礼河镇长江工业园高中路8号。
原告泰兴市恒瑞电器有限公司与被告常州永宇�明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡兰厂及其特别授权诉讼代理人薛云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，本院依据原告申请，依法对被告的银行存款150000元予以冻结（实际冻结金额556.14元）。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月5日、6月1日签订销售合同，原告陆续向被告供货。截止2013年7月27日，原、被告经对帐，被告确认欠原告货款526782.5元。嗣后，被告陆续还款，至今尚欠原告货款103925.5元。原告多次催要无着，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款103925.5元及逾期付款违约金39904元；诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将逾期付款违约金部分的诉讼请求变更为：以欠款103925.5元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率150%的标准计算至实际给付之日止。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
1、原、被告于2013年1月5日、6月1日签订的销售合同各一份，证明原、被告存在买卖合同关系，双方约定了违约责任及支付方式等条款；
2、2013年7月27日供货单一份，证明原告当时向被告供货的数量、金额以及前期被告的欠款情况，至此被告欠原告货款526782.5元；
3、被告出具的对账单一份，证明被告确认截止2013年7月27日结欠原告货款526782.5元；
4、被告付款清单一份，证明业务往来中被告具体的付款情况，截止2014年10月20日被告尚欠原告货款103925.5元。
被告未答辩，亦未提供提供任何证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，被告未到庭质证，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告系业务往来单位。双方于2013年1月5日、6月1日签订销售合同一份，约定：原告向被告供应各种规格型号的LED灯珠产品；被告未按合同规定的时间和金额支付原告货款，每天按货款总额的千分之五违约金支付给原告。合同签订后，原告按约履行了供货义务（2013年7月27日原告最后一次向被告供货，由被告公司卜茹英在送货单上签字确认前期欠款523012.5元，合计526782.5元）。同日，原、被告经对帐，被告在对账单上签章确认截止2013年7月27日欠原告货款526782.5元。嗣后，被告陆续支付部分货款，截止2014年11月20日被告尚欠原告货款103925.5元。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的销售合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当按约及时给付货款。被告未按约给付货款，有悖诚信原则，应当负本案的全部责任。由于双方在销售合同中约定的逾期付款违约金标准明显偏高，原�主张按中国人民银行公布的同期贷款利率150%的标准自双方对账后的2013年8月1日起计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州永宇照明电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市恒瑞电器有限公司货款103925.5元及逾期付款违约金（自2013年8月1日起，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率150%的标准计算至实际给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1590元，保全费1270元，合计2860元。由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年一月五日
书记员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易�惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算�法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执797号
申请执行人赵春艳（又名赵春燕），女，汉族，联系方式。
申请执行人冯雪飞，男，汉族，联系方式。
被执行人马焕伟，男，汉族，联系方式。
被执行人马建军（又名马焕庆），男，汉族，联系方式。
赵春艳（又名赵春燕）等申请马焕伟等人格权纠纷一案，睢县人民法院作出的（2015）睢民初字第02225号已经发生法律效力。赵春艳（又名赵春燕）、冯雪飞于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
睢县人民法院作出的（2015）睢民初字第02225号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程方鸣
二〇一六年十月三十一日
书记员 张智涛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执410号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马乾坤，男，汉族，现在监狱服刑。
被执行人：聂立丰，男，汉族，现在监狱服刑。
被执行人：周立强，男，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行追缴马乾坤、聂立丰、周立强违法所得一案，于2015年11月6日作出（2015）船刑初字第243号刑事判决，判决主文内容：一、被告人马乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，与后罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元。二、被告人聂立丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，与后罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元。三、被告人周立强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，与后罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。四、责令三名被告人依法退赔被害人王艳波人民币9,660.00元，退赔被害人张奎伟人民币2,000.00元，退赔被害人于清纲人民币4,000.00元，退赔被害人王东超人民币300.00元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查三名被执行人正在监狱服刑，且其三人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈佳旭
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1186号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告李再军。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李再军金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收5080元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年九月八日
书记员 赵 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3794号
原告郑跃，送达确认地址瑞安市安阳区杨家桥佳园（云海二期）5幢1单元7A。
委托代理人（特别授权）何朝丹、王爱弟，浙江玉海律师事务所律师。
被告饶冠军。
原告郑跃与被告饶冠军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理，依法由审判长戴亦蕾与人民陪审员张微萍、南小华组成合议庭，适用普通程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑跃的委托代理人王爱弟到庭参加诉讼。被告饶冠军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑跃诉称：被告因经营所需于2011年4月1日向原告借款20万元，约定月利率2.5%；2011年8月22日，被告又因经营所需再次向原告借款10万元，期限为一年，月利率约定2.5%。两笔借款当日，原告均依约将借款本金汇至被告账户，同日，被告也亲笔出具借条交原告收执。后被告支付利息，直至2012年1月1日后就未再偿还任何本息。现原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由拒付，故诉至法院请求：判令被告偿还原告借款本金30万元并支付利息（从2012年1月1日起至被告偿还完毕之日止按月利率2%计算）。
原告郑跃向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、户籍证明，证明被告身份情况；3、借条，证明被告向原告借款30万元的事实；4、银行存款业务回单，证明原告已依约向被告支付30万元借款的事实。
被告饶冠军未作答辩亦未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告饶冠军无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当予以采信。
综合上述已经采信的证据和当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍即月利率2%。已付利息为5.58万［20万元2011年4月1日至12月31日为4.5万元（20万元＊月利率2.5%＊9个月）＋10万元2011年8月22日至12月31日为1.08万元（10万元＊月利率2.5%＊4个月10天）］，应付利息为44640元［20万元＊月利率2%＊9个月为3.6万元，10万元＊月利率2%＊4个月10天为8640元］，多支付的利息11160元抵扣本金，故应当认定为288840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告饶冠军在判决生效后三日内向原告郑跃偿还借款288840元及利息（从2012年1月1日起至判决确定履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告郑跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告饶冠军负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 南小华
二〇一三年四月十二日
代书 记员 张晓慧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00518-2号
申请执行人：何正江，男，1967年10月5日出生，汉族。
被执行人：陈治平，男，1949年10月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何正江与被执行人陈治平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，2016年1月4日申请执行人何正江向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民一初字第00495号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民五初字第860号
原告吴军，女，1960年3月4日出生，汉族，无固定职业。
被告崔超英，男，1958年7月10日出生，汉族，无固定职业。
原告吴军与被告崔超英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员宋殿波担任审判长并主审本案，与人民陪审员冯新、张生滨共同组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴军、被告崔超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日，被告因急需给工人开工资，向原告借款50000元，并出具欠条，口头约定7个月还款。原告于2010年12月至2011年3月25日给被告垫付工程款24710元，合计74710元。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告于2012年1月21日偿还原告10000元，尚欠64710元。原告于2012年7月起诉后转至人民调解委员会调解，被告当时同意给付，但至今未能履行。为此，原告要求给付欠款64710元及利息。
被告辩称，2011年因工人开工资向原告借款50000元属实，并出具欠条。关于24710元是被告已经提前给原告的钱，因为原告当时是被告公司的业务经理，此24710元是原、被告之间往来的帐，被告不认可此款。
原告为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据一，2011年1月31日借据，证明被告向原告借款50000元，已偿还10000元，尚欠40000元。
证据二，2010年12月至2011年3月25日前原告垫付工程款发生的明细表，证明原告为被告公司垫付各种费用24710元。
被告为支持其抗辩主张的事实成立，在规定期限内向本院举示以下证据：
2012年1月21日收据，证明被告偿还原告借款10000元。
庭审中，本院主持双方质证，被告对原告提供的证据一真实性和证明内容均无异议。对证据二的真实性和证明内容均无异议，但此明细并不能证明被告欠原告钱，假设被告欠原告钱应该出具欠条。
原告对被告提供的证据真实性和证明内容均无异议。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一客观真实，本院予以采信。证据二虽系双方签字，并不能证明原告主张的事实，本院不予采信。被告提供的收据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月31日，被告因急需给工人开工资，向原告借款50000元，并出具借据。2012年1月21日，被告偿还原告借款10000元，尚欠借款40000元。
另查明，2010年12月至2011年3月25日，原告在被告开办的哈尔滨茂吉鑫建材制品有限公司做业务员时，垫付工程款24710元，2011年3月30日原、被告双方在垫付工程发生费用明细表签名。
本院认为，被告崔超英因需资金周转，向原告借款50000元，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定借给被告款50000元，被告只偿还原告借款10000元，故原告要求被告偿还尚欠借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方未约定利息，亦未约定还款期限，应视为不支付利息，但至原告起诉时，被告亦未能偿还借款，可参照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月19日原告起诉之日起至2014年5月6日开庭之日止的逾期利息859元（40000元×5.60%÷360天×138天）。关于原告诉请被告一并给付为被告公司垫付各种费用24710元的请求，因原告未能向本院提供充分证据证明此款为被告所欠，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告崔超英于本判决生效之日起十日内给付原告吴军借款40000元；
二、被告崔超英于本判决生效之日起十日内给付原告吴军借款利息859元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1440元，由原告负担618元，被告崔超英负担822元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 冯 新
人民陪审员 张生滨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李晨晨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1762号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1486号
原告天津市佳昱机电科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路四号路八号。
法定代表人王俊林，经理。
委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务律师。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务律师。
被告迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇新寨村东。
法定代表人王堂，董事长。
委托代理人王景，该公司分公司经理。
委托代理人蔡永清，迁安市民剑律师事务所律师。
原告天津市佳昱机电科技有限公司与被告迁安市津唐球墨铸管有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市佳昱机电科技有限公司诉称，原被告系定作合同关系，原告为被告加工铸件。经对账，被告欠原告加工费231917.91元。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告加工费231917.91元；2、承担本案诉讼费用。
被告迁安市津唐球墨铸管有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告迁安市津唐球墨铸管有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市佳昱机电科技有限公司加工费231917.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告负担（此款被告于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王传来
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 硕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2089号
罪犯雷丹，男，1982年9月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院2001年11月27日认定雷丹犯盗窃罪，判处其有期徒刑10年6个月，2007年4月12日予以假释。假释期间雷丹因犯盗窃罪经重庆市石柱土家族自治县人民法院于2009年6月1日以（2009）石法刑初字第64号刑事判决，判处与原判未执行余刑4年8个月16天合并执行有期徒刑7年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯雷丹在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯雷丹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功四次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷丹减去有期徒刑一年四个月。
（刑期起止时间为：自2008年11月2日起至2014年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10164号
上诉人（原审被告）包头东宝生物技术股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街46号。
法定代表人王军，董事长。
被上诉人（原审原告）王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人闫玉，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人包头东宝生物技术股份有限公司（以下简称东宝生物公司）因与被上诉人王瑞雪名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08175号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王瑞雪在一审中起诉称：2014年5月，王瑞雪女士获知，东宝生物公司未经允许，在网站中擅自使用其照片进行商业宣传，使王瑞雪社会评价相应降低，侵犯了王瑞雪的肖像权、名誉权。故王瑞雪诉至一审法院，请求判令东宝生物公司断开侵权链接、删除侵权照片、公开赔礼道歉并赔偿经济损失等共计103000元；东宝生物公司承担本案诉讼费。
一审法院向东宝生物公司送达起诉状后，东宝生物公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案侵权行为地和被告住所地均不在一审法院辖区，一审法院没有管辖权。东宝生物公司住所地在内蒙古自治区包头市稀土高新区，故本案应由内蒙古自治区包头市稀土高新区有管辖权的人民法院管辖。
一审法院经审理认为：名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，王瑞雪的住所地位于北京市东城区×××39号，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回包头东宝生物技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
东宝生物公司不服一审裁定向本院提起上诉，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告东宝生物公司注册所在地在内蒙古自治区包头市稀土高新区，包头稀土高新区法院具有本案管辖权；比照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”，据此规定，本案侵权行为地应当在“京东商城”服务器所在地，而一审法院认为王瑞雪住所地为“本案侵权结果发生地”缺乏法律依据。一审法院对本案不具有管辖权。综上，东宝生物公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区包头市稀土高新区人民法院审理。
王瑞雪对于东宝生物公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，王瑞雪以东宝生物公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条（注：原第二十九条）关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条关于“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，王瑞雪的住所地在北京市东城区×××39号，故本案所涉侵权行为的结果发生地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。王瑞雪选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院予以支持。东宝生物公司主张本案应比照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定，认定本案侵权行为地在“京东商城”服务器所在地一节，首先，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止；其次，本案并未涉及载有王瑞雪肖像的摄影作品著作权问题，综上，东宝生物公司的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。东宝生物公司关于本案应由其住所地司法管辖法院即内蒙古自治区包头市稀土高新区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由包头东宝生物技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李长亮
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1185号
申请执行人武君
被执行人王秉天
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秉天在银行的存款14259.15元或查封被执行人王秉天相当于14259.15元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第573号
申请执行人张连义，男，住柘城县。
被执行人陈永超，男，住柘城县。
本院在执行张连义与陈永超民间借贷纠纷一案。申请执行人张连义已双方调解好为由，于2015年11月24日向本院申请对被执行人陈永超撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结柘城县人民法院作出的（2015）柘民初字第1409号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵永先
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第2号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张某（聋哑人），男，1992年8月1日出生于山西省临猗县，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2013年10月17日被行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人李敏，南京市建邺区法律援助中心律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］239号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出�支持公诉，被告人张某、指定辩护人李敏、手语翻译赵小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年11月6日14时许，被告人张某在南京市建邺区泰山路305路公交车泰山路南站站牌附近，窃取一辆卡丘沙牌电动自行车（经鉴证，价值人民币1160元）。后被民警抓获，上述赃物被追缴。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款的规定，予以惩处。
对公诉机关指控的事实，被告人张某予以供认，未做辩解。
辩护人张某的辩解意见是，被告人张某具有坦白情节，赃物已被追还，且系聋哑人，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月6日14时许，被告人张某在南京市建邺区泰山路305路公交车泰山路南站的站牌附近，窃取被害人尹某某的一辆卡丘沙牌电动自行车，骑行至南京市建邺区泰山路与河西大街交叉路口附近时，被民警抓获，上述赃物被当场查获，已发还被害人。经鉴证，上述电动车价值人民币1160元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有现场及物证照片，扣押物品清单，发还清单，收款收据，南京市电动车行驶证，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，山西省运城市盐湖区聋哑学校出具的证明，证人张某某的证言，被害人尹某某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系又聋又哑的人，依法从轻处罚。辩护人关于对被告人张某从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 长 陆真国
代理审判员 王铁勋
人民陪审员 徐 堃
二�一四年一月二日
见习书记员 屠钰薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8623号
原告倪某。
委托代理人姚卫国，上海市XX律师事务所律师。
被告邵某。
原告倪某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人姚卫国，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍认识，双方都是离异的，2008年3月15日双方登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚可，婚后被告没有给原告收入，原告在家庭经济方面承担较多。2010年11月21日起被告离家在外，一直到2012年2月14日回家，期间一年原告无法联系到被告。回来之后被告家庭责任差，长期没有工作，没有经济来源，被告脾气暴躁，且原告发现被告有吸毒的行为。双方于2013年6月开始分居，原告居住在原告儿子家至今。2014年在春节期间原告和朋友出去吃饭后回家，被告对原告恶言相向，双方又发生争吵，被告让原告出门。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称，双方相识、恋爱、结婚情况无异议，婚后确实未生育子女。原告在2013年6月开始离开家，不是住在原告儿子家里，是原告一个人在外面租房子，使被告无法联系到原告。原告在外面赌博，被告劝原告回家，原告称在外借了几十万元的赌债并将房屋也抵押掉了。原告称被告没有工作不是事实，被告有工作只是收入比较少，家里经济方面的开销确实是原告承担比较多。原告称2010年被告离开家一年多是事实但2012年被告回家后原告也接受了被告。原告称2014年春节的矛盾是因为当天原告称和儿子去烧香，但被告询问原告儿子后发现不是事实，原告回家后双方就发生了争吵，但被告没有动手，火气大时有摔过烟灰缸。2013年6月争吵时被告有掀翻茶几。分居期间原告回家住过一两次。被告没有吸毒的恶习，也没有赌博的恶习。不同意离婚，夫妻之间吵架是很正常的，双方是可以和好的。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍认识，2008年3月15日双方登记结婚，婚后未生育子女。恋爱期间及结婚初期双方感情尚可，后双方因经济原因及家庭琐事发生争吵。2013年6月底，原告搬出家里在外居住，双方分居至今。庭审中，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，以致本院调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚登记摘要、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、案件接报回执单、村委会出具证明，被告提供的原告发送给被告的短信（无纸质版）及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方由于缺乏对对方足够的包容而因家庭琐事、性格差异产生争执，致使夫妻关系产生不睦。对此双方均应珍惜夫妻感情，尊重彼此，念及家庭利益，互相理解和沟通，克尽夫妻的诚实互信义务。原、被告均应采取积极主动的态度，努力通过自己的行动来弥补双方之间产生的裂痕。只要双方共同努力，消除隔阂，原、被告夫妻关系有望得到改善。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告倪某要求与被告邵某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第544号
原告：任某。
委托代理人：赵丽华，徐莘。
被告：陆某。
委托代理人：姚冰。
原告任某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2015年3月3日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任某及其委托代理人赵丽华、徐莘，被告陆某及其委托代理人姚冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格差异很大，被告脾气暴躁，经常对原告无端责骂，导致双方感情已经完全破裂。2014年5月，原告曾诉至法院要求离婚，后经法院调解，原告申请撤诉。之后被告仍频繁无端打骂原告，致使双方矛盾进一步激化。故请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告所述与事实不符，原、被告均系再婚，双方于××××年××月开始同居，经过一年多时间相处后才登记结婚，故结婚是经过慎重考虑的。原告因要在单位分得的经济适用房，为了不让被告获得房屋份额才起诉离婚。双方感情并未破裂，故不同意离婚，
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因故发生矛盾，原告于2014年5月诉至本院要求离婚，后申请撤诉，本院于2014年5月23日裁定予以准许。现原告于2015年1月29日再次诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回任某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨静姝
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1972号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人李勤。
被执行人周桂华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被执行人周桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）锦江民初字第3393号民事判决已经发生法律效力。申请执行人工行滨江支行于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年11月25日依法向被执行人周桂华送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人周桂华未履行义务。本院查明本案暂无执行条件，本院确认申请执行人工行滨江支行有债权，即被执行人应向工行滨江支行归还借款本金259867.62元，偿付利息12181.15元（截止2014年5月21日止；从2014年5月12日起至借款本金给付清结之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按《个人借款／担保合同》约定的利率标准计算利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费13602元；并承担本案案件受理费2792元未受偿。申请执行人工行滨江支行于2014年11月26日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人工行滨江支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人工行滨江支行有债权，即被执行人应向工行滨江支行归还借款本金259867.62元，偿付利息12181.15元（截止2014年5月21日止；从2014年5月12日起至借款本金给付清结之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按《个人借款／担保合同》约定的利率标准计算利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费13602元；并承担本案案件受理费2792元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）锦江民初字第3393号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 李治平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 川
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第305号
申请执行人：荆延林。
被执行人：李庆贺。
荆延林诉李庆贺劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。因李庆贺未履行生效法律文书确定的义务，荆延林于2014年8月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第299号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 苏建峰
二〇一四年十二月十日
书记员 巩琳贤
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第9号
原告：山东嘉华纸业有限公司。地址：海阳市开发区烟台街**号。
委托代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。
被告：胶南市华瑞纸板厂。地址：青岛市黄岛区珠山北路与北环路交汇处。
本院受理原告山东嘉华纸业有限公司与被告胶南市华瑞纸板厂加工合同纠纷一案后，被告胶南市华瑞纸板厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原被告双方未就本案的管辖权问题作出约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。应当由本案被告所在地即青岛市黄岛区人民法院管辖，要求将本案移送申请人所在地青岛市黄岛区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告山东嘉华纸业有限公司与被告胶南市华瑞纸板厂于2013年3月18日签订了纸产品加工定作合同，合同规定承揽方为：山东嘉华纸业有限公司，定作方为：胶南市华瑞纸板厂。
本案属承揽合同，加工行为地在原告方（加工方）为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法意见第二十条规定：加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案合同中双方未就本案的管辖权问题作出约定，原告选择加工行为地海阳市人民法院起诉，符合法律规定。被告胶南市华瑞纸板厂对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告胶南市华瑞纸板厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一四年十月十一日
书记员 李开慧
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民二初字第153号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
负责人：杨寿彭，主任。
委托代理人：何国东，男，高州市农村信用合作联社东岸信用社副主任。
被告：廖均勇，男，汉族，住高州市。
被告：郑小容，女，汉族，住高州市。
上列被告的共同委托代理人：陈允伦，男，高州市谢鸡法律服务所法律工作者。
上列被告的共同委托代理人：廖均礼，男，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社诉被告廖均勇、郑小容金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何国东、被告的委托代理人陈允伦、廖均礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社诉称：被告于2012年5月28日向原告借款200000元，月利率9.975‰，借款到期日为2015年5月26日。被告廖均勇用自己位于高州市文笔路132号第三层楼房的房产所有权作借款抵押担保。由于被告廖均勇长期拖欠贷款利息，利息只交至2012年12月26日，至2013年5月25日尚欠本金200000元及利息7660.38元。被告郑小容与被告廖均勇是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，请求法院判令：被告廖均勇、郑小容共同偿还原告借款本金200000元及支付利息7660.38元（该息按本金200000元从2012年12月26日计至2013年5月25日止，按借款期限内月利率7.66038‰计算，以后利息另计）给原告；原告对二被告位于高州市文笔路132号第三层套房的所有权抵押物的价款有优先受偿权；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期间内提供的证据有：
1、《身份证》二份，证明两被告的真实身份。
2、《结婚证》二份，证明两被告是夫妻关系至今。
3、《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《抵押物清单》、《房地产权证》、《房地产他项权证》各一份，证明被告廖均勇于2012年5月28日向原告高州市农村信用合作联社东岸信用社借款人民币200000元，借款月利率为9.975‰，廖均勇用自己位于高州市文笔路第三层房屋作借款抵押，并办理抵押登记，原告取得他项权证。
4、《金融业务收入凭证》一份，证明被告在2013年4月12日支付利息1795元。
5、《计息说明》一份，证明被告利息是如何计算。
被告廖均勇、郑小容辩称：原告贷款行为不合法，被告用于抵押贷款的房屋是家庭析产而来，不能用于抵押贷款，而贷款行为损害家庭成员的利益。请求法院不予认定该抵押有效。
被告对自己的主张在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告的这还能根据1、2、4、5无异议。对证据3真实性、关联性无异议，但认为该组证据中抵押行为无效。本院对被告没有异议的证据予以确认，作为有效证据予以采用。
经审理查明：2012年5月28日，被告廖均勇作为甲方与原告高州市农村信用合作联社东岸信用社作为乙方签订《个人借款合同》。合同主要内容有：被告廖均勇向原告借款200000元，借款月利率9.975‰，借款自2012年5月28日至2015年5月26日止；采用先还息后还本，息随本清的原则偿还；甲方须从贷款发放日次月起按月偿还贷款，还款总期数为37期，还款日为每月21日。一次还本，按期付息还款法；在第十二条违约责任第一款第二项中，双方约定“甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用”被视作违约；在第十二条第二款第二项双方约定“如甲方违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用。”2012年5月28日，原告作为抵押权人与被告廖均勇、郑小容作为抵押人又签订《抵押担保合同》。合同主要内容：因抵押人向抵押权人借款200000元而将自己位于高州市文笔路132号的第三层套房作借款抵押；抵押人保证抵押物产权清晰，不存在任何权属争议。合同第十条抵押权的实现中第一款第一项“债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定”，抵押权人有权协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。《个人借款合同》签订同日，原告即将借款200000元支付给被告廖均勇。2012年5月25日，原、被告双方到高州市房产部门办理贷款抵押手续，原告取得《房地产他项权证》。借款后，被告廖均勇没有偿还借款本金，仅支付利息到2012年12月25日。借款利息经原告多次催收未果，致双方发生纠纷。
另查明：被告廖均勇在向原告借款时与被告郑小容是夫妻关系存续期间。
本院认为：被告廖均勇尚欠原告高州市农村信用合作联社东岸信用社借款200000元及利息，有被告廖均勇与原告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》和被告写给原告收执的《借款借据》为凭证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方借款虽没有到期，被告不按期偿还借款利息，违反了原、被告双方签订《个人借款合同》关于利息支付的约定。现原告要求被告提前偿还借款本金及支付到期利息，根据有关法律规定，被告廖均勇应承担提前偿还借款本金和支付利息的民事责任，对原告请求提前偿还借款本金和支付利息予以支持。现原告要求被告廖均勇以月利率7.66038‰支付到期的利息，这是原告行使自己的权利，没有违反法律规定，本院予以支持。被告廖均勇的借款利息应从2012年12月26日起按月利率7.66038‰计息。被告廖均勇用自己位于高州市文笔路三楼房屋所有权为贷款作抵押担保，原、被告双方依法到有关部门办理了抵押登记，具备抵押生效的要件，该抵押为有效抵押。被告廖均勇、郑小容是夫妻关系，本案借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依婚姻法的有关规定，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告廖均勇、郑小容认为：原告贷款不合法，用于抵押贷款的房屋是家庭析产而来，原告没有征得该楼房其他户主同意，损害家庭成员的利益，抵押贷款不合法。在原告提供的证据中，原告是合法的金融机构，有权利向申请贷款的公民贷款。被告廖均勇用所有权属于自己的房屋作借款抵押，符合法律规定，没有影响到其他人的利益。被告对自己的主张在举证期限内也没有提供证据，属举证不能，应负举证不能责任。根据有关法律规定，对被告上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廖均勇、郑小容应偿还借款200000元及支付利息7660.38元（该息按本金200000元从2012年12月26日起至2013年5月25日止，按月利率7.66038‰计算，以后利息按7.66038‰计算至主债还清时止）给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。限于本判决生效后十日内还清。
二、原告高州市农村信用合作联社东岸信用社对抵押物的房屋拍卖或处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元、财产保全费1558元、邮递费120元，三项合计6082元，由被告廖均勇、郑小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邹丽婵
二〇一三年十一月六日
书 记 员 ：钟一平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1735-1号
申请执行人天津开发区新泰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路18号。
法定代表人李汉福，经理。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，董事长。
本院在执行天津开发区新泰工程有限公司与天津东方星城实业发展有限公司定做合同纠纷一案中，本院已查封被执行人天津东方星城实业发展有限公司所有的座落于天津市滨海新区临港经济区渤海十八路151号房产（房屋面积77426.16平米）。目前暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第169号民事调解书本次程序的执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏洪海
二〇一五年七月十日
书记员 郭 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第19号
原告周育巧。
原告蔡秀华。
两原告共同委托代理人蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告周庆顺。
本院在审理原告周育巧、蔡秀华与被告周庆顺、蔡春兰民间借贷纠纷一案［（2015）温瑞商初字第132号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告周庆顺名下的坐落于瑞安市莘塍街道中村广场小区＊幢＊单元＊＊＊室所有权证号为＊＊＊＊＊＊的房屋（总建筑面积：111.86㎡），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告周庆顺名下的坐落于瑞安市莘塍街道中村广场小区＊幢＊单元301室所有权证号为＊＊＊＊＊＊＊的房屋（总建筑面积：111.86㎡），限制其转让、设立抵押等手续。
查封期限1年，从2015年1月4日起至2016年1月3日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴卫国
二〇一五年一月四日
书记员 潘学锋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第108号
上诉人（原审被告）石文书，男，汉族，1952年11月27日出生，。
被上诉人（原审原告）林州市任村镇清沙村村民委员会。。
负责人胡水生，该村村委会主任。
委托代理人王永峰、吕鹏，河南德耀律师事务所律师。
上诉人石文书因与被上诉人林州市任村镇清沙村村民委员会合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民三初字第154号驳回管辖权异议的民事裁定，以其长期在安阳市居住，已两年不在林州市任村镇仙岩村居住等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市人民医院住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被告石文书户籍所在地为林州市任村镇，其住所地属于林州市人民法院辖区。石文书虽上诉称其经常居住地不在林州市任村镇，但未提供相关证据。林州市人民法院作为被告石文书住所地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回石文书的管辖权异议并无不当。石文书的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年五月二十一日
书记员 王爱清
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任永莉。
委托代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆润广建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区银鑫路*号。
法定代表人：顾豪，该公司总经理。
委托代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。
再审申请人任永莉因与被申请人重庆润广建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任永莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 星
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初188号
原告：徐明晖，男，1980年11月18日出生，汉族，住缙云县。
被告：蒋振钢，男，1992年7月5日出生，汉族，住缙云县。
原告徐明晖与被告蒋振钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金7300元，并从起诉日起至款还清日止按年利率6%支付7300元的利息；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友。2015年1月18日、2月22日，被告因资金周转需要分别向原告徐明晖借款1700元、5600元，并出具借条二张给原告。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋振钢于本判决生效之日即归还原告徐明晖借款本金7300元，并从2017年1月6日起至款还清日止按年利率6%计付7300元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋振钢负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年二月十三日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初188号原告：徐明晖，男，1980年11月18日出生，汉族，住缙云县。被告：蒋振钢，男，1992年7月5日出生，汉族，住缙云县。原告徐明晖与被告蒋振钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金7300元，并从起诉日起至款还清日止按年利率6%支付7300元的利息；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友。2015年1月18日、2月22日，被告因资金周转需要分别向原告徐明晖借款1700元、5600元，并出具借条二张给原告。借款后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋振钢于本判决生效之日即归还原告徐明晖借款本金7300元，并从2017年1月6日起至款还清日止按年利率6%计付7300元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋振钢负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一七年二月十三日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初1140号
原告：何富强，现住天祝县某某镇。
被告：郭平，户籍地武威市凉州区某某镇。
原告何富强诉被告郭平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何富强到庭参加诉讼，被告郭平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何富强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告电动吊篮租赁费14985元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在天祝县华藏寺镇政府门口开了一家建筑设备租赁站。原、被告于2014年8月12日签订电动吊篮租赁合同,被告租赁原告的电动吊篮6副，约定每台每日租金50元。原告在租赁站将电动吊篮6副交付给了被告郭平。2014年9月16日，被告将5副吊篮返还给了原告。2014年10月30日被告将剩余1副吊篮返还给了原告。租赁结束后，原被告双方对租金未结算。现原告依据双方的合同及使用租赁物的时间分别计算租金为1.3万元，租赁中被告损坏租赁物价值约1985元，合计14985元，要求被告给付。
被告郭平缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.电动吊篮租赁合同一份（附电动吊篮安全协议一份）；2.ZLD-630型电动吊篮（进、退）场清单一份；3.金嘉隆租赁站材料收货清单一份；4.被告郭平身份证复印件一份；5.金嘉隆租赁站结算清单一份（租赁物使用中损害部件按照进价计算后当场已更换）。据上证明原告向被告出租设备后，设备已归还，租金未给付及在使用租赁物中损坏部件已更换的案件事实。
对以上证据被告郭平缺席无质证意见。本院认为证据1、2、3、4，来源合法，能够证明被告租用原告电动吊篮6副，使用期间为2014年8月12日至2014年10月30日，租金每副吊篮每日50元的事实，对该4份证据予以确认并在卷佐证；对证据5，证据系原告单方出具，对2014年9月16日交付吊篮无被告的签字确认。但证据中计算租赁物使用时间范围及租金标准均与双方的合同约定相符，且被告在2014年10月30日交付剩余一副吊篮时对2014年9月16日是否交付吊篮之事未提出异议，故对该证据中证明被告使用吊篮的时间及未交纳租费1.3万元的事实，本院予以采信。但对该份证据中租赁物损坏部件折价1985元，已更换的事实，因缺乏其他证据印证，故对此部分内容本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告何富强与被告郭平经协商后就天祝县城北新区倩腾苑2号楼施工中租用原告电动吊篮之事，双方签订了电动吊篮租赁合同及电动吊篮安装协议一份。合同约定被告租赁原告的电动吊篮6副，每副吊篮每日租金50元，租赁期间为2014年8月12日至2014年10月30日止。合同签订当日原告将6副电动吊篮交付给被告郭平使用。被告使用至2014年9月16日向原告返还吊篮5副，应付租金9000元（36天×5副×50元）；剩余1副吊篮被告于2014年10月30日向原告返还，应付租金4000元（80天×1副×50元），租赁结束，被告未与原告核算并交付租金，现被告实际拖欠原告租金1.3万元。
本院认为，被告郭平与原告何富强签订了租赁合同并按合同约定使用了原告交付的租赁物电动吊篮，被告即应依约向原告如数交纳租赁费。但被告实际未向原告交纳租金，现原告要求被告郭平给付拖欠的租赁费1.3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告给付租赁物损坏折价款的诉讼请求，因缺乏有效证据证实，故本院不予支持。被告郭平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上，并依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭平于本判决生效后十五日内向原告何富强给付拖欠的租赁费1.3万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的履行期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告郭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 马梅英
二〇一六年十一月十日
书记员 何文忠
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第585号
原告张锁成，男，1956年11月16日出生，汉族。
被告赵玉平，女，1955年5月5日出生，汉族。
被告翟庆冰，男，1980年1月23日出生，汉族。
被告李英英，女，1982年7月21日出生，汉族。
第三人平顶山市湛河区高阳路办事处后城村村委员会。住所地：平顶山市湛河区高阳路办事处后城村。
法定代表人赵焕清，村主任。
原告张锁成与被告赵玉平、翟庆冰、李英英及第三人平顶山市湛河区高阳路办事处后城村村民委员会（以下简称后城村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锁成，被告赵玉平、李英英到庭参加诉讼。被告翟庆冰和第三人后城村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁成诉称，原告之子张ＸＸ与被告之子翟庆冰系同学关系。2013年10月，翟庆冰得知原告要购买住房时推荐原告购买自家住房。2013年10月8日，原告与被告赵玉平签订了购房协议。双方约定，原告一次性出资20万元购买被告所有的、位于后城村6组、四至为南至赵二香、北至赵贵生、东至张国平、西至空地，主房三间及配房和院落出售给原告。原告依约向被告赵玉平交付了20万元购房款。双方还约定了违约责任。后被告赵玉平仅交付了3间房屋让原告居住。其它房屋一直由被告占用并拒不搬出。原告与被告及其家人经村委会达成交付房屋的约定。如果被告违约拒不搬出，支付违约金200万元。现被告违约交房，请求判令被告赵玉平、翟庆冰、李英英返还原告购房款20万元。本案诉讼费由被告负担。
被告赵玉平、李英英辩称，被告赵玉平未收到原告的购房款。购房协议和收款收据是在原告张锁成带人扣押翟庆冰的情况下，赵玉平被迫签的名字。原告和被告之间的房屋买卖合同不成立。2014年12月2日，原告押住翟庆冰强行将被告家的大门钥匙要走，后原告住在被告家里。
被告翟庆冰未到庭，无答辩。
第三人后城村委会书面述称，后城村村委会对原告起诉的房屋买卖合同不知情。原告持有证据材料上的后城村村委会的公章明显系伪造。
经审理查明，2013年10月，翟庆冰以生意周转为由，向原告提出借款。原告从王春喜处拿到10万。王春喜又从其亲戚朱利平处借到8万元，原告儿子张ＸＸ拿出2万元。以原告的名义借给翟庆冰20万，双方未约定利息。2013年10月8日，原告与被告赵玉平、翟庆冰签订房屋买卖合同，签订房屋买卖合同后，并写下收款收据。原告用借给翟庆冰的20万元借款购买被告的房屋。后原告住进了被告赵玉平的家里。原告与被告翟庆冰因房屋买卖合同的履行产生纷争。2014年7月28日，赵玉平与张锁成就同一房屋再次签订买卖合同。2014年12月份，被告李英英又向原告提供了盖有伪造后城村村委会公章的买房协议书和住宅证明。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议书叁份和原告张锁成提供的王春喜、朱利平的证人证言及双方当事人的陈述在卷证实。上述证据材料已经双方质证，能够证明本院认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张锁成与被告翟庆冰之间存在合法有效的民间借贷法律关系。因借款后被告不能清偿，便与原告签订了房屋买卖合同。此后双方之间的民事法律关系又转化为房屋买卖合同关系。但该房屋买卖合同关系因违反农村宅基管理的禁止性法律规定而无效。被告翟庆冰与被告李英英作为夫妻，被告翟庆冰和被告赵玉平作为无效房屋买卖合同的共同出卖人，三被告应连带退还原告的购房款20万元。本案原告张锁成未主张合同无效后的损失赔偿，按照不诉不理的原则，本院对此不予处理。原告对此可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟庆冰于本判决生效后十日内偿还原告张锁成购房款20万元。
二、被告李英英、赵玉平对前项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告翟庆冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 王红梅
二〇一六年四月一日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执514号
申请执行人王玉芳，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人孙殿祥，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人孙伟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人王玉芳与被执行人孙殿祥、孙伟健康权纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘鹏里
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执70号
易小玲、胡中明：
本院执行的胡中明申请执行易小玲离婚纠纷一案，经强制执行，被执行人易小玲已履行了婚生女胡艳娇、胡易星2016年度的抚养费6600元，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月七日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4116号
原告：高颖，女，1976年5月20日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被告：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人：范官清，董事长。
委托诉讼代理人：韩博宇，男，1984年8月17日出生，北京国际高尔夫游乐公司办公室职员，住本单位宿舍。
被告：北京昌鑫建设投资有限公司，住所地北京市昌平区财政局院内。
法定代表人：范官清，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡敏，女，1987年9月14日出生，北京昌鑫建设投资有限公司办公室职员，住本单位宿舍。
被告：北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人：宁澈，主任。
委托诉讼代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。
原告高颖与被告北京国际高尔夫游乐公司（以下简称高尔夫公司）、被告北京昌鑫建设投资有限公司（以下简称昌鑫公司）、被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告高颖向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿经济损失300000元；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月，我因喜爱高尔夫球运动，决定购买高尔夫会员卡，以便今后打球。由于担心高尔夫球场手续不合法，鱼目混珠，通过多次考察，反复对比，发现高尔夫公司是一家中日合作企业，经营范围内包含高尔夫球场，且其经营的十三陵球场从立项、审批、建设、运营等均有北京市计委审批的正规合法手续，才决定购买高尔夫公司的北京国际高尔夫俱乐部会员卡，并向高尔夫公司支付了300000元入会费。2015年6月6日，高尔夫公司突然发布通知，告知全体会员十三陵球场自2015年6月8日起停止营业。后经我方了解，高尔夫公司是根据昌平发改委向其发出的昌发改发【2015】4号通知，关闭自己正在运营的十三陵高尔夫球场。高尔夫公司在明知其经营的十三陵球场与其他违规建设的高尔夫球场有本质区别，在收到昌平发改委发出的退出通知后，既没有采取任何措施来维护十三陵球场合法运营的权利，也没有在十三陵球场关闭前向政府部门争取对我方的经济损失进行合法补偿。昌鑫公司作为高尔夫公司的中方合作方也是球场的实际运营负责方同样怠于履行自己的责任。昌平发改委作为一级政府部门，在没有任何法律依据的情况下，仅凭一纸通知，就要求高尔夫公司关闭了手续合法、正常经营的十三陵高尔夫球场。我方认为，三被告的行为共同侵犯了我方的合法权益，应连带赔偿由此给我造成的经济损失。特依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规的规定，提出上述诉讼请求，请依法裁判。
本院经审理查明，2011年9月，高颖支付相应费用后取得高尔夫公司的会员证书，按照高尔夫公司制定的《会员章程及权益书》行使会员权利并承担相应会员义务。2015年3月24日，昌平发改委向高尔夫公司发出【昌发改发（2015）4号】《北京市昌平区发展和改革委员会关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，内容为：根据国家发展改革委等11部委《关于落实高尔夫球场清理整治措施的通知》（发改社会【2014】1496号）和市政府办公厅《关于印发﹤关于落实国家高尔夫球场清理整治措施的工作方案﹥的通知》（京政办函【2014】77号）精神，北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合。2015年6月6日，高尔夫公司向全体会员发出《停业告知》，写明：自2015年6月8日起本球场停止营业。
经查，昌鑫公司为高尔夫公司的股东，以土地作为出资。
本院认为，原告是在交纳相应费用后取得的高尔夫公司的会员资格，其与高尔夫公司间建立服务合同关系。原告是基于与高尔夫公司间的服务合同关系享有相应的会员权利并履行相应义务。原告与高尔夫公司间产生的纠纷是服务合同履行过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国合同法》所调整的范围。该纠纷不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围。被告昌鑫公司系高尔夫公司的股东，在本案中与原告之间不存在侵权责任关系。被告昌平发改委系国家行政机关，其依据国家相关政策向高尔夫公司发出通知的行为，不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整范围。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高颖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张祎慧
审 判 员 田雅娟
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 月
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初899号
原告：董青，男，1972年3月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：王奇，男，1961年4月29日出生，汉族，住无锡市。
被告：李萍，女，1971年3月1日出生，汉族，住无锡市。
原告董青与被告王奇、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告董青于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董青的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董青撤诉。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由董青负担。
审判员 徐双鹰
二〇一七年二月九日
书记员 李英环
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初631号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈步祥，男，1979年3月16日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月4日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人陈步祥犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人陈步祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3月至7月，被告人陈步祥在本区淮城镇、城东乡等地，采用推（撞）门入室的手段，盗窃作案8起，窃得人民币300元及电动车、香烟等物。涉案金额计人民币21916元。具体分述如下：
1、2016年3月17日凌晨，被告人陈步祥至本区淮城镇更楼东街123号被害人王某1的租住屋院内，窃得“梦田”电动车l辆。经鉴定，该车价值人民币2664元。
2、2016年5月22日凌晨，被告人陈步祥至本区淮城镇仓桥新村3幢13号被害人方某家，窃得“小鸟”电动车1辆、硬中华香烟1条、苏烟5包、南京磨砂烟16包以及人民币300元（硬币）。经鉴定，被盗电动车及香烟计价值人民币2285元。
3、2016年5月27日凌晨，被告人陈步祥至本区城东乡南窑村三组8号被害人卢某的租住屋院内，窃得“国威”电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2509元。
4、2016年6月19日凌晨，被告人陈步祥至本区淮城镇系马桩483号被害人王某2的租住屋内、窃得铂金手链（重10克）、黄金吊坠（千足金，重5克）。经鉴定，被盗物品计价值人民币5120元。
5、2016年6月的一天夜晚，被告人陈步祥至本区淮城镇小校场15幢3号被害人蒋某2家，窃得“激浪”电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1410元。
6、2016年7月7日凌晨，被告人陈步祥至本区淮城镇莲花巷2号被害人朱某的租住屋内，窃得“荣事达”电动车1辆以及苹果4S手机1部。经鉴定，被盗物品计价值人民币1827元。
7、2016年7月15日凌晨，被告人陈步祥至系马桩52号被害人吴某家，窃得“讯酷”电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币3025元。
8、2016年7月15日凌晨，被告人陈步祥至本区淮城镇打线巷42号被害人杨某家，窃得“激浪”电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2776元。
另查明：2016年7月22日凌晨，被告人陈步祥在本区淮城镇薛家湾路附近被公安机关抓获，其归案后如实供述上述案件事实。同年11月28日，公安机关追回朱某、杨某被盗电动车并分别发还被害方。
再查明：1998年10月12日，被告人陈步祥因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元；1999年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2003年3月31日因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年9月30日因盗窃被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年9月因盗窃被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年1O月28日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年8月24日刑满释放。2015年11月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2016年2月15日刑满释放。
上述事实，被告人陈步祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后所作的供述，物证照片，被害人王某3、方某、卢某、王某2、蒋某2、朱某陈、吴某、杨某等人陈述，证人邹某、蒋某1等人证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押发还清单，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明和淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书及本院（2009）楚刑初字第0351号刑事判决书和（2015）淮法刑初字第00370号刑事判决书、淮安市淮安区看守出具的出所登记表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人陈步祥判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
本院认为，被告人陈步祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人陈步祥曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，且系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的上述罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人陈步祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈步祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年4月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈步祥退出犯罪所得人民币19704元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年十二月十三日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1550号
原告：侯保山，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：王绍辉，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告候保山与被告王绍辉民间借贷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告候保山到庭参加了诉讼，被告王绍辉经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告候保山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款20000元及利息；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月22日，被告找到我称欠别人账，向我借款20000元，约定借款期限一个月。我当天借给被告20000元，被告为我出具借条一张，并口头约定利息5分。借款到期后，我多次向被告讨要未果，故诉至本院。
被告王绍辉未答辩。
原告候保山向本院提交的证据有:1、卢氏县徐家湾乡小河口村民委员会证明一份。证明王绍辉在外打工，目前不在户籍所在地居住。
2、借条一张。证明被告欠候保山款20000元。
被告王绍辉未向本院提交证据材料。
经审查：原告候保山提交的借条与本案具有关联性，客观真实，可以作为本案定案依据。
本院认定事实如下：2014年5月22日被告王绍辉借原告候保山20000元，约定借款期限一个月，并为原告出具借条一张。借款到期后，原告以被告王绍辉未能还款为由诉至本院。
本院认为：被告王绍辉向原告候保山借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告王绍辉应向原告候保山履行还款义务。本案中的借条上没有约定利息，但约定借款期限一个月。根据法律规定，原告主张的利息应从逾期之日2014年6月23日起按照年利率6%计算。原告主张月息2分从出具借条之日起计算，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王绍辉于本判决生效之日起十日内偿还原告候保山人民币20000元及利息（利息按照年利率6%，从2014年6月23日起计算到本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告候保山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 郭志东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚文静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2024号
申请执行人王含念。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被执行人杨万龙。
申请执行人王含念与被执行人杨万龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月30日作出的（2015）泰兴西民初字第1162号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨万龙应将位于兴化市西鲍乡胡杨村杨唐黄家匡1.76亩承包地返还给申请执行人王含念，案件受理费25元，应向本院缴纳申请执行费500元（未交），因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人杨万龙已将该土地转让给案外人邹玉堂承包，本院于2016年6月22日向案外人送达执行裁定书，提取、扣留被执行人杨万龙应当返还给申请执行人王含念在兴化市西鲍乡胡杨村杨唐黄家匡1.76亩耕地，及转让给案外人邹玉堂的承租的耕地承包金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1254号
原告（反诉被告）：慈溪市某某汽车电器有限公司。
法定代表人：邵朋辉，该公司执行董事。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：临沂商城某某某汽车配件商行。注册号：371301300030596。
法定代表人：某某某。
委托代理人：郑平平，山东铭信律师事务所律师。
原告慈溪市某某汽车电器有限公司（以下简称某某公司）诉被告临沂商城某某某汽车配件商行（以下简称某某某商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。同年2月23日，被告提出管辖权异议，本院作出（2016）浙0282民初1254号民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议。2016年3月21日，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。2016年4月27日，被告提出反诉，本院于同日受理。本案于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人孙佰军、被告某某某商行的委托代理人郑平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司起诉称：原告供应被告汽车配件，至2014年11月17日，经对账，被告尚欠原告货款57922元，被告承诺货款于2016年1月15日付清。后被告未付款。现请求判令：1.被告支付原告货款57922元，并支付从2016年1月16日起至实际履行日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告某某某商行答辩并反诉称：1.被告曾在原告处购进汽车配件并对账确认欠款57922属实，但该欠款金额并非被告欠原告的最终数额，双方在对账单中约定，等退货抵货款。被告现有大量退货，退三包货44420元，退新货55770元，总计100190元，折抵原告货款后原告应支付被告42268元。2.原告出售商品存在质量问题，被告对外销售并对消费者承担三包责任，原告应对被告承担三包责任。故请求判令：1.原告接收被告退货，并支付原告退货款100190元；2.本案诉讼费由原告承担。
原告某某公司针对反诉辩称：被告反诉缺乏事实和法律依据。对账单是2015年4月14日签字的，但是付款约定在2016年1月15日，中间间隔10个月，是给被告的退货时间，但是被告没来退货，现在时间已过。货物是好几年前的，现在提出质量问题于法无据。
原告为证明本诉诉称事实及主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.对账单一份，证明被告尚欠原告货款并承诺于2016年1月15日前付款的事实；
2.名片一份，证明被告身份情况。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议，但该对账单能证明原告同意被告退货以抵货款，对退货是否属于三包还是新货约定不明，原告应接受被告所有退货；对证据2的真实性有异议，被告没有使用过该名片。
被告某某某汽商行就本诉未举证。
被告为证明反诉诉称事实及主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.库存单3份，证明反诉人现有新货库存55770元，三包货库存44420元；
2.发货单10份，证明被反诉人向反诉人发货的具体数量价格。
原告某某公司对被告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性、关联性有异议，库存单抬头没有原告公司的任何信息，都是华泰电器销售的。对证据2是宁波欧曼公司和慈溪欧德曼汽车电机厂的发货单，与本案无关，其真实性也无法确认。
原告某某公司就反诉未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，被告对真实性无异议，本院认为该证据能够证明被告与原告对账确认欠款并约定付款日期的事实，对该证据本院予以认定，对证据2，与本案无关联性，被告对真实性亦不认可，对该证据本院不予认定。
本院对反诉中被告提供的证据认证如下：对被告提供的证据1、2，均无原告签名确认，原告现亦不认可，对该证据本院不予认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告素有业务往来。2015年4月14日，经对账，被告尚欠原告货款57922元，并约定于2016年1月15日前结清。另对账单上载明“等退货抵货款”字样。
本院认为：被告就欠款金额进行对账确认，且承诺于2016年1月15日前结清，故被告应按照约定支付货款。对原告要求被告付款并支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告辩称要求退货，本院认为，对账单虽有“等退货抵货款”字样，但在对账之后长达9个月的付款期内，亦无证据证明被告曾在此期间提出要求退货，现履行期限已届满，被告主张可任意退货，且主张退货金额远远大于对账应付款项金额，不符合情理亦缺乏事实与法律依据。对被告辩称可任意退货并要求任意退货的反诉请求本院难以支持。被告辩称货物存在质量问题，但未提供证据证明，对被告因质量问题要求退货的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告（反诉原告）临沂商城某某某汽车配件商行应于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）慈溪市某某汽车电器有限公司货款57922元，并支付该款自2016年1月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回被告（反诉原告）临沂商城某某某汽车配件商行的反诉诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉受理费1248元，反诉受理费1152元，均由被告（反诉原告）临沂商城某某某汽车配件商行负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 罗少丹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终66号
上诉人（原审被告）：邹良金，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：安徽华鹏纺织有限公司，住所地安徽省安庆市黄土坑东路。
法定代表人：倪俊龙，该公司董事长。
原审被告：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公室三楼。
法定代表人：邹良金。
上诉人邹良金与被上诉人安徽华鹏纺织有限公司及原审被告佛山市金红棉服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2017)皖0811民初543号民事裁定书，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：本案被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在被上诉人住所地，原审法院无权管辖。且还款计划书中的被上诉人工商登记所在地法院管辖未达成一致意见，应视为没有约定。请求撤销原审裁定，将案件移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。
本院审查认为，合同双方当事人可以书面协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，双方多份销售合同均显示，双方发生的纠纷在供方（被上诉人一方）所在地诉讼解决。在2017年1月3日上诉人出具的还款计划书中亦载有因履行本还款计划书而产生的纠纷，同意由被上诉人公司工商登记住所地人民法院管辖的内容。该约定符合法律规定，应当作为确定管辖法院的依据。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院有权管辖。
综上，上诉人邹良金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 王书庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）香刑初字第562号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人韩某某，出生于黑龙江省延寿县，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地：黑龙江省延寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人陈玉凤，黑龙江佟岩律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派副检察长刘宏光、检察员王薇出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人陈玉凤到庭参加诉讼。2013年12月17日哈尔滨市香坊区人民检察院申请本案延期审理一个月，本院经审查后同意本案延期审理，同年12月24日建议本院恢复法庭审理。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年1月25日23时30分许，被告人韩某某伙同孙新伟、郭海焦、李敖岩（均另案处理）在哈尔滨市香坊区安埠街99KTV内娱乐室，因琐事与被害人赵某某（男，27岁）发生口角后将赵某某打伤。经法医鉴定：被害人赵某某右眼部损伤构成轻伤，不构成残等级；鼻部损伤构成轻伤，不构成伤残等级。公诉机关认为，被告人韩某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚，建议对其在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。其辩护人提出韩某某认罪态度较好，具有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯、偶犯，本案的发生被害人赵某某也存在一定过错，其家属也积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，请求法院对韩某某从轻处罚。
经审理查明，2013年1月25日23时30分许，被告人韩某某伙同孙新伟、郭海焦（均已判刑）、李敖岩（未到案）在哈尔滨市香坊区安埠街99KTV内娱乐时，因言语不和与被害人赵某某（男，27岁）发生口角后并将赵某某打伤。经法医鉴定：赵某某右眼部损伤构成轻伤，不构成残等级；鼻部损伤构成轻伤，不构成伤残等级。同年6月18日，韩某某被公安机关在哈尔滨市抓获。
本案在诉讼过程中，被害人赵某某向本院提起附带民事诉讼，经被告人韩某某家属与赵某某于2013年12月16日自行协商达成和解协议，即由韩某某家属自愿代其一次性赔偿赵某某医疗费等经济损失人民币50000元，赵某某对韩某某的行为予以谅解，请求法院对韩某某从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
（1）被害人赵某某的陈述；
（2）证人王某甲、王某乙等人的证言；
（3）物证被害人赵某某的伤情照片；
（4）哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书；
（5）谅解书、收条；
（6）被告人韩某某的供述和辩解。
本院认为，被告人韩某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出的韩某某系初犯，无前科劣迹，认罪态度较好，积极赔偿并得到谅解的意见客观，应予以采纳，其他辩护意见与客观事实不符，不予采纳。综合考虑韩某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解等事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘玺玲
附录：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款规定：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。