河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1569号
原告王海山，男，2006年6月26日出生，汉族，学生，住河南省光山县。
法定代理人王兴程，男，1981年8月15日出生，汉族，住址同上，系原告王海山父亲。
法定代理人卢春艳，女，1985年2月2日出生，汉族，住址同上，系原告王海山母亲。
委托代理人涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
被告陈欣满，男，2006年3月25日出生，汉族，学生，现住河南省光山县。
法定代理人陈广坤，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍所在地为河南省光山县。系陈欣满父亲。
法定代理人冯桂平，女，1974年6月4日出生，汉族，住址，系陈欣满母亲。
被告孙绍凯，男，2006年2月12日出生，汉族，学生，住河南省光山县。
法定代理人孙军，男，1966年2月8日出生，汉族，住址同上，系孙绍凯父亲。
法定代理人王芙蓉，女，1970年6月25日出生，汉族，住址同上，系孙绍凯母亲。
委托代理人陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县实验小学。
法定代表人侯作成，系该校校长。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告王海山诉被告陈欣满、孙绍凯、光山县实验小学（以下简称“实验小学”）健康权纠纷一案，本院受理后，经被告实验小学申请，本院依法追加被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海山的法定代理人卢春艳及委托代理人涂远鹏，被告陈欣满的法定代理人陈广坤、被告孙绍凯的法定代理人王芙蓉及委托代理人陈鹏、被告实验小学委托代理人李朝新，被告人民财保信阳分公司委托代理人何效苇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告王海山是光山县实验小学四年级七班学生，2016年4月11日上午第三节下课后，原告王海山和被告孙绍凯一起去厕所。从男厕所出来后，孙绍凯无故推了王海山一把，王海山以为孙绍凯故意推他，回过来用手推了一下孙绍凯。突然四年级五班的陈欣满跑过来，从后面把王海山抱住，用脚一绊，将王海山摔倒在地，造成王海山门牙磕掉一颗，磕断一颗。原告受伤后简单的用水冲洗下，继续上课。学校知道事情经过后未及时通知王海山的家长，也未对王海山采取任何治疗措施，直到王海山回家后，原告父母才知道王海山受伤的事实，后将王海山送至光山县人民医院接受治疗。被告孙绍凯及被告陈欣满共同造成原告王海山受伤的事实，光山县实验小学未尽到教育监管职责，造成原告王海山受伤，并且在原告受伤后未尽足够的医疗救助及通知家属义务，应承担相应责任，特诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告医疗费17067.3元、护理费584.5元、营养费1500元、交通费800元、鉴定费1200元、后期治疗费48000元、精神抚慰金5000元，各项经济损失共计74151.8元。
被告陈欣满法定代理人辩称，陈欣满是去脱架，不是打架，不应承担责任。
被告孙绍凯辩称，孙绍凯未对原告实施加害行为，不应承担责任。原告认可实际侵害人是陈欣满，原告受伤校方有一定过错。校方未及时送原告治疗，应承担主要或全部责任。故孙绍凯不应对原告的损失承担责任。
被告实验小学辩称，答辩人对安全教育常抓不懈，已经尽到教育管理职责。发生此次案件实际上是被告陈欣满、孙绍凯及原告自己过错造成。应由陈欣满、孙绍凯及原告承担责任。答辩人在人民财保公司投保有校方责任险。如需承担相应责任，应由保险公司在保险范围内承担责任。本案发生后，答辩人及时进行了组织协调，因陈欣满、孙绍凯与原告无法达成共识，故没有协调成功。
被告人民财保信阳分公司辩称，原告的姓名在保险承保范围内，保险公司可以在保险限额内赔偿，但校方无责任保险公司不赔偿。根据保险条款约定，我公司不承担精神抚慰金，并且提起诉讼的未经我公司书面认可，我公司不承担诉讼费及其他间接损失。该保险有5%免赔率。原告诉称该事故发生在去厕所路上，对此校方不知晓，不能认定校方有过错，如校方买有无过错责任险，保险公司可在无过失责任险范围内赔偿，如无无过失责任险保险公司不赔偿。
经审理查明：2016年4月11日上午，在光山县实验小学四年级七班就读的原告王海山、孙绍凯下课上厕所后，孙绍凯发现地上有水，便推王海山说地上有尿。王海山也推了孙绍凯一把，二人推搡间，在该校四年级五班就读的陈欣满来上厕所，以为王海山与他认识的孙绍凯在打架。陈欣满便将王海山抱住，王海山挣扎，在此过程中，二人摔倒在地，王海山牙齿受伤。事发后，原告被送往光山县人民医院门诊治疗，花医疗费17067.3元。2016年9月12日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所[2016]临鉴字475号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人王海山因摔伤致╀1冠折出血Ⅱ度拉动，1┼牙槽空虚、牙齿脱落、唇系带撕裂伤（三角创缝合），根据临床治疗及康复的需要，被鉴定人王海山的营养期为30日，护理期7日。被鉴定人因摔伤致1┼1外伤性牙体冠折、1┼1牙体振荡，根据中国人均寿命范围内计算，被鉴定人在人均寿命范围内还需2-3次左右的行固定义齿修复术。（光山县人民医院诊断证明书、费用清单；中国人民解放军第154医院诊断证明书：18岁后再行固定义齿修复，瓷体保质期15年，即15年更换周期），后期治疗费用（一次的固定义齿修复术）预估为16000元。
另查明，被告实验小学于2015年11月4日在人民财保信阳分公司投保校方责任险，保险期间为2015年11月5日零时起至2016年11月4日二十四时止。王海山属实验小学在册学生。案发时，王海山为无民事行为能力人，陈欣满、孙绍凯为限制民事行为能力人。2016年中国居民人均寿命为76.3岁。
以上事实，有原被告双方当庭的陈述及原告提供的医疗费票据、户口本复印件、调查情况、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据；被告陈欣满提供的身份证及户口本复印件、被告孙绍凯提供的身份证复印件等、被告实验小学提供的校方责任险保单抄件及花名册等、本院依法调查的王海山、陈欣满、孙邵凯调查笔录等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，本案系因未成年人在上课期间在教育机构内发生的侵权损害，应属教育机构责任纠纷。原告以健康权纠纷提起诉讼不当，本院依法予以纠正。教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，其未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担赔偿责任。信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所[2016]临鉴字475号司法鉴定意见书系由本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，四被告当庭虽提出异议，但均未申请重新鉴定，本院予以采信。被告陈欣满的侵权行为是导致本案发生的直接原因，依法应负相应的责任。陈欣满系限制民事行为能力人，且无证据证明其有财产，依法应由其监护人，即陈广坤、冯桂平承担民事赔偿责任。被告孙绍凯的行为与王海山的损害结果并无直接因果关系，故其对王海山不应承担民事赔偿责任。被告实验小学作为未成年人教育机构，对在校学生负有教育、管理和保护义务。王海山作为无民事行为能力人在校期间因同校学生的侵权行为造成人身损害，学校对在校、到校学生未尽管理职责，应承担本案的主要责任。实验小学当庭提供了教师安全教案，欲证明其已尽教育、管理义务，因其对学生间发生的打闹行为未及时发现并制止，导致损害结果的发生，本院对实验小学的此项质辩意见不予采纳。实验小学已为包括王海山在内的在校注册学生在人民财保信阳分公司投保了校方责任险，案发时尚在保险期间内，故被告人民财保信阳分公司应在保险范围内予以赔偿。故对人民财保信阳分公司辩称学校已尽到管理、教育、保护的义务，保险公司不应承担赔偿责任的质辩意见，本院不予采纳。保险公司还提出应扣除保险条款约定的5%的免赔率，因其当庭未提供证据证明，本院不予采纳。关于本案的赔偿责任，综合考虑本案发生的时间、地点、原因，酌定学校承担60%，陈欣满的法定代理人承担40%为宜。关于医疗费，本院依据原告提供的正式票据依法核算，予以保护。关于营养费、护理费，本院结合司法鉴定意见书确定的时间依法予以保护。关于交通费，本院酌定为300元。关于后期治疗费，王海山于18岁后行义齿固定术，瓷体保质期15年，即15年更换周期，结合中国居民人均平均寿命76.3岁，王海山还需更换3次[（76.3岁-18岁）÷15岁]，一次的固定义齿修复术预估为16000元，即后期治疗费为48000元（16000元×3次）。关于精神抚慰金，因王海山未构成残疾，本院不予支持。故原告王海山的损失依法核定为：1、医疗费17067.3元；2、护理费原告诉求为584.5元[7天×（30482元/年÷365天）]，本院予以支持；3、营养费600元（30天×20元/天）；4、交通费300元；5、鉴定费1200元；6、后期治疗费48000元，以上合计67751.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任额度内替代被告光山县实验小学赔偿原告王海山经济损失39931.08元[（67751.8元-1200元）×60%]；
被告光山县实验小学赔偿原告王海山鉴定费720元（1200元×60%）；
被告陈欣满的法定代理人陈广坤、冯桂平赔偿原告王海山经济损失27100.72元。
上述一、二、三项款项于本判决生效后的十日内付齐。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告陈欣满法定代理人承担662元，被告光山县实验小学承担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易秀芳
审判员 汪同瑛
审判员 饶 懿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邬滨雨