湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5366号
原告：王知生。
委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。
被告：马喜洋。
原告王知生诉被告马喜洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王知生的委托诉讼代理人刘恋、宁素洁到庭参加了诉讼，被告马喜洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王知生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1010000元，向原告支付逾期还款利息128020元（从2016年4月8日暂算至2017年8月8日，按年利率9.5%计算），共计1138020元，并支付自2017年8月9日起至欠款全部还清之日止的逾期还款利息（按人民银行同期贷款基准利率4.75%的2倍计算）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费110000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，被告为了购买湖南省中欣楚天雅郡房地产开发集团有限公司（以下简称中欣公司）开发的中欣国际（满庭芳三期）1001-1004号房屋，与原告签订借款协议，并出具了承诺书。双方约定被告向原告借款1010000元，该款由原告直接支付给中欣公司；借期自2016年4月8日起至2017年4月1日止，具体还款时间为2016年10月1日还款200000元，2016年12月1日还款200000元，2017年2月1日还款200000元，2017年4月1日还款410000元；任一还款期限到期而被告未还款的，原告有权宣布全部借款提前到期，并要求被告立即偿还全部借款及利息，利息按协议全部借款期间同期人民银行贷款基准利率的2倍计算；协议还对违约责任、纠纷解决方式等相关事宜进行了约定。协议签订后，原告按约将借款直接支付给了中欣公司，但被告一致没有按期履行还款义务，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告马喜洋未作答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马喜洋未举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的的证据《借款协议》、《承诺书》、《长沙市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《国内支付业务收款回单》、《情况说明》，经本院核实，形式合法，内容客观真实，与本案具有实质关联，对其合法性、真实性、关联性予以确认，证明目的予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
被告马喜洋为了购买中欣公司开发建设的位于长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期1001、1002、1003、1004号房，向原告王知生借款，并口头约定由原告王知生直接向中欣公司代被告马喜洋缴纳购房首付款。2015年5月15日，原告分3次向中欣公司分别付款494134元、698077元、840080元，其中前2次备注付款性质分别为1002、1003号房款。2016年1月27日，中欣公司为该4套房屋的购房款分别开具了《销售不动产统一发票》。2016年1月29日，被告马喜洋与中欣公司补签了4份《长沙市商品房买卖合同》，合同编号分别为7160180341001、7160180341002、7160180341003、7160180341004，分别约定了由马喜洋购买中欣公司的上述与之相对应的4套房屋。为此，2016年4月8日，原告王知生作为甲方（贷款方）、被告马喜洋作为乙方（借款方）与作为丙方（担保方）的中欣公司补签了《借款协议》，约定：乙方向甲方所借款项仅限于购买中欣公司的1001-1004号房屋之用，所借款项由甲方直接代为支付给丙方用于购房款；借款金额为1010000元；借款期限自2016年4月8日起至2017年4月1日止，分4次还清：2016年10月1日还款200000元，2016年12月1日还款200000元，2017年2月1日还款200000元，2017年4月1日还款410000元；乙方在合同约定借期内偿清全部借款的，不需向甲方支付利息，但任一还款期限到期而乙方逾期还款的，甲方有权宣布全部借款提前到期，并要求乙方立即偿还全部借款及利息，利息按协议全部借款期间同期人民银行贷款基准利率的2倍计算；乙方还应承担甲方为实现债权而支出的律师费、调查取证费、差旅费及其他合理费用；协议还对其他违约责任、纠纷解决方式等相关事宜进行了约定。王知生、马喜洋、中欣公司分别在相应的落款处签章。同时，马喜洋还向王知生出具了《承诺书》，对借款1010000元按《借款协议》中约定的还款方式再次进行了承诺。由于马喜洋并未按《借款协议》的约定及《承诺书》的承诺及时还款，王知生遂诉至本院，酿成纠纷。
庭后，中欣公司向本院出具一份《情况说明》，证明：马喜洋为购买其开发建设的涉案1001-1004号房向原告借款1010000元属实，原告系以现金存款方式直接支付了该款，中欣公司收到包括该款在内的购房款后，与马喜洋补签了商品房买卖合同，且办理了备案登记手续，目前涉案的房屋产权证书尚在办理；王知生、马喜洋、中欣公司于2016年4月8日补签了《借款协议》。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告王知生虽未将1010000元借款转至被告马喜洋的账户，但原告提交的《国内支付业务收款回单》、《长沙市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《借款协议》、《承诺书》、《情况说明》形成了完整的证据链，可证明原告按约将1010000元借款代被告直接支付给中欣公司以作被告的购房款，故，原告已实际完成了出借义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项的规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，故本案原、被告之间的借贷关系成立并生效。涉案的《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，被告应按约履行自己的还款义务。现借期已届满，被告未还款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金1010000元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定被告逾期还款则按协议全部借款期间同期人民银行贷款基准利率的2倍计算利息，故原告要求被告借期内利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款基准利率标准的2倍自2016年4月8日起计算至实际付清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。协议虽约定原告为实现债权而支出的律师费由被告承担，其在本案中亦确已委托律师出庭进行诉讼，但其并未提供聘请律师相应的委托代理合同，亦未提交律师费支付凭证及发票，故对原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师费110000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马喜洋于本判决生效后10日内向原告王知生偿还借款本金1010000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准的2倍支付该款自2016年4月8日起至实际付清之日止产生的利息；
驳回原告王知生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16032元，财产保全费5000元，共计21032元，由原告王知生承担2500元，被告马喜洋承担18532元（该款已由原告预交，由被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 吴良文
人民陪审员 彭国华
二〇一七年十月十六日
代理书记员 冯晋婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。