wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申314号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）宁明县公安局交通警察大队，住所地广西宁明县城中镇兴宁大道西36号。
法定代表人向卫仕，大队长。
委托诉讼代理人梁晓生，广西花山律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑时友，宁明县公安局交通警察大队干警。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈兆贤，男，1973年7月9日出生，汉族，个体司机，住广西横县。
再审申请人宁明县公安局交通警察大队因诉被申请人陈兆贤行政处罚纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2017）桂14行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁明县公安局交通警察大队申请再审称，一、二审法院作出“松脂是一种特殊的化工原料，因此，并不能排除陈兆贤在驾驶车辆行驶途中松脂受热流出导致车牌污损而陈兆贤来不及清洗的情形”的认定，属主观臆断，并无相应的事实或者科学依据。陈兆贤从爱店驾车至案发地点峙浪乡松香厂，前后距离不超过7公里，且案发时是早春三月，这么短的路途和时间内松脂当然不会受热溶解流出，涉案车牌被污损系人为原因所导致。二、宁明县公安局交通警察大队提供的现场照片等证据足以证明，陈兆贤明知自己驾驶的车辆号牌已有污迹，但怠于清洗，并持放任这种污迹继续存在的心理状态，因而导致车牌污迹日益严重直至案发时车牌完全被污损不能识别的后果发生。涉案车辆号牌被污损是全方位的，不仅车牌的正面全部被松脂等污物覆盖，而且车辆周围，包括车尾低于车厢板以下的部分也全部粘附有松脂等污物，说明车牌污损是日复一日长期累积的结果，与陈兆贤每月两次到宁明松香厂运输松脂袋和松脂废料的说法也吻合。三、陈兆贤明知自己的车辆号牌已有污迹，如不及时清洗就会发生车牌被污损的危害后果，但其一直放任这种结果发生，此种放任危害结果的心理状态完全符合间接故意的法律特征，也是属于故意污损车辆号牌的一种形态，二审法院并不能排除陈兆贤以不作为违法动机的所有可能，单凭前车牌没有遮挡、污损及车尾喷涂车牌号码就直接认定陈兆贤没有故意污损车牌的动机无疑是错误的。四、二审法院适用公安部公交管（2013）128号文《道路交通违法行为认定及处理指导意见（一）》第一条（二）第二款规定是错误的。本案不存在该法条所指“因雨雪天气、道路等客观原因，来不及清洗车牌导致机动车车身及其号牌被泥浆遮挡，或者载货汽车装卸货物影响车辆号牌识认”的任何情形。五、记12分并不是一种独立的处罚措施，而是依附于主罚措施存在的一种辅助性措施，不能单独使用。主罚措施适用简易程序，辅助措施就随之适用简易程序，反之亦然。本案中，作为主罚措施的200元罚款依法适用了简易程序，作为辅助措施的记12分就应当并且只能适用简易程序。综上，请求依法再审本案。
陈兆贤辩称，崇左市中级人民法院（2016）桂14行终25号行政判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法、判决结果公正合法，请求予以维持，驳回宁明县公安局交通警察大队的再审请求。一、陈兆贤根本不存在故意遮挡、污损机动车号牌的行为。二、宁明县公安局交通警察大队适用简易程序作出451400-1704641615号行政处罚，证据不足，适用法律错误，且程序严重违法。
本院认为，二审法院认为在本案中并不能排除陈兆贤在驾驶车辆行驶途中松脂受热流出导致车牌污损而来不及清洗的可能性，且因松脂不溶于水，而导致陈兆贤在现场被宁明县公安局交通警察大队责令用矿泉水清洗时未能洗净被污损的车牌，故认定宁明县公安局交通警察大队认为陈兆贤有故意遮挡机动车号牌的行为，主要证据不足，并无不当。宁明县公安局交通警察大队对陈兆贤记12分将导致扣留驾驶证及注销最高准驾车型即降级的后果，二审法院认为对以案涉车辆运输松脂为业及主要生活来源的陈兆贤权益影响重大，故认定宁明县公安局交通警察大队申请再审主张其对陈兆贤记12分适用简易程序符合相关法律规定的意见缺乏理据，亦无不当。因此，二审法院据此撤销案涉行政处罚决定书，是正确的。
综上，宁明县公安局交通警察大队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宁明县公安局交通警察大队的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十月十九日
书记员 黄雷蕾
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申314号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）宁明县公安局交通警察大队，住所地广西宁明县城中镇兴宁大道西36号。法定代表人向卫仕，大队长。委托诉讼代理人梁晓生，广西花山律师事务所律师。委托诉讼代理人郑时友，宁明县公安局交通警察大队干警。被申请人（一审原告、二审上诉人）陈兆贤，男，1973年7月9日出生，汉族，个体司机，住广西横县。再审申请人宁明县公安局交通警察大队因诉被申请人陈兆贤行政处罚纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2017）桂14行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁明县公安局交通警察大队申请再审称，一、二审法院作出“松脂是一种特殊的化工原料，因此，并不能排除陈兆贤在驾驶车辆行驶途中松脂受热流出导致车牌污损而陈兆贤来不及清洗的情形”的认定，属主观臆断，并无相应的事实或者科学依据。陈兆贤从爱店驾车至案发地点峙浪乡松香厂，前后距离不超过7公里，且案发时是早春三月，这么短的路途和时间内松脂当然不会受热溶解流出，涉案车牌被污损系人为原因所导致。二、宁明县公安局交通警察大队提供的现场照片等证据足以证明，陈兆贤明知自己驾驶的车辆号牌已有污迹，但怠于清洗，并持放任这种污迹继续存在的心理状态，因而导致车牌污迹日益严重直至案发时车牌完全被污损不能识别的后果发生。涉案车辆号牌被污损是全方位的，不仅车牌的正面全部被松脂等污物覆盖，而且车辆周围，包括车尾低于车厢板以下的部分也全部粘附有松脂等污物，说明车牌污损是日复一日长期累积的结果，与陈兆贤每月两次到宁明松香厂运输松脂袋和松脂废料的说法也吻合。三、陈兆贤明知自己的车辆号牌已有污迹，如不及时清洗就会发生车牌被污损的危害后果，但其一直放任这种结果发生，此种放任危害结果的心理状态完全符合间接故意的法律特征，也是属于故意污损车辆号牌的一种形态，二审法院并不能排除陈兆贤以不作为违法动机的所有可能，单凭前车牌没有遮挡、污损及车尾喷涂车牌号码就直接认定陈兆贤没有故意污损车牌的动机无疑是错误的。四、二审法院适用公安部公交管（2013）128号文《道路交通违法行为认定及处理指导意见（一）》第一条（二）第二款规定是错误的。本案不存在该法条所指“因雨雪天气、道路等客观原因，来不及清洗车牌导致机动车车身及其号牌被泥浆遮挡，或者载货汽车装卸货物影响车辆号牌识认”的任何情形。五、记12分并不是一种独立的处罚措施，而是依附于主罚措施存在的一种辅助性措施，不能单独使用。主罚措施适用简易程序，辅助措施就随之适用简易程序，反之亦然。本案中，作为主罚措施的200元罚款依法适用了简易程序，作为辅助措施的记12分就应当并且只能适用简易程序。综上，请求依法再审本案。陈兆贤辩称，崇左市中级人民法院（2016）桂14行终25号行政判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法、判决结果公正合法，请求予以维持，驳回宁明县公安局交通警察大队的再审请求。一、陈兆贤根本不存在故意遮挡、污损机动车号牌的行为。二、宁明县公安局交通警察大队适用简易程序作出451400-1704641615号行政处罚，证据不足，适用法律错误，且程序严重违法。本院认为，二审法院认为在本案中并不能排除陈兆贤在驾驶车辆行驶途中松脂受热流出导致车牌污损而来不及清洗的可能性，且因松脂不溶于水，而导致陈兆贤在现场被宁明县公安局交通警察大队责令用矿泉水清洗时未能洗净被污损的车牌，故认定宁明县公安局交通警察大队认为陈兆贤有故意遮挡机动车号牌的行为，主要证据不足，并无不当。宁明县公安局交通警察大队对陈兆贤记12分将导致扣留驾驶证及注销最高准驾车型即降级的后果，二审法院认为对以案涉车辆运输松脂为业及主要生活来源的陈兆贤权益影响重大，故认定宁明县公安局交通警察大队申请再审主张其对陈兆贤记12分适用简易程序符合相关法律规定的意见缺乏理据，亦无不当。因此，二审法院据此撤销案涉行政处罚决定书，是正确的。综上，宁明县公安局交通警察大队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宁明县公安局交通警察大队的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十月十九日书记员  黄雷蕾
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初974号
原告：张超，男，1981年2月28日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：王金良，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。（未到庭）。
原告张超与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告王金良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金良归还借款本金人民币26000元，利息6000元，总计32000元。2、判令被告王金良承担26000元借款本金自2017年6月2日起至全部借款还清（利息按中国人民银行同期贷款利率），利随本清。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日，被告王金良以偿还信用社到期借款为由向原告借款58000元，被告王金良向原告张超出具借条一份，约定借款期限为2个月，还款时归还64000元。原告将58000元现金交给了王金良。借款期限届满，经多次索要，被告归还了32000元，余款至今未偿还，故向法院提起诉讼。
被告王金良未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查后对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经过庭审及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2017年4月1日，被告王金良以偿还信用社到期借款为由向原告张超借款58000元，被告王金良向原告张超出具借条一份，内容为“今向张超2017年4月1日借款还信用社64000元（陆万肆仟元正）还款日期为2017年6月1日还清张超”借款人王金良签了名按了手印。2017年6月14日，王金良归还张超借款32000元，余款至今未偿还，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告王金良与原告张超借款并出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。原告张超已按约定将借款支付给王金良，其义务已履行完毕。被告王金良系借款人，应按约定的履行期限履行还本付息的义务。但至今被告王金良均未按约还清该笔借款本金及相应利息。故被告王金良应承担相应的还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，借条中载明的借款本金为64000元，但实际出借金额为58000元，故本案借款本金本院认定为58000元。多余6000元视为利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，根据此规定，借期内有约定的利息可支持24%，超过24%的部分不予支持，故原告提出的诉讼请求本金26000元，利息2288元（按年利率24%自2017年4月1日起至2017年6月1日止）符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张的逾期利率本院支持6%。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金良于判决生效之日起15日内偿还原告张超借款本金26000元，利息2288元；并偿还原告26000元借款本金按年利率6%计算自2017年6月2日始至欠款还清之日止的利息。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 潘文保
二〇一七年八月九日
书记员 王鹤燕
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初681号
原告：吉林鑫鹏炭素有限公司，住所地：吉林高新北区。
法定代表人：孔波，系该公司董事长。
被告：辽阳碳素有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇中心村。
负责人：夏庆生，系该公司监事会主席。
本院在审理原告吉林鑫鹏炭素有限公司诉被告辽阳碳素有限公司借用合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林鑫鹏炭素有限公司撤回起诉。
案件受理费18,085元，减半收取9,042.5元，由原告负担。
代理审判员 李 坦
二〇一七年五月十八日
代书 记员 赵雨辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00136-2号
原告恩施市板桥镇居委会经济联合社。住所地：湖北省恩施市板桥镇居委会。
法定代表人李春锦，该经济联合社主任。
委托代理人（特别授权）陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。
被告张集谋（又名张吉谋），农民。
委托代理人（一般代理）柳维洁，农民。与关系。
本院在审理原告恩施市板桥镇居委会经济联合社（以下简称板桥经联社）诉被告张集谋确认合同无效纠纷一案中，被告张集谋提出反诉，请求确认与原告板桥经联社于2011年6月15日签订的《收回农村土地承包经营权的协议书》无效。本院经审查认为，原告反诉请求确认无效的《收回农村土地承包经营权的协议书》�系恩施市板桥镇人民政府（以下简称板桥镇政府）为充分发挥板桥镇的地理和特色产业优势，加快对外开放步伐，促进边贸繁荣，镇党委、政府计划启动集镇北部新区开发工作，建设“鄂渝边区农贸大市场”的具体实施过程中，由原告落实行政征用（征收）行为而收回农户承包地等相关事宜而签订，该行为不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定的依法收回承包地、特殊情形下承包地的调整、自愿交回承包地的法定情形。收回范围、面积以及补偿方式和标准，也是根据镇政府的规划要求以及相关文件而形成，合同双方当事人不具有完全平等的法律地位，不属于平等主体之间的民事法律关系。根《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门解决。被告张集谋可另行起诉�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定，裁定如下：
不予受理被告张集谋的反诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 于永国
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗 毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10098号
原告：上海精耕机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵海刚，总经理。
委托代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告：上海龙驭塑业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李晨。
本院在审理原告上海精耕机电科技有限公司诉被告上海龙驭塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一七年五月十日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1655号
任某，男，汉族，1956年10月20日生，住河南省淮滨县城关镇东大街15-32，身份证号4130221956********，系淮滨-
固始，豫S×××××实际车主。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
委托代理人李九江，系该公司负责人。
原告任某诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的委托代理人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，其系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
固始客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××淮滨-
固始客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告任某为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告任某系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
固始客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
依法解除原告任某与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙清娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1655号
任某，男，汉族，1956年10月20日生，住河南省淮滨县城关镇东大街15-32，身份证号413022195610200035，系淮滨-
固始，豫S×××××实际车主。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
委托代理人李九江，系该公司负责人。
原告任某诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的委托代理人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，其系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
固始客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××淮滨-
固始客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告任某为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告任某系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
固始客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
依法解除原告任某与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙清娟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4017号
原告陈某，男，1978年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李某1，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座1区*楼。
负责人田杨旭，总经理。
委托代理人潘某，男，1986年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托代理人李某2，女，1986年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
原告陈某诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李某1，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人潘某、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆维修损失19395元、垫付的鉴定费2000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，原告所有的×××号轿车在被告处投保了商业三者险、交强险等，其中，商业三者险的保额为100万元，保险期间为2015年3月26日至2016年3月25日止。2016年3月2日5时左右，原告的亲属李某3驾驶涉案车辆在赤峰市翁牛特旗S205线由南向北行驶至巴林桥南3公里处，躲避前方障碍时致使车辆侧滑后与道路右侧石墩子相撞，发生致车辆部分机件不同程度损坏的交通事故。此次事故经赤峰市翁牛特�公安局交警大队认定，原告的亲属李某4此次事故的全部责任。事故发生后，李某3向被告报险，被告进行了现场勘查，被告勘查后始终以各种理由拒绝对涉案车辆的维修费进行理赔。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告确实在我公司投保了交强险、车损险，其中，车损险限额101900元，保险期间为2015年3月26日至2016年3月25日。本次事故虽发生在保险期间，但原告未在事故发生时立即报险，导致被告不能及时采集事故资料，因此无法确定事故真实性以及是否属于免责情节。综上，请求驳回原告诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、保险单、交强险保险单、机动车辆商业保险单等证据，被告对上述证据的真实性无异议。原告提交的交通责任认定书、鉴定结论、发票等证据，被告对交警部门认定事故的真实性、合法性以及车辆维修的真实性均持有异议，但被告并未提供有效证据予以反证，且被告申请本院依法调取的翁牛特旗公安局交警大队制作的事故卷宗，与原告提交的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证实本案诉争事实。综上，原告提供的上述证据均具有合法来源，且与本案待证事实具有关联性，对原告提交的上述证据，本院予以�认并在卷予以佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告陈某为其所有的×××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了车辆损失险（不计免赔），保险限额101900元，保险期间为2015年3月26日至2016年3月25日。2015年3月2日5时左右，原告的亲属李某3驾驶×××号小轿车，沿翁牛特旗S205线由南向北行驶至巴林桥南3公里处，躲避前方障碍时致使车辆侧滑后与道路右侧石墩子相撞，发生致车辆部分机件不同程度损坏的道路交通事故。3月4日，案外人李某3在向原告了解到涉案车辆投�情况后，向翁牛特旗公安局交通警察大队报案并立即向被告报险。翁牛特旗公安局交通警察大队认定案外人李某4本次事故的全部责任。2016年11月9日，赤峰大福资产评估事务所出具了赤大福评字[2016]第188号资产评估报告，认定涉案车辆维修损失为19395元，原告为此支出鉴定费2000元。
本院认为，原告在被告处为×××号小轿车投保车辆损失险（不计免赔）属实，双方应按合同约定履行。本次事故发生于2015年3月2日，事故发生在保险期间，经赤峰大福资产评估事务所出具的资产评估报告认定，被保险车辆因本次事故造成车辆维修损失19395元、原告为此支出鉴定费2000元，上述费用均有有效证据予以证实，属于原告为维修车辆支出的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告应在车辆损失险限额范围内赔偿原告车辆损失21395元。被告对事故的真实性持有异议，但未提交有效证据予以反证，且公安交管部门经现场勘验后出具的事故认定书，与赤峰大福资产评估事务所出具的资产评估报告中列明的维修项目及受损部位基本吻合，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告陈某车辆维修损失21395元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告中华联合�产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
代理审判员张莹莹
人民陪审员丁玉芳
二O一七年二月二十七日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初4017号原告陈某，男，1978年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人李某1，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座1区*楼。负责人田杨旭，总经理。委托代理人潘某，男，1986年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托代理人李某2，女，1986年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告陈某诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李某1，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人潘某、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆维修损失19395元、垫付的鉴定费2000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，原告所有的×××号轿车在被告处投保了商业三者险、交强险等，其中，商业三者险的保额为100万元，保险期间为2015年3月26日至2016年3月25日止。2016年3月2日5时左右，原告的亲属李某3驾驶涉案车辆在赤峰市翁牛特旗S205线由南向北行驶至巴林桥南3公里处，躲避前方障碍时致使车辆侧滑后与道路右侧石墩子相撞，发生致车辆部分机件不同程度损坏的交通事故。此次事故经赤峰市翁牛特�公安局交警大队认定，原告的亲属李某4此次事故的全部责任。事故发生后，李某3向被告报险，被告进行了现场勘查，被告勘查后始终以各种理由拒绝对涉案车辆的维修费进行理赔。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告确实在我公司投保了交强险、车损险，其中，车损险限额101900元，保险期间为2015年3月26日至2016年3月25日。本次事故虽发生在保险期间，但原告未在事故发生时立即报险，导致被告不能及时采集事故资料，因此无法确定事故真实性以及是否属于免责情节。综上，请求驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、保险单、交强险保险单、机动车辆商业保险单等证据，被告对上述证据的真实性无异议。原告提交的交通责任认定书、鉴定结论、发票等证据，被告对交警部门认定事故的真实性、合法性以及车辆维修的真实性均持有异议，但被告并未提供有效证据予以反证，且被告申请本院依法调取的翁牛特旗公安局交警大队制作的事故卷宗，与原告提交的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证实本案诉争事实。综上，原告提供的上述证据均具有合法来源，且与本案待证事实具有关联性，对原告提交的上述证据，本院予以�认并在卷予以佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告陈某为其所有的×××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了车辆损失险（不计免赔），保险限额101900元，保险期间为2015年3月26日至2016年3月25日。2015年3月2日5时左右，原告的亲属李某3驾驶×××号小轿车，沿翁牛特旗S205线由南向北行驶至巴林桥南3公里处，躲避前方障碍时致使车辆侧滑后与道路右侧石墩子相撞，发生致车辆部分机件不同程度损坏的道路交通事故。3月4日，案外人李某3在向原告了解到涉案车辆投�情况后，向翁牛特旗公安局交通警察大队报案并立即向被告报险。翁牛特旗公安局交通警察大队认定案外人李某4本次事故的全部责任。2016年11月9日，赤峰大福资产评估事务所出具了赤大福评字[2016]第188号资产评估报告，认定涉案车辆维修损失为19395元，原告为此支出鉴定费2000元。本院认为，原告在被告处为×××号小轿车投保车辆损失险（不计免赔）属实，双方应按合同约定履行。本次事故发生于2015年3月2日，事故发生在保险期间，经赤峰大福资产评估事务所出具的资产评估报告认定，被保险车辆因本次事故造成车辆维修损失19395元、原告为此支出鉴定费2000元，上述费用均有有效证据予以证实，属于原告为维修车辆支出的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告应在车辆损失险限额范围内赔偿原告车辆损失21395元。被告对事故的真实性持有异议，但未提交有效证据予以反证，且公安交管部门经现场勘验后出具的事故认定书，与赤峰大福资产评估事务所出具的资产评估报告中列明的维修项目及受损部位基本吻合，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告陈某车辆维修损失21395元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告中华联合�产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰代理审判员张莹莹人民陪审员丁玉芳二O一七年二月二十七日书记员张巍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第364号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。
负责人：涂咸阳。
被执行人宁波东特贸易有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：郭华平。
被执行人宁波永嵩贸易有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：杨德芳。
被执行人万忠新。
被执行人郭华平。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波东特贸易有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、万忠新、郭华平的金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波东特贸易有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、万忠新、郭华平的银行存款、车辆等财产信息，未发现目前有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第364号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年一月十九日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第364号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。负责人涂咸阳。被执行人宁波东特贸易有限公司。法定代表人郭华平。被执行人宁波永嵩贸易有限公司。法定代表人杨德芳。被执行人万忠新。被执行人郭华平。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港商初字第228号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人宁波东特贸易有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、万忠新、郭华平发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波永嵩贸易有限公司名下位于宁波市江东区世纪大道北段555号房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  周 敏审判员  曹得胜二〇一六年二月二十四日书记员  杨玮玮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2133号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄江聪，男，1988年10月12日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄江聪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,437.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,437.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7017号
原告：顾迎梅，女，1975年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘卫东，男，1969年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：胡必荣，女，1976年9年2日生，汉族，住连云港市海州区。
原告顾迎梅与被告刘卫东、胡必荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾迎梅到庭参加诉讼。被告刘卫东、胡必荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾迎梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元及利息25000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年10月10日，被告胡必荣以做生意需要周转资金为由，向原告借款150000元，并约定借款期限为一年，借款月利率为2%。后被告分两次向原告归还借款90000元，并支付了部分利息。后两被告就不再履行还款义务，为此原告多次催要，但两被告均以暂时无钱为由拒付，故原告提起诉讼。
被告刘卫东、胡必荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告胡必荣、刘卫东系夫妻关系，二人于2005年1月11日登记结婚。2013年10月10日，被告胡必荣向原告顾迎梅借款15万元，原告向被告刘卫东的账户汇款15万元。被告胡必荣于次日向原告顾迎梅出具了收据，载明借款金额15万元，期限一年，约定月利率2%。借款到期后，被告陆续偿还本金9万元，期间按月息2分付息至2015年3月12日，此后尚欠本金6万元未还且未再支付利息，原告故提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的收据、交通银行个人电汇回单、短信息、被告夫妻关系证明等证据在案予以证实。
本院认为：被告胡必荣向原告顾迎梅借款，双方间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。两被告系夫妻关系，且原告系将款项交付至被告刘卫东的账户，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告刘卫东应承担相应的共同还款责任。对于原告主张的25000元利息，经本院审查，该主张未超出法律规定标准，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫东、胡必荣应于本判决生效后十日内向原告顾迎梅支付借款本金60000元及利息25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，公告费800元，共计2730元（原告已预交），由被告刘卫东、胡必荣负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费1930元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年三月七日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7017号原告：顾迎梅，女，1975年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘卫东，男，1969年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。被告：胡必荣，女，1976年9年2日生，汉族，住连云港市海州区。原告顾迎梅与被告刘卫东、胡必荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾迎梅到庭参加诉讼。被告刘卫东、胡必荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾迎梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元及利息25000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年10月10日，被告胡必荣以做生意需要周转资金为由，向原告借款150000元，并约定借款期限为一年，借款月利率为2%。后被告分两次向原告归还借款90000元，并支付了部分利息。后两被告就不再履行还款义务，为此原告多次催要，但两被告均以暂时无钱为由拒付，故原告提起诉讼。被告刘卫东、胡必荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡必荣、刘卫东系夫妻关系，二人于2005年1月11日登记结婚。2013年10月10日，被告胡必荣向原告顾迎梅借款15万元，原告向被告刘卫东的账户汇款15万元。被告胡必荣于次日向原告顾迎梅出具了收据，载明借款金额15万元，期限一年，约定月利率2%。借款到期后，被告陆续偿还本金9万元，期间按月息2分付息至2015年3月12日，此后尚欠本金6万元未还且未再支付利息，原告故提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的收据、交通银行个人电汇回单、短信息、被告夫妻关系证明等证据在案予以证实。本院认为：被告胡必荣向原告顾迎梅借款，双方间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。两被告系夫妻关系，且原告系将款项交付至被告刘卫东的账户，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告刘卫东应承担相应的共同还款责任。对于原告主张的25000元利息，经本院审查，该主张未超出法律规定标准，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫东、胡必荣应于本判决生效后十日内向原告顾迎梅支付借款本金60000元及利息25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，公告费800元，共计2730元（原告已预交），由被告刘卫东、胡必荣负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费1930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长 张 宏代理审判员 王 千人民陪审员 王莲娣二〇一七年三月七日书 记 员 秦 扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02208号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。
被执行人刘谢明。
被执行人李成玉。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与刘谢明、李成玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告刘谢明、李成玉于判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金188684.35元，利息24464元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）；如被刘谢明、李成玉未按期归还上述款项，原告有权以被告刘谢明、李成玉抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺02室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第××号，债权数额260000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费4566元，财产保全费1470元，公告费690元，合计6726元，由被告刘谢明、李成玉负担。因刘谢明、李成玉未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月12日立案受理，申请执行标的250228.08元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人刘谢明、李成玉名下位于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺02室的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三次流拍价为264000元。在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年七月十四日
书记员 杨忆琳
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初33号
原告甘肃新雅房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路89号。
法定代表人杨爱霞，该公司执行董事。
委托代理人罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人张泽强，甘肃正天合律师事务所实习律师。
被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人梁永军，该公司总经理。
委托代理人宋明宝，男，汉族，该公司法务专员，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃新雅房地产开发有限公司与被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强唐生独任审判。本案现已审理终结。
原告甘肃新雅房地产开发有限公司诉称，原告于2015年8月24日在被告处购买了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险附加不计免赔，保险期限自2015年8月28日起至2016年8月27日止。2015年9月26日0时9分左右，原告工作人员罗金东驾驶甘AUP9**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，沿火车站西路由西向东行驶至海天新都附近时，与正在由北向南步行横过马路的郑昊祖相撞。事故发生后，罗金东立即拨打了120。2015年9月30日，郑昊祖经抢救无效死亡。后经兰州市交警支队东岗大队认定，罗金东对本次事故承担全部责任。被告拒绝为原告赔付保险金，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令:被告承担保险责任，并向原告支付：1、医疗费69922.17元；2、误工费1050元；3、护理费1050元；4、住院伙食补助480元；5、死亡赔偿金416080元；6、丧葬费23480元；7、被扶养人郑大伟、郁兰香生活费17573.33元；8、精神损害抚慰金30000元；以上共计559635.5元。
本院认为，本案所涉的保险合同中投保人为原告甘肃新雅房地产开发有限公司，保险人为被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，保险标的为原告所有的甘AUP9**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车。本案中，原告所属的工作人员驾驶承保车辆发生交通事故，致第三者死亡，后原告诉至本院要求被告根据保险合同约定，在责任保险的限额内向其履行给付保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因原告不能向本院提供证据证明已向死者的法定继承人给付了赔偿款，故原告甘肃新雅房地产开发有限公司在本案中未取得保险金受益权。原告甘肃新雅房地产开发有限公司可在条件成就时重新起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃新雅房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9396元（原告已预交），退回原告甘肃新雅房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 强唐生
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 坤
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执634号
李海英、胡勇：
本院执行的李海英申请胡勇离婚后财产纠纷一案，被执行人胡勇已履行了（2017）湘0623民初257号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年八月七日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4646号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：施木群，男，1973年11月4日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告施木群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司佛山分行委托诉讼代理人袁源到庭参加诉讼。被告施木群经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行提出的诉讼请求：一、判令被告施木群偿还原告贷款本息188086.5元（其中本金161150.85元，利息10590.42元，罚息16345.23元，利息、罚息暂计至2017年3月6日，从2017年3月7日起至实际清偿日止按年利率14.82%计算）；二、判令被告施木群承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2014年4月22日与被告施木群签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（下称“《申请表》”）《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告施木群出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率0.95%即年利率为11.4%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月5日为结息日和付息日，被告施木群须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告施木群逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告施木群若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。
签订上述申请表后，原告向被告施木群出具《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款的额度为人民币30万元，被告施木群在《通知书》上签名确认。
签订上述合同后，原告依照合同的约定于2014年4月30日以银行转账方式向被告施木群指定的银行账户发放了贷款300000元。
上述贷款发放后，被告施木群自2015年11月5日起开始逾期，至今已逾时17期没有依时还款。
原告虽多次催促，要求被告施木群按照申请表约定履行还款义务，但被告施木群不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
被告施木群未答辩，且未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：案涉借款利率为月利率0.95%。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。
查明二：根据原告提供的被告对账单基本信息，至2017年4月19日，被告尚欠贷款本金161150.85元，利息10723.67元，罚息19586.61元。
查明三：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理本案的基础费用为1000元。该费用尚未支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告所签的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
关于违约责任。原告依约履行了放款义务，但被告施木群未依约履行还款义务，构成违约。原告依据双方约定有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息。变更权属于形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日即2017年4月8日为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的贷款根据合同约定计算逾期利息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还贷款本金均按逾期贷款利率计算罚息。
关于罚息。原被告所签《个人信用贷款申请表（自信一贷）》对逾期罚息有明确约定，且罚息利率在贷款利率水平上加收30%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。
关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，虽未实际支付，但为避免诉累，可在本案中解决。故对原告的该项主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告施木群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金161150.85元及利息10723.67元，罚息19586.61元（上述利息暂计至2017年4月19日，此后以本金161150.85元为基数，按年利率14.82%计算罚息至实际清偿之日止）。
二、被告施木群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取2041元，财产保全费1465元，由被告施木群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 林瑜茵
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执92号
申请执行人关键，男，身份证号232127197310100919，汉族，农民，住巴彦县松花江乡五一村。
被执行人胡柏成，男，身份证号232126196608070912，汉族，住巴彦县恒瑞花园5-3-802室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初字第21号民事判决书，依法受理申请执行人关键与被执行人胡柏成民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人同意用自己的工资按月偿还欠款，我院查封被执行人胡柏成工资账户直至还清欠款至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员王忠杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0126执92号关键、胡柏成：关键与胡柏成其他案由一案，申请执行标的本金100，000.00元，诉讼费2，300.00元，执行立案费1，435.00元，迟延履行期间债务利息13,129.75元，合计116,864.75元。经本院立案执行，现已强制执行全部履行。本院已于2019年3月25日将该款全部转付给关键。至此，关键向本院申请执行的（2016）黑0126民初21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民特43号
申请人：徐如飞，男，1971年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人：宁夏公路工程质量检测中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：抗美仓，系该检测中心主任。
委托代理人：胡君德，男，1968年3月8日出生，汉族，内蒙古阿拉善左旗人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2016年9月1日立案受理申请人徐如飞与宁夏公路工程质量检测中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因徐如飞养老保险事宜，于2016年8月30日经银川市金凤区北京中路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、宁夏公路工程质量检测中心同意协助其单位员工徐如飞一同去社保中心为徐如飞补交2001年1月1日至2007年12月31日的养老保险；
二、2001年1月1日至2007年12月31日的养老保险费全部由徐如飞个人承担。徐如飞把社保费用全额交给宁夏公路工程质量检测中心，宁夏公路工程质量检测中心在人民法院的司法确认民事裁定书下达后10个工作日内将徐如飞的社保费缴纳完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐如飞与宁夏公路工程质量检测中心于2016年8月30日经银川市金凤区北京中路街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏海娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更675号
罪犯喻红英，女，1973年1月28日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化，个体户。现在福建省女子监狱服刑。
2010年4月7日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第46号刑事判决，认定喻红英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。宣判后，喻红英不服，提出上诉。本院于2010年5月12日作出（2010）闽刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年6月18日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯喻红英在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯喻红英的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明�罪犯喻红英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有17次违反监规被扣23分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年10月11日本院裁定对其不予减刑。
另查明，罪犯喻红英在服刑期间，执行全部财产刑，缴纳10万元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯喻红英减刑的异议。
本院认为，罪犯喻红英服刑间隔已满六年，在2014年10月本院裁定对其不予减刑后，能接受教育改造，表现稳定，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行�关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯喻红英的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年10月25日起至2036年10月24日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应�整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特3号
申请人孟某。
申请人岳某。
本院于2017年6月9日立案受理申请人孟某与岳某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月9日经获嘉县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
岳某欠孟某借款10万元，岳某定于2017年6月30日前归还1万元，2017年10月30日前归还2万元，2018年6月30日前归还1万元，2018年10月30日前归还2万元，2019年6月30日前归还2万元，2019年10月30日前归还2万元。如任何一期出现逾期不履行，孟某可就剩余全部款项一并申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孟某与岳某于2017年6月9日经获嘉县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年六月九日
书记员 宋方方
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初139号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人马尕西木，男，1989年1月1日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，无业，住址本市飞天宾馆。因涉嫌犯贩卖毒品，于2016年1月21日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人马尕西木犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人马尕西木到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日21时许，被告人马尕西木在本市东郊天路货运公司附近�向吸毒人员马某某、边某某贩卖可疑物品两小包。双方交易完毕离开后，侦查人员当场将吸毒人员马应林、边巴罗布抓获。随即缴获吸毒人员马应林扔到路边从被告人马尕西木处购买的白色可疑物品两小包；从被告人马尕西木身上搜出现金700元。经鉴定，以上可疑物品中检出甲基苯丙胺成分，净重为：0.9470克。
公诉机关认为，被告人马尕西木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人马尕西木判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、补充侦查说明、情况说明、西藏自治区计量测试所出具的测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉�市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、武警西藏总队医院检查报告单、体格检查表、抓捕经过、领条、证人马某某、边某某的证言及辨认笔录、现场指认照、毒资照、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马尕西木无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人马尕西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年11月20日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品0.9470克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常云霞
二〇一六年五月十一日
书记员 余 涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1889号
原告：高某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：曹翔，男，汉族，住四川省仪陇县，系村委会推荐。
被告：徐某甲，男，汉族，住四川省仪陇县金城镇。
原告高某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵小英于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人曹翔均到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2004年2月原被告经人介绍相识，后于2005年12月办理结婚登记，婚后于2005年10月29日生育一子徐某，于2008年8月29日生育一女徐某乙（未入户）。原、被告因婚前了解不多，婚后被告外出打工长期不回家，也不寄钱回家，现双方已分居3年多。综上，特点诉至法院请求判令1.离婚；2.婚生子徐某由被告抚养，婚生女徐某乙由原告抚养，双方互不承担抚养费。
被告徐某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2005年12月26日办理了结婚登记。双方婚后于2005年10月29日生育一子徐某。
另庭审中原告称于2008年8月29日生育一女徐某乙，未提供户籍证明，也未提交出生证明。
上述案件事实，有原、被告双方及其子女的身份信息、结婚证和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事产生争执，但在夫妻生活中也实属正常，只要双方相互理解，多加沟通，共同化解矛盾，是完全有可能重建幸福和谐的家庭。庭审中原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但原告提供的证据并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的法律责任，故本院对原告高某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告高某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小英
二〇一六年五月十一日
书记员 任 银
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2001号
申请执行人耿华忠，男，1968年7月27日出生。
被执行人南京三方四友实业有限公司，住所地南京市秦淮区中华路363号506室。
申请执行人耿华忠与被执行人南京三方四友实业有限责任民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）秦民初字第4908号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人地址不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第4908号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一五年一月六日
见习书记员 孟凡骏
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00117号
原告伍某某。
委托代理人徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告方某某。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
原告伍某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告2008年登记结婚。原告与前夫生育一子方某甲，被告与前妻生育一子方某乙。原、被告婚后不久便带方某甲、方某乙外出打工，双方同时照料两个孩子，同时打工挣钱。但被告经常酗酒，原告劝说便发生争吵，被告甚至要大打出手。被告且猜疑原告与他人有不正常的关系。原告自2012年11月下旬与被告分居至今，分居期间双方关系更加恶化。婚姻关系实无和好可能，夫妻关系已名存实亡。请求判令准予原、被告离婚；共同财产平均分割；方某甲随原告生活，方某乙随被告生活，原、被告互不给对方抚养费用；诉讼费用原、被告各承担一半。
被告方某某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚，平时争吵只是工作分歧，被告没有酗酒，分居只是因为工作原因，不是因为夫妻感情不和。请求判决不准离婚。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂。
关于争议焦点，原告提供石泉县喜河镇喜河村村委会证明一份，以证明原、被告自2012年11月下旬至今分居；另提供《离婚协议书》一份，以证明原、被告感情不合。被告认为石泉县喜河镇喜河村村委会不具备出具此证明的资格，不能证明夫妻感情破裂。认为离婚协议不属于证据，不发表质证意见。
被告提供被告代理人对阮绪安、方贤巧的谈话笔录两份，“平安家庭”公示牌，以证明原、被告夫妻关系良好。原告认为上述证据不能证明夫妻感情良好。
对原、被告提交的上述证据根据各方质证意见、结合法庭调查，本院分析认定如下：原告所举证据，客观、真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。被告所举谈话笔录，因阮绪安、方贤巧未能出庭作证，谈话笔录内容缺乏真实性，不予认定。
经审理查明，原告伍某某与被告方某某2008年3月18日登记结婚，原告婚前与他人同居生育一子方某甲；被告与前妻生育一子方某乙，现均就读于石泉县喜河镇九年制学校。原告自2012年11月下旬与被告感情不和分居至今。2014年2月10日原告诉至本院请求离婚。庭审中，被告陈述不同意离婚。
本院认为，原告伍某某与被告方某某自愿登记结婚，婚姻基础一般。原、被告矛盾的产生是由于双方缺乏沟通和理解。夫妻感情虽然有一定的裂痕，但尚未破裂。双方如能正确对待，妥善处理，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭生产、生活，夫妻关系是可以和好的。况且原告提供的证据尚不足以证明其夫妻感情已经破裂，从维护社会与家庭的稳定的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告伍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审?判?员?孙?斌
二〇一四年二月二十一日
书?记?员?陈海燚
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1023号
被执行人陈国新,男,1964年5月19日出生,身份证号码4107241964********，农民，汉族，高中文化，中共党员,住河南省获嘉县徐营镇刑韩村*组***号。
本院立案执行被执行人陈国新罚金一案，本院（2017）豫0825刑初611号刑事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈国新名下有豫GMQ1**五菱牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈国新名下所有豫GMQ1**五菱牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人陈国新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1023号
市车辆管理所：本院立案执行被执行人陈国新罚金一案，我院作出的（2018）豫0825执1023号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人陈国新名下所有豫GMQ1**五菱牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月24日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：本院立案执行被执行人陈国新罚金一案，本院（2017）豫0825刑初611号刑事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈国新名下有豫GMQ1**五菱牌车。建议查封被执行人陈国新名下豫GMQ1**五菱牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人陈国新名下豫GMQ1**五菱牌车。查封期限为二年。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1641号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
原告委托代理人：任广弟，该行职工。
被告：张传刚，农民。
被告：张兴顺（系被告张传刚之父），农民。
被告：张续明，农民。
被告：张传峰，农民。
被告：张东生，农民。
被告：张涛，农民。
被告：ＸＸ，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张传刚、张兴顺、张传峰、张东生、张涛、ＸＸ、张续明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月07日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任广弟到庭参加诉讼，被告张传刚、张兴顺、张传峰、张东生、张涛、ＸＸ、张续明经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2014年06月11日，原告与被告张传刚签订《个人借款合同》，与被告张传峰、张东生、张涛、ＸＸ、张续明签订《保证合同》。约定由被告张传刚向原告借款12万元整；期限自2014年06月11日至2015年01月08日止，月利率12.5000‰。并由被告张传峰、张东生、张涛、ＸＸ、张续明提供连带责任保证；被告张兴顺承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告张传刚、张兴顺未按照合同约定及承诺偿还贷款本息，被告张传峰、张东生、张涛、ＸＸ、张续明也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，依法判令被告张传刚、张兴顺归还剩余借款本金人民币12万元及其相应的利息；被告张传峰、张东生、张涛、ＸＸ、张续明承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告张传刚、张兴顺、张传峰、张东生、张涛、ＸＸ、张续明均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告张传刚签订的《个人借款合同》，证明被告张传刚向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告张传峰、张东生、张涛、ＸＸ、张续明签订的《保证合同》及被告张传峰、张东生、张涛、ＸＸ、张续明向原告出具的《担保承诺函》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.001942273），用以证明被告张传刚借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告张兴顺向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告张传刚、张兴顺的共同债务。
上述供证经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告张传刚、张兴顺、张传峰、张东生、张涛、ＸＸ、张续明均未提交任何证据。
经审理查明：2014年06月11日，原告聊城农商行与被告张传刚签订《个人借款合同》，与被告张传峰、张东生、张涛、ＸＸ、张续明签订《保证合同》。双方约定由被告张传刚向原告借款12万元，期限自2014年06月11日至2015年01月08日止，月利率12.5000‰。被告张传峰、张东生、张涛、ＸＸ、张续明为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期还款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告张传峰、张东生、张涛、ＸＸ、张续明向原告出具了《担保承诺函》进一步确认其为保证人。被告张兴顺向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告张兴顺为被告张传刚的共同债务人共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年06月11日将借款人民币12万元转入被告张传刚存款账户，开户行为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社，存款账号为：62×××81。借款到期后，被告张传刚、张兴顺未按照合同约定及承诺偿还贷款本息，被告张传峰、张东生、张涛、ＸＸ、张续明也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告张传刚签订的《个人借款合同》；与被告张传峰、张东生、张涛、ＸＸ、张续明签订的《保证合同》、被告张传峰、张东生、张涛、ＸＸ、张续明向原告出具的《担保承诺函》及被告张兴顺自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告张传刚、张兴顺、张传峰、张东生、张涛、ＸＸ、张续明拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告张传刚、张兴顺归还全部借款本金及相应的利息，被告张传峰、张东生、张涛、ＸＸ、张续明承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张传峰、张东生、张涛、ＸＸ、张续明承担保证责任后，有权向被告张传刚、张兴顺追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传刚、张兴顺于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币12万元及相应的利息（利息从2014年06月11日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告张传峰、张东生、张涛、ＸＸ、张续明对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告张传峰、张东生、张涛、ＸＸ、张续明承担连带责任后，有权向被告张传刚、张兴顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月十二日
书记员 郭德振
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02738号
申请执行人董小明，个体户。
被执行人仲威，个体户。
被执行人朱丽丽，公民身份证号码不详，个体户。
董小明与仲威、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第0826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仲威、朱丽丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董小明向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第0826号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1493-1号
原告宋立勇。
被告郑大勇。
被告徐慧。
本院在审理原告宋立勇与被告郑大勇、徐慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郑大勇、徐慧在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月三十日
书记员 谭杰中
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）安执一字第016号
申请执行人李某，男，1956年5月17日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1964年10月10日出生，汉族。
申请执行人李某与被执行人赵某拖欠工程款纠纷一案，安阳县人民法院于2004年12月31日作出（2005）安民商二初字第32号民事调解书，已发生法律效力。权利人李某于2005年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2005）安民商二初字第32号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年三月十七日
书记员 孟继军
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第28号
罪犯黄志坚，男，1962年11月27日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）厦刑初字第18号刑事判决，以被告人黄志坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年9月13日起至2020年9月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。公诉机关不服，提出抗诉。福建省高级人民法院于2008年8月2日作�（2008）闽刑终字第183号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2008年9月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月31日作出（2012）厦刑执字第917号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2019年3月12日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议对罪犯黄志坚减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月到2014年9月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.6个，其中一级达标3个、二级达标15个、三级达标11个。2012-2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯黄志坚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月到2014年9月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.6个。2012-2013年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑。于2011年11月17日、2014年8月26日分别向本院缴交罚金合计人民币15000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地厦门市思明区筼筜街道及厦门市思明区岳阳社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄志坚在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄志坚的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年9月13日起至2017年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子�在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
�二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以�刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎执行字第847-1号
申请执行人孙绍柏，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人林礼针，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2001）鼎民初字第4-006号民事判决书，于2015年4月16日作出（2010）鼎执行字第847号执行裁定书，冻结被执行人林礼针在中国农业银行内的存款人民币50000元，冻结期限为一年。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林礼针在中国农业银行内的存款人民币50000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游 绍 平
审 判 员 周 冬 冬
代理审判员 刘 晓 亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘�达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第897号
原告郝某某，男，1967年9月7日出生，汉族，屯留县人，农民。
被告吉某某，男，1984年12月10日出生，汉族，山西省新绛县人，农民。
委托代理人王小玲，山西恒胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱某某，男，1974年7月23日出生，汉族，山西省新绛县人，农民，住山西省长治市。
被告中国人寿财产保险长治市中心支公司。
法定代表人赵新军，职务，总经理。
住所地，长治市西大街***号。
委托代理人赵睿，山西北野律师事务所律师，特别授权代理。
原告郝某某与被告吉某某、朱某某、中国人寿财产保险长治市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝某某于2015年10月22日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告吉某某的委托代理人王小玲、被告朱某某、被告人寿财保公司的委托代理人赵睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2015年4月3日下午，被告吉某某驾驶晋DU61**号轻型厢式货车从长治市亿博五金市场去长治市郊区店上村途中，18时05分许，沿208国道由南向北行驶至屯留县常金村东路段掉头时，与沿该路段同向行驶的原告郝某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郝某某受伤住院，二轮摩托车损坏的交通事故。屯留县交警队认定被告吉某某承担事故的主要责任，原告郝某某承担次要责任。本次事故发生在被告车辆承保期间。事故发生后，原告在潞安集团总医院住院治疗10天，后经鉴定为十级伤残，因此次交通事故原告的各项损失有伤残赔偿金17618元，医疗费32449.66元，误工费17680元，护理费1000元，住院伙补费500元，营养费300元，交通费1000元，二次手术费12000元，鉴定费及检查费3187元，精神抚慰金2000元，车损1000元，共计88736.66元。被告应当赔偿原告88000元，减去被告已经支付的24000元，应该再赔偿64000元。请求法院判决：1.被告支付原告郝某某各项损失共计64000元。2.诉讼费由被告承担。
被告吉某某辩称，我们确实发生过交通事故，但应由保险公司代为赔偿。
被告朱某某辩称，由保险公司代为赔偿。
被告人寿财保公司辩称，受害人所受到的损失应由交强险赔偿，但是原告损失费用虚高，请求法院核减，间接费用保险公司不予承担。
原告提供的证据有：
1.屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2.工资表；3.医疗费单据及药费单据共32449.66元；4.住院证，证明住院十天；5.司法鉴定书，证明十级伤残；6.户口本，证明为农业户口。7.诊断证明书。
被告吉某某、人寿财保公司未举证。
被告朱某某提供的证据有保险单两份。
根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：
2015年4月3日下午，被告吉某某驾驶晋DU61**号轻型厢式货车（车主为被告朱某某）从长治市亿博五金市场去长治市郊区店上村途中，18时05分许，沿208国道由南向北行驶至屯留县常金村东路段掉头时，与沿该路段同向行驶的原告郝某某驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告郝某某受伤住院，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告吉某某驾车逃逸，原告郝某某被送至潞安集团总医院住院治疗，屯留县交警大队于2015年4月13日将肇事车辆查获。2015年4月29日屯留县交警大队作出事故认定责任书，认定被告吉某某承担事故的主要责任，原告郝某某承担事故的次要责任。原告郝某某住院治疗10天，花费医疗费、检查费32449.66元。事故发生后，被告朱某某支付给原告郝某某24000元。原告郝某某出院后，先后在屯留县司法鉴定中心及长治市人民医院进行了伤残鉴定，花费3187元，鉴定意见为右下肢损伤构成十级伤残。本案中发生事故的晋DU61**号轻型厢式货车在被告人寿财保公司投保有交强险及商业险，发生事故时在保险期内。
另查明，被告吉某某系被告朱某某所雇佣的驾驶员。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。屯留县交警队交通事故责任认定书认定原告郝某某负事故次要责任，被告吉某某负事故的主要责任，庭审中原、被告双方对该认定书均无异议，本院予以确认。
综合以上证据和事实，按照山西省2014年交通事故赔偿标准，本院依法确认原告郝某某如下损失：医疗费32449.66元；误工费14238元（按原告平均工资每日113元×126天，从事故发生之日至定残日前一天）；护理费937.8元（原告郝某某未举证护理人员收入，按农、林、牧、渔业平均工资每日93.78元×10天）；住院伙食补助费500元（原告住院10天，每日以50元计）；营养费酌情认定为300元（原告住院10日，每日以30元计）；交通费原告并未提供相应票据，本院酌情认定300元；二次手术费待实际发生时原告可另行主张；伤残赔偿金17618元（2014年农村居民人均可支配收入8809×20×10%）；对原告主张的精神损失，本院认为原告在本次事故中仅负次要责任，且构成伤残，对其精神损失认定为1500元；原告主张的车辆损失未向本院提供证据，故本院不予支持；鉴定费3187元。以上各项损失合计为71030.46元。其中鉴定费3187元由被告吉某某的雇主被告朱某某承担，其余67843.46元由事故车辆投保的保险公司被告人寿财保公司在交强险理赔范围内承担。原告郝某某主张被告朱某某已经支付其24000元，故在本案中将被告朱某某所垫付的24000元扣除，被告朱某某的垫付款项由被告朱某某与被告人寿财保公司另行解决。被告人寿财保公司在交强险理赔范围内赔偿原告郝某某43843.46元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险长治市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险理赔范围内赔偿原告郝某某人身伤害赔偿金43843.46元。
二、被告朱某某于本判决生效后十五日内赔偿原告郝某某鉴定费3187元。
三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1400元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年三月十四日
书记员 刘慧敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5129号
原告马洪麟，男，汉族，1976年4月6日出生，住成都市青羊区石人正街**号*栋*单元**号。
委托代理人张杨，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省旺苍县东河镇滨河中路***号。
被告赖盛鹏，男，汉族，1983年9月4日出生，住成都市青羊区同怡横街**号*栋*单元*楼*号。
原告马洪麟与被告赖盛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告马洪麟的委托代理人张杨到庭参加了诉讼。被告赖盛鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马洪麟诉称，2012年8月24日，原被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借30万元，借款期限从2012年8月24日至2012年9月23日止，被告未按约还款应承担借款金额20%的违约金。原告履行了出借义务。但被告在借款到期后，无故不归还借款。故，原告诉请法院判令被告归还借款30万元，并支付违约金6万元。
被告赖盛鹏未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
上述事实，有《借款合同》、收款凭条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同关系，有《借款合同》及收款凭条为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告在约定的还款期限届满后，无故不还款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖盛鹏于本判决生效之日起十日内向原告马洪麟归还借款30万元；
二、被告赖盛鹏于本判决生效之日起十日内向原告马洪麟支付违约金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告赖盛鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒲 洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第2259号
原告徐伟雄。
委托代理人刘玉花，系原告徐伟雄的妻子。
原告刘玉花。
被告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人奥义兵，该公司董事长。
委托代理人奥义智，内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司经理。
委托代理人孙志强，内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告徐伟雄、刘玉花诉被告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐伟雄、刘玉花于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟雄、刘玉花撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
人民陪审员 武淑娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 袁 平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第33号
公诉机关芒市人民检察院
被告人李某某，女，1974年1月2日出生，汉族，小学文化，住云南省保山市。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年9月19日被德宏州公安局刑事拘留，同年10月22日经德宏州人民检察院批准，同日由德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。
辩护人蒋富彪，云南春晖律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）245号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同年12月26日立案受理后，于2015年1月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员王燕、代理检察员倪步男出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蒋富彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控，2014年9月19日14时许，被告人李某某携带毒品甲基苯丙胺可疑物，乘坐郑某某驾驶的车牌号为云MH79**的越野车从芒市前往保山市，途经木康公安边防检查站时被查获，在检查人员对被告人李某某进行人身检查时，被告人李某某将其藏匿在右侧裤包内的毒品甲基苯丙胺可疑物丢在其所乘坐的车辆的副驾驶座位的脚垫处，后检查人员在该处查获外用红色塑料袋内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一砣，经称量，净重40克，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
辩护人蒋富彪对公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪无异议，其提出以下辩护意见：被告人李某某认罪态度好，系初犯、偶犯，加之李某某家庭生活困难需要其照顾。希望给予被告人李某某从轻处理，建议对被告人李某某判处缓刑。辩护人未提交相关证据。
经审理查明，2014年9月19日14时许，被告人李某某携带毒品甲基苯丙胺可疑物，乘坐郑某某驾驶的车牌号为云MH79**的越野车从芒市前往保山市，途经木康公安边防检查站时被查获，在检查人员对被告人李某某进行人身检查时，被告人李某某将其藏匿在右侧裤包内的毒品甲基苯丙胺可疑物丢在其所乘坐的车辆的副驾驶座位的脚垫处，后检查人员在该处查获外用红色塑料袋内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一砣，经称量，净重40克，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片14张，证明所查获的毒品外部特征、涉案物品情况和现场情况。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、受理案件情况以及立案时间。
3、人口信息系统查询，证明被告人李某某的基本情况。
4、抓获经过，证明被告人李某某被抓获的过程。
5、边防缉毒检查告知笔录，证明边防缉毒检查已告知被告人李某某。
6、扣押决定书，扣押清单和扣押笔录，发还清单各1份，扣押物品照片4张，证明涉案物品已被依法扣押的情况，并将与本案犯罪事实无关的郑某某的相关物品发还郑某某。
7、毒品称量、取样笔录1份，称量取样照片2张，证明侦查机关对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物随机提取0.1克用于毒品定性鉴定，对查获的毒品进行称量情况。
8、证明1份，证明本案查获的毒品可疑物外装物不具备检验条件，无法检验是否有被告人李某某的指纹。
9、尿液提取笔录1份，照片4张，证明侦查机关对被告人李某某和同时被抓获的郑某某的尿液进行提取。
10、调取证据通知书、调取证据清单、住宿证明，证明郑某某于2014年9月18日15时31分入住百年宾馆402号房。
11、电话通讯提取笔录，通话清单，证明被告人李某某持有的黑色直板手机（158XXXX****）的通讯记录。
12、被告人李某某行动轨迹查询结果，情况说明各1份，证明被告人李某某入住宾馆的情况；侦查机关无法调取被告人李某某在芒市芒翁宾馆的住宿证明，并且因为被告人李某某无法准确供述贩卖毒品的缅甸男子的情况，侦查人员无法将其抓获。
13、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告，鉴定意见通知书，证明侦查机关对所查获的毒品委托鉴定机构进行了鉴定，并将鉴定意见告知了被告人李某某，其在法定期限内未提出异议。
14、当场盘问、检查笔录，证明被告人李某某如实供述自己携带毒品可疑物，并将毒品可疑物丢在所乘坐车辆的副驾驶座位前的犯罪事实。
15、人身及携带物品安全检查笔录，证明了侦查人员对被告人李某某进行人身及携带物品安全检查，无异常。
16、现场检查报告书，证明侦查机关对被告人李某某和同时被抓获的郑某某的尿液进行检测，李某某的尿液检测结果呈吗啡阳性、冰毒呈阳性。郑某某的尿液检测结果为吗啡呈阴性，冰毒呈阳性。
17、现场辨认笔录1份，现场示意图、现场辨认照片5张，证明被告人李某某的对其购买毒品的地点（芒市阔时路芒市二小对面的巷道内）和藏匿毒品的地点（芒市百年宾馆门口的绿化带）进行了辨认。
18、证人郑某某的证言，证明案件事实。
19、被告人李某某的供述与辩解，证明案件事实。
20、视听资料，证明被告人李某某的犯罪事实及侦查机关对被告人李某某讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人李某某判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。被告人李某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而持有，其行为已经触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以确认。被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺40克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某抓获之后及庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十九日起至二0一六年九月十八日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺40克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 陈新华
二〇一五年三月三日
书记员 董 娜