广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2550号
原告：方丽连，女，1966年11月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁晗，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
被告：张骏林，男，1998年12月23日出生，汉族，学生，住广西平南县。
法定代理人暨被告:张树信（系被告张骏林之父），男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人暨被告:王永兰（系被告张骏林之母），女，1972年3月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市。
主要负责人：张天成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国生，男，1982年1月3日出生，壮族，该公司员工，住广西贵港市。
原告方丽连与被告张骏林、张树信、王永兰、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“阳光贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽连的委托诉讼代理人梁晗、朱国强，被告张骏林的法定代理人张树信、被告阳光贵港支公司的委托诉讼代理人李国生到庭参加诉讼。被告王永兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方丽连向本院提出诉讼请求：1、判令张骏林、张树信、王永兰共同赔偿方丽连的各项经济损失合计17669.33元；2、判令阳光贵港支公司在其承保的保险限额内对方丽连的上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月28日8时左右，张骏林无驾驶证驾驶属王永兰所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘张羽婷、张凤清至平南县镇隆镇古带村路段时，遇梁超环驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘方丽连在其同向前方行驶，张骏林驾车超越梁超环驾驶的摩托车过程中碰撞梁超环的摩托车，造成方丽连和梁超环受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经平南县公安局交通警察大队处理后，认定张骏林应负本次事故的全部责任；梁超环、方丽连在本次事故中无责任。方丽连因本次事故造成的损失有：医疗费9508.27元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费1335.06元（74.17元/天×18天）、误工费5026元（3100元/月×1个月＋107元/天×18天），合计共17669.33元。张骏林作为侵权人，张树信、王永兰作为张骏林的监护人，将车辆交给无驾驶证的未成年人驾驶，在本次事故中存在过错，应就原告的损失共同承担赔偿责任。
被告张骏林、张树信辩称，其对交警部门作出的事故认定书有异议，张树信询问过事故发生时路过的学生，学生说张骏林驾驶的摩托车没有碰撞到原告，张骏林、张羽婷、张凤清都认为事故发生时张骏林驾驶的摩托车没有碰撞到原告，张骏林驾驶的摩托车也没有损坏，不清楚原告乘坐的摩托车是如何跌倒的，张骏林超车后开出去100多米时张凤清说后面有人摔倒了，张骏林才返回头将两原告扶起来，原告的损失不是张骏林造成的，其不承担原告损失的赔偿责任，交警部门不应仅根据张骏林无驾驶证驾驶摩托车、超载就要其承担事故全部责任。工资表系原告单方制作不能采信；医疗费应由保险公司在交强险责任限额内承担。
被告王永兰未作答辩。
被告阳光贵港支公司辩称，桂Ｒ×××××号摩托车在其公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，因张骏林无驾驶证驾驶摩托车，其公司拒绝赔偿原告的损失，如果法院判令其公司承担赔偿责任，其公司保留对本案其他三被告的追偿权。对于原告主张的各项损失由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日8时06分，张骏林驾驶登记所有人为王永兰的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭张羽亭、张凤清由平南县上渡镇大成村往平南县镇隆镇方向行驶，梁超环驾驶登记所有人为梁晗的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭方丽连与其同向在其前方行驶，当车行驶至平南县镇隆镇古带村路段时，张骏林在驾车超越梁超环驾驶的摩托车过程中，张羽婷的右脚与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车倒地，造成张羽婷、梁超环和方丽连受伤、桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。方丽连受伤后即到平南县人民医院住院治疗18天，住院期间共支出医疗费9508.27元，出院诊断为：左膝部皮肤挫裂伤、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱为：出院后门诊治疗半个月、建议全休一个月。此事故经平南县公安局交通警察大队处理后于2015年10月28日作出平公交事认字（事）[2015]BY561号《道路交通事故认定书》，认定张骏林在此事故中负全部责任；梁超环、张羽婷、张凤清和方丽连在此事故中无责任。本次事故发生前，方丽连工作于桂平市木乐荣昌针织厂，月平均工资为2975.09元。
另查明，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在阳光贵港支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本院（2016）桂0821民初2552号民事判决书确定因本次事故造成另一受害人梁超环因受伤造成的经济损失有：医疗费90052.44元、住院伙食补助费7700元、护理费4210.93元、定残后护理费285608.64元、被扶养人生活费28886.4元、残疾赔偿金394704元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元，合计共833462.41元。
上述事实，××证明书、出入院记录、收费票据、桂平市木乐荣昌针织厂工作证明和工资表、交警部门对张羽婷和张凤清的询问笔录、桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车的车辆状况的检验报告等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
原告提供有道路交通事故认定书，拟证明本次事故发生的经过及责任划分，被告张骏林、张树信认为交警部门在没有事故现场、录音、图片的情况下，根据现有的证据不足以对本次事故作出事故认定及责任划分，且桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车并未损坏，本院认为，虽然张骏林不认可两车发生碰撞的事实，但根据本院依职权调取的交警部门作出的乘车人张羽婷和张凤清的询问笔录，张羽婷在笔录中陈述：“事故之前我们车超越对方车，后来我的右脚与对方车发生碰撞，碰撞之后对方人和车都跌地上”；张凤清在笔录中陈述：“张骏林驾车超越对方车，在超车的过程中对方车突然驶往道路中间，由于距离很近，双方车辆便发生碰撞，之后对方车跌倒在地上”。张凤清系张骏林的姐姐，张羽婷系张凤清的同学，两人对本案事实的陈述可信度较高，再结合本案其他当事人的询问笔录和桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车的车辆状况的检验报告，可以认定本案事故发生的经过为张骏林驾车超越梁超环驾驶的摩托车过程中，没有与梁超环驾驶的摩托车拉开必要的安全距离，导致张羽婷的右脚与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车倒地，造成张羽婷、梁超环和方丽连受伤、桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。被告张骏林、张树信辩称交警部门在制作张羽婷和张凤清的询问笔录时存在诱供行为，但未能向法庭提供证据证实，本院对被告张骏林、张树信的该抗辩意见依法不予采纳。原告提供有桂平市木乐荣昌针织厂工作证明、营业执照和工资表拟证明方丽连的收入，被告张骏林、张树信认为其中的工资表系原告单方面制作，且原告没有提供劳动合同、工资的银行流水单等佐证上述证据的真实性，对工资表的真实性不予认可，但张骏林、张树信未能提供证据予以推翻，原告提供的桂平市木乐荣昌针织厂工作证明、营业执照和工资表符合证据的真实性、合法性和关联性特征，形成有效的证据链，足以证实方丽连于本案事故发生前的收入状况。
关于原告合理合法的损失是多少问题。原告主张其损失参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求医疗费9508.27元，有医院出具的收费收据及相关病历资料证实，本院依法予以采信；原告共住院治疗18天，其主张住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），合理合法，本院依法予以支持；原告主张护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资27071元的标准按1人计算，本院予以支持，则原告的护理费应为1335.01元（27071元/年÷365天×18天）；原告住院治疗18天，出院全休一个月，其主张误工天数为48天，本院予以支持，因原告的月平均工资实际为2975.09元，其主张的误工费应为4760.14元（2975.09元÷30天×48天），综上，原告的损失有：医疗费9508.27元、住院伙食补助费1800元、护理费1335.01元、误工费4760.14元，合计共17403.42元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。因张骏林无摩托车驾驶证驾驶机动车超车时没有与被超车辆拉开必要的安全距离，载人超过核定人数，在此事故中负全部责任；梁超环驾驶机动车属正常行驶，在此事故中无责任；张羽婷、张凤清、方丽连在此事故中无责任，根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，原告主张由张骏林承担其全部损失，本院依法予以支持。由于张骏林驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在阳光贵港支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险合同有效期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。但因本次事故还造成梁超环受伤，梁超环损失中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失经本院确认为97752.44元、属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失确认为733909.97元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，阳光贵港支公司应先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1036.88元{10000元×[11308.27元÷（11308.27元+97752.44元）]}（医疗费+住院伙食补助费）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿906.03元{110000元×[6095.15元÷（6095.15元+733909.97元）]}（护理费+误工费）给原告，则阳光贵港支公司合计在交强险责任限额内赔偿1942.91元（1036.88元+906.03元）；交强险赔偿不足的15460.51元（17403.42元1942.91元），由张骏林全部承担。因张骏林是未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于：“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，应由张骏林的监护人即张树信、王永兰共同赔偿15460.51元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿1942.91元给原告方丽连；
二、被告张树信、王永兰共同赔偿15460.51元给原告方丽连；
三、驳回原告方丽连的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告张树信、王永兰共同负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费240元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢邦华