成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第747号
原告廖秀燕，女，1992年10月26日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曾国军，男，1994年12月31日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被告刘文华，女，1969年8月15日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被告中航安盟财产保险有限公司成都市新都营销服务部，营业地成都市新都区电子路252号，组织机构代码：78010137-0。
负责人谭金波，经理。
原告廖秀燕诉被告曾国军、中航安盟财产保险有限公司成都市新都营销服务部（以下简称中航安盟财险新都营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理。在诉讼过程中，本院依法追加本案肇事车车主刘文华为本案共同被告参加本案诉讼。依法由审判员孙丰适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告廖秀燕的委托代理人黄祚银、被告曾国军、刘文华、中航安盟财险新都营销服务部负责人谭金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秀燕诉称，2014年10月3日10时10分许，被告曾国军驾驶川AV86**小型轿车在石板滩优胜村四组村道因逆向行驶与案外人刘怀忠驾驶的搭载原告廖秀燕及案外人刘仁博的二轮电瓶车发生碰撞，导致两车受损，原告廖秀燕及案外人刘怀忠、刘仁博受伤。事故发生后，原告廖秀燕被送至成都市新都区中医医院接受住院治疗16天，出院医嘱载明出院后需继续托板固定2周，全休3月。此次交通事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告曾国军承担事故全部责任。被告中航安盟财险新都营销服务部系被告曾国军所驾肇事车川AV86**小型轿车的承保单位，被告刘文华系肇事车川AV86**小型轿车车主。现原告廖秀燕诉至法院，请求依法判令：1.被告曾国军、刘文华支付原告廖秀燕因本次交通事故遭受的损失共计15656元，并由被告中航安盟财险新都营销服务部在保险限额范围内承担支付义务；2.本案诉讼费由被告曾国军、刘文华承担。
被告曾国军、刘文华辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；被告曾国军、刘文华分别系肇事车川AV86**小型轿车驾驶员及车主，该肇事车在被告中航安盟财险新都营销服务部处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险1000000元；事故发生后，被告曾国军已垫付医疗费9992.2元；原告廖秀燕诉请金额过高，请求依法确定。
被告中航安盟财险新都营销服务部辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；肇事车川AV86**小型轿车在被告中航安盟财险新都营销服务部处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险1000000元；原告廖秀燕诉请金额过高。
经审理查明，2014年10月3日10时10分许，被告曾国军驾驶被告刘文华所有的川AV86**“起亚牌”小型轿车在新都区石板滩镇优胜村四组村道行驶时因逆向行驶与案外人刘怀忠驾驶的搭载原告廖秀燕及案外人刘仁博的二轮电瓶车发生碰撞，导致两车受损，原告廖秀燕及案外人刘怀忠、刘仁博受伤。事故发生后，原告廖秀燕被送至成都市新都区中医医院住院治疗16天，并于同年10月19日出院，经该院诊断为1.右足第5跖骨基底部骨折2.全身多处软组织损伤3.急性颅脑损伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于同年10月30日出具的第0042862号《道路交通事故认定书》认定，被告曾国军承担事故全部责任。肇事车川AV86**“起亚牌”小型轿车在被告中航安盟财险新都营销服务部处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险1000000元。庭审中，双方当事人对自费药按10%的比例予以扣除达成一致意见。事故发生后，被告曾国军已垫付医疗费9992.2元，原告廖秀燕自行垫付门诊医疗费268元。
另查明，双方当事人一致同意被告曾国军已垫付的案外人刘怀忠及刘仁博的医疗费用由被告曾国军自行到被告中航安盟财险新都营销服务部处在商业第三者责任保险责任限额内进行理赔。
上述事实，有当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任保险保单、成都市新都区中医医院出院证明书、住院病历、病情证明单及医疗费票据等证据及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。被告曾国军驾驶机动车与案外人刘怀忠驾驶非机动车发生碰撞，致使原告廖秀燕受伤，该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的被告曾国军承担事全部责任的认定，事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。被告曾国军所驾被告刘文华所有的肇事车川AV86**“起亚牌”小型轿车在被告中航安盟财险新都营销服务部处购买了交强险和商业第三者责任保险，故被告中航安盟财险新都营销服务部应在所承保的保险责任项目和限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告曾国军与被告刘文华之间就肇事车川AV86**“起亚牌”小型轿车存在借用关系，而原告廖秀燕在庭审中未举证证明被告刘文华在出借机动车时具有过错的事实，故对原告廖秀燕要求被告刘文华承担赔偿责任的主张，本院不予支持。根据被告曾国军承担事故全部责任的事故责任认定，本院认为原告廖秀燕因本次交通事故遭受的损失应由被告曾国军全部承担。原告诉请门诊医疗费268元的主张，有成都市新都区中医医院医疗费票据为证，本院对此予以支持，鉴于被告曾国军已垫付原告医疗费9992.2元且有成都市新都区中医医院医疗费票据为证，本院确认原告已产生的医疗费总额为10260.2元（门诊268元＋住院9992.2元）；原告诉请住院伙食补助费20元／天×16天＝320元的主张，因双方当事人均认可，本院对此予以支持；原告诉请营养费20元／天×30天＝600元的主张，结合原告伤情未导致伤残、住院治疗天数及其就诊医院成都市新都区中医医院病情证明单载明需要加强营养，本院酌情支持320元（20元／天×住院16天）；原告诉请护理费100元／天×30天＝3000元的主张，原告实际住院治疗16天，参照其接受治疗的成都市新都区中医医院所在地一般护工标准60元／天，本院确定该金额为960元（60元／天×16天）；原告诉请交通费600元的主张，原告虽未提供相应交通费票据，但结合原告在本地就医的客观事实，本院酌情支持300元；原告诉请误工费100元／天×106天＝10600元的主张，原告在庭审中未举证证明其因本次交通事故致使其在务工单位收入减少的事实及其所从事工作的行业，参照本院所在地工资标准最低的行业“住宿和餐饮业”上一年度职工平均工资27633元／年的标准及原告住院治疗16天，医嘱载明全休3月并每月定期复查的事实，本院酌情支持误工费8024.93元（27633元／年÷365天／年×（住院16天＋全休3月）］。庭审中，双方当事人一致同意按10%的比例扣除自费药的意见，本院予以采纳。现本院核定原告的损失：医疗费10260.2元（被告曾国军垫付9992.2元）、住院伙食补助费320元、营养费320元、护理费960元、交通费300元、误工费8024.93元，以上各项共计20185.13元。已产生医疗费10260.2元，按10%的比例扣除自费药1026.02元后，剩余医疗费金额为9234.18元。被告中航安盟财险新都营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告廖秀燕18519.11元（医疗费9234.18元＋护理费960元＋交通费300元＋误工费8024.93元），被告中航安盟财险新都营销服务部在商业第三者责任保险赔偿限额内按责赔偿原告廖秀燕640元［（住院伙食补助费320元＋营养费320元）×100%］，综上，被告中航安盟财险新都营销服务部应在保险限额范围内支付原告廖秀燕19159.11元（18519.11元＋640元）。被告中航安盟财险新都营销服务部免赔的自费药部分，由被告曾国军按责自行承担1026.02元（自费药1026.02元×100%）。被告曾国军要求其已垫付的医疗费9992.2元在本案一并处理的主张，为减少当事人讼累，本院予以支持。品迭后，现将被告中航安盟财险新都营销服务部的赔偿金额分配如下：给付被告曾国军8966.18元（9992.2元－1026.02元），给付原告廖秀燕10192.93元（19159.11元－8966.18元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司成都市新都营销服务部于本判决生效后十日内支付原告廖秀燕10192.93元；
二、被告中航安盟财产保险有限公司成都市新都营销服务部于本判决生效后十日内支付被告曾国军8966.18元；
三、驳回原告廖秀燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（已减半收取），由被告曾国军负担（此款原告廖秀燕已预付，被告曾国军于本判决生效后十日内支付给原告廖秀燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一五年三月三日
书记员 周梦思