wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第7008号
原告袁安新。
委托代理人李新家，山东康捷律师事务律师。
被告冷煜。
原告袁安新与被告冷煜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉�，原告及其对象系被告所有的刘家庄镇程戈庄村村南正大养鸡场工人。2013年9月22日15时许，原告及对象到被告处讨要工资，遭到被告被告拒绝，并将原告推出关闭电动门时将原告挤伤。原告的伤情经即墨市公安局法医鉴定构成轻微伤。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费11150.2元，伤残赔偿金70454元，精神抚慰金2000元，误工费10200元，护理费6700元，住院伙食补助费132元，交通费700元，住宿费200元，鉴定费2000元，合计103536.2元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告应该赔偿，被告对原告的损失有一定的责任，但是具体赔偿数额应该由法院裁决。
经审理查明，原告袁安新曾经在即墨市刘家庄镇程戈庄村朋超养殖场工作，被告冷煜在该养殖场负责日常管理。2013年9月22日15时许，袁安新及其对象到朋超养殖场催要工资，冷煜将养殖场电动门打开一条缝，与袁安新对话，后冷煜按下电动门关闭按钮，将位于电动门与墙中间的袁安新挤伤，后冷煜打开电动门，袁安新摔倒在地。当天下午，袁安新被120急救车送往即墨市中医医院治疗。经即墨市中医医院诊断为头皮擦伤、头皮血肿、头外伤反应、多发软组织挫伤，袁安新在门诊花费医疗费4313.04元。2013年9月24日17时至2013年10月5日8时，袁安新在即墨市中医医院住院治疗，住院时间为11天。出院中医诊断为外伤、气滞血瘀症，西医诊断为肋骨骨折、双肺挫伤、软组织伤、头外伤反应。出院医嘱为建议休息，继续服药，半月复查，不适随诊。袁安新住院期间花费医疗费6082.38元。2013年9月30日，袁安新的伤情经即墨市公安局法医鉴定为构成轻微伤。袁安新花费鉴定费200元。2013年11月5日袁安新到即墨市中医医院复查，花费门诊医疗费497.7元。
在诉讼过程中�原告袁安新申请对伤情进行伤残等级鉴定，并对误工期限、护理期限进行鉴定。经青岛青大司法鉴定所鉴定，袁安新肋骨骨折为十级伤残，误工期限建议为60-90天，护理期限建议为30-40天。袁安新为此花费鉴定费2000元。
以上事实，由原告袁安新向本院提交的公安告知函1份，门诊病历1份，门诊收费票据1宗，住院病历1份，住院明细清单1份，住院专用票据1份，即墨市公安局法医鉴定费单据1份，青岛青大司法鉴定所鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，公安卷宗1册，并经开庭质证，另有原被告陈述，本院予以确认。
本院认为，袁安新曾经在朋超养殖场工作，袁安新到养殖场催要工资是正当的利益要求，冷煜作为养殖场的管理人员应该理性、冷静处理问题。双方因工资问题发生争议，可以通过协商等方式处理，而冷煜为阻止袁安新进入养殖场，采取强行关门的方式，将袁�新挤伤是有过错的，应该承担赔偿责任。袁安新作为一个成年人，虽然催要工资心切，但是在冷煜关闭电动门时，应该考虑自身安全，注意躲避，而不应该往里挤，因此袁安新对损害的形成也是有一定过错的。具体责任划分以冷煜承担80%，袁安新承担20%责任为宜。袁安新在庭审中称伤残赔偿金、误工费、护理费按照农村居民标准计算即可，对此本院予以认可。根据青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书，本院对袁安新的误工期限、护理期限酌情分别支持70天、40天。袁安新主张花费医疗费11150.2元，经本院根据袁安新提供的医疗费单据核实医疗费数额应是10893.12元。袁安新主张花费交通费700元，本院酌情支持500元。袁安新主张花费住宿费200元，本院酌情支持100元。袁安新主张精神抚慰金2000元，本院认为根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，因此对袁安新主张赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告冷煜赔偿原告袁安新医疗费8714.5元（10893.12x80%）。
二、被告冷煜赔偿原告袁安新残疾赔偿金25169.6元（31462×80%）。
三、被告冷煜赔偿原告袁安新误工费5042.8元（90.05×70×80%）。
四、被告冷煜赔偿原告袁安新护理费2881.6元（90.05x40x80%）。
五、被告冷煜赔偿原告袁安新住院伙食补助费176元（20x11x80%）。
六、被告冷煜赔偿原告袁安新交通费400元（500x80%）。
七、被告冷煜赔偿原告袁安新住宿费80元（100x80%）。
八、被告冷煜赔偿原告袁安新鉴定费费1600元（2000x80%）。
以上一至八项�计44064.5元。
以上一至八项应付款额于判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告袁安新对被告冷煜的其它诉讼请求。
案件受理费2371元，由原告袁安新负担1351元，由被告冷煜负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄 娜
附：法律文书
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者�活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应�根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第960号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人曹大乔，男，1983年10月29日出生，汉族，大学专科文化，无业，住江苏省徐州市新沂市。2015年4月3日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月18日刑满释放。2015年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人曹大乔犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人曹大乔到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰1、2015年8月21日21时许，被告人曹大乔在福州市上街镇福建师范大学旗山校区西区足球场旁的草坪上，盗走被害人何某价值人民币4410元的苹果6代手机一部、被害人罗某甲现金人民币450元后逃离现场。
2、2015年8月23日18时30分许，被告人曹大乔在福州市鼓楼区福州大学至诚学院健美操馆内，盗走被害人王某放在馆内沙发�双肩包内价值人民币550元的vlvo牌手机一部和现金89元人民币，后被当场抓获。现vlvo牌手机一部、现金89元人民币、苹果6代手机一部己追还被害人。
公诉机关认为被告人曹大乔的行为构成盗窃罪，建议对被告人曹大乔在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人曹大乔在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗款物的照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、返还物品清单等书证，证人陈某、张某证言，被害人何某、罗某乙、王某的陈述，被告人曹大乔的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；7、福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、被告人曹大乔对作案地点、被盗手机、人民币的辨认，被害人何某、王某、证人陈某、张某对被告人曹大乔的辨认等辨认笔录，户籍证明�前科材料、福州市公安局洪山派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人曹大乔以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5499元，数额较大，被告人曹大乔的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人曹大乔犯盗窃罪，罪名成立。被告人曹大乔能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹大乔曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹大乔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人曹大乔应于本判决生效即日退赔被害人罗某乙人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年十二月八日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1882民初797号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：广东省连州市慧光路102号。
负责人：潘小典，系该支行行长。
委托代理人：莫定强，系该支行员工。
委托代理人：曾淑芳，系该支行员工。
被告：房五妹，女，瑶族，1967年1月20日出生，住广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告房五妹信用卡纠纷一案中，原告以与被告房五妹庭外和解、被告已于2018年7月27日结清逾期欠款本息及承担本案受理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。
本案受理费1211.51元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。
审 判 员 欧学强
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陆思廷
书 记 员 翟永欣
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2487号
原告陈梅英，女，汉族，1981年4月17日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人盖静波，男，回族，1963年9月10日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告陈梅英起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人盖静波确认合同效力纠纷一案过程中，因原告陈梅英应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈梅英撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2012号
原告：杨汉南，男。
原告：杨见梅，男。
被告：龙金荣，男。
本院在审理原告杨汉南、杨见梅与被告龙金荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨汉南、杨见梅于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汉南、杨见梅申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨汉南、杨见梅撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杨汉南、杨见梅负担。
（本页无正文）
审判员 吴志华
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨思培
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初64号
原告无锡市红博面料馆有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下兴港路。
法定代表人闵杰，该公司董事长。
委托代理人杨佳伟、沈丹怡，该公司法务。
被告苏州新爽服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。
法定代表人郭晓红，该公司董事长。
原告无锡市红博面料馆有限公司（以下简称红博公司）与被告苏州新爽服饰有限公司（以下简称新爽公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因新爽公司下落不明，本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告红博公司的委托代理人杨佳伟、沈丹怡到庭参加诉讼，被告新爽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告红博公司诉称：其与新爽公司先后订立了由其供给新爽公司多种品名和颜色的面料的供应合同六份，合同订立后，其实际共供给新爽公司计款1195059.9元的面料，新爽公司收货后未按约付清货款，尚结欠货款965542.8元未付，故现要求新爽公司立即支付货款965542.8元，并偿付该款自2015年10月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告新爽公司未作答辩。
经审理查明：红博公司与新爽公司于2015年6月22日至8月14日期间共签订了由红博公司供给新爽公司多种名称和颜色面料的《供应合同》六份，合同对结算期限或约定为带款提货或约定为预付款30%、待货物到达新爽公司指定地点后红博公司开具全额增值税发票、新爽公司将在60天内将剩余货款全部付清。合同均对价款、品名、验收标准等作了相应的约定。合同订立后，红博公司开始陆续供货，至2015年10月20日共供给新爽公司计款1195059.9元的面料，并于2015年11月13日将相应金额的增值税发票全部开具给新爽公司，新爽公司收货后除支付部分货款外，尚余货款965542.8元未按约定的期限支付。红博公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。庭审后，红博公司向本院提供书面说明一份，表示欠款利息的起算日从2016年1月13日开始计算。
以上事实，有原告红博公司提供的《供应合同》6份、送货单9份、对账单1份、增值税发票16份、情况说明1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：红博公司与新爽公司间订立的合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。从红博公司提供的对账单、送货单、增值税发票结合新爽公司未举证、未答辩，对红博公司陈述新爽公司结欠其货款965542.8元，本院予以确认，根据红博公司开具给新爽公司的增值税发票的时间结合合同约定新爽公司付款期限，新爽公司存在逾期付款情形，现红博公司主张的利息请求起算日符合约定，故红博公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由新爽公司给付红博公司货款965542.8元，并偿付该款自2016年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元，保全费5000元，公告费580元，合计19040元，由新爽公司负担。红博公司同意其预交的诉讼费用由新爽公司向其直接支付，本院不再退还，由新爽公司于本判决生效之日起十日起内向红博公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3704号
原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县，
被告：付永，男，1970年6月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：李敏，女，1976年3月2日出生，汉族，住址同上，
被告：付小宣，女，1981年3月26日出生，汉族，住蒙城县，
原告陆滨与被告付永、李敏、付小宣民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆滨，被告付永，到庭参加诉讼。被告李敏、付小宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
陆滨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告50000元及利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告付永、李敏系夫妻关系，2017年1月19日，付永立据向原告借款人民币50000元，利息按月息3%计算，由担保人担保，经原告多次催要，被告迟迟未还，特依法向人民法院提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。
陆滨为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、借条一份。证明：被告向原告借款事实及时间。
3、结婚证一份。证明：被告付永和李敏系夫妻关系。
付永辩称：借款是事实，回去协商后给钱。付永未举证。
李敏、付小宣未答辩，未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：2017年1月19日由付永立据借陆滨50000元，并出具借条一份。借条约定：还款期限3个月，利息为月息按2%计算，担保人付小宣。到期后，经原告催要，被告未偿还。另查明，付永、李敏系夫妻关系，双方于1996年4月8日办理结婚登记。
在审理期间，根据原告的申请，本院依法裁定冻结付小宣60000元的存款。
本院认为：付永立据借陆滨款50000元，并约定利息为月息2分，事实清楚，证据充分，陆滨的诉讼请求，合理合法的部分，予以支持。被告付小宣作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。付小宣承担还款责任后，有权向付永追偿。因该债务发生在付永、李敏婚姻关系存续期间，原告要求李敏承担还款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、付永、李敏于判决生效后5日内偿还陆滨50000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2017年1月19日起付至还清款之日止。
二、付小宣承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，由被告付永、李敏、付小宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执538号
申请执行人：曾林福，女，1972年10月28日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：张睿，男，1985年3月29日出生，回族，住宁化县，
被执行人：江南，男，1989年8月19日出生，汉族，住宁化县，
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）闽0424民初852号民事调解书，向被执行人张睿、江南发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即行给付申请执行人曾林福人民币61200元，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月6日根据（2017）闽0424执151号福建省宁化县人民法院执行裁定书依法每月提取被执行人张睿基本生活费1000元以外所有收入，于2017年9月3日依法拘留被执行人江南并制作执行笔录，另经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执538号申请执行人：曾林福，女，1972年10月28日出生，汉族，住宁化县，被执行人：张睿，男，1985年3月29日出生，回族，住宁化县，被执行人：江南，男，1989年8月19日出生，汉族，住宁化县，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）闽0424民初852号民事调解书，向被执行人张睿、江南发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即行给付申请执行人曾林福人民币61200元，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月6日根据（2017）闽0424执151号福建省宁化县人民法院执行裁定书依法每月提取被执行人张睿基本生活费1000元以外所有收入，于2017年9月3日依法拘留被执行人江南并制作执行笔录，另经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年九月二十九日书记员  黄凤娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16648号
原告郑州唐人街商贸有限公司，住所地：郑州市金水区福元路157号26号楼18层1803号。
法定代表人吴清峰，该公司董事长。
委托代理人赵志鹏、吉家康，河南昱玮律师事务所律师。
被告夏中州，男，汉族，1968年10月20日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州唐人街商贸有限公司诉被告夏中州民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院书面申请撤回对被告夏中州的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州唐人街商贸有限公司撤回对被告夏中州的起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告郑州唐人街商贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月八日
书记员 张营
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5413号
上诉人（原审原告）：东莞嘉南拉链有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村，组织机构代码：6176831-9。
委托代理人：夏勤湘，广东明楷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏承贵，男，汉族，1962年8月6日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞嘉南拉链有限公司（以下简称嘉南公司）因与被上诉人柏承贵劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认嘉南公司与柏承贵的劳动关系已解除；二、限嘉南公司在判决生效之日起三日内向柏承贵支付2015年6月工资差额872.4元、7月份工资差额735.4元；三、嘉南公司无需向柏承贵支付违法解除劳动关系的赔偿金48721.7元；四、驳回嘉南公司的其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由柏承贵承担。
柏承贵不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，改判嘉南公司支付柏承贵非法解除劳动关系赔偿金48721.7元、2015年6月工资差额872.4元和7月工资差额735.4元；二、本案诉讼费用均由嘉南公司承担。主要事实和理由如下：嘉南公司调动柏承贵工作岗位后，柏承贵的工资收入被降低。柏承贵于2015年4月8日、5月9日、5月12日均要求嘉南公司按其他员工一样让柏承贵工作。2015年6月30日嘉南公司将柏承贵调至益民染厂，柏承贵由于身体提交不能适用岗位，但嘉南公司拒绝为柏承贵进行医疗体检。柏承贵只有继续留在原岗位工作。2015年6月、7日，嘉南公司不让柏承贵上班，但柏承贵仍坚持工作。
嘉南公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审期间，柏承贵提交了以下证据：1.病历，拟证明双方签订协议后，其曾到厚街医院检查；2.劳动合同，拟证明其工作内容、工资和考勤情况；3.开除公告，拟证明其被开除当天还在公司上班，之后公司就不让其回去上班；4.员工证，拟证明其并没有不服从工作调动。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、嘉南公司解雇柏承贵是否合法；二、嘉南公司是否拖欠柏承贵20**年6月、2015年7月工资。
对于焦点一，嘉南公司因工作需要将柏承贵从资材课作业员调整为总务课作业员，柏承贵以新岗位不能加班、工资下降为由不服从公司的管理。嘉南公司作为用人单位，有用工自主权，有权在合理的范围内对劳动者的岗位进行调整，也有权根据生产经营需要决定是否安排劳动者加班。在柏承贵拒绝到总务课上班的情况下，嘉南公司另行安排柏承贵到染整车间，双方为此签订了协议书。柏承贵既没有到染整车间工作，也没有依照约定提供医院出具的不能从事有气味工作的证明。柏承贵于二审提交的门诊病历并未显示检查结果，不能证明柏承贵不能从事有气味工作。嘉南公司提交的录像、照片、通告、公告显示，柏承贵不服从嘉南公司的工作安排，辱骂上司，扰乱公司的管理秩序，其行为已达到严重违纪的程度，嘉南公司解雇柏承贵的理据充分，无需支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
对于焦点二，柏承贵不服从嘉南公司的工作安排，拒绝到新岗位上班，其请求嘉南公司支付2015年6月、7月的工资差额，理据不足，本院不予支持。
综上所述，柏承贵的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由柏承贵负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年××月××日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2216号
原告曹某。
委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人金晓祥，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告薛某。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人沈冬玲、金晓祥，被告薛某及其委托代理人周国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告系再婚，双方于2013年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年12月20日按照农村风俗举行婚礼，婚后未有生育。原、被告婚前了解较少，草率成婚，婚后常为生活琐事发生争吵。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告薛某辩称，原告所诉办理结婚证时间、举行婚礼时间、生育子女情况均是事实，但原告所述离婚理由不实。被告婚后百般疼爱原告，所有收入也交由原告打理，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，双方于2013年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年12月20日按照农村风俗举行婚礼，婚后未有生育。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证和当事人陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一六年五月三十一日
书记员 张胜舜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1652号
原告娄永利，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孙文慧，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告娄永利诉被告孙文慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告娄永利，被告孙文慧到庭参加诉讼。诉讼中本院依原告申请进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告娄永利诉称，被告在我处借款人民币401600元，被告一直推托不还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金340000元及61600元（利息已计算至起诉之日，之后的利息以本金340000元按每元月息1.5%计算至借款还清为止）。被告承担本案的诉讼费用。
被告孙文慧庭审答辩称，我只向原告借款本金50000元，其他欠款是借徐丽华父亲100000元，徐丽华大姐80000元，借徐丽红公公40000元，借徐丽红大姨10000元。当时借款约定利息3%，2.5%是最低的。借款本金是340000元，本金340000元的利息已经都结清了（2016年5月27日之前的利息）。未付的利息，我已经给出具欠条了。
经审理查明，被告孙文慧从2013年到2015年先后从原告娄永利处借款34万元，并已经结清了2016年5月27日之前的利息，其余未支付的利息被告孙文慧为原告出具了五枚欠条，共欠利息61600元，被告至今未偿还欠款本金及欠付的利息。
上述事实有借条、欠条及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告娄永利与被告孙文慧之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条为证，原告请求被告偿还欠款本金34万元的诉讼请求本院予以支持。被告欠付的利息已经为原告出具了欠条，被告孙文慧应当支付61600元的利息。因被告已经结清了2016年5月27日之前的利息，以后的利息原告请求按1.5%计算，不超过年利率24%,本院予以支持。原告请求的利息从2016年5月28日起按月利率1.5%计算至还款之日止。被告抗辩其中借款有其他人的借款，但原告持有借据，被告也未提供证据证明其抗辩意见，故本案不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙文慧偿还原告娄永利欠款本金34万元及欠付的利息61600元（以后利息从2016年5月28日起以本金34万元按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交的案件受理费减半收取3587和诉讼保全费2020元，由被告孙文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年六月二十八日
书记员 乌日罕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保215号（2016）内0423民初1652号原告娄永利，女，1967年5月5日出生，现住巴林右旗。被告孙文慧，女，44岁，现住巴林右旗。原告娄永利诉被告孙文慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙文慧所有的两处房屋（房产证号分别为：XXXXX、XXX**）依法进行轮候扣押，原告用保全担保人娄秀所有的一处房屋（房产证号：XXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告孙文慧所有的两处房屋（房产证号分别为：XXXXX、XXX**）依法进行轮候扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人娄秀所有的一处房屋（房产证号：XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年五月二十七日书记员 徐亚平
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初318号
自诉人颜小汉，男，生于1965年11月10日，汉族，住宜阳县。
被告人刘园园，男，生于1987年11月18日，汉族，住宜阳县。
自诉人颜小汉指控被告人刘园园犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年8月28日，自诉人颜小汉以被告人刘园园已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人刘园园在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人颜小汉自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人颜小汉撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 梅红霞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初163号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人龚国羲，曾用名龚国义，男，1965年6月12日生，汉族，小学文化，无业，家住常州市天宁区。曾因吸毒，先后于2004年8月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五天；2006年6月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年5月被原常州市武进区公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年3月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日。曾因赌博，先后于2015年3月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；2017年10月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日。2014年10月因犯非法持有毒品罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月20日刑满释放。因本案于2017年11月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人龚国羲犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人龚国羲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月21日下午3时许，被告人龚国羲在常州市天宁区中吴大道与常武路红绿灯处西南角工地门口，将甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.8克贩卖给吸毒人员吴某，得款人民币500元。
2.2017年11月23日下午5时许，被告人龚国羲在常州市武进区湖塘镇金鸡花园南门，将甲基苯丙胺0.88克贩卖给吸毒人员吴某时被民警当场抓获，并从其身上搜出上述毒品（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人龚国羲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、现场笔录、检验报告书及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚国羲，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚国羲曾因非法持有毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。有多次吸毒等劣迹，应酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人龚国羲犯有贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚国羲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年11月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一八年二月十二日
书记员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
…….
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初453号
原告宜昌大运建筑实业有限公司，住所地宜昌市三峡坝区田秋渔小区。
法定代表人王铈钧，该公司总经理。
委托代理人郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告云普。
委托代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师（特别授权）。
原告宜昌大运建筑实业有限公司（以下简称大运公司）诉被告云普劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘青春适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭小川、被告委托代理人龙建平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大运公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系。第一，原被告没有签订书面劳动合同，原告也没有给被告发放过任何工资报酬。被告在仲裁时提交的�行流水明细单既没有显示哪项收入为工资收入，也没有显示发放工资的单位是谁。第二，宜昌市夷陵区三斗坪镇石板村村委会出具证明，证明被告在原告处工作，该证明并不能达到证明目的，因为原告公司所在地及所经营的业务均不在石板村辖区内，该村不可能知了原告公司的情况。第三，事故发生时被告所驾驶的车辆登记在湖北天顺汽车贸易公司名下，并不是原告所有的车辆。因此宜昌市劳动仲裁委员会的裁决认定事实不清，损害了原告的合法权益。现原告诉讼法院判令：1、原被告不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。
被告云普辩称，被告长期在原告处工作，由原告发放工资，双方存在劳动关系，仲裁决定合法。
经审理查明，2013年5月至2015年2月期间，被告在原告经营的工地上从事土石方运输工作，双方没有签订劳动合同。原告每月通�其法定代理人王铈钧银行账号给被告（三峡农村商业银行卡）支付工资。2015年1月22日，被告驾驶鄂A×××××号货车在原告工地上工作时，与另一重型货车相撞，致被告受伤住院治疗。
2014年7月19日，原告作为被保险人为鄂A×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。保险单（副本）载明车主为湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司，第一受益人为本案原告。投保单（正本）载明被保险人与车辆系所有关系，原告在投保人处加盖公司公章。
2015年11月24日，被告向宜昌市社保局申请工伤认定，因原被告未签订劳动合同，被告遂向宜昌市劳动争议仲裁委员会仲裁申请，请求确认原被告存在劳动关系。2016年3月16日，该仲裁委裁决原被告劳动关系依法成立。原告不服裁决遂诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交强事故责任强制保险单及投保单、银行流水明细、宜昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点有二，一是原告是否给被告支付了工资，二是被告发生交通事故时所驾驶的车辆是否归原告所有。
一、关于原告是否给被告支付了工资。2013年5月到2015年2月，原告法定代表人王铈钧每月均给被告转账，且大部分月份转账数额较为固定，在原告没有举证证明王铈钧与被告云普还存在其他转账事由的情况下，本院认定王铈钧作为公司法定代表人，其按月向被告转账行为应视为原告向被告支付工资。
二、被告发生交通事故时所驾驶的车辆是否归原告所有。原告认为被告驾驶的车辆行车证上登记的车主不是原告，并据此主张双方不存在劳动关系。本院查明该车辆交强险的投保人、受益人均系原告，发生交通事故时被告正驾驶该车辆从事原告安排的工作，本院认定该车辆的实际所有人为本案原告，车辆登记车主与实际车主不一致并不影响原被告劳动关系的成立。
综合上述争议焦点的分析，本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同时，可参照工资支付凭证来认定双方存在劳动关系。本案原被告虽未签订书面劳动合同，但被告受原告安排，在原告经营的工地上从事运输工作，其从事的工作是原告的业务组成部分，且原告每月给被告发放工资，双方的劳动关系成立。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告宜昌大运建筑实业有限公司与被告云普劳动关系依法成立。
本案受理费5元（原告已预交、已减半），由原告宜昌大运建筑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘青春
二〇一六年七月八日
书记员 蔡慧丽
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执630号
申请执行人施亮子
被执行人金香花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01517号，依法向被执行人金香花发出执行通知书，责令被执行人金香花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金香花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金香花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币240835.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执630号
申请执行人施亮子
被执行人韩一峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01517号，依法向被执行人韩一峰发出执行通知书，责令被执行人韩一峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩一峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩一峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币240835.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执630号
申请执行人施亮子
被执行人杨欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01517号，依法向被执行人杨欢发出执行通知书，责令被执行人杨欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨欢未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨欢（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币240835.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执630号
申请执行人施亮子
被执行人金香花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01517号，依法向被执行人金香花发出执行通知书，责令被执行人金香花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金香花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金香花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币263650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月三日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执630号
申请执行人施亮子
被执行人杨欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01517号，依法向被执行人杨欢发出执行通知书，责令被执行人杨欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨欢（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币263650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月三日
书记员 赵淑利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13312号
原告：史华多，女，1949年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨志燕，女，1967年2月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告史华多与被告杨志燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史华多到庭参加诉讼；被告杨志燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史华多向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6万元，并支付本金自2013年4月16日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告向原告借款人民币6万元，出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。此后，经多次催讨，被告仍未归还（庭审中原告史华多确认被告杨志燕已付清2013年、2014年的利息）。
被告杨志燕未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告杨志燕尚欠原告借款本金6万元，该事实本院确认。被告杨志燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志燕应归还原告史华多借款本金6万元，并支付借款本金6万元从2015年1月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年十一月九日
书记员 钟杭丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302刑初225号
自诉人暨附带民事诉讼原告人顾某某，男，1976年6月15日出生，浙江省仙居县人。
诉讼代理人杨振平，广东经纶律师事务所律师。
被告人王某某,男,1970年7月9日出生，浙江省温州市人。2006年7月10日，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院相对不起诉。2011年11月17日，因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2013年4月18日，因犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年。
辩护人赵江水，宁夏辅德律师事务所律师。
自诉人顾某某以被告人王某某犯侵占罪，并给其造成经济损失157.7万元为由，于2013年4月1日向本院提起自诉，本院于2016年2月4日作出（2013）吴利刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人王某某赔偿自诉人顾某某的车辆损失198341.17元；驳回自诉人顾某某的其他诉讼请求；机动车评估费11150元，保全费5000元，由被告人王某某承担。宣判后，自诉人顾某某、被告人王某某均不服，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2016年6月20日做出（2016）宁03刑终84号刑事裁定，以本院违反管辖权等法律规定审理案件，程序违法为由，裁定撤销本院（2013）吴利刑初字第142号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人顾某某的诉讼代理人杨振平，被告人王某某及其辩护人赵江水到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，被告人王某某经自诉人顾某某父亲顾某1同意，从吴忠市利通区借走涉案车辆，车开到银川市几天后，顾某1要求被告人王某某归还车辆时，被告人王某某以顾某1与其有经济纠纷，让顾某1到银川解决纠纷后再开回所借车辆。被告人王某某扣押车的行为发生在银川市，且被告人居住地在银川市兴庆区，又无选择管辖的法定事由。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人顾某某对被告人王某某侵占罪一案的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 王 娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高小丹
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）宁0302刑初225号自诉人暨附带民事诉讼原告人顾某某，男，1976年6月15日出生，浙江省仙居县人。诉讼代理人杨振平，广东经纶律师事务所律师。被告人王某某,男,1970年7月9日出生，浙江省温州市人。2006年7月10日，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院相对不起诉。2011年11月17日，因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2013年4月18日，因犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年。辩护人赵江水，宁夏辅德律师事务所律师。自诉人顾某某以被告人王某某犯侵占罪，并给其造成经济损失157.7万元为由，于2013年4月1日向本院提起自诉，本院于2016年2月4日作出（2013）吴利刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人王某某赔偿自诉人顾某某的车辆损失198341.17元；驳回自诉人顾某某的其他诉讼请求；机动车评估费11150元，保全费5000元，由被告人王某某承担。宣判后，自诉人顾某某、被告人王某某均不服，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2016年6月20日做出（2016）宁03刑终84号刑事裁定，以本院违反管辖权等法律规定审理案件，程序违法为由，裁定撤销本院（2013）吴利刑初字第142号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人顾某某的诉讼代理人杨振平，被告人王某某及其辩护人赵江水到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，被告人王某某经自诉人顾某某父亲顾某1同意，从吴忠市利通区借走涉案车辆，车开到银川市几天后，顾某1要求被告人王某某归还车辆时，被告人王某某以顾某1与其有经济纠纷，让顾某1到银川解决纠纷后再开回所借车辆。被告人王某某扣押车的行为发生在银川市，且被告人居住地在银川市兴庆区，又无选择管辖的法定事由。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人顾某某对被告人王某某侵占罪一案的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  王 娟代理审判员  杨 慧二〇一六年十一月十六日书 记 员  高小丹附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第874号
原告赵会明，男。
被告马忠寿，男。
原告赵会明诉被告马忠寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马忠寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会明诉称，原告赵会明是玉溪“快大多”饲料品牌的经销商。自2012年起，被告马忠寿向原告购买饲料，但货款一直未全部付清，至2014年11月，被告共计欠原告饲料款179830元。经原告多次催要，被告于2014年11月26日写下还款协议，确认了上述欠款，并承诺在2014年12月支付79830元，余款10万元在2015年3月付清。还款期限届满后，被告未按约定付款。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的饲料款179830元。
被告马忠寿未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
�、原、被告的身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格适格。
二、还款协议。证明：被告拖欠原告饲料款179830元，被告承诺在2014年12月支付79830元，余款10万元在2015年3月付清。还款期限届满后，被告未按约定付款。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按约定履行了交付义务，被告应按约定支付货款。被告拖欠原告的货款未支付，有被告出具的还款协议予以证实。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分�本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马忠寿于本判决生效之日起十日内支付原告赵会明饲料款179830元。
案件受理费3896元、公告费550元，由被告马忠寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 田 惠
审判员 刘建荣
审判员 周 青
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 琦
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1126号
原告：张清，女，生于1989年6月20日，汉族，住四川省岳池县九龙镇滨河西路。
被告：杨显平，男，生于1969年2月18日，汉族，住四川省岳池县九龙镇凤凰山村*组**号。
被告：肖桂芳，女，生于1967年2月12日，汉族，住四川省岳池县九龙镇凤凰山村*组**号。
原告张清与被告杨显平及肖桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加了诉讼；被告杨显平及肖桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清诉称：2016年2月24日，肖桂芳丈夫杨显平出具借条借到张清现金100000元人民币，经张清多次催收被告肖桂芳偿还20000元人民币，其余借款杨显平和肖桂芳拒不及时偿还。为此，特提起诉讼，请求判令杨显平和肖桂芳偿还借款80000元人民币并支付相应利息。
被告杨显平及肖桂芳未到庭参加诉讼；被告肖桂芳签收送达文书时称杨显平借张清的钱她不在场与她无关。
经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有异议的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；张清为主张其与杨显平及肖桂芳存在民间借贷关系并向其支付了相应款项而举示的借条及汇款凭据等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对张清所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此，本案经审理查明：
经审理查明:2016年2月24日，肖桂芳丈夫杨显平出具借条载明借到张清现金100000元人民币；此借款于2016年2月23日，张清经其账户将现金100000元人民币汇入杨显平的账户。经张清催收肖桂芳于2017年1月快过春节时向张清偿还20000元人民币，其余借款杨显平及肖桂芳没有如实偿付。2017年3月30日，张清向本院起诉，请求判令杨显平和肖桂芳偿还借款本金80000元人民币并支付相应利息。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、借条、汇款凭据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：公民合法的借贷关系及相应民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，肖桂芳丈夫杨显平向张清借款100000元人民币已还20000元人民币下余80000元人民币，该案件事实有借条、汇款票据等相关证据材料证实，本院予以认定；杨显平和肖桂芳依法应当全面履行还款及相应义务。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入清偿处理范围的款项有：借款本金80000元人民币（庭审核实的借款金额）、借款利息（以未还借款为基数按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计息至还款日且本息结清为止）。上述款项金额在本案理应由杨显平和肖桂芳依法承担偿还支付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。杨显平及肖桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，本案证据事实清楚，权利义务关系明确，对张清主张及请求中的合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告杨显平和肖桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张清借款本金80000元人民币并支付相应利息（以未还借款为基数按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计息至还款日且本息结清为止）。
本案案件受理费900元人民币，由被告杨显平和肖桂芳承担并于履行判决时另由被告杨显平和肖桂芳给付原告张清900元人民币。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一七年四月十七日
书记员 邹 蜜
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初1126号原告：张清，女，生于1989年6月20日，汉族，住四川省岳池县九龙镇滨河西路。被告：杨显平，男，生于1969年2月18日，汉族，住四川省岳池县九龙镇凤凰山村*组**号。被告：肖桂芳，女，生于1967年2月12日，汉族，住四川省岳池县九龙镇凤凰山村*组**号。原告张清与被告杨显平及肖桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加了诉讼；被告杨显平及肖桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清诉称：2016年2月24日，肖桂芳丈夫杨显平出具借条借到张清现金100000元人民币，经张清多次催收被告肖桂芳偿还20000元人民币，其余借款杨显平和肖桂芳拒不及时偿还。为此，特提起诉讼，请求判令杨显平和肖桂芳偿还借款80000元人民币并支付相应利息。被告杨显平及肖桂芳未到庭参加诉讼；被告肖桂芳签收送达文书时称杨显平借张清的钱她不在场与她无关。经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有异议的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；张清为主张其与杨显平及肖桂芳存在民间借贷关系并向其支付了相应款项而举示的借条及汇款凭据等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对张清所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此，本案经审理查明：经审理查明:2016年2月24日，肖桂芳丈夫杨显平出具借条载明借到张清现金100000元人民币；此借款于2016年2月23日，张清经其账户将现金100000元人民币汇入杨显平的账户。经张清催收肖桂芳于2017年1月快过春节时向张清偿还20000元人民币，其余借款杨显平及肖桂芳没有如实偿付。2017年3月30日，张清向本院起诉，请求判令杨显平和肖桂芳偿还借款本金80000元人民币并支付相应利息。上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、借条、汇款凭据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。本院认为：公民合法的借贷关系及相应民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，肖桂芳丈夫杨显平向张清借款100000元人民币已还20000元人民币下余80000元人民币，该案件事实有借条、汇款票据等相关证据材料证实，本院予以认定；杨显平和肖桂芳依法应当全面履行还款及相应义务。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入清偿处理范围的款项有：借款本金80000元人民币（庭审核实的借款金额）、借款利息（以未还借款为基数按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计息至还款日且本息结清为止）。上述款项金额在本案理应由杨显平和肖桂芳依法承担偿还支付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。杨显平及肖桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，本案证据事实清楚，权利义务关系明确，对张清主张及请求中的合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：被告杨显平和肖桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张清借款本金80000元人民币并支付相应利息（以未还借款为基数按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计息至还款日且本息结清为止）。本案案件受理费900元人民币，由被告杨显平和肖桂芳承担并于履行判决时另由被告杨显平和肖桂芳给付原告张清900元人民币。如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  袁树林二〇一七年四月十七日书记员  邹 蜜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初911号
原告潘淑清，女，1948年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告赵祥才，男，1939年生，汉族，退休工人，吉林省洮南市人，住址同上(未到庭)。
被告王淑珍，女，1946年生，蒙古族，农民，吉林省洮南市人，住址同上（二被告系夫妻关系）。
委托代理人赵桂香，女，1985年生，住白城市洮北区系被告女儿。
原告潘淑清诉被告赵祥才、王淑珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘淑清、被告王淑珍及其委托代理人赵桂香到庭参加诉讼，被告赵祥才未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日早，被告把我家院墙用镐刨了，还把大门桩子埋到我家这边，我前去阻拦，二被告不听还将我打伤，第二天家人送我到洮南市中医院治疗，现要求二被告赔偿原告医疗费2867.95元，误工费712元，住院伙食补助费800元，护理费868元，合计5507.95元。
被告赵祥才未做答辩。
被告王淑珍辩称：我不同意赔偿，我家大门安好几年了，原告拿洋叉去我家拔大门，然后双方才厮打起来，原告当时没有受伤，过了几天派出所才去做笔录，我不知道原告的伤是怎么造成的。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议的焦点是：二被告是否打伤原告、是否应对原告的经济损失予以赔偿。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：1.洮南市中医院出院诊断书，诊断为头部软组织挫伤、背部软组织挫伤、右肘部软组织挫伤、右小腿软组织挫裂伤，出院后要求休息治疗三天，2.门诊票据三张，共计金额429.23元，3.住院收据一张，金额为2438.72元，3.住院病案复印件一份，原告2015年7月10日入院，7月17日出院，实际住院七天，二级护理，4.汽车票据四张金额共计60元(家人及亲属送原告住院乘车)，5.出租车票据38张，金额共计190元。被告质证意见为都是假的，原告当时没有去住院而是几天后去。庭审过程中将洮南市公安局瓦房派出所卷宗中下列笔录当庭举证、质证。1.原告询问笔录，(2015年7月9日14时)其陈述事实经过为：2015年7月9日早晨7点多，赵祥才把大门垛立在我家墙里了，占我家地方了，我就给门垛给拔下去了，赵祥才妻子就拿铁锹砍我的腿，把我腿砍伤了，赵祥才也过来拽我头发，把我拽倒了，后来被人拉开了。2.被告询问笔录(2015年7月24日10时)，其陈述事实经过为：2015年7月9日早晨潘淑清来我家，进院子就骂我，说我种园子种到她家了，把我挨着她家墙种的玉米苗拔了五六棵，又拔我家大门垛子，说我家大门垛子占她家地方了，我俩就厮巴起来了，我先动手的，我拿铁锹往她身上砍了一下，她把我打倒在地，邻居来了，就把我们拉开了。3.证人邢桂芹的询问笔录(2015年7月24日9时)，其证实听见外面吵架就出去了，看到潘淑清与赵祥才夫妻二人在赵祥才门口厮打起来了，就过去拉架。原告对被告邢桂芹笔录无异议，被告王淑珍对邢桂芹笔录提出异议，质证意见为赵祥才没有打原告。
综合以上证据本院认为，被告承认用铁锹砍了原告，证人邢桂芹证实二被告与原告厮打的事实，原告于当日即向当地派出所报案，次日去医院住院治疗，可以认定原告的伤是在原告与二被告厮打中造成。
经庭审调查，确认如下事实：2014年经过当地政府部门解决被告家安装了大门，2015年7月9日早，原告以被告家的大门垛占其家地方为由，去拔被告家大门垛，二被告与原告发生厮打，被告王淑珍用铁锹将原告砍伤。原告到洮南市医院住院治疗，诊断为头部软组织挫伤、背部软组织挫伤、右肘部软组织挫伤、右小腿软组织挫裂伤，住院期间二级护理，共花费医疗费2867.95元。
本院认为，被告家的大门是在2014年安装的，原告潘淑清认为该大门占用其家土地应找有关部门处理，不应自行拆拔被告家的门桩，因原告的过错行为，引起原被告厮打，造成原告受伤，原告应自行承担一部分责任，二被告发现原告拆拔其家门桩，对原告进行殴打，给原告造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第一十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一，被告赵祥才、王淑珍赔偿原告潘淑珍经济损失人民币3861元。即医疗费2867.95元+护理费868.56元（124.08元X7天）+误工费1079.32元（98.12元X11天）+住院伙食补助费700元（100元X7天）以上合计的70%。此款在本判决生效后二十日内给付。
二，其余部分由原告承担。
案件受理费500元，由二被告承担350元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱之光
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2564号
原告：于世家，男，汉族，住岫岩满族自治县。
被告：鞍山合盛食品有限公司，住岫岩满族自治县。
法定代表人：刘素红，该公司总经理。
被告：张思文，女，汉族，住鞍山市铁西区。
原告于世家诉被告鞍山合盛食品有限公司、张思文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于世家到庭参加了诉讼；被告鞍山合盛食品有限公司及被告张思文经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，被告鞍山合盛食品有限公司向原告借款28万元，并为原告出具借据一份，约定利率为月息3分，未约定还款期限，由被告张思文担保。事后，被告陆续偿还了24万元，余欠4万元及利息未偿还。原告索要未果诉至法院，请求判令被告鞍山合盛食品有限公司偿还借款本金4万元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止按年利率24%计付；被告张思文承担连带还款责任。
二被告均未答辩。
经审理查明，2015年7月17日，被告鞍山合盛食品有限公司向原告借款28万元，并为原告出具借据一份，约定利率为月息3分，未约定还款期限，由被告张思文担保。事后，被告鞍山合盛食品有限公司陆续偿还了24万元，余欠4万元及利息未偿还。原告索要未果诉至法院，请求判令被告鞍山合盛食品有限公司偿还借款本金4万元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止按年利率24%计付；被告张思文承担连带还款责任。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款28万元，并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。事后，被告鞍山合盛食品有限公司已偿还原告借款24万元，尚欠4万元及利息未偿还。原告要求被告鞍山合盛食品有限公司偿还借款本金4万元，并自2015年7月17日按年利率24%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告张思文作为担保人，故应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告鞍山合盛食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于世家借款本金4万元及利息，利息自2015年7月17日起至借款付清之日止按年利率24%计付；被告张思文承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年十月十九日
书记员 姜 楠
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初156号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人张英，男，1985年10月12日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住古田县。2006年8月24日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年,2010年11月l9日刑满释放。因涉嫌犯行贿罪于20l7年2月13日经古田县人民检察院决定被刑事拘留,同年3月10日被取保候审。2017年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人张英犯行贿罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派副检察长余延冠出庭支持公诉，被告人张英到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年4月间,被告人张英未经审批违规翻建其位于古田县城西街道苏洋厝村安顺路36号旧房,期间因违建行为被古田县清理整顿非法买卖土地和违法违规建设专项行动指挥中心（以下简称“清违”中心）工作人员制止。同年9月至l2月间,张英为能顺利建设违建房,寻求时任古田县“清违”中心工作人员姚某1(已判刑)关照,共计贿送姚某1人民币（币种，下同）30000元及1000元购物卡、月饼等，其中30000元系被索要而行贿。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人张英为谋取违法建房的不正当利益,给予国家工作人员财物共计3l000元,应当以行贿罪追究其刑事责任。张英在被追诉之前主动交代了行贿事实，到案具有一定的主动性，可以从轻处罚。
被告人张英对指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月间,被告人张英未经审批违规翻建其位于古田县城西街道苏洋厝村安顺路36号旧房,期间因违建行为被古田县“清违”中心工作人员制止。同年9月至l2月间,张英为能顺利建设违建房,先后通过魏某2灼、魏某1寻求时任古田县“清违”中心工作人员姚某1关照,共计贿送姚某130000元及1000元购物卡。具体是:
2013年中秋节前的一天,被告人张英在魏某1陪同下,到姚某1所住的古田县城西街道南山西路姚某1岳母家,送给姚某1价值1000元的冠超市购物卡及月饼、香烟等。
2013年12月4日,被告人张英已建成违建房后经姚某1索要,通过手机银行转账30000元到姚某1指定的兴业银行账户上,后该款被姚某1使用、占有。
另查明，2014年12月、2015年6月张英因姚某1受贿案接受古田县人民检察院询问时，主动交代了向张英行贿行为。古田县人民检察院于2016年10月24日对张英行贿案立案侦查、上网追逃。2017年2月13日，张英因涉嫌开设赌场到罗源县公安局投案。
上述事实，被告人张英在庭审中没有异议，且有证人姚某1、魏某1、魏某2灼证言，辨认笔录，银行存款明细账，姚某1身份证明，违建房证明，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、释放证明书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英为谋取违法建房的不正当利益,给予国家工作人员财物共计3l000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。张英曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。张英由于被索要而行贿30000元，在被追诉前主动交代了行贿行为，本案中其到案有一定的主动性，且能如实供认犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张英犯行贿罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 林晨静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈拾妹
附：法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文清，男，1974年4月11日出生，汉族，四川省眉山市东坡区组。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙建军，男，1982年6月25日出生，汉族，四川省仪陇县号。
再审申请人四川天豪酒店管理有限公司因与被申请人王文清、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川天豪酒店管理有限公司于2017年2月16日以该公司已经与王文清达成执行和解协议且已履行完毕，再审已无必要为由向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年三月二日
书记员 任 磊
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初46号
原告：曹树勇，男，1968年8月11日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告曹树勇与被告刘树源买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹树勇、被告刘树源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树勇向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付其地板料款4986元。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告购买地板料99.72平方米，按双方约定的每平方米50元计算，被告尚欠原告货款4986元。
被告刘树源辩称，原告所述属实，被告确实尚欠原告4986元地板料款没有给付，因为在离婚诉讼中被告妻子马秀芝以其未参与经营为由，不承认此债务，所以被告目前不能给付原告木材款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
被告刘树源与马秀芝原系夫妻，二人于1997年12月18日结婚，2016年12月14日经绥芬河市人民法院判决离婚。刘树源、马秀芝夫妻关系存在期间曾共同经营一木材加工厂，自2015年始，马秀芝未再参与木材加工厂的经营。2016年9月26日，被告刘树源向原告购买地板料99.72平方米，按双方约定的每平方米50元计算，被告尚欠原告货款4986元。
本院认为，原告主张被告拖欠其地板料款4986元，提供了被告刘树源为其出具的欠据及原告方记录的原始销货明细，被告刘树源对此均无异议，原告主张事实成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告刘树源给付原告曹树勇地板料款4986元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘树源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨家宝
二〇一七年三月十五日
书记员 于 宏
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初46号
原告：曹树勇，男，1968年8月11日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告曹树勇与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告曹树勇于2017年3月15日向本院申请撤回对被告马秀芝的起诉。
本院认为，原告曹树勇自愿申请撤回对被告马秀芝的起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹树勇撤回对被告马秀芝的起诉。
审判员 杨家宝
二〇一七年三月十五日
书记员 于 宏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第205号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张剑伟，无业。2002年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（2013年3月12日被释放）。2014年11月16日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人张某，无业。2014年11月16日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现因刑期届满被取保候审。
原审被告人任某，无业。2014年11月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人张剑伟、张某犯盗窃罪，任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月7日作出（2015）迎刑初字第13号刑事判决。原审被告人张剑伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年11月15日18时30分许，被告人张剑伟至本市迎泽区五一广场乘103路公交车，当车行至并州路山西报社附近时，窃取被害人亢某挎包侧兜内银灰色小米3手机一部。后被告人张剑伟至本市大王村将手机销售给被告人任某。被告人任某在明知银灰色小米3手机是盗窃所得的情况下，以600元的价格予以收购。经鉴定，手机价值为人民币1050元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2014年11月15日19时许，被告人张某至本市并州路大营盘乘864路公交车，当车行驶至并州路并州东街附近时，被告人张某窃取被害人杨某大衣口袋内meitu2型手机一部。后被告人张某至本市大王村将盗窃手机销售给被告人任某，因价格原因未能交易成功。经鉴定，手机价值为人民币1540元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张剑伟、张某、任某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、亢某的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押及发还清单，辨认笔录，赃物照片，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，前科材料，太原市公安局直属第二分局刑侦大队出具的有关手机失主的情况说明，物品价格评估报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人张剑伟、张某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人任某在明知手机是犯罪所得的情况下予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张剑伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；三被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，并对被告人张剑伟适用中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人张剑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。三、被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。一审宣判后，原审被告人张剑伟不服，提出上诉。
上诉人张剑伟的上诉理由是：案发后所盗赃物已追回并发还被害人，并未造成经济损失。上诉人妻子即将临产，无人照顾。请法院从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人张剑伟、原审被告人张某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。原审被告人任某在明知手机是犯罪所得的情况下予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张剑伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人张剑伟、原审被告人张某、任某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人张剑伟提出其“案发后所盗赃物已追回并发还被害人，并未造成经济损失。上诉人妻子即将临产，无人照顾。请法院从轻判处”的上诉理由，经查，原审法院已在量刑时充分考虑到其具有自愿认罪、累犯等情节对其依法予以处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭丽婷
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初630号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨学彬，男，1958年11月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地：四川省成都市邛崃市，住四川省邛崃市。2017年1月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月3日因涉嫌盗窃罪被双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人杨学彬犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人杨学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日11时许，被告人杨学彬来到成都市双流区西航港白家大市场农产品区“××”铺内，趁看守铺子的被害人周某睡觉之机，盗走其放于收银台的银灰色苹果6S手机一部。之后，周某通过监控确定了被告人杨学彬的外貌特征，通过手机定位确定了被告人杨学彬的位置，并与成都市公安局交警六分局民警李清在成都市三环路琉璃立交附近将杨学彬抓获。民警当场从杨学彬左边裤包内搜出周某的被盗苹果6S手机。经成都市双流区物价局鉴定，该被盗手机价值人民币1825元。
上述事实，被告人杨学彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人杨学彬的到案经过，被害人周某的陈述及对被告人杨学彬进行的辨认笔录，证人周某1的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，公安机关扣押及发还被盗苹果6S手机的清单，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴[2017]029号对被盗苹果6S手机的价格鉴定意见书，被告人杨学彬的供述及对所盗手机进行的指认照片，被告人杨学彬的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨学彬自愿认罪，所盗赃物已被公安机关追回并发还受害人，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人杨学彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨学彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余蓉二○一七年五月二十六日
书记员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6689号
原告：杨敬宣，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。
被告：顾卓，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：钱森奎，男。
原告杨敬宣与被告顾卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨敬宣于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敬宣以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨敬宣撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨敬宣负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年七月三十一日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20519号
原告李×1，男。
法定代理人张×。
委托代理人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
被告李×2，男。
法定代理人赵×。
委托代理人刘成义，北京想成律师事务所律师。
委托代理人李×3。
原告李×1与被告李×2用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1之法定代理人张×、委托代理人马田田,被告李×2及委托代理人刘成义、李×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，我系李×2亲生儿子。2002年9月18日，李×2与周×因夫妻感情不和经海淀区民政局协议离婚，协议中约定：“现住房北京市海淀区×201由男方和孩子居住，女方离婚后自行解决。”2006年，李×2将我送到周×处，并不再看望，并声称自己有病无法照顾孩子。现我跟随母亲周×居无定所。诉讼请求：判令我对北京市海淀区×201号房屋（以下简称201号房屋）享有合法的居住权；诉讼费由李×2承担。
被告李×2辩称，李×1所述没有事实根据，我对涉诉房屋既无所有权，也无使用权，故我不是本案适格被告，不同意李×1的诉讼请求。
经审理查明，李×2与周×原系夫妻，李×1系该二人婚生之子。李×2与周×于2002年9月18日经海淀区民政局协议离婚，离婚协议中约定李×1由李×2抚养、201号房屋由李×2及李×1居住、周×自行解决居住问题。周×于2003年10月16日与张×登记结婚。
周×于2007年针对李×2提起抚育关系纠纷诉讼，要求变更李×1由其抚养，李×2自2006年9月起每月给付抚养费200元。本院经审理，出具民事调解书，确认李×1变更为由周×抚养，李×2自2006年9月起每月给付抚养费130元，至李×1十八周岁时止。李×1于2007年还提起了要求确认201号房屋由其居住使用的诉讼，后撤诉。
201号房屋系一居室，现该房屋的承租人为李×2之母赵×，李×2承租有北京市海淀区×502号房屋（以下简称502号房屋），李×2确认另有一套北京市海淀区×101号房屋（以下简称101号房屋）的承租人亦为赵×。
就201号房屋来源，李×2主张系拆迁赵×在西直门承租的平房安置而来，李×1确认当初拆迁的是李×2家的房屋，但表示不清楚具体拆迁的是谁承租的房屋。李×2主张安置房屋到位后，502号房屋由李×2承租并居住，201号房屋由李×3承租，因李×3的单位不给报销供暖费及考虑到以后单位分房的问题，故将周×写为承租人，但201号房屋一直都由李×3居住并支付相应房租，其与周×结婚及生育李×1均居住在502号房屋。李×1则主张其户籍一直在201号房屋内，其从出生到抚养权变更为周×为止一直在201号房屋居住，并就此提交了派出所出具的证明信，载明李×1户籍所在地为201号房屋。李×2认为该证明信不能证明实际居住情况，只能证明李×1户籍在201号房屋。
此外，就201号房屋的承租人变更情况，双方均确认2003年时，李×2与周×一起去办理了承租人变更手续，将承租人变更为李×2。李×2确认此后又将201号房屋承租人变更为其母赵×。
另查，李×1系智力三级残疾，周×系智力四级残疾，李×2系精神一级残疾。李×1现与周×及继父张×共同居住在海淀区×502号，李×1主张该房屋系周×的单位海军总医院招待所自2012年开始租给周×的临时性住房，并未签订租赁合同。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议、民事调解书、收据、派出所证明信等证据材料在案佐证。
本院认为，李×2与周×于2002年离婚时约定李×1由李×2抚养、201号房屋由李×2及李×1居住、周×自行解决居住问题。上述约定内容系基于当时诉争房屋的承租人系周×，且李×1由李×2抚养。但是，李×1的抚养关系已于2007年因周×针提起抚育关系纠纷诉讼而变更为由周×抚养，而201号房屋的承租人于2003年由周×变更为李×2时系该二人共同办理的承租人变更手续，并非李×2自行单独变更，至于此后该房屋承租人变更为李×2之母赵×，则是李×2与赵×之间意思自治的体现。此外，虽然李×1主张其从出生到抚养权变更为周×为止一直在201号房屋居住，并就此提交了派出所出具的证明信，但证明信仅能证明李×1户籍在201号房屋，并不能证明李×1的该项主张。再者，李×2主张201号房屋一直都由李×3居住，而其居住的系502号房屋。鉴此，在李×2已非诉争房屋的承租人，且该房屋并未由李×2居住使用的情况下，李×1要求对诉争房屋享有居住权的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由李×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 松
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 郭 娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 董琳雪
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执373号
被执行人：万俊辉，男，1994年2月20日生，汉族。
万俊辉罚金一案，被执行人万俊辉未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第398号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万俊辉存款及收入人民币76025元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年六月二十一日
书记员 何清川
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初56号
原告：饶本秀，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：刘文胜，贵州名城律师事务所律师。
被告：王威凤，女，湖南省人,住贵州省遵义市汇川区。
被告：李正贵，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：李正平，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
第三人：杨子彦，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告饶本秀与被告王威凤、李正贵、李正平、第三人杨子彦追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶本秀及其委托诉�代理人刘文胜，被告王威凤，被告李正贵，被告李正平，第三人杨子彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶本秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告王威凤立即返还原告代为偿还第三人杨子彦借款本金5万元人民币，并判令被告李正贵、李正平在继承李明刚的遗产范围内承担该债务的偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王威凤与李明刚（于2016年9月病亡）系夫妻关系，双方于2011年10月27日登记结婚。李明刚生前因承包工程项目和投资汽车保养场等事由于2015年3月28日向第三人杨子彦借款5万元，原告系担保人，后原告代为偿还了该借款。在李明刚病亡时，被告王威凤向原告承诺愿意归还此笔借款，但时至今日原告向被告催还借款时被告拒绝偿还。原告认为，涉案借款系夫妻共同债务，被告王威凤应承担共同还款责任。其余被告系债务人之子女，应在继承债务人遗产范围内承担偿还债务的责任。故原告诉至法院，诉如前述。庭审中，饶本秀当庭变更诉请金额为3万元。
被告王威凤辩称，我和李明刚领了结婚证一年后，李明刚就在金达花园和其他人居住在一起，我就没有和李明刚有任何联系和来往。李明刚在生前是否与杨子彦存在有借款关系我不清楚。我没有继承李明刚的任何遗产，我和李明刚只是名义上的夫妻。
被告李正贵辩称，我与李明刚一直未共同居住，偶尔往来，其他意见和李正平答辩意见一致。
被告李正平辩称，我不清楚李明刚是否向杨子彦借款5万元以及饶本秀是否代偿的事，我没有继承李明刚的任何遗产，不应承担责任，也不愿意承担任何偿还责任。李明刚与我母亲离婚后就与他人结婚，且其多次因犯罪接受刑罚，与我从未居住在一起。
第三人杨子彦辩称，我于2015年2月28日由饶本秀担保借款5万元给李明刚，一直未还款。李明刚过世后，饶本秀承担担保责任向我还款3万元，剩余2万元至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明刚与案外人吕玉芬共同生育李正贵、李正平。后双方离婚。李明刚与王威凤于2011年10月27日登记结婚，婚后未共同生育子女。李明刚现已死亡。庭审中，饶本秀出示2015年3月28日《借条》一张，载明：“今借到杨子彦的现金伍万元正。小写50000元。借款人李明刚”，饶本秀在《借条》中李明刚签字处上方签字确认，未注明是否系担保人；杨子彦认可该《借条》真实性，称饶本秀系作为担保人在借条上签字，并陈�李明刚过世一个多月后饶本秀偿还了3万元，故将借条原件交给饶本秀，由饶本秀另行出具2万元借条一张。2017年2月3日，遵义市汇川区高桥街道兴洲坝社区居民委员会出具《证明》一份，证明王威凤与李明刚（已故）于2013年就分居单独生活，王威凤一人居住在兴洲园。
另，经本院询问，饶本秀认可其与李明刚系同居关系，同居时间为一年多。三被告在庭审中均明确表示放弃对李明刚名下遗产的继承。
本院认为，被继承人李明刚死亡后，被告王威凤、李正贵、李正平作为李明刚的继承人有权继承其合法的遗产。但本案中，被告王威凤、李正贵、李正平在继承开始后，遗产分割前作出放弃继承的意思表示，放弃对李明刚名下遗产的继承权。同时，本案中，原告也未提供证据证明三被告实际已继承李明刚遗产的价值。另外，社区居委会证明被告王威�与李明刚于2013年分居，原告在庭审中亦陈述其与李明刚同居一年多，而借款发生在双方同居期间，且原告与第三人均认可系由原告作为担保人向第三人借款。现原告主张被告王威凤与李明刚系夫妻关系应认定为夫妻共同债务，但借款时被告王威凤与李明刚处于夫妻分居状态，且原告与李明刚系同居关系，应知晓被告王威凤与李明刚分居生活的事实；此时原告要主张该债务为夫妻共同债务，从举证责任、风险防范、公平正义方面考虑，都应当由原告自行举证该债务系用于夫妻共同生活或共同利益更为有利，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未提交证据证明涉案债务用途，应由其自行承担举证不能的责任，故作为配偶的被告王威凤不应对李明刚的个人债务承担清偿责任。原告也未提供证据证明被告王威凤愿意对涉案债务承担清偿责任。因此，本案中，三被告不应�涉案债务承担清偿责任，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持，对于被告相应的抗辩理由予以采信，故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告饶本秀的诉讼请求。
案件受理费530元（已依法减半收取），由原告饶本秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任晓珊
二〇一七年二月十四日
书记员 钱艳丽