wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初816号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被申请人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园，统一社会信用代码91120223694053456H。
法定代表人：尹聪，总经理。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号，统一社会信用代码91120105668836369C。
法定代表人：张权，董事长。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司名下5421051.85元的财产采取财产保全措施。担保人广发银行股份有限公司天津新开路支行为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司名下5421051.85元的财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 英
二〇一八年二月一日
书记员 冯志雄
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初816号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被申请人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园，统一社会信用代码91120223694053456H。法定代表人：尹聪，总经理。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号，统一社会信用代码91120105668836369C。法定代表人：张权，董事长。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司名下5421051.85元的财产采取财产保全措施。担保人广发银行股份有限公司天津新开路支行为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司名下5421051.85元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 英二〇一八年二月一日书记员 冯志雄
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执641号
申请人程雅洁，女，1986年3月1日生，汉族，住苏州市吴江区，系恒达星湖湾2幢1单元302室的业主。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
申请人程雅洁与被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司债权纠纷一案，(2015)吴江开民初1458号调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年9月30日前支付原告程雅洁逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年9月30日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金512313元，从2015年10月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。至期，因被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人程雅洁于2017年01月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000.00元以及相应利息，本案申请执行费500.00元。
在本案执行过程中，申请执行人程雅洁向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
按苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1485号调解书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 葛健颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 瑜
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第473号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日20时10分许，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车沿崇明县城桥镇利民路由北向南行驶至西门路路口处时，被交警拦停检查。经呼气式酒精检测仪检测，被告人黄某的酒精含量为2.23mg／ml。后又抽取被告人黄某的血样，经检验，其血液中乙醇浓度为2.15mg／ml。
到案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，呼气式酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，常住人口居民身份证申领登记表，警方出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到2.15mg／ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01068-2号
申请执行人张术平。
被执行人魏明胜。
申请执行人张术平与被执行人魏明胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为69323元，未执行标的额为69323元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌商初字第127号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月十二日
执行员 赵光民
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02140号
原告：江天华，女，1962年12月10日出生，汉族，个体户，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：赵福，辽宁政德律师事务所律师。
被告：孙国田，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告江天华与被告孙国田买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告江天华的委托代理人赵福到庭参加诉讼，被告孙国田经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江天华诉称：2012年5月30日，被告孙国田从原告处购买价值67685元的大米，因暂时没钱，写下欠条一张，并签名留下电话号码，当时被告说的是3个月内将该欠款还上。但是，过了三个月，被告迟迟不还货款，经原告多次催要，被告以各种理由推托未还。原告无奈起诉，请求法院依法判令被告孙国田支付原告江天华货款67685元及利息（自2014年5月30日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告江天华为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照（副本）、组织机构代码证（正副本）、税务登记证（正副本）、食品流通许可证（正副本）复印件各1份，据以表明原告系个体户，其经营的是米粮行业的事实；
3、欠条1份，据以表明原、被告之间的买卖关系存在，被告欠原告米钱67685元的事实；
4、证人江某的出庭证言1份，据以表明被告欠原告米钱67685元的事实；
被告孙国田未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告江天华系北京江天华粮食经营部的业主，从事预包装食品的批发兼零售。被告孙国田于2012年5月30日拖欠原告江天华米款67685元，并出具欠条1张。内容：欠条，下欠江天华米钱共67685元，陆万柒千陆佰捌拾伍元，2012年5月30号，孙国田，186××××0733。后经原告多次追要，被告以各种理由推拖，一直未支付该欠款。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原告江天华与被告孙国田所达成的买卖合同符合法律规定，为有效合同。原告江天华已交付大米，被告孙国田应按合同规定支付价款。原告江天华要求被告孙国田支付下欠货款67685元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告江天华要求被告孙国田承担货款利息的诉讼请求，因不符合法律规定，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国田于本判决生效之日起十日内支付原告江天华米款67685元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告孙国田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初792号
原告：王钧华，男，1973年6月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：徐勇，男，1963年1月22日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：陈凤，女，1964年11月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：卞兴国，男，1970年11月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告王钧华与被告徐勇、陈凤、卞兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，根据原告提供的三被告住址进行邮寄送达应诉材料，因被告长期在外、电话错误等原因被退回。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供三被告的准确送达地址，本院亦无法查明三被告的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王钧华的起诉。
案件受理费2187.5元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二○二○一七年三月九日
书记员 吴大伟
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0485号
原告张虎，男，1992年12月6日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告王武龙，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住河北省清苑县。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
原告张虎与被告王武龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学骞独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李标志、被告王武龙及其委托代理人高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告驾驶二轮摩托车行驶至望都县某饭店门前地段时与原告驾驶的冀FRT＊**号摩托车相撞，造成被告车上载着的乘车人张某死亡、原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告住院治疗。经认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，乘车人张某、王某、黄某某（监护人）无责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计89922元，被告承担本案诉讼费用。
被告王武龙辩称，被告对本次交通事故的事实没有异议，但对望都县公安交通警察大队出具的交通事故认定书中认定被告负主要责任有异议，被告应与原告承担同等责任。原告的合理合法的损失，被告可以按照同等责任进行赔偿。本次交通事故中，被告受伤住院已花费医疗费5万余元，被告亦构成伤残，被告的全部损失应按照法律规定由原告负担。
经审理查明，2013年8月15日20时15分，被告王武龙驾驶二轮摩托车载乘张某沿望清公路由西向东行驶至望都县某饭店门前处驶入逆行，与原告驾驶的冀FRT＊**号二轮摩托车相撞，造成乘车人张某死亡，冀FRT＊**号二轮摩托车乘车人黄某某、王某、原告张虎、被告王武龙受伤、双方车辆损坏的交通事故。经望都县公安交通警察大队认定，被告王武龙负事故主要责任，原告负事故次要责任，张某、王某、黄某某（监护人）无责任。被告王武龙驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告在望都县中医院、中国人民解放军总医院、中国人民解放军第二五二医院住院治疗18天，花费医疗费55209元。经保定市法医医院鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费1888元。以上事实，有原告提供的望都县公安交通警察大队交通事故认定书、医疗费票据、中国人民解放军第二五二医院住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、中国人民解放军第二五二医院费用清单、中国人民解放军总医院门急诊病历手册及庭审笔录在卷证实。
原告主张的损失为医药费55209元；误工费按2013年度河北省农林牧渔业工资标准每天37.4元计算330天（自受伤之日2013年8月15日至定残日前一天2014年7月10日）为12342元；护理费按2013年度河北省居民服务业工资标准每天77.8元计算18天，合计1400元；住院伙食补助费50元／天×18天为900元；营养费按每天30元计算住院期间18天为540元；交通费2000元；鉴定费1888元；二次手术费10000元；残疾赔偿金按照2013年河北省农村居民人均纯收入9102元计算20年为18204元；精神损害抚慰金5000元。以上各项损失合计107483元。以上事实，由原告提供的中国人民解放军总医院证明书、二次手术费证明及庭审笔录在卷证实。被告对望都县中医院5张票据无异议，对中国人民解放军总医院10张票据、中国人民解放军第二五二医院12张票据、中国人民解放军总医院证明书、中国人民解放军第二五二医院病历、中国人民解放军第二五二医院费用清单、中国人民解放军总医院门急诊病历手册不认可。对鉴定费的真实性认可，但称与本案无关联性，因原告未提交望都县中医院及中国解放军第二五二医院的诊断证明，对司法鉴定意见书及二次手术费证明不认可，对医疗费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，对误工费仅认可望都县中医院住院期间的误工费，对护理费仅认可望都县中医院住院期间的护理费，应按2013年河北省农林牧渔业行业工资标准计算，仅认可望都县中医院住院期间的住院伙食补助费。以上由庭审笔录在卷证实。
本院认为，道路交通事故认定书系由望都县公安交通警察大队依据法定程序作出的专业认定，被告虽提出异议，但未能提供充分证据予以反驳，本院确认其效力。被告王武龙应负此次交通事故主要责任，原告负次要责任，被告王武龙驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。原告损失首先由被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，超出部分由被告按照事故责任比例70﹪赔偿。
关于赔偿数额，原告主张医药费55209元、误工费12342元、护理费1400元、住院伙食补助费900元、鉴定费1888元、二次手术费10000元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元，理据充分，本院予以支持。原告主张营养费540元，未提供医疗机构的相关医嘱予以证明，本院不予支持。原告对主张的交通费2000元未提供证据，根据本案实际，本院酌定交通费为800元，综上，原告的各项损失共计105743元。本案中原告所载的黄某某、王某受伤，应在交强险医疗费限额内保留合理份额，以2000元为宜。被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费8000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费12342元、护理费1400元、交通费800元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1888元，剩余58109元由被告按照责任比例70﹪赔偿为40676元，以上共计88310元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王武龙赔偿原告张虎医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计88310元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，原告张虎负担19元（已交纳），被告王武龙负担1005元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘怡龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00089号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某乙，某公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告李某。
被告杨某，（系李某之夫）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告李某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张晖及被告李某、杨某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年12月20日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认某区某路31号某家居广场1幢2层218-1号房屋（产权证号：700240**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告李某、杨某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年12月20日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以244155元的价格，购买原告位于某区某路31号某1幢2层218-1号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告。以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告。因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告李某、杨某名下的房产为孙某在中国某银行股份有限公司襄阳高新区支行的贷款提供担保，2014年3月6日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳高新支行承诺以登记在李某、杨某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年12月20日与被告李某、杨某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。被告应当协助原告办理房屋产权过户手续。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之未提出反诉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与李某、杨某于2006年12月20日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在李某、杨某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告李某、杨某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在李某、杨某名下位于某区某路31号某家居广场1幢2层218-1号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700240**）产权变更到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由襄阳某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取2481元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 马 爽
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第595号
申请执行人：李某。
被执行人：黄某甲。
被执行人：黄某乙。
上列当事人因赡养一案，孝义市人民法院于2015年6月29日作出（2015）孝民初字第568号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人黄某甲、黄某乙从收到本裁定书之日起，每人各给付申请执行人李某900元，并每人各承担本案受理费13.4元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人黄某甲、黄某乙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人黄某甲、黄某乙承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年十月二十二日
书记员 郝振华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4512号
原告：夏炳谦，男，1955年3月29日生，汉族，住启东市。
被告：黄海东，男，1978年10月24日生，汉族，住启东市。
原告夏炳谦与被告黄海东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告夏炳谦于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏炳谦撤诉。
案件受理费减半收取计25元，鉴定费2000元，合计2025元（原告已预交），由原告负担本案未交诉讼费。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 施群峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张露辉
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第44号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王超，男，1981年5月出生，住富顺县。
被申请人胡莉，女，1982年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年7月4日违法生育一女（二胎），取名王若娜的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年9月5日作出的富人口征决（2014）第0001402号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月二十三日
书记员 房春娜
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民六初字第56号
原告：曹武超，又名曹小超，男，42岁，住河南省嵩县。
委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
被告：朱同兴，男，55岁，住河南省嵩县。
委托代理人：吕留庆，嵩县德亭司法所法律工作者，一般代理。
原告曹武超因与被告朱同兴健康权纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢会鹏独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告曹武超及其委托代理人尤长林、被告朱同兴及其委托代理人吕留庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹武超诉称：2014年3月27日，因宅基地纠纷，被告手持镢头将原告头部打伤。原告伤后到嵩县人民医院住院治疗31天，花去医疗费用近10000元，被告不管不问，经派出所调解未果。现原告起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费7818元、误工费1860元、护理费3720元、住院伙食补助费900元、营养费300元，交通费400元，其他损失5000元，共计20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱同兴辩称：一、原告所诉的“宅基地纠纷”是原告强占、强建造成的。事实上是原告超占答辩人家宅基强建楼梯，影响了答辩人正常的生产生活，答辩人是为了消除原告强建建筑对生活的影响，进行拆除，这一行为都是原告自己强占、强建造成的。二、原告诉称“被告手持镢头将原告头部打伤”不是事实。由于原告强占宅基影响到被告家生活，被告在拆除过程中，原告不理智上前撕拉，而不预见夺镢头可能产生的后果，使镢头尖碰到原告头部，原告所诉都是扩大事实。三、原告住院31天，花费1万余元，是为讹人而长时间住院的后果，对治疗费用答辩人均不予承担。
为证明其主张，原告提供了下列证据材料：
第一组证据：
嵩县德亭派出所结案报告；
嵩县公安局受案登记表；
嵩县德亭派出所治安案件调解书；
被告朱同兴在嵩县公安局德亭派出所询问笔录；
张小妮在嵩县公安局德亭派出所询问笔录；
温新营在嵩县公安局德亭派出所询问笔录；
原告曹武超在嵩县公安局德亭派出所询问笔录；
嵩县德亭派出所证明。
以上证据证明原告被被告打伤的事实。
第二组证据：
嵩县人民医院病人记账项目明细；
嵩县人民医院收费单据3张，计7818元。
嵩县人民医院出院证。
以上证据证明原告住院损失情况。
为证明其主张，被告提供了下列证据材料：
刘来政、卢现娃、陈建娃证明一份；
嵩县德亭镇南台村民委员会协议证明；
嵩县德亭镇南台村人民调解委员会情况说明。
以上三份证据以证明纠纷的发生是原告超占宅基影响被告的生产生活，被告在消除影响采取行为时发生的，证明原告过错在先的事实。
经庭审质证，被告对原告的第一组证据1、2、3、4的真实性无异议；对证据5无异议；对证据6、7，温新营和原告的笔录有异议，认为二人讲的不是事实，对其他证据无异议。原告对被告证据1，认为证人未到庭作证，不再质证；对证据2，与本案无关联性，也不具有真实性；对证据3，认为证据内容不真实不合法，与本案无关联性。
结合庭审情况、原被告意见及有关法律规定，本院对原被告提供的证据作如下认证：除证据6、7外，被告对原告提供的其他证据，真实性无异议，这些证据与本案存在关联性，本院予以确认。对原告提供的证据6，证人是原告之妻，与原告有利害关系，没有其他证据相印证，本院不予确认。对证据7，系原告本人陈述，除其妻子的证言外，没有其他证据相印证，本院不予确认。对被告提供的证据1，证人未出庭作证，原告有异议，本院不予确认。被告提供的证据2、3，村调解委员会的证明能够证明原被告双方曾因宅基地纠纷经村委多次调解，原告在其宅基地的西边建楼梯根基，被告发现后为不影响生活进行拆除时双方发生撕拉的事实，对该事实本院予以确认。
根据原被告的诉辩意见、庭审情况以及本院确认的证据，本院认定下列事实：
原被告系近邻。双方曾因宅基地纠纷经村委多次调解。2014年3月27日，被告以原告在其宅基地西边所建楼梯的根基影响被告生活、交通为由，手持镢头对楼梯根基进行拆除。原告见状上前与被告争夺镢头，在争夺过程中镢头尖将原告头部碰伤。原告伤后被送往嵩县人民医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、颅脑损伤，住院治疗31天，花去医疗费7818元。双方因赔偿问题经派出所调解未果引起诉争。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告受伤是原被告共同争夺镢头过程中所致，对原告的伤害原被告应承担责任。被告与原告发生宅基地使用权纠纷，应通过有关机关解决，私下拆除原告在建楼梯根基，并造成原告受伤，存在过错。原告发现被告私下拆除其楼梯根基时，也应向有关部门请求解决，私下与被告争夺镢头，导致自己受伤，也存在过错。对原告受伤，原被告的过错是相同的，应承担同等责任。原告所诉的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均属赔偿范围。原告曹武超损失为医疗费7818元，误工费应按照河南省2013年农业职工平均工资每天56.8元计算，为56.8元／天×31天＝1760.8元，护理费参照误工费标准计算为1760.8元，根据原告伤情应按1人护理，住院伙食补助费为10元／天×31天＝310元，营养费10元／天×31天＝310元，以上损失共计11959.6元。原告对其他损失没有提供证据，本院不予认定。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱同兴于本判决书生效后三十日内赔偿原告曹
武超损失5979.8元；
二、驳回原告曹武超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取。原告曹武超与被告朱同兴各承担125元。被告朱同兴负担部分原告曹武超已经垫付，待被告朱同兴给付标的款时一并支付给原告曹武超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 谢会鹏
二〇一四年八月四日
书记员 赵海方
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎执字第00352号
申请执行人汪登美，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区老峰镇。
申请执行人王斯霞，女，1969年出生，汉族，住址同上。
被执行人老峰镇段山村卫生室，住所地安徽省安庆市老峰镇段山村大桥组。
法定代表人王华龙，卫生室室长。
被执行人王华龙，男，1974年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区老峰镇光辉路。
本院依据已生效的（2010）迎民一初字第00687号民事判决书，已向被执行人老峰镇段山村卫生室、王华龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人老峰镇段山村卫生室、王华龙的人民币16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪大为
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2086号
上诉人（原审被告）：韦凯祥，男，汉族。
法定代理人：韦社高，男，汉族，系韦凯祥之父。
委托代理人：高平均，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张二民，男，汉族。
委托代理人：张西贤，伊川县城关镇法律事务服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金明达，男，汉族。
法定代理人：金欣娃，男，汉族，系金明达之父。
被上诉人（原审被告）：韦治钦，男，汉族。
上诉人韦凯祥因与被上诉人张二民、金明达、韦治钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2012）伊一民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人韦凯祥于2014年2月8日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦凯祥撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦凯祥撤回上诉。
本案二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人韦凯祥承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一四年二月八日
书记员 ： 刘 丰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第507号
罪犯巫振磊，男，1990年11月27日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2008年11月20日作出（2008）滑少刑初字第91号刑事判决，认定被告人巫振磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。2008年12月11日送河南省内黄监狱服刑。2011年9月21日经本院裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯巫振磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯巫振磊上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年9月6日至2008年7月29日期间，巫振磊伙同他人采用暴力手段抢劫作案六起。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人巫振磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。
罪犯巫振磊在本次减刑间隔期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功三次，被评为监狱级改造积极分子四次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯巫振磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次实施抢劫，犯罪性质较严重，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫振磊减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年8月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
辽宁�开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00024号
原告：李某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
被告：赵某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚后生育一子现已成年，由于夫妻性格不和，常因家庭琐事吵架，已无法继续生活在一起，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告赵某未答辩。
原告李某某就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
被告赵某未举证。
经审理查明：原、被告于19XX年X月XX日登记结婚�婚后生育一子赵某甲现已成年，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、结婚证一份等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为：原告诉讼离婚未向法院提供双方感情破裂的相关证据，无法认定双方感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告赵某离婚。
诉讼费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省�岭市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 仇开慧
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2458号
原告：龙岩市木雄化工材料有限责任公司，住所地龙岩市新罗区南城新旗排路3号（市燃料总公司办公楼206室），统一社会信用代码913508006765144231。
法定代表人：林廷雄，职务执行董事。
委托诉讼代理人：周伟生，福建宝能律师事务所律师。
被告：连城县姑田创兴竹制品厂，住所地福建省连城县姑田镇中堡村网坑，统一社会信用代码350825600065602。
经营者：陈维进，男，1969年8月24日生，汉族，住福建省连城县，现住福建省连城县。
原告龙岩市木雄化工材料有限责任公司与被告连城县姑田创兴竹制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市木雄化工材料有限责任公司的委托诉讼代理人周伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市木雄化工材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.连城县姑田创兴竹制品厂立即归还拖欠龙岩市木雄化工材料有限责任公司的货款11300元；2.连城县姑田创兴竹制品厂承担诉讼费。事实和理由：2014年8月2日，龙岩市木雄化工材料有限责任公司与连城县姑田创兴竹制品厂签订购销合同，约定连城县姑田创兴竹制品厂向龙岩市木雄化工材料有限责任公司购买云峰牌焦亚硫酸钠10吨（后增加至20吨），单价2260元／吨。龙岩市木雄化工材料有限责任公司于2014年8月7日依约交付了20吨焦亚硫酸钠（连城县姑田创兴竹制品厂的代理人陈茂沣签收了该货），至2014年11月8日连城县姑田创兴竹制品厂仅支付了15吨货款33900元，尚欠5吨货款11300元。连城县姑田创兴竹制品厂2015年10月6日承诺至2016年7月份还清该笔货款，并立下欠条字据为凭。然而承诺的期限到了，连城县姑田创兴竹制品厂以没钱为由拒不还清欠款。
连城县姑田创兴竹制品厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，连城县姑田创兴竹制品厂因生产需要与龙岩市木雄化工材料有限责任公司签订了一份购销合同，由连城县姑田创兴竹制品厂向龙岩市木雄化工材料有限责任公司购买焦亚硫酸钠。2014年8月7日，龙岩市木雄化工材料有限责任公司依约向连城县姑田创兴竹制品厂提供了20吨的焦亚硫酸钠。后连城县姑田创兴竹制品厂向龙岩市木雄化工材料有限责任公司支付了15吨的货款，剩余5吨货款未支付。2015年10月6日，连城县姑田创兴竹制品厂的经营者陈维进出具欠条一份交龙岩市木雄化工材料有限责任公司收执，欠条载明：欠到林延雄（龙岩市木雄化工材料有限责任公司法定代表人）的货款（焦亚硫酸钠5吨），每吨＊2260元正，共计人民币壹万壹仟叁佰元整，在2016年7月份还清。
上述事实有龙岩市木雄化工材料有限责任公司提供的《购销合同书》一份、收条一张、陈维进出具的欠条一张及龙岩市木雄化工材料有限责任公司的委托诉讼代理人周伟生在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，龙岩市木雄化工材料有限责任公司与连城县姑田创兴竹制品厂签订的购销合同合法有效，应受法律保护。龙岩市木雄化工材料有限责任公司依约向连城县姑田创兴竹制品厂提供货物，连城县姑田创兴竹制品厂未及时、足额向龙岩市木雄化工材料有限责任公司结清货款属违约行为，连城县姑田创兴竹制品厂应承担相应的民事责任。龙岩市木雄化工材料有限责任公司要求判令连城县姑田创兴竹制品厂支付拖欠的货款11300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
连城县姑田创兴竹制品厂应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市木雄化工材料有限责任公司货款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.5元，减半收取41.25元，由连城县姑田创兴竹制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一六年九月十八日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的支付价款义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执329号
申请执行人党相业。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人党相业与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人党相业于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2045号
原告：胡江平，农民。
委托代理人：杨柳春，缙云县新建法律服务所法律工作者。
被告：施坚荣。
原告胡江平与被告施坚荣租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告施坚荣支付塘租款90136元，自2015年12月18日起至付清款日止按月利率5‰计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年向原告承租虾塘，双方于2013年12月11日结算，被告尚欠原告塘租款90136元，并由被告出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施坚荣于本判决生效之日即支付原告胡江平塘租款90136元，自2015年12月18日起至付清款日止按月利率5‰另行计付塘租款90136元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告施坚荣负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年一月十八日
代书记员 张志飞
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人王少穷，男，因涉嫌滥伐林木，于2013年12月26日被逮捕，2013年12月31日天峨县公安局对其取保候审。2014年5月8日被收监羁押，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王少穷犯滥伐林木罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗愉出庭支持公诉，被告人王少穷到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人王少穷在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，蓄积量31.5立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人王少穷对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，被告人王少穷因建房需要，出资与他人购买了位于天峨县下老乡纳明村八沙屯巴纳州坡的一片杉木林。2013年4月下旬至5月初，其没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工将其购买的杉木进行采伐。经林业技术部门鉴定，王少穷滥发林木面积为6.0亩，滥伐林木蓄积量31.5立方米，出材量20.9立方米。
案发后，公安机关对滥伐林木依法予以扣押，并由林业主管部门变卖处理，获款10500元，上缴天峨县财政局予以保存。
上述事实，被告人王少穷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨通海、刘梦、王存、吴举、杨光永、王散的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，涉案物品去向说明，林业技术鉴定结论，扣押、处理物品文件清单、林政资源管理站的证明，被告人的供述和�解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少穷无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量31.5立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王少穷犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实，本院依法予以确认和采纳。被告人王少穷在法庭上未作实质性辩解，只以其因建房需要为由，要求从轻处罚并宣告缓刑。鉴于被告人伐林确因建房所需，其犯罪的主观恶性不大，未造成严重后果，且在庭上认罪较好，庭前表示主动履行财产刑，确有一定的悔罪表现，本院决定酌情对被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不再危害社会，从而决定对被告人王少穷宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林�源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人王少穷犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6，500.00元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
二、涉案赃款10500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一四年五月二十二日
书记员 龙园玲
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二�立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判�罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第139号
原告张海龙。
被告田艳华。
被告吴洪彬，系被告田艳华之夫。
被告柴洪良。
本院在审理原告张海龙诉被告田艳华、吴洪彬、柴洪良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产，潍坊企银投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 娜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00260号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人侯英凯。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人侯英凯信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯英凯逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人侯英凯在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人侯英凯有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人侯英凯有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人侯英凯的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）西民二初字第00380号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人侯英凯有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
××××年××月××日
书记员 柴兴波
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00260号申请执行人王明芹，女，蒙古族。被执行人李天成，地址西峡县城区土门张岗组。王明芹与李天成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年4月30日作出的（2014）西民商初字第381号已经发生法律效力。由于被执行人李天成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明芹向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查：本案被执行人李天成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王明芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李天成新的财产线索，申请执行人王明芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 庞士芳执行员 杨晓锋二〇一五年十一月十五日书记员 时权吉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第02026号
上诉人（原审被告）：顾丽娜，女，1977年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区商业网点房产管理所，住所地：沈阳市和平区南宁南街*****号。
法定代表人：宫大维，该管理所所长。
委托代理人：李晓蕾、崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人顾丽娜与被上诉人沈阳市和平区商业网点房产管理所因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第00009号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人顾丽娜于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，顾丽娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾丽娜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1，067元，减半收取为533.5元，由顾丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上诉人：被上诉人：
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04365号
原告徐×，男，1981年6月5日出生。
被告田×，女，1984年7月9日出生。
委托代理人葛×（被告舅妈）。
本院在审理原告徐×与被告田×离婚纠纷一案中，原告徐×到庭后未经法庭许可中途退庭，致使诉讼程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担（已交纳）。
代理审判员 毛 蕾
二〇一四年九月十日
书 记 员 董小明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6414号
原告：王希安，男，1962年1月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。
被告：骆文东，男，1973年10月17日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省莱阳市。
原告王希安与被告骆文东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王希安及其委托诉讼代理人张炳杰到庭参加诉讼，被告骆文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王希安向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款205068元及利息42000元（以205068元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月12日起计算至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年至2010年，被告从原告处购买钢材，共欠原告钢材款165058元。2013年3月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠钢材款165068元外加4万元合计205068元骆文东2013年3月12日”，此后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，期间还谎称以房抵债，2014年至2015年原告持房产合同要求开发商交房，开发商称被告在此处没有房产。为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审理查明以下事实：2008年至2010年，被告骆文东购买原告王希安的钢材，钢材款共计165068元，被告骆文东于2013年3月12日向原告出具欠条一份。2014年1月23日，被告骆文东要求以济南市中党家庄小屯村金屯花园房屋一套抵顶原告的钢材款，但被告称该房屋价值远远大于钢材款，原告王希安的配偶赵秀芬通过银行转账向被告骆文东账户转入购房款4万元。被告骆文东在2013年3月12日欠条上添加“外加4万元合计205068元骆文东”。后查实，上述房产并不属于被告骆文东所有。
原告王希安提交以下证据：欠条1份、金屯花园售房合同1份、转账凭条1份。欠条载明“今欠钢材款165068元骆文东2013年3月12日外加4万元合计205068元骆文东”；转账凭条载明2014年1月23日赵秀芬通过银行转账向被告骆文东账户转入4万元。拟证实截止2013年3月12日被告欠原告钢材款165068元，及2014年1月23日原告配偶赵秀芬向被告账户转入购房款4万元的事实。
本院认为：原告王希安为被告骆文东提供钢材，被告骆文东向原告王希安支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。被告骆文东向原告王希安出具欠条，确认其欠原告钢材款165068元。原告王希安依此欠条要求被告骆文东支付钢材款165068元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告王希安要求被告骆文东支付利息的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。原告王希安提交的转账凭条及欠条内容能够证实原告向被告支付购房款4万元的事实，被告骆文东不具有房屋所有权，无法办理房屋买卖手续，应当向原告返还购房款4万元。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆文东支付原告王希安钢材款165068元。
二、被告骆文东返还原告王希安购房款4万元。
上述第一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王希安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5006元，由原告王希安负担850元，被告骆文东负担4156元；公告费600元，由被告骆文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吕素敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第50号
原告安某某，女，汉族，1981年6月3日生。
被告安某甲，男，汉族，1978年7月7日生。
本院在审理原告安某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪子婷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 付亚梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7846号
原告上海永升物业管理有限公司。
法定代表人林中。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
被告周玲玲。
被告周振华。
原告上海永升物业管理有限公司与被告周玲玲、周振华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年7月至2015年6月物业管理费人民币16，196.40元及滞纳金1，600元。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋佩独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦渊卿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告要求被告支付拖欠的物业管理费16，196.40元，于法不悖，本院予以支持。原告根据前期物业服务合同约定，酌情要求被告支付滞纳金1，600元，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周玲玲、周振华于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司自2012年7月至2015年6月的物业管理费人民币16，196.40元。
二、被告周玲玲、周振华于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司滞纳金人民币1，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告周玲玲、周振华负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5783号
申请执行人俞叶佳
被执行人蒋飞峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第01539号，依法向被执行人蒋飞峰发出执行通知书，责令被执行人蒋飞峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋飞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋飞峰（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币10500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 周 超
·
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第81号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙杰。2005年9月24日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，并被责令接受强制戒毒五个月；2006年5月12日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币一千五百元；2014年11月6日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十三日，并被责令接受强制隔离戒毒二年。2014年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
原审被告人施全初，绰号“眼眼”、“四眼”。2011年3月20日因吸毒被长兴县公安局行政拘留五日；2011年10月20日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年；2012年2月24日因吸毒、向他人提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局合并行政拘留十八日，并被责令接受社区戒毒三年；2014年6月18日因犯贩卖毒品罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月18日刑满释放；2014年11月6日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日。2014年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人孙杰、施全初犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月2日作出（2015）湖长刑初字第247号刑事判决。原审被告人孙杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人施全初贩卖毒品的犯罪事实
1．2014年10月26日晚，被告人施全初接到购毒人卢某关于求购甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，携带毒品至长兴县雉城街道古城大厦25楼电梯口位置，将1包重量为0.7克的甲基苯丙胺卖给卢某，收取毒资人民币300元。
2．2014年10月27日下午，被告人施全初接到购毒人李某关于求购甲基苯丙胺的电话后，携带毒品至长兴县雉城街道古城公园门口，将1包重0.5克的甲基苯丙胺卖给李某，收取毒资人民币200元。
3．2014年10月27日晚，被告人施全初接到购毒人卢某关于求购甲基苯丙胺的电话后，携带毒品至长兴县雉城街道古城大厦一楼电梯口，欲与卢某进行交易时被民警当场查获，民警搜查到被其丢弃在地上的1包欲卖给卢某的甲基苯丙胺0.69克，从施全初的身上查获4包甲基苯丙胺，重量为2.6克。
二、被告人孙杰贩卖毒品的犯罪事实
1．2014年10月初的一天，被告人孙杰在其居住的长兴县雉城街道鼎城大厦1203号房间内，以1500元的价格将10克甲基苯丙胺卖给施全初。
2．2014年10月上旬的一天，被告人孙杰在其居住的长兴县雉城街道鼎城大厦1203号房间内，以1050元的价格将7克甲基苯丙胺卖给施全初。
3．2014年10月中旬的一天，被告人孙杰在其居住的长兴县雉城街道鼎城大厦1203号房间内，以1650元的价格将11克甲基苯丙胺卖给施全初。
4．2014年10月26日，被告人孙杰在其居住的长兴县雉城街道鼎城大厦1203号房间内，以4500元的价格将30克甲基苯丙胺卖给施全初。
2014年10月27日晚，民警对被告人孙杰居住的鼎城大厦1203号房间搜查，查获甲基苯丙胺共计77.75克以及电子秤、塑料封装袋等物品。
综上，被告人孙杰贩卖甲基苯丙胺共计135.75克；被告人施全初贩卖甲基苯丙胺共计4.49克。
另查明，被告人施全初到案后有立功表现。
原判认定上述事实的证据有：塑料封装袋、电子秤等物证；抓获经过、户籍证明、通话记录、扣押物品清单、扣押物品照片及毒品称重照片、前科材料、毒品上缴清单等书证；证人卢某、李某等人的证言；湖州市公安局物证鉴定所的检验报告；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；被告人孙杰、施全初的供述等。原审认为被告人孙杰、施全初的行为已构成贩卖毒品罪。被告人施全初曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚；被告人施全初有立功表现，予以从轻处罚；被告人孙杰、施全初属“以贩养吸”人员，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，量刑时考虑其吸食情节酌情处理；鉴于被告人孙杰、施全初当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人孙杰有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；被告人施全初有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的黑色电子秤1台、lephone牌黑色手机1部、malata牌白色手机1部及透明方形塑料袋由扣押机关予以没收，上缴国库。
上诉人孙杰上诉称：其只向施全初贩卖甲基苯丙胺一次10克（即一审判决认定的第一起）；被查获毒品系供自己吸食；具有自愿认罪、初犯等情节，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称：认定上诉人孙杰贩卖甲基苯丙胺四次58克的证据之间存在矛盾；上诉人孙杰被查获的77.75克毒品系供其自吸，应认定为非法持有毒品罪；认为对孙杰量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人孙杰、原审被告人施全初贩卖毒品的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人孙杰、原审被告人施全初违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，1、上诉人孙杰第一次向公安机关的供述、一审庭审中，均供述向施全初贩卖甲基苯丙胺4次共计58克，被查获毒品77.75克既供自己吸食也供贩卖，该供述能与原审被告人施全初的供述、辨认笔录、搜查笔录、通话记录、扣押物品清单、检验意见等证据相互印证，上诉人孙杰贩卖甲基苯丙胺135.75克的事实足以认定。上诉人孙杰及其辩护人关于本案事实的辩解不予采纳。2、上诉人孙杰多次贩卖毒品，查获的毒品依法应计入其贩卖毒品犯罪数额。辩护人辩称查获毒品应认定为非法持有毒品罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。原判鉴于被告人孙杰、施全初系“以贩养吸”人员，被告人孙杰自愿认罪，被告人施全初系累犯和毒品再犯、有立功表现、自愿认罪等情节，对被告人孙杰、施全初所处量刑适当。上诉人孙杰及辩护人请求再予从轻处罚的辩护意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁晓岚
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第57号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月26日被临桂县公安局刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）41号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月25日下午3时许，被告人黄某伙同“军”（在逃）在临桂县城新时代网吧门口将黄某甲的雅马哈女式二轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币3652元。案发后，该摩托车已被公安机关缴获，并已退还失主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的户籍证明、失主黄某甲的陈述、接受刑事案件登记表、公安机关出具的抓获经过、办案说明、临桂县公安局扣押物品清单及发还物品清单、现场勘查笔录、现场照片及临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2012）1号价格鉴定结论书等证据证实。上述证据，由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某系初犯，当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出，对被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，被告人黄某请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2013年2月25日止），并处罚金7000元（限在判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一二年四月十二日
书 记 员 唐秀芳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2231号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地南昌市东湖区。
负责人：段莹，系该行行长。
被执行人：刘行来，男，1970年4月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本作出的（2016）赣0102民初1351号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘行来偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金13990.57元及利息、滞纳金、手续费[截止2016年11月27日的利息2370.70元、滞纳金810.63元、消费手续费200元、管理类费用50元，自2016年11月28日起至还清之日止的利息、滞纳金、其他费用等，以透支本金13990.57元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计400元、执行费170元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘行来银行存款17991.9元及相应利息；
二、如被执行人刘行来的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 佳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民特15号
申请人:湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
法定代表人杨文德，该行董事长。
委托代理人（特别授权）曾德胜，男，湖南麻阳农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
被申请人：王双华，男，1960年1月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人：粟雄珍，女，1964年4月12日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司（以下简称麻阳农商行）就与被申请人王双华、粟雄珍实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
麻阳农商行称，申请人与被申请人王双华，于2014年10月20日签订编号为1892070110-2014-00001241号的《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款120万元，期限三年，按月结息，分期还本，即2016年6月20日还贷款本金10万元，2017年3月20日还贷款本金20万元，其余贷款本金到期还清。并约定了贷款利息、结息方式、违约责任等内容。申请人已于2014年10月24日实际发放给被申请人王双华贷款120万元；截止2017年6月2日，王双华尚欠贷款本金120万元。为担保该笔借款债务的履行，申请人与被申请人王双华、粟雄珍夫妻于2014年10月20日签订了最高额抵字（2014）第88号的《最高额抵押合同》；约定以被申请人所有的位于怀化市河西开发区的房地产作为抵押，并依法进行了他项权登记。现被申请人生产经营出现严重困难不能正常履行职责，截止2017年6月2日已拖欠本行贷款利息159400元，本金120万元；依据《个人贷款合同》之约定，被申请人已经违约，申请人于2017年5月22日通知要求被申请人偿还合同项下全部贷款利息，被申请人至今未予偿还。申请人请求：1、请求麻阳苗族自治县人民法院依法裁定将被申请人抵押给申请人的位于怀化市河西开发区的房地产予以拍卖或者变卖（怀房权证河西开发字第7110053**号，怀（河西）国用（2011）第出165-24号）。拍卖或变卖所得款项优先清偿所欠申请人以下款项：1、（1）借款本金120万元；（2）利息159400元；（3）2017年6月2日以后所产生的利息；2、实现担保物权诉讼及执行费用（含评估拍卖等费用）由被申请人承担。
被申请人王双华、粟雄珍共同称，贷款和抵押都是事实，愿意拍卖抵押物，实现申请人的担保物权。
本院经审查认为，原麻阳农村信用社合作联社为依法成立的金融服务机构，后麻阳农村信用社合作联社经依法改制变更为湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，具有独立法人资格。故原麻阳农村信用社合作联社所有的权利义务应由现湖南麻阳农村商业银行股份有限公司继受，湖南麻阳农村商业银行股份有限公司在本案中具有申请人资格。合法的借贷关系受法律保护，申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司分别与被申请人王双华、粟雄珍签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是平等民事主体之间真实意思的表示，合同内容不存在合同无效的情形，故该二份合同成立且有效，合同双方均应遵循合同约定的权利义务。申请人与被申请人依约为涉案财产办理了不动产他项权证，抵押权设立，被申请人为抵押人，申请人为抵押权人。在履行借款合同过程中，申请人已向被申请人王双华支付了贷款，但被申请人王双华未依约按时履行到期债务，系违约。由此，申请人申请实现担保物权条件成就。诉讼中，被申请人对案件事实无实质性异议。故，对申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物并优先受偿的申请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人王双华、粟雄珍所有的位于怀化市河西开发区的房地产予以拍卖或者变卖（怀房权证河西开发字第7110053**号，怀（河西）国用（2011）第出165-24号）进行拍卖或变卖，用于优先清偿申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司对被申请人贷款本金120万元、利息159400元以及自2017年6月2日起至贷款本金120万元偿清日止所产生的利息。
申请费17034元，由被申请人负担（申请人已垫付该费的，由被申请人在执行过程中一并支付给申请人）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 江小军
二〇一七年八月十五日
代理书记员 陈 鹏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226民特15号申请人:湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县。法定代表人杨文德，该行董事长。委托代理人（特别授权）曾德胜，男，湖南麻阳农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。被申请人：王双华，男，1960年1月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人：粟雄珍，女，1964年4月12日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司（以下简称麻阳农商行）就与被申请人王双华、粟雄珍实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。麻阳农商行称，申请人与被申请人王双华，于2014年10月20日签订编号为1892070110-2014-00001241号的《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款120万元，期限三年，按月结息，分期还本，即2016年6月20日还贷款本金10万元，2017年3月20日还贷款本金20万元，其余贷款本金到期还清。并约定了贷款利息、结息方式、违约责任等内容。申请人已于2014年10月24日实际发放给被申请人王双华贷款120万元；截止2017年6月2日，王双华尚欠贷款本金120万元。为担保该笔借款债务的履行，申请人与被申请人王双华、粟雄珍夫妻于2014年10月20日签订了最高额抵字（2014）第88号的《最高额抵押合同》；约定以被申请人所有的位于怀化市河西开发区的房地产作为抵押，并依法进行了他项权登记。现被申请人生产经营出现严重困难不能正常履行职责，截止2017年6月2日已拖欠本行贷款利息159400元，本金120万元；依据《个人贷款合同》之约定，被申请人已经违约，申请人于2017年5月22日通知要求被申请人偿还合同项下全部贷款利息，被申请人至今未予偿还。申请人请求：1、请求麻阳苗族自治县人民法院依法裁定将被申请人抵押给申请人的位于怀化市河西开发区的房地产予以拍卖或者变卖（怀房权证河西开发字第7110053**号，怀（河西）国用（2011）第出165-24号）。拍卖或变卖所得款项优先清偿所欠申请人以下款项：1、（1）借款本金120万元；（2）利息159400元；（3）2017年6月2日以后所产生的利息；2、实现担保物权诉讼及执行费用（含评估拍卖等费用）由被申请人承担。被申请人王双华、粟雄珍共同称，贷款和抵押都是事实，愿意拍卖抵押物，实现申请人的担保物权。本院经审查认为，原麻阳农村信用社合作联社为依法成立的金融服务机构，后麻阳农村信用社合作联社经依法改制变更为湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，具有独立法人资格。故原麻阳农村信用社合作联社所有的权利义务应由现湖南麻阳农村商业银行股份有限公司继受，湖南麻阳农村商业银行股份有限公司在本案中具有申请人资格。合法的借贷关系受法律保护，申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司分别与被申请人王双华、粟雄珍签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是平等民事主体之间真实意思的表示，合同内容不存在合同无效的情形，故该二份合同成立且有效，合同双方均应遵循合同约定的权利义务。申请人与被申请人依约为涉案财产办理了不动产他项权证，抵押权设立，被申请人为抵押人，申请人为抵押权人。在履行借款合同过程中，申请人已向被申请人王双华支付了贷款，但被申请人王双华未依约按时履行到期债务，系违约。由此，申请人申请实现担保物权条件成就。诉讼中，被申请人对案件事实无实质性异议。故，对申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物并优先受偿的申请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予对被申请人王双华、粟雄珍所有的位于怀化市河西开发区的房地产予以拍卖或者变卖（怀房权证河西开发字第7110053**号，怀（河西）国用（2011）第出165-24号）进行拍卖或变卖，用于优先清偿申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司对被申请人贷款本金120万元、利息159400元以及自2017年6月2日起至贷款本金120万元偿清日止所产生的利息。申请费17034元，由被申请人负担（申请人已垫付该费的，由被申请人在执行过程中一并支付给申请人）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  江小军二〇一七年八月十五日代理书记员  陈 鹏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4078号
原告：ＸＸ，男，1987年4月20日出生，汉族，住济源市。
被告：苗迎梅，女，1981年11月21日出生，汉族，住济源市。
被告：翟家伟，男，1997年7月25日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告ＸＸ与被告苗迎梅、翟家伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原，被告已协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告负担。
审判员 郭 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 王莹莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4563号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。
代表人：韦政高，行长。
委托诉讼代理人：龙文杰，该行电子银行部职员。
委托诉讼代理人：吴逸麟，该行东环支行风险管理部职员。
被告：巫小荣，男，1979年4月12日生,壮族,住所地广西壮族自治区象州县。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告巫小荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴逸麟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告巫小荣归还原告信用卡透支金额12057.17元(其中本金9565.60元、利息1938.84元、滞纳金552.73元，以上计算截止至2016年7月11日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××45，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。但被告从2014年12月20日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，只按期归还部分款项。截止2016年7月11日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金9565.60元、利息1938.84元、滞纳金552.73元。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡合约，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
3、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
4、客户基本信息，拟证明被告的基本信息情况。
5、账户详细信息，拟证明被告截止原告起诉之日被告所欠款的金额。
6、历史交易明细，拟证明被告使用信用卡进行消费透支及还款的详细情况。
7、整付零寄交寄清单，拟证明被告欠款后原告对其进行催收的情况。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫小荣偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金9565.60元及相应的利息、滞纳金（计算方式：截止2016年7月11日的利息为1938.84元、滞纳金为552.73元，2016年7月12日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费102元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗慧华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1881号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，统一社会信用代码91320509838280309E，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人朱春赋，行长。
被执行人张宗雀，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告张宗雀信用卡纠纷一案，本院(2016)苏0509民初5448号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告张宗雀于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息84590.56元（其中本金64423.27元、利息5864.88元、滞纳金14302.41元，其中利息、滞纳金结算截至2016年4月7日，自2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡章程和信用卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，公告费600元，合计2652元，由被告张宗雀负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告张宗雀未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为87242.56元及相应利息，本案申请执行费1209元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5448号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 源
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第11号
罪犯严永全，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年3月22日作出（2012）溆刑初字第9号刑事判决，以被告人严永全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年1月11日起至2019年1月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯严永全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯严永全确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯严永全在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励89.4分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯严永全在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严永全减刑一年（减刑后的刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 曹 阳
代理审判员 黄丽霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王彦星
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第70号
申请执行人汤腾锋，男，1953年6月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林启发，男，1972年7月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人汤腾锋与被执行人林启发民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第4194号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行了多次详细查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4194号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十九日
书记员 戴晓丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00330-1号
申请执行人邢传雨，男，1981年5月8日出生，汉族。
被执行人毛家军，男，1981年8月15日出生，汉族。
被执行人陕西博兴置业有限公司经开分公司。
负责人毛家军。
被执行人陕西博兴置业有限公司。
负责人毛家军。
申请执行人邢传雨依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00832号民事判决书及本院（2013）灞执字第00236号执行裁定书，于2015年3月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人毛家军、陕西博兴置业有限公司经开分公司、陕西博兴置业有限公司向申请执行人邢传雨支付劳动报酬25000元及迟延履行期间的债务利息7000元、利息损失660元，支付案件受理费565元，负担申请执行费294元。本院在执行过程中，被执行人毛家军拒不履行给付义务，本院已从毛家军名下扣划银行存款33225元，现已全部发还申请执行人邢传雨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第739号
申请执行人：李延录；被执行人：即墨市环秀街道办事处石泉村民委员会本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第4009号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 梁修团
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第622号
原告：苏州杭海商贸有限公司。
法定代表人：许绪锁。
委托代理人：郑红斌。
被告：周和峰。
原告苏州杭海商贸有限公司与被告周和峰买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2012年11月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏州杭海商贸有限公司的委托代理人郑红斌到庭参加诉讼，被告周和峰经本院合法传唤拒不到庭。
原告苏州杭海商贸有限公司起诉称，原、被告自2012年5月12日起存在轮胎买卖业务关系。2012年7月23日，原、被告双方经结算，被告出具欠条，确认欠货款27000元的事实，承诺在同年8月20前付清货款，但被告拖欠货款至今未付，为此，原告现诉请要求：1、判令被告周和峰支付货款27000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告周和峰未作答辩，也未提出书面答辩意见。
原告苏州杭海商贸有限公司为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、人口信息表各一份，证明原、被告的身份事项；2、欠条一份，证明被告欠原告货款27000元的事实。
被告周和峰未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证抗辩的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：原、被告自2012年5月12日起存在轮胎买卖业务关系。2012年7月23日，原、被告双方经结算，被告出具欠条，确认欠货款27000元的事实，承诺在同年8月20日前付清货款，但被告拖欠货款至今未付。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，合同项下的权利理应得到保护、义务则全面履行。被告周和峰应当按照约定支付货款，其未按约履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。对于原告苏州杭海商贸有限公司要求被告周和峰支付货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周和峰于判决生效之日起十日内支付原告苏州杭海商贸有限公司货款27000元。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告周和峰负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一二年十一月八日
书记员 姚 瑶
申请执行期限二年
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18482号
原告：长三角惠安工商联合会，住所地福建省。
法定代表人：黄世杰，会长。
委托诉讼代理人：刘琦，女。
委托诉讼代理人：石峰，上海市国泰律师事务所律师。
被告：林明山，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省。
原告长三角惠安工商联合会与被告林明山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琦、石峰律师到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金50万元；二、被告支付原告借款利息26万元；三、被告支付原告律师费11,900元。事实和理由：2014年5月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元并约定借款期限、违约责任等。同日，原告向被告支付50万元。合同约定的履行期届满，被告未按约返还借款本金并支付利息。2015年6月12日、11月13日，原告分别向被告发出《专函》和《律师函》催收借款及利息。2016年4月21日，被告向原告出具《还款方案并承诺书》确定还款计划，但未能履诺。2016年9月28日，被告出具《还款计划协议书》，明确截至2017年1月底的借款利息共计362,500元。此后，被告通过他人支付原告10万元，因利息362,500元系根据2.5%/月的利率计算，在扣减10万元后再根据2%/月的利率计算利息至2017年6月底为26万元。故原告诉至法院要求判如诉请。
被告未作答辩。
本院经审理，对当事人无异议的证据予以确认，认定事实如下：2014年5月26日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限从2014年5月26日至8月25日，借款内月息2%、综合费0.5%，每月付息付费；若被告不能按期还款，则原告有权追回借款及相应利息，同时被告应按借款利率的两倍每月支付逾期还款违约金直至还清本金为止，还应当支付为实现债权的费用(包括但不限于查档费、律师费、诉讼费、保全费、交通费等等)，被告自愿放弃请求人民法院减少违约金的请求。同日，原告向被告转账支付50万元，被告出具《收据》表明其收到借款50万元。此后，被告未按约履行还款及支付利息的义务。
2015年6月12日，原告向被告发出催收借款本金及利息的《专函》。同年11月13日，原告再次向被告发出《律师函》催收借款本金及利息。
2016年4月21日，被告向原告出具《�款方案并承诺书》，载明：被告所欠原告50万元借款及237,500元利息(截止2016年3月25日)，其将于2016年5月25日前先将本金20万元归还原告、另本金30万元于2016年6月25日前归还原告，所欠利息267,500元(从2014年8月26日至2016年6月25日止)于2016年9月25日全部还清；被告承诺，若不能履行本方案，将严格履行《借款合同》中约定的违约责任，另对未还清的本金和利息自承诺之日起以每日千分之一的比例承担滞纳金。但被告未能履约。
2016年9月28日，被告出具《还款计划协议书》载明，截至2017年1月25日，被告应归还原告借款50万元及利息362,500元，被告未能兑现，被告承诺还款计划如下：2016年10月28日前将本金10万元归还原告、2017年1月25日前将本金40万元归还原告、2017年6月30日前将利息362,500元全部归还；若不能履行本方案，将严格履行《借款合同》的违约责任，另对未还清�本金和利息自承诺到期之日起以每日千分之一的比例承担滞纳金。
2017年7月25日，原告与上海市国泰律师事务所律师签订《聘请律师合同》，约定原告委托上海市国泰律师事务所石峰律师作为本案一审的诉讼代理人，收费为11,900元。同年8月3日，上海市国泰律师事务所向被告开具应税服务名称为律师费、金额为11,900元的增值税普通发票。
本院认为：《借款合同》由原告与被告签订，系双方真实意思表示，依法成立生效。原告为贷款人，被告为借款人，双方应依约履行。被告先后出具的《还款方案并承诺书》、《还款计划协议书》，承诺还清借款及利息，表明被告亦认可其所负返还借款和支付利息的义务，但被告仍未按约履行债务，故对于原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的第二项诉请，原告以2%/月的利率计算借款利息与�不悖，利息计算基数及计算期间依法有据，故本院对原告的第二项诉请依法予以支持。
关于原告的第三项诉请，《借款合同》明确约定被告应当支付原告律师费等为实现债权的费用，原告对其为实现其权益所产生的律师费亦提供《聘请律师合同》及发票予以为证，故对于原告的第三项诉请，本院依法予以支持。
本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林明山于本判决生效之日起十日内返还原告长三角惠安工商联合会借款50万元；
二、被告林明山于本判决生效之日起十日内支付原告长三角惠安工商联合会借款利息26万元；
三、被告林明山于本判�生效之日起十日内支付原告长三角惠安工商联合会律师费11,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,519元，公告费600元，共计12,119元，由被告林明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
审 判 员 沈文宏
人民陪审员 张素华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 范毅君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。