wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1564号
原告上海孜诚置业有限公司。
法定代表人朱励。
委托代理人闵国林。
委托代理人徐文娟。
被告陈卫东。
原告上海孜诚置业有限公司诉被告陈卫东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告陈卫东支付2001年、2004年、2013年的物业服务费合计1，364.80元及支付滞纳金860元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告陈卫东支付2004年8月至12月的物业服务费165.90元、2013年1月至12月的物业服务费568.80元，合计734.70元，并放弃支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海孜诚置业有限公司的委托代理人徐文娟到庭参加诉讼。被告陈卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告陈卫东拖欠上海市松江区荣乐五村XXX号XXX室房屋2004年8月至12月的物业服务费165.90元、2013年1月至12月的物业服务费568.80元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈卫东于本判决生效之日起十日内支付原告上海孜诚置业有限公司2004年8月至12月的物业服务费165.90元、2013年1月至12月的物业服务费568.80元，合计734.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈卫东负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年六月十日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第230号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，该社职员。
被告侯德湘，男，1958年9月20日生，汉族，农民。
被告曹宁香（系侯德湘之妻），女，1962年2月16日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告侯德湘、曹宁香金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺诗魏
二〇一四年七月二十八日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字1021号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人董某，男，1980年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，现住该市。因本案于2013年4月27日被高碑店市公安局取保候审，2014年1月16日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以冀高检未刑诉（2014）08号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员范岩、冀小龙出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，退回补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日15时许，被告人董某驾驶冀F×××××号别克轿车沿107国道由南向北行驶，行至高碑店市境内河北旭龙公司门口路段时，与前方停留在机动车道内的行人王某相撞，致王某当场死亡，后又与同向行驶的葛某驾驶的冀F×××××号桑塔纳轿车追尾。事故发生后，董某让同车的刘某拨打了120和122，董某在现场等候事故勘察民警，后在公安交警大队如实供述了全部犯罪事实。此事故经高碑店市交警大队认定，董某负此次事故的主要责任，王某负次要责任，葛景权无责任。
案发后，在交警部门的调解下，被告人董某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿王某的亲属各项经济损失人民币十六万元，赔偿葛某各项经济损失人民币四千元，被害人王某的亲属对董某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、葛某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录和照片，道路交通事故责任认定书，机动车信息查询结果单，车辆检验报告，法医学尸体检验意见书，查找尸源证明和尸体处理通知书，高碑店市公安交警大队事故科出具的工作证明和道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故赔偿协议和谅解书，被害人王某及其近亲属的户籍证明，被告人董某的驾驶证和户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某案发后自动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。董某对被害人亲属进行了经济赔偿并取得了对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
代理审判员 郭艳美
人民陪审员 张宏阁
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘秀坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6766号
原告：重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇中坝街20号，统一社会信用代码91500110573421689T。
法定代表人：肖雷，经理。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：重庆万盛煤化有限责任公司，住所地重庆市万盛工业园区，统一社会信用代码915001106761431162。
法定代表人：刘云贵，执行董事。
委托诉讼代理人：崔胜涛，男，1983年6月1日出生，汉族，系公司员工，住呼和浩特市新城区。
原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司诉被告重庆万盛煤化有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人吴光银、被告重庆万盛煤化有限责任公司的委托诉讼代理人崔胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司诉称，2014年4月24日，被告临时借用原告员工打扫卫生，造成借用员工死、伤事故。事故发生后，原、被告双方与死、伤员工家属达成协议，由被告垫付200多万元费用。之后被告向法院提起诉讼，要求原告支付其垫付的费用，经法院一、二审后，法院驳回了被告的诉讼请求。为了化解纷争，原告与被告协商，由原告一次性补偿被告25万元了结纷争，于是原告出具了书面承诺。现被告说由原告补偿25万元了结纷争不是其真实意思表示，不认可原告的补偿行为。由于原告对被告的意思表示有重大误解。现起诉法院，要求撤销原告对被告作出的书面承诺。
被告重庆万盛煤化有限责任公司辩称，原告对被告作出的承诺是原告的真实意思表示，承诺可以撤回，但是不能撤销。撤回的期限也已经超过了，承诺是原告单方承诺，不存在重大误解,被告同意原告的承诺，只是认为原告给付的钱少了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月24日，被告临时借用原告员工在被告处工作，在工作中造成借用员工死、伤的事故。原、被告双方与死、伤员工家属分别于2014年5月27日、2014年6月25日达成协议，由被告垫付死、伤者费用共计200多万元。2014年12月12日，被告向本院起诉，要求原告支付垫付款，经一、二审法院审理、判决驳回被告的诉讼请求。2016年5月11日，原告单方向被告出具补偿承诺书：……死、伤者产生的医疗费1168731.2元，事后赔偿费980000元，共计费用2148731.2元，经我公司（原告）与重庆万盛煤化有限责任公司协商，我方承诺最大限度给予25万元补偿，其余费用由重庆万盛煤化有限责任公司自行承担。现原告起诉法院，认为被告不认可原告的补偿行为，是原告对被告的意思表示有重大误解，要求撤销补偿承诺书。
上述事实，有人民调解协议书、赔偿协议、民事判决书、补偿承诺书、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告于2016年5月11日向被告出具承诺书，承诺书是承诺人真实意思表示，符合法律、法规规定，未损害他人利益，该承诺书已到达被告即具有法律效力。原告单方要求撤销承诺书，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司全部诉讼请求(已交纳)。
本案受理费40元，由原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一六年十一月十日
书记员 张泽颖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初6766号原告：重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇中坝街20号，统一社会信用代码91500110573421689T。法定代表人：肖雷，经理。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆万盛煤化有限责任公司，住所地重庆市万盛工业园区，统一社会信用代码915001106761431162。法定代表人：刘云贵，执行董事。委托诉讼代理人：崔胜涛，男，1983年6月1日出生，汉族，系公司员工，住呼和浩特市新城区。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司诉被告重庆万盛煤化有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人吴光银、被告重庆万盛煤化有限责任公司的委托诉讼代理人崔胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司诉称，2014年4月24日，被告临时借用原告员工打扫卫生，造成借用员工死、伤事故。事故发生后，原、被告双方与死、伤员工家属达成协议，由被告垫付200多万元费用。之后被告向法院提起诉讼，要求原告支付其垫付的费用，经法院一、二审后，法院驳回了被告的诉讼请求。为了化解纷争，原告与被告协商，由原告一次性补偿被告25万元了结纷争，于是原告出具了书面承诺。现被告说由原告补偿25万元了结纷争不是其真实意思表示，不认可原告的补偿行为。由于原告对被告的意思表示有重大误解。现起诉法院，要求撤销原告对被告作出的书面承诺。被告重庆万盛煤化有限责任公司辩称，原告对被告作出的承诺是原告的真实意思表示，承诺可以撤回，但是不能撤销。撤回的期限也已经超过了，承诺是原告单方承诺，不存在重大误解,被告同意原告的承诺，只是认为原告给付的钱少了。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月24日，被告临时借用原告员工在被告处工作，在工作中造成借用员工死、伤的事故。原、被告双方与死、伤员工家属分别于2014年5月27日、2014年6月25日达成协议，由被告垫付死、伤者费用共计200多万元。2014年12月12日，被告向本院起诉，要求原告支付垫付款，经一、二审法院审理、判决驳回被告的诉讼请求。2016年5月11日，原告单方向被告出具补偿承诺书：……死、伤者产生的医疗费1168731.2元，事后赔偿费980000元，共计费用2148731.2元，经我公司（原告）与重庆万盛煤化有限责任公司协商，我方承诺最大限度给予25万元补偿，其余费用由重庆万盛煤化有限责任公司自行承担。现原告起诉法院，认为被告不认可原告的补偿行为，是原告对被告的意思表示有重大误解，要求撤销补偿承诺书。上述事实，有人民调解协议书、赔偿协议、民事判决书、补偿承诺书、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原告于2016年5月11日向被告出具承诺书，承诺书是承诺人真实意思表示，符合法律、法规规定，未损害他人利益，该承诺书已到达被告即具有法律效力。原告单方要求撤销承诺书，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司全部诉讼请求(已交纳)。本案受理费40元，由原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 童二〇一六年十一月十日书记员 张泽颖
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1263号
原告杨德付，男，57岁。
被告杨兴华，男，37岁。
被告四川勇闯建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区双庆路45号1-1幢6楼10号。
法定代表人许海兵，该公司经理。
本院在审理原告杨德付与被告杨兴华、四川勇闯建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨德付于2014年4月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨德付撤回起诉。
本案诉讼费人民币1950元，由原告杨德付负担。
审判员 何 杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈嘉龄
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1263号
原告杨德付，男，57岁。
被告杨兴华，男，36岁。
被告四川勇闯建筑劳务有限公司。
法定代表人许海兵。
本院在审理原告杨德付与被告杨兴华、四川勇闯建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨德付于2014年4月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨德付撤回起诉。
本案诉讼费人民币1950元，由原告杨德付负担。
审判员 何 杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈嘉龄
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执573号
被执行人某某，所在地长春市南关区四道街清真寺
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某某在银行的存款0.1万元或查封被执行人阿曼古丽.艾莎相当于0.1万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第631号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告冯长安，农民。
被告冯长才，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告冯长安、冯长才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告冯长安、冯长才经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯长安于2012年10月17日由被告冯长才作担保向原告借款10万元，约定还款日期为2013年10月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息22330元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告冯长安于2012年10月17日签订借款合同，约定冯长安向大炉信用社借款10万元，月利率12.5733‰，到期日为2013年10月15日，并由被告冯长才作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金10万元及利息22330元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告冯长安；在履行合同期间，被告冯长安拖欠不还，应负还款责任；被告冯长才作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告冯长安偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金10万元及利息利息22330元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告冯长才负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元减半收取1874元，由被告冯长安、冯长才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年五月六日
书记员 夏学鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第83号
申请人陈楚旺。
委托代理人王伟浩，系广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人许妙音。
被执行人陈伟民。
本院在执行（2013）佛南法沥执字第1273号案过程中，申请执行人陈楚旺申请追加许妙音为被执行人，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月18日进行听证，申请人委托代理人王伟浩到庭，被申请人及被执行人经本院传票传唤无到庭。本案现已审查终结。
申请人称，根据（2013）佛南法沥民二初字第293号《民事判决书》确定的权利义务，申请人向法院申请执行，案号为（2013）佛南法沥执字第1273号。被申请人与被执行人自2007年起登记为夫妻关系，涉案债务发生在两人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。申请人请求：追加许妙音为（2013）佛南法沥执字第1273号案的被执行人。
被申请人及被执行人没有答辩。
申请人举证如下：
1.被申请人、被执行人的户口簿、身份证（复印件、加盖普宁市下架山镇人民政府婚姻登记专用章、各1份），用以证明被申请人、被执行人主体资格。
2.结婚登记审查处理表（原件、1份）、申请结婚登记声明书（原件、2份），用以证明被申请人与被执行人于2007年2月26日登记结婚，涉案债务发生在其二人的夫妻关系存续期间。
3.（2013）佛南法沥民二初字第293号《民事判决书》、（2013）佛南法沥执字第1273号《申请执行受理通知书》（原件、各1份），用以证明被执行人与申请人的买卖合同纠纷一案已经法院判决生效并申请执行。
被申请人及被执行人没有举证。
经审查，申请人提供的证据真实，本院对真实性予以确认。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
陈楚旺与陈伟民买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）佛南法沥民二初字第293号《民事判决书》，确认：陈楚旺、陈伟民之间存在买卖合同关系。截止2009年9月1日，陈伟民尚欠陈楚旺货款170000元。陈伟民于2013年6月4日出具《对账确认单》，确认尚欠陈楚旺货款人民币170000元。本院判决：陈伟民应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款170000元及逾期利息（自2009年9月1日起计至陈伟民付清全部货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）予陈楚旺。案件受理费2275.64元，由陈伟民负担。其后，陈楚旺向本院申请强制执行，本院以（2013）佛南法沥执字第1273号案受理。
另查明：陈伟民与许妙音于2007年2月26日登记结婚。
本院认为，陈伟民与许妙音于2007年2月26日登记结婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。陈伟民、许妙音未能举证证明案涉债务存在属陈伟民个人债务的法定情形，故本院认定陈伟民所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由陈伟民与许妙音二人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加许妙音为（2013）佛南法沥执字第1273号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李国辉
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人邱某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月12日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月12日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人邱某甲、陈某甲犯赌博罪，于2015年1月30日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人邱某甲、陈某甲及辩护邱耀询到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年2月至5月份，被告人邱某甲、陈某甲伙同李甲某、黎某乙等人（另案处理），先后在昭平县富罗林业站后面的空地、富罗高速公路高架桥底开设赌场，利用玉米以“抓摊”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。
二、2013年1月份，被告人邱某甲、陈某甲伙同黎某、叶某某（均以判刑）等人经合谋后，在富罗镇富罗小学路口邱宗江住宅后面的柴房内开设赌场，并从中渔利。2013年1月30日晚，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获参赌人员邱某某、林某某、黎某乙、邹甲某、马某甲等人，缴获赌具骨牌一副、赌资16200元，并从赌场的“水篮”里缴获当晚抽水营利现金共15330元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人邱某甲、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某甲在庭审中提出，其在2012年2月至5月份在富罗镇林业站后面的空地、富罗高架桥底聚众赌博中是从犯的辩解意见。
被告人陈某甲对公诉机关的指控没有异议。
辩护人邱耀询在庭审中提出，被告人陈某甲在共同犯罪中是从犯，且自动到公安机关投案，并如实供述其犯事实，有自首情节，依法应当减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
一、2012年2月至5月份，被告人邱某甲、陈某甲伙同李甲某、黎某乙等人（另案处理）集股聚众赌博，先后在昭平县富罗林业站后面的空地、富罗高速公路高架桥底聚众赌博，利用玉米以“抓摊”的形式聚众赌博，每日聚集20多人进行赌博，并从中抽头渔利。
二、2013年1月份，被告人邱某甲、陈某甲伙同黎某、叶某某（均以判刑）等人经合谋后，在富罗镇富罗小学路口邱宗江住宅后面的柴房内开设赌场，并从中渔利。约10日后（即2013年1月30日晚），公安机关对该赌场进行查处，当场抓获参赌人员邱某某、林某某、黎某乙、邹甲某、马某甲等人，缴获赌具骨牌一副、赌资16200元，并从赌场的“水篮”里缴获当晚抽水营利现金共15330元。
另查明，2014年12月12日，被告人邱某甲、陈某甲到公安机关投案，供述了其2013年1月份在邱宗江住宅后面的柴房内聚众赌博的事实，同日昭平县公安局决定对其刑事拘留。同年12月17日，被告人邱某甲、陈某甲供述了其于2012年2月至5月份伙同李甲某、黎某乙等人集股聚众赌博，先后在昭平县富罗林业站后面的空地、富罗高速公路高架桥底聚众赌博的事实。
上述事实，被告人邱某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某乙、邱某丙、廖某、何某甲、黎某甲、莫某甲、黄某、全某、黎某乙、莫某乙、何某乙、何某丙、雷应杰、邱某丁、雷某、陈某乙、黎某丙、邱某戊、黎某丁、黎某戊、黎某己、吴某、叶某、劳某、陈某丙、钟某的证言，同案人黎某、叶某某、叶乙某、叶丙某的供述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位示意图、照片，扣押物品清单及照片，身份辨认笔录，归案经过，刑事判决书，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、陈某甲等人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱某甲、陈某甲入股后积极参与赌博，并从中渔利，起主要作用，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到公安机关投案后，只供述了2013年1月聚众赌博的犯罪事实，被采取刑事拘留的强制措施后才供述其于2012年2月至5月份参与在昭平县富罗林业站后面的空地、富罗高速公路高架桥底聚众赌博的犯罪事实。二被告人在投案时未如实供述其所参与的聚众赌博时间较长的主要罪行，不符合自首的条件，因此，对被告人邱某甲提出的其在共同犯罪中是从犯的辩解意见，以及辩护所提出的被告人陈某甲在共同犯罪中是从犯，且有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年11月11日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年9月11日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 强
二〇一五年二月十六日
书记员 卢晓春
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第34号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿牛某某，男，1985年3月27日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月28日被昭觉县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第12号起诉书指控被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人阿牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年11月28日12时30分，被告人阿牛某某在昭觉县四开乡街道从一名陌生男子处购买了100元的海洛因，伺机贩卖。当日13时许，被告人阿牛某某在四开乡卫生院厕所内向吸毒人员加时某某（另案处理）贩卖100元的海洛因时被公安民警抓获，并当场从加时某某手中查获刚从被告人阿牛某某处购买来的1坨用黑色塑料袋包好的海洛因，经称量，净重为0.3克。
上述事实，被告人阿牛某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人加时某某证词，被告人阿牛某某人口信息表，被告人阿牛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿牛某某判处有期徒刑八个月至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年9月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 丽
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第243号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平樟生竹木有限公司。
法人代表人魏长柳，总经理。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年8月28日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第003号-5《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付徐行衍工资16305元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第003号-5《行政处理决定书》，于2014年3月4日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第003号-5《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二日
书记员 吴俊杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第667号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告王某甲负担。
代理审判员 盖世杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 贺
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4469号
原告：高某，女，1980年10月26日出生，汉族，住仪征市。
被告：朱某，男，1978年5月7日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告高某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 冯 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐曦舟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第2297号
原告凌云，男，汉族，1987年8月18日出生。
被告张之发（曾用名张治发），男，汉族，1982年1月10日出生。
原告凌云与被告张之发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告凌云到庭参加诉讼，被告张之发经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告凌云诉称：2013年6月，被告因购车向原告借款73908元，并于2014年2月21日向原告出具借条一张，约定还款期限为2014年2月21日至2014年8月21日。借款到期后，原告多次向被告索款无果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款73908元并承担本案的诉讼费用。
被告张之发未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼主张向本院出示证据为：
被告张之发于2014年2月21日向原告凌云出具的借条一张，证实被告借原告款项73908元，约定还款期限为2014年2月21日至2014年8月21日的事实。本院对此证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经原告举证及本院认证确认事实如下：2013年6月至10月间，被告张之发因购买货车及该货车营运中资金困难，陆续向原告多次借款，累计73908元。2014年2月21日，被告向原告出具借条一张，载明：今借凌云现金73908元，还款期限为2014年2月21日至2014年8月21日，借款人张之发署名。借款到期后，经原告多次向被告催款无果，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告归还73908元借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方虽然约定了借款还款期限，但原告未向本院主张利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张之发于判决生效后三日内偿还原告凌云借款73908元；
本案受理费1648元及其它诉讼费80元，合计1728元，由被告张之发负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本判决生效后三日内，由被告直接支付给原告）。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 吴莉莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 高作明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3287号
原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号*****房。
法定代表人：项萍。
委托代理人（特别授权代理）：徐利松，系该公司员工。
被告：胡敬连。
被告：郭红梅。
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司与被告胡敬连、郭红梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，诉请：1、两被告共同归还原告借款本息15474.65元（其中本金13815元、利息1659.65元），支付违约金1905.53元（暂计算至2015年9月21日，此后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息全部清偿之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐利松到庭参加了诉讼，被告胡敬连、郭红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月1日，两被告作为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款，借款金额为34900元，两被告指令原告将款项汇至杭州星原汽车有限公司账户；借款期限为一年，自2014年4月1日至2015年4月1日；借款期限内利息总额为4188元；还款方式为按月分期等额还款，还款日为每月1日前，每月偿还本息金额为3257.33元；如两被告逾期归还借款本息的，逾期部分按每日千分之一计算违约金；等等。同日，原告将该借款汇入了两被告指定的杭州星原汽车有限公司账户。但两被告仅偿还了2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月、2016年1月的款项，对2015年11月、12月、2016年2月、3月、4月的款项，两被告一直拖欠未还。在原告的催讨下，两被告又于2015年7月29日偿还原告5000元。对剩余借款本息11286.65元（其中本金10077.37元、利息1209.28元）一直未予偿还。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》为证。原告已经按约交付了借款，两被告理应按约偿还。两被告未及时偿还借款本息，应按照合同约定支付原告违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，现原告主动调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，符合法律规定。因借期内的利息原告已经全额计收，因此，原告计算违约金的起算点应为借款期限届满以后（即2015年4月2日），且计算基数为未还借款本金，不包括利息。故截止2015年9月21日，两被告应支付原告的违约金约为1226元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敬连、郭红梅共同归还原告杭州润捷汽车销售服务有限公司借款本息11286.65元（含借款本金10077.37元、利息1209.28元），并支付相应违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，暂算至2015年9月21日为1226元，此后以10077.37元为基数算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州润捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计118元，由原告杭州润捷汽车销售服务有限公司负担33元，由被告胡敬连、郭红梅共同负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十二月四日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3287号
原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：项萍。
委托代理人（特别授权代理）：徐利松。
被告：胡敬连。
被告：郭红梅。
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司与被告胡敬连、郭红梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，诉请：1、两被告共同归还原告借款本息15474.65元（其中本金13815元、利息1659.65元），支付违约金1905.53元（暂计算至2015年9月21日，此后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息全部清偿之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐利松到庭参加了诉讼，被告胡敬连、郭红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月1日，两被告作为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款，借款金额为34900元，两被告指令原告将款项汇至杭州星原汽车有限公司账户；借款期限为一年，自2014年4月1日至2015年4月1日；借款期限内利息总额为4188元；还款方式为按月分期等额还款，还款日为每月1日前，每月偿还本息金额为3257.33元；如两被告逾期归还借款本息的，逾期部分按每日千分之一计算违约金；等等。同日，原告将该借款汇入了两被告指定的杭州星原汽车有限公司账户。但两被告仅偿还了2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月、2016年1月的款项，对2015年11月、12月、2016年2月、3月、4月的款项，两被告一直拖欠未还。在原告的催讨下，两被告又于2015年7月29日偿还原告5000元。对剩余借款本息11286.65元（其中本金10077.37元、利息1209.28元）一直未予偿还。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》为证。原告已经按约交付了借款，两被告理应按约偿还。两被告未及时偿还借款本息，应按照合同约定支付原告违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，现原告主动调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，符合法律规定。因借期内的利息原告已经全额计收，因此，原告计算违约金的起算点应为借款期限届满以后（即2015年4月2日），且计算基数为未还借款本金，不包括利息。故截止2015年9月21日，两被告应支付原告的违约金约为1226元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敬连、郭红梅共同归还原告杭州润捷汽车销售服务有限公司借款本息11286.65元（含借款本金10077.37元、利息1209.28元），并支付相应违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，暂算至2015年9月21日为1226元，此后以10077.37元为基数算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州润捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计118元，由原告杭州润捷汽车销售服务有限公司负担33元，由被告胡敬连、郭红梅共同负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十二月四日
代书 记员 樊笑婧
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第62号
原告获嘉县玉坤商砼有限公司。
法定代表人杨坤。
被告中铁七局集团第五工程有限公司。
法定代表人姜乐发。
委托代理人官敏。
本院在审理原告获嘉县玉坤商砼有限公司诉被告中铁七局集团第五工程有限公司债权转让合同纠纷一案的过程中，原告于2015年8月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告获嘉县玉坤商砼有限公司有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县玉坤商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费15039元，依法减半收取，即7520元，由原告获嘉县玉坤商砼有限公司承担，退回原告获嘉县玉坤商砼有限公司7519元。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2597号
罪犯辛艳，女，汉族，1990年1月12日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年9月16日作出（2011）安刑初字第87号刑事判决，以被告人辛艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯辛艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯辛艳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯辛艳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登�表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯辛艳减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛艳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年5月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1386号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人高某，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业。因本案，于2014年3月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人孙明生，广东深法律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人孙明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年3月23日凌晨，王某等人在本市福田区深圳会展中心展会进行撤馆拆除工作时，因一根不锈钢条的归属问题，与被害人梁某一方发生争执。王某打电话让被告人高某及高某的妻子王某娟到场，随即与对方梁某等人互相推搡。期间，被害人梁某、梁某友、李某及其他工友对被告人高某进行追打，被告人高某用铁锤砸伤被害人梁某的头部（导致梁某头部左侧顶骨骨折，经鉴定，所受损伤属轻伤二级），砸伤被害人李某的腰部（经鉴定，所受损伤属轻微伤），踢伤被害人梁某友的裆部（经鉴定，所受损伤属轻微伤），民警赶到现场将被告人高某抓获归案。事后，被告人高某的家属向被害人梁某赔偿人民币10000元。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人认为，被告人高某当庭表示认罪，可从轻处罚；被告人的家属已赔偿被害人一万元；被告人系初犯，且被害人一方存在过错，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月23日凌晨，王某等人在本市福田区深圳会展中心展会进行撤馆拆除工作时，因一根不锈钢条的归属问题，与被害人梁某一方发生争执。王某打电话让被告人高某及高某的妻子王某娟到场，随即与对方梁某等人互相推搡。期间，被害人梁某、梁某友、李某及其他工友对被告人高某进行追打，被告人高某用铁锤砸伤被害人梁某的头部（导致梁某头部左侧顶骨骨折，经鉴定，所受损伤属轻伤二级），砸伤被害人李某的腰部（经鉴定，所受损伤属轻微伤），踢伤被害人梁某友的裆部（经鉴定，所受损伤属轻微伤），民警赶到现场后将被告人高某抓获归案。事后，被告人高某的家属向被害人梁某赔偿人民币10000元。
另查明，2014年11月6日，被告人高某的家属代其赔偿被害人梁某、梁某友及李某共计人民币15000元，被害人对被告人高某的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据予以证实：1.书证：被告人身份材料，病历材料，伤情照片，情况说明，到案经过等；2.证人证言：证人王某、王某娟、梁某、陈某、尹某、吴某君、张某、王某杰、吴某的证言；3.被害人陈述：被害人梁某、梁某友、李某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人高某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录等；7.视听资料：现场监控录像。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某当庭表示认罪，并基本能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1386号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人高某，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业。因本案，于2014年3月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人孙明生，广东深法律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人孙明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年3月23日凌晨，王某等人在本市福田区深圳会展中心展会进行撤馆拆除工作时，因一根不锈钢条的归属问题，与被害人梁某一方发生争执。王某打电话让被告人高某及高某的妻子王某娟到场，随即与对方梁某等人互相推搡。期间，被害人梁某、梁某友、李某及其他工友对被告人高某进行追打，被告人高某用铁锤砸伤被害人梁某的头部（导致梁某头部左侧顶骨骨折，经鉴定，所受损伤属轻伤二级），砸伤被害人李某的腰部（经鉴定，所受损伤属轻微伤），踢伤被害人梁某友的裆部（经鉴定，所受损伤属轻微伤），民警赶到现场将被告人高某抓获归案。事后，被告人高某的家属向被害人梁某赔偿人民币10000元。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人认为，被告人高某当庭表示认罪，可从轻处罚；被告人的家属已赔偿被害人一万元；被告人系初犯，且被害人一方存在过错，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月23日凌晨，王某等人在本市福田区深圳会展中心展会进行撤馆拆除工作时，因一根不锈钢条的归属问题，与被害人梁某一方发生争执。王某打电话让被告人高某及高某的妻子王某娟到场，随即与对方梁某等人互相推搡。期间，被害人梁某、梁某友、李某及其他工友对被告人高某进行追打，被告人高某用铁锤砸伤被害人梁某的头部（导致梁某头部左侧顶骨骨折，经鉴定，所受损伤属轻伤二级），砸伤被害人李某的腰部（经鉴定，所受损伤属轻微伤），踢伤被害人梁某友的裆部（经鉴定，所受损伤属轻微伤），民警赶到现场后将被告人高某抓获归案。事后，被告人高某的家属向被害人梁某赔偿人民币10000元。
另查明，2014年11月6日，被告人高某的家属代其赔偿被害人梁某、梁某友及李某共计人民币15000元，被害人对被告人高某的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据予以证实：1.书证：被告人身份材料，病历材料，伤情照片，情况说明，到案经过等；2.证人证言：证人王某、王某娟、梁某、陈某俊、尹某传、吴某君、张某、王某杰、吴某的证言；3.被害人陈述：被害人梁某、梁某友、李某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人高某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录等；7.视听资料：现场监控录像。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某当庭表示认罪，并基本能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第368号
上诉人（原审原告）陈鹏。
委托代理人李青松，湖南舜国律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）张永红。
上诉人陈鹏因买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1040号民事判决，于2014年9月8日向本院提起上诉。2014年10月21日原审法院向本院移送案卷，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日上午在本院第十审判庭进行公开开庭审理。上诉人陈鹏及委托代理人李青松，被上诉人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告经人介绍于20l0年开�给被告送羊肉，至2011年1月27日，原、被告双方结算，被告尚欠原告羊肉款33，600元。结算后，被告向原告出具了欠条。2011年9月8日被告付给原告8，100元，同年10月12日付给原告10，000元，11月3日付给原告14，000元，总计付给原告32，100元。尚欠1，500元。
原判认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖行为均出于双方的自愿，合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告诉请被告给付欠款33，600元，与事实不相符合。原、被告在2011年1月27日结算后，被告给付了原告32，100元，而在该时间之后，原告并无依据证0又给被告送了羊肉，故被告欠原告货款为1，500元。原告诉请被告支付损失费35，280元更无法律和事实依据，依法予以驳回。被告辩称欠原告货款已全部付清，但被告提交的依据只有32，100元，余1，500元并无证据证实，因此被告应给付原告1，500元。被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，双方的欠条上并没有注明付款时间，因此对该辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张永红在本判决生效之日起五日内给付原告陈鹏货款1，500元；二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，522元，减半收取761元，由原告陈鹏负担711元，被告张永红负担50元。
一审宣判后，原审原告陈鹏不服，上诉称，被上诉人张永红没有给付33，600元欠款，要求给付。
被上诉人张永红未进行书面答辩。
在二审审理过程中，上诉人陈鹏提交了以下证据：上诉人陈鹏的信用社�行往来明细账，拟证实在2011年1月27日之后上诉人与被上诉人之间还有往来，并打过款给上诉人，被上诉人偿还的32，100元是支付欠条后的经济往来，并不是偿还欠款。被上诉人提交了以下证据：证据一，冷水滩区珊瑚乡水汲江村村委会证明，拟证实张永红自2011年3月8日起一直在家经营酒店生意；证据二，特殊病种就诊卡，拟证实张永红属特殊病种，没有从事上诉人所陈述的工作；证据三，肖××、唐××、潘××、张××、胡××出具的证明，拟证实张永红在2011年2月10日以后一直没做羊肉生意；证据四，营业执照，拟证实被上诉人开办了酒店。
针对上诉人陈鹏提交的证据，被上诉人张永红发表如下质证意见：我结清账后不久生病没做生意了，介绍侄儿张××与上诉人做生意，我与其没有经济往来；上诉人对被上诉人提交的四组证据均有异议，认为缺乏证据三性，与本案�关。
综合当事人的举证及意见，本院对上诉人陈鹏提交的证据作如下认证：上诉人提交的证据只能证明2011年1月27日之后上诉人与被上诉人之间有经济往来，却不能证实被上诉人偿还的32，100元是用于支付出具欠条后的经济往来，对此证据部分采信；对被上诉人提交的证据由于缺乏关联性，不予采信。
经庭审调查，本院二审查明的事实与一审查明的一致，故对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人陈鹏与被上诉人张永红进行羊肉买卖交易的行为均出于双方的自愿，合法有效。双方的买卖行为至2011年1月27日止清算结账为张永红欠陈鹏货款33，600元，而后被上诉人张永红三次通过现金汇款给付了上诉人陈鹏32，100元，被上诉人提供了汇款凭证，上诉人也予以了认可，结算后双方虽然有往来账务，但上诉人提不出充分的证据证明双方还�行了羊肉买卖行为，上诉人只有33600元的欠款条，而无另外的欠款单，仅凭自行登记的账本，无对方签字认可，尚不足以证明被上诉人还有另外的欠款，故上诉提出“被上诉人偿还的32，100元是用于支付出具欠条后的经济往来，并不是偿还欠款”的理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，实体处理适当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，484.5元，由上诉人陈鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宾登军
代理审判员 罗 晖
代理审判员 王焕江
二〇一四年十二月五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分�处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第31号
原告：葛扣华。
委托代理人：徐向明。
被告：陆兴祖。
被告：孙辛。
原告葛扣华诉被告陆兴祖、孙辛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告葛扣华委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告陆兴祖、孙辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告葛扣华因被告陆兴祖、孙辛向其借款未还诉至法院。诉讼请求：一、二被告共同归还借款140000元；二、二被告支付利息33600元（按月息2分从2013年12月4日计算至2014年12月3日），之后利息付至本金付清时止；三、二被告承担本案诉讼费。
被告陆兴祖、孙辛未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2013年12月3日，陆兴祖因生意资金周转需要向葛扣华借款140000元，并出具借条一份，约定于2014年1月3日归还，借款利息为银行贷款利息四倍。陆兴祖与孙辛于2010年5月26日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告葛扣华与被告陆兴祖之间的借贷关系合法有效，被告陆兴祖未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告陆兴祖虽然是以个人名义向原告葛扣华借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孙辛未举证证明该债务系被告陆兴祖个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告葛扣华要求被告陆兴祖、孙辛共同返还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆兴祖、孙辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆兴祖、孙辛共同返还原告葛扣华借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆兴祖、孙辛共同支付原告葛扣华自2013年12月4日至2014年12月3日止的利息33600元，自2014年12月4日起至生效判决确定履行之日止的利息按月利率2%另行计算给付，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告陆兴祖、孙辛负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3772元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈晓琴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第195号
罪犯王杰，男，1964年2月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年7月4日作出了（2011）西刑初字第85号刑事判决，以被告人王杰犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十三年。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年9月6日以（2011）一中刑终字第3849号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯王杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王杰予以减刑。
经审理查明，罪犯王杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月17日起至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1996号
原告杨××，农民。
被告齐一×，居民。
原告杨××诉被告齐一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨××到庭，被告齐一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年登记结婚，2005年生育一女，取名齐二×。婚后夫妻感情不和，被告经常辱骂、殴打原告，经常打骂孩子。2015年6月13日，被告再次动手殴打原告，致使原告多处受伤。原告已经无法忍受被告的侮辱和折磨，夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院，请求依法判准原、被告离婚；婚生之女齐二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告齐一×未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2003年3、4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续共同生活。××××年××月××日双方生育一女，取名齐二×。原、被告婚后感情较好。自2013年以来，双方因家庭琐事偶有争吵。2015年6月13日，双方因家庭琐事发生吵打，为此原告诉至本院。
庭审后，本院向被告齐一×进行询问，被告承认双方因家庭琐事吵打的事实，但认为双方感情并未破裂，愿意承认错误，好好和原告共同生活，因此不同意离婚。
本院认为，夫妻之间本应当互相理解、互相关心、互相照顾。原、被告结婚已经十余年，婚后感情一直较好，并育有一女，双方已经建立了一定的感情基础。夫妻之间发生矛盾在所难免，在遇到问题时，应当妥善协商解决。双方此次发生矛盾，均有一定的过错，被告更应承担主要责任。就目前情况，双方尚在一起生活，发生矛盾也是因为一些家庭琐事，亦未达到感情破裂的程度。双方应当改正各自的缺点和不足，加强理解沟通，彼此珍惜和尊重对方，因此本院对原告的离婚诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨××要求与被告齐一×离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年七月七日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民商初字第1号
原告贵州星龙玻璃制品有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人莫明康，该公司副总经理。
委托代理人黄前德，贵州献才律师事务所律师。
委托代理人万祝佳，贵州献才律师事务所律师。
被告酉阳县星恒冶金材料有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人陈卫星，该公司总经理。
原告贵州星龙玻璃制品有限公司诉被告酉阳县星恒冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员杨代福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州星龙玻璃制品有限公司的委托代理人黄前德、万祝佳到庭参加诉讼，被告酉阳县星恒冶金材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贵州星龙玻璃制品有限公司诉称，2013年2月27日，原、被告就买卖焦炭的规格、价款、数量、付款及运输方式等相关事宜协商一致，并签订了书面的《焦炭销售合同》。合同签订后，原告即按照被告的要求向其发货，货物到达被告指定地点并经其验收合格，并于2013年4月30日和7月26日进行了结算，被告应付原告货款共计人民币773674.4元。被告未按合同约定向原告支付货款，经原告多次催收，于2013年9月12日向原告出具了还款计划，同月20日前后支付了20万元，至今尚欠原告货款人民币573674.4元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告货款573674.4元；并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息（自2013年10月1日起，直至还清欠款时止）；本案诉讼费由被告承担。
原告贵州星龙玻璃制品有限公司在举证期限内提供如下证据证明其主张：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、公司变更登记资料。证实原告具有合法诉讼主体资格。
2、焦炭销售合同、公司基本情况。证实被告依法注册登记成立，与原告签订的焦炭合同是其真实意思表示，该合同合法、有效。
3、煤炭结算单、付款计划、过磅单。证实原、被告之间真实存在买卖合同关系；被告共拖欠原告货款共计人民币773674.40元；截止2013年9月15日，被告尚欠原告货款人民币573674.40元。
被告酉阳县星恒冶金材料有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月27日，贵州星龙玻璃制品有限公司与酉阳县星恒冶金材料有限公司的法定代表人陈卫星签订《焦炭销售合同》。合同约定焦炭的质量标准：固定碳≥75%，焦炭水分含量≤12%；数量1000吨（焦料）；销售价格：到厂价按1430元／吨结算（含税，到厂价）；化验和计量：双方共同取样保存，以买方的化验指标和过磅重量为准，如有误差，双方协商解决；付款方式：滚动式结帐付款，每400吨结算一次，结算后一次性付清；奖罚标准：固定碳低于74.5%有权拒绝，水分含量超过12%部分扣除相应重量，低于12%部分补足相应重量；运输方式为送货上门；解决纠纷的方式为协商或向卖方所在地法院起诉解决。合同签订后，贵州星龙玻璃制品有限公司分别于2013年3月6日至2013年4月8日期间向酉阳县星恒冶金材料有限公司供货408.26吨，单价为1430元／吨，计价款583811.8元；2013年6月15至2013年6月24日期间供货146.46吨，单价为1310元／吨，计价款191862.6元（已付2000元）。酉阳县星恒冶金材料有限公司共计欠货款773674.4元。酉阳县星恒冶金材料有限公司法定代表人陈卫星于2013年9月12日向贵州星龙玻璃制品有限公司出具一份暂定计划付款时间的书面承诺：承诺在2013年9月14日付货款200000元，月底付款100000元，其余每月20日付款200000元，如无现金可用相等值的硅锰合金冲抵货款，直至付款完毕。酉阳县星恒冶金材料有限公司于2013年9月20日前后以承兑汇票的形式向贵州星龙玻璃制品有限责任公司支付了200000元货款，至今尚欠573674.4元。2014年1月7日，贵州星龙玻璃制品有限公司向本院提起诉讼，请求判令酉阳县星恒冶金材料有限公司支付其货款573674.4元；并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2013年10月1日起，直至还清欠款时止）。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，贵州星龙玻璃制品有限公司与酉阳县星恒冶金材料有限公司的法定代表人陈卫星签订的《焦炭销售合同》，酉阳县星恒冶金材料有限公司按该合同的约定接收了贵州星龙玻璃制品有限公司运送的货物，视为对该合同的认可，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害社会公共利益，该合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。酉阳县星恒冶金材料有限公司出具的暂定计划付款时间的书面承诺，已经贵州星龙玻璃制品有限公司的认可，是双方对《焦炭销售合同》中付款方式、时间的补充约定，是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益的内容，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，贵州星龙玻璃制品有限公司要求酉阳县星恒冶金材料有限公司支付货款573674.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，贵州星龙玻璃制品有限公司要求酉阳星恒冶金材料有限公司支付逾期利息（自2013年10月1日起，直至还清欠款时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告酉阳县星恒冶金材料有限公司支付原告贵州星龙玻璃制品有限公司货款573674.4元，并支付该货款从2013年10月1日至还清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
上述给付事项，限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取4768元，由被告酉阳县星恒冶金材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨代福
二〇一四年三月十一日
书记员 龙 斐
第1页共5页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执25-1号
申请执行人：王向阳，男，1975年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：冉东，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行王向阳申请执行冉东提供劳务者受害责任纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执25-1号
申请执行人：王向阳，男，1975年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡。
被执行人：冉东，男，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡。
本院在执行王向阳申请执行冉东提供劳务者受害责任纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 玉
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1166号
原告蓬安县相如物业管理有限公司。
法定代表人唐爽，经理。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王斌，男，汉族，为该公司工作人员。
被告何湖，男，汉族。
原告蓬安县相如物业管理有限公司诉被告何湖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬安县相如物业管理有限公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告何湖经经公告送达相关法律文书逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月进驻蓬安世纪广场小区，并于2008年9月15日与该小区开发商签订了前期物业合同，约定多层住宅物业服务费每月按0.4元／㎡计收。被告何湖于2012年1月前入住该小区4栋3单元7楼2号房屋（房屋面积为：118.89㎡）以来，未按约交纳2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。现原告诉请法院，要求判令被告支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计人民币1855元及违约金92.75元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告何湖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月15日，原告蓬安县相如物业管理有限公司（乙方）与四川相如房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定将蓬安县抚琴大道世纪广场小区的物业管理服务承包给原告直至业主委员会代表全体业主续聘或选聘物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。物业交付后，原告提供服务的受益人为该小区业主，同时约定了物业服务内容、合同履行期限、物业服务费、违约责任等，其中约定多层住宅住户物业服务费2012年度按每月0.4元／㎡计收。被告于2012年1月前入住蓬安县相如镇抚琴大道世纪广场小区4栋3单元7楼2号房屋，属多层住宅，房屋面积为118.89㎡。
同时查明，该小区至今未成立业主委员会，一直按《前期物业服务合同》继续履行权利义务。该小区物业服务费实际按年度收取，即在该年度中任何一天交纳即可。原告于2014年1月7日发出催款通知要求被告交付2012年至2013年度的物业服务费，但被告至今未支付物业服务费。2015年5月20日，原告起诉至本院，请求判令被告支付2012年度至2014年度的物业服务费1855元及违约金92.75元
本院认为，原告与四川相如房地产开发有限公司订立的前期物业合同，对业主具有约束力，且原告提供的值班记录、日常维修记录等证据证明了蓬安县相如物业管理有限公司按约定履行了蓬安县世纪广场小区的物业服务义务，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，原告主张被告按合同约定支付2012年度至2014年度物业服务费的请求，本院予以支持。故被告应当支付逾期未付的物业服务费即0.4元／㎡×118.89㎡×36月=1712元。
对于原告主张被告支付违约金92.75元的请求，《前期物业服务合同》中约定逾期或不足额交纳物业服务费的，应承担违约期间未付金额的5%，而被告至今未支付物业服务费，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据为违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，本院对此予以支持，被告应承担违约金1712元×5%=85.6元。
综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告何湖于本判决生效之日起五日内支付原告蓬安相如物业管理有限公司物业服务费人民币1712元，违约金85.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何湖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘惠娟
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 郑甫斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱春霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第154号
原告叶宝华，女，1969年2月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
被告胡建全，男，1962年3月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。
被告陈素娟，女，1975年11月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告叶宝华与被告胡建全、陈素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶宝华及其委托代理人陈荣斌、被告胡建全的委托代理人朱宏捷、被告陈素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宝华诉称，被告胡建全因需要资金，于2013年8月9日向原告借款共15万元并出具了一张借据给原告，被告胡建全在“借款人”栏目上签字，被告陈素娟在“担保人”栏目上签字，并约定2013年8月24日还清。若逾期则每天收取借款金额的千分之五作为违约金。借款后，被告陈素娟陆续还款4.4万元，尚欠借款10.6万元。请求判令两被告连带偿还借款人民币10.6万元并支付自2013年8月10日起至判决确定之日止，按银行同期同类贷款四倍利率计算的利息。
被告胡建全辩称，本案为高利贷借贷，被告向原告借款是144100元，尚欠100100元。原告要求支付2013年8月10日起的利息不合法，应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率来计算。由于是高息借贷，双方约定的每日千分之五不应得到支持。被告对上述欠款要求分期还款。
被告陈素娟辩称，本人作为本借款的担保属实，其余答辩意见同被告胡建全一样。
经审理查明，被告胡建全因需要资金，于2013年8月9日向原告叶宝华借款15万元并出具了一张借据给原告，双方约定还款日期为2013年8月24日，若逾期则每天收取借款金额的千分之五作为违约金。被告陈素娟作为担保人在该借据上签名。借款后被告胡建全偿还本金1万元，被告陈素娟代胡建全偿还本金3.4万元。上述事实，有原告提供的两被告签名的借据及当事人的陈述为证，两被告对该借据的真实性均不持异议。
本院认为，被告胡建全向原告叶宝华借款15万元及被告陈素娟为该借款担保的事实，有原告提供的两被告签名的借据一份为证，本院予以采信。被告胡建全辩称实际借款为144100元，未能提供相应证据加以证明，该辩解意见不予采纳。原、被告对借款后被告胡建全偿还本金1万元、被告陈素娟代胡建全偿还本金3.4万元的事实无异议，本院予以确认。被告胡建全尚欠原告借款10.6万元应予偿还。关于逾期借款利息，因双方约定逾期每天收取借款千分之五的违约金高于法定标准，现原告自愿调整为按银行同期同类贷款利率四倍计付，予以准许，该利息的起算时间应从双方约定的还款期限届满后即2013年8月25日开始计算，原告请求从2013年8月10日开始计算利息没有依据，不予支持。被告陈素娟作为担保人，应当对该借款承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告胡建全追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告胡建全应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶宝华借款10.4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2013年8月25日起至判决确定还款之日止的利息；
二、被告陈素娟对被告胡建全的上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告胡建全追偿。
三、驳回原告叶宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告胡建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年三月十一日
书记员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第154号
原告刘某某，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告吴某某，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人吴景占，系被告吴某某之父。
委托代理人王亚坤，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某及其委托代理人吴景占、王亚坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我于2007年5月经人介绍与被告认识，于2008年8月22日领取结婚证，2012年8月13日生下女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方虽共同生活多年，未建立夫妻感情。女儿出生后，被告以我母亲侍奉月子不周回娘家居住，长年有家不回，至此我与被告长时间处于分居状态。因我与被告没有感情基础，且长时间分居，再继续共同生活下去已无意义，理当结束这段婚姻。特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，我不同意离婚，我与原告相识并确立恋爱关系后相处一年三个月之久，在彼此有了深入的了解并且建立起了一定的感情基础后登记结婚。婚后，我们之间感情很好，双方恩爱有加，尤其是在女儿降生之后更给家庭带来无限的欢乐，也加深了夫妻感情。虽然因原告母亲的问题致使我们之间有小的摩擦，但这没有影响夫妻感情。我们之间的夫妻感情一直很好，不符合《婚姻法》规定的离婚要件，请求贵院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年1月29日登记结婚，2008年8月22日举行结婚仪式，2012年8月13日生育一女儿，取名刘某乙。婚后夫妻双方偶因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。在被告坐月子期间，因双方父母问题，被告吴某某在女儿满月后带孩子回娘家居住，于2013年2月份回家。2013年5月份，原被告双方因生活中的琐事发生矛盾，被告再次带孩子回娘家居住至今。以上事实有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告确立恋爱关系后经过一段时间的了解登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方应当珍惜彼此间的夫妻感情，且女儿刘某乙尚年幼，多从孩子健康成长的角度考虑，给孩子一个完整温馨的家。双方应本着和睦友善的原则处理婚姻家庭关系，共建和谐美满家庭。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付立新
二〇一四年一月六日
书 记 员 许金金
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第154号
原告鞠某某，女，188年2月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告戚某某，男，1987年1月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告鞠某某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，原告鞠某某于2014年4月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鞠某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 高月鹏
二〇一四年四月八日
书记员 金哲宇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字746号
申请执行人�培秀。
被执行人张龙青、张周村。
本院执行的时培秀与张龙青、张周村生命权、健康权、身体权纠纷一案，未执行标的额16336.28元。经调查，被执行人张龙青、张周村无可供执行财产，且申请人时培秀不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民三初字第300号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 武海静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3386号
原告：王斌。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：台州市久天模具厂，住所地台州市黄岩西城后洋村。
法定代表人：金良，该厂负责人。
被告：金良。
原告王斌为与被告台州市久天模具厂（以下简称久天模具厂）、金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王斌的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告久天模具厂、金良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王斌起诉称：2012年9月15日，被告久天模具厂、金良共同向原告借款50000元，并由两被告出具借条一份，约定月息2分。原告于借款当日将现金50000元交付两被告，后原告要求被告返还本金及利息，被告仅支付利息至2012年12月15日，本金分文未还。之后被告既不还本也不付息。故请求：被告久天模具厂、金良共同返还原告王斌借款共计50000元，并支付自2012年12月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告久天模具厂、金良均未作答辩。
原告王斌为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告王斌、被告金良的身份证复印件、被告久天模具厂的独资企业基本情况、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告久天模具厂、金良于2012年9月15日向原告王斌借款50000元，并约定月息二分等的事实。
被告久天模具厂、金良均未提供证据。
本院向被告久天模具厂、金良公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告久天模具厂、金良既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年9月15日，被告久天模具厂、金良以经营需要资金为由共同向原告王斌借款50000元，并出具借条。其中载明“今借到人民币伍万元（小写50000.00元），月息二分等”。被告金良在借条上载明收到现金伍万元整。两被告借款后按约支付利息至2012年12月15日，之后未归还借款本金，也未支付利息。原告经催讨未果，遂于2014年11月24日诉至本院。
本院认为：被告久天模具厂、金良向原告王斌借款50000元，有其出具的借条证实，事实清楚。且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉至今，被告仍未归还，应属违约，应向原告支付逾期利息。借条虽未载明出借人，但原告持有借条，应认定为债权人。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市久天模具厂、金良于本判决生效之日起十日内共同返还原告王斌借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%自2012年12月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费400元，合计人民币2025元，由被告台州市久天模具厂、金良共同负担。
如不服本判决，可以收到在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1625元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年四月十六日
代书 记员 王 蹦
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第2261号
原告何建国。
被告牛海涛。
被告段燕。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
本院在审理原告何建国诉被告牛海涛、段燕、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何建国于2012年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告何建国提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告何建国撤回起诉。
案件受理费减半收取后1966元，由原告何建国负担。
审判员 袁丽芬
二〇一二年十二月二十日
书记员 李林林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第208号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该银行行长。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
被告李海明。
被告韩静静。
被告李海军。
被告李玉科。
被告李海霞。
被告刘增宝。
被告丁秀珍。
被告刘增梅。
原告高新农商银行与被告李海明、韩静静、刘增宝、丁秀珍、刘增梅、李海军、李海霞、李玉科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新农商银行委托代理人寇洪峰到庭参加诉讼，被告李海明、韩静静、刘增宝、丁秀珍、刘增梅、李海军、李海霞、李玉科经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日，被告李海明、刘增宝、李海军与原告签订《个体工商户最高额借款保证合同》，约定，三被告自愿组成联保小组，对各联保小组成员在规定期间内发生的贷款共同承担连带责任，其余被告作为财产共有人承担连带还款责任。2010年7月23日，原告依约向被告李海明发放贷款40万元，借款期限自2010年7月23日至2011年7月24日，月利率6.195‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求各被告偿还借款本金386646.84元、利息、逾期利息、复利及律师代理费等。
被告李海明、韩静静、李海霞、李海军、李玉科、刘增宝、丁秀珍、刘增梅均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘增宝、李海军、李海明组成联保小组，于2010年7月22日与原告签订《个体工商户最高额借款保证合同》。合同约定，刘增宝、李海军、李海明既为借款人，又是联合保证人。借款期限自2010年6月22日至2012年6月22日。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费及律师费等实现债权的一切费用。违约责任为，如贷款逾期，按日万分之三计收罚息，对欠交的利息、罚息可计收复利息。同日，李海军之父李玉科、李海军之妹李海霞、李海明之妻韩静静、刘增宝之姐刘增梅出具财产共有人声明，同意对借款产生的债务承担连带清偿责任。之后，被告李海明向原告借款40万元，约定借款期限自2010年7月23日至2011年7月22日，月利率6.195‰。原告于2010年7月23日日向被告李海明支付借款40万元。借款期内，被告李海明未按时支付利息，借款到期后未偿还借款本金，原告将李海明账户中的余额13353.16元作为本金扣划，剩余本金386646.84元及利息被告未付，双方为此形成纠纷。
诉讼中，原告主张截止2014年5月4日，被告尚欠利息共计117859.9元，并主张为追要欠款支付律师代理费21732元，要求被告承担，并提交委托代理合同、代理费发票及进账单予以证实。原告还提交被告丁秀珍出具的财产共有人声明，时间为2010年2月1日，要求丁秀珍承担担保责任。
上述事实，有原告提交的《个体工商户最高额借款保证合同》、贷转存凭证、财产共有人声明、各被告的身份证复印件、委托代理合同、代理费发票及进账单等证据以及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个体工商户最高额借款保证合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告李海明从原告处借款40万元，借款到期后，经原告催要未按时偿还，保证人亦未承担保证责任，已构成违约。现被告尚欠本金386646.84元及利息，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，双方已在借款保证合同中明确约定，且原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。被告丁秀珍出具的财产共有人声明早于本案借款时间，不能证明系为本案借款提供的担保，原告要求其承担担保责任，证据不足，本院不予支持。八被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海明于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金386646.84元及利息117859.9元；
二、被告李海明于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费21732元；
三、被告李海军、李海霞、李玉科、韩静静、刘增宝、刘增梅对上述第一、二项承担连带清偿责任；各保证人在履行保证责任后，在其偿还限额内有权向被告李海明追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，保全费2453元，均由被告李海明、韩静静、刘增宝、刘增梅、李海军、李海霞、李玉科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 李汝增
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋春燕
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第208号
原告徐州天地重型机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄山路24号天地重工业园。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
被告广西玉通新建材有限公司，住所地广西省玉林市玉州区仁厚镇上罗村旱塘岭。
法定代表人陈庄梓，该公司总经理。
被告陈庄梓。
被告刘贤兴。
本院在审理原告徐州天地重型机械制造有限公司与被告广西玉通新建材有限公司、陈庄梓、刘贤兴融资租赁合同纠纷一案中，原告徐州天地重型机械制造有限公司于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州天地重型机械制造有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州天地重型机械制造有限公司撤回对被告广西玉通新建材有限公司、陈庄梓、刘贤兴的起诉。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 赵启君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23070号
原告：史珈琪，男。
原告：张毫英，女。
二原告共同委托代理人：刘丽杰、夏先园，河南国银律师事务所律师。
被告：河南利达置业有限公司，住所地:郑州市金水区天伦路2号，统一社会信用代码：9141010076945882XF。
法定代表人:孙艳菊，执行董事。
委托代理人:祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：魏家烜，男。
原告史珈琪、张毫英诉被告河南利达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘丽杰、夏先园，被告河南利达置业有限公司委托代理人祝永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史珈琪、张毫英向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告公示“一处庭院”东院小区7号楼的竣工备案表；2.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金14942元（按照774222元已付购房款的日万分之零点五，从2016年8月1日暂计算至2017年8月22日）；3、判令被告公示供水企业出具的验收合格证明文件、电力企业出具的验收合格证明文件、供暖企业出具的验收合格证明文件；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发。合同约定被告应在2016年8月1日（房屋交付使用后60日内）前将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。但被告至今仍未履行合同约定的办理房屋产权初始登记义务。合同第十四条约定，被告承诺与商品房正常使用直接关系的供水、供电等基础设施应于2016年5月31日前达到市政管网直接供给的使用标准，并取得相应的验收合格证明文件。而原告在郑州自来水公司和国家电网上根本查询不到用户信息。基于以上事实，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、被告认为原告诉讼请求第一项和第三项没有合同依据及法律依据，被告也没有相应的合同义务，应予以驳回。2、原告诉讼请求第二项违约金，原告的计算标准超出合同的万分之零点一，应按照合同标准计算，另外自2016年8月20日起郑州市主城区不再进行初始登记，改为不动产登记，因此违约金计算结束点应截止到2016年8月19日，其余部分应予以驳回。
经审理查明：2015年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将房屋以774222元的价款出售给原告。房屋买卖合同第八条约定出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已落实，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。1、供水设施于2016年5月31日达到，供水方式为市政管网直接供给，供水设施设备应取得城市公共供水企业出具的验收合格证明文件。雨污水设施于2016年5月31日达到，使用条件为排水方式为接入市政管网，并取得城市管理部门出具的室外排水设施验收合格证明文件。2、供配电设施于2016年5月31日达到，使用条件为市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件。3、燃气供应设施于2016年9月30日到位。运行方式为市政燃气直接供给，取得燃气企业出具的验收合格证明文件。
房屋买卖合同附件四补充协议第六条约定，出卖人应当在2016年8月1日前（房屋交付使用后60天内），将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的违约金。合同签订后，被告未按约定于2016年8月1日前办理初始登记。
原告提交的销售不动产统一发票、水电费收据证明原告已经付清总房款774222元。
不动产登记受理凭证显示，被告于2017年6月2日向郑州市不动产登记中心提交案涉房屋初始登记的资料。
另查明：郑州市人民政府于2016年8月12日颁发的37号文件，从2016年8月20日起郑州市主城区范围内取消房屋初始登记改为不动产登记。郑州市不动产登记中心从2016年12月28日受理首宗商品房首次登记业务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同,双方当事人应当按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方签订合同后，原告按照约定支付了房款，履行了合同义务。被告未按双方合同约定在商品房交付使用后60日内即2016年8月1日之前将办理初始登记需要由出卖人提供的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，据此被告已构成违约，应承担违约责任。郑州市人民政府于2016年8月12日颁发的37号文件规定，从2016年8月20日起取消房屋初始登记，郑州市不动产登记中心于2016年12月28日开始受理商品房首次登记业务，不动产登记受理凭证显示，被告于2017年6月2日向郑州市不动产登记中心提交案涉房屋初始登记的资料。因此被告应承担自2016年8月1日至2016年8月19日（19天）及2016年12月28日起至2017年6月1日（156天）共175天的违约责任。原告称违约金约定标准过低，不足以弥补损失，应当按照日万分之零点五计算违约金，但原告未提供证据证明因被告违约原告受到的损失情况，故本院认为应按照合同约定违约金标准计算，对原告此项诉讼请求不予采纳。故被告应按原告已付购房款774222元的日万分之零点一计算支付延迟办理房屋初始登记的违约金1355.24元（774222元×0.00001×175天）。按照合同约定被告应于2016年5月31日之前，取得案涉房屋的竣工备案表，达到合同约定的供水、供电、供暖标准并取得相应的的验收合格证明文件，因此原告要求被告公示竣工备案表及供水企业、电力企业、供暖企业出具的验收合格证明文件，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南利达置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告史珈琪、张毫英公示“一处庭院”东院小区7号楼的竣工备案表；
二、被告河南利达置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告史珈琪、张毫英违约金1355.24元；
三、被告河南利达置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告史珈琪、张毫英公示“一处庭院”东院小区7号楼供水企业出具的验收合格证明文件、电力企业出具的验收合格证明文件、供暖企业出具的验收合格证明文件；
四、驳回原告史珈琪、张毫英的其他诉讼请求。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告河南利达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 王加祥
福�省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第107号
申请执行人福州豪佳耀贸易有限公司，住所地福州。
法定代表人谢明亮，该公司董事长。
被执行人周江务，男，1973年2月16日出生，汉族，住永春。
申请执行人福州豪佳耀贸易有限公司与被执行人周江务买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年五月二十六日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第107号
申请执行人曾奎忠，男，农民，住永定县。
委托代理人曾奎龙，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人胡亮平，男，汉族，干部，住永定县。
申请执行人曾奎忠与被执行人胡亮平民间借贷纠纷一案，永定县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）永民初字第2527号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警等部门查询了被执行人相关财产情况，除依法冻结被执行人工资收入，予以按比例分配给各申请人外，查无其有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款100000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2527号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第107号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 陈红应
审判员 陈锦安
二〇一四年六月十六日
书记员 熊元芳