新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新02民终149号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依区银芳五交化商店。
经营者：杨银生。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建安公司）因与被上诉人克拉玛依区银芳五交化商店（以下简称银芳商店）买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人北泉建安公司之委托诉讼代理人安文江、被上诉人银芳商店之经营者杨银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北泉建安公司上诉请求：1、依法撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2115号民事判决，发回原审人民法院重审或改判。2、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、原审判决漏列当事人。原审判决中涉及的黄某及谭某某均为买卖行为的实际参与者，应当参加诉讼。2、原审判决认定事实不清。黄某向被上诉人银芳商店出具借条，证明其是债务的承担主体，而原审法院仅以电话形式对其进行询问即认定了案件事实，不符合法律规定。3、案外人谢某与上诉人北泉建安公司没有任何法律关系，原审法院未对谢某的身份加以核实，其出具欠条的行为只能对其自身具有法律约束力，不能代表上诉人北泉建安公司。4、原审判决认定上诉人北泉建安公司不向黄某及谭某某支付工程款是不能成立的。因涉案项目工程的发包方尚有部分工程款未结算支付，导致该部分款项上诉人北泉建安公司亦无法向二人支付。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人银芳商店辩称，请求驳回上诉人北泉建安公司的上诉请求。被上诉人银芳商店不认识黄某和谭某某，银芳商店是与上诉人北泉建安公司达成协议并签订《工业品买卖合同》，合同上也盖有北泉建安公司克拉玛依分公司的印章。故被上诉人认为一审判决正确，应由上诉人北泉建安公司向被上诉人银芳商店支付材料款及利息。
一审原告银芳商店向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还材料款110388元。2、判令被告承担本案诉讼费及二年银行利息（2015年6月30号-2017年6月30日，共计9647.91元）。
一审法院认定事实：案外人谭某某、黄某挂靠于被告公司名下，每年交纳管理费，2013年谭某某、黄某承包了克拉玛依区白碱滩区五亭居住小区工程。2014年5月26日，案外人谭某某、黄某与原告签订了一份《工业品买卖合同》约定购买物品为：金牛牌BC区铝塑管材料PPR管合同落款处出卖人：杨银生签字并加盖克拉玛依区银芳五交化商店公章买受人：谭某某黄某签字加盖石河子北泉建筑安装工程有限责任公司克拉玛依分公司。案外人向原告出具了二份欠条，一份案外人黄某签字确认并明确了付款时间，另一份谢某签字确认，谢某系案外人谭某某的女婿。当庭与案外人黄某电话联系，其表示：被告将白碱滩五亭的工程分包给谭某某、黄某，确实购买了原告的材料已在工程上使用，现在工程已经完工，但是按照案外人与被告之间的分包合同，工程款均是由被告统一向案外人支付的，至今未支付，所以未向原告支付货款，合同上加盖的公章是被告当时在克拉玛依白碱滩项目经理负责保管的，是公司委派的责任人，其他人没有公章。合同上的公章经被告与公司核实，章子是当时项目部需要而刻的即被告明知。现货款至今未支付，故诉至一审法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否应当承担支付货款责任。本案中原告与案外人黄某、谭某某签订了一份《工业品买卖合同》，有双方的签字确认，并加盖了石河子北泉建筑安装工程有限责任公司克拉玛依分公司公章，该公章经被告当庭核实确实是当时施工项目负责人为了方便刻印的，公司明知，而黄某和谭某某二人，被告认可其身份与被告公司存在挂靠关系，每年交纳管理费，被告还出具了一份2013年黄某与被告签订的一份《克拉玛依市白碱滩区五亭居住小区工程项目管理承包责任书》。原告出具了一份欠条，有黄某签字确认并载明付款时间及2014年10月10日谢某向原告出具的一份欠货款，经当庭与黄某本人电话核实，其本人认可购买了原告的材料并使用，欠条无意义，确认谢某是案外人谭某某女婿的身份。以上查明的事实及出示的证据均可以证实，买卖关系的存在并实际发生。被告认为欠条系黄某、谭某某个人承诺，且被告已将白碱滩五亭小区工程分包给黄某、谭某某，二人与原告签订合同的行为应属个人行为与公司无关，但被告认可二人与被告存在挂靠关系，并收取管理费，而内部分包行为不能对抗善意第三人，合同上的公章经核实系被告经工程管理项目需要印制的公章，且由项目负责人保管，故其加盖的行为应是公司认可黄某、谭某某购买原告材料的行为，故以上被告的辩解意见不成立，一审法院依法不予采纳。被告提出原告应当追加黄某、谭某某为本案当事人，原告不同意，认为在查明事实及与黄某电话沟通后事实已经查清，无需追加，本案查明的事实和证据足以认定买卖关系的成立并实际履行，而黄某、谭某某对于欠付原告货款事实无异议，被告认可黄某、谭某某的身份及涉及本案的工程款未向黄某、谭某某支付及公章系被告同意由工程项目部根据需要印制的。依据合同相对性，被告公司加盖公章的行为即认可黄某、谭某某购买行为，故应当由被告向原告支付欠付的材料款。关于原告主张两年的利息（2015年6月30号-2017年6月30日）按照年利率4.37%计算即9647.91元。因被告未按照约定履行支付义务，存在违约，原告主张利息符合法律规定，其金额在法律允许的范围内，一审法院依法予以支持。原告主张被告支付材料款110388元，一审法院依法予以支持。原告主张的利息9647.91元，一审法院依法予以支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告北泉建安公司于本判决生效之日起三日内向原告银芳商店支付材料款110388元、利息9647.91元，合计：120035.91元。案件受理费1253.88元、邮寄送达费42.40元，由被告北泉建安公司负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实与认定的证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点为：上诉人北泉建安公司是否应当向被上诉人银芳商店支付材料款110388元及利息9647.91元。本案中被上诉人银芳商店与案外人黄某、谭某某签订了《工业品买卖合同》并加盖北泉建安公司克拉玛依分公司印章，上诉人北泉建安公司认可黄某、谭某某挂靠北泉建安公司实际施工了涉案白碱滩五亭小区项目，亦认可北泉建安公司克拉玛依分公司印章系根据项目需要而刻制，故涉案《工业品买卖合同》的合同主体为上诉人北泉建安公司与被上诉人银芳商店，双方均应依约履行义务。被上诉人银芳商店按照合同约定提供了材料，由黄某、谢某分别在被上诉人银芳商店出具的两份欠条上签字确认欠付材料的数量及欠款金额，一审法院当庭核实了两份欠条的真实性及谢某系谭某某女婿的事实，故上诉人北泉建安公司应向被上诉人银芳商店履行付款义务，逾期未付款应支付占用资金期间产生的利息，故一审法院认定上诉人北泉建安公司应向被上诉人银芳商店支付材料款110388元及利息9647.91元并无不当，本院依法予以维持。
关于上诉人北泉建安公司请求追加黄某、谭某某参加诉讼的主张，本院经审查认为黄某、谭某某并非涉案《工业品买卖合同》的主体，其身份及欠条的真实性已经一审法院当庭核实，足以查明本案事实，无需追加黄某、谭某某参加诉讼，故上诉人北泉建安公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人北泉建安公司之上诉请求不符合查明事实，于法无据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700.72元，由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 楠
审 判 员 迪里拜尔·买买提
代理审判员 吴 婷
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郗 翠 清