苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1405号
原告朱士航。
委托代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告江苏住友建设有限公司，住所地新沂市瓦窑镇政通东路3号。
法定代表人陈勇丽，该公司总经理。
委托代理人陈加瑞，该公司员工。
原告朱士航诉被告中铁二十局集团第一工程有限公司（以下简称中铁二十局）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。本案依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告的申请依法追加江苏住友建设有限公司（以下简称住友公司）作为本案被告参加诉讼。后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中铁二十局的起诉,本院口头裁定予以准许。原告朱士航及其委托代理人孟德科，被告住友公司的委托代理人陈加瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士航诉称，2014年12月17日，其驾驶货车至被告住友公司承接的苏州市吴中区木渎镇苏福公路马庄高架施工工地上拖运钢管，在钢管装车过程中，负责装货的铲车工作人员在操作铲车时不慎将货车上的钢管碰落，其被碰落的钢管砸中，致其多处骨折、两肺挫伤、头部软组织挫伤伴右眼视网膜挫伤等。故请求法院判令：被告住友公司赔偿其医疗费72377.17元、住院伙食补助费2650元、营养费9000元、护理费21600元、误工费126000元、残疾赔偿金240912元、被扶养人生活费61456元、精神损害抚慰金15000元、交通费5000元、司法鉴定费3900元，合计人民币557895.17元。
被告住友公司辩称，原告受伤治疗期间，其垫付医疗费56000元。对于原告的各项损失其不同意赔偿，由法院依法判决。
经审理查明，2014年12月17日，原告驾驶货车至被告住友公司承接的苏州市吴中区木渎镇南环快速路西延二期工程苏福公路马庄高架施工工地上拖运钢管，后原告在该工地上被货车上滑落的钢管砸中，致原告受伤，经就诊治疗支出医疗费72374.67元，其中被告住友公司垫付医疗费56000元。审理中，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院依法予以准许。2017年10月12日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定认为朱士航此次外伤所致伤情综合评定为八级伤残，伤后180日给予营养支持及一人护理为宜，误工时限掌握在伤后18个月可视为合理。为此原告支出司法鉴定费3900元。
审理中，本院至苏州市公安局吴中分局木渎派出所调取了朱士航等人在派出所形成的询问笔录。朱士航称，2014年12月17日17时30分左右，其接到中环高架工作人员的电话，对方让其到高架工地上拉钢管，其开车至工地后，工地上的工人在其货车南侧往其货车上装钢管，其站在车头边上看着，叉车把钢管要装到其车上的时候，叉车驾驶员让其到货车北侧去扎绳，在其扎绳期间，叉车不动，等其扎好绳叉车再一边晃动一边往前送，把钢管放到货车上，但当时其还没有扎绳，叉车驾驶员就开始一边晃动一边送钢管，没有晃几下钢管就掉到其车上，并顺着车子掉下压在其身上，其当场晕过去了，等其醒来的时候已经是在去医院的路上。范庆林称，因前一阶段高架已经浇注完成，南环高架西延马庄段的钢管架设工程用到的钢管都拆下来了，这几天工地工人对拆下来的钢管整理好运走，其是叉车驾驶员，负责把钢管叉上卡车。2014年12月17日晚上六点多，陈加瑞叫了一辆车牌号为苏Ｈ×××××的长挂车来运钢管，其和牛生景、陈小广负责装车，先是把钢管捆好后再装车的，先装短钢管，当时短钢管已经装满车厢，且高出了车厢，上面再装长钢管，其中车子前半截已经装好了，当时在装后半截的长钢管，其装完一捆钢管后，就开着叉车离开卡车到边上叉另一捆钢管，叉车开出去有三、四十米后，其听到卡车边上有很大响声，回头一看发现卡车前半截有一捆长钢管从车上掉下来，并砸到了卡车司机的腿，其马上过去把钢管搬开，将卡车司机送往医院治疗。牛生景在2014年12月23日所做的笔录中称，2014年12月17日晚六点钟左右，南环高架西延马庄段完工后，其把拆下来的钢管装车后准备运走，当时陈加瑞叫一辆长挂拖车（车牌号苏Ｈ×××××）运钢管，其和范庆林、陈小广负责把钢管运上车，范庆林是开叉车的，先是把钢管捆扎好，再用叉车装车，先是装短钢管，当时短钢管已经超过了车厢，再在上面装长钢管，当时卡车前半截车厢的长钢管已经装好了，在装后半截车厢的长钢管，当时叉车把一捆钢管装上车后，叉车离开卡车去叉另外一捆钢管，卡车司机正在用绳子绑定车厢前半截的钢管，在叉车离开车子约40米左右时，听到车子那边“哗啦”一声，其回头看发现车子前半截处有一捆钢管从车上掉下来，正好砸到卡车司机腿上，其马上过去把钢管搬开，并将司机送往医院就诊。当时张春玲和另一个工人也在现场，当时工人还叫卡车司机不要绑车，还在装车呢，且有一个工人还在车上。牛生景在2014年12月25日所做的笔录中称，其是南环高架西延马庄段工地施工人员，是现场负责人，2014年12月17日晚六点钟左右，其在工地，有二辆叉车还在将工地上的钢管叉到一辆装钢管的货车上，货车比较长，有12米左右，开叉车的是范庆林、陈小广，货车车头朝东停放，其在货车北面7-8米远的地方，负责把工地上的钢管用叉车铲到货车上，范庆林开的那辆叉车将一车钢管铲到车厢上后，往后退，有往东开去，我跟在叉车后面，其走了离货车20米左右远的地方，突然听到货车的钢管“哗啦”一声从车厢上滑落下来，其回头一看，看到货车司机被滑落的钢管压倒在地，现场有张春玲，一个看工地的，二个叉车司机，一个装车的工人，其见状立即上去将钢管移开，并将司机送往医院。邱超称，2014年12月17日晚上7点50分左右，其接到朱士航亲戚的电话，对方告诉其朱士航在木渎马庄苏福路中铁20局工地上受伤，8点半左右其到了工地，其看到朱士航的半挂车停在工地上，挂车上有半车钢管，车的左边还有一捆钢管，其问了一下情况后就报警了，后其去医院看望朱士航，朱士航说他当时在半挂车左边位置为钢管扎捆，车子右边有两辆铲车在装货，可能是铲车操作的原因，有一捆钢管掉了下来砸到了。朱士航开的挂车车头车牌是苏Ｈ×××××，挂车牌是苏Ｈ×××××，车子是朱士航买的，挂靠在涟水县联运运输公司。本院将上述调取的材料当庭组织双方进行质证，原、被告对此均无异议。
审理中，陈加瑞到庭称，其是住友公司员工，负责涉案工地一切事务，工地上开叉车的司机均没有取得叉车资格证。其老婆张春玲打电话给邱超，由邱超安排朱士航过来的。庭审中，范庆林、张春玲出庭作证，其中范庆林证言反映，其是工地上开叉车，给朱士航货车装钢管，装好钢管后，其到别的地方去了，对于朱士航受伤经过其不清楚。张春玲证言反映，事故发生时，只有一个叉车在给朱士航货车装钢管，其在现场看看，钢管装完后，朱士航在给钢管加固，其和叉车都离开了，其快走到自己的房屋时候听到有人说出事了，其回头一看，钢管压在朱士航身上，朱士航倒地，后其立即将朱士航送至医院。朱士航庭审陈述，其与邱超都是搞运输的，平时相互介绍活，涉案货车挂靠在涟水县联运运输有限公司。运输钢管过程中，被告住友公司工作人员仅负责装钢管，不负责加固捆扎，在钢管差不多装车结束或完成后由其负责捆扎加固，捆带是其带的。事故发生时，有两名叉车工负责装钢管，还有一名工人在其货车上负责指挥叉车如何放钢管，其中一个年轻的叉车司机让其到车子一侧捆钢管，因为叉车的叉剪出不来，让其把钢管捆好后叉剪就能抽出来，当时其还没有来得及把绳子甩到车子的另一侧，叉车一直在动，钢管就掉下来砸到其。被告住友公司表示，本案中涉案工地上工作人员均系履行职务行为，相关的法律责任由其承担，原告对此无异议。
以上事实，有苏州市公安局吴中分局木渎派出所出具的证明、照片、门诊病历卡、医疗费发票、医事证明、出院记录、住院费用清单、驾驶证、道路运输从业人员资格证、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票及本院调取材料、庭审笔录、谈话笔录予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱士航在作业过程中被钢管砸伤，在事故发生前，被告未就原告作业提供安全条件，相关的叉车司机亦未取得相应的资质，且根据原告的陈述及牛生景等人笔录材料反映，事故发生时钢管装车并未完全结束，仍有被告公司的员工在原告货车上指挥装车，在此情形下，被告对装车现场的安全负有保障义务。故被告对原告的受伤存在过错。原告在钢管的装车或加固工作过程中对上述作业本身存有危险性应具有一定的注意义务，故原告对其受伤亦存在一定的过错。审理中，被告住友公司表示，其工地上工作人员均系履行职务，相应的赔偿责任由其承担，原告对此无异议。故本院认定被告对本案损害的发生承担赔偿责任，酌定被告承担60%，原告自负40%。对于原告主张的赔偿项目本院核定如下：
1、原告主张医疗费72377.17元。被告对此无异议。本院根据原告提供的医疗费发票核定医疗费72377.17元。
2、原告主张住院伙食补助费2650元（按每天50元计算53天）。被告表示由法院依法核实。本院认为，原告主张该项费用未超出法律保护范围，本院酌定住院伙食补助费2650元。
3、原告主张营养费9000元（按每天50元计算180天）。被告表示由法院依法核实。本院结合司法鉴定意见书，按照每天50元标准，酌定营养费9000元。
4、原告主张护理费21600元（120元/天*180天）。被告表示由法院依法核实。本院结合司法鉴定意见书确定的护理天数及人数，按照每天100元标准，酌定营养费18000元。
5、原告主张误工费126000元（每月7000元*18个月）。对此原告提供驾驶证、道路运输从业人员资格证，证明其从事道路货物运输，但未能提供最近三年的平均收入状况的证据。被告表示由法院依法核实。本院结合司法鉴定意见书确定的误工期限，参照受诉法院所在地道路运输业上一年度职工的平均工资61579元计算，酌定误工费92369元。
6、原告主张残疾赔偿金240912元（40152元*20*0.3）。对此原告提供居住证。被告表示由法院依法认定。本院认为，原告受伤前已在苏州居住工作，主要收入来源于非农业，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金240912元，符合法律规定，本院予以确认。
7、原告主张被扶养人生活费61456元（母亲许祥美15860元、父亲朱云高17842元、女儿朱苏慧27754元）。对此原告提供其父亲朱云高（1946年10月11日出生）、母亲许祥美（1945年4月21日出生）的居民身份证、户口薄、涟水县高沟镇花园村村民委员会出具的亲属关系证明，证明朱云高、许祥美共生育四名子女，该四名子女均为本案的扶养义务人。及女儿朱苏慧（2006年4月29日出生）的出生医学证明，证明其女儿为本案被扶养人，扶养义务人为两人。被告表示具体由法院依法核定。本院依据司法鉴定意见书确定的原告伤残等级、被扶养人年龄及扶养义务人情况，原告主张被扶养人生活费61456元，未超过法律规定，本院予以确认。
8、原告主张精神损害抚慰金15000元。对此被告表示由法院依法核定。本院结合司法鉴定意见确定原告的伤残等级，酌定原告的精神损害抚慰金15000元。
9、原告主张交通费5000元。本院根据原告的伤情及就医情况等因素，酌定交通费1000元。
10、原告主张司法鉴定费3900元，对此原告提供司法鉴定费发票，本院予以确认。
综上，原告共计损失516664.17元。被告赔偿原告60%即309998.50元，原告自负206665.67元。被告已垫付的医疗费56000元应予扣除，故被告还应支付原告253998.50元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告江苏住友建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱士航赔偿款人民币253998.50元。
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3189元，由被告江苏住友建设有限公司负担1913元，原告朱士航负担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 史华松
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 李 贝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 霞