wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7616号原告刘如柱，男，汉族，1981年6月5日出生，住江苏省徐州市贾汪区，委托代理人蔡龙山，漳州市芗城区148法律服务所法律服务工作者。委托代理人郭跃惠，漳州市芗城区148法律服务所法律服务工作者。被告徐惠明，男，汉族，1964年7月19日出生，住漳州市芗城区，原告刘如柱与被告徐惠明间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘如柱的委托代理人蔡龙山、郭跃惠到庭参加诉讼，被告徐惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告刘如柱诉称，被告徐惠明因资金紧张，于2015年8月20日向原告借款人民币10000元,并出具借条一张。因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，原告于2016年8月8日起诉，请求判决被告归还借款人民币10000元，并承担本案诉讼费。被告徐惠明未向本院提交书面答辩。经审理查明，被告徐惠明因资金紧张，于2015年8月20日向原告借款人民币10000元,并出具借条一张。因原告急需用钱，向被告催讨，被告未返还。原告于2016年8月8日向本院起诉，请求判决被告归还借款人民币10000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告向原告出具的借条等予以证实。对原告提供证据的真实性、合法性�本院予以确认。被告徐惠明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证的权利。本院认为，原告刘如柱与被告徐惠明之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告徐惠明应偿还原告借款本金10000元。被告徐惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，判决如下：被告徐惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘如柱借款人民币10000元。如果被告徐惠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄东平人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖12行终64号
上诉人（原审原告）马常春。
委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颍上县公安局，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路125号，统一社会信用代码1134122600318364XM。
法定代表人李光亮，该局局长。
委托代理人李保东，该局副局长。
委托代理人顾强，该局法制室民警。
被上诉人（原审被告）阜阳市公安局，住所地阜阳市清河东路702号，统一社会信用代码11341200003160261F。
法定代表人刘立兵，该局局长。
委托代理人张晓良，该局法制支队民警。
委托代理人孙筱婷，该局法制支队主任。
上诉人马常春因不履行法定职责及行政复议一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）皖1226行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。
马常春向一审法院诉称,其在颍上县城北新区荐贤路233号拥有一套房屋，用于经营颍上县龙州保洁服务有限公司和安徽卫健有害生物防治有限公司，现因政府建筑桥梁需要对原告的房屋进行征地拆迁。近日，其村村长找其谈话，威胁将要对房屋进行强制拆除，为此其曾于2016年8月17日向颍上县公安局通过邮寄的方式提出以“立即预防、阻止侵害申请人人身和财产的违法犯罪行为，依法保护申请人人身和财产安全”为内容的人身财产保护申请。颍上县公安局作出的书面告知书，告知其反映的事项属于行政行为，要求财产权保护的请求不属于其法定职责。其不服，向阜阳市公安局申请行政复议，阜阳市公安局驳回其行政复议申请。
一审法院认定，原告马常春在颍上县城北新区荐贤路233号拥有一套房屋,因政府建筑桥梁需要对马常春的房屋进行征地拆迁。2016年8月21日被告颍上县公安局收到马常春人身财产保护申请，于2016年8月24日作出了“关于马常春人身财产保护申请的书面告知”，内容：马常春反映的“现因政府建筑桥梁需要对你的房屋进行征地拆迁”事项属于行政行为，如对该行政行为不服，可以采取依法向有关部门申诉或者依法提起行政复议或者行政诉讼等法律救济途径。马常春于2016年8月27日向被告阜阳市公安局申请复议，阜阳市公安局于2016年9月9日作出阜公复驳字（2016）15号驳回行政复议申请决定书，驳回马常春的行政复议申请。马常春不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点为颍上县公安局作出的书面告知及阜阳市公安局作出的驳回行政复议申请决定书是否合法。本案中，马常春房屋属于政府拆迁范围，该拆迁行为系政府行为，如对该行政行为不服，可通过其他合法途径寻求救济，马常春的申请，不属于颍上县公安局的法定职责。因此颍上县公安局于2016年8月24日作出了“关于马常春人身财产保护申请的书面告知”，事实清楚，符合法定程序；阜阳市公安局于2016年9月9日作出阜公复驳字（2016）15号驳回行政复议申请决定书，符合《中华人民共和国行政复议法》和《行政复议法实施条例》的相关规定，行政复议程序合法。马常春诉讼请求，证据和理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回马常春的诉讼请求。
马常春上诉称，1、颍上县公安局具有保护其人身权、财产权的法定职责；预对其房屋进行违法强拆的行为是侵犯其人生财产安全的行为，无论是否属于行政行为，都是没有豁免依据的应受处罚的行为；阜阳市公安局的复议决定违法，一审判决认定事实错误。2、一审判决适用法律错误。请求:1、依法改判、撤销或者变更颍上县人民法院（2016）皖1226行初44号行政判决，或者发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
颍上县公安局答辩称，1、一审判决认定事实清楚；2、马常春的申请属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定范围，其对征收拆迁过程中产生的争议，依法应按该条例复议、诉讼，公安机关无权管辖。请求维持一审判决。
阜阳市公安局答辩称，该局作出的阜公复驳字（2016）15号行政复议决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求维持该复议决定。
颍上县公安局在法定期限内向一审法院提供的证据有：事实方面的证据。1、阜阳市公安局转交马常春2016年8月21日邮寄的申请报案材料。证明马常春报案情况。2、从颍上县城建局调取的关于颍上县城北新区一期改造项目的相关报审批复材料、从颍上县房产局调取的关于颍上县城北新区一期改造项目前进路桥梁施工征收估算表、颍上县慎城镇颍阳社区出具的情况说明、书面告知书。证明马常春申请的事项和内容不属于公安机关的法定职责，并已进行了书面告知。程序方面证据。1、书面告知；2、受案登记表；3、审批表；4、送达回执。证明该局作出的书面告知程序合法。法律依据。《中华人民共和国人民警察法》第六条。
阜阳市公安局答辩称，该局作出的阜公复驳字（2016）15号行政复议决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求维持该复议决定。
阜阳市公安局在法定期限内向一审法院提供的证据有：1、行政复议申请书及申请人提交的其他材料；2、马常春户籍信息；3、行政复议审批表及复议受理通知书；4、提交行政复议答复通知书；5；行政复议答复书；6、复议案件审批表；7、行政复议决定书。以上证据证明复议程序合法。
马常春向一审法院提交的证据有：1、身份证、房屋权属证明。证明诉讼主体资格。2、马常春的房屋现状照片、营业执照及房屋示意图。证明马常春的房屋情况；3、人身财产保护申请书、证据线索通知书、继续督促加重人身财产保护申请及快递单。证明马常春所提人身财产保护的内容及情况。4、颍上县公安局于2016年8月24日作出的“关于马常春人身财产保护申请的书面告知”。证明颍上县公安局曾经作出过书面告知。5、行政复议申请书、邮寄底单及签收回执。证明马常春申请复议的情况。6、阜阳市公安局作出的阜公复驳字（2016）15号驳回行政复议申请决定书。证明作出了复议决定。7、录音光盘。证明马常春家属说不要钱了，村里干部说下午就拆掉，一毛钱都不赔。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，一审法院对本案事实证据的认定符合法律规定，本院均依法予以确认。
本院认为：上诉人马常春的房屋属于政府拆迁范围，本案二审时该房屋尚未拆除，即使对该房屋拆除，该拆迁行为系政府行为，如对该行政行为不服，可依法通过复议、诉讼途径解决。马常春的申请，不属于被上诉人颍上县公安局的法定职责。颍上县公安局对马常春关于人身财产保护的申请作出书面告知并无不当。被上诉人阜阳市公安局依照法定程序作出的阜公复驳字（2016）15号驳回行政复议申请决定程序合法。马常春的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马常春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 辉
审判员 陶善义
审判员 吕 洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初895号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕747号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日凌晨1时许，被告人李某、郑某（已判刑）与张丽依（音）在沈阳市沈河区惠工街东哥串店门前，因琐事与被害人发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人李某、郑某、张丽依用拳脚及木棒将被害人曹某打伤。经鉴定，被害人曹某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，头皮挫伤、额面部挫伤伴擦伤，左前臂咬伤致皮肤破损，双上肢软组织挫伤伴擦伤的损伤程度均为轻微伤。
另查明，郑某到案后，与被害人曹某达成和解协议。被害人曹某已获得郑某足额经济赔偿人民币十万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、苍某、高某的证言，同案犯郑某的供述，被害人曹某的陈述，辨认笔录，监控录像截图，书证案件来源、查获经过、刑事判决书，司法鉴定意见书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。在本案审理期间，被告人李某与被害人曹某未能达成和解，被害人曹某亦对被告人李某不予谅解，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 郭 立
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1249号
原告:福州君盛源农业开发有限公司，住所地：连江县浦口镇中麻村。
法定代表人：林志财，总经理。
委托诉讼代理人：陈光星、蔡经，福建金欧律师事务所律师。
被告:连江县庆源燃料油贸易有限公司，住所地：福建省福州市连江县浦口镇中麻村。
法定代表人：陈康太，总经理。
委托诉讼代理人：程奇峰、陈捷，福建天福律师事务所律师。
本院在审理原告福州君盛源农业开发有限公司与被告连江县庆源燃料油贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告福州君盛源农业开发有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州君盛源农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由福州君盛源农业开发有限公司负担。
审判员 陈海云
二〇一七年五月十六日
书记员 陈肇昱
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1249号原告:福州君盛源农业开发有限公司，住所地：连江县浦口镇中麻村。法定代表人：林志财，总经理。委托诉讼代理人：陈光星、蔡经，福建金欧律师事务所律师。被告:连江县庆源燃料油贸易有限公司，住所地：福建省福州市连江县浦口镇中麻村。法定代表人：陈康太，总经理。委托诉讼代理人：程奇峰、陈捷，福建天福律师事务所律师。本院在审理原告福州君盛源农业开发有限公司与被告连江县庆源燃料油贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告福州君盛源农业开发有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福州君盛源农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费515元，减半收取257.5元，由福州君盛源农业开发有限公司负担。审判员  陈海云二〇一七年五月十六日书记员  陈肇昱
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第14-1号
申请人刘占明，男，1950年8月出生，现住巴彦淖尔市。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)乌仲裁字21号裁决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司退还的诉讼费50012元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤俊
二〇一六年十二月七日
书记员 王 雄
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10744号
原告：董喆，女，汉族，1989年7月17日出生，住西安市碑林区。
被告：赵天瑜，男，汉族，1991年6月20日出生，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告董喆与被告赵天瑜民间借贷纠纷一案中，原告董喆于2018年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董喆申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董喆撤回起诉。
本案案件受理费2700元减半后由原告负担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 田光坚
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2018年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1469号
原告（反诉被告）深圳市上立丰精密塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路金荣光A栋716B，组织机构代码。
法定代表人罗树伦，公司总经理。
委托代理人林宏辉，男，汉族，1989年6月5日出生，户籍地址广东省云浮市新兴县，公司法务。
被告（反诉原告）深圳市鼎泰达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园41栋3楼西边，组织机构代码。
法定代表人陈崇加，公司总经理。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
原告深圳市上立丰精密塑胶有限公司诉被告深圳市鼎泰达科技有限公司及反诉原告深圳市鼎泰达科技有限公司诉反诉被告深圳市上立丰精密塑胶有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、立即支付所欠模具款113400元及逾期付款利息（自2013年9月起算，按中国人民银行同期同类贷款年利率计至还清之日止，暂计至起诉之日）14616元，共计128016元；二、承担本案所有诉讼费用。
被告反诉至本院，诉请判令原告：一、返还被告C500、C600、C700三套手机底壳和电池盖模具，如不能返还上述模具，由原告折价赔偿被告113400元；二、承担本案本诉和反诉费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宏辉及被告委托代理人赖汉兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于模具费的支付
原、被告分别于2012年7月28日、2012年8月15日签订了三份《模具制造合同》，约定由原告为被告制造C500、C600、C700手机底壳及电池盖模具。合同约定，模具所有权在被告付清所有模具费的前提下归被告所有，合同签订后被告即付模具费订金50%，12个月内量产超10万，模具费冲抵货款，12个月内未到10万，付清模具余款。原告主张，被告在其开模生产后一直未支付模具费，故尚欠原告113400元未付。被告辩称，被告已支付完毕原告模具费，但原告未将上述模具返还被告，并向本院提交了平安银行业务回单。本院认为，原、被告系分别于2012年7月28日、2012年8月15日签订了《模具制造合同》，但被告主张其于2012年7月25日预付了50%模具费18900元。被告的上述辩解意见明显与《模具制造合同》的约定及交易习惯不符，且其提交的平安银行业务回单中“备注”一项均注明为货款，鉴于原、被告之间存在长期合作关系，本院采信原告的主张，上述平安银行业务回单载明的付款金额均应为货款，并非涉案模具费。被告虽辩称已支付完毕原告模具费，但其提交的证据不能证明其主张，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，被告应支付原告模具费113400元。
二、关于逾期付款利息
被告逾期未支付原告模具费，应自逾期之日起承担相应的利息损失责任。《模具制造合同》约定12个月内产量未到10万则被告应付清模具余款，故原告主张自2013年9日1日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
三、关于C500、C600、C700模具的返还
《模具制造合同》中约定模具所有权在被告付清所有模具费的前提下归被告所有，原告亦当庭确认上述模具保管在原告处，可在被告支付完毕上述模具费后予以返还。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市鼎泰达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市上立丰精密塑胶有限公司模具费113400元及利息（利息以113400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月1日起计至款项还清之日止）；
二、原告深圳市上立丰精密塑胶有限公司于被告深圳市鼎泰达科技有限公司支付完毕上述模具费及利息之日起十日内返还被告深圳市鼎泰达科技有限公司《模具制造合同》中约定的C500、C600、C700手机底壳及电池盖模具；
三、驳回原告深圳市上立丰精密塑胶有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳市鼎泰达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元、反诉费2568元，由被告深圳市鼎泰达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘执监77号
湖南省新基置业发展有限公司：
你公司不服湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）(2016)湘01执监1号执行裁定向本院申请执行监督。
本院认为，你公司提供的答辩状中载明的住所地即湖南省长沙市开福区体育馆路11号。长沙仲裁委员会先后向上述地址分别邮寄送达仲裁申请书副本和开庭通知，你公司均收到上述法律文书并委托代理人参加了相应的仲裁程序。之后，长沙仲裁委员会再按同一地址邮寄送达[2014]长仲裁字第286号裁决书，邮件全程跟踪查询结果显示该邮件由单位收发章签收。长沙中院综合上述情况认定[2014]长仲裁字第286号裁决书已向你公司送达并无不当。你公司在[2014]长仲裁字第286号裁决作出后不到5个月即向长沙中院提出不予执行申请，你公司认为由于没有及时收到裁决书导致丧失撤销仲裁裁决之诉的法定权利也与事实不符。综上，你公司向本院申请执行监督的理由不能成立。本院决定予以驳回。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1738号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李孝松，男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州麻栗县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1694号起诉书指控被告人李孝松犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人李孝松到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月12日19时许，被告人李孝松到东莞市常平镇司马村喜来登网吧上网。次日4时30分，李孝松看见被害人李某趴在F116号电脑机桌上睡觉，于是趁李某熟睡之际，将李某放在离右手胳膊约10cm远的一部OPPOA59S手机（价值1622.5元）盗走。李孝松刚拿起手机就被网吧工作人员何某2发现并拉响了警报器，李孝松见状便将手机放回原处，随后被网吧工作人员控制。破案后，公安机关将被盗手机发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，被害人李某的陈述，证人何某1的证言，OPPO手机等物证，到案经过等书证，监控录像、审讯录像等视听资料，被告人李孝松的供述等证据，并据此认为被告人李孝松无视国法，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李孝松对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李孝松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李孝松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李孝松定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李孝松归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李孝松已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人李孝松的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李孝松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止，罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵沛良
审判员 庄乐波
审判员 李 哲
二〇一七年十一月一日
书记员 唐少彬
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初553号
原告夏厚伦，男，汉族，1953年4月12日生，农民。
委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人李颖，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
被告曹枝庆，男，汉族，1962年12月23日生，个体工商户，现在苏河镇八斗畈。
原告夏厚伦诉被告曹枝庆合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏厚伦诉称，2007年3月18日，被告以经营超市需要资金周转为由邀请原告存款，原告接受被告邀请，在被告经营的超市存款1万元，被告向原告出示存单一份，内容为：夏侯能在真诚超市存现金壹万元整，经办人：曹枝庆，07.3.18号。并向原告承诺月息一分计算，存款期限不限，如急需用钱，就可以从被告处取款，被告支付本息，因我有闲置资金，所以该笔钱一直未取，现年事已高，无劳动能力，无收入来源，身体有残疾，疾病缠身需要用钱，2015年年底多次向被告催要存款，被告却迟迟不履行还款义务，被告至今不偿还该笔借款。故依法起诉，要求被告归还原告存款本金1万元，并支付存款利息（利息从存款次日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照每月一分利息计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹枝庆辩称，一、原告妻子吴秀梅娘家在向冲，与我老家曹湾相邻，双方关系很好，原告妻子有一些钱就存放在我处，为了安全，也比较方便。为难时说一声，我就借钱与她，从流水账上写一笔，从不用条据。二、2007年3月18日，原告妻子将2006年存放的2400元，一起计1万元放在我处，她说不用条，也不要利息，我觉得数额大就写了一张条给她。当年5月份下午2两点多她从庙墩回来，说是次子夏勇出国日本要交押金急用，条子没带，以后再拿来，我就将1万元给了她，当时我就将底账划掉。当年8月份，我弟媳晋继英到她家，她说条子没找着。三、原告称有闲置资金纯属无稽之谈，他有两个儿子，儿子娶妻、买房负债累累，2013年原告次子结婚，曾托夏宗国向我贷款与他，欠我的2682元至今未还。四、我开超市20多年，2000年至2010年是最红火之时，我没有投资房地产，也没有拿钱放高利贷，一些关系户为了方便和安全，将一些小钱存放我处，我是按银行同等存款利息或以下，与他们本息一年一结。我当时不缺钱，没有必要赔利息。综上，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2007年3月18日，原告夏厚伦在被告曹枝庆经营的“真诚超市”存现金1万元，被告曹枝庆向原告出具存单一份，写明“存单，夏厚伦在真诚超市存现金1万元，经办人曹枝庆，2007年3月18日”。并加盖被告印章。
以上事实，有原被告身份证，被告2007年3月18日所写存单原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，原告将1万元钱交给被告，被告向原告出具存单一份，符合《中华人民共和国合同法》第九条、第十条关于合同订立的条件。通过庭审看出，原告将钱借给被告，被告到期支付本息的行为应视为借贷行为，双方签订的合同属于借款合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告拒不履行合同义务的行为对原告的合法权益构成侵害，对原告要求被告退还本金1万元的诉求，本院予以支持。原告诉称双方约定利息为月息1分，被告在庭审过程中辩称双方之间没有约定利息，原告未提供其他证据证明双方约定的利息情况。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹枝庆负责在本判决书生效后十日内偿还原告欠款1万元整。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，决定由被告曹枝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至新县人民法院0376-2986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡长志
二〇一六年六月二十九日
书记员 付长明
山西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00938号
原告某某县农村信用合作联社
法定代表人赵某某，理事长。
委托代理人王某，某某县农村信用合作联社职工。
被告张某。
被告胡某。
被告薛某某。
被告张某某。
原告某某县农村信用合作联社与被告张某、胡某、薛某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某县农村信用合作联社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某、薛某某、胡某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某县农村信用合作联社诉称，2014年4月30日，基于被告张某的申请与胡某的借款承诺，原告与被告张某签订金额为500000的贷款合同。同日，基于被告薛某某和张某某的保证承诺，原告与被告薛某某签订了保证合同。原告依约将贷款发放于被告，2015年4月29日借款期限届满后，原告多次催促四被告归还贷款及相应利息，但被告至今未付。因此，原告诉于人民法院，请求判令被告张某、胡某立即归还贷款本金500000元及至本清之日的利息、罚息；由被告薛某某、张某某承担连带保证的偿还责任；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、某某县农村信用合作联社的《营业执照》一份、《组织机构代码证》一份、法定代表人身份证明书一份以及身份证复印件一份，证明原告合法的主体资格。
2、被告张某、胡某的身份证各一份、房产证明一份、借款人财产共有人承诺函一份，证明被告张某符合原告发放贷款的条件，是本案适格的被告。
3、被告薛某某的身份证一份、薛某某与张某某的结婚证一份、担保承诺书一份、担保人财产共有人承诺函一份，旧机动车交易合同和机动车行驶证各一份、宅基地土地使用证一份，证明被告三、四符合保证人的条件。
4、借款申请书一份、贷款申请一份、贷款合同一份，证明被告贷款的金额、利率及罚息的约定。
5、保证合同一份，证明被告薛某某、张某某承担保证责任。
6、山西省农村信用社借款借据一份，证明原告于2014年4月30日向被告张某发放了500000元贷款。
被告张某、胡某、薛某某、张某某既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明,2014年4月30日，原告与被告张某签订《贷款合同》一份，约定由原告贷给被告张某人民币500000用于购苗木，贷款期限从2014年4月30日起到2015年4月29日止，年利率为10.2%，按月结息；罚息利率为贷款利率上浮50%。另约定被告胡某作为张某的财产共有人履行合同约定的贷款范围内的债务。同时，原告与被告薛某某签订《保证合同》一份，合同约定：薛某某为该笔贷款提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。约定被告张某某作为薛某某的财产共有人履行合同约定的担保范围内的债务。同日，被告张某取得贷款500000元。被告张某截止2015年1月12日共支付贷款利息36408.29元，之后被告张某、胡某未归还本金及偿付相应利息；被告薛某某、张某某未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》和《保证合同》系原、被告之间在自愿、平等、互利基础上实施的行为，合同项下的权利及义务对双方均具有法律约束力。被告胡某、张某某分别作为被告张某、薛某某的财产共有人具有清偿合同约定范围内债务的义务。四被告不履行合同约定的义务，应承担各自的民事责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某、胡某于本判决生效后十五日内归还原告某某县农村信用合作联社贷款本金人民币500000元及相应利息（自2015年1月13日起至2015年4月29日按年息10.2%支付利息，自2015年4月30日起到付清款之日止按年息10.2%上浮50%支付罚息）。
二、被告薛某某、张某某对上述贷款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告张某承担。诉讼费原告已预交，张某在履行本判决规定义务时给付原告人民币8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 常慧慧
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 宋大挺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金科，男，1944年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：周云，1968年3月3日出生，公务员，住浙江省文成县，系周金科之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文成县峃口粮食管理所。住所地：浙江省文成县峃口镇新桥。
法定代表人：王孔信，该所所长。
再审申请人周金科因与被申请人文成县峃口粮食管理所劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终03741号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周金科申请再审称，（一）一、二审对本案的关键事实均回避不予认定。至今文成县峃口粮食管理所依然是合法的国有企业，从未进行过改制。本案劳动争议系平等法律主体之间的民事纠纷，应由法院管辖。且拖欠工资时周金科已经满56周岁，符合关于距法定退休年龄不足五年的劳动者，不在企业因依照企业破产法规定进行重整、生产经营发生严重困难而裁员或解除合同的范围。（二）一、二审适用法律相互矛盾且错误，本案应由法院判决解决。周金科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现不符合起诉条件，或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，依法定程序裁定予以驳回。本案周金科自1962年进入粮食部门工作，2000年1月至2003年3月期间，人事关系在文成县峃口粮食管理所。现其诉请要求文成县峃口粮食管理所支付上述期间所欠工资及赔偿金。对此，由于我国从1993年起因粮食流通体制的转变和政企分开，导致粮食局下属的粮食管理所经营困难，部分职工自谋出路未到岗上班，企业亦未发放工资，周金科即属于此情形。因此，本案系落实政策过程中产生的纠纷，应由政府主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，原审驳回周金科的起诉，并无不当。
综上，周金科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周金科的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周颖芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03538号
原告黄庆松。
被告冯有富。
原告黄庆松与被告冯有富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄庆松到庭参加诉讼，被告冯有富经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆松诉称：原被告系朋友关系。被告冯有富于2011年5月30日打电话给原告，借款人民币30000元，后原告通过农行汇款至被告账户。借款后经原告多次向被告催讨，被告未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了汇款凭证及光盘各一份，证明被告欠原告款项30000元的事实。
被告冯有富未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2011年5月30日，被告冯有富向原告黄庆松借款30000元。后原告经多次催讨，被告未予归还借款。故原告提出了如上诉请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告黄庆松依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告冯有富未能提供任何证据证明转账系偿还之前借款或其他债务，故本院认定原告黄庆松与被告冯有富之间的借贷关系成立并生效。被告冯有富理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告冯有富归还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。被告冯有富经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯有富归还原告黄庆松借款本金人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，共计人民币1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1352号
原告：张友富，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王向云，住安徽省芜湖县。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：张子虎，住安徽省芜湖县。
原告张友富诉被告张子虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨张友富的委托代理人王向云、刘磊，被告张子虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友富诉称：原告与被告系朋友关系。2014年9月12日被告向原告借款30000元，被告当即出具了借条（未约定归还期限，也未约定支付利息）。此后原告多次催要，被告至今分文未付。现原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金30000元；诉讼费被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告与被告身份证复印件：原告与被告诉讼主体适格；
2、借条原件一份：证明被告欠原告借款的事实。
被告辩称：被告实际欠原告借款170000元。2014年8月24日被告与原告达成以房抵债协议，根据协议约定：“1、被告以一套住宅抵给原告所有，用于抵偿所欠原告债务；2、房屋抵偿价款为206800元，房屋价款与所欠债务的差额30000元，原告直接汇给被告账户”。协议签订后，原告与被告按协议都履行了义务。对此被告不欠原告借款。现被告只欠原告利息30000元（利息系按月利率2.5%计算的）。故被告请求依法判决。
庭审中本院对争议焦点的认定：原告认为以房抵债事实。此后被告重新向原告借款40000元，被告当即向原告出具了40000元借条，因原告当时钱未凑齐，实际只借给被告30000元。本院认为借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。对此本院认定被告欠原告借款30000元属实。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年9月12日被告向原告借款30000元，被告当即出具了借条（未约定归还期限，也未约定支付利息）。此后原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告欠原告之款，至今未归还，引起本案纠纷，被告应负全部责任。对此原告要求被告归还30000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：
被告张子虎于本判决生效之日起十日内归还原告张友富借款人民币30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，被告张子虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1352号
原告：张友富，住安徽省芜湖县。
被告：张子虎，住安徽省芜湖县。
原告张友富诉被告张子虎民间借贷纠纷一案中，原告张友富于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张子虎所有的皖B×××××轿车进行保全。原告张友富依法提供了担保。
本院认为，原告张友富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张子虎所有的皖B×××××轿车予以查封（查封价值3万元，查封期限二年）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶正龙
二〇一六年六月十二日
书记员 鲁 莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第960号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
委托代理人刘宗波。
原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年5月10日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某的委托代理人刘宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经媒人介绍认识后，于2012年7月份，原告王某给付被告李某彩礼款10100元，同时为被告购买三金（金项链、金戒指、金手镯）价值21000元余元。现双方因被告的原因未能结婚，请求判令被告返还收取原告的彩礼款10100元及三金。
被告李某辩称，被告仅收到原告给付的彩礼款10100元，且回给原告1990元，从未收到三金。被告在与原告恋爱期间，看望原告住院的父亲，花费1500元，请原告吃饭花费2000元，原告母亲过生日，送礼物花费600元等。
经审理查明，原告王某与被告李某于2012年7月份，经媒人朱某介绍认识，并建立恋爱关系。在恋爱关系存续期间，原告王某依照当地风俗给付被告李某订婚礼钱10100元，被告李某回给原告王某1990元。后因解除婚约，退还彩礼发生争执，故诉至本院。
原告王某还主张给付被告李某金首饰三件，申请媒人朱某出庭作证，朱某称“我去女方家里玩，女方说买了三金，我因为好奇，就问女方，婆婆家给她买了什么东西，她就拿给我看，我就看到项链、戒指和手镯，至于克数什么的我都不清楚”“对于我说婆婆给她买的金器，她没有反应”。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、证人朱某的证词在案为凭，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。原告王某在与被告李某恋爱期间，依农村当地风俗，给付被告订婚礼钱10100元。双方在终止恋爱后，被告对收取原告的彩礼应当返还，扣除被告李某回给原告王某的1990元见面礼，被告李某应返还原告王某彩礼款8110元。原告王某主张被告李某返还金首饰三件，因媒人朱某的证词不足以证明被告李某收取首饰的质地、克数等，故原告王某可再补充证据后，另案主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款8110元。
二、驳回原告王某要求被告李某返还三件金首饰的诉讼请求。
案件受理费580元，由原、被告双方对等负担（原告已预交，被告李某于本判决生效之日起十日内将其负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年六月十九日
书 记 员 徐芸芸
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终471号
上诉人(原审起诉人)：初维广，男，1971年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
上诉人初维广因劳动争议一案，不服满洲里市人民法院（2018）内0781民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
初维广的上诉请求：撤销一审法院裁定，请求二审法院裁定由满洲里市人民法院立案受理本案。事实和理由：满洲里市人民法院应受理本案。上诉人要求满洲里某煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗某矿业有限公司补缴社会保险属于社会保险争议。根据内蒙古自治区高级人民法院和内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会印发的《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第五条规定，社会保险争议包括社会保险缴费争议和社会保险待遇争议。劳动者要求用人单位补缴社会保险费的，仲裁委员会应予受理。上诉人已就满洲里某煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗某矿业有限公司拖欠社会保险费一案向满洲里市劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，但满洲里市劳动人事仲裁委员会以不属于其受案范围作出了不予受理通知，上诉人收到通知后依照《中华人民共和国劳动人事争议仲裁调解法》第二十九条规定向满洲里市人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。欠缴社会保险费属于劳动争议的一种，而劳动争议属于人民法院的受案范围。满洲里市人民法院引用最高人民法院研究室《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》作为裁定的主要依据不当，该《答复》不具备司法解释的效力，不能作为定案依据。在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，并未规定欠缴社会保险费不属于人民法院的受案范畴，满洲里市人民法院的（2018）内0781民初52号民事裁定适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足”，第八十六条规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。根据上述法律规定，社会保险费的征缴单位是社会保险费征缴机构，如用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由社会保险费征缴机构行使行政权力追缴，上诉人的请求事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，综上，初维广的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2236-2号
解除保全申请人：王海平，男，1993年2月24日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：孙渤，男，1980年6月26日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人王海平与被申请人孙渤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁0683民初2236-1号民事裁定，冻结被申请人孙渤的银行账户存款43084.8元,解除保全申请人王海平于2018年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初2236-1号民事裁定对被申请人孙渤的银行账户存款43084.8元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月十四日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初2236-2号解除保全申请人：王海平，男，1993年2月24日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙渤，男，1980年6月26日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人王海平与被申请人孙渤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁0683民初2236-1号民事裁定，冻结被申请人孙渤的银行账户存款43084.8元,解除保全申请人王海平于2018年6月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初2236-1号民事裁定对被申请人孙渤的银行账户存款43084.8元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年六月十四日书记员  宋瑞雪
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎城关一街后行59号，组织机构代码80543900－2。
负责人段九哲，该支行行长。
委托代理人庞波，该支行职工。
被告王永增，男，1978年07月03日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码：1303221978********。
被告张永利，女，1979年05月24日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码：1303221979********，系王永增妻子。
被告杨风菊，女，1962年8月4日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码：1303221962********。
被告毕春元，男，1967年02月27日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码：1303221967********。
委托代理人杨翠芬，女，1968年05月27日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码：1303221968********，系毕春元之妻。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告王永增、张永利、杨风菊、毕春元金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日日立案受理。依法由审判员李桤三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞波、被告张永利、杨风菊以及被告毕春元的代理人杨翠芬到庭参加诉讼。被告王永增未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称：被告王永增（配偶张永利）、杨风菊（配偶毕昌友）、毕春元（配偶杨翠芬）在我行办理农户小额贷款，为同一联保小组成员，杨风菊、毕春元为王永增（配偶张永利）的农户小额贷款提供保证担保。被告王永增于2011年08月16日从我行贷款一笔，金额为5万元，到期日为2014年08月15日，还款方式采用按季结息，到期一次性还本。用款方式为自助可循环方式。截止2013年10月15日，被告王永增（配偶张永利）尚欠原告贷款本息51815.75元，已连续拖欠57天未还，虽经原告多次催要，但被告王永增（配偶张永利）拒绝还款，被告杨风菊、毕春元也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被
告王永增（配偶张永利）尽快偿还所欠贷款本息51815.75元及至贷款还清日止的利息，被告杨风菊、毕春元承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、农户贷款借款合同，证实农户被告王永增于2011年08月16日从我行贷款一笔，金额为5万元，到期日为2014年08月15日，还款方式采用按季结息，到期一次性还本。用款方式为自助可循环方式。借款人王永增以及担保人毕春元、杨风菊签字。
2、借款申请表，借款人及其配偶、担保人签字。
3、记账凭证，证实农行已经向贷款人发放贷款。
被告张永利、杨风菊、毕春元承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审查，四被告承认原告的诉讼请求符合法律规定，本院对以上证据予以采纳。
本院认为，被告王永增、毕春元、杨风菊与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及四被告在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告王永增、张永利夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告杨风菊、毕春元作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永增经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王永增、张永利于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款5万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期开始按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告杨风菊、毕春元对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元有四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年四月十四日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎城关一街后行59号，组织机构代码80543900－2。
负责人段九哲，该支行行长。
委托代理人庞波。
被告王永增，农民。
被告张永利，农民，系王永增妻子。
被告杨风菊，农民。
被告毕春元，农民。
委托代理人杨翠芬，女，1968年05月27日生，汉族，农民，系毕春元之妻。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告王永增、张永利、杨风菊、毕春元金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日日立案受理。依法由审判员李桤三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞波、被告张永利、杨风菊以及被告毕春元的代理人杨翠芬到庭参加诉讼。被告王永增未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称：被告王永增（配偶张永利）、杨风菊（配偶毕昌友）、毕春元（配偶杨翠芬）在我行办理农户小额贷款，为同一联保小组成员，杨风菊、毕春元为王永增（配偶张永利）的农户小额贷款提供保证担保。被告王永增于2011年08月16日从我行贷款一笔，金额为5万元，到期日为2014年08月15日，还款方式采用按季结息，到期一次性还本。用款方式为自助可循环方式。截止2013年10月15日，被告王永增（配偶张永利）尚欠原告贷款本息51815.75元，已连续拖欠57天未还，虽经原告多次催要，但被告王永增（配偶张永利）拒绝还款，被告杨风菊、毕春元也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被
告王永增（配偶张永利）尽快偿还所欠贷款本息51815.75元及至贷款还清日止的利息，被告杨风菊、毕春元承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、农户贷款借款合同，证实农户被告王永增于2011年08月16日从我行贷款一笔，金额为5万元，到期日为2014年08月15日，还款方式采用按季结息，到期一次性还本。用款方式为自助可循环方式。借款人王永增以及担保人毕春元、杨风菊签字。
2、借款申请表，借款人及其配偶、担保人签字。
3、记账凭证，证实农行已经向贷款人发放贷款。
被告张永利、杨风菊、毕春元承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审查，四被告承认原告的诉讼请求符合法律规定，本院对以上证据予以采纳。
本院认为，被告王永增、毕春元、杨风菊与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及四被告在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告王永增、张永利夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告杨风菊、毕春元作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永增经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王永增、张永利于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款5万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期开始按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告杨风菊、毕春元对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元有四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年四月十四日
书记员 李绍辉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第288号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪先后于2004年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元、2010年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元、2011年11月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃先后于2008年9月被行政拘留十五日、2009年6月被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，因不符合简易程序适用条件，故依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”简化审理程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日10时许，被告人陈某至本市江东区宁穿路535号华东物资城露伟五金店门口，趁人不备，窃得被害人孙某乙停放在该处未上锁的依力贝TDP08Z型电动自行车1辆（价值人民币728元）。
同月25日15时许，被告人陈某至本市海曙区中心农贸市场三江超市门口，趁人不备，徒手扭开被害人汪某停放在该处的1辆阿诗玛TDP018Z型电动自行车（价值人民币444元）的龙头锁，欲将该电动自行车窃离，后因无法打开车轮上的齿轮锁而未得逞。
随后，被告人陈某至本市海曙区尚书街83号-1服装店门口，趁人不备，窃得被害人蒋某停放在该处未上锁的济南轻骑牌电动自行车1辆，后在逃离途中被抓获。案发后，该电动自行车已追还。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、黄某、梁某、罗某等人的证言、被害人孙某乙、汪某、蒋某的陈述、暂扣物品专用票据、辨认笔录、发还物品清单、照片材料、户籍证明、抓获经过、情况说明、前科资料、价格鉴定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈某着手实施犯罪，由于意志以外的原因而使得犯罪未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某曾多次被行政处罚，不思悔改，酌情从重处罚。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年7月24日止。）
二、责令被告人陈某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 陈 露
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初408号
原告马要华，男，汉族，1981年1月29日出生，住河南省上蔡县。
被告张将伟，男，汉族，1988年11月6日出生，住商水县。
本院在审理原告马要华诉被告张将伟合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马要华负担。
审判长 胡海山
审判员 杨立军
审判员 訾连国
二〇一六年四月十日
书记员 王上奇
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人卢志勇，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月28日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。同年7月16日被昭平县公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人卢志勇犯交通肇事罪，于2013年9月9日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于同年9月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员黎宁出庭支持公诉，被告人卢志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日11时40分许，被告人卢志勇驾驶桂JWM3**号轻型厢式货车由黄姚镇周家水库方向往大风坳隧道方向行驶至省道327线69公里处时，在绕行停放在右侧路面的桂J429**号轻仓栅式货车的过程中，致使车辆碰撞从桂JWM3**号轻型厢式货车尾部横过公路的行人何XX，造成何XX当场死亡及桂JWM3**号轻型厢式货车损坏的重大道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，卢志勇承担事故主要责任，何XX承担事故次要责任。事故发生后，被告人用电话向昭平县公安局交通管理大队黄姚中队报案，并在事故现场等候处理，如实供认了交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人卢志勇与被害人家属达成赔偿协议，由卢志勇一次性赔偿被害人家属经济损失人民币190000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卢志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃XX、李XX、陈XX、黄XX、黄XX的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，公安机关的户籍证明、扣押清单、发还清单、行政强制措施凭证，昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，驾驶证、行驶证复印件，桂JWM3**号车装车清单，疾病诊断书，调解协议书，收条，谅解书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告以及被告人卢志勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志勇违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。案发后，被告人主动报案并在事故现场等候处理，如实供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新光
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 覃启荣
二〇一三年十月十五日
书 记 员 卢春燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3921号
原告：叶玲，女，1952年11月1日生，汉族，住厦门市思明区凤屿路374号703室。公民身份证号码：352101195211010820。
被告：林浩然，女，1986年11月12日生，汉族，住厦门市海沧区沧林东一里153号603室，公民身份证号码：350628198611121529。
本院在审理原告叶玲与被告林浩然房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶玲以被告林浩然自愿赔偿人民币2727元（以下币种同）为由，于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶玲撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告叶玲负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 林斌煌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1342号
罪犯李荣坚，男，1994年3月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年4月17日作出（2013）茂电法刑初字第90号刑事判决，以被告人李荣坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李荣坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次，2013年12月获得表扬，2014年6月、12月获得表扬，2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第515号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般诉讼代理）：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪春光娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第483号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第483号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪春光娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 傅灿军
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3032号
原告赵继法。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告窦涛。
原告赵继法与被告窦涛、宗传梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱东、被告宗传梅到庭参加了诉讼，被告窦涛经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵继法诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月15日因资金周转困难，二被告从原告处借现金20000元整，有被告宗传梅当时给原告出具的欠条为证。该借款经原告索要，被告拒付。请求法院依法判令被告立即归还借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告宗传梅辩称，借款属实，协商还款。
被告窦涛未答辩。
经审理查明，2015年2月15日被告窦涛从原告处借款20000元，当时原告以现金方式交付给被告窦涛，后被告宗传梅为原告出具欠条一支。被告窦涛与被告宗传梅系夫妻关系。上述借款，经原告索要，二被告一直未予以归还。
上述事实，有欠条一支及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告赵继法与被告窦涛、宗传梅民间借贷关系成立。被告窦涛与被告宗传梅系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告向二被告追要借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告窦涛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦涛、宗传梅于本判决生效之日起十日内共同向原告赵继法返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵洪俊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0090号
上诉人（原审被告）天津市骏广实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人郑精涛，董事长。
被上诉人（原审原告）天津中球实业有限公司（原名称天津凯比特科技发展有限公司），住所地天津市宝坻区九园工业园区3号路3-1号。
法定代表人唐育水，总经理。
上诉人天津市骏广实业发展股份有限公司因与被上诉人天津中球实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第5823-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市骏广实业发展股份有限公司认为，依据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院即天津市北辰区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，在上诉人与被上诉人于2010年9月2日签订的《买卖合同》中第八条约定，“如出现纠纷，双方可协商解决，如协商不成或不愿协商的由出卖人所在地人民法院管辖”。该协议管辖约定符合法律规定，且内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。被上诉人即出卖人住所地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年一月四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2903号
原告冯春玲，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人赵静，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系董事长。
委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司员工，住辽宁省建平县。
委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省本溪市明山区。
原告冯春玲与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行审理。原告冯春玲委托代理人赵静，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号商品房，总房款660,350.00元。原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳房屋维修基金及印花税。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告不能提供商品房验收合格资料，致使原告至今无法获得产权证书，被告应向原告支付逾期办证违约金。请求法院依法判令：被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金4,615.85元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、由于项目总包方原因，在项目竣工后，迟迟不做结算，导致工作进程延迟，开发商不应承担责任；2、开发商已经按时将需由开发商提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力之原因，根据双方签订的商品房买卖合同约定，不可抗力无须承担；3、我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权已自其商品房买卖合同备案之日起获得，并实际占有、使用房屋长达两年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何实际损失，因此其主张没有事实和法律依据，建议法院予以驳回；被告认为原告该项诉讼请求已超过诉讼时效，建议法院予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同及缴纳购房发票各一份，证明原告已支付全部房款，根据合同约定，被告应承担违约金。
被告对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与诉讼请求及争议焦点无关。
2、收款收据一份，证明被告为原告办理入住时间为2013年11月8日。
被告对该证据关联性有异议，认为收款方不是被告，与被告无关，不能证明原告所主张的事实。
3、视频材料一份，证明业主代表以及部分业主已于2013年11月3日、2014年3月20日关于逾期交房、办证问题多次与被告交涉，原告诉请未超过诉讼时效。
被告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，该份视频画面模糊，没有声音，时间、地点、人物均无从考证，不能证明原告所主张的事实，也无法起到中断诉讼时效的作用。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原告冯春玲与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于2013年3月21日签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号房屋，总房款660,350.00元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一，合同继续履行。原告于2013年11月8日办理入住。被告至今未取得房屋所有权初始登记批复。
本院认为，原告冯春玲与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方经协商一致，并自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同对被告逾期办证违约责任的约定，原告于2013年11月8日办理入住手续，被告应在180日内即2014年5月7日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举证证明其逾期办证符合合同约定的免责条件，故被告应向原告支付自2014年5月8日至2016年4月5日期间的逾期办证违约金660,350.00元×1/100000/天×699天=4,615.85元。原告于2016年4月5日起诉，依照有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故本院对被告提出原告的请求超过时效的抗辩，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告冯春玲逾期办理房屋产权证违约金4,615.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 莹
二〇一六年四月十五日
书记员 王思慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3388号
原告九台荣祥供热有限公司，地址：九台市。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人闫丁，公司法务。
委托代理人赵树杰，公司办公室主任。
被告九台市城西铁君婚庆店，现地址不详。
负责人王强。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市城西铁君婚庆店供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告系原告的热用户，用热面积为118.1㎡，2014年应缴纳热费4015元。此款经原告多次催要未果。现原告九台荣祥供热有限公司起诉，要求被告九台市城西铁君婚庆店立即给付2014年热费4015元，并承担本案的案件受理费及相关费用。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司不能提供被告九台市城西铁君婚庆店准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告九台市城西铁君婚庆店的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨春艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第202号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人薄某某，男，1967年12月2日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第157号起诉书指控被告人薄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月12日22时许，被告人薄某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市兴庆区景福巷行驶至在水一方C区门口，与小区大门发生碰撞，造成大门、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，薄某某负此事故的全部责任。经鉴定，薄某某血液中乙醇含量为176.58mg／100ml。
公诉机关认为，被告人薄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关同时提交了常住人口信息、公安交通管理行政处罚决定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人折某、张某某、徐某某的证言、被告人薄某某的供述等证明被告人薄某某犯罪的证据。
被告人薄某某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月12日22�许，被告人薄某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市兴庆区景福巷行驶至在水一方C区门口，与小区大门发生碰撞，造成大门、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，薄某某负此事故的全部责任。经鉴定，薄某某血液中乙醇含量为176.58mg／100ml。案发后，薄某某向宁夏隆安物业服务有限公司赔偿了大门维修费用人民币500元，宁夏隆安物业服务有限公司对被告人薄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人薄某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的经当庭举证质证的被告人薄某某的常住人口信息、受案登记表、122案件信息表、到案经过、交通事故照片8张、被告人薄某某驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书、证人折某、张某某、徐某某的证言、被告人薄某某的供述、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人薄某某应处拘役，并处罚金。被告人薄某某当庭自愿认罪，已对损坏的小区大门损失进行赔偿并取得宁夏隆安物业服务有限公司的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，保障交通运输管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘赢
附：适用的相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人彭某，绰号“大奶仔”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日16时许，被告人彭某窜至兴安县人民医院门诊大楼后面停车场，用事先准备好的钢筋剪把被害人陶某某停放在该处的捷安特自行车锁链剪断，将自行车盗走。经兴安县物价部门鉴定，被盗的自行车价值2478元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭某的户籍证明、购买自行车收据、扣押物品清单、抓获经过；辨认笔录及照片；兴安县价格认证中心价格鉴定结论书；被害人陶某某的陈述；被告人彭某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十月十三日
书 记 员 康 婷
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第181号
原告陈苗勤，女，1952年1月18日出生。
被告许庆菲，男，1983年7月20日出生。
被告李保卫，男，1968年2月15日出生。
被告灵宝市旭升食用菌专业合作社。
负责人李保卫，该合作社负责人。
原告陈苗勤与被告许庆菲、李保卫、灵宝市旭升食用菌专业合作社（以下简称旭升食用菌合作社）买卖合同纠纷一案，原告陈苗勤于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员史惠霞独任审判，于2014年2月20日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告陈苗勤到庭参加诉讼，被告许庆菲、李保卫、旭升食用菌合作社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈苗勤诉称：2013年9月22日，三被告购买我价值13280元的麸皮，并给我出具了欠条，经我多次催要，被告支付3280元后，余款10000元被告以种种理由至今未付。请求判令三被告支付欠款10000元。
被告许庆菲、李保卫、旭升食用菌合作社未到庭亦未提交答辩状。
原告陈苗勤向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；
2、旭升食用菌合作社收据1份，以此证明欠款事实。
被告许庆菲、李保卫、旭升食用菌合作社未向本院提交证据材料。
庭审中，被告许庆菲、李保卫、旭升食用菌合作社未到庭对原告提交的证据未质证。
本院审查后认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年9月22日，原告陈苗勤给被告旭升食用菌合作社送麸皮16200斤，每斤0.82元，经手人被告许庆菲给原告陈苗勤出具被告旭升食用菌合作社的专用收据1份，载明“麸皮16200斤，每斤0.82元，金额13280元，款未付”，并加盖被告旭升食用菌合作社业务专用章。后原告多次催要，被告旭升食用菌合作社支付3280元后，余款10000元一直未付，引起诉讼。另查明，被告旭升食用菌合作社的负责人为被告李保卫，该合作社于2009年8月26日成立。审理中，因被告许庆菲、李保卫、旭升食用菌合作社未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告旭升食用菌合作社购买原告麸皮欠款10000元，有其向原告出具的收据为证，事实清楚，证据充分。被告旭升食用菌合作社作为买受人，依法应当支付价款。原告要求被告旭升食用菌合作社支付欠款的诉求合法有据，理由正当，应予支持。被告许庆菲、李保卫以被告旭升食用菌合作社的名义购买原告的麸皮，且购买的麸皮也是用于被告旭升食用菌合作社食用菌的生产，被告许庆菲、李保卫的行为应为职务行为，原告要求被告许庆菲、李保卫偿还欠款的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市旭升食用菌专业合作社支付原告陈苗勤欠款10000元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告陈苗勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告灵宝市旭升食用菌专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 史惠霞
二〇一四年三月十四日
书记员 侯 沛
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第560号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1991年3月19日出生，汉族，大学文化，无业，住青海省西宁市城东区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被抓获并羁押于西宁市第一看守所，同月22日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日下午，被告人谭某某在驻马店市驿城区开源大道黄淮学院中区13号楼620宿舍，趁宿舍无人之机将宿舍门撬开，盗走被害人张某涛的一部黑色华硕牌X550D型笔记本电脑，之后将电脑以550元价格销赃，携款潜逃。经鉴定，该笔记本电脑价值3150元。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人谭某某当庭自愿认罪，且案发后赃物已追回发还被害人，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 悦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01461号
上诉人（原审被告）三亚捷森力天投资开发有限公司，住所地海南省三亚市河东路碧海国际5层02\\\03房。
法定代表人王利平。
委托代理人李志鑫，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人成杰，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京建亚星际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦11层1103B。
法定代表人李新荣，董事长。
委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人三亚捷森力天投资开发有限公司（以下简称捷森力天公司）因与被上诉人北京建亚星际投资管理有限公司（以下简称建亚星际公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14195号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
建亚星际公司在一审中起诉称：2010年3月9日，建亚星际公司与捷森力天公司签署了《资产包整体转让协议》，约定建亚星际公司将23项资产转让给捷森力天公司，转让价格8500万元，交割方式为权益文件的移交。签约后建亚星际公司于2010年6月10日在北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦向捷森力天公司移交了全部权益文件，但捷森力天公司仅支付了7500万元，余款1000万元虽经多次催促至今拖欠。故建亚星际公司诉至法院，请求判令捷森力天公司支付1000万元及违约金200万元等。
一审法院向捷森力天公司送达起诉状后，捷森力天公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为被告住所地是海南省三亚市，故本案应由海南省三亚市人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，针对建亚星际公司与捷森力天公司签订的《资产包整体转让协议》，协议中已经明确显示了合同签订地为北京市朝阳区，双方已经约定了纠纷管辖的法院，捷森力天公司已经盖章确认，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故一审法院具有管辖权。捷森力天公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告捷森力天公司对本案管辖权提出的异议。
捷森力天公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院以建亚星际公司提交的《资产包整体转让协议》已经明确显示合同签订地为北京市朝阳区，双方已经约定了纠纷管辖的法院为由驳回捷森力天公司提出的管辖权异议。但建亚星际公司提交的《资产包整体转让协议》第4页与第5页的内容明显无法衔接。捷森力天公司认为，该《资产包整体转让协议》明显被建亚星际公司调换第5页，应当认定双方对“争议的解决”约定不明。合同对管辖地约定不明的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定执行。捷森力天公司作为本案的原审被告，住所地为海南省三亚市河东路碧海国际5层02\\\03房。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至海南省三亚市人民法院审理。
建亚星际公司服从一审裁定，其对于捷森力天公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，建亚星际公司系依据其与捷森力天公司签订的《资产包整体转让协议》及《补充协议》等证据向捷森力天公司提起的本案诉讼，请求判令捷森力天公司支付1000万元及违约金200万元等，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，建亚星际公司与捷森力天公司签订的《资产包整体转让协议》第二条“资产包的转让”约定资产包交割的方式为权益文件的移交，建亚星际公司主张其在北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦向捷森力天公司移交了全部权益文件，因此，建亚星际公司所诉合同的履行地位于北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。捷森力天公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三亚捷森力天投资开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第01461号上诉人（原审被告）三亚捷森力天投资开发有限公司，住所地海南省三亚市河东路碧海国际5层0203房。法定代表人王利平。委托代理人李志鑫，广东汉章律师事务所律师。委托代理人成杰，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京建亚星际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦11层1103B。法定代表人李新荣，董事长。委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人三亚捷森力天投资开发有限公司（以下简称捷森力天公司）因与被上诉人北京建亚星际投资管理有限公司（以下简称建亚星际公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14195号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。建亚星际公司在一审中起诉称：2010年3月9日，建亚星际公司与捷森力天公司签署了《资产包整体转让协议》，约定建亚星际公司将23项资产转让给捷森力天公司，转让价格8500万元，交割方式为权益文件的移交。签约后建亚星际公司于2010年6月10日在北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦向捷森力天公司移交了全部权益文件，但捷森力天公司仅支付了7500万元，余款1000万元虽经多次催促至今拖欠。故建亚星际公司诉至法院，请求判令捷森力天公司支付1000万元及违约金200万元等。一审法院向捷森力天公司送达起诉状后，捷森力天公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为被告住所地是海南省三亚市，故本案应由海南省三亚市人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，针对建亚星际公司与捷森力天公司签订的《资产包整体转让协议》，协议中已经明确显示了合同签订地为北京市朝阳区，双方已经约定了纠纷管辖的法院，捷森力天公司已经盖章确认，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故一审法院具有管辖权。捷森力天公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告捷森力天公司对本案管辖权提出的异议。捷森力天公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院以建亚星际公司提交的《资产包整体转让协议》已经明确显示合同签订地为北京市朝阳区，双方已经约定了纠纷管辖的法院为由驳回捷森力天公司提出的管辖权异议。但建亚星际公司提交的《资产包整体转让协议》第4页与第5页的内容明显无法衔接。捷森力天公司认为，该《资产包整体转让协议》明显被建亚星际公司调换第5页，应当认定双方对“争议的解决”约定不明。合同对管辖地约定不明的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定执行。捷森力天公司作为本案的原审被告，住所地为海南省三亚市河东路碧海国际5层0203房。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至海南省三亚市人民法院审理。建亚星际公司服从一审裁定，其对于捷森力天公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，建亚星际公司系依据其与捷森力天公司签订的《资产包整体转让协议》及《补充协议》等证据向捷森力天公司提起的本案诉讼，请求判令捷森力天公司支付1000万元及违约金200万元等，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，建亚星际公司与捷森力天公司签订的《资产包整体转让协议》第二条“资产包的转让”约定资产包交割的方式为权益文件的移交，建亚星际公司主张其在北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦向捷森力天公司移交了全部权益文件，因此，建亚星际公司所诉合同的履行地位于北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。捷森力天公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由三亚捷森力天投资开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   险   峰代理审判员 蔡      琳代理审判员 何      京二〇一五年二月九日书 记 员 唐栋书记员刁建文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9275号
原告颜茂顺，男，1956年4月19日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮阴区，住南京市××区××门××花园小区。
委托代理人颜从喜（系原告儿子），男，1984年6月22日生，住南京市浦口区。
被告吴宾，男，1985年11月18日生，回族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称都邦保险宿迁公司），住所地在江苏省宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103室、2013室。
原告颜茂顺与被告吴宾、都邦保险宿迁公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜茂顺的委托代理人颜从喜到庭参加诉讼。被告吴宾、都邦保险宿迁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜茂顺诉称，2016年3月7日11时，在南京市××区盘城××号大货车，倒车时与当事人颜从喜驾驶的苏Ａ×××××号小货车发生碰撞，造成原告所有的苏Ａ×××××号小货车严重损坏、无法运输，因被告吴宾不认可原告找的修理厂，是被告吴宾找了修理厂为原告维修了车辆。因原告的车辆系由驾驶员颜从喜驾驶每日给南京云杉美菜网送蔬菜粮油食品等。现主张被告赔付2016年3月7日至2016年3月23日因车辆损坏造成的停运损失费用3108元。被告吴宾已支付了车辆维修费，拒绝支付营运损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告营运损失3108元。由被告承担本案诉讼费。
被告吴宾未到庭答辩。
被告都邦保险宿迁公司未到庭答辩。
经审理查明,2016年3月7日11时5分，在南京市××区××街，被告吴宾驾驶苏Ｎ×××××号大货车倒车时与颜从喜驾驶苏Ａ×××××号小货车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号小货车受损的交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局认定，被告吴宾负此事故全部责任，颜从喜无责任。
另查明，原告颜茂顺与苏Ａ×××××号小货车驾驶员颜从喜系父子关系。庭审中，原告提交了弘悦汽车服务中心出具的出库单一份，证明苏Ａ×××××号金杯车在该店维修，2016年3月23日提车。为证明原告的损失，原告提交了北京威克逊顾问有限公司与颜从喜、北京云杉世界信息技术有限公司三方签订的车辆承包协议、道路运输经营许可证、驾驶员颜从喜的道路运输从业资格证及颜从喜自2015年9月至2016年2月的工资银行明细一份，证明驾驶员颜从喜驾驶苏Ａ×××××号小货车从事蔬菜配送工作，事发前三个月北京威克逊顾问有限公司向原告发放的工资为6585元、5805元、4065元，平均5485元/月。
又查明，苏Ｎ×××××号大货车在被告都邦保险宿迁公司处投保有交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书、苏Ａ×××××号小货车提车单、车辆承包协议、道路运输经营许可证、道路运输从业资格证、银行工资明细及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所驾驶的车辆系营运车辆，因本起交通事故受损，主张在车辆维修期间无法从事相应经营活动产生的停运损失，符合法律规定。对于原告的停运损失，参照货车驾驶员事发前三个月的平均工资5485元/月，主张被告吴宾赔偿17天的停运损失3108元，符合法律规定，应予支持。因停运损失系间接损失，不在交强险的赔偿范围内，原告主张被告都邦保险宿迁公司在交强险限额内承担赔偿责任，没有法律依据与合同依据，不予支持。被告吴宾、都邦保险宿迁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定,判决如下:
一、被告吴宾于本判决生效之日起五日内赔偿原告颜茂顺停运损失3108元；
二、驳回原告吴宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预付）,由被告吴宾负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一七年一月十八日
书记员 王梦颖
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字8—2号
申请执行人陈永法，男，1971年3月15日出生，汉族，住扶沟县吕潭乡林湾村。
被执行人王学羊，曾用名王羊、王学涛，男，1976年10月10日出生，汉族，住开封县万隆乡南武天村十一组。
因被执行人王学羊未履行本院已发生法律效力的（2012）扶民初字第570号民事判决书确定的义务，本院于2013年12月27日依法立案执行。现查明被执行人王学羊之妻师英草有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王学羊与其妻师英草共有的且在师英草名下的存款27950元。并将此款汇入扶沟县人民法院执行专户（收款单位：扶沟县国库支付中心，开户行：扶沟县农村信用合作联社，账号：20107733715012）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵保太
二〇一四年四月十日
书记员 李 伟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第884号
原告：新疆广厦物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：单文孝，系该公司董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：蒋国峰，男，汉族，1984年9月1日出生，北京北路财经大学培训中心助理，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆广厦物业管理有限公司与被告蒋国峰物业服务合同纠纷一案时，原告新疆广厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆广厦物业管理有限公司已预交），退还原告新疆广厦物业管理有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦立芬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执468号
申请执行人：张羽华，男，1972年5月15日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张羽华与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1397号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳