江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00829号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈忠秀，个体工商户。
委托代理人陈荣华。
原审被告崔文明，保安。
原审被告刘伟，职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险）与被上诉人陈忠秀、原审被告崔文明、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年11月27日作出（2014）浦民初字第4203号民事判决，平安保险不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，关于事故经过及事故责任。2013年8月31日下午，刘伟驾驶苏H×××××号轿车从淮安市洪泽县出发到清浦区和平镇。16时许，所驾车沿老205国道由南向北行驶至和平镇入海水道闸首北侧约500米路段时，轿车右前部与对方向行驶的崔文明驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的三鑫牌正三轮摩托车（搭载黄家华、陈忠秀）前部发生碰撞，造成崔文明、黄家华及陈忠秀受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，刘伟、崔文明负该事故同等责任。事故发生后，原告先在洪泽县人民医院急救治疗，2013年9月2日至10月7日转入淮安市第二人民医院住院治疗，出院诊断：右侧颧上颌骨骨折，右侧头面部软组织挫裂伤，右下肢软组织挫、擦伤，L4骨折，胆囊炎。2014年5月13日至5月24日，原告再次入住淮安市第二人民医院住院治疗，出院诊断：右侧陈旧性颧上颌骨骨折。2014年9月22日，淮安市楚州医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、陈忠秀因交通事故致面部损伤，遗留面部长16.5cm的线条状瘢痕的伤残等级为十级；因交通事故致右侧颧上颌骨粉碎性骨折，目前遗留轻度张口受限的伤残等级为十级。2、陈忠秀伤后误工期限为120日、护理期限60日、营养期限30日。
关于本案责任划分及承担主体。根据事故事实及交警部门分析，确定被告刘伟和被告崔文明按5：5比例分担事故责任。苏H×××××号轿车是被告刘伟所有，该车在被告平安保险处投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。肇事三轮摩托车是被告崔文明所有。故对原告损失应先由被告平安保险在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告刘伟、崔文明各承担50%的赔偿责任。对被告刘伟应承担的赔偿费用，由被告平安保险在商业三者险限额内先行赔偿。原告要求三被告连带赔偿其损失，没有法律依据，不予支持。
关于原告主张的各项损失。对于医疗费。被告平安保险虽辩称原告医疗费中有治疗胆囊炎的费用，但并未提交扣除用药费用明细，不予支持。根据原、被告提供的医疗费用票据计算，原告医疗费为53038.49元（其中原告支付8000元，被告刘伟垫付4113.06元，尚欠淮安市第二人民医院医疗费40925.43元）。对于住院伙食补助费。原告住院共计46天，主张住院伙食补助费920元（46天×20元／天），符合法律规定，予以支持。对于营养费、护理费，参照鉴定意见关于营养期限和护理期限的意见，原告主张营养费600元（30天×20元／天）、护理费4800元（60天×80元／天），经审查，符合法律规定，予以支持。对于误工费。事故发生前，原告和丈夫黄家华在洪泽县高良涧镇富民菜场西侧公路旁共同经营缝补摊位，事故发生后，原告夫妇同时受伤休息不能工作导致收入减少系客观事实，被告应予赔偿。原告主张误工损失为100元／天，但未提供合法收入证明，不予支持。参照鉴定意见关于误工期限的意见和市场行情，酌定原告的误工损失为6000元（120天×1500元／月÷30天）。对于残疾赔偿金。原告陈忠秀主要收入来源于城镇工作，应按城镇标准计算赔偿费用。被告平安保险虽辩称不认可伤残等级鉴定，但未提供证据证明，不予支持。参照鉴定意见关于原告构成两处十级伤残的意见，确定残疾赔偿金为50108.52元（32538元／年×14年×0.11）。对于精神损害抚慰金，根据原告损伤后果，酌定为4000元。对于鉴定费2268元。该费用是进行司法鉴定而支出，属于合理必要费用，予以支持。对于交通费。根据原告就医情况酌情确定为500元。
一审判决认为，本起事故共有三名伤者，崔文明赔偿事宜已经法院处理，目前苏H×××××号轿车交强险医疗费用限额内剩余5000元，伤残赔偿金限额剩余1万元，财产损失限额剩余400元。原告各项损失合计122235.02元，因本起事故尚有一名伤者赔偿事宜未处理，根据法律规定，应在交强险限额内为其预留部分赔偿份额，故确定被告平安保险在交强险医疗费用限额内赔偿原告2500元，伤残赔偿金限额内赔偿原告5000元（含精神损害抚慰金），合计7500元。超出交强险限额部分114726.02元（含鉴定费），由被告崔文明赔偿原告陈忠秀57363.01元，扣除被告平安保险与被告刘伟协商确认的10%非医保用药费用后由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告陈忠秀54836.09元（57363.01元-（53038.49元-2500元）×50%×10%］，被告刘伟赔偿原告2526.92元（50538.49元×50%×10%）。因被告刘伟已支付4113.06元，与其应当赔偿的费用两相冲抵后，原告尚需返还给被告刘伟1586.14元，为减少双方当事人讼累，此款直接从平安保险赔偿原告的款项中支出。综上，被告平安保险应赔偿原告60749.95元，支付给被告刘伟1586.14元。被告崔文明应赔偿原告57363.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告平安保险于判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告陈忠秀60749.95元，支付给被告刘伟1586.14元；二、被告崔文明于判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告陈忠秀57363.01元；三、驳回原告陈忠秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（已减半收取），由被告崔文明负担263元，被告平安保险负担263元。
一审判决后，平安保险不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人陈忠秀年龄为66周岁，已超过法定退休年龄，其主张误工费不应得到支持。一审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费不合理。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判上诉人少赔偿15000元。
被上诉人陈忠秀辩称，一审判决认定事实清楚，法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告崔文明、刘伟未作答辩。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，虽然被上诉人陈忠秀年龄超过66周岁，但其并未丧失劳动能力。根据查明的事实，被上诉人陈忠秀在受伤前与其丈夫在位于洪泽县高良涧镇富民菜场西侧公路旁共同经营缝补摊位，因涉案事故发生导致被上诉人客观上因伤无法工作，收入必然减少，因此，被上诉人陈忠秀主张误工费损失，符合法律规定，应予支持。上诉人以被上诉人超过法定退休年龄为由，拒绝支付误工费，于法无据。鉴定费系被上诉人因涉案事故鉴定而支出的实际费用，属于被上诉人遭受的实际损失，上诉人应当予以赔偿。一审法院经审理判决上诉人承担相关赔偿费用后，根据诉讼费用由败诉方负担的原则，确定上诉人承担相应诉讼费，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理400元，由上诉人平安保险负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周 亚