江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1100号
原告陈某。
委托代理人周新国。
被告黄某某。
被告林某。
被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司。
负责人吴某，总经�。
委托代理人孟凡辉、邢波。
原告陈某与被告黄某某、林某、中国平安财产保险股份有限公司某分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员薛永江独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告林某的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告陈某及其委托代理人周新国、被告保险公司委托代理人邢波到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年10月2日17时45分，被告黄某某驾驶林某的车号为浙H×××××小型轿车在某市某线与胜利路叉口，遇原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告及摩托车乘坐人受伤。该事故经交警部门认定，被告黄某某负事故的主要责任，原告负次要责�。另林某系事故车辆所有人，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三责险，故被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事发后，被告对原告的损失未予赔偿。请求判令被告赔偿原告交通事故损失24134.18元。
被告黄某某未答辩。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的过程无异议，但是事故中原告酒后驾车、未佩戴安全头盔、违法载人，过错较大，应当承担事故的主要责任，我司对交通事故认定书持有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间，我司在保险限额内承担赔偿责任。由于事故造成另外两人受伤，交强险已经全部预留给该两名伤者，故我司在本案中仅在商业险限额内承担赔偿责任，且不承担诉讼费。对原告主张的医疗费，应当扣除10%非医保。住院伙食补助费、营养费具有同一性质，我司只认可其中一项，且以原告住院天数为计算依据。原告主张的护理费标准过高，请求法院酌情认定。原告主张的误工费缺乏证据证实，我司不予认可。交通费由法院酌情认定。原告主张的车损没有经保险公司定损，我司不予认可。
经审理查明，2014年10月2日17时45分，被告黄某某驾驶林某的浙H×××××号轿车01沿某市某线由南向北行驶至胜利路交叉路口左转弯时，遇原告驾驶苏MSA7**号普通二轮摩托车（载王某、何某某）沿某某线由北向南行驶，两车碰撞，致使原告及摩托车乘坐人王某、何某某三人受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告黄某某承担事故的主要责任，原告负次要责任，王某、何某某无责任。
原告受伤后至某人民医院住院治疗，其伤情经诊断为“左侧髋臼骨折，头面部、左足软组织挫伤”，住院治疗5天，支出�药费共计5784.18元，出院医嘱为“1、注意卧床1个月，休息2个月。2、定期复查X片。3、骨科门诊随诊。”
另查明，被告黄某某所驾驶车辆向被告平安保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
还查明，王某、何某某已另行向法院起诉要求赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的损失，原告已在该案中明确表示在交强险医疗费用、死亡伤残和财产损失赔偿限额范围内放弃预留其赔偿份额，由王某、何某某在交强险该赔偿限额范围内向保险公司主张权利。
上述事实，有某市交巡警大队事故责任认定书、被告机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单，原告在某人民医院就诊的出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单，原告所在工作单位某市百货商场营业执照、工资发放表、劳动合同、收入证明及原�告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告陈某在交通事故中受损害应依法获得赔偿。原告陈某的损失，本院依法认定如下：1、医疗费5784.18元，有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证在案证实，双方无异议，故本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院5天，故住院伙食补助费计20元／天×5天=100元；3、营养费，原告主张营养费期限计算60天计1200元，保险公司不予认可，本院考虑原告的具体伤情和功能锻炼恢复的需要，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，参照本地人均消费性支出的40%-60%的比例，按20元／天标准，结合原告住院时间及医嘱情况计算30天，认定营养费为600元；4、护理费，根据原告出院记录中所载伤情及出院医嘱“注意卧床1个月”，本院酌定原告住院期间及出院后的护理期为35天，参�本地从事护理人员工资标准，计算护理费为80元／天／人×35天=2800元；5、误工费，由于原告未进行三期鉴定，医疗机构在原告出院时建议休息2个月，故本院结合《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》建议休息时间及医疗机构建议时间酌情确认65天（含住院期间），原告主张误工费标准110元／天，依据不足，本院参照2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元的标准确定原告误工费为36650元／年÷365天×65天=6526.71元；6、交通费，原告主张800元，考虑到原告受伤后住院确需花去合理的交通费，本院酌情计算400元；7、车辆损失，原告主张2300元，并提供了正式的摩托车配件及维修发票，本院认为，公安机关作出的事故责任认定书认定事故还造成两车受损，被告保险公司在庭审中对原告车辆受损的事实也无异议，而且被告保险公司在事故发生后未及时到场查�、定损，为减少讼累，方便当事人，本院酌定原告的车辆损失为2000元。以上原告的合理损失合计18210.89元。
交警部门作为处理交通事故的国家职能部门，依职权作出的事故认定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确、调查程序合法。现被告保险公司虽然对事故认定书提出异议，但未能提交足以推翻事故认定书的证据，所以事故认定书应作为认定本案事实和赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于被告保险公司已在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内向交通事故的另外受害人王某、何某某承担赔偿责任，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。由于本次事故被告黄某某负事故主要责任，且已向被告保险公司投保100万元不计免赔商业险，故应由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告其他损失的70%即11347.62元。以上被告保险公司合计应赔偿原告损失13347.62元。
关于被告保险公司辩称应扣除医疗费中20%的非医保用药，本院认为，被告保险公司未能提供有关约定赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分费用的保险条款，亦未举证证明受害人的治疗存在不必要与不合理、医疗费中的哪些药品系非医保用药以及非医保用药如何按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，此类非医保药在国内可由其他药品替代、非医保药与替代药品的差价等相关证据，故对被告�险公司的该辩称理由，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某因交通事故造成的损失13347.62元。（赔偿款汇至以下账户户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告负担40元，被告黄某某负担160元（此款原告已预交，被告黄某某于本判决生效之日起十日内将其负担的160元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年八月二十六日
书记员 封小倩