重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04422号
原告田位珍，女，1941年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吕某，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆善弘律师事务所律师。
被告谭均，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吴某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆市理想汽车运输有限责任公司。住所地重庆市南岸区南坪东路二巷14号4-6-2底楼10号，组织机构代码：70938759-9。
法定代表人谢显六，总经理。
委托代理人邓某某，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人陈某某，重庆智豪律师事务所律师。
被告重庆市理想汽车运输有限责任公司綦江分公司。住所地重庆市綦江区交通路9号，组织机构代码：73983920-X。
负责人谢显六，经理。
委托代理人邓某某，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人陈某某，重庆智豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，总经理。
委托代理人张某某，重庆龙行律师事务所律师。
第三人吴国红，男，1968年12月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人吴国军，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田位珍诉被告谭均、重庆市理想汽车运输有限责任公司（以下简称：理想运输公司）、重庆市理想汽车运输有限责任公司綦江分公司（以下简称：理想运输公司綦江分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称：人保财险南岸支公司）、第三人吴国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员罗阳清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田位珍及其委托代理人吕英、李强，被告谭均及其代理人吴某某，被告理想运输公司和理想运输公司綦江分公司共同的委托代理人邓晓琴、陈文远，被告人保财险南岸支公司的委托代理人张松强，第三人吴国红的委托代理人吴国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田位珍诉称：2013年12月1日12时30分许，被告谭均驾驶渝BJ28**号重型自卸货车由通江大道沿茶涪路往迎龙方向驾驶，当车行至茶涪路苦溪河大桥路段向左转弯时，与原告乘坐的渝ADW1**号小型客车相撞，造成原告受伤、财产受损的交通事故。经公安机关认定，被告谭均负此次事故的主要责任，原告无责。后查被告谭均驾驶的车辆属被告理想运输公司綦江分公司所有，并在人保财险南岸支公司投保有交强险和三者险。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令各被告共同赔偿原告医疗费14743.74元、交通费1000元、住院伙食补助费352元、营养费2000元、误工费2730.7元，上述费用合计20826.44元。
被告谭均辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议。被告在事故发生后，为原告垫付了各项费用合计9153.3元，其中含直接支付与护工的护理费1920元，上述费用应当予以抵扣。请求人民法院依法判决。
被告理想运输公司和理想运输公司綦江分公司辩称：对事故发生和责任划分无异议。被告谭均驾驶的车辆系其自有车辆，挂靠被告理想运输公司綦江分公司营运。该车辆投保有交强险和限额500000元的三者险并投保有不计免赔率，且事故发生在保险期限内，被告人保财险南岸支公司应当承担保险责任。请求人民法院依法判决。
被告人保财险南岸支公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议。被告谭均驾驶的车辆在事故发生时在被告公司投保有交强险和限额500000元的三者险，并投保有不计免赔率。但非医疗保险基本用药目录的费用不属三者险赔偿范围，应当予以扣除。请求人民法院依法判决。
经本院审理查明：谭均系渝BJ28**号重型自卸货车所有人，该机动车挂靠理想运输公司綦江分公司营运，并在人保财险南岸支公司投保有交强险和三者险。其中交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；三者险赔偿限额为500000元并投保有不计免赔率。
吴国红系渝ADW1**号小型客车的所有人。同时本次交通事故中的伤者段珊、吴君丽、田位珍与吴国红分别系夫妻、父女、母子关系。
2013年12月1日12时30分许，吴国红驾驶自有的渝ADW1**号小型客车并搭乘段珊、吴君丽、田位珍，沿茶涪路从迎龙方向往通江大道方向行驶。与此同时，谭均驾驶渝BJ28**号重型自卸货车由通江大道沿茶涪路往迎龙方向行驶。当谭均驾驶车辆行驶至茶涪路苦溪河大桥路段时，与吴国红驾驶的渝ADW1**号小型客车发生接触，造成吴国红、段珊、吴君丽、田位珍受伤，两车受损及吴君丽的电脑受损的交通事故。事发路段限速60KM／h。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队对交通事故进行调查后认为，本次交通事故的发生系双方的过错共同导致，谭均驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行而肇事，其违法行为对造成交通事故的作用大，过错也大；吴国红驾驶机动车超过规定速度，其违法行为对造成交通事故的作用小、过错也小；段珊、吴君丽、田位珍系渝ADW1**号小型客车乘客，无违法行为。据此，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2014年1月13日作出渝公交认字（2013）第00318号《道路交通事故认定书》，认定谭均承担此次事故的主要责任；吴国红承担此次事故的次要责任；段珊、吴君丽、田位珍不承担事故责任。
事故发生后，段珊、吴君丽、田位珍三人立即被送入重庆市巴南区第三人民医院急救。在该医院急救期间，救治田位珍产生治疗费1727.24元，由田位珍自行负担。2013年12月1日当天，段珊、吴君丽、田位珍、吴国红四人经重庆市巴南区第三人民医院急诊后立即转院至第三军医大学西南医院（以下简称：西南医院）救治。
田位珍转入西南医院时，西南医院对其进行了急诊治疗，产生急救治疗费2233.3元，全部由谭均垫付。2013年12月2日，田位珍住院治疗。2013年12月12日，田位珍住院11天后出院。出院诊断：一、多发外伤：1、头颅外伤：脑震荡；2、右眼钝挫伤；3、胸部外伤①右胸背部软组织损伤②双侧少量胸腔积液；4、多处软组织损伤；二、双下肺肺炎。出院医嘱：1、出院带药：奥拉西坦胶囊0.8g，口服，2次／日；通滞苏润江片1.56g，口服，2次／日；2、康复指导：注意休息，加强营养，全休壹月，避免剧烈活动，预防受凉感冒；3、出院后2周复查头颅及胸部CT，以了解头颅情况及胸腔积液吸收情况；针对双下肺肺炎，建议到呼吸科门诊就诊；4、若有不适到西南医院急救部门诊就诊。田位珍住院期间，共产生治疗费16091.4元，其中谭均在入院时垫付5000元，余款11091.4元由田位珍自行负担。另，2013年12月1日田位珍被送入西南医院后，谭均即从西南医院陪护管理中心为其聘请护工护理至田位珍出院时止，总共护理12天。为此谭均支付护理费1920元［160元／天×12天］。田位珍治疗期间，谭均总共垫付各项费用合计9153.3元。
本案在审理过程中，田位珍自愿表示其各项赔偿费用均不使用交强险予以赔偿。对段珊作出的上述意思表示，各被告以及第三人（第三人进入的目的是什么？）均无异议。同时，各被告在案件审理过程中一致确认，段珊的治疗费在三者险范围内理赔时，非医疗保险基本用药目录的费用按10%比例扣除。
上述事实，有原告提交的重庆市公安局南岸区分局交巡警支队渝公交认字（2013）第00318号《道路交通事故认定书》1份、重庆市巴南区第三人民医院治疗费收据和出院证各1份、西南医院住院病历1组、用药清单1组、住院治疗费收据1份，被告谭均提交的急诊治疗费收据5份、住院治疗费收据及药品清单各1份、西南医院陪护管理中心出具的护理费收据1份，被告理想运输公司和理想运输公司綦江分公司共同举示的《货运汽车挂靠合同》1份，被告人保财险南岸支公司提交的机动车第三者责任保险条款1份等证据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，公民、法人或者其他组织的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告谭均驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆限行；”之规定，其违法行为对造成交通事故的作用大，过错也大；第三人吴国红驾驶机动车超过规定速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在每月限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，其违法行为对造成交通事故的作用小、过错也小。乘车人段珊、吴君丽、田位珍无违法行为，对交通事故的造成没有过错。因此，被告谭均与第三人吴国红的共同过错行为导致段珊、吴君丽、田位珍人身及财产权利遭受侵害，被告谭均与第三人吴国红应当根据各自的过错程度对上述三人的损失承担赔偿责任。根据被告谭均和第三人吴国红各自对交通事故发生的过错大小，本院确认被告谭均应当承担70%的赔偿责任，第三人吴国红应当承担30%的赔偿责任。因原告田位珍与第三人吴国红系母子关系，未对其要求主张损害赔偿，故本案不对第三人吴国红应当承担的赔偿责任予以裁决。
被告理想运输公司綦江分公司作为被告谭均所有的渝BJ28**号重型自卸货车的挂靠单位，对被告谭均应当承担的赔偿责任，则应承担连带清偿责任。同时，被告理想运输公司綦江分公司作为有限责任公司的分支机构，不具有独立法人人格，其所对外承担的民事法律责任，被告理想运输公司应当共同承担。被告人保财险南岸支公司作为渝BJ28**号重型自卸货车的交强险和商业三者险保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告因交通事故遭受的损失，本院确认如下：
治疗费，原告在重庆市巴南区第三人民医院和西南医院治疗期间，总共产生治疗费20051.94元（1727.24元＋2233.3元＋16091.4元］，上述损失有治疗费收据及相应病历佐证，本院予以确认。
住院伙食补助费。原告总共住院11天，应当参照本地因公出差伙食补助标准计算住院伙食补助费。重庆市本地因公出差伙食补助标准为32元／天，故原告的住院伙食补助费应当为352元［32元／天×11天］。
交通费。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。因此，参照本地区正常的交通费用支出标准，本院酌情主张交通费300元。
营养费。原告起诉要求主张营养费2000元，根据病历记载，出院医嘱载明有加强营养，故应当主张营养费。现原告起诉要求主张营养费2000元未超过合理水平，本院予以确认。
误工费。原告出生于1941年4月8日，事故发生时已年满72周岁，超过法定退休年龄。虽原告举示证据以证明其受伤前在重庆尔文建筑劳务有限公司从事食堂经营工作。但根据本院查证的事实，重庆尔文建筑劳务有限公司的食堂系原告儿媳段珊经营，鉴于原告与段珊系家庭成员关系，且原告并无证据证明段珊向其支付了工资，故应当确认原告系无偿帮工服务。因此，本院对原告要求主张误工费的诉讼请求不予支持。
护理费。虽原告并未起诉要求主张护理费，但原告住院期间的护理费系被告谭均垫付，该项费用应当根据过错大小划分责任以确定被告谭均应当分担的部分。故该项费用应当予以审查计算。原告入院救治当天被告谭均即为其聘请护工并直接支付护理费。虽被告谭均支付的护理费超过一般护工收入标准，但被告谭均聘请护工并支付护理费是事实，且原告接受了护理服务，该项护理费的支出原告亦无异议。因此，根据当事人意思自治原则，本院对该笔费用予以确认，即1920元。
综上，本院确认原告的各项损失为：1、治疗费20051.94元；2、住院伙食补助费352元；3、交通费300元；4、营养费2000元；5、护理费1920元。上述各项费用合计24623.94元，均可在商业三者险范围内赔付。依照当事人的意思自治，原告各项损失均不纳入交强险赔偿范围。故上述费用应当划分被告谭均与第三人吴国红的过错责任后，再依照商业三者险赔付规则予以理赔。因被告谭均的车辆在投保商业三者险时投保有不计免赔率，故除治疗费应当扣除非医疗保险基本用药目录的费用外，被告谭均应当承担的其余的各项损失，均应由被告人保财险南岸支公司在商业三者险赔偿限额内进行理赔。
治疗费的赔偿。根据本院划分的过错责任大小，被告谭均应当承担70%的赔偿责任，即14036.36元（20051.94元×70%］。被告谭均应当的部分，应当扣除非医疗保险基本用药目录的费用后，在由保险公司在商业三者险内理赔。根据各被告协商一致的意见，该项费用扣除比例为10%。因此，被告谭均应当承担的赔偿责任为1403.64元（14036.36元×10%］；被告人保财险南岸支公司应当承担12632.72元。
除治疗费外，原告的其他各项损失为4572元，被告谭均应当承担70%的赔偿责任即3200.4元。该项费用应当由被告人保财险南岸支公司在商业三者险范围内予以理赔。
综上，原告的各项损失中，应当获得各被告赔偿的金额为17236.76元（24623.94元×70%］。其中应当由被告谭均赔偿的金额为1403.64元；应当由被告人保财险南岸支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿的费用为15833.12元（12632.72元＋3200.4元］。原告应当获得的各项赔偿中，被告谭均已先行垫付9153.3元，超出其应当承担的赔偿责任7749.66（9153.3元-1403.64元］，由被告人保财险南岸支公司直接支付与被告谭均较为适当。故原告实际应当获得的赔偿总金额为8083.46元（15833.12元-7749.66元］。因被告谭均不需再向原告支付赔偿费用，故被告理想运输公司和理想运输公司綦江分公司亦无需再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在商业三者险限额内赔偿原告田位珍治疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费合计8083.46元，限本判决生效后三十日内支付；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在商业三者险限额内返还被告谭均7749.66元；
三、驳回原告田位珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三﹤javascript：SLC（98761，229）﹥条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取160元，由原告田位珍自行负担135元，被告谭均负担25元（此款原告田位珍已缴纳，限被告谭均于本判决生效后十五日内将应负担部分直接支付与田位珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年九月五日
书 记 员 肖 瑶