江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。
委托代理人：李某某，法律工作者。
委托代理人：罗某某，律师。
被告：许某某，男。
被告：马某某，女，系许某某之妻。
被告：钟某某，男。
被告：阙某某，女，系钟某某之妻。
被告：张某平，男。
被告：谢某某，女，系张某平之妻。
被告：谢某辉，男，。
被告：王某某，女，系谢某辉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行（下称原告）与被告许某某、马某某、钟某某、阙某某、张某平、谢某某、谢某辉、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗祥平、被告许某某、钟某某到庭参加了诉讼，被告马某某、阙某某、张某平、谢某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，被告谢某辉、王某某经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许某某、马某某立即归还所欠原告本金20342.89元及相应利息；2、依法判令被告钟某某、阙某某立即归还所借原告本金20175.25元及相应利息；3、依法判令被告钟某某、阙某某、张某平、谢某某、谢某辉、王某某为许某某、马某某借款本息承担连带清偿责任；许某某、马某某、张某平、谢某某、谢某辉、王某某为钟某某、阙某某借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月20日分别与四被告夫妇签订了小额联保贷款合同，四被告夫妇分别向原告贷款5万元，期限为一年，双方在合同中约定该笔贷款性质为联保贷款。借得贷款后，被告张某平、谢某某夫妇，谢某辉、王某某夫妇归还了贷款本息；而许某某、马某某夫妇尚欠本金20342.89元及相应利息，钟某某、阙某某夫妇尚欠本金20175.25元及相应利息。原告多次催讨，被告拒不完全履行归还本息的义务。特向法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告许某某辩称，邮政银行不应该借款给我，我本来就没有偿还能力，所欠的借款也不是我用的，我不同意还款。被告许某某承认原告主张的事实。
被告钟某某辩称，向原告借款属实，我用的部分已偿还，还没有偿还的借款是他人使用的。造成现在的结果，邮政银行也有一定的责任，要求原告减免部分利息。
被告马某某、阙某某、张某平、谢某某、谢某辉、王某某均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：（一）、被告许某某、马某某夫妇，钟某某、阙某某夫妇的贷款申请表2份，证明两被告夫妇分别向原告申请贷款5万元；（二）、小额联保借款合同2份，证明原、被告之间自愿签订借款5万元的联保借款合同；（三）、个人贷款放款单2份、个人贷款（手工）借据2份，证明原告已向两被告夫妇各发放贷款5万元，借款期限从2013年2月20日至2014年2月20日，年利率14.58%；（四）、分期贷款还款计划表2份、还款流水详情打印单2份；证明两被告夫妇还款情况；（五）、结婚证2份、共同还贷确认书，证明借款时许某某与马某某为夫妻、钟某某与阙某某为夫妻，贷款为夫妻共同债务。（六）小额贷款联保协议书及联保共同偿还贷款确认书，证明四被告夫妇为联保贷款小组成员，对各自的贷款本息相互承担连带保证责任。
本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告许某某、钟某某经质证认为无异议。
被告许某某、马某某、钟某某、阙某某、张某平、谢某某、谢某辉、王某某均未向本院提供证据材料。
对当事人无异议的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的有关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，被告许某某、马某某夫妻，钟某某、阙某某夫妻，张某平、谢某某夫妻，谢某辉、王某某夫妻与原告签订小额贷款联保协议书1份及联保共同偿还贷款确认书。协议规定，从2013年2月20日起至2015年2月20日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币20万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请逾期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。当月，被告许某某、马某某等八被告向原告申请“好借好还”小额贷款，被告许某某、钟某某、张某平、谢某辉分别与原告签订了《小额联保借款合同》，借款合同约定，每户贷款金额5万元，年利率14.58%，期限12个月（自2013年2月至2014年2月）。还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此后，被告马某某、阙某某、谢某某，王某某分别向原告签署了《共同偿还贷款确认书（配偶）》，确认借款系夫妻共同债务。
2013年2月20日，原告将四笔50000元借款分别汇入被告许某某、钟某某、张某平、谢某辉在原告营业网点开设的授信账户内，四被告分别向原告出示了个人贷款（手工）借据。在合同期内张某平、谢某某夫妻，谢某辉、王某某夫妻将其借款本息偿还给了原告。许某某、马某某夫妻在诉前归还了本金29657.11元及前10个月的借款利息，诉讼期间（2016年7月14日）归还了本金5000元，尚欠本金15342.89元及相应的利息。钟某某、阙某某归还了本金29824.75元及前11个月的贷款利息，尚欠本金20175.25元及相应利息。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，以及被告和原告签署的《联保共同偿还贷款确认书》、《共同偿还贷款确认书（配偶）》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按约定还本付息。被告许某某、钟某某的借款按《共同偿还贷款确认书（配偶）》的约定应为夫妻共同债务，原告要求被告许某某、马某某共同偿还借款本息，要求被告钟某某、阙某某共同偿还借款本息的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，应予支持。被告许某某、钟某某提出尚未归还的借款系他人使用的，发放贷款原告也有过错，本院认为原告已将借款发放至被告的授信账户内，款项的处分权已在被告，原告并不存在过错。关于被告之间连带责任保证，按照《小额贷款联保协议书》第六条第一款（三）项的约定“每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任······”。本案借款到期时间为2014年2月20日，原告向本院起诉时间为2016年3月15日，其保证期已超过2年，且借款人并未申请展期或延期，故原告要求许某某、马某某等八被告对所欠借款本息相互承担连带责任清偿的诉讼请求，没有事实依据。
综上所述，原告要求被告许某某、马某某归还所借原告本金15342.89元及相应利息，要求被告钟某某、阙某某归还所借原告本金20175.25元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告之间对其余被告所欠借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许某某、马某某归还原告借款本金15342.89元及相应利息（具体利息的计算以卷宗中“许某某的还款流水详情打印单”的时间段计算，合同期内按年利率14.58%，逾期部分按年利率21.87%）。
二、由被告钟某某、阙某某归还原告借款本金20175.25元及相应利息（具体利息的计算以卷宗中“钟某某的还款流水详情打印单”的时间段进行计算，合同期内按年利率14.58%，逾期部分按年利率21.87%）。
上述一、二两项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告许某某、马某某负担400元，被告钟某某、阙某某负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 喻 军
人民陪审员 周声平
人民陪审员 李建睦
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。