浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3936号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。
代表人：邱禾萍，该支公司经理。
委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包卫英，女，1963年9月12日出生，汉族，宁波市鄞州高桥卫英副食店经营者，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海良，男，1970年2月11日出生，汉族，无业，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人包卫英、张海良机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）浙0212民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年12月8日13时40分，被告张海良驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车在甬梁线高桥镇清沁家园一期路段掉头时未确保安全，与直行的由原告包卫英骑行的鄞州308992电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告包卫英受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告张海良承担事故的全部责任，原告包卫英无责任。事故发生后，原告包卫英被送至宁波市第二医院住院治疗25天，出院诊断为“头部外伤、左颞枕部硬膜下出血、左枕叶血肿、左顶枕部蛛血、皮肤裂伤、眶骨骨折、软组织挫伤”，出院后又经门诊治疗。2016年6月21日，经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告包卫英符合“脑外伤所致精神障碍：轻度智能损害”的诊断标准，现存在轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，与车祸之间有直接因果关系，已构成九级伤残。2016年7月14日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告包卫英外伤后的丧失劳动能力程度属于大部分丧失劳动能力程度，建议其休息期限、护理期限、营养期限分别为180日、60日、60日。
另查明：原告包卫英系宁波市鄞州高桥卫英副食店业主，该店自2005年8月23日注册成立，目前处于存续状态。原告现有被扶养人父亲包仁法（1938年1月26日出生，系农村居民，有包括原告在内的扶养人三名）、母亲余桂娟（1945年10月18日出生，系农村居民，有包括原告在内的扶养人三名）。
又查明：事故发生后，被告张海良已为原告包卫英支付医疗费14000元。
1.医疗费：原告包卫英与被告张海良共向该院提交了金额为25188.16元的医疗费发票，原告认可其中14000元系被告张海良支付，故该院确认医疗费金额为25188.16元，其中14000元系被告张海良支付。
2.住院伙食补助费：原告因此次交通事故住院治疗25天，该院按照30元/天的标准，确认住院伙食补助费为750元。
3.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为60日，该院参照住院伙食补助费的标准计算营养费为1800元。
4.误工费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议原告的误工期为180日，原告未提供证据证明其受伤前收入情况，该院根据宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，确认误工费为28775元。
5.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告护理期限为60日，住院期间（25天）系护工护理，该院根据原告实际日支出金额确定护理费为4000元；出院后尚需护理35日，但护理等级降低，该院按照65元/天的标准确认出院后护理费为2275元，本项合计为6275元。
6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告包卫英因本案交通事故造成的伤残等级已经确定为九级，其系宁波市居民，故可参照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，该院就此确认残疾赔偿金为191408元。原告因交通事故造成身体损伤致大部分丧失劳动能力，其父亲包仁法（1938年1月26日出生）、母亲余桂娟（1945年10月18日出生）均需原告扶养，两被扶养人均系宁波市居民，该院按照宁波市上一年度城镇居民人均消费性支出标准确认被扶养人生活费为92229元。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金后本项合计283637元。
7.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。该院根据原告就医次数，酌定交通费为300元。
8.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成九级伤残，对身体造成一定损害，但其主张的精神损害抚慰金10000元过高，该院酌情调整为6000元。
9.财产损失：原告所骑电动自行车在事故中受损的事实虽在交通事故认定书上载明，但原告方陈述车辆未曾修理，故相应损失尚未确定，原告现主张电动车修理费1000元依据不足，该院不予确认。
10.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费4449.10元，该院予以确认。
上述合计为357174.26元。
原审原告包卫英于2016年8月16日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告张海良赔偿原审原告包卫英因本次事故造成的经济损失共计360501元；二、原审被告保险公司在交强险和商业险范围内对上述损失承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
原审法院审理认为：同时投保交强险与商业险的机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故中，被告张海良驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，其过错行为是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。原告的经济损失已经确定，分别为：1.医疗费25188.16元；2.住院伙食补助费750元；3.营养费1800元；4.护理费6275元；5.误工费28775元；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）283637元；7.交通费300元；8.精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费4449.10元，合计357174.26元。上述经济损失由被告保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第4-8项），合计120000元。超出交强险的损失237174.26元，由被告保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。因原告主张的赔偿总额并未超过被告保险公司交强险和商业险的赔偿限额，故被告保险公司承担相应的保险赔偿责任后，被告张海良无须承担赔偿责任。被告保险公司称非医保用药、鉴定费不属于商业险赔付范围，但未提供证据证明其在签订保险合同时对上述条款作出了明确的提示、说明义务，故该院对被告保险公司的上述抗辩不予采信。司法鉴定意见书系具有鉴定资质的专业鉴定机构根据原告伤情作出，程序合法，结论正当，被告保险公司虽有异议，但未提供有效反驳证据，故该院对其上述辩称亦不予采纳。事故发生后，被告张海良已向原告支付14000元，为减少当事人讼累，该院在本案中一并予以处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告包卫英医疗费等经济损失合计120000元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告包卫英其余经济损失237174.26元，限在判决生效后十日内履行完毕；三、原告包卫英返还被告张海良14000元，限在判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告包卫英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6708元，减半收取3354元，由原告包卫英负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担3329元。
宣判后，原审被告保险公司不服，上诉至本院，称：1.被上诉人包卫英鉴定时为单方委托鉴定，并未履行告知义务，上诉人对鉴定程序并不知情。原审驳回上诉人重新鉴定申请，显属不当。2.被上诉人包卫英的父母为农村居民，并无相关证据证明被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。另外，被扶养人生活费的计算系数应与伤残等级系数相一致，《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》并不适用本案机动车交通事故责任纠纷，原审按照被上诉人包卫英大部分丧失劳动能力计算被扶养人生活费，明显不合理。3.根据交强险以及商业三者险的保险条款，上诉人无需承担非医保费用。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人包卫英答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张海良未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
各方当事人在二审审理期间均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，宁波市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书明确被上诉人包卫英因涉案交通事故导致脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），伤残等级为九级伤残。宁波市精神病医院司法鉴定所系专业鉴定机构，具备鉴定资质。上诉人虽对鉴定意见有异议，但未能提供反驳证据证明其主张，原审未准许其重新鉴定申请，并无不当。上诉人又主张无需承担非医保费用，但未能提供证据证明其已向投保人就该免责条款履行了提示以及明确说明义务，故原审对其该项诉请未予支持，并无不当。根据宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被上诉人包卫英外伤后的丧失劳动能力程度属于大部分丧失劳动能力程度。原审根据宁波市鄞州区高桥镇高峰村村民委员会出具的证明，结合本案案情将被上诉人包卫英的父母列入被扶养人的范围以及按照城镇标准计算被扶养人生活费，应属合理。关于被扶养人生活费的计算系数，因被扶养人生活费依法应根据扶养人丧失劳动能力程度予以确定，原审法院根据被上诉人包卫英伤后属于大部分丧失劳动能力程度的情况确定被扶养人生活费系数，并无不当。上诉人主张应按照伤残等级系数计算被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6448元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 陆 琼