贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1618号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市金桥路*号。
负责人侯美芝，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）曾某。
法定代理人曾祥华。
法定代理人张兴芝。
被上诉人（一审被告）潘留爱。
被上诉人（一审被告）范香菊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔东南中心支公司”）因与被上诉人曾某、潘留爱、范香菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院作出（2016）黔2601民初1297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
太平洋财保黔东南中心支公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担一审判决2000元赔偿款和案件受理费20元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2014年2月12日，双方签订协议书，约定我方赔偿款支付完毕后，本次事故就此了结。乙方不能再找甲方及保险公司要求赔偿。被上诉人曾某的委托代理人曾祥华及范香菊也在协议上签字。协议签订后，在被上诉人范香菊开具委托后，上诉人积极履行协议的赔付义务且已履行完毕。而被上诉人曾某委托代理人曾祥华单方面违约，违反合同约定。该协议是双方当事人真实意思表示，真实有效。本案中上诉人并非侵权方，且根绝双方的赔偿协议也读我方赔偿义务已履行完毕。故剩余的赔偿金额应当由肇事车辆的车主或驾驶人员承担。
被上诉人曾某、潘留爱、范香菊未作答辩。
曾某向一审法院起诉请求：被告支付原告经济损失588652元。1.医疗费（含鉴定费）120948.5元、2.住院伙食补助费2940元、3.营养费31980元、4.交通费住宿费44407元、5.护理费82429.5元、6.残疾赔偿金450964.4元、7.精神损害抚慰金30000元。（保险公司已经支付175017.4元）。庭审中，原告变更诉讼请求：1、住院伙食补助费的天数按照98天计算，每天30元计算；2、营养费按照每天30元的标准，天数是1446天；3、交通费主要是到贵阳和北京治疗的费用，共计5000多块钱，住宿费是38895元，主要是带原告去北京治疗租房子的费用；4、护理费计算标准和天数也变更，按照2015居民服务业的标准，天数和营养费的天数一致，费用为112657.30元；5、残疾赔偿金按照一级伤残的标准。
一审法院查明，2012年2月14日，潘留爱驾驶贵H×××××号车在凯里市友庄路由东往西行驶。18时50分，行驶至友庄路路口西侧人行横道时，碰撞曾某，造成曾某受伤直接财产损失500元的道路交通事故。凯里市公安局交通警察大队认定潘留爱承担此次事故全部责任。2012年6月，曾某起诉至凯里市人民法院，要求被告连带赔偿误工费、医疗费、精神抚慰金等共计281498.6元（至2012年6月7日止）。2012年7月10日，凯里市人民法院作出（2012）凯民初字第521号民事判决书判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、精神抚慰金等共计213967.8元。二、被告潘留爱赔偿原告曾某医疗10160.5元（已支付）。三、被告范香菊、姜华政不承担赔偿责任。”宣判后，曾某不服提起上诉，2012年12月10日，黔东南州中级人民法院以（2012）黔东民终字第636号民事判决书判决“一、维持凯里市人民法院（2012）民初字第521号民事判决书第三项；二、撤销凯里市人民法院（2012）民初字第521号民事判决书第一、二项、四项；三、曾某的经济损失共计244982.6元（其中医疗费205103元、护理费13528.6元、营养费3090元、住院伙食补助费3090元、交通费171元、精神抚慰金20000元）。医疗费限额1万元、护理费13528.6元、交通费171元、精神抚慰金20000元，共43699.6元，由太平洋保险公司黔东南中心支公司在赔偿范围内赔偿，余款201283元由保险公司在第三者责任险部分予以赔偿，扣除先予执行的150231.6元，实际还应支付94751元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。”2012年12月19日，曾某入院于贵医附属医院住院治疗14天，花去医疗费7087.96元。2013年2月1日至2013年12月15日，曾某及其父母租房居住在北京西城区二七剧场路东里新16楼3门103号房，花去房屋租金37000元。2013年2月16日至5月2日，原告在北京博爱医院住院治疗76天，花去医疗费18707.97元，出院后，并先后在北京三博脑科医院、北京天坛医院、北京同仁医院、北京中医药大学东方医院、北京藏医等多家医院检查治疗。2013年7月25日，曾某又在贵阳医学院附属白云医院住院治疗9天，花去医疗费5677.03元。此期间，曾某还曾多次前往黔东南州医院、贵医二附院、贵医附院、贵州省医院、贵州中医院、贵阳市金阳医院等多个医院治疗、检查，花去医院费74778.57元，交通费6169.7元，住宿费880元。2013年9月10日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定认定，曾某因交通事故受伤致四肢瘫属一级伤残；双眼盲目三级伤残，支付鉴定费700元。之后，太平洋财保黔东南中心支公司给付原告42万元（含第一次诉讼理赔款项244982.6元和交强险、第三者责任险部分余款175017.4元）。
一审另查明，贵H×××××号车的实际所有人为范香菊，其将车辆借给其妹夫林峰，林峰又将车辆借给潘留爱，潘留爱在使用时发生交通事故。该肇事车在太平洋财保黔东南中心支公司投有交强险和第三者责任险30万元。保险公司已在保额42万元内赔付。
一审再查明，潘留爱在事故发生后支付给曾某36120元，扣除第一次诉讼中潘留爱应承担的10160.5元，尚余25959.5元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成曾某受伤的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，潘留爱承担此次交通事故的全部责任。因此，潘留爱应承担交通事故的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因本案肇事车辆在在太平洋财保黔东南中心支公司投有交强险和第三者责任险30万元，故本案原告的损失由被告太平洋财保黔东南中心支公司先在交强险限额12.2万元内赔偿，不足部分再在第三者责任险30万元限额内承担。曾某主张的损失1.医疗费（含鉴定费）120948.5元，曾某提供的票据中正式医疗票据金额为106951.53元（含鉴定费），提交的黔东南良玉中医针灸医院的7张票据为收据，金额为13164元，故医疗费应为106951.53元；2.住院伙食补助费2940元，计算不正确。曾某住院时间共计99天（2012年12月19日至2013年1月2日贵阳医学院14天＋2013年2月16日至2013年5月2日76天＋2013年7月25日至2013年8月3日9天），故更正为9900元（99天×100元／天）；3.营养费31980元，曾某未提供需加强营养时间期限的相关依据，故只能以住院期间99天计算营养费，即为2970元（99天×30元／天）、4.交通费住宿费44407元，其中交通费6169.7元，住宿费860元，房屋租金37000元（北京住院、检查治疗期间所产生的租金），曾某提供的住院、检查治疗的相关票据，与交通费票据，房屋租金收据和租房合同相互印证该费用的真实性，予以支持；5.护理费112657.30元，曾某伤情一直处于严重状态，现已基本处于“植物人”，其父母多次带其出外寻医问药，故主张至起诉之日止（2012年6月8日起至2016年4月20日）的护理费并无不当，但计算稍有出入，更正为111141.27元（28437元／年÷12月÷30天×1407天）；6.残疾赔偿金450964.4元，计算正确，予以支持；7.精神损害抚慰金30000元，第一次诉讼中曾某已主张，并已获得赔付，不予支持。综上所述，曾某损失共计726334.2元（医疗费106951.53元＋住院伙食补助费9900元＋营养费2970元＋交通费住宿费44407元＋护理费111141.27元＋残疾赔偿金450964.4元），太平洋财保黔东南中心支公司总计已赔付42万元（175017.4元＋244982.6元）还应给付2000元，不足部分549316.8元（726334.2-175017.4元-2000元）由潘留爱赔付，扣除已支付的25959.5元，还应赔付曾某523357.3元（549316.8元-25959.5元）。范香菊花系车辆所有所人，本案系连环借车，但车辆所有人只要保证出借车辆不存在安全隐患及借车人有驾驶资格证，应视为尽了维护和审查义务，故范香菊花不承担赔偿责任。太平洋财保黔东南中心支公司认为：1、保险公司已经理赔结束，不再承担赔偿责任，意见不正确，不予采纳。肇事车在太平洋财保黔东南中心支公司投有交强险和第三者责任险30万元，交强险限额为12.2万元，第三者责任险30万元，合计为42.2万元，保险公司赔付42万元，尚有2000元未赔付；2、曾某诉请的精神抚慰金重复计算，在第一次诉讼时已经赔付，意见正确，予以采纳；3、肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，公司已经赔付原告42万元，原告认可，予以采纳。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿曾某医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计2000元。二、潘留爱本判决生效之日起三十日内赔偿曾某医疗费误工费、残疾赔偿金等共计523357.3元。三、驳回曾某的其他诉讼请求。案件受理费9690元，减半收取4845元，曾某已预交4845元，由曾某负担1000元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担20元，潘留爱负担3825元。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于太平洋财保黔东南中心支公司是否应在交强险限额剩余部分2000元范围内承担赔偿责任问题。首先，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任及责任大小，上诉人太平洋财保黔东南中心支公司作为承保该车交强险的保险公司，均负有在交强险赔偿限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足的部分再由当事人按照各自过错的比例分担责任。其次，根据协议书，该协议书的合同主体系甲方范香菊和乙方曾某，虽然协议书的内容涉及上诉人太平洋财保黔东南中心支公司，但太平洋财保黔东南中心支公司并非该协议书的当事人。根据合同相对性原则，该协议书仅对合同双方当事人即范香菊和曾某产生约束力，对太平洋财保黔东南中心支公司并无约束力和拘束力。第三、即使根据该协议书的约定，保险公司亦应将保险限额内的剩余部分支付给曾某，该协议书亦未免除保险公司在保险赔偿限额范围内的赔偿责任。本案中，太平洋财保黔东南中心支公司在交强险范围内已赔付给曾某12万元，一审判决太平洋财保黔东南中心支公司再支付给曾某2000元并无不当。太平洋财保黔东南中心支公司提出其不应在交强险限额范围剩余部分2000元内承担赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，判决结果并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊杨静