安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1826号
原告：沈永玲，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：李秀珍，女，1941年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：黄龙，男，1994年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
三原告共同委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市华丰日用制品有限公司第二分公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡学苑路与淮李路交叉口东南角，统一社会信用代码：91340300566361091U。
负责人：王夕彪。
委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：蚌埠市华丰日用制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路南侧，统一社会信用代码：913403006973860021（1-1）。
法定代表人：姚舜治，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：王学松，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告沈永玲、李秀珍、黄龙诉被告蚌埠市华丰日用制品有限公司第二分公司、蚌埠市华丰日用制品有限公司、王学松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈永玲、李秀珍、黄龙及其委托诉讼代理人孙敏华，被告蚌埠市华丰日用制品有限公司第二分公司负责人王夕彪及其委托诉讼代理人王先成，被告蚌埠市华丰日用制品有限公司委托诉讼代理人邹平，被告王学松及其委托诉讼代理人杨根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈永玲、李秀珍、黄龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金、处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金等共计735402元；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日晚，被告蚌埠市华丰日用制品有限公司第二分公司负责人王夕彪联系王学松，要求雇佣几个人到厂区搭建大棚。王学松和原告亲属黄某等人在2017年6月8日早晨到达蚌埠市华丰日用制品有限公司第二分公司的厂区。王夕彪只进行简单的安排，没有进行任何安全培训，也没有提供任何安全措施，就叫黄某等人施工。在施工过程中黄某不幸从钢架上跌落，致使重度颅脑损伤，送至蚌埠医学院第二附属医院抢救无效死亡。事故发生后，王夕彪不仅没有到医院看望黄某和组织抢救，而是立即和被告王学松签订一份协议，想把事故责任推卸给被告王学松，以逃避法律义务和处罚。原告亲属黄某在从事雇佣活动中死亡，三被告作为召集人和雇佣方均应对原告进行赔偿。三原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
蚌埠市华丰日用制品有限公司第二分公司辨称，其将搭建车棚的工作按照20元/㎡的价格包给了王学松，黄某是王学松雇佣的。出了事，责任应由王学松负责,其作为被告主体不适格。
蚌埠市华丰日用制品有限公司辨称，黄某提供劳务的地点不是蚌埠市华丰日用品制品有限公司第二分公司营业场所，华丰日用制品有限公司第二分公司作为被告主体不适格，同样作为开办公司的华丰日用制品有限公司作为被告主体也不适格。
王学松辨称，其是受蚌埠市华丰日用制品有限公司第二分公司雇佣盖车棚的，不是黄某的雇主，不应当承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月初，蚌埠市华丰日用制品有限公司第二分公司负责人王夕彪将本分公司需要建设的车棚，按包工不包料、20元/㎡的标准交与被告王学松施工。王学松召集王凯、黄开场、李秀峰、黄某等人共同施工。2017年6月8日上午6时40分左右，黄某从离地面3米高左右的钢架子上掉下摔伤，6月8日中午12时，经医院抢救无效死亡。
原告沈永玲、李秀珍、黄龙分别是被害人黄某的妻子、母亲和儿子。
本院认为，原告主张的死亡赔偿金：29156元/年×20年=583120元、丧葬费：27569.5元、被抚养人生活费：19606元/年×5年÷32140.2432676.67元、医疗费：6140.24元、营养费30元、住院伙食费30元、交通费10元，有事实和法律依据，本院予以确认并支持。原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费5375元，其中只有住宿费2016元有税务发票予以证明，本院予以支持。误工费及交通费无证据证明，本院不予支持。原告主张误工费300元，无证据证明，本院酌情按上一年度职工平均工资认定为141元。原告主张的护理费已包含在医疗费中，本院不予支持。原告主张精神抚慰金80000元，因黄某在本次事故中也存在过错，故本院对精神抚慰金酌情认定为60000元,以上费用合计711733.41元。其中黄某住院的医疗费6140.24元，被告蚌埠市华丰日用制品有限公司第二分公司支付4000元，被告王学松支付2140.24元，应予以扣除。
本案被告王学松在从被告蚌埠市华丰日用制品有限公司第二分公司处接到“包工不包料”的车棚施工项目后，召集多人共同参与，这种自发组建的临时性施工队，形式上类似于雇佣关系，但实际属于松散性合伙组织，可以概括地说王学松与黄某之间形成劳务关系；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告王学松作为雇佣活动的组织者疏于管理，未尽谨慎勤勉责任；黄某作为雇工，本应清楚在搭建车棚作业时，可能出现伤亡危险，应该做好相应安全准备工作，而没有做，两人均存在过失，应当各自承担30%的责任。扣除被告王学松已支付的医疗费2140.24元，被告王学松还应支付三原告各项费用：711733.41×30%-2140.24=211379.78元。被告蚌埠市华丰日用制品有限公司第二分公司作为生产、经营单位，将本单位的经营建设项目交与不具有相应资质的个人施工，且发生安全事故，应当承担40%的责任，扣除被告蚌埠市华丰日用制品有限公司第二分公司已支付的医疗费4000元，被告蚌埠市华丰日用制品有限公司第二分公司还应支付三原告711733.41×40%-4000=280693.36元。被告蚌埠市华丰日用制品有限公司第二分公司是被告蚌埠市华丰日用制品有限公司开办的分公司，蚌埠市华丰日用制品有限公司依法对其分公司应承担的责任承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠市华丰日用制品有限公司第二分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈永玲、李秀珍、黄龙各项费用280693.36元，被告蚌埠市华丰日用制品有限公司对被告华丰日用制品有限公司第二分公司赔偿责任承担连带责任；被告王学松于本判决生效之日起十日内支付原告沈永玲、李秀珍、黄龙各项费用211379.78元。
二、驳回原告沈永玲、李秀珍、黄龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元，由被告王学松负担1710.6元，蚌埠市华丰日用制品有限公司第二分公司负担2280.8元，原告沈永玲、李秀珍、黄龙负担1710.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年五月十九日
法官 助理 戴云阳
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。