wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1708号
原告顾春梅。
委托代理人姜飙。
被告马林。
被告王雯雯。
被告徐琴。
委托代理人茅迎春。
本院在审理原告顾春梅与被告马林、王雯雯、徐琴民间借贷纠纷一案中，原告顾春梅于2013年12月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告顾春梅撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告顾春梅负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 王 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1932号
罪犯刘蛟。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年4月23日作出（2013）静刑初字第67号刑事判决，以被告人刘蛟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘蛟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘蛟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘蛟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘蛟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币10.5万元不变。
（刑期自2012年9月26日起至2029年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执130号
申请执行人：黄冬莲，女，1957年8月11日出生，汉族，住所地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄冬莲与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款518700元或扣留、提取其518700元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第217号
申请执行人姚佩君。
被执行人张雪红。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）泉民初字第626号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息90276元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，查询被执行人无银行存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年六月八日
书记员 蒋白杨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0217号
原告夏成松，男，汉族，1940年7月11日生。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告姚云和，男，汉族，1967年7月8日生。
原告原告夏成松与被告姚云和买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成松及其委托代理人骆广军到庭参加诉讼，被告姚云和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏成松诉称，原告与被告有业务关系，2008年至2011年期间被告代原告销售清荣牌太阳能共计18台，每台太阳能价位不等。原、被告在销售中也结算部分货款，2013年2月7日双方结算，被告欠原告太阳能货款5300元，当日立字据一张。原告多次和被告索要货款，被告以种种理由搪塞，2013年12月23日原告再次找到被告索要货款，经报警双方调解未果。故诉至安远请求判令被告偿还货款5300元，并承担本案诉讼费用。
被告姚云和未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有业务关系，被告代原告销售太阳能。2013年2月7日，经双方结算，被告姚云和欠原告夏成松太阳能货款5300元。由被告出具条据一张，内容为：“今欠太阳能计币伍仟叁佰元整据姚云和2013.2.7号”。此后，被告未向原告支付该笔货款，原告多次向被告索要欠款未果，双方经顺河派出所调解未成，遂诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告姚云和签名欠条，顺河派出所证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间发生的太阳能买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当及时向原告支付货款，其拖延支付应当承担相应的法律责任。原告夏成松凭借被告姚云和具的欠条要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告姚云和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚云和于本判决生效后十日内给付原告夏成松货款人民币5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告姚云和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙开欢
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0217号
原告夏成松，住淮安市淮安区。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告姚云和，住淮安市淮安区。
原告原告夏成松与被告姚云和买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成松及其委托代理人骆广军到庭参加诉讼，被告姚云和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏成松诉称，原告与被告有业务关系，2008年至2011年期间被告代原告销售清荣牌太阳能共计18台，每台太阳能价位不等。原、被告在销售中也结算部分货款，2013年2月7日双方结算，被告欠原告太阳能货款5300元，当日立字据一张。原告多次和被告索要货款，被告以种种理由搪塞，2013年12月23日原告再次找到被告索要货款，经报警双方调解未果。故诉至安远请求判令被告偿还货款5300元，并承担本案诉讼费用。
被告姚云和未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有业务关系，被告代原告销售太阳能。2013年2月7日，经双方结算，被告姚云和欠原告夏成松太阳能货款5300元。由被告出具条据一张，内容为：“今欠太阳能计币伍仟叁佰元整据姚云和2013.2.7号”。此后，被告未向原告支付该笔货款，原告多次向被告索要欠款未果，双方经顺河派出所调解未成，遂诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告姚云和签名欠条，顺河派出所证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间发生的太阳能买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当及时向原告支付货款，其拖延支付应当承担相应的法律责任。原告夏成松凭借被告姚云和具的欠条要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告姚云和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚云和于本判决生效后十日内给付原告夏成松货款人民币5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告姚云和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙开欢
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0217号原告夏成松，住淮安市淮安区。委托代理人骆广军，淮安市淮安区。被告姚云和，住淮安市淮安区。原告夏成松与被告姚云和买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成松及其委托代理人骆广军到庭参加诉讼，被告姚云和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏成松诉称，原告与被告有业务关系，2008年至2011年期间被告代原告销售清荣牌太阳能共计18台，每台太阳能价位不等。原、被告在销售中也结算部分货款，2013年2月7日双方结算，被告欠原告太阳能货款5300元，当日立字据一张。原告多次和被告索要货款，被告以种种理由搪塞，2013年12月23日原告再次找到被告索要货款，经报警双方调解未果。故诉至安远请求判令被告偿还货款5300元，并承担本案诉讼费用。被告姚云和未作答辩。经审理查明，原、被告之间有业务关系，被告代原告销售太阳能。2013年2月7日，经双方结算，被告姚云和欠原告夏成松太阳能货款5300元。由被告出具条据一张，内容为：“今欠太阳能计币伍仟叁佰元整据姚云和2013.2.7号”。此后，被告未向原告支付该笔货款，原告多次向被告索要欠款未果，双方经顺河派出所调解未成，遂诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告姚云和签名欠条，顺河派出所证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间发生的太阳能买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当及时向原告支付货款，其拖延支付应当承担相应的法律责任。原告夏成松凭借被告姚云和具的欠条要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告姚云和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚云和于本判决生效后十日内给付原告夏成松货款人民币5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告姚云和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员  朱晴文二〇一四年五月十六日书 记 员  孙开欢附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初77号
原告：薛某甲，农民。
委托代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
原告薛某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告薛某甲及其委托代理人李平安、被告张某委托代理人白海生到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：我与被告于2011年10月经人介绍认识并订亲，于××××年××月××日办理了结婚登记，于2011年农历12月26日举行典礼仪式，婚后被告于2012年10月4日生女孩薛某乙，现跟随我生活。由于我与被告婚前认识时间短，互不了解，婚后发现双方性格脾气不和，被告脾气暴躁，动辄就摔东西，因此经常吵架生气，双方分居不断，并且被告对女儿不管不问，经常打骂孩子，孩子由我父母照看。2013年农历11月16日被告又无故摔砸东西后回其娘家，与我分居至今。2014年我曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解我撤回起诉，但撤诉后我与被告仍未能和好，自2013年农历11月16日起分居至今已满两年，综上所述，我与被告婚前基础差，婚后未培养起夫妻感情，经常吵架生气，分居不断，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，诉至法院，请求法院判决准予我与被告离婚，婚生女孩薛某乙由我抚养，抚养费我自己承担，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，婚前双方认识后，通过接触都感觉对方适合自己，婚后夫唱妇随，随着女儿薛某乙的出生，双方的夫妻感情得到了升华，夫妻感情很好。如果法院认定双方感情破裂，判决离婚，被告要求抚养婚生女儿薛某乙，抚养费由原告承担。另夫妻双方有相互扶养的义务，现在被告患有精神分裂症，原告应当付给被告抚养费，被告陪送的嫁妆原告应当予以返还。综上，被告与原告的夫妻感情并没有破裂，请法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍认识并订亲，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2012年1月19日（农历2011年12月26日）按照农村习俗举行了典礼仪式。婚后于2012年10月4日生一女孩，取名薛某乙，现跟随原告生活。2014年5月原告薛某甲曾起诉至本院要求与被告张某离婚，经本院调解，原告撤回起诉。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交了（2014）永民初字第329号民事裁定书一份。经质证，被告方主张该裁定书只能证明原告曾提起离婚，而证明不了原告的主张，同时证明双方经调解已经和好了才撤回了起诉。被告方为证明其主张向本院提交了沙河市第二医院的诊断书复印件一份、病历复印件两页、鸡泽县曹庄乡李曹庄××防治所诊断书复印件一份、体检单复印件一份、医疗费单据复印件二十九张、永年县妇幼医院病历复印件两页。经质证，原告方主张被告方提交的证据均是复印件，未盖公章，提交的证据应同时提供同一医院的诊断书、病历、票据和费用及相应的证据，认定医疗费用的问题应当有县级以上的医疗费单据，被告提供的诊断证明书证明被告患有精神分裂症，根据法律规定，对一方患××久治未愈应当判决准予离婚。
原告主张双方分居时间是2013年农历11月16日，经向被告张某母亲张凤霞调查，张凤霞表明，2014年农历年底，我们把女儿送回原告家，原告母亲把我女儿嚷了出来，两人才开始分居的。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。双方共同生活多年且生育了一个女儿，建立了夫妻感情。本案原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告均应珍惜夫妻感情，共同为子女健康成长创造良好的家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告薛某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王翠月
�北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00008-1号
原告李某某。
被告李某某。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
审判员 王泽均
二〇一五年一月六日
书记员 张正喜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00145号
原告刘兴兰，女，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告龙德平，男，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆春语实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层，组织机构代码70947834-3。
法定代表人高涛，董事长。
本院在审理原告刘兴兰、龙德平诉被告重庆春语实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告刘兴兰、龙德平住所地在重庆市合川区，被告重庆春语实业（集团）有限公司住所地在重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层。2013年1月10日，被告（甲方）重庆春语实业（集团）有限公司与原告（乙方）刘兴兰、龙德平签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第二十四条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，依法向人民法院起诉”、现原告起诉来院。
本院认为，原告因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆春语实业（集团）有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆春语实业（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年三月四日
书记员 陈 琼
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初220号
起诉人金霞明，女，1962年10月16日出生，汉族，住义乌市稠城街道胜利二区61幢1单元402室。
2017年6月20日，起诉人金霞明到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人金霞明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 谢燕云
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0280号
原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限�司。
法定代表人周美丽。
委托代理人杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告吴伟国。
被告江苏诚汇担保有限责任公司。
法定代表人路加文。
原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司（以下简称“友谊小贷公司”）与被告吴伟国、江苏诚汇担保有限责任公司（以下简称“诚汇担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告友谊小贷公司的委托代理人吴仁卿到庭参加诉讼，被告吴伟国、诚汇担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告友谊小贷公司诉称，2013年11月6日，被告吴伟国与原告签订《最高额借款合同》，约定自2013年11月6日起至2014年11月5日止，由原告向被告吴伟国提供最高贷款余额不超过400万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、利率等都以借款凭证为准。被告诚汇担保公司与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告诚汇担保公司为被告吴伟国在2013年11月6日起至2014年11月5日期间向原告借款后形成的债务承担连带保证责任。同日，原告依约向被告吴伟国发放贷款400万元，但被告吴伟国仅支付了部分利息。原告催讨未果，故请求法院判令被告吴伟国归还原告贷款400万元、利息184000元，合计4184000元（利息暂计算至2014年2月20日，之后按月利率15‰计算至本息还清之日止），并承担本案诉讼费用；被告诚汇担保公司对被告吴伟国的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴伟国未作答辩。
被告诚汇担保公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告吴伟国（借款人）与原告友谊小贷公司（贷款人）签订一份《最高额借款合同》，主要内容：自2013年11月6日起至2014年11月5日止，由贷款人根据借款人需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过400万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；贷款利率以贷款凭证记载为准，按月结息，每月20日为结息日；借款人应按期归还贷款本金、在结息日支付利息；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%利息；借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；本合同项下的贷款由被告诚汇担保公司提供连带责任保证担保。同日，被告诚汇担保公司（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》，主要内容：为确保吴伟国（债务人）与债权人签订的《最高额借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年11月6日，原告向被告吴伟国发放贷款400万元，借款借据载明：借款日期2013年11月6日，到期日期2014年5月6日，月利率15‰。被告吴伟国仅于2013年11月20日支付当月利息28000元，之后未再支付利息及归还本金，遂引发诉讼。
以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、中国农业银行转账回单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告吴伟国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方对利息的约定也不违反法律规定。被告吴伟国未按约定的期限支付利息，已构成违约，且在诉讼中借款期限�经届满。故原告要求被告吴伟国归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告诚汇担保公司对被告吴伟国的借款提供连带责任保证亦符合法律规定，应承担连带清偿责任。被告吴伟国、诚汇担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟国于本判决生效之日起7日内归还原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司借款人民币400万元，并支付原告自2013年11月21日起至本判决确定履行之日止按月利率15‰计算的利息。
二、被告江苏诚汇担保有限责任公司对被告吴伟国的上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40352元，公告费600元，合计40952元，由被告吴伟国、江苏诚汇担保有限责任公司负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏�工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱琰华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民再初字第07312号
抗诉机关：北京市人民检察院第二分院。
原审原告：中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区18号。
法定代表人贾金锡，行长。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，
中国工商银行股份有限公司北京方庄支行职员，住本单位宿舍。
原审被告：李秀华，女，1965年5月8日出生，无业，住北京市朝阳区崔各庄乡马全营村。
原审被告北京天润恒发汽车贸易有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。
法定代表人金文聘，董事长。
原审被告北京天润柏川投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇政府前西街28号（平谷镇政府院内）
法定代表人金文聘，董事长。
原审被告北京天润文聘担保有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇政府前西街28号（平谷镇政府院内）
法定代表人金文聘，董事长。
原审原告中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称工行方庄支行）与原审被告李秀华、北京天润恒发汽车贸易有限公司（以下简称天润公司）、北京天润柏川投资管理有限公司（以下简称柏川公司）、北京天润文聘担保有限公司（以下简称文聘公司）、借款、担保合同纠纷一案，本院于2004年10月18日作出（2004）丰民初字第13805号民事判决，已经发生法律效力。2012年6月20日北京市人民检察院第二分院对该案提出抗诉，北京市第二中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）二中民抗字第17198号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派丰台区人民检察院代理检察员涂大海，李葳出庭。工行方庄支行委托代理人司玉松到庭参加诉讼，李秀华、天润公司、柏川公司、文聘公司、经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2003年12月12日，工行方庄支行与李秀华签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》。合同约定：李秀华向工行方庄支行借款115000元，贷款期限5年，自2003年12月12日起至2008年12月12日止，月利率4.185‰。李秀华以按月等额本息的方式分期还款，即每月还贷款月供2171.35元，共分60期还清，首期还款日为2004年1月12日，以后每月为一期，每月12日为当期的还款日，依次归还。另外，该合同第11条约定，“借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一的罚息”。恒发公司为合同项下的贷款本金、利息、罚息提供连带责任保证担保。2004年6月3日，文聘公司与柏川公司向工行方庄支行出具《承诺书》对李秀华的贷款承担连带保证责任担保。合同订立后，工行方庄支行依约履行贷款义务，李秀华未依约还款，恒发公司、文聘公司、柏川公司未依约履行保证责任。
2004年10月18日作出（2004）丰民初字第13805号民事判决，判决：一、李秀华返还中国工商银行北京市方庄支行借款本金十万零八千一百九十七元一角四分（本判决生效后十日内履行）。二、李秀华支付中国工商银行北京市方庄支行利息、罚息（截止至二○○四年六月二十二日止计七百八十二元二角九分；二○○四年六月二十三日起至判决生效之日止，利息按照每月千分之四点一八五计算；罚息按照每日万分之二点一计算），本判决生效后十日内履行。三、北京天润恒发汽车贸易有限公司、北京天润文聘担保有限公司、北京天润柏川投资管理有限公司对以上借款及利息、罚息承担连带责任。
本院再审期间，工行方庄支行称，我行依合同约定向李秀华发放贷款115000元，现李秀华尚欠贷款108197.14元未还。我行坚持原诉讼请求。
本院再审查明，2003年7月至2004年3月，被告人金文聘在担任文聘公司、恒发公司法定代表人期间，指使并伙同他人，在文聘公司、恒发公司与工行方庄支行签订、履行《个人汽车消费贷款业务合作协议》的过程中采取冒用他人名义、伪造贷款申请材料、伪造购车资料等手段，骗取工行方庄支行发放贷款24笔，其中包括李秀华这笔贷款，工行方庄支行2008年10月20日向司法机关出具的《天润恒发公司24笔贷款情况说明》以及2009年6月17日出具的《情况说明》证明了天润公司未向该行提交的李秀华的购车资料。
本院认为：原告工行方庄支行起诉被告李秀华、恒发公司、柏川公司、文聘公司借款、担保合同纠纷一案与被告恒发公司、文聘公司及法人犯罪系同一事实，该公司法人被判处无期徒刑并已经依法继续追缴恒发公司、柏川公司、文聘公司及金文聘犯罪所得，发还工行方庄支行。本案涉及的原告经济损失已经刑事案件予以处理，故原民事判决应予撤销。恒发公司、柏川公司，文聘公司、李秀华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩的权利，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼法范围问题的规定》第五条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2004）丰民初字第13805号民事判决。
二、驳回中国工商银行股份有限公司北京方庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 郭世祥
审判员 邢丽华
审判员 米利民
二〇一三年十一月八日
书记员 付 宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1254号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：紫光电子商务有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼清华大学紫光大楼***室。
法定代表人：齐联，董事长。
委托代理人：徐长博，北京市天平（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张君飞，北京市天平（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大唐移动通信设备有限公司。住所地：北京市海淀区学院路**号**号楼。
法定代表人：李永华，董事长。
委托代理人：宫艳芳，女，1972年5月13日出生。
委托代理人：陈芳颖，女，1973年6月30日出生。
紫光电子商务有限公司因与大唐移动通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民（商）终字第9116号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人紫光电子商务有限公司的委托代理人张君飞和徐长博、被申请人大唐移动通信设备有限公司的委托代理人陈芳颖和宫艳芳到庭参加了询问。本案现已审查终结。
紫光电子商务有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法维持本案一审判决；3、本案全部诉讼费用均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和辩称理由基本一致，并认为二审判决认定本案的基本事实存在明显错误，请求参照与本案同类案件即最高人民法院于2014年6月17日作出的（2014）民二终字第00056号民事判决书应对本案作出同样的判决，以保障国家法律的统一性。鉴此，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人大唐移动通信设备有限公司发表意见称，其尊重二审法院判决结果。同时在法院的调解情形下，愿意与对方再审申请人协商化解争议，若协商不成，请求法院依法处理。
本案在审查过程中特别是在法庭询问及电话询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但因双方当事人之间争议较大最终未果。
本院经审查认为：关于紫光电子商务有限公司提出的与其在一、二审时提出的诉称和辩称理由基本一致的申请再审理由，虽有一定依据但事实依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立；另，关于紫光电子商务有限公司提出的请求参照与本案同类案件即最高人民法院于2014年6月17日作出的（2014）民二终字第00056号民事判决书应对本案作出同样的判决的申请再审理由问题，本院认为，最高人民法院作出的（2014）民二终字第00056号民事判决书认定的事实与本案认定的事实并不相同，区别在于（2014）民二终字第00056号民事判决书认定的经质证的事实包括但不限于出卖人对涉案标的物享有所有权、向买受人发出了提货通知单且买受人又将涉案标的物转售给第三人等事实情形，而本案没有充分证据证明再审申请人紫光电子商务有限公司对涉案标的物享有所有权这一事实情形。故对于紫光电子商务有限公司提出的请求参照与本案同类案件即最高人民法院于2014年6月17日作出的（2014）民二终字第00056号民事判决书应对本案作出同样的判决的申请再审理由，本院难予采认，对其提出的再审申请请求，本院难予支持。
本院指出，对于紫光电子商务有限公司的相关款项权利请求可向案外人北京安信声科技有限公司主张。对于紫光电子商务有限公司与大唐移动通信设备有限公司之间的有关发票等问题，应本着诚信公平原则通过协商予以解决。
综合本案情况，再审申请人紫光电子商务有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回紫光电子商务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 侯 雪
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第656号
原告杨行正，男，汉族，1965年7月15日生，初中文化，农民。
委托代理人李承元，河南义仁律师事务所律师。
被告刘兵，男，汉族，1972年4月23日生，初中文化，农民。
被告李桂华，女，汉族，1970年4月14日生，初中文化，农民。
原告杨行正诉被告刘兵、李桂华建筑工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，我与被告李桂华签订了一份《建房承包协议书》为其建房。我从2011年7月份开始施工，2012年3月份完工，现在房子交付被告使用已经两年，但被告仍欠我15000元工程款，有欠条证明。后我多次找被告催要工程款，其总是找借口不给。故依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告刘兵、李桂华辩称，原告杨行正给我们建的房子存在质量问题，主要是楼梯断裂。我们发现问题之后多次找他协商，但其一直未能解决。如果房子问题得到解决我们会给他钱的。请法院以事实为依据，给予公正判决。
经审理查明，2011年6月份被告李桂华将建造自住楼房的工程承包给原告杨行正，双方签订《建房承包协议书》后原告即组织人员施工，工程于2012年7月份竣工。2013年9月16日双方进行了结算，被告方仍欠原告15000元工程款，被告刘兵向原告杨行正出具欠条一张，上书“欠到杨行政工程款壹万五千元整，2013年9月16号，刘兵”。后原告向被告催要该余下工程款时，被告以所建房屋存在质量问题为由拒不支付。
上述事实有《建房承包协议书》、欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的债权应受法律保护。本案中，原告杨行正按照协议约定完成了房屋建造工程，并实际向被告方交付使用，双方结算后被告方即应依约定向原告支付工程款。庭审中，被告以原告所建房屋存在质量问题影响其安全使用为由进行抗辩，但并未提供相关证据证明，对被告该意见本院不予采纳，其如有证据可另行主张。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘兵、李桂华于本判决生效后30日内连带偿还所欠原告杨行正工程款15000元。
本案受理费175元，由被告刘兵、李桂华承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 殷 鸣
审判员 扶 辉
审判员 陶森林
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓晓辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第656号
原告杨伟。
委托代理人曹申亭，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告赵才贞。
原告杨伟与被告赵才贞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奎元独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伟委托代理人曹申亭到庭参加诉讼，被告赵才贞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，被告雇佣原告为其开车，欠下原告佣金，欠原告16000元，被告于1012年7月2日写下欠条一张。原告向被告催要，被告未还，要求被告偿还欠款16000元，并支付利息，承担诉讼费。
被告赵才贞未答辩。
经审理查明，被告赵才贞雇佣原告杨伟为其开车，欠原告佣金16000元。被告于2012年7月2日给原告出具欠条一张，“欠条今欠杨伟工资壹万陆仟元整（16000元）赵才贞2012年7月12号”。原告向被告催要未果，于2014年2月20日诉来本院，要求被告还款，支付利息。
原告杨伟提供被告赵才贞出具的欠条，证实被告欠原告工资16000元。
本院认为，被告赵才贞欠原告工资16000元，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，欠款数额明确，被告应偿还原告欠款，并应赔偿原告利息损失，损失应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵才贞于判决生效后十日内偿还原告杨伟欠款本金人民币16000元，并支付原告利息（本金人民币16000元，自2014年2月20日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元，由被告赵才贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘奎元
二〇一四年四月十六日
书记员 薛 慧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第656号
原告董某某，女，汉族，现住平顶山市新华区，无业。
被告于某某，男，汉族，现住平顶山市新华区，无业。
原告董某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼。被告于某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称，董某某与于某某经人介绍认识后不久，即于2011年7月19日在新华区民政局登记结婚，婚后于2013年11月20日育有一子于某某甲，现年五个月。由于婚前缺乏了解，婚后才发现于某某眼高手低，好吃懒做。董某某怀孕后，于某某也曾为即将做父亲兴奋、激动，但也仅仅是激动一下而已。在董某某怀孕期间，于某某就不曾对董某某关心照顾，在董某某生子之后，于某某更是整天往外跑着玩，经常夜不归宿。可以说，现在孩子五个月了，于某某就抱过儿子有限的几次。结婚以来，于某某既不曾给过董某某一分钱，也没有为儿子买过奶粉。于某某整天整夜的往外跑，不知道回家。2014年大年初一，儿子生病了，董某某打电话找于某某，于某某也不管。于某某的所作所为，让董某某充满疑虑，百思不得其解。经过董某某的观察，发现于某某在外面有第三者，董某某曾经亲眼看见于某某与第三者一起，在董某某的追问下，于某某赌咒发誓以后一定会改正，还说要与第三者一刀两断，并保证说若是两人离婚，于某某愿意把儿子的抚养权给董某某。董某某为了儿子和这个家，也曾一而再、再而三的给于某某机会，但于某某却口是心非，毫无悔改之意，在立过保证后仍然继续与第三者亲密交往，把董某某和儿子抛到脑后。于某某的所作所为，彻底的伤透了董某某的心，也使得两人的夫妻感情彻底破裂。董某某就离婚之事与于某某协商无果，无奈特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定诉至法院，请求依法判决1、要求与于某某离婚；2；婚生子于某某甲由董某某抚养，于某某支付抚养费每月800元，直到该子成年为止；3、诉讼费由于某某承担。
于某某未到庭，未有答辩意见。
经审理查明，董某某与于某某2011年2月份经人介绍相识，2011年7月19日登记结婚。2013年11月20日生育一子于某某甲。婚后双方有生气、吵架现象，现董某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实由董某某提供的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，董某某与于某某婚前具有一定的感情基础，婚后虽因家庭事务生气，但仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。双方今后应多沟通，相互理解，相互忍让，相互关爱。为促使双方和好，故对董某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准董某某与于某某离婚。
案件收费300元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 文 罗
二〇一四年七月十七日
书 记 员 尚海龙
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第173号
原告：三星电子株式会社。
法定代表人：朴载淳（kwonoh-hyun）。
委托代理人：郑嘉鑫、林晓蓉。
被告：周明柑。
本院在审理原告三星电子株式会社诉被告周明柑侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解且已履行为由，于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三星电子株式会社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告三星电子株式会社承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 汪殷华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3974号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告史二旺，男，1953年4月12日出生。
被告高香梅，女，1952年4月17日出生。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告史二旺、高香梅金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 毛 硕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李丽娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3974号
原告齐某某，女，农民。
委托代理人谢丽娟，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，农民。
原告齐某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人谢丽娟到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年农历10月15日我过门到被告处同居生活，2010年12月28日补办结婚登记手续，2011年10月21日生一女孩林某乙。共同生活期间，常因琐事发生吵打，没有建立起真正的夫妻感情，请求：一、与被告离婚；二、婚生女孩林某乙由我抚养，被告支付抚养费；三、个人财产归个人所有，共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告林某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2010年农历10月15日原告过门到被告处同居生活，2010年12月28日补办结婚登记手续，2011年10月21日生一女孩取名林某乙。原被告共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2015年8月31日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后已育有一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑一终字第128号
原公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志刚，男，1982年5月7日出生于新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县，回族，初中文化程度，无固定职业，暂住乌鲁木齐市新市区科学院锦苑四巷**号。2013年12月2日因涉嫌本案刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
原审被告人毛力提别克·扎曼别克，男，1985年12月17日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，哈萨克族，大学本科文化，乌鲁木齐市合顺管业有限公司职员，住乌鲁木齐市米东区米东南路1302号-27号。2013年12月2日因涉嫌本案被刑事拘留，2014年1月7�取保候审。
乌鲁木齐县人民法院审理乌鲁木齐县人民检察院指控被告人马志刚、毛力提别克·扎曼别克犯强制猥亵、侮辱妇女罪一案，于2014年7月9日作出（2014）乌刑初字第71号刑事判决，以强制猥亵、侮辱妇女罪判处被告人马志刚有期徒刑二年，被告人毛力提别克·扎曼别克有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，被告人马志刚不服原审判决提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马志刚撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马志刚撤回上诉。
乌鲁木齐县人民法院（2014）乌刑初字第71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�长艾尼瓦尔·吐尔逊
审 判 员 王 金 花
代理审判员 哈 力 克 · 肉 孜
二〇一四年九月四日
书 记 员 艾海提·努尔买买提
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第455号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人马某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2013年3月5日早上，被告人马某某入住双流县东升街道白鹤小区“欣雅宾馆”306号房间。当日10时许，双流县公安局民警对该房间进行检查时，从马某某的挎包内查获手枪一支、子弹五发及匕首一把。马某某自述该枪系其于2013年春节前在双流县马家寺一工地上捡拾，并一直保存。经鉴定：该手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片、被告人马某某对现场的指认笔录及照片、扣押清单、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2013）2446号鉴定书、双流县人民法院出具的（2012）双流刑初字第558号刑事判决书、被告人马某某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因犯寻衅滋事罪被判处拘役，此次犯罪虽不属累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人马某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年10月4日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的涉案手枪及子弹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年六月二十六日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1330号
原告：殷方奎，居民，
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：蒋成峰，居民。
被告：莒南县中舜客运出租有限公司，住所地：莒南县城南环路。
法定代表人：程守泉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路东段161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘圣英，被告蒋成锋，被告人保莒南公司的委托代理人滕祥荣，被告莒南县中舜客运出租有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日7时许，蒋成锋驾驶鲁Q×××××号出租车，沿西一路由北向南行驶至与岚济路交叉处右转弯时，与骑电动车沿岚济路自东向西行走的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失20000元，诉讼费由被告负担。
被告蒋成锋辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，不同意赔偿，事故发生后为原告垫付医疗费1300元。
被告人保莒南公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告方的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告莒南县中舜客运出租有限公司未答辩。
经审理查明，2015年10月13日7时，被告蒋成锋驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿西一路由北向南行驶至与南环路交汇路口右转弯时，与沿南环路由东向西行驶的原告殷方奎驾驶的电动自行车发生碰撞，致殷方奎受伤，车辆损坏。同年10月21日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告蒋成锋承担事故的全部责任，殷方奎无责任。
原告殷方奎于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗7天，支出医疗费4941.7元，被告蒋成锋为原告垫付医疗费1290元。
2015年11月16日，经原告殷方奎申请，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定意见书关于殷方奎误工损失日等事项的鉴定意见：被鉴定人殷方奎的损伤误工损失日120日，医疗护理期限60日，营养期60日。原告支出法医鉴定费600元。
原告提供了山东裕恒恒运物流有限公司、莒南顺泰汽车销售服务有限公司的证明，并提供了缴纳房租费收到条复印件。二原告儿子殷正勇义务教育证书、准考证。
鲁Q×××××号车所有人为被告莒南县中舜客运出租有限公司，该车辆在被告人保莒南公司投保交强险一份、投保保险金额为1000000元的第三者责任商业险一份，并投保不计免赔保险期间皆为自2015年7月23日0时起至2016年7月22日24时止。
庭审时，原告殷方奎主张的诉讼请求为：医疗费
4651.7元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费1800元（30元×60天）护理费4803.6元（60天×80.6元）、误工费14482.67元（120天×120.69元）、交通费500元、法医鉴定费600元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告殷方奎的伤后的损失，首先应当人保莒南公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；原告超过交强险部分损失及其他，应由被告莒南县中舜客运出租有限公司予以赔偿，被告蒋成锋系被告莒南县中舜客运出租有限公司的驾驶员，在履行职务过程中造成他人伤害的，由其单位被告莒南县中舜客运出租有限公司承担民事赔偿责任。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告人保莒南公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，但未提供证据予以证实，对原告提供的法医鉴定书，本院予以采信；原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告虽提供了山东裕恒恒运物流有限公司、莒南顺泰汽车销售服务有限公司的证明、缴纳房租费收到条复印件、儿子殷正勇义务教育证书、准考证，被告对上述证据提出异议，原告未提供其他证据相互佐证，上述证据不足以证实原告有实际收入及二原告在城镇居住满一年以上；原告系农村居民，其误工费、护理费，应按照农村居民的收入标准计算，误工、护理时限以原告提供的法医鉴定书确定的时限为准；原告主张的交通费，根据原告住所地与住院医院的距离，按照住院天数每天按20元计算；营养费每条按30元计算，营养期限以原告提供的法医鉴定书认定的期限为准。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费4941.7元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费1800元（30元×60天）护理费3262.2元（60天×54.37元）、误工费6524.4元（120天×54.37元）、交通费140元、法医鉴定费600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告殷方奎的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6951.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告殷方奎的误工费、护理费、交通费共计9926.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告殷方奎尚有法医鉴定费600元，由被告莒南县中舜客运出租有限公司赔偿（被告蒋成锋已垫付1290元）；
五、驳回原告殷方奎要求被告蒋成锋承担赔偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，合计520元，由被告莒南县中舜客运出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李善敏
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）怀中行终字第95号
上诉人（原审原告）滕召清。
委托代理人滕群（系上诉人滕召清之女）。
委托代理人滕腾，麻阳苗族自治县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）麻阳苗族自治县兰村乡人民政府。
法定代表人田荣，乡长。
委托代理人黄真。
原审第三人滕建云（曾用名滕建荣）。
委托代理人滕陆军，麻阳苗族自治县法律援助中心志愿者。
上诉人滕召清与被上诉人麻阳苗族自治县兰村乡人民政府林地使用权处理决定纠纷一案，不服麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人滕召清及委托代理人滕群、滕腾、被上诉人麻阳苗族自治县兰村乡人民政府委托代理人黄真、原审第三人滕建云及委托代理人滕陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告滕召清与第三人滕建云同属于麻阳苗族自治县兰村乡黄毛坡村二组村民。1982年农村实行承包责任制后，该村民小组将茶山承包到户，该村民小组在承包前召开了村民会议，所有农户均派代表参加承包茶山的会议。该村民小组承包茶山后，村委会按承包结果进行了登记造册，由原麻阳县兰村人民公社黄毛坡村会计滕长生填写了承包山林合同书和承包山林的登记表，并将承包合同和登记表发到各户。原麻阳县兰村人民公社黄毛坡大队在承包合同书上加盖了公章，各户也一直按承包登记的地点和范围进行经营管理。第三人滕建云的承包山林合同书记载承包地点江喇（即“空洞口”）、承包面积及树种，四至界线为：上至和龙田溪田为界，和兰村良田为界，下至喇脚马路为界，左至自己茶山漫水坳为界，右至和五三茶山为界。第三人滕建云一直在“空洞口”范围内进行了经营管理，并种植了柑橘树等经济林木，至今已长达20多年。被告麻阳苗族自治县兰村乡人民政府经调查核实后，将争议地“空洞口”林地使用权认定为第三人滕建云所有。原告滕召清不服向麻阳苗族自治县人民政府申请了行政复议，麻阳苗族自治县人民政府维持了被告麻阳苗族自治县兰村乡人民政府的处理决定。原告滕召清认为被告麻阳苗族自治县兰村乡人民政府作出的《处理决定书》是错误的，侵犯了其合法权益，故向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告麻阳苗族自治县兰村乡人民政府作出的兰政发（2013）39号《行政处理决定书》。
原审判决认为：《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”故被告麻阳苗族自治县兰村乡人民政府有权对原告和第三人之间发生的山林权属争议作出处理决定。第三人滕建云所持有的承包山林合同书是合法有效的依据。虽在庭审中原告对该合同书提出异议，认为该合同书存在瑕疵，但该瑕疵并不影响合同的成立，且原告未能提供合法有效的证据支持自己的诉讼请求，其所主张没有事实依据。因此，对原告滕召清提出的诉讼请求，不予支持。综上所述，麻阳苗族自治县兰村乡人民政府于2013年9月8日作出的《关于对空洞口林地权属争议处理决定书》证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持麻阳苗族自治县兰村乡人民政府于2013年9月8日作出的《关于对空洞口林地权属争议处理决定书》。案件受理费50元，由原告滕召清负担。
宣判后，滕召清不服，上诉称：1、争议地不属于原审第三人所有，其持有的“山林承包合同书”既没有承包人签字，也没有发包方负责人签字，只有一个字样模糊的大队公章，亦没有乡政府公章确认，应不具有合法性。2、滕建云持有的“山林承包合同书”四至界线不明确，被上诉人以此作为确权依据明显错误。另该“山林承包合同书”记载的面积只有3亩，而实际却有50余亩，相差太大。3、滕建云在争议山中只栽植了部分柑橘树，而上诉人长期使用和管理的地方却是柏木树林，被上诉人应是清楚的，怎么变成是“滕建云长达二十多年的管理”了？综上，原审第三人的“山林承包合同书”系假证。被上诉人处理决定和一审判决均明显错误，请二审法院予以撤销。
被上诉人麻阳苗族自治县兰村乡人民政府辩称：一审法院判决事实清楚，理由充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人滕建云陈述称：1、上诉人与原审第三人发生该争议之后，被上诉人作出了行政处理决定，后又经过了行政复议和一审判决，均依法维持了原审第三人的合法权益，处理正确。2、上诉人的各项上诉请求均没有相应的事实依据和证据支持。因此，请二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
本案当事人在一审中所提交的证据材料已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对该证据材料进行了审核，原判认定的证据合法有效，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原审判决认定事实与二审查明的事实无异。
二审开庭审理中，上诉人滕召清提供了二份证据材料，一份是本组村民张四妹2014年7月23日的申请报告书（复印件），拟证实兰村乡政府答应在张四妹撤诉后，给其补笔款项。另一份是彩色照片一张，拟证实争议地的地方面貌。经审查，该证据在一审时均已客观存在，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条之规定，该证据在本案中不属于新的证据，且被上诉人不同意质证，故本院对上述证据不予采信。
本院认为：1982年农村实行承包责任制时，上诉人与原审第三人所在的组集体将山林发包给村民经营管理，并由原麻阳县兰村人民公社黄毛坡大队盖章核发了《承包山林合同书》，各户村民一直依证进行经营管理，期间并未进行过重新发包和调整，因此，该承包经营秩序应予维护。上诉人与原审第三人争议的“空洞口”山场，原审第三人持有承包地点为江喇（即“空洞口”）山场的《承包山林合同书》，而上诉人对于争议的“空洞口”山场，没有《承包山林合同书》和其他合法有效的证据。因此，被上诉人依据争议双方的证据和查明的事实而作出的处理决定正确。上诉人认为该《承包山林合同书》是假证，被上诉人处理决定和一审判决均错误，应予撤销的上诉请求，因无确实有效证据证实，该上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滕召清负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 卫 红
审判员 陈治群审判员李容容二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 世 新
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第934号
原告李雪方，农民。
被告马进发，农民。
原告李雪方诉被告马进发返还原物纠纷一案，本院受理后，于2015年9月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李雪方到庭参加诉讼，被告马进发未到庭参加诉讼。2015年10月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李雪方、被告马进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪方诉称，2015年6月份，原告李雪方与被告马进发经媒人介绍认识，并于当月举行了定亲仪式。后因原被告两人性格不和，7月16日，原被告在媒人家退亲。原告经媒人手，全部退还了被告的钱物，包括定亲钱1100元、串钱1100元、一件衣服、一双鞋、一个玩具熊、一个宠物小松鼠。但是被告仍然无理的向原告再索要2000元，原告拒绝。于是，被告抢走了原告的魅族MX4Pro手机。原告多次催要，被告不予返还。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、请求法院依法判令被告立即返还原告的魅族MX4Pro手机（IMEI：865863027643704，S／N：760BCL8229XH）。2、诉讼费用由被告负担。
被告马进发口头辩称，我不同意原告的请求，我没拿原告手机，所以我不同意返还。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、日期为2015年2月23日“收款收据”。
2、魅族手机“保修证书”。
证据1、2拟证明手机是我购买的。
3、原告与被告的QQ“聊天记录”4张，拟证明手机是被告抢走的，被告不返还我手机。
被告对原告提交的证据质证如下：
1、对证据1、2质证意见如下：没有异议。
2、对证据3质证意见如下：聊天记录不是我聊的。并称其QQ号密码大概于2015年9月底被盗了。
被告未向法院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院认为被告对原告提交的日期为2015年2月23日“收款收据”、魅族手机“保修证书”没有异议，故对上述证据，本院予以确认。原告提交的原被告QQ“聊天记录”4张，被告虽予以否认，并称其QQ号密码大概于2015年9月底被盗，但被告没有提交证据证明，也没有提交予以反驳原告的相反证据，故对原告提交的原被告QQ“聊天记录”4张，本院予以认定。
经审理查明，原告李雪方与被告马进发于2015年6月经人介绍建立恋爱关系，并于当月举行了定亲仪式。后因双方性格不合，解除了恋爱关系。2015年7月16日，原被告在媒人家商量退亲、财物来往时发生争执，进而被告将原告所有的手机抢走。之后，原告多次向被告索要该手机，被告不予返还。
另查明，本案原被告争执的手机系原告于2015年2月23日在邢台市中兴东大街魅族专卖店购买，该手机电子串号（IMEI／SN）分别为：IMEI：865863027643704，S／N：760BCL8229XH。
上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、日期为2015年2月23日“收款收据”。
2、魅族手机“保修证书”。
3、原告与被告的QQ“聊天记录”4张。
4、原被告身份证。
5、当事人无异议的陈述。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告于2015年2月23日购买（电子串号IMEI：865863027643704，S／N：760BCL8229XH）手机一部的事实清楚，本院依法确认该手机所有权人为原告李雪方。法律规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。作为本案手机所有权人的原告，依法享有占有、使用该手机的权利。同时，原被告于2015年7月16日商量退亲、财物来往时发生争执，应通过合法途径解决，被告私自扣留、占有原告所有的上述手机，于法无据。现原告要求被告返还其上述手机，被告应予返还。故对原告要求被告返还其魅族手机（电子串号IMEI：865863027643704，S／N：760BCL8229XH）的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其没有抢走原告手机，因其没有证据推翻原告提交的“聊天记录”的真实性，故对被告该主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告马进发于本判决生效之日起十日内返还原告李雪方魅族手机（电子串号IMEI：865863027643704，S／N：760BCL8229XH）一部。
案件受理费80元由被告马进发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 李立锋
人民陪审员 杨 映
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李笑芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第934号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后。
法定代表人王竣，职务经理。
委托代理人张玉，该公司职员。
被告安克甲。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称“公租房公司”）与被告安克甲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张玉、被告安克甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2011年11月16日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，XXXXXXXXXXXX房屋由被告承租，房屋建筑面积74.54平方米，每月租金969元。被告自2013年4月至2014年12月累计拖欠房租14364元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付原告拖欠的房租14364元；诉讼费由被告承担。
被告安克甲辩称，被告系天津市津南区双港镇房屋承租人，原告所述欠租金时间及每月租金数额都对，但是欠费总金额不清楚。另现原告身患重病，经济困难，故无法一次性给付原告房屋租金，同意陆续补交所欠租金。
原告提交天津市公共租赁住房租赁合同1份，证明原、被告关于房屋租赁的相关情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据系原、被告签订的公共租赁住房租赁合同，该证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告系天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园公共租赁住房项目的经营管理单位。2011年11月16日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定双港新家园XXX房屋由被告承租，房屋建筑面积74.54平方米，该房屋每月租金969元，租赁期限3年。2013年4月至2014年12月每月国家补贴被告285元，被告自负房租684元。被告自2014年3月至2014年12月未缴纳房屋租金。
本院认为，原、被告双方签订的住房租赁合同未违反法律规定，应为有效。2014年11月30日原、被告关于双港新家园XXXX房屋的租赁合同租赁期限届满，被告继续使用承租房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告应按照约定及时缴纳租金。原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定，被告应给付原告2013年4月至2014年12月的房屋租金14364元。被告主张其身患重病，经济困难，故无力一次性给付所欠租金，其该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告安克甲于本判决生效后3日内一次性给付原告天津市河西区公租房管理有限公司2014年4月至2014年12月的房屋租金14364元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安克甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭文超
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1020号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人潘天章，农民，住贵州省榕江县。2006年8月14日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2008年1月21日刑满释放；2012年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月26日刑满释放。因本案于2014年6月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告人潘官武，农民，住贵州省榕江县。因本案于2014年5月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告人潘天西，农民，住贵州省榕江县。2012年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年1月26日刑满释放。因本案于2014年5月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人方芳，浙江靖光律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人潘天章、潘官武、潘天西犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，上述三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2011年12月29日凌晨，被告人潘天西、潘官武、潘天章经与杨迪商谋窜至诸暨市街亭镇新胜村148号被害人顾某租房内，由被告人潘官武负责在楼下望风，被告人潘天西、潘天章进入二楼房间内窃得床头柜一只，内有现金83000余元，后逃离现场。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人潘天西、潘官武、潘天章以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人潘天章系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人潘天西、潘官武、潘天章对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
辩护人赵子文提出的辩护意见是，被告人潘天章走上犯罪道路系文化程度低、法律意识淡薄所致；归案后能如实供述自已的罪行，认罪悔罪表现较好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人汤立琼提出的辩护意见是，被告人潘官武归案后一贯如实供述自已的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；无不良记录，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人方芳提出的辩护意见是，被告人潘天西归案后一贯如实供述自已的罪行，认罪态度较好；走上犯罪道路的原因系交友不慎、家庭经济困难、文化程度低所致。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年12月29日凌晨，被告人潘天西、潘官武、潘天章经与杨迪（另案处理）商谋窜至诸暨市街亭镇新胜村148号被害人顾某租房内，由被告人潘官武负责在楼下望风，被告人潘天西、潘天章进入二楼房间内窃得床头柜一只，内有现金83000余元，后逃离现场。
另查明，被告人潘天章于2006年8月14日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2008年1月21日刑满释放；2012年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月26日刑满释放。本次犯罪系累犯。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人顾某陈述，现场勘验检查笔录和照片，辩认笔录和照片，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及被告人潘天章、潘官武、潘天西供述、户籍信息等证据予以证明。
本院认为，被告人潘天章、潘官武、潘天西以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人钱财，盗窃价值83000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘天章在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚；但案发后未能退赃，该情节本院在量刑时将予以评价。各辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘天章犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十六日起至二0一九年十二月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人潘官武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十九日起至二0一九年三月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人潘天西犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十九日起至二0一九年三月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第123-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人刘朋波，农民。
被执行人张利霞，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0151号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年7月15日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0151号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年七月十六日
书记员 王静亮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1741号
原告朱某某。
委托代理人陈黎明，陕西省安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨某某。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审判员 李文秀
二〇一五年十二月七日
书记员 李聪聪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02571号
原告蒋洪，男，汉族，生于1967年11月25日，住重庆市巴南区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告蒋洪与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋洪的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋洪诉称，原告于2006年5月12日到被告处工作，工作岗位为业务主管，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2793元/月×9个月=25137元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告蒋洪于2006年5月12日到被告美多公司上班，工种为销售部片区主管，解除劳动关系前12个月平均工资2793元。
2015年1月28日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：蒋洪，身份证号码……0011。你于2006年5月12日到我单位工作，工作岗位为销售部片区主管。我单位依法与蒋洪于2011年12月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2011年12月1日起至2014年11月30日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月28日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2006年5月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告蒋洪出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的岗位为业务主管、入职时间为2006年5月12日、离职前12个月平均工资2793元、经济补偿年限8年8月、经济补偿金额25137元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月28日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告蒋洪2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为25137元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金25137元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金25137元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告蒋洪解除劳动合同的经济补偿金25137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8117号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人：张喜军，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。
被告：刘忠伟，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住辽宁省大连市甘井子区。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告刘忠伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人邱雪、被告刘忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘忠伟立即向原告偿还信用卡欠款本金88,266.03元、及暂算至2017年8月22日止的利息40,742.85元、费用1,012.00元、滞纳金13,901.78元，自2017年8月23日起至借款实际还清之日止，按照约定计收利息、手续费、滞纳金等；（至2017年8月22日本息暂合计143,922.66元）；2.本案诉讼费、保全费等由被告刘忠伟承担。
事实与理由：被告刘忠伟向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表。被告声明其个人资料属实并愿意遵守《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用、收回本卡，本卡被停用、收回时，持卡人应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此收到的全部损失。上述合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，但被告刘忠伟却未能完全履行还本付息义务。其行为已经构成了违约，被告刘忠伟违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告刘忠伟辩称，不同意原告的诉讼请求。该卡的消费不是我用的，当初我遇到困难，欠了建行信用卡2万元还不上，后来建行的员工给我介绍李晓岩，她是做信用卡垫还的，我就把卡给李晓岩了，后来李晓岩找我还要了平安银行的信用卡，两张卡倒着还，我因为没有钱就把卡给他了。后来李晓岩把公司给了他儿子，他儿子帮我还了一阶段后，遇到信用卡额度可以调整，他儿子找到我说他有点困难，让我帮他调高额度，我就配合他调高了信用卡额度，但后期我就找不到他了。我到沙河口公安分局报案，但公安机关说不能立案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
经审理查明，2006年5月24日，被告刘忠伟向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表。被告声明其个人资料属实并愿意遵守《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用、收回本卡，本卡被停用、收回时，持卡人应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此收到的全部损失。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年8月22日，被告刘忠伟尚欠原告信用卡本金88,266.03元及利息40,742.85元、费用1,012.00元、滞纳金13,901.78元，暂合计人民币143,922.66元。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订的《信用卡申请表》，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中国建设银行龙卡贷记卡信用卡领用协议》之规定，在其透支消费之后，即应按照协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。截至2017年8月22日，被告尚欠原告信用卡金额为143,922.66元（欠款本金88,266.03元、利息40,742.85元、费用1,012.00元、滞纳金13,901.78元），构成违约。故原告要求被告偿还借款本金88266.03元，并支付截至2017年8月22日的利息40,742.85元、费用1,012.00元、滞纳金13,901.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年8月22日起至还清欠款之日止按领用合约中约定的利率计算的利息、滞纳金、费用的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于被告辩称信用卡消费非本人，故不应承担还款责任一节，因该信用卡系被告亲自办理，由被告亲自交由他人使用，作为完全民事行为能力人，被告应知晓将信用卡借于他人使用的后果，故其权益可通过向他人追诉予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠伟偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金88，266.03元人民币；
二、被告给付原告截止2017年8月23日的借款利息40，742.85元、滞纳金13，901.78元、费用1，012元，共计55，656.63元人民币；
三、被告自2017年8月24日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》中约定的利率给付原告借款利息、滞纳金、费用；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3，180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 蕊
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终37号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，务工人员。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
原审被告人鲁正忠，务工人员。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
原审被告人胡某，务工人员。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人鲁正忠、胡某、杨某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月25日作出（2016）浙0903刑初1号刑事判决，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月2日凌晨，被告人鲁正忠至普陀区沈家门街道蚂蚁岛小辣椒饭店欲购买香烟。正在饭店门口和朋友吃饭的被害人杨某乙告知其没有香烟出售，尔后分了一支香烟给其。鲁正忠认为杨某乙看不起他，遂纠集被告人胡某、杨某甲等人准备教训杨某乙等人。胡某等人劝说无果后，鲁正忠独自上前殴打杨某乙，随后胡某、杨某甲也上前参与殴打。三人以啤酒瓶、木板、凳子等工具殴打在场的杨某乙及被害人吴某、蔺某等人，造成蔺某头部外伤致蛛网膜下腔出血的轻伤二级后果，吴某左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折的轻伤二级后果，杨某乙外伤致头顶部2.4厘米头皮裂创的轻微伤后果。同日，鲁正忠、胡某、杨某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，鲁正忠、胡某、杨某甲在家属的协助下，支付了被害人蔺某、吴某、杨某乙部分医药费。在原审期间，蔺某、吴某、杨某乙向原审法院提起附带民事诉讼，后以胡某、杨某甲已赔偿其经济损失36000元为由撤回诉讼，且对胡某、杨某甲表示谅解。
据此，原判以寻衅滋事罪分别判处被告人鲁正忠有期徒刑一年六个月；判处被告人胡某有期徒刑一年；判处被告人杨某甲有期徒刑一年。
杨某甲上诉称，其在本案中作用较小，系初犯，又有自首情节，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
原判认定被告人鲁正忠、胡某、杨某甲寻衅滋事事实，有被告人鲁正忠、胡某、杨某甲供述与辩解，被害人蔺某、吴某、杨某乙等人的陈述，证人黄某、李某、唐某、马某甲、马某乙、周某、普某等人的证言，辨认笔录，中国移动通信客户详单，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收条，刑事附带民事裁定书，户籍证明，抓获经过，破案经过及情况说明等证据证实在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨某甲、原审被告人鲁正忠、胡某共同随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，三人的行为均已构成寻衅滋事罪。鲁正忠、胡某、杨某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。胡某、杨某甲在共同犯罪中作用相对较小，且在亲属的协助下，已赔偿被害人杨某乙、吴某、蔺某的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。原判根据鲁正忠、胡某、杨某甲犯罪危害后果及上述情节，已对杨某甲从轻处罚，对鲁正忠、胡某、杨某甲的量刑均无不当。杨某甲请求二审从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈 昶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4720号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：李长明，该公司职工。
委托代理人：关成龙，该公司职工。
被告：徐龙广，男，汉族，江苏省南京人，淮南职业技术学院教授退休，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：徐博，大通第三人民医院会计。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告徐广龙物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 蝶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第1177号
原告王永生，农民。
被告杨和平，农民。
被告焦作市宏达运输股份有限公司，住所地河南省焦作市山阳区建设东路墙南口。
本院在审理原告王永生诉被告杨和平、焦作市宏达运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王永生负担。
审判员 储柏森
二〇一三年三月二十九日
书记员 李剑飞
共1页，第页
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第86号
原告席洪雁，男，1960年6月6日出生，汉族，农民。
被告王洪柱，男，1967年10月26日出生，汉族，农民。
原告席洪雁与被告王洪柱买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告席洪雁到庭参加诉讼，被告王洪柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席洪雁诉称，2007年8月25日至2007年9月23日，被告王洪柱从原告处购买兽药524元，购买饲料16430元，共计16954元，经催要，被告拒付。请求法院依法判令被告偿还此欠款并承担诉讼费用。
被告王洪柱未作答辩。
经审理查明，2007年8月至9月，被告王洪柱购买原告席洪雁的饲料、兽药进行肉鸡养殖。截止2007年9月23日，被告王洪柱共欠原告席洪雁饲料、兽药款16954元。被告王洪柱给原告席洪雁出具了三张欠条。
另查明，中原�药经营部系原告席洪雁为经营方便而取的字号。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的欠条佐证，予以认定。
本院认为，被告王洪柱欠原告席洪雁饲料、兽药款16954元，事实清楚，证据充分，原告席洪雁请求被告王洪柱偿还此欠款，有法律依据，本院予以支持。被告王洪柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪柱于本判决生效后十日内给付原告席洪雁饲料、兽药款16954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告王洪柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 王海鹏
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 欣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第291号
原告段春生，男，1972年3月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告魏章杰，男，1962年9月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人王艳琴，系杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告尹忠娥，女，1970年5月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告段春生与被告魏章杰、尹忠娥租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日、2015年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告段春生，被告魏章杰及其委托代理人王艳琴，被告尹忠娥均到庭参加了诉讼。审理期间，原告段春生申请对其主张的租赁物进行价格认证，本院委托杭锦后旗价格认证中心进行价格认证。本案现已审理终结。
原告段春生诉称，二被告系合伙人，2011年9月3日，由被告魏章杰出面与原告签订了一份《租赁合同》，约定由原告给二被告租赁钢管等建筑用具。签订合同时被告魏章杰给原告交了5000元的押金。合同签订后，另一被告尹忠娥从原告租赁站拉走大量的钢管。2012年被告尹忠娥给付原告租赁费10000元。截止2013年11月15日，共计产生租赁费254598元，除去押金5000元和已经支付的10000元外，二被告尚欠原告租赁费239598元，经原告多次催要，至今未付。为此提起诉讼，要求：1、给付截止2013年11月15日租赁费239598元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）；2、返还租赁物（1.5寸的钢管18102米），如不能返还，折价赔偿187054元，在租赁物返还之前租金继续计算；3.诉讼费由被告承担。
被告魏章杰辩称，租赁合同是我签的，但是我和段春生间有另外的合同，不是本案原告称的合同。钢管不是我工地所用。我和尹忠娥不是合伙关系，对钢管数量、租金、价值我均不知道。我没用原告的钢管。
被告尹忠娥辩称，我认可钢管是我租的，数量认可。租金没那么多，2011年租的28829元，2012年用了7个月的，合计80967元。2013年我让他往回拉，他拉了1500多米，其余都没拉，所以只承担前三个月的租金，从我让他拉管那天起就不承担了。现在可以还管，不给承担钱。我和魏章杰不是合伙关系，魏章杰是给我和段春生引荐的。
经审理查明，2011年9月3日，原告段春生与被告魏章杰签订《租赁合同书》，由被告租赁原告钢模板、钢管等建筑用具。约定租赁价格为“钢模板每天每平米0.3元，0.25平米以下小模板每天每块0.1元；钢管每天每米0.025元；扣件每天每个0.02元；模卡每天每个0.1元”；租金计费方法为“以提货之日起到退货之日止，以日计费，不足三十天者按三十天计费”。同时合同对产品丢失损坏赔偿、租金结算时间、违约责任均作了详尽约定。合同签订时，被告给付了原告租赁押金5000元。合同签订后，被告魏章杰分别于2011年9月4日、9月5日、9月7日、9月10日、9月11日、10月2日、10月3日、10月4日向原告实际租赁钢管合计19317米，由租赁产品提货单12张，均标明租赁单位为魏章杰，其中11张提货单由被告尹忠娥在提货人处签名。后被告于2013年4月25日返还原告钢管357根、合计1215米，尚有18102米钢管未返还原告。期间被告支付了租金10000元。现原告诉至本院，要求：1、给付截止2013年11月15日租赁费239598元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）；2、返还租赁物（1.5寸的钢管18102米），如不能返还，折价赔偿187054元，在租赁物返还之前租金继续计算；3.诉讼费由被告承担。庭审中，被告尹忠娥认可其租赁原告钢管的事实。
另查明，原告所主张返还的1.5寸钢管18102米，经杭锦后旗价格认证中心进行价格认证，出具了杭价认鉴字（2014）第56号价格认证结论书，确定价格为187054元。庭审中，原告认可该价格认证结论，要求按该金额折价赔偿。被告魏章杰不认可价格认证结论，但在本院限定期限内未依法申请重新认证。
上述事实，有当事人陈述及书证租赁合同、租赁产品提货单、租赁产品退货单、杭价认鉴字（2014）第56号价格认证结论书在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告段春生与被告魏章杰自愿、平等签订《租赁合同书》，明确约定了租赁物的名称、价格、租金支付期限、租赁物损失赔偿办法等事项，双方之间的租赁合同关系依法成立并生效。原告提供的租赁产品提货单均标明租赁单位为“魏章杰”，结合双方之间的合同约定，可认定原告段春生已履行了将租赁物交付被告使用的合同义务，其有权按照约定收取租金。而被告魏章杰未足额支付租赁费并返还租赁物，属违约行为，应承担继续支付租赁费、返还租赁物的违约责任，如不能按约定返还租赁物，应承担损害赔偿责任。关于租赁费用，应按照双方约定“提货之日起到退货之日止，以日计费”，以被告实际占有、使用租赁物期间计算，原告主张的租赁费计算方法及金额符合法律规定，本院予以支持；关于租赁物折价赔偿标准，双方合同约定“产品丢失，除照收租金外，按原产品的150%赔偿”，但原告自愿按照价格认证结论所确定的价格主张，应予以准许；关于原告主张的欠款利息，合同明确约定“如超出90天占款不付按月息12%收取利息”，原告自愿从起诉之日开始按月息1.2分主张，符合法律规定，应予以准许。故原告要求被告魏章杰给付租赁费及利息，并返还租赁物的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告魏章杰关于未租赁、使用原告租赁物的辩解理由，因其自愿与原告签订租赁合同，且租赁物提货单租赁单位均标明为被告魏章杰，可认定双方之间租赁合同已实际履行，被告又无相反证据证实其辩解理由，故本院不予采信。被告尹忠娥庭审中自愿认可租赁物由其使用，应与被告魏章杰共同承担支付租金、返还租赁物的合同义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告魏章杰、尹忠娥于本判决生效后五日内支付原告段春生截止2013年11月15日的租赁费239598元及利息，利息从原告起诉之日即2014年2月19日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算；
二、被告魏章杰、尹忠娥于本判决生效后五日内返还原告段春生租赁物1.5寸钢管18102米，如不能按本院确定期限返还，折价赔偿原告租赁物损失187054元；
三、被告魏章杰、尹忠娥从2013年11月16日起对租赁物按约定价格继续承担租金至实际返还租赁物或折价赔偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8569元，保全费1718元，由被告魏章杰、尹忠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 闫 征
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第291号
原告曾晓华，男，1984年6月20日出生，汉族，工人，住福建省龙岩市武平县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告廖银亨，男，1971年11月25日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市上杭县。
被告钟友全，男，1983年9月10日出生，汉族，工人，住福建省龙岩市武平县。
本院在审理原告曾晓华诉被告廖银亨、钟友全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾晓华未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴胜佳
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 张东尹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00316号
申请执行人黄某，女，汉族，1980年12月20日出生，汉族。
被执行人咸阳金利投资集团股份有限公司。
负责人杜某某，该公司董事长。
本院在执行黄某与咸阳金利投资集团股份有限公司民间贷款纠纷一案，依据（2013）咸渭民初字第00416号民事判决书，被执行人咸阳金利投资集团股份有限公司支付黄某借款47200元及滞纳金、案件受理费980元，执行费622元。
执行中，因被执行人咸阳金利投资集团股份有限公司暂无可供执行的财产，现申请执行人黄某向本院申请撤回该案的本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸渭民执字第00316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 陈海峰
二〇一三年十月三十日
书记员 晁 建
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初28号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人柳某某，女，1967年9月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年12月2日被刑事拘留，12月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人柳某某犯开设赌场罪，于2016年1月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年12月下旬至2015年4月下旬，被告人柳某某在自家住宅内，利用“地下六合彩”开设赌场。由被告人柳某某接受龙伏镇中年女子焦某某（已作行政处罚）投注后上报给其上线左某某（已判决），并按报单投注数额10%的比例抽头渔利。期间，被告人柳某某接受焦某某“地下六合彩”投注10万余元。
2015年12月2日，被告人柳某某被公安机关抓获归案，尔后如实交代了上述事实。
本院审理期间，被告人柳某某主动向本院退缴违法所得1万元。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人焦某某、吴某某的证言；同案人左某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以营利为目的，以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中协助他人实施犯罪行为，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人柳某某归案后如实供述自�的犯罪事实，可以从轻处罚。且被告人柳某某于案发后主动退缴违法所得，亦可对其酌情从轻处罚。被告人柳某某退缴的违法所得，应当依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年4月1日止）。
二、被告人柳某某退缴的违法所得一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
审判员 余园静
二〇一六年一月十九日
书记员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。