安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3943号
原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街），统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇，组织机构代码73734582-0。
法定代表人：吴福才，该公司总经理。
被告：吴福才，男，1952年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：方凤鸣，女，安徽桐城振兴棉业有限公司员工。
被告：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市乡企委4号楼，统一社会信用代码913408811752975601Q。
法定代表人：韩明亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔伟，男，桐城市中兴融资担保有限责任公司员工。
原告桐城市兴桐小额贷款有限公司（以下简称兴桐公司）与被告安徽桐城振兴棉业有限公司（以下简称振兴棉业）、吴福才、韩明亮、桐城市中兴融资担保有限责任公司（以下简称中兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴桐公司委托诉讼代理人杨志国，被告振兴棉业、吴福才共同委托诉讼代理人方凤鸣，被告韩明亮、被告中兴公司法定代表人韩明亮及其委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴桐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告振兴棉业、吴福才、韩明亮立即归还借款本金200万元及自2014年9月9日起至实际清偿之日止期间的利息（按年利率22.4%计算）；2.判令被告中兴公司对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，兴桐公司变更诉讼请求为：1.判令被告振兴棉业立即归还借款本金200万元及自2014年9月9日起至实际清偿之日止期间的利息（按年利率22.4%计算）；2.判令被告吴福才、韩明亮、中兴公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月9日，被告振兴棉业因资金周围需要，与原告签订借款合同一份，约定振兴棉业向原告借款200万元，借款期限为三个月，借款年利率为22.4%。同日，被告中兴公司、韩明亮与原告签订保证合同一份，约定中兴公司、韩明亮对上述借款本息提供连带责任保证，其保证期间为主债务履行届满之日起两年。另被告吴福才、韩明亮也分别以自然人身份书面承诺对上述借款本息提供连带责任保证。该笔借款到期后，因振兴棉业未能按期还款，原告曾于2016年8月29日向法院提起诉讼。因韩明亮涉嫌经济犯罪，后案件中止审理。2017年4月10日，兴桐公司撤回起诉。截止本案起诉时，振兴棉业尚欠兴桐公司借款本金200万元及自2014年9月9日起至今的利息。由于振兴棉业未能履行还本付息义务，且振兴棉业为吴福才一人独资公司，中兴公司、韩明亮未能履行保证义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
振兴棉业、吴福才辩称，原告主张的借款情况属实。目前振兴棉业经营十分困难，一时无力偿还借款。
韩明亮、中兴公司辩称，为振兴棉业该笔借款提供担保是实，但兴桐公司在起诉时，本案保证期间已超过，中兴公司及韩明亮无须继续承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告振兴棉业因资金周围需要与原告兴桐公司签订（2014年）223号《借款合同》一份，约定振兴棉业向原告借款200万元，借款期限为2014年6月9日至2014年9月8日，借款年利率为22.4%。同日，被告中兴公司、韩明亮与原告签订（2014年）160号《保证合同》一份，约定中兴公司、韩明亮对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。另被告吴福才、韩明亮也分别以自然人身份书面承诺对上述借款本息提供连带责任保证。该笔借款到期后，因振兴棉业未能按期还款，原告曾于2016年8月29日向桐城市人民法院提起诉讼，后因韩明亮涉嫌经济犯罪，案件中止审理。2017年4月10日，兴桐公司撤回了起诉。2017年11月27日，原告为此再次诉至本院。
本院认为，原告兴桐公司与被告振兴棉业签订的借款合同，以及原告兴桐公司与被告韩明亮、中兴公司签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，各方均应严格遵守。兴桐公司履行了贷款义务，振兴棉业作为借款人未履行还本付息义务，韩明亮、中兴公司作为保证人未履行保证义务，三被告行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。振兴棉业系吴福才一人独资设立，依据公司法规定，其作为一人公司的股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带清偿责任。关于韩明亮、中兴公司辩称原告起诉时，其保证期间已过，因原告与韩明亮、中兴公司签订的保证合同约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，其时间节点应为2016年9月8日，而原告第一次起诉时间为2016年8月29日，故中兴公司、韩明亮此辩称意见缺乏事实依据。
综上所述，对原告要求振兴棉业偿还借款本息，要求吴福才、韩明亮、中兴公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对韩明亮及中兴公司提出其保证已超过保证期间的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告安徽桐城振兴棉业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告桐城市兴桐小额贷款有限公司借款本金200万元及自2014年9月9日起按年利率22.4%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告吴福才、韩明亮、桐城市中兴融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；吴福才、韩明亮、桐城市中兴融资担保有限责任公司在承担连带清偿责任后，有权向债务人安徽桐城振兴棉业有限公司行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告安徽桐城振兴棉业有限公司、吴福才、韩明亮、桐城市中兴融资担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。