wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民四初字第00175号
原告崔冰，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南温县。
被告王蕾蕾，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南温县。
原告崔冰诉被告王蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔冰到庭参加诉讼，被告王蕾蕾经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告王蕾蕾称急需用钱向我借款50000元并出具借据，借期一天，借款到期后，被告王蕾蕾不予偿还，现原告要求被告王蕾蕾偿还借款及利息。（利息按中国人民银行同期借款利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。）
被告未向本庭提供答辩意见。
根据原告诉称，本院归纳本案争执焦点为原告要求被告承担还款责任的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据：借据一张，证明原告崔冰借给被告王蕾蕾50000元。
被告未到庭进行质证，亦未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告王蕾蕾未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年4月16日，被告王蕾蕾借原告崔冰50000元，借期一天，借款到期后被告拒绝偿还借款，现原告要求被告王蕾蕾偿还借款及利息（利息按中国人民银行同期借款利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日�。）。
本院认为：被告王蕾蕾借原告崔冰50000元的事实成立，现原告要求被告王蕾蕾偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王蕾蕾在判决生效后十日内偿还借原告崔冰款50000元及利息。
（利息按中国人民银行同期借款利率，从2014年9月15日起计算至判决确定的履行之日止。）
案件受理费1050元，由被告王蕾蕾承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天柱
二○一五年元月二十七日
书 记 员 徐文平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29674号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张清楼，男，1984年7月4日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张清楼信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,244.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,244.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0514号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏××（曾用名：王汝东），无职业，在津。2012年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2014年9月10日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
上诉人（原审被告人）刘一×，无职业，在津。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人魏××、刘一×犯盗窃罪一案，于2015年8月20日作出（2015）北刑初字第248号刑事判决，认定被告人魏××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。被告人刘一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；依法追缴被告人魏××、刘一×违法所得，追缴后分别发还被害人冶儿哈买、慈彦艳、张××、吴一×、刘二×、胡××、吴二×、王××、申××及被害单位方正宽带网络服务有限公司天津分公司东昌服务站；作案工具断线钳子一把、改锥二把，依法予以没收。被告人魏××、刘一×均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏××、刘一×申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏××、刘一×撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 卢 磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初610号
原告：宋秀珍。
被告：刘荣胜。
本院在审理原告宋秀珍诉被告刘荣胜民间借贷纠纷一案中，原告宋秀珍以双方经协商已自行达成还款协议为由，于2016年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告宋秀珍向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋秀珍撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由原告宋秀珍负担。
审判员 王 斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执异48号
案外人：陈实，男，汉族，1981年9月6日出生，住麻城市。
案外人：张曼，女，汉族，1980年1月12日出生，住址同上，
委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。
法定代表人：张忠之，任美联公司经理。
委托代理人：罗勇，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：左昌，系美联公司员工。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。
法定代表人：张森，任荣新公司董事长。
委托代理人：李亚丽，系荣新公司员工。
委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。
湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人陈实、张曼向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈实、张曼称，案外人与被执行人于2014年1月3日签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人于2015年10月21日向被执行人交付购房款494999元和办证费用16950元�由被执行人于同一天向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积，向被执行人交付购房款469383元，并交纳办证费16950元，被执行人于2014年12月3日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年3月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。
申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。
被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。
案外人提供《商品房买卖合同》及补充协议、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核实，案外人没有提供不动产销售发票，不能证明涉案房屋的购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。
经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城1号楼1单元703号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。
另查明，案外人与被执行人于2014年1月3日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人向被执行人交付购房款494999元和办证费用16950元后，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪�城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于2015年10月21日交付购房款469383元和办证费用16950元，被执行人于2014年12月3日将涉案房屋交付于案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年3月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。
本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 梁叶青
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执异48号案外人：陈实，男，汉族，1981年9月6日出生，住麻城市。案外人：张曼，女，汉族，1980年1月12日出生，住址同上，委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。法定代表人：张忠之，任美联公司经理。委托代理人：罗勇，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：左昌，系美联公司员工。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。法定代表人：张森，任荣新公司董事长。委托代理人：李亚丽，系荣新公司员工。委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人陈实、张曼向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈实、张曼称，案外人与被执行人于2014年1月3日签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人于2015年10月21日向被执行人交付购房款494999元和办证费用16950元�由被执行人于同一天向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积，向被执行人交付购房款469383元，并交纳办证费16950元，被执行人于2014年12月3日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年3月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。案外人提供《商品房买卖合同》及补充协议、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核实，案外人没有提供不动产销售发票，不能证明涉案房屋的购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城1号楼1单元703号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。另查明，案外人与被执行人于2014年1月3日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人向被执行人交付购房款494999元和办证费用16950元后，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪�城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于2015年10月21日交付购房款469383元和办证费用16950元，被执行人于2014年12月3日将涉案房屋交付于案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年3月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑劲松审 判 员  刘援农人民陪审员  郭敬东二〇一八年六月二十二日书 记 员  梁叶青
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三初字第96号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告袁良锋，男，1979年6月29日出生，汉族，个体工商户，住湖北省天门市。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告袁良锋侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江正点实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审判长 刘海澜
审判员 刘爱华
审判员 于 琇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐晓敏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第001027号
申请执行人丁泽权，男，1990年2月28日生。汉族，住太和县。
被执行人司念，女，1992年11月17日生，汉族，住旧县。
被执行人司华香，男，1970年2月10日生，汉族，住址同司念，身份证号码：342123197002104770。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02676号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的11001元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年十一月十日
书记员 金 利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申339号
再审申请人（一审被告）：沁阳市聚冠寅运输有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市。
法定代表人：常高升，经理。
委托代理人：周希征，该公司员工。
被申请人（一审原告）：河南路遥汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：聂丙松，总经理。
一审被告：王双庆，男，1977年8月9日出生，汉族。
一审被告：乔卫庄，男，1986年8月5日出生，汉族。
再审申请人沁阳市聚冠寅运输有限公司因与被申请人河南路遥汽车贸易有限公司及一审被告王双庆、乔卫庄担保追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第4722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沁阳市聚冠寅运输有限公司申请再审称：原一审程序违法，原审采用公告送达的方式剥夺了申请人的诉讼权利，同时后面另外涉及我们的诉讼都把传票送达给了我们。
本院认为，法律规定，法律文书的送达方式有直接送达、邮寄送达、留置送达和公告送达等，原审法院采用公告送达的方式符合法律规定。
综上，沁阳市聚冠寅运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沁阳市聚冠寅运输有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 薇
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第54号
申请执行人涞水县国土资源局。住
法定代表人王力强，局长。
被执行人杨作田，男。
申请执行人涞水县国土资源局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2015年1月5日对被执行人杨作田，作出的涞国土资罚决字（2014）450号行政处罚决定（以下简称450号决定）。本院受理后，于2015年6月24日依法组成合议庭召开听证会，对申请执行人涞水县国土资源局作出的450号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县国土资源局因被执行人杨作田，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇南关村村西南占用集体土地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定于2015年1月5日作出450号处罚决定：一、对被执行人杨作田在涞水县涞水镇南关村村西南非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施进行拆除，恢复土地原状。二、对被执行人杨作田处非法占用的土地每平方米29元罚款，282平方米共计罚款捌仟壹佰柒拾捌元整。
本院认为：申请执行人涞水县国土资源局作出的450号决定适用法律错误。本案被执行人杨作田系非法占地建房，未办理合法用地手续应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”而不应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条第三项的规定及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土资罚决字（2014）450号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 章晓敏
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1861号
申请执行人刘玉宝，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗展旦召。
被执行人张占清，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行刘玉宝申请执行与张占清民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘玉宝与被执行人张占清就该案协商处理，申请执行人刘玉宝于2016年3月9日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 刘帅
二〇一六年三月九日
书记员 李彬
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1861号
申请执行人刘玉宝，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗展旦召苏木展旦召嘎查三社。
被执行人张占清，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第751号民事调解书，责令被执行人张占清履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张占清至今未全部履行。现查明，被执行人张占清在达拉特旗农村信用合作联社有一卡通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张占清在达拉特旗农村信用合作联社的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘帅
二〇一五年十月二十九日
书记员 李彬
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1453号
原告：于某甲。
法定代理人：于某乙。
被告：杨某。
原告于某甲与被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲之法定代理人于某乙，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告系婚生父子关系。2009年2月，原告父亲杨某与母亲于某乙经环翠区人民法院调解离婚，原告由母亲于某乙抚养，被告每月支付抚养费500元。近年来，随着社会经济的发展、物质水平的不断提高，每月500元的生活费已经远远不能满足原告的基本生活、教育、医疗等各项费用的需要。请求判令被告增加抚养费至每月1800元。
被告杨某辩称，被告与于某乙在离婚后达成了执行和解协议，被告已经支付给原告抚养费130000元，平均到每年有10000元，另外这130000元每年按银行存款利率计算的利息也有5000元，也就是说，被告已经每年支付给原告15000元的抚养费。被告现在无业，没有经济能力再增加抚养费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告系父子关系。2010年2月9日，威海市环翠区人民法院作出（2009）威环民一初字第223号民事调解书，准许原告之母于某乙与被告离婚，同时该民事调解书记载：原告由于某乙抚养教育，被告自2010年2月起按每月500元给付抚养费；于某乙与被告共有的位于威海经济技术开发区东海路53号201室的房屋归于某乙所有，于某乙给付被告财产差价款200000元，于2010年2月20日前付清，该房屋的贷款由于某乙负责偿还。上述民事调解书生效后，于某乙未按约定时间支付被告财产差价款200000元，被告申请强制执行。2010年8月26日，于某乙与被告达成执行和解协议，约定：于某乙已付20000元，于2010年8月26日一次性再给付财产差价款50000元，剩余财产差价款杨某同意抵顶子女抚养费至18周岁。该执行和解协议签订当日，于某乙向被告支付财产差价款50000元。
原告为证明被告支付的抚养费不能满足其生活、医疗、教育等费用，提交证据如下：1、威海市经区医院门诊病历两本，上记载：2008年5月3日至8日期间，原告曾因发热、咳嗽等症状四次前往该院就诊；2008年11月16日至18日期间，原告曾因发热、咳嗽等症状三次前往该院就诊；2008年12月18日、19日，原告因咳嗽两次前往该院就诊；2009年1月14日，原告因咳嗽、发热、伴抽风前往该院就诊。原告法定代理人以此主张原告患有癫痫病。2、盖有“海阳市美宝学校”印章的证明一份，内容为：“于某甲同学在学校一学期费用：学费6000元、住宿费1000元、生活费3600元、交通费1000元、校服528元、四件套100元、作业本100元、书费400元、保险100元、医疗费300元、零用费600元。负责人：王美花2015年1月16号”。被告对证据1的真实性予以认可，但主张该病历是7年前的病历，且原告没有癫痫病；对证据2的真实性无法确认，并主张即使证据属实，其所支付的抚养费足以支付上述费用，同时于某乙也有抚养原告的义务。庭审中，原告代理人陈述海阳市美宝学校是一所贵族学校。
原、被告关于被告的职业情况陈述不一，被告主张其无业，以打零工为收入来源，年收入约20000元；原告主张被告开办有多家公司，提交证据如下：1、盖有威海经济技术开发区市场监督管理局企业档案查询专用章的私营企业登记信息查询结果一份，上记载：企业类型为有限责任公司，企业名称为威海金海鸥贸易有限公司，企业状态为在营企业，成立日期为2014年2月18日，法定代表人为被告，注册资本为5万元人民币。2、盖有威海经济技术开发区市场监督管理局企业档案查询专用章的个体登记信息查询结果一份，上记载：注册号为371＊＊＊＊＊＊＊＊＊950，无字号，负责人为被告，开业日期为2012年9月27日，经营范围为收购塑料、废纸。3、证人张某出庭作证，其证言的主要内容为：2013年3月，证人曾受某被告在桥头镇江家口村工作，工作场所分南北两个，北边是收废品的，南边是颗粒厂，当时共雇佣了六个工人（包括证人）。后来因为被告说月工资是两千四、五，不是最初承诺的三千，证人没有干到月底就不干了。被告对证据1、2的真实性没有异议，但主张证据1上的威海金海鸥贸易有限公司是他人借被告的名义注册的，并没有实际经营，证据2上的个体只经营了一年就不经营了，该个体早已不存在；对证据3不予认可，并主张被告不认识证人。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言等证据在案为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第十八条之规定，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平，或因子女患病、上学实际需要已超过原定数额的情况下，子女有权要求增加抚育费。故本案争议的焦点是：第一，原定抚育费数额是否足以维持当地实际生活水平；第二，原告是否存在因患病、上学实际需要已超过原定数额的情形。
关于原定抚育费数额是否足以维持当地实际生活水平的问题，本院认为，于某乙与被告离婚时，原告年龄为4岁零3个月，被告于2010年8月26日以130000元的共同财产差价款抵顶了原告截至18周岁的抚育费，即平均每月支付子女抚育费787.88元（130000元÷165个月）。而根据2014年山东省统计局公布的数据，2013年城镇居民家庭人均消费性支出为17112元，即每个月1426元，被告实际支付的抚育费超出了该数据的一半，应当认定原定的抚育费数额足以维持当地实际生活水平。
关于原告是否存在因患病、上学实际需要已超过原定数额的情形，本院认为，首先，原告法定代理人主张原告患有癫痫病，提交了原告2008、2009年的门诊病历，该病历记载的内容为发热、咳嗽等，并无关于癫痫病的记载，且上述病历均为多年前的病历，不能反映原告近期的身体状况，亦不能反映原告患病所需的费用情况，故对于原告法定代理人关于原告患病需要增加抚育费的主张，本院不予支持。第二，原告为证明上学期间的花费，提交了盖有海阳市美宝学校印章的证明一份，被告对该证明的真实性不予认可。从证据形式上划分，该证明属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告未提交其他证据对该证明进行佐证，故本院对该份证明不予采信。同时，根据《中华人民共和国义务教育法》第二条之规定，我国实行九年义务教育制度，不收学费、杂费。原告就读的海阳市美宝学校是一所私立学校（原告自述为贵族学校），通常要收取较高的学费。选择就读于免收学杂费的公办学校还是相对昂贵的私立学校，原告及其法定代理人可根据自身经济情况而定，但原告在私立学校支出的学费、杂费等费用，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十七“必要的生活费及教育费”范畴，原告不能以此为由要求增加抚育费。
综上，原告的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一五年二月三日
书记员 周静洁
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第474号
上诉人（一审被告）吕军，男，1971年4月10日出生，汉族。
上诉人（一审被告）吕娜，女，1991年5月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）王占兵，男，1965年5月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人吕军、吕娜因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2013）准民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，吕军向王占兵借款20万元，并出具《借据》一支，载明：“今借到王占兵现金贰拾万元整（200000元），期限：7个月还清，借款人：吕军，保证人：吕娜”。借款后，经王占兵多次催要，吕娜、吕军拒付所欠借款20万元。其于2014年12月15日诉至一审法院，请求：一、被告吕军偿还借款本金20万元；二、被告吕娜承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由吕军、吕娜负担。
一审法院审理认为，本案的争议焦点是吕军、吕娜为王占兵出具的《借条》是否因未书写借款日期而无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，吕军、吕娜为王占兵出具的《借条》未发生上述无效情形，借条内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，且吕军、吕娜在庭审中对该《借条》的真实性均认可，故吕军、吕娜为王占兵出具的《借条》系其真实意思表示，合法、有效，王占兵按约履行了放款的义务，吕军应依约偿还借款，现吕军违约，应继续履行偿还王占兵借款20万元的义务，故该院对于王占兵要求吕军给付借款20万元的诉讼请求依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行给付义务，本案中，双方在《借条》中虽约定借款期限为7个月，但因未书写借款日期，故无法确定履行期限，履行期限不明确，王占兵作为债权人有权随时要求吕军、吕娜履行给付义务，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，王占兵要求吕军、吕娜于2014年8月30日前给付借款，吕军、吕娜拒付，吕娜作为担保人的保证期限为2014年9月1日至2015年3月1日，故吕娜作为连带担保责任人，在担保期限内，应承担连带担保责任，对于王占兵要求吕娜承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告吕军于本判决生效之日起三日内给付原告王占兵借款本金200000元；二、被告吕娜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取，由被告吕军、吕娜负担。
一审判决宣判后，上诉人吕军、吕娜不服，向本院提起上诉，其上诉请求：一、撤销一审判决，请求改判驳回被上诉人王占兵的诉讼请求；二、请求被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要理由为：一、一审认定事实不清，上诉人吕军并未向被上诉人王占兵借款，且上诉人吕娜也并未向被上诉人担保，依法不承担担保责任。20万元的借条是上诉人被胁迫打下的，故上诉人吕军、吕娜不应承担任何责任；二、二上诉人虽然打下了借条，但20万元款项王占兵并未履行，借条属于单一证据，一审依据王占兵提供的单一证据认定借款事实，证据不足。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人吕军向被上诉人王占兵出具20万元借条一支，由上诉人吕娜作为保证人在借条上签名。现上诉人吕军、吕娜上诉称，该借条系被胁迫所打，但借款人吕军在一审中并未提出该主张，在二审调查核实中称，其是向王占兵借款，但是打下条据后王占兵未向其履行该20万元。同时，上诉人吕军、吕娜亦未提供证据证实其是被胁迫打下借条，故本院对其该上诉请求不予支持；就被上诉人王占兵是否履行该20万元借款。本院认为，借条是借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。上诉人吕军、吕娜未举出其他反证推翻该借条，且借款人吕军，担保人吕娜在出具借条之后一年内未向法院申请撤销该借条。故认定双方借款事实存在并未偿还。综上，上诉人吕娜、吕军的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人吕军、吕娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 伟
代理审判员 王 燕 萍
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 秀
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第307号
申请执行人周君召，男，汉族，1971年5月7日生。
被执行人ＸＸ明，男，汉族，1989年7月14日生。
本院在执行周君召申请执行ＸＸ明合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第307号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 马占文
审判员 周锐峰
二〇一五年八月四日
书记员 窦立超
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4135号
原告：宫国章，男。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：张勇，男。
原告宫国章诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高风杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告在被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费1200元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费1200元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬1200元，并为原告等36人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬1200元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告宫国章劳动报酬1200元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 强
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滦刑初字第70号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李林义，农民。2011年12月17日因涉嫌诈骗罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月18日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人李林义犯诈骗罪，于2012年4月12日以向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人李林义到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦县人民检察院起诉书指控：2010年7月24日，被告人李林义伙同尚某甲（已判），由尚某甲冒充选矿矿主尚某乙给陈某打电话说有铁粉要卖，并说让李林义带着陈某去滦县迷谷村东的铁选矿取样化验。后让陈某打款50万元到李林义事先准备好的卡号：62×××14的卡上。款打完后尚某甲手机关机。陈某找到选矿矿主尚某乙，尚某乙并不知道卖铁粉一事。后李林义将卡上的50万元用ATM机取走现金138000元，又雇用出租车司机取走现金361000元。被告人李林义分得赃款255000元。
2009年11月29日，被告人李林义伙同尚某甲冒充滦县侯庄选矿矿主张某丙用同样的手段骗走迁安市宏远商贸有限公司张某丁现金50万元。被告人李林义分得赃款270000元。
公诉机关认为被告人李林义以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李林义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但其辩解称诈骗他人钱财系同案犯尚某甲所指使，诈骗所得赃款由尚某甲分配，其总计分得赃款36万余元。
经审理查明：2009年11月29日，被告人李林义伙同同案犯尚某甲（已判）经事先预谋，由尚某甲冒充滦县侯庄选矿矿主张某丙，谎称有铁粉销售，电话联系并骗取了经营铁粉业务的迁安市宏远商贸有限公司业务员张某丁的信任，诱骗张某丁将50万元现金作为预付款打入事先李林义雇用他人在迁安市农业银行开办的6228480651455980615银行账户。当日二人将486000元赃款陆续支取后逃匿。被告人李林义分得赃款270000元。剩余14000元赃款经公安机关追缴现已发还被害人。
2010年7月24日，被告人李林义伙同尚某甲采用同样的手段冒充选矿矿主尚某乙，诱骗陈某将50万元现金作为预付款打入李林义冒用他人在滦县农业银行开办的62×××14银行账户。后李林义将卡上的50万元现金从ATM机取走138000元，又雇用出租车司机取走现金361000元。被告人李林义分得赃款255000元。
另查，2010年8月7日，同案犯尚某甲在吉林省东辽县被抓获归案。当场追缴赃款20000元，现已发还被害人陈某，从吴某处扣押的赃款14000元已发还给被害人张某丁。其余赃款未能追缴。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人李林义及同案犯尚某甲供述，被害人陈某、张某丁陈述，证人张某甲、张某乙、李某、张某丙、吴某证言，张某甲、陈某、尚某甲辨认笔录，滦县公安局办案说明、中国农业银行迁安刘季庄分理处、滦县阳光分理处消费服务业务申请表、客户基本信息、取款业务回单、帐户明细清单、通话记录详单，迁安市公安局、滦县公安局扣押、发还物品清单、滦县人民法院刑事判决书、被告人李林义户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，足以证实被告人李林义犯诈骗罪事实存在。
本院认为：被告人李林义以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李林义的辩解无证据佐证，本院不予支持，被告人挥霍诈骗的财物，致使无法返还，应酌情从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十六条、第五十五条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林义犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月17日起至2026年6月16日止。）
二、责令被告人李林义与同案犯尚某甲连带退赔迁安市宏远商贸有限公司经济损失486000元；退赔陈某经济损失480000元。（此款在判决生效后三十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起三十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 曹振功
二〇一二年五月二十七日
书 记 员 杜 鹃
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第620号
原告吉安市博宏实业有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园。
法定代表人渠慎海，董事长。
委托代理人邱洪浩，江西共创律师事务所律师。
被告朱冬生。
被告杨根娣。
委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
原告吉安市博宏实业有限公司（原吉安市博宏贸易有限公司）与被告朱冬生、杨根娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2012）吉民一初字第1206号民事判决书，被告杨根娣不服提出上诉，江西省吉安市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）吉中民二终字第2号民事裁定，撤销本院（2012）吉民一初字第1206号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安市博宏实业有限公司委托代理人邱洪浩、被告杨根娣及委托代理人左鸫鸽到庭参加诉讼，被告朱冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安市博宏实业有限公司诉称：2011年11月11日，被告朱冬生向原告借款136万元，约定2012年11月11日归还，逾期按月息5分计息。到期后，被告朱冬生未归还借款本息。虽然被告朱冬生与被告杨根娣于2007年已协议离婚，但是朱冬生与杨根娣对外一直都是以夫妻名义共同生活、经营，且离婚时对共同财产也未作出任何分割，故朱冬生的该债务应该为夫妻共同债务，要求判令被告朱冬生、杨根娣共同归还借款136万元及逾期还款利息（自2012年11月12日至实际还款之日止按月利率5%计算）。
被告朱冬生未作答辩。
被告杨根娣辩称：其与朱冬生于2007年7月12日已办理离婚登记，朱冬生2011年向原告所借的款应属于朱冬生的个人债务，与杨根娣无关，同时对该借款也不知情，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吉安市博宏贸易有限公司名称变更为吉安市博宏实业有限公司。被告朱冬生与原告素有业务往来，2011年11月11日，朱冬生以资金周转为由向原告提出借款，原告通过网上银行向被告朱冬生的建行账户（账号：21×××04）转入40万元、50万元两笔款项。次日，原告再次转给朱冬生10万元，并另行支付给朱冬生现金10万元，共计借款110万，被告朱冬生于2011年11月11日向原告出具一张借条，载明：今借到吉安市博宏贸易有限公司1360000元整，限定于2012年11月11日归还，逾期按月息5分计息。2011年11月12日，被告朱冬生收到借款后，从其建行账户（账号：21×××04）转给ＸＸ强105000元，分三次共支取了现金45万元，存入朱冬生的工商银行账户40万元（账号：62×××98）。同年11月14日，被告朱冬生从上述建行账户支取现金44万元，再次存入上述工商银行帐户。随后，朱冬生将其中的40万元转至与该工行账户相关联的证券账户用于炒股。2011年11月15日，被告朱冬生与吴军签订一份《协议书》，约定：吴军出资100万元，委托被告朱冬生在中国证券市场进行A股股票交易，同时朱冬生出资自有闲置资金20万元，与吴军出资额内进行共同实盘交易。吴军的收款账户（户名：姚荣飞，账号：62×××94），朱冬生的收款账户（户名：朱冬生，账号：62×××98）。签订合同后，朱冬生向姚荣飞账户汇入20万元作为保证金用于合作炒股，由吴军提供100万元资金，并提供炒股账户，朱冬生个人负责操作该账户，盈亏由朱冬生负责，并向吴军支付100万元投资的利息。在炒股过程中，朱冬生陆续补足其炒股资金，向姚荣飞账户陆续汇入40余万元。
另查明，被告杨根娣与被告朱冬生于2007年7月12日办理了离婚登记。1999年4月7日，被告朱冬生成立吉安市万发物资有限责任公司综合分公司，该公司负责人于2007年3月27日由朱冬生变更为朱灵玥，于2009年4月15日由朱灵玥变更为杨根娣，该分公司于2010年1月11日办理注销登记。2009年11月13日，朱灵玥、被告杨根娣共出资100万元成立吉安市中亿物资有限责任公司。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证，被告提供的离婚证、自愿离婚协议书、工行明细单、建行明细单、国盛证券明细单、协议书、吉安中院询问笔录、公司登记情况等及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告朱冬生向原告借款，双方形成借贷关系，朱冬生虽出具了金额为136万元的借条，但原告实际出借的本金为110万元，其余26万元是按月息2%计算的利息，不应计入本金。双方约定的逾期利息按月利率5%计算过高，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分利息不予支持。关于被告杨根娣对朱冬生的借款是否应承担连带清偿责任的问题，被告杨根娣与被告朱冬生于2007年已办理离婚登记，2011年，被告朱冬生向原告所借款项大部分用于其自已帐户炒股，或转入姚荣飞账户合作炒股，或转入第三人账户等，这110万元实际都由被告朱冬生控制并使用。原告主张该债务系两被告共同债务，应当举证予以证明，但原告所举证据不能证明上述110万元借款用于两被告共同生活，故不能认定该债务为共同债务，而原告诉称朱冬生与杨根娣离婚时夫妻共同财产未分割所涉及的是如何认定朱冬生个人财产的问题，与还款责任的承担无关。综上，被告杨根娣对该借款不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冬生偿还原告吉安市博宏实业有限公司借款本金110万元及利息（2011年11月11日至2012年11月11日期间的利息为26万元，自2012年11月12日起利息按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的4倍计算至实际付清款之日止），限判决生效后三日内付清；
二、被告杨根娣不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，财产保全申请费5000元，共计22220元，由被告朱冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 白为平
人民陪审员 刘富琰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 万敏妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2804号
原告：袁秀珍,女，1965年5月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁涛,男，1974年8月25日出生，系原告弟弟，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：何杰,男，1963年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告袁秀珍与被告何杰物权保护纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀珍诉讼代理人袁涛、被告何杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令将其非法强占我为位于和平区桂林街87号152号房屋归还我；2、偿付我占用九年期间内的房租5.4万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年进行房屋交易购入位于桂林街街87号152号房屋，后在过户之后被告以各种理由不腾退房屋，至此我要求被告腾房，并偿还我9年间的经济损失。
庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：请求被告支付我房屋占用使用费5.4万元。
被告何杰辩称，以前让我居住时，没有谈及到房屋租金的问题，就是让我一直居住。现在主张9年的房屋租金，已经超过一年以上的房屋租金，法院是否能保护。我不同意腾房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁秀珍与案外人王兴明于1987年登记结婚，后于2009年4月13日登记离婚，双方在离婚协议书中约定本案诉争房屋归原告袁秀珍所有。原告依据离婚协议于2009年5月4日取得诉争房屋即位于沈阳市和平区桂林街87号（1-5-2）的诉争房屋所有权。庭审中，原告主张本案诉争房屋系案外人王兴明从案外人何承德处购买取得，何承德系被告何杰父亲，现已去世。而被告主张本案诉争房屋系因2006年向王兴明借款25万，到期后因未偿还欠款，将包括本案诉争房屋在内的共两处房屋抵顶给王兴明，并主张本案诉争房屋原系被告父亲何承德所有。鉴于原、被告对诉争房屋转让方式存有异议，本院依法调取诉争房屋《房屋买卖合同》、《房屋所有权转移登记申请书》、《沈阳市房地产转让登记申请审批书》、《沈阳市私有房屋产权登记申请表》、《房屋所有权转让登记询问笔录》、《中华人民共和国契税完税证》等证据，其上标注案外人王兴明于2006年11月6日与案外人何承德签订《房屋买卖合同》，但在房屋成交价款处为空白，且合同并未就房屋交付相关内容进行约定。同日双方就该房屋在房产大厦办理了相关手续，并交纳了契税。
另查明，诉争房屋一直未向原告交付，现由被告占有使用。
本院认为，原告提供了诉争房屋的房屋所有权证、契证等证据，依照《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”的规定，原告提供的上述证据，证明其对诉争房屋享有所有权，而被告对诉争房屋已更名过户至原告名下并无异议，并认可其父亲何承德与王兴明办理的诉争房屋更名过户。由此，依据物权法第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，在被告未提供证据证明其对诉争房屋占有属有权占有的情况下，原告主张被告腾出诉争房屋的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的要求被告给付房屋占用使用费的诉讼请求。依据物权法第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，原告作为本案诉争房屋所有权人，对被告占有使用诉争房屋，有权要求被告支付房屋占有使用费，关于占房使用费的起止时间，因案外人王兴明与何承德签订的《房屋买卖合同》中并未就诉争房屋的交付条款进行约定，而在该房屋买卖交易至今长达十一年的时间，诉争房屋一直由被告占有使用，庭审中，原告虽提出其曾要求被告交付诉争房屋，但其未提供相关证据对该主张予以佐证，且被告对此亦提出异议，故本院以原告提起诉讼之日为主张权利之日起算为宜，至原告主张截至之日即2017年3月4日止。关于占房费的计算标准，原告主张按年租金6000元的标准，参考同地段房屋租金的价格，该标准并无不当，本院予以采纳。故被告应自2017年2月9日起2017年3月4日止，按6000元/年的标准向原告支付房屋占有使用费共计395元（6000元÷365天X24天）。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、三十四条、第三十七条、三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何杰于本判决生效之日三十日内，将位于沈阳市和平区桂林街87号（1-5-2）的房屋腾空交付给原告袁秀珍；
二、被告何杰本判决生效后三十日内，给付原告自2017年2月9日起2017年3月4日止房屋占有使用费，共计395元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3670元由原告袁秀珍承担3643元，被告何杰负担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一七年四月二十六日
书记员 程麟越
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第57号
原告赵阿丁。
被告缙云县壶镇镇人民政府。住所地缙云县壶镇镇溪东北路***号。
法定代表人陈岳飞。
原告赵阿丁诉被告缙云县壶镇镇人民政府关于其他行政争议一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵阿丁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 王丹波
二〇一五年七月十日
代书 记员 胡静雪
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2086号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
被执行人时永胜。
紫金财产保险股份有限公司与时永胜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖园民初字第0444号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：时永胜于判决生效后15日内返还紫金财产保险股份有限公司28492.77元。届期，被执行人时永胜未能自觉履行法律文书确定义务，根据申请执行人紫金财产保险股份有限公司的请求，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，暂未发现被执行人有可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，且同意本院暂时终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院暂时终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖园民初字第0444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第86号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月29日被�保候审，同年7月20日由本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2015年5月7日，被告人刘某路过益阳市康复路天元大酒店前坪时，发现一台红色小轿车右后窗未关，遂趁周围无人之机，将该车右后门打开，在车内后座盗得被害人郭某榕的一台金色苹果6手机。经鉴定，该被盗手机价值4700元。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并将所盗手机归还给失主。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有被害人郭某�的陈述，证人熊某亮、刘某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人刘某的身份信息和到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二Ｏ一五年七�二十四日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7065号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人：岳鹰。
被执行人许秋芳，女，汉族，1982年10月8日出生，住址：江西省南康市。
被执行人杨龙庚，男，汉族，1976年3月10日出生，住址：安徽省铜陵市铜官山区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15182号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人许秋芳应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本息总计260,662.06元（利息、罚息及复利暂计至2016年5月25日，此后按合同约定及中国人民银行有关规定计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）。二、被执行人杨龙庚对上述判项一确定的债务承担连带保证责任。案件受理费5210（已由原告预交），由二被执行人共同负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院冻结杨龙庚所持有深圳市红树湾福邦办公家具有限公司50%的股权，冻结杨龙庚所持有深圳市艳阳天办公设备有限公司80%的股权，冻结杨龙庚所持有深圳市超之安环保科技有限公司70%的股权。冻结许秋芳所持有深圳市圣澳办公设备有限公司68%的股权，冻结许秋芳所持有深圳市艳阳天办公设备有限公司20%的股权。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述冻结的股权暂无法处分。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨学全
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2265号
原告：东莞市世禧实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区锦绣路***号财富广场*栋401。组织机构代码为065150739。
法定代表人：陈民宾。
委托代理人：游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黎卓荣，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：邹彬，男，汉族，1993年7月19日出生，住广东省高州市。
原告东莞市世禧实业投资有限公司诉被告邹彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现不适宜使用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告东莞市世禧实业投资有限公司的委托代理人黎卓荣到庭参加诉讼。被告邹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市世禧实业投资有限公司诉称：原、被告于2015年4月10日签订一份《商铺租赁合同》，约定原告出租东莞市长安镇财富广场4号的商铺给被告使用，被告须在每月5号前向原告支付房屋占有使用费、水电费及排烟系统费等费用。但合同履行期间，被告没有按照约定履行付款义务，至今拖欠原告2015年8月至2015年12月的房屋占有使用费、水电费及排烟系统费等费用共58070元未付。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告2015年9月至2015年12月的房屋占有使用费52000元及其逾期利息（以13000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，分别从2015年9月6日、10月6日、11月6日及12月6日起计至清偿完毕之日止）。2.被告支付原告2015年8月至2015年11月的水电费及排烟系统费共6070元及其逾期利息（以各月拖欠的费用为基数，其中2015年8月为2111元、9月为1888元、10月为1429元、11月为642元，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，分别从2015年8月6日、9月6日、10月6日及11月6日起计至清偿完毕之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。
被告邹彬未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2015年4月10日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，约定原告出租东莞市长安镇财富广场4号的商铺给被告用于经营西餐酒廊，租赁期限从2015年4月1日起至2018年3月31日止，租金每月13000元，从2015年5月1日起计租；被告用电容量和用水容量需控制在经原告或原告委托的管理方核准的用电用水容量之内，容量之内的计算标准按长安镇相关的收费标准和变压器电损实际发生额交纳，超出容量的部分需另外申请，并经批准后按相关部门的相应计费标准计费交纳；租金、水电费应于每月5日前向原告支付，逾期支付的，每日按拖欠金额的1‰计算逾期违约金，拖欠超过一个月的，原告有权终止合同，收回商铺。
合同签订后，原告称其按约交付商铺给被告使用，并与被告口头约定由被告按月支付原告排烟系统费。但2015年8月起，原告称被告未按约支付租金、水电费和排烟系统费。原告提供“财富广场管理处”制作的缴费通知单和供水供电部门出具的水电费票据等证明其主张。缴费通知单载明了案涉商铺各月电表、公摊电表、水表和公摊水表的读数、费用单价、费用金额等，其中2015年9月至2015年12月每月租金为13000元，应缴电费2015年8月为1898元、9月为1638元、10月为1118元、11月为494元，应缴水费2015年8月为143.56元、9月为174.6元、10月为225.04元、11月为58.2元，应缴排烟系统费2015年8月为69.75元、9月为75元、10月为86元、11月为89.8元，但缴费通知单没有被告的签名确认。水电费票据显示“东莞市穗丰实业有限公司”向供水供电部门缴交了案涉商铺所在财富广场2015年8月至2015年12月的水电费。原告称“东莞市穗丰实业有限公司”是案涉房屋原登记的用水用电户名，在原告承接案涉房屋后，原告没有申请变更名称，仍以“东莞市穗丰实业有限公司”的名义缴费。
2015年12月14日，原告向被告邮寄《律师函》，要求被告支付上述费用，但被告长期不接电话，邮件被退回。原告遂自行收回商铺，并提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，经本院指定举证期限，原告在期限内未能提供案涉房屋的房地产权证、建设工程规划许可证或主管部门批准建设的证明。
以上事实，有《商铺租赁合同》、缴费通知单、《律师函》、特快专递详情单、水电费票据及本院开庭笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉房屋未取得房地产权证、建设工程规划许可证或主管部门批准建设的证明，原、被告就该房屋签订《商铺租赁合同》，违反了法律的强制性规定，故该《商铺租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及上述司法解释第五条第一款的规定，合同无效，原告有权请求被告参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。本案中，原告主张2015年9月至2015年12月期间被告实际占有使用案涉房屋，但未支付房屋占有使用费，被告对此没有提出抗辩及提供证据进行反驳，本院对原告的主张予以采信。参照《商铺租赁合同》关于租金的约定，上述期间的房屋占有使用费计算为52000元（13000元×4个月），被告应立即支付。对原告诉请的房屋占有使用费的利息，因房屋占有使用费性质上属于折价补偿，自合同被确认无效时产生折价补偿的后果，故在合同无效的判决尚未生效时，原告请求支付占有使用费的利息，没有依据，本院不予支持。对原告诉请的水电费、排烟系统费及相关的逾期利息，原告提供的缴费通知单是其单方制作，没有被告的签名确认；而水电费票据显示的缴费单位是“东莞市穗丰实业有限公司”，并非原告，且票据无法反映案涉商铺各月的用水用电情况及水电费数额，故原告提供的证据不足以证明原告与被告之间约定了排烟系统费及原告代被告支付了水电费的事实，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市世禧实业投资有限公司支付房屋占有使用费52000元。
二、驳回原告东莞市世禧实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1286元，由原告东莞市世禧实业投资有限公司承担161元，被告邹彬承担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
审 判 员 陈映华
人民陪审员 李慧霞
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 陈捷乐
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第225号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人王作峰。
被执行人王洪宝。
被执行人王纪斌。
被执行人王金瑞。
被执行人王洪书。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王作峰、王洪宝、王纪斌、王金瑞、王洪书金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01990号
原告：赵静（曾用名吴成芳），女，1978年12月26日生，汉族，住安徽省天长市××钟××队××号。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：黎仁金，男，1978年8月24日生，汉族，住安徽省××××队。
被告：郭桂琴，女，1979年12月22日生，汉族，住安徽省天长市××秦栏社区南××号。
本院在审理原告赵静诉被告黎仁金、郭桂琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵静于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告赵静负担。
代理审判员 江立龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第79号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人叶某，男，1960年7月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市越秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2012）2040号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年10月23日14时许，被告人叶某在本市越秀区中山三路33号中华广场附近收取了购毒人员孙某某（另案处理）的150元后，于当天16时许在中华广场东侧的公共汽车站将1小包毒品（净重0.12克，检出海洛因成分）交给孙某某。交易完成后，被告人叶某离开现场时被公安人员抓获归案，公安人员从被告人身上缴获1小包毒品（净重0.08克，检出海洛因成分）。公诉机关随案移送了购毒人员孙某某、扣押物品清单、鉴定结论等相关证据，并认为被告人叶某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2012年10月23日14时许，被告人叶某与购毒人员孙某某（另案处理）约定毒品交易，并在本市越秀区中山三路33号中华广场附近收取了购毒人员孙某某150元，后于当天16时许，被告人叶某在中华广场东侧的公共汽车站将1小包毒品贩卖给孙某某，孙某某应被告人的叶某的要求在该包毒品中取出少许包好交回被告人。被告人叶某离开现场时被公安人员抓住，并搜获被告人丢弃的毒品（净重0.08克，检出海洛因成分），公安人员另从孙某某身上搜获毒品1小包（净重0.12克，检出海洛因成分）。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.证人孙兆春的证言及辨认笔录，证明2012年10月23日14时许，其与被告人叶某约在广州市越秀区中华广场附近交易毒品，其将150元给被告人购毒。当天下午16时许，被告人叶某将1小包毒品交给其并要求分一点毒品，其在该包毒品中取出少许并用纸币包好交给被告人。其离开现场时被民警当场抓住并缴获交易的毒品。
2.涉案毒品、案发现场的照片及扣押物品清单、广东省暂时扣留财物收据，证明案发现场、缴获毒品的情况。
3.公安人员出具的抓获经过，证明被告人交易毒品后离开现场时被抓的经过。
4.广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2012）2943、2944号化验检验报告，证明涉案的用胶带包装的白色粉末净重0.12克，检出海洛因成分；用面纸1角纸币包装的白色粉末净重0.08克，检出海洛因成分。
5.被告人叶某的户籍材料及劳动教养决定书，证明被告人的主体身份，其曾因吸毒被送劳动教养。
6.被告人手机的通话清单，证明案发当天被告人通话的情况。
7.被告人叶某的供述，其供认本案的事实。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某供认本案事实，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人叶某的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2013年6月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因予以销毁（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 陈倩怡
二〇一三年一月十五日
书 记 员 吕咏欣
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1573号
原告：杨某某，女，汉族，1981年1月4日出生，农民。
被告：徐某某，男，汉族，1982年2月20日出生，农民。
本院在审理原告杨某某被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年八月三十日
书记员 蔡相玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00966号
原告丹阳市鸿鹄五金厂。住所地：丹阳市导墅镇东泊村泊亭**号。
投资人祝梅庆，该厂厂长。
被告溧阳军荣旅游用品有限公司。住所地：溧阳市埭头镇。
法定代表人黄富军。
原告丹阳市鸿鹄五金厂与被告溧阳军荣旅游用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹阳市鸿鹄五金厂的投资人祝梅庆到庭参加诉讼，被告溧阳军荣旅游用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市鸿鹄五金厂诉称，原、被告有长期业务往来，由原告为被告定作箱包五金配件。后被告没有按照货款还款计划书和合同履行还款。要求被告立即给付价款505783.30元并支付逾期付款利息（从2014年1月1日至2014年6月3日以价款344646.55元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2014年6月4日至2014年9月30日以价款324646.55元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2014年10月1日起以价款505783.30元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清欠款之日），诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、原、被告于2013年4月6日确认的货款还款计划书1份，证明被告应当在2013年年底前付清截至2013年4月1日尚欠原告的货款。
2、原、被告于2013年4月6日签订的买卖合同1份，证明原、被告继续发生业务往来。
3、原、被告于2014年5月7日盖章确认的账目明细清单，证明被告截至2014年5月7日尚欠原告货款总计525783.30元，其中2013年4月1日前拖欠的货款金额为344646.55元。
被告溧阳军荣旅游用品有限公司未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原、被告之间有长期业务往来，由原告为被告定作箱包用五金配件。2013年4月6日，原、被告签订货款还款计划书，被告承诺欠原告2013年4月1日前的货款从2013年4月底开始按八个月期限平均支付。同日，原、被告又签订买卖合同，约定由原告按照被告订单供货，货款在平均八十天内支付。2014年5月7日，原、被告签订账目明细清单，确认截止2013年10月底被告尚欠原告价款344646.55元，此后至2014年1月4日原告又为被告定作产品价款为181136.75元并于2014年5月7日开清发票，被告总欠款为525783.30元。此后，被告于2014年6月4日支付原告2万元。因被告一直未支付剩余价款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告溧阳军荣旅游用品有限公司尚欠原告丹阳市鸿鹄五金厂价款505783.30元的事实清楚。因被告未按约定支付所欠价款，故原告要求被告给付价款505783.30元并由被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告溧阳军荣旅游用品有限公司应给付原告丹阳市鸿鹄五金厂价款505783.30元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法为：从2014年1月1日至2014年6月3日以价款344646.55元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2014年6月4日至2014年9月30日以价款324646.55元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2014年10月1日起以价款505783.30元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清欠款之日），此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4429元，由被告溧阳军荣旅游用品有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一四年十二月二日
书记员 李辉
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第00013号
申请人梁平县环境保护局，地址重庆市梁平县梁山镇双桂路530号，组织机构代码00865291-9。
法定代表人唐仕富，局长。
被申请人梁平县邵新纸业有限公司，地址：重庆市梁平县袁驿镇邵新村，组织机构代码75007558-9。
法定代表人姚国昔。
申请人梁平县环境保护局申请执行被申请人梁平县邵新纸业有限公司征收排污费一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明：被申请人梁平县邵新纸业有限公司2013年1季度应缴纳排污费为11760元。申请人梁平县环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第七条、第十三条的规定于2014年9月11日作出梁环费字（2013）纸02-01号《征收排污费决定书》，2014年9月15日送达被申请人，2014年9月28日向被申请人送达《排污费限期缴纳通知书》。由于被申请人在规定的期限内既不履行缴纳排污费的义务，又未申请行政复议或向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行下列项目：1、2013年1季度应缴纳排污费11760元；2、从滞纳之日起至给付之日止加收的每日千分之二的滞纳金。
经审查，本院认为，申请人申请执行的梁环费字（2013）纸02-01号行政决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县环境保护局对被申请人梁平县邵新纸业有限公司作出的梁环费字（2013）纸02-01号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 向其安
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周维维
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第780号
原告赵某某，女，1983年2月出生。
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告陈某，男，1975年7月日出生。
原告赵某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告赵某某及其委托代理人孟宁刚到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告婚前不甚了解，便草率结婚，婚后双方感情不融洽，生活充满矛盾，难以共同生活；被告有赌博恶习，屡教不改，对家庭不负责任；被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力；最近几年，双方处于分居状态，互不联系，完全没有夫妻感情存在，让原告对生活失去了信心和希望，故原告诉至法院，请求法院解除双方的婚姻关系，判令孩子由原告监护，要求被告赔偿精神损害抚慰金10万元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中“子女由原告监护”变更为“子女由原告抚养”。
被告陈某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2002年夏在深圳打工期间相识，于2003年开始同居生活，于2005年月26日生育一女，取名陈某甲。双方于2008年12月8日在罗山县民政局补办结婚登记手续。诉讼中，原告未能就其夫妻感情确已破裂提供充分证据证实。
上述事实有结婚证、常居人口登记卡（复印件）、调查笔录及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不某后果。原告赵某某在本案诉讼中未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分证据证实，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 栋
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第780号
原告赵某某，女，1983年2月出生。
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告陈某，男，1975年7月出生。
原告赵某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孟宁刚到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告婚前不甚了解，便草率结婚，婚后双方感情不融洽，生活充满矛盾，难以共同生活；被告有赌博恶习，屡教不改，对家庭不负责任；被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力；最近几年，双方处于分居状态，互不联系，完全没有夫妻感情存在，让原告对生活失去了信心和希望，故原告诉至法院，请求法院解除双方的婚姻关系，判令孩子由原告监护，要求被告赔偿精神损害抚慰金10万元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中“子女由原告监护”变更为“子女由原告抚养”。
被告陈某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2002年夏在深圳打工期间相识，于2003年开始同居生活，于2005年月生育一女，取名陈某甲。双方于2008年12月8日在罗山县民政局补办结婚登记手续。诉讼中，原告未能就其夫妻感情确已破裂提供充分证据证实。
上述事实有结婚证、常居人口登记卡（复印件）、调查笔录及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不某后果。原告赵某某在本案诉讼中未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分证据证实，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 栋
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3283号
原告：中江县农村信用合作联社
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：唐代辉
委托代理人：曾旗心
被告人：张金秀
被告人：陈义
本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告张金秀、陈义借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伦稙
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓 蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1228号
原告杨某甲。
被告安某甲。
原告杨某甲诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告安某甲到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于2012年8月经人介绍相识，于同年9月12日在凉州区民政局登记结婚，双方均为再婚，结婚时，原告带着与其前夫所生的儿子杨某乙（现年17岁）；被告带着与其前妻所生女儿安某乙（现年13岁）。婚后被告拒绝抚养原告所带儿子杨某乙，导致双方发生矛盾，被告还经常在原告孩子面前打骂侮辱原告。被告没有自己的主张，常受其家人的摆布，导致双方矛盾加剧。原告担心孩子的身心健康及学业，多次提出与被告协议离婚，因被告向原告索要15万元现金，双方未达成共识。婚后原、被告相互经济独立，同床异梦，双方从2013年9月分居至今。现原、被告婚姻已名存实亡，原告遂提起离婚诉讼，要求与被告离婚，儿子杨某乙由原告抚养，女儿安某乙由被告抚养，互不承担抚养费。
被告安某甲辩称，原告所述的双方认识及结婚的时间属实。被告与原告婚初夫妻感情还可以。后在共同生活中，被告挣的工资原告要求都要交给她，如果被告不同意，原告就扬言要和被告离婚，为此双方发生矛盾，导致夫妻关系不和。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告安某甲于2012年8月经人介绍相识，于同年9月12日在凉州区民政局登记结婚，双方均为再婚。结婚时，原告带着与其前夫所生的儿子杨某乙（现年17岁）；被告带着与其前妻所生的女儿安某乙（现年13岁）共同生活。婚初感情较好。后在共同生活中，双方逐步因抚养孩子，家庭开支等产生矛盾，夫妻关系逐步恶化。时常有分居的现象。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件在卷证实。
本院认为，原告杨某甲与被告安某甲双方系自愿结婚，婚初夫妻感情较好，具有一定的婚姻基础。后在共同生活中，虽为家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。只要在今后的共同生活中，原、被告能够相互理解、信任和宽容，多为孩子的健康成长着想，是能够继续共同生活下去的。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告安某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一五年六月二十七日
书记员 康长峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1745号
原告：袁从永，男。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：袁兆学，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
原告袁从永与被告袁兆学买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁从永及其委托代理人刘挺，被告委托代理人袁兆学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁从永诉称：2015年7月25日前，原告与被告达成口头购销花生米协议，被告从原告处购买花生米，并向原告出具欠条一份。被告袁兆学从原告处购花生米用于莒县源丰花生米加工厂使用。请求判令被告袁兆学及莒县源丰花生米加工厂支付所欠花生米款287764元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告袁兆学辩称：欠款属实，现无力偿还，
经审理查明，被告袁兆学经营莒县源丰花生米加工厂期间，从原告处赊购花生米用于生产，至2015年7月25日共欠原告袁从永花生米款317764元，并向原告出具欠条一份，载明“欠袁从永花生货款317764元，大写叁拾壹万柒仟柒佰陆拾肆元整，袁兆学，2015.7.25”。该款经原告多次催要，偿还30000元，尚欠287764元，被告袁兆学未能支付。原、被告没有约定对所欠货款支付利息。
另查明，莒县源丰花生米加工厂系个体工商户，实际经营者系袁兆学，已经于2015年10月9日因无力经营被莒县工商行政管理局注销。
上述事实，有当事人陈述、欠条、个体户注销情况等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，应当认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。莒县源丰花生米加工厂系个体工商户，且已注销，已不具有民事主体资格，其债务应由其实际经营者袁兆学承担，且本案向原告出具欠条的是被告袁兆学，其对欠款事实亦予以认可，故原告请求被告袁兆学偿付花生米款的主张成立，予以支持。原告请求让被告支付货款利息，因双方未约定，其利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告袁兆学于判决生效后十日内付给原告袁从永花生米款287764元及利息（其利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕之日止）；
二、驳回原告袁从永的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，由被告袁兆学负担，保全费2170元，由原告袁从永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年一月七日
书 记 员 盛 男
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初334号
原告：尚某，男，1990年3月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：朱某甲，女，1991年6月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：朱某乙，男，1969年10月29日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系被告朱某甲父亲。
被告：陈某，女，1968年3月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系被告朱某甲母亲。
原告尚某诉被告朱某甲、朱某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员高华喜适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人孙方桃、被告朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚某诉称：其与朱某甲经人介绍认识，于2014年农历正月十九订婚，订婚时其给付朱某甲彩礼款1万元，并购买了衣服、化妆品等物品，于同年农历正月二十五下大书子，给付朱某甲彩礼款96000元和金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚，双方于同年正月二十六举行婚礼。被告在同居生活段时间后就外出不归，故诉至法院，请求判令被告返还彩礼款106000元及金饰品价值约18000元，共计124000元。
朱某甲辩称：订婚时原告给付彩礼款1万元属实，但下大书子时其只收到彩礼款88000元。金饰品现在丢失了，同意用陪嫁物品抵付彩礼款，因同居期间有一定的花费，故不愿意返还彩礼款。
朱某乙辩称：其没有花费彩礼款，故不同意返还。
陈某未到庭亦未答辩。
尚某为证明自己主张，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复件，拟证明尚某的身份信息及诉讼主体资格；2、岳虎、尹克梅出具的证明，拟证明订婚和下大书时给付彩礼款及三金的相关事实；3、光盘一张，拟印证第二组证据的证明内容。
对尚某提交的上述证据，朱某甲、朱某乙均无异议，陈某未质证。
对尚某提交的上述证据，经本院审查，对其证明效力均予以确认。
朱某甲、朱某乙、陈某未提交证据。
经审理查明：尚某与朱某甲经过中间人岳虎、尹克梅介绍认识后，于2014年农历正月十九订婚。订婚时，朱某甲接受彩礼款1万元和衣服、化妆品等物品。同年农历正月二十五下大书时，朱某甲接受彩礼款88000元、四折礼折款8000元和金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚（金饰品价值不详）。同年农历正月二十六，尚某与朱某甲举行婚礼并同居生活。朱某甲陪嫁的物品有空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、太阳能一台、饮水机一台、家具一套、笔记本电脑一台、沙发一套、餐桌一套等（陪嫁物品价值不详）。另，在尚某与朱某甲同居生活生活期间，朱某甲曾因故流产。现朱某甲陪嫁的物品除笔记本电脑外，其他物品均在尚某处。双方于2015年5月分居生活。
本院认为：因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释＜二﹥》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当支持。尚某按照习俗给付朱某甲彩礼款98000元及金饰品，数额较大，尚某与朱某甲未办理结婚登记手续，现双方无法继续共同生活，故尚某要求返还彩礼款的诉讼请求，应予以支持，考虑到尚某与朱某甲已经同居生活一段时间，且朱某甲曾经流产的实际情况，该彩礼款应当酌情予以返还。对于被告朱某甲的陪嫁物品，除笔记本电脑被朱某甲带走外，其余物品均在原告尚某处。朱某甲陪嫁的物品，是用彩礼款所购买，并已经共同使用一段时间，同时考虑到空调等家用电器拆卸后再重新安装有损其价值，故其陪嫁物品，应予折抵彩礼款归尚某所有较宜。被告朱某甲与被告朱某乙、陈某系共同生活的家庭成员，被告朱某甲所接受的彩礼与其父母有直接的利害关系，故被告朱某乙、陈某应当与被告朱某甲承担连带返还责任。对朱某乙不返还彩礼的辩解意见，本院不予采纳。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证权利和抗辩责任的放弃。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释＜二﹥》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙、陈某共同返还原告尚某彩礼款26000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱某甲在原告尚某处的陪嫁物品折抵彩礼款归原告尚某所有；
三、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告尚某负担800元，由被告朱某甲负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高华喜
二〇一六年三月三十日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释＜二﹥》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3693号
原告范兴洪，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告乐山交通建筑有限公司，住所地：乐山市市中区
法定代表人：王雪霖，总经理
被告唐波，男，汉族，1974年12月3日出生，汉族，住乐山市
本院在审理原告范兴洪诉被告乐山交通建筑有限公司、唐波劳务合同纠纷一案，因原告范兴洪在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由�告范兴洪负担。
审判员 陈志清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 欣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第23号
原告：崔小保。
被告：苏保国。
本院在审理原告崔小保诉被告苏保国债权转应纠纷一案中，原告崔小保于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔小保撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取后由原告崔小保负担100元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王苓娣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6567号
申请执行人北京华商博瑞投资咨询有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5848号。
法定代表人张宁，董事长。
被执行人中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华，董事长。
北京华商博瑞投资咨询有限公司与中商财富融资担保有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）大民（商）初字第14727号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京华商博瑞投资咨询有限公司于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人中商财富融资担保有限公司按照民事调解书偿还借款500000元及利息，给付违约金20000元，支付案件受理费4428元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人中商财富融资担保有限公司名下有可供执行的银行存款；本院在车辆管理部门未查询到被执行人中商财富融资担保有限公司名下有机动车登记信息；本院在房屋管理部门未查询到被执行人中商财富融资担保有限公司名下有房产登记信息；本院通过调取被执行人中商财富融资担保有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人中商财富融资担保有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人北京华商博瑞投资咨询有限公司亦未能提供被执行人中商财富融资担保有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京华商博瑞投资咨询有限公司不能提供被执行人中商财富融资担保有限公司可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人中商财富融资担保有限公司可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额524428元及利息，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大民（商）初字第14727号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人北京华商博瑞投资咨询有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人中商财富融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人中商财富融资担保有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘媛媛
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00703号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市酒香高粱种植股份合作社，所在地址重庆市合川区。
法定代表人曹均彬，该合作社负责人。
2014年4月21日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地修建养殖场的行为进行立案调查。经询问被执行人法定代表人曹均彬，并调查XX街道办事处XX村村民，查明被执行人重庆市酒香高粱种植股份合作社于2013年3月未经批准占用重庆市合川区XX街道办事处XX村5社、6社集体土地1139平方米（土地利用总体规划为基本农田；土地利用现状为农用地）修建养殖场，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2014年7月7日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管［处罚告知］（2014）44号《行政处罚告知书》。2014年7月11日申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2014）51号行政处罚决定书，决定：一、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内对非法占用的1139平方米集体土地自行改造或治理，恢复原种植条件；二、并处罚款每平方米41.25元，共计46983.75元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2014年7月11日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2014）51号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在申请执行人送达该处罚决定书后未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年11月3日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行该处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。为此，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行合川国土房管［行政处罚］（2014）51号行政处罚决定书，即一、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内对非法占用的1139平方米集体土地自行改造或治理，恢复原种植条件；二、并处罚款每平方米41.25元，共计46983.75元。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［行政处罚］（2014）51号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［行政处罚］（2014）51号行政处罚决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 瑶
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1227号
原告庄顺源，男，1973年11月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告叶陆龙，男，1988年7月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告庄顺源与被告叶陆龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告庄顺源于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄顺源撤回起诉。
本案受理费人民币550元，依法减半收取为人民币275元，由原告庄顺源负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林绍斌
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第168号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年9月25日出生，汉族，文化程度初中，广州市番禺区旧水坑丰达电机厂员工。因本案于2013年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人彭松明、卿爱国，是广东国智律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人廖某某犯职务侵占罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人彭松明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月10日下午5时许，被告人廖某某利用其担任广州市番禺区大龙街旧水坑村丰达电机厂D81部门任职仓库管理员的职务便利，将仓库内存放的焊锡丝、焊锡条、废铜线（经鉴定共计人民币12029.5元）及焊锡渣、端子片等材料通过公司原料供应商东莞乐庭电线有限公司的送货车夹带出厂，在门口处被保安查获。2013年7月29日，被告人廖某某被抓获。公诉机关认为，被告人廖某某无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人廖某某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某某承认控罪。
辩护人的辩护意见：对本案的定性没有异议。被告人有如下从轻的情节：1、被告人的行为属于犯罪未遂，而且是未实行终了的未遂；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人侵占的物品是一些废弃的生产材料，未造成公司损失，亦未对公司生产经营造成不良影响。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年12月10日下午5时许，被告人廖某某利用其担任广州市番禺区大龙街旧水坑村丰达电机厂D81部门任职仓库管理员的职务便利，将仓库内存放的焊锡丝、焊锡条、废铜线（经鉴定共计人民币12029.5元）及焊锡渣、端子片等材料通过公司原料供应商东莞乐庭电线有限公司的送货车夹带出厂，在门口处被保安查获。2013年7月29日，被告人廖某某被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员何某某的陈述，证人谢某、刘某、江某、叶某、秦某、陈某证言，扣押物品、文件清单，放行条，员工个人资料，劳动合同，仓库员工情况说明，员工职责，出入库记录单据，被盗财物数据调查及价格明细，工资明细，企业营业执照，委托书，涉案财产价格鉴定结论书，珠宝玉石及贵金属检验报告，情况说明，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人廖某某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；另外被告人廖某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处六个月至一年三个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴静铧