江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初801号
原告旌霖精密仪器设备安装（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄19幢4层30室。
法定代表人江海波，该公司总经理。
委托代理人冉召、温奇海，该公司员工。
被告昆山搏兴安装工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区锦华园16号楼203室。
法定代表人庄成玉，该公司董事长。
委托代理人董险峰、石云，上海汇裕律师事务所律师。
原告旌霖精密仪器设备安装（上海）有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人江海波、委托代理人冉召、温奇海，被告委托代理人董险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，原、被告签订宁波紫泉饮料的无菌线包装和运输合同，总价140万，但被告仅支付了42万元预付款，余款未支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付运输费1040244元及逾期付款利息损失（自2015年12月25日起按同期银行贷款利率的两倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、合同及报价单，证明双方的运输合同关系；
2、协议（原被告及业主共同签订），证明合同已经履行完毕。
被告辩称：原告要求被告付款的条件尚不具备，金额也未经双方确认，请求驳回原告诉请。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
1、陕西紫泉饮料工业有限公司2014年12月无菌线搬迁工程施工合同，证明与原告之间付款的方式必须以该合同为准，付款条件尚未达到；
2、贴标机运输费用报价单，证明被告没有认可原告关于贴标机运费的报价；
3、搬迁项目追减费用单，证明被告认可的金额是796500元，其他需要扣除。
庭审中，被告对原告提供的证据发表的质证意见是：
对证据1真实性无异议，被告已经按照合同约定支付了第一批30%的款项。第三项的付款因为现在条件不具备，所以对原告要求付款98万元的金额无异议，但是条件不成熟；对证据2真实性无异议，但是三方签字只是对增加部分的数量进行确认，并没有对金额进行确认，所以付款的条件不成熟。
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：
对证据1真实性无异议，但该合同非原告签订，对原告没有约束力；对证据2真实性无异议，该报价单确实是原告的报价，但双方就贴标机的运输费用并没有达成一致，原告实际上也没有运输贴标机；对证据3真实性无异议，但对内容有异议，不同意扣减。
经过庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年11月30日，原、被告签订了一份合同，约定由原告为被告进行一条无菌生产线设备包装运输的策划和执行，由原告提供所有搬迁设备的全部木箱制作和包装作业，并提供符合条件的运输车辆、所有的包装材料和器具以及充足的专业工具、器械和专业人员；被告应负责将设备从车间搬至包装现场工地，并提供足够的场地来满足原告制作木箱、包装、装车等需求。双方约定付款方式以被告与第三方业主的大合同的付款方式为依据，业主付款到位一周内，付全款的30%，货物全部安全运到目的地后，经业主验收合格，业主付款给被告一周内，被告付清剩下全部款项。本合同的报价1632000元扣除管理费和税金后报价全款为1400000元。双方还约定，包装计划的方案首先必须通过客户的认可后方可实施，计划如需大幅度修改，经业主及被告现场经理签单确认，其额外费用将由客户承担。合同签订后，原告为被告进行了生产线设备的运输，但其中放射源检测机、贴标机并非原告承运。2015年6月23日，原、被告以及设备的实际使用方代表共同签署了一份协议，载明截至2015年6月23日，已经完成所有合约内作业，放射源检测机和贴标机运输时需另外单独报价；关于增加部分的费用按照市场价计算金额。在履行合同的过程中，被告已向原告支付运输费420000元，剩余运输费980000元未支付，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
另查明，2014年11月25日，被告与案外人陕西紫泉饮料工业有限公司签订了一份《设备安装工程施工合同》，约定由被告为原告将生产线设备由宁波搬迁至西安，总价款为2925000元，支付方式为：合同签订后7日内支付合同价款的30%，全部安装完毕后支付至结算总价的95%，剩余5%作为质保金，保修期结束后付清。保修期为验收合格双方签字之日起一年。
再查明，放射源检测机和贴标机原告没有承运，原告对该部分设备的运费报价为36000元，被告认为运费应为29500元，且此款应从总金额中扣除；庭审中，关于增加的运费金额，原告主张为60244元，被告对该部分金额认可30122元，原告当庭明确此款不申请评估，要求法院酌定。
本院认为：本案原、被告之间的运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方由此建立起的运输合同关系依法成立。原告完成运输任务后，被告应支付相应的运输费。原、被告之间的合同虽约定付款方式以被告与第三方业主所签大合同的约定为依据，而该合同约定设备全部安装完毕后即应付款，现双方也确认原告已完成运输任务，故被告扣除已经支付的420000元后，应向原告支付剩余的运输费980000元。被告辩称付款条件尚不具备的意见依据不足，本院不予采纳。此外，合同总价款1400000元为全部设备的运输费，但其中放射源检测机和贴标机实际并非由原告承运，故该部分运输费应在总价款中予以扣除。原告对该部分运输费的报价为36000元，而被告主张的实际运费为29500元，低于原告主张的金额，故本院对放射源检测机和贴标机的运输费认定为29500元，此款应在上述被告应支付的980000元中予以扣除。此外，原告主张增加的运输费为60244元，但未提交充分证据对该金额予以证明，庭审中双方对运费增加的事实并无异议，被告对此项费用认可30122元，综合上述情况，本院对增加的运输费酌定为30122元，被告应向原告支付此项费用。至于被告辩称的应扣减的项目，除放射源检测机和贴标机的运输费以外，其并未提供充分正与予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告该项抗辩以及不予采纳。综上所述，被告共计还应向原告支付运输费980622元（980000元-29500元+30122元）。由于被告逾期付款，应向原告承担由此造成的利息损失。原告主张自2015年12月25日起按照同期银行贷款利率的两倍计算，依据均不充分，此款应自本案起诉之日即2016年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告昆山搏兴安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告旌霖精密仪器设备安装（上海）有限公司支付运输费980622元及逾期付款利息损失（以980622元为基数，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费14162元，由原告负担1162元，被告负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。