wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00771号
原告：范岳昌，男。
委托代理人：徐凯，系辽宁法栋律师事务所律师。
被告：李晶。
委托代理人：王晓芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告范岳昌诉被告李晶所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告范岳昌及委托代理人徐凯、被告委托代理人王晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范岳昌诉称：1985年，范希伦（原告父亲、被告公公）将其位于上郭屯的房产一分为二，其中三间给了被告丈夫范军昌（农村私有房台账编号04013），两间仍留在范希伦名下（农村私有房台账编号04012，房屋建筑面积33.5平方米，占地面积143平方米）；两份台账均在大连金县进行了备案登记并保存在大连市金州区档案馆。1987年8月23日，范希伦在四个儿子和村里长辈见证下立下遗嘱，将其名下两间房屋留给原告，该遗嘱一式两份，范军昌一份，原告一份。因原告在大连甘井子区工作，该房原告无偿交予范军昌一家居住。同年，范军昌因车祸去世，原告本着亲戚友好关系，将该房继续交予被告居住。直至2013年丹大高铁动迁，通知原告回家测量房产面积，以备动迁补偿所用。但此时，被告拿出一张1991年办理的统编号为326的农村私有房台账（备案登沙河镇政府），该房产证将范希伦遗嘱留给原告的两间房并入其三间房内，共计五间房。此时，原告才发现其房产被被告恶意侵占了。经多次与被告商谈、协商，但被告一直不予理会，也未就此事达成和解。原告认为，原告父亲范希伦去世前已将该房产遗嘱留给原告，范军昌手上也有该份遗嘱，该遗嘱是合法有效的，原告为案涉房屋的合法所有人，且原告从未将该房屋出售给被告抑或任何第三人，但被告枉顾亲情及法律，通过非法手段恶意侵占原告房屋。根据《物权法》第29、32、33、34、37条和《继承法》第16条等相关规定，原告要求：1、被告返还原告应得的拆迁补偿款；2、本案相关诉讼费用由被告承担。。
被告李晶辩称：原告所列遗嘱属于无效遗嘱，范希伦1987年8月23日立遗嘱，1987年8月29日去世的，当时范希伦立遗嘱时神志是否清楚我们不得知，当时范岳昌、范军昌也不是本人签名，范军昌现在已经去世了，当时是否是其本人按手印我们也不清楚。代书遗嘱必须有亲笔签字，有利害关系的人不能作为见证人。案涉房屋已经登记在被告名下，产权证是房屋权属的唯一证明，产权有效的情况下，就是被告所有与原告没有关系。原告的诉讼请求已经超过民事案件的最长保护时效，不应当得到支持。
经审理查明：1987年8月23日，原告父亲范希伦立遗嘱一份，内容为：家中不动产的分配情况，具体的分配意见如下：原有老宅两间（翻新是壹间半）产权归范岳昌名下永远所有，房屋归范军昌永远居住。居住期间不准范岳昌要房要钱。但不允许范军昌出卖。如范军昌确实需要出卖时，必须征得范岳昌同意，否则出卖现金全归范岳昌名下。遗嘱人：范希伦此遗嘱壹式两份范岳昌、范军昌兄弟贰人各执壹份此遗嘱有效期到范岳昌、范军昌临终为止。遗嘱见证人范盛昌范士昌历行遗嘱人范岳昌范军昌书写人王永庆。
另查：1985年3月15日，金县人民政府发放的金农房字第040**号房产执照和农村私有房台帐，载明：房屋产权人为范希伦，共有人数为3人，地址为登沙河镇高家村上郭屯，房屋构造为平房，间数是3间，建筑面积33.5平方米，占地面积143平方米，产权来源是自建。同日，政府发放04013号农村私有房台帐，户主姓名为范军昌，全家人口3人，地址为登沙河镇高家村上郭屯，建筑面积50平方米，占地面积222平方米，产权来源是自建。
再查：1991年1月1日，大连市人民政府颁发大房执金农字第0910326号房产执照一份，所有权人为李晶，共有人数为肆，房屋坐落于登沙河镇高家村上郭屯，房屋结构为混平，房屋层数是壹层，建筑面积为118.5平方米，间数是五间。经原告申请本院调取统编号为326号的1991年农村私有房台账，登沙河镇政府只出具了一份村镇私有房屋登记表，登记内容与上述房产证内容基本一致，全家人口为3，占地面积为754平方米，产权来源为自建，调查人与村民委员会意见均为属实。庭审中，被告称此房已拆除，动迁补偿款已给付被告李晶，4500元每平方米，另外每平方米给300元装修费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的遗嘱一份、04012和04013农村私有房台帐及房产执照原件一份、范希伦死亡证明原件一份、证人证言两份，被告提供的房产执照原件一份。法院调取的326号房屋台帐中村镇私有房屋登记表一份及原、被告庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告返还原告应得的拆迁补偿款，其诉讼请求的实现，必须基于其作为房屋的合法所有人或继承人，原告对此依法负有举证责任。现双方均认可遗嘱所涉房屋已不存在，而1991年1月1日政府为被告李晶发放的房照所依据的村镇私有房屋登记表中，产权来源记载为自建，原告提供的现有证据无法证明李晶所有的房屋与原告主张的遗嘱房屋之间的关联性，不能否认李晶持有产权证的合法性，应承担举证不能的法律后果，原告要求李晶返还其基于合法有效的产权证获得的房屋动迁补偿款，显然缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，对被告答辩所称原告的诉讼请求已经超过民事案件的最长保护时效，不应当得到支持一节，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。从李晶翻建捣制房、1991年1月1日政府为被告李晶发放的房照时间起，距今已超过二十年，而原告亦无据证明其有可以延长诉讼时效期间的特殊情况。综上，依照《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告范岳昌的诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告范岳昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕悦宁
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初834号
原告黄琼芳，女，1967年2月12日出生，汉族，工人，住广西柳州市柳北区。
被告刘子坤，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住广西柳江县。
被告韦江应，女，1972年1月10日出生，壮族，农民，住广西柳江县。
原告黄琼芳与被告刘子坤、韦江应民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃初东独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告黄琼芳、被告刘子坤、韦江应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼芳诉称，2015年1月21日被告刘子坤，韦江应夫妻因生产经营所需向原告借款两笔，共计人民币300000元，并用其共有的位于柳江县进德镇基隆村下屯的房屋作为借款抵押物，双方签订了《抵押借款协议书》，办理了抵押登记，双方约定2016年1月20日为还款日期，借款月息为3%。被告得款后出具了借条给原告收执。由于被告一直不能按时给付利息，一拖再拖，不守信用，利息金额已达72000元。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款与利息，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币300000元，利息：72000元；2、诉讼费用全部由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，拟证明被告刘子坤于2015年1月26日向原告借款200000的事实；2、借条1份，拟证明被告刘子坤、韦江应于2015年1月27日向原告借款100000元的事实；3、抵押借款协议书、房产证、房屋他项权证、国有土地使用证各1份，拟证明被告刘子坤、韦江应将位于柳江县进德镇基隆村委下屯的房产抵押给原告，办理了抵押登记，约定2016年1月20日为还款日期的事实；4、银行卡交易清单1份，拟证明原告向被告转账300000元的事实。被告刘子坤、韦江应辩称，被告向原告借款300000元是事实，但目前被告没有能力偿还。
被告刘子坤、韦江应未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：被告刘子坤志、被告韦江应是夫妻关系。2015年1月21日，被告刘子坤、韦江应因做生意需要资金周转向原告借款200000元，双方签订了《抵押借款协议书》，约定借款期限为1年，口头约定借款月利息为3%。2015年1月26日，双方办理了抵押登记手续，当日，原告将182000元通过转帐方式支付给被告刘子坤（原告已扣除3个月的利息18000元），被告刘子坤书写借条给原告收执。2015年1月27日，被告刘子坤、韦江应又向原告借款100000元，口头约定借款月利息为3%，借款期限为1年。当日，原告将91000元通过转帐方式支付给被告刘子坤（原告已扣除3个月的利息9000元），被告刘子坤、韦江应书写借条给原告收执。被告得款后又支付了3个的利息给原告。由于被告未能依约偿�借款，原告于2016年3月10日诉至本院，请求：1、判令被告偿还欠款人民币300000元，利息72000元；2、诉讼费用全部由被告承担。在庭审过程中，原告要求被告支付的利息变更为：利息以借款本金300000元为基数，自2015年7月1日起至被告还清借款之日止，按年利率36%计付。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘子坤、韦江应向原告黄琼芳借款300000元的事实，有被告刘子坤、韦江应书写的借条、银行卡交易清单及双方还签订的《抵押借款协议书》予以证实，被告刘子坤、韦江应无异议，故本院认为本案借贷关系合法有效，被告刘子坤、韦江应应对借款承担偿还之责。但原告预先在借款本金中扣除了27000的利息，实际出借的金额为273000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案的借款本金应为273000元。被�向原告借款时，双方约定借期内的利率为36%，未约定逾期利率，故原告要求被告支付借款利息（利息以300000元为基数，按年利率36%计算，从借款之日计算至被告实际付清欠款时止）不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持，被告支付借款利息应以273000元为基数，自2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计付。
综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百条、第二百一十一条，最高人民《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘子坤、韦江应偿还原�黄琼芳借款本金273000元，并偿付相应利息（该利息以273000元为基数，自2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计付）。
本案受理费6880元（原告已预交），减半收取3440元，保全费2370元，共计5810元，由被告刘子坤、韦江应承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉�正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃初东
二〇一六年五月十二日
代书记员 覃诗淇
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初664号
原告李小丽，女，1966年7月8日出生，汉族，住广西博白县。
被告龙勋，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西博白县，现关押在广西平南县监狱九监区。
原告李小丽诉被告龙勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员原健生担任法庭记录，原告李小丽及被告龙勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告以做生意急需资金为由，多次向原告借款，累计借款金额为360000元。2012年4月22日，原告要求被告立写一张总借金额共计360000元的借条，并交原告收执。2014年4月18日，原告通过EMS向被告所在地监狱邮寄《催收债务通知书》，被告已签收该通知书。原告认为被告签收催收通知
书后，被告分文不还已严重侵权了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益。为此，请求法院判决：一、判决被告立即归还借款本金360000元及利息（利息的计算方法：以本金360000元为基数，从2014年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
为了支持其诉讼请求，原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、证据被告的户籍证明，证明被告诉讼主体适格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、EMS快递单号，证明原告于2014年4月18日向被告催款的事实。
被告龙勋辩称，1、被告借有原告360000元的情况是事实，并写有借条给原告收执。2、当时是与原告一起投资做生意的，但是现在还没有结算清楚，该笔借款包含在一起投资的钱里边。
被告龙勋没有向法院提交证据。
经开庭质证，被告龙勋对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性没有异议。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2012年4月22日，被告立写一张借金额360000元的借条，并交原告收执。该借条载明：“借条，今借到李小丽人民币叁拾陆万元整（360000元正）。借款人：龙勋（捺手印）。2012年4月22日。”借款后，原告多次向被告催收借款，但是被告拒不偿还，因此原告于2016年3月25日诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借款属于不定期无息的借款。原告借款360000元本金给被告，原、被告之间的借款行为有借条予以佐证，依法成立有效，被告应按约定归还借款原告360000元。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从寄出催收债务通知书之日起，即从2014年4月18日起计付占用资金的利息，但是原告提供的EMS快递单不能证明被告龙勋已经收到了催收债务通知书，也没有其他证据予以佐证，本院依法不予支持。本院认为应从起诉之日起，即从2016年3月25日起计付占用资金的利息。原告主张以360000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但不能超过年利率6%。被告主张该360000元借款属于与原告做生意一起投资的款项，双方并没有结算清楚，但是被告无法提交证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告龙勋应偿还借款本金360000元给原告李小丽；
二、被告龙勋应支付占用资金的利息给原告李小丽（利息的计算：以本金360000元为基数从2016年3月25日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费3350元（已减半收取），由被告龙勋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6700元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一六年五月十二日
书记员 原健生
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初949号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘忠民，男，1968年4月15日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘忠民信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,478.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,478.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03505号
原告：阮建平，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：蒋玉芬。系原告妻子。
被告：陈希，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告阮建平与被告陈希房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告阮建平的委托代理人蒋玉芬到庭参加诉讼，被告陈希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮建平诉称：原、被告于2013年12月19日签订了一份房屋买卖合同，约定被告将其座落在贵池区翠柏路协作办＊栋住宅楼＊室卖给原告，该房屋成交总价款26万元，原告于当日支付了定金15万元，在2013年12月20日支付了10万元，在2014年2月20日，该房在原告名下后将余款1万元一次性付清。该合同第七条约定被告应于2013年12月25日前将前述房屋所有权转移登记至原告名下，以及从被告名下房屋过户变更至原告名下的税费各自承担。该合同第五条约定，被告于2014年6月20日正式交付该房屋，逾期交付房屋，每逾期一天，按总房款的万分之五支付违约金。原告多次要求被告按约办理房屋过户手续，然被告一直拒不办理。原告具状法院请求判令被告继续履行合同及办理过户手续，并且被告承担规定的过户税费及相应的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
陈希未应诉答辩。
经审理查明：2013年12月19日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，约定：被告将座落于池州市贵池区翠百路协作办＊栋住宅楼＊室出售给原告；原告在2013年12月19日前付给被告定金15万元，在原告最后一次支付房款时充抵房款；该房屋成交总价款为26万元，在2013年12月20日付10万元，在2014年2月20日前将余款一次性付清（过户到原告名下后）；双方定于2014年6月20日正式交付该房屋，被告逾期交付房屋的，每逾期一天，按总房价款的万分之五支付违约金；双方同意，在本合同生效后6日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，办理房屋所有权转移登记手续应当缴纳的税由原、被告各自承担，应当缴纳的相关手续费由原、被告各自承担。合同并就其他事项进行了约定。合同签订当日，原告给付被告15万元。2013年12月20日，原告给付被告10万元。因房屋未办理过户手续，原告具状法院请求支持其诉请。诉讼中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、存款凭条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方应按合同的约定，履行各自的义务，故原告要求办理过户手续并要求被告承担相应的税费的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈希于本判决生效之日起十日内协助原告阮建平办理位于池州市贵池区翠百路协作办＊栋住宅楼＊室的房产产权登记过户手续并承担其应承担的税款及登记费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一六年一月十九日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审21号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，该局计生监察大队大队长。
被执行人李世明，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人王丽梅，女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2017年1月18日向本院申请强制执行安社抚费征字[2017]01-003-1号、安社抚费征字[2017]01-003-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月18日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，李世明、王丽梅夫妇于2016年11月24日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年3月27日作出安社抚费征字[2017]01-003-1号、安社抚费征字[2017]01-003-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费42141元，合计84282元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年3月27日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年5月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：1、分别征收李世明、王丽梅社会抚养费42141元，合计84282元；2、迟延缴费期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2017]01-003-1号、安社抚费征字[2017]01-003-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人李世明、王丽梅在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2017]01-003-1号、安社抚费征字[2017]01-003-2号社会抚养费征收决定书，强制执行被执行人李世明、王丽梅分别征收社会抚养费42141元，合计84282元。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 岩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民特48号
申请人：安徽威仕科材料技术有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路以西，统一社会信用代码9134020066144360X4（1-1）。
法定代表人：梁宗仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被申请人：王之明，男，汉族，1956年6月24日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人安徽威仕科材料技术有限公司（以下简称威仕科公司）与被申请人王之明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月31日立案后进行了审查，现已审查终结。
威仕科公司向本院申请：撤销芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2016）芜劳人仲第129号裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人王之明原系申请人宿舍管理员，2012年7月13日起与申请人建立劳动关系，直至2016年6月24日其年满60周岁，双方劳动合同自行终止，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中适用法律、法规确有错误，且裁判理由前后不一，计算存在错误。故请求撤销该裁决。
王之明辩称：加班工资按照法律规定计算；年休假工资仲裁正确；申请人没有为被申请人发放社保补贴。
经审查查明：2016年9月26日，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）芜劳人仲第129号裁决：一、被申请人威仕科公司于本裁决生效后十日内为申请人王之明补办2012年7月至2016年6月间的社会保险登记，并以同期安徽省最低社会保险缴费基数为申请人补缴2014年12月至2015年12月间的职工基本养老保险（具体数额由社会保险经办机构核算，申请人自行承担其个人应缴部分，并给予被申请人必要的配合）。二、被申请人威仕科公司于本裁决生效后十日内一次性支付申请人王之明加班费差额5568.3元，未休年休假工资868.97元。三、驳回申请人王之明的其他仲裁请求。
本院认为，申请人威仕科公司要求撤销芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2016）芜劳人仲第129号裁决书，应举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。经审查，本案仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，仲裁计算是否错误不是撤销仲裁裁决的法定事由，威仕科公司申请撤销该裁决无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽威仕科材料技术有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽威仕科材料技术有限公司负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖�省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初429号
原告肖某某，女，1973年10月10日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1966年9月8日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告肖某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某向本院提出撤诉申请，系其对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 刘益楚
二〇一六年五月十二日
书记员 李梦思
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审46号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人王琰义，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。
被执行人重庆真九食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村丁家山组。
法定代表人曾永红。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚（2015）18号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年4月11日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在水污染治理设施不能正常运转的情况下，生产废水直排外环境。经采样监测，被执行人外排废水中COD、氨氮浓度分别超标133倍、40.6倍。2015年4月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2015年5月20日，申请执行人作出沙环罚（2015）18号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人在水污染治理设施不能正常运转的情况下，生产废水直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。沙环罚（2015）18号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚（2015）18号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚（2015）18号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年三月二日
书 记 员 谯 漫
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初630号
原告：殷望元，男，1966年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市，
委托代理人殷忠生（代理权限：一般代理），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告：罗辉，男，1970年2月21日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市，
委托代理人罗国秀（代理权限：特别授权），女，1959年5月25日出生，汉族，住广水市，系被告罗辉之姐。
委托代理人罗兰兰（代理权限：特别授权），女，1962年3月6日出生，汉族，住广水市，系被告罗辉之姐。
被告：李金凤，女，1970年6月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系被告罗辉之妻。
被告：李红超，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市广水开发区，
原告殷望元与被告罗辉、李金凤、李红超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，审判员秦立、李运国参加的合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告殷望元及委托代理人殷忠生，被告罗辉的委托代理人罗国秀、罗兰兰、被告李金凤、李红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷望元的诉讼请求为：1、请求判令三被告连带清偿原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李红超系朋友关系，2014年2月25日，被告罗辉因经商通过被告李红超担保在原告处借款100000元，约定每月利息2000元，并出具了借据。后原告多次向被告罗辉索要借款，被告罗辉仅向原告支付了10000元利息后，便以种种理由拒不清偿借款本金及利息。被告罗辉经商所得均用于家庭生活开支。据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，向贵院提起诉讼。
被告罗辉辩称，我只能偿还本金，利息太高。被告罗辉未向法庭提交证据。
被告李金凤未发表辩论意见，亦未向法庭提交证据。
被告李红超辩称，我是担保人，我也不知道该怎么办，我的车已经被法院查封了。被告李红超未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议。本院经审查核实，认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对原告提供的上述证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：
2014年2月25日，被告罗辉因经商急需资金周转，通过被告李红超提供连带担保在原告处借款100000元，约定每月利息2000元，并出具了借据。后原告多次向被告罗辉索要借款，被告罗辉于2015年2月18日通过银行转账向原告清偿了10000元利息后，剩余款项一直拒不清偿。原告多次索要无果后，遂提起诉讼，请求依法判如所求。
本院认为，被告罗辉向原告殷望元出具借据载明的借款金额清楚，双方债权债务关系明确，该民间借贷合法有效，被告罗辉对原告所欠借款100000元负有及时清偿的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告罗辉于2014年2月25日出具的借据约定每月支付利息2000元，未超过法律规定的最高限额，且被告罗辉已向原告殷望元支付了10000元利息，故借款利息应从已付利息之日的次日即2015年2月19日起，按双方约定的利息计算至借款还清之日止。故对原告殷望元要求被告罗辉清偿借款100000元逾期后的利息于法有据，本院予以支持，该逾期利息应自2015年2月19日起算按年利率24%计算至借款还清之日止。对被告罗辉辩称双方约定利息过高的抗辩理由，本院依法不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告李金凤未向法庭提交相关证据，证明被告罗辉所借款项属于被告罗辉个人债务，本案债务应按夫妻共同债务处理，故原告殷望元要求被告李金凤与被告罗辉共同清偿被告罗辉所借的本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告李红超自愿为被告罗辉的借款提供担保，并在借款借据上注明并予以确认，该担保合法有效，故原告殷望元要求被告李红超对被告罗辉清偿其所借的100000元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗辉、李金凤于本判决生效之日起十日内共同向原告殷望元清偿借款100000元及利息﹙自2015年2月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止﹚。
二、被告李红超对原告殷望元100000元借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由罗辉、李金凤、李红超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石佑胜
审判员 秦 立
审判员 李运国
二〇一七年七月十三日
书记员 郝中军
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04359号
原告向定武，男，生于1973年3月23日，土家族，住湖北省建始县。
委托代理人（特别授权）黄金山，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告尹国锡，男，生于1981年12月27日，汉族，住重庆市开县。
被告张修高，男，生于1970年4月19日，汉族，住重庆市开县。
被告何代春，男，生于1970年5月7日，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告向定武与被告尹国锡、张修高、何代春民间借贷纠纷一案，本案由湖北省咸丰县人民法院移送本院处理。本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员蒋家军担任审判长，与人民陪审员汪海成、林作超组成合议庭，于2015年3月17日和2015年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告向定武及委托代理人黄金山到庭参加了诉讼，被告尹国锡、张修高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案于2015年5月4日中止审理。2015年10月16日原告向定武向本院申请追加何代春为本案的被告，2016年6月22日由审判员向祥担任审判长，与审判员蒋家军、人民陪审员林作超组成合议庭，第三次公开开庭审理了本案，原告向定武及委托代理人黄金山到庭参加了诉讼，被告尹国锡、张修高、何代春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向定武诉称：2011年7月，中铁大桥局股份有限公司与福清市景昇建筑工程有限公司签订了桥梁路基工程劳务分包合同。尔后被告尹国锡又与福清市景昇建筑工程有限公司签订了转包合同，当时被告尹国锡于2013年2月6日向原告借款130000元作为启动资金，被告张修高为担保人，并在借条上签名，约定超过两月后按月息5分计息。被告支付借款15000元后，被告尹国锡、张修高去向不明，导致原告经多次催讨无果，因三被告属合伙承建工程，现请求人民法院判决三被告共同偿还原告借款本金115000元，并按银行同期贷款利率四倍计算利息，由三被告负连带责任。
被告尹国锡辩称：原、被告四人合伙承建恩施到黔江白门沟大桥至东门沟大桥的路段工程，原告向定武及被告张修高、何代春三人共出资430000余元，原告向定武退出合伙，由本人出据的130000元借条属实，但过后支付了70000多元，其下欠的借款应当由我和张修高、何代春共同偿还，也不应当支付原告的利息。
被告张修高、何代春均未作答辩。
审理查明：原告向定武与被告尹国锡、张修高、何代春于2011年在湖北恩施州咸丰县合伙承包工程，向定武与何代春二人出资230000元，后因原告向定武要求退出合伙，被告尹国锡于2013年2月6日给原告出据借条一张，张修高作为担保人，借条内容：今借到向定武现金130000元（大写壹拾叁万元正）。注：超过两月后按月息5分的利息（6500元∕月计算）借款人：尹国锡担保人张修高2013年2月6日。后原告多次催收无果，于2014年5月4日起诉湖北省咸丰县人民法院，该院认为不具有管辖权，故移送本院处理。另查明，被告尹国锡出据借条后，原告在被告处领取现金15000元。
上列事实，有当事人的陈述、借条原件、委托代理人的调查笔录及本院对被告尹国锡的询问笔录在卷佐证，可作为认定案件的事实依据。
本院认为，原告向定武与被告尹国锡、张修高、何代春合伙承包工程的事实成立，原告向定武退出合伙后，并由被告尹国锡出据借条一张，所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据民法通则的相关规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。提出此限度的，超出部分的不予保护”。故原告要求三被告共同清偿债务115000元和承担连带责任，并按银行同类贷款利率的四倍承担利息，符合法律规定，本院给予支持。被告尹国锡主张已偿还原告向定武70000多元，但未向本院提供相应证据加以证明，对其主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹国锡、张修高、何代春在本判决生效后七日内向原告向定武偿还借款本金115000元，从2013年4月6日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至付清款之日止，三被告相互承担连带责任；
二、驳回原告向定武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告尹国锡、张修高、何代春共同负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 祥
审 判 员 蒋家军
人民陪审员 林作超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷亚军
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初389号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月31日21时45分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿临港经济开发区黄海三路由东向西行驶，驶至“豆香坊”饭店西路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人刘某驾驶机动车时血液中乙醇含量为121.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4615号
原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。
负责人：张文涛，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张波涛，男，该单位工作人员。
被告：匡冬林，男，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告匡冬林民间借贷纠纷一案中，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韦妙玲
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审82号
申请执行人：临安市某某局。
法定代表人：盛某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：某某镇某某新村村民委员会。
法定代表人：童某某。
申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第226号行政处罚决定，即责令某某镇某某新村村民委员会退还非法占用的2741平方米土地；限期拆除在非法占用2151平方米有条件建设区上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，共计43020元人民币；没收在非法占用590平方米新增建设区上的新建的建筑物和其它设施，并处以每平方米20元的罚款，计人民币11800元整；以上罚款合计人民币54820元整。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市某某局于2013年7月12日作出的临土资执罚字（2013）第226号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人某某镇某某新村村民委员会退还非法占用的2741平方米土地，限期拆除在非法占用2151平方米有条件建设区上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用590平方米新增建设区上的新建的建筑物和其它设施，由临安市龙岗镇人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审82号申请执行人：临安市某某局。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：某某镇某某新村村民委员会。法定代表人：童某某。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第226号行政处罚决定，即责令某某镇某某新村村民委员会退还非法占用的2741平方米土地；限期拆除在非法占用2151平方米有条件建设区上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，共计43020元人民币；没收在非法占用590平方米新增建设区上的新建的建筑物和其它设施，并处以每平方米20元的罚款，计人民币11800元整；以上罚款合计人民币54820元整。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2013年7月12日作出的临土资执罚字（2013）第226号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人某某镇某某新村村民委员会退还非法占用的2741平方米土地，限期拆除在非法占用2151平方米有条件建设区上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用590平方米新增建设区上的新建的建筑物和其它设施，由临安市龙岗镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年七月十四日书 记 员  徐林林
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行监字第401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：张春香，女，1957年4月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，住所地沈阳市铁西区揽军路18号。
法定代表人：陈平，该局局长。
再审申请人张春香诉再审被申请人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局强制拆除一案，原经沈阳市铁西区法院于2012年10月23日作出（2012）沈铁西行初字第32号行政判决。原告不服，上诉至沈阳市中级法院。沈阳市中级法院于2013年1月29日作出（2013）沈中行终字第24号行政判决。原告不服，向沈阳市中级法院提出申诉，沈阳市中级法院于2013年6月17日作出（2013）沈中立行监字第246号驳回通知。原告仍不服，又向本院提出申诉。本院于2013年9月23日作出（2013）辽行监字第196号行政裁定，指令沈阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。沈阳市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）沈中审行终再字第6号行政判决，该判决已经发生法律效力。现再审申请人张春香向本院申请再审。
经复查，本院认为，再审申请人张春香申请再审符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
院 长 缪蒂生
二〇一四年九月十七日
书记员 李 鑫
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第134号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人江稳，女，1988年12月31日出生。因犯诈骗罪于2012年12月7日被沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人江稳犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人江稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月期间，被告人江稳先后三次窜至辰溪县孝坪镇，以其家中办酒席需烟酒为由，分别从孙某某、李某某、姜某某的商店骗得香烟、酒、饮料等物品，销赃后得赃款12000余元，均已挥霍。经鉴定，被诈骗的物品价值人民币18012元。具体分述如下：
1、2014年10月1日，被告人江稳窜至本县孝坪镇孙某某经营的富喜副食批发店，以乔迁摆酒席需要香烟为由，从孙某某处骗走20条黄芙蓉王香烟。销赃后得赃款人民币3000余元。经鉴定，被诈骗香烟价值人民币4120元；
2、2014年10月9日，被告人江稳窜至本县孝坪镇李某某经营的南杂店，以摆酒席为名，从李某某处骗走50度五粮醇白酒1件、52度三杯爽白酒1件、52度四海春白酒1件、雪虎牌1.68L装果粒橙饮料1件、雪虎牌2L装果粒橙饮料2件、18条硬黄芙蓉王香烟和1条硬蓝芙蓉王香烟。被告人江稳将香烟销赃后得赃款3600余元，将5瓶四海春酒、1件五粮醇酒、1件三杯爽酒、4瓶雪虎牌1.68L装颗粒橙饮料、11瓶雪虎牌2L装颗粒橙饮料藏匿于沅陵县凤凰宾馆一楼的楼梯口，2014年10月23日，辰溪县公安局将以上物品扣押并返还给被害人。经鉴定，被诈骗的物品价值人民币5186元（其中香烟价值人民币3998元）；
3、2014年10月19日13时许，被告人江稳窜至本县孝坪镇姜某某经营的双桥商行，以为其父亲办寿宴需要烟、酒为由从姜某某处骗走硬蓝芙蓉王烟21条、52度泸州老窖白酒4件、阿萨姆奶茶4件。随后，被告人江稳将香烟销赃后得赃款5800余元，将4件52度泸州老窖白酒藏匿于沅陵县汇源宾馆大酒店。2014年10月28日，辰溪县公安民警从沅陵县汇源宾馆将以上物品依法予以扣押并返还给被害人。经鉴定，被诈骗的物品价值人民币8706元（其中香烟价值人民币6090元）。
上述事实，被告人江稳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证，证人雷某某，余某某、张某某的证言，被害人孙某某、姜某某、李某某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认、提取笔录，被告人江稳的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江稳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人江稳如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人江稳的大部分赃物被追回，已返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人江稳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人江稳诈骗三被害人香烟价值共计人民币14188元，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江稳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年2月22日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人江稳退赔被害人孙某某人民币4120元、姜某某人民币6090元、李某某人民币3998元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张黎明
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 征
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01697号
申请执行人张花狗，女，陕西省神木人。
被执行人张凯，男，陕西省神木人。
本院在执行张花狗依据陕西省榆林市中级人民法院（2001）榆民一终字第186号民事判决书申请执行张凯抚养费纠纷一案中，因申请人提出书面申请，暂缓执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2001）榆民一终字第186号民事判决书的本次执行。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何 平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02043号
原告高文祥。
委托代理人杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告冷净。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
法定代表人史美祖，该公司总经理。
本院在审理原告高文祥诉被告冷净、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高文祥于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高文祥撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高文祥撤回起诉。
本案受理费减半收取450元，由原告高文祥负担。
代理审判员 申玮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘惠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2555号
原告张莉，女，汉族，1969年12月10日出生，住成都市高新区。
委托代理人夏明聪，四川公生明律师事务所律师。
被告刘贵维，男，汉族，1966年12月14日出生，住成都市龙泉驿区。
被告王君，女，汉族，1984年2月13日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人刘贵维，男，汉族，1966年12月14日出生，住成都市龙泉驿区。
原告张莉与被告刘贵维、王君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人夏明聪，被告刘贵维暨被告王君的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2012年12月20日，原告张莉与被告刘贵维及担保方四川众信投资实业有限公司签订《借款抵押担保协议》，约定刘贵维向原告借款150万元，借款期限自2012年12月20日至2013年5月31日止，借款期内不计利息。若到期未归还，则月利率为5%，担保方就被告上述借款提供担保，若约定期限内未还款，被告刘贵维承担借款总额10%的违约金，若任一方违反本协议，应承担对方因维权而支付的费用。协议签订当日，原告即向被告刘贵维支付了现金150万元。被告王君与被告刘贵维系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告王君、刘贵维应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催收无果。故原告诉至法院请求判令：1.二被告归还原告借款150万元及利息70万元，合计220万元（利息暂计算至2015年3月15日，实际应计算至付清之日止）；2.二被告向原告支付违约金15万元；3.二被告承担原告因为实现债权而产生的律师费80300元。
被告刘贵维辩称，借款实际是其与原告工程款的结算，被告并没有支付现金。
被告王君辩称，其并不清楚借款一事，请求法院依法确定其是否承担责任。
经审理查明，原告张莉、被告刘贵维及案外人四川众信投资实业有限公司签订《借款抵押担保协议》，约定刘贵维向原告借款150万元，借款期限5个月，自2012年12月20日至2013年5月31日止，借款期内不计利息，若到期未归还，则月利率为5%，同时应承担借款总额10%的违约金，若任一方违反本协议，应承担对方因维权而支付的费用。四川众信投资实业有限公司作为担保方在上述协议上加盖公章。当日，被告刘贵维即于《借款抵押担保协议》尾页空白处向原告出具《收条》，载明“今收到张莉现金人民币1500000元，壹佰伍拾万元整。收款人刘贵维，2012年12月20日。”原告因被告未按期归还借款诉至本院，为此聘请律师产生律师代理费80300元。
另查明，刘贵维、王君原系夫妻关系，于2015年5月21日离婚。
以上事实，有《借款抵押担保协议》、《收条》、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告张莉与被告刘贵维达成的借款协议是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款1500000元，借款期限届满后，原告应归还借款，但被告未按时归还，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。协议约定借款期内不计息，若被告未按期归还借款的，则按照5%支付借款期内利息，该约定的利息过高，原告主动调减要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算借款利息，不违反合同约定，本院予以支持。上述按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算借款利息足以弥补被告违约给原告造成的损失，即是被告对其逾期还款违约行为承担的违约责任，此情况下再要求被告按借款金额的10%承担违约金的理由不成立，故对原告该项诉请，本院不予支持。因协议中明确约定因一方违约，对方需承担因维权而产生的律师费，故原告要求被告支付律师费80300元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然本案的欠款人系刘贵维，但借款关系形成时，王君与刘贵维系夫妻关系，该欠款于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明该借款是刘贵维的个人借款，应视为二被告的夫妻共同债务，故王君应与刘贵维共同承担偿还借款及利息的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贵维、王君于本判决生效之日起十日内归还原告张莉借款1500000元及利息（利息计算方式：以1500000元为基数，从2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告刘贵维、王君于本判决生效之日起十日内支付原告张莉因实现债权而产生的律师费80300元；
三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26240元，诉讼保全费5000元，合计31240元，由被告刘贵维、王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 龚 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 倩
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1250号
罪犯李秋生，男，1966年8月28日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2007年7月13日作出（2007）渝刑初字第00217号刑事判决，认定李秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第645号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零五个月。减刑后，刑期自2006年11月14日起至2017年6月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李秋生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋生减去有期徒刑一年零四个月。
减刑后，刑期自2006年11月14日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4610号
原告：泰州中润建材有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇工业集中区。
法定代表人：汤海轮，该公司总经理。
被告：泰州市田野建材有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇工业集中区。
法定代表人：王飞。
原告泰州中润建材有限公司（以下简称中润公司）与被告泰州市田野建材有限公司（以下简称田野公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中润公司法定代表人汤海轮到庭参与诉讼，被告田野公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中润公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其清偿的借款本金1000000元、利息14802元，合计1014802元；2.被告支付原告代偿款1014802元的利息(自2017年6月17日起至判决给付之日止,按年利率8.74%计算);3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月8日，被告因生产经营所需向江苏姜堰农村商业银行（以下简称姜堰农商行）借款1000000元，并与该行签订《流动资金循环借款合同》，借款期限为2016年6月8日起至2017年6月8日止，利息按年利率8.74%计算。当日，原告为被告的上述借款提供担保，并与姜堰农商行签订了《最高额保证合同》。还款期限届满，姜堰农商行向被告追要借款未果，遂要求原告承担保证责任。原告于2017年6月17日依法偿还被告所欠的姜堰农商行的借款本息1014802元。原告承担保证责任后，被告应偿还原告代为清偿的借款本息1014802元，同时按上述借款利率支付原告利息损失。原告向被告追要上述款项未果，遂法院提起诉讼。
被告田野公司未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2016年6月8日，被告与姜堰农商行签订《流动资金循环借款合同》一份，合同约定：被告向姜堰农商行借款1000000元，该借款为流动资金循环贷款，被告使用上述循环借款的期限自合同生效之日起至2017年6月10日止；被告按约支付姜堰农商行利息，结息日为每月20日，未按合同约定期限支付借款本息，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告、汤海轮、王飞与姜堰农商行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：原告、汤海轮、王飞为被告的上述借款提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用；保证人保证期限为主合同约定的债务期限届满之日起2年，等。2016年6月12日，姜堰农商行向被告支付款项，被告向姜堰农商行出具借款借据一份，借款金额为1000000元，借款到期日为2017年6月10日，借款年利率为8.74%，结息日为每月20日。姜堰农商行向被告支付借款后，被告未按约还款，原告遂于2017年6月17日向姜堰农商行代被告偿还借款本金1000000元、利息14802.71元。
本院认为,姜堰农商行与被告签订的《流动资金循环借款合同》，与原告签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。被告未按约履行还款义务，原告向姜堰农商行履行了保证义务，代偿借款本息1014802.71元，其在承担保证责任后，有权向被告追偿，原告仅要求被告偿还代偿款1014802元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付代偿款利息的诉讼请求。本院认为，原告未举证证明其与被告就代偿款的利息存在约定，同时未能举证证明其向被告追要代偿款的具体时间，原告有权要求被告按年利率6%支付1014802元自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，对原告主张的超过部分的利息本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市田野建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州中润建材有限公司支付代偿款1014802元和利息（以1014802元为基数，自2017年6月17日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告泰州中润建材有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13934元，减半收取计6967元，保全费5000元，合计11967元，由被告泰州市田野建材有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费11967元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13934元。
审判员 薛 艳
二〇一七年八月三十日
书记员 霍雪梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5445号
原告：彭泽彬，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：彭坤，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：彭祖权，重庆龙脊律师税务所律师，特别授权。
被告：余统，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：薛传云，女，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告彭坤、彭泽彬诉被告余统、薛传云劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日依法适用简易程序受理后，原告彭坤、彭泽彬经本院诉讼缴款通知后逾期七日拒不缴纳诉讼费。亦未向本院提交缓缴及免交诉讼费申请。
本院认为，原告未在法定期间交纳诉讼费，亦法定缓、免交诉讼费的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭 兵
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00456-2号
申请执行人：新疆天鹏能源有限公司
被执行人：青海鑫润冶金炉料有限公司
新疆天鹏能源有限公司与青海鑫润冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第178号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、青海鑫润冶金炉料有限公司欠新疆天鹏能源有限公司3321447.65元货款分三次付清，分别是2015年8月31日前给付1000000元，2015年9月30日前给付1000000元，2015年10月31日前给付1321447.65元。若有一期逾期支付，新疆天鹏能源有限公司即可就全款3321447.65元申请强制执行。二、本案诉讼费35754元，减半收取17877元，由青海鑫润冶金炉料有限公司负担（于2015年10月31日前给付新疆天鹏能源有限公司），余17877元退还新疆天鹏能源有限公司。被执行人青海鑫润冶金炉料有限公司至今未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人新疆天鹏能源有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人青海鑫润冶金炉料有限公司银行账户内存款，没有可供执行的银行存款。经到西宁市房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门查询被执行人青海鑫润冶金炉料有限公司无房产登记信息、土地使用权登记信息和车辆登记信息，现被执行人青海鑫润冶金炉料有限公司暂没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人新疆天鹏能源有限公司亦不能提供被执行人青海鑫润冶金炉料有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人新疆天鹏能源有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海鑫润冶金炉料有限公司是否有履行能力。被执行人青海鑫润冶金炉料有限公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人新疆天鹏能源有限公司亦不能提供被执行人青海鑫润冶金炉料有限公司可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人青海鑫润冶金炉料有限公司有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第178号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人青海鑫润冶金炉料有限公司确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人新疆天鹏能源有限公司向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月九日
书记员 索惠玲
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第608-2号
申请执行人李丽莉。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人：宣昌一，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第443号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值900元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 王日波
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第641号
原告汪某某，男。
被告龚某某，男。
被告徐某某，女。
原告汪某某与被告龚某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告龚某某、徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告汪某某于1999年至2003年在青山镇工作期间认识了被告，崇阳县政府引进凯迪火力发电厂项目来崇阳后，被告在青山镇西冲村（原蔡墩乡政府附近）办了一个与之配套的燃料收购破碎加工厂，2012年1月18日，被告找到原告，称凯迪火力发电厂燃料款不能及时回笼，需要50000元的周转金，在双方商定月息2分后，原告借给被告人民币50000元，被告出具了借条，该借条载明：“借条，借到汪某某人民币伍万正，龚某某2012年1月18日”，同年5月22日，被告以同样的理由找原告借款，双方商定月息仍是2分，这样原告又借给被告人民币40000元，被告出具了借条，该借条载明：“借条，借到汪某某人民币肆万正，龚某某2012年5月22日”。2013年，原告多次找被告要求偿还二次借款和应得利息，被告均以凯迪发电厂没有结账为由拒不偿还。到2015年4月，合计支付利息23500元。到期后，原告多次找被告要求还借款，但被告均以种种借口未还。为此，原告只得起诉请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金90000元，并按约承担利息。
被告龚某某、徐某某未到庭答辩。
经审理查明，原告汪某某于1999年至2003年在青山镇工作期间认识了被告，崇阳县政府引进凯迪火力发电厂项目来崇阳后，被告在青山镇西冲村（原蔡墩乡政府附近）办了一个与之配套的燃料收购破碎加工厂，2012年1月18日，被告找到原告，称凯迪火力发电厂燃料款不能及时回笼，需要50000元的周转金，在双方商定月息2分后，原告借给被告人民币50000元，同年5月22日，被告以同样的理由找原告借款，双方商定月息仍是2分，这样原告又借给被告人民币40000元。2013年后原告多次找被告要求偿还二次借款和应得利息，被告均以凯迪发电厂没有结账为由拒不偿还。到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告均以种种借口未还。为此，原告只得起诉请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金90000元，并按约承担利息。
同时查明，二被告系夫妻关系。
上列事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以采信与认定。
被告龚某某、徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龚某某分两次向原告汪某某借款人民币90000元整，并出具了借据，该民事法律行为对被告龚某某具有法律约束力，应当承担清偿债务的义务；原告所主张借款利息因借条未注明利息，且被告未到庭质证，本案不予支持，待原告有新的证据可另案主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此规定，此债务应当视为被告龚某某和被告徐某某承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告龚某某、徐某某共同偿还原告汪某某借款本金人民币90000元整。
上述履行内容，限于本判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告龚某某、徐某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 甘三光
二〇一五年六月二十五日
书记员 雷 华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2266号
罪犯洛火日呷，男，彝族，1975年4月2日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇九年十月十九日作出（2009）楚中刑初字第60号刑事判决，以被告人洛火日呷犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人洛火日呷不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月十六日作出（2009）云高刑终字第1754号刑事判决，以上诉人洛火日呷犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月四日作出（2012）云高刑执字第1037号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯洛火日呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月25日起至2034年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2266号
罪犯洛火日呷，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇九年十月十九日作出（2009）楚中刑初字第60号刑事判决，以被告人洛火日呷犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人洛火日呷不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月十六日作出（2009）云高刑终字第1754号刑事判决，以上诉人洛火日呷犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月四日作出（2012）云高刑执字第1037号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该�减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯洛火日呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月25日起至2034年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第8号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人柳成林，男，1972年5月27日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，住乐山市五通桥区西坝镇民益村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月1日被乐山市公安局五通桥区分局刑事拘留，2014年6月19日被释放，同日被监视居住。
指定辩护人李文华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人柳成林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人柳成林及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日上午9时许，被告人柳成林在五通桥区西坝镇正觉寺街遇见其母亲许某甲、弟媳胡某某与被害人许某乙在吵架，柳成林劝许某甲、胡某某回家后，柳成林刚走了几米远，许某乙骂柳成林是疯子，柳成林听后恼羞成怒便朝许某乙面部打了几拳，许某乙倒地后柳成林离开现场回到家中。经乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定室鉴定，许某乙的损伤程度为重伤二级。经四川华西法医鉴定中心鉴定：柳成林患有双相障碍，对其2014年6月1日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
另查明，被告人柳成林到案后如实供述犯罪事实。被害人许某乙残疾程度为三级。
上述事实，被告人柳成林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳成林的常住人口登记表、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、病历、出院证明、鉴定结论、辨认笔录、物证照片、证人胡某某、许某甲、谢某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳成林故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被告人柳成林患有双相障碍，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。被告人柳成林如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人柳成林自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。被告人柳成林及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人柳成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 何 琨
人民陪审员 李侯康
二〇一五年三月二十日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用《刑法》相关条文：
二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1353号
原告：唐洁。
被告：许新安。
被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：许新安。
原告唐洁为与被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐洁到庭参加诉讼。被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司法定代表人许新安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洁起诉称：2014年1月26日，被告向原告借款人民币6万元，并向原告出具了借条1份。借条约定了利息和借款期限。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告拒绝归还。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款6万元及支付利息6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明借款事实。
被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告唐洁父母与被告许新安母亲蒋兰芳系邻居。2013年1月，被告许新安由其母出面向原告借款人民币6万元，约定月息5分。此后，被告许新安支付给原告利息1万元，本金未还。经原告催讨，被告许新安出具给原告借条1张，载明向原告借款人民币6万元，借期3个月，利息按月息5分计算。到期后，被告未还本付息。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定月息5分，折合月利率50‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（18.67‰），对超过部分不予保护。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司应当于本判决生效之日即共同归还给原告唐洁借款本金人民币6万元，支付利息人民币5898.67元（已计算至2014年7月3日，此后利息仍按月利率18.67‰计算至本判决确定履行日）。两被告互负连带责任。
二、驳回原告唐洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币725元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由两被告共同负担，并互负连带责任（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年九月十日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第48号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
委托代理人徐志强，男，汉族，和顺县农村信用合作联社职工。
被告李培军，男，汉族。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告李培军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、徐志强，被告李培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2006年7月7日，被告李培军因存炭向我社营业部借款人民币120，000元，约定于2006年12月20日归还。我社按照约定向被告支付借款，被告未按约定归还。经多次催要无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告李培军偿还借款本金人民币120，000元并由被告承担案件受理费。
被告李培军辩称：贷款是事实，但现确无能力偿还。
经审理查明：2006年7月7日，被告李培军因存炭向和顺县农村信用合作联社借款人民币120，000元，约定于2006年12月20日归还。月息10.35‰。被告未按期偿还借款本息。有原告向法庭提供的证据：1、信用社借款合同复印件一份，证明2006年7月7日原、被告双方签订了借款合同，贷款人民币120，000元，期限从2006年7月7日至2006年12月20日。2、信用社借款契约一份，证明2006年7月7日被告向原告贷款人民币120，000元，月息10.35‰，期限从2006年7月7日至2006年12月20日。
本院认为，2006年7月7日，被告李培军向和顺县农村信用合作联社营业部借款人民币120，000元，从2006年7月7日至2006年12月20日，约定月息10.35‰。有原告提供的借款合同、借款借据及原、被告的陈述等证实，本院应予以确认。被告李培军贷款人民币120，000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付欠款本金人民币120，000元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李培军于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币120，000元。
案件受理费人民币2，700元减半为人民币1，350元，由被告李培军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年四月二十九日
书记员 田 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第328号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：郑金绒。
被告：黄中镇。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告郑金绒、黄中镇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日收到原告的起诉材料，并于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告郑金绒、黄中镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2012年1月9日，原、被告签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定原告向被告郑金绒发放借款额度为10万元，额度期限为2012年1月9日至2014年1月8日，借款月利率为8.746672‰，逾期利息按月利率13.12008‰计收。被告黄中镇为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年1月9日发放贷款，但被告至今分文未还。现原告请求判令：一、被告郑金绒偿还原告贷款本金10万元及其利息、逾期利息（自2012年6月21日起至2013年1月8日止，按月利率8.746672‰计算；自2013年1月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.12008‰计算）；二、被告黄中镇对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南农商银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.身份证，用于证明被告的主体资格；3.保证借款合同、借款借据，用于证明被告郑金绒向原告借款10万元以及被告黄中镇为该借款提供连带责任保证的事实；4.欠息表及付息明细，用于证明被告尚欠本金及利息的事实。
被告郑金绒、黄中镇均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与苍南农商银行起诉主张的事实一致。另查明：1、被告支付利息至2012年6月20日，本金至今未还。担保人黄中镇的保证期间为自借款期限届满之日起二年。2、浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日变更登记为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告苍南农商银行与被告郑金绒签订的借款合同以及被告黄中镇为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告郑金绒没有按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告黄中镇作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告郑金绒追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑金绒于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息、逾期利息（自2012年6月21日起至2013年1月8日止，按月利率8.746672‰计算；自2013年1月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.12008‰计算）；
二、黄中镇对上述款项承担连带保证责任，黄中镇在承担保证责任后，有权向郑金绒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由郑金绒、黄中镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2640元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年六月十三日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2629号
原告李加道，男，1972年10月16日出生，汉族，住台前县。
被告李延勇，男，1962年11月22日出生，汉族，住台前县。
原告李加道诉被告李延勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加道、被告李延勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加道诉称，被告李延勇因归还他人借款的需要，于2011年6月1日被告李延勇向原告提出借人民币壹拾贰万元整（120000元）并支付相应的利息，原被告约定归还日期后，原告多次找被告催要，被告不予偿还。为维护自己的合法权益，特具状起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告李延勇偿还借款12万元整，并从借条之日按银行贷款利息计算至起诉之日；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李延勇辩称，借条是真实的，是我本人所写，这个钱是原告投资阿胶厂的股金，这个厂子是我和原告开的，股份我占80%，原告占20%，我陆续还他11万元了，我还的这11万元是原告的股金，厂子因为产品出现质量问题，大约损失了100多万，我有原告出具的收到条，我的账被派出所查封，其中3万元的收到条找不到了，我利息已经付到2013年8月10日，付了2万元，厂子生产了2年，没有盈利，全是存货，我还的是原告的股金。厂子没有挣钱，亏损了120多万，不同意还利息。
经审理查明：2011年6月1日，被告李延勇向原告李加道借款12万元整，约定利息按银行利息结算。借款后，被告李延勇于2012年11月31日偿还原告李加道本金2万元，于2013年1月3日偿还本金2万元，于2013年10月4日偿还本金1.7万元，于2013年10月21日偿还本金1.3万元，于2013年11月份偿还本金1万元。
以上事实，有原告提交的收到条一份，被告提交的收到条四份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李延勇向原告李加道借款12万元，有原告提交的收到条予以证实，借款后被告李延勇陆续偿还原告本金8万元，有被告提交的收到条予以证实，且在庭审中原告也予以认可，故被告李延勇应偿还原告李加道借款本金4万元。被告李延勇于2011年6月1日给原告出具的收到条上约定利息按银行利息结算，本院认为，双方约定不违反相关法律规定，故对原告李加道要求被告李延勇从借条之日按银行贷款利息计算至起诉之日的诉讼请求本院予以支持。对被告李延勇辩称的利息已经付到2013年8月10日，付了2万元，被告李延勇未提交相关证据予以佐证，原告也不予认可，故对被告的这一辩称不予采信。被告李延勇于2012年11月31日偿还原告李加道本金2万元，自2011年6月1日至2012年11月31日本金12万元按照银行同期贷款利率月息5.7‰利息计算为11628元；被告李延勇于2013年1月3日偿还本金2万元，自2012年12月1日至2013年1月3日本金10万元按照银行同期贷款利率月息5.7‰利息计算为627元；被告李延勇于2013年10月4日偿还本金1.7万元，自2013年1月4日计算至2013年10月4日本金8万元按照银行同期贷款利率月息5.7‰利息计算为4104元；被告李延勇于2013年10月21日偿还本金1.3万元，自2013年10月5日计算至2013年10月21日本金6.3万元按照银行同期贷款利率月息5.7‰利息计算为191.52元；被告李延勇于2013年11月份偿还本金1万元，自2013年10月22日计算至2013年11月1日本金5万元按照银行同期贷款利率月息5.7‰利息计算为104.5元；自2013年11月2日计算至起诉之日即2017年11月22日本金4万元按照银行同期贷款利率月息5.7‰利息计算为11096元。以上利息共计为27751.02元。故被告李延勇应偿还原告李加道利息共计27751.02元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告李延勇偿还原告李加道借款本金4万元及利息27751.02元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1350元，由被告李延勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 李传光
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第2477号
原告：魏茂光，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布茂雷，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：ＸＸ，1983年3月6日出生，汉族，干部，住阳谷县。
被告：孙月霞，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告魏茂光与被告布茂雷、ＸＸ、孙月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏茂光到庭参加诉讼，被告布茂雷、ＸＸ、孙月霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月12日，我借给被告布茂雷现金3万元，用于做生意周转资金，由被告ＸＸ、孙月霞提供担保，借款期限为一个月，从2011年6月12日至2011年7月11日止.约定利息为月息1.2%。逾期违约金按月利率4倍赔偿，后经催要，被告ＸＸ还本金10000元，三被告还欠20000元本金、利息及违约金。请求判令被告布茂雷偿还欠款20000元及利息、违约金，ＸＸ、孙月霞承担连带保证责任，三被告承担一切诉讼费用。
被告布茂雷缺席未答辩。
被告ＸＸ缺席未答辩。
被孙月霞告缺席未答辩
经审理查明：2011年6月12日，被告布茂雷从原告魏茂光处借款30000元，用于做生意周转资金，并于同日给原告出具借据一张，在借据上签字并按手印，载明借款期限为2011年6月12日至2011年7月11日，月息为1.2%，如逾期未还款，违约金按月利率4倍赔偿损失处罚，由被告ＸＸ、孙月霞提供担保。原告魏茂光于当天将现金30000元交付于被告布茂雷。同日，ＸＸ、孙月霞又给原告出具借款担保承诺书一份，载明“如借款人到期未能结清本息，我自愿结清所有借款和罚息及财产抵押”，被告ＸＸ、孙月霞在担保人处签字并按了手印。该借据及借款担保承诺书均未进行公证。自2011年7月11日起自2012年1月10日至原告魏茂光未向被告ＸＸ、孙月霞催要过欠款，借款到期后，经催要，被告ＸＸ偿还欠款10000元，三被告欠20000元尚未偿还。原告诉来本院，要求被告布茂雷偿还借款20000元及应付利息、违约金，被告ＸＸ、孙月霞对上述款项承担连带责任，由三被告承担一切诉讼费用。
认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的借据一份、担保承诺书一份等。
本院认为：被告借原告魏茂光本金20000元及利息、违约金未还的事实清楚，证据确凿，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，双方约定的违约金超过了银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出本分的利息不予保护。”故对于原、被告之间约定的违约金超出银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告ＸＸ、孙月霞为被告唐恒旭的借款及应付利息、违约金提供了担保，因未约定担保方式，应承担连带还款责任，因对保证期间约定为如借款人到期未能结清本息，自愿结清所有借款，应视为保证期间为借款期限届满之日起六个月，即自2011年7月11日起至2012年1月10日至，但是，在此期间，原告未想二担保人催要过欠款，视为担保期间已过，故被告ＸＸ、孙月霞不再承担担保责任。债务应当清偿，久拖不还欠当，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告布茂雷、ＸＸ、孙月霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布茂雷于本判决生效后十日内偿还原告魏茂光借款20000元及利息、违约金（利息自2011年6月12日起计算至2011年7月11日止，利率按1.2%计算；违约金自2011年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止。）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 邹公方
助审员 翟 婷
二〇一三年二月二十五日
书记员 杜 帅
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第311号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人马某，男，1985年3月20日出生。因涉嫌犯受贿罪，2014年12月25日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人马某犯受贿罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。该案经本院审委会研究决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人马某任淅川县城市管理综合执法局第三大队副队长期间，在查处其所管辖区域内违法建筑的过程中，利用职务之便，于2014年1月份在淅川县城关镇新建路豫掌柜饭店收受违法建房户腾某某现金人民币10000元。
2014年12月25日，淅川县人民检察院传询被告人马某调查其其他违法线索时，被告人马某主动向检察机关供述收受腾某某人民币10000元的犯罪事实，其他违法线索经调查不属实。
案发后，被告人马某将收受的现金人民币10000元全部退缴到淅川县人民检察院，由淅川县人民检察院予以扣押。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人腾某某证言，书证任职文件、情况说明、发破案经过、自首证明、扣押物品清单、退款收据及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人现金10000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在检察机关调查的违法线索之外，主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，且检察机关调查的违法线索经查证不属实，其行为应当以自首论，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某受贿犯罪情节较轻，且已退出全部赃款，依法可免予刑事处罚。为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯受贿罪，免予刑事处罚。
对扣押在案的赃款人民币10000元予以追缴上缴国库（由检察机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
代理审判员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 付金玲