宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第168号
上诉人（原审被告）吴占兵，男，1974年6月19日出生，回族，无业，住石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审原告）马君花，女，1962年8月13日出生，回族，无业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人张根明，惠农区中街法律服务所法律工作者。
原审被告吴占刚，男，1980年2月4日出生，回族，司机，住石嘴山市惠农区。
委托代理人马小艳，系吴占刚妻子。
上诉人吴占兵因与被上诉人马君花、原审被告吴占刚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人吴占兵、被上诉人马君花的委托代理人张根明、原审被告吴占刚的委托代理人马小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月28日，吴占兵向马君花借款20000元，出具借条一张，写明：今借到马君花现金20000元，月息5分，合计1000元，还款期限为2012年8月28日。吴占刚对该借款进行担保。后吴占兵返还马君花借款10000元。2014年6月，马君花曾提起诉讼，要求吴占兵、吴占刚返还借款10000元、利息3000元，马君花在民事诉状中诉称：“被告按月给原告支付利息至2013年12月，并偿还本金10000元”，后马君花撤回起诉。马君花现于2014年8月14日提起诉讼，要求吴占兵、吴占刚返还借款10000元、利息3724.16元。
原审法院认为，马君花与吴占兵之间为借贷关系，吴占兵应向马君花返还借款10000元。马君花、吴占兵约定的月息5分超过银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，马君花于2014年6月提起诉讼时自认吴占兵按月支付利息至2013年12月，吴占兵应支付自2014年1月至2014年9月的利息1800元（10000元×6%÷12×4倍×9个月）。马君花、吴占兵、吴占刚未约定保证方式、保证期间，吴占刚应按照连带责任保证承担保证责任，马君花应在主债务履行期届满之日起6个月内要求吴占刚承担保证责任，马君花未在2012年8月28日起6个月内即2013年2月28日前要求吴占刚承担保证责任，应免除吴占刚的保证责任。吴占兵辩称欠款已全部还清的理由无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、吴占兵于判决生效后五日内支付马君花借款10000元、利息1800元；二、驳回马君花要求吴占刚返还借款的诉讼请求。案件受理费144元，减半收取72元，由马君花负担10元，由吴占兵负担62元。
宣判后，吴占兵不服向本院上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。理由为：2012年2月28日，吴占兵从马君花处借款20000元，约定利息5分，并打了借条一张，马君花当时扣除了1个月利息1000元，实际借款19000元。借款后至2012年12月30日，吴占兵每月支付利息1000元，共10000元，并偿还本金10000元，共20000元。吴占兵自2013年1月至2013年12月还款6000元，2014年1月至4月还款800元。至今吴占兵已偿还马君花现金26800元，只欠2200元。原审法院判决吴占兵偿还借款10000元、利息1800元明显错误，请求撤销原审判决，查明事实后依法改判。
被上诉人马君花辨称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持原判，驳回吴占兵的上诉请求。
原审被告吴占刚辩称，原审判决不正确，吴占兵所陈述的事实属实，其上诉请求能够成立。
二审期间，吴占兵、马君花、吴占刚均未提交证据。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴占兵上诉主张实际借款本金为19000元，并未提供证据予以证实，本院不予支持；吴占兵主张自借款后至2012年12月30日每月支付利息1000元、2013年1月至12月还款6000元及2014年1月至4月还款800元，也未提交证据予以证实，吴占兵称已实际偿还马君花借款本息26800元的上诉主张不能成立，本院不予支持。马君花起诉主张利息至2014年6月，而原审法院计算利息至2014年9月，超出马君花的诉讼请求，本院予以调整。根据中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%计算，利息应为1120元（自2014年1月1日至2014年6月30日，10000元×5.6%÷12个月×6个月×4倍）。故吴占兵应返还马君花借款10000元，支付利息1120元。因双方当事人对原审判决驳回马君花要求吴占刚返还借款的诉讼请求均未提出上诉，本院予以确认。综上，原审判决对利息计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1664号民事判决第二项，即“驳回原告马君花要求被告吴占刚返还借款的诉讼请求”；
二、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1664号民事判决第一项，即“被告吴占兵于本判决生效后五日内支付原告马君花借款10000元、利息1800元”；
三、上诉人吴占兵于本判决生效后五日返还被上诉人马君花借款10000元，支付利息1120元，合计11120元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人吴占兵负担58元，由被上诉人马君花负担14元；二审案件受理费95元，由上诉人吴占兵负担77元，由被上诉人马君花负担18元。
本判决为终审判决。
如本判决生效后，一方拒不履行，另一方可在履行期间届满的最后一日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马小芳
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。