wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初161号
原告某某，男，1980年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人潘丽，女，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告鲍某某，女，1979年11月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人佟钊，女，黑龙江远东律师事务所律师。
原告张某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年8月2日登记结婚。2008年7月8日，婚生女儿张某乙出生。2010年3月17日，原、被告双方因感情不和离婚。离婚后双方为了女儿着想，再次尝试共同生活，并于2011年10月21日再次领取结婚证。复婚后，原、被告双方的矛盾仍然无法调和。女方经常因琐事大吵大闹，男方为了女儿百般忍耐，直至2015年3月8日女方又因琐事与男方大吵，而且女方的父母也介入到双方争吵之中，最终将男方赶出家门。自此双方开始分居至今。经男方深思熟虑认为原、被告双方的夫妻感情已破裂，无继续共同生活之可能，故诉至法院请求判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、婚生女儿张某乙由男方抚养，女方每月支付抚养费1500元；本案的诉讼费用由被告承担承担。
被告辩称，1、同意离婚；2、婚生女张某乙由女方抚养，原告每月支付抚养费2000元。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、结婚证。证明：双方于2011年10月21日登记结婚。
被告对该证据无异议。
证据二、户口准予迁入证明。证明：双方育有婚生女张某乙，2008年7月8日出生。
被告对该证据无异议。
证据三、离婚协议书及离婚证。证明：2010年3月17日原、被告曾经协议离婚，并约定抚养费是男方工资25%。
被告对该证据真实性无异议，证明问题有异议。离婚协议中约定的内容系原、被告于2010年3月17日离婚时约定，双方于2011年10月21日复婚并进行婚姻登记，所以原、被告在2010年3月17日时约定的协议内容应当不再适用。
被告未向本院提交证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的三份证据，被告均对其真实性无异议，故本院对原告出示的三份证据的真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原、被告于2006年8月2日登记结婚，2008年7月8日，婚生女儿张某乙出生。2010年3月17日，原、被告双方协议离婚，2011年10月21日双方复婚。现婚生女与被告共同生活。原告每月应发工资4942.25元，每月车补650元，年终目标奖9500元。审理过程中，被告同意离婚。
综合以上事实与证据，本院认为，夫妻之间应该互谅互让，互相扶持和帮助，对于生活矛盾应该互相理解和包容，尽量化解，如确实无法沟通，导致感情破裂，应准予离婚。本案中，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，本院认为，因婚生女年龄尚小一直与被告共同生活，且由被告父母帮忙照顾，故本院判决婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费1915元{（4942.25+650）*12+9500}/12*30%；综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告鲍某某离婚；
二、婚生女张某乙由被告鲍佳某某抚养，原告张某某每月给付抚养费1915元至成年；
三、原告张某某每周有权探望婚生女张某乙；
四、双方户口于本判决生效之日起十日内自行分开；
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，给付义务人如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告负担一半。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
书 记 员 孙 会
人民陪审员 陈淑华
二O一六年七月十四
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3548号
原告：陈伟祖，男，汉族，1985年12月12日出生，住江门市蓬江区，
被告：王宏，男，汉族，1975年8月15日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告陈伟祖诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈伟祖到庭参加诉讼，被告王宏经本院依法公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟祖诉称：被告王宏于2014年12月27日向原告借款50000元，双方签订借款协议，约定借款期限从2014年12月27日至2015年7月15日止，借款期内利息为银行同期同类贷款利率四倍。借款协议签订后，原告依约向被告履行了出借款项义务。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均不履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借款协议及借款收据，证明被告向原告借款50000元，双方签订了《借款协议》，对借款期限、借款利息的计付依据作出约定；4、利息计算表，证明被告应支付利息的依据。
被告王宏经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2014年12月27日，原告陈伟祖与被告王宏签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限为2014年12月27日至2015年7月15日，每月借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计付。同日，原告将现金50000元交付给被告，被告亦在《借款收据》上签名捺印，确认已收到上述借款。借款到期后，因被告拖欠借款本金一直未清偿，亦未支付利息，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈伟祖与被告王宏签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同一经订立，即具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。原告已依约将借款交付给被告，被告未按时支付利息及偿还本金，其行为已构成违约，应付相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请被告偿还本金50000元及支付相应利息，合理合法，本院予以支持。
被告王宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币50000元及利息（以欠款额50000元为基数，自2014年12月27日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）给原告陈伟祖。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1747元,保全费520元，合计2267元，由被告王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
梁珊
审判员
王文锋
人民陪审员
李樊荇
二Ο一七年十一月八日
法官助理陈祎姗
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初3548号原告：陈伟祖，男，汉族，1985年12月12日出生，住江门市蓬江区，被告：王宏，男，汉族，1975年8月15日出生，住广东省江门市蓬江区，原告陈伟祖诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈伟祖到庭参加诉讼，被告王宏经本院依法公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟祖诉称：被告王宏于2014年12月27日向原告借款50000元，双方签订借款协议，约定借款期限从2014年12月27日至2015年7月15日止，借款期内利息为银行同期同类贷款利率四倍。借款协议签订后，原告依约向被告履行了出借款项义务。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均不履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借款协议及借款收据，证明被告向原告借款50000元，双方签订了《借款协议》，对借款期限、借款利息的计付依据作出约定；4、利息计算表，证明被告应支付利息的依据。被告王宏经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2014年12月27日，原告陈伟祖与被告王宏签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限为2014年12月27日至2015年7月15日，每月借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计付。同日，原告将现金50000元交付给被告，被告亦在《借款收据》上签名捺印，确认已收到上述借款。借款到期后，因被告拖欠借款本金一直未清偿，亦未支付利息，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈伟祖与被告王宏签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同一经订立，即具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。原告已依约将借款交付给被告，被告未按时支付利息及偿还本金，其行为已构成违约，应付相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请被告偿还本金50000元及支付相应利息，合理合法，本院予以支持。被告王宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币50000元及利息（以欠款额50000元为基数，自2014年12月27日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）给原告陈伟祖。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1747元,保全费520元，合计2267元，由被告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长梁珊审判员王文锋人民陪审员李樊荇二Ο一七年十一月八日法官助理陈祎姗书记员李海
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初1054号
原告：王秀华，女，1974年1月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：蔺霖，男，1989年7月24日出生，汉族，户籍地陕西省蒲城县，现住泰州医药高新区。
原告王秀华与被告蔺霖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华到庭参加诉讼，被告蔺霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月8日收取原告购买大众速腾轿车款项定金31000元，但车辆后未购买。经原告多次向被告催要，被告仅偿还部分款项。至今尚欠30000元未予归还。现特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。
蔺霖未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月8日向原告出具收条一份，载明“今收到王秀华人民币叁万壹仟元整（￥31000），用于定购大众轿车速腾2015款230TSI自动豪华型汽车。最终成交价为人民币壹拾肆万陆仟元整（￥146000）。”。现原告持条诉至本院，请求依法支持如前诉请。
庭审中，原告陈述：被告收取原告订购款31000元后，因未能依约以成交价146000元订购上述型号机动车，原告多次向被告主张返还31000元，至今为止被告尚欠30000元未予返还。
上述事实，有收条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告蔺霖向原告王秀华收取机动车订购款，并约定所购机动车型号及成交价，双方之间的债权债务关系成立并有效。被告蔺霖未能依约为原告王秀华订购指定型号机动车，依法应及时返还所收取的订购款。原告王秀华现持条向被告蔺霖索要订购款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔺霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺霖于本判决生效之日起十日内支付原告王秀华欠款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告蔺霖负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 王 芸
二〇一八年六月二十二日
法官助理 夏誉峰
书 记 员 徐 韵
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初152号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李春能，男，汉族，1974年11月3日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，家住云南省嵩明县。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月4日被释放。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人李春能犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人李春能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月23日21时许，被告人李春能酒后驾驶号牌云Ａ×××××国宝牌黑色普通两轮摩托车沿黄龙街银杏人家至杨某方向行驶，在嵩明县公安局路段时被民警查获。经鉴定，李春能血样检出乙醇成份，含量为177.45mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人李春能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场指认笔录、鉴定意见等证据予以支持其指控。
被告人李春能对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其宽大处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人李春能向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人李春能在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场辨认笔录及照片、抽取血样照片、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶证和行驶证、机动车信息查询结果单、违法犯罪查询证明、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、户口证明、无违法犯罪记录证明存根、查获经过、到案情况、现场照片、驾驶人信息查询结果单、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春能违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春能当庭认罪，又自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人李春能当庭发表的辩护意见，本院量刑时予以考虑。根据被告人李春能的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李春能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年五月十六日
书记员 何军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2106号
上诉人（原审原告）童某甲。
法定代理人王某。
委托代理人金武城。
被上诉人（原审被告）童某乙。
上诉人童某甲因与被上诉人童某乙抚养费纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第4389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，童某乙与王某于2004年5月9日登记离婚，童某甲跟随王某生活，童某乙每月负担抚养费200元。2012年7月，童某甲向原审法院起诉称物价上涨，开支增加，每月200元无法满足生活学习所需，要求童某乙增加抚养费每月支付800元，教育费、医疗费各半负担。同年9月21日，原审法院作出（2012）杭西民初字第2098号民事判决书，认为童某甲因生活学习情况的变化可增加抚养费，按子女的实际需要，父母的负担能力等情况酌情判决童某乙从2012年10月起负担童某甲生活费每月600元、50%的教育费及医疗费。判决生效后，经法院执行，童某乙支付了相应的生活费及教育费、医疗费。现童某甲以物价上涨，上初中开支增加为由诉至原审法院，请求判令：童某乙每月支付抚养费1200元，按年支付，教育费、医疗费各半负担。
原审法院认为，原审法院（2012）杭西民初字第2098号民事判决在考虑了童某甲生活学习的变化情况而予以支持童某甲的诉请，现童某甲以物价上涨，童某甲上初中，开支增加为由再次要求增加抚养费，原审法院认为，我国实行九年义务教育，就读小学或者初中，基本教育成本差别不大，童某甲诉称的其它理由在（2012）杭西民初字第2098号案件中已经予以考虑，现童某甲并未举证证实出现了确定需要增加生活费的合理新情形，且童某乙的经济条件并无明显增加，因此，童某甲本案的诉请缺乏事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回童某甲的诉讼请求。一审案件受理费40元，由童某甲承担。
宣判后，童某甲不服，向本院提起上诉称：一审法院判决明显不公，认定事实错误。一、上诉人对被上诉人的失业证的真实性和合法性明确提出了质疑，根本不是无异议。二、一审法院认为上诉人提交的王某的援助证与本案无关联性，而上诉人生父童某乙提交的已失效的失业证却与本案有关联性，明显偏护一方，不公正。三、（2012）杭西民初字第2098号判决至今已有4年之久，无论是上诉人的实际生活成本还是被上诉人的经济能力都发生了很大变化：1、2012年被上诉人一个人要养6个人，现在只要养1个人，加上4套房屋出租租费逐年上涨，收入大幅增加。2、被上诉人辞去年薪十多万元的稳定工作，自己开公司，购置小车二辆，车牌号为：浙A×××××、浙A×××××。3、2012年以来，杭州地区的食品、副食品价格以每年35%左右的速度上涨。4、2012年上诉人才读小学三年级，如今已经是初中生，身体、生理情况发生了巨大变化，现在每天光白米饭就要比2012年多吃三碗，饭量翻倍增加，穿衣成本也增加了许多。由于生长发育了，每月的卫生巾等必需的生活卫生用品也是一笔不小的新增加的开支。故请求二审法院：撤销原审法院判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人童某乙在二审中答辩称：一、被上诉人是拿失业保险金的，失业证还在。二、上诉人称被上诉人现在养一人，事实并非如此，有四套房屋出租也不是事实。上诉人称被上诉人有两辆车辆，不知道上诉人是从何处查询得知的。三、如果上诉人生活困难，被上诉人同意孩子由被上诉人抚养。四、上诉人所说的四套房屋是农村房屋拆迁所得，共7口人，每人50平方米，并非四套房屋均为被上诉人所有。五、上诉人方第一次起诉要求增加抚养费时，被上诉人的生活就已经是困难的了，但是被上诉人没有多说，现在上诉人所说的财产均不是被上诉人的了。
二审中，上诉人童某甲向本院提供下列证据：（1）2014年城乡导报一份，欲证明现在物价比2012年大幅上涨。（2）2016年余杭区民政局文件一份，欲证明物价连年上涨，相比2012年生活所需费用发生巨大变化，增加生活费合情合理。（3）两个车牌号，欲证明被上诉人的经济情况良好，拥有汽车两辆。被上诉人童某乙向本院提交下列证据：（1）离婚证一份、（2）离婚协议一份，欲证明车辆、房屋均不是被上诉人所有的。四套房屋是安置房屋，除了被上诉人现在居住的50平方米，其他房屋均不是被上诉人的。经质证，童某乙对童某甲提供的证据（1）、（2）的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据（3）有异议，认为上诉人提供的车牌号均不是被上诉人的。童某甲对童某乙提供的证据（1）、（2）均有异议，认为之前被上诉人从来没有提出其离婚，其是为了少支付抚养费才去办的。本院认为，对童某甲提供的证据（1）、（2）的真实性予以确认，对证据（3），因无法证实该车辆是童某乙所有的，故不具有证据效力。对童某乙提供的证据（1）、（2），童某甲虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，故对其真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，童某乙与王某于2004年离婚后，双方的婚生女儿童某甲一直由王某抚养。但2012年童某甲曾以物价上涨等为由，要求童某乙增加抚养费，原审法院也判决了童某乙每月支付抚养费600元，并承担50%的教育费及医疗费。近几年来，人均生活开支虽有所增加，但总体尚属平稳，同时，童某乙的经济条件也未发生大的好转。故原审法院判决驳回童某甲要求增加抚养费至每月1200元请求并无不当。关于童某甲上诉中提出童某乙有四套房屋出租，拥有两辆汽车等，因没有提供确凿有效的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由童某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 琳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3724号
原告：兰红霞。
被告：王建龙。
原告兰红霞与被告王建龙偿还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰红霞、被告王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰红霞向本院提出诉讼请求：1.判令王建龙偿还所垫付的16个月的贷款60800元，庭审中变更为要求王建龙偿还兰红霞自2016年7月至2016年11月共计18个月垫付的贷款68400元。事实和理由：兰红霞与王建龙于2006年12月25日登记结婚，于2009年12月11日生一男孩王紫攸。因感情不和，双方于2015年3月3日到海阳市民政局协议离婚。双方离婚协议书约定：1.烟台市烟台大学万光小区6号楼5单元012室楼房归儿子王紫攸所有，女方（兰红霞）可以在此永久居住；2.楼房银行贷款每月3800元男方（王建龙）负责偿还，直至贷款付清为止。双方签署协议后，王建龙自2015年7月起停止偿还贷款。兰红霞自2015年7月至2016年11月代替王建龙偿还贷款18个月共计68400元，有银行出具交易凭证共计18张为证。
王建龙承认兰红霞在本案中所主张的事实，但认为其偿还贷款的房子归王紫攸所有，王建龙作为王紫攸的父亲有权利居住；因兰红霞不同意王建龙居住该房屋，王建龙才停止还贷；现在要求该房由兰红霞与王建龙轮流居住，且房子所有人的名字应改为王紫攸，否则王建龙不同意继续偿还贷款。
本院认为，王建龙承认兰红霞代其偿还的18个月的银行贷款68400元的事实，本院予以确认。王建龙主张应与兰红霞轮流居住该房屋且房子所有人的名字应改为王紫攸，才同意继续偿还贷款，既不符合双方在离婚协议中的约定，也不符合法律规定，本院不予支持。双方在民政部门达成的离婚协议是双方真实的意思表示，对双方具有约束力，双方应全面履行该协议约定的义务。兰红霞据此要求王建龙偿还其垫付的贷款68400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
王建龙于本判决生效之日起十日内向兰红霞偿还垫付款68400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元由王建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一六年十二月六日
书记员 毛一森
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01614号
申请执行人：曹小峰，男，1979年3月7日出生，汉族，个体户，住西安市未央区徐家湾河址西村17排5号。
被执行人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：张培林，职务：董事长。
本院根据已经发生效力的本院（2014）碑民初字第00913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，冻结、扣划被执行人在银行存款279679元人民币。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第00913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩 马 兵
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初77号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人徐进（曾用名徐荣），男，1996年12月30日出生于江苏省高淳县，汉族，初中文化，原绿点科技（无锡）有限公司员工，户籍在江苏省高淳县。2016年12月2日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕741号起诉书指控被告人徐进犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人徐进到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
被告人徐进与被害人许某均租住于无锡市新吴区梅荆花苑473号502室。2016年11月16日，被告人徐进趁室友许某熟睡之际，窃得其放于枕边的“OPPO”R9PLUS型手机1部，价值人民币1880元。后2次通过支付宝转账的方式，窃得被害人许某支付宝账户绑定建设银行信用卡内人民币2337元。
2016年12月2日，被告人徐进在安徽省宣城市被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人徐进退赔被害人许某人民币4500元。
公诉机关认为：被告人徐进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐进归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐进在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的被害人许某的陈述笔录以及辨认笔录，无锡市价格认证中心出具的锡价刑〔2016〕295号价格认定结论书，中国建设银行股份有限公司梅村支行提供的交易明细，公安机关出具的刑事案件侦破经过、到案经过，被告人徐进的户籍资料等证据予以证实。被告人徐进当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人徐进盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人徐进归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人徐进积极退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐进犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘效庆
二〇一七年一月十二日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9515号
原告：王某，男，1977年9月29日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：史某，男，1972年11月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后。原告于2017年11月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费227元，由原告负担。
审判员乌力吉牧仁
二0一七年十一月八日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9515号原告：王某，男，1977年9月29日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：史某，男，1972年11月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告王某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后。原告于2017年11月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费227元，由原告负担。审判员乌力吉牧仁二0一七年十一月八日书记员乔慕实
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1982号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：李玉环，女，满族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李玉环物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告李玉环自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年五月三十日
书记员 邱敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1767号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100784444303Y。
诉讼代表人：徐小平，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被告：叶志林，男，1974年7月31日出生，汉族，住丽水市莲都区丽华小区**幢***室。公民身份证号码：3325211974********。
被告：项利美。
被告：叶志军。
被告：徐月峰。
被告：杨益水。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被告叶志林、项利美、叶志军、徐月峰、杨益水金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。诉请：1、被告叶志林、项利美归还原告借款本金300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告叶志军、徐月峰、杨益水对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告叶志林、项利美、叶志军、徐月峰、杨益水经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年2月26日，被告叶志林以进货为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行申请借款人民币叁拾万元正。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为：莲农商行(白云支行)（2014）循（保）借字第9311120140003490号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币叁拾万元正，借款期限自2014年2月26日至2016年2月15日止；借款额度在合同期限内可循环使用，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；被告叶志军、杨益水在个人循环保证借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任；并约定了相关的违约责任。被告项利美在共同还款承诺书上签字确认，对上述借款承担共同还款责任；被告徐月峰在保证函上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年2月27日向被告叶志林发放了第一期贷款人民币叁拾万元，借款期限至2015年2月15日止。贷款到期后，被告叶志林如期还款。2015年2月17日，原告又向被告叶志林发放了第二期贷款人民币叁拾万元，借款期限至2016年2月10日止，借款月利率为8.40006‰。被告未如约履行合同义务，自2015年12月21日起，被告未支付借款利息，贷款逾期后，经原告多次催收未果。截止2016年3月1日止，共欠贷款本息306547.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志林、项利美于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶志军、徐月峰、杨益水对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，减半收取2949元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年五月十二日
代书记员 谢建苏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3142号
原告庞勃，男，1981年10月19日出生，蒙古族，农民。
被告霍军，男，1959年12月30日出生，蒙古族，农民。
原告庞勃与被告霍军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告庞勃到庭参加诉讼，被告霍军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞勃诉称，2012年12月8日，二被告向原告借款40000元，被告霍军为原告出具借据一枚，约定利率为2%，此款至今未还，原告要求被告偿还借款40000元，并支付约定的利息及违约金至此款还清时止，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了借据原件一枚，证实2013年2月10日霍军向原告庞勃借款40000元，约定月息2%。
被告霍军未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月10日，被告霍军向原告借款40000元，未约定还款日期，被告霍军为原告出具借据一枚，约定按照月息2%支付利息。原告在庭审前撤回对李桂荣的诉讼，原告在庭审中放弃主张违约金的请求。
本院认为，原告提交的借据能够证实被告霍军向原告借款40000元的事实。故本院对原告庞勃要求被告霍军偿还借款40000元的诉求予以支持。因借据中明确的约定了利息的计算方式且不违反法律的规定，故本院对原告主张的利息予以支持。被告霍军经本院合法传唤未到庭，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍军于本判决生效后十日内偿还原告庞勃借款本金40000元，并按照月息2%给付自2013年2月10日至本判决确定履行期限届满止的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告霍军负担，与本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年十一月五日
书记员 宋赫
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初707号
原告:吴化良，男，1948年5月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：单传义，男，42岁，汉族，农民，现黑龙江省讷河市。
本院在审理原告吴化良诉被告单传义民间借贷纠纷一案中，原告吴化良于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴化良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴化良撤回起诉。
案件受理费425.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第204号
申请执行人柴丽敏，女，汉族，1982年6月3日出生。
被执行人张朝发，男，1955年4月30日出生，汉族。
被执行人刘凤霞，女，1957年3月23日出生，汉族。
本院在执行（2014）建商初字第451号民事判决书过程中，依法扣划被执行人张朝发、刘凤霞银行存款合计70455.49元，剩余欠款每月扣划张朝发人民币2000.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第451号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项红权
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁项涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第204号
申请执行人柴丽敏，女，汉族。
被执行人张朝发，男。
被执行人刘凤霞，女。
本院在执行（2014）建商初字第451号民事判决书过程中，依法扣划被执行人张朝发、刘凤霞银行存款合计70455.49元，剩余欠款每月扣划张朝发人民币2000.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第451号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项红权
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁项涛
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第151号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人武某，无业。2004年8月27日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2006年2月22日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2006年8月14日刑满释放；2009年11月27日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，劳动教养一年三个月；2011年2月10日因诈骗被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，劳动教养一年。2015年3月17日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人武某犯诈骗罪一案，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年3月期间，被告人武某（自称武兵）以帮助被害人秦某换取太原市尖草坪区迎新街103小区住房为由，先后多次在103小区门前骗取秦某现金16500元，所得赃款已挥霍。
并提供被害人陈述、书证、证人证言及被告人供述等证据予以证实，提请对被告人武某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月期间，被告人武某（自称武兵）以帮助被害人秦某换取太原市尖草坪区迎新街103小区住房为由，先后多次在103小区门前骗取被害人秦某现金16500元，所得赃款均已挥霍。
另查明，被告人武某于2015年3月16日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人武某的讯问笔录及交代材料，证实2015年3月，其对秦某谎称认识太钢房产科的人，以给秦某换房子为由先后骗取秦某16500元的事实。
2、被害人秦某、乔某的询问笔录及报案材料，证实2015年3月左右，武某给秦某打电话称认识太钢房产科的人可以给秦某换房子，后以此为由骗取秦某16500元，其中7000元为乔某支付的事实。
3、证人李某的询问笔录，证实其为私用车司机。2015年3月16日晚，武某给其打电话叫其载武某至迎新街103小区。到103小区后其听到有一女子对武某称事情不办了要求退钱，武某没有退钱，后该女子报警。武某坐过其车辆四、五次，都是从瓦窑街口到迎新街103小区，到103小区后每次都有一女子拿钱给武某的事实。
4、辨认笔录，证实李某、秦某、乔某辨认出诈骗钱财的武某，武某辨认出给其钱财的秦某的事实。
5、接受证据材料清单及所附通知，证实公安机关从秦某处接受欠条一张，内容为武某因办房拿秦某16500元的事实。
6、归案证明及抓获经过，证实被告人武某于2015年3月16日被公安机关传唤归案的事实。
7、户籍证明、前科查询记录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人武某作案时为完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人武某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年5月16日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人武某的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第151号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人武某乙，男，1965年3月11日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化程度，无业。2004年8月27日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2006年2月22日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2006年8月14日刑满释放；2009年11月27日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，劳动教养一年三个月；2011年2月10日因诈骗被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，劳动教养一年。2015年3月17日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人武某乙犯诈骗罪一案，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人武某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年3月期间，被告人武某乙（自称武兵）以帮助被害人秦某换取太原市尖草坪区迎新街103小区住房为由，先后多次在103小区门前骗取秦某现金16500元，所得赃款已挥霍。
并提供被害人陈述、书证、证人证言及被告人供述等证据予以证实，提请对被告人武某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人武某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月期间，被告人武某乙（自称武兵）以帮助被害人秦某换取太原市尖草坪区迎新街103小区住房为由，先后多次在103小区门前骗取被害人秦某现金16500元，所得赃款均已挥霍。
另查明，被告人武某乙于2015年3月16日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人武某乙的讯问笔录及交代材料，证实2015年3月，其对秦某谎称认识太钢房产科的人，以给秦某换房子为由先后骗取秦某16500元的事实。
2、被害人秦某、乔某的询问笔录及报案材料，证实2015年3月左右，武某乙给秦某打电话称认识太钢房产科的人可以给秦某换房子，后以此为由骗取秦某16500元，其中7000元为乔某支付的事实。
3、证人李某的询问笔录，证实其为私用车司机。2015年3月16日晚，武某乙给其打电话叫其载武某乙至迎新街103小区。到103小区后其听到有一女子对武某乙称事情不办了要求退钱，武某乙没有退钱，后该女子报警。武某乙坐过其车辆四、五次，都是从瓦窑街口到迎新街103小区，到103小区后每次都有一女子拿钱给武某乙的事实。
4、辨认笔录，证实李某、秦某、乔某辨认出诈骗钱财的武某乙，武某乙辨认出给其钱财的秦某的事实。
5、接受证据材料清单及所附通知，证实公安机关从秦某处接受欠条一张，内容为武某乙因办房拿秦某16500元的事实。
6、归案证明及抓获经过，证实被告人武某乙于2015年3月16日被公安机关传唤归案的事实。
7、户籍证明、前科查询记录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人武某乙作案时为完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人武某乙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年5月16日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人武某乙的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 譞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3004号
罪犯谷若怀，曾用名谷孝文，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）安刑初字第17号刑事判决，认定被告人谷若怀犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。罪犯谷若怀在执行期间，2009年4月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯谷若怀减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯谷若怀自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年12月至2005年4月间，被告人谷若怀伙同他人采用撬门入室等手段，分别在广西南宁市、河南安阳市、濮阳市、鹤壁市等地，流窜盗窃作案29起，价值537832元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯谷若怀自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年6月20日、2013年6月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷若怀自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷若怀准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年4月28日起至2026年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2606号
申请执行人：罗敬侠，女,1949年4月3日生,汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：余井成，男，1980年4月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：许丽平，女，1978年5月22日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初35号民事判决书，余井成、许丽平应付给罗敬侠10万元，并承担案件受理费1150元。经罗敬侠申请，2017年5月9日本院立案执行，2017年5月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄婷
第2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2606号申请执行人：罗敬侠，女,1949年4月3日生,汉族，农民，住泗洪县。被执行人：余井成，男，1980年4月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：许丽平，女，1978年5月22日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初35号民事判决书，余井成、许丽平应付给罗敬侠10万元，并承担案件受理费1150元。经罗敬侠申请，2017年5月9日本院立案执行，2017年5月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十一月七日书记员  黄婷第2页
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1261号
原告:刘清华，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：王焕明，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：聂延兵，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告刘清华与被告王焕明、聂延兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华到庭参加诉讼，被告王焕明、聂延兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清华向本院提出诉讼请求：要求王焕明、聂延兵共同偿还借款30000元。事实和理由：2016年5月20日，王焕明、聂延兵以工程需流动资金为由，向刘清华借款30000元，并出具借条1份；此后经多次催收，王焕明、聂延兵均以种种借口拖延。
王焕明、聂延兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，王焕明、聂延兵向刘清华借款30000元，王焕明、聂延兵当即出具借条。此后，经刘清华多次催收，王焕明、聂延兵一直未偿还借款。
本院认为，刘清华与王焕明、聂延兵实际已形成借款合同法律关系。王焕明、聂延兵未及时履行还款的合同义务，已构成事实违约，应承担继续还款的义务，故对刘清华要求王焕明、聂延兵返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，王焕明、聂延兵向刘清华借款30000应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王焕明、聂延兵于本判决生效后5日内偿还刘清华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王焕明、聂延兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谌官忠
二〇一六年十二月二日
书记员 丁 箐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初1261号原告:刘清华，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：王焕明，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：聂延兵，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住临澧县。原告刘清华与被告王焕明、聂延兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华到庭参加诉讼，被告王焕明、聂延兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清华向本院提出诉讼请求：要求王焕明、聂延兵共同偿还借款30000元。事实和理由：2016年5月20日，王焕明、聂延兵以工程需流动资金为由，向刘清华借款30000元，并出具借条1份；此后经多次催收，王焕明、聂延兵均以种种借口拖延。王焕明、聂延兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，王焕明、聂延兵向刘清华借款30000元，王焕明、聂延兵当即出具借条。此后，经刘清华多次催收，王焕明、聂延兵一直未偿还借款。本院认为，刘清华与王焕明、聂延兵实际已形成借款合同法律关系。王焕明、聂延兵未及时履行还款的合同义务，已构成事实违约，应承担继续还款的义务，故对刘清华要求王焕明、聂延兵返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，王焕明、聂延兵向刘清华借款30000应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王焕明、聂延兵于本判决生效后5日内偿还刘清华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王焕明、聂延兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谌官忠二〇一六年十二月二日书记员  丁 箐附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
核稿：
拟稿：贾浩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4456-2号
原告：张印文，农民。
被告：梁进军，农民。
被告：赵乃会，农民。
本院在审理原告张印文与被告梁进军、赵乃会民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 贾 勉
代理审判员 贾 浩
二〇一四年一月十六日
书 记 员 舒 蕊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2764号
原告：付国峰，男，1969年1月25日生，汉族，农民。
被告：姚智凯，男，1987年10月6日生，汉族，农民。
被告：李玉杰（曾用名范坤），男，1987年12月12日生，汉族，城镇居民。
原告付国峰诉被告姚智凯、李玉杰民间借贷纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙思军独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告付国峰到庭参加诉讼，被告李玉杰、姚智凯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付国峰诉称：2013年1月4日，二被告以做生意为由，向原告借款3万元，约定期限15天，并出具有借据。用牌号为鲁D75W**奇瑞牌白色轿车抵押。借款到期后，多次找二被告催要，二被告一直未还款，车也不提走。原告特向法院起诉要求：1、要求二被告偿还原告借款3万元及利息。2、判令涉案的鲁D75W**奇瑞牌白色轿车抵押无效，立即取走。3、诉讼费由被告承担。
被告姚智凯、李玉杰未答辩。
原告付国峰向本院提交的证据有，1、被告李玉杰、姚智凯出具的借条1张及鲁D75W**奇瑞牌白色轿车的行驶证一份，证明被告姚智凯、李玉杰欠原告付国峰30000及用车辆抵押的事实。2、2015年5月8日法院工作人员调查被告姚智凯笔录一份。证明被告借款的事实及经过。
被告李玉杰、姚智凯未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据1及证据2的部分内容客观真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述，举证及诉讼意见，可以确认以下案件事实，被告李玉杰，又名范坤。原告付国峰和被告李玉杰、姚智凯是一般朋友关系。2013年1月4日，被告李玉杰、姚智凯以做生意为由向原告付国峰借款30000元，约定期限15天，并用牌号为鲁D75W**奇瑞牌白色轿车抵押。被告李玉杰、姚智凯当天为原告付国峰出具借据，借据内容为：“借据2013年1月4日今借到付国峰现金￥30000元此据人民币（大写）叁万元整使用15天.到期不还.鲁D75W**抵押，到期不还付国峰有权处理。本车同意范坤抵押付国峰。借款人范坤、姚智凯。”当天二被告将牌号为鲁D75W**奇瑞牌白色轿车车辆及行驶证交给原告付国峰。现该车辆现一直在原告付国峰处保存。经查，鲁D75W**奇瑞牌白色轿车的所有人是刘丙柱，刘丙柱的住址是山东省枣庄市市中区龙山路办事处安宁里86号。借款到期后，原告付国峰多次找二被告催要，二被告一直未还款，抵押车辆也不取走。原告向法院起诉要求：1、要求二被告偿还原告借款3万元及利息。2、判令涉案的鲁D75W**奇瑞牌白色轿车抵押无效，立即取走。3、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李玉杰、姚智凯因故向原告付国峰借款，并给原告付国峰出具有借据。双方债权债务关系明确，被告李玉杰、姚智凯应当偿还原告付国杰本金。对原告付国峰要求被告李玉杰、姚智凯偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于利息，因为双方未约定利息，本院对原告付国峰要求被告李玉杰、姚智凯支付借款期限内（15天）利息的诉请不予支持；对原告要求被告李玉杰、姚智凯支付逾期利息的诉请予以支持，利息以银行同期贷款利息计算。关于车辆抵押问题，因为被抵押车辆所有人系案外人刘丙柱，原告付国峰和被告李玉杰、姚智凯没有证据证明该车辆所有权属于二被告或者二被告之一，根据有关法律规定，该抵押无效，原告应当将涉案车辆返还给二被告。本院对原告付国峰要求二被告将涉案车辆取走的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉杰、姚智凯于本判决生效后十日内偿还原告付国峰借款30000元及利息（利息计算方式：本金30000元，利率按同期银行贷款利息计算，期限自2013年1月20日起至履行完毕之日止）。
二、被告李玉杰、姚智凯于本判决生效后十日内将牌号为鲁D75W**的奇瑞牌白色轿车取走。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李玉杰、姚智凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈建宇
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执恢32号
申请执行人崇如波，男，汉族，现住肇东市。
被执行人赵波，女，汉族，现住哈尔滨市。
本院在执行崇如波申请执行赵波民间借贷纠纷的（2012）肇商初字第182号民事调解一案中，诉讼中轮候查封了被执行人房屋。因哈尔滨市松北区法院查封了该房屋，现已委托哈尔滨市松北区法院执行。赵波亦无其他财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年十一月四日
书记员 王奕霖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执恢32号
申请执行人崇如波，男，汉族，现住肇东市。
被执行人赵波，女，汉族，现住哈尔滨市。
本院在执行崇如波申请执行赵波民间借贷纠纷的（2012）肇商初字第182号民事调解一案中，诉讼中轮候查封了被执行人房屋。因哈尔滨市松北区法院查封了该房屋，现已委托哈尔滨市松北区法院执行。赵波亦无其他财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞江
二〇一六年十一月四日
书记员 齐爱江
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第256-2号
原告李春玲，住滕州市。
被告杨茂松，住滕州市。
被告丁建军，住滕州市。
被告刘琨，住滕州市。
本院在审理原告李春玲与被告杨茂松、丁建军、刘琨民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告李春玲于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李春玲撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春玲撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元、保全费820元，合计1470元由原告李春玲负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘晓勤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第82号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫育生。
辩护人李家庆，广西桂金剑律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人闫育生犯非法经营罪一案，于二O一四年四月十八日作出（2014）玉区法刑初字第123号刑事判决。原审被告人闫育生不服，提出上诉。本院于2014年5月28日受理后依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人闫育生及其辩护人李家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年开始，闫育生收购麻黄草并储存在其承租的玉林市玉州区南江街道镇忠社区冲口岭一民房内，然后分销给各地客户。2013年8月23日16时许，玉林市公安局民警在闫育生承租的上述地点抓获闫育生，当场缴获闫育生所有的机压件麻黄草可疑物208件，净重9360千克；用塑料编织袋包装的麻黄草可疑物粉末809袋，净重32360千克；用塑料编织袋包装的麻黄草可疑物704袋，净重28720千克。经检验和估价，上述缴获的麻黄草可疑物及粉未均检出盐酸麻黄碱，其中麻黄草（机压件草杆、草杆状）价值3630元／吨，麻黄草（粉末）价值2310元／吨，上述缴获的麻黄草总价值212982元。
原判认定上述事实有受案登记表，证人谭某某证言，扣押物品清单，指认现场及缴获麻黄草照片，磅码单，证明材料，检验报告，价格鉴定结论书，抓获经过，闫育生的供述等证据证实。
原判还认定，原审法院审理期间，闫育生交纳罚金12700元，该事实有广西壮族自治区罚没款收据证实。
原审法院认为，闫育生违反国家规定销售、收购麻黄草，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成了非法经营罪。闫育生非法经营麻黄草，情节严重，依法处五年以下有期徒刑，并处罚金。闫育生归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。闫育生主动交纳部分罚金，可酌情从轻处罚。根据闫育生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人闫育生犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
闫育生提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、闫育生只有收购的行为，没有分销的行为，原判认定闫育生有销售的的故意，没有证据证实；2、闫育生收购的麻黄草没有销售出去，属犯罪未遂；3、闫育生收购的麻黄草未流入社会，社会危害性小，且闫育生主动缴纳罚金。原判判处闫育生有期徒刑二年，量刑显属畸重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉人闫育生的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人闫育生及其辩护人没有提交新的证据。
对于闫育生及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评析如下：
1、闫育生及其辩护人提出闫育生没有销售的故意，经核查，闫育生在公安侦查时曾供述“公安人员从我租的仓库内查获的麻黄草是2011年至2012年陆续购进和销出后剩下的，大约有20多吨，我收购来销售的”，结合闫育生租赁仓库及存放的麻黄草的数量和经营地点、种类等情况看，闫育生就其购进麻黄草的目的是用于销售的供述是可信的。闫育生上述辩解及辩护人上述辩护意见与查明的事实不符。
2、闫育生及其辩护人提出闫育生的行为属于犯罪未遂，经核查，闫育生基于销售的目的而完成了收购麻黄草的行为，已构成了犯罪既遂，闫育生上述上诉理由及辩护人上述辩护意见与法律规定不符。
3、闫育生及其辩护人提出原判对闫育生的量刑过重，经核查，本案中，闫育生非法经营麻黄草共70.44吨，合计价值212982元，属情节严重，依法应处五年以下有期徒刑，原判在综合考虑闫育生犯罪的对象属应严厉打击、可制作毒品的麻黄草，数量大，以及闫育生具有坦白、主动缴纳部分罚金的悔罪表现等情节，依法在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑二年，所处刑罚符合罪刑相适应原则，并不为重。
综上，闫育生的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；广西壮族自治区玉林市人民检察院建议驳回闫育生的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫育生违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法经营罪。闫育生归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。闫育生主动交纳部分罚金，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。闫育生上诉理由不成立，依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一四年八月十一日
书记员 浦云渊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第721号
原告李某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告杨某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄少娟
二〇一五年七月七日
书记员 陈 娟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1771号
原告刘海根。
委托代理人翟勇（与原告系父子关系）。
被告沈绍坚。
被告董春霞。
原告刘海根与被告沈绍坚、董春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理。原告刘海根到庭参加诉讼，被告沈绍坚、董春霞经本院公告送达传票没有到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘海根诉称：2012年1月17日，被告向我借款6万元，承诺于2012年8月前返还，并另支付利息1万元。但被告到期拒绝偿还，并下落不明。现诉至法院，要求两被告共同偿还借款6万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担至还款之日止的利息，同时承担本案诉讼费。
被告沈绍坚、董春霞未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告沈绍坚、董春霞系夫妻关系，于2008年6月10日登记结婚。2012年1月17日，被告沈绍坚向原告刘海根借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘海根人民币陆万元整（还款2012年8月）。”被告至今未偿还借款。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述为证，被告沈绍坚、董春霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
由于被告沈绍坚、董春霞未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告沈绍坚欠原告刘海根借款6万元已超过还款期限，现原告刘海根主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告刘海根要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息在借条中无明确约定，于法无据，故本院认定被告按照银行同期贷款利率支付自2012年9月起至实际清偿之日的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告刘海根主张两被告共同偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告沈绍坚、董春霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘海根借款本金6万元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年9月起至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告刘海根的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告沈绍坚、董春霞承担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 周凡人
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1591号
罪犯陈立中，男，1949年4月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）筑刑一初字第215号刑事判决，认定被告人陈立中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。被告人陈立中不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）黔高刑一终字第557号刑事判决，维持原判。刑期至自2005年8月5日起至2020年8月4日止。于2005年12月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年零六个月。减刑后刑期执行至2019年2月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈立中在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈立中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系老年犯，但罪行严重，且未履行财产刑，综合其犯罪情节，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立中减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00915号
原告：柏松，女，1982年12月24日生，汉族，无业。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：鲍本新，男，1976年4月30日生，汉族，农民。
委托代理人：纪成章。
原告柏松诉被告鲍本新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员司早适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告柏松及其委托代理人曹士国、被告鲍本新及其委托代理人纪成章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏松诉称：2013年2月16日，原、被告签订《房屋转让协议》，协议约定，被告将位于明光市明光街道办事处蔬菜村三组大沟南的一套三楼面积为110平方米的房屋转让给原告，价格为175000元。协议签订后，原告向被告支付130000元。经查，被告转让给原告的房屋无房产权证，无国有土地使用权证，系违章建筑。故提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告签订的房屋转让协议无效；2、判令被告向原告返还130000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告鲍本新辩称：房屋转让协议中明确规定，没有房产证土地证等相关手续，原告也认可购买涉案房屋，双方应按照协议的约定为准，我们不同意返还130000元，因为涉案房屋已交付给原告，只是原告现在还没有居住，也没有拆迁，等拆迁时再协商，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告柏松系明光市石坝镇徐杜村滑朱组村民，被告鲍本新系明光市街道办事处蔬菜村1组村民。2013年2月16日，原、被告双方签订《房屋转让协议》一份，合同主要约定为：被告自愿将自建的坐落在蔬菜村三队大沟南的一套房屋转让给原告居住，房屋面积约110平方米。该房屋转让价格为人民币175000元，签定协议时一次性付清。被告转让的房屋无任何手续，原告自愿购买被告的房屋，如政策允许可办房屋产权证、土地证等手续，由被告协助原告办理，费用由原告承担。双方还就其他事项进行约定。合同签订后，当日原告将130000元（房款）汇入被告账户。庭审中被告认可其已收原告购房款130000元。2014年3月31日原告诉讼来院请求，依法确认原、被告签订的房屋转让协议无效；判令被告向原告返还130000元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告、被告陈述，原告提供的2013年2月16日原被告签订的房屋转让协议一份、电汇凭证回单一份、电子转账银行凭证一份以及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：当事人签订的合同不得违反法律、行政法规的强制性规定规定，否则所签订的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，原、被告双方签订的房屋转让协议中的涉案房屋无房屋产权证、土地证及建房批准手续，且原告不是明光市街道办事处蔬菜村1组村民，原告无权取得该村民组土地使用权，因此，原、被告签订的房屋转让协议（合同）为无效合同，因无效合同取得的财产应当返还。现被告依房屋转让合同向原告收取购房款130000元，依法应当返还给原告。被告辩称房屋转让协议中明确规定，涉案房屋没有房产证、土地证等相关手续，原告也认可购买涉案房屋，双方应按照协议的约定为准的辩诉意见，本院审查认为：原、被告签订的房屋转让合同，即便是双方真实意思，但因违反法律的强制性规定，应当认定为无效合同，无效合同不存在继续履行问题，对被告的该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告柏松与被告鲍本新于2013年2月16日签订房屋转让合同无效；
二、被告鲍本新于本判决生效后三日内返还给原告柏松房屋转让款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告鲍本新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一四年五月二十三日
书记员 王菊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第3476号
申请执行人杨燕，个体户。
被执行人吴剑斌，无业。
杨燕与吴剑斌民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2015年1月16日作出的（2014）洪民初字第3035号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：吴剑斌应给付杨燕70000元，并承担案件受理费775元。因吴剑斌未履行生效法律文书确定的法律义务，杨燕向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况，于2015年9月28日另案查封吴剑斌名下的位于泗洪县阳光花城6幢1-401室房产（系其唯一住房，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面认可被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）洪民初字第3035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一六年一月十八日
书记员 李雨妹
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执裁字第3号
申请执行人：肖云华。
被执行人：黄成云。
申请执行人肖云华依据绍兴仲裁委员会（2013）绍裁字第119裁决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人黄成云向本院提出申请，要求对该裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
被执行人黄成云称：1、在仲裁时，其于2013年9月12日、12月6日两次向仲裁庭申请调取项目部汇入杭州萧山振大园林绿化工程有限公司50万元投标保证金退还给肖云华的事实，仲裁庭对此置之不理；2、绍兴仲裁委员会（2013）绍裁字第119裁决书存在下列错误：对其主张肖云华2005年6月8日出具的85万元领款凭证款项不予支持；确定各工区税费按总工程量的14%承担；重复认定黄成云应付肖云华汽车租赁费30000元；对肖云华承担的20万元工资不予认定；认定肖云华关于石拱涵基础开挖工程量及一工区爆破工程量缺乏事实依据；对应由肖云华承担的柴油款不予认定不合理。综上，裁决书认定事实主要证据不足，适用法律错误。请求对绍兴仲裁委员会（2013）绍裁字第119号裁决书不予执行。
经审查，本院认为：2003年5月18日，黄成云与肖云华合伙与浙江鼎盛交通建设有限公司订立工程施工合同，承包建设104国道新昌段改建工程土建工程第二合同段。肖云华因合伙纠纷，于2013年5月10向绍兴仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，仲裁庭应当查明肖云华所施工工量及工程款、应承担的有关费用、黄成云已支付的工程款数额等事实。对于黄成云在抗辨中所主张的104国道新昌段改建工程项目部为投标甬金高速公路绿化工程，于2005年7月14日向杭州萧山振大园林绿化工程有限公司汇入投标保证金50万元，投标结束后杭州萧山振大园林绿化工程有限公司将该50万元保证金归还给了肖云华的事项，仲裁庭应当查明是否属实。该笔款项是否存在，关系到黄成云在本案合伙关系中已支付肖云华工程款数额的多少，是查明案件事实的重要证据。仲裁庭对黄成云调取证据的申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对绍兴仲裁委员会（2013）绍裁字第119号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
【】
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 寿 赟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0685号
原告张伟，男，1954年3月10日生，汉族。
被告胡建红，男，1972年5月9日生，汉族。
本院在审理原告张伟与被告胡建红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，免交。
审判员 杨惠
二〇一四年十月十日
书记员 周莉
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1412号
原告郑某某，男，1954年11月13日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县界牌镇。
委托代理人王向彬，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县新店镇，系威远县新店法律服务所法律工作者。
被告邱某甲（曾用名邱某乙），女，1962年12月24日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县界牌镇。
原告郑某某诉被邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人王向彬到庭参加了诉讼。被告邱某甲经本院公告送达起诉状副、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年3月经人介绍与被告认识谈婚，1983年1月29日办理结婚登记，1984年10月26日生育一子郑国彬。原告曾患脑炎，导致精神有些不正常。1985年5月，在原告不知情的情况下，被告外出后便一直未归，原告多方寻找均无结果。现要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件及户籍证明，欲证明原告的主体资格；2、结婚证原件，欲证明原、被告系夫妻关系；3、威远县界牌镇人民政府、威远县界牌镇花荷村民委员会出具的证明，欲证明结婚证上的“邱某乙”与本案的被告“邱某甲”系同一人，身份号码为51102419621224XXXX；4、2015年6月16日，威远县界牌镇花荷村民委员会出具证明，欲证明邱某甲自1985年5月外出至今未有任何消息。
被告未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1982年3月经人介绍认识谈婚，1983年1月29日办理结婚登记，1984年10月26日生育一子郑国彬。1985年5月，被告便离家外出至今未有任何联系。原、被告在夫妻关系存续期间购置共同的财产、债权、债务情况没有证据证明。
诉讼中，被告邱某甲的弟媳李春容向本院证实，邱某甲至今下落不明。
诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。经本院调解，原告坚持离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，本应珍惜夫妻感情，但被告外出下落不明，影响了夫妻感情的良性发展。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落”之规定，现被告已下落不明已满三十年，且诉讼中经公告查找确无下落，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告要求离婚的理由成立，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告邱某甲离婚。
本案受理费260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 黄雪莹
人民陪审员 兰志平
人民陪审员 吴 英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张唯巍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02699号
原告：李某，女，汉族，1981年9月11日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，1977年7月10日生，住址同上。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何世胜到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2000年6月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常发生矛盾，原告于2013年曾起诉离婚，被判决不准离婚。原、被告自2009年12月份分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每年支付子女抚养费6000元。
原告针对其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻；3、常住人口登记卡，证明张某甲的身份信息及婚生子张某乙的出生日期；4、（2013）肥西民一初字第02889号民事判决书，证明原告曾于2013年起诉离婚，被法院判令不准离婚。
被告未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-4的证明效力予以认定。
经审理查明：原告李某与被告张某甲于××××年××月××日领证结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。
本院认为：原告李某与被告张某甲系合法夫妻。婚后，原、被告因感情不和，长期分居，李某于2013年起诉离婚被判令不准离婚后，夫妻关系仍未好转，现李某再次起诉离婚。可见，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。原、被告婚生子张某乙现已满12周岁，主要在肥西县金牛乡随外婆生活，现在仍在肥西县金牛学校读小学六年级，开庭当天，法庭对张某乙进行了调查询问，张某乙自愿随母亲生活，本院认为维持张某乙的生活环境，由母亲对其进行抚养更有利于其健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张基祥由原告李某抚养，被告张某甲每月支付抚养教育费用400元，按月支付，自2015年元月1日起付，至张基祥年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 卢敬孔
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 金 定
本判决所附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1378号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：杨志文，男，1980年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨水根，男，1956年7月24日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被告：杨志华，男，1983年9月12日出生，汉族，新干县人，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告杨志文、杨水根、杨志华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员习文昭独任审判，于2015年12月28日公开开庭对本案进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东、被告杨志文、杨水根、杨志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人杨志文于2012年6月28日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2015年6月27日，期间一年一还，同时约定按季归还贷款利息，并由杨水根、杨志华担保。但借款人并未履行贷款到期归还的承诺，截至2015年12月25日仍欠我行贷款本金29500元及利息9037.03元。为此，请求判令：1、被告杨志文偿还所借我行贷款本金29500元、利息9037.03元（截止到2015年12月25日）及之后的利息；2、被告杨水根、杨志华承担连带还款责任；3、诉讼费及其它实现债权一切费用由被告承担。
被告杨志文、杨水根、杨志华未作答辩。
经审理查明：2012年6月28日，被告杨志文以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，三被告与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容有：杨志文向新干农行借款人民币30000元；借款用途为农业生产，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡6228＊＊＊1918，�款人在额度有效期（自2012年6月28日至2015年6月27日）内向借款人提供借款；借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十整计收罚息，直至本息清偿为止等。该借款合同的尾部有借款人杨志文和保证人杨水根�杨志华的签名及捺印。合同签订当天，原告新干农行即向被告杨志文发放了贷款30000元。期间被告仅向原告偿还了本金500元和利息1852.07元。截至2015年12月25日，被告拖欠原告贷款本金29500元及利息9037.03元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有被告身份证、农户贷款借款合同、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告杨志文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告杨水根、杨志华为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告杨志文尚欠原告借款本金29500元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金29500元及利息，本院依法予以支持。被告杨水根、杨志华为被告杨志文的贷款提供了连带责任保证担保，在被告杨志文未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款29500元及利息；
二、被告杨水根、杨志华对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理643元（原告已预交），减半收取321元，由被告杨志文、杨水根、杨志华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初203号
原告叶黎，男，1985年1月8日出生，汉族。
被告巫山天地源房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县骡坪镇迎春街51号，组织机构代码05427264-2。
法定代表人吕正春，执行董事。
委托代理人杜先峰（系特别授权），男，1957年3月13日出生，汉族，该单位职工。
原告叶黎与被告巫山天地源房地产开发有限公司（以下简称“天地源公司”）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告叶黎、被告天地源公司的委托代理人杜先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶黎诉称，2012年5月2日，我与被告签订《商品房预约登记协议书》，在被告处预约订购了一个门市，并分四次支付被告购房款共165330元；2014年2月14日，我与被告正式签订了《重庆市商品房买卖合同》，房屋位于重庆市巫山县某某镇某某街某号某幢某某门市某号，建筑面积30.06㎡，套内面积28.23㎡，购房总价确定为155265元，不计算我应交纳的办房产证相关费用575元，被告还应退还我10065元（165330元-155265元）。2015年8月14日被告通知我去领取退款，我写好领条并指定了账户，但被告至今未退款给我。此外，我对我缴纳了房产税是多少记不清楚了（我也收到被告邮寄的通知、被告在2014年2月已将门市交给我了）。现起诉要求被告返还我多缴纳的购房款10065元（办房产证费用575元我另行缴纳）。
被告天地源公司辩称，2012年5月2日，王自翠、原告叶黎与我单位签订《商品房预约登记协议书》属实，该房屋（门市）预约协议的建筑面积是29.46㎡，单价5500元／㎡。后原告分四次支付了购房款共165330元也属实。根据2013年7月24日巫山房地产测绘所出具的《重庆市房产面积预测报告书》确定上述原告所购房屋（9号门市）建筑面积实际为30.06㎡，原告完税也是按165330元完税。造成纠纷原因是我单位经办人与被告在签订《重庆市商品房买卖合同》时将房屋套内面积28.23㎡误看成了是建筑面积，单价应是5500元／㎡，故误算为155265元、少算了10065元（总的来说就是签合同签错了），后我单位就误算问题多次与原告沟通未果，还在2015年9月25日以挂号信方式通知原告前来更正合同，故该误算款10065元不应退还给原告。
经审理查明，2012年5月2日，叶黎与王自翠（作为乙方）与被告天地源公司（甲方）签订《商品房预约登记协议书》，约定购买甲方位于巫山县某某镇“碧岭华庭5、6栋某单元某层某号；建筑面积29.46平方米，每平方米价格5500元，合计金额162030元，（大写：壹拾陆万贰仟零叁拾元）；双方还约定实际建筑面积以房产部门核定（产权证面积）为准，房款总价按实际产权证面积结算，多退少补。”加上签订协议书当日原告支付给天地源公司的购房款50000元，原告再分三次（2012年12月27支付50000元，2013年5月10日支付30000元，2013年12月29日支付35330元）支付被告购房款共计165330元。2013年7月24日，经巫山县房地产测绘所出具的《重庆市房产面积预测报告书》确定，原告预约购买的房屋（门市）的产权面积为30.06㎡、套内面积28.23㎡。
另查明，2014年2月14日，原告叶黎与被告天地源公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定叶黎购买（预约的）位于巫山县某某镇某某街某号某幢某某门市某号房屋，建筑面积30.06㎡，套内建筑面积28.23㎡，该商品房总成交金额为155265元，建筑面积单价5165.17元／平方米。2015年9月25日，被告向原告邮寄挂号信（通知原告来更正该合同），原告也认可收到该挂号信。现原告起诉要求被告天地源公司返还原告多缴纳的购房款10065元。
上述事实，有原告的身份证复印件，《重庆市商品房买卖合同》复印件2份，交款收据复印件2页（4张），领款单，重庆农村商业银行巫山支行明细2页，销控明细表复印件2页，被告营业执照副本、组织机构代码证复印件，商品明细分类表复印件，收据复印件2页（5张），重庆市房产面积预测报告书复印件，通知复印件，商品房预约登记协议书复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告叶黎在预约登记购买被告天地源公司的商品房（门市）后再与被告签订了正式的《重庆市商品房买卖合同》，该商品房买卖合同意思表示真实，不违反相关法律规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，同时也视为原、被告就该《重庆市商品房买卖合同》的内容及法律后果达成一致意见，故当事人应按合同约定履行。另外，《商品房销售管理办法》规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同；商品房销售价格由当事人协商议定；商品房销售可以按套（单元）计价，也可以按套内建筑面积或者建筑面积计价。本案中，原告已分四次缴纳房款共165330元，后再签订《重庆市商品房买卖合同》时确定该房屋成交总金额为155265元，故原告多缴纳的购房款10065元（165330元-155265元）理应按《商品房预约登记协议书》约定的“房款多退少补”由被告退还给原告。此外，被告作为登记的房产企业，在签订合同时不可能不就合同的内容、条款进行审阅、核实，被告天地源公司辩称是单位经办人将合同误签造成的、该误算款10065元不应退还的辩解理由本院不予采信。故原告要求被告退还多缴纳的购房款10065元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告巫山天地源房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告叶黎多缴纳的购房款10065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半交纳26元，由被告巫山天地源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊 艺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐平艳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00105号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月14日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，住址辽宁省盘山县，无职业。因本案于2015年3月9日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、裴军智出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年3月6日17时20分左右，被告人李某某酒后驾驶辽AB26**号灰色捷达牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区兴隆大街由西向东行驶至泰兴岗时，被执勤民警当场查获。经辽河公安司法鉴定中心对李某某抽取血样检验，李某某体内酒精含量为189mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辽河公安司法鉴定中心物证检验报告，强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制措施保险单，小型汽车辽AB26**车辆信息，机动车驾驶证查询结果，扣押、返回物品清单，户籍证明，案件来源及查获经过等载卷，被告人李某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙胜男