江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10203号
原告：顾华，男，1976年12月1日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：龚�祥，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：叶平，男，1978年9月22日生，汉族，住如皋市。
被告：陈雪凤，女，1982年12月21日生，汉族，住如皋市。
被告：尹旭东，男，1977年12月28日生，汉族，住如皋市。
被告：李海燕，女，1977年11月20日生，汉族，住如皋市。
原告顾华与被告叶平、陈雪凤、尹旭东、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾华及其特别授权委托代理人龚海祥，被告叶平、陈雪凤到庭参加诉讼，被告尹旭东、李海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾华向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶平、陈雪凤立即给付所欠原告270000元，并按约定支付逾期付款违约金322650元；2、被告尹旭东、李海燕对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告叶平、陈雪凤原经营白蒲镇水木城驴一锅饭店，因经营亏损，经协商作价300000元转让给原告，转让合同约定该300000元在原告支付后第200天起，每10日返还原告15000元，如逾期则按未返还总金额承担日千分之五的违约金。被告尹旭东、李海燕对被告叶平、陈雪凤还款承担连带偿还责任。后被告叶平、陈雪凤仅向原告返还30000元。
被告叶平、陈雪凤辩称：对欠款数额有异议。转让合同是真实的，原告先给我300000元，然后我们再按照协议上把钱陆续返还给原告，相当于这个店我们是白送给原告的。尹旭东、李海燕担保亦属实。我们确实收到原告转的300000元，但是当天汇给顾华的老婆吴克梅28200元。该28200元，是原来我们在经营的时候所有消费者充值的未消费的金额。我们把这个28200元转给原告，就应该从300000元中扣除。2016年我们和店铺的租赁方约定的租金是66000元，租金我们已经给付租赁方，店铺转让给原告是在5月底，从原告接手这个店铺开始到年底7个月的租金38500元应该由原告来承担，应从300000元里面扣减。另外我们已经返还原告30000元；对违约金有异议，违约金偏高，应该按照银行同期贷款利率以203350元为本金来计算利息，希望法院对违约金予以调整。我们认为钱应该由我们偿还，尹旭东和李海燕不需要承担责任，不希望涉及到担保人。
被告尹旭东、李海燕未应诉答辩，也未在规定的时间内向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告顾华作为乙方与被告叶平、陈雪凤作为甲方签订店面转让合同一份，合同约定：第一条、甲方于2016年5月25日前将位于白蒲水中城的店铺（面积为462.62平方米）转让给乙方使用，作价为叁拾万元人民币整，由乙方于合同签订之日起当日内通过银行转账或刷卡支付完毕。第二条、店铺现有装修、装饰、设备全部归乙方所有，店铺交给乙方后，乙方愿意承受甲方签订的原租赁合同，原租赁合同期期满后，由乙方领回所交纳押金，该押金归乙方所有。第三条、甲方保证享有该店铺合法权利，甲方在转让该店铺使用权及设备前的债权债务由甲方承担，并承诺转让时无债权债务，甲方负责原有营业执照等的注销工作，并协助乙方办理新的营业执照。第四条、甲方于乙方转让款支付完毕第二百日起，每十日返还壹万伍仟元人民币给乙方，共计返还贰拾次，合计返还叁拾万元人民币整。甲方超过规定期限未返还，依未返还总金额承担日千分之五的罚款。甲方请尹旭东、李海燕作为担保人，承担担保责任。合同还就相关问题作了约定。被告叶平、陈雪凤作为出让方、原告顾华作为受让方、被告尹旭东、李海燕作为担保人均在该合同上签字确认。当天，原告顾华支付给被告叶平、陈雪凤310000元，其中300000元为转让款，10000元为被告叶平、陈雪凤交纳给店铺出租方的押金。其后，被告叶平、陈雪凤支付给原告顾华老婆吴克梅28200元。该28200元是原来被告叶平、陈雪凤在经营的时候所有消费者充值的未消费的金额。其后，被告陈雪凤分别于2016年12月21日、2017年1月3日各支付给原告顾华15000元，合计30000元。
审理中，原告顾华向本院申请财产保全，本院审查后，作出（2017）苏0682民初10203号民事裁定书，冻结被告叶平、陈雪凤、尹旭东、李海燕银行存款600000元或查封、扣押其他等额财产。
以上事实，有店面转让合同、转账凭证以�到庭当事人的陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告签订的店面转让合同真实合法有效，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告叶平、陈雪凤都认可欠原告款项，只是对欠款数额有异议。
本案争议焦点之一为：被告叶平、陈雪凤主张的充值卡未消费的金额28200元以及2016年7个月的房租38500元是否应从300000元中扣除？对此，本院认为，1、关于充值卡28200元，转让合同中并未对此28200元作出明确约定，该28200元根据双方当事人陈述，为消费者在饭店充值未消费的款项，当被告叶平、陈雪凤将该店面转让时，两被告对这28200元的处理应为退还给消费者，或者由消费者继续到案涉饭店消费。现被告叶平、陈雪凤选择将该28200元转给原告，应视为两被告委托原告继续履行消费者在饭店消费的义务，该委托事项并不包含在店铺转让合同之中，该款与300000元店铺转让款无关，故该28200元不应从300000元中予以扣除；2、至于被告叶平、陈雪凤已支付的7个月的房租38500元，被告叶平、陈雪凤在转让店面时对该款项的支付是明知的，其转让时并没有明确要求原告负担，也未在签订合同后达成补充协议，应当视为包含在转让款项中。故对被告叶平、陈雪凤的上述抗辩，本院不予采信。结合双方确认的被告叶平、陈雪凤已给付30000元的事实，现原告要求被告叶平、陈雪凤偿还原告顾华尚欠款项270000元，符合法律规定，本院予以确认。
本案争议焦点之二为：原告主张的按照日千分之五支付逾期付款违约金的诉讼请求能否成立？《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原被告签订的店面转让合同中约定了违约金，但该违约金明显偏高，本院酌情按照民间借贷的相关标准予以调整，平衡双方利益，故本院确定按照年利率24%支付原告因被告逾期还款而造成的损失。
本案争议焦点之三为：被告尹旭东、李海燕应否承担担保责任？《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中所涉转让合同对被告尹旭东、李海燕的保证方式及保证期间均未作约定，其应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告顾华向本院起诉日期为2017年9月5日，则2017年3月4日前应返还款项已超过保证期间，被告尹旭东、李海燕不应再承担保证责任。根据合同约定，被告叶平、陈雪凤应于2016年12月11日返还原告顾华15000元，其后每隔10日，再返还15000元，直至返还完毕，返还完毕日期应为2017年6月19日。其中2017年3月5日起应返还款项为165000元。故被告尹旭东、李海燕只应对该165000元及相应的利息承担连带偿还责任。被告尹旭东、李海燕承担保证责任后，有权向被告叶平、陈雪凤追偿。
被告尹旭东、李海燕在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶平、陈雪凤于本判决生效后十五天内返还原告顾华270000元，并自2016年12月11日起按照年利率24%标准支付其利息损失至实际给付之日止（其中2016年12月11日起按照本金300000元、2016年12月21日起按照本金285000元、2017年1月3日起按照本金270000元分段计息）。
二、被告尹旭东、李海燕对其中165000元及自2017年3月5日起至实际给付之日止按照年利率24%标准计算的利息损失部分承担连带偿还责任。
三、被告尹旭东、李海燕履行上述保证责任后，有权向被告叶平、陈雪凤追偿。
四、驳回原告顾华的其他诉讼请求。
案件受理费9730元，减半收取4865元，保全费3485元，合计8350元，由原告顾华负担4550元，由四被告负担3800元（此款原告已垫付，四被告履行还款义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9730元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 刘名节
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 卜秋蓉