贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第01385号
原告梁甲，女，1952年02月出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
委托代理人田金，男，系原告梁甲亲属，特别授权。
原告黄甲，男，1981年10月出生，汉族，户籍住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
委托代理人杨艳芬，女，系原告黄甲妻子，特别授权。
原告黄乙，女，1977年01月出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
原告黄丙，女，1978年11月出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被告刘甲，男，1970年09月出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。
负责人梁廷勋，系公司经理。
委托代理人蔡旭，系公司职工，一般代理。
原告梁甲、黄甲、黄乙、黄丙与被告刘甲、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘成进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁甲及委托代理人田金、原告黄甲之委托代理人杨艳芬、原告黄乙、黄丙，被告刘甲、财保公司之委托代理人蔡旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日，被告刘甲驾驶贵DCN5**号小型普通客车由松桃县万客隆往蓼皋镇背后坪家中方向行驶，18时50分许，当车行驶至松桃县花鼓大道桂花路段时，该车左前部与行人黄昌杰左侧碰撞肇事，造成黄昌杰当场死亡及车辆受损的道路交通事故，肇事后，刘甲驾驶肇事车逃离事故现场。2015年10月27日，松桃县公安局交警大队作出松公交认字（2015）第00088号道路交通事故认定书。认定：当事人刘甲承担此次交通事故的全部责任，行人黄昌杰无责任。肇事车辆所有人系刘甲，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司投保了第三者强制保险及商业保险，有效期至2016年2月13日止。原告认为，公民的生命健康等人身权利受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司依照道路交通安全法第76条的规定承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业责任保险责任限额内赔偿，尚有不足部分由肇事者刘甲赔偿。此次交通事故，经松桃县公安局交警大队作出了责任认定，被告刘甲负全责，受害人黄昌杰无责任。该认定书已发生法律效力，人民法院应予确认。此次道路交通事故，不仅给原告家人造成了巨大的经济损失，而且给原告家人造成了，不可弥补的精神损害。为了维护原告的合法权益，特向松桃县人民法院诉求：一、判令二被告赔偿原告丧葬费21407.50元、死亡赔偿金405867.78元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费等其他合理费用15000.00元、精神抚慰金50000.00元，以上共计492275.28元。以上赔偿金首先由被告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司在第三者强制保险及商业保险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刘甲赔偿。二、案件受理费由二被告承担。
被告刘甲辩称：对交警部门作出的事故认定没有异议。事故发生之后，我已支付原告方丧葬费35400.00元。关于原告提出的赔偿项目及金额由法院依法核实。
被告财保公司辩称：我公司认为，原告诉讼我公司的理由不能成立，其理由如下：一、贵DCN5**号车在我司承保险种为交强险，保险期限为2015年2月13日至2016年2月13日；商业三者险30万（含不计免赔），保险期限为2015年2月14日至2016年2月13日。二、该案件诉讼费用我司不承担。根据交强险条款第十条第四款及第三者责任保险条款第七条第七款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，保险人不负责承担。三、该事故出险时被保险人并未向我公司报案，但经交警部门出具认定书可知，该起事故因刘甲酒后驾驶、肇事逃逸造成死亡，刘甲承担全责。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《第三者责任保险条款》，驾驶人酒后驾驶及肇事逃逸，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。因此，根据法律法规及保险合同约定，请求人民法院依法作出公正判决。
原告在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口簿复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、原因及责任划分，刘甲承担全部责任，死者黄昌杰无责任。
3、松桃苗族自治县蓼皋镇政府与蓼皋镇桂花村村委会联合证明，用以证明以死者黄昌杰为户主的家庭户因修建市政工程（花鼓大道）其土地全部被征收，房屋被拆迁，属于失地拆迁户。
以上证据经庭审质证，被告刘甲、财保公司对原告提交的证据1、2、3均无异议。
被告财保公司在举证期限内，向本院提交组织机构代码证、营业执照、保险条款，用以证明被告的诉讼主体资格，同时证明刘甲系肇事逃逸，按保险条款规定，财保公司不应当承担赔偿责任及诉讼费。
以上证据经庭审质证，原告对被告提交的组织机构代码证、营业执照无异议，对保险条款的证明目的有异议，该条款不能与法律相冲突；被告刘甲对上述证据均无异议。
被告刘甲未向法庭提交证据。
经庭审查明：2015年10月19日，刘甲驾驶其本人所有的贵DCN5**号小型普通客车由松桃县万客隆往蓼皋镇背后坪村方向行驶，18时50分许，当车行驶至松桃县花鼓大道桂花路段时，该车左前部分与行人黄昌杰左侧碰撞肇事，造成黄昌杰当场死亡及车辆受损的道路交通事故。肇事后，刘甲驾驶肇事车辆逃离事故现场，且刘甲系饮酒驾驶。该事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，刘甲承担该事故的全部责任，黄昌杰无责任。事故发生后，被告刘甲已支付原告各项费用共计35400.00元。涉案车辆贵DCN05**号小型普通客车在被告财保公司投保了交强险（保险金额122000.00元）、第三者责任保险（保险金额300000.00元）及不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。另查明，死者黄昌杰于1952年11月07日出生，系农业家庭户口，生前长期居住在松桃苗族自治县蓼皋镇（县城所在地）桂花村黄家组，其妻梁甲，二人共生育三个子女，大女黄乙、二女黄丙、儿子黄甲均已成年。另查明，以死者黄昌杰为户主的家庭户因修建市政工程（花鼓大道）其土地全部被征收，房屋被拆迁，属于失地拆迁户。
本院认为，公民的生命健康等人身权利应受到法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告刘甲驾驶贵DCN5**号小型普通客车与行人黄昌杰发生碰撞，造成黄昌杰当场死亡的道路交通事故，肇事后，刘甲驾驶肇事车辆逃离事故现场。该事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，被告刘甲承担该事故的全部责任，黄昌杰无责任。原、被告对此均无异议，本院予以确认。综上，结合交通事故实际情况，根据当事人过错程度，被告刘甲承担本次事故的全部赔偿责任，被告财保公司在保险限额范围内按保险合同承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的相关规定，本院对原告的损失认定如下：
1、关于丧葬费，根据解释第二十七之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张21407.50元符合法律规定，本院予以支持。
2、关于死亡赔偿金，原告主张405867.78元（参照贵州省2015年城镇居民人均可支配收入22548.21元／年标准计算），本院认为，死者黄昌杰生前长期居住地系松桃县城所在地，且属于失地拆迁户。故原告按照城镇居民标准计算，其计算标准及金额均符合法律规定，故原告的该项请求，本院予以支持。
3、关于原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费等其他费用15000.00元，综合本案实际情况，本院酌情支持5000.00元。
4、关于精神抚慰金，本次交通事故造成原告亲属黄昌杰死亡，使造成原告的精神受到伤害，原告获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，结合当地经济水平及侵权人的过错责任，原告主张精神抚慰金50000.00元过高，本院酌情支持40000.00元。
综上，原告的各项损失为472275.28元（丧葬费21407.50元＋死亡赔偿金405867.78＋其他合理费用5000.00元＋精神抚慰金40000.00元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告各项损失122000.00元。因被告刘甲系酒驾，且肇事逃逸，其行为为法律法规所禁止，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条，再根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）、（六）项之规定，驾驶人饮酒使用被保险机动车及未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。因此，被告财保公司在商业三者险限额中不予赔偿原告的损失。故不足部分350275.28元（472275.28元-122000.00元）由被告刘甲自行承担，扣减被告刘甲已支付的35400.00元，被告刘甲还应赔偿原告314875.28元（350275.28元-35400.00元）。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司于本判决生效之日起十五日在交强险限额范围内赔偿原告梁甲、黄甲、黄乙、黄丙各项损失共计人民币122000.00元。
二、被告刘甲于本判决生效之日起十五日赔偿原告梁甲、黄甲、黄乙、黄丙各项损失共计人民币314875.28元。
三、驳回原告梁甲、黄甲、黄乙、黄丙的其他诉讼请求。
案件受理费8684.00元，减半收取4342.00元，由被告刘甲承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘成进
二〇一五年十二月四日
书记员 杨大地