河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00190号
原告胡桂堂，男，1954年12月2日生，汉族。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告河南省德金齿轮有限公司
法定代表人乔恒涛，该公司董事长。
委托代理人王金庚，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告赵长福，男，1969年8月28日生，汉族。
原告胡桂堂因与被告河南省德金齿轮有限公司、赵长福保证合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告胡桂堂的委托代理人岳营周、被告河南省德金齿轮有限公司的委托代理人王金庚到庭参加诉讼。被告赵长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡桂堂诉称，2013年4月4日，借款人长葛市吉原机械有限公司、杨继周、杨永刚三人共同向原告借款100万元，借款期限3个月，月利率4%，并由被告河南省德金齿轮有限公司、赵长福提供连带责任保证担保，具体内容详见借据及担保书。但借款到期后，借款人长葛市吉原机械有限公司、杨继周、杨永刚未履行还款义务，被告河南省德金齿轮有限公司、赵长福也未履行担保义务。经原告多次催要，无果。故原告依法提起诉讼。请求判令被告连带清偿原告借款本金100万元及利息。
被告河南省德金齿轮有限公司辩称：1、原告起诉没有将实际借款人列为被诉主体，无法确认是否偿还，偿还多少等事实；2、原告起诉其作为担保人实施的借款担保为无效担保合同（依据公司法第16条、合同法第52条及最高院的司法解释（2000）44号第四条），加盖有其的印章的担保合同为无效合同；3、驳回原告对其的起诉。
被告赵长福未作答辩。
原告胡桂堂为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年4月4日借据和担保书各一份，证明2013年4月4日，借款人杨继周、杨永刚、长葛市吉原机械有限公司共同向原告借款100万元，同时由二被告提供连带责任保证；并证明借据中双方约定月利率4%，用款期限三个月。2、杨继周证明一份，证明本案的100万元借款属实，不存在河南省德金齿轮有限公司提出的借款不属实的情况。
被告河南省德金齿轮有限公司、赵长福均未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告河南省德金齿轮有限公司异议认为，①原告没有向法院提交在2013年4月4日转款给借款人杨继周、杨永刚、长葛市吉原机械有限公司的相关凭证，缺乏实际转款的事实依据。②原告未将借款人杨继周、杨永刚、长葛市吉原机械有限公司列为被诉主体，无法确认其偿还借款本金及利息的事实及根据。③借据中约定的月利息4%违反法律规定，并且存在付款前代扣利息的可能。④在担保书中一栏，担保人以下的仅有赵长福签字，而没有被告河南省德金齿轮有限公司的印章。该担保书中其没有给借款人杨继周、杨永刚、长葛市吉原机械有限公司实施借款的担保。在担保书的右下角空白处加盖了被告河南省德金齿轮有限公司的印章是被他人盗用加盖的，并没有其法定代表人的签名，该借款担保书系无效担保。对原告提供的证据2，被告河南省德金齿轮有限公司异议认为，①原告提供的证明材料在借款期间担保人仅仅是担保人赵长福，而没有河南省德金齿轮有限公司。②根据最高院的司法解释必须有双方当事人银行的转款手续作为凭证才能作为实际付款的确认。
被告河南省德金齿轮有限公司为支持其主张提供证据：营业执照、机构代码证、法定代表人证明、其公司章程各一份，证明：该公司的股东为王小红、乔恒涛，法定代表人为乔恒涛。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、客观性和关联性，原告自认支付借款人982700元，可以证明由被告河南省德金齿轮有限公司、赵长福共同提供连带责任担保，借款人杨继周、杨永刚、长葛市吉原机械有限公司共同向原告胡桂堂实际借款982700元的事实，被告河南省德金齿轮有限公司提出其未提供担保的异议，与其公司在担保人处加盖印章的事实不符，本院不予采信；其对原告贷款支付提出的异议，其未提供反驳证据推翻原告的举证，故其异议本院不予采信。
对于被告河南省德金齿轮有限公司提供的证据，原告对其真实性未提出异议，符合证据的真实性，本院对其效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月4日，借款人长葛市吉原机械有限公司、杨继周、杨永刚三人共同向原告出具借条一份，借条内容为“今借到胡桂堂现金（大写：）壹佰万元正，（小写：）1000000.-，月利率4%，用款期限3个月，逾期还款支付违约金（借款本金）的20%。借款人：杨继周杨永刚电话：13700896608138374191932013年4月4日。”2013年4月4日，被告赵长福、河南德金齿轮有限公司处据担保书一份，其内容为“担保人赵长福自愿为杨继周向胡桂堂借款（大写：）壹佰万元正提供担保。担保保证限为借款期限届满的2年。如借款人不按期履行还款，担保人自愿承担归还全部借款本息及违约金，以及给债权人带来的全部经济损失（包括诉讼费、律师代理费，保全费等）。担保人与借款人承担连带清偿责任。担保人：赵长福河南省德金齿轮有限公司印章2013年4月4日”。原告自认支付借款人本金982700元。借款到期后，借款人长葛市吉原机械有限公司、杨继周、杨永刚未履行还款义务，被告河南省德金齿轮有限公司、赵长福也未履行担保义务，催要无果后，原告诉至本院，请求判令被告连带清偿原告借款本金100万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应依法履行借款合同义务，原告作为贷款人应足额支付借款1000000元，根据原告的陈述，原告自认支付借款人的数额为982700元，本院对该事实予以认可。被告河南省德金齿轮有限公司、赵长福共同对该笔借款提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告河南省德金齿轮有限公司、赵长福未提供证据证明其或者借款人长葛市吉原机械有限公司、杨继周、杨永刚已偿还该笔借款本息，原告胡桂堂在保证期间内要求被告被告河南省德金齿轮有限公司、赵长福在保证范围内偿付借款的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。原告胡桂堂要求按月利率2%支付自2013年4月4日至还清之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告河南省德金齿轮有限公司、赵长福在承担保证责任后，有权向借款人长葛市吉原机械有限公司、杨继周、杨永刚追偿；被告河南省德金齿轮有限公司辩称未提供担保，其提供担保印章系被告赵长福擅自加盖的理由，因印章管理属其内部管理问题，不改变其加盖公章提供担保的事实，其理由不能成立；其辩称公司提供担保违法公司法规定，应确认无效理由，因公司法第十六条属管理性强制性规定，该规定主要是调整公司内部法律关系的规范，并非合同法第五十二条效力性强制性规定，违反该规定，不动摇公司对外担保从合同的效力，不能对抗担保债权人等公司以外的善意第三人。不影响本案被告河南省德金齿轮有限公司对本案借款提供担保的合同效力，其抗辩理由均不能成立，应依法承担连带保证担保责任。原告要求被告承担律师费等费用，由于原告没有向本院提供证据，故对原告的该部分诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南省德金齿轮有限公司、赵长福于本判决生效之日起十日内连带清偿原告胡桂堂借款982700元（利息按月利率2%自2013年4月4日计算至本判决履行届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告河南省德金齿轮有限公司、赵长福承担18627元，原告胡桂堂承担173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 关 景