河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00223号
原告黄国才，男，1963年2月19日生，汉族，农民。
原告梁达军，男，1968年10月2日生，汉族，农民。
二原告委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
被告沁阳市民委员会。
法定代表人魏恒证，任该村村民委员会主任。
原告黄国才、梁达军诉被告沁阳市王曲乡夏庄村民委员会（以下简称夏庄村委）为承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李华军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国才、梁达军及二原告委托代理人梁发贵、被告夏庄村委的法定代表人魏恒证到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国才、梁达军诉称，2010年11月初，时任夏庄村委会主任的李军平、支书郭长明与二原告口头达成夏庄村自来水管道排水沟施工协议，双方约定：由二原告负责被告村里挖自来水管道沟、硬化排水沟、路口桥等工程的施工。其中挖自来水管沟每米8元，硬化排水沟每米30元，村中路口桥每座400元，铲车清挖沟土每天250元，完工后按实际工程量付款。2010年12月30日，原告施工完毕，工程款总计60750元。2011年元月，被告支付20000元，下余工程款40750元经原告多次催要，被告拖延未付，原告曾于2014年向贵院起诉，后因村委换届撤回起诉，现再次起诉要求被告立即支付工程款40750元及利息（自2011年元月1日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告夏庄村委辩称，1、村里一事一议必须有合同或者会计立账。现在又隔了一任村里仍没有见过工程款账目，钱老百姓都交了，钱在李军平手里，会计不知道。2、原告没有见过我，直接起诉村委会，在上一任村委干时，原告起诉了，我本人来旁听，不了了之，我总的意思村里不见账目，我不会认账。一事一议，必须由李军平把处理完，与我现任无关。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告夏庄村委是否欠原告工程款，如果欠工程款具体数额是多少；2、原告主张的利息是否能得到支持。
原告黄国才、梁达军为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、二原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。2、李军平、邹直海书写的施工证明。拟证明施工时李军平是村委主任，邹直海是当时村委委员并任工程监工，夏庄村委欠原告工程款的数额为40750元。3、夏庄村第一组组长魏国平写的证明、二组组长魏恒证写的证明，三组是邹四会写的证明，四组是魏小中写的证明，拟证明各组挖沟的米数。4、民事裁定书一份，拟证明2014年起诉过一次，现在起诉未过诉讼时效。
被告夏庄村委未向本院提供证据材料。
被告夏庄村委对原告的证据发表以下质证意见：以上证据只证明干有活，我没有见到合同，得不得钱我不知道，这钱最终在哪不知道，没有正式的村里边的合同，我认为这钱有地方但是包括李军平、郭长明都没有给我交账，我不知道。我知道人家挖沟是真的，关于李军平收队里多少钱，我只知道我队里多少钱，钱都交给李军平了。对证据真实性没有异议，当时的会计是任西方。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1，可以证明原告的身份，本院予以采信；原告的证据2、3，互相印证可以证明原告为夏庄村委修挖自来水管道沟、硬化排水沟、路口桥等工程，其中挖自来水管沟每米8元，共计3200米，价款为25600元；硬化排水沟每米30元，共计1000米，价款为30000元；村中路口桥每座400元，共计11座，价款为4400元；铲车清挖沟土每天250元，时间为3天，价款为750元。2010年12月30日，原告施工完毕，工程款总计60750元。2011年元月，被告支付20000元，欠原告工程款40750元。原告的证据4，可以证明原告曾经起诉至本院。
经审理查明，2010年11月初，时任夏庄村委会主任的李军平、支书郭长明与二原告黄国才、梁达军口头达成夏庄村自来水管道排水沟施工协议，双方约定：由二原告负责被告村里挖自来水管道沟、硬化排水沟、路口桥等工程的施工，其中挖自来水管沟每米8元，共计3200米，价款为25600元；硬化排水沟每米30元，共计1000米，价款为30000元；村中路口桥每座400元，共计11座，价款为4400元；铲车清挖沟土每天250元，时间为3天，价款为750元。2010年12月30日，原告施工完毕，工程款总计60750元。2011年元月，被告支付20000元，下余工程款40750元经原告多次催要，被告一直未付，2012年8月10日原夏庄村委会主任李军平、村委委员邹直海为原告写下夏庄村自来水管道修排水沟施工证明，内容如下：“夏庄村自来水管道修排水沟施工证明，甲方：夏庄村委会乙方：黄国才、梁达军二人村里挖自来水管道沟全长叁仟贰佰米（3200米）硬化排水沟壹仟米（1000米），由乙方全部施工，完工后全额付款。挖自来水管沟单价每米8元，合计25600元，硬化排水沟单价每米30元，合计30000元，另村中路口桥11座，单价每座400元，合计4400元，铲车清挖沟土3天半，每天250元，合计750元，以上工程总合计款陆万零柒佰伍拾元整（60750元）村委会以付款贰万元整（20000元），下欠余款肆万零柒佰伍拾元整（40750元）说明：以上工程已于2010年12月30日全部完工，余款至今未付。特此证明2012年8月10日。情况属实李军平邹直海。”原告曾于2014年向本院起诉，后因村委换届撤回起诉。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人
交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中原告为夏庄村里修建自来水管道沟、硬化排水沟、路口桥等工程，工程款总计60750元，工程完工后，夏庄村委支付20000元，下余40750元，因此原告要求被告支付下余的工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没有见到账目，但该笔账目有原任村委会主任李军平及村委委员邹直海签字确认，本院确定夏庄村委欠原告的工程款为40750元；被告辩称应由原任村委会主任李军平负责了结该笔账，该辩称与法律规定不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告2010年12月30日施工完毕，被告应该支付原告全部工程款，被告支付了原告20000元，下余工程款40750元，被告一直未支付，因此原告要求被告承担支付利息的违约责任，符合法律规定，应从2011年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告沁阳市王曲乡夏庄村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告黄国才、梁达军工程款40750元，并支付利息，利息从2011年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，适用简易程序审理减半收取409.5元，由被告沁阳市王曲乡夏庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一五年十一月三十日
书记员 尚 葳