黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初第3447号
原告：郑若忠，男，1973年11月8日出生（公民身份号码2306211973********），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区大有坊街教育小区***栋*单元*楼2门。
委托诉讼代理人祝璐珩，黑龙江泰盛律师事务所律师。
被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。
法定代表人曹国章，职务董事长。
委托诉讼代理人王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告郑若忠与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（城建公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑若忠的委托诉讼代理人祝璐珩，被告城建公司的委托诉讼代理人王福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑若忠向本院提出诉讼请求：1、判令城建公司赔偿郑若忠医疗费36704.47元、伤残赔偿金135654元、误工费4万元、护理费7170元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、精神抚慰金2万元；2、诉讼费、鉴定费由城建公司承担，上述共计248238.47。事实与理由：2015年11月24日郑若忠吃完午饭后路过城建公司施工处，因城建公司施工处未设置任何警示牌，郑若忠正常步行却一脚踩空掉入了城建公司施工所挖掘的深坑中，后被急救中心送往哈尔滨医科大学附属第一医院进行救治，诊断为胃挫裂伤、肋骨骨折，后剖腹探查术尾部分切除冲洗引流道口清创缝合术。住院10天后郑若忠出院在家继续休养。现郑若忠认为此次伤害是由于城建公司未设置防护措施以及警告标志，未尽合理范围内的安全保障义务，致人伤害，应对其造成的合理的经济损失承担民事赔偿责任，为保护郑若忠的合法权益，故诉至法院。
被告城建公司辩称，郑若忠诉称正常步行坠落与事实不符，城建公司的施工现场已经采取了相应的防护措施，进行了围挡，正常行走是难以进入施工区域的，城建公司在围挡周围张贴了大量的警示标语，且采取了安全防护措施，已经尽到了合理范围内的安全保障义务，不存在侵权行为，依据相关法律规定，不应承担郑若忠的任何损失，因此请法庭驳回郑若忠的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.郑若忠举示的证据四，因郑若忠主张的每月工资超过纳税起征点，郑若忠未举示纳税凭证等相关证据予以证明，本院不予采信。2.郑若忠举示的证据五，仅凭身份证复印件两份，无其他证据佐证，不能证明护理人员及护理人员工资损失，本院不予采信。3.郑若忠举示的证明七，证人出庭作证，结合城建公司举示的证据一，能够证明事发后的处理经过及现场周围情况，本院予以采信。4.城建公司举示的证据一，因视频内容包含郑若忠受伤时画面，能够证明视频为郑若忠受伤当时录制，但不能证明城建公司完全尽到安全保障义务，本院予以部分采信。
本院经审理查明：2015年11月24日，郑若忠步行至哈尔滨市道外区红旗大街与宏图街交口处附近，郑若忠为了去马路对面的鞋城，抄近路进入城建公司施工的地下管廊工地，进入工地后误踩到塑料布上，坠落到塑料布下面的大坑中，郑若忠坠落后，城建公司的工作人员拨打110报警电话及120救护电话，积极营救郑若忠，郑若忠被送到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，共住院10天，出院诊断为开放性腹外伤，高出坠落伤。郑若忠花费住院费35604.27元，门诊费1100.2元。
经郑若忠申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对郑若忠的伤残等级、护理人数及期限、误工期限、后续治疗费用做司法鉴定，该鉴定中心于2016年8月2日作出黑民司临鉴字（2016）第623号司法鉴定意见书，鉴定意见为郑若忠胃挫裂伤，行胃部分切除术，肋骨骨折，系八级伤残，误工120日，住院期间平均需2人/日护理，院外平均需1人/日护理30日，不支持后续治疗费用。郑若忠花费鉴定费2710元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。本案中，城建公司虽举示证据证明所施工的地下管廊工程在外围架设了围挡和护栏，但所举示的证据不能证明郑若忠进入施工场地的入口处及郑若忠掉落处的悬空塑料布旁均设置了明显警示标志，故城建公司作为地下管廊项目的施工人，应当对郑若忠的损失承担民事赔偿责任。郑若忠为了抄近路去马路对面的鞋城，进入施工现场，误踩悬空的塑料布而坠落至数米深的大坑内，对其自身的损害后果亦存在过失，故应减轻城建公司的赔偿责任，综合本案情况，郑若忠应自行承担30%的责任，城建公司承担70%的责任。
医疗费用根据医疗机构出具的票据，经核算为36704.47元（35604.27元＋1100.2元），郑若忠诉请合理，本院予以支持。住院伙食补助费结合郑若忠住院共计10天的事实，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天确定，经核算为1000元（100元／天×10天），郑若忠诉请合理，本院予以支持。关于伤残赔偿金，因郑若忠为城镇户口，应按照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准，结合郑若忠系八级伤残的司法鉴定意见，经核算为145218元（24203元/年×20年×30%），郑若忠诉请135654元在合理范围内，本院予以支持。关于误工费，因郑若忠未举示有效证据证明其工资收入，应参照上一年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资48881元/年的标准确定其收入，结合误工120日的司法鉴定意见，经核算为16070.47元（48881元/年÷365日×120日），郑若忠诉请误工费4万元过高，本院予以调整。关于护理费，因郑若忠未举示有效证据证明护理人员及护理人员误工损失，应参照上一年度黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资50275元/年的标准计算，结合住院期间平均2人/日护理，院外平均需1人/日护理30日的司法鉴定意见，经核算为6886.98元（50275元/年÷365日×10日×2人＋50275元/年÷365日×30日×1人），郑若忠诉请护理费7170元过高，本院予以调整。关于精神损害抚慰金，根据郑若忠八级伤残的司法鉴定意见，结合侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，黑龙江省平均生活水平等因素确定，郑若忠诉请精神损害抚慰金2万元数额过高，本院确定为15000元。关于营养费，因郑若忠未举示证据证明郑若忠需要营养费支持，本院不予支持。上述赔偿金额共计211315.92元，郑若忠自行承担63394.78元（211315.92元×30%），城建公司承担147921.14元（211315.92元×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告北京城建亚泰建设集团有限公司立即赔偿原告郑若忠医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计147921.14元；
二、驳回原告郑若忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，原告郑若忠已预付，由原告郑若忠负担1766元，被告北京城建亚泰建设集团有限公司负担3258元，此款于本判决发生法律效力后立即给付原告郑若忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 王 莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张紫祎