wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第188号
原告胡四顺，男。
被告陈林芬，女。
原告胡四顺因与被告陈林芬买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告胡四顺、被告陈林芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告向其购买了8套“天生牌”名门，每套单价900元，价款合计7200元。其向被告让利40元，被告还应支付其门款7160元。被告承诺交烤烟后立即支付其门款，但后却以种种理由推托。经其多次催要，被告于2013年10月20日支付其门款1000元，尚欠6160元未付，并向其出具欠条一份，对其尚欠门款6160元进行了确认。后被告拒绝支付门款，故其起诉要求判令被告支付其门款6160元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其向被告购买8套“天生牌”名门合计价款7160元的事实属实，但其于2013年10月20日支付了原告门款1000元，于2014年3月下旬又支付原告妻子门款5000元，现其仅欠原告门款1160元。
原告胡四顺针对其诉讼请求向本院提交欠条一份，欲证明被告向其购买了8套“天生牌”名门，合计价款7160元，被告于2013年10月20日支付1000元后，尚欠6160元未付。
经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议。
本院对上述证据予以确认。
被告陈林芬针对其答辩主张，向本院提交以下二组证据材料：
证据一、证人胡跃琼出庭作证的证言，欲证明其已支付过原告胡四顺妻子叶存玉门款5000元，现只欠原告门款1160元。
经质证，被告证据的真实性不予认可。
本院认为，上述证据与本案待证事实之间并不具有关联性，故本院对上述证据不予采信。
证据二、其儿子与原告胡四顺儿子之间的电话录音，欲证明其现只欠原告胡四顺门款1160元的事实。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该录音系其儿子与被告儿子之间的通话记录，不是其本人真实意思表示，其儿子并不清楚被告欠其门款及款项支付的情况，故对该录音内容不予认可。
本院认为，上述证据与本案待证事实之间并不具有关联性，本院不予确认。
综合原、被告的庭审陈述、举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：
2011年6月，被告陈林芬向原告胡四顺购买8套“天生牌”名门，每套单价为900元，价款合计7200元，原告自愿让利40元，让利后被告实际应支付原告的价款为7160元。2013年10月20日，被告陈林芬支付原告1000货款后向原告出具欠条，该欠条载明“陈林芬欠门钱7160元，现一还1000元，还欠6160元，大写陆仟壹佰陆拾元”。后被告未支付原告货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告陈林芬向原告购买“天生牌”名门后，未按约履行支付原告货款的义务，应承担相应的民事责任。被告辩解认为其已支付过原告妻子叶存玉货款5000元，现只欠原告货款1160元的主张，但因其提供的证据不足于证实，本院不予支持。综上原告要求被告支付货款6160元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告陈林芬于本判决生效之日起15日内支付原告胡四顺货款6160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈林芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
代理审判员 张钦奕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡 晓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4184号
申请执行人倪粉兰
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
倪粉兰申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第942号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款922元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资922元未执行到位，案件受理费5元、执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第942号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8115号
原告齐东旭，农民。
被告仇秀舫，职业不详。
原告齐东旭与被告仇秀舫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员赵永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐东旭到庭参加诉讼，被告仇秀舫经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐东旭诉称，原、被告于2014年12月24日签订房屋租赁协议，约定，被告将其所有的坐落于宝坻区宝鑫景苑鉴湖园××房屋租赁给原告，租期2年，自2014年12月24日起至2016年12月24日止。原告于签订合同当天支付被告一年租金10000元，被告口头承诺7日内将租赁物交给原告使用，但承诺期限过后，被告拒绝将租赁房屋交给原告使用。经多次协商未果，故起诉请求：一、解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告返还原告租金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年12月24日签订房屋租赁协议书一份，原告为承租方、被告为出租方。协议约定：被告将宝坻区宝鑫景苑鉴湖园××号房屋租给被告使用，租期为2年，自2014年12月24日起至2016年12月24日止，租金为10000元，原告需预交其他设施使用押金5000元。另外，协议还对双方其他权利义务进行了约定。
上述协议签订后，被告于签订合同当日将租赁费10000元给付被告，同时，被告为原告出具收条一份，内容为：“今收到齐东旭租房款10000元，备注：自租房合同生效之日起，如遇出租方有事、出差或其他任何原因不能按时到场交付坐落于宝坻区宝鑫景苑鉴湖园××房屋钥匙，出租方认可承租方自行开锁入住，屋内一切设施均视为无偿提供承租方免费使用”。
庭审中，原告明确表示，合同约定的租赁费两年共计10000元，签订合同时被告口头承诺一个星期内将房屋交付原告使用，但承诺期限过后，原告找到被告，被告拒绝将涉案房屋交付原告，并表示现在没有钱，等有钱就将房租返还原告。
因被告未到庭参加诉讼，为充分保护被告的诉讼权利，2015年10月12日，经本院问询，就原告的诉请及依据的事实，被告仇秀舫表示，涉案房屋系其唯一住所，其也长期居住于此，不可能将涉案房屋租赁给原告。原告庭审中提交的租赁合同及收条上签名和捺印应系其本人的，但当时是原告与被告对象一起到被告家中让被告签的，也没告诉被告签署的是租赁合同，被告也没收到原告给付的租赁费10000元。但对此，被告未向本院提供任何证据予以证实。
本院认为，当事人从事民事活动应遵循诚实信用原则并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼请求向本院提交了被告签名并捺印的租赁协议书及收条各一份，并就双方租赁协议的签订过程及租赁费的给付情况进行了说明，庭审结束后，经本院问询，被告对原告提交的租赁协议书及收条的上签名予以认可，故本院对原告提交的租赁协议书及收条的证据效力予以确认。据此，本院确认原、被告就涉案房屋存在租赁合同关系及原告给付被告租赁费10000元之事实成立。因原、被告签订的房屋租赁协议书内容并不违反有关法律强制性规定，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告作为承租人，已于签订合同当日向被告给付约定的租赁费10000元，即履行了协议规定的义务，而被告作为出租人在收取原告交纳的租赁费后，仍然与其家人占用并实际居住在涉案房屋至今，未将涉案房屋交付原告使用，致使原告不能实现租赁合同的目的，属于违约行为。根据我国《合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告有权解除涉诉租赁协议，据此，原告要求解除双方于2014年12月24日签订的房屋租赁协议的诉请，于法有据，本院予以支持。被告违反租赁协议约定，在约定租赁期限开始后，长期占用并实际居住涉案房屋，未将涉案房屋交付原告使用，故其应将收取的租赁费返还原告，故原告要求被告返还租赁费10000元，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供任何证据，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告齐东旭与被告仇秀舫于2014年12月24日签订的房屋租赁协议书；
二、被告仇秀舫于判决生效后十日内返还原告齐东旭租金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交）由被告仇秀舫负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2970号
被执行人陈某某，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第648号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第648号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初1号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人籍增山，男，1967年12月23日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，现住。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人籍增山犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人籍增山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日15时35分许，被告人籍增山醉酒后无驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿仓房大街自南向北行驶至牌坊处会车时未靠右行驶，与自北向南行驶赵某驾驶的冀Ａ×××××号重型普通货车相撞，造成籍增山受伤、二车损坏的交通事故。经认定，被告人籍增山负此事故的主要责任。经检测，被告人籍增山血液酒精含量为161.35mg／lOOml。
上述事实，被告人籍增山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人籍增山的供述；证人赵某的证言；书证高邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、高邑司法医学鉴定中心出具的酒精技术检验报告、户籍驾驶信息及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人籍增山无机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶，造成交通事故，致二车损坏一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人籍增山在开庭审理时能当庭认罪，量刑时可酌予从轻处罚。根据被告人籍增山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及司法机关对被告人的调查评估意见书，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人籍增山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 石 盼
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 武钰莹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00773号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人祝立辉。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0066号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初641号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：李凤艳。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告李凤艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人李凤艳于2011年3月16日在石门寨信用社贷款15000元，贷款用途为买车，利率执行月息10.1‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年3月15日。合同到期后，借款人未履行债务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告李凤艳偿还贷款本金15000元，利息9860.14元（至2015年8月12日）及至本金清偿之日止的利息。
被告李凤艳在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份。证明李凤艳向原告申请借款15000元；2、农村信用社农户信用借款合同一份。证明原告与李凤艳签订了信用借款合同；3、借款借据一份。证明原告向李凤艳发放了借款；4、催收通知书。证明原告向被告进行了催收；5、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2011年3月16日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构石门寨信用社与李凤艳签订了农村信用社农户信用借款合同一份。约定李凤艳从该社借款15000元，借款用途为买车，借款期限自2011年3月16日起至2012年3月15日止，利率为月息10.1‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后当日该社向李凤艳发放了借款。借款到期后，该社于2014年3月14日向李凤艳进行了催收，借款本金15000元及利息（至2015年8月12日利息为9860.14元），未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与李凤艳签订的信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，李凤艳应按合同约定履行偿还义务。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元及利息（2015年8月12日以前的利息为9860.14元；自2015年8月13日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息10.1‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一六年四月二十日
代书记员 李明月
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第761号
原告：庄广划，男，住阳江市江城区。公民身份号码：×××261X。
法定代理人：冯德娇，女，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2925。
原告：冯德娇，女，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2925。
委托代理人：冯曲，男，××年××月××日出生，住阳江市江城区。
被告：冯带珍，又名冯带有，女，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1721。
委托代理人：邓其泽，男，××年××月××日出生，住阳江市江城区。
原告庄广划、冯德娇诉被告冯带珍排除妨害纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告庄广划、冯德娇诉称：两原告是夫妻。为解决两原告住房困难，原告冯德娇父亲冯X，将家里位于岗背西村晒场屋地（该屋地建好屋后，现编门牌××之1）分给原告冯德娇建屋使用。上述晒场屋地四至：东至冯带珍晒场（自碑），西至张晓屋，南至壹米水沟，北至大路为界，面积共59.8平方米（对此，有父兄分单为证）。1994年，两原告在上述晒场屋地建屋时，在东位与被告冯带珍相邻屋地上，根据地形，北位缩入1.2米宽，南位缩入1.6米宽，作为自留巷道方便一家人出入。留出上述巷道后，原告房屋实建面积只有50.12平方米。当时，两原告在上述自留巷道地下修建化粪池。两原告在上述自留巷道落石脚基础建屋以及修建化粪池时，被告一家人都没有对此提出异议和阻止。对原告上述房屋（即××之1房屋）的产权、四至和用地面积，1996年，阳江市江城区公证处到现场实地了解后，于当年7月10日，出具产权公证书（96）城证内字第X号予证实。该产权公证书写明“岗列岗背西村之房产是申请人庄广划、冯德娇新建的产业，东至巷（北1.2米，南1.6米）……”，由此公证书证据充分证实原告房屋与被告屋地之间，存在原告上述自留巷道事实确凿。2013年，被告不顾原告反对，竟然砌起围墙占用原告上述大部分自留巷道作为其屋地。结果，造成原告房屋东位原有北位1.2米宽，南位1.6米宽的自留巷道，如今只有50公分宽。被告如此目无法纪，蛮不讲理，强占原告自留巷道做屋地，令原告十分气愤。为此，原告多次请求岗列村委会、岗列街道、岗列司法所依法解决。但因被告拒绝调解，结果至今一直无法解决上述巷道争议。在此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即拆除其××之2屋地西侧自建围墙，恢复其屋地西侧原有北位宽1.2米，南位1.6米巷道原状；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告主张被告所砌的围墙占用了其用作巷道的自留屋地为由，诉请被告拆除围墙；被告则主张其只是在自己的屋地处建围墙，并没有侵占原告权益，应属于排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原告认为他人侵占其物权的，可以起诉。但是，本案的原告认为其房屋东边的土地属其使用，被告建围墙妨害其使用权，被告则认为该土地其享有使用权，并未妨害原告。由于双方的争议是土地的使用权，且双方均未有合法的使用手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”故本案所涉土地使用权的争议，应先由政府处理。对土地使用权归属进行处理后，才能确定被告是否妨害原告的物权，因此，本案不属于法院处理的范围。此外，由于本案被告所建的围墙也涉及违章建筑，因此，亦不属法院民事诉讼处理的范畴。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告庄广划、冯德娇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 麦艳花
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3611号
原告王永明，个体出租司机。
原告王晓彬，个体出租司机。
委托代理人王永明，基本情况同上。
原告天津市天通出租汽车有限公司，住所地天津市河东区汇和家园10号楼底商。
法定代表人张海元，总经理。
委托代理人王永明，基本情况同上。
被告谌建华，无职业。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301。
负责人梁凯，总经理。
委托代理王翰辰，职员。
原告王永明、王晓彬、天津市天通出租汽车有限公司（以下简称天通出租）诉被告谌建华、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永明、被告谌建华、被告渤海保险的委托代理人王翰辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年3月30日，原告王永明驾驶天通出租名下的津E×××××号出租车与被告驾驶的鲁A×××××的车辆在河东区津塘路与中山门一号路交口相撞，经公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告负全部责任，原告无责任。现起诉来院，要求判令被告赔偿原告车辆损失费2410元、停运损失费3510元；诉讼费由被告负担。
原告提供证据如下：事故认定书一份、营运证复印件一份、维修费发票一份、结算单一张、证明一份。
被告谌建华辩称，对于事故时间、地点、责任认定没有异议。事故车辆是我所有，我在渤海保险投保交强险及商业险，商业三者险限额是50万元并保有不计免赔。就原告主张营运损失我没有赔偿过，原告损失应由保险公司赔偿。
被告谌建华未提供证据。
被告渤海保险辩称，对于事故时间、地点、责任认定没有异议。原告的车辆损失同意赔偿，原告主张营运损失的诉请不属于保险责任，不同意赔偿。
被告渤海保险未提供相关证据。
经审理查明，2016年3月30日13时30分，被告谌建华驾驶车牌号为鲁A×××××号机动车在河东区津塘路与中山门一号路交口向右变更车道时右前车身与原告王永明驾驶的车牌号为津E×××××号车左侧车身接触造成双方车辆受损的交通事故。经天津市交通管理局河东支队中山门大队认定，被告谌建华承担事故全部责任，王永明不承担事故责任。
另查，被告谌建华所驾车辆为其本人所有。该车在渤海保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任保险责任限额为500000元。
再查，王永明所驾车辆行驶证登记所有人为天津市天通出租汽车有限公司，王永明及王晓彬具有该出租汽车的驾驶员客运资格。因本次事故，原告车辆停运共计10天。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告谌建华因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任准确无误，本院予以认定。原告主张车辆损失费2410元并提供了相应证据，对此二被告均无异议，原告该主张符合法律规定，本院照准。原告主张停运损失费，被告渤海保险不同意赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。现原告主张两人次共计10日的停运损失费3510元，本院认为，原告车辆虽为两人运营，但并非同时运营停运车辆，而是主从业交替运营，原告主张按照两人标准计算停运损失缺乏依据，本院对该主张不予支持。本院参照上一年度交通运输、仓储和邮政业标准，结合车辆停运期间，认定原告的营运损失为2407.34元。被告渤海保险主张该费用不在保险赔付范围，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告天津市天通出租汽车有限公司车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告天津市天通出租汽车有限公司车辆损失费410元、停运损失费2407.34元；
三、驳回原告天津市天通出租汽车有限公司、王永明、王晓彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告谌建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 思
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第997号
原告四川省洪雅明星化工有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇朱坝村6组。
法定代表人潘诚良，董事长。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人戴华良，男，被告单位员工。
被告付学刚，男，出生于1969年5月18日，汉族。
本院在审理原告四川省洪雅明星化工有限责任公司与被告付学刚劳动争议纠纷一案中，原告四川省洪雅明星化工有限责任公司于2015年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告四川省洪雅明星化工有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告四川省洪雅明星化工有限责任公司撤回起诉。
二、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案（2015）58号仲裁裁决书自本民事裁定书送达之日起生效。
本案受理费5元，由原告四川省洪雅明星化工有限责任公司负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 祁 薇
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第997号
原告四川省洪雅明星化工有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇朱坝村6组。
法定代表人潘诚良，董事长。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人戴华良，男，被告单位员工。
被告龚天平，女，出生于1971年1月25日，汉族。
本院在审理原告四川省洪雅明星化工有限责任公司与被告龚天平劳动争议纠纷一案中，原告四川省洪雅明星化工有限责任公司于2015年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告四川省洪雅明星化工有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告四川省洪雅明星化工有限责任公司撤回起诉。
二、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案（2015）57号仲裁裁决书自本民事裁定书送达之日起生效。
本案受理费5元，由原告四川省洪雅明星化工有限责任公司负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 祁 薇
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1438号
原告何兆丰某某，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人李培民某某，男，1990年8月29日出生，住雷州市，系原告的女婿。
被告雷州市绿苗农业发展有限公司。
被告陈道苗某某，男，1963年4月26日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告何兆丰某某诉被告陈道苗某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告何兆丰某某的委托代理人李培民某某到庭参加诉讼，被告陈道苗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兆丰某某诉称，被告于2015年4月6日至2016年1月14日向原告购买农药、化肥等货物。2016年6月2日，经原告与被告陈道苗某某结算，被告累计欠原告货款53571元，被告给原告出具《欠条》一份，被告在《欠条》上签名并盖指模确认。《欠条》约定：被告拖欠原告的货款53571元定于2016年6月12日前还清。之后，经原告多次向被告要求支付尚欠货款，但被告以各种理由拒不履行。
为了维护原告的合法权益，原告遂起诉请求法院：1、判令被告偿还原告货款53571元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告何兆丰某某对其主张在法定举证期限内向本院提供的证据有：1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《欠条》，证明原、被告之间存在买卖关系，被告拖欠原告货款53571元。
被告陈道苗某某缺席不作答辩。
被告陈道苗某某在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，2015年4月6日至2016年1月14日，被告陈道苗某某多次向原告购买农药、化肥，双方于2016年6月2日结算，被告尚欠原告货款53571元，被告给原告出具《欠条》一份，被告在《欠条》上签名并盖指模确认。《欠条》约定：被告拖欠原告的货款53571元，定于2016年6月12日还清。约定还款时间到期后，经原告多次向被告追偿无果，原告遂于2016年10月18日向本院提诉并请求：判令被告偿还原告货款53571元；2、本案的诉讼费由被告负担。
另查明，原告何兆丰某某于2016年11月1日向本院申请撤回对被告雷州市绿苗农业发展有限公司的起诉。本院于2016年11月
7日作出（2016）粤0882民初1438号《民事裁定书》，裁定：准许原告何兆丰某某撤回对被告雷州市绿苗农业发展有限公司的起诉。
上述事实有原告举证的并经庭审质证的证据以及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告陈道苗某某拖欠原告农药等货款53571元未付，有被告陈道苗某某签字确认的《欠条》为证，且原告在庭审中予以确认。故被告尚欠原告货款53571元，事实清楚、证据充分，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，故该买卖合同关系成立，应受法律保护。被告本应按合同约定向原告支付货款，但由于被告不履行义务，故原告起诉请求被告支付尚欠的货款53571元有理，本院应予以支持。被告陈道苗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈道苗某某在本判决生效之日起十日内向原告何兆丰某某偿还货款53571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.64元，由被告陈道苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾海平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王和爽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债务人有权要求债务人按照合同有约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第666号
原告邱伟，男，汉族，生于1978年4月18日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告张治华，男，汉族，生于1971年9月6日，住四川省达州市达川区。
被告黄玖华，男，汉族，生于1972年8月5日，住四川省达州市达川区。
被告刘龙江，男，汉族，生于1966年3月29日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告邱伟诉被告张治华、黄玖华、刘龙江建设工程合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡爱平
二〇一五年三月十日
书记员 王荣竹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执576号
申请执行人钟福瑞，男。
被执行人谢树泉，男。
被执行人李阳，男。
申请执行人钟福瑞依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月25日作出（2015）钦北民初字第1028号民事判决书及广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）钦民二终字第80号民事判决书确认谢树泉、李阳共同偿还5万元给钟福瑞，一审案件受理费1035元由李阳负担，于2016年6月30日申请执行与谢树泉、李阳合伙协议纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查，被执行人谢树泉在另案执行中其所有的位于钦州市钦北区城北社区居委会清水窝村34号房地产已被司法处置，本案的债权可以参与分配。除此之外，未发现被执行人谢树泉、李阳有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中被执行人谢树泉在另案执行中其所有的位于钦州市钦北区城北社区居委会清水窝村34号房地产已被司法处置，本案的债权可以参与分配。除此之外，未发现被执行人谢树泉、李阳有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执576号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月十日
书记员 陈东海
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0321行初5号
原告周合云，男，1955年12月23日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇吴家巷居委会**号。
原告郭早梅，女，1956年1月11日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇烟塘村长塘组。
被告湘潭县房产管理局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。
法定代表人刘献忠，该局局长。
被告湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路东侧。
法定代表人肖尽红，该局局长。
原告周合云、郭早梅诉被告湘潭县房产管理局、湘潭县国土资源局征收拆除行为违法及安置补偿一案，因原告周合云、郭早梅与被告湘潭县房产管理局、湘潭县国土资源局已协调好，原告周合云、郭早梅于2018年1月12日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告周合云、郭早梅在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周合云、郭早梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告周合云、郭早梅自愿负担。
审 判 长 唐魏文
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 马新文
二〇一八年一月十二日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12413号
原告王桂芳，女，1972年4月2日出生，汉族，住址深圳市福田区。
委托代理人谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵静，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告姚灿，男，1984年1月l0日出生，汉族，住址深圳市宝安区。
被告深圳市八方客电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进一路资安商务大楼1508室，组织机构代码30602489X。
法定代表人严华侨。
上述当事人合伙纠纷案，本院受理后，依法由审判员陈平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王桂芳的委托代理人谭玲春、赵静到庭参加诉讼。被告深圳市八方客电子商务有限公司、姚灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂芳诉称，原告与被告姚灿系朋友，二人合伙经营港货等进口商品以及土特产。2O15年8月20日，被告姚灿向原告出具了一份《还款计划书》，承诺因合伙终止，其应当向原告支付l75,0O0元，如不支付前述款项，被告姚灿同意支付原告追索该款项所产生的律师费、诉讼费等，并按照日百分之五的标准支付所有应付款项的违约金至实际给付完毕为止。同时，被告深圳市八方客电子商务有限公司以担保人的身份在该《还款计划书》上盖章。但是，出具还款计划书后，被告姚灿仅支付了24,000元，剩余15l,0O0元至今未付。原告多次电话和短信催促，被告姚灿均置之不理。无奈，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，被告深圳市八方客电子商务有限公司作为担保人在还款计划书上盖章，应当与被告姚灿共同承担连带还款责任。因双方约定的违约金过高，原告在起诉时主动降低违约金，按照日万分之五计算。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告姚灿按照约定向原告支付因合伙终止而产生的结算款l75,0O0元；二、被告姚灿自2015年8月20日按照日万分之五的标准支付上述款项的违约金22,650元(15l,0O0元×O.0005×300天)，暂计至2016年6月20日，最终计算至实际给付之日；三、被告姚灿支付原告律师费12,000元；四、被告深圳市八方客电子商务有限公司对被告姚灿给付的上述款项承担连带给付责任；五、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市八方客电子商务有限公司、姚灿均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月20日，被告姚灿出具了一份《还款计划书》，载明被告姚灿自2013年8月以来一直使用王桂芳名下办理的中国建设银行信用卡及中国平安银行信用卡，并分别欠款6.87792万元、7.106301万元，被告姚灿愿意承担上述款项归还责任，并配合去银行消除不良信誉。另被告姚灿因与王桂芳合作事宜进行了结算还需向王桂芳支付175,000元。姚灿同意若不支付以上款项，王桂芳因主张维权所产生的律师费、诉讼费等一切费用由姚灿承担，并以上述款项综合为基数按日向王桂芳支付百分之五的滞纳金至付清为止。被告深圳市八方客电子商务有限公司在还款计划书担保人处加盖印章。
2016年5月23日，原告王桂芳与北京市大成（深圳）律师事务所签订了一份《委托代理协议》，原告委托北京市大成（深圳）律师事务所代理原告处理与被告姚灿案涉纠纷，原告支付律师费12,000元。
2016年5月24日，原告向北京市大成（深圳）律师事务所支付律师费12,000元。
庭审中，原告陈述曾多次打电话向被告催促还款，但被告将原告设置为黑名单，所以原告才起诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的对还款计划书、委托代理协议、发票等证据在卷证实，并经庭审查，被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃对事实的抗辩及对证据的质证，应承担不利的法律后果，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，按照《还款计划书》中的约定，被告姚灿应支付原告合伙结算款项175,000元，逾期应按每日百分之五支付违约金。现原告诉称被告姚灿已支付24,000元，尚欠15l,0O0元。根据民事诉讼举证规则，被告作为给付金钱的一方，其应当提供证据证明其已经支付了《还款计划书》中的合伙结算款项，但被告未到庭参加诉讼，亦未提供相关付款凭证，其应当承担举证不能的相关法律责任，即没有证据证明被告已经支付了上述款项。原告关于被告姚灿尚欠合伙结算款项151,000元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。因《还款计划书》并未明确约定上述合伙结算款支付时间，因此，原告可随时要求被告姚灿支付上述合伙结算款，并给予被告姚灿履行义务的合理期限，但被告姚灿在原告起诉后仍未支付上述款项，因此违约金应以15l,0O0元为基数按每日万分之五的标准从本案开庭之日即2016年7月14日计算至付清之日止。关于律师费，因案涉《还款承诺书》明确承诺律师费由被告姚灿承担，因此，原告因本案事实所支出的律师费，应由被告姚灿承担。被告深圳市八方客电子商务有限公司作为连带责任保证人，其对被告姚灿的上述债务承担连带付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚灿于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王桂芳合伙结算款15l,0O0元及违约金（违约金以15l,0O0元为基数按每日万分之五的标准自2016年7月14日起计算至付清之日止）；
二、被告姚灿于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王桂芳律师费12,000元；
三、被告深圳市八方客电子商务有限公司对被告姚灿上述判决主文第一、二项债务承担连带付款责任；
四、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,007元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年七月二十日
书记员 李一军
书记员 王 欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1320号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭辉福，男，1997年9月17日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，住泉州市洛江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人彭辉福犯盗窃罪一案，于2016年9月10日作出（2016）闽0582刑初2308号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭辉福有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人彭辉福退赔被害人陈某1的经济损失人民币8000元，退赔被害人陈某2的经济损失人民币100元，退赔被害人王某的经济损失人民币2409元，退赔被害人张某1的经济损失人民币860元，退赔被害人赖某的经济损失人民币3000元，退赔被害人张某2的经济损失人民币800元，退赔被害人彭某1的经济损失人民币583元，退赔被害人丁某、龚某、田某、颜某、彭某2、郑某、张某3的相应经济损失。原审被告人彭辉福不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人彭辉福表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人彭辉福申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭辉福撤回上诉。
晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定�上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1320号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭辉福，男，1997年9月17日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，住泉州市洛江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人彭辉福犯盗窃罪一案，于2016年9月10日作出（2016）闽0582刑初2308号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭辉福有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人彭辉福退赔被害人陈某甲的经济损失人民币8000元，退赔被害人陈某乙的经济损失人民币100元，退赔被害人王某的经济损失人民币2409元，退赔被害人张某甲的经济损失人民币860元，退赔被害人赖某的经济损失人民币3000元，退赔被害人张某乙的经济损失人民币800元，退赔被害人彭某甲的经济损失人民币583元，退赔被害人丁某、龚某、田某、颜某、彭某乙、郑某、张某丙的相应经济损失。原审被告人彭辉福不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人彭辉福表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人彭辉福申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭辉福撤回上诉。
晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1320号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭辉福，男，1997年9月17日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，住泉州市洛江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人彭辉福犯盗窃罪一案，于2016年9月10日作出（2016）闽0582刑初2308号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭辉福有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人彭辉福退赔被害人陈某甲的经济损失人民币8000元，退赔被害人陈某乙的经济损失人民币100元，退赔被害人王某的经济损失人民币2409元，退赔被害人张某甲的经济损失人民币860元，退赔被害人赖某的经济损失人民币3000元，退赔被害人张某乙的经济损失人民币800元，退赔被害人彭某甲的经济损失人民币583元，退赔被害人丁某、龚某、田某、颜某、彭某乙、郑某、张某丙的相应经济损失。原审被告人彭辉福不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人彭辉福表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人彭辉福申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭辉福撤回上诉。晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计代理审判员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一六年十月八日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1320号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭辉福，男，1997年9月17日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，住泉州市洛江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人彭辉福犯盗窃罪一案，于2016年9月10日作出（2016）闽0582刑初2308号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭辉福有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人彭辉福退赔被害人陈某1的经济损失人民币8000元，退赔被害人陈某2的经济损失人民币100元，退赔被害人王某的经济损失人民币2409元，退赔被害人张某1的经济损失人民币860元，退赔被害人赖某的经济损失人民币3000元，退赔被害人张某2的经济损失人民币800元，退赔被害人彭某1的经济损失人民币583元，退赔被害人丁某、龚某、田某、颜某、彭某2、郑某、张某3的相应经济损失。原审被告人彭辉福不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人彭辉福表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人彭辉福申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭辉福撤回上诉。晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计代理审判员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一六年十月八日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定�上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1765号
原告：林永良，男，1972年11月1日出生，汉族，住河北省东光县
被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县，现下落不明。
原告林永良与被告祃开枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永良到庭参加诉讼，被告祃开枝经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林永良向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款45万元，并按月息1.5%支付利息。
被告祃开枝在法定期限内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条两张为证据，经审核，以上证据合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告祃开枝分别于2015年11月13日、2016年7月28日向原告借款，金额分别为30万元、15万元，期限均为一年，约定月息1分5。其中30万元的借款在借款时提前给付一年利息54000元。2016年8月10日，祃开枝、杩俊格因涉嫌合同诈骗案被东光县公安局立案侦查，现在逃。
本院认为，原告为被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款本金及利息，被告在履行期限届满前，以其行为表明不履行还款付息义务，原告要求提前偿还借款本金、利息，本院予以支持。其中30万元借款在借款时提前给付利息54000元，根据法律规定应按借款本金246000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告祃开枝偿还原告林永良借款本金39600万元，并自出借之日起按月息1.5%给付利息至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告祃开枝元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 沈志学
代理审判员 王 尧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭宏丽
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初28号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人母中伏，男，1971年7月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，蒙城县江淮安驰厂保安。2009年9月28日因犯招摇撞骗罪被我院判处有期徒刑三年，2012年5月22日刑满。因涉嫌诈骗于2016年11月3日被蒙城县公安局刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人母中伏犯诈骗罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检查员蔡风雷出庭支持公诉，被告人母中伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2015年11月份至2016年9月份，被告人母中伏虚构事实，骗取万某某、潘某、马某某、王某某、闫某某共60500元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述和相关书证等证据，认为被告人母中伏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人母中伏对起诉书指控无异议并当庭认罪。
经审理查明:2015年11月份至2016年9月份，被告人母中伏虚构事实，骗取万某某、潘某、马某某、王某某、闫某某共60500元。具体如下：
1、2015年11月至2016年5月，被告人母中伏以与被害人万某某合伙开办保安公司为由，先后让万某某出资25500元，在此期间母中伏出资10000元，后在万某某不知情的情况下将该10000元抽出，万某某出资现金被母中伏个人所用。
2、2016年3月份，被告人母中伏在蒙城县江淮安驰厂工作期间向被害人潘某宣称自己能够为其办理公租房，分两次向潘某骗取6000元，实际母中伏并无能力办理此事，所得钱财被其个人所用。
3、2016年3月份，被告人母中伏在蒙城县江淮安驰厂工作期间向被害人马某某宣城自己能够为其办理公租房，分两次骗取马某某6000元，实际母中伏并无能力办理此事，所得钱财被其个人所用。
4、2016年8月份，被告人母中伏在蒙城县江淮安驰厂工作期间向被害人王某某宣城自己能够为其小孩办理转学到仁和路小学上学，分三次骗取王某某10000元，实际母中伏并无能力办理此事，所得钱财被其个人所用。
5、2016年9月份，被告人母中伏以在蒙城县公安局经侦支队上班需要提拔和以女儿在亳州上学扔东西砸到别人车辆为由，两次骗取被害人闫某某13000元现金，经核实两件事均为虚构，所得钱财被其个人所用。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍信息，说明被告人的自然状况。
2、违法经历查询情况说明和（2009）蒙刑初字第201号刑事判决书，证明2009年9月28日，母中伏因犯招摇撞骗罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑三，2012年5月22日刑满的事实。
3、借条，母中伏为马某某、潘某、王某某、闫某某、李淑萍出具的借条，该证据与被告人供述及各被害人陈述印证一致。
4、视听资料，公安机关制作询问录像。
5、抓获经过，证明2016年11月3日母中伏被抓获的事实。
6、证人张某证言，证明母中伏曾让其问张某某（张莉兄弟）能不能帮忙办理孩子到仁和路小学上学事宜的事实。
7、被害人王某某陈述，证明2016年8月份，母中伏自称能够帮忙把其孩子转入仁和路小学读书，骗取其现金10000元的事实。
8、被害人潘某陈述，证明2016年3月份，母中伏向其宣称能够帮忙申请公租房，先后骗取其现金共6000元的事实。
9、被害人李某某和万某某陈述，证明2015年11月份至2016年6月份，母中伏向万某某宣称二人合伙开办保安公司，为此，先后骗取万某某现金25500元现金的事实。
10、被害人马某某陈述，证明2016年3月，母中伏向其宣称能够帮忙办理申请公租房，先后骗取其现金6000元的事实。
11、被害人闫某某陈述，证明2016年4月份，其认识母中伏，母中伏自称系公安局经侦大队工作人员，并宣称其女儿在亳州上学砸到别人的车要赔偿，后又称纪委要调查自己，共骗取其13000元的事实。
12、被告人母中伏供述，供认其虚构事实骗取万某某、潘某、马某某、王某某、闫某某共60500元。
本院认为，被告人母中伏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人被判处有期徒刑刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法对其从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人母中伏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年11月2日止。）
二、责令被告人母中伏退赔各被害人损失人民币共六万零五百元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张如国
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 徐永华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初06572号
原告：田琼。
委托诉讼代理人：赵仁奎（与原告系夫妻关系）。
原告赵仁奎。
被告沈阳步阳置业有限公司
法定代表人徐步云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金琪惠，系辽宁宁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
原告田琼、赵仁奎与被告沈阳市步阳置业有限公司（以下简称步阳置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵仁奎暨原告田琼的委托诉讼代理人、被告步阳置业的委托诉讼代理人金琪慧、孙妍到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田琼、赵仁奎向本院提出诉讼请求：1、请求解除房屋买卖合同；2、请求判令被告返还房款280000元；3、赔偿原告家具损失10000元。
事实与理由：2008年7月10日，原告田琼与被告签订《商品房买卖合同》，房屋存在质量问题，未按国家规定3.5米层高交付房屋，且交付房屋时地面下降50厘米（即同一栋楼，一单元比二单元低50厘米）。自交房至今，年年反粪水，造成原告家中地板，床、家具泡烂，损毁，卫生间由空心砖砌成，未做防水，有钢筋裸露在外，插座距地面2.8米，煤气管没安装，有线管堵塞，墙和柱子有裂纹，下水管距地面1米，无法正常进住，出租、出卖。原告因此在外租房，每月花费1000元。
被告步阳置业辩称：一、原告的所述的房屋质量问题过保修期限；二、原告所述的电器安装符合法律规定；三、原告所述下水道反水问题是由原告自身原因造成的；四、诉争房屋原告一直在出租，故原告所述租房费用不应支持，请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、被告提供的《房屋签收单》、《情况说明》，双方当事人对于真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、原告提供的《感谢信》、售楼处宣传单、房屋照片，对于该组证据，真实性无法确认，本院不予确认。
2、被告提供的《工程维修单》，对于该维修单确认2015年6月的诉争房屋维修事项本院予以确认，对于被告主张在此之前原告未曾报修，本院不予认定。
3、被告提供的《处理意见书》一份，被告拟证明争议房屋超过保修期。该份证据系复印件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2008年7月10日，原告田琼与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义二街27-2号1-1-2号楼，建筑面积39.63平方米，总房款121172元。2009年9月19日，原告办理入住手续2011年1月3日，二原告取得诉争房屋产权证书。自2011年起至今，诉争房屋大部分时间用于出租。2015年6月，诉争房屋曾因卫生间反水报修。对于诉争房屋的主体是否存在质量问题，原告并未提出司法鉴定申请。对于原告提出的家具损失，原告未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。诉争房屋于2009年9月19日交付原告，于2011年1月3日取得《房屋产权证书》，系原告的合法财产。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任;出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”原告现主张解除合同，并未申请房屋主体结构是否合格的鉴定申请，亦未就房屋质量问题存在严重影响正常居住使用的情形提供充分证据证明，且原告现提出房屋质量问题已经超过房屋质保期。
综上所述，原告主张解除合同，被告退还原告280000元房款及赔偿家具损失10000元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）7号】第十二条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告田琼、赵仁奎的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告田琼、赵仁奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 党荣鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十二条因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任;出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初535号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘洋，男，1989年4月23日出生于四川省广元市利州区，汉族，中专文化，无业。2016年5月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广地市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2016﹞443号起诉书指控被告人刘洋犯信用卡诈骗罪，于2016年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2011年9月2日，被告人刘洋向中国工商银行广元市分行申办信用卡二张，后通过了取现和消费方式进行透支，至2015年2月4日被告人共透支本金33409.88。还款日到后，被告人刘洋未履行还款义务，后经中国工商银行广元分行通过电话及书面通知等方式对其多次催收仍未果。2016年5月10日，中国工商银行广元市分行遂向公安机关报案，同日公安机关立案侦查，同年5月13日被告人刘洋经公安办案民警电话通知到案接受讯问，如实交待了犯罪事实。同年5月31日被告人刘洋归还所欠本金及利息和滞纳金。
上述事实，被告人刘洋在庭审中亦无异议，且有经法庭举证并经质证的申办信用卡详单资料、银行催收记录、被告人户籍信息等书证；证人高某甲的证言；被告人刘洋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，使用信用卡进行透支，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚；被告人刘洋认罪态度较好，在起诉前已结清全部欠款，且主动缴纳了罚金，确有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项第一目的规定，判决如下：
被告人刘洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第四项恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
第一项第一目自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1750号
原告张嘉琦，女，现住吉林省公主岭市。
被告王月红，女，现住吉林省公主岭市。
原告张嘉琦与被告王月红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张嘉琦、王月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张嘉琦诉称：2016年3月1日王月红到公主岭市农村商业银行怀德支行取款，当时银行窗口工作人员系原告。在办理取款21320元过程中，原告多支付给王月红10000元。事后原告拿出10000元付给公主岭农村商业银行，并多次向王月红催要返还多给的10000元，而王月红拒绝给付。现原告诉至法院：要求判令王月红返还原告人民币10000元；诉讼费用由王月红负担。
王月红辩称：原告说付给我31320元，而我得到的是21320元，我没拿原告的10000元钱，我不同意返还原告10000元，也不同意承担诉讼费用。2016年3月1日下午14时许，我到原告所在公主岭农村商业银行怀德支行办理取款21320元业务，我取的是20000元本金及1320元的利息，办完业务后我折里还剩20000元，当时我也没查钱，我拿就装包里了，我钱都借出去了。我也没返还过原告10000元。
经审理查明：2016年3月1日下午14时许，王月红在张嘉琦所在单位公主岭农村商业银行怀德支行办理取款人民21320元业务。张嘉琦系公主岭市农村商业银行怀德支行综合柜员。
根据张嘉琦的诉讼请求和王月红的答辩意见，本案争议的焦点为：1、张嘉琦在办理业务过程中是否多支付给王月红人民币10000元？2、王月红是否应当承担返还张嘉琦人民币10000元的民事责任？双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张嘉琦提供王月红的存单和利息清单、存款明细账、办理业务时的银行录像、公主岭农村商业银行怀德支行证材以证明多付给王月红人民币10000元，基于张嘉琦提供的银行录像为三个不同角度且有其他证据予以佐证，而王月红未能提供任何证据予以反驳，故王月红的抗辩理由本院无法予以支持。张嘉琦要求王月红返还人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王月红于本判决生效后立即返还原告张嘉琦人民币10000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及保全费30元由被告王月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年八月二日
书 记 员 高荣莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执435号
申请执行人杨承化，男，汉族，1978年1月26日出生，住深圳市南山区，
被执行人武汉市汉口北华中家俱之都投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖巨龙大道特1号。
法定代表人童晓华,该公司总经理。
被执行人武汉美佳世纪房地产咨询有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦Ａ座２００１室。
法定代表人胡超，该公司经理。
申请执行人杨承化与被执行人武汉市汉口北华中家俱之都投资有限公司、武汉美佳世纪房地产咨询有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（201５）鄂黄陂盘民初字第00517号民事判决书已发生法律效力，权利人杨承化于2017年１月１９日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人武汉市汉口北华中家俱之都投资有限公司已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人杨承化现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（201５）鄂黄陂盘民初字第00517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年九月五日
书记员 黄 容
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2662号
原告：邢建胜，男，1975年3月14日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：丁香宝，男，1965年5月24日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告邢建胜与被告丁香宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建胜、被告丁香宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金300000元并支付利息85000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因装修等向原告借款周转，原告于2015年7月17日和同年9月2日、2016年2月25日分别借款100000元给被告，共计借款300000元，被告出具了3张借条予以载明。此后，原告多次催讨，被告一直借故拖延至今。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告丁香宝辩称，我向原告借款50多万元，还了20多万元，尚欠借款300000元。我在2017年1月27日归还借款本金10000元。我有不少债权在外面收不回来，孙春木一案中有20多万元的执行款，可分配用来还款。
原告邢建胜围绕诉讼请求依法提交了证据借条3张，被告丁香宝对上述证据不持异议。经审查，本院对原告邢建胜提交的证据借条3张予以确认并在卷佐证。
根据原告邢建胜、被告丁香宝的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告邢建胜与被告丁香宝系朋友关系。被告丁香宝因资金周转所需向原告邢建胜借款，分别于2015年7月17日借款100000元，2015年9月21日借款100000元，2016年2月25日借款100000元，均约定月利率1.5%，借期1年。原告邢建胜以现金方式交付上述借款，被告丁香宝分别出具了借条，共3张借条予以载明。届期，被告丁香宝未能按约还款，仅于2017年1月27日归还了10000元，原告邢建胜认可此款系归还的借款本金，被告丁香宝尚欠借款本金290000元及相应利息未予归还。
本院认为，原告邢建胜与被告丁香宝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告丁香宝理应按约向原告邢建胜归还借款本息。原告邢建胜要求被告丁香宝归还借款290000元及利息85000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，利息计算（按归还借款10000元抵扣2015年7月17日借款100000元的本金计算）也未超出双方约定和法律规定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁香宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢建胜支付借款本金290000元及利息85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7075元，减半收取3537.50元，由被告丁香宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年七月十三日
书记员 黄灏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5953号
上诉人（原审原告）：北陆电气（广东）有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇角社村。
法定代表人：津田信治，总经理。
委托代理人：李新宜，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李阿英，女，彝族，1980年1月20日出生，住贵州省威宁彝族回族自治县。
委托代理人：温富春、刘书唱，均系广东大洲律师事务所律
师。
上诉人北陆电气（广东）有限公司（以下简称北陆公司）与被上诉人李阿英劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认北陆公司与李阿英的劳动关系已经解除；二、限北陆公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李阿英停工留薪期工资差额1221.2元；三、限北陆公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李阿英一次性伤残补助金差额6472.2元、一次性伤残就业补助金12900元；四、限北陆公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李阿英2015年11月工资1954.6元。五、驳回北陆公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由北陆公司承担。
北陆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，改判北陆公司无需支付李阿英停工留薪期工资差额1221.2元、一次性伤残补助金差额6472.2元、一次性伤残补助金12900元；2.诉讼费由李阿英承担。以上费用共计20593.4元。主要事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律不当。1.北陆公司无需支付停工留薪期工资差额。北陆公司已经足额支付了2015年7月10日至2015年8月20日的工资，不存在工资差额，北陆公司已经支付的此期间的工资计算方式和基数都与正常上班时间一致，判断是否足额支付停工留薪期工资，不能单从金额看，而应看到计算标准一致，不存在工资差额。2.北陆公司无需支付一次性伤残补助金差额。北陆公司已经依照2408元的标准为李阿英参保，远高于1510元的参保标准，北陆公司无法预料李阿英的加班数量及实际工资，北陆公司按其实际工资参保没有可行性，北陆公司不存在过错，无需支付一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金差额。3.北陆公司无需支付一次性伤残就业补助金12900元。北陆公司并未辞退李阿英，是李阿英自行辞职，无需支付一次性伤残就业补助金。
李阿英未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点主要在于：一、北陆公司是否需支付李阿英停工留薪期工资差额；二、北陆公司是否需支付李阿英一次性伤残补助金差额及一次性伤残就业补助金。关于上述问题，本院分析如下：
关于焦点一，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条，北陆公司需支付李阿英停工留薪期工资。李阿英2015年7月10日受工伤，2015年8月21日恢复上班，原审法院认定李阿英的停工留薪期间从2015年7月10日至2015年8月20日处理正确，本院予以维持。原审法院结合李阿英离职前月平均工资数额、及北陆公司已经支付给李阿英的工资，计得北陆公司需支付李阿英的停工留薪期工资差额，处理恰当，本院予以维持。
关于焦点二，双方确认李阿英受伤前月平均工资为3225元／月。依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条，原审法院认定北陆公司需支付李阿英一次性伤残补助金差额6472.2元（3225元×7个月-16102.8元）、一次性伤残就业补助金12900元（3225元×4个月），处理正确，本院予以维持。北陆公司主张无需支付一次性伤残补助金差额及一次性伤残就业补助金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，北陆公司上诉缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由北陆电气（广东）有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
第1页共4页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初923号
原告殷学高。
委托代理人（特别授权）姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。
被告殷扣网。
委托代理人翁彐珠。
委托代理人（特别授权）张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告殷学高与被告殷扣网返还土地使用权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷学高及其委托代理人姜丽君、被告委托代理人张淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷学高诉称，原告于2006年1月7日将其位于泰兴市河失镇同心村二组的房屋出售给被告，买卖协议中约定房屋界址不变，即房屋前后的自留地仍由原告管理、耕种，但多年来被告却强占原告的自留地，并擅自将原告种于自留地上的8棵白果树出售，其行为侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告0.4亩自留地的使用权；2、被告赔偿原告损失16000元；3、被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、2006年1月7日的卖房协议书1份；
2、1995年国土资源局制作的土地登记审批表1套；
3、泰兴市公安局河失派出所接处警登记表1份；
4、原告发放土地补贴的存折1份；
5、殷扣明、殷泽生、殷培久等人于2015年5月23日共同出具的证明一份，内容为：1994年土地承包时，每人应分土地1.17亩，殷学高家是一个人参加分田的，除分得的大田0.67亩外，其余安排在屋前屋后作为自留地（西边一间是大队的土地除外）。
被告殷扣网辩称，本案不属于人民法院的诉讼范畴，应该由行政部门进行处理。2006年1月17日双方签订的房屋买卖的协议上包括了双方讼争的土地使用权。被告在取得上述土地使用权以后在该土地上栽种了白果树8棵。被告将白果树卖掉是对自身财产的合法处置，与原告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据：
1、1995年国土局颁发的土地使用权证；
2、泰兴市河失镇同心村村民委员会于2016年3月1日出具的证明1份，内容为：1994年土地承包时，每人分地1.17亩，但包括原告在内的三户因为不负担各项费用及公用工，只分到0.8亩地，因为原告家有四间屋，一间屋是村公共用地，所以实际只分到0.67亩。当时原告房屋西边一间屋后的田是分给殷某乙耕种，东边三间屋后的田当时没有分给任何人耕种；
3、证人殷某甲到庭陈述：我在1992年至2002年期间担任村委会主任一职，1994年土地承包时，原告一个人分到田的，我村包括原告在内的三户不承担农业税，每户只分到0.8亩田，因为原告家有四间屋，比别人家多两间屋，多出来的两间屋宅基地算的0.13亩，所以是分的0.67亩的大田，原告卖房时屋前路南边是废田，没有分，后来被告自己把水沟填起来。当时屋后的田也没有明确分给谁使用。当时原告屋前屋后是种有几棵白果树的，具体数字记不清了，白果树直径大概指头大小。
4、证人殷某乙出具证明一份，并到庭陈述：我家住在原告卖给被告屋前路南的沟南边，卖房时路南沟边是荒地，没有人耕种，上面有7、8棵小白果树，具体是在卖房前还是卖房后种的记不清了，后来是被告拉的泥土填沟并且耕种的。屋后最西边一间的田当时是我耕种的，其他三间屋后的田是原告耕种的，在2007年左右，被告用他在我家屋后的田换了讼争房屋最西边一间屋后的田。
5、殷国先出具的证明一份，内容为：殷扣网家屋前路南的沟是我用农用车拉了几十车泥填平的，剩余是殷扣网自己填的。
经举证质证，对原告所举证据，被告对证据1、2、3真实性无异议，认为证据1卖房协议中没有注明有自留地上的白果树，自留地是村集体所有而不是原告所有。证据2土地登记审批表中宗地草图与被告持有的土地使用权证上的不一致，土地使用权证上房屋南为大路，说明是原告使用不正当手段修改了土地审批表中宗地草图。证据3只能说明原告强行到被告处阻碍被告出售被告自己所有的白果树。证据4与本案无关，证据5不予质证，证人应到庭作证。
对被告所举证据，原告对证据1真实性无异议，仅仅是对界址的确认不全面。证据2不能对抗权利部门的权属证明。证据3殷某甲的陈述与其签字的证明中的陈述不一致，其没有如实陈述事实。证据4殷某乙也陈述卖房前屋后的土地是原告耕种的。
经审理查明，原告殷学高与被告殷扣网原同为泰兴市河失镇同心村西一2组村民。2006年1月7日，殷学高作为卖方，殷扣网作为买方，签订协议书1份，协议约定：“1、殷学高的四间瓦房议价贰万伍仟元正，签字后殷扣网一次付清；2、界址是殷学高的原界址不变，签字后面交；3、殷学高的土地使用证、房产证付钱时交给殷扣网；4、交钱后双方均不能违约，否则违约方罚款伍仟元正。”殷宏生、殷新成等6人及泰兴市河失镇殷石村村民委员会均作为见证人在协议书上签名。协议签订后，原告殷学高接受购房款后将所涉房屋交付被告殷扣网。2015年4月20日，被告出售讼争地块上的白果树，双方发生纠纷，后原告持其诉称理由诉至本院。
另查明，原、被告所争议地块未领取土地承包权证，在村委会留存的土地丈册底册上亦未有记载。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。第九条还规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”。由此可见，农村自留地属于农民集体所有，应由农民集体进行分配。本案中，原告提供的1995年建设用地使用权登记申报审批表，是土地主管部门对其建房使用建设用地的批准，系对房屋所用土地使用权的确认，并非职能部门对自留地使用权的确认。其提供的证明对其自留地的具体位置未明确说明，且与证人殷某甲的当庭陈述及泰兴市河失镇同心村村民委员会出具的证明相互矛盾，不能作为认定本案事实的依据。原告主张讼争地块系集体分配给其耕种的自留地，未能提供集体将讼争土地分配给其作为自留地的丈册的证据，亦未能提供其他足以证明讼争地块系其自留地的证据，故对其主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷学高的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告殷学高负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈建忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 封 红
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初923号原告殷学高。委托代理人（特别授权）姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。被告殷扣网。委托代理人翁彐珠。委托代理人（特别授权）张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告殷学高与被告殷扣网返还土地使用权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷学高及其委托代理人姜丽君、被告委托代理人张淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷学高诉称，原告于2006年1月7日将其位于泰兴市河失镇同心村二组的房屋出售给被告，买卖协议中约定房屋界址不变，即房屋前后的自留地仍由原告管理、耕种，但多年来被告却强占原告的自留地，并擅自将原告种于自留地上的8棵白果树出售，其行为侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告0.4亩自留地的使用权；2、被告赔偿原告损失16000元；3、被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、2006年1月7日的卖房协议书1份；2、1995年国土资源局制作的土地登记审批表1套；3、泰兴市公安局河失派出所接处警登记表1份；4、原告发放土地补贴的存折1份；5、殷扣明、殷泽生、殷培久等人于2015年5月23日共同出具的证明一份，内容为：1994年土地承包时，每人应分土地1.17亩，殷学高家是一个人参加分田的，除分得的大田0.67亩外，其余安排在屋前屋后作为自留地（西边一间是大队的土地除外）。被告殷扣网辩称，本案不属于人民法院的诉讼范畴，应该由行政部门进行处理。2006年1月17日双方签订的房屋买卖的协议上包括了双方讼争的土地使用权。被告在取得上述土地使用权以后在该土地上栽种了白果树8棵。被告将白果树卖掉是对自身财产的合法处置，与原告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据：1、1995年国土局颁发的土地使用权证；2、泰兴市河失镇同心村村民委员会于2016年3月1日出具的证明1份，内容为：1994年土地承包时，每人分地1.17亩，但包括原告在内的三户因为不负担各项费用及公用工，只分到0.8亩地，因为原告家有四间屋，一间屋是村公共用地，所以实际只分到0.67亩。当时原告房屋西边一间屋后的田是分给殷某乙耕种，东边三间屋后的田当时没有分给任何人耕种；3、证人殷某甲到庭陈述：我在1992年至2002年期间担任村委会主任一职，1994年土地承包时，原告一个人分到田的，我村包括原告在内的三户不承担农业税，每户只分到0.8亩田，因为原告家有四间屋，比别人家多两间屋，多出来的两间屋宅基地算的0.13亩，所以是分的0.67亩的大田，原告卖房时屋前路南边是废田，没有分，后来被告自己把水沟填起来。当时屋后的田也没有明确分给谁使用。当时原告屋前屋后是种有几棵白果树的，具体数字记不清了，白果树直径大概指头大小。4、证人殷某乙出具证明一份，并到庭陈述：我家住在原告卖给被告屋前路南的沟南边，卖房时路南沟边是荒地，没有人耕种，上面有7、8棵小白果树，具体是在卖房前还是卖房后种的记不清了，后来是被告拉的泥土填沟并且耕种的。屋后最西边一间的田当时是我耕种的，其他三间屋后的田是原告耕种的，在2007年左右，被告用他在我家屋后的田换了讼争房屋最西边一间屋后的田。5、殷国先出具的证明一份，内容为：殷扣网家屋前路南的沟是我用农用车拉了几十车泥填平的，剩余是殷扣网自己填的。经举证质证，对原告所举证据，被告对证据1、2、3真实性无异议，认为证据1卖房协议中没有注明有自留地上的白果树，自留地是村集体所有而不是原告所有。证据2土地登记审批表中宗地草图与被告持有的土地使用权证上的不一致，土地使用权证上房屋南为大路，说明是原告使用不正当手段修改了土地审批表中宗地草图。证据3只能说明原告强行到被告处阻碍被告出售被告自己所有的白果树。证据4与本案无关，证据5不予质证，证人应到庭作证。对被告所举证据，原告对证据1真实性无异议，仅仅是对界址的确认不全面。证据2不能对抗权利部门的权属证明。证据3殷某甲的陈述与其签字的证明中的陈述不一致，其没有如实陈述事实。证据4殷某乙也陈述卖房前屋后的土地是原告耕种的。经审理查明，原告殷学高与被告殷扣网原同为泰兴市河失镇同心村西一2组村民。2006年1月7日，殷学高作为卖方，殷扣网作为买方，签订协议书1份，协议约定：“1、殷学高的四间瓦房议价贰万伍仟元正，签字后殷扣网一次付清；2、界址是殷学高的原界址不变，签字后面交；3、殷学高的土地使用证、房产证付钱时交给殷扣网；4、交钱后双方均不能违约，否则违约方罚款伍仟元正。”殷宏生、殷新成等6人及泰兴市河失镇殷石村村民委员会均作为见证人在协议书上签名。协议签订后，原告殷学高接受购房款后将所涉房屋交付被告殷扣网。2015年4月20日，被告出售讼争地块上的白果树，双方发生纠纷，后原告持其诉称理由诉至本院。另查明，原、被告所争议地块未领取土地承包权证，在村委会留存的土地丈册底册上亦未有记载。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。第九条还规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”。由此可见，农村自留地属于农民集体所有，应由农民集体进行分配。本案中，原告提供的1995年建设用地使用权登记申报审批表，是土地主管部门对其建房使用建设用地的批准，系对房屋所用土地使用权的确认，并非职能部门对自留地使用权的确认。其提供的证明对其自留地的具体位置未明确说明，且与证人殷某甲的当庭陈述及泰兴市河失镇同心村村民委员会出具的证明相互矛盾，不能作为认定本案事实的依据。原告主张讼争地块系集体分配给其耕种的自留地，未能提供集体将讼争土地分配给其作为自留地的丈册的证据，亦未能提供其他足以证明讼争地块系其自留地的证据，故对其主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告殷学高的诉讼请求。案件受理费140元，由原告殷学高负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈建忠二〇一六年四月二十五日书记员  封 红
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1057号
申请人：姚洪亮，男，1983年8月27日出生，满族，无职业，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人：魏新，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人姚洪亮与被执行人魏新房屋买卖合同纠纷（2016）津0110民初8470号民事判决书一案中，被执行人魏新应付申请人姚洪亮定金50000元、违约金50000元、案件受理费1001元。另交纳本院执行费1115元。执行中，双方就还款期限达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2016）津0110民初8470号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初83号
原告：白银市平川区宝积路兰通货运部。
负责人：蔡建国，该货运部经营者。
委托代理人：张志珍，该货运部职工。
被告：吕义，男，1977年12月26日出生，汉族，住靖远县。
原告白银市平川区宝积路兰通货运部与被告吕义合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志珍到庭参加了诉讼，被告吕义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银市平川区宝积路兰通货运部向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠原告代收货款4600元。事实与理由：2014年5月2日，被告吕义从兰州批发10套“好太太”太阳能，由原告兰通货运部托运，并代收货款，货款共计7600元，被告出具了条据。后经原告多次催要，被告归还了3000元，下欠4600元至今未还。
被告吕义未出庭答辩。
原告白银市平川区宝积路兰通货运部围绕诉讼请求依法提交了被告2014年5月3日出具的欠条，该证据在案佐证。对证据及案件事实的认定：原告提交的证据，被告未出庭质证，视为被告放弃质证的权利。该证据具有真实性、关联性、合法性，应认定为有效证据。根据原告的陈述及提供的证据，本案事实为，2014年5月2日，被告吕义从兰州批发10套“好太太”太阳能，由原告兰通货运部托运，并代收货款。后经原告多次催要，被告归还了3000元，下欠4600元货款至今未还。
本院认为，被告于2014年5月3日向原告出具了欠到原告代收货款7600元的欠条，该欠条表明，原告代收货款，被告同意，双方之间的债权债务关系依约成立，被告应按约定完全履行义务。现原告要求被告归还拖欠代收货款4600元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕义于判决生效后十日内向原告白银市平川区宝积路兰通货运部偿还代收货款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王复科
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 斌
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初230号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2018]196号
---|---
立案时间
|
2018年5月16日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
王锋
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1989年8月26日
文化程度
|
初中
|
职 业
|
农民
家庭住址
|
户籍地：河南省邓州市。现住陕西省西安市灞桥区。
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被刑事拘留。
羁押场所
|
西安市灞桥区看守所
法律帮助律师
|
王海玲，陕西希友律师事务所律师
指控事实
|
2018年4月16日22时32分，被告人王锋饮酒后驾驶陕A7XXXX号灰色五菱牌小型普通客车，行驶至西安市灞桥区广宁路时，被公安人员查获。经血醇鉴定，王锋的血醇浓度为118.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
判决理由
|
被告人王锋的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条
判决主文
|
被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，实行社区矫正，并处罚金6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市灞桥区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）陕0111刑初230号																											起诉书文号																							灞检公诉刑诉[2018]196号																															立案时间																							2018年5月16日																							适用程序																							速裁																							是否公开																							是																															公诉机关																							西安市灞桥区人民检察院																															被 告 人													基本情况																							姓 名																							王锋																							性 别																							男																							民 族																							汉																															出生日期																							1989年8月26日																															文化程度																							初中																							职 业																							农民																															家庭住址																							户籍地：河南省邓州市。现住陕西省西安市灞桥区。																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被刑事拘留。																															羁押场所																							西安市灞桥区看守所																															法律帮助律师																							王海玲，陕西希友律师事务所律师																															指控事实																							2018年4月16日22时32分，被告人王锋饮酒后驾驶陕A7XXXX号灰色五菱牌小型普通客车，行驶至西安市灞桥区广宁路时，被公安人员查获。经血醇鉴定，王锋的血醇浓度为118.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役二个月，并处罚金。																															被告人意见																							对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。																															判决理由																							被告人王锋的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条																															判决主文																							被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，实行社区矫正，并处罚金6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																审判员  段文文	二〇一八年五月二十九日	书记员  韩雅珍	附：本案涉及的相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。