云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5671号
原告云南大业融资担保有限公司。
住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路*号。
法定代表人陆继明，总经理。
委托代理人刘显辉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告管强宗，男，1964年4月20日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原告云南大业融资担保有限公司（以下简称“大业担保公司”）诉被告管强宗追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告大业担保公司的委托代理人刘显辉到庭参加诉讼，被告管强宗经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告管强宗因流动资金周转困难，于2012年5月初向楚雄市龙升小额贷款有限公司（以下简称“龙升贷款公司”）申请贷款130万元，并委托原告大业担保公司为该笔贷款进行担保。为此，2012年5月4日，被告管强宗与原告大业担保公司签订了《委托保证合同》。2012年5月17日，被告与龙升贷款公司签订编号为LS（个借）2012-29的《人民币个人借款合同》，同日，原告作为被告的保证人，与龙升贷款公司签订《保证合同》，承诺为被告的贷款提供连带责任担保。被告获得贷款后，到期无力偿还贷款本金及部分利息，为此，龙升贷款公司向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提起诉讼，将被告管强宗及担保人（本案原告）云南大业融资担保有限公司列为被告，要求归还款项并支付利息。后大业担保公司不服楚雄中院判决，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院作出（2014）云高民二终字第68号、85号、95号、113号《民事调解书》，本案原告大业担保公司依照《民事调解书》确定的义务于2014年5月22日向龙升贷款公司支付了人民币520万元。大业担保公司代偿后，依法向本案被告管强宗进行追偿，但至今被告管强宗均未支付原告任何款项，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告管强宗向原告支付代偿款人民币1300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告管强宗未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、委托保证合同，欲证明原被告�订了委托保证合同，约定由原告为被告的贷款提供担保；
2、《人民币个人借款合同》、《保证合同》，欲证明原告依约定为被告的贷款行为提供了担保；
3、（2013）楚中民二初字第46号《民事判决书》、（2014）云高民终字第68号、85号、95号、113号《民事调解书》，欲证明被告无力偿还贷款，被债权人诉至法院，后在二审过程中，债权人与本案被告及原告三方达成调解，约定由本案原告先代偿贷款本金人民币520万元；
4.《银行交易明细表》，欲证明原告依照云南省高级人民法院《民事调解书》约定代替所有债务人包括本案被告管强宗，于2014年5月22日向楚雄市龙升小额贷款有限公司支付了人民币520万元。
被告管强宗未到庭质证亦未提交证据。
本院认为，原告提交上述证据来源合法，客观真实，本院予以采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年5月4日，原告大业担保公司（乙方）与被告管强宗（甲方）签订《委托保证合同》，约定：甲方向乙方提出担保申请，委托乙方为甲方向龙升贷款公司（贷款方）以保证方式提供担保。甲方拟向贷款方申请办理流动资金贷款业务，金额为130万元，期限为8个月。乙方为甲方提供担保，甲方应按被担保金额和担保期向乙方交纳担保费和评审费。2012年5月17日，龙升贷款公司与管强宗签订LS（个借）2012-29《人民币个人借款合同》，与大业担保公司签订《保证合同》。《人民币个人借款合同》约定：龙升贷款公司借给管强宗贷款130万元，期限8个月（2012年5月17日至2013年1月16日），月利率15‰，按月付息；合同特别约定：“甲方（管强宗）未�时足额偿还贷款本金、支付利息时，应承担乙方（龙升贷款公司）为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”《保证合同》第二条约定：“保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和龙升贷款公司为实现债权发生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；合同第三条约定：“本合同项下保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。”2013年7月16日龙升贷款公司作为原告，以管强宗、大业担保公司作为被告向楚雄彝族自治州中级人民法院提起诉讼，2014年2月20日�楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2013）楚中民二初字第46号民事判决书，判决第一项：由管强宗于判决生效之日起10日内归还楚雄市龙升小额贷款有限公司借款本金人民币1300000元；判决第四项：由云南大业融资担保有限公司对管强宗应支付的第一、二、三项（其中包含1300000元借款）应偿付的款项承担连带清偿责任。大业担保公司不服上述判决，向云南省高级人民法院提起诉讼，2014年4月30日，云南省高级人民法院作出（2014）云高民二终字第68号、85号、95号、113号民事调解书，调解协议第一项：由云南大业融资担保有限公司于2014年5月22日之前支付给楚雄市龙升小额贷款有限公司人民币520万元…；第二项：上述第一条所规定的款项付清后，云南大业融资担保有限公司、张集、张坚、管强宗与楚雄市龙升小额贷款有限公司之间因上述四案所产生的债权债务关系全部结�。至于云南大业融资担保有限公司如何向楚雄市城乡建筑工程有限公司、张集、管强宗、管强宗行使追偿权，则由云南大业融资担保有限公司另案处理。2014年5月22日，本案原告大业担保公司向龙升贷款公司支付款项520万元。后，大业担保公司向被告管强宗追偿未果，诉来我院主张如上诉请。
另查明，楚雄彝族自治州中级人民法院在（2013）楚中民二初字第46号民事判决书中确认如下事实：2012年5月17日，龙升贷款公司按约定向被告管强宗发放了贷款130万元。该笔贷款管强宗支付了至2013年1月16日止的利息，未归还贷款本金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案涉及的债务纠纷中，债权人为龙升贷款公司，债务人为管强宗，担保人为大业担保公司，担保人为债务人向债权人担保130万元借款，之后债务人管强宗未履行还款义务，担保人大业担保公司向债权人偿还130万元借款。因此，原告大业担保公司对被告管强宗享有130万元债务的追偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管强宗于本判决生效之日起十日内支付原告云南大业融资担保有限公司代偿款项1300000元。
案件受理费16500元，由被告管强宗负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵秋静
人民陪审员 吕丽娜
人民陪审员 高陆彬
二〇一七年一月十二日
书记�朱贞爱