wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更691号
罪犯石子龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年2月21日作出（2013）广铁法刑初字第34号刑事判决，以被告人石子龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯石子龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月25日作出（2015）东中法刑执字第1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年12月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯石子龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石子龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖21次，2016年3月、2016年8月、2017年2月共获得3次表扬。考核期内被扣1分。该犯尚未履行财产刑。（2013）广铁法刑初字第34号刑事判决书认定，扣押被告人的“金立”手机一部，变价后作为个人财产上缴国库。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年6月至2017年3月期间在东莞监狱狱内共消费3287.87元，月均消费149.45元，截至2017年3月14日止其狱内经济账户余额为1048.03元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2013）广铁法刑初字第34号刑事判决书、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯石子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行财产刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石子龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0717号
原告成某。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
原告成某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人朱奇和，被告王某及其委托代理人陈良均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告成某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年4月5日领取结婚证，婚后至今未生育子女。双方婚前缺乏了解,婚后感情基础差，经常为家庭琐事发生争执,无共同语言。现夫妻感情己完全破裂,特诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告成某就其主张提供下列证据:结婚登记材料一份。
被告王某辩称，我与原告从相识到结婚经过了一段时间了解，是有感情的,直至目前夫妻之间仍然有感情，最主要是原告的家庭认为我暂时没有生育小孩，但没有生小孩的原因有多方面。现我认为夫妻感情很好，不同意离婚。
被告王某就其主张提供下列证据:明细账一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2009年8月经人介绍相识，2011年正月初六举行结婚仪式，2012年4月5日补领结婚证。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关进行结婚登记，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚姻关系存续多年，已建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。只要原告多关心、体贴被告，放弃离婚的念头,被告理解、信任原告，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告成某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李建兵
人民陪审员 高西乔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王雨飞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执354号
申请执行人徐定生，男，汉族，住成都市。
被执行人四川弘鑫农业有限公司。住所地：四川省。
法定代表人肖荣福。
被执行人肖荣福，男，汉族，住四川省。
本院在执行徐定生与四川弘鑫农业有限公司、肖荣福民间借贷纠纷一案中，依法轮侯查封了被执行人四川弘鑫农业有限公司位于自贡荣县的7套房屋及工业园区土地，同时查封了肖荣福所有的位于自贡荣县的8套房屋，因上述房屋及土地均有其他法院先行查封，且部分房屋由案外其他债权人设置有抵押权，故本院无权处置。此外，本院未查找到被执行人四川弘鑫农业有限公司、肖荣福有可供执行的其他财产，申请执行人徐定生亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人徐定生有债权即借款本金120000元及利息、案件受理费1878元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 瑞
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执213号
申请执行人:孟常山，男，住黑龙江省宁安市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人孟常山与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初483号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟常山于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为5047元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人孟常山同意，终结本次执行程序；申请执行人孟常山如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执213号申请执行人:孟常山，男，住黑龙江省宁安市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人孟常山与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初483号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟常山于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为5047元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人孟常山同意，终结本次执行程序；申请执行人孟常山如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1732号
原告：李永旺，男，1975年8月8日出生，汉族，西安ＸＸ出租汽车有限责任公司职工，住西安市未央区。
委托代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托代理人：雷晶，陕西益图律师事务所实习律师。
被告：西安飞尚电影城有限公司，住所地：西安市新城区长乐西路166号7-8层。
法定代表人：王超，经理。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告李永旺诉被告西安飞尚电影城有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永旺委托代理人高飞、雷晶，被告西安飞尚电影城有限公司法定代表人王超及其委托代理人瞿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永旺诉称，2017年2月24日下午17时许，原告与其妻及几名同事一起来到被告的电影院观看电影，由于迟到，进场时电影已经开演，原告在下楼梯台阶找座位的过程中，掉进了消防通道中，该通道深约两米与地面水平，且在该通道周围未设置有任何安全防护措施。原告掉进该通道后，其妻与同事均未发现，原告在爬出通道后，找了一座位抱头休息了片刻后，就匆匆离开。回家途中在地铁出站口还口吐鲜血，到家后便是卧床不起，但咳血不止，其妻回家发现原告此状后，立即拨打120急救，送至西京医院抢救，在做了CT检查后，显示头骨骨折，颅内出血，在医生的建议下，当晚就进行开颅手术。被告作为影院的管理人，未尽到合理的安全保障义务，导致原告受害，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费140317.66元。
被告西安飞尚电影城有限公司辩称，被告在影院消防通道处设置了明显的警示标志，尽到了安全保障义务。原告自行走到消防通道入口，并且未低头看脚下的路，未注意自身安全导致其摔倒是该事故的根本原因。原告从消防通道出来后，离开影院时状态良好，未见异常。原告在独自回家至其拨打120急救之前，也可能受到其他伤害。假如在影院摔倒受伤，原告应及时救治，避免伤害的加重及损失的扩大，对其未及时医治导致伤害加重的损失应当自行承担。原告到被告处观影，是北京嘀嘀无限科技发展有限公司在西安办事处的工作人员组织，且本次观影是公益性质，未收取任何费用，嘀嘀公司作为观影活动的组织者，未尽到安全保障义务，应对原告损失承担相应责任。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2017年2月24日17时许，原告李永旺与妻子李亚红及几名同事到被告西安飞尚电影城有限公司9号放映厅观看电影《极限特工》。入场时电影已开始放映，原告与同行几人寻找座位时，17时00分31秒，原告不慎跌入9号放映厅西北角消防疏散通道中，该通道口贴有小心台阶标志。17时19分48秒原告李永旺出现在西北角消防疏散通道出入口，在第一排最左边座位休息片刻后，17时23分56秒原告离开9号放映厅。期间，原告妻子拨打原告手机，一直无人接听。李亚红回到家发现原告咳血不止，拨打120急救，2017年2月24日23时57分，原告被送至第四军医大学西京医院急诊住院治疗，医院诊断：创伤性中型颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等症，2017年3月14日出院，出院医嘱：1、注意休息1个月，加强营养、留陪人护理1名，时间为1月；2、门诊复查；3、不适随诊；4、出院后3个月来院行颅骨修补术。原告花费120急诊费300元、门诊费4748.37元、住院费114034.20元、自购药品8160元。2017年3月21日，原告李永旺入住西电集团医院，医院诊断：癫痫、脑外伤开颅术后、左顶硬膜下积液、右额皮下积液、脑动脉硬化、脑水肿等症，住院10天，2017年3月31日出院，出院医嘱：1、加强营养、注意休息；2、按嘱口服抗癫痫药物治疗；3、半年后复诊，行颅骨修补；4、若有头痛头晕等不适症状，随时门诊就诊。原告花费120急救费300元、门诊费2984.9元、住院费9217.39元、自购药品347.5元。原告因该事故共花费医疗费140092.36元。
另查明，原告妻子李亚红2017年2月25日拨打110报警，西安市新城分局长乐西路派出所询问报案人、随原告观影同行人员和被告西安飞尚电影城有限公司工作人员，并提取影院及大厦外围等多处的监控视频。
以上事实有病历、医疗费票据、笔录、视频及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告在被告影院观影过程中跌入消防疏散通道中，该通道口虽贴有警示标志，但电影放映情况下，不足以起到警示作用，被告作为影院的管理人，未尽到相应的安全注意义务，应当承担相应的赔偿责任。关于被告抗辩所称是北京嘀嘀无限科技发展有限公司在西安办事处的工作人员组织该场观影活动，应对原告损失承担相应责任。被告未提供相应证据，因此本院对此抗辩无法予以采信。关于原告要求的医疗费140317.66元，该费用中包含护理用品186.2元、复印费39.1元，依法应予剔除，因此本院认可原告医疗费应为140092.36元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告西安飞尚电影城有限公司于本判决生效后一个月内赔偿原告李永旺医疗费140092.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告西安飞尚电影城有限公司承担。（原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李潇鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审75号
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李某，局长。
委托代理人刘某，喀喇沁旗卫生和计划生育局工作人员。
被执行人汪某，男，1982年3月1日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人孙某，女，1984年3月22日出生，满族，农民，住址同上。
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局于2017年10月27日向本院申请强制执行卫计征决字（2016）87号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局于2016年11月4日以汪某、孙某违反《内蒙古自治区人口和计划生育条例》第四十三条之规定生育子女，决定对其征收社会抚养费陆万元。
本院认为，申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局作出的计生征决字（2016）87号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局作出的计生征决字（2016）87号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王靖钟
人民陪审员 刘金海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 岩
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初347号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱卫平，男，1959年9月5日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化程度，金华市质量技术监督局干部，中共党员，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
辩护人王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人朱卫平犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人朱卫平及其辩护人王洪朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日下午，被告人朱卫平酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车在金华市金东区电大街光南路，与同向行驶的郭某2驾驶的赤兔马牌无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成郭某2受重伤经医院抢救无效于同年6月6日死亡、两车及路产损坏的交通事故。肇事后，被告人朱卫平弃车逃逸。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，死者郭某2系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人朱卫平承担本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述及身份证明；破案经过；金华市公安局122接警记录单；证人丁某、羊某、方某、金某1等人的证言；道路交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱卫平违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请法院依法予以惩处。
被告人朱卫平对起诉书指控没有异议，辩解其案发后报警了，没有故意逃逸，希望对其从轻、减轻处罚。
辩护人王洪朗对公诉机关指控的定性无异议，提出：1、被告人不构成逃逸。对方三轮车是向前行驶很长距离靠边停下的，也没有翻车，被告人没有意识到和对方发生了碰撞。逃逸目的是逃避法律追究，而被告人车上有其个人信息资料，没有隐藏。被告人认为自己喝酒了，因是公务人员，怕追究，且身体不舒服，因此离开现场有一定合理性。2、被告人认罪、悔罪态度好，期间两次拨打报警电话，如实供述，无犯罪前科，且已超额赔偿了被害方。综上，请求对被告人朱卫平从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月24日中午12时10分许，被告人朱卫平在其朋友丁某处吃午饭，期间被告人朱卫平喝了大概一瓶红酒，吃到13时10分左右，丁某安排驾驶员戴某送被告人朱卫平到金报留庄，被告人朱卫平在其金报留庄的新房子里置留到14时30分许，出门驾驶己的浙Ｇ×××××号小型汽车沿电大街由北往南行驶，14时45分许，行驶至金华市金东区电大街光南路地段，与同向行驶的郭某2驾驶的赤兔马牌无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞后，浙Ｇ×××××号小型汽车冲入隔离绿化带，造成郭某2受重伤、两车及路产损坏的交通事故。肇事后，被告人朱卫平弃车逃逸。被害人郭某2经金华市中心医院抢救无效于同年6月6日死亡。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某2系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人朱卫平承担本次事故的全部责任，郭某2无责任。
案发后，被告人朱卫平与被害方自愿达成调解协议，由被告人朱卫平赔偿被害方经济损失共计95万元，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人朱卫平在审理过程中亦无异议，并有被告人朱卫平的供述和常住人口基本信息资料；破案经过、金华市公安局122接警记录单及反馈单；驾驶人信息及机动车信息查询结果；证人郭某1、丁某、戴某、荆某、羊某、方某、叶某、朱某、金某1、李某、王某、金某2的证言；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；交通事故车辆检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；110电话录音、执法记录仪视频及情况说明；被告人朱卫平手机通话清单；调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱卫平违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故且逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度好，没有前科，民事部分已超额赔偿了被害方，请求法院对被告人朱卫平从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人朱卫平不构成逃逸的观点，经查，被告人朱卫平明知自己酒后驾车发生交通事故，为了逃避交警酒精检测而逃离事故现场，在具备投案条件而不及时投案，其行为就是为了逃避法律追究，应当认定为逃逸。故辩护人认为被告人朱卫平逃逸不成立的观点，本院不予采纳。但被告人朱卫平有拨打报警电话的行为，可酌情从轻处罚。根据被告人朱卫平的犯罪事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人朱卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹 阳
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终76号
上诉人（原审被告）中薪权投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号。
法定代表人赵丽娜，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贵州佳鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫国际商业广场办公楼。
法定代表人刘志辉，系该公司董事长。
大方县法院受理原审原告贵州佳鑫房地产开发有限公司与原审被告中薪权投资（北京）有限公司合同纠纷一案后，中薪权投资（北京）有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，大方县人民法院作出（2016）黔0521民初2374号民事裁定，驳回中薪权投资（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。中薪权投资（北京）有限公司不服向本院提出上诉。理由如下：
原审认定事实不清，适用法律错误。本案中上诉人中薪权投资（北京）有限公司系经北京市工商行政管理局朝阳分局依法登记注册设立的有限责任公司，住所地为北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦1座802号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，同时上诉人与被上诉人所签订的《贵州佳鑫国际商业广场营销策划、招商、销售代理合同》虽然有关于“双方争议可通过项目所在地法院诉讼解决”的约定，但该约定所指向的管辖法院并不明确，存在歧义，故不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，作为确定管辖法院的依据。综上，故请求二审法院撤销原裁定，移送北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人贵州佳鑫房地产开发有限公司答辩称：
原审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与被答辩人签订的《贵州佳鑫国际商业广场营销策划、招商、销售代理合同》第2项明确约定“本合同未尽事宜，双方协商解决；若对本合同执行中产生的冲突双方协商无法解决的，可通过项目所在地法院诉讼解决”，该合同中所规定的项目所在地、合同履行地均在大方县大方镇，故本案属于大方县�民法院管辖明确具体，并无歧义，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，大方法院享有本案的管辖权。综上，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据贵州佳鑫房地产开发有限公司与中薪权投资（北京）有限公司2015年12月13日所签订的《贵州佳鑫国际商业广场营销策划、招商、销售代理合同》第一条“项目地址位于贵州省大方县迎宾大道的佳信国际商业广场第一期剩余物业、二期全部可售物业、三期（海英路临街全部物业）”、第十条第二项“本合同未尽事宜，双方协商解决；若对本合同执行中产生的冲突双方协商无法解决的，可通过项目所在地法院诉讼解决”可知，双方已经在《贵州佳鑫国际商业广场营销策划、招商、销售代理合同》中约定了项目所在地，故本案管辖法院明确具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方当事人约定的管辖并未违反民诉法关于专属管辖的规定，因此，上诉人申请将案件移送北京市朝阳区人民法院的主张没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 钟启敏
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初686号
原告：唐永驰，男，1976年8月26日出生，汉族，贵州毕节人。
被告：胡家东，男，1968年10月30日出生，汉族，江西都昌人。
原告唐永驰诉被告胡家东劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告叫我去被告承包的浙江省慈溪市逍林镇海悦毛绒建房工地做木工，工程完工后，被告尚欠原告工资人民币19600元。2014年6月24日经原告催讨，由被告出具欠据一份，此后，被告分文未付。为此，特起诉请求判令被告即期偿付所欠工资人民币19600元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件及被告的身份信息。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、2014年6月24日由被告书写的《欠条》一份。证明被告截止2014年6月24日欠原告劳务工资人民币19600元的事实。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
证据1是原、被告的身份信息，经本院核实可予认定。证据2是证明被告截止2014年6月24日欠原告劳务工资人民币19600元的事实，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，可视为对其诉讼抗辩权的放弃，故结合原告的陈述予以认定。
综上，本院确定本案的案件事实如下：
2014年6月24日，被告胡家东因此前所欠原告唐永驰的劳务工资，向原告出具内容为“逍林海悦毛绒建房工资今欠到木工工资壹万玖仟陆佰元（19600.00）今欠款人：胡家东14年6月24号”的《欠条》一份，此后一直未予偿还。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定支付相应的报酬。被告立下欠条是对其所欠原告劳务工资的确认，被告经本院传票传唤未到庭应诉也未提出答辩意见，可视为对本案中抗辩权的放弃，故原告要求被告支付工资欠款人民币19600元的诉讼请求依法可予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：
被告胡家东在本判决生效后三日内一次性支付给原告唐永驰工资欠款人民币壹万玖仟陆佰圆整（￥19600元）。
案件受理费290元减半收取，由被告胡家东负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一六年五月三十日
书记员 葛 琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2364号
原告：苏某甲，男，1932年11月17日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告：陆某某，女，1932年11月19日生，汉族，农民。
委托代理人：孟凡凤，榆树市法律援助中心工作人员。
被告：苏某乙，男，1959年7月14�生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：苏某丙，男，1960年3月22日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：苏某丁，女，1953年6月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：苏某戊，女，1955年2月25日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：苏某己，女，1957年8月12日生，汉族，农民。
原告苏某甲、陆某某与被告苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某甲、陆某某、被告苏某己到庭参加了诉讼，被告苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：五被告系我们的婚生子女，现我二人丧失劳动能力，五被告不尽赡养义务，现我们要求五被告每人每年各给付我们赡养费每人2000元，诉讼费由我承担。
被告苏某己辩称：我同意给付�原告赡养费。
经审理查明：二原告系被告苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己的父母，二原告将五被告抚养成人，现二原告已丧失劳动能力，无经济收入，二原告为要求五被告每人每年各给付二原告赡养费每人2000元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，二原告现已无劳动能力、生活困难，五被告应对二原告尽赡养义务，故二原告要求五被告给付赡养费的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己每人每年给付原告苏某甲赡养费2000元，此款自2014年7月1日始至不需赡养时止，于每年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日各给付500元。
二、被告苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己每人每年给付原告陆某某赡养费2000元，此款自2014年7月1日始至不需赡养时止，于�年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日各给付500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 ：张云凯
二〇一四年七月十八日
书记员 ： 周 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2364号
原告：苏恩久，男，1932年11月17日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇吉祥村*组。
原告：陆秀芳，女，1932年11月19日生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人：孟凡凤，榆树市法律援助中心工作人员。
被告：苏云鹏，男，1959年7月14日生，汉族，农民，现住榆树市阳光海岸*栋*单元*楼。
被告：苏晓宏，男，1960年3月22日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇街道*组。
被告：苏英春，女，1953年6月20日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇张老屯*组。
被告：苏英杰，女，1955年2月25日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇和平村*组。
被告：苏英会，女，1957年8月12日生，汉族，农民，现住先锋乡工农村2组。
原告苏恩久、陆秀芳与被告苏云鹏、苏晓宏、苏英春、苏英杰、苏英会赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏恩久、陆秀芳、被告苏英会到庭参加了诉讼，被告苏云鹏、苏晓宏、苏英春、苏英杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：五被告系我们的婚生子女，现我二人丧失劳动能力，五被告不尽赡养义务，现我们要求五被告每人每年各给付我们赡养费每人2000元，诉讼费由我承担。
被告苏英会辩称：我同意给付二原告赡养费。
经审理查明:二原告系被告苏云鹏、苏晓宏、苏英春、苏英杰、苏英会的父母，二原告将五被告抚养成人，现二原告已丧失劳动能力，无经济收入，二原告为要求五被告每人每年各给付二原告赡养费每人2000元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，二原告现已无劳动能力、生活困难，五被告应对二原告尽赡养义务，故二原告要求五被告给付赡养费的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏云鹏、苏晓宏、苏英春、苏英杰、苏英会每人每年给付原告苏恩久赡养费2000元，此款自2014年7月1日始至不需赡养时止，于每年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日各给付500元。
二、被告苏云鹏、苏晓宏、苏英春、苏英杰、苏英会每人每年给付原告陆秀芳赡养费2000元，此款自2014年7月1日始至不需赡养时止，于每年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日各给付500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 ：张云凯
二〇一四年七月十八日
书记员 ： 周 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3954号
原告朱某某，女，汉族，1971年1月24日出生，文盲，陕西省延安市人，志丹县杏河镇阳渠行政村阳渠村村民。
被告郑某某，男，汉族，1971年6月5日出生，初中文化，陕西省延安市人，志丹县杏河镇青界湾行政村村民。
原告朱某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后,依法由�判员李秀云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年12月份前后，原、被告经人介绍后结婚，并办理了结婚登记手续，婚后生育三个女儿一个儿子，婚后就发生两人性格不合，根本无法沟通，当时由于生活困难，双方因为生活的压力，也没有发生大的矛盾，就是被告有时候蛮不讲道理地辱骂殴打原告，原告为了家庭和孩子，都容忍了被告。原、被告结婚多年，被告一直不管家庭生活，原告为了家庭和孩子拼命打工赚钱养家糊口，被告还经常向原告要钱，被告为了家庭忍气吞声地被告生活着，2013年7月，原、被告从亲戚处借钱买了楼房，但被告仍一直辱骂殴打原告，原告为了孩子为了家庭，一次次忍让被告，被告长期对原告实施家庭暴力，原告是在是无法忍受被告无休止的辱骂和殴打，原、被�的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，原告现诉至法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子郑小龙（17岁）由原告朱某某抚养，抚养费由被告承担；3、判决平均分割原被告共同财产：宝塔区富丽花园小区楼房一套、五菱之光小汽车一辆，电视机一台，饮水机一台，洗衣机二台、冰箱一台、沙发一套、壁挂炉一套；4、依法分割共同债务335000元；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：房屋转让合同书一份，证明夫妻共同财产房屋一套，购买价格240000元。
被告辩称，我不同意离婚，我觉得我们的感情没有破裂，还可以继续共同生活，如果原告坚持要离婚，我要求儿子由我抚养，房子归我，债务也归我。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性、证明目的均无异议，对原告提供的证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年1月29日在安塞县化子坪乡人民政府办理了结婚证，婚后生育大女儿郑昱星、二女儿郑昱金、三女儿郑昱荣，三个女儿均已成年，儿子郑小龙（出生于2000年3月12日），双方共同财产有宝塔区富丽花园小区8号楼8单元502室房屋一套、五菱之光汽车一辆、电视机一台、饮水机一台、洗衣机二台、冰箱一台、沙发一套、壁挂炉一套；双方无债权，有债务如下：借原告妹妹朱能英50000元、四哥朱世堂15000元、三哥朱建堂10000元、二哥朱万堂10000元、侄子朱海军70000元、外甥苏小艳20000元、被告三姐郑改子10000元、五姐郑改兰10000元、妹妹郑丰秀20000元、大哥郑丰旺10000元。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了孩子，但双方性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且被告殴打原告的行为，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中双方都表示房屋的价值小于债务的数值，双方均同意债务的承担与房屋的所有权归同一人，鉴于双方的子女表示希望房屋归原告所有，子女都愿意随母亲一起生活，且双方债务中欠原告亲属的债务数额大于被告亲属的债务，综合考虑房屋的所有权及债务的承担归原告有利于子女的生活及对债权人权利的保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告郑某某离婚；
儿子郑某由被告郑某某抚养，原告朱某�每月给付抚养费500元直至儿子18周岁止；
夫妻共同财产中，位于宝塔区富丽花园小区8号楼8单元502室房屋一套及房屋内的附属物归原告朱某某所有、五菱之光汽车一辆归被告郑某某所有；
夫妻共同债务由原告朱某某承担。
案件受理费2190元，原告朱某某已预交，减半收取，实际由原告朱某某、被告郑某某各承担547.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 浩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1036号
原告：王也，男，1993年5月7日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被告：王树林，男，1967年10月11日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：王英卫，男，1976年8月25日出生，汉族，住长春市南关区。
原告王也与被告王树林、王英卫确认合同效力纠纷一案，因原告不能提供二被告准确的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王也的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 王复
二〇一七年五月十一日
书记员 隋汉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00176号
申请执行人大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人苑琳琳，该农场场长。
被执行人盘锦生财源农业有限公司，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人张德生，该公司总经理。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00549号申请执行人大洼县王家农场与被执行人盘锦生财源农业有限公司农业承包合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00549号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 李傲
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初753号
原告江元强，男，1973年9月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人张锡刚，系四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告邓良军，男，1989年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告王琳，女，1989年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2016年5月31日立案受理了原告江元强诉被告邓良军、王琳合伙协议纠纷一案，于2016年6月12日原告江元强申请对被告邓良军所有的川D36588DXXXXX号解放牌重型仓栅式货车予以保全，并已提供相应担保，本院于当日到攀枝花市车管所依法对该车辆进行了保全。2016年8月3日、2016年8月22日依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告江元强的委托代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告邓良军、王琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江元强诉称：原告与被告合资购买了一辆车牌号为川D36588DXXXXX的平板解放牌货车，因两人合伙不便经营，双方于2014年9月10日达成协议，将合伙车辆转让给被告，由被告偿还原告的出资款13700元，被告从2014年9月10日起每月向原告账户打款5000元，至2016年9月10日前付清。同时约定，被告每月打款金额不得低于5000元，若低于5000元则按10%支付利息，若被告连续两个月未打款，被告自愿将车辆过户给原告，由原告处理该车辆。被告支付37000元后，连续多月未向原告打款。请求判令被告将川D36588DXXXXX号平板解放牌货车过户至原告名下，将车辆交付给原告，并承担本案诉讼费。
2016年8月9日原告向本院提交了变更诉讼请求申请，请求法院判决被告履行协议，支付原告的转让款78000元（23个月×5000元/月-37000元）。
被告邓良军、王琳未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告江元强向本院提交了如下证据：
一、车辆转让协议一份，证明原告江元强与被告邓良军存在车辆转让的事实及约定了履行转让款的方式，债务人为邓良军、王琳；
二、结婚登记审查处理表一份，证明被告邓良军与被告王琳于2014年2月20日登记结婚，债务产生时二被告系夫妻关系。
被告邓良军、王琳未向本院提交证据。
原告江元强提交的车辆转让协议、结婚登记审查表，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法认定如下事实：
原告江元强与邓良琼系夫妻，被告邓良军与被告王琳系夫妻，邓良琼与被告邓良军系姐弟。江元强与邓良军共同出资购买一辆车牌号为川D36588DXXXXX的解放牌重型仓栅式货车合伙经营，该车辆登记于邓良军名下。后因二人合伙不便于经营，原告江元强与被告邓良军于2014年9月10日签订车辆转让协议一份，协议载明：江元强和邓良军合资买一辆汽车，由于两人合伙不便于经营，现将车辆转让为邓良军一人经营，江元强所出资137000元由邓良军付给江元强，邓良军从2014年9月10日起，每月打款不得低于5000元到江元强账户上，打款以银行凭条为依据，此款24个月付清（2014年9月10日至2016年9月10日），如每月10日未付，打款低于5000元将按1%利息付给江元强，利息以此类推，邓良军按上述规定按时给付此款，江元强在24个月内不收一分利息，若邓良军连续2个月未打款到江元强账户上，邓良军自愿把车辆户头过到江元强头上，车辆由江元强处理，邓良军无权干涉。在此款未付清之前，邓良军不得私自处理车辆。此协议从签订之日起到款未付清前长期生效。债权人：江元强，债务人：邓良军、王琳，证明人：赵远发、邓良英。协议签订后被告邓良军支付了37000元给原告江元强，后未按约定支付其他款项。
本院认为：债务应当清偿，原告江元强与被告邓良军签订车辆转让协议后，被告邓良军未按协议约定支付江元强的转让款，被告邓良军应承担支付责任。被告王琳在车辆转让协议债务人处签名捺印，故被告王琳对该债务应承担共同清偿责任，因此本院对原告江元强要求二被告邓良军、王琳共同支付78000元转让款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓良军、王琳于本判决生效之日起十日内支付原告江元强车辆转让款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，保全费970元，合计2058元，由被告邓良军、王琳负担1800元，原告江元强负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年八月二十二日
书记员 沙文美
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422民初753号
申请执行人：黄某，男，1958年1月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：张某，女，1973年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0422民初344号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何天军
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱朝琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5730号
原告：夏伟峰，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市赤岸镇江头村*组，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：贾丽军，男，1967年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江丽飞，男，1978年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告夏伟峰与被告贾丽军、江丽飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告贾丽军立即归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2017年1月29日起按月息2%计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日为4800元）；2、判令被告江丽飞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏伟峰到庭参加诉讼，被告贾丽军、江丽飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告贾丽军于2016年12月28日向原告夏伟峰借款并出具借条、收条，借条约定了被告向原告借款人民币30000元并按照月利率2%计付利息，未明确约定借款期限。被告江丽飞在借条上签字为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告仅支付一个月的利息600元，剩余借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾丽军于本判决生效之日起十五日内归还原告夏伟峰借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2017年1月29日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）；
二、被告江丽飞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告贾丽军、江丽飞负担；公告费300元，由原告夏伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民审判员 吕规平
人民审判员 叶小虹
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 黄晶晶
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初173号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人赵某。
被告人杨某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人赵某、杨某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人赵某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年1月14日晚8、9时许，吸毒人员周某事先将用于购买冰毒的100元钱毒资转入被告人杨某的银行卡后，通过电话联系赵某、杨某夫妇，后由被告人赵某在成都市青白江区嘉峪街*号路边将一小包冰毒交与吸毒人员陈某某。
2、2016年1月16日晚8、9时许，吸毒人员周某事先将用于购买冰毒的100元钱毒资转入被告人杨某的银行卡后，通过电话联系赵某、杨某要求其将冰毒送到本区嘉和瑞景楼下，之后由被告人赵某将一小包冰毒交给杨某，由杨某将冰毒送到交易地点于吸毒人员陈昌政。
2016年1月20日14时许，民警在本区红阳路71号一房间内将赵某、杨某挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、银行交易流水信息、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人赵某、杨某的刑事责任。
被告人赵某对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人杨某对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、杨某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。二被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时，被告人赵某系毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人杨某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
三、对二被告人的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2016年1月28日至2016年9月27日；被告人杨某的缓刑考验期自判决确定之日开始起算。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年五月三十日
书记员 袁典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1305号
原告陈某，女。
被告曹某，男。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系高中同学，2013年2月19日办理结婚登记，2013年8月14日生育一男孩取名曹某甲，婚后因双方性格不和，多次为家庭琐事闹矛盾。2014年10月被告加入传销组织，导致发生家庭矛盾。尤其是2015年4月被告骗原告去福建莆田参加传销组织，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告曹某辩称，原告诉状所述不属实，双方感情并没有破裂，被告本人也是被骗才加入的传销组织，以后再不会加入了，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，2013年2月19日办理结婚登记，2013年8月14日生育一男孩取名曹某甲，婚后因双方性格不和，多次为家庭琐事闹矛盾。因被告曾经加入过传销组织，导致发生家庭矛盾。
以上事实，有原告所提供的结婚证明及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后因各种原因导致家庭关系不融洽。虽然被告曾经加入过传销组织，但现在被告已退出，并承诺今后认真工作。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告曹某离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一六年一月十二日
书记员 谢娜
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页，共3页
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1605号
原告尹权一，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告王东，男，1988年10月1日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告尹权一诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹权一到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹权一诉称，2015年1月5日，被告在原告处借款人民币6万元，并出据于原告，双方约定了2016年1月5日如数归还，至今未还，现请求依法判令被告给付原告借款人民币6万元及利息、案件受理费由被告承担。
被告王东未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，被告王东在原告处借款人民币5万元，一年利息1万元，2015年1月10日，被告给原告出具借据一枚，写明：“今有王东于2015年1月5日向尹权一借人民币陆万元整（￥60.000.00元）。由聂福喜、闫玲担保，于2016年1月5日如数归还。如到期未还，由担保人承担归还全部钱款。借款人王东，担保人聂福喜，闫玲。2015年1月10日。”
本院认为，原告提供被告出具的欠条证明被告欠款的事实，被告应按照欠条约定的时间偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告王东于本判决生效后立即给付原告尹权一借款本金5万元，利息自2015年1月5日起按照年利率2分给付至本判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元、邮寄费80元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年六月二十九日
书记员 孔俊琦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00971号
原告王俊业，居民。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告陈功，居民。
被告彭青谊，居民。
原告王俊业诉被告陈功、彭青谊保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王俊业的委托代理人陈兵、被告陈功、彭青谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊业诉称，2012年4月6日，金文汉、王晓梅向我借款100000元，月息1.8分，由被告陈功、彭青谊提供担保。后经多次索要，被告都以暂时无钱为由拒不给付。我于2015年5月16日在响水县人民法院提起诉讼，后因证人未到庭于2015年6月30日撤回起诉。原告现诉求判令被告给付借款本金100000元并按约定承担利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈功辩称，担保是事实，我们只能督促借款人还款，不同意还钱，因为诉讼时间已经超过了。
被告彭青谊辩称，诉讼时间已经超过了。
经审理查明，金文汉、黄晓梅作为借款人夫妻向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王俊业同志人民币壹拾万元整，约定于2012年7月5日前还清借款，期限3个月，月利息1.8%”。被告陈功、彭青谊作为连带担保人签字，并约定连带责任担保期限为借款还清全部借款为止。原告的特别授权委托代理人陈兵在庭审中陈述，借条出具后，借款人将利息给付至2012年7月5日，明确诉讼请求中的利息自借款到期之日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止。在案件审理过程中，原告申请证人王某甲、张某到庭作证，其中王某甲证明内容为：“金汉文在原告处拿贷款，两被告是担保人，我和彭青谊认识，和陈功不熟悉，但是要钱时找过他们，他们不在家，有时候到彭青谊家，他去上班了，陈功有时也不在家，我们就去他父母处，在前面养殖老鳖。我们是2013年、2014年春节前去的，2015年年后开始找被告要钱。我当时在原告处替原告理财，原告给付我工资。第一次去两被告家要钱是2013年，也经常打电话，我一般同王俊业、宋爱伦去的”。证人张某证明内容为：“2014年1月1日之后，2014年春节前，我和原告找两被告要钱结账。我们都是去被告家要钱的。被告彭青谊住在新荡菜市场的南边，楼房，上下两层，门朝东。被告陈功住在老十分厂，现在是九分厂。我们到陈功家时，他本人不在，一个老年人说他不在家，我们就走了。去彭青谊家时，原告下去了，我没有下车。其他时间都是宋爱伦和王某甲去要的。年底他们有事，我是会计，老板让我跟他一起去要钱，借款人名单都在我这里，平时都是我打电话催的”。原告对证人证言予以认可，被告对两证人证言均不予认可。
上述事实，有借条以及当事人、证人证言陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈功、彭青谊为金文汉、黄晓梅向原告借款100000元提供连带担保的事实，有经被告签名的借条及双方当事人的陈述予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。两被告未约定保证份额，应视为共同连带保证。原被告约定保证期限为还清全部借款为止，应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，即至2014年7月5日止。原告提供证人王某甲、王某乙证明其在保证期限内（2014年1月1日之后，2014年春节前）原告向两被告主张保证责任，保证合同的诉讼时效，自原告向保证人主张保证责任之日起计算，故本案原告于2015年12月2日起诉在保证合同的诉讼时效范围内。被告对证人证言不予认可，但未提供证据证明，故本院对证人证言予以采信，对被告辩称本案已过保证期限而免除保证责任的辩称，本院不予采信。原告在主债务人人未履行还款义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息自2012年7月6日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告陈功、彭青谊在本判决发生法律效力后10日内支付原告王俊业借款人民币100000元及利息（自2012年7月6日起月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）。被告陈功、彭青谊在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告陈功、彭青谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初55号
原告：杨庆国，男。
委托诉讼代理人：李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：汪志兴，男。
被告：蒋桂平，女。
被告：汪宏雷，男。
被告：孙静，女。
被告：围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路378号。
法定代表人：汪志兴，职务总经理。
原告杨庆国与被告汪志兴、蒋桂平、汪宏雷、孙静、围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆国及委托诉讼代理人李好恩，被告汪宏雷到庭参加诉讼，被告汪志兴、蒋桂平、孙静、围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨庆国向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带给付借款本金人民币90万元，给付利息人民币302550元，合计1202550.00元。2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2012年3月5日、2012年5月24日，被告为了企业运转购置设备，向原告借款人民币30万元和60万元，合计人民币90万元，约定借款利率为月息1.5%，并分别约定了还款期限，但到期后未能按期偿还，只是给付部分利息，经索要至今尚欠本金及利息人民币1202550.00元，依据《民法通则》第108条之规定，具状起诉，请依法裁决。
原告杨庆国为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
1、借条两张。2012年3月5日一张，记载“今借到人民币叁拾万元整，系借个人款，用围场镇桥东北街金兴花园9号楼三单元501抵押，并用聚农农机制造有限公司所属设备抵押。借款时间5个月，即2012年8月5日偿还，利息为月息1.5%，借款人汪志兴、汪宏雷、孙静签字摁印，并加盖围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司公章”，另记载：2012年8月5日至2013年8月5日利息付54000.00元，汪志兴签字。
2015年5月24日一张，记载“今借到，借款陆拾万元整，期限一年，月利1.5%，用个人住房及本公司设备等抵押，借款人汪志兴、蒋桂平签字按印，并加盖围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司公章”，另记载，2012年5月24日至2013年5月24日利息已结10.8万元，汪志兴、汪宏雷签字。
2、利息计算表一份。
3、企业工商信息登记两份。证明汪志兴和汪宏雷为围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司的股东，被告汪志兴为围场满族蒙古族自治县威盛金属配件制造有限公司股东。
被告汪宏雷到庭应诉，其对原告杨庆国所述借款时间、借款金额及利息结算情况均无异议。被告汪宏雷未向本院提交相关证据。
被告汪志兴、蒋桂平、孙静、围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
本院经审查，认定事实如下：被告汪志兴与被告蒋桂平系夫妻关系，被告汪宏雷与被告孙静系夫妻关系，被告汪志兴和蒋桂平系被告汪宏雷父母，被告汪志兴系被告围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司法定代表人，系该公司总经理，被告汪宏雷系该公司股东、监事，因公司运转需购置设备，于2012年3月5日向原告杨庆国借款人民币300000.00元，约定借款期限为5个月，利率为月息1.5%，利息已结至2013年8月5日；于2012年5月24日向原告杨庆国借款人民币600000.00元，约定借款期限为一年，利率为月息1.5%，庭审中，原告杨庆国称该笔借款利息结至2015年11月24日，被告汪宏雷当庭予以认可。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的借条、利息计算表及企业工商信息登记所证实。
本院认为，四自然人被告系亲属关系，被告汪志兴、汪宏雷系父子，同为被告围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司股东，因公司运转购置设备，分两次向原告杨庆国借款合计人民币900000.00元的事实清楚，证据充分。该两笔借款均用于家庭经营所需，四自然人被告及被告围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司应承担偿还责任，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告汪志兴、蒋桂平、汪宏雷、孙静、围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司共同偿还原告杨庆国借款本金人民币900000.00元。并以借款本金300000.00元为基数按月利率1.5%给付自2013年8月6日至实际履行完毕之日止的利息；以借款本金600000.00元为基数按月利率1.5%给付自2015年11月25日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15623.00元，减半收取7811.50元，保全费5000.00元，合计12811.50元，由被告汪志兴、蒋桂平、汪宏雷、孙静、围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1771号
申请执行人丁某某，临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路。
法定代表人虞某某，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿该系列案件债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更342号
罪犯何飞，男，1978年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，专科文化，原住广西壮族自治区玉林市玉州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年5月16日作出(2014)青刑初字第302号刑事判决，以被告人何飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币罚金五千元。刑期自2013年12月9日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付监狱执。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第105号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年9月获奖励分63.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑一个月（刑期至2017年5月8日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6896号
原告李玲玲，女，汉族,1992年4月20日出生，住河南省项城市。
被告孟阳，男，汉族，1991年9月7日出生，身份证住址郑州市。
原告李玲玲诉被告孟阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲玲到庭参加了诉讼。被告孟阳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲玲向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告返还原告李玲玲欠款本金96500元，利息56356元，利息暂计算至起诉之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2013年6月10日，因生活需要，被告孟阳向原告李玲玲借款52000元，第二次被告孟阳2013年7月3日借款48000元，共计100000元。被告孟阳于2013年11月5日偿还原告李玲玲3500元，后无任何偿还。经原告多次追讨，被告孟阳不履行还款义务。
被告孟阳未到庭也未提交证据。
原告李玲玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份；2、招商银行信用卡对账单；3、交通银行信用卡对账单。经审查，原告提交的证据与原告陈述相互印证，客观真实，能够证明原告借款给被告的事实，故本院对该三组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至2013年11月，被告多次从原告处借款，共计100000元。被告孟阳于2015年6月23日出具借条一份，载明：“从2013年6月至2013年11月，孟阳共借李玲玲现金伍萬贰仟圆（52000元）和信用卡套现肆萬捌仟园整（48000元），共计壹拾萬圆整（100000元），由于孟阳本人在承诺期限内只还给李玲玲现金叁仟伍佰圆（3500元），再未履行还款义务。现由书面协议承诺如下：1、从2015年6月至10月，5个月时间里，每月还李玲玲现金壹仟圆（1000元）。2、2015年10月31日为限期，在此之前还李玲玲现金三萬元整（30000元）。以上协议条款由孟阳本人亲笔完成，同时在征得李玲玲同意情况下完成并寄送李玲玲手中。而李玲玲保证在此期间，如果孟阳履行以上条款，不会找第三方如要债公司对孟阳父母造成伤害（人身及财产）。如果双方违约，愿意承担相应法律责任。”
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案被告多次向原告借款，共计100000元。被告在偿还3500元，剩余欠款未偿还。上述事实由被告出具借条予以证明，且该借条上载明了还款期限。现还款期限早已届满，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还剩余欠款及利息的请求，本院予以支持。原、被告对借款利息约定不明，视为未约定利息。对于原告主张的利息，本院支持按照年利率6%的标准计算自2015年11月1日至实际还款之日期间的逾期还款利息。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，被告孟阳应偿还原告李玲玲本金96500元并按照年利率6%的标准计算支付自2015年11月1日至实际还款之日期间的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孟阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲玲本金96500元，并支付自2016年11月1日至实际还款之日期间的逾期还款利息（以本金96500元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元、公告费260元，共计3617元（均由原告李玲玲预付），由被告孟阳承担2211元，由原告李玲玲承担1406元。（被告孟阳应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告李玲玲。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李丹云
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终570号
上诉人（原审原告）张琦，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局金山分局，住所地上海市金山区蒙源路110号。
法定代表人马雪波，局长。
上诉人张琦因要求撤销强制隔离戒毒决定一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2007年8月3日，张琦因吸毒被强制戒毒6个月，2014年7月6日因吸毒被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日，同日被处强制隔离戒毒二年，次日因身体原因转社区戒毒三年。2016年6月29日，张琦在上海市青浦区XX路XX弄XX号楼附近被上海市公安局金山分局（以下简称：公安金山分局）盘查，并被口头传唤至该局所辖朱泾派出所。经上海市第六人民医院金山分院检测，张琦尿液甲基苯丙胺呈阳性。随后，张琦被行政拘留15日。2016年6月29日，公安金山分局作出沪公（金）强戒决字［2016］0126号强制隔离戒毒决定（以下简称：被诉强制戒毒决定），认定张琦吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对张琦强制隔离戒毒二年（自2016年7月14日至2018年7月13日）。张琦不服，诉至原审法院，请求撤销被诉强制戒毒决定。
原审认为，公安金山分局于2016年6月29日作出被诉强制戒毒决定并送达张琦，张琦于2016年12月14日提起诉讼，因张琦被限制人身自由，经其补正，原审法院于2017年4月1日立案，张琦未超过法定起诉期限。根据《禁毒法》第三十八条第二款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。公安金山分局作为县级以上人民政府公安机关，具有作出被诉强制戒毒决定的法定职权。公安金山分局经过传唤、立案、调查、检测等程序并作出决定，执法程序合法。张琦认为公安金山分局应先对其进行尿检，后进行询问，且公安金山分局有可能调换尿样，但未提供任何法律依据及事实根据，前述主张纯属臆测。公安金山分局依据对张琦的询问笔录、检测报告、吸毒成瘾严重认定意见书、张琦吸毒前科材料等证据认定张琦吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定对张琦作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张琦的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由张琦负担。判决后，张琦不服，上诉于本院。
上诉人张琦诉称，被上诉人公安金山分局所辖朱泾派出所未对尿样样本进行封存，无法证明被检测尿样属于上诉人本人。被上诉人2016年6月29日对上诉人进行检查时，没有发现毒品或吸毒工具，未形成完整的证据链证明上诉人吸毒。被上诉人对上诉人制作询问笔录时采取诱供手段，且颠倒办案顺序，程序违法。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人公安金山分局辩称，上诉人张琦犯有吸毒前科，2016年6月29日，被上诉人查获上诉人再次吸毒，并认定上诉人吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，依据《禁毒法》的有关规定作出被诉强制戒毒决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《禁毒法》第三十八条第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。故被上诉人公安金山分局对被认定为吸毒成瘾严重的人员具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。
《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，公安机关认定吸毒人员吸毒成瘾应同时具备：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形。第八条第（一）项规定，曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的吸毒成瘾人员，公安机关应认定其吸毒成瘾严重。本案中，被上诉人与上诉人张琦制作的询问笔录、上海市第六人民医院金山分院检验报告单、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、及沪公（青）社戒决字［2014］0247号《上海市公安局社区戒毒决定书》等证据可以证明上诉人曾于2014年7月7日因吸毒被责令接受社区戒毒三年，期限至2017年7月6日。上诉人2016年6月29日上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单中甲基苯丙胺检测结果呈阳性。被上诉人下属朱泾派出所根据上述规定出具《吸毒成瘾严重认定意见书》认定上诉人吸毒成瘾严重。故被上诉人根据《禁毒法》第三十八条第二款及第四十七条第一款之规定，对上诉人作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人对上诉人涉嫌吸毒违法行为予以受理，依法口头传唤上诉人并展开相关调查，作出被诉强制戒毒决定后向上诉人进行了送达，执法程序并无不当。另，上诉人在二审中提出的上诉理由与一审中提出的事实与理由基本一致，原审法院作出的认定意见正确，本院不再赘述。
综上，上诉人张琦的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张琦负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年八月十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1837号
原告：曹文斌，男，1990年2月10日出生，汉族。
被告：符浩阳，男，1992年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：符天军，男，1965年10月9日出生，汉族。系被告符浩阳的父亲。
原告曹文斌与被告符浩阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日调解立案，于2018年3月20日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹文斌撤回起诉。
案件受理费减半收取388元，由原告曹文斌负担。
审判员 蔡金辉
二〇一八年五月七日
书记员 李晶晶
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2232号
原告许可，男，汉族，生于1976年10月31日，住郑州市中原区。
委托代理人周峥，河南天欣律师事务所律师。
委托代理人万代杨，河南天欣律师事务所实习律师。
被告河南现代建设集团有限公司。
法定代表人李自贵，董事长。
委托代理人高超，系公司工作人员。
原告许可诉被告河南现代建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许可及其委托代理人、被告河南现代建设集团有限公司的特别授权代理人高超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南现代建设集团有限公司支付原告租赁费用1440000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月，被告河南现代建设集团有限公司因淅川县九重镇水都宾馆工程建设施工租赁原告塔吊一台使用至今。2016年6月17日双方进行结算，截止2016年4月租赁费结算为1440000元，并约定若被告在七日内能一次性支付原告租赁费1150000元，其余租赁费原告予以放弃，否则按1440000元支付租赁费。现因被告未按照约定及时支付租赁费，故诉诸法院要求被告支付租赁费1440000元。原告为主张其诉讼请求向本院提交了2016年6月17日原、被告签订的塔吊租赁结算协议一份。
被告河南现代建设集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为有原因导致未在七日内及时支付租赁费，现在被告愿意按照2016年6月17日的协议约定支付1150000元租赁费。
本院认为，被告河南现代建设集团有限公司承认原告许可在本案中主张的事实，故对原告许可主张的事实予以确认。原、被告之间存在租赁合同关系，经双方结算租赁费用结算为1440000元，并约定被告在七日内一次性支付原告租赁费1150000元，其余租赁费原告予以放弃，否则按1440000元支付。被告未能及时支付租赁费，其原因既不是客观上的付款不能，也不是原告的违约行为导致，故被告已构成违约。现原告要求被告支付1440000元租赁费，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告河南现代建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告许可租赁费1440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告河南现代建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马华强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张冬亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1967号
上诉人（原审原告）：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春声，男，1960年1月9日出生，汉族，中铁十五局集团第一工程有限公司铁曌房地产开发有限公司副总经理，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：陈林辉，男，1959年4月18日出生，汉族，西安市邦杰公司司机，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局公司）因与被上诉人陈林辉房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中铁十五局公司的委托诉讼代理人王小峰、曹春声，被上诉人陈林辉及其委托诉讼代理人卢娜、潘金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁十五局公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令西安市碑林区人民法院对本案进行审理。事实和理由：涉案房屋系中铁十五局公司所有，虽然经过单位名称变更，但房屋产权并未发生过变动。中铁十五局公司与陈林辉之前签订《房屋租赁合同》，明确了双方各自的权利义务。且陈林辉并非中铁十五局公司的职工，与中铁十五局公司没有任何隶属关系或劳动关系，也不存在任何福利分房或参加房改的情形，不属于“历史遗留的落实政策”或“因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷”，双方系平等民事主体之间的租赁合同关系。现中铁十五局公司基于该租赁合同关系提起民事诉讼，依法属于人民法院受理民事案件范围，本案并不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条。原审法院应对本案进行实体裁判，维护中铁十五局公司的合法权益。
陈林辉辩称，其所住房屋系原铁道兵部队用于安置官兵及家属、子女而分配的福利房，属于单位自管公房。虽然其曾经与中铁十五局签订过《房屋租赁合同》，但是为了单位内部管理公有房屋所用，双方并非普通民事租赁合同关系。请求维持原裁定。
中铁十五局公司向一审法院起诉请求：1、判令陈林辉腾退所租赁的房屋，确认双方解除租赁关系的效力；2、判令陈林辉支付房屋租金775.8元；3、判令陈林辉支付滞纳金174.56元；4、判令陈林辉负担诉讼费用。
一审法院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。按有关规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。本案中铁十五局公司以与陈林辉曾签订《房屋租赁合同》，陈林辉拖欠房屋租金、卫生费、物业费，且在租赁期限到期后拒绝腾交房屋为由，提起本案诉讼。陈林辉抗辩认为其所住房屋系原铁道兵部队用于安置官兵及家属分配的福利房，属于单位自管公房。因此本案的争议焦点为，中铁十五局公司与陈林辉之间是否属于平等民事主体之间的房屋租赁合同关系。根据庭审中查明的事实，涉案房屋确系原中国人民解放军铁道兵部队于上世纪70年代建设，由陈林辉长期居住使用的房屋，后因国家军队改革、企业改制、房改等历史原因，2007年房屋产权最终确定于中铁十五局名下。双方虽曾于2003年7月28日签订《房屋租赁合同》，但签订该合同的原因系因原房改单位认为陈林辉不符合其自行制定的房改政策，未对陈林辉居住房屋进行房改，而因陈林辉一直在该房屋中居住，单位为管理公有房屋的需要签订。且该租赁合同在履行期届满后未续签，约定的租金金额也明显低于市场价格，亦印证这一结论。因此，本案中铁十五局公司提起的诉讼不属于因平等主体之间形成房屋租赁合同法律关系而引起的民事争议。依据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关意见，中铁十五局公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回中铁十五局集团有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定书生效后退给中铁十五局集团有限公司。
本院经审理查明，涉案房屋系原中国人民解放军铁道兵部队于上世纪70年代建设，后因国家军队改革、企业改制、房改等历史原因，2007年4月涉案房屋登记在中铁十五局集团有限公司西安办事处名下。中铁十五局集团有限公司西安办事处系中铁十五局公司所属机构。中铁十五局公司前身为铁道部第十五工程局。上世纪九十年代，中铁十五局公司进行房改，陈林辉居住使用的涉案房屋因故未参加房改。2003年7月28日陈林辉与中铁十五局集团有限公司西安办事处签订《房屋租赁合同》，合同期为三年，约定的租金标准为每月53.1元。该租赁合同在履行期届满后未续签。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案房屋系上世纪70年代由原中国人民解放军铁道兵部队所建，陈林辉长期居住使用，历经军队改革、企业改制、房改等。虽然双方于2003年7月28日签订《房屋租赁合同》，但签订该合同的原因系因原房改单位认为陈林辉不符合其自行制定的房改政策，未对陈林辉居住房屋进行房改，同时为管理公有房屋的需要签订，且该租赁合同中约定的租金金额明显低于市场价格，具有一定的福利性质。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不属于民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院主管工作范围，故原审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。
综上所述，中铁十五局公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 秦燕燕
审判员 马延环
二〇一七年二月十五日
书记员 孙婉侠
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初108号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林国贤，男，1970年1月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］29号起诉书指控被告人林国贤犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人林国贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日19时许，被告人林国贤酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇中心小学路口出发，经过埭头镇新街6+3超市、埭头镇亚飞理发店等地点后，行驶至埭头镇下街道时，将摩托车停放在桃园早餐店门口，后其到埭头镇粮城歌舞厅看跳舞表演。因其记错摩托车停放的位置，误以为其摩托车被盗便报警。莆田市公安局埭头派出所出勤民警到现场后，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，便对其予以检查。经血样酒精含量检测鉴定，
被告人林国贤血样中乙醇浓度为384.98mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年11月22日，被告人林国贤自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人林国贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的监控视频截图照片、监控视频一份、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林国贤向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人林国贤在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达384.98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林国贤犯危险驾驶罪成立。被告人林国贤犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节，依法予以从重处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林国贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00138号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰。
委托代理人高利晨。
被执行人张连波。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建库房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02061号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币6000元。该决定书于2013年12月7日送达被执行人张连波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02061号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02061号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02061号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02061号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈利卫,男,1981年12月18日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部，住所地杭州市西湖区莲花街333号。
法定代表人莫晓军，总指挥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区人民政府，住所地杭州市浙大路1号。
法定代表人刘颖，代区长。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人谭ＸＸ，西湖区人民政府法制办公室工作人员。
再审申请人陈利卫因诉杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部、杭州市西湖区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行终272号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈利卫申请再审称：1、一审法院引用政府规范性文件条文内容错误。“设立相应账户”应为“设立专项账户”。2、一审法院错误理解政府规范性文件立法精神。从《杭州市征收集体所有土地房屋补偿规定》第五条规定来看，其设立专项账户的目的是要求对具体的拆迁项目征地房屋补偿资金要有专门的账户，其账户内的资金仅用于征地房屋补偿，更深层的意义在于防止专项资金被挪用，更好地保障该资金能及时足额发放给被补偿人。本案申请人明确要求信息公开的对象是具体拆迁项目，其指向的是该拆迁项目的专项总账户，而非一审法院曲解的总账户下的每个分解项目的专项账户。3、如果申请人当初申请对所有拆迁项目的拆迁专项资金总账户信息予以公开，得到的答复只会是“你申请的信息公开内容不明确”或“你申请所有拆迁项目拆迁专项资金总账户与你无关，请你提供你与所有拆迁项目具有利害关系的证明”。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
杭州市西湖区人民政府提交书面答辩意见称：1、答辩人作出被诉行政复议决定程序合法。申请人于2015年8月7日提起行政复议，答辩人依法受理并进行了审理，于2015年9月28日作出被诉复议决定，并通过邮寄方式送达申请人。另外，申请人并未提出听证要求，行政复议机关负责法制工作的机构亦不认为该案有听证的必要，故该案审理采取书面审查方式。该案答辩人已对双方递交的证据材料由对方当事人进行质证，双方均未对对方提供的证据提出反驳意见。2、被诉复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。答辩人认为第一被申请人的答复并无不妥，根据《行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，作出维持决定并无不当。综上，答辩人作出的行政复议决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请理由不成立，请求法院依法驳回。综上，答辩人作出的行政复议决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请理由不成立，请求法院依法驳回。
杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议焦点为被申请人杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部（以下简称指挥部）作出的信息公开告知书及杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）作出的行政复议决定是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案被申请人指挥部在诉讼中已作出说明，案涉拆迁项目并不存在单独的专项账户，新区指挥部仅有一个拆迁补偿资金总账户，且同时期有多个拆迁项目进行，资金无法按项目区分。《杭州市征收集体所有土地房屋补偿规定》第五条规定：“补偿人在实施征地房屋补偿前，应落实好征地房屋补偿资金，设立专项账户，专款专用。”该规定意在保障账户上有足额的补偿资金发放给被补偿人，但并不能得出补偿人必须针对其负责的每个项目分别设立专项账户的结论。且再审申请人亦未提供证据或线索表明实际上存在其申请公开的信息，故新区指挥部向再审申请人告知“蒋村新区指挥部所拨付拆迁资金款项，不对应具体项目，故其所申请的信息不存在”，并无不当。被申请人西湖区政府在法定期限内依据法定程序作出行政复议决定并送达给双方，符合法律规定。鉴于本案二审法院已经对一审裁判文书中的笔误予以指正，且该笔误并未对当事人实体权益造成不利影响，故本案无提起再审之必要。
综上，再审申请人陈利卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈利卫的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏奇华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2582号
原告：许某,男,1965年11月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：钱丽新（受许某特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭高斐（受许某特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告：瞿某,男,1960年12月5日出生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：查振兴（受瞿某特别授权委托），无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，女，1963年2月17日出生，汉族，住无锡市新区。
原告许某与被告瞿某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人钱丽新，被告瞿某的委托诉讼代理人查振兴到庭参加诉讼。被告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：判令瞿某、蒋某立即归还借款563000元及利息（2015年5月10日前的借款利息450000元；自2015年5月11日起至实际给付之日止，以563000元为本金，按年利率20%计算）。事实和理由：2010年2月至2015年间，瞿某多次向许某借款共计563000元。本案债务发生在瞿某与蒋某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经多次催讨未果，遂诉至法院。
瞿某辩称，债条已明确约定了还款时间，本案债务已过诉讼时效，并且双方并非借款关系，而是许某委托瞿某办事所产生的费用；即使双方是借款关系，借款本金也应为550000元；对于借款利息不予认可，即使许某提供的短信内容是真实的，利息起算时间也只能从2014年8月16日起。
蒋某辩称，本案款项是用于许某委托瞿某办事产生的费用，并非用于家庭生活，请求驳回许某对蒋某的诉讼请求。
对双方没有异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的借款本金及利息金额，许某依法提交了以下证据：1、2012年2月22日的借条一份，证明瞿某向许某借款530000元并约定2013年年底前全部归还；2、2012年11月1日的借条一份，内容为“今借许某人民币20000元，包括去年的借款，共计550000元。在元月10日左右还300000元整”，证明瞿某向许某借款550000元并约定了还款期限；3、银行凭证一份，证明许某于2011年1月14日向瞿某通过银行本票交付借款300000元；4、银行凭证11份，证明2010年2月-2011年3月许某分11次共计向瞿某交付借款131800元；5、手机短信3份，时间分别为2014年8月16日、2014年10月21日及2015年5月10日，证明瞿某承诺归还许某借款本息1000000元。对许某提交的上述证据，瞿某的质证意见为，对证据1、2、3、4的真实性没有异议，但借款本金应认定为550000元；对证据5的真实性不予认可，即使真实，利息起算点也应是2014年8月16日。对上述证据，本院认证意见为，对证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于证据5，许某当庭提交了记载短信内容的原始载体手机以供瞿某核对，瞿某确认短信发送号码158××××7008为其所有，虽瞿某对短信内容的真实性不予认可，但未提供相反证据予以推翻，亦未申请司法鉴定，故本院对证据5的真实性予以认定。对于双方争议的借款用途，瞿某向本院提交了2011年1月3日案外人王友齐出具的金额为300000元的收据、2011年1月8日案外人林某出具的金额为300000元的收条、2011年1月15日案外人卢炳连出具的金额为200000元的收条、2011年8月30案外人王友齐出具的金额为700000元的收据，证明本案款项系用于许某儿子许炜江办事的费用。许某的质证意见为，对上述证据的真实性、关联性均不予认可。
本院认为，瞿某与许某的民间借贷合同关系合法有效。瞿某逾期归还借款，许某有权要求瞿某归还借款并支付逾期利息。因2011年11月1日的借条仅约定了部分借款的还款时间，且瞿某在2014年、2015年手机短信中作了承诺还款的意见表示，故本案债务未超过法定诉讼时效。1、对于双方争议的借款本金数额，2012年11月1日的借条确认借款本金为550000元，虽许某主张有其他小额借款13000元，但缺少证据支持，本院不予认定。对于借款利息，自然人间的借贷，未约定利息或约定不明确的应为无息借款。瞿某出具的两份借条均未约定借款利息，仅约定了还款时间。瞿某在短信中仅承诺支付利息450000元，但未明确利息的起算时间及计算标准，对借款到期前的借款利息在无明确约定的情况下，应从有利于推定为无息借款的角度进行，对于借款到期后的借款，债权人有权主张利息。故，对于瞿某2015年5月10日承诺支付的利息450000元，其利息起算点应推定为逾期归还借款之日即2013年1月11日，对其中高于年利率24%的部分，本院不予保护。对于许某主张，双方在2015年5月11日起的借款利息应为年利率20%，低于双方之前的利息约定，也不违反法律规定，本院予以支持。2、对于双方争议的借款用途，瞿某提供的收条与收据，与许某提供的借款交付时间、借条出具时间均无法对应，仅从上述收条、收据上所写的“为许炜江办事”无法认定本案所涉借款与收条、收据上所写的款项存在同一性，对于瞿某、蒋某主张本案借款系用于为许某的办事费用，本院不予认定。本案债务发生于瞿某、蒋某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、瞿某、蒋某于本判决生效后立即归还许某借款550000元及利息（以550000元为本金，自2013年1月11日起至2015年5月10日止，按年利率24%计算；自2015年5月11日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
二、驳回许某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13920元，保全费5000元，合计18920元，由瞿某、蒋某负担15000元，由许某负担3920元。该款已由许某预交，瞿某、蒋某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付许某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。