安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01112号
原告：尹某某，男，2011年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：李红，女，1980年11月10日生，汉族，住址同上。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：李保军，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托代理人：周某，该公司职员。
委托代理人：崔某，该公司员工。
原告尹某某与被告李保军、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告尹某某的法定代理人李红、委托代理人田金好，被告李保军的委托代理人吴晓荣、平安保险淮南支公司的委托代理人崔某到庭参加诉讼，原告尹某某、被告李保军、被告平安保险淮南支公司的负责人唐扬彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：被告李保军驾车将自己撞伤，后经调解，各被告赔偿了部分损失，现原告进行了后续治疗，故要求各被告赔偿各项经济损失98606.52元。
原告为证明自己的主张，向本院举出如下证据：
1、原告户口本复印件，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明该交通事故发生的事实及责任。
3、本院（2014）谢民一初字第00404号判决书，证明此次原告要求赔偿的部分与上一次起诉要求赔偿的部分，内容不重合。
4、合肥地区医疗机构门急诊病历手册及医药费发票，淮南市第一人民医院的医药费发票，上海蓝十字脑科医院住院病历材料、出院小结、医嘱单及医药费发票，常州市通用门诊病历卡、常州市儿童医院CT诊断报告单及医疗费发票，证明原告康复治疗花费11986.52元。
5、就诊交通费票据8份，证明原告为就诊花费交通费2247元。
6、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费。
7、鉴定费发票及鉴定交通费发票、证明原告鉴定花费3000元、鉴定交通费600元。
8、蓝十字脑科医院证明，证明原告需二人护理。
被告李保军辩称：该肇事车辆已投有保险，事故损失应当由平安保险淮南支公司赔偿。
被告李保军为证明自己的主张，向本院举出如下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明自己具有合法的驾驶资格，系肇事车辆车主。
2、保险单，证明肇事车辆的投保情况。
被告平安保险淮南支公司辩称：原告伤残在第一次处理中已经处理完毕；护理期、营养期，第一次起诉时法院已经作出判决；后续治疗�应在实际发生时主张；诉讼费、鉴定费不承担。
被告平安保险淮南支公司为证明自己的主张，向本院举出如下证据：
1、工商登记材料，证明自己的主体资格。
2、保险条款，证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
合议庭经过认真的审查评议认为，原告所举证据1、2，各被告均无异议，本院予以认定；原告所举证据3、4、5、6、7，各被告对其真实性均无异议，但对其证明观点有异议，本院认为，原告所举证据3、6、7，具有真实性、合法性，且证据间具有关联性，本院予以认定；原告所举证据4、5，本院认为该组证据部分具有真实性、合法性、关联性，本院部分予以认定。原告所举证据8，各被告均有异议，本院认为，原告所举证据8，具有真实性、客观性，本院予以认定。被告李保军所举证据1、2，各当事人均无异议，本院予以认定。被告平安保险淮南支公司所举证据1、2，各当事人均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月13日16时40分许，被告李保军驾驶皖D977**号小型客车，沿谢家集区史院乡仇咀村圩西组村道由东向西行驶至史院乡仇咀村圩西组村道尹学清家商店门口停车起步时，碰轧到在路边玩耍的原告尹某某，导致尹某某受伤。此事故经淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队道路交通事故认定书认定：李保军负此事故的全部责任，尹某某无责任。皖D977**号小型客车在被告平安保险淮南支公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为300000元，附加不计免赔，该事故发生在投保期限内。尹某某受伤后，先经淮南东方医院集团（总院）及安徽省立儿童医院住院治疗，出院后，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2014年3月25日，尹某某起诉到本院，要求�被告赔偿各项经济损失158200.47元。后经本院判决及淮南市中级人民法院调解，双方达成了赔偿协议，平安保险淮南支公司共赔偿了128296元。自2014年7月2日至2015年5月20日，尹某某又陆续经安徽省立儿童医院、淮南市第一人民医院、上海蓝十字脑科医院、常州市第一人民医院及常州市第六人民医院多次门诊及住院治疗，其中在上海蓝十字脑科医院系住院治疗，住院6天，两人对其进行了护理，2015年6月25日，安徽永泰司法鉴定所对尹某某的伤情、护理期、营养期及后续治疗费进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、尹某某重型颅脑损伤遗留神经功能障碍伤残等级十级，遗留斜视伤残等级十级。2、尹某某的护理期及营养期均至伤残评定前一日（即一审判决次日至伤残评定前一日）。3、尹某某颅骨缺损的后续治疗费为40000元。2015年7月13日，尹某某再次起诉来院，要求各被告赔偿医药费11986.52元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费180元（6天＊30元）、护理费31633.2元［（297天＋6天）＊104.4元］、营养费8910元（297天＊30元）、鉴定费3000元、鉴定交通费600元，就诊交通费2247元，合计各项经济损失98606.52元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李保军驾车将原告尹某某撞伤，对此李保军负全部责任。因皖D977**号小型客车在被告平安保险淮南支公司投有交强险及保额为300000元的第三者责任险，附加不计免赔，该交通事故又发生在保险期内，故由此给尹某某造成的合理经济损失应当由平安保险淮南支公司赔偿。尹某某第一次住院治疗，其各项经济损失经本院判决及淮南市中级人民法院调解，平安保险淮南支公司已赔付128296元。现尹某某经多家医院再次进行了后续治疗，其合理损失平安保险淮南支公司在其保险范围内仍应当赔偿。�某某要求赔偿的医药费11986.52元中，其提供的60元床位费的证据，因没有正式票据，本院不予认定，剩余总数额11926.52元的各票据具有真实性、合法性及关联性，且与其他证据相印证，本院予以认定。尹某某经安徽永泰司法鉴定所司法鉴定护理期及营养期均至伤残评定前一日（即一审判决次日至伤残评定前一日）；颅骨缺损的后续治疗费为40000元。同时，尹某某住院期间应当由二人护理。故尹某某要求赔偿的后续治疗费40000元、住院伙食补助费180元（6天＊30元）、护理费31633.2元［（297天＋6天）＊104.4元］、营养费8910元（297天＊30元）、鉴定费3000元，均受法律保护，本院予以认定。尹某某要求赔偿的鉴定交通费600元，本院酌情认定300元。原告提供的就诊交通费票据当中，时间为2014年11月17日的合肥市25.2元的出租车费发票，2015年3月7日、2015年3月14日的四张总数额为881元�火车票，2015年5月20日常州市10元、49元的出租车费发票，该组发票与原告就诊时间相吻合，故本院支持就诊交通费956.2元（25.2元＋881元＋10元＋49元），对其他交通费票据不予认定。平安保险淮南支公司称护理费、营养费已经由法院处理完毕，原告系重复要求赔偿，本院认为，本院及淮南市中级人民法院上次处理的尹某某的护理费及营养费，系尹某某第一次住院治疗的护理费及营养费，与本次尹某某的要求不重复，故对平安保险淮南支公司的辩解，本院不予采信。平安保险淮南支公司称，尹某某要求的后续治疗费40000元，缺乏法律依据，本院认为，该后续治疗费系司法鉴定确定必然发生的费用，本院可以将其与已经发生的医疗费一并予以确认，故对平安保险淮南支公司的此项辩解，本院不予采信。故尹某某要求赔偿的医药费11926.52元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费180元、护理费31633.2元［（297天＋6天）＊104.4元］、营养费8910元、鉴定费3000元、鉴定交通费300元、就诊交通费956.2元，合计96905.92元，应为合理经济损失，且在平安保险淮南支公司的赔偿范围内。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告尹某某各项经济损失96905.92元。
二、驳回原告尹某某的其它诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 巍
代理审判员 高 帅
人民陪审员 俞家树
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶 景