天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4986号
原告：樊江，男，1962年10月13日出生，满族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：任雅南，男，1981年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路*号凯德综合楼*层及*层。
统一社会信用代码：911200007972770301。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。
原告樊江诉被告任雅南、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑长祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊江的委托诉讼代理人杨朕，被告任雅南，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人于倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊江向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费87297元、住院伙食补助费6700元、营养费2700元、误工费19440元、护理费21600元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1874元、交通费1000元，共计213813元；2.诉讼费由被告承担；3.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2016年08月30日16时50分许，任雅南驾驶津Ｍ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车沿梨双公路由西向东行驶至与柳杨道交口向南右转弯时，遇樊江驾驶无号牌“新日”牌电动自行车沿梨双公路由西向东行驶至此，“奥德赛”牌小型客车右侧后部与“新日”牌电动自行车左侧车把及电动自行车驾驶人身体相接触，造成樊江受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，任雅南承担事故全部责任，樊江不承担事故责任。
被告任雅南辩称：此次事故的发生、经过及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告中华联合保险公司辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议，同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费。因被告任雅南事发后驶离现场，故我公司不同意在商业三者险限额内赔偿。
经审理查明：2016年08月30日16时50分许，任雅南驾驶津Ｍ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车沿梨双公路由西向东行驶至与柳杨道交口向南右转弯时，遇樊江驾驶无号牌“新日”牌电动自行车沿梨双公路由西向东行驶至此，“奥德赛”牌小型客车右侧后部与“新日”牌电动自行车左侧车把及电动自行车驾驶人身体相接触，造成樊江受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具的津公交认字[2016]第0816081037号《道路交通事故认定书》认定：任雅南承担事故全部责任，樊江不承担事故责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告樊江经公安机关指定到天津市天津医院就诊，分别于2016年8月31日至2016年10月19日住院49天，于2016年12月19日至2017年1月6日住院18天。原告樊江的伤情经诊断为：肩锁关节脱位（左），全身多处软组织挫伤等。原告共花费医疗费87297元，并主张住院伙食补助费6700元。被告任雅南为原告垫付5000元医疗费。被告中华联合保险公司同意在交强险限额内赔偿10000元医疗费，对住院伙食补助费没有异议。
在案件审理过程中，原告樊江申请对其伤情进行伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法指定天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年5月26日出具的津河西［2017］临床鉴字第0312号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人樊江左上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。2.被鉴定人樊江三期误工期给予180日，营养期给予90日，护理期给予90日。
结合鉴定报告，原告主张：1.营养费2700元（30元/天×90天）；
2.误工费19440元（108元/天×180天）；
3.护理费21600元（护工护理240元/天×90天）；
4.残疾赔偿金68202元（城镇常住居民人均可支配收入34101元/年×20年×10%）；
5.精神损害抚慰金5000元；
6.鉴定费1874元；
7.交通费1000元。
被告中华联合保险公司主张1.营养期过长、营养标准过高；
2.误工期过长，误工标准没有异议，没有提交误工损失的证据。
3.原告就诊的天津医院为无陪护医院，护理费包含在医疗费中，故不认可原告提交证据，护理期过长。医院不允许患者自己请人护理，医院提供护工，并将护理费计算在医疗费中。
4.居住证明不能证明其在天津居住满一年，不认可按照城镇标准计算残疾赔偿金，对残疾赔偿金计算年限、残疾系数没有异议；
5.精神损害抚慰金没有异议；
6.鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿；
7.交通费请法院依法酌定。
被告任雅南请本院依法判决。
经查，津Ｍ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车驾驶人是被告任雅南，登记所有人是侯玉瑞，二者系夫妻关系。津Ｍ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车在中华联合保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定：任雅南承担事故全部责任，樊江不承担事故责任。原、被告均无异议，本院予以确认。
原告樊江合理合法的损失应先由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合保险公司按照保险合同在商业三者险限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告任雅南承担赔偿责任。被告中华联合保险公司关于不同意在商业三者险限额内赔偿的主张，未提交证据，本院不予支持。
原告提交的鉴定结论系有资质机构作出，本院予以确认，其所确定的鉴定意见，本院予以认定。被告虽提出异议，但未能提交相应证据，故对其主张本院不予采纳。
原告主张医疗费87297元，系原告实际支出，且有相应医疗费证实，故本院准予。
原告主张营养费2700元、误工费19440元，证据充分，其计算方式和标准符合法律及相关司法解释的规定，本院准予。
原告主张护理费21600元，经本院核实，原告由就诊医院安排人员护理，故对原告主张的护理费，本院不予准许，原告住院期间实际花费护理费2535元，故本院按照实际花费予以认定。结合鉴定意见书，对其出院后23天，本院酌情参照2016年度居民服务业在岗职工平均工资41920元/年予以计算，故出院后部分护理费应为2640元。综上，本院认定原告护理费为5175元。
原告的户籍性质为农业，按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入主张残疾赔偿金68202元，但其提交的证据未能证实原告樊江在本次交通事故发生时其已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故原告的残疾赔偿金应按照参照2016年度农村常住居民人均可支配收入20076/年标准计算，应为40152元。
原告主张住院伙食补助费6700元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，被告均无异议，故本院准予。
原告主张鉴定费1874元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中华联合保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
原告主张交通费1000元，其数额过高。综合其伤情及就诊情况，本院酌情考虑500元为宜。
原告关于在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
为减少诉累，被告任雅南为原告樊江垫付的5000元医疗费，在此次诉讼中一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告樊江医疗费10000元、误工费19440元、护理费5175元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计80267元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告樊江医疗费77297元、住院伙食补助费6700元、营养费2700元、鉴定费1874元，合计88571元；
三、原告樊江得到保险理赔款之日立即返还被告任雅南医疗费5000元；
四、驳回原告樊江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取684元，由被告任雅南全部承担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑长祥
二〇一七年九月三十日
书记员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。