广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第91号
原告：陈媛媛。
委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：孔祥辉。
被告：范妃桂。
原告陈媛媛诉被告孔祥辉、范妃桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。诉讼前，原告提出财产保全申请，本院于2014年12月23日作出（2014）贺八民诉前保初字第47号民事裁定书。诉讼中，原告与被告孔祥辉申请庭外调解两个月，调解无果。本案依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告的委托代理人黎意芳及被告孔祥辉到庭参加诉讼。被告范妃桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原告与被告合伙投资一百多万元在贺州市八步区江北中路200号3楼301-1号（经成大厦）开办飞跃建身中心，原告占股份49%，被告占股份51%，法定代表人为原告。2014年5月16日，原告与被告达成股权转让协议，协议约定：原告将自已占有飞跃建身中心的股份49%作价540000元转让给被告，被告从2014年5月16日开始按月息2%支付原告利息；被告在2014年6、7、8、9月份每个月支付原告10000元，其余500000元被告分三个阶段还款，即2014年11月15日前偿还原告100000元，2014年12月15日前偿还原告100000元，2015年6月15日前偿还原告300000元。同日，被告向原告出具借条1张。因被告不按期偿还借款40000元及到期利息，同时，原告发觉被告向他人借多笔巨款未还，为此，原告于2014年9月24日提起诉讼，八步区法院于2014年12月17日作出“（2014）贺八民一初字第724号民事判决书，判决被告孔祥辉、范妃桂共同偿还原告借款40000元及支付利息（利息以借款540000元为基数，按月利率2分计，从2014年5月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。现该判决已生效，但被告孔祥辉、范妃桂拒不履行判决，也不偿还原告已到期的借款500000元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告孔祥辉、范妃桂偿还原告借款500000元。
原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据：
1、股权转让协议1份、借条1张，证明原告与被告孔祥辉合伙开办飞跃健身中心，原告于2014年5月16日将其持有的飞跃健身中心49%的股权转让给被告孔祥辉，被告出具借条给原告的事实。
2、（2014）贺八民一初字第724号民事判决书1份，证明原、被告之间的借款事实。
3、户籍证明1份，证明被告孔祥辉与被告范妃桂系夫妻关系。
被告孔祥辉答辩称：本被告与原告共同出资开办飞跃健身中心，原告系法人代表，本被告系经理。后来，原告把其股份转让给本被告，本被告按经营情况分期偿还原告借款。由于借款尚未全部到期，希望原告给予被告宽限期间。本被告现在努力筹钱偿还原告，希望原告不要查封飞跃健身中心。借款利息约定太高，希望原告将利息降为月息1分。如果原告仍然愿意收回股权，本被告也愿意继续与原告合作。本被告在2014年已给付了原告10000元。
被告孔祥辉为其辩解向法庭提交的证据：
1、收条1张，证明被告孔祥辉于2014年6月26日偿还原告借款2000元。
2、银行卡消费单，证明被告孔祥辉通过POS机刷卡偿还原告借款8000元。
3、贺州八步东盈村镇银行股份有限公司客户汇出入款明细单，证明被告孔祥辉于2014年8月1日偿还原告借款4000元。
被告范妃桂未提交书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告范妃桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告孔祥辉对原告的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但本被告在该案判决前已给付原告10000元。原告对被告孔祥辉的证据1、3无异议，对证据2不予认可，认为被告向原告出具借条后，只给付了原告利息10000元。
本院对证据的分析认定，原告的证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。被告孔祥辉的证据1、3原告无异议，本院予以认定；被告孔祥辉的证据2无其他证据佐证，不能证明被告孔祥辉已偿还原告8000元，本院不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告孔祥辉与被告范妃桂系夫妻关系。原、被告在贺州市八步区江北中路200号经成大厦301-1号合伙投资开办贺州市八步区飞跃健身中心。原告占49%的股份，被告占51%的股份。
2014年5月16日，原告与被告孔祥辉达成股权转让协议，约定：原告将其持有飞跃健身中心49%的股权作价540000元转让给被告孔祥辉，被告孔祥辉以现金方式还给原告；还款时间为：2014年6月至9月，每个月偿还原告10000元，2014年11月15日前偿还原告100000元，2014年12月15日前偿还原告100000元，2015年6月15日前偿还原告300000元；被告从2014年5月16日起每月按股权转让价款总额的2%计付利息。同日，被告孔祥辉立写借条1张交原告收执。2014年9月底，原告起诉两被告，请求两被告偿还原告2014年6月至9月的借款40000元及支付原告借款利息。本院于2014年12月17日作出（2014）贺八民一初字第724号民事判决书，判决被告孔祥辉、范妃桂共同偿还原告借款40000元及支付利息（利息以借款540000元为基数，按月利率2分计，从2014年5月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
另查明：被告孔祥辉已偿还原告10000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告孔祥辉欠款540000元，原告提供股权转让协议、借条证实，被告孔祥辉予以认可，本院予以确认；扣除本院（2014）贺八民一初字第724号民事判决书判决被告偿还原告的40000元及被告孔祥辉已偿还原告的10000元，被告尚欠原告490000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案债务均已至还款期限，被告孔祥辉应当偿还原告借款490000元。
关于上述债务是否为夫妻共同债务的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务是两被告婚姻关系存续期间共同经营飞跃健身中心所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告孔祥辉、范妃桂应共同偿还原告借款490000元；对原告主张被告偿还原告借款过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥辉、范妃桂共同偿还原告陈媛媛借款490000元。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费2020元，合计6420元（原告已预交），由原告陈媛媛负担130元，被告孔祥辉、范妃桂共同负担6290元。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 廖丽梅