新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2018）兵07民终149号
上诉人（原审原告）：王永生，男，1978年1月19日出生，汉族，奎屯永越通讯店业主，住新疆第七师一三一团。
上诉人（原审原告）：胡艳玲，女，1980年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆第七师一三一团。
二上诉人共同委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代现和，男，1986年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆第七师。
被上诉人（原审被告）：袁春凤，女，1988年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆第七师柳沟镇125团。
上诉人王永生、胡艳玲因与被上诉人代现和、袁春凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初808号民事判，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永生及二上诉人共同的委托诉讼代理人油瑞霞、被上诉人代现和到庭参加诉讼。袁春凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王永生、胡艳玲上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判代现和再赔偿王永生、胡艳玲124,978.45元，袁春凤对案涉赔偿款项承担共同支付责任。2、一、二审诉讼费用由代现和、袁春凤负担。事实和理由：一、一审判决认定代现和承担80%的赔偿责任错误，应承担全部赔偿责任。1、受害人王某事发当天是在自家店门口外，其监护人可以看到，监护人并非未尽到审慎尽职的注意义务。2、受害人在事发时并未跑动，始终蹲在自家店门外，且交警部门认定代现和负交通事故全部责任。3、即使如一审判决认为监护人未尽到监护责任，也仅仅是轻微过失。4、一审庭审中，代现和自己认为其应承担90%的责任。二、袁春凤应同代现和共同承担赔偿责任。该肇事车辆系代现和、袁春凤共同所有，且事发当天该车辆是因送袁春凤的弟弟袁春晖回家，同时袁春凤也在车上，该车是从事家事活动，因由夫妻共同承担赔偿责任。
代现和辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
袁春凤未作答辩。
王永生、胡艳玲向一审法院起诉请求：1、判令代现和、袁春凤赔偿王永生、胡艳玲损失601,056.29元；2、本案因诉讼支出的费用由代现和、袁春凤负担。
一审法院认定事实：2017年5月8日21时50分，代现和驾驶袁春凤所有的新Ｄ×××××小型普通客车，在第七师屯富园小区157幢楼门面房前，与王永生、胡艳玲之子王某发生交通事故，致王某受伤，经送往第七师兵团医院抢救无效于2017年5月8日22时许死亡。2017年6月5日，奎屯市公安局交通警察大队奎公交认字［2017］第14号认定书认定，代现和负事故的全部责任。2017年6月14日，代现和向伊犁州公安局交通警察支队申请复核，复核结论为维持奎公交认字［2017］第14号认定书认定。事故发生后，代现和投保的中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司在交强险的范围内赔付了110,000元。事故发生后，代现和共赔付了120,000元。代现和与袁春凤于2016年12月20日在123团登记结婚。
一审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，代现和驾驶机动车与王永生、胡艳玲之子王某发生交通事故，致王某死亡，应当承担造成王某人身伤亡、财产损害后果的赔偿责任。从本次事故的责任划分来说，死者王某作为事故的一方当事人，不存在交通行政法规上认定的过错形式，即不构成交通事故责任过错。因其父母不是交通事故的当事人，交通事故处理部门在划分事故责任时只会判定事故双方对事故发生是否存在过错，但是在民事侵权案件中，王永生、胡艳玲作为王某的法定监护人，在晚上22时左右仍任由4岁多的王某独自在外玩耍，未尽到审慎尽职的注意义务，对此次交通事故损害后果的发生，也存在一定的过错，一审法院酌情认定王永生、胡艳玲承担20%的过错，代现和承担80%的过错。王永生、胡艳玲主张袁春凤与代现和系夫妻，事故车辆系夫妻共同财产用于共同生活，属于夫妻共同债务，应由代现和、袁春凤承担共同赔偿责任，一审法院认为，交通事故系过失性事件，并非源于夫妻双方合意，交通事故的赔偿在于弥补受害人的损失、惩戒责任方的过错，并非用于共同生活，同时代现和、袁春凤也不认可，故对王永生、胡艳玲要求代现和、袁春凤承担共同赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上，一审法院判决：一、代现和于本判决生效后十五日内给付王永生、胡艳玲赔偿金379,913.82元，赔偿邮寄送达费412元，共计380,325.82元；二、驳回王永生、胡艳玲的其他诉讼请求。案件受理费4,005元，保全费4,520元，共计8,525元，由王永生、胡艳玲负担3,670元，代现和负担4,355元，退还王永生、胡艳玲500元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，结合二审庭审和一审证据，综合认定后，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一、事故认定责任与赔偿责任不是同一概念，事故认定书认定的责任是当事人本人的一种行为过错和过错责任，赔偿责任是根据事故认定书认定的责任以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定当事人承担的损害赔偿责任。本案中受害人系无行为能力人，其不具有完全自主保护意识和对危险的判断能力。虽然受害人蹲在自家门口玩，且其也在父母的视力监控范围内，但其父母对于店外两侧的道路上的车辆来往，并不能一目了然，也不能及时判断孩子是否处于危险状态，更无法及时提醒孩子注意来往车辆。一审法院认为受害人的父母未尽职履行监护责任，而确定代现和承担80%的赔偿责任并无不妥，本院予以支持。二、机动车道路交通事故侵权，属于特殊侵权，与一般侵权实行过错责任原则不同，“侵权行为之债专属于个人债务”的一般归责原则，不完全适用于道路交通事故侵权责任主体的认定。确定交通道路事故责任主体有两个标准，一是运行支配，二是运行利益的归属。对于“运行利益”的认定，除了谋取经济利益之外，还应当包括机动车的运行为家庭带来的生活便利甚至享受。这种“便利”应涵盖日常生活的种种便利，如接送夫或妻一方上下班，接送小孩上学，为家庭购物等等。总之，机动车只要用于家庭共同生活，包括家庭正常的社会交往活动，就应当视为家庭生活的一部分，机动车的运行利益应当视为夫妻共享，所产生的侵权之债，应由夫妻共同承担。本案所涉车辆系代现和、袁春凤的夫妻共同财产，事发当天，代现和驾驶车辆处理家庭事务时所发生的事故，该行为属于家庭共同生活的一部分，符合家庭利益。在发生交通事故过程中所产生的侵权之债，尽管系代现和驾驶车辆导致，但从车辆归属、运行利益等方面来看，应认定为夫妻共同债务。
综上所述，王永生、胡艳玲的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701
民初808号民事判决第一项、第二项。
二、被上诉人袁春凤对被上诉人代现和赔付上诉人王永生、胡艳玲的各项损失承担共同支付责任。
三、驳回上诉人王永生、胡艳玲的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4,005元，保全费4,520元，共计8,525元，由上诉人王永生、胡艳玲负担3,670元，被上诉人代现和、袁春凤负担4,355元，退还上诉人王永生、胡艳玲500元。二审案件受理费1,143元，由上诉人王永生、胡艳玲负担572元，被上诉人代现和、袁春凤负担571元。
本判决为终审判决。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员张心慧
二〇一八年八月三十日
书记员崔盛彬
1