wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第839号
原告胡某甲，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告陈某甲，女，住柘城县。
本院于2013年6月14日立案受理了原告胡某甲诉被告陈某甲同居析产、子女抚养纠纷一案中，原告胡某甲于2013年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告已私下达成和解为由对被告陈某甲的诉请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋红伟
二〇一三年七月三日
书记员 张自柱
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01188号
原告夏先锋
委托代理人尹高洪，律师。
被告李世刚
被告李宏凯
原告夏先锋诉被告李世刚、李宏凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由麻城市人民法院审判员雷锦锋担任审判长，与审判员屈剑、人民陪审员范德喜组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告夏先锋的委托代理人及被告李宏凯到庭参加了诉讼，被告李世刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告夏先锋诉称：我与被告李世刚系朋友关系，被告李世刚为经营家庭服装厂先后向我借款30万元，2013年11月5日双方结算，被告李世刚共计下欠我借款本金30万元，利息10万元，被告李世刚向我出具了一张金额为40万元的借条。该款经我多次催要，被告李世刚一直以各种理由拒绝还款，我认为，被告李世刚向我借款是用于其家庭经营服装厂，第二被告李宏凯一直与其父（被告李世刚）共同经营该厂，故对该借款应共同承担还款责任。现要求依法判令：1、两被告共同偿还欠款本金400000元及利息（自起诉之日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、由两被告承担诉讼费用。
原告夏先锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二：二被告的身份信息，拟证实二被告的基本情况。
证据三：借条一份，拟证实被告李世刚向原告借款400000元的事实。
被告李世刚未到庭，亦未提交证据。
被告李宏凯辩称：原告所诉不属实，该借款与我无关，是李世刚借的款，该款是李世刚在2009年借的，当时借的是30万元，后来不知怎么欠条改成了40万，时间也改了，我是听说的，当时我还未成年。李世刚和我母亲早已离婚，李世刚一直在外，从来不管我们，家里的财产都让他变卖了用以偿还他在外的借款。我从来都没有和他一起经营管理过服装厂，对该欠款我不予认可，是他自己的债务。
被告李宏凯未提交证据。
对于原告提交的三份证据，被告李世凯对证据一、证据二无异议。对证据三，被告李世凯认为与其无关，不予认可。本院认为，原告提交的三份证据内容真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明：原告夏先锋与被告李世刚系朋友关系，被告李世刚多次向原告借款，截止2013年11月5日，被告李世刚共下欠原告借款30万元，利息10万元，被告李世刚向原告出具了一张金额为40万元的借条。该借款经原告夏先锋多次催要，被告李世刚一直未偿还，遂酿成纠纷。
本院认为：被告李世刚向原告夏先锋借款30万元，利息10万元，事实清楚，证据充分，被告李世刚应当还款。原告不能提交证据证实被告李世刚借款是用于其家庭经营，且不能证实被告李宏凯参与了家庭经营并使用了该借款，故对该借款，被告李宏凯不应承担还款责任。原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，该笔借款本金为30万元，另10万元为双方确认的2013年11月5日前的借款利息，故该10万元不应再计算利息，因该借款30万元双方既未约定利息，又未约定还款期限，应视为不定期无息借贷，原告主张的利息应自原告向被告催告借款之日即起诉之日（2014年9月3日）起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李世刚向原告夏先锋偿还借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，自2014年9月3日起计至本判决确定的给付之日止；
二、被告李世刚向原告夏先锋偿还2013年11月5日前的借款利息10万元。
三、驳回原告夏先锋的其他诉讼请求。
上述款项由被告于本判决生效后十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担1300元，由李世刚负担6000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费7300元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
人民陪审员 范德喜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 毛 欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特2号
申请人（原仲裁被申请人）：浙江爱仕达电器股份有限公司。住所地：浙江温岭市经济开发区科技路*号。
法定代表人：陈合林，该公司董事长。
申请人（原仲裁被申请人）：浙江爱仕达炊具销售有限公司。住所地：浙江温岭市城东街道科技路*号。
法定代表人：陈合友，该公司总经理。
委托代理人：叶拥政，该公司员工，一般授权。
被申请人（原仲裁申请人）：袁勇。
申请人浙江爱仕达电器股份有限公司、浙江爱仕达炊具销售有限公司申请撤销其与袁勇社会保险仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员覃兆平担任审判长，与审判员张静、审判员李娜组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经审理查明：就浙江爱仕达电器股份有限公司（以下简称爱仕达电器公司）、浙江爱仕达炊具销售有限公司（以下简称爱仕达炊具公司）与袁勇社会保险争议，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会认定，袁勇于2007年2月8日入职爱仕达电器公司。袁勇与爱仕达电器公司、爱仕达炊具公司签订劳动合同变更协议，约定自2012年7月1日起，袁勇与爱仕达电器公司签订的劳动合同及保密协议的用工主体变更为爱仕达炊具公司，其他劳动合同条款不变，爱仕达炊具公司承继爱仕达电器公司作为用人单位的全部权利义务。袁勇与爱仕达炊具公司于2013年11月18日签订期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止的书面劳动合同，约定袁勇从事销售类工作，试用期后月工资约为3620元。袁勇最后工作地点位于武汉市江汉区东一时区B座2501室。2015年5月13日，因袁勇2014年度区域绩效考核不合格，爱仕达炊具公司通知袁勇2015年5月18日之前赴嘉善工厂接受培训，袁勇未前往培训而是继续在武汉上班。2015年6月8日，袁勇收到爱仕达炊具公司向其邮寄的解除劳动合同通知书，爱仕达炊具公司以袁勇无故连续旷工超3个工作日为由解除与袁勇劳动关系。袁勇劳动关系解除前12个月月均工资为4133.35元（含个人所得税、社保个人缴费部分、公积金个人缴费部分）。爱仕达炊具公司仅为袁勇缴纳了2008年8月至2015年5月期间的养老保险费、2008年10月至2015年5月期间的医疗保险费。
武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，于2015年9月22日作出江劳人仲裁字（2015）第0738号仲裁裁决书，终局裁决：1、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内按社会保险经办机构的核定补缴2007年2月至2008年7月期间和2015年6月的养老保险费，2007年2月至2008年9月期间和2015年6月的医疗保险费，2007年2月至2015年6月期间的工伤保险费、失业保险费、生育保险费，申请人承担个人缴费部分。2、驳回申请人其他仲裁请求。
爱仕达电器公司、爱仕达炊具公司不服上述裁决，申请撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0738号仲裁裁决，主要理由是该仲裁裁决适用法律错误，袁勇隐瞒了足以影响公证裁决的证据。
本院在审理过程中，爱仕达电器公司、爱仕达炊具公司与袁勇达成调解，爱仕达电器公司、爱仕达炊具公司于2016年1月21日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：爱仕达电器公司、爱仕达炊具公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许浙江爱仕达电器股份有限公司、浙江爱仕达炊具销售有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由浙江爱仕达电器股份有限公司、浙江爱仕达炊具销售有限公司负担。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年二月四日
书记员 廖正国
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1354号
申请执行人吕慧。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人徐江涛。
被执行人句容市共创精密铸造有限公司，住所地在句容市边城镇桥东村。
法定代表人徐江涛，系该公司负责人。
申请执行人吕慧与被执行人徐江涛、句容市共创精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐江涛应给付申请执行人吕慧价款人民币62150元，并赔付逾期付款利息损失6525元，合计人民币68675元。被执行人句容市共创精密铸造有限公司对被执行人徐江涛的上述给付义务承担连带清�责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费758元，由被执行人徐江涛负担，被执行人句容市共创精密铸造有限公司对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月一�
书记员 朱子晔
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第331号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华。
被执行人刘协才，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月30日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第09号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申�执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第09号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：刘协才于2012年12月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区龙门镇连坑村130.23平方米土地建住宅，现已建好三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令刘协才退还非法占用的130.23平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的130.23平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月17日依法送达给被执行人刘协才。送达后，被执行人刘协才在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月27日催告被执行人刘协才履行义务。被执行人刘协才至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第09号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘协才不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第09号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十五日
书记员 刘毅超（代）
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第228号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年1月21日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省沅陵县人。因涉嫌盗窃罪，2014年9月4日被沅陵县公安局刑事拘留，当月24日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
被告人王某，男，1987年4月25日出生，土家族，初中文化，无业，湖南沅陵人。因涉嫌盗窃罪，2014年9月4日被沅陵县公安局刑事拘留，当月24日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
被告人张某某，男，1982年10月2日出生，土家族，初中文化，农民，湖南沅陵人。因涉嫌盗窃罪，2014年9月4日被沅陵县公安局刑事拘留，当月24日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘某、王某、张某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员黄艳出庭支持公诉，被告人刘某、王某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：
被告人刘某的父亲是益华水产品有限公司聘请的在沅陵县清浪乡养殖基地养鱼的员工，自2013年5月开始，刘某私下代替其父进行养鱼。2013年8月底至10月期间，刘某、王某、张某某经邀约商量，从刘某所在养殖基地将益华水产品有限公司配发的鱼饲料盗走之后以每包120元左右的价格销赃给陈某某、邓某某、王某某等养殖户，王某、张某某每包获取10元利润。其中，刘某、张某某共参与盗窃鱼饲料156包，价值26832元，刘某得赃款约15600元，张某某得赃款约1560元；王某参与盗窃鱼饲料126包，价值21672元，得赃款约1260元。经鉴定，每包鱼饲料价值172元。
2014年9月4日，被告人张某某主动向公安机关投案。2014年10月28日，被告人刘某赔偿益华水产品有限公司6万元，同年12月15日该公司对其行为表示谅解；2014年10月30日，王某、张某某各自退缴赃款3500元。
本院于2014年12月30日委托沅陵县司法局对被告人刘某、王某、张某某进行了社区矫正调查评估，该局于2015年1月7日作出对被告人刘某、王某、张某某可以实行社区矫正的调查评估意见书。
公诉机关建议本院根据被告人刘某、王某、张某某的犯罪事实和情节，依法判处。
针对上述指控的事实，被告人刘某、王某、张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、到案情况说明、扣押物品、文件清单、收条、谅解书等书证；证人陈某某、王某某、邓某某、王某、张均等人的证言；被告人刘某、王某、张某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、王某、张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人刘某、王某、张某某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、王某案发后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某、王某、张某某认罪态度好，均能积极退赃，被告人刘某并得到被害公司的谅解，有悔罪表现，可对三被告人从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。湖南省沅陵县司法局认为可对三被告人实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某已退清本案全部赃款，被告人王某、张某某现扣押在公安机关的各3500元赃款应在判决生效后，作为罚金上缴国库。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 健
二〇一五年一月八日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众盗窃或者以盗窃为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第228号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人彭某，男，1989年2月14日出生于沅江市，汉族，小学文化，无业，住沅江市琼湖街道办事处杨泗桥社区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被沅江市公安局取保候审，同年7月21日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沅江市人民检察院指控，2014年4月12日22时许，被告人彭某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿沅江市永兴路由东往西方向行驶至桔城大道路口时，与沿桔城大道由南往北行驶的湘A823**轿车相撞，造成两车受损、被告人彭某受伤的道路交通事故。经检测，被告人彭某体内酒精含量为306.8mg／100ml，超过标准值226.8mg／100ml。系醉酒驾车。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，证人贺某的证言，勘验、检察笔录，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家道路交通管理法规，醉酒驾车且造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗吉旺
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3241号
申请执行人：宋慧强，男，1969年6月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王晓叶，男，1966年9月2日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市。
本院在执行宋慧强与王晓叶民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款60000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费1300元、公告费560元，执行费1819元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋正东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第14031号
上诉人（原审被告）李艺，女，1962年12月13日出生。
委托代理人张国印，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京华泰盈丰物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼-1层JC-27。
法定代表人崔金萍。
委托代理人刘武传，北京观唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王美兰，女，1963年10月8日出生。
委托代理人张国印，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人李艺因与被上诉人北京华泰盈丰物业管理有限公司（以下简称华泰盈丰公司）、王美兰公司证照返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第26679号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
华泰盈丰公司在一审中起诉称：王美兰、李艺系华泰盈丰公司股东，王美兰、李艺控制着华泰盈丰公司公章、公司营业执照正副本与公司工行U盾，虽经华泰盈丰公司多次催要，王美兰、李艺一直拒不返还上述物品。王美兰、李艺的侵权行为严重损害了华泰盈丰公司的权益。为此，华泰盈丰公司诉至一审法院，请求判令李艺、王美兰返还华泰盈丰公司公章、公司营业执照正副本与公司工行U盾等。
一审法院向李艺、王美兰送达起诉状后，李艺在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案原审被告李艺的住所地在北京市海淀区，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案原审被告王美兰的住所地为北京市朝阳区×，故一审法院具有管辖权，原审被告李艺的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李艺对本案管辖权提出的异议。
李艺不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案华泰盈丰公司将李艺与王美兰共同列为被告并无法律依据，李艺与王美兰在本案返还物品中并无关联性，华泰盈丰公司应分别起诉李艺及王美兰，即分两案各自起诉。而李艺的住所地在北京市海淀区，故应由北京市海淀区人民法院审理本案。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
华泰盈丰公司对于李艺的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：华泰盈丰公司系因公司证照返还纠纷提起的本案诉讼，请求判令李艺、王美兰返还华泰盈丰公司公章、公司营业执照正副本与公司工行U盾等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然，本案原审被告李艺的住所地不在北京市朝阳区人民法院辖区内，但另一原审被告王美兰的住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。华泰盈丰公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。李艺的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李艺负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刁建文
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00251号
原告：郭延法，男，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：管文龙，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：花丽丽，女，汉族，住址同上。
本院于2015年3月27日立案受理了原告郭延法诉被告管文龙、花丽丽买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员陈振方适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭延法及其委托代理人许复敏、被告管文龙到庭参加了诉讼，被告花丽丽经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭延法诉称：被告管文龙自2012年起向原告赊购耐水、粉底等建筑材料共计20余万元，至2013年11月25日结账时，管文龙尚欠货款148819元，2014年1月28日，管文龙偿还货款2万元，余下的128819债权，虽经原告多次催讨，直至今日也没有偿还。另查，管文龙与花丽丽系夫妻关系，对此债务负有连带清偿责任。故诉至法院要求被告管文龙、花丽丽偿还原告货款128819元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告管文龙辩称：原告郭延法诉称的148819元货款事实没错，但是我已经于2014年1月28日偿还2万元，现在还欠128819元；货款签字是我的职务行为，我一直在积极的偿还货款，欠款应该由我的老板偿还。
原告郭延法为支持其主张向本院提交如下证据：1，原告身份证复印件，证明原告主体适格；2，被告暂住人口信息表，证明被告身份信息及主体适格；3，结婚登记信息表，证明被告管文龙、花丽丽系夫妻关系；4，材料款对账单，证明两被告在婚姻关系存续期间欠原告材料款148819元；5，交货单收条，证明自2012年起原告郭延法向被告管文龙交付建筑材料，被告管文龙给付货款之事实及双方真实交易情况；6，短信记录，证明原告多次向被告催讨欠款；7，录音资料，证明原告多次向被告管文龙催讨欠款，被告承认自己给付。
经庭审质证，被告管文龙对郭延法所提交的证据不持异议。
被告管文龙为支持其主张向本院提交收条一张，证明2014年1月28日偿还郭延法货款2万元，且一直在履行还款义务。
经庭审质证，原告郭延法对管文龙所提交的证据不持异议。
被告花丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告花丽丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，因双方当事人对证据均无异议，本院依法予以认可。
经审理查明：原告郭延�自2012年一直与被告管文龙从事建筑材料生意，2013年11月25日，郭延法与管文龙共同出具材料款对账单确认管文龙尚欠郭延法材料款148819元，双方没有约定逾期付款违约金和计算方法。2014年1月28日，管文龙偿还郭延法材料款2万元。至案件审理时，被告管文龙对于余款128819元材料款未付分文，原告遂向法院起诉。
另查：管文龙与花丽丽系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告郭延法提供了有被告管文龙签名的材料款对账单来证明欠款事实，证据确凿，足以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。在原告郭延法要求被告管文龙偿还还合同款后，被告未履行偿还合同款的义务，属违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告归还合同款128819元的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关�审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告没有约定逾期付款违约金和计算办法，故原告郭延法按银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。但利息应从原告郭延法主张权利之日即从2014年1月29日起计算。管文龙和花丽丽系夫妻关系，花丽丽应对管文龙的债务承担连带清偿责任。对于管文龙抗辩称自己只是行使职务行为，合同款应由其老板偿还，因材料款对账单上仅有管文龙签字且无无单位印章，郭延法也一直与管文龙单独交易，故本院对其抗辩理由不予采信。被告花丽丽经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告管文龙、花丽丽于本判决书生效后十日内偿还原告郭延法合同款128819元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月29日开始至还款之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1220元，由被告管文龙、花丽丽负担。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈振方
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 红
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计�办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保317号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路**号。组织机构代码：77829165-4。
负责人：朱彩莲。
被申请人:徐小华，女，1971年5月3日出生，汉族住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被申请人徐小华诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月11日向本院提出申请，要求查封被申请人徐小华名下的坐落于永中镇镇南1幢605室的房产【房屋所有权证号：029499】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�规定，裁定如下：
查封被申请人徐小华名下的坐落于永中镇镇南1幢605室的房产【房屋所有权证号：029499】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年十月十二日
代书 记员 章林坚
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1096号
原告尹有富，男，1971年11月27日生，汉族，沾益县人，小学文化，农民。
被告沾益县大坡乡大坡村民委员会。
负责人胡连华，该村委会主任。
原告尹有富诉被告沾益县大坡乡大坡村民委员会农机作业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹有富、被告沾益县大坡乡大坡村民委员会的负责人胡连华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹有富诉称，2010年3月7日，原、被告签订合同约定将大坡乡大坡村委会的中低改机耙发包给原告，每亩55元。工程完工后，双方结算为243.5亩，共计13392.5元。但被告一直没有给付，请求判令被告支付机耕费13392.5元及2010年3月15日起止还款之日按银行同期贷款利息计息，诉讼费用由被告承担。
被告沾益县大坡乡大坡村民委员会辩称，对于原告的起诉，是上届领导与原告签订的合同，我没有参加，也不清楚机耕面积是多少，单价也不能按照每亩55元计算。
本案的焦点是：原告主张按照农机作业服务合同由被告支付机耕费的事实是否成立。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年3月7日合同书1份、面积清单复印件1份，以证实原告的机耕面积是243.5亩，单价每亩是55元。经质证，被告以自己在签合同时没有任职，不清楚签合同情况，原告是二次复耕不能按照每亩55元单价计算为由提出异议。
2、大办通（2013）37号文件1份、信访交办表1份、来访登记表1份，以证实由于村上没有付钱，原告找有关部门反映情况的事实。经质证，被告以当时原告的机耕费是吕成负责的为由提出异议。
被告沾益县大坡乡大坡村民委员会为支持自己的辩解，除当庭陈述外，未向本院提交证据。
经本院调查，有下列证据：
本院对吕成的询问笔录1份，吕陈述尹有富二次碎垡的面积是243.5亩，单价现在都没有确定。经质证，原告以其他机耕手二次碎垡都按照每亩55元领取报酬为由提出异议。被告无异议。
对全案证据分析如下：对原告提交的证据1中的合同书和面积清单中原告的机耙面积243.5亩与吕成的询问笔录一致，本院予以作为原、被告有合同约定和原告机耕面积的定案证据使用。对证据2，与本案无关联，不予作为定案证据使用。
经过庭审和质证，本院查明以下事实：2010年3月7日，原告尹有富与被告沾益县大坡乡大坡村民委员会签订合同，约定由原告对被告指定的土地进行机耕，机耙面积以实际面积为准，单价55元／亩，机耙深度为30cm，要求碎垡能够耕作。合同签订后，原告按照合同进行了机耕，被告对原告的机耕费用已经支付。随后，因还有他人机耕的部分土地没有达到耕种要求，被告和原告口头约定由原告对该部分土地进行二次机耙，但未对二次机耙的费用进行约定。原告后按照双方的约定再次进行了机耕，原告二次机耙的面积是243.5亩。原告要求被告支付二次机耙费13392.5元，被告一直未支付。
本院认为，合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，使用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。本案中，原告尹有富与被告沾益县大坡乡大坡村民委员会之间口头约定的二次机耙农机作业服务合同合法有效，因合同法分则中没有该合同的明确规定，可以适用合同法中承揽合同的相关规定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告在二次机耙中已经按照约定进行机耕完成了243.5亩的面积，被告应当按照原告耕作的土地面积给付报酬。原告主张被告给予其他机耕手二次机耙的报酬已经按照55元／亩支付，被告未在本院规定的举证期内提供证据，而该证据属于被告应当提交的证据，被告无正当理由拒绝提供，推定原告该的主张成立。故对原告请求被告按照55元／亩的标准支付二次机耙的报酬予以支持。对原告请求按照同期贷款利息计算利息的请求，因双方不属于借款合同关系，不予支持。对被告辩解不清楚原告二次机耙的土地面积和单价，与本院查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告沾益县大坡乡大坡村民委员会于判决生效后十日内给付原告尹有富机耕费13392.5元（243.5亩×55元）。
案件受理费67.5元（减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一五年九月一日
书记员 杨红叶
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00169号
上诉人（原审被告）李体忠，男，1960年6月22日出生，满族，农民，住北镇市。
委托代理人丁志明，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李和才，男，1960年12月31日出生，公务员，住北镇市。
被上诉人（原审原告）张广军，男，1961年7月23日出生，汉族，无职业，住北镇市。
被上诉人（原审原告）吕俊岩，男，1958年7月21日出生，满族，农民，住北镇市。
上诉人李体忠因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北民二初字第01304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李体忠及其委托代理人丁志明，被上诉人李和才、张广军、吕俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2005年3月，原被告4人合伙承包1000水田，4人分别出资，出资金额不等，双方未签订书面协议。2007年，由于经营不善，原被告共同决定合伙解散，并于2009年将承包的水田以90万元的价格转出，所获转包费，原告李和才得31400元，被告李体忠得586000元。后原被告4人因转包收益分配问题产生纠纷，李和才于2009年诉至本院，本院以（2009）北民二初字第00324号民事判决书作出判决，李和才不服，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院以原审认定事实不清为由，裁定该案发回本院重审。本院以（2010）北民一初字第02235号民事判决书再次作出判决，认为该案合伙帐目不清，双方均不申请对合伙帐目进行审计，故判决驳回李和才的诉讼请求。李和才仍不服该判决，再次提起上诉，锦州市中级人民法院在审理过程中，李和才因需对合伙帐目进行审计，故申请撤回起诉。2011年，原告在没有新证据的情况下，就同一事由第三次向本院提起诉讼，本院以（2011）北青民初字第01680号民事裁定书裁定驳回原告李和才的起诉。李和才不服该裁定，再次提出上诉，锦州市中级人民法院以李和才在证据没有变化的情况下，又以相同事实提起诉讼，违反民事诉讼一事不再理的原则为由，维持了原裁定。2013年5月25日，原告李和才委托北镇市银丰合伙会计师事务所对原被告实际投资情况进行专项审计，审计意见为：股东李和才2005-2007年投资额为490000元；股东吕俊岩2005-2007年投资额为100000元；股东李体忠2005-2007年投资额为576600元；股东张广军投资额为112500元。2013年6月5日原告以北镇市银丰合伙会计师事务所专项审计报告作为新证据，重新向本院提起诉讼。本案在审理过程中，依法向被告送达了北镇市银丰合伙会计师事务所审计报告，在举证期限内，被告未提出重新鉴证申请。
原审法院认为，原被告合伙纠纷案件虽经两级法院多次立案审理，终究未果的原因系因为原被告合伙帐目不清，而双方均不要求进行审计所致，系证据不足所造成。现原告委托北镇市银丰合伙会计师事务所对其合伙帐目进行投资专项审计，并以审计报告作为新证据向本院提起诉讼，其诉讼行为并无不当，依法应对本案重新进行调整。北镇市银丰合伙会计师事务所系具有合法审计资质的鉴证机构，其所出具的审计报告系建立在对原被告合伙账目进行依法审计的基础上，虽然在庭审中被告对原告掌握的合伙账目提出异议，但在举证期内，被告并未向本院提出重新审计申请，故应视为被告放弃举证权利，故此对北镇市银丰合伙会计师事务所出具的审计报告，本院予以认定。依审计报告的审计结果，应认定原告李和才投资额为49万元，原告吕俊岩投资额为10万元，原告张广军投资额为11.25万元，被告李体忠投资576600元。原被告双方在合伙时未签订书面合同，对于合伙盈余如何分配未进行约定，依照相关法律规定，合伙人出资额不等的，可按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理。现三原告合伙出资额多于被告，三原告表示按出资比例进行盈余分配，三原告的主张符合法律规定，本院予以支持。按照原被告出资比例，对于原被告转包土地所得的90万元收益，原告李和才应得301217.26元，原告张广军应得69157.02元。原告吕俊岩应得61472.92元，被告李体忠应得354452.80元，现被告李体忠实得586000元，故被告李体忠应返还三原告231547.20元。原审法院依照相关法律规定判决如下：
被告李体忠于本判决生效后5日内一次返还三原告土地转包收益款231547.20元。
案件受理费4773元，减半收取2386.5元，由原告负担。
原审判决宣判后，李体忠不服，向本院提起上诉称：1、原审法院违反法律程序，该案应驳回起诉，如有新证据应申请再审。2、北镇市银丰会计师事务所的审计报告应属无效且不是新证据。请求撤销原判，发回重审或驳回起诉。
被上诉人李和才、张广军、吕俊岩当庭答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案虽经两级人民法院多次审理，但均是因为双方合伙期间的投资数额事实不清，也不对账目进行审计所致。现三被上诉人对合伙期间的投资账目进行了审计，依据审计结果提起的诉讼，法院受理此案并无不当。故对上诉人李体忠主张本案应驳回起诉，如有新证据应申请再审的上诉理由不予支持。关于李体忠所主张该审计报告应属无效且不是新证据的上诉理由。经查，北镇银丰会计师事务所是经工商部门注册登记，具有执行审计业务资格的专门机构。李体忠虽然对该审计结果表示异议，但经法院释明，其并未提出重新审计的要求，故对此上诉理由不予支持。原审法院根据审计结果，依据李体忠、李和才、张广军、吕俊岩各自的投资比例对转包收益款进行分配是恰当的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4773元，由上诉人李体忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 鲲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1686号
原告：韩奎，男，1973年2月2日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：郭大春，男，1974年6月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告韩奎诉被告郭大春不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩奎、被告郭大春均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告韩奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多领取的工资款21100元及相应资金占用利息（自2012年2月12日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年，原告向四川昊祥建筑劳务公司宜宾分公司承包宜宾新屏山县城21地块移民安置房劳务工程泥工部分工程，并聘请被告为原告工地管理人员，双方约定工资为200元/天。2012年2月11日，由于工地资金发放出现矛盾，由四川昊祥建筑劳务公司宜宾分公司直接代原告向工地人员发放工资，被告在公司处领取34300元工资。后经过原告对工地考勤及工资发放和借支款审核，原、被告之间在2011年10月份之前的工资都是及时结清了的，从2011年11月起，由于业主方出现资金困难，工地上发生纠纷，暂时停发工资，工地至2012年1月17日停工，所有人员不再上班。从2011年11月至2012年1月17日，被告应得工资为14800元，在11月被告借支1600元，原告应付被告工资为13200元，被告多领取21100元。原告多次向被告催要该款未果后诉至法院，请求判如所请。
被告郭大春辩称，原告是乱用诉权，多领工资不是事实，其诉请应予驳回。
经审理查明：2011年1月5日，原告韩奎与四川昊祥建筑劳务有限公司宜宾分公司（以下简称昊祥建司宜宾分公司）签订《劳务班组施工合同》一份，双方约定：昊祥建司宜宾分公司将屏山县新县城上台地A21-1/01地块移民安置工程中的土建工程的劳务分包给原告，承包范围：本地块内所有全部栋号土建工程，包括搅拌机安装；承包内容包括从开槽清基础至全部土建工程交工，图纸上包括的工程量，从清基础、砼浇注、回填（甲方机械回填、乙方清平土）夯实，夯机甲方提供，砌砖体、抹灰、地坪、厨卫、楼梯、屋面（防水除外）、外墙保温、抹抗裂砂浆、屋面瓦、外墙砖、局部干挂花岗石；承包方式：一包到底至工程全部交工土建工程，所需的照明灯具、线缆、现场文明施工、标化管理等也包含在合同价款内（所有板底为清水模，不抹灰）；承包单价：112元/平米，计价方式按《建筑工程建筑面积规范》（GB/T50353-2005）以建筑面积计算；合同价款约7056000元。……
2011年3月，被告至原告的屏山县新县城上台地A21-1/01地块工地务工。当月，原告务工2.3天，工资合计345元，扣除借支的200元，被告实领145元。2011年4月，被告未在该工地务工。2011年5月，原告务工6天，工资合计960元，扣除借支的700元，被告实领260元。2011年6月，原告雇请被告在其工地上进行管理，工资增加至200元/天。当月，原告务工30天，工资合计6000元，扣除借支的1700元，被告实领4300元。2011年7月，原告务工31天，工资合计6000元，扣除借支的4100元，被告实领1900元。2011年8月，原告务工28天，工资合计6000元，扣除借支的2600元，被告实领3400元。2011年9月，原告务工23.5天，工资合计4700元，扣除借支的6700元，被告尚欠原告2000元。2011年10月，原告务工28.5天，工资合计6000元，扣除借支的900元，被告实领5100元。2011年11月、12月及2012年1月，被告务工天数分别为28.5天、29天及14天，应得工资为6000元+6000元+2800元=14800元。因业主方出现资金困难导致原告未能及时向工地务工人员发放工资，经协调，昊祥建司宜宾分公司于2012年2月11日直接代原告向工地务工人员发放工资，被告在昊祥建司宜宾分公司处领取工资34300元。
嗣后，原告经过审核认为被告多领取工资21100元。原告多次向被告催要未果后诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，被告对原告出示的2011年3月、5月至10月工资表及记账本上的签字“郭大春”予以否认，原告遂于2016年10月25日向本院申请对2011年3月、5月至10月工资表及记账本上的签字“郭大春”是否为被告本人签字笔迹进行鉴定，本院经审查认为该申请符合有关法律的规定，遂予以准许。经协商，双方一致同意委托泸州科正司法鉴定中心对此进行鉴定。2016年11月14日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正[2016]文鉴字第28号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：送检的时间2011年3月、5月、6月、7月、8月、9月、10月《工资表》中，盖章栏“郭大春”七个签字笔迹和韩奎记账本中2011年12月3日至2012年元月12日“郭大春”五个签名笔迹都是郭大春本人书写。原告支出鉴定费8000元。
另查明：2011年12月至2012年1月，被告向原告借支1600元。
上述法律事实，有双方当事人陈述、《劳务班组施工合同》、《工资表》、记账本、泸科正[2016]文鉴字第28号司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生孳息。本案中，被告在2011年11月、12月及2012年1月应得工资为14800元，扣除被告借支的1600元，原告应支付给被告的工资为13200元。而被告实际领取的工资为34300元，被告多领取的21100元没有合法根据，应返还给原告。同时，被告还应根据相关法律规定向原告支付该笔款项的资金占用利息，该利息以21100元为基数按年利率6%自2012年2月12日计算至付清款之日止。原告主张该利息应按银行同期贷款利率计算缺乏法律依据及事实依据，本院依法不予支持。据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭大春于本判决生效之日起十日内返还原告韩奎21100元及利息（利息以21100元为基数按年利率6%自2012年2月12日计算至付清款之日止）；
二、驳回原告韩奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取164元、鉴定费8000元，合计8164元由被告郭大春承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘 汀
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1686号原告：韩奎，男，1973年2月2日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被告：郭大春，男，1974年6月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告韩奎诉被告郭大春不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩奎、被告郭大春均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告韩奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多领取的工资款21100元及相应资金占用利息（自2012年2月12日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年，原告向四川昊祥建筑劳务公司宜宾分公司承包宜宾新屏山县城21地块移民安置房劳务工程泥工部分工程，并聘请被告为原告工地管理人员，双方约定工资为200元/天。2012年2月11日，由于工地资金发放出现矛盾，由四川昊祥建筑劳务公司宜宾分公司直接代原告向工地人员发放工资，被告在公司处领取34300元工资。后经过原告对工地考勤及工资发放和借支款审核，原、被告之间在2011年10月份之前的工资都是及时结清了的，从2011年11月起，由于业主方出现资金困难，工地上发生纠纷，暂时停发工资，工地至2012年1月17日停工，所有人员不再上班。从2011年11月至2012年1月17日，被告应得工资为14800元，在11月被告借支1600元，原告应付被告工资为13200元，被告多领取21100元。原告多次向被告催要该款未果后诉至法院，请求判如所请。被告郭大春辩称，原告是乱用诉权，多领工资不是事实，其诉请应予驳回。经审理查明：2011年1月5日，原告韩奎与四川昊祥建筑劳务有限公司宜宾分公司（以下简称昊祥建司宜宾分公司）签订《劳务班组施工合同》一份，双方约定：昊祥建司宜宾分公司将屏山县新县城上台地A21-1/01地块移民安置工程中的土建工程的劳务分包给原告，承包范围：本地块内所有全部栋号土建工程，包括搅拌机安装；承包内容包括从开槽清基础至全部土建工程交工，图纸上包括的工程量，从清基础、砼浇注、回填（甲方机械回填、乙方清平土）夯实，夯机甲方提供，砌砖体、抹灰、地坪、厨卫、楼梯、屋面（防水除外）、外墙保温、抹抗裂砂浆、屋面瓦、外墙砖、局部干挂花岗石；承包方式：一包到底至工程全部交工土建工程，所需的照明灯具、线缆、现场文明施工、标化管理等也包含在合同价款内（所有板底为清水模，不抹灰）；承包单价：112元/平米，计价方式按《建筑工程建筑面积规范》（GB/T50353-2005）以建筑面积计算；合同价款约7056000元。……2011年3月，被告至原告的屏山县新县城上台地A21-1/01地块工地务工。当月，原告务工2.3天，工资合计345元，扣除借支的200元，被告实领145元。2011年4月，被告未在该工地务工。2011年5月，原告务工6天，工资合计960元，扣除借支的700元，被告实领260元。2011年6月，原告雇请被告在其工地上进行管理，工资增加至200元/天。当月，原告务工30天，工资合计6000元，扣除借支的1700元，被告实领4300元。2011年7月，原告务工31天，工资合计6000元，扣除借支的4100元，被告实领1900元。2011年8月，原告务工28天，工资合计6000元，扣除借支的2600元，被告实领3400元。2011年9月，原告务工23.5天，工资合计4700元，扣除借支的6700元，被告尚欠原告2000元。2011年10月，原告务工28.5天，工资合计6000元，扣除借支的900元，被告实领5100元。2011年11月、12月及2012年1月，被告务工天数分别为28.5天、29天及14天，应得工资为6000元+6000元+2800元=14800元。因业主方出现资金困难导致原告未能及时向工地务工人员发放工资，经协调，昊祥建司宜宾分公司于2012年2月11日直接代原告向工地务工人员发放工资，被告在昊祥建司宜宾分公司处领取工资34300元。嗣后，原告经过审核认为被告多领取工资21100元。原告多次向被告催要未果后诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告对原告出示的2011年3月、5月至10月工资表及记账本上的签字“郭大春”予以否认，原告遂于2016年10月25日向本院申请对2011年3月、5月至10月工资表及记账本上的签字“郭大春”是否为被告本人签字笔迹进行鉴定，本院经审查认为该申请符合有关法律的规定，遂予以准许。经协商，双方一致同意委托泸州科正司法鉴定中心对此进行鉴定。2016年11月14日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正[2016]文鉴字第28号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：送检的时间2011年3月、5月、6月、7月、8月、9月、10月《工资表》中，盖章栏“郭大春”七个签字笔迹和韩奎记账本中2011年12月3日至2012年元月12日“郭大春”五个签名笔迹都是郭大春本人书写。原告支出鉴定费8000元。另查明：2011年12月至2012年1月，被告向原告借支1600元。上述法律事实，有双方当事人陈述、《劳务班组施工合同》、《工资表》、记账本、泸科正[2016]文鉴字第28号司法鉴定意见书等证据在案佐证。本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生孳息。本案中，被告在2011年11月、12月及2012年1月应得工资为14800元，扣除被告借支的1600元，原告应支付给被告的工资为13200元。而被告实际领取的工资为34300元，被告多领取的21100元没有合法根据，应返还给原告。同时，被告还应根据相关法律规定向原告支付该笔款项的资金占用利息，该利息以21100元为基数按年利率6%自2012年2月12日计算至付清款之日止。原告主张该利息应按银行同期贷款利率计算缺乏法律依据及事实依据，本院依法不予支持。据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭大春于本判决生效之日起十日内返还原告韩奎21100元及利息（利息以21100元为基数按年利率6%自2012年2月12日计算至付清款之日止）；二、驳回原告韩奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取164元、鉴定费8000元，合计8164元由被告郭大春承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙永全二〇一六年十二月十一日书记员  刘 汀
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01980号
原告杨某，女，1980年1月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告周某，男，1978年5月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住同原告。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告杨某的撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 陈登宇
二〇一五年十一月二日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4171号
原告苏亦琛，男，汉族，1946年5月6日出生。
委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人徐春荣，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告福建南平康泰医药物流有限公司。
法定代表人罗华富。
原告苏亦琛与被告福建南平康泰医药物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员邱翠适用简易程序进行审理。原告苏亦琛的委托代理人陈文林、被告福建南平康泰医药物流有限公司的法定代表人罗华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亦琛诉称，2012年9月23日，被告因生产经营需要向原告借款153000元，约定借款期限五年，从2012年9月23日至2017年9月22日，月利率为1.5%，每月5日前支付利息。原告支付借款后，被告支付利息至2014年3月31日，后未再支付利息。原告多次要求被告支付利息，被告未予支付。原告要求被告还款，被告亦未还款。为此，根据法律规定，请求法院依法判决：一、解除原、被告双方签订的借款合同；二、被告返还原告借款153000元及利息11475元（2014年4月1日起计至2014年9月30日止），并继续支付利息至本金还清之日止。
被告福建南平康泰医药物流有限公司辩称，本案借款实际是用于购买房产的购房款，不是真实的借款。在房产没有交付前，被告按1.5%的利率支付原告利息。被告将提交原告买房的申请，原告之前也与被告有资金往来。之前，被告有向原告借款2万元，但是已经还清了，不包含在本案借款中。原告是南平市老体协健身队的成员，因为被告每年有提供健身队活动经费，后来由健身队的每个队员出资一部分给被告，被告也有分收益给大家。之后，在原告生病期间，被告将原告的出资归还给了原告。被告与老体协合办一本刊物，原告是编辑。原告曾向被告表示有意在建阳购置房产，被告就按照被告内部员工的价格每平方米1800元的价格出售给原告。原告选择的房产是70平方米的户型，原告付款之后房屋还在验收，未交付使用。在房屋封顶之后，被告就没有支付利息了。这笔借款是作为抵扣购房款。
经审理查明，2012年9月23日，原告苏亦琛与被告福建南平康泰医药物流有限公司签订《借款合同》一份，主要约定，被告向原告借款153000元用于经营流动资金，借款期限自2012年9月23日起至2017年9月22日止，利息按月利率1.5%支付。同日，原告通过转账方式分二笔转入被告法定代表人罗华富的银行账户共计153000元。被告向原告出具《借款借据》一份，主要载明收到上述《借款合同》约定的借款。被告支付原告利息至2014年4月，之后，被告未支付利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受保护。原、被告之间的借贷关系有《借款合同》、《借款借据》及银行转账凭证为凭，本院予以确认。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告认为本案借款已抵扣购房款，未提供证据证明双方已达成将借款抵扣购房款的一致意见，被告抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，截止至原告提起诉讼，被告未支付利息已达七个月之久，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告借款，并按约定利率赔偿原告利息损失。由于原告庭审中认可被告已支付原告利息至2014年4月，故利息的起算时间应当是2014年5月。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告苏亦琛与被告福建南平康泰医药物流有限公司于2012年9月23日签订的《借款合同》。
二、被告福建南平康泰医药物流有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告苏亦琛借款153000元，并按月利率1.5%的标准支付原告苏亦琛从2014年5月起至借款偿清之日止的利息。
三、驳回原告苏亦琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告福建南平康泰医药物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邱翠
二〇一五年一月十四日
书记员 王茜
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4171号
原告：董某某，男，汉族，现住吉林省延吉市进学街。
被告：李某某，男，汉族，现住吉林省延吉市进学街。
本院在审理原告董某某诉被告李某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元，由原告董某某负担。
审判员 温玉成
二〇一四年十月十日
书记员 于 明
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初936号
原告方某，男。
被告柯某，男。
被告尹某，女。系柯某妻子。
被告柯某甲，男。系柯某父亲。
原告方某诉被告柯某、尹某、柯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告柯某、尹某、柯某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2015年2月6日，被告柯某以急需资金周转为由，向原告借得人民币共计100，000元，约定月利率1.5%，借期一年，并出具了借条。嗣后，被告仅偿还利息5，000元，下欠借款本金及利息均未偿还。后经原告催讨，被告柯某妻子尹某于2016年1月2日在条据上载明“此款于2016年2月1日前保证还清本息”，但二被告仍未按期偿还。2015年7月2日，被告柯某又向原告借款70，000元，约定月息三分，借期三个月，被告在出具借条的同时支付了三个月的利息。此后，原告多次找被告催讨，被告柯某妻子尹某于2016年1月2日在条据上载明“此款于2016年2月1日保证还清本息”，但未按期偿还。2016年2月4日，柯某父亲柯某甲在该借条上载明“此款由柯某转来含16年利息计柒万陆仟元，由柯某甲经手在16年5月30日前付伍万元，年前结清余款肆万元”。上述两笔借款，原告多次找三被告催讨，被告拖欠至今未付。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，请法院判令三被告偿还原告借款170，000元，利息28，600元（从借款之日算至起诉之日），并承担本案诉讼费。
被告柯某、尹某、柯某甲均未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告柯某与尹某系夫妻关系，与柯某甲系父子关系。2015年，被告柯某因做生意急需资金周转，分两次向原告借得人民币计170，000元，具体借款情况如下：⑴、2015年2月6日，借款100，000元，由柯某出具借条一张，载明“今借到方某人民币壹拾万整，月息壹分伍，利息按半年支付，期限壹年”。嗣后，被告向原告支付利息5，000元并在条据上注明；⑵、2015年7月12日，被告柯某向原告借款70，000元，并当即出具借条，载明“今借到方某人民币柒万元整，利息已付，期限叁个月，于10月2日还清，利息叁分”。因被告柯某未如期还款，经原告多次催讨，被告尹某于2016年1月2日分别在上述两张借条上载明“此款于2016年2月1日保证还清本息”，但仍未按承诺还款。2016年2月4日，被告柯某父亲柯某甲在第二张借条上载明“此款由柯某转来含16年利息一年柒万陆仟元，由柯某甲经手在16年5月30日前付伍万元，本年前付元月一号前结清余款肆万元”。嗣后，原告多次找三被告催讨，被告拖欠至今未能偿还。原告即起诉来院，要求判令三被告共同偿还借款170，000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告柯某分两次向原告借款计170，000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。因柯某的借款发生在其与尹某夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，且尹某作为保证人在借条上出具还款承诺，故被告尹某应对本案债务承担连带清偿责任。被告柯某甲在柯某第二次借款70，000元的条据上出具书面承诺，对该笔借款本息自愿承担偿还义务，系债务共同承担人，故对该70，000元借款本息应与柯某共同承担偿还责任。对于借款利息，本院认定如下：⑴、2015年2月6日第一笔借款100，000元，双方约定月利率1.5%，并不违反法律规定，该笔借款利息应从借款之日算至判决确定之日止，并从中扣减被告已支付的利息5，000元；⑵、2015年7月12日第二笔借款70，000元，双方约定月利率3%，已超出法律规定的标准范围，应以法律规定的上限标准（月利率2%）来计息，且被告借款时已支付借款期限内三个月的利息，故该笔借款利息应从2015年10月12日起算至判决确定之日止。三被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯某、尹某于本判决生效后五日内共同偿还原告方某借款170，000元及利息（利息分段计算：①、2015年2月6日第一笔借款100，000元，按月利率1.5%计算，从借款之日起算至判决确定还款之日止，并从中扣减被告已支付的利息5，000元；②、2015年7月12日第二笔借款70，000元，按月利率2%，从2015年10月12日起算至判决确定还款之日止）；
二、被告柯某甲对2015年7月12日第二笔70，000元的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，272元减半收取2，136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费4，272元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一六年五月三日
书记员 王凤华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第793号
罪犯裴永利，男，1972年2月21日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年5月29日作出（2013）梅刑初字第80号刑事判决，以被告人裴永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期起止：自2013年3月27日起至2020年3月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯裴永利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯裴永利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴永利准予减去有期徒刑1年（刑期：2013年3月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟少民初字第0002号
原告杨某，男。
委托代理人杨某，XX（常州）律师事务所律师。
被告宗某，女。
原告杨某诉被告宗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨某、被告宗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年4月17日育一子杨XX。由于双方夫妻感情薄弱，性格不合，没有共同话题。因原告工作地点离家较远，长期与被告分居，见一面就吵一架，导致双方感情破裂，夫妻间已形同陌路。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子杨XX随原告共同生活，并判令被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告是2005年7月经人介绍相识恋爱的，对双方的婚姻概况无异议，双方感情没有到完全破裂的程度，为了孩子的身心健康，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2009年4月17日育一子杨XX。婚后双方因缺少沟通而产生矛盾。2014年12月22日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚登记审查处理表、身份证、户籍证明、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告宗某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱 靓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第40号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人邵宗利。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人邵宗利行政非诉纠纷一案中，标的额为83538元，已执行0元，剩余83538元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第104号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 兰恭岩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2383号
原告登封市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨红卫，任该公司董事长。
委托代理人刘洪雷，该公司职工。
被告薛光辉，男，汉族，1969年2月17日出生。
被告杨天刚，男，汉族，1967年5月3日出生。
被告刘志娟，女，汉族，1968年10月27日出生，系被告杨天刚的妻子。
本院于2014年9月26日立案受理了原告登封市农村商业银行股份有限公司诉被告薛光辉、杨天刚、刘志娟金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告登封市农村商业银行股份有限公司于2014年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告登封市农村商业银行股份有限公司以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告登封市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告登封市农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨军献
二〇一四年十二月十一日
书记员 常自然
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人张紫蔺，女，1979年8月30日出生，汉族。
被执行人吴建胜，男，1969年9月1日出生，汉族。
被执行人胡飞虎，男，1969年9月22日出生，汉族。
被执行人林秀女，女，1971年10月29日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人张紫蔺、吴建胜、胡飞虎、林秀女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0784号民事判决已发生法律效力，依上述判决，一、被告张紫蔺于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金300万元，并支付原告计算至2013年10月8日的利息40347.75元及2013年10月9日起至本判决生效之日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、被告张紫蔺于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费70490元。三、被告胡飞虎、林秀女对本案中张紫蔺的付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴建胜对本案中张紫蔺的付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32946元、保全费5000元、公告费300元，三项诉讼费合计38246元，由被告张紫蔺负担，被告吴建胜、胡飞虎、林秀女负连带责任。因四被告未能履行上述义务，根据中国工商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行中未查获被执行人有可供本案方便执行的房产、车辆及银行存款，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。鉴于此，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人暂无可供本案方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0146号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 王 宇
执行员 王 芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 王平成
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2092号
原告乔立森，男，汉族。
委托代理人乔佰生（原告儿子）。
被告王明勇，男，汉族。
原告乔立森诉被告王明勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔立森委托代理人乔佰生、被告王明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔立森诉称，自2013年4月至2013年12月，原告在被告王明勇处做电气工程工作，月工资6，900.00元。2013年底，被告向原告支付工资额的75%，尚欠12，565.50元，约定2014年6月30日付清。到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告支付欠款12，565.50元。
原告为其诉称提供以下证据：欠条。
被告王明勇辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间不存在劳动关系，双方是劳务的法律关系，被告根据干活的多少、好坏给原告开工资。被告出具欠条确认欠付工资数额后，在工程验收过程中发现原告施工的项目存在很多质量问题，造成后期的返工，由此产生334，566.00元整改费用。对于该项损失，原告应按0.86的比例承担，经计算，扣除原告应承担的损失，被告同意给付原告工资1，760.00元。
被告为其辩称提供以下证据：照片、明细、证人何忠芳证言。
经审理查明，原告乔立森曾为被告王明勇做电气工程工作。针对原告及其他工人的欠付工资数额，原告曾出具欠条一张：“…乔立森12565.5元…此款至2014年6月30日付清”。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按约支付相应报酬，但被告至今未向原告足额支付报酬，应承担相应法律责任。现原告依据被告出具的欠条，要求被告给付欠款12，565.50元，证据充分，本院予以支持。关于被告提出的原告所干工程存在质量问题，不同意全额支付报酬的辩称意见，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王明勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乔立森欠款人民币12，565.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，其他诉讼费50元，合计人民币165元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2092号
原告杨学钢，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。
被告刘桐林，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告杨学钢与被告刘桐林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莉萍到庭参加诉讼，被告刘桐林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨学钢诉称，2013年，被告向原告借款10000元，同时出具借据一张，保证于2013年5月1日还清借款，约定月息为2.4%，逾期除利息外，每日按千分之五收取违约金。借款到期，原告多次向被告索要借款，被告均以资金紧张为由推脱不予偿付。现提起诉讼，要求被告偿付借款10000元，承担利息5280元，合计15280元。
被告刘桐林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月2日，被告刘桐林向原告借款10000元，约定借款期限为2013年2月2日至2013年5月1日，到期一次性还清，月息2.4%。借款到期后，被告未履行还款义务。遂引起原告诉讼。
上述事实，有以下证据证实：
1、原告委托代理人的当庭陈述；
2、原告提交的借据一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杨学钢给被告刘桐林提供金额为10000元的借款，被告给原告出具借据一张，原、被告之间形成的是民间借贷关系。原告按照约定给被告交付了现金，被告亦应全面履行自己的义务。现被告未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告要求被告刘桐林偿付借款10000元的的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，原告与被告约定“利息为月息2.4%，逾期除利息外，每日按千分之五收取违约金”。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告未按时偿还借款的违约行为给原告造成的损失实际系利息损失，现原告主张的利率过高，故被告刘桐林应自借款逾期之日即2013年5月2日起至本判决确定的履行之日止，以本金10000元，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率的四倍向原告计付利息。
被告刘桐林经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘桐林偿还原告杨学钢借款10000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告刘桐林自2013年5月2日至本判决确定的履行之日，按中国人民银行公布的同期一年期基准利率的四倍，以本金10000元向原告分段计付利息；
三、驳回原告杨学钢的其他诉讼请求。
案件受理费182元，由被告刘桐林负担，原告已缴纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 王 峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 龙
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第165号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王某甲，务工人员，群众。2015年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月5日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
辩护人刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘华磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲为达到个人目的，在赵某不知情的情况下找张某乙谎称先交10万元的首付即可，并伪造了一份购房合同，事先自己签上赵某的名字并捺上手印，张某乙及其父亲张某甲信以为真，于2014年10月5日在“购房合同”上签名捺手印，并交予王某甲现金10万元及王某甲曾借张某甲2万元的欠条一张，共计12万元用于“首付”。王某甲得款后将上述款项据为己有并挥霍。2015年8月18日，当张某乙找到赵某询问此事时，发现赵某对首付款及购房合同的事并不知情。被告人王某甲之行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪不持异议，其提出王某甲系初犯、偶犯、无犯罪前科、认罪态度好且被告人家属已赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人的行为亦表示谅解，建议对被告人王某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲在欲出卖房屋的赵某不知情的情况下，以中间人的身份伪造了一份购房合同，并签上赵某的名字、捺上手印，欲买房屋的张某乙及其父亲张某甲信以为真，于2014年10月5日在王某甲伪造的购房合同上签名、捺手印，并交予王某甲现金人民币10万元及王某甲曾借张某甲人民币2万元的欠条一张，共计12万元用于支付购房的首付，王某甲得款后将上述款项据为己有并挥霍。案发后，被告人王某甲近亲属已与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王某甲在公安机关的供述；被害人张某乙、张某甲的陈述；证人何某、赵某、杨某、王某乙的证言；书证张某甲银行卡交易明细，伪造的购房合同、付款合同、谅解书、协议书、收条及被告人的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，且其近亲属已赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人的行为亦表示谅解的，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 豹
审 判 员 徐永起
代理审判员 王虹凯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董 晓
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第149号
申请执行人王明强
被执行人桂林骏达运输有限公司及泰安出租分公司
申请执行人王明强依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2007）象民再字第8号民事判决书，于2013年5月28日申请执行被执行人桂林桂林骏达运输有限公司及泰安出租分公司出租车经营权纠纷一案，申请执行标的使用出租车经营权。本院于2013年5月28日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2007）象民再字第8号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 李隆清
代理审判员 陈雪姣
二〇一三年六月五日
兼书 记员 阳征水
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1228号
申请执行人刘正明。
被执行人梁活彩。
申请执行人刘正明与被执行人梁活彩机动车交通事故责任纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2014）江新法双民初字第58号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人梁活彩应支付申请执行人赔偿款16038.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费101元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月5日，申请执行人刘正明明与被执行人梁活彩达成执行和解协议，约定：被执行人定于2014年6月10日前支付5000元，同年10月30日前支付5000元，余下款项在2015年6月1日前付清。申请执行人向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议是其双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定。故此本院依法确认执行和解协议为合法有效。现申请执行人明确表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）江新法执字第1228号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人没有按照执行和解协议规定的期限履行还款义务的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年六月五日
书记员 梁婉玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3292号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：陶朝辉。
被告：王旭平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陶朝辉、王旭平信用卡纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，诉请：判令被告陶朝辉偿付借款本金82932.7元、利息19027.9元、罚息4091.8元，合计人民币106052.4元及自2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告陶朝辉承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告王旭平对被告陶朝辉的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陶朝辉、王旭平经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2011年2月24日，原告与被告陶朝辉签订了1056000047号《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约》，依据该合约及章程，被告陶朝辉可以利用原告发行予其的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陶朝辉同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告陶朝辉透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五计付滞纳金。同日，原告与被告王旭平签订了编号为1056000047的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告王旭平为被告陶朝辉使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告陶朝辉依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币150000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2011年3月8日，被告陶朝辉领取了前述合约项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2014年1月22日，被告陶朝辉还款101500元，结清前期欠款，尚余1171.65元；同日，被告陶朝辉取现100000元。2014年2月25日，前期欠款到期，被告陶朝辉于2014年5月16日还款25000元，之后未归还剩余欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶朝辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币82932.7元、截止2015年7月30日的利息及罚息23119.7元，并支付自2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、罚息及其他费用；被告王旭平对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，依法减半收取1215元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年九月二十五日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2991号
罪犯张绍伟，男，1974年11月18日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）德刑初字第659号刑事判决，以被告人张绍伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月六日以（2003）云高刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4528号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日�二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张绍伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张绍伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1486号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邹天明，；因盗窃于2001年4月9日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2003年8月11日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；因盗窃于2006年10月24日被行政拘留十五日；因盗窃于2007年4月30日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2008年8月20日被劳动教养一年六个月；因赌博于2010年3月17日被罚款500元；因盗窃于2010年5月31日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2013年7月7日刑满释放；因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1944号起诉书指控被告人邹天明犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人邹天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月1日22时许，被告人邹天明在杭州萧山经济技术开发区宁东社区被害人吴某开设的水果店内，趁无人看管之际，窃得店内桌子上的女式皮包一个（无法估价），内有价值人民币6554元的黄金手镯一只、人民币600元、银手镯两只（无法估价）以及居民身份证1张，共计价值人民币7154元。
被告人邹天明归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，侦查人员从被告人邹天明处扣押赃款2160元并已发还被害人。
上述事实，被告人邹天明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及失窃报某证人刘某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据通知书，调取证据清单，照片，发还清单，接受证据清单，购买凭证，身份证复印件，扣押决定书，扣押清单，照片，扣押笔录，发还清单，金银首饰回收登记表，案发经过，情况说明，刑事判决书，罪犯档案，释放证明，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，被告人邹天明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹天明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹天明归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹天明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邹天明盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年九月四日
书记员 胡乐铭
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔05民终245号
上诉人（原审原告）管志江，男，1970年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县金斗乡。
被上诉人（原审被告）李学文，男1949年10月27日出生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县金斗乡。
委托代理人（特别授权）李帮毕，男，1985年12月19日出生，住址同上，系李学文之子。
上诉人管志江因与被上诉人李学文土地承包经营权互换纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人管志江和被上诉人李学文的委托代理人李帮毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告管志江一审诉称：1999年3月，我与被告口头约定用我位于瘦地坪子的部分土地与被告位于箐沟头的土地互换耕种三年。2002年到期后，我将换给被告耕种的土地收回耕种了一年。2003年，我外出务工，被告又去耕种我该片土地，且一直耕种至今。现请求判令被告归还我的土地。
原审经审理查明：原告管志江与被告李学文均系金斗乡勺白村村民。1999年3月，原、被告为便于耕种，通过口头协商，原告将其位于金斗乡勺白村瘦地坪子的部分土地与被告位于同村箐沟头的土地互换耕种。2002年，原告以互换期三年届满为由，将本案争议地块收回耕种了一年，双方为此发生纠纷后，曾请勺白村民委员会调处未果。2003年原告外出务工，被告仍按原口头协议耕种本案争议地块，且一直耕种至今。2005年，原告务工回来后，亦按双方1999年的约定耕种被告用来与之交换的箐沟头的土地至今。
原判认为：原、被告属同一集体经济组织成员，对同一集体经济组织内各自依法享有的土地承包经营权，可以采取互换的方式流转。原、被告为便于耕种，于1999年口头协商互换土地，互换时虽未签订书面互换合同，但双方口头协议仍属合同形式的一种，双方协商互换土地耕种时均为完全民事行为能力人，互换意思表示真实，是否签订书面协议并不影响合同的成立；原、被告约定互换土地耕种时，虽未经发包方备案，但备案并不是土地承包经营权互换合同生效的必备条件；至于土地承包经营权互换期限，双方均未提供有力证据证明各自的主张，应视为承包期内。结合原、被告双方互换耕种至2015年的事实，双方口头达成的土地承包经营权互换协议有效。自协议之日起，原告对本案争议地块不再享有承包经营权。原告2002年耕种本案争议地块的行为，并不影响双方土地承包经营权互换协议的效力。故，原告要求被告归还其本案争议地块的请求，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：驳回原告管志江要求被告李学文归还争议土地的诉讼请求。案件受理费25元，由原告管志江负担。
宣判后，上诉人管志江不服原判，上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。双方互换土地耕种时间为三年，期满后上诉人收回种了一年后外出找工，2005年回来后被上诉人不归还互换土地，上诉人才被迫在被上诉人互换的土地上耕种，经多次催收被上诉人仍不归还互换的土地，故请求二审改判支持其诉请。
被上诉人李学文二审答辩称：双方互换土地没有只换三年的约定，且互换后至今双方仍在互换后的土地上耕种，故互换协议有效，原判正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明：原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人与被上诉人调换土地的口头协议是否有效，调换期限是否为三年问题。经查，涉案争议地系上诉人承包地，双方于1999年口头达成互换耕种协议的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。但此协议期限是否为三年问题，上诉人提出双方互换土地的期限为三年，应于2002年到期，但被上诉人否认三年期限之说，提出是长期互换。双方在2002年因土地互换耕种一事发生纠纷，根据当时村委会的《调解协议》载明：“因乙方管志江的被换地被水冲了一些，他便提出不换了，后经村委会调解，双方还是按原互换地耕种。”可见双方互换地是根据《调解协议》继续耕种，上诉人所提被上诉人不归还的事实不存在；再从争议地现有耕种事实来看，双方互换地均根据《调解协议》耕种至今未产生争议，虽然上诉人提出在互换地耕种是被迫的，但其不能提供证据支持，不能否认双方至今仍在互换地耕种的事实。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中上诉人与被上诉人为耕种方便，自愿用其承包地互换耕种，并未违反法律的禁止性规定，属于农村集体组织成员之间为生产、生活方便对承包地互换耕种，并经村委会同意，符合法律规定，其互换行为有效，上诉人所提只互换耕种三年的理由，没有证据证明，不能成立。
综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人管志江负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 欢
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1662号
原告靳某1，男，1933年8月20日生，汉族，住辉县。
委托代理人靳永军，男，1970年4月5日生，汉族，住辉县，系原告次子。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
被告靳某2，又名靳狗妞，男，1962年6月21日生，住辉县。
本院在审理原告靳某1与被告靳某2赡养纠纷一案中，原告在诉讼期间去世。
本院认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曹海圆
二〇一七年五月十五日
书记员 张佳泽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7312号
原告唐书玲，�四川省大竹县。
被告晋江和鑫模具有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许仁顺，该公司执行董事。
本院在审理原告唐书玲与被告晋江和鑫模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐书玲撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告唐书玲负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄东德
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津执字第432号
申请执行人林培贵。
被执行人何长明。
被执行人刘绍强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新津民初字第139号民事判决书，立案执行被执行人何长明、刘绍强何长明、刘绍强机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何长明银行存款80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年九月二十九日
书记员 任佳杰