wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2508号
原告：杨东升。
委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
被告：张永敏。
原告杨东升与被告张永敏合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨东升的诉讼代理人刘心瑶到庭参加诉讼，被告张永敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东升向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告履行2016年12月28日与原告达成的人民调解协议，给付赔偿款人民币80000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日原告与被告因交通事故产生的纠纷经孟家院乡人民调解委员会调解，达成调解协议：被告给付原告所有赔偿款人民币140000.00元，其中60000.00元被告于2016年12月28日当日给付原告，其余80000.00元被告于2017年4月15日之前给付原告。原被告双方达成调解协议后，被告已经给付原告赔偿款人民币60000.00元，其余80000.00元经原告多次与被告催要，被告拒不给付。
原告杨东升的诉讼代理人提交如下证据：1、承德县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、人民调解协议书一份；3、杨东升本人出具的说明一份。
被告张永敏未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：2016年12月28日，原告杨东升与被告张永敏的雇佣司机史宝阳因交通事故产生的纠纷经承德县孟家院乡人民调解委员会调解，原告父亲杨清山与被告张永敏均同意并签字。协议主要约定被告张永敏及赵庆利、冷广生赔偿原告杨东升人民币140000.00元。此款分期给付，即被告于当日给付60000.00元（已支付），于2017年4月15日之前给付80000.00元，第二期如不能按期给付，被告张永敏自愿以4台十轮自卸车抵顶赔偿费用，如四台车市价不足以补偿，则由张永敏、赵庆利、冷广生继续履行赔偿，直至全部清偿。后经原告多次催要，被告一直未付第二笔赔偿款。
上述事实，有以下证据予以证实：1、承德县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书；2、人民调解协议书；3、杨东升本人出具的说明；4、原告杨东升的陈述。
本院认为，2016年12月28日，原告的父亲杨青山以自己名义代替原告与被告张永敏就其交通事故遭受损害达成了人民调解协议，原告杨东升事后对其父的行为表示追认，该协议对原告杨东升即发生法律效力。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行60000.00元，故该协议合法有效，双方当事人应全面履行协议。协议中虽约定由被告及赵庆利、冷广生三人给付原告赔偿款，但赵庆利、冷广生均未作为当事人在协议上签字，故被告张永敏应承担协议中的全部给付责任。该协议第五条约定“第二批8万元赔偿款如按期不能给付，张永敏自愿以4台车（十轮自卸车）抵押，抵顶赔偿费用，如四台车市价不足以补偿，则由张永敏、赵庆利、冷广生继续履行赔偿，直至给清赔偿费用”，现车辆已不知去向，无法履行，故被告张永敏应以现金方式履行给付义务。
综上所述，对原告请求被告给付赔偿款的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第四十八条、第四十九条、第六十条之规定。判决如下：
被告张永敏于本判决生效后十日内给付原告杨东升赔偿款80000.00元。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 馨
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初44号
原告：袁丽红，女，1969年12月21日出生，汉族，居民，住平江县。
被告：杨常青，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住平江县。
原告袁丽红与被告杨常青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽红到庭参加了诉讼，被告杨常青，因下落不明，本院依法公告送达传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告袁丽红向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月被告因经营鞋店，向原告借款50000元，并出具了借条。2016年2月被告偿还40000元，至今下欠10000元未还。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，应受到法律保护，特诉请法院，请求依法处理。
被告杨常青既未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，以此证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以此证实被告借原告借款人民币50000元，后偿还40000元还下欠10000元的事实。原告上述证据均系书面证据，且被告放弃对该证据进行质证，故本院对原告的上述证据予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：
被告杨常青因经营鞋店需资金周转于2015年7月8日向原告袁丽红借人民币50000元，原告以现金方式将借款发放给了被告，被告向原告出具了借条。2016年2月8日被告偿还原告40000元，下欠10000元，经原告催讨至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告将借款发放给了被告，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨常青偿还原告袁丽红借款人民币10000元。
上述给付内容限被告杨常青在本判决书生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江江丰村镇银行有限责任公司。行号：32×××16或帐号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁欣欣
人民陪审员 方再生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 梅
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初290号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托代理人：叶建荣（系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理），职员。
被告：姬木火。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告姬木火信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告姬木火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称：被告姬木火于2013年9月4日向我行申领了卡号为62×××64的信用卡一张。之后被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年1月28日，被告拖欠透支额人民币27151.37元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支额人民币27151.37元以及自2016年1月28日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行及其委托代理人叶建荣向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、客户基本信息各一份，以证明被告的身份信息。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件各一份，以证明被告于2013年9月4日向原告申领卡号为62×××64的信用卡一张及双方约定信用卡使用规则及违约责任的事实。
4.账户详细信息、客户交易明细和分期交易明细各一份，以证明被告还款情况及拖欠借款的事实。
被告姬木火未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告姬木火于2013年9月4日向原告农业银行申领了卡号为62×××64的信用卡一张。被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年1月28日，被告尚欠原告借款本金人民币26151.93元及利息人民币170.79元、滞纳金人民币210.80元、消费手续费人民币617.85元未还，经原告方数次催收无果。现原告依法诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支额人民币27151.37元以及自2016年1月28日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告姬木火未按信用卡章程的约定偿清所欠原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名，可以认定被告已知并自愿接受信用卡章程中关于利息、滞纳金、消费手续费、复息等规定，且收取利息、滞纳金、消费手续费、复息等不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还的金额中含有利息、滞纳金、消费手续费、复息的诉讼请求予以支持。被告姬木火未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬木火应于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告本金人民币26151.93元和所欠利息、滞纳金、消费手续费、复息（利息、滞纳金、消费手续费、复息的计算方式按原、被告双方在信用卡章程中约定的计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币479元，减半收取人民币240元，由被告姬木火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年五月十二日
书记员 吴小婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3478号
原告曲光程，男，1964年11月6日生，住浉河区。
委托代理人，吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所律师，代理权限：特别授权。
被告梁春明，男，1973年3月5日生，住确山县，现被羁押于南阳监狱。
原告曲光程与被告梁春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲光程的委托代理人吴美兰、被告梁春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲光程诉称，2014年3月20日，梁春明称做生意需要周转资金向原告借款人民币15万元，约定每月支付利息3000�，承诺本金2015年6月底还清。借款期限逾期，被告没有偿还，原告多次找被告要求还款，被告今天推明天，无奈原告只好起诉来院。
被告辩称认可该笔债务，也认可双方约定的月息为2分。
原告提交证据借条一张，证明目的为证明被告梁春明欠原告的借款事实。
被告质证称，借条是中间人刘继群写的，我抄下来的，是真实的。
经审理查明，2014年3月20日，被告梁春明向原告梁春明出具借条一张，内容为：“我叫梁春明：身份证号（），因做生意向曲光程借现金人民币壹拾伍万元整（150000）从2014年3月始、每月支付利息人民币叁千元整、2015年6月底归还本金。”后借款到期，被告本金及利息分文未还，原告多次向被告催要，被告未归还，原告遂起诉来院。
本院认为，被告梁春明拖欠原告曲光程借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，被告梁春明应当承担清偿责任。原被告双方借款时约定月利息2分不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁春明于本判决生效后五日内一次性偿还原告曲光程借款本金人民币15万元及利息（从2015年7月1日至本判决指定履行期满时止，按月利率2分计算）。
本案诉讼费3300元，由被告梁春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 付 饶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5014号
申请执行人：李虎，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱剑，北京市振邦（天津）律师事务所律师。
被执行人：北京纳木旺商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼308房间。
法定代表人：秦洪贵。
本院在执行李虎与北京纳木旺商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5014号申请执行人：李虎，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱剑，北京市振邦（天津）律师事务所律师。被执行人：北京纳木旺商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼308房间。法定代表人：秦洪贵。本院在执行李虎与北京纳木旺商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年六月十四日书记员  程 鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2950号
原告钱光荣，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告刘欢，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告钱光荣诉被告刘欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金艳进行审理。本案于2016年4月26日公开开庭进行审理，原告钱光荣到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱光荣诉称：被告自2015年7月向原告租借住宅房和仓库各一间，每月应缴纳住宅费用人民币每月700元，仓库费用每月900元，宽带费用每月50元及水电费等，在2015年10月下旬，被告因个人原因(结婚、学车等)离开上海，但仍要求原告保留其住宅房和仓库的租赁权，并承诺按原来费用支付。至今，被告仅支付350元，之后以各种理由搪塞拖欠房租，截至2016年3月10日，被告拖欠房款12,630元，宽带费用400元，共计13,030元。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠房款13,030元；2、解除双方签订的合同。本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉请1为：要求被告支付拖欠房租12,100元。被告刘欢未作答辩。经开庭审理查明，2015年5月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《房屋租赁协议》，约定乙方租用甲方坐落于上海市青浦区XX镇建材一条街XXX号门面房(北面一间门面房)，租赁期限自2015年6月1日起至2017年5月31日止；乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋：……(3)乙方不按时交纳租金；租用期限内房屋年租金10,800元，租金按月支付，签订本协议时，乙方一次性支付月租金900元及1,000元押金，此后次月租金在上月25日前支付；租用期内房屋由乙方使用管理，乙方所用的水、电费、物业管理费、电话费、有线电视费等所发生的一切费用均由乙方承担，在租赁结束后结清所欠费用后无息返还给乙方1,000元押金；违约责任：……(3)租赁期不满一年，押金不退还。签订合同后，原告将房屋交付被告，被告另行租赁门面房楼上一间作为居住使用，双方未签订书面合同，口头约定楼上一间租金每月700元。被告支付了2015年6月的门面房租金900元、2015年7月的居住房屋租金700元和押金1700元，之后分文未付。被告2015年10月23日出具欠条，载明欠房东房租5,700元整，26日下午付清。原告表示截至2015年10月31日被告拖欠5,700元。另查明，被告在2015年11月之后离开系争房屋，但是物品未搬离，房屋未交还原告。原告于2016年3月6日短信通知被告，若不支付租金，原告次日将自行收回房屋，被告未进行回复。两天后，因被告未付款，原告自行将被告物品搬出，并于2016年3月底将房屋另行出租。原告表示，门面房屋系原告购买所得，目前的门牌号是青浦区XX镇大街XXX号，没有房产证和批建手续。楼上的住宅房是原告自行翻建的，没有房产证和批建手续。被告在承租期间水电费和宽带费分文未付，因数额难以计算清楚，故在本案中不要求处理水电费和宽带费。因水电费和宽带费尚未结清，故押金1,700元在本案中暂不处理，如被告之后主张押金，到时结算所欠费用后再处理。以上查明的事实，由原告的陈述，房屋租赁协议、欠条等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：针对门面房，原被告之间签订了房屋租赁协议，存在租赁合同关系。针对住宅房，双方虽未签订书面租赁合同，但是被告已经实际使用并且支付了部分租金，故双方存在事实租赁合同关系。上述房屋无房地产权证，原告也未提供建房批复等合法批建手续，故原、被告之间的房屋租赁协议违反了国家法律法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，被告理应腾退系争房屋。被告未及时腾退，理应支付占用期间的使用费，原告按照合同约定的标准主张欠付的使用费，于法无悖，本院予以支持。根据被告出具的欠条，截至2015年10月31日被告拖欠原告5,700元，该金额与原告陈述的租金支付时间及支付标准相吻合。原告在2016年3月已经自行收回房屋，原告主张房屋使用费至2016年2月底，于法无悖，本院予以支持。原告表示在本案中不要求处理水电费、宽带费和押金，属于处分自己权利的行为，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钱光荣与被告刘欢于2015年5月25日签订的《房屋租赁协议》无效；二、被告刘欢应于本判决生效之日起十日内支付原告钱光荣房屋使用费12,100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元,减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2578号
原告：杨福美，男，1971年1月15日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：吴广禄，男，1973年10月7日生，南京市高淳区润丰法律咨询服务所员工。
被告：史训树（又名史小头），男，1951年10月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告杨福美与被告史训树保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨福美及其委托诉讼代理人吴广禄到庭参加诉讼，被告史训树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福美向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款120000元及利息（按年利率6%，自2016年2月15日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，李上森因资金周转向原告借款150000元，约定月利率1%。2016年2月15日，李上森归还借款本金50000元，双方协商结算利息为20000元，李上森出具了借条给原告，被告史训树作为担保人也签字确认。此后，原告多次向被告催要，但被告以各种借口拖延。
被告史训树未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年2月，李上森因资金周转，向杨福美借款150000元，约定月利率1%，2015年，李上森还款50000元。2016年2月15日，李上森和杨福美结算后，由他人代书了金额为120000元的借条一份，约定借期一年，李上森在该借条借款人处签名，史训树在担保人处签名。届期，李上森和史训树未按约还款。杨福美催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，杨福美与李上森之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。史训树为李上森提供担保，未明确保证方式，应为连带责任保证，其作为保证人，未按约还款，应负引起纠纷的责任。杨福美的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史训树应于本判决生效后10日内给付杨福美货款120000元及利息（以120000元为基数，按年利率6%，自2016年2月15日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2892元，由史训树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年八月三日
书记员 万莹萍
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执930号
申请执行人程守珠，男，1956年7月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：吴永官，福建求实律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人宋友华，男，1971年12月16日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县,现住址。
被执行人林碧英，女，1973年12月15日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县,现住址。
被执行人曾浩泰，男，1963年9月12日出生，汉族，福建省浦城县人，原住福建省浦城县,现住址。
申请执行人程守珠与被执行人宋友华、林碧英、曾浩泰民间借贷纠纷一案，福建省永泰县人民法院2016年6月21日作出的（2016）闽0125民初10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋友华、林碧英、曾浩泰未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人程守珠民间借贷纠纷人民币61万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋友华、林碧英、曾浩泰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到相关财产登记记录。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年四月二十日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执930号申请执行人程守珠，男，1956年7月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托代理人：吴永官，福建求实律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人宋友华，男，1971年12月16日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县,现住址。被执行人林碧英，女，1973年12月15日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县,现住址。被执行人曾浩泰，男，1963年9月12日出生，汉族，福建省浦城县人，原住福建省浦城县,现住址。申请执行人程守珠与被执行人宋友华、林碧英、曾浩泰民间借贷纠纷一案，福建省永泰县人民法院2016年6月21日作出的（2016）闽0125民初10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋友华、林碧英、曾浩泰未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人程守珠民间借贷纠纷人民币61万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋友华、林碧英、曾浩泰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到相关财产登记记录。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初10号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年四月二十日书记员  陈晓霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9043号
原告：泉州台商投资区龙宇模具加工厂，住所地福建省泉州台商投资区，注册号350509600218993。
经营者：曾德武，男，1976年出生，住福建省永春县。
被告：黎交成，男，1983年出生，住湖南省东安县。
原告泉州台商投资区龙宇模具加工厂（以下简称“龙宇加工厂”）与被告黎交成加工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宇加工厂到庭参加诉讼，被告黎交成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙宇加工厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加工款49680元，并支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告自2013年开始为被告加工模具，2016年1月19日双方进行结算，被告结欠原告加工款59680元，被告定于2016年2月底支付20000元，5月支付20000元，8月支付余款。此后，被告仅于2016年3月9日支付加工款10000元。
被告黎交成未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条、银行交易明细单各1份，以此证明被告于2016年1月19日结欠原告加工款59680元，定于2016年2月底前支付20000元，5月支付20000元，8月支付余款。被告仅于2016年3月9日支付10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告为被告加工模具，双方于2016年1月19日进行结算，被告结欠原告加工款59680元，定于2016年2月前支付20000元，5月支付20000元，8月支付余款。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告仅于2016年3月9日支付10000元。
本院认为，原、被告之间的模具加工合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告加工款59680元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告未能按照约定的期限付清加工款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付尚欠加工款49680元，于法有据，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告支付自2016年10月19日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失,符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎交成应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州台商投资区龙宇模具加工厂加工款49680元，并支付自2016年10月19日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，减半收取521元，由被告黎交成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4285号
上诉人（原审被告）：诸暨市缘桥化纤有限公司，住所地诸暨市草塔镇凯翔大道。
法定代表人：寿方仁。
被上诉人（原审原告）：郦孝平，男，1966年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人诸暨市缘桥化纤有限公司因与被上诉人绍兴市上郦孝平劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。本案现已审理终结。
诸暨市缘桥化纤有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原判决证据不足，认定事实不清，导致判决错误。被上诉人在一审中提交的证据2真实性无法认定，即便是真实的也未有上诉人的盖章或签字确认，无法认定与上诉人的关联性。证据3属于证人证言，原审法院在证人未经出庭接受法庭质询的情况下，采信该证据违反法律规定，故两份证据并不能证明被上诉人是上诉人公司员工，经手上诉人业务的事实。证据6通话录音，该份录音内容模糊且无法确认对方当事人的身份。据此，上诉人认为原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的判决所依据的证据都不充分，故上诉人无需支付被上诉人工资11500元和二倍工资9000元，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人郦孝平未作答辩。
郦孝平向一审法院起诉请求：1、依法撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出的诸劳人仲案字[2016]第1001号仲裁裁决书；2、判令被告支付三个月工资13500元；3、判令被告支付二倍工资13500元；4、判令被告支付给原告半个月的经济补偿2250元；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告郦孝平申请撤回第1项、第4项诉讼请求。
一审法院认定事实：原告郦孝平于2016年4月29日经诸暨市城北大民职业介绍所介绍，于同年5月1日进入被告诸暨市缘桥化纤有限公司从事货运司机、包装工作，约定工资每月4500元。工作期间，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。工作期间，原告预支工资2000元。原告于2016年7月31日离职。被告尚未支付原告工作期间的剩余工资。
2016年8月3日，原告郦孝平向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出诸劳人仲案字[2016]第1001号仲裁裁决书，裁决驳回原告郦孝平的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向该院提出起诉。
一审法院认为，合法有效的劳动关系，依法受法律保护。原告郦孝平与被告诸暨市缘桥化纤有限公司建立劳动关系，双方之间的争议受劳动法律法规的调整。对原告郦孝平提出的各项请求，该院评判：一、关于要求原告支付2016年5月至7月期间工资13500元的请求。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告仅预支给原告工资2000元，尚未支付2016年5月1日至2016年7月31日期间的剩余工资，被告请求支付，于法有据，该院予以支持，金额确定为11500元（4500元/月×3个月－2000元）。二、关于要求被告支付二倍工资的请求。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求，符合法律规定，计算期间为2016年6月1日至2016年7月31日，数额确定为9000元。原告自愿申请撤回第1项、第4项诉讼请求，该院予以准许。被告诸暨市缘桥化纤有限公司经该院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告诸暨市缘桥化纤有限公司支付原告郦孝平剩余工资11500元、二倍工资（不含实际工资）9000元，合计20500元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郦孝平的其余请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市缘桥化纤有限公司负担。
二审中，上诉人诸暨市缘桥化纤有限公司提交了证明一份，要求证明蔡钢辉并非艾洁袜业公司的代表的事实；被上诉人未发表质证意见。本院经审查后认为，上诉人提供的该证据不能证明被上诉人不是上诉人的员工，故本院对该证据的证明力不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人提供的合庆袜业公司于2016年7月17日、7月20日向上诉人退货的清单，诸暨市城北大明置业介绍所出具的证明、登记表，电话联系记录及上诉人在二审庭审中的自认（被上诉人系其个人雇工的员工，但并非单位员工）可互相印证，已形成完整的证据链，可证实上诉人与被上诉人之间的劳动关系。关于二倍工资，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，应当向被上诉人支付二倍工资的差额，一审判定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸暨市缘桥化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余建维
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初5号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年4月28日出生，汉族，初中文化，务农，住大冶市。因犯盗窃罪，于1992年5月18日被大冶市人民法院判处有期徒刑五年;因吸毒，分别于2011年12月2日、2015年8月12日被大冶市公安局行政拘留十五日。2016年5月24日因放火行为被大冶市公安局行政拘留十日，2016年6月1日因涉嫌犯放火罪被大冶市公安局刑事拘留，同月16日被大冶市公安局取保候审。2017年8月5日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人罗某某犯放火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人罗某某在公安机关被取保候审后不能到案，本院于2017年3月10日对本案中止审理，2017年8月5日被告人罗某某归案后，本院对本案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年5月23日，被告人罗某某以其姐罗某1挑拨其家庭不和为由，在多次向罗某1讨说法未果的情况下，于次日凌晨携带3.54升汽油来到大冶市金湖办事处马叫街罗某1家，将汽油撒到一楼楼梯口，先后两次使用一次性火机点燃汽油时，均被罗某1的儿子熊某1及时阻止，公安民警接警后当场将被告人罗某某抓获。公诉机关指控被告人罗某某的行为已构成放火罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月23日，被告人罗某某以姐姐罗某1挑拨妻子儿女与其不和为由，在多次打电话给罗某1讨说法未果的情况下，于次日凌晨携带3.54升(93号)汽油到大冶市金湖办事处马叫街罗某1家，被告人罗某某将汽油拨撒到一楼楼梯口，罗某1的儿子熊某1在楼上闻到汽油味，及时下到楼下，被告人罗某某先后两次使用一次性火机点燃汽油，均被熊某1制止。公安民警接警后赶到现场将被告人罗某某抓获。
另查明：被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源及抓获经过，证实本案线索来源及被告人罗某某归案经过。2、户籍证明，证实被告人罗某某年龄住址。3、公安机关收缴物品清单，证实公安机关现场扣押部分汽油0.02升、打火机2个。4、谅解书，证实被害人罗某1对被告人罗某某的行为表示谅解。5、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人罗某某受过刑事、行政处罚。
二、证人证言：
1、证人熊某1的证言，证实2016年5月24日凌晨，他住在金湖马叫街自家房子三楼上，他闻到汽油味当即下楼，一楼地上有汽油，舅舅罗某某拿出火机要打火，他冲上前抢火机，罗某某将着火的火机扔到汽油处，因火机途中火熄灭未点燃汽油，他将罗某某按在地上，待家人来后，他将罗某某放开，罗某某又拿出一个火机，没有打着火就往地上的汽油处丢，他守在罗某某身边，民警来后将罗某某抓获。
2、证人熊某2的证言，证实他接到哥哥熊某1的电话后，赶到家里发现地上有汽油，听说罗某某要点火烧屋，楼梯口附近堆放有一堆木料。
3、证人郭某的证言，证实其爱人罗某某认为罗某1挑拨家里关系，导致她和儿女都不理他，罗某某才要放火，实际原因是罗某某近几年不做事，好酒并经常打她，她和子女都不喜欢他。
4、证人朱某的证言，证实案发当晚，同湾村民罗某某来油站购一壶93号汽油。
5、证人石某、戴某、徐某的证言，证实他们家与罗某1家相邻。
6、证人陈某的证言，证实案发前他将木材堆在房东熊泽世家一楼的事实。
三、被害人陈述：
被害人罗某1的陈述，证实2016年5月23日晚11时许，弟弟罗某某又打来电话，她不想接，怕罗某某又来家里闹事，她出门到妹妹家睡觉，后听说罗某某来家里放火被民警抓获。还证实罗某某常年不做事，酒后家暴，其家人不喜欢他，她没有挑拨罗某某与其家人的关系。
四、被告人供述：
被告人罗某某的供述，证实本案事实。
五、现场勘查：
公安机关现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。
上列证据，被告人罗某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人罗某某为泄私愤，采取放火方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗某某在实施犯罪时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某的犯罪行为已取得被害人罗某1的谅解，对被告人罗某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯放火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月五日起至二○一八年七月十一日止；先行羁押二十四日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘立波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7629号
原告:胡陈笑，女，1983年1月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告:杨乃所，男，1975年10月6日出生，汉族，住苍南县。
被告:梁耀明，女，1979年10月18日出生，汉族，住苍南县。
原告胡陈笑诉被告杨乃所、梁耀明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告杨乃所、梁耀明共同偿还原告借款本金2万元及利息2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告杨乃所、梁耀明经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月2日，被告杨乃所向原告借款2万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为30天，按中国人民银行规定的同期贷款基准利息4倍计息，被告梁耀明在借款人配偶处签字，案外人“黄成理”以担保人身份在协议上签字。借款后，被告分文未还。
另查明，被告杨乃所、梁耀明系夫妻关系，于2000年1月7日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨乃所、梁耀明于判决生效后十日内共同偿还胡陈笑借款本金2万元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由杨乃所、梁耀明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年九月五日
法官助理 李绍炬
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初7629号原告:胡陈笑，女，1983年1月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告:杨乃所，男，1975年10月6日出生，汉族，住苍南县。被告:梁耀明，女，1979年10月18日出生，汉族，住苍南县。原告胡陈笑诉被告杨乃所、梁耀明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告杨乃所、梁耀明共同偿还原告借款本金2万元及利息2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告杨乃所、梁耀明经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月2日，被告杨乃所向原告借款2万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为30天，按中国人民银行规定的同期贷款基准利息4倍计息，被告梁耀明在借款人配偶处签字，案外人“黄成理”以担保人身份在协议上签字。借款后，被告分文未还。另查明，被告杨乃所、梁耀明系夫妻关系，于2000年1月7日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨乃所、梁耀明于判决生效后十日内共同偿还胡陈笑借款本金2万元及利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由杨乃所、梁耀明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一七年九月五日法官助理 李绍炬书 记 员 殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初255号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某，男，1998年3月8日生，汉族，云南省晋宁县人，职高文化，农民。2016年6月14日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月28日被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至2016年6月11日期间，被告人李某在晋宁县昆阳街道办事处宝峰韩家营村委会双龙村被害人余某某家简易房门前，先后三次盗窃被害人余某某晾晒在简易房门前铁丝上的衣物。2016年6月14日，被告人李某在其父亲李红林的陪同下主动到宝峰派出所投案自首。案发后，被告人家属已向被害人补偿被盗衣物损失10600元，被害人对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，精神病鉴定意见及告知笔录，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人户籍证明，抓获经过，收条及谅解书，受案登记表，立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案并如实供述其犯罪事实，其行为属于自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关提出被告人系多次盗窃、自首、赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人在拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄锦
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱艳
西藏自治区林芝市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）藏26行再2号
原审上诉人西藏自治区林芝县林业局。住所地西藏林芝地区。
法定代表人格桑扎西，系该局局长。
委托代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托代理人默克，西藏欧珠律师事务所律师。
原审被上诉人阿布洛洛，男，1967年12月1日出生，籍贯西藏昌都市芒康县，现住西藏林芝市巴宜区。
原审被上诉人边巴旺加，男，1961年6月12日出生，籍贯西藏昌都市芒康县，现住西藏拉萨市。
原审被上诉人巴桑，女，1978年2月21日出生，籍贯西藏林芝市工布江达县，现住该县。
委托代理人达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人格列，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
原审上诉人西藏自治区林芝县林业局因与原审被上诉人阿布洛洛、边巴旺加、巴桑行政处罚纠纷一案，向西藏自治区高级人民法院申请再审，西藏自治区高级人民法院（2015）藏法行申字第4号行政裁定书指令我院再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条、第二十六条第三款的规定，复议机关西藏自治区林芝市林业局应当列为共同被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区林芝县人民法院（2014）林行初字第11号行政判决；
二、撤销西藏自治区林芝市中级人民法院（2015）林中行终字第00002号行政判决；
三、发回西藏自治区林芝市巴宜区人民法院重审。
审 判 长 琼 达
代理审判员 孙 丹 华
代理审判员 张 虎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 索朗央金
西藏自治区林芝市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）藏26行再2号原审上诉人西藏自治区林芝县林业局。住所地西藏林芝地区。法定代表人格桑扎西，系该局局长。委托代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。委托代理人默克，西藏欧珠律师事务所律师。原审被上诉人阿布洛洛，男，1967年12月1日出生，籍贯西藏昌都市芒康县，现住西藏林芝市巴宜区。原审被上诉人边巴旺加，男，1961年6月12日出生，籍贯西藏昌都市芒康县，现住西藏拉萨市。原审被上诉人巴桑，女，1978年2月21日出生，籍贯西藏林芝市工布江达县，现住该县。委托代理人达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托代理人格列，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。原审上诉人西藏自治区林芝县林业局因与原审被上诉人阿布洛洛、边巴旺加、巴桑行政处罚纠纷一案，向西藏自治区高级人民法院申请再审，西藏自治区高级人民法院（2015）藏法行申字第4号行政裁定书指令我院再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第二十六条第三款的规定，复议机关西藏自治区林芝市林业局应当列为共同被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区林芝县人民法院（2014）林行初字第11号行政判决；二、撤销西藏自治区林芝市中级人民法院（2015）林中行终字第00002号行政判决；三、发回西藏自治区林芝市巴宜区人民法院重审。审 判 长 琼  达代理审判员 孙 丹 华代理审判员 张  虎二〇一六年六月二十九日书 记 员 索朗央金
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2767号
原告：丁丽霞，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地河南省内黄县。
委托代理人：代永明，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆县。
委托代理人：唐其凯，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区。
被告：浙江科泓化工有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区。组织机构代码：79339844-1。
法定代表人：阮华金。
委托代理人：丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。
委托代理人：葛嘉祥，系公司员工。
本院在审理原告丁丽霞诉被告浙江科泓化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁丽霞于2013年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江科泓化工有限公司的起诉。
本院认为，原告丁丽霞申请撤回对被告浙江科泓化工有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁丽霞撤回对被告浙江科泓化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告丁丽霞负担。
代理审判员 包旺建
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 骆俊斌
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2228号
原告陈某某。
被告何某某。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某承担。
代理审判员 豆雪霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘利莎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙下民初字第81号
原告：赵某。
被告：泮某。
原告赵某与被告泮某为离婚纠纷一案，本院于2012年3
月23日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序，于20
12年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵
某到庭参加诉讼，被告泮某经本院合法传唤无正当理由未到
庭应诉。
原告赵某诉称：2001年5月，原、被告经人认识后，2002
年3月1日生儿子泮韶勋，2003年9月10日在仙居县下各镇人民
政府补办结婚登记手续。婚后，无共同财产、债权及债务。因
被告泮某沉迷于赌博导致夫妻感情破裂，并从2009年9月开
始分居生活，故原告起诉要求离婚。
被告泮某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2001年5月，原、被告
经人认识后，2002年3月1日生儿子泮韶勋，2003年9月10日在
仙居县下各镇人民政府补办结婚登记手续。现原告以被告泮某
某沉迷于赌博并从2009年9月开始分居生活，导致夫妻感情破
裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈某某原告提供的《结婚证》一份予以
证实。本院认为：原、被告自由恋爱而共同生活，育有一子，
双方已建立起真挚的夫妻感情，现原告没有任何证据证明被告
沉迷于赌博，且屡教不改，夫妻分居已满二年，双方感情确已
破裂，今后只要双方互谅互让，多为子女着想，共同搞好夫妻
关系，夫妻和好还有希望。原告要求离婚，本院不予准许。为
保护社会婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告泮某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一二年四月十六日
代书记员 陈巧英
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01401号
申请执行人胡小宁。
被执行人西安富凯酒店有限公司，住所地西安市南新街27号。
法定代表人吴旭社，该公司董事长。
胡小宁与西安富凯酒店有限公司劳动争议一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）73号裁决书已经发生法律效力，因被执行人西安富凯酒店有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人胡小宁于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人西安富凯酒店有限公司支付双倍工资、经济补偿金、返还工服押金等共计14219.3元，本案依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人西安富凯酒店有限公司自觉履行付款义务，给付申请人胡小宁142**.3元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01401号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 党 涵
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第158号
原告尹某某，女，成年。
被告张某甲，男，成年。
原告尹某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员庞鑫宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2013年12月10日在某某县民政局办理结婚手续，婚后无子女，原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告不去赚钱，却总找原告的茬，还动手打原告，室内家具被被告砸碎，房门被砸坏，原告认为被告没有尽到做丈夫的义务，无法继续与被告生活，请求人民法院判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证二份。证实原告与被告是夫妻关系。
经庭审质证，被告认为：没有异议。
本院经审查，认为，被告对该证据无异议，且该证据加盖某某县民政局印章，对该证据，予以采信。
证据二、商品房买卖合同复印件一份（已与原件核对无异）、收据复印件四份（已与原件核对无异）。证实原告用被告家给的彩礼钱购买了楼房。
经庭审质证，被告认为，对该组证据的真实性没有异议，但购买楼房的时候被告不知情，当时被告去治疗疾病没有在家，被告回来后，原告已经交了首付60000元，首付除了彩礼钱外，还有被告的一部分钱，彩礼钱是被告在外面借贷的。
本院经审查，认为，被告对该组证据的真实性无异议，对该组证据的真实性，予以采信。
证据三、照片两张。证实被告在2015年7月15日将房门砸坏。
经庭审质证，被告认为：没有异议，当时原告将被告反锁在门外，所以被告才砸门的。
本院经审查，认为，结合被告质证意见，对该组证据，予以采信。
证据四、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件14份（已与原件核对无异）。证实从2014年6月6日开始，每月偿还贷款1300元，已还款14个月，房屋总价款198978元，贷款110000元，首付款88987元。
经庭审质证，被告认为，对该组证据的真实性没有异议。
本院经审查，认为，被告对该组证据的真实性无异议，对该组证据，予以采信。
证据五、抚房权证新字第20140006**号房屋所有权证复印件一份、抚房权证新字第2014000619-1号房屋所有权证复印件一份。证实该房屋是原、被告共同财产，并且使用原告的彩礼钱付的首付款。
经庭审质证，被告认为：对该组证据的真实性没有异议，但是被告认为该房屋是被告借款购买，房屋应当归被告所有，贷款被告也可以承担。
本院经审查，认为，被告对该组证据真实性无异议，对该组证据，予以采信。
证据六、处方笺一份。证实2015年7月15日被告将原告打伤，原告在乡下诊所购买了药品。
经庭审质证，被告认为：不知道原告买药的事情，也没有打过原告，是原告自己患有疾病。
本院经审查，认为，该证据未经医疗机构加盖印章且无法证实被告将原告打伤，对该证据，不予采信。
证据七、中国邮政储蓄银行存折复印件一份（已与原件核对无异）、账户交易明细复印件一份。证实被告于2013年12月9日给了原告105000元，彩礼一共130000元。
经庭审质证，被告认为：被告给过原告钱，且比原告所述的金额要多。
本院经审查，认为，被告对该组证据不持有异议，对该组证据，予以采信。
证据八、订婚契约复印件一份（已与原件核对无异）。证实在结婚之初被告的父亲答应给彩礼，条上的钱和约定的金额不符是因为后来被告父亲说不给购买楼房了而增加的彩礼钱。
经庭审质证，被告认为：当时是写了这个协议，但是后来没给办。
本院经审查，认为，被告对该证据的真实性不持有异议，对该证据的真实性，予以采信。
证据九、光盘一份。证实彩礼钱是被告主动给的，买楼时用彩礼钱付的首付，被告知道原告买楼，被告也签字了。被告知道原告起诉离婚，就编造借款。
经庭审质证，被告认为：对该证据有异议，因为音频中没有被告和被告家人说的话。
本院经审查，认为，被告对该证据持有异议，且该证据中与本案有关的音频为谈话的部分内容，不能全面反映事实，无其他有效证据加以佐证，对该证据，不予采信。
被告张某甲辩称：原、被告于2013年5月9日经人介绍后建立恋爱关系，2013年8月1日订婚，订婚时被告给原告彩礼15000元及价值7646元的戒指一枚，举办结婚仪式前，被告又给付原告130000元彩礼，去除结婚花费，原告手中留有113150元彩礼。2014年4月份，在被告去哈尔滨治疗疾病期间，原告购买楼房一处，用彩礼钱交纳首付款60000元，被告回家后才知道原告购买的楼房价值二十余万元，被告为了结婚、购房及医治疾病向多人借款，但原告手中尚有存款50000元，被告为原告购买的首饰也是婚前被告出资购买，均属被告个人财产。因被告借款给付原告彩礼，造成被告经济困难，依据法律规定，原告应将剩余彩礼返还被告，婚后共同收入50000元属夫妻共同财产，应予平均分割。另外，婚后一个月原告将被告踢伤，致使被告患有疾病，被告要求原告承担医治疾病所需费用，在治愈疾病之前，不同意与原告离婚。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、账户交易明细三份、已注销一本通／绿卡通交易明细三份、一本通／绿卡通交易明细一份。证实被告给付原告的彩礼钱都是被告通过借款、抬款以及粮食补贴和被告自己收入取得的。
经庭审质证，原告认为：有异议，这是被告婚前个人的借款，原告对此不清楚。
本院经审查，认为，原告对该组证据持有异议，且该组证据无法直接体现账户中的钱款为被告借取，故对被告欲证实的内容，不予采信。
证据二、收据复印件一份（已与原件核对无异）。证实原告以一分二厘的利息向马显丽借款治疗疾病。
经庭审质证，原告认为：有异议，被告应当提供购买药品的明细。
本院经审查，认为，该证据无法证实被告从马某某处借款的情况，对该证据，不予采信。
证据三、欠据复印件一份（已与原件核对无异）。证实2014年12月31日被告向被告的父亲张某乙借款29000元，用于支付购房款。
经庭审质证，原告认为：对该证据不认可，给付40000元的购房款是用被告父亲欠原告的彩礼钱15000元再加上存折上的钱支付的。
本院经审查，认为，因张某乙与被告系父子关系，且张某乙未出庭接受双方当事人询问，对该证据不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2013年春季经人介绍相识，同年12月10日登记结婚，2014年1月19日举办结婚仪式，婚后无子女。原、被告婚姻关系存续期间从中国农业银行股份有限公司某某支行贷款购买黑龙江省某某县某某小区9号楼3单元601室住宅楼一处，并将上述房屋登记于原、被告二人名下。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告以不同意离婚予以答辩，原、被告均未提供证据证实存在致使夫妻感情破裂的情形，故不能认定夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的主张，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 庞鑫宇
二〇一五年十月十二日
书记员 王 蕊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00741号
原告雍某某，女，汉族，农民。
委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，居民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告雍某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方建华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告草率结婚，婚后被告缺乏家庭责任感，又经常打骂原告，并毁坏家庭财物发泄私愤，根本无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。2014年原告与被告发生纠纷致被告患精神病，目前正在恢复治疗之中。原、被告感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月登记结婚，2013年8月6日生育一女孩杨某甲。婚后初期夫妻感情较好，但从2014年秋天起，因性格差异等原因，双方常发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年3月15日，夫妻又发生矛盾后，原告离家回娘家居住，自此，双方分居生活。2015年4月16日，原告向本院起诉与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，而被告坚决不同意离婚，经调解未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，共同生活中虽因琐事发生纠纷，使双方和睦相处产生一定的障碍，但只要双方在今后的生活中，相互改正自身之不足，主动与对方沟通与交流，增强家庭责任感，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告雍某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 方建华
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 周
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申168号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人：董瑜，上海市静安区规划和土地管理局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人：陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。
再审申请人赵继华因起诉上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安区规土局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终624号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继华申请再审称，生效判决事实认定确有错误：首先，静安区规土局以全部特征描述为关键词“在其内部档案部门进行了检索”，不能证明静安区规土局已尽合理检索义务。生效判决将此《检索证明》作为涉案政府信息客观不存在的证据，违反证据规则。其次，如果静安区规土局“1992年(含)以来未另行制定过本机关的档案管理操作办法，档案管理工作均依据上级部门发布相关法律、法规、规范性文件执行”的表述属实，涉案答复不应为赵继华申请获取的信息不存在，而应告知非本机关公开。同时，二审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，实际依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出判决，适用法律亦有错误。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。
本院经审查认为，赵继华向静安区规土局申请公开“1992年(含)以来，静安区规土局对依法销毁的文件、材料实施销毁的工作流程”。静安区规土局经依法进行检索后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定作出编号为静规土局[2016]653号《告知书》，告知赵继华其申请获取的政府信息不存在。赵继华提出行政复议申请。静安区政府经向静安区规土局发出《行政复议答复通知书》，作出沪静府复决字(2016)第117号行政复议决定，维持了静安区规土局作出的政府信息公开申请答复。在此过程中，静安区规土局和静安区政府作出的具体行政行为证据确凿、认定事实清楚、适用法律正确、执法程序均无不当。原审生效判决认定静安区规土局已尽合理检索义务符合证据规则，适用法律亦无不当。赵继华的各项申请再审理由均不成立。
综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵继华的再审申请。
审判长 周 量
审判员 刘 琳
审判员 邓永杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申168号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：董瑜，上海市静安区规划和土地管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。再审申请人赵继华因起诉上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安区规土局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终624号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，生效判决事实认定确有错误：首先，静安区规土局以全部特征描述为关键词“在其内部档案部门进行了检索”，不能证明静安区规土局已尽合理检索义务。生效判决将此《检索证明》作为涉案政府信息客观不存在的证据，违反证据规则。其次，如果静安区规土局“1992年(含)以来未另行制定过本机关的档案管理操作办法，档案管理工作均依据上级部门发布相关法律、法规、规范性文件执行”的表述属实，涉案答复不应为赵继华申请获取的信息不存在，而应告知非本机关公开。同时，二审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，实际依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出判决，适用法律亦有错误。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。本院经审查认为，赵继华向静安区规土局申请公开“1992年(含)以来，静安区规土局对依法销毁的文件、材料实施销毁的工作流程”。静安区规土局经依法进行检索后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定作出编号为静规土局[2016]653号《告知书》，告知赵继华其申请获取的政府信息不存在。赵继华提出行政复议申请。静安区政府经向静安区规土局发出《行政复议答复通知书》，作出沪静府复决字(2016)第117号行政复议决定，维持了静安区规土局作出的政府信息公开申请答复。在此过程中，静安区规土局和静安区政府作出的具体行政行为证据确凿、认定事实清楚、适用法律正确、执法程序均无不当。原审生效判决认定静安区规土局已尽合理检索义务符合证据规则，适用法律亦无不当。赵继华的各项申请再审理由均不成立。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审判长 周 量审判员 刘 琳审判员 邓永杰二〇一八年四月二十八日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1117号
原告袁荣军。
被告季国荣。
原告袁荣军诉被告季国荣民间借贷纠纷一案，原告袁荣军于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁荣军的撤诉申请没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁荣军撤回起诉。
案件受理费300元，由原告袁荣军负担。
代理审判员 韩 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许媛媛
重庆市开县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02340号
原告周某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告吴某某同居关系纠纷一案中，原告周某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请，其意思表示真实、合法。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某某负担。
代理审判员 魏恒
二〇一四年六月十六日
书记 员代 炼
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第562号
原告罗某某
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告黄某甲
原告罗某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员谢剑波独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人李志国到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年农历12月10日按乡俗结婚，2002年1月23日在新化县民政局登记结婚，2002年9月29日生小孩黄乙，2008年3月5日生小孩黄某丙，原、被告因缺乏感情基础，双方又存在性格差异，特别是被告无端怀疑原告与他人存在不正当关系而对原告施行家庭暴力等诸多原因，导致双方无法建立起真正的夫妻感情，原告于2014年6月27日向新化县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年8月4日新化县人民法院驳回原告罗某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。之后，双方的夫妻关系没有得到任何改善，现夫妻关系已完全破裂，无和好的可能，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生小孩黄乙、黄某丙由原告直接抚养，被告给付相应的抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告罗某某向法庭提交了下列证据：
1、罗某某的身份证复印件，用以证明原告罗某某的基本情况。
2、常住人口信息打印件，用以证明原告罗某某、被告黄某甲及其婚生男孩黄某丙、女孩黄乙的基本情况。
3、结婚登记申请表及审查处理结果表，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
4、新化县人民法院（2014）新法民一初字第386号民事判决书，用以证明原、被告婚姻状况及2014年6月27日原告向新化县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年8月4日判决驳回原告罗某某与被告黄某甲离婚的诉讼请求的事实。
5、对王小华（系原告罗某某之母）的调查笔录，用以证明原、被告自2014年8月4日法院判决后，双方的夫妻关系没有得到任何改善。
6、对黄乙（原、被告之女）的调查笔录。
7、黄乙（原、被告之女）给法院写的自述材料。
证据6-7，用以证明原、被告自2014年8月4日法院判决后，原、被告双方的夫妻关系没有得到改善，现黄乙与黄某丙在原告娘家生活，二小孩的一切生活开支被告均没有负担的情况
被告黄某甲因未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证。
被告黄某甲未予答辩，亦未举证。
对原告罗某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1-3，系有关职能部门核发或出具的有效证件，予以认定；证据4系已发生法律效力的判决书，予以认定；证据5-7所证明的内容能相互印证，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1998年2月经人介绍相识，2000年农历12月10日按乡俗结婚，2002年1月23日在新化县民政局登记结婚，2002年9月29日生女孩黄乙（现随原告生活，在新化县圳上镇海龙中学读书），2008年3月5日生男孩黄某丙（现随原告生活）。原、被告自2013年开始，因琐事而引起夫妻感情不和，原告罗某某于2014年6月27日向本院提起诉讼，要求与被告黄某甲离婚，本院于2014年8月4日作出（2014）新法民一初字第986号民事判决，判决驳回原告罗某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。此后双方一直未有联系，继续保持分居状态到至今，且在此期间，被告黄某甲未承担过二小孩的生活开支。原、被告婚姻存续期间，共同财产有：冰箱1台、自动麻将桌1张、洗衣机1台、三轮车1辆、彩电1台、二轮摩托车1辆（以上物品均在被告家）；无共同债权、债务。结婚时，原告置办的嫁妆有：高组、矮组各1套、餐柜1个、书桌1张、麻将桌1张、棉被8床。以上财物均在被告家。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为，原、被告婚后因琐事而引起夫妻感情不和，在经本院判决不准予离婚后，双方的夫妻关系没有得到改善，持续分居生活，应确认其夫妻感情已完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生二个小孩的抚养问题，考虑到二个小孩现随原告生活，为有利于其健康成长，以不改变其现在的生活环境为宜，原告亦明确表示愿意直接抚养二个小孩，故两个小孩均由原告抚养，被告依法应承担相应的抚养费。关于共同财产的分割问题，原告在庭审中明确表示共同财产可全部归被告所有，此意见符合法律规定，本院照准。被告的嫁妆系其个人财产，应依法归原告所有。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生小孩黄乙、黄某丙由原告罗某某直接抚养，由被告黄某甲一次性给付小孩黄乙、黄某丙抚养费共计人民币72200元；
三、原告罗某某与被告黄某甲的共同财产：冰箱一台、自动麻将桌一张、洗衣机一台、三轮车一辆、彩电一台、二轮摩托车一辆归被告黄某甲所有。
四、原告罗某某的嫁妆：高组和矮组各一套、餐柜一个、书桌一张、火桌一张、麻将桌一张、棉被八床归原告罗某某所有。
本案案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 谢剑波
二〇一五年七月十日
书 记 员 彭琼涛
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第562号
原告罗某某
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告黄某某
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员谢剑波独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人李志国到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年农历12月10日按乡俗结婚，2002年1月23日在新化县民政局登记结婚，2002年9月29日生小孩黄甲，2008年3月5日生小孩黄某乙，原、被告因缺乏感情基础，双方又存在性格差异，特别是被告无端怀疑原告与他人存在不正当关系而对原告施行家庭暴力等诸多原因，导致双方无法建立起真正的夫妻感情，原告于2014年6月27日向新化县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年8月4日新化县人民法院驳回原告罗某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。之后，双方的夫妻关系没有得到任何改善，现夫妻关系已完全破裂，无和好的可能，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生小孩黄甲、黄某乙由原告直接抚养，被告给付相应的抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告罗某某向法庭提交了下列证据：
1、罗某某的身份证复印件，用以证明原告罗某某的基本情况。
2、常住人口信息打印件，用以证明原告罗某某、被告黄某某及其婚生男孩黄某乙、女孩黄甲的基本情况。
3、结婚登记申请表及审查处理结果表，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
4、新化县人民法院（2014）新法民一初字第386号民事判决书，用以证明原、被告婚姻状况及2014年6月27日原告向新化县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年8月4日判决驳回原告罗某某与被告黄某某离婚的诉讼请求的事实。
5、对王小华（系原告罗某某之母）的调查笔录，用以证明原、被告自2014年8月4日法院判决后，双方的夫妻关系没有得到任何改善。
6、对黄甲（原、被告之女）的调查笔录。
7、黄甲（原、被告之女）给法院写的自述材料。
证据6-7，用以证明原、被告自2014年8月4日法院判决后，原、被告双方的夫妻关系没有得到改善，现黄甲与黄某乙在原告娘家生活，二小孩的一切生活开支被告均没有负担的情况
被告黄某某因未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证。
被告黄某某未予答辩，亦未举证。
对原告罗某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1-3，系有关职能部门核发或出具的有效证件，予以认定；证据4系已发生法律效力的判决书，予以认定；证据5-7所证明的内容能相互印证，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1998年2月经人介绍相识，2000年农历12月10日按乡俗结婚，2002年1月23日在新化县民政局登记结婚，2002年9月29日生女孩黄甲（现随原告生活，在新化县圳上镇海龙中学读书），2008年3月5日生男孩黄某乙（现随原告生活）。原、被告自2013年开始，因琐事而引起夫妻感情不和，原告罗某某于2014年6月27日向本院提起诉讼，要求与被告黄某某离婚，本院于2014年8月4日作出（2014）新法民一初字第986号民事判决，判决驳回原告罗某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。此后双方一直未有联系，继续保持分居状态到至今，且在此期间，被告黄某某未承担过二小孩的生活开支。原、被告婚姻存续期间，共同财产有：冰箱1台、自动麻将桌1张、洗衣机1台、三轮车1辆、彩电1台、二轮摩托车1辆（以上物品均在被告家）；无共同债权、债务。结婚时，原告置办的嫁妆有：高组、矮组各1套、餐柜1个、书桌1张、麻将桌1张、棉被8床。以上财物均在被告家。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为，原、被告婚后因琐事而引起夫妻感情不和，在经本院判决不准予离婚后，双方的夫妻关系没有得到改善，持续分居生活，应确认其夫妻感情已完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生二个小孩的抚养问题，考虑到二个小孩现随原告生活，为有利于其健康成长，以不改变其现在的生活环境为宜，原告亦明确表示愿意直接抚养二个小孩，故两个小孩均由原告抚养，被告依法应承担相应的抚养费。关于共同财产的分割问题，原告在庭审中明确表示共同财产可全部归被告所有，此意见符合法律规定，本院照准。被告的嫁妆系其个人财产，应依法归原告所有。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告黄某某离婚；
二、婚生小孩黄甲、黄某乙由原告罗某某直接抚养，由被告黄某某一次性给付小孩黄甲、黄某乙抚养费共计人民币72200元；
三、原告罗某某与被告黄某某的共同财产：冰箱一台、自动麻将桌一张、洗衣机一台、三轮车一辆、彩电一台、二轮摩托车一辆归被告黄某某所有。
四、原告罗某某的嫁妆：高组和矮组各一套、餐柜一个、书桌一张、火桌一张、麻将桌一张、棉被八床归原告罗某某所有。
本案案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 谢剑波
二〇一五年七月十日
书 记 员 彭琼涛
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执复字第15号
申请复议人晁燕俊，男，58岁，汉族，无职业，现住吉林省长春市宽城区。
申请复议人王娟，女，49岁，汉族，无职业，现住吉林省长春市宽城区。
申请复议人刘宇光，男，32岁，汉族，无职业，现住北京市海淀区。
申请复议人王中华，男，58岁，汉族，无职业，现住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人刘森林，男，50岁，汉族，现住河北省廊坊
市广阳区。
被执行人刘俊才，男，52岁，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人姚建萍，女，51岁，汉族，现住址同上。
申请复议人晁燕俊、王娟、刘宇光、王中华等四人不服兴安盟中级人民法院（以下简称兴安盟中院）于2014年10月10日作出的（2013）兴中法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2011年6月30日，通辽市中级人民法院（以下简称通辽中院）就原告刘森林与被告刘俊才、姚建萍企业收购合同纠纷一案作出（2011）通民初字第7号民事判决书。被告刘俊才、姚建萍不服，向我院提出上诉。2012年5月9日，我院作出（2011）内商终字第51号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年5月9日，刘森林向被执行财产内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司（以下简称恒源矿业公司）所在地法院兴安盟中院申请执行。2013年5月10日，兴安盟中院立案执行。2014年9月26日，晁燕俊、王娟、刘宇光、王中华四人向兴安盟中院以恒源矿业公司原始股东身份提出执行异议。2014年10月10日，兴安盟中院以（2013）兴中法执异字第8号作出执行裁定书，驳回了异议人晁燕俊、王娟、刘宇光、王中华的异议。晁燕俊、王娟、刘宇光、王中华不服，向本院申请复议。
执行法院兴安盟中院查明：申请执行人刘森林与被执行人刘俊才、姚建萍企业收购合同纠纷一案经通辽中院作出（2011）通民初字第7号民事判决书，判决原被告继续履行收购企业合同（30日内履行完毕）。内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙高院）（2011）内商终字第51�民事判决书维持了原判。二审判决中明确了刘森林履行了合同规定给付收购款的主要义务，其有权请求被执行人刘俊才、姚建萍履行合同约定的股权等相关权利变更的义务。兴安盟中院于2013年8月14日下发（2013）兴法执字第8号民事裁定：“将刘俊才、姚建萍在恒源矿业公司的股权变更到刘森林名下”。
执行法院兴安盟中院认为：兴安盟中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定在《人民法院报》上公告送达并无不当。本案已经由通辽中院及内蒙高院审理终结，判决书中已明确刘森林履行合同规定给付收购款的主要义务，其有权要求被执行人刘俊才、姚建萍履行合同约定的股权等相关权利变更的义务。裁定驳回异议人晁燕俊、王娟、刘宇光、王中华的异议。
申请复议人王娟、晁燕俊等人复议称：1、兴安盟中院作出的（2013）兴中法执异字第8号执行裁定书程序违法。申请复议人作为原始股东占恒源矿业公司52.8%的股份，该股权已经经过扎赉特旗法院（2008）扎民初字第288号判决及兴安盟中院（2008）兴民终字第344号裁定所确认。如果根据2014年8月6日公告变更股权，侵犯了四位股东的合法权益。
2、（2013）兴中法执异字第8号执行裁定书无视四位复议申请人的合法权益，片面追求法律程序，认为第一、第二复议被申请人与第三复议被申请人的收购合同合法有效是错误的。兴安盟中院应中止该收购合同的执行，待股权纠纷解决完毕再予执行。请求撤销兴安盟中院作出的（2013）兴中法执异字第8号执行裁定。
本院查明，2011年6月30日，通辽中院就原告刘森林与被告刘俊才、姚建萍企业收购合同纠纷一案作出（2011）通民初字第7号民事判决书，判决：本判决生效后原被告继续履行收购企业合同（30日内履行完毕）。被告刘俊才、姚建萍不服，向我院提出上诉。2012年5月9日，我院作出（2011）内商终字第51号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年5月9日，刘森林向被执行财产恒源矿业公司所在地法院兴安盟中院申请执行。2013年5月10日，兴安盟中院立案执行。2013年6月18日，兴安盟中院在《人民法院报》刊登公告，向被执行人刘俊才、姚建萍二人送达了执行通知书。2013年8月14日，兴安盟中院作出（2013）兴法执字第8号民事裁定书，裁定将刘俊才、姚建萍在恒源矿业公司的股权变更到刘森林名下。同日，将该（2013）兴法执字第8号民事裁定书送达给扎赉特旗工商行政管理局。
另查明，2008年1月6日，恒源矿业公司及油砂分离厂合伙人在乌兰浩特市长丰国际大酒店召开大会，并作出决议：全体合伙人一致同意，刘俊才以恒源矿业公司的名义与华森集团刘森林所签订的合同（协议）有效，应予以履行；刘森林为恒源矿业公司的董事长、法人代表；刘俊才要遵循合伙人大会所作出的决议，即将恒源矿业公司和油砂分离厂以3400万元（人民币）整体转让给河北华森集团。该决议由合伙人王德强、晁燕俊、王娟、刘宇光的委托人刘立平、王中华、王泽生、于德、张国、华正鸿、王九洲及张继祥的委托人王涛、刘俊才共同签名同意。
2008年4月25日，内蒙古自治区扎赉特旗人民法院就原告扎赉特旗交通能源开发中心、王忠华、王娟、刘宇光与被告恒源矿业公司、刘俊才、第三人吉林大有投资有限公司、于俊涛股权确认纠纷一案作出（2008）扎民初字第288号民事判决书，判决：1、被告恒源矿业公司及刘俊才继续履行与四原告能源中心、王忠华、王娟、刘宇光签订的《合伙建设经营油砂分离实�厂合同》及《补充合同书》，四原告具有原油砂分离厂合伙人权利及恒源矿业公司股东权利；2、被告恒源矿业公司与大有公司及于俊涛签订的“合作组建公司合同”及“补充协议”无效；3、驳回四原告的其他诉讼请求。2008年5月29日，兴安盟中院作出（2008）兴民终字第344号民事裁定书，裁定：准许上诉人吉林大有投资有限公司、于俊涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本院认为，申请复议人晁燕俊、王娟、刘宇光、王中华四人所提出的主要复议理由是“刘俊才、姚建萍与刘森林签订的收购企业合同无效”。关于刘俊才、姚建萍与刘森林签订的收购企业合同的效力问题，已经被生效的通辽中院（2011）通民初字第7号民事判决确认合法有效并被判令“本判决生效后原被告继续履行收购企业合同，30日内履行完毕”。四申请复议人提出的复议理由不属于执行�议的审查范围，其应当通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回晁燕俊、王娟、刘宇光、王中华四人的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨国峰
代理审判员 刘逸娟
代理审判员 王桂梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 卫 群
-5-
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1194号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人杨国忠，男，1962年10月11日出生，汉族，住招远市罗峰路XXX号。
被执行人苑希民，男，1962年9月19日出生，汉族，住招远市张星镇苑家村。
被执行人李晓，男，1990年3月1日出生，汉族，住招远市罗峰街道办事处西观村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人杨国忠、苑希民、李晓债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1194号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙玉刚
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第36号
原告黎某。
委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告黎飞与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张维担任法庭记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年5月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙；××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚后，被告常因琐事责难原告，与原告争吵。被告脾气火爆，经常对原告进行恐吓并大打出手，常常打到原告头部肿胀，伤痕累累。黄敏雯出生后，被告既不做工也不照顾孩子，无收入。原告只好边工作边照顾两个孩子。被告非但不体谅原告的艰辛，还对原告外出打工又打又骂，对原告身心造成无法弥补的伤害。自2012年农历12月7日，被告将原告打伤后，原告一直在外打工，双方分居两年之久，无任何夫妻感情可言。2014年6月15日，原告起诉离婚又撤诉。由于原告与被告多次发生矛盾，夫妻感情完全破裂，已经没有和好的可能，符合法定离婚条件，请求判决离婚。婚生女儿黄某丙由原告抚养，儿子黄某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告在举证期限内提供的证据有：①身份证1份，证明
原告身份。②结婚登记记录复印件1份及六麻镇民政办公室证明1份，证明原、被告登记结婚。③户口簿复印件1份，证明女儿身份情况。
原告在举证期限届满后提供的证据有：照片5张，证明被告与其他女人有不正当关系。
被告未答辩，未提供证据。
被告有举证和质证的权利，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
原告提供的证据中，除六麻镇民政办公室证明结婚登记日期1998年6月9日错误，应为1998年6月19日外，其他证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
1998年5月，原告与被告相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙，已外出打工；××××年××月××日生育女儿黄某丙，其表示愿随被告生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。被告与其他女人有不正常来往。2014年6月15日，原告起诉离婚又撤诉后，双方仍然没有来往。
本院认为，原、被告相识时间短，互相不够了解，婚姻基础差。婚后，双方缺少沟通，又不能互谅互让。被告与其他女人有不正当来往。原告起诉离婚又撤诉后，双方仍未和好。经法庭劝解原告和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子女黄某乙、黄某丙随被告生活，抚养费由原、被告共同负担。原告不直接抚养子女，应每月支付黄某乙、黄某丙生活费各300元。原告有探望子女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黎某与被告黄某甲离婚；
婚生子女黄某乙、黄某丙随被告黄某甲生活，抚养
费由原告黎某和被告黄某甲共同负担。其中，原告黎某每月支付黄某乙、黄某丙生活费各300元（分别至黄某乙、黄某丙18周岁止）给被告黄某甲。原告黎某有探望子女的权利。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黎某负担。
上述判决第二项，义务人应于判决生效后每月5日前履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 维
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第36号
原告高××，女，1984年11月7日出生，汉族。
委托代理人于长林，北安市鼎圆晟律师事务所律师。
被告陈×，男，1981年9月20日出生，汉族。
原告高××与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人于长林到庭参加了诉讼。被告陈×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年夏季经人介绍认识，于2004年12月7日登记结婚，婚生一子陈××。结婚初期原、被告双方感情尚可，婚生子出生后，双方因琐事经常争吵，出现分歧，无法沟通，2012年11月双方开始分居至今，原告与被告感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告直接抚养，被告每月给付抚养费1000.00元，双方共同财产有位于黑龙江省红星农场约28平方米车库一处，要求依法分割。双方无共同债务。由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，旨在证实原、被告系夫妻关系。
二、姓名为陈××的户口复印件一份，旨在证实婚生子的年龄。
三、2015年1月1日原、被告及原告父亲对话录音光碟一张，第一段录音证实被告已经一年多没有给原告及孩子生活费用，不尽家庭义务；第二段录音证实孩子自出生一直同原告父母共同生活，被告也承认此事实；第三段录音证实原告与被告感情不和，原告生孩子时被告未在家陪伴，孩子满月后才回来。被告及被告父母从不过问、关心孩子的事情。
被告陈富未答辩。
为查明案件事实，本院依法传唤被告陈×本人到庭，就案件相关事实接受询问。被告称：不同意原告离婚的诉讼请求，原、被告结婚十多年，感情基础比较好，只是因为琐事偶尔发生口角，因为意见不一致产生的分歧，没有大的矛盾，且孩子还小，过了年才11岁，正在上小学，需要家庭照顾。婚姻期间共同财产有位于黑龙江省红星农场车库一处，合同是原告的名，面积约27-28平方米，每平方米3000.00元，大概8万多元，该车库现由被告亲属使用。有共同存款7万多元，此款在原告处。
经审理查明，原、被告于2004年12月7日登记结婚。婚姻生活期间，因原告不满被告对家庭照顾不够，双方常因意见不统一产生分歧，无法沟通。因此，原告认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求与被告离婚。被告不同意原告要求离婚的诉讼请求，称其与原告感情没有破裂。原、被告婚姻生活期间生育一子陈××。婚后共同财产有位于黑龙江省红星农场车库一处，商品房买卖合同买受人为原告高雅茹，建筑面积约28平方米，价值8万多元，该车库已交付使用，但至今未办理房屋所有权登记。被告称在原告处有共同存款7万多元，但未向本院递交合法有效的证据证明。原、被告婚姻存续期间无债权，无债务，
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护和谐的婚姻家庭关系，本案中，原、被告结婚已有十年之久，夫妻双方有一定感情基础，婚后虽然常因意见不统一产生分歧，这也是家庭生活中不可避免的正常现象，双方应互谅互让、互相理解，正确处理家庭生活中出现的矛盾。原告以此原因即要求与被告离婚，其离婚要求过于草率，且被告认为与原告感情并未破裂，不同意与原告离婚。而原告并未举证证实被告有符合法定离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高××与被告陈×离婚。
案件受理费300.00元，减半交纳即150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 许 蕊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁冰冰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第36号原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司，住所地安阳市北关区彰北办事处李桃村。机构代码：67167256-1。法定代表人李相平，职务董事长。委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。委托代理人宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。被告李冬喜，男，1970年12月15日生，汉族，住安阳县。被告河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。机构代码17231581-8。法定代表人张建军，该公司董事长。本院在立案受理原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司诉被告李冬喜、河南北方城建集团有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告无法提供被告的准确送达地址，经法院查找后也不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九的规定，裁定如下：驳回原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生审 判 员  陈新玲人民陪审员  徐 睿二〇一五年六月一日书 记 员  李 敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第450号
罪犯李远成，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2009年7月21日作出（2009）龙刑初字第68号刑事判决，认定被告人李远成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2009年8月2日交付执行。该犯系主犯。
2012年1月5日本院作出（2012）益刑执字第45号刑事裁定，减刑一年三个月，于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第203号刑事裁定，减刑一年二个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分86.8分。2014年评为优秀生产能手。
上述事实：有罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远成减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年9月4日）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐菁菁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00940号
原告许庚巍。
委托代理人詹训民。
被告王瑞。
委托代理人郝斌，河北正晨律师事务所律师。
委托代理人刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
本院在审理原告许庚巍与被告王瑞民间借贷纠纷一案中，原告许庚巍于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，原告自愿撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条相关法律规定，裁定如下：
准许原告许庚巍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许庚巍承担。
审 判 长 左书旺
审 判 员 高双志
人民陪审员 刘 意
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 然
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1307号
罪犯蔡小龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2010年8月20日作出（2010）大刑初字第13号刑事判决，以被告人蔡小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯蔡小龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡小龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）355号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡小龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静