河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2762号
原告：黄玉航，男，汉族，生于1972年11月25日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡恐龙遗迹园旅游有限公司。住所地河南省西峡县丹水镇。统一社会信用代码：91411323776507837b（11）.
法定代表人：闫荣浩，公司总经理。
委托诉讼代理人：程方，公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：张怀珠，公司员工。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地河南省南阳市张衡东路丰源小区*楼。
负责人：龚建军，公司总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
原告黄玉航与被告西峡恐龙遗迹园旅游有限公司（以下称恐龙遗迹园）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下称平安财险南阳公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用普通程序，本院依据原告申请，依法追加平安财险南阳公司为被告参加诉讼。于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失200000元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月8日，原告和亲友等人到被告处游玩，在恐龙遗迹园所属的西峡龙都水上乐园游玩的过程中，原告被滑道高处滑下的游艇撞伤，随即原告被送往西峡县人民医院抢救治疗。原告经医院诊断为：右小腿开放性损伤，胫腓骨粉碎性骨折。原告与被告恐龙遗迹园就事故的赔偿问题未能达成一致意见。原告要求被告恐龙遗迹园赔偿相关经济损失200000元。综上，原告到被告处游玩，被告理应提供充分的安全防护措施，保证游客的人身安全，但被告疏于管理防范，未能尽到充分的保障义务，应当承担法律责任。
被告恐龙遗迹园辩称，一、1.原告在诉状中陈述的事故发生属实，原告在恐龙遗迹园水上乐园冲天回旋滑道上逆行而上，与滑道上正常游玩的下滑游艇发生碰撞造成的，在事故发生前，恐龙遗迹园工作人员在现场多次提醒并劝阻，但原告均置之不理，坚持逆行。2.在冲天回旋滑道旁边恐龙遗迹园树立两个醒目的警示牌子，一个写着禁止攀爬，一个写着安全须知，具体就是游玩规则和游玩注意事项。3.恐龙遗迹园提供的游玩场地和游玩设施均达到国家安全标准，无任何安全隐患。综上，恐龙遗迹园已尽到安全保障义务，在本次事故中不存在过错，原告自身存在重大过错，理应对本次事故损失承担责任。二、原告诉求数额过高，依据不足，具体是：1.医疗费恐龙遗迹园垫支有3000元医疗费，此项费用理应从原告主张的医疗费中扣除。2.原告主张的误工费长达350天，时间如此之长，原告应提供原告工作单位开具的误工证明以及工资卡的银行流水，否则不应支持。3.原告主张的护理费在住院期间是83.5元/天，无依据。在住院期间原告主张2人护理，也无任何依据。4.原告主张的交通费1500元，应提供往返的必要证明和相应的票据。5.原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照重新鉴定的标准来计算，同时对被扶养人生活费原告所主张的四人父母亲及儿子女儿应提供亲属关系证明。6.原告主张的精神抚慰金过高，无依据。7.原告主张的二次手术费因未实际发生，无法确定具体数额，也无依据。8.原告主张的营养费30元/天过高，无法律依据。三、恐龙遗迹园在平安财险南阳公司投保公众责任险，本次事故也符合理赔要求，故平安财险南阳公司在本次事故中应承担相应的赔偿责任。
被告平安财险南阳公司辩称，1.被告恐龙遗迹园在平安财险南阳公司投保有公众责任保险，该保险规定，发生保险事故依法应当由被保险人承担的部分，平安财险南阳公司负责赔偿。但不包括精神抚慰金，同时合同规定每次事故的赔偿限额为200000元，该200000元中包括财产损失20000元以及人身伤亡100000元。在人身伤亡赔偿事故中医疗费限额为30000元，该30000元包含在人身伤亡100000元中。因此在本案中即使被告恐龙遗迹园有责任，平安财险南阳公司的最高赔偿额为100000元,且免赔额2000元或者损失金额的15%，以高者为准。2.平安财险南阳公司同意恐龙遗迹园关于其无责任的答辩意见。因本次事故中被告恐龙遗迹园在该设施旁设有醒目的警示牌，在原告向上攀爬的过程中，被告也进行了劝阻，而且被告攀爬的为滑道，而不是道路，按照常识也应该知道滑道存在很大的危险性，不应攀爬。因此本次事故的责任完全在原告，二被告均不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告残疾程度的鉴定依据应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，故本院对重新鉴定的鉴定结论予以采纳。被告平安财险南阳公司认为原告二次手术费用过高，在本院限定的期限内未提出重新评估的书面意见，视为放弃重新评估。被告恐龙遗迹园提出的原告系单位职工，在住院及休息期间是否停发工资。对此问题，本院对原告的单位镇平县林业科学研究所会计进行了询问，证实原告在病假期间停发工资，原告单位也出具了停发工资证明。被告恐龙遗迹园认为原告并未停发工资，也未向本院提供证据证明。本院认为，本院在向原告单位会计询问时，已经告知了应当如实陈述审判人员的询问以及作虚假陈述的法律后果，原告单位出具证明进一步证实原告在病假期间停发工资，对原告在病假期间停发工资的事实，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，原告到被告恐龙遗迹园所属的西峡龙都水上乐园游玩一小时左右时，在该游乐园冲天回旋滑道游玩项目的滑道底端内（该滑道为游艇向下滑行的滑道）逆行游玩时被滑道高处滑下的游艇撞伤，随即原告被送往西峡县人民医院抢救治疗。原告经医院诊断为：右小腿开放性损伤，胫腓骨粉碎性骨折。住院42天，支付医疗费23641.18元，被告恐龙遗迹园在原告住院期间垫付医疗费3000元。2015年8月19日支付手术费322元，2016年9月3日、10月20日在西峡县人民医院支付放射费240元。西峡县人民医院出院医嘱为：1.继续门诊治疗；2.加强右下肢功能锻炼。2015年11月24日，原告因右小腿疼痛、活动受限在南阳市中心医院诊断治疗，经诊断处理意见为：1.建议卧床休息，限制活动。2.建议住院，肌注密盖息治疗。3.及时复查，不适随诊。2016年7月27日，原告委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对其受伤残疾程度及二次手术费用进行评定，支付鉴定费1400元。同日，××致残等级》标准，作出原告右小腿损伤构成九级伤残评定及二次手术费用约7000元的评估。在审理过程中，被告恐龙遗迹园对原告的残疾程度提出重新鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的残疾程度参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行重新评定，2016年12月6日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：黄玉航因意外致右下肢损伤属十级伤残。被告恐龙遗迹园支付鉴定费760元。原告与被告恐龙遗迹园就事故的赔偿问题未能达成一致意见。在庭审中，被告平安财险南阳公司对原告二次手术费提出异议，但在本院限定的期间内，未向本院提交书面申请。
2014年9月30日，被告恐龙遗迹园在被告平安财险南阳公司投保平安公众责任保险一份，保险期间2014年10月2日至2015年10月1日。该保险约定每次事故赔偿限额200000元，每人人身伤亡赔偿限额100000元。每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的15%，两者以高者为准。特别约定，本保单项下每次事故医疗限额为30000元。原告受伤发生在保险期间。
另查明：1.原告在滑道内逆行游玩时，被告恐龙遗迹园负责滑道下部安全的安全员缺岗。
2.原告兄弟二人，其父黄某某，生于1938年12月15日，其母陈某某，生于1941年1月24日。原告儿子黄某甲，生于1999年11月20日，女儿黄某乙，生于2014年8月16日。
3.2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，城镇居民人均消费性支出17154元/年。
本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷，安全保障义务的目的是保护他人的人身和财产安全，其主要内容是“作为”，即要求义务人必须采取一定的行动来维护他人的人身或者财产免受侵害。本案中，被告恐龙遗迹园作为一家旅游企业，在从事娱乐经营活动的同时应在合理的限度范围内承担安全保障义务。原告受伤游玩的“冲天回旋滑道”属于具有一定危险性的水上拓展项目。原告受伤时所游玩的位置，被告恐龙遗迹园的安全管理人员缺岗，在本次事故中被告恐龙遗迹园显然未尽到安全保障义务，对原告所受伤害应承担赔偿责任。二被告辩解被告恐龙遗迹园已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告作为一个成年人，在参与有一定危险的活动时，应当对可能存在的危险有足够的预见能力，况且，原告在该游玩项目已经游玩一小时左右，对游玩的规则应当有所了解，在本次事故中也应当承担相应的责任。结合本案的案情及原告的责任，本院认定原告与被告恐龙遗迹园的责任比例为4:6为宜。
原告请求的误工时间是按照其伤情鉴定前一日计算，计算务工时间过长，本院根据原告的受伤的部位、伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定原告的务工时间为222天（出院后计算180天）为宜。原告请求的护理费用的计算应当按照医院的医嘱合理进行计算。本案中，原告在住院期间的护理人数并未要求为二人，故原告要求计算护理费的护理人数应为一人。护理时间根据南阳市中心医院的诊断证明显示原告手术后三个月，还需卧床休息，限制活动的意见，本院确定原告出院后的护理时间为四个月120天为宜。原告请求的营养费应当按照每天10元的标准计算。原告请求的交通费1500元，无相应的发票予以印证，本院根据原告住院的时间、医嘱、诊断的次数、原告与医院的距离等因素，确定交通费为1200元为宜。原告请求的精神抚慰金20000元过高，应当根据本地经济生活水平和原告残疾程度确定为4000元。根据被告恐龙遗迹园与被告平安财险南阳公司之间保险合同的约定，保险公司的赔偿范围并未排除精神抚慰金，因此，被告平安财险南阳公司辩解不应赔偿精神抚慰金的理由，本院不予采纳。
综上，本院根据原告黄玉航的诉讼请求确认其本次事件的合理损失为：医疗费32456.98元（含二次手术费7000元）、误工费15555.54元、护理费13443.5元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、交通费1200元，残疾赔偿金77740.7元（含被扶养人生活费26588.7元），合计142036.72元。被告恐龙遗迹园按照责任比例应当承担85222.03元，加上精神抚慰金4000元，共计89222.03元。按照被告恐龙遗迹园与被告平安财险南阳公司之间的保险合同约定，被告平安财险南阳公司应在承保的责任限额范围内赔偿86765.05元，扣除免赔额（损失金额的15%）,还应赔偿73730.29元。被告恐龙遗迹园应赔偿15491.74元，扣除已经支付的3000元，还应赔偿12491.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、西峡恐龙遗迹园旅游有限公司于本判决生效后十日内赔偿黄玉航12491.74元。
二、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿黄玉航73730.29元
三、驳回黄玉航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费元4300元（原告预交），鉴定费2160元，合计6460元，原告负担3870元，被告西峡恐龙遗迹园旅游有限公司负担187元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
代理审判员 楚继伟
人民陪审员 燕 奇
二〇一七年三月××日
书 记 员 燕 柳
附：本案相关法律规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。