安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00185号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月4日出生于安徽省肥西县，汉族，住肥西县。被告人李某因涉嫌抢劫罪，于2014年11月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月3日肥西县人民检察院以涉嫌盗窃罪、抢劫罪批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲、代薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，被告人李某于2014年10月上旬的一天中午，2014年10月中旬的一天晚上，二次盗窃铜排。经鉴定，涉案物品价值人民币4808元。2014年10月31日17时许，再次盗窃时被保安发现，被告人李某为抗拒抓捕，以凶器相威胁，后被控制，移交警方。
公诉机关提供的证据有，1.身份证明材料、归案经过等书证；2.证人崔某、张某、谈某的证言；3.被害人樊某、袁某的陈述；4.被告人李某的供述和辩解；5.肥西县价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定；6.肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，以凶器相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百�十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩解自己举扳手是因为保安打他头，本能地护着。
经审理查明，1．2014年10月上旬的一天中午，被告人李某潜至肥西县桃花镇“宁西路”“美的”新基地厂房，将东配电柜内的1根红色、1根绿色外层铜排盗走。后，李某将盗得的铜排出售给崔某，得赃款500余元。
经鉴定，涉案物品价值人民币978元。
2．2014年10月中旬的一天晚上，被告人李某再次潜入肥西县桃花镇“宁西路”“美的”新基地厂房，将东配电柜内的1根红色、2根绿色、2根黄色内层铜排以及1根绿色、2根黄色外层铜排盗走。后，李某将其中的3根铜排出售给张某，2根出售给崔某，李某分别得赃款600余元、500余元。
经鉴定，涉案物品价值人民币3830元。
3．2014年10月31日17时许，被告人李某携带两个活动扳手（一个是250mm，型号10”，另一个是150mm，型号是6”）等工具潜入肥西县桃花镇“宁西路”“美的”新基地厂房，欲再次盗窃东配电柜内的铜排。当李某用扳手拆固定铜排的螺丝，被保安袁某发现，李某举起扳手恐吓袁某，袁某后退时，掉一只脚踩进排水沟，但仍将李某抓住。李某欲挣脱，李某的扳手打到袁某左手，袁某未松手，二人跌入排水沟，袁某被李某压在身下。后，保安谈某等人陆续赶到，将被告人李某控制，后移交警方。
归案后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、物证、书证
（1）人口信息，证实被告人身份情况，案发时达到刑�责任年龄。
（2）受案登记表，证实：该案系被害单位保安袁某于2014年10月31日19时30分报案至肥西县公安局。
（3）归案经过，证实被告人李某系抓获归案。
2、鉴定结论
肥西县价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案物品价格情况。
3、肥西县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，证实：案发现场的位置及内部情况，现场有一血痕。指认现场照片、指认情况说明，证实：被告人李某指认盗窃现场、销赃现场的情况。
证人崔某、张某证言，证实：被告人李某出售铜排给他们的事实。
证人谈某的证言，证实：2014年10月31日下午四点多钟，班长吴东跑到宿舍说是在配电房小偷来了，他们跑到配电房看见另外一个班长袁某正和一个年轻人扭打在一起，那个年轻人正趴在袁某的身上，还用扳手朝袁某的后背打。他们上去拉，拽了半天拉不开，于是就揪住那个年轻人的�发，那个年轻人用头朝他的胸口一撞，他被撞倒在地上。后来一些保安陆续赶来，那个年轻人就不敢反抗了。
5、被害单位报案人袁某（美的公司保安）的陈述，证实2014年10月31日下午17点左右，他在新基地仓库东南角的宿舍楼四楼蹲守，因为半月前配电房配电柜里的铜块被盗，因为没有线索没有报案，配电柜里面的铜块很多，他们认为小偷肯定还会再来，所以就安排保安们轮班在宿舍楼四楼蹲守，想逮着这个小偷。他发现有一个人翻过新基地仓库东南角围墙进来了，他没有惊动小偷，等小偷进到配电房，他就下楼去逮了，同时也通知同事吴东、张建、谈某到配电房逮小偷。他看见小偷身上背着双肩包身体大部分在配电柜里，一手拿着一个扳手在卸配电柜里的东西。他抱住小偷，被小偷发现了，小偷回身挥动扳手要打他，他一退掉进下水道了，小偷想跑，他就伸手抓小偷的胳膊，小偷用扳手打到他的左手，他没有松手把小偷拽倒在下水道，小偷压在他身上，想掰开他的手跑，被后来的同事把小偷按倒抓住了。
6、被告人李某的供述和辩解，证实自己偷过两次，2014年10月31日下午5点半左右，准备再去偷，翻窗进入了配电房，刚打开配电柜的门，就被美的的一个保安堵住了，他当时扬起扳手就准备砸保安，保安看到后就退，结果一下退到了配电柜前面的排水沟里，他准备跑，被保安拉住了，他想挣脱，用扳手随便地砸保安，砸到了保安的手背上，保安拉他的腿，他也掉到了排水沟里，掉下去的时候保安在下，他骑在保安身上，保安死死抱着他不放，他挣扎的时候跟保安发生了一些肢体冲突，后来保安的同事就来了，把他抓到了。
以上证据经当庭质证，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人李某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，以凶器相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。公诉机关对被告人李某指控的罪名成立。被告人李某辩解自己举扳手是因为保安打他头，本能地护着，不是威胁的理由与事实不符，本院不予采纳。被告人李某在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。被告人李某在实施第三次犯罪时因意志以外的原因，未得逞，系未遂，依法可减轻处罚。归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十�条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2016年5月31日止。罚金款于判决生效十日内缴纳。）
二、供犯罪所用的扳手，应当予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王传红
代理审判员 罗颖颖
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邵婉青
�案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞�，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。