wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第610号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人宋某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）744号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人宋某甲在莱芜打工，其工作单位紧邻亓某（男，57岁）的旧货场。2012年12月29日上午，宋某甲及同事宋祥余、郑鹏因扫雪问题与亓某发生冲突，继而厮打。在厮打过程中，被告人宋某甲踢亓某腿部将其踢倒在地，接着踢其腹部和肋部，致其右侧第7-11肋骨骨折、右股部软组织挫伤。经鉴定，亓某之损伤系轻伤。
案发后，被告人宋某甲赔偿了被害人亓某损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人宋某甲在庭审过程中无异议，并有被害人亓某的陈述、证人宋某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、收到条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲归案后如实供述所犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋某甲赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81561号
申请执行人陈亚丽，女，1986年11月29日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县。
被执行人天津中南酒店管理有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路19号6号楼306。
法定代表人陈旺珍，总经理。
申请执行人陈亚丽与被执行人天津中南酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）滨功民初字第3394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈亚丽于2016年8月15日申请强制被执行人天津中南酒店管理有限公司履行给付欠款32567.7元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案执行过程中，本院未查到被执行人天津中南酒店管理有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人陈亚丽未能提供被执行人天津中南酒店管理有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人陈亚丽尚未受偿的债权为32567.7元及迟延履行期间的债务利息的义务。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人陈亚丽发现被执行人天津中南酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第3394号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 燕乔楚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2558号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐小华，男，1979年12月5日出生于浙江省金华县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人罗渭、季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2510号起诉书指控被告人徐小华犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人徐小华及其辩护人罗渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月13日，被告人徐小华饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的轻型普通货车自西向东在310省道非机动车道内逆向行驶。同日20时3分许，被告人徐小华行驶至310省道85KM义乌市江东街道青口花卉苗圃博览城前地段时，碰撞同方向在非机动车道上行走的行人杨某，造成车辆受损及杨某受伤的交通事故。事故发生后，被告人徐小华主动报案并在事故现场等候交警处理。后被害人杨某经医院抢救无效于2017年9月14日死亡。经义乌市公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某系车祸致颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡。经义乌市公安局交警大队认定，被告人徐小华承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐小华体内血液酒精含量为51mg/100ml。
2017年10月12日，被告人徐小华家属已赔偿被害人杨某家属人民币30万元并取得谅解。
上述事实，被告人徐小华在庭审过程中亦无异议，且有证人熊某、尹某的陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，交通事故死者及家庭情况登记表，保险单，监控视频，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，交通事故车辆鉴定报告，病例及检查报告单，死亡医学证明，法医学尸表检验意见书，谅解书，收条，接警单，抓获经过，被告人徐小华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐小华犯罪后投案自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人罗渭提出被告人徐小华系初犯，有自首情节，并已赔偿被害人的损失，取得对方的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 鲍丽萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执79-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈广进与石英廷、王花兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3861号
原告大连和谐物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：李洋，总经理。
委托诉讼代理人王鸿宇，男，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人尚丽娜，女，辽宁大东律师事务所律师。
被告于弈君，住大连市。
原告大连和谐物业有限公司与被告于弈君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓薇以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘晓薇
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3861号原告大连和谐物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人李洋，总经理。委托诉讼代理人王鸿宇，男，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人尚丽娜，女，辽宁大东律师事务所律师。被告于弈君，住大连市。本院在审理原告大连和谐物业有限公司与被告于弈君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连和谐物业有限公司撤回起诉。案件受理费93元（原告已预付），由原告负担46.5元，退回原告46.5元。审 判 长  刘晓薇代理审判员  康 龙人民陪审员  张 欣二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡馨心
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初246号
原告：九江众利物业服务有限公司。
法定代表人李剑华。
被告：方志斌。
本院在审理原告九江众利物业服务有限公司与被告方志斌物业服务合同纠纷一案中，原告九江众利物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告九江众利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江众利物业服务有限公司负担。
审判员 何凡
二〇一七年三月八日
书记员 沈洋
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执848号
申请执行人桐庐翔达玻璃有限公司与被执行人桐庐红邦玻璃有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年02月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款189100元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执848号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月二日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初18号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市。
法定代表人赵海新，行长。
委托代理人成建国，现住赤峰市。
被告怀风义，男，现住巴林右旗。
被告刘晓芹，女，现住巴林右旗。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行诉被告怀风义、刘晓芹抵押权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成建国到庭参加诉讼，被告怀风义、刘晓芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告怀风义通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购车辆（牌照为XXXXXX的马自达牌CX-5轿车，价格343000元，首付103000元）抵押，向原告申请信用卡分期借款240000元（账单日为每月10日）。根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告怀风义应在3年内分36期还清240000元借款，并对21600元手续费分期支付，否则原告有权提前收回贷款，并收取延期利息及滞纳金。合同还约定原告提前收回全部或部分借款时，有权要求二被告承担抵押担保责任，并行使担保物权。2013年10月30日，被告怀风义将上述车辆抵押给原告并经有权机关予以登记，并通过POS机刷卡方式借款240000元。被告借款后并未如约还款，除合计还款90836.20元外，截至2015年12月10日，累欠本金149163.80元、分期手续费6000元、利息8056.4元、滞纳金3941.33元，合计167161.53元。此款经原告多次催要未果。被告怀风义未按期偿还原告信用卡分期款，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回贷款，并收取由此产生的利息、手续费及滞纳金。被告刘晓芹做为被告怀风义之妻，有义务偿还夫妻共同债务，且其做为车辆的共同抵押担保人，理应依约承担连带还款责任。原告对抵押车辆依法享有优先受偿权。故诉至法院，请求法院判令：1、被告怀风义偿还原告贷款本金149163.8元、利息8056.4元、手续费6000元、滞纳金3941.33元，合计167161.53元（已按合同约定计算至2015年12月10日），之后的利息、手续费及滞纳金按合同约定继续给付至本金还清之日。2、确认原告对被告抵押的牌照为XXXXXX的马自达牌CX-5轿车（车辆型号：CAM6460D）在上述债权范围内享有优先受偿权。3、被告刘晓芹对上述款项承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由二被告承担。
被告怀风义、刘晓芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日，被告怀风义通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购车辆（牌照为XXXXXX的马自达牌CX-5轿车，价格343000元，首付103000元）抵押，向原告申请信用卡分期借款240000元。根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告怀风义应在3年内分36期还清240000元借款，并对21600元手续费分期给付，账单日为每月10日。如果被告不能按合同约定还款，原告有权提前收回贷款，并收取延期利息及滞纳金。同时约定，原告提前收回全部或部分借款时，有权要求被告承担抵押担保责任，并行使担保物权。2013年10月30日，被告怀风义将上述车辆抵押给原告并经有权机关予以登记，并通过POS机刷卡方式从原告处借款240000元。被告借款后未如约还款，除合计还款90836.2元外，截至2015年12月10日，累欠原告本金149163.80元、分期手续费6000元、利息8056.4元、滞纳金3941.33元，合计167161.53元。
上述事实有原告提供的“金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同”、“动产抵押清单”、“机动车登记证书”、“中国农业银行金穗贷记卡刷卡凭证”、“专项分期账户详单”及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与被告怀风义、刘晓芹签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为贷款方已履行了合同约定的义务，而被告怀凤义在偿还原告90836.2元后，未能按约定继续还款，已构成违约。按合同约定，原告有权提前收回贷款及手续费，并收取延期利息及滞纳金。故对原告要求被告怀风义偿还贷款本金149163.8元、利息8056.4元、手续费6000元、滞纳金3941.33元，合计167161.53元（已按合同约定计算至2015年12月10日）并按合同约定继续给付之后的利息、手续费及滞纳金至本金还清之日的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求确认对被告抵押的牌照为XXXXXX的马自达牌CX-5轿车（车辆型号：CAM6460D）在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院应予支持。被告刘晓芹作为被告怀凤义的妻子，对上述夫妻共同债务应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告怀风义在本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金149163.8元、利息8056.4元、手续费6000元、滞纳金3941.33元，合计167161.53元（已按合同约定计算至2015年12月10日）。之后的利息、手续费及滞纳金按合同约定继续给付至本金还清之日。
二、被告刘晓芹对上述款项承担连带偿还责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告怀风义、刘晓芹提供抵押的牌照为XXXXXX的马自达牌CX-5轿车（车辆型号：CAM6460D）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元由被告怀风义、刘晓芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年三月八日
书记员 达古拉
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初201号
原告石树汉，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告石焕光，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
本院在审理原告石树汉与被告石焕光追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石树汉撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告石树汉承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫江厂
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更765号
罪犯沈灿森，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，广东省罗定市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2014年4月22日作出(2014)吉刑初字第72号刑事判决，认定被告人沈灿森犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院以（2014）吉中刑二终字第47号刑事判决，认定被告人沈灿森犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年7月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年11月17日起至2016年11月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第788号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈灿森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬8次。建议本院对罪犯沈灿森减刑十六天。
经审理查明，罪犯沈灿森在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬8次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈灿森在刑罚执行期间，虽然能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯未主动积极履行原判财产刑，依法不能认定其具有悔改表现，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈灿森不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第579号
原告张某某，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇青沟子乡道口村。
被告于某，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，其他自然状况不详。
原告张某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告于某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年1月25日登记结婚，婚后生育一女于某甲（2012年2月29日出生）。由于原、被告婚后夫妻感情不和，被告父亲经常骂原告，被告不管不顾。2013年6月原、被告分居生活。原告曾于2013年12月起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后原、被告分居至今，无和好可能，最终导致夫妻感情破裂。被告自2014年3月离开住所，至今未归，置妻子与孩子不顾。原、被告无共同财产。现婚姻关系已经没有维持的必要，原告诉至法院，请求法院�决原、被告离婚，婚生女于某甲（2012年2月29日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；诉讼费用依法分担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1.婚姻登记档案。
证明：原、被告于2010年1月25日登记结婚，系合法夫妻。
证据2.敦化市公安局额穆派出所出具的证明材料、敦化市额穆镇民众村村民委员会出具的证明材料。
证明：被告自2014年3月份至今下落不明，原、被告夫妻感情破裂。
证据3.（2013）敦民初字第3494号民事判决书。
证明：原告此前起诉离婚。
证据4.公民户籍信息证明、青沟子乡道口村村民委员会出具的证明材料。
证明：婚生女的户籍情况，及其与原告共同生活情况。
证据5.公告费收据。
证明：原告交纳公告费600元。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：原告提供的证据1.具有客观性、真实性，能够证明原、被告登记结婚的情况，本院予以采信。证据2.证明材料具有客观性、真实性，能够证明2014年3月被告离开住所，至今未归，无法联系的事实，本院予以采信。证据3.能够证明原告此前起诉离婚，法院以夫妻感情破裂的证据不足为由，驳回其诉讼请求的事实，本院予以采信。证据4.能够证明原、被告婚生女的户籍情况及其与原告共同生活情况，本院予以采信。证据5.能够证明原告交纳公告费600元，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告张某某与被告于某于2010年1月25日登记结婚。婚后生育一女于某甲（2012年2月29日出生）。2014年3月，被告离家外出，至今未归，婚生女于某甲随原告共同生活。原告曾于2013年起诉离婚，（2013）敦民初字第3494号民事判决以无证据证明夫妻感情破裂为由，驳回其诉讼请求。
本院�为：原、被告之间存在合法婚姻关系。原、被告在共同生活期间，应互相尊重、互相关心、共同抚养教育子女，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告离家出走，至今不履行婚姻义务，已严重伤害了夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定夫妻感情破裂的情形第七条关于“对因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，经本院调解，原告坚决要求离婚，对其要求离婚的请求，本院予以支持。原告主张抚养婚生女，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方�具体情况判决”的规定，考虑于某甲不足三岁，需要有人照顾其生活，其父长期外出无音讯，由其母抚养，利于孩子成长，故由其母抚养为宜。原告主张抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或�行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，原告主张每月抚养费500元，尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告于某离婚；
二、婚生女于某甲（2012年2月29日生）由原告张某某抚养，被告于某每月给付婚生女于某甲抚养费500元，至其独立生活之日止。
案件受理费300元，其他诉讼费用50元，公告费600元，合计950元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级�民法院。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宋 杰
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔺 达
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4057号
原告周正斌。
被告鲁新明。
原告周正斌与被告鲁新明劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令被告支付拖欠的人工工资8400元。
被告鲁新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告周正斌提交的证据及其陈述查明如下事实：2009年，被告鲁新明承建了湖南省湘潭市区“熙春园”小区两栋房屋，并于次年3月聘请原告周正斌任工地管理员，月工资3000元，双方未签订书面合同。2012年12月9日，双方在长沙县安沙镇被告哥哥家结算，被告鲁新明向原告周正斌出具结算单，认定还欠原告周正斌工资9400元。2013年春节前，被告鲁新明支付了1000元，还欠8400元未付。原告多次催促其支付未果，遂诉至本院。
本院认为：合同应当履行。原、被告之间虽未签订合同，但已构成劳务合同关系。经结算，被告鲁新明应付原告周正斌劳务工资9400元，后支付了1000元，还欠8400元，事实清楚，证据充分，原告周正斌要求被告鲁新明支付工资8400元的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条之规定，判决如下：
限被告鲁新明在本判决生效后三日内支付原告周正斌劳务工资8400元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告鲁新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙华隆
附本案所引用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2013)长县民初字第4057号原告周某某，男，1959年10月29日出生，汉族，住某省某县某镇某村某组。被告鲁某某，男，1968年1月23日出生，汉族，住某省某县某镇某村某组。原告周某某与被告鲁某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求本院判令被告支付拖欠的人工工资8400元。被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告周某某提交的证据及其陈述查明如下事实：2009年，被告鲁某某承建了某省某市某小区两栋房屋，并于次年3月聘请原告周某某任工地管理员，月工资3000元，双方未签订书面合同。2012年12月9日，双方在某县某镇镇被告哥哥家结算，被告鲁某某向原告周某某出具结算单，认定还欠原告周某某工资9400元。2013年春节前，被告鲁某某支付了1000元，还欠8400元未付。原告多次催促其支付未果，遂诉至本院。本院认为：合同应当履行。原、被告之间虽未签订合同，但已构成劳务合同关系。经结算，被告鲁某某应付原告周某某劳务工资9400元，后支付了1000元，还欠8400元，事实清楚，证据充分，原告周某某要求被告鲁某某支付工资8400元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条之规定，判决如下：限被告鲁某某在本判决生效后三日内支付原告周某某劳务工资8400元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 何 芳二〇一四年二月二十四日书记员 孙华隆附本案所引用的条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行
负责人邓家伟，该行行长
委托代理人罗洪灿、莫伟佳，该行职员。
被告欧建明，男，汉族，1979年11月22日出生，住广东省郁南县。
被告欧建平，男，汉族，1967�12月19日出生，住广东省郁南县。
被告陈洲明，男，汉族，1981年5月7日出生，住广东省郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告欧建明、欧建平、陈洲明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告欧建明、欧建平、陈洲明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年7月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人于2010年7月16日至2013年7月15日期间向借款人提供人民币30000元的借款额度，被告欧建平、陈洲明为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向陈洲明发放借款3笔，金额共90000元，现余额为30000元（分别是：2010年10月5日发放借款30000元，余额为0元。2011年9月28日发放借款30000元，余额为0元。2012年10月7日发放借款30000元，期限自2012年10月7日至2013年10月6日）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2013年12月20日，尚结欠借款本金30000元，利息932.75元（利息暂计至2013年12月20日）。
为尽快收回贷款，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告欧建明立即归还原告的借款本金30000元及利息932.75元，（利息暂计至2013年12月20日止）之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止；2、判令被告欧建平、陈洲明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告欧建明、欧建平、陈洲明承担。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告《金融许可�》、《营业执照》复印件及《负责人证明》原件，证明原告主体适格；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行金穗惠农卡》、《记账凭证》、《中国农业银行业务系统数据表》、《借款人结欠农行郁南县支行贷款本息情况表》复印件，证明被告陈洲明截至2013年12月20日尚欠原告本金30000元及利息932.75元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告欧建明于2010年7月16日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告欧建明、陈洲明为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款余额的2倍，担保范围包括：本金、利息、罚息等。
被告欧建明截至2013年12月20日尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）932.75元。
庭审中，原告保证其所提供的证据材料及陈述均为真实。
本院认为：被告欧建明、欧建平、陈洲明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告欧建明作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息；被告欧建平、欧建明作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告欧建平、陈洲明应对该借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人欧建明追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧建明在本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息932.75元，2013年12月20日以后的利息按借款合同之约定计至本息清偿之日止。
二、被告欧建平、陈洲明对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告欧建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费94.63元，由被告陈洲明负担。诉讼费原告已�交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年四月十六日
书记员 吴蓉海
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民提字第00219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层。
负责人：高立，任该公司总经理。
委托代理人：袁纯龙，该公司员工。
委托代理人：周玉柱，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许昌正通运输有限公司。住所地：河南省许昌县将官池镇梨园转盘东北角。
法定代表人：温建伟，任该公司经理。
委托代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
再审申请人永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚保险公司）因与被申请人许昌正通运输有限公司（以下简称正通公司）保险合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民终字第1055号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年6月23日作出（2015）豫法立二民申字第00888号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人永诚保险公司的委托代理人袁纯龙、周玉柱，被申请人正通公司的委托代理人万江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月，正通公司向许昌县人民法院起诉称，2012年2月26日，正通公司车牌号为豫K×××××轿车在许繁公路大辛庄与豫R×××××轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，后经许昌县交通警察大队认定正通公司车辆承担全部责任。河南省万信价格评估有限公司评估后认定，豫R×××××轿车损失价值116381元，正通公司车辆损失价值53175元，共计169556元，正通公司在永诚保险公司为豫K×××××投有保险，请求永诚保险公司承担正通公司损失169556元。
2013年12月18日，许昌县人民法院作出（2013）许县法民二初字第49号民事判决，认定正通公司车牌号为豫K×××××的海马轿车在永诚保险公司投有机动车辆商业保险、机动车交通事故责任强制保险，豫K×××××海马轿车发生交通事故后，造成该车车辆损失53175元，造成豫R×××××奔驰车车辆损失116381元，共计169556元，永诚保险公司应当按保险合同的约定给予赔偿。该院判决：永诚保险公司于判决生效之日起十日内赔偿正通公司车辆经济损失169556元。案件受理费3692元，由永诚保险公司承担。
永诚保险公司不服一审判决，向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）许民终字第1055号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3692元，由永诚保险公司承担。
本院再审过程中，永诚保险公司称，一审法院程序违法，一、二审判决采信证据标准不同一，认定事实错误，正通公司伪造现场，编造事故，诈骗保险公司，是骗保行为。请求撤销一、二审判决，查清事实后改判。正通公司辩称，一、二审法院认定事实及判决内容正确，程序合法，采信证据正确，正通公司没有骗保行为。请求驳回永诚保险公司的再审申请。
本院再审认为：一、原审认定永诚保险公司应当赔付正通公司交通事故损失的依据是许昌县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，该认定书作出的依据是许昌县蒋李集派出所出具的证明，而该派出所出具证明称现场照片丢失，并且也没有现场勘查笔录等其他相关证据。永诚保险公司提供的海马轿车驾驶员王磊的报案录音显示王磊是为躲避摩托车自己驾车驶入路边沟中并撞树致使车辆受损，并且永诚保险公司提供的现场勘验照片并无受损的奔驰车。交通事故认定书与海马车驾驶员向保险公司的报案录音存在矛盾。二、永诚保险公司从南阳市交警大队车管所调取的豫R×××××奔驰车的相关信息显示，该车原牌照为粤B×××××，转入日期是2012年2月27日，而事故发生时是2012年2月26日夜，在事故发生时豫R×××××车牌并未发放。豫R×××××车牌牌照的发放时间与事故认定奔驰车所挂牌照存在矛盾。三、永诚保险公司从南阳市交警大队车管所调取的豫R×××××奔驰车的相关信息显示，豫R×××××奔驰车2012年2月份申请牌照时显示的车身颜色为灰色，2013年7月3日申请变更为黑色。而派出所出具的证明、交警部门出具的交通事故认定书，以及车辆维修时的照片均显示该车为黑色。交通事故认定的该车车身颜色与豫R×××××奔驰车登记信息所载颜色相矛盾。四、正通公司提供的豫R×××××奔驰车毁损评估委托书中记载该车型号为奔驰S500，二审法院对万信价格评估有限公司询问时其亦称该车型号为奔驰S500，但永诚保险公司提供的该车另起保险理赔照片显示豫R×××××奔驰车型号为S350，而且从南阳市交警大队车管所登记的豫R×××××奔驰车照片与万信价格评估有限公司车损登记报告中显示的事故奔驰车照片看，二者在外观上亦存在差异。综上，该起事故是海马轿车为躲避摩托车驾驶员自行驾车撞树所致，还是追尾豫R×××××奔驰车所致，系直接涉及永诚保险公司是否赔偿的基本事实，原审未对该事实进行过审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市中级人民法院（2014）许民终字第1055号民事判决及许昌县人民法院（2013）许县法民二初字第49号民事判决。
二、本案发回许昌县人民法院重新审理。
审 判 长 郭筱林
代理审判员 陈国防
代理审判员 翟晨飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付宇飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)豫法民提字第00219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层。负责人：高立，任该公司总经理。委托代理人：袁纯龙，该公司员工。委托代理人：周玉柱，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许昌正通运输有限公司。住所地：河南省许昌县将官池镇梨园转盘东北角。法定代表人：温建伟，任该公司经理。委托代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。再审申请人永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚保险公司）因与被申请人许昌正通运输有限公司（以下简称正通公司）保险合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院(2014)许民终字第1055号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年6月23日作出（2015）豫法立二民申字第00888号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人永诚保险公司的委托代理人袁纯龙、周玉柱，被申请人正通公司的委托代理人万江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年1月，正通公司向许昌县人民法院起诉称，2012年2月26日，正通公司车牌号为豫Ｋ×××××轿车在许繁公路大辛庄与豫Ｒ×××××轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，后经许昌县交通警察大队认定正通公司车辆承担全部责任。河南省万信价格评估有限公司评估后认定，豫Ｒ×××××轿车损失价值116381元，正通公司车辆损失价值53175元，共计169556元，正通公司在永诚保险公司为豫Ｋ×××××投有保险，请求永诚保险公司承担正通公司损失169556元。2013年12月18日,许昌县人民法院作出（2013）许县法民二初字第49号民事判决，认定正通公司车牌号为豫Ｋ×××××的海马轿车在永诚保险公司投有机动车辆商业保险、机动车交通事故责任强制保险，豫Ｋ×××××海马轿车发生交通事故后，造成该车车辆损失53175元，造成豫Ｒ×××××奔驰车车辆损失116381元，共计169556元，永诚保险公司应当按保险合同的约定给予赔偿。该院判决：永诚保险公司于判决生效之日起十日内赔偿正通公司车辆经济损失169556元。案件受理费3692元，由永诚保险公司承担。永诚保险公司不服一审判决，向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)许民终字第1055号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3692元，由永诚保险公司承担。本院再审过程中，永诚保险公司称，一审法院程序违法，一、二审判决采信证据标准不同一，认定事实错误，正通公司伪造现场，编造事故，诈骗保险公司，是骗保行为。请求撤销一、二审判决，查清事实后改判。正通公司辩称，一、二审法院认定事实及判决内容正确，程序合法，采信证据正确，正通公司没有骗保行为。请求驳回永诚保险公司的再审申请。本院再审认为：一、原审认定永诚保险公司应当赔付正通公司交通事故损失的依据是许昌县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，该认定书作出的依据是许昌县蒋李集派出所出具的证明，而该派出所出具证明称现场照片丢失，并且也没有现场勘查笔录等其他相关证据。永诚保险公司提供的海马轿车驾驶员王磊的报案录音显示王磊是为躲避摩托车自己驾车驶入路边沟中并撞树致使车辆受损，并且永诚保险公司提供的现场勘验照片并无受损的奔驰车。交通事故认定书与海马车驾驶员向保险公司的报案录音存在矛盾。二、永诚保险公司从南阳市交警大队车管所调取的豫Ｒ×××××奔驰车的相关信息显示，该车原牌照为粤Ｂ×××××，转入日期是2012年2月27日，而事故发生时是2012年2月26日夜，在事故发生时豫Ｒ×××××车牌并未发放。豫Ｒ×××××车牌牌照的发放时间与事故认定奔驰车所挂牌照存在矛盾。三、永诚保险公司从南阳市交警大队车管所调取的豫Ｒ×××××奔驰车的相关信息显示，豫Ｒ×××××奔驰车2012年2月份申请牌照时显示的车身颜色为灰色，2013年7月3日申请变更为黑色。而派出所出具的证明、交警部门出具的交通事故认定书，以及车辆维修时的照片均显示该车为黑色。交通事故认定的该车车身颜色与豫Ｒ×××××奔驰车登记信息所载颜色相矛盾。四、正通公司提供的豫Ｒ×××××奔驰车毁损评估委托书中记载该车型号为奔驰S500，二审法院对万信价格评估有限公司询问时其亦称该车型号为奔驰S500，但永诚保险公司提供的该车另起保险理赔照片显示豫Ｒ×××××奔驰车型号为S350，而且从南阳市交警大队车管所登记的豫Ｒ×××××奔驰车照片与万信价格评估有限公司车损登记报告中显示的事故奔驰车照片看，二者在外观上亦存在差异。综上，该起事故是海马轿车为躲避摩托车驾驶员自行驾车撞树所致，还是追尾豫Ｒ×××××奔驰车所致,系直接涉及永诚保险公司是否赔偿的基本事实，原审未对该事实进行过审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销许昌市中级人民法院(2014)许民终字第1055号民事判决及许昌县人民法院（2013）许县法民二初字第49号民事判决。二、本案发回许昌县人民法院重新审理。审 判 长  郭筱林代理审判员  陈国防代理审判员  翟晨飞二〇一五年十一月月二十五日书 记 员  付宇飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3413号
罪犯邓丹，男，1975年1月3日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○○九年六月十日作出（2009）永法刑初字第66号刑事判决，以被告人邓丹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）州刑二终字第42号刑事判决，以被告人邓丹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一八年三月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分113分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4400元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓丹悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓丹减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一六年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保272号
申请人：山东鲁禹天然气有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：徐淑勃，职务：董事长。
被申请人：山东禹城华意天然气开发有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：王洪峻，职务：总经理。
山东鲁禹天然气有限公司与山东禹城华意天然气开发有限公司因合同纠纷一案，申请人山东鲁禹天然气有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东禹城华意天然气开发有限公司的银行存款60万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人山东鲁禹天然气有限公司以名下60万元银行存款（账号：，开户行：中国银行禹城支行）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款60万元或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 刘建华
审判员 张仕勇
二〇一七年五月五日
书记员 刘振花
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初783号
原告牛梦琪，女，1990年10月15日出生，汉族。
委托代理人王福喜，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告安阳钢铁集团有限责任公司生活服务公司。
负责人杨林玉，经理。
委托代理人王建坤、吕彦蓉，该公司职工。
被告吴元元，女，1976年9月20日出生，汉族。
委托代理人徐中伟，河南安易律师事务所律师。
原告牛梦琪与被告安阳钢铁集团有限责任公司生活服务公司、吴元元健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛梦琪委托代理人王福喜，被告安阳钢铁集团有限责任公司生活服务公司委托代理人王建坤、吕彦蓉，被告吴元元委托代理人徐中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛梦琪诉称，2013年2月5日，原告沿殷都区戚东路由东向西行至被告安阳钢铁集团有限责任公司生活服务公司租赁给被告吴元元门市前时，由于被告将门前人行道防滑路面铺设为大块红色墙壁瓷砖地面，因该路面非常光滑导致原告滑倒摔伤。经（2013）殷民初字第116号民事判决、（2014）安中民二终字第1463号民事判决认定，两被告各承担本次事故40％的赔偿责任，原告承担20％的责任。由于原告手术后有内固定件需要取出，于2016年3月9日入安钢职工总医院住院治疗。请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16565.1元，诉讼费由二被告负担。
被告安阳钢铁集团有限责任公司生活服务公司辩称，我公司作为房屋出租方以及公共场所管理人，仅应承担公共安全管理责任。因公司已将房屋交付，失去了对房屋的基本控制，被答辩人的损害后果非因我公司的直接行为导致，且双方在签订租赁合同时已经完成交接，风险已发生转移，对生效判决让我公司承担40％的赔偿责任持保留意见。对原告各项费用的计算方式及标准存在异议。
被告吴元元辩称，对于承担40％连带赔偿责任不予认可。原告各项赔偿项目依据不足，应予以核实。
经审理查明，2013年2月5日，原告行至被告吴元元经营的时尚雅依门市前，在人行道上因路面较滑不慎摔倒。（2014）安中民二终字第1463号民事判决认定原告自行承担20％的责任，安阳钢铁集团有限责任公司生活服务公司承担40％的责任，吴元元承担40％的责任。共同侵权人吴元元、安阳钢铁集团有限责任公司生活服务公司互负连带责任。2016年3月9日原告由于手术后有内固定件需要取出，在安钢职工总医院入院治疗。
上述事实，有原告提供的医疗费票据、诊断证明书、病历、出院证、交通费单据、（2013）殷民初字第116号民事判决书、（2014）安中民二终字第1463号民事判决书，被告吴元元提交的住院病历、鉴定书以及双方当事人庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，对原告的健康损害赔偿，（2014）安中民二终字第1463号民事判决已作出明确认定，由原告负担20％的责任，被告安阳钢铁集团有限责任公司生活服务公司、吴元元各承担40％的责任，并互负连带责任。在本次损害赔偿中，本院依据上述生效判决书确定的比率确定责任承担。原告的合理费用为：1、医疗费10395.21元；2、护理费，按照居民服务业29041／年计算，每天护理金额79.56元，住院期间17天，出院后15天，护理期限32天，护理费金额为79.56元×32天=2545.92元；3、住院伙食补助费按每天30元，住院17天，为30元／天×17天=510元；4、营养费每天20元，按住院期间17天，出院后15天计算，为640元；5、交通费酌定200元；6、误工费按照河南省在岗职工平均工资38804元／年计算，每天工资106.31元，误工天数按住院期间17天，出院后15天，误工费金额为106.31／×32天=3401.92元。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计17693.05元。由被告安阳钢铁集团有限责任公司生活服务公司、吴元元各承担40％的责任即7077.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，本院判决如下：
一、限被告安阳钢铁集团有限责任公司生活服务公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛梦琪各项损害7077.22元，被告吴元元于本判决生效后十日内赔偿原告牛梦琪各项损害7077.22元，吴元元与安阳钢铁集团有限责任公司生活服务公司互负连带责任。
二、驳回原告牛梦琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告负担50元，被告安阳钢铁集团有限责任公司生活服务公司负担80元，被告吴元元负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一六年八月一日
书记员 丁 雪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初575号
原告：李华祥，男，汉族，1976年8月25日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告：杨正芳，女，汉族，1976年7月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
二原告共同委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告李华祥、杨正芳与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周燕适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华祥、杨正芳向本院提出诉讼请求：判令被告因层高降低造成的经济损失12188.40元。事实及理由：原告以3994.88元/平方米价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华祥、杨正芳经济损失12188.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 王亚平
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4023民初414号
原告：霍城县新金农机配件经销部，地址：霍城县1区新荣西路66号。
经营者：胡晓明，男，1988年6月11日出生，汉族，现住霍城县新荣西路**号。
被告：周天早，男，1975年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。
原告霍城县新金农机配件经销部(以下简称新金农机)与被告周天早买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新金农机、被告周天早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新金农机向本院提出诉讼请求:（1）判令被告向原告支付货款33460元；（2）判令被告逾期利息1003.8元（按33460元，自2017年7月12日至2018年1月12日）；（3）本案涉诉费用由被告承担。事实和理由；2017年5月31日至2017年11月10日，被告在原告�购买各种规格的轮胎，共计货款58200元，后经原告多次索要，被告支付了24740元，余款33460元，被告迟迟不履行支付义务，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告周天早辩称，欠款的事实存在，但欠款金额不属实，我给原告打的欠条是32200元，不是33460元。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、送货单三张，用以证实通过2017年11月10日算账，被告欠原告轮胎款32220元的事实。
被告质证意见：没有异议，属实。
2、送货单一张，用以证实，2017年9月26日原告给被告送两个钢圈，价值1240元，此款未付的事实。
被告质证意见：送货单是我签字的，价值就是1240元，但是这个钱已经给过了。
被告就其辩称的事实未提供证据：
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：（1）原告要求被告支付1240元的钢圈钱款有无事实及法律依据；（2）原告诉请的利息应否支持。
2、对以下事实原、被告无异议，该事实予以确认：2017年5月31日至2017年11月10日，被告在原告处购买各种规格的轮胎，后经原告多次索要，被告支付了部分货款，余款32220元未付。
3、关于原告提供的证据1，被告无异议，该证据证明效力予以确认。
4，关于原告提供的证据2，被告对真实性无异议，该证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下；2017年5月31日至2017年11月10日，被告在原告处购买各种规格的轮胎，后经2017年11月10日双方结算，余款32220元未付。
本院认为：根据原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在买卖�同，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原、被告当庭陈述的事实，被告拖欠原告货款32220元的事实予以确认。关于原告要求被告支付拖欠货款32220元的请求，予以支持；关于原告要求被告支付钢圈款1240元的请求，因该款送货时间在双方结算之前，又因原告庭审时自认，该货是送给他人，并非送给被告的货，原告诉称，该货由被告销售，被告不认可，原告无证据证实，该请求无事实依据，证据不足，不予支持；关于原告要求被告支付利息的请求，双方未约定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告周天早于本判决生效后十日之内向原告霍城县新金农机配件经销部支付拖欠货款32220元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告霍城县新金农机配件经销部负担21元，被告周天早负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一八年三月六日
书记员 马 玮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初463号
原告王得利，男，1979年12月24日出生，汉族。
被告杨志雨，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告王得利与被告杨志雨民间借贷纠纷一案中，因原告王得利未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告王得利仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王得利撤回起诉处理。
审判员 郭红波
二〇一六年四月二十九日
书记员 王宇佳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更253号
罪犯赵汝群，男，1981年7月6日出生于广东省新会市，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2000年12月5日作出（2000）江中刑初字第73号刑事判决，以被告人赵汝群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年6月27日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年2月13日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日裁定对其减刑二年一个月。本院于2012年5月10日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月17日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年；于2016年4月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵汝群参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3684.07分，获表扬9次，获考核性计转表扬1次，获嘉奖2次，被评为2016年下半年、2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵汝群在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵汝群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(减刑后的刑满日期为2021年3月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1191号
上诉人郭保才，男，72岁，1944年1月2日，汉族，地址：原平市，
上诉人贾润叶，女，69岁，1947年8月29日，汉族，地址：原平市，
上诉人原平市新原乡太平街村民委员会，地址：原平市新原乡太平街村，
法定代表人田明春。
被上诉人原平市新原乡解放街村民委员会，地址：原平市新原乡解放街村，
法定代表人杨存阳。
上诉人郭保才、贾润叶、原平市新原乡太平街村民委员会因侵权责任纠纷一案，不服（2016）晋0981民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2016）晋0981民初1017号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2016）晋0981民初1017号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2016）晋0981民初1017号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2016）晋0981民初1017号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 张高锋
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一七年三月二十三日
（）
书记员 罗 燕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第2号
申请执行人：马桂芝，现住长春市二道区。
被执行人：曹文录，现住长春市二道区。
申请执行人马桂芝申请执行被执行人曹文录民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第761号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，无法联系被执行人曹文录，另经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第761号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年七月一日
书记员 刘志龙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终11002号
上诉人（原审被告）：闫孝明，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：曹金伶，女，1976年7月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：贾桂芬，女，1956年3月4日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
上诉人闫孝明因与被上诉人贾桂芬劳务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫孝明的委托诉讼代理人曹金伶、被上诉人贾桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫孝明向本院提出上诉请求：撤销一审判决,发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，本案事实是，2012年4月白玉安与贾连发合伙承包密云区巨各庄镇霍各庄村北彩钢房正房工程，后白玉安将此工程于2012年5月6日大包给闫孝明与其合伙人赵某，在合伙期间，赵某出钱，闫孝明提供设备。工程结束后，白玉安支付了闫孝明建房承包款13万元，后闫孝明将承包款分给了赵某，有赵某出具的收款条及证明人为证。上述事实可以证明闫孝明与赵某系合伙关系；第二，贾桂芬起诉闫孝明劳务费6200元证据不足。没有证据足以证明闫孝明与朱振富存在雇佣关系，闫孝明对此不予认可。一审法院判决闫孝明给付劳务费没有法律依据。即使认定劳务合同关系存在，让闫孝明一人承担债务也没有事实和法律依据。闫孝明与赵某系合伙关系，一审法院未予以认定。一审法院让闫孝明承担债务责任仅是因为其领取了建房承包款，但这不能否定闫孝明与赵某系合伙承包关系。再有赵某已经得到承包款8万元，有义务承担债务，应承担此债务的连带责任，若由闫孝明一人承担显失公平；第三，赵某、孙海燕均不具有作证的资格，他们与闫孝明有法律上的利害关系，其证人证言不具有可信性。赵某作证的目的完全是推卸责任。故上述两位证人的证言不能作为认定事实的依据；第四，一审法院未追加赵某为共同被告。劳务费金额经过赵某确认，但赵某与闫孝明有利害关系，无权确认数额，是赵某找的朱振富干的活。综上，请求二审法院判如所请。
贾桂芬答辩称，同意一审判决，不同意闫孝明的上诉请求，要求维持原判。闫孝明给赵某多少钱不影响劳务费的给付。雇佣的时候，闫孝明讲的是这个钱，如果没有讲好工资，朱振富也不会去干活。
贾桂芬向一审法院提出诉讼请求:1.判令闫孝明支付贾桂芬丈夫朱振富给闫孝明干活的工资及利息和来京的车旅费用，共计7200元；2.本案诉讼费由闫孝明负担。
一审法院经审理认定事实如下：2012年，闫孝明、赵某、朱振富、孙继瑞、刘建增为北京市密云区巨各庄镇霍各庄村北白玉安家盖房。2018年5月份，白玉安将工程款13万元支付给闫孝明。但朱振富的劳务费至今未付。闫孝明称其与赵某为连襟关系，在这个工程中二人系合伙，赵某出钱，他提供设备。一审法院询问赵某，赵某予以否认，称闫孝明系承包方。贾桂芬与朱振富系夫妻关系，朱振富于2015年去世。朱振富的父母分别为1983年和1985年去世。贾桂芬与朱振富共生育一子一女，分别为：朱利永和朱莉娜。朱利永和朱莉娜均表示自己父亲遗留下来的遗产，二人均放弃权利。贾桂芬申请证人赵某及孙海燕出庭作证，证实朱振富从事劳务的事实、欠款数额及一直索要欠款的情况，贾桂芬、闫孝明对证人证言均无异议。
一审法院认为，债务应当清偿。首先，朱振富在北京市密云区巨各庄镇霍各庄村北白玉安处建房中提供了劳务，其劳务费数额经赵某确认，一审法院不持异议。其次，朱振富去世后，其劳务费应为债权属遗产范畴，应由其继承人予以继承。现朱振富的第一顺序继承人仅有贾桂芬主张权利，故贾桂芬对此遗产有权主张。最后，无论闫孝明与赵某是否为合伙关系，闫孝明从白玉安处领取了全部工程款，故其应支付朱振富的劳务费。闫孝明辩称的已超诉讼时效的意见，从证人证言中可以体现此款权利人一直在主张，故不超过诉讼时效。贾桂芬主张的劳务费之请求，一审法院予以支持；主张的差旅费无法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：一、闫孝明于判决生效之日起七日内给付贾桂芬劳务费用6200元；二、驳回贾桂芬其他诉讼请求。如果闫孝明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，闫孝明提交了:1.起诉书、传票、欠条、收条，证明闫孝明与赵某系合伙关系，合伙的是霍各庄村北白玉安家盖房；2.赵某出具的收条两张，证明赵某与闫孝明系合伙关系。贾桂芬对上述证据的关联性均不认可，认为二人是否合伙贾桂芬不清楚，与劳务费一事无关。本院认为，证据1中并未提到赵某与闫孝明系合伙关系，闫孝明代欠条出具方赵某还款的事实也不足以证明双方系合伙关系，再者起诉状显示购买彩钢事实发生在2013年，而涉案工程发生在2012年夏天，时间不符。综上，闫孝明提交的证据1无法证明其与赵某就本案工程存在合伙关系，本院对该份证据的关联性和证明力不予确认。关于证据2，赵某在一审时对两张欠条进行过核实，称不是本人签字，赵某也干活，与闫孝明不是合伙关系，当时闫孝明手里没钱，还是向赵某借了69800元，所有的工人都是赵某找的，工资应由闫孝明支付，具体支付情况不清楚。本院认为，赵某本人否认签字真实性，闫孝明提交的收条内容亦不足以证明双方存在合伙关系，故对该份证据的真实性及证明力均不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，闫孝明与赵某就涉案工程是否存在合伙关系，以及如果存在，一审法院未追加赵某是否属于遗漏当事人的需要发回重审情形。
闫孝明承接了白玉安盖房工程，并收到白玉安13万元工程款，是涉案工程的承包方。朱振富生前参与了涉案工程，其继承人有权向闫孝明主张劳务费用。赵某与闫孝明并未签订书面合伙协议，且赵某对合伙事实不予认可，现闫孝明上诉主张赵某应连带承担劳务费，应就此提供相应证据。即使闫孝明在收到13万元后向赵某支付了部分费用，亦不足以证明双方间存在合伙关系。现闫孝明未举证证明双方存在合伙关系，一审法院未对合伙关系进行认定并无不当。即使闫孝明、赵某确实存在合伙关系，贾桂芬作为朱振富遗产第一顺位继承人中唯一主张权利者，亦有权选择向闫孝明、赵某中的任一人或两人主张劳务费用，现贾桂芬选择向闫孝明主张劳务费，系其行使合法的诉讼权利，并无不当。赵某并非本案的必要共同诉讼当事人，一审法院未追加赵某，程序并无不当，闫孝明的上诉主张于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闫孝明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚勇超
审 判 员 高 贵
审 判 员 蒙 瑞
二〇一八年九月四日
法官助理 郭 琳
书 记 员 陈昭希
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执352号
申请执行人：王庆标，男，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人：张凯，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人王庆标与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初537号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张凯提供的抵押物皖AZ57**轿车一辆，
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年八月五日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执352号之一
申请执行人：王庆标，男，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人：张凯，男，1967年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人王庆标申请执行被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执352号本院在执行申请执行人王庆标申请执行被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，被执行人张凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六)项的规定，决定如下：将被执行人张凯纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起生效。二〇一六年十一月二十八日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00595号
上诉人（原审被告）：李某，农民。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，农民。
上诉人李某不服亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第1212号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称，自2009年元月至今，其一直在户籍所在地湖南省郴州市北湖区郴江镇下湄桥村居住。其住所地在湖南省××北湖区，因此本案应由郴州市北湖区人民法院管辖。亳州市谯城区人民法院裁定驳回其管辖权异议申请，违反法律规定，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因离婚纠纷而提起的诉讼，依法应适用地域管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。原审被告李某户籍地即住所地在湖南省郴州市北湖区郴江镇下湄桥村。2007年2月至2008年底，王某、李某夫妻在江苏省常州市务工。2009年元月，王某回户籍地安徽省亳州市谯城区城父镇居住，李某回户籍地湖南省郴州市北湖区郴江镇下湄桥村居住。李某住所地在湖南省郴州市北湖区人民法院辖区内，本案依法应由该法院管辖。亳州市谯城区人民法院以王某、李某双方离开住所地超过一年，李某没有经常居住地为由裁定驳回李某的管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第1212号民事裁定；
二、本案由郴州市北湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 怀 峰
代理审判员 袁乾伟
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 孟艳杰
?
?
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1093号
原告：徐福洪，男，汉族，1970年12月9日生，住江苏省连云港市连云区。
委托代理人：张敏，吉林金可律师事务所律师。
被告：长春市中全生物科技有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区利国三街以东、北十条以西、厂房以北、耕地以南虹景阁10[幢]204号房。
法定代表人：胡静静，董事长。
委托代理人：王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。
原告徐福洪与被告长春市中全生物科技有限公司（以下简称：中全公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福洪的委托代理人张敏，被告中全公司的委托代理人王剑峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐福洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款70000元并支付利息（自2017年4月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月1日签订了《合同书》，按照该《合同书》第三条供货及相关细则第3.2乙方（徐福洪）将货款汇入甲方指定的银行账户，原告案被告要求将15万元货款分4次汇入被告法定代表人胡静静账户，被告陆续将货物供给原告。因原告多次到消费者投诉并主张退货退款，为避免原告损失的扩大，原告依据《合同书》第八条约定原告产品均可退款，故于2017年3月将价值7万元的货品按照被告公司法定代表人胡静静提供的地址退回。截至原告起诉之日，仍未收到被告应该返还的货款。
中全公司辩称，合同履行和签订地在江苏，长春中院没有管辖权。原告没有将货物退回给被告，而且按照原告主张的退还时间是2017年3月，退还理由是消费者投诉及省级代理名存实亡，这说明在2017年3月份原告认可双方合同期限没有届满，在合同履行期内原告无理由是不应退货的。故原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中全公司与徐福洪于2016年2月1日签订《合同书》，约定中全公司授权给徐福洪为江苏省市场的（中全净肤系列产品）的经销商。中全公司将对徐福洪进行全方位理论辅导及培训等事宜、提供实践培训基地完成实践培训、五A模式定位指导等扶持，同时中全公司不在徐福洪经销区域内发展其他经销商，徐福洪享有合同规定经营区域内的经营权。徐福洪于2016年1月16日转入中全公司的法定代表人胡静静卡号为×××银行账户内1万元，2016年2月5日转入4万元，2016年3月2日转入5万元，2016年5月4日转入5万元。2017年3月23日，徐福洪通过安能物流按“西安市灞桥区半引路南殿村”将货物寄出。
另：徐福洪庭审提供安能物流邮单两张和其与胡静静微信聊天截屏打印图片两张、单号查询证明（复印件）、安能物流邮单两张（原件），用以证明：2017年2月15日至2017年3月25日期间徐福洪曾与胡静静联系并向胡静静索要退货地址，胡静静提供了地址为“西安市灞桥区半引路南殿村180XXXX****张雪松”；2017年3月23日，徐福洪通过安能物流按该地址将货物退回给胡静静。对此，中全公司质证认为：对打印图片的真实性有异议，单号查询记录不能证明徐福洪已经将货品退回。
本院认为：被告中全公司的住所地系长春市，本院对于本案应有管辖权，中全公司对人民法院的管辖权有异议但未在提交答辩状期间内提出，故中全公司在庭审中提出的管辖权的抗辩不能成立。依据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，徐福洪与中全公司签订的《合同书》形式上符合特许经营合同的特征，该合同应认定为特许经营合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，应为有效的合同，故该合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐福洪未能向法庭明确说明履行合同时购买货物的种类和数量并提供证据；徐福洪所提供的银行记录仅能证明其系向中全公司的董事长胡静静的账户内汇款共计15万元，但未能证明该15万元系其为履行合同而向中全公司支付的货款；徐福洪所提供的微信图片和邮单、查询记录不足以证明其已经按照中全公司的要求并向指定的地址退回了货物。故因徐福洪举证不足，其诉讼请求理由不能成立，本院对其不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，判决如下：
驳回原告徐福洪的诉讼请求。
案件受理费1550元，由长春市中全生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
人民陪审员 郭艳杰
二〇一八年三月十日
书 记 员 李 派
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初967号
原告：房兰，女，生于1981年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，会计，现住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨军，男，现年44岁，汉族，宁夏中卫市人，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告房兰与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房兰的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼,被告杨军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军返还原告房兰借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年11月15日，被告杨军因资金周转向原告房兰借款2万元并出具借条1张，后经原告催要未果，故诉至法院并提出如上诉讼请求。
被告杨军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据本院认定如下：证据借条，内容客观，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，被告杨军因资金周转向原告房兰借款2万元并出具借条1份，内容为：今借到房兰现金20000元整，大写贰万元整。借款人：杨军。后经原告催要未果，故其诉至本院并提出如上诉求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告房兰与被告杨军之间发生的民间借贷行为，有原告当庭陈述及原告提交借条予以证实，故被告杨军应当向原告承担返还借款20000元的民事责任。被告杨军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告房兰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员曾美静
二○一八年三月二十一日
书记员韩芬
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初967号原告：房兰，女，生于1981年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，会计，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨军，男，现年44岁，汉族，宁夏中卫市人，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。原告房兰与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房兰的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼,被告杨军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军返还原告房兰借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月15日，被告杨军因资金周转向原告房兰借款2万元并出具借条1张，后经原告催要未果，故诉至法院并提出如上诉讼请求。被告杨军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据本院认定如下：证据借条，内容客观，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告杨军因资金周转向原告房兰借款2万元并出具借条1份，内容为：今借到房兰现金20000元整，大写贰万元整。借款人：杨军。后经原告催要未果，故其诉至本院并提出如上诉求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告房兰与被告杨军之间发生的民间借贷行为，有原告当庭陈述及原告提交借条予以证实，故被告杨军应当向原告承担返还借款20000元的民事责任。被告杨军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告房兰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员曾美静二○一八年三月二十一日书记员韩芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执738号
申请人：张某。
被执行人：赵某。
关于张某诉赵某买卖合同纠纷一案，本院于2004年7月1日作出（2004）大民初字第444号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：限被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告张某米款11740元及同期银行利息。二、由被告赵某支付各原告因索要米款支出的车旅费274号，该款限于本判决书生效十日内支付完毕。诉讼费700元，由赵某承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院以（2009）大执字第674号执行案件立�执行。在执行过程中，因赵某长期外出打工，下落不明，本院裁定终结上述案件的执行。2016年5月25日，申请人再次向本院恢复执行。
本案经本院执行，被执行人赵某于2016年7月15日履行12417元，上述款项已支付给申请人。对剩余部分申请人表示自愿放弃，不要求被执行人继续支付。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行12417元。对剩余部分申请人自愿放弃是多自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2004）大民初字第444号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一六年七月二十七日
书记员 ＸＸ晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申256号
再审申请人（一审原告）：张凤华，男，1958年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告）：周凤茹，女，1968年5月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告）：杨国超，男，1966年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人张凤华因与被申请人周凤茹、杨国超买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津014民初5532号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张凤华申请再审称，请求撤销一审法院（2018）津0114民初5532号民事调解。事实及理由：二被申请人在明知申请人患有小脑萎缩疾病，判断力低下，且不能承受激烈情绪的刺激，故意以激烈语言刺激申请人，导致申请人在头脑不清晰的情况下，未详细阅读调解书的内容就被逼签字，事后发现调解书没有载明双方达成的购买空调设备的条款。一审法院调解书遗漏了重要内容，违反了自愿调解原则。故请求依法撤销（2018）津0114民初5532号民事调解。
本院经审查认为，张凤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张凤华的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年八月六日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终1086号
上诉人（原审被告）：朴龙哲，男，1954年10月4日出生，朝鲜族，沈阳铁路局图们工务段职工，现住图们市。
委托诉讼代理人：赵京子，女，1954年8月19日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市，系朴龙哲妻子。
委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董柏清，女，1965年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
原审被告：张明吉，男，1968年3月15日出�，朝鲜族，无职业，现住图们市。
原审被告：具正权，男，1954年1月4日出生，朝鲜族，沈阳铁路局图们工务段职工，现住图们市。
原审被告：金在植，男，1953年5月23日出生，朝鲜族，延吉化肥厂职工，现住图们市。
原审被告：金哲虎，男，1960年1月3日出生，朝鲜族，沈阳铁路局图们工务段职工，现住图们市。
上诉人朴龙哲因与被上诉人董柏清、原审被告张明吉、具正权、金在植、金哲虎民间借贷纠纷一案，不服图们市人民法院（2018）吉2402民初581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
朴龙哲上诉请求：请求撤销一审判决，判决上诉人不承担还款责任。事实与理由：1.上诉人在借款条上签字的时候是酒精中毒患者，是酒精性精神病患者，所以自己为什么签字，为谁签字，为何签字，都不清楚。2.正因为上诉人是酒精性精神病患者，所以不具有民事行为能力，所以不应当承担还款责任。无论是谁，给上诉人一滴酒，就随便让他做什么就做什么。综上，请求中院改判上诉人不承担责任。
董柏清辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告具正权、金在植、金哲虎述称，借款我们没有用过，钱是打给张明吉了，我们实质上是担保，当时张明吉找我们说只借款10万元，并非20万元，且说两个月之后可以还，所以才签字的。
原审被告张明吉未提交陈述意见。
董柏清向一审法院起诉请求：要求五被告立即偿还借款本金20万元及利息（从2018年1月26日起至全部借款本息偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年1月26日，原告与五被告签订《借款合同》，约定五被告向原告借款人民币200000元整用于经商，借款期限自2018年1月26日起至2018年4月25日止，借款利息按月利率3%计息，支付方式为按月付息，如一个月不支付借款利息，视为违约，原告有权单方解除合同，并要求被告提前偿还借款本金及利息。原告于签订《借款合同》当日以银行转账方式交付借款本金200000元。借款期限届满后，原告多次向被告要求立即偿还借款本金及利息，未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：2018年1月26日董柏清与张明吉、具正权、金在植、金哲虎、朴龙哲签订《借款合同》，合同约定，张明吉、具正权、金在植、金哲虎、朴龙哲向董柏清借款20万元用于经商，借款期限从2018年1月26日起至2018年4月25日止，利息为月利率3%。2018年1月26日张明吉、具正权、金在植、金哲虎、朴龙哲出具收条一份，收条的内容为“根据2018年1�26日签订的借款合同，张明吉、具正权、金在植、金哲虎、朴龙哲向董柏清借款人民币20万元整，实际收到20万元，现由出借方在中国工商银行股份有限公司账户转账给借款人人民币20万元。银行户名收款人账号6228481030641489212农行收讫。出借人：董柏清，借款人：张明吉、具正权、金在植、朴龙哲、金哲虎。收款日期：2018年1月26日”。另查明，2018年1月26日董柏清让姜海洁给张明吉的农业银行账户银行转账20万元。一审法院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款合同是合法有效的借款合同。被告张明吉、被告具正权、被告金在植、被告朴龙哲、被告金哲虎应按约定履行还款义务，现被告张明吉、被告具正权、被告金在植、被告朴龙哲、被告金哲虎未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担�款付息的违约责任。故原告要求五被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告朴龙哲、被告金哲虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张明吉、被告具正权、被告金在植、被告朴龙哲、被告金哲虎于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告董柏清借款本金20万元及利息（从2018年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
本院二审期间当事人未提交新证据。
�院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于朴龙哲提出其于2014年4月11日，2014年5月19日，2014年8月18日因酒精所致精神障碍在延边脑科医院分别住院治疗34天、38天、92天、于2018年5月28日被延边脑科医院诊断为酒精所致精神障碍，应认定其在借款条上签字时是酒精中毒患者，不具有民事行为能力，不应当承担还款责任的主张，本院认为，因朴龙哲在延边脑科医院住院的病例及诊断书对朴龙哲是否丧失民事行为能力没有记载，且朴龙哲签字时是否丧失民事行为能力，需经具备相应资质的专业鉴定机构并经相应的权力机关依照法定程序予以审查宣告。但至起诉时止，朴龙哲未被确认为限制民事行为能力，朴龙哲上诉理由缺乏事实及法律依据。
综上所述，朴龙哲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼法4435元，由朴龙哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 王雅琦
太原市尖草坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尖行立字第3号
起诉人张桂娃，退休职工。
本院于2015年5月13日收到起诉人张桂娃的行政起诉状（国家赔偿申请书），称起诉人不服被起诉人太原市公安局尖草坪分局于2009年4月11日作出的并公尖南行罚字（2009）第000351号公安行政处罚决定书，对其行政拘留七日的处罚决定，诉来本院，请求依法撤销并公尖南行罚字（2009）第000351号公安行政处罚决定书；追究被起诉人滥用职权非法拘留起诉人的法律责任，公开道歉，并赔偿造成的不良影响、误工损失，精神伤害；纠正执法错误，作出公正结论，落实国家赔偿。
经审查，本院认为，起诉人张桂娃所诉的并公尖南行罚字（2009）第000351号公安行政处罚决定书是2009年4月11日作出的，该处罚决定书明确写明“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向太原市公安局或尖草坪区政府申请行政复议或者在三个月内依法向尖草坪区人民法院提起行政诉讼”,起诉人的起诉已经超过原《行政诉讼法》规定的三个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对张桂娃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 高 彦
审判员 康永红
审判员 郭 艳
二〇一五年五月十五日
书记员 马兆辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更259号
罪犯王庆刚，男，1978年1月1日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）穗中法刑一初字第208号刑事判决，以被告人王庆刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年11月25日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年4月8日裁定对其减刑一年四个月；于2012年10月18日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2016年4月11日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王庆刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3956.56分，获表扬10次，获考核性计转表扬1次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王庆刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2022年6月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0339号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人钱某，无业。2014年8月2日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十三日。2014年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2015年8月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕337号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员赵青的出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年上半年，被告人钱某多次容留刘某在自己家中及车内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其本人亦参与吸食。现分述如下：
1.2014年2月左右的一天，被告人钱某在其位于泗阳县众兴镇金色家园小区二期42栋203室的房屋中，容留刘某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2.2014年3月左右的一天，被告人钱某在其停放于泗阳县众兴镇金色家园小区的苏N×××××货车内，容留刘某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3.2014年5月左右的一天，被告人钱某在其位于泗阳县众兴镇玫苑小区209栋102室的家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
4.2014年上半年的一天，被告人钱某驾驶自己苏N×××××轿车至泗阳船闸南面旷野中，在车内容留刘某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，且有证人刘某证言，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一五年八月七日
书记员 杨露露
第1页/共3页
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执731号
申请执行人：徐香英，男，1973年11月21日出生，住常山县。
被执行人：邱荣良，男，1966年1月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人徐香英与被执行人邱荣良民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院2016年12月20日作出的（2016）浙08民终1347号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐香英向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日通过EMS向被执行人邱荣良邮递送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405504289CN。本案在执行过程中，本院通过查询被执行人邱荣良银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。
被执行人邱荣良违反财产报告制度的，本院于2017年7月17日对被执行人邱荣良采取罚款300元的执行措施，同日被执行人支付申请执行人欠款15000元；于2017年7月29日将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。截至2017年7月29日申请执行人已实现债权15000元，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，以致申请执行人剩余借款本金及利息60000元，执行申请费1025元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执731号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 毛家麒
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执481号
申请执行人王伟，男，1969年9月17日出生，汉族，住所地河南省开封市金明区梁苑新村**号楼*单元*号，证件号码41272619690917457X。
被执行人王拥军，男，汉族，1973年6月18日出生，住郸城县新华路**号。系郸城县县委政策研究室工作人员。身份证号码：4127261973********。
王伟与王拥军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郸城县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）豫1625民初77号已经发生法律效力。由于被执行人王拥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王拥军的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王拥军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王拥军新的财产线索，申请执行人王伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马力
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闫瑞
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执291号
申请执行人张某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族。
申请执行人张某乙，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人王某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人胡某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理张某甲、张某乙申请执行王某某、胡某某房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理后作出（2013）紫民初字第00717号民事判决书，已发生法律效力。申请人执行人张某甲、张某乙于2016年8月8日向本院申请执行，其执行标的款为510000元。
本案在执行过程中，经调查证实被执行人王某某、胡某某，无财产可供执行，申请执行人又未向本院提供可供执�财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十月二十日
书记员 寇 俊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执291号申请执行人张某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族。申请执行人张某乙，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人王某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人胡某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理张某甲、张某乙申请执行王某某、胡某某房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理后作出（2013）紫民初字第00717号民事判决书，已发生法律效力。申请人执行人张某甲、张某乙于2016年8月8日向本院申请执行，其执行标的款为510000元。本案在执行过程中，经调查证实被执行人王某某、胡某某，无财产可供执行，申请执行人又未向本院提供可供执�财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年十月二十日书记员 寇 俊