wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）津01行赔终26号上诉人（原审原告）宗骞，男，1955年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。法定代表人杨秉魁，局长。委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局干部。委托代理人刘峥，天津市公安局河北分局干部。上诉人宗骞诉被上诉人天津市公安局河北分局行政赔偿一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宗骞及其委托代理人闫龙飞，被上诉人天津市公安局河北分局的委托代理人顾锐、刘峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告宗骞原系天津市耐酸泵总厂职工，1988年辞职。因档案丢失问题，原告于2015年3月向原审法院对天津市公安局河北分局提起侵权责任民事诉讼，要求该局返还其个人档案，如不能返还档案，要求赔偿其各项经济损失155万元。原审法院于2015年5月26日作出（2015）北民初字第1397号《民事裁定书》，以不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉于天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）一中民一终字第0953号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。原告于2015年12月22日向原审法院对天津市公安局河北分局提起行政诉讼，要求确认被告丢失原告档案违法，因派出所档案管理工作是派出所工作的组成部分，原告将被告变更为天津市公安局河北分局粮店街派出所。2016年8月17日，原审法院作出（2015）北行初字第155号《行政判决书》，确认天津市公安局河北分局粮店街派出所未能提供宗骞原始档案的行为违法。判决生效后，宗骞于2017年2月17日向天津市公安局河北分局提出国家赔偿申请，天津市公安局河北分局于2017年5月8日作出北公行赔决字〔2017〕1号《国家赔偿决定书》，决定赔偿宗骞人民币48000元。原告不服被告作出的国家赔偿决定书，向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决撤销被告作出的北公行赔决字〔2017〕1号《国家赔偿决定书》，判决被告赔偿因丢失原告的原始档案导致的各项损失共计人民币3378452.1元。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原审法院已作出（2015）北行初字第155号《行政判决书》，确认天津市公安局河北分局粮店街派出所未能提供宗骞原始档案的行为违法。参照《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二条的规定，被告天津市公安局河北分局为赔偿义务机关，应当承担相应的行政赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。在行政赔偿程序中，被告已作出北公行赔决字〔2017〕1号《国家赔偿决定书》，决定赔偿原告人民币48000元。现原告对赔偿项目、数额有异议，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。原告主张因公安机关不能提供原告的原始档案给原告造成各项损失3378452.1元，因原告不能提供充分证据证明该损失系公安机关不能提供原告原始档案给原告造成的直接损失，对此不予支持。鉴于公安机关不能提供原告原始档案给原告在享受社会保险福利待遇等方面造成一定程度的损害，被告应当通过支付赔偿金的方式承担相应的赔偿责任，具体数额可由法院酌定。现被告作出北公行赔决字〔2017〕1号《国家赔偿决定书》，决定赔偿原告人民币48000元，并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告宗骞的赔偿请求。上诉人宗骞不服原审判决上诉称，上诉人原始档案遗失纠纷一案，已经天津市河北区人民法院（2015）北行初字第155号《行政判决书》，确认天津市公安局河北分局粮店街派出所未能提供宗骞原始档案的行为违法。由于档案遗失导致上诉人没有医疗保险，没有社会保险，对上诉人的生活产生了严重的影响。原审判决在上诉人证据充分的情况下，没有进行一一说理，没有列举所依据的法律条文，就将上诉人的诉讼请求全部驳回，不符合法律的规定。原审法院采信被上诉人的答辩意见，支持被上诉人所作出的国家赔偿决定书，没有任何法律依据。原审判决事实不清，适用法律不正确，对于上诉人的证据没有充分考虑并采纳，请求二审法院予以改判，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。被上诉人天津市公安局河北分局辩称，原审判决事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，构成行政赔偿需具备四个要件，即行政机关行使职权的行为、行政行为违法、损害结果、违法行政行为与损害结果之间存在因果关系。原审法院于2016年8月17日作出（2015）北行初字第155号《行政判决书》，确认天津市公安局河北分局粮店街派出所未能提供宗骞原始档案的行为违法，并已发生法律效力。《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二条第二款规定，公安派出所、具有独立执法主体资格的公安机关内设机构及其工作人员行使职权侵犯公民、法人或者其他组织合法权益，造成损害的，所属公安机关为赔偿义务机关，故被上诉人天津市公安局河北分局为本案的赔偿义务机关。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，而上诉人所提供的证据并不能证明其请求赔偿的损失与公安机关未能提供其原始档案之间具有直接的因果关系。鉴于公安机关不能提供上诉人原始档案给上诉人在办理社会保险手续方面造成不便和相应的损失，被上诉人应当通过支付赔偿金的方式承担相应的赔偿责任，被上诉人作出北公行赔决字〔2017〕1号《国家赔偿决定书》，决定赔偿上诉人人民币48000元，并无不当。原审判决驳回宗骞的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一八年五月二日法官助理闫树超书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）彝法执补字第11号
申请执行人王某德，男，生于1976年5月9日，苗族，云南省彝良县人，农民。
被执行人张某英，女，生于1976年11月16日，苗族，云南省彝良县人，农民。
原告张某英诉被告王某德同居关系纠纷一案，本院于2010年8月13日作出的（2010）彝民初字第519号民事调解书已经发生法律效力。调解书第一项确定：双方所生之子王某昆由被告王某德抚养。2011年2月21日，申请执行人王某富德向本院申请执行，本院于2014年11月17日补录立案执行。
本案在执行过程中，查明被抚养人王某昆一直随被执行人母亲生活，现王某昆已年满15周岁，经征求其意见，不愿意随申请执行人王某德生活。现申请执行人王某德向本院提出申请要求撤销执行申请，经审查，王某德自愿撤销执行案件的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2010年8月13日作出的（2010）彝民初字第519号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王宗义
二〇一五年三月三十日
书记员 彭永芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0115号
原告黄亚云。
被告钱生元。
原告黄亚云诉被告钱生元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告黄亚云、被告钱生元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚云诉称：1、请求法院判令被告支付医药费、误工费等26017.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱生元辩称：1、我在车库外面挖下水道是为了解决房客的排水问题；2、当时挖坑的时候原告是知道的；3、我挖的坑在20号和21号车库之间，我有权利在我的地方挖坑；4、原告看到我在挖坑，走路的时候应该注意，我也没有在挖坑的时候将土堆在原告的车库前不让原告走；5、我不承认被告摔在我挖的坑里，原告的损失与我无关。
经审理查明：原告黄亚云于2013年11月23日受伤，2013年11月24日至常熟市第二人民医院就诊，经诊断为右手第5掌骨基底部骨折，后又至该院门诊治疗，前后共花去医药费1517.15元。
另查明：常熟市沙家浜镇阳澄新村建设指挥部为了解决老街停车难等问题，结合城乡大环境整治要求，利用原食品站废弃土地建造部分简易房及车库，并对车库进行编号然后向社会出让使用权，该部分车库位于常熟市河北街80号房屋以南。其中本案原告黄亚云承租了22号车库，从事服装加工业务。被告钱生元于2013年3月19日向常熟市沙家浜镇阳澄新村建设指挥部购买了20号、21号车库并用于出租，20号、21号车库位于22号车库以东。
审理中，本院组织双方对20号、21号、22号车库及涉案的坑进行了现场调查，双方一致确认，马路宽度为4.75米，车库距离马路为3.2米，被告所挖的坑距离马路0.58米，坑长为0.9米、宽0.45米。对于坑的深度，原告认为0.2米，被告认为0.15米。
审理中，本院调取了2013年11月26日常熟市公安局沙家浜派出所与原告黄亚云的询问笔录，并向张某、王某进行了调查。原告黄亚云陈述，其于2013年11月23日晚上在沙家浜镇河北街81号门口摔了一跤，在当晚7点多其看到河北街81号对面的东侧的一家房东在车库前面挖坑，当时其也在场，挖到大约8点半左右，当时其是知道的，不过在晚上9点钟左右的时候，其跑到隔壁的人家去拿东西，就这样不小心踩到了那个坑摔了一跤，当时感觉没有事，没想到第二天发现右手小手指疼痛才报警的，后来去医院检查发现小手指有点骨折，而且医生还说要开刀。其住在20、21号车库的西面，当天晚上其跑到东面人家去借东西，当时摔的时候张某和其在一起，摔倒之后东面的服装工人也出来看的，具体名字其不知道。张某陈述，其和黄亚云系老乡，租住的地方相差不到10米，黄亚云租住的是车库，其租住的是斜对面的楼房。2013年11月23日晚上8-9点的样子，其去黄亚云家里，找黄亚云聊服装加工的情况，聊了就一会，黄亚云说到其家里去借一个螺丝刀，然后其和黄亚云一起从黄亚云家里出来，黄亚云走在前面，其走在后面，之后听见“哎呀”一声，黄亚云在其前面摔倒了，一只脚在坑里，身体摔在地上，左肩、左手着地了，黄亚云当时没有爬起来，旁边的租客总共是两家人家也听见声音出来看了，其他的没有人出来看了，这两家租客后来知道是钱生元家的租客。之后，其将黄亚云扶起来送回了家，然后大家就散了。摔了之后，钱生元没有出来看，钱生元不住在那里。王某陈述，其和黄亚云是一起做服装加工的，在粮管所对面租住。2013年11月23日，那天一个叫杨金发的本地老板，开服装厂的，叫其过去看一下衣服，其到杨老板厂里的时候大概是7点多，杨老板的服装厂就在黄亚云他们租住地的不远处。看完衣服出来，其看见好多人站在门口，刚开始以为是打架，其就骑电瓶车去看了一下，当时看见一个男的，个子高高的，扶起一个人，然后扶进屋里。对于被扶起来的人是谁，其不清楚，对于从哪里扶起来的，其也不清楚只知道是在地上扶起来的，地上什么情况其也没有看清楚，其看见人被扶进去之后，其就走了，时间大概在晚上9点半左右。
庭审中，原告为证明其受伤过程，申请证人张某出庭作证。张某陈述，其租住于常熟市沙家浜镇河北老街81号，和黄亚云系老乡，从事服装加工业务。2013年11月23日晚上8点，其去黄亚云家里看其做衣服的情况，后来黄亚云去其家里借螺丝刀，黄亚云在前面走，其在后面走，后来听到黄亚云“哎呀”一声，其问黄亚云怎么了，黄亚云说摔倒了，黄亚云摔的时候一只脚踩了进去，一只手没有全部掉在坑里面，头朝东面趴着，趴在水泥地上面，其从左面扶起黄亚云，当时摔的时候，20号、21号的两对夫妻都出来的，还有黄亚云的老婆和嫂子。
庭审中，双方一致确认对原告黄亚云的误工期限以法医咨询为准。咨询笔录认为，原告黄亚云于2013年11月23日受伤，伤情主要系右手第5掌骨基底部骨折，2014年1月6日拆除外固定石膏，2014年2月20日复查X光片示骨折愈合。针对原告伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为原告黄亚云的误工期限可在伤后100日内掌握。原告认为，被告钱生元于2013年11月23日在20号与21号车库前面的公共地方挖坑是事实，其挖坑之后没有设置醒目标志，造成其摔倒在坑里的事实，故要求被告赔偿其因此造成的损失，并将损失确定为医药费1517.15元、交通费500元、误工费20000元，共计22017.15元。被告认为，其挖坑是事实，挖坑后用三面的泥土挡了，未设置灯或者其他的警示标志，但是其所挖的坑在其所有的土地上，其有土地使用权；其挖坑的时候，原告也知道；对于原告申请的证人与原告有利害关系，不予认可；对于原告讲其摔在其挖的坑里，其不承认，对于原告的损失其不赔偿。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有身份证、病历、医药费发票、X线诊断报告单、交通费发票、协议书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、询问笔录、谈话笔录、通话记录、法医咨询笔录、调查笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其摔在被告挖的坑里，对此除提供证人证言外未提供其他证据予以证明；且证人张某系原告黄亚云的老乡，其证明事发经过时陈述原告系左手受伤、左肩着地，与原告右手受伤的事实相矛盾；证人王某的证言亦未能直接证明原告黄亚云系摔倒在被告钱生元挖的坑里所受伤，且被告钱生元对此也予以否认。故对原告主张其受伤系摔在被告所挖坑里的事实，本院不予采信，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄亚云的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告黄亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 高敏贤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29797号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告方文安，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方文安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方文安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,280.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,280.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审66号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对张坤、李新丽作出的2015南（1）014征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出2015南（1）014征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行审66号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对张坤、李新丽作出的2015南（1）014征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出2015南（1）014征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执65号
山西润禾环保工程集团有限公司：
赵平与你单位借款纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民督3号支付令，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款2500000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费8933元，其他诉讼费用元,申请执行费27400元。
特此通知
二〇一七年三月一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员李苗虎书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执65号
山西润禾环保工程集团有限公司：
本院于2017年2月21日立案执行你单位与赵平借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月一日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初338号
原告：农建雄，男，1969年2月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄新，宁明县法律援助中心律师。
被告：王雪峰，女，1972年10月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告农建雄与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告农建雄的委托诉讼代理人黄新到庭参加诉讼，原告农建雄经本院传票传唤不到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农建雄向本院提出诉讼请求：判决被告王雪峰偿还原告借款15000元。事实与理由：2011年2月1日和2011年3月5日，被告王雪峰因生意资金周转困难分别向原告借款5000元、10000元，被告王雪峰承诺一旦资金宽松即偿还原告借款，但至今被告王雪峰都不偿还借款。
被告王雪峰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据，也没有作答辩，视为其已放弃答辩及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据,证实被告王雪峰向原告农建雄借款15000元的事实，与本案有关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日和2011年3月5日，被告王雪峰因生意资金周转困难分别向原告农建雄借款5000元、10000元，被告王雪峰分别给原告农建雄出具了借条，原告农建雄也已将借款交付给被告王雪峰，被告王雪峰至今未偿还原告农建雄的借款15000元。
本院认为，自然人之间的借款合同是践行性合同，自贷款人提供贷款时生效，产生的合法债权受法律保护，原告农建雄与被告王雪峰之间形成民间借贷关系，被告王雪峰应就所借款项予以偿还。因双方未约定借款期限，原告农建雄随时有主张被告王雪峰偿还借款的权利，因此，对原告农建雄要求被告王雪峰偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪峰偿还原告农建雄借款15000元。
案件受理费176元，由被告王雪峰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 曾 慧
人民陪审员 马 艺
人民陪审员 杨伟才
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄宏圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2758号
原告：朱舟磊，男，1985年9月3日出生，汉族，水产经营者，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：单卓勋，男，1979年7月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告朱舟磊与被告单卓勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余金尔到庭参加诉讼，被告单卓勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
朱舟磊向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2011年1月13日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条。双方未约定利息，但口头约定借款于不日内归还。后原告多次向被告催讨该款，但至今未果。
单卓勋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，被告向原告借款10万元并出具借条，借条中未约定利息，亦未约定还款期限。
本院认为，被告向原告借款，双方系民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息。但自原告起诉要求还款之日，借款已逾期，原告主张自该日起的逾期利息，本院予以支持。原告主张的利率标准不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单卓勋于本判决生效之日起三日内返还原告朱舟磊借款100000元，并自2016年8月15日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告单卓勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 王飞波
人民陪审员 叶兴龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 洁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第726号
原告山东旗胜电气有限公司。
法定代表人寻克颖，总经理。
委托代理人王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告山东斯米达食品有限公司。
法定代表人徐飞翔，总经理。
原告山东旗胜电气有限公司与被告山东斯米达食品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东旗胜电气有限公司的委托代理人王德龙到庭参加诉讼。被告山东斯米达食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东旗胜电气有限公司诉称，2013年7月23日，原、被告签订了购销合同，被告购买原告的变压器3台，合计款项为113800元，原告按照约定交付了变压器，被告至今未按合同约定向原告支付货款。请求判令被告支付原告借款113800元及逾期付款损失（计算至清偿之日止）。
被告山东斯米达食品有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原告山东旗胜电气有限公司与被告山东斯米达食品有限公司签订了购销合同，被告购买原告S11-M-1000型变压器2台、S11-M-630型变压器1台，总价款为113800元，结算方式及期限为货到付清。合同签订后，原告按照合同约定于2013年9月6日向被告交付了变压器，被告未有支付原告货款。后经原告多次向被告索要未果，双方产生纷争，原告诉讼来院，请求判令被告支付货款113800元及相应损失（自2013年9月6日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的购销合同、发货签收单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订了购销合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己应尽的义务。原告按照约定向被告交付了变压器，被告应当承担支付货款的责任。被告未有按照合同的约定向原告支付货款，已构成违约。原告请求被告支付货款及赔偿损失，证据充分，本院予以支持。被告未答辩，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东斯米达食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东旗胜电气有限公司货款113800元及相应损失（损失自2013年9月6日起以113800万元为基数至本院确定的清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元、财产保全费1167元，合计3055元，由被告山东斯米达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李淑兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29766号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李刚，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,352.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,352.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初65号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人崔X，女，汉族。2014年9月5日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。2015年9月11日解除取保候审，转为监视居住。2016年11月24日鹤岗市南山区人民检察院对其决定重新取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年11月29日以鹤南检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人崔X犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，于2016年12月2日依法适用简易程序，由代理审判员陈修坤实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷、王云海出庭支持公诉，被告人崔X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日19时30分，被告人崔X与其友被害人邹X（女，24周岁）等人在鹤岗市工农区“金帝歌厅”一起唱歌时，因见邹X的钥匙在旁边包里，遂产生盗窃之念。崔X乘人不备，将邹X的钥匙拿出，谎称有事离开歌厅，乘出租车来到XX单元，用钥匙将邹家XXX室房门打开进入室内，在卧室电脑桌抽屉内翻出现金5000元后，崔X又乘出租车回到歌厅，并将钥匙放到另一共同唱歌的朋友刘XX包中。被告人将其中的400元予以花销，剩余4600元存入邮政储蓄银行。破案后，4600元赃款被追缴返还被害人，被告人将400元退赔被害人，并得到了被害人的谅解。
另查，被告人崔X现正处于哺乳期。
经侦查，被告人崔X于2014年9月5日被公安机关在我市南山地区抓获，到案后如实供述自己的罪行-。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的物证钥匙照片；书证户籍证明、抓捕经过、现实表现、邮政储蓄存单、追缴物品清单、发还物品清单、谅解书、工作说明；证人高XX、刘XX、刘XX（甲）的证言；被害人邹X的陈述；被告人崔X的供述和辩解；公安机关现场勘查记录及照片等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔X以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所进行盗窃，事实清楚，证据确凿，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出，被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处；被告人全部返赃，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚的意见，经查均与事实相符，均予以采纳。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人崔X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈修坤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王立会
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1916号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市
主要负责人：耿涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阜阳市宇润汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：姚先文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张伟，男
被上诉人（原审被告）：永城市经纬汽车运输有限公司，住所地河南省永城市
法定代表人：张磊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人阜阳市宇润汽车运输有限公司（以下简称宇润公司）、张伟及永城市经纬汽车运输有限公司（以下简称经纬公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：改判我公司不承担赔偿金83825元，二审诉讼费用由张伟、宇润公司、经纬公司承担。事实与理由：停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；我公司已尽到告知义务，停运损失应由本案侵权人经纬公司承担。
张伟辩称，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。
宇润公司未作答辩。
经纬公司未作答辩。
宇润公司、张伟向一审法院起诉请求：判令太平洋保险公司、经纬公司赔偿评估费、修车费、停运损失、拖车费、停车费等共计126086.9元。
一审法院认定事实：2016年2月24日8时17分，赵德坤驾驶豫N776**重型自卸货车，沿阜南路由南往北行驶至段桥路段左转弯掉头时，与由南往北行驶李俊伟驾驶载货超过核载质量的皖KH06**重型自卸货车发生碰撞后，又与由南往北行驶卫新功驾驶的晋MDJ6**小型轿车侧面碰撞，造成三车受损、李俊伟受伤的交通事故。经交警部门认定：赵德坤负事故的主要责任，李俊伟负事故的次要责任，卫新功无责任。皖KH06**重型自卸货车的损失为：车辆维修费55667元、停运损失118350元、拖车费1400元、停车费450元、评估费3400元，合计179267元。皖KH06**重型自卸货车的实际车主系张伟，该车辆挂靠在宇润公司。豫N776**重型自卸货车登记车主系经纬公司，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为1000000元，不计免赔），该事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权益应当承担民事责任。本案中，交警部门的认定并无不当，予以采信。宇润公司、张伟的损失，应由太平洋保险公司、经纬公司承担70%的赔偿责任较为适宜，太平洋保险公司应在其保险限额内先行赔偿，不足部分由经纬公司赔偿。太平洋保险公司对其不承担赔偿责任的抗辩，因未提供充分证据支持，故对其抗辩请求依法部分不予支持。太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿121391.9元[（179267-2000-3400-450）×70%]，合计123391.9元。经纬公司应赔偿停车费、评估费2695元[（450+3400）×70%]。本案中，经纬公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿阜阳市宇润汽车运输有限公司、张伟各项损失共计121391.9元，于判决生效之日起二十日内履行完毕；二、永城市经纬汽车运输有限公司赔偿阜阳市宇润汽车运输有限公司、张伟各项损失共计2695元，于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平洋保险公司虽称豫N776**车辆投保的交强险及商业三者险保险条款均约定保险车辆造成第三者营运损失等间接损失保险人不予赔偿的内容，但前述条款明显免除己方部分保险理赔责任、加重对方责任，太平洋保险公司未举出充分证据证明已就前述免责条款向投保人尽到明确说明义务，该条款不产生法律效力，故一审法院认定太平洋保险公司承担皖KH06**车辆营运损失的赔偿责任并无不当。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1895.63元，由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年八月八日
书记员 王雨倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢190号
申请执行人:淄博广成房地产开发有限公司，住所地，张店南范路以南、西四路以西，统一社会信用代码X。
法定代表人：高殿成，总经理。
被执行人：山东裕荣赛锦工贸有限公司，住所地，淄博高新区宝山路20号，统一社会信用代码X。
法定代表人：张新伟，经理。
被执行人：张新伟，女，汉族
被执行人：张富斌，男，汉族
本院在执行淄博广成房地产开发有限公司与被执行人山东裕荣赛锦工贸有限公司、张新伟、张富斌追偿权纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1647号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行，执行标目行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，对解除被执行人的财产保全措施行为已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 于晓艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽11行终34号
上诉人（原审原告）宋孝龙，男，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）大洼县教育局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人王玉建，系该局局长。
被上诉人（原审被告）大洼县第二初级中学，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人刘占学，系该校校长。
被上诉人（原审被告）大洼县大洼镇第二小学，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人杨晓光，系该校校长。
被上诉人（原审被告）大洼县城郊学校，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人王海青，系该校校长。
被上诉人（原审被告）陈东凯，女，汉族，大洼县城郊学校教师，住辽宁省大洼县。
上诉人宋孝龙与被上诉人大洼县教育局、城郊学校、大洼县大洼镇第二小学、大洼县第二初级中学、陈冬凯因行政赔偿一案，不服大洼县人民法院于2015年11月28日作出的（2015）大洼行初字第00100号行政裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定的“诉讼标的为生效裁判所羁束的”情形，如果被诉的行政行为合法与否在其他生效的行政、民事、刑事判决中已被确认，起诉人的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。本案中，关于原告宋孝龙是否应享受赔偿精神抚慰金及其它费用赔偿的问题，已经通过民事诉讼解决，且此争议已由大洼县人民法院作出（2011）大民初字第1348号、1349号、1350号生效的民事判决所确认，故原告宋孝龙的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，裁定驳回原告宋孝龙的起诉。
宋孝龙不服，提出上诉，其上诉请求：1、大洼县教育局赔偿宋孝龙精神抚慰金54万元，知识损失费共10万元，赔偿宋孝龙的监护人丁学玉的精神抚慰金、名誉损失费14万元；2、大洼县第二初级中学，赔偿宋孝龙的药费3589.10元，护理费5600元，营养费2148元，维权误工费4000元，其他费用357元，并承担诉讼费用；3、大洼县城郊学校，赔偿宋孝龙的药费4万元，包括以后的智商康复治疗费用（由陈冬凯支付）护理费用13600元，营养费用6086元，其他费用5385元，并承担诉讼费用；4、大洼县大洼镇二校赔偿宋孝龙的药费239.3元，护理费1600元，营养费716元，误工费3200元，其他费用158元，退还借读费1250元，并承担诉讼费用；5、认定大洼县人民法院作出的（2015）大洼行初字第100号行政裁定书违法撤销，并把案件打到大洼法院重审；6、认定教育局对三个学校的行政行为违法重新审理；7、请求中级人民法院利用行政诉讼法的有关规定，事实推定事实，法律推定事实的原则，完成各个案件里的各种鉴定；8、被上诉人承担上诉费用。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起诉讼应当有适格被告，有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人宋孝龙起诉以大洼县教育局、大洼县第二初级中学、大洼县大洼镇第二小学、大洼县城郊学校、陈东凯为被告对上诉人进行赔偿,并请求撤销已经生效的民事裁判。当事人起诉时列举的被告中，只有大洼县教育局具有行政管理职能，可以作为行政诉讼被告，其他四被告均不具备该职能，不是本案适格被告。依照《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔案件若干问题的规定》规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，上诉人在一审中未提供先行处理过的证据，其向法院提起诉讼不具备起诉条件。原审法院对上述问题未查清，本院予以补正。本案上诉人宋孝龙出生于1994年6月17日已经年满十八周岁。从年龄上看属于成年人，丁学玉不应当是法定代理人，卷宗没有上诉人不具有民事行为能力的证据，原审将丁学玉列为上诉人的法定代理人缺乏证据支持。上诉人要求撤销民事裁判不属于行政受案范围。综上，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院认定结果正确，但适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定不当，应当适用该解释第三条第一款（一）项规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一六年六月一日
书记员 卢 倩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6112号
原告：汲长冰，男，1947年2月2日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：汲生田，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。
被告：姜芳，女，1976年4月21日出生，汉族，居民，柱山东省平度市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市南区香港西路47号。
主要负责人：于旋，总经理。
委托诉讼代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告汲长冰与被告汲生田、姜芳、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋财保青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲长冰的委托诉讼代理人卢言超，被告太平洋财保青岛公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汲长冰向本院提出诉讼请求：要求太平洋财保青岛公司赔偿其因本次事故造成的各项损失共计10000元。在诉讼过程中，汲长冰变更诉讼请求数额为116000元。事实和理由：2016年7月14日12时许，汲生田驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿邵家庄村东水泥路由北向南行驶至事故地点时，与右侧同向行驶的汲长冰驾驶的电动自行车发生事故，致汲长冰受伤。
汲长冰辩称，事故发生属实，汲长冰应当承担事故主要责任，同意赔偿原告方保险外的损失。
太平洋财保青岛公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元各一份（约定不计免费），在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，我公司同意在交强险保险限额内赔偿原告方的合理损失，商业险部分根据保险合同约定按照事故责任比例承担赔偿，不承担程序性费用。原告已年满60周岁，不应支持误工费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日12时许，汲生田驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿邵家庄村东水泥路由北向南行驶至事故地点时，与右侧同向行驶的汲长冰驾驶的电动自行车发生事故，致汲长冰受伤。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故证明书证明该道路交通事故形成原因无法查清。
汲长冰伤后入住沂南县攀峰骨科医院住院治疗1天，后转入沂南县人民医院住院治疗7天，再转入莒南县人民医院住院治疗20天。汲长冰共支出医疗费27109.44元、病案查询费27.50元。山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：汲长冰的损伤构成九级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期90日、内固定取出费用8000元。汲长冰支出法医鉴定费1500元。
汲长冰系退休职工。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入每年630900元、误工费每天86.42元。伙食补助费为每天30元，营养费参照住院伙食补助费按照每天30元计算。
在诉讼过程中，汲长冰申请撤回对汲生田、姜芳的起诉。
本院认为，汲长冰申请撤回对汲生田、姜芳的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。本次事故发生属实，因本次交通事故成因无法查清，汲长冰与汲生田应当承担的责任推定为同等责任。汲长冰已经超过60岁，其主张的误工费本院不予支持。太平洋财保青岛公司对汲长冰的伤残等级、二次手术费、护理期限、营养期限有异议，未提供相关证据证实，本院不予支持。关于汲长冰的损失：关于医疗费，依据医疗费票面金额，汲长冰的医疗费确认为27109.44元；关于二次手术费，根据法医鉴定确认为8000元；关于住院伙食补助费，计为840元；关于营养费，计为2700元；关于护理费，按农村居民标准计算为3563.40元；关于伤残赔偿金，按照山东城镇居民收入计算11年的20%，数额为69399元（31545元/年×11年×20%）；关于精神损害抚慰金，本次交通事故致汲长冰九级伤残，给其精神造成痛苦，其精神损害抚慰金酌定为2000元；关于交通费，根据原告的住院天数、往返里程，本院酌定为500元；关于病案查询费、法医鉴定费有相应的单据，本院予以确认。综上，原告汲长冰因本次事故造成的经济损失为115639.34元，其中医疗费27109.44元、二次手术费8000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费3563.40元、伤残赔偿金69399元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、法医鉴定费1500元、病案查询费27.50元。
本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的，汲生田在交强险之外的损失，汲生田应当承担60%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告汲长冰医疗费10000元、护理费3563.40元、伤残赔偿金69399元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元等各项经济损失共计85462.40元；
二、原告汲长冰超出交强险责任限额范围的损失医疗费17109.44元、二次手术费8000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元等经济损失共计28649.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿17189.66元；
三、驳回原告汲长冰的其他诉讼请求。
以上第一项至第二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由汲长冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 娜
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初96号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1973年4月5日，东乡族，农民，小学文化。无前科。2016年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，次日被强制隔离戒毒，同年8月17日批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年7月14日12时许，东乡县公安局民警在东乡县河滩镇小庄村农路边一玉米地里抓获前来交易毒品的被告人马某某，并从其右侧裤兜内查获外用卫生纸分别用白色塑料袋、壹元人民币包裹的白色粉块毒品可疑物两小包，经称量合计净重0.51克。
经临夏公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字【2016】165号理化鉴定书鉴定，送检检材中均检出毒品海洛因成份。
支持起诉的证据有:毒品照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2016年7月14日12时许，东乡县公安局民警在东乡县河滩镇小庄村农路边一玉米地里抓获前来交易毒品的被告人马某某，并从其右侧裤兜内查获外用卫生纸分别用白色塑料袋、壹元人民币包裹的白色粉块毒品可疑物两小包，经称量合计净重0.51克。
经临夏公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字【2016】165号理化鉴定书鉴定，送检检材中均检出毒品海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、毒品及照片。证实涉案毒品经被告人马某某辨认未提出异议的事实。
2、扣押、提取、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重0.51克，经被告人辩认未提出异议的事实。
3、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字[2016]165号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
4、证人证言。证实被告人贩卖毒品的事实。
5、被告人供述与辩解。证实被告人对贩卖毒品供认不讳的事实。
6、通话清单。证实被告人为贩卖毒品数次通话联系的事实。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人不具自首情节。
8、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十四日起至二0一七年二月十三日止）。
二、依法没收作案工具白色ViVO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩启霞
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初350-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县�
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女�女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民�院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初76号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：宋某，男，1990年5月29日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住临沂市蒙山旅游区。2016年2月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日14时许，被告人宋某驾驶未悬挂号牌的长安逸动轿车，沿平邑县浚河路由西向东行驶至与板桥路交汇处十字路口等红灯时，正值交警执法检查，为逃避检查，宋某驾车沿板桥路向北逃离。平邑县交警大队执法人员驾驶鲁Q94**警号警车追查。在警车将要追上之时，宋某向右打方向阻拦警车，导致警车撞到长安轿车右前车门，又失控撞向停靠在路右边的鲁Ｑ×××××号轿车。宋某驾驶的轿车失控撞向停靠在路边的鲁Ｑ×××××号轿车，造成三车不同程度损毁，损失价值合计13261元。
归案后，被告人宋某如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人宋某与各被害人达成调解协议，赔偿了各被害人的经济损失合计13261元（已过付）。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某乙、李某的陈述，证人孟某某、郑某、刘某甲、陈某等人的证言，刑事科学技术照片，涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录、抓获经过、户籍信息，车辆查询信息、辨认笔录、扣押清单，调解协议、收到条及被告人宋某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在交警部门执法检查时，为逃避检查，故意阻拦执法车辆，导致多车连环碰撞，造成不同程度毁坏，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人宋某归案后认罪态度较好，并已积极赔偿各被害人损失，取得各被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人宋某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人宋某适用缓刑。在此期间，被告人宋某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁文龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5452号
原告顾某甲。
被告陈某甲。
原告顾某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告顾某甲，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日生育女儿顾某乙，现就读于常熟市张青莲小学一年级。年月日生育女儿陈某乙，现就读于支塘幼儿园。婚前，双方感情一般。婚后，双方因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情日趋下降。原告认为，双方的夫妻感情已经完全破裂，无任何和好可能。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；女儿顾某乙和陈某乙均由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产（支塘镇支川西路室）依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。原告要分割的涉案房屋是我哥哥的，不是我们的夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于年月日登记结婚。原、被告于年月日生育女儿顾某乙，现就读于常熟市张青莲小学一年级；于年月日生育女儿陈某乙，现就读于支塘幼儿园。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，近年来因生活琐事发生口角产生纠纷。原告认为夫妻感情破裂诉讼来院要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚好，有一定的婚姻基础。后虽因生活琐事引起夫妻关系不睦，但根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 顾 勇
二〇一六年六月一日
书记员 严佳文
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初150号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人范芳连，女，生于1980年9月28日，汉族，甘肃省武山县人，文盲，农民，住甘谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月15日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人范芳连犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人范芳连到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2016年6月3日8时许，被告人范芳连在自家责任田割油菜籽时，与地邻颉某1因田间的通行问题发生矛盾。后双方相互辱骂并撕打，在撕打中，被告人范芳连用割菜籽的镰刀将颉某1的左胳膊砍伤，在场的颉某1儿媳李某看见后将被告人范芳连手里的镰刀夺下，并对被告人范芳连进行殴打。之后双方被闻讯赶来的邻居劝开，双方当日被送往医院救治。经法医鉴定：颉某1的损伤为轻伤二级；被告人范芳连的损伤为轻微伤。
2016年7月28日，双方达成民事赔偿协议，并已履行，被告人范芳连取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人范芳连在生产生活中与邻居发生矛盾后，不能冷静对待，在相互撕打中持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人范芳连判处六个月至一年六个月的有期徒刑，并适用缓刑。
被告人范芳连对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人范芳连及被害人颉某1的身份情况。
2.到案经过，证实2016年7月15日甘谷县公安局金山派出所传唤被告人范芳连接受调查，并当日取保候审的事实经过。
3.证人李某、刘某、刘某、颉某的证言，从不同角度证实案发当日因琐事，被告人范芳连与被害人颉某1发生厮打，厮打过程中，范芳莲用镰刀将颉某1左胳膊砍伤的事实经过。
4.甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字[2016]131号鉴定文书鉴定意见：被害人颉某1损伤属轻伤二级；甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字[2016]142号鉴定文书鉴定意见：被告人范芳连的损伤属轻微伤。
5.住院病历，证实被告人范芳连和被害人颉某1受伤治疗的事实经过。
6.被害人颉某1的陈述，证实案发当日其因琐事发生矛盾后，被告人范芳连将被害人颉某1左胳膊用镰刀砍伤的事实经过。
7.作案工具镰刀一把，证实被告人范芳连致伤被害人颉某1的工具。
8.协议书，证实双方达成民事赔偿协议，由被告人范芳连一次性支付被害人颉某13万元，并已履行的事实。
9.被告人范芳连的供述，被告人范芳莲供述了犯罪事实，与以上证人证言能够相互印证。
上述证据来源合法，客观真实，互相印证，予以确认。
本院认为,被告人范芳连因琐事持械故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人范芳连能够如实供述犯罪事实，民事赔偿部分与被害人达成协议并已履行，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范芳连犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镰刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄彦威
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00753号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵建华，男，1972年5月10日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省吉林市昌邑区。被告人赵建华因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人赵建华犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、张楠出庭支持公诉，被告人赵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人赵建华于2009年3月29日使用本人身份材料申领一张卡号为48×××97的建设银行信用卡，后于2011年12月至2014年12月期间，持该卡在沈阳市和平区百盛购物广场、沃尔玛百货等处刷卡、提现透支消费，恶意透支合计人民币111388.45元，其中本金人民币87921.68元，利息及相关费用人民币23466.77元。经发卡行多次催收，至案发前仍未还款。
2、被告人赵建华于2011年4月2日使用本人身份材料申领一张卡号为62×××16的广发银行信用卡，后于2011年4月至2014年9月期间，持该卡在沈阳市和平区百盛购物广场歌林索丽仙等处刷卡、提现透支消费，恶意透支合计人民币52308.9元，其中本金人民币31208.19元，利息及相关费用人民币21100.71元。经发卡行多次催收，至案发前仍未还款。
被告人赵建华于2015年6月11日被公安机关抓获。其亲友于2015年6月18日将上述欠款归还。
上述事实，被告人赵建华在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言，报案材料、信用卡申请表复印件、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证、案件来源和抓捕经过等书证及被告人赵建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建华以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡行催收后仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人赵建华认罪态度较好，且赃款已全部返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2020年6月10日止，罚金已向本院缴纳人民币五千元，余款人民币九万五千元于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 吴晓东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王丹妮
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈雪春，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人陈亚儒，女，1950年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局江北分局洪塘派出所，住所地浙江省宁波市江北区宁沁路307号。
法定代表人吕平，所长。
委托代理人童可捷、詹祥洲，宁波市公安局江北分局洪塘派出所民警。
再审申请人陈雪春因与被申请人宁波市公安局江北分局洪塘派出所治安行政处理及行政赔偿一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雪春申请再审时称：1.事实认定不清，被申请人对于报案人不在现场，没有现场证据的情况下不加查证，违反有关法律对证据的规定情况下受案。对违法移交不闻不问，没有相应的移交手续，不符合法律规定。2.传唤证程序严重违法，强制传唤没有经过批准手续，非法搜身，抢手机，被申请人违反《治安管理处罚法》的规定，没有及时将传唤原因和处所通知被传唤人家属。3.传唤过程中严重侵犯人权，被非法拘禁，对询问笔录造假，在对申请人进行强制传唤后，毫无说法，也没有依照法规作出不处理的书面决定。请求依法再审本案。
宁波市公安局江北分局洪塘派出所提交答辩意见称：陈雪春2014年5月8日上午到北京市朝阳区三里屯联合国开发署上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，涉嫌扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，本所对陈雪春因涉嫌扰乱公共场所秩序进行传唤，程序合法。陈雪春的传唤询问查证时间为2014年5月14日10时至17时10分，在对陈雪春询问查证期间，其拒绝配合，拒绝回答问题。公安机关在对陈雪春的传唤询问查证期间保证了陈雪春的必要饮食和休息等合法权益。后经民警查实，陈雪春在联合国开发署门前扰乱公共场所秩序的行为已经被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，于是结束对其询问查证。陈雪春在再审申请中提到的非法搜查妇女身体，抢走手机等违法行为，完全不存在。以上事实有陈雪春的笔录及身份材料证明等证据证明。请求依法驳回陈雪春的再审申请。
本院经审查认为：申请人陈雪春于2014年5月8日在北京市三里屯联合国开发署门前地区上访，存在扰乱公共秩序的违法行为。被申请人宁波市公安局江北分局洪塘派出所接到报案后，于2014年5月13日制作传唤证，传唤陈雪春接受询问调查。被申请人在询问调查过程中发现，陈雪春已经因为该扰乱公共场所秩序的行为被北京市公安局朝阳分局作出行政拘留五日的处罚，故依法不再对其进行处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关对于需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，使用传唤证传唤，宁波市公安局江北分局洪塘派出所的传唤行为符合上述规定，申请人陈雪春认为传唤行为事实依据认定不清、传唤程序违法、适用法律错误的再审申请理由不能成立。据此，一审判决驳回陈雪春的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，维持原判决，并无不当。
综上，陈雪春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈雪春的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 芳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初6081号
原告：北京京煤集团有限责任公司,住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴，董事长。
委托代理人:周雪，女，1981年11月25日出生。
委托代理人:赵尚臣，男，1979年8月21日出生。
被告:范新华，男，1963年9月21日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告范新华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人周雪、赵尚臣，被告范新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告范新华立即向原告支付×××房屋2010年至2016年度的供暖费、×××房屋2010年至2014年度的供暖费，共计8476.68元。事实和理由：原告为被告范新华的两套房屋×××、×××提供供用热力服务，供暖费用分别为每年807.2元、908.37元。自2010年11月至2016年9月，被告拒不缴纳供暖费用，共计8476.68元，原告依据合同约定要求被告缴清欠费。
被告范新华辩称：我是属于搬迁的，搬迁之前不欠供暖费，搬迁之后原告一直未给我们办理房本，如果办理了房本，单位就可以报销，且当初搬迁对我没有优惠，不签字搬迁就下岗回家，没办法才签的。
本院认为，京煤集团为范新华提供了供暖服务，范新华接受了上述供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，范新华应当交纳相应供暖费。故对京煤集团要求范新华交纳相应供暖费的诉讼请求，本院予以支持。对于范新华所提搬迁政策及办理房本的问题，与本案不属于同一法律关系，并非拒绝交纳供暖费的合法依据，故对其答辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范新华于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司×××房屋2010年至2011年供暖季、2011年至2012年供暖季、2012年至2013年供暖季、2013年至2014年供暖季、2014年至2015年供暖季、2015年至2016年供暖季的供暖费，×××房屋2010年至2011年供暖季、2011年至2012年供暖季、2012年至2013年供暖季、2013年至2014年供暖季的供暖费，共计8476.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告范新华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 段夏蕾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 安 萌
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）巴州民初字第1231号
原告袁某某，女，生于1973年12月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区寺岭乡。
委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1972年5月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区寺岭乡。
委托代理人刘继强（系被告刘某之父），男，生于1944年8月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告袁某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人卢文平、被告刘某的委托代理人刘继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：1995年我与被告相识不久就按农村风俗举行婚礼，1996年2月3日在巴州区寺岭乡政府补办结婚登记，1998年9月3日生育长子刘甲，2001年5月12日生育次子刘乙。婚后我们因夫妻感情不好，从2009年分居至今。2013年我向法院起诉离婚，巴州区法院作出（2013）巴州民初字第2961号判决不准我们离婚。2015年我又向法院提起离婚之诉，法院作出（2015）巴州民初字第726号判决再次不准许我们离婚。两次判决不准予离婚后，我和被告仍然分食分居天各一方，过着名存实亡的夫妻关系。现我再次诉至法院，请求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、依法解决好子女抚养问题；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不实，被告不同意离婚。
经审理查明：1991年原、被告经人介绍相识，1995年冬月初五按农村风俗举行婚礼并同居生活，1996年2月3日在巴州区寺岭乡人民政府补办结婚登记,1998年9月3日生育长子刘甲，2001年5月12日生育次子刘乙。婚后，原、被告因感情不和致夫妻关系不睦，2009年双方分开务工后分居生活。2013年、2015年原告两次向法院起诉离婚，巴州区法院均作出判决不准双方离婚。现原告再次诉至法院，提出上列诉请。
同时查明：2012年被告刘某在巴中市巴州区信用联社寺岭分社以个人名义贷款50000元，其父亲刘继强为此笔贷款提供担保。庭审中，原告袁某某当庭表示愿意抚养两婚生子成年并独自负担抚养费，被告之父刘继强在庭审后向本院表示50000元贷款系被告刘某个人所借，应为其个人债务。
以上事实，有原、被告及子女身份证明，证人证言，民事判决书，被告父亲关于贷款的处理意见及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案中，原、被告因家庭纠纷长期分食分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2013年、2015年法院判决不准许双方离婚，其目的是给双方两次和好的机会，但直到现在，双方的夫妻关系仍未改善。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，理由成立，本院予以支持。庭审中，原告当庭表示愿意抚养两婚生子成年并独自负担抚养费，其主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于50000元贷款的问题。该笔债务虽系被告刘某以个人名义贷款形成，并且庭审后被告的父亲亦陈述该笔债务系被告刘某的个人债务，但该笔债务形成于原、被告夫妻关系存续期间，且涉及案外人的利益，故本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘甲、刘乙由原告袁某某抚养成年并独自承担抚养费；
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗小杰
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初11号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人鲜昌精，男，1982年6月10日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市永善县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人孙安学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
被告人朱啟忠，男，1978年5月17日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省寻甸回族�族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人付涵，男，1985年12月23日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人陈永龙，男，1995年6月29日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因犯抢劫罪，于2014年6月3日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑三年，于2016年3月17日减刑刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人徐进，男，1986年11月24日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地�南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人杨艳辉，男，1982年12月23日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人杨曦、王怀安，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）13号起诉书指控被告人鲜昌精、朱啟忠、付涵、陈永龙、徐进、杨艳辉犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人鲜昌精及其委托辩护人孙安学，被告人朱啟忠、付涵、陈永龙、徐进，被告人杨艳辉及其委托辩护人杨曦、王怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日至6月7日，被告人鲜昌精以“百家乐”的形式在昆明市盘龙区盛唐城开设赌场，并雇佣被告人朱啟忠在赌场内担任洗牌以及发牌人，雇佣被告人付涵在赌场内帮赌客兑换筹码，同时让被告人陈永龙在赌场内负责赌资的保管，被告人徐进负责帮助被告人鲜昌精联系赌场开设的场地租用以及帮助赌场望风，被告人杨艳辉为赌场的开设提供场地并收取高额租金。
2016年6月7日，公安人员在昆明市盘龙区盛唐城5栋3805室将六名被告人抓获。
上述指控事实，有公诉机关当庭出示的抓获经过说明，户籍证明，行政处罚决定书，证人证言，扣押清单，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片及被告人鲜昌精、朱啟忠、付涵、陈永龙、徐进、杨艳辉的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人鲜昌精的辩护人提出被告人鲜昌精认罪态度较好，系初犯的辩护意见，建议法庭从轻处罚。被告人杨艳辉的辩护人提出被告人杨艳辉系从犯、初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，建议法庭从轻处罚。
本院认为：被告人鲜昌精、朱啟忠、付涵、陈永龙、徐进、杨艳辉无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在本案中被告人鲜昌精起主要作用，系主犯，被告人朱啟忠、付涵、陈永龙、徐进、杨艳辉起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈永龙在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。两名被告人的辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人鲜昌精、朱啟忠、付涵、陈永龙、徐进、杨艳辉当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚赌博犯罪，结合被告人的犯罪事实、情节，悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜昌精犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人朱啟忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人付涵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人陈永龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。罚金已缴纳。）
五、被告人徐进犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、被告人杨艳辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
七、扣押的涉案物品及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹学迅
二〇一七年一月二十二日
书记员 纳光晔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12247号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）常香竹，女，汉族，1965年1月15日出生，住巩义市。
委托代理人范更申，男，汉族，1959年10月5日生，住巩义市。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人常香竹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人常香竹的委托代理人范更申，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对常香竹没有约束力。三、常香竹变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。
原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。
原审法院经审理查明：2011年10月30日，常香竹与长福裕公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定常香竹购买长福裕公司开发的弘泰园小区3幢1单元302号房产，依据合同约定，常香竹已向长福裕公司支付购房款400712元。商品房在2012年8月31日交付常香竹使用.该购房合同同时约定长福裕公司应当在交付使用后360日内，提供资料到产权登记机关备案、办理产权证。如因长福裕公司的责任，常香竹不能在规定期限内取得房地产权属证书，又不退房的，长福裕公司按已付房款的1%向常香竹支付违约金。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订协议书的协议书，该协议约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办理好房产大证，于2015年6月底前办理好各户小证，长福裕公司如在规定期限内未办理完成，按照弘泰园业主已付房款的3%支付违约金。根据双方的质证，协议书是在小区签订，但法定代表人签字和盖章是在小区以外进行，该协议书不违反法律的规定，且长福裕公司在法定期间没有提出撤销申请，因此该事实法院予以认定。
原审法院认为，长福裕公司与常香竹签订的《商品房买卖合同》及长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。常香竹依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，常香竹要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司应支付常香竹的违约金为12021.36元（400712元×3%＝12021.36元）。长福裕公司辨称的理由因没有足够的证据支持，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百十四条的规定，判决长福裕公司于判决生效后十日内向常香竹支付违约金一万二千零二十一元三角六分。如果长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，减半收取五十元，由长福裕公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与常香竹签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对常香竹具有约束力。常香竹依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，常香竹要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1091号
原告：宁波天星房地产开发有限公司。
法定代表人：俞冲。
委托代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市信明房地产开发有限公司。
法定代表人：郑贵询。
委托代理人：全利人，浙江联吉律师事务所律师。
原告宁波天星房地产开发有限公司为与被告宁波市信明房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年3月16日诉至本院，诉请：1、被告支付原告欠款4500000元及利息（暂算至2016年3月8日的利息为1734739.73元，之后的利息按照合同约定计至款项实际清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费损失100000元。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告欠款4500000元及至2016年5月31日的利息1859013.7元。本案现已审理终结。
被告宁波市信明房地产开发有限公司答辩称：1、本案中原告主张被告已经归还2000000元，被告认为该款并非归还本案借款，而是归还（2016）浙0203民初1090号案件中王晓燕的款项；2、本金已经全部归还给原告，原告主张的复利无依据。
本院经审理认定以下事实：
原、被告因债权纠纷于2010年7月14日起诉至本院，案号为（2010）甬海商初字第1717号。本院于2010年11月3日作出民事判决书，判决被告支付原告27400000元，该款被告于该判决生效之日起十日内付清。该判决书于2010年11月26日生效。
2012年12月3日，原、被告签订《和解协议》一份，该协议约定：根据（2010）甬海商初字第1717号民事判决书，被告已于2012年12月3日前向原告履行总计28000000元（本金）付款义务。经双方协商，现就被告未按判决书指定期间履行上述给付资金义务，达成被告向原告支付逾期利息协议，经结算，截至2012年11月底，被告应向原告支付逾期利息总额6500000元整；分二期支付，于2013年1月30日前被告应向原告支付2000000元，于2013年4月30日前，被告应向原告支付4500000元；双方达成上述和解协议条款，原告同意不向法院提起强制执行，则本和解协议生效。
2012年12月7日，原、被告签订《还款协议》一份，该协议约定：根据双方于2012年12月3日达成的和解协议，被告欠原告的6500000元，于2013年1月31日前付2000000元，于2013年4月30日前付4500000元，逾期付款的，逾期期间按月息1分利支付；原告不再向法院申请强制执行。如被告不履行付款义务的，原告有权向本院另行提起诉讼，实现债权的费用由被告承担。
2014年10月25日，浙江大衡律师事务所受原告委托向被告发《律师函》一份，要求被告收到律师函三天内，付清所欠全部款项，并与原告协商处理违约事宜。
2014年11月24日，被告向原告出具《回复函》一份，载明由于与原告股东诉讼纠纷不断，造成公司经营困难，资金紧张，但被告克服困难已经向原告支付了全部的28000000元本金。被告仍将继续努力履行与原告之间的协议约定。
审理过程中，原告自认于2013年11月12日收到被告支付的1000000元，于2013年12月5日收到被告支付的1000000元。
截止2016年5月31日，被告尚欠原告4500000元及利息1859013.7元。
另查明：原告为实现本次债权，支出了律师代理费100000元。
以上事实由原告提供的民事判决书、《和解协议》、《还款协议》、《律师函》、《回复函》、《诉讼（仲裁）案件委托合同》、律师代理费发票、付款凭证等予以证明。
本院认为：原、被告之间的纠纷经法院判决并已生效，该判决书确认的债权本金被告已经履行完毕，双方事后达成和解，就所欠的逾期利息问题签订了《和解协议》与《还款协议》，该两份协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告提出的原告现在主张的系逾期利息及由此产生的利息，该利息属于复利，违反我国的相关法律规定，不应予以支持的抗辩意见，原、被告就该债权的逾期利息签订了《和解协议》和《还款协议》予以确认，并未违反法律规定，且该利率也未超过法律规定，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。由于双方约定的还款期限已经届满，被告仍未按约足额支付款项，故原告要求被告支付欠款、利息和律师代理费损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于欠款的金额，被告提出其并未支付给原告2000000元，由于原告已经自认收到2000000元，该款应视为归还原告的款项，故被告欠款金额为4500000元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁波市信明房地产开发有限公司归还原告宁波天星房地产开发有限公司4500000元，支付利息1859013.7元及律师代理费损失100000元。上述款项被告宁波市信明房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费57013元，财产保全费5000元，合计62013元，由被告宁波市信明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 华爱丰
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱丰云，男，1956年2月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人周玲，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天台县人民政府，住所地浙江省天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人杨胜杰，县长。
再审申请人朱丰云因与被申请人天台县人民政府土地行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙行终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱丰云申请再审时称：1、原一、二审法院认定“相关部门在已经依法征收为国有的土地上实施的平整行为与原告（或上诉人）不存在着法律上的利害关系”明显缺乏事实根据和法律依据。第一，根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十九条、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（国土资发[2004]237号）第十四条、《关于在保增长保红线行动中加快处理批而未用土地等工作的通知》（国土资电发[2004]44号）第二条、《关于严格建设用地管理促进批而未用土地利用的通知》（国土资发[2009]106号）第一条第三款等规定，征地审批文件实施有效期为两年，如果征地批文在两年内未能按法律规定的期限全额支付征地补偿安置费用给被征地农村集体经济组织的，意味着该批文中所涉及的土地没有被政府买去，其土地权属仍属于农村集体经济组织和农民。本案中被申请人自2001年12月21日省政府批准涉案土地为高山移民安置用地后至2003年12月21日两年内未向再审申请人等被征地农户支付过征地补偿款，直至2010年11月20日被申请人下属旧城改造委员会才与再审申请人所在村村委会签订《土地征用协议》，2011年11月25日才向再审申请人所在村村委会支付征地补偿款1796.1万元，明显超过法律规定的行政权运作时间。第二，再审申请人虽不能提供土地承包证证明对涉案耕地享有承包权，但根据天台县旧城改造委员会2011年10月12日作出的耕地测量面积公示，再审申请人的承包耕地在涉案土地征地范围内，且被申请人的土地平整行为损坏了再审申请人的农作物，并造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条、第七条的规定，再审申请人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。2、天台县国土资源局及其工作人员崔文阳、徐亦彬出具的书面证明或说明明显系不合法、不具有证明力的证据，一、二审法院未依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（一）项规定予以排除，系程序违法。
天台县人民政府提交答辩意见称：1、再审申请人无提起行政诉讼的主体资格。再审申请人使用的土地已经依法征收为国有土地，征地补偿费用、安置补助费、青苗及地上附作物补偿费均已全部支付给村民委员会，螺溪村村委会将再审申请人的补偿款存至个人账户并送交存折，应当认为补偿款已经支付到位，应视为再审申请人与占用土地行为已经没有法律上的利害关系，且再审申请人亦未提供承包权证等证据证明其在土地平整行为发生时仍对涉案土地享有承包权，故再审申请人不具有本案诉讼主体资格。2、本案不存在强行征地的情况。本案的征地实施行为均依法定程序进行，从无强行征地。征地经省政府依法批准，对此再审申请人亦未否认。批准后一直在实施征地行为，相关部门与村里反复协商、沟通，县里多次出台政策、文件，正因为依法依规进行才拖了这么长时间，最后经过绝大多数村民代表同意，签订征地协议，并全额支付补偿费用。进场平整土地前，多次发“公告”、“通知”，要求村民自行清理地上附着物，否则作无主处理，可谓“苦口婆心”，进场平整土地时，也是文明施工，没有遭遇阻扰，更谈不上打伤人，整个过程平稳进行。不能因为再审申请人等极少数人不同意征地，就定性为“强行征地”。3、本案征地批文未失效。被申请人在涉案土地由省政府批准征地后即组织实施征地工作，不存在批准征地后两年内未实施征地的情形，因此再审申请人认为征地批文已经失效的观点不能成立。再审申请人曲解了“两年内实施征地”的本意，该规定对政府作出了较为严格的时间要求，指的是两年内必须予以实施，而不是指两年内要把征地行为实施完毕。4、本案“证人证言”不属于自行收集的证据。本案被诉的是2013年5月16日征地实施单位的进场平整土地行为，而非2001年省政府批准征地后，政府有无实施“两公告”行为，故“证人证言”并不影响被诉行政行为合法性的认定，同时，“证人证言”是对公告张贴过程的事实陈述，不属于自行收集的证据。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，涉案土地已于2001年12月21日经省政府批准农用地转用同时批准土地征收。此后，天台县人民政府和天台县国土资源局分别于2001年12月30日和2002年1月14日发布了《征用土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，天台县旧城改造委员会和螺溪村村委会也于2010年11月20日签订《土地征用协议》，并将涉案土地的征地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿费如约支付至螺溪村村委会。因再审申请人拒绝领取补偿款，螺溪村村委会将其补偿款存至个人帐户并送交存折。根据上述事实，应认为征地补偿款已支付到位，一、二审法院据此认为作为涉案土地原使用人之一，再审申请人与土地被依法征收后的平整行为已不具有法律上利害关系，并无不当。再审申请人认为根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十九条等规定，涉案征地批准行为已经失效，但国发[2004]28号等规范性法律文件均是在涉案征地批准行为作出之后制定实施的，根据法不溯及既往原则，对涉案征地批准行为不具有适用效力，其上述主张本院不予支持，且征地批准行为是否合法不属于本案审查范围。再审申请人若对征地批准行为及其安置补偿不服，可依法另行主张权利。
综上，朱丰云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱丰云的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 芳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初582号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人常艳，女，1971年12月22日出生于辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，于2015年12月7日被公安机关取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第495号起诉书指控被告人常艳犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人常艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日11时许，被告人常艳在位于辽宁省新民市辽河大街自来水公司门前向田某某销售性保健品“玛卡”一瓶。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：被告人常艳销售的“玛卡”中检出西地那非成分。
上述查明事实，被告人常艳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，新民市公安局高台子派出所出具的被告人常艳的到案经过，证人田某某的证言，新民市公安局出具的证人田某某辨认向其贩卖保健品的被告人的辨认笔录及照片，接受证据材料清单，刑事案件证据清单，新民市公安局高台子派出所提取物证照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，户口信息，被告人常艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常�通过微信销售没有国家食品药品监督管理局批准的“国食健字”或“国进食健字”批准文号及保健食品标志的保健食品“玛卡”，且该保健食品中检出非法添加物质“西地那非”，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人常艳犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人常艳当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
被告人常艳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人常艳应自判�生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1445号
申请执行人：张明玥，女，汉族。
被执行人：姚清岭，男，汉族。
申请人张明玥与姚清岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）阿鲁民初字第2292号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款12902.03元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行。本院于2015年4月2日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1445号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年九月二十五日
书记员 温都苏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3138号
原告：唐忠海，男，1967年8月19日出生，汉族，工人，高中文化，住邢台县。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告：邢台市电线电缆厂，住所地邢台市邢台县羊范镇王村，组织机构代码10585112-7。
法定代表人：刘国玉，系该单位经理。
原告唐忠海诉被告邢台市电线电缆厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告唐忠海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告缴纳自工作至今的养老保险；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。本案中，原告唐忠海主张被告邢台市电线电缆厂应当缴纳的养老保险属于社会保险范畴，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院无权处理。现依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告唐忠海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马玉雪