wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第418号
原告邹先昭，居民。
委托代理人ＸＸ义，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告邓永新，居民。
原告邹先昭与被告邓永新合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员郝海云担任审判长与人民陪审员李凤舞、张霞辉组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告邹先昭及其委托代理人ＸＸ义到庭参加了诉讼，被告邓永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系远房亲戚，被告系华容县“和谐宾馆”前股东。2012年9月份，“和谐宾馆”进行装修，原、被告口头约定由原告为宾馆安装灯饰，原告向被告提供质量押金达成装饰装修合同，后原告通过银行转账及现金交付的方式，向被告交付押金人民币27万元，2012年10月2日被告向原告出具了书面借条。2013年初，原告为被告新建房安装灯饰，尚欠货款1.5万元，累计被告欠原告押金及货款28.5万元。后被告又未将宾馆灯饰交原告安装，亦未偿还押金及货款。2013年6月，原告以被告涉嫌诈骗向县公安局经侦大队举报，经侦大队依法传唤被告，被告于当天偿还原告35000元，并写下还款计划书，约定如违约自愿将自己所有的房屋作价1800元／平方米抵给原告，后被告一直未还款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还人民币25万元，原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物优先受偿，并要求被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、被告出具的借条，拟证明原、被告之间的法律关系成立；
三、被告出具的还款计划书，拟证明被告将自己所有的房屋设定抵押的事实；
四、华容县公安局经侦大队对被告父亲的调查笔录，拟证明抵押的房屋确系被告所有。
被告邓永新未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四，均真实合法，且与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告在法庭上的陈述，可确定如下事实：
原告邹先昭系个体工商户，在华容县华鲇路经营蓉城灯饰店，2012年9月，被告邓永新找到原告为其参股的“和谐宾馆”安装灯饰，原告按被告的要求通过银行转账的方式向被告支付了灯饰质量押金12万元。后被告又向原告借款15万元（其中5万元直接现金支付，10万元通过银行转账支付）。2012年10月2日，被告向原告出具了借款27万元的借条，借条中载明借款用于和谐宾馆双羊灯饰的合同押金。2013年初，原告为被告新建住房安装灯饰，总价款12000元，被告未支付，综上，被告共欠原告28.2万元。此后，被告既未与原告签订合同将“和谐宾馆”灯饰装修交由原告安装，亦未返还押金。原告多次催讨未果后，于2013年6月以被告涉嫌诈骗向华容县公安局经侦大队举报，经经侦大队传唤并询问，被告当天向原告偿还了35000元，并写下了还款计划书，承诺剩余24.7万元在2014年古历12月15日之前分四次偿还完毕，如未还将自己所有的李家湖二组的房屋二楼180平方米的房子按1800元／平方米的价格算给原告，但此后剩余24.7万元被告至今仍未偿还。
本院认为，被告邓永新以和谐宾馆安装灯饰需付押金为由借得原告邹先昭人民币27万元，但实际上被告并未将宾馆灯饰交由原告安装，双方之间不存在装饰合同关系，而是形成民间借贷关系。此外，被告拖欠的灯饰安装费用1.2万元，包括上述27万元已由被告重新立据，并已偿还3.5万元，剩余欠款24.7万元，被告应当按自己的承诺履行，被告至今未履行还款义务，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款人民币25万元的请求予以部分支持。原、被告约定在被告不能如期还款的情况下以自己的房屋作价算给原告，实际上是抵给原告，违反物权法关于“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，属于无效。因此，对于原告要求对被告所提供的抵押物拍卖、变卖的价款有权优先受偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永新于本判决生效后七日内偿还原告邹先昭借款人民币247000元；
二、驳回原告邹先昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告邓永新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 李凤舞
人民陪审员 张霞辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐 娟
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第411号
申请执行人：于宝久。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
法定代表人：钟连军
本院立案执行的于宝久申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2014）第100号劳动报酬纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将于宝久申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2014）第100号劳动报酬纠纷一案指定由武城县人民法院执行（指定案号为：（2015）德中执指字第233号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年九月十日
书记员 王 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更6号
罪犯王凯，男，1963年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1999年7月28日作出（1999）铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人王凯犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年10月17日作出（1999）辽刑一终字第377号刑事判决，以被告人王凯犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王凯死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月9日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王凯获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑十个月，刑期执行自2004年9月9日起至2017年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
淮安市清浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第00018号
原告淮安市盛兴泡沫有限公司，住所地淮安市清浦区化工路88号运河村九组。
法定代表人房建海，该公司总经理。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告淮安市清浦区人力资源和社会保障局，住所地淮安市清浦区延安西路200号。
法定代表人王崇伟，该局局长。
委托代理人刘学东，该局副局长。
委托代理人宋成年，清浦区劳动监察大队大队长。
第三人黄建海，无业。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
原告淮安市盛兴泡沫有限公司诉被告淮安市清浦区人力资源和社会保障局、第三人黄建波不服工伤认定一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭审理了本案，原告代理人孙杰，被告代理人刘学东、宋成年，第三人黄建海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年9月16日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2014年11月作出浦人社工认字（2014）第104号认定工伤决定书，认定第三人为工伤，原告盛兴泡沫有限公司对此不服诉讼来院。
原告诉称，原告与第三人没有签定书面劳动合同，而原告的员工均与原告签定书面劳动合同，故原告与第三人间的关系属于从雇佣关系转变为帮工关系争议，被告作出的浦人社工认字（2014）第104号认定工伤决定书，忽略了原告与第三人之间是否存在着劳动关系，也未按原告建议由劳动仲裁部门对双方形成劳动关系予以确认，就作出对第三人认定工伤的决定，显属不当，请求法院依法撤销。
被告辩称：第三人黄建海于2014年4月9日进入原告盛兴泡沫公司，岗位为裁剪泡沫工，与原告之间形成了事实劳动关系，在4月29日上午9时许，第三人黄建海在工作岗位上，往车上装泡沫时因风刮倒泡沫致其失去重心从梯子上摔到地面受伤，经市一院确诊为右胫腓骨运端骨折，2014年9月16日，第三人向我局提出工伤认定申请，我局受理后，依法收集材料，进行调查核实，于2014年10月30日依法下达浦人社工认字（2014）第104号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向法院列举的证据1，原告单位2014年4月25日出具的证明1份，第三人身份证复印件及原告公司注册信息1份。证明第三人在原告单位工作，第三人与原告之间的劳动关系成立。证据2，被告调查第三人的材料，证明第三人在原告单位受伤的事实。证据3，第三人住院病历1份，住院出院小结1份。证据4，举证告知书1份，工伤认定申请表1份，工伤认定受理决定书1份，市人力资源局行政复议书1份。证明被告作出的具体行政行为程序合法。
在庭审中，原告对上述证据1真实性有质疑，认为不能证明原告与第三人之间的劳动关系成立；对证据2的真实性、关联性、合法性均不认可，对证据3中的病历等认为与本案无关联性。对证据4认为程序违法。
第三人在庭审中对被告的证据均无异议。
原告向法庭列举的证据1，2014年3、4、5月份考勤表3份，证明第三人不是原告单位职工，只是雇佣和帮工关系。
被告认为该份证据不具有真实性，没有任何具体人员签字，也没有考勤人员签字。
第三人认为该份证据系伪造，因其姓名一直列在考勤表中参加考勤。
本院经庭审认证，被告提供的系列证据与本案具有合法性、关联性，且第三人均不表异议，原告虽认为上述证据不具有真实性和关联性，但无事实依据和法律依据支持，故对上述被告提供的证据，本院均予以采信。
本院查明，2014年4月，原告淮安市盛兴泡沫有限公司因生产处于旺季，便雇佣第三人来公司做剪裁泡沫操作工。2014年4月25日上午9时许，第三人在单位上班过程中，往车上装泡沫时，因风刮倒泡沫致其失去重心从梯子上摔到地面受伤，被单位送往市一院分院住院治疗，经诊断为右胫腓骨远端骨折。原告单位在事故发生30日内未向被告提出工伤认定申请，第三人黄建海以个人名义提出工伤认定申请。被告受理该申请后，展开调查取证，并向原告发出举证告知书，并于2014年10月30日作出浦人社工认字（2014）第104号《认定工伤决定书》，认定第三人黄建海构成工伤。原告不服，向淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，市人社局以（2014）淮人社复字第1号行政复议决定书维持了该决定书。原告仍然不服，以第三人与原告单位未签订劳动合同，没有形成劳动关系为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的认定工伤决定书。
本院认为，本案第三人黄建海在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款规定的情形，对此各方当事人并无异议，第三人因原告的雇�，到原告单位从事专业固定的泡沫裁剪工作，并接受原告的管理，虽未签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，应受到法律的保护，本案原告在第三人受伤后，既未积极帮其申请认定工伤，也未在法定期限内向劳动仲裁机关申请劳动关系争议仲裁，其主张与第三人之间没有劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。被告作出的认定工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市盛兴泡沫有限公司要求撤销被告淮安市清浦区人力资源和社会保障局作出的浦人社工认字（2014）第104号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告淮安市盛兴泡沫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 方卫东
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 董正刚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 菲
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第472号
原告某某财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人吴某某，该公司经理。
委托代理人彭某某，*****，公司职工。
被告吴某某，男，1992年1月22日生，苗族，吉首市人，居民，住吉首市镇溪办事处云庄社区大水井组。
被告龙先锋，*****。
被告左某某，*****。
原告某某财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称某某财产保险公司）与被告吴某某、龙先锋、左某某追偿权纠纷一案,于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告某某财产保险公司负责人的委托代理人彭某某、被告吴某某、龙先锋均到庭参加诉讼。被告左某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，湘U296**车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告左某某将湘U296**车辆租赁给被告被告龙先锋使用，被告龙先锋在租赁期内，将车辆交给被告吴某某使用。2012年7月10日，被告吴某某无证驾驶被保险车辆发生交通事故，与李雪艳所驾驶的摩托车相撞，造成李雪艳和摩托搭乘人李雪燕受伤。事发后交警认定吴某某无证驾驶机动车负此事故主要责任。经吉首市人民法院判决，我公司在交强险内赔偿李雪艳和李雪燕损失58410元，被告龙先锋、左某某对被告吴某某所造成的损失承担连带赔偿责任。判决生效后，我公司于2013年4月2日履行了判决所承担的给付义务。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告吴某某无证驾驶被保险机动车导致交通事故，我公司对交通事故所造成的损失不负保险责任，我公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为此，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告垫付的赔偿金58410元；2、被告支付原告利息1051元（从2013年4月2日起算至起诉之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、交通事故认定书，拟证明被告吴某某无证驾驶被保险车辆发生交通事故的事实。
2、民事判决书，拟证明法院判决原告垫付了58410元及被告龙先锋和左某某应承担连带责任的事实。
3、电子回单，拟证明原告已向受害人李雪艳和李雪燕支付了58410元。
4、交强险保单，拟证明事故车辆已向原告公司投了保险的事实。
被告吴某某辩称，我愿意赔偿保险公司的钱，但是我现在被强制戒毒，没有经济来源，以前没有积蓄，目前没有这个能力。
被告吴某某未提供证据。
被告龙先锋辩称，保险公司不应该找我赔偿，应该找出租车行，我只和租车公司发生关系。
被告龙先锋未提供证据。
被告左某某未答辩亦未提供证据。
经庭审质证被告吴某某、龙先锋对原告提供的证据的真实性没有异议，被告龙先锋认为他与原告某某财产保险公司没有直接关系。原告提供的证据系书证，经审查真实、合法，本院予以确认。
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2012年7月10日，被告吴某某无证驾驶湘U296**被保险车辆与李雪艳所驾驶的摩托车相撞，造成李雪艳和摩托搭乘人李雪燕受伤的交通事故。事发后交警认定吴某某无证驾驶机动车负此事故主要责任。经吉首市人民法院判决，原告某某财产保险公司在交强险内赔偿李雪艳人民币3749.52元，赔偿李雪燕人民币54660.48元，合计损失人民币58410元，被告龙先锋、左某某对被告吴某某承担连带赔偿责任。
湘U296**车辆在原告某某财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告左某某将湘U296**车辆租赁给被告龙先锋使用，在租赁期内，被告吴某某无证驾驶湘该车辆发生交通事故。判决生效后，原告于2013年4月2日履行了判决所承担的给付义务。
本院认为，本案是追偿权纠纷。焦点：1、原告某某财产保险公司是否享有追偿权。2、被告龙先锋、左某某是否承担支付义务。被告吴某某无证驾驶被保险机动车造成交通事故，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格，保险公司向受害人承担赔偿责任后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告某某财产保险公司依法享有追偿权，被告吴某某应当赔偿原告垫付的赔偿金人民币58410元。被告龙先锋、左某某在本院（2012）吉民初字第848号机动车交通事故责任案件中系疏于管理和监督，承担连带责任，不是直接的侵权人，故被告龙先锋、左某某不应承担支付义务。原告要求被告支付利息没有依据，故原告诉请合理的本院予以支持。被告左某某经传票传唤不到庭，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某赔支付原告某某财产保险股份有限公司湖南分公司垫付的赔偿金人民币58410元；定于本判决生效后十内履行。
二、驳回原告某某财产保险股份有限公司湖南分公司的对被告龙先锋、左某某诉讼请求。
三、驳回原告某某财产保险股份有限公司湖南分公司要求被告支付利息诉讼请求。
案件受理费1287元，由被告吴某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 李本金
人民陪审员 陈永华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第418号
原告张东明，男，1965年10月18日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
委托代理人郑斌，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告晋江丽，女，1976年11月18日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告杨卫民，男，1972年5月18日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
原告张东明诉被告晋江丽、杨卫民民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，被告晋江丽、杨卫民下落不明，本院采用公告方式向两被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2014年7月30日依法组成合议庭在本院第五法庭公开开庭审理，原告张东明的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼，被告晋江丽、杨卫民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东明诉称：被告杨卫民与晋江丽系夫妻，两人共同向原告借款200000元用于白蚁工程项目开支，被告承诺在2013年1月20日前还清全款，并签订还款承诺书，现时间已经届满，原告多次向被告催款，被告一直拒不归还，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金200000元及欠款期间的利息15000元（从2013年1月20日起至起诉之日2014年3月7日止，按每日万分之三的利率计算利息）；2、本案诉讼费、公告费550元由两被告承担。
原告张东明针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年10月23日的收条一份、承诺书一份、银行取款凭证两份；欲证明两被告向原告借款200000元用于白蚁工程，并承诺于2013年1月20日前支付借款。
2、发票一份，欲证明原告起诉因公告支出的费用。
本院依原告张东明申请调取被告杨卫民与被告晋江丽的婚姻登记情况，两被告于1996年11月登记结婚，于2012年10月24日登记离婚。
被告晋江丽、被告杨卫民经本院合法传唤无正当正理拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认证认为，原告张东明提交的证据1收条及承诺书、银行取款凭证系原件，符合证据的形式要件，收条载明：杨卫民收到“张哥”200000元的款项，结合被告晋江丽出具的承诺书，该承诺书载明：“现承诺到2013年1月20日前支付张东明借款200000元（贰拾万元正），到期不还，愿负所有法律责任，此款为杨卫民从张东明处拿的做白蚁工程的费用”，且原告张东明现持有该收条和承诺书，可以证实收条上所谓的“张哥”就是本案原告张东明，从承诺书的意思表示可以看出被告晋江丽愿意归还杨卫民向张东明所借款项，故结合收条及承诺书可以判定该份收条是一份债权凭证，原告张东明提交的该组证据能够相互印证，本院予以采信；对证据2发票系原件，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信；对本院依原告张东明申请调取的证据，是国家相关职能部门出具的，原告质证也无异议，本院予以采信。
根据原告的举证、本院的认证及原告的自认，本院依法确认如下法律事实：被告杨卫民与被告晋江丽于1996年登记结婚，并于2012年10月24日登记离婚。2011年10月23日，被告杨卫民因做白蚁工程需要，欲向原告张东明借款200000元，被告杨卫民于2011年10月23日写好了收条。该收条载明：“今收到张哥转来现金￥200000元（贰拾万元正），用于劳务费及白蚁工程办理相关费用。收款人：杨卫民2011.10.23”。2011年10月24日，原告张东明从银行取款凑足200000元后以现金方式将借款交付给了被告杨卫民，被告杨卫民将事先写好的收条交给了原告张东明。2012年12月8日，原告张东明找到被告晋江丽，被告晋江丽出具了一份还款承诺书。该承诺书载明：“现承诺到2013年1月20日前支付张东明借款200000元（贰拾万元正），到期不还，愿负所有法律责任，此款为杨卫民从张东明处拿的做白蚁工程的费用，承诺书：晋江丽，2012年12月8日”。
本院认为，原告张东明与被告杨卫民之间的借贷合同关系成立，且原告张东明已将借款实际交付给被告杨卫民，双方之间的借贷合同关系成立并生效，依法成立的借贷法律关系受法律保护，被告杨卫民在民事活动中应遵守诚实信用原则，按照约定的期限履行相应的还款义务，故原告张东明主张要求被告杨卫民归还借款本金200000元的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合�法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告张东明主张的欠款利息15000元并没有超过国家限制性借款利率的范围，故本院对该主张予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，按照法律规定理应由杨卫民、晋江丽夫妻双方对借款承担连带责任，且被告晋江丽在离婚后自愿承诺愿意归还上述被告杨卫民向原告张林的借款，故对原告张东明要求被告晋江丽对上述借款�金及利息承担连带赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨卫民和被告晋江丽于判决发生法律效力之日起十日内一次性连带偿还原告张东明借款本金人民币200000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币4526元及公告费550元，由被告晋江丽和被告杨卫民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 潘素梅
代理审判员 樊春花
人民陪审员 杨 静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曾 璺
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1239号
原告韩玉杰。
委托代理人吴万凯、马庆明。
被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）。
法定代表人姜德明。
委托代理人范君。
委托代理人许戬。
被告辽宁省军队转业干部培训学校。
法定代表人崔玉林。
委托代理人张博。
原告韩玉杰诉被告辽宁省军队转业干部培训学校、被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由本院审判员刘青山担任审判长并主审，与审判员王静、人民陪审员岳红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉杰的委托代理人马庆明，被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）的委托代理人范君、许戬，被告辽宁省军队转业干部培训学校的委托代理人张博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉杰诉称，原告于2008年1月到被告处工作，分别从事传菜员、酒水员、采购助理。在此期间，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳相关保险，工作时间加班加点，法定假日无休息，被告未按相关法律规定支付加班工资。请求法院判令被告赔偿原告未签订劳动合同（2008年2月至2009年1月）双倍工资19800元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）辩称，原告的诉讼请求超过仲裁申请期限，被告认为本案的主体是不正确的，被告与原告没有劳动关系，不应赔偿原告所要求赔偿的诉讼请求。
被告辽宁省军队转业干部培训学校辩称，原告所主张的诉讼请求与被告没有任何关系，作为本案的被告主体不适格，培训学校与接待中心（柳湖酒店）是两个独立的法人，作为学校是不需要聘用服务员、酒水员等人员。原告的请求超过仲裁时效。
经审理查明，原告于2008年1月到被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）工作，分别从事传菜员、酒水员、采购助理等职务。被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）未与原告签订劳动合同。2011年3月1日，辽宁省军队转业干部培训接待中心与辽宁金信人才派遣有限公司签订人才派遣协议书，2013年1月31日，辽宁金信人才派遣有限公司解除与原告的劳动合同，原告否认收到解除劳动证明书。2013年2月后，原告继续在被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）工作，2014年2月28日，原告申请离职。2014年6月30日，原告韩玉杰向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请�裁，该委以韩玉杰的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，不予受理。
另查，辽宁省军队转业干部培训学校和辽宁省军队转业干部培训接待中心为同一文号的事业单位，被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）为1992年成立的企业法人单位。两单位均为辽宁省人社厅下属单位，在2014年2月前，辽宁省军队转业干部培训学校与辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）为一套管理班子，办公地点均在柳湖酒店，由辽宁省军队转业干部培训学校负责辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）的经营和管理工作。
以上事实，不予受理通知书、离职申请、解除劳务关系证明书、情况说明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请�裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告韩玉杰2008年到被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）工作，诉讼请求为2008年2月至2009年1月期间未签劳动合同的工资，根据原告韩玉杰所从事劳动的岗位�其与被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）应存在劳动关系。辽宁省军队转业干部培训学校作为被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）的管理部门，在管理酒店期间与辽宁金信人才派遣有限公司签订派遣协议，虽派遣公司现无法找到与原告签订的劳动合同，但有解除劳务关系证明予以证明，可以确认原告与辽宁金信人才派遣公司的劳动关系在2013年1月31日解除。在劳务派遣关系成立时，原告与被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）的劳动关系应自然终止。在派遣劳动关系存续的二年的时间内，原告没有主张其相应的权利，在派遣关系终止后的一年时间内，原告韩玉杰也没有主张其相应的权利。原告提起劳动仲裁已经超过了1年的仲裁申请期限，且原告没有证据证明存在中止、中断的事由，故原告的请求已经超过仲裁申请期限，本院依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩玉杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 静
人民陪审员 岳 红
二０一四年十二月二十九日
书 记 员 赵春阳
本判决所依据相关法律文书
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条�劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02609号
原告：后小龙，男，1976年10月9日出生。
委托代理人：常云生，安徽闻海律师事务所律师。
被告：穆亲林，男，1967年9月5日出生。
被告：芜湖市华林防火装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴枝金，董事长。
被告：芜湖市巨龙房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王荣生，董事长。
委托代理人：彭克月，芜湖市工商联法律顾问处顾问。
原告后小龙与被告穆亲林、芜湖市华林防火装饰材料有限公司（以下简称华林防火材料公司）、芜湖市巨龙房地产开发有限公司（以下简称巨龙开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理，依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告后小龙的委托代理人常云生，被告巨龙开发公司的委托代理人彭克月到庭参加诉讼，被告穆亲林、被告华林防火材料公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后小龙诉称：2008年4月9日，原告与被告穆亲林、华林防火材料公司签订《预售房协议》一份。协议约定：被告将金马小区两套门面房出售给原告，面积228.86平方米，房屋总价款128.16万元，首付10万元，并在1个月内交清50万元，剩余购房款在领取房屋产权证书之日起15日内付清。事后，原告按约交付了购房款。但被告时至今日未为原告办理产权证。为了维护原告的合法权利，请求判令：被告协助原告办理房屋产权证，并支付逾期办证违约金91980元。
被告巨龙开发公司辩称：答辩人系芜湖市金马小区某两套门面房的所有权人，被告穆亲林、华林防火材料公司未经公司同意与原告签订的预售协议无效，其行为不合法；被告穆亲林欠公司的管理费至今未支付，原告与上述两被告私下售房的行为严重侵犯了答辩人的合法权利，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告穆亲林、华林防火材料公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年4月9日，原告与被告华林防火材料公司签订《预售房协议》一份。协议约定：“被告将金马小区某两套门面房出售给原告，面积228.86平方米，房屋总价款128.16万元，首付10万元，并在1个月内交清50万元，剩余购房款在领取房屋产权证书之日起15日内付清，被告华林防火材料公司在协议签订之日起一年内为原告办理房屋产权证书，如未能在规定的期间内办好双方可协商解决，协商未成可依据有关法律提起诉讼”。事后，被告华林防火材料公司将讼争的房屋交付原告，原告按约交付了购房款。因被告互相推诿，原告至今未取得该门面房的所有权证。
另查明：2002年7月29日巨龙开发公司（甲方）与穆亲林（乙方）签订了一份“关于金马地块合作协议”，约定：甲方将金马小区某两幢楼交由乙方开发建设、销售，乙方按建筑面积交纳管理费给甲方。乙方在施工队伍进场前必须交纳所有的管理费用，乙方交清管理费后即拥有金马某两幢楼的建设开发及销售权。同年10月22日，巨龙开发公司（甲方）与穆亲林（乙方）又签订了一份“补充协议”，约定：成立“芜湖市金马小区项目开发部”，穆亲林任项目部经理，项目部工作由张建国（巨龙开发公司负责人）分管。此时，穆亲林原系华林防火材料公司的法定代表人。此外，金马小区地块某两幢楼房屋初始登记证登记在被告巨龙开发公司名下。
以上事实，有预售房协议、销售发票和收据、合作协议和补充协议及本院（2012）镜民一初字第01364号判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于出卖人的原因，买受人在约定或规定的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。虽然合作协议、补充协议是巨龙开发公司与穆亲林所签，但穆亲林当时系华林防火材料公司的法人代表，且华林防火材料公司对外在售房合同上盖章，从协议的内容看，应认定金马小区某两幢楼是巨龙开发公司与华林防火材料公司合作开发关系。虽然预售协议是原告与华林防火材料公司签订，但华林防火材料公司是根据“合作协议”和补充协议对外销售房屋，被告巨龙开发公司作为合作开发的房地产开发企业，该地块的房屋初始登记证登记在巨龙开发公司名下，故被告巨龙开发公司应当按照合同的约定于2009年4月8日前协助原告办理所有权登记手续。但巨龙开发公司至今未履行协助登记义务，已经构成违约。原、被告双方在协议中未约定逾期办理房屋产权证书的违约责任具体的计算方式和数额，故本院酌定被告巨龙开发公司支付原告违约金30000元。华林防火材料公司作为金马小区某两幢楼的实际开发者和直接销售者，其与被告巨龙开发公司系合作开发关系，故应与巨龙开发公司共同向原告承担支付违约金的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告芜湖市巨龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告后小龙办理金马小区某两套门面房的所有权登记手续；
二、被告芜湖市巨龙房地产开发有限公司、被告芜湖市华林防火装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告后小龙逾期办证违约金30000元；
三、驳回原告后小龙对各被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由被告芜湖市巨龙房地产开发有限公司、被告芜湖市华林防火装饰材料有限公司共同负担（诉讼费原告已预交，上述两被告于本判决生效之日起十日内将诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一二年十月十六日
书记员 田 甜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第797号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住�地：禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
被告郭乃福，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
被告郭之胜，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
被告郭之成，男，1981年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告郭乃福、郭之胜、郭之成金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告郭乃福、郭之胜、郭之成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月9日，三被告组成联保组与原告签订了�的额3万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年3月9日至2013年3月9日，期间借款人可循环自助使用该贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年3月1日，被告郭乃福从原告处取得贷款3万元，到期日应为2013年2月28日，现借款逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告3万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，用以证明2010年2月23日被告郭乃福以书面申请的形式向原告申请贷款3万元。
二、合同编号为37020620100038516的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，用以证明2010年3月9日原告与三被告签订借款合同，被告郭乃福向原告借款3万元，授信期限2010年3月9日至2013年3月9日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，由郭之成、郭之胜担保，借款人处有郭乃福的签字按手印，担保人处有郭之成、郭之胜的签字按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细3份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款3万元划入郭乃福的账号，郭乃福已实际收到该笔贷款。
四、借款人郭乃福身份证复印件、户口薄登记卡各一份，担保人郭之胜、郭之成身份证复印件各一份，用以证明被告的身份信息。
被告郭乃福、郭之成、郭之胜在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年2月23日，被告郭乃福以养殖为由向原告申请贷款3万元，2010年3月9日，被告郭乃福、郭之成、郭之胜组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订�中国农业银行农户贷款借款合同》，被告郭乃福为借款人，被告郭之成、郭之胜为担保人。合同主要约定：借款金额为3万元，借款用途为养殖，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年3月9日至2013年3月9日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告郭乃福、郭之成、郭之胜在合同中签名摁手印。合同期内，被告郭乃福于2012年3月1日从原告处取得贷款3万元，执行年利率为6.903%，到期日为2013年2月28日。借款到期后，三被告至今未偿还该笔借款本息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告郭乃福、郭之成、郭之胜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告郭乃福发放了贷款，被告郭乃福取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告郭乃福偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率为6.903%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，执行年利率为7.965%，直�本息清偿为止，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告郭乃福支付利息的理由成立，予以支持。被告郭之成、郭之胜作为联保小组的成员为郭乃福的借款提供连带责任担保，应当对郭乃福的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，原告请求被告郭之成、郭之胜承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告郭乃福、郭之成、郭之胜经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭乃福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行�份有限公司禹城市支行借款本金3万元及利息（本金3万元的利息，自2012年3月1日起至2013年2月28日止，按年利率为6.903%计算；逾期利息自2013年3月1日起，按年利率7.965%计算）。
二、被告郭之成、郭之胜对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告郭乃福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张永军
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2605号
原告:钟晋红，女，1972年2月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告:刘海霞，女，1971年12月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告钟晋红与被告刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告钟晋红于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告钟晋红诉刘海霞民间借贷纠纷一案，原告钟晋红决定撤诉，理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钟晋红撤诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告钟晋红负担。
审 判 长 武志刚
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蒋 漫
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初613号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人温成亮，男，1970年11月22日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化,原系梨树县，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月22日被梨树县人民检察院取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。
被告人罗宝石，男，1957年7月15日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，原系梨树县十家堡镇三家子村会计，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月22日被梨树县人民检察院取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。
被告人王春海，男，1972年12月15日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化,农民，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月6日被梨树县人民检察院取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。
被告人田永华，男，1960年3月10日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化,农民，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月22日被梨树县人民检察院取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第548号起诉书指控被告人温成亮、罗宝石、王春海、田永华犯贪污罪一案，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉。被告人温成亮、罗宝石、王春海、田永华到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人温永亮在任梨树县十家堡镇三家子村党支部书记期间，利用职务之便，于2012年伙同被告人罗宝石、王春海、田永华采取弄虚作假的手段共同贪污国家危房改造补贴款13000元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人温成亮、罗宝石、王春海、田永华供述，证人潘某某等人证言，相关书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人温成亮在任梨树县十家堡镇三家子村党支部书记期间，利用职务之便，于2012年伙同被告人罗宝石、王春海、田永华采取弄虚作假的手段共同贪污国家危房改造补贴款13000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人温成亮、罗宝石、王春海、田永华基本供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：被告人温永亮在任梨树县十家堡镇三家子村党支部书记期间，利用职务之便，于2012年伙同被告人罗宝石、王春海、田永华采取弄虚作假的手段，以未进行危房改造的田永华名义为不符合危房改造申报条件的王春海申报危房改造补贴，骗取国家危房改造补贴款13000元。案发后，被告人王春海将所得的13000元赃款全部退回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书，证明四名被告人贪污的公款13000元已被梨树县人民检察院扣押。
2、到案经过，证明2013年9月23日，被告人温成亮、罗宝石、田永华、王春海经传唤到梨树县人民检察院办案区接受讯问。
3、中共十家堡镇委员会任职通知，证明被告人温成亮于2012年6月任梨树县十家堡镇三家子村党支部书记。
4、危房改造补助款发放表，证明被告人田永华领取了危房改造补贴款人民币13000元。
5、农村危房分户档案、图片等书证，证明四名被告人在骗取国家危房补贴款时履行了相关手续。
6、证人郭某某证言，证实我是十家堡镇副镇长。危房改造不可以替别人名字。田永华为王春海顶名申报危房改造不符合危房改造政策。
7、证人潘某某证言，证实我是十家堡镇乡建所副所长。田永华的危房改造工作是村里报到乡建所，经过乡建所实地踏查后，逐级上报。如果田永华申报危房改造后，本人没有改造房屋，由他人顶名进行危房改造，不符合政策。
8、被告人温成亮、罗宝石、王春海、田永华供述，温永亮在任梨树县十家堡镇三家子村党支部书记期间，利用职务之便，于2012年伙同罗宝石、王春海、田永华采取弄虚作假的手段，以未进行危房改造的田永华名义为不符合危房改造申报条件的王春海申报危房改造补贴，骗取国家危房改造补贴款13000元。案发后，王春海将所得的13000元返还。
本院认为:被告人温成亮身为农村基层组织人员，在受政府委托从事公务期间，利用职务之便，伙同被告人罗宝石、王春海、田永华骗取国家危房补贴款，其行为均构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，应予支持。根据四被告人的犯罪事实、情节，且贪污的款项已全部退回，四被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（贪污罪）、第二十五条（共同犯罪）、第三十七条（定罪免处）、第六十四条（没收违法所得）、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人温成亮犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人罗宝石犯贪污罪，免予刑事处罚
三、被告人王春海犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、被告人田永华犯贪污罪，免予刑事处罚。
五、被告人王春海被梨树县人民检察院扣押的贪污款人民币13000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 张春元
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王忠宇
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0322刑初613号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人温成亮，男，1970年11月22日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化,原系梨树县，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月22日被梨树县人民检察院取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。被告人罗宝石，男，1957年7月15日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，原系梨树县十家堡镇三家子村会计，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月22日被梨树县人民检察院取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。被告人王春海，男，1972年12月15日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化,农民，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月6日被梨树县人民检察院取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。被告人田永华，男，1960年3月10日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化,农民，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月22日被梨树县人民检察院取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第548号起诉书指控被告人温成亮、罗宝石、王春海、田永华犯贪污罪一案，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉。被告人温成亮、罗宝石、王春海、田永华到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：被告人温永亮在任梨树县十家堡镇三家子村党支部书记期间，利用职务之便，于2012年伙同被告人罗宝石、王春海、田永华采取弄虚作假的手段共同贪污国家危房改造补贴款13000元。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人温成亮、罗宝石、王春海、田永华供述，证人潘某某等人证言，相关书证等证据。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人温成亮在任梨树县十家堡镇三家子村党支部书记期间，利用职务之便，于2012年伙同被告人罗宝石、王春海、田永华采取弄虚作假的手段共同贪污国家危房改造补贴款13000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人温成亮、罗宝石、王春海、田永华基本供认公诉机关指控的犯罪事实。本院经审理查明：被告人温永亮在任梨树县十家堡镇三家子村党支部书记期间，利用职务之便，于2012年伙同被告人罗宝石、王春海、田永华采取弄虚作假的手段，以未进行危房改造的田永华名义为不符合危房改造申报条件的王春海申报危房改造补贴，骗取国家危房改造补贴款13000元。案发后，被告人王春海将所得的13000元赃款全部退回。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、扣押决定书，证明四名被告人贪污的公款13000元已被梨树县人民检察院扣押。2、到案经过，证明2013年9月23日，被告人温成亮、罗宝石、田永华、王春海经传唤到梨树县人民检察院办案区接受讯问。3、中共十家堡镇委员会任职通知，证明被告人温成亮于2012年6月任梨树县十家堡镇三家子村党支部书记。4、危房改造补助款发放表，证明被告人田永华领取了危房改造补贴款人民币13000元。5、农村危房分户档案、图片等书证，证明四名被告人在骗取国家危房补贴款时履行了相关手续。6、证人郭某某证言，证实我是十家堡镇副镇长。危房改造不可以替别人名字。田永华为王春海顶名申报危房改造不符合危房改造政策。7、证人潘某某证言，证实我是十家堡镇乡建所副所长。田永华的危房改造工作是村里报到乡建所，经过乡建所实地踏查后，逐级上报。如果田永华申报危房改造后，本人没有改造房屋，由他人顶名进行危房改造，不符合政策。8、被告人温成亮、罗宝石、王春海、田永华供述，温永亮在任梨树县十家堡镇三家子村党支部书记期间，利用职务之便，于2012年伙同罗宝石、王春海、田永华采取弄虚作假的手段，以未进行危房改造的田永华名义为不符合危房改造申报条件的王春海申报危房改造补贴，骗取国家危房改造补贴款13000元。案发后，王春海将所得的13000元返还。本院认为:被告人温成亮身为农村基层组织人员，在受政府委托从事公务期间，利用职务之便，伙同被告人罗宝石、王春海、田永华骗取国家危房补贴款，其行为均构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，应予支持。根据四被告人的犯罪事实、情节，且贪污的款项已全部退回，四被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（贪污罪）、第二十五条（共同犯罪）、第三十七条（定罪免处）、第六十四条（没收违法所得）、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告人温成亮犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人罗宝石犯贪污罪，免予刑事处罚三、被告人王春海犯贪污罪，免予刑事处罚。四、被告人田永华犯贪污罪，免予刑事处罚。五、被告人王春海被梨树县人民检察院扣押的贪污款人民币13000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 楠审 判 员  王青石人民陪审员  张春元二〇一六年十二月十六日书 记 员  王忠宇
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）互行初字第2号
原告吕某某，女，土族。
委托代理人李爱民，男，汉族。
被告互助县公安局，地址：互助县威远镇毛斯南路。
法定代表人俞元奎，该局局长。
委托代理人祁守章，男，该局法制大队大队长。
李世章，男，该局五十派出所所长。
原告吕某某起诉被告互助县公安局不履行法定职责，本院于2014年12月19日受理后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告吕某某、委托代理人李爱民及被告互助县公安局委托代理人祁守章、李世章出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某家人于2013年8月24日向被告报警，现原告认为被告在原告起诉之前一直未履行法定职责。
原告吕某某诉称：2013年8月24日被邻居李某甲用方铁锹将本人致伤，其家人也参与殴打本人。原告家人当日向被告报警，后原告救治于互助县人民医院，于2013年9月9日出院，之后，经互助县公安局刑事科学技术室于2013年11月5日作出（互）公（法）鉴（活）字（2013）111号法医人体损伤程度鉴定意见书，鉴定为轻微伤。但时至今日，被告一直未予处理，原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。现原告向本院提起行政诉讼。诉讼请求：1、依法确认被告互助县公安局对其于2013年8月24日受理的李某甲、李某乙、李某丙、魏某某一家4人暴力伤害原告吕某某的人身一案，至今不履行法定职责，不予处理的不作为行为违法。2、依法判令被告互助县公安局履行法定职责，对李某甲、李某乙、李某丙、魏某某一家4人暴力伤害原告吕某某的人身之违法行为依法作出处理结果。3、本案被告互助县公安局承担本案的全部诉讼费用。
被告互助县公安局辩称：2013年8月24日接到原告丈夫李某丁拨打被邻居李某甲将原告致伤的电话报警，我局五十派出所工作人员及时到原告救治的医院调查案情，及时传唤违法嫌疑人李某甲进行了询问，并调查相关证人，之后，我局五十派出所因在法定期限内无法审结此案，并依法办理了延长办案期限的审批手续，后对原告的伤情进行了鉴定，现有证据无法证明案件事实，为给受害人一个公平的交代，案件一直在调查之中，故我局不存在未履行法定职责的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吕某某在法定举证期限内未提供证据。
被告互助县公安局在法定期限内向本院提供如下证据：
证据1、《受案登记表》、接警记录、受案回执，证明我局依法受理此案；
证据2、吕某某的询问笔录2份、李某丁、李某乙、李某甲、李某戊、马某某、李某己、李某庚的询问笔录，均证明我局依法进行调查取证的事实；
证据3、呈请延长办案期限报告书，证明我局五十派出所依法办理延长办案期限审批手续的事实；
证据4、互助县公安局的法医学人体损伤鉴定意见书，证明原告伤情的事实；
证据5、传唤证及传唤通知书，证明将违法嫌疑人李某甲进行了传唤询问并通知其家属的事实；
证据6、户籍证明，证明案件当事人的身份情况；
证据7、互助县人民医院出院证、病例证明，证明原告吕某某伤情的事实；
证据8、不予行政处罚决定书和情况说明，证明我局被原告起诉后对违法嫌疑人李某甲作出了行政处罚决定并将案件处理结果书面告知人民法院的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的上述证据均符合证据的形式要件，本院均予采纳。
经审理查明：2013年8月24日原告的丈夫李某丁拨打互助县公安局五十派出所电话报警称，其妻吕某某被邻居李某甲致伤，当日原告吕某某救治于互助县人民医院，于2013年9月9日出院，因互助县公安局五十派出所在法定期限内无法审结本案，于2013年9月23日办理了延长办案期限30日的审批手续，同年11月15日互助县公安局作出（互）公（法）鉴（活）字（2013）111号法医人体损伤程度鉴定意见书，原告的伤情鉴定为轻微伤，期间被告对案件进行了相关的调查，因违法事实无法查清，仍需继续调查为由一直未予结案。现原告起诉要求被告履行法定职责并对违法嫌疑人的违法行为予以查处。
另，在诉讼期间，被告互助县公安局以违法嫌疑人李某甲致伤他人的违法事实不能成立，于2014年12月31作出互公（五）不罚决字（2014）10号不予行政处罚决定书，并以书面告知本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告互助县公安局具有负责本辖区内的治安案件的法定职责；公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日，超过30日的，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。
本案中，被告互助县公安局五十派出所接到原告家人的报案后于当日受理，在调查过程中制作了相关的笔录，进行了查找案件当事人等工作，在法定办案期限内无法结案，并办理了案件延期审批手续，后因案件事实无法查清仍需继续进行调查，在法定的期限内未予结案。现原告起诉要求被告履行法定职责并对违法嫌疑人李某甲等4人的违法行为予以处理。另，在诉讼期间，被告互助县公安局以违法嫌疑人李某甲的违法事实不能成立，作出了不予行政处罚的决定，并以书面告知本院。综上所述，被告在法定期限内未履行其法定职责，现虽作出了不予行政处罚的决定，但其行为违法。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十七条第二款第二项的规定，判决如下：
确认被告互助县公安局在法定期限内未履行法定职责的行为违法。
本案案件受理费50元由被告互助县公安局承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于青海省海东市中级人民法院。上诉期限内，提出上诉却拒不缴纳或者逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判长 祁全文
审判员 达景山
审判员 那广元
二〇一五年一月十五日
书记员 湛文琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00042号
申请执行人李建平，女，1954年11月14日出生。
被执行人潘正峰，男，1955年11月25日出生。
申请执行人李建平与被执行人潘正峰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月15日作出的（2012）镜民一初字第02752号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李建平于2013年4月9日向本院法院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人潘正峰现有财产一时难以变现，暂无其他财产可供执行。申请人于2013年4月9日向本院书面申请延长执行期限。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第02752号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 俊
执行员 应后选
执行员 王晋湖
二〇一三年四月十五日
书记员 高 云
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0194行初10号
原告：长春市超强特种防水材料厂。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：李文，系该厂厂长。
委托代理人：刘明华。
委托代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：曹阳，系该局局长。
委托代理人：张晓静，系该局职员。
委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。
第三人：净月经济开发区新立饲料加工厂。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
经营者：王福友，系该厂厂长。
本院在审理原告长春市超强特种防水材料厂诉被告长春净月高新技术产业开发区城市管理行政执法局、第三人净月经济开发区新立饲料加工厂行政拆除行为违法并申请行政赔偿一案中，原告于2016年11月1日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长春市超强特种防水材料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 王立军
人民陪审员 史 书
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金秋月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03609-2号
原告：张广义，男，汉族，1970年7月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
被告：童祥，男，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张广义与被告童祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告张广义于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张广义申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张广义撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元、公告费400元，合计5320元，由张广义负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 高平频
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00235号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人刘忠波（绰号：刘波儿），男，1973年10月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月19日被重庆市公安局公共交通治安管理分局取保候审，同年5月23日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪由梁平县人民检察院决定职保候审，同年9月16日由本院决定取保候审。同年12月23日经本院决定，被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘忠波犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员徐耀斌出庭支持公诉，被告人刘忠波及其辩护人向先银到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，2013年11月，被告人刘忠波与黄某甲（男，殁年44岁）商议，由被告人刘忠波驾驶货车装载烟花爆竹运往重庆，为避免非法运输烟花爆竹被查处，先上高速公路往万州方向行驶，在行驶途中调头转向驶往重庆。11月8日18时40许，被告人刘忠波驾驶装载烟花爆竹的轻型仓栅式货车与黄某甲驾驶小型普通客车先后从梁平高速公路收费站上道往万州方向行驶。二人行驶至G42沪蓉高速公路1554KM＋935M路段时，黄某甲将车停靠在应急车道后，便下车将高速公路中央分隔带活动护栏打开。被告人刘忠波在应急车道准备调头穿过分隔带的过程中，与蒲某甲驾驶的小型越野车在万州方向的超车道内发生碰撞，导致黄某甲被撞至对向车道后，腿部又被孔某驾驶的车碾压，造成黄某甲当场死亡，赖某、黄某乙、蒲某乙、蒲某甲及被告人刘忠波本人受伤和两车受损的事故。经鉴定，黄某甲系强大机械性暴力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘忠波承担本次事故的主要责任。
认定上述事实，有户籍信息、交通事故认定书等书证，证人孔某、卜某等人的证言，被害人蒲某甲、蒲某乙等人的陈述，被告人刘忠波的供述与辩解，生物物证检验意见书、尸表检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录，监控视频资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘忠波驾驶装载有烟花爆竹的车辆在高速公路上调头转向，危害公共安全，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人刘忠波辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪。
辩护人向先银提出，本案应定交通肇事罪，不应定以危险方法危害公共安全罪。被告人刘忠波受黄某甲的雇请运输烟花爆竹，按黄某甲的指挥调头转向，发生这次事故主要是黄某甲指挥不当造成的，黄某甲应负主要责任。被告人刘忠波到案后，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，应从轻或者减轻处罚，被告人刘忠波身患癌症，生活困难，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年11月，黄某甲（男，殁年44岁）雇请被告人刘忠波驾驶车辆运输烟花爆竹。同年11月8日16时许，黄某甲驾驶小型普通客车（车主：刘某，系黄某甲之妻）装载烟花爆竹与被告人刘忠波驾驶的轻型仓栅式货车（登记车属单位：重庆汇旺物流有限公司，实际车主：黄某甲）装载烟花爆竹从梁平县聚奎镇出发前往重庆。为避免非法运输烟花爆竹被查处，黄某甲指挥被告人刘忠波先驾驶车辆上高速公路往万州方向行驶，在行驶途中调头转向驶往重庆。当日18时38分和18时40分，被告人刘忠波与黄某甲分别驾驶车辆从G42沪蓉高速公路梁平收费站驶入高速公路往万州方向行驶。当被告人刘忠波与黄某甲行驶至G42沪蓉高速公路1554KM＋935M路段时，被告人刘忠波与黄某甲将车停靠在应急车道内，黄某甲下车将高速公路中央分隔带活动护栏打开，并站立于中央分隔带端头附近。18时44分许，被告人刘忠波驾驶车辆从应急车道调头穿过分隔带的过程中，与蒲某甲驾驶的从重庆往万州方向行驶的小型越野车在超车道内发生碰撞，造成小型越野车失控后撞击在中央分隔带端头以及事发当时位于中央分隔带端头附近的黄某甲，致使黄某甲抛落在对向车道内后头部触地，并被恰逢正常行驶的由孔某驾驶的小轿车碾压其左小腿部，造成黄某甲当场死亡，小型越野车乘车人赖某、黄某乙、蒲某乙、蒲某甲及被告人刘忠波受伤和两车受损的交通事故。经鉴定，黄某甲系强大机械性暴力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘忠波承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人刘忠波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘忠波的户口证明、供述与辩解；被害人蒲某甲、蒲某乙等人的陈述；证人孔某、卜远君等人的证言；生物物证检验意见书、尸表检验意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；监控视频资料；户籍信息、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠波驾驶装载烟花爆竹的车辆在高速公路上违章调头转向，危害公共安全，并造成一人死亡，四人受伤的重大交通事故，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人刘忠波受黄某甲雇请运输烟花爆竹，接受黄某甲的指挥，在高速公路上违章调头转向，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人刘忠波如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人刘忠波如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人提出本案应定交通肇事罪，不应定以危险方法危害公共安全罪以及建议对被告人刘忠波适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘忠波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2019年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 刘登平
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曾直芬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈飞宏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初685号
原告：温岭市东盛塑料有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇佛陇工业区，统一社会信用代码91331081L444666308。
法定代表人：郭合友，系经理。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律服务工作者。
被告：张光万，男，1970年2月19日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告温岭市东盛塑料有限公司与被告张光万买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日在本院公开开庭进行了审理，原告温岭市东盛塑料有限公司的委托诉讼代理人林丽君到庭参加诉讼，被告张光万经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告温岭市东盛塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张光万支付货款219000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年至2017年期间，被告分多次向原告购买鞋材。2017年1月2日，经结算，被告尚欠原告货款219000元，并出具欠条一份。嗣后，被告未支付货款分文。
被告张光万未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张光万未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告温岭市东盛塑料有限公司提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院查明的事实与原告温岭市东盛塑料有限公司诉称相一致。
本院认为，被告张光万尚欠原告温岭市东盛塑料有限公司货款219000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方结算后被告仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光万于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市东盛塑料有限公司货款219000元，并支付自2018年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，公告费260元，合计4845元，由被告张光万承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 叶文军
人民陪审员 杨素娥
二〇一八年五月十八日
代书 记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初685号原告：温岭市东盛塑料有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇佛陇工业区，统一社会信用代码91331081L444666308。法定代表人：郭合友，系经理。委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律服务工作者。被告：张光万，男，1970年2月19日出生，汉族，住江西省铅山县。原告温岭市东盛塑料有限公司与被告张光万买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日在本院公开开庭进行了审理，原告温岭市东盛塑料有限公司的委托诉讼代理人林丽君到庭参加诉讼，被告张光万经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告温岭市东盛塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张光万支付货款219000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年至2017年期间，被告分多次向原告购买鞋材。2017年1月2日，经结算，被告尚欠原告货款219000元，并出具欠条一份。嗣后，被告未支付货款分文。被告张光万未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张光万未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告温岭市东盛塑料有限公司提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院查明的事实与原告温岭市东盛塑料有限公司诉称相一致。本院认为，被告张光万尚欠原告温岭市东盛塑料有限公司货款219000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方结算后被告仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光万于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市东盛塑料有限公司货款219000元，并支付自2018年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，公告费260元，合计4845元，由被告张光万承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  叶文军人民陪审员  杨素娥二〇一八年五月十八日代书 记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1165号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：王忠，该行华店支行行长，特别授权代理。
被告：滕延华，男，汉族，住齐河县。
被告：关红美，女，汉族，住齐河县。
被告：滕学良，男，汉族，住齐河县。
被告：滕振，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告滕延华、关红美、滕学良、滕振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告滕延华、关红美、滕学良、滕振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月30日，被告与我行下属单位华店支行签订了个人借款合同。于2015年1月5日借款30万元，到期日为2016年1月4日，该借款由滕振、滕学良提供担保，承担连带还款责任。关红美系共同还款人，并有房产一套作抵押（房产证号为：鲁德房权证齐字第0110**号）。贷款到期后，经多次催收未果，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金30万元及全部利息。
被告滕延华、关红美、滕学良、滕振在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年12月30日，被告滕延华与原告下属单位华店支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额30万元，在2013年12月30日至2016年12月18日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告滕延华、关红美与原告签订《最高额抵押合同》一份，将位于齐河县城区天和园小区房产证号为鲁德房权证齐字第0110**号作抵押担保。同时，被告滕学良、滕振与原告签订《最高额保证合同》，自愿为滕延华的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告关红美出具共同还款承诺书，对滕延华的借款承担共同还款责任。合同签订后，滕延华于2015年1月5日借款300000元，约定到期日为2016年1月4日，月利率为7.46667‰。该笔借款尚欠本金300000元，利息还至2015年11月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告滕延华、关红美、滕学良、滕振未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告滕延华、关红美于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（自2015年11月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告滕延华、关红美以抵押房产对上述借款优先偿还。
三、被告滕学良、滕振对上述款项抵押不足部分承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，由被告滕延华、关红美、滕学良、滕振连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终6116号
上诉人（原审被告）：潘松者，男，1964年2月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):戴文郁，女，1973年6月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：陈晓璇，女，1973年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人潘松者因与被上诉人戴文郁及原审被告陈晓璇民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
潘松者上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由戴文郁承担。事实和理由：本案实际借款金额为97万元，因为预先支付第一个月利息3万元。潘松者每月按月利率3%支付利息3万元至2013年6月3日，依戴文郁诉状上所写的月利率2%计算，依次逐笔扣减，至2013年7月4日欠款本金为827831.85元。2013年11月10日潘松者又向戴文郁汇款3万元，该款应抵扣本金。本案欠款与陈晓璇无关，一审判决其承担共同偿还责任无事实与法律依据。潘松者与陈晓璇于1998年11月5日登记结婚，2013年10月17日登记离婚。潘松者与戴文郁第一次借款时间虽在2012年6月4日，但在2015年6月4日已另行出具了借据，双方约定的新借款时间为2015年6月4日，原借贷债务应视为履行完毕。
二审中，潘松者补充陈述：潘松者与陈晓璇因为潘松者生意经营失败，夫妻关系破裂而离婚。
戴文郁辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，依法应予维持。借款时已明确约定月利率3%。借款时潘松者与陈晓璇尚未离婚。之所以重写借条是因为第一张借据约定的还款时间过了。
戴文郁向一审法院起诉请求：一、判令潘松者、陈晓璇共同偿还戴文郁借款100万元及利息（利息自2013年6月4日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由潘松者与陈晓璇承担。
一审法院认定事实：潘松者与陈晓璇原系夫妻关系，于1998年11月5日登记结婚，于2013年10月17日登记离婚。2012年6月4日，潘松者向戴文郁借款100万元（通过戴文郁的银行账户汇入潘松者的银行账户）。双方约定利息按月利率3%计算，潘松者已支付利息至2013年11月4日止。除借款当日潘松者向戴文郁出具借款借据外，2015年6月4日潘松者又重新向戴文郁出具了一份100万元的借款借据。借款后，潘松者至今仍未偿还借款本金，戴文郁经催讨未果，遂诉至法院。
一审法院认为：合法的债务应当清偿。潘松者向戴文郁借款100万元的事实清楚，证据充分，足以认定。潘松者、陈晓璇原系夫妻关系，两人虽于2013年10月17日办理离婚登记手续，但上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属潘松者与陈晓璇的夫妻共同债务，陈晓璇依法应承担共同清偿责任。潘松者与戴文郁约定利息按月利率3%计算，现戴文郁要求潘松者支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决：潘松者、陈晓璇于判决生效之日起十日内偿付戴文郁借款本金100万元及利息（利息自2013年11月5日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。潘松者、陈晓璇未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费650元，均由潘松者、陈晓璇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审中当事人争议的事实，本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意及借贷事实的主要证据。潘松者主张其预先支付第一个月借款利息3万元，戴文郁予以否认，潘松者未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”潘松者与戴文郁约定的借款月利率3%并未违反法律规定，故对于潘松者已按月利率3%向戴文郁支付的利息，本院不予干涉。潘松者主张戴文郁在诉状上称按月利率2%计算利息，故对于已付的利息也应按月利率2%计算，属于曲解文义，本院不予支持。本案借款发生于潘松者与陈晓璇夫妻关系存续期间，除有其他证据反证系配偶一方个人债务外，应属于夫妻共同债务。虽然潘松者在离婚后重新向戴文郁出具了借据，但借据记载的债务来源于夫妻关系存续期间，故并不能据此改变本案债务系潘松者与陈晓璇夫妻共同债务的性质。综上所述，潘松者的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人潘松者负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方如意
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3503号
原告：杨国平。
委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所。
被告：杭州高天市政工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东大街61号。
法定代表人：吴伟萍。
委托代理人：王吾明，系被告公司员工。
原告杨国平诉被告杭州高天市政工程有限公司（以下简称高天市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员卢燕独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨国平及其委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告高天市政公司的委托代理人王吾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国平起诉称：2012年11月份，被告在杭州市余杭区黄湖镇人民政府建设的黄湖镇青山村大马湾垦造耕地项目中标，工程中标价为65.1806万元，2012年12月16日签订了建设工程施工合同，后2012年12月11日被告把该建设施工承包给了原告，原告在施工期间内按期完工，并已黄湖镇人民政府验收，黄湖镇人民政府已将全部的工程款支付了被告，按照承包协议，被告收到工程款，马上支付剩余款及退还保证金给原告。原告多次催讨，被告在2015年7月16日写了承诺书，承诺在2015年7月30日结清剩余款140800元及退还保证金20000元。被告在2015年8月5日汇了50000元后，剩余90800元及保证金20000元至今未支付，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、判令被告高天市政公司支付剩余工程款及保证金共计110800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨国平为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、余杭区建设工程中标通知书，证明被告已中标余杭区黄湖镇青山村大马湾垦造耕地项目的事实。
2、建设工程施工合同，证据证明被告在2012年12月6日与余杭区黄湖镇人民政府签订青山村大马湾垦造耕地项目的事实。
3、内部职工经济责任承包合同（复印件），证明被告在2012年12月11日把该项目转包给了原告施工的事实。
4、工程支付表一份，证明被告与原告工程结算后，最后一笔工程款实付140822元及2万元保证金的事实。
5、承诺一份，证明被告承诺2015年7月30日前支付剩余款及保证金的事实。
6、收据一份，证明被告在2012年12月11日收到原告保证金2万元的事实。
7、建设银行明细表一份，证明被告在2013年2月6日起一直把工程款汇给原告的事实。
8、农村合作银行转账凭证一份，证明被告在2015年8月5日转账给原告的事实。
9、拨款凭证，证明黄湖镇政府已经将该工程款项全部支付给了被告。
被告高天市政公司答辩称：被告确实还有一笔保证金和剩余工程款没有支付给原告，此款不涉及农民工工资，因承包工程总价60多万元，已付50多万元，剩余款项是工程质量保证金和工程违约保证金，无涉及农民工工资。
被告高天市政公司未提供证据材料。
原告杨国平提供的证据，被告高天市政公司质证后，对证据1、2、4、5、7、8、9均无异议；对证据3认为只有原告签字和手印，保证金无证据佐证；对证据6，认为该保证金系原告交给黄湖镇政府的，黄湖镇政府有无退还到我公司不清楚。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、4、5、7、8、9被告均无异议，且能证明本案事实，予以确认；证据3，根据双方庭审陈述，该证据原件在被告处，且双方陈述事实与该证据约定内容相符，予以确认；对证据6，能够证明原告向被告交纳的保证金事实，予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年11月，高天市政公司在杭州市余杭区黄湖镇人民政府建设的黄湖镇青山村大马湾垦造耕地项目中标，工程中标价为65.1806万元。2012年12月6日双方签订了《建设工程施工合同》。2012年12月11日，高天市政公司（甲方）与杨国平（乙方）签订一份《内部职工经济责任承包合同》，双方商定黄湖镇青山村大马湾垦造耕地项目由乙方内部承包，甲方提供技术、核算、质量、安全等管理，乙方组织施工经营。保证金20000元。协议还就其他权利义务进行了约定。协议签订当日，杨国平向高天市政公司交纳20000元保证押金，高天市政公司向杨国平出具收据一张，收据上载明：黄湖镇青山村大马湾垦造耕地工程验收合格、资料齐全，予以退还。2013年该工程经竣工验收。双方经结算，剩余工程款140822元。2015年7月16日，高天市政公司向杨国平出具承诺一份，载明：今承诺黄湖镇青山承诺大马湾垦造耕地项目剩余工程款在2015年7月30日前结清及贰万元整保证金一起支付（合计140800元整），保证金不在工程款内。2015年8月5日，高天市政公司向杨国平支付50000元工程款，剩余90800元工程款及20000元保证金至今未予支付。庭审中，被告高天市政公司确认剩余未付工程款90800元及保证金20000元未予退还的事实。
本院认为：原告杨国平与被告高天市政公司签订了内部承包协议，工程完工后双方对工程款进行了结算确认，并由被告高天市政公司向原告杨国平对未付款项出具了承诺书。被告高天公司应按约履行支付义务。故原告杨国平要求被告高天市政公司支付工程款90800元及保证金20000的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭州高天市政工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨国平工程款、保证金共计110800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告杭州高天市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2516元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 卢 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宣雅萍
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区田东县人�检察院。
被告人谢艳亮（曾用名谢艳壳），男，1978年7月13日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××2413，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区××村××井××号。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人谢艳亮犯故意伤害罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人谢艳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人谢艳亮因被害人谢美秋误会其家的狗咬伤谢美秋家的山羊而产生矛盾，2012年10月25日晚，被告人谢艳亮在本屯谢妈兰家门口殴打了被害人谢美秋。经田东县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人谢美秋的损伤程度为轻伤。2012年12�17日，被告人谢艳亮到公安机关投案。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人谢艳亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人谢艳亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人谢艳亮因被害人谢美秋误会其家的狗咬伤谢美秋家的山羊而产生矛盾，2012年10月25日晚，被告人谢艳亮在本屯谢妈兰家门口殴打了被害人谢美秋。经田东县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人谢美秋的损伤程度为轻伤。2012年12月17日，被告人谢艳亮到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人谢艳亮赔偿了被害人谢美秋的全部经济损失人民币3516元。
认定上述事实的证据有：1、被害人谢美秋的报案陈述；2、证人谢某某、韦某某、黄某某的�言；3、被告人谢艳亮的供述与辩解；4、现场示意图、照片说明；5、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；6、被害人谢美秋的病历本、疾病证明书、入院记录、费用清单、医疗收费收据复印件；7、收据；8、田东县公安局作登派出所出具的证明；9、被告人谢艳亮的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢艳亮目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢艳亮犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢艳亮系自�，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且案发后已赔偿了被害人的全部经济损失，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人谢艳亮的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人谢艳亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 吴锡元
二〇一三年五月七日
书 记 员 向治朝
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第93号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人马某，中共党员，东光县人民政府办公室工作人员。2012年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审，2013年5月31日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成、被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2012年5月31日20时50分许，被告人马某醉酒后驾驶冀J×××××号轿车沿邮政路由北向南行使，行至邮政路与府前大街交叉路口时，与行人于某、吴某发生交通事故，造成一人轻微伤，一人轻伤。马某应负此次事故的全部责任，于某、吴某无责任。
东光县人民检察院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车，无视交通安全，交通事故致一人轻伤，一人轻微伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某在审理过程中对上述事实均无异议，并有被告人马某在公安机关的供述、被害人于某、吴某的陈述、证人张某、杨某、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、酒后血样提取登记表、公（沧）鉴（毒化）字（2012）524号物证检验鉴定书、东光县交警大队交通事故车辆痕迹技术检验书、（东）公（物）鉴（伤检）字（2013）01号、02号鉴定文书、东光县交通警察大队交通事故认定书、被告人马某户籍证明信、东光县公安局说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据，足以证实。
另查明，事故发生后被告人马某与被害人于某、吴某达成协议，协议约定：马某一次性赔偿于某、吴某损失共计80000元，今后互不追究法律责任，且协议已履行完毕。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤，一人轻微伤，并负事故的全部责任，经鉴定，事故发生时被告人马某体内酒精含量为193mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人马某赔偿了被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈志学
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周 雨
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人林某某，男，1986年X月XX日出生于广东省XX市，汉族，小学文化，无业，住XX市XX镇XX村**号，公民身份号码：440881********。因涉嫌盗窃罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈念明独任审判，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年1月5日，被告人林某某通过微信认识被害人赖XX。同月8日凌晨3时许，被告人林某某与被害人赖XX到东兴市东兴镇巨源宾馆406号开房，当天上午10时许，被告人林某某趁赖XX在卫生间洗澡之际，盗走赖XX包内2000元人民币。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述、被害人赖XX的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还、处理物品、文件清单、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、辨认现场笔录及照片、同步录音录像、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人林某某盗窃财物价值人民币2000元，属于“数额较大”，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年1月17日起至2013年5月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一三年五月十日
书记员 朱晓祯
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3419号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
法定代表人：屠善勇。
被执行人张树进。
被执行人傅晓珍。
被执行人张美玲。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人张树进、傅晓珍、张美玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人张树进名下坐落于温州市龙湾区永中镇中央汇路32号（所有权证号：023660，建筑面积176.44平方米）的房产已由本院依法查封（查封有效期至2018年4月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月20日，被执行人尚欠申请执行人借款295000.00元及利息。
本院认为，上述房产正由本院处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3419号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 燕
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00206号
原告：徐某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年二月二十八日
书记员 余 谦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00792-2号
申请执行人：李海英，女，1975年1月22日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市金三鑫服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段892号。
法定代表人：丁云娟，该公司董事长。
委托代理人：李民，该公司生产厂长。
关于李海英等与铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00367号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未能履行。
执行中，本院于2015年7月31日查封了被执行人铜陵市金三鑫服饰有限公司所有的缝纫机等设备（详见查封清单），现双方当事人协商一致同意变卖本院查封的上述设备。2016年2月24日，买受人曹辉（男，1984年6月12日生，汉族，住安徽省铜陵县老兴村九组04号，公民身份号码××）以5万元最高价竞得铜陵市金三鑫服饰有限公司所有的缝纫机等设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
将被执行人铜陵市金三鑫服饰有限公司所有的缝纫机等设备（详见查封清单）以5万元价格变卖给曹辉，该财产的所有权及相应的其他权利归买受人曹辉所有，其财产权自本裁定送达买受人曹辉时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一六年二月十九日
书记员 吴跃强
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第0560号
原告：徐远江，居民。
委托代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地为盐城市盐都区新区建设大厦二楼。
法定代表人：韩对根，董事长。
委托代理人：徐益峰，该公司法律顾问。
委托代理人：商万成，该公司办公室主任。
原告徐远江与被告江苏韩氏基础设施工程有限公司（以下简称韩氏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员郭玉国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐远江及其委托代理人姚竹平，被告韩氏公司法定代表人韩对根的委托代理人徐益峰、商万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远江诉称：2011年3月23日，我与韩氏公司签订一份西气东输“宝应-
大丰港”天然气支线工程大丰港回填土工程施工协议书，协议书就回填土事宜约定，我为韩氏公司回填土，价格按压实后每立方米13.8元计算。付款方式为：完成总工作量的50%，韩氏公司25日后支付己完成工作量价款的30%。回填工程量双方实际测量，按实际测量的土方结算，第二次支付己完成工程量价款的20%，工程竣工一月后结清工程价款的50%。我按约完成任务。2012年8月27日，我与韩氏公司项目经理黄建旺结帐，总价款为213900元，己付195000元，下欠53900元。由黄建旺出具了欠条。2013年春节前，韩氏公司给付了20000元，下欠33900元韩氏公司口头约定在正月十六日前付清，但是韩氏公司没有付款，所以我诉来法院。
被告韩氏公司辩称：1、黄建旺现联系不上，对他所出具的借条内容无法查清；2、原告的合同相对人是黄建旺，原告起诉我公司属被告主体不适格；3、原告所持有的由黄建旺出具的53900元欠条，我公司为平息上访投诉，经盐城市信访局、盐都信访局协调，我公司支付20000元给原告，尚欠33900元未支付，出具收据给原告。但后我公司查证，合同由黄建旺与原告签订，合同中约定该合同经签字或盖章生效，但该合同并没有我公司的签字或盖章，因此原、被告之间并没有债权、债务关系，已付的20000元应当作出不当得利而返还给我公司，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并返还20000元。
经审理查明，2011年3月23日，黄建旺以韩氏公司的名义与徐远江签订一份西气东输“宝应-
大丰港”天然气支线工程大丰港回填土工程施工协议书，协议书就回填土事宜约定，徐远江为韩氏公司回填土，价格按压实后每立方米13.8元计算。付款方式为，完成总工作量的50%，韩氏公司25日后支付己完成工作量价款的30%。回填工程量双方实际测量，按实际测量的土方结算，第二次支付己完成工程量价款的20%，工程竣工一月后结清工程价款的50%。2012年8月27日，徐远江与黄建旺结帐，黄建旺出具了欠条。载明：今欠到徐远江供的土方总量为15500方，合同单价为13.80元，总价款为213900元。己付195000元。其是毛石35000元，土方下欠53900元。后徐远江向韩氏公司要款，经盐城市信访局、盐都信访局协调，韩氏公司支付20000元，尚欠33900元未支付。2013年1月14日，韩氏公司出具的收据给徐远江，注明交款单位徐远江工资33900元。后韩氏公司未还款，故徐远江诉来我院。
以上事实，有协议书、收据、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。黄建旺以韩氏公司的名义与徐远江签订一份西气东输“宝应-
大丰港”天然气支线工程大丰港回填土工程施工协议书，徐远江从事了回填土工程，双方己结帐，黄建旺尚欠徐远江工程款53900元未偿还，事后，韩氏公司对徐远江从事的工程予以认可，偿还了20000元，对尚欠的33900元以韩氏公司的名义出具了收据，故韩氏公司应承担尚欠工程款的偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告江苏韩氏基础设施工程有限公司偿还原告徐远江工程款人民币33900元，限被告江苏韩氏基础设施工程有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告江苏韩氏基础设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭玉国
二〇一三年六月十七日
书记员 聂玉浩