wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1182号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘堡玉，男，36岁（1978年11月10日出生）。2011年5月20日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十四日；2012年3月10日，因盗窃经北京市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2013年4月16日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十四日；2014年3月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人刘堡玉犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人刘堡玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2014年9月7日6时许，被告人刘堡玉在本市通州区永顺镇八里桥市场x号摊位处，趁樊×（男，39岁）进入店铺之机，将樊×停放在该处的“宝岛”牌电动三轮车1辆盗走；经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2460元。
二、2014年9月10日8时许，被告人刘堡玉在本市通州区永顺镇八里桥市场酒水街西侧路旁停车处，用随身携带的钥匙捅开赖×（男，40岁）停放在此处的1辆电动三轮车的钥匙门，将车盗走；经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2680元（赃物已起获并发还）；后被抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、书证和勘验笔录等证据，认为被告人刘堡玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人刘堡玉系累犯，到案后如实供述第二起犯罪事实。提请本院依法惩处。
被告人刘堡玉在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2014年9月7日6时许，被告人刘堡玉在本市通州区永顺镇八里桥市场x号摊位处，趁樊×（男，39岁）进入店铺之机，将樊×停放在该处的“宝岛”牌电动三轮车1辆盗走；经北京市通州区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2460元。
二、2014年9月10日8时许，被告人刘堡玉在本市通州区永顺镇八里桥市场酒水街西侧路旁停车处，用随身携带的钥匙捅开赖×（男，40岁）停放在此处的“旺岛”牌电动三轮车1辆的钥匙门，将车盗走；经北京市通州区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2680元；被告人刘堡玉随后被抓获，涉案的“旺岛”牌电动三轮车、车锁已起获发还，供犯罪所用的钥匙1把被扣押。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人樊×、赖×的陈述证明：其二人被盗电动三轮车的品牌、购买价格、被盗时间、被盗地点及樊×查看市场监控录像的情况。
2、证人侯×（通州区永顺镇八里桥市场保安员）、朵×（通州区永顺镇八里桥市场保安员）、郝×（通州区永顺镇八里桥市场监控室班长）的证言证明：一名于2014年9月10日在八里桥市场盗窃车辆的男子被保安员及时发现并抓获的具体经过及该男子与一名于同年9月7日盗窃商户车辆的男子体貌特征一致的情况。
3、被告人刘堡玉的供述证明：其在侦查阶段初期如实交代了其于2014年9月10日盗窃电动三轮车的事实。
4、公安机关出具的辨认笔录证明：经分别对不同男性照片辨认，侯×、朵×、郝×、樊×指认出刘堡玉就是在八里桥市场盗窃车辆的男子。
5、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图和现场照片证明：赖×车辆被盗现场的具体位置及周边环境情况。
6、公安机关出具的视听资料证明：八里桥市场监控录像拍摄到一名男子于2014年9月7日、10日将樊×、赖×停放的车辆骑走及该男子被市场工作人员抓获的情况。
7、公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单和照片证明：公安机关在刘堡玉处扣押“旺岛”牌电动三轮车1辆、车锁1套、钥匙1把并将“旺岛”牌电动三轮车1辆、车锁1套发还赖×。
8、收据证明：樊×被盗“宝岛”牌电动三轮车购买时的价格。
9、北京市通州区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书证明：涉案被盗电动三轮车的市场价格。
10、公安机关出具的接报案经过、到案经过和破案经过证明：本案的案发经过、刘堡玉被抓获的经过及案件侦破情况。
11、公安机关出具的常住人口基本信息和电话查询记录证明：刘堡玉的出生日期、住址等自然情况。
12、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书和刑事判决书证明：刘堡玉曾因盗窃被行政拘留、劳动教养、判处刑罚的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘堡玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘堡玉曾于2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘堡玉在侦查阶段初期如实供述盗窃赖×车辆的犯罪事实，虽然有翻供行为，但当庭能如实供述两起犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘堡玉曾于2011年5月至2013年4月期间多次因盗窃被行政拘留或劳动教养，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人刘堡玉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘堡玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的钥匙一把，予以没收。
三、责令被告人刘堡玉退缴违法所得人民币二千四百六十元，发还被害人樊×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 峥
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第12号
原告姜存营，男，1962年7月27日出生，汉族，农民。
原告赵刚，男，1971年5月18日出生，汉族，农民。
原告（追加）杨玉芬，女，1944年4月24日出生，汉族，农民。
原告（追加）杨清华，女，1968年5月2日出生，汉族，农民。
原告（追加）郝爽，男，1994年7月20日出生，汉族，农民。
原告（追加）郝某某，女，2007年5月22日出生，汉族，农民。
原告刘建生，男，1972年3月4日出生，汉族，农民。
共同委托代理人王立文，男，1973年2月15日出生，汉族，工人，特别授权。
被告张利勇，男，1987年7月5日出生，汉族，农民。
被告胡亚静，女，1990年6月8日出生，汉族，农民。
被告（追加）王爱华，女，1966年9月25日出生，汉族，农民。
原告姜存营、赵刚、刘建生、杨玉芬、杨清华、郝爽、郝某某与被告张利勇、胡亚静、王爱华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜存营、赵刚、刘建生及委托代理人王立文到庭参加诉讼，被告张利勇、胡亚静、王爱华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月27日，原告姜存营等四人每人出3900元委托王立文办理汽车驾驶证，王立文把这些钱交给了收款的被告王爱华和胡亚静，但被告王爱华和胡亚静一直没有给原告方办理好驾驶证，经原告方催要，被告张利勇（王爱华之子）和胡亚静返还原告方10000元并给原告方出具了欠5600元的欠条一张。后经过原告方多次索要，被告拒不给付5600元欠款。综上，请求人民法院依法判令被告向原告返还5600元欠款并判令被告承担本案诉讼费用。
被告张利勇、胡亚静、王爱华未提供答辩意见。
经审理查明，2009年4月，原告姜存营等四人每人出3900元委托王立文办理汽车驾驶证，王立文把这些钱交给了被告王爱华和胡亚静，但被告王爱华和胡亚静一直没有给原告方办理驾驶证。经原告多次催要，被告王爱华和胡亚静给付了10000元，2009年11月16日被告张利勇（王爱华之子）和胡亚静给原告方出具了一张欠条。该份欠条载明今欠姜存营、赵刚、郝文武、刘建生共￥5600元，人民币伍仟陆佰元整。。
另查明，郝文武于2011年3月14日去世。其继承人有杨玉芬、杨清华、郝爽及郝某某，申请参加本案诉讼。
上述事实有原告陈述、欠条及证人证言等证据证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告方共出资15600元给被告，但被告未能为原告方办理驾驶证。被告在返还10000元后，拒不返还剩余的5600元，构成不当得利，被告应当向原告方返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张利勇、胡亚静、王爱华向原告姜存营、赵刚、刘建生、杨玉芬、杨清华、郝爽、郝某某返还不当得利款5600元，自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费50元，由被告张利勇、胡亚静、王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘艺辰
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第12号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒。
委托代理人聂武，代理权限为特别授权。
被告龚右发。
被告龚启玉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告龚右发、龚启玉金融借款合同纠纷一案中，原告因被告已还清贷款，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元由原告承担。
审 判 员 潘道福
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 王明兴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第12号
原告程某某，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年4月14日以双方已经和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告程某某负担。
审判员 孙桂秀
二〇一四年四月十四日
书记员 张钰德
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1346号
原告郑某甲，男，汉族，1972年8月26日出生，住福建省永春县。
委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告郑某乙，男，汉族，1966年3月26日出生，住福建省永春县。
原告郑某甲诉被告郑某乙遗赠纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，原、被告系亲兄弟关系。郑义庆是原、被告的二叔，终身未娶，无子女，十几年前原告按民俗过继给郑义庆为子。郑义庆在世时，原告为其尽到赡养义务；郑义庆病重时，在三位的代笔及见证下立下遗嘱，遗嘱中载明“承认郑某甲为我的儿子，一切财产归他”。现原告要在不动产所在地继承郑义庆遗产，被告认为也有权继承，与原告产生纠纷，故诉至法院请求判令确认郑义庆出具给原告的遗嘱合法有效。
经查，郑义庆生前为福建水文水资源勘测局退休人员，于2015年1月10日去世。其与原、被告为叔侄关系。原、被告系亲兄弟关系。
本院认为，原告认为其有权继承或受赠其叔叔的遗产，其所诉对象应与遗产存在利害关系的法人或自然人，现原告所诉被告与郑义庆遗产不存在利害关系，原告所诉主体不适格，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一五年四月九日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和共他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1346号
原告呙秀明，女，汉族，1957年5月25日生，退休职工。
被告王凯，男，汉族，1981年7月21日生。
原告呙秀明诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呙秀明到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呙秀明诉称，2013年2月8日，被告因买房需要向原告借款100万元，承诺一个月内归还。借款期限届满后，原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金100万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年3月9日起至实际还款日止的逾期还款利息，承担本案诉讼费。
被告王凯未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月7日，原告呙秀明通过中国工商银行向被告王凯汇款100万元。2013年2月8日，被告王凯向原告出具借条一份，载明：“今借到呙秀明壹佰万元整，期限一个月。”借款期限届满后，被告未能还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告称双方约定的月息为4%，但被告借款后未支付利息，也未归还本金。
以上事实，有原告陈述；原告提供的借条、汇款凭证及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告王凯向原告呙秀明借款100万元并出具借条，原告亦履行了放款义务，双方之间借贷关系真实明确、合法有效。借款到期后被告未能还款，应承担及时还款的义务，并支付逾期还款利息。现原告起诉要求被告归还借款本金100万元，并按照同期银行贷款利率自2013年3月9日起支付逾期还款利息至实际还款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃在一审中答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告呙秀明归还借款本金100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年3月9日起至实际给付日止的逾期还款利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告王凯负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 吴同启
二〇一五年七月八日
见习书记员 范 园
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00575-1号
申请执行人滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219室，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被告：刘柱，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤凰四村。
本院在受理滁州市嘉和物业管理有限公司与刘柱物业服务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00214号，于2014年7月8日向被执行人刘柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘柱存款386.20元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年八月六日
代理书记员 张莹莹
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第49号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某，男，居民身份证号码：×××4214，汉族，小学文化，广东省高州市人，住高州市。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月4日被博罗县公安局抓获；因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月5日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年11月18日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕45号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月的一天，被告人张某在博罗县××××教育路“某记鸡鸭鱼蔬菜综合超市”内，趁被害人黎某乙在店内睡着之机，将黎某乙放置在沙发上的2100元现金人民币盗走。破案后，赃物无法缴回。同年11月4日14时许，张某在上述地点内，趁黎某乙离开之机，将其放置在店内饮水机上的一部爱派尔手机（价值人民币800元）盗走。破案后，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪（数额较大）。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人张某在博罗县××××教育路“某记鸡鸭鱼蔬菜综合超市”内，趁被害人黎某乙在店内睡着之机，将黎某乙放置在沙发上的2100元现金人民币盗走。破案后，赃物无法缴回。同年11月4日14时许，张某在上述地点内，趁黎某乙离开之机，将其放置在店内饮水机上的一部爱派尔手机（价值人民币800元）盗走。破案后，缴回赃物由被害人领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押和发还物品清单、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年4月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一五年二月六日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2212号
申请执行人朱立志、王康、刘玉莲等十八人。
代表人朱立志、王康、刘玉莲。
被执行人吴江市天工坊服饰有限公司，住苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人孙俊松。
申请人朱立志、王康、刘玉莲等十八人与被申请人吴江市天工坊服饰有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出的吴江劳人仲案字（2014）第0828号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人朱立志、王康、刘玉莲等十八人未付工资60800。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱立志、王康、刘玉莲等十八人于2014年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为60800元，执行费为50元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查被执行人吴江市天工坊服饰有限公司已倒闭，公司负责人弃企逃走，厂房系租赁，除了遗留的部分机器设备外无其他财产可供执行。本院对被执行人吴江市天工坊服饰有限公司内的机器设备进行了评估，评估价为70200元。经两次拍卖因无人报名而流拍。因流拍设备保管费用高，出租人无法收取租金意见很大，要求尽快处理，经本院合议庭讨论决定以评估价二分之一的价格对流拍设备进行变卖。2015年1月4日，买受人刘娟以42100元竞得流拍设备，并支付了全部款项。被执行人吴江市天工坊服饰有限公司在本院另有一件劳动争议案件，劳动仲裁案号为吴江劳人仲案字（2014）第0827号、执行案号为（2014）吴江执字第2255号，结欠康如江、白朋飞、李长友、严白妹、陈文慨等二十二名工人工资89961元，故二案总标的为150761元，扣除两案件执行费100元，分配比率为27.8﹪，对上述四十名工人进行了分配。因被执行人吴江市天工坊有限公司已倒闭，无其他财产可供执行，本院告知了申请人相关执行情况，本案符合程序终结的条件。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，拍卖被执行人名下的机器设备后无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的执行线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2014）第0828号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年七月十四日
书记员 陆 洲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第795号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人辛某某，女，因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被兰州市公安局城关分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第611号起诉书指控被告人辛某某犯非法买卖武装部队制式服装罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉，被告人辛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年12月以来，被告人辛某某在兰州市城关区嘉峪关东路64号其经营的竹兰劳保用品店内，从他人处购得07式各类武装部队制式服装等物用于出售。2014年1月8日，警方从被告人辛某某经营的店内查获07式不成套各类武装部队制式服装86件，07式成套制式服装10套17件，以及有帽徽的07式作训帽62顶、贝雷帽18顶，军用标识9副等物。经甘肃省军服治理领导办公室鉴定，上述物品均为仿07式军服。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人辛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十五条二款之规定，已构成非法买卖武装部队制式服装罪。请依法判处。
对此指控，被告人辛某某无异议。
经审理查明，2012年10月以来，被告人辛某某在兰州市城关区嘉峪关东路64号其经营的竹兰劳保用品店内，从他人处收购07式各类武装部队制式服装等物用于出售。2014年1月8日，警方从被告人辛某某经营的店内查获07式不成套各类武装部队制式服装86件，07式成套制式服装8套17件，配有帽徽的07式作训帽62顶、贝雷帽18顶，领章、肩章、臂章、胸标等标志服饰21件（副）。经甘肃省军服治理领导办公室鉴定，上述物品均为仿07式军服。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押物品清单、个体工商户营业执照、情况说明、抓获经过等书证，证人刘某某的证言，查获的武装部队制式服装、标志服饰等物证照片，搜查笔录，辨认笔录，甘肃省军服治理领导办公室鉴定证明，被告人辛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某无视刑律，未经合法批准，擅自买卖武装部队制式服装、标志服饰，情节严重，其行为已构成非法买卖武装部队制式服装罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人辛某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国防利益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁仙娥
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1321号
申请执行人杨建林。
被执行人卜海军。
关于杨建林与卜海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）泰济民初字第0515号民事调解书已发生法律效力。被执行人卜海军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰济民初字第0515号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月八日
书记员 卢月华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2573号
原告黄遵挺，195
2年8月20日出生，汉族，居民，住浦江县浦阳街道人民东路65
号3单元306室。
委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
委托代理人赵根法，
江县浦南街道文溪东路258号丰安花园一区11幢2-202室。
被告楼小虎，196
2年1月28日出生，汉族，农民，住浦江县浦南街道蒋塘村四方
楼6号。
原告黄遵挺与被告楼小虎民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月7日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于20
09年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小平、
赵根法到庭参加诉讼，被告楼小虎经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年10月10日，被告楼小虎向原告黄遵挺
借得人民币400000元，约定借期六个月，逾期归还的支付日千
分之二的滞纳金，并由担保人张顺生承担连带保证责任。到期
后，楼小虎没有归还本息。经催讨，支付了2008年元月3日止的利息，之后担保人张顺生代楼小虎于2009年1月23日归还了
本金100000元。余款本金300000元及2008年元月3日至今的滞
纳金未付。要求判令：1、要求被告立即归还借款本金300000
元及自2008年1月3日至2009年9月13日利息147333元（以月息2
分计），之后利息按月息2分计算到付清日止，以上总计人民
币447333元；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2006年10月10日由被告楼小虎出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告楼小
虎尚欠原告借款人民币300000元事实清楚，其理应及时如数归
还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，
故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。原告自愿将日千分
之二的滞纳金减为按月利率2%计付利息，本院予以许可。被告
楼小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
限被告楼小虎于本判决生效后三十日内归还原告黄遵挺借
款人民币300000元及利息147333元，合计人民币447333元（利
息已按月利率2%计算至2009年9月13日止，以后利息按月利率2
%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8038元，减半收取4019元，保全费2770元，合
计人民币6789元，由被告楼小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8038元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年十月二十日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第748号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1979年6月18日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，户籍所在地钟山县。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2022号起诉书指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2008年年底，被告人钟某某在＊＊银行股份有限公司中山分行办理卡号为406365138027＊＊＊＊的信用卡后，于2010年6月开始明知没有还款能力而大量套取现金用于日常消费，经银行多次催收，超过3个月仍不归还，截止2014年8月28日，上述信用卡共欠银行本金人民币29705.48元及其他费用人民币8184.64元；2012年2月份，被告人钟某某在中国＊＊银行股份有限公司中山分行办理卡号为622623002327＊＊＊＊的信用卡后，于同年12月份又开始采取上述方式恶意透支，并改变联系方式逃避银行催收，截止2014年7月9日，上述信用卡共欠银行本金人民币17910.55元及其他费用人民币4177.48元。
2014年8月18日，被告人钟某某在K1159次列车上被公安人员抓获。归案后，被告人钟某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案申请、授权委托书、被害单位员工苏某某、潘某某的陈述、广铁乘警支队民警出具的工作经过、衡铁公安处看守所出具的临时羁押期限证明、中山市公安局南朗分局横门派出所出具的抓获经过、被害单位出具的催收记录、信用卡对帐单、账户信息、交易明细、信用卡申请表及开卡资料、房地产无档证明表、个人车辆资料、交通银行中山南朗支行出具的被告人钟某某个人开户资料及流水清单、被告人钟某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人钟某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟某某退赔被害单位＊＊银行股份有限公司中山分行信用卡诈骗违法犯罪所得人民币29705.48元；退赔被害单位中国＊＊银行股份有限公司中山分行信用卡诈骗违法犯罪所得人民币17910.55元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑庆煊
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘丽君
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00037号
原告贾某，男，现住绥中县万家镇。
身份证号XXXXXX。
被告李某，女，现住所地绥中县万家镇。
身份证号XXXXXX。
原告贾某诉被告李某、贾某甲、贾某乙分家析产纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理后，因被告李某下落不明，于2014年3月31日中止审理。2014年9月24日原告撤销了对贾某甲、贾某乙的告诉，本院裁定准许。本案依法由审判员夏凯军担任审判长并主审，与人民陪审员郑超、刘晟军依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼，被告李某经公告传票传唤未到庭，本案依缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，被告李某系我母亲，我父亲贾某丙2011年去世以后，我将我父亲在我结婚时给我的房子翻建，2012年8月5日经我村村委会干部主持，我与母亲和姐妹四人达成财产分割协议，即将我父亲名下房屋所得的回迁楼80平方米一座归我母亲所有，总共动迁补偿款587194.68元，其中的50000元归我母亲所有，后院临时建房459平得312120元补偿款归贾某甲、贾某乙所有，贾某丙名下房产动迁所得回迁楼、补偿款的其余部分均归贾某所有。2013年4月16日，我母亲以财产分割协议不是自愿的为由起诉到法院要求确认协议无效，法院判决驳回李某的诉讼请求，李某上诉后，中级法院维持原判。拆迁补偿款存折经村委会交由我母亲保管后，我母亲将所有钱款都取走，向我母亲索要我应得的补偿款，我母亲拒绝给付，现我妻子患重病急需用钱治疗，故起诉要求我母亲李某返还我应得的动迁补偿款225074.68元。
被告李某未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告贾某与被告李某系母子关系，与贾某甲、贾某乙系姐妹关系。原告父亲贾某丙2011年去世后，原告贾某将贾某丙名下的五间房屋翻建，贾某甲、贾某乙在后院建了459平方米临时建房。2012年辽宁东戴河经济开发区动迁，贾某丙名下的五间房屋动迁回迁楼房两座，并得到了动迁补偿款总计587194.68元，该补偿款由开发区财政局打到李某名下的存折上。2012年8月3日，经绥中县万家镇老户村委会见证，李某、贾某、贾某甲、贾某乙达成了财产分割协议，约定：一、李某单独居住；二、先夫贾某丙名下房产之一部
----动迁所得回迁楼80平方米一座归李某所有，三、动迁补偿款之一部----
50000元归李某所有；四、贾某丙名下房产后院临建房补偿款归贾某甲、贾某乙所有；五、贾某丙名下房产动迁所得回迁楼、补偿款的其余部分均归贾某所有。协议达成后，被告李某反悔，于2013年4月16日向本院起诉要求确认达成的协议无效，本院以（2013）绥民前所初字第00154号判决，驳回李某的诉讼请求。李某不服上诉后，葫芦岛市中级人民法院以（2013）葫民一终字第00433号民事判决，驳回李某上诉，维持原判。李某仍不服，向葫芦岛市中级人民法院申请再审，法院以（2014）葫审民申字第00078号民事裁定，驳回李某的再审申请。2013年10月，李某从村委会拿到动迁补偿款存折后，即将存折内钱款全部取走，不按协议约定履行，拒不给付原告贾某应得的剩余动迁补偿款225074.68元。原告无奈诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录；有2012年8月3日，经绥中县万家镇老户村委会见证，李某、贾某、贾某甲、贾某乙达成的财产分割协议；有（2013）绥民前所初字第00154号判决书、（2013）葫民一终字第00433号民事判决书、（2014）葫审民申字第00078号民事裁定书；有万家镇老户村委会证明四份等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，2012年8月3日经绥中县万家镇老户村委会见证，李某、贾某、贾某甲、贾某乙达成的财产分割协议，经法院一审、二审、再审均认定为有效协议，各方当事人应按协议的约定履行相应的义务。贾某丙名下房屋的所有动迁补偿款，由开发区财产局给付到李某存折名下，被告李某将所有钱款取出，未给付原告贾某应得的补偿款225074.68元份额，侵害了原告的合法权益，被告李某应按协议约定给付原告贾某应得补偿款225074.68元。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内给付原告贾某动迁补偿款225074.68元及利息（利息从2014年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、财产保全费2000元、公告费600元、邮寄送达费200元、由被告李某负担。
不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年二月三日
书 记 员 董连富
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初220号
原告许昌文。
委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告浙江省金华市灵声电子有限公司。
法定代表人吴丽萍，该公司经理。
本院在审理原告许昌文诉被告浙江省金华市灵声电子有限公司合同纠纷一案中，原告许昌文于2014年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌文撤回对被告浙江省金华市灵声电子有限公司的起诉。
本案受理费5，320.00元，减半收取2，660.00元，由原告负担。
审判员 杨启军
二〇一六年四月六日
书记员 卢 婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1342号
原告王某某，女，1970年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某某，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员胡仕烈担任庭审记录，于2015年11月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年相识，1992年10月双方登记结婚，婚后生育三个小孩，女儿李某甲，22岁；大儿子李某乙，18岁；小儿子李某丙，14岁。原、被告虽是自由恋爱，但性格差异大，结婚之前就争吵不休，婚后吵得更凶，被告经常对原告实施家庭暴力，无故怀疑原告有外遇，原告曾几次起诉离婚，双方从前年一直分居，夫妻关系一天不如一天，形同陌路，夫妻关系名存实亡。为此，特再次具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩李某丙由被告抚养成年，被告自行承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴手机短信，拟证明被告辱骂原告的事实；
⑵证人王某甲（原告妹妹）的证明，拟证明被告多次打骂原告的事实；
⑶李某甲（原、被告之女）发给原告的短信，拟证明原、被告感情不和的事实；
⑷证人李某乙（原告之弟媳）的证明，拟证明被告多次打骂原告的事实；
⑸本院（2014）宁法民一初字第783号民事判决书，拟证明原告于2014年起诉离婚及判决不准离婚的事实。
被告李某某辩称，1、被告并没有殴打过原告。2、夫妻闹矛盾是因为原告经常在外面过夜。3、被告不同意离婚，因为原告败坏了被告的名誉和家庭。如果坚持要离婚，原告必须赔偿被告10万元。
被告李某某未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证如下：证据⑴⑶⑸无异议；证据⑵⑷不是事实，证人并未看见过打架。
本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴⑶⑸，被告无异议，予以采信；证据⑵⑷的证人是原告的妹妹和弟媳，与本案有利害关系，且证人李某乙当庭陈述并未亲眼看见过打架，而是听其外甥女讲的；该两份证言缺乏其它证据佐证，真实性存疑，故不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1991年相识后自由恋爱，1992年10月双方登记结婚，1993年6月生育一女李某丁，1997年7月生育长子李某乙，2001年12月生育次子李某丙。近几年，原、被告租住在县城，被告指责原告晚上回家太晚，有时甚至在外面过夜，并因此怀疑原告有外遇，双方为此发生争吵产生矛盾，原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，本院经审理判决不准离婚，此后，双方继续共同生活。2015年10月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中发生争吵产生矛盾在所难免，双方应当积极沟通，及时缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告结婚二十余年，生育了三个小孩，夫妻感情在婚后的共同生活中得到了巩固加深。虽然近几年，原、被告感情上出现了裂痕，但夫妻之间并没有原则性的矛盾和过错，原告也未提供有效证据证实双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，夫妻感情未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行终93号
上诉人（原审起诉人）陈楚荣，女，1941年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，退休教师，现住武汉市江岸区。
上诉人陈楚荣因与黄冈市房地产管理局房屋产权登记一案，不服浠水县人民法院（2016）鄂1125行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。陈楚荣在本次提起行政诉讼前已就争议房屋所有权向人民法院提起了民事诉讼，本次提起行政诉讼时提交的证据中已发生法律效力的本院作出（2016）鄂11民再20号民事判决、（2014）鄂黄冈中民一终字第01165号民事判决及黄冈市黄州区人民法院作出的（2014）鄂黄州民初字第00814号民事判决已确认孙柏枝、汪继东取得了位于黄州区宝塔大道79号6幢3单元2层201号房屋所有权证（黄冈市房权证黄州字第××号），房屋产权明确，故陈楚荣与黄冈市房地产管理局就讼争房屋颁发黄州字第××号房屋所有权证的行政行为无法律上的利害关系，陈楚荣作为原告向本院提起行政诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对陈楚荣的起诉，本院不予立案。
陈楚荣上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民申字第01701号民事裁定认为，有权购买诉涉房屋的是方金安、陈楚荣夫妇，汪继东不是该房屋的有权购买人，原审判决以孙柏枝、汪继东夫妇已办理产权证为由驳回陈楚荣、方红的诉讼请求属认定事实不清，适用法律不当，裁定指令再审。陈楚荣与黄冈市房地产管理局的诉涉房屋登记行为有利害关系，是该案的适格原告。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
经审理查明，2013年11月27日，黄冈市房地产管理局向汪继东颁发黄冈市房权证黄州字第××号房屋所有权证，诉涉房屋所有权登记在汪继东名下。2014年6月，陈楚荣、方红以诉涉房屋属其所有向黄冈市黄州区人民法院提起民事诉讼，请求确认该房屋属陈楚荣、方红所有。黄冈市黄州区人民法院认为孙柏枝、汪继东取得了诉涉房屋所有权证，房屋产权关系明确，于2014年9月2日判决驳回陈楚荣、方红的诉讼请求。2014年12月15日，本院作出（2014）鄂黄冈中民一终字第01165号民事判决，驳回陈楚荣的上诉，维持原判。2015年10月26日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民申字第01701号民事裁定指令本院再审。2016年7月12日，本院作出（2016）鄂11民再20号民事判决，维持本院（2014）鄂黄冈中民一终字第01165号民事判决。陈楚荣以诉涉房屋所有权登记行为不合法提起行政诉讼，请求撤销黄冈市房地产管理局向汪继东颁发的黄冈市房权证黄州字第××号房屋所有权证。
本院认为，本案诉涉房屋已为生效判决所羁束，同时陈楚荣不是诉涉房屋所有权登记行政行为的相对人。故一审裁定认为陈楚荣与被诉房屋登记行为无法律上的利害关系并裁定不予立案，并无不当。陈楚荣的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 何小军
二〇一六年十一月十三日
书记员 徐 云
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00165号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人路某，无业。2014年11月23日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人路某犯抢劫罪，于2015年3月10日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年11月23日1时许，在石家庄市桥西区红旗大街新石北路交叉口西行200米路北建国烧烤店门口附近，被告人路某欲劫取被害人宋某手机一部（未遂）。劫取过程中，被告人路某将被害人拽倒在地并将其脸部咬伤。被告人路某逃离时被现场群众制服。后经鉴定，被害人宋某所受伤情为轻微伤。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人路某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人路某因意志以外的原因未得逞，系抢劫未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。
被告人路某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月23日1时许，被告人路某酒后行至石家庄市桥西区红旗大街新石北路交叉口西行200米路北建国烧烤店门口附近，其看到被害人宋某手持一部手机后欲劫取宋某的手机。在劫取过程中，其将被害人宋某拽倒在地、用手捂住宋某嘴并将宋某脸部咬伤。因被害人反抗及听到有人喊话，被告人路某未劫取到手机并逃跑，在逃跑过程中被现场群众制服。后被害人宋某报警，公安机关赶到现场将路某传唤至振头刑警队接受讯问，其到案后如实供述了犯罪行为。
另查，经鉴定，被害人宋某所受伤情为轻微伤。被告人路某家属赔偿被害人人民币4000元，被害人于2015年1月7日出具谅解书，对被告人路某表示谅解。
上述事实，被告人路某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人路某的供述，被害人宋某的陈述，证人魏某的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，辨认笔录；现场指认照片，谅解书，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人路某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。路某在实施抢劫过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以减轻处罚。路某到案后如实供述其犯罪行为，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其家属积极赔偿被害人并取得谅解，对被告人路某可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年11月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵瑾
二〇一五年三月十八日
代书 记员 杨继
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00220号
申请人王志斌。
申请人马保强。
本院于2014年1月14日受理了申请人王志斌、马保强消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人王志斌、马保强因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，马保强于2013年12月25日前为王志斌无偿更换扬声器；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书
书记员 辛 进
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第621号
原告：郑斌。
委托代理人：何少峰。
被告：郑云南。
被告：李桂梅。
被告：郑顺千。
委托代理人：郑云南，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区转塘街道良户社区**号，系郑顺千儿子。
被告：俞雪花。
委托代理人：郑云南，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区转塘街道良户社区**号，系俞雪花儿子。
被告：郑一涛。
委托代理人：郑云南，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区转塘街道良户社区**号，系郑一涛父亲。
原告郑斌为与被告郑云南、李桂梅、郑顺千、俞雪花、郑一涛民间借贷纠纷一案于2015年8月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何少峰，被告李桂梅，被告郑顺千、俞雪花、郑一涛共同的委托代理人即被告郑云南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告郑云南、李桂梅向原告借款150000元，约定月息为2%，并由被告郑顺千、俞雪花、郑一涛承担连带清偿担保责任。被告郑云南、李桂梅向原告出具《借据》一份，被告郑顺千、俞雪花、郑一涛在《借据》上作为担保人签字并按手印。但被告郑云南、李桂梅在借款后长期未归还借款本息，为此，被告于2013年8月24日向原告出具《承诺书》一份，承诺以自有的良户村25号住房拆迁分配住房或货币安置款优先偿还借款本息，良户社区人民调解委员会对此予以见证。但时至今日，被告郑云南、李桂梅未偿还前述借款本金，也未支付过利息。被告郑顺千、俞雪花、郑一涛也未履行连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告郑云南、李桂梅一次性向原告偿还（借款本金150000元，支付利息102000元按月息2%，从借款次日起暂时计算至2015年8月8日）；2、被告郑顺千、俞雪花、郑一涛对被告郑云南、李桂梅的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告郑云南、郑顺千、李桂梅、郑一涛共同辩称，一、签字时郑一涛还在读书，因为原、被告是亲戚，其当时认为不会牵扯到孩子，故由郑云南陪同原告前往郑一涛的学校签字，现原告不应将郑一涛牵扯进本案。二、借款时实际约定的利息远远高于借据所载的月息2%，且李桂梅已实际支付过利息。三、本案借款实际由李桂梅所借，郑云南对此不知情，其不同意承担共同还款责任。
被告李桂梅辩称，一、签字时郑一涛还在读书，因为原、被告是亲戚，其当时认为不会牵扯到孩子，故由郑云南陪同原告前往郑一涛的学校签字，现原告不应将郑一涛牵扯进本案。二、借款时实际约定的利息远远高于借据所载的月息2%，且其已实际支付过利息。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借据。证明原告向被告郑云南、李桂梅出借了15万元，被告郑顺千、俞雪花、郑一涛承担连带责任保证。
2、承诺书。证明被告因无力偿还借款，于2013年8月24日向原告承诺以自有的良户村25号住房拆迁分配住房或货币安置款优先偿还借款本息，良户社区人民调解委员会予以见证。
经质证，被告郑云南、郑顺千、俞雪花、郑一涛对上述证据发表如下质证意见：证据1，郑云南系应原告的要求在借据上签字的，案涉借款是李桂梅所借，其不知情。证据2，承诺书是郑云南所写，对其上内容没有异议，但各被告的签字不是一起签的，是原告分别找各被告所签。
经质证，被告李桂梅对证据1、2的真实性均没有异议。
被告郑云南、李桂梅、郑顺千、俞雪花、郑一涛均未提交证据。
本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年10月8日，被告郑云南、李桂梅向原告出具《借据》一份，载明：今有借款人郑云南、李桂梅因生产经营等需要，向出借人郑斌借到人民币（现金）15万元（大写壹拾伍万元）。借款利息按月息2%计算，按月付息，借款日的次月同日为付息日。担保人意见：对上述借款本息及违约金和出借人实现债权的所有费用等愿意承担连带清偿责任，保证期间为借款逾期后或因借款人违约出借人提出主张之日起贰年。被告郑顺千、俞雪花、郑一涛在《借据》上作为担保人签字捺印。
2013年8月24日，被告郑云南向原告出具《承诺书》一份，载明：兹有郑云南向郑斌借人民币现金壹佰零捌万元整（1080000元）。因目前经济无力偿还，本人决定，由良户村25号住房拆迁后的分配住房的贰佰平方，货币安置款约壹佰伍拾万左右的价值作还款保证，以上借款每月计息2分，还清时，利本两清。经多方协商，达成意见一致。注：同意优先将所得款项偿还。郑斌可直接向有关部门领取以上款项及相关费用，特此承诺。被告郑云南、李桂梅、郑顺千、俞雪花、郑一涛在“承诺人”处签名捺印。同时，《承诺书》载有“当事人家庭自愿承诺，社区调解委员会见证2013.9.11日”字样，其上加盖有“杭州市西湖区转塘街道良户社区人民调解委员会”的印章。
庭审中，原告自认被告在借款后按月利率2%支付过四、五个月利息。
本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告郑云南、李桂梅出具的借据，被告郑云南作为共同借款人在借据上签字，其虽辩称案涉借款系李桂梅所借，但未提供反驳证据，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，借款人郑云南、李桂梅应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告郑云南、李桂梅归还借款150000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。借据约定的利息月利率为2%，未超过法律规定，原告自认被告在借款后按月利率2%支付过四、五个月利息，但未能明确具体时间，本院根据其自认情况，支持原告自2013年3月9日起利息，经计算，至2015年8月8日的利息为88200元。郑顺千、俞雪花、郑一涛在借据上作为保证人签名，并明确约定对郑云南、李桂梅的上述全部债务承担连带清偿责任，且该担保尚在保证期间内，故对原告要求被告郑顺千、俞雪花、郑一涛承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郑云南、李桂梅于判决生效之日起十日内归还郑斌借款150000元，支付利息88200元，共计238200元。
二、郑顺千、俞雪花、郑一涛对郑云南、李桂梅上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回郑斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由郑斌负担139元，郑云南、李桂梅、郑顺千、俞雪花、郑一涛负担2401元；郑云南、李桂梅、郑顺千、俞雪花、郑一涛负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈佳佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第766号
原告：欧某。
委托代理人：林上幸、陈林芬。
被告：林某。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
原告欧某为与被告林某离婚后财产纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于2013年9月3日公开开庭审理了本案，原告欧某的委托代理人陈林芬和被告林某的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某起诉称：原、被告由于感情破裂，在苍南县政局自愿办理了离婚登记，离婚协议书第三条约定：座落于新安乡小云兜村委会新办公楼对面第二幢西边四间六层楼归双方各半所有，离婚后共同出售该房产；亮针商标品牌归属被告所有，舒丹鸟商标品牌归属原告，被告于离婚后一个月内将该商标品牌转至原告名下。但被告至今拒不履行该离婚协议，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故原告起诉要求法院判令：1.依法分割原、被告共同共有座落于钱库镇新安小云兜村委会新办公楼对面第二幢西边四间六层楼；2.被告将其名下所有的舒丹鸟商标使用权变更在原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。
原告欧某向本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的主体资格；
2.被告的常住人口登记卡一份，证明被告的主体资格；
3.离婚证一本及离婚协议书一份，证明原、被告已离婚及对共有财产的处理；
4.立卖尽契一份、地基转让协议书二份及地基款收据二份，证明共有财产的事实。
被告林某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告诉称双方原系夫妻关系并已离婚，另对财产分割已做出约定均属实。2.双方只是约定四间六层楼各半所有，但未明确哪二间归哪方所有，另双方还约定共同出售房屋后才能分割。且本案讼争房屋没有手续，可能涉及违章建筑，原告要求分割楼房没有依据。3.被告同意原告提出的第二项诉求，愿意协助原告办理相关手续。
被告林某在庭审中提供商标注册证一份。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供的证据1-3均无异议，本院认为，证据1、2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件；证据3中离婚证系来源于民政部门的用于证明公民婚姻状况的有效证件，离婚协议系原、被告自愿达成的用于办理离婚登记的协议书，证据1-3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。证据4，其中立卖尽契及地基转让协议书没有相关买卖双方到庭确认，另即使证据4均具有真实性，其仅能证明相关双方存在买卖房屋及地基的协议，但并不足以证明原告主张分割的房屋是否经过合法审批后建成的以及房屋的权属情况。原告对被告提供的商标注册证不持异议，本院认为，该商标注册证系国家工商总局商标局颁发的用于证明注册商标的相关登记情况的有效证件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年5月22日办理复婚登记手续，于2009年10月19日补领结婚证。双方因夫妻感情破裂于2013年4月25日达成离婚协议，同日在苍南县民政局办理了离婚登记手续。该份离婚协议第三条约定：（1）……。（2）座落于苍南县钱库镇新安社区小云兜村委会新办公楼对面第二幢西边四间六层楼归双方各半所有，该房屋内创办的佳璐针织内衣厂归属双方各半所有，现双方协商，离婚后共同出售该房产及内衣厂股份，由双方各半分割。……。（3）亮针商标品牌归属被告所有，舒丹鸟商标品牌归属原告，被告应于离婚后一个月内将该商标品牌转至原告名下。（4）……。
另查明，离婚协议中记载的座落于苍南县钱库镇新安社区小云兜村委会新办公楼对面第二幢西边四间六层楼至今尚未办理房屋所有权及土地使用权登记。
又查明，商标注册证号为6063020号的舒丹鸟商标的核定使用商品为第25类，注册人为原告林某，注册地址为浙江省苍南县宜山镇环城南路36号，注册有效期限自2010年3月28日至2020年3月27日止。
本院认为：原、被告在民政部门自愿达成的离婚协议中有关财产分割条款系双方当事人的真实意思表示，双方业已办理离婚登记，应为有效，对原、被告均具有法律约束力。依该离婚协议第三条之约定，原、被告共同财产舒丹鸟注册商标归原告个人所有。舒丹鸟注册商标的注册人现登记在被告名下，被告未按约定期限办理该商标的变更登记手续，属违约行为，现原告起诉要求被告协助将该商标变更登记在原告名下，符合法律规定，应予支持。因座落于苍南县钱库镇新安社区小云兜村委会新办公楼对面第二幢西边四间六层楼均未取得房屋所有权，原告要求对该四间房屋进行分割的诉求，于法无据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限林某于判决生效后十日内协助欧某将商标注册证号为6063020的舒丹鸟商标变更登记在欧某名下；
二、驳回欧某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈德锡
二〇一三年十一月五日
书记员 高葱葱
相关法律条文链接
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第526-3号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：何星梦。
被告：浙江暨阳房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路15号1-3。
法定代表人：何渝章。
被告：何章华。
被告：何渝章。
被告：诸暨市金旺置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路76号。
法定代表人：何渝章。
被告：浙江杨氏实业有限公司，住所地：诸暨市五泄镇狮象。
法定代表人：杨玮。
被告：杨玮。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告何星梦、浙江暨阳房地产开发有限公司、何章华、何渝章、诸暨市金旺置业有限公司、浙江杨氏实业有限公司、杨玮小额借款合同纠纷一案中，诸暨市公安局于2015年10月23日函告本院对何渝章涉嫌合同诈骗罪立案侦查，由于该刑事案件与本案审理的担保合同事实一节有牵连，本案的审理必须以上述刑事案件的审理结果为依据，该刑事案件尚在检察机关审查起诉中，刑事判决尚未作出，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋倩宇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1439号
原告：付某，女，汉族，高安市人，住高安市工商银行宿舍内。
委托代理人：徐某，男，汉族，高安市人，住高安市政府二院内1，代理权限：特别授权。
被告：杨某，男，汉族，高安市人，住高安市城南水果批发市场。
委托代理人：梁兴华，江西瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告付某（以下简称原告）诉被告杨某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某、被告及委托代理人梁兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月30日，被告以企业扩大生产经营为由向原告借款10万元，双方约定借款利息为年息30%，借期2年，到期连本金和利息一次还清。2009年3月30日借期届满，被告却分文未付原告。在2010年8月20日，被告才归还原告借款本金4万元，剩余的借款本金及利息被告承诺并签下协议：把其名下经营的城南水果批发市场和水泥预制厂的土地搞房地产开发后偿还，但一直没有着落，被告以各种理由推脱，为此原告诉至法院要求被告归还借款及利息并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、该案均漏列诉讼当事人杨某某、杨某、王某、陈某，这些当事人是法定的债务履行人，依法应当追加为被告。2、原告主张的债务，应当提供借款借据和付款凭证，答辩人视借款借据和付款凭证才能确认借款事实与否。3、答辩人与原告及其他债权人和漏列的四当事人，于2011年4月27日晚，根据2010年1月7日答辩人与杨某某、王某签订的协议书在政协朱志桃家就答辩人向各案原告和各债权人的借款中的52%转移给杨某某、杨某、王某、陈某承担，答辩人只承担所有借款中的48%。事实上答辩人在2010年8月20日向各原告及各债权人归还了全部借款中的40%，余款8%答辩人应当归还各原告及各债权人的款项，其他52%的借款债务依法已转移至杨某某、杨某、王某、陈某承担。若原告和其他债权人不向接受债务转移的四责任人主张债权，依法不应将此债权再向答辩人主张，该主张依法无据。债权转移的协议书依法已生效，答辩人已经履行，只是债务转移的受让方没有向债权人履行还款义务，对原告的诉请应当驳回。4、本案是因同一债务转移而引发的诉讼纠纷，应当合并审理，已减少诉累，防止损害本债务各方当事人的合法权益。5、借款中约定的利息，根据新的民间借贷司法解释，最多只能按月息2分计算。
经审理查明，2007年3月30日，被告以企业扩大生产经营为由向原告借款10万元，双方约定借款利息为年息30%，借期2年，并由被告向原告出具了借条，写明：今借到付某人民币壹拾万元整，利息2007年3月30日至2009年3月30日，年息30%，两年共计息陆万元整，合计本息壹拾陆万元整。今借人：杨某。2009年3月30日。2009年4月16日被告在借条上写明同意延期还清为止。2010年8月20日被告归还了原告本金4万元。另查明：2010年1月7日因被告拖欠王某等债权人（含原告在内）的数额较大，一时难以归还，被告与杨某某、王某等债权人签订了一份协议书，2010年8月20日被告向原告及其他债权人归还了部分借款，2011年4月28日原告等债权人在场，被告、陈某、杨某又签订了协议，在协议书第五条写明：政协等人的159万元的债务本金在挂牌成功后3日内由开发商还清，利息待开发获利后还清。后来被告与杨某某等人因协议书履行问题产生纠纷，原告的借款一直没有着落。为此原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。在借条中原、被告双方约定的利息为年息30%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的超出不服的利息不予保护。”因双方约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍，本院将对其利率进行调整。被告代理人辩称原告的借款部分已经转移到第三方及利率过高等辩解意见，本院认为双方约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍，本院将对其利率进行调整；对双方的借款部分已经进行转移的意见，本院认为根据双方协议书的内容，是因为被告归还原告等人的借款存在困难，由第三方与被告共同开发被告名下的相应财产，由第三方协助被告归还原告的借款，是被告将其名下的债务部分进行转移，原告只是知晓第三方与被告在合作开发，第三方愿意协助被告归还原告借款，但原告并未放弃对被告债务的追偿，同时第三方与被告就合作开发的协议是否生效、能否履行，也进行了诉讼，纠纷也未解决。故此，被告辩解双方的债权债务已经转移与事实不符，本院不予采信。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨某在本判决生效后五日内归还原告付某借款本金6万元及利息（以10万元为基数自2007年3月30日起至2010年8月20日止、以6万元为基数自2010年8月21日起至全部清偿之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
人民陪审员 刘稠英
人民陪审员 徐支援
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 倩
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第620号
上诉人（原审被告）徐朝辉。
委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱仕榴。
委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈福老。
上诉人徐朝辉、朱仕榴不服政和县人民法院（2014）政民初字第555号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人实际居住地在上海，根据法律的规定，户籍所在地与实际居住地不一致的，应由实际居住地法院管辖。原审法院对该案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送上海市闵行区人民法院审理。被上诉人辩称：上诉人称实际居住地在上海与事实不符，其提供的房产证只能证明上诉人在上海有购置房产，上海市闵行区古美路街道平阳一村居民委员会证明没有证明力，上诉人实际居住在政和县外屯乡外屯村学兴巷16号。请求维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人徐朝辉、朱仕榴户籍所在地在福建省政和县，被上诉人陈福老选择向政和县人民法院起诉，符合上述法律规定。因此，政和县人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当，应予维持。关于上诉人提出其实际居住地在上海的理由，因其提供的房产证及上海市闵行区古美路街道平阳一村居民委员会的证明，尚不足以证明上诉人经常居住地在上海，应当还提供当地公安户籍管理部门出具的有效证明或居住证等相关证据。故上诉人提出将案件移送上海市闵行区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予以驳回。上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 卫 平
审判员 曹妙霞审判员刘松青
二〇一四年七月二十四日
书记员 范 萍 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初145号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王虎亮，男，1986年4月4日生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化程度，户籍所在地和现住址均为潍坊市寒亭区。2016年3月24日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局监视居住，同年3月30日被潍坊市寒亭区人民检察院重新监视居住。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2016］92号起诉书指控被告人王虎亮犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、李丰丽出庭支持公诉，被告人王虎亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日16时40分许，被告人王虎亮酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车（车载王佳渲）沿坊央路由北向南行驶至后别化村北侧时，与沿坊央路由南向北行驶至此的韩某3驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车（车载郑某2）相撞，后鲁Ｇ×××××小型轿车又与张某驾驶的鲁Ｖ×××××轻型普通货车相撞，造成道路交通事故，致三车受损，王虎亮、韩某3、郑某2、张某、王佳渲受伤，韩某3、郑某2经医院抢救无效后于当日死亡。事故发生后，被告人王虎亮因伤情严重被交警送往医院救治。该事故经公安交通管理部门认定，被告人王虎亮承担事故的全部责任，韩某3、郑某2、王佳渲、张某不承担事故责任。
另查明，2017年3月16日，被告人王虎亮与被害人韩某3、郑某2近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王虎亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人王虎亮的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人郑某1、刘某1、王某1、刘某2、亓某、韩某1、韩某2、王某2、王某3、王某4、尹某的证言，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场看验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口信息查询结果单，火化证、委托书、被告人的基本情况及身份证复印件，居民死亡医学证明，道路交通事故伤情介绍信，被告人伤情照片，抓获经过，谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎亮在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人王虎亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王虎亮取得了被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人王虎亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘磊磊
审判员 韩宁宁
审判员 苗 茜
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙成林
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4922号
原告：王韵午（反诉被告，以下直称原告），女，1948年8月16日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张明，天津三月风律师事务所律师。
被告：王汛生（反诉原告，以下直称被告），男，1954年9月4日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王力生，男，1949年11月1日出生，汉族，住址天津市河东区。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
原告王韵午与被告王汛生返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王韵午向本院提出诉讼请求：要求王汛生将天津市和平区兰州道×房屋（以简称涉案房屋）腾空交原告收回。事实和理由：涉诉房屋系原告所有，2016年8月6日王汛生强行占住，后发现被告未在屋内，原告于2016年9月2日自行收回房屋，但房屋内有被告个人物品和行李，现要求被告将行李搬走。
王汛生辩称，不同意原告诉讼请求。8月6日被告入住涉案房屋并将门锁更换情况属实，双方因此也发生了纠纷并报警，民警要求保持现状。9月13日再去涉案房屋时发现原告已经把房屋收回。现被告未在涉案房屋内居住，涉案房屋内不存在被告个人物品，不存在腾房的问题。
王汛生向本院提出反诉请求：要求确认被告对涉案房屋享有居住权。事实和理由：1999年12月14日王×与原告之子刘×签订协议约定，将产权购买至刘×名下，但保障原同居一处的同户籍家庭成员享有继续居住的权利。被告属于同户籍家庭成员，有权享有居住权。
王韵午针对王汛生的反诉辩称，不同意反诉请求。签订协议是为了将涉案房屋产权购买至刘×名下，但该协议并未实际履行。王×将该房屋赠与原告并办理了公证手续。现涉案房屋所有权人为原告，被告无权居住。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为被告是否有个人物品在屋内。原告未就该事实向本院提交证据。本案审理期间，被告于2016年10月28日撤回全部反诉请求。
本院认为，王×作为涉案房屋所有权人，有权对其进行处分，原告基于经过公证的赠与合同取得涉案房屋所有权，该权利受法律保护。2016年8月6日因被告占房发生纠纷并报警，直到原告起诉至本院，被告行为显属不当，被告应承担相应的责任。原告主张涉案房屋内有被告个人物品，但被告予以否认，在不能确定争议物品归属的情况下，原告可自行处置。原告已经于2016年9月2日自行收回房屋，现要求被告腾房的基础已经不存在，但本院亦注意到原告起诉在于排除被告对涉案房屋的不当占有，对于该事实本院应予评价，即如被告再行非法占有涉案房屋，原告有权基于本判决要求被告腾房。
被告自愿撤回反诉请求，系对其民事权利的处分，且不违反法律法规强制性规定，本院裁定予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后，如王汛生非法占有天津市和平区兰州道×房屋，应立即腾空交王韵午收回；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6183元，减半收取3091.5元，全部由王汛生承担（本判决生效之日起三日内直接给付王韵午），反诉费40元，全部由王汛生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终499号
上诉人(原审被告)：陈峥其，男，1976年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：童皓，男，1977年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：和法礼，上海欧森律师事务所律师。
原审被告：万晓毅，男，1987年4月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人陈峥其因与被上诉人童皓、原审被告万晓毅财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈峥其在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈峥其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审359号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜爱民，男，1973年9月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜素莲，女，1974年9月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请执行被执行人杜爱民、杜素莲计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月17日以被执行人杜爱民、杜素莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30349号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜爱民、杜素莲征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30349号征收社会抚养费决定书，于2015年9月18日依法送达给被执行人杜爱民、杜素莲，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年4月4日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30349号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30349号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜爱民、杜素莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30349号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜爱民、杜素莲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜爱民、杜素莲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初875号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘巍，男，1985年10月5日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人胡剑波，浙江光正大律师事务所律师。
被告人徐聪，男，1983年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1000号起诉书指控被告人刘巍、徐聪犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人刘巍及其辩护人胡剑波、被告人徐聪及其辩护人黄鹏武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月起，被告人刘巍、徐聪经预谋，约定由被告人徐聪负责望风，被告人刘巍负责用技术开锁的方式入户盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
2016年10月17日14时许，被告人刘巍、徐聪至本市江岸区百步亭现代城三期308栋1单元2402室，将被害人姚某1放在卧室衣柜抽屉内的钻戒、手链、项链等金银首饰若干及现金人民币3,000元盗走。后销赃挥霍。
2016年11月11日14时许，被告人刘巍、徐聪至本市江岸区百步亭现代城二期208栋1单元3001室，将被害高某燕放在卧室床头柜和大衣柜内的3.1187g18K金钻石戒指一枚（经鉴定，价值人民币7,083元）、22.730g千足金戒指一枚（经鉴定，价值人民币8,274元）、6.033gPT950项链一条（经鉴定，价值人民币2,673元）、黄金手链一条（价值人民币2,363元）及放在书房内的钱包（内有小额面值美元、港币30余张）盗走。随后，又至该楼栋2704室将被害人李某放在卧室衣柜抽屉内的戒指、项链等金银首饰若干盗走。后销赃挥霍。
2016年11月14日14时许，被告人刘巍、徐聪至本市江岸区百步亭现代城二期209栋1单元3004室，将被害人胡某放在梳妆台内的钻戒、手链、项链等金银首饰若干盗走。随后，又至该小区210栋1单元2203室将被害人潘某放在床头柜和衣柜内的30分、5分铂金钻戒各一枚（价值人民币12,399元）、周生生牌铂金项链带吊坠一根（价值人民币3,996元）盗走。后销赃挥霍。
2016年11月21日14时许，被告人刘巍、徐聪至本市东西湖区美联奥林匹克花园小区14栋3单元902室，将被害人段某放在卧室梳妆台抽屉内的4.7g竹节状银项链一条（经鉴定，价值人民币99元）、1.5g银吊坠一个（经鉴定，价值人民币84元）盗走。随后，又至该楼栋904室，将被害人邓某放在卧室大衣柜盒子内的39.05g金999椭圆形福字金某一个（经鉴定，价值人民币14,214元）、3.99g金990金龙牌一个（经鉴定，价值人民币1,452元）、14.8g金990金项链搭配心型金吊坠一根（经鉴定，价值人民币5,387元）、3.79g金990圆形金耳环一对（经鉴定，价值人民币1,380元）、3.32g金990金戒指一枚（经鉴定，价值人民币1,208元）、黄色手链一条（经鉴定，价值人民币10元）及现金人民币300元盗走。上述被盗物品已追回并发还被害人。
2016年11月21日18时许，被告人刘巍、徐聪被公安人员抓获。
被告人刘巍及其辩护人胡剑波、被告人徐聪及其辩护人黄鹏武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人刘巍、徐聪的辩护人均认为，1.二被告人归案后具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪；2.二被告人系初犯、偶犯。被告人徐聪的辩护人还认为，部分被盗物品已追回并发还被害人。希望法庭对二被告人从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局江岸区分局百步亭派出所出具的抓获经过、破案报告；被害人姚某2、高某、李某、胡某、潘某、段某、邓某的陈述；指认犯罪现场笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；检查笔录、搜查笔录；价格认定结论书；鉴定证书、质量保证单发票；物证照片；视频资料；被告人刘巍、徐聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘巍、徐聪以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人徐聪的罪责相对较轻，可适当予以从宽处罚。被告人刘巍、徐聪归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘巍、徐聪能自愿认罪、认罚，均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出“希望法庭对二被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘巍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 祝先豪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2325刑初80号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，大专文化程度，个体。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月23日被奇台县公安局取保候审，2016年4月15日被奇台县人民检察院取保候审，2016年4月28日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员刘环金出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日23时05分许，被告人孙某某驾驶新BC56**号小型轿车由北向南行驶至奇台县团结北路路段时，与横过道路的行人赵某某相撞，造成被害人赵某某经医院抢救无效死亡，一车受损的死亡道路交通事故。经鉴定，赵某某系头部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，孙某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。
被告人孙某某在事故发生后拨打了110报警，在现场等待处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人全部损失，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某在事故发生后拨打110报警，在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人孙某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人全部损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人孙某某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人孙某某辩称：对公诉指控的事实和罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议也无异议，其为了赔偿被害人的损失，把房子也卖了，已经全部赔偿了，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月24日23时05分许，被告人孙某某驾驶新BC56**号小型轿车由北向南行驶至奇台县团结北路路段时，与横过道路的行人赵某某相撞，造成被害人赵某某经医院抢救无效死亡，一车受损的死亡道路交通事故。经鉴定，赵某某系头部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，孙某某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让及超速行驶是造成事故的主要原因；赵某某不按规定横过机动车道是造成事故的次要原因；孙某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。
被告人孙某某在事故发生后拨打了110报警电话，在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
经奇台县矛盾纠纷调处中心主持调解，被告人孙某某与被害人近亲属王某某（系死者赵某某妻子）、王某（系死者赵某某长子）、赵某（系死者赵某某长女）达成协议，孙某某自意赔偿被害人近亲属445360元，并于2015年12月19日全部付清。被害人近亲属王某某、王某宇出具谅解书，认为孙某某在交通事故发生后能积极赔偿，表示谅解，希望对其免予刑事处罚。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表一份及受理道路交通事故案件登记表一份；2、当事人血样提取登记表二份；3、居民身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份；4、奇调（2015）第30号人民调解协议书一份；5、收条二份；6、谅解书一份；7、道路交通事故现场勘查笔录一份，附交通事故现场图一份，交通事故现场照片六张，遗留物品清单一份，奇台县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；8、新BC56**行车记录仪视频一份，附接受证据清单，视频资料制作说明书一份，光盘一张；9、奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字（2015）274号法医学尸体检验分析意见书一份，附赵某某尸体检验照片六张，鉴定机构资格证书一份，鉴定人资格证书二份，检验、鉴定意见告知记录三份；10、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第6015号、第5566号法医毒物检验报告书二份，附鉴定委托书二份，司法鉴定许可证一份，鉴定人执业证二份，检验、鉴定意见告知记录二份；11、新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字JJ2502号交通事故技术鉴定意见书一份，附鉴定委托书一份，鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份，检验、鉴定意见告知记录一份；12、新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字JJ2715号交通事故技术鉴定意见书一份，附鉴定委托书一份，鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份，检验、鉴定意见告知记录一份；13、机动车安全技术检验报告一份，附机动车安全技术检验表一份；14、奇台县公安局交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告一份；15、奇台县公安局交警大队奇公交认字（2015）第078号道路交通事故认定书一份；16、证人聂某某、蒋某某、杨某某的证言；17、被告人孙某某的供述和辩解。
以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告人孙某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人孙某某供认不讳。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人孙某某庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人孙某某在事故发生后拨打110报警，在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；案发后，被告人孙某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人全部损失，并取得被害人近亲属的谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，根据宽严相济的刑事政策，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一六年五月三日
书记员 李 湘
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保225号
申请人李玉春，男。
被申请人刘志平，男。
被申请人王凤仙，女。
申请人李玉春于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王凤仙所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人李玉春提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人李玉春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王凤仙所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对申请人李玉春自有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费3020元，由申请人李玉春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人李玉春在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 连淑敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第959号
申请执行人张伟平，男，汉族，1977年4月25日出生，住福建省泉州市石狮市。
被执行人许跃进，男，汉族，1965年12月25日出生，住福建省晋江市。
被执行人进源(福建)鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区。
法定代表人许跃进。
泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第959号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1203号裁决书由晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
签发审核核稿拟稿
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第552号
原告练某。
委托代理人廖桥有。
被告毛某甲。
原告练某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，人民陪审员李树安、秦承绪参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。代书记员朱智聪担任法庭记录。原告练某及其委托代理人廖桥有到庭参加诉讼。被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告练某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚前原告育有一儿一女，儿子朱志衡，女儿朱金媛，儿子现已成年。婚后，被告没有尽到继父的责任，致使原告女儿没有上成学。原告结婚后就去广东打工，做了一年多后因工伤右手××没法继续工作，原告一直在广东居住到现在。原、被告结婚后一直分居至今。现双方感情已破裂，无法继续再共同生活，为此，请求法院：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令夫妻双方之间的财产归各自所有；三、依法判令婚前儿子、女儿归原告抚养；四、本案的一切诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（2014）阳民初字第612号民事判决书，拟证明原告于2014年6月19日到法院起诉离婚的事实。
被告毛某甲未到庭亦未提出答辩，也未提交相应证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告练某与被告毛某甲在家务农相识，之后被告执着追求原告并要求原告与之结婚，××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。原、被告均系再婚，婚前原告与前夫育有一子一女，儿子朱志衡，女儿朱金媛，被告与前妻育有一女毛某乙，原、被告婚后未生育子女。婚后，被告作为继父没有尽到相应责任，不帮原告女儿交学费，致使原告女儿未能上学，双方因此产生矛盾，原告在登记结婚的第二天即前往广东打工，一年多后原告因工伤右手××没法继续工作，但原告一直在广东居住至今，期间，原、被告双方无往来，互不履行夫妻权利义务。2014年6月19日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年7月8日本院以（2014）阳民初字第612号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。2015年4月24日，原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告登记结婚后，由于被告未能妥善处理与继子女关系，以致双方因此产生矛盾，原告在登记结婚的第二天即前往广东打工不归，原、被告结婚多年来，并未在一起共同生活，在本院判决驳回原告的诉讼请求至今，双方仍未能和好，足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告练某与被告毛某甲离婚；
二、原、被告婚前各自子女随原、被告各自生活，并由原、被告各自抚养；
三、原、被告各自财产归原、被告各自所有。
本案受理费300元，由原告练某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫孟林
人民陪审员 李树安
人民陪审员 秦承绪
二〇一五年八月十九日
代书 记员 朱智聪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第552号
原告：李某，农民。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：胥某，农民。
委托代理人：王金富，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
原告李某与被告胥某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人岳喜鹏和被告胥某及其委托代理人王金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年9月份，我与被告经人介绍认识，2009年3月份订婚，××××年××月××日登记结婚，后按照农村风俗举行结婚仪式。由于从订婚到结婚仅两个月的时间，接触少，对被告的性格、脾气不了解，草率结婚，致使婚后二人经常生气、吵架、闹矛盾，并对我多次侮辱、不管不问、不当人待、不给钱花。我与被告毫无夫妻感情可言，无法继续共同生活。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告胥某辩称：我们夫妻感情很好，我坚决不同意离婚；为给原告治病，我们的夫妻共同财产已经花光；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2008年9月份，原、被告经人介绍认识，2009年3月份双方订婚，2009年农历4月26日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方婚后初期感情尚好，后因生活琐事出现感情纠纷。2015年3月13日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
上述事实有当事人的陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，后自愿登记结婚，双方对婚姻应该有深刻的理解，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾系因缺乏沟通所致，双方感情并未完全破裂，只要双方在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找不足并改进，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告胥某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 汪晓青
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第552号
原告赵广华，女，1973年9月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告张荣，女，1971年5月4日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
本院在审理原告赵广华与被告张荣财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告赵广华经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按照原告赵广华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵广华负担。
审判员 富淼
二〇一六年一月十五日
书记员 张丽
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第552号
原告文某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理文某诉梁某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
审判员 苏 忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈继兴