广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2522号
原告：余某。
法定代理人暨原告：张慧平，女，1988年11月13日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
原告：余荣，男，1948年8月15日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
原告：张似珍，女，1954年11月3日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
四原告共同委托诉讼代理人：韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告：余丕松，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇二环路雅塘街口。
主要负责人：黄安宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈诗铭，女，1986年9月22日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市。
被告：易良波，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。
被告：叶泽志，男，成年，居民，住四川省郫县。
被告：永安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇泰和巷34、36号。
主要负责人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：花蓉生，男，1969年5月14日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：何国强，男，1967年11月22日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市成华区。
原告余某、张似珍、张慧平、余荣与被告余丕松、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“北部湾平南支公司”）、易良波、叶泽志、永安财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称“永安都江堰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人韦朝鸿；被告余丕松、被告北部湾平南支公司的委托诉讼代理人陈诗铭、被告永安都江堰支公司的委托诉讼代理人花蓉生到庭参加诉讼；被告易良波、叶泽志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某、张似珍、张慧平、余荣向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金603858元、处理丧葬事宜误工费1112.51元（74.17元／年×5人×3天）、丧葬费23424元（3904元／年×6个月）、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、被扶养人生活费115143.75元［（6675元／年×18年÷2人）＋（6675元×13年÷4人）＋（6675元／年×20年÷4人）］，合计共774038.26元。事实和理由：2015年10月10日10时许，余丕松驾驶货车由平南县思旺镇往平南县大鹏镇方向行驶，易良波驾驶货车与其同向随后行驶，余鹏飞驾驶摩托车搭乘陈瑞连、陈慧花从其对向驶来，当三车行驶至平南县思旺镇六桂村路段时，余鹏飞与余丕松即将会车，易良波在行经弯道视线受阻的情况下强行超车，余鹏飞发现来车时紧急刹车避让，连人带车跌倒向前方滑行，余丕松驾驶的货车碾压着余鹏飞、陈瑞连，造成余鹏飞和陈瑞连当场死亡、陈慧花受伤和摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理，认定余鹏飞在此事故中负主要责任；余丕松、易良波分别在此事故中负次要责任；陈瑞连、陈慧花在此事故中无责任。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在北部湾平南支公司投保有交强险，桂Ｒ×××××号自卸低速货车在北部湾平南支公司投保有交强险和10万元商业三者险（不计免赔率），川Ａ×××××号轻型普通货车在永安都江堰支公司投保有交强险和100万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内。本次事故的责任划分已经平南县人民法院作出的（2016）桂0821民初293号民事判决书和贵港市中级人民法院（2016）桂08民终648号民事判决书确认为：余鹏飞承担60%的责任；余丕松承担20%的责任；易良波承担20%的责任，另在该判决书中确认了本次事故中另一死者陈瑞连因死亡造成的死亡赔偿金按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配年收入30195.9元的标准计算为603858元。余鹏飞户籍登记地址为平南县大鹏镇人，但其一直在南宁市工作生活，又因余鹏飞和陈瑞连因同一起事故导致死亡，根据侵权责任法规定，余鹏飞的死亡赔偿金也应计算为603858元。被告余丕松辩称，事故发生后其向原告预付了赔偿款23000元。
被告北部湾平南支公司辩称，原告主张其公司在桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车所投保的交强险责任限额内承担赔偿责任不合理，本次事故发生时，余鹏飞属于摩托车的车上人员，也未与摩托车发生二次碰撞，不存在车上人员与第三者转换的问题，另外，经平南县人民法院作出的（2016）桂0821民初293号民事判决书和贵港市中级人民法院（2016）桂08民终648号民事判决书也已确认余丕松于本次事故发生时超载的事实，故其公司根据商业三者险合同约定增加10%的免赔率。
被告易良波未作答辩。
被告叶泽志未作答辩。
被告永安都江堰支公司承认原告在本案中所主张的事实和提出的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告易良波、叶泽志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证明本案事故经过及责任划分；2、平南县公安局大鹏派出所证明3份，拟证明余鹏飞的被扶养人身份情况；3、广西泰和三元投资有限公司劳动合同书2份，4、南宁市职工参加社会保险增减变动情况花名册，5、房屋租赁合同，6、收款收据14份，证据3、4、5、6拟证明余鹏飞生前与妻子在南宁市工作、生活；7、广西交通投资集团南宁高速公司运营有限公司劳动合同1份，8、南宁市方德商务有限公司工资发放表，9、收入证明，10、社会保险缴费证明，证据7、8、9、10拟证明余鹏飞的妻子在南宁务工，工资收入很低，生活开支需由余鹏飞支撑；11、平南县人民法院作出的（2016）桂0821民初293号民事判决书，12、贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终648号民事判决书，证据11、12拟证明本次事故的责任划分及陈瑞连的死亡赔偿金数额。被告余丕松提供的证据有：收条，拟证明余丕松预付丧葬费23000元给原告。
原告及被告北部湾平南支公司和永安都江堰支公司对被告余丕松提供的证据无异议，被告余丕松和北部湾平南支公司对原告提供的证据1、2、11、12无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告余丕松和北部湾平南支公司对原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9、10有异议，认为该组证据无法证明余鹏飞长期生活工作于城镇，也无法证明余鹏飞与其妻子共同生活居住在广西南宁，收款收据为手写票据且票据号码连号，本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，形成有效的证据链条，可以证实余鹏飞生前工作生活于广西南宁市，本院对原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9、10依法予以采信。
本院经审理确认以下法律事实：2015年10月10日10时25分，余丕松驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号自卸低速货车（核载：1600㎏，实载15260㎏）由平南县思旺镇往大鹏镇方向行驶，易良波驾驶借用其朋友叶泽志所有的川Ａ×××××号轻型普通货车与其同向随后行驶，余鹏飞（1983年11月23日出生）无摩托车驾驶证驾驶登记所有人为黄梅坤的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车免费搭乘陈瑞连、陈慧花从其对向驶来，当三车行驶至平南县思旺镇六桂村路段时，余鹏飞驾驶的摩托车与对向来车即将会车时，易良波驾车欲超余丕松驾驶的货车，余鹏飞发现来车时因操作不当，连人带车自行跌倒向前方滑行，余丕松驾驶的货车左侧前后轮碾压着陈瑞连、左后轮碾压着余鹏飞，造成余鹏飞和陈瑞连当场死亡、陈慧花受伤和摩托车损坏的道路交通事故。2015年11月17日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（事）（2015）AX113号《道路交通事故认定书》，认定余鹏飞在此事故中负主要责任；余丕松、易良波在此事故中均负次要责任；陈瑞连、陈慧花在此事故中无责任。余鹏飞于本案事故发生前在广西南宁市连续工作、生活一年以上。余鹏飞生前需与其兄妹共4人共同扶养父亲余荣、母亲张似珍，需与妻子张慧平共同抚养儿子余某。事故发生后，余丕松预付了丧葬费23000元给原告。
还查明，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在北部湾平南支公司投保有交强险，桂Ｒ×××××号自卸低速货车在北部湾平南支公司投保有交强险和10万元商业三者险（不计免赔率），川Ａ×××××号轻型普通货车在永安都江堰支公司投保有交强险和100万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。余丕松与北部湾平南支公司签订的机动车第三者责任保险条款第二十七条第（二）项约定：违反安全装载规定的，实行10﹪的绝对免赔率。叶泽志与永安都江堰支公司签订的机动车第三者责任保险条款第九条第（四）项约定：行驶区域为四川省内，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10﹪。北部湾平南支公司、永安都江堰支公司已根据本院（2016）桂0821民初293号生效民事判决书确定的赔偿义务，分别在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿79001.01元给本案另一死者陈瑞连的近亲属，该判决书还确认因本次事故造成另一死者陈瑞连的死亡赔偿金为603858元。此外，本院（2016）桂0821民初2540号民事判决书确定因本次事故造成另一受害人陈慧花因受伤造成的经济损失有：医疗费6617.51元、住院伙食补助费1500元、护理费1200元、误工费9775.94元、交通费500元，合计共19593.45元。
本院认为，对双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告因余鹏飞死亡造成的合理合法损失是多少的问题。余荣、张似珍为余鹏飞的父、母，张慧平、余某为余鹏飞的妻、儿，余鹏飞因本案事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权请求侵权人承担侵权责任。余鹏飞的户籍登记住所地为农村，但其于本案事故发生前长期生活工作于广西城镇，日常生活主要消费于城镇，又因本院（2016）桂0821民初293号民事判决书确定因本次事故造成另一死者陈瑞连的死亡赔偿金确定为603858元，原告主张余鹏飞的死亡赔偿金数额与陈瑞连的死亡赔偿金数额相同，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条关于：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，对于原告请求死亡赔偿金603858元的主张，本院依法予以支持；原告主张处理丧葬事宜误工费1112.51元、丧葬费23424元，合理合法，本院依法予以支持；余鹏飞虽然因本次事故导致死亡，但其对本次事故的发生存在主要过错，负本次事故的主要责任，根据原告过错程度并依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，对原告主张精神损害抚慰金30000元的请求，本院依法不予支持；交通费500元虽无有效票据证实，但考虑到原告为办理余鹏飞丧葬事宜往返需要产生交通费用的事实，原告该项请求较为合理，本院予以支持；余鹏飞生前需与其兄妹共4人共同扶养父亲余荣13年、母亲张似珍19年，需与妻子张慧平共同抚养儿子余某18年，原告主张被扶养人生活费参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均年生活消费支出6675元的标准计算为115143.75元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的各项经济损失有：死亡赔偿金603858元、处理丧葬事宜误工费1112.51元、丧葬费23424元、交通费500元、扶养人生活费115143.75元，合计744038.26元。关于原告合理合法的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。在本次交通事故中，余鹏飞未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶摩托车上路通行，载人超过核定人数，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因；余丕松驾驶机动车载物超过核定载质量，也是造成此事故的另一方面原因；易良波驾驶机动车行经弯道视线受阻路段未在确保安全、畅通的原则下通行，欲进行超车，影响对向来车正常行驶，也是造成此事故的另一方面原因，故平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的平公交事认字（事）（2015）AX113号《道路交通事故认定书》认定余鹏飞在此事故中负主要责任；余丕松、易良波均在此事故中负次要责任；陈瑞连、陈慧花在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据交通事故的成因及双方当事人在事故中的过错程度，本院确定由余鹏飞自行承担60％的责任；余丕松承担20％的责任；易良波承担20％的责任，原告主张由北部湾平南支公司在桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车投保有交强险限额内承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。桂Ｒ×××××号自卸低速货车在北部湾平南支公司投保有交强险和10万元商业三者险（不计免赔率），川Ａ×××××号轻型普通货车在永安都江堰支公司投保有交强险和100万元商业三者险（不计免赔率），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由北部湾平南支公司和永安都江堰支公司在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任，但北部湾平南支公司和永安都江堰支公司在交强险死亡伤残责任限额已赔付完毕，原告的损失744038.26元应按照各自过错的比例分担责任，由原告自行负担60%即446422.96元，由余丕松、易良波分别赔偿20%即148807.65元给原告，余丕松应赔偿给原告的148807.65元应由北部湾平南支公司在商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任，因余丕松超载，北部湾平南支公司在商业险限额内实行10%的绝对免赔率，但本院（2016）桂0821民初2540号民事判决书确认余丕松还需承担本次事故另一伤者陈慧花损失中属于商业三者险赔偿范围内的损失为2295.19元，扣除北部湾平南支公司已在商业险限额内赔付给本次事故另一死者陈瑞连的近亲属的79001.01元，原告与陈慧花的损失之和已超出桂Ｒ×××××号自卸低速货车商业三者险赔偿限额内剩余的10998.99元（100000元×（1-10%）－79001.01元］，应由北部湾平南支公司对余丕松应承担赔偿部分在商业三者险限额内按原告与陈慧花损失比例赔偿10831.92元{10998.99元×（148807.65元÷（148807.65元＋2295.19元）］}给原告，保险赔偿不足的137975.73元（148807.65元-10831.92元）由余丕松赔偿给原告，扣除事故发生后余丕松赔偿给原告的23000元，余丕松还应赔偿114975.73元给原告；易良波应赔偿给原告的148807.65元应由永安都江堰支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，但因易良波驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车在广西即四川省外行驶，永安都江堰支公司根据商业险合同约定增加10﹪的免赔率，则永安都江堰支公司应在商业三者险责任限额内赔偿133926.89元（148807.65元×（1-10%）］给原告，保险赔偿不足的14880.76元由易良波赔偿给原告。虽川Ａ×××××号轻型普通货车的登记所有人为叶泽志，但其对本次损害的发生并无过错，原告请求其承担赔偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司赔偿10831.92元给原告余某、张似珍、张慧平、余荣；
二、被告永安财产保险股份有限公司都江堰支公司赔偿133926.89元给原告余某、张似珍、张慧平、余荣；
三、被告余丕松赔偿114975.73元给原告余某、张似珍、张慧平、余荣；
四、被告易良波赔偿14880.76元给原告余某、张似珍、张慧平、余荣；
五、驳回原告余某、张似珍、张慧平、余荣的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11540元，减半收取5770元（原告已预交），由原告余某、张似珍、张慧平、余荣负担4940元，被告余丕松负担415元，被告易良波负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11540元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈桂兰
appoint