江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1048号
原告：陈某某，男，1967年3月7日出生，汉族，江西省万年县人。
委托代理人：曾继红，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：聂某某，男，1978年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地江西省上高县城学园路22号，统一社会信用代码91360923492151154D。
负责人：杨波，该公司经理。
委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2，统一社会信用代码913609837460584953。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托代理人：邓小东，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省高安市人，系该公司职员，现住，
原告陈某某（以下简称原告）诉被告聂某某、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人保上高公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾继红、被告人保上高公司的委托代理人鲁泡英、被告太平洋保险公司的委托代理人邓小东到庭参加了诉讼。被告聂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月19日13时19分许，原告驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车由南向西行驶至高安市高胡公路10KM+400M路口路段掉头时，与由南往北由被告聂某某驾驶的赣Ｃ×××××号“江淮牌”中型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及陈某某受伤入院治疗的道路交通事故。2017年9月29日，高安市公安交警大队认定陈某某、聂某某负事故同等责任。2018年1月9日，原告受伤经司法鉴定为十级伤残、后续治疗费为5000-6000元。被告聂某某驾驶的车辆已向被告人保上高公司和被告太平洋保险公司投交强险和第三者责任险，本案交通事故在保险期限内发生。综上，被告聂某某作为本案交通事故责任人、车辆所有人，被告人保上高公司和被告太平洋保险公司作为保险人，均与本案存在法律上的利害关系。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币101745.63元，并承担本案诉讼费用。
被告聂某某辩称：对事故责任划分没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
被告人保上高公司辩称：1、我司需核实驾驶证、行驶证原件合法才承担保险理赔责任。2、被告车辆在我司投保了交强险，原告的医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费我司在交强险医疗费项下予以理赔。3、我司已对原告的伤残等级申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准。若原告构成伤残，应考虑原告在事故中负同等责任，精神抚慰金2000元为宜。原告计算110天的误工时间无医嘱证实，时间过长，根据原告伤情，我司认为误工时间应以住院天数35天为宜，计算标准按私营业运输业标准计算。5、护理费按每年31010元计算。6、交通费票据是连号发票，请法院在每天10元内酌定。7、诉讼费、鉴定费不承担。
被告太平洋保险公司辩称：我司与被告聂某某是保险合同关系，因此本案应按保险合同约定进行理赔。应提供被告聂某某的驾驶证、肇事车辆行驶证、营运证、上岗证，核实是否合格检验有效，若证件不齐，不属于我司商业险赔偿范围。原告医疗费应扣除非医保用药，后续治疗费应待实际发生后再主张。事故认定书载明被保险车辆违反装载规定，按照保险合同约定，三者损失应增加10%绝对免赔。本案鉴定费、诉讼费不属于我司承担范围。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件、常住人口登记卡。证明原告的姓名、出生时间、家庭住址以及属非农业家庭户口等方面的事实。（二）道路交通事故认定书。证明2017年9月29日高安市公安局交警大队下达道路交通事故认定书，认定被告聂某某与原告负事故同等责任。（三）司法鉴定意见书。证明2018年1月9日原告的损伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费用为5000-6000元的事实。（四）企业信息和保单一组。证明被告人保上高公司和太平洋保险公司基本信息、被告聂某某已向被告人保上高公司和太平洋保险公司投交强险及第三者责任险以及本案交通事故在保险期限内发生等方面的事实。（五）病历和用药清单。证明原告因交通事故受伤住院治疗时间、受伤部位、医嘱以及用药情况等方面的事实。（六）发票。证明原告因治疗伤情、鉴定伤情所用去的医疗费、鉴定费、交通费等方面的事实。
对原告的上述举证，被告人保上高公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（四）没有异议。对证据（五）没有异议，但是应扣除15%的非医保用药。对证据（三）三性有异议，该司法鉴定属于个人委托，根据原告伤情不应构成伤残，我司在举证期间向法庭提出重新鉴定，应以重新鉴定意见为准。后续治疗费应以重新鉴定意见为准。证据（六），对医疗费票据关联性有异议，应核减15%的非医保用药；对鉴定费有异议，我司不承担；对交通费有异议，这是连号发票800元。
对原告的上述举证，被告太平洋保险公司经质证认为：对证据（一）、（四）没有异议。对证据（二）没有异议，但是该事故认定书载明被告聂某某驾驶肇事车辆违反了装载规定，应增加10%绝对免赔。并且还应提供合法有效的营运证、上岗证、从业资格证、道路运输许可证。对证据（三），对十级伤残没有异议，后续治疗费应待实际发生后再诉请，且最多不超过5000元。证据（五），对医疗费金额没有异议，医疗费应扣除20%非医保用药费用，鉴定费不属于保险公司承担。交通费发票均为连号，对该票据真实性有异议，且该费用属于交强险赔偿范围内。
对原告的上述举证，被告聂某某经质证同意二保险公司意见。
被告聂某某为证明其辩称的事实提供了驾驶证、行驶证各一份，用以证明其持合法驾驶证驾驶合法车辆。原告、被告人保上高公司经质证没有异议。被告太平洋保险公司经质证没有异议，但是还应提供从业资格证、道路运输许可证。
被告太平洋保险公司为证明其辩称的事实提供的证据有：（一）保险条款、投保单、免责事项说明书。证明标的车违反装载规定，我司对商业险免责10%的约定向投保人进行了明示说明，医疗费要扣除20%的非医保用药费用。事故为同等责任，事故赔偿责任比例为50%。被保险人应提供合法有效四证，否则不属于我司的赔偿范围。诉讼费、鉴定费不属于我司承担。（二）车损计算书。证明三者车损也按超载10%免赔。
对被告太平洋保险公司的上述举证，原告经质证认为：没有明确法律规定要扣除非医保费用的比例，因此非医保用药的扣除应以鉴定为准。对其他证据没有异议。被告聂某某、人保上高公司经质证没有异议。
被告太平洋保险公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（三），因被告人保上高公司在法定期限内申请重新鉴定，故原告的伤残等级及后续治疗费以重新鉴定的结论为准。原告提供的证据（六）中的交通费票据大部分是连号，本院对交通费将酌情以定。原、被告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年9月19日13时19分许，原告驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车由南向西行驶至高安市高胡公路10KM+400M路口路段掉头时，与由南往北由被告聂某某驾驶的赣Ｃ×××××号“江淮牌”中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤入院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年9月29日，高安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告聂某某与原告负本次事故的同等责任。该事故认定书记载：被告聂某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定装载质量，严禁超载”的规定，且是导致此次事故的主要原因之一。事故发生后原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2017年9月22日出院。《出院记录》载明：建议继续治疗。随后原告转院至万年县中医院住院治疗，至2017年10月25日出院，支付医疗费6063.26元。《出院记录》载明：1、建议休息；2、3个月后行左中指背伸肌腱二期修复术；3、不适随诊。2018年1月9日，万年中源法医学司法鉴定所在原告的委托下作出ZYSJ-2018-1009号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成一处十级伤残，后续治疗费用约需5000-6000元。原告为此支付鉴定费1400元。案件审理期间，被告人保上高公司申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，江西天剑司法鉴定中心经本院委托于2018年5月21日作出天剑司法鉴定中心（2018）临鉴定第（107）号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残，后续治疗费为贰仟伍佰元人民币。原告为非农业家庭户口，从事公路货物运输行业（持有准驾车型A2的驾驶证）。
被告聂某某系赣Ｃ×××××车辆的所有人，其为该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及保险金额50万元的第三者责任险（且投保不计免赔）。《太平洋机动车第三者责任保险条款》第二十七条第（二）项载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告聂某某持有效驾驶证，准驾车型为A2。赣Ｃ×××××车辆按规定年检，有效期至2018年12月。事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告聂某某驾驶赣Ｃ×××××车辆与原告驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，公安交警部门认定被告聂某某与原告负事故同等责任，本院予以确认。根据法律规定，被告聂某某应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。赣Ｃ×××××车辆在被告人保上高公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险，故二保险公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及商业第三者责任险赔偿限额中被告聂某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费6063.26元；2、住院伙食补助费、营养费，原告主张2800元[35×（50+30）]符合法律规定，本院予以确认；3、护理费为4158.4元[35×（31010÷261）]；4、误工费，误工时间计算至首次定残前一日计111天，按私营交通运输业标准计算，误工费为15499.6元[111×（36445÷261）]；5、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，故残疾赔偿金为57346元（28673×20×10%）；6、交通费酌定700元；7、精神损害抚慰金，根据侵权人过错程度及当地平均生活水平等因素，本院酌定2500元；8、后续治疗费，依重新鉴定意见为2500元；9、鉴定费1400元。以上合计人民币92967.3元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告人保上高公司、太平洋保险公司提出应扣除非医保用药费用的辩解意见于法无据，本院不予支持。被告太平洋保险公司提出的第三者责任险实行10%的绝对免赔率的辩解意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某某的损失计人民币90204元（本院核定的损失3、4、5、6、7+医疗费用赔偿限额10000元）。
二、由被告聂某某赔偿原告陈某某的损失1536.3元[鉴定费1400元、商业三者险免赔金额（6063.26+2800+2500-10000）×10%=136.3元]的50%计人民币768.2元。
三、原告陈某某的其他损失1226.9元[（6063.26+2800+2500-10000）×90%]的50%计人民币613.5元，由被告聂某某承担赔偿责任；该赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告陈某某。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由原告陈某某负担233元，由被告聂某某负担2102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 张德国
人民陪审员 付雪平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈媛媛