wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初529号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谢某。2015年6月10日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同月18日被永康市公安局依法取保候审。
被告人胡某。2015年6月17日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）479号起诉书，指控被告人谢某、胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人谢某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月底以来，被告人谢某、胡某未经商标注册人北京绿盒子生物科技有限公司的授权，擅自在永康市江南街道王染店村67幢3号4楼租住处，通过淘宝网销售假冒的台湾咔咔寿酵素梅。直至2015年6月9日被永康市公安机关查获。经查，销售额达12万元，并从中获利2.8万元。
2015年6月9日，永康市公安局民警从永康市江南街道王染店村67幢3号4楼谢某、胡某的租住处搜查出台湾咔咔寿酵素梅成品26盒，外包装盒17盒，外包装二维码贴纸953片，并当场予以全部扣押。经鉴定，被告人谢某、胡某销售的咔咔寿酵素梅属仿冒品。
2015年6月17日，被告人胡某主动到永康市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人谢某向永康市公安局预缴人民币三万元。
上述事实，被告人谢某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某、胡某的供述，证人王某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，鉴定报告，营业执照、商标注册证等，身份信息，到案经过，暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、胡某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处两被告人的意见，予以支持。被告人胡某具有自首情节，被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。已退出违法所得，对两被告人均酌情予以从轻处罚。为保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人谢某退出的涉案违法所得人民币二万八千元依法予以收缴，由扣押单位上缴国库；已扣押的涉案的假冒注册商标的商品等物品，由扣押单位依法予以没收；已扣押的超出违法所得的人民币二千元，由扣押单位返还给被告人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王依婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第370号
上诉人（原审被告）郑德兵，男，1969年3月7日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）金庆中，男，1955年5月28日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人贺云梅，正阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人郑德兵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2012）正民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑德兵，被上诉人金庆中及其委托代理人贺云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郑德兵系正阳县铜钟镇王寨村建筑开发商，金庆中系郑德兵雇佣的工人。2012年3月25日下午3时左右，金庆中在负责运送砖瓦过程中，因搅拌机故障，郑德兵派维修工修理搅模时，金庆中去倒皮带，在金庆中倒皮带的过程中，金庆中的右手手指受伤。金庆中受伤后，郑德兵及时为金庆中进行了治疗，并支付了金庆中的全部医疗费用。后金庆中经驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支出鉴定费用700元。另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为7524.94元。
原审法院认为，金庆忠、郑德兵认可双方之间的雇佣关系，金庆中受伤及前期的医疗费用由郑德兵支付，双方也予以认可。经鉴定金庆中为十级伤残，郑德兵提出异议，认为金庆忠的伤系陈旧伤。并提供金敬学、金进林的证言，因证人均未出庭，依据法律规定，不予采信。郑德兵在诉讼中对伤残鉴定不服，提出重新鉴定，后又提出撤回鉴定申请，视为其对权利的放弃。金庆中系成年人，其雇佣活动中的职责是负责运送砖瓦，但其在别人修理搅模时去拉皮带，未做好安全防范致使自己受伤，自身存在一定的过错，应当减轻郑德兵的赔偿责任。以郑德兵承担60%的赔偿责任，金庆中承担40%的责任为宜。金庆中的各项损失为，误工费2185.33元（7524.94元÷365天×106天）；残疾赔偿金15049.88元（7524.94元×20年×10%）；鉴定费700元；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费酌定60元；金庆中要求赔偿护理费，因其没有住院治疗，根据其伤残程度其本人能够自理，不予支持。上述费用合计为22995.21元。郑德兵应承担赔偿数额为13797.13元（22995.21元×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，原审法院判决：一、郑德兵于判决生效后十日内赔偿金庆中各项费用13797.13元；二、驳回金庆中的其它诉讼请求。逾期履行判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费370元，由郑德兵承担222元，金庆中承担148元。
郑德兵向本院提起上诉称，上诉人已为被上诉人支付医疗费3522元，不应由上诉人全部承担；误工费2185.33元没有依据；对上诉人承担的责任划分过高。请求撤销原判，发回重审。
金庆中答辩称，原判事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，金庆中被郑德兵雇佣劳动过程中受伤致残。原审法院根据事故发生的原因，双方当事人的过错划分责任，比例适当。金庆中受伤后，郑德兵为金庆中支付医疗费，是其作为雇主应尽的义务。郑德兵受伤后到定残，依照法律规定，郑德兵应当赔偿金庆中误工费。郑德兵的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人郑德兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨振松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11557号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告何春明，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告何春明物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 立
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第114号
原告：余宇，男，汉族，宜丰县人。
被告：冷细兰，女，成人，汉族，上高县人。
被告：冷冰冰，男，成人，汉族，上高县人。
本院在审理原告余宇与被告冷细兰、冷冰冰凭样品买卖合同纠纷一案中，原告余宇于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院在审理过程中，原告申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余宇撤回起诉。
案件受理费50元由原告余宇承担。
审判员 ：吴莉霞
二〇一四年八月二十日
书记员 ： 刘 平
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第804号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告董海，男，36岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告董海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告董海的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告董海的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 元
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）牟王民初字第93号
原告：王传基，男，1951年9月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：王永法，男，60岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：王传升，男，1938年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王振利，男，汉族，退休干部，住址烟台市芝罘区。
第三人：王进丰，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告王传基诉被告王永法、王传升、王振利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王传基及其委托代理人肖宏鹏、被告王传升及第三人王进丰到庭参加诉讼。被告王永法、王振利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传基诉称：2008年12月15日，与被告王振利签订一份房屋买卖合同，被告王振利将位于烟台市牟平区观水镇北岚子底村的平方四间出售给我，我通过被告王永法、王传升向被告王振利支付房款14500元。合同签订后，我按约定向被告王振利支付了房款14500元，但被告一直未将房屋实际交付给我。要求被告立即返还购房款14500元。
被告王永法未答辩。
被告王传升辩称：当时原告与被告王振利签订合同买卖时，我只是一个中间人，不应该承担还款责任。
被告王华利未答辩。
第三人王进丰述称：原告王传基与被告王振利买卖房屋的事情我只是听说过，并没有参与。双方争议的房屋所有权实际是我的，我之前将该房屋卖给韩爽，但后来我已经向韩爽明确表示不会履行买卖合同，我也没有将房屋过户给韩爽。我认为被告王振利无权处分我的房屋。
经审理查明：原告王传基、被告王永法、王传升及第三人王进丰均系烟台市牟平区观水镇北岚子底村（以下简称北岚子底村）村民。2006年5月4日，案外人韩爽（非北岚子底村村民）与第三人王进丰签订一份房屋买卖协议，王进丰将其所有的位于北岚子底村的平方四间以4000元的价格卖给韩爽，王进丰将房产证交付给韩爽，但未办理房产过户手续。2008年12月15日被告王振华利在未出具韩爽授权委托书的情况下，以韩爽的名义将上述房屋卖给原告王传基，原告王传基通过被告王永法、王传升向被告王振兴利支付了房款14500元，被告王振利向原告王传基出具了证明一份，内容为“现将韩所长买的房转让给王传基。特此证明牟平县房产证、协议书、房契全部交给买主王振利证明人：王永法王传升2008.12.15”。在房屋转卖给原告王传基的过程中，韩爽本人自始至终未出现，双方亦未办理房产过户手续。被告王振利收到房款后，未向原告交付房屋钥匙，该房现在已被损毁。第三人王进丰主张已向韩爽明确表示不会履行买卖合同向其交付房屋，故在与韩爽签订买卖合同后也未将房屋实际交付给韩爽。原告诉来本院，要求被告王永法、王传升、王振利返还房款14500元。
上述事实，有原、被告及第三人庭审陈述笔录、原告提交的证明二份及第三人提交的房屋买卖合同等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋产权一直在第三人王进丰名下，且王进丰已明确表示不履行其与韩爽签订的房屋买卖合同，故涉案房屋所有权并未发生变化。被告王振利并未涉案房屋的所有权人，将其涉案房屋出售给原告王传基的行为属于无权处分。原告王传基主张已将房款交付给被告王振利，有证人王永法、王传升出具书面证明为证，被告王振利亦出具了将房屋转让给原告王传基的书面证明，并且在被告王振利将房屋出售给原告王传基的过程中，韩爽本人一直未出现，由此可以证明是被告王振利收到了原告王传基的房款。被告王振利在收到房款后未能将房实际交付给原告王传基，应当将取得的14500元房款返还给原告王传基。故原告王传基要求王振利返还房屋款，理由正当，本院予以支持。被告王永法、王传升并非房屋买卖合同的双方，也未获得原告王传基的房款，故原告王传基要求被告王永法、王传升返还房款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振利返还原告王传基购房款14500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王传基对被告王永法、王传升的诉讼请求。如果未按本判决制订的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，公告费560元，均由被告王振利交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 王文龙
代理审判员 曲日东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚 锐
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00856号
原告余泽兴，男，汉族，务农。
被告王均，女，汉族，务农。
本院在审理原告余泽兴与被告王均不当得利纠纷一案过程中，原告余泽兴于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余泽兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余泽兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余泽兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告余泽兴负担。
审判员 陈晓军
二〇一四年十月十二日
书记员 肖致方
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01649号
原告李如禄。
原告曹玉梅。
上述原告委托代理人李朝全，代理权限为特别授权。
上述原告委托代理人何成松，代理权限为特别授权。
被告湖北胄山置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖镇。
法定代表人梅桂梅，该公司经理。
委托代理人刘建，代理权限为特别授权。
关于原告李如禄、曹玉梅诉被告湖北胄山置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李如禄、曹玉梅诉称：原告于2008年10月14日与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于鄂州市花湖开发区虹景小区一号楼1单元401号房屋一套，房屋交付后，原告进行了装修入住，后因房屋多处墙体渗水造成室内墙体起泡脱落，原告多次要求被告修缮未果，故诉至法院，要求法院判令：1、终止双方房屋买卖合同，退房；2、要求被告双倍返还定金80000元；3、要求被告因房产证及土地证没有交付给原告应支付赔偿金93300元；4、被告支付占用资金利息89600元；5、因房屋渗水造成直接经济损失60000元。
经审理查明：原告李如禄、曹玉梅所诉争的房产已于2013年10月30日在房产管理部门办理了房屋产权证件，其房屋所有权登记为曹玉梅与李云启共同共有。本院认为：只有所有权人对自已的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。商品房买卖合同是业主与开发商之间形成的合同法律关系，在房屋产权证件已经办理，房屋所有权人已经明晰的情形下，基于商品房买卖合同形成的权利主张是特定主体之间的权利义务关系，签订商品房买卖合同时的业主的委托代理人无权代为房屋所有权人主张诉讼权利，本案中，由于原告李如禄不是符合原告主体的当事人，其主体不适格，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李如禄、曹玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 邹志勇
二〇一五年九月二日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第01649号原告李如禄，男，1979年9月16日出生，汉族，黄石市人，身份证登记住址：黄石市黄石港区。原告曹玉梅，女，1955年1月29日出生，住黄石市黄石港区。上述原告委托代理人李朝全，系黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上述原告委托代理人何成松，�黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告湖北胄山置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖镇。法定代表人梅桂梅，该公司经理。委托代理人刘建，系鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。关于原告李如禄、曹玉梅诉被告湖北胄山置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李如禄、曹玉梅诉称：原告于2008年10月14日与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于鄂州市花湖开发区××楼××单元××号房屋一套，房屋交付后，原告进行了装修入住，后因房屋多处墙体渗水造成室内墙体起泡脱落，原告多次要求被告修缮未果，故诉至法院，要求法院判令：1、终止双方房屋买卖合同，退房；2、要求被告双倍返还定金80000元；3、要求被告因房产证及土地�没有交付给原告应支付赔偿金93300元；4、被告支付占用资金利息89600元；5、因房屋渗水造成直接经济损失60000元。经审理查明：原告李如禄、曹玉梅所诉争的房产已于2013年10月30日在房产管理部门办理了房屋产权证件，其房屋所有权登记为曹玉梅与李云启共同共有。本院认为：只有所有权人对自已的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。商品房买卖合同是业主与开发商之间形成的合同法律关系，在房屋产权证件已经办理，房屋所有权人已经明晰的情形下，基于商品房买卖合同形成的权利主张是特定主体之间的权利义务关系，签订商品房买卖合同时的业主的委托代理人无权代为房屋所有权人主张诉讼权利，本案中，由于原告李如禄不是符合原告主体的当事人，其主体不适格，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李如禄、曹玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇一五年九月二日书记员 ：毛志平
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1449号
原告陈某某，女，1977年3月28日生。
被告邓某甲，男，1972年7月10日生。
本院立案受理的原告陈某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1998年3月经人介绍相识、恋爱，1999年3月23日登记结婚。1999年7月20日生育一子，取名邓某乙。婚后因性格差异较大，互不沟通，双方时常发生争吵。原告感到无法继续与被告共同生活，双方夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼，请依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后，婚生子邓某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费600元；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务4000元依法共同承担。
被告邓某甲辩称：原、被告于1998年3月经人介绍相识、恋爱，1999年3月23日登记结婚。1999年7月20日生育一子，取名邓某乙。被告认为，双方夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍相识、恋爱，1999年3月23日登记结婚。1999年7月20日生育一子，取名邓某乙。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、户籍登记、结婚证书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，不能因此就说明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告邓某甲离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第539号
原告姜世英，男，1984年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被告徐州铄鑫木业有限公司。
法定代表人郑小威，该公司负责人。
原告姜世英诉被告徐州铄鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告姜世英的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告徐州铄鑫木业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜世英诉称，原、被告系长期合作伙伴，被告从2011年起陆续从原告处购买板材，被告以资金短缺为由一直拖欠原告货款，至2013年被告合计欠原告货款34万元，后经原告索要，被告支付原告18万元货款，余款16万元经原告索要未果，请求判令被告给付货款16万元及利息（以货款16万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率参照逾期罚息利率标准，从2013年7月11日计算至判决书确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告徐州铄鑫木业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告系长期合作伙伴，被告从2011年起陆续从原告处购买板材，2013年7月11日，经原、被告结算后，被告尚欠原告货款17万元，被告于当日向原告出具欠据一张，原告认可在2014年初，被告支付原告货款1万元，余款16万元经原告索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的欠据一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告姜世英与被告徐州铄鑫木业有限公司之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告理应在向原告出具欠据后及时支付货款，其经原告催要后仍未能支付的行为，违反了诚实信用原则。原告主张被告支付货款16万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期支付利息，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算支持。被告徐州铄鑫木业有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州铄鑫木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜世英货款16万元及利息（以货款16万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年7月11日起计算至判决书确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1750元，由被告徐州铄鑫木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第582号
原告王伟，男，1975年4月出生，汉族，初中文化，农民，。
被告赵毛尔，男，35岁，汉族，初中文化，农民。
被告李咪咪，女，38岁，汉族，小学文化，农民。
原告王伟诉被告赵毛尔、李咪咪买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月16日立案受理，依法由审判员申平华独任审判，于2014年3月1日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告赵毛尔、李咪咪经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年1月21日，被告赵毛尔在我店赊购摩托车一辆，并由李咪咪担保，下欠车款4000.00元，双方约定于2013年6月30日前付清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息，还款期限届满后，经原告多次催要未果，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款，并承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年1月21日，被告赵毛尔在王伟店赊购摩托车一辆，并由李咪咪担保，下欠4000.00元，双方约定于2013年6月30日前交清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息，还款期限届满后，经原告多次催要未果，原告于2014年2月16日向本院提起诉讼要求处理。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告赵毛尔偿还原告王伟摩托车款4000元及利息1040元，合计5040元，被告李咪咪承担连带赔偿责任，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告赵毛尔承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50.00元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一四年三月十八日
书记员 所 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00787号
原告王某，男，1979年7月5日出生，汉族，陕西省彬县人。
原告咸阳乘龙汽车运输有限公司，住所地咸阳市渭城区咸宗路3号。
法定代表人杨某，系该公司经理。
委托代理人王某，男，1979年7月5日出生，汉族，陕西省彬县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地咸阳市渭阳西路军转办6楼。
负责人徐某某，系该支公司经理。
本院在审理原告王某、咸阳乘龙汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司保险合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间已自行和解。原告的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某、咸阳乘龙汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年五月三十日
书 记 员 杨 进
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00051号
申请执行人孙红梅，女，1974年7月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾博城仕佳小区***单元***室。公民身份证号码：6106021974********。
被执行人延安银海百货有限公司（以下简称“银海公司”）。住所地：延安市宝塔区中心街。
法定代表人陈银海，该公司总经理。
孙红梅申请执行延安银海百货有限公司劳动争议纠纷一案，延安市中级人民法院（2013）延中民一终字第00714号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人银海公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙红梅向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人银海公司送达了执行通知书，责令被执行人银海公司为申请执行人孙红梅办理并缴纳2005年7月至2013年2月期间的养老保险，执行费50元。2015年12月16日申请执行人孙红梅向我院以其与被执行人银海公司私下自行办理养老保险手续为由撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00051号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 新
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）许民二终字第346号
上诉人（原审原告）：张春甫，男，汉族，1962年5月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌市万通运输有限公司。住所地：许昌市魏都民营经济园北区。
法定代表人张明军，任该公司董事长。
委托代理人杨志华，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人马忠良，河南君志合律师事务所律师。
原审被告：许昌源轮信息服务有限公司，住所地：许昌市万通汽贸城院内。
法定代表人曲胜凯，任该公司总经理。
上诉人张春甫因与被上诉人许昌市万通运输有限公司、原审被告许昌源轮信息服务有限公司返还原物纠纷一案，不服魏都区人民法院（2009）魏北民初字第185号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2005年4月13日，被告许昌市万通运输有限公司作为甲方（售车方），原告张春甫作为乙方（购买方），双方签订了分期付款购车合同，合同约定：乙方向甲方分期购买柳特豫Ｋ×××××车辆一台，车辆价款为266500元，乙方向甲方首期付款107500元人民币，下余车款159000元，由乙方分期向甲方还款，期限为24个月，乙方保证按期向甲方付款。在乙方未还清全部车款以前，车辆所有权归甲方所有，乙方在此期间只享有使用权。第五条违约责任约定，乙方无论何种理由不按期还款（包含本金及利息）均属违约行为，甲方有权直接收回车辆或采取诉讼等法律措施，且不必经任何催告程序。合同签订后，原告交纳了首付款、附加费、入户费等费用。2005年11月1日及2006年11月7日，原告张春甫的姐夫于清谦在被告许昌市万通运输有限公司处以分期付款形式购买了豫Ｋ×××××号柳特神力汽车及豫Ｋ×××××号柳特汽车各一辆，其中豫Ｋ×××××号系原告与于清谦合伙购买。2005年8月至2008年4月原告分多次以汇款等形式向被告交纳了655981元（其中含豫Ｋ×××××号、豫Ｋ×××××号及豫Ｋ×××××号三辆车的车款及保险、规费等费用）。2008年6月5日，被告许昌市万通运输有限公司委托被告许昌源轮信息服务有限公司到广东省佛山市将豫Ｋ×××××号车从原告处扣回，并委托许昌怡通旧机动车鉴定评估有限公司对该车进行了鉴定评估，评估结论为该车评估价86250元，现被告已将该车处理。
原审法院认为，原告张春甫与被告许昌市万通运输有限公司之间签订的分期付款购车协议双方意思表示真实、清晰、明白，且不违反有关法律法规的规定，因此应属有效合同。原告张春甫与被告许昌市万通运输有限公司应严格按照该协议履行。在该合同中约定，在原告未还清全部车款之前，车辆所有权归被告许昌市万通运输有限公司所有，原告在此期间只享有使用权。原告不按期还款（包含本金和利息），被告许昌市万通运输有限公司有权直接收回车辆或采取诉讼等法律措施，且不必经过任何催告程序。现原告提供的证据只能证明除豫Ｋ×××××号车辆首付外，原告为三辆车（豫Ｋ×××××号、豫Ｋ×××××号及豫Ｋ×××××号）向被告许昌市万通运输有限公司交纳了现金655981元，但不能确切证实原告已按期将本案争议车辆的车款全部付清，豫Ｋ×××××号车的登记车主仍为被告许昌市万通运输有限公司，其所有权并未发生变更。故豫Ｋ×××××号车辆属被告许昌市万通运输有限公司所有。许昌市万通运输有限公司委托被告许昌源轮信息服务有限公司收回本案争议车辆是依据原被告之间的合同约定进行的，被告许昌市万通运输有限公司及被告许昌源轮信息服务有限公司的行为均不构成侵权。原告要求被告许昌市万通运输有限公司及被告许昌源轮信息服务有限公司返还车辆的请求依据不足且无法律依据，不予支持，因而原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，亦不予支持。故依法判决如下：驳回原告张春甫的诉讼请求。
上诉人张春甫上诉称，其已陆续交纳了豫Ｋ×××××号车辆的各项费用，万通公司称上诉人欠车款无证据支持，万通公司有权直接收回车辆的约定无法律依据，三辆车虽是在一起交款，但根据一般的交易习惯，在先的债务应先冲抵，上诉人所购车辆车款已经交清。万通公司强行收回车辆给上诉人造成损失，应给予赔偿。
被上诉人许昌市万通运输有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人张春甫是否交清车款，2、被上诉人许昌市万通运输有限公司扣车行为是否构成侵权。
二审时上诉人张春甫提供三份票据：农业银行的存款回单，万通公司的两份收款收据，被上诉人许昌市万通运输有限公司质证称，回单的收款人的身份不清，不能显示与万通公司有关，对2005年5月29日的收据无异议，对2005年4月21日的收据有异议，交款人处由郭建国涂改成张春甫，本院经审查认为，农业银行的存款回单不显示与张春甫有关联，故不予采信，2005年4月21日的收款收据交款人处由郭建国涂改成张春甫，不予认定，对2005年5月29日的收款收据，予以认定。许昌市万通运输有限公司于2005年5月29日收取张春甫互助金100元。经二审审理查明的其他事实与证据和一审一致。
本院认为，张春甫与许昌市万通运输有限公司于2005年4月13日签订的关于柳特豫Ｋ×××××车辆一台的分期付款购车合同，以及张春甫的姐夫于清谦于2006年11月7日、2005年11月1日与许昌市万通运输有限公司签订的关于豫Ｋ×××××号柳特神力汽车及豫Ｋ×××××号柳特汽车各一辆的分期付款购车合同，三份合同均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。按照合同约定：关于柳特豫Ｋ×××××车辆，张春甫应付首付107500元，分24个月每月支付车款及其他费用合计10452.05元，同时，该车保险费用2005年为17479.66元，还应支付20062008年的保险金，关于豫Ｋ×××××号柳特神力汽车，于清谦应付首付109000元，分24个月每月还车款7453元及其他费用4432元，合计每月11885元，关于豫Ｋ×××××号柳特汽车，于清谦应付首付款122000元，分24个月每月还车款及其他费用12093.34元，该车2005年保险费用18338.56元，同时还应支付20062008年的保险金。在一审中张春甫认可从2005年8月12日至2008年4月24日分31笔汇款共664981元系付三辆车的款项。因双方未约定还款的顺序，故还款按常理故应先支付到期的债务，三份合同每个车辆都有首付，对应的每个月都有到期的当月应付款项，上诉人称汇款先抵柳特豫Ｋ×××××车辆款项，之后再还其他两辆车款的理由不符合常理，也无合法依据。上诉人张春甫称已还清柳特豫Ｋ×××××车辆车款无充足证据支持，由于本案系所有权保留买卖，被上诉人许昌市万通运输有限公司拥有车辆的所有权，按照生效的合同约定，被上诉人许昌市万通运输有限公司有权收回涉案车辆，许昌市万通运输有限公司及许昌源轮信息服务有限公司的行为均不构成侵权。上诉人张春甫的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费9800元由上诉人张春甫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
代理审判员 王伟琪
代理审判员 崔 君
二〇一一年九月十三日
书 记 员 尚建辉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00375号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人罗×，男，1973年4月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被羁押，同年1月23日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人罗×犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日18时许，被告人罗×在本市地铁十号线列车（国贸站至双井站方向）第六节车厢第二个车门处，扒窃被害人陈×上衣右下兜内门禁卡1张（工本费20元）及卡套1张，后被民警抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人袁×、邹×的证言，被害人陈×的陈述，照片，扣押、发还清单，和谐雅园管理部出具的证明，被告人罗×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人罗×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗×能如实供述所犯罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人罗×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年5月8日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一五年四月八日
书 记 员 高洁
北�市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第1156号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人梁×，男，1989年12月29日出生。因涉嫌故意伤害2013年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人陈枫，北京市东卫律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）0881号起诉书指控被告人梁×犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人梁×及其辩护人陈枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人梁×于2013年6月7日5时许，在北京市大兴区旧宫镇火神锦州烧烤店门前，因琐事与姚×、唐×、李×等人发生口角，后持砖头将姚×头部打伤，被�人姚×经法医鉴定为重伤。被告人梁×于当日在现场被传唤到案。
另查明，关于被害人姚×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议：被告人梁×赔偿被害人姚×（不含后续治疗费）、住院伙食补助费、误工费等各项费用共计人民币四万元整（已实际履行），对本次附带民事诉讼请求部分一次性了结，不再有纠纷。被害人姚×对被告人表示谅解，请求法院对被告人梁×从轻处罚。
上述事实，被告人梁×在庭审过程中亦无异议。且有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定结论及伤检照片，勘查笔录，物证，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人梁×的辩护人的辩护意见为：1、被告人一时冲动参与打架，主观恶性不大，社会危害性较小。2、被告人认罪、悔罪。3、被告人愿意赔偿。4、被告人系自首。5、本案是被害人先挑事而起。6、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人梁×因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人梁×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁×到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人梁×赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人的辩护人的第二、六点辩护意见，本院采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人梁×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条的规定，判决如下：
被告人梁×犯故意伤害罪�判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 冲
人民陪审员 龙爱菊
人民陪审员 韩俊敏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 揣赛男
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2106号
原告：肖玲。
被告：潘文建。
本院在审理原告肖玲诉被告潘文建追偿权纠纷一案中，原告肖玲于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告肖玲向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖玲负担。
审判员 吴贤祥
二〇一五年八月六日
书记员 王杭君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05186号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，总经理。
被告汤华，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告汤华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 贾宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈娜
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第659号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张某某，住址湖南省蓝山县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006560号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006560号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第659号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张转仁，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006560号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006560号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4804号
申请执行人：杨云国，
被执行人：俞岳焕，
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1047号杨云国诉俞岳焕民间借贷纠纷一案中，被执行人俞岳焕尚欠申请执行人杨云国人民币1000000元及利息，尚需承担诉讼费6900元、执行费12400元。被执行人俞岳焕名下财产另案正在处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4804号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 单泓斌（代）
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2607号
原告：万永刚。
委托代理人：唐婷，四川戎星律师事务所律师。
被告：薛祖军。
本院在审理原告万永刚诉被告薛祖军劳务合同纠纷一案过程中，原告万永刚于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万永刚申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万永刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万永刚负担。
审判员 唐溢若
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 奎
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审8号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：闵良勤，住邓州市（系鱼米乡酒店业主）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第30271号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第30271号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第30271号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审8号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：闵良勤。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第30271号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第30271号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第30271号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更110号
罪犯赵洋锌，现在河南省第三监狱监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年12月17日作出（2009）丰刑初字第1337号刑事判决，认定赵洋锌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经二审审理，于2010年3月8日以（2010）二中刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵洋锌确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2008年4月至7月间，该犯在北京市丰台区万客隆附近的工商银行等地，虚构自已为加拿大国籍，以做生意为名，骗取被害人马某、付某、崔某共计78万元。该犯系积极执行财产刑。
罪犯赵洋锌自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，2012年5月份私存违禁品罚1.5分；2013年2月24日检查查出不整理内务，罚0.5分；2013年6月22日监狱检查查出承包监舍大窗不按规定开放，罚0.5分；2013年9月23日晚监狱检查查出监舍卫生间内裸体洗澡，罚0.5分；2013年10月23日上午监狱检查查出存打火机，罚1分；2014年3月6日，对违规违纪行为不能及时制止，罚0.5分。上述事实有服刑人员王宁和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵洋锌自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产性，可适当从宽减刑；因违反监狱管理规范受禁闭处分一次并多次扣分，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洋锌减去有期徒刑九个月（刑期自二○○九年三月八日起至二○一八年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初34号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年4月11日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民。因犯交通肇事罪，2015年12月4日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月31日被樟树市人民检察院取保候审。
辩护人沈润明，江西配德律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法将简易程序转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员谢瑾出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人沈润明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日19时30分许，被告人杨某甲驾驶无牌小车在105线樟树市新城区与无证驾驶赣C8P***摩托车的游某某发生碰撞，致被害人游某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某甲驾车逃离现场。樟树市交警大队认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人杨某甲委托亲友拔打报警电话，并于2015年12月3日22时20分到樟树市交警大队自首。
2015年12月17日，被告人杨某甲家属与被害人游某某家属达成了民事赔偿协议，已赔偿被害人家属经济损失人民币30万元。
上述事实，有立案登记表，证人杨某乙、杨某丙、阮某某的证言，现场勘查摄影，尸检报告，责任认定书，赔偿协议、收条、谅解书，被告人杨某甲的供述。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某甲有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，建议法庭对被告人杨某甲判处三年以上有期徒刑并适用缓刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人沈润明的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称不能认定被告人杨某甲逃逸，被告人驾驶肇事车辆离开现场的原因是怕挨打。考虑到被告人事后立即自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求法庭对被告人杨某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年12月3日19时30分许，被告人杨某甲驾驶无牌小车在105线樟树市新城区（老洋湖与新洋湖交叉路口）与无证驾驶赣C8P***摩托车的游某某发生碰撞，致被害人游某某经医院抢救无效于当日不久死亡。事故发生后，被告人杨某甲驾车逃离现场，并将肇事车辆藏于几栋房子的后面。樟树市交警大队认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人杨某甲委托亲友拔打报警电话，并于2015年12月3日22时20分到樟树市交警大队自首。
2015年12月17日，被告人杨某甲家属与被害人游某某家属达成了民事赔偿协议，已赔偿被害人家属经济损失人民币30万元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表。证实在2015年12月3日19时31分31秒李某某电话报警，报告了本案发生的情况。
2、证人杨某乙、杨某丙、阮某某的证言。证实了案发时她们正好坐在肇事车上，当时的驾驶员是被告人杨某甲。
3、现场勘查摄影照片。证实本案发生的地点和方位。
4、尸体检验报告。证实被害人游某某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
5、赣公交认字[2015]第222号责任认定书。认定被告人杨某甲负此事故的全部责任。
6、民事赔偿协议书、收条、谅解书。证实2015年12月17日，被告人杨某甲家属与被害人游某某家属达成了民事赔偿协议，已赔偿被害人家属经济损失人民币30万元，并取得了被害人家属的谅解。
7、被告人杨某甲的供述。供认了案发当时自己驾驶车辆肇事的经过和事后怕挨打就开车离开现场把车开到几栋房子的后面，考虑到我的车辆没买保险、没年检，所以选择了逃离。随后我打电话给我哥哥讲了此事，让我哥哥报警，我哥哥劝我自首，然后我就到交警大队投案自首。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人沈润明辩称被告人不具有逃逸的辩护意见与本案查明的事实和证据不符，也与被告人的供述不一致，本院不予采纳；但其辩称被告人有自首情节，依法可对被告人从轻处罚和被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人家属的谅解，请求法庭对被告人杨某甲适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 刘海玲
人民陪审员 朱 燚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗卫琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商外初字第107号
原告：宁波市鄞州博工电机厂。住所地：宁波市。
代表人：孙正瑜，该厂总经理。
委托代理人：宋学茹，该厂员工。
被告：宁波美亚机电有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：杨国能。
原告宁波市鄞州博工电机厂为与被告宁波美亚机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。审理中，本院根据被告的申请，对被告进行了财产保全。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋学茹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州博工电机厂起诉称：原、被告长期存在买卖关系，由原告向被告供应各种型号的转子产品，双方约定由原告将产品送至被告仓库，被告收到产品后，原告开具相应的增值税发票给被告，发票开具后次月5日由被告支付价款。2012年1月9日，双方进行对账，确认截止2012年1月9日被告尚欠原告价款246380元，后被告全部支付了上述价款，原告继续向被告供应产品，被告也陆续支付完了2014年5月之前的全部价款。2014年5月8日、5月23日、8月8日、8月13日，原告分4次向被告供应产品，总价款为74144元，并分别于2014年5月19日、6月23日、8月14日、向被告开具了总金额为74144元的增值税专用发票，2014年8月20日，双方进行对账，被告确认尚欠原告价款74144元。2014年8月22日原告又向被告供应了11900元的产品，并于9月11日开具了相应的增值税专用发票，同日被告再次与原告对账，确认尚欠价款86044元。上述产品被告已全部收到，并对增值税发票进行抵扣，两次对账均有被告公司员工蔡林签字确认，但所欠款项至今未付。故请求判令：一、被告支付原告价款86044元；二、被告支付原告逾期付款利息（以86044元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月12日起算至实际履行之日止，暂算至2014年11月14日为877元）。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
被告未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、采购单传真件4份，用以证明原、被告之间存在买卖关系的事实；
2、对账单2份，用以证明被告尚欠原告价款86044元的事实；
3、蔡林社保证明1份，用以证明蔡林系被告公司员工的事实；
4、增值税发票4份，用以证明被告尚拖欠原告价款86044元的事实；
5、商品销售单5份，用以证明原告已向被告交付了全部价值86044元产品的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据2、3、4、5均系原件，形式上无明显瑕疵，原告提交的证据1虽为传真件，但能与证据2、3、4、5相互印证，本院予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告与被告的买卖关系合法有效，原告按约向被告发送了产品，被告收到后，理应及时付款，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付价款86044元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波美亚机电有限公司支付原告宁波市鄞州博工电机厂价款86044元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1973元，减半收取986.5元，财产保全费890元，合计诉讼费1876.5元，由原告宁波市鄞州博工电机厂负担46.5元，被告宁波美亚机电有限公司负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 何悦儿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终298号
原公诉机关梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，男，1990年12月17日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日被取保候审。
梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人庞某犯危险驾驶罪一案，于2018年7月30日作出（2018）鲁0832刑初156号刑事判决。原审被告人庞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年3月15日23时许，被告人庞某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿220国道由南向北行驶至梁山县公安局后码头公安检查站时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人庞某血液乙醇含量为321.3mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据，被告人庞某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交的仪器检测单、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、被告人供述和辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、被查获现场录像、被告人户籍信息、办案说明等证据证实。
原审法院审理认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：以被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人庞某上诉提出，一审判决对其量刑重，要求从轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据,已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人庞某在道路上严重醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，并根据其归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，对其作了从轻处罚，上诉人庞某上诉提出原审判决对其量刑重，要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 侯鸿波
审判员 谢 斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 颜梦瑶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1338号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付国华。
委托诉讼代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省霍家店房地产开发有限公司。
法定代表人：王青山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋连民，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
再审申请人付国华因与被申请人吉林省霍家店房地产开发有限公司（以下简称霍家店公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付国华申请再审称，二审法院对霍家店公司的上诉理由予以采信，证据明显不足，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百条第二项的规定，请求撤销二审判决，依法提起再审，一审、二审诉讼费由霍家店公司承担。
本院经审查认为，本案的争议焦点为双方的基础法律关系是房屋买卖关系还是借款担保关系。付国华虽然提供了《商品房买卖合同》及霍家店公司出具的二份共计330万元的收据，但双方对330万元购房款是否交付各执一词。付国华主张其家里有存放现金的保险柜，于双方签订《商品房买卖合同》当日即2014年5月21日以现金形式支付购房款330万元，但付国华又于当日采用转账方式分18笔向郑海廷银行卡转款90万元，明显有违常理。付国华陈述其于交付购房款后又向郑海廷转款90万元是因其与郑海廷订立了房屋装修及代缴有关房屋契税、营业税、入住费的合同，但《商品房买卖合同》约定于2014年9月30日前交付房屋，而付国华于2014年5月21日便将房屋交付后才会产生的费用90万元转款至郑海廷名下，比双方约定的房屋交付时间早了近5个月，亦有悖常理，且不符合交易习惯。霍家店公司主张案涉房屋系用于抵顶郑海廷的工程款，由郑海廷指定其与付国华签订合同并出具收款收据，且在一审中申请证人韩玉庆出庭证明了郑海廷系以案涉房屋向付国华抵押借款的事实。原审法院鉴于上述实际情况，认定付国华提供的证据并不足以证明其向霍家店公司交付330万元现金的主张，案涉房屋系为郑海廷向付国华借款提供抵押较符合客观事实，即双方基础法律关系是借款担保关系的可信性较大，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”及第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定。在向付国华释明变更其主张所依据的法律关系后，付国华仍坚持原诉讼请求的情况下，原审法院以证据不足为由，驳回付国华的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付国华的再审申请。
审 判 长 刘彦峰
审 判 员 宋文国
代理审判员 何 妍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张磊鑫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2579号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区英雄山路84号。
负责人：田志军，经理。
委托诉讼代理人：张林，男，渤海财产保险股份有限公司山东分公司员工。
被上诉人(原审原告)：刘玉兰，女，1950年4月6日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：赵桂华（刘玉兰的儿子），男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
原审被告：侯国勇，男，1975年7月12日出生，汉族，住临清市。
上诉人渤海财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人刘玉兰、原审被告侯国勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，渤海财产保险股份有限公司山东分公司于2017年10月10日自愿撤回上诉。
本院认为，渤海财产保险股份有限公司山东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许渤海财产保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘允霞
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年十月十九日
法官助理 李国丰
书 记 员 丁 立
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更986号
罪犯刘志迁，男，汉族，1989年5月20日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）二中刑初字第678号刑事附带民事判决，认定被告人刘志迁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘志迁赔偿附带民事诉讼原告人人民币389287.70元。被告人刘志迁不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）高刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘志迁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志迁减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘志迁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分149分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志迁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘志迁的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年4月3日起至2030年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终344号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建明，男，1964年11月28日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年7月被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯容留他人吸毒罪于2016年4月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人黄建明犯非法持有毒品罪一案，于2018年7月30日作出（2018）赣0403刑初306号刑事判决，认定原审被告人黄建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。原审被告人黄建明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄建明申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄建明申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建明撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 魏 伟
审 判 员 江薇薇
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张 婧
书 记 员 慎儒旗
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终344号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建明，男，1964年11月28日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年7月被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯容留他人吸毒罪于2016年4月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人黄建明犯非法持有毒品罪一案，于2018年7月30日作出（2018）赣0403刑初306号刑事判决，认定原审被告人黄建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。原审被告人黄建明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄建明申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄建明申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄建明撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘选奎审 判 员 魏 伟审 判 员 江薇薇二〇一八年八月三十一日法官助理 张 婧书 记 员 慎儒旗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1395号
罪犯王伟国，男，汉族，1972年3月26日出生于黑龙江省铁力市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省嘉荫县人民法院于2012年11月27日作出（2012）嘉刑初字第36号刑事判决，认定被告人王伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人王伟国不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）伊中刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑八个月。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王伟国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王伟国减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯王伟国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分436分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王伟国的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼97民终283号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
（2018）琼97民终283号
上诉人（一审原告）：杨明，男，1970年4月16日出生，黎族，住乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：乐东黎族自治县大安镇陈考村民委员会第2村民小组。住所地：海南省乐东黎族自治县大安镇陈考村。
代表人：杨健财，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：符成山，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：吴海燕，女，1970年4月8日出生，黎族。
委托诉讼代理人：符成山，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。
上诉人杨明因与被上诉人乐东黎族自治县大安镇陈考村民委员会第2村民小组、吴海燕确认合同无效纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经传票传唤，上诉人杨明及其委托诉讼代理人黄晓芬律师无正当理由拒不到庭，本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨明撤回上诉处理，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，退回上诉人杨明。
本裁定为终审裁定。
审判长 符嘉华
审判员 王永政
审判员 黄心宇
二〇一八年四月二十六日
书记员 符国相
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终3057号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
代表人：孙传坤，总经理。
委托诉讼代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高玉山，男，1945年7月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
原审被告：辛军之，男，1970年1月12日出生，汉族，住茌平县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人高玉山及原审被告辛军之机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 丁 立
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终174号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，高中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。1989年7月14日因犯盗窃罪被三门峡市中级人民法院判处死刑缓期两年执行；2005年12月29日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役二个月；2008年3月21日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年1月8日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月16日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年；2016年7月20日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年9月19日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
辩护人李娜，河南甘棠律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人王某某犯信用卡诈骗罪一案，于2018年6月5日作出（2018）豫1202刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月22日10时许，被告人王某某至三门峡市崤山路交警支队对面中国银行ATM机前取钱时，趁被害人曹某使用的银行卡（卡号：62×××00）忘拔之机，分六次将卡内17000元取走。后被告人王某某将10000元存至其农行卡内，余款7000元挥霍。案发后，被告人王某某退还被害人曹某17000元。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人王某某的供述；被害人曹某的陈述；书证：抓获经过、破案报告、被告人王某某户籍证明、前罪刑事判决书；银行卡交易明细；被告人王某某指认作案现场照片等。
根据上述事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院以信用卡诈骗罪判处被告人王某某有期徒刑一年四个月，并处罚金40000元。
上诉人王某某上诉称：其到案后及时退还被害人全部现金17000元，一审量刑过重。
其辩护人辩称：被告人王某某的行为符合盗窃罪的构成要件，其行为应为盗窃罪，一审认定被告人王某某构成信用卡诈骗罪属适用法律错误。被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，量刑时应予以考虑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
二审另查明，案发后被害人曹某对被告人王某某予以谅解。
关于上诉人王某某上诉称：其到案后及时退还被害人全部现金17000元，一审量刑过重的上诉理由。经查，一审判决对被告人王某某退还全部犯罪所得已经予以认定，并在量刑时已予以充分考虑，量刑适当。故其上诉理由不能成立。
关于上诉人王某某的辩护人称：被告人王某某的行为符合盗窃罪的构成要件，其行为应为盗窃罪的辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为属于“冒用他人信用卡”的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。故辩护人关于王某某构成盗窃罪的辩护意见于法无据，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间辩护人向法院提交了被害人曹某对王某某予以谅解的谅解书，但一审判决在量刑时对原审被告人王某某系坦白、全部退赃等从轻情节已予以充分考虑，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一八年八月三十日
书记员 江 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1008号
罪犯张亚忠，男，汉族，1971年10月3日出生于黑龙江省拜泉县华光乡保民村，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）庆刑一初字第36号刑事判决，认定被告人张亚忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张亚忠不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年7月8日作出（2004）黑刑一终字第260号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年1月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张亚忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张亚忠减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯张亚忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分586分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亚忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张亚忠的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1626号
罪犯邱德宝，男，1984年8月21日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2013年1月6日作出（2012）兖刑初字第302号刑事附带民事判决书，以被告人邱德宝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年。被告人邱德宝赔偿附带民事诉讼原告兖州市住房和城乡建设局经济损失共计1361414元，其中存于兖州市人民检察院的被告人邱德宝现金2750元及比亚迪旧轿车一辆，先期抵偿被告人的赔偿数额（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年05月31日依(2016)鲁08刑更3410号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱称，罪犯邱德宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱德宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯邱德宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱德宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱德宝减刑七个月（刑期自2011年11月4日起至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月十日
书 记 员 宋 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终221号
原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕学秋，曾用名滕学森，男，1977年3月13日出生于昌乐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地潍坊市坊子区，住昌乐县。2011年1月25日，因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年1月28日，因犯盗窃罪被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2017年1月17日，因犯盗窃罪被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，刑期自2016年4月21日起至2018年2月20日止。2018年3月8日，因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年4月11日，经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。
济宁市兖州区人民法院审理济宁市兖州区人民检察院提起公诉的被告人滕学秋犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月七日作出（2017）鲁0812刑初204号刑事判决。原审被告人滕学秋不�，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2018年2月24日3时50分许，滕学秋窜至济宁市兖州区诺亚商城，将牛某的MR张理发店门撬开，盗走店内现金200元和手电筒一个。
2.2018年2月26日晚上23时20分许，滕学秋窜至济宁市兖州区飞龙街中段，将颜某的康寿堂理疗店店门撬开，盗走写字台抽屉里的一把螺丝刀。
3.2018年2月27日1时许，滕学秋在兖州区中山西路437号孙家花生米商铺盗走北墙橱子上的鞋盒子，鞋盒子盛有二三百元零钱。
4.2018年3月2日1时30分许，滕学秋在兖州区新兖镇西关村委员会往东200米的保健品店盗窃充气娃娃一个。
5.2018年3月2日3时5分，滕学秋在兖州诺亚小区最南面的门头房最东面的好歌热狗小吃服务部，盗走三四百元纸币和一部笔记本电脑，电脑购买于10年前。
6.2018年3月6日凌晨0时40分许，滕学秋窜至兖州区奎星楼小区C区荷塘月色饭店盗窃吧台现金200余元，白色魅族手机一部，手机于2016年购买，当时价值1000余元，以及1元的零钱大约有100元。
7.2018年3月7日凌晨0时35分许，滕学秋在兖州区白衣堂街的凡坤快餐店盗走1元和5角的零钱共计40元左右。
8.2018年3月7日凌晨1时许，滕学秋在兖州区文化西路郝家美食城对过的无名包子铺盗走门口钱箱子里的硬币500多元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、身份信息、抓获经过、判决书、扣押清单、扣押决定书，被害人牛某、颜某、范某、杨某、张某、任某、孔某、王某的陈述，被告人滕学秋的供述与辩解，现场监控视频及相关说明。
原审法院审理认为：被告人滕学秋多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人滕学秋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。扣押在案的财物，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人滕学秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，扣押在案的壹元面值纸币共计六十七张、伍角面值纸币共计二张、壹元面值硬币共计七十五�、伍角面值硬币共计四十一枚，依法由扣押机关予以追缴。
上诉人（原审被告人）滕学秋提出，一审判决认定其第二、三、四起犯罪证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。二审审理期间，上诉人（原审被告人）滕学秋未提出新的证据，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）滕学秋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其系累犯，应从重处罚。滕学秋提出一审判决认定其第二、三、四起犯罪证据不足的上诉理由与视听资料、失主陈述等证实的内容相悖，故不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据本案的具体情节�法律的有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。其提出量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 谢 斌
审 判 员 郭方浩
二〇一八年七月二十四日
法官助理 邢惠心
书 记 员 刘伊宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1450号
罪犯纪文学，男，汉族，1958年12月13日出生于黑龙江省铁力市，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年12月4日作出（2013）龙刑初字第284号刑事判决，认定被告人纪文学犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人纪文学不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年12月26日作出（2014）庆刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯纪文学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪文学减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯纪文学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分325分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪文学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯纪文学的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终79号
上诉人（原审被告）：汤恒桥，男，1965年7月21日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：刘正仁，江西亚都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：九江市海德房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道中段，统一社会信用代码：91360400736365352N。
法定代表人：高志华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
上诉人汤恒桥因与被上诉人九江市海德房地产开发有限公司公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初734号民事裁定，向本院提起上诉。
汤恒桥上诉称，其经常居住地早已变更至九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区3栋3单元1105室，故请求二审撤销一审裁定，将案件移送至九江市浔阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人九江市海德房地产开发有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系公司证照返还纠纷，按照地域管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人汤恒桥身份证住址为九江市××区××南侧××花园××号，属九江市濂溪区辖区内，故九江市濂溪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人汤恒桥关于其经常居住地在九江市浔阳区的上诉理由，因没有提供相关证据证明，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年六月十五日
书记员 黄佳蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1134号
罪犯李廷臣，男，汉族，1954年12月7日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）绥中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李廷臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李廷臣赔偿附带民事诉讼原告人人民币130434元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李廷臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李廷臣减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李廷臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分199分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李廷臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李廷臣的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新02民初3号
原告（反诉被告）：北京精密机电控制设备研究所，住所地：北京市丰台区东高地南大红门路*号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：朱成林，该所所长。
委托诉讼代理人：罗翔，男，汉族，1980年10月4日出生，该研究所产业处副处长、石油装备事业部经理，住北京市丰台区东高地万源西里14栋，身份证号码：×××。
被告（反诉原告）：中国石油集团西部钻探工程有限公司钻井工程技术研究院，住所地：新疆乌鲁木齐市经济开发区中亚南路68号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：陈若铭，该院院长。
委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程霞，女，汉族，1971年11月9日出生，该公司员工，住克拉玛依区汇福家园A15幢803号，身份证号码：×××。
被告：中国石油集团西部钻探工程有限公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路98号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张宝增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京精密机电控制设备研究所因与被告（反诉原告）中国石油集团西部钻探工程有限公司钻井工程技术研究院、被告中国石油集团西部钻探工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告（反诉被告）北京精密机电控制设备研究所于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）中国石油集团西部钻探工程有限公司钻井工程技术研究院于2018年3月30日向本院提出撤回反诉申请。
本院经审查认为，原告（反诉被告）北京精密机电控制设备研究所、被告（反诉原告）中国石油集团西部钻探工程有限公司钻井工程技术研究院自愿申请撤诉，不违反法律规定，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）北京精密机电控制设备研究所撤回对中国石油集团西部钻探工程有限公司钻井工程技术研究院、中国石油集团西部钻探工程有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）中国石油集团西部钻探工程有限公司钻井工程技术研究院撤回对北京精密机电控制设备研究所的反诉。
案件受理费141176元，减半收取计70588元，由原告（反诉被告）北京精密机电控制设备研究所负担；反诉费（减半收取）68917元由被告（反诉原告）中国石油集团西部钻探工程有限公司钻井工程技术研究院承担。
审判长 乔汇涛
审判员 莱提排
审判员 徐新华
二〇一八年三月三十日
书记员 郗翠清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1019号
罪犯蒙寿年，男，瑶族，1981年1月2日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年2月12日作出（2015）揭西法刑初字第18号刑事判决，认定被告人蒙寿年犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蒙寿年在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒙寿年减去有期徒刑三个月十五日。
经审理查明，罪犯蒙寿年在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分174分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒙寿年在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒙寿年的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年8月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3552号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李鑫鑫，女，1989年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王德军，河北拓石律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：解绍祥，男，1972年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王超、颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。
原审第三人：北京绿禾房地产营销策划有限公司香河分公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香公路东侧富力新城一期5幢0006号底商。
法定代表人：计秋云，该公司总经理。
上诉人李鑫鑫因与上诉人解绍祥及原审第三人北京绿禾房地产营销策划有限公司香河分公司房屋买卖合同纠纷一案，二上诉人均不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案双方当事人签订房屋买卖合同的时间为2016年12月30日，一审判决认定该房屋买卖合同受2017年6月2日发布的《廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，及2017年6月4日发布的《香河县人民政府办公室关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的实施意见》影响，认定李鑫鑫非香河县户籍居民家庭，且无法提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明，根据上述规定，李鑫鑫已不具备购房资格，无法办理涉案房屋的产权变更登记手续，该房屋买卖合同不能继续履行，一审判决据此判令解除该房屋买卖合同。本院经审查认为，一审判决认定的限购政策，发布实施晚于本案二上诉人订立房屋买卖合同的时间，且上述限购政策未明确对发布实施前的房屋买卖行为有约束力，按照“法不溯及既往”的一般法治原则，本案双方当事人的房屋买卖行为，不应受此后发布实施的限购政策调整，一审判决该认定理据不当，重审期间应予纠正。在此基础上，应审查确认，该房屋买卖合同履行过程中，是否受2017年3月22日实施的《廊坊市人民政府办公室转发市房管局等部门关于进一步加强房地产市场调控的意见的通知》影响，李鑫鑫是否因首付款比例调整而无法实际履行该合同，并审查该房屋买卖合同双方当事人在合同履行过程中，是否存在违约行为，是否存在恶意阻却该合同的履行的情形，确定上述案件事实，依法裁处。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初123号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人李鑫鑫预交的二审案件受理费2300元，上诉人解绍祥预交的二审案件受理费11500元，均予以退回。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年五月二十二日
法官助理 叶振平
书 记 员 于盟佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4372号
上诉人(原审被告):即墨市金龙塑料复合彩印有限公司。
法定代表人：郑秀芹，经理。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。
负责人：周鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
原审被告：郑秀芹。
原审被告：青岛和兴工贸有限公司。
法定代表人：邢汝玲，经理。
原审被告：邢汝玲。
原审被告：邢彩玉。
委托诉讼代理人：邢汝玲。
原审被告：金岩军。
上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行、原审被告青岛和兴工贸有限公司、郑秀芹、邢汝玲、邢彩玉、金岩军金融借款合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院(2017)鲁0282民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案。
二审审理过程中，上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司于2018年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行的上诉。
本院认为，上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元、减半收取150元，由上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一八年七月三十日
书记员 邱若璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1406号
罪犯李影宝，男，汉族，1979年10月6日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）绥中法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人李影宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李影宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李影宝减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李影宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分79分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李影宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李影宝的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年4月3日起至2030年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那