wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00243号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某某，女，1967年8月28日出生，汉族，辽河油田物业一公司员工，住盘锦市兴隆台区。
诉讼代理人任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地北镇市。
负责人林某某，系该公司经理。
诉讼代理人张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人石某某，女，1962年8月31日出生，满族，职员（现已内退），住北镇市。系被害人之妻。
诉讼代理人刘某某，男，1989年7月20日出生，汉族，职员，住北镇市。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1988年11月2日出生，满族，职员，住北镇市。系被害人之女。
原审被告人苏某某，男，1963年5月30日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省北镇市。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民法院审理辽宁省北镇市人民检察院指控原审被告人苏某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人石某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月14日作出（2015）北刑初字第00161号刑事附带民事判决,判决：“一、被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人苏某某、附带民事诉讼被告人张某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人石某某、李某某人民币496195元，并互负连带责任（详见赔偿表）；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人石某某、李某某人民币11万元；四、驳回附带民事原告人的其它诉讼请求。”宣判后，北镇市人民检察院未对刑事部分提出抗诉，原审被告人苏某某未对刑事部分提出上诉。现该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人张某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其诉讼代理人任丽萍、上诉人中国人民财产保险股份有限公司某支公司的诉讼代理人张兆巨、原审附带民事诉讼原告人石某某的诉讼代理人刘某某、原审附带民事诉讼原告人李某某、原审被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2015）北刑初字第00161号刑事附带民事判决第二、三、四项；
二、发回北镇市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李秋月
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更859号
罪犯朱某某，男，1964年12月28日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年12月7日作出了(2015)宝刑初字第2161号刑事判决，以被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年5月13日始至2017年9月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第188号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人常某某，男，安徽省蚌埠市人，汉族，高中文化，户籍地安徽省蚌埠市，住广西梧州市万秀区。因本案于2015年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
辩护人陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）151号起诉书指控被告人常某某犯重婚罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人陈志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人常某某使用两张不同的身份证，分别与邓某某于2006年1月在广西梧州市万秀区民政局登记结婚；与杨某某于2013年1月在阳西县民政局登记结婚，其与邓某某、杨某某的婚姻关系均一直维持至案发，没有离婚。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人认为：被告人常某某具有自首情节，其犯罪情节轻微，是初犯，被告人常某某的父亲患有癌症晚期，综上请法院对被告人常某某从轻或减轻处理，并适用缓刑。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书及清单、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明、接受证据清单、杨某某及邓某某的陈述、被告人常某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某有配偶又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人常某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人常某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人常某某没有犯罪前科，是初犯，依法可以酌情从轻处罚。故对辩护人认为被告人常某某具有自首情节，是初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于辩护人以被告人常某某犯罪情节轻微，父亲患有癌症晚期，需要其照顾家庭实际情况，请求法庭从轻处罚并判处缓刑的意见，经查，被告人常某某有配偶而与他人结婚，破坏了国家一夫一妻制的制度，给合法婚姻关系另一方及其子女带来创伤，影响社会安定，有较大的社会危害性，其父亲患病与否，并不影响本案的定罪量刑，故辩护人以此请求从轻处罚没有法律依据。根据被告人常某某的犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综合被告人常某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人常某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 何俊玲
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执230号
申请人：张海英。
被执行人：陈群峰。
被执行人：彭春军（又名彭海军）。
申请执行人张海英与被执行人陈群峰等民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月24日作出（2015）垦民初字第1202号民事调解书。判决书确认被执行人陈群峰、彭春军偿还申请执行人张海英案款66000元。被执行人陈群峰、彭春军在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈群峰、彭春军在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第1202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 冲
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第434号
原告高宗彬，男，X年X月X日出生，汉族�无业，住东营市。
被告山东冠宇建设安装工程有限公司。住所地：东营市东营区龙居镇政府驻地。其他情况不详。
法定代表人张芳滨，经理。
本院在审理原告高宗军与被告山东冠宇建设安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高宗彬撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告负担。
代理审判员 尹庆雷
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 刘源涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异字第00017号
异议人吴绍明。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人凌金根，董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事物所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事物所律师。
被执行人吴江松成实业有限公司。
法定代表人钱文其，该公司总经理。
被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司。
法定代表人尚梅红，该公司总经理。
被执行人杜玮。
被执行人钱文其。
吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司申请执行吴江新地标节能光源科技有限公司、杜玮、钱文其、吴江松成实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，吴绍明于2015年2月15日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开听证对本案进行审查。异议人吴绍明及其委托代理人刘健，申请执行人的委托代理人张继昌到庭参加听证，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
异议人吴绍明提出异议称，2009年6月，异议人与被执行人吴江松成实业有限公司签订协议，约定将被执行人吴江松成实业有限公司拥有的位于吴江经济技术开发区凌益路的工业用地中的七亩转让给异议人，土地出让金为每亩20万元，合计140万元。异议人已经支付了136万元土地转让金，后在所购土地上建设了道路、围墙、车间和配套设施，现异议人已经提起民事诉讼，请求法院责令被执行人吴江松成实业有限公司履行该协议书，并协助办证。因此，吴江松成实业有限公司厂内的七亩土地和房产属于异议人所有。故此请求法院中止执行并返还异议人位于吴江松成实业有限公司内的七亩土地和房产。
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司提出：1、异议人存在与被执行人吴江松成实业有限公司恶意串通妨碍法院执行的可能；2、假设异议人提供的协议书存在，那么异议人也是吴江松成实业有限公司的股东，其无权提出对吴江松成实业有限公司的土地使用权主张权利；3、异议人提出民事诉讼不符合法定程序。因此请求法院驳回异议人的异议申请。
本院在听证中查明，苏州市吴江区人民法院于二○一三年十一月二十九日以（2013）吴江商初字第1055号民事判决书，判决：吴江新地标节能光源科技有限公司于判决生效后十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金2612837.10元及相应的利、罚息；吴江新地标节能光源科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失63600元；杜玮、钱文其、吴江松成实业有限公司对被告吴江新地标节能光源科技有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。
2014年2月10日，本院对吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司申请执行以案号为（2014）吴江执字第551号予以受理，于2014年3月20日查封了被执行人吴江松成实业有限公司所有的位于吴江经济技术开发区凌益路的工业用地（土地证号：江国用（XXXX）第XXXXXXX号）205**平方米。2015年2月15日异议人吴绍明提出执行异议。
异议人称其作为负责人与被执行人吴江松成实业有限公司签订了协议，约定将被执行人吴江松成实业有限公司拥有的位于吴江经济技术开发区凌益路的工业用地中的七亩转让给异议人，土地出让金为每亩20万元，合计140万元。异议人已经支付了136万元土地转让款。
另查，2014年12月23日，本院受理了吴绍明与吴江松成实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案（（2015）吴江开民初字第00017号）。
以上事实，由生效法律文书、听证笔录、民事裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权属证明，异议人主张被本院查封的被执行人财产均归异议人所有。异议人仅提供协议、收据等主张标的物所有权，本院不予支持。
综上所述，异议人主张执行标的所有权，应提供自己对标的物享有权利的权属证明，本案中异议人未能提供享有权利的权属证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴绍明的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵丽丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112执保25号之二
申请人：天津市捷达鑫通商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区272室，统一社会信用代码：91120112300775377G。
法定代表人：邢俊英，经理。
被申请人：苏州玖圣塑料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村，统一社会信用代码：91320507585535050L。
法定代表人：周明燚，总经理。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏州玖圣塑料科技有限公司名下的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，账号：10×××45）存款6726574元。
二、冻结期限一年，自2018年5月2日至2019年5月2日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 徐道申
二〇一八年五月二日
书记员 黄冬月
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1116号
原告高代友，男，1964年1月4日出生，汉族。
被告高显才,男，1968年6月30日出生，汉族。
被告郭凤，女，1981年10月22日出生，汉族。
原告高代友与被告高显才、郭凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告高代友到庭参加诉讼，被告高显才、郭凤经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告高代友诉称，被告郭凤系被告高显才之妻，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款，并签订了借款合同。2013年5月6日和2013年5月7日，原告在重庆农村商业银行（账号6252XXXXXXXX955）转账25万元及15万元给被告（账号6215XXXXXXXX1953）和2013年5月15日转账4.4万元给被告，被告出具收条两张和借条一张。收条分别载明“今收到高代友借款现金贰拾伍万元整，小写250000元和壹拾伍万元整，小写150000元及借款44000元。借款到期经原告催收未果。现起诉，要求一、由二被告共同偿还借款本金42.4万元及利息从借款时起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付至借款还清日止；二、诉讼费由被告负担。
被告高显才、郭凤未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日被告高显才为借款人（乙方）与原告高代友为出借人（甲方）签订了《借款合同》，约定甲方借给乙方人民币贰拾伍万元。于2013年5月6日前交付乙方。借款用途：工程周转。借款利息：按月息2.5%计算。借款期限：从2013年5月6日起至2014年5月6日止。还款时期和方式：2014年5月6日一次性还清。当日原告通过重庆农村商业银行向被告高显才的账户汇出25万元，被告高显才向原告出具了收条载明“今收到高代友借款现金人民币贰拾伍万元整”。2013年5月7日被告高显才为借款人（乙方）与原告高代友为出借人（甲方）签订了《借款合同》，约定甲方借给乙方人民币壹拾伍万元。于2013年5月7日前交付乙方。借款用途：工程周转。借款利息：按月息2.5%计算。借款期限：从2013年5月7日起至2014年5月7日止。还款时期和方式：2014年5月7日一次性还清。当日原告通过重庆农村商业银行向被告高显才的账户汇出15万元，被告高显才向原告出具了收条载明“今收到高代友现金人民币壹拾伍万元整”。2013年5月15日，被告向原告借款24000元，原告通过重庆农村商业银行向被告高显才的账户汇出借款24000元，被告高显才向原告出具了借条一张载明“今借到高代友现金人民币贰万肆仟元整，定于2013年7月15日一次性还清。”。上述借款到期经原告催收未果。原告起诉来院。另查明，原告陈述二被告系夫妻关系的事实，没有提供相关证据。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《借款合同》二份、重庆农村商业银行转账回单、收条二张、借条一张等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告高显才向原告高代友借款，有被告高显才出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告高显才未按约定履行义务，依法应当承担偿还借款的责任。原告要求从借款时起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付至借款还清日止的请求，因被告高显才在2013年5月6日和2013年5月7日的借款对利息约定为月息2.5%，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高显才在2013年5月15日向原告的借款24000元，借款期限内没有约定利息，原告要求主张借款利息，其借款期间的利息依法不予主张，本院依法主张该款逾期后的资金占用利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告高代友要求被告郭凤共同偿还借款的请求，因原告没有提供二被告系夫妻关系的证据，以上借款不能认定为属于二被告的共同债务，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告高显才于本判决生效后十日内偿还原告高代友借款本金42.4万元及利息，其中以25万元为基数从2013年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至付清之日止；以15万元为基数从2013年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至付清之日止；以2.4万元为基数从2013年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。
二、驳回原告高代友对被告郭凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半交纳3980元，由被告高显才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7960元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一六年六月七日
书记员 胡立欢
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3007号
申请执行人江某。
被执行人杨某。
申请执行人江某与被执行人杨某离婚纠纷一案，（2011）甬仑民初字第1619号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人杨某现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第3027号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 丁适娜
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第41号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人乔某某，男，1968年10月15日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。2009年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被单县公安局取保候审，2010年3月29日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）36号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2010年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔某某于2009年10月24日8时许，在单县时楼镇孙庄行政村乔庄村北田地里，因土地纠纷，与本村村民胡某某发生争执并厮打，在厮打过程中，乔某某用拳头将胡某某的脸部打伤，经法医鉴定，胡某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人朱某某、许某某、乔某甲的证言，伤情鉴定书、伤情照片，本院对被害人胡某某的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人乔某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。综上根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一〇年四月八日
书记员 高巧华
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初258号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人洪柏前，男，生于1971年5月6日，汉族，初中文化，务农，住达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月5日被达州市公安局刑事拘留，2016年7月7日由达州市公安局决定取保候审，2016年11月28日经本院批准逮捕，2016年11月29日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人洪柏前犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员王安娜独任审判，适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告洪柏前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日10时许，被告人洪柏前与他人在达州市达川区石板镇某餐馆饮酒后，驾驶普通二轮摩托车从达川区石板镇往达川区金刚乡行驶。当该车行驶至达川区石板镇官渡大桥路段时，被达州市交通警察支队直属二大队民警拦获，并提请被告人洪柏前血液5ML。2016年4月5日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，送检的被告人洪柏前的血液乙醇浓度为112.7mg/100mL。被告人洪柏前归案后，对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，强制措施法律文书，血样提取登记表，查获照片，乙醇浓度检验报告，视频资料，被告人的供述及其户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人洪柏前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪柏前归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决：
被告人洪柏前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月26日。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过�院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王安娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廖 娇
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00257号
原告：杨某某，女，生于1978年8月10日，汉族，农民，。
委托代理人：金西琳，勉县城区法律事务所法律服务工作者。委托代理人：谢海友，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：易某某，男，生于1971年5月9日，汉族，职业、住址同原告。
原告杨某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员陈代荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年4月经人介绍认识谈婚，同年5月6日在勉县同沟寺镇人民政府登记结婚。2000年1月25日婚生一女，取名易某甲，2007年5月2日婚生一子，取名易某乙。婚后原、被告夫妻感情虽不是很好，但未发生较大纠纷。2008年在同沟寺街购买两间两层房屋，2009年又修建小房一间。但自购买房屋后，为偿还买房借下的债务，原、被告多次发生纠纷。2010年10月，原告外出打工，期间，被告无端怀疑原告，并到原告务工的地方因琐事打骂原告，导致夫妻关系失和。自2010年12月起，原告与被告分居至今。请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告谈婚时，彼此经过充分了解后登记结婚，婚后生育一女一子。2008年，为解决孩子上学路途远的问题，原、被告在同沟寺街购买了二间二层房屋，次年又修了小房，因此借了外债。2011年，为了尽快偿还债务，原告执意外出打工，打工期间，被告在家省吃俭用，生活比较艰苦。后被告去原告打工处，发现原告租住房屋里的生活用品比较好，遂了解原告的经济收入状况，双方为此发生纠纷。
经审理查明：原、被告于1999年4月经人介绍认识谈婚，同年5月6日在勉县同沟寺镇人民政府登记结婚。2000年1月25日婚生一女，取名易思瑜，2007年5月2日婚生一子，取名易思奇。婚后原、被告夫妻感情较好。2008年为便利子女上学，原、被告在同沟寺街购买了两间两层房屋，次年又修建了小房，因此借了外债。之后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，原告身份证、户籍证明、证人杨重武的证言等证据为证，并经当庭举证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识谈婚，但系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已建立起较好夫妻感情。近年为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻间产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。只要夫妻双方加强沟通和交流，正确对待、处理家庭生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有和好之可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告易某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 陈代荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 汤 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2906号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。原名庆阳市西峰区农村信用合作联社。住所地：庆阳市西峰区南大街**号。
法定代表人孙晓英，该公司理事长。
委托代理人秦克杰，该公司职工。
被告李明生，男，1953年4月28日出生，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告李明生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘志锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李明生于2006年12月27日向原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请贷款27000元，当日双方签订了借款借据，借款借据签订后，原告向被告发放贷款27000元，2007年5月24日被告李明生向原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请贷款24700元，当日双方签订了借款借据，借款借据签订后，原告向被告发放贷款24700元，2007年10月17日被告李明生向原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请贷款60000元，当日双方签订了借款借据，借款借据签订后，原告向被告发放贷款60000元。贷款到期后，我行工作人员多次催收，被告借故一拖再拖，未能及时归还借款，为维护原告人的合法权益。现要求被告偿还借款本金111700元及归款之日的借款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1，甘肃省农村信用社贷款借据三份，用以证明原、被告借贷款事实成立的情况；
2，被告的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份信息状况。
经质证，被告人李明生对原告提供的证据无异议，当庭予以认定。
被告李明生辩称：我借款属实，借款手续上的字也都是我签的，章子也是我盖的。因为我经济困难没有还款能力，所以没有还款。我希望原告能再给我一段时间，让我分期还款。
经审理查明：2006年12月27日被告李明生向原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请贷款27000元，当日双方签订了借款借据，双方约定借款期间为2006年12月27日至2008年12月27日，月利率为9.975%，借款到期利随本清。借款借据签订后，原告足额向被告发放贷款27000元；借款后被告民生李明生于2007年9月30日归还利息2477.90元，再未还本付息。2007年5月24日被告李明生向原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请贷款24700元，当日双方签订了借款借据，双方约定借款期间为2007年5月24日至2008年5月24日，月利率为9.975%，借款到期利随本清。借款借据签订后，原告足额向被告发放贷款24700元；2007年10月17日被告李明生向原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请贷款60000元，当日双方签订了借款借据，双方约定借款期间为2007年10月17日至2009年10月17日，月利率为10.950%，借款到期利随本清。借款借据签订后，原告向被告发放贷款60000元。借款后被告李明生于2010年9月21日归还利息1100元，归还本金500元，后再未还本付息。被告李明生在三笔借款借据上均签署了自己的姓名。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果。2016年7月25日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，借款借据开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告李明生与原告庆阳农村商业银行股份有限公司签订的甘肃省农村信用社借款借据内容合法有效，该借据中双方对借款金额、利率及还款期限均约定明确，依法应予确认。被告李明生应按约定向原告归还借款本金，支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李明生归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金111700元（其中27000元贷款按月利率9.975‰，支付自2006年12月27日至归还之日止的利息，已归还利息2477.90元，24700元贷款按月利率9.975‰支付自2007年5月24日至归还借款之日的利息，60000元借款按月利率10.950‰支付自2007年10月17日到2010年9月21日止的利息，从2010年9月22日起该笔借款本金为59500元，按月利率10.950‰，计算至归款之日止，已归还利息1100元。）。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由被告李明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金银兰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执863号之一
申请执行人王亚勇，男，1943年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人陈锦文、庄丽丽（实习），福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人周航，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区，现住厦门市思明区。
申请执行人王亚勇与被执行人周航民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月3日作出（2015）思民初字第14359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金257000元及利息，财产保全费2025元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人名下闽D号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执863号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执863号
申请执行人王亚勇，男，1943年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人陈锦文、庄丽丽（实习），福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人周航，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14359号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周航所有的银行存款人民币316523元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 林晓珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第106号
原告：延边世进物业有限公司，住址延吉市建工街33号
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员
被告：唐运启，成年人。
原告延边世进物业有限公司诉被告唐运启物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费1043.64元，卫生费160元，违约金53.15元，共计1256.79元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边世进物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一四年九月二十四日
书记员 朴艺花
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00083号
原告武汉嘉臣信物业管理有限公司。
法定代表人周玉宏，该公司董事长。
委托代理人阎斌，男，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，1980年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武汉嘉臣信物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，因原告武汉嘉臣信物业管理有限公司在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周红兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1805号
原告：陈将，男，1981年6月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
原告陈将为与被告浙江天立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，被告因涉嫌非法吸收公众存款于2017年4月5日被仙居县公安局立案侦查。
本院认为，被告涉嫌犯罪并处于侦查阶段尚未审结，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈将的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年四月十四日
代书 记员 徐静静
·2·
·1·
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金武，男，汉族，1946年10月5日出生，退休，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨兴敏，男，汉族，1966年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第七师，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人王光强，该师师长。
再审申请人王金武、杨兴敏因其诉新疆生产建设兵团第七师（以下简称第七师）土地行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(2015)新兵行终字第00010号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅组成的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王金武、杨兴敏向本院申请再审，请求：1.撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(2015)新兵行终字第00010号行政裁定；2.启动审判监督程序，指定地方人民法院异地管辖再审此案。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人的诉讼请求虽涉及多个行政行为，但均符合法律规定，有些行政行为涉及的行政机关为再审被申请人下属职能部门，但均是在执行第七师领导的签批决定，决策责任主体应为第七师；2.原审裁定事实认定不清，法律适用错误。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。本案中，再审申请人王全武、杨兴敏在一审起诉状中提出了多项诉讼请求，涉及多个行政行为、不同被告及多种法律关系，同时还分别属于不同级别的人民法院管辖，其起诉不符合法定受理条件。一审法院按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款的规定，对申请人予以释明，请其按照法律规定更改起诉状，再审申请人王全武、杨兴敏仍坚持并案诉讼不做更改，一审法院据此裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉并无不当。
综上，再审申请人王金武、杨兴敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王金武、杨兴敏的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 潋
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金武，男，汉族，1946年10月5日出生，退休，住新疆维吾尔自治区奎屯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨兴敏，男，汉族，1966年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第七师，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。法定代表人王光强，该师师长。再审申请人王金武、杨兴敏因其诉新疆生产建设兵团第七师（以下简称第七师）土地行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(2015)新兵行终字第00010号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅组成的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王金武、杨兴敏向本院申请再审，请求：1.撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(2015)新兵行终字第00010号行政裁定；2.启动审判监督程序，指定地方人民法院异地管辖再审此案。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人的诉讼请求虽涉及多个行政行为，但均符合法律规定，有些行政行为涉及的行政机关为再审被申请人下属职能部门，但均是在执行第七师领导的签批决定，决策责任主体应为第七师；2.原审裁定事实认定不清，法律适用错误。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。本案中，再审申请人王全武、杨兴敏在一审起诉状中提出了多项诉讼请求，涉及多个行政行为、不同被告及多种法律关系，同时还分别属于不同级别的人民法院管辖，其起诉不符合法定受理条件。一审法院按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款的规定，对申请人予以释明，请其按照法律规定更改起诉状，再审申请人王全武、杨兴敏仍坚持并案诉讼不做更改，一审法院据此裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉并无不当。综上，再审申请人王金武、杨兴敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王金武、杨兴敏的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 潋
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行（组织机构代码：××）。住所地：信宜市新尚路**号。
负责人杨生才，该行行长。
委托代理人苏胜兴，该行职工。
委托代理人陈平，该行职工。
被执行人信宜市高坡天和堂水电站。
法定代表人胡瑞海，该水电站站长。
被执行人信宜市高坡旺将电站。
法定代表人李以伟，该电站站长。
中国农业银行股份有限公司信宜市支行（原名称为中国农业银行信宜市支行）与信宜市高坡天和堂水电站、信宜市高坡旺将电站金融借款合同纠纷（原案由借款合同纠纷）一案，本院于2006年1月24日作出的（2006）信法民初字第46号民事判决书已发生法律效力，依判决，信宜市高坡天和堂水电站在本判决发生法律效力后十日内偿还尚欠的借款本金2944760元及支付利息1103031.96元（利息已计至2005年3月20日止，此后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）给中国农业银行股份有限公司信宜市支行；中国农业银行股份有限公司信宜市支行在借款本金800000元及其利息的范围内对依法处置信宜市高坡旺将电站的发电机2台、水轮机2台、配电屏2台、变压器1台、压力管900米、输电装置的价款内享有优先受偿权；中国农业银行股份有限公司信宜市支行在借款本金1680000元及其利息的范围内对依法处置信宜市高坡天和堂水电站的发电机2台、水轮机2台、配电屏2台、变压器1台、高压线路8公里、输电装置1套、压力管308米、引水渠1055米、拦河坝1座、压力前池1只、闸阀2套、压力墩10座、机房1座的价款内享有优先受偿权；案件受理费30249元由信宜市高坡天和堂水电站负担。由于信宜市高坡天和堂水电站、信宜市高坡旺将电站未履行生效民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司信宜市支行于2006年4月7日申请执行，本院于同年4月7日立案执行。由于申请执行人同意中止执行，本院于2006年10月7日作出（2006）信法执字第514号民事裁定书，裁定本院的（2006）信法民初字第46号民事判决书中止执行。申请执行人发现拍卖被执行人信宜市高坡天和堂水电站抵押物信宜市高坡旺将电站的案款未分配给申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行，于2015年6月4日向本院申请恢复执行，本院于2015年6月4日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行于2015年11月2日向本院提出申请，认为鉴于其与被执行人信宜市高坡天和堂水电站、信宜市高坡旺将电站金融借款合同纠纷一案在恢复执行过程中涉及相关的案情复杂及相关的情况尚未查清，请本院对本案终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，申请执行人认为鉴于本案在恢复执行过程中涉及的相关案情复杂及相关问题未查清，申请本案终结本次执行程序，是申请执行人对自己权利的处分。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执恢字第37号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 黎巧聪
二〇一五年十一月十一日
书记员 孔庆玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02660号
罪犯周小刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月2日作出（2012）中区刑初字第00737号刑事判决，以被告人周小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周小刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周小刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周小刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周小刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第49号
罪犯李麦，男，1967年9月8日生，哈尼族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）思中刑二初字第42号刑事判决，以被告人李麦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。被告人李麦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月1日作出（2006）云高刑终字第898号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年8月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯李麦减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯李麦共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李麦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李麦自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李麦在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李麦减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0921刑初117号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人王某，男，生于1987年3月1日，汉族，初中文化，云南省凤庆县人。因本案于2016年8月18日被凤庆县公安局刑事拘留，同年9月21日被变更强制措施为取保候审，10月31日被凤庆县人民检察院继续取保候审。
被告人汪某某，男，生于1997年1月2日，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，务农。因本案2016年8月18日被凤庆县公安局刑事拘留，同年9月21日被变更为取保候审，10月31日被凤庆县人民检察院继续取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某、汪某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法由审判员周庆云独任审判，依法公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人王某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日下午18时许，被告人王某在凤庆县凤山镇二号路“如一宾馆”旁看到被害人赵某某，误认为赵某某就是欠自己钱不还的杨某某，一时气愤，便邀约被告人汪某某手持钉锤将赵某某打伤，后逃离现场，被害人赵某某随即向公安机关报警，经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某的伤情为轻伤二级。2016年8月18日，被告人王某、汪某某到凤庆县公安局凤山派出所投案自首。
2016年9月12日，被告人王某、汪某某与受害人赵某某达成赔偿协议，兑现赔偿款12000元，被害人赵某某出具谅解书对二被告人给予谅解。
上述事实，被告人王某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报案记录、户籍证明；证人赖某某、施某某的证言；被害人陈述；现场勘验笔录及照片；辩认笔录；鉴定意见；二被告人的供述等为据，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某、汪某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯国家法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实罪名成立，所发表的二被告犯罪后能投案自首，依法可以减轻处罚，并对受害人进行赔偿，取得谅解，认罪态度好，可从轻处罚，在本案中被告人王某起主要作用，系主犯，被告汪某某系从犯，可以比照主犯从轻减轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，且建议对被告人王某在有期徒刑一至二年内量刑，对被告人汪某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑的刑期适当，予以采纳。根据本案情况，二被告人有自首情节，且对被害人进行赔偿，取得谅解，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆云
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚治强
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初27号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人尹龙，男，1988年5月25日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省灌南县。因吸毒，于2016年8月14日被灌南县公安局行政拘留五日。因本案于2016年8月15日被灌南县公安局取保候审。2017年2月14日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人尹龙犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人尹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控:
1.2016年6月初某日，被告人尹龙将苏Ｅ×××××银灰色别克轿车停放本县新安镇泰丰汽车检测站附近，容留刘某在车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年6月中旬某日，被告人尹龙将苏Ｅ×××××银灰色别克轿车停放在本县李集乡幸福林海停车场内，容留贾某在车内吸食甲基苯丙胺。
3.2016年6月中旬某日，被告人尹龙驾驶苏Ｅ×××××银灰色别克轿车在本县孟兴庄镇大封村小桥边，容留李卫兵在车内吸食甲基苯丙胺。
4.2016年6月底某日，被告人尹龙将苏Ｅ×××××银灰色别克轿车停放在本县孟兴庄中学西边麦地，容留刘某在车内吸食甲基苯丙胺。
5.2016年7月初某日，被告人尹龙将苏Ｅ×××××银灰色别克轿车停放在本县孟兴庄镇严垛村大队部后面，容留刘某在车内吸食甲基苯丙胺。
6.2016年7月初某日，被告人尹龙将苏Ｅ×××××银灰色别克轿车停放在本县李集乡幸福林海停车场内，容留刘某、李卫兵在车内吸食甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据材料。认为被告人尹龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹龙对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1.2016年6月初某日，被告人尹龙驾驶苏Ｅ×××××银灰色别克轿车至本县新安镇泰丰汽车检测站附近，在车内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年6月中旬某日，被告人尹龙驾驶苏Ｅ×××××银灰色别克轿车至本县李集乡幸福林海停车场内，在车内容留贾某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年6月底某日，被告人尹龙驾驶苏Ｅ×××××银灰色别克轿车至本县孟兴庄中学西边麦地，在车内容留刘某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年7月初某日，被告人尹龙驾驶苏Ｅ×××××银灰色别克轿车至本县孟兴庄镇严垛村大队部后面，在车内容留刘某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年7月初某日，被告人尹龙驾驶苏Ｅ×××××银灰色别克轿车至本县李集乡幸福林海停车场，在车内容留刘某、李卫兵吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人尹龙于2016年8月13日至灌南县公安局投案。
上述事实，被告人尹龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孟某、贾某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、户口证明，灌南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控被告人尹龙第三起容留李卫兵吸毒的犯罪事实。经查，公诉机关仅提供吸毒现场的录像，没有提供录像的来源，不能证明具体时间、地点，又缺少李卫兵证实和其他证据的印证，故对公诉机关指控被告人尹龙容留李卫兵吸毒的犯罪事实，属事实不清，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人尹龙违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹龙犯罪后自动投案,并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人尹龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00372号
原告王某，男，现住绥中县西甸子镇。
身份证号XXX
被告张某，男，住绥中县万家镇。
身份证号XXX
原告王某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，原告王某于2015年10月26日以原告当事人人数不够为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告在法律范围内自愿处分诉权，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 夏凯军
二〇一五年十月二十六日
书记员 董连富
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初975号
原告：周荣兵，农民。
被告：陈庆松，驾驶员。
原告周荣兵与被告陈庆松合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周荣兵到庭参加诉讼，被告陈庆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周荣兵诉称：事故发生后，原、被告双方自愿同意认清责任，被告负事故的全部责任。2014年10月10日，经永嘉县岩头交警中队调解，被告同意一次性赔偿原告19600元，但因被告现金不够，被告向原告出具欠条一份，约定欠款人民币11000元，十天左右付清。之后原告多次打电话给被告，但被告的手机一直打不通，至今已到一年四个多月。据了解，被告已将保险公司赔偿的款项领取，肇事车辆也已过户给他人。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告履行（2014）永岩交调字第156号调解协议，依法偿还欠款壹万壹仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件、常住人口查询、驾驶人查询，以证明被告的诉讼主体资格与驾驶资格；
3、常住人口查询、驾驶证信息查询、车辆信息查询，以证明车辆原归被告妻子所有及后过户给鲍咏松的事实；
4、交通事故认定书、调解协议书、欠条，以证明被告因交通事故赔偿原告各项损失19600元，剩余11000元未支付的事实。
被告陈庆松未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告周荣兵提供的证据，因被告陈庆松未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，应视为对上述证据均无异议，经本院审核后尚未发现瑕疵与疑点，且符合证据的合法性、关联性、真实性要求，故本院予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2014年8月6日11时44分许，被告陈庆松驾驶浙J×××××号小型普通客车途经永嘉县××××桥头路段时，和原告周荣兵驾驶的无牌两轮燃油车相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。2014年10月10日，原、被告经永嘉县交通事故人民调解委员会调解，自愿达成（2014）永岩交调字第156号调解协议，该协议约定：一、陈庆松一次性理赔支付周荣兵受伤的医疗费用14038.51元，误工费3040元，护理费640元，交通费1142元，住院伙食费240元，车损500元，合计19600元。大写：壹万玖仟陆佰元整。二、双方自愿同意不再追究该事故的任何责任事宜，放弃所有诉讼请求。调解之后，被告仅支付部分款项，并于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到周荣兵交通事故款壹万壹仟元整，欠款人陈庆松，2014年10月10日，大概十天左右。
本院认为：原告周荣兵与被告陈庆松签订的《调解协议书》系双方当事人真实意思表示，本案亦不存在导致合同无效的情形，故本院认定原告周荣兵与被告于2014年10月10日签订的《调解协议书》有效。被告陈庆松作为赔偿义务人，对因交通事故造成原告的损失负有偿还义务，现被告在调解后经原告催讨而未全额支付赔偿款，显属违约，现原告起诉要求被告陈庆松支付欠款11000元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆松于本判决书生效之日起十日内支付原告周荣兵赔偿款11000元。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 阮芳芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 金汉宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初633号
原告：许航荣，男，1993年1月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张栋，男，1992年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。
原告许航荣诉被告张栋民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许航荣到庭参加诉讼，被告张栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许航荣诉称，2015年4月15日，被告张栋向原告借款40000万元，并约定利息按月息2分计算，借款到期后被告只归还了12000元，剩余的以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金28000元、支付利息10000元（以剩余本金28000元为基数，按月息2分计算，自2015年4月15日至2017年4月13日）；支付自起诉之日（2017年4月14日）至实际归还之日的利息；诉讼费、保全费由被告负担。
被告张栋未到庭未答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告向原告借款40000元，并为此给原告出具借条一张，主要内容为：今借许航荣现金40000元，于2015年7月30日前还清，被告张栋在借条上进行了签字和按手印。到期后被告归还了12000元，剩余28000元至今未还，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，被告张栋向原告许航荣借款40000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认，对于原告自称被告到期后已经归还了12000元，虽然被告没有到庭印证该事实，但原告所述的该事实系对自己权利部分灭失的自认，本院亦予以确认，因此，对于剩余的28000元本金，被告张栋应予偿还。原告称双方约定了月息按2分计算，但其提供的借条中并未有此约定，因此，对于其主张的借款期限内的利息，于法无据，本院不予支持，借款到期后被告没有如约全部归还借款，对于剩余的28000元被告应当支付逾期利息，但被告主张按月息2分计算，亦于法无据，本院依法确认以年息6%计算，期限应当是自2015年7月30日至实际还款之日，对于原告多主张的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张栋归还原告许航荣借款本金28000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张栋支付原告许航荣自2015年7月30日至实际还款之日的利息（以本金28000元为基数，按年息6%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、依法驳回原告许航荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一七年五月九日
书记员 祝 宏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第36号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
委托代理人王君，北京市汉威律师事务所律师。
被告上海家沪家建材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林永熙。
被告罗秀莲，上海市虹口区罗秀莲建材经营部经营者，经营场所上海市虹口区周家嘴路XXX号家沪家建材市场A1-07摊位。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司与被告上海家沪家建材市场经营管理有限公司、罗秀莲侵害商标权纠纷一案中，原告抚顺哥俩好化学有限公司以需要补充证据为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初576号
原告：山东恒瑞磁电科技有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区广源东路666号。
法定代表人：赵铁钧，总经理。
被告：惠州市宝电科技有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区小金口镇青塘区B栋。
法定代表人：赵刚。
本院在审理原告山东恒瑞磁电科技有限公司与被告惠州市宝电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款9万元或相应价值的财产。
原告山东恒瑞磁电科技有限公司自愿以本单位名下的鲁D×××××号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东恒瑞磁电科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告山东恒瑞磁电科技有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州市宝电科技有限公司的银行存款9万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告山东恒瑞磁电科技有限公司名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭晓彤
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1114号
案外人：邓力弘，男，汉族，1993年7月1日生，住吉林省农安县。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人：陈树春，该公司总经理。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
被执行人：李嘉豪，男，汉族，1963年5月26日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：金红爱，女，朝鲜族，1980年6月4日生，住辽宁省沈阳市新城子区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱公证债权文书执行一案中，案外人邓力弘向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人邓力弘于2017年9月19日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人邓力弘的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人邓力弘撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马可欣
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第69号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某香，女，1977年9月生于贵州省册亨县，布依族，文盲，农民，住册亨县丫他镇。因本案于2015年5月6日册亨县公安局对其取保候审，同年6月11日册亨县人民检察院重新对其取保候审。同月15日本院决定重新对其取保候审。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人罗某某犯失火罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2015年4月18日11时许，被告人罗某某在册亨县丫他镇八窝村新安组“三棵树”（小地名）处自家地里烧地渣，欲种植杉树，不慎引发森林火灾，造成过火面积30.50公顷（457.50亩），其中有林地过火面积20.01公顷（300.10亩），荒山过火面积10.49公顷（157.40亩），直接经济损失人民币334，240.00元。当日18时，罗某某到册亨县公安局森林警察大队投案。后罗某某分别与被害人肖某连、岑某昌、韦某飞、韦某刚、肖某兰、赵某金、毛某志达成协议，并赔偿肖某连80000元，赔偿岑某昌4000元、赔偿肖某兰3500元，赔偿韦某飞4000元，赔偿赵某金9000元，赔偿韦某刚3500元，赔偿毛某志4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、赔偿协议书及收条、现场辨认笔录及照片、火灾现场技术鉴定意见书、证人韦某洪、王某兰、韦某仁、韦某标的证言、被害人陆某田、岑某昌、毛某志、肖某连、韦某飞、赵某金的陈述、册亨县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某忽视森林防火安全，在生产用火过程中不慎引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节。且被告人案发后已与被害人就经济损失补偿问题达成罗调解协议，并已全部履行了赔偿义务，结合本案的案情及被告人的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建坤
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 飞
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初819号
原告：万春莲。
委托诉讼代理人:梁志林，男，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:覃新赏，男，广西安信律师事务所实习律师。
被告：吴振军。
原告万春莲与被告吴振军侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告万春莲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万春莲提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万春莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万春莲负担。
审判员 黄家峰
二〇一七年九月八日
书记员 徐雪梅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的,是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第943号
罪犯侯洪友（绰号“侯四”），男，1970年12月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年3月9日作出（2010）翠屏刑初字第96号刑事判决，以被告人侯洪友犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月6日以（2013）眉刑执字第71号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯侯洪友在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯侯洪友减刑。
经审理查明，罪犯侯洪友在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯洪友在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯洪友减去有期徒刑一年。（刑期至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2502号
罪犯朱小军，男，1984年2月10日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省磐安县人民法院于2008年10月8日作出(2008)磐刑初字第90号刑事判决，以被告人朱小军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金35000元（累计缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月。刑期执行至2018年5月16日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯朱小军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱小军在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱小军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第45429号
原告靳娥姝，女，1950年6月11日出生。
被告白小勇，男，1977年12月7日出生。
原告靳娥姝与被告白小勇委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳娥姝、被告白小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳娥姝诉称，靳娥姝与楚丽娜房屋买卖合同纠纷一案，委托白小勇为专业律师。一审判决未下达前，白小勇将未取得产权证的房屋卖掉，收了第三方的定金，并让靳娥姝带1万元聊天费，称是与二审法官沟通要求改判。靳娥姝于1月3日给白小勇送去1万元。1月8日，白小勇又向靳娥姝要钱，靳娥姝分两次给白小勇送去5万元。后因认识到这是行贿行为，靳娥姝向白小勇要回上述6万元款项，白小勇至今未归还。现靳娥姝诉至法院，请求判令白小勇返还聊天费、关系疏通费6万元，并承担本案诉讼费。
被告白小勇辩称，本人没有收到靳娥姝所诉款项，且靳娥姝和白小勇所在的律师事务所订有若干份协议，涉及费用问题是靳娥姝和律师事务所之间的经济关系，与白小勇本人无关，本案主体不适格，请求法院驳回靳娥姝的诉讼请求。
靳娥姝就其起诉的事实和诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年3月28日和12月30日靳娥姝与北京市博圣律师事务所签订的委托代理协议两份及其交付代理费的发票，证明靳娥姝与北京市博圣律师事务所的委托代理关系及交付的代理费。
2、2013年4月22日聘请律师的协议书复印件及其发票，证明和博圣律师事务所的委托代理关系及交代理费的事实。
被告白小勇对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
3、2014年1月8日、1月14日与白小勇的通话录音，证明分两次交给白小勇5万元关系疏通费。
被告白小勇认为该录音证据形式违法，且不认可其内容，没有收到靳娥姝所说的聊天费和关系疏通费，是所在律师所收到了依据代理协议产生的代理费用。
4、借记卡交易明细及工商银行取款凭证，证明2014年1月2日、9日、15日分别取款，并交付给白小勇。
被告白小勇对该证据的真实性未提出异议，但认为与本案无关，且无法证明上述款项是交付给了白小勇。
5、汉卓律师事务所的咨询费发票，证明1月23日向该所律师咨询律师会不会找当事人要钱，汉卓律师事务所回复并开具了发票。
被告白小勇对该证据的真实性未提出异议，但认为与本案无关。
对证据3、4、5的真实性本院予以确认，因与本案不具有关联性，本院对其不予确认。
6、白小勇发给靳娥姝的警示信，证明白小勇给靳娥姝的警示。
被告白小勇对该证据的真实性不予确认，否认给靳娥姝发过警示信。
因该警示信系打印件，无任何印章或手写签名，无法确认其来源及其真实性，故本院对该证据不予确认。
7、日历一张，证明靳娥姝在日历上记载的与白小勇发生的相关事情。
被告白小勇认为该日历上的内容系靳娥姝自行书写，对其内容不予认可。
本院认为该日历上的内容系靳娥姝单方自行书写，本院对该证据不予确认。
庭审中，靳娥姝申请证人朱×出庭作证，证明2014年1月28日晚靳娥姝在家中给白小勇打电话，要求归还6万元关系疏通费，白小勇说按靳娥姝说的办，并且在节后初七初八退钱。当时还有一名邻居郭丽在场，用朱×的手机将上述通话过程进行了录音，但家人无意中将录制的东西删除了。
证人朱×的证言除本人陈述外，无其他证据予以佐证，本院对其证言不予确认。
被告白小勇向本院提交以下证据：
1、靳娥姝与北京市博圣律师事务所签订的5份委托代理协议，证明靳娥姝和北京市博圣律师事务所存在委托代理关系，本人不是适格主体。靳娥姝对其中的2013年4月15日签订服务合同书及其补充协议的真实性有异议并提出鉴定申请。
2、7份说明，证明靳娥姝对作为北京市博圣律师事务所指派的律师白小勇律师工作的确认。靳娥姝对上述说明中的签字提出异议，并提出鉴定申请。
本院认为靳娥姝申请鉴定的事项与本案争议事项无关，对其鉴定申请不予准许，靳娥姝表示同意。
综上，本院对除上述服务合同书及其补充协议、7份说明外的其他委托代理协议予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
3、权利义务告知书，证明白小勇代靳娥姝向公安机关举报时公安机关出具的文书。靳娥姝对该证据的真实性无异议。
4、靳娥姝交给白小勇的岳成律师事务所便签，证明靳娥姝找过很多律师事务所，到处起诉亲属。靳娥姝对该证据的真实性无异议。
5、工作确认函，证明靳娥姝签字确认白小勇的工作。靳娥姝对该证据的真实性无异议。
6、海淀法院诉讼费票据，证明白小勇为靳娥姝垫付了诉讼费的事实。靳娥姝对该证据的真实性没有异议，但认为诉讼费是自己出钱交纳的，不存在垫付。
7、北京市发改委律师费收费标准打印件，证明收费20万元是符合标准的。靳娥姝认为无法核实该打印件的真实性，且与本案无关。
8、白小勇代理的靳娥姝与楚丽娜其他纠纷案件部分卷宗，证明当时的工作量。靳娥姝对该证据没有异议。
经庭审核对，本院认为白小勇提供的上述证据3、4、5、6、7、8均与本案不具有关联性，故本院对上述证据不予确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月至12月间，靳娥姝与白小勇所在的北京市博圣律师事务所签订有多份委托代理协议，北京市博圣律师事务所指派白小勇为靳娥姝的代理人。靳娥姝自认本案所诉纠纷产生于2013年3月28日、12月30日与楚丽娜房屋买卖纠纷的两份委托代理协议履行过程中。
靳娥姝称按照白小勇的要求于2014年1月3日、9日、15日分三次给付聊天费、关系疏通费6万元。白小勇否认收到上述款项。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，靳娥姝所诉事项虽然发生于其与北京市博圣律师事务所指派本所律师白小勇作为其代理人的委托代理事项办理过程中，但本案所争议事项与委托事项无关，与依据委托合同所发生的代理费无关，系靳娥姝与白小勇之间的个人事项，故白小勇关于主体资格不适格的辩称理由，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。靳娥姝要求白小勇返还聊天费、关系疏通费，在白小勇否认收到上述款项的情况下，靳娥姝应当对此承担进一步的举证责任。现靳娥姝所提交的证据不足以证明其所主张的事实的存在，其要求白小勇返还聊天费、关系疏通费的依据不足。综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳娥姝的诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告靳娥姝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年六月一日
书记员 徐星星
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第16号
原告孙落柱，男，1979年10月27日生，汉族。
被告黄亮，男，1982年4月17日生。
原告孙落柱与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙落柱到庭参加诉讼，被告黄亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙落柱诉称，原、被告系经人介绍于2009年即已相识，被告从事旅游工作，以往就不止一次向原告借款，但均能及时归还。自2011年12月下旬起，被告以家中有事急需花钱等为由分四次共向原告借款107000元，借款时曾一再表示等旅游旺季赚到钱后就会归还，但后并未兑现承诺。原告因自己搞工程需要用钱，但经与被告交涉，被告却一拖再拖直至回避不见原告。鉴于此，原告只得诉至法院，要求判令被告归还借款107000元本金，另承担本案的诉讼费用。
被告黄亮未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。双方在本借贷案之前已相识交往数年，以往被告也曾数次向原告借过款，但均能归还，双方信任，关系不差。
原告提起本案向被告索要借款107000元，提供被告所立字据4张，含2011年12月21日借款24000元（注明2012年1月20日前还清）、2012年1月20日借款11000元、2012年5月22日借款30000元（注明2012年5月27日前还清）、2012年5月29日借款42000元（注明2012年6月28日前还清）的《借条》或《欠条》。原告称以上4笔共计107000元，均为现金支付。庭审中，本院要求原告出示借款交付的实际证据，原告为此提供其名下中国工商银行的账号（尾号分别为159989、411019、209860）。经本院调取原告银行账号自2011年1月18日至2012年6月1日期间的资金交易明细，发现原告账号资金进出频繁，有大笔进出帐记录，其中有两笔在之先，存在原告取款的记录。
因被告未到庭，本案调解不成。
上述事实，有原告陈述和举证的《借条》、《欠条》、《收条》、银行账号交易明细等证据证实。
本院认为，当事人就自己的主张，有义务提供证据加以证明。原告要求判令被告归还借款10700元，有被告各次所立借据，原告的银行交易记录上也有两次可以作对应部分考虑的交易记录，另两次出借款项虽无直接的取款对应记录，但能够确认原告一般是具备现金出借的能力和条件的，故本院均加以认定，并判令被告限期归还。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃在一审法院的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮自判决生效之日起三日内，一次性偿还所欠原告孙落柱借款107000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2440元、公告费600元，共计3040元，由被告负担（鉴于原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此3040元直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 季政彪
人民陪审员 连丽萍
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 宋婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07884号
原告胡三明，男，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9。
业主徐建良，男，汉族，住福建省安溪县。
原告胡三明与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡三明及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告胡三明诉称，原告自2012年02月12日起到被告处从事工作，工资为2350元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3560元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3560元，支付经济补偿金7050元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告胡三明自2012年02月12日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2350元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3560元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告胡三明请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告胡三明支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资3560元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告胡三明支付经济补偿金7050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2475号
原告李宣玲。
被告程明。
原告李宣玲与被告程明民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李宣玲到庭参加诉讼。被告程明经本院传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宣玲诉称，2013年8月25日，被告程明向原告借款10万元，月息3000元，约定2013年9月25日前还清。但借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，现提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金10万元及利息（按月息3000元计算至欠款还清之日止）。
被告程明未做答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2013年8月25日被告程明出具的借据一份，载明：“今借李宣玲现金壹拾万元整（100000），月息三千元，为期一个月，定于2013年9月25日前归还。”证明被告向其借款的事实。
2、由被告程明签字的银行承兑汇票一张，中国建设银行的自动柜员机客户通知书四张，证明其向被告交付借款的事实。
因被告程明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认�
经审理本院认定，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告程明向原告李宣玲借款10万元未还，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告所签借据中虽有“月息三千元”的约定，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告主张借款利息应当按照同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程明于本判决生效后三日内偿还原告李宣玲借款本金100000元及利息（利息自2013年8月25日借款之日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告李宣玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，均由被告程明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一四年七月二日
书记员 马丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2475号
原告刘某某（曾用名尹某某），男，汉族。
法定代理人刘某某，女，汉族。
被告尹某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告尹某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2001年8月6日刘某某与尹某某登记结婚，2005年1月1日生儿子刘某某。2006年5月10日双方在青县民政局协议离婚，离婚协议书第三项约定，原告随母亲生活，被告每月支付原告200元抚养费。离婚后原告随母亲刘某某生活至今，现原告上小学三年级，学习、生活等费用随之增多，随着国有企业经济转型原告之母收入严重下滑，以及物价不断上涨等因素，故请求法院依法判令被告每月承担原告抚养费由200元增加至1000元。并承担案件受理费。
被告尹某某未答辩。
经审理查明，2001年8月6日刘某某与尹某某登记结婚，2005年1月1日生儿子刘某某。2006年5月10日双方在青县民政局协议离婚，离婚协议书第三项约定：“子女安排，婚生子.尹某某，2005年1月1号出生归女方，男方每月负抚养费贰佰元整。”现原告刘某某随刘某某生活至今。
上述事实有原告陈述，户籍证明信、常住人口登记卡、出生医学证明、离婚协议书等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方负担必要的抚养费。原定抚育费数额每月200元已不足以维持本地实际生活水平，且被告有给付能力，故原告要求被告增加抚养费本院予以支持。参照河北省2014年城镇居民人均消费支出13641元，每月为1136元，原告母亲与被告各负担一半为568元。故本院酌定被告尹某某2014年11月1日起每月15日前支付原告当月的抚养费由200元增加至568元至刘某某十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
被告尹某某2014年11月1日起每月15日前支付原告当月的抚养费568元至刘某某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任丹丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5308号
原告：张玉景，男，1963年9月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥盛隆房地产开发有限公司。住所地：嘉祥县建设路西麒麟万象城C—144。社会统一信用代码：91370829572857712F。
法定代表人：夏军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴效甫，山东德亿律师事务所律师。
原告张玉景与被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司（以下简称嘉祥盛隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，12月25日公开开庭进行了审理。原告张玉景的委托诉讼代理人石磊与被告嘉祥盛隆公司的委托诉讼代理人吴效甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉景向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300万元，并从借款之日起至清偿之日止按照约定利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因经营需要于2014年12月3日和4日共计向原告借款300万元，原告将借款交付后，被告向原告出具了一份“借条”，并约定了借款利息。后经原告催要，被告以无钱为由推拖。原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告嘉祥盛隆公司辩称，借款属实，但借据不真实，未约定利息。同意偿还300万本金，利息可按照银行贷款利率支付。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：一、2014年12月4日梁杰向原告出具的借条一份，借条上加盖了被告公司公章及当时法定代表人的印章，并有梁杰按捺的手印。梁杰系被告盛隆公司的股东、公司的发起人及法人梁佩佩的父亲，证明被告向原告借款300万元、并约定利息为月息3分的事实；二、中国农业银行业务凭证、银行交易明细、中国工商银行账户明细清单原件各一份及个人结算业务申请书、个人业务凭证、身份证复印件各一份，证明原告将借条中所借的300万元分别于2014年12月3日、4日两天将上述借款打入被告公司会计李敏农业银行账户的事实，原告已实际履行出借300万元的事实。
经质证，被告嘉祥盛隆公司对原告提供的第一项证据有异议，认为：用款300万元是事实，但梁杰也应该是该笔借款的借款人。对借条书写的时间有异议，借条同盖章和签字的时间不一致，盖章在先签名在后。正常的书写规律是先签名后盖章，章子应在签名的上面，不排除是后来补写的借条。公司会计回忆，300万元确实打入会计李敏的账户，当时支付的是购房款，后改为借款，没有约定利息。综上，该借据不具有真实性。被告对原告提供的第二项证据的真实性表示无异议。
被告嘉祥盛隆公司未提供证据。
经审查、本院认为，被告虽对梁杰出具的借条有异议，认为存在瑕疵，但对被告向原告借款300万元的事实予以认可，可见原、被告之间存在实际的借贷关系，亦能够证明双方当事人存在利息约定的事实，本院予以采信；鉴于被告对原告提供的第二项证据无异议，能够证明原告已将涉案借款实际交付的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
综上，本院认定以下事实：被告嘉祥盛隆公司要求向原告张玉景借款300万元，原告张玉景同意后分别于2014年12月3日和4日通过银行转账方式将借款300万元汇入被告嘉祥盛隆公司指定的其公司会计农业银行账户。被告嘉祥盛隆公司的股东梁杰于2014年12月4日向原告张玉景出具了借条一张，其内容为“借条今借到张玉景现金3000000.00叁佰万元正月息3分嘉祥盛隆房地产开发有限公司梁杰2014.12.4号”。被告嘉祥盛隆公司并在该借条上加盖了公司印章和公司法人梁佩佩的个人印章。现原告张玉景起诉来院，要求被告嘉祥盛隆公司偿还借款300万元，并按约定支付利息。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合被告的认可，足以证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系。故原告关于被告偿还涉案借款300万元的诉讼请求，且被告亦表示同意偿还，本院予以支持。被告称涉案借条书写不规范，存在不真实性，但双方对借款300万元的事实均予以认可，可见该借条虽然在形式上存在不规范的地方，但其载明的借款内容属实，故该借条足以证明原、被告之间存在借贷关系。关于利息问题。鉴于双方当事人对涉案借款约定了利息，故被告应按约定利率支付利息，但约定过高，本院依法予以调整。对于被告称双方没有约定利息的主张，既与本院查明的事实不符，亦不符合生活中的日常交易习惯。退一步讲，在没有获取其他利益的情况下，原告不可能让被告无偿使用这么大额的借款，不太符合常理，且被告亦未提供相关证据来证明其观点的成立，故其称不存在利息约定的辩解，本院不予采纳。庭审中，被告同意按银行贷款利率支付利息，但原告不同意。经调解，双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
一、被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张玉景借款3000000元，同时以3000000元为基数，自借款之日即2014年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。
二、驳回原告张玉景的其他诉讼请求。
案件受理费15400元，申请费5000元，合计20400元，由被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4836号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：张洪林，男，1974年4月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：余元秀，女，1973年8月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张洪林、余元秀借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二初字第00018号
原告浙江美福石油化工有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇东方大道88号。
法定代表人沈秋云，该公司董事长。
委托代理人黄伟源，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人卢飞燕，浙江六和律师事务所律师。
被告金澳科技（湖北）化工有限公司，住所地：湖北省潜江市章华北路66号。
法定代表人舒心，该公司董事长。
委托代理人何涛。
委托代理人邹友军，湖北章华律师事务所律师。
本院在审理原告浙江美福石油化工有限责任公司与被告金澳科技（湖北）化工有限公司票据纠纷一案中，原告浙江美福石油化工有限责任公司以当事人双方自愿和解为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江美福石油化工有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江美福石油化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费192453元，减半收取96226.5元，诉讼保全费5000元，合计101226.5元，由原告浙江美福石油化工有限责任公司负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡 灵
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第138号
原告赵春燕，女，1980年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人王书成，总经理。
委托代理人吕龙杰，被告公司职员。
原告赵春燕与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春燕的委托代理人曲伟、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人吕龙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，原告将自有的鲁FZ52**号宝马轿车在被告处投保机动车辆保险，原告向被告缴纳保险费9101.11元，保险期限自2012年8月1日零时起至2013年7月31日二十四时止，其中机动车辆损失险为255000元。2012年11月25日5时20分许，彭永锁驾驶鲁G2G1**号三轮汽车沿云峰路由北向南行至莱州市交通局路口，与由西向东原告驾驶的鲁FZ52**号轿车相碰撞，造成两车损坏，致彭永锁、赵春燕伤，此事故彭永锁、赵春燕负事故的同等责任。经被告定损，确认鲁FZ52**号轿车残值为92000元，为此诉请人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款137467.34元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，鲁FZ52**车在我公司投保商业险，我公司按照交警队的认定应承担减去交强险之后一半的费用。交通事故的肇事方彭永锁应为共同被告。
经审理查明，2012年7月31日，原告为其所有的鲁FZ52**轿车在被告投保不计免赔的商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为255000元，保险期间自2012年8月1日至2013年7月31日。
2012年11月25日5时20分，原告驾驶鲁FZ52**轿车在莱州市交通局路口与彭永锁驾驶的鲁G2G1**三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏，致原告赵春燕及彭永锁伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告与彭永锁均负事故的同等责任。2013年1月8日，原被告就原告的车辆损失达成协议，确认原告的车辆在发生事故时的实际价值为229467.36元，原告的车辆在出险时按实际价值的全损处理，车辆的残值为92000元。协议还约定被告“按照事故责任比例支付赔款”，事故车辆由原告配合过户给购车人，卖车款由购车人支付给原告。协议签订后，双方未实际履行该协议。现原告诉至本院，要求被告在机动车损失保险赔偿限额范围内给付保险金137467.34元。庭审中，原告向本院提交了交通事故认定书、机动车辆保险单、车辆全损定损协议书。经质证，被告无异议，并表示同意在扣除机动车交通事故责任强制保险应赔偿的部分外按照交通事故认定书认定的责任比例支付保险金。原告则认为，根据保险合同的约定，被告应当全额支付保险金。
本院认为，原告将自有的鲁FZ52**轿车在被告处投保有不计免赔的商业保险的事实清楚，双方之间的保险合同有效。原告投保的车辆在保险期内发生保险事故造成全损的事实已经双方定损协议予以确定，对该事实本院予以确认。原告的车辆出险时实际价值为229467.36元，发生事故后的残值为92000元，实际损失为137467.36元，原告主张其损失为137467.34元未超过双方定损的实际数额，对原告主张的车辆损失数额本院予以采信。原告投保商业保险的目的是为了弥补出现保险事故可能造成的损失，故被告主张按照事故责任比例给付原告保险金理由不当，本院不予采信。现原告要求被告在保险赔偿限额范围内全额支付车辆损失符合法律规定，本院予以支持。被告支付了保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使对第三人请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付给原告赵春燕保险金137467.34元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 曲松涛
审判员 杨玉生
二〇一三年四月一日
书记员 王鹏斐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1070号
申请人：罗扬，女，1979年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：王彬，男，1978年12月9日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人罗扬与被申请人王彬财产保全一案，申请人罗扬于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彬名下坐落于天津市河西区的房屋进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王彬名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 高畅一