wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2593号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告郭磊，男，1990年6月11日出生，汉族，湖南省桃源县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金5964.8元，支付利息、复息4619.77元，滞纳金及其他费用287.58元，（其中其他费用包括：分期手续费、取现手续费、挂失手续费、补发新卡工本费、信用保障服务费、用卡无忧服务费等），以上各项欠款暂计至2015年11月16日，合计欠款总额为10872.07元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按双方签订的合约约定及中国人民银行的规定计算至全部欠款还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：郭磊，2012年6月26日；
二、卡号：62×××08；
三、额度：6000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年11月16日，本金5964.8元，利息4619.77元、滞纳金277.5元、其他费用（取现手续费-同城跨行无中心）10元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5964.8元、其他费用（取现手续费-
同城跨行无中心）人民币10元及利息、滞纳金（截至2015年11月16日，利息人民币4619.77元、滞纳金人民币277.5元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币71.8元，由被告郭磊负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币71.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第5页共4页
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审157号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人吴启刚，男，1981年9月24日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人吴启刚非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】3042号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3042号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3042号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的4474平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的4474平方米其他土地处以每平方米5元的罚款,罚款计：贰万贰仟叁佰柒拾圆整（22730.00元）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3042号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的4474平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3042号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的4474平方米其他土地处以每平方米5元的罚款,罚款计：贰万贰仟叁佰柒拾圆整（22730.00元）。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张亚云
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终247号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡志钢，男，1986年9月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县，2014年11月12日因吸毒被行政拘留五日。2016年5月13日因吸毒被行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年，2016年9月9日被决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审，在取保期间，因再次违法于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人蔡志钢犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月10日作出（2016）湘0221刑初110号刑事判决，被告人蔡志钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人蔡志钢不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人蔡志钢申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡志钢认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡志钢撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221刑初110号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终247号原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡志钢，男，1986年9月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县，2014年11月12日因吸毒被行政拘留五日。2016年5月13日因吸毒被行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年，2016年9月9日被决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审，在取保期间，因再次违法于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人蔡志钢犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月10日作出（2016）湘0221刑初110号刑事判决，被告人蔡志钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人蔡志钢不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人蔡志钢申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡志钢认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡志钢撤回上诉。湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221刑初110号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一六年十二月十五日书 记 员  侯雨凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2427号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：XXX。
代表人：薛涛，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：王福宁，男，XXX出生，汉族，住XXX。
被告：王菊芳，女，XXX出生，汉族，住XXX。
被告：青岛泰发置业有限公司。住所地：XXX。
法定代表人：冯学楼，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告王福宁、王菊芳、青岛泰发置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司胶南支行自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶南支行撤回起诉。
本案案件受理费8368元，减半收取4184元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖 鹏
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初93号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人田玉娟，女，1987年6月12日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，现住河北省蔚县。2016年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同年7月5日由蔚县公安局执行，同年7月6日由蔚县公安局变更强制措施为监视居住。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人田玉娟犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人田玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，被告人田玉娟与王某系夫妻关系，被害人刘某与魏某系夫妻关系，魏某系被告人田玉娟前夫。2016年3月29日12时30分许，在蔚县蔚州镇水云华庭14号楼2单元门口，被告人田玉娟与魏某因离婚后看孩子的问题王某与魏某、刘某先发生争吵后厮打，刘某从其驾驶的红色现代瑞纳轿车后备箱内取出打气筒击打王某的背部。被告人田玉娟随后拨打了报警电话持菜刀下楼将刘某的左胳膊砍伤。2016年4月22日，经蔚县公安局法医鉴定，被害人刘某符合锐器致肢体创伴肱骨骨折评定为轻伤二级。2016年7月5日，被告人田玉娟到蔚县公安局代王城派出所投案自首。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人田玉娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田玉娟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人田玉娟与王某系夫妻关系，被害人刘某与魏某系夫妻关系，魏某系被告人田玉娟前夫。2016年3月29日12时30分许，在蔚县蔚州镇水云华庭14号楼2单元门口，被告人田玉娟与魏某因离婚后看孩子的问题王某与魏某、刘某先发生争吵后厮打，刘某从其驾驶的红色现代瑞纳轿车后备箱内取出打气筒击打王某的背部。被告人田玉娟随后拨打了报警电话持菜刀下楼将刘某的左胳膊砍伤。2016年4月22日，经蔚县公安局法医鉴定，被害人刘某符合锐器致肢体创伴肱骨骨折评定为轻伤二级。2016年7月5日，被告人田玉娟到蔚县公安局代王城派出所投案自首。
另查明，2016年7月5日，蔚县公安局蔚州镇北区派出所押送被告人田玉娟到张家口市看守所执行逮捕，在投监的过程中因体检发现被告人田玉娟怀孕，张家口市看守所决定暂不收押。2016年7月6日，蔚县公安局将对被告人田玉娟的强制措施变更为监视居住。
案发后，被告人田玉娟与被害人刘某就民事赔偿问题已和解，被告人田玉娟一次性赔偿被害人刘某因此案件发生的医疗费等各种经济损失共计人民币46000元，双方再无其他纠葛，被告人田玉娟取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人田玉娟亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，行政转刑事审批表，立案决定书，蔚县公安局调取证据通知书，扣押决定书，提取笔录，作案工具照片，蔚县公安局代王城派出所到案证明，张家口市看守所暂不收押通知书，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍信息，证人魏某、王某的证言，被告人田玉娟的供述与辩解，蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田玉娟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人田玉娟持刀作案，依法应酌情从重处罚。被告人田玉娟主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。造成案件的发生被害人刘某有较大过错，依法可酌情对被告人田玉娟从轻处罚。被告人田玉娟积极赔偿了被害人刘某的经济损失，其取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田玉娟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵全荣
审判员 陶泽敏
审判员 赵利君
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第58-1号
申请执行人周雪松，男，1972年生，住玉溪市通海县秀山镇。
被执行人云南省通海县公证处。住所地通海县行政新区。
法定代表人解艳芳，该公证处主任。
本院作出的（2015）峨民一初字第第230号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人云南省通海县公证处逾期未履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人周雪松2011年2月至2013年3月期间的奖励性绩效工资28272元、2008年和2009年的超劳奖11986.87元。申请执行人周雪松于2015年1月12日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
该案在执行过程中，因被执行人云南省通海县公证处不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人云南省通海县公证处在中国工商银行股份有限公司通海县支行，账号为2517070309026407766.帐上的存款人民币40772.87元（大写：肆万零柒佰柒拾贰元捌角柒分）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温荣红
二〇一五年一月十六日
书记员 李冰洁
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初935号
原告：刘梅珍，女，1964年3月23日出生，汉族，住福建省南平市。
委托代理人：陈孔应（系原告刘梅珍的丈夫），男，1953年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：刘家辉（系原告刘梅珍胞弟），男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：卢秀花，女，1959年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄其杨，男，1987年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：黄其雄，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄春草，女，1983年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄建青，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：汪赛珠，女，1937年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
以上六被告委托诉讼代理人：林桂花，福建万得律师事务所律师。
原告刘梅珍与被告卢秀花、黄其杨、黄其雄、黄春草、黄建青、汪赛珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告刘梅珍于2016年12月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，刘梅珍以与卢秀花、黄其杨、黄其雄、黄春草、黄建青、汪赛珠庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘梅珍撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由刘梅珍负担。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 瑜
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初357号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人戎某某，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月8日被刑事拘留，于2016年7月12日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］346号起诉书指控被告人戎某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派人代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人戎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人戎某某在其经营的甘肃省煤炭工业学校食堂十部使用名为“钻星牌”的香甜泡打粉食品添加剂进行发面，然后加工成馅饼、咸味葱花饼向该校学生出售。2016年3月18日白银市平川区食品监督管理局，依法从被告人戎某某处扣押钻星牌香甜泡打粉37袋、面团、馅饼等物，经白银市食品检验检测中心检验，被查获的面团中铝残留量为445g/kg，馅饼中铝残留量为457mg/kg，不符合GB2760－2014《全国家标准食品添加剂使用标准》，检验结论不合格。被告人戎某某自使用含铝泡打粉生产、销售馅饼、葱花饼的营业额共计4000元。
公诉机关认为，被告人戎某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。因被告人戎某某能如实供述其犯罪事实，建议判处被告人戎某某八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的被告人戎某某的供述，甘肃煤炭工业学校食堂承包合同、会议记录，现场检查笔录，扣押清单，营业额报表，销货凭证，检验报告，资职认定书，餐饮服务许可证，《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，专家意见，平川区含药局案件调查终结报告，国家食品安全抽样检验抽样单，扣押移交通知书，证人赵某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某某违反国家食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人戎某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戎某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，均依法从轻处罚。对扣押的钻星牌香甜泡打粉37袋，依法予以没收。据此，本院根据被告人戎某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人戎某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、从被告人戎某某处扣押的钻星牌香甜泡打粉37袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 申建强
二〇一七年三月七日
书 记 员 王高升
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第0039号
原告张某甲，女，1935年8月1日生，汉族。
委托代理人王国芳，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1960年3月3日生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币1308元，由原告张某甲减半负担654元。
审判员 杨丽莉
二〇一四年三月十七日
书记员 祁云秀
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2015号
原告武威市旭超汽车租赁有限公司。
住所地武威市凉州区今朝阳光二区**号。
法定代表人宋长旭，系公司总经理。
被告杨进松。
第三人杨进华。
原告武威市旭超汽车租赁有限公司与被告杨进松、第三人杨进华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现查明，原告武威市旭超汽车租赁有限公司以被告杨进松租赁其汽车没有按期归还且又质押给了第三人杨进华为由向本院起诉。但在此前，原告已经向武威市公安局凉州区分局报案，且该局已受理了该案，现在网上追逃被告杨进松。
本院认为，本案被告行为涉嫌犯罪，公安机关已经立案侦查，在没有确定被告是否犯罪前，原告不应当提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武威市旭超汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄天娇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1618号
原告王新存，男，1963年5月28日出生，现住五原县。被告刘存林，男，1966年11月29日出生，现住五原县。
原告王新存与被告刘存林健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王新存几被告刘存林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日17时许，被告酒后在XX用木板和拳脚将原告打伤，经诊断：致原告头部外伤、头皮血肿、头皮挫伤、胸背部软组织挫伤、右前臂软组织挫伤、低血压。被告的侵害行为致使原告在五原县人民医院住院21天，花去医疗费8281.33元，经鉴定原告受到的损伤构成轻微伤。其中误工费21天x32896/250=2763.39元、护理费21天x40251/250=3381.21元、住院伙食补助费21天x100元=2100元、必要的营养费21天x100=2100元，交通费1163元，鉴定费1000元，精神抚慰金1000元，以上合计21006.6元。对被告的违法行为，五原县公安局给予其行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。
被告辩称，我不记得打过原告，我闹事是在派出所闹的，接受的行政拘留，把我拘留了十天。我没有致伤原告，只是互相揪扯过，10小时后，原告才住的院，原告治疗的疾病不是打坏的疾病，他看的不是我致伤后的疾病，所以我不赔偿。
经审理查明，由于原、被告双方以前有矛盾。2016年4月5日17时许，被告在家喝完酒，醉酒后到了XX街上看到原告就骂原告，后又打原告，被郭某妻子曹某拉开，原告往东走，被告就拿的一块木板跟着往东走，村民杨凤岐拉被告没有拉住，被告拿木板打了原告头上身上几下，原告也拿拖把打被告，并把被告的木板抢下来。原告被打伤，后原告到五原县人民医院住院治疗，原告的伤经五原县医院诊断为：头部外伤，头皮血肿，头皮挫伤，胸背部软组织挫伤、左前臂软组织挫伤、低血压。医嘱建议：住院对症营养神经诊疗。原告住院21天，花去医疗费8281.33元，后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定原告受到的损伤构成轻微伤。对被告的违法行为，五原县公安局给予其行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。
另查明，原告误工费每天90.12元，21天共计1892.52元，护理费每天110.27元，21天合计为2315.67元、伙食补助费每天100元，21天合计为2100元，交通费按600元计算，鉴定费1000元，以上共计16389元。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告医疗费等各项费用合计21044.6元。
对于上述事实，原告提供了下列证据予以证实，本院予以确认。
1、五原县医院病历诊断证明，证明原告住院治疗21天，医疗费票据8张。
2、证明书，证明原告头皮外伤、血肿、挫伤，胸、背部软组织损伤，左前臂软组织损伤，低血压。
3、巴彦淖尔市XX鉴定意见书（2016）临鉴字第243号，鉴定结果原告的损伤为轻微伤。
4、交通费1163元，其中有原告自己开车的费用，也有坐公交车的费用。
5、CT诊断及原告损伤彩色照片2份。
本院向五原县公安局XX派出所调取的原、被告及杨某、藏某的询问笔录。
1.五原县XX医院病情处理意见书及报销凭证。
2.五原县公安局对被告刘存林的行政处罚决定书，即拘留10日，罚款500元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿受害人医药费、护理费等治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告醉酒后看到原告就骂原告，后又打原告。原告的损伤，是由于被告所造成的。所以被告应承担相应的侵权赔偿责任。原告也打被告，所以，原告对自己的损害后果的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任，原告的损伤，被告应当承担主要责任，即按70%赔偿为宜。原告的医疗费应按8281.33元计算。关于营养费，医嘱建议：住院对症营养神经诊疗。这不是法律规定的加强营养的概念，因此，对于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称“我没有致伤原告，只是互相揪扯过，10小时后，原告才住的院，原告治疗的疾病不是打坏的疾病，他看的不是我致伤后的疾病，所以我不赔偿。”的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理部分，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘存林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新存医疗费等各项费用合计11472.3元（16389×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王新存的其它诉讼请求。
案件受理费163元，由被告负担114元，由原告负担49元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 倩
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢465号
申请执行人黄慰民。
被执行人刘文龙。
本院在执行申请执行人黄慰民与被执行人刘文龙为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初4030号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执5113号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢465号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3694号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯德顺，女，1957年4月15日生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告冯德顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,015.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,015.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初272号
原告月湖区万利建筑器材租赁站，住所地江西省鹰潭市月湖区四青乡上桂村206国道旁。
经营者孙英武，男，1986年8月10日出生，汉族。
被告宜春市天工建筑安装工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区平安路465-471号。
法定代表人罗会群。
被告周仁青，男，1977年9月19日出生，汉族。
原告月湖区万利建筑器材租赁战与被告宜春市天工建筑安装工程有限公司、周仁青租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，被告宜春市天工建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为租赁合同纠纷，法定管辖法院系被告住所地或者合同履行地法院；本案约定管辖不明，视为未约定；即便约定的管辖系经营者孙英武的户籍所在地，但该约定亦均不在协议管辖的地域范围内，故约定管械无效，应该适用法定管辖原则。本案的合同履行地系江西省贵溪市，故本案应由江西省贵溪市人民法院管辖。
经审查，本院认为，协议管辖是法律赋予当事人通过协议约定管辖的法院，是当事人行使处分权的表现，此种约定必须符合以下几个条件：1、适用合同纠纷的第一审民事案件；2、当事人协议的意思表示真实，且必须采用书面的形式；3、约定不违反级别管辖和专属管辖的规定；4、选择的法院与案件纠纷有一定的联系。原、被告签订的《建筑器材租赁合同》约定“双方在履行合同中如有违约，双方尽量协商解决。协商不成时，向出租方法人户籍所在地人民法院提起诉讼解决”，因本案出租方系原告方，原告系个人工商户，在双方签订的合同中约定的由“出租方法人户籍地所在地人民法院提起诉讼”实际上是指由原告的经营者户籍所在地人民法院管辖，而原告的经营者户籍地在湖南省浏阳市，但双方协议选择的管辖法院与本案涉案纠纷没有联系。本案系租赁合同纠纷，与本案纠纷具有密切联系的管辖法院系该案合同履行地的管辖法院，该案合同履行地在江西省贵溪市。故被告宜春市天工建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至江西省贵溪市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭利国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本发的级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10009号
原告：杨晓军，男，汉族，1984年6月29日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：刘培明，男，汉族，1974年1月4日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告杨晓军诉被告刘培明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓军到庭参加诉讼，被告刘培明经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨晓军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15000元及利息6300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，被告刘培明因急需资�周转向原告借款15000元，同时向原告出具借条一张并约定还款期限为2014年11月18日，债务履行期限届满后，经原告多次向被告索要无果后，被告推诿拒不偿还。故原告提起诉讼。
被告刘培明经本院公告送达开庭传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告刘培明因资金周转所需向原告杨晓军借款15000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限4个月，于2014年11月18日偿还。借款期满后，被告未予偿还，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原告的陈述及其提交的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘培明向原告杨晓军借款15000元的事实，由被告给原告书写的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告刘培明借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。关于原告主张利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息。因双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告逾期还款的利率应按照年利率6%计算，依法认定为1575元（15000元x0.5%x21个月）。被告刘培明经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘培明偿还原告杨晓军借款15000元，承担利息1575元，以上共计16575元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，公告费400元，共计732元由被告刘培明负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
审 判 员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年九月一日
书 记 员 任 娜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1237号
原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司，住所地济南市长清区。
负责人季德宝，该公司经理。
委托代理人刘鑫，该公司工作人员。
被告山东八达国际工程机械有限公司，住所地齐河县。
法定代表人于瑞杰，该公司经理。
本院受理原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司与被告山东八达国际工程机械有限公司承揽合同纷一案中，原告自愿于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司负担。
审判员 李强
二〇一五年十一月十七日
书记员 庄健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执758号
申请执行人贺强，无固定职业。
被执行人程占金，个体工商户。
被执行人白东霞，个体工商户，系程占金之妻。
被执行人程文波，个体工商户，系程占金之子。
被执行人邵建军，个体工商户。
本院执行的贺强与程占金、白东霞、程文波、邵建军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月22日作出的（2015）榆民初字第01736号民事判决书，被执行人程占金、白东霞、程文波、邵建军应向申请执行人贺强履行如下义务：一、由程占金、白东霞、程文波向贺强偿还借款50万元及从2015年2月7日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；邵建军对上述借款本息承担连带清偿责任；二、由程占金、白东霞向贺强偿还借款13万元；三、案件受理费10100元由程占金、白东霞、程文波、邵建军共同负担。本案的申请执行费8800元由四被执行人共同负担。本院依法于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人贺强可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 尤 斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2817号
上诉人（原审被告）邵耀文，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5413。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林云崧，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5420。
上诉人邵耀文因与被上诉人林云崧民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，作出如下判决：一、邵耀文应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金147800元并支付利息（以本金147800元，从2014年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予林云崧；二、驳回林云崧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取1628元（林云崧已预交），由邵耀文负担。邵耀文应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予林云崧，原审法院不另收退。
上诉人邵耀文不服上述判决，向本院提起上诉称：一、林云崧以借据主张借款金额为147800元不属实，按9份银行转账凭证核算的金额应为138624.01元，借据上记载的款项并没有实际全部借出，属于虚假的借款数额，应以转账核算的金额为准。二、由于双方在借款时并没有约定利息，故本案的利息应依法不予支持。请求：撤销原审判决，改判邵耀文归还林云崧138624.01元，并无需支付利息；林云崧承担本案诉讼费。
被上诉人林云崧答辩称，上诉人的上诉无理无据，对于借给上诉人的借款林云崧都有记录，可供法院查阅。借条的数额是整数是因为双方之间的借款有很多笔，借款时间比较长，而写借条的时间是2004年，当时林云崧对过往借款的百位以下的数额记忆不清，所以就统一写了一个整数，方便邵耀文归还。邵耀文的行为违反了诚信原则，不守信誉，其上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
二审期间，林云崧提交自行制作的记账本一份，证明林云崧和邵耀文之间的借款总额是147724.01元。邵耀文质证认为不确认该份证据，记账本是林云崧自己记录的。
本院经审查认为，林云崧提交的证据虽然为其自行制作，但该记录本所记载的每一笔的借款明细，除两笔外，无论是从时间，还是从金额均与一审期间双方确认的转账金额与时间一致，且注明了“邵借”，同时，该记账本并非针对邵耀文一人，期间同时记载了其他人的借款，说明林云崧为本次诉讼伪造该记录的可能性很小。故本院对该证据的真实性予以确认，同时确认标明为“邵借”的借款与本案有关。
被上诉人邵耀文在二审期间未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，林云崧自行记录的记账本上记载2000年2月3日，邵耀文向林云崧借款5300元，2000年5月15日，邵耀文向林云崧借款3800元，同时标明补2月3日。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是本案邵耀文实际向林云崧借款的数额以及利息的计算问题。
根据本院二审查明的事实，林云崧的记账本上记载2000年2月3日出借了5300元，2000年5月15日出借了3800元，该两笔款项虽然没有相关的转账记录予以佐证，但该两笔款项的金额加上有转账证实的金额138624.01元，确实与邵耀文出具给林云崧的借据上记载的147800元相差无几，且邵耀文对该借条的真实性并无异议，因此，林云崧在二审期间的陈述称，为方便归还而在借据上写整数，该两笔款项为现金支付的辩解，较之邵耀文的上诉意见更为可信。因此，原审法院依据借条上记载的数额来认定双方真实的借款金额为147800元，有理据支持，本院予以维持。
由于双方在借条中没有对借款利息进行约定，应视为在借款期限内不支付利息，在借款到期后，邵耀文没有依约返还借款，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判令其自借款逾期之日，即2014年7月1日起支付逾期利息合法有据，本院予以维持。邵耀文上诉认为其不应支付利息无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邵耀文的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邵耀文负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕倩倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特10号
申请人：昆山市燕伟建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街1号2幢。
法定代表人：李伟平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人：何国富，男，汉族，1993年1月20日出生，住贵州省赤水市。
被申请人：潘少海，男，汉族，1987年1月18日出生，住福建省泉州市泉港区。
被申请人：何定林，男，汉族，1963年3月3日出生，住贵州省赤水市。
被申请人：杨登义，男，苗族，1973年8月13日出生，住贵州省毕节市。
被申请人：刘某，男，汉族，2001年7月10日出生，住四川省平昌县。
被申请人：余方，男，汉族，1992年11月1日出生，住贵州省修文县。
被申请人：谭波，男，汉族，1995年12月30日出生，住重庆市石柱县。
被申请人：唐承红，男，汉族，1981年2月16日出生，住湖南省慈利县。
被申请人：蔡瑞金，男，汉族，1987年11月16日出生，住福建省永春县。
被申请人：蔡庆春，男，汉族，1977年4月27日出生，住福建省永春县。
被申请人：邵学银，男，汉族，1998年6月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：罗永亮，男，汉族，1980年5月12日出生，住贵州省修文县。
第三人：陈岳之，男，土家族，1972年3月8日出生，住重庆市石柱县。
申请人昆山市燕伟建筑装饰工程有限公司与何国富等12名被申请人及第三人陈岳之申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案。申请人昆山市燕伟建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人昆山市燕伟建筑装饰工程有限公司撤回申请处理。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第518-1号
原告邓竹蓉。
被告黄锦乐。
被告谭喜娣。
本院在审理原告邓竹蓉与被告黄锦乐、谭喜娣民间借贷纠纷一案中，原告邓竹蓉于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓竹蓉撤回对被告谭喜娣的起诉。
审 判 长 华先江
人民陪审员 张召元
人民陪审员 廖建华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑 芬
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行审6号
申请执行人：南昌市西湖区卫生和计划生育委员会。
地址：南昌市西湖区抚生路369号。
组织机构代码：01452071-X。
法定代表人：吴梅萍，女，该计生委主任。
委托代理人：王和君，该计生委法规科科长。
被申请执行人：周华旗，男，1979年3月16日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：陈信丹，女，1983年4月19日出生，住南昌市西湖区。
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2016年5月24日向本院申请强制执行西系骆计生征决（2015）第001号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会针对周华旗、陈信丹夫妇于2011年9月28日计划外超生一小孩的行为，依法作出了西系骆计生征决（2015）第001号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对周华旗、陈信丹夫妇征收社会抚养费127932元，并于2015年9月18日送达给被申请执行人。被申请执行人拒不履行。申请执行人向本院递交了调查笔录、江西省征收社会抚养费告知书、送达回证等证据材料。
本院认为，实行计划生育是我国的基本国策。公民有合法生育的权利，也有依法实行计划生育的义务。经审查，申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会作出的西系骆计生征决（2015）第001号征收社会抚养费的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2015年9月18日作出的西系骆计生征决（2015）第001号江西省征收社会抚养费决定准予执行。
限被执行人周华旗、陈信丹自本裁定书送达之日起10日内履行完缴款义务。逾期，本院将强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 力
审判员 魏 毅
审判员 李 祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 熊萌萌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2603号
上诉人（原审原告）：丁志成，男，1998年12月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：丁广平(系丁志成父亲)，住林州市。
上诉人（原审被告）：郭伟华，男，1996年9月9日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李瑞贤，林州市博开法律服务所法律工作者。
上诉人丁志成与上诉人郭伟华人身权纠纷一案，林州市人民法院于2017年3月10日作出（2016）豫0581民初4080号民事判决，郭伟华不服向本院提起上诉，本院于2017年5月31日作出（2017）豫05民终2105号民事裁定，将本案发回重审，林州市人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫0581民初3645号民事判决，丁志成、郭伟华均不服并向本院提起上诉，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人丁志成上诉请求：1、撤销一审判决，改判郭伟华赔偿丁志成各项损失49495.2元；2、撤销安阳殷都法医临床司法鉴定意见书第二项。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、林州市人民法院（2013）林少刑初字第95号刑事附带民事判决书，遗漏郭伟华，导致丁志成的民事赔偿部分没有足额得到赔偿，郭伟华应当赔偿丁志成残疾赔偿金以及丁志成在郑州大学第一附属医院、河南洛阳正骨医院相对应的医疗费、营养费、交通费；2、安阳殷都法医临床司法鉴定结论与丁志成在多家医院检查结果相互矛盾，丁志成的检查能够推翻该所鉴定结论。
上诉人郭伟华答辩称，1、一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，丁志成要求郭伟华赔偿49495.2元没有法律依据；2、安阳殷都法医临床司法鉴定意见书客观、真实，可以作为定案依据，要求驳回丁志成上诉请求。
上诉人郭伟华上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判郭伟华不承担赔偿责任。事实及理由：根据本案查明的事实及相关法律规定，一审法院判决郭伟华赔偿丁志成10000元没有事实及法律依据，应予撤销。
上诉人丁志成答辩称，郭伟华对丁志成进行语言侮辱及殴打，侵犯了丁志成人格权，健康权，郭伟华应当承担赔偿责任。
上诉人丁志成向一审法院起诉请求：1、依法判令被告郭伟华赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等共计49492.2元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月26日下午，杨泽煜、王振举、李一将放学后的原康一中学生原告丁志成拦住，向其索要财物并对其进行搜身。在此过程中，将丁志成打伤，致其鼻骨骨折伴有明显错位、肋骨骨折。随后赶到的被告郭伟华在原康一中宿舍后面用脚朝丁志成腿部跺了两脚。杨泽煜、王振举、李一、郭伟华对丁志成进行严重言语戏论、侮辱。经林州市公安局法医鉴定，丁志成的损伤程度构成轻伤。丁志成到林州市中医院治疗31天。2013年10月11日经本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，丁志成多发肋骨骨折、鼻骨骨折均已构成十级伤残，综合评定损伤属九级伤残；丁志成直肠脱垂与外伤无关。2014年2月22日经丁志成之父丁广平委托安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为丁志成“直肠脱垂”与被人殴打致伤之间存在因果关系。本案在审理中，委托上海华医司法鉴定所再次鉴定，该所认为超出其鉴定能力范围，作退案处理。丁志成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费损失共计13699.88元。案发后，李一与丁志成就民事部分达成了赔偿协议并已履行。2014年4月9日，一审法院作出（2013）林少刑初字第95号刑事附带民事判决书，判决被告人杨泽煜、王振举及其法定代理人赔偿丁志成9133.25元（李一在丁志成的合理损失内不再与其他被告人承担共同赔偿责任）。2016年2月20日，林州市公安局对郭伟华作出了行政拘留7日不执行并处罚款500元的行政处罚决定。一审法院认为，被告郭伟华与杨泽煜、王振举、李一分别伤害原告丁志成，被告郭伟华的侵权行为为丁志成腿部，丁志成的受伤部位主要在面部、胸部。原告丁志成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计13699.88元，（2013）林少刑初字第95号刑事附带民事判决已作出处理，对于原告丁志成的上述合理损失，原告请求被告郭伟华承担责任依据不足，故不予支持。现有证据不能证明原告直肠脱垂与被告郭伟华的侵权行为有因果关系，对原告与此有关的损失，不予支持。原告若有证据能够证实，可另案主张。被告郭伟华对丁志成进行严重言语戏论、侮辱，侵犯了原告的人格权，对此应给予精神赔偿，酌定为10000元。关于被告郭伟华提出原告丁志成起诉已超过了诉讼时效的意见，因林州市公安局于2016年2月20日对郭伟华的违法事实予以认定，故对被告郭伟华的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告郭伟华于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁志成精神损失费10000元。二、驳回原告丁志成的其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，郭伟华上诉主张自己不应承担赔偿责任，但依据公安部门行政处罚决定书、双方当事人陈述及丁志成的医疗病历，可以认定郭伟华用脚剁丁志成腿部，并对丁志成进行严重言语戏论、侮辱，郭伟华的行为对丁志成精神上造成了一定伤害，原审依据本案具体情况判决郭伟华赔偿丁志成10000元精神损失费并无不当；丁志成上诉主张郭伟华应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等共计49492.2元，但经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，丁志成直肠脱垂与外伤无关，依据公安部门行政处罚决定，郭伟华并未对丁志成面部、胸部造成伤害，故丁志成上诉请求郭伟华赔偿医疗费等费用的主张，本院不予支持。丁志成上诉要求撤销安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定结论，经审查，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，上诉人亦不能证明鉴定结论有明显错误，故丁志成该项请求本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1037元，由上诉人丁志成负担987元、上诉人郭伟华负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 张建斌
二〇一八年六月十九日
书记员 赵欢欢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终799号
上诉人（原审被告）:贾洪梅，女，1983年1月7日出生，户籍地河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1964年5月1日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：崔宝满，北京市邦盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
责任人：刘瑜晓。
委托诉讼代理人：董嘉婷，北京市博天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。
上诉人贾洪梅与被上诉人李军、中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贾洪梅上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由为：被上诉人基于同一事实发生的纠纷曾于2016年向北京市海淀区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心作为一审被告，其住所地位于北京市石景山区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。对贾洪梅的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对贾洪梅的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人贾洪梅负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张静
审判员 李妮
审判员 郭勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王然
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2182号
罪犯ＸＸ旦（曾用名陈致远），男，汉族，初中文化，1991年8月16日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年3月11日作出（2012）陈刑初字第00216号刑事判决，以被告人ＸＸ旦犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月6日止）。2014年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯ＸＸ旦的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯ＸＸ旦在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ旦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯ＸＸ旦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ旦确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯ＸＸ旦的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ旦减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 路
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕海法梅民初字第66号
原告：曾某甲，男，2007年11月23日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
法定代理人：曾某乙，男，1985年8月26日生，汉族，海丰县人，住海丰县。系原告父亲。
委托代理人：杨多默，系广东洋洲律师事务所律师。
委托代理人：彭志清，系广东洋洲律师事务所律师助理。
被告：某某公司。
负责人：王某某，职位：总经理。
地址：汕尾市城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
负责人：马某某，职务：总经理。
地址：汕尾市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
负责人：董某某，职位：总经理。
地址：揭阳市。
二保险公司委托代理人：石某某，系中国平安财产保险股份有限公司员工。
原告曾某甲及其法定代理人曾某乙诉被告某某公司（下称某某公司）、中国平安财产保险股份有限公司某甲（下称平安某甲保险）、中国平安财产保险股份有限公司某乙（平安某乙保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某、被告平安某甲保险和被告平安某乙保险委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日16时45分，彭某某驾驶粤NO某某号轻型厢式货车行驶至海丰县二环北路一元学校前，与曾某乙驾驶的普通两轮摩托车（搭载原告曾某甲）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经海丰县交警责任认定，彭某某承担事故全部责任；曾某乙不承担责任，原告无责任。为保护原告的合法权益，请求三被告连带赔偿原告医疗费28015.85元，护理费8800元，住院伙食补助费2200元，营养费4000元，交通费3000元，残疾赔偿金60453.40元，评残费1600元，后续治疗费10000元，精神抚慰金6000元，共计赔偿124069.25元；本案诉讼费由三被告承担。
被告某某公司无到庭答辩。
被告平安某甲保险和平安某乙保险辩称：请求法院对原告代理人进行审查，是否符合代理资格。本案在交警部门已调解，若本案已调解赔偿，那么原告就不能进行重复索赔。原告请求护理费每天100元过高，营养费4000元过高，交通费原告无提供证据，不予认可，原告是农村户口，其赔偿不能按居民计算，对于评残费和精神抚慰金不属于保险公司责任，不同意赔偿，后续治疗费，因费用尚未发生，没有证据证明数额的合理性，建议原告在实际发生后再提起主张。住院伙食补助费无异议，医疗费请求法院按实际医疗单据予以核定。本案是交通事故纠纷，商业险的理赔属我方与车方的法律关系，不适于本案一并审理，如法院一并审理，请法院审查是否存在证件过期等合同约定的免责情形，如存在，我方不承担商业险赔偿。
经审理查明，2013年1月29日16时45分，彭某驾驶粤NO某某号轻型厢式货车行驶至海丰县二环北路一元学校前，与曾某乙驾驶的普通两轮摩托车（搭载原告曾某甲）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2013年3月30日作出汕公交认字（2013）第某某号《道路交通事故认定书》，认定彭某某承担事故全部责任；曾某乙不承担责任，原告无责任。原告及其法定代理人曾某乙于2013年10月29日向本院提起诉讼，并提出了以上诉讼请求及事实理由。被告平安某甲保险和平安某乙保险为其主张亦提出以上请求及理由。
事故发生后，原告于2013年1月29日至同年3月24日在海丰县澎湃纪念医院住院治疗，共住院44天，用去治疗费28015.85元。2013年5月26日原告经广东天平法医临床司法鉴定所评残为10级伤残
另查明，原告于2007年11月23日生，系农业家庭户口，今尚未成年，法定代理人曾某乙系原告父亲。原告在本案发生前在海丰县某某学校读书，并与其父母居住于县城，原告父亲曾某乙在海丰县城某某加工厂工作。本案肇事车辆彭某某驾驶的粤NO某某号轻型厢式货车的所有人是被告某某公司，该车在被告平安某甲保险投保了商业第三者责任保险（下称商业险），保险期限自2012年3月29日零时起至2013年3月28日二十四时止，限额为500000元；该车在被告平安某乙保险投保了机动车交通事故责任强制保险（下称强制险），保险期限自2012年3月29日零时起至2013年3月28日二十四时止，限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案的交通事故交警部门认定彭某某承担全部责任，曾某乙不承担责任，原告无责任，事实清楚，适用法律准确，双方也无异议，依法应予采信。本案肇事车辆彭某某驾驶的粤NO某某号轻型厢式货车的所有人是被告某某公司，故本次交通事故的赔偿责任应由被告某某公司承担。被告平安某甲保险和被告平安某乙保险系肇事车辆粤NO某某号轻型厢式货车的承保方，依法对被告某某公司投保的车辆造成事故赔偿责任承担理赔责任。原告虽属于农业户口，但其父亲曾某乙于2011年2月开始在城镇工作，并于2012年居住于城镇，原告还在城镇读书，其生活早已融入城镇生活，其赔偿标准应按居民标准计算。结合本案实际情况，为了便民诉讼，减少诉累，可将原告请求后续医疗费和本案的商业险合并审理。原告应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费28015.85元；2、护理费8800（44天×100元×2人计）元；3、住院伙食补助费2200（44天×50元计）元；4、营养费4000元；5、交通费酌情按2000元计；6、伤残赔偿金60453.42（30226.71元×20年×10%计）元；7、评残费1600元；8、精神抚慰金6000元；9、后续治疗费10000元。以上共计赔偿数额124069.27元，由被告平安某甲保险和平安某乙保险在保险限额内予以赔偿。原告的委托代理人符合有关规定。为保护受害者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条；第一百一十九条；《中华人民共和国保险法》第五十条，第五十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十一条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，第三十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条及其他法律法规的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司某甲公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曾某甲120000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司某乙公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告曾某甲4069.27元。
四、以上一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案诉讼费1391元，由原告负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司某甲公司负担116元，被告中国平安财产保险股份有限公司某乙公司负担1250元。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，账号：00000630157755332，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ：黄镜明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第127号
申请人樊玉尊。
被�请人袁胜超。
申请人樊玉尊与被申请人袁胜超机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年5月7日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号轿车一辆（保全价额26000元），并以担保人刘红霞所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号轿车一辆。
二、查封担保人刘红霞所有的位于××的房产一套。
保全费280元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年五月八日
书记员 徐顺峰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第501号
原告王猛，男，汉族，住山东省东平县。
被告柴涛，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告王猛与被告柴涛合同纠纷一案中，原告王猛于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王猛负担。
审判员 张金芳
二〇一四年五月十九日
书记员 王百丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00502号
罪犯裴伟良，男，1981年4月2日出生，汉族，原户籍所在地吉林省蛟河市前进乡太阳村太阳屯，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年5月27日以（2011）雁刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人裴伟良犯故意伤害罪判处有期徒刑9年，刑期执行自2010年10月8日至2019年10月7日止，附带民事赔偿87729.5元。判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1738号刑事裁定，对罪犯裴伟良减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年10月7日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯裴伟良确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯裴伟良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯裴伟良在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯裴伟良准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第202号
原告：李某某，女，1971年11月16日出生。
委托代理人：赵霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者。
被告：吴某某，男，1971年7月15日出生。
原告李某某因与被告吴某某离婚纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年6月14日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人赵霞到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年农历3月20日登记结婚，婚后生育了两个儿子，大儿子吴欢腾于1994年1月26日出生，二儿子吴腾飞于1995年12月9日出生。原、被告性格不合，经常生气吵架，2009年10月份，被告领其他女人外出同居，至今未回，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告吴某某未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告提交了以下证据：1、2013年1月27日睢县平岗镇平南村委会出具的证明一份。2、原、被告长子吴欢腾出具的证明一份。3、原、被告次子吴腾飞出具的证明一份。原告以其所举证据1至3证明：被告外出3年多，至今未归。4、原、被告及其两个儿子的户口本复印件各一份。
本院认为，对于原告所举证据，因被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告吴某某于1992年农历3月20日结婚，婚后生育了两个儿子，大儿子吴欢腾于1994年1月26日出生，二儿子吴腾飞于1995年12月9日出生。原、被告夫妻感情不好，经常生气吵架，被告于2009年外出至今有三年多未回家。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻双方共同生活的基础，需要双方共同呵护。原、被告夫妻感情本就基础不好，现被告吴某某离家出走已经有3年多，至今未归，造成原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告李某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，公告费500元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘丰波
审 判 员 赵长永
人民陪审员 刘勤建
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 王 毅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10205号
申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城城中北路161号。
法定代表人金志刚。
被执行人赵志斌，男，1980年1月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被执行人赵志斌车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执10205号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10205号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被执行人赵志斌车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办�意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10205号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1992号
申请执行人王德海。
被执行人尹玉周。
本院在执行王德海与尹玉周民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民特字第8号
申请人：韩怀高，男，1962年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
被申请人：韩怀旗，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，。
申请人韩怀高申请宣告韩怀旗死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩怀高诉称，申请人韩怀高与韩怀旗系兄弟关系。2011年8月24日13时许，韩怀旗在为徐福镇桑岛村王永天捕鱼时不慎落入海中，虽经大面积搜救，至今下落不明已满两年，现已无生还的可能性，请求依法宣告韩怀旗死亡。
经查，申请人韩怀高与被申请人韩怀旗系兄弟关系。2011年8月，韩怀旗在鲁龙渔2057号渔船上作业时落海失踪。经龙口市公安局港栾边防派出所现场搜救，未发现落海的韩怀旗。2013年8月26日，申请人向法院提出申请，请求依法宣告被申请人死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2013年12月4日在《人民日报》发出寻找韩怀旗的公告。现公告期已届满，韩怀旗仍然下落不明。
本院认为，因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡，因被申请人韩怀旗自2011年至今一直下落不明，故申请人韩怀高请求宣告被申请人韩怀旗死亡的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人韩怀旗死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一四年三月七日
书 记 员 唐 琳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1612号
原告：张楠，男，1992年9月12日出生，汉族，住济源市。
被告：李超，男，1993年4月13日出生，汉族，住济源市。
原告张楠与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息（按照月利率2%自2018年1月9日计算至还款之日）。事实和理由：2018年1月8日，被告向原告借款10000元，约定2018年1月9日偿还，月利率2分。被告至今未偿还借款本息。
被告未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2018年1月8日，被告给原告出具借条，载明借到原告现金10000元，月息2分，借款期限自2018年1月8日至2018年1月9日止，到期一次性还清。被告至今未偿还借款本息。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款10000元，月利率2%，有被告给原告出具的借条予以证明，被告未到庭提出抗辩并提供证据反驳，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告要求被告偿还借款1万元并按月利率2%从2018年1月9日开始计算利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告张楠借款本金10000元及利息（按照月利率2%，从2018年1月9日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖瑶瑶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第520号
申请执行人崔某某，男，蒙古族，农民，住喀左县六官营子镇。
被执行人乌某某，男，蒙古族，农民，住喀左县官大海乡。
本院在执行崔某某与乌某某民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人乌某某因涉及众多诉讼，其全部财产已被法院查封，需等待处理财产后参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀六民初字第83号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一五年六月二日
书记员 羿士俊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1158号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地江西省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年4月15日，周X（已被判刑）伙同他人预谋对被害人张XX实施抢劫，并准备了车辆，准备了电击棍、刀具等作案工具。后周彬通过被告人沈XX（已被判刑）纠集了江XX、冯XX、龚XX（均已被判刑）及被告人王某某共同参与，预谋控制张XX并向其索要人民币150万元等事宜。次日，周X、沈XX、江XX、冯XX、龚XX及被告人王某某至张XX住所地本市金淞小区门口蹲守欲拦截张XX，后辗转至张东东另一住所地本市北平家园小区，找到张XX所驾车辆后，准备次日在小区门口蹲守拦截张XX。同年4月17日早晨，周X驾车搭载被告人沈XX、江XX、冯XX、龚XX及被告人王某某至北平家园小区时，被公安人员抓获。
同年4月17日凌晨，被告人王某某向公安机关投案，并协助公安机关抓获周X、沈XX、江XX、冯XX、龚XX。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX陈述及辨认笔录，证人周X、沈XX、江XX、冯XX、龚XX、陈XX证言，上海市公安局长宁分局案发经过、扣押笔录、扣押清单及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某在犯罪过程中，主动放弃犯罪行为，系犯罪中止，且没有造成损害，依法应当免除处罚。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并有立功表现，依法可从轻减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第1467号
上诉人（原审原告）潘某。
被上诉人（原审被告）洪某。
上诉人潘某因与被上诉人洪某离婚纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安高民初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人潘某于2015年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘某自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人潘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年七月七日
书 记 员 张慧娴
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初272号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人柯某某，男，1955年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：西安市未央区牛王庙。2017年5月9日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人康伟，陕西宝伦律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人柯某某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柯某某与陈某某均系本市未央区牛王庙村村民。2017年5月8日19时30分许，被告人柯某某与陈某某在该村一未拆迁房屋处因琐事发生口角继而厮打，后被村民拉开。被告人柯某某随即回到该房屋二楼其住处，陈某某见状追至二楼，并用脚踢房门。被告人柯某某将房门打开后，二人继续相互厮打。期间，被告人柯某某持放置在茶几上的一把水果刀将陈某某腹部捅伤。当日，被告人柯某某即拨打了报警电话，并在现场等候时被抓获。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为重伤二级，伤残等级属十级。
案件审理过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因受伤所造成的经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人柯某某向附带民事诉讼原告人陈某某赔偿各项经济损失共计6万元，陈某某对其表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、到案情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场方位图、提取笔录、扣押物品清单、诊断证明及病案、法医临床司法鉴定意见书、调解笔录、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某因琐事与他人发生争执，继而持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。关于被告人柯某某辩称其主观是出于过失的意见，经查认为，被告人柯某某系成年人，应当能够认识到在争执过程中持刀会造成他人受伤的后果，但其仍追求该后果的发生，其主观上具有直接故意，故该意见不予采纳。关于辩护人提出被告人柯某某的行为系防卫过当的意见，经查认为，在案证据能够证实被告人柯某某系在互相撕扯殴打过程中持刀伤人，其行为不构成防卫过当，该意见不予采纳。但鉴于本案系由民间矛盾激化引发，被害人负有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人柯某某在案发后，主动投案，并能如实供述自己罪行，具有自首情节，可依法减轻处罚。另被告人柯某某的家属已代其向被害人赔偿了各项经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经被告人柯某某经常居住地西安市未央区司法局调查评估，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（刑期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李冬莉
张文颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初272号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人柯某某，男，1955年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：西安市未央区牛王庙。2017年5月9日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	辩护人康伟，陕西宝伦律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人柯某某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人柯某某与陈某某均系本市未央区牛王庙村村民。2017年5月8日19时30分许，被告人柯某某与陈某某在该村一未拆迁房屋处因琐事发生口角继而厮打，后被村民拉开。被告人柯某某随即回到该房屋二楼其住处，陈某某见状追至二楼，并用脚踢房门。被告人柯某某将房门打开后，二人继续相互厮打。期间，被告人柯某某持放置在茶几上的一把水果刀将陈某某腹部捅伤。当日，被告人柯某某即拨打了报警电话，并在现场等候时被抓获。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为重伤二级，伤残等级属十级。	案件审理过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因受伤所造成的经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人柯某某向附带民事诉讼原告人陈某某赔偿各项经济损失共计6万元，陈某某对其表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。	上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、到案情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场方位图、提取笔录、扣押物品清单、诊断证明及病案、法医临床司法鉴定意见书、调解笔录、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人柯某某因琐事与他人发生争执，继而持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。关于被告人柯某某辩称其主观是出于过失的意见，经查认为，被告人柯某某系成年人，应当能够认识到在争执过程中持刀会造成他人受伤的后果，但其仍追求该后果的发生，其主观上具有直接故意，故该意见不予采纳。关于辩护人提出被告人柯某某的行为系防卫过当的意见，经查认为，在案证据能够证实被告人柯某某系在互相撕扯殴打过程中持刀伤人，其行为不构成防卫过当，该意见不予采纳。但鉴于本案系由民间矛盾激化引发，被害人负有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人柯某某在案发后，主动投案，并能如实供述自己罪行，具有自首情节，可依法减轻处罚。另被告人柯某某的家属已代其向被害人赔偿了各项经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经被告人柯某某经常居住地西安市未央区司法局调查评估，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人柯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（刑期从判决确定之日起计算）。	二、作案工具水果刀一把依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  魏 琼	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一八年六月十四日	书 记 员  李冬莉	张文颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终字第16号
原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦福新，绰号：新哥，男，1971年4月6日出生于乌鲁木齐市头屯河区，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。2006年12月1日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。2014年11月22日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。2014年12月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被乌鲁木齐公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年12月22日被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人芦福新犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）头刑初字第140号刑事判决。宣判后，原审被告人芦福新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院检察员邹昊出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）芦福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月21日，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）禁毒大队安排季某用人民币15000从被告人芦福新处购买海洛因一包（60克），于是季某打电话联系被告人芦福新购买海洛因。在乌鲁木齐市头屯河区河南庄二队出租房内，被告人芦福新交给季某白色块状物一大包，三小包后，被告人芦福新和季某到火车西站站前街建设银行取钱，季某取完钱从建设银行出来上车后交给被告人芦福新人民币15000元，芦福新正在数钱时被公安机关当场抓获。后从其身上缴获白色块状物一包。经毒品检验鉴定，缴获的5包白色块状物中检出海洛因成分，净重68.8克，上述涉案毒品已全部移交有关单位。被告人芦福新归案后，经查其尿检呈阳性，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局遂于2014年12月22日因被告人芦福新吸食毒品对其行政拘留十五日，强制戒毒二年。
另查明，2006年12月1日被告人芦福新因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
原判认定上述事实，有经过庭审质证的被告人芦福新的供述与辩解、抓获经过、安全检查笔录、证据保全决定书、接受证据清单、指认照片、银行卡四张、电子称一个、手机两部、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1064号毒品检验鉴定书、证人季某证言及辨认笔录、证人刘某的证言及辨认笔录、视听资料、现场录音情况说明、公物证鉴字（2015）1214物证鉴定书、刑事判决书、乌鲁木齐毒品检验中心尿液毒品检测报告、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人芦福新的身份证明材料等证据证实。
原审法院认为，被告人芦福新违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因68.8克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。对于被告人芦福新辩称其没有向他人贩卖毒品辩护意见，经审查，有证人季某、刘某的证言、辨认笔录、手机通话录音等证据证实被告人芦福新贩卖毒品的事实，在庭审中被告人芦福新也承认通话录音中说话的人就是本人，且能相互印证，足以证实被告人芦福新贩卖毒品的行为，故上述辩护意见与查明事实不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人芦福新判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑意见适当，应予以支持。综上，根据本案具体案情、量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》相关规定以被告人芦福新犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；涉案毒品依法予以收缴。作案工具予以没收。
宣判后，原审被告人芦福新提出上诉称其并未贩卖毒品给季某，其找季某是去向其购买毒品。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员意见，认为本案在案证据足以认定上诉人芦福新贩卖毒品的事实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定上诉人芦福新犯贩卖毒品罪犯罪事实清楚，定性准确。并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人芦福新贩卖毒品海洛因68.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人芦福新提出其并未贩卖毒品给季某，其找季某是去向其购买毒品的上诉意见，经查，季某受公安机关安排向上诉人芦福新购买毒品。在案证据抓获经过，安全检查笔录、证据保全决定书、接受证据清单等可证实被抓获时公安机关从季某身上扣押了部分涉案毒品，从芦福新处扣押现金15000元和剩余涉案毒品。季某证言证实了芦福新向其贩卖毒品的过程，该证言又与通话录音，公安机关令季某随身携带录音设备所录制的现场录音，证人刘某的证言等证据证实内容一致。据此本院认为，本案在案证据足以证实芦福新向特勤人员季某贩卖毒品的事实，上诉人芦福新上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 谭 红
代理审判员 徐 峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘前宏
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03352号
原告刘红平。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告刘红平诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月24日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘红平的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红平诉称：原告于2015年1月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资4158元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资4158元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。
另查：2015年1月，原告刘红平到被告邦洁公司从事保洁工作。原告工作期间由该公司员工时玉红兼职考勤人，对原告等人进行考勤（代班性质），统计各位员工工作完成信息，制作商场保洁巡检工作记录，发现情况及时要求整改，并针对员工完成的工作量制作工资表。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，工作不能正常开展，为此欠付原告本人2015年4、5、6月份工资共计4158元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、考勤表、工资表、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告刘红平提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告刘红平在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、考勤记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资4158元，原告刘红平作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据，却拒不提供相关证据，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告刘红平劳动报酬4158元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘红平4158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵荣，曾用名：赵换生，男，1940年11月24日出生，汉族，农民，现住包头市稀土高新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林枝，女，1951年3月11日出生，汉族，农民，现住址同上，系赵荣的妻子。
二申请人委托代理人：帅海香，内蒙古为本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村民委员会。住所地：内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村。
法定代表人：窦成林，系该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村民委员会哈业色气村小组。住所地：内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇哈业色气村。
负责人：梅红伟，系该村小组组长。
再审申请人赵荣、张林枝因与被申请人包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村民委员会、包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村民委员会哈业色气村小组土地补偿纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵荣、张林枝申请再审称：“生效判决缺乏充分的法律依据和事实依据，适用法律错误。”。
本院认为：征地补偿费的分配方案，是村民自治权行使范畴。村小组根据全体村民的具体情况制定的《神华征地款分配方案》是村民集体意志的体现，未违反法律、法规及国家政策，合法有效。该方案对全体村民具有约束力。申请人赵荣、张林枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵荣、张林枝的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 李 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 喆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1323号
申请执行人李晓东，男，1963年8月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人纪昌松，男，1978年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人李晓东与被执行人纪昌松买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月12日申请执行。因被执行人纪昌松未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初9876号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪昌松的银行存款及收入10010元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年四月三日
书记员 张 通
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4508号
原告宋世飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告李森，男，1987年6月20日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告宋世飞与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出受理决定，依法进行了审理。
经本院审查认为，原告起诉必须提供被告具体明确的住所、身份等信息。因原告宋世飞不能提供被告李森具体明确的住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回宋世飞的起诉。
案件受理费550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 坤
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初4508号原告宋世飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告李森，男，1987年6月20日出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告宋世飞与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出受理决定，依法进行了审理。经本院审查认为，原告起诉必须提供被告具体明确的住所、身份等信息。因原告宋世飞不能提供被告李森具体明确的住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宋世飞的起诉。案件受理费550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一七年十二月二十一日书记员  王 坤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0316号
原告高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市界首镇下河路（以下简称中信小贷公司）。
法定代表人高志，该公司董事长。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告颜国宝。
被告王龙来。
被告戚桂宏。
原告中信小贷公司与被告颜国宝、王龙来、戚桂宏民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告中信小贷公司代理人蒋干明，被告王龙来、戚桂宏到庭参加了诉讼，被告颜国宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原、被告之间签订了借款合同和保证合同，约定原告借款20万元给被告颜国宝，其余被告为上述借款提供担保。借款到期后被告只归还了部分利息，本金和剩余利息均未给付，故请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金20万元、借款利息及逾期利息并支付律师代理费8000元。
被告颜国宝未答辩。
被告戚桂宏辩称，借款和担保均系事实，但借款人为被告颜国宝，应执行被告颜国宝财产。
被告王龙来辩称，同被告戚桂宏答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告颜国宝签订了借款合同一份，约定：原告借款20万元给被告购农产品，借款期限为2014年4月22日至2015年4月21日，借款月利率为15‰，同时约定如被告未按期还款，则应从逾期之日起按合同约定利率加付利率20%的利息并承担原告因追款所产生的律师服务等费用。同日，被告王龙来、戚桂宏与原告签订了保证合同一份，约定两被告为被告颜国宝的上述借款提供连带责任担保。
借款当日，原告即通过网银方式将20万元贷款交付被告颜国宝。借款后，被告颜国宝按约履行了借款之日至2014年9月20日期间的利息合计15200元。之后，被告颜国宝未能归还任何本息，被告王龙来、戚桂宏也未履行担保责任。为维护自己的权益，原告委托江苏秦邮律师事务所于2015年6月23日诉至本院，原告为此支付律师代理费8000元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行转账单一份、本息清单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、证明一份予以证实。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。借款逾期后，被告颜国宝未按约履行还款付息的义务，被告王龙来、戚桂宏也未按约履行保证义务，其应承担本案纠纷的全部责任。原告主张的借款本金数额及其利率的计算方式并不违背法律规定，本院予以认定。原告主张的律师代理费8000元系双方约定，内容不违反法律规定，且已实际支付，本院亦予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜国宝应于本判决生效后十日内归还原告高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（从2014年9月21日起至2015年4月21日止，以20万元按月利率15‰计算；从2015年4月22日起至实际给付之日止，以20万元按月利率15‰加付20%即18‰计算），并支付律师代理费8000元。
二、被告王龙来、戚桂宏对上述债务负有连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告颜国宝追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元（已减半收取），由被告颜国宝、王龙来、戚桂宏共同负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张长云
二〇一五年九月十六日
书记员 于金霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。