wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7511号
原告：胡关荣，男，汉族，1967年3月24日出生，住浙江省永康市。
委托代理人：林仕腾，福建协力人律师事务所律师。
被告福建南安颖华装饰材料有限公司，住所地康美镇赤岭村，组织机构代码：68938128-7。
法定代表人：郑振木。
被告：郑振木，男，汉族，1963年7月10日出生，住南安市。
被告：陈颖惠，女，汉族，1963年8月21日出生，住南安市。
上述三被告共同委托代理人：罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：黄亚珊，福建文衡律师事务所实习律师。
原告胡关荣与被告福建南安颖华装饰材料有限公司（以下简称为“颖华公司”）、郑振木、陈颖惠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡关荣的委托代理人林仕腾及三被告共同的委托代理人罗玉清、黄亚珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡关荣诉称，被告郑振木于2013年年初与原告联系，表明欲从原告处购买金属门配件，双方就买卖相关事项达成一致意见后，原告多次依约将被告郑振木所订购的金属门配件送至其所指定的场所，既被告颖华公司处。期间，被告郑振木虽有支付部分货款，但多次拖欠货款尾款，截止至2015年年初双方结算，被告郑振木结欠原告配件款共计人民币390000元。后原告多次前往被告颖华公司处催讨欠款，后被告陈颖惠迫于压力以“颖华门业公司”名义出具结算单一张交由原告收执。后经原告查实，并不存在“颖华门业公司”字号，其真实字号应为被告福建南安颖华装饰材料有限公司。以上情况查实之后，原告要求被告郑振木、被告陈颖惠在其之前所出具结算单上加盖公司公章以证明欠款事实，被告郑振木、陈颖惠多次无故推诿，拒不在结算单上签字盖章。2015年9月11日，原告再次前往被告处与其商谈还款事实，并强烈要求在结算单上加盖公司公章，被告郑振木、陈颖惠仍不同意加盖公章，而以其夫妻共同名义出具了欠条。收到该欠条后，原告又多次前往催讨欠款，被告均无故推诿拒付至今。故原告请求判令被告颖华公司立即偿还原告货款人民币390000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，被告郑振木、陈颖惠对上述债务承担连带清偿责任。
被告颖华公司答辩称，原告起诉称与其存在买卖合同关系缺乏事实和法律依据，本案买卖关系的主体是被告郑振木个人，被告颖华公司并非本案的适格诉讼主体，恳请驳回对其的诉求。
被告郑振木、陈颖惠均答辩称，本案买卖合同关系的主体是被告郑振木、陈颖惠个人，与被告颖华公司无关。两被告是在2013年至2014年年底向原告购买的货品。
经审理查明，被告郑振木经手于2013年至2014年间向原告胡关荣购买金属门配件，并于2015年9月11日由被告郑振木、陈颖惠出具了一份《欠条》交由原告收执，表明结欠原告货款人民币390000元，《欠条》中载明“欠条兹有郑振木欠胡关荣的配件款共计人民币￥390000.00元（叁拾玖万元整）特此证明！35058319630821268X350583196307102614欠款人：陈颖惠郑振木2015.9.11”。后被告未支付该货款。
另查明，被告陈颖惠名下经营有一家字号名称为南安市洪濑颖华建材经营部的个体工商户。
上述事实，有《欠条》、南安市洪濑颖华建材经营部《个体工商户营业执照》各一份及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，法定代表人为公司法人的当然代表，但法定代表人的行为并不必然代表着公司法人。本案中，被告郑振木、陈颖惠所出具的《欠条》记载了“郑振木欠胡关荣”，且写有被告郑振木、陈颖惠的个人身份证号码，落款的欠款人也是被告郑振木、陈颖惠的名字，《欠条》的书写内容已表明该买卖合同关系的债务人应为被告郑振木、陈颖惠，且被告陈颖惠名下仍经营有一家字号名称为南安市洪濑颖华建材经营部的个体工商户，在无其他证据予以佐证的情况，不能将本案的欠款行为认定为被告颖华公司的行为，原告要求被告颖华公司承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告郑振木、陈颖惠向原告胡关荣购买金属门配件，其双方之间的买卖合同关系依法成立，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付货款的义务。现原告要求被告郑振木、陈颖惠支付货款人民币390000元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑振木、陈颖惠应于本判决生效之日起三日内偿还原告胡关荣货款人民币390000元及逾期付款利息（利息自2015年9月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告胡关荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7150元，减半收取为人民币3575元，由被告郑振木、陈颖惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年一月十五日
书记员 洪小玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7511号
原告李静。
被告天津市凯津房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内7-1号。
本院在审理原告李静与被告天津市凯津房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李静于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告担负。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范蕊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00497号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨庆，农民，住四川省西充县。2013年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人莫富强，农民，住重庆市北碚区。2012年3月14日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人钟某，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月20日被监视居住。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人莫富强、杨庆犯盗窃罪，钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月28日作出（2014）渝北法刑初字第00773号刑事判决。原审被告人杨庆对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2014年9月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨庆，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月底至2014年3月，被告人莫富强或单独、或伙同被告人杨庆在渝北区多处采取使用夹线钳夹断电线的方式盗窃电线，并销赃给被告人钟某，具体犯罪事实如下：
1、2013年8月的一天1、2时许，被告人莫富强来到重庆市渝北区双北街130号附近，盗得被害单位重庆市渝北区某某市政管理处在该处的三根共计长82.5米鸽牌BVV25mm2电线，后运至被告人钟某处销赃。被告人钟某明知是赃物仍以700元的价格收购。经鉴定，被盗电线价值1070.8元。
2、2013年8月的一天1、2时许，被告人莫富强来到重庆市渝北区某某街某号附近，盗得被害单位重庆市渝北区某某市政管理处在该处的三根共计长90米鸽牌BVV25mm2电线，后将其中一根电线运至被告人钟某处销赃。钟某明知是赃物仍以170元的价格收购。经鉴定，被盗电线价值1168.2元。
3、2013年8月的一天1、2时许，被告人莫富强来到重庆市渝北区某某街某号附近，盗得被害单位重庆市渝北区某某市政管理处在该处的三根共计长78米鸽牌BVV25mm2电线，后运至被告人钟某处销赃。钟某明知是赃物仍以700元的价格收购。经鉴定，被盗电线价值1012元。
4、2013年9月的一天凌晨1、2时许，被告人莫富强来到重庆市渝北区某某街道某某某大道台商管委会路边，盗得被害单位重庆市渝北区某某台商管委会市政管理所在该处的两根长52米鸽牌YJV25mm2的电缆线，后运至被告人钟某处销赃。钟某明知是赃物仍以300元的价格收购。经鉴定，被盗电线价值700元。
5、2014年3月的一天l、2时许，被告人莫富强邀约被告人杨庆来到重庆市渝北区某某园区某某某立交整治面工地处，盗得被害单位重庆某某建筑工程有限公司在该处的配电箱旁长95米ZR-
YJV3×16＋1×1Omm2的电缆线，后运至被告人钟某处销赃。钟某明知是赃物仍以600元的价格收购，后莫富强与杨庆分赃。经鉴定，被盗电线价值3220元。
6、2014年3月的一天0时许，被告人莫富强邀约被告人杨庆来到重庆市渝北区某某园区某某某立交整治面工地处，盗得被害单位重庆某某建筑工程有限公司在该处的配电箱旁长1OO米的ZR-
YJV3×16＋1×1Omm2的电缆线，后运至被告人钟某处销赃。钟某明知是赃物仍以800元的价格收购，后莫富强与杨庆分赃。经鉴定，被盗电线价值3390元。
2014年4月21日，被告人杨庆被捉获后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。同日，被告人莫富强、钟某被公安机捉获，如实供述了上述事实。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、丈量笔录及指认照片、价格鉴证结论书、刑事判决书及释放证明书、情况说明、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人莫富强、杨庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某明知是赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨庆被捉获后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人莫富强、钟某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人莫富强、杨庆因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其采取破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，可以从重处罚；对被告人莫富强、杨庆盗得的电线，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告人莫富强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；二、被告人杨庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；三、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金8000元（罚金已预缴）；四、责令被告人莫富强将盗窃所得的250.5米鸽牌BVV25mm2电线退赔给被害单位重庆市渝北区某某市政管理处；52米鸽牌YJV25mm2电缆线退赔给被害单位重庆市渝北区某某台商管委会市政管理所；责任被告人莫富强、杨庆将盗窃所得的195米ZR-
YJV3×16＋1×1Omm2电缆线退赔给被害单位重庆某某建筑工程有限公司。
上诉人杨庆提出上诉，称其对原判认定的事实证据均无异议，但认为量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人莫富强单独或伙同上诉人杨庆，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人钟某明知是赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。上诉人杨庆及原审被告人莫富强系累犯，应当从重处罚；二人采取破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，可从重处罚；上诉人杨庆有自首情节，可从轻处罚；原审被告人莫富强、钟某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人杨庆提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对相关量刑情节已作充分考量，并在量刑中得以体现，故该上诉理由不成立，本院不予以采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
审 判 员 谢 懿
代理审判员 陈其琨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 夏玉杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00011号
申请人綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村。
法定代表人包平，副总经理。
委托代理人翟德森。
被申请人李明钢。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人卢福华，重庆言实律师事务所律师。
本院在审理申请人綦江县长宏煤业有限公司与被申请人李明钢申请撤销仲裁裁决一案中，申请人綦江县长宏煤业有限公司于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人綦江县长宏煤业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人綦江县长宏煤业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用400元，减半收取200元，由綦江县长宏煤业有限公司负担。
审 判 员 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一五年二月二日
书 记 员 张坤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03469号
原告王鸿，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人逯德敏，重庆迪正律师事务所律师。
被告徐勇，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告王鸿诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王鸿及其诉讼代理人逯德敏到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿诉称，我与被告系表兄弟关系。2013年4月5日，被告以在云南省昆明市西山区华夏御府做工程缺乏资金为名，多次要求向我借款30万元用于资金周转，并签订借款合同。合同约定被告每月向我支付利息1.2万元，2013年8月5日返还借�本金及利息。还款期限届满后，被告以种种理由推迟还款。故诉至人民法院，请求判决被告返还借款本金及利息52.8万元，其中本金30万元，利随本清。
被告徐勇未作答辩。
经审理查明，2013年4月5日，原、被告签订个人抵押借款合同。合同约定，原告借款给被告30万元，借款月利率4%，借款期限4个月（从2013年4月5日至2013年8月4日止），由被告每月支付原告利息1.2万元，到期时支付31.2万元。签订借款合同的当日，原告通过中国工商银行股份有限公司重庆大坪支行以转账方式支付给被告借款30万元。还款期限届满后，因被告未返还原告借款本金及利息，原告诉至本院，请求判决被告返还借款本金及利息52.8万元，其中本金30万元，利随本清。
本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的身份证复印件、借款合同，中国工商银行股份有限�司重庆大坪支行转账凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告已按借款合同的约定通过银行转账方式出借给被告借款30万元，被告应当在合同约定的期限及时清偿借款本金及利息。原、被告约定的借款月利率4%已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐勇在本判决发生法律效力后10日内返还给原告王鸿借款30万元及利息（利息从2013年4月6日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至被告徐勇付清之日止）。
如果被告徐勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9080元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 周 阳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谈一鋆
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00083号
申请人闫建峰，男，生于1963年12月22日，汉族，住铜川市王益区史家河路3号13组一号，农民。
被执行人淳化县安子洼煤矿一号井。
住所地：淳化县铁王镇安子洼。
申请人依据淳化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书向本院申请执行，本院于2013年4月16日立了（2013）淳执字第00083号执行案。被执行人淳化县安子洼煤矿一号井应履行115000元及执行费1625元，在执行过程中，被执行人已将本案全部标的及执行费交至本院，且申请人已经实际领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淳执字第00083号执行案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚新兵
审判员 王整风
审判员 张艳艳
二〇一三年七月五日
书记员 张 宁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初123号
原告：李建波，男，1975年2月28日出生，汉族，住莆田市。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所律师。
被告：晋江市闽狮纺织品贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许金钮，该公司执行董事。
被告：石狮市嘉益天地房地产中介服务部，住所地石狮市。
经营者：蔡少锋，男，1984年1月7日出生，汉族，住晋江市。
原告李建波与被告晋江市闽狮纺织品贸易有限公司、石狮市嘉益天地房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建波撤回起诉处理。
审判员 吴雅莉
二〇一七年一月十三日
书记员 庄真真
速录员 庄萍容
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初123号原告：李建波，男，1975年2月28日出生，汉族，住莆田市。委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所律师。被告：晋江市闽狮纺织品贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人：许金钮，该公司执行董事。被告：石狮市嘉益天地房地产中介服务部，住所地石狮市。经营者：蔡少锋，男，1984年1月7日出生，汉族，住晋江市。原告李建波与被告晋江市闽狮纺织品贸易有限公司、石狮市嘉益天地房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建波撤回起诉处理。审判员  吴雅莉二〇一七年一月十三日书记员  庄真真速录员  庄萍容附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2936号
原告：袁清学，男，1978年1月12日出生，回族。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
被告：田辛中，男，1983年4月22日出生，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告袁清学与被告田辛中买卖合同纠纷一案时，原告袁清学于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁清学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁清学撤回起诉。
本案起诉标的416000元，收案件受理费7540元（原告袁清学已预交），现原告变更诉讼标的为8000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁清学负担25元，退还原告袁清学7515元。
审判员 曹江宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺晓燕
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第677号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人武春雨，绰号小龙，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市。2006年7月24日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2400元；2009年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年9月26日刑满释放；2010年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人武春雨犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人武春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年2月25日，被告人武春雨伙同邵建利、杨巍山、王宝参、王庆东、吕丹丹（均另案处理）预谋盗窃，同日14时许，武春雨、王庆东在黑龙江省哈尔滨市道里区原宿春天购物广场地下商城B座大厅，武春雨趁被害人范某某不备，将范某某上衣左侧兜内1部步步高I508型手机（价值510元）偷走后转移给王庆东。现赃物已被公安机关追缴返还被害人。
2、2012年2月25日，被告人武春雨伙同邵建利、杨巍山、王宝参、王庆东、吕丹丹预谋盗窃，同日15时许，武春雨、王庆东在黑龙江省哈尔滨市道里区原宿春天购物广场地下商城B座大厅，武春雨趁被害人王某某不备，将王某某上衣右侧兜内1部苹果4型手机（价值3410元）偷走后转移给王庆东。现赃物已被公安机关追缴返还被害人。
经侦查，公安机关于2014年3月10日将被告人武春雨在北京市昌平区抓获。
上述犯罪事实，被告人武春雨在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、案件来源、到案经过、接受刑事案件登记表、扣押及返还物品文件清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明及现实表现、被害人范某某、王某某陈述、同案人被告人邵建利、杨巍山、王宝参、吕丹丹、王庆东供述、被告人武春雨供述、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武春雨目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人武春雨系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人武春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
代理审判员 简 成
代理审判员 毕云亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴艳虹
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）八刑初字第00015号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人余某某，男，1935年11月17日出生。2012年2月9日因涉嫌非法持有枪支罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，2013年1月17日经本院决定被取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人余某某犯非法持有枪支罪，于2013年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王霞、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年清明节前后，被告人余某某在寿县东津渡大桥附近，从他人手中购买了一支长枪、一支短枪等。后被告人余某某将两支枪存放在淮南市八公山区西小郢子附近的废旧仓库中。经鉴定，两支枪均以气体为动力，均具有致伤力。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警处理登记表、到案经过、户籍证明，证人余某某、胡某某的证言，物证涉案枪支两支，勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反国家对枪支管制的法律规定，非法持有枪支，其行为已�成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某已满七十五周岁，同时能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决生效之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤伟
代理审判员 张晓虎
人民陪审员 娄松华
二〇一三年四月九日
书 记 员 徐 蕊
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04342号
原告邓正均。
委托代理人宋春。
被告重庆飞瑞劳务有限公司。
法定代表人周文平，职务不详。
被告重庆缘盟机械制造有限公司。
法定代表人伍龙，职务不详。
本院在审理原告邓正均与被告重庆飞瑞劳务有限公司、重庆缘盟机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓正均于2014年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓正均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓正均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓正均撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姜远兰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0280号
上诉人（原审原告）天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1、3、5号；多伦道23、25号；佳木斯道18号一层107。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人刘××，该公司职员。
被上诉人（原审被告）时颖。
上诉人天津恒益半岛酒店管理有限公司与被上诉人时颖因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一重字第0020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津恒益半岛酒店管理有限公司的委托代理人刘××，被上诉人时颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，时颖于2012年5月14日入职天津恒益半岛酒店管理有限公司处，任人力资源部经理，试用期工资5000元，转正后6000元。双方口头约定试用期3个月，没有签订劳动合同。天津恒益半岛酒店管理有限公司为时颖缴纳社会保险。时颖在职期间实行标准工时，有考勤记录，加班需要提出申请，部门经理级的加班申请单需要副总经理签字后报人力资源部，时颖提供的加班申请表证明其有10天加班。时颖于2012年12月28日离职，双方未提交书面离职手续。时颖与天津恒益半岛酒店管理有限公司对工作进行了交接，庭审中天津恒益半岛酒店管理有限公司提供证据证明于2013年1月23日支付时颖2012年12月工资3612.28元。时颖认可收到该款，但主张应支付6000元工资。天津恒益半岛酒店管理有限公司主张该数额是扣除时颖个人应付公积金（2012年5月-12月）后的实发工资。
时颖离职后申请劳动争议仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月17日以津和劳仲案字（2013）第74号仲裁裁决书裁决：1、天津恒益半岛酒店管理有限公司支付时颖休息日加班费5517.24元；2、天津恒益半岛酒店管理有限公司支付时颖2012年12月工资5517.20元；3、驳回时颖其他仲裁请求。天津恒益半岛酒店管理有限公司不服裁决，起诉来院。
原审法院另查明，本案发回重审后，天津恒益半岛酒店管理有限公司放弃了一审时所要求的时颖赔偿天津恒益半岛酒店管理有限公司损失125182.67元的主张，同时提交了时颖住房公积金个人明细查询单。
原审法院认为，时颖在天津恒益半岛酒店管理有限公司处工作，双方应按照劳动合同法的规定执行。根据时颖提供的加班申请单证明时颖有10天加班，有公司领导签字确认，法院予以确认，天津恒益半岛酒店管理有限公司应支付时颖加班费5517.24元（6000元／月÷21.75天×10天×2倍）。天津恒益半岛酒店管理有限公司虽对时颖存在加班不予认可，但不能对天津恒益半岛酒店管理有限公司提供的加班申请单上的领导签字做出合理解释，法院不予采信；关于支付2012年12月工资问题，时颖于2012年12月28日辞职，天津恒益半岛酒店管理有限公司应支付时颖12月工资5517.24元（6000元／月÷21.75天×20天），天津恒益半岛酒店管理有限公司提供证据证明于2013年1月23日支付时颖2012年12月工资3612.28元，同时提供了时颖2012年12月个人已缴公积金418元的证据，因此应按月工资5517.24元支付时颖工资差额1486.96元（5517.24元-3612.28元-418元）；
关于天津恒益半岛酒店管理有限公司放弃主张时颖赔偿天津恒益半岛酒店管理有限公司损失125182.67元的请求，法院照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回天津恒益半岛酒店管理有限公司的诉讼请求；二、自判决生效之日起十五日内，天津恒益半岛酒店管理有限公司给付时颖休息日加班费5517.24元；三、自判决生效之日起十五日内，天津恒益半岛酒店管理有限公司给付时颖2012年12月工资差额1486.96元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，由天津恒益半岛酒店管理有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人天津恒益半岛酒店管理有限公司不服，向本院提起上诉认为，1、我公司已经支付时颖2012年12月工资及相应保险，不同意重复支付；2、时颖加班费的问题，已经通过补休和假期申请对加班补齐了。综上，请求二审法院判令：一、撤销天津市和平区人民法院（2013）和民一重字第0020号民事判决，支持上诉人的原审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人时颖辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于支付2012年12月工资问题，天津恒益半岛酒店管理有限公司未能提供有效证据，本院不予支持。天津恒益半岛酒店管理有限公司上诉主张不同意支付时颖加班费的问题，根据时颖提供的离职通知单记载，时颖自离职时有10天加班，天津恒益半岛酒店管理有限公司未提供证据证明已支付加班费，且亦未提供已经通过补休和假期补齐加班费的有效证据，对该主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津恒益半岛酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5246号
原告：程海军，男，1974年1月24日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号。
法定代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告程海军与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告程海军的委托诉讼代理人陈楠、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海军向本院提出诉讼请求：一、被告承担原告车辆维修费112000元及拖车费600元；二、被告承担评估费4000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，原告驾驶苏Ａ×××××小型车停放于南京市雨花台区×小区，因暴雨积水导致车辆没顶受损，事故发生后原告及时向被告报案求助，被告未予处理。经查，原告驾驶的苏Ａ×××××车辆在被告处投保了车损险、不计免赔险等险种。事故至今，原告的损失未得到赔偿。
被告人保南京分公司辩称：1、被告按照条款的约定，认为涉案车辆已经全损，损失的金额已经超过实际的价值103062元，根据合同约定，达到全损的情况，原告在被告赔付后，将车辆交付给被告；2、原告方委托评估的修理项目不合理，修理金额已经超过车辆的实际价值，在评估时，并没有考虑车辆全损的情况；3、对维修金额不予认可，因为费用过高；4、如果评估时，原告方不能实际交付车辆给被告，应当将车辆折价赔付给被告；5、对拖车费没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年2月29日，原告在被告处为其所有的牌号为苏Ａ×××××的车辆投保了机动车损失保险（A）（保险金额167310元）、第三者责任保险（B）（保险金额50万元）、不计免赔率（M）覆盖A/B；约定新车购置价为167310元，保险期间自2016年3月23日至2017年3月22日。2016年7月7日，牌号为苏Ａ×××××的车辆因暴雨没顶受损，原告向被告报案。事故发生后，原告支付拖车费600元。2016年7月11日，原告委托南京金典保险公估有限公司对牌号为苏Ａ×××××的车辆损失进行评估，并支付评估费4000元。2016年8月30日，南京金典保险公估有限公司作出《道路交通事故车（物）损失鉴定书》（编号：金典车定字【2016】0152号），确定：牌号为苏Ａ×××××东风雪铁龙牌DC7237DT型轿车车辆损失为112000元，其中材料费97299元，工时费14600元，辅料1200元，残值1099元。2016年7月8日，原告将车送至南京市鼓楼区璟汇汽车维修服务中心维修，车辆花费维修费用113099元，包括材料费98499元、工时费14600元。庭审中，原、被告确认车辆的实际价值应为：保险事故发生时的新车购置价-
折旧金额，折旧金额=保险事故发生时的新车购置价*被保险车使用的月数*月折旧率，按此计算，本案涉案车辆的实际价值应为103063元（167310元-167310元*64个月*0.6%≈103063元）。
被告人保南京分公司于2016年12月13日向本院申请对涉案车辆的实际价值和整车残值进行鉴定，对此，本院认为，涉案车辆的实际价值可以按照保险条款的约定予以计算，且原、被告双方对实际价值的计算方法并无异议，故对车辆的实际价值并无鉴定的必要。对于整车残值，原告程海军提交的评估报告中已对残值作出评估意见，被告人保南京分公司并未提出证据证明该评估报告具有违法或不当的情形，且被告人保南京分公司在法庭辩论终结后才提出鉴定申请，故对被告人保南京分公司的该鉴定申请，本院不予准许。
本院认为，原告程海军与被告人保南京分公司签订的保险合同合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。原告程海军要求被告人保南京分公司赔偿车辆损失112000元，对此，本院认为，原告程海军为其牌号为苏Ａ×××××的车辆在被告人保南京分公司处投保车辆损失险，保险金额为167310元，原告程海军为该车辆维修支付了维修费113099元，扣除残值1099元，该车辆损失金额应为112000元。根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》的约定，本案涉案车辆系在投保时按照车辆的新车购置价确定保险金额，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值，故被告人保南京分公司应按合同约定赔偿原告程海军103063元。原告程海军要求被告人保南京分公司赔偿评估费4000元，对此，本院认为，被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案事故发生后，原告程海军及时将事故情况告知被告人保南京分公司，虽然被告人保南京分公司未能及时定损，原告程海军为确定保险标的的损失程度委托保险公估机构对车辆损失进行评估，并支付了评估费4000元，此费用应当由被告人保南京分公司承担。原告程海军要求被告人保南京分公司支付拖车费600元，对此，本院认为，被告人保南京分公司对该拖车费并无异议，且根据保险条款的约定，施救费用赔偿在被保险机动车损失赔偿金额意外另行计算，最高不超过保险金额的数额，原告程海军的该项主张，符合保险合同的约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告程海军损失103063元、拖车费600元及评估费4000元，合计107663元；
二、驳回原告程海军的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告程海军负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 薛娟娟
二〇一六年十二月二十五日
见习书记员 赖江蕾
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第110号
原告黄志斌，男，汉族，1971年10月5日出生。
委托代理人乌日恒，锡林郭勒盟148法律服务所法律工作者。
被告杨文明，男，汉族，1957年4月21日出生，包工头。
被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，总经理。
委托代理人张文彪，男，汉族，1970年7月24日出生，系锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司员工。
原告黄志斌诉被告杨文明、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司（简称科华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志斌及委托代理人乌日恒、被告杨文明、被告科华公司委托代理人张文彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志斌诉称，2012年6月至2013年11月期间，原告受雇与被告杨文明在被告科华公司开发的锡林浩特云天小区从事钢筋制作和绑扎工作。在工作期间被告杨文明支付了部分劳动报酬，并承诺完工后支付剩余劳动报酬，2013年11月底原告全部施工完毕，多次向二被告索要劳动报酬，二被告拒绝给付，后被告杨文明给原告出具欠条一张，并说无力给付原告的工资，科华公司是锡市云天小区的发包方，应该在云天小区工程款应付范围内给付工人工资，在本案中对给付工人工资应该承担连带清偿责任。为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告杨文明和被告科华公司立即给付我的工资43517.00元并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告杨文明庭审答辩称，我对原告的诉求认可，目前无力支付原告的工资，现在请求被告科华公司先垫付工资给原告。
被告科华公司庭审答辩称，被告杨文明欠付原告劳动报酬的事情和我公司没有关系，我方欠被告杨文明十八万的工程保证金现在还没有到期，楼房没有入住，验收手续没完，我方不能给付杨文明此笔款项，应该按手续来。
经审理查明，原告黄志斌受杨文明雇用，在锡市云天小区5#、8#、9#、10#、12#楼的从事钢筋制作和绑扎工作，工作完成后，被告杨文明欠原告工资款43517.00元未付。被告杨文明于2014年1月7日为原告及其他工友共十四人出具欠条二张。
另查明，被告科华公司系涉案工程的发包方，被告杨文明与科华公司签订了《建设工程大清包合同》，将在锡林浩特市云天小区5#、8#、9#、10#、12#的劳务项目大清包给杨文明，被告杨文明无施工资质。被告科华公司无证据证明已付清被告杨文明工程款。
以上事实，有原告提交的欠条二张，工资表一份，建设工程大清包合同、工程量结算单、工程款明细表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告杨文明对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告科华公司将工程的施工任务发包给没有施工资质的杨文明，应当在欠付被告杨文明工程价款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告杨文明于本判决生效之日起十日内给付原告黄志斌劳动报酬43517.00元。
二、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司在欠付被告杨文明工程款的范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（缓交）888.00元，减半收取444.00元，由被告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年三月三十日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00033号
原告：郑某，男，1971年7月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省宿松县，
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：朱某，女，1969年5月12日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
委托代理人：汪定波，安徽文征律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告朱某离婚纠纷一案中，郑某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审 判 长 吕 芳
代理审判员 孙 平
人民陪审员 汪强军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民保字第00022号
申请人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托代理人：刘肇勇，该支行职工。
被申请人：陆胡送，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被申请人：涂群英，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称潜山农商行梅城支行）于2015年7月日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人陆胡送、涂群英在安徽潜山农村商业银行股份有限公司潘铺支行的银行存款4万元予以冻结。并且申请人潜山农商行梅城支行为此已提供担保。
经审查，本院认为，申请人潜山农商行梅城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆胡送、涂群英在安徽潜山农村商业银行股份有限公司潘铺支行的银行存款4万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨友云
二〇一五年七月三十一日
书记员 熊小明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民商初字第114号
原告宁夏宁平炭素有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人刘祯，系宁夏宁平炭素有限责任公司董事长
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人付金鹏，男，1988年2月24日出生，汉族，住石嘴山市平罗县城关镇，特别授权代理。
被告青海汇能冶炼有限公司，住所地位于青海省民和县下川口工业园区。
法定代表人罗建强，系青海汇能冶炼有限公司总经理。
委托代理人赵宏毅，青海省民和县李二堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告宁夏宁平炭素有限责任公司（以下简称宁平炭素公司）与被告青海汇能冶炼有限公司（以下简称汇能冶炼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁平炭素公司的委托代理人刘涛、付金鹏，被告汇能冶炼公司的委托代理人赵宏毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至2014年11月，原被告双方签订了工矿产品购销合同4份，合同约定由原告向被告供应高石墨质炭砖、电极糊等，每吨3050至8000元不等，同时约定了质量标准、运输方式等，同时约定结算方式为每月结清一次货款，发生纠纷由出卖方所在地裁决。合同签订后原告陆续向被告发货，双方按合同履行协议，至2015年7月25日止，被告尚欠原告货款1439627元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.请求判令被告立即支付原告货款1339627元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汇能冶炼公司答辩意见为，被告承认原告在本案所主张的事实，在2015年8月10日立案后偿还了原告10万元，现在共欠原告货款1339627元。
本院认为，被告承认原告在本案所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方存在买卖合同关系，经核算，双方当庭认可被告共欠原告货款1339627元，故原告要求被告支付货款1339627元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、以及第一百三十条之规定，判决如下：
被告青海汇能冶炼有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏宁平炭素有限责任公司货款1339627元。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17756元，减半收取8878元，由被告青海汇能冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年九月六日
书 记 员 张剑亮
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2455号
原告：黄瑜。
被告：李灵敏。
被告：厉建中。
原告黄瑜与被告李灵敏、厉建中为民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄瑜到庭参加诉讼，被告李灵敏、厉建中经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄瑜起诉称：被告李灵敏由被告厉建中担保于2014年12月5日向原告黄瑜借款30000元，并出具借条给原告。载明：“今向借到人民币叁万元（30000），借款人：李灵敏担保人：厉建中”。借款后被告李灵敏未能归还，被告厉建中亦未尽担保责任。现请求判令：被告李灵敏立即归还借款本金人民币30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定履行完毕之日止的利息；被告厉建中负连带责任。
被告李灵敏、厉建中均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告黄瑜的身份证复印件，被告李灵敏及被告厉建中的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、借条一份，拟证明被告李灵敏由被�厉建中担保于2014年12月5日向原告黄瑜借款30000元的事实。
本院向被告李灵敏、厉建中送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李灵敏由被告厉建中担保向原告黄瑜借款30000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法成立。借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条并主张权利，应推定为出借人。借款后被告李灵敏未能及时归还，被告厉建中亦未尽担保责任，属违约行为，应承担相应的违约责任。该借款未约定利息，债务人应支付债权人自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止的利息。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。双方对保证方式、保证范围未约定，保证人依法应对被告李灵敏的借款本息承担连带保证责任。保证人承担上述连带责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李灵敏于本判决生效后十日内返还原告黄瑜借款本金30000元，并支付自2015年8月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止的利息。被告厉建中负连带责任；被告厉建中承担上述连带责任后，有权向被告李灵敏追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告李灵敏、厉建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年九月二十九日
代书记员 牟家依
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7015号
罪犯林文锋，男，1978年5月7日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2008年6月12日作出（2008）安刑初字第124号刑事判决，以被告人林文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）榕刑执字第39号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年6月25日作出（2014）榕刑执字第3894号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林文锋已缴纳罚金人民币10000元。其中在2014年减刑时，已缴纳罚金人民币4000元；本次减刑已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯林文锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林文锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文锋减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月28日起至2019年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 舟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第501号
上诉人（原审被告）韩云飞，男，汉族，职工。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏才亮，男，汉族，个体户。
原审被告王建丽，女，汉族，职工。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人韩云飞为与被上诉人苏才亮，原审被告王建丽民间借贷纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第1162号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人韩云飞的委托代理人李晓杰、刘军，被上诉人苏才亮，原审被告王建丽的委托代理人李晓杰、刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经一审审理查明，韩云飞与王建丽双方原系夫妻关系，双方于2012年11月16日登记解除婚姻关系。韩云飞于2011年9月3日在王建丽的担保下向苏才亮借款70000元，双方约定还款时间为2011年12月3日，没有约定借款利息，并由韩云飞、王建丽与苏才亮签订了借款合同，该合同第4条违约责任第1-2项约定“1、不按期归还利息按约定计收双倍利息；2、不能按期归还本金从逾期之日起每天按千分之四交纳违约金”。另查明，韩云飞于2011年7月8日、2012年8月11日分别另向苏才亮借款10000元、21000元，共计31000元，该两笔借款双方未约定还款期限和借款利息，并由韩云飞给苏才亮分别出具了借条，借条载明：“借条，今借到苏才亮现金壹万元整（10000）韩云飞，2011.7.8，借条，今借到苏才亮现金21000元（贰万壹仟元整），韩云飞，2012.8.11.”此后，韩云飞又于2013年1月11日、2014年1月17日分别向苏才亮借款16000元、30000元共计46000元。该两笔借款双方约定分别于2013年2月28日和2014年3月31日前偿还，未约定借款利息，并由韩云飞给苏才亮出具了借条，借条载明：“借条，今借到苏才亮现金壹万陆仟元整（16000），韩云飞，2013.1.11，2013年2月28日前全部还清”、“借条，今借到苏才亮现金叁万元整（30000）于2014.3.31前归还，借款人韩云飞，2014.1.17。”上述五笔借款共计147000元，此款经苏才亮多次催要，韩云飞、王建丽一直未偿还。现苏才亮诉至法院，要求：1、韩云飞、王建丽偿还借款147000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算。2、诉讼费由韩云飞、王建丽承担。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，苏才亮提供的证据能够证明韩云飞与王建丽在婚姻关系存续期间向苏才亮借款101000元；韩云飞与王建丽离婚后，韩云飞向苏才亮借款46000元的事实。故对苏才亮要求韩云飞、王建丽偿还借款101000元的诉讼请求，予以支持，苏才亮要求王建丽偿还借款46000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。该部分借款应由韩云飞个人承担还款责任。苏才亮提出借款147000元的利息均按月利率2%计算的主张没有法律依据，不予支持，其中70000元借款的借款合同中第4条第2项约定“不能按期归还本金从逾期之日起每天按千分之四交纳违约金”可比照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的四倍计算承担利息。对苏才亮要求借款70000元从起诉之日起至还清借款之日止利息按月利率2%计算，予以准许，视为苏才亮已放弃相关的诉讼权利。其余借款应从苏才亮主张之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率承担利息。对苏才亮的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持，不符合法律规定的不予支持。对韩云飞提出的借款中的70000已过诉讼时效的主张，有证人证言能够证实苏才亮多次催要的事实，对该辩解理由不予采信。对王建丽提出的借款中的70000已过保证期所以不承担保证责任的辩解理由，因苏才亮未主张担保责任，予以采信。但苏才亮主张了夫妻关系存续期间的共同债务。王建丽关于其余借款均发生在解除婚姻关系之后的辩解理由于法无据，不予支持。韩云飞、王建丽借款不还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：一、被告韩云飞、王建丽于本判决生效后五日内偿还原告苏才亮借款101000元及利息（其中70000的借款利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算，31000元借款的利息从2014年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算）。二、被告韩云飞于本判决生效后五日内偿还原告苏才亮借款46000元及利息（利息从2014年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3240元，由被告韩云飞承担2127元，由被告王建丽承担1113元。
上诉人韩云飞不服上述判决向本院上诉称：一、
本案所涉的借款70000元在双方签订的《借款合同》中清楚载明借款期限自2011年9月3日至2011年12月3日，期限是3个月。苏才亮于2014年6月30日起诉主张权利，已过诉讼时效。一审庭审出庭作证的均是苏才亮的朋友，与苏才亮存在利害关系，其证人证言缺乏证明力。请求改判原判决的第一项为31000元，所判决的70000元利息为不超过中国人民银行贷款利率的四倍计算。诉讼费由苏才亮负担。
被上诉人苏才亮庭审答辩称：我中途和韩云飞要过钱，有证人能证实，我同意70000元利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算。
原审被告王建丽的答辩意见同韩云飞的上诉意见。
经二审审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：韩云飞提出借款中的70000已过诉讼时效的主张，一审中证人潘向乾、武同娟出庭作证证实在2012年至2014年一直在问韩云飞要钱，韩云飞也同意给钱。有证人证言能够证实苏才亮多次催要的事实，本案苏才亮所举的证人证言在韩云飞未能举出相反证据反驳苏才亮关于诉讼时效中断的证据的情况下，苏才亮所举证据能够成为独立证明案件事实的依据。且在2013年、2014年韩云飞一直向苏才亮借钱，如果其拒绝偿还之前的借款，苏才亮继续借款给韩云飞亦不符合常理。故本案并未超过诉讼时效。至于借款利息，原审判决并无不当。故韩云飞的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人韩云飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 乔雪梅
二〇一五年八月五日
书记员 马宇涛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第501号
上诉人（原审被告）：新疆泰丰建设有限责任公司（以下简称泰丰公司），住所地：新疆尉犁县解放路8号。
法定代表人：唐民科，系该公司总经理。
委托代理人：凌建华、李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俪霏（曾用名王钰涵、王健香），女，汉族，1969年1月24日生，现住库尔勒市。
委托代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人泰丰公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人泰丰公司委托代理人凌建华、李庆红，被上诉人王俪霏及杨陇河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2640号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审判长 赵 爱 国
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一五年六月二十四日
书记员 田 爱 云
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00087号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人冉某某，男，1975年出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民。2015年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被武隆县公安局刑事拘留，同年1月20日被武隆县公安局取保候审。
辩护人杨涛，武隆县法律援助中心律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2015年1月14日，被告人冉某某酒后驾驶渝GCU8**车（车上乘坐周某某）从武隆县江口镇街上沿319国道往“黄草”方向行驶。当行驶至江口镇黄草村碳坪子处掉入右侧边沟，造成周某某受伤的交通事故。事故发生后，冉某某将周某某送武隆县人民医院抢救，周于1月15日2时许抢救无效死亡。经鉴定，周某某系颅脑损伤死亡，冉某某的血液中乙醇含量为112.9ml／100ml.经责任认定，冉某某负事故的全部责任。2015年1月17日，被告人冉某某向周某某亲属赔偿15万元，周的亲属对冉的行为谅解。公诉机关提供相应的证据证明被告人冉某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
开庭审理中，被告人冉某某未提出辩解意见。其辩护人提出，被告人冉某某有自首情节，积极主动赔偿损失，系初犯。请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年1月14日晚，被告人冉某某酒后执被注销的驾驶证驾驶其妻张某某的号牌号码渝GCU8**车，搭载周某某，从武隆县江口镇街上沿319国道往黄草方向行驶。当日晚21时30分许当车行驶至江口镇黄草村碳坪子处掉入右侧边沟，造成周某某当场受伤，冉某某准备报警时，方某某等人到来，方某某报警，冉某某随即将周某某送到武隆县人民医院抢救，次日2时许，周某某经抢救无效系颅脑损伤死亡。民警到县人民医院将被告人冉某某抓获，民警发现冉某某酒后驾车，遂抽取冉某某血液送检，检测出乙醇含量为112.9ml／100ml。经责任认定，冉某某负事故的全部责任。2015年1月17日，被告人冉某某向周某某亲属赔偿15万元，周某某的亲属对冉某某的行为表示谅解。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、取保候审决定书，户籍信息，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录，死亡注销证明、死亡医学证明，交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，乙醇检验报告，收条、谅解书，证人方某某、王某某、黄某某的证实，被告人冉某某的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉某某酒后执被注销的驾驶证驾驶该车，可酌情对其从重处罚。案发后，被告人冉某某对被害人进行施救，等待民警处置，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人冉某某赔偿了被害人损失，得到其谅解，可酌情对其从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一五年五月七日
书记员 肖中宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第155号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某甲，公司员工。2011年11月15日因吸毒被浙江省舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同月15日被取保候审。
被告人傅某，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同月15日被取保候审。
辩护人林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某甲、傅某犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人李某甲，被告人傅某及其辩护人林希晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日凌晨，被告人李某甲、傅某酒后无故用钥匙将李某乙、朱某、李某丙、龚某、陈某、洪某、袁某甲、薛某、张某甲、周某甲、王某、金某、周某乙、刘某、张某乙、袁某乙停放在宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾小区北门至如意金水湾14幢楼下的18辆轿车划坏，车辆受损价值24900元。2014年8月7日，被告人李某甲在如意金水湾14幢41号906室被民警抓获。后在其协助下，在宁海县前童镇双桥村抓获了被告人傅某。
案发后被告人李某甲、傅某已赔偿上述被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、朱某、李某丙、龚某、陈某、洪某、袁某甲、薛某、张某甲、周某甲、王某、金某、周某乙、刘某、张某乙、袁某乙的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，被划车辆照片，被划车辆的行驶证复印件，作案工具划车钥匙的照片，被害人出具的赔偿款收条、谅解书，舟山市公安局普陀区分局的公安行政处罚决定书，到案经过，宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所出具的一份情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、傅某合伙无故任意毁损公民财物，情节严重，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在归案后能协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。两被告人在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人能积极赔偿所有被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；对被告人李某甲还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人傅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年一月十三日
书记员 杨春洪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07199号
原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚。
法定代表人黄曾美，该公司董事长。
委托代理人欧亚非，女，该公司员工，住重庆市江北区。
被告肖冬荣，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告肖冬荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费131元由重庆嘉佳物业管理有限公司承担。
代理审判员 贾纬
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第125号
原告陈萍。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州市建工房屋开发公司，住所地XX。
法定代表人孟庆余。
委托代理人何军，江苏金合律师事务所律师。
原告陈萍诉被告徐州市建工房屋开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人赵世德、被告徐州市建工房屋开发公司的委托代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，1998年11月原告购买了被告出售的徐州市泉山区段南花园XX住宅，双方签订了商品房购销合同，由于被告缺少资金，经原被告协商，原告用所购买的房屋抵押给中国建设银行徐州永安支行贷款150000元借给被告使用，时间为10年，并由被告提供担保。此后所有手续均由被告操作，贷款由中国建设银行直接转给了被告。2002年4月原告所在单位徐州市泉山区人民检察院与被告结算，按照约定足额支付了所有工程款。抵押贷款到期后，被告仅向中国建设银行偿还了部分贷款，未按约定足额偿还，尚欠贷款95000元。之后原告及原告单位多次与被告洽谈偿还欠款事宜未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金95000元及利息57285元（95000元×6.7％×9年）。
被告徐州市建工房屋开发公司（以下简称建工公司）辩称，被告公司系原徐州一建集团有限公司（后更名为江苏苏润建设集团有限公司）的具有独立法人资格的子公司，因当初签订购房合同的交易行为均系一建集团操作完成，而且被告所有的员工均于2010年解除了劳动关系，现在的员工均不了解相关事实。原告所举证的购房合同、抵押合同无法证明原被告双方存在借款合同关系，且原告主张的利率过高，应该按一年期利率计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月至11月之间，原告陈萍与被告建工公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的徐州市湖滨花园小区XX室房屋。
1998年11月，原告陈萍与中国建设银行徐州市分行签订《借款合同》，约定原告向中国建设银行徐州市分行贷款150000元，期限10年，自1998年11月2日至2008年11月1日，贷款月利率为6.375‰，如遇国家利率调整，按人民银行的有关规定执行，贷款按月均还：本金1250元、利息542.35元，被告建工公司对以上贷款进行了担保。1998年11月，原告陈萍与中国建设银行徐州市分行还就以上贷款签订了《抵押合同》，约定原告陈萍用徐州市湖滨花园小区XX室房屋作为向中国建设银行徐州市分行贷款150000元的抵押物，抵押期限自1998年11月2日至2008年11月1日。
2002年4月3日被告建工公司（甲方）与徐州市泉山区人民检察院（乙方）签订了“花园小区xx楼结算补充协议书”，内容为：“根据1999年8月27日双方签订的花园小区XX号楼结算协议书的约定，截止到1999年8月27日乙方实际欠甲方花园小区xx号楼房款200万元整。自1999年8月28日至2002年3月23日乙方共付甲方房款1713070.22元，其中含退回房屋一套折款136070.22元（2-702室房价为125798.40元、地下室5115.60元、室内增加项目3903.22元、上房费844元、电子防盗门409元）、xx号楼装潢押金7000元抵扣房款。现欠花园小区xx号楼房款286929.78元。经双方协商，所欠房款286929.78元因工程延期作为让利。自本协议经甲乙双方签字盖章生效后，湖滨花园xx号楼的所有款项均已付清。本协议一式四份，甲乙双方各执两份。”
2005年8月12日被告建工公司与徐州一建集团有限公司共同出具了“关于湖滨花园小区xx抵押贷款的证明”，内容为：“我公司于1998年11月以徐州市泉山区检察院位于湖滨花园小区xx宿舍楼作抵押，贷款307.5万元，现已还110.2万元，余197.3万元贷款至今未还。此笔款是我公司所用，应由我公司归还，一切经济法律责任由我公司负责，与泉山区检察院宿舍湖滨花园小区xx楼刘希传、郝丽英、席凤鸣等26户住户无关。贷款明细附后。（以贷款行实际数据为准）。此件壹式肆份，送徐州市泉山区检察院两份，徐州一建集团有限公司、徐州市建工房屋开发公司各存壹份。”
徐州市湖滨花园小区XX室房屋的贷款，已还本金55000元，尚欠本金95000元。
以上事实，有原被告陈述、《商品房购销合同》、《借款合同》、《抵押合同》、“花园小区XX号楼结算补充协议书”、“关于湖滨花园小区XX楼抵押贷款的证明”等予以证实。
本院认为，根据被告建工公司出具的“关于湖滨花园小区xx楼抵押贷款的证明”，再结合原告陈萍与中国建设银行徐州市分行签订的《借款合同》，可以确认原告陈萍向中国建设银行徐州市分行贷款150000元，转借给被告建工公司的事实，借款利息应为原告应偿还中国建设银行徐州市分行贷款的利息。现被告建工公司仅偿还借款55000元，尚欠95000元没有偿还，故其应偿还原告95000元及利息，利息的数额应按照原告拖欠中国建设银行徐州市分行的利息数额确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐州市建工房屋开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈萍借款本金95000元及利息（按照原告陈萍拖欠中国建设银行徐州市分行的利息数额计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，财产保全费1320元，合计4670元，由被告徐州市建工房屋开发公司负担（被告徐州市建工房屋开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李 琳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋海梅
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审130号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张万治，男，汉族，1954年9月23日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人冀雷平非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）6049号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）6049号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）6049号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）6049号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张亚云
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法禄民初字第36号
原告：王某某，住广东省电白县。
被告：赖某某，住广东省高要市。
本院审理原告王某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月22日以其欲与被告达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 梁巧明
二〇一五年一月二十八日
书记员 周鸿滨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第786号
原告杜长冬，男，1978年12月31日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人解振乾，江苏浩然风律师事务所律师。
被告杜深，男，1989年10月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告杜长冬与被告杜深合伙纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭分别于2013年7月26日、2013年9月12日、2013年11月19日、2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杜长冬及其委托代理人谢振乾、被告杜深委托代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长冬诉称：2009年10月15日，原、被告双方共同出资440000元（杜长冬出资280000元，杜深出资160000元），购买推土机一台合伙经营。2012年10月工程结束后，被告杜深私自将推土机拖走。2012年12月16日，原、被告双方共同对前期账务结算后再次达成协议：此推土机于2012年12月15日作价260000元，卖给乙方杜深，甲方杜长冬的股份折价为142000元。2012年12月16日，被告杜深通过银行打卡付80000元给原告后，原告多次找被告索要剩余股金折价款62000元，被告以无钱为由拒不给付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求公正判决，判令被告给付剩余股金款62000元，承担2012年12月16日至付款日之间的利息。
被告杜深辩称：被告欠原告的财物折款属实，共62000元，但原告同时欠原、被告在合伙经营期间应给付被告的利润分成，共110308元，现提出反诉。
经审理查明，2009年10月15日原、被告双方共同出资440000元购买推土机一台，其中原告出资280000元，被告出资160000元。双方合伙经营并由原告负责记录流水账。2012年12月16日，双方合伙结束，对共同购买的推土机进行折价处置，并达成协议。推土机作价260000元卖给被告杜深。杜长冬的股价由杜深买断，杜长冬股份折价142000元。同日杜深通过银行汇给原告杜长冬80000元，并将推土机从原告杜长冬处提走。2012年12月28日16时原告录制了与杜深的电话录音，主要内容：原告电话经常找不到被告，并要求被告出具62000元的欠条。同时说明账目已交给被告了，杜深在电话中答应2012年12月31日给原告办手续。后杜长冬问杜深索要剩余推土机款不成，到法院进行诉前调解。2013年3月12日，原告杜长冬与被告亲属杨亚就原被告合伙期间由原告之前制作的账务明细进行审核。双方在明细单上签字后，杨亚未将账目明细返还原告。2013年7月本院立案审理，庭审中被告提出反诉要求原告杜长冬支付其利润分成110308元。庭审结束后，被告撤回了反诉。以上事实，原被告之间签订的购车协议书及散伙结算协议，原告杜长冬与杨亚共同签署账务结算明细，证人杨亚的庭审证言及原被告的电话录音和陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告共同投资购买推土机，在经营期间应共担风险，共享利润。原被告散伙之后对共同出资购买的财产进行了处理，被告杜深取得推土机全部所有权应按协议的价格支付给原告杜长冬相应的价款，已付的80000元应予以扣减。双方在共同经营期间取得的利润已结算完毕。被告认为双方经营期限利润尚未结算，在被告与原告电话交谈时，原告向其索要尚欠车款欠条，并且把帐也交给了被告，被告始终未提出异议，而且答应为原告出具手续即62000元欠条，另外，在原告与被告亲属杨亚共同签字的明细上，多处出现“2010年清”、“2011年清”、“给杜深38900，清”“春节前帐清”等字样，可证明双方结算过利润。因此，被告认为双方经营期间尚有利润未结算的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高院人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条的规定，判决如下：
被告杜深于本判决生效后十日内给付原告杜长冬合伙期间股份折款62000元及利息（利息以62000元为本金自2012年12月16日按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决履行之日）。
案件受理费1350元，反诉费减半收取1250元，共计2600元，由被告杜深负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
审 判 员 张 翼
人民陪审员 生克典
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 晶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3595号
原告田某甲，男，1981年12月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈晶（一般代理），福建典冠律师事务所律师。
委托代理人郑佳佳（一般代理），福建典冠律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，1981年6月10日出生，汉族，户籍所在地莆田市涵江区，经常居住地莆田市涵江区。
原告田某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人陈晶、郑佳佳，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经媒人介绍认识后，于2004年2月9日办理结婚登记手续，2004年10月12日生育女儿田某乙，2007年4月11日生育长子田某丙，2008年8月31日生育次子田某丁。因婚前缺乏了解，婚后，被告性格怪异、脾气暴躁，经常辱骂原告，对家庭事务和孩子漠不关心，我行我素，常赌气回娘家，对三个孩子不管不顾。原告现心灰意冷，原、被告夫妻感情名存实亡。由于原告已经进行了结扎手术，无法再生育，故婚生女孩田某乙、男孩田某丙、田某丁应由原告抚养，由被告支付抚养费。原、被告夫妻共同财产有一辆价值10万元的车辆，无夫妻共同债务。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩田某乙、男孩田某丙、田某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2400元。
被告辩称，2002年下半年，原、被告经人介绍认识恋爱后，于2003年6月起一起前往湖北经商经营超市生意，2004年2月办理结婚登记手续。原、被告恋爱一年多，彼此非常了解，一起外出经商，配合默契，婚后还生育了二男一女。被告一边照顾原告和小孩的生活起居，一边帮忙原告打理生意，为了家庭的幸福任劳任怨。2005年起，原、被告一同前往仙游经营饰品店，相继生育两个男孩。在三个小孩相继上学后，为了小孩更好地成长，被告主动承担起接送小孩上学，照顾他们的起居及辅导小孩的功课等，因三个小孩年纪小较为淘气，被告含辛茹苦照顾小孩，打理家庭及生意，有时难免会有脾气，被告也希望原告能体谅并帮忙。综上，原、被告有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情也很好，夫妻因家庭生活琐事发生口角也是正常，原告因一时争吵就提出离婚是非常草率的，只要原告真心体谅被告的付出，珍惜夫妻感情，彼此体贴照顾，相信夫妻感情是可以和好如初的。原告诉状所述部分被告都会改正，原告三更半夜喝酒回家被告也不会去指责，为了三个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识后，于2004年2月9日办理结婚登记手续，2004年10月12日生育女孩田某乙，2007年4月11日生育长子田某丙，2008年8月31日生育次子田某丁。婚后，双方因性格不合及家庭琐事等问题发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年11月17日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。原、被告双方结婚至今已十多年，生育了三个孩子，并共同经营饰品店生意，有感情基础。婚后，双方在共同生活期间难免会因性格不合及家庭琐事产生分歧，但原、被告之间并无原则性矛盾，在庭审中，被告亦表示愿意包容原告，并改正自己的不足，希望原告能够谅解，共同教育抚育子女，体现了共同建立幸福家庭的诚意。只要双方能相互理解，互相尊重，加强沟通与交流，珍惜多年来的夫妻感情，以家庭和孩子为重，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第133号
原告高军富，男，1947年3月26日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告隆尧县职教中心。
法定代表人程红彬，该中心校长。
被告贾书杰，男，成年，汉族，大专文化，住隆尧县。
本院在审理原告高军富与被告隆尧县职教中心、贾书杰餐饮服务合同纠纷一案中，原告高军富于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高军富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高军富负担。
审判员 卢顺平
二〇一四年二月十八日
书记员 刘宏伟
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初113号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，住襄阳市。因犯盗窃罪于2014年4月18日被本院判处有期徒刑六个月。同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被襄阳市公安局城管公交分局抓获并刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派李雪君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年12月24日14时许，被告人王某某窜至襄阳市新华路新华市场对面547路公交站台处，趁被害人金某某上车投币之机，将其上衣口袋内的三星牌N7100型手机（价值人民币650元）盗走，被告人王某某逃离现场时，被便衣民警抓获。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，领条，证人余某某证言，被害人金某某陈述及辨认笔录，价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一六年四月八日
书记员 段绪娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终17号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
委托代理人：许如才，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：湖北顺康基础工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区，
负责人：刘家胜，该公司经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师
上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人湖北顺康基础工程有限责任公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年1月6日作出的（2016）皖0303民初63号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的合同虽然属于建设工程合同关系，但本案中对方的诉讼请求是要求支付工程款，根据合同法有关规定，本案的履行地应为接受货币一方的所在地即合肥市包河区。所以一审法院适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，并指定蚌山区人民法院将本案移交合肥市包河区人民法院进行审理。
本院审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程为不动产，且位于安徽省蚌埠市蚌山区。根据最高人民法院有关司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故蚌埠市蚌山区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人合肥市同创建设工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
代理审判员 穆 莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第657号
原告杨玉玲，女，1975年2月15日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告漯河市召陵区红云手袋厂。
登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告杨玉玲诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉玲诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1400元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1400元。
二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。
二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。
本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉玲的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第657号原告杨玉玲，女，1975年2月15日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告杨玉玲诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉玲诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1400元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1400元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨玉玲的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第109号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告方逢春，经营地址兰溪市兰江街道振兴路558号。
委托代理人（特别授权代理）柳遵超。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告方逢春著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月十六日
代书 记员 蒋 丹
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00413号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人徐某甲，女，汉族，1981年9月25日出生于安徽省泗县，农民，小学文化，住安徽省泗县。2014年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局黄圩派出所抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年4月11日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人郭明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年11月22日15时许，被告人徐某甲与其母亲张某某、大姑徐某丙等人因其闹离婚之事与王某某等人发生厮打。厮打过程中，徐某甲将王某某打致轻伤。
被告人徐某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：徐某甲认罪态度较好，并已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议法庭对徐某甲适用缓刑。
经审理查明：2013年11月22日上午，徐某甲与其丈夫王某甲到泗县协议离婚未果。当日下午15时许，被告人徐某甲与其母亲张某某、大姑徐某丙、大姐徐某乙和弟媳陈某某五人找王某甲理论。期间，徐某丙与王某甲母亲田某甲因理论离婚之事发生互相辱骂，王某甲父亲王某某到家后与徐某甲等人发生厮打。厮打过程中，徐某甲持棍将王某某打伤，致其左尺骨远端骨折。田某某也被打伤。王某某持剪刀将徐某乙戳伤。经泗县公安局法医鉴定，王某某伤情为轻伤，田某某、徐某乙伤情均为轻微伤。
审理期间，经本院主持调解，被告人徐某甲的亲属已代为赔偿王某某、田某某经济损失3万元，王某某、田某某对徐某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、徐某丙、徐某乙、陈某某、王某甲、卢某某、朱某某等人证言、被害人王某某、田某某陈述、鉴定意见书、户籍信息、到案经过、前科证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第344号
原告李素丽。
被告杨久成。
本院在审理原告李素丽诉被告杨久成民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款13万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供位于昌乐县城爱伦堡7号楼1单元1号车库作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款13万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年七月十日
书 记 员 田李梅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第116号
申请执行人张松松。
被执行人威海三进船业有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 邵 驿
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2281号
原告徐某。
委托代理人杨建忠。
被告管某。
本院在审理原告徐某诉被告管某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 朱七一
二〇一四年十一月七日
书记员 徐昊雯