wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6951号
原告：俞君怀，男，1964年7月4日出生，汉族，住天台县。
被告：王益红，女，1981年7月17日出生，汉族，住天台县。
原告俞君怀与被告王益红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告俞君怀到庭参加诉讼，被告王益红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞君怀向本院提出诉讼请求：判令被告王益红对（2015）台天商初字第1650号民事判决书所确定的朱法镖承担的款项承担连带清偿责任。事实和理由：借款人朱法镖自2010年开始陆续向原告借款。2012年8月1日，借款人朱法镖向原告出具借条一份，载明向原告借款112万元。2014年，借款人朱法镖再次分两次向原告借款，共计30万元。2015年7月27日，原告俞君怀就借款人朱法镖的上述三笔借款起诉至本院，本院于2015年9月8日作出（2015）台天商初字第1650号民事判决书，判令：一、朱法镖在判决生效之日起十日内归还原告俞君怀借款本金人民币1120000元并支付利息（利息按月利率10‰从2015年7月27日开始计算至债务履行完毕之日止）；二、朱法镖在判决生效之日起十日内归还原告俞君怀借款本金人民币300000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年7月27日开始计算至债务履行完毕之日止）。借款人朱法镖与被告王益红于2007年10月26日登记结婚，上述三笔借款用于夫妻共同经营生活，为夫妻共同债务，应由被告王益红承担共同还款责任。
被告王益红未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.（2015）台天商初字第1650号民事判决书一份，证明原告对借款人朱法镖拥有合法债权的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在借款人朱法镖与被告王益红婚姻关系存续期间。。被告王益红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。同时查明，（2015）台天商初字第1650号民事判决书已生效并进入执行程序。另查明，借款人朱法镖与被告王益红于2007年10月26日登记结婚，本案借款发生在借款人朱法镖与被告王益红婚姻关系存续期间。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款人朱法镖与原告俞君怀的三笔借贷关系已经本院生效裁判文书所确认，该三笔借贷关系发生在借款人朱法镖与被告王益红的婚姻关系存续期间，且被告王益红也未向本院提交有效的证据证明本案借款系借款人朱法镖的个人债务，应认定系借款人朱法镖与被告王益红的夫妻共同债务，故对原告俞君怀要求被告王益红对（2015）台天商初字第1650号民事判决书所确定的朱法镖应当承担的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由王益红对（2015）台天商初字第1650号民事判决书中所确定的朱法镖应承担的款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由王益红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈 萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初663号
原告：高某某。
法定代理人：高某某一。
委托诉讼代理人：李某。
被告：于某某。
被告：昌图某公司。
法定代表人：董某某，系该公司经理。
被告：铁岭某公司。
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
案由：公路旅客运输合同纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一七年七月四日
书记员 陈百顺
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第253号
原告王启明，男，汉族，1977年11月16日出生。
被告魏常江，男，汉族，1968年12月6日出生。
本院受理原告王启明诉被告魏常江买卖合同纠纷一案后，被告魏常江于2015年3月25日在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告住所地在奎屯市金波园，合同履行地在石河子市，请求将本案移送至奎屯市人民法院审理。
经查，本案被告住所地是在奎屯市金波园X栋XX号。上述事实，有被告魏常江提交的居住证明原件予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地在奎屯市金波园X栋XX号，属奎屯市人民法院管辖范围，故被告魏常江提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告魏常江对管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 王 翔
二〇一五年四月九日
书 记 员 王玉娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6240号
原告：台州市振翔人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GJRY7G。住所地台州市黄岩区北城街道新宅村（模具博览城*号楼*楼***室）。
法定代表人：陈奔，该公司负责人。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
被告：宁波龙乾企业服务有限公司，统一社会信用代码913302063406021985。住所地宁波市北仑区大碶甬江南路***号**幢***号。
法定代表人：张珊珊，该公司负责人。
原告台州市振翔人力资源服务有限公司为与被告宁波龙乾企业服务有限公司合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市振翔人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取299.50元，由原告台州市振翔人力资源服务有限公司负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月四日
代书记员 章 骞
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初313号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1981年10月3日出生于安徽省萧县，小学文化，农民，住萧县。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，同年7月4日被萧县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］334号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日9时许，被告人孙某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至萧县某镇灯塔路口南约30米处路段时，因操作不当致三轮摩托车翻车。萧县公安局巡逻民警将被告人孙某查获后对其进行酒精检测，经鉴定被告人孙某血液中乙醇含量为154.0mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人孙某于2016年5月11日经萧县公安局交通管理大队民警电话传唤到案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，有自首情节，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年5月6日9时许，被告人孙某酒后驾驶与准驾车型不符的三轮摩托车（未悬挂车牌），由北向南行驶至萧县某镇灯塔路口南约30米处路段时，因操作不当致三轮摩托车侧翻，被萧县公安局巡逻民警查获。经用酒精检测仪对被告人孙某进行检测，属于醉酒状态，后对其抽血进一步检测，其血液中乙醇含量为154.0mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人孙某于2016年5月11日经萧县公安局交通管理大队民警电话传唤到案，并如实供述全部犯罪事实。在案件审理期间，被告人孙某主动缴纳罚金人民币七千元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证查获经过、到案经过、发破案经过、道路交通违法照片、受案登记表、户籍信息证明、前科查询证明、机动车驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精检测仪检测单、罚金缴纳凭证，安徽至正司法鉴定所出具的皖至正司鉴所【2016】毒检字第337号血中乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某无驾驶三轮摩托车资格，具有从重处罚情节；其经电话联系后能主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，综合以上量刑情节，对被告人孙某予以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一六年八月十六日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7754号
原告张雷州，男，汉族，住福建省南安市。
被告黄洞梁，男，汉族，住福建省南安市。
原告张雷州与被告黄洞梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。审理过程中因被告黄洞梁下落不明，本院于2016年1月6日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张雷州到庭参加诉讼，被告黄洞梁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雷州诉称，被告黄洞梁因资金周转需要，于2008年10月14日向原告借款人民币2150元，且在借款当日，亲笔向原告出具借条一份为证，该借条显示：兹黄洞梁欠张雷州人民币贰仟壹佰伍拾元，此据，欠款人：黄洞梁，2008年10月14日。经催讨，被告至今拒不偿还。现请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的借款人民币2150元及利息，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄洞梁未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2008年10月14日，被告黄洞梁向原告张雷州借款人民币2150元，有其出具《欠条》一张为据，该欠条内载：“兹黄洞梁欠张雷州人民币贰仟壹佰伍拾元正2008.10月.17日还清欠款人：黄洞梁2008.10.14。”。到期后，经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的原告身份证一张、被告户籍证明一张、被告黄洞梁出具给原告的《欠条》一张及原告在庭审中的陈述为证，因被告黄洞梁未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告黄洞梁向原告张雷州借款人民币2150元，有被告黄洞梁出具给原告的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告黄洞梁应予清偿，现原告请求被告偿还借款人民币2150元，本院予以支持。原告要求被告黄洞梁支付利息损失，鉴于双方在欠条中明确约定还款日期，借款到期后，经催讨，被告黄洞梁未能偿还，可见，被告黄洞梁存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息但不得超过年利率6%，若超过应按年利率6%计算，但利息的起算时间应调整为自2015年10月13日起至本判决生效后确定的还款之日止为妥。被告黄洞梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄洞梁偿还原告张雷州借款人民币2150元及利息（利息自2015年10月13日起至本判决生效后确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告张雷州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告黄洞梁负担，被告黄洞梁应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一六年九月八日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初190号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人时东刚，男，1973年4月出生，汉族，无固定住址。1991年因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2014年3月20日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2014年12月25日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年9月20日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人时东刚犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，时东刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年8月21日15时许，被告人时东刚步行途经牡丹江市东安区步行街大润发超市西门门前时，发现被害人张某某的挎包敞开，挎包内有银色苹果6PLUS手机（价值3300元）。时东刚便尾随张某某至大润发超市西门门帘处趁张某某不备将该手机盗走，随后逃离现场。2016年9月8日，时东刚到公安机关投案自首，并将其盗取的手机上交公安机关，后该手机经依法扣押已返还被害人张某某。
上述事实，被告人时东刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，时东刚的户籍证明及刑事判决书，指认作案现场照片，被盗手机照片，扣押及发还赃物清单，被害人张某某的陈述笔录，时东刚的供述笔录，价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时东刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控时东刚犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。
时东刚曾因盗窃被科刑二次，不思悔过，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。时东刚案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。时东刚自首时主动将盗窃所得的手机上交公安机关，经扣押已返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人时东刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一六年十二月六日
书记员 关平
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民调确字第00013号
申请人咸丰县活龙坪乡水坝小学。
法定代表人陈垦，校长。
申请人黄静。
申请人李昊洋，学生。
法定代理人李凯，男，土家族，生于1987年8月20日，农民。系申请人李昊洋之父。
委托代理人杨照华。
本院于2015年8月3日受理了申请人李昊洋、黄静、咸丰县活龙坪乡水坝小学因身体权纠纷一案关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员袁远宽审查此案，现已审查完毕。
申请人李昊洋、黄静、咸丰县活龙坪乡水坝小学因身体权一事发生纠纷，于2015年7月27日经咸丰县活龙坪乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、活龙坪乡水坝小学及黄静赔偿李昊洋住院期间（2015.7.4至2015.7.28）的全部医疗费用，具体数额以医院的实际结算为准。
二、活龙坪水坝小学及黄静补偿李昊洋住院期间的伙食补助费、营养费、护理费以及家属处理该事件往返车费等共计柒仟元整（7000.00元），定于双方在签字时履行。
三、李昊洋自愿放弃对水坝小学和黄静其他民事权利，含程序和实体权利。李昊洋及其父母在以后不得再要求活龙坪水坝小学及黄静进行其他赔偿。
四、双方申请司法确认。
履行协议的方式、地点、期限：现场签字履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 袁远宽
二〇一五年八月四日
书记员 秦 川
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7236号
原告：杨波涛，男，1987年8月23日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：师亮，男，1994年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告杨波涛诉被告师亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出申请要求撤回对被告师亮的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨波涛撤回对被告师亮的起诉。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告杨波涛负担。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韦 玮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02963号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐×。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×。
委托代理人：迟杰，北京市中润律师事务所律师。
委托代理人：刘宁宁，北京市中润律师事务所实习律师。
再审申请人徐×因与被申请人王×夫妻财产约定纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐×申请再审称：诉争房屋是王×于2000年7月14日购买，双方在同居期间及婚后共同偿还了部分贷款。因王×无生育能力，迫于家庭压力，双方合意由�想办法怀孕，于2007年生育一女，并非是我违反夫妻忠实义务，亦未在精神上侵害王×。王×将诉争房屋变更为双方共有，是基于我对诉争房屋及家庭的付出，其无权要求撤销赠与。对婚姻不忠实的一方是王×，一、二审认定事实错误，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：王×婚前购买了诉争房屋，该房屋应为王×婚前个人财产。双方婚姻关系存续期间徐×所生之女，经鉴定排除了王×是其生物学父亲，现王×要求撤销赠与，理由正当。徐×提出其未违反夫妻忠实义务，王×无权撤销赠与，依据不足。徐×在婚姻关系存续期间与王×共同偿还了部分房屋贷款，其在该房屋中享有的权益，可另行主张。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。徐×提交的证据不足以推翻一、二审判决，其提出的再审主�不予支持。
综上，徐×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周世文
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终第206号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人:区建能。
被上诉人（原审原告）:周家花。
原审被告:钟显贵。
原审被告:曹肇财。
原审被告:刘湛源。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司与被上诉人周家花及原审被告钟显贵、曹肇财、刘湛源机动车交通事故责任纠纷一案,上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2908号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司因不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2908号民事判决提起上诉。经查,三亚市城郊人民法院于2015年11月1日向上诉人送达缴纳上诉费用通知书，要求其七日内缴纳上诉费,但上诉人未按通知时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 刘 樟
审判员 尤忠文
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三亚立终第206号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。负责人:区建能。被上诉人（原审原告）:周家花。原审被告:钟显贵。原审被告:曹肇财。原审被告:刘湛源。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司与被上诉人周家花及原审被告钟显贵、曹肇财、刘湛源机动车交通事故责任纠纷一案,上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2908号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司因不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2908号民事判决提起上诉。经查,三亚市城郊人民法院于2015年11月1日向上诉人送达缴纳上诉费用通知书，要求其七日内缴纳上诉费,但上诉人未按通知时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  刘 樟审判员  尤忠文二〇一五年十二月十五日书记员  邢华云附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保132之一号
申请人：王秋莲，女，1948年9月10日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：张凯峰，男，1979年6月24日生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年4月6日作出的（2017）豫0223财保132号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张凯峰驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月六日
书记员 崔灵芝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1982号
申请执行人淄博市张店区诚信发展公司，地址，张店美食街。
被执行人淄博市张店富博门窗厂，地址，张店区卫固镇付山村，
本院在执行淄博市张店区诚信发展公司诉淄博市张店富博门窗厂购销货款纠纷一案中，尚有77710元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张房经初字第13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初561号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：陈耀邦，男，1985年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，现在江西洪都监狱十监区服刑。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告陈耀邦（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告立即偿还原告信用卡透支款本金12355.87元、利息2973.24元（时间截止至2017年12月30日）、逾期还款违约金708.18元、消费手续费283元，合计人民币16320.29元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率标准计算至信用卡透支款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼产生的一切费用全部由被告承担。
被告答辩要点：原告陈述的均为事实，只有等被告出狱后才有能力归还全部欠款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年1月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓金穗贷记卡领用合约和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××62”的金穗信用卡进行消费。截止至2017年12月30日，被告拖欠原告信用卡透支款本金12355.87元、利息2973.24元、逾期还款违约金708.18元、消费手续费283元，合计人民币16320.29元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。
判决的理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金12355.87元、合同约定的利息2973.24元、逾期还款违约金708.18元、消费手续费283元，理由充分，本院予以支持。但是，原告诉请的自2017年12月31日以后的违约金于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈耀邦于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金12355.87元、利息2973.24元（时间截止至2017年12月30日）、逾期还款违约金708.18元、消费手续费283元，合计人民币16320.29元；自2017年12月31日起所产生的利息，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算至信用卡透支款本息全部付清之日为止，由被告陈耀邦予以偿付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计人民币104元，由被告陈耀邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一八年三月十五日
书记员 周伟丽
法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3112号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：罗宗林，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告罗宗林物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告罗宗林的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告罗宗林的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一七年十月十七日
书记员 张怡文
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执549号
申请执行人盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人王天矫，镇长。
被执行人辽宁聚阳仓储工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人史希水，董事长。
辽宁省盘山县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）辽1122民初1147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县坝墙子镇人民政府据此向本院申请强制执行被执行人辽宁聚阳仓储工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币14894979元、案件受理费111170元、保全费5000元、执行费82400元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔 强
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3644号
原告鄄城县强农种植专业合作社。
住所地鄄城县大埝乡冀庄村东。
法定代表人刘振河,理事长。
委托诉讼代理人谌海民，男，1974年11月生，汉族，农民，中专文化，住鄄城县。
被告：陈国赛，男，1982年4月生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：焦秀娟，女，1983年10月生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：ＸＸＸ，男，1971年2月生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：陈雪云，女，1974年4月生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：陈德存，男，1954年4月生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：彦松连，女，1951年3月生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县强农种植专业合作社（以下简称强农合作社）与被告陈国赛、焦秀娟、ＸＸＸ、陈雪云、陈德存、彦松连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘振河及委托诉讼代理人谌海民到庭参加了诉讼，被告陈国赛、焦秀娟、ＸＸＸ、陈雪云、陈德存、彦松连经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
强农合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈国赛、焦秀娟偿还借款5万元及利息；2、要求被告ＸＸＸ、陈雪云、陈德存、彦松连承担还款连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月14日原告强农合作社与被告陈国赛签订借款合同一份，约定被告陈国赛向原告借款5万元，期限为2016年1月14日至2017年1月14日止，月利率13.800‰；同日原告同被告ＸＸＸ、陈雪云、陈德存、彦松连签订保证担保合同一份，约定ＸＸＸ、陈雪云、陈德存、彦松连为原告与被告陈国赛签订的借款合同承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。2016年1月12日原告同被告陈国赛、焦秀娟夫妻签订借款人承诺书一份，同日原告同被告ＸＸＸ、陈雪云、陈德存、彦松连签订社员借款担保人承诺书一份。2016年1月14日原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还利息至2017年10月20日，现欠本金50000元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告陈国赛、焦秀娟偿还原告强农合作社借款本金50000元及利息；被告ＸＸＸ、陈雪云、陈德存、彦松连对50000元本金及利息承担连带清偿责任。
陈国赛、焦秀娟、ＸＸＸ、陈雪云、陈德存、彦松连未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对借款合同、保证担保合同、社员投放金发放凭证、借款人及配偶承诺书、社员借款担保人承诺书各一份、对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2016年1月14日鄄城县强农种植专业合作社（以下简称强农合作社）与被告陈国赛签订个人借款合同一份，约定：被告陈国赛向强农合作社借款5万元；期限为2016年1月14日起至2017年1月14日止，借款利率为13.800‰；同日强农合作社与被告ＸＸＸ、陈德存签订保证担保合同合同一份，约定：被告ＸＸＸ、陈德存为强农合作社与被告陈国赛自2016年1月14日起至2017年1月14日止形成的债权承担连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。被告陈国赛、焦秀娟、ＸＸＸ、陈雪云、陈德存、彦松连分别在借款合同借款人处、借款合同借款人配偶处、借款人承诺书、保证合同保证人处、社员借款担保人承诺书上签名并捺手印，强农合作社加盖了业务公章。合同签订后，强农合作社履行了给付义务，将借款支付被被告陈国赛，该笔借款到期后原告多次催收被告付息至2017年10月20日，余款未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、社员投放金发放凭证、借款人承诺书，社员借款担保人承诺书等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告强农合作社与被告陈国赛签订借款合同，同日与被告ＸＸＸ、陈德存签订保证担保合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，该笔借款到期后被告没有按照约定偿还借款本息构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中焦秀娟在借款合同借款人配偶处、借款承诺书上均签字，认可贷款事实；故该笔借款属于夫妻共同债务，原告请求判令被告陈国赛、焦秀娟偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告陈雪云、彦松连自愿在社员借款担保人承诺书签字，与被告ＸＸＸ、陈德存自愿为强农合作社与陈国赛形成的债权承担连带责任担保，保证人在保证合同及社员借款担保人承诺书上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，故原告请求判令被告ＸＸＸ、陈雪云、陈德存、彦松连对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告ＸＸＸ、陈雪云、陈德存、彦松连承担连带清偿责任后，有权向被告陈国赛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国赛、焦秀娟于本判决生效后十日内偿付原告强农合作社借款本金50000元，并按约定利率支付利息（自2017年10月21日起，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告ＸＸＸ、陈雪云、陈德存、彦松连对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告黄洪豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告陈国赛、焦秀娟、ＸＸＸ、陈雪云、陈德存、彦松连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一八年一月九日
书记员 温维爽
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初272号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李道东被告人李某甲，男，1968年8月25日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，捕前住遵化市。2016年7月22日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月4日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李道东犯买卖国家机关证件罪号起诉书指控被告人李某甲犯买卖国家机关证件罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人李道东到庭参加诉讼被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，被告人李道东在遵化市平安城镇西李庄子村有住房一处被告人李某甲在遵化市平安城镇西李庄子村有住房一处。2014年1月份，被告人李道东在遵化市汽车站联系小广告上的制假证人员被告人李某甲在遵化市汽车站联系小广告上的制假证人员，付款300元购得该住宅的房屋所有权证。后李道东因资金周转不开后李某甲因资金周转不开，利用该房屋所有权证以房屋抵押方式向麻某借走人民币五十万元。后因李道东到期后未能还款后因李某甲到期后未能还款，麻某在向李道东追款过程中发现该房屋所有权证系伪造麻某在向李某甲追款过程中发现该房屋所有权证系伪造。经遵化市房地产管理处查询，并未查询到李道东该房屋登记信息并未查询到李某甲该房屋登记信息。经鉴定，此房屋所有权证盖印的遵化市房地产管理处印章印文与遵化市房地产管理处印章印文不是同一枚印章盖印形成。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李道东的行为已构成买卖国家机关证件罪认为被告人李某甲的行为已构成买卖国家机关证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，依法惩处。
被告人李道东对公诉机关指控的犯罪事实予以供认被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未提出异议。
经审理查明，被告人李道东在遵化市平安城镇西李庄子村有住房一处被告人李某甲在遵化市平安城镇西李庄子村有住房一处，无房产证。因向他人借款需房产抵押，2014年1月份，被告人李道东在遵化市汽车站联系小广告上的制假证人员被告人李某甲在遵化市汽车站联系小广告上的制假证人员，购得该住房的房屋所有权证。2014年10月2日，被告人李道东利用该房屋所有权证以房屋抵押方式向麻某借款人民币被告人李某甲利用该房屋所有权证以房屋抵押方式向麻某借款人民币50万元。因借款到期后被告人李道东未能还款因借款到期后被告人李某甲未能还款，麻某在向被告人李道东追款过程中发现该房屋所有权证系伪造麻某在向被告人李某甲追款过程中发现该房屋所有权证系伪造，遂向遵化市公安局报警。经遵化市房地产管理处查询，未查询到李道东该房屋登记信息未查询到李某甲该房屋登记信息。经鉴定，此房屋所有权证盖印的遵化市房地产管理处印章印文与遵化市房地产管理处印章印文不是同一枚印章盖印形成。
2016年7月22日，被告人李道东被沧州市巡逻支队六大队民警抓获被告人李某甲被沧州市巡逻支队六大队民警抓获，并于2016年7月26日押解回遵化。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李道东的供述与辩解且有被告人李某甲的供述与辩解、证人麻某、吴某、赵某、李某乙的证言、辨认笔录、房屋所有权证、唐山市公安局物证鉴定所印章鉴定书、受案登记表、遵化市房地产管理处的证明、房屋买卖合同、借款合同、银行卡交易明细、抓获经过、羁押证明、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李道东违反国家对国家机关证件的管理规定被告人李某甲违反国家对国家机关证件的管理规定，买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人李道东犯买卖国家机关证件罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李道东当庭认罪态度较好被告人李某甲当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李道东犯买卖国家机关证件罪被告人李某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、伪造的房产证一本，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 白遵玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张英利
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1061号
原告蒙建楠。
委托代理人费靖，山东盛强律师事务所律师。
被告邢春梅。
被告张卫鑫。
被告邢春梅、张卫鑫共同委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者。
原告蒙建楠诉被告邢春梅、张卫鑫房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蔡长河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及被告张卫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订房屋买卖合同，原告按合同约定交纳预付款60100元，履行了己方义务，但被告违约失信，未能办理产权过户并将房屋交付原告。要求解除合同，被告返还预付款60100元，承担违约金12020元及截止偿还之日的预付款利息，承担本案诉讼费用，或者继续履行合同，被告协助原告完成涉案楼房产权过户。
被告辩称，签订合同时原告没有在场，存在明显欺诈和重大误解，该合同无效。原告起诉违背事实，不符合法律规定。要求恢复合同，或退给原告60100元，是原告违约不是我方违约，不应支付违约金。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年3月16日二被告与原告签订房屋买卖合同约定，二被告将其共有的临邑县城区××嘉园××号楼××单元×××室（房产证：鲁临房权证城字第××号）卖于原告，房屋总价款400000元整，合同签订后原告支付购房预付款60100元，双方办理产权过户并将房产交付原告后，原告支付房款剩余尾款339900元，被告应在原告支付预付款后20天内搬离该房屋，将该房屋交付原告使用，原告支付第一笔款项后如果被告终止本合同，除退还原告支付的预付款60100元外，并赔偿违约金（违约金是预付款的20%）即12020元。2016年3月21日原告将预付款60100元汇至被告邢春梅名下帐号，但至今被告未将房屋交付原告，亦未办理产权过户手续。
上述事实有房屋买卖合同、银行转账手续、房产证及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
经本院释明原告明确诉讼请求为继续履行合同，被告协助原告完成涉案楼房产权过户。
本院认为，被告认可在房屋买卖合同上签名捺印，合同内容是其真实意思的表示，不违背法律法规规定，该合同合法有效。签订合同时原告没有在场不影响合同效力，被告主张存在欺诈、误解、合同无效，未举证证明，不予支持。合法有效的合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定行使权利履行义务，原告依约支付了预付款60100元，履行了合同义务，被告至今未按合同约定办理产权过户并将房屋交付原告，构成违约。在被告违约的情况下，原告即可主张解除合同要求被告承担违约责任，亦可要求被告继续履行合同，原告对此具有选择权。现原告明确要求被告继续履行合同，被告亦同意恢复合同，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告邢春梅、张卫鑫于本判决生效后30日内协助原告办理完成涉案房产（房产证：鲁临房权证城字第××号）产权过户手续；
二、涉案房产（房产证：鲁临房权证城字第××号）产权过户手续办理完毕后5日内原告支付被告剩余房款339900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元、保全费741元共计2444元由被告邢春梅、张卫鑫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年六月十七日
书记员 刘娜娜
注：申请执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1294号
原告姜波，住哈尔滨市呼兰区。
被告赵晶红，住哈尔滨市呼兰区。
原告姜波与被告赵晶红民间借贷纠纷一案，原告姜波于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告姜波、被告赵晶红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜波诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要用款于2014年11月11日向原告借款人民币50000元，并将工资卡交给原告做担保，被告为原告出具了欠据，约定2015年2月11日还款，如到期不还，以工资卡还款。此款到期后原告要求被告还款，被告说用工资卡还，现被告的工资卡被法院冻结，已无法开出工资。被告没还过原告利息。借走的本金是50000元，没扣3000元利息。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。请求：被告给付借款本金50000元及利息10000元（自2014年11月11日至2016年7月11日），诉讼费由被告承担。我是按2分利计算的，利息比10000元多，但是我只要10000元。
被告赵晶红辩称：借款的时候管洪宇给担保的，我是借款人，钱让管洪宇用了。当时拿走47000元，直接扣了3000元的利息，出的50000元的条，后来我大概还了十二个月的利息，具体记不清了，每月3000元，最后两次我是2000元还的，已经大概还了三万余元。我给的大部分都是现金，没有凭证。有部分转账，可以去银行查。现在我没有偿还能力，希望原告能宽容点我同意还原告20000元。
在本院开庭审理过程中，姜波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，赵晶红发表了质证意见。
姜波举示借条一张，证明被告借款的事实。
赵晶红对姜波举示的证据质证认为：无异议，是其出具的。
赵晶红未提交证据。
本院确认：庭审时原告姜波向法庭提供的借条，该证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要用款于2014年11月11日向原告借款人民币50000元，并将工资卡交给原告做担保，被告为原告出具了借条，约定2015年2月11日还款，如到期不还，以工资卡还款。此款到期后被告以工资卡还款，但被告的工资卡被法院冻结，已无法开出工资。故原告诉讼来院，要求被告给付借款本金50000元及利息10000元（自2014年11月11日至2016年7月11日），放弃多余的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，有借条予以证实，且被告也承认为原告出具借条的事实，被告赵晶红应承担偿还欠款的义务，对原告姜波要求原告偿还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年11月11日至2016年7月11日的利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵晶红辩称当时拿走47000元，直接扣了3000元的利息，钱让管宏宇用了，且已经还了三万余元，因未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。被告赵晶红辩称没有偿还能力，只同意还原告20000元，因没有法律依据，本院不予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵晶红偿还原告姜波借款本金50000元；
二、被告赵晶红给付原告姜波借款利息10000元。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起五日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘忠林
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一六年七月十四日
书记员 王 进
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2047号
原告：陶亚为，男，1994年2月17日出生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：朱振杰，男，1985年10月5日出生，汉族，住所地江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
原告陶亚为与被告朱振杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陶亚为的委托诉讼代理人濮方涛、被告朱振杰及其委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶亚为向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还借款本金164.7万元及利息（以164.7万元为基数，自2017年4月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），并支付违约金（以164.7万元为基数，自2017年4月24日起至实际付清之日止，按照日百分之十计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用及为收回借款产生的全部费用。后原告在庭审中明确诉讼请求为：一、被告偿还借款本金162.7万元并支付违约金（以40万元为基数，自2016年8月28日起至实际付清之日止，按照日利率10%计算；以122.7万元为基数，自2016年9月18日起至实际付清之日止，按照日利率10%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用及为收回借款产生的全部费用。事实与理由：原告与被告朱振杰因业务关系认识。被告朱振杰以资金周转为由多次向原告借款，共计借款164.7万元，被告朱振杰向原告出具多张借条。后经原告催要，被告朱振杰未履行偿还义务，故原告诉至法院。
被告朱振杰辩称：一、被告实际借款金额为40万元，且被告收到40万元后取现5万元给付原告，实际借款金额为35万元；二、原告主张的2016年8月11日的2万元借款和2016年9月1日的122.7万元借款并不属实，其中2万元的借款不存在，122.7万元的借款是被告在被限制人身自由的情况下被迫出具。122.7万元系原告通过银行转账至被告账户，被告将122.7万元转给原告所在公司雷某某的个人账户，随后雷某某又将该笔款项转给原告，被告并未收取任何款项；三、原、被告的借条并未约定利息和违约金，对原告上述两项的主张不予认可。
本院经审理查明：2016年7月15日，朱振杰向陶亚为出具借条一份，载明：今借＿现金人民币肆拾万元（400000），借款期限44天，定于2016年8月28日还清借款。同日，朱振杰向陶亚为出具了与上述借条内容一致的收条一份。同日，朱振杰还向陶亚为出具承诺书一份，载明：本人自愿借款肆拾万，如未能按时付利息和本金，自愿承担每日百分之10的违约金（本金400000元整），以及相应的律师费及催收费用。同日，陶亚为通过银行转账方式向朱振杰账户汇款40万元。2016年8月9日，朱振杰向陶亚为账户汇款3万元。
2016年8月11日，朱振杰向陶亚为出具借条一份，载明：今借陶亚为现金人民币贰万元（20000），借款期限2个月，定于2016年10月11日还清借款。同日，朱振杰向陶亚为出具了与上述借条内容一致的收条一份。
2016年9月1日，朱振杰向陶亚为出具借条一份，载明：今借＿现金人民币壹佰贰拾贰万柒千元整（1227000），借款期限18天，定于2016年9月18日还清借款。同日，朱振杰向陶亚为出具了与上述借条内容一致的收条一份。同日，朱振杰还向陶亚为出具承诺书一份，载明：本人自愿借款壹佰贰拾贰万柒仟元，如未能按时付利息和本金，自愿承担每日百分之10的违约金（本金1227000元整），以及相应的律师费及催收费用。
朱振杰还出具承诺书一份，载明：本人朱振杰、卞某某自愿将坐落于南京市建邺区某某路XXX号某某国际城某某街区X幢X单元XXX室的房屋抵押。承诺：如朱振杰、卞某某在借款抵押期间不能如期足额偿还本金和每月利息，江苏信桥金融信息服务有限公司（以下简称信桥公司）有权对逾期本金和利息，每日按借款本金千分之五计收罚息，对应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。要求清偿相关费用，但不限于信桥公司实现债权的合理费用，如律师费等等。
审理过程中，对于上述2万元和122.7万元的借条，陶亚为表示不在本案中予以主张，同时保留诉权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陶亚为向被告朱振杰出借40万元，既有双方之间借贷的合意，又有款项交付的事实，且双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，被告在原告向其出借款项后应按时归还借款。被告向原告出具的借条及收条中载明还款日期为2016年8月28日，但被告在借款期限届满前仅归还3万元，因双方在借条中并未约定借款期间的利息，应视为不支付利息，上述3万元应当冲抵借款本金，冲抵后被告尚欠原告37万元，本院对此金额予以确认和支持。虽然被告抗辩收到40万元借款后，将其中5万元以现金形式归还原告，但并未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对于被告的抗辩，本院不予采信。
被告逾期付款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉讼请求中对逾期付款金额即主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期利息，又主张按照日百分之十计算的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述法律规定，原告主张的利息标准和违约金标准已经超过了年利率24%，故本院按照年利率24%予以支持。综上，被告应支付原告以37万元为基数，自偿还期限届满次日即2016年8月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告朱振杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶亚为借款本金37万元并支付违约金（以37万元为基数，自2016年8月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告陶亚为的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19623元、保全费5000元，合计24623元，由原告陶亚为负担16028元，被告朱振杰负担8595元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 张义全
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 葛 菁
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8955号
原告：杭州富春电子印务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路12号1幢3楼。
法定代表人：罗建平，总经理。
委托诉讼代理人：沈剑、潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州多彩文化艺术策划有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道逸天广场2幢1单元410室。
法定代表人：侯昌恒，总经理。
原告杭州富春电子印务有限公司与被告杭州多彩文化艺术策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈剑、潘晓波与被告法定代表人侯昌恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.支付加工费1320000元、利息损失30145.5元（以1320000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2017年3月15日起暂计算至2017年9月20日止，后续至实际付清之日止另计）；2.承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告印制各式宣传用品。2017年3月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告加工费1320000元，并承诺立即支付加工费。原告多次催讨未果。
被告辩称：双方仅对尾款对账，未约定履行期限，故被告未拖付款项。利息损失无书面依据。被告对外的债权无法收回，因此无法付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单，为原件，被告无异议，本院予以认定。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间形成事实上的承揽合同关系。对支付报酬的期限不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。截至2017年3月15日，被告确认尚欠原告加工费1320000元，但至今未付，构成迟延付款之违约，应承担相应违约责任。原告诉请要求被告支付加工费1320000元，本院予以支持。关于利息损失，以1320000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2017年3月15日起暂计算至2017年9月20日止为30145.5元，后续至实际付清之日止另计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、杭州多彩文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州富春电子印务有限公司加工费1320000元；
二、杭州多彩文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州富春电子印务有限公司利息损失30145.5元（计至2017年9月20日，后续至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8476元，由杭州多彩文化艺术策划有限公司负担。
杭州富春电子印务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州多彩文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘素哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龚 濛
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初131号
原告：张林飞，男，1984年10月9日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：管军，男，1977年12月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县，系张玉生表弟。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇横关村下坞组。
法定代表人：朱进寿，董事长。
原告张林飞与被告张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后,依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张林飞的委托诉讼代理人张佩珍、被告张玉生的委托诉讼代理人管军到庭参加诉讼，被告黄山市阳山坞置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林飞向本院提出诉讼请求：张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司共同支付张林飞劳动报酬17380元并承担本案诉讼费用。事实与理由：黄山市阳山坞置业有限公司的阳山坞工地水电工程由张玉生承建，双方于2016年6月19日签订了《水电承包协议书》。张林飞等19位农民工被召集来到上述工地做工，按天计酬。在张林飞等19位农民工要求支付劳动报酬时，张玉生以黄山市阳山坞置业有限公司没有支付其工程款为由，拒绝支付。黄山市阳山坞置业有限公司、张玉生分别拖欠聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长等19位农民工劳动报酬15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元。以上所欠劳动报酬款有张玉生签字认可的工资清欠花名册为证。
张林飞为支持其主张，向本院递交如下证据:
证据一、张林飞的身份证复印件；
证据二、张玉生与黄山市阳山坞置业有限公司签订的《水电承包协议书》；
证据三、农民工工资清欠花名册复印件。
张玉生辩称，张林飞等19人所主张的事实无异议，并承认张林飞等19人所提出的全部诉讼请求。因黄山市阳山坞置业有限公司未支付张玉生工程款，该付款责任应当由黄山市阳山坞置业有限公司承担。
黄山市阳山坞置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月19日，黄山市阳山坞置业有限公司与张玉生签订了《水电承包协议书》，黄山市阳山坞置业有限公司将阳山坞工地水电工程承包给张玉生。张玉生随即召集聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长等19位农民工被到上述工地做工，截至2016年9月，聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长的工资分别为15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元，共计33万元。2017年1月21日，黄山市阳山坞置业有限公司与张玉生达成民工工资结算协议书：2016年6月至2016年9月，张玉生的水电班组在黄山市阳山坞置业有限公司休闲庭院项目中的民工工资为33万元，黄山市阳山坞置业有限公司于2017年1月24日付15万元，余款18万元于2017年3月30日前付清。黄山市阳山坞置业有限公司、张玉生至今未付清上述款项。
本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。张林飞等人在张玉生承包的黄山市阳山坞置业有限公司工程工地务工及所得劳动报酬属实，黄山市阳山坞置业有限公司作为该工程的业主，未按期向张玉生支付承包款，造成张玉生未能支付张林飞等人劳动报酬，故黄山市阳山坞置业有限公司应在承包款的限额内与张玉生共同承担支付责任，现张林飞请求法院判令张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司支付劳动报酬17380元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市阳山坞置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告张林飞劳动报酬17380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市阳山坞置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2348号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人王丹，女，1972年10月19日出生，满族，辽宁省盖州市人，职员。
被告张天文，男，1962年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告曹静波，女，1966年1月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告张天文、曹静波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2011年12月27日，原告与第一被告共同签订了借款合同一份，与第二被告签订了抵押合同一份，第一被告向原告借款480,000.00。第二被告作为担保人，为其抵押担保。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，并要求第二被告承担连带偿还责任，用抵押财产优先受偿。
被告张天文、曹静波未答辩。
经审理查明，2011年12月27日,原告与第一被告签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了抵押合同一份，第一被告向原告借款480,000.00，借款期限从2011年12月27日至2012年12月26日止，月利息为9厘。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。第二被告曹静波作为抵押担保人，为第一被告张天文借款做抵押担保。现原告诉至法院，要求被告张天文立即偿还借款本息，并要求被告曹静波承担连带偿还责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，抵押合同一份，借款凭证一份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，二被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，第二被告作为抵押担保人，为第一被告借款做抵押担保，故对此笔借款，第二被告在抵押财产范围内承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告张天文欠原告盖州市农村信用合作联社借款480,000.00元，于本判决生效后十日内付清，并从2011年12月27日起负担利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
对上述借款，被告曹静波在抵押财产范围内承担连带偿还责任，用抵押财产优先受偿。
案件受理费8,500.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈雪松
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1876号
申请执行人杨梅香，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人杨梅香与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2117号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月八日
书记员 罗辞云
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2472号
原告：王栋，男，汉族，1994年10月22日出生。
被告：杨阳，男，汉族，1989年12月29日出生。
原告王栋诉被告杨阳承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，于2017年4月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王栋到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告装修款14500元。事实和理由：2014年11月，原告给被告装钛美铝合金门窗，总价款为14500元，当时被告说过一段时间给，但一直未支付，后于2016年9月19日，被告给原告书写欠条一份。原告多次找被告讨要未果，诉至法院。
被告杨阳缺席未进行答辩。
经审理查明：自2004年11月起，原告王栋在被告承包的装修房屋内以包工包料的方式安装钛美铝合金门窗，安装完工后，经原、被告双方结算总价款为20443元，被告给原告支付5900元后，剩余款项一直未付。经原告多次讨要，被告于2016年9月19日给原告王栋出具欠条一份，内容为：“今欠王栋装门货款14500元。欠款人：杨阳。2016年9月19日。”后原告多次向被告讨要该款项未果，诉至法院。
本院认为：原告以包工包料的方式在被告承包的装修房屋内安装钛美铝合金门窗，双方虽未签订书面协议，但双方之间形成事实上的承揽合同关系。原告依约定给被告承包的装修房屋安装钛美铝合金门窗，并履行了自己的安装义务，被告应按约定时间或合理期限内及时给原告付款。现因被告未将原告门窗款项付清，原告持被告给其出具的欠条，要求被告支付剩余款项14500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨阳自本判决生效之日起五日内支付原告14500元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。）
案件受理费162元、公告费600元，共计762元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 介 宁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初657号
原告：胡彦生，男，1960年生，满族。
委托诉讼代理人：宋杰，系铁岭市法律援助中心律师。
被告：姚忠权，男，1979年生，汉族。
被告：宋洪侠，女，1981年生，满族。
原告胡彦生与被告姚忠权、宋洪侠劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡彦生及其委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告姚忠权、宋洪侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠工资款4800.00元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月给被告承包的抚顺市顺城区戈布北沟香墅湾庄园做木工活，预定日工资240.00元，原告在被告处做工大约四个月，除结算部分工资外，被告尚欠原告工资4800.00元，此事有二被告签的欠条为证，原告多次催要无果，现诉至法院，要求二被告给付拖欠工资4800.00元及利息。
被告姚忠权、宋洪侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院开庭审理过程中，原告胡彦生向本院提出证据如下：
1.原告胡彦生向本院提交二被告2015年2月15日出具的欠条一份，证明二被告欠原告工资款4800.00元的事实。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2.原告胡彦生向本院提交二被告结婚证及常住人口登记卡复印件，证明二被告是夫妻关系，应共同承担责任。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对本案证据的分析与认定，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
原告于2014年4月，在二被告承包的抚顺市顺城区戈布北沟香墅湾庄园做木工活，当时口头约定，被告给付原告工资按日计算，每天工资240.00元，原告在被告处做木工活大约四个月，除结算部分工资外，被告尚欠原告工�4800.00元，2015年2月15日二被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“二被告欠原告胡彦生木工工资4800.00元，此款于2015年3月15日前还清。”庭审中查明，被告姚忠权与宋洪侠系夫妻关系。二被告在2015年2月15日给原告出具的欠条上均予以签名，确认拖欠原告工资款的事实。但被告不守信用，欠款至今未还。原告多次催要无果，现诉至法院，要求二被告给付拖欠工资4800.00元及利息。
本院认为，劳动合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人双方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果达成的协议。提供劳务的人负有提供约定劳务的义务，另一方当事人负有给付劳动报酬的义务。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利的协议，依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告为二被告承包的工程、提供了做木工活的劳务、被告就负有给付劳动报酬的义务。该案原告为被告提供劳务，虽然没有书面协议，但口头协议也是合同的一种，应该受到法律保护。原告全面履行了自己做木工活的义务，被告就应该及时为原告结算工资款。被告没有按约定及时给付原告工资款，原告有权要求被告给付所欠工资，并有权要求赔偿损失。因此原告向本院提出的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求既有事实根据也有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条规定，判决如下：
被告姚忠权�宋洪侠于本判决生效后十日内共同给付原告胡彦生提供劳务工资款4800.00元，并从2015年3月15日起至给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姚忠权、宋洪侠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 李竹凯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8111号
原告：福建省南安市正阳石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇复线石材加工集中区，组织机构代码：56733790-7。
法定代表人：黄阿艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：许明发，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建省南安市正阳石业有限公司与被告许明发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告福建省南安市正阳石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省南安市正阳石业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈佳敏
附：引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终473号
上诉人（原审被告）林武春，男，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）杨为庚，男，汉族，住福建省福清市。
上诉人林武春不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林武春上诉称：其经常居住地位于平潭县潭城镇，原审法院无管辖权。上诉人林武春请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院管辖。
被上诉人杨为庚未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）林武春的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人林武春未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年七月十四日
书 记 员 施佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终793号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊汉宝。1984年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1997年10月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2013年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年1月29日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人熊汉宝犯盗窃罪一案，依法适用刑事速裁程序，于二〇一六年六月十五日作出（2016）鄂0103刑初719号刑事判决。被告人熊汉宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人熊汉宝于2016年2月24日17时许，在本市江汉区前进二路工商银行门口趁被害人刘某不备之机，用镊子从其上衣口袋内盗走价值人民币960元的小米4移动电话机1部。被告人熊汉宝携赃逃跑时，被反扒队员抓获归案。赃物已追回发还。
被告人熊汉宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人熊汉宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊汉宝具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，公诉机关提出判处被告人熊汉宝一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，原审法院以被告人熊汉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人熊汉宝的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊汉宝以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人熊汉宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人熊汉宝归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人熊汉宝曾因多次犯罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综合考虑其多次实施盗窃犯罪，人身危险性和社会危害性较大，原审法院在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。上诉人熊汉宝提出原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐滢婧
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终345号
上诉人（原审原告）张杰杰。
委托代理人陈颖，律师。
被上诉人（原审被告）济宁市人民政府。
法定代表人傅明先，代市长。
委托代理人杜中理，律师。
委托代理人何强。
上诉人张杰杰因诉济宁市人民政府不履行法定职责一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行初字第276号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人张杰杰及其委托代理人陈颖，被上诉人济宁市人民政府的委托代理人杜中理、何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：2008年11月3日，北湖度假区征地拆迁及城中村改造指挥部针对原告户籍所在地区域内的房屋制定了《济宁北湖省级度假区房屋拆迁安置补偿中确定标准户的办法》（以下简称《确定标准户办法》）和《济宁北湖度假区新兴村房屋拆迁安置补偿实施方案》（以下简称《拆迁安置补偿方案》）。2014年11月16日，原告向被告邮寄了申请书，要求被告重新作出《确定标准户办法》和《拆迁安置补偿方案》。被告于2014年11月23日收到原告申请书后，一直未向原告作出任何答复。原告提起行政诉讼，要求确认被告不履行法定职责违法，并判令被告履行法定职责。
原审法院认为：《山东省行政程序规定》第六十八条规定：行政机关对公民、法人和其他组织提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式的，应当受理；（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当当场不予受理，并告知公民、法人和其他组织向有关行政机关申请……行政机关受理或不受理申请，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。”本案中，被告于2014年11月23日收到原告申请书后，至2015年6月29日原告提起行政诉讼一直没有作出任何答复，不符合相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、判令被告济宁市人民政府在收到判决书之日起两个月内针对原告张杰杰的申请作出答复；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，并依法改判被上诉人重新作出行政行为或发回重审。理由如下：1、原审法院判决对于被上诉人所应当履行的法定职责认定错误。上诉人要求法院确认被上诉人拒不重新作出行政行为违法，而非被上诉人逾期不对上诉人进行答复的行为违法，同时，上诉人要求被上诉人重新作出行政行为，而非要求被上诉人对上诉人的请求进行答复，原审法院判决明显系“判非所请”。2、上诉人要求被上诉人重新作出行政行为的诉求合法有据。其一，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》及《山东省房屋拆迁管理条例》的规定，本案中拆迁人持有的拆迁许可证系依据违法的拆迁安置方案颁发，故依据违法行政行为已经进行的拆迁安置补偿行为均丧失了依据。其二，被上诉人有义务重新作出合法的具体行政行为，以保障上诉人平等的安置补偿权。被上诉人对于被拆迁人的安置补偿行为因原有的《确定标准户办法》及《拆迁安置补偿方案》被确认违法而失去了依据，那么其中关于男女不平等的安置方案不能再适用。《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国妇女权益保障法》均保障妇女与男子享受平等的权利，该权利不因性别、婚姻状态存在差异。上诉人既然婚后选择将户籍留在本村，就应当享受同其他村民同等的村民待遇。其三、被上诉人拒不给予上诉人补偿的行为违反了《山东省城市房屋拆迁管理条例规定》。被拆迁房屋是上诉人的唯一住所，被上诉人强行拆除了上诉人居住的房屋并拒绝给予上诉人任何拆迁安置补偿违反该规定。原审法院在已经查明上述事实的情形下，仍然不直接判令被上诉人履行法定职责，反而要求其限期对上诉人进行答复，如此敷衍令上诉人难以接受。3、原审法院判决适用法律错误。原审法院判决引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，该条文是在行政机关逾期不予答复的情形下，赋予行政相对人向法院提起诉讼的权利，而本案人民法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用行政法诉讼若干问题的解释》第二十二条的规定，判令被上诉人重新作出《确定标准户办法》及《拆迁安置补偿实施方案》。4、原审法院判决增加了纠纷化解的时间成本，并且极有可能增加上诉人的诉累，违背行政诉讼的初衷。
被上诉人济宁市人民政府答辩称：原《确定标准户办法》和《拆迁安置补偿方案》已被生效法律文书确认违法，被答辩人要求答辩人重新作出《确定标准户办法》和《拆迁安置补偿方案》没有相关法律法规依据，故原审法院判决驳回其诉讼请求是正确的。
本案二审确定的审理重点是：被上诉人是否存在行政不作为，原审法院判决是否正确。
庭审中，各方当事人围绕审理重点展开查证辩论，意见与上诉、答辩意见基本一致。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
上诉人向被上诉人提出申请，要求被上诉人重新作出行政行为，被上诉人于2014年11月23日收悉上诉人寄送的申请，至2015年6月29日上诉人以被上诉人不履行法定职责为由提起行政诉讼时，上诉人未收到被上诉人的任何答复。根据《山东省行政程序规定》第六十八条的规定：行政机关对公民、法人和其他组织提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式的，应当受理；（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当当场不予受理，并告知公民、法人和其他组织向有关行政机关申请……行政机关受理或不受理申请，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。本案中，被上诉人未履行上述行政程序规定的法定职责的行为，构成不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”因此，原审法院判决被上诉人济宁市人民政府在收到原审判决书之日起两个月内针对上诉人的申请作出答复，并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张杰杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 马新光
代理审判员 蒋炎焱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第141号
申请执行人：沈维贤，无固定职业，住杭州市江干区。
�执行人：沈国满，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：沈立锋，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第636号沈维贤诉沈国满、沈立锋民间借贷纠纷一案，申请人自愿申请终结本案执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人沈国满、沈立锋应支付申请人沈维贤借款100000元及利息，执行费1610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第141号案的本次执行程序终结。申请执行人沈维贤如发现被执行人沈国满、沈立锋有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第141号
申请执行人：沈维贤，无固定职业。
被执行人：沈国满，无固定职业。
被执行人：沈立锋，无固定职业。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第636号沈维贤诉沈国满、沈立锋民间借贷纠纷一案，申请人自愿申请终结本案执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人沈国满、沈立锋应支付申请人沈维贤借款100000元及利息，执行费1610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第141号案的本次执行程序终结。申请执行人沈维贤如发现被执行人沈国满、沈立锋有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄强强
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初282号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人杨永荣，男，1968年10月9日出生，汉族，大专文化，个体经营，住常熟市，户籍地江苏省如皋市。被告人杨永荣因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月3日被常熟市公安局刑事拘留，2016年12月5日转逮捕，2016年12月16日经常熟市公安局决定取保候审，2017年3月1日经本院决定取保候审。
辩护人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告人胡靖，曾用名胡荣粉，女，1971年5月29日出生，汉族，初中文化，个体经营，住常熟市，户籍地江苏省盱眙县。被告人胡靖因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品�，于2016年11月23日经常熟市公安局决定取保候审，2017年3月1日经本院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉【2017】296号起诉书指控被告人杨永荣、胡靖犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人杨永荣及辩护人李涛、被告人胡靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨永荣、胡靖自2016年8月始，购进假冒“耐克”、“阿迪达斯”商标的各类服装后储存于常熟市招商城富莲商务广场B幢1301仓库，并在常熟市国际服装城一楼6街46号千足龙服装店对外销售。至2016年11月2日，在上述两处地点被常熟市市场监督管理局查获假冒“耐克”、“阿迪达斯”商标的各类服装17892件，共计价值人民币571049.88元。被告人杨永荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡靖经公安机关电话通知自动到案，后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料。据此认为，被告人杨永荣、胡靖共同销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法分别追究其刑事责任。被告人杨永荣、胡靖系共同犯罪，应当按照所参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨永荣、胡靖已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人胡靖主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨永荣到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨永荣、胡靖对公诉机关指控的�售假冒注册商标的商品犯罪事实均未提出异议，并愿意主动缴纳罚金。
辩护人李涛的辩护意见是被告人杨永荣系犯罪未遂，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请予减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人杨永荣、胡靖自2016年8月始，购进假冒“耐克”、“阿迪达斯”商标的各类服装后储存于常熟市招商城富莲商务广场B幢1301仓库，并在常熟市国际服装城一楼6街46号千足龙服装店对外销售。至2016年11月2日，在上述两处地点被常熟市市场监督管理局查获假冒“耐克”、“阿迪达斯”商标的各类服装17892件，共计价值人民币571049.88元。被告人杨永荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡靖经公安机关电话通知主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人�永荣、胡靖在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举证、质证的证人姬某的证言笔录，常熟市市场监督管理局现场笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、暂扣款物收据，常熟市公安局扣押物品决定书、扣押物品清单，在案实物，商标权利人的营业执照、商标注册信息和鉴定证明，常熟市价格认证中心价格鉴定结论，抓获经过、发破案经过，被告人身份资料等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨永荣、胡靖共同销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法分别追究其刑事责任。被告人杨永荣、胡靖系共同犯罪，均应当按照所参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨永荣、胡靖已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既�犯减轻处罚。被告人胡靖主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨永荣到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨永荣、胡靖犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，均予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，也予以采纳。鉴于被告人杨永荣、胡靖系犯罪未遂、分别有自首和坦白交待行为、且当庭悔罪和均愿积极缴纳罚金，对其判处缓刑不致再危害社会，均可依法适用缓刑。据此，对被告人杨永荣依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯�识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第八条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，对被告人胡靖依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第八条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，分别判决如下：
一、被告人杨永荣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处�期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人胡靖犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、暂扣于常熟市市场监督管理局的假冒“耐克”、“阿迪达斯”等品牌服装一万七千八百九十二件予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 顾建华
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡 越
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3128号
原告：王雷。
委托代理人：李田燕。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告王雷与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人李田燕、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷起诉称：2013年10月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢21层2101号房，购房款总额为790126元。该合同于2013年12月18日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款790126元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为47802元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第1幢21层2101号房，该商品房的合同约定建筑面积共99.94平方米，单价为每平方米7906元，总价为790126元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款790126元。2013年12月18日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款790126元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金66370.58元[790126元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王雷逾期交房违约金66370.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收取729.50元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1459元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬