新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第820号
原告：察布查尔县农村信用合作联社。
法定代表人：王红钢，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：乔惠，系察布查尔县农村信用合作联社69团信用社主任。
委托代理人：陶慧英，系新疆同济律师事务所律师。
被告：何杨梅，女，汉族。
被告：杨朝敏，男，汉族。
被告：邹定发，男，汉族。
被告：陈疆川，男，汉族。
被告：张云科，男，汉族。
原告察布查尔县农村信用合作联社（以下简称察县信用社）诉被告何杨梅、杨朝敏、邹定发、陈疆川、张云科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，依法由审判员吕云适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告察县信用社委托代理人乔惠、陶慧英、被告何杨梅、杨朝敏、邹定发、陈疆川、张云科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告察县信用社诉称，2014年3月7日原告与任某某签订借款合同，任某某（已去世）与被告何杨梅系夫妻关系，借款合同约定任某某向原告借款100000元用于水稻种植，借款期限为1年，自2014年3月7日起至2015年3月6日止，借款期限内的利率为月息9.5‰，逾期借款利息为在借款利率的基础上加收50%。该借款由被告杨朝敏、邹定发、陈疆川、张云科提供担保，约定保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依照合同向任某某发放贷款，借款期限届满后，任某某尚欠原告借款本金100000元及利息未支付。因任某某已去世，应由被告何杨梅清偿债务。现原告为保护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告何杨梅立即偿还借款本金100000元，利息17043.62元（按照合同约定利息计算，计算至2015年6月30日）；2、被告何杨梅给付从2015年7月1日以后到实际履行完毕的约定逾期利息；3、由被告杨朝敏、邹定发、陈疆川、张云科对上述本金及利息承担连带清偿责任。
被告何杨梅辩称，对我与任某某系夫妻关系及2014年3月7日任某某向原告借款的事实认可；按照借款合同第五条约定，借款利率为9.5‰，原告在起诉状中主张9.5%没有依据，我认可按照月息9.5‰计算利息；任某某2014年9月因车祸去世，婚后我们与任某某的父母一起居住，经济没有独立，借款是用于家庭共同生产经营，任某某去世后其父母将我赶回娘家，我现在没有偿还能力；任某某于2014年3月7日向原告借款10万元，在取款票据中有任某某的父亲和任某某亲笔签名，这10万元均由任某某的父亲自2014年3月14日至2015年3月21日多次支取完毕，故借款应由任某某的父亲偿还。
被告杨朝敏辩称，我们五户联保向信用社贷款属实，被告何杨梅与任某某的父母共同生活，我们不是主债务人，我方应承担的是连带清偿责任。
被告邹定发辩称，这笔借款我没有使用，谁借的款由谁还钱，被告何杨梅现有能力偿还，我不应承担清偿责任。
被告陈疆川辩称，我们五人联保向信用社贷款属实，现被告何杨梅有能力偿还，应由其自己偿还，若被告何杨梅没有能力偿还，我们承担连带责任。
被告张云科辩称，我们五人联保向信用社贷款属实，现被告何杨梅有能力偿还，应由其自己偿还，若被告何杨梅没有能力偿还，我们按照法律规定承担责任。
经审理查明，2014年3月7日任某某作为借款人向原告申请借款10万元，对于借款利率双方约定为月息9.5‰，逾期利率约定为14.25‰，借款期限为1年。该借款由被告杨朝敏、邹定发、陈疆川、张云科作为连带责任保证人提供担保，借款合同中约定了担保人为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及实现债权的损失，合同约定的保证期间为借款到期后两年。该借款合同由借款人任某某及担保人杨朝敏、邹定发、陈疆川、张云科签名。合同签订后，原告察县信用社将借款10万元支付至任某某银行卡，贷款到期后债务人及连带保证人均未向原告偿还债务。同时通过庭审查明，任某某与原告签订贷款合同时，被告何杨梅对于任某某向原告贷款知情。
另查明，2008年5月1日被告何杨梅与任某某登记结婚，借款期间任某某与何杨梅存在夫妻关系，任某某于2014年9月18日因交通事故死亡。
以上事实，有原告提交的农户贷款联保小组资信评定申请表、联保协议、借款合同、支付借款凭证、任某某与被告何杨梅结婚证复印件、察县信用社与任士鹏和何杨梅谈话笔录、任某某的户籍证明，被告何杨梅提交的任某某死亡证明、何杨梅生活困难证明、任某某的银行卡账户流水账，以及当事人陈诉等证据在案为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。现原告察县信用社提交的证据能够证实原告与任某某存在合法借款合同的法律关系，也能够证实其已经按照合同的约定向借款人任某某履行了支付借款的义务。任某某作为借款合同的主债务人在借款到期后未清偿借款本息，现任某某虽已死亡，但该合同之债尚未消灭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”。该借款合同虽然是以任某某个人名义签订的，但原告提交的证据能够证实该借款是被告何杨梅与任某某夫妻关系存续期间产生的，被告何杨梅对该借款的产生也是知情的，且该借款的用途为家庭生产经营，故该借款应按照夫妻共同债务处理，被告何杨梅应作为主债务人承担清偿责任。被告何杨梅辩称该借款均由他人支取和使用，其提交的银行卡流水账无法证实该借款由任某某以外的其他人支取使用，且对借款的使用属于其家庭内部的事务，不属于其所负债权已经消灭的法定事由，故对该抗辩理由本院不予采信。
我国《担保法》规定，在借款合同中贷款人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨朝敏、邹定发、陈疆川、张云科均认可担保合同的法律关系存在，原告提交的证据也能够证实，对此本院予以确认。该担保合同作为借款合同的从合同，是为了确保债权人的债权得以实现，现该保证合同在保证期间，故被告杨朝敏、邹定发、陈疆川、张云科应按照合同的约定对保证范围内的主债权、利息、违约金及实现债权的损失承担连带保证责任。担保人辩称其未使用该借款不应承担连带清偿责任和被告何杨梅有清偿能力应由其自行清偿的抗辩理由均无法律依据，对其抗辩理由本院不予采信。
综上，原告察县信用社提交的证据能够证实借款的本金，约定的借款期限、借款利息及逾期利息，约定的保证方式、保证期间和保证范围，对以上事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何杨梅于本判决生效后十五日内偿还原告察布查尔县农村信用合作联社借款本金100000元及利息17043.62元（按照合同约定月利率9.5‰自2014年3月7日计算至2015年3月6日，加合同约定逾期月利率14.25‰自2015年3月7日计至2015年6月30日），共计117043.62元，并按照月利率14.25‰支付2015年7月1日至本判决确定的履行之日的逾期利息；
二、被告杨朝敏、邹定发、陈疆川、张云科对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨朝敏、邹定发、陈疆川、张云科在其代为清偿后，有权向被告何杨梅追偿。
原告察布查尔县农村信用合作联社申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
案件诉讼费2300元，减半收取计1150元，由被告何杨梅、杨朝敏、邹定发、陈疆川、张云科共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。
审判员 吕 云
二〇一五年七月九日
书记员 史建华
附：法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。