wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第234号
原告都某女，女，1983年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告肖某男，男，1981年9月8日出生，汉族，新干县人，原住新干县。现下落不明。
原告都某女与被告肖某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都某女到庭参加诉讼，被告肖某男经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都某女诉称，我与被告于2002年相识，2005年元月20日在新干县民政局办理了结婚登记手续，2005年4月28日生育女儿肖某某。我与被告婚初的感情尚可。2009年至2011年我独自在深圳务工，由于长期分居，两人感情有些疏远。2011年后，被告经常怀疑我与他人有不正当关系，为此，被告经常跟踪我，甚至利用手机卫星定位追踪。我对被告的上述行为无法忍受，因此我与被告时常为此发生争吵。2012年起，被告经常对我由谩骂发展到殴打。自2012年起，我与被告开始间歇性分居生活。三年的春节均未在一起。2013年11月起，我与被告彻底分居。我与被告也曾多次协商离婚，被告也同意，但未共同到民政部门办理离婚登记。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、女儿肖某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；三、夫妻共同财产平均分割。
被告肖某男未作答辩。
经审理查明，原告都某女与被告肖某男于2002年相识，并于2005年1月20日在民政机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2005年4月28日，双方生育女儿肖某某。婚初，原、被告的夫妻感情尚可。自2009年原告独自在深圳开店且很少与被告肖某男共同生活后，双方的感情出现裂隙。2011年原告都某女回到新干县后，双方亦很少在一起生活。原告大多数时间在娘家居住，被告居住于其所申请的廉租房内。2013年起，原、被告彻底分居生活。女儿肖某某出生后，一直由原告及其父母抚养。原、被告在婚后无价值较大的夫妻共同财产及债权、债务。庭审中，原告自愿表示抚养女儿，不需要被告承担抚养费，其本人的债务亦不需要被告承担，共同财产当中所在廉租房内的财产归被告所有。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应相互理解、信任。原、被告自愿登记结婚，且婚初的夫妻感情尚可，但在此后的生活中，因彼此间缺乏沟通和信任，夫妻间产生矛盾，且日益恶化，相互间不联系，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故应准予离婚。原、被告之女肖某某在出生后一直随原告及其父母生活，故在离婚后，应由原告抚养。原告都某女当庭就小孩抚养费及财产分割所作的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告都某女要求与被告肖某男离婚，本院予以准许；
二、女儿肖某某由原告都某女抚养，抚养费由原告都某女负担；
三、夫妻共同财产中，所在廉租房内的财产归被告肖某男所有，其余财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 李 娟
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴祥考
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01392号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2013年8月因偷开机动车被兴化市公安局竹泓派出所罚款人民币五百元；2014年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人陈某甲于2015年5月11日14时许，乘隙进入江阴市云亭街道某某村某某号西侧楼房底楼北门东侧员工宿舍房间，从被害人刘某放在床上的挎包里的钱包内窃得人民币2900元。案发后，被告人陈某甲亲属已代为退赃。
2015年6月3日，被告人陈某甲至江阴市公安局云亭派出所主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的收条、谅解书，证人陈某乙的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；赃款已退赔；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第464号
原告：孙兴福，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：孙中梁，男，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：陈洪斌，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住临江市。
原告孙兴福诉被告陈洪斌确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，于2015年10月9日、2015年11月20日依法适用简易程序公开开庭审理。原告孙兴福及其委托代理人孙中梁，被告陈洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙兴福诉称：2002年10月26日原被告双方经四道沟村委会调解，协商签订了协议书，原告将1.3亩自留地承包给被告，约定承包费每年300元，一共10年，共计3000元。另确定承包期按照四道沟土地承包同样时间计算即1997年至2012年。该承包期届满后，原告多次与被告协商解除协议，返还土地，被告以各种理由推脱，现起诉至人民法院，要求确认双方签订的合同无效，依法判决解除承包合同，返还土地。
本院认为，本案为土地使用权纠纷。孙兴福虽要求确认与陈洪斌之间签订的合同无效，解除承包合同，返还土地，但经审理双方之间的争议实为土地使用权纠纷，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回孙兴福的起诉。
案件受理费50元，返还孙兴福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜天玉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第464号
原告临洮县北关供热有限责任公司。
法定代表人孙新光，董事长。
委托代理人谢增春，临洮县太石法律服务所法律工作者。
被告梁平。
原告临洮县北关供热有限责任公司诉被告梁平供用热力合同纠纷一案，原告以与被告已自行协商解决纠纷为由，于2015年10月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县北关供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告临洮县北关供热有限责任公司负担。
审判员 裴书杰
二〇一五年十月八日
书记员 张晓菊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00360号
上诉人（原审被告）：丁浩。
被上诉人（原审原告）：钱芝华。
委托代理人：陶某，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：陈某，该公司员工。
原审被告：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：伍小龙，该公司经理。
原审被告：许建珍。
上诉人丁浩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）鸠民一初字第01306号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在精神抚慰金险20000元、车上人员险20000元范围内全额赔偿。本案审理过程中，上诉人丁浩与被上诉人钱芝华、太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司达成如下和解协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2014年5月10日之前在（乘客）车上责任险及精神损害抚慰金责任险限额内赔偿钱芝华各项经济损失25000元；
二、丁浩于2014年5月10日之前赔偿钱芝华各项经济损失128277元；
三、本协议不涉及许建珍、芜湖亚夏出租汽车有限公司的赔偿责任，许建珍、芜湖亚夏出租汽车有限公司的赔偿责任仍按一审判决执行；
四、一审诉讼费负担按一审判决执行；二审案件受理费800元减半收取400元，由丁浩承担；
五、三方当事人就本案再无其他争议。
上诉人丁浩以其与被上诉人钱芝华、太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司达成如上和解协议为由，于2014年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：丁浩申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁浩撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人丁浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王利民
审 判 员 邓 侠
代理审判员 任艳晓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8761号
罪犯ＸＸ，男，1982年9月27日出生，汉族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十二月十八日作出（2007）德刑初字第870号刑事判决，以被告人ＸＸ犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐东升，男，汉族，1970年10月7日出生，工人，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：闫振东，女，汉族，1969年9月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市，系徐东升之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰瑞安矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区五家镇。
法定代表人：茹彩金，该公司总经理。
再审申请人徐东升因与被申请人赤峰瑞安矿业有限责任公司（以下简称瑞安矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐东升申请再审称：（一）《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》都未对企业职工罚款问题做出明确规定，瑞安矿业公司作出对徐东升的罚款15000元不具有合法性。（二）因双方之间签订的《员工安全生产责任书》是瑞安矿业公司在不平等基础上单方行为，严重违背徐东升的真实意愿，瑞安矿业公司无权扣除安全工资605元，该责任书条款违法，（三）我国《工伤保险条例》明确规定，职工在工伤期间原工资福利待遇不变，瑞安矿业公司扣发工资2009元，属于违法行为。（四）徐东升是在工作中受伤，要求瑞安矿业公司支付所需医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费均属于工伤保险赔偿范围。一、二审判决不予支持，属认定事实不清和适用法律错误。徐东升依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：企业对职工处罚只能由法律、法规设定。而瑞安矿业公司按照其内部管理规定扣罚徐东升15000元，不符合法律规定，二审判决瑞安矿业公司返还对徐东升罚款15000元正确。关于徐东升请求返还安全工资和安全效益奖的问题，瑞安矿业公司与徐东升签订的《员工安全生产责任书》是双方的真实意思表示，因徐东升工作中未尽到安全生产责任，瑞安矿业公司扣除其安全工资605元，安全效益奖417元，符合双方之间关于安全生产的约定，因此，一、二审判决未予支持其该项主张是适当的。对于徐东升要求赤峰瑞安矿业有限责任公司给付欠发工资2009元的问题，经审查查明，因2009元中包含2012年9月份安全工资605元，奖金1428元，安全效益奖417元，其中奖金1428元瑞安矿业公司已给徐东升发放，故徐东升要求瑞安矿业公司给付欠发工资2009元缺乏证据证明。关于徐东升请求瑞安矿业公司支付医疗费、住院伙食补助费的问题，依据《工伤保险条例》第三十条的规定，其主张的费用应由工伤保险经办部门审核后，在工伤保险基金中支付。一、二审判决瑞安矿业公司与徐东升共同到工伤保险经办机构按规定办理于法有据。徐东升称工伤是在工作中造成的，其主张增加护理费，但未提交住院期间相应的医嘱证明，故其要求增加护理费缺乏事实和法律依据。因此，一、二审判决瑞安矿业公司给付徐东升住院陪护费17447元并无不当。
综上，徐东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐东升的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陶格苏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3553号
原告：曹胜，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：曹阳，女，1974年1月1日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市，系原告的妹妹。
被告：杨福，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：王婷婷，系灵武市城区法律服务所法律工作者。
原告曹胜与被告杨福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜及其委托代理人曹阳、被告杨福及其委托代理人王婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金60550元；2、判令被告向原告偿还欠款利息31788.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月16日开始，以养殖喂猪购买饲料及还银行贷款多次向原告借款，其中六次共计借款110350元。被告于2013年4月给原告从银行转款49800元，剩余借款60550元未予偿还。
被告杨福辩称，对原告起诉欠款本金60550元不予认可，被告已经以银行转账的方式及原告欠被告的工资抵顶，全部还清。对原告提出的欠款利息不予认可，原、被告双方未约定借款利息及借期，且原告在主张还款时，已经将欠款还清，故不存在支付利息的说法。原、被告之间仅有部分的借款关系有效，其余未实际交付，应认定为无效的借贷关系。
本院经审理认定事实如下：被告杨福分别于2012年11月6日、2012年12月23日、2013年1月17日、2013年4月4日，2013年4月11日、2014年5月15日共计向原告借款110350元。被告于2013年4月给原告转账偿还49800元，尚欠60550元未予偿还。对原告当庭提交的六张借条，被告只认可2013年4月4日金额为83000元的借款，不认可其余金额共计为27350元的五张借条，认为该五张借条确系被告给原告出具的，但该五张借条所述借款均未实际交付，经审查核实，无证据予以印证被告所述事实，被告对该五张借条的质证理由不能成立，对该五张借条证实被告共计向原告借款27350元的事实，本院予以确认。对原告提交的黄河农村商业银行存款回单两张（共计金额1800元）及中国农业银行转账交易信息（金额3000元）经被告质证认为与本案无关，经核实，因原、被告之间除民间借贷外还有劳务工资等其他债权债务关系，该证据不能证明系被告向原告的借款，故对该两张银行存款回单及银行转账交易信息与本案的关联性、证明目的，本院不予采信。对被告当庭提交的证据证实原告自认欠被告工资40350元，并用于抵顶了借款的事实，经原告质证认为该工资因被告从原告公司拿肉已经抵顶了，本院认为原、被告提到的工资款系另一法律关系，被告可另行主张其权利。对被告证据证实原告前述借款中金额为2350元借条实际系原告给被告转账的工资，不是借款的事实，无相应证据予以印证，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告先后共计向原告借款110350元，后于2013年4月份给原告偿还了49800元，现尚欠60550元未予偿还。被告理应向原告偿还该借款。
综上所述，原告请求判令被告向原告偿还借款60550元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告向原告偿还欠款利息31788.75元的诉请，因在被告给原告出具的六张借条中均无利息及还款期限的约定，被告当庭也不认可前述借款有利息及还款期限抵顶约定。故该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨福于本判决生效后十日内偿还原告曹胜借款60550元；
二、驳回原告曹胜的其他诉讼请求。
如果被告杨福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由原告曹胜负担397.5元，由被告杨福负担657元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦 卫
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初376号
原告文某某，男，汉族，1972年某月某日出生。
被告宣某某，男，汉族，1973年5月5日出生，无业，住西宁市城北区柴达木路***号**栋***室，公民身份号码：2306211973********。
原告文某某诉被告宣某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告宣某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2015年9月27日，原告驾驶青A300**号某某路公交车行驶在西宁市城北西站一巷时，被车牌号青A900**轿车逼停，坐在副驾驶的被告宣某某对原告进行辱骂，并将房原告拉下车对原告面部、头部进行殴打。被告打完原告想要逃离现场，原告扯住被告衣服不让其离开，被告继续对原告进行殴打，后被告坐车逃离现场。原告拨打110报警后并在当天对原告做了询问笔录。后西宁市公安分局对被告宣某某做出了宁公（北）行罚决字(2015)136号行政处罚决定书，由于被告对原告的殴打导致原告进入西宁市第二人民医院住院治疗22天。综上所述，由于被告寻衅滋事任意殴打原告导致原告身体受到伤害，故请求人民法院判令，一、被告支付原告医疗费4269.02元、住院伙食补助费1540.00元、护理要费6600.00元、误工费10300.00元、营养费1540.00元、交通费500.00元、精神抚慰金3000.00元，合计：27749.02元；二、赔偿原告财产（红米手机损坏）损失1200.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告宣某某未进行答辩。
原告文某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；
2、住院费发票一张，证明原告住院花费4269.02元的事实；
3、工资收入证明一份，证明原告8月至10月每月平均应发工资为5150.00元，以及误工费的计算依据；
4、出院证一份，证明原告入院、出院时间及住院天数等；
5、收据一份，证明护理费为6600.00元；
6、西宁市第二人民医院出具的陪护证明一份，证明原告需要陪护以及需要加强营养的证据；
7、交通费票据10张，证明花费的交通费的数额；
8、收据一张，证明红米手机购买时的数额。
被告宣某某未能到庭质证。
经审理查明，2015年9月27日，被告宣某某在西宁市城北西站一巷南口十字路口因让车一事与原告文某某驾驶的某某路公交车发生纠纷，后宣某某下车对文某某事实殴打。2015年10月19日西宁市公安分局对宣某某作出了宁公（北）行罚决字(2015)136号行政处罚决定书，对宣某某给予行政拘留七日并处贰佰元罚款的处罚。2015年9月28日文某某住进西宁市第二人民医院治疗，经诊断为：颈部扼伤、乙型糖尿病、脂肪肝，同年10月19日出院，共住院21天，住院期间需一人陪护。
对原告诉讼主张，本院确认如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票，原告在西宁市第二人民医院的治疗费为4269.02元，被告未能质证，故本院确认医疗费为4269.02元。
2、误工费。原告主张的误工费10300.00元，根据原告提供的误工证明，原告的月工资为5150.00元，住院21天。被告未能质证，本院认定误工费为3605.00元。
3、护理费。原告主张的护理费6600.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能提交护理人员的工资证明，本院确认为3878÷30×21=2715元。
4、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费1540.00元，本院确认为15×21=315元。
5、营养费。原告主张营养费1540.00元，本院确认为15×21=315元。
6、交通费500.00元，原告提交相关证据，故本院予以支持。
7、精神抚慰金3000.00元，原告未能提交证据证明，本院不予支持。
本院认为,2015年10月19日西宁市公安分局对宣某某作出了宁公（北）行罚决字(2015)136号行政处罚决定书认定，宣某某殴打他人的违法行为成立。被告宣某某的行为对原告人身造成损害，应当赔偿医疗费、误工费、护护理费、住院伙食补助费、交通费等支出的合理费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告宣某某于判决生效后十日内赔偿原告文某某医疗费4269.02元、误工费3605.00元、护理费2715元、住院伙食补助费315元、营养费315元、交通费500.00元，共计11719.02元
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494.00元，保全费300.00元，由被告宣某某承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 立
代理审判员 陈 爽
人民陪审员 亓远岭
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1309号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人肖木林，男，1988年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。暂住漳州市龙文区。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年11月3日被继续取保候审。2017年12月23日由本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人蔡伟军、刘正伟，福建达峰律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1273号起诉书指控被告人肖木林犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人肖木林及其辩护人蔡伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人肖木林于2016年10月至2017年5月间，在漳州市龙文区等地，通过互联网发布虚假的“福彩3D”广告并留下联系QQ，待被害人张某2等人咨询时，假冒“北京彩票发号中心”的工作人员，谎称能够提供准确的中奖号码，诱骗被害人将所谓的密码费、审核费、押金等款项汇入其指定的银行账户内。截止至被查获时，共非法获利人民币（币种，下同。）51,000元。
指控上述事实的证据如下：⒈扣押的手机、银行卡等物证；⒉户籍证明、扣押清单、银行交易明细等书证；⒊证人林某等人证言；⒋被告人肖木林的供述和辩解；⒌厦门市仙岳医院司法鉴定所的鉴定意见书、泉州市公安局物证鉴定所鉴定意见书；⒍搜查笔录、扣押笔录、电子证物检查工作记录等；⒎取款录像截图、手机通话清单等视听资料。
公诉机关认为，被告人肖木林以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人肖木林庭审中表示认罪、认罚。
辩护人蔡伟军的辩护意见是：⒈对起诉书指控的罪名没有意见，但认为户名“辛兰玲”（卡号6217…9693）的银行账户内的款项22,500元，是否属诈骗款项，因暂查找不到被害人，不能仅凭银行流水单金额而认定为涉案数额；⒉被告人肖木林患有精神分裂症，具主观恶性较小，有悔罪表现，积极退赃，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人肖木林于2016年10月至2017年5月间，在漳州市龙文区等地，通过互联网发布虚假的“福彩3D”广告并留下联系QQ，待被害人张某2等人咨询时，假冒“北京彩票发号中心”的工作人员，谎称能够提供准确的中奖号码，诱骗被害人将所谓的密码费、审核费、押金等款项汇入其指定的银行账户内。截止至被查获时，共非法获利51,000元。
2017年5月19日，公安机关在漳州市龙文区查获被告人肖木林，并被扣押到手机、银行卡、笔记本电脑等作案工具及现金20,000元。
审理期间，被告人肖木林家属主动退清赃款、预缴罚金。
本院委托漳州市龙文区司法行政机关对被告人肖木林进行审前社会调查，司法行政机关经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人肖木林具备社区矫正条件。
另查明，被告人肖木林经厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定，其患有精神分裂症，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人肖木林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，被害人张某2短信取证截图及汇款凭证，手机内存短信照片，证人林某、陈某、张某1、肖某证言，QQ页面截图，手机通话清单，银行账户交易明细，取款录像截图，到案经过，厦门仙岳医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，安溪县公安局工作说明，泉州市公安局物证鉴定所的鉴定意见书，疾病证明书，罚没票据，被告人肖木林的户籍证明及其供述和辩解，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖木林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，属数额巨大。公诉机关指控被告人肖木林犯诈骗罪的罪名成立。审理中，被告人肖木林自愿表示认罪，其家属代为退清赃款、预缴罚金，视为其行为，可以从轻处罚。鉴于被告人肖木林住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人肖木林具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，又被告人肖木林患有精神分裂症，为此，对被告人肖木林予以宣告缓刑。辩护人关于银行账户（卡号6217…9693）内的款项22,500元不能认定为诈骗款项的辩护意见，因涉案银行卡被扣押，且有被告人取款的录像佐证，足以认定该账户系被告人所掌控，又该账户的交易明细符合电信诈骗的特征，被告人无法说明账户内款项的合法来源，该银行账户的汇入款应认定为诈骗款项，该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人肖木林具有如实供述、初犯、积极退赃等量刑情节，又其患有精神分裂症建议适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人肖木林的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖木林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖木林退缴在本院的违法所得款人民币31,000元及被公安机关扣押的违法所得款人民币20,000元，系非法款项，没收上缴国库。
三、没收被告人肖木林被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 何庆红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》主要法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初723号
原告季忠献，男，汉族。
委托代理人李起升、赵春光（实习），河南京港律师事务所律师。
被告曹坤，男，汉族。
被告李豪朋，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司），住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘。
负责人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人王振生，系该公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年5月18日本院依法由审判员李豫适用简易程序公开开庭审理了此案，原告的委托代理人李起升、赵春光、被告曹坤、被告保险公司的委托代理人王振生到庭参加了诉讼，被告李豪朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月10日14时许，曾庆博驾驶原告所有的豫N×××××号轿车，沿G310公路由西向东行驶至宁陵县逻岗镇杨楼村路段时，与前方由被告曹坤驾驶的豫N×××××号车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经宁陵县公安局交警大队处理认定曾庆博与曹坤负事故的同等责任。豫N×××××号车在被告保险公司投保有交强险。原告的车辆在此事故中损坏，车损总值为108594元，花鉴定费2000元。第三人张文广的电线杆在此事故中损坏，原告赔偿张文广损失600元。因被告不同意赔偿原告的财物损失，为此依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的车辆损失等共计56700元，并承担本案诉讼费用。
被告曹坤答辩称：对该事故车辆的评估不服，对交通事故认定书认定的同等责任不服，不认可。另外，我方车辆在事故中也损坏，我们会依法起诉的。
被告李豪朋未答辩。
被告保险公司答辩称：我公司愿意在交强险的赔偿限额内进行赔偿，我公司已经和原告当庭达成协议，我公司同意赔偿1900元。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据；2、除保险公司赔偿外，被告曹坤、李豪朋之间应如何承担本案的赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、交通事故认定书1份，证明事故责任情况，曾庆博、曹坤负此事故的同等责任；3、豫N×××××号车的行驶证、曹坤驾驶证、豫N×××××号车的行驶证、保单各1份，证明豫N×××××号车属于原告所有，被告主体适格，豫N×××××号车属于被告李豪朋所有，在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间；4、豫N×××××号车损评估鉴定书及鉴定费票据、修车发票、第三人张文广的收条各1份，证明原告所有的豫N×××××号车经鉴定损失为108594元，鉴定费2000元，修理费110000元，赔偿给第三人张文广电线杆损失600元；5、交通费票据1份，证明原告因本案花交通费200元。
被告曹坤对原告的证据认为：对车损评估报告有异议，在评估时没有通知当事人到场，对事故认定书我没有签字，也没有接到复议通知，剥夺我复议的合法权益。
被告保险公司对原告的证据认为：已经与原告方达成赔偿协议，对原告提交的证据不再质证。
被告李豪朋未到庭，视为放弃质辩意见。
被告曹坤、李豪朋未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的案外人张文广出具的收条，该证据在本案中属于书面证人证言，证人未到庭接受法庭质询，无法核实真实性，对该证据的证明力本院不予认可。原告的其他所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2016年1月10日14时许，曾庆博驾驶归原告季忠献所有的豫N×××××号轿车，沿G310公路由西向东行驶至宁陵县逻岗镇杨楼村路段时，与前方由被告曹坤驾驶的归被告李豪朋所有的豫N×××××号车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经宁陵县公安局交警大队处理认定曾庆博与被告曹坤负事故的同等责任。豫N×××××号车在被告保险公司投保有交强险。原告的车辆在此事故中损坏，车损总值为108594元，花鉴定费2000元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿原告的车辆损失等共计56700元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告与被告保险公司就保险责任限额内的赔偿达成了赔偿协议，被告保险公司同意在保险限额内赔偿原告车辆损失1900元，原告表示就此事故不再向被告保险公司主张权利。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告的豫N×××××号车在交通事故中损坏，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告曹坤与原告车辆驾驶员曾庆博在此事故中负同等责任，对事故的发生均负有一定过错，被告曹坤应适当承担本案的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告曹坤负担本案50%的赔偿责任。被告李豪朋系豫N×××××号车的所有人，对本案交通事故的发生没有过错，依法不应承担本案的赔偿责任。被告曹坤辩称对事故责任认定书及车辆评估报告不认可，但未依法申请复议及未对评估鉴定书申请重新评估，对其辩称本院不予支持。交通费是处理交通事故的必要性支出，本院予以支持。超出交强险赔偿限额2000元的部分，被告曹坤负担50%。原告的财产损失为108794元（车辆损失108594元、交通费200元），除去被告保险公司应承担的2000元之外，被告曹坤应赔偿原告损失53397元【（108794元-2000元）×50%】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告曹坤赔偿原告季忠献损失53397元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告曹坤未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1218元，减半收取609元，鉴定费2000元，被告曹坤负担1609元，原告负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一六年六月十四日
书记员 印鹏丽
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保66-1号
申请人杨素翠，女，1971年4月3日生，汉族，新乐市。
申请人贾志彬，男，1992年11月23日生，汉族，新乐市。
申请人贾涛，男，1994年5月23日生，汉族，新乐市。
被申请人李建锋，男，1981年6月21日生，汉族，新乐市。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××大众速腾轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××大众速腾轿车予以查封。
案件申请费820元，由杨素翠等人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年四月十一日
书记员 苑晓云
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3163号
申请执行人周四云，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人翟建军，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人昆山市港航物流有限公司，住所昆山市。被执行人石凯凯，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地陕西省。原告周四云与被告翟建军、昆山市港航物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、石凯凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2015)闵民一(民)初字第21594号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周四云73,432.40元，返还被告翟建军20,000元，共计93,432.40元；二、被告石凯凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告周四云57,542.26元；三、驳回原告周四云的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计2,236.18元，由原告周四云负担777.18元，由被告翟建军、昆山市港航物流有限公司共同负担438元，由被告石凯凯负担1,021元。因义务人翟建军、昆山市港航物流有限公司、石凯凯未能履行付款义务，权利人周四云于2016年3月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人翟建军、昆山市港航物流有限公司、石凯凯发出执行通知书，但被执行人石凯凯未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人石凯凯的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人石凯凯名下账户，该账户内余额不足以清偿本案执行款项。除此以外，目前本院暂未发现被执行人石凯凯有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人石凯凯可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第21594号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民申64号
再审申请人（一审被告）ＸＸ，女，1984年10月28日出生，汉族，新疆创新华荣矿山设备有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告）：新疆华瑞杰科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李晨，该公司总经理。
委托代理人：吴涛，新疆国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被申请人（一审被告）庞景飞，男，1985年9月26日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告）陈勇斌，男，1976年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人ＸＸ因与被申请人新疆华瑞杰科技有限公司（以下简称华瑞杰公司）、庞景飞、陈勇斌民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，一、（2016）新0103民初325号判决书审理程序违法。申请人ＸＸ从未收到法院起诉状，亦未收到法院开庭传票，（2016）新0103民初325号案件是在申请人ＸＸ本人对诉讼不知情的情况下仓促审理，法院以缺席判决的形式判决ＸＸ承担债务偿还责任，造成申请人ＸＸ以婚前个人财产为他人债务买单的错误判决。一审程序违法。二、原审判决书认定的实体内容错误。1、申请人ＸＸ不是本案借款当事人。申请人对庞景飞、陈勇斌出具的欠条不知情，亦未在欠条上签字确认，申请人ＸＸ与华瑞杰公司不具有借款法律关系，不应承担他人债务。2、申请人ＸＸ不应当承担30万元借款债务，与ＸＸ个人无关。ＸＸ与庞景飞自2013年一直分居而过，该笔借款30万元不属于夫妻共同生活所负共同债务，不属于法律认定的夫妻家庭共同生活目的，一审法院认定事实不清，判决错误；3、法院判决陈勇斌不承担借款还款责任错误。2013年9月16日，是由借款人陈勇斌、庞景飞二人共同向华瑞杰公司发生借款并签字出具欠条。一审法院仅凭陈勇斌一人单方口述，即免除了借款人陈勇斌30万元借款的重大债务偿还责任无任何证据支持。4、法院判决支付借款利息12000元错误。涉案30万元并未约定借款利息，依据相关法律规定，一审法院支付利息12000元无据可依。三、本案遗漏案件当事人。一审法院遗漏陈勇斌的妻子邱文英作为案件当事人。综上，（2016）新0103民初325号判决书未能查清案件基本事实，证据不足，且适用法律不当，诉讼程序违法，判决ＸＸ个人承担还款责任错误。请求乌鲁木齐市中级法院提审本案，撤销（2016）新0103民初325号民事判决书第一项、第二项内容，依法改判本案，驳回原告华瑞杰公司对ＸＸ的全部诉讼请求。
被申请人华瑞杰公司提交意见称，一、原审法院庭审程序合法，不存在对方所述情形。原审法院依法将法律文书材料按照其家庭住址通过特快专递方式向ＸＸ、庞景飞送达，且经过此二人签收。二、原审判决书认定事实清楚。1、ＸＸ与庞景飞存在合法婚姻关系，且借款发生在他们婚姻存续期间，庞景飞出具的债务借条显示该债务是用�他们共同经营的店面中，故该笔债务应属于婚姻共同债务。三、关于利息问题认定正确，且经过对方认可，该笔借款已超过三年，给我们造成了经济损失，故对方应向我们偿还借款，请求法院驳回对方的再审申请。
被申请人庞景飞提交意见称，对再审申请人的再审申请及原审判决均无意见。
被申请人陈勇斌提交意见称，对原审判决认可，不认可对方的再审申请，请求人民法院予以驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、关于本案送达程序问题，经本院核查一审卷宗，一审法院系按ＸＸ的住所地向ＸＸ邮寄送达起诉状副本、开庭传票等文书，邮寄送达回执已经签收，送达程序符合法律规定。ＸＸ经原审法院合法传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依照法律规定缺席审理本案，审理程序无误。ＸＸ申请再审称一审法院审理程�违法的理由不能成立；二、关于申请再审人ＸＸ是否承担本案民事责任及借款利息的问题。因庞景飞出具欠条的时间系庞景飞与ＸＸ婚姻存续期间，ＸＸ未能提供充足有效证据证实涉案债务系庞景飞个人债务，故原审判决庞景飞与ＸＸ共同偿还债务并无不当。庞景飞出具欠条后，应当及时归还借款，因其长期未能及时归还借款，给华瑞杰公司造成经济损失，应当承担偿还借款利息的民事责任。三、关于本案是否遗漏案件当事人的问题，因华瑞杰公司并未起诉案件其他当事人，本案亦未遗漏必要共同诉讼当事人，案件诉讼当事人主体符合法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，ＸＸ申请再审的事实理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 王 婷
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民申64号再审申请人（一审被告）ＸＸ，女，1984年10月28日出生，汉族，新疆创新华荣矿山设备有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审原告）：新疆华瑞杰科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李晨，该公司总经理。委托代理人：吴涛，新疆国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被申请人（一审被告）庞景飞，男，1985年9月26日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告）陈勇斌，男，1976年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人ＸＸ因与被申请人新疆华瑞杰科技有限公司（以下简称华瑞杰公司）、庞景飞、陈勇斌民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称，一、（2016）新0103民初325号判决书审理程序违法。申请人ＸＸ从未收到法院起诉状，亦未收到法院开庭传票，（2016）新0103民初325号案件是在申请人ＸＸ本人对诉讼不知情的情况下仓促审理，法院以缺席判决的形式判决ＸＸ承担债务偿还责任，造成申请人ＸＸ以婚前个人财产为他人债务买单的错误判决。一审程序违法。二、原审判决书认定的实体内容错误。1、申请人ＸＸ不是本案借款当事人。申请人对庞景飞、陈勇斌出具的欠条不知情，亦未在欠条上签字确认，申请人ＸＸ与华瑞杰公司不具有借款法律关系，不应承担他人债务。2、申请人ＸＸ不应当承担30万元借款债务，与ＸＸ个人无关。ＸＸ与庞景飞自2013年一直分居而过，该笔借款30万元不属于夫妻共同生活所负共同债务，不属于法律认定的夫妻家庭共同生活目的，一审法院认定事实不清，判决错误；3、法院判决陈勇斌不承担借款还款责任错误。2013年9月16日，是由借款人陈勇斌、庞景飞二人共同向华瑞杰公司发生借款并签字出具欠条。一审法院仅凭陈勇斌一人单方口述，即免除了借款人陈勇斌30万元借款的重大债务偿还责任无任何证据支持。4、法院判决支付借款利息12000元错误。涉案30万元并未约定借款利息，依据相关法律规定，一审法院支付利息12000元无据可依。三、本案遗漏案件当事人。一审法院遗漏陈勇斌的妻子邱文英作为案件当事人。综上，（2016）新0103民初325号判决书未能查清案件基本事实，证据不足，且适用法律不当，诉讼程序违法，判决ＸＸ个人承担还款责任错误。请求乌鲁木齐市中级法院提审本案，撤销（2016）新0103民初325号民事判决书第一项、第二项内容，依法改判本案，驳回原告华瑞杰公司对ＸＸ的全部诉讼请求。被申请人华瑞杰公司提交意见称，一、原审法院庭审程序合法，不存在对方所述情形。原审法院依法将法律文书材料按照其家庭住址通过特快专递方式向ＸＸ、庞景飞送达，且经过此二人签收。二、原审判决书认定事实清楚。1、ＸＸ与庞景飞存在合法婚姻关系，且借款发生在他们婚姻存续期间，庞景飞出具的债务借条显示该债务是用�他们共同经营的店面中，故该笔债务应属于婚姻共同债务。三、关于利息问题认定正确，且经过对方认可，该笔借款已超过三年，给我们造成了经济损失，故对方应向我们偿还借款，请求法院驳回对方的再审申请。被申请人庞景飞提交意见称，对再审申请人的再审申请及原审判决均无意见。被申请人陈勇斌提交意见称，对原审判决认可，不认可对方的再审申请，请求人民法院予以驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，一、关于本案送达程序问题，经本院核查一审卷宗，一审法院系按ＸＸ的住所地向ＸＸ邮寄送达起诉状副本、开庭传票等文书，邮寄送达回执已经签收，送达程序符合法律规定。ＸＸ经原审法院合法传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依照法律规定缺席审理本案，审理程序无误。ＸＸ申请再审称一审法院审理程�违法的理由不能成立；二、关于申请再审人ＸＸ是否承担本案民事责任及借款利息的问题。因庞景飞出具欠条的时间系庞景飞与ＸＸ婚姻存续期间，ＸＸ未能提供充足有效证据证实涉案债务系庞景飞个人债务，故原审判决庞景飞与ＸＸ共同偿还债务并无不当。庞景飞出具欠条后，应当及时归还借款，因其长期未能及时归还借款，给华瑞杰公司造成经济损失，应当承担偿还借款利息的民事责任。三、关于本案是否遗漏案件当事人的问题，因华瑞杰公司并未起诉案件其他当事人，本案亦未遗漏必要共同诉讼当事人，案件诉讼当事人主体符合法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，ＸＸ申请再审的事实理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长 王 婷代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一六年十二月十三日书 记 员 刘 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1412号
上诉人（原审第三人）：张北县安固里草原度假有限责任公司，住所地河北省张北县海流图乡十大股村。
法定代表人：张宝恒，经理。
委托代理人：张磊，男，1981年11月7日出生，张北县安固里草原度假有限责任公司副经理。
被上诉人（原审原告）：北京市中实出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄村东高路日盛达工业园区105号。
法定代表人：张宝恒，经理。
委托代理人：杨广鹏，男，1961年3月2日出生，北京市中实出租汽车有限公司职员。
被上诉人（原审被告：）冯月君，女，1979年12月3日出生。
上诉人张北县安固里草原度假有限责任公司(以下简称安固里公司)因与被上诉人冯月君、北京市中实出租汽车有限公司（以下简称中实公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31099号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
安固里公司上诉称，首先，一审法院认为安固里公司使用中实公司位于北京市朝阳区的办公室就认定劳动合同履行地位于北京市朝阳区欠妥。其次，冯月君与安固里公司于2013年4月26日签订入职声明，记载“培训期满经公司考核，考核通过后进入试用期”。安固里公司认为培训期不能认定为用工期，更不能认定劳动关系成立。一审法院认定安固里公司在中实公司处有办公地点，且对冯月君进行了入职前的培训，即认为劳动争议所在地位于北京市朝阳区欠妥。第三，入职培训后，安固里公司并未正式录用冯月君，冯月君经过考核后，符合录用条件，于2013年5月9日与安固里公司签订的劳动合同，劳动合同签订地位于河北省张北县，工作地点也在河北省张北县。本案应由河北省张北县人民法院审理。综上，安固里公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省张北县人民法院审理。
冯月君对安固里公司的上诉答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。
中实公司就安固里公司的上诉答辩称，同意安固里公司的上诉请求。中实公司与冯月君不存在劳动关系。安固里公司与冯月君形成劳动关系，本案应由河北省张北县人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复（法（经）复[1990]9号》）规定：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”本案，原审法院依据中实公司申请，追加安固里公司为本案第三人。按照《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复（法（经）复[1990]9号》）规定，安固里公司作为原审第三人不应提起管辖权异议，故，本案应撤销北京市朝阳区（2016）京0105民初字31099号管辖权异议民事裁定书。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销北京市朝阳区（2016）京0105民初字31099号管辖权异议民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初9591号
原告：王景丰，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：梁国彬，男，1950年6月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原告王景丰与被告梁国彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王景丰于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景丰申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王景丰撤回起诉。
案件受理费17544元，减半收取8772元（原告已预交），由原告王景丰负担。
审判员 张剑峰
二〇一八年五月十八日
书记员 李立荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初818号
原告陈院林。
被告王继宏。
原告陈院林与被告王继宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈院林及被告王继宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈院林诉称，2014年6月，原告经他人介绍到被告王继宏承包的平凉市崆峒区华润名仕酒店粉刷工程中从事室内粉刷工作。同年10月1日经结算，被告下欠原告部分劳务费未付。此后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现起诉要求被告付清下欠劳务费1090元及催要欠款造成的损失200元。
被告王继宏对原告在起诉状中主张的事实和劳务费数额无异议，但提出因经济困难，对原告主张的劳务费其暂时无力支付，不承担催款损失。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实及其下欠原告的劳务费数额无异议，本院对此予以确认。原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告付清下欠劳务费1090元的诉讼请求予以支持。被告以经济困难为由拖延付款期限的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付催款损失200元，无证据证实，对其此项诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的规定>》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王继宏于本判决生效之日起5日内支付原告陈院林劳务费1090元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年四月十一日
书记员 李文强
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初818号原告陈院林。被告王继宏。原告陈院林与被告王继宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈院林及被告王继宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈院林诉称，2014年6月，原告经他人介绍到被告王继宏承包的平凉市崆峒区华润名仕酒店粉刷工程中从事室内粉刷工作。同年10月1日经结算，被告下欠原告部分劳务费未付。此后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现起诉要求被告付清下欠劳务费1090元及催要欠款造成的损失200元。被告王继宏对原告在起诉状中主张的事实和劳务费数额无异议，但提出因经济困难，对原告主张的劳务费其暂时无力支付，不承担催款损失。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实及其下欠原告的劳务费数额无异议，本院对此予以确认。原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告付清下欠劳务费1090元的诉讼请求予以支持。被告以经济困难为由拖延付款期限的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付催款损失200元，无证据证实，对其此项诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告王继宏于本判决生效之日起5日内支付原告陈院林劳务费1090元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  胡彩霞二〇一六年四月十一日书记员  李文强
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1281号
上诉人（原审被告）：湖北绿之韵景观工程有限公司，住所地黄石市黄石大道900号。
法定代表人：叶博，董事长。
委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：柯淑静，女，1974年7月20日出生，汉族，身份证登记住址黄石市黄石港区。
上诉人湖北绿之韵景观工程有限公司因与被上诉人柯淑静房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北绿之韵景观工程有限公司于2017年12月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北绿之韵景观工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北绿之韵景观工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖北绿之韵景观工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月六日
书记员 彭娇娥
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初88号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人李忠彬，男，1986年9月3日出生，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，捕前暂住锦州市凌河区。2008年6月因犯盗窃罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币74000元；2013年1月15日因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1336元，2014年3月7日刑满释放。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月29日被依法执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李忠彬犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员徐坤、代理检察员张宏达出庭支持公诉，被告人李忠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月期间，被告人李忠彬先后窜至锦州市太和区、凌河区等地，盗窃作案四次，盗窃现金人民币1700元及手机七部，共计价值人民币6750余元。
作案后，被告人李忠彬把盗得的华为荣耀7I手机和乐视1S手机卖掉得赃款1000元。同年6月24日15时许，公安人员在二手手机市场将准备销赃的李忠彬抓获，当场从其身上收缴手机三部及现金2600元。
案发后公安人员将收缴的涉案手机两部返还给被害人柳某。经价格鉴定，李忠彬盗得的七部手机共计价值人民币5050元。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见、户籍证明、刑事判决书等相关证据，公诉机关认为被告人李忠彬的行为已构成盗窃罪，系累犯，依法应追究其刑事责任。建议在一年以上二年以下幅度内对被告人李忠彬判处有期徒刑，并处罚金。
被告人李忠彬对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月4日凌晨，被告人李忠彬窜到位于锦州市太和区XX乡XX村XX号的韩某家，趁韩家房门未锁家人熟睡之机，入室盗窃乐视1S手机及华为荣耀4A手机一部，现金200余元。之后以同样方式进入该村xx组xx号侯某家，盗窃人民币700余元。又进入该村XX组XX号韩某2家，盗窃苹果6手机及华为荣耀7I手机各一部，现金人民币600余元。
同月24日凌晨，被告人李忠彬又窜到位于锦州市凌河区XX屯的柳某家，采取同样方式，入室盗窃华为荣耀6手机、联想A788T手机及杂牌智能手机各一部，现金人民币200元。
作案后，被告人李忠彬把盗得的华为荣耀7I手机和乐视1S手机卖给在锦州市和平路XX二手手机市场收购手机的曹某，得赃款1000元。当日15时许，公安人员在XX二手手机市场将准备销赃的被告人李忠彬抓获，当场从其身上收缴手机三部及现金2600元。
案发后公安人员将涉案手机两部返还给被害人柳某。经价格鉴定，被告人李忠彬盗窃的七部手机共计价值人民币5050元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人李忠彬供述，对自己实施盗窃的时间、地点、所盗物品及销赃经过等情节供认不讳。
2、被害人韩某、韩某2、侯某、柳某陈述，均证实自己的物品被盗时间、数量与起诉书指控事实一致。
3、辨认笔录及照片。
4、价格鉴定结论，证明被盗手机的价值。
5、案件来源、抓捕经过，证明李忠彬是被抓捕归案。
6、户籍证明，证明被告人李忠彬具有完全刑事责任能力。
7、刑事判决书及释放证明，证明被告人李忠彬曾因犯罪多次被判刑，此次犯罪系在刑满释放后五年内实施。
8、扣押及发还清单，证明被盗手机其中两部已返还被害人。
上述证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人李忠彬犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人李忠彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法追究刑事责任。被告人李忠彬在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，依法应从重处罚。李忠彬多次犯罪被判处有期徒刑，屡教不改，主观恶性较深，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，量刑时给予考虑。结合本案退赃情况，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李忠彬的刑期自2016年6月24日起至2017年11月23日止。）
二、责令被告人李忠彬退赔被害人经济损失。
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 蔡广森
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ芳
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0711刑初88号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人李忠彬，男，1986年9月3日出生，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，捕前暂住锦州市凌河区。2008年6月因犯盗窃罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币74000元；2013年1月15日因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1336元，2014年3月7日刑满释放。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月29日被依法执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李忠彬犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员徐坤、代理检察员张宏达出庭支持公诉，被告人李忠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月期间，被告人李忠彬先后窜至锦州市太和区、凌河区等地，盗窃作案四次，盗窃现金人民币1700元及手机七部，共计价值人民币6750余元。作案后，被告人李忠彬把盗得的华为荣耀7I手机和乐视1S手机卖掉得赃款1000元。同年6月24日15时许，公安人员在二手手机市场将准备销赃的李忠彬抓获，当场从其身上收缴手机三部及现金2600元。案发后公安人员将收缴的涉案手机两部返还给被害人柳某。经价格鉴定，李忠彬盗得的七部手机共计价值人民币5050元。对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见、户籍证明、刑事判决书等相关证据，公诉机关认为被告人李忠彬的行为已构成盗窃罪，系累犯，依法应追究其刑事责任。建议在一年以上二年以下幅度内对被告人李忠彬判处有期徒刑，并处罚金。被告人李忠彬对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年6月4日凌晨，被告人李忠彬窜到位于锦州市太和区XX乡XX村XX号的韩某家，趁韩家房门未锁家人熟睡之机，入室盗窃乐视1S手机及华为荣耀4A手机一部，现金200余元。之后以同样方式进入该村xx组xx号侯某家，盗窃人民币700余元。又进入该村XX组XX号韩某2家，盗窃苹果6手机及华为荣耀7I手机各一部，现金人民币600余元。同月24日凌晨，被告人李忠彬又窜到位于锦州市凌河区XX屯的柳某家，采取同样方式，入室盗窃华为荣耀6手机、联想A788T手机及杂牌智能手机各一部，现金人民币200元。作案后，被告人李忠彬把盗得的华为荣耀7I手机和乐视1S手机卖给在锦州市和平路XX二手手机市场收购手机的曹某，得赃款1000元。当日15时许，公安人员在XX二手手机市场将准备销赃的被告人李忠彬抓获，当场从其身上收缴手机三部及现金2600元。案发后公安人员将涉案手机两部返还给被害人柳某。经价格鉴定，被告人李忠彬盗窃的七部手机共计价值人民币5050元。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。1、被告人李忠彬供述，对自己实施盗窃的时间、地点、所盗物品及销赃经过等情节供认不讳。2、被害人韩某、韩某2、侯某、柳某陈述，均证实自己的物品被盗时间、数量与起诉书指控事实一致。3、辨认笔录及照片。4、价格鉴定结论，证明被盗手机的价值。5、案件来源、抓捕经过，证明李忠彬是被抓捕归案。6、户籍证明，证明被告人李忠彬具有完全刑事责任能力。7、刑事判决书及释放证明，证明被告人李忠彬曾因犯罪多次被判刑，此次犯罪系在刑满释放后五年内实施。8、扣押及发还清单，证明被盗手机其中两部已返还被害人。上述证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人李忠彬犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人李忠彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法追究刑事责任。被告人李忠彬在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，依法应从重处罚。李忠彬多次犯罪被判处有期徒刑，屡教不改，主观恶性较深，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，量刑时给予考虑。结合本案退赃情况，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李忠彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李忠彬的刑期自2016年6月24日起至2017年11月23日止。）二、责令被告人李忠彬退赔被害人经济损失。上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 杰审 判 员  李立辉人民陪审员  蔡广森二〇一六年十二月十四日书 记 员  ＸＸ芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初452号
原告：黄威锋，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈晓斌，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄威锋与被告陈晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄威锋到庭参加诉讼，被告陈晓斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄威锋向本院提出诉讼请求：陈晓斌立即偿还黄威锋借款100000元及自2015年2月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年2月15日，陈晓斌因资金周转需要立据向黄威锋借款100000元，双方约定月息2分。由于借款本息经多次催讨未果，故诉至法院。
陈晓斌未作答辩。
黄威锋围绕诉讼请求依法提交了：1.黄威锋居民身份证复印件、鲤城区鲤中街道东门社区居民委员会证明条各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条一份，证明陈晓斌向黄威锋借款及约定月息2分、借款期限一个月的事实；3.中国建设银行DCC历史流水一份，证明黄威锋转账支付陈晓斌借款100000元的事实。陈晓斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对黄威锋提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据黄威锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，陈晓斌向黄威锋借款100000元后，于次日出具借条一份交黄威锋收执，双方约定借款期限自2015年2月16日至2015年3月16日，月利息2分。2016年3月3日，黄威锋以陈晓斌借款至今未偿还过本息为由向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晓斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。黄威锋主张陈晓斌向其借款未还的事实，有黄威锋提供的借条及中国建设银行DCC历史流水各一份为证，予以采信。黄威锋与陈晓斌之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款约定的还款期限已经届满，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，故黄威锋请求陈晓斌立即偿还借款100000元及应付的利息，合理合法，予以支持。诉争借款明确借款月利率按2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，黄威锋请求陈晓斌支付自2015年2月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算诉争借款的利息，合理合法，予以支持。陈晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈晓斌应于本判决生效之日起十日内偿还黄威锋借款100000元，并支付该款项自2015年2月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由陈晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 潘银幼
人民陪审员 庄燕茹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林经春，男，1954年10月3日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林经春信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币109,501.39元。原告诉称,被告林经春系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,501.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初20号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人孟某，男，1992年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，因本案于2016年11月21日被拘留，于2016年12月6日被逮捕，于2016年12月28日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员孙丽佳、张新阳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年11月21日6时35分许，在G102线612公里加700米处，被告人孟某驾驶轻型普通货车由西向东行驶时与由北向南横过公路的行人郭某、郭某甲相撞，致郭某、郭某甲当场死亡，轻型普通货车损坏。被告人孟某负此次事故的全部责任，郭某无责任，郭某甲无责任。被告人孟某发生事故后受伤被送往医院，当日由医院被带至黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人孟某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其惩处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月21日6时35分许，在G102线612公里加700米处，被告人孟某驾驶轻型普通货车由西向东行驶时与由北向南横过公路的行人郭某、郭某甲相撞，致郭某、郭某甲当场死亡，轻型普通货车损坏。被告人孟某负此次事故的全部责任，郭某无责任，郭某甲无责任。被告人孟某发生事故后受伤被送往医院，当日由医院被带至黑山县交警大队。
民事赔偿部分，被告人孟某父亲与被害人郭某、郭某甲家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人孟某行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表、案件来源，证实接报案时间及案件来源情况。
2、驾驶证、行驶证及保险单复印件证实，被告人孟某有合法资格驾驶可上路行驶机动车及该机动车保险情况。
3、协议书及呈请书证实，被告人孟某父亲与被害人郭某、郭某甲家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人孟某行为表示谅解。
4、证人张某、张某甲证言证实，2016年11月21日6时35分，在G102线612公里加700米处，郭某、郭某甲由北至南步行发生交通事故，现场停着一辆皮卡车。
5、证人艾某、董某证言证实，肇事车辆是董某从艾某处购买的，当时董某和孟某出婚车，孟某交通肇事致二行人死亡，董某打的120。
6、被告人孟某供述与辩解证实，2016年11月21日早上我朋友董某找我帮忙出婚车，6时30分左右当车行至G102线612公里加700米处时，我车对向有一辆货车和我车会车，从货车后面出来两个行人，我发现情况就踩刹车了，躲不开就把二人撞了。我开的车行车执照上写的车主是艾某，车牌号是轻型货车。出事后我去黑山县某某医院了，交警直接到医院找我去了给我抽的血，之后直接给我带到交警队了。
7、尸检意见书证实，被害人郭某甲系交通事故致严重颅及损伤死亡，被害人郭某系交通事故致严重颅及及胸腔损伤死亡。
8、鞍山某某机动车事故司法鉴定书证实，1）轻型货车沿道路由西向东方向行驶过程中，交端左侧与由北向南方向横过道路的两位行人郭某、郭某甲身体右侧发生碰撞。2）轻型普通货车碰撞速度为74KM/H。
9、道路交通事故认定书证实，被告人孟某负此事故的全部责任，被害人郭某、郭某甲无责任。
10、现场检测报告书证实，被告人孟某毒品检测结果为阴性。
11、现场勘查笔录证实，事故现场情况。
12、抓捕经过证实，2016年11月21日孟某由事故现场被带到黑山县交警大队。
13、常住人口基本信息证实，被害人郭某、郭某甲年龄、户籍等客观情况及被告人孟某家庭住址等客观情况及孟某具有完全刑事责任能力。
14、评估意见书证实，被告人孟某平素表现良好，所在社区同意对其矫正。
本院认为，被告人违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某交通肇事造成二人死亡本应严惩，鉴于被告人孟某是初犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。民事赔偿部分被告人孟某父亲与被害人郭某、郭某甲家属已达成赔偿协议，被害人家属对被告人孟某的行为表示谅解，可酌情对被告人孟某从轻处罚。
本案被告人孟某违法驾驶行为本应严惩，鉴于被告人孟某无前科劣迹等情节，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨飞龙
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1156号
原告李圣奇，（又名李根虎），男，1968年4月26日生，汉族。
委托代理人邢晓英，闻喜县法律援助中心律师。
被告闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司。
法定代表人张志峰，董事长。
原告李圣奇，（又名李根虎）与被告闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司（以下简称鸿鹄公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李圣奇及其委托代理人邢晓英到庭参加了诉讼，被告鸿鹄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李圣奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告被告立即归还原告借款55000元及利息（利息自2015年10月27日起按月息1分计算至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告鸿鹄公司以企业资金周转为由向原告借款55000元，并为原告出具了书面的收款收据，收据载明:收款方式为现金、金额为55000元，收款事由借款，月息1分，按月结息。借款后被告按约定将利息结算至2015年10月26日，之后分文未还，原告多次催要无果。
被告鸿鹄公司在法定期限内未向本院递交答辩状。
审理查明，被告鸿鹄公司以企业资金周转为由，于2014年7月26日，向原告借款55000元，并为原告出具了书面的收款收据一份，收据载明:收款方式为现金、金额为55000元，收款事由借款，月息1分，按月结息。双方未约定借款期限。
本院认为，债务应当清偿。被告鸿鹄公司向原告借款55000元，并为原告出具收款收据一份，收据中明确载明收款事由为借款，现原告要求被告偿还借款，证据确凿，理据充分，被告理应及时偿还。关于利息，双约定月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。另原告称借款利息结至2015年10月26日，要求被告承担自2015年10月27日至款还清之日止的利息，因被告未到庭，故利息应按照原告自认的时间起计算至款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司在本判决生效后七日内偿还原告李圣奇借款55000元及利息（利息自2015年10月27日起计算至款还清之日止，利率按照双方约定月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许 欣
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1391号
申请执行人曾能荣，男。
被告曾新民，男。
本院在执行（2017）赣0781民初821号民事判决书过程中，申请执行人曾能荣于2017年8月24日向本院提出撤回此次强制执行申请，经审查，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人曾能荣撤回对江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初821号民事判决书强制执行的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱皓平
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟 敏
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审472号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人刘智峰，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2016］Z12号行政处罚决定中的腾空在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月26日作出甬土镇罚［2016］Z12号行政处罚决定。该处罚决定认定，2016年2月至2016年5月期间，被执行人在修建房屋过程中，未经批准，擅自少批多用位于镇海区骆驼街道团桥菜场二期南幢10号房南侧和北侧19平方米土地。根据土地利用现状认定，被占用的土地中，19平方米为团桥村集体土地，根据（2006年-2020年）区土地利用总体规划认定，被占用的9平方米土地位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属于非法占用土地建设的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的19平方米土地；2.没收在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以罚款380元。
申请执行人于2016年12月26日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，但未履行行政处罚决定书中规定的其他义务。2017年7月1日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月26日作出的甬土镇罚［2016］Z12号行政处罚决定中的腾空在非法占用的19平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月七日
代书 记员 汪晓晓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保107号
申请人无锡市金马合环设备厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区。
被申请人哈尔滨北方环保工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技二街918号。
申请人无锡市金马合环设备厂于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人哈尔滨北方环保工程有限公司的价值260000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨北方环保工程有限公司的银行存款260000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高苑梦
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04476号
原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司，住所地：仁怀市盐津街道梅子坳村。
法定代表人张海燕，公司总经理。
委托代理人吴小飞，贵州止争律师事务所律师。
被告贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司，住所地：仁怀市二合镇向阳村。
法定代表人陈思钢，公司总经理。
委托代理人戴宗诚、聂洪波，贵州止争律师事务所律师。
原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司（以下简称江昊公司）诉被告贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司（以下简称古镇酒业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员张元亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告江昊公司委托代理人吴小飞、被告古镇酒业委托代理人戴宗诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江昊公司诉称，2014年8月6日，被告古镇酒业技改工程建设需要购买预拌混凝土与原告达成协议，并于2011年9月23日签订《预拌商品混凝土购销合同》。2011年9月25日至2013年7月15日，原告按合同约定向被告共出售价值6，585，385元（含运输费）预拌混凝土，被告先后向原告支付货款5，750，000元，尚欠835，385元未支付，被告的行为已构成违约，被告应向原告支付货款及相应滞纳金。原告为维护自己合法权益，请求判决被告支付原告货款835，385元并支付滞纳金343，596元。
被告古镇酒业辩称，被告差欠原告货款835，385元属实，但约定违约金（滞纳金）过高，依照法律规定，违约金不能超过货款本金的30％，请求法院依法酌减。
经审理查明，2011年9月23日，被告古镇酒业因技改工程建设需要向原告江昊公司购买预拌混凝土并签订《预拌商品混凝土购销合同》（合同中甲方、需方均指古镇酒业，乙方、供方均指江昊公司）约定：1.第九条“结算、付款方式和期限：付款方式：预付款，甲方按用料计划方量先预付货款以确保乙方的原材料提前购入，在需方预付货款总额用完时再预付下一批货款给供方，以此类推，至该工程完工结算完毕，货款多退少补。在甲方预付款使用完毕时甲方还未预付下一批次预付款给供方的情况下供方有权停止向需方供货，因此给甲、乙双方造成的损失由需方承担。”2.第十条第二款第（1）项“（1）甲方应及时安合同支付货款，逾期支付货款，乙方有权停止供货，如有拖欠货款情况的按拖欠货款数额以每天万分之五的标准向供方支付滞纳金。”合同签订后，原告按合同约定及被告要求从2011年9月25日起至2013年7月15日向被告共出售价值6，585，385元（含运输费）预拌混凝土，被告先后向原告支付货款5，750，000元，尚欠835，385元未支付。2015年10月22日，原告诉来本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的《预拌商品混凝土购销合同》、仁怀市江昊混凝土工程有限公司供砼对账单等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《预拌商品混凝土购销合同》后，原告江昊公司向被告古镇酒业交付了混凝土，被告尚差欠原告货款835，385元，被告对此不持异议，本院予以确认。原告要求被告按合同约定“按拖欠货款数额每天万分之五支付滞纳金，”被告认为滞纳金计算标准过高，应该按本金的30％酌减计付，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。”规定，本院采纳被告提出的滞纳金不超过货款本金30％的答辩，酌定滞纳金250，061.50元（835，385元×30％），超过部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司购买预拌混凝土欠款835，385元及滞纳金250，615.50元，共计1，086，000.50元；
二、驳回原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，705元，原告仁怀市江昊混凝土工程有限公司承担375元，被告贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司承担7，330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张元亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 纯
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖03行终34号
上诉人（原审原告）宋吉敏，男，1970年6月30日出生，住安徽省龙子湖区。
被上诉人（原审被告）蚌埠市公安局蚌山分局，住所地安徽省蚌埠市燕山路660号。
法定代表人彭洲，局长。
委托代理人钱传银，蚌埠市公安局蚌山分局法制大队工作人员。
委托代理人李辉，蚌埠市公安局蚌山分局黄庄派出所工作人员。
原审第三人王春荣，女，1961年11月26日出生，住安徽省蚌埠市。
原审原告宋吉敏不服被告蚌埠市公安局蚌山分局（以下简称蚌山公安分局）行政处罚决定一案，已由蚌山区人民法院于2015年12月8日作出（2015）蚌山行初字第00084号行政判决。原告宋吉敏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人宋吉敏，被上诉人蚌山分局法定代表人彭洲及其委托代理人钱传银、李辉，第三人王春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2015年6月4日下午13时50分许，与其妻历文在红旗一小美术室与第三人王春荣理论时发生口角，原告宋吉敏将第三人推倒在地，与第三人王春荣撕扯造成第三人王春荣受伤。2015年7月21日，被告根据调查的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对原告作出行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。2015年7月22日，被告依法履行了处罚前告知程序，向原告宣布了处罚决定，并将蚌公蚌山（黄庄）行罚决字（2015）465号行政处罚书送达给原告，原告拒绝在行政处罚告知笔录上签字，也拒绝签收处罚决定书，办案民警已将该情况记录在卷。2015年7月22日至2015年7月29日对原告依法执行了拘留。原告被执行拘留后，不服行政处罚，诉讼来院。
原审法院认为，综合本案证据，原告殴打他人的行为证据确凿。原告诉称没有收到处罚决定书，被告没有对其进行处罚前的告知，没有给予其申辩的权利，但根据被告蚌山公安分局提交的录像和办案民警在处罚决定书上的记录，能证实被告已经履行了处罚前的告知程序，原告拒绝签收行政处罚决定书的事实，原告的诉请不能成立。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予原告行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋吉敏的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告宋吉敏负担。
上诉人宋吉敏上诉提出：1、原审仅凭被上诉人提供的单方且虚假的证据认定有殴打他人的事实不清。事发当日上诉人受邀去学校处理事情不是打架，在第三人拿剪刀刺自己时，上诉人才本能推开第三人，其撞在饮水机上受伤，现无直接证据证实上诉人殴打第三人；2、公安机关处罚程序违法。未履行告知程序，未向上诉人送达处罚决定，在拘留执行完毕后才拿到该处罚决定，且办理期限上也超过了30日的规定。综上，请求二审法院撤销原判，作出公正判决。
被上诉人蚌山公安分局庭审答辩认为，上诉人殴打他人的事实有被害人指认、伤情证明、上诉人及其妻子认可，因此认定事实清楚；在对上诉人进行处罚前进行了调查、履行了告知，进行了送达，有拍摄视频材料在卷证实，因此程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王春荣庭审答辩认为，上诉状陈述的不是事实，其陈述是应校长的要求去处理事情的，实际却是到办公室和自己发生纠纷；其陈述用剪刀刺他，实际自己没有该行为；现有伤情是上诉人殴打造成，有病历证明。故请求驳回上诉，维持原判。
宋吉敏在举证期限内向原审法院提供了8份证据、蚌山公安分局提供了10份证据及法律依据，经审查，原审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人蚌埠市公安局蚌山分局具有对本辖区内治安案件进行处罚的职责。被上诉人在受理该起治安案件后，经调查核实认定上诉人有殴打他人行为，除第三人王春荣指认其伤情是上诉人殴打所造成的外，上诉人宋吉敏陈述其用双手将王春荣推倒在地上，现场动手的只有自己和王春荣，其妻历文陈述宋吉敏将王春荣推倒在地后，其二人发生撕扯，公安机关提取的王春荣在第三人民医院病历予以证实王的面部及腰背部可见多处皮肤划痕，诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡、胸部闭合性损伤，并有拍摄的伤情照片在卷佐证，故上诉人认为公安机关认定其殴打第三人无直接证据的意见不予采信。上诉人宋吉敏提出在第三人拿剪刀刺自己时，才本能推开第三人的陈述得不到王春荣及上诉人之妻历文陈述的认可，故亦不能认定。
被上诉人对该起治安案件在调查核实之后，履行了告知程序和送达程序，因上诉人拒绝签名，办案民警已将上述情况进行了记载，并提供了执法视频佐证，故上诉人认为作出处罚决定程序不合法的意见不予采纳。因第三人王春荣入院治疗20天，且同意进行调解，因此被上诉人作出行政处罚未超过审理期限。
综上，上诉人宋吉敏的上诉理由，本院均不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋吉敏负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 梅 莹
代理审判员 王立强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖03行终34号
上诉人（原审原告）宋吉敏，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省龙子湖区凤阳东路**号*单元**号，身份证号3403021970********。
被上诉人（原审被告）蚌埠市公安局蚌山分局，住所地安徽省蚌埠市燕山路660号。
法定代表人彭洲，局长。
委托代理人钱传银，蚌埠市公安局蚌山分局法制大队工作人员。
委托代理人李辉，蚌埠市公安局蚌山分局黄庄派出所工作人员。
原审第三人王春荣，女，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市纬四路东海二村*号楼***室，身份证号3403041961********。
原审原告宋吉敏不服被告蚌埠市公安局蚌山分局（以下简称蚌山公安分局）行政处罚决定一案，已由蚌山区人民法院于2015年12月8日作出（2015）蚌山行初字第00084号行政判决。原告宋吉敏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人宋吉敏，被上诉人蚌山分局法定代表人彭洲及其委托代理人钱传银、李辉，第三人王春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2015年6月4日下午13时50分许，与其妻历文在红旗一小美术室与第三人王春荣理论时发生口角，原告宋吉敏将第三人推倒在地，与第三人王春荣撕扯造成第三人王春荣受伤。2015年7月21日，被告根据调查的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对原告作出行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。2015年7月22日，被告依法履行了处罚前告知程序，向原告宣布了处罚决定，并将蚌公蚌山（黄庄）行罚决字[2015]465号行政处罚书送达给原告，原告拒绝在行政处罚告知笔录上签字，也拒绝签收处罚决定书，办案民警已将该情况记录在卷。2015年7月22日至2015年7月29日对原告依法执行了拘留。原告被执行拘留后，不服行政处罚，诉讼来院。
原审法院认为，综合本案证据，原告殴打他人的行为证据确凿。原告诉称没有收到处罚决定书，被告没有对其进行处罚前的告知，没有给予其申辩的权利，但根据被告蚌山公安分局提交的录像和办案民警在处罚决定书上的记录，能证实被告已经履行了处罚前的告知程序，原告拒绝签收行政处罚决定书的事实，原告的诉请不能成立。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予原告行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋吉敏的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付）,由原告宋吉敏负担。
上诉人宋吉敏上诉提出：1、原审仅凭被上诉人提供的单方且虚假的证据认定有殴打他人的事实不清。事发当日上诉人受邀去学校处理事情不是打架，在第三人拿剪刀刺自己时，上诉人才本能推开第三人，其撞在饮水机上受伤，现无直接证据证实上诉人殴打第三人；2、公安机关处罚程序违法。未履行告知程序，未向上诉人送达处罚决定，在拘留执行完毕后才拿到该处罚决定，且办理期限上也超过了30日的规定。综上，请求二审法院撤销原判，作出公正判决。
被上诉人蚌山公安分局庭审答辩认为，上诉人殴打他人的事实有被害人指认、伤情证明、上诉人及其妻子认可，因此认定事实清楚；在对上诉人进行处罚前进行了调查、履行了告知，进行了送达，有拍摄视频材料在卷证实，因此程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王春荣庭审答辩认为，上诉状陈述的不是事实，其陈述是应校长的要求去处理事情的，实际却是到办公室和自己发生纠纷；其陈述用剪刀刺他，实际自己没有该行为；现有伤情是上诉人殴打造成，有病历证明。故请求驳回上诉，维持原判。
宋吉敏在举证期限内向原审法院提供了8份证据、蚌山公安分局提供了10份证据及法律依据，经审查，原审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人蚌埠市公安局蚌山分局具有对本辖区内治安案件进行处罚的职责。被上诉人在受理该起治安案件后，经调查核实认定上诉人有殴打他人行为，除第三人王春荣指认其伤情是上诉人殴打所造成的外，上诉人宋吉敏陈述其用双手将王春荣推倒在地上，现场动手的只有自己和王春荣，其妻历文陈述宋吉敏将王春荣推倒在地后，其二人发生撕扯，公安机关提取的王春荣在第三人民医院病历予以证实王的面部及腰背部可见多处皮肤划痕，诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡、胸部闭合性损伤，并有拍摄的伤情照片在卷佐证，故上诉人认为公安机关认定其殴打第三人无直接证据的意见不予采信。上诉人宋吉敏提出在第三人拿剪刀刺自己时，才本能推开第三人的陈述得不到王春荣及上诉人之妻历文陈述的认可，故亦不能认定。
被上诉人对该起治安案件在调查核实之后，履行了告知程序和送达程序，因上诉人拒绝签名，办案民警已将上述情况进行了记载，并提供了执法视频佐证，故上诉人认为作出处罚决定程序不合法的意见不予采纳。因第三人王春荣入院治疗20天，且同意进行调解，因此被上诉人作出行政处罚未超过审理期限。
综上，上诉人宋吉敏的上诉理由，本院均不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋吉敏负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 梅 莹
代理审判员 王立强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。