广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第279号
原告汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人陈娴媛。
被告陈玉琴，女，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××1021。
被告李景华，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0057。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告陈玉琴、被告李景华金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海农村信用合作联社的委托代理人刘欢生、陈娴媛，被告李景华到庭参加诉讼。被告陈玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉称，2000年12月2日，原告与卢本荣及被告李景华签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定自2000年12月2日起至2002年12月1日止，由原告在最高额贷款限额人民币770000元内向借款人卢本荣发放贷款，并由李景华作为保证人对该借款承担连带保证责任，在此期限和限额内，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准。合同还约定借款人应按借据订立的期限归还贷款利息，对逾期还款在逾期期间按日利率万分之叁计收利息。2001年8月14日及2001年12月5日，原告按上述借款合同的约定分别向借款人卢本荣发放金额为450000元和320000元的贷款，并由借款人卢本荣写下借据，证明其有收到原告借款的事实。2002年7月29日起，因借款人卢本荣没有按期还款，原告每隔一年均有向借款人及保证人发出贷款催收通知书，借款人卢本荣及保证人李景华均有对通知书进行了签收，确认了欠款的事实。现借款人卢本荣于2013年9月18日死亡，尚未归还任何欠款及相应利息。另经调查，被告陈玉琴系借款人卢本荣的妻子，本案的相关债务发生在卢本荣、陈玉琴夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。因此，被告陈玉琴对本案债务应依法承担共同偿还责任。而被告李景华作为本案相关借款的保证人，也应依法为本案的借款承担相应的连带还款责任。请求：1、依法判令被告陈玉琴立即偿还原告借款本金770000元及相应利息（借款期限内按月利率7.3125‰计算利息，逾期还款自逾期之日起至还款之日止按日万分之三计算逾期利息。具体为：借款450000元自2001年8月14日起至2002年2月14日按合同约定月利率7.3125‰计算利息，自2002年2月15日起按日万分之三计算逾期利息；借款320000元自2001年12月5日起至2002年6月5日按合同约定月利率7.3125‰计算利息，自2002年6月6日起至今按日万分之三计算逾期利息。）；2、依法判令被告李景华对原告上述第1项诉讼请求承担连带保证还款责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告汕头市澄海农村信用合作联社对其陈述的事实提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈玉琴人口信息查询表复制件1份，证明被告陈玉琴的诉讼主体资格；
3、被告李景华人口信息查询表复制件1份，证明被告李景华的诉讼主体资格；
4、最高额保证担保借款合同1份、全国农村信用合作社借款借据2份，证明2000年12月2日卢本荣与原告签订借款合同，并约定到期日期和利息，被告李景华承担连带保证责任，2001年8月14日和2001年12月5日卢本荣和被告李景华签了合计770000元的借款借据；
5、贷款催收通知书、催收逾期借款通知书13份，证明原告多次向卢本荣及被告李景华送达催收逾期借款通知书；
6、卢本荣的常住人口个人信息表复制件1份，证明卢本荣于2013年9月18日死亡的事实。
7、常住人口登记表复制件1份，证明本案相关债务发生于被告陈玉琴与借款人卢本荣的夫妻关系存续期间。
被告陈玉琴没有答辩，也没有提供证据。
被告李景华在法定答辩期间内没有提交书面答辩状，当庭辩称：原告所诉属实，卢本荣向原告借款，因被告陈玉琴是我四姨，卢本荣是我四姨丈，我自愿为其提供担保。我相信法庭，由法庭判决。
被告李景华没有提供证据。
经开庭质证，被告李景华对原告提供的证据均没有异议。
本院查明：被告陈玉琴经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提交与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提供的证据，被告李景华均没有异议，因无相反证据反驳，也无影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，确认如下事实：
2000年12月2日，原告与卢本荣、被告李景华签订农信高保借字（2000）第3-0096号《最高额保证担保借款合同》1份，约定：自2000年12月2日起至2002年12月1日止，由贷款人在最高贷款限额人民币770000元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款出借之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同还约定其他内容。卢本荣在“借款人”处签名确认，被告李景华在“保证人”处签名确认。
2001年8月14日，卢本荣向原告借款450000元，并签下《借款借据》1份，约定借款用途为购咸菜，借款利率为月7.3125‰，还款方式为利随本清，到期日为2002年2月14日。当日，原告即履行发放贷款的义务。2001年12月5日，卢本荣再次向原告借款320000元，并签下《借款借据》1份，约定借款用途为购咸菜，借款利率为月7.3125‰，还款方式为利随本清，到期日为2002年6月5日。当日，原告即履行发放贷款的义务。上述二笔借款期届，卢本荣及被告李景华没有履行还款义务。原告分别于2002年7月29日、2004年7月12日、2006年6月6日、2008年5月6日、2010年3月8日、2011年12月20日、2013年8月1日向卢本荣及被告李景华发出催收通知书，卢本荣及被告李景华均在原告发送的催收通知书上签名确认，但至今均没有归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，被告陈玉琴与卢本荣系夫妻关系。卢本荣于2013年9月18日死亡。
本院认为：本案是一宗金融借款合同纠纷。原告与卢本荣、被告李景华签订《最高额保证担保借款合同》，以及原告与卢本荣签订的《借款借据》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向卢本荣发放贷款，已履行了合同约定的义务，卢本荣没有依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告陈玉琴与卢本荣系夫妻关系，本案借款发生在被告陈玉琴与卢本荣婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间共同债务承担连带清偿责任。现卢本荣已死亡，原告请求被告陈玉琴对卢本荣结欠原告的借款770000元及相应利息承担清偿责任，请求合法，理由成立，依法应予支持。被告李景华自愿为卢本荣的借款承担连带责任保证，现原告要求被告李景华对卢本荣结欠原告的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉琴应于本判决生效之日起10日内偿还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款770000元及相应利息（其中以借款450000元自2001年8月14日起至2002年2月14日止按月利率7.3125‰计算利息及自2002年2月15日起至判决确定还款之日止按日万分之三计算逾期利息、以借款320000元自2001年12月5日起至2002年6月5日止按月利率7.3125‰计算利息及自2002年6月6日起至判决确定还款之日止按日万分之三计算逾期利息）；
二、被告李景华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告陈玉琴、被告李景华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 许晓燕
人民陪审员 蔡向航
人民陪审员 蔡嘉钿
二〇一五年十二月九日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。