wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4018号
原告:江阴市凯壹信贸易有限公司，住所地江阴市天安数码城59号707。
法定代表人周正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告：黄凤鸣。
被告：费胡忠。
被告：黄敏华。
原告江阴市凯壹信贸易有限公司（以下简称凯壹信公司）诉被告黄凤鸣、费胡忠、黄敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告凯壹信公司的委托代理人钱煜斌到庭参加诉讼，被告黄凤鸣、费胡忠、黄敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯壹信公司提起诉讼请求：1、判令黄凤鸣、费胡忠归还借款本金20000元、利息及违约金（自2015年7月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令黄凤鸣、费胡忠承担律师费2900元；3、判令黄敏华对黄凤鸣上述款项承担连带责任；4、诉讼费用由黄凤鸣、费胡忠、黄敏华承担。诉讼过程中，凯壹信公司放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2015年5月12日，黄凤鸣、费胡忠共同向他公司借款20000元并出具借条一份；此后黄凤鸣、费胡忠久催未付。黄凤鸣和黄敏华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务应当认定为夫妻共同债务共同清偿。
被告黄凤鸣未作答辩。
被告费胡忠未作答辩。
被告黄敏华未到庭但提供答辩状一份，答辩意见如下：1、他与本案无关，诉讼主体不适格；2、他对于黄凤鸣、费胡忠的共同借款并不知情；3、黄凤鸣、费胡忠借款系用于赌博，他无须承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，黄凤鸣、费胡忠共同向凯壹信公司出具借条一份，内容载明“今本人黄凤鸣因做生意资金周转困难向凯壹信公司借款20000元，月息3%，自2015年7月12日前归还，如逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日承担违约金并承担为实现其债权的律师费等。”费胡忠在借条下方共同借款人处签名。同日，凯壹信公司通过其法定代表人周正的银行卡以转帐方式交付黄凤鸣20000元。2016年3月23日，凯壹信公司具状要求黄凤鸣和费胡忠归还借款，黄敏华承担共同清偿责任。凯壹信公司为本案诉讼委托江苏春申律师事务所并支付律师费2900元。
另查明，黄凤鸣与黄敏华于2009年6月26日登记结婚，于2015年7月28日协议离婚。
以上事实，由借条、转账凭证、委托合同、律师费发票、结婚登记申请书、离婚登记表及当事人陈�在卷予以佐证。
本院认为：黄凤鸣、费胡忠结欠凯壹信公司借款20000元，有借条、转帐凭证及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。黄凤鸣、费胡忠与凯壹信公司的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。黄凤鸣、费胡忠在借款到期后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此黄凤鸣、费胡忠应承担继续履行责任。关于违约金部分，凯壹信公司主张黄凤鸣、费胡忠应承担以20000元为本金自2015年7月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费部分，凯壹信公司主张黄凤鸣、费胡忠应当按约支付他公司支出的律师费2900元并提供律师费发票及委托合同予以佐证，该诉讼请求符合律师费收费标准，本院予以支持。本案中的借款发生在黄凤鸣与黄敏华夫妻关系存续期间，黄敏华抗辩称其对该债务不知情且系黄凤鸣赌博债务但未提供有效证据予以佐证，应当承担举证不利后果，本院对其抗辩主张不予采信。黄敏华也未提供证据证明该债务系黄凤鸣的个人债务或证明他与黄凤鸣间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且凯壹信公司对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为黄凤鸣与黄敏华的夫妻共同债务。黄凤鸣、费胡忠、黄敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄凤鸣、费胡忠应于本判决�生法律效力之日起10日内归还江阴市凯壹信贸易有限公司借款20000元及违约金（自2015年7月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、黄凤鸣、费胡忠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市凯壹信贸易有限公司支出的律师费2900元。
三、黄敏华应对黄凤鸣的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，公告费460元，合计832元（凯壹信公司已预交），由黄凤鸣、费胡忠、黄敏华负担（凯壹信公司同意其预交案件受理费由黄凤鸣、费胡忠、黄敏华向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付凯壹信公司。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 孙 妍
代理审判员 王可炜
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年八月四日
书 记 员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9475号
原告：绍兴柯桥世彻纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。统一社会信用代码：91330621MA288AT11J。
法定代表人：李国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：杭州苒然纺织有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇民丰河村。统一社会信用代码：91330109311390317T。
法定代表人：郝剑。
原告绍兴柯桥世彻纺织品有限公司与被告杭州苒然纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告价款计人民币605523.56元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥世彻纺织品有限公司的委托诉讼代理人章关兴，被告杭州苒然纺织有限公司的法定代表人郝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月29日至2017年6月20日，由原告作为供方，被告作为需方，共形成发货单117份，需方代表签字为“郭丽静”、“张斌耀”、“石正坤”、“郝剑”、“徐淑波”、“洪燕平”、“赵家秦”、“张开平”、“马盼盼”，上述发货单合计金额为1071501.29元。期间，原告向被告开具增值税专用发票八份，共计金额478349.17元，并均已由被告抵扣。被告在支付465977.73元后，剩余货款至今未付，遂成讼。
上述事实由原告提供的真实性可以认定的增值税专用发票、供货凭据及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款605523.56元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称原告诉请中的金额不合理、原告所提供的产品有质量问题以及在双方交易中存在退货的情况，但其均未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州苒然纺织有限公司应支付给原告绍兴柯桥世彻纺织品有限公司货款605523.56元，并支付该款自2017年10月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13425元，减半收取6713元，财产保全申请费3570元，合计10283元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢燕娣
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申62号
再审申请人（原审被告）：呼伦贝尔海滨实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张凤梅，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
再审申请人呼伦贝尔海滨实业有限公司因与被申请人张凤梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，呼伦贝尔海滨实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 梅
审判员 胡立军
审判员 李美荣
二〇一七年十一月八日
书记员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申62号再审申请人（原审被告）：呼伦贝尔海滨实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王岩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张凤梅，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。再审申请人呼伦贝尔海滨实业有限公司因与被申请人张凤梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，呼伦贝尔海滨实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 梅审判员 胡立军审判员 李美荣二〇一七年十一月八日书记员 康 垲
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0421行审43号
申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547715-8。
法定代表人张义辉，局长。
委托代理人邢天明，男，1968年7月26日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员。
委托代理人王国彬，男，1968年1月28日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员。
被执行人李永军，男，1964年5月1日生，汉族，住宝丰县。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资土罚（2015）61号处罚决定书中：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对于非法占用的耕地，罚款人民币5625元（已履行4000元，尚未履行1625元）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人邢天明、王国彬，被执行人李永军到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，2015年12月9日，申请执行人作出宝国土资土罚（2015）61号处罚决定，送达被执行人，并于2016年6月12日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书部分内容，故依法申请强制执行，请求强制执行行政处罚决定书中：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对于非法占用的耕地，罚款人民币5625元（已履行4000元，尚未履行1625元）事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人民法院强制执行书一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、宝国土资停（2015）1103号责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正通知书及送达回证复印件各一份；4、关于石桥镇新增违法违占地问题的函、电业局函告、规划局函告复印件各一份；5、国土资源执法监察巡查工作记录表、发现违法行为报告表复印件各一份；6、国土资源违法案件受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；7、牛铁永、邢天明国土资源执法证复印件各一份；8、李永军身份证、询问笔录、石桥镇石桥村村民委员会证明（2份）、地类认定证明、规划证明、占地证明、违法占地现场照片复印件各一份；9、宝丰县国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；10、收回土地证明、退还土地证明复印件各一份；11、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证复印件各一份。
被执行人辩称，被执行人占用耕地用于建厂房，不存在违法占地事实，请求法院不予执行申请执行人作出的处罚决定中的有关事项。
被执行人在法定期限内未向本院提交证据。
经审查查明，2015年12月9日，申请执行人宝丰县国土资源局作出宝国土资土罚（2015）61号行政处罚决定书，该决定书中认定，被执行人李永军未经有批准权的人民政府批准，占用宝丰县石桥镇石桥村南侧土地建厂房使用，占地面积562.5平方米，该宗地属耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微违法行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定和《土地管理法实施条例》及《河南省中华人民共和国土地管理法及其配套法规行政处罚裁量标准》，对被执行人李永军作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的562.5平方米耕地处以每平方米10元的罚款，共计人民币伍仟陆佰贰拾伍元整（￥：5625元）。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，也可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，逾期不申请复议也不起诉，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。2015年12月10日，该处罚决定书送达李永军。
本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中“拆除”处罚的起诉期限应为15日，而不是6个月，申请执行人在处罚决定书中对被执行人权利救济期限表达错误。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年12月9日，作出宝国土资土罚（2015）61号处罚决定，并于2015年12月10日送达被执行人。对于处罚决定书中限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起15日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义务。申请执行人应自该期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2016年8月向本院申请强制执行，明显超过3个月的强制执行申请期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行宝国土资土罚（2015）61号行政处罚决定事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周炳炎
代理审判员 李要娟
人民陪审员 武建召
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马世欢
附法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0624民初1777号
原告王雷，男，1982年6月10日出生，汉族，干部，住杜蒙县。
委托代理人杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告王立富，男，1981年5月11日出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。
被告林森，男，1979年12月18日出生，汉族，干部，住杜蒙县。
原告王雷与被告王立富、林森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜天宇、被告王立富、被告林森到庭参加诉讼，原告王雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2015年2月2日，被告王立富向我借款二次，金额分别为4万元、1万元，被告王立富分别给我出具了欠据，被告林森是两笔借款的担保人。之后，我多次向二被告索要欠款，二被告至今分文未付。为了维护我的合法权益不受侵害，故起诉至法院，要求二被告连带偿还欠款并负担诉讼费用。
被告王立富辩称，原告所述不属实。我开始借原告2万元钱（该款已另案调解处理），原告怕我不还这2万元钱，又让我出的4万元的欠据。出1万元欠据时，我只借了5千元钱，他当时就扣了5百元利息，只给我4千5百元钱。过了7、8天，我将5千元钱打到原告的卡里，将这笔钱还了。我向原告索要欠据时，他一直没有给我。我现在不欠原告的钱了，不同意原告的诉讼请求。
被告林森辩称，原告所述不属实。我虽然在原告所说的欠据上签字了，但事实不是如原告所陈述的。被告王立富陈述的是事实。故我的意见与被告王立富一致。
庭审中，原告向法庭举证如下：
出示2015年2月2日欠据二份，欲证明被告王立富向原告借款二笔，总计金额为5万元。二笔欠款中，被告林森均为担保人。二被告对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，异议与答辩意见一致。
庭审中，被告王立富、林森均未向法庭举证。
根据原、被告的陈述及举证、质证，认定本案的法律事实如下：
2015年2月2日，被告王立富分两次向原告王雷借款，金额分别为4万元、1万元。被告王立富向原告王雷出具欠据两张，被告林森分别为两笔欠款作担保人并在欠据上签名。现原告要求二被告连带偿还欠款，二被告以不欠原告上述两笔款为由，拒绝偿还欠款。
本院认为，原告王雷提供借款人王立富、担保人林森签字的欠据，向被告王立富主张债权、向被告林森主张担保债权，原告已完成举证责任。二被告否认存在债权债务关系，二被告应承担举证责任。二被告对自己的主张未提供证据证实，应承担举证不能的后果，本院对二被告的反驳主张不予支持。据此，应认定原告王雷与被告王立富间存在债权债务关系，被告王立富应在原告向其主张还款权利时，积极履行还款义务。被告林森作为保证人，为连带责任保证人，对债务应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告王立富于本判决生效后十日内偿还原告王雷欠款5万元；
二、被告林森对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1050.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 于也
二〇一六年九月十二日
书记员 田欣
本判决所附相关法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某2，男，1964年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某，女，1975年5月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，男，2010年4月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
法定代理人：黄某2（系黄某1的父亲），基本情况同前。
法定代理人：郭某（系黄某1的母亲），基本情况同前。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方某1，女，2010年8月10日出生，汉族，住广东省惠来县。
法定代理人：方某2（系方某1的父亲），1982年1月6日出生，汉族，住广东省惠来县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市海珠区昌岗街信孚幼儿园。住所地：广东省广州市海珠区江南大道南翠怡二街**号。
法定代表人：信力建，董事长。
再审申请人黄某2、郭某、黄某1因与被申请人方某1、广州市海珠区昌岗街信孚幼儿园（简称信孚幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某2、郭某、黄某1申请再审称，一、在一审调查过程中，法庭调取了监控录像，申请人黄某2反复观看录像后认为录像并没有显示黄某1碰到方某1及其脚后跟的动作。而且庭审中方某1没有举出与此相印证的能证明黄某1碰到方某1使其跌倒受伤的事实依据。二、2015年5月28日在幼儿园露天场地活动中，申请人郭某亲眼目睹方某1与黄某1同时较慢跑动，在走到同一聚合点时方某1自己意外踢到破损地板而跌倒受伤。三、二审过程中，法庭没有调取此次事故相关的监控录像观看，方某1也没有举出任何相关的证据证明黄某1碰到方某1使其跌倒受伤的事实依据。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决。
本院经审查认为，本案审查的焦点是原判决认定的黄某1碰到方某1使其跌倒受伤的事实是否缺乏证据证明。一审期间，信孚幼儿园不同意方某1的诉讼请求，并提供了事发时的录像资料，主张事故发生的直接原因是方某1被同班小朋友黄某1碰撞摔倒，属于意外事件。申请人在一审答辩时称，不同意方某1的诉讼请求，方某1与黄某1同时跑步，只是无意间轻轻碰了一下，并非故意。信孚幼儿园提供的录像资料在一审庭审当庭播放，并由当事人互相质证。一审法院根据该录像资料，认定在活动过程中，方某1与黄某1同时向前跑动，方某1被从后面赶上的黄某1碰到脚后跟跌倒受伤。一审法院认定的以上事实，符合民事诉讼法的有关规定，并无不当。二审期间，申请人提交了于2016年6月24日拍摄的破损地板的照片，拟证明信孚幼儿园地板破损才是导致方某1摔倒的原因。信孚幼儿园对照片中是否为其场地不能确认，并认为拍摄时间距事发已时隔一年，即使有破洞，也无法证明是事发前还是事发后的。二审法院认为，从监控录像看不出事发当时地面有破损，且申请人在一审时也未提出该抗辩，其于二审期间提交的2016年6月地面破损的照片亦无法证实事发当天该地面就存在破损的事实，故对其该项上诉主张不予支持，对一审认定的事实予以确认，并无不当。
综上，黄某2、郭某、黄某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄某2、郭某、黄某1的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
二〇一七年八月七日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 陈 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某2，男，1964年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某，女，1975年5月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，男，2010年4月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。法定代理人：黄某2（系黄某1的父亲），基本情况同前。法定代理人：郭某（系黄某1的母亲），基本情况同前。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方某1，女，2010年8月10日出生，汉族，住广东省惠来县。法定代理人：方某2（系方某1的父亲），1982年1月6日出生，汉族，住广东省惠来县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市海珠区昌岗街信孚幼儿园。住所地：广东省广州市海珠区江南大道南翠怡二街**号。法定代表人：信力建，董事长。再审申请人黄某2、郭某、黄某1因与被申请人方某1、广州市海珠区昌岗街信孚幼儿园（简称信孚幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某2、郭某、黄某1申请再审称，一、在一审调查过程中，法庭调取了监控录像，申请人黄某2反复观看录像后认为录像并没有显示黄某1碰到方某1及其脚后跟的动作。而且庭审中方某1没有举出与此相印证的能证明黄某1碰到方某1使其跌倒受伤的事实依据。二、2015年5月28日在幼儿园露天场地活动中，申请人郭某亲眼目睹方某1与黄某1同时较慢跑动，在走到同一聚合点时方某1自己意外踢到破损地板而跌倒受伤。三、二审过程中，法庭没有调取此次事故相关的监控录像观看，方某1也没有举出任何相关的证据证明黄某1碰到方某1使其跌倒受伤的事实依据。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决。本院经审查认为，本案审查的焦点是原判决认定的黄某1碰到方某1使其跌倒受伤的事实是否缺乏证据证明。一审期间，信孚幼儿园不同意方某1的诉讼请求，并提供了事发时的录像资料，主张事故发生的直接原因是方某1被同班小朋友黄某1碰撞摔倒，属于意外事件。申请人在一审答辩时称，不同意方某1的诉讼请求，方某1与黄某1同时跑步，只是无意间轻轻碰了一下，并非故意。信孚幼儿园提供的录像资料在一审庭审当庭播放，并由当事人互相质证。一审法院根据该录像资料，认定在活动过程中，方某1与黄某1同时向前跑动，方某1被从后面赶上的黄某1碰到脚后跟跌倒受伤。一审法院认定的以上事实，符合民事诉讼法的有关规定，并无不当。二审期间，申请人提交了于2016年6月24日拍摄的破损地板的照片，拟证明信孚幼儿园地板破损才是导致方某1摔倒的原因。信孚幼儿园对照片中是否为其场地不能确认，并认为拍摄时间距事发已时隔一年，即使有破洞，也无法证明是事发前还是事发后的。二审法院认为，从监控录像看不出事发当时地面有破损，且申请人在一审时也未提出该抗辩，其于二审期间提交的2016年6月地面破损的照片亦无法证实事发当天该地面就存在破损的事实，故对其该项上诉主张不予支持，对一审认定的事实予以确认，并无不当。综上，黄某2、郭某、黄某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄某2、郭某、黄某1的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  谭 甄二〇一七年八月七日法官助理  罗伟恒书 记 员  陈 欣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2297号
申请执行人刘长清。
被执行人朱庆松。
申请执行人刘长清与被执行人朱庆松追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1189号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人朱庆松于本判决生效后立即偿还申请人刘长清担保垫付款5.2万元及利息，偿还申请人垫缴的公告费用560元，缴纳诉讼费用1430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，发现被执行人房产一套，已另案查封，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用710元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查到被执行人有房产一套，已另案查封，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 鹏
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初416号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某乙，曾用名杨某甲，女，1995年8月24日生，回族，无业。2015年12月31日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年9月21日被该分局刑事拘留，2016年9月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人杨某乙犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年12月19日13时许，被告人杨某乙至某某大道XX号某某光电（南京）有限公司宿舍楼X栋XXX室，将被害人康某放在床上的一个黑色双肩背包内的一张中国银行卡盗走，并前往南京经济技术开发区新港大道的中国银行，从该银行ATM机上窃得卡内人民币3000元，后将银行卡送回原处。
被害人康某报警后，被告人杨某乙于2015年12月31日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被盗人民币3000元现已经发还被害人康某。因违反取保候审规定，被告人杨某乙被网上追逃，后于2016年9月21日投案。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨某乙的供述和辩解，被害人康某的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、存款交易明细清单，辨认笔录及监控视频予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某乙自动投案后在取保候审期间又逃跑，虽后又投案，不能认定为自首；但其归案后能够如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，可以从轻处罚。被告人杨某乙已退赔，酌情可以从轻处罚。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 高益群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 戴 蕾
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初226号
原告郝凤先，住尚义县。
委托代理人肖登明（系原告儿子），住址同原告。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。
被告戈凤祥，住尚义县。
委托代理人肖登起（系被告儿子），住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
原告郝凤先与被告戈凤祥占有物纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告夫妇搬入南壕堑镇居住，被告与其丈夫征求原告夫妇同意，搬入原告位于八道沟镇花台自然村的院落房屋中居住，10多年来，原告的丈夫与被告的丈夫相继下世，原告很少回到花台村，去年原告发现被告将原告院落的半间房屋拆掉后，在该地基上又返建了一间新房，以此一间新房向政府申领到了建房补贴。原告要求被告从原告院落中搬离出去想回去居住，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，向尚义县人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决，判令被告从原告院落中搬离出去。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中委托代理人辩称，被告取得原告的院落和房屋系通过双方的买卖关系取得，是合法、有偿的行为，原告诉状中陈述事实不实，望法庭查清事实后予以驳回。原、被告属同村居民，系亲妯娌，双方之间涉诉的房屋买卖实际交付已经14年，原告对转让行为心知肚明，原、被告的房屋买卖符合法律规定，法庭应维持交易的稳定性。
经审理查明，原、被告同村居住，系亲妯娌。2002年5月22日肖步礼（原告丈夫）与肖步智（被告丈夫）签订卖房协议书，肖步礼将本村房屋正房三间半折价2500元，小房一间折价890元卖给本村三哥肖步智，房款全部付清，被告搬入该房居住至今。现肖步礼、肖步智已先后去世。2014年3月29日，原告儿子肖登明找到村委会要求村委会给出具证明，进行确权登记。2014年6月20日原告领取了该房屋的房屋所有权证。2015年被告对该房屋进行了危房改造。
本院认为，肖步礼、肖步智之间的房屋买卖行为属于农村村民之间为了自住需要进行的房屋买卖行为，该行为既不损害农村集体土地的所有权也没有改变土地用途，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反国家相关政策，该买卖行为有效。房款已全部付清，被告一直居住至今，房屋的所有权及宅基地的使用权已归被告，现原告要求被告从该院落搬离出去的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝凤先要求被告戈凤祥从现居住院落搬离出去的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（简易程序审理），由原告郝凤先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一六年五月三十日
书记员 温艳花
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4366号
原告石岩，男，1983年7月26日出生，汉族，无业。
被告石二虎，男，1957年9月20日出生，汉族，无业。
被告桂景华，女，1967年9月19日出生，汉族，无业。
原告石岩与被告石二虎、被告桂景华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岩、被告石二虎、被告桂景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岩诉称，被告石二虎与原告系父子关系，二被告系再婚夫妻。原告于2009年12月23日购买北京市x区x镇x小区x号楼x层x房屋，原告购房后原告与二被告均住在该房中，后原告因工作原因搬离该房屋，二被告居住至今。被告石二虎在x镇永旭家园小区有住房一处现对外出租。因二被告拒绝腾退原告房屋，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告：1、返还（腾退）位于北京市x区x镇x小区x号楼x层x室的房屋；2、案件受理费由二被告承担。
被告石二虎、被告桂景华均辩称，不同意原告的诉讼请求。本案争诉房屋系石二虎以其弟石月明名义购买的公房，且购买之后一直在此居住，并对房屋做了装修，购买了家具家电等，物业费一直由二被告交纳。原告自石月明处购买了该房屋，侵害了二被告的合法权益，二被告不予认可，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告石二虎与原告系父子关系，二被告系再婚夫妻。石二虎曾和石月明因本案争诉房屋发生过产权争议，北京市大兴区人民法院及北京市第一中级人民法院判决该房屋归石月明所有。原告于2009年12月23日自石月明处购买了诉争房屋，并办理了房屋产权证。原告购房后原告与二被告均住在该房中，后原告因工作原因搬离该房屋，二被告居住至今。另查明，被告石二虎在北京市x区x镇x家园小区有住房一处现对外出租。
上述事实，有当事人陈述笔录、（2009）大民初字第7795号判决书、（2009）一中民终字第7340号判决书、房产证、购房合同等证据材料在案佐证。
本院认为，没有合法依据占有他人财物的，应予返还。本案中，二被告与石月明的房屋产权争议已经法院生效判决予以确定，原告购买该房屋并取得了合法房屋产权，二被告虽然和原告有亲属关系，但其有自己的独立居所，具备返还和腾退条件，应该将该房屋返还原告。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告石二虎、被告桂景华返还原告石岩北京市x区x镇x小区x号楼x层x室房屋一套（于本判决生效后九十日内履行）。
案件受理费四千七百元，由被告石二虎、被告桂景华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑少杰
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终116号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。
主要负责人：侯永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：吴兴贵，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：石宝宝，男，1983年11月21日出生，汉族，住陕西省米脂县。
被上诉人（原审被告）：陕西省伟华集团有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。
法定代表人：艾伟权，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财保榆林公司）因与被上诉人吴兴贵、石宝宝、陕西省伟华集团有限公司（以下简称伟华集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保榆林公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判平安财保榆林公司不承担停运损失。事实和理由为：一审判决对停运费损失的事实认定和法律适用均存在错误。
被上诉人吴兴贵、石宝宝、伟华集团公司未答辩。
吴兴贵向一审法院起诉请求：石宝宝、伟华集团公司赔偿各项损失共计28280元，平安财保榆林公司在保险责任限额内予以赔偿。诉讼过程中，吴兴贵变更诉讼请求：石宝宝、伟华集团公司赔偿经济损失76341元，保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
一审法院认定事实：2015年12月6日石宝宝驾驶陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车沿318国道由东往西行驶。当日16时30分左右，当车行至318国道潜江市高场红绿灯十字路口处右转弯进加油站时，与吴兴贵雇请的司机胡江江驾驶吴兴贵所有的鄂Ｄ×××××号程力威牌重型专项作业车相撞，造成鄂Ｄ×××××号程力威牌重型专项作业车受损，构成此次道路交通事故。此事故经潜江市公安局交通管理支队高场大队认定，石宝宝承担此次交通事故全部责任，胡江江不承担责任。吴兴贵所有的鄂Ｄ×××××号程力威牌重型专项作业车经潜江市物价局价格认证中心潜价认交字（2005）94号价格鉴定结论书确认，该车辆损失为28280元。潜江市物价局价格认证中心潜价认民鉴字（2016）12号车辆停运损失价格鉴定结论书确认，该车辆停运损失为48061元。
陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车登记车主为伟华集团公司，实际车主为石宝宝。事故车辆在平安财保榆林公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1000000元的陕Ｋ×××××号牵引车、保险金额为50000元的陕Ｋ×××××车第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险），不计免赔。保险期限均从2015年2月12日0时起至2016年2月11日24时止。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通管理支队高场大队作出的石宝宝应承担全部责任、胡江江不承担责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，依法予以确认。石宝宝和伟华集团公司应对吴兴贵因此次交通事故造成的经济损失承担连带赔偿责任。伟华集团公司为该车在平安财保榆林公司投保了交强险与商业三者险，平安财保榆林公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿吴兴贵经济损失。吴兴贵的经济损失76341元未超出交强险和商业三者险之和，鉴于被保险车辆应承担事故的全部责任，平安财保榆林公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿吴兴贵经济损失76341元。平安财保榆林公司提出吴兴贵主张的车辆停运损失应由伟华集团公司承担承担，其不予赔偿的辩解，于法无据，依法不予采纳。判决：1、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿吴兴贵经济损失76341元。2、案件受理费1700元，减半收取850元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决对吴兴贵因涉案车辆停运损失的认定和适用法律是否正确。针对本案争议焦点，评判如下：
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第第一款第三项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿损失的，人民法院应予以支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，吴兴贵所有的涉案车辆因道路交通事故产生停运损失，吴兴贵的该项主张符合上述法律规定，应予以支持。一审判决采信潜江市物价局价格认证中心潜价认民鉴字（2016）12号价格鉴定结论书，认定吴兴贵涉案车辆的停运损失并无不当。上诉人平安财保榆林公司认为，保险合同约定该项损失属间接损失，属免责条款，保险人不承担责任，该责任应由投保人承担。平安财保榆林公司没有事实依据证明其对该免责条款已履行告知说明义务，该免责条款不发生法律效力。因此，上诉人平安财保榆林公司因无事实依据，上诉请求不能成立。
综上所述，平安财保榆林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 王 青
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢 京
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1331号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2013年10月被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案中无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，于2016年9月30日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元（未缴纳），同日被该局取保候审。经本院决定于2016年12月2日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1280号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月17日15时40分许，被告人徐某无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至常州市武进区湟里镇湟里医院门口，因争抢生意与郭某发生纠纷，后郭某报警，民警在处置该纠纷过程中发现徐某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为103.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人郭某、王某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有本院（2013）武刑初字第1331号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有危险驾驶前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2013年1月16日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十二月二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初381号
原告：王成兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：仇向阳，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告王成兰与被告仇向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王成兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成兰撤回起诉处理。
审判员 干莉娜
二〇一八年一月十九日
书记员 黄婧婧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异41号
案外人：陈正标，男，1964年1月12日出生，汉族，住温岭市。
案外人：江彩花，女，1965年10月15日出生，汉族，住温岭市。系陈正标妻子。
委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
申请执行人：潘浩岚,女,1953�9月27日出生,汉族,住温岭市。
被执行人：江海瑛，女，1973年10月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江勇峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住温岭市。系江海瑛丈夫。
本院在执行申请执行人潘浩岚与被执行人江海瑛、江勇峰民间借贷纠纷案件一案中，案外人陈正标、江彩花于2016年8月26日对本院执行被执行人江海瑛、江勇峰共有的坐落于温岭市箬横镇义民村操场北侧的房屋[所有权证号：温房权证箬横镇字第××号；土地使用权证：温国用（2001）第G10336号]提出执行书面异议，要求解除查封。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陈正标、江彩花称，案外人陈正标、江彩花与被执行人江海瑛、江勇峰于2003年6月16日订立了买卖契，按照契约，被执行人江海瑛、江勇峰将涉案房屋出售给陈正�、江彩花，案外人陈正标、江彩花于当日一次性支付了购房款201800元，后案外人即入住该房屋至今。未办理过户是被执行人认为房屋低价出售，不配合变更登记所致。法院在执行过程中将涉案房屋当作被执行人江海瑛、江勇峰的财产予以查封、冻结，现案外人认为人民法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，依法提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。案外人陈正标、江彩花向本院提交了结婚证复印件1份、温岭市房屋登记信息查询记录复印件1份、房屋所有权证复印件1份、买卖契复印件1份、收条复印件1份、温岭广电网络有限公司收费专用收据复印件2份、水费发票复印件4份、存折代扣电力信息复印件1份作为证据。
本院查明，潘浩岚与被告江海瑛、江勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）台温商初字第4271号民事裁定，保全查封了涉案房屋。本院于2015年12月31日作出（2015）台温商初字第4271号民事判决，责令江海瑛、江勇峰共同偿还给潘浩岚借款405000元及利息30638元，案件受理费6687.50元由江海瑛、江勇峰负担。因江海瑛、江勇峰未履行，潘浩岚向本院申请执行。本院于2016年2月3日立案执行。本院于2016年5月12日作出（2016）浙1081执713号执行裁定，查封了涉案房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院根据物权登记依法对涉案房屋进行查封并无不当，但案外人陈正标、江彩花已通过中人签订合法有效的书面买卖合同，已付清全款且已入住，非因买受人自身原因未办理过户登记，故对案外人陈正标、江彩花中止执行涉案房屋的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于箬横镇义民村操场北侧的房屋[所有权证号：温房权证箬横镇字第××号；土地使用权证：温国用（2001）第G10336号]的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 钟云芸
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1965号
原告：雷有良。
被告：周建民。
原告雷有良与被告周建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷有良向本院提出诉讼请求：1、被告周建民归还借款35000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月1日，被告周建民向原告雷有良借款35000元，约定于2014年2月1日前还清借款，月利率2%（月利息0.02元），如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款利息及支付迟延履行金，并承担追款费用（包括诉讼费、律师费、诉讼保全费等）。当日，原告雷有良向被告周建民交付借款35000元。借款到期后，原告雷有良自认被告周建民已支付14000元利息（即2014年12月31日前利息），未归还借款本金35000元及2015年1月1日后利息。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告周建民未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告周建民向原告雷有良借款35000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按约还本付息，显属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张逾期利息按借期内利率计算，于法不悖，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周建民未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建民于本判决生效之日起十日内归还原告雷有良借款本金35000元及利息（从2015年1月1日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告周建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年八月二十六日
代书记员 徐丽芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6238号
上诉人（原审被告）：沧州市盛大建筑有限公司。住所地：沧州市运河区南陈屯梁官屯小区西侧。
法定代表人：刘迎，董事长。
委托诉讼代理人：侯志涛、赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北东岳建设集团股份有限公司，住所地：沧州市永济西路。
法定代表人：岳天辉，总经理。
委托诉讼代理人：郭永生，沧州市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林志珍，女，1977年2月22日出生，汉族，现住沧州市。
被上诉人（原审被告）：冯连营，男，1973年5月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。
上诉人沧州市盛大建筑有限公司（以下简称盛大公司）因与被上诉人河北省东岳建设集团股份有限公司（以下简称东岳公司）、林志珍、冯连营建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
盛大公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人东岳公司的起诉或者诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人东岳公司无证据证明其与张凤龙之间的法律关系，被上诉人东岳公司与张凤龙之间法律关系不明，因此东岳公司根据张凤龙签订的合同起诉不具有诉讼主体资格。被上诉人东岳公司不能证明冯连营、林志珍系上诉人盛大公司的工作人员，应当承担举证不能的法律后果，河阴新民居工程财务专用章不具有合法性。张凤龙的身份证系复印件，不能直接作为证据使用。本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，原审法院没有管辖权。
被上诉人东岳公司答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林志珍、冯连营经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
东岳公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告返还给付原告履行金13万元人民币；请求判令被告拒不履行合同违约责任，赔偿原告2万元人民币；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月7日，原告的代理人张凤龙作为乙方、被告冯连营作为甲方，双方签订了《工程施工承包协议》。协议约定了项目名称为河阴村新民居工程，项目地点为石家庄市晋州河阴村新民居工程，承包内容为塑钢窗安装制作，建筑面积为大约15万平发米，1#-25#楼。双方还约定了责任和义务，其中约定合同签订后，乙方当日向甲方交付合同履约金壹拾叁万元整，合同生效。履约金在第一次拨款时一次性付清。甲方由冯连营签字并加盖了“沧州市盛大建筑有限公司晋州市河阴新民居工程合同专用章”，乙方由张凤龙签字并摁手印。乙方代表张凤龙系原告东岳公司部门经理，原告东岳公司予以承认。合同签订后，原告东岳公司依约于2014年4月14日支付履约保证金80000元，2014年5月7日支付履约保证金50000元，两张收据均加盖了“沧州市盛大建筑有限公司晋州市河阴新民居工程财务专用章”，其中50000元的收据上收款人一栏由被告林志珍签字。沧州市公安局出具的证明显示，沧州市盛大建筑有限公司于2014年7月24日刻制了单位行政章、财务章、合同章，印章编码分别为1309030051219、1309030048888、1309030048887。
一审法院认为，2014年5月7日张凤龙与被告冯连营签订的《工程施工承包协议》，张凤龙有原告东岳公司的合同签订授权书，据张凤龙的身份证复印件及原告提交的证明等证据，合同签订授权书及起诉状上的张风龙系书写错误，应以身份证为准，予以采信，故张凤龙有权代表原告东岳公司签订合同。原告提交了“沧州市盛大建筑有限公司第七分公司”名称的牌子照片，加盖有“沧州市盛大建筑有限公司晋州市河阴新民居工程合同专用章”的《工程施工承包协议》及加盖有“沧州市盛大建筑有限公司晋州市河阴新民居工程财务专用章”的收据两张，主张冯连营、林志珍系被告盛大公司下属第七分公司的职工，其二人行为应由被告盛大公司承担责任，对其主张，原告已完成了基本的举证责任，被告盛大公司虽对原告主张予以否认，但并未提供证据证实原告提交证据的非法性，仅主张盛大公司于2014年7月24日依法刻制了三枚法定专用章，并没有涉案的工程合同专用章，但由于被告冯连营与原告之间签订合同的行为在被告盛大公司刻制三枚专用章之前，故对被告盛大公司的抗辩理由不予采纳。合同签订后，原告将合同履约金依约支付，因此据合同约定该合同生效。被告冯连营代表被告盛大公司与原告签订合同的行为、被告林志珍作为收款人在盖有被告盛大公司的财务专用章上签字的行为，应由盛大公司承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。被告盛大公司的河阴新民居工程的塑钢窗已由其他单位安装，构成根本违约，不能再履行此合同，因此盛大公司应将原告交付的履约金返还给原告方。被告盛大公司承担还款责任后，其与被告冯连营、林志珍之间可按公司内部规定处理或另行向该二人主张权利。原告主张被告拒不履行合同构成违约，应赔偿原告损失20000元人民币的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州市盛大建筑有限公司于判决生效后十日内将合同履约金130000元人民币返还给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告沧州市盛大建筑有限公司承担。
二审查明：被上诉人东岳公司在二审中提交了《建筑工程施工承包协议》、《工程检测合同》、《工程请款申请表》等证据，用于证明上诉人盛大公司是涉案工程的承包方。上诉人盛大公司认为被上诉人东岳公司提交的证据为复印件，且与本案争议事实没有关联，且无法体现张凤龙与被上诉人东岳公司之间存在何种法律关系，也无法体现林志珍与上诉人盛大公司之间的关系，假定被上诉人东岳公司提交的证据证实了工程确实存在，反而说明本案属于工程施工协议纠纷，属于专属管辖，原一审法院没有管辖权。其他查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，根据被上诉人东岳公司二审中所提交的证据，结合其在原审中提交的系列证据，能够证明上诉人盛大公司是涉案工程（河阴村新民居工程）的承包方，上诉人盛大公司无法否认该事实，且无法否认其与张凤龙所签订的《工程施工承包协议》（门窗安装制作）的真实性，结合原审中被上诉人东岳公司提交的“合同签订授权书”的内容，能够认定上诉人盛大公司与被上诉人东岳公司之间形成了门窗安装制作的分包合同，藉此被上诉人东岳公司依照双方合同的约定依法有权主张权利，被上诉人东岳公司具有本案诉讼主体资格。被上诉人冯连营代表上诉人盛大公司与开发商签订承包合同，被上诉人林志珍代表盛大公司河阴新民居工程项目部收取履约保证金，足以证明其二人系代表上诉人盛大公司在履行职务。上诉人盛大公司否认收据中河阴新民居工程财务专用章的合法性，对此未能举证证明，本院无法采信。另外，原审法院受理该案并不违反法律规定。
综上，上诉人盛大公司的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人沧州市盛大建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 旭
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年九月二十四日
书记员 冯金平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终166号
上诉人（原审原告）：王冬林，男，1950年11月14日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区谷阳镇华村村村民委员会，住所地镇江市丹徒区谷阳镇华村村。
上诉人王冬林因与被上诉人镇江市丹徒区谷阳镇华村村村民委员会（以下简称华村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王冬林上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：2002年9月被村两委收回的200亩承包地未被纳入确权范围；上诉人就该200亩中涉及上诉人的5.15亩提出返还承包地、赔偿承包金，以及退还截留农业补贴款请求后，政府至今未解决该纠纷，人民法院应当受理该纠纷。
华村村委会二审期间未发表意见。
王冬林向一审法院起诉请求：判令华村村委会返还5.15亩承包农田，赔偿租金33475元，退还截留农业补贴款6038元，诉讼费由该村委会承担。
一审法院认为，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理。本案中，涉及镇江市丹徒区谷阳镇华村村前韦一组大面积土地的重新调整，并涉及该组群体性利益的重新分配，且王冬林主张的土地返还问题还涉及面积划分、界址范围，上述问题依赖民事诉讼程序难以处理，应当由土地所在地的人民政府先行处理。目前，该纠纷已经被上报当地镇政府，当地镇政府正在处理当中，故本案应当由土地所在地的人民政府先行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。已受理的王冬林的起诉，依法予以驳回。裁定：驳回王冬林的起诉。
本院审理查明，上诉人提供的农民负担监督卡记载，上诉人1999年度应承担费用和劳务是根据承包耕地6.52亩计算确定的。镇江市辖区2016年农业支持保护补贴（耕地地力保护）分户登记清册记载，上诉人二轮承包耕地面积为1.37亩。
2016年5月20日，丹徒区谷阳镇人民政府回复上诉人的信访事项处理意见书记载，2002年上诉人所在村民小组将该组约600亩土地除保留全村200亩责任田外，其余400亩由村里统一经营。
被上诉人提交的“前韦一组各农户”记载，为响应国家对农户产业结构调整的号召，彻底减轻农户的负担，根据本组大多数农户建议，决定将本组部分田块调出，转包给承包户植树，现必须将本组所有的田块重新调整，本次调整每人口大约在一亩左右，将有各农户自己填报，您家的人口数量作为这次分田的人数，如各农户没意见，请您填写签字后生效为感。该材料下部有39户农户的清单，以及各户填报人口栏和签字栏，其中有38户填报了人口数并签了字，编号第四的是“冬林”户，该户的人口数栏以及签字栏均空白。该材料上记载的制作时间是2002年9月18日。
一审法院调取的丹徒区辛丰镇农村土地承包经营权转包（出租）合同显示，2002年10月，韦琴芳承包丹徒区辛丰镇华村前韦一组土地供给110亩。
本院经审查认为，
根据双方提交的证据以及一审法院调取的证据，本案是因以民主议定形式大规模调整承包地引起的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一八年二月六日
书记员 韩蓉蓉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字208号
申请人：胡景，男，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：丁嘉仪，女，1982年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
申请人胡景与被申请人丁嘉仪财产保全一案，本院作出（2018）津0103民初254号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人丁嘉仪名下坐落于天津市津南区XX镇XX号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年二月九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字208号申请人：胡景，男，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被申请人：丁嘉仪，女，1982年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。申请人胡景与被申请人丁嘉仪财产保全一案，本院作出（2018）津0103民初254号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁嘉仪名下坐落于天津市津南区XX镇XX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年二月九日书记员 高畅一
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2138号
原告：任荣，女，1977年9月5日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：李宏宇，该公司经理。
委托代理人：张孟璐，该公司员工。
委托代理人：战丽娟，山东舜翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：黄海，该公司经理。
委托代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市芝罘区南大街****号。
法定代表人：岳进军，该公司经理。
委托代理人：杜勇，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市芝罘区环山路***号地税局*楼。
法定代表人：吕志兴，该公司经理。
委托代理人：梁亚楠，该公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区桐林路*号卡维汽修*楼。
法定代表人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟，该公司员工。
原告任荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称中联公司)、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安公司）、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及五被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日7时45分，李进明驾驶鲁Ｆ×××××/鲁FX3**挂重型半挂车行至莱阳龙门西路，与原告的鲁Ｙ×××××车等七车相撞，该事故致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队责任认定，李进明负事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿原告车损24412元和拆检费400元，诉讼费由被告承担。
被告太保公司辩称：鲁Ｆ×××××车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。
被告人保公司辩称：鲁Ｆ×××××车在我公司投保了主车限额100万元，挂车5万元的商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期内，因李进明驾驶证在事故发生时脱审，不同意赔偿原告损失。
被告中联公司辩称：鲁Ｙ×××××车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。
被告天安公司辩称：鲁Ｆ×××××车和鲁Ｙ×××××车均在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。
被告安华公司辩称：鲁Ｙ×××××车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2016年2月3日7时45分，李进明驾驶鲁Ｆ×××××/鲁FX3**挂重型半挂车行至莱阳龙门西路与原告的鲁Ｙ×××××车相撞，该事故致车辆均受损。经莱阳市公安局交通警察大队责任认定，李进明负事故的全部责任。莱阳市价格认证中心作出认证，原告车辆修复价值24412元，原告付拆检费400元。
上述事实，由交通事故认定书、价值认定书、拆检费单据、车辆维修单据等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。事故车辆各自在保险公司投保了交强险，鲁Ｆ×××××/鲁FX3**挂重型半挂车在被告人保公司投保了三者险，事故均发生在保险期内，故各保险公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失按比例予以赔偿。不足部分由被告人保公司在商业三者险范围内承担。依照相关规定和证据，本院对原告的损失认定为车辆损失24412元、拆检费400元等共计24812元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告任荣400元；
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告任荣24352元；
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告任荣20元；
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告任荣20元；
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告任荣20元；
驳回原告其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告任荣负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周志金
二〇一七年三月二十日
书记员 刘星利
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2586号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冉云芳，女，1980年4月8日出生于安徽省阜阳市颍东区，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍东区。2012年4月因贩卖淫秽物品被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月29日被抓获，同日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2323号起诉书指控被告人冉云芳犯侵犯著作权罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冉云芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月至同年7月29日期间，被告人冉云芳以营利为目的，在慈溪市宗汉街道明州西路夜市摆摊销售盗版光碟。2012年7月29日，被告人冉云芳被民警当场抓获，并被查扣疑似盗版光碟1269张。经鉴定，上述光碟均属于非法出版物。
被告人冉云芳到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冉云芳在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、清点笔录及照片、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、出版物鉴定（认定）书、情况说明、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人冉云芳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉云芳以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉云芳到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人冉云芳的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违禁品盗版光碟1269张，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冉云芳犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品盗版光碟一千二百六十九张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一二年十二月十九日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”，复制品数量合计在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初379号
原告：张亚凯，男，1994年5月6日出生，汉族，现住临城县。
被告：闫文娅，女，1989年1月11日出生，汉族，现住临城县。
原告张亚凯与被告闫文娅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人张亚凯、闫文娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计53470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日0时30分许，闫文娅无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿临万线由南向北行驶，当行驶至王庄桥南侧事故地点处时，与行人张亚凯发生交通事故，此事故造成：闫文娅、张亚凯二人不同程度受伤，闫文娅驾驶的二轮摩托车损坏。后经临城公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：闫文娅负事故的全部责任，张亚凯无责任。事故发生后，原告被送至临城中医院接受住院治疗，经诊断为右桡骨、远端骨骨折、左额骨骨折、面部皮肤擦伤、左小腿裂伤、头皮血肿等，住院治疗14天。此起交通事故造成原告各项损失共计：53470元，其中医疗费8350元、误工费36000元、住院伙食补助费840元、护理费3780元、营养费2000元、精神抚慰金2000元、交通费500元。经查闫文娅无证驾驶无号牌二轮摩托车上路未能做到在机动车道行驶。根据相关法律规定，被告应当赔偿原告各项损失共计53470元。综上，为了维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫文娅辩称：当时我是沿临万路由南向北走，他是和一个女的在道中间拉扯，当时骑摩托车下班没有在意，当时减速了，他是从北向南走在路边，当时从北向南过去了好几辆车，刺我的眼睛，当时我躲他了，但不知道怎么倒了。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日0时30分许，闫文娅无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿临万线由南向北行驶，当行驶至王庄村桥南侧事故地点处时，与行人张亚凯发生交通事故，此事故造成：闫文娅、张亚凯二人不同程度受伤，闫文娅驾驶的二轮摩托车损坏。临城公安交通警察大队于2017年3月24日出具道路交通事故认定书，认定：闫文娅负此次事故的全部责任，张亚凯无责任。原告张亚凯受伤后，入住临城中医医院，住院14天，临城中医医院诊断证明书证明：1、右桡骨、远端骨骨折，2、左额骨骨折，3、面部皮肤擦伤，4、左小腿裂伤，5、头皮血肿，建议：住院治疗，出院后休息治疗三个月。花医疗费8355.32元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。临城公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，被告虽然对此认定持有异议，但没有相反证据支持其主张，也没有对该认定书提出复核，因此，本院对该认定书予以采纳。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。原告称因交通事故误工，但没有停发工资、工资表等证据予以支持，其提交的穆国卿的证人证言，因证人没有出庭作证，无法核实该证据的真实性，被告对此又持有异议，因此，不予采纳，可按其户籍性质按照农民标准计算误工费；原告称住院治疗期间由其哥哥护理，出院后由其母亲护理，但无证据证明其护理人减少收入，鉴于原告住院确需护理，可按农民标准计算护理费，原告要求赔偿营养费，因其没有需要加强营养的相关证明，难以支持。根据原告提供的证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的损失认定如下：1、医疗费8355.32元；2、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；3、误工费5635.66元[19779元/年÷365天/年×（90天+14天）]；4、护理费758.65元（19779元/年÷365天/年×14天）；5、交通费，酌定200元，共计15649.63元。调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告闫文娅赔偿原告张亚凯15649.63元。限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告张亚凯负担190元，由被告闫文娅负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 米彦秋
二〇一七年五月十七日
书记员 郑俊双
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初114号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人曹某，男，1989年3月1日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，农民，户籍地云南省镇雄县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2016］111号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人曹某伙同同案人张某刚、柳某、王某（均已判决）为非法营利，分别于2015年11月13日、11月14日晚上，在潮州市枫溪区安揭公路中段百汇金樽KTV302和306包厢内开设赌场，由同案人张某刚负责组织，被告人曹某负责提供场地，同案人柳某负责“抽水”、同案人王某负责把风，提供赌具吸引参赌人员王某、谢某蓬、郭某凯（均已行政处罚）等人到场参赌，从中非法获利共计人民币12200元。该赌场于2015年11月15日凌晨被公安机关查获，同案人柳某、王某及参赌人员王某、谢某蓬、郭某凯等人被当场抓获。被告人曹某于2016年7月28日被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人曹某为非法营利，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供了被�人的供述和辩解，证人证言，犯罪现场示意图，现场照片等证据。
被告人曹某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人曹某为非法获利，伙同同案人张某刚、柳某、王某（均已判刑）分别于2015年11月13日晚及2015年11月14日晚，先后以租用的位于潮州市枫溪区安揭公路中段百汇金樽KTV娱乐场所302和306包厢作为场地，提供扑克牌等赌具，以“扎金花”的方式开设赌场，吸引参赌人员吴某、杨斌、钟某林、王某、曾某、郭某凯、谢某蓬（均已作行政处罚）等人到该赌场参与赌博活动。在此期间，被告人曹某负责安排场地，同案人张某刚负责组织参赌人员到场赌博，同案人柳某负责向参赌人员“抽水”，同案人王某负责为赌场看风。该赌场共非法获利人民币12200元。
公安机关于2015年11月15日凌晨查获该赌场，现场抓获同案人柳某、王某及参赌人员吴某、杨某、钟某林、王某、曾某、郭某凯、谢某蓬；同案人张某刚于2016年2月18日被公安机关抓获归案。
被告人曹某于2016年7月28日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、现场示意图、现场照片证实：被告人曹某共同实施作案的现场概况。
2、有扣押决定书，扣押清单，公安机关破案证实，被告人曹某的户籍证明，本院的刑事判决书及其他书证材料。
3、证人李某证实：2015年11月份前后，在其经营的位于枫溪区安揭公路中段百汇金樽KTV的客户经理曹某，为他人提供302号、306号包厢作为赌博场地，随后开设赌场的人员被警方抓获。由于曹某向他人提供包厢赌博，其公司就开除他。
4、证人陈某证实：其在枫溪区安揭公路中段百汇金樽KTV收银台工作。2015年11月14日凌晨2时许，客户经理曹某来找其，说他负责订房的302包厢要买单，其就把收费单据打出来，然后收了曹某700元左右。
5、同案人张某刚供述：其曾到枫溪区安揭公路中段百汇金樽KTV喝酒，认识了KTV的客户经理曹某。曹某知道其喜欢打牌，就跟其说每次给他3600元就帮其在该KTV开包厢作为赌博的场地。为获利，2015年11月13日晚上20时许，曹某为其在百汇金樽KTV开了302包厢作为赌博场地。其叫来七八名朋友，伙同柳登、王某等人，以扑克牌为赌具，以“扎金花”的方式进行赌博。柳登负责在包厢里收取“抽水”费，王某负责在包厢周围看场把风。到了凌晨2点多，曹某叫其结账，其从“抽水”箱拿出3600元给了曹某，当晚其赌摊共获利8000多元。2015年11月14日晚上20时许，曹某再次为其开了306包厢作为赌博的场地。其叫来十几名男女，有的在包厢里唱歌，有的�扑克牌为赌具，以“扎金花”的方式进行赌博。柳登负责在包厢里收取“抽水”费，王某负责在包厢周围把风。当晚22时30分左右，其先离开了赌场。23时许，民警到现场查处，柳登、王某等人和其他参赌人员被抓获。
6、同案人柳某供述：2015年11月13日晚上20时许，其和张某刚来到百汇金樽KTV302包厢，张某刚组织七八名男子以扑克牌为赌具，以“扎金花”的方式进行赌博。其用一纸质鞋盒作为“抽水”箱，向参赌人员“抽水”，王某负责望风。凌晨2点许，曹某来到302包厢跟张某刚说要收开包厢费用，张某刚就从“抽水箱”按曹某说的费用拿走3000多元给了曹某；当晚抽水获利8000多元。张某刚给其400元的分红和100元交通费。11月14日晚20时许，其与张某刚等人又来到百汇金樽KTV306包厢，继续以扑克牌为赌具，以“扎金花”的方式进行赌博。其负责抽水，王某负�看风。当晚22时30分许，张某刚离开赌场，其继续在赌场收取抽水费，王某继续把风。至11月15日凌晨0时30分许，在场参赌者被民警现场抓获；这次抽水获利3700元。这二天晚上，赌摊总共获利12000多元。
7、同案人王某作了与张某刚、柳登供述内容基本一致的供述。
8、被告人曹某作了与上述认定事实基本一致的供述。
本院认为：被告人曹某以营利为目的，合伙开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人曹某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人曹某在庭审中能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人曹某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。经审查，根据被告人曹�的犯罪情节及其当庭认罪态度，可以对其判处拘役，并处罚金。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡迎军
代理审判员 卢雪蓉
人民陪审员 吴雪芳
二○�○一六年十二月十四日
书 记 员 刘丽敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1389号
原告冀里芳。
被告冯丹。
委托代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
原告冀里芳诉被告冯丹身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告冀里芳、被告冯丹及其委托代理人梁燕利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，在句容市人民医院急诊室，被告在原告不注意的情况下用手机拍摄原告丈夫王丰海肖像，王丰海夺回手机，后原告将手机返还被告，被告便破口大骂并将手上的开水泼向原告，并追打原告。后被告喊其母亲胡翠霞一同殴打原告，导致原告脸上烫伤、撕破、头发被拔落等，原告花费医药费602.22元。现起诉要求被告赔偿原告各项损失合计39962.22元。
被告辩称：原告陈述的事实和理由与实际情况不符，要求驳回原告的诉请。本案的起因是因为王丰海抢夺被告的手机，被告并未拍摄王丰海，原、被告发生争吵的责任完全在于原告，被告是基于保护自己与原告发生的揪打，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月10日晚上7时许，原告冀里芳、被告冯丹、案外人王丰海在句容市人民医院急诊室，因被告冯丹用手机拍照，与王丰海发生语言上的争执，后原告冀里芳与被告冯丹发生争吵，进而双方揪打，在此过程中，原、被告均有受伤。原告受伤后随即到句容市人民医院治疗，原告用去医疗费448.61元。2016年3月16日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费602.22元、护理费240元、营养费60元、交通费1000元、住院伙食补助费60元、误工费18000元、精神损失费5000元、侵犯肖像权费10000元、后续治疗费5000元，以上合计39962.22元。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一张、句容市人民医院病历一本、医疗费票据三张、交通费票据若干张、照片三张、本院调取的句容市公安局华阳派出所询问笔录四份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告冯丹在纠纷中致原告冀里芳受伤，应当承担赔偿责任。从庭审查明的事实看，原告在此纠纷中也有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告对原告的损伤承担60%的赔偿责任。原告主张住院伙食补助费，但原告在门诊治疗，并未住院；原告主张精神损失费，但被告未对其未造成严重精神损害的后果；原告主张侵犯肖像权费，《中华人民共和国民法通则》第一百条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。由此，侵犯公民的肖像权应具备两个要件：一、未经本人同意；二、以营利为目的，被告并非以营利为目的拍摄原告照片，且被告拍摄照片的行为未对原告造成实际损害的后果，故被告此行为未构成侵犯原告肖像权；原告还要求被告支付后续医疗费，但未提供证据证明其需进行后续治疗，故本院对原告要求被告支付住院伙食补助费、精神损失费、侵犯肖像权费、后续治疗费的诉请请求不予支持。经本院审核，认定原告的损失为医疗费448.61元、营养费50元（2天，25元/天）、护理费160元（2天，80元/天）、误工费1650元（发生纠纷前原告有一定的收入来源，发生纠纷后造成原告收入减少，根据原告的实际年龄及工作情况，酌定为110元/天，误工期限酌定为15天）、交通费酌定300元；以上损失合计2608.61元。由被告冯丹赔偿60%，即1565.17元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯丹于本判决生效后十日内赔偿原告冀里芳医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计1565.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯丹负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内应将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 房 婷
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 刘行楚
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初565号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某某。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］319号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后决定依法适用简易程序审理，后于2016年11月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日，被告人王某某、陈凤银经共同预谋，于同日10时许至青州市人民医院行政楼南侧电动车停车场处，盗窃杨某某停放于此的银灰色川野牌电动三轮车一辆。经青州市价格鉴定中心鉴定，被盗电动三轮车价值2655元。
案发后，被盗电动车经青州市公安局扣押并发还被害人。
同时查明，2016年7月1日22时，被告人王某某因行迹可疑被山东省淄博市公安局巡逻民警盘问期间，主动交代了以上盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人张某某、徐某某、李某某的证言，辨认笔录冯某某辨认被告人陈某某的笔录和现场照片、被告人王某某指认作案现场的笔录和现场照片，鉴定意见青州市价格认证中心青价认定［2016］27号价格认定结论书，视听资料监控录像光盘一张，书证抓获材料、人口信息、视频监控情况说明、青州川野专卖店收款收据、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人陈某某、王某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代自己的盗窃犯罪行为，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈某某、王某某当庭认罪且所盗物品已经公安机关扣押并发还被害人，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年8月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年5月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 慧
浙江省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2694号
原告：某某九正照明电器有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
被告：顾某某。
原告某某九正照明电器有限公司与被告顾某某买卖合同纠纷一案于2015年11月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序。因被告顾某某下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月24日第一次公开开庭审理。第一次开庭，原告某某九正照明电器有限公司的法定代表人陈某某、被告顾某某均到庭参加诉讼。被告顾某某在庭审过程中提起反诉，本院受理后，被告（反诉原告）顾某某未在法律规定时间内向本院预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费的申请，本院按自动撤诉处理，并于2016年5月3日第二次公开开庭。第二次开庭，原告某某九正照明电器有限公司的法定代表人陈某某、被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某九正照明电器有限公司起诉称：2014年11月1日，原、被告签订《经销商合同书》一份，约定原告授权被告顾某某在贵州省某某区域独家经销原告九正品牌的节能灯产品。合同签订后，原告依约向被告供货三次后，被告未再向原告订货。根据合同约定，连续三个月未订货下单的，合同自动解除，所以自2015年5月1日起双方终止合同。但被告顾某某至今尚欠100060元货款未付，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款100060元，并按月利率5.6%支付自2015年5月1日起至判决确认履行之日止的逾期利息损失（暂计算至2015年11月9日为33620元）；本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告补充陈述：被告顾某某尚欠的货款100060元，其中100000元是原告以货物形式支付给被告顾某某经销的前期铺款，也就是质量保证金，60元是被告数次欠结货款的累计；并自愿放弃60元的货款及全部利息。
为证明上述事实，原告某某九正照明电器有限公司向本院提供如下证据：
证据1、送货单、物流托运单、产品出库单、装箱资料、买卖合同各3份，欲证明原告分三次共计向被告顾某某发送货值为359810元货物的事实。
证据2、经销商合同书1份，欲证明原告向被告顾某某提供货值100000元货物作为产品经销的前期铺款，若被告连续三个月不订货下单，合同自动解除，从合同解除之日起一星期内，被告顾某某应当结清所有货款及铺款的事实。
被告顾某某答辩称：针对原告的诉讼请求，被告认为不欠原告货款及利息，并已经结清全部货款。原告主张的100000元是质量保证金，因原告提供的货物存在质量问题，并造成了被告的停业损失、误工费、鉴定费、车旅费，原告无权要求返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告顾某某向本院提供了照片30张、检验报告2份，欲证明原告提供的货物存在质量问题的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告某某九正照明电器有限公司提供的证据
对证据1，被告顾某某无异议，但认为货款已经付清。经核实，鉴于被告对证据本身无异议，本院予以确认。
对证据2，被告顾某某对证据本身无异议，但认为100000元是质量保证金，原、被告曾口头约定产品的质量保质期是二年，保证金应当在没有坏货的情况下才退回。经进一步核查，被告未能提供证据证明涉案产品质量保质期二年，鉴于被告对证据本身无异议，本院予以确认。
二、被告顾某某提供的证据，经质证，原告有异议，认为被告无法证明照片上的产品以及鉴定报告鉴定的产品系原告提供的产品。经审查，被告顾某某无法解释鉴定报告鉴定的型号规格系原告提供的产品，本院采纳原告的质证意见，不予确认。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实如下：
2014年11月1日，原、被告双方签订《经销商合同书》一份，原告某某九正照明电器有限公司授权被告顾某某在贵州省某某地区独家经销九正品牌节能灯。后原告根据被告订单，先后在2014年11月28日（二次）、2015年1月7日，分三次共向被告顾某某供货359810元，包括合同约定的由原告提供给被告的作为产品经销前期铺款（质量保证金）的100000元货物。之后，被告顾某某未再向原告订货。根据合同约定，若被告连续三个月未订货下单的，合同自动解除，解除之日起一星期内结清所有货款和铺款。现原告认为被告顾某某至今尚欠前期铺款100000元未付，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告顾某某尚欠原告产品经销前期铺款（质量保证金）100000元，有经销商合同书、原被告陈述等为凭，事实清楚，本院予以确认。鉴于原、被告对合同约定“连续三个月未订货下单的，合同自动解除”以及“本案买卖合同已解除”的事实均无异议，被告按照合同约定应当按约支付所有货款及铺款。被告顾某某辩称前期铺款实际是质量保证金，本案产品存在质量问题，保证金不予退还。本院认为，被告顾某某未能提供充分佐证产品存在质量问题或未超过质量保证期的证据，对其抗辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告顾某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某九正照明电器有限公司人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告顾某某负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 俞传水
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐林林
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1631号
申请人叶雷。
申请人沈向向。
本院于2015年10月15日受理了申请人叶雷与申请人沈向向关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人叶雷与申请人沈向向之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由阳艳军赔偿医院费500元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十月十六日
代书 记员 周彩燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12110号
申请人：张家港市保意整体家居有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇南庄村，统一社会信用代码为913205823388181687。
法定代表人：庄建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任向东，系该公司员工。
被申请人：广东欧工软装设计配套有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道202号，统一社会信用代码为914419000718513984。
法定代表人：欧杰。
本院在审理申请人张家港市保意整体家居有限公司诉被申请人广东欧工软装设计配套有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人广东欧工软装设计配套有限公司100000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东欧工软装设计配套有限公司100000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一七年十月十九日
书记员 龙容娟
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第196号
申请执行人：李静，女，1975年5月6日生，汉族。
被执行人：宋国忠，男，1944年6月9日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）新中民四终字第97号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人宋国忠发出执行通知，责令被执行人履行判决。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋国忠银行存款2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 ： 兰 剑
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第365号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人鲁盼，男，汉族，住临湘市。
被执行人杨琴，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月20日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年6月4日作出的临计生征字（2015）第X1576号行政征收决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人鲁盼，杨琴系夫妻关系，2015年5月9日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年6月4日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对鲁盼，杨琴按生育时上年度户籍地人均纯收入11786元的2倍，共同征收47144元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年6月4日送达了临计生征字（2015）第X1576号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内鲁盼，杨琴对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2015）第X1576号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2015）第X1576号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵丽莎
重庆市云阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）云法行初字第00057号
原告刘方术，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告云阳县社会保险局，住所地：重庆市云阳县双江街道大雁路268号。组织机构代码75925851-7。
法定代表人赵明华，局长。
委托代理人甘霖，该局工伤保险科科长。
委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。
�三人云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿，住所地：云阳县江口镇六坪村7组。组织机构代码76592799。
法定代表人王光祥，经理。
委托代理人蒲云中，重庆四正律师事务所律师。
原告刘方术诉被告云阳县社会保险局、第三人云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿（以下简称同兴煤矿）先行支付工伤保险待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘方术及委托代理人余东，被告法定代表人的委托代理人甘霖、林雄，第三人法定代表人的委托代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方术诉称，原告2003年12月30日受聘于第三人（原云阳县向阳乡六坪下井煤厂二井，后被第三人兼并整合），第三人未给原告参加工伤保险。2012年8月9日重庆市职业病防治院作出渝职防诊字（2012）0310号职业病诊断书，诊断原告为煤工尘肺三期；2012年11月15日重庆市南岸区职业病诊断委员会作出南职鉴（2012）23号职业病诊断书，鉴定原告为煤工尘肺二期合并活动性肺结核；2013年2月22日，云阳县人力资源和社会保障局作出云人社伤险认决字（2013）70号认定工伤决定书，认定原告所患职业病为工伤。2013年6月28日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会作出云劳鉴（初）字（2013）213号劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定原告伤残等级为三级，无护理程度依赖。2014年2月21日云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字（2014）第11号仲裁裁决书，第三人不服裁决向云阳县人民法院提起诉讼，该院作出（2014）云法民初字第00989号民事判决书判决同兴煤矿支付刘方术工伤待遇共计782285.45元。判决书生效后原告即向云阳县人民法院申请强制执行，2015年5月20日云阳县人民法院作出（2014）云法民执字第00584-1号执行裁定书，裁定因被执行人现无可供执行财产，终结本次执行程序。收到以上裁定书后，原告根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条及《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第三款之规定，于2015年6月1日向被告申请先行支付由第三人应该支付的各项工伤待遇，原告于2015年6月2日向被告寄送，被告于2015年6月3日签收，嗣后被告也要求原告填报了申请表，但时至今日被告都拒不支付原告相应工伤待遇。原告认为被告未予先行支付违反了《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，损害了原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告先行支付原告各项工伤待遇782285.45元。2、被告承担本案诉讼费。在诉讼中，原告将其诉讼请求明确为判令被告履行先行支付工伤保险待遇的职责。
被�云阳县社会保险局辩称，原告的工伤待遇不属于工伤保险基金先行支付的范围。根据原告申报的情况，被告愿意协助原告争取工伤保险待遇，并已于2015年6月23日向第三人发出了《刘方术工伤待遇先行支付催告通知书》。被告没有不履行职责的情况，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人同兴煤矿述称，生效判决确定的给付义务人为第三人。因第三人未给原告参加工伤保险，被告没有先行支付义务。
经审理查明，原云阳县向阳乡六坪下井煤厂二井和云阳县向阳乡六坪下井煤厂经整合成立为云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿。原告原系云阳县向阳乡六坪下井煤厂二井采煤工，用人单位未给原告参加工伤保险。2012年11月15日原告被鉴定为煤工尘肺贰期合并活动性肺结核；2013年2月22日原告被认定为工伤。2013年6月28日原告被鉴定为伤残等级三�，无护理程度依赖。2014年2月21日经云阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，第三人不服仲裁诉至云阳县人民法院要求处理。2014年6月5日云阳县人民法院作出（2014）云法民初字第00989号民事判决书，判决确认同兴煤矿支付刘方术各项工伤保险待遇共计782285.45元。刘方术在判决生效后申请云阳县人民法院执行，2015年5月20日，云阳县人民法院作出（2014）云法民执字第00584-1号执行裁定书，裁定因查明被执行人现无财产可供执行，本次执行程序终结。2015年6月2日原告向被告申请先行支付工伤保险待遇，被告一直未予答复。原告遂提起行政诉讼。
本院认为，云阳县社会保险局是工伤保险的经办机构，按照《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，其具有先行支付工伤保险待遇的职责。原告向被告申请先行支付工伤保险待遇，被告应当对原告的申请在规定的时间内予以审查，对符合先行支付条件的，应按照相关规定先行支付工伤保险待遇，对不符合先行支付条件的应作出不予先行支付的决定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告云阳县社会保险局在本判决生效后3日内对原告申请先行支付工伤保险待遇的申请按《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定履行职责。
案件受理费50.00元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 张春萍
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李桂红