wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第584号
申请执行人：库拉西*耶吾达，女，哈萨克族。
被执行人：塔比哈提，男。哈萨克族。
原告库拉西*耶吾达诉被告塔比哈提民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第819号民事判决书申请执行被执行人塔比哈提民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人塔比哈提暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 包 兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第584号
申请执行人张海龙，男，1974年12月28日生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郝晓贵，男，1959年8月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郝晓波，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼双民初字第23号民事调解书，依法受理申请执行人张海龙申请执行被执行人郝晓贵、郝晓波民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年五月十一日
书记员 高晓明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第584号申请执行人：库拉西·耶吾达，女，哈萨克族。被执行人：塔比哈提，男。哈萨克族。原告库拉西·耶吾达诉被告塔比哈提民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第819号民事判决书申请执行被执行人塔比哈提民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人塔比哈提暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第819号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十一月二十九日书 记 员  包 兰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2245号
原告：赵庆斌。
委托代理人：王晓佳。
被告：陆琴。
被告：许小军。
原告赵庆斌为与被告陆琴、许小军追索劳动报酬纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆斌起诉称，海盐恒博服饰厂由二被告（二被告系夫妻关系）负责共同经营，于2013年5月30日关停，该厂未在海盐县工商行政管理局进行过登记，故属于无证经营。原告系二被告处职工，截止2013年5月31日，二被告结欠原告2013年4至5月工资共计人民币1930元。后经原告多次催讨，二被告一直未予支付。原告诉请法院，依法判令：1、二被告立即支付工资1930元：2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、被告陆琴的身份证复印件、被告许小军的人口信息各一份，用以证明二被告的身份信息。
2、海盐恒博服饰厂工资确认表一份，用以证明二被告结欠原告工资的事实。
3、海盐恒博服饰厂职工工资发放表一份，用以证明二被告已经发放的工资以及剩余工资的事实。
4、海盐县劳动保障监察大队出具的证明一份，用以证明海盐恒博服饰厂由二被告共同经营的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
二被告系夫妻关系，共同无证经营海盐恒博服饰厂，该厂于2013年5月30日关停。原告系该厂的职工，至2013年5月31日二被告拖欠原告工资3860元。后经基层政府相关部门协调催讨，被告陆琴支付原告工资1930元，余款1930元二被告至今未向原告支付。
本院认为，二被告拖欠原告劳动报酬的事实，有工资确认表、发放表予以证实，故原告请求二被告支付上述拖欠的劳动报酬1930元，理由正当，证据充分，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆琴、许小军于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆斌劳动报酬1930元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陆琴、许小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年九月二十九日
书记员 金凯维
（附页）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7331号
原告：兴化市朝阳物业管理有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：刘向阳，总经理。
委托诉讼代理人：吕玉旭（特别授权），男，1965年5月29日生，汉族，住兴化市，系原告职工。
被告：张文龙，男，1976年6月22日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市朝阳物业管理有限公司诉被告张文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市朝阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕玉旭（特别授权）到庭参加诉讼，被告张文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化市朝阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令张文龙立即给付兴化市朝阳物业管理有限公司自2013年1月31日起至2017年8月31日止的物业服务费11491元。
张文龙未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告张文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文龙于本判决生效后立即给付原告兴化市朝阳物业服务有限公司自2013年1月31日起至2017年8月31日止的物业服务费11491元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，被告张文龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第830号
罪犯胡朝元，男，1971年4月6日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○四年十二月十六日作出（2004）黔高刑一终字第588号刑事附带民事判决，以被告人胡朝元犯故意杀人罪核准死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15600元。2005年1月5日送监狱改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○七年六月五日作出（2007）黔刑执字第452号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年三月二十九日作出（2010）黔刑执字第163号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）兴刑执字第1156号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年3月29日起至2026年8月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡朝元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，�从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝元减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2010年3月29日起至2025年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00134号
申请人：从忠基。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人从忠基因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年4月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用9号”轮，并责令被申请人提供人民币3万元的担保。
本院经审查认为，申请人从忠基的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人从忠基的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用9号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币3万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨骋
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00440号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张杰，无业。2014年6月12日因本案被羁押，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人张杰犯抢劫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员周竞超出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人邰飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张杰于2014年6月6日凌晨，骑电动车至太仓市城厢镇县府街北门街处时，见被害人奚某骑电动车途经该处，即一路尾随，至长春北路太仓残疾人服务中心附近路段时，被告人张杰骑车上前用手拉拽被害人奚某挂在其电动车龙头上的一白色拎包，因被害人奚某抓住拎包不放，被告人张杰扔下电动车上前用双手强行拖拽将该拎包抢走，抢得包内现金人民币1505元，及IPhone5手机1部（含充电器）、米奇钱包1只、眼镜1副，物品合计价值人民币2080元，并造成被害人奚某右手中指、左腿内某公诉机关认为，被告人张杰的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张杰到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢劫罪的事实和定性无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张杰如实供述罪行。2、被告人张杰犯罪情节较轻，且已通过家属对被害人全部退赔，取得被害人谅解，具有悔罪表现。
经审理查明，2014年6月6日凌晨，被告人张杰骑电动车至太仓市城厢镇县府街北门街处时，见被害人奚某骑电动车途经该处，即一路尾随，至长春北路太仓残疾人服务中心附近路段时，被告人张杰骑车上前用手拉拽被害人奚某挂在电动车龙头上的一白色拎包，因被害人奚某抓住拎包不放，被告人张杰扔下电动车上前用双手强行拖拽将该拎包抢走，抢得包内现金人民币1505元，及IPhone5手机1部（含充电器）、米奇钱包1只、眼镜1副，物品合计价值人民币2080元，并造成被害人奚某右手中指、左腿内某
被告人张杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张杰家属已赔偿被害人奚某人民币1300元；公安机关提取到的赃款人民币205元及IPhone5手机1部、米奇钱包1只、眼镜1副、银行卡等物品已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人奚某的陈述及辨认笔某未到庭证人梅某、李某甲、李某乙、杨某、肖某、王某、邢某、朱某的证言；本案的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、情况说明、扣押清单、发还清单及物品照片；人身检查笔录、提取笔录；物证鉴定书和估价鉴定结论书；相关收条；被告人张杰的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张杰到案后如实供述自己的罪行，且其家属已代为退出涉案赃款，采纳辩护人的相应辩护意见，对其依法从轻和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年9月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
代理审判员 张朋朋
人民陪审员 张锦明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00440号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张某，无业。2014年6月12日因本案被羁押，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员周竞超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邰飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2014年6月6日凌晨，骑电动车至太仓市城厢镇县府街北门街处时，见被害人奚某骑电动车途经该处，即一路尾随，至长春北路太仓残疾人服务中心附近路段时，被告人张某骑车上前用手拉拽被害人奚某挂在其电动车龙头上的一白色拎包，因被害人奚某抓住拎包不放，被告人张某扔下电动车上前用双手强行拖拽将该拎包抢走，抢得包内现金人民币1505元，及IPhone5手机1部（含充电器）、米奇钱包1只、眼镜1副，物品合计价值人民币2080元，并造成被害人奚某右手中指、左腿内某公诉机关认为，被告人张某的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢劫罪的事实和定性无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某如实供述罪行。2、被告人张某犯罪情节较轻，且已通过家属对被害人全部退赔，取得被害人谅解，具有悔罪表现。 经审理查明，2014年6月6日凌晨，被告人张某骑电动车至太仓市城厢镇县府街北门街处时，见被害人奚某骑电动车途经该处，即一路尾随，至长春北路太仓残疾人服务中心附近路段时，被告人张某骑车上前用手拉拽被害人奚某挂在电动车龙头上的一白色拎包，因被害人奚某抓住拎包不放，被告人张某扔下电动车上前用双手强行拖拽将该拎包抢走，抢得包内现金人民币1505元，及IPhone5手机1部（含充电器）、米奇钱包1只、眼镜1副，物品合计价值人民币2080元，并造成被害人奚某右手中指、左腿内某 被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人张某家属已赔偿被害人奚某人民币1300元；公安机关提取到的赃款人民币205元及IPhone5手机1部、米奇钱包1只、眼镜1副、银行卡等物品已发还被害人。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人奚某的陈述及辨认笔某未到庭证人梅某、李某甲、李某乙、杨某、肖某、王某、邢某、朱某的证言；本案的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、情况说明、扣押清单、发还清单及物品照片；人身检查笔录、提取笔录；物证鉴定书和估价鉴定结论书；相关收条；被告人张某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且其家属已代为退出涉案赃款，采纳辩护人的相应辩护意见，对其依法从轻和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年9月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 红 代理审判员  张朋朋 人民陪审员  张锦明 二〇一四年十月十四日 书 记 员  潘丽丽
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00279号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月7日向长沙市望城区公安局铜官派出所主动投案，同年7月1日，经长沙市望城区公安局决定对其取保候审，7月17日经长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于12月10日受理后，于2016年1月6日将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，被告人李某因婚姻财产纠纷故意将胡某乙所有的海尔空调、不锈钢门板、门框、木制书柜、玻璃茶几、办公桌、铁皮文件柜、铝合金窗玻璃打坏。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：被李某损坏的财物价值11508元。被告人李某经电话传唤，自动投案并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行。据此提请本院依法判处。
本案审理过程中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月12日，被告人李某与前夫胡某乙经长沙市望城区人民法院判决离婚，民事判决书中关于二人所居住的房屋及后新建的附属建筑，因涉及案外第三人胡某乙的母亲的实体权益，而要求另行处理。之后，二人多次因房屋分割及居住琐事发生矛盾。2015年3月28日7时许，被告人李某与胡某乙再次在位于长沙市望城区铜官镇万星村的家中发生纠纷，冲突中，李某为泄愤手持锄头将胡某乙在离婚后个人所购置的海尔空调、不锈钢门板、门框、木制书柜、玻璃茶几、办公桌、铁皮文件柜、铝合金窗玻璃打坏。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：被李某损坏的财物价值11508元。
2015年5月7日，被告人李某经电话传唤，自动向长沙市望城区公安局铜官派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，本案审理期间，被害人胡某乙对被告人李某的行为表示了谅解。
证明上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、到案经过、民事判决书、报警案件处理表、被损坏财物的发票、谅解书；2、证人彭某、叶某、胡某甲、王某、刘某的证言；3、被害人胡某乙的陈述；4、望价认鉴（2015）36号价格鉴定结论书；5、勘验、检查笔录；6、被告人李某的供述等。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某得到被害人胡某乙的谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，依法对被告人李某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人李某于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00279号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人于某某，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺县石文镇。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员张博、颜祥瑞到庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人于某某于2014年11月3日20时许，醉酒驾驶辽D01F**号吉利牌轿车，沿抚顺市望花区古城子路由南向北行驶，至抚顺市望花区塔峪镇汪良村口附近时驶入对向车道，与由北向南行驶的辽D382**号货车相撞，致于某某受伤。肇事后由他人报警，于某某被送往医院救治。经鉴定，于某某胸部、左上肢、左下肢、右下肢损失评定均为X（十）级伤残。经血中乙醇司法鉴定：于某某静脉血中检出乙醇成份113.0毫克／100毫升。据此，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人于某某于2014年11月3日20时许，醉酒驾驶辽D01F**号吉利牌轿车，沿抚顺市望花区古城子路由南向北行驶，至抚顺市望花区塔峪镇汪良村口附近时驶入对向车道，与由北向南行驶隆某驾驶的辽D382**号货车相撞，致于某某受伤。肇事后由他人报警，于某某被送往医院救治。经鉴定，于某某胸部、左上肢、左下肢、右下肢损失评定均为X（十）级伤残。经血中乙醇司法鉴定：于某某静脉血中检出乙醇成份113.0毫克／100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定：被告人于某某承担此次事故的主要责任，隆某承担此次事故的次要责任。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证明本案的发案、立案、破案经过及被告人到案过程；2、事故现场图、现场照片；3、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人于某某血中乙醇含量；4、道路交通事故认定书，证明被告人于某某承担此次事故的主要责任，隆某承担此次事故的次要责任；5、抚顺公正司法鉴定所法医人体伤残程度司法鉴定意见书，证明被告于某某的伤情；6、证人隆某、张某的证言，证明案发当日的情况；7、被告人于某某供述。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人于某某于醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已威胁到了不特定公民的人身安全，故其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，负事故的主要责任，可从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 赵 博
人民陪审员 纪明霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 李海龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第16号
上诉人（原审原告）杨成军
上诉人（原审原告）倪利娟
被上诉人（原审被告）杨铁成
被上诉人（原审被告）任雪玲
上诉人杨成军、倪利娟与被上诉人杨铁成、任雪玲排除妨碍纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，二原告提供的宅基证显示二原告所诉的土地（地号为04-09-**）使用者为贾桂英，原告杨成军虽系贾桂英之子，但二原告并未提交相关证据证明其是位于塔东村拾壹组地号为04-09-51土地的合法使用人，故二原告并非本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告杨成军、倪利娟的起诉。
杨成军、倪利娟不服一审裁定，向本院上诉称：（一）被上诉人与我家南北相邻，上世纪至今一直共用一堵活山墙。2012年被上诉人在盖新房时，霸占了这堵活山墙，并且无视民风民俗，又在墙上开窗、开阳台，已经严重影响我们正常生活。（二）一审法院认定我们未提交用来证明地号为04-19-51土地的合法使用权人，并非本案适格原告，它的认定完全不对。杨成军系贾桂英之子，贾桂英已去世，杨成军就是合法继承人。我们提交的地号为04-19-51土地使用证，它是政府发的宅基证，完全具备法律效力，对于这一点原审被告没有异议。综上，上诉人杨成军，倪利娟要求撤销原审裁定，要求被上诉人拆除在上诉人家宅基地上的建筑物，归还属于上诉人家一半的活山墙，要求被上诉人承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，本案系因原审二原告认为自己宅基地收到侵害引发的纠纷，但原审二原告举出的宅基地使用权人为贾桂英。原审原告杨成军虽系贾桂英之子，但贾桂英子女多人，杨成军是该宅基地使用权合法继承人之一，故原审认为原告杨成军、倪利娟主体资格不适格并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一四年元月二十七日
书记员 索青岩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第84号
罪犯刘小斌，男，1986年9月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年11月12日作出（2013）耒刑一初字第390号刑事判决，以�非法持有毒品罪，判处罪犯刘小斌有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘小斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，目前考核得分31.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘小斌在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯系毒品犯罪，未�积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00705号
原告蔡某某，女.
被告马某某，男.
原告蔡某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告在拨打广播电台情感交流节目并经亲戚介绍认识，2007年10月订婚，同年12月登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，结婚完全是一时冲动。婚后两个月，原告才知道被告隐瞒了其因煤气中毒而不能生育的病情。被告不顾家，为了家庭经济，2008年11月份原告想外出打工，被告不让，双方发生吵闹。2009年2月，原告外出打工，于是分居生活，而被告多次去原告娘家闹事，对原告父母进行恐吓。原告2011年及2012年两次诉至乾县人民法院，要求与被告离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求，两次判决生效后，双方均在未见面。原告深感双方的婚姻基础太差，已无法继续生活下去。因此，原告再一次起诉，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未答辩。
本案在庭审中，原告就夫妻感情确已破裂出示下列证据：
（2011）乾民初字第00453号民事判决书及（2012）乾民初字第00341号民事判决书，证明原告曾两次起诉与被告离婚，原、被告之间夫妻感情已破裂。本院对该两份判决书的真实性予以采信。
通过庭审中当事人陈述及举证，可以认定下列事实：原告蔡某某与被告马某某通过广播电台情感交流节目并经亲戚介绍认识，于2007年10月订婚，同年12月登记结婚。婚后无子女。2009年2月，原告外出打工，不与被告联系，被告多次联系未果，双方分居生活。双方无共同财产，无共同债权、债务。原告2011年及2012年两次诉至本院，要求与被告离婚，本院均驳回了原告的离婚请求，双方仍未和好。
本院认为，原、被告虽然结婚5年多，但原告在法院两次判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，坚决要求与被告离婚，不同意和好，夫妻感情确已破裂。根据《中花人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
准予蔡某某与马某某离婚。
本案诉讼费300元，由蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵旭益
代理审判员 王 煜
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 苏朝睿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第08266号
原告：李某甲，男，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市江津区。
被告：范某某，女，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市江津区。
原告李某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告婚后性格不合，在共同生活中无共同语言，被告不思进取，安于现状，致使夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告范某某辩称：原告诉称不是事实，我们夫妻感情很好，为了维护家庭的和睦及孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告范某某于1994年经人介绍相识恋爱，1996年11月27日双方自愿在原重庆江津市民政局登记结婚，2000年8月9日婚生一子，取名李某乙。夫妻在共同生活中感情较好。因近年来双方交流沟通较少，影响了夫妻感情。原告李某甲诉讼来院，要求与被告范某某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证，结婚证，户口簿等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某甲与被告范某某在共同生活中建立了较好的夫妻感情。虽然双方近年来相互沟通交流较少，影响了一定的夫妻感情，但并未达到夫妻感情已经破裂的程度，原告请求离婚未向本院提供充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告范某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任华元
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈春梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0559号
原告崔明伟。
委托代理人费宁荣、费烜，江苏玄博律师事务所律师。
被告丁笃礼。
委托代理人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所实习律师。
本院在审理原告崔明伟诉被告丁笃礼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔明伟撤回对被告丁笃礼的起诉。
本案案件受理费1426元，减半收取713元，由原告崔明伟负担,鉴定费1132元,由被告负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年八月二十二日
书记员 李 璐
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3146号
原告成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人黎立平。
被告何俊，男，汉族，1986年9月11日出生，住四川省茂县。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告何俊物业合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告成都市钱江银通物业管理�限公司负担。
代理审判员 何加敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘旭梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初152号
原告：左成刚，现住榆树市。
被告：孟庆海，现住榆树市。
原告左成刚诉被告孟庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告左成刚到庭参加诉讼、被告孟庆海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月，被告孟庆海因购买种子和化肥在原告处借款6390元，给原告出具欠据一枚，约定2009年年底还清。到期后，原告多次找被告索要此款，被告以种种理由推拖至今。现要求被告立即给付欠款6390元。
被告孟庆海未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2009年3月，被告孟庆海因购买种子和化肥在原告处借款6390元，给原告出具欠据一枚，后原告多次找被告索要此款，被告至今未偿还此款。现原告为要求被告偿还欠款诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具了欠条一枚，被告应当按照约定履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条之规定，判决如下：
被告孟庆海偿还原告左成刚欠款6390元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孟庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ： 王 翠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第621号
原告烟台日达粮油有限公司，住所地烟台市开发区。
法定代表人王金英，总经理。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告王菁，女，1980年3月10日出生，汉族，住文登市。
被告山东文峰集团有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人张晋秀，董事长。
委托代理人谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人蔡淑芹，总经理。
委托代理人梁佳佳，女，1987年6月27日出生，汉族，住威海市。系该公司职员。
原告烟台日达粮油有限公司与被告王菁、被告山东文峰集团有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈为良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德欣与被告王菁、被告山东文峰集团有限公司委托代理人谭业菊、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人梁佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台日达粮油有限公司诉称，2012年2月17日，原告司机薛林阁驾驶的原告所有的鲁F625**号重型半挂牵引车牵引鲁F62**（挂）号重型罐式半挂车行驶至204省道与多宝路交叉路口处时，与被告王菁驾驶的鲁K550**号小型轿车相撞，致乘坐鲁K550**号小型轿车的被告王菁及车上乘客李倩倩、张英、吕毅昕、张钦豪受伤，原告鲁F625**号车辆受损。经交警部门事故认定，被告王菁负事故主要责任，薛林阁负事故次要责任。被告王菁驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险和商业险。原告为张英垫付医疗费2万元，该垫付款在张英起诉的（2013）威环民初字第1451号案中未得到处理，就该垫付款及原告车辆维修等费用的赔偿事宜原被告未达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元；被告王菁与被告山东文峰集团有限公司偿还原告医疗费14000元（垫付2万元医疗费扣除我方需承担的30%的赔偿责任）、车辆修理费3500元（7000元扣除交强险赔付数额后再扣除我方需承担的30%的赔偿责任）、车辆鉴定费840元（1200元扣除我方需承担的30%的赔偿责任）、施救费420元（600元扣除我方需承担的30%的赔偿责任）、不锈钢站牌赔偿费882元（1260元扣除我方需承担的30%的赔偿责任）、拍照费70元（100元扣除我方需承担的30%的赔偿责任），合计19712元。
被告王菁辩称，自己系被告山东文峰集团有限公司员工，事故发生于自己上班时间，虽然驾驶的车辆是我的私家车，但系因公外出，所以不应由我个人赔偿原告损失。我车上乘客张英医疗费共计63562.72元，原告垫付2万元，其余部分系我个人垫付。
被告山东文峰集团有限公司辩称，被告王菁系本公司员工，因发生事故时系因公外出，由此导致的事故赔偿责任我公司愿意承担。被告王菁驾驶的事故车辆于安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保商业险，我方要求商业险部分由安邦保险负担。对于原告为张英垫付的医疗费2万元，原告应对张英主张返还。
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，同意在交强险范围内支付原告车辆维修费2000元。
经审理查明，2012年2月17日，原告司机薛林阁驾驶的原告所有的鲁F625**号重型半挂牵引车牵引鲁F62**（挂）号重型罐式半挂车行驶至204省道与多宝路交叉路口处时，与被告王菁驾驶的鲁K550**号小型轿车相撞，致乘坐鲁K550**号小型轿车的被告王菁及车上乘客李倩倩、张英、吕毅昕、张钦豪受伤，原告鲁F625**号车辆受损。经交警部门事故认定，被告王菁负事故主要责任，薛林阁负事故次要责任，被告王菁所载乘客李倩倩、张英、吕毅昕、张钦豪不负事故责任。事故发生后，原告为乘客张英垫付医疗费2万元，其余部分由被告王菁支付。被告王菁系被告山东文峰集团有限公司员工，事故发生时系被告王菁在工作时间因公外出时发生。被告王菁驾驶的鲁K550**号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险和商业险。
另查明，原告花费车辆修理费7000元，车辆鉴定费1200元，施救费600元，拍照费100元，事故损坏路边不锈钢站牌，威海市环翠区草庙子镇公路站向原告收取不锈钢站牌损坏维修费1260元，该费用系对发生事故的两车的共同处罚。
以上事实，有原被告的庭审陈述及交通事故责任认定书、各项费用收据、发票等证据在案佐证。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由肇事方按照事故责任比例承担赔偿责任。根据交警部门作出的事故责任认定书，本院认定原告承担交强险责任限额范围外30%的责任比例。因被告王菁系被告山东文峰集团有限公司员工，事故发生在工作时间，被告王菁系因公外出，且被告文峰集团同意承担被告王菁应承担的赔偿责任，故被告文峰集团承担本次事故交强险责任限额范围外70%的责任。原告为张英垫付的医疗费超出应承担的份额，应向张英主张返还，原告对被告王菁及被告山东文峰集团有限公司不享有追偿权，故原告要求被告返还为张英垫付的医疗费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
本案的另一焦点问题是车辆维修费的数额。原告提交的修车费明细及修车费发票证实原告车辆维修实际花费7000元，而中国太平洋财产保险股份有限公司出具的定损单估损数额为5820元，但被告并无证据证明原告实际花费的维修费存在人为扩大损失或者不合理费用，故本院认定原告花费车辆维修费7000元。被告王菁驾驶的车辆投保交强险，被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司同意赔付原告车辆维修费损失2000元，故原告与被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司已单独达成调解协议，本院予以确认。被告王菁驾驶的事故车辆同时投保了商业第三者险，经本院释明，原告不主张合并审理商业险赔偿部分，故被告王菁及被告山东文峰集团有限公司可在赔付原告损失后向被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司进行理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，判决如下：
一、被告山东文峰集团有限公司赔偿原告烟台日达粮油有限公司车辆修理费3500元，车辆鉴定费840元，施救费420元，拍照费70元，不锈钢站牌赔偿费882元，合计5712元；
二、驳回原告要求被告王菁、被告山东文峰集团有限公司偿还垫付张英的14000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，原告烟台日达粮油有限公司负担105元，被告山东文峰集团有限公司承担42元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈为良
二〇一四年六月十八日
书记员 刘彩萍
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第513号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年5月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住前郭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）456号起诉书，指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日，被告人叶某某在中国建设银行松原分行信用卡经营中心办理出龙卡信用卡一张，授信额度为30000元，约定透�后的50日内全额还款。而后被告人叶某某持该卡通过ATM机取现金和通过POS机消费透支人民币29689.6元。中国建设银行松原分行信用卡经营中心在2013年11月26日和2013年12月6日催收叶某某还款两次后，至2014年4月14日又催收多次，被告人叶某某拒不归还欠款。
2014年6月4日，被告人叶某某将所欠中国建设银行松原分行全部本息合计人民币35538.15元还清。
公诉机关认为，被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人叶某某的供述，证人车某某的证言，中国建设银行交通龙卡IC信用卡申�、叶某某身份证复印件、个体工商户营业执照、税务登记证、电话催收记录、叶某某交易明细、证明、中国建设银行存款凭条、办案说明、抓获经过、户籍及现实表现证明、讯问录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人叶某某庭审中认罪态度较好，且已将所欠银行本息全部还清，可酌情从轻处罚。同时结合前郭县司法局社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，可对其判处缓刑。根据被告人叶某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第三十七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 肖 斐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00353号
原告：葛仁进，男，1956年2月2日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：林国武，天长市张铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李庭林，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住安徽省。
被告：支桂英，女，1971年3月26日生，汉族，农民，住安徽省。
被告：李文，男，1989年5月8日生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2015年2月2日立案受理了原告葛仁进诉被告李庭林、支桂英、李文民间借贷纠纷一案。原告葛仁进于2015年2月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告葛仁进的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛仁进撤回诉前调解。
审判员 陈 岗
二〇一五年二月六日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7d4caec-6c26-4d06-aa14-a83f00be9995&imgId=YzdkNGNhZWMtNmMyNi00ZDA2LWFhMTQtYTgzZjAwYmU5OTk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2209号
申请执行人：魏紫东，男，1977年2月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇居委会1组。
被执行人：王东芳，女，1980年4月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇合兴园小区1号楼2号大厅。
本院在执行魏紫东与王东芳民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中魏紫东申请撤回对王东芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2209号申请执行人：魏紫东，男，1977年2月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇居委会1组。被执行人：王东芳，女，1980年4月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇合兴园小区1号楼2号大厅。本院在执行魏紫东与王东芳民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中魏紫东申请撤回对王东芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十九日书记员  穆艳华
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执908号
申请执行人：李海英，女，1971年10月13日生，汉族。
被执行人：河南东大矿业有限公司。
法定代表人：王三彬，公司经理。
本院在执行李海英与河南东大矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下暂可供执行的财产，申请执行人李海英书面提起申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执908号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋鹏飞
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 范前印
二〇一七年五月二日
书 记 员 韦保炎
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1261号
原告沈若飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告张广恩，男，1959年1月2日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告沈若飞与被告张广恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈若飞到庭参加诉讼，被告张广恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告沈若飞诉称：被告张广恩于2013年12月4日从原告处借款70000元，约定月利息0.026元，2016年12月27日被告给付原告50000元，并重新结算，继续由被告继续使用，原、被告签定借款合同，被告借款83000元，约定月利息0.026元，现要求被告给付借款83000元及利息11221元。
被告张广恩未出庭答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.2016年12月27日原、被告签订的借款合同。证明被告张广恩于2013年12月4日从原告处借款70000元，约定月利息0.026元，2016年12月27日被告给付原告50000元，并重新结算，继续由被告使用，原、被告签订借款合同，被告借款83000元，约定月利息0.026元，现要求被告给付借款83000元及利息11221元。
被告未提供证据。
对于原告提交的证据，证据内容真实，合法，有效。被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下�
2013年12月4日被告张广恩从原告沈若飞处借款70000元，约定月利息0.026元，2016年12月27日被告张广恩给付原告50000元，并重新结算，被告重新借款83000元，继续由被告使用，原、被告签订借款合同，约定月利息0.026元，现要求被告给付借款83000元及利息11221元（从2016年12月27日至2017年6月27日）。
本院认为，被告张广恩向原告沈若飞借款，并签订借款合同，系双方真实意思表示，故原告沈若飞与被告张广恩的借贷关系成立，但原告主张的月利息0.026元超过法律规定利息，超过部分本院不予支持，其他诉讼的诉讼请求本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张广恩给付原告沈若飞借款83000元及利息9960元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由原告沈若飞负担50元，减半收取1053元由被告张广恩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一七年八月十四日
书记员 汉 斌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7287号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告李桂萍，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李桂萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告李桂萍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2014年9月，李桂萍向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李桂萍在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李桂萍发放信用卡。李桂萍于2014年10月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2015年12月29日止，李桂萍尚欠建行信用卡透支本金314863.49元、利息50366.71元、滞纳金16037.55元，以上合计381267.75元。前述款项李桂萍至今未归还。现诉至法院请求判令：李桂萍立即偿还信用卡透支本金314863.49元、滞纳金16037.55元、利息50366.71元，以上合计381267.75元；李桂萍支付利息和复利（自2015年12月30日起至欠款付清时止，利息以本金314863.49元为基数按日万分之五计算，复利以利息50366.71元为基数按日万分之五计算）。
被告李桂萍未答辩。
经审理查明，2014年9月，李桂萍向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人李桂萍为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款�，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李桂萍相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李桂萍于2014年10月起开始透支消费。截至2015年12月29日，李桂萍尚欠透支本金314863.49元、滞纳金16037.55元、利息50366.71元，以上合计381267.75元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与李桂萍签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国�设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。李桂萍办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李桂萍偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂萍于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金314863.49元；
二、被告李桂萍于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2015年12月29日的滞纳金16037.55元、利息50366.71元，合计66404.26元；
三、被告李桂萍于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2015年12月30日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息50366.71元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3509元，由被告李桂萍负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李桂萍在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑旎贤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第727号
原告佟永臣
委托代理人程世达
被告沈阳恒瑞玻璃有限公司
法定代表人蒋晓芹
原告佟永臣与被告沈阳恒瑞玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员张启军任审判长并主审，与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭进行审理。审理中因被告法定代表人蒋晓芹涉嫌经济犯罪，本院曾于2015年9月19日裁定中止诉讼，后又恢复审理。2016年11月15日本院不公开开庭审理了本案。原告佟永臣及其委托代理人程世达、被告法定代表人蒋晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要于2014年1月10日向原告借款人民币30万元，后被告还欠款10万元，尚欠20万元。2014年1月11日被告又欠原告人民币20万元，两笔共计40万元。该款经原告多次催要未果故诉至法院，请求判令被告偿还欠款40万元并承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，现无能力给付。
经审理查明，被告因生产需要于2013年7、8月间通过原告向案外人曹伟借款500000元，后被告偿还200000元，余款300000元由原告替被告偿还，后曹伟将债权转让给原告。2014年1月10日被告向原告出具借条标明借款人民币300000元，后被告偿还欠款100000元，尚欠200000元。
另查明，2013年被告在维修厂区过程中欠案外人王士兵混凝土工料款200000元，同时王士兵又欠原告混凝土款，2014年1月11日经三方协商同意，王士兵将欠原告的200000元欠款债务转由被告承担被告并给原告出具200000元的欠条。综上，两笔欠款共计400000元。该款经原告多次催要未果。原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借条、欠条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及案外人间的债权转让行为受法律保护，案外人将对被告的债权转让给原告，被告对此认可并向原告出具了欠条，被告应履行偿还欠款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳恒瑞玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告佟永臣欠款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告沈阳恒瑞玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=855d3f2c-49ca-45b2-b417-e54a3f64b217&imgId=ODU1ZDNmMmMtNDljYS00NWIyLWI0MTctZTU0YTNmNjRiMjE3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第727号原告佟永臣委托代理人程世达被告沈阳恒瑞玻璃有限公司法定代表人蒋晓芹原告佟永臣与被告沈阳恒瑞玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员张启军任审判长并主审，与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭进行审理。审理中因被告法定代表人蒋晓芹涉嫌经济犯罪，本院曾于2015年9月19日裁定中止诉讼，后又恢复审理。2016年11月15日本院不公开开庭审理了本案。原告佟永臣及其委托代理人程世达、被告法定代表人蒋晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产需要于2014年1月10日向原告借款人民币30万元，后被告还欠款10万元，尚欠20万元。2014年1月11日被告又欠原告人民币20万元，两笔共计40万元。该款经原告多次催要未果故诉至法院，请求判令被告偿还欠款40万元并承担诉讼费用。被告辩称，欠款属实，现无能力给付。经审理查明，被告因生产需要于2013年7、8月间通过原告向案外人曹伟借款500000元，后被告偿还200000元，余款300000元由原告替被告偿还，后曹伟将债权转让给原告。2014年1月10日被告向原告出具借条标明借款人民币300000元，后被告偿还欠款100000元，尚欠200000元。另查明，2013年被告在维修厂区过程中欠案外人王士兵混凝土工料款200000元，同时王士兵又欠原告混凝土款，2014年1月11日经三方协商同意，王士兵将欠原告的200000元欠款债务转由被告承担被告并给原告出具200000元的欠条。综上，两笔欠款共计400000元。该款经原告多次催要未果。原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、借条、欠条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告及案外人间的债权转让行为受法律保护，案外人将对被告的债权转让给原告，被告对此认可并向原告出具了欠条，被告应履行偿还欠款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告沈阳恒瑞玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告佟永臣欠款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告沈阳恒瑞玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 冰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2848-2号
原告：卢小亮，男，1970年7月1日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区。
原告：卢菊珍，女，1987年8月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
两原告委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：149520042139。
被告：卢志，男，1984年9月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：涂立立，女，1988年8月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院于2017年10月16日受理原告卢小亮、卢菊珍与被告卢志、涂立立民间借贷纠纷一案，原告卢小亮、卢菊珍于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于同日作出（2017）赣0981财保320号民事裁定书，冻结被告卢志、涂立立银行存款850000元或查封、扣押相当价值的其他财产。被告在2017年10月28日支付了30万元借款本金，履行了部分还款义务，原告在此情况下，于2017年10月30日向法院申请撤诉并提出解除财产保全的申请。本院经审查认为原告的解除冻结、查封申请符合法律规定，同意解除对被告卢志、涂立立银行存款的冻结及其他财产的查封的申请。据此，依照[《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第109条的规定，裁定如下：
解除对被告卢志、涂立立银行存款850000元或其他相应价值财产的查封与冻结。
审判员 胡亚群
二〇一七年十月三十日
书记员 罗婉婷
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第2004号
原告段建忠，男。
委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。
被告郎晓宇，女。
被告介休市宇宙建材有限责任公司。
被告郎衍平，男。
原告段建忠诉被告郎晓宇、介休市宇宙建材有限责任公司、郎衍平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段建忠委托代理人郝增明与被告郎晓宇到庭参加诉讼，被告介休市宇宙建材有限责任公司与被告郎衍平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告段建忠诉称，2015年5月20日，被告郎衍平因其经营的宇宙公司资金紧张，向我借款200000元，当时约定一个月归还。同日，我交付其现金100000元，交付其银行汇票一支数额为100000元，号码为xxxxxxxxxxxxx。由其女儿郎晓宇出具借条一支。后经我多次催要，被告均称资金紧张。11月14日，我到宇宙公司催要时，双方发生争执。该两笔借款由郎衍平借用，由郎晓宇出具借条，用于宇宙公司资金周转，故三被告应当承担连带责任。故我诉至法院，要求：判令三被告连带偿还借款本金200000元，利息按照银行同期贷款利率计算，从2015年6月22日起至执行完毕之日止。
被告郎晓宇未提交答辩状，当庭辩称，原告所述的借款是事实，但该笔借款系我个人所借，与公司及郎衍平并无关系，我同意偿还，但现在无资金偿还，只能用汽车顶账。
被告介休市宇宙建材有限责任公司与被告郎衍平未提交答辩状。
经审理查明，被告郎衍平系被告介休市宇宙建材有限责任公司法定代表人，被告郎晓宇系被告郎衍平之女。2015年5月22日，被告郎晓宇向原告段建忠出具借条一支，载明“今借到段建忠现金10万元整，银行承兑10万元整，共计20万元整”，落款为“郎晓宇（宇宙公司）”。现该款未偿还。2015年12月14日，原告诉至本院，要求三被告连带偿还该笔借款。
上述事实，有原告段建忠与被告郎晓宇当庭陈述及原告提交的借条一支等在案佐证，本院予以认定。原告当庭提交的其与郎衍平的短信内容，缺乏真实性与关联性，本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郎晓宇对原告段建忠所负债务有借据为凭，证据确实充分，被告郎晓宇应当偿还，故对原告要求被告郎晓宇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年6月22日至执行完毕之日止的利息，因双方未对利息作出书面约定，视为不支付利息，故对于原告要求被告郎晓宇支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告介休市宇宙建材有限责任公司与被告郎衍平对该笔借款承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告介休市宇宙建材有限责任公司与被告郎衍平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告郎晓宇于本判决生效后十日内偿还原告段建忠借款200000元。
二、驳回原告段建忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郎晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 侯海燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特72号
申请人成都圣宝钢结构有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇民盛路*号。
法定代表人李士发，执行董事兼董事长。
委托代理人姜云章、徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师。
被申请人杨锐，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人唐海涛、孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。
申请人成都圣宝钢结构有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年3月9日受理申请人成都圣宝钢结构有限公司的申请，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人成都圣宝钢结构有限公司称，双方签订的《中介服务协议》约定任何一方可将争议提请仲裁，仲裁地为成都。“仲裁地”与“仲裁地的仲裁机构”非同一概念，也不是推导“仲裁机构”的充分条件。本案双方仅对仲裁地点进行了约定，而对仲裁机构没有约定，且双方也未就仲裁条款达成补充协议，根据《最高人民法院关于选择仲裁地点而对仲裁机构没有约定的仲裁条款效力的函》的规定，本案仲裁协议应当认定无效，成都仲裁委员会对本案不具有管辖权。请求确认成都圣宝钢结构有限公司与杨锐2014年1月4日签订的《中介服务协议》中的仲裁条款无效。
被申请人杨锐辩称，本案不是劳动争议，故能排除成都劳动争议仲裁委员会的管辖。且成都地区只有一个仲裁机构，结合协议上下文的含义，能够确定双方当事人选择的就是成都仲裁委员会。应驳回申请人成都圣宝钢结构有限公司的请求。
经审查查明：2014年1月4日，成都圣宝钢结构有限公司与杨锐签订《中介服务协议》，协议第三条b项约定：“因本协议引起的争议双方应通过友好的商谈解决，如果争议未能在双方提出解决请求后的30天内达成一致的解决方式，任何一方可将争议提请仲裁。仲裁地为成都，以中文进行。仲裁裁决为终局，对双方均有法律约束力。”
本院认为，成都圣宝钢结构有限公司与杨锐签订的《中介服务协议》约定任何一方可将争议提请仲裁。仲裁地为成都。《最高人民法院关于仅选择仲裁地点而对仲裁机构没有约定的仲裁条款效力问题的函》规定：“双方当事人仅约定仲裁地点，而对仲裁机构没有约定。发生纠纷后，双方当事人就仲裁机构达不成补充协议，应依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，认定本案所涉仲裁协议无效。”本案中，双方当事人约定“仲裁地为成都”属于对仲裁委员会约定不明确，且双方当事人也未对仲裁条款达成补充协议，故应认定成都圣宝钢结构有限公司与杨锐签订的《中介服务协议》的仲裁协议无效。申请人成都圣宝钢结构有限公司的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
成都圣宝钢结构有限公司与杨锐于2014年1月4日签订的《中介服务协议》中的仲裁条款无效。
案件受理费400元，由被申请人杨锐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈露茜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第647-1号
申请执行人雷正多，男，汉族，1959年12月27日出生，住广西横县。
被执行人蒙祖庆，男，汉族，1990年8月3日出生，住广西横县，
被执行人蒙赞喜，男，汉族，1967年12月7日出生，住广西横县，
申请执行人雷正多与被执行人蒙祖庆、蒙赞喜民间借贷纠纷一案,申请执行人雷正多依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第432号民事判决书确定的被执行人蒙祖庆、蒙赞喜应向申请执行人雷正多偿还借款50000元及偿付利息，并于2015年11月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第432号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第647-1号申请执行人雷正多，男，汉族，1959年12月27日出生，住广西横县。被执行人蒙祖庆，男，汉族，1990年8月3日出生，住广西横县，被执行人蒙赞喜，男，汉族，1967年12月7日出生，住广西横县，申请执行人雷正多与被执行人蒙祖庆、蒙赞喜民间借贷纠纷一案,申请执行人雷正多依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第432号民事判决书确定的被执行人蒙祖庆、蒙赞喜应向申请执行人雷正多偿还借款50000元及偿付利息，并于2015年11月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第432号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第432号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一六年二月二十五日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1043号
申请执行人刘艳伍，男，1983年4月26日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇广龙南四家村，身份证号码2201821983********。
被执行人奚景春，男，1955年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇太平村，身份证号码2223031955********。
被执行人潘志坚，男，1968年5月7日生，汉族，工人，现住扶余市新源镇太平村，身份证号码2223241968********。
申请执行人刘艳伍与被执行人奚景春、潘志坚劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月18日作出（2015）扶民初字第469号民事判决书，判决如下：被告奚景春、潘志坚于本判决生效后三日内共同给付原告刘艳伍劳务工资款人民币6000元。且二被告对上述款项承担连带给付责任。案件受理费50元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，二被执行人奚景春、潘志坚，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第469号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月十一日
书记员 ?贾晓明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10494号
原告：张军雄，男，1975年3月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑永良，男，1983年8月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈文娴，女，1977年11月22日出生，汉族，住温岭市。
原告张军雄为与被告郑永良、陈文娴民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑永良偿还原告借款20000元及自2016年5月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告陈文娴对上述款项承担保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月21日，被告郑永良因需由被告陈文娴提供担保向原告张军雄借款20000元，并出具借条一份。双方约定借款利息为月利率2%。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永良在本判决生效之日起十日内偿还给原告张军雄借款20000元，并支付自2016年5月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈文娴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费336元，由被告郑永良、陈文娴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费336元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 蔡新军
二〇一七年一月九日
代书 记员 孙佳媚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1925号
原告杜某甲，农民。
委托代理人许岩，山东明廉律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人彭悦春，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
原告杜某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告杜某甲及委托代理人许岩、被告张某及委托代理人彭悦春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原告、被告经人介绍相识，2005年同居生活，××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理了结婚手续，在婚后生活中，被告分别在2012年9月至2013年7月与纸坊镇前于庄村张某某、黄村黄某某长期保持不正当男女关系，未能尽到夫妻忠实义务，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，原、被告是经人介绍认识经过充分了解，培养了良好的感情，婚后自生育男孩后，夫妻关系更加和谐、牢固。原告称被告与他人有不正当男女关系，纯属捏造事实，侮辱被告人格，恰恰是原告与梁山县籍唐姓女子保持暧昧关系，虽原告出轨，为珍惜来之不易的婚姻和孩子今后成长，对原告过错予以原谅，且原告提出离婚尚不具备法定离婚条件，故不同意与原告离婚，如法院判决离婚，被告坚持抚养婚生男孩，因被告已属生育高危年龄，也有利于子女的健康成长，故由原告支付相应的抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍认识，于同年12月同居生活，××××年××月××日生育男孩杜某乙。××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处补办了结婚登记手续。虽原、被告属重组家庭，但婚后夫妻一度尚好，因原告在青岛打工。2014年3月原告回家后，双方因琐事发生争吵，被告返回娘家居住，但时常回婆门拿衣服。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记证明，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽属另组建的家庭，但在未办理结婚登记手续之前即同居生活并生育子女，说明感情基础较为巩固，因生活琐事发生吵架和产生误解是夫妻之间婚后避免不了的，只要原、被告相互理解、信任，双方之间产生的隔阂是可以解决的，虽原告起诉离婚，但无法定离婚条件，且被告不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，为了婚生男孩的健康成长、家庭和谐、社会稳定，以不离为宜，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。经调解，未能达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 曹顺山
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡华敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1925号
原告杜某甲，农民。住嘉祥县。
委托代理人许岩，山东明廉律师事务所律师。
被告张某，农民。住嘉祥县。
委托代理人彭悦春，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
原告杜某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告杜某甲及委托代理人许岩、被告张某及委托代理人彭悦春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原告、被告经人介绍相识，2005年同居生活，××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理了结婚手续，在婚后生活中，被告分别在2012年9月至2013年7月与纸坊镇前于庄村张某某、黄村黄某某长期保持不正当男女关系，未能尽到夫妻忠实义务，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，原、被告是经人介绍认识经过充分了解，培养了良好的感情，婚后自生育男孩后，夫妻关系更加和谐、牢固。原告称被告与他人有不正当男女关系，纯属捏造事实，侮辱被告人格，恰恰是原告与梁山县籍唐姓女子保持暧昧关系，虽原告出轨，为珍惜来之不易的婚姻和孩子今后成长，对原告过错予以原谅，且原告提出离婚尚不具备法定离婚条件，故不同意与原告离婚，如法院判决离婚，被告坚持抚养婚生男孩，因被告已属生育高危年龄，也有利于子女的健康成长，故由原告支付相应的抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍认识，于同年12月同居生活，××××年××月××日生育男孩杜某乙。××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处补办了结婚登记手续。虽原、被告属重组家庭，但婚后夫妻一度尚好，因原告在青岛打工。2014年3月原告回家后，双方因琐事发生争吵，被告返回娘家居住，但时常回婆门拿衣服。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记证明，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽属另组建的家庭，但在未办理结婚登记手续之前即同居生活并生育子女，说明感情基础较为巩固，因生活琐事发生吵架和产生误解是夫妻之间婚后避免不了的，只要原、被告相互理解、信任，双方之间产生的隔阂是可以解决的，虽原告起诉离婚，但无法定离婚条件，且被告不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，为了婚生男孩的健康成长、家庭和谐、社会稳定，以不离为宜，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。经调解，未能达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊 峰
审 判 员 薛 广 坤
人民陪审员 曹 顺 山
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡华敏存在
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审323号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人洪国庆（曾用名洪文海），男，1977年9月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人洪倾珠（曾用名洪纯珠），女，1978年6月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行被执行人洪国庆、洪倾珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人洪国庆、洪倾珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第40102号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪国庆、洪倾珠征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40102号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人洪国庆、洪倾珠，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）40102号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40102号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人洪国庆、洪倾珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40102号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人洪国庆、洪倾珠应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人洪国庆、洪倾珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省承德市双桥区人民法院
行政裁定�
（2016）冀0802行初45号
原告暨诉讼代表人李东仁。
原告暨诉讼代表人刘树国。
原告李相军。
原告杨正利。
原告李兆仁。
原告归佩兰。
原告杨正华。
原告杨正平。
原告杨正生。
原告刘树春。
原告李中然。
原告赵林。
被告承德市交通运输局，地址承德市开发区闫营子38号。
法定代表人张富民，职务局长。
委托代理人马鹏飞，该局政策法规科工作人员。
原告李东仁、刘树国、李相军、杨正利、李兆仁、归佩兰、杨正华、杨正平、杨正生、刘树春、李中然、赵林诉被告承德市交通运输局未批先用、违法占地、侵权及补齐征地补偿款一案，本院于2015年8月6日审查受理后，2015年9月28日作出（2015）双桥行初字第89号行政裁定，认为原告的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的诉求应依法通过其他相应的渠道予以解决。裁定驳回原告李东仁、刘树国、李相军、杨正利、李兆仁、归佩兰、杨正华、杨正平、杨正生、刘树春、李中然、赵林的起诉。原告李东仁等12人不服，向河北省承德市中级人民法院提起上诉，2016年3月28日河北省承德市中级人民法院作出（2016）冀08行终29号行政裁定书，认为该案属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应予受理并进行审理。裁定如下：一、撤销承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥行初字第89号行政裁定；二、责令承德市双桥区人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告李东仁、刘树国、李相军、杨正利、李兆仁、归佩兰、杨正华、杨正平、杨正生、刘树春、李中然、赵林�诉讼代表人李东仁、刘树国、被告承德市交通运输局的委托代理人马鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、由于长深公路平泉至承德段的主管单位是被告承德市交通运输局，被告无视国法，在2008年5月份开工建设，土地没有审批。属于严重的未批先建，非法占地的违法行为。
二、在2008年5月16日道虎沟乡河北村村民马玉兰（原告李东仁的母亲）在没有得到土地补偿的前提下，到高速公路第七合同段施工现场询问土地征用情况要征地款，并叫停施工，气急败坏的第七合同段的负责人及其他人员竟出手殴打71岁高龄的老人，被告下属的行为严重的侵犯了他人人身权利和老年人权益，这就是被告未批先建所造成的后果，被告应该负其赔偿责任。
三、上一条的纠纷己解决，同时签订了有法律效力的协议，协议充分显示了2415元医疗费，3000元伤害赔偿。可是被告(属下人员)竟然捏造事实，诬告本案第一原告敲诈勒索，给原告造成牢狱之灾，这是一个莫大的冤屈，致使原告身心健康受到严重挫伤，这是被告必须负有侵权伤害赔偿责任。
四、被告没有执行河北省2008年征地拆迁区片价的规定，压低土地补偿款，每亩耕地10256元的补偿款能支撑几年，以后无法生活，给农户造成损失，被告应当依法补齐征地补偿款。
原告自从被告2008年开工建设以来，从未间断过奔波于省市县交通部门、国土部门，申请关于高速公路的土地批复、征地补偿等信息公开事宜，被告就是置之不理，直到2014年9月30日原告在国土部门才得到一份河北省对长深高速公路的土地批复文件，其他诉求一无所得，原告无奈将被告诉至法院。
请求人民法院判令一、确认长深公路平泉至承德段被告未批先用，非法占地；二、确认被告对原告的侵害赔偿责任；三、被告补齐原告的征地补偿款。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五的规定，国家征收土地由县级以上地方人民政府组织实施。长深高速公路平泉至承德段征收土地的主体为平泉县人民政府，原告如认为其土地在被征收过程中存在征地补偿款过低应向当地人民政府主张权利；原告认为长深高速公路平泉至承德段在建设过程中存在未批先用、非法占地问题，长深高速公路由河北承德承朝高速公路管理处筹建，该单位为独立事业法人单位，如存在未批先用、非法占地问题属于民事侵权行为，原告的该诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的诉求应依法通过其他相应的渠道予以解决；本案中被告未对原告实施侵害行为，被告�是适格的诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李东仁、刘树国、李相军、杨正利、李兆仁、归佩兰、杨正华、杨正平、杨正生、刘树春、李中然、赵林的起诉。
原告所交的诉讼费50元由本院退回给李东仁、刘树国、李相军、杨正利、李兆仁、归佩兰、杨正华、杨正平、杨正生、刘树春、李中然、赵林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 李凤芝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行政裁定�（2016）冀0802行初45号原告暨诉讼代表人李东仁。原告暨诉讼代表人刘树国。原告李相军。原告杨正利。原告李兆仁。原告归佩兰。原告杨正华。原告杨正平。原告杨正生。原告刘树春。原告李中然。原告赵林。被告承德市交通运输局，地址承德市开发区闫营子38号。法定代表人张富民，职务局长。委托代理人马鹏飞，该局政策法规科工作人员。原告李东仁、刘树国、李相军、杨正利、李兆仁、归佩兰、杨正华、杨正平、杨正生、刘树春、李中然、赵林诉被告承德市交通运输局未批先用、违法占地、侵权及补齐征地补偿款一案，本院于2015年8月6日审查受理后，2015年9月28日作出（2015）双桥行初字第89号行政裁定，认为原告的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的诉求应依法通过其他相应的渠道予以解决。裁定驳回原告李东仁、刘树国、李相军、杨正利、李兆仁、归佩兰、杨正华、杨正平、杨正生、刘树春、李中然、赵林的起诉。原告李东仁等12人不服，向河北省承德市中级人民法院提起上诉，2016年3月28日河北省承德市中级人民法院作出（2016）冀08行终29号行政裁定书，认为该案属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应予受理并进行审理。裁定如下：一、撤销承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥行初字第89号行政裁定；二、责令承德市双桥区人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告李东仁、刘树国、李相军、杨正利、李兆仁、归佩兰、杨正华、杨正平、杨正生、刘树春、李中然、赵林�诉讼代表人李东仁、刘树国、被告承德市交通运输局的委托代理人马鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、由于长深公路平泉至承德段的主管单位是被告承德市交通运输局，被告无视国法，在2008年5月份开工建设，土地没有审批。属于严重的未批先建，非法占地的违法行为。二、在2008年5月16日道虎沟乡河北村村民马玉兰（原告李东仁的母亲）在没有得到土地补偿的前提下，到高速公路第七合同段施工现场询问土地征用情况要征地款，并叫停施工，气急败坏的第七合同段的负责人及其他人员竟出手殴打71岁高龄的老人，被告下属的行为严重的侵犯了他人人身权利和老年人权益，这就是被告未批先建所造成的后果，被告应该负其赔偿责任。三、上一条的纠纷己解决，同时签订了有法律效力的协议，协议充分显示了2415元医疗费，3000元伤害赔偿。可是被告(属下人员)竟然捏造事实，诬告本案第一原告敲诈勒索，给原告造成牢狱之灾，这是一个莫大的冤屈，致使原告身心健康受到严重挫伤，这是被告必须负有侵权伤害赔偿责任。四、被告没有执行河北省2008年征地拆迁区片价的规定，压低土地补偿款，每亩耕地10256元的补偿款能支撑几年，以后无法生活，给农户造成损失，被告应当依法补齐征地补偿款。原告自从被告2008年开工建设以来，从未间断过奔波于省市县交通部门、国土部门，申请关于高速公路的土地批复、征地补偿等信息公开事宜，被告就是置之不理，直到2014年9月30日原告在国土部门才得到一份河北省对长深高速公路的土地批复文件，其他诉求一无所得，原告无奈将被告诉至法院。请求人民法院判令一、确认长深公路平泉至承德段被告未批先用，非法占地；二、确认被告对原告的侵害赔偿责任；三、被告补齐原告的征地补偿款。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五的规定，国家征收土地由县级以上地方人民政府组织实施。长深高速公路平泉至承德段征收土地的主体为平泉县人民政府，原告如认为其土地在被征收过程中存在征地补偿款过低应向当地人民政府主张权利；原告认为长深高速公路平泉至承德段在建设过程中存在未批先用、非法占地问题，长深高速公路由河北承德承朝高速公路管理处筹建，该单位为独立事业法人单位，如存在未批先用、非法占地问题属于民事侵权行为，原告的该诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的诉求应依法通过其他相应的渠道予以解决；本案中被告未对原告实施侵害行为，被告�是适格的诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李东仁、刘树国、李相军、杨正利、李兆仁、归佩兰、杨正华、杨正平、杨正生、刘树春、李中然、赵林的起诉。原告所交的诉讼费50元由本院退回给李东仁、刘树国、李相军、杨正利、李兆仁、归佩兰、杨正华、杨正平、杨正生、刘树春、李中然、赵林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  杨桂琴人民陪审员  李凤芝二〇一六年六月二十七日书 记 员  曹 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初161号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郑伟伟，男，1985年2月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，中专文化，系圆通速递公司员工，户籍地安徽省肥东县。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人郑伟伟犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人郑伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至11月，被告人郑伟伟多次至位于合肥市瑶海区、肥东县的各个网吧，趁人不备，用随身携带的水果刀，撬开电脑机箱，窃取机箱内的显卡、内存条等物品。
1、2016年8月份的一天，被告人郑伟伟至合肥市瑶海区和平路启哲网吧，盗走电脑主机内主板、CPU、内存条、显卡各一个。
2、2016年8月份的另一天，被告人郑伟伟至合肥市瑶海区和平路凌点网吧，将网吧内116号电脑的CPU、显卡、内存条盗走。
3、2016年11月2日，被告人郑伟伟至合肥市瑶海区和平路花园国际城江南网咖，将网咖内64号、66号电脑的CPU和显卡盗走。
4、2016年11月初的一天，被告人郑伟伟至安徽省肥东县合马路华盛大运城提莫网吧，将网吧内38号电脑的显卡和内存条盗走。
上述物品共计价值人民币10523元。
2016年11月14日，被告人郑伟伟被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人郑伟伟的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郑伟伟归案后，主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃启哲网吧、凌点网吧、提莫网吧的犯罪事实。被告人郑伟伟盗窃上述电脑配件后，将其中的一个显卡以700元的价格卖给同事许某。案发后，公安人员追回电脑主板一个、显卡三个、内存条六个、CPU二个，并返还各被害人。被告人近亲属又赔偿启哲网吧的被害人孙某人民币2000元，赔偿江南网咖的被害人张某1人民币4000元，赔偿提莫网吧的被害人黄某人民币1000元。各被害人对被告人郑伟伟均表示谅解，希望法院对被告人郑伟伟从轻处罚。
上述事实，被告人郑伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心鉴定意见、搜查笔录、扣押物品、接受物品清单、出货单、销货清单、被盗物品清单、收条、谅解书、指认现场、赃物照片、现场检测报告书、归案经过、户籍信息、被害人张某1、张某2、孙某、黄某的陈述、证人许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃被害人财物，共计人民币10523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑伟伟归案后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重犯罪，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郑伟伟多次盗窃，并达到数额较大以上，且采用破坏性手段盗窃，均可酌情从严惩处。被告人郑伟伟系初犯，所盗的物品大部分已追回，其近亲属又代为赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郑伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年三月十七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审16号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区金圆娱乐会所，住所地：吉林省长春市朝阳区百草路7号一层。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区金圆娱乐会所作出的长朝执罚字2015第010060号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对朝阳区金圆娱乐会所的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2461号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎明，广西天际律师事务所律师。
被告：刘卫平，女，1980年11月26日生，住广西柳州市，
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告刘卫平物业服务合同纠纷一案过程中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周 钢
二〇一七年八月一日
书记员 杜家敏
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初681号
原告：刘某，女，2001年5月26日出生，汉族，学生，现住盐山县。
法定监护人：陈某，女，1969年1月12日出生，汉族，住址同上，系原告刘某之母亲。
委托诉讼代理人：陈桂杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告：董某1，男，2001年2月27日出生，汉族，学生，现住盐山县。
法定监护人：董某2，男，1966年12月9日，汉族，住址同上，系原告董某1之父亲。
委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告董某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某之法定监护人陈某及其委托诉讼代理人陈桂杰和被告董某1之法定监护人董某2及其委托诉讼代理人张海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医药费6625.30元,住院伙食补助费2000元,护理费2871.60元,交通费1000元,共计12496.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某和被告董某1系同学关系，2016年9月9日在盐山第三中学被告董某1将刘某打伤，原告刘某于2016年9月10日在盐山县人民医院住院治疗，诊断为软组织伤，头皮血肿，住院20天。因被告系未成年人，原告的损失应由被告及其监护人承担。
被告辩称，双方打仗后，原告住院期间被告支付给原告2000元医药费，应在赔偿款中扣除。住院伙食补助费原告请求过高，应以每天50元计算，护理费应按农林牧副渔业计算，交通费由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告当庭提交的18张药费单据，被告认可住院期间的三张药费单据共计5688.20元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付医疗费6625.30元，提供了18张药费单据，被告认可3张，其余15张药费单据系住院前或者出院后购药，与本案无关联性，不予采信。原告请求伙食补助每天按100元过高，应按每天50元计算；护理费2871.60元,未提供证据，按2016年河北省农林牧副渔业标准赔偿;交通费未提交证据,酌定500元。被告支付原告的2000元医疗费在赔偿款中扣除。
综上所述，原告刘某的各项损失：1、医疗费5688.20元；2、住院伙食补助费1000元（每日50元，计算20天）；3、护理费1083.78元（住院期间按2016年度河北省交通事故赔偿标准中农林牧副渔业每年19779元计算20天）；4、交通费酌定500元；以上合计8271.98元。扣除被告已经支付的2000元,被告赔偿原告损失6271.98元。因被告董某1作为限制行为能力人，对其造成的损害由其法定监护人即董某1的父亲董某2承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某1之法定监护人董某2于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项损失共计人民币6271.98元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告法定监护人董某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张凤荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晶晶