北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31216号
原告：郭某，女，1993年2月23日生，中国民航大学学生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李某（郭某之母），女，1966年10月19日生。
委托诉讼代理人：李罡，北京京润律师事务所律师。
被告：耿某某，男，1992年11月4日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谭君祥，北京尚孚律师事务所律师。
被告：赵某，女，1963年4月28日生。
委托诉讼代理人：谭君祥，北京尚孚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女，1989年8月22日生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区。
原告郭某（以下简称姓名）与被告耿某某（以下简称姓名）、被告赵某（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭某的委托诉讼代理人李某、李罡，耿某某和赵某的委托诉讼代理人谭君祥到庭参加诉讼，太平洋北分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告按全部责任赔偿1.医疗费118085.46元、2.护理费4012279元、3.住院伙食补助费28100元、4.营养费36500元、5.康复费2361300元、6.残疾辅助器具费209636元、7.护理用品费用953010元、8.后续治疗费217343元、9.残疾赔偿金1145500元、10.交通费7714元、11.鉴定费8159元、12.复印费1094元、13.误工费1400元、14.财产损失500元、15.输血营养费76168.36元、16.精神损害抚慰金100000元。事实和理由：2016年6月10日21时50分，我乘坐耿某某驾驶的×××丰田小客车（以下简称事故车辆）在北京市京沪高速进京方向由南向北行使，行至马驹桥服务区入口处，车辆前部撞到道路右侧护栏后向左侧翻，造成我受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳支队高速路大队（以下简称交管部门）出具京公交朝（高）字[2015]第7-005号《道路交通事故认定书》（以下简称事故认定书），认定耿某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为是导致发生事故的全部原因，故认定耿某某负事故全部责任，我无责任。事故车辆登记所有权人为耿某某之母赵某，事故车辆在太平洋北分公司投保。此次事故造成我颈椎体爆裂骨折、颈脊髓损伤（A型）及颅内出血导致完全性四肢瘫，经鉴定构成一级伤残，并产生了巨额经济损失，故诉至法院。
耿某某辩称，郭某所述事故发生经过基本属实，此次事故发生前及事故发生时郭某没有系安全带，事故发生时间在夜间，高速公路上没有路灯、视线不佳，在这种情况下我们认为交管部门认定的事故责任比例过高；另一方面，郭某和我系大学同学关系，此前郭某曾多次搭乘我的车辆往返于北京家中和学校之间，我也从未向郭某收取任何费用，郭某作为无偿搭乘人，在搭乘车辆时意味着对我驾驶技术的认可，同时也应当认识到乘坐高速行驶的机动车辆具有一定的危险性，故其搭乘行为意味着其原意与我共同承担发生事故的风险。综上，我主张此次事故应当认定我为次要责任，具体责任比例为30%。就郭某的各项诉讼请求：1.医疗费，应当以医院出具的正式医疗票据中的具体数额为准，扣除我方已支付的15万元和保险公司已经理赔的部分外，同意按我方主张的责任比例赔偿，针灸费6万元没有相关依据，不同意赔偿；2.护理费，郭某主张的数额过高、年限过长，同意按上一年度职工平均工资水平即每月3543元标准，按一人护理计算5-10年，如果此后郭某又发生护理费用，可以继续起诉；3.住院伙食补助费，根据郭某的相关病历，其实际住院天数为230天，日费用标准主张按照30-50元较为合理；4.营养费，郭某在治疗后期没有加强营养的医嘱，虽然根据鉴定意见确定营养期为24个月，但我认为过长，其主张的每日数额也过高；5.康复费，郭某提交的康复费发票显示其自2015年9月17日开始，每天都做两次康复治疗，期间有100多天在住院治疗期间，剩余时间都是在家休养，根据郭某的病情，其每天去康复医院治疗两次，显然不符合常理，故其主张的康复费数额过高，未实际发生的部分亦不同意赔偿；6.残疾辅助器具费，对于已发生费用，同意按照30%责任比例赔偿有正规医院或机构出具的正式发票佐证的部分，未发生的费用不同意赔偿；7.护理用品费用，已发生的合理部分同意按我方主张的责任比例赔偿，未实际发生的部分不同意赔偿；8.后续治疗费，未实际发生，不同意赔偿；9.残疾赔偿金，同意按照2015年度北京市城镇标准赔偿；10.交通费，同意按我方主张的责任比例赔偿有正式票据佐证的部分；11.鉴定费，郭某主张的鉴定费项目中有部分出租车票据，这部分不同意赔偿；12.复印费，不同意赔偿；13.误工费，郭某在事故发生时尚未从大学毕业，没有正式工作，故不同意赔偿；14.财产损失，不同意赔偿；15.输血营养费，郭某主张的该项赔偿系因输血支付给献血者的营养费，郭某主张该项费用没有事实和法律依据，不同意赔偿；16.精神损害抚慰金，本案作为“好意同乘”情形下发生的交通事故，不应当赔偿精神损害抚慰金。
赵某辩称，我是事故车辆所有权人，但我在此次事故中并无过错，事故车辆按期年检无缺陷，耿某某驾照的准驾车型与事故车辆类型相匹配，事故发生时耿某某亦无酒驾、毒驾等违法情形，故本案不属于应由车辆所有人承担责任的情形，故不同意郭某的诉讼请求。
太平洋北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、车上人员责任险（限额1万元）等，事故发生在保险期间内。郭某发生事故时属于车上人员，故我公司不应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，仅应在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。就郭某的各项诉讼请求：1.医疗费，在有相关诊断证明佐证医疗费与事故损害的关联性的情况下，同意在医保范围内赔偿；2.住院伙食补助费，同意按住院病历载明的住院时间，按每日50元标准计算；3.营养费，郭某应当提交加强营养的相关医嘱、证明，且其主张数额过高；4.护理费主张过高；5.康复费，应当根据医疗机构医嘱确定其合理性；6.残疾赔偿金同意按法律规定标准参照郭某的户口性质计算；7.输血营养费不属于法定赔偿范围，不同意赔偿；8.精神损害抚慰金主张过高，且不属于商业保险赔偿范围，不同意赔偿；9.残疾辅助器具费同意凭医嘱及正式购买票据计算；10.交通费只同意赔偿就医发生的交通费；11.鉴定费不属于保险责任范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查：2015年6月10日21时50分，在北京市京沪高速公路进京方向马驹桥服务区入口处，耿某某驾驶事故车辆由南向北行使，车辆前部撞在道路右侧护栏后向左侧翻，造成耿某某、郭某受伤，车辆及道路设施损坏。事故现场为封闭式高速公路，设有交通标志、标线。发生事故时系夜间，夜间无路灯照明，天气阴，视线良好。事故车辆类型为轿车，耿某某准驾车型为C1，车辆已按规定期限进行检验。交管部门认定，耿某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致交通事故发生的全部原因，故认定耿某某为全部责任，郭某无责任。事故车辆在太平洋北分公司投保交强险、商业三者险、车上人员责任险（限额1万元/座）等，事故发生在保险期间内。
郭某在事故中受伤，当晚被送往北京朝阳急诊抢救中心急诊治疗，并于当日转住院，入院诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（顶、右）、头皮血肿（额、顶、右）、颈椎4、5椎体骨折脱位、颈髓损伤（ASIAA级）、双侧肺挫伤、吸入性肺炎、肋骨骨折。当晚行头皮裂伤清创缝合术后，经家属要求，于2015年6月11日出院。2015年6月11日郭某转入航空总医院继续住院治疗，入院诊断为急性完全性四肢瘫、颈椎骨折伴脱位（C5、6）伴继发椎管狭窄、颈部脊髓损伤并髓内血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、头皮血肿、哮喘。经对症治疗后郭某于2015年7月29日出院，于当日入北京大学第三医院骨科住院治疗，入院诊断为颈椎骨折（C5-6B2型）、脊髓损伤（A型），于2015年7月31日在全麻下行颈前路C5-6椎体次全切除，脊髓减压、C4-7融合固定术。2015年8月5日，郭某出院，转入北京大学第三医院康复医学中心康复治疗后，于2015年8月26日出院。2015年8月26日至2015年12月18日、2015年12月18日至2016年3月12日、2016年6月22日至2016年6月27日，郭某三次赴北京博爱医院住院治疗。郭某共计住院治疗281天。
诉讼中，郭某提交北京中正司法鉴定所鉴定意见书，主张根据该鉴定意见，可以证明郭某遗留四肢瘫痪、肌力0—I级、大小便失禁，已经构成一级伤残，耿某某对上述鉴定意见不予认可，申请重新就郭某的伤残等级进行鉴定，后耿某某向本院表示认可郭某的上述伤残等级，并撤回重新鉴定申请。此后，商各方当事人一致，本院委托北京天平司法鉴定中心（以下简称鉴定机构）对郭某致残后的护理人数、护理级别及护理期限，郭某的营养期，郭某的残疾辅助器具费及其更换保养费，郭某的后续治疗费和康复费，郭某的残疾用具费用（包括纸尿垫、纸尿裤、导尿包、轮椅、OT-
PT床、站床、防褥疮气垫、肋木、多功能护理床等）进行司法鉴定。鉴定机构2017年2月21日出具北天司鉴[2016]临鉴字第3126号《法医学鉴定意见书》（以下简称鉴定意见），鉴定意见为：（一）郭某伤后营养期24个月为宜，建议护理人数为2人，护理期限最长不超过20年。护理级别项目无相应标准，无法评定。（二）郭某需配置：1.护理床一张；2.防褥疮床垫一个；3.防褥疮坐垫一个；4.高靠背轮椅一辆；5.排便排尿护理及用品；各项器具（及其更换保养）及用品费用以实际发生为准。（三）郭某后续治疗费用建议参考当地医院常用的康复治疗训练方案的费用给付。郭某预交了鉴定费6400元。各方对上述鉴定意见均予以认可。
郭某就其主张的各项赔偿项目提交以下证据：
1、医疗费，郭某提交平安养老保险股份有限公司商业保险理赔通知书、理赔医药费分割单、北京博爱医院门诊收费票据、北京大学第一医院门诊收费票据、北京太乙中医诊所治疗费收据，证明其医疗费损失。郭某主张根据上述门诊收费票据及保险未报销部分，扣除耿某某垫付的15万元后，尚有医疗费损失118085.46元。耿某某、赵某对郭某提交的上述证据中的北京太乙中医诊所收据不予认可。由于郭某提交的北京太乙中医诊所收据非正式票据，且郭某未提交其他证据佐证其曾在北京太乙中医诊所就诊，本院对北京太乙中医诊所治疗费收据及其据此主张的6万元医疗费损失不予采信，故本院核定郭某有证据支持的医疗费损失为58085.46元。
2、护理费，郭某提交北京首卫康勤医院管理有限公司开具的护工费发票、北京万合家政服务有限公司开具的护工费发票及相应的护理合同佐证其在住院期间发生护理费损失216279元；耿某某、赵某认可上述证据真实性，但主张护理费过高。本院审查郭某提交的上述证据后予以采信，认定郭某住院期间发生护理费损失216279元。就定残日之后的护理费，郭某主张按每日260元，护理人数2人，按照鉴定意见确定的最长护理期限20年计算，共计3796000元；耿某某、赵某主张应按照北京市职工平均工资的一半为标准，按照1人护理计算5至10年。
3、住院伙食补助费，郭某提交其在北京朝阳急诊抢救中心、航空总医院、北京大学第三医院、北京博爱医院住院病历证明其住院共计281天，就住院伙食补助费的计算标准，郭某主张按每日100元计算；耿某某、赵某对上述住院病历予以认可，但主张应按每日50元标准计算。
4、营养费，郭某主张以每日50元标准，按照鉴定意见确定的24个月营养期计算，共计36500元；耿某某、赵某主张过高。
5、康复费，郭某提交其与北京博爱康健劳务服务中心签订的肢体功能康复训练协议书、北京博爱康健劳务服务中心开具的肢体康复训练明细表、肢体康复费发票证明其发生康复费损失171300元；耿某某、赵某对上述证据的真实性认可，但主张康复费过高；本院审查郭某提交的上述证据后予以采信，认定郭某已发生的康复费损失为171300元。就后续康复费，郭某主张参照其此前进行康复的日费用标准300元计算20年，共计2190000元；耿某某、赵某主张后续康复费未实际发生，不同意在本案中赔偿。
6、残疾辅助器具费，郭某提交颈托、护理床、康复机、轮椅、手部矫形器、下肢矫形器、防褥疮床垫、防褥疮坐垫、PT床、OT桌、站床、肋木、律动机等辅助用器具票据，证明其残疾辅助器具费损失为57605元；耿某某、赵某对上述证据予以认可，本院据此核定郭某已发生的残疾辅助器具费为57605元；就残疾辅助器具的后续更换和保养费用，郭某主张根据鉴定意见确定的配置器具项目计算20年，共计151437元；耿某某、赵某主张后续费用未实际发生，应在实际发生后另行诉讼主张，不不同意在本案中赔偿。
7、护理用品，郭某提交成人纸尿裤、成人护理垫、成人纸尿片、导尿包购买票据，医护及清洁用品票据，证明其已发生护理用品损失40400元；耿某某、赵某对上述票据予以认可，本院据此核定郭某已发生的护理用品损失为40400元。就后续护理用品费用，郭某主张计算20年，共计912610元，耿某某、赵某主张未实际发生，应在实际发生后另行诉讼主张，不不同意在本案中赔偿。
8、后续治疗费，郭某提交北京博爱医院出具的诊断证明书，其处理或建议部分载明：“1、定期复查泌尿系B超、颈椎影像学，血、尿Rt，必要时尿培养；2、口服抗膀胱过度活动、抗骨质疏松、营养神经药物治疗，必要时口服抗凝治疗；3、加强肢体功能训练；4、门诊随诊。”郭某主张根据上述诊断证明，其需要每日服用甲钴胺片、立伐沙班片、琥珀酸索利那新片、盐酸替扎尼定片、钙尔奇D五种药物，用于营养神经、溶栓、治疗尿路并发症、骨质疏松及治疗痉挛，上述药品每年共需花费39412元，按照5年主张，合计197060元；郭某另主张根据其伤情及医嘱，需每3个月进行双肾输尿管膀胱检查2次，每月需查尿常规一次，每半年需进行下肢静脉彩超、血脂检查、肾功能检查、肝功能检查及颈椎CT检查各一次，以上检查费用每年需花费4056元，按照5年主张，合计20280元。耿某某、赵某主张上述后续治疗费均未实际发生，应在实际发生后另行诉讼主张，不同意在本案中赔偿。
9、残疾赔偿金，郭某主张按照一级伤残，以2016年度北京市城镇居民人均可支配收入标准计算20年即1145500元，并提交其户口本佐证其为北京市城镇居民；耿某某、赵某对郭某的伤残等级不持异议，但主张残疾赔偿金应按照2015年度北京市城镇居民人均可支配收入标准计算。
10、交通费，郭某提交救护车费票据、出租车发票、北京市政交通一卡通充值发票等票据主张交通费损失7714元；耿某某、赵某对救护车费票据予以认可，对一卡通充值发票不认可，对出租车票部分不予认可。
11、鉴定费，郭某提交北京中正司法鉴定所开具的鉴定费发票佐证其鉴定费损失1500元；耿某某、赵某对发票真实性认可，本院据此核定郭某的鉴定费损失为1500元。
12、复印费，郭某提交若干复印费发票，主张发生复印费损失1094元；耿某某、赵某对此不予认可。
13、误工费，郭某提交其与北京外企人力资源服务有限公司签订的《朝阳区青年就业创业见习协议书》、北京外企人力资源服务有限公司出具的工资发放明细，证明其在2015年6月因交通事故误工，发生误工费损失1400元；耿某某、赵某主张该协议书是实习协议，系根据实际到岗情况按日计付工资，故不存在确定的误工损失。本院认为结合郭某提交的协议书载明的工作期限、交通事故发生的时间，可以证明郭某因事故确实发生了误工损失，故核定郭某的误工费损失为1400元。
14、输血营养费，郭某主张其住院治疗期间因需要输血治疗，向献血者支付了营养费用76168.36元，并提交药品、营养品发票、献血证佐证；耿某某、赵某对上述证据的关联性不予认可。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；不足部分，投保商业第三者责任保险的，由承保商业三者险的保险公司根据机动车应负的事故责任在商业三者险限额内承担保险责任；再有不足的，由侵权行为人根据应负事故责任予以赔偿。但交强险的赔偿对象应为被保险机动车发生道路交通事故所造成的本车人员、被保险人以外的受害人，具体到本案，郭某在乘坐耿某某所驾驶车辆的过程中发生交通事故致伤，故郭某系本车人员，不属于交强险的赔偿范围，亦不属于商业三者险的赔偿范围；事故车辆在太平洋北分公司投保车上人员责任险，故本案中郭某的各项合理合法损失，应首先由太平洋北分公司在车上人员责任险限额内按相应责任比例赔偿，不足部分，由耿某某按相应责任比例赔偿。本案中耿某某准驾车型与事故车辆车型相符，事故车辆无缺陷，事故发生时耿某某亦无毒驾、酒驾情形，故郭某要求事故车辆所有人赵某承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
就具体责任比例，交管部门出具的事故认定书已经认定耿某某为全部责任，耿某某对责任认定虽不予认可，但未提交充分证据证明该责任认定确有不当，在案证据亦不能证明郭某存在过错。耿某某另主张其与郭某构成“好意同乘”关系，应当减轻其责任，对此，本院认为，有过错的驾驶员对好意同乘者造成损害的，应依据《中华人民共和国侵权责任法》，在符合侵权损害赔偿责任构成要件时承担侵权的损害赔偿责任；好意同乘中的驾驶员不能因乘车人是无偿乘车而免责。基于上述原因，本院认定耿某某应承担全部责任。但就具体赔偿范围，考虑到无偿乘车的特殊性及耿某某未向郭某收取任何费用，本院酌定耿某某不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。
1、医疗费，本院已核定郭某发生医疗费损失58085.46元，太平洋北分公司应在车上人员责任险限额内按全部责任赔偿10000元，剩余48085.46元，由耿某某按全部责任赔偿。
2、护理费，郭某住院期间发生护理费损失216279元有相应证据佐证，本院予以支持，耿某某应按全部责任赔偿；定残后的护理费，郭某主张的每日每人260元标准过高，本院酌定按照每日160元标准，参照鉴定意见确定的护理人数计算，就护理期限，鉴定意见确定郭某的护理期限最长不超过20年，本次诉讼本院暂支持5年的护理费即584000元，两项合计800279元，耿某某应按全部责任赔偿。此后的护理费郭某可待期限届满后另行主张。
3、住院伙食补助费，郭某主张的住院时间有住院病历佐证，计算标准不超过法律规定，本院予以支持，耿某某应按全部责任赔偿。
4、营养费，郭某主张的营养费期限有鉴定意见支持，计算标准不超过该合理范围，本院予以支持，耿某某应按全部责任赔偿。
5、康复费，郭某已发生的康复费损失171300元有相应证据佐证，本院予以支持；就后续康复费用，根据郭某的伤情，后续康复费用属于必然发生的损失，本院参照郭某提交的康复训练协议中约定的康复费用标准，暂支持郭某五年的后续康复费用547500元，两项合计718800元，耿某某应按全部责任赔偿。此后再发生的康复费用郭某可待发生后另行主张。
6、残疾辅助器具费，郭某已经发生的残疾辅助器具费57605元有相应证据佐证，本院予以支持，耿某某应按全部责任赔偿；就护理床、防褥疮床垫、防褥疮坐垫、高靠背轮椅的更换保养费用，因郭某未举证证明上述辅助器具的更换保养期限，本院不予支持，郭某可待上述辅助器具的更换保养费用实际发生后另行主张；就排便排尿护理用品费用，根据郭某的伤情及病历记载，郭某因伤致残后大小便均不能自理，故排便排尿护理用品费用应当予以支持，本院酌定按每月1500元标准暂支持5年即95600元，两项合计153205元，耿某某应按全部责任赔偿。此后再发生的排便排尿护理用品费用郭某可待发生后另行主张。
7、护理用品费，郭某已发生的护理用品损失40400元有相应证据佐证，本院予以支持，耿某某应按全部责任赔偿。后续护理用品费用本院已在前述残疾辅助器具费中予以计入，本赔偿项目内不再重复支持。
8、后续治疗费，郭某主张的后续治疗费虽有相关诊断证明佐证其后续治疗项目，但郭某未就相关药物及检查项目的费用标准充分举证，本院考虑郭某所受伤情确需持续的药物支持及检查，其后续治疗费属于必然发生的费用，暂酌定支持郭某后续治疗费10万元，耿某某应按全部责任赔偿。此后再有新的后续治疗费用发生，郭某可另行主张。
9、残疾赔偿金，郭某主张的残疾赔偿金计算标准符合法律规定，本院予以支持，耿某某应按全部责任赔偿。
10、交通费，郭某提交的交通费票据与其就医情况不能完全对应，本院酌定郭某交通费损失6000元，耿某某应按全部责任赔偿。
11、鉴定费，郭某主张的鉴定费有相应证据佐证，本院予以支持，耿某某应按全部责任赔偿。
12、复印费，本院对有证据佐证的病历复印费628元予以支持，其余部分不予支持，耿某某应按全部责任赔偿。
13、误工费，本院核定的郭某误工费损失1400元有相应证据佐证，本院予以支持，耿某某应按全部责任赔偿。
14、财产损失，因郭某未提交证据证明其存在财产损失，本院不予支持。
15、输血营养费，郭某的本项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭某医疗费一万元；
二、被告耿某某于本判决生效后七日内赔偿原告郭某医疗费四万八千零八十五元四角六分、护理费八十万零二百七十九元、住院伙食补助费二万八千一百元、营养费三万六千五百元、康复费七十一万八千八百元、残疾辅助器具费十四万七千六百零五元、护理用品费四万零四百元、后续治疗费十万元、残疾赔偿金一百一十四万五千五百元、交通费六千元、鉴定费一千五百元、复印费六百二十八元、误工费一千四百元；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费6400元，由原告郭某负担4288元（已交纳），由被告耿某某负担2112元（原告郭某已预交，被告耿某某于本判决生效后七日内支付给原告郭某）。
案件受理费76695元，由原告郭某负担51175元（已交纳11722元，余款39453元于本判决生效后七日内交纳），由被告耿某某负担25519元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 王桂香
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韩 迪