wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第633号
原告赵清友。
委托代理人隽利娟。
被告杨建永。
委托代理人刘亭亭。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。地址：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。组织代码证号：78331675-6。
负责人李益民，该公司总经理。
委托代理人秦振宇，河北双环律师事务所律师。
原告赵清友与被告杨建永为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理并中止审理。经被告杨建永申请追加阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清友的委托代理人隽利娟，被告杨建永的委托代理人刘亭亭，被告阳光财险天津分公司的委托代理人秦振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日13时00分，被告杨建永驾驶津B×××××号轻型货车沿霸州市辛章开发区辛胜路由东向西行驶，原告赵清友驾驶电动自行车同在该路在杨建永车辆前顺行，双方车辆行至事故地点，两车相撞，致使双方车辆受损，原告赵清友受伤，构成交通事故。经霸州市公安交警大队认定，被告杨建永负此次事故的主要责任，原告赵清友负事故的次要责任。原被告就赔偿事宜未达成调解协议，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损失费等各项损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨建永辩称：我在被告保险公司投保了交强险，原告的损失由被告保险公司依法承担赔偿责任。我方为原告先期垫付了医疗费3956元，要求予以返还。行驶证上的登记车主为马素宾，实际车主是杨建永。
被告阳光财险天津分公司辩称：在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险的限额内同意赔偿原告合理合法的损失，事故发生在保险期间。不同意赔偿诉讼费等间接损失。
原告赵清友为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份；2、事故认定书1份；3、霸州津胜医院诊断证明、病历、用药清单各1份；4、霸州津胜医院医疗费票据1张，金额3969.6元；5、误工证明：由霸州市东段龙旺家具厂出具的营业执照复印件、组织代码证、减少工资证明、工资表3张；6、护理证明：由霸州市东段龙旺家具厂出具的营业执照复印件、组织代码证、减少工资证明、工资表3张；7、交通费票据100张，金额1000元。
被告阳光财险天津分公司质证意见：对证据的真实性无异议。
对赔偿清单的质证意见：1、护理和误工天数主张住院期间计算；2、交通费数额过高；3、营养费因医嘱中没有，不同意给付。
被告杨建永质证意见：同意保险公司质证意见。
被告杨建永举证如下：1、津胜医院医疗费票据2张，金额956元；2、收条1张，金额3000元；3、驾驶证、行驶证各1份；4、保单1份。
原告赵清友及被告阳光财险天津分公司质证意见：没有意见。
经审理查明，2014年12月10日13时00分，被告杨建永驾驶津B×××××号轻型货车沿霸州市辛章开发区辛胜路由东向西行驶，原告赵清友驾驶电动自行车同在该路在杨建永车辆前顺行，双方车辆行至霸州市辛章开发区桂昇海绵制品厂门口，两车相撞，致使双方车辆受损，原告赵清友受伤，构成交通事故。经霸州市公安交警大队认定，被告杨建永负此次事故的主要责任，原告赵清友负事故的次要责任。事故发生后，原告赵清友被送往霸州市津胜医院救治，住院22天，支付医疗费4925.6元（其中被告杨建永垫付3956元）。经诊断为：多处软组织损伤、上颌牙齿缺损、腰椎退行性改变。
伤者赵清友为霸州市东段龙旺家具厂职工，月工资3400元；护理人员为其子赵立岩，同为霸州市东段龙旺家具厂职工，月工资3400元。
原告因此次事故主张的损失还有交通费1000元。
被告杨建永驾驶的车辆实际车主为其本人，该车在阳光财险天津分公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药清单、误工护理证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市交警大队认定，被告杨建永负此次事故的主要责任，原告赵清友负事故的次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告赵清友因此次交通事故受到的损失为：1、医疗费，4925.6元；2、住院伙食补助费，原告住院22天，为2200元；3、营养费，无医嘱，不予支持；4、误工费，误工期限主张过长，本院酌情支持一个月，误工费为3400月；5、护理费，护理期限主张时间过长，本院酌定支持住院期间，为3400元／30天×22天=2493.33元；6、交通费，原告主张过高，且提交的证据缺乏关联性，但部分应为合理支出，本院酌定为300元。因被告杨建永负主责，故原告受到的损失首先由被告阳光财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨建永按事故责任比例承担赔偿责任，被告先期垫付的医疗费13956元原告应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失13318.93元。限判决生效后十日内付清。
二、原告赵清友返还被告杨建永垫付的医疗费及住院押金3956元。限判决生效后十日内付清。
三、被告杨建永不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费120元，由被告杨建永负担292元，原告赵清友负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年九月十一日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00924号原告：郭某，务工。委托代理人：虞晓池，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：罗某，务工。本院在审理原告郭某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月22日以其与罗某已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。审判员明先红二〇一五年七月二十二日书记员蔡清
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01747号
原告魏�全。
委托代理人李金星，河北庄铭律师事务所律师。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。
法定代表人程耿，该公司董事长。
委托代理人邹哲峰、张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告魏宏全与被告河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）保证合同纠纷一案，原告魏宏全于2015年12月21日向本院起诉，同日本院决定受理。被告融投公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议。被告融投公司提出上诉，石家庄市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告魏宏全的委托代理人李金星、被告融投公司的委托代理人张建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宏全诉称，2014年8月8日，河北新宝丰电线电缆有限公司（以下简称新宝丰公司）与原告签订《借款合同》，约定新宝丰公司向原告借款1000万元，利息为月1.8%，借款期限为4个月。同日原告与被告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金。原告按照合同约定将款项打入新宝丰公司银行账户，后合同约定的还款期限已过，新宝丰公司无力还款，被告亦未承担保证责任。故诉至法院，请求判决被告：1、对原告与债务人新宝丰公司的1000万元债务承担连带担保责任；2、负担本案诉讼费。
被告融投公司辩称，1、申请追加借款人新宝丰公司为第三人参加诉讼；2、对与原告签订保证合同提供担保的事实及其合法性没有异议，保证范围仅限于借款本金；3、保证人不掌握借款人的实际还款情况，请法庭向借款人了解实际还款情况；4、如判决保证人承担保证责�，请在判决书中明确追偿权。
经审理查明，同原告起诉事实。
另因借款人未依约还款，原告于2015年2月13日就借款人尚欠借款本金1000万元及借款利息向石家庄仲裁委员会申请仲裁，原告与借款人在仲裁庭主持下，达成调解协议，明确借款人于2015年4月26日前支付尚欠原告借款本金1000万元，并自2014年12月8日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款本金实际履行完毕之日止。后因借款人未依约履行，原告于2015年8月4日向河北省河间市人民法院申请强制执行。后因沧州市中级人民法院于2016年1月14日受理借款人新宝丰公司的破产重整申请，河间市人民法院裁定中止执行。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《借款合同》、《保证合同》、中国银行网上银行电子回单、借据、收款收据、石家庄仲裁委员会调解书、强制执行申请书、河北省河间市人民法院提供被执行人财产状况通知书、沧州中院诉讼材料接收单、河间市人民法院执行裁定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，关于应否追加借款人新宝丰公司为当事人参加本案诉讼。因被告为新宝丰公司向原告借款提供连带责任保证意思表示明确，借款期满，新宝丰公司未依约还款，原告既可以要求新宝丰公司履行债务，也可以要求被告在保证范围内承担保证责任。况且原告已就新宝丰公司履行债务申请仲裁，因新宝丰公司破产重整，河间市人民法院裁定中止执行，故现原告要求被告承担保证责任符合法律规定。故对原告要求追加新宝丰公司为本案当事人的请求，本院不予准许。被告据保证合同约定对借款本金承担保证责任后，有权向新宝丰公司进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告河北融投担保集团有限公司于本判决生效之日起十日内对河北新宝丰电线电缆有限公司尚欠原告魏宏全的借款本金1000万元承担连带责任；
二、被告河北融投担保集团有限公司承担保证责任后，有权向河北新宝丰电线电缆有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，由被告河北融投担保集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河�省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 张新广
人民陪审员 周东纪
二〇一六年六月七日
代书 记员 薛红磊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1500号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。
负责人：刘洪坤，行长。
1年12月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民，现住山东省莘县。被执行人：郑文华，女，19
9年7月18日出生，汉族，系被执行人赵玉博之妻。被执行人：赵玉石，男，19
5年12月22日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民。被执行人：国秀芳，女，19
3年3月13日出生，汉族，系被执行人赵玉石之妻。被执行人：赵玉伟，男，19
9年5月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民。被执行人：王秀丽，女，19
7年11月17日出生，汉族，系被执行人赵玉伟之妻。被执行人：赵汝雷，男，19
2年8月24日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民。被执行人：郑兰东，女，19
1年2月1日出生，汉族，系被执行人赵汝雷之妻。被执行人：冀承供，男，19
2年7月7日出生，汉族，阳谷县寿张镇冀王村村民。被执行人：张玉红，女，19
1年2月3日出生，汉族，系被执行人冀承供之妻。申请执行人山东阳谷农村商业
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人赵玉博、郑文华、赵玉石、国秀芳、赵玉伟、王秀丽、赵汝雷、郑兰东、冀承供、张玉红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初412号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵玉博、郑文华、赵玉石、国秀芳、赵玉伟、王秀丽、赵汝雷、郑兰东、冀承供、张玉红银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1500号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。负责人：刘洪坤，行长。1年12月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民，现住山东省莘县。被执行人：郑文华，女，199年7月18日出生，汉族，系被执行人赵玉博之妻。被执行人：赵玉石，男，195年12月22日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民。被执行人：国秀芳，女，193年3月13日出生，汉族，系被执行人赵玉石之妻。被执行人：赵玉伟，男，199年5月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民。被执行人：王秀丽，女，197年11月17日出生，汉族，系被执行人赵玉伟之妻。被执行人：赵汝雷，男，192年8月24日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民。被执行人：郑兰东，女，191年2月1日出生，汉族，系被执行人赵汝雷之妻。被执行人：冀承供，男，192年7月7日出生，汉族，阳谷县寿张镇冀王村村民。被执行人：张玉红，女，191年2月3日出生，汉族，系被执行人冀承供之妻。申请执行人山东阳谷农村商业申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人赵玉博、郑文华、赵玉石、国秀芳、赵玉伟、王秀丽、赵汝雷、郑兰东、冀承供、张玉红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初412号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵玉博、郑文华、赵玉石、国秀芳、赵玉伟、王秀丽、赵汝雷、郑兰东、冀承供、张玉红银行存款200000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年八月七日书记员  赵淑慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3205号
原告：佛山市森威纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头宝丽路3号三楼之二，统一社会信用代码91440604570108718W。
法定代表人：关学研。
委托诉讼代理人：梁学军，广东本华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许洋，广东本华律师事务所律师。
被告：张小鹏，男，1979年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被告：彭瑞怡，女，1980年5月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告佛山市森威纺织有限公司诉被告张小鹏、彭瑞怡买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张小鹏、彭瑞怡下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈锦棠
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 康子娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市鸿晖房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山四路***号***房。
法定代表人：关金朝，总经理。
委托诉讼代理人：吴文光,广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何文德，男，1944年4月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
一审被告：广东建设实业集团公司。住所地：广东省广州市越秀区环市中路***号怡东大厦。
法定代表人：李铁，总经理。
再审申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司（以下简称鸿晖公司）因与被申请人何文德、一审被告广东建设实业集团公司（以下简称建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿晖公司申请再审称，一、何文德要求鸿晖公司支付2003年1月1日至2013年11月16日期间延期补助费及2003年1月1日至2014年12月9日期间逾期回迁违约金的诉请已经超过两年的诉讼时效。在本案诉争之前，鸿晖公司一直都只按照涉案《房屋拆迁安置协议》的约定向何文德支付临迁安置补助费，而何文德从未向鸿晖公司提出过异议，也从未向鸿晖公司主张过延期补助费，亦未能提供任何有效的证据证明其向鸿晖公司主张过权利导致诉讼时效中断。何文德要求支付逾期回迁违约金的诉请是在本案一审第一次开庭后当庭增加的诉请，已超过两年的诉讼时效。二、原审判决违法采信证人证言，否定了有关诉讼时效的法律规定。一审法院在没有任何证据的前提下，仅凭一句“原告原有房屋被拆除多年而未能回迁，其通过口头形式向两被告主张权利，符合日常生活经验法则”，便作出了何文德有向鸿晖公司主张过权利的违法认定。二审法院错误采信了何文德单方提供的《众街坊签名的与何文德一起追讨临迁费和延期回迁补偿款的证明》、及证人何某签名开具的《证明》。何文德提交的上述证据已超过举证期限，且不属于新证据，其提供上述证人证言是为了达到诉讼时效中断的目的而串通证人制作的，不能证明本案的诉讼时效中断。三、原审判决鸿晖公司同时向何文德支付延期补助费及逾期回迁违约金，是要求鸿晖公司对一个违约事项同时承担两个违约责任，明显缺乏法律依据。鸿晖公司再审请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回何文德的诉讼请求；3.本案诉讼费用由何文德承担。
本院经审查认为，根据鸿晖公司提出的再审申请理由，本案审查的主要问题是：一、何文德提出涉案争议期间延期补助费及逾期回迁违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效。二、关于本案违约责任的处理问题。
一、关于何文德提出涉案争议期间延期补助费及逾期回迁违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。由于建设公司、鸿晖公司未按《房屋拆迁安置协议》及《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定的时间安排何文德回迁，已构成违约，一审法院认定其应向何文德承担违约责任，并依照上述协议的约定判决建设公司、鸿晖公司应从2003年1月1日起按每月541.8元×50%的标准向何文德支付延期补助费，以及从2003年1月1日起按每日1元的标准向何文德支付逾期回迁违约金，合法有据，二审对此予以认可并无不当。鉴于何文德原有房屋被拆除多年而未能回迁，一审法院认定其通过口头形式向建设公司、鸿晖公司主张相关权利符合日常生活经验法则，是合理的。何文德在二审中提交的何某的证人证言等证据与案件基本事实有关，二审结合该证据，对何文德的主张予以采纳并无不当。鸿晖公司申请再审提出何文德要求鸿晖公司支付涉案争议期间的延期补助费及逾期回迁违约金的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，理由不充分，本院不予支持。
二、关于本案违约责任的处理。鸿晖公司申请再审认为何文德主张的延期补助费及逾期回迁违约金是对一个违约事项同时承担两个违约责任。对此，二审认为延期补助费是针对拆迁人逾期回迁安置的违约责任，而逾期回迁违约金是针对拆迁人逾期提供拆迁房屋产权调换补偿的违约责任，两者对应的违约事项不一致，二审对鸿晖公司的主张不予采纳并无不妥。
综上所述，鸿晖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市鸿晖房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 何曲伟
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 欣
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初3624号
原告：盘县万和村镇银行有限责任公司，住所地，贵州省盘县红果镇胜境大道315号，统一社会信用代码91520222594173362K。
法定代表人：付勇，盘县万和村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：任文，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201310635569。
委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所实习律师，证号23081511110151。
被告：贵州盘县圣宝源农业开发有限公司，住所地，贵州省盘县双凤镇解放北路23号，注册号520222000377407，组织机构代码33734953-1。
法定代表人：朱力，贵州盘县圣宝源农业开发有限公司总经理。
被告：朱力，男，1958年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州瑞嘉融资担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦第一幢9层3号。
法定代表人：李超，贵州瑞嘉融资担保有限公司总经理。
被告：贵州永兴担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区新华路（乌江大厦）主楼10层11号。
法定代表人：朱力，贵州永兴担保有限公司总经理。
被告：王云，男，1962年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告盘县万和村镇银行有限责任公司与被告贵州盘县圣宝源农业开发有限公司、朱力、贵州瑞嘉融资担保有限公司、贵州永兴担保有限公司、王云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告盘县万和村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告贵州盘县圣宝源农业开发有限公司、朱力偿还原告借款本金3000000元；2．判决被告贵州盘县圣宝源农业开发有限公司、朱力向原告支付利息、罚息共计141778.17元（利息计算至2016年7月20日止，月利息以10‰计算，月罚息以15‰计算）；3.判决被告贵州盘县圣宝源农业开发有限公司、朱力从2016年7月21日起按照月利率15‰向原告支付利息、罚息至本息偿还完毕之日止；4.判决被告贵州瑞嘉融资担保有限公司、贵州永兴担保有限公司、王云对上述款项承担连带偿还责任；5.判决原告对被告王云用于质押的其在贵州德瑞金融票据服务有限公司的份额享有优先受偿权；6.诉讼费由五被告共同负担。事实和理由：2015年6月9日，被告贵州盘县圣宝源农业开发有限公司与原告盘县万和村镇银行有限责任公司签署《流动资金借款合同》，约定借款金额为3000000元，月利率为10‰，期限1年，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。同时约定如甲方贷款逾期，将在合同载明的利率基础上加收50%的罚息，即罚息为月利率15‰。同日，被告朱力出具《共同债务确认书》，承诺其与被告贵州盘县圣宝源农业开发有限公司共同偿还该笔贷款。另外，被告贵州瑞嘉融资担保有限公司、贵州永兴担保有限公司分别与原告签订《保证合同》，合同约定由被告贵州瑞嘉融资担保有限公司、贵州永兴担保有限公司为上述借款本金、利息及其他一切为实现债权而发生的费用承担连带保证责任。被告王云与原告签订《权利质押合同》，合同约定被告王云将其在贵州德瑞金融票据服务有限公司享有的4560000元的出资份额质押给原告，为上述款项提供质押担保，并在工商管理部门办理了出质登记。2015年11月11日，被告王云出具《承诺书》，承诺其对上述贷款提供连带清偿责任。还款期限届满后，被告贵州盘县圣宝源农业开发有限公司、朱力未履行还款义务，其余被告也未履行担保义务。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，与原告签订《保证合同》的主体名称虽为贵州永兴担保有限公司，但从该公司的工商登记信息看，该公司的名称已在起诉之前即于2015年10月30日变更为贵州永兴非融资性担保有限公司，原告现仍以贵州永兴担保有限公司作为被告提起诉讼，属于主体不明确，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告盘县万和村镇银行有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 余 华
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 唐 益
二〇一六年九月十二日
书 记 员 易 举
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
（2017）津0119民初12330号
承办人
意见
原告：王丽如，女，1982年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。
主要负责人：刘江峰，总经理。
委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。
原告王丽如与被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭峰、被告委托诉讼代理人吕学领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽如向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金25579元。事实和理由：2017年11月1日，原告向被告投保的津Ｈ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失25579元。
太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司辩称，原告的事故车辆向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告将其所有的津Ｈ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为123800元，不计免赔；保险期间自2017年8月11日0时起至2018年8月10日24时止。
2017年11月1日12时20分，在蓟州区院内，王立永驾驶津Ｈ×××××号机动车与卢雪润停放的京Ｑ×××××号机动车发生交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，王立永负事故全部责任，卢雪润不负事故责任。此交通事故，造成原告津Ｈ×××××号机动车损失24361元，支付评估费1218元，经济损失合计25579元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失24361元，属于保险标的损失；原告支付评估费1218元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金25579元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿王丽如保险金25579元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半），由太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年十二月六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）（2017）津0119民初12330号承办人意见原告：王丽如，女，1982年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。主要负责人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。原告王丽如与被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭峰、被告委托诉讼代理人吕学领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽如向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金25579元。事实和理由：2017年11月1日，原告向被告投保的津Ｈ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失25579元。太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司辩称，原告的事故车辆向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告将其所有的津Ｈ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为123800元，不计免赔；保险期间自2017年8月11日0时起至2018年8月10日24时止。2017年11月1日12时20分，在蓟州区院内，王立永驾驶津Ｈ×××××号机动车与卢雪润停放的京Ｑ×××××号机动车发生交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，王立永负事故全部责任，卢雪润不负事故责任。此交通事故，造成原告津Ｈ×××××号机动车损失24361元，支付评估费1218元，经济损失合计25579元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失24361元，属于保险标的损失；原告支付评估费1218元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金25579元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿王丽如保险金25579元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半），由太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一七年十二月六日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2230号
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
被执行人刘某。
被执行人胡某。
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、胡某社会抚养费征收纠纷一案，淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会淮计征决字（2016）061号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人刘某、胡某应向申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会社会保险费交纳102408元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查找到其有可供执行财产。
被执行人已自动履行5000元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。本院已经依法将其纳入最高人民法院限制高消费系统及失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院通过网络查控及实地调查，未能查找到其有可供执行财产。现本院穷尽财产调查措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会淮计征决字（2016）061号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨春芹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2214号
原告秦红良。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告李贵彬，又名李贵宾。
原告秦红良诉被告李贵彬民间借贷纠纷一案，秦红良于2014年8月11日提出民事诉讼，本院于2014年8月13日作出立案受理决定。2014年9月16日向李贵彬公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告秦红良委托代理人田玉涛到庭参加了诉讼，被告李贵彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦红良诉称，2011年至2013年2月23日期间，李贵彬多次向秦红良借款，共计396000元。2013年2月23日李贵彬出具借条，约定月息2.5%，并约定2013年12月30日归还。到期后，秦红良多次向李贵彬催要借款，李贵彬未偿还。因此，秦红良起诉要求李贵彬给付借款396000元及利息132000元，共计528000元。
刘贵彬未答辩。
根据当事人的诉称意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：秦红良要求李贵彬偿还借款本金396000元及利息132000元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，秦红良向本院提交的证据有：2013年2月23日李贵彬出具的借条一份，证明李贵彬借秦红良396000元，并约定月息2.5%，2013年12月30日还款。
李贵彬未质证，未向本院提交证据材料。
经审查，秦红良向本院提供的证据材料形式合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：李贵彬以做生意为由，自2011年至2013年12月23日期间陆续向秦红良借款，后于2013年2月23日向秦红良出具了一份借条，内容为：“借条今借到秦红良现金叁拾玖万陆仟元整（396000.00元）月息2.5%2013.12.30号还李贵彬2013.2.23号”。到期后，秦红良向李贵彬催要借款，李贵彬一直推脱不还。因此，秦红良诉讼来院，要求李贵彬偿还借款本金396000元及利息132000元。
本院认为，债务应当清偿。李贵彬向秦红良借款396000元，双方的债权债务关系明确，李贵彬不予偿还，属违约行为。秦红良要求李贵彬偿还借款本金396000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定利率月息2.5%，秦红良自愿按月息2分计算，自2013年2月23日起至2014年7月14日利息为132264元，秦红良要求李贵彬支付利息132000元，符合法律规定，本院予以支持。李贵彬未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中化人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李贵彬于本判决生效之日起十日内支付秦红良借款本金人民币396000元，利息132000元（利息按月息2分计算自2013年2月23日起至2014年7月14日）。以后利息按月息2分计算至借款偿清时止。
案件受理费9080元由李贵彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一五年一月七日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2214号
原告王艾辉，女，1963年9月10日生，汉族，退休。
被告杜丽，女，现年51岁，汉族，中医院护士。
原告王艾辉与被告杜丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告负担；剩余985元，由本院退还给原告。
审 判 员 常立彬
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 杨 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3582号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告林阿闷，女，1979年3月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡桂阳，男，1982年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民诉被告林阿闷、胡桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告林阿闷、胡桂阳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，2014年元月5日，被告林阿闷因生意需要资金，向原告胡召民借款人民币10000元，并出具借条一张给原告胡召民收执，约定月利率为3%，被告胡桂阳自愿对此借款承担连带保证责任。事后，经原告胡召民多次催讨，被告林阿闷及作为担保人的被告胡桂阳均拒不还款。请求判令被告林阿闷归还借款人民币10000元并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；判令被告胡桂阳对上述借款承担连带保证责任。
被告林阿闷、胡桂阳均没有提供答辩意见。
经审理查明，2014年1月5日，被告林阿闷因需用资金，由被告胡桂阳作为担保人，向原告胡召民借款人民币10000元，约定月利率为3%，并于借款同日出具借条一张交给原告胡召民收执。被告林阿闷、胡桂阳分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，借条中未明确保证方式。事后，经原告胡召民催讨，被告林阿闷未能履行还款义务，被告胡桂阳也未履行保证责任。
上述事实，有原告胡召民的陈述及其提供的由被告林阿闷、胡桂阳出具的借条一张等证据予以佐证。被告林阿闷、胡桂阳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡召民与被告林阿闷之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林阿闷负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告胡召民可催告被告林阿闷在合理期限内偿还，经原告胡召民催讨后，被告林阿闷仍未能履行还款义务，原告胡召民据此起诉请求判令被告林阿闷偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方约定按月利率3%计息偏高，依法应予以调整，现原告请求判令被告林阿闷按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实及法律依据，依法应予以支持。被告胡桂阳系被告林阿闷借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，被告胡桂阳对本案讼争债务应按连带责任承担保证责任，对被告林阿闷的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告林阿闷进行追偿，现原告胡召民请求判令被告胡桂阳对本案债务承担连带保证责任，有事实及其法律依据，依法应予以支持。被告林阿闷、胡桂阳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林阿闷应于本判决生效后十日内偿还原告胡召民借款人民币10000元，并从2014年1月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、被告胡桂阳对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林阿闷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告林阿闷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年一月二十日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9959号
原告张弘，男，1982年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海轩泰资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈子珺，执行董事。委托代理人袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。本院在审理原告张弘与被告上海轩泰资产管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张弘于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张弘申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张弘撤回起诉。案件受理费人民币10元，因本案撤诉结案，减半收取计人民币5元，由原告张弘负担。
审判员 周泉泉
二〇一六年六月二十日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8102号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：陆骥雄，该单位工作人员。
委托代理人：谭建军，该单位工作人员。
被执行人:广州嘉鹏汽车租赁服务有限公司，住所地广州市白云区丛云路982号811房。
法定代表人：陈伟雄。
申请执行人向本�申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2017]Y20170119062号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行粤穗交罚[2017]Y20170119062号《行政处罚决定书》，责令被执行人广州嘉鹏汽车租赁服务有限公司缴纳罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
牧民一初字第99号
原告张桂芳。
被告杨永惠。
原告张桂芳诉被告杨永惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张桂芳以被告杨永惠已将借款1万元归还为由于2014年1月15日向本院提出书面撤诉申请。
经本院审查认为：本案在诉讼期间，原告张桂芳自愿申请撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂芳负担。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 李喜良
二〇一四年三月三日
书 记 员 王靖月
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1820号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海华仁仪器仪表有限公司。
诉讼代表人宋某某，系该公司销售。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告人吴某。
被告人张某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1768号起诉书指控被告单位上海华仁仪器仪表有限公司、被告人吴某、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告单位上海华仁仪器仪表有限公司的诉讼代表人宋某某，被告人吴某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年2月期间，被告人吴某在经营被告单位上海华仁仪器仪表有限公司期间，在无正常生意往来的情况下，通过被告人张某以支付开票费的方式，从上海缘浙商贸有限公司虚开了9份增值税专用发票用于抵扣，价税合计人民币817，282.00元，税款人民币118，750.38元。
2014年2月，被告人张某通过他人以支付开票费的方式，从上海缘浙商贸有限公司虚开了4份增值税专用发票用以抵扣，价税合计人民币256，242.00元，税款人民币37，231.74元。
2014年7月7日，被告人吴某、张某分别至公安机关投案自首。
上述事实，被告单位上海华仁仪器仪表有限公司及被告人吴某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明及进项发票汇总清单，证人夏某、徐某、阮某某的证言，企业法人营业执照、税务登记证、档案机读材料等书证，王赟出具的情况说明，公安机关出具的案发、抓获经过、协查取证的通知及相关询问笔录，认证结果清单、增值税纳税申报表、电子缴款凭证，常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在经营被告单位上海华仁仪器仪表有限公司期间，为偷逃国家税款，通过被告人张某为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币118，750.38元，属有其他严重情节；被告人张某还通过他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币37，231.74元，故被告单位上海华仁仪器仪表有限公司及被告人吴某、张某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控均成立。本案的第一节犯罪事实虽系共同犯罪，但系被告单位上海华仁仪器仪表有限公司及被告人吴某、张某的共同配合下完成了该节犯罪的全过程，各方的作用相当，不宜区分主从犯，故对公诉机关的该项指控，本院不予采纳，但在量刑时会根据在共同犯罪中的各自相应作用予以体现。被告单位上海华仁仪器仪表有限公司及被告人吴某、张某均具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。被告单位上海华仁仪器仪表有限公司及被告人吴某、张某均能自愿认罪，且涉案的相关税款已全部补缴，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海华仁仪器仪表有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）。
二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 单国强
人民陪审员 邵 倩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第85号
罪犯郎加，男，生于1974年7月8日，四川省理塘县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于1998年12月18日作出（1998）甘中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人郎加犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2000年1月21日经四川省高级人民法院以（1999）川刑一终字第69号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2009年、2012年经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关雅安监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郎加在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对郎加减刑。
经审理查明，罪犯郎加在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郎加在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎加减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2019年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张丹云
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2189号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住龙江县某镇某小区。
法定代表人王东，该公司经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，公司职员，住龙江县某镇某小区。
被告郝海艳，女，住龙江县某镇某小区。
原告龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称龙城物业公司）诉被告郝海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郝海艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民代表龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签协议书，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告郝海艳为该小区1号楼8单元602室的业主，其住宅面积为104.51平方米，2013年度应缴取暖费2,926.28元，物业费501.648元，合计3,427.9元。故诉至法院，要求被告郝海艳给付2013年取暖费、物业费合计3,427.9元，并按1‰以日计算支付违约金。
原告龙城物业公司向本院提交了如下证据：
1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格。
2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务。
3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司签订有物业服务合同，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。
被告郝海艳未到庭，未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民代表龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告按协议履行。被告郝海艳为该小区1号楼8单元602室的业主，其住宅面积为104.51平方米，2013年10月15日至2014年4月15日，被告应交纳供热费(28元/平方米)2,926.28元、物业费（0.40元/平方米/12个月）501.648元。
本院认为，原告龙城物业公司负责龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告郝海艳为该小区1号楼8单元602室的业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告郝海艳应当向原告支付供热、物业管理服务的费用。原告主张被告给付供热及物业费，其请求合理，本院予以支持。但原告主张被告支付违约金，其未提供证据予以证明双方约定了违约金，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝海艳给付原告龙江县龙城物业有限责任公司2013年10月15日至2014年4月15日取暖费2,926.28元，物业费501.648元，合计3,427.9元，此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费50元,由被告郝海艳负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 高 龙
人民陪审员 李景芹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李瑞冬
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泾刑初字第00077号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人苏某某，又名小黑，男，汉族，初中文化，2007年8月因贩卖毒品罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年11月24日执行完毕。2013年2月7日因犯非法持有毒品罪被泾阳县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉字（2013）第52号起诉书以被告人苏某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员胡二运出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2013年2月6日10时许，被告人苏某某在四川省成都市火车站附近购买透明晶体状冰毒约30克，回到宾馆吸食一部分后，携带剩余冰毒驾驶车辆返回陕西，后在新西铜高速泾阳收费站出口被泾阳县公安局禁毒大队民警控制，并从其驾驶车辆后座脚垫下查货剩余冰毒28.93克，经鉴定，从查货的冰毒中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人苏某某非法持有毒品甲基苯丙胺28.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。同时，被告人苏某某的行为属毒品再犯，应从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年1月26日，被告人苏某某与其女友刘某某驾驶别克君越轿车到云南怒江被告人苏某某妹妹苏景云处游玩。后被告人苏某某与刘某某于2月5日晚11时到达成都并住宿于宾馆。次日上午10时许，被告人苏某某因毒瘾发作，便在宾馆门口给摩的司机100元让帮忙找卖毒品的地方。司机将其拉至火车站附近一农贸市场，被告人苏某某从一彝族人手中以每克800元的价格购买冰毒30克。被告人苏某某回到宾馆后即吸食，并将所剩毒品随身携带。2013年2月7日，被告人苏某某驾车行至新西铜高速泾阳收费站出口时，民警盘查时在其驾驶车辆后座脚垫下查货白色透明晶状毒品疑似物28.93克。被告人苏某某被抓获。经鉴定，从所查获的白色透明晶状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
以上事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某证言证，她和苏某某现在一起生活，2013年2月6日10时许，苏某某出去后，她一个人在成都的一家宾馆里先吸食了五六口海洛因，之后又吸食了五六口冰毒。她吸食的毒品都是苏某某到成都前带的。在成都的时候，苏某某还说有急事问她要过24000元就出去了，回来的时候苏某某用矿泉水把冰毒溶化后喝了。之后苏某某开车带她回泾阳，她在车上不太舒服就睡着了，然后就遇到公安局拦车盘查。
2、扣押物品清单、毒品收据证，公安机关于2013年2月7日从苏某某处扣押28.93克冰毒。
3、毒品指认笔录证，经被告人苏某某指认，从其处查获的无色晶状物系冰毒。总重29.78克，袋重0.85克，净重28.93克。
4、物证检验报告证，从被告人苏某某处扣押的白色透明晶状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
5、现场检测报告书证，苏某某、刘某某的尿样检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
6、刑事判决书证，泾阳县人民法院（2007）泾刑初字第000031号判决书以被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
7、释放证明书证，被告人苏某某因贩卖毒品罪于2007年8月21日被泾阳县人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月24日被刑满释放。
8、户籍证明证，被告人苏某某生于1964年2月15日，作案时已达法定刑事责任年龄。
9、被告人苏某某在公安机关侦查阶段及庭审中对自己的犯罪事实均已供认。
以上证据，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某明知甲基苯丙胺，而购买用于吸食，并非法持有剩余甲基苯丙胺28.93克。其行为已构成非法持有毒品罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人苏某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，其在刑满释放后又犯非法持有毒品罪。属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年二月七日至二0一四年十二月六日止。）
（以上所处罚金于判决生效后即一次性付清。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
代理审判员 陈 涛
代理审判员 王浩然
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘嘉凝
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7658号
原告杨洋。
被告天津通达恒润商贸有限公司，住所天津市南开区水上公园路。
法定代表人陈旭。
原告杨洋与被告天津通达恒润商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加了诉讼，被告天津通达恒润商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日原告入职被告处，2015年7月1日双方签订1年期劳动合同，岗位为客户经理，2015年7月14日被告通知原告在家待岗。原告工资被告至今未予发放，为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求判令被告支付原告1、2015年6月至8月工资11500元；2、2015年6月至8月防暑降温费421.8元；3、被告与原告解除劳动关系并支付解除劳动合同经济补偿金3000元；4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁申请书及不予受理通知书复印件各一份；2、考勤表复印件一份；3、就业登记名册复印件一份；4、银行卡照片打印件一份；5、劳动合同复印件一份；6、企业户卡一张；7、被告网上招聘的截图一份。
被告未出庭应诉亦未提供书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2015年6月1日原告入职被告处，2015年7月1日原、被告签订劳动合同，合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日。约定原告岗位为客户经理，标准工时制。原告自述2015年7月14日起未到岗工作。2015年8月4日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1、支付2015年6月工资3500元；2、支付2015年7月工资4000元；3、支付2015年8月生活补助1850元；4、支付2015年6月至2015年8月保险赔偿5316元；5、支付2015年6月至2015年8月公积金赔偿1244元。2015年8月11日该仲裁委做出南劳人仲不字[2015]第484号不予受理通知书。原告因此诉至本院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。庭审中，原告要求按照试工期1个月工资3500元，转正后月工资4000元标准给付2015年6月至8月工资。
庭审中，原告撤回了关于支付拖欠防暑降温费及被告与原告解除劳动关系并支付解除劳动合同经济补偿金的诉请。
查，原告提供的被告网上招聘的截图显示人力资源工资待遇为试用期3000元，转正后3500元+五险+工作餐+带薪年假。原告提供的考勤表显示原告2015年6月1日开始在被告处工作。原告提供的劳动合同显示合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日，试用期30天，原告岗位为客户经理，标准工时制。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的考勤表可以证明2015年6月1日原告入职被告处。原告提供的劳动合同可以证明原告岗位为人事，试用期30天。原告提供的被告网上招聘的截图可以证明原告所在岗位试用期月工资3000元，转正后月工资3500元。原告自述2015年7月14日起未到岗工作，因此被告应给付原告2015年6月1日至2015年7月14日期间的工资。之后原告未向被告提供劳动，因此原告要求给付2015年7月14日至2015年8月工资，本院不予支持。被告作为用人单位应保存相关发放记录，现被告未予提供，故原告要求给付工资，本院予以支持，因此被告应给付原告2015年6月1日至2015年7月14日期间的工资4609元。
关于防暑降温费及解除劳动关系并支付解除劳动合同经济补偿金，原告业已撤回该项的诉请，因此本案不予涉及。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津通达恒润商贸有限公司给付原告杨洋2015年6月1日至2015年7月14日期间的工资4609元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 张继华
人民陪审员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0421民初426号
原告：苍梧县岭脚某门市部，营业场所苍梧县岭脚镇大岸垌开发区。(营业执照注册号450421000003868)
负责人：左某某，女，1979年8月8日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
委托诉讼代理人：梁涛，男，1978年7月28日出生，汉族，住广西苍梧县，（系左某某的丈夫）
被告：黄某某（曾用名黄亚五），男，1987年6月29日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告苍梧县岭脚某门市部与被告黄某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁涛到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍梧县岭脚某门市部向本院提出的诉讼请求：一、判决被告黄某某偿还尚欠农资货款本金34955元及利息给原告苍梧县岭脚某门市部。（利息的计算办法：从2016年6月20日起按尚欠本金34955元及月利率2%计算至被告清偿农资货款本金之日止）；二、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由如下：2017年1月26日，经原告苍梧县岭脚某门市部的负责人与被告黄某某双方结算，2016年度被告共在原告处赊购农资尚欠原告农资货款34955元（已扣除被告当日支付的7500元）。另外，被告当时明确表示被告尚欠的余款于2017年11月底前清偿，并从2016年6月20日起按月利率2%计付利息给原告。但履行期届满后，经原告多次催收，被告没有清偿尚欠原告的货款，为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告黄某某未作答辩。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照及身份证，证实原告的主体资格及负责人的身份情况。
2、货物签收结算单两份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，截止2017年1月26日被告尚欠原告农资货款34955元，被告承诺所欠上述农资货款于2017年11月前清偿，被告并支付从2016年6月20日起按月利率2%计算至清偿农资货款本金之日止的利息给原告。
本院依法提取的证据：被告的户籍证明，证实被告的身份情况。
本院组织当事人对上述证据进行了当庭质证、认证。原告对法院依法提取的证据没有异议。被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有依法向法院递交书面答辩意见，本院视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据及本院依法提取的证据具备证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月10日至同年6月20日，被告黄某某共在原告苍梧县岭脚某门市部处赊购价值42455元的农资货物。2017年1月26日，被告支付了7500元农资货款给原告。对上述事实被告并在货物签收单中签名确认。货物签收结算单中“约定在2017年11月前把余下欠款结清，逾期不还清，欠款人自愿按欠款总额的24%支付年利息，计息日期从2016年6月20日起计至还清之日止”的表述是原告�被告签名确认尚欠货款总额之后原告书写上的。但被告在签名确认尚欠原告货款后，经原告多次向被告催收，被告至今没有清偿，为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的赊购货物签收结算单佐证了原告于2016年2月10日至2016年6月20日共向被告提供了价值为42455元的农资货物，被告尚欠原告农资款34955元，被告对此事实在赊购货物结算单中也签名予以确认。由此可见，原、被告之间形成了农资货物买卖合同关系，原告履行了转移农资货物标的的义务，被告应当及时支付相应的价款。因此，原告主张要求被告支付尚欠的农资货款34955元的诉讼请求本院予以支持。对于赊购货物结算单上的利息的计算办法及偿还期限的表述是原告在被告签名确认尚欠货款总额之后补写到赊购货物结算单上的，原告也没有其他证据证实对原告事后所签加的表述是经被告同意的，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为本案被告迟延支付农资货款的利息应从2016年6月20日（原告最后交付农资货物的时间）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿农资货款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的有关规定，判决如下：
被告黄某某应支付尚欠原告苍梧县岭脚某门市部农资货款本金34955元及利息给原告苍梧县岭脚某门市部。（利息的计算办法：从2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿农资货款本金之日止）
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，减半收取为337元（原告已预交），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 杨 坤
二〇一八年六月六日
书记员 周世泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解�》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3313号
原告：王小英，女，1956年11月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：余厚水，男，1975年1月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：余厚军，男，1976年10月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：余厚海，男，1984年7月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：余爱花，女，1989年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述各原告共同委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：阮仲达，男，1996年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告王小英、余厚水、余厚军、余厚海、余爱花与被告阮仲达，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告共同委托代理人余辅金，被告阮仲达和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
各原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计41,775.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：余敦云是王小英之夫，余厚水、余厚军、余厚海和余爱花是两人的子女。2015年9月14日，被告阮仲达驾驶赣Ｅ×××××号出租车，途经广丰区××××路段时，碰撞到由余敦云驾驶的两轮电动车，造成余敦云受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告阮仲裁达承担事故的全部责任。余敦云受伤后在广丰区人民医院和上饶市人民医院治疗30天，花了医疗费17,005.79元(该费用由被告阮仲达支付)。2016年3月4日，余敦云经江西求实司法鉴定中心评定，护理期60天，营养期90天，误工期120天。2016年3月31日，余敦云因病死亡。被告阮仲达车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告阮仲达未参加诉讼，在电知中辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告医疗费17,005.79元，现同意保险公司理赔款全部归各原告所有，其也不再承担其它赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，误工费5100元，护理费5280元，营养费1200元，住院伙食补助费600元，交通费300元，车辆损失未定损，不予赔偿，鉴定费和诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告阮仲达承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。被告阮仲达同意其已经支付的医疗费理赔款全部归各原告所有，是其民事权利处分，本院予以支持。各原告经济损失应当由保险公司理赔的本院核定如下：医疗费医保部分13,604元，住院伙食补助费600元，营养费1200元，误工费5100元，护理费7080元，交通费300元，车辆修理费990元，共计28,874元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿各原告经济损失共计28,874元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由各原告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十二月一日
书记员 叶丽玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初69号
原告杭州骏马纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人马九斤，该公司执行董事。
委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人黄伟滨，福建双鼎律师事务所实习律师。
被告林兴彬，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杭州骏马纺织有限公司与被告林兴彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祯栋、被告林兴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日、26日被告向原告购买牛津布料货物，被告在《送货单》上签字确认作为欠款凭据交由原告收执，货款共计110554元，但被告仅偿还50000元，对余下欠款60554元至今未偿还。原告请求判令被告林兴彬立即偿还原告杭州骏马纺织有限公司布料款60554元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告辩称，原告公司当时与我交接的业务员对本案事实情况最清楚，应由他来与我协商解决。而且本案中原告拖延货期二十多天，其中有一批货物颜色有差别。我也到原告公司所在的杭州追货追了两趟。原告公司的业务员林振新曾经承诺我先交一批货给我的客户新辉公司，而且交货之后我支付了5万元货款。我将货物交给新辉公司之后，新辉公司做成成品之后发往国外，国外客户不愿意到码头提货，货款也被客户拖欠。被告认为应该由销售人员来处理货款及货期的问题，不应该一个管卖一个管收钱，其中业务员对我的承诺应该由业务员来与我当面对质。本案中原告公司的法人我不认识，签字时我也不知道货源是来自何方，我只认林振新，其他与我无关。
经审理查明，被告林兴彬向原告杭州骏马纺织有限公司购买布料。2014年4月15日、2014年4月26日被告分别在原告提供的送货单上签名确认，两份送货单均明确载明布料规格、色别、数量、单价、金额等，两份送货单所体现的布料货款总额为110554元。被告在收到原告提供的货物之后，支付了50000元货款。
以上事实有送货单两份及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买布料共计110554元，被告支付了50000元，尚欠原告布料货款60554元，有被告签名确认的两份送货单及庭审陈述予以证实，欠款事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告诉请被告立即偿付货款60554元，合理合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告自起诉之日即2016年1月4日起至实际付款之日止按年利率6%支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林兴彬应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州骏马纺织有限公司货款60554元，并按年利率6%自2016年1月4日起至实际还款之日止计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元，减半收取657元，由被告林兴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年四月五日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第479号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某某，农民。2014年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁�于临沂市看守所。
辩护人郑福海，山东行周律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人郑福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人刘某某于2013年10月4日18时许违反交通法规将被害人刘晓撞致重伤后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人刘某某的辩护人辩称被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年10月4日18时许，被告人刘某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌的“巨力”牌三轮摩托车，沿临沂市河东区汤河镇海棠路由北向南行驶至前踅庄村路段时，与驾驶“小刀”牌电动自行车的刘晓发生刮擦，致刘晓闭合性腹部外伤、左侧第6、7肋骨骨折、脾破裂并腹腔积血等损伤，构成重伤。事故发生后，被告人刘某某弃车逃逸。2014年8月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人刘某某负事故全部责任。2014年11月20日，被告人刘某某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言、书证、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌机动车辆发生重大事故致一人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现�取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 代光众
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐倩倩
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第71号
原告刘某某，女，生于1983年3月12日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人张绍金，梓潼县法律援助中心律师。
被告甘某某，男，生于1974年2月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
原告刘某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张绍金、被告甘某某及其委托代理人赵兴甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：婚后感情一般，后由于被告疑心重，不信任原告，且脾气暴躁、我行我素，经常吵闹，殴打原告，原告于2013年7月离开被告分居生活，现夫妻感情破裂，故原告具状诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、夫妻共同债务10万余元共同偿还；4、被告承诺偿还原告个人借款5.1万元，应兑现承诺，承担偿还义务；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘某某辩称：原、被告在共同生活期间，彼此相互信任，相互关爱，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2012年7月16日在梓潼县民政局办理结婚登记。双方系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告双方在婚后的生活当中，因家务琐事生气吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，于2013年12月起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据经庭审质证、认证，且收集在卷，足以认定。
本院认为：原、被告从相识到结婚，其婚姻基础还是可以的。虽在共同生活期间有纷争，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方应为家庭着想，尽力化解矛盾，互谅互让多交流。庭审中，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，原、被告尚有和好之可能。故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告甘某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一四年二月二十六日
书记员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初01080号
原告陈明玉
委托代理人李齐化
被告史三坡
原告陈明玉与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议。于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈明玉委托代理人李齐化到庭参加诉讼，被告史三坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的1.22亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实是被告违约，既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金。为此，诉至贵院，请求法院依法判令原、被告解除土地租赁协议，支付2015年12月1日至起诉之日之间的租金及8年的违约金共计10000元，被告史三坡承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告陈明玉向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（协议书上写的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系和双方任何单方违约，应承担违约责任。3、照片4张，证明被告违约的情况。4、（2015）商梁民初字第01651号民事判决书一份，证明被告未继续履行土地租赁协议，也未支付2015年全年的租金及违约金。
被告史三坡未进行答辩。
被告史三坡未向本院提供证据材料。
争议焦点：原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告陈明玉提供的证据，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的1.22亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付。原告陈明玉于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日作出（2015）商梁民初字第01651号民事判决书，判决被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金1708元及违约金512.4元，而被告史三坡未按（2015）商梁民初字第01651号民事判决书履行，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。本院于2015年7月30日作出的（2015）商梁民初字第01651号判决书，判决被告史三坡支付2015年租金1708元及违约金512.4元，至今，被告史三坡仍未按判决履行，对于原告陈明玉要求与被告史三坡解除土地租赁协议，本院予以支持。对于原告陈明玉要求被告史三坡支付2016年租金，因该合同无法继续履行，本案起诉之日该合同自（2015）商梁民初字第01651号民事判决书判决履行后不足半年，故本院不予支持，对于原告陈明玉要求被告史三坡支付下余8年违约金4099.2元（1.22亩×1400元×8年×30%=4099.2元），本院予以支持，多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（四）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈明玉与被告史三坡签订的土地租赁协议。
被告史三坡支付原告陈明玉违约金4099.2元。
驳回原告陈明玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告陈明玉承担25元，由被告史三坡承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴伯清
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5434号
原告张守本，男，1957年5月17日生，汉族，住滑县。
被告秦祥锋，男，1978年10月29日生，汉族，住滑县。
被告王东坡，男，1980年8月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告张守本诉被告秦祥锋、王东坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，于2016年11月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守本、被告王东坡及其委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告秦祥锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守本诉称：2013年10月18日，被告以做生意为由向原告借款100000元，一年期还清，利息1.5分，双方约定2014年10月18日还清，2013年11月4日，原告对被告不信任，被告书写：“经张守本为我借款的数额到期如不归还，愿将此车抵押。”车牌号：豫Ａ×××××。被告王东坡并口述“如秦不还你，我还你”。可借款到期，车没了，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱。2014年11月6日还利息10000元，2014年11月10日还利息8000元，2015年8月5日还利息10000元，至今原告索要上百次，车费、饭费上万元，被告秦拒不偿还原告借款。为此，现具状起诉，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款100000元，并向原告支付自2013年10月18日至2016年10月18日借款期间剩余利息26000元；2、本案涉诉费用由被告承担，索要费用车费、饭费上万元、保险费；3、如不按期偿还，追究法律责任。
被告秦祥锋缺席未答辩，亦未提交证据。
被告王东坡辩称，被告王东坡已超过法定的担保期限，被告秦祥锋已偿还了原告部分本金；2013年11月4日原告与被告秦祥锋以车辆抵押另行达成的协议，是对原借据的变更，该借据未经被告王东坡同意，视为原告放弃对被告王东坡的担保，应驳回原告对被告王东坡的起诉。
经审理查明：2013年10月18日，被告秦祥锋向原告张守本借款100000元，并由被告王东坡及案外人张同改、张国法作为保证人对该100000元借款向原告张守本提供担保。被告秦祥锋亲自书写了借条，借条载明：“今借到张守本现金壹拾万圆整（￥100000元），利息1.5分，一年期限，保人王东坡、张同改、张国法，借款人：秦祥锋2013年10月18日”。借款到期后，经原告张守本催还，被告秦祥锋至今借款本金分文未还，被告王东坡也未履行保证责任。被告自2013年10月18日至2016年10月18日共计应支付原告利息54000元，被告秦祥锋分别于2014年11月6日、11月10日、2015年8月5日已支付原告利息10000元、8000元、10000元，共计28000元，被告还应向原告支付自2013年10月18日至2016年10月18日借款期间剩余利息26000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条一张为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告秦祥锋向原告借款人民币100000元，并约定借款期间的利息为1.5分，事实清楚，有原告提交的借条为证，被告秦祥锋未按时归还借款及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告秦祥锋偿还借款100000元,并支付自2013年10月18日至2016年10月18日借款期间的剩余利息26000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王东坡与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告王东坡的保证责任当认定为连带保证责任。被告王东坡与原告签订的担保书中未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，本案从借款期限届满之日即2014年10月18日至原告起诉之日已有23个月零1日,早已超出保证期间，债权人即原告未在保证期间内要求保证人即被告王东坡承担保证责任，保证人免除保证责任；原告主张催还过程中被告王东坡自愿继续为被告秦祥锋向原告的借款承担保证责任，但双方并未签订新的保证合同，且未提供证据予以证实，因此，对于原告要求被告王东坡承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。原告诉请要求二被告支付索要借款期间车费、饭费上万元、保险费，未提供证据予以证实，且不符合法律规定，本院依法不予支持。被告秦祥锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦祥锋于本判决生效之日起十日内返还原告张守本借款本金100000元及利息26000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告秦祥锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡子隆
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民仲字第00025号
申请人（原仲裁被申请人）湖北鑫源生物工程有限公司，住所地湖北省石首市高新技术园区张城垸。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
委托代理人鲁昌勇，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）刘上芬。
申请人湖北鑫源生物工程有限公司与被申请人刘上芬劳动争议纠纷一案，石首市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字（2015）第27号仲裁裁决书。湖北鑫源生物工程有限公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人湖北鑫源生物工程有限公司申请称：一、仲裁裁决适用法律错误。1、被申请人刘上芬�2004年9月入职，2011年11月申请人为其缴纳了工作期间的社会养老保险。2015年2月双方协商解除劳动关系，协议约定被申请人刘上芬按照法律规定到劳动局领取失业金相关待遇。此协议是双方真实意思的表示，符合法律规定。根据《劳动法》第72条的规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险、缴纳社会保险费。即参加社会保险是用人单位和劳动者的共同义务，而申请人于2011年11月为申请人刘上芬缴纳了社会养老保险，并由被申请人签名同意。《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起实施，该法第四条规定用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。此条�没有规定申请人有明示和告知申请人补缴失业保险费时间的义务，而是规定申请人与被申请人均有查询了解缴费情况的权利，社会保险机构有告知义务。2、《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起实行，依据法无溯及既往效力的原则，该法不能约束申请人2011年7月1日之前发生的行为，况且申请人为被申请人缴纳了2011年11月以后社会养老保险。因此，申请人始终没有违反《劳动法》、《社会保险法》的规定然而仲裁裁决断章取义引用《劳动法》第72条、《社会保险法》第4条，完全是对上述条款的曲解，因此仲裁裁决适用法律错误。二、被申请人提出补缴2004年至2011年6月的失业保险，已经超过诉讼时效。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在2011年11月申请人与被申请人缴纳养老保险时，从被申请人在参保登记上签字之时起就应该�道应缴纳失业保险而没有主张其权利，申请仲裁时已超过诉讼时效。仲裁裁决违法支持被申请人的仲裁请求，严重违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。综上，申请人湖北鑫源生物工程有限公司请求撤销石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2015）第27号仲裁裁决。
申请人向本院提交如下证据材料：
1、申请人和被申请人的主体资格材料。证明申请人和被申请人的身份信息。
2、石首市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲裁字（2015）第27号仲裁裁决书及送达回证。证明仲裁裁决书已经生效。
3、湖北鑫源生物工程有限公司2014年12月23日会议纪要。证明公司停产分流安置办法对被申请人的保险事项作出了妥善处理。
4、《解除劳动关系协议书》复印件一份。证明双方已经解除劳动关系，并对社会�险事项作出约定，由湖北鑫源生物工程有限公司在劳动保障部门协助办理相关手续，刘上芬按规定在劳动行政部门享受其待遇。
5、被申请人刘上芬的基本养老保险登记表。证明刘上芬从2004年9月开始缴纳社会养老保险。
石首市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，刘上芬于2004年9月进入湖北鑫源生物工程有限公司工作。2015年2月湖北鑫源生物工程有限公司因生产经营发生严重困难停产与刘上芬解除劳动关系，并签订解除劳动关系协议，协议载明刘上芬的失业保险金由劳动就业管理局发放，但未告知申请人失业费的缴费年限和领取金额。湖北鑫源生物工程有限公司于2011年7月为刘上芬从2004年9月补缴社会养老保险费，从2011年7月开始为其缴纳失业保险。双方解除劳动关系后，刘上芬于2015年5月到劳动就业管理局办理失业登记并领取失业金，劳动就业管理局从2011年7月开始计算失业保险金发放标准7个月。刘上芬在办理失业登记时才得知湖北鑫源生物工程有限公司从2011年7月才为其缴纳失业保险费，因此刘上芬未能足额领取失业保险金。
石首市劳动人事争议仲裁委员会认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。湖北鑫源生物工程有限公司应从刘上芬入职与其建立劳动关系之日起为刘上芬缴纳社会保险费，但该公司直到2011年7月才为刘上芬补缴养老保险费，从2011年7月才开始缴纳失业保险费。湖北鑫源生物工程有限公司的行为违反了《劳动法》和《社会保险法》的规定。据此，该委依照湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条的规定，作出石劳人仲裁字（2015）第27号仲裁裁决：湖北鑫源生物工程有限公司支付刘上芬失业保险金8820元（14个月×630元／月）。
经审查本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。因此，用人单位和劳动者依法参加和缴纳社会保险费是法定义务。既然仲裁庭已查明湖北鑫源生物工程有限公司与刘上芬于2004年9月建立劳动关系，但湖北鑫源生物工程有限公司直到2011年7月才开始为刘上芬缴纳失业保险费，确实违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的上述规定，故仲裁裁决适用法律并无不当，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。此外，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出关于刘上芬申请仲裁已经超过仲裁时效的理由，因不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。综上，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人湖北鑫源生物工程有限公司请求撤销石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2015）第27号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人湖北鑫源生物工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗曼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第60号
原告：林海。
被告：史久伟。
原告林海与被告史久伟为买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员胡昌宁独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加诉讼，被告史久伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林海起诉称：2013年8月1日，被告因需向原告借款110000元，并向原告出具借条一张。后原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款110000元，并支付逾期付款利息损失（从法院立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行届满之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了被告史久伟于2013年8月1日出具的借条原件一份，拟证明被告史久伟尚欠原告林海饲料款110000元，约定农历12月底付清的事实。
被告史久伟未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告自2012年始双方有蟹饲料买卖的生意往来，2013年8月1日经双方结算，被告尚欠原告饲料款110000元，因被告当时无钱支付货款，故向原告出具借条一份，载明“史久伟今向林海借人民币拾壹万元正，农历12月底还清”，后经原告多次催讨未果。现原告诉至本院，要求被告立即支付货款110000元，放弃要求被告支付逾期付款利息的诉请，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告虽然是依据被告出具的借条以民间借贷的案由向本院起诉，但经查实，被告出具借条的基本法律关系是基于原、被告之间的买卖合同关系，故本院应认定。原告林海与被告史久伟之间的买卖合同关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告依约向被告交付货物后，已履行合同义务，双方明确约定了付款时间，被告未按约履行，系被告违约，故对原告要求被告史久伟支付货款的诉请，本院予以支持。被告史久伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林海应于本判决生效后十日内支付原告林海饲料款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告史久伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡昌宁
二〇一四年三月十七日
代书记员 邬珊珊
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初184号
原告谢某某，女，汉族，云南省师宗县人，小学文化，农民，家住罗平县罗雄镇。
被告王某某，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县罗雄镇。
委托代理人王老二（系王某某之父），男，汉族，小学文化，农民，家住罗平县，特别授权代理。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员高森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告王某某及其委托代理人王老二等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2005年原告与被告经人介绍认识，认识两年左右，按照当地习俗举行婚礼，2008年8月10日补办结婚证，2009年农历2月7日生育王，由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告脾气暴躁、多疑，还喜欢赌博，被告的钱不用于家庭开支，经常为小事吵闹，夫妻感情已完全破裂，请求准许原告与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告承担，共同财产10万元和债权2万元平均分割。诉讼费用由被告方承担。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚，原告与被告婚后感情较好，虽然会打小牌，但现在不会再打了，我们还可以继续过下去，希望原告给被告一个机会，被告一定会对原告好。
原告谢某某为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、婚姻登记处理表，欲证实原告与被告于2008年8月10日登记结婚。
2、录音，欲证实原告与被告有10万元存款在王老二户头。
经质证，被告王某某对婚姻登记处理表和录音无意见，但认为钱已被老人用于家庭开支了，主要是孩子的费用。
被告王某某为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：
结婚证，欲证实原告与被告于2008年8月10日登记结婚。
经质证，原告谢某某无意见。
通过庭审原被告举证、质证，本院对原被告提交的证据材料作如下认证：
婚姻登记处理表、结婚证，来源合法与本案有关联性，本院予以采信。录音内容无法证实原告所要证明的事实，本院不予采信。
根据庭审，本院对本案确认如下法律事实：
2005年原告与被告经人介绍认识，认识两年左右按照当地习俗举行婚礼，2008年8月10日补办结婚证，2009年农历2月7日生育长子王。被告王永红有时会打牌赌博，导致夫妻经常吵闹。
本院认为，原告谢某某与被告王某某于2005年经人介绍认识，2008年8月10日领取结婚证，原告谢某某认为由于婚前缺乏了解，婚后感情不好的理由不充分，认为夫妻感情破裂的证据不足，原告谢某某与被告王某某应该互谅互让，和睦相处，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境，原告谢某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高 森
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱新力