安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初1498号
原告：丁某,女,1981年5月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：黄某,男,2006年11月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。
法定代理人：丁某,女,1981年5月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县，系黄某母亲。
原告：黄如松,男,1954年11月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。
原告：余大勤,女,1956年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县,
四原告告共同委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：徐玉刚,男,1976年8月31日出生,,汉族,住山东省临沂市河东区,
被告：临沂市河东区利达运输有限公司,住所地临沂市河东区八湖镇河北崖村，统一社会信用代码913713120744248775（1-1）。
法定代表人:徐建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚金尧，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地山东省临沂市金源69号，统一社会信用代码913713007060562254（1-1）。
主要负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告丁某、黄某、黄如松、余大勤诉被告徐玉刚、临沂市河东区利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、黄某、黄如松、余大勤共同委托诉讼代理人王训贵、被告临沂市河东区利达运输有限公司委托诉讼代理人尚金尧、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告徐玉刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁某、黄某、黄如松、余大勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告各项损失396678.3元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，徐玉刚和黄义军发生交通事故致吴锦龙和黄义军死亡，给原告造成了极大地精神伤害和财产损失。被告徐玉刚驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内。另，徐玉刚驾驶的肇事车辆登记所有人为临沂市河东区利达运输有限公司。
临沂市河东区利达运输有限公司辩称：对事故发生事实和责任划分没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和150万不计免赔商业险，原告的合理损失，应由保险公司承担；精神抚慰金应在交强险内优先承担；事故发生后我公司垫付给死者家属35000元，请求法院一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：涉案车辆所投保的险种我公司予以认可，符合保险条款约定的情况下，同意赔偿原告合理损失，但是原告诉请数额过高，在质证时作出说明；根据事故认定书，原告亲属在事故中承担主要责任，存在重大过错，因此原告主张的精神抚慰金我公司不予认可；本次事故造成两人死亡，交强险限额应合理划分；我公司不承担诉讼费；对利达公司垫付款没有意见，同意一并处理。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）身份�、户口本。证明四原告主体资格，死者系非农户口，属于城镇居民，死亡赔偿金和被抚养人生活费应该按城镇标准计算。
（2）亲属关系证明书、城西社区居委会、历阳镇政府证明。证明原告黄如松和余大勤只有两个儿子，抚养费应该按两人计算。
（3）驾驶证、行驶证、保单复印件。证明被告车辆是合法驾驶，车辆投保交强险和商业险的事实。
（4）交通事故认定书。证明事故事实和责任划分。
（5）死亡证明、火化证明。证明黄义军因交通事故死亡，并火化。
（6）黄义军驾驶证、行驶证。证明死者系合法驾驶，驾驶车辆购买于2009年2月7日，虽然登记在飞龙公司名下，但实际是黄义军本人所有；车辆在事故中严重受损，保险公司定损16000元。
被告临沂市河东区利达运输有限公司对原告提供的证据质证意见为：同中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告提供的证据质证意见为：
1、对证据（1）真实性没有异议，但原告均是农村户口，其被扶养人生活费应该按农村标准计算，并且原告主张该损失超过法律规定标准，请法院依法认定；综合原告提供的户口本显示原告与其亲属黄义军生活在同一自然村，户口本上记载有两种户口性质，因此，被告对该户口本记载的黄义军非农户口性质真实性有异议。
2、证据（2）系证人证言，真实性、合法性有�议，请法庭核实。
3、对证据（3）（4）（5）没有异议。
4、对证据（6）没有异议，但车损主张权利有异议，请法院依法认定，我公司需要核实定损情况。
被告临沂市河东区利达运输有限公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：收条一份。证明我司在事故发生后先行垫付给原告35000元。
原告对被告临沂市河东区利达运输有限公司提供的证据质证意见为：对收条真实性没有异议，35000元是实际开销的费用，不应当在本案中予以返还，如果被告要求返还，那么我们要求精神抚慰金不在交强险中承担，并且我们不同意该费用全额退还，最多返还25000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂�分公司对被告临沂市河东区利达运输有限公司提供的证据质证意见为：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对原告提供证据的认证如下：
1、原告所举的证据（1）（3）（4）（5）（6），被告临沂市河东区利达运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对其真实性无异议，经查证核实，本院对其真实性予以认定；原告所举的证据（2），经查证核实，本院对其真实性予以认定。
2、被告临沂市河东区利达运输有限公司所举的证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对其真实性无异议，经查证核实，本院对其真�性予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2018年1月17日0时47分许，黄义军驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号重型普通货车，行驶至G42沪蓉高速(安徽段)上行线682KM+200M处，撞上了因交通管制停放在慢车道上徐玉刚驾驶的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车尾部，致皖Ｅ×××××号重型普通货车上驾驶员黄义军及车内乘员吴锦龙二人当场死亡，皖Ｅ×××××号重型普通货车和鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车两车受损。本起事故经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队做出认定，黄义军负事故的主要责任，徐玉刚负事故的次要责任，吴锦龙不负事故责任。本起交通事故的肇事车辆皖Ｅ×××××号重型普通货车登记所有人为和县飞龙汽车运输有限公司（实际所有人为黄义军，两者之间是挂靠关系）；本起交通事故的肇事车辆鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车登记所有人为临沂市河东区利达运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为150万元（主车100万元，挂车50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。徐玉刚具有合法的驾驶资格。丁某系黄义军妻子、黄某系黄义军儿子、黄如松系黄义军父亲、余大勤系黄义军母亲，黄义军除丁某、黄某、黄如松、余大勤外，无其他直系亲属。另查明，黄义军系非农户口，其在和县历阳镇城西巢宁路南侧有住房。黄如松、余大勤婚后育有两子，一子名黄义军（本案受害人），一子名黄平。黄义军、吴锦龙家人在本起事故发生后各收到临沂市河东区利达运输有限公司给付35000元。在案件审理中，临沂市河东区利达运输有限公司请求就其给付黄义军家人的35000元在本案中一并处理，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司予以同意。
本院认为，黄义军驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号重型普通货车撞上了因交通管制停放在慢车道上徐玉刚驾驶的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车尾部，致皖Ｅ×××××号重型普通货车上驾驶员黄义军及车内乘员吴锦龙二人当场死亡，皖Ｅ×××××号重型普通货车和鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车两车受损。本起事故经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队做出认定，黄义军负事故的主要责任，徐玉刚负事故的次要责任，吴锦龙不负事故责任，本院予以确认。因鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为150万元（主车100万元，挂车50万元，含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告精神抚慰金的主张，本院予以支持，考虑到受害人黄义军在本次事故中当场死亡，同时承担事故主要责任�本院酌定为18000元。原告主张处理受害人黄义军丧葬事宜费用为5000元，本院予以支持。因本起交通事故中受害人黄义军系非农户口，故原告主张黄义军死亡赔偿金按城镇标准予以计算，本院予以采纳；黄义军的儿子黄某于2006年11月15日出生、父亲黄如松于1954年11月28日出生、母亲余大勤于1956年10月1日出生，需黄义军抚养，故原告要求给付黄义军被抚养人黄某、黄如松、余大勤生活费的诉请，本院予以支持。原告主张黄某、黄如松、余大勤的生活费按安徽省城镇标准予以计算，本院予以采纳。原告主张受害人黄义军的丧葬费为29551元，本院予以支持。原告主张被告赔偿其车辆损失16000元，但被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不予同意，同时原告未提供相应证据，故本院不予采纳，原告可在证据充足后另案主张。其赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、死亡赔偿金1006120元〔632800元（31640元／年×20年）+被抚养人黄某生活费72590元（20740元/年×7年÷2）+被抚养人黄如松生活费176290元（20740元/年×17年÷2）+被抚养人余大勤生活费124440元（20740元/年×12年÷2）〕(被扶养人有数人的，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故余大勤的抚养年限19年中有7年和黄某、黄如松的抚养年限重复，应予以扣除)；2、丧葬费29551元；3、处理受害人黄义军丧葬事宜费用5000元；4、精神抚慰金18000元；共计1058671元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了机动车交通事故强制保险和150万元（主�100万元，挂车50万元）含不计免赔商业三责险，并且本起交通事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由侵权人依照各自在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。上述1
--
4项合计为1058671元，故由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额（110000）内赔偿原告50000元（在本起交通事故中,中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额（110000）内赔偿吴宗良、闵自兰、张秋玲、吴紫馨、吴梓恒60000元）;中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业�三者责任保险范围内赔偿原告302601.3元（因被告徐玉刚负本起事故次要责任，1008671元×30%），本案中被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司需赔付原告352601.3元，因原告在本起事故发生后收到临沂市河东区利达运输有限公司给付35000元，并且中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司同意就该35000元在本案中一并处理，故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共需赔付原告317601.3元（352601.3元-35000元）；本案中被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司需给付临沂市河东区利达运输有限公司35000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告丁某、黄某、黄如松、余大勤317601.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内一次性给付被告临沂市河东区利达运输有限公司35000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告徐玉刚和被告临沂市河东区利达运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一八年五月三日
书记员 刘 佳
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧�事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照�被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。