wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2099号原告崔艳平，女，汉族，1970年1月16日出生，现住河北省张家口市。委托诉讼代理人：王常玲，男，蒙古族，1967年10月15日出生，现住河北省张家口市，系崔艳平丈夫。委托诉讼代理人：牛瑞，内蒙古铭公律师事务所律师。原告李海明，男，汉族，1977年4月27日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：牛瑞，内蒙古铭公律师事务所律师。被告郑辉，男，蒙古族，1984年1月4日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告张建德，男，汉族，1072年1月3日出生，现住内蒙古武川县。原告崔艳平、李海明与被告郑辉、张建德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳平委托诉讼代理人王常玲、牛瑞、原告李海明委托诉讼代理人牛瑞、被告郑辉、张建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳平、李海明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告欠款本金92500元，并给付原告借款利息和逾期利息25100元，二被告并承担连带责任。二、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：二原告经营化肥生意，二被告在内蒙古××旗承包土地从事种植业，期间原告给被告供应化肥。2016年5月5日，双方经结算，二被告给二原告出具两张欠条，一张欠款62500元，月息1.2分，定于2016年10月20日偿还欠款及利息；另一张欠款30000元，月息1.5分，定于2016年10月20日偿还欠款及利息。借款期届满，原告多次催要未果。被告：郑辉辩称，欠款是事实，我们把地包给胡燕，胡燕没有给我们钱，所以给不了原告化肥款。被告：张建德辩称，欠款是事实，2017年4月24日，崔艳平把我桑塔纳小轿车扣走了，车里有和村民承包地的合同，转让的耕地款也要不上，故给不了原告化肥款。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告向原告购买化肥分别给原告出具两张欠条，一张欠款62500元，约定月息1.2分，定于2016年10月20日偿还欠款及利息，另一张欠款30000元，约定月息1.5分，借款期届满，被告没有偿还原告欠款本息。另查明，原告按月息2分请求被告给付逾期利息没有约定。截至2017年8月20日原告起诉之日，欠款利息按本金62500元，月息0.012×5.5个月＝4125元。另一笔欠款利息按本金30000元，月息0.015×5.5个月＝2475元。本院认为：原告崔艳平、李海明与被告郑辉、张建德之间的买卖关系成立，双方之间的权利义务明确，原告请求被告给付欠款本息有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款利息，因为双方没有约定，该请求没有法律依据，本院不予支持。被告提出：“原告将其桑塔纳轿车扣走了，车里有被告和村民签订的承包地合同，没有合同转让的耕地款也要不上，故给不了原告化肥款”的抗辩，因原、被告之间的买卖关系与被告和村民签订的承包地合同以及原告将其桑塔纳轿车扣走是两个不同的法律关系，被告可向有管辖权的人民法院另行主张。综上所述，原告崔艳平、李海明请求被告郑辉、张建德给付欠款及利息双方有约定，该约定没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑辉、张建德于本判决书发生法律效力后，十日内给付原告欠款九万二千五百元，并承担欠款利息六千六百元，合计九万九千一百元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1326元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。(本页无正文)审判员王瑞宁二0一七年九月十八日书记员张慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7780号
原告：龙永宽，男，1975年7月5日出生，苗族，住贵州省册亨县。
委托代理人（特别授权）：周鹏飞、郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。
被告：吴定才，男，1953年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王汉华，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄南发，男，1984年4月26日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住浙江省乐清市。
本院在审理原告龙永宽与被告吴定才、王汉华、黄南发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙永宽于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙永宽撤回起诉。
本案受理费209元，由原告龙永宽负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年三月三日
代书记员 胡晓文
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初526号
原告张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人田彩霞，主任。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告胡仙娥。
原告张家界市永定区住房保障办公室与被告胡仙娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理。在审理过程中，原告张家界市永定区住房保障办公室自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张家界市永定区住房保障办公室自愿撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区住房保障办公室撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界市永定区住房保障办公室负担。
审 判 长 欧汉平
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 符翠芳
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4288号
原告：张伟，男，1963年5月24日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：郭杏林，男，1965年4月4日出生，汉族，住温岭市，
被告：邵海燕，女，1967年10月19日出生，汉族，住址同上，
原告张伟与被告郭杏林、邵海燕居间合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的特别授权委托诉讼代理人管伟军，被告邵海燕到庭参加诉讼，被告郭杏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭杏林、邵海燕共同返还工程款前期费用1000000元及利息损失（从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告郭杏林、邵海燕系夫妻关系。被告郭杏林以上海嘉定新成路2016年二次供水设施改造工程项目能落实为由于2016年8月28日收取原告张伟工程款前期费用1000000元，并约定如未落实则退还该费用。至今，该工程项目已被他人承包并施工。后原告向被告催讨上述款项未果。
被告邵海燕辩称：两被告系夫妻关系。但被告邵海燕仅是家庭主妇，对被告郭杏林在外关于工程的事并不清楚。1000000元的款项可能是汇至被告邵海燕的卡上，但该卡是在被告郭杏林的手上。
被告郭杏林未作答辩，亦未提交相关证据。
原告张伟围绕诉讼请求依法提交了两被告的户籍证明各一份、被告郭杏林出具的证明一份、中国农业银行回单一份，经审理查明，原告提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告郭杏林，现被告郭杏林既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告提交的两被告的户籍证明，被告邵海燕质证无异议；对原告提交的被告郭杏林出具的证明，被告邵海燕质证对其真实性无异议，上面的签字确为被告郭杏林所签；对原告提交的中国农业银行回单，被告邵海燕质证1000000元的款项可能是打到被告邵海燕名下的卡上，但卡是在被告郭杏林手上；对原告当庭提交的离婚登记审查处理表两份及结婚登记审查处理表一份，被告邵海燕质证对真实性无异议，两被告确实有离婚又复婚的，两被告现在还是共同生活的，户口簿还是同一本的；对原告当庭提交的项目协议复印件，被告邵海燕质证“郭杏林”的签字确为被告郭杏林所签。本院经审查认为，因原告提交的项目协议是复印件，对真实性难以核查，故本院不予认定，对原告提交的上述其它证据材料，内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的的事实一致。另查明，被告郭杏林与被告邵海燕于2008年11月14日登记离婚。
本院认为，原告张伟与被告郭杏林之间关于工程款前期费用的约定系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效。原告已支付了款项，现被告郭杏林未能举证双方约定的项目已经落实，应当按照约定退还该1000000元，经原告催讨后未还的，应当支付自起诉之日即2017年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息损失。本案的争议焦点在于被告邵海燕应否承担共同还款的责任。本院认为，虽然款项是支付至被告邵海燕的账户，但原告未能举证与被告邵海燕之间存在着合意，被告邵海燕并非合同的相对方，故原告要求被告邵海燕承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭杏林在本判决生效之日起十日内归还给原告张伟工程款前期费用1000000元，并支付自2017年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告张伟对被告邵海燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郭杏林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 梁必静
二○一七年六月十二无
书记员 林巧红
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初199号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，45岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月11日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]183号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年5月27日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年3月7日晚，被告人唐某某在祁阳县三口塘镇某地与朋友吃晚饭时喝了一些米酒。20时30分许，被告人唐某某酒后驾驶无牌拼装平板货车自祁阳县三口塘镇往祁阳县浯溪镇方向，车辆途径祁阳县浯溪镇长流村G322线五菱汽车4S店门口被祁阳县公安局交警查获。经检测，呼出气体酒精含量为139mg/100ml、138mg/100ml,血液中乙醇含量为138.67mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某证言，酒精吹气单、血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，现场照片和抽血照片，查获经过，机动车和驾驶人信息查询结果单，户籍证明等，被告人唐某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某某酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚；被告人唐某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查评估，建议适用社区矫正。综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤 晶 林
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 欧阳金鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11073号
原告上海辰航建设工程(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人许张超。
委托代理人盛军华，北京中银(杭州)律师事务所律师。
被告陈立功，男，1974年5月1日生，汉族，住安徽省。
委托代理人贾良军，江苏政纬律师事务所律师
被告香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人郭锋。
本院受理原告上海辰航建设工程(集团)有限公司诉被告陈立功、香山红叶建设有限公司加工合同纠纷一案后，被告陈立功在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方系加工合同关系，合同中约定了交货指定地点为慈溪保利城西休闲娱乐商业区工地，因此合同履行地为浙江省慈溪市，上海市既不是被告住所地又不是合同履行地，被告陈立功的经常居住地为杭州市拱墅区，故申请将本案移送杭州市拱墅区人民法院。
经审查，本院认为，双方系加工承揽合同关系，原告作为承揽方，原告住所地即为合同履行地，而原告的注册地为上海市奉贤区金海公路XXX号XXX幢XXX号，应视为原告的住所地，故被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈立功对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一七年六月二十八日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初184号
原告：李臻，男，1993年3月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈军，男，1974年5月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告李臻与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李臻、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李臻向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈军偿还欠款40000元本金及自起诉之日起至债务结清之日依据中国人民银行同期标准贷款利率计算的利息；二、判决陈军偿还借款合同第三条约定的逾期还款违约金12000元。事实和理由：李臻和陈军系朋友关系，2017年9月28日，陈军以十一国庆带女儿出去游玩暂时没有资金为由向李臻借款3万元，21000元以微信转账，9000元支付宝转账，并由陈军出具欠条一份，期限为30天，到期后陈军以各种理由拒不归还。2017年11月15日，陈军又以2天后一并归还再借1万元度过难关为由从李臻处借走1万元，并再次写下欠条一份，期限为2天。借款到期后一直未归还借款。故诉至法院。
李臻为证明其主张的事实向本院提供《借款合同》两份、支付凭证三份。
陈军答辩称，3万元的借款是事实，1万元的借款实际是3万元借款的利息，根本没有交付过，借款合同中约定的30%违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，李臻与陈军签订《借款合同》一份，约定陈军因资金周转需要向李臻借款30000元整，借款期限为30天，自2017年9月28日至2017年10月28日，逾期不还可按日30%加收逾期利息，并一次性收取借款总额的30%作为违约金。同日，李臻通过支付宝转账9000元、通过微信转账21000元给陈军。2017年11月15日，李臻与陈军再次签订《借款合同》一份，约定陈军向李臻借款10000元整，借款期限为2天，自2017年11月15日至2017年11月16日，逾期不还可按日30%加收逾期利息，并一次性收取借款总额的30%作为违约金。
本案审理中，李臻自认陈军已归还借款本金2500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于3万元的借款，李臻提供的证据已充分证明借贷事实的成立，陈军也予以认可，故本院予以确认，借款期限届满后，陈军应及时归还借款，其未按时归还的行为已构成违约，故李臻要求陈军归还该笔借款并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定的逾期未归还借款一次性收取借款总额30%的违约金约定过高，本院根据本案事实酌情调整为2500元。关于1万元的借款，李臻提供的借款合同仅能证明双方之间有借贷合意，但未能证明借款交付的事实，且陈军否认收到该1万元款项，故李臻应对1万元款项交付的事实承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈军于本判决生效之日起十日内归还李臻借款人民币27500元及自2018年1月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、陈军于本判决生效之日起十日内支付李臻违约金2500元；
三、驳回李臻的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由李臻负担200元，由陈军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年二月二十二日
代书记员 李臻盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初184号原告：李臻，男，1993年3月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈军，男，1974年5月6日出生，汉族，住舟山市定海区。原告李臻与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李臻、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李臻向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈军偿还欠款40000元本金及自起诉之日起至债务结清之日依据中国人民银行同期标准贷款利率计算的利息；二、判决陈军偿还借款合同第三条约定的逾期还款违约金12000元。事实和理由：李臻和陈军系朋友关系，2017年9月28日，陈军以十一国庆带女儿出去游玩暂时没有资金为由向李臻借款3万元，21000元以微信转账，9000元支付宝转账，并由陈军出具欠条一份，期限为30天，到期后陈军以各种理由拒不归还。2017年11月15日，陈军又以2天后一并归还再借1万元度过难关为由从李臻处借走1万元，并再次写下欠条一份，期限为2天。借款到期后一直未归还借款。故诉至法院。李臻为证明其主张的事实向本院提供《借款合同》两份、支付凭证三份。陈军答辩称，3万元的借款是事实，1万元的借款实际是3万元借款的利息，根本没有交付过，借款合同中约定的30%违约金过高。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，李臻与陈军签订《借款合同》一份，约定陈军因资金周转需要向李臻借款30000元整，借款期限为30天，自2017年9月28日至2017年10月28日，逾期不还可按日30%加收逾期利息，并一次性收取借款总额的30%作为违约金。同日，李臻通过支付宝转账9000元、通过微信转账21000元给陈军。2017年11月15日，李臻与陈军再次签订《借款合同》一份，约定陈军向李臻借款10000元整，借款期限为2天，自2017年11月15日至2017年11月16日，逾期不还可按日30%加收逾期利息，并一次性收取借款总额的30%作为违约金。本案审理中，李臻自认陈军已归还借款本金2500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于3万元的借款，李臻提供的证据已充分证明借贷事实的成立，陈军也予以认可，故本院予以确认，借款期限届满后，陈军应及时归还借款，其未按时归还的行为已构成违约，故李臻要求陈军归还该笔借款并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定的逾期未归还借款一次性收取借款总额30%的违约金约定过高，本院根据本案事实酌情调整为2500元。关于1万元的借款，李臻提供的借款合同仅能证明双方之间有借贷合意，但未能证明借款交付的事实，且陈军否认收到该1万元款项，故李臻应对1万元款项交付的事实承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈军于本判决生效之日起十日内归还李臻借款人民币27500元及自2018年1月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、陈军于本判决生效之日起十日内支付李臻违约金2500元；三、驳回李臻的其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由李臻负担200元，由陈军负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年二月二十二日代书记员  李臻盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第01628号
原告吉小牛，男，1961年9月11日生，汉族。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告方晨阳，男，1982年5月15日生，汉族。
原告吉小牛诉被告方晨阳保证合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判并于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告吉小牛及委托代理人陈文裕到庭参加诉讼，被告方晨阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉小牛诉称，2011年12月1日朱国平、施冬美向原告吉小牛借款10万元，由被告方晨阳提供担保，约定利息每月1500元，此款至今未还。现请求判令被告方晨阳归还借款本金100000元，利息6000元，计算至2013年7月1日，并承担106000元至还清之日的利息；要求被告承担本案全部诉讼费。
被告方晨阳未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日朱国平、施冬美向原告吉小牛借款10万元，由被告方晨阳提供担保，约定利息每月1500元，未约定借款期限。此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条1份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为朱国平、施冬美借款提供担保，即与原告达成了保证合同关系。原告当庭举证朱国平、施冬美及被告出具的借条1份可以证明被告担保借款的事实，双方未约定保证责任形式，依法属于连带责任担保，债务人逾期不履行债务，原告依法可以直接向被告（保证人）主张权利。原告要求被告归还借款及按照约定承担每月1500元利息的请求，本院予以支持；担保人在承担保证责任后可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告方晨阳应返还原告吉小牛借款100000元，承担利息6000元，合计106000元并承担该10万元借款每月1500元的利息自2013年7月2日至还清之日，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2420元，减半收取1210元，由被告方晨阳负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告，剩余部分由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2420元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年八月二十日
书记员 李 珏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4118号
原告：杜发付，男，1948年6月1日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：雷红波，男，1975年11月27日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王宣东，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：康瑞平，女，1979年2月11日生，汉族，居民，住河南省郑州市管城回族区。
原告杜发付与被告雷红波、康瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜发付及其委托诉讼代理人李伟玲、被告雷红波的委托诉讼代理人王宣东、被告康瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜发付诉称:请求依法判令二被告连带偿还原告借款120000元及利息，利息自2015年8月15日起按同期银行存款利率计算至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。2013年年底至2015年间，被告雷红波因做工程急需资金周转通过被告康瑞平向原告借款120000元，双方签订了借款合同。原告将120000元现金给付康瑞平，康瑞平将该款交给了雷红波。2015年8月15日被告雷红波重新给原告出具借据一份及还款计划书，事后，被告雷红波不按还款计划执行，经原告多次催要无果，故起诉。
被告雷红波辩称：原告起诉的钱数不对，已经归还了一部分，被告由于资金紧张没有还上，但愿意继续还。
被告康瑞平辩称：我与雷红波系朋友关系，从中介绍原告与雷红波联系借款，我没有获取一分钱利益，不应承担还款责任。
经审理查明：2015年8月15日被告雷红波给原告出具了一份借据，借据载明：今借到杜发付人民币壹拾贰万元整（120000），借款人雷红波。同日，雷红波给原告出具还款计划书一份，该计划书第三项载明:该还款计划履行期间，借款利息按银行活期存款利率支付。被告雷红波已归还原告借款本金15816元，现下欠借款本金104184元。庭审中原告主张借款利息按银行一年定期存款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、借据、还款计划书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷红波借原告款下欠本金104184元未还的事实清楚，被告雷红波应承担清偿责任，故对原告要求被告雷红波偿还借款本金104184元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的借款本金过高部分，本院不予支持。被告出具的还款计划书虽载明借款利息按银行活期存款利率支付，但雷红波对借款长期逾期不还，原告主张借款利息按银行一年定期存款利率计算的请求，符合有关限制利率的规定，本院参照中国人民银行同期（2015年8月26日前）一年期存款年利率2％的标准予以支持。原告未能提供证据证明被告康瑞平应承担还款责任，故对原告逾期被告康瑞平承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告雷红波于本判决生效后十日内向原告杜发付清偿借款本金104184元及利息（自2015年8月15日起按年利率2％计算至还款之日）；
二、驳回原告对被告康瑞平的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由原告承担158元，被告雷红波承担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周钰淇
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字69号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人崔杏强，农民。
被申请执行人吴月荣，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年4月10日向二被申请执行人送达了（2014）第99号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费31150元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年7月29日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第99号征收社会抚养费决定书准予执行。
审判长 李向群
审判员 霍树峰
审判员 梁仁广
二〇一四年七月三十日
书记员 王晓阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3281号
原告程传见，男，汉族，1966年2月27日生。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告郑州中原创伤手外科医院。
法定代表人李瑞莲，该院院长。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
原告程传见与被告郑州中原创伤手外科医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程传见及其委托代理人周小学、被告郑州中原创伤手外科医院的委托代理人夏冉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月12日因摔伤入住郑州中原创伤手外科医院，诊断为左股骨远端粉碎性骨折，于当日下午进行左股骨切开骨折复位内固定口唇清创缝合术，于2014年2月28日出院，住院17天。然而原告出院多月后，病情没有一点好转，受伤肢体不能伸曲且痛感没有减轻。又于2014年5月26日入住郑州市骨科医院，诊断结果是前期手术后伤口一直没有愈合，于2014年5月29日再次进行手术，于2014年6月16日出院，住院21天。但原告出院至今，肢体活动仍然受限，痛感不消，原告因此就手术给原告造成的损害与被告协商无果，现诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告因医疗过错造成的损失共计5万元（暂定）；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，被告对原告的医疗措施是正确恰当的，原告的再次手术和我方不存在因果关系，因此原告驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有，1、郑州中原创伤手外科医院病例一套（含出院证、费用票据等）；2、郑州市骨科医院住院病历一套；3、司法鉴定意见书一份。
被告提供的证据是原告在郑州中原创伤手外科医院的全套病历。
原、被告对相互提交的证据的质证意见，被告对原告提交的证据的质证意见：对第一组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，我院医疗过程中不存在过错，病历不全，没有费用票据，我院不认可。对第二组证据真实性无异议，对诊断骨头愈合需要司法鉴定。对第三组证据骨科医院认定是错误的，鉴定认定书表明原告的第一次和第二次手术不存在因果关系，院方不存在过错，骨科医院诊断原告骨头不愈合是错误的。原告对被告提交的证据的质证意见：被告所提交的病历是复印件，同时提交病历当中存在未向原告提供的病历内容，是否存在人为的涂改编造，原告无法核实。原告和被告提供病历中都有的内容，应以原告提交的为准，超出原告提交的一些其他内容请求法庭核实。
对原、被告提交的证据的分析与认定，原告提供的证据1、2、3被告对其真实性无异议，对其真实性，本院予以认定；被告提供的证据来源合法，虽然原告认为被告提交的病历当中存在未向原告提供的病历内容，但并未否认其真实性，对其真实性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院经审理查明事实如下：原告于2014年2月12日因摔伤入住郑州中原创伤手外科医院，诊断为左股骨远端粉碎性骨折，于当日下午进行左股骨切开骨折复位内固定口唇清创缝合术，于2014年2月28日出院，住院17天。原告出院多月后，于2014年5月26日入住郑州市骨科医院，2014年5月29日再次进行手术，2014年6月16日出院，住院21天。2014年11月11日，原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告因医疗过错造成的损失共计5万元。2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告申请司法鉴定，经双方同意，本院委托河南豫天发法医临床司法鉴定所鉴定，河南豫天法医临床司法鉴定所于2015年1月23日出具：豫天司鉴所（2015）临鉴字第007号鉴定意见书认定：郑州中原创伤手外科医院术中使用选择钢丝捆绑碎骨块方法欠妥，但与患者再次手术无因果关系。
另查明，原告对河南豫天法医临床司法鉴定所出具的豫天司鉴所（2015）临鉴字第007号鉴定意见书有异议，申请河南豫天法医临床司法鉴定所出庭接受质询，经质询原告提出的问题并不能推翻河南豫天法医临床司法鉴定所出具的豫天司鉴所（2015）临鉴字第007号鉴定意见书。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权的，依法应当承担赔偿责任。本案，原告因摔伤入住郑州中原创伤手外科医院接受治疗，原告以被告医疗过程存在过错为由，诉讼来院，根据原告申请，经本院委托，河南豫天法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书认定郑州中原创伤手外科医院术中使用选择钢丝捆绑碎骨块方法欠妥，但与患者再次手术无因果关系。对该鉴定，原告虽有异议，经质询原告提出的问题不能推翻河南豫天法医临床司法鉴定所出具的豫天司鉴所（2015）临鉴字第007号鉴定意见书，对该鉴定意见书，本院予以采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程传见的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告程传见负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 贾淑兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 任丽云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4504号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人李元京。
被告马明霞，女，1978年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告马明霞供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 薛盟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4561号
原告：韩景华，女，1949年5月8日生，汉族，住辉县。
委托代理人：王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告：崔楗画，女，1972年4月26日生，汉族，住辉县。
被告闫洪涛，男，1972年12月22日生，汉族，住辉县。
原告韩景华诉被告崔楗画、闫洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩景华的委托代理人王京鹏、被告崔楗画、闫洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款46000元及利息（按月息2分支付从2016年6月21日起至实际清偿完毕期间的利息）；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔楗画因需用钱，2016年6月21日向原告韩景华借款46000元，约定利息3分。原告如约将借款交给被告崔楗画，被告崔楗画向原告出具了借条。被告崔楗画的借款行为发生在与被告闫洪涛夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。经原告多次向二被告催要偿还借款，二被告均以各种理由予以推脱，拒不偿还。故原告诉至本院。
被告崔楗画辩称，2016年6月份借到原告韩景华46000元，钱直接打到自己的卡上，当时约定月息5000元，2016年6月21日自己给原告补了借条，条上约定利息月息3分，当时自己给过原告5000元。被告闫洪涛不知道该笔借款。
被告闫洪涛辩称，1、自己与崔楗画没有共同举债的合意。2、夫妻存续期间家庭日常生活不需要举债。3、自己对崔楗画借款不知情，崔楗画借款供其自己消费使用。4、自己未从该借款中取得任何利益。5、原告未尽审慎责任，未要求夫妻双方签字确认为夫妻共同借款，与崔楗画恶意串通，侵害自己利益。6、自己与崔楗画感情不合，崔楗画借款多达几百万元，是恶意借贷。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、被告崔楗画出具借条一张。2、中国农业银行交易明细清单一份。证明：被告崔楗画于2016年6月21日借到原告韩景华现金46000元，并约定利息为月息3分的事实。
被告崔楗画未向本院提供证据材料。
被告闫洪涛为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：张海与自己的短信记录。证明：被告崔楗画借款，只有崔楗画与原告韩景华本人清楚，自己不知情。
经庭审质证，被告崔楗画对原告韩景华的证据的真实性无异议，但认为原告韩景华是2016年6月21日当天向自己转让的账，借条是后补的；该债务是自己一人的债务，愿意承担该债务。被告闫洪涛对原告韩景华的证据的质证意见是，自己没有参与该笔借款，另该借条有涂改。
原告对被告闫洪涛的证据有异议，认为短信记录不符合证据形式要件，也不能证明与本案有任何关系，不能实现被告闫洪涛的举证目的。
本院综合认证如下：关于原告提供的证据，被告崔楗画认可借款事实，且对原告证据的真实性无异议，故本院确认原告的证据为本案的有效证据。关于被告闫洪涛提供的证据，因与本案无关，故本院对该证据不予确认。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告崔楗画因需用钱，2016年6月21日向原告韩景华借款46000元，约定利息3分。原告如约将借款交给被告崔楗画，被告崔楗画向原告出具了借条。被告崔楗画的借款行为发生在与被告闫洪涛夫妻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告崔楗画借到原告款项，双方形成民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款及利息的请求，理由正当，应予支持。本案中，原告韩景华与被告崔楗画约定月息3分，原告韩景华自愿要求按月息2分的标准计算利息，不违反法律规定，故本院予以支持。被告崔楗画主张偿还了利息5000元，但未能提供有力证据佐证，故本院对被告崔楗画的该主张不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形除外。该条规定确立了夫妻债务外部法律关系中应以债务形成时间为共同债务的判断依据，即债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担偿还责任。本案中，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告闫洪涛没有提供证据证明原告韩景华与被告崔楗画明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款的情形。因此，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告闫洪涛应当与被告崔楗画共同偿还原告的借款及利息。被告闫洪涛辩称，自己没有借款，崔楗画借款没有用于夫妻共同生活，因没有提供有力证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔楗画、闫洪涛于本判决生效后五日内返还原告韩景华借款46000元并按照月息2分的标准支付从2016年6月21日起至实际清偿完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告崔楗画、闫洪涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年五月二日
书 记 员 张文韬
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初4561号原告：韩景华，女，1949年5月8日生，汉族，住辉县。委托代理人：王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。被告：崔楗画，女，1972年4月26日生，汉族，住辉县。被告闫洪涛，男，1972年12月22日生，汉族，住辉县。原告韩景华诉被告崔楗画、闫洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩景华的委托代理人王京鹏、被告崔楗画、闫洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩景华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款46000元及利息（按月息2分支付从2016年6月21日起至实际清偿完毕期间的利息）；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔楗画因需用钱，2016年6月21日向原告韩景华借款46000元，约定利息3分。原告如约将借款交给被告崔楗画，被告崔楗画向原告出具了借条。被告崔楗画的借款行为发生在与被告闫洪涛夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。经原告多次向二被告催要偿还借款，二被告均以各种理由予以推脱，拒不偿还。故原告诉至本院。被告崔楗画辩称，2016年6月份借到原告韩景华46000元，钱直接打到自己的卡上，当时约定月息5000元，2016年6月21日自己给原告补了借条，条上约定利息月息3分，当时自己给过原告5000元。被告闫洪涛不知道该笔借款。被告闫洪涛辩称，1、自己与崔楗画没有共同举债的合意。2、夫妻存续期间家庭日常生活不需要举债。3、自己对崔楗画借款不知情，崔楗画借款供其自己消费使用。4、自己未从该借款中取得任何利益。5、原告未尽审慎责任，未要求夫妻双方签字确认为夫妻共同借款，与崔楗画恶意串通，侵害自己利益。6、自己与崔楗画感情不合，崔楗画借款多达几百万元，是恶意借贷。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、被告崔楗画出具借条一张。2、中国农业银行交易明细清单一份。证明：被告崔楗画于2016年6月21日借到原告韩景华现金46000元，并约定利息为月息3分的事实。被告崔楗画未向本院提供证据材料。被告闫洪涛为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：张海与自己的短信记录。证明：被告崔楗画借款，只有崔楗画与原告韩景华本人清楚，自己不知情。经庭审质证，被告崔楗画对原告韩景华的证据的真实性无异议，但认为原告韩景华是2016年6月21日当天向自己转让的账，借条是后补的；该债务是自己一人的债务，愿意承担该债务。被告闫洪涛对原告韩景华的证据的质证意见是，自己没有参与该笔借款，另该借条有涂改。原告对被告闫洪涛的证据有异议，认为短信记录不符合证据形式要件，也不能证明与本案有任何关系，不能实现被告闫洪涛的举证目的。本院综合认证如下：关于原告提供的证据，被告崔楗画认可借款事实，且对原告证据的真实性无异议，故本院确认原告的证据为本案的有效证据。关于被告闫洪涛提供的证据，因与本案无关，故本院对该证据不予确认。根据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告崔楗画因需用钱，2016年6月21日向原告韩景华借款46000元，约定利息3分。原告如约将借款交给被告崔楗画，被告崔楗画向原告出具了借条。被告崔楗画的借款行为发生在与被告闫洪涛夫妻关系存续期间。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告崔楗画借到原告款项，双方形成民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款及利息的请求，理由正当，应予支持。本案中，原告韩景华与被告崔楗画约定月息3分，原告韩景华自愿要求按月息2分的标准计算利息，不违反法律规定，故本院予以支持。被告崔楗画主张偿还了利息5000元，但未能提供有力证据佐证，故本院对被告崔楗画的该主张不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形除外。该条规定确立了夫妻债务外部法律关系中应以债务形成时间为共同债务的判断依据，即债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担偿还责任。本案中，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告闫洪涛没有提供证据证明原告韩景华与被告崔楗画明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款的情形。因此，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告闫洪涛应当与被告崔楗画共同偿还原告的借款及利息。被告闫洪涛辩称，自己没有借款，崔楗画借款没有用于夫妻共同生活，因没有提供有力证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔楗画、闫洪涛于本判决生效后五日内返还原告韩景华借款46000元并按照月息2分的标准支付从2016年6月21日起至实际清偿完毕期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告崔楗画、闫洪涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  翟同造审 判 员  梁泽波人民陪审员  吴晓月二〇一七年五月二日书 记 员  张文韬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第85号
申请人刘某，男，汉族，1992年9月10日生，身份证号码2323011992********，现住绥化市北林区XX街X委**组***号。
被申请人史某某，男，汉族，1982年5月23日生，身份证号码2323011982********，现住绥化市北林区XXX南苑*号楼*单元***室。
被申请人史某某，男，汉族，1957年3月24日生，身份证号码2323011957********，现住绥化市XXXX管理处。
申请人刘某因民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人史某某在中国工商银行股份有限公司绥化市祥和分理处的工资（卡号为62172309120000XXXXX）122000元予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人史某某在中国工商银行股份有限公司绥化市祥和分理处的工资（卡号为62172309120000XXXXX）存款122000元予以冻结。冻结期间不准支取。
二、对申请人刘某提供的作为诉前保全财产担保刘某某所有的坐落于绥化市北林区XX街X委XX组，产籍号为XXXX－XXX－XXX，产权证号绥房权证城字第20**（XXXXXXXX）号，面积为73平方米住宅房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理过户登记手续。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 龙 云
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执280号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：颜根元，男。
本院在执行颜根元罚金一案中，经查被执行人颜根元应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人颜根元暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执280号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：颜根元，男，1953年10月20日出生。
本院在执行颜根元罚金一案中，经查被执行人颜根元应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人颜根元暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 艺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2671号
申请执行人叶玉萍，女，1977年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人韦继升，福建九信律师事务所律师。
被执行人杨涛，男，1969年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第3004号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨涛的银行存款人民币51187元，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年六月二十五日
代书记员 林清国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00045-1号
原告：徐淑萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：冯则富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴来雨，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：吴文婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2015年1月29日作出的（2015）芜经开诉保字第00045号民事裁定书，对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币850元范围内进行保全。现原、被告双方已经达成调解协议，原告徐淑萍向本院申请解除对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产进行的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告吴来雨、黄龙、吴文婷的财产在人民币850元范围内进行的保全。
代理审判员 朱芸
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高晶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4816号
申请执行人：虞建华，男，1966年5月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：姚双全，男，1980年9月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2014）宿中民初字第0102号民事判决书，姚双全应付给虞建华500万元及利息，并承担案件受理费46800元。经虞建华申请，2016年11月23日本院立案执行，2016年11月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人姚双全名下的苏Ｎ×××××小型汽车无处置价值，申请执行人不要求处置，现已履行20万元，且双方当事人已达成一致还款协议，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4816号申请执行人：虞建华，男，1966年5月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：姚双全，男，1980年9月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2014）宿中民初字第0102号民事判决书，姚双全应付给虞建华500万元及利息，并承担案件受理费46800元。经虞建华申请，2016年11月23日本院立案执行，2016年11月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人姚双全名下的苏Ｎ×××××小型汽车无处置价值，申请执行人不要求处置，现已履行20万元，且双方当事人已达成一致还款协议，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十一月二十五日书记员  黄婷第1页
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第828号
原告董占，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
经营者尚艳芳，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告周会斌，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人尚艳芳（系周会斌妻子），住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告董占诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂、周会斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董占、被告阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂经营者尚艳芳即被告周会斌的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂失火，致使原告价值三十万元的服装被烧毁。事发后，阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂的负责人周会斌主动联系原告，向原告道歉，考虑到阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂在此次事故中损失巨大，出于人性角度，双方达成了赔偿协议，汽修厂负责人周会斌给原告出具了欠条，约定阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂一次性赔偿原告损失八万元，于2015年5月10日付清。但是赔偿期限到期后，被告以没钱为由拒不给付赔偿款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂赔偿原告8万元，并承担本案诉讼费。
被告阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂、周会斌辩称，2015年3月26日阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂由于线路老化发生火灾。次日，原告来找我们说其经营的服装有部分被烧毁，并说房子是租的。之后原告经常打电话催要钱，在此情况下周会斌于2015年4月7日给原告出具了一张8万元的条子。周会斌和原告谈的时候原告也没有说过房屋内还有其他人的东西。条子打完后也就是2015年4月8日又来了一个女人说房屋内还有她的东西，我们只认可欠条上的8万元就是赔偿所有被烧毁物品的损失，其他的我都不认可。
原告为证明其主张出示以下证据：1、欠条一张，证明阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂和周会斌对原告被烧毁的服装答应赔偿8万元；2、谅解书一份，证明双方对损失达成协议。
被告质证意见为，对证据一的真实性无异议，证据二没有见过，但原告是出具谅解书，具体内容忘了。
被告阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂、周会斌庭审中未出示证据。
本院认证意见为，被告对欠条的真实性无异议，被告质证陈述没有见过原告庭审出示的谅解书，但确认原告确实出具谅解书，只是具体内容忘记了，原告出示的证据来源合法，能够证明原告所主张的事实，与本案有关联性，故对原告出示的上述两份证据本院予以采信。
经审理查明，2015年3月26日，被告阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂失火，导致原告董占存放在修理厂南面相邻房屋内的服装部分被损毁。2015年4月7日原告董占和被告阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂的经营者尚艳芳以及被告周会斌共同协商并达成赔偿协议，被告周会斌就赔偿事项向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到董占服装损毁赔偿款人民币捌万元整（80000.00元）2015年5月10日付清。欠款人：周会斌2015年4月7日”。欠条出具当日，原告向被告出具了谅解书。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及被告周会斌于2015年4月7日出具的欠条和原告出具的谅解书各一份在案咨证，本院予以确认。
本院认为，阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂失火导致原告的服装被损毁，给原告造成了损失。失火后双方协商达成的赔偿协议系各方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性或禁止性规定，本院予以确认，协议双方应按约定履行各自的义务。被告未按约定的期限向原告支付赔偿款，应承担给付损毁原告服装赔偿款的法律责任。被告主张欠条中的80000元赔偿款系赔偿存放服装房屋内所有物品的损失，对此原告不予认可，在被告周会斌向原告出具的欠条上明确载明80000元系赔偿原告服装被损毁的赔偿款，且被告也未出示其它有效证据证明其主张，故被告的抗辩意见不能成立。被告阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂系尚艳芳依法注册登记并经营，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂作为本案的被告，主体适格，应赔偿原告的损失。被告周会斌作为尚艳芳的丈夫，在双方协商赔偿的过程中给原告出具欠条系其代表阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂作出的行为，故其不承担责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂于本判决生效之日起十日内向原告支付服装损毁赔偿款80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一五年六月十七日
书记员 王艳萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第856号
申请执行人东营市飒格曼石油科技开发有限公司，住所地东营市东营区南二路胜利工业园。
法定代表人贾永，经理。
被执行人朱增喜。
被执行人郑娜。
被执行人青州开元汽车运输服务有限公司，住所地：青州市凤凰山东路769号。
本院在执行东营市飒格曼石油科技开发有限公司与被执行人朱增喜、郑娜、青州开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，在执行中，已划拨被执行人青州开元汽车运输服务有限公司存款13000元，被执行人的商业险保险中国人民财产保险股份有限公司青州支公司不予理赔，被执行人正在与中国人民财产保险股份有限公司青州支公司进行保险合同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民三初字第1636号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年十月二十三日
书记员 王子荣
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第959号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
申请执行人张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2009年5月27日作出（2009）长民初字第998号民事判决，判决如下：
一、原告张某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张雅琪由原告抚养，被告从2009年开始，每年的5月27日给付当年的抚养费2400元；
被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余15元，
由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第998号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘昌民
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第01185号
原告付志强，男。
委托代理人王欢。
被告赵国军，男。
被告侯振库，男。
被告温德臣，男。
原告付志强诉被告赵国军健康权纠纷，诉侯振库、温德臣保证合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，因本案需等待另案的处理结果，2013年10月14日，本院裁定本案中止诉讼。2014年3月5日，本案恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，因被告赵国军拖欠我的运费款，我找其索要时，被告赵国军将我打伤，此事经调解，被告赵国军同意给我赔偿款8000元，由于当时被告赵国军没有钱，于是写下欠据一张，并由被告侯振库、温德臣二人担保。欠条到期后，我多次索要，被告以没钱为由拖欠至今，故请求法院依法判决三被告给付欠款8000元并承担本案诉讼费用。
被告赵国军辩称，我们两个是打架来的，我把原告送到兴城市医院，当天晚上原告的姐和兄弟让我回家张罗钱，我给拿了1700元。第二天还向我要10000元，说不给不出院。后来我找到侯振库、温德臣帮忙调解，侯振库给做8000元。但我没有钱，原告说不打欠条就不出院，所以我给原告打的欠条。我现在不想给他钱，第一是我没钱，第二我觉得太冤了。
被告侯振库辩称，赵国军找我去给双方做个调解，关于讲价的事老付家说拿一万，赵国军没有钱，但付志强说不给钱不出院，后来我调解让赵国军给拿八千，商定一个礼拜内给钱。我和温德臣给担的保。
被告温德臣辩称，赵国军找我去的，我到的时候欠条已经打完了，就差签字捺印了，付志强怕赵国军一周内不给钱，我就给做的担保人。一周内经我和一个姓高的帮赵国军给付志强父亲送过2000元。
经审理查明，2013年6月21日，原告付志强去被告赵国军家索要运费时，被被告赵国军打伤，事后被告赵国军将原告付志强送往兴城市人民医院治疗。2013年6月24日，原告付志强找被告赵国军索要医疗费，被告赵国军将被告侯振库、温德臣找来商议此事。经侯振库为双方协商一周内由被告赵国军给付原告8000元，并于当日形成欠据一张，内容为：“赵国军欠付志强现金捌千元正，于六月三十日一次付清，如果还不上，由保人侯振库、温德臣负责给。当事人赵国军，担保人侯振库、温德臣，中间人邢宝军。2013年6月24日”。2013年6月29日，被告赵国军给原告付志强出具欠据延长条据，内容为：“今有赵国军欠付志强捌千元正，当时经过保人侯振库、温德臣，经手人邢宝军定2013年6月30日还清，现因钱没准备上，所以拖延到7月16日一次还清。2013年6月29日立据。当事人赵国军、夫人闻立芝”，双方约定的还款日期到期后，被告不履行约定的还款义务，故原告以上述理由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠据等载卷佐证，并经庭审双方质证，本院予以采信。
本院认为，被告赵国军将原告付志强打伤，应当赔偿原告的经济损失，双方对医疗费的赔偿数额已达成一致意见，被告赵国军按照双方的约定应给付原告医疗费8000元，被告侯振库、温德臣作为担保人应对此8000元承担一般保证责任，但保证人仅对2013年6月24日的协议承担一般保证义务。2013年6月29日，被告为原告所出具的“欠据延长”上，被告侯振库、温德臣未签字，故原告主张保证人的连带保证义务之诉，不符合法律规定，本院不予支持；被告温德臣主张曾给付过原告之父2000元赔偿款，因原告之父是案外人，属另一法律关系，故对此本案不予处理。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国军于本判决生效后十日内给付原告付志强人民币8000元。
二、驳回原告要求被告侯振库、温德臣承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费500元由被告赵国军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 孙清会
代理审判员 王 珂
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2326号
原告：王彩富。
原告：吴沅香。
两原告委托代理人（特别授权代理）：林鹏生。
被告：杨国良。
被告：童雪红。
原告王彩富、吴沅香为与被告杨国良、童雪红民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本院于2013年12月3日作出裁定，查封被告杨国良、童雪红共同所有的坐落于台州市路桥区章杨村竹木路211号房屋（产权证号：S00429**）。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴沅香及两原告委托代理人林鹏生到庭参加诉讼，被告杨国良、童雪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩富、吴沅香起诉称：2008年1月30日，两被告因经营需要向两原告借款人民币60万元，被告当日出具借条一张，约定借款时间为2008年1月30日至2010年1月29日止，到时利息为拾万元。两被告在借条上签名盖印。为了原告的债权得以实现，原被告在同日又签订了协议书一份，约定被告如到期不能偿还借款，愿将坐落在路桥区章杨村竹木路21号的一间立地五层楼归两原告所有。由于两被告不能偿还到期债务，双方在2010年1月5日签订了《房屋转让协议》，被告将坐落在路桥区章杨村竹木路211号的一间立地五层楼转让给两原告所有，原告在协议签订之日起入住该房屋，并约定若以后被告有能力归还欠款，被告方须支付该房屋的市场价格给甲方，才能拿回该房屋。2013年8月24日，双方又签订了《债务清偿协议书》，约定在本协议签订之日起三日内一次性偿还借款以及利息70万元，如无法偿还的，将坐落在路桥区章杨村竹木路211号的一间立地五层楼转让给两原告所有，并约定如法律法规或政策等原因无法办理房产过户的，本协议解除，原告方有权要求被告方继续履行债务并有权要求被告方按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2010年1月30日起的债务利息。由于被告的房产系农村集体土地，当地村委会不同意该土地证过户至原告名下，造成原告无法取得该房产。现原告起诉要求：一、解除双方签订的《债务清偿协议书》；二、判令两被告立即偿还借款70万元以及利息（从2010年1月30日起按中国人民银行同期同类利率四倍计算至实际偿付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨国良、童雪红未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条、债务清偿协议书（二）各一份，拟证明被告杨国良、童雪红尚欠原告借款人民币700000元的事实；
二、协议书、房屋转让协议各一份，拟证明两被告愿将自己所有的坐落于台州市路桥区章杨村竹木路211号房屋转让给两原告抵债的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给两被告，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王彩富、吴沅香与被告杨国良、童雪红自愿成立民间借贷关系并且约定60万元借款的二年利息为10万元，系双方真实意思之表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。截止2010年1月29日，被告杨国良、童雪红尚欠两原告借款本息合计人民币700000元，事实清楚、证据确凿。原、被告双方约定以房屋抵债，但根据现有法律法规，两被告所有的房屋无法办理产权转让手续，故依照双方签订的协议，被告应继续履行还本付息的义务。基于原告出借给被告的借款本金为60万元，故其利息的计算应以本金60万元为基准。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王彩富、吴沅香与被告杨国良、童雪红于2013年8月24日签订的《债务清偿协议书（二）》；
二、被告杨国良、童雪红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彩富、吴沅香截止2010年1月29日止的借款本息合计人民币700000元，并支付其自2010年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息（以借款本金600000元为基数）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，诉讼保全费4020元，合计人民币9420元，由被告杨国良、童雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年一月十四日
代书记员 胡 霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民保字第00012-1号
提请人合肥仲裁委员会。
申请人阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司。
法定代表人甄杰夫。
被申请人合肥科振实业发展有限公司。
提请人合肥仲裁委员会在受理申请人阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司与被申请人合肥科振实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2014年4月17日提请本院对申请人银行存款205828.18元予以查封、冻结或查封等值的财产。申请人已向本院提供现金205828.18元作为仲裁保全担保金。
经审查，本院认为，合肥仲裁委员会提请的申请人阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人合肥科振实业发展有限公司银行存款205828.18元，冻结期限一年。或查封等值的财产，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺书贵
二〇一四年五月二十二日
书记员 韩 露
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第974号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]473号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李圣洁出庭，指控：1、2015年4月24日下午，被告人周某伙同张某（另案处理）到杭州市余杭区仁和街道奉口村奉口X号房屋，由张某望风，被告人周某翻窗进入被害人董某租住的204室，窃得联想牌笔记本电脑1台、卡西牌手表1块，赃物价值人民币1780元，案发后，被告人周某赔偿被害人董某人民币2000元并获得谅解；2、同年4月30日下午，被告人周某伙同张某到仁和街道史家角X号东侧路边，采用插片开锁的方式进入被害人李某租住的803室，窃得宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币1000元），后二人在运赃途中被巡逻人员查获，案发后，赃物已追回并发还被害人，认为被告人周某具有退赔；获得部分被害人的谅解；如实供述的处罚情节，建议判处被告人周某拘役五至六个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第727号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2666号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日凌晨，被告人叶某酒后驾驶牌照为浙c×××××小型轿车，从乐清市乐成街道国际大酒店开往乐清市翁垟街道地盐村方向。0时13分许，途经万黄线即乐清市城南街道万岙高速公路出口前路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人叶某血液中乙醇含量为198mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述和辩解、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、视频光盘及制作说明、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件及信息查询单、当场查获及到案经过、情况说明、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陈静静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00284号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月26日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月2日取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李某于2014年10月25日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的灰色轩逸牌小型汽车，沿本市武昌区中南路由北向南行驶至中南路路口时，被公安民警查获。将其送往医院进行采血检验，经检测其血液中乙醇含量为194.37mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的查获证明材料、血液乙醇检验鉴定书、车辆扣押、发还清单，事前与李某一同饮酒的陈某某的证言，李某的驾驶证、车辆行驶证信息，李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人李某能够如实供述罪行，认罪悔罪态度诚恳，可以从轻处罚，经审前社会调查，社区矫正机构认为其具备监管条件，同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一五年三月十六日
书记员 张映兰
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第24号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某甲（绰号：黑皮、乌皮），农民，住衢州市柯城区。2006年9月因赌博被衢州市公安局柯山分局处以罚款500元的行政处罚；2009年8月因殴打他人被衢州市公安局柯山分局处以拘留三日的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人余某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日上午8时许，被告人徐某甲的姑姑柴某甲与衢州市区至衢江区后溪镇坝下村线路的中巴车售票员郑某在车上发生争吵，后中巴车驾驶员余某乙出面劝解，并与柴某甲发生拉扯，被他人劝止。次日，柴某甲打电话给被告人徐某甲，告诉昨天被人殴打一事。当日下午3时许，被告人徐某甲驾车在衢江区廿里镇富里村村边公路上将余某乙驾驶的中巴车拦下，并质问柴某甲被殴打一事。在此过程中，被告人徐某甲将余某乙从中巴车上拉下，并用脚踢余某乙左侧肋部等处，致余某乙受伤。经法医鉴定，余某乙外伤致左侧第11、12肋骨骨折，已构成轻伤二级。
案发后，被告人徐某甲于2014年7月22日主动到公安机关投案。
在审理过程中，被害人余某乙向本院提起附带民事诉讼，经法庭召集双方当事人就附带民事诉讼部分进行调解，被告人徐某甲与被害人余某乙达成了民事赔偿协议，由被告人徐某甲一次性赔偿被害人余某乙经济损失共计人民币60000元。被告人徐某甲已按协议支付了赔偿款。被害人余某乙表示对被告人徐某甲予以谅解。
以上事实，在开庭审理过程中被告人表示无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、医院门诊病历、出院记录、收费收据、证明、调解协议、付款凭证、谅解书，证人徐某乙、汪某、柴某甲、宋某、郑某、柴某乙、余某甲、宁某、吴某、徐某丙的证言，被害人余某乙的陈述，法医鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人徐某甲能主动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，可对其从轻处罚。在审理过程中，被告人徐某甲能按协议赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚并可适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 罗梦婷
符法律条文：
1、《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第22号
申请人中国农业银行股份有限公司五原县支行。
被执行人宋星星，女，1990年12月2日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五原县支行与被执行人宋星星借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第57号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司五原县支行于2015年1月7日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第22号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭丽娟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第319号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王江。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人王江犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年1月5日凌晨3时许，被告人王江在永嘉县江北街道新华路真有味酒店门口碰到叶某及其女友“小雅”，持刀威胁劫取“小雅”手提包内的现金100元。
2、2014年1月6日凌晨4时许，被告人王江进入江北街道龙桥新街恒泰宾馆1楼大厅收银台处，持刀威胁服务员朱某、杨某，劫取收银台里的现金5400元。案发后，民警在被告人王江的暂住处查获水果刀一把、现金2545元，现金已由朱某领取。
上述事实，被告人王江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、朱某、杨某的陈述，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押与发还物品清单、监控视频以及被告人王江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江以非法占有为目的，采用暴力及暴力相胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王江归案后如实供述自己的罪行，结合赃物已部分追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2019年7月5日止。）
二、责令被告人王江退赔违法所得，返还相应被害人。
三、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐同显
二〇一四年三月十八日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4353号
罪犯林建山，男，1983年1月25日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月12日作出（2012）晋刑初字第919号刑事判决，以被告人林建山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币77982元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林建山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林建山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林建山减刑的建议，符合法律规定。罪犯林建山未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建山减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月1日起至2020年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01660号
申请执行人：李桂花、茆建东、茆丹婷
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
案由：交通肇事罪
执行依据：（2015）港刑初字第00079号刑事附带民事判决书
申请执行人李桂花、茆建东、茆丹婷与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交通肇事罪一案，连云区人民法院作出（2015）港刑初字第00079号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1656号
原告：王某，农民。
委托代理人：能鹏。
被告：袁某，农民。
委托代理人：葛呈富，男，1961年9月7日生，汉族。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人能鹏，被告袁某及委托代理人葛呈富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系同村，2013年经人介绍认识，婚前认识时间较短，草率结婚；婚后发现两人性格不合，常因家庭琐事吵架，严重影响了夫妻感情，致使婚后我经常在娘家居住。2014年农历8月16日，我与被告吵架后回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚，嫁妆由我带回，诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称，原告提出离婚的原因系我与原告之间产生了一些误会和一些外在的原因，原告所诉的一些琐事不会造成夫妻感情破裂，请求原告能原谅。我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，于2013年9月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月6日举行婚礼。双方婚后未生育子女。双方结婚时原告所带嫁妆有：布艺沙发一套、挂烫机一台、被子四床及生活用品一宗。原告主张嫁妆还有格力挂式空调机一台、门厅柜一件，被告不予认可，原告亦未提供证据证明。双方共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。婚后二人因家庭琐事时有吵闹，2014年农历8月16日双方再次吵闹后，原告回�门居住至今，并于2014年9月25日诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查，原、被告双方的陈述、辩论，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告系同村村民，相互应较为了解，婚姻基础尚可；婚后在原告怀孕期间，被告对原告照顾有加，双方婚后夫妻感情较好。双方时有吵闹，系因家庭琐事及双方缺乏交流沟通所致，双方夫妻感情并未完全破裂。倘若双方以后能够相互珍惜，多加交流和沟通，尚有和好的可能。原告主张格力挂式空调机一台、门厅柜一件属于其婚前嫁妆，但被告不予认可，原告亦未提供证据证明。本院对原告的此项主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一四年十一月十二日
书记员 席福丽
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第608号
申请执行人杨九祺，男，汉族。
被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人弭奎，该公司副总裁。
被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。
法定代表人徐东波，该公司总经理。
申请执行人杨九祺与被执行人海口明光酒店管理有限公司、海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第450号裁决书已发生法律效力，裁决:1、被执行人海口明光酒店管理有限公司向申请执行人杨九祺支付2013年4月1日至2015年9月30日转租收益184574.50元；2、被执行人海口明光酒店管理有限公司向申请执行人杨九祺支付逾期未付转租收益违约金46863元，并支付自2015年9月1日起按逾期未付转租收益184574.50元每日万分之五的标准计至该项转租收益付清之日止的逾期付款违约金；3、被执行人海口明光酒店管理有限公司向申请执行人支付自2015年10月1日起至2019年9月30日止的剩余年限的转租收益295320元；4、被执行人海口明光大酒店有限公司对上述1、2、3项被执行人海口明光酒店管理有限公司所欠申请执行人杨九祺的债务承担连带偿还责任。申请执行人杨九祺于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
bmueun2fnf8ta3xhuh
案件唯一码
|
审 判 员 姜 凌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王镜则
---|---
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2015）琼海法执字第608号	申请执行人杨九祺，男，汉族。	被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。	法定代表人弭奎，该公司副总裁。	被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。	法定代表人徐东波，该公司总经理。	申请执行人杨九祺与被执行人海口明光酒店管理有限公司、海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第450号裁决书已发生法律效力，裁决:1、被执行人海口明光酒店管理有限公司向申请执行人杨九祺支付2013年4月1日至2015年9月30日转租收益184574.50元；2、被执行人海口明光酒店管理有限公司向申请执行人杨九祺支付逾期未付转租收益违约金46863元，并支付自2015年9月1日起按逾期未付转租收益184574.50元每日万分之五的标准计至该项转租收益付清之日止的逾期付款违约金；3、被执行人海口明光酒店管理有限公司向申请执行人支付自2015年10月1日起至2019年9月30日止的剩余年限的转租收益295320元；4、被执行人海口明光大酒店有限公司对上述1、2、3项被执行人海口明光酒店管理有限公司所欠申请执行人杨九祺的债务承担连带偿还责任。申请执行人杨九祺于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													bmueun2fnf8ta3xhuh													案件唯一码																							审 判 员 姜 凌													二〇一六年六月二十四日													书 记 员 王镜则
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5620号
原告大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭汝宸，董事长。
委托代理人葛鹏，辽宁李冬艳律师事务所律师。
被告唐彦然，住大连市。
本院在审理原告大连颐和物业管理有限公司与被告唐彦然物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限司撤回起诉。
案件受理费111元（原告已预交），由原告负担55.50元，退回原告55.50元。
审判员 张亚茹
二〇一六年三月十四日
书记员 赵艳娜
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00287号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨武江，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被兰州铁路公安局兰州公安处看守所拘留，当月27日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，4月2日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人杨武江犯信用卡诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人杨武江到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨武江对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2013年9月11日，被告人杨武江在中国工商银行渭南分行办理了一张牡丹贷记卡（卡号为：6222370121329862）。同年10月19日，被告人杨武江开始透支该卡，截止到2014年2月25日该杨透支本金累计49986.05元。之后，被告人杨武江更换电话号码，失去联系。该银行在2014年6月、7月、8月、10月发函催收均未果后，于同年11月3日报警。2015年3月23日，被告人杨武江被兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所民警抓获。
另查明，在侦审期间，被告人杨武江向该银行还本付息，共计66698.57元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨武江在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，受案登记表，报案材料，抓获经过，羁押证明，移交证明，信用卡申请资料，交易明细，催收通知书，催收函，工行章程，谅解书，户籍证明等证据与被告人杨武江在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨武江以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还借款，核其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨武江犯信用卡诈骗罪名成立，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人杨武江在侦、审期间能如实供述其罪行，系有坦白情节，且偿还本息，取得谅解，依法可轻处，并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�告人杨武江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 陈 茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初第772号
原告卿文兴，男，汉族。
被告黄雪峰，男，汉族。
原告卿文兴与被告黄雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告卿文兴到庭参加诉讼，被告黄雪峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卿文兴诉称，被告黄雪峰于2013年10月15日向原告借款50，000元，并出具借条一张。后原告因急需用钱多次向被告催还借款，被告不予归还。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款并支付利息。
被告黄雪峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年10月15日，被告黄雪峰向原告卿文兴借款50，000元并出具借条一张，借条载明：“今借到卿文兴现金50000元，大写：伍万元整。借款人：黄雪峰。2013年10月15日。”原告卿文兴于次日给付了50，000元借款给被告黄雪峰。后因被告黄雪峰至今未归还借款，原告故诉至法院要求依法判令被告归还借款50，000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
以上的事实有原告卿文兴提供的原、被身份证复印件、借条一张、借记卡账户历史明细清单一张及原告当庭陈述佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄雪峰向原告卿文兴借款共计50，000元用于工程运作，两人之间建立了合法的债权债务关系，原告卿文兴作为债权人有权依法要求被告黄雪峰履行还款义务，被告黄雪峰未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。原告卿文兴请求被告偿款付息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告黄雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告卿文兴借款50，000元并支付利息，利息从2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。
案件受理费1，050元，由被告黄雪峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 袁 旭
人民陪审员 熊兴怒人民陪审员李翠菊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 甘 悦 倩 （ 实 习 ）
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初100号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人侯某，中共党员，沛县新华纺纱厂职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人侯某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月12日，被告人侯某以个人身份在无锡农村商业银行股份有限公司丰县支行申办的一张卡号为62×××79的信用卡，后，被告人侯某在明知其无偿还能力的情况下，于2012年8月1日透支本金20110元。经无锡农村商业银行股份有限公司支行多次催收，被告人侯某改变联系方式逃避催收。截至2015年4月8日，该信用卡共欠本金20000元，利息2308元。
另查明，被告人侯某于案发后归还全部所欠款项。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，无锡农村商业银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人侯某办理信用卡的相关资料、被告人侯某银行卡交易明细、贷记卡透支催收档案，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人侯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人侯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯某案发后将所欠款项全部偿还银行，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人侯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其�居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人侯某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人侯某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 蒙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04707-2号
原告重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码78748979-3。
法定代表人王冬秀，总经理。
委托代理人胡荣伟，男，1969年3月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区红阳村213号，公民身份号码510212196903035815。
被告杨邦平，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江县篆塘镇民丰村4组，公民身份号码500222198602234917。
本院在审理重庆福马汽车运输有限公司诉杨邦平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费110元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 荣 霜