湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2352号
原告：周昶，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司长沙开福商场，住所地湖南省长沙市开福区丽臣路115号。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet。
委托代理人：曾磊，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。
被告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山路2号。
法定代表人：厉建平，董事长。
委托代理人：张瑶，女，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系公司员工。
原告周昶诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司长沙开福商场（以下简称麦德龙开福商场）、浙江五芳斋实业股份有限公司（以下简称五芳斋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周昶，被告麦德龙开福商场的委托代理人曾磊，被告五芳斋公司的委托代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昶向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款5253元；2、被告承担三倍惩罚性赔偿15759元；3、被告承担本案必要费用3076元（含律师费3000元，打印、复印费76元）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月16日在被告麦德龙开福商场购买百年五芳斋礼盒共计20盒，每盒268元，折后价共计5253元，制造商为五芳斋公司，产品标准标注为SB/T10377。涉案诉争产品存在以下违反法律规定情形：
1、产品外包装标注食品名称为“百年五芳礼品粽（真空包装）”。根据GB7718-2011第4.1.2条规定，应在食品标签的醒目位置清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。涉案产品所执行标准SB/T10377-2004第8.1.1条规定，食品名称应标明商品的属性；第4.1条规定，产品按工艺不同分为有馅类、无馅类、混合类；第4.2条规定，产品按不同保鲜方式分为保鲜类、速冻类、真空包装类；第4.3条规定，产品按不同口味分为甜味型、咸味型、其他型。诉争产品不是由不同馅料、不同口味组成的组合包装。诉争产品标注百年五芳礼品粽显然不是食品�实属性名称，违反预包装食品标签通则规定。
2、组合包装中标有“儿童营养粽”的单品，应是专为儿童生产的营养食品。但涉案产品所执行标准SB/T10377-2004没有包含儿童营养食品，儿童营养食品应属于特殊膳食食用或功能性食品，因此生产商应根据营养食品的相关标准或制定企业标准作为生产依据。五芳斋公司依据粽子标准生产儿童营养食品属无标准化生产行为，违反食品安全标准GB7718-2011规定。
3、特殊膳食标签通则（GB13432-2004）第5.1.7.1条规定，应标示预包装特殊膳食食用量等；第5.1.7.2条规定，应标示预包装特殊膳食品的适宜人群。儿童营养粽包装未在标签上标注食用量和适宜人群，违反上述规定。
4、儿童营养粽未标注具体营养功能，以及对儿童具有特殊营养功能的成分和含量。而该单品营养成分表中的钠含量为每100克含钠高达521毫克，仅次于蛋黄鲜肉粽单品，远高于其他4个单品。从营养学科学饮食角度，含钠量高不利于儿童食用，该单品系生产商打着儿童营养粽的幌子蒙骗消费者为孩子购买。如被告不能提供该产品对儿童具有营养功能的相关证据，则应属虚假宣传或虚假标注。
综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告麦德龙开福商场辩称，不同意退一赔三，所销售的五芳斋产品是合格产品。
被告五芳斋公司辩称，1、购货发票主体并不是原告。2、被告产品外包装上的食品名称标注方式正确，符合GB7718规定。“百年五芳”是礼盒产品名称，已注册为商标；“礼品粽”已清晰标示产品真实属性；原告援引SB/T10377-2004第8.1.1条已修改为：标签应符合GB7718规定的要求，经商务部2014年第29号公告批准实施。3、儿童营养粽不属于预包�特殊膳食标签通则规定的特殊膳食用食品，标签应按预包装食品营养标签通则标注。4、原告要求十倍赔偿于法无据，且行政机关对同类案件作出不予立案处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对以下证据依法予以确认：发票、产品照片、收据、食品生产许可证、全国工业产品生产许可证等。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告以上海蓬铂电子科技有限公司周岳浩的会员卡在麦德龙开福商场购买百年五芳斋礼盒粽子等商品，原告支付货款5510.39元，发票载明百年五芳斋礼盒粽子（20盒、268元/盒、金额5360元)等合计5510.39元。原告主张涉案商品在优惠后实际支付5253元。涉案商品礼盒盖上标注“百年五芳礼品粽真空包装”，礼盒内包括6小盒粽子，分别是蛋黄鲜肉粽、绿茶枣香粽、红烧排骨粽、莲蓉原味粽、儿童营养粽、红袍豆沙粽，礼盒底部标注生产者为五芳斋公司，产品标准代码为SB/T10377，生产日期2014年3月14日。儿童营养粽配料表载明糯米、鸡肉、胡萝卜、水煮笋、白砂糖、香菇、食用盐、味精等，营养成分表载明每100克中的能量872千焦、蛋白质7.8克、脂肪1.3克、碳水化合物41.7克、钠521毫克，其中钠含量仅次于蛋黄鲜肉粽618毫克。原告认为上述产品违反规定，起诉要求退一赔三。被告五芳斋公司只愿在3000元以内承担赔偿责任。
另查明，粽子行业标准SB/T10377第8.1.1条规定，包装上的标签除了应符合GB7718的要求外还应标明食用方法；食品名称应标明商品的属性；粽子品种名称应标明粽子馅类的主要原料。2014年4月28日，商务部公布2014第29号公告，即粽子行业标准（SB/T10377-2004）第2号修改单，将上述8.1.1条修改为：8.1标签应符合GB7718规定的要求。
本院认为，一、涉案商品标签是否违规的问题。1、礼盒外包装标注食品名称为“百年五芳礼品粽真空包装”，所执行标准SB/T10377的第8.1.1条已修改为：标签应符合GB7718规定，经查该名称标注并不违反GB7718规定。2、儿童营养粽标签问题。根据预包装特殊膳食用食品标签（GB13432—2013）规定，特殊膳食用食品的类别为婴幼儿配方、辅助食品，特殊医学用途配方食品等，不包括粽子类别。儿童营养粽属于粽子大类，其标签不能适用上述规定，应适用预包装食品标签通则（GB7718-2011）以及粽子行业标准SB/T10377-2004。粽子行业标准没有具体规定儿童营养粽，根据预包装食品标签通则4.1.2.1.2条规定，应使用不使消费者误解或混淆的常用名称或通俗名称。同时第3.4条规定，标签应真实、准确，不得以使消费者误解或欺骗性的文字等方式介绍食品。儿童营养粽名称本身有介�食品的效果，实际效果，尤其是钠含量是否与名称相符有待商榷，容易使人误解，误导消费者，已违反预包装食品标签通则规定，不符合食品安全标准。
二、被告五芳斋公司辩称行政机关对同类产品的举报不予立案，但提供的审批表并非对外公开文书，且被告曾经就同类产品进行赔偿，故不能由此确定产品没有瑕疵。涉案儿童营养粽标签，不符合食品安全标准，且标签容易对消费者造成误导，被告五芳斋公司应承担赔偿责任。原告要求按整盒粽子的价款退一赔三，考虑只有儿童营养粽存在瑕疵，儿童营养粽在礼盒内可以同其他五类粽子分开，不影响其他五类粽子食用效果，且原告无证据证明系因儿童营养粽才购买整盒粽子，根据公平原则，宜按儿童营养粽的价款退一赔三，即3502元（5253元×4倍÷6种），超出部分不予支持。原告诉请的律师费无证据予以证�，本院不予支持。资料打印、复印费76元有相应收据，较为合理，本院予以支持。综上，被告五芳斋公司应赔偿原告共计3578元。被告麦德龙开福商场没有尽到合理的注意、审查义务，应对上述赔偿承担连带责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告浙江五芳斋实业股份有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司长沙开福商场在本判决生效之日起10内支付原告周昶3578元；
二、驳回原告周昶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告浙江五芳斋实业股份有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司长沙开福商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 邓香蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推�；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。