北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17748号
原告：李某1，男，2001年6月26日出生，现住北京市顺义区。
法定代理人：李某2（李某1之父），男，1980年9月17日出生，现住北京市顺义区。
委托代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：北京林河诚信保洁有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区内。
法定代表人王晋怀，职务总经理。
委托代理人：王新欣，女，1989年1月16日出生，北京林河诚信保洁有限公司职工，现住该单位宿舍。
被告：任跃新，男，1974年10月15日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人郭少军，职务总经理。
委托代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，现住该单位宿舍。
原告李某1与被告任跃新、被告北京林河诚信保洁有限公司（以下简称林河公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某1的法定代理人李某2及委托代理人张鹏、被告任跃新、被告林河公司委托代理人王新欣、人保公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费16919.73元、住院伙食补助费3800元、护理费16200元、营养费9000元、交通费3000元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费2300元，共计294669.73元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，在北京市顺义区通顺路与外环路交叉口处，任跃新驾驶×××中型作业车由东向东北行驶时将骑行电动车的原告撞伤。事发后，原告被送入北京积水潭医院治疗，虽然治疗痊愈但遗留伤残。该起事故由任跃新负事故全部责任。经查林河公司为×××中型作业车在人保公司处投保了机动车交强险和商业第三者险，故对原告因交通事故造成的人身损害应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由任跃新和林河公司赔偿。为此，特诉至法院。
被告人保公司辩称：对事故事实的发生我方认可；事故车辆在我公司交纳交强险及商业险，对原告提交的所有证据真实性均认可。认可医疗费16690.73元；伙食补助费我方认可3700元，李某1因事故住院37日；护理费6290元认可，认可护理期67日，因为鉴定结论与医嘱时间相吻合的是67日，出院后，家人护理的30日，原告未提交护理人员收入减少证明，故我方不认可原告主张的标准；伤残赔偿金，认可按照农业户口计算；精神抚慰金数额过高；残疾辅助器具费2300元认可；营养期，认可鉴定结论，但不认可原告的标准，无法律依据；不同意承担鉴定费及诉讼费。
被告林河公司辩称：对原告提交的所有证据真实性均认可，具体意见同保险公司。伙食补助费及护理费数额过高；交通费没有票证明；鉴定费若没有正式发票，不同意赔付；精神损失数额过高。我方垫付医疗费229元。
任跃新辩称：我的意见同林河公司。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，林河公司雇佣的司机任跃新驾驶车辆（车牌号：×××、车主为林河公司）在北京市顺义区通顺路与外环路交叉口处将原告撞伤。此事故经北京市顺义区公安局交通支队认定，任跃新承担全部责任。原告李某1到北京市顺义区医院及北京积水潭医院就诊，后于2017年5月24日至6月30日，在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗37天，其伤情被诊断为腰1、2、3椎体爆裂骨折，肋骨骨折，右下肢开放性损伤等。事故发生后，林河公司垫付229元医疗费。
庭审中，李某1提交了居住证明、北京市对外贸易学校的因伤休假证明、李某1父亲李某2的完税证明、劳动合同、北京市社会保险个人权益记录、购房发票。
李某1就其主张残疾赔偿金及鉴定费提交北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、4350元的鉴定费收据，司法鉴定意见为：一、被鉴定人李某1构成伤残；二、被鉴定人李某1的护理期限可考虑为60-90日；三、被鉴定人李某1的营养期限可考虑为60-90日。庭审中，李某1的父亲李某2称李某1长期在北京生活学习，李某2在北京上班，所以应该按照城镇户口标准计算李某1的残疾赔偿金。
经查，车牌号为×××的小轿车在人保公司投保了交强险及商业险，本次交通事故发生时该车辆正在保险期限内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病案、诊断证明、社保及纳税记录、司法鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定任跃新负全部责任，故人保公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，就超出交强险的部分，人保公司应当根据其承保的商业三者险合同对李某1以赔偿，任跃新系林河公司雇佣的司机，发生交通事故时任跃新在履行职务行为，故林河公司应承担相应的赔偿责任。人保公司赔偿后仍有不足的由林河公司实际承担。
原告李某1请求的医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费合理合法，本院均予以支持。住院伙食补助费，以原告提交证据为准。原告请求的营养费数额偏高，本院结合原告伤情予以酌情支持。关于原告请求的护理费，本院结合护理医嘱予以酌情支持。残疾赔偿金，虽然李某1户口性质属于农业户口，但李某1长期生活学习在北京，其父亲在北京工作生活，故根据2016年北京城镇居民人均纯收入情况及原告的伤残情况，对其主张的残疾赔偿金229100元，本院予以认可。精神损害抚慰金一项，本院依据原告的伤情及治疗情况，酌定为10000元。本院审核确认原告李某1因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费16919.73元，住院伙食补助费3700元，护理费12000元，营养费6000元，交通费1000元，残疾赔偿金229100元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元，残疾辅助器具费2300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计二十八万一千零一十九元七角三分（其中支付给李某1二十八万零七百九十元七角三分，支付给北京林河诚信保洁有限公司二百二十九元），于本判决生效之日起七日内执行；
二、北京林河诚信保洁有限公司赔偿李某1鉴定费四千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十一元由北京林河诚信保洁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 张建丽