安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00020号
公诉机关安徽省淮北市人民检察院。
被告人李磊，男，汉族，1986年5月18日出生，小学文化，无业，户籍地安徽省濉溪县，住淮北市相山区。曾因持有仿真手枪于2011年8月9日被行政拘留三日；因吸食毒品于2012年1月4日被行政拘留五日，并处罚款五百元；因犯贩卖毒品罪于2013年3月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，同年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告人王行，男，汉族，1972年8月26日出生，初中文化，无业，住江苏省无锡市锡山区。曾因殴打他人于2007年7月13日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告人罗洋，男，汉族，1985年6月6日出生，初中文化，无业，户籍地淮北市烈山区，住淮北市。曾因赌博于2010年1月1日被行政拘留十日，并处罚款二千六百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告人路红伟，男，汉族，1978年2月23日出生，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市萧县，住江苏省苏州市虎丘区。曾因犯寻衅滋事罪于2002年5月29日被判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2011年12月27日被判处拘役二个月；因吸食毒品于2011年12月26日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年1月13日被罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日到苏州市公安局投案，同年2月5日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月10日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，1978年6月6日出生，初中文化，无业，住淮北市烈山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被告人王某某，曾用名王乾坤，男，汉族，1981年8月4日出生，初中文化，无业，住淮北市相山区。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2014年11月23日至2015年8月22日）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月14日被濉溪县公安局刑事拘留，同月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人张伊人，安徽北方之光律师事务所律师。
安徽省淮北市人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李磊、王行、罗洋、路红伟、李某某犯贩卖毒品罪，被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日、10月21日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员王莉红、于雪梅出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人刘道宇、被告人王行及其辩护人王鑫宇、被告人罗洋及其辩护人赵德宏、被告人路红伟及其辩护人雷鸣、被告人李某某及其辩护人彭永康、被告人王某某及其辩护人葛超到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
淮北市人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
1、2014年10月13日，被告人李磊向被告人王行购买30克甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，王行从苏州携带30克甲基苯丙胺赶到萧县县城，入住怡家宾馆。李磊将4000元汇到王行银行卡上，王行收到毒资后，安排被告人路红伟将30克甲基苯丙胺放在怡家宾馆南红绿灯杆子旁，李磊按王行指引，将电线杆旁的甲基苯丙胺取走。
2、2014年10月30日下午，被告人李磊电话联系苏州市的被告人王行，让王行帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒）100克。王行联系贩卖毒品的“强子”后，让李磊到苏州市取甲基苯丙胺。当日22时许，李磊驾车到达苏州市，经王行介绍与“强子”谈好价格，向“强子”购买甲基苯丙胺100克，并将10000元汇入“强子”的银行卡上。
3、2014年11月10日上午，被告人李磊联系被告人王行购买甲基苯丙胺（冰毒），并让王行送货，双方约定在丁里高速出口交易，李磊欲从被告人罗洋处拿10000元购买甲基苯丙胺，罗洋明知李磊为贩卖而购买甲基苯丙胺，仍提供给李磊购毒款，并于当日16时许，在五马路纺织厂路口南的建设银行将9000元汇到王行银行账号上。后王行在苏州市通过“小东北”购买甲基苯丙胺120克。当日23时许，王行携带120克甲基苯丙胺租车赶往交易地点。次日5时许，濉溪县公安人员在连霍高速苏皖交界收费处进行布控，在收费站附近先后抓获王行和李磊，在王行处缴获甲基苯丙胺18.32克。同月12日，根据王行的供述，办案人员在抓获王行的地点附近搜查到王行扔掉的甲基苯丙胺48.62克。
4、2014年5月期间，被告人李磊两次分别在淮北市相山区家天下门口和五马路纺织厂附近，以每克300元的价格贩卖给被告人李某某甲基苯丙胺（冰毒）共2克，李磊获得毒资共600元。
5、2014年9月前后的一天傍晚，被告人李磊在淮北市相山区天尚宾馆贩卖给被告人罗洋甲基苯丙胺（冰毒）1克，获毒资300元。
6、2014年10月期间，被告人李磊在淮北市相山区宝贝宾馆贩卖给被告人罗洋甲基苯丙胺（冰毒）两次共1克，共获毒资300元。
7、2014年11月6日前后的一天晚上，被告人李磊在濉溪县濉溪镇濉河路蓝色海岸洗浴中心附近，贩卖给宁某某甲基苯丙胺（冰毒）1克，获毒资300元。
8、2014年11月初的一天晚上，被告人李磊携带甲基苯丙胺（冰毒）驾驶被告人李某某的大众迈腾轿车赶到濉溪县烈山路金色水乡洗浴中心北面的汇鑫宾馆门口，在车内贩卖给宁某某甲基苯丙胺0.4克，获毒资150元。李某某明知李磊贩卖毒品，仍将自己的宝石蓝大众迈腾轿车提供给李磊作为贩毒交通工具使用，积极帮助李磊实施贩卖毒品行为。
9、2014年11月初的一天，某吸毒人员向被告人李磊购买甲基苯丙胺（冰毒），并将200元打到李磊的银行卡上，李磊安排在淮北市相山区宝贝宾馆的被告人李某某将0.3克甲基苯丙胺贩卖给该吸毒人员。同月10日晚上，某吸毒人员向李磊购买甲基苯丙胺，李磊安排在宝贝宾馆的李某某将0.2克甲基苯丙胺贩卖给该吸毒人员。
二、非法持有毒品事实
2014年10月的一天，被告人李磊询问被告人王某某是否愿意购买甲基苯丙胺（冰毒），得知王某某有购买意向后，李磊联系王行购买甲基苯丙胺，约定价格为30克4000元，王某某出资3000元，李磊出资1000元。当晚，王某某将3000元毒资交给李磊，李磊将4000元购毒款汇给王行，李磊在萧县取得30克甲基苯丙胺后在淮北市相山区宝贝宾馆将其中20克分给王某某，此20克甲基苯丙胺均被王某某吸食。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院移送了相关书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李磊、王行、罗洋、路红伟、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李磊对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出：起诉书指控的第三起贩卖毒品的数量应认定为66.94克，且系犯罪未遂；李磊如实供述犯罪事实，自愿认罪。
被告人王行辩称：其仅帮助李磊购买毒品，没有贩卖。
其辩护人提出：对起诉书指控的第一起贩卖毒品事实，应认定王行非法持有毒品；第二起贩卖毒品的数量应认定为70克；第三起贩卖毒品的数量应认定为66.94克，且王行在本起犯罪中系从犯、未遂；王行主观恶性小、具有立功情节。
被告人罗洋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出：罗洋的行为不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪；罗洋系犯罪未遂，毒品未流入社会，未对社会造成危害结果；罗洋认罪态度较好。
被告人路红伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出：路红伟系自首、从犯，犯罪情节轻微。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出：对起诉书指控的第八起贩卖毒品事实，李某某不构成贩卖毒品罪；李某某在第九起贩卖毒品中系从犯；李某某犯罪情节较轻、主观恶性小。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出：王某某当庭自愿认罪；王某某在刑罚执行完毕前被发现漏罪，应按照“先并后减”原则量刑。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
（一）2014年10月13日，被告人李磊联系被告人王行购买30克甲基苯丙胺（冰毒），并将4000元汇到王行的银行卡上。当晚，王行从江苏省苏州市携带30克甲基苯丙胺赶到安徽省萧县县城，入住怡家宾馆，并安排被告人路红伟将30克甲基苯丙胺放在怡家宾馆南红绿灯杆子旁边，李磊按王行指引将甲基苯丙胺取走。
（二）2014年10月底，被告人李磊联系被告人王行购买甲基苯丙胺（冰毒），王行帮忙联系到贩毒的“强子”后让李磊到苏州市购买。同月31日，李磊驾车到达苏州市，经王行介绍，李磊与“强子”谈好价格购买了甲基苯丙胺100克，并将10000元汇到“强子”的银行卡上。
（三）2014年11月10日，被告人李磊联系被告人王行购买甲基苯丙胺（冰毒），约定由王行送货，罗洋明知李磊为贩卖而购买甲基苯丙胺，仍向王行账户汇入9000元作为购毒款，王行在苏州市通过“小东北”购买甲基苯丙胺120克。当日23时许，王行携带120克甲基苯丙胺租车赶往萧县丁里高速出口交易地点，李磊驾驶李某某的大众迈腾轿车赶往交易地点。次日5时许，公安机关在连霍高速苏皖交界收费处先后抓获准备进行毒品交易的王行、李磊。在王行处缴获甲基苯丙胺18.32克，在王行被抓获处附近，搜查到王行扔掉的甲基苯丙胺48.62克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录及刑事拍照：在王行被抓获的现场皖通控股集团萧县管理处皖苏收费站西侧，发现0.08米长、0.06米宽的白色塑料袋两个，袋内装有白色晶体物质，予以拍照、提取。
2、物证、扣押物品清单、当面称量照片、当面称量笔录、安徽省公安机关收缴毒品专用收据：公安机关从王行处扣押的白色晶体重19.1克（含外包装）；在王行被抓获的现场搜查、扣押的两袋白色晶体分别重25.72克、25.76克（含外包装）；从李某某处扣押疑似冰毒一袋，重0.92克（含外包装）；从李磊处扣押深灰色皖FD26**迈腾轿车一辆；从罗洋处扣押中国建设银行自动提款机客户通知书一张、中国建设银行、中国工商银行银行卡各一张。
3、濉溪县公安局出具的情况说明：2014年11月11日，该局工作人员将王行抓获并进行讯问，予以刑事拘留。次日该局工作人员根据王行供述，在抓获王行附近查获王行扔掉的毒品48.62克，因王行被关押在看守所，不在搜查现场，故未让王行在扣押清单上签字。
4、淮北市公安局（淮）公刑鉴（理化）字（2014）138号、（2015）27号物证检验报告、鉴定意见通知书：从王行处扣押的白色晶体净重18.32克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.1%；从王行被抓获的现场搜查到的两袋白色晶体，分别净重24.32克、24.30克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为69.3%、68.1%；从李某某处扣押的白色晶体净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。
5、书证：
（1）建设银行交易记录：载明王行卡号为6217002000021649936的交易明细。2014年10月13日该账户收到在淮北自助中心汇入的3980.10元（4000元扣除手续费）；2014年11月10日该账户收到在淮北自助中心汇入的8955.22元（9000元扣除手续费）。
（2）李磊号码为1362561****的手机通话记录：2014年10月13日、30日、31日、11月10日，李磊与王行多次通话；同年11月10日至11日，李磊与罗洋多次通话。
6、被告人李磊的供述：其通过王行购买过3次冰毒。王行是萧县人，约40岁。第一次是2014年10月初，其电话（号码为1362561****）联系王行购买冰毒并给他汇了4000元。王行将冰毒放在萧县老汽车站附近一个红路灯电线杆下，冰毒是放在中华烟盒里的，其自己去取的。第二次是同年10月底，ＸＸ问其可能买到冰毒，其将从王行处购买冰毒的情况告诉他，他提供车、来回路费并许诺给其好处，让其到王行处看货。其联系王行并于同月31日赶到苏州，王行介绍其认识卖冰毒的“强子”，并带其去看货，其感觉冰毒可以，就约定以每克100元的价格购买100克冰毒，王行给其个卡号，其让ＸＸ将10000元汇入该卡，后其到“强子”处拿冰毒，当时王行在场，并说钱已经到账了。其拿到冰毒后交给ＸＸ，ＸＸ给其5克作为好处费。其之前多次从ＸＸ处买冰毒后高价转卖给他人。第三次是同年11月10日13时许，罗洋找其帮忙购买冰毒，其联系王行购买120克冰毒，约定先汇给他9000元，他将冰毒送来，王行把银行卡号发到其手机上，其和罗洋驾驶李某某的大众迈腾轿车到纺织厂红绿灯南侧路东建设银行门口，罗洋在自助取款机上将9000元汇给王行，王行与其约定在丁里高速路口交货，让其把余款在交货时一并给他，并短信告知他带了120克冰毒。其催促罗洋付余款，他只给其500元。其又向“大虎”借了1700元。其开着李某某的大众迈腾车带着2200元到了丁里高速路口，其电话联系王行，王行说他身上钱不够过收费站，让其到苏皖交界处收费站等他，其刚到收费站就被抓住了。
7、被告人王行的供述及辨认笔录：其向“小磊”（李磊）贩卖过三次冰毒，李磊三十多岁、个子不高、稍胖、淮北人，电话号码尾号为3804。第一次是2014年10月的一天，李磊电话联系其购买30克冰毒，并将4000元汇到其卡上，其从苏州的“强子”处购买30克冰毒，与“大伟”（路红伟）坐车到萧县，住在怡家宾馆，其将冰毒放在一个硬中华烟盒里，让路红伟将烟盒放在怡家宾馆门口红绿灯电线杆下面，李磊自己去取的，其给路红伟500元好处费。第二次是同年10月底的一天，李磊电话联系其购买100克冰毒，其帮忙联系“强子”，李磊将10000元购毒款汇到“强子”的卡上，并于当晚10时到苏州购买了110克冰毒，后李磊要给其2克冰毒作为回报，其未要。第三次是同年11月10日，李磊电话联系其以每克120元的价格购买冰毒，给其汇了9000元，约定其将冰毒给他送去，其让路红伟从苏州的“小东北”处买了120克冰毒，从苏州租车带着120克冰毒在萧县丁里高速出口准备交货时被抓获，在被抓获前其将冰毒扔到行驶的货车上，还有一部分扔到马路上，后被公安机关发现。李磊买冰毒是向外卖的，应该是销往淮北。王行辩认出路红伟。
8、被告人罗洋的供述：2014年11月10日，李磊向其借10000元购买冰毒，约定给其60克冰毒作抵押，并发给其一个卡号，其按李磊安排将9000元汇入该卡（帐号的开户名有个行字）。其知道李磊买冰毒是为了贩卖、吸食。
9、被告人路红伟的供述：2014年10月，其和王行在萧县怡家宾馆吸过毒后，王行说有人要买冰毒，并把冰毒装在一个烟盒里，其按王行安排将装有冰毒的烟盒放在怡家宾馆南红绿灯杆子旁，后王行联系买冰毒的人去取的。同年11月，王行让其取8000元给他，其不知道干什么用的。
对被告人李磊、王行的辩护人关于起诉书指控第二起贩卖毒品数量应认定为70克、第三起贩卖毒品数量应认定为66.94克的辩护意见，经查，被告人李磊、王行、罗洋的供述、现场扣押毒品、勘查笔录及相关书证能够相互印证，证实起诉书指控第二起贩卖毒品中李磊经王行介绍向他人购买100克甲基苯丙胺，第三起贩卖毒品中王行携带120克甲基苯丙胺与李磊进行交易的事实，故此辩护意见不能成立，不予支持。
（四）2014年5月左右，被告人李磊先后两次分别在淮北市相山区家天下门口和五马路纺织厂附近，以每克300元的价格出售给被告人李某某甲基苯丙胺（冰毒）共2克。
（五）2014年9月的一天，被告人李磊在淮北市相山区天尚宾馆内，以300元的价格出售给被告人罗洋甲基苯丙胺（冰毒）1克。同年10月的一天，李磊在相山区宝贝宾馆先后两次出售给罗洋甲基苯丙胺共1克，共获毒资300元。
（六）2014年11月初的一天，被告人李磊在濉溪县烈山路汇鑫宾馆门口李某某的大众迈腾轿车内以150元的价格出售给宁某某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，被告人李某某明知李磊贩卖毒品，仍将自有大众迈腾轿车提供给李磊作为贩毒交通工具使用。几天后，李磊在濉溪县濉溪镇濉河路蓝色海岸洗浴中心（老罗马假日洗浴）附近以300元价格出售给宁某某甲基苯丙胺1克。
（七）2014年11月初的一天，被告人李磊安排被告人李某某在淮北市相山区宝贝宾馆将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）出售给“小斌”，李磊获得毒资200元。同月10日晚，李磊安排李某某在宝贝宾馆将0.2克甲基苯丙胺出售给“小斌”。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人宁某某的证言：其电话号码为1507798****。2014年11月初的一天，其电话联系李磊购买冰毒，后在濉溪县烈山路金色水乡北面的宾馆门口李磊的大众轿车上，以150元的价格向李磊购买了0.4克冰毒。几天后，其在濉溪县三堤口罗马假日洗浴（现蓝色海岸洗浴）附近以300元的价格向李磊购买1克冰毒。
2、被告人李磊的供述：案发半年前，其在五马路纺织厂附近和家天下小区门口分别以每克300元的价格出售给李某某两次冰毒，每次1克。2014年9月一天，其在渠沟一个商务宾馆里以每克300元的价格出售给罗洋1克冰毒。同年10月，其分两次在宝贝宾馆每次0.5克共出售给罗洋1克冰毒，获得300元。同年11月初的一天晚上，其在濉溪县烈山路汇鑫宾馆门口李某某的迈腾车上，以150元的价格出售给宁某某0.4克冰毒。李某某知道其开他的蓝色迈腾车送冰毒，他曾帮其送过两次。在被抓的三、四天前的一天晚上，小辉电话（号码为1507798****）联系其购买冰毒，其在濉溪县三堤口老罗马假日洗浴附近以300元的价格出售给他1克冰毒。“小斌”曾找其购买冰毒，并把200元打到其卡上，其让他到宝贝宾馆找李某某拿，后其联系李某某将0.3克冰毒交给“小斌”。2014年11月10日晚，“小斌”找其购买冰毒，其让他到宝贝宾馆找李某某拿，给李某某带饭就不要钱了，后李某某给“小斌”0.2克冰毒。
3、被告人罗洋的供述：2014年9月的一天傍晚，其在渠沟天尚商务宾馆以300元的价格向“小磊”（李磊）购买1克冰毒。后其又在盛世商贸城南门旁的宝贝宾馆找李磊购买两次冰毒，每次都是0.5克。
4、被告人李某某的供述：李磊是贩毒的，其从李磊处购买过冰毒。其以500元的价格向他购买过1克冰毒，二人熟悉后其都是以每克300元的价格购买冰毒，交易地点有五马路纺织厂附近、家天下小区门口。他有时让其免费吸冰毒，其把迈腾轿车借给他用于卖冰毒。李磊在宝贝宾馆给其开了房间（319），期间，李磊联系其说有人来拿冰毒，其将0.3克冰毒交给来人。2014年11月10日晚，李磊电话联系其说有人来买冰毒，他没有了，让其分一点，其就给来人0.2克冰毒。
二、非法持有毒品事实
2014年10月13日，被告人李磊联系被告人王某某共同出资购买甲基苯丙胺（冰毒），后李磊联系被告人王行以4000元的价格购买30克甲基苯丙胺，由王某某出资3000元，李磊出资1000元。当晚，李磊从萧县王行处购得30克甲基苯丙胺，将其中20克交给王某某，此20克甲基苯丙胺均被王某某吸食。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证：
（1）建设银行交易记录：载明王行卡号为6217002000021649936的交易明细。2014年10月13日该账户收到在淮北自助中心汇入的3980.10元（4000元扣除手续费）。
（2）李磊号码为1362561****的手机通话记录：2014年10月13日，李磊与王行多次通话。
2、被告人王某某的供述：其曾用名王乾坤。2014年10月的一天，李磊说从萧县购买30克冰毒仅需4000元，问其可要，其说要3000元的并将钱交给李磊，当时李某某在。当晚李磊给其20克冰毒，这些冰毒均被其吸食。
3、被告人李磊的供述及辨认笔录：2014年10月初，王行问其可要冰毒，其与王乾坤（王某某）商议后，王某某给其3000元，其出1000元，共4000元汇给王行，后其到萧县找王行购得30克冰毒，分给王某某20余克。李磊辩认出王某某（王乾坤）。
4、被告人李某某的供述：2014年10月的一天晚，李磊在宝贝宾馆给王乾坤一包冰毒，有10克以上。
本案的其他证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书：载明本案立案及对各被告人采取强制措施等情况。
2、抓获经过、情况说明：2014年11月11日，公安机关在连霍高速苏皖交界处先后将王行、李磊抓获；同日公安机关在李磊的协助下在淮北市相山区宝贝宾馆将罗洋、李某某抓获；路红伟于2015年1月29日到苏州市公安局虎丘分局投案；王某某因犯容留他人吸毒罪于2014年11月24日被刑事拘留，2015年3月13日被判处有期徒刑九个月，因本案于同年4月30日被濉溪县公安局刑事拘留。
3、户籍资料：载明六被告人的身份信息。
4、人体尿样毒品检测报告：李磊、王行、罗洋、路红伟、李某某尿样检测呈阳性，表明其均吸食毒品。
5、入所健康检查表：李磊、王行、罗伟、路红伟、李某某、王某某入所前检查健康。
6、安徽省萧县人民法院（2002）萧刑初字第132号刑事判决书、江苏省苏州市虎丘区人民法院（2011）虎刑初字第0262号刑事判决书、安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00127号刑事判决书、（2015）相刑初字第00113号刑事判决书、苏州市公安局相城分局公（相元）决字（2007）第02221号公安行政处罚决定书、淮北市公安局烈山分局淮烈公（刑）行受字（2012）第0012号公安行政处罚决定书、淮北市公安局相山分局淮相公（城）行决字（2011）第271号公安行政处罚决定书、江苏省苏州市公安局虎丘分局虎公（浒）行决字（2011）第1368号公安行政处罚决定书、苏州市公安局虎丘分局虎公（浒）行罚决字（2015）60号行政处罚决定书、颍上县公安局颖公（巡）行决字（2010）第12号公安行政处罚决定书、释放证明书：王行因殴打他人于2007年7月13日被行政拘留十日，并处罚款500元。李磊因持有仿真手枪于2011年8月9日被行政拘留三日；因吸食毒品于2012年1月4日被行政拘留五日，并处罚款500元；因犯贩卖毒品罪于2013年3月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；2013年9月5日刑满释放。路红伟因犯寻衅滋事罪于2002年5月29日被判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品于2011年12月26日被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2011年12月27日被判处拘役二个月；因吸食毒品于2015年1月13日被罚款五百元。罗洋因赌博于2010年1月1日被行政拘留十日并处罚款二千六百元。王某某因犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2014年11月23日至2015年8月22日）。
本院认为：被告人李磊、王行、罗洋、路红伟、李某某违反国家毒品管理制度贩卖毒品，其中，李磊多次贩卖甲基苯丙胺共计255.9克，王行多次贩卖甲基苯丙胺共计250克，罗洋贩卖甲基苯丙胺120克，路红伟贩卖甲基苯丙胺30克，李某某多次贩卖甲基苯丙胺共计0.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。王某某违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺20克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对王行关于其仅帮助李磊购买毒品，没有贩卖，其辩护人关于起诉书指控的第一起贩卖毒品事实，应认定王行非法持有毒品的辩解、辩护意见，经查，被告人李磊、王行、路红伟的供述及相关书证能够相互印证，证实王行明知李磊贩卖毒品，或居中倒卖、或居间介绍，符合贩卖毒品罪的法定构成要件，故此辩解、辩护意见不能成立。对罗洋的辩护人关于罗洋的行为不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人李磊、罗洋的供述及相关书证能够相互印证，证实罗洋明知李磊贩卖毒品，仍提供给李磊购毒款，符合贩卖毒品罪的法定构成要件，故此辩护意见不能成立。对李某某的辩护人关于起诉书指控的第八起贩卖毒品事实，李某某不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，证人宁某某的证言、被告人李磊、李某某的供述能够相互印证，证实李某某明知李磊贩卖毒品，仍将自己的大众迈腾轿车提供给李磊作为贩卖毒品的交通工具使用，帮助李磊实施贩卖毒品行为，符合贩卖毒品罪的法定构成要件，故此辩护意见不能成立。对李磊、王行、罗洋的辩护人关于起诉书指控的第三起贩卖毒品系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人李磊、王行、罗洋的供述与相关书证能够相互印证，证实案发前李磊、王行已约定交易毒品的数量、价格、交货时间、地点，李磊已支付部分毒资，后王行携带毒品至约定地，李磊亦驾车前往，双方已进入毒品交易环节，应以贩卖毒品罪既遂论处，故此辩护意见不能成立。在王行、路红伟共同实施的贩卖毒品中，王行购买、携带毒品至萧县县城，安排路红伟安放毒品，并指引李磊取走毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；路红伟受王行安排安放毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其减轻处罚，路红伟的辩护人的此节辩护意见成立，予以支持。在李磊、罗洋共同实施的贩卖毒品中，李磊联系王行购买毒品，并驾车赶往交易地点交易毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；罗洋为李磊购买毒品提供购毒款，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其减轻处罚。在李磊、李某某共同实施的贩卖毒品中，李磊积极与购毒人员联系，或亲自、或指示李某某将毒品交给购毒者，获取毒资，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；李某某提供车辆帮助李磊贩卖毒品，或受李磊安排将毒品交给购毒人员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其减轻处罚，李某某的辩护人的此节辩护意见成立，予以支持。路红伟自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚，路红伟的辩护人的此节辩护意见成立，予以支持。李磊、罗洋、李某某、王某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚，李磊、罗洋、王某某的辩护人的此节辩护意见成立，予以支持。李磊协助公安机关抓获罗洋、李某某，构成立功，对其从轻处罚。对王行的辩护人关于王行协助抓获李磊的辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明载明李磊系公安机关守候在毒品交易地点抓获，故此辩护意见不能成立。李磊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。王某某在刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还犯本案所涉之罪，应予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、四、七款、第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；
二、被告人王行犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元；
三、被告人罗洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2024年11月10日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
四、被告人路红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2021年2月4日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
五、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年5月10日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
六、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与原犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年5月22日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
七、扣押在案的毒品、皖FD26**大众迈腾轿车等予以没收。对各被告人的违法所得依法予以追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者','2018-10-06
16:49:08',0,'web',NULL),(5873328,'4c9a8209-a468-447f-a8a6-0b2f9539cf88','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1987\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）鄂天门民初字第01053号\",\"法院地市\":\"湖北省汉江中级人民法院\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"4c9a8209-a468-447f-a8a6-0b2f9539cf88\",\"案件名称\":\"胡某某与聂某平机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"天门市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"天门市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院于2014年9月4日立案受理原告胡某某诉被告聂某平机动车交通事故责任纠纷一案后，诉讼过程中，原告胡某某于2014年10月6日死亡。2014年10月30日，原告胡某某的法定继承人聂某某、胡真某、胡某祥参加诉讼后，向本院提出申请，要求撤回对被告聂某平的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418968346000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡某某与聂某平机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡某某与聂某平机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2014）鄂天门民初字第01053号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4c9a8209-a468-447f-a8a6-0b2f9539cf88\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡某某与聂某平机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鄂天门民初字第01053号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天门市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1987\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天门市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-17\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"聂某某,胡真某,胡某祥,聂某平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡某某与聂某平机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-19\\\\\",\\\\\