山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第743号
原告：马路路，男，汉族，高青县人，职工。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：李大永，男，汉族，桓台县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人：宋瑞友、高倩倩，山东全诚律师事务所律师。
原告马路路与被告李大永、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马路路及其委托代理人李国峰，被告李大永，被告淄博人寿财险公司的委托代理人宋瑞友、高倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马路路诉称：2015年1月27日15时20分许，在高青县高淄路工业园路口处被告李大永驾驶鲁X**号货车与原告驾驶的鲁X**号二轮摩托车发生交通事故。经交警部门认定李大永负事故主要责任。该事故致原告受伤，车辆受损。被告驾驶的鲁X**号货车在被告淄博人寿财险公司处投保交强险、商业险各一份，事故发生后被告李大永仅支付3万元医疗费，其余至今未处理。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计197763.00元并承担案件受理费。
被告李大永辩称：交通事故发生属实，依法承担赔偿责任。
被告淄博人寿财险公司辩称：在原告提交合法有效的证据下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分根据责任比例依法承担，诉讼费鉴定费不予承担。医疗费要求扣10%的非医保用药。
经审理查明：2015年1月27日15时20分许，原告马路路驾驶鲁X**号二轮摩托车沿高淄路由南向北行驶至工业园路口时与沿工业园路由西向东行驶至此处左转弯的被告李大永驾驶的鲁X**号货车发生道路交通事故致两车损坏，原告马路路受伤。经交警部门认定被告李大永负该事故的主要责任，原告马路路负该事故的次要责任。涉案鲁X**号货车车主系被告李大永，该车在被告淄博人寿财险公司处投保交强险以及含不计免赔附加险限额为50万元的商业三者险各一份。鲁X**号二轮摩托车的驾驶人系原告马路路。
原告受伤后在高青县人民医院住院治疗30天，被诊断为右股骨粗隆下骨折、右侧气胸、创伤性休克、开放性多发性颅骨骨折、肋骨骨折等。原告出示医疗费单据一宗共计82892.13元，主张医疗费损失。被告李大永、被告淄博人寿财险公司对票号为编号为401329321646，401329321645，40132949438452，40132949438453四张收费单据有异议因为无相应的门诊记录，其中一份门诊记录是拔牙的，与交通事故无关。两被告对其他医疗费单据真实性无异议。原告提交的门诊记录能够证实被告存有争议的收费单据系治疗牙齿，是因交通事故伤及前牙进行后续治疗，故本院对原告提交的该证据予以确认。原告的医疗费损失为82892.13元。
经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该机构于2015年10月9日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人马路路因本次交通事故造成右股骨转子下粉碎性骨折，愈后遗留右下肢丧失功能33%，评定伤残九级。2、被鉴定人马路路误工时限自受伤日后180日。3、被鉴定人马路路住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限90天。4、被鉴定人马路路后续手术取内固定物费用约需8000元。原告因鉴定事项，支付鉴定费2500.00元。两被告对该鉴定报告的真实性无异议，但对误工时间有异议，鉴定的误工时间过长，认可120天，护理时间认可60天。二次手术费过高，认可6000元。本院认为，该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，两被告仅提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。
原告马路路主张住院伙食补助费900.00元（30元×30天），两被告无异议，本院予以确认。原告马路路主张护理费15180.00元（109＋70）×30天＋109元×90天），被告虽有异议，但未能提供相应的证据及依据，原告母亲祝孝美通过工商银行博兴支行代发，其在原告受伤前六个月银行流水明细中平均月工资为3279.83元，祝孝美的日平均工资为109.00元。依据护理费标准及鉴定结论，本院对原告的该主张予以支持。原告马路路主张误工费15480.00元（180天×86元），原告马路路提交的其受伤前13个月银行工资发放明细中平均月工资为2665.33元，原告主张误工费按每天86元计算，本院予以采信，综合鉴定结论，原告马路路的误工费为15480.00元（180天×86元）。
原告马路路提交用工单位证明一份，银行工资发放明细一宗，证实原告自2013年8月份至事故发生时在山东博汇纸业股份有限公司上班，事故发生后未上班，工资停发。被告对原告提交的证据虽有异议，但原告提交的证据能够证实其自2013年8月份至该事故发生前已在山东博汇纸业股份有限公司连续务工一年以上，故原告马路路的伤残赔偿标准应按城镇居民计算，原告的伤残赔偿为116888.00元（29222元×20年×20%）。原告提交的出生医学证明证实及户口本证实原告的婚生子马浩然需要其抚养，本院予以采信。原告婚生子马浩然（2015年9月14日出生），其被抚养人生活费为14331.60元（18年×7962元×20%÷2人），被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，原告主张的伤残赔偿金应为131219.60元（116888.00＋14331.60）。
原告出示车损报告、鉴定费单据各一份，证实原告财产损失为2367.00元，因鉴定事项，原告支付鉴定费600.00元。被告李大永对该证据无异议，被告淄博人寿财险公司认为财产损失过高，认可810.00元，对手机损失不予认可，鉴定费不予承担。被告淄博人寿财险公司虽有异议但无证据证实其主张，本院对该鉴定结论予以采信。原告主张精神抚慰金2000.00元，符合法律规定且数额合理，本院予以支持。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费82892.13元、后续手术费8000.00元、住院伙食补助费900.00元、误工费15480.00元、护理费15180.00元、伤残赔偿金131219.60元、财产损失2367.00元、鉴定费3100.00元、精神抚慰金2000.00元，共计261138.73元。
另查明，原告马路路受伤后被告李大永垫付给原告30000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号货车在被告淄博人寿财险公司处投保交强险，故被告淄博人寿财险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计10000.00元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金计110000.00元，财产损失2000.00元，共计122000.00元。
原告交强险之外的剩余损失为：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计81792.13元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金计53879.60，财产损失367.00元，共计136038.73元，鉴定费3100.00元。因被告李大永负该事故的主要责任，原告马路路负该事故的次要责任，且双方均为机动车，故被告李大永应承担原告交强险之外剩余损失70%的赔偿责任。其赔偿责任为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计95227.11元（136038.73×70%）。鉴定费2170.00元（3100.00×70%）。因涉案鲁X**号货车在被告淄博人寿财险公司投保限额为50万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故被告李大永承担的上述责任，除鉴定费外转由被告淄博人寿财险公司在商业三者险范围内承担。被告淄博人寿财险公司主张应扣除10%的非医保用药，但对是否存在非医保用药及用药量问题未能提供相应证据予以支持，故其相应主张，本院不予支持。被告李大永垫付款30000.00元扣除其应承担的鉴定费外剩余垫付款27830.00元（30000.00-2170.00），原告应予返还。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马路路医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计122000.00，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马路路医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计95227.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告马路路返还被告李大永垫付款27830.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告马路路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128.00元，已减半收取，由原告马路路负担100.00元，被告李大永负担2018.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩凤芹