wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第229号
原告吴正喜，个体工商户。
被告李六九，成年，个体工商户。
被告秦试海，成年，个体工商户。
被告高运福，成年，个体工商户。
被告刘建国，成年，个体工商户。
被告陈忠德，成年，个体工商户。
被告陈永红，成年，个体工商户。
被告彭志财，成年，个体工商户。
被告袁美义，成年，个体工商户。
被告容志勇，成年，个体工商户。
被告李旺明，成年，个体工商户。
被告阳金发，成年，个体工商户。
被告李七一，成年，个体工商户。
被告廖波，成年，个体工商户。
本院在审理原告吴正喜与被告李六九、秦试海、高运福、刘建国、陈忠德、陈永红、彭志财、袁美义、容志勇、李旺明、阳金发、李七一、廖波合伙协议纠纷一案中，原告吴正喜于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正喜自愿撤回起诉，是原告行使自己的诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴正喜撤回起诉。
本案受理费1627元，撤诉减半收取即813.5元，由原告吴正喜负担。
审判员 莫孟林
二〇一五年二月九日
书记员 杨乃端
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第229号
原告：葛某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告葛某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日以与被告高某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告葛某负担。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 王 磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁金键
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初195号
申请人：李建勋，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被申请人：管苏辉，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
申请人李建勋与被申请人管苏辉买卖合同纠纷一案，申请人李建勋于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人管苏辉的银行存款230000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人李建勋并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人管苏辉的银行存款230000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1670元，由被申请人管苏辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一七年一月九日
书记员 温玉民
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2708号
原告胡某。
委托代理人于芬，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告张某。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告胡某、委托代理人于芬到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我和被告张某于1990年8月按照习俗举行婚礼后共同生活，婚后于1992年6月22日生育一女，取名张丽君，1994年4月16日生育一子，取名张鹏年。1997年我和被告带着两个孩子到新疆打工，到新疆后，被告就开始酗酒，酒后经常殴打我，而且对我和孩子不管不顾，我为了让孩子有个完整的家庭一直忍受，2006年被告声称家中不能长期无人，便回到武威老家，和我开始分居生活，现在我们已经分居多年，而且被告现在下落不明，我和被告的夫妻感情已经完全破裂，现提起诉讼，要求解除我和被告的婚姻关系。
被告张某缺席，未作实体答辩。
经审理查明，原告胡某和被告张某于1990年8月按照习俗举行婚礼后�同生活，婚后于1992年6月22日生育一女，取名张丽君，1994年4月16日生育一子，取名张鹏年。1997年原告和被告带着两个孩子到新疆打工，2006年，被告独自回到武威老家，和原告分居多年，且现在下落不明，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告遂起诉要求离婚，本院受理后，因被告下落不明，于2014年9月3日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、凉州区西河镇四中村村委会证明、调查笔录在卷证实。
本院认为，原告胡某和被告张明虽系自愿结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，被告擅自背妻外流，对原告及家庭不管不顾，背弃了夫妻间应尽的义务，原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 陈玉迪
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 张福山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨子祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第98号
原告章锦萍。
委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村（萧山经济技术开发区江南配套园区）。
法定代表人傅亚华。
原告章锦萍诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章锦萍委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章锦萍诉称：章锦萍系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠章锦萍劳动报酬8959元。现起诉要求富丹怡公司支付章锦萍劳动报酬8959元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：章锦萍系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠章锦萍劳动报酬8959元。
上述事实，由章锦萍提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付章锦萍劳动报酬8959元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年一月十六日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第372号
原告：陈国林。
委托代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司从化支公司，住所地：广东省广州市从化街口镇建设路36号。
负责人：禤志雄，该公司总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈国林与被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告陈国林于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国林向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国林撤回起诉。
本案受理费286元，由原告陈国�负担。
代理审判员 彭根寨
二〇一四年六月六日
书 记 员 邹 静
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6606号
原告（反诉被告）：刘芬，女，1987年4月21日生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。
委托代理人：叶晗，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人：唐冠宇，江苏常武律师事务所实习律师�
被告（反诉原告）：张洁，女，1982年10月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘芬与被告（反诉原告）张洁返还财产纠纷一案，本院于2017年12月23日立案受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘芬及其委托代理人叶晗、被告（反诉原告）张洁的委托代理人潘元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还财产45600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，张洁找到刘芬，询问刘芬是否可以进行承兑汇票贴现交易（承兑汇票�计两张，票面总金额人民币92600元）。同月，扣除被告向原告购买产品的款项1233元后，刘芬通过银行取现、微信、支付宝转账等方式累计向张洁支付了91367元。2017年9月，刘芬发现票面金额为45600元的承兑汇票因背书问题无法兑付，刘芬就此要求张洁予以协助解决，并将该承兑汇票交还张洁，张洁承诺待该承兑汇票兑付后便将钱款45600元支付给刘芬。之后，刘芬从银行处得知该承兑汇票早已兑付完毕，但张洁以各种理由推诿。故刘芬诉至法院。
被告张洁辩称，申请法院驳回原告的诉讼请求。金额为45600元的承兑汇票确实已由张洁兑付的，但金额为47000元的承兑汇票由刘芬兑付，刘芬只汇给张洁23600元，剩余款项元没有汇给张洁。对刘芬讲的通过各种方式向张洁支付91367元有异议，张洁只收到刘芬汇的23600元。
反诉原告张洁向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付所欠承兑款24000元。2、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：张洁是刘芬推广销售护肤保健品的长期客户，有两张承兑汇票共计92600元与刘芬沟通，刘芬同意帮助贴现后，张洁给刘芬两张承兑汇票，后来因一张汇票没有盖章需处理。但刘芬仅支付了23600元（其中通过微信转账12367元、支付宝转账10000元、购买产品款1233元），尚欠24000元没有支付。另一张退还张洁后，又因刘芬急需现金付款，一直与张洁联系要求将汇票处理好将钱借给刘芬，张洁出于情面一直托着没有借。
反诉被告刘芬辩称：被告应当在举证期内提出反诉，建议法庭驳回反诉。张洁找到刘芬来进行票据贴现，票面金额92600元。票面金额为45600元的承兑汇票已经退还给了被告。
经审理查明，2017年4月26日，刘芬与张洁商定由刘芬为张洁将其持有的两张票面金额各为47000元、45600元的承兑汇票兑付。2017年4月27日9：39张洁通过微信向刘芬发送：“过来了，大概十分钟。”当日10：19刘芬通过微信向张洁转账1万元，10：21通过支付宝向张洁转账1万元。当日10：08至10：13，刘芬在中国银行股份有限公司汉江路支行取款共计69000元。刘芬在庭审中陈述当日其与张洁共同前往该支行，并由刘芬将所取的69000元交付张洁。当日10：15，刘芬通过微信向张洁发送：“92600已转89000，明天再转3600。”张洁回复：“非常感谢。”2017年4月28日，刘芬通过微信向张洁转账3600元。之后，票面金额为47000元的承兑汇票由刘芬兑付，票面金额为45600元的承兑汇票因存在问题由刘芬�还了张洁。2017年10月9日刘芬通过微信向张洁发送：“张洁你弄好了直接转给我就好了，肆万伍仟陆佰元整（45600）。”张洁回复：“嗯，我明天去银行问清楚时间。”10月10日刘芬发送：“张洁休息没，今天银行怎么说的。”张洁回复：“收去了。进账后转你。”
上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行交易流水明细、收款收据等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于刘芬是否以现金的方式向张洁支付69000元。张洁对刘芬提供的微信聊天记录的真实性无异议，结刘芬在银行取款的事实，可证明刘芬已于2017年4月27日向张洁支付69000现金，加上通过其他方式支付�，共计向张洁支付92600元。微信聊天记录还可证明张洁在收回存在问题的承兑汇票后同意将相应的款项退还刘芬。张洁所述刘芬欲向其借款，未举证证明，且刘芬不认可，故本院不予采信。刘芬共向张洁支付92600元，之后因票面金额为45600元的承兑汇票因存在问题而由刘芬退还了张洁，张洁应当向刘芬返还45600元。原告刘芬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。反诉原告张洁的反诉请求与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、张洁于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘芬45600元。
二、驳回张洁的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费940元，减半收取470元，反诉案件受理费200元，合计670元，由张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一八年二月九日
书记员 朱晓骁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执240号
申请执行人赵家华，证件号码342822197101184317。
被执行人查拾壹。
被执行人胡萍。
赵家华与查拾壹、胡萍借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）北民一初字第2779号已经发生法律效力。由于被执行人查拾壹、胡萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵家华于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款、利息、案件受理费、保全费共计10240元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人查拾壹、胡萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵家华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人查拾壹、胡萍新的财产线索，申请执行人赵家华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第2779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年七月二十五日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执240号
申请执行人赵家华，个体户。
被执行人查拾壹。
被执行人胡萍。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）北民一初字第2779号民事判决书，已向被执行人查拾壹、胡萍发出执行通知书，责令被执行人查拾壹、胡萍按期履行义务，但被执行人查拾壹、胡萍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人查拾壹、胡萍有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人查拾壹、胡萍在银行的存款800000元至柳州市柳北区人民法院（户名：柳州市柳北区人民法院，开户行：柳州市区农村信用合作联社白沙分社，帐号：26×××62）。
审判员 刘 俭 为
审判员 刘 俭 为
二〇一六年三月九日
书记员 李青彦书记员李青彦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第976号
罪犯王丽君，男，蒙古族，1989年2月6日出生，户籍所在地内蒙古科左中旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2010年5月30日作出（2010）左刑初字第47号刑事判决，以王丽君犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑7年，罚金2万元（未缴纳）。2012年经本院减刑10个月。刑期自2009年9月12日起至2015年11月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中2012年5月至9月、10月至2013年4月、5月至8月、9月至10月连续记功4次，被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王丽君在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽君的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月12日起至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘紫新
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00370号
申请执行人杨雪碳，女，汉族，个体户，住西安市高陵县张卜乡。
被执行人张小刚，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
杨雪碳与张小刚机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06746号判决书已经发生法律效力。申请执行人杨雪碳向西安市未央区人民法院申请执行后，未央区人民法院即委托我院执行。申请执行人杨雪碳要求被执行人张小刚支付修理费21884.46元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费500元。本案执行费236元。
本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人张小刚有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00370号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年九月二十五日
书记员 马 娟
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第124号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行（原长春市环城农村信用合作联社劝农信用社），住所：长春市二道区劝农镇。
负责人：张福利，行长。
委托代理人：冷雪松，副行长。
被告：柏文远，住长春市二道区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行（简称农商行劝农支行）诉被告柏文远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行劝农支行的委托代理人冷雪松到庭参加诉讼，被告柏文远经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农商行劝农支行诉称：2010年9月8日，被告在原告处贷款20000元出具贷款凭证一张，约定2012年3月5日还清。现被告逾期还款，故原告诉至本院请求被告立即给付原告贷款本金20000元及利�，案件受理费由被告负担。
被告柏文远未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2010年9月8日，原、被告签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，被告向原告借款20000元用于农户粮食种植，贷款期限为2010年9月8日至2012年3月5日止，贷款年利率按照起息日基准利率上浮80%，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告为被告发放借款20000元，贷款凭证上注明借款月利率为8.10‰。经原告催要，被告至今未还借款本息。截止2012年3月5日，被告尚欠本金20000元，利息2937.6元。
上述事实，有《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《贷款凭证》、贷款催收通知书、贷款明细等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：一、原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，也不违反法律、�规的强制性规定，应认定为有效。二、原告已按合同约定履行了放款义务，而被告却未能按合同约定履行按年结息、一次性还本的付款义务。原告有权要求借款人立即返还本金并支付借款合同履行期间的利息，本院对原告要求被告返还本金20000元及支付借款合同履行期间的利息2937.6元的主张予以支持。三、被告逾期付款的行为构成违约，关于借款合同到期后被告逾期还款的利息问题，因双方在借款合同中约定逾期归还本金加收50%利息，故被告应自2012年3月6日起按12.15‰（8.10‰＋8.10‰×50%）的标准支付本金20000元的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏文远于本判决生效之日立即支付原告长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行借款本金20000元及2010年9月8日至2012年3月5日的利息2937.6元。
二、被告柏文远于本判决生效之日立即按月利率12.15‰的标准给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行自2012年3月6日至本判决生效之日止借款本金20000元的利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 翟 微
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00562号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1982年1月生，陕西省神木县人，初中文化，现住神木县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、冯小玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日22时许，被告人郭某酒后驾驶陕K**黑色丰田牌小轿车，由南向北行驶至神木县鸳鸯塔大桥路口处时，被神木县交警大队二中队民执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，郭某的血液乙醇浓度为89.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，常住人口基本信息查询，驾驶人基本信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询、受案登记表、立案决定书、血液提取登记表，照片说明、查获经过，呼气酒精含量检测结果单，血醇检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年八月十三日
书记员 刘艳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1028号
申请执行人孙树军
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
法定代表人肖思军
申请执行人孙树军与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第620号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2652元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1028号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1028号
申请执行人孙树军。
被执行人王廷礼。
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会。
法定代表人肖思军。
申请执行人孙树军与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第620号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2652元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1028号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第4160号
原告薛某某，男。
委托代理人张林，北京市融商律师事务所大连分所律师。
被告黄某，女。
原告薛某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员谭隽婷独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人张林、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系初高中同学，自由恋爱，1986年确立恋爱关系，1989年4月登记结婚，1990年7月婚生女薛某甲出生。婚后双方一直聚少离多，每次见面均因家庭琐事争吵不欢而散，原、被告分居至今，已无和好可能，故要求与�告离婚。
被告辩称，原、被告系初中同学，自由恋爱，感情基础深厚，婚后至今26年同在一地共同生活，期间只有4年原告调至大连工作，被告不辞辛苦经常往返两地，不存在聚少离多，多年负担起抚养教育孩子责任，没有任何怨言照顾家里的一切，很少因家庭琐事争吵，双方感情一直融洽，希望被告能从孩子方面多一些理性思考，希望原、被告以后的人生共同走完。
经审理查明，原被告双方系自由恋爱，1989年4月10日登记结婚，婚后生有一女薛某甲（1990年7月13日生），婚后初期感情尚可，后因工作关系双方两地生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口薄、查询结果证明、车辆信息查询结果证明、基地大连地区经济适用房出售意向书、录音以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是�破裂是判决离婚与否的法定要件。双方结婚多年且育有一女，婚后初期夫妻感情尚好，虽然在共同生活中为家庭琐事发生过争执，但被告当庭表示不同意离婚，原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故原告请求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告黄某离婚；
案件受理费800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 谭隽婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 呼燕妮
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第31号
申请人：苍南县汇通二手车信息咨询服务部。
经营者：许申明。
被申请人：肖昌财。
申请人苍南县汇通二手车信息咨询服务部于2015年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人肖昌财名下的浙C×××××号小型汽车予以采取保全措施，并提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人肖昌财名下的浙C×××××号小型汽车一辆查封限额为80000元，查封期限自2015年6月11日至2017年6月10日止，未经本院许可，不得处分；
二、若肖昌财提供本案标的额80000元的等值担保，依法予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金梦婕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 柯润露
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00137号
罪犯马毛选，男，1966年8月28日出生，汉族，小学文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）西刑一初字第00012号刑事附带民事判决，认定被告人马毛选犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯田金求确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获6个积极。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯马毛选减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯马毛选减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯马毛选确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马毛选的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日至2037年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第509号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：吴双峰。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1597号
原告李广灿，男，汉族，1984年9月23日出生。
委托代理人崔昀，女，汉族，1980年8月6日出生。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人李爱国，系该公司董事长。
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告李广灿诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广灿的委托代理人崔昀、被告河南德润置业有限公司的委托代理人苏登聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原被告双方签订商品房买卖合同，双方约定出卖人应在2014年5月31日达到集中供暖要求，但从交房到现在被告并没有兑现承诺，同时也没有书面告知理由，属于恶意违约。这三年的采暖季原告都是用电取暖，增加了电费支出，以前都是临时用电，电费由物业代收，2017年1月改成国家电网用电，采用阶梯电费，更增加了原告的电费支出，故用于取暖的电费要求被告承担。故诉至法院，请求判令：1、被告按照合同约定支付2014年至2016年三个采暖季的违约金共计6102.6元（依照郑州市居民用热0.19元/平方米/日计算，89.22平方米×0.19元/平方米/日×360日＝6102.6元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我公司不存在违约行为。根据合同约定，我公司已按时将暖气设施铺设完毕，达到了暖气管道入户标准，但具体的供暖时间是由政府和其他单位决定，我公司没有违约；2、原告没有提供其遭受损失的证据，其诉请没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年3月20日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于郑州市二七区大学路东、南湾路西、端午路南、中秋路北的商品房一套，建筑面积89.22平方米，合同第十四条第4项约定：供暖设施于2014年5月31日达到申请开通使用标准；运行方式为集中供暖（市政管网集中供暖、小区内部集中供给）。使用市政管网集中供暖的，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。房屋建成后，原告在此居住，2017年12月中旬，该小区暖气开通。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第4项约定：小区供暖设施于2014年5月31日达到申请开通使用标准，运行方式为集中供暖，根据该合同约定，被告应按约定的时间达到申请开通使用标准，但小区最终供暖的时间因受客观条件的限制、其他因素的影响而不确定。本案中，原被告在签订购房合同时，并未明确约定暖气供暖时间，且涉案小区在交房时，室内外已经安装了暖气管道和暖气设施，被告也多次申请开通暖气，暖气未及时开通是由于客观原因造成的，现有证据无法证实被告违约，故原告要求被告按照郑州市居民用热标准支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告承担因其用电取暖而增加的电费支出的诉讼请求，原告在庭审中没有提供其因用电取暖而增加的电费支出的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李广灿的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广灿负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 庞 礴
二〇一八年四月十二日
书记员 李岩松
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第674号
申请执行人孙彦奎，农民。
委托代理人于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地安丘市潍徐南路***号。
法定代表人王立杰，董事长。
被执行人杨木秋。
申请执行人孙彦奎与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司、杨木秋因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日做出的（2014）安民初字第1604号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人孙彦奎于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司、杨木秋偿还借款本金59034.20元及迟延履行期间的债务利息，本院于2015年3月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月23日、2015年4月8日分别向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人于2015年10月26日交款5000.00元过付申请执行人，至今尚欠申请执行人孙彦奎各项损失款54034.20元及迟延履行期间的债务利息。现因申请执行人无法提供被执行人有可执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安民初字第1604号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十二月八日
书记员 李士廷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第674号
申请执行人郑安华，男，1977年4月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈琴春，女，1961年2月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈锦峰，男，1959年1月15日出生，汉族，住福安市。
郑安华与陈琴春、陈锦峰民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）安民初字第3910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人250000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，由于双方当事人就案件的履行达成和解协议且被执行人目前无财产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3910号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈姗姗
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第5号
原告大庆市万顺达货物运输服务有限公司。
法定代表人杜长城，职务经理。
委托代理人毕广才，男。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支�司。
法定代表人王立武，职务经理。
原告大庆市万顺达货物运输服务有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告大庆市万顺达货物运输服务有限公司委托代理人毕广才到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市万顺达货物运输服务有限公司诉称，2014年2月17日11时许，在明沈公路82KM＋850M处，毕广才驾驶黑M＊72**号解放牌重型半挂牵引车（黑M＊2**挂建成牌重型罐式半挂车）由北向南超车过程中分别与同方向欧阳和驾驶的黑NC00**号江淮重型厢式货车及对向杨俊军驾驶的黑M＊27**号福田牌重型半挂牵引车（黑M＊9**挂成事达牌重型仓栅式半挂车）相碰撞，黑NC00**号江淮重型厢式货车又与同方向王国平驾驶的黑M＊06**号解放牌重型仓栅式货车碰撞，造成四车损坏及毕广才、杨俊军受伤的道路交通事故。经安达市公安局交警大队认定，毕广才负事故全部责任。原告花施救费30，000.00元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告施救费30，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司未到庭，未答辩。
原告大庆市万顺达货物运输服务有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2014年3月7日道路交通事故认定书一份，证实发生车辆碰撞的交通事故，毕广才负事故全部责任。2、发票五份、保险合同复印件一份，证实原告黑M＊72**号车辆在被告处投保了车辆险，支付了救援费用30，000.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向法庭提供证据。
对原告大�市万顺达货物运输服务有限公司提交的证据1、2，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以确认并采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年10月16日，原告大庆市万顺达货物运输服务有限公司受黑M＊72**号解放牌重型半挂牵引车所有人毕广才的委托在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了第三者责任险、车辆人员责任险，保险期限至2014年10月30日止。2014年2月17日11时许，在明沈公路82KM＋850M处，毕广才驾驶黑M＊72**号解放牌重型半挂牵引车（黑M＊2**挂建成牌重型罐式半挂车）由北向南超车过程中分别与同方向欧阳和驾驶的黑N＊00**号江淮重型厢式货车及对向杨俊军驾驶的黑M＊27**号福田牌重型半挂牵引车（黑M＊9**挂成事达牌重型仓栅式半挂车）相碰撞，黑N＊00**号江淮重型厢式货车又与同方向王国平驾驶的黑M＊06**号解放牌重型仓栅式货车碰撞，造成四车损坏及毕广才、杨俊军受伤的道路交通事故。经安达市公安局交警大队认定，毕广才负事故全部责任。事故发生后，原告大庆市万顺达货物运输服务有限公司因对事故车辆进行施救支付了施救费30，000.00元，原告向被告申请赔付，被告没有赔付，原告诉至法院，要求被告赔偿原告施救费30，000.00元。
本案争议的焦点是：被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司应否给付原告大庆市万顺达货物运输服务有限公司施救费30，000.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了书面保险合同，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告大庆市万顺达货物运输服务有限公司将黑M872**号解放牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了第三者责任险、车辆人员责任险，投保后在保险期限内发生保险事故，原告支付的车辆施救费用30，000.00元依据保险法的规定应由被告承担，且原告支付的施救费用不超过保险金额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司给付原告大庆市万顺达货物运输服务有限公司车辆施救费30，000.00元，于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑�江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 沫
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第5号
原告：张秀梅。
被告：阳光人寿保险股份有限公司山东分公司。
负责人：李所义，经理。
本院在审理原告张秀梅与被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，原告张秀梅纠纷已解决为由于2015年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张秀梅申请撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司的起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀梅申请撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费723元，减半收取362元，由原告张秀梅负担。
审 判 长 刘 德 升
人民陪审员 林 树 芳
人民陪审员 宋 桂 芳
二〇一五年八月十六日
书 记 员 毕清香--1--
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第316-1号
原告陈剑峰，男，1965年1月1日出生，汉族，新干县人，高中文化，住新干县。
被告孙海林，女，1964年7月26日出生，汉族，新干县人，高中文化，住新干县。
委托代理人帅航平，新干县金川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈剑峰诉被告孙海林合伙协议纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈剑峰撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 李 娟
代理审判员 吴祥考
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4522号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，汉族，1986年5月30日生，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人计远宏，男，汉族，1974年10月17日生，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告杨春廷，男，汉族，1964年7月28日生，住黑龙江省佳木斯市东风区。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告杨春廷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人中国光大银行哈尔滨分行上游支行签订个人贷款合同。合同中约定，借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地，现原告代借款人即被告偿还了拖欠的贷款。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号。原告提供位于“南岗区黄河路139号”的照片，意图证实其实际办公地点为哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 金 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4522号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，汉族，1986年5月30日生，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人计远宏，男，汉族，1974年10月17日生，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告杨春廷，男，汉族，1964年7月28日生，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告杨春廷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人中国光大银行哈尔滨分行上游支行签订个人贷款合同。合同中约定，借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地，现原告代借款人即被告偿还了拖欠的贷款。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号。原告提供位于“南岗区黄河路139号”的照片，意图证实其实际办公地点为哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 金 宇二〇一七年五月十九日书记员 张甜田
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1006号
原告：王博，男，1980年8月26日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。
被告：石奇，男，1975年5月28日出生，汉族，住博山区。
原告王博与被告石奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博的委托诉讼代理人王正师到庭参加诉讼，被告石奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告石奇返还原告借款200000.00元。事实与理由：被告因资金周转困难通过朋友介绍，于2014年9月28日从原告处借现金200000.00元，后一直没有归还。2016年9月28日，被告又重新为原告更换借条一份，但至今一直未还。为此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。
被告石奇在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告王博围绕诉讼请求依法提交了借条、被告石奇在其身份证复印件上书写的借款200000.00元人民币的借条复印件、转款凭证各一份。经本院审核，上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月28日，被告从原告处借款200000.00元，原告通过其妻子苏婷的账户向被告转账195000.00元，支付现金5000.00元，被告为原告出具了一份借到200000.00元的借条。后经原告催要，被告没有返还借款。2016年9月28日，被告另行为原告出具了一份200000.00元的借条，收回了原借条。出具新借条后，被告截至原告起诉之日仍未返还原告相关借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告石奇欠原告借款200000.00元未还的事实，由原告提供的借条、转款凭证等证据结合予以证实，被告石奇应当返还原告借款200000.00元，故本院对原告王博要求被告石奇返还借款200000.00元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石奇于本判决生效之日起五日内返还原告王博借款200000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，财产保全费1520.00元，均由被告石奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一八年五月十七日
法官助理 王 越
书 记 员 李 君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1232号
原告:岳慧民，男，1975年1月21日出生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭文静，河南大豫律师事务所实习律师。
被告：河南荣凯置业有限公司，住所地郑州市中原区新达路1号3号楼208室。
法定代表人：张毅。
被告：郑州市联家房地产咨询服务有限公司，住所地郑州市中原区颖河路76号院颖河港湾1号楼1层附8号。
法定代表人贾佳。
郑州市联家房地产咨询服务有限公司第七分公司，住所地郑州市中原区。
代表人姜大德。
原告吴涛（以下简称原告）与被告河南荣凯置业有限公司（以下简称荣凯公司）、郑州市联家房地产咨询服务有限公司（以下简称联家公司）、郑州市联家房地产咨询服务有限公司第七分公司（以下简称第七分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伯承到庭参加诉讼，被告荣凯公司、联家公司、第七分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告河南荣凯置业有限公司立即返还原告的购房款100000元，按年利率6%支付自2014年1月20日起至返还完毕该款项期间的利息；依法判决被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司（以下称总公司）、郑州市联家房地产咨询服务有限公司第七分公司（以下称第七分公司）对上述100000元款项本息承担连带返还支付责任；2、依法判决被告总公司、第七分公司连带立即退还原告的中介费30000元，按年利率6%支付自2014年1月20日起至退还完毕该款项期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，经被告总公司下属的第七分公司中介，原告与被告河南荣凯置业有限公司（下称荣凯公司）签订了一份荣凯.左岸内部职工认购协议书，约定原告以单价3980元的价格购买一套被告开发的荣凯.左岸项目双气商品房；原告交付150000元认筹金，获得协议书所确认的优惠价格及开盘当天选房权利，在签订《商品房房买卖合同》时，认购金转化为房款；原告未购买的，认购金退还给原告；项目房屋2014年6月前动工；原告不购买的，被告于30日内按照原告实际交纳款项，按照同期银行定期存款利息将本息退还原告。原告向被告荣凯公司交付了认购金150000元，向被告总公司下属的第七分公司交付了30000元的中介费。但自此至今长达三年的时间，该所谓项目没有动工建设，原告认购的所谓商品房杳无踪影。自2014年10月起始，原告无数次的催问房屋建设事宜，二被告屡以近期将动工之辞搪塞。对于原告要求退还认购金的要求，被告于2015年5月22日退还了50000元，余款100000元二被告以资金紧张，将近期退还之词推延至今，未予退还。故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告荣凯公司与被告联家公司、第七分公司均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据一：原告与被告河南荣凯置业有限公司2014年1月20日签订的《荣凯.左岸内部职工认购协议书》一份；证明：1、原告经被告郑州市联家房地产咨询服务有心公司第七分公司（下称中介公司）中介，与被告河南荣凯置业有限公司（下称荣凯公司）2014年1月20日签订了原告购买被告荣凯公司开发建设的两室一厅房屋一套的认购协议书；2、被告承诺销售给原告的该房屋将于2014年6月前动工建设。如原告于2014年6月后放弃认购，甲方将于30日内按照原告所缴纳款项及同期贷款利率将本息退还给原告。
证据二：被告中介公司2014年1月20日收取原告中介费30000元的《收据》一份、被告荣凯公司2014年1月20日收取原告房款150000元的《收据》一份、被告荣凯公司2015年5月22日退回原告房款50000元的中国工商银行有限责任公司一拿支行的银行账户历史明细清单一份。证明：1、被告荣凯公司应当立即退回收取原告的剩余房款（认购款）100000元，按银行同期贷款利率支付利息；2、被告中介公司应当立即退回收取原告的中介费（转让款）30000元，按银行同期贷款利率支付利息。
证据三：（2016）豫0102民初3245号民事判决书，证明：同样购买该项目房屋的原告的诉求得到生效判决的支持。
对原告提供的第一至三组证据本院认定意见和理由如下：证据一至证据三真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月20日原告通过被告第七分公司提供的信息购房，付给被告第七分公司中介费30000元。经被告第七分公司介绍，原告与被告荣凯公司签订《荣凯.左岸内部职工认购协议书》一份，认购协议书约定：原告以每平方米3980元认购被告荣凯公司开发的荣凯.左岸两室两厅商品房一套；原告交纳150000元认筹金；被告荣凯公司承诺楼盘于2014年6月前动工；如原告于2014年6月后放弃认购，需向被告荣凯公司提出申请，被告荣凯公司于收到申请30日内按照原告实际交纳款项，按照同期银行定期存款利息将本息全额退还原告，且合同还约定了其他事项。同日原告付给被告荣凯公司150000元认筹金，被告到期未动工，原告要求退款，被告拖延至今未付。
本院认为：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告荣凯公司在与原告签订《荣凯.左岸内部职工认购协议书》并收取15万元认筹金后，并未进行项目建设，应当按照约定退还原告的认筹金并支付利息，故对原告要求被告荣凯公司退还认筹金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告联家公司收取原告各项费用后，并未给原告提供可购买的房源，其收取原告的费用也应退还，故对原告要求被告联家公司退还各项费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南荣凯置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告岳慧民返还认筹金15万元并支付利息8000元，两项共计158000元；
二、被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司、郑州市联家房地产咨询服务有限公司第七分公司自本判决生效之日起十日内向原告岳慧民返还中介费等款项30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告河南荣凯置业有限公司负担2700元，由被告郑州市联家房地产咨询服务有限公司负担760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯艳霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1304号
原告：张连民，住敦化市。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：张连龙，住敦化市。
委托诉讼代理人：宋庆亮。
第三人：敦化市官地镇三道沟村村民委员会。
负责人：陈连胜，主任。
委托诉讼代理人：刘兆军，官地镇法律服务所法律工作者。
原告张连民与被告张连龙及第三人敦化市官地镇三道沟村村民委员会（以下简称三道沟村）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连民及其委托诉讼代理人牟宗福、被告张连龙及其委托诉讼代理人宋庆亮、第三人三道沟村村主任陈连胜及其委托诉讼代理人刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认位于三道沟村北山西瓜地6.2亩，罗锤子（原杨建良地）地2.7亩原告享有承包经营权；二、判令被告秋收后返还北山西瓜地6.2亩，并要求被告给付租金2000元（后放弃给付租金的请求）。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原告依法享有土地承包经营权3.19公顷，有二轮土地承包合同及土地承包经营权证为凭，其中位于三道沟村北山西瓜地6.6亩，罗锤子杨建良地2.7亩，2016年5月13日原告到上述两块地种地时，被告在地里阻挠，不让原告耕种，原告报警多次，我镇司法以及村委会调解未果，现北山西瓜地由被告耕种。
张连龙辩称：本案属于土地承包经营权确权之诉，原告主张的是合同关系，基于合同相对性，本案告诉主体错误，被告张连龙不应作为本案被告，因张连龙与原告之间不存在发包与承包的关系，所以请求法庭驳回原告起诉。
三道沟村陈述：对于原、被告之间的争议，我们村委会知情，也进行过调解，但没有达成一致，对于土地是谁的我们也不清楚，我们认为原、被告之间的争议与我们没有关系。
经审理查明：张连龙与张连民系亲兄弟关系，同为敦化市官地镇三道沟村村民。本案中争议土地三道沟村北山西瓜地，罗锤子杨建良地原为张连龙的第一轮土地承包合同地，在签订第二轮土地承包合同时，上述土地签入张连民二轮土地承包合同中，张连民现持有土地承包使用期合同、土地承包使用权证书，载明承包期限为1997年1月1日起至2025年1月1日止。北山西瓜地面积0.62公顷，四至为北邻李明学的耕地、南邻李廷召耕地、东�村集体的自留山、西邻陈维清耕地。罗锤子杨建良地面积0.27公顷，四至为东邻人工林、西邻道、北邻许学民耕地地、南邻张绪才耕地。张连民陈述上述土地其从1988年开始耕种至2015年。张连龙陈述张连民从1994年开始耕种至2015年。2016年春耕时，张连民、张连龙对耕种发生争议，张连龙对北山西瓜地进行耕种，在本案第一次开庭后，张连民对罗锤子杨建良地进行了耕种。
本院认为，本案争议地，即北山西瓜地、罗锤子杨建良地，为张连民二轮土地承包合同中的耕地，张连民对其享有土地承包经营权。张连龙虽为本案争议地的第一轮土地承包经营权人，但一轮土地承包期已结束，在第二轮土地承包时，张连龙针对上述土地并未签订二轮土地承包合同，其不享有承包经营权。张连龙耕种张连民具有承包经营权的土地，张连民提起本起诉讼，其诉讼请求，有事实和法律依据。诉讼过程中，张连民放弃对张连龙耕种北山西瓜地租金的请求，主张秋收后返还土地，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条；《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张连民在二轮土地承包期内对位于敦化市官地镇三道沟村的北山西瓜地（面积0.62公顷）、罗锤子杨建良地（面积0.27公顷）具有承包经营权；
二、被告张连龙耕种的北山西瓜地（面积0.62公顷）2016年秋收后于2016年12月1日返还给原告张连民。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张连龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一六年八月八日
书记员 冯 舒
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审124号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：苗飒，女，1984年4月25日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN127号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN127号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN127号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人苗飒于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款40150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟 亚
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终139号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）成绍明，男，1973年9月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万盛经济技术开发区。因犯抢劫罪于1993年8月27日被判处有期徒刑五年，1997年9月3日刑满释放。因犯抢劫罪于1998年11月2日被判处有期徒刑五年，2003年8月4日刑满释放。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
指定辩护人彭智良，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人成绍明犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人王某某、吕某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月6日作出（2016）渝05刑初4号刑事附带民事判决。原审被告人成绍明对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员吴登伟出庭履行职务。上诉人成绍明及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院认定，2015年10月20日中午，被告人成绍明在重庆市万盛经济技术开发区其朋友王某甲的家中，经王某甲介绍，与被害人王某乙（女，殁年40岁）相识。当日下午，成绍明、王某乙一同乘车于19时许到达重庆市綦江区，入住该区某旅馆8号房间，二人发生了性关系。随后，王某乙外出购买毒品返回房间与成绍明共同吸食。次日凌晨0时至3时许，成绍明、王某乙在房间内发生争执，成绍明怀疑王某乙已邀约他人对自己实施敲诈，遂与王某乙发生抓扯，为阻止王某乙呼救，成绍明卡住王某乙颈部致其机械性窒息当场死亡。作案后，成绍明拨打110报警，随后被赶到现场的民警抓获。
上述事实有《110接警单》、《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《关于成绍明投案自首的情况说明》、《120指挥中心调度记录》、《綦江区中医院急救与临床科室交接记录表、急救记录表》、《现场勘验、检查工作记录》、《辨认犯罪现场记录》、《法医学尸体检验鉴定书》、《人身检查笔录》、《提取痕迹、物证清单》、《提取笔录》、《鉴定委托书》、《DNA鉴定书》、《毒化检验报告》、《毒品检测样品提取笔录》、《现场检测报告书》、《电子物证检验报告》、《手机通话清单》、《辨认笔录》、《刑事判决书》、《释放证明书》、《常住人口登记表》、《户口证明》、《精神医学司法鉴定意见书》、照片等，证人张某甲、陈某、王某某、吕某某、王某甲、龚某某、胡某某、何某某、明某、张某丙、犹某、张丁、成某某、成某甲的证言证明，被告人成绍明亦供认。
重庆市第五中级人民法院认为，成绍明因纠纷采用卡颈的方法致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。成绍明主动向公安机关报警并在案发现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于本案系纠纷引发，有自首情节，可对成绍明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十一条之规定，以故意杀人罪判处成绍明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上诉人成绍明及其辩护人上诉提出：成绍明并没有致死被害人的主观故意，其行为构成过失致人死亡罪，原判定罪有误，应予纠正；被害人王某乙诱使成绍明吸毒，导致成绍明产生幻觉从而行凶，具有一定的过错，且成绍明有自首情节，犯罪后有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院认为原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年10月20日19时许，上诉人成绍明与王某乙（女，殁年40岁）在重庆市綦江区某旅馆8号房间发生了性关系。随后，王某乙外出购买毒品返回房间与成绍明共同吸食。次日凌晨0时至3时许，成绍明怀疑王某乙邀约他人对自己实施敲诈，二人发生抓扯，为阻止王某乙呼救，成绍明卡住其颈部，致其当场死亡。经鉴定，王某乙系机械性窒息死亡。作案后，成绍明拨打110报警，被赶到现场的民警抓获。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院依法全面审查后，对一审判决所列证据予以确认。二审期间，重庆市人民检察院举示了《询问笔录》、《检举材料》、《关于成绍明检举线索查证情况说明》，证明成绍明检举他人的犯罪线索暂未查证属实，本院予以采信。
针对上诉人成绍明及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：
关于上诉人成绍明及其辩护人提出其并没有致死被害人的主观故意，应认定为过失致人死亡罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据本案的客观证据和成绍明自己的供述，其采用了卡颈的方式致被害人窒息死亡，用力勒颈部会致人死亡是常识，且成绍明也未有任何阻止死亡结果发生的施救行为，致人死亡的认识因素和意志因素均具备，原判认定其构成故意杀人罪并无不当，故该辩解理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人成绍明及其辩护人提出被害人王某乙诱使成绍明吸毒，导致成绍明产生幻觉从而行凶，具有一定的过错，且成绍明有自首情节，犯罪后有悔罪表现，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，根据成绍明的供述，被害人王某乙仅仅是口头引诱他吸食毒品，并没有强迫或胁迫行为，成绍明在完全意志自由的前提下，明知毒品的严重危害性，仍主动吸食毒品，从而引发了本案，被害人并不具备刑法意义上的过错，不能因此减轻成绍明的刑事责任。成绍明仅仅因为怀疑被害人欲敲诈自己，就对其狠下杀手，被害人躺在地上不动之后，成绍明也只是让人过来查看其是否死亡，并未有任何施救行为，无论是从其主观恶性、人身危险性，还是行为的社会危害性角度，本应予以严惩，原判在充分考虑各种量刑情节的基础上，判处刑罚并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人成绍明因怀疑王某乙纠集他人敲诈自己，遂采用卡住王某乙颈部的方式致其窒息死亡，成绍明的行为构成故意杀人罪，应依法惩处。成绍明犯罪后主动报案，且没有逃离现场，经询问主动交代了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人成绍明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 董 华
代理审判员 贾婷婷
代理审判员 田 野
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复32号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：乐庸柏。
被申请执行人：曹灿，系乐庸柏妻子。
申请执行人区卫计局向本院申请执行乐庸柏、曹灿征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。
本院查明：区卫计局于2016年6月6日作出（2016）咸安卫计征决字第1291号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2015年4月3日政策外生育多孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》�三条第一款、第六条第一款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，决定对当事人乐庸柏、曹灿征收社会抚养费267240元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2016年12月19日，依法向被申请执行人送达了（2016）咸安卫计征催字第76号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2016）咸安卫计征决字第1291号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人乐庸柏、曹灿作出的（2016）咸安卫计征决字第1291号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费267240元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一七年一月五日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人�共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初162号
原告：张文岐，男，1972年8月15日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：元春燕，吉林德成律师事务所律师。
被告：李桂香，女，1969年6月30日生，汉族，住珲春市。
原告张文岐与被告李桂香合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员李在旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文岐及其委托诉讼代理人元春燕、被告李桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文岐提出诉讼请求：要求李桂香返还押金2000元。事实与理由：2016年10月27日，李桂香以为张文岐办理出国劳务手续为由，收取押金2000元并出具收条，承诺如果办理不成如数返还。因李桂香无权办理出国劳务手续现张文岐要求返还押金。
李桂香辩称：我与张文岐是朋友关系，知道张文岐一直有出国劳务的意愿。我通过朋友冯艳秋得知能办理马来西亚劳务手续，告诉张文岐办理签证手续需要交纳2000元押金，我收取押金后出具收条，但张文岐中途放弃出国劳务。押金是我代为收取，所以不应该由我返还。
经审理查明：2016年10月27日，李桂香以为张文岐办理出国劳务手续为由收取张文岐押金2000元并出具收条，并注明如办理不成如数返还，现张文岐以李桂香没有办理出国劳务手续资格为由要求返还押金2000元。
认定上述事实除有张文岐及和李桂香的当庭陈述外，另有张文岐提供上有李桂香签名及捺印的收条。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告李桂香与原告张文岐达成口头协议为原告张文岐办理出国劳务手续并收取押金2000元，双方形成委托合同关系。被告李桂香个人不具备办理出国劳务资质，无权以个人名义收取押金办理出国劳务手续，其与张文岐形成的委托合同关系无效。所收取的2000元押金应当予以返还。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告李桂香于本判决发生法律效力后，立即返还给原告张文岐押金2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一七年二月十七日
书记员 陈思宏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初162号原告：张文岐，男，1972年8月15日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：元春燕，吉林德成律师事务所律师。被告：李桂香，女，1969年6月30日生，汉族，住珲春市。原告张文岐与被告李桂香合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员李在旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文岐及其委托诉讼代理人元春燕、被告李桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文岐提出诉讼请求：要求李桂香返还押金2000元。事实与理由：2016年10月27日，李桂香以为张文岐办理出国劳务手续为由，收取押金2000元并出具收条，承诺如果办理不成如数返还。因李桂香无权办理出国劳务手续现张文岐要求返还押金。李桂香辩称：我与张文岐是朋友关系，知道张文岐一直有出国劳务的意愿。我通过朋友冯艳秋得知能办理马来西亚劳务手续，告诉张文岐办理签证手续需要交纳2000元押金，我收取押金后出具收条，但张文岐中途放弃出国劳务。押金是我代为收取，所以不应该由我返还。经审理查明：2016年10月27日，李桂香以为张文岐办理出国劳务手续为由收取张文岐押金2000元并出具收条，并注明如办理不成如数返还，现张文岐以李桂香没有办理出国劳务手续资格为由要求返还押金2000元。认定上述事实除有张文岐及和李桂香的当庭陈述外，另有张文岐提供上有李桂香签名及捺印的收条。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告李桂香与原告张文岐达成口头协议为原告张文岐办理出国劳务手续并收取押金2000元，双方形成委托合同关系。被告李桂香个人不具备办理出国劳务资质，无权以个人名义收取押金办理出国劳务手续，其与张文岐形成的委托合同关系无效。所收取的2000元押金应当予以返还。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李桂香于本判决发生法律效力后，立即返还给原告张文岐押金2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一七年二月十七日书记员  陈思宏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3457号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：周其军，男，1972年10月2日出生，汉族。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告周其军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、被告周其军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告周其军归还贷款本金290000元及利息（以290000元为本金，从2014年6月21日起至2015年6月19日止，按年利率13.8%计算，从2015年6月20日起至实际给付之日，按年利率13.8%上浮50%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月21日，被告周其军向原告下属的渔沟支行借款290000元，约定年利率13.8%，于2015年6月19日到期。该笔贷款被告未归还分文本金及利息。特提起诉讼。
被告周其军辩称：2011年12月10日陈雷（当时是原告徐溜支行的行长）向周其军借了现金480000元，周其军多次催要没能偿还。2013年陈雷（此时为原告渔沟支行的行长）与周其军协商以周其军名义贷款偿还周其军借款，贷款到期后由陈雷负责偿还。后来因陈雷犯错误被原告开除，并致使陈雷失踪，周其军无法找到陈雷。该笔债务应由陈雷负责偿还。从借款合同中原告是清楚地知道担保人是虚假的，原告作为陈雷的主管单位在明知此笔贷款虚假的情况下依然发放了此笔贷款，原告要对此承担法律责任，免除周其军债务。
原告农村商业银行所诉称事实，有其当庭陈述及提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、交易信息打印件予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告周其军之间的借款合同，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告周其军发放了贷款，周其军亦认可实际取得了贷款，故原告已履行了借款合同约定的放贷义务。被告周其军关于当时该笔贷款是陈雷以周其军名义所作、用于归还陈雷欠周其军借款的辩称，本院认为，即使属实，周其军与陈雷之间的约定系另外一个法律关系，不能对抗原告按借款合同约定提起的主张。至于被告周其军关于原告明知担保人虚假而放贷，损害了周其军利益的辩称，没有事实与法律依据，本院亦不予采纳。被告周其军未按约定还款已构成违约，原告要求周其军归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈雷于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金290000元及利息（从2014年6月21日起至2015年6月19日，按年利率13.8%计算，从2015年6月20日起至实际给付之日，按年利率13.8%上浮50%计算。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12261号
原告：王瑞正，男，1977年3月17日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
被告：何小松，男，1982年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆晓群，女，1974年9月1日出生，汉族，住义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
原告王瑞正为与被告何小松、骆晓群民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王瑞正、两被告共同委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞正诉称，两被告是夫妻关系。2007年10月15日，两被告以资金周围困难为由向原告借款55000元，并由被告何小松出具欠条一份。后两被告拒不归还借款本金，请求判令：两被告立即清偿原告借款55000元并赔偿利息损失（利息损失从2007年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告何小松辩称，两被告现在是夫妻。本案的款项是被告何小松与原告合伙做纸箱生意。生意失败后，被告姐姐与原告（即被告姐夫）夫妻关系不合。为了他们能和好，被告在2007年出具了55000元的欠条，本案不是借款。2008年由于双方关系好，原告说不用归还，原件撕毁，后来一直没有提起这个事情。直到2016年7月份，双方为了这事发生纠纷，本案的诉讼时效已过。
被告骆晓群辩称，对本案出具欠条不知情，与被告何小松在2004年登记结婚，2009年因感情不合离婚，又于2015年复婚。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告何小松对真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告骆晓群称对欠条不知情。
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。两被告对真实性无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告对原告证据的真实性无异议，予以确认，至于能否达到证明目的，将在下文论述。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
王瑞正系何小松的姐夫。2007年10月15日，何小松出具《欠条》一份，载明：“本人欠王瑞正人民币55000元（伍万伍仟元）。”该款至今分文未归还。
另查明，何小松与骆晓群于2004年5月17日登记结婚，于2009年6月22日登记离婚，于2015年12月2日登记复婚。
本院认为，本案争议焦点如下：一、原告与被告何小松间的法律关系是什么？民间借贷形式上具有简单性和随意性，借据、收据、欠条等均可以作为民间借贷关系存在的证据。本案原告提供的证据为欠条一份，欠条文义上未表面欠款的原因，需通过其他材料考究双方的基础法律关系。原告庭审中陈述被告何小松曾向其借款两次，金额分别为5万元、5000元，在双方散伙前，经结算后何小松出具的欠条，并陈述了相关款项往来情况，符合生活逻辑。被告何小松则称款项是合伙之后为应付原告的家人而出具的欠条，则应提供合伙事实、欠条是散伙后出具及非本人真实意思表示的相关证据材料进行佐证，其未提供证据，本院不予采信。故原告与被告何小松涉案法律关系为民间借贷关系，被告何小松应归还相应的借款。由于双方未约定还款时间及利息，原告起诉之日可视为借款到期日，双方借款视为不支付利息。但被告何小松逾期未归还，应承担自起诉之日起的逾期利息，逾期利息按年利率6%计付。由于双方并未约定还款时间，诉讼时效应从原告主张之日起计算，本案的诉讼时效并未超过法定期限。二、被告骆晓群是否需承担还款责任？本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，原告的部分诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定,判决如下:
一、被告何小松、骆晓群于本判决生效后十日内归还原告王瑞正借款本金55000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2016年7月26日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由原告王瑞正负担336元，被告何小松、骆晓群负担623元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或浙江省金华市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一六年十月十二日
代书记员 楼笑笑
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12261号原告：王瑞正，男，1977年3月17日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。被告：何小松，男，1982年4月15日出生，汉族，住义乌市。被告：骆晓群，女，1974年9月1日出生，汉族，住义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。原告王瑞正为与被告何小松、骆晓群民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王瑞正、两被告共同委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞正诉称，两被告是夫妻关系。2007年10月15日，两被告以资金周围困难为由向原告借款55000元，并由被告何小松出具欠条一份。后两被告拒不归还借款本金，请求判令：两被告立即清偿原告借款55000元并赔偿利息损失（利息损失从2007年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。被告何小松辩称，两被告现在是夫妻。本案的款项是被告何小松与原告合伙做纸箱生意。生意失败后，被告姐姐与原告（即被告姐夫）夫妻关系不合。为了他们能和好，被告在2007年出具了55000元的欠条，本案不是借款。2008年由于双方关系好，原告说不用归还，原件撕毁，后来一直没有提起这个事情。直到2016年7月份，双方为了这事发生纠纷，本案的诉讼时效已过。被告骆晓群辩称，对本案出具欠条不知情，与被告何小松在2004年登记结婚，2009年因感情不合离婚，又于2015年复婚。原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：1、欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告何小松对真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告骆晓群称对欠条不知情。2、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。两被告对真实性无异议。被告未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告对原告证据的真实性无异议，予以确认，至于能否达到证明目的，将在下文论述。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：王瑞正系何小松的姐夫。2007年10月15日，何小松出具《欠条》一份，载明：“本人欠王瑞正人民币55000元（伍万伍仟元）。”该款至今分文未归还。另查明，何小松与骆晓群于2004年5月17日登记结婚，于2009年6月22日登记离婚，于2015年12月2日登记复婚。本院认为，本案争议焦点如下：一、原告与被告何小松间的法律关系是什么？民间借贷形式上具有简单性和随意性，借据、收据、欠条等均可以作为民间借贷关系存在的证据。本案原告提供的证据为欠条一份，欠条文义上未表面欠款的原因，需通过其他材料考究双方的基础法律关系。原告庭审中陈述被告何小松曾向其借款两次，金额分别为5万元、5000元，在双方散伙前，经结算后何小松出具的欠条，并陈述了相关款项往来情况，符合生活逻辑。被告何小松则称款项是合伙之后为应付原告的家人而出具的欠条，则应提供合伙事实、欠条是散伙后出具及非本人真实意思表示的相关证据材料进行佐证，其未提供证据，本院不予采信。故原告与被告何小松涉案法律关系为民间借贷关系，被告何小松应归还相应的借款。由于双方未约定还款时间及利息，原告起诉之日可视为借款到期日，双方借款视为不支付利息。但被告何小松逾期未归还，应承担自起诉之日起的逾期利息，逾期利息按年利率6%计付。由于双方并未约定还款时间，诉讼时效应从原告主张之日起计算，本案的诉讼时效并未超过法定期限。二、被告骆晓群是否需承担还款责任？本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，原告的部分诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定,判决如下:一、被告何小松、骆晓群于本判决生效后十日内归还原告王瑞正借款本金55000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2016年7月26日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由原告王瑞正负担336元，被告何小松、骆晓群负担623元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或浙江省金华市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一六年十月十二日代书记员 楼笑笑
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3836号
原告：左艳东，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人:杨阳,安徽天联天律师事务所律师。
被告：马从美，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告左艳东与被告马从美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告左艳东的委托代理人杨阳、被告马从美的委托代理人邹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左艳东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，马从美从原告处借款20000元，约定借款期限1个月，月利率3分，双方签订借款合同。借款期限届满，马从美拒不偿还借款。
马从美在庭审中辩称：原告起诉被告不成立，原告本案起诉的20000元是被告欠原告10万元的利息款，不是直接借款，法庭不应支持。律师费不应当由被告承担，该费用是被告为其利益而付出的，不属于民间借贷偿还的范畴。
本院经审理认定事实如下：马从美向左艳东借款20000元，双方于2016年6月26日签订了借款合同，约定：“一、乙方（左艳东）愿借给甲方（马从美）人民币贰万圆整，于签订本合同同时，由乙方给付甲方，不另立字据；支付方式：现金。二、借款期限为一个月，自2016年6月26日至2016年7月26日止。三、如甲方逾期未还款，乙方主张该借款的所有费用均由甲方承担（该费用包括但不限于逾期利息、诉讼费用、律师费用、交通费、乙方实现该借款的所有费用），逾期利息按原利息的1.5倍计算。”双方还对其他权利义务作了约定。
本院认为，债务应当清偿。马从美向左艳东借款20000元，有左艳东与马从美签订的借款合同予以证明，马从美辩称该20000元系其欠左艳东其他借款的利息款，不是直接的借款，但未提供证据，本院不予采信，左艳东要求马从美偿还其借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。马从美与左艳东在借款合同中约定借款月利率为3%，双方约定的利率超过了年利率24%，超过部分的利息约定无效，对左艳东要求马从美按年利率24%自借款之日向其支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同第三项的约定，左艳东为主张债权产生的律师费1200元，应由马从美承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马从美于本判决生效之日起十日内偿还原告左艳东借款人民币20000元及利息（自2016年6月26日起按年利率24%计算至借款还清时止）；
二、被告马从美于本判决生效之日起十日内支付给原告左艳东律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马从美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二○二○一六年十二月十五日
书记员 朱青青
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1110号
原告：王伟兵，男，汉族，住仙居县。
被告：王福金，男，汉族，住仙居县。
被告：唐坚，女，汉族，住仙居县。
原告王伟兵与被告王福金、唐坚为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。原告王伟兵诉请：1、判令被告王福金、唐坚立即归还其借款本金50000元及利息（从2016年7月19日起按月利率1%计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
本院依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王伟兵到庭参加诉讼，被告王福金、唐坚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理，本院认定，被告王福金、唐坚于1996年2月24日登记结婚。2016年7月19日，被告王福金出具借条向原告王伟兵借款50000元，约定按1%月利率计算利息。借款后，被告王福金仅支付利息至2017年7月19日。
认定上述事实的证据：《借条》和原告王伟兵的陈述。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，被告王福金尚欠原告王伟兵借款本金50000元至今未还，有借条证实，应承担民事责任。现原告王伟兵主张被告王福金归还借款本金50000元，并从2017年7月20日起按1%月利率计算利息，于法有据，本院予以支持。关于被告唐坚是否共同承担本案债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款虽然发生在被告婚姻关系存续期间，但是被告唐坚作为妻子，未在借条上共同署名，确系夫妻一方以个人名义所负。从被告王福金作为借款人同时被他人起诉至本院的三宗借款案件，涉及借款本金166000元的事实分析，所借款项显然已超出家庭日常生活所需。原告王伟兵作为债权人，需要承担举证责任证明本案债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者债务基于被告夫妻共同意思表示。对此，原告王伟兵并不能提交具有上述法定情形的证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本案争议借款不能认定为被告的夫妻共同债务，原告王伟兵要求被告唐坚承担共同还款义务的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福金自本判决生效之日起十日内归还原告王伟兵借款本金50000元及利息（利息从2017年7月20日起按照月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王伟兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告王福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈虔立
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1110号原告：王伟兵，男，汉族，住仙居县。被告：王福金，男，汉族，住仙居县。被告：唐坚，女，汉族，住仙居县。原告王伟兵与被告王福金、唐坚为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。原告王伟兵诉请：1、判令被告王福金、唐坚立即归还其借款本金50000元及利息（从2016年7月19日起按月利率1%计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王伟兵到庭参加诉讼，被告王福金、唐坚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。经审理，本院认定，被告王福金、唐坚于1996年2月24日登记结婚。2016年7月19日，被告王福金出具借条向原告王伟兵借款50000元，约定按1%月利率计算利息。借款后，被告王福金仅支付利息至2017年7月19日。认定上述事实的证据：《借条》和原告王伟兵的陈述。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，被告王福金尚欠原告王伟兵借款本金50000元至今未还，有借条证实，应承担民事责任。现原告王伟兵主张被告王福金归还借款本金50000元，并从2017年7月20日起按1%月利率计算利息，于法有据，本院予以支持。关于被告唐坚是否共同承担本案债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款虽然发生在被告婚姻关系存续期间，但是被告唐坚作为妻子，未在借条上共同署名，确系夫妻一方以个人名义所负。从被告王福金作为借款人同时被他人起诉至本院的三宗借款案件，涉及借款本金166000元的事实分析，所借款项显然已超出家庭日常生活所需。原告王伟兵作为债权人，需要承担举证责任证明本案债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者债务基于被告夫妻共同意思表示。对此，原告王伟兵并不能提交具有上述法定情形的证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本案争议借款不能认定为被告的夫妻共同债务，原告王伟兵要求被告唐坚承担共同还款义务的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福金自本判决生效之日起十日内归还原告王伟兵借款本金50000元及利息（利息从2017年7月20日起按照月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告王伟兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告王福金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  崔 明二〇一八年三月二十七日代书记员  陈虔立本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··1·
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5824号
原告：任洪军，男，现住庄河市。
被告：王春仁，男，现住庄河市。
被告：张晓白，女，现住址同上。
原告任洪军诉被告王春仁、张晓白民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪军到庭参加诉讼。被告王春仁、张晓白经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款20万元，并承担此款自2016年10月10日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月27日，被告王春仁向原告借款20万元，并出具借条。后经原告多次索要，二被告未履行还款义务。
二被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月27日，被告王春仁向原告借款20万元，并出具借条。后经原告索要，三被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款20万元，并承担此款自2016年10月10日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年10月13日作出（2016）辽0283民初5824号民事裁定书，将被告王春仁所有的坐落于庄河市百合花园1号楼108号、109号门市房两套予以查封。
本院认为，被告王春仁向原告借款20万元，有被告王春仁向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，双方之间的借款既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为不支付利息，自原告主张权利之日起，被告应支付利息，原告向本院提起诉讼之日，可视为原告主张权利之日（即2016年10月10日），利率年利率6%计算。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王春仁、张晓白经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告王春仁、张晓白于本判决发生法律效力后5日内偿还原告任洪军借款20万元，并承担此款自2016年10月10日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3670元（其中案件受理费2150元、保全费1520元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于 歌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初882号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市樊城区前进路111号。
法定代表人黄定纲，系该行行长。
被告汪春风，男，汉族，1970年1月15日出生，住襄阳市襄阳区。
被告方和群，女，汉族，1971年7月20日出生，住襄阳市襄阳区。系被告汪春风妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告汪春风、方和群借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼交费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年五月十一日
书记员 夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初882号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市樊城区前进路111号。法定代表人黄定纲，系该行行长。被告汪春风，男，汉族，1970年1月15日出生，住襄阳市襄阳区。被告方和群，女，汉族，1971年7月20日出生，住襄阳市襄阳区。系被告汪春风妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告汪春风、方和群借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼交费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一七年五月十一日书记员  夏 超