wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第856号
原告李某某，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住址鲁山县。
原告李某甲，男，1999年7月10日生，汉族，农民，住址同上。与李某某系父子关系。
二原告委托代理人任俊杰，男，河南黎民律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
负责人余雁秋，总经理。
委托代理人乔国峰（特别授权），男，河南物华律师事务所律师。
委托代理人刘某某，男，1984年1月17日生，汉族，农民，住址平顶山市。系公司员工。
原告李某某、李某甲诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲与李某甲的委托代理人任俊杰和被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人乔国峰、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲诉称，2009年，被告公司的推销员多次游说向原告推销保险，说了入保险的种种好处。原告对保险知识一无所知，但一来经不住推销员的一再劝说，二来当时原告经商，手边也有闲钱，便于2009年9月1日分别为妻子贾某某、儿子李某某购买了金泰人寿（C款）终身寿险（分红型），并同时购买了该款保险的附加险种“附加金泰人生重大疾病保险”。其中为贾某某购买的是6份，保险金额为60000元；为李某甲购买的是15份，保险金额为150000元。当日，被告的经办人员仅要求原告在投保单上面签字并交了保费，十几天后，原告才收到保险合同文本。2010年原告又依约续交了保费。2010年8月份，李某甲出现腹痛、发热等症状，经诊断为“化脓性阑尾炎穿孔”，需要手术切除。在术前检查过程中，腹部B超提示双肾偏小，引起原告重视，又多次在不同医院复查，疑为肾功能衰竭，最终决定在北京儿童医院诊断并治疗。经北京市儿童医院检查，确诊为慢性肾功能衰竭症。原告向被告报案，后向被告申请理赔，被告公司鲁山县营销服务部的工作人员将原告的一整套保险的资料全部提走，却未依法在30日内核定，而是迟迟不予答复。在原告再三催促下，直至2012年2月22日，事隔一年左右才向原告下达了理赔决定通知书，对李某的保险金拒赔，并宣布主险、附加险失效。收到通知书后，原告无比愤怒，一方面是由于被告不及时理赔，造成原告为了给儿子治病借了高利贷，遭受了经济损失；另一方面投保时说的天花乱坠，理赔时却百般刁难，原告无数次找到被告方要求纠正其错误决定，但时至今日毫无进展，原告诉至法院。现请求：判令被告向原告支付保险金150000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，保险公司认可双方存在保险合同，保险事故发生后，被保险人于2011年3月依据其在北京协和医院诊断病例向保险人申请保险理赔。保险人收到被保险人的理赔申请资料后，于2011年7月19日和2012年2月6日两次到被保险人家了解情况。被保险人还是一口咬定其在北京协和医院住院属实，并且愿意承担由其提供材料虚假的法律后果。之后，保险人通过内部机构北京公司对被保险人住院情况进行调查。调查结果被保险人伪造北京协和医院住院病历及住院发票，向保险人申请理赔显然存在骗取保险金的事实。被保险人提出申请，申请保险公司对李某名下的保单号为210091EL7560509主险及附加险给予生存退保。双方保险合同终止，双方对此事无任何纠纷。双方签订了保险合同退保业务确认书，申请人在上面签字，保险人予以认可。双方合同于2013年11月26日终止，因此，双方保险合同终止以后，保险人不再承担任何责任。如果被保险人再就此事要求保险人理赔，保险人将通过法律途径追究被保险人提供虚假材料骗取保险金的行为。综上，被保险人要求保险人承担保险责任，缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2009年8月29日，投保人李某某在保险人中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司为被保险人李某投保15份人身保险，险种名称为附加金泰人生重大疾病保险，保险期间自2009年08月29日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，生效期为2009年08月29日，保险单约定了缴费方式。保险单约定的金额为本附加险合同的保险金额为主险合同的基本保险金额，保险合同约定的保险金额为150000元。保险合同签订后，投保人李某某缴纳了两年的保险费。2010年8月份，李某出现腹痛、发热等症状。2010年10月14日到首都医科大学附院北京儿童医院进行住院治疗，入院诊断为：“（1）蛋白尿原因待检1.肾病综合症？2.肾小球肾炎？（2）上呼吸道感染”。2014年10月26日出院。出院诊断为：“（1）慢性肾功能衰竭好转（2）上呼吸道感染治愈（3）胡桃夹现象其它”。2011年11月2日李某某以被保险人李某患慢性肾功能衰竭向中国太平洋人寿保险股份有限公司申请理赔，并提供了李某在北京协和医院住院的虚假病历，未提供李某在北京儿童医院住院的病历。2011年12月15日中国太平洋人寿保险股份有限公司对被保险人身份、出险情况及有无带病投保进行了核实。经核实，投保人向保险人理赔时提供的北京协和医院的病历是虚假的。2012年2月22日，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司向李某某下达理赔决定通知书，鉴于李某某所提供李某在北京协和医院住院病历及住院发票系伪造病历材料，被告保险公司不予赔付。2012年2月6日，李某某向被告保险公司申请退保，2013年11月26日原告李某某签订保险合同退保业务确认书，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司支付李某某退保金1322.65元，双方解除了保险合同。
另查明，投保人与保险人签订的保险合同中关于重大疾病的定义为：本附加险合同所保障的重大疾病，是指被保险人在主险合同有效且本附加险合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术：其中第9.1.6终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告李某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司签订合同是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告李某在北京儿童医院住院病历被诊断为慢性肾功能衰竭，其所患病种不属于保险合同约定的重大疾病第9.1.6终末期肾病或称慢性肾功能衰竭尿毒症期，李某也未提供证据证明经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术。原告所提供证据不能证明其所患病种符合保险合同约定的其他病种，另外原、被告双方在自愿的情况下解除了保险合同，因此原告要求被告按照保险合同支付保险金150000的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、李某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告李某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 孔金凤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 崔冬冬
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第856号原告李某某，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住址鲁山县。原告李某甲，男，1999年7月10日生，汉族，农民，住址同上。与李某某系父子关系。二原告委托代理人任俊杰，男，河南黎民律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。负责人余雁秋，总经理。委托代理人乔国峰（特别授权），男，河南物华律师事务所律师。委托代理人刘某某，男，1984年1月17日生，汉族，农民，住址平顶山市。系公司员工。原告李某某、李某甲诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲与李某甲的委托代理人任俊杰和被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人乔国峰、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、李某甲诉称，2009年，被告公司的推销员多次游说向原告推销保险，说了入保险的种种好处。原告对保险知识一无所知，但一来经不住推销员的一再劝说，二来当时原告经商，手边也有闲钱，便于2009年9月1日分别为妻子贾某某、儿子李某某购买了金泰人寿（C款）终身寿险（分红型），并同时购买了该款保险的附加险种“附加金泰人生重大疾病保险”。其中为贾某某购买的是6份，保险金额为60000元；为李某甲购买的是15份，保险金额为150000元。当日，被告的经办人员仅要求原告在投保单上面签字并交了保费，十几天后，原告才收到保险合同文本。2010年原告又依约续交了保费。2010年8月份，李某甲出现腹痛、发热等症状，经诊断为“化脓性阑尾炎穿孔”，需要手术切除。在术前检查过程中，腹部B超提示双肾偏小，引起原告重视，又多次在不同医院复查，疑为肾功能衰竭，最终决定在北京儿童医院诊断并治疗。经北京市儿童医院检查，确诊为慢性肾功能衰竭症。原告向被告报案，后向被告申请理赔，被告公司鲁山县营销服务部的工作人员将原告的一整套保险的资料全部提走，却未依法在30日内核定，而是迟迟不予答复。在原告再三催促下，直至2012年2月22日，事隔一年左右才向原告下达了理赔决定通知书，对李某的保险金拒赔，并宣布主险、附加险失效。收到通知书后，原告无比愤怒，一方面是由于被告不及时理赔，造成原告为了给儿子治病借了高利贷，遭受了经济损失；另一方面投保时说的天花乱坠，理赔时却百般刁难，原告无数次找到被告方要求纠正其错误决定，但时至今日毫无进展，原告诉至法院。现请求：判令被告向原告支付保险金150000元；本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，保险公司认可双方存在保险合同，保险事故发生后，被保险人于2011年3月依据其在北京协和医院诊断病例向保险人申请保险理赔。保险人收到被保险人的理赔申请资料后，于2011年7月19日和2012年2月6日两次到被保险人家了解情况。被保险人还是一口咬定其在北京协和医院住院属实，并且愿意承担由其提供材料虚假的法律后果。之后，保险人通过内部机构北京公司对被保险人住院情况进行调查。调查结果被保险人伪造北京协和医院住院病历及住院发票，向保险人申请理赔显然存在骗取保险金的事实。被保险人提出申请，申请保险公司对李某名下的保单号为210091EL7560509主险及附加险给予生存退保。双方保险合同终止，双方对此事无任何纠纷。双方签订了保险合同退保业务确认书，申请人在上面签字，保险人予以认可。双方合同于2013年11月26日终止，因此，双方保险合同终止以后，保险人不再承担任何责任。如果被保险人再就此事要求保险人理赔，保险人将通过法律途径追究被保险人提供虚假材料骗取保险金的行为。综上，被保险人要求保险人承担保险责任，缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：2009年8月29日，投保人李某某在保险人中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司为被保险人李某投保15份人身保险，险种名称为附加金泰人生重大疾病保险，保险期间自2009年08月29日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，生效期为2009年08月29日，保险单约定了缴费方式。保险单约定的金额为本附加险合同的保险金额为主险合同的基本保险金额，保险合同约定的保险金额为150000元。保险合同签订后，投保人李某某缴纳了两年的保险费。2010年8月份，李某出现腹痛、发热等症状。2010年10月14日到首都医科大学附院北京儿童医院进行住院治疗，入院诊断为：“（1）蛋白尿原因待检1.肾病综合症？2.肾小球肾炎？（2）上呼吸道感染”。2014年10月26日出院。出院诊断为：“（1）慢性肾功能衰竭好转（2）上呼吸道感染治愈（3）胡桃夹现象其它”。2011年11月2日李某某以被保险人李某患慢性肾功能衰竭向中国太平洋人寿保险股份有限公司申请理赔，并提供了李某在北京协和医院住院的虚假病历，未提供李某在北京儿童医院住院的病历。2011年12月15日中国太平洋人寿保险股份有限公司对被保险人身份、出险情况及有无带病投保进行了核实。经核实，投保人向保险人理赔时提供的北京协和医院的病历是虚假的。2012年2月22日，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司向李某某下达理赔决定通知书，鉴于李某某所提供李某在北京协和医院住院病历及住院发票系伪造病历材料，被告保险公司不予赔付。2012年2月6日，李某某向被告保险公司申请退保，2013年11月26日原告李某某签订保险合同退保业务确认书，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司支付李某某退保金1322.65元，双方解除了保险合同。另查明，投保人与保险人签订的保险合同中关于重大疾病的定义为：本附加险合同所保障的重大疾病，是指被保险人在主险合同有效且本附加险合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术：其中第9.1.6终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告李某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司签订合同是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告李某在北京儿童医院住院病历被诊断为慢性肾功能衰竭，其所患病种不属于保险合同约定的重大疾病第9.1.6终末期肾病或称慢性肾功能衰竭尿毒症期，李某也未提供证据证明经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术。原告所提供证据不能证明其所患病种符合保险合同约定的其他病种，另外原、被告双方在自愿的情况下解除了保险合同，因此原告要求被告按照保险合同支付保险金150000的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某、李某的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  胡新晓人民陪审员  孔金凤二〇一四年八月二十八日书 记 员  崔冬冬--
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第536号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人张凯，南京知识律师事务所律师。
被告杨启美，女，汉族，高淳县东坝镇苏润超市经营者。
委托代理人黄盛强（杨启美之夫），男，汉族。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告杨启美侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方当事人已达成和解协议且已履行为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 包训华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 卢 蓓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00245号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，该行行长。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
委托代理人吴厚刚，男，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工，一般授权代理。
被告李付雁，男，1978年4月1日出生，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
被告赵德娥，女，1979年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建设银行襄阳分行）与被告李付雁、赵德娥金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员汪运树独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马国超、吴厚刚、被告李付雁到庭参加了诉讼。被告赵德娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行襄阳分行诉称，2009年6月17日，原告与被告李付雁签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款250万元，借款期限120个月（2009年7月21日至2019年7月21日止），约定了借款利息及逾期还款罚息，并约定借款人未按期足额归还借款本息，银行有权宣告贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权依法行使担保权利等。被告李付雁以自有房屋及附属土地使用权向原告提供抵押担保，并办理了他项权利登记。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未按借款合同规定按期清偿本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令二被告清偿原告借款本金1427569.02元，利息91312.17元，并自2015年8月11日起依照原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，支付利息及罚息直至付清本息之日止；2、判令原告在上述债权范围内，对被告提供的抵押物房屋及附属土地使用权享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李付雁辩称，借款属实。借款后被告已偿还了部分借款及利息。目前资金出现问题不能按期还款付息，同意用贷款设定抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款予以清偿剩余的借款本息。
赵德娥未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年6月17日，李付雁与建设银行襄阳分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，李付雁与赵德娥共同申请向建设银行襄阳分行借款250万元，用于购买襄樊广荣实业有限公司开发的位于襄城区东大街石壶巷综合裙楼1幢1层104号商铺310.22平方米。借款期限为120个月（自2009年7月21日至2019年7月21日）。借款利息按中国人民银行公布的6.534﹪贷款基准利率上浮10﹪计算。借款人如未按约定用款或还款，另在贷款利率水平上上浮50﹪支付罚息。借款人未按合同约定期限足额归还本息，贷款人有权解除合同。贷款人为实现债权所实际发生的全部费用（含律师代理费）均由借款人承担。同时，该贷款合同还设定了抵押，约定贷款购得的面积为335.17平方米，座落于襄城区东大街石壶巷综合裙楼1幢1层104号商铺作为抵押担保。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2009年7月24日向李付雁指定帐户发放贷款250万元。李付雁与赵德娥以所购房产（房屋所有权证为襄城区字第700497**号）向建设银行襄阳分行办理了房屋他项权证。之后，李付雁按照合同约定每月向原告偿还借款本金及利息。2014年10月20日后，被告未能按合同约定偿还贷款和利息，原告索款无果，遂诉至本院。截止2015年8月11日止，被拖欠原告贷款本金1427569.02元，利息91312.17元，合计1518881.19元。
还查明，李付雁与赵德娥系夫妻关系。李付雁与原告签订贷款合同，赵德娥也提交了贷款申请，并提供了资金收入证明和房产抵押担保申请。
本院认为，建设银行襄阳分行与李付雁签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同履行义务。李付雁未能按照合同约定的期限还款付息，应按合同约定承担民事责任。建设银行襄阳分行作为抵押权人，对抵押房产经拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权。被告李付雁与赵德娥系夫妻关系，是李付雁贷款共同申请人，并共同申请用购得房产作为抵押担保。故李付雁与赵德娥对本案拖欠原告的借款本金和利息承担共同还款责任。原告建设银行襄阳分行主张要求李付雁与赵德娥偿还所欠借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付雁、赵德娥于本判决生效之日起十日内偿还原告建设银行襄阳分行借款本金1427569.02元；
二、被告李付雁、赵德娥于本判决生效之日起十日内支付原告建设银行襄阳分行2015年8月11日前的利息人民币91312.17元，2015年8月12日至欠款付清之日止的利息按双方合同约定利率计息；
三、原告建设银行襄阳分行对抵押的房屋（即位于襄城区东大街石壶巷综合裙楼1幢1层104号商铺，房产权证号为襄城区字第700497**号）经拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定的给付款项内享有优先受偿权。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9195元，由被告李付雁、赵德娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 王金娥
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00186号
原告：徽商银行芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：魏媛，该行行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李福英，该公司总经理。
被告：安徽广和建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：杭廷栋，该公司总经理。
被告：李福英，女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：姚二虎，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告徽商银行芜湖新市口支行诉被告芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司、安徽广和建设投资有限公司、李福英、姚二虎借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖新市口支行向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司、安徽广和建设投资有限公司、李福英、姚二虎的财产在价值人民币448万元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告徽商银行芜湖新市口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司、安徽广和建设投资有限公司、李福英、姚二虎的财产在价值人民币448万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 谭宁玲
人民陪审员 高邦国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异62号
案外人贾春辉
委托代理人彭晓青
申请执行人毛树新
委托代理人王立敏
被执行人秦皇岛市及时雨货运代理有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区怒江道2号，组织机构代码证代码58099255-1号。
法定代表人闫格，经理。
委托代理人郭丽君
在本院执行申请执行人毛树新与被执行人秦皇岛市及时雨货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人贾春辉于2016年12月1日对扣押车牌号为冀Ｃ×××××轻型厢式货车提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾春辉称，秦皇岛市及时雨货运代理有限公司与毛树新纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2016年11月7日扣押了原及时雨公司法人贾春辉名下车辆一台（车牌号为冀Ｃ×××××）。因贾春辉现在已经不是秦皇岛市及时雨货运代理有限公司的法人，法院扣押的车辆为贾春辉个人财产，所以法院扣押此车辆是不合理的，请求法院退还扣押车辆。
申请执行人毛树新称，1、2015年秦皇岛市中级人民法院已作出最终裁决，被执行人对申请执行人的赔偿款项至今未付清，当时公司的法定代表人是贾春辉，毛树新在及时雨公司上班时是贾春辉雇佣的，后期发生交通事故在医院住院等事项均是贾春辉处理的，住院费也是贾春辉支付的，毛树新的工资是由贾春辉的妻子彭晓青的个人帐号支付的，与及时雨公司往来的一些帐号均是通过该帐号往来，秦皇岛市中级人民法院在审理该案件时均作了调查，被执行人的公司财产与个人财产已经混为一体，现在分不清是个人财产还是公司财产。被执行人为一人公司，贾春辉为法定代表人，被执行人、贾春辉及其妻子彭晓青均应承担法律责任。2、异议人所述车辆为其所有，被执行人作为一个物流公司没有车是不能运送货物的。申请执行人在被执行人处上班期间开过该车辆去北京送货。
被执行人秦皇岛市及时雨货运代理有限公司称，同意异议人意见，该车辆是异议人个人名字。
本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民法院在依法执行申请执行人毛树新与被执行人秦皇岛市及时雨货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月7日扣押车牌号为冀Ｃ×××××轻型厢式货车一辆，案外人贾春辉于2016年12月1日向本院提出执行异议。在被扣押车辆的机动车行驶证中载明，“所有人贾春辉”。申请执行人提交户名为毛树新存折一份、银行交易明细一份，用以证明被执行人公司财产与贾春辉个人财产混同。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中扣押的车辆现登记在案外人贾春辉名下，案外人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对车牌号为冀Ｃ×××××轻型厢式货车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢晓林
审 判 员 孟凡江
人民陪审员 周建辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王玉兰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第180号
原告黄小林，女，1984年6月8日生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人杨广先、杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州盛昌针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人张桂泉，总经理。
被告苏州鸿昌针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾西路28号。
法定代表人钟瑞珍，总经理。
上述俩被告共同委托代理人田媛媛、顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州迅昌针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾西路28号。
法定代表人张培泉，董事长。
委托代理人李静刚，江苏久顺律师事务所律师。
原告黄小林诉被告苏州盛昌针织有限公司（下称盛昌公司）、苏州鸿昌针织有限公司（下称鸿昌公司）、苏州迅昌针织制衣有限公司（下称迅昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小林及其委托代理人杨琴，被告盛昌公司、鸿昌公司的共同委托代理人顾经纬，被告迅昌公司委托代理人李静刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小林诉称，其于2002年3月进入被告盛昌公司从事织机工工作，个人所得税由被告鸿昌公司代扣，社会保险由被告迅昌公司代缴，三被告系关联公司，存在用工混同情况。其经常根据三被告的安排加班加点，但三被告从未足额支付加班工资，也没有交纳社会保险及公积金。为此，其于2011年8月20日辞职，但三被告未办理退工手续，也未支付加班费、经济补偿金和失业金。现不服劳动仲裁裁决，请求判令三被告退还原告押金并连带支付加班费、经济补偿金、失业金共计人民币44742.02元。
被告盛昌公司辩称，未收取押金，其与原告不存在劳动关系，自2009年2月起原告与被告鸿昌公司建立劳动关系。
被告鸿昌公司辩称,未收取押金，在原告工作期间，已依法足额支付了工资，并缴纳了社会保险。原告自己离职，不应支付任何费用。
被告迅昌公司辩称，原告与其无劳动关系，未收取押金，其与另俩被告没有关联性，仅将厂房租赁给另俩被告。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年3月9日与被告鸿昌公司签订劳动合同，约定期限为2009年3月9日至2011年3月9日，从事织机工工作，实行综合计算工时制，工资报酬按计件工资结算，每月不低于当地最低工资标准。被告鸿昌公司为原告办理了社会保险手续。2011年2月10日，原告与被告鸿昌公司续签了劳动合同，期限为2011年2月10日至2013年2月9日。期间，被告盛昌公司代被告鸿昌公司发放过部分工资并代扣个人所得税。2011年9月5日，原告向被告迅昌公司发出解除劳动合同通知书，后未再上班。2011年9月13日被告鸿昌公司发出公告，称原告自该月5日起未上班，又未办理请假手续，作自动离职处理。2011年9月14日，被告鸿昌公司为原告办理了退工手续。后原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求三被告连带支付经济补偿金、加班费、失业金、押金等。该仲裁委员会认为，加班工资不存在差额，且已参加社会保险，原告与被告鸿昌公司订立劳动合同，却与被告迅昌公司解除合同，故经济补偿金不予支持；其主动解除合同，不符合享受失业金的条件；其提供的证据无法证明本案被告应承担返还押金的责任，故驳回了原告的申请请求。原告不服，诉于本院。
诉讼中，被告鸿昌公司称已向原告支付了2011年剩余工资，并提供经原告签名的确认单，载明“至今所有应付工资、加班费与公司全部结清无异议”。原告称收到2011年剩余的工资，但公司未及时发放，不包含加班费且入职以来的工资并未结清，确认单系应被告鸿昌公司要求所签，但未提供证据。对此，被告鸿昌公司称原告自9月5日开始就未上班，无法对剩余工资数额进行确认，导致工资无法发放。原告对此表示认可。
审理中，原告提供缴款人为黄某，并盖有“苏州盛昌针织有限公司发票专用章”的2002年3月2日的收款收据一份（金额为人民币305元），称被告盛昌公司向其收取押金，现要求三被告退还。被告盛昌公司以押金单上缴款个人系“黄某”为由不认可。
另，根据苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第475号民事判决，认定被告盛昌公司、鸿昌公司、迅昌公司在用工方面存在混同现象。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、苏州市吴中地方税务局出具的纳税证明、解除劳动合同通知书、新苏卡对账单、收款收据、苏州市吴中区甪直镇劳动和社会保障服务中心证明、2011年剩余工资发放单及确认单、公告照片、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效判决已经认定三被告存在用工混同现象，故原告向被告迅昌公司发出解除劳动合同通知书可以视为同样向被告鸿昌公司发出了解除劳动合同通知书。被告鸿昌公司发放了2011年剩余工资，原告亦在确认单上签字确认应付工资、加班费全部结清，应予认定，现被告称原告未到公司上班，无法确认剩余工资数额，故未及时发放工资，原告对此予以认可，本院予以采信。故原告称被告鸿昌公司未按法律规定支付工资，未提供充分证据证明，不予采信。被告鸿昌公司已为原告缴纳社保，至于社保缴纳年限、缴纳基数等是否缴足，原告可向劳动行政部门反映，但并不能成为原告解除劳动合同并主张经济补偿金的理由，故原告并不符合领取经济补偿金的条件。原告要求三被告退还押金，收款收据载明缴款人非原告，且原告未提供充分证据证明黄某与黄小林的关系，故对其意见不予采纳。至于失业金，仲裁裁决已作出驳回处理，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄小林的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告黄小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一三年九月十六日
书 记 员 韩 祎
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2814号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人谭卫红，该行员工，代理权限为特别授权。
被告刘智民，男，1977年5月19日出生，汉族，住辉县。
被告任大臣，男，1990年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告郭龙宝，男，1964年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告刘智民、任大臣、郭龙宝金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭卫红到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告刘智民在原告下设的青年文明支行借款50000元，期限一年，年利率6.09%，被告任大臣、郭龙宝为其提供了担保。借款到期后，经原告催要，被告刘智民于2015年10月28日偿还了本金8029.27元，下余借款本息拒不偿还。截止到2017年4月22日，被告刘智民尚欠原告本金41970.73元及利息6974.8元未还，故诉至法院，要求被告刘智民归还借款本金41970.73元，支付利息6974.8元（息止2017年4月22日），并按照双方约定逾期利率（即年利率12.6％）支付自2017年4月23日起至本金偿清之日止的利息，被告任大臣、郭龙宝承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告于2014年7月24日签订的农户贷款借款合同一份。
2、被告刘智民于2014年7月24日签名的中国农业银行借款凭证一份。
3、被告刘智民欠款清单一份。
原告以上述证据证明2014年7月24日被告刘智民由任大臣、郭龙宝担保借到原告款50000元，双方约定借款利率为年利率8.4％，借款期限12个月，逾期后按年利率12.6％支付利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告催要，被告刘智民于2015年10月28日偿还了本金8029.27元，截止到2017年4月22日，被告刘智民尚欠原告本金41970.73元及利息6974.8元未还。
三被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2014年7月24日，原告和三被告签订了农户贷款借款合同一份。合同约定：刘智民向原告借款50000元，期限一年，年利率8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告任大臣、郭龙宝为该借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后当天，原告即向被告刘智民提供了借款50000元。借款到期后，经原告催要，被告刘智民于2015年10月28日偿还了原告本金8029.27元，截止到2017年4月22日，被告刘智民尚欠原告本金41970.73元及利息6974.8元未还。被告任大臣、郭龙宝也未依约承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款人借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告刘智民作为借款人有依约返还原告借款本息的义务，故原告要求被告刘智民归还借款本金41970.73元，支付利息6974.8元（息止2017年4月22日），并按照双方约定逾期利率（即年利率12.6％）支付自2017年4月23日起至本金偿清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告任大臣、郭龙宝作为本案借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金41970.73元，支付利息6974.8元（息止2017年4月22日），并按照双方约定逾期利率（即年利率12.6％）支付自2017年4月23日起至本金偿清之日止的利息。
二、被告任大臣、郭龙宝对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告刘智民、任大臣、郭龙宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年八月七日
书记员 牛长慧
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第7号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人米某某，汉族，四川省三台县人，初中文化，住三台县潼川镇。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年10月11日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人米某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2012年5月至6月，被告人米某某在三台县潼川镇贩卖毒品给周某某二次吸食，每次一小管，共收毒资100元；贩卖毒品给宋某二次吸食，每次一小管，共收毒资100元；2013年10月初，被告人米某某在三台县潼川镇一茶园内贩卖毒品给王某二次吸食，每次一小管，收毒资80元。
另查明，2013年10月11日被告人米某某到三台县公安局禁毒大队投案。
上述事实，被告人米某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的被告人供述，证人证言，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人米某某自动投案，如实供述多次贩卖毒品的事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易碧富
人民陪审员 唐安华
人民陪审员 涂厚诗
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 廖 军
附录：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共4页
吉林省三岔子林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第7号
公诉机关吉林省三岔子林区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月14日出生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，无职业，住吉林省三岔子林业局住宅区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被三岔子森林公安分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。
被告人刘某某，男，1974年4月4日出生，汉族，吉林省靖宇县人，小学文化，农民，住靖宇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被三岔子森林公安分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。
被告人林某某，男，1972年1月19日出生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，农民，住靖宇县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日被三岔子森林公安分局取保候审。于2014年10月17日被三岔子林区基层法院决定逮捕。
被告人李某某，男，1971年8月24日出生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，无职业，住靖宇县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日被三岔子森林公安分局取保候审。
吉林省三岔子林区人民检察院以三林检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯盗窃罪，林某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省三岔子林区人民检察院指派检察员韩东出庭支持公诉。被告人张某某、刘某某、林某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省三岔子林区人民检察院指控：2014年4月8日，被告人张某某与刘某某通电话预谋盗窃人参，由张某某实施盗窃人参，刘某某联系销售。张某某于2014年4月10日晚10时许携带作案工具潜入三岔子林业局龙湾林场四海林业工作站施业区徐某某家的人参地内，盗窃多年生人参48斤。经鉴定价值为人民币9600元。
2014年4月11日上午7时许，张某某、刘某某将盗窃的人参卖给被告人林某某，张某某获得赃款2300元。林某某明知人参是他人盗窃所得予以收购，而后又将人参以3910元卖给被告人李某某，从中获利1610元，分给刘某某600元。李某某明知人参是他人盗窃所得予以收购，以每斤130元再次进行倒卖，从中获利2330元。案发后，公安机关将四名被告人所得赃款6240元收缴，赎回已售出的人参，返还被害人徐某某。四名被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、刘某某、林某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有四名被告人在公安机关的供述，被害人徐某某陈述，证人张某某、刘某某、宋某某、姜某某、张某某的证言材料，公安机关的现场勘查笔录、技术照片，被盗人参价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人林某某、李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购和出售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，依法应对本次盗窃的总额负全责；被告人刘某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。四名被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条笫一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、笫六十七条笫三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。）
三、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年1月16日止。）
四、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。
五、作案所用参叉一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ胜
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 强
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第7号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘汤（身份信息已作技术处理）。因涉嫌非法持有枪支罪，2012年8月21日被三都县公安局刑事拘留，同年8月31日被三都县公安局取保候审，2013年11月7日被三都县人民检察院取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人潘汤犯非法买卖、储存爆炸物罪和非法持有枪支罪。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人潘汤到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控，被告人潘汤自1994年以来，先后从三都县普安镇张加学（已死亡）处购买黑火药两次共计30.5公斤，张加学死亡后，2012年2月份，被告人潘汤从普安镇张立勇（另案处理）处购买得黑火药15公斤，并将购买得来的黑火药拿到三洞和中和两个地方赶集市时摆摊销售给他人，也有人到其住宅去购。跟被告人潘汤购买黑火药的人，大部份都拿去办丧事时鸣炮用。2012年8月21日，三都县公安局从被告人潘汤住处搜查得黑火药9.5公斤、祖辈遗留下来的长管火药枪一支、铁砂31.25公斤、枪管10根、火皮1400个等违禁物品。
公诉机关据此认定被告人潘汤无视国家法律，违反枪支与爆炸物管理规定，非法买卖、储存爆炸物和非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，应当以非法买卖、储存爆炸物罪和非法持有枪支罪追究被告人潘汤的刑事责任，同时认为被告人潘汤在归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议从轻处罚。
被告人潘汤对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2012年2月份，被告人潘汤从普安镇张立勇（另案处理）处购买得黑火药15公斤，并将该黑火药拿到三洞和中和两个地方赶集市时摆摊销售给他人，期间也有人到被告人潘汤住宅去购买黑火药，跟被告人潘汤购买黑火药的人，大部份都拿去办丧事时鸣炮用。2012年8月21日，经群众举报，三都县公安局在被告人潘汤住宅内搜查得黑火药9.5公斤、祖辈遗留下来的长管火药枪一支、铁砂31.25公斤、枪管10根、火皮1400个等违禁物品，同日，被告人潘汤被三都县公安局刑事拘留，同年8月31日被三都县公安局取保候审。现在家。
经黔南州公安局检验鉴定，检出上述所查获的黑火药主要成份为钾离子与硝酸根离子，枪支是以火药为动力的能击发弹药的枪支。
本院审理查明被告人潘汤的上述犯罪事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、扣押、收缴物品清单、指认笔录及照片、鉴定文书、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘汤无视国家法律，违反国家关于爆炸物管理规定，与张立勇购买得15公斤爆炸物。2012年8月21日，公安机关在被告人潘汤住宅内搜查得9.5公斤爆炸物等违约禁物品，事实清楚，证据充分，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪；其又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘汤犯非法买卖爆炸物罪、非法持有枪支罪的罪名成立。被告人潘汤在归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。关于公诉机关对被告人潘汤在张加学处购买得黑火药30.5公斤的指控，仅有被告人潘汤自己供述，没有其它证据加以印证，该指控缺乏证据锁链，事实不清，证据不足，依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘汤犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，总和刑期十年零六个月，决定执行有期徒刑十年零一个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2024年3月25日止。）
二、对查获被告人潘汤非法持有的枪支及爆炸物等违禁物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 白明婷
审 判 员 罗正科
人民陪审员 常贵福
二〇一四年三月五日
书 记 员 奚 艳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人谢某，男，1948年10月8日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2013年10月16日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月25日被三江侗族自治县公安局取保候审，2014年1月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人谢某犯失火罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员米媛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2013年8月11日12时许，被告人谢某在三江侗族自治县古某平某1平某2“某地”（地名）用其随身携带的打火机焚烧其田坎杂草，由于疏忽大意导致引发山林火灾，大火烧毁位于“某地”（地名）和“某地1”（地名）的山林。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，火灾过火总面积7.18公顷，过火有林面积5.07公顷，过火荒山面积0.63公顷，过火非林面积1.48公顷。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．被告人供述和辩解；2.证人证言；3．被害人陈述；4．物证、书证；5．鉴定意见；6.勘验、检查笔录；7．视听资料。
公诉机关认为：被告人谢某过失引起火灾，造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人谢某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年8月11日12时许，被告人谢某在三江侗族自治县古某平某1平某2“某地”（地名）清理其水田杂草，用随身携带的打火机焚烧田坎杂草时，由于疏忽大意引发山林火灾，大火烧毁位于“某地”（地名）和“某地1”（地名）的山林。经鉴定，火灾过火总面积7.18公顷，过火有林面积5.07公顷，过火荒山面积0.63公顷，过火非林面积1.48公顷。
2013年8月26日被告人谢某主动到三江侗族自治县森林公安局投案，如实供述自己失火的事实。
另查明，2013年11月25日谢某在某村民委的主持下与受害村民何某3、何某4、何某2、何某5、黄某达成赔偿协议，共赔偿五被害人经济损失14400元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、赔偿协议书；三江侗族自治县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片；被害人何某1、何某2、谢某1、何某3、何某4的陈述；证人谢某2的证言；谢某的供述及辩解；三江侗族自治县林业调查规划设计队所作的关于古某平某1山场火灾过火面积鉴定意见书等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某过失引起火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。谢某在案发后主动到公安机关投案，如实述供其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后谢某与五被害人达成了赔偿协议，可视为其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据谢某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一四年一月十三日
书记员 石天媛
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第130号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人曹某某，男，1983年3月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。曾因犯诈骗罪，于2011年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。于2012年1月19日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，同日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人曹某某于2013年9月末至11月初，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相，以帮白山市江源区正岔街居民王某某办理中国民生银行、中国光大银行大额透支信用卡的手段，骗取被害人王某某现金人民币10900元，被其挥霍。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人曹某某供述与辩解，被害人王某某陈述，证人沈某某、刘某某证言，案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况、办案说明、刑事判决书、白山市公安局新建分局协助查询财产通知书回执等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人曹某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其系在缓刑考验期内犯新罪，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条之规定处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年9月末至11月初，被告人曹某某以为被害人王某某办理大额信用卡为名，多次向王某某索要办卡费用，合计10900元。赃款全部挥霍。2014年1月13日，曹某某被公安机关抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、受案登记表及案件来源证实，案件的由来。二、犯罪嫌疑人归案情况证实，被告人曹某某抓捕情况。三、白山市浑江区人民法院（2012）浑刑初字第27号刑事判决书及执行通知书等相关手续证实，被告人曹某某曾因犯诈骗罪，于2011年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。于2012年1月19日被我院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，当日被释放。缓刑执行期间为2012年1月30日至2014年1月29日。四、白山市公安局新建分局刑警大队办案说明证实，2013年9月至2014年1月期间，在长春没有曹某某住宿信息。五、白山市公安局新建分局刑警大队办案说明证实，无法查找到北京比更公司，王某某称未在长春光大银行和民生银行办理过信用卡。六、协助查询财产通知书证实，经查询，中国民生银行长春分行、中国光大银行长春分行，均无王某某开户记录。七、常住人口登记表证实，被告人曹某某于1983年3月3日出生等自然情况。八、白山市公安局新建分局刑警大队办案说明及牡丹灵通卡账户历史明细清单证实，卡号6222020807003002894，户名尹孝义的银行卡，于2013年10月9日分别存入和取出2000元。九、被害人王某某陈述证实，2013年9月末至11月初，被告人曹某某以为王某某办卡需要花钱为由，多次骗取王某某10900元。十、证人刘某某证言证实，曹某某系刘某某的丈夫，王某某与曹某某是因办信用卡认识的。不知道曹某某是否有能力办理大额信用卡，也不知道曹某某是否去过长春办信用卡。曹某某没有给过刘某某钱。刘某某不记得给王某某打过电话。十一、证人沈某某证言证实，曹某某系沈某某的儿子，沈某某不认识王某某，没给王某某打过电话，不知道曹某某给王某某办信用卡的事，不知道曹某某是否有能力办大额信用卡，曹某某也从来没有给过沈某某钱。十二、被告人曹某某供述证实，2013年6、7月份，王某某到北京比更公司找曹某某办信用卡，因公司收费高，王某某让曹某某个人帮着办，王某某出费用。2013年10月份左右，曹某某多次到长春为王某某办信用卡，并向王某某要办卡费用10900元，钱用于去长春住宿、吃饭、给母亲生活费。因王某某不符合办卡条件，故始终没办成。曹某某没有办理信用卡的能力，也没有告诉王某某自己没有办理信用卡的能力。
本院认为，被告人曹某某以隐瞒真相的方法，骗取他人现金10900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。在开庭过程中，被告人认罪态度较好，故酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人曹某某在缓刑考验期限内犯新罪，故应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2012）浑刑初字第27号刑事判决中，对被告人曹某某犯诈骗罪判处有期徒一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。与犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元部分数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年8月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
三、赃款继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 刘占柱
代理审判员 张莉娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘兰华
原 告 李 某 某 与 被 告 马 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2343号
原告：李某某，女，1977年出生，汉族，乾安县人。
被告：马某某，男，1972年出生，汉族，大安市人。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 侯宇
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第175号
原告徐海涛，男，1972年4月22日出生。
被告王怀仲，男，1959年2月17日出生。
被告王文君，女，1965年10月2日出生。
被告付志强，男，1968年11月11日出生。
被告刘成支，女，1968年1月1日出生。
原告徐海涛诉被告王怀仲、王文君、付志强、刘成支民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日，公开开庭进行了审理。原告徐海涛、被告王怀仲、付志强、刘成支到庭参加了诉讼，被告王文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海涛诉称：2013年8月8日，被告以做生意为由向原告借款37万元，并当场出具借据一份，之后，被告陆续偿还了15万元，下余22万元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院判令四被告偿还原告借款22万元，并承担本案诉讼费用。
被告王怀仲辩称，对借条上的签字没有异议，是和付志强一起签的，欠条是被告付志强出具的。
被告王文君缺席未答辩。
被告付志强辩称，对于向原告出具的借据的真实性无异议，但借款都是投资到公司的，且借款不是以现金形式借的，是经对账后打的37万元的利息欠条，偿还了15万元，剩余22万元未还；不是故意不还，而是确实经济困难没钱还。
被告刘成支辩称，对借款的事实不清楚，现在也没有钱还。
经审理查明，被告王怀仲与被告王文君系夫妻关系，被告付志强与被告刘成支系夫妻关系。2013年8月8日，被告王怀仲、付志强向原告出具了一份借据，该借据显示：“今借到，徐海涛人民币现金叁拾柒万元整，借款人付志强、王怀仲，2013年8月8日”。之后，被告王怀仲、付志强偿还了该37万元中的15万元，下余22万元，被告至今未还。被告付志强、王怀仲认可上述借款借据的真实性，但被告付志强辩称原告起诉的借款都是原告投资到公司的，是经对账后打的37万元的利息欠条，其未提供证据予以证明。
以上事实，有原告徐海涛提供的2013年8月8日的借款借据一份及原、被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年8月8日，被告王怀仲、付志强向原告出具37万元的借款借据，被告王怀仲、付志强对借条的真实性无异议，原告与被告王怀仲、付志强之间形成合法有效的借贷关系。被告王怀仲、付志强在偿还原告15万元借款后，对下余22万元借款应负共同偿还责任，故原告主张被告王怀仲、付志强偿还原告借款22万元，于法有据，本院予以支持。被告付志强辩称原告起诉的借款都是原告投资的利息欠条，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，被告该抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告王文君与被告王怀仲系夫妻关系，被告刘成支与被告付志强系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应属于夫妻共同债务，故被告王文君、刘成支应对被告王怀仲、付志强的上述借款承担共同偿还责任。被告王文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀仲、王文君、付志强、刘成支于本判决生效后十日内共同偿还原告徐海涛借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4600元，财产保全费1620元，由被告王怀仲、王文君、付志强、刘成支共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 薛 蓉
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王文超
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第210号
原告韩利红，女，1967年12月16日生。
委托代理人张彦彪，河南奥博律师事务所律师。
被告刘景利，女，1980年8月27日生。
被告河南贝尔塑业有限公司。
住所地：滑县城关镇大吕庄。
法定代表人刘景利，职务：总经理。
被告侯铁成，男，1979年3月4日生。
被告刘静静，女，1987年8月1日生。
委托代理人李纪典，系以上四被告的共同委托代理人。
原告韩利红诉被告刘景利、河南贝尔塑业有限公司、侯铁成、刘静静民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩利红及其委托代理人张彦彪，被告侯铁成及其委托代理人李纪典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩利红诉称，2013年底，被告刘景利因资金周转困难，经人介绍找到原告韩利红，让原告韩利红为其设立的被告河南贝尔塑业有限公司投资，使该公司能够继续正常经营。原告韩利红共为被告刘景利经营的被告河南贝尔塑业有限公司投资405771元。后在被告河南贝尔塑业有限公司经营过程中，原告与被告刘景利双方经协商，被告刘景利、河南贝尔塑业有限公司于2014年1月26日向原告韩利红出具借据一份，且约定利息3分，由被告侯铁成、刘静静提供担保。后经原告多次催要，四被告拒不偿还。现请求依法判令被告刘景利、河南贝尔塑业有限公司偿还原告韩利红借款405771元及利息；被告侯铁成、刘静静承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告刘景利辩称，被告刘景利不欠原告韩利红借款，被告刘景利是被告河南贝尔塑业有限公司的法定代表人，原告韩利红起诉被告刘景利主体错误；经中间人苏建涛介绍，原告韩利红和被告河南贝尔塑业有限公司进行合伙经营，且合伙约定，由原告韩利红投入流动资金，被告河南贝尔塑业有限公司以厂房、技术入股。合伙协议约定后，原告韩利红自2013年12月26日至2014年1月26日开始接管被告河南贝尔塑业有限公司的一切经营活动，并聘请了仓库保管、门岗及一线工人、会计。原告韩利红所诉请数额，并非被告方以民间借贷方式所借，应属原告韩利红与被告河南贝尔塑业有限公司经营期间的合伙债务，且原告韩利红与被告河南贝尔塑业有限公司至今未进行清算。综上，应驳回原告韩利红的诉请请求。
被告河南贝尔塑业有限公司辩称，被告河南贝尔塑业有限公司系一人有限责任公司，对原告韩利红的债务由公司以其投资数额对外承担责任；原告韩利红所诉请数额，系原告韩利红与被告河南贝尔塑业有限公司合伙经营期间的合伙债务，且原告韩利红与被告河南贝尔塑业有限公司至今未进行清算，故应驳回原告韩利红对被告河南贝尔塑业有限公司诉请请求。
被告侯铁成辩称，若能查清涉案借款系原告韩利红与被告河南贝尔塑业合伙经营期间的债务，被告侯铁成同意承担担保责任。
被告刘静静辩称，若能查清涉案借款系原告韩利红与被告河南贝尔塑业合伙经营期间的债务，被告刘静静同意承担担保责任。
经审理查明，被告河南贝尔塑业有限公司系一人公司，被告刘�利系被告河南贝尔塑业有限公司的法定代表人，被告侯铁成、刘静静系被告河南贝尔塑业有限公司的员工。2014年1月26日，被告刘景利向原告韩利红出具借据，该借据载明：“今借到韩利红人民币肆拾零伍仟柒佰柒拾壹元（￥405771.00元），月息3分，借款人地址：滑县白道口，身份证：41052619800827158X，电话：1573720****，担保人：侯铁成、刘静静，借款人：刘景利，2014年元月26日。”该借据加盖有被告河南贝尔塑业有限公司的印章。庭审中，原被告就上述405771元款额的性质说法不一，被告方未举证证明原告韩利红与被告河南贝尔塑业有限公司系合伙关系。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的借据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘景利向原告韩利红出具款额为405771元的借�，双方已形成借款合同关系，被告刘景利应向原告韩利红给付借款。被告侯铁成、刘静静作为担保人在借条中签名并捺印，在借条中未约定保证方式，应认定为连带保证人，承担连带保证责任。被告河南贝尔塑业有限公司系一人公司，该公司在被告刘景利向原告韩利红出具的借据上面加盖有公司印章，被告河南贝尔塑业有限公司应对该债务负连带责任。被告刘景利、河南贝尔塑业有限公司辩称被告河南贝尔塑业有限公司与原告韩利红系合伙关系，原告韩利红所诉借款系其向被告河南贝尔塑业有限公司的投资款，庭审中，两被告均未提供有效证据，本院对其主张不予采信。原告韩利红与被告刘景利约定的月息3分，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景利于本判决书生效后十日内偿还原告韩利红借款405771元及利息（利息自2014年1月26日日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至本判决限定之日止）；被告河南贝尔塑业有限公司、候铁成、刘静静负连带责任；
二、驳回原告刘景利的其他诉讼请求。
案件受理费7386元，由被告刘景利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 吴俊鸣
审判员 王俊晖
二〇一五年一月六日
书记员 王子娇
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）旌行初字第4号
原告四川明锐医疗器械有限公司，
委托代理人谭勇军、李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
委托代理人姚继述，广汉市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人李某某，男，汉族。
委托代理人彭谦，男，汉族。
委托代理人王蓉先，女，汉族。
原告四川明锐医疗器械有限公司（以下简称明锐公司）不服德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德广伤认字（2014）A030号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月28日受理后，本院依法组成合议庭，分别于2014年12月9日、2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告明锐公司的委托代理人谭勇军、李廷军，被告市人社局的委托代理人姚继述、赵守陆，第三人李某某及委托代理人彭谦、王先蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局根据第三人李某某的申请，作出德广伤认字（2014）A030号认定工伤决定书，认定2014年1月8日19时50分许，李某某受明锐公司指派送完货后在下班途中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第一款第（六）项规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.工伤认定申请表，证明李某某在法定的期间内主张了工伤认定；2.劳动合同书、工资表，证明李某某与明锐公司之间建立了劳动关系；3.出库单、事故证明、住所证明，证明事发当天李某某是在下班回家途中发生交通事故受的伤；4.企业基本情况，证明明锐公司具备用工主体资格；5.明锐公司答辩意见，证明明锐公司称与李某某解除劳动关系证据不足；6.受理通知书、举证通知书、认定决定书、送达回证，证明作出的行政行为程序合法。
原告明锐公司诉称，2013年12月31日，我公司与李发
金已解除劳动关系，李某某受伤时并非我公司员工。根据李某某在交警部门做的陈述，事发当天李某某系为昊煜医疗设备厂工作后回家途中发生的交通事故，被告让我公司承担用工主体责任，没有事实和法律依据。请求人民法院依法撤销被告作出的德广伤认字（2014）A030号认定工伤决定书。
原告明锐公司为支持其诉讼请求向本院提交了道路交通事故当事人陈述材料一份以及成都昊煜医疗器械有限公司的企业信用信息。
被告市人社局答辩称：2014年5月5日，李某某到受我局委托的广汉市人社局申请工伤性质认定，自述2014年1月8日7时30分许，其受明锐公司指派，驾驶公司货车去成都送货，19时30分返厂，19时50分左右在下班回家途中发生交通事故受伤。为证明上述事实，李某某向广汉市人社局提交了劳动合同书、交通事故认定书、出院证明书、居住证明、出库单、工资表、身份证等相关材料。明锐公司在举证期限内提交了情况说明、陈述材料，称：李某某已于2013年12月31日与公司终止了劳动合同，其所受到的伤害不应认定为工伤。我局经审查相关证据材料后认为：1.双方签订的劳动合同书及工资表，证明李某某与明锐公司建立了劳动关系，2.交通事故认定书，证明李某某不承担事故责任；3.上下班路线图及住址证明，证明李某某受伤地点系从单位下班回家途径路线；4.出院证明书，证明李某某受伤住院治疗的事实。综上情况，我局根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，认定李某某为工伤，并由明锐公司承担用工主体责任。
第三人李某某述称：1.我与明锐公司签订的劳动合同中约定的合同期限是从2013年8月19日起至2014年7月30日止，原告称双方已口头终止合同与事实不符；2.交通事故当事人陈述材料是王蓉先根据送货单代为书写，不能用来证明劳动关系；3.我一直受明锐公司指派送货，明锐公司与昊煜医疗设备厂之间的合作关系不能影响我与明锐公司之间的合法劳动关系。被告作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求予以维持。
第三人李某某在庭审中提供了离婚证、证明、出库单、明锐公司网页。
经庭审质证，原告认为被告提供的劳动合同、工资表是为了方便第三人在交通事故中索赔，不能用于工伤认定使用。销售单能证明第三人是为昊煜医疗设备厂工作，对事故地点无异议，对出发点有异议。第三人李某某对被告提供的证据无异议。对第三人提供的证据，原告对其真实性、关联性有异议；被告对第三人提供的证据无异议。本院对被告提供的劳动合同和工资表的真实性、合法性、关联性予以确认，对销售单的真实性予以认定，对第三人李某某提供的证明的真实性予以确认。
经审理查明：2013年8月19日，李某某与明锐公司签订的劳动合同约定，李某某为明锐公司司机，合同期限从2013年8月19日起至2014年7月30日止，要解除劳动合同用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人。2014年1月8日7时30分许，李某某受明锐公司指派，驾驶公司货车前往成都送货，19时30分返回公司新修的厂区后，明锐公司法定代表人鲁中华将第二天应送的成都昊煜医疗器械有限公司销售出库单交与李某某，19时50分左右李某某在下班回家途中发生交通事故受伤，交警部门认定李某某在事故中无责任。2014年5月5日，李某某到被告委托的广汉市人社局申请工伤性质认定，经审查相关证据材料后，广汉市人社局于2014年7月10日作出德广伤认字（2014）A030号认定工伤决定书，认定李某某为工伤，并由明锐公司承担用工主体责任，明锐公司不服，向本院提起行政诉讼。
另查明：与李某某同居的王蓉先于2014年1月13日给交警部门书写的陈述材料中，以李某某的名义称是在昊煜医疗设备厂上班，当时住院的李某某在当事人处签了名。
本院认为，李某某与明锐公司签订的劳动合同约定了李某某的劳动期限是2013年8月19日起至2014年7月30日止，如李某某与明锐公司要解除劳动合同，明锐公司需提前30日以书面形式通知李某某本人。明锐公司诉称已于2013年12月31日与李某某终止了劳动合同，并未提供相关证据予以佐证，为此本院不予采信。对于由王蓉先代李某某书写给交警部门的陈述材料中称在昊煜医疗设备厂上班这一事实，王蓉先在庭审中陈述写李某某在昊煜医疗设备厂上班，是因事发后从李某某的身上发现的出库单是昊煜医疗器械有限公司。本院认为，王蓉先与李某某系同居关系，她根据事发当天下班时，明锐公司法定代表人鲁中华给李某某的第二天应送货的成都昊煜医疗器械有限公司销售出库单而认定李某某是在昊煜医疗设备厂上班，属于误解，明锐公司以此主张李某某事发当天系为昊煜医疗设备厂工作后回家途中发生交通事故与事实不符，本院不予确认。综上，李某某在下班途中发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，应当认定为工伤的情形，被告在作出李某某为工伤的过程中，事实清楚、，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依法应当予以维持。为此，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持德阳市人力资源和社会保障局作出的德广伤认字（2014）A030号认定工伤决定书，认定李某某为工伤的具体行政行为。
本案应征收案件受理费50元，由四川明锐医疗器械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈丽蓉
代理审判员 王 璐
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月二十七日
书记 员代 正 琼
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第1012-4号
申请执行人王强，男，1975年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人赵晨位，女，1962年2月16日出生，汉族，住包头市青山区。
王强请执行赵晨位民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包青民一初字第644号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解冻被执行人赵晨位613350元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十二月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2671号
原告招商银行股份有限公司长春分行，地址：吉林省-长春市-长春市南关区-人民大街9999号，联系方式：1340476****、1340476****。
法定代表人孙建国。
诉讼代理人于瑞，律师。
被告蔡德龙，男，地址：吉林省-长春市-长春高新技术产业开发区，
被告李金平，女，地址：吉林省-长春市-长春高新技术产业开发区，
被告吉林省天旺房地产开发有限公司，地址：吉林省-长春市-长春高新技术产业开发区-佳园璐1500号，
招商银行股份有限公司长春分行诉蔡德龙、李金平、吉林省天旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司长春分行诉称，。
被告蔡德龙、李金平、吉林省天旺房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 白宇峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨相力
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1540号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：孙桥珠，女，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告孙桥珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以与孙桥珠另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 傅菁菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第751号
罪犯邓建文，男，1987年9月7日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年1月6日作出（2010）岳刑初字第251号刑事判决，以被告人邓建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币30000元（本次缴纳3000元），刑期自2010年3月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓建文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓建文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓建文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓建文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建文减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第610号
上诉人（原审原告）马占川，男，1972年1月12日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，养殖个体户，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）穆志强（曾用名穆志平），男，1982年8月15日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，养殖个体户，住固原市原州区。
上诉人马占川因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人马占川、被上诉人穆志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月24日，固原市原州区彭堡镇硝沟村28户养鸡农户自愿联合登记设立“固原市原州区鸣富养鸡农民专业合作社”。至2014年3月，因部分社员退出，又有部分社员加入（含两户户外乡社员），合作社社员缩减至26户，共同推选合作社社员马占川为厂长，马某甲为会计。为节约成本，扩大利润，合作社利用每户社员出资的4000元“押金”外加部分社员垫资，统一从鸡饲料厂家订购鸡饲料，合作社所有社员均从合作社领取鸡饲料，会计记账，厂长管钱。至2014年11月，马占川称自己患有心脏病，要求辞去厂长职务，并将合作社统一订购的剩余的部分鸡饲料拉回自己家中销售。合作社有一定的利润，因厂长马占川与会计马某甲对账务结算存在异议，合作社未对利润盈余清算分配。后马占川与合作社数名社员包括穆志强在内因鸡饲料款给付发生争议。
原审认为，本案当事人均系“固原市原州区鸣富养鸡农民专业合作社”社员，因该合作社自2014年3月至今未进行会计核算，也未编制盈余分配方案，导致这一期间合作社与社员之间、社员与社员之间因鸡饲料使用付款发生争议。马占川提供的“领料欠据”一份，内容虽有“今欠到马占川0**料2000元”字样，但穆志强对债权人的解读有歧义。马占川具有厂长兼管合作社钱款的特殊身份，穆志强出具的“领料欠据”，“领取”的是合作社的鸡饲料，还是购买马占川本人的鸡饲料难于确定。同时，马占川对穆志强提供的证人尚某某证言无异议，马占川主张“2015年1月-3月，穆志强分批从马占川家购买陕西劲达006号鸡饲料”的事实与证人尚某某证明“2014年12月至2015年4月穆志强用的是陕西华秦鸡饲料”的事实存在矛盾，故马占川提供的“领料欠据”不能有效认定当事人之间确实存在买卖合同关系。马占川诉称穆志强从其家购买的陕西劲达006号鸡饲料属其个人所有的鸡饲料缺乏事实根据。据此，马占川诉请证据不充分，应自行承担举证不能的法律后果。综上，马占川诉请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回马占川的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由马占川负担。
宣判后，马占川不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决驳回马占川的诉讼请求错误。理由是：一、根据《合同法》第八条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中马占川与穆志强没有违反《合同法》第五十二条之规定的情形，应当受到法律的保护。马占川作为006饲料的出卖人，出卖给穆志强，穆志强出具了欠据，其买卖关系是合情合理的。如果穆志强辩称购买的是合作社的饲料，理应出具合作社制定格式的欠据。且马占川至2014年11月辞去合伙生意负责人的职务，之后没有给合作社担负过饲料管理等职务，本案中的欠款是2015年3月份产生的，穆志强从合伙生意账目中无法显示该笔欠款，故本案事实清楚，不存在难以确定的事实。二、穆志强在同一批鸡中已采用了至少两种型号的鸡饲料，穆志强的证人尚志军证明2014年12月到2015年4月穆志强用的陕西华秦饲料，没有证明也不能证明穆志强没有用过陕西劲达006号鸡饲料的事实。故请求二审人民法院依法撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3270号民事判决，改判支持马占川的诉讼请求。
穆志强答辩称，2014年11月20号之后穆志强再没有用过合作社的劲达饲料。2014年11月20号至2015年4月一直用陕西华秦饲料，当时一起的用料人有穆志强、尚某某、穆某某、马某乙四人。从2014年3月18日用料之日起到目前为止，劲达饲料的代理权应属硝沟鸣富养鸡农民专业合作社所有，代理权不属于马占川个人所有。因为饲料是以合作社营业执照跟陕西劲达饲料厂所谈的，正是因为合作社的营业执照，陕西华秦劲达饲料厂才给予合作社的优惠政策。穆志强2014年9月份欠合作社饲料款5234元，10月份欠3000元，11月份欠5656元，合计13890元。于2015年3月20日付给合作社负责人马占川118**元，下欠2000元。之所以在2015年3月20日写下欠马占川饲料款2000元，是当时马占川解释因为合作社的欠条已经用完，今天所打欠马占川饲料款和欠养鸡场的饲料款是一样的，因为马占川是合作社的负责人。综上所述，马占川的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。
二审中，马占川提供2014年11月份养鸡合作社硝沟鸡场蛋料结算单复印件1页，待证穆志强不欠合作社饲料款的事实。穆志强质证意见，从结算单只能看出11月份穆志强欠合作社5656元是正确的，证明不了其他目的。
穆志强提供硝沟鸡场九、十、十一月份的蛋料结算单复印件共3页，来源于硝沟鸡场会计马某甲保管的帐页，待证穆志强欠鸡场饲料款的事实。经质证马占川对该证据无异议。
本院审核认为，当事人在二审提供的证据，具有真实性、合法性、关联性的证据属性，能够证明穆志强欠合作社饲料款的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人均系“固原市原州区鸣富养鸡农民专业合作社”社员，因该合作社自2014年3月至今未进行会计核算，也未编制盈余分配方案，导致这一期间合作社与社员之间、社员与社员之间因鸡饲料使用付款发生争议。马占川提供“领料欠据”，穆志强称“领取”的是合作社的鸡饲料，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》相关规定，马占川陈述“26户合伙人开会研究决定，合伙中剩余的饲料归其所有，由其销售，回收自己的投资”无证据证明，故其主张由穆志强给付饲料款的请求不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。马占川的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马占川负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一六年一月十三日
书记员 吴海峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第31号
原告xxx
原告xxx
被告xxx
被告xxx
原告xxx、xxx与被告xxx、xxx民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员罗湘滇担任审判长，审判员周东华、人民陪审员李怀国参与评议的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告xxx、xxx以及被告xxx均到庭参加了诉讼，被告xxx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告xxx与被告xxx系朋友关系，2008年9月25日，被告向原告提出借款13万元，在被告xxx出具书面借据之后，原告xxx向其提供了借款，双方约定利息按月息2分计算。2010年10月8日被告再次向原告借款17万元，约定利息按月息2分计算，原告xxx出具了书面借据。2011年上半年两原告向被告xxx催讨还款，xxx偿还了利息2万元，其余借款两原告多次催讨，被告至今拒绝偿还。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判令偿还原告借款本金人民币30万元及利息275000元（至起诉之日止）。
被告辩称：1、2008年9月25日的13万元是被告xxx与原告xxx合伙承包怀化工程项目的资金，其中12万元原告打入了工程处经理的银行账户上，余下1万元是原告xxx提供给被告xxx作费用，后来才得知工程是骗局，原告xxx的12万元和被告自筹资金8万元都被诈骗无法追回，不应由被告负责。2、2010年10月8日的17万元，并非现金借款，而是向原告购买陈旧多年生锈的风钻机，约定作价17万元，被告因此出具了借条，2011年1月29日，被告xxx返还了2万元货款，故原、被告双方对利息并未进行约定，实际欠款只是本金15万元。
为支持诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
借条复印件两份，拟证明被告xxx向原告xxx、xxx借款人民币30万元。
对原告所提交的证据，被告的质证意见为：两张借条确系被告xxx本人出具，对2008年9月25日借条本身真实性无异议，但是原告xxx实际仅支付给被告xxx1万元，剩余12万元是直接汇入怀化某土建工程的发包账户，这部分钱后来都被工程方骗走，所以这12万元不应该由我负责；对2010年10月8日17万元的借条本身真实性无异议，但已于2011年偿还了2万元。
被告未向本院提交证据支持其答辩意见。对原告所提交的证据，双方对证据的真实性均没有异议，本院经审查认为证据来源合法、内容真实，本院依法予以确认。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：2008年9月，原告xxx、xxx与被告xxx相约去怀化打算承包工程，后因工程手续不齐备，承包之事一时无法落实，两原告便心生退意打算回家，转由被告xxx继续单独承包工程。2008年9月25日，因承包怀化建筑工程筹款的需要，被告xxx向原告借款人民币13万元，指定原告将借款的12万汇入工程发包方的账户上，剩余1万元以现金方式交付，被告xxx就该笔借款向原告出具了书面借款凭证，双方未约定利息。后因被告xxx投入的工程承包款被诈骗，被告因此遭受损失，未按约定履行还款义务。2010年10月8日被告向原告购买二手风钻机一台，作价22万元，被告xxx当场支付了5万元货款，剩余17万元经原、被告双方协议转作借款提供给被告。对该笔借款被告xxx向原告xxx出具了书面借款凭证，约定还款期限为一年，但双方未对借款利息进行约定，被告已于2011年向原告偿还本金2万元。
本院认为：2008年9月25日被告xxx向原告xxx、xxx借款13万元尚未偿还的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。2010年10月8日被告向原告购买二手风钻机剩余未付的17万元，经双方达成合意，转化为借款关系，对该笔借款被告xxx已经偿还2万元，剩余15万元至今欠付。综上，被告xxx合计欠付被告xxx、xxx借款本金28万元，由于被告xxx与被告xxx系夫妻关系，对被告xxx在两被告婚姻关系存续期间所借的债务，被告xxx亦有偿还的责任，因此对原告xxx、xxx要求被告xxx、xxx偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告对以上借款按每月2分支付利息的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据予以证明，本院不予以认定。但是其中2010年10月8日出借的17万元借款原、被告书面明确约定还款期限为一年，后被告仅偿还2万元，剩余15万元并未按照约定还款期限支付，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应当承担自2011年10月9日至借款还清之日止的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告xxx、xxx偿还原告xxx、xxx借款本金人民币28万元，其中2010年10月8日的借款15万元应当支付逾期利息（利息计算方式为：本金为15万元，时间自2011年10月9日至借款偿还之日止，利率按照中国人民银行同期利率计算）。
驳回原告xxx、xxx的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6212元，由被告xxx、xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 李怀国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 珣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初221号
原告：涿鹿县百惠农业开发有限责任公司，住所地涿鹿县保岱镇上洪寺村。
法定代表人：郝梅娟，董事长。
委托代理人：杨阳，女，1991年3月6日生，该公司职工。
被告：王天祥，男，1945年4月14日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
涿鹿县百惠农业开发有限责任公司与王天祥租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。2018年2月27日原告涿鹿县百惠农业开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条�一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按涿鹿县百惠农业开发有限责任公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由涿鹿县百惠农业开发有限责任公司负担。
审判员 郝悦民
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘志丹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2194号
原告：任某，女，1991年1月19日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：展某1，男，1990年4月22日生，汉族，住河南省郸城县。
原告任某与被告展某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费。被告承担女儿上学费用及医疗费。在本案审理过程中，原告变更本项诉讼请求为孩子由被告抚养；3、平均分割共同财产，原告的嫁妆归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，在未深入了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格差异较大，婚后一直争吵不断，导致夫妻感情破裂。2016年6月原告起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。但判决后被告仍然对孩子不管不问，所以原告认为与被告的婚姻已经没有存在的必要，故起诉要求与被告离婚。
被告展某1辩称，不同意与原告离婚。如果离婚则孩子归被告抚养，可以不要求原告支付子女抚养费。原告的嫁妆归原告所有，与原告没有共同财产。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告2013年农历11月举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生女儿展某2。二人因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年起诉至法院要求离婚。2016年8月26日本院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告诉讼请求。但原告未能与被告和好，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：原告的嫁妆还有四组合柜一套、大衣柜、四组合条几一套、茶几一个在被告家中。被告的家中还存放了原告的部分衣服、孩子的衣服及童车一辆。
本院认为：原告起诉要求离婚，经本院判决驳回后，再次起诉要求离婚，说明原告与被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后原告生活较为艰难，抚养孩子更会加重负担，故孩子可以由被告抚养，原告不支付子女抚养费。原告的嫁妆属于原告的婚前财产，应当归原告所有。原告的衣服属于原告的私人用品，应当归原告所有。孩子的衣服及童车应当跟随孩子由被告管理。原告要求分割与被告的17万共同存款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告任某与被告展某1离婚；
婚生女展某2由被告展某1抚养，原告不支付子女抚养费，女儿的衣服及童车由被告管理；
原告任某的嫁妆及衣服归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一七年六月十九日
书记员 刘文博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1876号
原告：杨建军，居民。
委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市市中区古槐路铁塔寺小区4号。
诉讼代表人：王鹏，总经理。
委托代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
原告杨建军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由东港区人民法院审判员田文新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军的委托代理人殷海涛，被告保险公司的委托代理人王保龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称：2014年5月21日4时许，原告驾驶鄂C×××××号牌轿车沿G1511日兰高速公路由西向东行驶至39KM＋800M处时，与李店玉驾驶的鲁H×××××/H8H73挂号牌货车相撞，致两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定原告负事故主要责任，李店玉负事故次要责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计6914元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明:2014年5月21日4时许，原告驾驶鄂C×××××号牌轿车沿G1511日兰高速公路由西向东行驶至39KM＋800M处时，与李店玉驾驶的鲁H×××××/H8H73挂号牌货车追尾相撞，致鄂C×××××号牌轿车乘员李玉霄、杨涛受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定原告负事故主要责任，李店玉负事故次要责任。
另查明:鄂C×××××号牌轿车所有人是原告。鲁H×××××/H8H73挂号牌货车登记在金乡县金河冷链运输有限公司名下，原告在起诉时，将金乡县金河冷链运输有限公司列为本案被告，后撤回了对该公司的起诉。鲁H×××××/H8H73挂号牌货车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了车辆损失6914元，并提供道路交通事故评估报告、维修发票佐证。
对以上损失，被告保险公司认为不应赔偿。
本院认为:原告驾驶的鄂C×××××号牌轿车与李店玉驾驶的鲁H×××××/H8H73挂号牌货车追尾相撞，致鄂C×××××号牌轿车部分损坏，造成道路交通事故属实。根据交警部门的责任认定，原告负事故主要责任，李店玉负事故次要责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。因鲁H×××××/H8H73挂号牌货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。
对于原告主张的车辆损失6914元，原告提供的道路交通事故评估报告、维修发票可以证实该项损失情况，予以确认，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款(六)项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告杨建军车辆损失2000元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一五年七月十四日
书记员 郑 文
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1697号
申请人宋红波，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
委托代理人刘晓月，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，系宋红波妻子。
被执行人姬建军，男，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行宋红波申请执行姬建军借款合同纠纷一案中，本院于2017年07月14日立案执行，申请标的51280元，尚有77364元未履行，在执行中，经五查完毕被执行人无可供执行财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 智 隆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第28号
原告于某某，男。
原告刘某某，男。
被告郝某某，男。
原告于某某、刘某某诉被告郝某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，2013年9月份，原告于某某、刘某某为被告郝某某收割6.8垧水稻，收割费用为9500元，被告郝某某因资金紧张当时未给付，于2013年9月30日给我俩出具了一张欠条，金额为9500元，约定还款日期为2014年1月23日，到期后经多次催要，被告郝某某至今未给付。故诉至法院，要求被告郝某某给付9500元水稻收割款。
被告郝某某未答辩。
本案需要解决的问题是：原告于某某、刘某某要求被告郝某某给付收割费的诉讼请求是否符合法律规定？
本案在开庭审理时，原告于某某、刘某某向法庭进行了陈述，并出示了相关证据：
欠条一张，证明郝某某欠收割水稻款9500元，日期为2013年9月30日，还款日期为2014年1月23日。
因被告郝某某未出庭质证，故视为放弃质证权利，本院对原告于某某、刘某某提供的证据予以确认。
现根据本院确认的证据及原告于某某、刘某某的陈述，对本案的事实确认如下：
被告郝某某赊欠原告于某某、刘某某水稻收割费9500元事实存在。
现根据原告于某某、刘某某的诉讼请求及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
2013年9月间，原告于某某、刘某某为被告郝某某收割6.8垧水稻，收割费用为9500元，被告郝某某因资金紧张当时未给付，于2013年9月30日给原告于某某、刘某某出具一张欠条，金额为9500元，约定还款日期为2014年1月23日，到期后经原告于某某、刘某某多次催要，被告郝某某至今未给付。原告于某某、刘某某诉至本院，要求被告郝某某给付9500元水稻收割款。原告于某某、刘某某给被告郝某某收割水稻，付出了相应的劳务，而被告郝某某却未按时给付原告于某某、刘某某相应的劳动报酬，违背了等价有偿的原则。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在�事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本院认为，原告于某某、刘某某与被告郝某某之间虽然没有签订雇佣合同，但被告郝某某为原告于某某、刘某某出具了一张欠条，即应认定原、被告之间已形成了明确的债权债务关系，被告郝某某作为债务人，应当按照约定履行义务。因此，被告郝某某应当支付原告于某某、刘某某劳务费9500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后立即给付原告于某某、刘某某劳务费9500元。
如被告郝某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一四年三月二十日
书记员 张 越