wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执970-6号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行），住所地：广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层，组织机构代码：72195341-8。法定代表人：黄俊平。被执行人：广州市东沙混凝土有限公司，住所地：广州市荔湾区东沙街南漖大王滘口自编1号，组织机构代码：67565316-5。法定代表人：梁成坚被执行人：冼锋，男，汉族，1977年12月14日出生，住广州市海珠区，被执行人：蒋丽娟，女，汉族，1977年10月2日出生，住广州市越秀区，被执行人：梁成坚，男，汉族，1970年12月29日出生，住广州市白云区，被执行人：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地：广东省肇庆市德庆县悦城镇西郊，组织机构代码：73048934-6。法定代表人：莫接。被执行人：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地：德庆县德庆大道财政局后背，组织机构代码：67314436-7。法定代表人：梁成坚。被执行人：陈华，男，汉族，1971年4月17日出生，住广东省广州市荔湾区，被执行人：莫海丹，女，汉族，1974年10月23日出生，住广东省阳江市江城区，被执行人：钟前波，男，汉族，1972年10月23日出生，住广东省广州市越秀区，被执行人：杜秀慧，女，汉族，1972年2月13日出生，住广东省广州市越秀区，关于中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行与广州市东沙混凝土有限公司、冼锋、蒋丽娟、梁成坚、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、陈华、莫海丹、钟前波、杜秀慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第145号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、第一被告广州市东沙混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行借款本金12400000元及其利息、罚息、复息（利息从2014年9月21日至2014年12月3日止，以本金12400000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，已偿还原告的2144.56元冲抵利息；罚息从2014年12月4日起至本判决确定的履行之日止，以逾期未还款项为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付；复息以未按期归还的合同期内利息为基数，计至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付；罚息不计收复息）；二、第五被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、第六被告德庆和煌酒店管理有限公司、第七被告陈华、第八被告莫海丹、第九被告钟前波、第十被告杜秀慧对第一被告广州市东沙混凝土有限公司上述第一判项所确定的债务分别在最高额25000000元债权保证范围内承担连带清偿责任。第五被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、第六被告德庆和煌酒店管理有限公司、第七被告陈华、第八被告莫海丹、第九被告钟前波、第十被告杜秀慧承担保证责任后，有权向第一被告广州市东沙混凝土有限公司追偿；三、对上述第一判项所确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行在最高额11000000元债权抵押范围内，对第二被告冼锋、第三被告蒋丽娟所有的涉诉抵押物（详见附件一《抵押物清单一》）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、对上述第一判项所确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行在最高额4200000元债权抵押范围内，对第四被告梁成坚所有的涉诉抵押物（详见附件二《抵押物清单二》）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、对上述第一判项所确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行在最高额5300000元债权抵押范围内，对第二被告冼锋所有的涉诉抵押物（详见附件三《抵押物清单三》）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费96200元、保全费5000元、公告费260元，由第一被告广州市东沙混凝土有限公司、第二被告冼锋、第三被告蒋丽娟、第四被告梁成坚、第五被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、第六被告德庆和煌酒店管理有限公司、第七被告陈华、第八被告莫海丹、第九被告钟前波、第十被告杜秀慧共同负担。由于十名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行的申请，本院已于2016年3月28日依法立案执行。2016年6月15日，根据中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的申请，本院依法作出（2016）粤0112执970-2号《执行裁定书》，将本案申请执行人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。在执行过程中，本院将被执行人梁成坚名下位于广州市番禺区市桥街大北路391号19套抵押商铺移送拍卖、变卖，均已流拍。另外，根据广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法执字第3683-3号《关于拍卖被执行人冼锋名下商铺及车位的征询意见函》，本院将本案及关联案件被执行人冼锋名下的全部抵押商铺、车位移送该院执行。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，本院依法划拨了被执行人广州市东沙混凝土有限公司、冼锋、蒋丽娟、梁成坚的银行存款39931.97元，未发现十名被执行人有其他可供执行的财产。本院已将十名被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司表示同意终结本次执行程序，待有新的财产线索（包括但不限于上述19套商铺可再次处置时），申请执行人再申请恢复执行。本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第145号《民事判决书》已经发生法律效力，十名义务人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除拍卖、变卖已流拍的财产及划拨被执行人的部分银行存款外，未发现十名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十一月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第338号
上诉人（原审被告）徐永军，男，汉族，个体业主。
委托代理人郑淑清，女，汉族，干部。
被上诉人（原审原告）孙本先，女，汉族，个体业主。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐永军因与被上诉人孙本先身体权纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2014）孙民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐永军及其委托代理人郑淑清，被上诉人孙本先及其委托代理人陈广杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孙吴县人民法院（2014）孙民初字第467号民事判决；
二、发回孙吴县人民法院重审。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年十月十七日
书 记 员 仇长城
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5146号
申请执行人：阮冠松，农民。
被执行人：王玮。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5146号阮冠松与王玮民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人42232元，并应承担诉讼费940元、执行费533元。执行过程中，申请执行人自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5146号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施淑芳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初字2187号
原告：赵宗清，男，1954年1月15日出生，汉族，住四川省青神3县。
委托诉讼代理人：吕方发，男，1974年6月23人出生，汉族，住沅江市，与委托人系亲属关系，代理权限为特别授权，即代为提起起诉，变更、增加、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告：陈建新，男，1973年1月4日出生，汉族，住沅江市。
原告赵宗清与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宗清及其委托代理人诉讼吕方发到庭参加了诉讼，被告陈建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金人民币22000元以及借款利息11220元，原告三次从海南到沅江收款，每次按2000元计算，合计6000元，共计39220元。2、判令被告承担本案的律师费和诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日，被告陈建新向原告借款22000元，约定2014年底还清和超期按月息3%计算，到期后被告不理不问，并且经常不接电话，原告两次到被告家里收款，被告不予支付，在原告多次催收无果的情况下，诉至法院。
被告陈建新未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建新因资金周转需要，2013年3月1日向原告借款35000元，2014年11月27日，双方就债权、债务重新进行结算后，被告陈建新向原告赵宗清出具借条：“今借到赵宗清现金贰万贰仟元整（¥22000.00），以前的欠条作废，借款人：陈建新，2014年12月31日还清，超期每月按3%付息，2014.11.27”。还款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈建新没有在约定的时间内偿还原告赵宗清的借款，有违诚信原则，原告赵宗清要求被告陈建新偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定2014年12月31日未还清借款，按月利率3%计算利息，但该约定超过了年利率24%为限的法律规定，故本院对原告要求被告给付的利息中超过年利率24%以上部分不予支持；对于原告要求被告支付律师费及催讨借款过程中产生的6000元费用的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈建新偿还原告赵宗清借款本金人民币22000元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至付清为止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费780元，由被告陈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 李 毅
人民陪审员 刘海山
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1063号
申请执行人林金生
被执行人滕憐悯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00571号，依法向被执行人滕憐悯发出执行通知书，责令被执行人滕憐悯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕憐悯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕憐悯（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月二十五日
书记员 翁金南
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执553号
申请执行人:铁金堂，男，1970年12月25日生，满族，现住珲春市。
被执行人:朱宗奎，男，1972年2月9日生，汉族，现住珲春市。
申请执行人铁金堂与被执行人朱宗奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）吉2404民初1982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铁金堂于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的55110元，案件受理费585元，申请执行费735元。
本案在执行过程中，于2017年5月6日向被执行人朱宗奎送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查明因被执行人朱宗奎暂无可执行财产，申请执行人铁金堂同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2016）吉2404民初1982号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王学斌
二〇一七年八月四日
书记员 于继翔
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执20号
申请执行人孙耀先，男，60岁，1957年7月22日出生，汉族，住江西省德安县，联系
被执行人熊洪钢（纲），男，42岁，1976年1月27日出生，汉族，住江西省九江县
本院于2018年1月5日立案执行孙耀先申请熊洪纲买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院2017赣04**民初462号民事判决书，被执行人熊洪纲应支付申请执行人孙耀先案款50040.4元，承担执行费650.61元。本院已执行0.0元,尚有50040.4元未执行。
本院查明，被执行人熊洪钢（纲）名下无房产、土地使用权、证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产。
2018年3月6日，本院找申请执行人谈话，告知本案被执行人财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序意见。
现因被执行人熊洪纲名下无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执20号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年六月一日
书记员 林家宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2620号
原告：李东，男，1984年9月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：宋新永，男，1968年11月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告李东与被告宋新永排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李东到庭参加了诉讼，被告宋新永经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日，原告以15万元的价格购买被告位于祥和家园伍号楼伍单元玖号房屋，并签订了房屋买卖合同，后经原告多次催促，但被告至今未搬离该房屋。为维护其合法权益，请求依法判令被告履行买卖合同的交付义务，搬离涉案房屋。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李东提供房屋买卖合同一份，合同显示房屋转让方为宋新永，受让方李东，该房屋位于嘉祥县城祥和家园，房屋面积87.25平方米，转让价款150000元。合同签订时间2015年11月27日。后原告请求被告履行交付义务，搬离此房，诉来本院。
另查明，涉案房产为经济适用房，其预告证号：090854，座落位置：祥和家园经济适用房0005幢509号，尚未办理房产登记手续。
上述事实，由原告陈述、房屋买卖合同复印件、经济适用住房买卖合同复印件、房产档案信息证明等予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告李东提供的房屋买卖合同，因被告下落不明，无法调查该合同的真实性，以及被告在签订合同时其意思表示的真实性，且涉案房屋为经济适用房，根据相关行政法规规定，居民个人购买经济适用住房后，应当按照规定办理权属登记；购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购买人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素回购。涉案房屋未办理房产登记，不具备上市交易的法定条件，其房屋买卖合同既便真实，其因违反行政法规规定，亦属无效。故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。参照《经济适用房管理办法》第二十九条、第三十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李东的诉讼请求。
案件受理费100元，诉讼保全费1270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王一斌
人民陪审员 曹玉英
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张亚男
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民申5号
申请再审人（一审原告）:曹寿廷，男，1941年6月7日生，汉族，现住东兴市。
被申请人（一审被告）：曹显艺，男，1972年12月15日生，汉族，现住广西东兴市。
被申请人（一审被告）：曹显剑，男，1962年3月21日生，汉族，现住广西东兴市。
被申请人（一审被告）：曹德廷，男，1938年10月20日生，现住广西东兴市。
被申请人（一审被告）：曹显延，男，1971年10月10日生，现住广西东兴市。
被申请人（一审被告）：叶济平，男，1980年11月15日生，现住广西东兴市。
申请再审人曹寿廷因与被申请人曹显艺、曹显剑、曹德廷、曹显延、叶济平排除妨害纠纷一案，不服东兴市人民法院(2016)桂0681民初378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹寿廷申请再审称，东兴市人民法院（2016）桂0681民初378号民事判决在事实认定和适用法律上存在错误，应予以撤销。理由如下：一、再审申请人诉请拆除被申请人叶济平所建的围墙，恢复通道，是涉及土地长14.58米，宽3.87米的使用权属于再审申请人所有，不是基于相邻权问题。从提交的《兑地协议》的证据证明，应认定被申请人叶济平侵占了再审申请人的土地。二、竹山护岛工程指挥部与再审申请人签订的《协议书》明确将堤的北面，近堤边长6M（南边），北边5M，东边7.5M，西边6M退还再审申请人使用，而被申请人曹德廷、曹显延没有证据证实该土地属于他们所有，一审法院认为《协议书》不能证实原告在竹山村河堤旁有一块长宽约6米的土地，属认定错误。应当认定被申请人曹德廷、曹显延退还侵占再审申请人的土地。三、被申请人曹显艺推掉的禾堂和填埋的粪坑，砍了百年的龙眼树，是再审申请人的父亲留下的，其拆旧建新房屋只能在原基础上建，现占用禾堂、粪坑等是侵占了再审申请人的土地，应当退还。四、被申请人曹显剑拆旧建新房屋之前，其房屋的东边及北边都是下降的坡地，无法通行。后被申请人为了出入方便，擅自砍掉了龙眼树、竹木等，造成再审申请人的损失。此外，被申请人曹显剑还堵了再审申请人门前的田基，霸占了再审申请人的土地长7米，宽1.2米，霸占祖山，挖了几株经济林，用该泥土修自已的房和路。综上所述，请求撤销东兴市人民法院（2016）桂0681民初378号民事判决，改判支持再审申请人一审的诉讼请求，本案及一审的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人曹显艺、曹显剑、曹德廷、曹显延、叶济平提交书面意见认为，曹寿廷的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为:从现场进行实地勘察的情况而言，被上诉人叶济平所建的围墙没有根本上妨碍再审申请人曹寿廷的通行和排水情况，不存在侵占再审申请人曹寿廷的土地行为，再审申请人曹寿廷的再审理由不成立，本院不予支持。再审申请人曹寿廷与被申请人曹显艺、曹显剑、曹德廷、曹显延所讼争的坡地、禾堂等属土地权属争议，因未经当地人民政府处理或确权，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，现再审申请人曹寿廷主张上述被申请人退出所争议的土地不符合法律的规定，一审裁定驳回再审申请人曹寿廷的诉讼请求正确，应予以维持。
综上，再审申请人曹寿廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹寿廷的再审申请。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 陈卫华
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王秋媚
appoint
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仓民初字第3406号
原告陈武新，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告李翰，男，1982年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福建省将乐县。
原告陈武新与被告李翰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由审判员林珲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武新到庭参加诉讼，被告李翰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武新诉称，被告于2010年5月24日向原告借款250000元，以其所居住的房产等产作为还款担保，并向原告出具欠条，但经原告催讨被告拒不还款。现要求被告偿还借款250000元及从2012年9月28日起至判决确定还款日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；诉讼费由被告承担。
被告李翰未提交书面答辩与证据。
经审理查明，被告李翰于2010年5月24日向原告陈武新借款250000元。2012年5月24日被告向原告转换欠条时，承诺用其所有的房产、购房发票等作为还款担保。但被告至今仍未还款。
本院认为，原告陈武新和被告李翰借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案原告要求被告返还借款250000元及从起诉日2012年9月28日起按照银行同期贷款利率计息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告李翰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下∶
被告李翰应于本判决生效之日起十日内返还原告陈武新人民币250000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年9月28日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由被告李翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林晖
二〇一三年一月二十九日
书记员 高超
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定的履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执485号
申请执行人：彭淑霞，女，1989年2月19日出生，汉族，陕西省丹凤县寺坪镇腊塬村下湾组村民，现住西安市未央区太华南路银河坊外文书店。
被执行人：曹刚，男，1991年11月9日出生，汉族，陕西省山阳县板岩镇曹家寺村王村组村民，现住西安市灞桥区席王街道办事处梁家街二组五排2号2楼。
本院在执行彭淑霞与曹刚合伙协议纠纷一案中，依查明被执行人曹刚暂无履行能力，申请执行人彭淑霞亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的14393元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执485号申请执行人：彭淑霞，女，1989年2月19日出生，汉族，陕西省丹凤县寺坪镇腊塬村下湾组村民，现住西安市未央区太华南路银河坊外文书店。被执行人：曹刚，男，1991年11月9日出生，汉族，陕西省山阳县板岩镇曹家寺村王村组村民，现住西安市灞桥区席王街道办事处梁家街二组五排2号2楼。本院在执行彭淑霞与曹刚合伙协议纠纷一案中，依查明被执行人曹刚暂无履行能力，申请执行人彭淑霞亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的14393元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年九月二十九日书 记 员  王新羽
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢638号
申请执行人玉环紫荆花油漆商店，住所地玉环市龙溪镇渡头村（台州飞龙家具有限公司），组织机构代码:123456789。
法定代表人王维仓。
被执行人郑达增，男，1974年7月3日出生，住玉环市清港镇凡海村普庆***号，公民身份号码:3326271974********。
申请执行人玉环紫荆花油漆商店与被执行人郑达增买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特290号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17368号
原告广州纺一针织品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人李凤高。
委托代理人刘煜民、梁丹丹，广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。
被告深圳市万福时装有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘定海。
委托代理人陈明强，广东宝城律师事务所律师。
原告广州纺一针织品有限公司与被告深圳市万福时装有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州纺一针织品有限公司撤诉处理。
案件审理费人民币408元，由原告负担。
审判员 王 庄
二〇一七年三月二十二日
书记员 李思淇
书记员 陈靖怡
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执481号
申请执行人:黄新荣，女，1972年12月28日出生，汉族，中国石油大学（华东）校医院主管护师，住东营市东营区。
被执行人:万国云，男，1963年9月5日出生，汉族，汉族，中国石油大学（华东）校医院职工，住中国石油大学（华东）东营。
本院在执行申请执行人黄新荣与被执行人万国云民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款760000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初55号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈福春，男，1970年12月7日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被永春县公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年3月8日被继续取保候审；经本院决定，于2017年3月21日被永春县公安局执行逮捕。现羁押于永春县看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年11月17日16时许，被告人陈福春酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，行驶至永春县锦斗镇省道203线266KM+470M处路段时，与路边行人徐某发生碰刮，造成被告人陈福春车辆损坏的交通事故，后被公安机关在事故现场当场查获带至锦斗派出所，经呼气酒精含量测试为279mg/100ml，并对其抽取血样委托鉴定，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年11月17日18时0分，被告人陈福春的血样中检出乙醇含量为228.76mg/100ml。经永春县公安局交警大队认定：被告人陈福春应承担本事故的全部责任；经公安机关调解，被告人陈福春车辆损坏的损失由其自行承担。被告人陈福春归案后，如实交代了自己的犯罪事实，又主动赔偿被害人徐某1000元，被害人徐某对其表示谅解，请求对被告人陈福春从轻处罚。
被告人陈福春于2016年11月17日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审，已先行羁押9天。
认定上述事实的证据如下：被告人陈福春的供述，被害人徐某的陈述辨认笔录及辨认被告人陈福春的辨认笔录，证人梁某的证言；检查笔录、现场调查记录，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精含量测试及抽取血样的照片；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场照片、车辆信息照片、提取笔录、现场检测报告书、检测照片、道路交通事故认定书（简易程序）；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告；受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，二轮摩托车查询证明，查获经过、破案经过、到案经过；被告人陈福春的户籍证明、基本信息查询表、驾驶证；被害人徐某的户籍证明、基本信息查询表、谅解书；认罪量刑协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人陈福春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈福春具有以下量刑情节：坦白的法定从轻处罚情节。驾驶无牌号机动车且血液中酒精含量在200mg/100ml以上的法定从重处罚情节；造成交通事故负事故全部责任的的酌定从重处罚情节；赔偿损失，得到被害人谅解，认罪认罚的酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈福春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年6月11日止。上述罚金应于本判决生效后十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液中酒精含量在200mg/100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2449号
原告刘纲，男，1986年6月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告湛天，女，1975年1月24日出生，汉族、职业、住址均不详。
本院在审理原告刘纲诉被告湛天房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘纲未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告刘纲撤诉处理。
案件受理费1300元，原告刘纲已交纳650元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告325元。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包青民初字第2449号原告刘纲，男，1986年6月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被告湛天，女，1975年1月24日出生，汉族、职业、住址均不详。本院在审理原告刘纲诉被告湛天房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘纲未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告刘纲撤诉处理。案件受理费1300元，原告刘纲已交纳650元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告325元。审 判 长  付 洁审 判 员  赵 伟人民陪审员  冀未卿二〇一六年五月十六日书 记 员  李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02305号
原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市莲湖区西关正街343号，组织机构代码92061776-7。
代表人邓少华，该支行行长。
委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告安鸿飞，男，1985年4月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行诉被告安鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告安鸿飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告贷款300000元用于购买奥迪A6轿车一辆。双方还签订车辆抵押合同一份。2013年10月14日，原告向被告足额发放了贷款。之后，被告未能按照合同约定履行分期还款义务，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告贷款本金、利息及其他费用共计261161.13元（利息计算至2015年3月16日），并支付利息至实际还款日，本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告安鸿飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月8日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，同日，被告签字确认了中国农业银行金穗信用卡章程，约定被告向原告借款300000元用于购买奥迪A6轿车一辆，采用分期付款方式偿还。同日，原、被告又签订了《西安市车辆抵押合同》，并且被告在《同意抵押承诺书》、《客户承诺函》上签字捺印，约定被告将其所购买奥迪A6轿车抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告向被告邮寄了贷记卡，被告于2013年10月8日已确认签收，并于2013年10月29日通过该信用卡向西安国利汽车服务有限公司临潼分公司刷卡交易300000元。2014年6月10日在西安市公安局交通警察支队车管所办理了车辆抵押登记。
发放贷款初期，被告尚能按时还款，后未能按照合同约定按时偿还贷款本息，多次逾期。根据原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条“违约责任”中10.2款约定：持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项；10.3款约定：持卡人、担保人出现10.2约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）、有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，……并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，……。第二条“分期手续费”中2.5约定：分期手续费分期支付的，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，……。第十七条“分期手续费”中17.1款约定：本合同项下分期手续费费率为10%；17.3款约定：本合同项下分期手续费金额为：30000元。被告签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条“贷记卡计息规定”中（一）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。……；（二）约定：……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。……。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……。
另查，截止2015年8月16日，被告尚欠原告贷款本金242066.12元、利息23931.42元、滞纳金4072.38元及其他费用6716.64元，共计276786.56元。
上述事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗信用卡章程、同意抵押承诺书、客户承诺书、西安市车辆抵押合同、动产抵押清单、机动车登记证书、刷卡业务凭证、贷记卡交易明细及账户明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗信用卡章程意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，合同当事人均应按照合同履行各自相应的义务。原告依约向被告安鸿飞发放了贷款，履行了合同义务，但被告安鸿飞未按合同约定履行还款付息的义务，多次逾期，原告可按约定提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，故原告要求被告安鸿飞偿还全部贷款本息及其他费用之诉讼请求，符合法律相关规定，依法予以支持。2015年8月16日之后的利息，根据信用卡章程的相关规定，应按日万分之五计付。关于律师费及其他实现债权的费用，原告未向法庭提交证据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安鸿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行贷款本金242066.12元、利息23931.42元、滞纳金4072.38元及其他费用6716.64元，共计276786.56元（截止2015年8月16日，此后利息、滞纳金及其他费用按照双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行其余诉讼请求。
如被告安鸿飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元，由被告安鸿飞承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3306号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：殷辉明，女，1966年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：艾青华，男，1965年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告殷辉明、艾青华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告殷辉明、艾青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还本金94533.86元，利息11016.98元，罚息复利2938.70元，共计人民币108489.53元，以上利息、罚息、复利计算至2016年10月18日），自2016年10月19日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告对抵押物（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LBEGCBFC2FX029368北京现代牌小型轿车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款112640元用于购买北京现代车辆现代ix25汽车（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LBEGCBFC2FX029368）一辆；贷款期限48个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告殷辉明以所购车辆（车牌号赣Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年2月3日，被告殷辉明就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月4日向被告殷辉明发放了贷款。此后，两被告在2015年3月4日至2015年12月09日陆续还款10期，共31789.32元，其中本金18106.14元，利息13569.32元，罚息113.86元，后两被告未再还款。
殷辉明、艾青华未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月18日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《殷辉明欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年2月2日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月18日，两被告尚欠原告借款本金94533.86元，利息11016.98元，罚息复利2938.70元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金94533.86元，利息11016.98元，罚息复利2938.70元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告殷辉明、艾青华于2015年2月2日签订的《汽车贷款合同》;
二、两被告殷辉明、艾青华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金94533.86元，利息11016.98元，罚息复利2938.70元，并自2016年10月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京现代车辆现代ix25汽车（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LBEGCBFC2FX029368）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1235元，由两被告殷辉明、艾青华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年××月××日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执397号之一
申请执行人：李有生，男，1975年12月7日生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被执行人：黄从清，男，1978年3月29日，汉族，工人，住安徽省天长市。
李有生与黄从清民间借贷纠纷一案，申请执行人李有生于2017年2月7日向我院申请强制执行被执行人黄从清履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的900000元，未执行标的900000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人黄从清名下无银行存款、车辆等财产，依法查封了被执行人黄从清名下的一套房产，但是暂时无法处置。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年八月四日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执397号申请执行人：李有生，男，1975年12月7日生，汉族，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：黄从清，男，1978年3月29日，汉族，工人，住安徽省天长市。申请执行人李有生与被执行人黄从清民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2016）皖1181民初2705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为900000元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人黄从清名下有位于天长市××路广厦花园××单元××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄从清名下有位于天长市三桥路广厦花园12幢二单元202室房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年六月一日书记员  潘 琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3798号
原告王某某，现住铁岭县。
被告苏某某，现住辽中县。
本院在审理原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某回起诉。
案件受理费400元，系减半收取，由原告王某某承担。
审判员 常兵
二〇一五年九月十四日
书记员 赵旭
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第147号
申请执行人鲁晓范，男，1961年1月17日出生，汉族，个体，住木兰县。
被执行人项利东，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院受理的鲁晓范申请执行项利东买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方和解并履行，下欠款申请人自愿放弃，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第702号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二０一五年二月十日
书记员 徐艳双
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第104号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
被执行人张连功，男，1974年4月出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行张连功土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2013年11月29日以被执行人张连功未经批准，于2013年10月擅自�用本村集体土地343.40平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2013）第R018号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地343.40平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以9958元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2013）第R018号《土地行政处罚决定书》，于2013年11月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年3月26日依法向被执行人送达了（2013）第R018号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2013）第R018号《土地行政处罚决定书》，即：1、拆除被执行人张连功在非法占用土地上新建的房屋及其它设施；恢复土地原状；退还非法占用的土地343.40平方米。2、对其非法占用集体土地的行为处以9958元的罚款。
二、限被执行人张连功于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复原状，并将非法占用的土地退还济阳县村民委员会。
三、被执行人张连功应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款9958元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费300元，由被执行人张连功负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 于明才
二〇一四年七月四日
书记员 张永颂
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1531号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭忠友，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1624号起诉书指控被告人郭忠友犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人郭忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月4日下午，被告人郭忠友窜至瑞安市莘塍街道四坦南路21号边即被害人李某的出租房，破坏门锁推门进入房内实施盗窃，但未窃得财物。
2015年5月17日下午，被告人郭忠友窜至瑞安市上望街道蔡宅村蔡宅东路51号边上无门牌号码的出租房，破坏门锁推门进入房内，窃取被害人黄某的VIVO牌手机1部和38元现金；后又窜至该51号边上4276号即被害人周某的出租房，破坏门锁进入房内实施盗窃，但未窃得财物。经估价，被盗手机价值计人民币752元。
案发后，公安机关在被害人李某和周某的出租房内均提取到被告人郭忠友的指纹。
上述事实，被告人郭忠友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、周某、黄某的陈述，辨认笔录，勘验笔录，现场照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，不予受理通知书，抓获经过，刑事判决书，释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭忠友以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭忠友系累犯，依法从重处罚；部分犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。）
二、责令被告人郭忠友退赔人民币790元，返还被害人黄光强。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年九月九日
（代）书记员 潘 特
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第224-2号
申请执行人临沂兴大汽车贸易有限公司。
法定代表人孙中刚，公司经理。
被执行人周怀宽。
被执行人张在峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗执字第224-1号执行裁定书，于2014年8月12日，依法委托临沂光大拍卖有限公司拍卖被执行人周怀宽所有的挂靠于临沂市方程运输有限公司车牌号为鲁Q×××××陕汽重型牵引车和鲁Q×××××挂车两辆。2014年8月20日马来友以133040元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、车号为鲁Q×××××陕汽重型牵引车和鲁Q×××××挂车的所有权及相应的其他权利归买受人马来友所有。该车辆的财产权自本裁定送达买受人马来友时起转移。
二、买受人马来友可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙秀波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第171号
原告：袁溢。
委托代理人：周建强。
委托代理人：ＸＸ忠。
被告：姚宇锋。
被告：诸�超宇商贸有限公司。
法定代表人：姚宇锋。
被告：陈柏炎。
委托代理人：周海燕。
被告：诸暨市金阳包装材料有限公司。
法定代表人：陈柏炎。
原告袁溢为与被告姚宇锋、诸暨超宇商贸有限公司（以下简称超宇公司）、陈柏炎、诸暨市金阳包装材料有限公司（以下简称金阳公司）民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日第一次公开开庭进行了审理。后因被告陈柏炎提出对其借条上的签名笔迹及金阳公司印章进行鉴定而暂缓审理。本案恢复审理后，依法于2014年3月12日第二次公开开庭进行了审理。原告袁溢的委托代理人ＸＸ忠、周建强、被告陈柏炎的委托代理人周海燕到庭参加诉讼。被告姚宇锋、超宇公司、金阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁溢诉称：2010年11月1日，被告姚宇锋、�宇公司向原告借款20万元，约定月息为2.5％，借款借期为2010年11月1日至2010年12月1日。被告姚宇锋、超宇公司出具了借条。被告陈柏炎、金阳公司作为担保人在借条上签字、盖章，并与原告约定对借款负连带保证责任。后四被告未归还借款及支付利息。现原告起诉要求被告姚宇锋、超宇公司归还借款20万元，并支付自2010年11月1日起至款付清日止的按月利率2.5％计算的利息；被告陈柏炎、金阳公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告姚宇锋、超宇公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
被告陈柏炎、金阳公司未提交书面答辩状，被告陈柏炎在庭审中辩称：原告提供的证据不能证明借款已经交付，要求驳回原告的诉讼请求。
原告袁溢为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明2010年11月1日，被告姚宇锋、超宇公司向原告借款20万元�约定月利率为2.5％，借款借期为2010年11月1日至2010年12月1日；被告陈柏炎、金阳公司作为担保人在借条上签字，并与原告约定对借款负连带保证责任的事实。经质证，被告陈柏炎认为借条上其本人及金阳公司的签名和盖章并非其所为。
审理过程中，被告陈柏炎、金阳公司提出对借条上担保人处的“陈柏炎”签名字迹以及金阳公司盖章的真实性进行鉴定。后被告陈柏炎、金阳公司未缴纳鉴定费，鉴定机构未实施上述鉴定。
被告姚宇锋、超宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与原告主张事实相关联，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2010年11月1日，被告姚宇锋、超宇公司向原告袁溢借款20万元，并出具借条一份，载明：借款月息百分之2.5，借款借期为2010年11月1日至2010年12月1日。被告陈柏炎、金阳公司作为担保人在借条上签字、盖章。并于借条下方载明：今收到人民币贰拾万现金，立此为据。由被告姚宇锋作为收款人签字。后被告姚宇锋、超宇公司未归还借款，被告陈柏炎、金阳公司也未承担保证责任。遂成讼。
本院认为，原告袁溢与被告姚宇锋、超宇公司、陈柏炎、金阳公司之间的保证借款行为，系各方真实意思表示，除利率的约定外，其余内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现原告起诉要求被告姚宇锋、超宇公司归还借款20万元，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息超过法律规定的上限，本院依法调整为自2010年11月1日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。被告陈柏炎、金阳公司与原告在借条中约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息，现原告要求被告陈柏炎、金阳公司对借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈柏炎关于原告未交付借款的辩解意见，并提出对签名笔迹及公司印章进行鉴定，但因未交纳鉴定费，依法应承担举证不能的法律后果，综上，被告以上主张均无相应事实和法律依据，本院不予采信。被告姚宇锋、超宇公司、金阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宇锋、诸暨超宇商贸有限公司应归还原告袁溢借款20万元，并支付自2010年11月1日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈柏炎、诸暨市金阳包装材料有限公司对上述第（一）项被告姚宇锋、诸暨超宇商贸有限公司应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告姚宇锋、诸暨超宇商贸有限公司负担，被告陈柏炎、诸暨市金阳包装材料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍�市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 边 防
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑小玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第0038号
上诉人（原审被告）：深商投（香港）商用置业有限公司，住香港九龙尖沙咀广东道17号海港城环球金融中心南座13A楼05至15室。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审原告）：何开跃。
上诉人深商投（香港）商用置业有限公司（以下简称深商投公司）与被上诉人何开跃网络域名合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民辖初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，何开跃向原审法院诉称，其是移动关键词“百信药业集团”的持有人，2013年10月11日深商投公司授权代表王某某就该关键词转让事宜，与何开跃签订了《域名交易约定承诺书》，签约后因对方违背约定给何开跃造成巨大损失，遂诉至法院，请求判令：深商投公司支付违约金260万元并承担诉讼费。
另查明，2013年8月6日何开跃委托北京天下互联信息科技有限公司南京分公司（以下简称南京分公司）制作了“百信药业集团”手机客户端APP，2013年11月份收到手机客户端相关证书，于同年11月22日通知深商投公司签约代表王某某，“百信药业集团”3G行业门户已上线，并将相关证书电子版发给王国某某，11月25日将该证书复印件寄给王国伟。
深商投公司在提交答辩期间对本案管辖权提出异议认为，何开跃诉状中把其住址确定在深圳市福田区，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故江苏省南京市中级人民法院对本案没有管辖权，应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。
原审法院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。该法第四十九条规定，当事人可以协议选择知识产权转让和许可使用适用的法律。当事人没有选择的，适用本法对合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。本案系网络域名合同纠纷，双方没有约定解决争议的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，何开跃按照双方签订的《域名交易约定承诺书》第二条的约定，取得了由南京分公司发放的手机客户端证书，并先后将电子卷及复印件发给王某某，其已按承诺书约定履行，而履行地在南京，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，现何开跃选择以合同履行地法院提起诉讼，有法律依据，故该院对本案有管辖权，深商投公司对本案所提管辖权异议的理由，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，原审法院裁定驳回深商投（香港）商用置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
深商投公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是买卖合同纠纷，并不是专利纠纷案件，故一审应由基层人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均在深圳市福田区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院认为，一、关于本案地域管辖。何开跃依据其与深商投公司订立的《域名交易约定承诺书》提起本案诉讼，请求判令深商投公司支付违约金等，故本案是网络域名买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。何开跃将其取得的南京分公司发放的手机客户端证书电子卷及复印件从南京发给王某某，故本案合同履行地在南京，即在原审法院辖区。
二、关于本案级别管辖。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。根据该司法解释的精神，网络域名合同纠纷也由中级人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，深商投公司关于本案非专利纠纷，而属买卖合同纠纷的上诉理由虽然成立，但其认为本案应由基层人民法院管辖的理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院适用《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定有所不当，本院予以纠正。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱慧珺
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00153号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人李兴华，男，1972年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人朱惠园，女，1978年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局与李兴华、朱惠园行政征收一案，浠计生征决（2014）第00934号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月10日向本院提出申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明。另经本院向金融机构查询，其亦无存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00934号行政征收一案的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓华国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1319号
原告：广东雪洁日化用品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人：李志明，董事长。
委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被告：洪春宇，男，1983年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。
被告：江苏兴盛刷业有限公司，住所地江苏省扬州市湾头镇。
法定代表人：盛大明。
本院在审理原告广东雪洁日化用品有限公司诉被告洪春宇、江苏兴盛刷业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半计算），由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘 宏
二〇一六年十二月十九日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初131号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人冯炎，男，1985年8月11日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被取保候审。
辩护人冯友进（冯炎父亲），1960年6月27日出生于湖北省当阳市，汉族，住址同上。
指定辩护人许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人冯炎犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人冯炎及其二辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至2018年1月，被告人冯炎在当阳市玉阳办事处盗窃作案2起，盗得钱物价值共计3000元。分述如下：
1.2017年5月初的一天，冯炎至当阳市玉阳办事处港湾明珠大酒店，趁人不备进入员工宿舍楼205室，将唐某放置在床头的现金2800元盗走。审理期间，冯炎已退赔唐某损失2800元。
2.2018年1月24日，冯炎至当阳市玉阳办事处付岗九巷26号，趁人不备进入刘某家中，将刘某放置在卧室抽屉内的手镯盗走。经鉴定，刘某被盗的手镯价值200元。冯炎归案后，公安机关将手镯扣押并发还给刘某。
同时查明，2018年4月17日，经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人冯炎无精神病，对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人冯炎及其二辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关传唤冯炎接受调查的到案经过，冯炎指认盗窃现场的笔录及指认照片，扣押手镯的清单、照片及发还清单、唐某的领条，当价认字[2018]7号价格认定结论书，宜市精鉴所[2018]精鉴字第16号《司法鉴定意见》，证人田某、胡某、朱某的证言，被害人刘某、唐某的陈述，被告人冯炎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3000元，数额较大，其中入户盗窃一起，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。冯炎到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且能退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出冯炎认罪态度好、退清了全部赃物可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人冯炎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 谭 军
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年六月七日
书 记 员 童 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第30号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人傅某，汉族，个体户，住浙江省诸暨市。2014年5月15日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日20时45分许，被告人傅某酒后驾驶车牌号码为浙D×××××的小汽车沿佛山市禅城区丽日玫瑰食街由北往南方向行驶，至魁奇路丽日玫瑰食街路口时被设卡的民警查获。民警将被告人傅某带至佛山市第一人民医院抽取血样。经检验，被告人傅某血液中的乙醇成份含量为98.5mg／100ml。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中均无异议，并有驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人傅某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人傅某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人傅某拘役五个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人傅某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年一月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执994号
申请执行人:通化市天和广告有限责任公司
被执行人：通化医药高新技术产业开发区建设局
本院在执行申请执行人通化市天和广告有限责任公司与被执行人通化医药高新技术产业开发区建设局合同纠纷执行一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执994号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年九月十三日
书记员 宫耀磊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2487号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮以与双方达成庭外和解为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年七月十四日
书记员 袁文红
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第394号
上诉人（一审被告）：郑嵘，女，1978年12月13日出生，住广东省珠海市华发国际4-1402，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：1436403（8）。现被关押在珠海第一看守所。
被上诉人（一审原告）：陈航文，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0814。
一审被告：吴强，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××1974。现被关押在珠海第一看守所。
上诉人郑嵘因与被上诉人陈航文、一审被告吴强民间借贷纠纷一案，不服珠海横琴新区人法院（2015）珠横法民初字第320号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人郑嵘没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按郑嵘自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨紫程
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4494号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：林复，该行董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：陈汉响，男，1985年5月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈汉响金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并由审判员王冬青任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员朱健健组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告南京银行委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告陈汉响经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈汉响归还原告借款本息共计94411.94元（截至2017年5月10日），之后按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日原被告签订《个人消费性借款合同》约定被告向原告借款10万元用于个人消费。原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款，现原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告明确诉讼请求1：要求被告归还原告借款本金90558.14元，并偿付截至2017年10月12日的利息7172.65元、罚息（含复利）2128.58元，以及自2017年10月13日起至清偿日止按原合同约定计算的利息、罚息、复利；诉讼费指案件受理费。
被告陈汉响未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款发放通知书、贷款信息明细、逾期查询表予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告南京银行（甲方/贷款人）与陈汉响（乙方/借款人）签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD2016623880569）一份，合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额10万元，借款用途为家具；借款期间自2016年8月30日起至2019年8月30日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为为月利率、固定利率，即9.9‰；本合同项下借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；乙方自愿以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，及/或解除本合同；乙方未按本合同约定进行借款资金支付的，视为乙方违约，甲方有权按本合同约定计收罚息和复利，并要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。
上述合同签订后，原告依约于2016年8月30日发放贷款，《个人借款借据》及《放款凭证》载明：借款人陈汉响，借款金额10万元，借款期限36个月，到期日期2019年8月30日，贷款月利率9.9‰，借款用途家具。
因被告未如约还本付息，故原告诉至法院。原告明确截至截至2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金90558.14元、利息7172.65元、罚息（含复利）2128.58元。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告陈汉响未按约定还款应承担相应违约责任。被告未依约还款且失去联系，原告有权要求被告提前清偿债务，原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。
被告陈汉响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉响应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金90558.14元、利息7172.65元、罚息（含复利）2128.58元，并支付自2017年10月13日起至实际清偿之日，按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告陈汉响负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王冬青
代理审判员 费美娟
人民陪审员 朱健健
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第195号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人王修明。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王修明犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人王修明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控：2013年3月21日，被告人王修明伙同其妻子蒋娟（已判刑）在桂林市七星区旅专家园地下停车场，采用由蒋娟放风，王修明撬锁搭线的方式盗窃被害人黎某某一辆枣红色“银洋”牌电动车（经鉴定价值人民币1647元）。后王修明以600元的价格将该车出售给他人，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人王修明在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，被盗车辆购买凭证，广西壮族自治区临桂县人民法院（2008）临刑初字第26号、（2013）临刑初字第126号刑事判决书、广西壮族自治区七星区人民法院（2013）星刑初字第174号刑事判决书及释放证明书，情况说明，被害人黎某某的报案及陈述，被告人王修明的供述，同案犯蒋娟的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）7-5号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人王修明及同案犯蒋娟辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1647元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王修明犯盗窃罪罪名成立。被告人因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因盗窃罪被判处刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王修明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年1月17日止）；
二、责令被告人王修明退赔给被害人黎某某经济损失人民币一千六百四十七元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年七月十五日
书 记 员 严永超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6731号
申请人：龚欣欣，女，1980年7月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理龚欣欣与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人龚欣欣向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2595.36元的财产。申请人龚欣欣以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人龚欣欣的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2595.36元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执117-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西××律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西××律师事务所律师。
被执行人禤达荣，农民。
被执行人冯克艳，农民。
被执行人胡宜健，农民。
被执行人黄雪芬，农民。
被执行人邓朝欢，农民。
被执行人冯瑞辉，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）钦北民初字第1768号民事判决书确认由禤达荣、冯克艳共同偿还给申请执行人借款本金68124.55元及利息2342.93元，胡宜健、黄雪芬、邓朝欢和冯瑞辉承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费794元，于2016年1月18日申请执行与禤达荣、冯克艳、胡宜健、黄雪芬、邓朝欢和冯瑞辉金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案受理。
本案在执行中，查明除了被执行人冯克艳在银行开设的账户内有存款余额29000元，并且该款项已由本院扣划至本院专用账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人产的意见，其也表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为借款本金68124.55元及利息、垫付的案件受理费之和扣减29000元后的余额。
本院认为，本案在执行中除本院已经扣划被执行人冯克艳的银行存款29000元外，暂无法找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）钦北民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）钦北民初字第1768号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十二日
书记员 冼建欢
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第544号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王秋槐，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙腾英，女，1991年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第107-63号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人王秋槐、阙腾英违反计划生育法律、法规，未婚生育和多生育三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第107-63号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人王秋槐、阙腾英征收社会抚养费215014元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人王秋槐、阙腾英作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月9日送达给被执行人王秋槐、阙腾英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月10日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年8月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人王秋槐、阙腾英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人王秋槐、阙腾英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王秋槐、阙腾英必须立即将欠缴的社会抚养费215014元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人王秋槐、阙腾英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十八日
书记员 廖小妹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1421-3号
本院在执行吴忠波与刘文记其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘文记有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘文记纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3216号
原告：南京乐洁新型材料有限公司，统一社会信用代码：91320118738890732T，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路工业园区内。
法定代表人：孔少云，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：朱生火，男，1972年1月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告南京乐洁新型材料有限公司与被告朱生火买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告南京乐洁新型材料有限公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告朱生火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京乐洁新型材料有限公司（以下简称乐洁公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款人民币46000元及逾期付款利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱生火于2013年承建徐州市睢宁县体育中心项目，向原告乐洁公司购买HDPE管材，并租用管材安装设备，后双方经结算，被告朱生火欠原告乐洁公司货款96000元。此后，被告朱生火仅给付50000元，余款46000元经多次催要仍不履行给付义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱生火未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告朱生火因承建徐州市睢宁县体育中心项目向原告乐洁公司购买HDPE管材，并租用HDPE管道安装设备。后经结算，被告朱生火欠原告乐洁公司货款96000元，被告朱生火于2016年2月6日给付50000元，余款46000元至今未能给付。
上述事实，有原告提交的租赁协议、销售清单、出库单、结账清单、收款收据、委托结算证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未按照约定的数额及时支付价款，应当向原告承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告给付货款46000元及逾期付款利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息从2015年7月31日起计算，无事实依据，本院调整为自起诉之日起计算，对超过的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱生火应于本判决生效之日起十日内给付原告南京乐洁新型材料有限公司货款46000元及逾期利息（以46000元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告南京乐洁新型材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告朱生火负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张道金
法官助理 段云婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴燕云
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初883号
原告黄秀玉，女，1953年3月24日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
被告陈碧棋，女，1958年4月7日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
原告黄秀玉与被告陈碧棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员李然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀玉到庭参加诉讼，被告陈碧棋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀玉诉称：原、被告系邻里关系，被告因参与他人做石材生意缺资分别于2011年1月24日、2011年12月13日先后两次向原告借款人民币20000元，共计人民币40000元，有被告出具的两张借条为据。被告借款长达三年，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还。为维护原告权益，根据《民法通则》相关规定，具状起诉，请求判令被告偿还本金人民币40000元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
原告黄秀玉向本院提交以下证据：两份借条，证明被告借款事实。
被告陈碧棋未到庭答辩。
经本院审核，原告提供的借条证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本院事实确认如下：
被告陈碧棋因缺资分别两次向原告借款人民币20000元，共计人民币40000元，并出具借条两份，未约定利息和还款期限。借款后，本金至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款40000元及逾期利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。由于本案原告未提供证据证明被告陈碧棋有实际支付利息给原告黄秀玉，故原告对于双方口头约定利息并支付的事实，本院不予采纳。被告陈碧棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀玉借款本金40000元，并支付从诉讼之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告林淮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 然
二〇一六年六月二日
书记员 孟佳丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第347号
罪犯谢明华，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2008年11月4日作出（2008）龙泉刑初字第327号刑事判决，以被告人谢明华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2011年11月24日经四川省眉山市中级人民法院以（2011）眉刑执字第728号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；于2013年7月4日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第556号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯谢明华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯谢明华减刑。
经审理查明，罪犯谢明华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢明华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢明华减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2015年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第749号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：象山县象山港路496-504。
负责人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：林彩萍。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告林彩萍物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赖芒芒
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初537号
原告:张明海，男，汉族，住白山市。
委托代理人：辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：宋长春，男，出生年月日不详，汉族，住白山市。
本院在审理原告张明海诉被告宋长春合同纠纷一案中，原告张明海于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由张明海负担。
审判员 隋丽娜
二〇一六年四月八日
书记员 许 艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00068号
申请人：赵琦，男，2004年3月8日出生，满族，住开原市下肥地乡xx村。
被申请人：谢成军，男，系肇事司机，住沈阳市。
申请人赵琦与被申请人谢成军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人谢成军驾驶的辽x**号微型面包车予以扣押。申请人已提供坐落于开原市下肥乡西下肥地村的民房三间（产权证号：开村房字第xx**号，建筑面积96.00平方米）做担保。
经审查，本院认为，申请人赵琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人谢成军驾驶的辽Ax**号微型面包车予以扣押
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年三月二十日
书记员 刘大伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01978号
原告宜昌市三峡中等专业学校，住所地宜昌市汉宜路205号土门职教园。
法定代表人赵旭，该学校校长。
委托代理人陈裕贵，该校后勤处主任。（特别授权代理）
委托代理人卞兆林，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市西陵区德胜诊所，住所地宜昌市西陵区得胜街89号。
经营者张光玉。
本院审理原告宜昌市三峡中等专业学校诉被告宜昌市西陵区德胜诊所房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市三峡中等专业学校于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌市三峡中等专业学校的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市三峡中等专业学校撤回对被告宜昌市西陵区德胜诊所的起诉。
案件诉讼费1632元（原告宜昌市三峡中等专业学校已预交），本院决定减半收取816元，由原告宜昌市三峡中等专业学校负担。
审判员 张 婵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 关宏浩
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第316号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人张景田。
被执行人张棚。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人张景田、张棚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第279号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4843号
原告周诗璇，女，汉族。
被告翟家毅，男。
本院在审理原告周诗璇与被告翟家毅买卖合同纠纷一案中，原告2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周诗璇自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周诗璇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）免予收取。
审判员 ：王永桓
二〇一六年九月五日
书记员 ：尹华君