上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4290号
原告邱玉华，女，1969年3月1日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇荡田村*组****号。
委托代理人陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告上海锦山汽车客运有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金吕公路30号。
法定代表人席林生，总经理。
委托代理人蔡辉辉，系该公司员工。
委托代理人金建，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
被告茹丽霞，女，1974年10月21日生，汉族，住河南省渑池县池底乡黄花村*组。
被告王思课，男，1966年9月16日生，汉族，住河南省虞城县闻集乡王安村。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。
负责人肖新彬，总经理。
委托代理人陈仕超，系该公司员工。
委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。
原告邱玉华与被告上海锦山汽车客运有限公司（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）、茹丽霞（下称第三被告）、王思课（下称第四被告）、芜湖信和物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下称第五被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告提出撤回对芜湖信和物流有限公司的起诉，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人蔡辉辉、第三被告、第五被告委托代理人孙峰到庭参加诉讼。第二、第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日7时55分，原告乘坐第一被告驾驶员驾驶的沪B754**大型普通客车与第三被告驾驶的轮式专用作业车发生碰撞，造成原告受伤。同月29日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第三被告未有操作证上道路作业承担主要责任，第一被告驾驶员未确保安全承担次要责任，第四被告驾驶牌号为皖B521**、皖B25**挂违反规定临时停车承担次要责任。2015年11月3日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该所于同月6日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右肩袖损伤，经行关节镜下右肩峰成形＋关节清理术治疗后，目前右肩关节肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10%以上（＜25%），评定十级伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）29，108.57元、住院伙食补助费500元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、误工费21，000元、护理费6，960元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师代理费4，000元，合计168，388.57元，扣除已支付的25，000元，还应赔偿143，388.57元。其中保险公司在交强险及商业三者险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。不足部分由其他被告承担。
第一被告答辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事发后垫付原告25，000元。
第二被告书面答辩称，原告乘坐在第二被告承保的车辆上，不属于交强险及商业三者险赔偿范围。
第三被告答辩称，对事故经过及责任认定均无异议。其所驾驶的车辆无车牌，不需购买交强险。
第四被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第五被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿。第三被告的车辆也是机动车，有投保交强险的义务，应在交强险范围内赔偿。医疗费金额由法院核定，同意在医保范围内赔付。鉴定报告真实性无异议，但认为原告有陈旧伤，同意按照80%赔付，按照原告户籍标准计算。劳动合同、误工真实性无法确认，同意按照最低工资计算。营养费认可每天30元，护理费认可每天50元。交通费认可250元。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定情况属实。事发后，第一被告垫付原告25，000元。
另查明：又查明：第四被告驾驶的车辆向第五被告投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为100万元，含不计免赔），事发时在有效期内。第三被告驾驶的轮式专用作业车无牌照，也未投保交强险。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、保单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第三被告承担事故主要责任，第一被告驾驶员承担次要责任，第四被告承担次要责任。各方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同，综合考虑本起事故发生的各方过错及原因力大小，酌情确定第三被告、第一被告、第四被告的责任比例分别为40%、30%、30%。第三被告的车辆无牌照，为专用作业车，其车辆性质及是否应购买交强险无法确定。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”因此，即使第三被告的车辆应购买交强险而未购买，原告也可主张第五被告在交强险责任限额内赔偿。超过交强险赔偿范围的部分，由第一被告承担30%，第三被告承担40%，第四被告承担30%。第四被告承担的30%由第五被告在商业三者险范围内赔偿。
关于原告的鉴定意见，第五被告认为原告有陈旧性骨折的问题。本院认为，原告的出院小结中记载“右侧肱骨上端后缘陈旧性骨折？”，因此，治疗医院诊断加了问号，并未确定。原告陈述其并未受过伤，原告的伤残评定系根据右肩袖损伤，一肢功能丧失10%以上评定，本院认为该鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费29，108.57元，本院结合原告的病史记录，凭据予以确认。
2、住院期间伙食费，本院按照20元／天，根据原告的住院天数计算25天为500元。
3、营养费，本院根据原告的伤残程度按照30元／天，根据鉴定意见计算90日为2，700元。
4、误工费，原告提供其单位营业执照、劳动合同、误工证明，证实其在上海可润工艺品厂做缝纫车间主任，每月误工损失3，500元，第五被告虽有异议，但未提供相反证据，且该标准也未超过本市从事相近行业职工年平均工资标准，本院予以支持，根据鉴定意见计算180天为21，000元。
5、残疾赔偿金，原告系农业人口，根据其提供的居委会证明（由9位邻居作为证明人签字），证实其自2006年8月其居住在本区朱泾镇罗星路303弄59号301室，主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成十级伤残，故计算为47，710元／年×20年×10%＝95，420元。
6、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准，参照鉴定意见计算90日为6，960元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。
7、交通费，本院结合原告的就诊次数酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度支持5，000元。
以上1-8项合计160，988.57元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第五被告在责任限额内直接赔付120，000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金5，000元，余额40，988.57元由第五被告在商业三者险范围内承担30%为12，296.60元，第一被告承担30%为12，296.60元，第三被告承担40%为16，395.40元。
9、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认，由第五被告在商业三者险范围内承担30%为690元，第一被告承担30%为690元，第三被告承担40%为920元。
10、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素支持3，500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担1，000元，第三被告承担1，500元，第四被告承担1，000元。
综上，第一被告合计应赔偿原告13986.60元，因事发后已支付原告25，000元，故不需另行赔付，多支付的11，013.40元从第五被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第三被告合计赔偿原告损失18，815.40元。第四被告赔偿原告损失1，000元。第五被告合计赔偿原告损失132，986.60元，扣除11，013.40元后为121，973.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹丽霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告18，815.40元；
二、被告王思课应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告121，973.20元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海锦山汽车客运有限公司11，013.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，583元，由原告负担16元，第一被告负担470元，第三被告负担627元、第四被告负担470元。第一、第三、第四被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年一月二十日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。