wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1160号
原告邝湛川，住从化市。
委托代理人张才丰，住惠州市龙门县。
被告梁伯星，住从化市。
被告清远世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地清远市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市。
法定代表人许洪冰，职务总经理。
委托代理人李经伟，该公司员工。
原告邝湛川诉被告梁伯星、清远世捷开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝湛川的委托代理人张才丰到庭参加诉讼，被告梁伯星、清远世捷开元汽车运输服务有限公司、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝湛川诉称，2015年5月28日18时，被告梁伯星驾驶被告清远世捷开元汽车运输服务有限公司所有的粤R×××××号重型自卸货车沿G106线由北往南驶至事故路段时，适遇原告邝湛川骑自行车由东往西经人行道横过公路，结果两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，住院期间医疗费用均由原告自己支付。交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》认定，被告梁伯星承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另，粤R×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故诉请法院判决：1、被告保险公司赔偿原告6022.32元；2、被告梁伯星、清远世捷开元汽车运输服务有限公司对上述超出保险限额部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告保险公司书面辩称，1、对于原告的医疗费、住院伙食费请法院结合病历确认。2、护理费没有证据证明，不予认可，且标准过高。3、营养费没有医嘱，不予认可。4、交通费没有发票证明，应驳回。5、诉讼费用不应由保险公司负担。
被告梁伯星、清远世捷开元汽车运输服务有限公司经本院传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明，2015年5月28日18时，被告梁伯星驾驶被告清远世捷开元汽车运输服务有限公司所有的粤R×××××号重型自卸货车沿G106线由北往南驶至事故路段时，适遇原告邝湛川骑自行车由东往西经人行道横过公路，结果两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2015年7月2日，交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》认定，被告梁伯星承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗至2015年6月1日出院共住院14天，产生医疗费2122.32元。出院医嘱：1、注意休息、避免体力活动；2、门诊随诊；3、不适随诊。另，粤R×××××号重型自卸货车的所有权人为清远世捷开元汽车运输服务有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、医疗收费票据、住院证明书、出院小结等证据证实。
本院认为，从化区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费2122.32元，有医疗收费票据、住院证明书、出院小结等证据证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告住院14天。其主张按100元／天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为1400元。
3、护理费，原告住院14天，根据其年龄及身体状况，住院期间需要有人陪护，原告未提供护理人员的收入情况，参照本地护工的收费标准，原告主张按100元∕天计算，本院予以支持，故护理费为1400元。
4、出院后的护理费，原告的出院医嘱中虽有“注意休息、避免体力活动”的记录，但休息并不等于生活无法自理，故不能作为需要有人护理的依据，因此，对原告要求出院后的护理费，本院不予支持。
5、营养费，原告在事故中受伤，为尽快恢复××，加强营养为理所当然，故对营养费200元，本院予以支持。
6、交通费，原告未提供票据，但原告因治疗、亲属护理等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定为200元。
综上，原告的医疗费损失为2122.32元，其它损失为3200元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
因涉案车辆粤R×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告2122.32元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3200元。
因原告的损失已由保险公司赔偿，原告要求被告梁伯星、清远世捷开元汽车运输服务有限公司赔偿不足部分没有依据，本院不予支持。
被告梁伯星、清远世捷开元汽车运输服务有限公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告邝湛川53**.32元；
二、驳回原告邝湛川的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告邝湛川已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清运中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 超
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第47号
原告安某某甲
委托代理人雷青霞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告安某某乙
被告安某某丙
被告安某某丁
原告安某某甲与被告安某某乙、安某某丙、安某某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽芳独任审理，于2015年1月2日公开开庭进行了审理，原告安某某甲及其委托代理人雷青霞，被告安某某乙、安某某丙、安某某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某甲诉称，原告有四个子女，大儿子安某某甲、二儿子安某某乙、三儿子安某某丙、女儿安某某丁，四个子女均已成家。大儿子安某某甲是残疾人、聋哑人不能说话，大儿媳是小儿麻痹后遗症，生活不能自理。老大夫妻没有经济来源，没有承担赡养义务的能力。其余三个孩子生活都还富足。现原告年老多病，又无经济来源，生活困苦，不得已诉至法院，请求判令三被告每年每人向原告支付赡养费2000元，支付医药费6000元。
被告安某某乙辩称，我同意管父亲，他有脑血栓后遗症，精神不正常。2000元赡养费太多，同意按国家规定给付赡养费。6000元的药费不知道。
被告安某某丙辩称，除了赡养父亲还要赡养母亲，2000元赡养费有点多，同意按国家规定给付赡养费。原告以前住院的药费我和某某乙都已经拿出来了，以后所花费的药费等花费了再说。
被告安某某丁辩称，原告虽已年老，但其有经济来源，其收入足以能够支付其赡养费用。我已出嫁多年，且家庭共有财产已由三个哥哥分割，承包的土地也有哥哥耕种，大哥虽不具备赡养能力，但其权利义务应由其子女承继。父母均健在，我不仅应向父亲履行赡养义务，还应向母亲履行赡养义务。按当地习俗，出嫁的女儿随自己的心尽赡养义务，不能和儿子一样出。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、河北省门诊病历一份；
2、诊断证明书一份；
3、残疾人证。
原告提供证据1、2拟证明原告患脑梗塞后遗症、冠心病等病症。证据3拟证明原告系残疾人。
被告均没有向法庭提交证据。
经质证，三被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告有四个子女，大儿子安某某甲、二儿子安某某乙、三儿子安某某丙、女儿安某某丁，四个子女均已成家。大儿子安某某甲系聋哑人。原告安某某甲1949年4月22日出生，患脑梗塞后遗症、冠心病等病，且系残疾人，现年老体弱，已无劳动能力，三被告均未提供证据证明其有经济来源。原告认为大儿子没有承担赡养义务的能力，要求三被告每年每人向原告支付赡养费2000元，并支付原告患脑梗塞日常用药，及每年春秋季预防治疗医药费6000元。被告安某某乙、安某某丙同意赡养原告，但认为2000元的赡养费过高，认为大哥安某某甲有承包的土地，平时还放了一群羊，有经济收入，有赡养老人的能力。被告安某某丁认为自己系出嫁的女儿应按习俗随自己的心尽赡养义务，不能和儿子一样出，大哥虽不具备赡养能力，但其权利义务应由其子女承继。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每一个子女应尽的法定义务。父母把子女养大成人，付出了毕生的心血，在父母年老患病时，子女们应该自觉履行赡养义务，照顾老人的饮食起居和日常生活。原告患脑梗塞后遗症、冠心病等病，已丧失劳动能力，其今后的生活费、医疗费等，理应由子女承担。原告有四个子女，老大安某某甲系聋哑人，可在其能力范围内承担适当赡养义务。2014年河北省农村居民人均年生活消费支出为6134元。本院酌定三被告每人每年给付原告赡养费1700元。原告要求三被告支付日常用药，及每年春秋季预防治疗医药费6000元，没有相关证据支持本院难以认定，可按其实际治疗花费在新农合报销后的剩余费用，由三被告每人负担三分之一。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安某某乙、安某某丙、安某某丁于2015年起算，每年12月31日前给付原告安某某甲赡养费1700元整；
二、自判决生效之日起，原告安某某甲今后的医疗费用（截止每年12月31日），按其实际治疗花费在新农合报销后的剩余费用，由被告安某某乙、安某某丙、安某某丁各负担三分一。
三、驳回原告安某某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一五年二月六日
书记员 王楠楠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第47号
原告张某，女，农民。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，农民。
原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员黄萌萌独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周福杰，被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年4月20日婚生一子董某乙。由于二人感情不好、性格不和，婚后经常因琐事生气吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求人民法院准许原、被告离婚；婚生子董某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元；原告的婚前个人财产归原告所有；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称：不同意与原告离婚；若法院判决离婚，要求自行抚养婚生子董某乙；不同意返还原告的婚前个人财产。
经审理查明：原告张某与被告董某甲于××××年××月××日登记结婚。二人婚后感情尚可。原、被告于2011年4月20日婚生一子董某乙，现随原告生活。原告现未怀孕。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份，原、被告的当庭陈述等证据证明。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情不好，经常生气吵架，且被告经常借故对原告实施家庭暴力，导致现在二人无法再在一起共同生活。被告认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情很好，被告没有对原告实施过家庭暴力，原、被告还可以继续共同生活。原告对其主张未提供证据证明。
原、被告还对婚生子的抚养问题，原告的婚前个人财产问题，原、被告的共同财产问题，原、被告的共同债务问题等问题存有争议，但均未提供相关证据证明。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情且育有一子。原、被告在共同生活中偶为生活琐事产生矛盾，亦属婚姻生活的正常现象，并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告之婚生子年龄尚小，非常需要父母的共同关心照料，为了孩子的健康成长，原、被告应互敬互谅，重归于好。原告以夫妻感情破裂及被告有家庭暴力为由请求与被告离婚，但未提供相关证据证明，因此原告证据不足，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一五年一月五日
书 记 员 廉玉磊
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第47号
原告苏某某，男，住临澧县。
被告李某某，女，住临澧县。
本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年2月11日申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告苏某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
代理审判员 胡林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 汪晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4861号
罪犯于某某，男，汉族，1988年4月14日出生于河南省周口市，高中文化，捕前系农民。现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2015年12月3日作出（2015）梅刑初字第162号刑事判决，以被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，于2015年12月21日押送福州监狱执行刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。。
本院认为，罪犯于某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯于某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯于某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯于某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月14日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03678号
原告北京中联博业科技发展有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄路×号。
法定代表人翁海丰，总经理。
委托代理人金淳，北京倡衡律师事务所律师。
被告黄西良，男，1959年12月24日出生。
原告北京中联博业科技发展有限公司（以下简称原告）与被告黄西良（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人金淳，被告黄西良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区杨庄南里81号楼2单元×室房屋业主。原告为被告居住的小区提供供暖服务，但被告拖欠2013年11月15日至2015年3月15日供暖费至今未缴纳，经原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费7542元；2、被告承担逾期违约金暂计700元（以中国人民银行贷款利率为准计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用；4、被告承担本案的公告费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告的诉讼主体不合格。北京东光物业管理有限公司与原告关于世纪星城小区的供暖主体发生变更，未通知被告。原告与被告之间也没有签订或修改过供暖合同。综上，原告无权起诉被告。二、原告提供的事实和理由不符合国家的相关规定。被告家在每年冬季始终没有达到国家规定的室温标准。被告不得不到海南避寒过冬。三、原告提交的证明材料不合法。原告没有向法院提供继续履行东光物业公司的供暖业务的证明及小区业主签字确认的测温记录。四、原告供暖费收取和违约金的计算没有依据。原告无权收取供暖费和违约金。
经审理查明，被告系北京市通州区杨庄南里81号楼11层2-×房屋（建筑面积125.7平方米）的产权人，该房屋位于世纪星城小区，该小区的开发建设单位为北京顺华房地产开发有限公司。2011年8月30日，北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）出具的证明称：顺华公司为通州区世纪星城小区的开发商及小区锅炉房的产权人，现委托原告全面接管该小区的供暖工作，包括供暖营运、与业主签署《供暖协议书》以及采暖费的收缴等。原北京东光物业管理有限公司与世纪星城业主签订的《供暖协议书》中全部的权利义务由原告公司承继。依据上述证明，原告为被告居住的小区提供供暖服务，供暖费为30元／建筑平方米。此后，被告向原告交纳2011年度供暖费3771元。2012年10月25日，北京市通州区市政市容管理委员会向原告颁发《北京市供热运行单位备案登记证》，该备案登记证载明：“根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，你单位申报材料符合供热运行单位备案登记要求，准予备案；供热区域：永顺镇杨庄世纪星城小区；供热方式：燃气。”
经核实，被告拖欠原告2013年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费7542元尚未交纳。
庭审中，被告称因供暖温度不达标才没有缴纳供暖费，并提交东光物业的派工单、飞机票出票记录、火车票等证据予以佐证。原告对此不予认可，并称派工单是之前供暖单位东光物业公司出具，正因为之前东光物业公司供暖不达标，原告才接手小区的供暖服务，其接手后小区供暖温度达标。
上述事实，有证明、催缴通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订书面供暖协议，但原告依据开发建设单位顺华公司的委托为被告居住的小区提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费。故原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称不缴纳供暖费的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄西良给付原告北京中联博业科技发展有限公司二Ｏ一三年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日期间供暖费七千五百四十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京中联博业科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告黄西良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告黄西良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 张明志
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年九月八日
书 记 员 洪春晓
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑再终字第0001号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院（原江苏省盐城市郊区人民检察院）。
上诉人（原审被告人）李波（现名李博）。
辩护人顾亚平，江苏一正律师事务所律师。
原盐城市郊区人民法院审理原盐城市郊区人民检察院指控原审被告人李波犯贪污罪一案，于1995年8月11日作出（1995）郊刑初字第140号刑事判决，认定被告人李波犯贪污罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人李波不服，提出上诉。本院于1996年6月17日作出（1995）盐刑终字第158号刑事判决，认定被告人李波犯侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，原审被告人李波不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）苏刑监字第260号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院于2012年7月13日作出（2011）盐刑再终字第0006号刑事裁定，撤销（1995）盐刑终字第158号刑事判决和原盐城市郊区人民法院（1995）郊刑初字第140号刑事判决，将本案发回重审。在盐城市盐都区人民法院重审过程中，本院于2013年8月30日作出（2013）盐刑立他字第0027号指定管辖决定，将本案指定响水县人民法院审理。响水县人民法院于2013年11月29日作出（2013）响刑再初字第0001号刑事判决，原审被告人李波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明，原审被告人李波在连云港海孚水产养殖有限公司、江苏盐业水产（集团）公司、射阳老区经济开发总公司、盐城市远东贸易公司四公司合伙经营车辆过程中，代表盐城市远东贸易公司全程参与车辆接运及销售，受盐城市远东贸易公司委派，原审被告人李波参与四家公司的汽车运营全程，利用职务之便，收取3万元款项后占为己有，主观上有非法占有的故意，客观上实施了侵占行为，且数额较大，其行为已构成侵占罪。原审被告人李波辩称的案发前其有用于经营活动的支出尚未报销以及承包期尚未届满的理由。经审查，原审被告人李波案发时尚有向单位预支款项情况，且其有尚未报销的票据同本案中侵占3万元的事实无关联性。原审被告人李波代表盐城市远东贸易公司陈家港分公司签订承包合同，合同的主体为该分公司，分公司负责人无权将单位财物占为己有，故其关于不构成侵占罪的上诉理由不能成立。
原审被告人李波趁为昆山市计委基建材料供销公司经理朱敏购买两辆韩国走私轿车之机，以曾被有关部门扣押为借口，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人李波辩称的该行为系平等民事主体的民事行为不构成犯罪的理由。经审查，原审被告人李波虚构车辆扣押后被有关部门罚款的事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，该行为符合诈骗罪的构成要件，原审被告人李波的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。鉴于原审被告人李波已于2014年8月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 陶爱文
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王玉兰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1316号
原告邓明喜，男。
原告邓超祥，男。
两原告共同委托代理人彭海军、欧阳志，系湖南白泉律师事务所律师。
被告邵东县两市塘街道办事处民旺村村委会。
诉讼代表人：彭美掌，系该村村主任
委托代理人瞿践喜，男，系该村支部书记。
原告邓明喜、邓超祥与被告邵东县两市塘街道办事处民旺村村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明喜、邓超祥诉称，被告为改造民旺村通村公路，于2010年9月2日同两原告签订了《两市镇民旺村通村公路改造项目承建合同书》，约定摇头山至三房头的通村公路由原告承建，合同价款按295元／立方米计算。工程竣工后，被告除支付部分工程款外，以国家下拨指标款20万元没有到位为由拖延支付原告工程款22万元，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付原告工程款22万元、利息16400元（利息自2011年2月4日起暂计算至2014年7月4日，以后另计）。
原告邓明喜、邓超祥为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、两原告身份证复印件，拟证明两原告主体资格；
2、瞿践喜出具的欠条，拟证明被告欠原告2万元修路款；
3、瞿践喜出具的证明，拟证明内容同证据2；
4、《两市镇民旺村通村公路改造项目承建合同书》，拟证明原告承建被告发包的通村公路工程。
被告邵东县两市塘街道办事处民旺村村委会辩称，原告诉称22万元的工程款数目不真实，全段公路不足2公里，只有1.9公里，被告仅欠原告工程款19万元。2万元的欠条是由于原告耽误了工期，此后物价上涨，公路完工后，通过村委会研究决定补偿原告2万元。被告方不承担欠款利息，合同约定的应付工程款（自筹资金部分）被告已付清。
被告邵东县两市塘街道办事处民旺村村委会未向本院提交证据。
被告邵东县两市塘街道办事处民旺村村委会对两原告提交的所有证据没有异议，证据1、2、3、4本院依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告于2010年9月2日签订了《两市镇民旺村通村公路改造项目承建合同书》，被告为发包方，原告方为承包方。合同约定被告将民旺村摇头山至三房头路段全程约2公里的工程发包给原告方承建，单价为每平方混凝土295元，该工程由被告方申请国家下拨指标款20万元，如没有争取到该指标，则由发包方付款给承包方。工程竣工后，2011年2月4日原、被告就工程进行结算，除合同中约定的国家下拨指标款外，其余工程款被告均已经支付给原告。庭审中，被告提出合同约定公路里程约2公里，经双方测量实际只有1.9公里，故合同约定的20万元国家下拨款如落实只有19万元，原告方对此表示认可。该工程因各种原因延误工期，2011年4月16日经协商被告同意补偿原告河沙水泥等物资上涨的费用2万元，被告方向原告出具了欠条。此后两原告多次向被告催讨工程款及补偿款，因国家下拨指标款一直没有到位，被告一直未清偿债务，两原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告就修建公路所签订的建设工程合同合法有效，原、被告双方理应依合同约定全面履行各自的义务。合同中约定的国家下拨指标款其实质是工程款，被告在长期没有得到该指标款后应当先行支付给原告方，再由被告自行依政策规定争取指标款。被告出具欠据的2万元欠款系被告补偿原告物价上涨所造成的损失，其实质是补偿款，不是原、被告合同约定之内的工程款，原、被告也没有约定该欠款需支付利息，故原告方请求判令被告支付2万元欠款的逾期利息16400元没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
限被告邵东县两市塘街道办事处民旺村村委会于本判决书生效之日起10内支付原告邓明喜、邓超祥工程款19万元及补偿款2万元。
本案诉讼费4846元，由被告邵东县两市塘街道办事处民旺村村委会负担。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年九月十日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2608号
原告青岛住荣不动产经纪有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王晓东，职务经理。
委托代理人李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告邢瑞林，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘月华，山东华政律师事务所律师。
委托代理人林杜鹃，山东华政律师事务所律师。
被告王中利，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘月华，山东华政律师事务所律师。
委托代理人林杜鹃，山东华政律师事务所律师。
原告青岛住荣不动产经纪有限公司（以下简称青岛住荣公司）与被告邢瑞林、王中利居间合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘西才独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛住荣公司之委托代理人李宝珠、法定代表人王晓东，被告王中利及被告邢瑞林、王中利之共同委托代理人刘月华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛住荣公司诉称，被告邢瑞林找到原告处委托原告提供房源购买住房，原告为其提供了卖方陈永昌所有的位于黄岛区xxxxxx室房源，通过被告邢瑞林实地查看该房屋确认后，于2014年7月28日与原告签订《房地产居间合同》，签字确认购买原告提供的该套房屋。合同中双方约定由原告为被告邢瑞林提供购房房源，服务报酬由被告邢瑞林按所购买房屋成交总价的2%，在与房屋出售方签订房地产买卖契约时一次性向原告支付，并约定本合同签订后被告邢瑞林不得规避原告私下与出售方达成合同第五条所确认房屋的买卖，否则，被告邢瑞林应按转让价的3%向原告支付违约金。2014年8月2日，经原告提供居间服务，由被告王中利代被告邢瑞林出面三方签订了合同编号0000109《买卖定金合同》，合同中被告王中利及卖方陈永昌同意以505000元成交总价进行转让，被告王中利当场交付定金2000元给了卖方陈永昌，三方约定于2014年8月5日前至原告处签订《房地产买卖契约》。因被告邢瑞林与王中利系夫妻关系，后二被告故意违约，并未到原告处签订《房地产买卖契约》，规避开原告与卖方私下进行了房屋买卖及过户手续。涉案房屋产权已登记到了被告邢瑞林名下。而被告邢瑞林一直未按约定支付原告服务报酬。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告支付给原告服务报酬10100元及违约金15150元，共计25250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢瑞林、王中利共同辩称，原告所诉与事实不符，原告就同一房屋再次向被告索要服务报酬没有事实和法律依据。被告已经按照约定向原告及时、足额支付了服务报酬。被告与卖方陈永昌正是在原告的居间活动下于2014年8月26日达成了关于涉案房屋即位于黄岛区xxxxxxxx室的《房地产买卖契约》，并且按照约定于同日支付了相应的服务报酬；被告并无违约行为，无需支付违约金；2014年7月28日签订的《房地产居间合同》中约定的居间服务根本没有完成。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年11月1日被告邢瑞林与王中利在巨野县民政局登记结婚。2007年4月18日，原告青岛住荣公司加盟玛雅房屋，原告享有使用玛雅房屋注册商标及运营模式的特许经销权。
2014年7月28日，被告邢瑞林与原告灵山岛街店签订《房地产居间合同（看房确认书）》，其中约定服务报酬为邢瑞林所买售房屋实际成交价（含装修、设施、设备转让费）的2%；中介机构提供居间服务房屋地址为xxxxxxxxx室。2014年8月2日被告王中利与陈永昌在原告灵山岛街店签订《买卖定金合同》，约定以灵山岛街店为中介，提供居间服务，买卖坐落于山东省青岛市黄岛区xxxxxxxx室房屋，交易总额为505000元，王中利支付了定金2000元，约定双方于2014年8月5日前至公司签订《房地产买卖契约》。
2014年6月20日，原告公司员工刘翠曾带领被告邢瑞林看过涉案房屋。2014年8月26日，涉案房屋所有权人陈永昌与被告邢瑞林在原告海坛岛街店签订《房地产买卖契约》，约定陈永昌将座落在山东省青岛市黄岛区xxxxxxxx室81.58平方米的房屋出售给被告邢瑞林；涉案房屋成交价为人民币￥515000.00元。该份《房地产买卖契约》上有原告公司的签章。同日，青岛住荣不动产经纪有限公司海坛岛街店收取被告邢瑞林评估费2350元、中介费5150元，合计款7500元。后涉案房屋变更登记至邢瑞林名下。
另查明，本案中的海坛岛街店也属于原告，对外以原告的名义经营。但原告述称海坛岛街店属于个体经营，与原告独立核算。
上述事实，有原告提交的《房地产居间合同（看房确认书）》、《买卖定金合同》、被告提交的收款收据、玛雅房屋税费计算明细表、《房地产买卖契约》、收据等书证及双方当事人的庭审笔录予以证实，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告邢瑞林与涉案房屋原所有权人陈永昌于2014年8月26日在原告的海坛岛街店达成了关于涉案房屋即位于山东省青岛市黄岛区xxxxxxxxx室的房屋买卖合同，涉案房屋业已过户至被告邢瑞林名下，被告邢瑞林已按照约定于同日支付了相应的服务报酬。虽然被告邢瑞林的丈夫王中利曾于2014年8月2日在原告的灵山岛街店签订定金合同，但是因海坛岛街店也属于原告，被告邢瑞林在海坛岛街店的居间服务下完成交易，将居间费用交给海坛岛街店并无不当。交易数额和居间费用的差异，可以视为双方协议变更的结果。因此，被告将居间费用交给原告海坛岛街店即已经完成了向原告支付居间费用的义务，原告不能就同一交易再向被告主张居间费用。虽然原告述称海坛岛街店属于个体经营，与原告独立核算，但这属于原告内部关系，与被告无关。综上，原告的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告青岛住荣不动产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费431元（原告已预交），减半收取215.5元，由原告青岛住荣不动产经纪有限公司自行负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘西才
二〇一四年十一月二十四日
书记员 范俊杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民特36号
申请人杨某，男。
申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地为黔西县甘棠镇联新社区新街。
负责人阮某，系贵州桥梁建设集团有限责任公司息烽至黔西高速公路总承包TJ-6合同段项目经理部经理。
本院于2016年10月22日受理了申请人杨某、贵州桥梁建设集团有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、贵州桥梁建设集团有限责任公司因财产损害赔偿发生纠纷，于2016年9月30日经黔西县甘棠镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性补偿申请人杨某炮损补偿费50.00元；
二、申请人杨某领到炮损补偿费用后及时对房屋破损处进行修缮处理，贵州桥梁建设集团有限责任公司不再承担任何责任。
本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
杨某、贵州桥梁建设集团有限责任公司于2016年9月30日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 雄
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03880号
原告：韩某。
法定代理人：高某某，系原告配偶。
被告：贺某某。
本院在审理韩某诉贺某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后250元由原告韩某承担。
审 判 员 王万民
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 甜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第513-1号
原告张德国。
被告冯兆斌。
被告冯兆宁。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告张德国与被告冯兆斌、冯兆宁、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年七月二十八日
书记员 王玉晴
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法立保字第66号
申请人韶关市永威混凝土有限公司，住所：韶关市。
被申请人广东电白建设集团有限公司，住广东省电白县。
申请人韶关市永威混凝土有限公司与被申请人广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人韶关市永威混凝土有限公司于2015年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人广东电白建设集团有限公司的银行存款或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韶关市永威混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东电白建设集团有限公司的银行存款3600000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封申请人韶关市永威混凝土有限公司用作财产保全担保的粤F×××××重型特殊结构货车、粤F×××××重型特殊结构货车、粤F×××××重型特殊结构货车、粤F×××××重型特殊结构货车、粤F×××××重型特殊结构货车、粤F×××××重型特殊结构货车、粤F×××××重型特殊结构货车各一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳正广
二〇一五年九月十五日
书记员 邓文涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1394号
原告孔某某，女，1985年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孔某甲，男，1986年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪镇。
本院在审理原告孔某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 闫 海
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第207号
原告：枣强县农村信用合作联社。住址：枣强县。
法定代表人：梁风信。
被告：张风军，男，汉族，1977年3月3日出生，现住枣强县。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告张风军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费39224元，撤诉减半收取19612元，由原告枣强县农村信用合作联社负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第207号
原告：枣强县农村信用合作联社。住址：枣强县人民东街189号
法定代表人：梁风信。
被告：张风军。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告张风军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费39224元，撤诉减半收取19612元，由原告枣强县农村信用合作联社负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁 飞
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民催字第8号
申请人：淄博莹山经贸有限公司。住所地：临淄区朱台镇王庄东村。
法定代表人：朱连涛，董事长。
申请人淄博莹山经贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年8月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博莹山经贸有限公司的银行承兑汇票一张（汇票号码为4020005221483959，汇票金额为10万元整，出票人为淄博精创机械有限公司，收款人为桓台县惠松经贸有限公司，汇票付款行是桓台县农村信用合作联社，出票日期为2013年6月28日，汇票到期日为2013年12月28日，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博莹山经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王少贵
审判员 张亚兵
审判员 甘丽静
二〇一三年十月十八日
书记员 于 雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12692号
原告许翠芹，女，1969年4月29日出生。
被告沈玉兰，女，1954年7月20日出生。
原告许翠芹与被告沈玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告许翠芹、被告沈玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沈玉兰和她的丈夫杨爱东向许翠芹借产品牡蛎一盒870元，钙锌硒79元，共计950元，被告夫妻一直未给付原告现金。原告打电话催问，杨爱东说2015年7月15日开工资后给钱。后杨突然去世。原告要求其妻沈玉兰给付货款950元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不知道借产品这个事，杨爱东是我丈夫，在2015年7月20日去世，他去世后遗产都没留给我。
经审理查明，2015年1月3日，被告之夫杨爱东向原告购买保健产品，当时未支付现金，向原告出具欠条，记载“借产品牡蛎1盒870元，钙锌硒79元，共950元，借产品人杨爱东，2015年1月3日”。2015年7月20日，杨爱东去世。上述款项未给付原告。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与杨爱东的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。杨爱东应按照约定金额支付货款。根据婚姻法规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告未提供证据证明该债务为杨爱东的个人债务，也未提供证据证明自己与杨爱东存在对婚姻关系存续期间财产归各自所有的书面约定。故，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告沈玉兰于本判决生效后十日内给付原告许翠芹货款九百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告沈玉兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 栾林林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 拓
广西壮族自治区防城港市港口区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第126号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人邓永强（别名“小杰”），无业。曾因故意伤害罪于2013年11月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月13日被防城港市公安局防城区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人邓永强犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人邓永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2014年7月12日15时许，吸毒人员伍灿良打电话联系被告人邓永强购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），16时许，邓永强驾驶一辆车牌号为桂P×××××（发动机号：BB529066，车架号：LBERCADB8BX060342）的现代牌小轿车如约来到防城港市港口区四川路华程之星酒店门前，邓永强将一包净重2.5克的毒品氯胺酮交给伍灿良，伍灿良将人民币200元交给被告人邓永强，交易完成后被公安人员抓获，并从被告人邓永强的身上缴获净重10.2克（13包）的氯胺酮。
上述事实，被告人邓永强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍灿良、唐国彬、唐国文、宋冠辉、陈德健的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、核称笔录及照片、防城港市吉率汽车租赁公司验车单、租赁合同、机动车登记证书、宋冠辉驾驶证、身份证复印件、辨认笔录、通话记录、刑事判决书、释放证明书、鉴定�见，被告人邓永强的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永强明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邓永强犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邓永强曾因犯故意伤害罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人邓永强归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓永强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、从被告人邓永强处缴获的毒资人民币200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈 燕
二〇一四年十一月十日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限�对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第126号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1975年10月22日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日、7月15日、7月28日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日下午，被告人蔡某甲等人在被害人蔡某乙位于本区家中进行水电安装及维修工作。同日15时许，被告人蔡某甲在被害人蔡某乙二楼主卧室卫生间维修水电时发现该卫生间吊顶上面有一个装有两捆现金的编织袋，遂将其中一捆现金（数额计人民币9300元）盗走并借机离开返回其家中，将该款藏匿于一楼楼梯下的杂物堆内。
另查明，同日20时许，公安机关接报警后出警至被害人蔡某乙家中现场勘查并将正在该处进行水电安装及维修工作的被告人蔡某甲等人带至公安机关接受调查。次日20时许，公安机关在被告人蔡某甲的带领下于其家中一楼楼梯下的杂物堆内搜查发现本案被盗现金人民币9300元并依法予以扣押，该款项已由公安机关发还被害人蔡某乙，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙的陈述，证人蔡某丙、蔡某丁的证言，被告人蔡某甲的辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的现场勘验笔录及现场示意图、搜查笔录、提取笔录及相关照片、扣押清单及发还物品、文件清单，谅解书，公安机关出具的抓获经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财计人民币9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公安机关在被告人蔡某甲带领下依法扣押本案被盗钱财并已发还被害人蔡某乙，且被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人蔡某甲从轻处罚。结合本案案情及被告人蔡某甲的认罪、悔罪表现，依法对被告人蔡某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1282号
原告刘金国，男，1971年12月24日生，汉族，农民，住河北省围场满蒙古自治县围场镇木兰南路****号。
被告围场满族蒙古自治县金浩矿业有限公司（以下简称金浩矿业公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡头板村。
法定代表人冯浩，职务经理。
原告刘金国与被告金浩矿业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后由审判员王明、陈建民、何广玉三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金国到庭参加诉讼，被告金浩矿业公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年被告金浩矿业公司雇佣我的机井队为其打井，拖欠施工费78，000.00元。2010年2月10日被告给我出具欠条一张，经我多次索要未果，为维护我的合法权益，要求被告给付施工费78，000.00元及利息并承担诉讼费。原告为支持自己的主张提供欠据一张。
被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年8月份，被告金浩矿业公司经理冯浩找原告刘金国机井队为其打井两口，其中一口井深为130米，另一口井深为90米。完工后已交付被告方验收使用，被告方支付部分工程款后，于2010年2月10日由金浩矿业公司法定代表人冯浩为原告刘金国出其欠据一张，其内容是：“今欠到人民币柒万捌仟圆整，¥78，000.00元。事由欠08年头板打井费，备注注明，所欠款2010年5月底还清。金浩矿业有限公司法人代表冯浩”。因被告未按久据约定履行义务，原告提起诉讼要求被告给付工程款78，000.00元及利息。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告为被告打井两口事实清楚，被告给原告支付部分工程后对于尚欠的78，000.00元给原告出具了欠据。因此、被告欠原告工程款事实清楚，证据充分，对于原告所提供的证据应予以认定，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告金浩矿业公司给付原告工程款78，000.00元，自2010年2月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止。限在本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1750.00元，保全费800.00元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳与一审相同数额的二审案件受理费）。
审判长 王 明
审判员 陈建民
审判员 何广玉
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1282号
原告刘金国，男，1971年12月24日生，汉族，农民，住河北省围场满蒙古自治县。
被告围场满族蒙古自治县金浩矿业有限公司（以下简称金浩矿业公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡头板村。
法定代表人冯浩，职务经理。
原告刘金国与被告金浩矿业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后由审判员王明、陈建民、何广玉三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金国到庭参加诉讼，被告金浩矿业公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年被告金浩矿业公司雇佣我的机井队为其打井，拖欠施工费78，000.00元。2010年2月10日被告给我出具欠条一张，经我多次索要未果，为维护我的合法权益，要求被告给付施工费78，000.00元及利息并承担诉讼费。原告为支持自己的主张提供欠据一张。
被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年8月份，被告金浩矿业公司经理冯浩找原告刘金国机井队为其打井两口，其中一口井深为130米，另一口井深为90米。完工后已交付被告方验收使用，被告方支付部分工程款后，于2010年2月10日由金浩矿业公司法定代表人冯浩为原告刘金国出其欠据一张，其内容是：“今欠到人民币柒万捌仟圆整，¥78，000.00元。事由欠08年头板打井费，备注注明，所欠款2010年5月底还清。金浩矿业有限公司法人代表冯浩”。因被告未按久据约定履行义务，原告提起诉讼要求被告给付工程款78，000.00元及利息。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告为被告打井两口事实清楚，被告给原告支付部分工程后对于尚欠的78，000.00元给原告出具了欠据。因此、被告欠原告工程款事实清楚，证据充分，对于原告所提供的证据应予以认定，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告金浩矿业公司给付原告工程款78，000.00元，自2010年2月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止。限在本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1750.00元，保全费800.00元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳与一审相同数额的二审案件受理费）。
审判长 王 明
审判员 陈建民
审判员 何广玉
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 帅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03341号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：谢代云，住重庆市黔江区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告谢代云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冉 东
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第48号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良成，局长。
被申请执行人罗贤忠，农业户口，（出租屋）。
被申请执行人冯善浦，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）459号征收社会抚养费决定，于2015年5月28日向本院申请执行被申请执行人罗贤忠、冯善浦社会抚养费55000元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人罗贤忠、冯善浦于2007年6月11日双方已满法定婚龄非婚生育一男孩（已征收完毕），2014年2月26日双方补办结婚登记，又于2014年8月28日不符合再生育政策在衢州市妇幼保健院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年12月18日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江人口计生征字（2014）459号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人罗贤忠、冯善浦征收社会抚养费55000元整。被申请执行人罗贤忠、冯善浦既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）459号对被申请执行人罗贤忠、冯善浦征收社会抚养费55000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00220-3号
申请执行人张银太，男，生于1974年5月10日，汉族，系本市陈仓区胡店镇胡店村*组村民，住该组153号。身份证号：6103211974********。
被执行人史社林，男，生于1973年11月24日，汉族，住本市金台区新福路东段秦佳西花园小区职工宿舍，身份证号：6103211973********。
被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区北二环10号金泰财务中心B20802室。
法定代表人耿家明，任总经理。
本院在执行张银太申请执行被执行人史社林、陕西希翼建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院以（2013）金民初字第00138号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向法院申请执行。该案执行标的为9894元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人史社林无财产可供执行，被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司依法履行了5720元，余款双方达成执行和解协议，但被执行人未自觉履行，2014年元月28日被执行人付给申请执行人案件执行款4190元，合计执行9894元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 李海生
审判员 侯虎勤
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第11号
原告：嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）。主要经营场所：嘉善县西塘镇大舜大利路338号2幢。
执行事务合伙人：朱小妹。
被告：谢海峰。
原告嘉善雨恒服饰辅料厂与被告谢海峰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告嘉善雨恒服饰辅料厂于2014年1月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉善雨恒服饰辅料厂申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善雨恒服饰辅料厂撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告嘉善雨恒服饰辅料厂负担。
审判员 曹建强
二〇一四年一月三日
书记员 王海燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第68号
申请人南京盛源包装材料厂。
投资人付元镖，该厂厂长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被申请人张丽，女，汉族。
申请人南京盛源包装材料厂因与被申请人张丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月22日作出的宁浦劳人仲案（2013）第772号仲裁裁决，向本院提起撤销该终局裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案的审查过程中发现，因张丽不服该仲裁裁决，向南京市浦口区人民法院起诉，申请人南京盛源包装材料厂以该案已由南京市浦口区人民法院处理为由，于2014年3月18日向本院提出撤回关�撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人南京盛源包装材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人南京盛源包装材料厂撤回申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人南京盛源包装材料厂负担。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹 琪
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00556号
原告：彭某。
委托代理人：高某。
被告：李某。
原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告彭某及委托代理人高某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：与被告李某在外务工期间相识恋爱后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不融洽，现已无法相处生活，故诉请法院判决离婚。
被告李某辩称：与原告彭某系自由恋爱后经政府登记结婚。由于原告无生育能力，后双方为领养小孩发生矛盾，现原告要求离婚被告表示同意。
经审理查明：原告彭某与被告李某在外务工期间相识相恋后，于2009年7月30日经公安县人民政府登记结婚，婚后无子女。由于原告无生育能力，双方为领养他人小孩产生分歧，夫妻关系日渐疏远，后于2012年初开始分居生活至今。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告身份证、原、被告《结婚证》、公安县南平镇蔡田村民委员会证明、被告的答辩意见及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后末建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，尤其原告无生育能力，双方关系更难融合，且于2012年初开始分居生活至今，可视其夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一四年五月十九日
书记员 苏洪贤
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00153号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年4月7日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年2月11日因驾驶机动车造成交通事故后逃逸被怀远县公安局行政拘留十五日，2014年2月22日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月26日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人马琼，安徽淮河律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被害人华某乙的诉讼代理人毛均、被告人刘某及其辩护人马琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年1月29日14时45分，被告人刘某驾驶“皖C×××××”号“名爵”牌小型轿车沿X043线自东向西行驶至怀远县古城乡境内古城粮站北侧路段，与华某乙骑行的自行车相撞，造成华某乙受伤并两车损坏的交通事故。事故后，被告人刘某驾车逃逸。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某负事故的全部责任。安徽天平司法鉴定所鉴定：华某乙颅脑损伤属重伤。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、病历、户籍证明、现场图、勘验检查笔录、伤情鉴定、道路交通事故认定书等证据证实。起诉认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人重伤，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某当庭对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人刘某有自首情节，积极赔偿被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月29日14时45分，被告人刘某驾驶“皖C×××××”号“名爵”牌小型轿车沿X043线自东向西行驶至怀远县古城乡境内古城粮站北侧路段，与古城乡双路村村民华某乙骑行的自行车相撞，造成华某乙受伤并两车损坏的交通事故。事故后，被告人刘某驾车逃逸。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某负事故的全部责任。安徽天平司法鉴定所鉴定：华某乙颅脑损伤属重伤二级。
2014年2月11日，被告人刘某主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人刘某方支付被害人华某乙医药费等4万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、华某甲、邱某证言、怀远县公安局行政处罚决定书、公安机关说明、驾驶人某（2014）第58号损伤程度鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队公交认字（2014）第00029号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被害人华某乙的诉讼代理人要求依法追究被告人刘某刑事责任的意见，依法予以支持。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人刘某辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一四年四月十八日
书记员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00610号
原告：张某某，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：王某，女，汉族，1984年5月5日出生，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告张某某诉被告王某婚约纠纷一案中，原告张某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一四年三月六日
书记员 王瑞莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00610号
原告：张某某，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：王某某，女，汉族，1984年5月5日出生，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某婚约纠纷一案中，原告张某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一四年三月六日
书记员 王瑞莉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01978-1号
原告潘可可，女，回族，住河南省平舆县。
被告邢喜英，女，汉族，住河南省平舆县。
被告余德生，男，汉族，住址同上。
被告付国众，男，汉族，住平舆县。
被告王瑞华，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘可可诉被告邢喜英、余德生、付国众、王瑞华借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告所有的银行的存款进行保全，并提供案外人李耀锋所有的一辆别克轿车（豫A766**）予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告邢喜英、余德生、付国众、王瑞华所有的银行存款予以冻结。
二、对案外人李耀锋所有的别克轿车（豫A766**）予以查封，查封期间不得抵押、变卖，办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年九月九日
书记员 王 振
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高初字第0689号
原告霍敏，女，汉族，居民。
委托代理人陆起同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告汪海，男，汉族，居民。
原告霍敏与被告汪海买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍敏的委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告汪海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍敏诉称，被告汪海多次从原告处赊购兽药，双方于2014年8月21日结算，被告欠原告货款57952元，被告向原告出具欠条1张，欠条载明欠原告57952元。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求判决被告支付货款57952元并承担诉讼费用。
被告汪海未作答辩。
经审理查明，被告汪海多次从原告处赊购兽药，双方于2014年8月21日结算，被告欠原告货款57952元，被告向原告出具欠条1张，欠条载明欠原告57952元。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求判决被告支付货款57952元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条1张及本院与被告汪海的通话记录等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告兽药，按约应当给付货款。对原告的主张，有被告出具的1张欠条为证，被告亦不表异议，故对原告要求被告给付57952元货款的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告霍敏支付货款57952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告魏书成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年十一月八日
书记员 于四伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第688号
公诉机关杭州市萧山区人民�察院。
被告人陈某，系杭州萧山中利金属拉丝制品有限公司员工，；因本案于2011年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2043号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员马清友、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月31日上午，被告人陈某在杭州市萧山区进化镇王家闸村农贸市场捡到电瓶自行车钥匙1把，后在农贸市场东面联华超市门口停车场用该钥匙发动，窃得叶灵娣的三阳牌电动自行车1辆，价值2125元。案发后赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶灵娣的陈述，证人陈金昌的证言�价格鉴定结论书，视频监控光盘，扣押及发还物品清单，赃物照片，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年四月二十日
书 记 员 盛玲玲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第528号
罪犯宣新成，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
朔州市朔城区人民法院于2011年10月20日作出（2011）朔刑初字第209号刑事判决，以被告人宣新成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。刑期自2011年5月19日至2015年11月18日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯宣新成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯宣新成共获表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯宣新成减刑一年，刑期至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于燕飞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01227号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师
被告：董子满，男，1969年3月21日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董子满信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年3月13日，被告在其处申请办理了信用卡，卡号为5187187107059601。截止2013年12月7日被告累计欠原告本息计23525.26元。原告自2013年10月7日起多次催款，被告至今仍未清偿。现要求被告给付信用卡欠款本金21739.09元，截止2013年12月7日利息713.80元，费用1072.37元及按《信用卡领用合约》计算至清偿之日利息及费用；诉讼费由被告承担。
被告董子满未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为5187187107059601。2012年4月1日被告开卡消费，截止2013年12月7日被告共累计欠款本金21739.09元，利息713.80元，费用1072.37元。经原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对所用款项未按时全部清偿，构成违约，依法应承担偿还本金及违约民事责任。原告的诉讼请求理由成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董子满于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年12月7日欠款本息人民币23525.26元，并按《领用合约》约定支付2013年12月7日之后至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费388元由被告董子满负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 唐星利
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋金瑜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初871号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月7日14时30分许，被告人曹某某在本市宝山区沙浦路XXX号99宾馆301房间内，以人民币700元的价格将1.87克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨莹，后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。
被告人曹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人曹某某具有坦白情节，建议判处被告人曹某某有期徒刑八个月至十个月的刑罚，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年9月24日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月十一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第886号
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
被执行人武永悌，男，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人武光标，男，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人杨建民，男，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第1506号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杨建民在银行的存款150000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年十二月四日
书记员 邵修发
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市宏满经贸有限公司。住所地：吉林省靖宇县阳光花园小区*号楼*单元***号。
法定代表人：华鹏菲，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，吉林功承律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市鑫达煤矿。住所地：吉林省白山市江源区松树镇矿工街五委。
代表人：夏立广，该矿矿长。
一审第三人：白山市顺达煤矿。住所地:吉林省白山市江源区松树镇水洞街。
代表人：夏立广，该矿经理。
一审第三人：白山市恒达煤矿。住所地:吉林省白山市江源区松树镇水洞街。
代表人：夏立广，该矿经理。
再审申请人长春市宏满经贸有限公司（以下简称宏满公司）因与被申请人白山市鑫达煤矿（以下简称鑫达煤矿）及一审第三人白山市顺达煤矿（以下简称顺达煤矿）、白山市恒达煤矿（以下简称恒达煤矿）买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏满公司申请再审称：（一）宏满公司有新证据证明鑫达煤矿与宏满公司之间存在真实的买卖合同关系，足以推翻二审判决认定的双方之间不存在买卖关系的事实。鑫达煤矿于2016年11月22日以有独立请求权第三人的名义申请参与顺达煤矿与宏满公司之间买卖合同纠纷一案的诉讼，承认其与宏满公司之间存在煤炭供销关系，且吉林省高级人民法院在（2016）吉民终123号民事裁定书中明确，只有将顺达煤矿、恒达煤矿、鑫达煤矿共同作为一方主体，才能查明三个煤矿发给宏满公司的原煤数量，以及宏满公司支付三个煤矿煤款的情况。上述事实足以证明鑫达煤矿与宏满公司之间存在买卖合同关系。（二）本案第一次庭审中，虽然鑫达煤矿对《煤款发票对账表》中夏立民签字的真实性提出异议，但经法庭释明，其明确表示不申请鉴定。法庭辩论终结近半年以后，一审法院又重新启动鉴定程序，严重违反法定程序。宏满公司在一、二审法院审理期间均提出过重新鉴定申请，法院未予理会。2016年11月18日，经宏满公司委托，吉林信达司法鉴定中心出具吉信司鉴中心[2016]文鉴字第179号鉴定意见，证明《煤款发票对账表》上夏立民签名与样本为同一人所写，但二审法院当庭拒绝宏满公司对一审鉴定意见提出新的质证意见，导致与二审判决认定事实有关的主要证据未经质证。（三）鑫达煤矿、顺达煤矿、恒达煤矿人格完全同一，其经营场所、人员、业务、财务完全混同，其与宏满公司交易所形成的债务理应为共同债务，应承担连带清偿责任。宏满公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于宏满公司提供的新证据能否推翻二审判决的问题
宏满公司在申请再审时提供了吉林省高级人民法院（2016）吉民终123号民事裁定书作为新证据，证明鑫达煤矿于2016年11月22日主动申请以有独立请求权的第三人名义参与到顺达煤矿与宏满公司之间的买卖合同纠纷，表明鑫达煤矿承认其与宏满公司之间存在煤炭供销关系。事实上，关于二者之间是否存在真实的买卖合同关系，吉林省高级人民法院（2016）吉民终123号民事裁定表述为，“无法区分该三家煤矿与宏满公司之间各自的煤炭交易数额、应付价款数额，亦不能认定鑫达煤矿在本案中向宏满公司开具增值税发票及交付煤炭的行为的性质，系仅为替代履行其他煤矿与宏满公司之间买卖合同的义务，即债务加入行为，亦或是鑫达煤矿与白山市恒达煤矿之间存在委托关系，还是鑫达煤矿与宏满公司之间存在事实上的买卖合同关系。而该三家煤矿均为夏立广一人设立的个人独资企业，其主要经营业务、主要经营方式存在同一性，且均与本案当事人宏满公司存在直接或间接的业务往来。故应查明鑫达煤矿、白山市顺达煤矿、白山市恒达煤矿之间法人人格是否混同，从而进一步查明宏满公司与鑫达煤矿之间是否存在煤炭买卖合同关系以及如何存在买卖合同关系。”可见，在该裁定书中，吉林省高级人民法院只是认为为，“应查明鑫达煤矿与宏满公司之间是否存在煤炭买卖合同关系”，并没有直接认定双方之间已存在煤炭买卖合同关系。因此，宏满公司所提供的新证据并不能推翻二审判决认定的鑫达煤矿与宏满公司之间不存在买卖合同关系的事实，其该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。
二、关于本案是否存在认定事实的主要证据未经质证、鉴定程序违法及鉴定结果错误的问题
一审法院审理期间，鑫达煤矿申请对《煤炭发票对账单》上夏立民签字的真实性进行鉴定，一审法院在宏满公司委托代理人王岚、鑫达煤矿委托代理人张燕鸿均在场的情况下，按法定程序抽取了吉林正达司法鉴定中心进行鉴定。吉林正达司法鉴定中心作出鉴定后，宏满公司申请重新鉴定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的：（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”吉林正达司法鉴定中心具有鉴定资质，出具的鉴定意见书是对检材的全面比对，且有详细的综合分析过程，鉴定程序符合法律规定，宏满公司申请重新鉴定，不符合法律和司法解释规定的重新鉴定的条件，一审法院不予准许并无不当。故宏满公司主张《煤炭发票对账单》未经质证且鉴定程序违法的再审理由，不能成立，本院不予支持。
此外，宏满公司申请再审时提供了吉林信达司法鉴定中心出具的吉信司鉴中心[2016]文鉴字第179号鉴定意见书，因该鉴定意见书系宏满公司在未经法院许可的情况下单方委托作出，且鑫达煤矿提出异议，不予认可，故该鉴定结果不具有法律效力，不能作为本案再审新证据予以使用，本院不予采信。
三、关于鑫达煤矿、顺达煤矿、恒达煤矿是否应对宏满公司的债权承担连带清偿责任的问题
由于鑫达煤矿否认其与宏满公司之间存在买卖合同关系，宏满公司要求鑫达煤矿承担责任的主要依据为《煤款发票对账表》约定，即“2011年度长春市宏满经贸有限公司多付煤款830万元，由白山市鑫达煤矿在2012年供应其原煤”，由于该表述未能直接认定鑫达煤矿为债务主体抑或鑫达煤矿仅为受托人履行指示交付，在鑫达煤矿否认，宏满公司其他证据不足以证明的情况下，不能认定顺达煤矿、恒达煤矿已将其与宏满公司之间的合同义务转让给鑫达公司。因此，在宏满公司没有充分证据证明《煤款发票对账表》真实、三家煤矿存在财产混同的情况下，顺达煤矿、恒达煤矿与鑫达煤矿无需承担连带清偿责任。故宏满公司的该项再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，宏满公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回长春市宏满经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李明义
审 判 员 张能宝
二〇一七年一月二十日
法官助理 张 乾
书 记 员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市宏满经贸有限公司。住所地：吉林省靖宇县阳光花园小区*号楼*单元***号。法定代表人：华鹏菲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市鑫达煤矿。住所地：吉林省白山市江源区松树镇矿工街五委。代表人：夏立广，该矿矿长。一审第三人：白山市顺达煤矿。住所地:吉林省白山市江源区松树镇水洞街。代表人：夏立广，该矿经理。一审第三人：白山市恒达煤矿。住所地:吉林省白山市江源区松树镇水洞街。代表人：夏立广，该矿经理。再审申请人长春市宏满经贸有限公司（以下简称宏满公司）因与被申请人白山市鑫达煤矿（以下简称鑫达煤矿）及一审第三人白山市顺达煤矿（以下简称顺达煤矿）、白山市恒达煤矿（以下简称恒达煤矿）买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏满公司申请再审称：（一）宏满公司有新证据证明鑫达煤矿与宏满公司之间存在真实的买卖合同关系，足以推翻二审判决认定的双方之间不存在买卖关系的事实。鑫达煤矿于2016年11月22日以有独立请求权第三人的名义申请参与顺达煤矿与宏满公司之间买卖合同纠纷一案的诉讼，承认其与宏满公司之间存在煤炭供销关系，且吉林省高级人民法院在（2016）吉民终123号民事裁定书中明确，只有将顺达煤矿、恒达煤矿、鑫达煤矿共同作为一方主体，才能查明三个煤矿发给宏满公司的原煤数量，以及宏满公司支付三个煤矿煤款的情况。上述事实足以证明鑫达煤矿与宏满公司之间存在买卖合同关系。（二）本案第一次庭审中，虽然鑫达煤矿对《煤款发票对账表》中夏立民签字的真实性提出异议，但经法庭释明，其明确表示不申请鉴定。法庭辩论终结近半年以后，一审法院又重新启动鉴定程序，严重违反法定程序。宏满公司在一、二审法院审理期间均提出过重新鉴定申请，法院未予理会。2016年11月18日，经宏满公司委托，吉林信达司法鉴定中心出具吉信司鉴中心[2016]文鉴字第179号鉴定意见，证明《煤款发票对账表》上夏立民签名与样本为同一人所写，但二审法院当庭拒绝宏满公司对一审鉴定意见提出新的质证意见，导致与二审判决认定事实有关的主要证据未经质证。（三）鑫达煤矿、顺达煤矿、恒达煤矿人格完全同一，其经营场所、人员、业务、财务完全混同，其与宏满公司交易所形成的债务理应为共同债务，应承担连带清偿责任。宏满公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。本院认为：一、关于宏满公司提供的新证据能否推翻二审判决的问题宏满公司在申请再审时提供了吉林省高级人民法院（2016）吉民终123号民事裁定书作为新证据，证明鑫达煤矿于2016年11月22日主动申请以有独立请求权的第三人名义参与到顺达煤矿与宏满公司之间的买卖合同纠纷，表明鑫达煤矿承认其与宏满公司之间存在煤炭供销关系。事实上，关于二者之间是否存在真实的买卖合同关系，吉林省高级人民法院（2016）吉民终123号民事裁定表述为，“无法区分该三家煤矿与宏满公司之间各自的煤炭交易数额、应付价款数额，亦不能认定鑫达煤矿在本案中向宏满公司开具增值税发票及交付煤炭的行为的性质，系仅为替代履行其他煤矿与宏满公司之间买卖合同的义务，即债务加入行为，亦或是鑫达煤矿与白山市恒达煤矿之间存在委托关系，还是鑫达煤矿与宏满公司之间存在事实上的买卖合同关系。而该三家煤矿均为夏立广一人设立的个人独资企业，其主要经营业务、主要经营方式存在同一性，且均与本案当事人宏满公司存在直接或间接的业务往来。故应查明鑫达煤矿、白山市顺达煤矿、白山市恒达煤矿之间法人人格是否混同，从而进一步查明宏满公司与鑫达煤矿之间是否存在煤炭买卖合同关系以及如何存在买卖合同关系。”可见，在该裁定书中，吉林省高级人民法院只是认为为，“应查明鑫达煤矿与宏满公司之间是否存在煤炭买卖合同关系”，并没有直接认定双方之间已存在煤炭买卖合同关系。因此，宏满公司所提供的新证据并不能推翻二审判决认定的鑫达煤矿与宏满公司之间不存在买卖合同关系的事实，其该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、关于本案是否存在认定事实的主要证据未经质证、鉴定程序违法及鉴定结果错误的问题一审法院审理期间，鑫达煤矿申请对《煤炭发票对账单》上夏立民签字的真实性进行鉴定，一审法院在宏满公司委托代理人王岚、鑫达煤矿委托代理人张燕鸿均在场的情况下，按法定程序抽取了吉林正达司法鉴定中心进行鉴定。吉林正达司法鉴定中心作出鉴定后，宏满公司申请重新鉴定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的：（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”吉林正达司法鉴定中心具有鉴定资质，出具的鉴定意见书是对检材的全面比对，且有详细的综合分析过程，鉴定程序符合法律规定，宏满公司申请重新鉴定，不符合法律和司法解释规定的重新鉴定的条件，一审法院不予准许并无不当。故宏满公司主张《煤炭发票对账单》未经质证且鉴定程序违法的再审理由，不能成立，本院不予支持。此外，宏满公司申请再审时提供了吉林信达司法鉴定中心出具的吉信司鉴中心[2016]文鉴字第179号鉴定意见书，因该鉴定意见书系宏满公司在未经法院许可的情况下单方委托作出，且鑫达煤矿提出异议，不予认可，故该鉴定结果不具有法律效力，不能作为本案再审新证据予以使用，本院不予采信。三、关于鑫达煤矿、顺达煤矿、恒达煤矿是否应对宏满公司的债权承担连带清偿责任的问题由于鑫达煤矿否认其与宏满公司之间存在买卖合同关系，宏满公司要求鑫达煤矿承担责任的主要依据为《煤款发票对账表》约定，即“2011年度长春市宏满经贸有限公司多付煤款830万元，由白山市鑫达煤矿在2012年供应其原煤”，由于该表述未能直接认定鑫达煤矿为债务主体抑或鑫达煤矿仅为受托人履行指示交付，在鑫达煤矿否认，宏满公司其他证据不足以证明的情况下，不能认定顺达煤矿、恒达煤矿已将其与宏满公司之间的合同义务转让给鑫达公司。因此，在宏满公司没有充分证据证明《煤款发票对账表》真实、三家煤矿存在财产混同的情况下，顺达煤矿、恒达煤矿与鑫达煤矿无需承担连带清偿责任。故宏满公司的该项再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，宏满公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回长春市宏满经贸有限公司的再审申请。审 判 长 汪国献审 判 员 李明义审 判 员 张能宝二〇一七年一月二十日法官助理 张 乾书 记 员 曹美施
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初138号
原告：金利亚。
被告：吴霞。
被告：冉晓坤。
原告金利亚与被告吴霞、冉晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员崔嵬任审判长，与审判员冯芝娟、人民陪审员秦菁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金利亚及被告冉晓坤到庭参加诉讼，被告吴霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
金利亚向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月22日，被告吴霞以做生意为由向我借款50000元。后经催要，本金至今未还，特诉至法院。
被告吴霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。
被告冉晓坤辩称：借钱的事我不知道，这钱我也没有见过，我不应当承担夫妻共同债务。
原告提交证据：借条原件一份。经质证，被告冉晓坤不发表质证意见。被告吴霞未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告冉晓坤无证据提交。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2013年11月15日办理结婚登记。2016年11月22日，被告吴霞向原告金利亚借款现金50000元，出具欠条“今借到金利亚现金伍万元整/（借款人）欠款人：吴霞/2016.11.22”,本金至今未归还。原告于2017年1月5日诉至本院，要求二被告归还借款本金50000元并承担诉费。
本院认为，债务应当清偿。根据原告金利亚提供的欠条，可以认定被告吴霞欠原告借款本金50000元的事实，吴霞应当承担还款责任。被告冉晓坤与吴霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告冉晓坤应与被告吴霞承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴霞、冉晓坤应自本判决生效之日起十日内归还原告金利亚借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴霞、冉晓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年五月十日
书 记 员 李少若
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2101号
原告王志武，男。
被告罗世中，男。
原告王志武诉被告罗世中买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员普中辉独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告王志武、被告罗世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志武诉称，2012年7至8月份，被告罗世中向我购买绿皮核桃，同年8月30日结算后，尚有128900元核桃款未付给我，被告称其资金紧缺，让我给他一点时间，他将核桃出售后又付给我，并写了一份欠条给我。但被告卖完核桃后还是没有将剩余款项支付给我，经我多次催要，被告于2012年年底支付了20000元，于2013年年底支付了20000元，至今尚有88900元未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：由被告罗世中支付原告欠款88900元；本案诉讼费由被告承担。原告王志武为证明其诉讼主张向本院提交了二组证据。
被告罗世中辩称，从2011年开始，我就向原告购买绿皮核桃，当时我都是向原告支付现金，并提供尼龙网袋，先后共买了60吨左右，合作都比较顺利。2012年我们继续合作买卖绿皮核桃，后来发现原告提供给我的核桃质量有问题，核桃太小，导致我支付的现金已经超出原告提供给我的核桃价值。我们双方结算后，我先后分3次向原告支付了共计60000元核桃款，而原告却说我只支付了40000元，不符合事实。另外，由于核桃质量有问题，我认为原告应当放弃一部分款项。被告罗世中针对其辩解向本院提交了一组证据。
为查明案件事实，本院依职权向楚雄市农村信用合作联社调取了一组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2012年7、8月份，被告罗世中向原告王志武购买绿皮核桃，于同年8月30日结算后，被告罗世中尚欠原告王志武128900元核桃款，被告向原告写了一份欠条。后被告分两次向原告归还了欠款共计40000元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦
点为：被告尚欠原告核桃款多少元？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告向被告提供绿皮核桃，被告向原告支付了部分核桃款，双方对买卖绿皮核桃达成了一致意见，虽然原、被告双方没有签订书面合同，但实际上双方已达成了买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同成立并生效。原告向被告提供了绿皮核桃后，双方进行了结算，且被告对尚未付清的款项向原告书写了欠条，原告已经履行了供货义务，被告就应当履行相应的付款义务。故原告主张被告归还核桃款88900元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告关于原告提供的核桃质量有问题，要求原告放弃部分核桃款的辩解，被告提供的证据无法证实原告提供的核桃质量存在问题，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。
原告称原、被告双方于2012年8月30日结算后，被告仅在2012年、2013年分两次向原告付款共计40000元，被告辩解其在2014年通过信用社又向原告汇款20000元，但被告未能提供证据予以证实，本院又根据原、被告双方提供的银行卡账号向楚雄市农村信用合作联社调取了2012至2014年双方的账户交易明细，也无法证实被告于2014年向原告汇款20000元的事实，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。被告关于其在2012年通过原告的岳父赵锦聪的账号向原告汇款50000元的辩解，从本院向楚雄市信用合作联社调取的证据材料中可以看出，被告罗世中确实于2012年8月26日向赵锦聪转账汇款50000元，但被告没有其他相关证据来证实该款项就是支付给原告的核桃款，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。
综上，原告王志武要求被告罗世中支付88900元核桃款的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告罗世中向原告王志武支付核桃款88900元。
案件受理费1011元（已减半收取），由被告罗世中承担（未交）。
综上，被告罗世中应付给原告王志武的款项合计为89911元，限判决生效后十五日内履行，款交本院洒鸡口法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普中辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈柄男
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终184号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张顺，男，1978年3月9日出生，湖南省湘潭市人，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪、收购赃物罪，2007年5月14日被湘潭市岳塘区人民法院判处合并执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。2007年6月14日经我院二审判决撤销原一审判决量刑部分，判处合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。因犯非法持有毒品罪，2015年8月11日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年4月18日至2016年10月17日），并处罚金一万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年12月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年12月19日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人张顺犯非法持有毒品罪一案，于二〇一七年一月二十四日作出（2017）湘0304刑初419号刑事判决，认定：一、被告人张顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、公安机关扣押在案的毒品予以没收。原审被告人张顺不服，提出上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成由审判员唐铁湘担任审判长、审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张顺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张顺撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张顺撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初419号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐 铁 湘
审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 李 望
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。