广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初540号
原告灵山县铭康小额贷款有限公司，住所地灵山县陆屋镇泰东宾馆一楼。
法定代表人梁晖，该公司总经理。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
被告陈长冲，男，1975年12月14日出生，汉族，灵山县伯劳镇居民，住。
被告陈伴良，男，1988年10月27日出生，汉族，灵山县伯劳镇居民，住。
被告李营，男，1975年6月14日出生，汉族，灵山县陆屋镇卢屋村委会居民，住。
原告灵山县铭康小额贷款有限公司与被告陈长冲、陈伴良、李营民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源依法组成合议庭，后因工作原因，变更为由审判员韦凌担任审判长，与代理审判员马德胜、人民陪审员黄有胜组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理。书记员黄龙宝负责法庭记录。原告的委托代理人劳方凯到庭参加诉讼，原告灵山县铭康小额贷款有限公司的法定代表人梁晖不到庭参加诉讼。被告陈长冲、陈伴良、李营经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵山县铭康小额贷款有限公司诉称，被告陈长冲因生意资金周转困难，向原告借款人民币50000元，三被告陈长冲、陈伴良、李营于2014年6月3日与原告签订合同编号为（2014）康贷字第06001号的《借款合同》，合同约定被告陈长冲向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年6月3日至2014年10月2日；利息按月利率8‰计收；利息按月支付，结息日为每月的2日，逾期归还本金的，利息按合同约定利率上浮50%计算；被告陈长冲延迟还款的，按照合同借款金额每天万分之八计算违约金支付给原告；延迟结息的，被告陈长冲按当期应交利息金额×5‰×逾期天数计算支付违约金给原告；保证人被告陈伴良、李营自愿为被告陈长冲向原告借款事项承担连带清偿责任。同时，《借款合同》对借款人、保证人的权力和义务、违约等做了相应的约定。根据被告陈长冲申请，借款期限展期至2014年11月2日。借款合同合法有效依法应当完全履行。合同签订后，原告依约按期足额将贷款汇入债务人陈长冲的账户，完全履行了合同义务。被告陈长冲只是付至合同期限内的利息，其余被告均没有按《借款合同》约定履行还款义务。同时虽然原告多次催收，债务人不履行还款义务，作为保证人的被告陈伴良、李营也不履行连带保证还款义务，被告已经违约。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判决：1、被告陈长冲偿还原告借款本金50000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金计算：以本金50000元为基数，按照年利率24%，从2014年11月3日暂计至2016年1月2日为14000元，以后依法延计至清偿本金之日止）；2、判令被告陈伴良、李营对上述被告陈长冲所欠原告的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告灵山县铭康小额贷款有限公司对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据：
1、《居民身份证》3份，证明被告陈长冲、陈伴良、李营的身份情况；
2、《借款合同》（（2014）康贷字第06001号）1份，证明被告陈长冲向原告借款人民币50000元，合同约定的借款金额、用途、期限、利率、违约责任等具体条款；
3、《灵山县铭康小额贷款有限公司借款凭证》、《银行进账单》各1份，证明原告完全履行合同义务按期足额放贷给被告。
被告陈长冲、陈伴良、李营未作答辩，不出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈长冲、陈伴良、李营经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
本案证据经庭审举证、质证，对于原告提交的证据1、2、3，虽然被告不到庭进行质证，本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月3日，原告与被告陈长冲签订《借款合同》（（2014）康贷字第06001号）1份，约定由原告借款50000元给被告陈长冲，借款期限自2014年6月3日至2014年10月2日，月利率为8‰，每月2日为结息日，逾期归还本金的，利息按合同约定利率上浮50%计算，迟延还款的，按照借款金额每天万分之八计算违约金，延迟结息的，按当期应交利息金额×5‰×逾期天数计算支付违约金。被告陈伴良、李营为被告陈长冲就上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年6月3日将借款足额通过灵山县农村信用合作联社陆屋信用社转账支付给被告陈长冲。后双方签订了《借款展期协议书》1份，约定借款展期至2014年11月2日止。借款期限届满后，被告陈长冲只是付至合同期限内的利息，尚未偿还本金，被告陈伴良、李营也未履行担保义务。2016年3月3日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈长冲与原告签订《借款合同》（（2014）康贷字第06001号），约定原告出借人民币50000元给被告陈长冲，合同签订后，原告已依约将借款汇入被告陈长冲的账户，履行了合同义务，但被告陈长冲在合同约定的借款期限届满后没有依约偿还本金，其行为已构成违
约，应承担偿还原告借款本金50000元的责任。因此原告主张被告陈长冲偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于本案逾期利息及违约金的问题。本案中原告同时请求了逾期利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的逾期利息及违约金总计已经超过法律规定年利率24%的标准，原告请求按法律规定的年利率24%计算逾期利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款期限问题。原告诉称根据被告陈长冲申请，双方签订了《借款展期协议书》1份，将借款期限展期至2014年11月2日，但原告没有向本院提供《借款展期协议书》，无法证明借款展期的事实。原告不向被告主张从2014年10月2日至2014年11月2日的利息，要求被告从2014年11月3日起支付逾期利息及违约金，本院予以支持。关于被告陈伴良、李营担保责任问题。《借款合同》约定被告陈伴良、李营为被告陈长冲向原告借款事项承担连带责任，但没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告陈伴良、李营与原告在合同中没有约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满起六个月，原告没有提供证据证明在保证期间内要求被告陈伴良、李营承担保证责任的相关证据，故原告要求被告陈伴良、李营对被告陈长冲所欠债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长冲偿还原告灵山县铭康小额贷款有限公司借款本金人民币50000元和逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算：从2014年11月3日起，以本金人民币50000元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。）
二、驳回原告灵山县铭康小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1450元，由被告陈长冲负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本7份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦 凌
代理审判员 马德胜
人民陪审员 黄有胜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄龙宝
appoint