wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第453号
原告王玉辉，女，1970年3月28日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告王玉辉与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉辉诉称，原告自2010年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事化验员工作，月工资1800元。现被告拖欠原告2011年3月及2011年9月份的工资共计3000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、《劳动仲裁申请书》及唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第31号《不予受理案件通知书》复印件各1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、李艳红、周某某《证明》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实，被告拖欠原告2011年3月及2011年9月份的工资共计3000元。
证人周某某出庭为原告作证，原告是被告唐山市开平区敬业钢铁厂职工，从事化验员工作，因工资被拖欠问题向法院提起诉讼。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2010年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事化验员工作，月工资1800元。现被告拖欠原告2011年3月及2011年9月份的工资共计3000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告王玉辉在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资3000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告王玉辉劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03512号
原告陈力，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邓均，重庆弘平律师事务所律师。
被告毛洪星，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王小兰，女，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理的原告陈力与被告毛洪星、王小兰租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告陈力于2015年8月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈力自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈力负担。
审判员 王世修
二〇一五年八月十八日
书记员 李声琴
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00566号
原告：廖光瑞，男，汉族，安徽省淮南市人，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李绪备，安徽省淮南市田家庵区舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市新京澳房地产有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：张旻，系该公司总经理。
本院在审理原告廖光瑞与被告淮南市新京澳房地产有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告廖光瑞于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖光瑞撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖光瑞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖光瑞负担。
审判员 李瑞
二〇一四年六月四日
书记员 张旭
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00003号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年4月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，个体经营者。因犯故意伤害罪，于2004年11月26日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月16日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）971号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对被告人王某甲犯容留他人吸毒罪自愿认罪一案，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人王某甲�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日15时许，被告人王某甲在自己居住的住宅内，容留吸毒人员王某乙、周某及胡某三人在其卧室内用自制吸毒工具“冰壶”烤吸冰毒。上述人员在吸食冰毒完毕后，将吸毒工具“冰壶”丢弃。
被告人王某甲归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人王某乙、周某、胡某的证言，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，毒品检测样本笔录及现场检测报告书，通话清单，前科材料，被告人王某甲的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，在家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲到案后，如实供述容留他人吸毒的行为，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金9000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟曙涛
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年三月三日
书 记 员 苏志辉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)巴法刑初字第00003号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王某甲，男，1987年4月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，个体经营者。因犯故意伤害罪，于2004年11月26日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月16日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2013]971号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对被告人王某甲犯容留他人吸毒罪自愿认罪一案，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月19日15时许，被告人王某甲在自己居住的住宅内，容留吸毒人员王某乙、周某及胡某三人在其卧室内用自制吸毒工具“冰壶”烤吸冰毒。上述人员在吸食冰毒完毕后，将吸毒工具“冰壶”丢弃。被告人王某甲归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某甲在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人王某乙、周某、胡某的证言，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，毒品检测样本笔录及现场检测报告书，通话清单，前科材料，被告人王某甲的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，在家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲到案后，如实供述容留他人吸毒的行为，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金9000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钟曙涛人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一四年三月三日书 记 员  苏志辉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第816号
罪犯赵才明，男，1956年3月25日出生，瑶族，初中文化，江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2006年8月16日作出（2006）华刑初字第52号刑事判决，以被告人赵才明犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉。本院于2006年10月16日作出（2006）永中刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月31日交付执行。2010年5月31日经本院刑事裁定减刑一年五个月。2013年7月8日经本院刑事裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯赵才明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯赵才明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵才明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯赵才明减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵才明减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01620号
原告王士龙，男，1966年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
委托代理人郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告郭守敏，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告王士龙与被告郭守敏民间借贷纠纷一案中，原告王士龙于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭守敏的起诉。
本院认为，原告欲与被告自行进行和解，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王士龙撤回起诉。
案件受理费4849元，减半收取2424.5元，由原告王士龙负担。
审判员 郑 权
二〇一五年七月十七日
书记员 李佩冬
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103法民初7314号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告陈素华。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告陈素华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2106号
申请执行人王忠祥，男，59岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇油坊村付家四社。
被执行人ＸＸ贵，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇黑柳子村吉祥新村。
被执行人刘桂英，女，47岁，汉族，现住同上。
本院在执行王忠祥申请执行ＸＸ贵、刘桂英民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年二月二十七日
书记员 董艺龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4384号
原告：黎展艺，男，1977年4月5日出生汉族，无固定职业，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司执行董事兼经理，住浙江省宁波市鄞州区。
原告黎展艺为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎峰、陈方杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎展艺起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额87500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现请求判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款87500元；二、被告皇家范公司支付原告违约金（从2015年10月11日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）；三、被告黄俊对上述债务承担连带责任。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；
2.易宝支付数据出示函、资金交易明细各一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；
3.《合伙企业财产份额转让协议》、《股权质押协议》各一份，用以证明两被告应该向原告支付转让款及违约金的事实。
上述证据，均经当庭质证。本院认为，上述原告提供的证据真实性无瑕疵，可以证明相关事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：
被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月26日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额87500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以87500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原、被告签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告黎展艺支付转让款87500元，并支付违约金（以87500元为基数，从2015年10月11日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2302元，公告费83元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 李富国
人民陪审员 徐祖国
二〇一六年九月十二日
代书 记员 邵婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12352号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴,董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：钱正华,男,1963年5月28日出生,汉族，住江苏省常熟市，现住常熟市。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告钱正华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州人居资产物业管理有限公司委托诉讼代理人王天衡、被告钱正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年3月2日至2016年9月26日期间的物业服务费3357元、滞纳金452.94元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请第1项为要求被告支付2015年3月2日至2016年9月26日期间的物业服务费3109元，并表示不再主张滞纳金。事实和理由：被告系常熟市望虞花园×室业主，原告系该区域物业管理公司。被告未按照双方签订的物业管理前期服务协议支付物业费，故起诉至法院。
被告钱正华辩称，前期物业管理服务协议违反消费者权益保护法，是违法的。原告物业服务太差，与协议上的约定相差太远，被告物业费是迟交，不是不交，服务到位了，被告才会缴费。
本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，原告苏州人居资产物业管理有限公司（甲方、物业服务企业）与被告钱正华（乙方、物业买受人）签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定：乙方所购房屋为望虞花园×室，委托管理服务期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅1.13元/月/平方米、商业物业1.58元/月/平方米、电梯小高层一层物业1.6元/月/平方米、电梯小高层二层及以上物业1.74元/月/平方米、叠加物业1.59元/月/平方米、花园洋房物业1.59元/月/平方米；前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或使用的物业（乙方应向甲方书面告知），物业管理费用由乙方按收费标准的100%交纳；乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费（物业服务资金）、6个月车位使用及管理服务费；以后按季缴纳，业主或物业使用人应在每季末25至30日前（每次缴纳的具体时间）履行交纳义务。被告钱正华购买的房屋属于电梯小高层二层以上物业，物业服务费交纳标准为1.74元/月/平方米。
另查明：常熟市望虞花园×室房屋登记所有权人为钱正华、钱珏、缪玉芳，建筑面积为94.89平方米（不含车库）。
庭审中，被告认为，原告未能按照物业管理服务标准提供物业服务，存在诸多问题：消防通道长期堵塞，设置路障；交通、车辆不管理，不引导，偶尔贴个提示了事；小区用电乱搭乱接；大门进出未按要求管理，默许商店开侧门进出小区，单元门坏掉一年未修理；路灯、休息椅、单元门、健身设施修缮违规；绿化带破坏占用、僵尸车、大门入口作垃圾场；物业公司没有进行装修巡查；被告的车子停在小区，被人把挡风玻璃砸坏，原告概不负责，为此被告提交照片一组及接处警工作登记表一份。原告对照片真实性有异议，认为照片没有注明相应的时间地点；对接处警工作登记表无异议，但认为被告车玻璃被砸坏，原告不是直接侵权人，与本案无关。对于被告陈述的问题，原告认为，原告对车辆乱停放一直有管理方案的，去年协同开发商在路面进行标识，增加了标识牌，也做了提醒；单元门停放电瓶车和私拉电线，原告没有执法权，只能提醒，而且一直在做这个工作；路灯有日常维修，也设置了探头，但是探头被人为破坏，也有被车子撞坏的；单元门的损坏，原告一直有报修和维修；门面房也一直在贴整改，要求清除；对于物业经营用房，按照合同约定是物业公司统一经营，收益和业主按照三七分。被告的上述抗辩不能作为拖欠物业服务费的理由。被告未支付2015年3月2日至2016年9月26日期间的物业服务费，按照1.74元/月/平方米计算为3109元。
上述事实，有常熟市前期物业管理服务协议及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告认为该服务协议违法，没有依据，本院不予采信。原告提供物业服务后有权向按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故原告主张被告支付2015年3月2日至2016年9月26日期间的物业服务费3109元，合法有据，本院予以支持。被告主张物业服务不到位，因而拒付物业服务费，对此本院认为，原告提供的管理服务可能存在一定的瑕疵，有尚需完善的地方，但被告不足以据此行使合同履行中的抗辩权而拒付物业服务费。物业公司在提供物业服务中可能有不尽如人意的方面，对此物业公司在物业服务过程中应加强服务和管理的力度，不断提高物业服务的质量和水平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告钱正华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州人居资产物业管理有限公司物业服务费人民币3109元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州人居资产物业管理有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告钱正华负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄佳惠
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初177号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人冯安祥，男，现住黑龙江省肇东市。2008年6月16日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月14日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌贩卖毒品被肇东市公安局刑事拘留，同年4月5日经肇东市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同年4月6日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人冯安祥犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人冯安祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月的一天中午11时许，被告人冯安祥在肇东市一建医院门前，以人民币3000元的价格卖给吴某某约重7克冰毒。
2015年7月的一天，被告人冯安祥在肇东市一中附近“某咖啡厅”东侧的一快捷宾馆以人民币500元的价格卖给李某某约重0.7克冰毒。数日后，在该快捷宾馆冯安祥又以人民币500元的价格卖给李某某约重0.7克冰毒。
肇东市公安局北城区派出所民警于2016年3月4日在绥化市强制隔离戒毒所将被告人冯安祥解回肇东市。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人冯安祥向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯安祥系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其予以处罚。
公诉机关对冯安祥的量刑提出建议，建议对冯安祥犯贩卖毒品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯安祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2015年3月的一天中午11时许，被告人冯安祥在肇东市一建医院门前，以人民币3000元的价格卖给吴某某约重5克冰毒。
2015年7月的一天，被告人冯安祥在肇东市一中附近“某咖啡厅”东侧的一快捷宾馆以人民币500元的价格卖给李某某约重0.5克冰毒。几日后，在该快捷宾馆冯安祥又以人民币500元的价格卖给李某某约重0.5克冰毒。
2016年3月2日犯罪嫌疑人徐某某揭发冯安祥涉嫌贩卖毒品，肇东市公安局北城区派出所民警于2016年3月4日在绥化市强制隔离戒毒所将被告人冯安祥解回肇东市。
上述事实，被告人冯安祥在开庭审理时无异议，并有其的供述，证人吴某某、李某某、张某甲、张某乙证言，户籍证明，破案经过，抓获经过，情况说明，绥化强制隔离戒毒所强戒人员转刑事拘留协议书，刑事判决书，尿检检验结果报告书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯安祥向他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。冯安祥系累犯，依法应从重处罚。鉴于冯安祥坦白罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯安祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2020年9月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3107号
原告：唐山市乐途汽车租赁有限公司，住所地：唐山市路北区银安花园301楼东1号底商。
法定代表人：李斌，该公司经理。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
被告：张宏涛。
原告唐山市乐途汽车租赁有限公司与被告张宏涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员梁怡、代理审判员周爱静、人民陪审员董武华参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐山市乐途汽车租赁有限公司的法定代表人李斌及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告张宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市乐途汽车租赁有限公司诉称：2011年8月24日，被告开始承租原告的汽车。2012年10月16日，原被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定被告张宏涛承租原告所有的冀B×××××号捷达牌轿车一辆，租金150元／天，租赁期限自2012年10月16日起至2013年2月25日止。截止到2013年5月21日，被告累计拖欠原告租金73250元（包括本合同及之前所欠租金）。2013年5月21日，被告张宏涛向原告出具欠条，对拖欠租金的总数额予以确认，并承诺在2013年7月31日前还清，否则愿意承担原告讨债费用、律师费、诉讼费及欠款总额20%的违约金，但被告至今未偿还过任何费用，故起诉至法院，要求法院判决被告给付原告租金73250元、律师费4800元、违约金14650元，并承担本案的诉讼费用。
被告张宏涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2012年10月16日，原被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定被告张宏涛承租原告公司的冀B×××××号捷达牌轿车一辆，租金150元／天，租赁期限自2012年10月16日起至2013年2月25日止。合同签订后，原告如约向被告提供了承租车辆。2013年5月21日，被告张宏涛向原告出具欠条一份，内容为：本人张宏涛欠乐途汽车租赁有限公司租赁费共计73250元。大写柒万叁仟贰佰伍拾元整，于2013年7月31日前还清，如逾期未能偿还，欠款人将承担所有讨债费用及法律诉讼费、律师费等相关费用，并承担拖欠款20%的违约金及相关法律责任。因被告至今未能履行以上付款义务，原告起诉要求被告给付原告租金73250元、律师费4800元、违约金14650元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，冀B×××××号车行驶证登记所有人ＸＸ于2012年4月23日，与原告唐山市乐土汽车租赁有限公司签订车辆挂靠协议一份，将冀B×××××号车挂靠于原告从事车辆租赁业务。
上述事实由原告方陈述、《汽车租赁合同书》、欠条、挂靠协议、案件委托协议及收据等证据予以证明。
本院认为，原告唐山市乐途汽车租赁有限公司与被告张宏涛签订的《汽车租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。双方签订合同后，原告将车辆交付被告张宏涛使用，被告张宏涛理应向原告唐山市乐途汽车租赁有限公司支付合同约定的租金。原告诉请被告给付租金73250元、违约金14650元，提供了被告向原告出具的欠条，对欠款数额及违约责任予以确认，理据充分，本院予以支持。原告主张律师费4800元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张宏涛于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市乐途汽车租赁有限公司租赁费73250元、违约金14650元，共计人民币88025元；
二、驳回原告唐山市乐途汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告张宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 周爱静
人民陪审员 董武华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴梦娇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初15号
原告：梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营部，住所地广西梧州市龙圩区。
经营者：贾会元，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该经营部员工。
被告：梁光锋，住广西藤县。
被告：吴炎生，住广西藤县。
原告梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营部与被告梁光锋、吴炎生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营部于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营部以与被告达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营部撤诉。
案件受理费255元，由原告梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营部负担。
审判员 李碧波
二〇一七年二月七日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2238号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告陈中付，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈中付融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2135号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：孔令朝，无固定职业。
被执行人：方亚玲，无固定职业。
被执行人：徐国良，无固定职业。
被执行人：谢娓娓，无固定职业。
被执行人：徐烨，公务员。
象山县农村信用合作联社与孔令朝、方亚玲、徐国良、谢娓娓、徐烨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1641号民事判决书，已经发生法律效力。义务人孔令朝、方亚玲、徐国良、谢娓娓、徐烨未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年6月8日本院申请执行，要求被执行人支付执行款200000元及利息、诉讼费4383元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2135号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十二月七日
代书记员 李世进
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更520号
罪犯唐尧，男，1967年8月16日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年7月1日作出（2013）攀东刑初第182号刑事判决，以被告人唐尧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年11月5日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯唐尧在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐尧减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐尧减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐尧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月获定量考核积分100分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐尧减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1265号
原告郴州嘉晟房地产开发有限公司。
法定代表人何文革，该公司董事长。
委托代理人肖伟，湖南天夫律师事务所律师。
委托代理人周进洪，湖南天夫律师事务所律师。
被告何赞英，男。
被告汪兰翠，女。
原告郴州嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟房地产公司）与被告何赞英、汪兰翠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉晟房地产公司的委托代理人肖伟到庭参加诉讼，被告何赞英、汪兰翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告偿还原告代偿款374012.81元及利息20121.89元（按银行同期贷款年利率5.38%，暂从2015年5月29日计算至2016年5月29日止，其后利息按照银行同期贷款年利率计算至代偿款374012.81元清偿之日止），共计394134.7元；二、判令被告承担本案受理费、诉讼保全费。
被告何赞英、汪兰翠未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
2011年10月18日，原告为出卖人，两被告为买受人，签订了《郴州市商品房买卖合同》，原告将其开发的龙凤嘉园11栋15层1502号房出卖给两被告。2011年11月15日，被告何赞英为借款人，中国建设银行股份有限公司郴州市分行为贷款人，原告嘉晟房地产公司为保证人，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向中国建设银行股份有限公司郴州市分行贷款390000元，用于支付龙凤嘉园11栋15层1502号房的购房款。原告为被告的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同签订后，被告自2012年2月起未按合同约定期限归还贷款，截至2015年5月29日，被告欠贷款本息、罚息共374012.81元。中国建设银行股份有限公司郴州市分行按合同约定，从原告存入该行的保证金账户中划收了应由被告归还的374012.81元。原告多次向被告催要该款未果。
判决的结果与理由
本院认为：本案系追偿权纠纷。一、被告何赞英、汪兰翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、两被告与原告签订的《郴州市商品房买卖合同》，原、被告与中国建设银行股份有限公司郴州市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。本案中，因两被告未按借款合同约定归还贷款，导致贷款银行向原告嘉晟房地产公司追偿，原告嘉晟房地产公司依合同约定履行了保证偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，原告要求两被告支付代偿款374012.81元及利息20121.89元（按银行同期贷款年利率5.38%，从2015年5月29日起算至2016年5月29日），合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何赞英、汪兰翠在本判决生效之日起十日内偿还原告郴州嘉晟房地产开发有限公司代偿款374012.81元及利息20121.89元（按银行同期贷款年利率5.38%，从2015年5月29日计算至2016年5月29日止，其后利息按照银行同期贷款年利率计算至代偿款374012.81元清偿之日止），合计394134.7元。
如果被告何赞英、汪兰翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7212元，减半收取3606元，财产保全费2520元，合计6126元，由被告何赞英、汪兰翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一六年七月六日
书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的何交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执953号
夏鑫培，住所地河北省衡水市景县留智庙镇南高海村148号，联系方式183××××5388。
李会娟，住所地河北省衡水市景县留智庙镇南高海村148号，联系方式183××××5388。
夏忠星，所在地景县留智庙镇郑庄村55号
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀11民终509号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏忠星在银行的存款77822.0万元或查封被执行人夏忠星相当于77822.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人夏忠星负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二十五日
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审40号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：丽水顺达民爆器材有限公司青田分公司，营业执照号332221000001798，住所地浙江省青田县鹤城镇鹤城东路19号。
法定代表人：唐剑波。
案由：自然资源行政非诉。
申请人青田县国土资源局认定被申请人丽水顺达民爆器材有限公司青田分公司于2012年2月未经批准擅自在青田县黄垟乡黄垟村非法占用土地用于建设民爆器材仓库，截至目前已建好（至调查时已建好）。经青田县土地规划勘测队进行实地测量，丽水顺达民爆器材有限公司青田分公司实际占地面积为1508平方米（林地1508平方米），以上土地经核对黄垟乡（2006-2020）土地利用总体规划，土地性质为农用地，该地块在限制建设区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2013年8月8日对被申请人作出了青土资罚字[2013]第027号处罚决定，并于当日送达被申请人。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月9日申请人依法向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。故申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项，本院于2017年4月28日立案审查。
经审查，本院认为申请人青田县国土资源局作出的青土资罚字[2013]第027号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该处罚决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资罚字[2013]第027号行政处罚决定内容第一项准予强制执行，由青田县黄垟乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯保中
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年五月二日
代书 记员 徐嘉静
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初162号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人ＸＸ富，男，1942年04月07日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月11日被德昌县公安局取保候审；10月19日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2017年11月3日决定对其取保候审。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人ＸＸ富犯非法持有枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人ＸＸ富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年6月14日，德昌县公安局民警在德昌县老碾镇下赖家房子组被告人ＸＸ富家中搜查出射钉枪一支。经鉴定：从被告人ＸＸ富家中搜出的疑似枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人ＸＸ富在开庭审理过程中亦无异议，并有德昌县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、图示及照片、扣押决定书及清单、收缴的枪支照片、证人黄某某、陈某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ富违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人ＸＸ富年事已高，其非法持有的枪支未造成严重的后果，且在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ富犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对德昌县公安局扣押被告人ＸＸ富非法持有的射钉枪一支依法予以没收，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一七年十一月十日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初592号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1971年5月23日出生。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月30日23时许，被告人陶某饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至南京市江宁区东山街道土山路被查获。经检测，被告人陶某的血样中乙醇含量为196.3毫克/100毫升血。被告人陶某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陶某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陶某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人陶某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张旭
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1663号
申请人：邓烈岗，男，生于1969年11月14日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：樊振宇（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。
被申请人：任宏伟，男，生于1967年1月5日，汉族，住本县。
申请人邓烈岗与被申请人任宏伟返还原物纠纷一案，申请人邓烈岗于2017年8月14日向本院申请先予执行，请求被申请人返还申请人号牌为鄂Ｑ×××××号东风牌轻型厢式货车1辆。申请人邓烈岗已向本院提交人民币10000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人邓烈岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十条第二项规定，裁定如下：
被申请人任宏伟将号牌为鄂Ｑ×××××号东风牌轻型厢式货车1辆（车辆型号：EQ5041XXYL14DBAC）返还给申请人邓烈岗。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费200.00元，由邓烈岗负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈耀
二〇一七年八月十四日
书记员 周锐
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2219号
原告：王四发，男，1971年7月29日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：马延安，男，1957年1月4日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告王四发与被告马延安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王四发于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王四发的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王四发撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告王四发负担。
审判员 汪 烊
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁帅毫
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921财保4号
申请人吴毓，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住容县。
被申请人广西奔马电子科技有限公司，住所地：容县经济开发区
法定代表人陈友林，董事长。
被申请人陈友林，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住容县。
被申请人吴彩霞，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住容县。
申请人吴毓与被申请人广西奔马电子科技有限公司、陈友林、吴彩霞发生民间借贷纠纷，因情况紧急，请求对被申请人广西奔马电子科技有限公司名下的国有土地使用权[土地证号：容国用第XX号]及该土地上的房屋[建字第XX号建设工程规划许可证]的余值（约4000000元）和被申请人陈友林座落于玉林市的国有土地使用权[玉国用第XX号]（约10000**元），进行诉前查封，查封金额限于5000000元。申请人已向本院提供登记在其名下的座落于容县房屋一幢[土地证号：容国用第**号，房权证号：容房字第××号，价值4000000元]以及登记在陈容名下的座落于南宁市房屋一套[房权证号：邕房权证字第××号，价值2500000元]作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼前向本院申请财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人广西奔马电子科技有限公司名下的国有土地使用权[土地证号：容国用第xx号]及该土地上的房屋[建字第xx号建设工程规划许可证]的余值和被申请人陈友林座落于玉林市的国有土地使用权[玉国用第**号]予以查封，查封金额限于5000000元。查封期间，不得转让、抵押、赠与、毁损被查封的财产，否则追究相关人的法律责任。
二、对登记在吴毓名下的座落于容县房屋一幢[土地证号：容国用第**号，房权证号：容房字第××号]以及登记在陈容名下的座落于南宁市房屋一套[房权证号：邕房权证字第××号]予以查封，查封期间，不得转让、抵押、赠与、损毁被查封的财产，否则追究相关人的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 封 潮
审 判 员 周 泽
代理审判员 梁 珊
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁仲芬
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1363号
原告解福见，男，1969年1月29日出生，住所地泰来县。
被告吉长江，男，1970年5月17日出生，住所地泰来县。
原告解福见与被告吉长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解福见、被告吉长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解福见向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款2000.00元，请求给付利息4096.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月30日，被告吉长江在原告处赊购塑窗欠款2000.00元，被告为原告出具欠据一份。逾期被告未能还款。原告诉至法院要求被告给付欠款本息合计人民币6096.00元。
被告吉长江辩称，被告欠原告塑窗款2000.00元，因原告出售的塑窗存在质量问题，只同意给付本金，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2007年4月被告因建房在原告所经营的塑窗厂赊购塑窗价值人民币14000.00元。2007年12月30日，被告付款12000.00元，尚欠款2000.00元，被告于2008年1月30日出具欠据一张，双方约定按月利2分计息，未约定还款时间。逾期被告未能还款。原告诉至法院要求被告给付欠款本息合计人民币6096.00元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告因家庭建房在原告处购买塑窗尚欠人民币2000.00元，有被告为原告出具的欠据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为损害了原告的经济利益，原告要求被告给付欠款本金
2000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院予以支持。审理中，原告主张按月利2分的约定给付自2008年1月30日至2016年7月19日的利息4096.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吉长江给付原告解福见塑窗款本息合计人民币6096.00元。被告吉长江辩称，被告承认欠原告塑窗款
2000.00元，只同意给付本金，不同意给付利息，未向法庭提供相关证据，其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉长江给付原告解福见欠款本息合计人民币6096.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告吉长江负担，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李偶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于洋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终890号
上诉人（原审被告）：山东永嘉物流有限公司。住所地：兰陵县贾庄乡李屯村206国道北侧。
法定代表人：郭峰，经理。
上诉人（原审被告）：苍山县金山商贸有限公司。住所地：苍山县贾庄乡李屯南206国道北。
法定代表人：马江涛，经理。
被上诉人（原审原告）：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，经理。
委托代理人：王硕，女，1989年8月22日出生，汉族，该公司工作人员，住枣庄市市中区。
委托代理人：赵新海，男，1965年10月13日出生，汉族，该公司工作人员，住枣庄市市中区。
原审被告：郭金山，男，1978年1月6日出生，汉族，住兰陵县。
上诉人山东永嘉物流有限公司、苍山县金山商贸有限公司因与被上诉人山东东大工程机械有限公司，原审被告郭金山买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字[北庄]第48号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东永嘉物流有限公司、苍山县金山商贸有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人山东永嘉物流有限公司、苍山县金山商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东永嘉物流有限公司、苍山县金山商贸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费7110元，减半收取为3555元，由上诉人山东永嘉物流有限公司、苍山县金山商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
代理审判员 李 帅
代理审判员 单 伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高文娜
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执473号
申请执行人康文誉，男，1962年12月10日出生，汉族，住淇县。
被执行人淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县。
法定代表人：刘本军，任公司经理。
康文誉依据已生效的（2016）豫0622民初2077号民事判决书申请执行淇县朝歌公路桥梁有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人康文誉向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对淇县朝歌公路桥梁有限责任公司的执行，经审查查明康文誉的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初2077号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月九日
书记员 刘道宽
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1819号
原告陈福平，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人杨果花，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告巩瑞飞，男，49岁，汉族，个体，现住四子王旗。
原告陈福平与被告巩瑞飞买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法适用普通程序由审判员胡俊萍、李悦，人民陪审员孟克组成合议庭公开开庭进行了审理，由审判员胡俊萍担任审判长，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告及委托代理人杨果花到庭参加了诉讼，被告巩瑞飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告巩瑞飞为董拴柱担保向我赊购饲料，共计货款21350元，并且写下欠条，双方约定期限为一个月，如不按期归还利息按2分计算。到期后董拴柱没有按照约定给付货款，2016年2月16日我请求司法所帮忙追款，在司法所调解下董拴柱、巩瑞飞又给重新写下欠条，并约定月利息为2分，于2016年3月20日之前付清，如果还不清用34只母羊顶账。之后经我多次追要无果，董拴柱找不到人，电话也打不通，现诉至你院要求担保人巩瑞飞归还董拴柱所欠饲料款21350元及所产生的利息。
被告巩瑞飞经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明：2015年3月10日，被告巩瑞飞为董拴柱担保向原告赊购饲料，共计货款21350元，写下欠条，双方约定期限为一个月，如不按期归还利息按2分计算。到期后董拴柱和被告没有按期归还货款。后于2016年2月16日原告请求司法所帮忙追款，在司法所调解下董拴柱、巩瑞飞又重新为原告出具了一份欠条，约定利息为2分，于2016年3月20日之前付清，如果还不了用34只母羊顶账。之后董拴柱、巩瑞飞一直未归还欠款。
以上事实有原告陈诉及原告向法庭提供的欠条予以证实，本院应予以确认。
本院认为：原告与董拴柱、巩瑞飞签订的的欠条合法有效，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告巩瑞飞作为担保人负有连带清偿责任。故原告要求被告归还饲料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告巩瑞飞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告巩瑞飞归还董拴柱所欠原告陈福平饲料款21350元及利息（利息按原约定给付至本金还清之日,利随本清），限本判决生效后十日内履行完毕。
依法收取案件受理费643元，由被告巩瑞飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长胡俊萍
审判员李悦
人民陪审员孟克
二〇一七年十二月二十八日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1819号原告陈福平，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，现住四子王旗。委托代理人杨果花，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告巩瑞飞，男，49岁，汉族，个体，现住四子王旗。原告陈福平与被告巩瑞飞买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法适用普通程序由审判员胡俊萍、李悦，人民陪审员孟克组成合议庭公开开庭进行了审理，由审判员胡俊萍担任审判长，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告及委托代理人杨果花到庭参加了诉讼，被告巩瑞飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日，被告巩瑞飞为董拴柱担保向我赊购饲料，共计货款21350元，并且写下欠条，双方约定期限为一个月，如不按期归还利息按2分计算。到期后董拴柱没有按照约定给付货款，2016年2月16日我请求司法所帮忙追款，在司法所调解下董拴柱、巩瑞飞又给重新写下欠条，并约定月利息为2分，于2016年3月20日之前付清，如果还不清用34只母羊顶账。之后经我多次追要无果，董拴柱找不到人，电话也打不通，现诉至你院要求担保人巩瑞飞归还董拴柱所欠饲料款21350元及所产生的利息。被告巩瑞飞经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。经审理查明：2015年3月10日，被告巩瑞飞为董拴柱担保向原告赊购饲料，共计货款21350元，写下欠条，双方约定期限为一个月，如不按期归还利息按2分计算。到期后董拴柱和被告没有按期归还货款。后于2016年2月16日原告请求司法所帮忙追款，在司法所调解下董拴柱、巩瑞飞又重新为原告出具了一份欠条，约定利息为2分，于2016年3月20日之前付清，如果还不了用34只母羊顶账。之后董拴柱、巩瑞飞一直未归还欠款。以上事实有原告陈诉及原告向法庭提供的欠条予以证实，本院应予以确认。本院认为：原告与董拴柱、巩瑞飞签订的的欠条合法有效，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告巩瑞飞作为担保人负有连带清偿责任。故原告要求被告归还饲料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告巩瑞飞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告巩瑞飞归还董拴柱所欠原告陈福平饲料款21350元及利息（利息按原约定给付至本金还清之日,利随本清），限本判决生效后十日内履行完毕。依法收取案件受理费643元，由被告巩瑞飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长胡俊萍审判员李悦人民陪审员孟克二〇一七年十二月二十八日书记员努尔金曼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3805号
原告:石宇,女，1993年4月1日出生，汉族，黑龙江省高等专科护理学院学生，住址哈尔滨市南岗。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告:石国君,男，1963年5月7日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市南岗区。
原告石宇与被告石国君合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石宇的委托代理人吴科宇、被告石国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石宇诉称：原、被告系父女关系，原告的母亲张淑杰与被告于2005年11月17日离婚，达成离婚协议，位于哈尔滨市道外区南x道街xx号门头单元xx层xx号房屋居住权归原告所有，后原告一直与其母亲生活，现原告已长大，需要独立生活。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：请求判令被告履行协议，原告享有位于道外区南十道街xx号门头单元x层x号房屋的居住权。
被告石国君辩称：诉争之房系公产房，该房承租人系被告，涉及不到将该房给原告，被告离婚后没有再婚，诉争之房一直由被告居住，原告没有在该房居住，离婚协议系假离婚，不同意原告的诉请。
原告石宇为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、离婚协议书一份，拟证明原告母亲与被告离婚时约定诉争之房由原告居住。
证据二、房屋承租证一份，拟证明诉争之房承租人为被告，双方约定符合法律规定。
证据三、居民户口薄一份，拟证明原、被告系父女关系。
被告石国君未提供证据。
被告石国君对原告石宇举示的证据一、二、三，均无异议。
本院确认：原告石宇举示的证据一、二、三，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告石国君对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：被告石国君与原告石宇系父女关系，被告石国君与案外人张淑杰原系夫妻关系,被告石国君与案外人张淑杰于2005年11月17日在民政局办理离婚手续，离婚协议书约定，1、婚生女石宇归案外人张淑杰抚养；2、家里的一切归案外人张淑杰和原告石宇所有；3、哈尔滨市南岗区铁岭街x号x单元x层x号建筑面积43.28平方米私产房归案外人张淑杰所有；哈尔滨市道外区南十道街x号x号楼门头x号使用面积21.40平方米归原告石宇居住。
本院认为：2005年11月17日被告石国君与案外人张淑杰在婚姻登记机关申请离婚时自愿达成对子女抚养及对财产分配的离婚协议书，该离婚协议书合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。双方离婚协议约定位于哈尔滨市道外区南十道街x号x号楼门头x号公产房，使用面积21.40平方米归原告石宇居住的条款，是对原告石宇对该公产房享有居住权的约定。故原告诉请要求享有位于哈尔滨市道外区南十道街x号x号楼门头单元x层x号房屋的居住权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告石宇享有位于哈尔滨市道外区南十道街x号x号楼门头单元x层x号公产房屋的居住权。
案件受理费100元，由被告石国君负担。此款原告已预付，待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘文斌
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1233号
原告：王治广，男，1970年10月22日出生，汉族，现住广平县。
委托代理人：章志峰，河北十力律师事务所广平分所。
被告：李文书，男，1967年8月22日出生，汉族，现住广平县。
王治广与李文书民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王治广于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王治广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王治广负担。
审判员 王钦
二〇一七年八月二十八日
书记员 申骁
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审52号
申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
2017年8月28日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2016]58号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审52号申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人赵凤，该局局长。委托代理人孙慧，该局工作人员。2017年8月28日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2016]58号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  卢海波二〇一七年八月二十九日书 记 员  翟金凤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3848号
原告：邹城市礼硕百货销售中心，住所地邹城市城前西路****号**排****号。统一社会信用代码：91370883087356W。
负责人：温加夫，投资人。
委托诉讼代理人：张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：邹城市正泰通经纪有限责任公司，住所地邹城市太平东路东兴7巷56号。
法定代表人：戴长益，职务：经理。
委托诉讼代理人：田爱菊，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
原告邹城市礼硕百货销售中心（以下简称礼硕百货）与被告邹城市正泰通经纪有限责任公司（以下简称正泰通公司）返还原物纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告礼硕百货的委托诉讼代理人张开贞，被告正泰通公司的委托诉讼代理人田爱菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告礼硕百货向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还手续费16000元及利息，从2015年3月27日至起诉时按年利率6%计算，直至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日原告需办理小微企业政府补贴手续，被告主动找到原告，并要求原告支付被告办理手续费用两次16000元，被告收到钱后至今未给办理完，原告多次找到被告办理或退款，被告拒不给退款，至今也未给办理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求，判令被告返还收取原告的手续费16000元及利息。
被告正泰通公司辩称，原告所诉与事实不符。答辩人与原告经徐勇介绍认识，答辩人于2013年12月份开始给原告办理营业执照，之后就开始给原告做账，每月300元一年3600元，若预先一次性缴纳一年按3000元收取。原告于2014年1月3日给了答辩人1000元办理营业执照的代理费，且答辩人给予开具了收到条。原告于2014年5月份委托答辩人让其给予办理了一个专业合作社营业执照，原告也没有给予代理费。原告于2014年6月份给了答辩人15000元申请商标（专业合作社的花椒商标），这个商标因原告的手续不齐，也没有给予审批。答辩人给予原告做账的费用，自2014年1月至2017年6月共计43个月，每月300元合计12900元，自今未给付。答辩人给予原告申请办理营业执照，约定普通营业执照300元，合作社的营业执照500元，答辩人给予原告各办理了一个合计800元钱。以上两项合计13700元。答辩人给予原告申报地理标志商标4万元，原告于2014年6月份预交了15000元。答辩人于2014年7月份申报，因原告提供材料不全未能给予办理下来地理标志商标，故未收取剩余钱款。综上所述事实，答辩人认为原告自2013年12月份至2017年6月份共计43个月做账费用共计12900元，办理营业执照代理费共计800元，合计13700元，应当给付答辩人。给予原告办理商标，应收4万元，已预交15000元，因原告提供材料不全，责任不在答辩人，预交款项不应返还。为此，请求法庭给予调查核实后给予调解，若调解不成依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的2015年3月27日收到原告小额补贴办理费用1000元票据、2015年3月27日收到温加夫小额补贴办理费用1000元、办理花椒地理商标标志1.5万元票据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：
2015年3月27日，被告为原告出具收条载明“今暂收到温加夫办理申请小微费用壹仟元整￥1000.00元经手人：戴长益14年7月10日邹城市正泰通经纪有限责任公司（公章）”，“今收到温加夫办理花椒合作社及办理商标费壹万伍仟元￥15000.00元邹城市正泰通经纪有限责任公司（公章）”2017年8月2日，原告诉至法院，要求依法判令被告返还手续费16000元及利息，从2015年3月27日至起诉时按年利率6%计算，直至给付之日止，诉讼费用由被告承担。庭审中，经调解未达成一致意见。
上述事实，主要是根据原、被告提交的书证及原、被告庭审中陈述认定的，书证已收存卷宗佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告委托被告办理小微企业政府补贴事宜、办理花椒合作社及办理商标，因故未成，原告要求退还缴纳的手续费，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。其要求支付利息的请求，证据不足，本院不予采信。被告陈述原告曾委托被告办理企业做账等事项，尚欠被告代理费用，与原告主张的办理小微企业政府补贴、办理花椒合作社及办理商标不是同一委托事项，当事人可以另行主张。因此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、限被告邹城市正泰通经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市礼硕百货销售中心现金16000元;
二、驳回原告邹城市礼硕百货销售中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邹城市正泰通经纪有限责任公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年八月九日
书记员 王 莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7756号
原告:石丽娟，女，1957年10月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：张淑娟，女，1962年6月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：江顺清，男，1966年6月30日出生，汉族，住浦江县。
原告石丽娟与被告张淑娟、江顺清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告石丽娟到庭参加诉讼，被告张淑娟、江顺清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张淑娟、江顺清立即归还给原告借款本金人民币450000元整，并支付起诉后按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年期间,被告多次向原告借款，至2014年11月20日止，被告张淑娟尚欠原告石丽娟借款450000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不归还。经查，被告张淑娟与江顺清系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，二被告有共同归还的义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告张淑娟、江顺清均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告石丽娟诉称的事实予以确认。
本院认为：被告张淑娟与原告石丽娟之间的借贷关系，有被告张淑娟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。在原告石丽娟提出还款要求后，被告张淑娟理应及时归还借款本息，逾期将承担相应的民事法律责任。另上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。综上，原告石丽娟的诉请合法合理，本院予以支持。被告张淑娟、江顺清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张淑娟、江顺清于本判决生效后十日内共同归还原告石丽娟借款本金450000元，并支付利息（从2016年10月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元（已减半收取），由被告张淑娟、江顺清共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 琚璐璐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初7756号原告:石丽娟，女，1957年10月23日出生，汉族，住浦江县。被告：张淑娟，女，1962年6月14日出生，汉族，住浦江县。被告：江顺清，男，1966年6月30日出生，汉族，住浦江县。原告石丽娟与被告张淑娟、江顺清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告石丽娟到庭参加诉讼，被告张淑娟、江顺清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张淑娟、江顺清立即归还给原告借款本金人民币450000元整，并支付起诉后按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年期间,被告多次向原告借款，至2014年11月20日止，被告张淑娟尚欠原告石丽娟借款450000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不归还。经查，被告张淑娟与江顺清系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，二被告有共同归还的义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告张淑娟、江顺清均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告石丽娟诉称的事实予以确认。本院认为：被告张淑娟与原告石丽娟之间的借贷关系，有被告张淑娟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。在原告石丽娟提出还款要求后，被告张淑娟理应及时归还借款本息，逾期将承担相应的民事法律责任。另上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。综上，原告石丽娟的诉请合法合理，本院予以支持。被告张淑娟、江顺清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张淑娟、江顺清于本判决生效后十日内共同归还原告石丽娟借款本金450000元，并支付利息（从2016年10月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元（已减半收取），由被告张淑娟、江顺清共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十一月十八日代书 记员  琚璐璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00492号
原告屈强强。
被告赵志农。
被告赵铁农。
委托代理人冯柯，陕西维恩律师事务所律师。
本院在审理原告屈强强诉被告赵志农、赵铁农民间借贷纠纷一案中，原告屈强强于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵志农、赵铁农的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈强强撤回对被告赵志农、赵铁农的起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，共计7620元，由原告屈强强负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1443号
原告王瑞芝，女，1964年12月3日，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告黄轶荣，男，1985年3月26日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
二原告委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务律师。
被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人张建国，系该公司董事长。
委托代理人吴洋，男，系该公司员工。
委托代理人任振华，系该公司法律顾问。
被告冯富荣，男，1971年2月16日，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
第三人吴银龙，男，1972年10月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王瑞芝、黄轶荣诉被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）、冯富荣、第三人吴银龙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王瑞芝、黄轶荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间签订的关于龙泽苑子龙门小区D区4号2单元xx号房屋的《商品房认购书》合法有效；2、判令被告履行合同，向原告方交付房屋并办理相关产权登记手续。不能履行交付房屋并办理登记手续义务，则判令被告返还所交房款，并承担上述房款利息至付清之日止（按照同期人民银行公布贷款利息计算）；3、被告承担违约金33390元，两项合计367290元；4、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2012年12月15日，黄文良与被告签订了《商品房认购书》，约定黄文良购买第一被告开发建设的龙泽苑子龙门小区D区4号楼2单元xx室，建筑面积119.27平米，总计价款为333900元。合同签订后原告依约支付了购房款，被告出具收款收据。合同签订后被告开发的楼房一直未能交付，黄文良后因病去世。二原告作为黄文良的合法继承人发现该楼盘已经具备交付条件并存在一房二卖的情况，为维护自身的权利，现原告诉至法院。
本院认为，本案的基础法律关系是房屋买卖关系还是民间借贷关系。关于本案的涉案房屋，根据冯富荣在向阿拉善盟公安局经侦大队、阿盟住房和城乡建设局所做的询问笔录及向法庭提交的答辩状中都认可其与黄文良是民间借贷关系，与黄文良签订的《商品房认购书》的目的是为了向黄文良借款而提供的担保，黄文良不是实际意义上的买受人。冯富荣系国力公司委派在子龙门小区的项目负责人，冯富荣的行为是基于国力公司的委托，其作为受托人，在委托的权限内按照国力公司的授权进行的行为，等同于国力公司自己的行为。故本院对冯富荣的该陈述予以采信，即本案的基础法律关系是民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，结合本案，原告经本院释明后，仍坚持双方存在房屋买卖关系，并以此要求被告交付房屋，没有事实和法律依据。据此，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞芝、黄轶荣的起诉。
案件受理费3405元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一六年九月十八日
书记员 和建明
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1507号
申请执行人周文琛
被执行人大连市沙河口区连天红家具专卖店
经营者李机航。
申请执行人周文琛与被执行人大连市沙河口区连天红家居专卖店买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年5月28日作出（2015）沙民初字第1450号民事判决书，且已发生法律效力。2015年11月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的�务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1507号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初757号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张思文，男，1986年8月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，户籍住址贵州省黔西县，因犯盗窃罪，2015年11月9日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人张思文犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人张思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日9时许，被告人张思文窜至贵阳市经济技术开发区星河街153号恒茂装潢店面，趁店面无人之机，将赵萍一部价值2491元的OPPOR7型手机盗走。被盗手机已追回发还被害人。
2016年7月27日23时许，被告人张思文主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明：被告人张思文已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张思文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、证人证言、民警自书到案经过、情况说明、现场辨认笔录及照片、物品扣押清单及照片、物品发还清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]193号涉案财物价格鉴定结论书、本院（2015）花刑初字第579号刑事判决书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张思文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币2491元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人张思文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张思文案发后，主动到公安机关投案，如实供述盗窃的事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张思文当庭自愿认罪，且被盗手机已追回发还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人张思文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十一月二日
书记员 伍名杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初514号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何莹，女，1963年12月27日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何莹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,424.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,424.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2501号
罪犯浦恩锦，男，1975年4月4日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年三月十八日作出（2012）沾刑初字第190号刑事判决，以被告人浦恩锦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人浦恩锦不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）曲中刑终字第90号刑事判决，改判为有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年3月4日起至2019年2月17日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯浦恩锦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯浦恩锦的考核结果，以罪犯浦恩锦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯浦恩锦，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2018年6月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦恩锦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浦恩锦减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月4日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初225号
原告马某某，男，东乡族，生于1968年7月1日，小学文化，农民。
被告马某某某某，男，东乡族，生于1985年7月6日，小学文化。
被告马某某，男，东乡族，现年50岁，小学文化，农民。
原告马某某与被告马某某某某、马某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。因被告下落不明，经本院依法通知原告马某某预交公告费，但原告在规定时限内未按时预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤回起诉处理。
案件受理费100元减半后50元由原告承担。
审 判 长 唐占武
审 判 员 韩高占
代理审判员 马金花
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马成君
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2926民初225号原告马某某，男，东乡族，生于1968年7月1日，小学文化，农民。被告马某某某某，男，东乡族，生于1985年7月6日，小学文化。被告马某某，男，东乡族，现年50岁，小学文化，农民。原告马某某与被告马某某某某、马某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。因被告下落不明，经本院依法通知原告马某某预交公告费，但原告在规定时限内未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某某撤回起诉处理。案件受理费100元减半后50元由原告承担。审 判 长  唐占武审 判 员  韩高占代理审判员  马金花二〇一七年四月二十四日书 记 员  马成君
山东省汶�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第152号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郭某，男，1968年5月5日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，农民，住江苏省启东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月22日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月29日被汶上县公安局取保候审。
辩护人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶�县人民检察院指控：
2015年1月21日6时30分许，被告人郭某驾驶沪C×××Ｈ×轿车沿105国道由南向北行驶至574KM＋100m处，与骑电动自行车由西向东横过公路的赵某某相撞，后赵某某又被其他车辆碾压，最终造成赵某某当场死亡的交通事故。经认定，郭某承担事故的全部责任。事故发生后，郭某在事故现场投案。2015年1月27日，双方达成民事赔偿协议。
公诉机关认为，被告人郭某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人郭某系初犯、偶犯，有自首情节和悔罪表现，认罪态度好，与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，可从宽处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指�的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某某、孙某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、嫌疑人信息登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书以及被告人郭某的供述等证据证实。被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人郭某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，就赔偿问题与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 辛凡某
审判员 刘 歌
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟凡青
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1078-1号
申请执行人张某群，男，1947年1月21日生，汉族，住商水县。。
被执行人张某更，男，1949年3月22日生，汉族，住址同上。。
被执行人张某平，男，1972年12月13日生，汉族，住址同上。。
本院在执行张富群与ＸＸ更等侵权纠纷一案中，申请人撤回申请执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵 淼
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1990号
原告谢太永，男，1972年12月10日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市中山镇普掌村民委员会红旗村民小组，公民身份号码：5323011972********。
被告谢应开，男，1980年12月13日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市中山镇普掌村民委员会红旗村民小组，公民身份号码：5323011980********。
原告谢太永诉被告谢应开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员赵建新独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行审理，原告谢太永、被告谢应开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢太永诉称，我与被告系亲叔侄关系，2014年10月16日，被告以我家的核桃树遮到他家的地为由，与我发生口角，并于当天把我家的核桃树砍伤，导致我家的核桃收入减少。我家的核桃树正开始有经济收入，且随着核桃树的成长收入逐年提高。被被告砍伤的核桃树自2011年起就可收入1500元以上。核桃树能成活好几百年，被告应当赔偿我核桃产量减少的损失。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告赔偿我因核桃树被砍伤导致的核桃减产损失15000元。本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了四组证据。
被告谢应开辩称，原告在诉状中所说的部分不属实。一、我父亲与被告是亲兄弟，1999年7月27日，在村社干部的见证下，我们两家对如何赡养老人进行了约定，我家一直按照协议履行，但原告一家却不按照协议执行，与我父母一直有争议；二、2010年农历5月8日我祖母去世，原告就以他们有补充协议为由，要求我们返还一直由我们管理收益的一棵核桃树，但我们家对原告所说的“补充协议”一无所知。根据我询问相关部门，其补充协议没有我们的签名不生效，而且协议上加盖的单位印章也很可疑，因此我认为原告所谓的“补充协议”是伪造的，我们不认可；三、2014年10月16日，原告谢太永强占我与其调换过的土地和核桃树，通过理论后，原告仍然不服气，肆意辱骂我及我父母，我一气之下用斧头砍了核桃树，但我始终认为核桃树是属于我的，我坚决不予赔偿。被告针对其答辩请求向本院提交了三组证据。
通过庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告系被告的亲叔叔，1999年以来，原告及被告父母一直为老人赡养问题及老人管理收益的核桃树、土地的经营权归属问题有纠纷，并经基层组织多次解决。2015年4月，被告谢应开向法院起诉，要求法院判令本案原告谢太永移走本案争议的核桃树，并赔偿核桃树遮盖其土地的损失，经本院审理作出（2015）楚民初字第1021号民事判决书，判令本案原告谢太永赔偿本案被告谢应开农作物减产损失4500元，该判决已生效。本案争议的被被告谢应开砍伤的核桃树直径约35公分左右，被告沿树根砍了一圈。该棵核桃树2010年至2014年干果收成约40公斤左右。核桃树被被告砍伤后没有死亡，今年仍然在挂果。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：1、被告是否应当对原告的损失进行赔偿？2、原告的经济损失具体是多少？
本院认为，原告的财产所有权依法受法律保护。一、对于被告是否应当对原告的损失进行赔偿的问题。虽然在庭审过程中，被告一再强调本案所争议的核桃树应当属于自己所有，多年来双方对核桃树的归属有争议。虽然双方对核桃树的管理经营权有争议，但双方都认可2010年、2011年核桃由被告采收，自2012年起核桃均由原告采收，而且2015年4月本案被告谢应开曾向本院提起诉讼，要求本案原告谢太永移走本案所涉的核桃树及赔偿核桃树遮盖土地的损失，经本院判决，已经判令本案原告赔偿其核桃树遮盖土地的损失4500元，判决已经生效。由此可见，被告谢应开也是认可本案所涉的核桃树是由原告管理经营的事实的。即使被告认为原告侵害了其权益，也应当通过合法途径解决，而不应采取砍伤核桃树的过激行为，因此原告要求被告赔偿核桃树减产损失的诉请符合法律规定，应当予以支持。二、关于原告的经济损失如何计算的问题。本案中，虽然原告谢太永没有提交相应证据证实核桃树被被告砍伤后具体减少的数额是多少，但核桃树被被告砍伤是事实，核桃树砍伤后虽然没有死亡，但会造成一定的减产也是客观事实，鉴于进行财产损失鉴定成本较高，因此对原告要求被告赔偿15000元的诉请本院酌情支持1500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告谢应开赔偿原告谢太永因核桃树被砍伤后的减产损失1500元。
案件受理费88元（已减半收取），由被告谢应开承担10元（未交），原告谢太永自行承担78元（已交）。
以上被告谢应开应履行的执行款为1510元，限判决生效后三十日内履行完毕，款交本院洒鸡口法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 赵建新
二〇一五年十月二十日
书记员 杨汶湘
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)楚民初字第1990号 原告谢太永，男，1972年12月10日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 被告谢应开，男，1980年12月13日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 原告谢太永诉被告谢应开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员赵建新独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告谢太永、被告谢应开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢太永诉称，我与被告系亲叔侄关系，2014年10月16日，被告以我家的核桃树遮到他家的地为由，与我发生口角，并于当天把我家的核桃树砍伤，导致我家的核桃收入减少。我家的核桃树正开始有经济收入，且随着核桃树的成长收入逐年提高。被被告砍伤的核桃树自2011年起就可收入1500元以上。核桃树能成活好几百年，被告应当赔偿我核桃产量减少的损失。我要求被告赔偿我核桃收入减少的损失15000元。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：判令被告赔偿我核桃减少的损失15000元。本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了四组证据。 被告谢应开辩称，原告在诉状中所说的有些部分不属实。一、我父亲与被告是亲兄弟，1999年7月27日，在村社干部的见证下，我们两家对如何赡养老人进行了约定，我家一直按照协议履行，但原告一家却不按照协议执行，与我父母一直由争议。二、2010年农历5月8日我祖母去世，原告就以他们有补充协议为由，要求我们返还一直由我们管理收益的一棵核桃树，但我们家对原告所说的“补充协议”一无所知。根据我询问相关部门，其补充协议没有我们的签名不生效，而且协议上加盖的单位印章也很可疑，因此我认为原告所谓的“补充协议”是伪造的，我们不认可。三、2014年10月16日，原告谢太永强占我与其调换过的土地和核桃树，通过理论后，原告仍然不服气，肆意辱骂我及我父母，我一气之下用斧头砍了核桃树，但我始终认为核桃树是属于我的，我坚决不予赔偿。被告针对其答辩请求向本院提交了三组证据。 通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告系被告的亲叔叔，1999年以来，原告及被告父母一直为老人赡养问题及老人管理收益的核桃树、土地的经营权归属问题有纠纷，并经基层组织多次解决。2015年4月，被告谢应开向法院起诉，要求法院判令本案原告谢太永移走本案争议的核桃树，并赔偿核桃树遮盖其土地的损失，经本院审理作出（2015）楚民初字第1021号民事判决书，判令本案原告谢太永赔偿本案被告谢应开农作物减产损4500元，该判决已生效。本案争议的被被告谢应开砍伤的核桃树直径约35公分左右，被告沿树根砍了一圈。该棵核桃树2010年至2014年干果收成约40公斤左右。核桃树被被告砍伤后没有死亡，今年仍然在挂果。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：1、被告是否应当对原告的损失进行赔偿？2、原告的经济损失是具体是多少？ 本院认为，原告的财产所有权依法受法律保护。一、对于被告是否应当对原告的损失进行赔偿的问题。虽然在庭审过程中，被告一再强调本案所争议的核桃树应当属于自己所有，多年来双方对核桃树的归属有争议。虽然双方对核桃树的管理经营权有争议，但双方都认可2010年、2011年核桃由被告采收，自2012年起核桃均由原告采收，而且2015年4月本案被告谢应开曾向本院提起诉讼，要求本案原告谢太永移走本案所涉的核桃树及赔偿核桃树遮盖土地的损失，经本院判决，已经判令本案原告赔偿其核桃树遮盖土地的损失4500元，判决已经生效。由此可见，被告谢应开也是认可本案所涉的核桃树是由原告管理经营的事实的。即使被告认为原告侵害了其权益，也应当通过合法途径解决，而不应采取砍伤核桃树的过激行为，因此原告诉请被告赔偿核桃树减产损失的诉请符合法律规定，应当予以支持。二、关于原告的经济损失如何计算的问题。本案中，虽然原告谢太永没有提交相应证据证实核桃树被被告砍伤后具体减少的数额是多少，但核桃树被被告砍伤是事实，核桃树砍伤后虽然没有死亡，但会造成一定的减产也是客观事实，鉴于进行财产损失鉴定成本较高，因此对原告要求被告赔偿15000元的诉请本院酌情支持1500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告谢应开赔偿原告谢太永因核桃树被砍伤后的减产损失1500元。 案件受理费88元（已减半收取），由被告谢应开承担10元（未交），原告谢太永自行承担78元（已交）。 以上被告谢应开应履行的执行款为1510元，限判决生效后三十日内履行完毕（执行款项交洒鸡口法庭）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  赵建新 二〇一五年十月十一日 书记员  杨汶湘