wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0527司惩97号
被拘留人：郑启贵，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郑启贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郑启贵拒不向本院申报财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对郑启贵司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4763号
原告：曹宇，男，1978年2月28日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:郭俊杰，男，1963年2月5日出生，住天津市和平区。
被告：金融街津门（天津）置业有限公司，住所地天津市和平区四平东道79号311。
法定代表人：李亮，执行董事。
委托诉讼代理人：程靖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。
原告曹宇与被告金融街津门（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曹宇于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹宇的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹宇撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由曹宇自行负担。
审判员 王其颖
二〇一七年八月三日
书记员 冯 伟
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03602号
原告ＸＸ，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告徐旭，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
原告ＸＸ诉被告徐旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人秦秀亮到庭参加了诉讼，被告徐旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告和被告是朋友关系。2014年8月12日，被告因缺少资金向原告借款25000元�并向原告出具了借条，载明于2014年10月12日归还。该借款到期后原告多次催收未果，遂提起诉讼。请求判令被告偿还借款25000元，并从2014年11月10日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算给付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告徐旭未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告徐旭以做生意需资金为由，向原告ＸＸ借款25000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到ＸＸ人民币25000元整，贰万伍仟元整，还款日期2014年10月12日”。后到期被告未予偿还。原告催收未果，遂提起诉讼，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条在卷佐证，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，被告徐旭以做生意需资金为由向原告ＸＸ借款，并向原告出具了借条，故双方的借贷关系成立。该借款到期经原告催收，被告未予偿还，其行为已造成违约，应承担向原告偿还该借款及逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旭于本判决发生法律效力后十日内向原告ＸＸ偿还借款25000元，并从2014年11月10日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算向原告给付利息。
案件受理费425元，由被告负担。该受理费原告已预交，由被告直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人�法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李其明
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2426号
原告：杨某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：文某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告杨某某负担。
审判员 黄 平
二〇一五年三月十七日
书记员 段仕琼
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高商初字第253号
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路198号。
被告王丽芬。
被告王锋。
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告王丽芬、王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。2013年12月18日原告申请财产保全，2013年12月19日本院作出民事裁定，冻结被告银行存款120000元或查封扣押其相应价值财产，并依法查封被告王锋所有的位于高港区xxxx小区x幢xx室房屋（所有权证号xxxxx）。本院依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行委托代理人蒋茂杰到庭参加诉讼。被告王丽芬、王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行诉称，2012年3月7日，原、被告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同，被告王丽芬向原告申请167000元的个人汽车消费贷款，以夫妻名义承诺按时按期足额还款付息。原告已按约办理车辆抵押登记。但被告未按约付款，截止2014年1月2日，被告所欠原告借款本金、利息、罚息、滞纳金合计114084.68元，其中包含未到期宣布提前到期金额69570元。故请求法院判决被告共同偿还原告借款本金、利息、罚息、滞纳金合计114084.68元，及至给付之日的合同约定利息、罚息、滞纳金；赔偿原告实现债权支出的律师代理费4637元；并判决原告对设定抵押的苏MXXX**汽车享有优先受偿权。
被告王丽芬、王锋未应诉。
经审理查明：2012年3月5日，被告王锋、王丽芬以夫妻名义共同向原告出具书面承诺函，承诺对被告王丽芬向原告申请167000元的个人汽车消费贷款，共同按时按期足额还款付息。2012年3月7日，被告王丽芬、王锋与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定：被告王丽芬为借款人；专向分期付款额度为167000元，分期期数为36期，1期为1个月；用途为购买汽车，被告以所购买汽车提供抵押担保。信用卡专向分期付款合同（抵押类）通用条款作为合同附件1。通用条款约定：合同项下债务到期包括因债务人违约被债权人宣布债务全部提前到期，法院强制执行的范围包括本金、利息、滞纳金等以及实行债权费用，包括律师代理费。信用卡领用合约为信用卡专向分期付款合同（抵押类）附件2，信用卡领用合约约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应支付透支利息及费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额和交易天数正常计息，未能偿还最低还款额度除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。2012年3月8日，被告王丽芬、王锋与原告签订信用卡专向分期付款抵押合同，被告将苏MXXX**思威牌汽车作为抵押，原告根据抵押合同约定在车管部门依法办理车辆抵押登记手续。2012年3月29日，原告以零售贷款借款借据方式向被告王丽芬发放借款，还款方式载明信用卡分期付款，借款期限36个月，借款利率11‰。因被告未按约及时向原告还款，2013年12月原告向法院提起诉讼。
诉讼中，原告确认截止2014年1月2日，被告所欠原告借款本金、利息、罚息、滞纳金合计114084.68元，其中包含未到期宣布提前到期金额69570元。
本院认为：原、被告签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同及被告共同向原告出具的书面承诺函均合法有效。原告按约发放借款167000元，被告王丽芬、王锋作为共同借款人应按约及时偿还原告借款本息。因被告未按约履行还款义务，原告按合同约定宣布债务全部提前到期，符合法律规定，本院予以支持。原告已按合同约定办理借款设定抵押车辆苏MXXX**抵押登记，原告主张对该车辆享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权支出的律师代理费4637元，合同有明确约定，符合相关收费标准，本院予以支持。被告王丽芬、王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽芬、王锋在本判决生效后10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州高港支行截止2014年1月2日借款本金、利息、罚息、滞纳金合计114084.68元（上述款项含未到期宣布提前到期金额69570元；2014年1月3日至本判决生效确定的给付之日，按信用卡专向分期付款合同约定给付原告合同约定利息、罚息、滞纳金），并赔偿原告实现债权支出的律师代理费4637元；
二、原告对借款设定抵押的苏MXXX**汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元、保全费1120元，合计2430元由两被告共同负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2620元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初470号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人朱某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月24日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人贾祥苓,山东金华表律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉,本院于2016年8月5日立案。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人贾祥苓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年5月3日17时5分许，被告人朱某驾驶鲁R×××××普通低速货车沿省道251线由南向北行驶。当行驶至赵王河桥北侧路口处向右转弯时，与由南向北行驶的被害人赵某甲驾驶的燃油助力车相撞，致赵某甲当场死亡、两车损坏，造成道路交通事故。经道路交通事故书认定，被告人朱某承担事故的全部责任，被害人赵某甲无责任。
案发后，被告人朱某报警并在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人朱某的供述和辩解，证人赵某乙的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、户籍证明、到案经过、居民死亡医学证明书等书证。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，系初犯、偶犯，且能积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月3日17时5分许，被告人朱某驾驶鲁R×××××普通低速货车沿省道251线由南向北行驶至赵王河桥北侧路口处向右转弯时，与由南向北行驶的被害人赵某甲驾驶的燃油助力车相撞，将赵某甲卷入车底,致赵某甲当场死亡、两车损坏，造成道路交通事故。后经法医鉴定,被害人赵某甲系因重型颅脑损伤并创伤性休克致呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故书认定，被告人朱某承担事故的全部责任，被害人赵某甲无责任。
案发后，被告人朱某即拨打报警电话及急救电话,并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙的证言，济宁市公安局交警支队出具的道路交通事故尸体检验报告，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、受案登记表、济宁市公安局122接处警单、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书及被告人的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人归案后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 靳于剑
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 璐
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终159号
原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张治东，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。
辩护人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人张治东犯交通肇事罪一案，于二○一六年五月十六日作出（2016）湘0525刑初3号刑事判决。原审被告人张治东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省洞口县人民法院审理认定，2015年9月1日2时57分，被告人张治东酒后无证驾驶遮挡牌照的湘E×××××小型轿车沿洞口县洞口镇桔城路自东往西超速行驶，至洞口县城鑫旺超市前十字路口路段时，将右前方骑自行车的被害人胡某撞倒，致胡某当场死亡。张治东撞人后，继续驾车冲过岔路口后逆向行驶，先后又将公路左侧的行人被害人张某、杨某撞倒，致杨某当场死亡、张某重伤2级。张治东驾车逃离了现场。同日19时，张治东主动到洞口县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的交通肇事行为。案发后，张治东的亲属代替其赔偿了此次交通事故造成的部分经济损失人民币128000元。原判采信了相关证人证言，尸检图、法医学鉴定意见书及死亡证明，现场勘查笔录、事故现场平面图及现场照片，肇事车辆现场照片、遗留物照片、痕迹检验报告及车辆信息查询情况，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人张治东的行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸，情节特别恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人张治东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人张治东上诉及辩护人辩护提出：原审法院未充分考虑上诉人的从轻、减轻量刑处罚情节，故原判偏重，请求从轻处理。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张治东违反交通运输管理法规，无证酒后驾车发生交通事故，致二人死亡一人重伤，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。案发后，张治东主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张治东及其亲属赔偿此次交通事故造成的部分经济损失人民币128000元，可以酌情从轻处罚。张治东上诉及辩护人辩护提出，原审法院未充分考虑上诉人的从轻、减轻量刑处罚情节，故原判偏重，请求从轻处理。经查，张治东酒后无证驾驶遮挡牌照小车致1人死亡后，仍驾车逆向行驶又造成一死一伤的严重后果，肇事后又逃逸，情节特别恶劣。原判根据张治东的犯罪事实和情节对其判处有期徒刑五年并非偏重。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年七月十四日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第202号
原告：严××。
委托代理人（特别授权）：孙××。
被告：莫××。
原告严××诉被告莫××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月9日公
开开庭进行了审理，原告严××及其委托代理人孙××到庭参
加诉讼，被告莫××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结并当庭宣判。
原告严××诉称：被告从2007年12月至2008年7月先后向
原告借款800000元，其中在2007年12月19日借款200000元、20
08年3月2日借款200000元、5月4日借款300000元、7月24日借
款100000元，每次借款被告均出具借条一份。原告多次催讨无
果，遂诉至法院。请求法院判令被告立即归还借款800000元及
上述款项自法院受理之日起至判决确定的清偿之日止按同期银
行企业贷款利率计算的延期付款赔偿金，并由被告承担本案诉
讼费用。
原告严××为主张自己的诉讼请求，提供的证据有被告
出具的借条原件4份，证明被告向原告借款的事实。
被告莫××未作书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借条，被告因未到庭而放弃质证权利。本院认为，借条系原件，由原告所持有，落款处有被告的署名，
其真实性、合法性可予以确认，且内容与本案相关联，故本院
确认该证据的证明效力。
本院经审理，确认事实如下：被告从2007年12月至2008
年7月先后4次向原告借款800000元，其中在2007年12月19日借
款200000元、2008年3月2日借款200000元、2008年5月4日借款
300000元、2008年7月24日借款100000元，每次借款被告均出
具借条一份。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告向原告出具的借条，表明原、被告之间
的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告
应履行还款义务。现原告诉请要求被告归还借款及逾期利息理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告莫××于本判决生效之日起十日内归还原告严××
借款800000元及该款项自2009年3月9日至本判决生效之日按中
国人民银行同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、财产保全费4670元、公告费200元
，由被告莫××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8）
审 判 长 吴国刚
人民陪审员 瞿 野
人民陪审员 俞燕盈
二〇〇九年六月九日
书 记 员 倪晓花
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字00032号
原告胡国华，男，1972年6月3日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告胡国华与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 邱敏
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21064号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码9144010170833900XD。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市民众镇晶来百货店，住所地广东省中山市民众镇浪网大道380号第45卡，统一社会信用代码442000602399623。
经营者：王晶，女，1987年7月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
在本�审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市民众镇晶来百货店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 温超月
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 琴
刘家华
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第631号
申请执行人：刘新东，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：吕鹏波，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刘新东与被执行人吕鹏波人身损害赔偿纠纷一案的（2011）龙民初字第1332号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1061号
原告：刘某，女，1960年10月31日出生，汉族，辽宁友谊宾馆服务员（已退休）。
委托代理人：崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：谭某，男，1937年12月23日出生，汉族，沈阳电业局干部（已退休）。
本院在审理原告刘某与被告谭某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张力
人民陪审员 王新
代理审判员 张莹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 付琼
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1272号
原告郭齐华，男，1947年7月1日出生，住福州市鼓楼区。
被�黄昆，男，1975年12月27日出生，住福建省松溪县。
被告范雪琴，女，1977年8月1日出生，住福建省松溪县。
本院在审理原告郭齐华诉被告黄昆、范雪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值10万元人民币的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告黄昆、范雪琴价值10万元人民币的财产（财产清单另列）；
二、查封原告郭齐华位于鼓楼区中军后6号＊座＊单元及＊座＊#附属间，榕房产权R字第＊号，停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林玉萍
二〇一五年十一月十日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终101号
上诉人（原审起诉人）张培家。
上诉人张培家因起诉长岛县人民政府、长岛县北长山乡人民政府一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟立行初字第98号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张培家上诉称，一审裁定违反了立案登记制关于立案时限的规定；一审认定事实错误，违反了《宪法》、《行政诉讼法》；一审裁定适用法律错误。请求撤销山东省烟台市中级人民法院（2015）烟立行初字第98号行政裁定，对本案恢复立案，依法提级管辖或指定管辖，据实审理。
本院认为，根据张培家的起诉内容，其诉讼请求没有具体的事实依据，且不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对张培家的起诉不予立案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓鲁峰
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李 拙
二〇一六年六月八日
书 记 员 李执业
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第517号
罪犯莫春鹏。现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市银海区人民法院于2011年12月5日作出（2011）银刑初字第144号刑事判决，以被告人莫春鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。刑期至2025年8月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯莫春鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫春鹏在服刑期间2012年8月被禁闭处罚一次，经警官教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年1月至2014年10月止累计获奖励分101.1分。该犯未交罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫春鹏在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫春鹏减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2024年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5639号
原告：黄振猛，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：中龙（福建）实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区，统一社会信用代码913505835978841271。
法定代表人：吕良将。
原告黄振猛与被告中龙（福建）实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振猛的委托诉讼代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告中龙（福建）实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振猛向本院提出诉讼请求：被告中龙（福建）实业有限公司立即支付原告工资176000元及利息（自起诉之日起至实际支付工资之日止，按年利率6%）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告聘请的员工，2016年8月，原、被告对原告的工资进行结算，被告确认截止至2016年8月应支付原告工资201000元，该事实有被告的法定代表人吕良将签字确认为证，然被告至今仅支付了25000元，尚欠原告176000元。
被告中龙（福建）实业有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告黄振猛系被告中龙（福建）实业有限公司聘用的职员，自2014年2月份起至2016年7月份止，被告累计拖欠原告工资201000元，被告只向原告支付了25000元，至今尚欠原告176000元未支付。
以上事实，有原告黄振猛提供的工商公示信息、工资结算单及原告的委托诉讼代理人郑志峰在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告中龙（福建）实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等有关诉讼权利。
本院认为，原告黄振猛受被告中龙（福建）实业有限公司雇佣，被告共结欠原告工资201000元，该事实有被告的法定代表人吕良将确认的工资结算单为证，足以认定。债务应当清偿，被告未全额向原告支付2014年2月份起至2016年7月份止的工资201000元，至今尚欠原告176000元，现原告要求被告立即向其支付拖欠的工资176000元并无不当，应予支持，被告未及时支付款项给原告造成了相应的利息损失，原告要求被告支付利息损失并无不当，本院予以支持，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年7月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中龙（福建）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄振猛工资176000元及利息（利息自2017年7月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告中龙（福建）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第5054号
原告董玉英。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
委托代理人孙锐，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告丁爱萍。
委托代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
原告董玉英诉被告丁爱萍健康权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告董玉英的委托代理人孙锐、被告丁爱萍及其委托代理人杨振辉、阎新来到庭参加诉讼。第二次开庭，原告董玉英的委托代理人王海军、被告丁爱萍及其委托代理人杨振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉英诉称，2013年6月6日6时许，被告与同村的杨秀芳到原告家中与原告之子丁树军发生争吵，并殴打原告之子。原告在劝架时，被告将原告推倒，致原告左膝盖摔伤。被告的行为给原告造成了医药费等损失共计8908.2元。经公安部门调解，被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医药费等损失8908.2元，诉讼费用由被告承担。
被告丁爱萍辩称，原告所诉不属实，其受伤并非被告所致。原告住院天数应为10天，交通费无证据证实，护理人数应当鉴定，在未认定责任及伤残级别的情况下，其主张精神损害抚慰金不予支持。综上，原告受伤并非被告所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、2013年6月6日早上，被告与同村的杨秀芳因家门口被贴上村委通知，到原告家中向担任村支部书记的丁树军（原告之子）询问事由，后被告、杨秀芳与丁树军发生争执并厮打。期间，杨秀芳的丈夫毛振波亦到了现场。原告在参与劝架过程中倒地受伤。丁树军于当日6时许报警。
2、在接受寿光市公安局纪台派出所询问时，原告与丁树军陈述，原告在劝架过程中被被告撞倒在地受伤。丁树军陈述，当时打架结束后，发现原告倒在地上。被告陈述，其曾想拿砖头和铲子，但均被原告夺下，在其用手打丁树军左肩膀时，原告将其推到南屋门口后又回去了，并没有倒在地上，丁树军与杨秀芳都撒开后，原告就要求被告和杨秀芳、毛振波都出去。杨秀芳陈述，当时丁树军採着她的头发，因面部朝下，不知道被告在干什么，也不知道原告是否倒在地上，从丁树军家出来时，原告在院子里站着。毛振波陈述，其到丁树军家时，看见丁树军抓着杨秀芳的头发，原告拉着被告的一只胳膊，没有见到原告倒在地上。
3、原告受伤后，于当日上午10时许到寿光市中医医院住院治疗，共住院10天。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告因受伤造成的损失如下：医疗费6006.5元、鉴定费250元、护理费493.5元（49.35元／天×10天×1人）、住院伙食补助费60元（6元／天×10天）、交通费250元，共计7060元。
4、被告在本案审理过程中曾提出反诉，后又撤回反诉。
上述事实，有原告提交的住院病案、门诊收费票据彩印件、住院收费票据彩印件、住院费用清单、鉴定费单据、法医学人体操作程度鉴定书、寿光市公安局纪台派出所出具的结案说明、证明、询问笔录及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，在场人丁树军作为原告之子，与原告存有利害关系，不能仅以其陈述即认定原告受伤是被告所致。在场人杨秀芳、毛振波是夫妻，且杨秀芳与被告是因同一事由与丁树军发生争执，故杨秀芳、毛振波与被告存在一定的利害关系，亦不能以该二人的陈述即否定原告受伤是被告所致。日常生活中，人们在厮打过程中往往情绪激动、行为莽撞，故原告作为丁树军的母亲，在劝架过程中受伤，具有高度盖然性，因被告认可原告劝架的事实，且被告及在场人丁树军、毛振波亦陈述与原告有身体接触的只有被告，而原告受伤是客观事实，且在报警后较短时间内即住院治疗，被告无证据证实原告伤情是自伤或第三人所致，应当认定是被告所致。原告作为劝架者，本身无过错，其要求被告赔偿因受伤造成的损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告受伤并非其行为所致的意见，本院不予采信。原告实际住院10天，其主张的护理天数、住院伙食补助费计算天数应按10天计算。原告主张需要两人护理，未提供证据证实，本院确认住院期间一人护理。原告住院治疗，必然产生交通费损失，其未提供具体票据证实，本院酌情确认为250元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，未提供证据证实，本院不予支持。被告在审理过程中撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁爱萍赔偿原告董玉英医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计7060元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告董玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁爱萍负担。反诉费50元，减半收取25元，由被告丁爱萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张秀林
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第364号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人牛某，男，1974年3月18日出生，汉族，明发集团工人。2002年2月28日因犯故意伤害罪被判决有期徒刑六年，2006年12月24日刑满释放。2013年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年8月28日经本院决定逮捕，同年9月3日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）399号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员邵春出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年6月8日7时42分许，被告人牛某酒后无证驾驶无牌摩托车后载马某，沿南京市浦口区文德西路行驶至西门桥附近路段时，与正在倒车的张某驾驶的苏A小型客车相撞，造成牛某受伤，两车损坏。经南京市公安局鉴定，被告人牛某的血样中乙醇成分含量为270.6mg／100ml。案发后，被告人牛某明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理。
公诉机关认为被告人牛某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
经审理查明：
2013年6月8日7时42分许，被告人牛某酒后无证驾驶无牌摩托车，沿南京市浦口区文德西路行驶至西门桥附近路段时，与正在倒车的张某驾驶的苏A轿车相撞，造成牛某受伤，两车损坏。经南京市公安局鉴定，被告人牛某的血样中乙醇成分含量为270.6mg／100ml。案发后，被告人牛某明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人马某的证言，证实被告人牛某用摩托车载其行至西门桥时被一辆轿车撞倒，轿车驾驶员报警。
（2）证人张某的证言，证实其在西门桥附近倒车时与一辆摩托车碰撞，后其报警。
2、被告人牛某的供述，证实2013年6月8日上午，其酒后驾驶摩托车行至西门桥时与一辆轿车碰撞。
3、南京市公安局出具的物证检验报告书，证实被告人牛某的血样中检出乙醇含量为270.6mg／100ml。
4、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案由证人张某于2013年6月8日报警，于同日立案侦查。
（2）南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的查获经过，证实2013年6月8日，城区中队接到报警后，民警立刻驾车赶到现场勘察，并将被告人牛某带至浦口区中心医院抽血检测。
（3）机动车销售统一发票，证实被告人牛某驾驶的是嘉陵牌二轮摩托车，属于机动车。
（4）机动车驾驶证查询结果，证实经浦口区交巡警大队查询，被告人牛某的机动车驾驶证已被注销，案发时属无证驾驶。
（5）刑事摄影照片，证实案发现场情况以及被告人牛某在医院被抽血化验的照片。
（6）被告人牛某的户籍资料，证实牛某具有完全刑事责任能力。
上述证据，内容客观真实、合法有效且均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人牛某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人牛某明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人牛某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒六年，酌情应从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2013年9月3日起至2013年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一三年九月四日
书 记 员 杨莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14872号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码84829781-7。
主要负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡子江，男，1971年2月13日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告蔡子江信用卡纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金8926.40元及截止2016年3月14日的利息2821.65元、滞纳金523.69元，并支付自2016年3月15日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息支付至实际履行之日止。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金8926.40元及截止2016年3月14日的利息2821.65元、滞纳金523.69元，以上合计12271.74元，并支付自2016年3月15日起以透支本金8926.40元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定,2012年3月6日，被告蔡子江向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理“金穗贷记卡”一张（卡号为62×××48），被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表，其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，利息、滞纳金按月计收复利。原告经审核同意发卡并给予5000元的授信额度。被告领取该卡后陆续进行了消费、取现等交易。截止2016年3月14日，被告共欠原告透支本金8926.40元、利息2821.65元、滞纳金523.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡子江于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金8926.40元及截止2016年3月14日的利息2821.65元、滞纳金523.69元，以上合计12271.74元，并支付自2016年3月15日起以透支本金8926.40元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由被告蔡子江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台�市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡敏艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1455号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：章奕斐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章奕斐信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告章奕斐归还信用卡透支款130,805.40元。事实和理由：被告章奕斐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计130,805.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称“将乐农行”），住所地：福建省将乐县水南镇三华大道68号，组织机构代码证号：85598130-X。
负责人陈涛，该支行行长。
委托代理人陈潭生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖仁寿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢胜兰，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人肖仁寿、廖胜兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金218122.13元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押财产正在处置，一时无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第655号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执264号申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称“将乐农行”），住所地：福建省将乐县水南镇三华大道68号，组织机构代码证号：85598130-X。负责人陈涛，该支行行长。委托代理人陈潭生，男，1961年5月18日出生，汉族，住福建省将乐县，系该支行员工。被执行人肖仁寿，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人谢胜兰，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人肖仁寿、廖胜兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金218122.13元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押财产正在处置，一时无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第655号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十三日书记员  张 悦附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00513号
申请执行人：马明江，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：裴仕祥，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人马明江与被执行人裴仕祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）宁民一初字第03575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字字第03575号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年四月八日
书记员 郑磊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2747号
原告：陶春祥，身份号码，男，1970年11月6日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇新曙光街。
被告：陶传政，身份号码，男，1967年5月4日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇东方红街。
被告：徐起昕，身份号码，男，1955年11月14日出生，汉族，无职业，住肇源县超等乡维新村。
原告陶春祥与被告陶传政、徐起昕渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陶传政、徐起昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶春祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐起昕返还渔场转让款12.5万元，并按银行同期贷款利率的4倍给付利息;2.要求被告徐起昕赔偿损失5万元；3.被告陶传政承担连带责任。事实和理由：2014年8月21日原告与被告徐起昕签订买卖协议，被告将其承包的渔场转让给原告，价款20万元。约定如被告不交付渔场，赔偿原告损失5万元。合同签订后，原告交付20万元，但被告未将渔场交给原告使用。故原告提起诉讼。
二被告缺席，均无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月21日原告与被告徐起昕签订买卖合同，被告徐起昕将其承包的1270亩渔场（附带原渔场协议）以20万元价款转让给原告，约定2014年8月21日至2014年9月20日的1个月内，渔场由徐起昕暂时使用。合同第四项：在2014年9月20日前，甲方（被告）可将渔场按原价回购，逾期回购，此合同生效，双方共同到相关部门办理渔场过户手续。到期甲方如违约未腾出渔场，甲方除退还渔场款外另赔付乙方（原告）人民币5万元。担保人陶传政签字。之后被告因违约于2015年退还原告7.5万元，按合同签订日为原告出具借据12.5万元。上述事实有原告陈述、原、被告签订的买卖合同及被告徐起昕出具的借据在卷证实，本院予以确认。原告未能证明其在保证期间向担保人陶传政主张权利。
本院认为，被告徐起昕与原告签订买卖协议后，未按合同约定交付渔场，已退还原告部分价款，余款被告应继续退还并承担违约责任。因合同已约定违约金，原告主张利息本院不予支持。原告未在法定保证期间要求保证人承担保证责任，保证人徐起昕免除保证责任。
综上所述，被告返还原告渔场转让款12.5万元，赔偿损失5万元，合计17.5万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告徐起昕返还原告渔场转让款12.5万元，赔偿损失5万元，合计17.5万元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告陶传政不承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十月二十日
书记员 张艳慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2894号
原告齐攀，女，1987年3月7日出生，汉族，住西安市高陵区，
被告西安市高陵区泾渭街办梁村塬村五组（以下简称梁村五组），住该组。
负责人雷虎生，该组组长。
原告齐攀诉被告梁村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐攀到庭参加了本案诉讼。被告梁村五组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐攀诉称，原告系被告村民，2009年4月结婚后因感情不和于2012年6月经法院调解离婚，后回到娘家与父母一起居住至今，户口一直在父亲齐耀民一起。期间原告享受村组一切权利和义务，农村合作医疗也在被告村组和父亲齐耀民一起缴纳，并在每次村主任换届选举时，原告以合法选民参加了该村的选举。2014年被告分河滩地款时给原告也分得2000元，之后由于五组组长改换为现任组长雷虎生，从此就不给原告分任何应得款项。2017年被告村组因出让土地于2017年9月28日公告村民每人应分土地补偿款16954元，但未给原告分配。原告一直为被告村组的合法在册村民，应享受被告村组村民的一切待遇，享有集体财产权益分配权。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2017年已分应分地价款补贴100元、土地租赁费230元、未分但已公告应得土地补偿款16945元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁村五组未到庭应诉。
经审理查明，原告齐攀户口登记在其父即被告村民齐耀民（户主）户口簿上，在被告村组参加农村合作医疗，为被告合法在册村民。2012年6月27日经浙江省嘉兴市南湖区人民法院调解，原告与汪胜华离婚，至今居住生活于被告村组其父母家。2017年9月28日被告村组因土地开发，被告给以齐耀民为户主的家庭实际人数五人、计生人数一人，计生人数为齐耀民的孙女齐一诺作为独生子女的增加一人份额部分，共计分配101724元，即每位村民应分得土地补偿款16945元，张贴告示出嫁离婚女不参加分配，以原告为出嫁离婚女为由拒绝分配。审理中，原告自愿放弃要求被告支付2017年已分应分地价款补贴100元、土地租赁费230元的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、户口本、农村合疗本、告示等相关证据在卷佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。原告齐攀系被告梁村五组村民，其户口登记在被告村组，亦在被告村组参加农村合作医疗，依法系被告村组的合法在册村民，应同被告村组其他村民一样享有村集体收益分配权，而被告村组在被征地后，给其他村民发放了土地补偿款，却以原告为出嫁离婚女为由拒绝其参加分配，已侵犯了原告作为本组村民的合法权益。原告主张要求被告依法分配其应得的土地补偿款人民币16945元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
西安市高陵区泾渭街办梁村塬村五组于本判决生效后十日内支付齐攀土地补偿款人民币16945元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由西安市高陵区泾渭街办梁村塬村五组承担，且在履行本判决时一并支付齐攀。齐攀已预交的230元，本院退付115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 锋
二〇一七年十一月九日
书 记 员 雷婉婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪罗民初字第168号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228。组织机构代码：07614718-0。
法定代表人罗伟，系该公司董事长。
委托代理人刘人荣，系该公司小企业金融服务中心总经理。
被告曾双铂，男。
被告牟柳艳，女。
被告曾健，男。
本院在审理原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告曾双铂、牟柳艳、曾健借款合同纠纷一案中，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾双铂、牟柳艳、曾健的起诉。
本案诉讼费15600元，减半收取7800元，由原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林 涛
审 判 员 阚道杰
人民陪审员 练 刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张乃予
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪罗民初字第168号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228。组织机构代码：07614718-0。
法定代表人罗伟，系该公司董事长。
委托代理人顾菊娟，系该公司汇丰支行行长。
被告郭晓林，男。
被告梁碧玉，女。
本院在审理原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告郭晓林、梁碧玉借款合同纠纷一案中，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭晓林、梁碧玉的起诉。
本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林 涛
审 判 员 阚道杰
人民陪审员 练 刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张乃予
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第1350号
原告：宁波市镇海魏老师教育服务有限责任公司。
法定代表人：魏居磊。
被告：陈亚芳。
本院在审理原告宁波市镇海魏老师教育服务有限责任公司与被告陈亚芳劳动合同纠纷一案中，原告宁波市镇海魏老师教育服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万 婷 婷
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐立芯妤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5862号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：孔宝华，总经理。
委托诉讼代理人：甘凯云，总经理助理。
被告：梁文东，男，1970年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告广东和富物业服务有限公司（以下简称和富物业公司）与被告梁文东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和富物业公司委托诉讼代理人甘凯云到庭参加诉讼，被告梁文东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和富物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费1584元及滞纳金190.08元（物业管理费按每月176元从2016年7月1日起暂计至2017年3月31日止），以上费用合计1774.08元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为88平方米，物业管理费按每月每平方米2元，即每月物业管理费176平方米，从2016年7月1日计算至2017年3月31日共9个月为1584元；滞纳金从欠费的每月6日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别计算至清偿之日止。事实与理由：2007年12月，原告受中山市裕强房地产发展有限公司的委托对小区进行物业管理，并签订了裕豪苑前期物业管理服务合同，合同约定由原告向小区业主提供物业管理服务，住宅的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取，原告可收取所欠物业管理费的每日千分之二的违约金。被告是裕豪苑x栋x座x房的业主，该物业的建筑面积为88平方米，被告每月应向原告缴纳住宅的物业管理费176元。但被告从2016年7月1日起至今一直未缴纳上述费用，经原告多次催收拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告和富物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.物业服务企业资质证书副本；2.被告身份证复印件；3.裕豪苑前期物业服务合同、物业管理服务合同；4.广东省经营服务性收费许可证；5.房款付讫通知书；6.中山市商品房销售登记备案表；7.中山市商品房买卖合同；8.快递单、律师函。
被告梁文东未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告梁文东是中山市东区起湾道银湾东路2号裕豪苑x座x房（现权属坐落：起湾道银湾东路2号裕豪苑x座x房）的业主。2007年12月8日，开发商中山市裕强房地产发展有限公司与原告和富物业公司签订裕豪苑前期物业服务合同，合同约定裕豪苑小区由和富物业公司提供物业管理服务；住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元收取；每月物业管理费的缴纳时间为当月5日；业主和非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之五缴纳滞纳金。后原告和富物业公司与被告梁文东签订物业管理服务合同，合同约定住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米2元收取；物业管理费的缴纳时间为每月5日前，委托管理期限自2008年10月1日起至业主委员会成立签订新物业管理合同之日止。涉案物业的建筑面积为88.47平方米，即梁文东应向和富物业公司支付每月的物业管理费176.94元（88.47平方米×2元/月/平方米）。梁文东拖欠2016年7月1日至2017年3月31日共9个月的物业管理费1592.46元（176.94元/月×9个月）。和富物业公司经多次催讨无果，遂于2017年4月6日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告和富物业公司与被告梁文东分别作为裕豪苑小区的物业管理者及裕豪苑x座x房的业主，应恪守各自的合同义务。和富物业公司已依约向裕豪苑小区提供物业管理服务。梁文东则应按时向和富物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为88.47方米，根据物业管理服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米2元计算，即梁文东每月应缴的物业管理费为176.94元。梁文东在2016年7月1日至2017年3月31日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。梁文东应向和富物业公司支付上述期间的物业管理费1592.46元。现和富物业公司主张梁文东按每月176元支付上述期间的物业管理费1584元，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质。原告自愿将违约金的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
被告梁文东经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梁文东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2016年7月1日至2017年3月31日期间的物业管理费1584元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费176元为本金，从欠费的每月6日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告广东和富物业服务有限公司已预交），由被告梁文东负担（被告梁文东于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东和富物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁敏祺
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第137号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）马某甲，男，生于1939年10月11日，回族，住宁夏回族自治区同心县。
原审被告人马某乙，男，生于1965年12月9日，回族，住宁夏回族自治区同心县。
原审被告人马某丙，男，60岁，回族，住宁夏回族自治区同心县。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲诉被告人马某乙、马某丙犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案，于2015年7月23日作出（2015）同刑初字第34号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理认为，自诉人马某甲诉被告人马某乙、马某丙故意伤害致其轻伤的事实缺乏相应的罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲对被告人马某乙、马某丙的起诉。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲不服，以“一审驳回上诉人对被告人马某乙、马某丙的起诉不当”为由提出上诉。
本院认为，上诉人马某甲诉原审被告人马某乙、马某丙故意伤害案，一审期间原审被告人马某乙、马某丙就上诉人马某甲的损伤程度申请重新鉴定，上诉人马某甲不能提供原始CT片，二审期间上诉人马某甲亦不能提供原始CT片，致使重新鉴定无法进行。上诉人马某甲诉原审被告人马某乙、马某丙故意伤害致其轻伤的事实缺乏相应的罪证，一审依法驳回起诉得当，程序合法，适用法律准确。上诉人马某甲所提一审法院裁定驳回上诉人对原审被告人马某乙、马某丙的起诉不当的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 婷
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初369号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄永超，男，1995年12月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人黄永超犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人黄永超于2017年4月8日、4月15日和5月1日先后三次在其位于闽侯县青口镇家中，容留黄某、张某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人黄永超于2017年5月7日被福州市公安局金山派出所抓获归案。建议判处被告人黄永超有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人黄永超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄永超犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄永超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人黄永超的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄永超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈菁菁
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初369号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人黄永超，男，1995年12月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人黄永超犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人黄永超于2017年4月8日、4月15日和5月1日先后三次在其位于闽侯县青口镇家中，容留黄某、张某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人黄永超于2017年5月7日被福州市公安局金山派出所抓获归案。建议判处被告人黄永超有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄永超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄永超犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄永超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人黄永超的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄永超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止）。（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈菁菁二〇一七年八月二十三日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初333号
原告：李淑霞，女，1955年6月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
委托代理人：卫荣，女，1981年5月15日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。（系原告女儿）
被告：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地西安市灞桥区柳鸣路灞桥公交枢纽站。
法定代表人：王国保，经理。
委托代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：李志刚，陕西正宜律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，经理。
委托代理人：张少卉，女，1977年1月3日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司陕西分公司理赔中心法务部职员。
原告李淑霞与被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
李淑霞诉称，2016年7月6日11时许，原告乘坐被告驾驶的陕AFXX**号中型普通客车沿长乐西路由西向东行驶至第四军医大学门口向左变道时，与同方向驾驶陕AGXX**号大型普通客车相撞，致使原告受伤，现原告作为乘客要求二被告支付原告医疗费689元、护理费18650元、交通费460元、住院伙食补助费600元、营养费360元共计20759元。
西安市公共交通总公司小公共汽车分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由是城市公交运输合同纠纷，本案肇事公交车始发地在灞桥区纺织城五厂，目的地在未央区大白杨村，现被告住所地为灞桥区柳鸣路灞桥公交枢纽站，本案应移送西安市灞桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输合同中被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司车辆XXX号线路始发地为灞桥区纺织城五厂，目的地为未央区大白杨村，被告住所地为灞桥区柳鸣路灞桥公交枢纽站。依相关法律规定，现被告申请该案由西安市灞桥区人民法院管辖，符合相关法律规定，本院依法将此案移送西安市灞桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一条规定，裁定如下：
西安市公共交通总公司小公共汽车分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市灞桥区人民法院处理。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆 虹
二〇一七年一月十六日
书记员 张卫莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2441号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告陈风勤。
原告河南先锋物业管理有限公司诉被告陈风勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南先锋物业管理有限公司委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告陈风勤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份中方园东区物业服务委托合同，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，预期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区xx号楼x单元xx号业主，物业面积90.08平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用1337元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1337元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费业务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告合法权益,特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告物业管理费1337元、滞纳金1337元，合计2674元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：一、中方园东区物业服务委托合同三份；二、郑州市房屋登记查询单一份。
经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份中方园东区物业服务委托合同，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月。上述合同约定：由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人；受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小区15号楼6单元21号业主，物业面积90.08平方米，未向原告缴纳从2012年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用1337元。
本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付从2012年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用1337元，但被告未按时交纳，构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告支付物业管理费1337元，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，但计算标准过高，结合被告拖欠时间及金额，本院认为违约滞纳金为401元（1337×30%）为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈风勤于本判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业管理费1337元、滞纳金401元。
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈风勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周培育
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2542号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谢敏，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0013020号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑素薇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民再209号
上诉人（原再审申请人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，宿迁市希望房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：高扬，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原再审被申请人）：李昭敏，女，汉族，1976年12月3日出生，住宿迁市宿城区。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人李昭敏商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民再442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司于2017年4月12日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年四月二十七日
书记员 安国玉
第2页/共2页
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第215号
申请执行人暴秋付，男，1963年7月11日生，汉族，高平市寺庄镇人。
被执行人郜晋波，男，1985年10月7日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人郜培义，男，1964年2月15日生，汉族，泽州县巴公镇人。
暴秋付与郜晋波、郜培义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）泽民初字第864号民事调解书，内容为：郜晋波、郜培义于2014年1月底前赔偿暴秋付各项损失1000元。郜晋波、郜培义在2014年1月底前未履行，暴秋付于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郜晋波、郜培义交来全部执行款，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第215号案件执行终结。
申请执行费50元，确定由被执行人郜晋波、郜培义负担（已交纳）。
执行员 张富生
二０一四年四月八日
书记员 许晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一初字第21号
原告：杨志，男，汉族。
委托代理人：陈金，辽宁敦正律师事务所律师。
被告：沈阳雄洲食品工业有限公司。
法定代表人：王纪顺，该公司负责人。
委托代理人：李德良，该公司员工。
被告：吴锦雄，男，汉族。
原告杨志与被告沈阳雄洲食品工业有限公司、吴锦雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨志及其委托代理人陈金、被告沈阳雄洲食品工业有限公司的委托代理人李德良到庭参加诉讼，被告吴锦雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志诉称：2012年11月7日、2013年2月26日原告与第一被告依法签订了《借款合同》。合同约定原告为出借人。第一被告为借款方、第二被告为担保人。合同生效后原告依合同约定向第一被告电汇500万元人民币，还款日期分别为2012年12月6日、2013年4月25日，利息为月息2%，若逾期还款，除支付利息外另支付日千分之三的逾期违约金，吴锦雄对沈阳雄洲食品工业有限公司的借款承担连带保证责任。
鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具法律约束力，合同当事人应严格遵守。依据《中华人民共和国诉讼法》之规定，特诉请人民法院判令两被告应立即向原告支付1000万元人民币及利息和逾期违约金。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法保护原告的诉讼请求。1、请求法院判令第一被告立即给付原告欠款1000万元人民币及利息和逾期违约金100万元；2、请求法院判令第二被告对第一被告给付责任承担连带责任；3、请求法院判令两被告承担全部诉讼费用。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司辩称：借款事实存在，但数额不准确；我方已归还过一部分借款；原告请求的违约金过高。
经审理查明：2012年11月7日，原告杨志（甲方）与被告沈阳雄洲食品工业有限公司（乙方）、被告吴锦雄（丙方）签订一份借款合同，约定“甲方借给乙方人民币500万元；借款期限从2012年11月7日起至2012年12月6日零时止30天；乙方按月息2%向甲方支付利息、评估费、登记费、鉴定费、咨询费、手续费等费用；借款本金及利息采取一次性偿还的形式；乙方逾期偿还借款本息的，除按第1项约定支付利息外，还应按日千分之三向甲方支付逾期违约金直至全部本息偿还完毕之日为止；（丙方）吴锦雄为上述借款提供担保，担保方式为连带责任，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费），保证期间为合同确定的到期之次日起两年”。同日，原告将上述借款通过招商银行转账给被告，被告给原告出具了收条。2013年2月26日，被告再次向原告借款，经协商签订借款合同一份。合同约定“借款金额为500万元，借款期限为2013年2月26日至2013年4月25日零时止30天，利息为月息2%，逾期违约金为日千分之三，被告吴锦雄承担连带保证责任，保证期限为两年”。同日，原告将上述借款通过招商银行转账给被告，被告给原告出具了收条。
另查，沈阳雄洲食品工业有限公司自2013年1月6日起至2013年5月29日止先后9次通过网上银行向原告支付人民币共计212万元。
上述事实有双方借款合同、转款凭证，银行客户回单、收条、网上银行交易单在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同的各方当事人应按照合同约定的权利及义务来履行，违反合同约定的权利及义务的应承担相应的民事责任。本案中，原告依据双方签订的合同向被告沈阳雄洲食品工业有限公司支付了借款，履行了合同约定的义务，被告吴锦雄自愿为沈阳雄洲食品工业有限公司借款行为提供连带责任保证，合同各方当事人意思表示真实，除合同约定的逾期利息过高部分不予保护外，其余内容未违反法律禁止性规定，对本案各方当事人均具有法律约束力，被告未能依据合同约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约应承担相应的民事责任。关于被告主张的已偿还的款项中包含部分借款本金的问题。庭审中，被告主张已给付原告272万元，其中136万元为偿还的借款本金。但被告提供的现有证据只能证明被告给付了原告212万元，不能证明给付了272万元，同时也不能证明已给付的款项中包括借款本金。被告的上述给付行为已经实际履行，且属自愿行为，故本院对此不予干涉。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率不得超过同期人民银行贷款利率的四倍，故本案的借款利率应按照同期人民银行利率的四倍计算，利息的起算日应从被告最后一次给付原告款项的次日起计算，从2013年5月30日算起。被告吴锦雄做为有高度社会认知能力的的自然人，其在借款合同担保人处签字，是对其担保行为的确认，故其应承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告违反合同约定，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定、第一百四十四条，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨志人民币1000万元；
二、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效后十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告杨志支付欠款本金1000万元的利息（时间从2013年5月30日起至本判决确定给付之日止）；
三、被告吴锦雄对上述给付款项承担连带给付责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回双方当事人的其它诉讼请求。
案件受理费87，800元、保全费5000元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司、吴锦雄共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更416号
罪犯陶维维，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市铁西北大路**号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年11月27日作出（2015）乌刑初字第399号刑事判决，以被告人陶维维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2015年1月29日起至2019年1月28日止。
刑罚�行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陶维维的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年2月至2017年11月累计记功2次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪�陶维维在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯陶维维的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月29日起至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更416号罪犯陶维维，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市铁西北大路**号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年11月27日作出（2015）乌刑初字第399号刑事判决，以被告人陶维维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2015年1月29日起至2019年1月28日止。刑罚�行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陶维维的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年2月至2017年11月累计记功2次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪�陶维维在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯陶维维的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月29日起至2018年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员刘紫新
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1801号
申请执行人巨野县万丰镇人民政府。
法定代表人朱良斌，镇长。
被执行人菏泽三龙纺织有限公司。
法定代表人袁廷行，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民初字第2815号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人菏泽三龙纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽三龙纺织有限公司在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人菏泽三龙纺织有限公司在责令限期内未履行。在执行过程中，被执行人菏泽三龙纺织有限公司与申请执行人达成执行和解协议，现已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2815号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡晓望
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4931号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告李某某负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡小林
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1049号
原告：周家碧，女，1973年5�28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告:陆添锋，男，1976年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：徐代钦，男，1968年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告周家碧与被告陆添锋、徐代钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周家碧到庭参加诉讼，被告陆添锋、徐代钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家碧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决徐代钦、陆添锋偿还借款50000元以及利息（利息从2016年8月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2014年5月12日，陆添锋以急需用钱做生意为由，向周家碧借款50000元，双方约定�款按月利率3%计算，徐代钦作为担保人在该借条上签名担保。现周家碧急需用钱，向陆添锋催讨，其拒不偿还。陆添锋作为借款人，应承担偿还责任，徐代钦作为担保人，应承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求人民法院依法判决陆添锋、徐代钦连带偿还借款本息。
陆添锋、徐代钦均未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，陆添锋作为借款人出具借条向周家碧借款50000元，徐代钦作为担保人在借条上连带担保人一栏签字并捺手印，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。经周家碧催讨，陆添锋偿还借款利息至2014年8月12日，之后均未偿还，尚欠借款本金50000元及相应的借款利息。
上述事实有原告提供的原告身份证明、借条原件，法庭调取的被告身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。陆添锋于2014年5月12日向周家碧借款50000元，事实清楚，现周家碧要求陆添锋偿还该笔借款，本院予以支持。双方在借条上约定借款利息按月利率3%，周家碧要求借款利息从起诉之日2016年8月18日起按月利率2%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。徐代钦作为连带担保人在借条上签字确认，借款人陆添锋到期不能偿还借款，周家碧请求连带担保人徐代钦对本案借款承担连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。陆添锋、徐代钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆添锋应于本判决生效之日起十五日内，向原告周家碧偿还借款50000元及利息（利息从2016年8月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告徐代钦对上述借款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告陆添锋、徐代钦共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 宋长瑞
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。