wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第441号
申请执行人南京运鸿新型建材有限公司（以下简称运鸿公司），住所地在南京市江宁区土桥镇。
法定代表人任德华，运鸿公司董事长。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人南京海川建设实业有限公司（以下简称海川公司），住所地在南京市江宁区天元路元亨酒楼三楼。
法定代表人李卫民。
运鸿公司与海川公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第864号民事判决书，已于2014年12月17日发生法律效力，依上述判决书：一、海川公司应给付运鸿公司货款318398元，承担违约金82597元，合计400995元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取3658元，由海川公司负担。逾期，海川公司未按判决书履行义务，运鸿公司向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人海川公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除本院依法查封海川公司名下的苏A×××××号、苏A×××××号车辆外，未发现海川公司其他可供执行的财产。现海川公司已给付货款100000元，余款经双方当事人协商已达成由海川公司总计给付申请执行人运鸿公司货款及诉讼费222056元（分别于2015年9月25日前、2016年2月5日前各给付111028元），违约金82597元运鸿公司自愿放弃；如海川公司未按期足额支付任何一期款项，运鸿公司有权要求按原判决执行的执行和解协议。
本院向申请执行人运鸿公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知运鸿公司，要求其向本院提供被执行人海川公司其他财产线索，运鸿公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供海川公司其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人海川公司的财产进行了调查，除本院依法查封的车辆及海川公司已给付100000元外，余款经双方当事人协商，已达成执行和解协议，且申请执行人运鸿公司亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁商初字第864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期足额履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 汪东升
执行员 陈 刚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 智
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰（芦）民初字第123号
原告：霍某。
被告：郑某。
原告霍某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后由审判员张志权独任审理，2014年2月24日组成合议庭，转为普通程序进行审理，于2014�1月27日公开开庭进行了审理，原告霍某、被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原告与被告于××××年××月××日经人介绍并经婚姻登记部门登记结婚，婚后生育一子，郑晶亮，现年12周岁。自2007年12月双方分居，2013年11月14日被告手持菜刀闯进原告住处，将茶几打碎，原告认为原、被告夫妻双方感情破裂，故起诉要求离婚。
被告郑某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告没有分居，一直和原告共同生活，但原告坚持离婚我同意。
经审理查明，原告霍某与被告郑某于××××年××月××日经人介绍并经婚姻登记部门登记结婚，婚后生育一子，郑晶亮，现年12周岁。原告霍某婚前财产有大小房四间，被告郑某认为小房与装修费用是其出资，为共同财产，但未提供任何证据。原、被告婚后无共同财产。原告霍某主张婚后�务，被告郑某予以否认。被告郑某主张隐患××；二尖瓣脱垂并大量返流，从其新友借款140000元用其治病，并提交了借条复印件七张，原告霍某对上述债务不予认可。
被告郑某因治病花费116796.73元，医保报销55000元，大病医疗保险报销1900元，新华保险公司报销29700元。被告主张报销的款项用于还债。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，因生活琐事，原告霍某起诉离婚，被告郑某亦同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，原告霍某的离婚诉请本院予以支持。婚生子郑晶亮一直随原告霍某共同生活，为保证其健康成长，应随原告霍某共同生活，被告郑某承担部分抚养费用。被告郑某所主张的借款，虽原告霍某否认，但治疗此病花费巨大，本院认定夫妻共同债务为116796.73元，因报销了部分费用，现双方共同债务为30196.73元，原、被告各承担50%，即原、被告每人承担15098.36元。因被告郑某未提交翻盖小房及装修的费用系其个人出资的证据，故被告郑某主张小房及装修费用是共同财产的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定判决如下：
准予原告霍某与被告郑某离婚。
婚生子郑晶亮随原告霍某共同生活，被告郑某于2013年12月起每月支付抚养费200元至孩子十八周岁止。
婚后共同债务原告霍某与本判决生效后十日内给付被告郑某现金15098.36元。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志权
审 判 员 韩占厚
人民陪审员 李 莉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上的未成年子女父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：
第二款子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1709-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人丛美卿。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人丛美卿金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1709-6号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1465号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
负责人：房延锐，行长。
被告：王希丰，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王希丰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1465号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。负责人：房延锐，行长。被告：王希丰，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王希丰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年五月二十二日书记员  高 爽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第434号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月18日晚，被告人赵某在网络游戏“龙将”中发布“低价出售游戏币”的虚假信息，通过网上QQ聊天的方式，从4月18日晚至4月19日下午，编造“购买游戏币”、“开通平台”、“账号解冻”、“下载证书”等名义，从被害人金杰处骗得人民币24980元。
案发后，被告人赵某已向被害人退清赃款。
另查明，被告人赵某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、退赃申请书、收条、谅解书、扣押清单、接受证据清单、聊天记录、调取证据清单、银行明细、被害人金杰的陈述、抓获经过、搜查笔录、电子物证检查笔录、扣押照片、电子物证检查照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人赵某已退清赃款并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年1月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年九月五日
书 记 员 林芳琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00908号
申请执行人胡某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人孙某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年一月十九日
书记员 王炳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00152号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人谢某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年1月29日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；因发现有漏罪，于2008年9月4日被江苏省灌云县人民法院决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币55000元（尚有三万元未缴纳），2013年1月30日假释出狱，假释考验期至2015年12月17日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人焦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2015年1月8日、1月28日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人谢某、焦某犯盗窃罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人谢某、焦某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）盗窃事实
1、2014年11月12日夜间，被告人谢某、焦某在赣榆县青口镇四沟村李某家门前，将李某放在路边的3个陶制花盆偷走，被盗花盆价值人民币105元。
2、2014年11月26日夜间，被告人谢某、焦某在赣榆区赣马镇许南庄村王某家院内，窃得银白色海王星踏板摩托车1辆，该车价值人民币5600元。
案发后，被盗物品均已追回。
被告人焦某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人谢某、焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某的陈述、赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2014）380、387号价格鉴证结论书、江苏省灌云县人民法院（2008）灌刑初字第0213号刑事判决书、扣押发还物品清单、勘验、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人谢某、焦某的户口证明等证据证实，足以认定。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年12月的一天，被告人徐某在明知被告人谢某的海王星踏板摩托车为犯罪所得情况下，仍以人民币3700元的价格购买，该车价值人民币5600元。
被告人徐某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谢某、焦某的供述与辩解、证人曹某的证言、赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2014）380号价格鉴证结论书、、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人徐某明知他人车辆为犯罪所得，仍予以购买，其行为侵犯了司法机关结刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢某、焦某犯盗窃罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某、徐某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人谢某归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；被告人谢某在假释期间犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。为惩治犯罪，保护公司财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2012）宁刑执字第12013号刑事裁定中对罪犯谢某的假释裁定。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪没有执行的刑期有期徒刑二年十个月零二十天，并处罚金55000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月零二十天，拘役五个月，并处罚金60000元（已缴纳25000元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期从2014年12月5日起至2017年10月24日止；拘役的刑期从2017年10月25日起至2018年3月24日止）。
二、被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2015年4月9日止）。
三、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第901号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
代表人邓中伟，男，该支行行长。
委托代理人孙建民，男，该支行农贷主管行长。
被告李生国，男，汉族，农民。
被告亢世东，男，汉族，农民。
被告吴鹏，男，汉族，农民。
被告牛明森，男，汉族，农民。
被告亢世玉，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）诉被告李生国、亢世东、吴鹏、牛明森、亢世玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行富锦支行委托代理人孙建民到庭参加诉讼。被告李生国、亢世东、吴鹏、牛明森、亢世玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2013年3月28日，被告李生国、亢世东、吴鹏自愿组成联保小组，与原告签订农户联保贷款合同，被告李生国、亢世东、吴鹏分别在原告处借款50000元，约定月利率9.3‰，借款期限至2014年1月9日，同时被告李生国、亢世东、吴鹏三人之间相互提供连带责任保证担保，并且由村干部牛明森、亢世玉为该组贷款进行担保。借款到期后，被告吴鹏偿还了借款本息，经原告多次索要，被告李生国、亢世东及担保人未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告李生国、亢世东各自偿还借款本金50000元，并按约定支付利息、逾期利息，被告吴鹏、牛明森、亢世玉对上述款项承担连带保证责任。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明被告李生国、亢世东、吴鹏在原告处各借款50000元，约定月利率为9.3‰，借款期限为10个月，贷款如发生逾期，加收原贷款利率50％的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期限为每笔贷款履行届满之日起两年。
证据二、借款人李生国、亢世东的农户借款凭证各一份。意在证明2013年3月28日，被告李生国、亢世东分别在原告处领取借款50000元，利率为9.3‰，贷款到期日为2014年1月9日。
证据三、农户贷款保证合同一份。意在证明被告牛明森对被告李生国、亢世东、吴鹏在原告处借款的150000元提供连带保证担保。
证据四、农户贷款保证合同一份。意在证明被告亢世玉对被告李生国、亢世东、吴鹏在原告处借款的150000元提供连带保证担保。
被告李生国、亢世东、吴鹏、牛明森、亢世玉未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告李生国、亢世东、吴鹏、牛明森、亢世玉放弃质证，应视对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告李生国、亢世东、吴鹏、牛明森、亢世玉庭前未向本院提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月28日，被告李生国、亢世东、吴鹏、牛明森、亢世玉自愿组成联保小组，与原告签订农户联保贷款合同，被告李生国、亢世东、吴鹏分别在原告处借款50000元，约定月利率9.3‰，借款期限至2014年1月9日，同时被告李生国、亢世东、吴鹏三人之间相互提供连带责任保证担保，并且由村干部牛明森、亢世玉为该组贷款进行担保。借款到期后，被告吴鹏偿还了借款本息，被告李生国、亢世东及担保人未偿还借款。
本院认为：原告与被告李生国、亢世东、吴鹏之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户联保贷款合同及农户借款凭证可以证实，现原告主张权利，被告李生国、亢世东应履行给付义务，故原告要求被告李生国、亢世东给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李生国、亢世东未按约定时间偿还借款，属违约行为，应按约定支付逾期利息。被告李生国、亢世东、吴鹏三人之间相互提供连带责任保证担保，被告吴鹏应对被告李生国、亢世东的借款本息承担连带责任。被告牛明森、亢世玉是连带责任保证的保证人，应对被告李生国、亢世东的借款本金及利息、逾期利息承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李生国、亢世东于本判决生效后10日内各自给付原告哈尔滨银行股份有限公司富锦支行借款本金50000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告吴鹏、牛明森、亢世玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费（以实际发生数额为准）由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 冯智烽
人民陪审员 于东晨
二〇一五年三月二日
书 记 员 苑朋波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第569号
原告梁国杰，男。
委托代理人李伯安，系广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，系广东荆紫律师事务所律师。
被告张建钦，男。
本院在审理原告梁国杰诉被告张建钦租赁合同纠纷一案中，原告梁国杰于2014年8月6日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁国杰在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁国杰撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年八月六日
书记员 黄爱文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第569号
原告梁国杰，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李伯安。
委托代理人陈阳军。
被告张建钦，男，住福建省建瓯市，现住佛山市南海区。
本院在审理原告梁国杰诉被告张建钦租赁合同纠纷一案中，原告梁国杰于2014年8月6日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁国杰在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁国杰撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已�交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年八月六日
书记员 黄爱文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初486号
原告：王献珍，女，1949年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：朱培英，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杨连田，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告王献珍诉被告朱培英、杨连田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王献珍、被告朱培英、杨连田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王献珍诉称：案外人朱孝田于2015年6月2日向原告借款人民币20000元，后朱孝田于2016年1月去世，被告朱培英与朱孝田系夫妻关系，且被告杨连田在被告去世后明确表示对朱孝田生前债务承担清偿责任，故原告诉至法院，要求判令：1、二被告共同偿还原告本金20000元并自起诉之日起按年利率24%支付利息至本息付清之日止；2、要求朱学信、朱博文、朱娟在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉请。
被告朱培英辩称：对朱孝田生前借的钱均不知情，借的钱也未用于家庭生活，且被告杨连田同意归还朱孝田的借款，故不同意偿还。
被告杨连田辩称：确实向朱孝田借款，但不知道该笔借款是否是朱孝田向原告王献珍借的，同意对该笔借款承担连带保证责任。
经审理查明：被告朱培英与案外人朱孝田系夫妻关系，双方于1994年11月11日结婚，2015年9月6日办理了离婚登记。朱孝田于2015年6月2日向原告王献珍借款20000元，并向原告出具借条。至起诉时，朱孝田尚欠原告20000元。朱孝田于2016年1月去世，在朱孝田去世后，被告杨连田表示愿意对朱孝田的债务承担连带保证责任。在诉讼中，原告书面申请撤回对朱学信、朱博文、朱娟的起诉。
以上事实，有身份证、借条、婚姻登记证明、光盘、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人朱孝田虽已去世，但其向原告借款并出具借条，系客观事实，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承当连带清偿责任”，被告朱培英无证据证明该笔债务为朱孝田个人债务，对20000元借款应承担偿还的责任。被告杨连田明确表示对该笔借款承担连带保证责任，并不违反法律法规强制性规定，故原告请求被告朱培英归还借款，并由被告杨连田承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因双方并无约定，依法应按年息6%计算。关于原告撤回对朱学信、朱博文、朱娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱培英于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王献珍人民币20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月14日起至本息还清时止）；
二、被告杨连田对上述第一项判决的款项按照连带责任承担保证责任，被告杨连田承担保证责任后，有权向被告朱培英追偿；
三、驳回原告王献珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一六年六月二日
书 记 员 童德红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第981号
罪犯李玉国，男，1978年12月2日出生，汉族，出生地河南省周口市太康县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月7日作出（2012）东三法刑初字第456号刑事判决，以被告人李玉国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年12月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李玉国在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；2017年7月29日因行为规范不合格扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉国予以减去有期徒刑八个月八天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初429号
原告黄某，男，1953年7月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省东阿县。
委托代理人李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告东阿县刘集镇四合屯村民委员会。
法定代表人张方俊，系该村委会主任。
原告黄某与被告东阿县刘集镇四合屯村民委员会（以下简称四合屯村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告黄某及其委托代理人李守华到庭参加诉讼，被告四合屯村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1995年至2000年期间，被告多次在原告经营的饭店内就餐，拖欠原告餐费3281元未付。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求被告支付餐费3281元。
被告东阿县刘集镇四合屯村民委员会未提供答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了加盖有被告四合屯村委会公章的欠据15份，该15份欠据中各自记载的就餐时间及餐费数额分别为：95年5月3日7.90元；95年5月31日22元；95年9月13日90.20元；95年10月5日46元；95年10月29日243.85元；95年10月29日1901.15元；95年12月30日113.20元；96年1月13日404.70元；96年1月30日56元；96年1月30日141.20元；96年12月31日37元；98年11月30日268.50元；2000年2月2日207.80元；2000年2月10日103元及2000年3月9日51.50元。
审理查明，原告黄某自1983年开始在东阿县原关山乡前关山村经营振兴饭庄。1995年至2000年，被告四合屯村委会人员因村委事务，多次在原告的饭店就餐，尚欠原告部分餐费未付，由被告四合屯村委会向原告出具欠据，并在欠据中加盖了被告四合屯村委会的公章。经原告催要餐费未付，故原告持欠据向本院提起诉讼。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定时间内到庭应诉。
庭审中，原告坚持诉求并陈述多次向被告催要上述款项。因被告未到庭应诉，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的欠据及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，被告东阿县刘集镇四合屯村民委员会的相关人员因村委事务多次在原告黄某经营的振兴饭庄就餐，尚欠原告部分餐费未付的事实，由加盖有被告公章的欠据为凭，本院予以认定。从原告提交的欠据中记载的时间看，欠据中没有记载还款时间，但是有11份欠据已经超过法定最长的诉讼时效20年，故对超过最长诉讼时效20年的该11份欠据中记载的餐费，本院依法不予保护。其余4份欠据中记载的餐费630.80元（即98年11月30日268.50元、2000年2月2日207.80元、2000年2月10日103元及2000年3月9日51.50元），被告依法应当承担给付义务。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对己诉讼权利的放弃，本院依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告东阿县刘集镇四合屯村民委员会于本判决生效后7日内给付原告黄某餐费630.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年四月五日
书记员 赵广才
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初504号
原告逯胜杰，男，1985年4月10日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：长垣县汽车销售有限公司。
法定代表人：户保森，任总经理。
注册�：410728100000476。
住所地：长垣县蒲西区长城大道西段路南。
被告户保森，男，1975年1月20日出生，汉族，住长垣县。
被告李红霞，女，1973年4月7日出生，汉族，住长垣县。
原告逯胜杰诉被告长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞民间借贷纠纷一案，逯胜杰于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2017年6月15日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。逯胜杰及其特别授权代理人杨克保到庭参加诉讼。长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯胜杰诉称，2013年至2015年4月份期间，逯胜杰在长垣县汽车销售有限公司打工，公司法人�户保森。2015年3月1日，在长垣县汽车销售有限公司的会计室内逯胜杰将60000元交给了会计李红霞，由长垣县汽车销售有限公司向逯胜杰出具收款收据一份，约定月利率为1%。2016年8月份，逯胜杰急需用钱向长垣县汽车销售有限公司进行催要，但仅支付了利息10000元，下余借款本金及利息至今未还。现提起诉讼，要求长垣县汽车销售有限公司还借款60000元、利息3200元，共计63200元。由户保森、李红霞承担连带偿还责任。
长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞未到庭，也未在庭审前提交书面答辩状。
根据逯胜杰的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：1、逯胜杰要求长垣县汽车销售有限公司偿还借款60000元、利息3200元，共计63200元。2017年1月17日以后的利息按月利率1%计算至借款本金还清之日止。2、由户保森、李红霞承担连带偿还责任有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，逯胜杰向本院提交的证据有：2015年3月1日长垣县汽车销售有限公司借逯胜杰60000元及约定月利率1%，逯胜杰将60000元交给了长垣县汽车销售有限公司的会计李红霞。
针对本案争议焦点，长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞未向本院提交证据材料。
长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞未到庭对李婷提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院综合审查，逯胜杰提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年至2015年4月份，逯胜杰在长垣县汽车销售有限公司打工。李红霞系长垣县汽车销售有限公司的会计。2015年3月1日，在长垣县汽车销售有限公司的会计室内，逯胜杰将60000元交给�会计李红霞，后由长垣县汽车销售有限公司向逯胜杰出具收款收据一份,内容为：“收款收据2015年3月1日今收到逯胜杰交来现金款项人民币陆万元整此据￥60000备注1%会计：李红霞出纳：牛雪”。借款到期后，经逯胜杰催要，长垣县汽车销售有限公司仅支付逯胜杰利息10000元，下余本金及利息至今未付。现要求长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞支付借款本金60000元、利息3500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，逯胜杰将60000元借给了长垣县汽车销售有限公司，由长垣县汽车销售有限公司出具了收款收据一份，双方借贷关系成立，长垣县汽车销售有限公司未按约定及时还款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，长垣县汽车销售有限公司为逯胜杰出具收款收据一份，双方借贷关系成立，该收据真实、合法、有效。�逯胜杰要求长垣县汽车销售有限公司偿还借款60000元的主张，本院予以支持。逯胜杰要求的户保森、李红霞承担偿连带偿还责任，在庭审中逯胜杰认可将60000元交付给了长垣县汽车销售有限公司，户保森系长垣县汽车销售有限公司的法定代表人，李红霞系长垣县汽车销售有限公司的会计，该笔借款并不属于户保森、李红霞的个人借款行为，属公司行为。对此主张，逯胜杰未向本院提供相关证据予以佐证，对逯胜杰要求户保森、李红霞承担连带责任的主张，本院不予支持。逯胜杰要求的利息从2015年3月1日计算至2017年1月16日，按本金60000元、月息1%计算，未超出法律规定的年利息不超过24%的规定，符合法律规定，本院予以支持。长垣县汽车销售有限公司支付逯胜杰利息为13500元（60000元×1%×22个月=13200元，60000元×1%÷30×15=300元，13200+300=13500元），减去已�付的10000元，下余利息为3500元。故长垣县汽车销售有限公司应支付逯胜杰利息为3500元。2017年1月17日以后的利息按月息1%计算至借款本金还清之日止。长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
长垣县汽车销售有限公司于本判决书生效之日起十
日内偿还逯胜杰借款60000元、利息3500元，共计63500元（2017年1月17日以后的利息按月息1%计算至借款本金还清之日止）。
驳回逯胜杰的其他诉讼请求。
如未按本�决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由长垣县汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘月龙
江苏省靖江市人民法院
执行�定书
（2015）泰靖执字第1061号
申请执行人江苏华明实业有限公司，统一社会信用代码913212821410723315，住所地江苏省靖江市。
法定代表人仲轶群，董事长。
被执行人凤城市大梨树灯泡厂，统一社会信用代码210682004008096，住所地辽宁省凤城市。
负责人史成金，厂长。
本院在执行江苏华明实业有限公司与凤城市大梨树灯泡厂为买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐 凯
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第276-11号
申请人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：李决虎，该支行行长。
被执行人：程进，男，1985年6月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00505号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程进在中国工商银行的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 俊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初765号
原告余晚云，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县火马冲镇。
被告米晓慧，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人程洪涌，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
原告余晚云与被告米晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告余晚云到庭参加诉讼，被告米晓慧及代理人程洪涌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晚云诉称，被告米晓慧以做房地产需要资金为由于2014年3月3日向原告借现金200000元，约定月息2%，借期2�。后被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元，利息68000及占用资金6000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提交了下列证据：
1、借条1张，拟证明被告米晓慧于2014年3月3日向原告借款20万元，月息2分，预付利息48000元，借款期限2年的事实；
2、转账凭证1份，拟证明原告余晚云于2014年3月3日向被告米晓慧卡中转入现金152000元的事实。
被告米晓慧未作答辩，亦未在举证期间内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认证如下：原告提交的1、2号证据，内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：被告米晓慧以开发房地产需要资金为由于2014年3月3日向原告余晚云借款200000元，约定月利率为２﹪，借款期限2年。并当即预扣除1年的借款利息48000元，原告借款当天通过银行转账给被告转款152000元，被告米晓慧给原告出具一张200000元的借条。后原告多次催收借款本息未果，故诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告米晓慧立据向原告余晚云借款200000元，并约定了借款期限及利率，原、被告的借贷关系成立。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，对被告于2014年3月3日出具借据列明借款200000元当即已扣除年利息48000元，应认定借款本金为152000元。被告米晓慧应承担偿还原告借款本金152000元的民事责任；原告在诉讼请求中要求被告偿还借款利息68000元，该请求未违反法律规定，本院予以支持。对原告在诉讼请求中要求被告支付占用资金6000元的请求，该请求在借据中未约定，�对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告米晓慧偿还原告余晚云借款本金152000元，利息68000元，共计220000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余晚云的其他诉讼请求。
本案案件受理费5400元，由被告米晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初237号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王先先，男，1987年8月28日生，汉族，专科文化，个体，住江苏省淮安市清河区，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。被告人王先先因涉嫌非法经营罪于2017年1月12日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年1月25日被该分局变更为取保候候审。2017年6月6日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
被告人王振洲，男，1971年10月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被告人王振洲因涉嫌非法经营罪于2016年12月5日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2017年1月4日被该分局变更为取保候候审。2017年6月6日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人王先先、王振洲犯非法经营罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派副检察长李围围、代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人王先先、王振洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日下午，被告人王先先在无烟草专卖经营许可证的情况下，为谋取非法利益，伙同被告人王振洲驾驶苏Ｈ×××××白色哈弗越野车，从山东省枣庄市购买香烟准备运至江苏省淮安市返销。当晚，被告人王先先在山东省枣庄市多地购买香烟后，在途经京福高速徐州段苏鲁交界收费站时被贾汪区烟草专卖局工作人员查获，被告人王先先逃跑，经现场清点该车内载有苏烟（五星红杉树）香烟1178条、南京（金砂）香烟196条，共计香烟1374条，价值28.856万元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，上述香烟系真品卷烟。
2017年1月11日，被告人王先先自行前往徐州市公安局紫庄派出所投案自首。
上述事实，被告人王先先、王振洲均能自愿供认，并有证人梁某、杨某等人的证言，卷烟鉴别检验报告，扣押物品照片，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先先、王振洲违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营香烟，情节特别严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人王先先、王振洲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王先先在共同犯罪中起主要作用是主犯，因被告人王先先具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王振洲在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人王先先有自首情节，被告人王振洲系从犯，均能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王先先犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人王振洲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 利
审判员 李雪锋人民陪审员刘洁
二〇一七年八月十八日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑终8号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王景义，男，1962年8月27日出生黑龙江省双城县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，无固定住所。2012年9月7日因涉嫌诈骗被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，2012年10月16日取保候审，2013年10月16日解除取保候审。2015年10月15日因涉嫌诈骗被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，2015年11月19日逮捕，现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控被告人王景义犯诈骗罪一案，于2016年12月8日作出（2016）黑0302刑初195号刑事判决。原审被告人王景义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人王景义，核实相关证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年李某1通过他人介绍认识被告人王景义时，王景义自称是政府机关的领导。当时李某1与孙某想联系有资金实力的买家做煤矸石生意，从中拼缝挣钱。王景义表示认识黑龙江龙煤集团的董事长，有能力批出煤矸石。2011年11月份，李某1与孙某来到鸡西经他人介绍认识了想购买煤矸石的被害人张某1，李某1称有位亲属是中央巡视组的领导，能帮助张某1批下100万吨的煤矸石，张某1承诺见到批条给李某1好处费。张某1又向李某1提出这位中央巡视组的领导是否还能够帮助其好朋友冯某提拔职务，李某1当即电话请示王景义，王景义表示可以见面谈。于是经李某1介绍，张某1认识了王景义，几日后他们三人分别在牡丹江市及哈尔滨两次见面，王景义提出给冯某办提职需要向省委领导送礼让张某1拿好处费，最后约定张某1先拿出200万元。2011年11月8日，张某1到哈尔滨市将200万元现金交给王景义。当日王景义将收到张某1的200万元现金中的100万元交给前妻张某2，王景义女友付某承认在此期间王景义两次交给其现金共计30万元。张某2于2012年7月30日用王景义交给其的100万元中的805927元，支付了购买哈尔滨市道里区的房产的房款，又于2012年9月7日代王景义向公安机关返还赃款30万元。2012年8月22日在张某1报案之前，王景义返还张某1人民币10万元。王景义第一次被刑事拘留后，于2012年9月7日通过向亲友打电话联系，由他人代为向公安机关退还赃款55万元(其中包括由张某2向公安机关转款30万元)，2012年10月16日王景义被取保候审时，由张某2向公安机关代交保证金5万元。2016年2月1日王景义女朋友付某主动向公安机关退还赃款30万元。公安机关已将追缴的赃款85万元、王景义被解除取保候审后的保证金5万元，返还被害人张某1。
上述事实，有经一审举证、质证、认证的被告人王景义的供述及辩解、被害人张某1的陈述、证人李某1、付某、张某2、王某、李某2、史某、李某3、冯某、车某的证言、李某2提供的张某1出具的70万元借条、鸡西市房产管理部门提供的冯某将房屋抵给史某的档案材料、李某2给张某1汇款70万银行帐户交易流水记录、张某1收到70万及当日提出84万现金账户明细清单、2012年9月7日王景义向公安机关交赃款55万元及公安机关将此款退还张某1笔录、2016年付某主动向公安机关退还赃款30万元及公安机关将此赃款返还张某1笔录、2012年1月5日至2012年8月26日王景义发给张某1手机短信共23张截图照片、王景义与张某1之间通话录音、张某2用王景义交给其赃款购买房屋的合同及发票、张某2将王景义交给其的100万元存入银行交易记录清单、王景义于2012年8月22日给张某1退还10万元人民币转款记录、2013年12月20日张某1收到王景义用退还的保金5万元返还赃款的收条、2012年9月7日张某2为王景义退赃向公安人员转款30万元的银行交易记录等证据证实。
原审判决认为，被告人王景义以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额特别巨大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在事实和法律面前拒不认罪，主观恶性较深，应从重处罚。但本案大部分赃款已追缴，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王景义犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百万元；二、向张某2追缴赃款人民币陆拾伍万元后，返还被害人张某1；三、被告人王景义非法占有的赃款人民币叁拾伍万元，由司法机关继续予以追缴后返还被害人张某1。
上诉人（原审被告人）王景义的上诉理由：1、其遭到公安人员的刑讯逼供，供述的不是事实，一审法院没有启动非法证据排除。2、向一审法院申请证人出庭，一审法院未允许。3、被害人报的是假案，一审认定的犯罪事实不存在。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决所列证据，来源合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王景义未提交新证据。
本院认为，被告人王景义以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额特别巨大的行为，已构成诈骗罪。上诉人王景义的上诉理由，因与事实不符，不予采纳。原审认定被告人王景义犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 赵淑杰
审判员 刘 洋
二〇一七年二月二十日
书记员 于 振 红
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02913号
罪犯蒋绍伟，男，1990年6月6日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2011年12月5日作出（2011）綦法刑初字第513号刑事判决，认定蒋绍伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月30日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯蒋绍伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯蒋绍伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋绍伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月31日起至2016年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5176号
原告：贺爱香，女，1981年5月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：张建良，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。
原告贺爱香与被告张建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告贺爱香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺爱香撤回起诉处理。
审判员 刘春生
二〇一七年十月十日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三�原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初476号
原告格根扎布，男，1957年10月9日出生，蒙古族，农民。
原告刘桂华，女，1961年3月25日出生，汉族，兴仁中学退休教师。
二原告共同委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告敖军军，男，1987年2月5日出生，达斡尔族，无职业。
被告郭凤华，女，1959年6月15日出生，达斡尔族，农民。
被告冯秀荣，女，1957年1月29日出生，汉族，退休教师。
原告格根扎布、刘桂华诉被敖军军、郭凤华、冯秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，本案适用普通程序，由莫旗人民法院审判员王秀梅担任审判长并主审此案，与代理审判员杜丹丹、人民陪审员庞艳芝组成合议庭审理本案，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告格根扎布、刘桂华及二原告共同委托代理人刘峰�被告敖军军、郭凤华、冯秀荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告格根扎布、刘桂华诉称，被告敖军军与被告郭凤华是母子关系，2015年4月8日二被告向原告借款人民币8万元，约定利率为1.5分，还款日期为2015年12月31日，被告冯秀荣为保证人。到期后，二借款人未偿还欠款。现原告格根扎布、刘桂华要求三被告给付欠款人民币8万元，并从2015年4月8日起，按1.5分利率计算利息至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告敖军军辩称，对欠款事实予以认可。
被告郭凤华辩称，对欠款事实予以认可。
被告冯秀荣辩称，对欠款及保证的事实予以认可。
原告格根扎布、刘桂华为支持其诉讼请求提供的证据为：
借据一份和收条一份，证明被告向原告借款的事实，以及已向原告交付了借款。被告敖军军、郭凤华、冯秀荣对上述证据均无异议。本院认为，因原被告双方对该证据的真实性均无异议，欠据上欠款人处有被告敖军军、郭凤华的签字和手印，担保人处有被告冯秀荣的签字和手印，本院对上述证据予以采信。
被告敖军军、郭凤华、冯秀荣未向本院出示证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年4月8日被告敖军军和郭凤华向原告格根扎布、刘桂华借款8万元，约定年利率1.5分，还款日期为2015年12月31日，利息到还款之日时为12000元。到期后被告敖军军、郭凤华未偿还借款，被告冯秀荣也未承担保证义务。
本院认为，原告格根扎布、刘�华提供的借据可以证明双方之间存在民间借贷合同关系，双方权利义务关系明确。被告郭凤华、敖军军对本金8万元及约定的利息无异议，应予以偿还。对于借款到期后的逾期利率，原告主张按照月利1.5分支付利息至实际给付之日止，被告敖军军、郭凤华也予以认可，因此原告关于按照月利1.5分计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因冯秀荣自愿为被告敖军军、郭凤华的借款提供担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应为连带责任保证，所以被告冯秀荣应为敖军军、郭凤华的借款承担连带保证责任。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告敖军军、郭凤华自判决生效之日起10日内偿还原告格根扎布、刘桂华欠款本息合计92000元，并自2016年1月1日起以8万元为本金，按月利率1.5分支付逾期利息至实际还款之日止。
二、被告冯秀荣对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告敖军军、郭凤华、冯秀荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
�理审判员杜丹丹
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 艳 丹
附本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一款规定
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定
判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初252号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王喜俊，男，汉族，1962年7月8日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2016年10月17日因殴打他人被宾县公安局行政拘留10日，2016年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人王喜俊犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月13日立案，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人王喜俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年9月23日14时许，在鸟河乡同乐村后董家屯被害人姬某家房后，被告人王喜俊以姬某夹杖子影响其出行为由与姬某发生争吵，后王喜俊与姬某厮打在一起，王喜俊用拳头将姬某眼睛打伤。经鉴定，姬某的损伤属轻伤二级。案后，王喜俊对姬某给予民事赔偿并取得谅解。王喜俊于案发当日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王喜俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王喜俊对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月23日14时许，在鸟河乡同乐村后董家屯被害人姬某家房后，被告人王喜俊以姬某夹杖子影响其出行为由与姬某发生争吵，后王喜俊与姬某厮打在一起，王喜俊用拳头将姬某左眼眶打伤。经鉴定，姬某的损伤属轻伤二级。案后，王喜俊对姬某给予民事赔偿并取得谅解。王喜俊于案发当日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：本案的报案、立案及被告人王喜俊到案的经过。
2、户籍证明及现实表现：被告人王喜俊已达刑事责任年龄；无违法违纪行为。
3、宾县公安局行政处罚文书：证实被告人王喜俊于2017年10月17日因伤害他人被宾县公安局行政拘留10日
4、证人修彦平证言：2016年9月23日其丈夫姬某在院里干活，其听见王喜俊和姬某骂起来，其出去后拉仗，王喜俊用手打在姬某的头部和脸部。
5、证人吴某的证言：2016年9月23日下午2点其看见丈夫王喜俊在后院与姬某用拳头对打，王喜俊打姬某脸和身上。
6、被害人姬某证言：2016年9月23日下午两点多钟，因为整栅子，与邻居王喜俊发生口角，后来被王喜俊用拳头打其头部和左眼部。
7、被告人王喜俊的供述：2016年9月23日下午两点多钟，其看见姬某夹杖子把道堵上了。二人发生口角，姬某用木方打其没打上，其用拳头打姬某面部和眼眶上。
8、法医鉴定意见：被鉴定人姬某其损伤左眼挫伤，左侧眶下壁骨折，属轻伤二级。
本院认为，被告人王喜俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王喜俊如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王喜俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘国平
审判员 付俊民
审判员 胡景奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 董 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14505号
原告：汤永伦，男，1992年11月14日出生，汉族，住中山市东区。
被告：梁佩欣，女，1979年3月25日出生，汉族，住中山市。
原告汤永伦诉被告梁佩欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告汤永伦到庭参加诉讼，被告梁佩欣经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永伦向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金合计10000元。事实与理由：被告于2016年4月9日向原告借10000元用于资金周转，在2016年5月27日后联系不上，至今仍未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告汤永伦对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借条；2.手机转账截图。
因被告梁佩欣下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告梁佩欣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2016年4月9日，梁佩欣因个人需要向汤永伦借款10000元，汤永伦于当日以银行转账的方式向梁佩欣交付借款10000元。梁佩欣于当日向汤永伦出具借条一份，确认梁佩欣向汤永伦借款10000元，承诺于2016年7月9日前一次性还清。因梁佩欣未按约还款，汤永伦催讨借款未果，遂于2016年7月12日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。汤永伦主张梁佩欣向其借款10000元，提供了借条、转账凭证等证据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。现梁佩欣承诺归还借款期限已至，梁佩欣未归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向汤永伦返还借款本金10000元。被告梁佩欣经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁佩欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤永伦返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁佩欣负担（该款被告梁佩欣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告汤永伦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄威阳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1361号
原告：福建协盛协丰印染实业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱丰收，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国兴，男，1983年7月2日出生，汉族，系原告福建协盛协丰印染实业有限公司员工，住福建省惠安县。
被告：石狮市吉灵盾制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：纪连丁，该公司执行董事兼总经理。
被告：纪连丁，男，1971年4月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告福建协盛协丰印染实业有限公司（以下简称协盛协丰公司）与被告石狮市吉灵盾制衣有限公司（以下简称吉灵盾公司）、纪连丁加工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协盛协丰公司的委托诉讼代理人王国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
协盛协丰公司向本院提出诉讼请求：判令吉灵盾公司、纪连丁连带支付加工款110519.02元，并按银行同期同类贷款利率计付自违约之日即2014年9月1日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：吉灵盾公司委托协盛协丰公司加工衣物。2013年12月31日，吉灵盾公司出具对账明细表1份，确认结欠加工款共计812747.92元。协盛协丰公司已实际履行加工义务，因吉灵盾公司缺乏全额还款能力，双方于2014年7月8日签订还款承诺书1份，确认扣除已经支付的30000元后，截至当日止，吉灵盾公司尚拖欠加工款790519.02元。双方同时约定，吉灵盾公司应于2015年4月30日前分期付清，如未按照约定付款，则吉灵盾公司应自违约之日起至还清全部欠款之日止以总欠款为基数按照银行同期贷款利率计付利息。同时，纪连丁在还款承诺书中以保证人身份签名，对欠款承担连带保证责任。之后，吉灵盾公司陆续支付了加工款680000元，尚欠110519.02元未支付，已经构成违约，应从违约之日即2014年9月1日起计付利息。另外，纪连丁作为吉灵盾公司的股东，在吉灵盾公司被吊销营业执照后，未组织清算，亦应对吉灵盾公司的债务承担连带清偿责任。
吉灵盾公司、纪连丁均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：吉灵盾公司委托协盛协丰公司加工布料，截至2014年7月8日止，尚欠加工款790519.02元，并由吉灵盾公司出具还款承诺书1份，约定吉灵盾公司应自2014年7月起每月各支付80000元，直至付清止，且如未按期付款，则吉灵盾公司应另以总欠款为基数，按照银行同期贷款利率计付自违约之日起至实际还款之日的利息。同时，纪连丁在还款承诺书中签名，为上述债务提供连带责任保证担保。之后，吉灵盾公司共支付了680000元，尚欠加工款110519.02元未支付，且吉灵盾公司自2014年8月起即未按照约定期限付款。2016年3月21日，协盛协丰公司诉至本院。
以上事实，有协盛协丰公司的陈述、以及协盛协丰公司提交的其营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份、吉灵盾公司营业执照复印件1份、纪连丁身份证复印件1份、对账明细表、还款承诺书各1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的加工合同关系，有吉灵盾公司出具的还款承诺书等证据为凭，事实清楚，证据充分，应认定吉灵盾公司尚拖欠协盛协丰公司加工款110519.02元，吉灵盾公司应承担付款责任予以支付。吉灵盾公司未按照约定付款，应承担违约责任，赔偿协盛协丰公司因此所受到的损失，现协盛协丰公司主张按行同期同类贷款利率计付自违约之日即2014年9月1日起至实际付款之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但应以尚欠的加工款110519.02元为基数计算。纪连丁作为本案债务的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向吉灵盾公司追偿。吉灵盾公司、纪连丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一，石狮市吉灵盾制衣有限公司应于本判决生效后10日内支付福建协盛协丰印染实业有限公司加工款110519.02元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年9月1日起至实际付款之日止的利息；
二，纪连丁对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向石狮市吉灵盾制衣有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由石狮市吉灵盾制衣有限公司、纪连丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初451号
原告叶淑仪，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6742。
委托代理人刘礼荣、刘颖，、实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人何晓东。
原告叶淑仪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘礼荣到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，原告叶淑仪驾驶粤S×××××号小型轿车在东莞市东城区石井黄旗一号对出处追尾由朱什贵驾驶的粤S×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定叶淑仪负此事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车损17318元、评估费830元、第三者车损1752元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋财险东莞公司提交书面答辩状辩称，案涉车方单方委托评估，无法确认其真实性和关联性；评估费非必要和合理费用，请法院不予支持。
经审理查明，2015年6月23日，原告叶淑仪驾驶粤S×××××号小型轿车在东莞市东城区石井黄旗一号对出处追尾由朱什贵驾驶的粤S×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定叶淑仪负此事故全部责任。
事故发生后，粤S×××××号小型轿车经东莞市正价格评估有限公司评估，车辆损失价值为17318元，评估费830元。后该车经维修，产生维修费17318元。粤S×××××号轿车经维修，产生维修费1752元。
另查明，粤S×××××号小型轿车的登记车主是原告，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元。该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了车辆损失险及不计免赔（限额148900元）、第三者责任险及不计免赔（限额50万元）等险种，事故发生在保险期间内。
以上事实，有驾驶证和行驶证复印件、交通事故认定书、保险单、保险卡、价格鉴定结论书、鉴定机构资质证明、评估费发票、维修费发票、定损单及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本次事故中两车受损经维修，第三者车辆粤S×××××号轿车的维修费共1752元，应全部由被告太平洋财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。粤S×××××号小型轿车维修费17318元，评估费830元，合共18148元，应由被告太平洋财险东莞公司在车辆损失险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿19900元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148.75元，全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一六年四月一日
书 记 员 郑 烨
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7212号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华到庭参加诉讼,被告ＸＸＸ经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2014年3月，ＸＸＸ向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。ＸＸＸ在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向ＸＸＸ发放信用卡。ＸＸＸ于2014年3月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2015年12月15日止，ＸＸＸ尚欠建行信用卡透支本金190630.56元、利息18900.99元、滞纳金3559.36元，以上合计213090.91元。前述款项ＸＸＸ至今未归还。现诉至法院请求判令：ＸＸＸ立即偿还信用卡透支本金190630.56元、滞纳金3559.36元、利息18900.99元，以上合计213090.91元；ＸＸＸ支付利息和复利（自2015年12月16日起至欠款付清时止，利息以本金190630.56元为基数按日万分之五计算，复利以利息18900.99元为基数按日万分之五计算）。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年3月，ＸＸＸ向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人ＸＸＸ为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对ＸＸＸ相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。ＸＸＸ于2014年3月起开始透支消费。截至2015年12月15日，ＸＸＸ尚欠透支本金190630.56元、滞纳金3559.36元、利息18900.99元，以上合计213090.91元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与ＸＸＸ签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。ＸＸＸ办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求ＸＸＸ偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金190630.56元；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2015年12月15日的滞纳金3559.36元、利息18900.99元，合计22460.35元；
三、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2015年12月16日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息18900.99元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2248元，由被告ＸＸＸ负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告ＸＸＸ在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑旎贤
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初390号
自诉人和小利，男，1961年12月24日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人徐启运，男，1963年7月17日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人和小利以被告人徐启运犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人徐启运按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人和小利向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人和小利撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人和小利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初390号自诉人和小利，男，1961年12月24日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人徐启运，男，1963年7月17日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人和小利以被告人徐启运犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人徐启运按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人和小利向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人和小利撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人和小利撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月六日书记员 蒋晶晶
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初15号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，家住XX省XX县。因本案，2014年12月29日被元谋县公安机关立案侦查，未被采取强制措施。
辩护人张绍良，云南兴彝律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某某犯非法采矿罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李建智出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年3月期间，被告人刘某某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在元谋县元马镇热水塘村龙川河河道、元谋县黄瓜园镇牛街村龙川河河道非法开采河砂，开采河砂面积共计1735立方米。经云南矿协司法鉴定所鉴定，开采河砂面积造成矿产资源破坏价值已达人民币14.75万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、前科查询、在逃人员查询表、元谋县国土资源局案件移送函、受案登记表、立案决定书、王某的身份证复印件、法人营业执照、组织机构代码证、私营企业登记基本信息复印件、股东会决议、任职文件、元谋县国土资源执法监察动态巡查记录、责令停止国土资源违法行为通知书、矿产资源破坏价值鉴定委托书、元谋县国土资源局文件复印件、调查报告、搜查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、县水务局责令停止违法行为通知书复印件、送达回证、责令改正通知书、元谋县政府办文件、元谋县税务局文件复印件，元谋县双友砂石有限公司设立登记申请材料、登记备案申请材料、转让协议、收据、会议记录复印件，证人罗某某、严某某、杨某某、邬某某、邬某甲、邬某二、李某某、普某某、尹某某、张某某、周某某、杨某一、骆某某、雷某某、苏某、李某一、蒋某某、白某某、张某一、杨某一、余某某、干某某、王某、杨某二、吴某某、文某某等人的证言，现场勘验、辨认、检查笔录及其图和照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值达人民币14.75万元的严重后果，其行为已构成非法采矿罪。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人张绍良提出被告人刘某某有坦白情节，要求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳，其余辩护意见，不符合本案实际和法律规定，本院不予采纳。
据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、社会危害、认罪态度、悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、《最高人民法院<关于审理单位犯罪案件应用法律有关问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
代理审判员 李双华
人民陪审员 王树荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡瑶瑶
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2328刑初15号公诉机关元谋县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，家住XX省XX县。因本案，2014年12月29日被元谋县公安机关立案侦查，未被采取强制措施。辩护人张绍良，云南兴彝律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某某犯非法采矿罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李建智出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月至2014年3月期间，被告人刘某某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在元谋县元马镇热水塘村龙川河河道、元谋县黄瓜园镇牛街村龙川河河道非法开采河砂，开采河砂面积共计1735立方米。经云南矿协司法鉴定所鉴定，开采河砂面积造成矿产资源破坏价值已达人民币14.75万元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、前科查询、在逃人员查询表、元谋县国土资源局案件移送函、受案登记表、立案决定书、王某的身份证复印件、法人营业执照、组织机构代码证、私营企业登记基本信息复印件、股东会决议、任职文件、元谋县国土资源执法监察动态巡查记录、责令停止国土资源违法行为通知书、矿产资源破坏价值鉴定委托书、元谋县国土资源局文件复印件、调查报告、搜查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、县水务局责令停止违法行为通知书复印件、送达回证、责令改正通知书、元谋县政府办文件、元谋县税务局文件复印件，元谋县双友砂石有限公司设立登记申请材料、登记备案申请材料、转让协议、收据、会议记录复印件，证人罗某某、严某某、杨某某、邬某某、邬某甲、邬某二、李某某、普某某、尹某某、张某某、周某某、杨某一、骆某某、雷某某、苏某、李某一、蒋某某、白某某、张某一、杨某一、余某某、干某某、王某、杨某二、吴某某、文某某等人的证言，现场勘验、辨认、检查笔录及其图和照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值达人民币14.75万元的严重后果，其行为已构成非法采矿罪。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人张绍良提出被告人刘某某有坦白情节，要求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳，其余辩护意见，不符合本案实际和法律规定，本院不予采纳。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、社会危害、认罪态度、悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英代理审判员  李双华人民陪审员  王树荣二〇一六年四月二十日书 记 员  胡瑶瑶
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第582号
原告晏宗，男，1962年10月28日出生，汉族。
被告司曾浩，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告晏宗诉被告司曾浩农村建房施工合同纠纷一案中，原告晏宗于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏宗以双方自行和解为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏宗撤回起诉。
案件受理费25元由原告晏宗负担。
审判员 才恩吉德玛
二〇一五年十二月三十日
书记员 索 龙 嘎
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执657号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被执行人：李文国，男，汉族，60岁。
被执行人：吕亚杰，女，汉族，60岁。
被执行人：张祥，男，汉族，60岁。
被执行人：宋淑青，女，汉族，54岁。
被执行人：王润山，男，汉族，34岁。
被执行人：由田田，女，汉族，31岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人李文国、吕亚杰、张祥、宋淑青、王润山、由田田借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）吉0281民初2228号判决书，主文如下：一、被告王润山、由田田于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金30000.00元，借款期间尚欠利息427.56元及逾期利息（逾期利息自2015年11月15日起至本金实际给付日止，以30427.56元为本金，利率按借款合同约定的年利率12%上浮30%计算）。二、被告李文国、吕亚杰、张祥、宋淑青对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费280.00元，由被告李文国、吕亚杰、张祥、宋淑青、王润山、由田田连带负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费361.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李文国、吕亚杰、张祥、宋淑青、王润山、由田田送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年5月4日进行网络查控，查明被执行人由田田名下在中国邮政储蓄银行长春市桂林路营业所处账户存款7706.75元，被执行人张祥名下在中国邮政储蓄银行蛟河市支行处有账户存款758.77元被本院依法冻结。被执行人李文国、吕亚杰、宋淑青、王润山名下暂无足额银行存款可供执行。被执行人李文国、吕亚杰、张祥、宋淑青、王润山、由田田下暂无车辆及房产登记信息。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解，被执行人李文国、吕亚杰、张祥、宋淑青、王润山、由田田于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2228号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初556号
原告齐晓，女
被告周学娜，女
被告娜美果业有限公司。
法定代表人周学娜，任公司经理。
原告齐晓与被告周学娜娜美果业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。诉讼中原告齐晓于2016年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐晓的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告齐晓负担。
审判员 相庆磊
二〇一六年三月十八日
书记员 常 丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初243号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人祖彦章，男，1950年7月15日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，系平顶山市副食品公司退休职工，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪分别于2016年5月30日、2016年12月1日被取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人祖彦章犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员马海玲出庭支持公诉，被告人祖彦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年12月15日，被告人祖彦章在其开办的位于平顶山市卫东区申楼村北的平顶山市高新区香源酿造厂（营业执照于2012年7月14日吊销）内采取用食用醋、焦糖色、地下水相勾兑的方式从事食用醋、酱油等产品生产经营活动，其生产的产品包装（袋、箱、壶）均标注纯粮酿造。2015年12月15日，祖彦章生产的产品被平顶山市卫东区食品药品监督管理局查封、扣押，经平顶山市质量技术监督检验测试中心检验，所查封、扣押的产品均为不合格产品。经平顶山市祥隆会计事务所审计，祖彦章自2013年至2015年期间销售伪劣产品总计486891.85元，已经生产还没有销售的伪劣产品10740.47元，合计497632.32元。
被告人祖彦章于2016年3月1日主动到公安机关投案。2016年6月17日，平顶山市卫东区食品药品监督管理局在平顶山市污水处理厂将查封、扣押的涉案物品销毁。
上述事实，被告人祖彦章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证述、平顶山市食品药品监督管理局的行政卷宗（包括查封、扣押物品清单、平顶山市质量技术监督检验测试中心出具的检验报告等）及情况说明、平顶山祥隆会计师事务所出具的审计报告、公安机关出具的祖彦章生产的伪劣产品及生产车间的照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖彦章将其生产的不合格产品冒充合格产品销售，销售金额达486891.85元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人祖彦章案发后主动到案，如实供述其罪行，是自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人祖彦章犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、将被告人祖彦章非法所得人民币486891.85元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 张元喆
人民陪审员 张 笑
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐鑫鑫
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初436号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人侯启燕，男，1973年6月29日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年12月27日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人侯启燕犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员金某出庭支持公诉，被告人侯启燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日下午，被告人侯启燕在临海市邵家渡街道山下坦村1-50号自己家后门口的路上，因一个饮料罐与邻居侯某1发生口角、扭打，侯某1抓伤侯启燕的脸，侯启燕咬伤侯某1的手指。二人分开后，双方亲属赶来又发生口角，后侯启燕将侯某1掀倒在地，侯某1起身后又被侯启燕的儿子侯某2掀倒在地，侯启燕在侯某1倒地后用脚踢了侯某1身体。经鉴定，被害人侯某1外伤致腰1压缩性骨折，损伤程度为轻伤一级；左胸第9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年8月23日傍晚，被告人侯启燕被公安机关传唤到。
审理过程中，被害人侯某1向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方达成调解协议，由被告人侯启燕赔偿被害人侯某1经济损失12.9万元，取得了被害人侯某1的谅解。
上述事实，被告人侯启燕在开庭审理过程亦无异议，并有被害人侯某1的陈述，证人侯某2、王某、侯某3、侯某4的证言，提取笔录、现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，领条，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人侯启燕因邻里纠纷而故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯启燕自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人侯启燕的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下:
被告人侯启燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 刘志红
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 陈 昕
?
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00173号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳