wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2834号
上诉人（原审被告）：宋吉祥，男，1958年2月1日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：张映芳，女，1962年7月10日出生，汉族，住句容市开发区，系宋吉祥妻子。
被上诉人（原审原告）：查全珍，女，1932年3月3日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：宋云生，男，1953年12月25日出生，汉族，住句容市，系查全珍儿子。
上诉人宋吉祥因与被上诉人查全珍排除妨害纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋吉祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回查全珍的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋系宋吉祥父母即查全珍与宋昌义的夫妻共同财产，宋昌义去世后未就该房屋进行分割，故宋吉祥对该房屋享有相应份额；另宋吉祥对涉案房屋进行了装修，宋吉祥在该房屋居住并不影响查全珍生活。因此，一审法院判决宋吉祥搬离房屋、查全珍无需赔偿宋吉祥装潢损失，没有事实和法律依据。
查全珍辩称，涉案房屋系查全珍夫妻共同财产，查全珍健在时不应对该房屋进行分割和继承；宋吉祥未征得查全珍同意，私自对涉案房屋进行装修，其行为系为自己享受，其无权要求查全珍赔偿装潢损失，故一审判决是正确的，应予以维持。
查全珍向一审法院起诉请求：宋吉祥搬离查全珍居住的位于句容市华阳镇东方红村20号3幢102室的房屋。
一审法院认定事实：查全珍与宋吉祥系母子关系。查全珍与宋昌义系夫妻关系，婚后共生育子女五人。涉案位于句容市华阳镇东方红村20号3幢102室的房屋系查全珍与宋昌义夫妻共同财产。宋昌义于2007年1月去世后，查全珍与子女间均未对涉案房屋进行遗产分割。2010年3月3日，查全珍在句容市公证处立遗嘱一份，载明：“座落在句容市华阳镇东方红村3幢102室（建筑面积87.47平方米，房屋所有权证号：句房权证华阳镇字第××号）的房产为我丈夫宋昌义与我的夫妻共有财产。宋昌义于2007年3月12日去世，生前无遗嘱。为避免今后产生家庭纠纷，我决定在我去世后，将上述房产中我所有的部分及我所能继承的部分全部由我孙子宋文彬一人继承，他人不得干涉。”2016年1月4日，查全珍出具一份撤销遗嘱声明书，载明：“我，查全珍，于2010年3月3日在江苏省句容市公证处立有公正遗嘱一份（公证书编号为（2010）镇句证民内字140号），现在我声明撤销这份遗嘱。”2016年1月7日句容市公证处对该份撤销遗嘱声明进行了公证。另查明：宋文彬系宋吉祥儿子，查全珍于2010年3月3日立遗嘱并经句容市公证处公证后，宋吉祥对涉案房屋进行了装修。
一审法院认为，中华民族具有敬老、养老的传统美德，老年人的养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。本案中，宋吉祥虽辩称涉案房屋其享有相应份额，但涉案房屋一直由查全珍居住生活，在宋吉祥已有其他居住场所后，应当尊重老年人自己的意愿。现查全珍不同意宋吉祥继续居住在涉案房屋内，宋吉祥应当迁出。关于查全珍是否要补偿宋吉祥装潢损失的问题。老年人的子女是法定的对老年人负有赡养义务的赡养人，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的生活水平不低于其家庭成员的生活水平，并应照顾老年人的特殊需要。对于老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。本案中，宋吉祥是查全珍的赡养人，依法应当承担赡养查全珍的义务。宋吉祥对查全珍居住的房屋进行装潢系其履行赡养的义务，故对宋吉祥辩称的要求查全珍赔偿装潢损失的意见，一审法院不予采纳。
一审法院判决，宋吉祥于判决生效之日起三十日迁出句容市华阳镇东方红村20号3幢102室。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋原系查全珍与宋昌义夫妻共同财产，宋昌义死亡后，查全珍与子女间均未对涉案房屋进行遗产分割，宋吉祥作为宋昌义生育的五个子女之一，根据法定继承其对该房屋享有小部分份额。但综合考虑双方当事人关系、涉案房屋原权属（居住）情况、双方当事人现居住情况、中华民族敬老（养老）传统等因素，涉案房屋目前由查全珍居住使用为宜，故对于查全珍要求宋吉祥搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于宋吉祥要求查全珍赔偿其对涉案房屋进行装潢的损失的主张，本院认为，宋吉祥系查全珍儿子，其对查全珍负有赡养义务，即包含维修查全珍所住房的义务，以充分保障查全珍的居住生活水平，宋吉祥装潢涉案房屋后亦曾长期居住，现宋吉祥要求查全珍赔偿其装潢损失，于法无据，亦与善良风俗不符，故本院不予支持。
综上所述，宋吉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由宋吉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李紫薇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3178号
原告刘国辉。
被告周和。
原告刘国辉与被告周和买卖纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘国辉到庭参加了诉讼，被告周和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年4月份开始，被告从原告处购买夹心，截至2014年11月21日共拖欠原告夹心款71000元，当日为原告出具了欠款手续。后原告多次赴被告处索要上述欠款，被告推脱不还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款71000元。
被告周和既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供借条一份，该借条上书写“今借刘国辉现金71000元。借款人周和”，实际情况是被告自2013年4月份开始购买原告夹心，截止至2014年11月21日尾欠原告货款71000元未付。
被告周和未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的被告拖欠其货款的证据虽然是以借条的方式出具的，但具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告周和欠原告刘国辉夹心款71000元的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，原告在文安县大柳河镇富各庄村经营一木材扒皮厂，自2013年4月份开始，被告周和多次购买原告的夹心料，截止至2014年11月21日，被告共欠原告货款71000元，并于当日以借款的形式实为拖欠货款为原告出具了与所欠货款数额一致的借条一份，用以证实所欠货款数额，该笔货款被告至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告刘国辉为被告周和提供货物，被告周和应承担付清货款的民事责任。本案被告虽然是以借条的形式为原告出具拖欠货款证明，但不影响原、被告双方之间买卖关系的成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周和偿还原告刘国辉货款71000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取787.5元，由被告周和承担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二○一五年十一月二十三日书记员李雪娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02142号
原告马毅，男，1969年5月12日出生。
委托代理人郝秀洁，女。
被告宋桂荣，女，1961年12月5日出生。
委托代理人杨琳，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人马田田，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告马跃，曾用名黄振忠，男，1989年9月15日出生。
被告伊尔根觉罗朴洁，女，1996年9月5日出生。
法定代理人王志敏（伊尔根觉罗朴洁之母）。
原告马毅与被告宋桂荣、马跃、伊尔根觉罗朴洁所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海遥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马毅及其委托代理人郝秀洁，被告宋桂荣的委托代理人杨琳、马田田，被告马跃到庭参加诉讼，被告伊尔根觉罗朴洁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马毅诉称，我是马凤鸣的亲子，马凤鸣和我母亲梅淑兰于1990年离婚，我和母亲生活。1992年9月马凤鸣与王志敏结婚，1995年9月11日离婚，1996年9月5日王志敏生下一女即伊尔根觉罗朴洁。王志敏说孩子是马凤鸣的。1996年10月10日王志敏找到马凤鸣，胁迫马凤鸣签订了《协议》，《协议》上说孩子由王志敏一人抚养，后两人少有来往。1996年马凤鸣招宋桂荣在饭馆打工，宋桂荣丧偶，育有一子叫黄振忠、一女叫黄灿。2003年马凤鸣用拆迁款购得位于北京市通州区xxx小区xx号楼x层xxx号二手住宅一套，2003年3月3日登记在马凤鸣名下。2003年8月8日，马凤鸣和宋桂荣结婚。2007年9月19日黄振忠改名马跃变成马凤鸣的继子。2010年8月王志敏起诉马凤鸣抚养纠纷，后撤诉。2010年10月11日又变更起诉马凤鸣抚养费纠纷，次日马凤鸣将上述名下房产更名为宋桂荣。听宋桂荣、马跃讲，更名是为预防王志敏胁迫马凤鸣或者对马凤鸣进行敲诈
--
遗弃子女、支付抚养费，以逃避责任所以隐匿财产。马凤鸣不认伊尔根觉罗朴洁是自己的孩子，而王志敏起诉的目的是为了证明自己抚养孩子办理进京户口，所以双方达成调解，（2010）通民初字第17577号民事调解书写明”女孩伊尔根觉罗朴洁由原告王志敏自行抚养，原告王志敏不再向被告马凤鸣主张任何相关费用”。2011年12月1日马凤鸣去世。原告认为案件调解后，马凤鸣有可能再变更回来，不能再按夫妻共同财产分割。故只有马凤鸣死了，宋桂荣和马跃才能多分点财产，因此我怀疑马凤鸣之死和宋桂荣、马跃、黄灿有关，所以我已向东四派出所报案。原告认为，上述北京市通州区xxx小区xx号楼x层xxx号房屋系马凤鸣婚前个人财产，马凤鸣房产更名是因为不承认伊尔根觉罗朴洁是自己的孩子，为了避免王志敏胁迫或敲诈，故诉争房屋系马凤鸣个人财产。现起诉至法院，请求确认位于北京市通州区永顺镇xxx小区xx号楼xxx号房屋系马凤鸣的遗产。诉讼费由被告承担。
被告宋桂荣、马跃辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，本案诉争房屋为被告宋桂荣个人单独所有，2012年案外人马凤鸣自愿将该房屋过户到被告宋桂荣名下，并注明归宋桂荣单独所有，因此宋桂荣通过合法有效的手段取得该房屋所有权，其权利应受到法律保护。第二，原告所称的本案争议房屋为其父亲马凤鸣遗产与事实不符，遗产是指公民死亡时的个人合法财产，而本案诉争房屋在马凤鸣过世之前就已经过户到被告宋桂荣的名下，故此房屋并不在遗产的范围之内。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告伊尔根觉罗朴洁未答辩。
经审理查明，原告马毅系马凤鸣和梅淑兰之子，1990年马凤鸣和梅淑兰离婚，马毅随梅淑兰生活。1992年9月马凤鸣与王志敏结婚，1995年9月11日离婚。1996年9月5日王志敏生下一女，即被告伊尔根觉罗朴洁。2010年10月，经本院（2010）通民初字第17577号民事调解书确认”女孩伊尔根觉罗朴洁由王志敏自行抚养，王志敏不再向马凤鸣主张任何相关费用”。2003年8月8日，马凤鸣和宋桂荣结婚，之前宋桂荣系丧偶，育有一子黄振忠、一女黄灿。
2003年3月3日，马凤鸣购得位于北京市通州区xxxxx号楼x层xxx号房屋，建筑面积69.65平方米。2010年10月12日，马凤鸣将该房屋产权变更至宋桂荣名下，共有情况为单独所有。2011年12月1日马凤鸣去世。
庭审中，原告马毅称马凤鸣之所以将诉争房产更名到宋桂荣名下，是因为不承认伊尔根觉罗朴洁是自己的孩子，为了避免王志敏胁迫或敲诈才将房产更名，故诉争房屋系马凤鸣个人财产。被告宋桂荣、马跃对此不予认可，称马凤鸣自愿将该房屋过户到宋桂荣名下，房屋所有权证注明单独所有，因此诉争房屋系宋桂荣的个人财产，不在马凤鸣遗产的范围之内。经本院释名，原告马毅坚持主张诉争房屋全部系马凤鸣的遗产。
上述事实，有房屋所有权证书、（2010）通民初字第17577号民事调解书、结婚证、离婚证、离婚协议书、户口本、出生医学证明、死亡证明、拆迁补偿协议、房屋档案查询材料、询问笔录、录音材料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伊尔根觉罗朴洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻一方的婚前财产为夫妻一方的财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得房产为夫妻共同财产。根据本案查明的事实，本案诉争的房屋系马凤鸣在与被告宋桂荣结婚前购得，系马凤鸣的婚前个人财产，但马凤鸣在与宋桂荣结婚后的婚姻关系存续期间将诉争房屋产权过户至宋桂荣名下，故诉争房屋转化为马凤鸣和宋桂荣的夫妻共同财产。马凤鸣去世后，其对诉争房屋所应当享有的份额转化为遗产。现原告坚持要求确认诉争房屋全部为马凤鸣的遗产，排除了宋桂荣的财产份额，依据不足，本院不予支持。关于原告所称马凤鸣变更诉争房屋所有权人的原因，不能改变产权变更的法律性质。关于被告宋桂荣、马跃称诉争房屋登记为宋桂荣单独所有、应为宋桂荣个人财产的意见，因其取得诉争房屋产权系在与马凤鸣夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，故其该辩解意见依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告马毅的诉讼请求。
案件受理费五千三百八十三元，由原告马毅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海遥
二〇一四年三月十九日
书记员 田琳瑜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2103号
申请执行人张福兰女，1962年1月3日出生，汉族，天津运动鞋厂退休职工，住天津市东丽区。
申请执行人张福琴女，1954年12月22日出生，汉族，南开大学退休职员，住天津市南开区。
申请执行人张福云女，1956年12月3日出生，汉族，天津市第二帆布厂退休员工，住天津市东丽区。
被执行人张福元女，1959年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请人张福兰、张福琴、张福云与被执行人张福元确认合同效力纠纷[(2015)丽民初字第3967号]一案中，被执行人张福元应给付申请人张福兰、张福琴、张福云各4万元、执行费500元。因被执行人张福元暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2103号申请执行人张福兰女，1962年1月3日出生，汉族，天津运动鞋厂退休职工，住天津市东丽区。申请执行人张福琴女，1954年12月22日出生，汉族，南开大学退休职员，住天津市南开区。申请执行人张福云女，1956年12月3日出生，汉族，天津市第二帆布厂退休员工，住天津市东丽区。被执行人张福元女，1959年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请人张福兰、张福琴、张福云与被执行人张福元确认合同效力纠纷[(2015)丽民初字第3967号]一案中，被执行人张福元应给付申请人张福兰、张福琴、张福云各4万元、执行费500元。因被执行人张福元暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年九月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2088号
罪犯黄阳春，男，1977年2月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在�建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年6月29日作出（2011）同刑初字第251号刑事判决，以被告人黄阳春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴违法所得人民币527072.6元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
经审理查明，罪犯黄阳春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄阳春本次缴纳罚金人民币9000元。
本院�为，罪犯黄阳春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄阳春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄阳春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄阳春减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月29日起至2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01618号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行。
负责人易勇，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王长朝，支行职员。
被告吴应彬，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告吴应彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的特别授权委托代理人王长朝到庭参加了诉讼。被告吴应彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行诉称：2013年2月2日，被告以自助可循环贷款方式向原告借款4.5万元，并提供房屋抵押担保。被告借款后，于2014年2月20日办理了第二次循环借款，该笔借款已于2015年2月19日到期。现因向被告催收借款本息无果，请求判令被告吴应彬偿还借款本金4.5万元及利息（自2014年2月20日起至2015年2月19日止，按年利率6.6%；2015年2月20日起至实际还款之日止按年利率9.9%计算利息）。
被告吴应彬未答辩。
经审理查明：2013年2月25日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款4.5万元，被告在2013年2月25日至2016年2月24日期间，以单笔最长1年期进行自助循环借款，借款年利率为6.6%，逾期还款在此基础上加收罚息50%（即按年利率9.9%计息），被告以其所有的“39通城房地证2010字第111号”房屋为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，2014年2月20日，原告发放了第二次循环借款金额4.5万元，此次借款于2015年2月19日到还款期。被告未按期还本付息。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、同意房产抵押承诺书、巫溪县农村土地使用权转让承诺书、巫溪县农村居民房屋抵押承诺书、39通城房地证2010字第111号产权证复印件、319房地证（押）2013字第1437号抵押登记材料、房地产抵押清单及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定。原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，借贷关系依法成立，原告依约履行了放款义务，被告应当按约定偿还借款本息，原、被告对逾期还款加收罚息的约定及加收罚息的计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴应彬在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行借款本金45000元及利息（自2014年2月20日起至2015年2月19日止，按年利率6.6%；2015年2月20日起至实际还款之日止按年利率9.9%计算利息）。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由被告吴应彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹先敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 眉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔中执复字第1号
申请复议人：玛纳斯澳洋科技有限责任公司。
法定代表人：迟健，系该公司董事长。
申请执行人：玛纳斯澳洋科技有限责任公司。
法定代表人：迟健，系该公司董事长。
被执行人：乌苏市四棵树镇棉花综合加工厂。
法定代表人：王新兴，该厂厂长。
被执行人：乌苏市兴盛农产品开发有限公司
法定代表人：刘建会，系该公司董事长。
申请复议人玛纳斯澳洋科技有限责任公司不服乌苏市人民法院（2009）乌执字第349-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人乌苏市四棵树镇棉花加工厂的负责人王新兴向本院提供的由申请人玛纳斯澳洋科技有限责任公司的负责人郝洪林、王新兴本人签名的并加盖有“乌苏市兴盛农产品开发有限公司”公章的“担保书”上加盖使用的公章不是乌苏市兴盛农产品开发有限公司的合法公章，王新兴本人也认可当时是自己将公章里的“合同专用章”等字样遮住后盖上去的，乌苏市兴盛农产品开发有限公司并没有为被执行人乌苏市四棵树镇棉花加工厂提供担保，故将其追加为被执行人有误，异议人乌苏市兴盛农产品异议理由成立。故撤销（2009）乌执字第349号执行裁定书。
申请复议人称：“1、被申请人原系由被执行人法定代表人王新兴以其亲属王维杰名义独资设立，具有法人资格的有限责任公司，出具担保书时，其出资情况和公司性质未发生变化，本案变造公章的使用人就是公章所在公司的实际出资人王新兴及名义法定代表人王维杰，该公司怎能不承担担保责任？2、被申请人在亚鑫公司没有进入之前，实际出资人就是王新兴，2009年11月10日的担保书是被申请人真实意愿的表示。公章使用人是公司的实际出资人及工商登记的名义法定代表人，该公章使用中的变造也是他们两人所为，作为申请人是善意的，并无过错。请求撤销（2009）乌执字第349-1号执行裁定书，恢复对被申请人财产的执行。
本院查明，2009年1月15日，乌苏市人民法院作出（2009）乌民二初字第20号民事调解书，调解内容为乌苏市四棵树镇棉花综合加工厂于2009年3月30前支付玛纳斯澳洋科技有限责任公司现金300000元，剩余350424元于2009年9月30前付清。调解书生效后，在本案执行中，申请执行人和被执行人乌苏市四棵树镇棉花加工厂的负责人王新兴向执行法院提供了一份担保书。担保书出具时间2009年11月10日，担保书内容为“甲方：玛纳斯澳洋科技有限责任公司，乙方，王新兴，丙方，乌苏市兴盛农产品开发有限公司。现乌苏市兴盛农产品开发有限公司自愿为乙方提供担保，如果乙方按规定的时间不履行债务，乌苏市兴盛农产品开发有限公司自愿用自己的机器、厂房、土地做担保，甲方有权对乌苏市兴盛农产品开发有限公司所提供担保的机器、厂房、土地进行拍卖后偿还甲方的货款。”玛纳斯澳洋科技有限责任公司委托代理人郝洪林、潘晓东、乌苏市四棵树镇棉花加工厂的负责人王新兴在担保书上签字，并加盖有乌苏市兴盛农产品开发有限公司公章。执行法院依据该担保书，作出（2009）乌执字第349号执行裁定书，追加乌苏市兴盛农产品开发有限公司为被执行人，并查封了乌苏市兴盛农产品开发有限公司所有的厂房、机器设备、土地使用权。
上述事实有（2009）乌民二初字第20号民事调解书、2009年11月10日出具担保书、（2009）乌执字第349号执行裁定书等证据可证实。
本院认为，乌苏市人民法院作出的（2009）乌民二初字第20号民事调解书中的原、被告主体分别为玛纳斯澳洋科技有限责任公司和乌苏市四棵树镇棉花加工厂，而2009年11月10日担保书内容为乌苏市兴盛农产品开发有限公司为王新兴提供担保，担保王新兴按期履行债务。此担保书被担保主体和本案执行依据确定被告主体并非同一主体，执行法院追加乌苏市兴盛农产品开发有限公司为被执行人，基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院作出的（2009）乌执字第349-1号执行裁定书。
二、发回乌苏市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 红 兵
审判员 阿依多斯
审判员 马 学 文
二〇一五年十一月十五日
书记员 吕 强
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民三初字第1693号
原告黄斌。
委托代理人刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
被告广州盛意物业管理有限公司。
法定代表人曹国荣。
本院在审理原告黄斌诉被告广州盛意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄斌于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄斌以讼争场地目前由广州圣地物业管理有限公司接手经营，原告拟另案起诉为由，在本案宣判前向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
本案受理费525元，由原告黄斌负担。
审 判 长 李海健
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 孟 静
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 谢绮雯
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第2号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人罗某某，因故意伤害他人身体，2014年12月12日被汝城县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被汝城县公安局刑事拘留，2014年12月26日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2015年1月7日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2015年1月9日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某某与被害人罗某甲系同胞兄弟。2014年12月12日4时许，被害人罗某甲向其母亲何某某索要钱财未果后将家中的门窗砸坏，6时许，被害人罗某甲与回到家中的被告人罗某某发生争执，后在赶来的公安民警劝解下，被害人罗某甲离开家中。8时许，被害人罗某甲返回家中再次与何某某发生争执并持扁担殴打何某某和被告人罗某某，于是被告人罗某某从厨房拿起一把尖刀追砍被害人罗某甲，致使被害人罗某甲双大腿软组织挫裂伤、右尺侧腕伸肌腱开放性断裂、右食指指伸曲肌腱开放性断裂、左拇指远端缺损伤、左侧少量气胸。经鉴定，被害人罗某甲的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人罗某某立即报警，并主动到汝城县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗某某取得了被害人罗某甲的谅解，被害人罗某甲书面请求不追究被告人罗某某的刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、汝城县公安局行政处罚决定书、解除拘留证明书、谅解书、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片；法医学人体损伤程度意见书；证人何某某、罗某、朱某、何某、罗某乙的证言；被害人罗某甲的陈述；被告人罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人罗某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错责任，可适当减轻被告人罗某某的刑事责任。公诉机关的上述指控成立。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人罗某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人罗某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见本院予以采纳。对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 腾
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第47号
原告：刘洪岐，农民。
被告：刘德春，农民。
原告刘洪岐与被告刘德春买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪岐到庭参加诉讼，被告刘德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪岐诉称：2013年6月至9月，被告在原告处进货共欠货款13670元，几经催要被告以无钱为由拖欠至今。无奈原告只好起诉到法院，请求法院依法判令被告刘德春偿付欠原告的货款13670元，诉讼费用由被告承担。
被告刘德春缺席无答辩。
经审理查明：2013年6月至9月期间，原告按照被告要求多次为被告提供矿泉水和饮料等货物，由被告为原告出具送货单。截止2013年9月27日，被告欠原告货款13670元。被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“2013年9月27日欠货款13670元整，壹万叁仟陆佰柒拾元整，刘德春”。后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未予偿还。
上述事实有原告陈述、欠条等在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按约向被告提供货物，而被告亦应履行相应的货款给付义务。原告要求被告给付货款13670元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德春于本判决生效之日起三日内给付原告刘洪岐货款13670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告刘德春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 路
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第47号
原告：刘洪岐，男，1976年1月14出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：刘德春，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告刘洪岐与被告刘德春买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪岐到庭参加诉讼，被告刘德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪岐诉称：2013年6月至9月，被告在原告处进货共欠货款13670元，几经催要被告以无钱为由拖欠至今。无奈原告只好起诉到法院，请求法院依法判令被告刘德春偿付欠原告的货款13670元，诉讼费用由被告承担。
被告刘德春缺席无答辩。
经审理查明：2013年6月至9月期间，原告按照被告要求多次为被告提供矿泉水和饮料等货物，由被告为原告出具送货单。截止2013年9月27日，被告欠原告货款13670元。被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“2013年9月27日欠货款13670元整，壹万叁仟陆佰柒拾元整，刘德春”。后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未予偿还。
上述事实有原告陈述、欠条等在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按约向被告提供货物，而被告亦应履行相应的货款给付义务。原告要求被告给付货款13670元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德春于本判决生效之日起三日内给付原告刘洪岐货款13670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告刘德春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 路
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第334号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）叶茂林，＊生，汉族，现住＊＊＊。
原审被告班国玺，＊生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第32189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年2月26日，班国玺驾驶＊＊＊轿车于本市浦东新区桃林路撞伤叶茂林。交警部门认定班国玺承担事故全部责任。叶茂林共花费医疗费2，722.90元，其中班国玺垫付了722.90元。上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定后认为叶茂林右侧内、外踝骨折、右下肢软组织挫伤。上述损伤后遗症构成十级伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期30天、护理期60天。叶茂林支付鉴定费1，800元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。叶茂林起诉索赔。原审中，平安财险上海分公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》重新鉴定的规定为由不予受理。
原审审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿叶茂林115，769.90元；二、班国玺于判决生效之日起十日内赔偿叶茂林律师费3，000元，扣除班国玺先行垫付的医疗费722.90元，还应支付叶茂林2，277.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，960元，减半收取计1，480元，由班国玺负担。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对叶茂林作出的鉴定结论有误。叶茂林及班国玺均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司主张鉴定部门对叶茂林作出的鉴定结论有误，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力。在此情况下，平安财险上海分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，117元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年二月三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第572号
申请执行人华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖，
被执行人乐清市虹桥第三菜市场有限公司。
法定代表人：杨日清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温民终字第874号民事判决书，于2015年1月16日立案执行申请执行人华丰建设股份有限公司与被执行人乐清市虹桥第三菜市场有限公司建设工程合同纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人乐清市虹桥第三菜市场有限公司在本市没有银行存款记录，没有房产、土地登记信息，亦没有车辆登记信息。对于本案尚未执行到位的执行款1629704元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第572号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一五年三月二十六日
书记员 阮晶晶
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第639号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地山东省济南市。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人孔维忠，男，生于1966年5月3日，汉族，系该行职工，住山东省济南市。
委托代理人李永生，男，生于1974年6月6日，汉族，系该行职工，住山东省济南市。
被告司庆国，男，生于1974年4月13日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告司云美，女，生于1975年5月13日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告董立臣，男，生于1972年10月5日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告司云文，男，生于1969年12月24日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称长清农行）与被告司庆国、司云美、董立臣、司云文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长清农行委托代理人孔维忠、李永生到庭参加诉讼，被告司庆国、司云美、董立臣、司云文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农行诉称，被告司庆国在2011年6月23日向我行申请贷款5万元。2011年6月30日，我行批准其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110083059，保证担保人为司云美、董立臣、司云文。合同约定：1、借款自2011年6月30日起至2014年6月29日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上诉期限内发生的业务，单笔期限最长不超过1年，其到期日最迟不超过2014年6月29日。2、利率事项：借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。3、用款方式：自助可循环方式。自助借款方式指借款人以约定的本人银行卡，作为借款提取与还款的借款工具。2013年10月29日，借款人司庆国通过自助设备用银行卡向我行贷款1笔，金额为5万元，到期日为2014年5月28日，执行利率为年息8.4%，还款方式为利随本清。贷款到期后，经原告多次催收，被告司庆国至今未偿还借款本息，为此诉至法院，要求判令被告司庆国及其家属李花偿还原告贷款本金50000元及全部利息，被告司云美、董立臣、司云文对上述债务承担连带清偿责任。
被告司庆国、司云美、董立臣、司云文未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告司庆国向长清农行申请农户小额贷款5万元，2011年6月30日原告农行长清支行与被告司庆国、司云美、董立臣、司云文签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020620110083059，合同约定：第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。1.4.2（1）贷款人在额度有效期（自2011年6月30日至2014年6月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（1）种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.1担保方式5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额保证。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章）借款人司庆国保证人司云美保证人董立臣保证人司云文。借款到期后被告司庆国未按合同约定偿还贷款本息，为此原告诉至本院，要求被告司庆国及其家属李花偿还借款本金50000元及全部利息，由被告司云美、董立臣、司云文承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表原件、常住人口登记卡、身份证复印件、中国农业银行综合应用系统明细表、中国农业银行农户借款合同原件及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告司庆国、司云美、董立臣、司云文所签订的最高额担保个人借款合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告司庆国未能按期履行还款义务，被告司云美、董立臣、司云文亦未能按约履行担保义务，均属违约行为，应承担该纠纷的全部责任。据此原告要求被告司庆国偿还借款本息，并由被告司云美、司庆国、司云文承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。对原告要求判决被告司庆国妻子李花承担还款责任的主张，因李花并非本案诉讼当事人，故对原告此项主张院不予支持。经审理，因四被告未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告司庆国于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金50000元；
二、由被告司庆国自2013年10月29日起至2014年5月28日止，按年利率8.4%向中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付利息（以50000元为基数），限本判决生效之日起三日内付清；
三、由被告司庆国自2014年5月29日起至还清贷款之日止，按年利率12.6%向中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付罚息（以50000元为基数），限本判决生效之日起三日内付清；
四、由被告司云美、董立臣、司云文对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告司庆国、司云美、董立臣、司云文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一四年八月六日
书记员 边书贤
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1625号
原告：曹仕新，男，1967年10月11日生，汉族，住安徽省明光市苏巷镇东岗村**组**号，身份证号码：3411271967********。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：戴辉楼，男，1965年7月15日生，汉族，住安徽省明光市世纪天城小区*幢*单元***室。身份证号码：3411271965********。
被告：张家凤，女，1968年6月7日生，汉族，住址同上。
两被告系夫妻关系。
原告曹仕新诉被告戴辉楼、张家凤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曹仕军及其委托代理人余云峰，被告戴辉楼、张家凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仕新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元，并从2014年2月8日起，每月支付利息900元，直至本息还清为止。（截止2017年3月本息合计93300元）。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系，均是明光市苏巷镇东岗村前东组村民。2014年2月12日，被告夫妻找到原告，向原告现金借款60000元，戴辉楼均立下借条，约定月息1.5%。其后两被告一直未偿还本息。
被告戴辉楼、张家凤辩称：借款属实。但利息已付至2015年8月底，从9月1日起没付。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系，均是明光市苏巷镇东岗村前东组村民。2013年、2014年戴辉楼两次分别向原告现金借款各30000元，2014年2月12日，戴辉楼均立下借条，约定月息1.5%。利息已付至2015年8月底，从9月1日起没付。其后两被告一直未偿还本息。
本院认为：一、被告戴辉楼向原告现金借款两次计60000元，双方之间民间借贷合同关系成立。现原告要求被告戴辉楼归还借款本金60000元本金的请求，应当予以支持。二、双方在借条中约定月息1.5%，可以支持。三、被告戴辉楼、张家凤系夫妻关系，应当承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴辉楼、张家凤于本判决生效后十五日内偿还原告曹仕新借款本金60000元及利息(从2015年9月1起至本息结清日止，月利率1.5%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，减半收取1041.5元,由戴辉楼、张家凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年五月十四日
书记员 李小涵
付款注意事项：
执行款付至：安徽省明光市农业银行，帐号：12×××05，收款单位：明光市人民法院；
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行，帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初1625号原告：曹仕新，男，1967年10月11日生，汉族，住安徽省明光市苏巷镇东岗村**组**号，身份证号码：3411271967********。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：戴辉楼，男，1965年7月15日生，汉族，住安徽省明光市世纪天城小区*幢*单元***室。身份证号码：3411271965********。被告：张家凤，女，1968年6月7日生，汉族，住址同上。两被告系夫妻关系。原告曹仕新诉被告戴辉楼、张家凤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曹仕军及其委托代理人余云峰，被告戴辉楼、张家凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹仕新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元，并从2014年2月8日起，每月支付利息900元，直至本息还清为止。（截止2017年3月本息合计93300元）。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系，均是明光市苏巷镇东岗村前东组村民。2014年2月12日，被告夫妻找到原告，向原告现金借款60000元，戴辉楼均立下借条，约定月息1.5%。其后两被告一直未偿还本息。被告戴辉楼、张家凤辩称：借款属实。但利息已付至2015年8月底，从9月1日起没付。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系，均是明光市苏巷镇东岗村前东组村民。2013年、2014年戴辉楼两次分别向原告现金借款各30000元，2014年2月12日，戴辉楼均立下借条，约定月息1.5%。利息已付至2015年8月底，从9月1日起没付。其后两被告一直未偿还本息。本院认为：一、被告戴辉楼向原告现金借款两次计60000元，双方之间民间借贷合同关系成立。现原告要求被告戴辉楼归还借款本金60000元本金的请求，应当予以支持。二、双方在借条中约定月息1.5%，可以支持。三、被告戴辉楼、张家凤系夫妻关系，应当承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告戴辉楼、张家凤于本判决生效后十五日内偿还原告曹仕新借款本金60000元及利息(从2015年9月1起至本息结清日止，月利率1.5%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，减半收取1041.5元,由戴辉楼、张家凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年五月十四日书记员 李小涵付款注意事项：执行款付至：安徽省明光市农业银行，帐号：12×××05，收款单位：明光市人民法院；诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行，帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00262号
原告刘永华，女，1976年10月10日生，汉族，�井陉县微水镇河边东路**号*号楼*单元***号，身份证号，1301221976********。
被告贾庆丰。
被告张玉然。
原告刘永华与被告贾庆丰、张玉然为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦平独任审理。原告刘永华到庭参加诉讼。被告贾庆丰、张玉然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日被告贾庆丰、张玉然以位于石家庄市新华区中华北大街345号燕都金地城29-1-602室房产一处为抵押，向原告借款20万元，约定借款期限一个月，月利息8000元，到期后二被告未按约定向原告偿还借款本息，后经原告多次催要未果。综上，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依法诉至法院要求二被告偿还原告借款本金20万元及借款还清之日的利息。
被告贾庆丰、张玉然未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年11月22日，原告刘永华与被告贾庆丰、张玉然签订《借款合同》约定，借款本金20万元，借款日期为2013年11月22日至2013年12月21日，月利息按8000元计算。约定了抵押物为贾庆丰在石家庄市新华区中华大街345号燕都金地城29-1-602室房产一处，但双方未办理抵押物登记，合同中有原告及借款方贾庆丰与张玉然签名。合同签订后原告先扣除8000元利息，后通过银行给被告贾庆丰汇款19.2万元。借款到期后，被告偿还原告利息2万元，本金19.2万元及剩余利息未还，引起诉争。
2013年度中国人民银行贷款基准利率，贷款期限为6个月的年利率为5.6%。
以上事实，有原告陈述及提交的《借款合同》、银行汇款单、等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订借款合同后原告依约向被告借款，履行了约定义务。被告在约定期限内未能按约偿还借款，已构成违约。原告先扣�利息8000元，故应按约定借款本金为19.2万元计算，关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定的利息已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故超过部分本院不应支持。双方未约定逾期还款利息，故逾期还款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾庆丰、张玉然在本判决生效后十日内偿还原告刘永华借款本金19.2万元及利息（自2013年11月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息但应扣减被告已支付给原告的2万元利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元。由被告贾庆丰、张玉然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 婧
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第235号
原告郭安堤，男，1949年12月9日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人贾文春，长白山律师事务所律师。
被告白山市怡安劳务有限责任公司。
住所：浑江区东兴街**号*楼西侧。
法定代表人王立才，系经理。
委托代理人张新泽，白山市怡安劳务有限责任公司职员。
被告孙为民，男，1971年5月31日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告郭安堤诉被告白山市怡安劳务有限责任公司、孙为民雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告郭安堤及其委托代理人贾文春、被告白山市怡安劳务有限责任公司的委托代理人张新泽、被告孙为民的委托代理人孙建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告孙为民清包了被告白山市怡安劳务有限责任公司（以下简称怡安公司）东山施工的修路工程，原告跟随孙为民到怡安公司在浑江东山施工的工地工作，被告怡安公司与原告双方签订了雇佣合同。2012年7月15日，原告在被告施工的东山工地工作时，不幸被钢模砸伤，导致原告左距骨，左跟骨骨折。事故发生后，被告孙为民将原告送入其妻子开的诊所治疗，原告的病情不仅没有痊愈，反而继续加重，不得已原告又于2013年10月17日到了白山市中医院接受治疗，白山市中医院诊断为原告左距骨坏死，左跟骨坏死，痹症、气滞血瘀夹虚等症，为此原告住院18天，又花掉大量的医疗费。请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费4046.90元，护理费2173.32元，住院伙食补助费900元，误工费125000元（2012年7月15日至2014年4月9日定残前一日，625天，每天200元）；2、判令被告给付原告残疾赔偿金40416.08元；3、判令被告给付原告后续治疗植骨费20000元；4、判令被告给付原告伤残鉴定费1580元、交通费219.50元。
被告白山市怡安劳务有限责任公司辩称：1、原告的陈述与事实不符，原告受伤的病情不是原告陈述的骨折，如像原告陈述的病情，原告不可能在受伤后一直在上班进行体力工作。2、原告的请求已经超过法律规定的诉讼时效，原告陈述事故发生在2012年7月15日，而2013年10月17日在白山市中医院住�，为何在事故发生后15个月才接到人民法院的诉讼通知才知道原告受伤的事实，按照法律规定人身损害赔偿纠纷主张权利时效是一年。3、原告在诉状中陈述签订了劳动合同，属于劳动纠纷，应当履行劳动纠纷前置程序，法院应当查明原告与谁签订了劳动合同，承担责任主体问题。综上，被告白山市怡安劳务有限责任公司不应承担责任。
被告孙为民辩称：1.根据相关证据证明，原告自受伤后一年多时间一直在从事体力劳动，被告孙为民认为原告所受伤害与其从事的工作无关。2.被告孙为民只是对公司的工人履行代招、代管、代领、代发工资的职务行为，所以孙为民本人不应承担责任。
经审理查明：原告系白山市浑江区七道江镇群生村村民，现无承包土地，以做临时工为生活来源。
2012年起，被告白山市怡安劳务有限责任公司承包东山村修路工程，被告孙为民为被告�山市怡安劳务有限责任公司的工程提供劳务，原告受被告孙为民雇佣在东山修路。
2012年7月15日，原告在修路时，原告的左脚被钢模砸伤，自受伤后到2013年10月16日，原告继续在二被告工地干活，每天工资200元。2013年10月17日，原告到白山市中医院治疗，原告住院18天、二级护理18天。2013年11月4日出院，诊断书中医生意见：卧床休息，必要时到上级院治疗。
经委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，2014年4月10日被鉴定人郭安堤外伤致其左距骨坏死、左跟骨坏死、左踝关节骨性关节炎，现左踝关节活动受限。原告所受外伤已构成十级伤残。从2013年10月17日住院到2014年4月9日（定残前一日），原告误工175天。
在白山市中医院住院期间，原告支付医疗费3296.9元、X光费120.00元、磁共振210.00元。在浑江区医院检查支付挂号费3元、X光费104.5元，以上合计3734.40元。鉴定收取原告鉴定�1580.00元，原告购买拐杖85.00元，到长春交通费219.50元。
以上案件事实有白山市中医院住院病例、出院诊断书各1份、司法鉴定意见书1份、伤残鉴定收据2张、住院收费专用票据1份、住院收据4份、车票、乘车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告孙为民雇佣原告修路，在修路过程中造成原告人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金�残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被告孙为民应承担原告住院医疗费、检查费等3734.40元，误工费35000元（200元×175天），鉴定费1580.00元，交通费219.50元，购买拐杖85.00元，按照《吉林省高级人民法院关于二零一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，被告孙为民应赔偿原告护理费2173.32元（每天120.74元，住院18天），住院伙食补助费900.00元（每天50.00元，住院18天），残疾赔偿金40416.08元（城镇居民人均可支配收入20208.04元，20年为404160.80元，十级伤残10%为40416.08元），共计84108.30元。
原告要求被告白山市怡安劳务有限责任公司承担连带赔偿责任及要求被告孙为民承担后续治疗植骨费2万元，未提供相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。
原告要求被告孙为民赔偿原告医疗费4046.90元，扣除已支持的3734.40元和拐杖85元，其余的227.50元其中104.50元和挂号费3元重复计算，原告提供的在浑江区第二人民医院买中草药120元的是郭安岐而不是原告郭安堤，其请求不予支持。
原告要求被告赔偿误工费125000.00元，因原告继续在被告工地干活，从住院之日起到定残前一日共175天，误工费为35000.00元，超出35000.00的部分，没有依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙为民于本判决生效之日起五日内向原告郭安堤支付人民币84108.30元；
二、驳回原告郭安堤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150.00元，减半收取，由原告承担1125.00元，由被告承担950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年七月三十日
书记员 杨文博
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿田商初字第231号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔建强，董事长。
委托代理人王兴军、李国东，该行职工。
被告苗德坤。
被告苗乃启。
被告苗磊。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告苗德坤、苗乃启、苗磊借款担保合同纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李国东到庭参加诉讼，被告苗德坤、苗乃启、苗磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月10日，被告苗德坤经被告苗乃启、苗磊担保，向我行贷款50000元，还款期限为2008年7月25日。借款到期后，我行多次催收，被告一直不予归还，截至2010年6月30日，已欠息23036.51元。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告苗德坤偿还所欠借款本金50000元及利息23036.51元（利息计算至2010年6月30日，以后另计），被告苗乃启、苗磊对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告苗德坤、苗乃启、苗磊未提交答辩意见。
经审理查明，2006年8月1日，被告苗德坤、苗乃启、苗磊组成联保小组，与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组各成员组成共同保证人，对联保小组成员自2006年8月1日至2008年7月30日期间在贷款人处发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同时约定如逾期还款则在借款凭证载明借款利率基础上加收50%的逾期利息。2007年12月10日，被告苗德坤根据该联保合同从原告田柳支行借款50000元，月利率为6.075‰上浮80%，到期日为2008年7月25日。同日，原告将借款50000元转账存入被告苗德坤名下个人结算账户。借款到期后，被告苗德坤一直不予归还。截至2010年6月30日，被告苗德坤共欠原告借款本金50000元及利息23036.51元。后经原告催要，被告苗德坤至今未付，保证人亦未履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、个人业务存款凭证、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的借款凭证和个人业务存款凭证足以证实原告已经按照合同约定将借款存入被告苗德坤名下个人银行账户，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苗德坤从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告苗乃启、苗磊作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苗德坤、苗乃启、苗磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗德坤返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付借款利息23036.51元（利息计算至2010年6月30日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告苗乃启、苗磊对被告苗德坤所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苗德坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 裴兆静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第859号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。
被告：新疆绿景房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津路1号。
法定代表人：王新玲。
本院审理的原告新疆康德环保热力科技有限公司诉被告新疆绿景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告新疆康德环保热力科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回对被告新疆绿景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4941.86元，原告已预交，减半收取2470.93元。原告承担2470.93元，退还原告2470.93元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年九月二日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第859号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。组织机构代码：74868082—7。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。被告：新疆绿景房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王新玲。本院审理的原告新疆康德环保热力科技有限公司诉被告新疆绿景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告新疆康德环保热力科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回对被告新疆绿景房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4941.86元，原告已预交，减半收取2470.93元。原告承担2470.93元，退还原告2470.93元。审判员  陈彦吏二〇一五年九月二日书记员  边 奕
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第859号原告李某某，男，1957年6月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄大街。法定代表人李某某。原告李某某诉被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还借款135041元及逾期损失。原告提交证据为：借款合同及收据被告未答辩和举证。本院查明事实：2014年3月28日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款10万元，借款期限6个月，利息共计17427元。该合同到期后，被告未向原告偿还借款本金和利息。双方于2015年1月7日续签《借款合同》，约定借款金额为117427元（包含借款本金10万元及第一份合同项下未支付的利息17427元），借款期限自2015年1月7日至2015年7月6日。合同第三条还款金额和时间约定：被告于2015年7月6日向原告支付135041元。合同签订当日，被告给原告出具收据，载明收到原告借款117427元，收款方式为续签。合同到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告现要求被告还款135041元，其他利息不再向被告主张。本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。第一份合同期满后，被告未按约归还借款本息。2015年1月7日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，为此，双方重新签订借款合同并由被告向原告出具收据。依据有关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案双方续签合同时，被告欠原告6个月利息未付，按月息2%计算，被告应付利息12000元，双方实际按17427元计算利息，因此，对于超过法律规定限度部分的利息5427元，不能计入后期借款本金。双方续签合同约定6个月利息为17614元，相当于月息2.5%[（135041元—117427元）÷117427元÷6个月],超过法律规定的限度，故对于超过部分，依法不予保护。即被告应偿还原告借款本金11.2万元，并自2015年1月7日起按月息2%支付利息。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金11.2万元，并支付利息（利息自2015年1月7日起，按月息2%计算利息至偿还完毕止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，减半收取1500.5元，由被告河北某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二０一五年九月十日书记员  张丽娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4713-3号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人楼瞿华。
被执行人吕渭明。
被执行人戴忠美。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第13号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吕渭明所有的位于杭州市萧山区潘水南苑居住小区19幢3单元502室，建筑面积144.11平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权。2015年11月3日，竞买人潘海燕以1485000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人吕渭明所有的位于杭州市萧山区潘水南苑居住小区19幢3单元502室，建筑面积144.11平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证与：杭房权证萧字第××号，内容详见苏天元房评报字（2015）第TY07-020号房地产估价报告］归买受人潘海燕（身份证号××）所有。所有权自本裁定送达买受人潘海燕时起转移。
二、买受人潘海燕应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱剑英
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第175号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司。
法定代表人：王以彪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 方 良
代理审判员 马 宁
人民陪审员 吴华荣
二〇一三年六月十九日
代书 记员 沈梁丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8183号
原告王恩成，布依，住贵州省安龙县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告王恩成与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恩成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十一月五日
书记员 叶宏文
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宏民一初字第00156号
原告：孙海祥，男。
被告：金坚，男。
本院在审理原告孙海祥与被告金坚生命权、健康权、身体权一案中，原告孙海祥于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海祥以“因双方已达成调解”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海祥撤回起诉。
案件受理费232元（原告预交），减半收取116元，由原告负担。
审判员 王宁宁
二〇一五年三月五日
书记员 巴丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民催字第6号
申请人：台州市凯晨机械有限公司。
法定代表人：潘锦鹤。
申请人台州市凯晨机械有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司温岭泽国支行承兑汇票号码为10200052／24228782，票面金额为50000元，出票人浙江申元机电有限公司，收款人为温岭市鑫乐仪表厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市凯晨机械有限公司有权向支付人申请支付。
本案受理费100元，由申请人台州市凯晨机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 干军辉
代理审判员 赵怡璐
人民陪审员 林才华
二〇一五年七月六日
代书 记员 林文欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4389号
上诉人（原审被告）：孙沛祥，男，1941年12月15日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审原告）：李志文，男，1948年10月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原审被告：孙立凤，女，1960年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人孙沛祥与被上诉人李志文、原审被告孙立凤委托合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2015年5月13日作出（2015）经开民初字第1422号民事判决。李志文、孙沛祥向本院提起上诉，本院于2015年7月29日作出（2015）沈中民三终字第00766号发回重审的民事裁定。沈阳经济技术开发区人民法院重新组成合议庭进行审理并作出（2015）经开民初字第05066号民事判决，孙沛祥不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、刘春杰组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
李志文在原审法院诉称，原告于2014年6月通过孙立凤介绍，认识其父亲孙沛祥，说能帮助中小企业贷款。因原告企业正需要资金，就找到了孙沛祥，通过几次商谈，孙沛祥同意帮助原告用生产设备抵押贷款，将设备作了评估（评估费花5000元），将报告交给孙沛祥和孙立凤。孙沛祥称贷款得给人好处百分之五，而孙立凤又要壹万元，共计6%，原告企业想贷款100万元，得付6万元，先要1万元。当时孙沛祥说：“你不要怕，我有金卡，如果我贷款不下来，我用卡取出100万元，我借你，保证让你企业搞起来。”2014年6月28日，原告和杨白雲、许敏及司机李庆海交给孙沛祥和孙立凤壹万元整贷款费用。2014年7月30日，李志文同企业职工张国旭、李庆海、许敏、杨白雲，特请孙沛祥和孙立凤在小吃部吃饭，叫板能否贷款，孙沛祥还说：“贷款不下来我用卡透资100万元借你3个月。”至今贷款不成，理应返还壹万元整。原告多次向被告要求偿还未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告孙立凤、孙沛祥退还贷款好处费1万元、评估费5000元及1.5万元的相应利息；2、由被告孙立凤、孙沛祥承担本案诉讼费用。
孙沛祥在原审法院辩称，1万元我确实收到了，但这钱是我的劳动费及交通费，不应返还。评估费5000元，我不能承担，因评估费不是我方收取的，原告交给了评估机构。
孙立凤在原审法院辩称，原告与我父亲孙沛祥商谈的委托事宜，我没收钱，不承担返还责任。
原审法院审理查明：原告李志文与被告孙立凤系同事关系，被告孙立凤与被告孙沛祥系父女关系。2014年6月3日，原告李志文出具一份授权委托书，内容为：兹有沈阳万科豆业加工有限公司委托孙沛祥同志为我公司办理“银行立基本账户、商业汇票贴现一事”特此委托。同日，原告李志文又出具一份承诺书，内容为：兹有沈阳万科豆业加工有限公司郑重承诺：就孙沛祥为我公司办理承兑商业汇票贴现一事，办理完毕奖励孙沛祥大写人民币贰拾万元整。原告李志文并未提供商业承兑汇票给被告孙沛祥。
2014年6月15日，李志文向辽宁天汇资产评估事务所交付5000元评估费。同年6月28日，李志文交给孙沛祥1万元，孙沛祥出具收据，载明为办事前期费用。
2014年底，孙沛祥告知李志文贷款未能办理，李志文要求其返还1万元，孙沛祥拒绝，双方产生纠纷，李志文诉至法院。关于贷款等委托事宜未能办理的原因，原告李志文主张系被告孙沛祥没有贷款资质、没有办理贷款的能力所致，被告孙沛祥主张系原告贷款手续欠缺、未能通过银行审批所致。原告曾于2015年5月13日庭审中同意给付孙沛祥2000元劳务费，重审中原告表示如双方达成和解，同意支付孙沛祥2千元劳务费。
上述事实，有授权委托书、承诺书、评估费专用收款收据、收据等证据材料，以及一审卷宗、重审庭审笔录在卷佐证，经双方当事人庭审质证，予以确认。
原审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人应当预付处理委托事务的费用。原告李志文委托被告孙沛祥办理贷款、商业汇票贴现事宜，双方之间形成了委托合同关系。现受委托人未能完成上述委托事项，委托合同已终止，双方应对委托费用予以清结。
关于原告李志文主张被告孙沛祥、孙立凤返还1万元费用及利息的问题。原告李志文委托被告孙沛祥办理委托事项后，支付了1万元的前期费用，孙沛祥主张该笔费用已经实际支出用于劳务费、交通费，但未能提供相应的证据；李志文对此不予认可，但结合其前次庭审及重审中对给付孙沛祥劳务费的意见，确认李志文给付孙沛祥劳务费2000元；而被告孙立凤既不是受托人，也未收受该笔款项，不应承担返还该笔费用的责任；关于原告李志文主张的利息损失，双方对此没有特别约定，不予支持。关于原告李志文主张被告孙沛祥、孙立凤返还5000元评估费及利息的问题，因该笔费用系原告交付给评估机构的评估费，原告亦没有证据证明被告以欺诈、胁迫的手段使其缴纳该笔费用，故对原告该项主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙沛祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李志文委托费用8000元；二、驳回原告李志文的其他诉讼请求。如果被告孙沛祥未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告李志文承担100元，被告孙沛祥承担76元。
宣判后，孙沛祥不服原审判决向本院提起上诉称：被上诉人向上诉人支付的一万元系劳务费、交通费、伙食费等，上诉人花费了近4个月的时间为被上诉人办理银行贷款事宜，最后因被上诉人不具备贷款资质导致没有成功，该结果是被上诉人导致。上诉人不应承担任何责任。综上，请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人李志文答辩称：原审事实清楚，证据充分，适用法律正确，请依法维持原判。
原审被告孙立凤未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人李志文委托上诉人孙沛祥办理贷款、商业汇票贴现事项，形成了委托合同关系。李志文因此交付给孙沛祥1万元前期费用。在委托事项未完成的情况下，双方应当就给付的费用进行清结。现上诉人孙立凤主张收取的前期费用已经支出了交通费、午餐费以及劳务费等，但均未能提供证据予以证明，因此，上诉人孙沛祥的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人孙沛祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 冲
安徽省淮南市潘�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特207号
申请人：胡永秀，女，1950年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：胡立忠，男，1970年6月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2016年9月5日受理了申请人胡永秀、胡立忠关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡永秀、胡立忠因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月16日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、胡立忠一次性赔偿胡永秀医药、护理、营养、住院伙食补助、修车、拖车等费用7000元；
2、本协议双方签字后生效；
3、本协议生效后，此次事故就此了结，再无纠缠；
4、本协议双方代理人承�为特别授权，负责处理本次事故，并承担签字后的法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年九月五日
书记员 丁 琪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第113号
原告黄某。
被告茅某。
本院在审理原告黄某诉被告茅某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告黄某负担。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 叶安锦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 静
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02586号
原告唐利剑，男，1962年11月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
被告李启仁，男，1955年3月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
原告唐利剑诉被告李启仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员陈尧独任审，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐利剑到庭参加诉讼，被告李启仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐利剑诉称，2012年8月16日，被告李启仁向原告借款15000.00元，并出具借条一张，口头承诺一个月偿还。该借款原告在2013年、2014年曾多次找到被告催收，却认账不还。故诉至法院请求判令被告及时偿还借款15000.00元，并承担本案诉讼费。
被告李启仁未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2012年8月16日，被告李启仁向原告唐利剑借款15000.00元，并出具借条一张。该借款后经原告催收未果。
上述事实有原告的陈述、借条原件等本院所采信的相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告李启仁尚欠原告唐利剑借款，有其出具的借条为证，双方形成了债权债务关系，现原告主张债权，要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启仁在本判决生效之日起十日内偿还原告唐利剑借款15000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告李启仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 尧
二〇一四年十月九日
书记员 唐万琴
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第80号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人杨立文，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人李金梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行被执行人杨立文、李金梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人杨立文、李金梅于2000年11月办理结婚登记，2001年1月生育第一胎一男孩，2009年4月8日在福州民卫医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第20031号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是杨立文、李金梅于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20031号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月1日依法送达给被执行人杨立文、李金梅，并于2014年6月25日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人杨立文、李金梅在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20031号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨立文、李金梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20031号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人杨立文、李金梅应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人杨立文、李金梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月七日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条�一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏东方光学有限公司。住所地：江苏省丹阳市司徒镇丹伏路*号。
法定代表人：蔡国洲，该公司董事长。
委托代理人：王东升，该公司管理部经理。
委托代理人：张蓓，该公司法务专员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧小萍。
再审申请人江苏东方光学有限公司因与被申请人臧小萍经济补偿金纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第962号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏东方光学有限公司申请再审称：（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.仲裁裁决否定了其公司提交的臧小萍书写的承诺书，臧小萍承诺因自己的原因放弃养老保险。2.承诺书是双方当事人真实意思表示。（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对社会保险争议的仲裁裁决，用人单位可以向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故镇江市中级人民法院以不在法院受理范围为由驳回上诉不合法。综上，请求依法再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决江苏东方光学有限公司为臧小萍补缴养老保险，而社会保险的办理不属于人民法院劳动争议受案范围，因此，一、二审法院裁定驳回江苏东方光学有限公司起诉，符合司法解释规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的是用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的一裁终局裁决不服的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。而本案江苏东方光学有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，并对一审裁定不服，提起上诉，不符合申请撤销仲裁裁决的规定。
综上，江苏东方光学有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏东方光学有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年一月六日
书 记 员 褚茜茜
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第57号
原告：张××。
被告：李××。
法定代理人：李某甲，系被告李××的父亲。
法定代理人：孔××，系被告李××的母亲。
委托代理人：李某乙，系被告李××的同胞弟弟。
原告张××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日和2015年5月14日分别公开开庭进行了审理。原告张××，被告李××的法定代理人李某甲、被告李××的法定代理人孔××的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原告与被告于2002年7月经人介绍认识并恋爱，于2003年1月15日双方自愿到高要市莲塘镇人民政府登记结婚。婚后于2004年6月30日生育儿子张某甲，又于2009年5月9日生育女儿张某乙。由于婚前对被告缺乏了解就草率结婚，婚后被告经常无故吵闹，对家庭漠不关心，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女张某甲和张某乙由原告抚养，被告不需要承担子女的抚养义务；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告李××答辩称：1、原告称双方婚前缺乏了解，草率结婚不属实，原告在婚前经常去接被告下班的，双方是了解后才结婚的；2、原告称婚后被告经常无故吵闹，对家庭漠不关心不属实，被告是因为患有精神病才吵闹和对子女不关心的，反而是原告在被告出现精神问题后没有好好照顾被告；3、现被告患有精神病，被告不同意离婚除非原告治好被告的病才愿意离婚，因为假如原告与被告离婚，被告起居饮食便无人照顾了。
经审理查明：张××和李××于2002年7月经人介绍认识并恋爱，于2003年1月15日双方自愿到高要市莲塘镇人民政府登记结婚。婚后于2004年6月30日生育儿子张某甲，又于2009年5月9日生育女儿张某乙。婚后第一年双方相处和睦，第二年李××精神开始出现问题，后于2011年10月24日至11月11日在肇庆市第三人民医院住院治疗，被诊断为偏执型分裂症。本案受理后，李××在家人陪同下于2015年4月22日再次到肇庆市第三人民医院门诊治疗，被诊断为偏执型精神分裂症。2015年2月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，张××表示与李××没有和好可能，坚持要求与李××离婚；李××则表示双方有和好的可能，坚持不同意离婚，但若张××对李××日后生活有妥善的安排的话可以协商离婚。
此外，本院于2015年3月16日第一次开庭审理后发现李××患有精神病，故依法通知其父母李某乙、孔××作为法定代理人代其出庭应诉。
以上事实，有张××提供其本人的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、高要市莲塘镇官塘村民委员会出具的证明、肇庆市第三人民医院出具的出院记录、李××提供的肇庆市第三人民医院出具疾病诊断证明书、病历以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为：张××和李××于2002年7月经人介绍认识并恋爱，双方在感情稳定后于2003年1月15日自愿登记结婚，于2004年6月30日和2009年5月9日分别生育儿子张某甲和女儿张某乙，可见双方有一定的感情基础且婚后感情良好。双方后来产生矛盾主要是因李××患上精神疾病，行为失常导致，虽然如此，张××也是不离不弃一直照顾至今，既体现张××作为丈夫的责任，也足以体现夫妻双方感情尚存。目前李××的病情暂没有好转，作为丈夫的张××理应继续陪伴在其身边，努力帮助李××克服心理障碍，双方一起度过难关，这是婚姻的责任，另外也应从有利于子女健康成长的角度多考虑，夫妻感情是可能修好的。张××未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。张××要求与李××离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张××与被告李××离婚。
二、驳回原告张××其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
代理审判员 胡积民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱建明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第866号
上诉人（原审原告）何小平，男，汉族。
委托代理人胡安胜，男，汉族。
上诉人（原审被告）成都天府新区三怡新农村投资有限公司，住所地：四川省双流县东升街道人居假日大道1-205号。
法定代表人武良，董事长。
委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
原审第三人成都泰宁置业有限公司，住所地：四川省双流县东升街道藏卫路南二段双桂花园20栋1-15号。
法定代表人周小云，董事长。
原审第三人双流县人民政府东升街道办事处，住所地：四川省双流县东升街道三强西路。
法定代表人苏强，主任。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。
上诉人何小平、上诉人成都天府新区三怡新农村投资有限公司（以下简称三怡公司）因与原审第三人成都泰宁置业有限公司、（以下简称泰宁公司）、原审第三人双流县人民政府东升街道办事处（以下简称东升街道办）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人何小平及其委托代理人胡安胜，上诉人三怡公司的委托代理人李兴奎，原审第三人东升街道办的委托代理人何燕、崔小波到庭参加了诉讼。原审第三人泰宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人泰兴市第一建筑安装工程有限公司、四川旭日红建设有限公司、成都民正建设有限公司、华贯建设有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第165号民事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重审。
何小平预交的第二审案件受理费34859元，成都天府新区三怡新农村投资有限公司预交的第二审案件受理费61978元，予以退还。
审 判 长 管雄亚
代理审判员 李宝山
代理审判员 蒲 杨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1047号
罪犯刘贵元，男，1978年10月12日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年7月1日作出（2009）成铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人刘贵元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2009年1月19日起至2024年1月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月20日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年；2013年6月25日裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2021年11月18日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘贵元在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘贵元减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘贵元减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘贵元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月止获考核积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘贵元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵元予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利五年。
刑期至二О二О年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初936号
原告：陶银保，男，汉族，居民，南京市人，住南京市江宁区。
被告：枞阳县大运车业经营有限公司。住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇正大街。统一社会信用代码913408230772472712（1-1）
法定代表人：邬列刚，该公司总经理长。
委托诉讼代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
原告陶银保与被告枞阳县大运车业经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告缪玉红于2017年5月19日向本院提出撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，陶银保以与枞阳县大运车业经营有限公司正在自行协商解决纠纷，本案无继续审理的必要。陶银保自愿申请撤诉，依法应当准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶银保撤诉。
案件受理费5563元，减半收取2781.5元，由陶银保负担。
审 判 长 吴小安
审 判 员 姚朴素
人民陪审员 翟枞霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴春梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执恢复字第71号
申请执行人华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人王祉絖，职务董事长。
委托代理人沈华，上海文勋律师事务所律师。
被执行人上海众大担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人凌绍新，职务董事长。
本院在执行申请执行人华丰建设股份有限公司申请被执行人上海众大担保股份有限公司保证合同纠纷一案中，经查明，被执行人上海众大担保股份有限公司在中国证券登记结算中心、上海市房地产登记处无相应财产登记信息。另查明，被执行人在上海市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆，本院已裁定查封。除此，本院未能查实到其可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产情况，故本案属依法应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院(2010)长民二(商)初字第446号民事判决所确定的应由被执行人上海众大担保股份有限公司履行义务的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛珍明
审判员 吴元萍
审判员 史 捷
二〇一三年三月十八日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第306号
申请执行人苏祖强。
被执行人苏进金。
申请执行人苏祖强与被执行人苏进金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2292号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年七月十六日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第306号
申请执行人黄志平，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈建龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人黄志平依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2296号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息125985元，返还代垫诉讼费2930元，保全费1178元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 李成武
二〇一四年三月十四日
书记员 杨清湖