wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1170号
罪犯任宽，男，汉族，生于1988年8月16日，重庆市江津区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯任宽因犯抢劫罪，于2010年1月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚，该院于2011年12月19日作出（2011）九法刑初字第1460号刑事判决，以被告人任宽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，与前罪合并执行有期徒刑九年，并处罚金7000元，责令退赔被害人损失。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年6月11日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚，该院于2012年7月30日作出（2012）九法刑初字第01049号刑事判决，以被告人任宽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元，与前罪合并执行有期徒刑四年一个月，并处罚金6000元，责令退赔被害人损失。该院于2012年12月3日作出（2012）九法刑再字第00001号刑事判决，撤销原审判决第三项，改判被告人任宽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元，与前罪判处的有期徒刑九年，并处罚金7000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金11000元（已履行）。维持原审判决第一、二、四、五、六项判决。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行。该犯于2016年1月21日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任宽在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任宽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯任宽的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、罚款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任宽在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任宽减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张陈君
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初228号
原告梁云，女，1967年4月19日出生，汉族，住益阳市资江区。
被告曹彪，男，1986年7月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告梁云诉被告曹彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁云到庭参加诉讼，被告曹彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁云诉称，被告曹彪于2007年1月24日向原告借款人民币10000元，借款后因被告一直居住在原告开的旅店里，打工攒钱支付房租，就一直让他拖欠着借款，没起诉要他一定要归还。2015年后，就找不到人了。故请求法院判令被告归还借款本金10000元。
被告曹彪未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《借条》1份，欲证明被告向原告借款10000元的事实。《证明》2份，欲证明借款未予偿还的事实。被告曹彪未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告梁云的举证证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法确认其证明效力。
根据当事人的举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实是：2007年1月24日，被告曹彪向原告梁云出具《借条》1份，向原告借款人民币10000元，双方对还款期限、利率未作约定。原告多次催要，但被告未予偿还，原告于2016年3月诉来本院。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告曹彪应当承担偿还原告借款的法律责任。原告主张判令被告曹彪偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹彪偿还原告梁云借款本金10000元。付款期限：被告曹彪于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 柯
审 判 员 文 艺
人民陪审员 罗剑龙
二〇一六年七月十日
代理书记员 龚浩奇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终823号
上诉人（原审被告）成都晶宝实业有限公司。住所地：四川省郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人陶锡奎，总经理。
被上诉人（原审原告）成都中众和典当有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**号成都茂业中心*座**层*单元。
法定代表人黄继伟，董事长。
上诉人成都晶宝实业有限公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民管初字第363号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理本案。上诉人成都晶宝实业有限公司称，上诉人住所地及本案合同履行地、合同签订地均在四川省郫县，本案应由四川省郫县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省郫县人民法院审理。
本院经审查认为，成都中众和典当有限公司向人民法院提起诉松，要求成都晶宝实业有限公司归还借款本金并承担违约金等。本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方成都中众和典当有限公司的住所地即合同履行地在成都市高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都晶宝实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 江
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王飞，男，1972年1月1日出生，汉族。住湖北省宜昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市伍家岗区城市管理执法局。住所地：湖北省宜昌市东山大道***号。
法定代表人齐运建，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市伍家岗区人民政府。住所地：湖北省宜昌市八一路*号。
法定代表人王云清，代区长。
原审第三人苏江涛，男，1977年1月12日出生，汉族。住湖北省宜昌市。系宜昌市伍家岗区香厨大酒店经营者。
再审申请人王飞因诉被申请人宜昌市伍家岗区城市管理执法局、宜昌市伍家岗区人民政府及原审第三人苏江涛不履行城市管理法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王飞称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，明显偏向被申请人和第三人，枉法裁判。请求再审撤销一、二审判决，支持再审申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人宜昌市伍家岗区城市管理执法局对本行政区域内出现的社会生活噪声、违法建设、饮食服务业违规排放油污和违规设置广告招牌设施等行为具有监督检查和行政处罚的法定职责。经查，宜昌市伍家岗区城市管理执法局对香厨大酒店违章搭建、冻库及空调外挂机震动和噪音、油污直排等违法行为已予以查处。该局依据《宜昌市城区户外广告和招牌设置管理办法》的相关规定，认定香厨大酒店在临街二楼以上墙壁外空调外挂机护栏上设置的招牌不存在安全隐患或影响市容市貌而不予拆除。故王飞请求查处香厨大酒店上述行为，宜昌市伍家岗区城市管理执法局均已履行相应法定职责，被申请人宜昌市伍家岗区人民政府决定驳回王飞的行政复议申请于法有据。王飞请求被申请人赔偿经济损失，没有事实根据和法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决驳回王飞的诉讼请求并无不当。王飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王飞的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王飞，男，1972年1月1日出生，汉族。住湖北省宜昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市伍家岗区城市管理执法局。住所地：湖北省宜昌市东山大道***号。法定代表人齐运建，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市伍家岗区人民政府。住所地：湖北省宜昌市八一路*号。法定代表人王云清，代区长。原审第三人苏江涛，男，1977年1月12日出生，汉族。住湖北省宜昌市。系宜昌市伍家岗区香厨大酒店经营者。再审申请人王飞因诉被申请人宜昌市伍家岗区城市管理执法局、宜昌市伍家岗区人民政府及原审第三人苏江涛不履行城市管理法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王飞称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，明显偏向被申请人和第三人，枉法裁判。请求再审撤销一、二审判决，支持再审申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，被申请人宜昌市伍家岗区城市管理执法局对本行政区域内出现的社会生活噪声、违法建设、饮食服务业违规排放油污和违规设置广告招牌设施等行为具有监督检查和行政处罚的法定职责。经查，宜昌市伍家岗区城市管理执法局对香厨大酒店违章搭建、冻库及空调外挂机震动和噪音、油污直排等违法行为已予以查处。该局依据《宜昌市城区户外广告和招牌设置管理办法》的相关规定，认定香厨大酒店在临街二楼以上墙壁外空调外挂机护栏上设置的招牌不存在安全隐患或影响市容市貌而不予拆除。故王飞请求查处香厨大酒店上述行为，宜昌市伍家岗区城市管理执法局均已履行相应法定职责，被申请人宜昌市伍家岗区人民政府决定驳回王飞的行政复议申请于法有据。王飞请求被申请人赔偿经济损失，没有事实根据和法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决驳回王飞的诉讼请求并无不当。王飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王飞的再审申请。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 谢 明二〇一七年八月二十九日书记员 王 营
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执880号
申请执行人：曹佳佳，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：耿志献，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人曹佳佳与被执行人耿志献民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹佳佳以与被执行人耿志献双方达成和解为由，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月四日
书记员 张 坤
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1537号
申请执行人：杨永生，男，汉族。
被执行人：李友发，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨永生与被执行人李友发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请，本院认为，当事人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1514号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 琦
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2442号
原告：宋长威。
被告：鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司。
法定代理人：刘景贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告宋长威诉被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理，原告宋长威、被告委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告在被告处购买了一处房屋，房屋座落于千山区解放西路853栋6层12号。自原告入住后，房屋一直漏雨并给原告的房屋造成一定的经济损失（照片为证），原告多次找被告要求修复，被告也多次维修，但一直也没有完全处理好漏雨问题，原告的房屋现在全是长毛、霉菌等，被告至今也未给原告的房屋维修好，原告无奈诉至法院申请法院判令被告把原告的房屋恢复原样并将楼顶修好，赔偿损失费10000元。
被告辩称：被告2011年购买房屋，已经超出保修期5年，不同意维修，不同意赔偿，关于维修一事申请房屋维修基金维修。
经审理查明：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于鞍山市千山区解放西路853栋6层12号房屋一处，产籍号为2-54-118-1063。原告入户居住后房屋出现墙体开裂、漏水等情况，原告要求维修，被告至今未完全修复。原告宋长威于2013年3月13日取得房屋产权证书。
上述事实，原告提供的证据有：房屋产权证书、照片一组、原告部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为：根据《商品房销售管理办法》第三十三条规定：房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。本案诉争房屋墙体有开裂的情况，导致房屋漏雨，墙体长毛，以上属于房屋质量问题，因此开发商即被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司应当承担维修责任，原告要求被告将房屋修复原样的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿损失费10000元诉请一节，原告并未说明其损失的具体明细，也未申请评估机构对其主张的损失进行评估，因此原告要求被告赔偿损失费10000元的诉请，本院不予支持。
综上，依据《商品房销售管理办法》第三十三条的规定判决如下：
被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告宋长威购买的位于鞍山市千山区解放西路853栋6层12号的房屋墙面、外体予以修复，修复标准达到国家规定的商品房质量标准。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告在履行上述义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 畅诚蕊
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初485号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人黄海波，男，1980年5月4日出生，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2016年3月9日被梨树县公安局取保候审，2016年8月19日被本院取保候审。
被告人马立利（曾用名马丽），女，1976年8月25日出生，汉族，小学文化，住梨树县，农民，因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2016年3月9日被梨树县公安局取保候审，2016年8月19日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检公诉刑诉（2016）第317号起诉书指控被告人黄海波、马立利犯非法处置查封的财产罪一案，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人黄海波、马立利到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年12月17日，梨树县人民法院因原告张某诉被告人黄海波、马立利合同纠纷案而查封被告人黄海波、马立利价值人民币46000元生猪，被告人黄海波、马立利将该查封物变卖后并未保留价款，致使梨树县人民法院的生效判决无法执行。案发后，被告人黄海波、马立利被传唤到公安机关并将剩余欠款还清。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人黄海波、马立利供述等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人黄海波、马立利变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。
被告人黄海波、马立利供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年12月17日，梨树县人民法院因原告张某诉被告黄海波、马立利合同纠纷案而查封被告人黄海波、马立利价值人民币46000元的生猪，被告人黄海波、马立利将该查封物变卖后未保留价款，致使梨树县人民法院的生效判决无法执行。案发后，被告人黄海波、马立利到公安机关投案自首并将剩余欠款还清。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、判决书、查封裁定书、送达证等，证明2014年12月17日，梨树县人民法院因原告张某诉被告黄海波、马立利合同纠纷案而查封被告人黄海波、马立利价值人民币46000元的生猪。
2、谅解书、收据，证明被告人黄海波、马立利已返还欠张某的饲料款本金及利息，张某对黄海波、马立利表示谅解。
3、抓获经过，证明2016年3月9日，被告人黄海波、马立利到公安机关投案自首。
4、被告人黄海波的供述，供认2014年12月17日，法院查封了我家价值46000元的猪，在法院判决之前我把猪卖掉了，价款我没有还给张某，用于家庭生活及还其他人的欠款了。
5、被告人马立利供述，供认2014年12月17日，法院查封了我家价值46000元的猪，后来我和黄海波把猪卖掉了，卖猪钱没有还给张某，用于家庭生活及还其他人的欠款了。
本院认为，被告人黄海波、马立利变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，定性准确，应予以支持。案发后，被告人黄海波、马立利投案自首，可从轻处罚。视被告人黄海波、马立利已返还张某的全部欠款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条（非法处置查封的财产罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人黄海波犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人马立利犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 赵亚芬
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 孙胜男
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1114号
原告：顾杰凯，男，1988年5月20日出生，住江苏省灌南县。
被告：陈轩，男，1989年11月14日出生，住祁东县。
原告顾杰凯与被告陈轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告顾杰凯在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按顾杰凯撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾杰凯承担。
审判员 彭 鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹飞艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初1114号原告：顾杰凯，男，1988年5月20日出生，住江苏省灌南县。被告：陈轩，男，1989年11月14日出生，住祁东县。原告顾杰凯与被告陈轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告顾杰凯在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按顾杰凯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾杰凯承担。审判员 彭 鹏二〇一七年八月二十九日书记员 尹飞艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2854号
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人黎桂强，职务：行长。
委托代理人龙汉涛，广西众维律师事务所律师。
委托代理人欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。
被告一杜奉琴。
被告二李纪明。两被告为夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告杜奉琴、李纪明借款合同纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，依法由审判员陈小红担任独任审判员，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙汉涛、欧阳博明到庭参加了诉讼，被告杜奉琴、李纪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原告与被告一签订了一份编号为某某号的《最高额担保个人借款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告一可在人民币1，000，000.00元的借款额度内向贷款人申请借款；额度有效期为2014年7月7日至2017年7月6日；单笔借款期限最长不超过12个月；借款用途为经营；采用一次性还本按约还息的方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告一以其所有的位于柳州市城中区柳新街某某号的房屋向原告提供抵押担保。原告与被告一就上述房屋抵押办理了抵押登记手续，并取得了编号为柳房他证字第E某某号房屋他项权证。2014年7月17日，原告依合同向被告一发放了1，000，000.00元的贷款。双方在借款凭证上有明确约定，该笔贷款的还款期限为12个月，即到期日期为2015年7月16日。借款到期后，原告多次向被告一催收，被告一却未能依约按期足额履行还款义务，已经构成违约。依照合同的约定，原告有权要求被告一及时归还全部借款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告二作为被告一的配偶，应当对其在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告一向原告归还借款本息合计1，022，627.07元（其中本金1，000，000.00元，利息22，627.07元，上述利息暂计至2015年9月24日，之后至实际履行之日止的利息按照借款合同约定的利率另计）；二、判令被告一承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费人民币43，679.00元；以上两项合计人民币1，066，306.07元；三、判令被告二对被告一的上述债务承担共同偿还责任；四、判令原告对本案抵押物（即被告一所有的位于柳州市城中区柳新街某某号的房屋）享有优先受偿权，拍卖或者变卖该抵押物所得的价款优先用于清偿欠原告的全部债务；五、判令两被告共同承担本案全部的诉讼费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2014年7月7日《最高额个人担保借款合同》；
2、2014年7月17日借款凭证，证据1、2共同证明被告向原告借款的事实；
3、2014年7月16日他项权证，证明被告一以其所有的位于柳州市城中区柳新街某某号的房屋向原告提供抵押担保；
4、个人信贷业务申请表，证明被告向原告申请贷款的事实。
5、2015年9月24日贷款合约基本信息，证明截止至2015年9月24日被告尚欠原告本息的具体数额。
6、2015年9月28日委托代理合同；
7、2015年9月30日律师费代理发票，证据6、7共同证明原告为实现债权而支付了律师代理费。
被告杜奉琴、李纪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告于2014年7月7日订立的《最高额担保个人借款合同》合法有效，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告已按合同支付借款，无违约行为。被告借款后应按约还款，其未按期还款，应按借款合同的约定承担违约责任，归还所欠原告的借款本息，并依约承担律师费、诉讼费用，原告有权依照双方约定解除合同，并对该笔借款抵押物即被告杜奉琴的位于柳州市城中区柳新街某某号的房屋享有优先受偿权。同时因被告杜奉琴、李纪明系夫妻关系，原告主张此债务应视为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜奉琴向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款人民币1000000元；
二、被告杜奉琴向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付利息款22627.07元（以上利息计至2015年9月24日，之后利息计算按照合同约定及中国人民银行规定计至付清欠款之日止）。
三、被告杜奉琴向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师代理费43679元。
四、被告李纪明对以上债务承担共同还款责任。
五、原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行对抵押物即被告杜奉琴所有的位于柳州市城中区柳新街某某号的房屋在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费14397元（原告已预交），减半收取7198.5元，由被告杜奉琴、李纪明共同负担。
上述应付款项，义务人应于本院判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈小红
二〇一五年十二月十日
代书记员 黄晓珺
内蒙古自�区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执148号
申请人丁万祥，男，汉族。
被执行人乌海市冠钧劳务服务有限责任公司。
法定代表人李钧，总经理。
本院在执行申请人丁万祥与被执行人乌海市冠钧劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民督19号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初8号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人方某，2017年1月13日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2018年1月20日被本院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人方某犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年至2017年1月12日，被告人方某伪造、买卖山东省人力资源和社会保障厅高等学校毕业生就业专用章、昌邑市工商行政管理局、昌邑市市场监督管理局（2）、昌邑市民政局婚姻登记专用章（橡胶、塑料印章各1枚）、潍坊市寒亭区民政局婚姻登记专用章（橡胶、塑料印章各1枚）、潍坊市坊子区民政局婚姻登记专用章、山东省人力资源和社会保障局职业技能鉴定专用章（橡胶、塑料印章各1枚）、东营市道路运输审验专用章（一级）、昌邑市道路运输管理证件专用章、潍坊市道路运输审验专用章（一级）昌邑市、石家庄市道路运输审验专用章（二级）矿区、邯郸市道路运输审验专用章货二级、潍坊市道路运输审验专用章（一级）青州市、肥乡县道路运输审验专用章货二级、济宁市市中区道路运输审验专用章（二级）05、潍坊市道路运输管理处驾驶员管理专用章（2）、东营市道路运输审验专用章（一级）06、潍坊市道路运输审验专用章（二级）寒亭区、淄博市道路运输管理证件专用章、东营市道路运输管理证件专用章、沧州市道路运输管理证件专用章、潍坊市道路运输管理证件专用章、山东省潍坊市公安局交通警察支队、河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所、山东省道路危险货物运输专用章07、昌邑市工商局年度验讫（2）、潍坊市道路运输审验专用章、潍坊市车辆技术管理专用章（07）、东营市车辆技术管理专用章（02）、新林区民政局婚姻登记专用章、潍坊市道路运输管理处资格证专用章，共计34枚国家机关印章。
2、2015年至2017年1月12日，被告人方某伪造昌邑市公证处、昌邑市房产管理服务中心行政审批专用章、昌邑市房地产管理局、昌邑市房产管理服务中心产权管理专用章、昌邑市疾病预防控制中心、昌邑市人民医院病历复印专用章共计6枚事业单位印章；并于2016年12月中旬为王某乙伪造房屋所有权证1本。
上述事实，被告人方某均无异议，且有物证房屋所有权证、印章（照片）；书证接受证据清单、证据保全决定书、扣押决定书、清单、常住人口详细信息、办案说明、昌邑市机构编制委员会办公室证明、认罪书等；证人王某甲、王某乙的证言，鉴定结论文件检验鉴定书；辨认笔录、检查笔录；被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某伪造、买卖国家机关印章、伪造事业单位印章，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关印章、伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某虽在庭审中提出其没有伪造的辩解意见，但对伪造印章、加盖伪造的印章的事实是认可的，且其庭后提交认罪书，对公诉机关的指控予以认可，表示认罪悔罪，这是其理解上有偏差，该辩解意见不成立，本院不�采纳。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪，真诚悔罪，判处其缓刑不致危害社会，故依法予以从轻处罚。因其犯数罪，应予并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年零六个月缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、侦�机关扣押的被告人作案工具及作案所用财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一八年四月十八日
书 记 员 宋巧云
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执322号
申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住址地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q（1-1）。
法定代表人：刘彬，公司总经理。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住址地浙江省海宁市盐观镇丰士庙丰兴路347号，组织机构代码14670012-2。
法定代表人：王建堂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人滁州中联混凝土有限公司与被执行人浙江中海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江中海建设集团有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人浙江中海建设集团有限公司价值人民币3488848元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年三月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执322号之一
申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住址地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q（1-1）。
法定代表人：刘彬，公司总经理。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住址地浙江省海宁市盐观镇丰士庙丰兴路347号，组织机构代码14670012-2。
法定代表人：王建堂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人滁州中联混凝土有限公司与被执行人浙江中海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江中海建设集团有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江中海建设集团有限公司名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年三月九日
书记员 张双燕
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执43号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，律师。
被执行人:六安市裕安区麦田量贩飚歌城。
负责人：叶玉芬，经理。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2016）皖15民初106号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市裕安区麦田量贩飚歌城的经营者叶玉芬银行账户存款28700元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 徐学文
审判员 丁志欢
二〇一七年五月三日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执43号之一
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，律师。
被执行人:六安市裕安区麦田量贩飚歌城。
负责人：叶玉芬，经理。
本院于2017年5月3日作出的（2017）皖15执43号执行裁定，冻结被执行人六安市裕安区麦田量贩飚歌城的经营者叶玉芬银行账户存款28700元整。现因案件当事人双方达成执行和解协议，并按协议实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人六安市裕安区麦田量贩飚歌城的经营者叶玉芬银行账户存款28700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年五月十八日
书记员 荣文斐
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第45条、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1467号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人贾鑫，曾用名贾晓东，男，1965年12月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区，住太原市迎泽区。
本院在执行贾鑫罚金一案中，因未找到被执行人贾鑫可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执1467号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李亚南
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6069号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。
被执行人：卢忠涛，男，1982年3月2日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人：韩立娟，女，1983年11月17日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人：刘克利，男，1969年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢华仓，男，1957年10月9日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人：卢忠波，男，1979年8月6日出生，汉族，住吉林省抚松县。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢忠涛、韩立娟、刘克利、卢华仓、卢忠波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01738号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告卢忠涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金175950元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告韩立娟、刘克利、季为军、卢华仓、卢忠波对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年六月二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6069号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢忠涛、韩立娟、刘克利、卢华仓、卢忠波金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01738号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人卢忠涛、韩立娟、刘克利、卢华仓、卢忠波应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司179900元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将卢忠涛、韩立娟、刘克利、卢华仓、卢忠波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6069号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：卢忠涛，男，1982年3月2日出生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：韩立娟，女，1983年11月17日出生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：刘克利，男，1969年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢华仓，男，1957年10月9日出生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：卢忠波，男，1979年8月6日出生，汉族，住吉林省抚松县。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢忠涛、韩立娟、刘克利、卢华仓、卢忠波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01738号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告卢忠涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金175950元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告韩立娟、刘克利、季为军、卢华仓、卢忠波对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年六月二日书 记 员  王璐璐
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2155号
申请执行人佛山市南海大沥曹边有色金属熔铸厂，住所地广东省佛山市南海区大沥曹边工业三区大道*号。
法定代表人曹永成。
委托代理人刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被执行人广州奥迪通用照明有限公司，住所地广州市白云区江高镇珠江村东贤科技园一号。
法定代表人关崇安。
佛山市南海大沥曹边有色金属熔铸厂与广州奥迪通用照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初8470号民事判决书已发生法律效力。因广州奥迪通用照明有限公司未履行生效判决书确定的义务，佛山市南海大沥曹边有色金属熔铸厂于2017年3月3日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的312558.6元,执行费4588元。
本案在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人广州奥迪通用照明有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州奥迪通用照明有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州奥迪通用照明有限公司的财产情况，已扣划被执行人名下中国农业银行账户中的72363.45元，但本院（2017）粤0111执193号、（2017）粤0111执4310号案向本案申请参与分配，经比例分配，（2017）粤0111执193号案分配金额4379元，（2017）粤0111执4310号案分配金额为30181.32元，申请执行人分配金额为37802.44元，现扣除执行费467后，退回申请执行人37336.13元；已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ××�××小型汽车的档案，但是该车下落不明无法处理；另本院工作人员与申请执行人前往广州奥迪通用照明有限公司，发现该公司的机器设备及废品已被广州市南沙区人民法院经办的（2017）粤0191民初70号案首先查封，但是该案未进入执行程序，已告知申请执行人如发现该案进入执行阶段，请以书面形式告知本院，本院将向广州市南沙区人民法院发送参与分配函。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州奥迪通用照明有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第�百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2155号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗惠锶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1015号
原告李东联，男，1982年2月1日出生，汉族，住济源市。
被告邓丽君，女，成年，汉族，住济源市。
原告李东联与被告邓丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年5月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东联到庭参加诉讼，被告邓丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李东联诉称：2015年1月25日，被告向其借款30000元，约定期限一个月。到期被告未偿还，经多次索要，被告均未还款。请求被告偿还借款30000元。
被告邓丽君未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2015年1月25日被告出具的借条一份。证明借款事实。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月25日，被告给原告出具一份借条，载明借到原告现金30000元。该借款30000元被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓丽君于本判决生效后十日内偿还原告李东联30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 卫 晨
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚 佩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终第955号
上诉人（原审原告）：王化亮，男，1961年8月4日出生，汉族，住所地宁安市。
委托诉讼代理人：苏慧达,黑龙江同洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁安市福荣果树示范场，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人：孟庆峰，场长。
委托诉讼代理人：史贵臣,黑龙江大正律师事务所律师。
上诉人王化亮因与被上诉人宁安市福荣果树示范场（以下简称果树场）土地承包合同纠纷一案，不服宁安市人民法院（2016）黑10民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王化亮及其委托代理人苏慧达，被上诉人果树场及其委托代理人史贵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王化亮上诉请求：请求贵院撤销原判决，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判。事实及理由：一、原判决认定享受粮食补贴和种子补贴的主体不清。根据我国中央政策的规定，粮食补贴和种子补贴是对“种田农户进行补贴，不是对发包人进行补贴”。本案中，实际耕种人是上诉人，上诉人是享受粮食补贴和种子补贴的唯一主体。被上诉人作为发包人，不是实际耕种人，不能享受粮食补贴和种子补贴。另外上诉人与被上诉人于2006年8月14日签订的《土地承包合同书》第五条明确约定“承包期内如遇国有政策调整时，按国家政策及相关法律法规办理。”该约定合法有效，该约定结合国家政策，享受粮食补贴和种子补贴的应当是上诉人。二、原审判决对当事人约定内容的事实认定不清。2006年8月14日，上诉人与被上诉人签订的经过公证的《土地承包合同书》第五条已经明确约定“承包期内如遇国有政策调整时，按国家政策及相关法律法规办理。”这即是国家政策，也是当事人双方合同的基本原则，双方当事人虽然签订了《马河乡西沟村土地租赁附加合同》，但是在附加合同中，并没有对《土地承包合同书》第五条作出变更，进一步确认了第五条的有效性。三、原判决查明双方当事人签订《马河乡西沟村土地租赁附加合同》基础，导致对双方当事人真实意思判断错误。四、原判决结果违反国家粮食补贴政策，侵犯实际耕种者的合法权益。
被上诉人果树场答辩称，原一审判决认定享受粮食补贴和种子补贴的主体事实清楚。二、原一审判决对双方当事人《土地承包合同》及《租赁附加合同书》约定内容的事实认定清楚。
王化亮向一审法院起诉请求：要求被告给付占用原告的各项粮食补贴和粮种补贴共计124712.69元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2006年8月11日，经宁安市公证处公证，原告王化亮以300000元竞得被告福荣果树场位于马河乡西沟村相邻土地372.9亩使用权，年限30年。2006年8月14日，原告与被告签订土地承包合同书，约定被告将上述土地承包给原告，承包期自2010年1月1日至2039年12月31日，承包费300000元。签订合同当天，原告向被告交纳承包费300000元，被告为原告出具收据。2015年7月20日，原告与被告签订马河乡西沟村土地租赁附加合同，约定2006年8月14日双方签订的有关诉争土地承包合同仍生效，根据原土地承包合同书，以2010年为起始年份，国家给予的粮食补贴和种子补贴标准（粮食补贴每亩55.75元、种子补贴每亩10元）基础数为准，增加部分的补贴给予原告。2010年该土地良种补贴款每亩55.74元，2011年58.85元、2012年69.53元、2013年69.53元、2014年69.53元、2015年57.58元。被告已领取争议土地2010至2015年良种补贴款141985.42元。2015年7月20日，被告给付原告良种补贴款17272.73元。
一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王化亮与被告福荣果树场签订土地承包合同书及马河乡西沟村土地租赁附加合同，是双方当事人自愿协商签订的，不违反法律规定，合同成立并生效，双方应按合同约定履行。合同约定以2010年起始年份，国家给予的良种补贴基础数以上增加部分给予原告，被告领取争议土地良种补贴141985.42元后，已按合同约定给付原告扣除基础数以上的增加部分17272.73元，被告已履行合同义务。现原告要求被告给付2010年至2015年全部良种补贴款141985.42元，扣除17272.73元后剩余的124712.69元的诉讼请求，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告王化亮的诉讼请求。案件受理费2794.24元，由原告王化亮负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，围绕上诉人请求，对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同及马河乡西沟村土地租赁附加合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强行性规定，该协议及附加合同合法有效。双方签订的协议及附加合同是约定以2010年合同生效起始年份国家给予的粮食补贴和种子补贴标准为基础数，即合同执行时的政策，以此基数为准增加部分的补贴给予乙方即上诉人，没有约定粮食补贴及粮种补贴给予上诉人的约定。且根据规定，流转土地补贴对象为：“凡是承包（租赁）双方在合同（协议）中对补贴归属有明确规定的，按双方合同（协议）执行”。故上诉人享有的是双方约定的粮种补贴基础数以上增加部分，被上诉人已按双方签订的承包协议及附加合同约定给付了上诉人增加部分基础数，原审法院判决驳回上诉人要求被上诉人给付2010年至2015年全部良种补贴款扣除基础数所剩余的124712.69元并无不当，其上诉称原判决认定享受粮食补贴和种子补贴的主体不清、原审判决对当事人约定内容的事实认定不清、原判决查明双方当事人签订《马河乡西沟村土地租赁附加合同》基础导致对双方当事人真实意思判断错误及原判决结果违反国家粮食补贴政策，侵犯实际耕种者的合法权益没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2794元，由上诉人王化亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 敏
审判员 周晓光
审判员 钱大龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 文秀成
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初264号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年9月29日出生，汉族，无业。1995年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年；2007年12月13日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2014年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月15日被渑池县公安局刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日晚上，被告人周某某携带钳子到渑池县西关菜市场南铁路边王某开办的烟酒门市，用钳子将门市的卷闸门锁剪坏后进入店内，将店内柜台上的8盒玉溪香烟（软盒）、8盒云烟（软珍品）、10盒利群香烟（新版）、8盒红塔山香烟（软经典）、30盒红旗渠香烟（硬金红10盒、银河之光10盒、天行健10盒）、10盒帝豪香烟（硬金黄）、8盒红双喜香烟（软国际）、1盒娇子香烟（时代阳光）、5盒黄果树香烟（佳品）、10盒云烟（紫）、10盒散花香烟（软蓝）等物品盗走。后被告人周某某将盗窃得来的香烟销赃至渑池县百货楼南吴某的棋牌室，得赃款300元；销赃至渑池县新华街杨某的烟酒门市，得赃款350元。经鉴定，被盗的香烟价值1094元。
2016年2月13日凌晨1时许，被告人周某某携带钳子到渑池县老武装部对面崔某开办的烟酒门市，用钳子将门市的卷闸门锁剪坏后进入店内，将店内柜台上的4盒玉溪香烟（软盒）、6盒云烟（软珍品）、4盒芙蓉王香烟（硬盒）、8盒利群香烟（蓝天）、2盒黄鹤楼香烟（软蓝）、6盒猴王香烟（磨砂）、3盒南京香烟（红）、6盒黄金叶香烟（世纪之星）、4盒红塔山香烟（硬经典）、5盒帝豪香烟（硬金黄）、6盒红塔山香烟（软经典）、19盒红旗渠香烟（银河之光6盒、天行健8盒、硬金红5盒）、10盒散花香烟（软蓝）等物品盗走，后被告人周某某将盗窃得来的香烟一部分销赃至渑池县百货楼南吴某开办的棋牌室，得赃款150元，剩余部分藏匿至渑池县百货楼南杜某租住处。经鉴定，被盗的香烟价值927元。
另查明，案发后渑池县公安局民警于2016年2月15日在渑池县百货楼南吴某棋牌室内将被告人周某某抓获，依法扣押猴王香烟一盒（磨砂，盒内有3根），并从吴某、杜某处扣押部分香烟，另吴某主动退赔470元，杨某主动退赔部分香烟。后渑池县公安局发还被害人王某红双喜6盒、黄果树5盒、红旗渠3盒、黄金叶1盒、娇子1盒、帝豪1盒、散花1盒、玉溪10盒、利群10盒、硬盒云烟10盒、现金350元。发还被害人崔某芙蓉王4盒、红塔山4盒、云烟6盒（软盒）、利群8盒、猴王3盒、南京3盒、黄金叶6盒、玉溪4盒、黄鹤楼2盒、帝豪4盒、红旗渠12盒、现金120元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、崔某的陈述，证人吴某、杨某、杜某、郭某、席某的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，渑池县公安局扣押及发还物品清单、抓获经过、破案报告，被害人收条，被告人周某某户籍证明、前科判决、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，两次采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，价值2021元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。周某某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法应以盗窃罪从重处罚。周某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。周某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，结合赃物追缴情况，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一六年六月十五日
书记员 张冰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初704号
原告兰文才，男，l959年7月2日出生，汉族，农民，住鹿寨县，
被告莫安荣，男，l966年6月19日出生，壮族，农民，住鹿寨县，
被告莫安辉，男，l971年2月4日出生，壮族，农民，住鹿寨县，
二被告委托代理人莫安友，男，l967年2月4日出生，壮族，农民，住鹿寨县，
二被告委托代理人潘远祯，男，l963年9月24日出生，壮族，农民，住鹿寨县，
原告兰文才诉被告莫安荣、莫安辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告兰文才，被告莫安荣、莫安辉及其委托代理人莫安友、潘远祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰文才诉称，2012年3月，二被告用钩机开挖原告位于鹿寨县“看牛岭”的林地，该林地历来都属原告经营管理，2011年6月8日，鹿寨县林业局颁发给原告林权证，证号为鹿林证字(2011)第0703003208号。被告侵害原告的林地为林班06小班0153，小地名为“看牛岭”，面积13.4亩，四至：东至蓝文发，南至潘玉连，西至黄玉堂，北至黄桂宾等18户。被告侵占了原告林地13.4亩，导致原告无法种植林木，造成原告经济损失5360元（按现在租地价格80元／亩年计，13.4亩×80元／亩年×5年=5360元），为维护原告的合法权益，特诉请法院：1、判决二被告排除妨碍，立即清除种植在属原告“看牛岭”林班06小班0153林地的桉树，将该林地归还原告经营管理；2、判决二被告赔偿原告经济损失5360元；3、由二被告承担本案的诉讼费。
被告莫安荣、莫安辉共同辩称，被告不同意原告的说法，原告诉称侵占了13.4亩土地是没有依据的，被告在长塘的地界内种树的，不存在侵害。被告也具体不知道侵害了哪里，要求原告指认具体侵害的土地，被告种植的土地是属于被告村的土地。地界在2009年和黄冕的代表处理了林地纠纷，起诉状中以冲曹为界是不正确的，应该是以导水为界的。当时煤场（位于冲曹上边）一直是被告村承包给别人的，被告村收了承包费，寨沙镇副镇长莫宏浩也来处理过。林业局在2011年颁发给原告的林权证，被告怀疑可能是虚假的。潘绍昌这个人在2006年就病倒在床上了，几乎没有什么能力签字了，但是却在2009年的林权确认表上签字，被告认为是不现实的。这还是在土地纠纷期间，林业局不应该颁发证件给原告。
在1984年签署的补充协议，被告认为也是虚假的，老支书当年是大队长，负责划界工作的。当时是争议不下，是不可能签协议的，现在签字上的人大多都去世了，只有两个人还在世，但是问的时候他们都认为当时是争议不下。其中潘贵生，被告不知道是谁，并不是被告村的人，为何代表被告方签字。这个字怎么签的，被告也不知道。具体这个林权证是不是真的，合法不合法由法院来判定。
经审理查明，原、被告分别属于鹿寨县黄冕镇六脉村新坡屯、鹿寨县寨沙镇长塘村长塘屯不同村民。双方争议地位于，原告称之为“看牛岭”（地名），被告称之为“煤场”（地名）。2009年9月18日，原、被告所属村均在林权边界确认表﹙单位之间﹚签名并盖手印，明确了各村之间的林地权属。2011年6月8日，鹿寨县人民政府填发了林地所有权权利人为六脉村新坡村民小组，森林或林木所有权权利人为兰文才的林权证〔鹿林证字﹙2011﹚第0703003208号〕，原告上述林权证均标明小地名为“看牛岭”。林权证上四至明确。2012年3月，被告在用勾机开挖林地时，将原告位于本屯“看牛岭”﹙地名﹚处即本案诉争地勾了并种上尾叶桉。原告认为被告侵占了其林地，双方发生了纠纷。2013年12月25日，原告向本院提起民事诉讼要求被告清除种植的尾叶桉。被告莫安荣以及案外人莫光羽即于2014年3月4日，向本院提起要求撤销鹿寨县人民政府发给本案原告兰文才〔鹿林证字﹙2011﹚第0703003208号〕的行政诉讼，2014年4月14日撤回行政起诉。2014年4月10日，原告兰文才亦撤回了自己的民事诉讼。现在两被告在争议地上仍然种植有尾叶桉，原告仍然认为被告侵占了其林地，双方再次发生纠纷，2017年4月26日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告虽对鹿寨县人民政府颁发给本案原告兰文才〔鹿林证字﹙2011﹚第0703003208号〕的林权证有质疑，但未对该证申请有关部门或者提起行政诉讼要求予以撤销。
诉讼中，另二案的原告黄玉堂、潘玉连分别另行起诉，被告亦为本案二被告，鉴于三案二被告主体相同，本院将三案合并进行审理。
上述事实，有原、被告陈述，鹿寨县人民政府填发的兰文才〔鹿林证字﹙2011﹚第0703003208号〕的林权证，林权边界确认表，林权边界确认表（含补充协议），森林、林木、林地四至范围图，撤诉裁定书，证明等证据相互印证证实。
本院认为，原告兰文才经鹿寨县人民政府颁发得到林权证，林权证是确认林地所有权、使用权的合法凭证，其所确认的林地使用范围受法律保护,任何单位或个人非经法律规定程序和林权证所有人许可,不得行使种植权。原告的林权证上，载明地点、面积、四至界限等内容，本案诉争的林地“看牛岭”（地名）权属于原告，本院予以采信。故原告依法享有对该林地占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二被告未经原告许可,擅自在原告林地内种植尾叶桉,实质是侵占原告享有使用权的林地，妨害原告行使种植权。原告诉请判令二被告将种植在原告林地上的桉树清除，该请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告赔偿经济损失5360元，未有相应的有效证据证实，本院不予支持。被告辨称，原告取得的林权证是虚假的，但被告并没有提供充分有效证据推翻该林权证，被告又称其所种的诉争地是属其本村的林地范围，系合法经营，亦未提供证据予以佐证，该辩解意见与原告现所持林权证附图所标明诉争处土地在原告林权证范围内的事实不符,本院不予采纳。鉴于二被告在诉争的土地内所种植尾叶桉尚未收获，若立即清除，可能会对二被告造成较大的经济损失，故本院认为，应给予被告稍长的一定期限将尾叶桉移除或砍伐。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莫安荣、莫安辉自本判决生效之日起三个月内，将所种植在原告兰文才〔鹿林证字﹙2011﹚第0703003208号〕位于岭”（地名）林班06小班0153林地内的尾叶桉树全部移除，排除妨碍，将该林地归还原告兰文才经营管理﹙具体位置详见原告兰文才持有的林权证标注的四至范围图，以此为准﹚。二、
二、驳回原告兰文才的其它诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告莫安荣、莫安辉负担。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢郭欣
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初2050号
原告：何智民，男，1972年8月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：毛清俊，男，1962年4月20日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。
被告：某建设工程有限公司
地址：金昌市。
法定代表人：张恒祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包永林，系该公司职工。
被告：某交通局。
地址：岷县。
法定代表人：裴怀明。
委托诉讼代理人：陈顺安，系该局职工。
原告何智民诉被告毛清俊、某公司、交通局买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何智民、被告毛清俊、交通局委托代理人陈顺安到庭参加了诉讼，被告金川公司经法庭传票合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告何智民诉称，被告毛清俊承包了金川公司承建的岷县至野狐桥通油路工程，2015年下半年期间，被告毛清俊在原告何智民处购买砂石，用来修建所承包的该项工程，期间，被告向原告除给付部分款项外，尚欠304452元，2016年2月4日被告就剩余欠款向原告出具了欠条，约定如在正月二十日付不清该欠款，则每月承担30000元的违约金。但是到期后，被告以各种理由推脱不予还款，因此，原告为了维护合法权益，诉请人民法院依法判决被告金川公司、毛清俊共同清偿拖欠砂料款424452元，判决被告交通局在未结算剩余工程价款内先行清该欠款，本案诉讼费由被告承担。
被告毛清俊辩称对欠款的事实无异议，但对欠款的金额持有异议，认为欠款数额应该是304452元，而不是被告所述的424452元。之所以没有给原告付清欠款是因为被告金川公司拖欠了自己的款项，自己也没有能力清偿原告的欠款。
被告交通局辩称,我们是和金川公司签订的施工合同，工程款结算也是与金川公司结算。我们与原告何智民、被告毛清俊之间没有任何关系，因此我们不承担任何责任。
被告金川公司缺席未答辩。
经审理查明，交通局将岷县至野狐桥路段工程发包给金川公司，被告毛清俊又从金川公司分包了该工程的部分工程，进而对所承包的项目进行施工建设。2015年下半年期间，被告毛清俊在原告处购买砂石用以修建该工程，在施工过程中被告毛清俊给原告只支付了5万元，尚欠原告砂石款289452元以及补助费15000元，共合计304452元，被告毛清俊于2016年2月4日向原告出具欠条一份，载明了被告毛清俊欠原告砂石款及补助费共304452元的事实，并且双方约定被告于2016年农历正月二十日前还清欠款，如若还不清则每月承担30000元的违约金。自从被告毛清俊向原告出具了欠条后，直到现在被告一直未向原告再付过款。
证实上述事实的证据有：
1、原告提交的欠条原件一份，证实被告毛清俊欠原告砂石款和补助款合计304452元以及还款期限和违约金的事实。
2、被告交通局提交的合同协议书一份，证明被告交通局将岷县至野狐桥路段工程发包给金川公司的事实。
3、当事人的当庭陈述，证明剩余欠款至今未付的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告毛清俊对原告提交的欠条没有异议。原告提交的欠条被告交通局认为与其无关，不予质证。被告交通局提交的证据原告何智民以及被告毛清俊均无异议。被告金川公司经法庭传票合法传唤未到庭，视为对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告何智民与被告毛清俊之间进行砂石买卖交易，相互达成买卖协议，后经双方结算，由被告毛清俊对货款向原告以欠条的形式产生欠据，因此原被告之间形成买卖合同关系。原告已将砂料交付给被告毛清俊使用，作为买受人就有义务支付相应的价款，双方应严格按约定履行付款义务，但被告毛清俊对所欠的304425元至今未支付，已构成违约。原告要求被告毛清俊支付欠款304425元的理由成立，本院予以支持。在庭审中原告变更诉讼请求，自愿放弃对被告金川公司、交通局的诉讼请求，只要求欠款本金304425元由被告毛清俊一方承担，并且要求被告毛清俊按照月息2分的利率给付自己利息。诉讼费用由被告毛清俊承担。被告毛清俊同意按照原告的上述诉请给付剩余欠款以及相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛清俊于本判决生效后两个月内清偿原告何智民货款304425元，并承担月利率2%的利息（利息自2016年2月28起至该欠款清偿之日止）。
二、被告某建设工程有限公司、交通运输局不承担清偿货款的连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7666元，因适用简易程序减半收取3833元，由被告毛清俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋永强
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1871号
原告包头市东河区三力商务大厦
法定代表人闫杰，系该公司经理。
地址包头市东河区和平路中段。
被告包头农商银行股份有限公司河东支行
负责人刘有亮，系该行行长。
地址包头市东河区河东镇银匠窑子村。
委托代理人张斌、刘慧敏，系内蒙古金矢律师事务所律师（特别授权）。
原告包头市东河区三力商务大厦诉被告包头农商银行股份有限公司河东支行抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人闫杰、被告的两位委托代理人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2008年5月28日原告与被告签订借款合同，以原告位于包头市东河区和平路东二区的房屋（产权证号为包东字第007491、007495）作为抵押物并办理了他项权利证书（他项权证号为包房东他字第011607）向被告借款，其后由于原告资金紧张未能偿还。2010年被告将此债权转让于包头市时代典当行，并通知了原告。2011年原告筹措款项对时代典当行进行了支付，并通知了被告，并且得到被告肯定，并由被告向包头市中级人民法院执行出具了《关于撤销强制执行申请的申请书》。之后原告多次找到被告要求被告将原告抵押房屋的他项权利证书注销，被告以种种理由拒绝办理。为此原告请求法院依法判决被告解除原告房屋他项权利证书并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人没有为原告解除房屋他项权利证书的义务。原告对答辩人有到期债务未归还，答辩人在通知原告的情况下将债权转让给包头市时代典当有限公司。根据合同相对性原则，答辩人的权利义务依据《债权转让合同书》已经履行完毕。债权转让后，原告应向包头市时代典当有限公司主张权利、履行义务。二、主债权转让，担保物权同时转让。2009年12月30日答辩人与包头市时代典当有限公司签订《债权转让合同书》，并于2010年1月8日向原告的法定代表人闫杰送达了《债权转让通知书》，履行了通知义务。根据《合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。《担保法》第五十条规定：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。《物权法》第一百九十二条规定：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。因此答辩人转让主债权的同时，担保物权即抵押权一并转让给包头市时代典当有限公司，答辩人已不是抵押权人，不负有办理解除他项权利证书的义务。三、债权转让后，答辩人无审查监督原告是否向新债权人还款的义务。原告称其已向新的债权人包头市时代典当有限公司履行了还款义务，答辩人应当为其解除他项权利证书。答辩人认为债权转让后，是一个新的债权债务关系，原告是否向新的债权人包头市时代典当有限公司履行还款义务，与答辩人无关。综上所述，原告主张由答辩人解除其他项权利证书的诉讼请求无事实和法律依据，恳请贵院依法驳回。
经审理查明，2008年5月28日，包头市东河区三力商务大厦与包头市郊区河东信用合作社签订了《借款合同》，向信用社借款350万元，借款期限为2008年5月28日起至2009年5月10日止。三力商务大厦以位于包头市东河区和平路东ΙΙ区的房屋（产权证号为：包房权证东字第0074**号、包房权证东字第0074**号）作为抵押物，并在包头市房产管理局办理了他项权利证，证书编号为：包房东他字第011607号，房屋他项权人是“包头市郊区河东信用合作社”。借款期限届满，三力商务大厦未能按期还本付息。2009年12月30日，包头市郊区河东信用社（甲方）与包头市时代典当有限公司（乙方）签订了《债权转让合同书》，约定甲方将依法享有的对债务人包头市东河区三力商务大厦的全部债权转让给乙方。但对上述房屋的抵押登记信用社与时代典当公司未办理登记变更手续，房屋他项权人仍然是“包头市郊区河东信用合作社”。2010年1月8日，信用社将上述债权转让通知书邮寄给了三力商务大厦的闫杰，闫杰庭审时也明确表示收到了该通知书。2011年11月30日，包头市时代典当有限公司委托人赵艳茹为三力商务大厦出具了“收据承诺”，内容为“今收到吕烔代闫杰为包头东河三力大厦归还的借款：肆佰万元整，此款是我公司受让河东信用社的债权。至此东河区三力商务大厦与我公司及河东信用社债权、债务全部消灭。”2011年10月30日，包头市郊区河东农村信用合作社向包头市中级人民法院递交了《关于撤销强制执行申请的申请书》。现原告诉称多次到信用社要求其将抵押房屋的他项权利证书注销，被告拒绝办理，原告诉至人民法院，请求依法判决被告解除原告房屋他项权利证书并由被告承担诉讼费用。
上述查明的案件事实，有原告与被告的陈述和相关的证据材料在案佐证。
本院认为，被告虽然已经将与原告的债权转让给了包头市时代典当有限公司，但对抵押物上设置的抵押权并未办理转移变更登记手续，他项权证书上登记的他项权利人仍然为包头市郊区河东信用合作社，原告出示的证据显示原告已经偿还了债务，与被告的债权债务已经消灭，被告有义务协助原告办理他项权撤销手续，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十二条之规定判决如下:
被告包头农商银行股份有限公司河东支行于本判决生效后二十日内协助原告包头市东河区三力商务大厦解除位于包头市东河区和平路东ΙΙ区的房屋（产权证号为：包房权证东字第0074**号、包房权证东字第0074**号）上的他项权（抵押权）。
诉讼费100元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费100元。
（本页无正文）
审判员 贾培录
二〇一六年九月七日
书记员 岳丽莉
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：适用法律条款如下:
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十二条:合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。责任提供证据。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初4号
原告：张芝齐，男，汉族，生于1998年4月24日，住四川省岳池县。
原告：熊天菊，女，汉族，生于1964年4月26日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
被告：杨安权，男，汉族，生于1959年8月14日，住四川省岳池县。
原告张芝齐、熊天菊与被告杨安权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝齐、原告熊天菊及其委托代理人马秀恒、被告杨安权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝齐、熊天菊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告熊天菊支付医疗费6258.33元、误工费1820元、护理费1820元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费500元，共计11198.33元；2、被告向原告张芝齐支付医疗费492.03元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月27日上午，原、被告在苗圃上班时因为意见不合发生口角，后发生抓扯，被告将原告打伤，原告受伤后住院治疗约20天。
被告杨安权辩称，1、原告受伤后住院没有20多天；2、双方发生纠纷的事实以派出所的调查材料为准，开始与熊天菊只是发生口角，被旁人劝开后，是张芝齐后来出面动手打人才引起的这次纠纷；3、原告在岳池住院，不存在交通费。之前的那件案子，就没有计算误工费、护理费、诉讼费，所以这件案子也不能算；4、原告张芝齐的医疗费不予认可，因为在以前的案件中已作了了结。
本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系。2016年3月27日上午11时许，原告熊天菊受雇在石垭镇烂洞坝村李亚林承包的土地上种树时与同样受雇的作为管理人员的被告杨安权产生纠纷，被周围的群众劝解后事态得以平息。原告张芝齐闻讯后来到事发地点，原、被告双方发生抓打，造成原、被告不同程度的受伤。当日原告熊天菊、张芝齐前往岳池县人民医院门诊检查治疗，次日原告熊天菊到岳池县中医院住院治疗12天，被告杨安权受伤产生的损失已另案处理。现原告熊天菊、张芝齐诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告熊天菊与被告杨安权因工作琐事产生纠纷，本应通过合法途径解决，但双方均未冷静处置且相互辱骂，尤其原告张芝齐到场后致使矛盾激化，相互发生抓打致使双方不同程度受伤。因此原、被告均对此次纠纷发生负有一定的责任，亦应分别承担相应的法律后果。综合事件的起因、经过及所造成的损害后果，本院认为由被告杨安权对原告熊天菊的损失承担50%的赔偿责任，对原告张芝齐的损失承担20%的赔偿责任，剩余部分由原告熊天菊、张芝齐自行承担。
对原告熊天菊的损失本院逐一认定如下：
1、医疗费，原告诉请医疗费6258.33元，经审查原告熊天菊的医疗费发票及住院病历，本院认为原告熊天菊2016年3月27日至2016年4月9日期间在岳池县人民医院及岳池县中医院产生的门诊及住院治疗费共计4469.25元符合法律规定，本院予以确认。原告熊天菊请求出院后产生的其他医疗费用，因岳池县中医院出院证已载明原告系治愈出院，且原告未出示相关医疗费用的用药清单，故对原告熊天菊的该部分医疗费用不予支持。被告杨安权辩称原告熊天菊住院医疗费中部分为治疗其他疾病产生，但未提供证据予以证实，对被告杨安权的这一辩称不予支持。
2、误工费，原告诉请误工费1820元，因原告熊天菊及被告杨安权均在公安机关的询问笔录中提到原告每天工资40元/天，结合原告的住院天数，本院认定原告熊天菊的误工费为（40元/天×12天）480元。
3、护理费，原告诉请误工费1820元，参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务行业收入标准，本院酌定原告熊天菊的护理费为（33270元/年÷365天×12天）1093.8元。
4、住院伙食补助费，原告诉请住院伙食补助费400元，不违反法律规定，本院予以支持。
5、营养费，原告诉请营养费400元，按照本地实际情况，本院酌定营养费为（20元/天×12天）240元。
6、交通费，原告诉请交通费500元，综合原告住院地点等因素，本院酌定交通费为50元。
对原告张芝齐请求的唯一损失即医疗费492.03元，经审查相关医疗发票及治疗证明书属实，本院予以确认。
综上，原告熊天菊的各项损失共计6733.05元，原告张芝齐的损失共计492.03元。被告杨安权应赔偿原告熊天菊的各项损失共计3366.53元，应赔偿原告张芝齐98.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨安权自本判决生效之日起十日内支付原告熊天菊的各项损失共计3366.52元；
二、被告杨安权自本判决生效之日起十日内支付原告张芝齐的各项损失共计98.41元。
本案案件受理费500元，由原告熊天菊、张芝齐承担250元，被告杨安权承担250元。
义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一七年二月八日
书记员 李红彬
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初890号
原告：付天固。
被告：吕梁市园林绿化管理处
法定代表人：杨海兵职务：处长
住所地：吕梁市离石区滨河北东路。
委托代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告付天固与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年10月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年9月经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委员会认为原告申请仲裁时都已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，故不予受理。由于原告未依法享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，请依法判决。诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对工作时间、解除关系时的工作工资等事实认可；2、仲裁委以原告超龄不予受理，请求依法裁决
经审理查明，原告付天固出生于1956年8月1日，2011年10月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，未签订书面劳动合同。2014年9月协商解除了劳动关系，其离职前上年度平均工资为1000元／月。其后被告未补偿原告经济补偿金。2017年2月27日原告等人向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。山西省吕梁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出吕劳仲案字［2017］4号裁决书，以原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回其仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告举证、质证的工作年限和解除劳动关系明细表一份、山西省吕梁市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，2011年10月，被告招聘原告时，原告未超过60周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，2014年9月双方终止劳动关系时，被告应当参照劳动关系进行经济补偿，工作每满一年支付一个月工资。原告主张其在被告处工作三年，月工资1000元，申请经济补偿金3000元，该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付解除劳务关系后的经济补偿金3000元给原告付天固。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭微微
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第1431号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人高新华，男，1966年2月2日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行高新华罚金一案中，因未找到被执行人高新华可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执字第1431号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
二〇一七年十一月十八日
书记员 李亚南
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1818号
原告：刘永兵，男，1973年12月23日生，汉族。
委托代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：高伟，男，1983年2月21日生，汉族。
原告刘永兵与被告高伟、廖应璠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员段玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告廖应璠的起诉，本院予以准许。原告刘永兵及其委托代理人粟峥嵘到庭参加了诉讼。被告高伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永兵诉称：2015年6月16日，原告与被告签订《资金借款合同》。合同约定：被告高伟因急需用钱向原告借款28000元，并约定借款期限为2015年6月16日至2015年6月25日，若借款期限超过约定期限3日，则应在借款到期日的前3日征得原告同意，且应按借款总额1%每日向原告支付违约金。合同第七条违约责任约定，若被告高伟到期未归还借款及利息，应按照约定即按借款总额每日1%向原告支付违约金，被告高伟还应承担相应的诉讼费、律师费、鉴定费、交通费及其他主张权利的必要费用。被告廖应璠以保证人的身份在该合同上签字并捺印。同日，被告高伟向原告分别出具了借条和收条各一张。其中，借条对借款期限、借款利息月息2.4%以及逾期还款违约金的计算再次进行了明确。借款期限届满后，被告高伟未归还原告借款及支付利息，经原告多次催收，被告高伟均推诿偿还。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高伟立即归还借款28000元整，并以借款28000元为本金从2015年6月13日起按年利率24%支付利息至借款付清为止；2、依法判决被告承担原告因委托律师产生的律师服务费2000元；3、请求依法判决被告廖应璠对以上债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由被告承担。
被告高伟未到庭参加本案诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月16日，原告刘永兵与被告高伟签订《资金借款合同书》。合同约定：被告高伟因周转用途向原告借款28000元，并约定借款期间为2015年6月16日至2015年6月25日，若被告高伟欲使用借款超过借款期限3日，则应在借款到期日的前3日征得原告同意，且应按借款总额的1%每日向原告支付违约金；第七条违约责任约定，若被告到期未归还借款及利息，应按照约定即按借款总额每日1%的标准向原告支付违约金，被告还应当承担相应的诉讼费、律师费、鉴定费、交通费及其他主张权利必需的费用。同日，被告高伟向原告刘永兵分别出具借条及收条各一张。借条载明“今借到刘永兵现金28000元整。大写：贰万捌仟元整。借款期限：自2015年6月12日起至2015年6月25日，利息：月息2.4%。此款于2015年6月25日前归还。被告高伟承诺如逾期归还，每日按照借款总金额1%计息”。借款人处有高伟字样的签名及捺印。收条载明“今高伟收到刘永兵提供的借款28000元，大写：贰万捌仟元整，以现金方式支付28000元。收款人于此再次承诺：按还款合同的约定偿还借款。”收款人处有被告高伟字样的签字及捺印。因被告未按期还款，原告为实现其债权诉至本院，于2016年3月15日与重庆川伟律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆川伟律师事务所律师粟峥嵘为其提供法律服务，并于次日支付该所律师服务费2000元。
庭审中，原告自愿要求以借款28000元为本金从2015年6月26日起按年利率24%支付利息至借款付清为止，并自愿撤回了第三项诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及《资金借款合同》、借条、收条、《法律事务委托合同》、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当如约于2015年6月25日前履行还款义务。被告至今未还款，原告请求被告偿还借款28000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付的利息，被告逾期还款的行为已经构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。按照《资金借款合同》及借条的约定，若被告逾期还款，应当按照每日1%计算利息及负担因原告实现债权的费用。因约定违约金超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷限制利率的规定，现原告自愿以借款28000元为本金并从被告应履行还款之日的次日即2015年6月26日起按照年利率24%主张逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告举示的《法律事务委托合同》及发票，原告要求被告支付其为实现债权支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告高伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效后五日内偿还原告刘永兵借款28000元，并从2015年6月26日起按照年利率24%支付资金利息至借款付清为止；
二、被告高伟于本判决生效后五日内支付原告刘永兵律师服务费2000元。
如被告高伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半预收275元，实际收取275元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一六年五月三日
书 记 员 张坤斌
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初1818号原告：刘永兵，男，1973年12月23日生，汉族。委托代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：高伟，男，1983年2月21日生，汉族。原告刘永兵与被告高伟、廖应璠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员段玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告廖应璠的起诉，本院予以准许。原告刘永兵及其委托代理人粟峥嵘到庭参加了诉讼。被告高伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永兵诉称：2015年6月16日，原告与被告签订《资金借款合同》。合同约定：被告高伟因急需用钱向原告借款28000元，并约定借款期限为2015年6月16日至2015年6月25日，若借款期限超过约定期限3日，则应在借款到期日的前3日征得原告同意，且应按借款总额1%每日向原告支付违约金。合同第七条违约责任约定，若被告高伟到期未归还借款及利息，应按照约定即按借款总额每日1%向原告支付违约金，被告高伟还应承担相应的诉讼费、律师费、鉴定费、交通费及其他主张权利的必要费用。被告廖应璠以保证人的身份在该合同上签字并捺印。同日，被告高伟向原告分别出具了借条和收条各一张。其中，借条对借款期限、借款利息月息2.4%以及逾期还款违约金的计算再次进行了明确。借款期限届满后，被告高伟未归还原告借款及支付利息，经原告多次催收，被告高伟均推诿偿还。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高伟立即归还借款28000元整，并以借款28000元为本金从2015年6月13日起按年利率24%支付利息至借款付清为止；2、依法判决被告承担原告因委托律师产生的律师服务费2000元；3、请求依法判决被告廖应璠对以上债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由被告承担。被告高伟未到庭参加本案诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月16日，原告刘永兵与被告高伟签订《资金借款合同书》。合同约定：被告高伟因周转用途向原告借款28000元，并约定借款期间为2015年6月16日至2015年6月25日，若被告高伟欲使用借款超过借款期限3日，则应在借款到期日的前3日征得原告同意，且应按借款总额的1%每日向原告支付违约金；第七条违约责任约定，若被告到期未归还借款及利息，应按照约定即按借款总额每日1%的标准向原告支付违约金，被告还应当承担相应的诉讼费、律师费、鉴定费、交通费及其他主张权利必需的费用。同日，被告高伟向原告刘永兵分别出具借条及收条各一张。借条载明“今借到刘永兵现金28000元整。大写：贰万捌仟元整。借款期限：自2015年6月12日起至2015年6月25日，利息：月息2.4%。此款于2015年6月25日前归还。被告高伟承诺如逾期归还，每日按照借款总金额1%计息”。借款人处有高伟字样的签名及捺印。收条载明“今高伟收到刘永兵提供的借款28000元，大写：贰万捌仟元整，以现金方式支付28000元。收款人于此再次承诺：按还款合同的约定偿还借款。”收款人处有被告高伟字样的签字及捺印。因被告未按期还款，原告为实现其债权诉至本院，于2016年3月15日与重庆川伟律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆川伟律师事务所律师粟峥嵘为其提供法律服务，并于次日支付该所律师服务费2000元。庭审中，原告自愿要求以借款28000元为本金从2015年6月26日起按年利率24%支付利息至借款付清为止，并自愿撤回了第三项诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及《资金借款合同》、借条、收条、《法律事务委托合同》、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当如约于2015年6月25日前履行还款义务。被告至今未还款，原告请求被告偿还借款28000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息，被告逾期还款的行为已经构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。按照《资金借款合同》及借条的约定，若被告逾期还款，应当按照每日1%计算利息及负担因原告实现债权的费用。因约定违约金超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷限制利率的规定，现原告自愿以借款28000元为本金并从被告应履行还款之日的次日即2015年6月26日起按照年利率24%主张逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告举示的《法律事务委托合同》及发票，原告要求被告支付其为实现债权支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告高伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伟于本判决生效后五日内偿还原告刘永兵借款28000元，并从2015年6月26日起按照年利率24%支付资金利息至借款付清为止；二、被告高伟于本判决生效后五日内支付原告刘永兵律师服务费2000元。如被告高伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半预收275元，实际收取275元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  段玉林二〇一六年五月三日书 记 员  张坤斌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民一初字第1442-3号
原告：张某，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥××。
委托诉讼代理人：严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：廖某，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路××。
被告：刘某，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市××号，系被告廖某之妻。
原告张某与被告廖某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人严银辉到庭参加了诉讼。被告廖某、刘某经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金3700000元，并按月利率2.4%支付利息。事实和理由：2013年5月29日至2013年10月14日期间，两被告因经营需要，分5笔以现金和银行转账形式向原告借得3700000元，其中现金是600000元，银行转账3100000元，借款时双方约定按月利率2.4%支付借款利息。借款后被告未及时支付借款利息，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本息，原告遂诉至法院。
本院认为，本案中被告廖某有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，且湘乡市公安局已经对被告廖某非法吸收公众存款案立案侦查。根据相关法律的规定，本院对于原告的起诉，应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 潘 莉
审判员 周东华
审判员 熊彩峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈宣任
附法律条文：
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11666号
原告：程迪全，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：傅杏平，女，1976年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告程迪全与被告傅杏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本案依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告程迪全及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告傅杏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程迪全向本院提出诉讼请求：一、傅杏平向程迪全偿付借款本金300000元及支付利息（从2015年6月1日起，按月息1.5%计算至实际偿还借款之日止）；二、傅杏平从2016年1月1日起，按年给付程迪全保险贷款80000元的利息每年4000元至该贷款实际清偿之日止；三、支付律师费12000元。事实和理由：2015年4月10日至2016年1月16日，傅杏平以其工厂需要资金周转为由，从程迪全处借款300000元，并约定每月按月息1.5%支付利息。且程迪全用保单贷款的77996.10元的银行利息由傅杏平给付，双方约定该保单贷款以80000元为计息本金，按月息5%计息。程迪全出借借款后，傅杏平未按约定偿还借款本金、利息及保单贷款利息。为维护自身的合法权益，程迪全向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
傅杏平未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
程迪全围绕诉讼请求依法提供了：1.借条（2016年1月16日），2.平安银行流水单4张，3.2016年7月28日电话录音记录及光盘1张，4.中国平安人寿保险股份有限公司E04000081197XXXX保单批注（以下简称保单批注），5.民事案件委托代理合同及增值税普通发票。对于程迪全提供的证据1-4，因傅杏平没有到庭质证，亦没有提供证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对有争议的事实认定如下：1.借条中有关傅杏平向程迪全借款300000元，月利息为1.5%，借款及利息于2018年1月16日一次性归还的内容清晰，本院予以确认，程迪全认为利息每月偿还的主张，本院不予采信，借条中备注部分即“程迪全用保单贷款捌万元人民币的利息由傅杏平结付”意思理解，因上述文字由傅杏平本人书写，系傅杏平的真实意思表示，对傅杏平有约束力，可以判断傅杏平承担程迪全保险贷款80000元利息系借款利息约定的一部分，结合保单批注的贷款主要内容（贷款金额79942.28，贷款期限为2015年12月28日至2016年6月15日，贷款年利率5%），进一步认定保单批注涉及的贷款到期利息1872.62元由傅杏平依期（即2016年6月15日）支付，逾期发生的利息不应由傅杏平承担；2.关于程迪全主张傅杏平签订借条后仅支付2016年2月至5月利息，本金及保单批注涉贷到期利息没有支付的陈述，因傅杏平作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信程迪全的陈述。
本院认定事实如下：1.2016年1月16日，傅杏平就2015年4月10日至当日期间程迪全向傅杏平转账291600元及现金交付一事向程迪全签订了借条，确认傅杏平向程迪全借款300000元，借款利息每月1.5分并承担程迪全欠贷利息1872.62元，借款期至2018年1月16日，每月以1.5分计付的利息在借款到期后与借款本金一次性偿还，欠贷利息于2016年6月16日偿还。傅杏平出具借条后，仅偿还了2016年2月至5月利息;2.程迪全为追讨欠款已支付律师费12000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。傅杏平向程迪全出具的借条系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应恪守。涉案的借款虽然没有到还款期，程迪全亦没有提供证据证实傅杏平明确表示借款到期后不偿还，但傅杏平不依期偿还借款利息的行为已经造成作为出借人的程迪全对能否依期收回借款产生信任缺失，程迪全为此在行使不安抗辩权向本院提出诉讼后，傅杏平亦没有采取积极态度解决，其消极的行为足以令程迪全认为傅杏平没有能力偿还借款，构成预期违约，程迪全要求傅杏平提前承担违约责任，理据充分，本院予以支持，傅杏平应立即支付到期利息及提前偿还借款本金及应发生的利息，已到期利息应以本院核定为准，超出部分本院不予支持。至于程迪全为追讨欠款而支付的律师费，因双方对此并没有作出约定，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅杏平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程迪全支付到期利息1872.62元、偿还借款300000元及利息（以300000元为本金，自2015年6月1日起按月利率1.5%标准支付至实际清偿之日止）；
二、驳回程迪全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，由原告程迪全负担690元，由被告傅杏平负担5688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 黄好娇
审判员 邱 岳
二〇一七年六月二十日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5553号
申请人：王成华，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：杨合华，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：李秋平，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人王成华与被申请人杨合华、李秋平民间借贷纠纷一案，申请人王成华于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人杨合华、李秋平银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人王成华以其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人王成华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨合华、李秋平名下的银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一七年十一月六日
书记员 吕晓霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6055号
原告：罗某。
被告：段某。
原告罗某与被告段某委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，因本案特殊，为了查明案情，本院决定采用公告方式传唤段某到庭参加诉讼。本院于2017年5月4日向罗某送达了缴费通知，通知罗某在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费260元，公告费逾期未缴纳。
本院经审查认为，罗某在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费260元，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按罗某自动撤回起诉处理。
审 判 长 王双石
人民陪审员 陈康怿
人民陪审员 董祖赐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邱 倩