wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1594号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨宗宇，曾用名杨宗泽，男，1992年12月16日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，务工，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1578号起诉书指控被告人杨宗宇犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人杨宗宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年3月至4月间，被告人杨宗宇多次到石狮市宝盖镇鞋城工业区，趁无人注意之机，分别盗走被害单位石狮诺冠鞋业有限公司的鞋子2双（价值人民币300元）、福建金迈王鞋服制品有限公司鞋子6双（价值人民币570元），以及福建石狮市福盛鞋业有限公司二厂鞋子83双（价值人民币9897元）。
2016年5月11日，被告人杨宗宇在福建石狮市福盛鞋业有限公司二厂被联防队员抓获，并扣押伸缩带1条。案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人杨宗宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、林某某、袁某、苟某某、徐某某证言，书证抓获经过工作说明、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、鞋款清单、辨认照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，监控视频，关于男士商务休闲皮鞋等的价格鉴定结论意见书，辨认笔录，以及被告人杨宗宇供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币10767元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宗宇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨宗宇短期内多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨宗宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年2月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨宗宇赔偿被害单位经济损失人民币一万零七百六十七元，其中石狮诺冠鞋业有限公司三百元、福建金迈王鞋服制品有限公司五百七十元、福建石狮市福盛鞋业有限公司二厂九千八百九十七元。扣押在石狮市公安局的作案工具伸缩带一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第961号
申请执行人史贵君，男，1969年4月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人邱迎楠，男，1985年5月9日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人赵继龙，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王秀福，男，1951年3月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人屈世江，男，1963年9月13日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第125号民事调解书已经发生法律效力，确定被告邱迎楠于2015年7月31日前偿还原告史贵君欠款本金200000元，利息27000元，如到期不能偿还，质押在原告史贵君处的丰田车XX拍卖所得价款原告优先受偿。担保人赵继龙、屈世江对被告邱迎楠欠原告的227000元承担连带保证责任，被告王秀福对其中的200000万元承担保证责任。案件受理费4705元减半收取，即2352.50元由四被告承担。逾期被告邱迎楠、赵继龙没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人史贵君于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月12日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人史贵君向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第125号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 薇
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初2558号
原告：李小英，女，1958年12月18日生，汉族，南昌市人。
委托代理人：万金刚，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所律师。
被告：陈立云，男，1975年7月1日生，汉族，南昌市人。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市宜春卢洲北路134、136、138、140号2幢1层36号，社会信用代码：91360900781451612N。
负责人：胡浩进，该公司总经理。
委托代理人：彭萱，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2016年3月31日8时26分，被告陈立云驾驶赣Ｍ×××××号小车在南昌市沿江北大道八一桥下停车下人，乘车人打开左后车门与与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告陈立云负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告在江西中医药大学附属医院住院治疗25天。诉前，经原告委托，江西正一司法鉴定中心鉴定：原告八级伤残；后续治疗费1万元。被告陈立云为肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计333124.9元；并承担本案诉讼费用。审理中，被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司提出对原告伤残等级进行鉴定，经本院委托，2016年11月17日江西天剑司法鉴定中心作出鉴定意见：原告九级伤残。被告陈立云请求一并处理垫付的医疗费5000元、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司垫付医疗费1万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本调解书生效之日起十五日内支付原告李小英赔偿款22万元；
二、被告陈立云于本调解书生效之日起十五日内支付原告李小英赔偿款4000元；
三、被告陈立云、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司垫付费用自行承担；
四、原告同意放弃其他的诉讼请求。
本案由原告预交的受理费6300元、保全费520元，合计6820元，由原告承担3670元，退回原告3150元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐文波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 聂小霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7060号
原告谭丽欢，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2641。
原告吴锐波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2673。
委托代理人谭丽欢，系原告吴锐波母亲。
被告广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨宝坚。
委托代理人刘奇，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告谭丽欢、吴锐波诉被告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理，原告及吴锐波的委托代理人谭丽欢，被告委托代理人刘奇到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，被告自2015年8月开始进驻镇碧桂园澜山花园工地，没有与周边房屋住户做质量鉴证以及防备工作。进驻后采取了抽取地下水、锤击等打桩行为，对当地以及周边地质状况造成了危害。原告位于顺德区北滘镇三桂村隔涌大街18号的房屋距离施工现场不足100米，被告的行为直接导致原告上述房屋多处出现裂缝以及产生了倾斜。为维护原告合法权益，请求法院对上述房屋进行鉴定，并判令：一、被告停止在镇碧桂园澜山花园工地的施工侵害行为；二、被告向两原告支付因工程施工造成原告房屋损害的赔偿费50000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告认为房屋损害是由于被告造成没有依据。原告没有提供关于房产信息以及施工许可信息，也没有专业的房屋安全鉴定报告，不能证明自身诉求。原告诉请的50000元没有事实以及法律依据，其没有提供计算依据以及赔偿标准。被告公司项目工地工作人员称，原告邻居正在施工建房打桩，其房屋损害极有可能是邻居行为造成，与被告无关。
原告在诉讼中提供了房屋检查报告和房产证复印件证明其其诉讼主张，经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审理查明以下事实：
位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会隔涌大街1号的房屋登记在原告谭丽欢、吴锐波名下。被告腾越建筑公司于2015年8月受建设单位佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司委托开始对北滘镇三桂村解放河路东侧的碧桂园桂澜山项目进行施工。原告认为被告的施工行为损害了其房屋，双方由此发生争议。佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司于2016年1月委托广东广联检测技术有限公司对原告的房屋进行检查并出具了《房屋检查报告》。原告要求被告赔偿未果，遂于2016年5月6日向本院提起诉讼。
另审理查明，原告在诉讼过程中向本院提出鉴定申请，要求对其房屋损失与被告的施工行为是否存在因果关系进行鉴定，但经本院催缴，原告无正当理由未在限期内缴纳鉴定费用。
本院认为，本案属于财产损害纠纷，原告应对被告的施工行为是否对其房屋造成损害举证证明，否则依法应承担举证不能的不利后果。原告在诉讼中申请对其房屋损失与被告的施工行为是否存在因果关系进行鉴定，但经本院催缴，原告无正当理由未在限期内缴纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定申请。原告在诉讼中未提供充分证据证明其损失与被告的施工行为存在因果关系，其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭丽欢、吴锐波的诉讼请求。
本案受理费525元（已减半收取且由原告预缴），由原告谭丽欢、吴锐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄尧珊
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨利平,住包头市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):包头市宝鑫特钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：陈棋国，该公司董事长。
委托代理人：李淑玲，现住内蒙古自治区包头市。
再审申请人杨利平因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第851号民事判决及本院（2015）包民四终字第197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨利平申请再审称:原一审法院以申请人拒绝签定劳动合同为由，判决包头市宝鑫特钢有限责任公司支付杨利平生活费1.3万元，认定事实不清，证据不足；二审法院以上诉人杨利平未经法庭许可中途退庭为由，按撤回上诉处理，程序违法，故请求撤销原审裁判，再审依法改判或发回重审。
包头市宝鑫特钢有限责任公司提交意见称：同意原审裁判。
本院认为:杨利平与包头市宝鑫特钢有限责任公司在2010年12月15日订立的《劳动合同书》形式合法、内容真实，对双方均具有约束力。包头市宝鑫特钢有限责任公司应支付杨利平放假停工期间的生活费。原一审法院认定放假停工期限及生活费的计算并无不当。对于杨利平要求包头市宝鑫特钢有限责任公司补足放假期间及2009年7月至2010年1月之间的各项社会保险费和生产期间放假停交的各项保险，因其请求不属于人民法院民事案件受理范围，故原一审法院驳回并无不当。杨利平在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭，据此，原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。杨利平在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的证据。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人杨利平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回杨利平的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年五月三十日
书记员 苏日娜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初822号
原告：梅样连。
被告：周婷金。
被告：李水香。
两被告委托诉讼代理人徐国平，江西金雄律师事务所律师。
原告梅样连与被告周婷金、李水香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅样连，被告周婷金、李水香及两被告委托代理人徐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅样连向本院提出诉讼请求：1、被告周婷金赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计11870.14元；2、被告李香水承担5294.4元连带赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与周婷金家为邻居。2016年6月10日，周婷金家要将围墙建在原告家院子的水泥地上，原告为此劝阻，周婷金的公公吴银茂却要强行修建，为此他肆意逞强，用锄头狠力敲打原告家车库的钢棚，锄头棍因此被折断，车库的钢棚支撑横梁被打得变形。原告为此通知儿子刘建平回家。刘建平回家后说了吴银茂的不是，打110电话报警，并叫施工的石匠等人在派出所干警未到之前停止施工，但吴员根仍坚持继续施工。刘建平为此将手放在墙上阻止施工，这时周婷金就强行要将被告的手拉开，由于刘建平的手是放在泥浆上，周婷金在强行拉刘建平的手时，刘建平手上沾有的泥浆溅到周婷金的身上。周婷金遂借机喊刘建平打人以仗其人多殴打刘建平，同时周婷金从地上捡起一根树枝殴打刘建平右手。吴银茂、吴员根、吴永刚等在场施工人6人听到喊声将刘建平围住。其中，吴银茂还手拿泥刀欲上前用刀捅刘建平。刘建平见情势紧急，不停舞双手并试图冲出包围圈。原告见此情形也试图将刘建平拉出，李水香及周婷金见此即围住原告，双方为此发生撕扯。在此过程中原告受伤，原告因受此刺激××复发，到县中医院住院治疗2天，花去医疗费2564.4元。依照相关规定，被告应赔偿原告医疗费2564.4元、误工费850元、护理费1200元、住院伙食补助费300元，营养费300元、交通费80元，各项损失合计5294.4元。
另外，2015年6月上旬，因吴银茂的侄子与原告发生宅基地使用权发生纠纷，吴银茂居中调停以原告家给付其侄子800元补偿款解决争议。但达成协议后，吴银茂反悔，原告为此找吴银茂理论，双方因此发生争吵，周婷金为此辱骂原告，在此过程中周婷金用手打原告一巴掌，用脚踢原告腹部，原告因此受伤，在金溪县人民医院住院治疗4天。依据相关规定，被告应赔偿原告医疗费2595.74元，误工费1210元、护理费1530元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费220元，各项合计6575.74元。
综上，被告周婷金两次对原告实施侵权行为，合计赔偿原告11870.14元，被告李香水对2016年6月10日殴打原告所造成的损失5294.4元应承担连带赔偿责任。
被告周婷金、李水香辩称，请求法庭依法驳回原告的诉请，1、原告只是手指被咬伤，不存在一些检查费用；2、去年5月份发生的事情，超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、2015年住院费收据、出院记录、医嘱执行单、2016年医疗费票据、出院记录、新农合对象住院身份确认表、费用明细，被告提供的行政处罚决定书，因原、被告双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李水香对原告是否实施了侵权行为。金溪县公安局出具的金公（秀）决定（2016）0264号行政处罚决定书中查明，“周婷金将梅样连手指咬伤，梅样连将劝架的李水香手臂咬伤。”该决定书并未查明存在被告李水香对原告实施侵权的行为，且原告也未能提供充分证据证明被告李水香对原告实施了侵权行为，故对原告主张被告李水香对原告实施了侵权行为的事实本院不予采信。2、2016年6月10日被告周婷金的侵权行为和原告2016年6月11日住院治疗之间是否存在因果关系。公安机关的决定书中查明“周婷金将梅样连手指咬伤”，而原告入院诊断为“中医诊断：胸痹、心血淤阻证；西医诊断：1、××？2、××？3、2型糖尿病？”原告住院期间诊疗经过为“入院后给予抗血小板聚集、改善心脏供血等对症支持治疗。”原告出院诊断为“中医诊断：胸痹、心血淤阻证；西医诊断：××”。可见原告是因为××入院治疗，与被告周婷金将原告手指咬伤之间并无直接的因果关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周婷金是邻居，两家对相邻的土地使用权存在一定的纠纷。2016年6月10日，被告周婷金家请吴员根等人修建围墙，但围墙修建在两家对使用权有纠纷的地面上，原告及家人遂阻止施工人员施工。后被告周婷金与原告发生纠纷，周婷金将梅样连手指咬伤。2016年6月11日，原告到金溪县中医院住院治疗。
2015年5月，原告与周婷金曾发生纠纷，被被告周婷金打伤并于2015年5月7日住院治疗，于2015年5月9日出院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张被告周婷金2015年5月其造成的损害是否已经过诉讼时效；2、两被告对原告2016年6月11日入院治疗发生的损失因否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”原告于2015年5月9日已出院，于2016年8月16日向本院提起民事诉讼，已超过了一年的诉讼时效，故对原告要求被告周婷金赔偿2015年5月侵权所产生损失的诉求，本院不予支持。侵权责任的构成要件一般包括四个：侵权行为、损害后果、因果关系及过错。对于被告李水香，因原告未能提供充分证据证明其存在侵权行为，故对原告要求被告李水香承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告周婷金，其虽然于2016年6月10日对原告实施了侵权行为，但原告未能提供充分证据证明被告周婷金实施的侵权行为和原告请求的损失之间因果关系，故对原告要求被告周婷金赔偿原告因2016年6月11日住院治疗所产生损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告梅样连的诉讼请求。
案件受理费96.75元由原告梅样连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李淑芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡冰洁
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第364号
原告：迟爱迪，城镇居民。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：申敬明（曾用名申景明）。
被告：姜丽珍。
本院在审理原告迟爱迪诉被告申敬明、姜丽珍确认协议纠纷一案中，原告迟爱迪于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟爱迪撤回起诉。
案件受理费100元，公告费260元，均由原告迟爱迪交纳。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贵俊丽
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1177号
原告麦某甲。
被告杨某。
原告麦某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告麦某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育小孩麦某乙，××××年××月生育小孩麦某丙，现小孩均已经成年。婚后由于原告与被告性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，2004年5月份起原告外出打工，双方分居生活。2014年11月，原告向法院起诉提出与被告离婚，同年12月17日，法院以原被告的夫妻感情没有完全破裂为由判决不准离婚，但此后双方并不互相联系，仍分居生活。原告与被告的夫妻感情确已完全破裂。为此，再次向法院起诉，提出与被告离婚。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、被告《身份证》复印件1份，证明被告的身份情况；2、《常住人口登记卡》复印件1份，证明原告的身份情况；《结婚证》复印件1份，证明原被告因结婚证遗失，于2012年11月12日重新补办了《结婚证》，双方的夫妻关系合法。
被告杨某未作答辩亦没有证据向法院提供。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育小孩麦某乙，××××年××月生育小孩麦某丙。因结婚证遗失，双方于2012年11月12日重新补办了《结婚证》。婚后，因双方不注重夫妻感情的培养，遇事缺乏沟通交流，致使夫妻感情产生裂痕。2014年11月10日，原告向本院起诉，提出与被告离婚，同年12月17日，本院以原被告的夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准许原被告离婚。之后，原被告的夫妻感情未得到改善，双方仍互不联系来往，分居生活。
本院认为，原告与被告自登记结婚至今虽已有四十多年，生育的小孩也长大成人，但由于婚后双方不注重夫妻感情的培养，遇事缺乏沟通交流，致使夫妻感情产生裂痕。2014年11月，原告向本院起诉提出与被告离婚，同年12月17日，本院判决不准许离婚。之后，原被告的夫妻关系未得到改善，双方仍互不联系往来，分居生活。原被告的夫妻感情确已完全破裂，如继续维持这样的夫妻关系，将不利于今后各自的生活，原告诉请离婚，理由成立，本院予以支持。对于是否存在夫妻共同财产、债权及债务问题，由于被告不到庭，且处理上述问题有可能涉及第三人的利益，故本案不作调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告麦某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麦某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃永辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 莫洪杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执1840号
申请执行人：陈茂椿，男，1977年11月24日出生，汉族，住址瓦房店市。
身份证号码：×××
申请执行人：陈春胜，男，1945年7月3日出生，汉族，住址瓦房店市。
身份证号码：×××
被申请人：陈春国，男，1960年3月11日出生，汉族，住址瓦房店市。
身份证号码：×××
被申请人：李明荣，女，1958年5月5日出生，汉族，住址瓦房店市。
身份证号码：×××
申请执行人陈茂椿、陈春胜与被申请人陈春国、李明荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人陈茂椿、陈春胜与被申请人陈春国、李明荣自行达成和解并履行完毕。现申请执行人陈茂椿、陈春胜向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2691号判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 于 瑶
审判员 肖纬纬
二〇一八年六月二十八日
书记员 于来萃
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执669号
申请执行人张某。
被执行人马某。
本院受理的申请执行人张某与被执行人马某民间借贷一案，我院于2016年7月4日作出的（2016）冀0702民初792号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马某未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人马某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入31640元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执170号
申请执行人:郑莉，女，汉族，1984年9月24日生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:魏龙海，男，汉族，1976年11月5日生，住四川省泸县。
本院在执行郑莉申请执行魏龙海追索劳动报酬纠纷一案中，要求被执行人支付申请执行人工资9000元等义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人魏龙海在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏龙海在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款3000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年五月十日
书记员 温苗
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第234-3号
申请执行人：甘肃省永靖古典建筑工程总公司。
法定代表人：赵林清，该公司董事长。
被执行人：中国水利水电第四工程局有限公司。
法定代表人：王维斌，该公司执行董事。
委托代理人：蒋仁华、刘文育，青海凡圣律师事务所律师。
甘肃省永靖古典建筑工程总公司申请执行中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据青海省高级人民法院（2013）青民一终字第12号民事判决，从被执行人中国水利水电第四工程局有限公司银行账户内扣划了2490474.81元（含工程款及逾期利息2379343.81元、案件受理费72097元、申请执行费27034元），上述款项已经支付给了申请执行人。青海省高级人民法院于2014年7月1日做出（2014）青民再终字第2号民事判决书，该判决判令：一、撤销青海省高级人民法院（2013）青民一终字第12号民事判决和西宁市中级人民法院（2012）宁民一初字第61号民事判决；二、中国水利水电第四工程局有限公司于本判决送达后三十日内给付甘肃省永靖古典建筑工程总公司剩余工程款873406元及逾期付款利息96956.81元，共计970362.81元。本案一审案件受理费41012元，甘肃省永靖古典建筑工程总公司负担30349元，中国水利水电第四工程局有限公司负担10663元，一审鉴定费50000元，甘肃省永靖古典建筑工程总公司负担37000元，中国水利水电第四工程局有限公司负担13000元；二审案件受理费41012元，甘肃省永靖古典建筑工程总公司负担30349元，中国水利水电第四工程局有限公司负担10663元，二审鉴定费12000元，由中国水利水电第四工程局有限公司负担。中国水利水电第四工程局有限公司于2014年7月30日向本院提出执行回转申请，要求我院从甘肃省永靖古典建筑工程总公司处执行回转工程款及逾期付款利息1408981元、一、二审案件受理费、鉴定费78783元，孳息50879.87元。本院经审查作出（2014）宁执字第234-1号执行裁定书，裁定甘肃省永靖古典建筑工程总公司应在本裁定生效之日起向中国水利水电第四工程局有限公司返还已取得的财产1487764元及其孳息50879.87元。
执行中，本院依法向甘肃省永靖古典建筑工程总公司送达了执行回转裁定书，同时，中国水利水电第四工程局有限公司表示如甘肃省永靖古典建筑工程总公司在十月底前一次性履行完毕，则放弃对孳息的执行，甘肃省永靖古典建筑工程总公司按照本院要求自动履行了回转义务，现回转款项1487764元已支付给了中国水利水电第四工程局有限公司。青海省高级人民法院（2014）青民再终字第2号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2014）青民再终字第2号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年十月二十七日
书记员 索惠玲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终216号
上诉人(原审原告)：王群，女，1965年4月12日出生，汉族，住海南省定安县，现住址江西省永丰县。
委托诉讼代理人：张彪，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系王群丈夫。
委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：涡阳县城东街道黄庄村村民委员会，住所地涡阳县城东街道黄庄村。
负责人：郑登敏，该村委会主任。
委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人王群因与被上诉人涡阳县城东街道黄庄村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王群的委托诉讼代理人张彪、葛会民，被上诉人涡阳县城东街道黄庄村村民委员会主任郑登敏及其委托诉讼代理人荆维功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王群上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失90663.60元。事实与理由：被上诉人违反了房屋租赁合同拆除房屋已被判决返还租金，上诉人所建的土元养殖池也被拆除，该设施经评估价值为90663.60元，此项经济损失也应由违约方涡阳县城东街道黄庄村村民委员会承担。
涡阳县城东街道黄庄村村民委员会辩称，被上诉人无违约行为。在上诉人第一次起诉前，其租赁的20间砖瓦结构的鸡棚及烘烤房等均未被拆除，所以，上诉人请求不在本案审理范围内，且其拆除是政府动迁，属于不可抗力。其评估报告不符合事实，与上诉人原诉称相互矛盾。一审判决租金返还不能代表认定被上诉人违约，请求维持一审判决。
王群向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告增建的附属设施费用96663.60元（其中建土元池90663.60元、建孵化间4000元、建烘烤间2000元）；二、被告退回原告未到期的房租11005.51元（原告房租只应付到2016年3月1日被告违约时间）；三、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王群与被告涡阳县城东街道黄庄村村民委员会于2012年8月17日与被上诉人签订了房屋租赁合同，被告将其所有的20间砖瓦结构房屋，2栋简易塑料养鸡棚租给原告用于养殖土元，租期为15年。每三年租金为14000元。原、被告履行合同后，被告于2015年11月2日收取原告2015年8月17日至2018年8月17日租金12800元。2016年6月原告将其养殖设备搬离租赁场地。2017年4月该租赁场地被涡阳县人民政府城东街道办事处选址为2017年度第二批光伏扶贫项目用地。一审法院认为，原告王群与被告涡阳县城东街道黄庄村村民委员会双方签订的房屋租赁合同是在协商一致、平等互利的基础上达成的，属有效合同，双方应当严格遵守。鉴于原告王群已于2016年6月将其养殖设备搬离承包场所，加之租赁房屋现已拆除，该合同继续履行已不可能，故应予解除。被告收取原告未到期的房租11005.51元应予退还。原告主张被告违约，应赔偿其增建的附属设施费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未能举证证明被告存在违反合同约定情形，故对原告此项诉请不予支持。被告辩称租赁房屋的拆除系政府行为属不可抗力，故不负赔偿责任。一审法院认为，所谓不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。从本案看，“光伏扶贫项目”政策虽不可预见，但“光伏扶贫项目”征地事宜是可以通过协商予以解决，不能理解为不能克服的社会原因，故也不属于不可抗力的范畴。同时被告也未能举证证明该租赁房屋拆除是政府采取的行政措施。因此对被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条的规定，判决：一、王群与涡阳县城东街道黄庄村村民委员会于2012年8月17日签订的房屋租赁合同予以解除;二、涡阳县城东街道黄庄村村民委员会于本判决生效之日起15日内退还王群房租11005.51元;三、驳回王群的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元,由原告负担1111元，由被告负担1000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。
本院认为，综合诉辩双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：针对案涉租赁合同，被上诉人是否存在违约行为，如存在违约行为，是否造成上诉人增建附属设施的损失及具体损失如何认定。王群与涡阳县城东街道黄庄村村民委员会于2012年8月17日签订了房屋租赁合同，双方应按照合同履行各自权利与义务。案涉租赁房屋所在土地被涡阳县城东街道办事处选址为2017年度第二批光伏扶贫项目用地，因涡阳县政府“光伏发电项目”并未指定具体地块，不能理解为不能克服的政府行为，不属于不可抗力的范畴，因该房屋被拆除，双方合同不能继续履行，被上诉人应退还上诉人未到期租金，并对上诉人所建土元养殖设施被拆除的损失承担相应责任。经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估，本案土元养殖池、保温设施等重新建造的成本为90663.60元。因鉴定金额为重新建造成本，而非具体损失，且自2012年8月17日合同签订日至房屋被拆除，上诉人对土元养殖设施已经使用数年，故本院酌定因拆除导致上诉人的设施损失为40000元，对此涡阳县城东街道黄庄村村民委员会应予赔偿，一审判决有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人王群的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
维持安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4231号民事判决第一项、第二项、第三项、即“王群与涡阳县城东街道黄庄村村民委员会于2012年8月17日签订的房屋租赁合同予以解除”、“涡阳县城东街道黄庄村村民委员会于本判决生效之日起15日内退还王群房租11005.51元”、“驳回王群的其他诉讼请求”；
涡阳县城东街道黄庄村村民委员会于本判决生效之日起15日内赔偿王群设施损失40000元。
一审案件受理费2111元，由上诉人王群负担1000元，被上诉人涡阳县城东街道黄庄村村民委员会负担1111元。二审案件受理费2111元，上诉人王群负担1000元，被上诉人涡阳县城东街道黄庄村村民委员会负担1111元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴 瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5490号
原告：陈冲。
被告：周彪。
原告陈冲诉被告周彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈冲到庭参加诉讼；被告周彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲诉称，2014年10月29日，被告以资金周转为由向原告借款现金60000元并出具借条一份，约定借款在2015年1月20日之前还清。但到约定期限被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果。诉请判令被告立即归还原告借款本金60000元。
被告周彪未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月29日，被告周彪向原告陈冲出具借条一份，载明：今借陈冲60000.00元整，大写陆万元整，在2015年1月20日前还清。该款被告至今未归还。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款人民币60000元已构成违约，应承担归还借款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周彪于本判决生效后三日内归还原告陈冲借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，由被告周彪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 经 君
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1571号
上诉人（原审被告）：及露露，女，1992年1月30日出生，汉族，现住任丘市。
上诉人（原审被告）：马辰辉，男，1990年6月14日出生，汉族，现住河北省任丘市。
二上诉人委托诉讼代理人：庞恩永（及露露之公公），男，1969年10月24日出生，汉族，现住河北省任丘市辛中驿镇刘庄村***号。
被上诉人（原审原告）：刘海钢，男，1987年10月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。
原审被告：河北佳辉金属门窗有限公司，住所地河北省任丘市辛中驿镇刘家庄村村北。
法定代表人：庞翠岩，该公司经理。
上诉人及露露、马辰辉因与被上诉人刘海钢、原审被告河北佳辉金属门窗有限公司（以下简称佳辉公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人及露露、马辰辉委托诉讼代理人庞恩永，被上诉人刘海钢委托诉讼代理人邸艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
及露露、马辰辉上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，争议金额10万元，诉讼费用由刘海钢负担。事实和理由：及露露、马辰辉欠刘海钢部分货款是事实，2015年12月28日对账单显示是177162元，但2016年1月23日及露露、马辰辉又给付刘海钢一张10万元的银行承兑汇票，且刘海钢在该票的复印件上签字，刘海钢主张欠177162元不符合事实。
刘海钢辩称，及露露出具欠款单之后，及露露、马辰辉一直未向刘海钢支付任何款项，其应按照约定如实支付货款。及露露、马辰辉提交的证据均系2015年12月28日之前形成，系作废的证据。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
刘海钢向一审法院起诉请求：1.判令及露露、马辰辉、佳辉公司给付刘海钢货款177162元；2.诉讼费由及露露、马辰辉、佳辉公司承担。事实和理由：刘海钢、及露露、马辰辉、佳辉公司素有业务往来，刘海钢供应及露露、马辰辉、佳辉公司防火门原材料。货款由马辰辉给付部分后，及露露、马辰辉、佳辉公司尚欠刘海钢货款177162元。2015年12月28日，及露露为刘海钢出具欠款单一张言明欠款事实。该款经刘海钢多次催要，及露露、马辰辉、佳辉公司总以种种理由拖延不予支付。刘海钢为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。
及露露、佳辉公司、马辰辉均未答辩。
一审法院认定事实，及露露与马辰辉系生意合伙关系，刘海钢与及露露、马辰辉素有业务往来，为及露露、马辰辉供应防火门原材料。在双方的生意往来过程中，2015年7月26日和2015年8月3日，马辰辉分别向刘海钢指定的案外人张某的账户内转入了部分货款，至2015年12月28日，及露露与刘海钢对账，并出具了欠款单，该欠款单内容为：“今欠刘海钢金额大写壹拾柒万柒仟壹佰陆拾贰元整￥177162元，欠款单位（或姓名）佳辉门业，经办人姓名璐璐，2015年12月28日”。至今，露露、马辰辉仍未偿还刘海钢上述货款。以上事实有刘海钢提供的欠款单、银行转款记录、证人张某的证言以及刘海钢的当庭陈述为证。
法院认为，及露露为刘海钢出具欠款单一份，可证实刘海钢与及露露之间成立了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同的约定履行各自的义务。刘海钢履行了为及露露、马辰辉供货的义务，及露露未支付刘海钢相应的货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现刘海钢主张及露露偿还货款177162元，符合法律的规定，一审法院予以支持。马辰辉于及露露向刘海钢出具欠款单前数次向刘海钢指定的案外人账户内汇入货款，有转款记录和证人证言及刘海钢的当庭陈述为证，故一审法院认定马辰辉与及露露系生意合伙关系，应对合伙债务负连带清偿责任，刘海钢主张马辰辉与及露露共同还款177162元，亦符合法律的规定，一审法院予以支持。因及露露出具的欠款单上未写明佳辉公司的全称，同时未加盖该公司的公章，且刘海钢于庭审中放弃了对佳辉公司的诉讼请求，故认定佳辉公司对刘海钢不负有给付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：及露露、马辰辉于判决生效后十日内向刘海钢给付货款177162元。案件受理费1922元由及露露、马辰辉承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院
本院二审期间，及露露、马辰辉围绕上诉请求提交了一张10万元的银行承兑汇票复印件，该汇票的出票日期为2015年8月3日，汇票复印件中有“刘钢”的签名，其签名下有涂改痕迹。及露露、马辰辉主张该汇票的可用日期是2016年1月23日，其于该日给付刘海钢上述汇票。刘海钢质证意见：该份承兑汇票是2015年12月28日之前偿还的货款，该汇票不能证明及露露、马辰辉主张的2016年1月23日还款的事实，且汇票有涂改痕迹，该汇票明显是2015年的汇票。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：及露露、马辰辉提交的10万元银行承兑汇票复印件中记载出票日期为2015年8月3日，汇票复印件中有“刘钢”的签名。
本院认为，2015年12月28日，及露露向刘海钢出具欠款单，证明欠刘海钢177162元的事实；及露露、马辰辉对欠款单的真实性没有异议，其上诉主张于2016年1月23日给付刘海钢10万元银行承兑汇票，应在177162元欠款中扣除该10万元。刘海钢称该汇票系2015年12月28日及露露出具欠款单前给付，且汇票中有涂改痕迹，不能证明及露露、马辰辉主张的2016年1月23日给付刘海钢的事实。因及露露、马辰辉提交的银行承兑汇票记载出票日期为2015年8月3日，该汇票中虽有刘海钢的签字，但并没有2016年1月23日给付刘海钢该张汇票的记载；及露露、马辰辉陈述因汇票的可用日期是2016年1月23日，故其于该日给付刘海钢该张汇票，缺乏事实依据；即及露露、马辰辉提交的证据不足以证明其于2016年1月23日给付刘海钢10万元银行承兑汇票、应在177162元中扣除10万元款项的事实，及露露、马辰辉的上诉请求，事实依据不足，本院不予采信。
综上所述，及露露、马辰辉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由及露露、马辰辉负担。
本判决为终审判决
审判员 范秉华
审判员 毕文娟
审判员 郭亚宁
二〇一七年四月十日
书记员 苗园园
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初956号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2017年7月31日由本院决定依法逮捕，同日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人周红峻，湖北大晟律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1062号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年8月1日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员熊莹出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周红峻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年2月20日23时34分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色北京现代牌小型汽车，沿武汉市三环线由西向东行驶，当车行至江岸区金桥大道匝道右转弯时，适遇被害人顾某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌小型汽车在其同向右侧行驶，陈某某所驾车辆与顾某所驾车辆相撞，致两车受损。经现场呼气式酒精检测仪检测，陈某某体内酒精含量约为150.80mg/100ml。经鉴定，陈某某血液中的乙醇浓度为104.10mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
2017年3月4日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。事发后，被告人陈某某积极赔偿被害人顾某的经济损失，并取得了谅解。
另查明，2017年3月17日，经民警电话通知，被告人陈某某主动到案，并如实供述上述犯罪事实。
被告人陈某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人陈某某系自首，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某的陈述，证人陈某、彭某的证言，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，呼气酒精检测报告，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息，抓获经过、破案经过、情况说明，谅解书、收条，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。关于被告人陈某某的辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人陈某某具有醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶、造成交通事故且负事故全部责任等从重处罚情节，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈某某的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第488号
原告廖某，户籍地址：深圳市龙岗区。
委托代理人徐燕，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人张晓明，广东宽和律师事务所实习律师。
被告罗某，户籍地址：深圳市龙岗区。
本院在审理原告廖某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告罗某所有的价值人民币100万元的财产。原告自愿以其所有的位于深圳市龙岗区横岗镇房产（房产证号：深房地字第号）作为原告申请财产保全的担保。
经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告罗某名下价值共人民币100万元的财产；
二、查封原告廖某所有的位于深圳市龙岗区房产（房产证号：深房地字第号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张薇炜
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 张淑琼
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱延丹
第2页，共2页
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2424号
原告：南世秀,女，1953年4月20日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：田花花，女，1979年12月13日出生，汉族，永昌县人。
被告：焦玉民（田花花丈夫），男，1974年10月25日出生，汉族，永昌县人。
原告南世秀与被告田花花、焦玉民饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南世秀及其委托诉讼代理人赵宗武、被告田花花到庭参加诉讼。被告焦玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南世秀向本院提出诉讼请求：要求田花花、焦玉民赔偿赔偿南世秀各项经济损失共计：8527.86元。（其中1、医疗费2647.12元；2、误工费38天×114.69元=4358.22元；3、护理费8天×114.69元=917.52元；4、伙食补助费8天×40元=320元；5、交通费285元）。事实与理由：2017年5月22日，南世秀嫂子过世，到嫂子家祭奠。因南世秀嫂子与田花花是邻居，南世秀路过田花花家院墙时，突然被田花花、焦玉民家饲养的烈犬冲出后咬伤。当日南世秀被其家人送至永昌县人民医院进行住院治疗，同时南世秀家人将此情况向当地派出所报了案。南世秀住院治�8天后基本好转出院，被诊断为：狗咬伤，建议注意休息，全休一月，按时拆线。事后，该事件经派出所多次调解未果。
田花花辩称，田花花饲养的是普通狗，不是烈性狗。狗是拴养的，是南世秀自己不小心跑到狗的跟前被狗咬伤的。南世秀的诉请应依法驳回。
焦玉民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。南世秀为支持其诉请向本院提交下列证据：1、住院票据4张，收费证明1份，诊断证明1份，出院证明1份，病历1份；证明南世秀被田花花、焦玉民饲养的狗咬伤治疗的费用；2、疾控中心证明1份，证明注射狂犬疫苗的费用；3、焦家庄村委会证明1份，证明南世秀主张的误工费。4、交通费票据29张，证明陪护人员的交通费；5、张某证言，证明田花花养狗的地方是公共通道；6、照片2张，证明田花花、�玉民对饲养的狗没有进行有效管理，南世秀被狗咬伤不存在重大过失；7、下载网络资料1份，证明田花花、焦玉民饲养的狗是烈性犬。田花花对证据1、2无异议，对证据3至7均不认可，认为证据3不能证明南世秀在县城一直打工的事实；证据4票据是连号，不符合实际；证据5中证人证明养狗的地方是公共用地不属实；证据6不认可；证据7是网络资料，不能证明田花花饲养的狗是烈性犬。
田花花为证明自己的主张向本院提交下列证据：照片8张，证明田花花对饲养的狗采取了安全措施，是南世秀自己的原因被狗咬伤。南世秀对照片的真实性无异议。
本院依南世秀申请调取的派出所接处警工作登记表、本院为查明案件事实制作的现场勘验笔录、对黄建军的询问笔录。经质证，南世秀对接处警工作登记表、现场勘验笔录无异议，对黄建军的询问笔录不认可�田花花对以上证据均异议。
根据当事人举证、质证，本院对双方的证据认定如下：南世秀提交的证据1、2，田花花提交的照片，本院调取的派出所接处警工作登记表、现场勘验笔录双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对南世秀提交的证据3、4、5、6、7，因焦家庄村委会出具的证明，没有单位负责人和制作证明材料的人员签名或者盖章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，该证据本院不予采信；因交通费票据票号连续，票据面额与就医地点也不相吻合，故不予采信，但交通费可根据实际认定；证人张某的证言与本院现场勘验情况不一致，故亦不予采信，但其能证明田花花饲养的狗曾经咬伤过他人；南世秀提交照片的真实性予以采信，其证明目的不予采信；提交的网络资料，因烈性犬与普通�的识别具有很强的专业性，仅网络资料难以证明，故该网络资料不予采信。黄建军的询问笔录，其陈述的内容与本院本院现场勘验情况相吻合，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，南世秀欲去田花花、焦玉民家商店购物，被田花花、焦玉民家拴养的狗咬伤，即日，南世秀被家人送往医院治疗，住院治疗8天后，基本好转出院，南世秀的伤情被诊断为：狗咬伤，建议全休1月，按时拆线。事后，经焦家庄派出所调解未果。
另查明，田花花、焦玉民拴养狗的地方不属于公共通道，拴狗铁绳长1.6米。
南世秀的各项损失，根据查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：医疗费2647.12元、护理费917.52元（114.69元×8天）、住院伙食补助费320元（40元×8天）、交通费，根据南世秀住院天数和就医地点酌定为80元。误工费因南世秀没有提交因误工减少具体损失的证据，其提交的焦家庄村委会的证明，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的单位证明证据的法定形式，没有被本院认定，故其主张的误工费不予认定。综上，南世秀的各项损失认定为3964.64元。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第七十八条规定：”饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，田花花提交的证据和本院现场勘验结果均证明，田花花、焦玉民饲养的狗是拴养，养狗的地方不是公共通道，前后设置了围栏，且该养狗的地方也不是通往田花花经�商店的唯一通道。南世秀作为具有完全民事行为能力人，对其自身安全疏于注意，其被狗咬伤的行为应认定存在重大过失。根据以上规定，可以减轻田花花、焦玉民的民事赔偿责任。现南世秀要求田花花、焦玉民赔偿医疗费等各项损失的请求，本院予以支持，但应减轻田花花、焦玉民的民事赔偿责任。
综上，南世秀要求田花花、焦玉民赔偿医疗费等各项损失的请求，有事实根据和法律依据，损失以本院认定的数额为限。依照《中华人民共和国侵权责任法》七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、南世秀的医疗费2647.12元、护理费917.52元、住院伙食补助费320元、交通费80元，共计3964.64元，由南世秀承担1585.64元，田花花、焦玉民赔偿2379元，限于本判决生效后15日内履行；
二、驳回南世秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由南世秀负担100元，田花花、焦玉民负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕佳忆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10518号
原告郭海，男，汉族，1955年2月4日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人张凯、康玉，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区卫工北街44号。
法定代表人王希科，系沈阳红梅鑫源实业有限责任公司清算组组长。
委托代理人王传强，系沈阳红梅鑫源实业有限责任公司清算组员工。
委托代理人赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。
原告郭海诉被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海及其委托代理人张凯、康玉、被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司委托代理人王传强、赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海诉称，请求判令被告向原告支付生活费284700元；请求判令被告向原告支付多次维权的费用1000元；诉讼费被告承担。
被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司辩称，原告与被告已经解除劳动合同关系，且原告的诉求超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告原系沈阳味精厂分厂职工，后沈阳味精厂分厂变更为沈阳味精厂集体企业公司。1999年8月，因上级主管部门沈阳味精厂改制为沈阳红梅企业集团有限责任公司，沈阳味精厂集体企业公司予以注销，职工由新成立的沈阳红梅鑫源实业有限责任公司接收。自1990年开始，原告处于待分配状态。2007年3月20日，原告等人与被告单位签订《关于下岗待业人员上访问题处理意见》，双方约定：一、补交下岗待业人员养老保险的问题，企业目前无力解决，待企业改制或合资时按当时政策执行。二、下岗待业人员待工期间生活费问题，从下岗待业起按照有关政策及国劳部309号文件58条执行，按城市企业职工最低标准计算，待企业改制或合资时优先解决。三、期间遇有适龄退休时下岗待工人员，在办理退休时必须交回上次并轨时企业支付个人的工龄补偿金，企业补交退休人员的各种保险中企业应承担的部分，个人承担个人部分，待业期间的生活费应按第二条办法。在解决生活费的同时，与未退休下岗待工人员享有同等权力。2014年9月28日，被告单位宣告破产后，被告单位与原告解除劳动合同关系并支付经济补偿金。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要支付生活费及维权费用。2016年10月25日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《关于下岗待业人员上访问题处理意见》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求支付生活费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方于2014年9月解除劳动关系，而原告在2016年才向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出上述请求。本院认为，原告的请求已经超过了法律规定的仲裁申请时效，对其提出的上述请求，本院不予支持。
关于原告要求支付多次维权费用的诉讼请求，因该项请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭海的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年一月九日
书记员 张 琳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3020号
申请执行人庞海亮，男，1984年1月7日出生，住天台县。
被执行人徐照平，女，1983年7月1日出生，住天台县。
被执行人范锦健，男，1983年2月3日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3631号民事判决，责令被执行人徐照平、范锦健立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐照平、范锦健归还申请执行人庞海亮借款20880元及利息，负担案件受理费160元、执行费213.2元。但被执行人徐照平、范锦健逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐照平、范锦健的银行存款人民币22000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年十月十二日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执3020号
本院在执行申请执行人庞海亮与被执行人徐照平、范锦健（2017）浙1023执3020号民间借贷纠纷一案中，申请人庞海亮申请将徐照平、范锦健纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐照平、范锦健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将徐照平、范锦健纳入失信被执行人名单。
�决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初993号
原告黄乃生，男，1987年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
被告罗东林，男，1978年8月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告叶灿，女，1980年8月18日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院受理原告黄乃生诉被告罗东林、叶灿买卖合同纠纷一案，被告罗东林、叶灿向本院提出管辖权异议，认为本案不应由本院管辖。被告的理由是：罗东林住所地在陆川县平乐镇六凤村26队；叶灿与原告之间没有合同关系，住所地在陆川县珊罗镇珊罗村叶上七队。因此，本案应由陆川县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告所提交的月饼出库单、销售单、退货单、收款收据、银行转账凭证，可以证实原告与被告罗东林之间确系存在事实上的月饼买卖关系。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告所提交的南宁市公安局经开区派出所2016年3月14日出具的《流动人口居住证明》，证实了被告罗东林、叶灿居住在南宁市江南区星光大道238号9栋2单元402室，并从2011年2月居住至今的事实。因此，原告以被告所在地向本院提起诉讼，有事实和法律依据。被告的管辖异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告罗东林、叶灿对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 蒙永富
二〇一六年六月六日
书记员 李晓丹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1913号
原告骆某，男，1972年1月24日生，汉族，居民。
委托代理人潘兴，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，江苏薛济民律师事务所律师。
被告吕某，女，1969年7月15日生，汉族，居民。
委托代理人李顺光，江苏维世德律师事务所律师。
原告骆某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人潘兴，被告吕某及其委托代理人李顺光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原、被告双方系经人介绍相识，于2003年11月11日登记结婚。婚后双方未生育子女，始终未建立感情。被告不照顾原告婚前子女，对家庭无任何经济贡献，且隐匿收入。被告脾气暴躁、性格极端，对原告实施加害行为。被告拒绝与原告进行夫妻生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告吕某辩称：原、被告双方于1999年即同居。婚后双方建造的房屋，系双方共同财产，也是被告唯一的住所。原告多次对被告施暴，且被告系残疾人，法院应判决房屋由被告居住，否则不同意离婚。
经审理查明：原告骆某与被告吕某于2000年初经人介绍相识，2000年1月22日同居，2002年12月按农村习俗举行婚礼，2003年11月11日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚前子女目前均已成年，婚后双方未生育子女。被告存在语言障碍，双方常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2005年8月22日诉至本院请求判令离婚，本院审理后依法判决不准予双方离婚。2015年8月11日，原、被告因琐事发生争吵，原告打了被告，双方开始分居。两日后，原告诉至本院要求离婚，后又申请撤诉，本院于2015年8月25日裁定准予原告撤诉。之后，双方感情无明显改善，原告遂再次诉讼来院。庭审中，因原、被告双方分歧较大，致本院调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、本院（2015）六民初字第1007号民事裁定书各1份，被告提供的本院（2005）六民一初字第1491号民事判决书、保证书、残疾人证各1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚前彼此了解，有一定的感情基础。现虽因生活琐事发生争吵，但无原则性矛盾。原、被告均系再婚，共同生活十几年，并将子女养育成人，双方应珍惜这一段婚姻。因此，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告应体谅被告在语言上的障碍，多关心被告，耐心的与被告进行沟通、交流，冷静处理双方间的矛盾，多寻求亲戚家人的帮助。同时，被告要认识到自己的不足并努力改正。只要夫妻之间能相互理解、互谅互让，彼此多一些交流与沟通，多一些包容与关爱，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告骆某与被告吕某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）
代理审判员 徐传洋
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 丽
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初329号
原告：孙建涛，曾用名孙全全。
被告：和万兴。
原告孙建涛与被告和万兴财产损害纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建涛及其委托代理人任永杰与被告和万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、�偿我经济损失8000元，并向我赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：我与被告均为同村村民，2016年初本组李玉娥老人因身体原因无力耕种，将她的1.5亩口粮地交还村上，由村上每年给予部分补偿。随后村村村委会将该地交由四组处理。组上将该地分给我本人作务。因被告之前一直承包该地，并在地里种植了猕猴桃。经组上协调由我补偿其猕猴桃树及地里附着物等共计1万元。2016年1月17日被告从村上领到我给付的1万元补偿款。熟料之后其以各种理由阻挠我种地。同年3月1日，镇村组三方组织对我们双方进行调解，被告同意该地归我耕种，并在调解笔录上签名确认。随后被告于同年5月8日向齐镇派出所出具保证书一份承诺再不因这事和我发生纠纷。然而，2016年8月，被告不打招呼一偷偷扳了我种植的1.4亩成熟的玉米，价值约1000元。在我报案后被告拒不认错。2017年10月被告又强行采摘了我地里9行猕猴桃中的6行未蘸药的无公害猕猴桃，数量约1000斤，价值约为6000元。综上被告毫无信誉可言，多次损害我的合法利益。所以状诉贵院，请求依法判处。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、党家寨村2016年3月1日会议记录及该村委会书面证明，证明原告从2016年元月份开始对涉案耕地有承包使用权。被告对该证据的真实性不持异议，但认为他是从李玉娥手里承包来的，应当交给李玉娥后才算手续清楚。
2、2016年1月17日给村委会书写的同意把承包李玉娥的1.5亩地交给第四村民小组，并领取猕猴桃树、杆、线等赔付款1万元。被告对该证据的真实性不持异议。
3、2016年12月17日，李玉娥同意将1.5亩耕地交给村上并从村上领取补偿款的书面证明。被告对该证据未提出异议。
4、2016年8月26日，被告和万兴在齐镇派出所陈述，掰了大概二十蛇皮袋玉米棒。2017年10月10日，被告和万兴在齐镇派出所陈述，9月份将地里南排的4行猕猴桃摘了，随手扔在地里。被告对其在派出所的陈述均不认可。
被告辩称，1、2009年元月，我与土地承包权人李玉娥口头协议承包是整份口粮地1.5亩，作务至2016年12月。原告所言纯属恶人先告状的诬陷之词。我在合法承包李玉娥老人生活用地的协议期间，掰我自己种的玉米，摘我自己辛勤劳作的猕猴桃，何罪之有。土地所有权归国家和集体，但承包权归李玉娥老人。这1.5亩承包地是我继续种还是不种，是我与李玉娥之间的民事法律关系，与原告有何干系？原告强取硬夺，�经李玉娥同意，强行阻挠我履行协议，并将我打伤。迫于原告的恶劣行径，我与李玉娥的承包协议于2016年12月解除。2、这1.5亩生活用地承包权归属李玉娥，我承包李玉娥的生活用地是我与李玉娥之间的民事法律关系，只有承包权人李玉娥让我包我就包，提出解除协议才有效。3、李玉娥是承包人，我是转包人，我无权未经李玉娥同意，私自与第三人处分这1.5亩转包地。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告均为齐镇党家寨村四组村民，经村组研究同意于2016年元月将本组李玉娥的耕地（1.5亩）收回组上分给原告，对转包该地的被告给予相应的经济补偿。被告于2016年1月17日通过村组领取猕猴桃树、杆、线等赔付款1万元。2016年8月被告将该地里套种的玉米棒掰走二十余袋据为己有。2017年9月份，被告摘取该地猕猴桃4行，每行有十八、十九棵树不等。
本院认为，本案争议的焦点是村组对集体耕地的承包进行调整后，地面附着物的权属问题。被告已经领取该地面上猕猴桃树、杆、线等物的补偿款，即丧失对该物的所有权。原物归原告其天然孳息亦应归原告。被告掰该地玉米棒、采摘猕猴桃均属侵犯他人财产权行为。原物存在，即予返还。本案原物已不存在，被告应予赔偿损失。由于具体损失的数额尚难以确定，可以结合本案实际，酌情由被告予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告和万兴赔偿原告孙建涛财产损失3600元。限判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告孙建涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告和万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏舰舟
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1207号
申请执行人：金义锡，朝鲜族，1965年10月30日生，住珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：吕某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人金义锡与被执行人延边未来房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日作出的（2017）吉2404民初1401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金义锡于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款80000元、案件受理费900元，负担申请执行费1114元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下均无可以处理的财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
二〇一七年十二月八日
书记员 于继翔
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01459号
原告李林。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告杜青春。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
原告李林与被告杜青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人徐长虹，被告杜青春的委托人胡恒达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：2008年，被告代原告销售蚕茧，收回货款后要求原告将货款出借给其使用，并于2008年12月28日在新沂市零点餐厅向原告出具70900元借条，约定借款利息。该款经原告多次催要，被告一直未还。2011年5月25日，原告到新沂市人民法院立案，但当时立案庭要求原告先行诉前调解，只有调解不成时才予立案。后因被告下落不明，原告到被告所在村委会要求调解未果，导致本案一直未正式受理，仅将诉状等材料交到法院调解室。原告在多次到被告住所地催要借款未果的情况下，无奈采取在网上发帖方式寻找被告下落。后原告通过网友提供的信息联系到被告，被告也在电话中承诺还款，但一直未还。为此，请求被告偿还借款本金70900元及利息（自2008年12月28日起按月息1.5%计算至还清之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告杜青春辩称：2008年，经被告介绍，原告将一批蚕茧销售给宿迁保安蚕茧厂侍某，共计货款13万多，已付6万元，剩余货款7万多未付。原告因不认识侍某，要求被告为其立据以证明欠款事实。至于侍某之后是否已付清货款，被告不知情，如果侍某未付清货款，且无能力支付，被告同意与原告协商分担部分损失，但被告不是实际债务人，原告也未向被告提供借款，且自被告出据后，直至今年6月份，原告从未向被告主张权利。为此，本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年，被告代原告向他人销售一批蚕茧后，未将应收货款70900元或欠款凭据交付原告。2008年12月28日，被告向原告出具金额为70900元欠据一张，约定2009年5月31日前还清，月息15‰。经原告多次催要，被告一直未还款，原告于2011年5月向本院诉前调解办公室提交诉状。后原告多次到被告住所地查找被告下落未果，并通过网络发帖寻找。根据网友提供的信息，原告于2015年与被告电话联系，并向其催要欠款，被告承诺还款，但至今未还。
以上事实，有原告提交的欠据、电话录音，证人周成明、孙百青证言及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告自愿向原告出具欠据，约定还款期限及利率，将原告应收货款转化成涉案欠款，不违反法律规定，被告应按约定向原告还款。原告在2011年5月31日前向本院申请诉前调解，并在之后一直向被告催要，故被告辩称被告主张权利已超过诉讼时效的主张本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告杜青春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李林偿还70900元及利息（自2008年12月28日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告杜青春负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 谍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2681号
原告：王春林，男，1974年10月19日出生，汉族，住址：山东省乐陵市。
委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：刁长东，男，1976年10月16日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市，系农民工代表。
被告：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王新哲，系该公司总经理。
委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
原告王春林与被告考克重工（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高也、刁长东，被告法定代表人王新哲、委托代理人刘世冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，因被告开具给承包人刁长峰的支票透支，刁长峰终止了与被告的办公楼装修工程施工关系。2014年9月20日，在被告单位办公室，被告法定代表人王新哲主动与30余名农民工口头约定建立劳务关系（由被告自己出资购买装修材料，由30余名农民工提供劳务继续刁长峰未完结的装修工程），由被告支付农民工的劳务费，每星期一结。2014年9月22日，30余名农民工开始按约定施工。在施工的前期，被告基本按照约定，向原告及其他施工人员支付了劳务费，但是，被告从2014年11月份开始拖欠原告的工资，共计11,100元。30余名农民工多次催要并向政府相关部门反映问题，但被告拒不付款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费11,100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有形成劳务关系，2014年7月16日，被告将办公楼的装修发包给沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司，当时签合同时沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司没有在合同上盖章，实际施工人是刁长峰，2012年12月1日，刁长峰在没有干完工程的情况下撤场。被告没有与30多名农民工口头约定建立劳务合同关系，2014年9月份以后没有木工活，2014年12月1日以前领钱的人是刁长峰、刁长东和他们的母亲赵淑娟，被告没有与原告形成直接的劳务关系。在农民工维权中心，是刁长东以承包人的身份带领农民工上访，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月16日，被告与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对被告位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。原告最初是刁长峰找来该工地从事木工工作的，刁长峰在庭审中确认2014年9月2日，因工程款问题其不再为被告继续施工。
涉案施工现场停工半个多月后，被告又继续雇佣原告等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此,管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。原告工作的天数由木工头儿孙洪海负责记录，从2014年9月22日到11月23日，原告陆续工作60天后撤离工地，每天工资260元,产生的劳务费总计为15,600元。
另查明：原告在为被告工作期间，刁长东作为工人的代表在被告处为原告领取了4500元的工资。
又查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明被告拖欠包括原告在内的34名农民工工资款约为26.1万元。
以上事实的认定，有缓缴诉讼费申请、付款凭证、空头支票、银行挂失证明、劳务明细、现场监理记录、证人证言、工程装修合同、汇款单、银行转账存根、短信、专题联席会决议、工地人工明细、存根、验收说明、情况说明、收条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否形成劳务关系？原告的诉请应否予以支持？
根据被告与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了被告的办公楼装修工程。根据原告的庭审陈述，原告在涉案装修工程施工前期受雇于刁长峰到被告的工程现场工作，原告是与刁长峰形成了雇佣关系。
关于在涉案装修工程施工过程中，原告是否与被告形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与被告存在工程款纠纷，故其不再继续为被告施工，退出了施工现场；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，被告的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故本院认为原、被告双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。原告在付出劳动后，被告理应给付原告相应的劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。
关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告王春林劳务费11,100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费78元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第348号
原告梁泽福，男，1974年11月14日出生，汉族，居民。
被告谢召欢，男，1967年3月6日出生，汉族，居民。
原告梁泽欢与被告谢召欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员周高伟、肖征参加的合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁泽福到庭参加了诉讼，被告谢召欢经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判，本案现已审理终结。
原告梁泽福诉称：2012年9月8日，被告谢召欢经人介绍以买房为由向原告借款20000元，并用本人工资卡做抵押，现被告下落不明。特提起起诉，请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告梁泽福为支持其请求提交了下列证据：被告谢召欢出具的借条原件1份1页，证明2012年9月8日被告张家德向原告梁泽福借款20000元。
被告谢召欢未应诉抗辩、经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提交证据的认证意见：原告所提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，应当予以认定。
经原告举证、本院认证，确认以下案件事实：
2012年9月8日，被告谢召欢经人介绍以买房为由向原告借款20000元，双方约定以被告谢召欢的工资卡做抵押，但未约定借款利息及借款期限。后被告下落不明，一直未偿还借款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告谢召欢向原告梁泽福借款20000元，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。经原告催要后，被告未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。据此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢召欢返还原告梁泽福借款本金20000元，限本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢召欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 肖 征
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第348号
原告梁泽福，男，1974年11月14日出生，汉族，务农。
被告谢召欢，男，1967年3月6日出生，汉族，居民。
原告梁泽欢与被告谢召欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员周高伟、肖征参加的合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁泽福到庭参加了诉讼，被告谢召欢经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判，本案现已审理终结。
原告梁泽福诉称：2012年9月8日，被告谢召欢经人介绍以买房为由向原告借款20000元，并用本人工资卡做抵押，现被告下落不明。特提起起诉，请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告梁泽福为支持其请求提交了下列证据：被告谢召欢出具的借条原件1份1页，证明2012年9月8日被告张家德向原告梁泽福借款20000元。
被告谢召欢未应诉抗辩、经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提交证据的认证意见：原告所提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，应当予以认定。
经原告举证、本院认证，确认以下案件事实：
2012年9月8日，被告谢召欢经人介绍以买房为由向原告借款20000元，双方约定以被告谢召欢的工资卡做抵押，但未约定借款利息及借款期限。后被告下落不明，一直未偿还借款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告谢召欢向原告梁泽福借款20000元，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。经原告催要后，被告未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。据此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢召欢返还原告梁泽福借款本金20000元，限本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢召欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 肖 征
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0104行初88号
原告孙军，男，1970年1月28日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局交通警察总队机动支队，住所地上海市。法定代表人徐伟，支队长。委托代理人吴秉义。被告上海市公安局交通警察总队，住所地上海市。法定代表人邢培毅，总队长。委托代理人史舒元，男。原告孙军不服被告上海市公安局交通警察总队机动支队(下称“交警支队”)于2016年1月6日作出的编号为310302-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(下称《处罚决定》)以及被告上海市公安局交通警察总队于2016年3月7日作出的沪公交法复决字[2016]第4号《上海市公安局交通警察行政复议决定书》于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据法律规定，依法追加上海市公安局交通警察总队(下称“交警总队”)为本案被告。原告孙军，被告交警支队委托代理人吴秉义，被告交警总队委托代理人史舒元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告交警支队《处罚决定》载明：原告孙军于2015年12月18日21时31分，在汶水东路/广粤路实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(下称《道路交通安全法》)第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(下称《实施条例》)第四十一条的规定，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条等规定，决定予以200元罚款。被告交警总队经复议决定：维持被告交警支队于2016年1月6日对原告作出的罚款200元的行政处罚决定。原告诉称，2015年12月18日21时，原告驾驶号牌为皖PTXX**小型轿车在汶水路右转弯道上直行通过，被按闯红灯处罚，原告认为其在国权北路受理处看到的三张物证照片都是在汶水路上，不能证明其闯右转红灯，只能说明其在右转车道直行。故原告起诉请求依法撤销被告交警支队作出的《处罚决定》，撤销被告交警总队作出的维持该《处罚决定》的《上海市公安局交通警察行政复议决定书》(下称《复议决定》)。被告交警支队辩称，原告在本市汶水东路/广粤路实施不按方向指示信号灯表示通行的行为，被告交警支队的处罚行为具有法律依据与职权依据，据此对原告作出处罚符合法律规定，程序并无不当，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告交警总队辩称，经行政复议审查，被告交警支队的处罚决定适用依据正确、处罚适当、符合法律规定，并无不妥。被告交警总队复议程序及决定符合法律规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告交警支队就作出的行政行为出示了监控设备公告截图、行政处罚决定书、行政处罚告知书/确认单、原告违法行为的照片，以及《道路交通安全法》第五条第一款、第三十八条、第九十条、第一百一十四条，《实施条例》第九十条第一款、第四十一条，法制办《市级执法单位区县人民政府执法依据通知》，上海市人民政府法制办关于《行政处罚实施主体单位名单公告》等证据及法律依据。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为自己只是在转弯车道直行。经质证，被告交警总队对上述证据无异议。被告交警总队就作出的行政行为出示了行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议提交答复通知书、行政复议答复书及相关材料、行政复议决定书，以及《中华人民共和国行政复议法》(下称《行政复议法》)第十七条、第二十八条第一款第一项等证据及法律依据。经质证，原告认为被告交警总队只阐述了法律依据，没有事实依据。经质证，被告交警支队对上述证据无异议。综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2015年12月18日21时,原告驾驶皖PTXX**号小型轿车在汶水东路/广粤路实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，被告交警支队对上述交通违法行为进行行政处罚，作出了罚款200元的处罚决定。原告不服，向被告交警总队申请行政复议。被告交警总队于2016年2月3日受理后，于3月7日作出行政复议决定，维持被告交警支队作出的处罚决定。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被告交警支队作为上海市公安局徐汇分局交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。本案中，原告违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，车辆未按照交通信号通行，违法事实清楚。照片记录了原告驾驶的机动车在右转弯车道上偏离直行方向、实施右转弯的过程。被告交警支队作出罚款200元的处罚决定，适用法律正确、处罚程序合法。被告交警总队作为依照《行政复议法》履行行政复议职责的行政机关，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查、作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙军的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 韩连根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初51号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张新江（曾用名“张加攀”），男，1982年1月12日出生，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2014年10月31日，因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金一万元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被明光市公安局刑事拘留，同年12月12日经明光市检察院批准由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明某刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张新江犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员高国某出庭支持公诉，被告人张新江到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年10月29日凌晨，被告人张新江来到明光�老职高商住楼5单元301室胡某2家，用自制作案工具将胡家的防盗门打开，进入卧室，将胡某2放在裤子里的现金300元窃走。随后，被告人张新江又采取同样手段进入该商住楼6单元302室王某家，窃取王某放在卧室内的挎包内的现金8000余元。案发后，被告人张新江退缴赃款4000元。
公诉机关认为：被告人张新江以非法占有为目的，入户窃取他人现金8300元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张新江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月29日凌晨，被告人张新江来到明光市老职高商住楼5单元301室胡某2家，用自制作案工具将胡家的防盗门打开，进入卧室，将胡某2放在裤子里的现金300元窃走。随后，被告人张新江又采取同样手段进入该商住楼6单元302室王某家，窃取王某放在卧室内的挎包内的现金8000余元。案发后，被告人张新江退缴赃款4000元。
上述事实，有现场勘验笔录、指认笔录、案发经过、到案经过等相关书证、被害人王某、胡某2陈述以及被告人张新江的供述等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人张新江以非法占有为目的，入户窃取他人现金8300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张新江曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后，被告人张新江如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其退缴部分赃�，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张新江的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张新江的刑期自2016年12月3日起至2017年12月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张新江尚未退缴的违法所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯天然
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00034号
原告钟祥市胡集镇机关幼儿园，住所地：钟祥市胡集镇磷城大道2号，组织机构代码42174037-3。
法定代表人王丽，园长。
委托代理袁清春，代理权限为特别授权代理。
被告秦爱华。
原告钟祥市胡集镇机关幼儿园（以下简称幼儿园）诉被告秦爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员冯哲辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幼儿园的委托代理人袁清春到庭参加诉讼，被告秦爱华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幼儿园诉称，2013年12月26日，我园与秦爱华签订《门面租赁合同书》一份，合同约定租期一年（自2014年1月1日起至2014年12月31日止），租金柒仟元。后我园为设立家长等待区、出入通道的需要，于2014年12月25日给秦爱华下达《门面租赁合同期满不再续租通知书》，要求合同到期后秦爱华返还租赁的房屋，经多次调解，秦爱华仍不返还，故请求法院判令秦爱华返还租赁幼儿园的××号门面房一间。
原告幼儿园为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证各一份，钟祥市教育局下发的钟教发（2011）17号文件一份，秦爱华户籍证明一份，证�幼儿园以及秦爱华系本案适格的当事人；
2、《门面租赁合同书》一份，证明租赁合同中约定了租赁期限、租金、房屋改造、增加设施费用的承担等内容；
3、国有土地使用证一份，证明余洪芹租赁的房屋系原告所有；
4、《门面租赁合同期满不再续租通知书》一份，证明原告曾于12月25日给被告下达通知，要求收回租赁的房屋。
被告秦爱华未到庭，亦未举证。
经审查，原告提交的证据系原件或能与原件相印证的复印件，故本院对原告提交证据的真实性予以采信。
经审理查明，2013年12月26日，幼儿园将其所有的××号门面租赁给秦爱华经营。双方签订了《门面租赁合同书》一份，合同甲方为幼儿园，乙方为秦爱华，合同约定：“1、乙方租赁甲方临街门面一间，门牌号××，使用面积21平方米”；“2、租赁期共一年，甲方从2014年1月1日起将符合使用要求的门面房屋交付乙方，至2014年12月31日终止，并收回”；“5、房屋租赁期间内，乙方经甲方同意可以对房屋按使用需要经行改造或增加设施，本合同终止后，乙方改造房屋或增设设施的费用由乙方自行处理，并恢复原状”。2014年12月25日，幼儿园给秦爱华下达《门面租赁合同期满不再续租通知书》，要求合同到期后返还租赁的房屋。但房屋租赁合同到期后至今，秦爱华未返还其租赁的门面。
本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同，合同的签订是双方真实意思表示，该合同对租赁房屋的租期、房屋改造、增加设施费用的承担均有明确约定，双方均应严格履行。原告要求被告返还租赁期已经届满的门面，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�秦爱华将钟祥市胡集镇机关幼儿园第15号门面返还给原告钟祥市胡集镇机关幼儿园，限在本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告秦爱华负担。
如果未按本判决书指定的期限履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曾宪荣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第67号
原告张某某，女，1970年7月16日出生，满族，教师，现住伊通满族自治县营城子镇打草村。
被告关某某，男，1971年3月25日生，满族，教师，现住伊通满族自治县伊通镇。
上列当事人因离婚纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审判员 朱海波
二〇一四年四月八日
书记员 岳晓玲
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执2009号
申请执行人:海南海之缘国际旅行社有限公司青岛分公司
被执行人:海阳市鸿盛达旅行社有限公司
本院在执行申请执行人海南海之缘国际旅行社有限公司青岛分公司与被执行人海阳市鸿盛达旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市鸿盛达旅行社有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳市鸿盛达旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02410号
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司。
法定代表人冯顺权，总经理。
委托代理人张德志，男，汉族，1980年3月22日出生，系公司员工。
被告湖南鹏辉印务有限公司。
法定代表人曾可，总经理。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司诉被告湖南鹏辉印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告洋紫荆油墨（河北）有限公司的委托代理人张德志到庭参加了诉讼。被告湖南鹏辉印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司诉称，2013年3月13日，原告与被告湖南鹏辉印务有限公司进行商品购销的业务往来，原告向被告湖南鹏辉印务有限公司供应油墨产品若干批。2013年12月31日，原、被告进行账目核对，被告尚欠货款88740元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款88740元及逾期付款利息（以88740元为本金，自2013年12月1日起至货款付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南鹏辉印务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2013年3月14日始，原告向被告供应
胶印亮光快干油墨、平版胶印油墨等产品，但双方未签订书面买卖合同。至2013年9月25日止，原告向被告供货货款金额共计为180540元。
2014年1月，原、被告双方对账，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款88740元。
以上事实，有客户货物送货单、销售明细表、对账单、销售发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，1、原告向被告供应胶印亮光快干油墨、平版胶印油墨等产品，虽然双方未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。2、经原、被告双方对账，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款88740元。因此，本院对原告要求被告支付货款88740元的诉讼请求，予以支持。3、因被告未支付原告货款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故利息应从原告主张权利之日开始起算，应以88740元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2014年7月9日至本判决确定的支付之日止。3、被告湖南鹏辉印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南鹏辉印务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告洋紫荆油墨（河北）有限公司货款88740元及利息（以88740元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2014年7月9日至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告洋紫荆油墨（河北）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2019元，因适用简易程序，减半收取1010元，由被告湖南鹏辉印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡 丽
二〇一四年九月十五日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。