wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6824号
原告范新峰，男，1974年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱喜宁，男，1973年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告范新峰与被告朱喜宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告范新峰到庭参加了诉讼。被告朱喜宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范新峰诉称，原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由，于2012年10月16日向原告借款1万元，又于2012年11月28日向原告借款9200元，并向原告出具借条两张。后原告多次催要，被告至今仍未还款，故诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款19200元，并支付自借款之日至实际付清之日止的逾期还款利息（按月利率6.65%的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱喜宁未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年10月16日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到范新峰现金壹万元整（10000.）”。后被告又于2012年11月28日以同样的理由向原告借款9200元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到范新峰现金9200元整（玖仟贰佰元整）”。因原告多次向被告催要上述借款未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的借条二份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告向原告借款19200元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告依法负有向原告偿还19200元借款的义务。对于原告诉请的利息，因原告未提供证据证明双方约定了利息及还款时间，故该借款系不定期无息借贷，被告应按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%，向原告支付自原告提起诉讼之日，即2014年11月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告朱喜宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱喜宁于本判决生效之日起五日内偿还原告范新峰借款19200元及利息（自2014年11月20日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%支付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告范新峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告范新峰负担80元，被告朱喜宁负担197.5元（该款原告范新峰已预交，由被告朱喜宁随上述借款一并支付给原告范新峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 倪佳丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0155号
上诉人（原审被告）扬州邗江邗上宏伟超市。
负责人周粉红，系个体工商户的业主。
委托代理人顾志国
被上诉人（原审原告）孙兴军
委托代理人孙兴斌，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
委托代理人周树兵，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
上诉人扬州邗江邗上宏伟超市因与被上诉人孙兴军劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人扬州邗江邗上宏伟超市以双方自愿达成和解协议为由于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州邗江邗上宏伟超市撤回上诉的申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州邗江邗上宏伟超市撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人扬州邗江邗上宏伟超市负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 列
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初754号
原告：胡建章，男，1946年9月26日出生，汉族，瓦工，住梅河口市。
被告：中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司。住所：梅河口市。
负责人：宋鹏。
被告：吉视传媒有限公司。住所：梅河口市。
负责人：冯刚。
本院在审理原告胡建章诉被告中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司、吉视传媒有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡建章于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建章的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建章撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张博闻
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更139号
罪犯刘铭，曾用名刘鸣，男，1980年10月23日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市中级人民法院于2015年4月22日作出(2014)阆刑初字第150号刑事判决，以被告人刘铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘铭在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯刘铭服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯刘铭于2016年6月23日缴纳罚金5000元，财产刑判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘铭服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘铭减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓茳天
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民调确字第19号
申请人张有生，男，汉族，出生于1961年4月10日，农民。
申请人刘金怀，男，汉族，出生于1973年12月29日，农民。
本院于2014年5月29日受理了申请人张有生与申请人刘金怀关于确认调解协议的申请。查明，申请人张有生与申请人刘金怀因财产损害赔偿纠纷于2014年5月29日经杭锦旗吉日嘎朗图镇黄介壕嘎查委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方当事人协商张有生赔偿刘金怀6.6亩的青苗损失，每亩按照550元赔偿，合计3630元，款于2014年12月20日前一次性付清；
二、上述6.6亩老滩地2014年间仍由原承包人刘金怀耕种；
三、此事一次性解决，日后产生的一切损失均与申请人张有生无关。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张有生与申请人刘金怀达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 吴小婷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吉仁太
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立字第2号
上诉人（原审原告）西宁盛玲建筑工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区祁连路西164号。
法定代表人：韩翠玲，该公司总经理。
委托代理人：党周，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）吴烈，男，汉族，1985年6月23日出生。
上诉人西宁盛玲建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第116号民事判�，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，因上诉人西宁盛玲建筑工程有限公司未在规定的期限内，预交上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人西宁盛玲建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一五年一月四日
书记员 孙丰虎
附：《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第4号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月10日被羁押并刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2225号起诉书指控被告人黄某甲犯销售假药罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年3月开始，被告人黄某甲在XX经营XX计生用品店，并将老乡冯某（另案处理）赠与其的两盒万艾可枸橼酸西地那非片以每盒人民币30元的价格销售出去。2014年9月期间，黄某甲以每盒人民币5元的价格从黄某（另案处理）购买万艾可枸橼酸西地那非片后，摆放在XX计生用品店的货架上以人民币30元每盒的价格销售。2014年11月10日，东莞市公安局联合东莞市食品药品监督管理局对该计生用品店进行检查时，当场缴获万艾可枸橼酸西地那非片100毫克装的9盒、0.1克装的5盒（产品批号均为118800）。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述14盒万艾可枸橼酸西地那非片均按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督管理局鉴定意见，黄某乙等证人的证言，缴获万艾可枸橼酸西地那非片等物证，户籍材料等书证，被告人黄某甲的供述等证据。据此认为被告人黄某甲无视国法，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，鉴于被告人黄某甲认罪态度好，建议对被告人黄某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年3月开始，被告人黄某甲在XX经营XX计生用品店，并将老乡冯某（另案处理）赠与其的两盒万艾可枸橼酸西地那非片以每盒人民币30元的价格销售出去。2014年9月期间，黄某甲以每盒人民币5元的价格从黄某（另案处理）购买万艾可枸橼酸西地那非片后，摆放在爱源计生用品店的货架上以人民币30元每盒的价格销售。2014年11月10日，东莞市公安局联合东莞市食品药品监督管理局对该爱源计生用品店进行检查时，当场缴获万艾可枸橼酸西地那非片100毫克装的9盒、0.1克装的5盒（产品批号均为118800）。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述14盒万艾可枸橼酸西地那非片均按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人黄某乙、姚某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，户籍材料，关于对黄某甲经营的产品的鉴定意见，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反药品管理法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人黄某甲的量刑问题，本院认为公诉机关提出的量刑建议在法定的范围内作出，符合本案的事实，有理有据，被告人黄某甲对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
视被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现等，本院认为被告人黄某甲符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 叶毓秀
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王月慧
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00492号
申请执行人：滁州业阳运输有限公司。
被执行人：旌德县通达物流有限公司，
申请人滁州业阳运输有限公司与被执行人旌德县通达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第00014号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人出发执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶伦平银行存款189069元
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年九月十日
书记员 房云洁
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第1010号
原告唐某某，男，1984年9月21日生，汉族，赤水市某某镇人民政府工作人员，住赤水市。
被告田某某，女，1974年1月24日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人张某某（被告之夫、特别授权），男，1965年10月28日生，汉族，务农，住址同上。
本院于2014年6月12日立案受理了原告唐某某诉被告田某某健康权纠纷一案，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开进行了审理。原告唐某某，被告田某某的委托代理人张某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2014年6月10日上午11点30分左右，被告田某某到某某镇政府反映问题，因不满政府工作人员的解决方案，便在办公室内大闹，将办公室物品打坏，我上前劝阻，被告田某某反而将我手臂咬伤，经某某镇卫生院诊断为：人咬伤，产生医疗费321.00元。现要求被告赔偿医疗费321.00元，并承担本案诉讼费用。
被告田某某辩称：咬伤原告属实，但现因经济困难，无力承担赔偿费用。
经审理查明：2014年6月10日上午11点30分左右，被告田某某到赤水市某某镇人民政府反映问题，因对工作人员的解释不满，于是在信访办公室大闹，并将办公室的电脑、打印机、木质办公桌、电话机等物品打坏，原告唐某某上前劝阻，被告田某某反而将原告唐某某的左手咬伤，经某某镇卫生院检查诊断为：人咬伤，产生医疗费286.00元。2014年6月10日赤水市公安局对被告处以行政拘留五日。2014年6月12日，原告以诉称理由向本院起诉，经审理调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、询问笔录、疾病证明书、医疗票据、身份证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告田某某到某某镇人民政府信访办反映问题，应该以合理合法的方式表达诉求，但被告却打坏某某镇人民政府的办公设备，原告上前劝阻，而被告不听劝阻，反而将原告左手咬伤，其行为侵犯原告的健康权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“……侵犯他人人身的，应当承担民事责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用，……包括医疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，故原告要求被告赔偿医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告唐某某主张的医疗费为321.00元，但提供的医疗费票据为286.00元，故原告的损失实为286.00元。为保护公民的健康权不受侵犯。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告田某某在本判决生效之日起五日内赔偿原告唐某某医疗费286.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在两年内向本院申请执行。
代理审判员 马冰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 颜静
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00898-1号
原告杨某某，女，1977年2月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告任某某，男，1981年2月18日生，汉族，住香港特别行政区。
本院在审理原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审 判 长 颜家均
人民陪审员 吴志军
人民陪审员 邹昌兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 建
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第20号
原告：胡廷兵，男，汉族，生于1968年4月11日，四川省沐川县人。
委托代理人（一般代理）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：沐川县新街乡柏杨煤矿。
负责人：舒洪松，系该煤矿合伙事务执行人。
委托代理人（一般代理）：程万珍，女，汉族，生于1978年6月23日，重庆市江津市人。
原告胡廷兵诉被告沐川县新街乡柏杨煤矿不当得利纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员毛盾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡廷兵及其委托代理人郭洪均，被告委托代理人程万珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡廷兵诉称：原告系被告煤矿职工。2012年12月22日17时20分许，原告在被告处采煤受伤。后被告在沐川县社会保险事业管理局领取了该局应支付给原告的一次性伤残补助金35880元、一次性医疗补助金31451.70元、鉴定费300元，以上共计67631.70元。原告多次要求被告返还该款未遂，特诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告
一次性伤残补助金35880元、一次性医疗补助金31451.70元、鉴定费300元，共计67631.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份及主体资格；
2、劳动能力鉴定表。证明原告伤残等级为柒级；
3、认定工伤决定书。证明原告此次受伤为工伤；
4、（2014）乐民终字1067号民事调解书。证明被告应当支付的款项和诉讼经过；
5、沐劳人仲案字（2014）第11号仲裁裁决书。证明原告此次受伤依法应享受的工伤待遇；
6、（2014）沐川民初字第261号民事判决书。证明被告与社保局分别应支付的款项；
7、委托转款函。证明原告在社保局领取赔付款的依据；
8、工伤计划通知单三份。证明社保局已将社保应支付的款额打入被告账户。
被告沐川县新街乡柏杨煤矿辩称：1、本案诉不当得利没有法律依据；是否是不当得利，请法院裁定；2、原告的主体不适格，该款项应由社保局支付，不由被告支付；3、该款是社保局打入我单位账户，即使归还，也应归还社保局，不应归还原告。
被告沐川县新街乡柏杨煤矿未举证。
在庭审质证中，被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告系被告煤矿职工。2012年12月22日17时20分许，原告在被告处采煤受伤。2013年2月25日，经乐山市人力资源和社会保障局认定原告系工伤。2013年3月29日，原告经劳动能力鉴定为七级伤残，无护理依赖。后被告于2014年1月在沐川县社会保险事业管理局领取了该局应支付给原告的一次性伤残补助金35880元、一次性医疗补助金31451.70元、鉴定费300元，共计67631.70元。原告多次要求被告返还该款，被告均未返还。2015年1月7日，原告遂诉至法院，请求依法判令被告返还原告一次性伤残补助金35880元、一次性医疗补助金31451.70元、鉴定费300元，共计67631.70元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他们损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告在被告处采煤受伤，沐川县社会保险事业管理局已将属于原告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及鉴定费共计67631.70元打入了被告的账户，被告应将此款及时支付给原告，但至今仍未支付，原告要求被告支付67631.70元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告以原告主体不适格、本案不属于不当得利及应退款给社保局的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告沐川县新街乡柏杨煤矿于本判决生效之日起十日内返还原告胡廷兵一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费共计67631.70元。
本案诉讼费用745.50元（已减半），由被告沐川县新街乡柏杨煤矿承担；此诉讼费原告胡廷兵已预交，被告沐川县新街乡柏杨煤矿应将承担的诉讼费直接支付给原告胡廷兵。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 毛盾
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第556号
原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡新月村，组织机构代码证代码：69181192-8。
法定代表人谭志雄，董事长。
委托代理人廖雅萍，湖南旷真律师事务所律师。
被告五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路289号，组织机构代码证代码：18376434-4。
法定代表人刘则平，董事长。
被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区桃园路1号，组织机构代码证代码：75335712-7。
法定代表人胡建军，董事长。
委托代理人高杨，男，1989年4月1日出生，汉族，系被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司党群工作部科员。
原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案。原告申请财产保全，本院于2015年1月6日作出（2014）雨法民二初字第556-1号民事裁定，并冻结了被告五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款。2015年3月2日，原告以原、被告已和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费38790元，减半收取19395元，财产保全费5000元，共计24395元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年三月二日
代理书记员 鄢 敏
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第46号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人徐长征，男，1979年2月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇徐庄村。
被执行人赵淑娟（系徐长征之妻），1974年9月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）10900128号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）10900128号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）10900128号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费26000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）10900128号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）10900128号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01406号
原告：江西永达环保节能科技有限公司。
法定代表人：程小榕，总经理。
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安锦兴合成革有限公司。
法定代表人：宋德忠，总经理。
委托代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
原告江西永达环保节能科技有限公司与被告六安锦兴合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成军，被告的特别授权委托代理人朱春雪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永达环保节能科技有限公司诉称：2013年8月9日，被告需增加废气回收装置一套，与原告签订工程承包合同。约定，本套装置286000元；付款方式为，预付款70000元，材料人员进场安装完毕一星期内付款130000元，余款在2013年12月30日前付清。合同签订后，原告按约履行安装义务。被告仅支付原告预付款70000元，余款216000元，经原告多次催要，被告以种种理由推辞。请求判令被告支付原告设备款216000元及其利息，被告承担诉讼费。
原告提供证据如下：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况；
证据2、DMF废弃回收装置工程承包合同，证明原告与被告就回收装置能力指标、工程进度、工程总费用付款方式等做了明确的书面约定；
证据3、用户意见表，证明原告所安装的DMF废气回收装置经过被告验收合格。
被告六安锦兴合成革有限公司辩称：一、对于欠原告216000元设备款不持异议；二、本案系买卖合同纠纷，原告诉请的利息无法律依据不予认可，对逾期付款的违约责任也无合同约定，出卖人只能主张逾期付款损失；三、原告所安装的DMF废气回收装置与被告的生产线不匹配存在质量问题，且回收率达不到被告的要求。
被告未向本院提供证据。
被告对原告证据1无异议；对证据2三性无异议，但双方约定的验收标准，应由双方签收；对证据3三性均持异议，用户意见表没有被告盖章，签字人员也未证明是被告公司员工，即使签字人员是得到我公司授权于双方合同约定的双方签收的验收标准不相符合，整个用户意见表看不出与本案具有关联性。
本院对原告证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：2013年8月9日，六安锦兴合成革有限公司与江西永达环保节能科技有限公司签订《DMF废气回收装置工程承包合同》。约定，工程总费用为本套装置286000元；付款方式，预付款70000元，材料人员进场安装完毕一星期内付款130000元，余款在2013年12月30日前付清，收到余款一星期内开出发票；验收标准为双方签收，所供设备非事故状态下保修一年。合同签订后，原告按约履行安装义务。2013年9月16日，双方在用户意见表上对工程验收合格进行签收。被告仅支付原告预付款70000元，余款216000元，经原告催要未果，以致成讼。
本院认为：原、被告之间工程施工合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告设备款216000元，双方不持异议，本院依法予以确认。根据合同约定，“材料人员进场安装完毕一星期内付款130000元，余款在2013年12月30日前付清。”关于被告辩解“质量问题”，因双方约定“验收标准为双方签收，所供设备非事故状态下保修一年。”双方按约定于2013年9月16日在用户意见表上验收，同时被告在一年内也未主张工程质量问题。因此，被告当庭以此为由不支付设备款的理由依法不能成立，其辩解本院不予采信。因双方未约定利息和违约金。被告认为“本案系买卖合同纠纷，原告主张利息的诉请无法律依据”的辩解理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告六安锦兴合成革有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江西永达环保节能科技有限公司设备款216000元；
二、驳回原告江西永达环保节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年一月十三日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2877号
原告沈小勇。
委托代理人（特别授权）黄爱国、廖洪耿。
被告陈孝森。
被告蒋小茶。
本院在审理原告沈小勇与被告陈孝森、蒋小茶买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日以双方已自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈小勇撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告沈小勇负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年八月七日
代书记员 夏 威
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第598号
原告潘水洪。
委托代理人（特别授权）邓庆忠。
被告浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人吴正见。
原告潘水洪与被告浙江正见建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘水洪的委托代理人邓庆忠到庭参加了诉讼，被告正见建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水洪诉称，原告为原正见建设公司建德分公司防水工程提供劳务（包工包料）。双方于2012年11月6日进行结算，确认尚欠原告垫付防水材料款及人工工资48000元，后被告支付2900元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告防水材料款及工资款45100元，并支付自2014年6月25日起至判决确定付款之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
原告潘水洪为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：
1、对账单复印件一份，证明被告尚欠原告防水材料款及工资的事实。
该份证据原件由正见建设公司建德分公司原负责人赖卫松持有、保管，本院已依职权向赖卫松核实，该复印件与原件一致。
2、工商登记资料一份，证明正见建设公司建德分公司已注销的事实。
被告正见建设公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院对以下事实予以认定：
正见建设公司建德分公司原负责人为赖卫松，该分公司被正见建设公司撤销，并于2012年9月7日办理了注销登记手续。
原告为原正见建设公司建德分公司所承建的浙江新鸥实业有限公司办公楼中防水工程提供劳务（包工包料）。赖卫松于2012年11月6日出具结算单一份，确认尚欠原告“防水材料及工资48000元”。后，被告支付欠款2900元，尚欠45100元。
本院认为，原告与原正见建设公司建德分公司之间订立的口头劳务（雇佣）合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，原正见建设公司建德分公司尚欠原告防水材料及工资45100元事实清楚。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬，原正见建设公司建德分公司至今未履行支付义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。因原正见建设公司建德分公司被被告正见建设公司撤销，原正见建设公司建德分公司债务应由被告正见建设公司予以承担。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正见建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘水洪防水材料款及工资款人民币45100元，并支付自2014年6月25日起至判决确定付款之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告浙江正见建设集团有限公司负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 莹
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第160号
原告韩陕峰，男，30岁。
委托代理人赵战武，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告张治国，男，37岁。
被告朱淑芳，女，42岁。
二被告委托代理人陈晓丽，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称信达保险洛阳公司）。
代表人俞航，该公司总经理。
委托代理人马会军，该公司员工，特别授权。
原告韩陕峰诉被告张治国、被告朱淑芳、被告信达保险洛阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩陕峰及委托代理人赵战武，被告张治国、朱淑芳共同委托代理人陈晓丽，被告信达保险洛阳公司委托代理人马会军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日20时左右，原告驾驶豫C2J8**号两轮摩托车，沿洛吉快速通道由南向北行驶至后李、徐家沟标牌处，与同向前方被告张治国停驶在道路上的豫C1M5**号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经孟津县交警大队认定，被告张治国与原告负事故同等责任。豫C1M5**号肇事车在被告信达保险洛阳公司投保有交强险，现要求被告赔偿原告各项损失共计33493元。审理中，原告依据伤残鉴定结论，将要求被告赔偿数额变更为118379元。
被告张治国、朱淑芳共同辩称，我方的车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，对于原告所诉的损失应当由保险公司在交强险范围内先行进行赔偿。另外，原告住院期间我们已垫付医疗费2000元，对交强险赔偿后原告剩余损失，应当按照事故同等责任进行承担。
被告信达保险洛阳公司辩称，在确定本案属于保险责任事故的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额项下对原告的合理合法损失进行赔偿。对于原告的医疗费用，我公司仅承担医保范围内的用药。本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失，不属于交强险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。
审理查明，发生事故的时间、地点及事故责任与原告所诉基本一致。同时查明，原告受伤住院14天，支付医疗费10292.89元，另支付专家手术费2000元。原告住院期间，被告张治国支付医疗费2000元。原告的伤情，经司法鉴定为十级伤残。原告电动车损失经评估为700元。原告受伤前自2013年2月10日起在西工区道北石油路8号院2幢2－501租住居住（房屋所有权人为李文厚），并在兴隆社区卫生服务站从事口腔科诊疗工作。
另查明，被告张治国所驾驶的车辆，登记车主为被告朱淑芳，该车在被告信达保险洛阳公司投保了交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张治国驾驶机动车上道行驶，违反夜间在道路上停放操作规定（开启警示灯、放置警示标志），导致原告驾驶摩托车与其相撞，致原告受伤致残，经孟津县交警大队认定，被告张治国负事故同等责任，故应对原告的各项损失，依法应由被告信达保险洛阳公司在被保险车辆交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对交强险赔偿后原告的剩余损失，由被告张治国按照事故责任承担50％相应比例的赔偿责任。
针对原告主张的各项赔偿数额，按照原告提供的证据，结合庭审中双方质辩意见，依据相关法律规定，本院分析认定如下：
①医疗费，按照医疗机构出具的正规医疗费发票，认定数额为12432.89元（包括专家手术费2000元）。
②误工费，按照原告提供的劳动合同、用人单位证明及其资格证书等相关证据，应参照当地从事卫生、社会保障和社会福利业平均收入106.34元／天的标准计箅，原告自发生事故2014年4月7日至2014年9月23日定残前一日共计持续误工169天，误工费数额（106.34元×169天）应认定为17971.46元。
③护理费，原告按照当地上年度居民服务业平均收入79.92元／天标准计算，原告实际住院治疗13天，护理费数额（79.92元×13天）应认定为1038.96元。
④住院伙食补助费、营养费，原告住院13天，应认定数额（30元×13天＋10元×13天）共计为520元。
⑤残疾赔偿金，按照原告提供的居委会及派出所出具的证明、房屋租赁合同，应按城镇居民22398.03元／年的标准计算，原告十级伤残，残疾赔偿金数额（22398.03元×20年×10％）应认定为44796.06元。
⑥精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情、事故责任的大小及当地经济状况，酌定为4000元。
⑦被扶养人生活费，原告女儿韩雨珂，2012年7月12日出生，应认定数额（5032.14元×16年×10％÷2人）共计为4025.71元。
⑧车辆损失，按照孟津县交警大队委托鉴定机构评估的价格，认定为710元。
⑨鉴定费（包括车损评估费），按照鉴定机构出具的票据，认定为数额（700元＋100元）共计为800元。
⑩交通费，酌定为140元。
综上分析认定，原告各项损失共计认定数额为86435.08元。对于原告主张施救费200元，因其提供的票据为汽配维修中心定额发票，在无其他证据证明属本次事故现场施救（拖车）所产生的实际费用的情况下，本院不予支持。对于原告主张其母被扶养人生活费，因其母未年满60周岁，且未提供已丧失劳动能力等相关证据，本院亦不予支持。按照上述认定各被告应承担的赔偿责任，被告信达保险洛阳公司应在豫C1M5**号肇事车辆交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失为：①在医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；②在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费71972.19元；③在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失710元；共计为82682.19元。对于交强险赔偿后原告剩余各项损失（包括二次手术费用及本案受理费等），原告与被告张治国、朱淑芳双方已达成协议，除被告张治国已支付2000元外，另愿意在协议书达成后另一次性赔偿原告3000元两清（该款已履行），本次事故所有纠纷一次性处理终结。双方协议内容不违背法律规定，本院予以确认。对于被告信达保险洛阳公司抗辩所称，原告之母不应计算被扶养人生活费，其抗辩理由成立，本院予以采纳。其他抗辩理由，未提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十日内，在豫C1M5**号肇事车辆交强险赔偿限额内赔偿原告韩陕峰各项损失共计82682.19元。
二、驳回原告韩陕峰其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告负担。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 李 惠
二〇一四年十二月一日
书记员 盛晓静
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00486-1号
申请执行人江苏省建友工程项目管理咨询有限公司，住所地淮安市。
法定代表人张洪海，该××总经理。
委托代理人宗爱娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县。
法定代表人赵平生，该××董事长。
江苏省建友工程项目管理咨询有限公司与涟水县平升房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第193号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、涟水县平升房地产开发有限公司于裁决送达之日起十日内支付给江苏省建友工程项目管理咨询有限公司造价咨询服务费808311.86元；二、涟水县平升房地产开发有限公司按照中国人民银行同期贷款利率向江苏省建友工程项目管理咨询有限公司支付逾期付款利息。其中7号楼水电部分涉及的酬金24266.42元从2014年6月28日开始计算，至实际给付之日；暖通工程、消防工程部分涉及的酬金174175.23元从2015年5月2日开始计算，至实际给付之日；其余酬金609870.25元，从2014年6月1日开始计算，至实际给付之日。仲裁费用14824元由涟水县平升房地产开发有限公司承担（申请执行人已预付，被执行人迳付给申请执行人）。
因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。
经查，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。2015年11月26日，本院轮候查封了被执行人位于涟水县常青东路北侧的房地产，该房地产早已抵押给他人，且被法院多轮查封。本院已将上述情况告知申请执行人江苏省建友工程项目管理咨询有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第193号裁决书本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 周 康
执行员 孙亚平
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐 禹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第499号
原告毕永友。
被告吴红良。
被告郑红宇。
原告毕永友与被告吴红良、郑红宇追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告毕永友到庭参加了诉讼。被告吴红良、郑红宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：
一、2013年5月8日，吴红良、毕永友与建德市农村信用合作联社洋溪信用社签订个人保证借款合同一份，约定吴红良向该社贷款150000元用以承包工程，借款期限为2013年5月8日至2014年5月7日，贷款利率为8‰，毕永友为该笔贷款承担连带清偿责任。郑红宇于2013年5月8日出具保证函，为吴红良上述贷款提供连带保证责任。借款到期后，吴红良、毕永友、郑红宇未归还借款本息，故建德市农村信用合作联社洋溪信用社诉至本院，本院于2014年8月15日作出（2014）杭建商初字第751号判决，判决吴红良归还借款本金150000元及相应利息，毕永友、郑红宇对吴红良上述应付款项承担连带清偿责任。2015年3月30日，毕永友向建德市农村信用合作联社洋溪信用社支付本金、利息、诉讼费等共计181387元（其中诉讼费3915元）。
二、吴红良与郑红宇于2003年10月28日登记结婚，于2013年8月30日登记离婚。
三、原告变更后的诉讼请求为：1、判令两被告共同支付原告代偿款177472元；2、判令两被告负担本案诉讼费用。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。现被告吴红良尚欠原告代偿款177472元的事实清楚，证据确凿充分。被告吴红良未按约定归还代偿款，是引起本案纠纷的责任方，应按照约定或法律规定，承担相关的违约责任。本案借款发生于被告吴红良、郑红宇婚姻关系存续期间，本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告郑红宇依法应对被告吴红良上述代偿款承担共同还款责任。被告吴红良、郑红宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红良、郑红宇于本判决生效后十日内支付原告毕永友代偿款本息人民币177472元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3849元，公告费人民币650元，合计人民币4499元，由被告吴红良、郑红宇负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 孙 颖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00771号
原告：孙修保，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：姚仁志，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告孙修保与被告姚仁志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙修保到庭参加诉讼，被告姚仁志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙修保诉称：2012年4月26日被告急需资金向原告借款人民币50000元，口头约定利息3分，并且当日亲笔写下了借条一张，后被告支付利息至2013年5月30日，以后利息一直未付。2013年8月12日被告重新写了一张借条。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：要求被告归还原告借款50000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
原告孙修保为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告姚仁志未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年8月12日，被告因资金周转向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚仁志于本判决生效后十日内归还原告孙修保借款人民币50000元及利息，利息自2015年5月28日起按银行同类贷款利率计算至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（原告预交），由被告姚仁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年七月七日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00944号
原告：辽阳市温馨家园物业管理有限公司。
被告：李雨，女，汉族。
本院在审理原告辽阳市温馨家园物业管理有限公司为与被告李雨物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳市温馨家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市温馨家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市温馨家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳市温馨家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵英男
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 于 秦
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1988号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人姜学良，男。
委托代理人胡业成（原告王某之子），男。
被上诉人（原审被告）胡某甲。
委托代理人郝晓霞（被告胡某甲之女），女。
被上诉人（原审被告）胡某乙。
被上诉人（原审被告），胡某丙。
上诉人王某因与被上诉人胡某甲、胡某乙和胡某丙赡养费纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2626号民事判决，上诉至本院。本院于2014年10月20日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王某在一审诉称，原告现年事已高，身患多种疾病，花费了大量的医疗费，且每月仅有几百元的生活补助金。为此诉至法院，要求：1、判令被告支付赡养费每人每月人民币750元。2、判令被告支付原告的医疗费人民币2442.91元、救护车费120元。3、诉讼费由被告负担。
三被告在一审共同辩称，对原告所述的医疗费2442.91元，同意由子女共同分担。对原告要求的每人每月750元的赡养费，认为偏高，不同意支付。
经审理查明，原告王某与丈夫胡德基（已去世）婚后共生育五个子女，分别为胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡业建（已去世）、胡业成。原告没有工作，每月领取丈夫胡德基单位发放的供养家属生活补助金500余元。原告自2010年起与儿子胡业成共同生活。2013年3月29日至2013年4月10日，原告曾因病入院治疗，扣除医疗保险统筹支付的款项，原告个人支付医疗费2442.91元及出诊费120元。另查明，被告胡某甲、胡某乙、胡某丙的月退休金均为2000余元。庭审中，因原告年事已高，体弱多病，其子女胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡业成协商将原告送至养老院由专人照顾，其子胡业成建议将原告安排至青岛济慈老年公寓，条件较好，但费用较高（大约每月2700余元），其女胡某甲、胡某乙、胡某丙根据自己的承担能力，建议将原告安排至青岛市四方红宇敬老院，费用较低（大约每月1700余元），条件不如青岛济慈老年公寓。双方各执一词，经多次调解，未能达成一致意见。
原审法院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德。本案中，原告王某年事已高，体弱多病，虽有丈夫胡德基单位发放的供养家属生活补助金，但不足以满足其生活和医疗开销，其子女均应在自己力所能及的情况下自觉承担起对老人的赡养义务，使其母亲老有所养，老有所依。原告王某的儿子胡业成虽然没有作为被告参与赡养诉讼，法院在认定原告的赡养费用时也应一并考虑其应当承担的份额。庭审中，原告王某的子女为养老院的选择争执不下，经多次调解不能达成一致，法院只能就原告王某的赡养费用作出判决，希望原告王某的子女胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡业成在老人的赡养问题上求大同存小异，把母亲的养老问题放在第一位，充分协商，最终解决好老人的养老问题。据此，综合原被告双方的具体情况，参考青岛市最低生活保障、青岛市最低工资标准、青岛市人均消费性支出等标准，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保护法》等相关民事法律法规之规定，判决：一、被告胡某甲、胡某乙、胡某丙自2014年8月起每月给付原告王某赡养费300元，于每月的25日之前给付。二、被告胡某甲、胡某乙、胡某丙各支付原告王某医疗费、出诊费人民币650元。上述第二项判决内容于本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙各负担12.50元。
一审宣判后，原审原告王某不服，上诉至本院，请求依法改判一审判决第一项，判令被上诉人每月支付给上诉人赡养费750元，诉讼费由被上诉人承担。
上诉人王某的主要上诉理由为：一、依据最低生活保障、最低工资标准判支付赡养费，属适用法律不当。一审中，法院不顾各被上诉人具有富裕的生活条件等事实，依据青岛市最低生活保障和最低工资标准判令被上诉人每月支付赡养费人民币300元整，这是十分荒唐的，因为上诉人仅每月的吃药费用都得几百元，每人300元的赡养费根本不够。一审判决有悖于《老年人权益保护法》的法律精神，非常不利于上诉人的老年养老生活，人为降低了上诉人的生活品质，这属于适用法律不当，是非常错误的，也是上诉人无法接受的。二、上诉人年事已高，且身患多种疾病，在家无人照料，需往医养结合养老院。上诉人年事已高，身患多种疾病，经常需要住院治疗，即便在家也需要吸氧机辅助。在家养老十分不便，雇人照料花费更高。因此，从有利于老人养老和经济的角度考虑，到有医养结合的养老院养老是最佳选择。在被上诉人均有条件支付上诉人到养老院养老费用的情况下，上诉人的诉求应该得到法院的支持。综上，一审的错误判决，导致上诉人的老年生活品质下降。为此，上诉人特提起上诉。请求二审法院查清事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人胡某甲答辩称，我一个月只有2100元退休金，生活不富裕，年龄也大了，也有一些老年病，每个月也需要吃药，所以根据实际情况只能支付这些赡养费。
被上诉人胡某乙答辩称，养老人是应该的，我们提出养老，但老人说不用养，我一个月2400元的退休金，我离婚十几年，我一个人在外面租房子，每个月1000元租金，每个月给300元赡养费也是最大限度了，而且我也有疾病，需要吃药。一审的时候我提出轮换着养，但上诉人的儿子说还必须他自己养。
被上诉人胡某丙答辩称，我退休金每个月2100元，我也租房子，老公一身病，拿这个钱也是最大的限度了。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本案经本院调解，各方未能达成协议。
本院认为，三被上诉人作为上诉人的子女，赡养自己的母亲是其应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。现上诉人年事已高，收入无法满足基本的生活医疗支出，上诉人起诉要求三被上诉人履行自己的应尽的赡养义务，应当予以支持。但被上诉人负担的赡养费数额，应当根据上诉人的身体状况、生活需要及三被上诉人经济条件和实际负担能力综合确定。原审法院查明，三被上诉人退休金均为2000余元左右，且没有其它经济收入，本身也有家庭实际困难。原审法院酌情判令三被上诉人每月负担300元赡养费是适当的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 兵
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第113号
原告：莫宏伟，男，汉族，1954年9月13日出生，住广东省徐闻县。
被告：潘东，男，汉族，1978年2月25日出生，住江门市蓬江区。
被告：林子恩，男，汉族，1978年5月9日出生，住江门市江海区。
原告莫宏伟诉被告潘东、林子恩劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员吴翠青适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告莫宏伟到庭参加诉讼，被告潘东、林子恩经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫宏伟起诉称：原告经朋友介绍于2014年7月28日到江门市蓬江区白石大道翠林苑20栋首层铺位（唯唯餐吧）当厨师、炒菜。原、被告协商每月工资3300元，于每月1日以现金方式发工资。但是，被告每个月份6至7次发工资，每次只支付300元或500元。由于被告不按时发工资，所以原告于2014年11月10日要求被告补发2014年10月的工资。但是被告不予理会，最后我辞职并要求被告写下一份承诺书，证明被告确实欠原告2014年10月至11月的工资4700元。原告于2014年12月5日向劳动局提出仲裁申请，但劳动局以原告已达法定退休年龄，不予受理原告的仲裁申请。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、请求被告支付原告2014年10月至同年11月的工资4700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告莫宏伟向本院提交的证据有：1、送达回证及不予受理通知书各一份；2、承诺书一份。
被告潘东、林子恩经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告潘东、林子恩已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
原告于2014年7月在被告潘东、林子恩经营的唯唯餐吧担任厨师工作。被告潘东、林子恩于2014年11月11日向原告出具一份《承诺书》，内容如下：现有莫宏伟2014年10月份部分工资及2014年11月部分工资合计共4700元（人民币肆仟柒佰元整），本店承诺于2014年12月15日发放，特此承诺。”被告潘东、林子恩在承诺书处签名确认。2014年12月5日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求唯唯餐吧支付2014年10月至同年11月10日的工资5700元。该仲裁委员会审查后，以唯唯餐吧没有在工商行政管理部门办理注册登记以及原告已达到法定退休年龄其提出劳动争议的主体不适格为由，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告潘东、林子恩聘请原告在其经营的唯唯餐吧工作，并向原告出具承诺书，承诺于2014年12月15日向原告支付2014年10月至同年11月工资4700元，两被告理应按照约定按期足额支付报酬，但两被告逾期未支付，原告据此要求两被告支付拖欠的2014年10月至同年11月期间的工资4700元，理据充分，本院予以支持。
被告潘东、林子恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘东、林子恩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫宏伟支付2014年10月至同年11月期间的工资4700元。
如果被告潘东、林子恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告潘东、林子恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴翠青
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02924号
原告河南宏盛建筑有限公司。
地址：河南省郑州市中牟县东风路中段。
法定代表人李锦，该公司董事长。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
委托代理人何振宇，男，1979年5月20日出生，汉族，住本市川汇区八一中段*号*号楼2单*号。
被告中央储备粮周口直属库。
地址：周口市货场南路一号。
法定代表人张克成，该库主任。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
原告河南宏盛建筑有限公司与被告中央储备粮周口直属库建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南宏盛建筑有限公司委托代理人娄际堂、何振宇、被告中央储备粮周口直属库委托代理人闫辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日原告与被告签订了一份协议书，协议约定，原告作为承包人承建中央储备粮周口直属库（淮阳分库）新建储备仓项目，该项目被告于2012年12月委托河南华颖工程造价咨询有限公司对该工程的决算进行了审核，通过审核，该工程造价为18890877.05元。合同生效后，原告如约履行了合同的约定，被告先后10次共支付了16646132元工程款。目前被告仍欠原告余款2244745元及利息未付。由于被告未及时拨付工程款，致使原告拖欠部分农民工工资无法归还。为此，要求被告偿清拖欠的工程款2244745元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
被告辩称：原、被告之间不具有合法有效的合同关系。本案的工程实际上是何振宇的个人行为，他与宏盛建筑公司是一种挂靠关系。该工程存在违法行为，所以应认定原、被告之间的合同无效。原告要求的工程欠款及利息不予认可，原告主体也不合格，应中止本案审理，先调取何振宇涉嫌违法的判决书，对本案事实查清更有利。
原告向法院提供证据：合同一份，审计报告一份，证明原、被告在合同中对权力及义务进行了明确约定，工程竣工后，双方委托造价公司进行了审计，双方对审计结果予以认可，并签字盖章，按照合同约定，被告应当在审计报告出具后结清工程款，因此按照法律规定，被告应当支付滞纳金。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但该合同为无效合同，该合同签订和履行中的涉及人员均参与了犯罪，实际施工人系何振宇，宏盛公司在该工程中并未实际参与。对审计报告的真实性无异议，但该报告是原告的个人委托，并不是双方进行的决算。
被告向法院提供证据：委托书、判决书三份，证明涉案工程是何振宇全权负责，在负责工程过程中构成了犯罪，应认定合同无效。原告质证认为，委托书并不能说明什么，只能证明何振宇是该项目的负责人，进行有关管理工作，刑事判决书与本案没有任何直接的因果关系，原、被告签订的合同是合法有效的。
根据上述有效证据及庭审笔录可以认定以下事实：2010年12月8日，原告河南宏盛建筑有限公司与被告中央储备粮周口直属库签订了一份工程建设施工合同，合同价款11131980元。合同完工并交付使用后，由被告中央储备粮周口直属库委托河南华颖工程造价咨询有限公司进行审计，2012年12月25日该公司以豫颖咨审字（2012）第165号出具了基本建设工程决算的审核报告，定案金额18890877.05元。该审计报告有原告河南宏盛建筑有限公司同意认可签字。被告中央储备粮周口直属库除去已付工程款16646132元，仍下欠工程款2244745元至今未付。
本院认为，原、被告签订的建设工程合同，是双方真实意思的表示。被告也没有证据证明在签订合同的过程中，原、被告有恶意串通的行为。该合同应属合法有效合同。原告在履行完毕合同义务后，工程经过验收合格，并有双方认可的审计部门做出的审计报告，被告仍拖欠工程款不还是错误的，应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，由于合同一方违约履行的，还应承担违约责任。被告在庭审中辩称何振宇等人有犯罪行为，并不影响本案被告对民事责任的承担。委托书也只能证明原告何振宇作为原告方项目负责人在履行职务行为。被告辩称理由不能成立。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中央储备粮周口直属库于本判决生效后时十日内支付原告河南宏盛建筑有限公司工程款2244745元及违约金（自2012年12月26日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓军生
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第504号
原告付紫厚。
被告顾飞。
本院在审理原告付紫厚与被告顾飞保证合同纠纷一案中，原告付紫厚于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付紫厚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘化明
二〇一三年八月十五日
书记员 张明志
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北小字第124号
原告赵卫兵，男，1981年3月12日出生，汉族。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610873712。
被告任晓光，男，1990年2月15日出生，汉族。
原告赵卫兵与被告任晓光身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法向被告任晓光送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵卫兵的委托代理人田红利到庭参加诉讼。被告任晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫兵诉称，2015年3月29日16时许，被告到原告家，因被告姐姐与原告婚姻纠纷，被告和原告发生争执，被告持木制小椅将原告头部、左手腕部、右胳膊等处砸伤。原告报警。后原告在温县人民医院住院治疗16天，花去医疗费1985.12元。为此，原告要求被告赔偿医疗费1985.12元、误工费2720元、住院伙食补助费1440元、护理费825元、精神抚慰金1000元，合计7970.12元；并承担诉讼费用。
被告任晓光未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供的证据有，1、焦作市温县公安局温公（黄）行罚决字（2015）0246号行政处罚决定书，查明2015年3月29日16时许，违法嫌疑人任晓光和姐姐任芳芳等人到林村赵卫兵家，双方在谈论赵卫兵与任芳芳婚姻一事时发生争执，任晓光持木制小椅将赵卫兵头部砸伤；并决定给予任晓光行政拘留五日，罚款500元的处罚。2、温县人民医院病历一份、出院证一份、医疗费单据一份，证明原告头皮裂伤、软组织损伤，于2015年3月29日住院治疗16天，2015年4月14日出院，花费1985.12元的事实。3、证人赵某（原告堂哥）当庭陈述，证人与原告同为电焊工，每天收入220元-230元，但未办理专业资格证的情况。
证据分析与认定，对原告所举证据1、2，经本院核实予以采信。对原告提供的证人当庭陈述，因证人证明与原告均无专业的上岗资格证，故证人证明原告的收入情况本院不予认定。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实为，2015年3月29日16时许，被告任晓光到原告赵卫兵家，因被告姐姐与原告婚姻纠纷（现已离婚），被告和原告发生争执，被告持木制小椅将原告头部、左手腕部、右胳膊等处砸伤。原告报警，后原告在温县人民医院住院治疗16天，花去医疗费1985.12元。焦作市温县公安局于2015年5月19日作出温公（黄）行罚决字（2015）0246号行政处罚决定书，决定给予任晓光行政拘留五日，罚款500元的处罚。
2014年度，河南省农村居民人均年纯收入9416.10元，河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25402元。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。本案中，原告赵卫兵提供的证据能够证明被告任晓光将原告砸伤的事实，对原告因受伤造成的损失，被告应承担责任。原告的合理损失为，医疗费1985.12元、住院伙食补助费每天30元×16天为480元、护理费按一人护理计算为9416.10元÷365天×16天为412.76元、误工费按25402元÷365天×16天为1113.51元，合计3991.39元。原告要求的精神抚慰金，因该侵权行为发生在原告与被告姐姐婚姻纠纷期间，且并未对原告造成严重的后果，故原告的该请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
一、被告任晓光应于本判决生效后五日内赔偿原告赵卫兵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失3991.39元。
二、驳回原告赵卫兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 段钰慧
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1483号
原告陈应先，男，1940年9月29日出生，穿青人，住贵州省大方县。
被告陈永付，男，1962年10月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院于2015年7月6日受理原告陈应先诉被告陈永付健康权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应先到庭参加了诉讼，被告陈永付经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应先诉称：2015年6月9日下午三点许，被告与邻居钟书荣发生口角纠纷，原告前去劝解，被告不但不听，反而辱骂原告并将原告打伤。原告受伤后到大方县人民医院住院治疗15天，花去医疗费3759.98元。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费3759.98元、误工费1500.00元、住院伙食补助费3000.00元、交通费500.00元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，旨在证明原告是适格的诉讼主体；2、贵州省大方县公安局行政处罚决定书1份，旨在证明被告陈永付将原告打伤后被贵州省大方县公安局行政拘留15日，罚款500.00元的事实；3、大方县人民医院住院病历、日费用清单及疾病证明诊断书各一份，旨在证明原告受伤后在大方县人民医院住院治疗的事实；4、大方县人民医院收费票据一张金额3589.98元，旨在证明原告受伤住院花费医疗费3589.98元的事实。
被告陈永付未作答辩，也未提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：1号证据系公安机关颁发的身份证，经与原件核对无异，其证明效力予以认定；2号证据系公安机关出具的行政处罚决定书，来源合法，与本案有关联，其证明效力予以认定；3、4号证据系医疗机构出具，内容真实，来源合法并加盖有单位公章，其证明效力予以认定。
经审理查明：2015年6月9日15时许，被告陈永付在寨邻钟书荣家门口进行谩骂，原告陈应先问被告陈永付为什么辱骂原告，双方因此发生口角，相约到被告陈永付的父亲陈应元处说理，走到陈应元家门口时，被告陈永付用左手掐住原告陈应先的脖子，右手捏原告的裆部，造成原告受伤。后被告之母周仁秀与被告之父陈应元将双方劝开。原告受伤后于当日被送往大方县人民医院住院治疗，经诊断为会阴部软组织损伤，于2015年6月24日出院，共住院15天，花去医疗费3589.98元。2015年6月10日，贵州省大方县公安局作出方县法行罚决字（2015）939号行政处罚决定书，对被告陈永付行政拘留15日，并处罚款五百元。
本院认为：原、被告双方发生口角，被告采取掐原告脖子、捏原告裆部等行为致原告受伤住院治疗，侵害了原告的身体健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告陈应先在本次事件中的损失项目有：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，陈应先的医疗费确定为3589.58元；二、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数确定为1人，按实际护理天数15天，参照贵州省2013年度居民服务及其他服务业年平均工资28437元／年标准计算，其护理费为1168.64元；三、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助费70元／天计算，住院时间15天，住院伙食补助费为1050.00元。以上共计5808.22元。
原告已年满73周岁，不能以自己的劳动创造收入，因此在受伤住院期间实际未发生误工损失，对其误工费的主张本院不予支持。对原告要求赔偿交通费的主张，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。被告陈永付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈永付于本判决生效后10日内赔偿原告陈应先损失5808.22元；
二、驳回原告陈应先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈永付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 赵羿翔
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏海洋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06306号
原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会，住所地新民市。
法定代表人杨洪江，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告杨俊生，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会诉被告杨俊生农村土地承包合同纠纷一案中，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏杰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第602号
申请执行人曾立银，男，1967年3月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人曾立银申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第323号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第602号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人梁立功。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与梁立功借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年4月3日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月三日
书记员 王春青
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00555号
罪犯赵焱坤，男，1985年1月1日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年八月二十一日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第129号刑事判决，以被告人赵焱坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月三十日，二0一二年八月十日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第55号、（2012）宝刑二执字第391号刑事裁定，分别对罪犯赵焱坤减去有期徒刑一年十个月和二年（减刑后刑期执行至二0一七年一月二十七日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯赵焱坤在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵焱坤自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵焱坤在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，社区矫正机构同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵焱坤准予假释（假释考验期限，自假释之日起至二0一七年一月二十七日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第123号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告陈少锋，男，1968年10月2日出生，汉族。
被告孟锐梅，女，1971年7月18日出生，汉族，系被告陈少锋之妻。
被告张好文，男，1962年12月8日出生，汉族。
被告杜密转，女，1965年5月21日出生，汉族，系被告张好文之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告陈少锋、孟锐梅、张好文、杜密转金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告陈少锋、孟锐梅、张好文、杜密转的银行存款35.4万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈少锋、孟锐梅、张好文、杜密转的银行存款35.4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00124号
原告大连鑫飞扬氟涂料有限公司。
法定代表人邢怀同，男，52岁，住大连市鑫州区。
被告赫继福，男，40岁，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告大连鑫飞扬氟涂料有限公司诉被告赫继福买卖合同纠纷一案中，原告大连鑫飞扬氟涂料有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连鑫飞扬氟涂料有限公司撤诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告承担。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李守磊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1069号
申请执行人何军，自由职业。
被执行人董洁，职业不详。
何军与董洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2012）盱民初字第1385号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告董洁于本判决生效后30日内归还原告何军借款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位277690元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钱晶津
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖运华，男，1966年8月28日出生，住湖南省衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖运华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币182,283.83元。原告诉称,被告肖运华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,283.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1189号
申请执行人刘文海。
被执行人魏海波。
本院在执行刘文海诉魏海波买卖合同纠纷一案中，尚有5934元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第4117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第0604号
本院在执行被执行人于洪波人格权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于洪波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第813号
原告许某某男，汉族，住商水县。
委托代理人周小洋，男，河南商振律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，住商水县。
原告许某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告许某某、委托代理人周小洋到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月1日举办结婚仪式。2013年2月5日补办结婚登记。2011年2月27日生育一子，取名许某某。因婚前彼此不了解，草率结婚，且二人性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架。2013年又因生活中产生矛盾，被告未与原告商量，把家中承包经营的旅社转让，并再也没有回家。二人婚姻已名存实亡，无奈原告向法院提起诉讼要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、身份证及户口本复印件各一份，证明原告及家庭成员基本信息。
2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。
3、商水县大武乡某某村民委会出具的证明一份，证明其村民孙某某从2013年12月份至今无法联系。
4、证人化某某、许某某的证言。证明从2013年12月份至今没有见过孙某某，且孩子跟其奶奶生活。
经审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年6月1日举办结婚仪式。2013年2月5日补办结婚登记。2011年2月27日生育一子，取名许某某。二人经常因生活琐事生气吵架。2013年又因生活中产生矛盾，被告未与原告商量，把家中承包经营的旅社转让离家未回。
本院认为：原、被告结婚于2009年6月1日举办结婚仪式，后又于2013年2月5日补办结婚登记，说明有一定的感情基础。只是二人平时生活中沟通较少，只要双方多交流，珍惜几年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。另外，原告提供离婚的证据也不充分，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡海山
审 判 员 杨立军
人民陪审员 杨子干
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐民选
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5205号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郑孝军，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郑孝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第358号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周云景，职务：局长。
被执行人：刘明。
被执行人：班文博。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）3099号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）3099号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）3099号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员：杨小芝
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：要彦坤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1303号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人曾柳燕。
被执行人夏万雄。
被执行人程应奇。
被执行人冯亚云。
被执行人李苏东。
被执行人徐奇柳。
被执行人王明雄。
被执行人许妙琴。
被执行人李其弟。
被执行人吴惠梅。
被执行人太仓市沃龙贸易有限公司。
法定代表人曾柳燕。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与李苏东、徐奇柳、程应奇、冯亚云、曾柳燕、夏万雄、王明雄、许妙琴、李其弟、吴惠梅、太仓市沃龙贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）太商初字第00766号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，曾柳燕、夏万雄应归还中国工商银行股份有限公司太仓支行利息90530.8元（计算至2014年4月21日，之后的利息按合同约定计算本判决生效之日止），并支付中国工商银行股份有限公司太仓支行预交的诉讼费3043元，合计93573.8元。程应奇、冯亚云、李苏东、徐奇柳、王明雄、许妙琴、李其弟、吴惠梅、太仓市沃龙贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李苏东、徐奇柳、程应奇、冯亚云、曾柳燕、夏万雄、王明雄、许妙琴、李其弟、吴惠梅、太仓市沃龙贸易有限公司未按时履行，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案执行，执行标的93573.8元。
在执行过程中，本院对被执行人太仓市的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位93573.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2014）太商初字第00766号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年六月十二日
书记员 王晓祎
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第207号
原告北京市崇熙装订厂（组织机构代码10252159-5），住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村东。
法定代表人杨领建，总经理。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会（组织机构代码00009280-6），住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人王奎，主任。
委托代理人李永，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人刘莉莎，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
第三人北京市土地整理储备中心顺义区分中心（组织机构代码79210056-X），住所地北京市顺义区仓上街11号。
法定代表人王英梅，主任。
委托代理人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
原告北京市崇熙装订厂与被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会拆迁行政许可一案，本院于2014年7月24日受理后，在法定期限内向被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会送达了起诉状副本及应诉通知书，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，通知北京市土地整理储备中心顺义区分中心作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：原告自1991年1月1日起即承包了顺义区后沙峪镇马头庄村村东集体土地及地上房屋用以生产经营。2013年12月，原告听闻马头庄已经被纳入拆迁范围，因不清楚拆迁项目名称及拆迁原因，原告向北京市国土资源局顺义分局提交了政府信息公开申请表，请求公开涉及马头庄村东的建设项目区域内的集体土地征收为国有土地的征地批准文件及报批材料。北京市国土资源局顺义分局的�知结果是，该项目征地手续正在北京市政府待批，未取得市政府批复。2014年6月，原告在北京市住房和城乡建设委员会的官方网站查询获知，被告为北京市土地整理储备中心顺义区分中心核发了马头庄村集体土地一级开发A地块项目的拆迁许可文件及京建顺拆许字（2013）第41号房屋拆迁许可证。原告认为，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条第一项明确要求用地单位提交用地批准文件，被告作出的被诉的房屋拆迁许可证是在欠缺用地批准文件的情况下作出的，明显违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》。北京市土地整理储备中心顺义区分中心不具备房地产开发的主体资格，未经依法征收批准的土地不得用于土地储备，被告核发涉诉拆迁许可证的行为，违反了《土地储备管理办法》第十条第四项的规定。另外，被告核发被诉房屋拆迁许可证程序上未履行告知等义务，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决确认被告核发的京建顺拆许字（2013）第41号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法并予以撤销。
经审理查明：2013年12月17日，被告向北京市土地整理储备中心顺义区分中心核发京建顺拆许字（2013）第41号《房屋拆迁许可证》。其中载明拆迁范围为：后沙峪镇马头庄村规划用地范围。原告诉称的涉案房屋用地范围系马头庄村集体土地，非上述拆迁范围内宅基地上的房屋。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第二十七条第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，并对此承担举证责任。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二条第二款的规定，该办法不适用于“征地拆迁宅基地以外的房屋”的情形。另，该办法第三条第二款规定，本办法所称被拆迁人是指对被拆除房屋拥有所有权的单位或者个人。本案中，因原告诉称的涉案房屋用地范围系马头庄村集体土地，非上述拆迁范围内宅基地上的房屋，且现有证据不能证明原告在拆迁范围内拥有房屋，故原告与本案没有法律上的利害关系，其不具备本案诉讼主体资格。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京市崇熙装订厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨桂萍
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吕 岩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4022号
原告：中国银行股份有限公司延吉天池路支行，地址：延吉市河南街。
负责人：杨延明。
委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被告：贾立新，男，汉族，1989年5月7日生,住延吉市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司延吉天池路支行诉被告贾立新借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延吉天池路支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司延吉天池路支行撤回起诉。
案件受理费4777元，减半收取2388.50元，由原告中国银行股份有限公司延吉天池路支行负担。
审判长 金钟浩
审判员 崔海兰
审判员 金英玉
二〇一七年十一月十六日
书记员 许莲姬
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第246-7号
申请执行人杨新帅，个体业主。
被执行人崔吉松。
被执行人陈维平。
申请执行人杨新帅与被执行人崔吉松、陈维平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）坊民初字第804号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书，被执行人崔吉松、陈维平应分期向申请执行人杨新帅履行还款义务，被执行人未全部履行义务。经申请执行人申请，本院已分别于2014年4月1日、2014年5月13日、2014年6月11日立案执行，案号分别为（2014）坊法执字第246号，（2014）坊法执字第396号、（2014）坊法执字第466号，因申请执行人、被执行人、据以执行的法律文书相同且为同一法律关系，为便于执行，将上述三案合并执行。现查明被执行人陈维平在潍坊志同铸造有限公司享有91.88%的股权。根据《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第53条、54条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈维平在潍坊志同铸造有限公司享有的91.88%的股权，包括股权自有权益、股息、分红及其他预期利益。冻结期间，不得向被执行人支付股息或红利，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。自2014年7月2日起至2016年7月1日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏志
审 判 员 陈 勇
代理审判员 吕敏敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 辛宛玲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00014号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人曾勇，男，1977年4月2日出生于重庆市巴南区，汉族，汉族，初中文化，无业，（户籍所在地：重庆市巴南区李家沱街道办事处麒龙村*号附**号）。因犯贩卖毒品罪，2011年7月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）909号起诉书指控被告人曾勇犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日21时20分左右，被告人曾勇与吸毒人员刘某电话联系后，在重庆市巴南区李家沱街道渝新村拆迁房外的坝子处，以400元的价格将净重0.88克的冰毒一小包贩卖给刘某。交易完后被公安民警当场抓获，民警从曾勇身上搜出贩毒所获400元，从刘某手上查获净重0.88克的疑似冰毒一小包。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从刘某身上查获的疑似冰毒一小包中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人曾勇到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾勇在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，曾勇的户籍信息，刑事判决书，扣押清单，通话清单，当场清点、称量记录及照片，指认、称量、送检照片，辨认笔录，现场指认笔录，《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》，抓获经过，证人刘某的证言，被告人曾勇的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曾勇违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品冰毒0.88克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾勇犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人曾勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人曾勇曾因贩卖毒品被判处过刑罚，又贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚；被告人曾勇到案后，如实供述了贩卖毒品的事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月30日起至2014年7月29日止）。
二、对涉案赃款400元，毒品冰毒0.88克予以没收。（现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王俞环
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00184-2号
中国农业银行潘集支行：
兹因淮南市立地新型建材有限公司申请执行谷德祥买卖合同纠纷一案，需向你行查询被执行人谷德祥的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年七月八日
甘肃省华亭县人民法院
白 红 军 与 任 娟 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第418号
原告白红军，男，汉族，1976�6月18日出生，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
委托代理人谢瑜，甘肃广辰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告任娟，女，汉族，1975年11月25日出生，农民，初中文化，住甘肃省华亭县。
原告白红军诉被告任娟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理，原告白红军及其委托代理人谢瑜，被告任娟均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告驾驶甘LH-0950号小型轿车行驶到华亭县西大街张家庄路口时，与横过道路的行人杨淑兰相撞，致原告母亲杨淑兰死亡。事后原、被告为解决纠纷、化解矛盾签订民事赔偿协议书，约定被告支付原告赔偿款466000元，并于2015年1月12日在华亭县公证处办理了公证书。协议达成后被告支付原告赔偿款共计166000元，下剩300000元被告至今未履行，现要求被告给�下剩的赔偿款300000元，并给付2015年2月9日至2015年3月9日期间的违约金10000元，滞纳金6000元。
被告辩称，本案发生的交通事故属实，原、被告达成了466000元的民事赔偿协议，并进行了公证。被告已赔付原告166000元，下剩300000元由于被告无经济能力，且协议书中的赔偿金额显失公平，被告对原告的诉讼请求不同意赔偿。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告身份证、户口本及原告母亲的户口本复印件，证明了原告的身份以及原告和死者属母子关系。
道路交通事故认定书，证明了原告的母亲和被告负本起事故的同等责任。
华亭县公证处向原告的兄弟姐妹作的谈话笔录，证明了原告的兄弟姐妹均同意选择原告处理母亲杨淑兰的死亡赔偿事务，并申请办理公证事务。
华亭县公证处向被告任娟作的询问笔录，证明了原、被告之间达成的民事赔偿协议真实、自愿，不存在胁迫、欺诈。
民事赔偿协议书，证明了被告赔付原告经济损失的金额、履行时间。
公证书，证明了原、被告之间达成的民事赔偿协议真实、自愿，无胁迫、欺诈行为。
被告向法庭提供了被告身份证复印件，证明了其身份。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，法庭予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2015年1月7日20时31分许，被告任娟驾驶甘LH-0950号小型轿车沿华亭县城西大街由东向西行驶途中，行驶到张庄路口时，与横过道路的行人原告的母亲杨淑兰相撞，致原告母亲杨淑兰死亡。经华亭县公安局交通警察大队作出华公交认字（2015）0005号道路交通事故责任认定书认定，原告的母亲杨淑兰和被告负本起事故的同等责任。本案事故发生后，原、被告达成并签订了民事赔偿协议书，协议书约定分三次共赔付原告现金466000元，最后一次履行时间为2015年2月9日。原、被告并于2015年1月12日在华亭县公证处办理了公证书。协议达成后被告共支付原告赔偿款166000元，下剩300000元被告至今未履行，现原告要求被告给付下剩的赔偿款300000元，并给付2015年2月9日至2015年3月9日期间的违约金10000元，滞纳金6000元。
本院认为：原、被告签订的民事赔偿协议书进行了公证，被告已向原告履行了部分给付义务，下剩部分被告以显失公平为由拒绝赔付。法庭认为，虽然交警部门认定原告的母亲杨淑兰和被告负本起事故的同等责任，但被告驾驶的机动车辆致行人原告母亲杨淑兰死亡，后果严重，不构成显失公平，且被告任娟在民事赔偿协议书中书面表示，不管道路交通部门如何认定事故责任，被告愿意承担死者的全部赔偿责任。华亭县公证处向被告作了询问笔录，被告在询问笔录中陈述本案�事赔偿协议属真实、自愿，并未存在胁迫、欺诈，故原、被告双方签订的民事赔偿协议书系真实意思表示，应属有效，对原告主张要求被告继续履行下剩30万元的赔偿款予以支持。关于原告主张的违约金10000元，滞纳金6000元，由于交警部门认定原告的母亲杨淑兰和被告负本起事故的同等责任，从公平原则出发，对原告的这一主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条，第八条，第一百零七条之规定判决如下：
限被告任娟在30日内继续履行原告白红军经济损失300000元。
二、驳回原告白红军的其他诉讼请求。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告任娟承担。
以上案件款的给付限于本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法�。
审判员 柳荣山
二〇一五年五月十三日
书记员 杨娅妮