wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初754号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘明（曾用名刘宝），男，1989年10月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日3时50分许，被告人刘明在长沙市雨花区洞井商贸城19区1号“三旺”网吧上网时，趁在99号机位置上网的被害人匡某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1台价值人民币2323元的白色“VIVOX9”手机盗走后逃离现场，并将该手机以300元销赃。
2017年6月14日8时许，被告人刘明再次到“三旺”网吧时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中均无异议，并有传唤经过，现场指认照片，被害人匡某手机被盗现场监控视频光盘及制作说明，被害人匡某贷款购买被盗手机的还款账单截图，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）135号《价格认定结论书》，被害人匡某的陈述，被告人刘明的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止）。
二、责令被告人刘明退赔被害人匡小峰经济损失款人民币2323元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一七年九月十三日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00398号
原告：闫某，女，1983年4月10日出生，汉族，无业，皖颍上县人，住安徽省颍上县。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：鲍某，男，1982年3月18日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告闫某诉被告鲍某离婚纠纷一案过程中，原告闫某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
代理审判员 龚彪二〇一四年三月六日
书 记 员 万 其 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第415号
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号。
负责人王炳学，该分行行长。
委托代理人魏文涌，该分行职工。
被告贾丰新，居民。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告贾丰新信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文涌到庭参加了诉讼，被告贾丰新经本院公告传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行诉称，被告贾丰新于2011年3月份向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为46×××94。此后，被告持该信用卡多次消费并多次还款，自2014年11月之后被告未再还款。截至2014年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金64302.10元，利息12534.70元，滞纳金3646.81元，手续费880元，共计81363.61元。经原告多次催要，被告拒不返还。请求依法判决：1、被告偿还原告信用卡透支款本金64302.10元、利息12534.70元、滞纳金3646.81元，手续费880元（暂计算至2014年12月17日），共计人民币81363.61元；之后至被告清偿之日的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的利率及计息方式计算支付；2、诉讼费由被告负担。
被告贾丰新未提出答辩。
经审理查明，2011年3月18日，被告贾丰新向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款数额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。第二十二条规定，信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日其至月对账单上记�的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日其的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第4款规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第五条第4款规定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第五条第5款规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
根据被告申请，原�向被告发放了金穗贷记卡一张（卡号：46×××94），自2011年4月14日起，被告持上述信用卡进行消费。截至2014年12月17日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金64302.10元，利息12534.70元，滞纳金3646.81元，手续费880元，共计81363.61元。
以上案件事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告贾丰新卡号为46×××94的银行卡历史交易明细及原告方陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，故应依约履行合同义务。被告在透支借款后，未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约，原告有权按照约定收回剩余借款，并收取相�的利息、滞纳金、手续费，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾丰新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行信用卡透支款本金64302.1元及利息、滞纳金、手续费（截至2014年12月17日应付利息12534.7元、滞纳金3646.81元、手续费880元，计款17061.51元；自2014年12月18日起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约�约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告贾丰新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马 爽
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01185号
原告傅某甲，男，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈远海，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告文某某，女，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。
原告傅某甲诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先和唐维礼组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告傅某甲及其委托代理人陈远海、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年1月7日办理结婚登记手续，于2007年8月29日生育女儿傅某乙，于2011年3月31日生育儿子傅某丙，子女现在随原告生活。原、被告结婚后欠有三十余万元的债务。原、被告缺乏了解而草率结婚，结婚后经常发生纠纷，并分居生活至今。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故诉至人民法院，请求判决离婚；婚生子女随原告生活，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告文某某辩称，原告诉称的结婚、生育子女情况属实，两个子女现在跟随原告母亲生活。被告不清楚原告所说的债务。夫妻之间发生吵闹是正常的，离婚对子女成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月7日办理结婚登记手续，于2007年8月29日生育女儿傅某乙，于2011年3月31日生育儿子傅某丙，子女现在随原告生活。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭矛盾。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证和户口复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚后虽然产生过家庭矛盾，但是双方只要多为子女着想，加强沟通和信任，是有可能和好夫妻关系的。原告没有提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情已经彻底破裂，其诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲要求与被告文某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁志鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初4687号申请人：郭振东，男，1983年11月4日出生，黑龙江省哈尔滨创升商贸有限公司业务员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭松茂（原告之父），男，1957年2月27日出生，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市动力区。被申请人：关文博，女，1982年3月23日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原告郭振东诉被告关文博合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人关文博名下的位于黑龙江省哈尔滨市道外区xx房屋予以查封。申请人以郭松茂名下的坐落于黑龙江省哈尔滨市香坊区xx房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人关文博坐落于黑龙江省哈尔滨市道外区xx房屋。二、查封申请人用于担保的郭松茂名下的黑龙江省哈尔滨市香坊区xx房屋（哈房权证香字第XX**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张树华二〇一七年四月二十一日书记员  李 萌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2539号
申请执行人陈志芳，男，1963年2月8日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人陈培慨，男，1969年10月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人潘小燕，女，1971年3月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李绍架，男，1957年10月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1827号民事判决书,于2016年5月30日立案执行申请执行人陈志芳与被执行人陈培慨、潘小燕、李绍架民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人陈培慨、潘小燕交纳执行款46万元及利息；被执行人李绍架对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5050元，执行费6800元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人陈培慨、潘小燕、李绍架有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2539号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年九月十八日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2539号
申请执行人陈志芳
被执行人潘小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01827号，依法向被执行人潘小燕发出执行通知书，责令被执行人潘小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1128号
原告沈阳香湾物业管理有限公司，住所地康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人李清志，系该公司经理。
委托代理人张基平，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告隋朝群，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳香湾物业管理有限公司与被告隋朝群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔晓辉独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告沈阳香湾物业管理有限公司的委托代理人张基平，被告隋朝群到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告沈阳香湾物业管理有限公司诉称，被告于2009年10月22日办理了东陵区营城子大街XX号手续，面积81.84平方米，并与被告签订物业管理费收缴协议。根据前期物业管理服务协议第三章物业服务费用第十一条，如被告延期缴付，原告将按延期天数每天加收延付金额千分之三的滞纳金。现被告欠付2010年10月至2011年10月物业费982元，滞纳金2，698元；2011年10月至2012年10月物业费982元，滞纳金1，622元；2012年10月至2013年10月物业费982元，滞纳金544元；2013年10月至2014年5月物业费573元滞纳金173元。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业费3，519元，滞纳金5，037元；由被告承担本案诉讼费用。
被告隋朝群辩称，欠费时间从2010年10月22日到2014年5月属实，但是物业费数额有异议，前两年�该是785元，购房合同上有约定。2011年春天，被告发现房屋窗户有裂缝，要求物业公司帮被告找人修理，物业公司不管，后来派人过来修理，但是实际效果不好，2011年10月又再次裂开，而且下雨漏水，2012年春天又漏了。按照规定物业公司承担连带责任，应该帮被告联系开发商，所以在此期间被告没有交纳物业费。原告服务违反物业相关管理条例规定。小区门禁损坏、日常清扫不符合规定、绿地没有维护、垃圾清理不及时、树木生虫子不管理、机动车散乱停放不管理，目前有所改善。
经审理查明，被告于2010年11月17日入住原告提供物业服务的璟悦香湾小区XX号XX室（房屋建筑面积为81.84平方米）。原、被告于2010年11月17日签订了《物业服务协议》一份，协议第四条约定，住宅物业服务收费标准为每月每平方米1.2元；第十一条约定，业主应于物业交付之日起交纳物业服务�；交付时间为每季度首月15日前；逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。协议履行期间，原告按沈阳市物价局批准的收费文件中住宅部分收费标准为每月每平方米1元对所在的璟悦香湾小区进行计费；被告在入住小区后从2010年10月起至2014年5月共拖欠物业费3，519元，现原告诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、物业合同、收费许可、催缴通知书、照片等证据在卷为凭。
本院认为，原告作为璟悦香湾小区由建设单位选聘的前期物业服务公司并与被告签订了《物业服务协议》，双方已形成物业服务合同关系，所签协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告提出房屋窗户裂缝的问题，因所购房屋的质量与本案物业服务纠纷系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另案主张，故对本项抗辩本院不予采纳。关于被告提出原告物业服务管理不到位的问题，根据小区业主委员会出具的情况说明，对前期开发工程造成的遗留问题原告已采取具体措施进行改进，绝大部分业主认可原告对园区所做出的服务并已按时缴纳物业费，收缴率已达80%，被告本人也对物业服务的改善予以认可，故被告的该项抗辩本院不予采纳。关于物业费欠缴金额，被告并未提举证据证明前两年的物业费应为785元，故根据被告房屋面积，按原告主张的1元／月／平方米的收费标准，从2010年10月起至2014年5月被告应向原告交纳的物业费金额为3，519元（81.84平方米×1元／月／平方米×43个月），故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金的问题，结合本案具体情况，被告并非恶意拖欠，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十七条一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告隋朝群于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳香湾物业管理有限公司物业费3，519元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隋朝群承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔晓辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 鹤
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同�》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十六条一款规定，物业服务企业应当按�物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经�照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第12号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人谭志勇，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人谭志勇犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人谭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年11月27日10时许，被告人谭志勇在贵港市港北区石羊塘仙衣路附近一小巷内变电箱附近将三小包毒品海洛因（0.24克）以135元的价格卖给吸毒人员黄某，获利22.5元。同日12时许，吸毒人员黄某在覃塘区石卡镇新旺村家中将海洛因吸食完。同日22时许，吸毒人员黄某和被告人谭志勇在贵港市港北区石羊塘仙衣路附近一小巷内变电箱附近被公安民警抓获，公安民警从被告人谭志勇身上查获海洛因0.72克。
另查明，被告人谭志勇在接受公安机关讯问时，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
对上述事实，被告人谭志勇没有异议，表示认罪，并有书证到案经过、户籍证明、证人黄某与被告人谭志勇的相互指认笔录及照片、称量笔录及照片、被告人谭志勇持有毒品指认笔录及照片、被告人谭志勇贩卖毒品自行使用的手机和电话清单指认笔录及照片、证人黄某购买毒品使用的手机电话清单指认笔录及照片、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、调取证据清单、证据保全决定书及清单、被告人谭某和证人黄某尿液检测笔录及报告书、被告人谭志勇吗啡现场检测照片及报告书、证人黄某的行政处罚决定书、证人黄某与被告人谭志勇现场指认笔录及照片、公安机关指定管辖决定书，证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片以及检验鉴定报告意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志勇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品但为了筹集毒资而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谭志勇犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据广西壮族自治区人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅《关于办理零包贩毒案件中具体执行有关法律的若干意见》第四条的规定，在办理零包贩毒案件中，对以贩养吸的人员，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。本案被告人谭志勇贩卖海洛因0.24克，在其身上当场查获海洛因0.72克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金进行量刑。被告人谭志勇在接受公安机关讯问时，如实供述其犯罪的事实，属坦白，可从轻处罚。到案后，被告人谭志勇认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月28日起到2014年5月27日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审82号
申请人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，职务支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人李康健，女，住址河南省驻马店驿城区。
申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人李康健豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年5月10日本院立案受理后，同年5月18日申请人撤回了申请(已审车)。
本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人李康健豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审82号申请人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，职务支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人李康健，女，住址河南省驻马店驿城区。申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人李康健豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年5月10日本院立案受理后，同年5月18日申请人撤回了申请(已审车)。本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人李康健豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月十八日书记员  孙 利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01272号
原告商丘市恋家房地产经纪有限公司。
法定代表人孙晓辉，职务总经理。
委托代理人朱振坤，男，1976年3月6日出生，汉族。
被告亓霞，女，1971年9月20日出生，回族。
本院在审理原告商丘市恋家房地产经纪有限公司与被告亓霞房地产咨询合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告商丘市恋家房地产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市恋家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告商丘市恋家房地产经纪有限公司负担。
审判员 窦玉巧
二〇一四年五月七日
书记员 李 勇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初470号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告卢桂英。
被告潘爱芬，现下落不明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉与被告卢桂英、潘爱芬金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行未按照规定预交受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 韦凤英
代理审判员 苏北海
人民陪审员 谢家欢
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄主杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00168号
原告何敏。
被告靳玲玲。
被告李志荣。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
委托代理人赵明星。
原告何敏与被告靳玲玲、李志荣、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理立案后，依法由审判员王炜独任审判公开开庭进行了审理。原告何敏，被告靳玲玲，被告阳光公司委托代理人赵明星到庭参加诉讼。被告李志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何敏诉称：2014年12月17日，被告靳玲玲驾驶苏n×××××号小轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。该起事故经公安部门处理，靳玲玲承担全部责任，何敏无责任。靳玲玲驾驶的车辆在被告阳光公司投保了交强险。故请求判令被告赔偿：医疗费1930.8元、误工费2670元【89元／天×30】、护理费2670元【89元／天×30】、营养费300元、交通费300元，合计7870.8元；2、被告负担本案诉讼费、保全费。
被告阳光公司辩称：第一，事故事实及责任认定无异议。第二，靳玲玲驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。第三，医疗费无异议。第四，因原告伤情较轻，我公司认可原告误工费5天，89元／天，交通费100元。护理费、营养费不认可。第五，诉讼费、保全费我公司不承担。
被告靳玲玲辩称，愿意负担诉讼费、保全费。
被告李志荣未作答辩。
经审理查明的道路交通事故事实、责任认定与原告所述一致。本次事故造成原告“左足外伤”，医嘱建议“休息壹月”。
又查明，苏n×××××号小轿车在阳光公司投保交强险，事故发生在保险期间。
还查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元／年，约89元／天
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书及当事人陈述在卷，足以证实。
本院认为：被告靳玲玲与原告发生交通事故，致原告受伤。靳玲玲负事故全部责任，本应赔偿原告相应损失。但因被告阳光公司承保靳玲玲驾驶车辆的交强险，且原告主张的损失均在交强险限额内，故应由阳光公司对原告承担赔偿责任。被告靳玲玲、李志荣不承担责任。被告阳光公司对医疗费无异议，本院予以确认。原告主张的误工费2670元【89元／天×30天】，本院认为，根据医疗机构的意见，应予支持。营养费、护理费，本院酌定支持5天。参照城镇居民标准计算，护理费为445元【89元／天×5天】。交通费本院酌定支持100元。故被告阳光公司应赔偿原告5195.8元（1930.8元＋2670元＋445元＋50元＋100元】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何敏保险金5195.8元；
二、驳回原告何敏对被告靳玲玲、李志荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费320元，合计520元，由被告靳玲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 炜
二〇一五年三月二日
法官助理 朱文举
书 记 员 李 乐
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00052号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人涂宇浩。
被执行人陈红。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人涂宇浩、陈红行政非诉执行�案，本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00065号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明：本案执行标的社会抚养费36004.00元，未发现被执行人涂宇浩、陈红有可供执行的财产，申请执行人麻城市卫生和计划生育局也不能向本院提供被执行人涂宇浩、陈红可供执行的财产及财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城行非审字第00065号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人涂宇浩、陈红有可供执行的财产，申请执行人麻城市卫生和计划生育局再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一五年八月十二日
书记员 胡正涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执52号
申请执行人：何云运，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：胡自长，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：胡自长，经理。
被执行人：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00899号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡自长、湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司、湖南湘源建设工程有限公司银行存款3210000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 李
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2363号
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵鑫童，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的、制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。
涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20170218期，嘉宾为朱枞鹏(公证书附件22页)。
中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。
浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的”华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为为社会影响恶，侵权情节严重。
综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1.请求法院依法判令被告停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失含合理费用80000元；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为杭州，故应由杭州市铁路运输法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宗云
二〇一七年九月四日
书 记 员 黎增堂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2363号原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵鑫童，男，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的、制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20170218期，嘉宾为朱枞鹏(公证书附件22页)。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的”华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为为社会影响恶，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1.请求法院依法判令被告停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失含合理费用80000元；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为杭州，故应由杭州市铁路运输法院对本案享有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月四日书 记 员  黎增堂
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07026号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：刘德君，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘德君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第881号
罪犯徐永虎，男，汉族，1987年8月20日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）天刑初字第506号刑事判决，认定徐永虎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2017年12月14日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯徐永虎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯徐永虎在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐永虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年第4季度、2014年1、2、3、4季度获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永虎在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现，并能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永虎予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22947号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴敏霞。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告吴敏霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,018.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,696.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴敏霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,715.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22947号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴敏霞。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告吴敏霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,018.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,696.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴敏霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,715.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第77号
原告：解旻，男，汉族，38岁。
委托代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
被告：克拉玛依市泰业运输服务有限公司。
法定代表人：孔祥红，该公司经理。
委托代理人：孔祥成，广东瑞嘉律师事务所律师。
原告解旻诉被告克拉玛依市泰业运输服务有限公司（以下简称泰业公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解旻之委托代理人敬明芳、被告泰业公司之委托代理人孔祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解旻诉称，2014年1月6日被告向原告出具结算单认可拖欠原告运费结算款891980.52元，并承诺于2014年1月30日前全部付清，被告向原告支付了50万元后，余款391980.52元经原告多次催要至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告运费391850.52元，诉讼费由被告负担。
被告泰业公司辩称：从2010年5月起，原、被告都有运输合同结算协议，到2013年底，原、被告双方一直都有账目往来关系，被告也一直让原告来结算，把余款结给原告，但是原告一直不来，原、被告这几年的经济往来账目繁多，必须双方一起进行结算，经被告计算，只欠原告运费12589.25元，由于原告无故冻结被告的账户，致使由被告算出来的账目也无法给原告转账，且被告并未向原告出具结算单，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月至12月，原告为新疆石油工程建设有限责任公司所有的呼图壁储气库等项目提供车辆运输服务，因该公司与个人之间的运费不进行直接结算，故原、被告约定由原告借用被告身份与新疆石油工程建设有限责任公司结算，被告代收运费，扣完税费和管理费等费用后，再将运费支付给原告。2014年1月6日，被告向原告出具结算单一份，该结算单载明：“2013年度11月至12月应付解旻在我公司运费结算款：891980.52元。上述运费款本公司在2014年1月30日之前全部付清。”2014年1月16日，被告向原告支付运费500000元。付款期限届满后，原告多次催要被告仍未支付余款391980.52元，故诉至法院。
上述事实，有当庭出示并经质证的结算单原件、银行转账记录单打印件、运费结算单复印件、道路运输单复印件、发票复印件、证人证言及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，当事人应积极全面的履行各自义务，否则将承担相应的法律后果，被告在原告提供运输服务后应及时向原告支付运费。对于原告主张的未结运费，原告提供了被告结算单原件及银行转账记录单打印件，可以认定运费余款391980.52元被告未向原告支付，被告理应向原告支付该笔运费，故原告要求被告泰业公司支付运费391980.52元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告虽辩解不予认可结算单上被告公司公章印文的真实性，但经司法鉴定机构确认该结算单上的印文与被告公司公章印文为同一公章印文，故该结算单本院确认为有效证据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市泰业运输服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告解旻支付运费391980.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元、邮寄送达费32.20元、诉讼保全费2520元，由被告克拉玛依市泰业运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘飞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执委字第00001号
申请执行人：吉林市洧泰机械设备有限公司，住所地吉林市船营区怀得街0号楼，组织机构代码56509765-5。
法定代表人：于洪洧，经理。
被执行人：吉林市久远阀门有限公司，住所地吉林市船营区怀得街38号楼，组织机构代码57574082-9。
法定代表人：王忠升，经理。
申请执行人吉林市洧泰机械设备有限公司与被执行人吉林市久远阀门有限公司追偿权纠纷执行一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）前民初字第4124号民事判决书，主文如下：被告吉林市久远阀门有限公司在本判决生效后，立即给付原告吉林市洧泰机械设备有限公司为其垫付的银行贷款本息515，060元，并于2014年11月20日起至给付完毕止，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。案件受理费8，950元，财产保全费4300元，合计：13，250元，由被告负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林市洧泰机械设备有限公司2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人吉林市久远阀门有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费7，683.10元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市久远阀门有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2015年4月17日对被执行人吉林市久远阀门有限公司所有的位于吉林省蛟河市新区棚户区E区35号楼一层14门，面积为164.5平方米的门市房予以查封。无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权，待发现有可供执行财产时恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人提供不出其它可供执行财产，根据本案实际情况，申请执行人同意本院终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产证据或线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）前民初字第4124号民事判决书终结本次执行、保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初 艳 忠
审判员 孙扬审判员郭春青
二〇一五年四月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执委字第00001号申请执行人：吉林市洧泰机械设备有限公司，住所地吉林市船营区怀得街0号楼，组织机构代码56509765-5。法定代表人：于洪洧，经理。被执行人：吉林市久远阀门有限公司，住所地吉林市船营区怀得街38号楼，组织机构代码57574082-9。法定代表人：王忠升，经理。申请执行人吉林市洧泰机械设备有限公司与被执行人吉林市久远阀门有限公司追偿权纠纷执行一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）前民初字第4124号民事判决书，主文如下：被告吉林市久远阀门有限公司在本判决生效后，立即给付原告吉林市洧泰机械设备有限公司为其垫付的银行贷款本息515060元，并于2014年11月20日起至给付完毕止，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。案件受理费8950元，财产保全费4300元，合计：13250元，由被告负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林市洧泰机械设备有限公司2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人吉林市久远阀门有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费7683.10元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市久远阀门有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2015年4月17日对被执行人吉林市久远阀门有限公司所有的位于吉林省蛟河市新区棚户区E区35号楼一层14门，面积为164.5平方米的门市房予以查封。无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权，待发现有可供执行财产时恢复执行。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人提供不出其它可供执行财产，根据本案实际情况，申请执行人同意本院终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产证据或线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2014）前民初字第4124号民事判决书终结本次执行、保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  孙 扬审判员  郭春青二〇一五年四月二十五日书记员  鲍 晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2080号
原告蒋某，农民。
委托代理人蒋贤振，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告候某甲，农民。
被告候某乙，农民。
以上二被告共同委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告候某甲、候某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人蒋贤振、吕言俊，被告候某甲、候某乙的共同委托代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：两被告系父女关系，2014年10月，原告与候某乙经媒人介绍认识，2014年农历十一月初六，双方按照农村习俗进行过礼，原告经媒人张某给付被告彩礼10万元、“六个六”的礼品，2014年农历腊月二十六日，原告去被告家“送日子”，又按照对方要求给付被告“十个十”的礼品、2000元礼金。结婚日子已订，由于被告悔婚，使原告遭受巨大的经济损失，请求赔偿精神赔偿金20000元。2015年2月，原告为候某乙购买金首饰。以上物品和礼金共支出124600元，被告的行为属于诈骗，被告候某甲已经返还70000元，仍欠54600元未还清。现原告要求：1、两被告返还彩礼及财物54600元、精神赔偿金20000元；2、诉讼费用两被告承担。
被告候某甲辩称：被告候某甲从未接到原告给付的彩礼，请求法院驳回原告对被告候某甲的请求。
被告候某乙辩称：被告候某乙没有收到原告所说的彩礼数额，后在原告不同意该婚事的情况下，经过中间人张某说和，已超额返还了彩礼，从原告的诉状中可看出，原告诉称2014年12月26日被告悔婚，2015年2月原告又为候某乙购买首饰，可看出原告向法院作出的是虚假陈述，对于原告多返还的2000元，原告应予返还。综上，请求法院驳回原告不合法的诉请。
经审理查明:2014年秋季，原告的爷爷找媒人张某给原告说媒，媒人介绍原告与候某乙认识，2014年农历十一月初六，双方家人按照农村习俗进行过礼，原告给付被告候某乙彩礼10万元，其中包括“倒茶钱”。原告与候某乙恋爱关系结束，原告便找媒人张某说和，双方就退还彩礼的事宜商议，最后商定被告返还彩礼及原告其他损失7万元，2015年10月30日，被告候某甲将7万元打到蒋贤振的卡上，原告认可收到7万元。现原告以被告返还了7万元，仍欠54600元未还清，要求被告依法返还，并赔偿原告精神赔偿金20000元。
上述事实，有原被告的陈述、证人张某的证人证言等证据证实，本院予以认定。
本案争议的焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审理查明，原告与被告候某乙曾有婚约，双方家人按照农村习俗进行过礼，后双方结束恋爱关系，经媒人张某的调解，双方商定，被告返还原告彩礼及其他损失共7万元，双方纠纷就此了结，现被告已实际履行了返还义务。以上事实，有证人张某的证人证言予以证实，根据相关规定，给付彩礼方作出了放弃彩礼主张的意思表示，可以认定其有效，其后，给付方通过诉讼主张彩礼返还，一般不予支持。原告主张被告已返还7万元，尚欠54600元，并要求精神赔偿金2万元，原告有义务对自己的主张提供相应的证据，但现有证据无法证明其主张，故对原告的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费120元（原告已预交），由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 楠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6234号
申请执行人王四火。
被执行人傅航天。
本院在执行王四火与傅航天（2016）浙0726执6234号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人傅航天暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6234号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2704号
罪犯汪贤仁，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年5月5日作出（2009）南法刑初字第645号刑事判决，以被告人汪贤仁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币150万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2151号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2020年6月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪贤仁能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪贤仁，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪贤仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪贤仁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2704号
罪犯汪贤仁，重庆市忠县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年5月5日作出（2009）南法刑初字第645号刑事判决，以被告人汪贤仁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币150万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2151号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2020年6月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪贤仁能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪贤仁，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪贤仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪贤仁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第674号
申请执行人：吴延晓，男，汉族，住茌平县。
被执行人：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行吴延晓与华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款6012.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1671号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 颖
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第160号
申请执行人广西永福农村合作银行。
被执行人廖次和。
被执行人门日平。
被执行人彭树保。
本院在执行永福农村合作银行申请执行廖次和、门日平、彭树保金融借贷一案中。被执行人廖次和已给付部分欠款（2800元），双方就本案达成和解。现因被执行人廖次和、门日平、彭树保已无财产可供执行，经申请执行人广西永福农村合作银行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第59号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 陈教三
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第547号
罪犯李龙，男，出生于1989年4月8日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年7月19日作出（2012）崆刑初字第159号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。累计执行罚金12000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月12日起至2019年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执274号
申请执行人徐泽清，男，1970年1月10日出生，汉族。
被执行人唐心洲，男，1966年7月8日出生，汉族。
申请执行人徐泽清与被执行人唐心洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）鄂硚口民一初字第00026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐泽清于2016年3月24日向本院申请执行，应执行标的额7369.73元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口民一初字第00026号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金7369.73规定元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年九月十八日
书记员 文新宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00978号
申请执行人王满菊，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人王三鹏，男，汉族，陕西省咸阳市人。
王满菊与王三鹏、朱维、信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）秦民初字第00437号民事判决书已发生法律效力，判决：案件受理费1898元，鉴定费800元，由被告王三鹏承担。在执行中，向被执行人王三鹏送达了执行通知书，要求其履行判决义务并承担执行费50元，被执行人王三鹏仍未履行。经查被执行人王三鹏无可供执行财产，申请执行人王满菊也不能提供被执行人王三鹏的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00978号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 霍志文
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第620号
原告吴某甲，农民。
被告吴某乙，农民。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案过程中，原告吴某甲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲负担。
审判员 蒙善清
二〇一五年十一月三日
书记员 韦婉妮
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第121号
罪犯向国，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年1月27日作出（2005）怀中刑一初字第73号刑事判决，以被告人向国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。被告不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2006年5月30日作出（2006）湘高法刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月27日、2011年1月25日，经本院两次裁定，共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2017年11月10日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯向国在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯向国确有悔罪表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向国在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，但在2012年3月、7月和2014年7月、9月，分别有一次违反监规纪律情况；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，累计获量化考核奖励分209.7分。本次减刑缴纳没收财产20000元。上述事实，有经公开听证的假释审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯向国在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，且能积极履行部分财产刑，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向国予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十一日
代理书记员 肖丽红
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00134号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：林桂友，住本县。
被执行人：汪海华，女，住址。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第505号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年9月22日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2014年12月10日作出的潜征决（2014）第505号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第505号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人林桂友、汪海华进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年九月三十日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第690号
原告宋某某，女，1981年8月15日生，汉族。
被告张某某，男，1969年7月19日生，汉族。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年3月23日在贵州省黔西县民政局登记结婚，于2004年7月13日生育一子张某1。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后常为家庭琐事争吵。原告在外务工，被告从来不关心，甚至还到原告工作单位吵闹，原告经多次劝解未果，于2014年12月离开被告。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判决如下：1、原、被告离婚；2、婚生子张某1由被告自行抚养；3、依法平均分割夫妻共同债权7000元。
被告辩称：1、同意离婚，婚生子也同意由被告抚养，但原告每月需支付900元抚养费；2、依法分割夫妻共同存款70000元；3、原告需赔偿被告精神损失费100000元。
经审理查明：原、被告于2004年3月23日在贵州省黔西县民政局登记结婚，于2004年7月13日生育一子张某1。由于缺乏沟通，双方婚后常为家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告提出夫妻关系存续期间，有共同债权7000元，被告提出有存款70000元，但均未向本院提交相关证据予以证明。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后为家庭琐事常有争吵，现原告起诉离婚，被告表示同意，故本院从尊重当事人的意志出发，对原告的离婚请求依法予以准许；对婚生子张某1的抚养问题，庭审中，原告要求由被告抚养，被告当庭表示同意，故本院从其意愿，并结合当地平均生活水平，由原告每月支付抚养费800元为宜。对被告要求原告支付精神损失费100000元的请求，因被告未提供精神受到损害的相应证据，本院不予支持。对原告提出夫妻关系存续期间，有共同债权7000元，被告提出有存款70000元，但各方均未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、准予宋某某与张某某离婚；
二、婚生子张某1由张某某抚养，宋某某每月支付抚养费800元，至子女独立生活时止。
案件受理费100元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 潘柳青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 凯
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2168号
原告郭树斌，男，1982年7月26日生，汉族，山西省陵川县人，无业。
被告王亚鹏，男，1990年9月11日生，山西省阳城县润城镇人。
本院在审理原告郭树斌诉被告王亚鹏健康权纠纷一案中，原告郭树斌于2016年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方互相达成协议为由向本院提出撤回起诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭树斌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 刘亚涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯娅清
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执527号
申请执行人：浙江天瑞房地产开发股份有限公司。住所地瑞安市滨江大道2188号，组织机构代码14561549-5。
法定代表人：姜忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人：戴绍楷，男,汉族，1972年3月3日出生，住浙江省瑞安市，
申请执行人浙江天瑞房地产开发股份有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会(2016)温仲裁字第78号裁决书，于2017年7月26日向本院申请执行其与被执行人戴绍楷商品房预售合同纠纷一案，本院于同日立案执行。被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人戴绍楷在（2017）浙03执527号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戴绍楷银行存款人民币66000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈学箭
二○一七年八月七无
代书记员 郑恬恬
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初39号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人白某甲，无业。2015年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日19时许，被告人白某甲在玉环县楚门镇筠岗村其姐姐白某乙（孕妇）开的阿兵羊杂店因琐事与顾客姚某发生争执，姚某拿起凳子欲砸被告人白某甲，却砸到白某乙的头部，被告人白某甲见状后遂上前对姚某的头部等部位拳打脚踢。期间，双方数次被白某乙等人拉开，两名围观群众（身份不明，另案处理）见状询问原由，后也对姚某拳打脚踢，被告人白某甲趁机再次踢打姚某身体。尔后，被告人白某甲明知其姐夫报警仍在现场并将白某乙送往医院后主动投案，并如实供述上述事实。经玉环县公安局物证鉴定室鉴定，被害人姚某的损伤为蛛网膜下腔出血（未出现相应神经症状及体征），右颞骨骨折累及乳突，左额、颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，已达到轻伤一级程度。
案发后，被告人白某甲赔偿被害人姚某人民币1.8万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人姚某的陈述、证人白某乙、张某、骆某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、监控视频光盘及制作说明、情况说明、受案登记表、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人白某甲当庭认罪，赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，且被害人在本案起因上有一定过错，均可对被告人白某甲酌情从轻处罚。视被告人白某甲有自首、赔偿情节，真诚悔过，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年一月二十日
代理书记员 蔡婷婷
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第107-1号
申请执行人胥某某与被执行人江某某、李某甲、李某乙、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2013）天民园初字第638号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人胥某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第638号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执99号
申请执行人柴某某，男，1972年7月10日生，汉族。
被执行人董某某，男，1962年2月1日生，汉族。
被执行人冯某某，男，1971年9月16日生，汉族。
柴某某申请执行董某某、冯某某民间借贷纠纷一案,河南省滑县人民法院作出的(2015)滑王民初字第458号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董某某、冯某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴某某于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人董某某、冯某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院依法对被执行人董某某、冯某某的财产进行调查，未发现董某某、冯某某有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人董某某、冯某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人柴某某提供不出被执行人可供执行的财产，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2015)滑王民初字第458号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院书面提出异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年七月三日
书记员 高 珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第429号
原告：姜吉红。
委托代理人：俞新民、王丽蔚（实习），浙江三利律师事务所律师（双方于2014年10月21日终止委托协议）。
被告：管国米。
原告姜吉红诉被告管国米定作合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，原告书面申请撤回对被告林明省、林明国、汪万国的起诉，本院认为，原告的撤回事项，不违反法律规定，依法予以准许。本案依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告姜吉红到庭参加诉讼，被告管国米经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜吉红起诉称：被告合伙承建三门城东村民公寓工程需要建筑模板，原、被告双方于2012年5月17日签订一份《定作合同》，约定由原告向被告提供建筑模板。合同签订后，原告按约向被告提供了价值500000元的建筑模板，但被告未约定向原告支付定作款，经原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付定作款500000元，并支付逾期付款违约金共计人民币80000元（根据合同约定按月息1%，自2012年12月18日暂计算至2014年4月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姜吉红为证明其主张，提供以下证据：
1、定作合同一份。证明：原、被告之间存在定作合同关系，原告向被告处送了建筑模板。
2、送货单四份。证明：原告的货物已经送到被告处。
3、欠条一份。证明：被告欠定作款500000元。
被告管国米未作答辩，未提供证据。
本院认证意见为：被告未到庭，视为放弃相应质证权利。原告提供的上述证据，符合证据要求，能够相互印证原、被告之间有建筑模板定作关系及被告欠款等事实，均依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告因承建工程需要，于2012年5月17日与原告签订定作合同一份，合同对建筑模板规格、数量、单价、验收标准、收货人等事项作了明确约定。后原告依约履行了建筑模板承揽供货义务，并于2012年7月31日承揽供货结束。被告于2013年10月17日出具欠条一份，欠条载明：“截止2012年12月18日，共欠安吉红华丰建设三门城东村民公寓项目部（2012.5.17定作合同）材料款伍拾万元正。届时未付款，支付利息按月息1%计算。并可向嘉善法院起诉。利息从2012年12月18日计算起，至付款之日。”此后被告未付款，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告之间建筑模板定作合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。在原告履行承揽供货义务之后，定作款计500000元，被告应及时按约履行付款义务。而在被告确认结欠原告上述款项之后一年多时间均未履行付款义务，显然已超过合理履行期限，构成违约，故原告要求被告支付上述定作款，合法合理，予以支持。关于逾期付款损失问题，原告依据被告认可的逾期付款损失计算标准，以本金500000元为基数，自2012年12月18日起至2014年4月17日止按月息1%计算逾期付款损失合计80000元，并无不当，合法合理。综上，原告之诉请，于法有据，予以支持。被告管国米经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管国米于本判决生效之日始十日内支付原告姜吉红定作款500000元及逾期付款损失80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，公告费650元，共计10250元，由被告管国米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
审 判 员 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏 展
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02351号
原告：韩家恒，男，1950年7月18日出生，汉族，农民，住泗县。
被告：赵怀，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住泗县。
原告韩家恒诉被告赵怀健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员李梅独任审理，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩家恒到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告韩家恒诉称：2015年2月9日上午9时许，原告在泗县刘圩街菜市街摆摊卖菜时无端遭受被告辱骂及殴打，并致原告右侧头面部及左下肢受伤。原告住院10日，共花去医疗费3000多元。被告因殴打原告被泗县公安局行政拘留10日、罚款500元，但医疗费等被告至今未予赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等7000元及本案的诉讼费用。
被告赵怀辩称：被告系替石猛及刘圩镇政府干活，赔偿金应由石猛和刘圩镇政府支付。
原告向本院提交如下证据：1、泗县公安局泗公（刘圩）行决字（2015）第160号行政处罚决定书一份，证明被告赵怀打伤原告韩家恒，被泗县公安局拘留十日并罚款五百元；2、原告入院记录、伤情证明、出院小结、住院明细结帐清单及医疗费发票等，证明原告受伤住院治疗及花去的费用情况；3、刘圩村委会证明一份，证明原告老实本分，无违法事实；4、泗县桦枫木业有限公司证明，证明原告一直在该公司上班，月工资1500元，因受伤缺班2个月。
被告未有到庭质证。
本院经审查，对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，因均出自相应机关、单位，本院对其真实性均予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告系泗县桦枫木业有限公司员工，被告系刘圩镇政府环卫所工作人员。2015年2月9日9时许，原告在泗县刘圩镇刘圩菜市街摆摊卖菜，被告向其收取卫生费，因被告出言不逊，与原告发生口角，继而被告对原告实施殴打。后经公安机关处理，被告被行政拘留十日并罚款500元。原告未有受到处罚。原告受伤后，被送进刘圩镇卫生院住院10天，花去医药费2960.21元、交通费300元。因被告未有赔付医疗费用，原告诉讼来院，要求判令被告赔偿其各项损失7000元，及承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应民事赔偿责任。本案中，被告在收取卫生费时言行不当，并致伤原告，应对原告的伤害后果承担赔偿责任。综合全案，被告应赔偿原告各项损失为：医疗费2960.21元、护理费1015.7元（101.57元×10天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、误工费按照原告1500元／月工资标准计算500元（50元×10天）、交通费300元，共计5075.91元。原告主张精神损害抚慰金，因不符合法律规定的情形，本院不予支持。被告辩称其系职务行为，应由用人单位承担赔偿责任。因被告的行为系侵权行为，应由行为人承担赔偿责任。且原告未向其雇主主张权利，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵怀于判决生效后十日内赔偿原告韩家恒各项损失合计5075.91元；
二、驳回原告韩家恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年八月十三日
书记员 杨维田
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1985号
原告孙某。
委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
原告孙某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高玉欣，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名“高某乙”。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。原告曾于2011年12月份向昌乐县人民法院起诉离婚，后考虑孩子年幼无人照顾，便撤回起诉。但被告依旧没有尽到应有责任与义务，原告又于2012年8月份向临朐县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。双方从2011年12月份开始分居，现原、被告间夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告高某甲2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名“高某乙”。2012年8月份原告向临朐县人民法院起诉被告离婚，法院于2012年11月12日判决双方不准离婚，后双方感情未有改善。双方无婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权、债务。
另查明，1、原、被告双方于2011年12月份开始分居，此后婚生子“高某乙”一直跟随原告生活。
2、被告现在潍坊信达化工有限公司工作，月工资4000元左右。
以上事实，有原告身份证、结婚证、出生医学证明、临朐县人民法院（2012）临民初字第2384号民事判决书及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，共同生活期间二人未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情不和，虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情未能改善，且双方已经分居多年，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，故原告的离婚请求应予准许。婚生子“高某乙”现跟随原告生活，可由原告直接抚养，被告负担部分抚育费。现被告在潍坊信达化工有限公司工作，月工资4000元左右，被告每月负担抚育费800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告高某甲离婚；
二、婚生子“高某乙”由原告孙某直接抚养，被告高某甲每月支付抚育费800元（自2014年10月份起每季度首月20日前支付本季度费用，至高某乙十八周岁）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一四年十月十五日
书记员 王 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第1210号
原告关某某，女，1954年11月27日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告辽源电力实业有限责任公司。
法定代表人王长龙，董事长。
原告关某某诉被告辽源电力实业有限责任公司物权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审终结。
原告关某某起诉称，2004年8月16日原、被告双方订立了《产权调换协议书》。约定被告为原告安置“31.912平方米的住房，允许自己建阳台，费用自理。”2006年7月20日正式订立了《商品房买卖合同》，合同约定：被告为原告安置第一幢1单元102室，房屋面积为31.91平方米。原告回迁后，依据双方约定，自筹资金建设了10平方米的阳台。然而，五年后办理房照时，却被告知被告安置给原告的房屋办不了房照，故诉至法院，请求依法判令被告给原告重新安置一座：楼层为一楼，面积为31.92平方米，并为修建面积为10平方米的阳台。如被告不能为原告安置上述标准的房屋，则应按目前的市场价格赔偿原告的一切损失，并返还已收取原告的各种进户费用。
本院认为，原、被告双方争议系围绕拆迁安置补偿而引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院民事受案范围，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关某某的起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 王炳岐
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 丁 宁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第248号
原告朱义秋，女。
被告法库县法库镇马家店社区委员会，住所地法库县法库镇马家店社区。
法定代表人梁志辉，系该社区委员会主任。
原告朱义秋与被告法库县法库镇马家店社区委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告朱义秋于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱义秋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱义秋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱义秋负担。
审判员 刘永强
二〇一五年七月十六日
书记员 娄 颖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第849号
罪犯王发亮，男，1966年9月4日出生，汉族，西平县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
西平县人民法院于2012年11月18日作出（2012）西刑少初字第47号刑事判决，以被告人王发亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年10月10日起至2019年10月9日止。判决发生法律效力后，2013年1月18日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王发亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王发亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李文革、轩兆祥、及同监区罪犯马五平、黄志春的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王发亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发亮的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年10月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第849号
罪犯王发亮，男，1966年9月4日出生，汉族，西平县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
西平县人民法院于2012年11月18日作出(2012)西刑少初字第47号刑事判决,以被告人王发亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年10月10日起至2019年10月9日止。判决发生法律效力后，2013年1月18日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王发亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王发亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李文革、轩兆祥、及同监区罪犯马五平、黄志春的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王发亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发亮的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年10月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0534号
原告沈坤富，男，汉族。
委托代理人许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦10楼。
负责人沙建亮，该公司总经理。
委托代理人周锦国，该公司职员。
被告丁正权，男，汉族。
委托代理人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
本院在审理原告沈坤富与被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司、丁正权机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方庭外达成和解协议，原告沈坤富于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈坤富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈坤富负担。
审 判 员 颜 路
二〇一五年九月九日
法官助理 金 磊
书 记 员 梅勇华
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第170号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
被告：杨雷。
被告：王瑜。
被告：潘华。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告杨雷、王瑜、潘华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司的委托代理人黄永明到庭参加了诉讼，被告杨雷、王瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回了对被告潘华的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告杨雷向我公司借款20000元，月利率50‰，约定还款时间为2014年10月31日，双方签订了借款合同。2014年7月7日，被告杨雷偿还了本金10000元，2013年11月1日至2014年10月1日的利息也已结清，现尚欠本金10000元及利息（从2014年10月1日起至偿还之日止）。被告王瑜与杨雷是夫妻关系，因该笔债务是夫妻关系存续期间所欠，所以该笔债务王瑜有共同偿还的义务。由于被告杨雷、王瑜拒绝还款，为此我起诉要求被告杨雷、王瑜立即偿还我公司借款10000元，并给付从2014年10月1日起至还款之日止的利息。
被告杨雷、王瑜在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王瑜与杨雷是夫妻关系。2013年11月1日，被告杨雷向原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款20000元，月利率50‰，约定还款时间为2014年10月31日，双方签订了借款合同。期间，被告杨雷偿还了原告本金10000元及2014年10月1日前的利息，现尚欠本金10000元及利息（从2014年10月1日起至偿还之日止）。2015年2月6日，原告起诉要求被告杨雷、王瑜立即偿还欠款10000元及利息（从2014年10月1日起至还款之日止）。
上述事实，原告提供了借款合同和夫妻关系证明，以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司与被告杨雷之间签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告杨雷未按合同约定期限偿还全部借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，该笔债务系被告杨雷、王瑜婚姻关系存续期间所负，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨雷、王瑜偿还借款有理，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率50‰给付利息的主张，因该约定已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雷、王瑜于本判决生效后10日内偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款10000元及利息（从2014年10月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨雷、王瑜承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年四月十七日
书记员 宋一郎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4381号
原告：贾某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族，现羁押于聊城看守所。
本院在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林永雪