wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00381号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人马某，无业。因吸毒，于2014年2月1日被仪征市公安局罚款300元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月6日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审，9月2日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月下旬，被告人马某在本市前进路277号其经营的一无名游戏室内，设置具有赌博功能的“海洋之星”型赌博机1台（有6个能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元）、“渔乐无穷”型赌博机1台（有6个能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元）、“西游争霸”型赌博机8台，供他人进行赌博活动。公安机关于2015年7月2日在该游戏室内查获上述赌博机，并予以扣押。
案发后，被告人马某自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、李某等人的证言、仪征市公安局制作的检查笔录、扣押、处理物品清单、电子游戏设施设备认定书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某设置赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人马某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人马某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的“海洋之星”型赌博机一台、“渔乐无穷”型赌博机一台、“西游争霸”型赌博机八台（上述物品均扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年九月十一日
书记员 马圆园
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0898号
上诉人（原审起诉人）刘春发，男。
上诉人刘春发不服天津市滨海新区人民法院2015年7月2日作出的（2015）滨港立民初字第18号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求：撤销原审裁定，本案由原审法院依法受理。理由：本案系原审法院管辖，且有明确的�、被告，也有上诉人被侵权打击迫害的事实，故法院应立案受理。
本院经审查认为，上诉人对《关于刘春发同志反映'受迫害'问题的调查结果》请求法院判决重新复查，本院认为，上诉人之所诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼范围。故原审法院裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 任士强
速 录 员 严宝旭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民一终字第0898号上诉人（原审起诉人）刘春发，男。上诉人刘春发不服天津市滨海新区人民法院2015年7月2日作出的（2015）滨港立民初字第18号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求：撤销原审裁定，本案由原审法院依法受理。理由：本案系原审法院管辖，且有明确的�、被告，也有上诉人被侵权打击迫害的事实，故法院应立案受理。本院经审查认为，上诉人对《关于刘春发同志反映‘受迫害’问题的调查结果》请求法院判决重新复查，本院认为，上诉人之所诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼范围。故原审法院裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  刘 杰二〇一五年八月五日书 记 员  任士强速 录 员  严宝旭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终625号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠彪，男，1987年1月12日出生于天津市和平区，汉族，中专文化，天津市九鼎金融投资管理有限公司法定代表人，住天津市河西区，户籍地天津市南开区。2016年11月30日因本案被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人刘忠彪犯故意伤害罪一案，于二〇一七年九月八日作出（2017）津0103刑初353号刑事判决，认定被告人刘忠彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人刘忠彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘忠彪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘忠彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于刘忠彪所提撤回上诉的申请，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘忠彪撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高卓见
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终625号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘忠彪，男，1987年1月12日出生于天津市和平区，汉族，中专文化，天津市九鼎金融投资管理有限公司法定代表人，住天津市河西区，户籍地天津市南开区。2016年11月30日因本案被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人刘忠彪犯故意伤害罪一案，于二〇一七年九月八日作出（2017）津0103刑初353号刑事判决，认定被告人刘忠彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人刘忠彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘忠彪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘忠彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于刘忠彪所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘忠彪撤回上诉。天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少鸿审 判 员  齐建春代理审判员  张津隆二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高卓见
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执字第119号
申请执行人：褚杰，男，1959年1月28日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：关海峰，男，1981年9月24日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：薛红星，男，1980年12月13日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：延边畅通客运有限责任公司珲春分公司，住所地珲春市。
负责人：姜旭光，经理。
申请执行人褚杰与被执行人关海峰、薛红星、延边畅通客运有限责任公司珲春分公司交通肇事纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）珲刑初字第41号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的7967元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人褚杰于2016年2月15日向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珲刑初字第41号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年二月十五日
书记员 谭道臣
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1574号
原告:深圳市华致科实业有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道汤坑村家德马峦工业园2区15栋，组织机构代码：33516466-4。
法定代表人：汪智军，该公司执行常务董事。
委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓聪，广东茂达律师事务所实习律师。
被告：深圳市铭盛资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:35967782-7。
法定代表人：杜玉丽，该公司总经理。
原告深圳市华致科实业有限公司诉被告深圳市铭盛资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告法定代表人汪智军及诉讼代理人管伟江、钟晓聪、被告法定代表人杜玉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的贷款服务协议；2.判令被告返还贷款服务费25000元，并向原告支付利息损失750元（按照年利率6%计算至实际偿还日，暂计算至2017年6月13日），合计25750元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，原告与被告签订了贷款服务协议。根据协议的约定，被告协助原告办理银行贷款。原告依照约定向被告支付了前期贷款服务费25000元，并提供了贷款申请材料。然而被告并没有依照约定办理银行贷款，被告以其行为表明不再履行合同义务，原告有权解除合同，并要求退还已付的服务费。
被告辩称：被告与原告签订贷款服务协议后，被告依照约定向原告提供了咨询服务，并依照原告的要求在银行以外的各个机构(如平安普惠投资咨询有限公司、安信、综安等）替原告申请50万元的贷款额度已通过审批，原告签约接受贷款后以各种理由拒付被告服务费。
下列事实相关当事人没有异议，本院予以确认：
1.2017年1月13日，原告与被告签订贷款服务协议，合同约定被告向原告提供银行贷款的信息咨询以及协助原告办理银行贷款融资等事宜，由原告向被告支付相应贷款服务费；若原告已经履行约定义务而银行放贷不成功，被告不得以任何理由拒绝向原告全额退还贷款服务费。
2.原告于2017年1月13日向被告支付了前期贷款服务费用25000元。
3.原告按照约定向被告提供了向银行申请贷款的相关材料。
4.原告未于合同签订后从任何一家银行获得贷款。
本案相关当事人存在争议的事项：
原、被告是否变更了《贷款服务协议》并已实际履行？
关于这一争议事实，原告举示《贷款服务协议》，认为双方并未变更协议，协议内容仍然为被告向原告提供银行贷款咨询服务。被告举示微信聊天记录称其已经根据原告的要求在除银行以外的其他机构申请贷款，协议事实已变更。原告对被告提交的微信聊天记录真实性没有异议，本院对上述聊天记录的真实性予以确认。从双方提供的微信聊天记录来看，原告多次催促被告进行贷款答复，被告则明确表示已通过除银行外的其他机构的审核，并告知原告若不能接受其他机构的贷款也不会退还手续费。上述微信聊天记录不能证明原告已同意对合同内容进行变更，且从聊天记录来看，系被告在不能为原告申请银行贷款的情况下，拒绝退还手续费，所以本院认为原被告之间的协议内容并未进行变更。
经审理查明：2017年1月13日，原告与被告签订了《贷款服务协议》。协议约定，原告委托被告提供银行贷款咨询服务，及协助办理银行贷款，若银行贷款不成功，被告不得以任何理由拒绝向原告全额退还贷款服务费。原告根据协议约定向被告支付服务费25000元。被告在收到原告支付的款项后，为原告提供了一定的贷款咨询服务，但未帮助原告成功获得银行贷款。原告在被告没有成功履行协议义务的情况下要求被告退还服务费，被告则明确表示不会退还服务费。此后，原告与被告就贷款事宜又进行了沟通，被告继续为原告联系从银行以外的其他机构办理借款，但原告认为借款利率过高表示不能接受。
本院认为：原告委托被告代为申请办理银行贷款等事宜，并支付相应报酬，双方之间形成了委托合同关系，该合同合法有效，双方应真诚履行合同。依照协议约定，若原告已履行协议约定义务，而银行放款不成功的，被告不得以任何理由拒绝向原告全额退还贷款服务费。原告依照约定向被告支付了25000元贷款服务费，但未取得银行贷款，其有权请求解除合同，被告应当归还原告已付服务费25000元。被告未依约履行合同义务，又明确表示不退还服务费，已构成违约，应当承担违约责任。尽管被告为原告向银行以外的机构申请贷款，但原告并未同意变更该项协议内容，被告不能据此免责。双方发生纠纷后，协议仍在原告的默认下继续履行。原告在起诉时提出了解除协议的诉讼请求，故利息应从起诉之日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市华致科实业有限公司与被告深圳市铭盛资产管理有限公司签订的《贷款服务协议》。
二、被告深圳市铭盛资产管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市华致科实业有限公司返还前期贷款服务费25000元。
三、被告向原告深圳市华致科实业有限公司支付利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年6月7日起算至款项全部付清之日止）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（原告已预交），由被告深圳市铭盛资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年八月十六日
书记员 孔才池
书记员 程 颖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1326号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人魏XX(自报)，男，1985年10月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会分局马城镇后程村后杨271号，暂住上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号XXX室；2015年5月26日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1361号起诉书指控被告人魏XX犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人魏XX及辩护人葛冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月23日2时40分许，被告人魏XX酒后驾车返回其居住的上海市嘉定区江桥镇鹤旋路500弄小区内，见小区道路上停放的车辆后遂生歹念，用钥匙将被害人陈甲号牌号码为苏AUXX**的黑色日产小型汽车、被害人陶某某号牌号码为皖D7XX**的白色东风本田小型汽车、被害人陈乙号牌号码为苏EXXX**的红色雪佛兰小型汽车、被害人林某某号牌号码为鲁RUXX**的红色别克小型汽车、被害人陈丙号牌号码为苏KRXX**的灰色日产小型汽车划伤。经价格鉴定，上述车辆物损总计价值人民币5300余元。案发后，被告人魏XX于2015年5月26日在其住处被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。审理中，魏XX的家属代为其赔偿了上述被损车辆的全部经济损失，并取得部分被害人的谅解。上述事实,被告人魏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲、陶某某、陈乙、林某某、陈丙的陈述，证人姜某某、刘某某的证言，调取证据清单、监控录像光盘、相关截图，上海市嘉定区价格认证中心价格鉴定结论书、相关照片，公安机关的工作情况记录，收条、本院代管款收据、谅解书，户籍资料及魏XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏XX破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。控辩双方关于魏XX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、魏XX赔偿被害人并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人魏XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年9月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年八月二十三日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上,或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4145号
罪犯邓渊忠，男，汉族，初中文化，1962年9月20日出生于江苏省金坛市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年6月28日作出（2012）坛刑二初字第0091号刑事判决，以被告人邓渊忠犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月10日止），并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邓渊忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邓渊忠在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓渊忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，相关部门出具了家庭困难证明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓渊忠减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第556号
原告郝某某，男，1955年12月20日生，汉族，屯留县河神庙乡。
被告国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司），住所地屯留县羿神东大街049号。
法定代表人关旭俊，经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人崔某某，男，1975年12月11日生，汉族，住屯留县张贤街，系屯留供电公司办公室副主任，特别代理。
原告郝某某与被告屯留供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告屯留供电公司的委托代理人郭鹏、崔某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郝某某诉称：原告作为农村老电工，从1984年开始，通过工作实践和上级培训先后领取了被告发放的《电工证》、《上岗证》，到2004年在长达22年的时间里为当地农村电力事业的发展辛勤付出，贡献了无数心血和汗水，并与被告形成了事实上的劳动关系。在工作期间无论是严寒酷暑还是顶风冒雨，从没有耽误过所从事的线路检修、电器维修、电费收缴、电网改造等各项工作，圆满完成了所承担的工作任务，保证了当地电力设施的正常运转和全县电力事业的健康发展，但始终没有享受到应有的各项社会保险待遇特别是最基本的养老待遇。在2004年被打发回家时被告也没有补偿原告分文。此后一段时间内原告与其他同事一道，一边了解国家相关政策法规。一边不断向有关部门反映要求解决、落实相关待遇问题，为此，拿上千方百计收集到的有关法律及国家经贸委、省电力局等部门规定先后多次到省、市、县上访要求解决自己依法依规该享有的待遇，却是奔波至今毫无结果。原告认为，按最低的要求和标准，被告也应该做到以下两点：一是根据山西省从1996年1月1日起执行的《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》，被告应支付原告养老金4180元；二是根据1995年1月1日实施的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，被告应支付原告经济补偿金8360元。为此，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付原告养老金4180元，经济补偿金8360元，诉讼费由被告承担。
被告屯留供电公司辩称：（一）原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效。原告郝某某诉称“其作为农村电工，从1984年开始，到2004年在长达20年的时间，与被告形成事实上的劳动关系”。根据原告的事实陈述，该劳动争议发生于在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告郝某某所诉劳动争议，自发生争议至今已长达11年之久，均严重超过了法定申请仲裁时效，屯留县劳动争议仲裁委员会也以原告仲裁申请超过法律规定的仲裁时效为由不予受理。因此，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。（二）因被告与原告不存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回其对被告的诉请。1、被告所属供电所成立前，原告与被告之间就无劳动法律关系。被告认为，原告诉请所提出的诉讼理由，没有事实和法律依据。我国关于农村电工的管理，分为两个阶段：第一阶段是根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》时期对农村电工管理阶段，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到在上世纪90年代期间原能源部颁发《乡电管站管理办法》，能源部颁发《乡电管站管理办法》后终结了这一阶段对农村电工的依照山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的管理模式；第二阶段是根据原能源部《乡电管站管理办法》后，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到国务院颁发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）。根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的规定，农村人民公社亦工亦农电工由公社党委在公社内选拔，不列入国家职工编制，不吃商品粮。政治上、组织上由公社领导，归公社农村站管理，技术业务上接受电业部门领导；在待遇上执行工分加补贴的办法。根据能源部颁发《乡电管站管理办法》，我省出台《山西省农村用电管理试行办法》、《关于对乡镇电管站不属征税范围意见的涵》配套规定，文件要求各乡镇政府必须建立乡镇电力管理站；乡镇电管站是农村乡镇集体所有制的管电组织，电管站站长由乡镇政府主要负责人兼任，乡镇电管站行使乡级政府的管电职能。电管站不属于企业法人，不需要工商登记，也不向国家缴纳税金，电管站以服务为宗旨，不以盈利为目的，是非经营性、非营利性、群众性、服务型、松散型的集体管电组织。这两个阶段的农村电工与所在地电业部门（原电业局、改制后称供电公司）不存在劳动用工关系。2、被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。1999年国务院下发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）要求将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，对农村电工统一考核、择优录用，考核不合格的，一律不得录用。根据文件规定，供电所成立后对原农村电工统一考核招聘，而不是无条件的将原农村电工全部接收。因此，被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。综上，被告基于上述事实和当时的法律规定，认为被告与原告从未建立劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回原告对被告的诉请，以维护我省供用电正常法律秩序。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告曾在河神庙乡仁家庄村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。河神庙乡仁家庄村委证明原告从1984年至2004年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2004年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年五月二十日
书记员 申秀丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执异11号
异议人闫石，男，1984年3月5日生，民族：汉族，地址：长春市九台区。
申请执行人长春市建工集团有限公司。
地址：长春市南环路1655号。
法定代表人王永君，系公司总经理。
被执行人吉林省益德房地产开发有限公司。
地址：九台宾馆对过。
法定代表人许正辉。
本院在审理异议人闫石与申请执行人长春市建工集团有限公司、被执行人吉林省益德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人闫石于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人闫石的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人闫石撤回执行异议。
审 判 长 苏秀妍
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钱 程
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1439号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人肖某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日14时许，被告人肖某某途经本市闵行区华漕镇纪淞路XXX号沿街门面房时，趁室内无人，窃得被害人李甲价值人民币4，041元的苹果牌iphone616G手机1部后，在逃离途中被扭获。
到案后，被告人肖某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述，证人赵某某、李乙、黄某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年8月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年六月十七日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第20号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第20号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年四月十四日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第20号
申请执行人：济宁市京杭燃料有限公司
被执行人：泰州惠浦玻璃制品有限公司
本院在执行上列当事人票据纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第20号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月十四日
书记员 张传兵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3318号
罪犯胡玉海，男，1971年03月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年五月二十七日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出(2007)朝刑初字第521号刑事判决，认定罪犯胡玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡玉海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉海减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一九年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初381号
原告：周连生，男，1964年11月12日出生，汉族，农民。
被告：张洪阁，男，1962年8月1日出生，汉族，农民。
原告周连生诉被告张洪阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周连生、被告张洪阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连生诉称：我与被告是同村村民，2011年被告张洪阁向我借款10，000元，承诺一年内还清，可借款到期后经多次催要，被告以无钱为由推拖至今。无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款10，000元，并从欠款之日起按银行贷款利率加倍给付利息至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告张洪阁辩称：借款属实。因我侄子张海生欠别人的赌债，张海生跟原告借钱，原告不借。后来我向原告借10，000元，用于张海生偿还赌债了，我是给张海生借款，我是担保人，不是借款人。
经审理查明，被告于2011年3月4日向原告借款10，000元，并给原告出具借据一张，载明：今借到人民币10，000元，借款人张洪阁。借条中未约定借款利息及还款期限。后原告多次向被告索要此款未果。
上述事实，有原、被告陈述笔录，借据，身份证明等证据在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告张洪阁向原告周连生借款的事实清楚，证据确实充分。被告欠款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告偿还欠款的民事责任。被告借款时，双方未约定借款利息，故原告要求被告给付借期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张洪阁于本判决生效后十日内偿还原告周连生人民币10，000元。
被告如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告张洪阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年二月二日
书记员 贡海洋
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终1008号
上诉人（原审被告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂。
委托诉讼代理人：强泰。
上诉人（原审被告）：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
委托代理人陈敏。
被上诉人（原审原告）：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人：蒋德富，董事长。
上诉人合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）、国广东方网络（北京）有限公司（简称国广东方公司）因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）京0108民初8635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，合一公司、国广东方公司以与中影寰亚音像制品有限公司就本案已签署和解协议为由，于2016年11月29日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，合一公司和国广东方公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人合一信息技术（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由合一信息技术（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一六年十二月十四日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第463-3号
申请执行人孙守新，男，1953年9月9日出生，汉族。
被执行人程君兰，女，1968年10月7日出生，汉族。
申请执行人孙守新与被执行人程君兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第383号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月7前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程君兰及配偶朱林的存款1065元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月二十三日
书记员 李飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2711号
原告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。地址：固原市原州区。
负责人丁宇，系该公司经理。
委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师（特别授权）。
被告马伟，男，生于1982年1月3日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何继虎，男，生于1984年10月11日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司与被告马伟、何继虎保险纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的委托代理人吴强、被告马伟到庭参加诉讼，被告何继虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司诉称：被告为其所有的车辆于2014年11月12日与原告建立了车辆保险关系，为其车牌号为宁D551**号半挂牵引车办理了承保期限为一年的机动车强制保险。2015年7月3日14时43分，张利驾驶的豫HD77**∕HX727挂车由南向北行驶至京港澳公路1605㎞＋92m处，与同车道前方由未取得相应驾驶资格的何继虎驾驶的宁D551**∕宁AH2**挂车追尾相撞发生交通事故，造成豫HD77**驾驶人张利及同车乘车人魏红旗当场死亡、五辆车、公路设施及豫HD77**重型半挂车受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路警察局衡阳支队新塘大队认定，张利负事故的主要责任，何继虎负事故的次要责任，毛益兵、唐华、叶才辉不负事故责任。事发后，死者张利家属、魏红旗家属及受损车辆（豫HD77**）所有人温县联众运输服务有限公司起诉要求原告在交强险范围内对其损失进行赔偿。经湖南省衡东县人民法院判决，由原告在强制保险限额内向死者张利家属赔偿55000元；向死者魏红旗家属赔偿55000元。经调解由原告在强制保险限额内向温县联众运输服务有限公司赔偿2000元。现原告根据判决书和调解书确定的赔偿数额已赔付完毕。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险赔偿范围内向当事人赔偿的，保险公司有权向侵权人主张追偿。故诉讼要求被告支付原告代为赔偿的保险金112000元。
原告向法庭提的证据有：1、（2015）东少民初字第12号湖南省衡东县人民法院民事判决书、（2015）东少民初字第8号湖南省衡东县人民法院民事判决书、（2015）东民少初字第13号湖南省衡东县人民法院民事调解书，证明交通事故发生后第三人起诉要求原被告对其损失要求赔偿，经湖南省衡东县人民法院判决及调解共向其支付112000元的事实；2、计算书列表一份，证明原告向第三人支付112000元的事实。
被告马伟辩称：不同意原告的诉讼请求，因为肇事车辆系我以分期付款买卖方式转让给了何继虎，该责任应由被告何继虎承担。
被告马伟向法庭提供的证据有：（2016）宁0402民初58号民事判决书，证明被告马伟将肇事车辆以分期付款方式转让给被告何继虎的事实。
被告何继虎未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告与被告马伟提供的证据，经庭审质证，本院审查认为，上述证据均来源合法，符合证据特征，能够形成证据链条，故本院予以采信。
经审理查明：2015年7月3日14时43分，张利驾驶的豫HD77**∕HX727挂车由南向北行驶至京港澳公路1605㎞＋92m处，与同车道前方由未取得相应驾驶资格的何继虎驾驶的宁D551**∕宁AH2**挂车追尾相撞发生交通事故，造成豫HD77**驾驶人张利及同车乘车人魏红旗当场死亡、五辆车、公路设施及豫HD77**重型半挂车受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路警察局衡阳支队新塘大队认定，张利负事故的主要责任，何继虎负事故的次要责任，毛益兵、唐华、叶才辉不负事故责任。事发后，死者张利家属、魏红旗家属及受损车辆（豫HD77**）所有人温县联众运输服务有限公司起诉要求原告在交强险范围内对其损失进行赔偿。经湖南省衡东县人民法院判决，由原告在强制保险限额内向死者张利家属赔偿55000元；向死者魏红旗家属赔偿55000元。经调解由原告在强制保险限额内向温县联众运输服务有限公司赔偿2000元。
另查明：宁D551**∕宁AH2**挂车系被告马伟以分期付款方式转让给被告何继虎。
本院认为：根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险赔偿范围内向当事人赔偿的，保险公司有权向侵权人主张追偿。本案中，被告何继虎在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶原告承保的车辆发生交通事故，在原告依法承担交强险赔偿责任之后，其现依法向被告主张追偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因涉案车辆宁D551**∕宁AH2**挂车系以分期付款方式从被告马伟处受让而来，故应由被告何继虎向原告承担赔偿责任，被告马伟不承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖人不应承担民事责任的批复》之规定，判决如下：
一、由被告何继虎于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司支付赔偿款112000元；
二、被告马伟不承担责任。
案件受理费2540元减半收取1270元（原告已预交1270元）由被告何继虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一六年七月二十日
书记员 赵春林
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）福行初字第8号申请人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区。法定代表人：刘新鹏，该局局长。被申请人：新湖重工业（烟台）有限公司。地址烟台市福山高新技术产业区。法定代表人：吕泰九，该公司负责人。申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局因被申请人新湖重工业（烟台）有限公司拖欠职工工资，于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结、扣划被申请人银行存款406820.99元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人新湖重工业（烟台）有限公司银行存款409375.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李富彬审判员  王文丽陪审员  姜守强二〇一五年一月二十六日书记员  赵 越
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢394号
申请执行人李翠英，女，汉族，1952年9月14日生，住郑州市金水区。
被执行人申亚林，男，汉族，1983年12月3日生，住许昌市魏都区。
被执行人俎丽军，女，汉族，1982年11月20日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2014）许天证民字第1384号赋予强制执行效力的债权文书公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人申亚林、俎丽军银行存款、收入297700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1003执恢394号李翠英（申请执行人）、（被执行人）：李翠英与申亚林、俎丽军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计297700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李翠英（申请执行人）。至此，李翠英（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十三日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢394号申请执行人李翠英，女，汉族，1952年9月14日生，住郑州市金水区。被执行人申亚林，男，汉族，1983年12月3日生，住许昌市魏都区。被执行人俎丽军，女，汉族，1982年11月20日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2014）许天证民字第1384号赋予强制执行效力的债权文书公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人申亚林、俎丽军银行存款、收入297700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3425-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6083号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00331号
罪犯王旭红，男，1986年12月20日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）延中刑初字第00049号刑事判决，以被告人王旭红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年1月21日交付执行，刑期自二00七年九月四日至二0一七年九月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯王旭红确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王旭红减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一五年九月三日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第331号
原告沈达志，男，汉族，1976年5月4日出生，住云浮市云安县。
被告欧六，男，汉族，1947年10月17日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告沈达志诉被告欧六买卖合同纠纷一案中，原告沈达志于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告欧六没有提出反诉，原告沈达志以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈达志撤回起诉。
本案受理费14520元，撤诉减半收取7260元，由原告沈达志负担。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一四年八月七日
书 记 员 邓伟静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第294号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈永胜，男，1973年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人杨圣志，男，1967年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3191号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永胜、杨圣志银行存款人民币50986.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一四年三月五日
书记员 戴晓丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3068号原告林俤俤，男，1954年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。被告福州绿家园超市有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人陈殿君。被告陈殿铭，男，1982年12月16日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。委托代理人张玉苹，福建榕海律师事务所律师。本院在审理原告林俤俤与被告福州绿家园超市有限公司、陈殿铭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林俤俤撤回起诉。案件受理费932.5元（已减半收取），由原告负担。审判员郭丽萍二〇一五年八月二十六日书记员李恒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05071号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告杜小琴，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告杜小琴电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一五年八月十日
书记员 吴柯慧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00257-1号
原告枣阳市金锦鸿置业有限公司（下称金锦鸿公司）。住所地枣阳市万通路。
法定代表人何道军，金锦鸿公司总经理。
原告何道军，男，
被告襄阳市华茂建筑工程有限公司（下称华茂建筑公司）。住所地枣阳市民主路。
法定代表人刘志刚，华茂建筑公司总经理。
被告刘志刚，男，
本院在审理原告金锦鸿公司与被告华茂建筑公司、刘志刚建设工程合同纠纷一案中，原告金锦鸿公司于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华茂建筑公司、刘志刚值630万元的银行存款或同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告枣阳市金锦鸿置业有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告襄阳市华茂建筑工程有限公司、刘志刚价值630万元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年十二月十七日
书记员 张建设
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第374号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月3日由新郑市公安局执行逮捕。2014年8月15日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年4月20日22时许，被告人李某某驾驶豫A1VW**轿车沿107国道由南向北行驶至新郑市新村镇中强木门厂门口处时，与对向行驶杨某某驾驶豫A939**轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被害人杨某某当场死亡，李某某及乘车人杨某乙受伤。2014年5月5日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201400052号道路交通事故认定书，认定李某某承担此事故全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人李某某的供述和辩解，证人杨某甲、范某某、徐某某、贾某某的证言，道路交通事故认定书，勘验笔录，尸体检验报告，书证等证据证实，认为李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为李某某系初犯、坦白，酒后驾驶机动车，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年4月20日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶豫A1VW**号轿车沿107国道由南向北行驶至新郑市新村镇中强木门厂门口处时，与对向行驶的杨某某驾驶的豫A939**号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，杨某某当场死亡，李某某及乘车人杨某乙受伤。2014年5月5日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201400052号道路交通事故认定书，认定李某某承担此事故全部责任。
另查，被告人李某某的亲属与被害人的近亲属就赔偿事宜达成一致，李某某的亲属在交强险、商业险责任限额外赔偿被害人近亲属损失共计20万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某某供述，2014年4月20日晚9时许，蔡建岭和他在新郑市新村羚锐制药厂西侧王记饭店喝酒后，他驾驶豫A1VW**号黑色丰田轿车回家走错了路，以每小时四五十公里的速度沿107国道由南向北行驶，不知道在什么地方与一辆对向行驶的车撞在了一起，造成对方一死一伤。
2、证人徐某某证实，2014年4月20日22时30分许，他骑车沿107国道去中兴轮胎厂上班，刚走到新村镇吴陈村北时，两辆黑色对向行驶的轿车撞在了一起，由北向南的轿车司机卡在车内，他到跟前推了推司机，司机没有反应，他到另一辆车的旁边看到司机在车内扭动身子，车内就一个人，他又到由北向南轿车的旁边，听到车内有小孩在哭，他打开右前门抱小孩下车，但腿卡在里边，就赶紧拨打了“120”。
3、证人杨某甲证实，他听说弟弟杨某某驾车在107国道发生交通事故，赶到现场时杨某乙已经被送往医院，杨某某已经死亡。
4、证人范某某证实，2014年4月20日晚7时许，他驾驶豫LF77**号中型厢式货车沿107国道由北向南行驶至新郑境内时，看到路东侧停着一辆急救车，回头看前方时发现二三十米处西侧车道内横着一辆头东尾西的轿车，他赶紧刹车，没有刹住就撞上了轿车，把轿车撞成头北尾南，他下车看到轿车司机位置上夹着一个人，后听急救医生说在撞车之前轿车上的人已经死亡，后他随交警去了交警队。
5、证人贾某某证实，他是新郑市中医院急救科医生，2014年4月20日22时44分，他接到“120”通知和一名护士、一名司机驾车赶到事故现场，看到在107国道中心线西侧行车道内停着一辆头东尾西黑色别克轿车，司机在驾驶室内夹着，他上前对司机作全面检查，司机已无任何生命特征，副司机位置上坐着一个小孩在哭，伤情很严重，另一辆轿车在北侧东边车道内停着，随车护士拨打了“110”，他将小孩抱到急救车，并将另一辆轿车的司机抬到急救车上回了医院。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，显示案发现场的情况。
7、尸体检验报告及照片，显示杨某某系因胸腔内脏损伤死亡。
8、血样登记表、血醇鉴定意见书，显示事故发生时李某某血醇含量为245.93㎎∕ml。
9、道路交通事故认定书，认定李某某承担此事故全部责任。
10、前科证明，显示被告人李某某无违法犯罪记录。
11、到案经过、侦破报告，显示被告人李某某到案经过和案件侦破情况。
12、户籍证明，显示被告人李某某系完全刑事责任能力人。
13、协议、收条、谅解书，显示被告人李某某的亲属与被害人的近亲属就赔偿事宜达成一致，李某某的亲属在交强险、商业险责任限额外赔偿被害人近亲属损失共计20万元，并取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，应处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，应当从轻处罚；4、酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。
本院认为被告人李某某本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对李某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 陈培红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗英英
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第374号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月12日被刑事拘留，于2014年5月16日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人李某某，辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）278号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员付春杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日9时许，在新民市大柳屯镇苇子沟村姜家岗子东地，王某某带领女婿张某某、王某等人去种地，受到刘某某、敖某某等人阻拦，后双方发生打架，打架中被告人张某某用脚将刘某甲儿子刘某乙鼻子踢伤。经沈阳佳实法医司法鉴定所鉴定：刘某乙鼻部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
其辩护人意见：被告人见被害人正对其岳父实施加害行为，才将被害人打伤，被告人是为了制止被害人的加害行为，具有一定的防卫性；对自己的犯罪行为如实供述，表示对被害人积极赔偿，悔罪态度较好，请从轻处罚。
经审理查明，2014年4月25日9时许，在新民市大柳屯镇苇子沟村姜家岗子东地，王某某带领女婿张某某、王某等人去种地，受到刘某某、敖某某等人阻拦，后双方发生打架，打架中被告人张某某用脚将刘某甲儿子刘某乙鼻子踢伤。经沈阳佳实法医司法鉴定所鉴定：刘某乙鼻部损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿事宜，受害人刘某某与被告人母亲达成协议，并已实际履行。
上述事实，有案件来源、抓捕经过，被害人刘某乙陈述，证人王某某、张某某、路某某、路某、凌某证言，籍证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，法医学鉴定书，提取笔录，现场照片，住院病志，医疗费收据，交通费收据，鉴定费收据，赔偿协议书及收条，被告人供述在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。其辩护人提出被告人见被害人正对其岳父实施加害行为，才将被害人打伤，被告人是为了制止被害人的加害行为，具有一定的防卫性的辩护意见，经查，被告人在其岳父与他人厮扯时，直接参与并打伤被害人，有被害人刘某某陈述、证人王某某、张某某、路某某、路某、凌某证言证实，故其辩护人该辩护意见不予采纳。关于其辩护人所提对自己的犯罪行为如实供述，对被害人积极赔偿，悔罪态度较好，请从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，本伤害案件是由民间矛盾纠纷引发的，且赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
审 判 员 王成林
人民陪审员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭 芳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第00119号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘宗祥，曾用名刘宗楠，无业。因犯盗窃罪，分别于1989年5月被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑十五年；2003年被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；2012年9月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月14日刑满释放；2014年10月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月19日刑满释放。因本案于2015年1月22日被抓获，同年1月23日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人刘宗祥犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人刘宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月期间，被告人刘宗祥至宜兴市杨巷镇安乐村，采用撞门等手段进入居民家中或柴房等盗窃6起，分别在王某家中窃得赤豆11.6千克、黄豆22.1千克、黑豆10.8千克及被子1床、被面2条，物品合计价值人民币622.56元；在毛某乙蟹塘小屋窃得雨鞋1双、电风扇1台，物品合计价值人民币35元；在陈某蟹塘小屋窃得电子称1台、鸭蛋16个，物品合计价值人民币76元；在钱某柴房窃得咸鱼3.86千克、香肠0.6千克，物品合计价值人民币94.94元；在毛某丙家中窃得煤气钢瓶1只，物品价值人民币30元。
案发后，上述物品均被公安机关追缴，并已发还给相关被害人。
上述事实，有被害人王某、毛某乙、陈某、钱某、毛某丙的陈述笔录，证人保某、沈某、毛某甲的证言笔录，证人保某、毛某甲及被告人刘宗祥所作的辨认笔录，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的检查笔录、搜查笔录、称重笔录及扣押、发还物品清单，有关扣押物品的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，江苏省溧阳市人民法院刑事判决书、江苏省边城监狱狱政管理科和溧阳市看守所出具的释放证明书，证明被告人刘宗祥曾因犯罪受刑事处罚及刑满释放的时间等。
公诉机关认为，被告人刘宗祥多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；庭审中，对起诉书指控被告人刘宗祥归案后能如实供述自己的罪行变更指控为被告人刘宗祥能自愿认罪、认罪态度好，鉴于被告人刘宗祥系累犯，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人刘宗祥在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人刘宗祥以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘宗祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘宗祥在庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年四月十日
书记员 倪 臻
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2426号
原告王素荣，女，1956年9月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告北京百建开发建设有限公司项目部。
法定代表人汪义好，系该公司经理。
原告王素荣诉被告北京百建开发建设有限公司项目部劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求催要欠工资25560.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供被告的送达地址无法给其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王素荣的起诉。
案件受理费439.00元免收。其他诉讼费40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 关新宇
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第123号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人屈志农，男，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于韶关市第三看守所。
被告人刘卫星，男，1960年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省株洲市攸县，现住广东省韶关市曲江区。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年8月25日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）120号起诉书，指控被告人屈志农、刘卫星犯买卖武装部队证件罪和屈志农犯非法持有弹药罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉。被告人屈志农、刘卫星到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，
一、被告人屈志农、刘卫星犯买卖武装部队证件罪的事实
被告人刘卫星在曲江区马坝镇安山路经营一间照相馆，驻韶75260部队有些士兵的士兵证丢失后，就找刘卫星帮忙办假士兵证，刘卫星拿到需办证的士兵信息后，便找到其朋友即被告人屈志农去办理，屈志农根据贴在街边的办证小广告的联系电话，以支付10元的报酬办好假证转卖给刘卫星牟利。其中：
2014年5月4日，刘卫星以40元的价格向屈志农购买一个黄某某的假士兵证转卖给驻韶75260部队士兵黄某某，收取黄65元，扣除照相费用20元，牟利5元。
2014年5月8日，刘卫星以同样价格和方式向屈志农购买一个张某某的假士兵证转卖给驻韶75260部队士兵张某某，次日，刘卫星在驻韶75260部队二营饭堂将假证交给张某某后，被该部队纠察队员发现并当场抓获，后移送韶关市公安局曲江分局处理。
被告人刘卫星到案后，供出同案人屈志农，并带公安民警到屈志农住处将其抓获。
上述事实，公诉机关向本院提供已经法庭质证的受案登记表和立案决定书、被告人刘卫星抓获经过、两被告人的通话记录、扣押清单、有关单位出具的核查证明、被告人指认的假证件及相关伪造的假资料、证人证言，被告人刘卫星在侦查机关的供述和辩解等物证书证，电子证物检查工作记录，辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
二、被告人屈志农犯非法持有弹药罪的事实
2014年5月9日，公安机关在履行职务时对被告人屈志农的住宅进行搜查，在其家卧室书桌抽屉内查获军用步枪子弹二十发。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，该二十发子弹系中国制56式7.62毫米步枪子弹，弹头与弹壳结合完好，具备弹药性能。
上述事实，公诉机关向本院提供已经法庭质证的受案登记表和立案决定书、扣押清单、证人证言等物证书证，枪支弹药鉴定书等证据证实，本院予以确认。
此外，公诉机关还提供已经法庭质证的本案共同证据有被告人的身份信息和违法记录查询情况说明、抓获屈志农的情况说明、被告人屈志农在侦查机关的供述和辩解等物证书证，现场勘验检查工作记录、照片等，本院予以确认。
本院认为，被告人屈志农、刘卫星以牟利为目的，买卖武装部队士兵证二本，其行为均已构成买卖武装部队证件罪。公诉机关指控被告人屈志农、刘卫星的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人屈志农还非法持有军用子弹二十发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人屈志农的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。关于公诉机关认为被告人刘卫星卖给张某某的士兵证属未遂的事实，经查，刘卫星的行为已构成既遂。公诉机关指控该事实与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘卫星归案后供出同案人屈志农并积极协助公安机关将其抓获，属立功，可以减轻处罚。两被告归案后认罪，如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人屈志农在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八、第六十九条、第七十二第一款、七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人屈志农犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十日起至二0一六年一月九日止。）
二、被告人刘卫星犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一四年九月十五日
书记员 陈超华
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第840号
原告熊某，男，19XX年X月X日生，苗族，贵州省望谟县人，望谟县X局职工，住望谟县X镇X路X号。
被告胡某，女，19XX年X月X日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X镇X路*号。
委托代理人周某，系望谟县X镇X学校退休教师。
原告熊某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员姚胜刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某、被告胡某及其委托代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告与被告胡某于1993年认识，1995年按当地风俗举办了婚礼，同年生有一子叫熊某某，1996年双方到望谟县民政部门补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，可是好景不长被告经常为一些生活上的琐事与原告发生吵闹，甚至影响到原告的正常工作和社会交际中，特别是最近几年来矛盾不断进一步激化，出现夫妻不常在一起生活，分分合合且互不信任，导致夫妻感情破裂难以愈合，至此双方已不能在一起共同生活下去。为了解除双方的痛苦，特诉至法院要求判决原告与被告离婚，婚生男孩已成年，随父随母居住生活，由其选择；位于小河边房屋，一楼产权归原告所有，位于太阳高地一套商品房归被告所有，债务由其承担；哈佛H6车一辆归原告所有，债务由原告承担。
被告胡某辩称：一、根据客观事实和《婚姻法》第三十二条规定，本案原告与被告不属于具有离婚情形的五种情况之一；二、本案原告提出的离婚理由不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定双方夫妻感情确已破裂的若干意见》中的任何一条，该《意见》第七条规定：因感情不和分居满三年确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行义务的。故原、被告不符合感情破裂准予离婚的情形；三、关于财产、债权债务部分，因为不符合离婚条件，故被告不做相应答辩。
经审理查明；原告熊某与被告胡某于1993年认识，1995年按当地风俗举办了婚礼，同年生有一子取名熊某某。1996年双方到望谟县民政部门补办了结婚登记手续。婚后购有位于太阳高地一室一厅一厨一卫的商品房一套，一辆哈佛H6运动版车。无共同债权债务。
庭审中，经法庭主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、身份证复印件，被告提交的答辩状及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告的婚姻系双方自愿，并已到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻，受法律保护。婚后夫妻感情较好，近年因家庭琐事，夫妻缺乏沟通，故原、被告双方发生一些争吵，亦属正常现象，没有因此导致夫妻感情完全破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中，原告诉称与被告感情确已破裂，已无和好可能，但未提供证据证明。综上所述，原告的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，只要双方互让互谅，相互理解和沟通，彼此信任，互敬互爱，多从有利于家庭和睦及子女健康成长的角度考虑，是完全能够成为一个幸福家庭的。故原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鉴于本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告熊某诉与被告胡某离婚的请求，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 胜 刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘丹（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第752-1号
原告李院亮，男，生于1982年6月15日，汉族。
被告李金留，男，生于1968年6月2日。
被告张利香，女，成年。
原告李院亮与被告李金留、张利香机动车交通事故责任纠纷一案，原告李院亮已于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告李金留停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A932**号小型轿车予以保全，并以其本人所有的人民币30000元现金予以担保。
本院认为，原告李院亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告李金留停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A932**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦伟
二〇一五年三月十二日
书记员 李思蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢198号
申请执行人郑亚林。
被执行人仇政应。
上述申请执行人郑亚林与被执行人仇政应装饰装修合同纠纷一案，于2017年6月16日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终1789号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人占有使用费144000元（从2016年1月1日起至2016年5月1日止为9600元；以每月8400元的标准计算，暂从2016年5月2日起至2017年9月8日止为134400元），并应承担本案受理费1025元，执行费1940元，以上共计146965元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人仇政应的银行存款146965元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年九月八日
书记员 郭兴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2569号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告朱明晶，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告朱明晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告朱明晶的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2569号原告李某某，女，1974年1月15日出生（公民身份号码350526197401150521），汉族，德化县人，住德化县浔中镇乐陶村三车洋12号。被告孙某某，男，1974年11月22日出生（公民身份号码350526197411220538），汉族，德化县人，住德化县浔中镇乐陶村三车洋12号。本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告李某某以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。代理审判员黄佳鸿二〇一五年七月二十四�书记员陈小鑫
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00310号
申请执行人武文洁，女，1968年出生，汉族，住泗县。
被执行人朱其飞，男，1971年出生，汉族，住泗县。
被执行人陈绪萍，女，1969年出生，汉族，住址同上，系朱其飞妻子。
申请执行人武文洁与被执行人朱其飞、陈绪萍民间借贷纠纷一案，因两被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第02981号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告朱其飞、陈绪萍于本判决书生效后五日内偿还原告武文洁35600元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算。自2013年3月13日至债务履行完毕时止），案件受理费1390元，减半收取695元，由两被告负担”。该案在执行中查明，被执行人暂无任何可供执行财产可�执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02981号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年九月三十日
书记员 王谦成
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第457号
原告：黄伟林，男，1980年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
被告：梁志华，男，1982年7月26日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
被告：陈小娃，女，1983年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
原告黄伟林诉被告梁志华、陈小娃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄伟林的委托代理人黄贵勇到庭参加诉讼，被告梁志华、陈小娃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟林诉称：被告梁志华于2011年6月22日向原告借款13万元，并向原告出具借条一张，现因被告借款后缺乏诚信一直未返还。另两被告是夫妻关系，被告陈小娃应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告返还借款13万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告梁志华、陈小娃没有答辩。
经审理查明：黄伟林为证实其主张提供以下证据：1、书写在梁志华居民身份证复印件上的书面字据一份，内容为：“本人梁志华因周转困难向黄伟林借款人民币130000.00元（壹拾叁万元正）。借款人：梁志华，2011.6.22。”2、广州农村商业银行业务回单，显示黄伟林于2011年6月21日转账13万元到梁志华的银行账户。
另查明，梁志华、陈小娃于2004年7月28日登记结婚，2011年12月16日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄伟林提供的书面字据以及广州农村商业银行业务回单清楚地证明了其与梁志华之间存在借贷关系；梁志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此，本院根据黄伟林提供的证据认定梁志华向其借款13万元的事实。由于双方未约定还款期限，黄伟林可催告梁志华还款，因此梁志华应偿还13万元借款本金给黄伟林，还应支付自黄伟林催告其还款之日即2014年4月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金13万元的利息给黄伟林。
上述债务是梁志华的对外债务，上述债务产生于梁志华与陈小娃婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈小娃未举证证明其与梁志华约定分别财产制且黄伟林知道该约定，亦未举证证明梁志华与黄伟林明确约定本案债务为梁志华个人债务，因此本院认定上述债务应属梁志华与陈小娃的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈小娃应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志华、陈小娃于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金13万元及利息（利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金13万元自2014年4月28日起至清偿之日止）给原告黄伟林。
本案受理费2900元、公告费560元原告黄伟林已预付，均由被告梁志华、陈小娃共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 黄雪珊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗俊健
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第242号
原告蒋某，女，1970年10月8日出生，汉族，湖北省枣阳市人，务农，住湖北省枣阳市，现住柘荣县。
被告章某，男，1968年5月8日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。
本院在审理原告蒋某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条第一款第一项、第三十条第一款的规定，人民法院审理离婚案件调解应当进行调解，但原告拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告蒋某负担。
审判员 薛为民
二〇一五年四月十六日
书记员 张 黎
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十四条下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：
（一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷；
（二）劳务合同纠纷；
（三）交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷；
（四）宅基地和相邻关系纠纷；
（五）合伙协议纠纷；
（六）诉讼标的额较小的纠纷。
但是根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者显然没有调解必要的除外。
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及
双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第242号
原告梁建设，男，住柘城县。
被告刘连江，男，住柘城县。
被告刘书业，男，住柘城县。
被告李宁，女，住柘城县。
原告梁建设诉被告刘连江、刘书业、李宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁建设，被告刘连江、刘书业、李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建设诉称，2011年，被告刘连江、刘书业雇佣原告垒砖坯，期间原告的工资双方未结算，均是由被告李宁向原告出具收据为证。现因被告迟迟未向原告支付工资款，故原告诉至法院，请求判令三被告支付原告劳务报酬1068元，案件受理费由被告负担。
被告刘连江辩称，欠付原告工资款属实，但对具体数额不清楚。
被告刘书业辩称，被告刘书业、刘连江领工给窑厂干活，因为窑厂没有给二被告结账，二被告就无法给工人发工资，对于欠付原告工资款的具体数额记不清了。
被告李宁辩称，李宁只是负责给工人算工资，不应由被告李宁向原告支付工资款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原告诉请三被告支付劳务报酬1068元，有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告梁建设向本院提供的证据材料有，1、2011年9月收据1张；2、董某甲证明一份。上述证据证明被告欠付原告劳务报酬的事实。
被告刘连江未向本院提供证据材料。
被告刘书业未向本院提供证据材料。
被告李宁未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告刘连江、刘书业对原告梁建设提供的证据1认为，欠条是会计董某甲所出具，需要和董某甲对账后才能确定欠条的真伪性；对原告梁建设庭后提供的证据2，被告刘连江、刘书业不要求进行质证。被告李宁对原告梁建设提供的证据认为与自己无关，均不发表意见。
对原告提供的证据，证据1显示了原告的工资数额，被告刘连江、刘书业虽认为需要与会计董某甲对账，但对董某甲出具的证明均不要求质证，董某甲证明了对原告换欠条的过程，原告提供的该两份证据能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：被告刘连江、刘书业系合伙关系，其二人共同承包柘城县花马李村一窑厂（位于花马李村西头）的切砖工程，被告李宁负责为被告刘连江、刘书业管理账目。2011年原告梁建设受雇于被告刘连江、刘书业在前述窑厂垒砖坯，劳务结束后，由被告李宁向原告出具收据，后由刘连江、刘书业的原任会计董某甲为原告出具收据，证实欠付原告工资款1068元。现因被告迟迟未向原告支付工资款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告梁建设是跟随被告刘连江、刘书业领工干活，因此原告在付出劳动后，理应由被告刘连江、刘书业向其支付劳动报酬，拖欠至今不予支付不妥，故本院对原告要求被告刘连江、刘书业支付其工资款1068元的诉请予以支持。本案中，被告李宁系被告刘连江、刘书业的雇员，负责为其二人管理账目，其为原告出具收据的行为应系履职行为，相应的法律后果应由被告刘连江、刘书业承担，故对原告要求被告李宁支付工资款的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连江、刘书业于本判决生效之日起十日内支付原告梁建设工资款1068元；
二、驳回原告梁建设对被告李宁的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘连江、刘书业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 宋 静
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭恒诗
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第304号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人李庆明，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年7月18日20时许，被告人李某某在大连市金州区七顶山街道老虎山村后营子69号其家中，与其妻文某、妻姐文某某因家庭矛盾发生口角后，李某某持菜刀朝文某某砍去，致文某某左手臂受伤。经法医鉴定，文某某左前臂损伤系锐器伤，致其左尺骨粉碎性骨折，已行钛板内固定术，属轻伤。公诉机关认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人认为，1、被告人认罪态度较好；2、被告人无前科，系初犯；3、被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议判处缓刑。
经审理查明，2012年7月18日20时许，被告人李某某在大连市金州区七顶山街道老虎山村后营子69号家中，因家庭矛盾与其妻文某、妻姐文某某发生口角，李某某持菜刀将被害人文某某左手臂砍伤。经法医鉴定，文某某左前臂损伤系锐器伤，致其左尺骨粉碎性骨折，已行钛板内固定术，属轻伤。
被告人李某某现已赔偿被害人文某某经济损失人民币10000元并取得被害人文某某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某某供述笔录、被害人文某某陈述笔录、证人文某证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿笔录、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，又能积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见，经查属实，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第304号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年4月5日出生，汉族。因本案于2014年1月6日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2014年3月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月5日22时30分许，被告人黄某某在郑州市金水区经三路与红旗路交叉口的网吧，趁被害人胡某某上厕所之机，将其放置在电脑旁的黑色苹果5手机盗走。经鉴定，该手机价值3200元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、赃物照片、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月5日22时30分许，被告人黄某某在郑州市金水区经三路与红旗路交叉口的网吧，趁被害人胡某某上厕所之机，将其放置在电脑旁的黑色苹果5手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3200元。现赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人胡某某的陈述证实，2014年1月5日21时许，其与朋友王某某一起到郑州市金水区经三路与红旗路的网吧上网。后因电脑故障，其朋友王某某到网吧前台咨询，其就离开去了卫生间。回来后发现其放在电脑旁的苹果5手机被盗。其通过网吧内的监控录像，发现是一名男子（指黄某某）趁其与王某某离开之际拿走了其手机，便找到黄某某索要。后黄某某承认偷走了其手机，便离开了，过了两三分钟黄某某仍没有回来，其便报了警。过了一会儿，黄某某回到现场，这时民警也赶到了，后黄某某向民警承认了盗窃手机的事，并拿出手机交给了民警。证人王某某的证言证明的情况与被害人胡某某的陈述相一致。
2.证据保全决定书、证据保全清单及赃物照片证明，案发后，涉案手机已发还被害人。
3.辨认笔录及照片证明，经胡某某、王某某分别辨认确认，黄某某即是盗窃胡某某手机的男子。
4.现场笔录及照片证明，经黄某某辨认确认了作案地点。
5.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证明，涉案苹果5手机价值人民币3200元。
6.户籍证明证实，被告人黄某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
7.到案经过、抓获经过证明，2014年1月5日22时40分许，110派警称在经三路红旗路向西中电华通网吧内发现盗窃手机的嫌疑人，接警后民警立即赶到现场，通过调取监控和受害人指认当场将黄某某抓获。
8.被告人黄某某对上述事实予以供述，能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人黄某某盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且全部退赃，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法判处罚金。
根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘卓然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第304号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人田某，男，1985年10月6日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，系职工，住银川市。2014年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2014年10月23日被银川市金凤区人民检察院取保候审；2014年10月30日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2014年7月14日21时30分，被告人田某酒后驾驶小型轿车至北京中路与福州南街交叉路口时，被银川市公安局交通警察分局金凤区交警一大队民警当场查获。经银川市物证鉴定所检验，田某的血液中乙醇含量为139mg／100mL。
公诉机关认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人田某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月14日21时30分，被告人田某醉酒后驾驶小型轿车行驶至北京中路与福州南街交叉路口时，被银川市公安局交通警察分局金凤交警一大队民警当场查获。经银川市物证鉴定所检验，被告人田某血液中乙醇含量为139mg／100mL。
另查明，被告人田某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人田某具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一四年十一月四日
书记员 张雪芬
本案依据法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第304号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人胡某，男，江苏省丹阳市人，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蔡某、曾某某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某、曾某某、被告人胡某均到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日22时50分许，被告人胡某酒后无证驾驶逾期未检的甘xx**号二轮摩托车，沿本市长春路由南向北行驶至25区路口时，与相对逆向行驶至此蔡某驾驶的电动车相撞，造成蔡某及电动车乘坐人曾某某受伤、两车受损的交通事故。后经永昌县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某血样中酒精含量为150mg／100ml，金昌市公安司法鉴定中心复检其血液中酒精含量为145mg／100ml。金昌市公安局交警支队金川大队认定，双方在本次事故中负同等责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记、证人蔡某、曾某某的证言、理化检验鉴定报告、机动车信息查询、道路交通现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、人口基本信息及被告人胡某的供述等证据在案证实，足以认定。
在本院审理过程中，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人蔡某、曾某某与被告人胡某就民事赔偿达成调解协议，由胡某赔偿蔡某、曾某某经济损失共计10000元，已履行。蔡某、曾某某表示谅解。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于归案后认罪态度较好且能积极赔偿损失，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 吕致龙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 鹏
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第304号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人胡某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2006年11月，被告人胡某某向中国农业银行申办信用卡用于消费使用。后被告人胡某某在明知自己无力还款的情况下，使用该卡透支本金人民币99，864.75元，经银行多次催讨，超过三个月，被告人胡某某一直未予归还。案发后，被告人胡某某家属代为退赔了全部赃款。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言，中国农业银行提供的报案书、信用卡申领材料、账户交易清单、催收函、还款情况说明及函，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某退缴全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一四年四月一日书记员 姚小来附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。