wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1104号
原告青岛动力久商贸有限公司，住所地青岛市重庆中路305-16号。
法定代表人袁旭久，该公司经理。
委托代理人楚宜山，山东海剑律师事务所律师。
被告武健。
原告青岛动力久商贸有限公司为与被告武健买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人楚宜山到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告为原告出具欠条，约定被告欠的货款于2013年12月5日还清。后被告偿还了部分货款，余款5751元拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付货款5751元及利息（以本金5751元为基数自2013年12月5日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年11月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠动力久商贸有限公司货款贰万零贰佰陆拾元整（￥20261），定于2013年12月5日还清，若还不清，任由公司领导处理报案。出具欠条后，被告于2013年11月25日还款1500元，12月5日还款6000元，12月8日还款6000元，12月19日还款700元，12月24日还款1000元。
原告称被告出具欠条后又从原告取走两个电瓶价值690元，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的欠条的欠款数额应以大写为准，本院认定被告在2013年11月25日出具欠条的欠款数额为20260元。被告出具欠条后，还款15200元，尚欠货款5060元未付，对该还款数额本院予以支持。原告称被告在出具欠条后，又欠电瓶款690元未付，无证据支持，本院不予支持。原告要求被告自约定还款日2013年12月5日后一天至判决生效之日按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武健经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武健于判决生效后十日内支付原告青岛动力久商贸有限公司金货款人民币5060元及逾期利息（逾期利息以人民币5060元为基数自2013年12月6日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 晨
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第526号
原告：谭业生，男。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市安鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李学安，该公司负责人。
原告谭业生诉被告阳江市安鑫房地产开发有限公司（以下简称安鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭业生的委托代理人周家泉；被告安鑫公司的法定代表人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭业生诉称：原告向被告购得华鸿花园的房产后，被告称华鸿花园的住户要统一委托被告办理报装水电等事项，并通知原告要缴纳相关费用。收到通知后，原告缴纳了报装费用给被告。但被告收款后，并没有依约办理相关安装手续，收取的报装费用亦没有退还给原告。原告多次催问被告办理报装事宜，被告就以各种理由推诿。原告无奈，只得自行办理了报装事宜。被告在收取原告的相关报装费用后没有及时办理，其行为违反了法律的有关规定，造成了原告的损失。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还收取的费用共18000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安鑫公司辩称：原告向被告公司买地，以统一建设的形式由被告承建房屋，原告购地建房不含建筑及住房相关配套设备和完善费用，如水电安装费用、物业管理前期组建费用以及环境配套费用等。阳江的水电安装费是由开发公司投资办理的，被告收取原告的水电报装费18000元，已全部交给有安装水电资质的安装公司，被告公司已经花了大笔费用为业主把水电安到房屋门口，如业主自己到供电部门报装的实际费用，被告公司可以退还，否则，被告不同意原告的请求。
经审理查明：2009年，原告谭业生购买被告安鑫公司开发的阳江市江城区华鸿花园小区B2-14号土地，并委托被告代建房屋。同年11月7日，被告收取原告水电报装费18000元，由被告代原告报装水电，被告出具收款收据给原告收执，本案没有证据显示双方签订有合同。原告起诉称被告收取了水电报装费后没有为原告报装水电，水电是原告另外花钱报装的，现水电已经安装完成。但原告对与被告如何约定代报装水电的事实，以及原告对自己另外花钱报装水电的事实未能举证证明，而被告则认为其已为原告报装水电至原告门口。
以上事实，有原告提供的原告身份证、收款收据、房地产权证等证据，结合庭审当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告谭业生委托被告代建房屋，双方形成委托合同关系。被告代原告报装房屋水电，收取原告水电报装费18000元，并出具收款收据给原告收执的事实清楚，至今原告确认已完成水电报装工作，但主张房屋水电是自己另外花钱报装的。对此，原告未能举证证明，故原告该主张理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭业生的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告谭业生负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐铭鑫
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1997号
原告田甲亮，男，1975年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被告赵起明，男，1988年11月29日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告田甲亮与被告赵起明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序并再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告田甲亮均到庭参加诉讼。被告赵起明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田甲亮向本院提出诉讼请求：1.判令赵起明偿还借款本金14000元及利息2723元；2.诉讼费用由赵起明承担。诉讼过程中，田甲亮放弃要求赵起明支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年3月13日，赵起明因手头紧张向田甲亮借款14000元，并承诺10天左右还清。后田甲亮多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告赵起明未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，赵起明向田甲亮出具借条一份，载明“今借田甲亮人民币14000元”。
对该借款，田甲亮庭审陈述，其自己经营小超市，赵起明因无钱偿还信用卡，故经田甲亮邻居�绍，由田甲亮于2015年3月9日代其偿还信用卡欠款32000元。后赵起明偿还借款18000元，对剩余14000元于2015年3月13日出具了上述借条。
就出借事实，田甲亮提交了相关银行凭证，其上载明2015年3月9日，田甲亮通过其XXXXXXXXXXX号银行账户转入赵起明XXXXXXXX号银行账户32000元款项。
上述事实，有田甲亮提交的借条、银行凭证等证据，以及田甲亮的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。赵起明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。
田甲亮持赵起明出具的借条主张权利，结合其向赵起明转账支付款项的银行凭证，足以证实双方的借贷事实�赵起明出具借条后，应及时偿还借款，因双方未明确约定还款时间，田甲亮亦有权随时主张权利。现田甲亮要求赵起明偿还借款14000元，合法有据，本院予以支持。
田甲亮于诉讼中放弃对利息的诉讼请求，系当事人对自身诉讼权利的处分，亦无违背法律法规禁止性规定之处，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵起明于本判决生效之日起10日内偿还原告田甲亮借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告赵起明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 曹新建人民陪审员林常云
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00175号
原告中建材（北京）环保工程发展有限公司。
法定代表人泥卫东，总经理。
委托代理人王小路（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告孙建民。
原告中建材（北京）环保工程发展有限公司与被告孙建民合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。因被告孙建民下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告中建材（北京）环保工程发展有限公司的委托代理人王小路到庭参加诉讼。被告孙建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告中建材（北京）环保工程发展有限公司诉称，2009年4月18日，被告孙建民雇请的工人彭才军到原告承建的宜城市葛洲坝水泥厂工地上班，从事安装袋收尘器工作。2009年5月9日，彭才军在工作中受伤，经鉴定为九级伤残。彭才军到宜城市仲裁委员会要求赔偿。被告曾书面承诺“将按调解书中确认的内容直接向彭才军支付相应款项，并承担与本次劳动争议有关的最终的全部责任”。2014年宜城市人民法院判决原告赔偿彭才军49542元。同年11月18日，原告赔偿了彭才军49542元。现要求被告承担原告彭才军工伤保险待遇纠纷案而发生的损失和费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告孙建民赔偿原告经济损失49542元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建民未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2009年4月18日，彭才军到到原告在宜城市葛洲坝水泥公司承建的（窑尾袋吸尘器安装工程）工地上班。2009年5月9日，彭才军在安装吊装灰斗板时意外受伤。2009年10月9日，宜城市劳动和社会保障局作出宜劳社工伤认（2009）047号工伤认定决定书，认定彭才军在2009年5月9日所受伤害属于因工受伤。2011年3月15日，彭才军向宜城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇。宜城市劳动仲裁委员会作出宜劳仲裁字（2012）第9号仲裁裁决书，裁决原告支付彭才军各项经济损失111954.66元。原告不服，向宜城市人民法院起诉。2014年2月27日，宜城市人民法院以（2013）鄂宜城民一初字第00138号民事判决判令原告支付彭才军工伤保险待遇补偿金等49542元。2014年11月18日，被告孙建民出具承诺书1份，其主要内容为：彭才军系由孙建民直接雇佣，因此承诺同意直接向彭才军支付相应款项，并承担与该劳动争议有关的最终全部责任；如被告未能按期足额履行义务，原告有权从工程款中直接扣除相应款项，并有权对不足部分继续予以追偿。同日，原告将应支付给彭才军的工伤保险待遇补偿金等49542元汇至人民法院标的账户，履行了宜城市人民法院以（2013）鄂宜城民一初字第00138号民事判决义务。
上述事实有原告提供的宜城市人民法院（2013）鄂宜城民一初字第00138号民事判决书、《承诺书》、网银业务回单等证据及原告陈述等证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告孙建民向原告书面承诺由其承担彭才军应得的工伤保险待遇补偿金等，系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。被告孙建民未依约给付彭才军相应的工伤保险待遇补偿金等，其行为构成违约，原告由此基于双方的约定向被告主张权利符合法律规定，所提出的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第二十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建民于本判决生效之日起十日内支付原告中建材（北京）环保工程发展有限公司49542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告孙建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 陈淑媛
二〇一五年十二月五日
书 记 员 邱 波
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的；根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执833号
申请执行人：黎锦荣，男，1967年1月26日出生，汉族，住深圳市,身份证号码。
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
委托代理人：刘继，广东南滨律师事务所实习律师。
被执行人：黎东华，男，1984年12月22日出生，汉族，住广州市,身份证号码。
委托代理人：黎锦洪。
关于黎锦荣与黎东华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第323号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黎东华应向黎锦荣支付砼款103200元及逾期付款违约金，并负担案件受理费1282元。因黎东华未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人黎锦荣申请，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人黎锦荣与被执行人黎东华双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人黎锦荣向本院撤回执行申请。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第323号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院执行，申请执行人黎锦荣与被执行人黎东华双方自愿达成执行和解协议，申请执行人黎锦荣向本院申请撤回本案执行请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执833号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月××日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执833号申请执行人：黎锦荣，男，1967年1月26日出生，汉族，住深圳市,身份证号码。委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。委托代理人：刘继，广东南滨律师事务所实习律师。被执行人：黎东华，男，1984年12月22日出生，汉族，住广州市,身份证号码。委托代理人：黎锦洪。关于黎锦荣与黎东华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第323号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黎东华应向黎锦荣支付砼款103200元及逾期付款违约金，并负担案件受理费1282元。因黎东华未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人黎锦荣申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人黎锦荣与被执行人黎东华双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人黎锦荣向本院撤回执行申请。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第323号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院执行，申请执行人黎锦荣与被执行人黎东华双方自愿达成执行和解协议，申请执行人黎锦荣向本院申请撤回本案执行请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执833号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年四月××日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4444号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：�圳市通瑞物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区港湾大道南路恒立心海湾花园第*期*栋*座705。
法定代表人：陈齐，总经理。
委托代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：陈江朵、倪昌振，均系广东都源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宗盛，男，汉族，1955年4月12日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封敏，女，汉族，1962年9月2日出生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市顺通力货运有限公司。住所地�广东省深圳市南山区兴海大道西月亮湾花园**栋***房。
法定代表人：余葵春。
被申请人（一审被告）：何浮海，男，汉族，1984年3月17日出生，住湖南省平江县。
被申请人（一审第三人）：彭宜坤，男，汉族，1988年12月3日出生，住湖南省平江县。
再审申请人深圳市通瑞物流有限公司（下称通瑞公司）与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险深圳分公司）、陈宗盛、封敏、深圳市顺通力货运有限公司、何浮海、彭宜坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通瑞公司申请再审称：二审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，适用法律错误。本案交通事故发生于2013年2月2日，该司法解释于2013年6月8日实施，不能作为本案判决的依据。且太平洋保险深圳分公司并没有对免责条款作出提示，更不用说履行明确说明义务。本案应当适用《中华人民共和国保险法》第十七条的规定处理。
太平洋保险深圳分公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，2013年6月8日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“本解释施行后尚未终审的保险合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。”故二审法院适用该司法解释，于2016年3月21日作出判决，并无不当。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，各方当事人对肇事司机何浮海变造机动车驾驶证、违反法律禁止性规定的事实不持异议，通瑞公司在已经确认相关保险单及所附保险条款送达的情况下，仍要求太平洋保险深圳分公司对相关免责条款作出提示并履行明确说明义务，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市通瑞物流有限公司的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4444号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：�圳市通瑞物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区港湾大道南路恒立心海湾花园第*期*栋*座705。法定代表人：陈齐，总经理。委托代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：陈江朵、倪昌振，均系广东都源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宗盛，男，汉族，1955年4月12日出生，住广西壮族自治区岑溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封敏，女，汉族，1962年9月2日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市顺通力货运有限公司。住所地�广东省深圳市南山区兴海大道西月亮湾花园**栋***房。法定代表人：余葵春。被申请人（一审被告）：何浮海，男，汉族，1984年3月17日出生，住湖南省平江县。被申请人（一审第三人）：彭宜坤，男，汉族，1988年12月3日出生，住湖南省平江县。再审申请人深圳市通瑞物流有限公司（下称通瑞公司）与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险深圳分公司）、陈宗盛、封敏、深圳市顺通力货运有限公司、何浮海、彭宜坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通瑞公司申请再审称：二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，适用法律错误。本案交通事故发生于2013年2月2日，该司法解释于2013年6月8日实施，不能作为本案判决的依据。且太平洋保险深圳分公司并没有对免责条款作出提示，更不用说履行明确说明义务。本案应当适用《中华人民共和国保险法》第十七条的规定处理。太平洋保险深圳分公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，2013年6月8日施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“本解释施行后尚未终审的保险合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。”故二审法院适用该司法解释，于2016年3月21日作出判决，并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，各方当事人对肇事司机何浮海变造机动车驾驶证、违反法律禁止性规定的事实不持异议，通瑞公司在已经确认相关保险单及所附保险条款送达的情况下，仍要求太平洋保险深圳分公司对相关免责条款作出提示并履行明确说明义务，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市通瑞物流有限公司的再审申请。审判长  黄秋生审判员  余洪春审判员  贾 密二〇一六年十一月二十三日书记员  黄妙玲
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第28号
原告康起山，男。
被告黄国称，男。
本院于2015年5月7日立案受理了原告康起山诉被告黄国称买卖合同纠纷一案。原告于2015年5月10日向本院提出撤回对被告黄国称的起诉。
本院认为，原告康起山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康起山撤回对被告黄国称的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康起山负担。
审判员 谭文剑
二〇一五年五月十日
书记员 王小燕
核对人：王小燕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第712号
申请执行人郭淑云，女，汉族，退休工人，原籍敖汉旗。
被执行人安海鹏，男，汉族，农民，住敖汉旗。
郭淑云申请执行安海鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第5975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安海鹏所有的奇瑞牌轿车一辆。（查封期限为一年，自2015年7月17日至2016年7月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 扬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1317号
申请执行人诸城市祯斯特商贸有限公司。
被执行人诸城市弘康针织有限责任公司。
申请执行人诸城市祯斯特商贸有限公司与被执行人诸城市弘康针织有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行总标的额为81389.3元，尚未执行标的额为81389.3元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0786民初228号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月三十日
执行员 张树杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1184号
原告：运某，女。
委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：殷某，男。
原告运某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告运某及委托诉讼代理人李学祥、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原、被告于2015年10月相识并恋爱，于2016年12月16日在酒泉市肃州区民政局登记结婚。婚后不久原告就怀孕了。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现被告大男子主义特别严重，双方经常发生不快。2017年1月26日，因原告回家过年的事情原、被告发生争执后互相撕扯，导致原告腹中孩子流产。在住院期间，被告也没有到医院护理过原告。现原告对婚姻彻底失去信心，起诉来院，望判如所请。
被告殷某辩称：不同意离婚，孩子流产我有责任，但不全是我的错，原告说我把她当牛做马、呼来喝去不属实。
本院根据庭审及当事人陈述查明以下事实：原告系初婚，被告系再婚。2015年10月双方认识后经自由恋爱于2016年12月16日在酒泉市肃州区民政局登记结婚。双方在操办婚礼期间因缺乏沟通，产生了一些矛盾，婚后又因女方流产事件导致矛盾升级。2017年3月原告离家，双方分居至今。
本院认为，原、被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感情尚好。原告流产事件，并非被告单方的过错，而且被告认错态度较好，希望和原告继续好好生活。根据双方感情基础较好、庭审中被告坚决不同意离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的家庭生活中，多交流沟通，相互包容，经济上有商有量，妥善处理家庭矛盾，是能够和好共同生活的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告运某与被告殷某离婚。
案件受理费50元（已减半收取），由原告运某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员王丽娟
二〇一七年六月六日
书记员韩嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1184号原告：运某，女。委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：殷某，男。原告运某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告运某及委托诉讼代理人李学祥、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原、被告于2015年10月相识并恋爱，于2016年12月16日在酒泉市肃州区民政局登记结婚。婚后不久原告就怀孕了。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现被告大男子主义特别严重，双方经常发生不快。2017年1月26日，因原告回家过年的事情原、被告发生争执后互相撕扯，导致原告腹中孩子流产。在住院期间，被告也没有到医院护理过原告。现原告对婚姻彻底失去信心，起诉来院，望判如所请。被告殷某辩称：不同意离婚，孩子流产我有责任，但不全是我的错，原告说我把她当牛做马、呼来喝去不属实。本院根据庭审及当事人陈述查明以下事实：原告系初婚，被告系再婚。2015年10月双方认识后经自由恋爱于2016年12月16日在酒泉市肃州区民政局登记结婚。双方在操办婚礼期间因缺乏沟通，产生了一些矛盾，婚后又因女方流产事件导致矛盾升级。2017年3月原告离家，双方分居至今。本院认为，原、被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感情尚好。原告流产事件，并非被告单方的过错，而且被告认错态度较好，希望和原告继续好好生活。根据双方感情基础较好、庭审中被告坚决不同意离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的家庭生活中，多交流沟通，相互包容，经济上有商有量，妥善处理家庭矛盾，是能够和好共同生活的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告运某与被告殷某离婚。案件受理费50元（已减半收取），由原告运某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员王丽娟二〇一七年六月六日书记员韩嘉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1325号
原告冯德新，居民。
委托代理人顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告大丰市国成铸钢有限责任公司，住所地盐城市大丰区大中镇晋丰村一组。
法定代表人徐启国，该公司经理。
原告冯德新与被告大丰市国成铸钢有限责任公司（以下简称国成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德新及其委托代理人夏怀武、顾建忠到庭参加诉讼。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯德新诉称：自2006年起，我在被告国成公司处工作。现被告国成公司经营不善无法按时发放工资，经对帐，被告欠我2014年年度工资19404元。请求法院判令被告国成公司支付工资19404元，本案诉讼费由被告承担。
被告国成公司未到庭答辩。
经审理查明：原告冯德新在被告国成公司工作期间，被告国成公司欠原告冯德新工资19404元。2015年2月17日，被告国成公司向原告出具加盖其公司印章的欠条一份，载明：“欠冯德新人民币（工资）壹万玖仟肆佰零肆元，6月30日前归还。2015.2.17。”该款经原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实有原告的当庭陈述、欠条及本院对被告国成公司法定代表人徐启国的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告冯德新在向被告国成公司提供劳务后，被告国成公司向原告出具了欠条，确认了所欠劳动报酬的数额，应视为其对双方债权债务关系的确认，故被告应按欠条确认的数额向原告及时支付劳动报酬，原告冯德新的诉讼请求应当予以支持。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市国成铸钢有限责任公司给付原告冯德新工资19404元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告大丰市国成铸钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 康 慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3121号
原告郑民强，个体。
委托代理人左仲彦，退休职工。代理权限为特别授权代理。
被告唐山市曹妃甸区丰源焦化有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区第三农场5队。
法定代表人：徐向磊。
本院在审理原告郑民强与被告唐山市曹妃甸区丰源焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑民强于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑民强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑民强撤回起诉。
本案案件受理费617元，由原告郑民强负担。
代理审判员 董 军
二〇一五年十�月二十一日
书 记 员 孙伟翔
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3210号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林建清，系仙游县农村信用合作联社职工。
被告杨松章，男，汉族，农民，住仙游县。
被告杨松洪，男，汉族，农民，住仙游县。
被告杨建，男，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告杨松章、杨松洪、杨建因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2014年5月29日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利有自愿处分的权利。现原告自愿撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币五百六十七元，减半收取人民币二百八十三五角元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第3210号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路**。法定代表人林向前，系该社理事长。委托代理人林加忠、林建清，系仙游县农村信用合作联社职工。被告杨松章，男，汉族，农民，住仙游县。被告杨松洪，男，汉族，农民，住仙游县。被告杨建，男，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告杨松章、杨松洪、杨建因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2014年5月29日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有自愿处分的权利。现原告自愿撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币五百六十七元，减半收取人民币二百八十三五角元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。审判员  林金东二〇一四年五月二十九日书记员  黄文华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0703刑初52号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被害人唐某，男，1969年8月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告人王某某，绰号“小某某”，男，1971年2月18日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及捕前住址辽宁省锦州市凌河区。1992年因犯包庇罪被判处有期徒刑六年，2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年六个月，2011年因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。因本案于2017年1月4日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年1月13日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威，书记员赵磊出庭支持公诉，被害人唐某，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年4月24日20时许，在朋友家里被告人王某某因认为自己被被害人唐某取笑，二人发生口角。后在锦州市凌河区南京路四段X号楼楼下附近，被告人王某某与被害人唐某发生厮打，在厮打过程中王某某用随身携带的水果刀将唐某扎伤。经鉴定，被害人唐某左肺破裂手术补修属于重伤二级；左侧血胸属于轻伤二级；左7、8肋骨骨折属于轻伤二级。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人王某某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月24日20时许，在朋友家里被告人王某某因认为自己被被害人唐某取笑，二人发生口角。后在锦州市凌河区南京路四段X号楼楼下附近，被告人王某某与被害人唐某发生厮打，在厮打过程中王某某用随身携带的水果刀将唐某扎伤。经鉴定，被害人唐某左肺破裂手术补修属于重伤二级；左侧血胸属于轻伤二级；左7、8肋骨骨折属于轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源，证明本案系被害人的姐姐报案获得。
2、常住人口信息表，证明被告人犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、住院病案材料，证明被害人唐某于2015年4月24日21时到锦州市中心医院救治，初步诊断左胸壁刀刺伤，左侧血胸，左肺下叶裂伤，左侧肋骨骨折。
4、证人李某的证言，证明2015年4月24日晚唐某和王某某在李某的家中发生过口角，后唐某在其楼下被刺伤，李某将其送至医院的经过，同时证明李某在案发当晚听说刺伤唐某的是王某某。
5、被害人唐某的陈述，证明其自己被伤害的经过。
6、被告人王某某的原始供述与辩解，证明案发经过。
7、锦州辽希司法鉴定中心关于唐某损伤程度法医司法鉴定意见书，鉴定意见：1、唐某左肺破裂手术修补属于重伤二级；2、左侧血气胸属于轻伤二级；3、左7、8肋骨折属于轻伤二级。证明被害人唐某一处重伤二级，两处轻伤二级。
8、被害人唐某对被告人王某某的辨认笔录，附辨认照片、被辨认人身份情况说明，证明被害人唐某辨认出本案被告人王某某。
9、证人李某对被告人王某某的辨认笔录，附辨认照片、被辨认人身份情况说明，证明证人李某辨认出本案被告人王某某。
10、被告人王某某对作案现场的辨认笔录，附现场辨认照片，证明被告人王某某指认作案现场。
11、抓捕经过，证明被告人王某某系抓捕到案。
12、锦州市太和区人民法院（2011）太刑初字第XX号刑事判决书，证明被告人王某某有前科。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人王某某实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人唐某重伤二级一处、轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某有前科且在实施犯罪过程中具有持刀行为，可酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2021年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 冯 欣
审判员 张旭芳人民陪审员姜航
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 芳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第215号
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道保驾山路220号。
负责人裘子健，总经理。
委托代理人（特别授权）俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告周蓉飞。
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司诉被告周蓉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞敏慧到庭参加诉讼，被告周蓉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，原告与上虞亚厦中央假日小区业主委员会订立物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自2010年11月1日起至2013年10月31日止，物业费按面积计收，其中高层、小高层、商铺每平方米每月1.4元，地下车库每只每月30元，高层能耗费预收后按面积据实分摊，缴费周期为12个月，于每期第一个月上旬缴纳，逾期按日0.2﹪加收滞纳金。被告于2006年10月31日购得该小区15幢2单元102室房屋，建筑面积为140.45平方米。但被告至今欠缴2012年1月1日起至2013年10月31日止的物业费4325.2元，能耗费924.2元，故原告诉至本院，要求判令被告支付2012年1月1日至2013年10月31日期间的物业费4325.2元、能耗费924.2元及滞纳金2902元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、房屋买卖合同一份，以证明被告周蓉飞系上虞亚厦中央假日小区15幢2单元102室业主以及该房屋建筑面积为140.45平方米的事实；
2、物业服务合同一份，以证明原、被告建立物业服务合同关系，双方就物业费等双方权利义务进行了约定的事实；
3、物业费催缴函、律师函（含对应的邮政挂号信函收据）各一份，以证明原告已向被告书面催讨物业费等的事实。
被告周蓉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均系书证原件，构成了完整了证据链，且被告未提出异议，故本院予以认定。
综上，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月30日，原告由与上虞亚厦中央假日小区业主委员会订立物业服务合同一份，约定原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自2010年11月1日起至2013年10月31日止，物业费按面积计收，其中高层、小高层、商铺1.4元／平方米／月，地下车库30元／只／月，高层能耗费按500元／户预收后按面积据实分摊，物业费及能耗费每12个月缴纳一次，业主应于下一个收费周期前缴纳，逾期应按日千分之二支付违约金。
被告周蓉飞系该小区15幢2单元102室业主，其房屋建筑面积为140.45平方米。经原告多次书面催讨，被告至今欠缴2012年1月1日起至2013年10月31日止的物业费4325.2元。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业管理费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款滞纳金，合同约定标准过高，本院参照银行同期贷款基准利率酌定为1500元。原告主张被告支付能耗费，但未能提交充分证据证实，本院不予支持。被告周蓉飞经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周蓉飞应支付原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司自2012年1月1日起至2013年10月31日止的物业费4325.2元，并赔偿逾期付款利息损失1500元，合计人民币5825.2元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周蓉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第795号
原告莆田市涵江区奥华物业管理有限公司，住所地莆田市涵江区工业路第二实验小学对面。
法定代表人吴建辉，董事长。
委托代理人黄丽青（特别代理），女，1970年7月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，系公司员工，住所地莆田市涵江区。
被告郑蓉英，女，1969年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，经常居住地莆田市涵江区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告莆田市涵江区奥华物业管理有限公司与被告郑蓉英物业服务合同纠纷一案过程中，原告以暂时无法向被告送达起诉状等法律文书为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市涵江区奥华物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区奥华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市涵江区奥华物业管理有限公司负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年三月十三日
书记员 侯丽钦
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1216号
原告：王某。
委托代理人：王依刚，浙江安天律师事务所律师。
被告：徐某。
原告王某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王依刚、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后原告在椒江工作，夫妻二人很少共同生活。至今无生育子女。后因性格不合发生矛盾，被告有暴力倾向，多次因小事动手殴打原告。被告好吃懒做，不思做事，自2015年6、7月起正式分居至今。此间，双方家长及有关亲友多次组织调解，被告坚决要求离婚。原、被告没有夫妻感情可言，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告徐某答辩称：结婚至今原告在家仅住过一夜，结婚第二天就居住在出租房，且天天深夜不归，为此发生争吵。由于原告要与被告离婚，气得被告母亲患忧郁症。被告未打过原告，不同意离婚。要求原告退还结婚礼金及贵重物品和结婚宴席费用120000元，并赔偿被告青春损失费。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告王某和被告徐某经人介绍认识，××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系一般，有时为生活琐事发生争吵。2015年9月双方开始分居生活至今。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系一般，有时虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告王某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一六年三月二十三日
代书记员 高玲丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初92号
原告：侯为民，男，1985年5月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：陈庆玲，女，1985年5月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：侯为民（系陈庆玲丈夫），男，1985年5月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：金礼斌，该公司总经理。
原告侯为民、陈庆玲与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯为民（暨原告陈庆玲委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯为民、陈庆玲诉向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期办证违约金6284元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月12日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第37号楼1单元402室，价款为628424元，约定该房屋于2014年12月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年1月2日实际交付房屋，原告选择不退房。但由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的资料，至2016年4月19日才办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第37号楼1单元1-402室，价款为628940元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2014年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款。被告于2015年1月2日交付房屋。后因房屋存在面积差，原告实际交付的购房款为628424元。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月19日，涉案房屋登记在原告名下。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、房产证、购房发票、声明等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金6284元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯为民、陈庆玲逾期办证违约金6284元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一七年二月十四日
书记员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1684号
原告李某，农民。
被告兰某甲，农民。
委托代理人刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
原告李某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立勇于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告兰某甲及其委托代理人刘乐初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年通过网络相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女兰某乙。婚后由于被告缺乏家庭责任心，未尽基本义务，经常对原告进行打骂，导致双方发生过一些矛盾，2015年5月被告离家出走至今，双方开始分居生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养教育。
原告李某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、桃源县民政局证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生女兰某乙常住人口登记卡1份，欲证明原、被告生育一女的情况；
3、证明2份，欲证明婚生女自出生就随原告方生活的情况。
被告兰某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告兰某甲就抗辩主张未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，经被告质证无异议；经审查，原告提供的证据真实有效，本院均予以确认。对于证据3，被告不予认可，证人无正当理由未出庭作证且缺乏证人身份资料，形式上不合法，对其真实性无法确定，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年通过网络相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女兰某乙。婚后，双方因家庭琐事发生过一些矛盾，2015年5月被告离家出走至今，双方开始分居生活，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告系自愿登记结婚且生有一女。婚后双方因家庭琐事、性格不合等问题发生争吵，致夫妻关系不睦，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，加深理解，夫妻感情是能够弥合的。原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
不准予原告李某与被告兰某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡 立 勇
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初159号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某某，男。
被告人康某某，男。
案由：盗窃罪。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨晓华
不公开理由：上诉案件
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第00971号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
被告刘闯，住址沈阳市沈北新区正义四路25号。
本院在审理原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告刘闯物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月30日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳康乾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳康乾物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月三十日
书 记 员 王 双
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初3号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人郭亚明，男，1988年7月29出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被阜阳市公安局取保候审，同年12月12日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人郭亚明犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人郭亚明及其辩护人�坤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年9月12日22时许，被告人郭亚明酒后驾驶奥迪轿车行驶至阜阳市颍州区东苑雅居西区院内，因行车问题与他人发生争执，后阜阳市公安局沙河路派出所民警出警时发现郭亚明涉嫌醉酒驾驶，将该案移交阜阳市公安局交通警察支队一大队处理。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时郭亚明静脉血中乙醇含量为174.4mg/100ml。
上述事实，被告人郭亚明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、现场照片、现场图、证人朱某、张某一、张某二、贾某的证言、皖中天司法鉴定中心[2016]毒检字第2331号乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭亚明无视国家法律规定，在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人当庭自愿认罪、态度较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳。对辩护人提出被告人主观恶性较小、情节较轻、社会危害性不大，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。因危险驾驶罪主要侵害的是不特定多数人的生命健康和财产安全，行为人对危险驾驶行为本身所持主观心态为故意，不以造成严重后果为构成要素，该罪设置目的是使得有危险性、有造成危害后果可能的行为得到相应的规制，从而避免相应危害后果的出现。故对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭亚明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 龚晓丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终303号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报郭庆，男，1985年5月12日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省虞城县，暂住上海市闵行区；2017年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
辩护人曹剑桥，安徽润天（上海）律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。
上诉人（原审被告人）自报袁涛，男，1998年6月16日出生于河南省虞城县，小学文化，无业，户籍地河南省虞城县，暂住上海市闵行区；2017年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。
原审被告人自报吐尔逊·玉苏甫，男，1989年10月3日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县；2015年5月、2016年1月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元及有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
原审被告人自报依力哈木·阿木东，男，1996年10月3日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县；2015年8月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人吐尔逊·玉苏甫犯抢劫罪，原审被告人依力哈木·阿木东、郭庆、袁涛犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）沪0105刑初922号刑事判决。被告人郭庆、袁涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郭庆、袁涛及其辩护人曹剑桥、苗金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2017年1月29日，被告人吐尔逊·玉苏甫及依力哈木·阿木东等人合谋外出实施盗窃。嗣后，由被告人依力哈木·阿木东与被告人郭庆联系，郭庆指使被告人袁涛驾车接送被告人依力哈木·阿木东等人并收取车费。当日16时30分许，被告人袁涛驾车将被告人吐尔逊·玉苏甫、依力哈木·阿木东等人运送至上海市长宁区XX路XX号附近，被告人吐尔逊·玉苏甫下车后窃得被害人杨某背包内价值人民币9元的钱包1只，内有现金人民币300元。后杨某男友陆某上前欲追回被窃钱包，被告人吐尔逊·玉苏甫与陆某发生肢体冲突。期间，被告人吐尔逊·玉苏甫将杨某钱包内300元人民币取出并将钱包丢弃后逃逸。
2017年1月31日，被告人郭庆、袁涛被公安机关抓获。同年2月1日晚10时许及次日凌晨1时许，公安机关在瑞景良品酒店分别抓获被告人依力哈木·阿木东、吐尔逊·玉苏甫。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人陆某、杨某的陈述及辨认笔录，郭庆、袁涛的微信聊天记录，公安机关的搜查笔录、扣押清单、相关照片、验伤通知书、调取证据清单及相关监控录像，刑事判决书等证据，四名被告人到案后亦作过相应供述。原审法院据此认为，被告人吐尔逊·玉苏甫伙同被告人依力哈木·阿木东、郭庆、袁涛，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。吐尔逊·玉苏甫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，吐尔逊·玉苏甫及依力哈木·阿木东均系累犯，依法应予从重处罚。依力哈木·阿木东、郭庆、袁涛为他人盗窃提供帮助，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依力哈木·阿木东到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人吐尔逊·玉苏甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；被告人依力哈木·阿木东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；被告人郭庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；被告人袁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；违法所得追缴后发还被害人。
上诉人郭庆否认其行为构成盗窃罪，上诉提出其并不明知吐尔逊·玉苏甫等人用车系为了实施盗窃行为，其从事非法营运，赚取的仅是车费，并未参与盗窃分赃。其辩护人提出没有证据证明郭庆有指使袁涛为明知是盗窃的人提供接送帮助，一审认定事实错误，量刑畸重，适用法律不当，请求二审法院改判郭庆无罪。
上诉人袁涛否认其行为构成盗窃罪的共犯，上诉提出其对于吐尔逊·玉苏甫等人的盗窃行为并不明知，没有参与盗窃共谋，也未分得赃款，其目的系赚取车费，故其行为不应构成犯罪。其辩护人提出袁涛没有参与盗窃的共谋，主观上也没有盗窃犯罪的故意，其目的系为了获得非法营运车辆的车费，原判量刑过重，袁涛的行为不构成犯罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定原审被告人吐尔逊·玉苏甫、依力哈木·阿木东伙同上诉人郭庆、袁涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
针对上诉人的上诉理由及检、辩双方的意见，结合本案的事实和证据，本院作如下评判：
本案的争议焦点在于上诉人郭庆、袁涛的行为是否构成盗窃罪的共犯。经查，本案中郭庆、袁涛的微信聊天记录及原审被告人依力哈木·阿木东的供述证实，上诉人郭庆、袁涛在事先已预见到原审被告人吐尔逊·玉苏甫、依力哈木·阿木东等人租车系外出实施盗窃的情况下，仍将车辆出租并驾车搭载吐尔逊·玉苏甫等人至盗窃现场，虽然郭庆、袁涛没有与吐尔逊·玉苏甫、依力哈木·阿木东就盗窃行为事先进行共谋，但彼此之间心照不宣，配合默契，两人提供车辆的行为在客观上对吐尔逊·玉苏甫等人的盗窃行为起到一定的帮助作用，故对其行为应当以盗窃罪的共犯论处。即便上诉人郭庆、袁涛赚取的仅是车费，并未参与盗窃分赃，亦不影响对两人行为性质的认定。上诉人郭庆、袁涛及其辩护人否认两人行为构成盗窃罪的上诉理由及相关辩护意见，与查明的事实不符，且于法无据，本院均不予采信。
据此，本院认为，原审被告人吐尔逊·玉苏甫、依力哈木·阿木东伙同上诉人郭庆、袁涛，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审法院根据上诉人郭庆、袁涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对其所作刑罚，定性准确，量刑系在法定幅度范围内并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾苹洲
审判员 巩一鸣
审判员 高丹丹
二〇一八年四月二十七日
书记员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第974号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：赵敏。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告赵敏、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告赵敏于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金39000元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告赵敏偿还借款本金39000元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告赵敏未作出书面答辩意见。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告赵敏在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告赵敏是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告赵敏系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告赵敏签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金39000元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工赵敏的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告赵敏及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告赵敏的义务，借款人赵敏并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人赵敏承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款39000元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01980号
原告冉某某，女，1978年11月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢某某，男，1966年5月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告冉某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中中，因原告冉某某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 张 弛
代理审判员 胡 俊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张斯清
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1002号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵又学，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人曾伟，农民。曾因犯盗窃罪于2005年9月12日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2009年3月25日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]907号起诉书指控被告人赵又学犯贩卖毒品罪，被告人曾伟犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人赵又学、曾伟及辩护人申铁旗、丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2014年12月10日左右的一天晚上，被告人赵又学经事先联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道“聚银时代”1811号房间内，将约20克甲基苯丙胺（冰毒）以4,800元的价格出售给王某。
2、2014年12月20日左右，被告人赵又学经事先联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道“银座花园酒店”1006号房间内，将约30克甲基苯丙胺以6,200元左右的价格出售给王某。
3、2015年1月6日左右，被告人赵又学经事先联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道“银座花园酒店”1113号房间内，将约49克甲基苯丙胺以9,000元的价格出售给王某。
4、2015年1月19日晚上，被告人赵又学经事先联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道“银座花园酒店”901号房间内，将1袋毒品可疑物以18,000元的价格出售给王某时，被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获，并被缴获毒品可疑物1袋。经鉴定，该毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成分，净重98.16克。
5、2015年1月中旬，被告人曾伟经事先联系，指使他人在绍兴市柯桥区柯桥街道万家人利小区门口，将约1.80克甲基苯丙胺以600元的价格出售给被告人赵又学。
6、2015年1月21日凌晨，被告人曾伟经事先联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道“银座花园酒店”楼下，欲将约40克的甲基苯丙胺以9000元左右的价格出售给被告人赵又学时，被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获，并被缴获毒品可疑物1袋（部分散落）。经鉴定，该毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成分，净重39.88克，散落部分中检出甲基苯丙胺成分，净重（含泥土）11.32克。
综上，被告人赵又学贩卖毒品4次，毒品合计重约198.96克；被告人曾伟贩卖毒品2次，毒品合计重约41.8克。案发后，被告人赵又学协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
二、寻衅滋事
2012年8月12日晚上，为讨回先前在绍兴市越城区蕺山街道县前街“新花园电玩城”玩游戏机输钱的“损失”，被告人曾伟伙同“狄刚”、“李二娃”（均另案处理）纠集唐佑建、龙兴勇、曾兵（均已判刑）、文强（另案处理）等十余人商议去该电玩城闹事。当晚10时许，被告人曾伟等十余人携带马刀、钢管等器械到该电玩城，被告人曾伟持凳子将电玩城内的1台游戏机砸坏，曾兵、唐佑建、龙兴勇等人随意殴打电玩城员工，后逃离现场。
另查明，公安机关在查获本案时，扣押了被告人赵又学白色苹果牌5S手机1只，被告人曾伟黑色苹果牌4代手机1只、农业银行卡（卡号：62×××72）1张。现已由公诉机关移送至本院。
上述事实，被告人赵又学、曾伟在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，扣押清单、通话记录详单、银行账单明细、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、毒品上交清单，刘文明、岳威、王某、文强、唐佑建、喻洪、王明伟、龙兴勇、曾兵、陈铭、谢荣辉、蒋丹凤的证言，绍公鉴（化）字［2015］163号及164号物证检验报告、浙公司鉴［2014］314号浙江省公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场检测报告书，赵又学、刘文明、王某、文强、唐佑建的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵又学、曾伟明知是毒品仍非法出售，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人曾伟为逞强好胜，结伙持凶器在公共场所闹事，随意殴打他人、毁损财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾伟一人犯两罪，应数罪并罚。被告人赵又学在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人赵又学、曾伟在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人申铁旗建议对被告人赵又学减轻处罚及辩护人丁士聚建议对被告人曾伟从轻处罚的意见。被告人曾伟有犯罪前科，应酌情从重处罚。两被告人用于联系毒品交易事宜的通讯工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款和第三款及第七款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵又学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十日起至二○二九年七月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十一日起至二○二七年七月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的苹果牌5S手机一只、苹果牌4代手机一只，均予以没收。农业银行卡（卡号：62×××72）一张，发还给被告人曾伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年九月六日
书 记 员 何 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初438号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人许小林，男，1974年3月15日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，双龙车业有限公司工人，住江苏省泰州市海陵区。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月15日经本院决定被执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕455号起诉书指�被告人许小林犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人许小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许小林于2016年2月29日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市海陵区老兴泰路由南向北行驶至九龙镇振动村路段时，与周金海驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车发生碰撞，致周金海车上人员张海珊右髌骨骨折、陈诚右小腿挫伤瘢痕达12.5cm、周子凌额部软组织性挫伤以及左上中切牙损伤、双方车损。经鉴定，被告人许小林血液乙醇含量为238.45mg/100ml。张海珊、陈诚的损伤程度已构成轻伤二级。
归案后，被告人许小林如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中�被告人许小林赔偿了各被害人的经济损失，获得被害方的谅解。
上述事实，被告人许小林在开庭审理过程中亦无异议，且有小型普通客车等物证（照片），驾驶人机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、收条、谅解书，被害人周金海等人的陈述，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场照片，现场处警录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许小林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许小林造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人许小林归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人许小林赔偿被害人�失且主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许小林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形�一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的;
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3425号
原告：李军，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：甄永远，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：袁宝鹏，男，住齐河县。
被告:宋娜娜，女，住齐河县。
原告李军与被告袁宝鹏、宋娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军及其委托诉讼代理人甄永远到庭参加了诉讼，被告袁宝鹏、宋娜娜经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿付借款6万元及利息，月息12‰至借款付清为止。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，两被告因经营之需向我借款6万元，我通过银行将6万元汇给被告，此后至今一年之余，我多次催要，被告以种种理由分文未还，故提出上述诉讼请求。
被告袁宝鹏、宋娜娜未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告李军就自己的主张提交借条，证实2015年10月17日被告袁宝鹏、宋娜娜向原告李军借款的事实，借条中注明“今借李军现金陆万整（60000元）厘息壹分二，借款人宋娜娜、袁宝鹏”。原告提交中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行汇款收据，证实2015年10月17日原告李军通过银行向被告宋娜娜汇款6万元。原告提交结婚登记审查处理表，证实被告袁宝鹏、被告宋娜娜系夫妻关系。原告提交保全费单据，证实保全费用420元。
本院经审理认定事实如下：原告李军与被告宋娜娜系同事关系。两被告因经营需要资金，于2015年10月17日向原告李军借款6万元并给原告出具借条，借条中注明借款时间、月利率。原告于2015年10月17日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告宋娜娜汇款6万元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据及汇款收据，原告的主张，证据充分，本院予以支持。关原告主张利息按照月利率12‰计算，符合法律规定，利息应自2015年10月17日始计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告袁宝鹏、宋娜娜于本判决生效之日起七日内一次性共同向原告李军偿还借款60000元及利息（利息自2015年10月17日起按照月利率12‰计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费420元，共计1070元，由被告袁宝鹏、被告宋娜娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵芮昕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4685号
原告：杨家聪，男，1986年3月27日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：杨正有，男，1955年11月22日出生，壮族，住南宁市江南区。与原告系父子关系。
被告：谢丽清，女，1985年5月5日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告杨家聪与被告谢丽清物权确认纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨家聪的委托诉讼代理人杨正有，到庭参加诉讼。被告谢丽清经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家聪向本院提出诉讼请求：判定由原告出资购买的位于明秀西路170号水悦龙湾2号楼1单元2203号房的所有权为原告所有，被告对该房屋无任何权利。事实和理由：在购买明秀西路170号水悦龙湾2号楼1单元2203号房时，原告与被告正处于恋爱关系，为尊重其人格，在填写“购买人”一栏时将被告的姓名填入。该房屋属于预售房，现办理的房屋产权证书记载有被告姓名。为确保房屋产权证办理到原告名下，将被告姓名取消，请求法院判令原告对涉案房屋享有全部所有权。涉案房屋由原告全部出资购买，其所有权益应为原告所有。被告也承诺配合办理更名手续，但至今无行动，且原告已联系不到被告。
原告提交以下证据以证明其主张的事实：1、《南宁市商品房买卖合同》；2、（2012）桂东博证民字第2821号《公证书》；3、邕房权证字第××号《房屋所有权证》；4、被告谢丽清出具的《承诺书》；5、原告杨家聪与被告谢丽清签订的《财产确认协议》、协议书；6、邕房他证字第××号《房屋他项权证》；7、《客户贷款结清通知书》、《解押证明》。
被告谢丽清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案调查重点为：原告诉请确认涉案房屋的所有权为原告所有有何事实与法律依据？
本院经审理查明：2011年6月27日，原告杨家聪与被告谢丽清作为共同买受人，与出卖人南宁市龙光金骏房地产开发有限公司签订《南宁市商品房买卖合同》约定：买受人向出卖人购买由出卖人开发的坐落于明秀西路170号龙光·水悦龙湾2号楼1单元2203号的房屋，购房价款共计527970元，付款方式为买受人支付首付款327970元，余款200000元由买受人向光大银行申请按揭贷款。
2012年5月2日，被告谢丽清向原告出具《承诺书》记载：被告谢丽清于2011年6月27日与原告杨家聪一起购买了明秀西路170号龙光·水悦龙湾2号楼1单元2203号房，由于该房屋所有购房款由原告支付，被告自愿放弃该房屋所有权，并承诺配合办理各项更名手续，所产生费用全部由原告杨家聪负责。
2012年5月9日，原告杨家聪与被告谢丽清签订《协议书》记载：原告于2011年6月27日出资购买明秀西路170号龙光·水悦龙湾2号楼1单元2203号房，当时鉴于原告与被告处于恋爱关系，所有在购买房屋时填写购买人栏时将原告与被告双方姓名填入，因该房屋属于预售，现未能办理房屋产权证，为使今后能顺利办理房屋产权证书及更名手续，经双方协商达成如下协议：一、该房屋由原告全部出资购买，被告没有出任何费用；二、被告自愿放弃主张该房产；三、被告保证在今后办理房屋产权证过程中配合办理房产证及各项更名手续；四、就该房屋所发生的一切费用（包括更名手续）全部由原告承担，被告对该房屋发生的所有费用不负任何责任；五、本协议一式三份，原、被告各存一份，公证处存一份。2012年5月17日，广西壮族自治区南宁市东博公证处出具（2012）桂东博证民字第2821号《公证书》记载：兹证明申请人谢丽清、杨家聪于2012年5月9日来到本处，在我的面前，签订了前面的《协议书》。申请人签订协议的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条及有关法律的规定。协议上申请人谢丽清、杨家聪的签名和指印均属实。
2012年6月15日，原告杨家聪与被告谢丽清还签订《财产确认协议》一份，其内容与上述《协议书》内容基本一致。
邕房权证字第××号《房屋所有权证》记载：坐落于西乡塘区××·水××楼××单元××号的房屋，登记时间为2015年5月22日；“附记”记载共有权人为被告谢丽清，房屋所有权证号为邕房权证字第××号，共有份额为共同共有。
邕房他证字第××号《房屋他项权证》记载：坐落于西乡塘区××·水××楼××单元××号的房屋，他项权利人为中国光大银行股份有限公司南宁分行，所有权人为原告杨家聪与被告谢丽清，他项权利种类为一般抵押，登记时间为2015年7月29日。
2016年6月22日，中国光大银行股份有限公司南宁分行向原告出具《客户贷款结清通知书》记载：原告于2011年9月27日与其签订的《贷款合同》项下的住房按揭贷款已于2016年4月1日全部清还完毕。中国光大银行股份有限公司南宁分行还出具《解押证明》记载：“南宁市不动产登记中心：客户杨家聪在我行办理贷款，抵押物为明秀西路170号龙光·水悦龙湾2号楼1单元2203号，现已全部清还完毕，前去贵单位办理抵押解除手续，请给予办理。”
2016年10月14日，原告诉至本院，请求确认涉案房屋的所有权归原告所有。
本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条规定，自然人对其自有房屋享有所有权，自然人的合法财产受法律保护。本案中，原告杨家聪与被告谢丽清于2011年6月27日作为共同购买人买受了坐落于南宁市××乡塘区××·水××楼××单元××号的房屋，被告谢丽清在公证处及其他多种书面协议中明确涉案房屋系由原告独自出资所购买，并自愿放弃对该房屋的所有权，此系被告的真实意思表示，本院予以确认。购买涉案房屋后，在办理房屋产权证书时，涉案房屋的所有权人被登记为原告与被告共同共有，而根据原、被告双方之间的协议，被告有配合原告办理房屋过户登记至原告名下的义务，现被告未及时履行义务而引发本案，且涉案房屋已偿还全部银行按揭贷款无抵押权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，原告诉请涉案房屋的所有权归其所有，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光·水悦龙湾2号楼1单元2203号的房屋的所有权归原告杨家聪所有。
案件受理费100元，由被告谢丽清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 麻丽霞
人民陪审员 凌戊恩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 余 忆
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2437号
申请执行人：厦门鹭达安智能工程有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：叶铭水，该公司董事长。
被执行人：石狮市星技电子技术有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：江祖雄，该公司总经理。
本院于2016年6月14日立案执行申请执行人厦门鹭达安智能工程有限公司与被执行人石狮市星技电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6837号民事判决书，被执行人石狮市星技电子技术有限公司应支付申请执行人厦门鹭达安智能工程有限公司款项29171.2元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市星技电子技术有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市星技电子技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市星技电子技术有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市星技电子技术有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市星技电子技术有限公司尚有款项29171.2元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2437号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人厦门鹭达安智能工程有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡海峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初721号
原告：尹占平
被告：陈武震
原告尹占平与被告陈武震合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹占平到庭参加诉讼，被告陈武震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹占平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠的暖气及锅炉安装费22000.00元及资金占用期间利息5000.00元，合计金额27000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告陈武震找我为其安装锅炉，拖欠我锅炉安装费22000.00元未给付，后被告于2015年2月17日为我出具借据一张，经我多次向被告索要此款未果，故提起诉讼。
被告陈武震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈武震未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2013年，原告尹占平为被告陈武震提供暖气、锅炉并为其进行安装，安装完毕后，经双方结算，被告给付原告部分价款，下欠22000.00元未给付，后被告于2015年2月17日给原告出具欠条一张，内容为：“欠款条借款人：陈武震欠款始日2015年2月17日今欠到人民币大写贰万贰仟元整￥22000.00元欠款事由暖气工程款陈武震”。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。庭审中，原告主张被告自2015年2月17日起按月息2分给付利息。
本院认为，被告陈武震拖欠原告尹占平暖气及锅炉安装费22000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，原告要求被告给付拖欠费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，双方未书面约定利息，根据法律规定应按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的暖气及锅炉安装费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈武震于本判决生效后五日内给付原告尹占平人民币22000.00元，并按年利率6%支付自起诉之日(2017年2月9日)起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
代理审判员 屈利然
二〇一七年三月三日
书 记 员 马天原
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初576号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人舒要军，男，1972年6月11日出生，汉族，大专文化程度，工人，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被新密市公安局取保候审，于2016年11月9日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人舒要军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人舒要军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月29日21时40分左右，被告人舒要军醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车从新密市四季同达饭店拐入新华路由东向西行驶时，与同向行驶的被害人王某2无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成伤一人，车损两台的交通事故。后张某驾驶豫Ａ×××××车又与王某2摩托车相撞。经血醇检验鉴定，舒要军血液中的乙醇含量为154.69mg／100ml。经新密市公安局道路交通事故责任认定，舒要军负事故全部责任。被告人舒要军于案发当日被公安机关带回。
上述事实，被告人舒要军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人王某1、张某、杨某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，收到条，谅解书，证明，受案登记表，血醇鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒要军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人舒要军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人舒要军所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人舒要军酒后驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，应对其从重处罚。被告人舒要军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人舒要军已与被害人王某2达成赔偿协议，并获得谅解，可以酌定对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒要军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 梁 从
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯倩倩
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初576号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人舒要军，男，1972年6月11日出生，汉族，大专文化程度，工人，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被新密市公安局取保候审，于2016年11月9日被本院取保候审，于2016年11月18日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
被告人舒要军危险驾驶一案，我院经审理后于2016年11月18日作出（2016）豫0183刑初576号刑事判决书，判处被告人舒要军拘役一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人舒要军在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：
被告人舒要军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2016年12月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 梁 从
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冯倩倩
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3182号
原告：钱友胜，男，1955年10月26日出生，汉族，住五河县。
被告：潘保安，男，1974年6月14日出生，汉族，住五河县。
被告：蔡沛，男，1976年10月5日，汉族，住五河县。
原告钱友胜诉被告潘保安、蔡沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱友胜到庭参加诉讼，被告潘保安、蔡沛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱友胜诉称，2015年8月15日被告潘保安向原告借款100000元，约定借款年利率24%，借款期限至2015年8月15日，被告蔡沛在被告潘保安给原告出具的借条上签字担保。借款到期后经原告催要多次，被告至今本息未付。为维护原告的合法权利，请求判令两被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告潘保安、蔡沛经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
原告钱友胜针对其诉讼主张和请求，向本院提交：
1、署名为“潘保安”2015年8月15日的借条1份，主要载明：借条，今借到钱友胜人民币壹拾万元整（￥100000元整）；借款期限从2015年8月15日起至2016年8月15日止，年息24%，到期计息人民币（￥24000元整）。逾期还款，出借人一切起诉费、律师费用由借款人承担，同时赔偿出借人误工损失费（按借款总额10%计付）。借款人：潘保安，2015年8月15日；我本人自愿用自己家的财产为潘保安担保以上借款人民币壹拾万元整（￥100000元整）及到期利息贰万肆仟元整，同时担保人借款用途合法，借款到期后我负责督促还款，如借款人到期后无力还款，则由我负责还款（结算时本息一起还）担保人：蔡沛，2015年8月15日。证明被告潘保安借款数额、借款时间、期限及利息的约定，被告蔡沛承担担保责任。
2、网上转账汇款电子回单2份，证明原告于2015年8月15日从安徽省农村信用联社二次转款给被告潘保安100000元。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，二被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院认为，原告与被告潘保安之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告潘保安向其借款100000元应予以采纳；原被告之间约定借款年利率24%，符合法律规定，予以支持；被告蔡沛是上述借款的担保人，对其担保的本金100000元及利息24000元承担保证责任；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘保安应偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年8月15日起至付清款之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
被告蔡沛对上述借款本金100000元及利息24000元承担连带清偿责任。
案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由被告潘保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二○二○一六年十二月十三日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。