安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00542号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：李雄伟，该支公司总经理。
委托代理人：王俊峰，该支公司员工。
委托代理人：高海燕，该支公司员工。
被上诉人（一审原告）：汤瑞良，住安徽省颍上县。
委托代理人：方鹏，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：顾万怀，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：刘明，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：颍上县顺发运输有限公司，住所地安徽省颍上县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司）因与被上诉人汤瑞良、顾万怀、刘明、颍上县顺发运输有限公司（以下简称顺发运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年2月22日，汤瑞良驾驶二轮摩托车与顾万怀驾驶的无号牌四轮拖拉机发生相撞，后又与刘明驾驶的皖K593**号货车相撞，造成汤瑞良受伤及其摩托车受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，顾万怀、刘明承担次要责任，汤瑞良承担主要责任。汤瑞良受伤后被送往颍上县人民医院救治，共住院35天，支付医疗费51732.12元。汤瑞良治疗终结后，其自行委托安徽公平司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2013年5月23日作出鉴定意见：汤瑞良因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，遗留右膝关节、踝关节部分功能障碍，构成十级伤残；面部损伤愈合后色素形成，面积大于15厘米，构成十级伤残；其伤后休息期180日、护理期60日、营养期60日，二次手术费用12000元，休息期60日，护理期15日，整容费2000元。诉讼期间，太平洋财保顺德支公司申请重新鉴定，一审法院委托安徽天正司法鉴定中心对汤瑞良的伤残等级、伤病关系重新鉴定，该鉴定中心于2013年10月14日作出鉴定意见为：汤瑞良右下肢损伤评定为十级伤残，外伤参与度为100%；面部遗有色素瘢痕，外伤参与度无法确定。
另查明，刘明驾驶的皖K593**号货车挂靠经营单位为顺发运输公司，并在太平洋财保顺德支公司投保了交强险。汤瑞良在事故发生前，在宁波市北仑区佳林综合服务有限公司工作满一年以上，月收入约4000元，暂住在宁波市北仑区柴桥街道同盟村后新屋；刘明已付汤瑞良10000元，顾万怀已付汤瑞良4000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。汤瑞良在本次交通事故中遭受损害，交警部门认定顾万怀、刘明承担次要责任，汤瑞良承担主要责任，该道路交通事故认定书可以作为定案的依据。肇事车辆皖K593**号货车，已向太平洋财保顺德支公司投保了交强险，顾万怀的事故车辆未投保交强险，汤瑞良请求先由已承保的太平洋财保顺德支公司在交强险责任限额内予以赔偿，予以支持。太平洋财保顺德支公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。汤瑞良的损失超出交强险的部分，按过错责任比例承担，汤瑞良应自行承担70%，顾万怀与刘明各承担15%的赔偿责任，顺发运输公司作为皖K593**号货车的挂靠单位，应当与刘明承担连带赔偿责任。汤瑞良虽系安徽农村居民，但其在事故发生前，居住在宁波市北仑区柴桥街道同盟村后新屋，在宁波市北仑区佳林综合服务有限公司工作，月收入约4000元，有相对固定的收入，已连续在宁波工作、生活满一年以上，其人身损害的残疾赔偿金等应按浙江省农村标准确定。汤瑞良因交通事故所遭受的各项损失为：医药费51732.12元、后续治疗费12000元、误工费28560元【119元／天×（180天＋60天）】、护理费6525元【87元／天×（60天＋15）】、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费700元（20元∕天×35天）、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）、交通费酌定为1000元、精神损害抚慰金酌定8000元、鉴定费1500，合计140321.12元。太平洋财保顺德支公司在交强险责任限额内赔偿汤瑞良：医药费10000元、误工费28560元、护理费6525元、残疾赔偿金29104元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元，小计84689元，其余55632.12元（140321.12元-84689元），按责任划分，顾万怀、刘明各承担15%，即各承担8344.80元（55632.12元×15%）。刘明应承担的8344.80元，顺发运输公司承担连带赔偿责任。汤瑞良其余损失由其自行承担。刘明已付汤瑞良10000元，汤瑞良应退还刘明1655.20元（10000元-8344.80元），顾万怀已付汤瑞良4000元，还应赔偿汤瑞良损失4344.80元（8344.80元-4000元）。综上，太平洋财保顺德支公司应赔偿汤瑞良损失84689元，顾万怀应赔偿汤瑞良损失4344.80元，汤瑞良应退还刘明1655.20元。汤瑞良诉求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤瑞良损失84689元；二、被告顾万怀于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤瑞良损失4344.8元；三、原告汤瑞良于本判决生效之日起十日内退还刘明1655.2元；四、驳回原告汤瑞良其他诉讼请求。案件受理费1120元，原告汤瑞良负担520元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担600元。
太平洋财保顺德支公司上诉称：汤瑞良的损失应由太平洋财保顺德支公司与顾万怀或其交强险承保公司的交强险赔偿范围内共同承担责任，太平洋财保顺德支公司仅应赔付相关项目之和的一半数额。一审判决对误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的认定不合理。
汤瑞良辩称：本起事故虽然是两个车辆造成，但汤瑞良要求刘明所投保的太平洋财保顺德支公司在交强险范围内先行承担赔偿，超出交强险的由上诉人和顾万怀按比例承担。汤瑞良事故发生前在宁波经常居住满一年，残疾赔偿金参照浙江省农村标准进行计算，误工期限依据鉴定的休息期限计算适当。精神抚慰金是人身损害赔偿案件应当享有的费用，保险公司应当依法予以承担。鉴定费属于医疗费的范畴，应由太平洋财保顺德支公司承担。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决认定的赔偿责任和赔偿数额是否正确。
本院认为：《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。刘明驾驶的肇事车辆皖K593**号货车，已向太平洋财保顺德支公司投保了交强险，顾万怀的事故车辆未投保交强险，汤瑞良请求先由已承保的太平洋财保顺德支公司在交强险责任限额内予以赔偿，应予以支持。汤瑞良提供的证据能够证明其长期在浙江省宁波市北仑区居住、工作，一审判决汤瑞良的残疾赔偿金按浙江省农村居民收入标准计算并无不当。本案中，汤瑞良的伤情分别于2013年5月23日、2013年10月14日作出司法鉴定意见，一审判决依据2013年10月14日的司法鉴定意见确定汤瑞良的伤残等级，依据该司法鉴定作出前一日计算误工时间与一审判决认定的误工时间基本一致。鉴定费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对太平洋财保顺德支公司的上诉理由，本院不予采信。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韦春鸣
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。