wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第772号
原告：陆波儿，自由职业。
委托代理人：苏翠芸，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人：刘方，广西鹏韵律师事务所实习律师。
被告：刘玉坤，无职业。
原告陆波儿与被告刘玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆波儿的委托代理人苏翠芸、刘方及被告刘玉坤到庭参加诉讼。本院依原告的申请，依法保全了被告的相关财产。双方申请庭外和解四个月，未达成协议。本案现已审理终结。
原告陆波儿诉称：被告因投资生意于2010年3月9日向原告借款120万元，约定利息为年利率20%。之后被告归还了部分借款，双方结算后，被告于2012年10月25日重新立下借据，确认尚欠原告借款104万元。此后被告陆续归还了原告部分借款，截止至2013年3月9日还欠原告本金76.4万元及利息未予偿还。原告多次催要未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金76.4万元，利息按20%的年利率从2013年3月9日计算至实际归还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：1.借据，证明被告向原告借款的事实；2.银行转账凭证、确认书、许捷身份证复印件，证明原告通过许捷向被告转款120万元的事实；3.被告户籍登记证明，证明被告的身份情况。
被告刘玉坤辩称：欠款本金属实，欠付的利息记不清了。希望与原告协商解决。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告因投资生意于2010年3月9日向原告借款120万元，约定利息为年利率20%。原告通过许捷的账户转款120万元至被告账户内。之后被告归还了部分借款，双方结算后，被告于2012年10月25日重新立下借据，确认尚欠原告借款104万元。借条未约定还款期限。此后被告陆续归还了原告部分借款，截止至2013年3月9日还欠原告本金76.4万元及利息未予偿还。原告追索未果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款120万元的事实有被告出具的借条及原告的转款记录为凭，足以认定。双方的民间借贷合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。原告已依约将借款交付给被告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方虽未约定还款期限，但被告在归还了部分本息之后，至今尚欠原告76.4万元的本息未予偿还，原告向被告追索未果，现原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合上述规定本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现双方约定按年利率20%计息，符合上述规定，本院予以支持。故被告应以76.4万元为本金，从2013年3月9日起按年利率20%的标准计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告刘玉坤偿还原告陆波儿借款本金76.4万元并支付利息（利息计算，以76.4万元为本金，从2013年3月9日起至实际清偿之日止，按年利率20%的标准计付）。
本案案件受理费14885元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计20485元（原告已预交），由被告刘玉坤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14885元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一六年六月二日
书 记 员 龚 涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更171号
罪犯陈光琦，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）临刑初字第199号刑事判决，以被告人陈光琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万二千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）淄刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈光琦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈光琦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯陈光琦认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈光琦确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光琦予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初611号
申请人：刘执桥，男，1973年1月3日出生，汉族，村民，住富顺县。
被告陈先明，男，1984年3月11日出生，汉族，泸县人，住双流县。
被告周玉凤，女，1989年1月31日出生，汉族，泸县人，住双流县。
本院在审理原告刘执桥与被告陈先明、周玉凤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日以被告无下落，无法主张债权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘执桥撤回起诉。
本案诉讼费二十五元，由原告负担。
审判员 范 红
二〇一七年三月三十日
书记员 邓宇池
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1616号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人于某甲，农民。曾因赌博于2013年10月18日被沭阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人于某乙，农民。曾因赌博分别于2008年6月15日、2014年1月2日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月17日被取保候审。
被告人于某丙，男，1967年1月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2007年12月10日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2016年4月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人于某甲、于某乙、于某丙犯赌博罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月19日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人于某甲、于某乙、于某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年2、3月间，被告人于某丙以营利为目的，多次在本县万匹乡于圩村附近聚众赌博，抽头渔利800余元。后被告人于某丙伙同被告人于某甲、于某乙预谋以营利为目的，多次在万匹乡于圩村附近聚众赌博，抽头渔利两万余元。
2015年5月份的一天晚上，被告人于某甲以营利为目的，在本县万匹乡于圩村一河塘边聚众赌博，抽头渔利五千余元。
案发后，被告人于某甲、于某乙、于某丙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人于某甲、于某乙、于某丙等人供述和辩解、证人于某丁、沃某、荣某、汤某、戚某等人证言等证据证明的事实，指控被告人于某甲、于某乙、于某丙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人于某甲、于某乙、于某丙共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人于某甲、于某乙、于某丙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人于某甲、于某乙、于某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2、3月间，被告人于某丙以营利为目的，多次在本县万匹乡于圩村附近聚众赌博，抽头渔利800余元。后被告人于某丙伙同被告人于某甲、于某乙预谋以营利为目的，多次在万匹乡于圩村附近聚众赌博，抽头渔利两万余元。
2015年5月份的一天晚上，被告人于某甲以营利为目的，在本县万匹乡于圩村一河塘边聚众赌博，抽头渔利五千余元。
案发后，被告人于某甲、于某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人于某丙在投案途中被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的罪行；被告人于某甲、于某乙、于某丙已退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人于某甲、于某乙、于某丙供述其伙同他人聚众赌博，并从中抽头渔利的时间、地点、人数、次数、抽头渔利数额等事实。该供述得到了证人于某丁、沃某、荣某、汤某、戚某等人证言等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人的归案情况。行政处罚决定书、罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书证明了被告人于某甲、于某乙、于某丙的劣迹、前科罪名以及行政处罚、刑罚执行情况。
本院认为，被告人于某甲、于某乙、于某丙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人于某甲、于某乙、于某丙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人于某甲、于某乙、于某丙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人于某甲、于某乙、于某丙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于某甲、于某乙、于某丙到案后能退出全部违法所得，均依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人于某甲、于某乙适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人于某甲、于某乙依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯赌博罪，判处拘役四个月二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人于某乙犯赌博罪，判处拘役三个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人于某丙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十一日起至二○一六年七月十三日止；所判处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人于某甲、于某乙、于某丙全部违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 李苏明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初642号
原告：王政军，男，1969年1月11日出生，现住吉林省东辽县。
被告：东辽县足民乡人民政府。
法定代表人：滕俊锋，乡长。
委托诉讼代理人：于佰成，东辽县足民乡司法所所长。
原告王政军与被告东辽县足民乡人民政府（简称足民乡政府）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政军、被告东辽县足民乡人民政府委托诉讼代理人于佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王政军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告2010年清理小街和平岭线卫生款4300元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告王政军系村支书，原告找人为被告清理小街垃圾和平岭线垃圾，人工费和车费合计4300元，因被告未支付此款，原告将此款垫付，而后也未支付，2014年12月20日为原告出具欠据（用收据纸打的），欠原告4300元。现原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。
足民乡政府辩称，原告当时任足民乡高粱村书记，被告接到诉状后查找相关材料，没有施工合同和当时的会议记录，所以被告不认可原告诉被告欠款。
原告向法庭提供证据如下：
收据一张，证明被告欠款4300元，收据背面有时任副乡长刘志签字确认。
本院经审理认定事实如下：2010年被告足民乡政府因清理足民乡小街和金星村至平岭村一段公路两侧垃圾，由时任足民乡政府副乡长刘志找到原告，让原告具体找人清运，原告找人清运后，因被告未及时给付该清运费用4300元，原告便垫付了此项费用，后于2014年12月20日由时任的副乡长刘志在名为收据实为欠据的收据条背面签字确认此事实。
本院认为，原告应时任足民乡政府副乡长刘志安排，找人清理足民乡政府小街和金星村至平岭村一段公路两侧垃圾，在被告应支付而未支付清运费的情况下，原告替被告垫付了清运费用，原、被告间也因此形成了债权债务关系，自2014年12月20日由时任副乡长刘志在名为收据实为欠据的收据条背面签字确认后，此收据即成为债权凭证，现原告凭此凭证要求被告给付垫付费用4300元的请求应予以支持；原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求符合法律规定，但日期应以债权凭证上的2014年12月20日为起算日；依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告东辽县足民乡人民政府于本判决发生法律效力后立即给付原告王政军欠款4300元及利息（利息自2014年12月20日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年五月三十一日
书记员 谷纯华
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第50号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某某，女，1959年4月16日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月9日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人郭某甲，男，1984年1月2日出生于福建省莆田市，回族，小学文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月9日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人郭某乙，男，1958年3月23日出生于福建省莆田市，回族，文盲，务农，住莆田市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月9日被刑事拘留，次日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人黄某某、郭某甲、郭某乙犯盗伐林木罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院代理检察员杨晓婷、被告人黄某某、郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至同年12月18日期间，被告人黄某某分三次在莆田市秀屿区南日镇三墩村头英石的防护林内盗伐木麻黄，并将盗伐的木麻黄放在现场晒干，后由被告人黄某某、郭某甲、郭某乙将砍伐的木麻黄劈枝桠、锯段、装运，后不顾林业工作人员阻止，强行由被告人郭某甲驾驶拖拉机将所砍伐木麻黄运回家。经鉴定，莆田市秀屿区南日镇三墩村头英石防护林带内被三被告人盗伐的木麻黄共计96株，林地范围面积2.55亩，立木蓄积量7.3457立方米，林木价值人民币2993元。2014年1月9日，被告人黄某某、郭某甲、郭某乙自动到莆田市森林公安局投案。
另查明，2014年1月28日，被告人郭某乙赔偿莆田市秀屿区南日镇三墩村村民委员会被盗伐林木价值2993元。2014年10月31日，经福建中信司法鉴定所鉴定，被三被告人盗伐的林地面积的2.55亩林地已恢复绿化，每亩种植木麻黄260株，符合造林技术规程标准要求。
上述事实，被告人黄某某、郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某丙、郭某丁的证言，福建中信司法所作出的鉴定意见书，公安机关作出的现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场示意图、现场照片、补种林木检查笔录、抓获经过、户籍证明，公安机关提取的自行陈述材料、收款票据、证明，现场录像光盘等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人黄某某、郭某甲、郭某乙进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查报告三份，证明三被告人可适用非监禁刑。
本院认为，被告人黄某某、郭某甲、郭某乙盗伐集体所有的林木的立木蓄积量7.3457立方米，数量较大，三被告人的行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人黄某某、郭某甲、郭某乙犯盗伐林木罪成立。被告人黄某某、郭某甲、郭某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人黄某某、郭某甲、郭某乙应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某乙犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林昭霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7284号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：李嘉雯，广东明途律师事务所律师助理。
被告：钟冠明，男，汉族，1979年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告钟冠明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金58042.42元，以及截至2016年12月23日的利息15973.03元、滞纳金19180.44元、分期手续费1868.59元、杂费（短信宝）18元。此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了xxxxxxxxxx号信用卡。此后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。遂向法院起诉。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年12月24日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟冠明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付xxxxxxxx号信用卡截止至2016年12月23日的透支本金58042.42元、利息15973.03元、滞纳金19180.44元、分期手续费1868.59元、杂费（短信宝）18元，及以本金从2016年12月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2177.06元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年九月八日
书 记 员 李嘉濠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1260号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
被执行人：高金良，男，1969年7月30日生，汉族，临沂市罗庄区。
被执行人：邵飞，男，1960年12月9日生，汉族，临沂市罗庄区。
本院在执行上述当事人金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人高金良在银行的存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1c56bd3-337d-4b28-8ca0-a84101066da3&imgId=ZDFjNTZiZDMtMzM3ZC00YjI4LThjYTAtYTg0MTAxMDY2ZGEzMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年九月一日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1260号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
被执行人：高金良，男，1969年7月30日生，汉族，临沂市罗庄区。
被执行人：邵飞，男，1960年12月9日生，汉族，临沂市罗庄区。
本院在执行上述当事人金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高金良在银行的存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f4c9352-27fb-4e72-87df-a84101066d8c&imgId=OWY0YzkzNTItMjdmYi00ZTcyLTg3ZGYtYTg0MTAxMDY2ZDhjMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年九月一日
书记员 李抗
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第1260号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，董事长。被执行人：高金良，男，1969年7月30日生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人：邵飞，男，1960年12月9日生，汉族，临沂市罗庄区。本院在执行上述当事人金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人高金良在银行的存款2000元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二0一七年九月一日书记员  李抗
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第1260号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，董事长。被执行人：高金良，男，1969年7月30日生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人：邵飞，男，1960年12月9日生，汉族，临沂市罗庄区。本院在执行上述当事人金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高金良在银行的存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二0一七年九月一日书记员  李抗
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00137号
上诉人（原审原告）刘靖。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府，住所地南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，该区区长。
委托代理人周连勇、钟丽，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人刘靖因诉被上诉人南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第170号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘靖，被上诉人浦口区政府的委托代理人周连勇、钟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘靖于2014年6月30日通过南京市政府网站向浦口区政府递交《政府信息公开申请表》，要求公开浦口区政府自身（含四套班子）及所属街道办事处（不含政府下属各委、局）的公车使用情况，具体包括公车的车牌号、排量、购置年限，使用部门等。所需信息的用途为便于公民监督。2014年7月11日，浦口区政府在相关网站上作出《关于申请公开区政府公车使用情况的答复》（以下简称《答复》），要求刘靖提供所申请公开的信息内容与其个人自身生产、生活、科研等特殊需要相关的证明材料。刘靖认为浦口区政府的上述答复违法，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条第二款的规定，刘靖向浦口区政府提出信息公开申请后，浦口区政府作出了《答复》，刘靖认为该答复侵犯其合法权益，依据上述法律、法规，刘靖有权提起行政诉讼，本案属于行政诉讼受案范围。根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，刘靖申请公开的信息为浦口区政府自身（含四套班子）及所属街道办事处的公车使用情况，具体包括公车的车牌号、排量、购置年限、使用部门等，目前并无证据证明上述信息已纳入《政府信息公开条例》第九条至第十一条规定的行政机关应当主动公开的政府信息，故浦口区政府依据《政府信息公开条例》第十三条的规定，要求刘靖提供所申请公开的政府信息与其个人生产、生活、科研等特殊需要相关的证明材料符合法律法规的规定。刘靖有权行使公民监督权，其若认为浦口区政府有违反公车使用相关规定的情形，可以通过向监察部门举报等方式履行监督权。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回刘靖的诉讼请求。
上诉人刘靖上诉称：1、被上诉人认为上诉人申请公开的部分政府信息不属于政府主动公开的信息范围，对此上诉人予以认可，但是被上诉人没有根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定履行告知义务，反而要求上诉人提供所申请公开内容与其个人生产、生活、科研等特殊需要相关的证明材料，被上诉人作出的《答复》违法。2、公民有权行使公民监督权，公车使用应接受社会监督。请求本院撤销原审判决，并判决确认《答复》违法。
被上诉人浦口区政府答辩称：1、被上诉人根据《政府信息公开条例》及相关规定对上诉人提出的政府信息公开申请作出《答复》，已依法履行法定职责。2、被上诉人审慎履行审核职责，依法作出《答复》，程序正当、依据充分。3、上诉人的上诉理由于法无据。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人刘靖提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人于2014年7月11日作出的《答复》是否合法进行了辩论。
上诉人刘靖在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。
被上诉人浦口区政府在庭审辩论中亦坚持其答辩意见。
本院认为，《政府信息公开条例》第十条第（四）项规定，财政预算、决算报告属县级以上各级人民政府及其部门应当重点公开的信息之一。2012年10月1日施行的国务院《机关事务管理条例》（国务院令第621号）第十二条第一款规定，县级以上人民政府应当将公务接待费、公务用车购置和运行费、因公出国（境）费纳入预算管理，严格控制公务接待费、公务用车购置和运行费、因公出国（境）费在机关运行经费预算总额中的规模和比例。本案中，上诉人刘靖要求公开浦口区政府自身（含四套班子）及所属街道办事处（不含政府下属各委、局）的公车使用情况，具体包括公车的车牌号、排量、购置年限，使用部门等。这些信息不同于上述规定中的公务用车购置和运行费，故刘靖申请公开的信息不属于行政机关应当主动公开的政府信息。
《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项规定，被告因原告不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要不予提供政府信息，且被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，刘靖向被上诉人浦口区政府递交的《政府信息公开申请表》“所需信息的用途”一栏中填写“为便于公民监督”，公民监督并非生产、生活、科研等特殊需要，故浦口区政府要求刘靖提供所申请公开内容与其个人生产、生活、科研等特殊需要相关的证明资料符合上述规定。刘靖有权行使公民监督权，其若认为浦口区政府有违反公车使用相关规定的情形，可以通过向监察部门举报等方式行使监督权。
综上，上诉人刘靖的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔 雪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0072号
原告吴宝，农民。
委托代理人沈成林。
被告郁松波，居民。
原告吴宝与被告郁松波劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴宝的委托代理人沈成林、被告郁松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝诉称，原告自2010年起其被受被告郁松波雇请，为其打工，截止2013年，被告尚欠原告工资40000元。该款被告至今未付，故请求法院判令被告支付原告工资40000元。
被告郁松波辩称，雇请原告做工及欠原告的工资40000元均是事实，但该款已付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年至2013年1月20日期间，原告受被告雇请，在其承包的工地上做水电。2013年1月20日，被告出具给原告欠条一份，该欠条明确载明欠原告吴宝工资40000元。为此，原告以被告至今未付为由起诉来院。
本案的争议焦点是：被告尚欠原告的40000元工资款40000元是否已支付。？
被告为证明其出具欠条后已付原告工资，向本院提供通过被告名下的银行客户交易查询单
银行转账凭条：
1.2013年11月28日，被告从建行ATM转账给至原告吴宝账户2000元。
2.2013年12月11日ATM转账给被告从建行转账至吴宝原告账户5000元。
3.2013年12月22日2013年12月26日ATM转账给被告从建行转账至原告吴宝账户5400元、4700元，共10100元。
4.2014年1月20日2014年1月20日ATM转账给被告从建行转账至原告吴宝账户5000元。
5.2014年1月29日的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史历史明细单，证明被告的前妻龚春花（提供民政部门出具的离婚信息）网上银行跨行汇款给从工商银行网上银行转账给原告账户41400元（提供民政部门出具的离婚信息）。
6.2014年3月19日ATM转账给吴宝被告从建行转账至原告账户5000元。
7，2014年3月26日2014年3月25日ATM转账给吴宝被告从建行转账至原告账户8910元。
上述八次汇款合计77410元。被告陈述其中认为多付给原告37410元是原、被告曾在2011年年底起至2014年4月期间，双方合伙承接的水电工程中应付原告的钱款。
原告质证认为，对被告提供的汇款依据无异议。但龚春花于2014年1月29日的汇款41400元，与本案无关联。余款均是原、被告合作过程中原告应得的款项，也与本案无关联。按照常规，被告所欠的工资款如已结清，被告应当收回欠条，现被告提供的银行打款记录应视为双方合作中原告应得的钱款。
庭审中，双方均认可曾有过合伙或合作承揽过工程的事项，但双方均未提供合伙或合作协议及合伙或合作的终止、结账协议。
对于龚春花汇款给原告的41400元，原告在审理中自认：原告与龚春花无任何经济往来，曾在原、被告合作期间其代被告汇款过原告。
经审理查明，自2010年起至2013年1月20日，原告受被告雇请，在其承包的工地上做水电工。2013年1月20日，被告出具给原告欠条一份，该欠条载明欠原告吴宝工资40000元。之后，被告陆续付款给原告77410元，其中的40000元为被告支付的工资款，余款原、合作期间原告应得的工资款。原告认为这77410元均为其合作期间应得款项。为此，双方发生矛盾，原告遂诉讼来院。
另查明，龚春花与原是郁松波的原是妻子夫妻关系，2013年2月19日离婚。
本院认为，本案诉争的是从被告出具给原告欠条之后，汇款给原告的钱款，是否作为被告履行了欠条中的付款义务能否作为被告履行欠条中的付款义务。从查明的事实来看，虽然双方均认可，有共同承揽工程的情节，但双方均未提供合作协议和终止结账协议，故无法确定原、被告在双方合作过程中各自应得的款额和被告应付原告多少钱款被告在双方合作过程中各自应得的份额和被告应给付原告钱款数。在无相应证据的情况下，根据被告自认为予以确定，故被告其通过银行汇款给原告的钱款，应作为支付尚欠原告的工资，超过部分可作为合作过程中的赢利分配超过部分系合作过程中的赢利分配。对于关于龚春花汇款给原告41400元的性质，原告认为与本案无关。问题，原告自认与被告的前妻龚春花没有任何经济往来但龚春花是被告的前妻，原告也自认与其没有任何经济往来，虽被告与龚春花在那么2013年2月19日办理了离婚手续，但被告委托其前妻汇款给原告，也符合常理。如果按原告所说，龚春花的汇款与本案无关的话，原告收到龚春花的汇款属不当得利，也应当予以返还，故原告的说法此质证意见，本院不予采信。对于原告认为，工资款已结清，被告应当收回欠条，现欠条未收回，由此证明欠条中的欠款未支付。一般情况下，债务人付款后，应从债权人处收回借条或欠条。但本案情况有些特殊，一是双方不是现场交接现金。；二是双方相距较远，收回欠条有一定难度。审判实践中，债务人欠条未收回，不代表债务人未付款。故本案被告的汇款依据就是证据，足能已证明被告已付款。原告认为被告支付综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴宝的诉讼请求。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告吴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0072号
原告吴宝。
委托代理人沈成林。
被告郁松波。
原告吴宝与被告郁松波劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴宝的委托代理人沈成林、被告郁松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝诉称，原告自2010年起其被受被告郁松波雇请，为其打工，截止2013年，被告尚欠原告工资40000元。该款被告至今未付，故请求法院判令被告支付原告工资40000元。
被告郁松波辩称，雇请原告做工及欠原告的工资40000元均是事实，但该款已付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年至2013年1月20日期间，原告受被告雇请，在其承包的工地上做水电。2013年1月20日，被告出具给原告欠条一份，该欠条明确载明欠原告吴宝工资40000元。为此，原告以被告至今未付为由起诉来院。
本案的争议焦点是：被告尚欠原告的40000元工资款40000元是否已支付。
被告为证明其出具欠条后已付原告工资，向本院提供通过被告名下的银行客户交易查询单银行转账凭条：
1.2013年11月28日,被告从建行ATM转账给至原告吴宝账户2000元。
2.2013年12月11日ATM转账给被告从建行转账至吴宝原告账户5000元。
3.2013年12月22日2013年12月26日ATM转账给被告从建行转账至原告吴宝账户5400元、
4700元，共10100元。
4.2014年1月20日2014年1月20日ATM转账给被告从建行转账至原告吴宝账户5000元。
5.2014年1月29日的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史历史明细单，证明被告的前妻龚春花（提供民政部门出具的离婚信息）网上银行跨行汇款给从工商银行网上银行转账给原告账户41400元（提供民政部门出具的离婚信息）。
6.2014年3月19日ATM转账给吴宝被告从建行转账至原告账户5000元。
7，2014年3月26日2014年3月25日ATM转账给吴宝被告从建行转账至原告账户8910元。
上述八次汇款合计77410元。被告陈述其中认为多付给原告37410元是原、被告曾在2011年年底起至2014年4月期间，双方合伙承接的水电工程中应付原告的钱款。
原告质证认为，对被告提供的汇款依据无异议。但龚春花于2014年1月29日的汇款41400元，与本案无关联。余款均是原、被告合作过程中原告应得的款项，也与本案无关联。按照常规，被告所欠的工资款如已结清，被告应当收回欠条，现被告提供的银行打款记录应视为双方合作中原告应得的钱款。
庭审中，双方均认可曾有过合伙或合作承揽过工程的事项，但双方均未提供合伙或合作协议及合伙或合作的终止、结账协议。
对于龚春花汇款给原告的41400元，原告在审理中自认：原告与龚春花无任何经济往来，曾在原、被告合作期间其代被告汇款过原告。
经审理查明，自2010年起至2013年1月20日，原告受被告雇请，在其承包的工地上做水电工。2013年1月20日，被告出具给原告欠条一份，该欠条载明欠原告吴宝工资40000元。之后，被告陆续付款给原告77410元，其中的40000元为被告支付的工资款，余款原、合作期间原告应得的工资款。原告认为这77410元均为其合作期间应得款项。为此，双方发生矛盾，原告遂诉讼来院。
另查明，龚春花与原是郁松波的原是妻子夫妻关系，2013年2月19日离婚。
本院认为，本案诉争的是从被告出具给原告欠条之后，汇款给原告的钱款，是否作为被告履行了欠条中的付款义务能否作为被告履行欠条中的付款义务。从查明的事实来看，虽然双方均认可，有共同承揽工程的情节，但双方均未提供合作协议和终止结账协议，故无法确定原、被告在双方合作过程中各自应得的款额和被告应付原告多少钱款被告在双方合作过程中各自应得的份额和被告应给付原告钱款数。在无相应证据的情况下，根据被告自认为予以确定，故被告其通过银行汇款给原告的钱款，应作为支付尚欠原告的工资，超过部分可作为合作过程中的赢利分配超过部分系合作过程中的赢利分配。对于关于龚春花汇款给原告41400元的性质，原告认为与本案无关。问题，原告自认与被告的前妻龚春花没有任何经济往来但龚春花是被告的前妻，原告也自认与其没有任何经济往来，虽被告与龚春花在那么2013年2月19日办理了离婚手续，但被告委托其前妻汇款给原告，也符合常理。如果按原告所说，龚春花的汇款与本案无关的话，原告收到龚春花的汇款属不当得利，也应当予以返还，故原告的说法此质证意见，本院不予采信。对于原告认为，工资款已结清，被告应当收回欠条，现欠条未收回，由此证明欠条中的欠款未支付。一般情况下，债务人付款后，应从债权人处收回借条或欠条。但本案情况有些特殊，一是双方不是现场交接现金。；二是双方相距较远，收回欠条有一定难度。审判实践中，债务人欠条未收回，不代表债务人未付款。故本案被告的汇款依据就是证据，足能已证明被告已付款。原告认为被告支付综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴宝的诉讼请求。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告吴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00987号
原告赵＊＊，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳市铁西区＊＊＊工艺品厂，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人李＊＊。
本院在审理原告赵＊＊与被告沈阳市铁西区＊＊＊工艺品厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵＊＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵＊＊承担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 阚 侃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6884号
原告：高卫东，男，1964年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，宁夏浩正实业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告：宁夏浩正实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地购物广场15号办公楼2009室。
法定代表人：王继玲，该公司总经理。
原告高卫东与被告王继玲、宁夏浩正实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高卫东到庭参加诉讼，被告王继玲、宁夏浩正实业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高卫东向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款128415元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏浩正实业有限公司在银川市金凤万达广场、西夏万达广场经营美好时光音乐餐厅等多家餐厅，自2016年1月至2016年4月30日，原告向二被告供应酒水饮料，二被告向原告仅支付了部分货款。2016年4月30日，经双方结算，二被告尚欠原告货款128415元，并向原告出具了欠条，原告多次索要未果诉至法院。
王继玲未作答辩。
宁夏浩正实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年冬至2016年4月向二被告供应酒水饮料，2016年4月30日，二被告向原告出具欠条，载明：“今欠到高卫东货款壹拾贰万捌仟肆佰壹拾伍元整（￥128415）。2016年5月3日开始用本人宁夏浩正实业有限公司所经营的西夏万达美好食光音乐餐营业款于三个月内每日付款结清”。原告称欠条出具后，二被告未支付过款项。
本院认为，原告向二被告供应酒水饮料，双方之间建立买卖合同关系，二被告应向原告支付相应的货款。原告提交的欠条可以证明二被告欠付原告货款128415元的事实，原告现要求二被告支付货款128415元，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王继玲、宁夏浩正实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高卫东货款128415元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，公告费300元，由被告王继玲、宁夏浩正实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
人民陪审员 古甜甜
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年三月十六日
法官 助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9773号
申请人：西安中新荣景房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。统一社会信用代码91610136663154959P。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋威，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被申请人：董静，女，1990年1月22日出生，汉族。
申请人西安中新荣景房地产开发有限公司与被申请人董静商品房买卖合同纠纷一案中，申请人西安中新荣景房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人董静所有的位于西安市未央区浐灞生态区中新浐灞半岛xxx号房屋进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人西安中新荣景房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董静购买的位于西安市未央区浐灞生态区中新浐灞半岛xxx号房屋进行保全（预售证号：xxx；合同号xxx）的房屋一套。查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 宁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵玉娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初299号
原告：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：马驰，职员。
被告：马淑英，女。
本院在审理桦甸市农村信用合作联社与马淑英借款合同纠纷一案中，桦甸市农村信用合作联社于2016年3月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，桦甸市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费647元，减半收取324元，由桦甸市农村信用合作联社负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娜
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2461号
申请执行人：黄小红，女，1988年6月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
申请执行人：朱勇强，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于朱勇强、黄小红与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱勇强、黄小红于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金16467.8元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2470元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2470元，未实现债权13997.8元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权13997.8元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2461号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十四日
书记员 李绍铭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第762号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐×。因本案于2013年6月22日被取保候审。
被告人杨×。因本案于2013年6月22日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）642起诉书指控被
告人徐×、杨×犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉
，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日
公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某某、
代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人徐×、杨×到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月21日晚上，被告人徐×、杨×至嘉善××电子
有限公司，窃得仓库内的六卷铜线圈，价值人民币6438.45元
。案发后，该六卷铜线圈被查获并发还嘉善××电子有限公司
。
另查明：被告人徐×、杨×到案后，如实供述了自己的
犯罪事实。
上述事实，被告人徐×、杨×在开庭审理过程中亦无异
议，并有被害人张某、褚某的陈述，价格鉴定书，现场勘验
、检查笔录，发还清单、证据保全决定书、户籍证明、抓获经
过等证据予以证实。本院认为，被告人徐×、杨×以非法占有为目的，共同
秘密窃取他人财物，价值人民币6400余元，数额较大，其行为
已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予
支持。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节
，依法可以从轻处罚。根据被告人徐×、杨×的犯罪情节和悔
罪表现，可适用缓刑。被告人徐×、杨×回到社区后，应当接
受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完
成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维
护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年
，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后五日内缴纳）。
二、被告人徐×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年
，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈红艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1413号
申请执行人尤志娟。
被执行人淮安市青春置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮建路43-5号。
法定代表人华玉峰，该公司董事长。
原告尤志娟与被告淮安市青春置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）盱马民初字第0927民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告淮安市青春置业有限公司于本判决生效后三十日内返还给原告尤志娟购房款22万元以及利息（此利息以22万元总额自2013年7月1日起按照每日万分之三利率标准向原告支付直至被告实际房款付清之日止）。案件受理费4738元减半收取2369元，由原告尤志娟负担369元，被告淮安市青春置业有限公司负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0927民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王笑笑
北京市第二中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第463号
上诉人（原审被告）魏伦，男，1983年2月26日出生。
上诉人（原审被告）魏铁锁，男，1954年9月3日出生。
上诉人兼魏伦、魏铁锁委托代理人（原审被告）魏然，男，1986年12月18日出生。
被上诉人（原审原告）张淑芬，女，1962年8月27日出生。
委托代理人魏春冬（张淑芬之夫），1960年2月15日出生。
委托代理人段素兰，北京市汉魏律师事务所律师。
上诉人魏伦、魏然、魏铁锁因占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第03112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人魏伦、魏然、魏铁锁于2014年12月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏伦、魏然、魏铁锁申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规�，裁定如下：
准许上诉人魏伦、魏然、魏铁锁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由魏伦、魏然、魏铁锁负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由魏伦、魏然、魏铁锁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 雷 洋
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第329号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人蒋某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年5月6日以沪徐检诉刑诉（2015）291号起诉书向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年11月17日19时15分许、20日13时30分许、24日19时50分许，被告人蒋某某先后�本市徐汇区肇嘉浜路美罗城地下一层汉堡王餐厅、零陵路飞洲国际地下一层麦当劳餐厅、美罗城地下一层汉堡王餐厅，窃得郑某某放在餐桌上的苹果牌IPHONE5S型（16G）手机一只（价值人民币3，791元）、窃得陈某某放在餐桌上的三星牌GT-9128型手机一只、窃得徐某某放在身边的双肩包一只，相关赃物均被蒋某某予以销赃或丢弃。同年12月1日19时许，蒋某某在本市徐汇区肇嘉浜路美罗城六楼大食代餐厅被反扒人员抓获，蒋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒋某某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，蒋某某文化程度不高，法律意识淡薄，鉴于本案犯罪数额不高，建议法庭�其从轻或者减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：被害人郑某某、陈某某、徐某某的陈述、抓获经过及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3，700余元的手机等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某系多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人将违法所得退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年五月十四日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11351号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告赵汉青，男，1989年6月18日出生，汉族，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵汉青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵汉青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46157.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46157.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2629号
原告：项怀玉，女,1999年7月17日生，汉族，学生，住安徽省来安县。
法定代理人：项某2（系原告项怀玉父亲），男，1972年8月10日生，汉族，国企职工，住江苏省南京市秦淮区。
原告:项某1,男,2011年2月11日生，汉族，学生，住安徽省来安县。
法定代理人：项某2（系原告项某1父亲），男，1972年8月10日生，汉族，国企职工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：来安县汊河镇相官村村民委员会，住所地安徽省来安县汊河镇相官村。
负责人：梅传书，该村委会主任。
被告：来安县汊河镇相官村汪庄组，住所地安徽省来安县汊河镇相官村汪庄组。
负责人：刘家广，该组组长。
原告项怀玉、项某1与被告来安县汊河镇相官村村民委员会、来安县汊河镇相官村汪庄组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
项怀玉、项某1向本院提出诉讼请求：判定被告针对原告的征地补偿方案违法并予以撤销。事实和理由：2017年8月，来安县汊河镇相官村集体土地征迁，被告给予原告的征地补偿方案为：每人补偿20000�，不参与其他分地补偿。其对该征地补偿方案不服，其母亲刘正丽一直系来安县汊河镇相官村村民，户口从未迁出，有自己的承包地，为该村合法集体经济组织成员；其出生以来户口也一直在该村，依法也应为该村集体经济组织成员，根据法律法规的相关规定，其应与本村其他集体经济组织成员子女享有同等的征地补偿权利（其他集体经济组织成员子女征地补偿款为130728元）。被告只给其每人20000元征地补偿款的决定违反法律法规的规定，应依法撤销，并立即给予其合法的征地补偿。
本院经审查认为，案涉土地补偿费属于来安县汊河镇相官村汪庄组集体收益，该组通过召开全体村民会议，经过民主议定程序形成对案涉土地补偿费的分配方案，系该组对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。项怀玉、项某1本次诉讼主张要求确认分配方案违法并予以撤销，立即给予其合法的征地补偿，实际上是对分配方案提出异议，要求该组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告项怀玉、项某1的起诉。
案件受理费80元，依法退给原告项怀玉、项某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 平
二〇一七年十二月六日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1418号
罪犯龙杰，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2012年3月6日作出（2012）龙刑初字第37号刑事判决，以被告人龙杰犯抢劫罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三千元，追缴违法所得一千四百四十元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙杰在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯龙杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分84.99分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙杰减去有期徒刑八个月（刑期从2011年10月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2227号
原告陈坤潮。
委托代理人（特别授权代理）叶青、王志明。
被告俞伟东。
原告陈坤潮为与被告俞伟东民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈坤潮的委托代理人叶青、王志明到庭参加诉讼，被告俞伟东经本院公告传唤未有正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告陈坤潮诉称，2011年2月27日，被告俞伟东以经营需要为由向原告借款140000元，原告于当日将现金140000元交给被告，被告收到借款本金后向原告出具《借据》一张，该《借据》载明“此据同为收据”，同时，原被告双方在《借据》中约定诉讼管辖法院为杭州市拱墅区人民法院。2014年1月起因原告资金紧张，向被告催讨还款，但被告没有履行还款义务。原告陈坤潮诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款140000元，支付自2011年2月27日至2014年9月1日止的利息35792.44元，以后算至判决确定的履行日止，按照银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈坤潮明确诉讼请求，要求被告归还借款140000元，并支付利息，从起诉之日2014年9月15日至本生效判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算。
原告陈坤潮向本院提交借据一份，证明原告与被告的借款事实。
被告俞伟东未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告陈坤潮的证据，经审核，符合证据三性要求，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年2月27日，被告俞伟东向原告陈坤潮出具一份借据，该借据载明：“借款人俞伟东向陈坤潮借到人民币金额如下：借款金额壹拾肆万元正，小写￥140000元整，借款时间自／年／月／日，还款时间／年／月／日止。上述借款人保证按时如数归还，决不拖欠，如有拖欠每日按借款额的／%赔偿。以上借款，如有诉讼：诉讼管辖地约定为杭州拱墅区法院。此据同为收据。借款人：俞伟东，身份证号码：××”。嗣后，被告俞伟东分文未归还。原告陈坤潮遂于2014年9月15日向本院起诉，要求被告俞伟东归还借款及支付相应利息。
本院认为，被告俞伟东向原告陈坤潮借款140000元，事实清楚，证据确凿。原告陈坤潮诉请要求被告俞伟东归还借140000元及支付相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞伟东于本判决生效之日起十日内归还原告陈坤潮借款人民币140000元；
二、被告俞伟东于本判决生效之日起十日内支付原告陈坤潮利息，从2014年9月15日至本生效判决确定的履行日止，以140000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，公告费650元，合计4466元，由被告俞伟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3816元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一五年一月十九日
代书 记员 包婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2834号
原告侯某。
被告单某甲。
原告侯某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加诉讼，被告单某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月15日离家回娘家居住至今，2013年底提出离婚诉讼请求，虽然法院在判决中希望原、被告能和好共同生活，但在接近一年的时间中，原、被告情况依旧，并且在此期间双方没有联系，夫妻感情已破裂，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子单某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2006年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩单某乙，现随被告母亲生活。原告称被告有吸毒行为，但未提供证据证明，原告于2013年5月15日回娘家居住至今。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）高民初字第209号民事判决书，判决不准侯某与单某甲离婚。
原告称双方均无婚前个人财产及婚后共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明复印件、常住人口登记卡复印件四份、（2014）高民初字第209号民事判决书复印件、本院对侯某调查笔录及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，夫妻感情是决定婚姻关系能否继续存在的基础。原、被告未能有效地解决双方在共同生活中出现的矛盾冲突，本院在第一次判决不准离婚后，双方亦没有进行沟通，且仍未共同生活，并继续分居，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑婚生男孩单某乙一直跟随被告生活，现已读小学，改变其生活环境对其健康成长不利，且原告同意单某乙继续跟随被告生活，因此，本院认为婚生男孩单某乙可继续跟随被告生活，综合考虑原告收入情况及本地消费水平，原告自2015年10月起每月承担抚养费500元，直至单某乙年满18周岁止，同时原告享有探视权，被告应提供方便。被告未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告单某甲离婚；
二、婚生男孩单某乙随被告单某甲生活，原告侯某自2015年10月起每月承担抚养费500元，直至单某乙年满18周岁止；原告侯某享有探视权，被告单某甲应提供便利；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十月十日
书记员 付 程
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含行非审字第00022号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙某，该委员会主任。
委托代理人：周玉春，含山县铜闸镇人民政府工作人员。
被执行人：石某，男，1979年3月1日出生，汉族，住含山县。
被执行人：蒋某，女，1979年9月15日出生，汉族，住含山县。
申请执行人含山县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年4月20日对石某、蒋某社会抚养费行政征收一案作出的含征决（2014）第05076号行政征收决定。决定对石某、蒋某征收社会抚养费83190元。限于2015年5月20日前持该决定书到县卫计委缴纳（或由铜闸镇人民政府代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到该决定之日起30日内，向县卫计委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。县卫计委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定，逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对县卫计委作出的含征决（2014）第05076号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2014）第05076号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，县卫计委对上述案件作出的含征决（2014）第05076号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对含山县卫生和计划生育委员会作出的含征决（2014）第05076号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶保海
审 判 员 钟仕锋
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1605号
原告：山西京大方能源有限公司,住所地：山西省介休市北大街东区东。
法定代表人：温泽宇，系该公司总经理。
委托代理人：温小鹏，北京市京一律师事务所律师。
委托代理人：邓煦，北京市京一律师事务所律师实习律师。
被告：介休方宇煤化有限公司，住所地：山西省介休市义安镇东大期村。
法定代表人：冀逢信，系该公司总经理。
委托代理人：王建新，山西安吉律师事务所律师。
本院于2017年10月9日受理原告山西京大方能源有限公司诉被告介休方宇煤化有限公司借款合同纠纷一案后，原告山西京大方能源有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西京大方能源有限公司之申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西京大方能源有限公司撤回起诉。
案件受理费36480元，减半收取18240元，由原告山西京大方能源有限公司承担。
审 判 长 胡晓忠
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 田培团
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王 丽
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00459号
原告：许典瑶，男，1953年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：马寿武，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告许典瑶诉被告马寿武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许典瑶到庭参加诉讼，被告马寿武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许典瑶诉称：被告马寿武向其购买建材，尚欠26000元未付，现要求被告给付货款26000元，并承担利息。
被告马寿武未予答辩。
原告为证明其主张，提供了欠据一张：记载了被告于2013年3月8日欠到原告26000元、利息按一分计算的内容。
本院认为：该欠据真实有效，能够证明被告欠到原告26000元、且被告同意按利率一分的标准支付逾期付款利息。
通过庭审，结合原告举证、本院认证，本案认定事实如下：
被告马寿武向原告许典瑶购买建材，经双方结算，被告于2013年3月8日出具欠到原告26000元、利息按一分计算的欠据一张。后原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告马寿武向原告许典瑶购买建材，尚欠部分货款，有欠据为凭，原、被告买卖关系成立，被告应当支付尚欠货款，并按约定支付逾期付款利息，但被告拖欠至今未给付，显属无理，故对原告要求被告给付货款26000元、按年利率10%支付利息的主张，予以支持。为维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马寿武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许典瑶欠款26000元，并自2013年3月8日起按年利率10%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告马寿武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 谢庆升
审 判 员 王恒武
人民陪审员 熊现林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马兰月
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5280号
上诉人孙某，男，汉族，1984年4月30日出生，户籍地上海市宝山区。委托代理人董时华，上海市泛亚律师事务所律师。上诉人孙某因不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初10481号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案是其他合同纠纷，根据相关法律规定原审法院作为接受货币一方住所地法院理应具有管辖权，现原审法院不予受理不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人孙某原审诉请被起诉人陆宁支付卖房款人民币1,513,334元，但双方并未签订与系争房款有关的合同或协议，故上诉人认为本案为其他合同的主张，本院不予支持。现被起诉人陆宁住所地在北京，上诉人亦未能提供陆宁经常居住地在原审法院辖区的相关证据，故原审法院以被起诉人住所地不在其辖区为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00238号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告谢文明，系苏州市金阊区钱ＸＸ桥小商品市场文明袜业店业主。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告谢文明侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年8月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告谢文明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 樊 华
代理审判员 林银勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王蔚珏
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第00238号原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人丁辉煌，董事长。委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。被告谢文明，系苏州市金阊区钱**桥小商品市场文明袜业店业主。原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告谢文明侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年8月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告谢文明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  樊 华代理审判员  林银勇二〇一四年八月十三日书 记 员  王蔚珏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民特2号
申请人：怀化紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼。统一社会信用代码：9143120066630203XA。
法定代表人：崔世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
被申请人：杨平，男，汉族，1979年6月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区，
申请人怀化紫园物业服务有限公司与被申请人杨平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月27日立案。申请人怀化紫园物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人怀化紫园物业服务有限公司在本案审理期间，以其已与被申请人杨平达成和解协议为由申请撤诉，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人怀化紫园物业服务有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人怀化紫园物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 舒易成
审 判 员 武春毅
二〇一八年四月十二日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 曾 昕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2199号
原告：王鑫。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：朱向波。
被告：孟海珍。
原告王鑫与被告朱向波、孟海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人张祥锋到庭参加诉讼。被告朱向波、孟海珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：二被告系夫妻关系。二被告分别于2011年7月26日、2013年4月29日向原告借款10000元、13000元，并于借款当日分别向原告出具了借条。其后，二被告仅向原告偿还借款5000元，拒不偿还剩余共计18000元借款。迫于无奈，原告特向贵院起诉，请求判令二被告向原告偿还借款18000元及利息，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告朱向波、孟海珍未作答辩。
经审理查明：2011年7月26日，被告朱向波、孟海珍为原告王鑫出具借条一份，载明二被告向原告借款10000.00元，在借条左下方注明“已付伍仟元”。2013年4月29日被告朱向波为原告出具借条一份，载明被告朱向波向原告借款13000.00元。借款后，二被告偿还原告借款5000.00元，余款18000.00元至今未偿还。原告王鑫于2015年8月12日诉至本院。
另查明，被告朱向波与被告孟海珍于2002年4月26日在莱芜市莱城区民政局登记结婚。
以上事实，由借条、婚姻登记证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告朱向波、孟海珍于2011年7月26日向原告王鑫借款10000.00元，二被告已偿还原告5000.00元，事实清楚，证据确实。被告朱向波于2013年4月29日向原告借款13000.00元，事实清楚，证据确实。上述13000.00元借款发生于被告朱向波与被告孟海珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告孟海珍偿还上述13000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告朱向波、孟海珍偿还借款18000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。被告朱向波、孟海珍经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱向波、孟海珍于本判决生效之日起三日内，偿还原告王鑫借款18000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年8月12日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告朱向波、孟海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
审 判 员 朱小青
人民陪审员 吕庆菊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5047号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告周国勇，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郭少荣，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告周国勇、郭少荣借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由代理审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告周国勇、郭少荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，2012年8月8日，被告周国勇以养殖火鸡流动资金周转为由向原告借款人民币7万元，借款期限从2012年8月8日起至2013年8月7日止，月利率10.05‰。逾期，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告郭少荣对该笔借款承担连带保证责任。期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告具状诉至本院，请求判令被告周国勇偿还借款7万元及利息、逾期利息，被告郭少荣承担连带偿还责任。
被告周国勇、郭少荣未提交答辩。
经审理查明，2012年8月8日，原告龙海市农村信用合作联社与被告周国勇、郭少荣签订一份《保证借款合同》，约定原告借给被告周国勇款项7万元，借款期限从2012年8月8日起至2013年8月7日止。被告郭少荣提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当天，原告依约向被告周国勇提供借款7万元，约定月利率10.05‰。借款期限届满，两被告尚欠借款本金7万元及自2013年9月21日起的利息未偿还。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告周国勇、郭少荣签订的保证借款合同，内容真实有效，原告依约支付借款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对两被告的债权请求权，被告周国勇应负清偿本息义务，被告郭少荣在合同约定的保证期间应承担连带保证责任，原告请求被告周国勇偿还借款本金及利息、被告郭少荣承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。被告周国勇、郭少荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款7万元及利息（利息从2013年9月21日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告郭少荣对上述债务承担连带保证责任。被告郭少荣承担保证责任后，有权向被告周国勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1578元，减半收取789元，由被告周国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄金叶
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 黄旸旸
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1035号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被申请人：安庆明发食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园。
被申请人：潘明，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：王春美，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路282号。
被申请人：刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：刘萍，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：钱芳，女，1979年7月2日出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：ＸＸ，女，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：李罗，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人安庆农村商业银行股份有限公司诉被申请人安庆明发食品有限公司、潘明、王春美、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍、王国正、钱芳、ＸＸ、李罗金融借款合同纠纷一案，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款140万元或查封、扣押其同等价值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆明发食品有限公司、潘明、王春美、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍、王国正、钱芳、ＸＸ、李罗银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由安庆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 江生根
人民陪审员 宣立新
二〇一八年六月十三日
书 记 员 江 苏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1169号
申请执行人曹征太。
被告江苏稼宝肥业有限公司。
法定代表人孙正国。
申请执行人曹征太与被执行人江苏稼宝肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月15日作出（2014）射开民初字第0167号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：1、被告江苏稼宝肥业有限公司于2014年1月16日前偿还原告曹征太工资2491元，余款5640元于2014年4月15日前给付完毕；2、案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏稼宝肥业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，查询被执行人银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产予以轮后查封，等待其他案件处理参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾正涛
审判员 王正秀
二〇一四年十一月十九日
书记员 施玉芹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2348号
原告：刘仁彪，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告刘仁彪诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原刘仁彪未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2348号原告：刘仁彪，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告刘仁彪诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原刘仁彪未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00006号
申请执行人刘敏敏。
委托代理人吴向东，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
被执行人周鸿渊。
被执行人周鸿炯。
被执行人包佩华。
申请执行人郑莹与被执行人周鸿渊、周鸿炯、包佩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2013）熟虞民初字第1673号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、解除刘敏敏与周鸿渊于2013年8月16日建立的民间借贷关系。二、周鸿渊于本判决生效之日起十日内归还刘敏敏借款人民币50000元，并支付自2013年8月19日起至2013年11月12日止，以借款本金50000元为基数�照银行同期贷款利率的四倍计算的利息2644.44元。三、周鸿炯、包佩华对周鸿渊上述付款义务承担连带清偿责任。四、驳回刘敏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，公告费606元，共计1876元，由周鸿渊、周鸿炯、包佩华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人涉及诉讼、执行案件数十起，负债累累。被执行人周鸿渊、包佩华名下常熟市沙家浜镇宝宸湖庄43号房屋已由太仓市人民法院拍卖并成交，但拍卖款尚不足以清偿该房屋上的抵押债权，另查明被执行人名下其他房产均设有抵押权，本案不宜处置。此外，被执行人周鸿渊、包佩华目前下落不明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本案未执行到位54520.44元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述设置抵押的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年八月四日
书记员 朱勇文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6311号
罪犯李德林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）浙温刑初字第20号刑事判决，以被告人李德林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年8月6日以（2010）浙刑三终字第111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李德林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2014年获监狱年度表扬，2013年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李德林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德林准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年1月22日至2031年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月七日
代书记员 张梦婷