wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2705号
原告：符云姣，女，1967年8月23日出生，汉族，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：许义方，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
被告：付献忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住仙桃市。
原告符云姣与被告付献忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成由审判员周军担任审判长，审判员李成云和人民陪审员邹新成参加的合议庭公开开庭进行了审理。2016年9月5日，因原告符云姣尚在治疗，本案中止诉讼。2017年4月6日，本案恢复审理。原告符云姣及其委托诉讼代理人许义方到庭参加了诉讼。被告付献忠经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符云姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告付献忠赔偿原告符云姣因交通事故受伤所造成的医疗费等各项经济损失共计114319.53元；2、判令被告付献忠承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月25日下午，被告付献忠驾驶无牌照三轮摩托车沿318国道从仙桃市三伏潭镇南环路驶往仙桃市三伏潭镇夏市村三组。15时许，当车行至三伏××××路段，由路南向路北斜行向后倒车时，遇后方由案外人许俊忠驾驶的鄂Ｄ×××××号二轮摩托车由西向东驶来，案外人许俊忠因避让不及与发现险情停驶的三轮摩托车相撞，造成许俊忠、符云姣受伤及二车受损的交通事故。2014年9月12日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书：付献忠、许俊忠负此次事故的同等责任，符云姣不负此次事故责任。事发后，原告符云姣在仙桃市第一人民医院住院治疗15天，支付医疗费36029.06元。2015年9月24日，湖北中真法医司法鉴定所作出鉴定意见：符云姣的伤残等级为十级，伤后误工期为180日，后续治疗费8000元。被告付献忠系无牌照三轮摩托车的所有权人，持准驾车型为C1的有效驾驶证。原告符云姣的户籍在仙桃市工业园清水湾社区三组，系城镇居民；事发前从事建筑行业。
被告付献忠未到庭亦未答辩。
原告符云姣围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。被告付献忠未到庭质证，经本院审核，本院对原告符云姣所举的证据认定如下：原告符云姣所举的证据一、二、四、五、六、七，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信；原告符云姣所举的证据三，其中部分医疗费票据系复印件，未提交原件确定其真实性，且部分票据系鉴定之后所支付，应纳入后期治疗费之列，故本院对上述票据不予采信，依法认定其医疗费为2293.50元。
经审理查明：2014年8月25日下午，被告付献忠驾驶无牌照三轮摩托车沿318国道从仙桃市三伏潭镇南环路驶往仙桃市三伏潭镇夏市村三组。15时许，当车行至三伏××××路段，由路南向路北斜行向后倒车时，遇后方由案外人许俊忠驾驶的鄂Ｄ×××××号二轮摩托车由西向东驶来，案外人许俊忠因避让不及与发现险情停驶的三轮摩托车相撞，造成许俊忠、符云姣受伤及二车受损的交通事故。2014年9月12日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书：付献忠、许俊忠负此次事故的同等责任，符云姣不负此次事故责任。事发�，原告符云姣在仙桃市第一人民医院住院治疗15天，有效的医疗费票据为2293.50元。2015年9月24日，湖北中真法医司法鉴定所作出鉴定意见：符云姣的伤残等级为十级，伤后误工期为180日，后续治疗费8000元。
另查明：被告付献忠系无牌照三轮摩托车的所有权人，持准驾车型为C1的有效驾驶证。原告符云姣的户籍在仙桃市工业园清水湾社区三组，系城镇居民；其事发前从事建筑行业。事发后，被告付献忠已向原告符云姣支付赔偿款10000元。
本院认为：公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据。故被告付献忠依法应对原告符云姣的经济损失承担相应的民事赔偿责任。被告付献忠系无牌照三轮摩托车的所有权人，其未为该车购买保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告付献忠应首先在交强险的限额范围内承担赔偿责任；余款，再按同等责任比例承担赔偿责任。案外人许俊忠虽在本次事故中负此次事故的同等责任，因其与原告符云姣系夫妻关系，且原告符云姣在庭审中自愿放弃应由案外人许俊忠承担赔偿责任的部分，系当事人自由行使处分权，符合相关法律规定，本院依法予以确认。原告符云姣的户籍在仙桃市工业园清水湾社区三组，系城镇居民，且其事发前从事建筑行业，故在确认其经济损失时，应按照城镇标准予以计算。原告符云姣诉请的后期治疗费8000元、住院伙食补助费2150元、残疾赔偿金54102元、误工费21960元、护理费3668、鉴定费1800元和精神损害抚慰金3000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费36029.06元，因其中部分医疗费票据系复印件，未提交原件确定其真实性，且部分票据系鉴定之后所支付，应纳入后期治疗费之列，故本院对上述票据不予采信，依法认定其医疗费为2293.50元；其诉请的车辆损失2000元，因其未向本院提交相应的证据，本院依法不予认定。综上，原告符云姣因此次交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计为96673.50元，由被告付献忠先在交强险的限额范围内赔偿医疗费2000元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金54102元、误工费21960元、护理费3668元和精神损害抚慰金3000元，合计92730元；余款3943.50元，由被告付献忠按同等责任赔偿50%即1971.75元。扣减被告付献忠已支付的10000元，其还应赔偿84701.75元。
�合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付献忠赔偿原告符云姣因交通事故受伤所造成的经济损失84701.75元。
二、驳回原告符云姣的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告付献忠负担1916元，由原告符云姣负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
审 判 员 李成云
人民陪审员 邹新成
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 晴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3395号
原告：余荣。
委托代理人（特别授权）：罗勇、杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：付剑。
原告余荣为与被告付剑民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余荣的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告付剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣诉称：被告以做生意需要资金为由，于2015年2月17日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告付剑归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告付剑未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告付剑出具借条向原告余荣借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告付剑借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告付剑归还借款本金并支付从起诉之日起资金占用的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付剑于本判决生效后十五日内归还原告余荣借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年6月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年八月二日
代书记员 蓝祖仙
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2441号
原告马文通，男，汉族，住温县。
被告慕红升，男，汉族，住温县，现住温县。
被告石文娟，女，汉族，住温县，现住温县。
原告马文通与被告慕红升、石文娟买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日诉至本院。本院同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、程序转换民事裁定书、合议庭组成通知书等法律文书，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告马文通到庭参加诉讼，被告慕红升、石文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原来是经销鞋业的，2014年5月11日二被告在原告处欠到现金24000元，后经张二红手偿还2000元，下欠22000元至今未还，要求二被告偿还欠款22000元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：1.慕红升2014年5月11日给原告出具的欠条一张；2.温县民政局出具的证明一份，证明二被告2002年3月12日登记结婚，2015年8月28日离婚，欠原告款24000元，已偿还2000元，下欠22000元的事实。
被告武黑二在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定，对原告提供的证据，二被告未到期庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证、当事人陈述，本院查明以下案件事实：二被告2002年3月12日登记结婚，2014年5月11日，二被告购买原告乐佳佳鞋，欠原告鞋款24000元，后支付原告2000元，下欠22000元。2015年8月28日二被告离婚，原告向二被告索要欠款未果，形成诉讼，原告要求二被告偿还欠款22000元，并承担案件诉讼费。
本院认为，本案买卖合同纠纷。被告慕红升在原告购买鞋，欠原告鞋款24000元，由被告慕红升给原告出具的条据为证，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还下余欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、的规定，判决如下：
被告慕红升、石文娟应在本判决生效后3日内共同支付原告马文通款22000元。
案件受理费350元，由被告慕红升、石文娟各负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 王新良
人民陪审员 黄建交
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任稳静
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初2441号原告马文通，男，汉族，住温县。被告慕红升，男，汉族，住温县，现住温县。被告石文娟，女，汉族，住温县，现住温县。原告马文通与被告慕红升、石文娟买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日诉至本院。本院同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、程序转换民事裁定书、合议庭组成通知书等法律文书，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告马文通到庭参加诉讼，被告慕红升、石文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原来是经销鞋业的，2014年5月11日二被告在原告处欠到现金24000元，后经张二红手偿还2000元，下欠22000元至今未还，要求二被告偿还欠款22000元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：1.慕红升2014年5月11日给原告出具的欠条一张；2.温县民政局出具的证明一份，证明二被告2002年3月12日登记结婚，2015年8月28日离婚，欠原告款24000元，已偿还2000元，下欠22000元的事实。被告慕红升石文娟在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定，对原告提供的证据，二被告未到期庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以认定。依据以上有效证据、庭审质证、当事人陈述，本院查明以下案件事实：二被告2002年3月12日登记结婚，2014年5月11日，二被告购买原告乐佳佳鞋，欠原告鞋款24000元，后支付原告2000元，下欠22000元。2015年8月28日二被告离婚，原告向二被告索要欠款未果，形成诉讼，原告要求二被告偿还欠款22000元，并承担案件诉讼费。本院认为，本案买卖合同纠纷。被告慕红升在原告购买鞋，欠原告鞋款24000元，由被告慕红升给原告出具的条据为证，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还下余欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告慕红升、石文娟应在本判决生效后3日内共同支付原告马文通款22000元。案件受理费350元，由被告慕红升、石文娟各负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  王新良人民陪审员  黄建交二〇一六年十一月二十五日书 记 员  任稳静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2420号
原告罗银，男，1953年2月19日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
被告宋继雨，男，1988年6月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地鲁山县人民路东段路南，统一社会信用代码91410423685694745J。
诉讼代表人师磊，经理。
委托代理人梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
原告罗银与被告宋继雨、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称�寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，并于2016年8月16日由代理审判员崔福旺依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗银及其委托代理人臧幸辉、被告宋继雨、被告人寿财险公司的委托代理人梁冰洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗银诉称，2016年3月1日8时10分许，被告宋继雨驾驶豫Ｄ×××××号微型轿车沿231省道自西向东行驶至鲁山县××乡“方圆集团”路口时，将骑电动车的原告撞伤，电动车损坏。2016年3月11日，鲁山县交警队作出事故认定书，被告宋继雨负事故的主要责任。原告至今仍无法正常行走，且伤处仍处于肿胀状态。被告宋继雨车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和三责险。原告为维护自己合法权益诉请：1、依法判令被告宋继雨赔偿原告医疗费5091.38元、误工费1800元、护理费1670.2元、住院伙食补助费600元、营养费400元、电动车修理费705元、精神损害抚慰金2195元，以上共计12461.58元；2、依法判令被告人寿财险公司在交强险和三责险限额范围内对原告的上述损失负赔偿责任。
被告宋继雨辩称，事故属实，鲁山交警队出具的事故认定书可以证实，我投保有交强险和三责险，应该由保险公司赔偿，原告住院期间我垫付了2800元，要求保险公司理赔时一并返还给我。
被告人寿财险公司辩称，如果事故属实，肇事车辆具有审验合格的驾驶证行车证，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，对于原告在治疗中产生的非医保用药，治疗陈旧性疾病的用药我公司不承担。原告没有造成重大伤害，精神抚慰金不应支持。诉讼费、鉴定费属于间接费用，应由侵权人承担。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查可以认�以下案件事实：
2016年3月1日8时10分许，被告宋继雨驾驶豫Ｄ×××××号微型轿车沿231省道自西向东行驶至鲁山县××乡“方圆集团”路口时，将骑电动车的原告撞伤，电动车损坏。原告受伤后被送至鲁山仁爱医院进行治疗，经医院诊断为：“1、左侧腓骨下段骨折；2、全身多发软组织损伤”。原告在该院住院治疗20天，花费医疗费4434.38元。原告住院期间又支付门诊费共计657元。
另查明，1、鲁山县公安交通警察大队于2016年3月11日作出鲁公交认字（2016）第106号道路交通事故认定书认定，宋继雨负事故的主要责任，罗银负事故的次要责任。2、2015年4月27日，被告宋继雨在被告人寿财险公司投保有交强险及限额为500000元的第三者责任保险，保险期间均为自2015年4月28日起至2016年4月27日止。3、原告罗银在医院治疗期间，被告宋继雨垫付医疗费2800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋继雨驾驶机动车将原告撞伤，该事故经交警大队处理，交警大队认定被告宋继雨负事故的主要责任，原告罗银负事故的次要责任，原、被告双方对案件事实以及交警大队的事故认定均无异议，本院对此予以确认。依据交警大队的责任划分，本院酌定被告宋继雨对原告的损伤负70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，被告宋继雨在被告人寿财险公司处投保有交强险及第三者责任保险。�事故发生在保险合同生效期间，故原告的损失可由被告人寿财险公司在保险合同范围内予以赔偿。被告人寿财险公司在庭审后申请重新对原告与本次事故无关的医疗用药及费用进行鉴定，被告人寿财险公司虽书面提出鉴定，但没有提供相关证据，故本院对被告人寿财险公司的重新鉴定申请不予准许。因原告病历中没有明确的护理人数，结合原告病历及原告病情，其在鲁山县人民医院住院按一人护理计算。因原告未造成伤残，故其请求的精神抚慰金本院不予支持。经本院核算，原告的损失如下：医疗费5091.38元（4434.38元＋657元）、误工费1580.77元（28849元／年÷365天×20天）、护理费1670.25元（30482元／年÷365天×20天）、营养费200元（10元／天×20天）、伙食补助费600元（30元／天×20天）、关于原告请求的电动车修理费，因原告提供的证明不是正规手续本院无法核实，但考虑到原告的电动车确实损坏并修理，故酌定以400元为宜，综上合计为9542.40元。因被告宋继雨在原告住院治疗期间垫付了2800元医疗费，故被告人寿财险公司应当向被告宋继雨返还垫付的2800元医疗费，被告人寿财险公司在返还被告宋继雨垫付的医疗费后，因上述款项均不超出交强险分项限额，故被告人寿财险应当赔偿原告的医疗费等合理损失共计6742.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗银医疗费等各项费用共计6742.40元。
二、被告中国人�财产保险股份有限公司鲁山县支公司于本判决生效之日起五日内返还被告宋继雨垫付医疗费2800元。
三、驳回原告罗银的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取后为55元，由被告宋继雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李培辉
-1-
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审254号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人李志军，男。
申请执行人国土局于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年7月22日对被执行人李志军，作出的涞国土罚字（2016）4-197号行政处罚决定（以下简称4-197号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-197号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人已于2017年4月19日向本院提出对被执行人李志军的强制执行申请，且本院于2017年4月25日作出（2017）冀0623行审226号行政裁定，对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-197号行政处罚决定准予强制执行。
本院认为，本案与本院已生效的（2017）冀0623行审226号行政裁定当事人相同，且执行内容均为申请执行人作出的4-197号行政处罚决定，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年五月十二日
书记员 章晓敏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民一终字第12号
上诉人（原审原告）张立辉，男，1975年5月20日出生，汉族，岳阳市人，自由职业。
委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人贺伟民，男，1962年4月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）尹美成，男，1969年10月26日出生，汉族，岳阳市人，个体户。
委托代理人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东中人企业（集团）有限公司。
法定代表人刘闻，公司董事长。
原审被告广东中人集团建设有限公司。
法定代表人刘闻，公司董事长。
广东中人企业（集团）有限公司、广东中人集团建设有限公司共同委托代理人谭卓明，湖南卓夫律师事务所律师，谭伊夫，湖南卓夫律师事务所律师助理。
原审被告史献孔，男，1965年3月16日出生，汉族。
上诉人张立辉与上诉人尹美成、被上诉人广东中人企业（集团）有限公司（以下简称中人企业公司）、原审被告广东中人集团建设有限公司（以下简称中人建设公司）、史献孔建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民康初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长，审判员蒋立春、审判员许进参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，书记员胡娜担任法庭记录。上诉人张立辉及其委托代理人李雄文，上诉人尹美成的委托代理人田晓红，被上诉人中人企业公司及原审被告中人建设公司的委托代理人谭卓明、谭伊夫到庭参加了诉讼。原审被告史献孔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民康初字第41号民事判决。
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费19256元，退还上诉人尹美成12416元，退还张立辉6840元。
审判长 邵莉茜
审判员 蒋立春
审判员 许 进
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第690号
申请执行人：长春市新兴产业股权投资基金有限公司，企业代码证：58624396-5，住所地长春市高新区硅谷西街588号。
法定代表人：李向超，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：吉林一王生物制品有限公司，住所地：长春市经济技术开发区佛山大街2699号。
法定代表人：王恒伟。
被执行人：王恒伟，男，住址：长春市朝阳区。
被执行人：王薇，女，住址：长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18099号执行证书，向上列被执行人吉林一王生物制品有限公司、王恒伟、王薇发出执行通知书，责令被执行人吉林一王生物制品有限公司、王恒伟、王薇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林一王生物制品有限公司、王恒伟、王薇至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人吉林一王生物制品有限公司所有的，座落于长春市经济技术开发区佛山大街，丘（地）号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊**号，建筑面积：6027.63平方米的房屋予以查封。
2、将被执行人吉林一王生物制品有限公司所有的，座落于长春市经济技术开发区佛山大街，丘（地）号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊**号，建筑面积：5636.98平方米的房屋予以查封。
3、将被执行人吉林一王生物制品有限公司所有的，座落于长春市经济技术开发区佛山大街，丘（地）号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊**号，建筑面积：2036.99平方米的房屋予以查封。
4、将被执行人吉林一王生物制品有限公司所有的，座落于长春市经济技术开发区佛山大街，丘（地）号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊**号，建筑面积：201.59平方米的房屋予以查封。
5、将被执行人吉林一王生物制品有限公司所有的，座落于长春市经济技术开发区佛山大街，丘（地）号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊**号，建筑面积：53.59平方米的房屋予以查封。
6、将被执行人吉林一王生物制品有限公司所有的，座落于长春市经济技术开发区佛山大街，丘（地）号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊**号，建筑面积：44.31平方米的房屋予以查封。
7、将被执行人吉林一王生物制品有限公司名下的坐落于经济开发区绵阳路以北，佛山大街以西，地号：＊＊＊＊，土地使用权权证为：长国用（2014）第＊＊＊＊号，使用权面积：43098平方米的土地予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月二日
书记员 李佳萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1168号
申请执行人：新疆广汇房地产开发有限公司
被执行人：何莉
上列当事人因商品房销售合同纠纷，现该案的（2013）沙民三初字第730号民事调解书已发生法律效力。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市沙依巴克区红十月小区东二区16号楼2层1号撤销房产备案信息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑景元
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第01082号
原告：钱华，女，汉族，1970年11月1日出生，自由职业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：马永明，安徽眀都律师事务所律师。
委托代理人：周二福，安徽眀都律师事务所律师。
被告：凤阳海泰化工有限公司，住所地安徽省凤阳县。统一社会信用代码341100400000743。
法定代表人：李林，该公司董事长。
原告钱华与被告凤阳海泰化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告钱华及其委托代理人马永明到庭参加诉讼，被告凤阳海泰化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
钱华诉称：钱华常年为凤阳海泰化工有限公司运输泡花碱。2013年9月18日，凤阳海泰化工有限公司向钱华出具一份条据（协议），载明欠钱华运费300000元，自2013年9月18日起承担欠款利息，月息1.5%，至运费付清止。2014年3月18日，经结算，凤阳海泰化工有限公司共欠钱华运费444452.3元，利息27000元，合计欠款471452.3元，当时约定如到2014年3月19日未还，仍按月利率1.5%付息。其后，凤阳海泰化工有限公司仅支付利息96700元。为此提起诉讼，请求判令凤阳海泰化工有限公司立即偿还运费471452元及利息，利息自2014年3月19日起按月息1.5%计算（扣除已付96700元利息）。
凤阳海泰化工有限公司未提出答辩。
钱华为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、钱华居民身份证、凤阳海泰化工有限公司的企业信息查询单（网上查询件）各一份，证明钱华诉讼主体资格及凤阳海泰化工有限公司的基本情况。
2、还款协议一份，证明凤阳海泰化工有限公司欠钱华运费及利息471452.3元的事实。
凤阳海泰化工有限公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
钱华提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性。凤阳海泰化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对答辩和对证据质证权利的放弃。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：
2013年9月18日，凤阳海泰化工有限公司出具一份《协议》。《协议》载明：“我公司欠钱华运输款总计300000元，经双方友好协商，从2013年9月18日起我公司承担欠款利息，利息为月息1.5%，直到这笔运输款付清（以实际支付期限为准）。2013年9月18日”。该《协议》下方载明：“截止到2014年3月18日，共欠钱华运输款444452.3元。根据以上协议，欠运费利息为27000元（300000×6个月×0.015），合计共欠款为471452.3元（肆拾柒万壹仟肆佰伍拾贰元叁角整）。（若到期2014年3月19日未还，仍按上述协议付息）。2014年3月18日”。此后，凤阳海泰化工有限公司又偿还了96700元。因凤阳海泰化工有限公司未能偿还其余运费及利息，钱华起诉来院，要求判如所请。
本院认为：钱华提交的《协议》可以证明其与凤阳海泰化工有限公司之间存在公路货物运输合同关系。凤阳海泰化工有限公司没有按约定的时间付款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿约定的利息损失等责任。《协议》下方载明：“截止到2014年3月18日，共欠钱华运输款444452.3元。根据以上协议，欠运费利息为27000元（300000×6个月×0.015），合计共欠款为471452.3元”。据此可以认定，凤阳海泰化工有限公司欠钱华的运费应当是444452.3元，而不是471452.3元。钱华主张的471452.3元运费中应当包括27000元利息。对凤阳海泰化工有限公司偿还的96700元，钱华未能提交证据证明还款时间，但表示可以从该笔还款中扣除27000元利息，其余69700元视为还本。对此，本院予以采纳。故对钱华要求凤阳海泰化工有限公司偿还运费471452元及自2014年3月19日起按月息1.5%计算的利息（扣除已付96700元利息）的主张，本院不予全部支持，应予支持的运费应当为374752.3元（444452.3元-69700元），利息损失可以自2014年3月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告凤阳海泰化工有限公司于判决生效后立即支付原告钱华运输费374752.3元及利息，利息自2014年3月19日起按月利率1.5%计算；
二、驳回原告钱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8372元，减半收取4186元，由原告钱华负担859元，由被告凤阳海泰化工有限公司负担3327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年二月十八日
代理书记员 许晓东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初167号
本院二O一七年三月三日对李俊荣诉曹柳、张燕刚、山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司、中国人民财产保险股份有限公司山西阳泉郊区支公司、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0181民初167号民事判决书中计算有误，应予补正，现裁定如下：
（2017）冀0181民初167号民事判决书中第6页第17行至第7页第11行应补正为：张燕刚驾驶的事故车在被告人保公司入有交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔。曹柳驾驶的事故车在被告安盛天平保险公司入有交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔。此次事故中曹柳负主要责任，张燕刚负次要责任，李俊荣无责任，故人保公司、安盛天平保险公司应在交强险内各赔偿原告（误工费21432元+护理费8455元+残疾赔偿金22102元+交通费1500元+车损1000元+车辆救援费275元+精神损害抚慰金3000元）÷2＝28882元；超出部分由人保公司、安盛天平保险公司在商业险内按比例赔偿，人保公司赔偿800元×30%＝240元、安盛天平保险公司赔偿800元×70%＝560元；人保公司共赔偿原告28882元+240元＝29122元，安盛天平保险公司共赔偿原告28882元+560元＝29442元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊荣因交通事故造成的损失29442元（此款由被告保险公司直接赔付给原告李俊荣，银行卡号附后）。
二、中国人民财产保险股份有限公司山西阳泉郊区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊荣因交通事故造成的损失29122元（此款由被告保险公司直接赔付给原告李俊荣，银行卡号附后）。
审判员 张妍
二〇一七年三月四日
书记员 谢洋
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00031号
原告魏某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告魏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2014年1月22日书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告魏某某向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨军二0一四年一月二十二日
书记员 崔 圆 圆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第195号
原告贵州某某汽车销售服务有限公司，地址贵阳市陕西路10号。
法定代表人薛某某，职务总经理。
委托代理人陈建文，该公司职工。
被告杨某某。
被告吴某某。
原告贵州某某汽车销售服务有限公司诉被告杨某某、吴某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建文到庭参加诉讼，被告杨某某、吴某某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某于2012年1月通过中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行信用卡购车专项分期付款方式购买大众新帕萨特轿车一辆，贷款总额为人民币207000元，期限为36个月，原告为其提供连带责任保证担保，并签订了《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》。合同签订后，被告在按时足额偿还部分贷款后，自2013年10月起未按时足额还款，导致原告因承担担保责任而向银行代偿贷款本息90929.01元。根据合同约定，被告除应偿还原告代为支付的银行到期贷款本息外，还应承担相应违约金，违约金为2013年10月6440元×10%＝644元、11月6440元×15%＝966元、12月至2014年11月77649.01元×20%＝15529.80元，共计17139.80元。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告返还原告代偿款本息90929.01元；二、被告支付原告违约金17139.80元；三、案件受理费由被告承担。
二被告均未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年2月14日，原告（保证人）与被告杨某某（借款人∕抵押人／乙方）及中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（贷款人／甲方）签订《信用卡购车专项分期付款借款∕担保∕抵押合同》，合同约定：1、乙方向原告购买大众新帕萨特车辆，总价款为296800元，乙方自行支付首付款89800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为207000元，分期还款共36期；2、原告为被告杨某某的担保方式包括连带责任保证担保和保证金质押担保。2012年1月16日，原告（甲方）与被告杨某某、吴某某（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，合同约定：1、乙方需贷款购买大众SVW72010EJ汽车，委托甲方向中国工商银行贵阳中华路支行提供担保；2、违约责任，乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方向乙方收取违约金，违约金计算公式为：第1次逾期的，逾期违约金＝月还款额×10%×1次，第2次逾期的，逾期违约金＝月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的，逾期违约金＝月还款额×20%×3次（或n次）；3、双方发生争议协商未果，约定由甲方住所地人民法院管辖。
合同履行过程中，被告出现未按期偿还银行贷款情形，原告于2013年10月至2014年11月代其向银行还款本息14次，共计90929.01元，其中，2013年10月代偿6440元、11月代偿6440元，2013年12月至11月代偿78049.01元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《信用卡购车专项分期付款借款∕担保∕抵押合同》、《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》、代偿证明及银行凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方应严格按照合同履行义务。合同履行过程中，因被告未按时足额向银行还款，原告依照约定为被告向银行代偿欠款本息90929.01元，符合合同约定，原告代偿后有权要求被告偿还该笔代偿款，对原告要求被告偿还代偿款90929.01元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同的约定，被告未按时偿还银行贷款本息造成原告代偿，已构成违约，被告应当按照约定向原告支付违约金，违约金第一次2013年10月6440元×10%=644元，第二次2013年11月6440元15%=966元，第三人次及以上2014年1月至11月78049.01元×20%=15609.80元，共计17519.80元，原告主张17139.80元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨某某、吴某某于判决生效之日起十日内偿还原告贵州某某汽车销售服务有限公司代偿款人民币90929.01元；
二、被告杨某某、吴某某于判决生效之日起十日内支付原告贵州某某汽车销售服务有限公司违约金人民币17139.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230.50元，由被告杨某某、吴某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐克文
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初384号
原告徐道良，男，汉族，1945年11月出生，住四川省兴文县。
被告曾令伟，男，汉族，1964年9月出生，住四川省兴文县人，住兴�县古宋镇临江路**号，公民身份号码512534196********。
被告游庆群，女，汉族，1970年9月出生，住四川省兴文县。
原告徐道良与被告曾令伟、游庆群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐道良、被告曾令伟到庭参加诉讼。被告游庆群经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营砖厂于2007年12月4日在原告处借款24000元，约定月利率为3%。借款后，二被告从未偿还借款本息，经催收未果，故诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金24000元，以及2007年12月4日之后至本金还清时止按照月利率3％计算的利息，利随本清。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告曾令伟、游庆群于2007年12月4日向原告借款24000元的事实。
经质证，被告曾令伟对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告曾令伟辩称，借款是事实，但目前经济困难，无力偿还。
被告曾令伟未向本院提供证据。
被告游庆群未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
经审理查明，被告曾令伟、游庆群于2007年12月4日向原告借款24000元，被告曾令伟、游庆群向原告出具了借条一张，载明“今借到徐道良人民币24000元，月息3%。借款人曾令伟、游庆群”。借款后至今，二被告未支付过原告借款本息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告曾令伟、游庆群向原告借款24000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，约定月利率为3％，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告曾令伟、游庆群归还借款本金24000元的主张，本院予以支持，但原告请求按照月利率3％计算利息过高，本院依法确认按照月利率2％计算利息。被告游庆�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾令伟、游庆群于本判决生效之日起十日内支付原告徐道良借款本金24000元。
二、被告曾令伟、游庆群于本判决生效之日起十日内向原告徐道良支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2007年12月4日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告曾令伟、游庆群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年四月十一日
书记员 黄耀瑶
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2775号
申请执行人康万海，男，汉族，出生于1957年9月19日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人李志强，男，汉族，出生于1983年8月7日，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市回民区。
申请执行人康万海申请执行李志强民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年10月26日作出（2016）内0622民初3525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康万海于2016年12月20日向本院申请执行。本院依法向被执行人李志强送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。本案在执行过程中，对被执行人李志强的银行存款、房产、车辆、股权等进行了调查，未能找到被执行人李志强所有的车牌号为蒙ALM9**号汽车，未发现被执行人李志强有其他可供执行财产，申请执行人康万海也未能提供被执行人李志强的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：郝辰熹
审判员 ：奇明生
审判员 ：马立兴
二〇一七年十二月八日
书记员 ：付宏伟
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初101号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，保安，户籍地湖北省通城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月7日7时许，被告人李某去到佛山市顺德区容桂街道侨邦国际公寓地下停车场保安岗亭处，与同事即被害人黎某乙交接班。二人因工作中的琐事发生纠纷，继而打架，过程中李某拿起保安岗亭内的一根铁管殴打黎某乙，致黎某乙身体受伤。经鉴定，黎某乙所受损伤符合钝器作用所致，损伤造成其左侧尺骨远端骨折，已构成轻伤二级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人李某的供述和辩解及指认笔录；被害人黎某乙的陈述及辨认、指认笔录；证人罗某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；提取痕迹、物证登记表；调取证据清单；案发现场监控录像、讯问被告人的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处李某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人李某与被害人黎某乙交接班时，因李某认为黎某乙收取的停车费与账目不符，二人发生争吵，继而打架。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人李某的供述和辩解、证人罗某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控李某犯故意伤害罪，罪名成立。李某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案事出有因，对李某可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李某的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 何少霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第226号
原告：徐有瑞，男，汉族，1962年5月14日出生。
被告：徐春灵，男，汉族，1968年4月14日出生。
被告：叶春标，男，汉族，1983年1月25日出生。
原告徐有瑞诉被告徐春灵（以下称“被告一”）、叶春标（以下称“被告二”）合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐有瑞到庭参加诉讼。两被告经本院传唤，均无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月8日，原告与被告一分别作为梅玉英和被告二的代理人签订股份转让协议，约定原告和梅玉英向被告一、被告二支付162800元整，两被告将被告二投资的66股转让给梅玉英，现原告已将50800元支付给被告一，但两被告迟迟不将股份转让。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除《股份转让协议》；二、被告二向原告退还50800元整。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：
1.《股份转让协议》；
2.《收条》。
被告一辩称：被告一的主体不适格。原告与被告一同为代理人，且被告一是受被告二委托，为其代签合同，有被告二的授权委托书为证，而且代收的转让款也于2011年3月13日交给被告二了，并有收条为证，这充分体现本合同与被告一无任何关系，被告一仅是代理人而已。本案应为梅玉英与被告二之间的合同纠纷。
原告称两被告迟迟不将股份转让与事实不符。签订合同时，原告明知合同一经签订就等于股份马上移转了，而且剩余的转让款112000元至今未付给叶春标。原告明知此股份是传销组织的虚假股份，但仍要求将被告二的股份转让给梅玉英。被告二转让股份后就从南宁回家不做传销了，后来上级传销头子林有荣逃跑了都不知道（注：传销头子林有荣，浙江省云和县人，系原告的同乡），致使被告二的投资款112000元至今都未追回。被告二是被原告和他的同乡骗去做传销的，原告也是传销的一员。现在上级跑了，赚不到钱了，还向被告二要回这个转让款是不合理的。因这事都过去两年多了，要是被告二的股份当时没有转给梅玉英，被告二早就会向传销上级林有荣追投资款了。现在林有荣跑了，追还投资款的最佳时机已经失去，原告和梅玉英应承担相应责任。被告二亏损的钱找谁要去？这都是传销害的。
原告于2013年6月9日私闯被告一家里，将厨房里的餐桌、椅子等砸烂，拱北派出所有笔录为证，这件事给被告造成很大的精神影响和财产损失，至今还没解决，被告一将保留进一步追究原告责任的权利。合同是双方在自愿的情况下签订的，而且原告也知道股份是传销的，现由于传销上级逃跑了，原告要求解除合同的理由是不充分的，请求法院公正处理。
被告一为其答辩向本院提交的证据如下：
《委托书》；
《收条》。
被告二未答辩，未提交证据。
经审理查明：2011年3月8日，被告二为甲方，梅玉英为乙方签订《股份转让协议》一份，约定：被告二投资的66股愿意以人民币162800元转让给梅玉英（注：其中有50800元是用杨文广的身份证投资的），梅玉英先向被告二支付人民币50800元，余款从投资回报中优先扣还。除去杨文广的50800元等到梅玉英上平台时或有人投资时转让股份后归还，其余的投资款必须在2011年8月底前还完。甲方由被告一代签协议，乙方由原告代签协议，双方一致同意协议由代理人签字有法律效力。协议尾部左下方甲方处签名为“叶春标”，下方甲方代理人处签名为“徐春灵”，并加捺指印；右下方乙方处签名为“梅玉英”，下方乙方代理人处签名为“徐有瑞”，并加捺指印。原告称签订上述协议时只有原告和被告一在场，被告二及梅玉英均不在场，协议中除协议尾部“梅玉英”以及原告签名、指印为原告书写或加捺外，其余内容、指印均为被告一书写或加捺。原告又举证《收条》显示：“今收到徐有瑞交来转让徐春标的投资款人民币伍万零捌佰元整”，收款人处签名为“徐春灵”，并加捺指印，日期为“2011年3月8日”。原告称其已于签订协议当日将转让款50800元交付给被告一，现因合同无法履行，故向本院提起诉讼，要求解除上述协议及要求被告一向其返还转让款50800元。
本院认为：本案的争议焦点在于被告一和原告在《股份转让协议》签名行为的民事责任是否应归于被告一和原告。本院认定案涉《股份转让协议》的主体应为被告二和梅玉英，被告一和原告系基于行使被告二和梅玉英分别授予的代理权在协议上签名。根据《股份转让协议》显示的内容，协议甲方为被告二，乙方为梅玉英，被告一作为被告二的委托代理人，原告作为梅玉英的委托代理人在协议中签名确认。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。据此，被告一和原告的代理行为的民事责任应归于被代理人，即被告二和梅玉英，原告并非案涉《股份转让协议》的主体，与该协议无直接的法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）履行人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，原告的起诉不符合以上规定，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐有瑞的起诉。
案件受理费人民币3556元，退还原告徐有瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王天赐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第81号
原告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司。组织机构代码证71580418-4。
法定代表人韩文友，职务董事长。
委托代理人蒋华平，河北钢铁集团松汀钢铁有限公司员工。
委托代理人张秀田，河北民剑律师事务所律师。
被告闫某某，男，1990年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
原告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司与被告闫某某工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋华平、张秀田，被告闫某某及其委托代理人张文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告之间工伤保险待遇纠纷一案经迁安市劳动争议仲裁委员会做出迁劳裁字（2012）第60号仲裁裁决书。该裁决书中第二款的裁决事项中要求我公司给付被告交通费、伙食补助费以及一次性工伤医疗补助金违背了《工伤保险条例》的相关规定，上述费用应由工伤保险基金支付，故对该项仲裁裁决应予以改判。
被告辩称，迁劳裁字（2012）第60号仲裁裁决书中第一项是让本案原告到社保机构办理一次性伤残补助金等手续，我认为该裁决内容不具体，没有具体的数额，将来无法执行。我认为我的全部损失应由原告承担，然后原告到社保机构办理工伤保险理赔事宜，因为企业是否给职工缴纳工伤保险不影响企业对工伤职工的赔偿义务。
经审理查明，被告是原告处职工，月工资1958元。2011年1月8日15时，被告驾驶摩托车上班途中，行至杨柏公路木厂口卫生院东侧时，被一大货车撞伤。伤后，被告先后被送往迁安市中医院和唐山市第二医院住院治疗122天，总计花去医疗费128307.32元。2011年2月14日，唐山市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2012年3月22日，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告所受伤为八级伤残，停工留薪期为八个月。被告在原告处工作期间，原告已为被告缴纳了工伤保险。
上述事实有原被告陈述、迁劳裁字（2012）第60号《仲裁裁决书》、医疗费收据及发票3张等证据证实。
本院认为，被告在原告处工作时受伤且经过唐山市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，对此原告无异议，本院对原告所受伤害属于工伤的事实予以确认。唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为八级伤残、停工留薪期八个月，对此原告亦无异议，本院予以确认。被告主张其购买住院用品及蛋白粉等证据与本案缺乏关联性，对该证据本院不予采信。根据《河北省工伤保险实施办法》第十一条的规定，本案中，劳动能力鉴定费、
一次性伤残补助金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性工伤医疗补助金等费用属于工伤保险基金支付的范围，应由迁安市社保经办机构处理。根据相关的法律规定，被告应获得的停工留薪期工资15664元（1958元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金为24110.64元（3013.83元／月×8个月）应由原告负担。被告住院期间的护理费，本院酌定按照闫某某工伤前的日工资65元／天计算，共计7962.5元。综上，应由原告负担的工伤待遇有，停工留薪期工资15664元、一次性伤残就业补助金24110.64元、护理费7962.5元，上述费用合计47737.14元。依据《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司一次性给付被告闫某某各项工伤保险待遇47737.14元。本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马强
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 杨维
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第920号
原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司。
法定代表人张铁辉，该公司总经理。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告江苏广通建设工程有限公司唐山分公司。
负责人李建才，该公司经理。
原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司与被告江苏广通建设工程有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司委托代理人李凤海到庭参加诉讼。被告江苏广通建设工程有限公司唐山分公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司诉称，2011年10月18日，被告与原告签订了一份商品砼买卖合同。按合同约定，原告自2011年10月18日至2012年10月21日按时保质为被告承建的“鑫益后勤服务保障项目2#仓库工程”供应各种强度等级的商品砼7792m3，总价款为2531880元。合同第七条约定：“每月25日，双方结算一次，甲方于次月5日前向乙方支付累计发生价款的80%；供砼结束后，余款两个月内全部结清。”被告于2011年12月6日至2012年7月2日分次付款205万元，尚欠商品砼款481880元没有支付，已经构成违约。请法院依法判令被告向原告支付商品砼款481880元，并按日万分之五向原告支付2012年12月22日起至2013年7月15日的违约金49633.64元。
被告江苏广通建设工程有限公司唐山分公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月18日，原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司（原唐海县金路水泥制品有限公司）与被告江苏广通建设工程有限公司唐山分公司签订《商品砼买卖合同》，约定由原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司为被告江苏广通建设工程有限公司唐山分公司承建的“鑫益后勤服务保障项目2#仓库工程”供应商品砼。合同第七条“结算方式及付款期限”第7.1款约定：“以时间为付款期限，每月25日双方结算一次，甲方（即被告江苏广通建设工程有限公司唐山分公司）于次月5日前向乙方（即原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司）支付累计发生价款的80%。”第7.5款其他约定方式约定：“供砼结束后，余款两个月内全部结清。”第九条“违约责任”第9.2款约定：“如甲方违反本合同第七条的约定逾期付款的，每逾期一日，应向乙方按逾期付款额的日万分之五支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。”
截止2012年10月21日，原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司共向被告江苏广通建设工程有限公司唐山分公司供应价值2531880元的商品砼，被告江苏广通建设工程有限公司唐山分公司共向原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司支付商品砼款2050000元，尚欠商品砼款481880元没有支付。
上述事实有当事人陈述，《商品砼买卖合同》，商品砼结算单，收款收据等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的《商品砼买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同履行。在原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司履行交付砼的合同义务后，被告江苏广通建设工程有限公司唐山分公司应当按照合同约定履行相应的付款义务，其未在砼供应结束之日起两个月内（即2012年12月21日之前）履行付款义务的行为即构成违约，应自次日起按合同约定的日万分之五的标准向原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司支付违约金。截止2013年7月15日，被告江苏广通建设工程有限公司唐山分公司逾期日期为206天，应向原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司支付违约金49633.64元（481880元×206天×0.0005）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏广通建设工程有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内向原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司支付商品砼款481880元。
二、被告江苏广通建设工程有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内向原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司支付2012年12月22日至2013年7月15日的违约金49633.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9116元，由被告江苏广通建设工程有限公司唐山分公司负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判长 孙海明
审判员 刘雪琳
审判员 李晶晶
二〇一三年七月二十二日
书记员 郑 静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第704-1号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
住所地内江市东兴区兴隆路6号
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人张羽，系该社职员（特别授权）。
被告廖李刚，男，1965年9月4日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
被告黄萍，女，1968年8月22日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院于2015年3月16日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告廖李刚、黄萍、黄立致、李绍芳金融借款合同纠纷一案，现原告以被告黄立致、李绍芳已去世，抵押物已毁损为由，放弃追究黄立致、李绍芳的借款担保责任，向本院申请撤回对黄立致、李绍芳的起诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回对被告黄立致、李绍芳起诉，对原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告廖李刚、黄萍金融借款合同纠纷一案继续审理。
（此页无正文）
审判员 胡 康
二〇一五年八月十三日
书记员 杨维蓉
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第235号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
法定代表人：王立国，该联社理事长。
被执行人王顺和，男，1968年9月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人王光军，男，1970年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人马荣江，男，1963年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人陶振宝，男，1965年1月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在执行陵县农村信用合作联社与王顺和等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）陵商初字第119号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵玉亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5554号
申请执行人：江苏隆仁贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
法定代表人：沈志忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：中煤科工（江苏）国际贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
江苏隆仁贸易有限公司与中煤科工（江苏）国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初10488号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：中煤科工（江苏）国际贸易有限公司应支付江苏隆仁贸易有限公司借款400000元并支付该款自2016年1月16日起按照银行同期贷款利率（且以年利率6%为限）计算至实际归还之日止的利息损失，均限于判决生效后10日内履行。案件受理费7350元，由中煤科工（江苏）国际贸易有限公司负担。因中煤科工（江苏）国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏隆仁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案受理，立案标的407350元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 杨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2942号
原告宋胜全，农民。
被告杨士国，农民。
本院在审理原告宋胜全诉被告杨士国身体权纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一五年十一月一日
书记员 张 宾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第782号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
被告：深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《小酒窝》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京XX音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《小酒窝》。（2014）京中信内经证字XX号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的XX号“XX会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未到庭说明，但于（2015）深龙法知民初字第105-124号案中确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十八案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第105-124号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限公司制作的MV《小酒窝》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字XX号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《小酒窝》；
二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员郭大元
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 帅
速 录 员 赵 欣 彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21230号
原告上海同耘汽车维修服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张渊，总经理。委托代理人黄景，男。被告金志清，男，1965年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海同耘汽车维修服务有限公司与被告金志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄景到庭参加诉讼。被告金志清经本院以公告方式向其送达传票后，仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海同耘汽车维修服务有限公司诉称：2013年始，被告陆续将其车辆交原告维修，原告完成了工作并将车辆交付被告。但被告一直未支付维修费用，原告多次催款，被告以各种理由予以推脱。2014年8月6日，原、被告确认被告欠款金额为人民币62,038元，并签署了《借款合同》一份，但被告未在约定的付款期限内支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金62,038元，并赔偿该款自2014年8月14日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。2、判令本案诉讼费由被告承担。被告金志清未应诉答辩。经审理查明，原、被告存在车辆维修业务往来，由原告为被告修理车辆。2014年8月6日，原、被告就车辆修理费用进行结算，并签署了《借款合同》一份，约定：被告借到原告62,038元，借款期限为2014年8月6日至2014年8月13日；甲方必须按期一次性还款，逾期未还，每天按借款金额的0.05%计算违约损失。后因被告未向原告支付欠款，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的《借款合同》一份、《上海市机动车维修结算清单》一组及本案庭审记录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，原、被告通过签署《借款合同》将相关汽车修理业务的结算款转化为借款，该约定并不违反法律规定，被告应按约还款。现被告未在2014年8月13日之前偿还款项，按约应向原告赔偿每日万分之五的逾期付款利息损失。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计息，超出了双方约定，本院予以调整。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金志清应于本判决生效之日起十日内返还原告上海同耘汽车维修服务有限公司借款本金62,038元；二、被告金志清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海同耘汽车维修服务有限公司逾期还款利息损失(以62,038元为基数，自2014年8月14日至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)。负有金钱给付义的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告金志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 吴慈新
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执168-1号
申请执行人朱某
被执行人冯某
本院在执行朱某与冯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人自称与被执行人为战友关系，了解其经济情况，向本院告知被执行人除工资外暂无其他财产可供执行。在本院轮候冻结了被执行人冯某在中国农业银行米脂县支行的工资账户后（其工资现已被另案冻结），申请执行人向本院申请终结本案执行，称如发现被执行人有其他财产或财产线索时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 芳
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初3号
原告韩金宏。
被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人袁家健，区长。
委托代理人朱拥军，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
委托代理人赵椿正，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
第三人韩金萍。
第三人韩金荣。
委托代理人韩金宏（韩金荣之弟），基本情况同前。
委托代理人韩金萍（韩金荣之妹），基本情况同前。
第三人韩金趁。
委托代理人韩金宏（韩金趁之弟），基本情况同前。
委托代理人韩金萍（韩金趁之妹），基本情况同前。
本院在审理原告韩金宏诉被告天津市红桥区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告韩金宏向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩金宏撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩金宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩金宏负担。
审 判 长 于洪群
代理审判员 魏 欣
人民陪审员 解 慧
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第655号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张永华。2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月18日刑满释放。因本案于2015年6月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人张永华犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、吴柳青出庭支持公诉，被告人张永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月4日下午，被告人张永华至嘉善县魏塘街道张家桥小区268号四楼东南间被害人杨某的租房处，溜门进入屋内，窃得华为荣耀4X手机1部，价值人民币990元。
另查明，2015年6月8日，公安机关抓获被告人张永华后，扣押其于2015年6月7日盗窃所得的酷比魔方平板电脑1部，价值人民币280元。被告人张永华到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，公告，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永华以非法占有为目的，入户或以其他方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张永华被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张永华有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的酷比魔方平板电脑1部，由扣押机关依法处理。责令被告人张永华退赔被害人杨远富损失人民币990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判长 娄佳萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陆颖晖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1268号
罪犯郭喜龙，男，1969年5月12日出生于内蒙古丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）包刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人郭喜龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失239235元。内蒙古自治区高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）内刑三核字第26号刑事裁定，予以核准原判。判决发生法律效力后，于2007年3月8日交付执行。2009年4月10日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2009）内刑减字第120号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2012）内刑减字第89号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年7月2日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2030年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯郭喜龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭喜龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月，2015年3月、7月、12月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭喜龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭喜龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭喜龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2029年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐佳妮
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执320号
申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心。
被执行人：冯雪芬。
被执行人：王培炎。
被执行人：冯欣。
洛阳市创业贷款担保中心与冯雪芬、王培炎、冯欣追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）豫0391民初字第117号民事判决，确认冯雪芬、王培炎、冯欣偿还洛阳市创业贷款担保中心的欠款34883.75元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳市创业贷款担保中心于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人冯雪芬、王培炎、冯欣发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执320号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 盛乐乐
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初467号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人庞某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）489号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月21日22时许，被告人庞某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经绍兴市柯桥区柯桥街道柯福路梦景园小区附近，所驾车辆与赵奇波驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人庞某负事故的全部责任。经鉴定，被告人庞某的静脉血中乙醇含量为249mg／100ml。
案发后，被告人庞某主动赶至绍兴市柯桥区公安局交通警察大队，并如实供述了以上事实。
另查明，被告人庞某因未取得驾驶证驾驶机动车于2015年12月22日被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款人民币一千五百元，罚款未缴纳。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图，交通事故案件信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息、证明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，赵奇波的证言，乙醇浓度检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庞某有无驾驶资格驾驶机动车并造成一般交通事故的情节，酌情予以从重处罚。案发后，被告人庞某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年四月二十日
书记员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北保字第2号
申请人：宁波本金贸易有限公司。
法定代表人：张坚平。
委托代理人：陈万强。
被申请人：沈君辉。
申请人宁波本金贸易有限公司与被申请人沈君辉申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1668534元或查封其等额财产，并已向本院提供保证。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈君辉银行存款1668534元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一四年一月六日
代书记员 毛丽洁
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第100号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人何某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月23日被昭平县公安局取保候审。2015年6月2日被本院取保候审。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人何某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2013年11月，被告人何某甲与其妻子莫某丙在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其位于昭平县走马乡黄胆村松柄组鱼狗山的林木。经鉴定，被砍伐地块为昭平县走马乡黄胆村2林班2702小班，被采伐林木的蓄积量为10.518立方米。2014年11月，被告人何某甲与其妻子莫某丙在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯、柴刀砍伐未经林业部门确权的昭平县走马乡黄胆村松柄组鱼狗山的林木。经鉴定，被砍伐地块为昭平县走马乡黄胆村2林班2701小班，被采伐林木的蓄积量为20.276立方米。案发后，被告人何某甲主动到公安机关投案。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人何某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某甲对起诉书的指控没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年11月，被告人何某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，叫上其妻子莫某丙一起砍伐其户位于昭平县走马乡黄胆村松柄组“鱼狗山”（地名）的林木。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，被采伐现场位于走马乡黄胆村2林班2702小班，采伐林木面积为0.22公顷，采伐林木树种为阔叶树、杉木，采伐方式为皆伐，被采伐林木的蓄积量为10.518立方米（其中阔叶树10.226立方米，杉木0.292立方米）。2014年11月，被告人何某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，叫上其妻子莫某丙一起使用油锯、柴刀砍伐未经林业部门确权的位于昭平县走马乡黄胆村松柄组“鱼狗山”的林木。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，被采伐现场位于走马乡黄胆村2林班2701小班，采伐林木面积为0.66公顷，采伐林木树种为阔叶树，采伐方式为皆伐，被采伐林木的蓄积量为20.276立方米。案发后，被告人何某甲于2015年3月16日在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己于2014年11月无证砍伐林木的事实；于2015年3月23日主动到公安机关交代其于2013年11月无证砍伐林木的事实。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲、莫某甲、莫某乙、何某乙、沈某乙、莫某丙的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，现场辨认笔录及照片，昭平县走马乡黄胆村2林班林木采伐调查鉴定报告，人员基本信息，抓获经过，森林、林木、林地状况登记表，昭平县林业局林政办公室证明，自留山证复印件，协议，庇江乡人民政府通知，被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。受本院委托，昭平县司法局对被告人何某甲进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为何某甲适宜实施社区矫正。本院认为，被告人何某甲违反森林法规滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈强代理审判员黎婧代理审判员卢春燕二〇一五年九月一日书记员卢晓春
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01003号
原告杜某某，男，汉族，住靖边县中山涧镇。
被告武某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜某某诉被告武某某不当得利纠纷一案中，由于原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杜某某负担。
审 判 长 姬登峰
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吕克伟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 林 琛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1207号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘琪余，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘琪余非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘琪余非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第159号
申请执行人：吴茶来。
被执行人：方晓宏。
吴茶来与方晓宏民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2013年7月1日作出的（2013）杭淳商初字第421号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴茶来于2014年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人方晓宏下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人方晓宏至今尚欠申请执行人吴茶来案款10000元。另被执行人尚应承担案件受理费25元，执行费51元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第159号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一四年四月四日
书记员 徐志燕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第104号
上诉人（原审原告）何录华。
委托代理人冯立民，鹤岗市君诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王晶。
委托代理人刘宝山。
被上诉人（原审被告）綦作山。
上诉人何录华因返还原物纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2013）向民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人何录华及其委托代理人冯立民、被上诉人王晶的委托代理人刘宝山、被上诉人綦作山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告何录华有一本鹤岗市人民政府颁发的鹤岗市私有房屋产权证照，该房屋产权证照为丢失后于2000年4月18日补发。该户房屋档案的产权登记表具体记载为：产权所有人何录华，坐落苏元（蔬园）乡前进村弯道外道上，砖瓦结构，平房，房盖瓦，建筑面积为87.92㎡，间数为四间，东南北墙均为自山，西山墙为“？”。原、被告诉争的房屋，现状从外面看为两户房屋，一侧的房屋现无人居住，大门被锁；另一侧的房屋系原告弟弟现居住，房屋侧面做过改动。
原审认为，原告何录华要求被告綦作山停止对原告所属房产的侵权行为、立即搬出原告房屋的诉讼请求，因本案被告綦作山现未对原告何录华所称系其所有的房屋进行控制和使用，故原告何录华要求被告綦作山承担停止侵权、搬出原告房屋的诉讼请求，不予支持。现根据原告何录华持有的房屋产权登记证书的原始档案所登记记载的房屋信息，争议的房屋与房屋档案记载的信息在一定程度上不相符，且弯道外道上有几十户平房，无法确定哪一户平房为原告何录华手中房本所记载的房屋。同时，原告何录华与被告王晶之间没有证据证明系朋友关系，原告何录华所述其将房屋无偿借给被告居住长达20多年，房屋所有人在相当长的时间内未对房屋进行管理和使用的事实，与日常经验法则不相符。原告何录华要求被告王晶对原告所有的房产停止侵权行为、立即搬出的诉讼请求，因原告何录华房本记载的房屋与争议的房屋系同一房屋证据不足，且该户房屋现在的实际情况与原始登记记载在一定程度不符，故驳回原告何录华的诉讼请求。被告提出争议房屋系原告何录华卖给云鹤公司，云鹤公司作为福利房分给被告的抗辩，因被告提供的证据不能证明争议房屋系原告何录华卖给云鹤公司，云鹤公司作为福利房分给被告，对该抗辩亦不予采纳。被告王晶提出原告已不具有该房屋的所有权，从1990年到现在已有20多年，已超过诉讼时效的抗辩，因房屋所有权属于物权，不适用诉讼时效，对该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第64条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决驳回原告何录华的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告何录华负担。
宣判后，原告何录华不服，以争议房屋归其所有，请求二审撤销原判等为理由，向本院提出上诉。
被告王晶、被告綦作山服判。
经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人何录华虽持有房屋产权证为其名字的房屋产权证照，要求被上诉人搬出诉争房屋，但因房屋产权证记载情况与诉争房屋实际情况不尽一致，且被上诉人对该房屋权属提出异议，认为该房屋系云鹤公司分给其的福利房，并在此居住已20余年，此房屋产权归其所有。因此本案诉争房屋情况与权属问题均存在争议，上诉人直接诉讼房屋腾迁不当，原审法院对此案判决结果并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人何录华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 陈 莹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7450号
原告张晶，女，汉族，1965年6月28日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
委托代理人刘宏，昆明市五华区宏源法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵进林，男，汉族，1962年7月1日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。
被告孙林华，女，1975年1月24日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：云南如心汽车租赁有限公司。
住所：云南省昆明市西山区。
法定代表人：赵进林。
原告张晶诉被告赵进林、孙林华、云南如心汽车租赁有限公司（以下简称如心公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张晶及委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。被告赵进林、孙林华、如心公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晶诉称：2015年1月1日被告向原告借款人民币38万元整，双方约定于2015年9月1日止，被告每月支付1万元还款，到期一次性支付尾款30万元，并承担用本人名下财产清偿借款，承诺不归还按借款资金百分之二的违约金承担。期间已归还款2万元，被告赵进林签订了借款借条一份，并在上面签字按了手印，并打了一份收到借款38万元的收条。由赵进林的如心公司进行借款担保并盖了公司公章，因该公司股东为孙林华、赵进林的媳妇，应承担还款义务。综上，被告方的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告共同赔还借款36万元；2、支付利息按一年银行利率6.13%计算，共计22716元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵进林、孙林华、如心公司经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
被告赵进林与被告孙林华系夫妻关系。2015年1月1日，原告与被告赵进林签订借条一份，约定赵进林向原告借款人民币38万元，借期为2015年1月1日至2015年9月1日，合同期间被告每月归还人民币1万元，到期后一次性归还尾款30万元。如心公司在担保方一栏签字捺印。同日被告赵进林祥原告出具收条一份确认收到原告借款38万元。庭审中，原告认可被告按照约定归还了两个月的本金2万元，剩余36万元未归还。另，原告在庭审中自愿放弃对利息部分的主张。
以上事实有结婚登记审查处理表、借条、收条及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告赵进林于2015年1月1日签订借条，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，故原告与被告赵进林之间存在合法的借贷关系。根据借条、收条，本院确认原告向被告赵进林借款38万元的事实，因原告认可被告归还2万元的借款本金，故本案中原告与被告赵进林之间的欠款本金为36万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现还款期限已过，被告赵进林应按约定期间归还原告36万元的借款，故对原告要求被告归还借款36万元的本金予以支持。至于借款利息，因原告在庭审中自愿放弃对利息部分的主张，本院予以准许。对于被告孙林华的责任，由于本案借款时赵进林与孙林华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，故在被告孙林华未提交证据证明上述欠款系赵进林的个人债务的情形下，孙林华应当就赵进林的上述债务承担共同偿还责任。另，被告如心公司作为担保人在被告赵进林向原告出具的借条上签章表明其自愿对被告赵进林向原告的借款承担保证还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，原告与被告如心公司就被告赵进林的债务未约定保证期间，故在本案中原告欲要求被告如心公司承担连带还款责任，应至迟于主债务履行期届满之日即2015年9月1日起六个月内即2016年3月1日前向本院主张权利，本案原告于2015年11月20日向本院提起诉讼主张权利，未超过被告如心公司的保证期间，故本院对原告要求被告如心公司承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告赵进林、孙林华、如心公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵进林、孙林华、云南如心汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告张晶借款人民币36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7041元（原告已预交），由被告赵进林、孙林华、云南如心汽车租赁有限公司连带承担（三被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
代理审判员 王琴丽
人民陪审员 李正念
二〇一六年四月十五日
书 记 员 春思帆