wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初4号
原告刘某某，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。
被告郭某某，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍于2010年结婚，婚后生有一女刘某某，现年5岁。婚后第二年，被告沾染赌博恶习，经多次劝阻无果。2013年7月份，被告怀孕后依然赌博，导致孩子胎死腹中，自己大病一场的严重后果。原告给被告治病，原告向自己的二位姐姐借款23000元，至今未还。基于上述事实，原告提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同债务35000元依法分割。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交以下书面证据及证人证言：
1、住院病历一份，花费明细表一份。证明被告由于孩子胎死腹中，住院治疗及所用医疗费的事实。
2、银行账目明细一份。证明被告住院期间，原告借钱给被告治病的事实。
3、刘某某、刘某某出庭证言。证明在2013年7月4日被告住院期间，原告向其借款30000元交纳住院治疗费，至今仍未还款的事实。
被告郭某某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚。被告由于手术不能再生养，且原告常年外出打工，其父母年龄较大不宜抚养孩子，故孩子由被告抚养，原告承担生活费。债务被告不知情，不承担，而且被告在生活期间，也向其亲属借款，但无证据，所以由其本人承担。
经庭审质证，被告对原告所举的第1号证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。被告对原告提供的第2号、第3号证据均不认可。原告举证的第2号证据因其与本案无关联性，本院不予认定。对原告举证的第3号证据，由于该证人系原告亲姐姐，且无其它证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（二）款规定，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案确认以下事实：原被告经人介绍于2010年1月18日登记结婚。2011年2月1日生一女刘某某。原被告夫妻在共同生活中经常因家庭琐事发生争吵。2013年7月4日，由于被告怀孕，孩子胎死腹中，到托县医院进行住院治疗，行剖宫产加子宫次全切除术。导致夫妻矛盾加剧，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告应诉后，表示同意与原告离婚。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告应诉同意离婚，应依法准许离婚。对于孩子的抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；……”。故该子女宜由被告抚养，原告应承担该子女必要的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款规定：“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”对原告主张的夫妻共同生活期间有共同债务35000元应由原被告依法分割的诉求，由于原告未能提供有效证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女刘某某（2011年2月1日出生）由被告郭某某抚养；原告刘某某承担刘艳茹抚育费每月500元，此款从2016年2月1日起至刘艳茹十八周岁止，按月支付。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已缴纳）减半收取150元由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 王娟娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5589号
罪犯徐时荣，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年5月19日作出（2011）温永刑初字第363号刑事判决，以被告人徐时荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐时荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐时荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐时荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐时荣准予减刑一年四个月（刑期自2010年8月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00106号
原公诉机关长子县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，系被害人吴某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某，女，汉族，系被害人吴某1之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某，男，汉族，系被害人吴某1之子。
原审被告人贾雷钢，男，1978年10月16日出生于长子县，汉族，住出生地。2013年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被长子县公安局刑事拘留，同年4月19日被长子县公安局执行逮捕，同年7月18日由长子县人民检察院决定取保候审，同年9月9日由长子县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人宋某，男，1974年9月14日出生于长治县，汉族，住出生地。
原审附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。
法定代表人鱼涛，男，中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司总经理。
长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人贾雷钢犯交通肇事罪一案，于2013年12月26日分别作出（2013）长刑初字第105号刑事判决和（2013）长刑附民初字第21号刑事附带民事裁定。判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人贾雷钢未上诉，原审刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人对附带民事部分不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审刑事判决认定，2013年4月6日20时10分许，被害人吴某1酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿326省道由东向西行驶至长子县石哲镇石哲村村东路段时，与同向行驶的殷某骑行的自行车相撞，造成吴某1、殷某受伤，两车损坏。被告人贾雷钢驾驶晋DSJx**号轻型自卸货车由东向西行驶至该路段时，将躺在公路上的吴某1辗压拖行，致吴某1当场死亡。经长子县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，吴某1系因交通事故损伤致心脏破裂死亡。经长子县公安局交警大队道路交通事故责任认定，贾雷钢负此次事故的主要责任，吴某1负此次事故的次要责任。另查明，2013年5月21日经长子县公安局交警大队主持调解，被告人贾雷钢一次性赔偿吴某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计173000元，其中太平洋保险公司在交强险范围内支付赔偿款110000元，贾雷钢家属支付赔偿款63000元。
原审刑事判决认定上述事实的证据有：受案登记表、证人证言、鉴定意见书、医院证明、机动车行驶证、调解申请书、询问笔录、谅解书、卖车协议、户籍证明、被告人供述等。原审刑事判决认为，被告人贾雷钢违反道路交通安全法规定，驾驶安全设施不全的机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，经交警部门主持调解，被告人与被害人家属双方自愿达成民事赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解。庭审中，被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情予以处罚，据此原审依法判处被告人贾雷钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
原审刑事附带民事裁定认为，附带民事诉讼被告单位太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司已在机动车强制保险责任限额范围内赔偿了被害人的经济损失，其不应再承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人宋某将农用车转让给张某，张将农用车转让给贾雷钢，在转让农用车时虽没有办理所有权转移登记，但应由最后受让人即被告人贾雷钢在强制保险责任限额外承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人宋某不应承担连带赔偿责任。在侦查期间，经交警部门主持调解，被告人贾雷钢与附带民事诉讼原告人吴某、范某、范某自愿达成了赔偿协议，已全部履行了赔偿义务，且不违反自愿、合法原则，被告人贾雷钢不应再承担赔偿责任。据此原审依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，第五十条之规定裁定：驳回附带民事诉讼原告人吴某、范某、范某对被告人贾雷钢及附带民事诉讼被告人宋某和中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。
原审附带民事诉讼原告人吴某、范某、范某上诉理由是：在侦查期间死者在医院太平房一天停尸费百余元，上诉人无法承担，才被迫无奈与被告人签订了赔偿协议，并非出于自愿，更不合法，故上诉人认为原判适用法律错误。
本院认为，本案案发后，原审附带民事诉讼原被告双方申请交警部门调解，后经交警部门调解，原审被告人贾雷钢与原审附带民事诉讼原告人吴某、范某、范某协商自愿达成了赔偿协议：贾雷钢一次性赔偿吴某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计173000元。其中贾雷钢同意将太平洋保险公司交强险死亡赔偿限额110000元直接赔付给吴某1儿子范某，剩余赔偿款63000元由贾雷钢家属直接支付给吴某1儿子范某。上述赔偿协议已全部履行，原审附带民事诉讼原告人吴某、范某、范某于达成调解当日还向交警部门出具了对原审被告人贾雷钢的谅解书，并表示希望对贾雷钢从轻处罚。从上述调解经过及结果看，并不违反合法、自愿原则，上诉人所提被迫签订协议，并非出于自愿，不合法的上诉理由并无证据证明，本院不予支持。原判审判程序合法，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张忠利
代理审判员 路志兵
代理审判员 董晶晶
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭玉英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00106号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名李某乙，男，自诉1973年1月6日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，汉族，小学文化，系长春市净月监狱在押人犯，户籍地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因犯诈骗罪，于2011年1月27日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯合同诈骗罪，于2012年2月13日被判处有期徒刑四年，撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月10日被德惠市公安局从长春市净月监狱解回。现羁押于德惠市看守所。
辩护人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控的被告人李某甲犯诈骗罪一案，于2014年1月9日作出（2013）德刑初字第224号刑事判决。宣判后，被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人李某甲及其辩护人张成彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2013）德刑初字第224号刑事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨海蛟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2612号
申请执行人王华钦
被执行人叶福良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03121号，依法向被执行人叶福良发出执行通知书，责令被执行人叶福良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶福良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶福良（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 王鑫威
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审15号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人郭某，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人徐某，女，1981年6月28日出生，汉族，居民，住福安市，系郭某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年4月30日以被执行人郭某、徐某未经批准于2012年9月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第02002号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向郭某、徐某征收社会抚养费83680元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市城北街道办事处缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第02002号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月30日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第02002号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭某、徐某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第02002号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人郭某、徐某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第02002号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人郭某、徐某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1361号
上诉人（原审原告）蒋某甲，农民。
委托代理人韩某甲，梁山春光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵某，农民。
委托代理人齐某，梁山春光法律服务所法律工作者。
上诉人蒋某甲因离婚纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告蒋某甲、被告赵某经人介绍相识，于2010年12月10日登记结婚，2010年5月8日生一女孩蒋某乙，女孩现随被告赵某生活。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来因琐事发生矛盾。
被告赵某陪送到原告蒋某甲处的婚前个人财产有：被单二十床、液晶21英寸彩电一台、济南轻骑摩托车一辆、海尔洗衣机一件、冰箱一件、沙发四组、四组合家具一套、影视墙一套（上述财产现在原告蒋某甲处）。
原审法院认为，原告与被告婚姻基础、婚后感情均一般，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告生育的女儿蒋梦茹某，从现状及孩子的健康成长考虑，以不改变孩子的生活环境由被告抚养为宜，原告依法应支付孩子的抚养费。被告的婚前个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告蒋某甲与被告赵某离婚；二、婚生女孩蒋某乙由被告赵某抚养，由原告蒋某甲于本判决生效之日起十日内支付被告赵某女孩蒋某乙的抚养费33945.25元［（9446元／年×14年＋9446元／年÷12个月／年×4个月＋9446元／年÷365天／年×15天）×25%］；三、被告赵某的婚前个人财产，即：被单二十床、液晶21英寸彩电一台、济南轻骑摩托车一辆、海尔洗衣机一件、冰箱一件、沙发四组、四组合家具一套、影视墙一套（以上财产均在原告蒋某甲处）归被告赵某所有，由原告蒋某甲于本判决生效之日起十日内交付给被告赵某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，蒋某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、双方婚姻关系存续期间，被上诉人存在作风问题，婚生女随其生活，对女儿的身心、健康成长不利，应改判由上诉人抚养；二、被上诉人婚前财产中的棉被、被单、电动自行车，被上诉人离家出走时已带走，摩托车在共同生活期间已丢失。
被上诉人赵某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持原判。
经审理查明，2009年农历11月16日，上诉人蒋某甲与被上诉人赵某举行结婚典礼。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人蒋某甲与被上诉人赵某婚后因琐事发生矛盾，上诉人蒋某甲起诉要求离婚，被上诉人赵某同意离婚，经调解未能和好，应准予离婚。对被上诉人赵某主张的婚前个人财产，上诉人蒋某甲一审时仅主张棉被、电动车被被上诉人赵某拿走了，并未主张被单被被上诉人赵某拿走，亦未主张摩托车已丢失。上诉人蒋某甲在二审时又提出被单和电动车问题，被上诉人赵某不予认可，上诉人蒋某甲亦未提供证据证实其主张，对上诉人蒋某甲的该项主张，本院不予采信。婚生女蒋某乙出生后随上诉人与被上诉人共同生活，双方分居后，蒋某乙随被上诉人赵某生活，从有利于孩子的健康成长考虑，蒋某乙可由被上诉人赵某抚养。综上，原审判决并无不当，上诉人蒋某甲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人蒋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年八月�日
书 记 员 李梦琦
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保404号
申请人田秀珍，女，汉族，1962年11月9日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人张宇，男，汉族，1986年4月11日出生，现住包头市固阳县金山镇。
被申请人赵林，女，汉族，1986年8月6日出生，现住址同上。
申请人田秀珍因与被申请人张宇、赵林民间借贷纠纷，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，保全标的15.5万元，要求1、对被申请人张宇位于包头市固阳县金山镇阿拉塔南街西侧的房产予以查封；2、对被申请人赵林的车予以查封。申请人已向本院提供王兴位于瑞莹名邸商住小区3#楼2单元504号房产、王兴的车及现金2000元担保。
经审查，本院认为，申请人田秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张宇位于包头市固阳县金山镇阿拉塔南街西侧的房产予以查封；
二、对被申请人赵林的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
三、对申请人提供担保的王兴位于瑞莹名邸商住小区3#楼2单元504号房产予以查封；
四、对申请人提供担保的王兴的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十月二十日
书记员 燕晋宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0476号
原告：王××，农民。
被告：郭一×，农民。
原告王××与被告郭一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××，被告郭一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩名郭二×。由于双方婚前接触较少草率结婚，婚后双方性格不和，导致双方感情越来越淡化，到现在双方根本无法交流，没有夫妻感情所言。原告为了家庭和孩子勉强与被告维系着夫妻关系，但被告根本不与原告讲话，且双方两年多没有过夫妻生活。原告无法改变被告，无法适应名存实亡的夫妻关系，已无法共同生活下去。故提出诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生子郭二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郭一×辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，双方感情并未破裂。双方因争吵有冷战的时候，但双方也进行交流，没有大的矛盾。
原告提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系；2、户口本，证明子女情况。
被告未提交的证据。
经审理查明：原、被告于2003年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证，于2003年10月22日举行结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日�育一子，取名郭二×。原、被告婚前感情基础较好，婚后常因家庭琐事发生争吵，常以冷战的方式解决矛盾。原、被告之间主要的矛盾是缺乏交流沟通。原告称双方虽在一所房里，但不在一间屋里睡觉分开住。被告称双方吵架的时候不在一屋住，平时一起住。
以上事实，由原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经相识了解，自由恋爱，自愿结婚，婚后生育一子，应建立起较为深厚的夫妻感情。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，双方要及时沟通解决。原、被告之间的主要矛盾是缺乏交流，双方产生矛盾就冷战不是解决问题的根本方法，双方要本着互敬互爱、互谅互让的原则及时沟通，多谈心交流，特别是被告应当更多的关心尊重原告，双方协商共同处理家庭事务问题，双方还是有和好可能的。此外，原、被告婚生子尚未成年�原、被告均有责任和义务为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，双方均应慎重考虑离婚问题。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有举证证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一五年五月四日
书记员 汪洪娟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第248号
申请执行人杨阿专，女，1943年8月4日出生，汉族，退休干部，住福建省厦门市思明区。
申请执行人王衡山，男，1944年12月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨火安，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人杨阿专、王衡山与被执行人杨火安民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第655号民事判决书中，申请执行标的6450元及利息，未履行6450元及利息。由于双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年六月十六日
书记员 黄明霞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1054号
上诉人（原审被告）三门峡腾翔特种耐火材料有限责任公司。住所地：三门峡市。
法定代表人刘建强，该公司总经理。
委托代理人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张晓梅，女。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）赵转线，女。
上诉人三门峡腾翔特种耐火材料有限责任公司（以下简称腾翔公司）与被上诉人赵转线劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人腾翔公司的委托代理人郭百峡、张晓梅，被上诉人赵转线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1987年，经陕县劳动局审核批准，赵转线被三门峡五金厂招收为合同制工人。2003年4月，经腾翔公司同意，赵转线经三门峡市劳动人事局和陕县劳动人事局批准，从三门峡五金厂正式调入腾翔公司。调入后，腾翔公司未与赵转线签订劳动合同，也未安排其上岗工作。2008年11月，赵转线达到退休年龄，腾翔公司为其办理了退休手续，并承担了本单位退休职工的医疗保险缴费义务。2014年11月，腾翔公司以赵转线没有上班，不属于其职工为由，停交赵转线的医疗保险费，并通知其补缴医疗保险费33120元。赵转线认为该笔费用应当由腾翔公司负责缴纳，双方协商无果。2015年1月28日，赵转线向三门峡市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年1月29日，三门峡市劳动争议仲裁委员会出具三劳人仲案字（2015）7号不予受理通知书，以申请人主体资格不适格为由，决定不予受理。赵转线对不予受理通知书不服，诉至法院，要求腾翔公司继续履行为其缴纳退休医疗保险费33120元的法定义务。
另查明：2009年6月，腾翔公司停产。2013年11月16日，经腾翔公司股东及安置职工代表大会决定：企业进行解散，并进行清算，清算基准日为2013年9月30日。
原审法院认为：2003年4月，赵转线经市县两级劳动部门批准，并经腾翔公司同意，将其劳动人事关系从三门峡五金厂调入腾翔公司，虽然双方未签订劳动合同，但双方形成事实上的劳动合同关系。2008年11月，赵转线达到退休年龄，从腾翔公司退休，并由腾翔公司为其办理了退休手续，进一步表明腾翔公司认可赵转线系其单位职工，因此，赵转线应当享有其作为腾翔公司职工应当享受的各项待遇，被告腾翔公司应当为赵转线缴纳医疗保险费33120元。腾翔公司辩称赵转线系其公司的空挂人员，但未提交相关的证据，其辩称依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，第七十三条之规定，判决：腾翔公司为赵转线缴纳退休医疗保险费33120元。限判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费10元，由腾翔公司负担。
宣判后，腾翔公司不服，向本院提起上诉称：（一）原审判决事实认定错误，双方之间不存在劳动关系或事实劳动关系。双方之间只是人事关系“挂靠或空挂”的代办关系。被上诉人在原审诉状中陈述其从别处调转来上诉人单位后，即没有签订劳动合同，也没有在上诉人单位上过班（没有实际用工），相关的社保费用全部是被上诉人自己缴纳的，这在被上诉人调入上诉人单位时双方已经协商好。（二）原判决上诉人为被上诉人缴纳医疗保险费是错误的。双方之间不存在劳动关系，不产生劳动关系的权利义务，上诉人没有义务未被上诉人缴纳费用。且被上诉人讼争的是退休职工医疗保证金，并不是医疗保险费，该费用应属被上诉人自己缴纳的费用。综上，请求依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵转线辩称：（一）我是经陕县、三门峡市两级劳动部门批准依法调入上诉人单位的劳动者，双方之间是劳动者和用工单位之间的管理者与被管理者的隶属关系，不是“挂靠或空挂”关系，也不是代办关系，是劳动关系。双方是否签订劳动合同、是否具体上班，相关社保费用由谁缴纳，均不影响事实劳动关系的成立。（二）我于2003年和上诉人建立了事实劳动关系，2008年上诉人为我办理了退休手续并依法履行了退休职工的相关医疗保险缴费义务。在2013年上诉人厂区被征用，2014年落实市政府优惠政策后，却不履行给我缴费医疗保险费的义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人腾翔公司上诉提出双方之间不存在劳动关系的问题。经一、二审查明被上诉人赵转线是经上诉人腾翔公司同意，将劳动人事关系转入其单位的，虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动合同关系。并且上诉人为被上诉人办理了退休手续，充分证明双方之间存在劳动关系。
上诉人腾翔公司上诉提出不应为被上诉人缴纳医疗保险费的问题。因上诉人腾翔公司与赵转线之间已形成事实上的劳动关系，被上诉人赵转线应当享有腾翔公司职工应当享有的各项待遇，上诉人腾翔公司上诉提出不应为被上诉人缴纳医疗保险费的理由不能成立。
综上，上诉人腾翔公司上诉提出的理由依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三门峡腾翔特种耐火材料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永建
审判员 宋东飞
审判员 马 艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘艳红
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第657号
原告姜新盛，男，汉族，生于1971年9月21日，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
委托代理人彭刚强，雅安市雨城区人，系原告姜新盛姑父。
被告董顺建，男，汉族，生于1981年9月22日，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
原告姜新盛诉被告董顺建租赁合同纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序由代理审判员季强独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭刚强到庭参加诉讼，被告董顺建经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月被告向其租赁挖掘机，租期至同年7月止，经结算应给付租金70600元。双方约定该款被告在一个月内给付一半，余款在2个月内付清。之后被告向原告出具书面欠条一张，载明欠到原告租金70600元，但经原告多次催讨，被告一直未履行给付义务，为此原告诉至法院要求判令被告支付所欠挖掘机租赁款70600元。
被告董顺建未到庭，也未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提交的证据是1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体适格；2、2013年9月17日被告董顺建向其出具的“欠到姜新盛挖掘机租金70600元”的欠条一张，证明被告欠原告租赁费70600元。
因被告董顺建未到庭，故未对原告提交的证据发表质证意见。
原告提交的以上证据，本院认为符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》真实性、合法性、关联性的要求，应予采信。
经庭审本院查明以下事实：
2013年5月被告董顺建在原告姜新盛处租赁挖掘机用于挖沙工作，租期至同年7月止，经结算董顺建应给付租金70600元。双方约定该款被告在一个月内先付一半，余款在2个月内付清。之后被告于2013年9月17日向原告出具欠条一张，载明“欠到原告挖掘机租金70600�”，但经原告多次催讨，被告一直未履行给付租赁款的义务。
本院认为，被告董顺建向原告租赁挖掘机，理应支付相应的租赁款，双方经结算后，被告向原告出具的挖掘机租金欠条，是双方的真实意思表示，原被告双方由此形成了明确的债权债务关系，原告要求被告支付挖掘机租金70600元的诉求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董顺建在本判决生效后十日内支付原告姜新盛挖掘机租赁款70600元。
本案案件受理费782元，由被告董顺建承担（原告已垫付了全部案件受理费，由被告在支付欠款时，一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 季强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第00030号
原告：五河县鑫达汽车运输有限公司。
法定代表人：张建，该公司执行董事。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：蚌埠市公路管理局。
法定代表人：谢国云，该局书记。
委托代理人：郭传兵。
原告五河县鑫达汽车运输有限公司诉被告蚌埠市公路管理局公路行政处罚一案，原告于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告五河县鑫达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 谭福英
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 惠
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1002行初2号
原告龙墩仁
委托代理人李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告郴州市工伤保险管理服务中心，住所地湖南省郴州市燕泉北路**号。
法定代表人张华，系该中心主任。
委托代理人张铁良
委托代理人杨续
原告龙墩仁诉被告郴州市工伤保险管理服务中心履行工伤保险待遇法定职责一案，本院受理后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告龙墩仁及其委托代理人李小龙、被告郴州市工伤保险管理服务中心的委托代理人张铁良、杨续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙墩仁在起诉之前未向被告郴州市工伤保险管理服务中心提出要求履行法定职责的申请。
原告龙墩仁诉称：2002年9月份原告到临武县金江镇小湾联办煤矿从事井下采煤作业，并为原告参加了工伤保险。2014年5月15日原告经郴州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，8月11日原告经郴州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年1月原告经郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成肆级伤残，此案经临武县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出临劳仲案字(2015)第014号仲裁裁决书，裁决临武县金江镇小湾联办煤矿赔偿原告一次性伤残补助金71379元、一次性工伤保险长期待遇367092元、鉴定工伤费1124元，共计439595元。裁决生效后，原告向临武县人民法院申请了强制执行，半年来临武县金江镇小湾联办煤矿以账户空支为由分文未付，原告没有办法只好找到被告要求先行支付工伤保险待遇，被告却说没有这个能力支付。因此，根据以上事实原告特依照我国《社会保险法》八十三条向法院提起诉讼，请求：l、依法判决被告先行支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇共计438471元。2、诉讼费用由被告承担。
被告郴州市工伤保险管理服务中心未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，根据湖南省省政府令，职业病认定工伤应该提交健康检查档案，如不能提供，则由用人单位承担，原告没有提供完整的手续，待提供后，我们再依法办理。
原告龙墩仁在起诉时提供了以下证据，证明其曾向被告要求给予工伤保险待遇申请事项：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、被告组织机构代码，拟证明被告主体资格。3、仲裁裁决书，拟证明原告依法享受工伤保险待遇。4、参保证明，拟证明原告在被告处参加了工伤保险。
被告郴州市工伤保险管理服务中心于2015年11月11日向本院提供以下证据及依据：1、法律依据，拟证明被告作出行政行为的法律依据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告提交的1-4号证据，被告对证据1-2无异议。对证据3没有原件。对证据4真实性认可，但是不能支持原告的主张。被告提交的1号证据,原告对证据1真实性无异议，认为该办法的法律效力不能大于法律。本院审查认为，原告提交的1-4号证据，符合证据规则，本院予以确认。被告提交的1号证据，符合证据规则，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2009年9月在临武县金江镇小湾联办煤矿从事采煤工作。2014年5月15日，郴州市疾病预防控制中心出具的《职业病诊断证明书》，原告被诊断为：“煤工尘肺贰期”。2014年8月11日，郴州市人力资源和社会保障局作出《郴州市认定工伤决定书》，郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残肆级，原告就职业病工伤赔偿问题向临武县劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，临武县劳动人事争议和仲裁委员会作出临劳仲案字[2015]第014号《仲裁裁决书》，裁决由临武县金江镇小湾联办煤矿支付原告龙墩仁工伤损失费438471元。尔后原告向临武县人民法院提出强制执行申请，临武县金江镇小湾联办煤矿未支付原告龙墩仁工伤损失费438471元。原告龙墩仁未提供向被告郴州市工伤保险管理服务中心提出要求履行法定职责申请的证据，现原告要求被告郴州市工伤保险管理服务中心履行支付工伤保险待遇义务。
本院认为，被告郴州市工伤保险管理服务中心作为郴州市人力资源和社会保障局按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构，具体承办工伤保险事务，具有为工伤职工落实工伤保险待遇的法定职责和义务。本案争执的焦点是：被告是否应当履行按照规定核定工伤保险待遇的法定职责。本案中，2002年9月原告在临武县金江镇小湾联办煤矿从事采煤工作。2014年5月15日，郴州市疾病预防控制中心出具的《职业病诊断证明书》，原告被诊断为：“煤工尘肺贰期”。结合本案，根据《工伤保险条例》第二条第二款规定，原告因工受伤有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利，但原告龙墩仁未提供要求被告郴州市工伤保险管理服务中心履行法定职责的相关证据，因此，原告要求被告郴州市工伤保险管理服务中心履行工伤保险待遇的法定职责的诉讼请求，理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告龙墩仁要求被告郴州市工伤保险管理服务中心履行支付原告龙墩仁工伤保险待遇法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告龙墩仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一六年三月十九日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县。
法定代表人马宏，该支行行长。
委托代理人王润龙，该行客户部经理，一般代理。
被告韩秀荣。
被告岳永刚。
被告王龙。
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告韩秀荣、岳永刚、王龙、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行法定代表人马宏、委托代理人王润龙，被告韩秀荣、岳永刚、王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行诉称，被告韩秀荣于2012年11月12日从我行办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限为3年，贷款归还期限一年，还款方式为按约还息到期还本法。2014年7月2日循环借款50000元，2015年7月1日到期，2014年6月30日被告韩秀荣借款本金全部结清，利息是银行工作人员胡宝瑞从2013年9月21日到2015年6月20日共为该笔贷款垫付利息8050元。被告从2015年6月21日至今未结息。借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，现要求被告韩秀荣、岳永刚共同归还借款本金50000元、银行工作人员胡宝瑞垫付利息8050元、2015年6月21日至2015年9月7日未还利息937.5元、2015年7月2日至2015年9月7日违约利息406.25元，放弃对复利的主张，被告王龙承担连带责任保证。
被告韩秀荣辩称，借款属实，贷款用于其和丈夫岳永刚张北买楼，该笔借款2012年至2013年的利息是其正常归还的，2013年、2014年、2015年其一直没有还过借款本金，2013年以后的利息是银行垫付的。
被告岳永刚辩称借款属实，该笔贷款用于妻子韩秀荣归还信用社的贷款，现无钱归还借款。
被告王龙辩称，银行提供的是格式合同，签订贷款合同时银行工作人员没有作出解释，2013年6月份，被告韩秀荣归还借款后又贷款，这笔贷款其不清楚，不负担担保责任。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告韩秀荣于2012年11月12日签订合同编号为13020120120102607农户贷款借款合同，被告韩秀荣从原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限为3年，贷款归还期限一年，还款方式为按季还息到期还本法，年利率9.2%，罚息在正常利率基础上上浮50%即4.6%。被告韩秀荣按合同约定归还2012年至2013年的借款部分利息，2014年6月30日，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行工作人员胡宝瑞替被告韩秀荣归还借款本金50000元，2014年7月2日，该笔借款循环到账后，胡宝瑞从韩秀荣的借款账户中取走50000元。从2013年9月21日到2015年6月20日，胡宝瑞共为该笔贷款垫付利息8050元，该笔借款从2014年7月2日自助循环至2015年7月1日到期，被告韩秀荣从2015年6月21日至今未结息。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行放弃对该笔借款复利的主张。
另查明被告王龙为该笔贷款担保，承担连带责任保证，被告韩秀荣与被告岳永刚是夫妻关系。
上述事实有借款合同、还款凭证、及当事人陈述佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告韩秀荣、岳永刚、王龙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，为有效合同。合同双方当事人应当按照合同各自的义务，全面履行合同，未全面履行合同义务应当承担相应的责任。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行要求被告韩秀荣支付其工作人员胡宝瑞为该笔贷款垫付的利息8050元，于法无据，本院不予支持。被告韩秀荣应从2015年6月21日支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行利息，从2015年7月2日支付违约利息。被告岳永刚与被告韩秀荣系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告王龙辩称银行提供的是格式合同，签订贷款合同时银行工作人员没有作出解释，2013年6月份，被告韩秀荣归还借款后又贷款，这笔贷款其不清楚，其不承担担保责任，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行在与被告签订借款合同时，为了维护借款人的合法权益，在合同文本醒目位置作出特别提示，提醒借款及担保人阅读全部合同条款，且该借款合同是三年自助循环合同，故被告王龙辩称理由不成立，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韩秀荣与被告岳永刚于本判决生效之日起五日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金50000元及相应利息和违约利息（利息按年利率9.2%从2015年6月21日计算至判决书确定的给付之日，违约利息在年利率9.2%基础上上浮50%即4.6%从2015年7月2日计算至判决书确定的给付之日）；
二、被告王龙对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担84元，被告负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 姚文彪
二〇一五年九月二十二日
书记员 张明辉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第32号
原告李玉珍，住尚志市。
被告张迎秋，住尚志镇。
原告李玉珍与被告张迎秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告李玉珍到庭参加诉讼。被告张迎秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉珍诉称：2006年4月20日、6月4日，被告张迎秋分两次向原告借款3万元，为原告出具借据2份，约定月利息1.5分。此款经原告多次索要，被告仅偿还利息3000元。故原告诉至法院，要求被告给付借款3万元及利息42450元，嗣后利息计算至实际给付之日止。
被告张迎秋未到庭，未提出答辩意见，但在本院送达开庭传票时对欠款事实予以认可。
庭审中，原告李玉珍为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2006年4月20日借据1份。证明被告张迎秋于2006年4月20日向原告借款1万元，约定月利息1.5分。被告于2012年1月23日偿还利息1000元；并于2012年11月2日与原告约定于2013年年末还清本息。
证据二、2006年6月4日借据1份、尚房权证尚志镇字第（1998）000604号房屋所有权证1份。证明被告于2006年6月4日向原告借款2万元，约定月利息1.5分，被告提供房照1本作为抵押。被告于2010年偿还利息2000元，并于2012年11月2日与原告约定于2013年年末还清本息。
被告张迎秋没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2006年4月20日、2006年6月4日，被告张迎秋分两次向原告借款3万元，为原告出具借据2份，约定月利息1.5分。此款经原告多次索要，被告于2010年偿还利息2000元，于2012年1月23日偿还利息1000元，并于2012年11月2日与原告约定于2013年年末还清本息。
本院认为，被告张迎秋向原告李玉珍借款3万元，并出具借据2份，且在本院送达开庭传票被告张迎秋对借款事实表示认可，双方借贷关系成立，被告张迎秋应当偿还。原、被告双方在借据上约定月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。被告张迎秋己经偿还的利息3000元，应当予以扣除，故被告张迎秋应给付原告李玉珍自2006年6月4日起至2014年11月4日止的借款利息42450元（30000元×1.5%×101个月－3000元＝42450元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告张迎秋于本判决生效之日起三日内给付原告李玉珍借款本金30000元；
二、被告张迎秋于本判决生效之日起三日内给付原告李玉珍借款利息42450元（计算至2014年11月4日），嗣后利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的月利率1.5%，自2014年11月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元由被告张迎秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 迟 冰
西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第553号原告霍某某，女，1978年6月25日生，汉族，住西华县。被告刘某某，男，1972年9月13日生，汉族，住西华县。原告霍某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1994年4月30日登记结婚，于1997年4月10日生育长子刘某甲，于2001年5月16日生育长女刘某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵架生气。我于2010年到郑州打工，至今已有四年，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，长子刘某甲由被告抚养，长女刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。被告辩称，女儿让我抚养，我同意离婚，抚养费我自己承担。原告向法庭提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明原、被告家庭成员情况。被告刘某某未向法庭提交证据材料。被告刘某某对原告交证据无异议。经庭审，对原告提交的证据本院经综合审查，该证据形式、来源合法，内容真实与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。依据有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1994年4月30日登记结婚，于1997年4月10日生育长子刘某甲，于2001年5月16日生育长女刘某乙，原告于2010年去郑州打工。另查明：原、被告无夫妻共同财产，无共债权债务，无存款。本院认为，原、被告已结婚多年，虽时有吵架生气，但原、被告之间没有根本分歧，原告外出打工，未与被告一起共同生活，但被告愿意与原告和好，原、被告夫妻感情并未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：不准许原告霍某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：赵庆宏二〇一五年五月五日书记员 ： 高 东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00206号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，系该公司董事长。
被告杨成亮，男，汉族。
被告高丽，女，汉族。
被告奇二兵，男，蒙古族。
被告白莲，女，汉族。
原告中国康富国际租赁有限公司与被告杨成亮、高丽、奇二兵、白莲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自�撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江晓辉
二〇一四年三月十二日
书记员 颜利君
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第2007号
原告陈英，农民。
委托代理人李占国，迁西县司法局金厂峪法律服务所法律工作者。
被告刘卫军，农民。系迁西县上营乡钰鑫铁选厂业主。
被告田立新，农民。系迁西县上营乡钰鑫铁选厂业主。
被告吴国全，农民。系迁西县上营乡钰鑫铁选厂业主。
原告陈英与被告刘卫军、田立新、吴国全买卖合同纠纷一案，本院2012年10月16日立案受理，于2012年11月15日依法由审判员王连海独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈英及委托代理人李占国与被告刘卫军、吴国全到庭参加诉讼，被告田立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈英诉称，三被告合伙开办铁选厂，使用我的柴油，2011年6-7月份共用柴油89082元，只给付我30000元，尚欠我柴油款59082元，虽经多次催要，被告总以无钱为由拒绝给付，故诉至法院，要求三被告偿还我柴油款59082元。
被告吴国全、刘卫军辩称，原告所诉欠款数额属实，因当前经济不景气，铁选厂一直停产，故没有及时偿还原告，待经济形势好转，铁选厂生产启动后偿还原告。
被告吴国全未提交答辩。
经审理查明，三被告合伙开办铁选厂，使用原告的柴油，2011年6-7月份共用原告价值89082元的柴油，经原告催要，被告已经偿还原告30000元，尚欠原告柴油款59082元未予给付。
上述事实，有原、被告陈述、被告选厂工作人员所打欠条予以证实。
本院认为，三被告在经营铁选厂期间，在原告处赊购柴油，双方已形成了买卖合同关系，被告应当偿还原告货款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘卫军、吴国全、田立新于本判决生效后十日内给付原告陈英货款59082元。三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元减半收取635元，由被告刘卫军、吴国全、田立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨小佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01071号
原告：刘某，女，汉族，系沈阳市第一阀门厂退休职工。
被告：张宝柱，男，汉族，系沈阳市机电设备成套公司退休职工。
本院在审理原告刘某诉被告张宝柱离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告刘某承担。
审判员 张 梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄诗珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17368号
原告王×，男，1971年9月22日出生。
被告张×，女，1970年1月2日出生。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告王×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原被告双方经人介绍于1993年11月16日登记结婚，婚后有一女王××现已成年，双方婚后感情一般。被告于2013年曾起诉离婚。经法院审定共同财产平均分配完毕后被告撤诉。被告经尝夜不归宿，现夫妻感情完全破裂，给原告精神和生活上很大打击。请求法院判令原被告双方解除婚姻关系；依法分割双方共同财产19.2万元；诉讼费由被告承担。
被告张×辩称，原告所述不属实。原告说的共同财产19.2万元不属实，因为我已经取钱用于还债、日常生活以及孩子花费了。我们1993年结婚，1994年借钱盖房、买车，所以，我们建设的房屋也属于共同财产。现在，我不同意离婚。
经审理查明：原告王×与被告张×经人介绍相识，于1993年11月16日登记结婚，双方婚后生育一女即王××，现已经成年。双方自2013年4月左右分别在东西屋居住，但这不属于法律意义上的分居。双方均称现在无共同债权、共同债务。
庭审中，原告王×举证了双方名下的存折和定期存单，称双方有共同存款。被告张×称其2013年11月取出上述存款用于偿还两笔债务，一笔债务为1994年建房所欠的4万元，另一笔为婚后买车所欠的4.5万元，上述存款也有部分用于女儿生活及其个人治病。原告王×否认被告张×所述的上述债务。
上述事实，有结婚证、定期存单、存折以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告双方系自主婚姻。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通。现被告张×表示不同意离婚，考虑到双方已经结婚20年、子女已成年，故原告王×的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一三年十二月六日
书记员 王 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4589号
上诉人（原审被告）安徽省佳源建设工程有限公司。法定代表人宋宗明，董事长。被上诉人（原审原告）上海联资建材有限公司。法定代表人朱菊明，总经理。上诉人安徽省佳源建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人安徽省佳源建设工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽省佳源建设工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审49号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：郑某某，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：毛某某，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行被执行人郑某某、毛某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人郑某某、毛某某多生育一个子女的行为，于2017年7月4日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年9月13日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第100号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人郑某某、毛某某依法送达了武某征决字[2017]第100号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年4月28日向被执行人郑某某、毛某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郑某某、毛某某未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人郑某某、毛某某作出的武某征决字[2017]第100号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第100号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人郑某某、毛某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第100号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人郑某某、毛某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年六月八日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2559号
原告曾小红，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴明泉，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴立飞，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告曾小红与被告吴明泉、吴立飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴 茵
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2559号
原告张力换，农民。
被告陈为军，其他自然情况不详。
被告宋翠环，其他自然情况不详。
本院在审理原告张力换诉被告陈为军、宋翠环民间借贷纠纷一案中，原告张力换于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力换的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张力换撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张力换负担。
审判员 孙建青
二〇一六年一月六日
书记员 闵庆瑾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2559号
原告：王某，农民。
被告：许某，农民。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李连山
二〇一六年三月八日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2559号原告：石玉武。委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南营销服务部，住所地唐山市滦南县北环路教育局东邻。原告石玉武与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月19日原告为其所有的车辆冀B×××××轿车在被告处投保了机动车损失险和商业三者险并约定了不计免赔条款，保险期限自2013年8月3日0时起至2014年8月2日24时止。2014年7月16日20时00分许，原告允许的驾驶人石超驾驶冀B×××××轿车沿运河东岸行驶至运河东岸时，与前方顺行停车张秀山驾驶的手扶拖拉机相撞后又与路旁树相撞，造成张秀山受伤、两车受损的交通事故。此事故给原告造成损失115853元，请求被告赔偿并承担诉讼费用。本院认为，承担责任的被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南营销服务部系不符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和有关法律法规的规定，裁定如下：驳回原告石玉武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王树宁二〇一五年八月十一日书记员田云
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2853号
申请执行人吴洪斌。
被执行人沈维伟。
吴洪斌与沈维伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）淮民初字第2728号民事调�书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人沈维伟自愿支付申请执行人借款本金120万元，分期支付，分别于2015年9月6日前支付申请执行人借款本金20万元，于2015年12月20日前支付申请执行人借款本金100万元。如被执行人有一期不按时履行的，申请执行人可就剩余全部款项申请强制执行。因被执行人沈维伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴洪斌向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，被执行人沈维伟的房产已被本院查封，但房产暂不宜处理，银行存款已轮候查封，其无车辆，也无其他财产可供执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人吴洪斌谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人吴洪斌对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人吴洪斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人沈维伟暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第2728号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人沈维伟有财产可供执行，申请执行人吴洪斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 雯
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第638号
原告永吉县黄榆乡茶壶咀子村七社。
负责人刘振君，社长。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告彭俊天，住永吉县。
本院在审理原告永吉县黄榆乡茶壶咀子村七社与被告彭俊天不当得利纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间纠纷，双方已自行和解，原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永吉县黄榆乡茶壶咀子村七社撤回起诉。
案件受理费174.00元由原告永吉县黄榆乡茶壶咀子村七社负担。
审判员 �吴延军
二〇一三年十月三十日
书记员 毛 巍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保22号
申请人：张宪民，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：淮北市诚信房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王玲，该公司执行董事。
申请人张宪民因申请诉前财产保全一案，于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对淮北市诚信房地产开发有限公司在中国建设银行淮北开发区支行（账号34×××23）、中国银行淮北虎山路支行（账号17×××20）的存款276万元予以冻结。张宪民在天安财产保险股份有限公司投保了276万元的天安诉讼财产保全责任保险。
本院认为：张宪民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对淮北市诚信发地产开发有限公司在中国建设银行淮北开发区支行（账号34×××23）、中国银行淮北虎山路支行（账号17×××20）的存款276万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一六年二月五日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保22号
申请人：张宪民，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：淮北市诚信房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王玲，该公司执行董事。
申请人张宪民因申请诉前财产保全一案，于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对淮北市诚信房地产开发有限公司在中国建设银行淮北开发区支行（账号3423）、中国银行淮北虎山路支行（账号1720）的存款276万元予以冻结。张宪民在天安财产保险股份有限公司投保了276万元的天安诉讼财产保全责任保险。
本院认为：张宪民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对淮北市诚信发地产开发有限公司在�国建设银行淮北开发区支行（账号3423）、中国银行淮北虎山路支行（账号1720）的存款276万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一六年二月五日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00822号
原告印某。
委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告张某。
本院在审理原告印某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告印某于2014年7月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告印某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告印某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告印某负担。
审判员 李小俊
二〇一四年七月三日
书记员 崔玉龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3877号
原告王立丽，女，1970年3月4日生，回族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人闻静会，山东光岳律师事务所律师。
被告戴怀群，男，1985年6月27日生，汉族，农民，住冠县。
原告王立丽与被告戴怀群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立丽及其委托代理人闻静会到庭参加了诉讼。被告戴怀群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日6时45分，被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告由急救车送到聊城市传染病医院治疗15天。经公安部门鉴定属轻伤。原告住院期间共花费医疗费、误工费、护理费等共计17969。综上，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费690元及精神抚慰金1000元等共计21429.72元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告未答辨。
经审理查明，2013年9月25日6时45分许，被告驾驶二轮摩托车沿聊城光岳路由北向南行驶至事故地点处时与由西向东横过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。原告由急救车送到聊城市传染病医院，诊断为左小腿皮肤挫裂伤、多发软组织挫伤，当日门诊花费1181元。原告住院治疗15天，花费医疗费9871.02元。原告住院期间，其夫蒋春涛（农民）进行护理。2013年9月30日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定原告承担此次事故的次要责任，被告承担主要责任。2013年9月26日，原告支出电动车施救费46元。后经该交通事故处理中队委托，聊城市公安局法医鉴定门诊于2013年10月11日出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告之伤情属轻伤、鉴定费500元。本院根据原告的委托，聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第017号鉴定意见书鉴定意见：原告因交通事故受伤出院后的误工时间为25天、鉴定费500元。审理中，原告提交聊城市承源劳务派遣有限公司出具的证明二份，拟证明原告及其丈夫蒋春涛均系该公司驻鲁西化工第四化肥有限公司的劳务派遣工及原告于2013年6-8月份的平均日工资118元；出租车定额发票18张计款180元、中国石油山东聊城销售分公司发票5张计款75元及原告儿子自泰安来聊城的汽车客票1张计款46元，拟证明原告支出交通费301元；收据3张，拟证明营养费支出690元。
上述事实有下列证据证明：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定书、聊城市公安局法医鉴定门诊出具的法医学人体损伤程度鉴定书及（2014）临鉴字第017号鉴定意见书各一份；2、原告住院病案及诊断证明各一份、收费单据4张；3、交通费单据一宗；4、电动车施救费单据1张、鉴定费单据2张；5、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公安部门作出的交通事故认定书及司法技术部门作出的鉴定意见书均具有较强的证明力，本院依法予以采信。鉴于事故责任，原告应承担20%，被告承担80%。原告提交的中国石油山东聊城销售分公司的发票及汽车客票，均与本案无关联性。结合原告的实际情况，交通费酌定为100元为宜。因原告身体受伤未造成残疾，其要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，本院依法不予支持。被告提供非正规收据拟证明营养费690元而无医疗部门出具的相关证据相佐证，本院依法不予采信。原告仅提供聊城市承源劳务派遣有限公司的证明，证明其日收入118元而未提供劳务合同等相关证据证明其因交通事故减少的误工损失，其要求按日收入118元计算误工损失，证据不足。本院应认定原告损失为：医疗费1181元9871.02元=11052.02元、住院伙食补助费30元×15天=450元、误工费90.05元×（15天25天）=3602元、护理费90.05元×15天=1350.75元、交通费100元、电动车施救费46元、鉴定费1000元。被告收到本院开庭传票未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告戴怀群赔偿原告王立丽医疗费11052.02元、住院伙食补助费450元、误工费3602元、护理费1350.75元、施救费46元、交通费100元、鉴定费1000元共计17600.77元的80%计款14080.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费249元，由原告承担97元，被告承担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 梁荣荣
二０一四年四月二十日
书 记 员 林永雪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2715号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告袁成，男，1994年8月22日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告袁成劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民金初字第6号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行。住所：洛宁县兴宁中路。组织机构代码：67166756-X。
法定代表人：柴红渠，行长。
委托代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被告：肖丙全，男，汉族，1973年9月26日出生，住洛宁县小界乡李原村*组。
被告：贺彩桃，女，汉族，1977年7月18日出�，住址同上，系肖丙全之妻。
被告：李万超，男，汉族，1968年6月4日出生，住洛宁县小界乡李原村*组。
被告：邢花群，女，汉族，1976年8月16日出生，住址同上，系李万超之妻。
被告：肖爱叶，女，汉族，1958年1月9日出生，住洛宁县小界乡小界村法寺沟组。
被告：张振西，男，汉族，1954年3月12日出生，住址同上，系肖爱叶之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称“洛宁县邮政银行”）诉被告肖丙全、贺彩桃、李万超、邢花群、肖爱叶、张振西金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉。同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2015年3月27日分别向被告肖丙全、贺彩桃、李万超、邢花群、肖爱叶、张振西送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，同日向原告送达了开庭传票。�院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞、人民陪审员贾来治参加评议，书记员燕倩倩担任法庭记录，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告洛宁县邮政银行的委托代理人王宇峰、郭陶利到庭参加了诉讼，被告肖丙全、贺彩桃、李万超、邢花群、肖爱叶、张振西经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告肖丙全以买猪饲料为由向原告申请贷款50000元。2014年3月12日，原告与被告肖丙全签订了一份小额贷款借款合同，约定由原告向被告肖丙全发放贷款50000元，年利率14.58%，贷款用途为买猪饲料，还款期为12个月，被告肖丙全应按小额信贷分期还款计划表约定的还款日期（每月的12日）和还款金额履行还款责任，在被告肖丙全违反本合同约定的任何条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并可以要求其赔偿损失，另被告肖丙全不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息等等。此前2013年3月6日，原告与被告肖丙全、贺彩桃、李万超、邢花群、肖爱叶、张振西签订了小额贷款联保协议书，约定在2013年3月6日至2015年3月6日之间上述六被告为联保小组成员，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，承担连带保证责任。原告依合同约定向被告肖丙全发放贷款50000元，但被告肖丙全在按约偿还了部分贷款本金及利息后，虽经原告多次催要，截至2015年3月20日，被告肖丙全拒不支付拖欠的剩余本金17274.02元、利息314.89元、罚息327.32元，以上共计17916.23元，至今仍拒绝偿还贷款本息，而被告贺彩桃、李万超、邢花群、肖爱叶、张振西在2015年3月12日借款合同到期后拒不履行连带保证责任。故诉至法院请求判令：1、被告肖丙全偿还贷款剩余本金17274.02元，支付从逾期还款之日计算至2015年3月20日的利息314.89元、罚息327.32元，以上共计17916.23元，另要求利息自2015年3月21日起按年贷利率18.954%计算至本息实际还清之日止。2、被告肖丙全支付原告为实现债权所支付的律师代理费2000元；3、被告贺彩桃、李万超、邢花群、张振西、肖爱叶对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。
被告肖丙全、贺彩桃、李万超、邢花群、肖爱叶、张振西均未答辩。
经审理查明：2013年3月6日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，被告六人均在小额贷款联保协议书上签名按指印。2014年3月12日，被告肖丙全以买猪饲料为名向原告申请贷款，原告与被告肖丙全、贺彩桃签订了一份小额联保借款合同，由原�向被告肖丙全提供贷款5万元，约定年利率为14.58%，贷款用途为购买猪饲料，还款期限为12个月，同时约定自贷款发放次月起，被告肖丙全应按小额信贷分期还款计划表约定的还款日（每月12日）和还款金额履行还款责任。两份合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告肖丙全却违反合同约定，按约偿还部分贷款本金及利息后，自2015年3月20至今拒绝偿还剩余已到期贷款本金17274.02元及利息314.89元、罚息327.32元。后经原告多次催要未果，双方发生纠纷。
另查明：原告出具的个人贷款放款单中载明“正常利率：14.58%，逾期利率：18.954%”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖丙全、贺彩桃在小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同上均签名按指印，被告肖丙全在中国邮政储蓄个人贷款（手工）借据和还款计划表上均签名按指印，被告肖丙全在原告处借款50000元有小额贷款申请表、借款合同、贷款借据为证，事实清楚、证据充分。故原告要求被告肖丙全偿还剩余贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺彩桃、李万超、邢花群、肖爱叶、张振西均在小额贷款联保协议书上签名按指印，系真实意思表示，原告要求被告贺彩桃、李万超、邢花群、肖爱叶、张振西承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审时放弃民事诉状第二项诉讼请求内容，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告肖丙全应偿还原�中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行剩余贷款本金17274.02元，利息314.89元、罚息327.32元（自逾期还款之日起计算至2015年3月20日止），以上共计17916.23元，在本判决生效后十日内偿还。
二、被告肖丙全应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行贷款本金17274.02元以后的利息（自2015年3月21日起按逾期年利率18.954%计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告贺彩桃、李万超、邢花群、肖爱叶、张振西对以上款额互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告肖丙全、贺彩桃负担（受理费原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：燕倩倩
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第210号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某甲，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪，2015年4月18日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2015年5月26日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人康婷，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人陆文江。
文山市人民检察院于2015年7月24日以文检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、马舒出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年3月30日凌晨，被告人李某甲伙同李某乙（另案处理）等人在文山市卧龙街道办事处顺康花园小区四栋一单元楼脚，盗窃了被害人方某某停放于此的一辆蓝色雅马哈牌普通二轮摩托车。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，方某某被盗的雅马哈摩托车价值人民币2000元。该车已发还被害人方某某。
另查明，被告人李某甲于2015年4月18日到文山市公安局卧龙派出所投案，并如实供述了其参与盗窃的事实。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、网上比对说明、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、情况说明、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单，证人李某乙的证言，被害人方某某的陈述，被告人李某甲的供述及辩解，现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某甲的辩护人关于李某甲在本案中属于从犯的辩护意见，因李某甲与李某乙等人在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯，故不予采纳；关于建议对被告人李某甲判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李某甲犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月18日起至2016年1月17日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈浩
二〇一五年八月十一日
书记员 张杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第04097号
原告王某，居民。
被告魏某，居民。
本院在审理原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 方 琪
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈焕虎，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙定山，男。
再审申请人陈焕虎因与被申请人孙定山健康权纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第00020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈焕虎申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，他在回答公安机关的询问时，虽承认听到孙定山说手指断了，但不知道真假，而且孙定山提供的证据并不能证实手指受伤是他所致，所以原一、二审法院认定孙定山右手环指损伤是他所致缺乏证据证明；本案纠纷由孙定山引起，判决孙定山只承担20%的过错责任不合理；金州司法鉴定所的鉴定错误，要求重新鉴定。
本院认为，再审申请人陈焕虎与被申请人孙定山因口角相互辱骂并发生肢体接触，相互抓扯，陈焕虎承认与孙定山发生肢体接触、抓扯及被他人劝解开后孙定山即说自己右手手指受伤的事实，孙定山随即到医院检查、确诊并手术治疗，经陕西公正司法鉴定中心对孙定山的伤残进行鉴定为十级伤残。陈焕虎未能举证证明孙定山系自伤或他伤可能，故原判从事件发生的时间和过程分析，认定孙定山右手环指的损伤是在与陈焕虎肢体接触和抓扯中所致合情合理。陈焕虎申请再审称孙定山受伤不是其所致的理由缺乏证据证明；原判根据双方过错责任划分比例并无不当；一审法院根据陈焕虎的申请，经双方当事人同意委托陕西公正司法鉴定中心对孙定山的伤残等级进行了鉴定，已保护其诉讼权利。
综上，陈焕虎的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈焕虎的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 飞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1441号
原告：曲某，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李某，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告曲某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：2008年夏天，我和被告在茌平县人民广场认识，当时被告在人民广场教交谊舞，谎称自己叫李某，是聊城市人民政府职员，年龄30岁。我当时年幼无知，被被告哄骗，于2008年冬天与其同居生活，后不顾家人劝阻，于××××年××月××日与被告办理结婚登记手续，2010年3月1日生女儿李某甲。结婚后，被告好吃懒做，不务正业，全靠我在外打工维持家庭经济开支，为此，双方经常生气吵闹，被告有时还打我，为了孩子，我只能忍气吞声。2013年4月2日，我遭遇车祸，身体受到严重伤害，后肇事人赔偿我30000元，被告却要求我将赔偿款交给他，由他掌握。因我需要二次手术治疗，没有答应他的要求，他为此与我发生激烈的争吵。自此，双方分居至今。综上，双方没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，双方感情确已破裂，诉请法院判令准予与被告离婚，婚生女儿李某甲由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，原告起诉是老人的原因，要求和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年夏天相识，自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2010年3月1日生一女孩取名李某甲。原、被告婚后感情一般，时常因家庭琐事生纷。2013年4月份，原告遭遇车祸，原、被告因赔偿款保管问题发生激烈争吵分居至今。现被告不同意离婚。
原告称被告打过自己，但就其主张未提交证据证明。
上述事实，由原告陈述，原告提交婚姻登记记录证明，本院对被告的调查笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后生育一个女孩，应建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事生纷，致夫妻感情产生隔阂，但被告要求和好，不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，谅解对方，主动弥平夫妻间裂痕，且原、被告分居时间尚短，不符合离婚的法定条件，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告李某离婚。
案件受理费300元，原告曲某、被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年九月四日
书 记 员 常艳阳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第71号
罪犯陈成永，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化程度，广东省清新县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年3月10作出（2011）榆刑初字第40号刑事判决书，以被告人陈成永犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，2010年10月31日至2016年4月30日止，于2011年4月26日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分，并取得计算机初级操作等级证书。积极参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分331.3分，受监狱表扬8次，记功2次，2013年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯陈成永予以减刑十�个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01267号
原告王某
委托代理人曹某
被告张某
原告王某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某经合法传唤未到庭，委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日下午，被告张某跑在鲁增华建房的顶上以地界纠纷为由阻挡施工并与鲁增华相互拉扯厮打，于是原告上前拉架，谁知被告认为原告多管闲事将其打倒在地致使原告受伤昏迷，送至榆林市第一医院住院治疗十五日，经诊断：1、髅脑损伤；2、左手环指中节指骨折；3、身上多处软组织损伤。故原告诉至法院请求判令：1、依法判令被告张某赔偿原告王某住院治疗的所有医疗费用8064.3元；2、依法判令被告承担致伤原告的运车费、误工费、伙食费、营养补助费、陪护费共人民币4550元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组证据：榆林市第一医院住院病历一份、诊断证明一份、医疗费票据6支，证明原告被打后在医院住院治疗及花费医疗费8054.3元。
被告张某辩称：原告说的不是事实，我没有打原告。反而是原告还咬了我三口，原告本来就有病了。
被告张某未向法庭提供证据。
法庭依原告申请从横山县公安局响水派出所调取以下证据：
第一组证据：叶小明的询问笔录一份；
第二组证据：曹丕治的询问笔录一份；
第三组证据：胡晓东的询问笔录一份；
第四组证据：行政处罚决定书两份。
经庭审质证：被告对原告提供的第一组的诊断证明、医疗费用结算收据和住院病历，认为自己不认识字，看不懂也不知道。
对法庭调取的第一组证据，原告有异议，被告有异议；第二组证据，原告有异议，被告有异议；第三组证据，原告无异议，被告有异议；第四组证据，原、被告均无异议。
本院对原告提供的证据及法庭依申请调取的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，虽然被告有异议，但是系合法单位出具，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信；对本院依职权调取的证据能够证实原、被告打架案情之事实，内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2014年6月5日下午，被告张某跑在鲁增华建房的顶上以地界纠纷为由阻挡施工并与鲁增华相互拉扯厮打，原告上前理论并与其发生拉扯厮打致使原告受伤昏迷，送至榆林市第一医院住院治疗十五日，住榆林一院治疗，被诊断为：1、髅脑损伤；2、左手环指中节指骨折；3、身上多处软组织损伤。遂原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。事后，横山县公安局响水派出所对原告王某给予200元的罚款的处罚，对被告张某给予行政拘留七日，并处罚款500元的处罚。
本院认为，原、被告双方系相邻关系，理应和睦相处，因鲁增华施工影响采光问题引发纠纷，被告本应通过正常途径冷静理智地予以解决，可被告采取阻挡施工等过激行为致使发生拉扯厮打。原告发现被告与鲁增华拉扯厮打后，本应实施劝阻，但其却与被告拉扯理论，即发生厮打，致原告受伤住院治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。所以对原告的损害后果，被告应承担主要过错责任，原告对损害后果的造成亦有一定的过错，其亦应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告要求被告赔偿损失的合理诉求成立，依法予以支持，对原告要求的交通费无正式发票，但实际已支出，酌情予以认定。故原告王某的医疗费8054.3元，误工费121元×15天＝1815元，护理费121元×15天＝1815元，住院伙食补助费30元×15天＝450元，营养费20元×15天＝300元，交通费200元，以上总计12634.3元，其中由被告张某赔偿原告王某损失为8844.01元（12634.3×70﹪），其余损失由原告自行承担。被告辩解并未打原告的观点，无据可依，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币8844.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费115.85元，由被告张某负担81.1元，由原告王某负担34.75元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 颉
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第87号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1973年2月23日，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月5日被华蓥市公安局取保候审，经华蓥市人民法院决定于2014年9月28日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员陈兴川出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2014年9月3日9时许，被告人唐某某酒后驾驶川X87A**号普通两轮摩托车行驶至华蓥市禄市镇黄花梨度假村前路段时，遇华蓥市公安局交通安全管理大队民警交通安全检查。经呼吸道酒精测试仪检测，被告人唐某某血液酒精含量为193毫克／100毫升。同日10时14分在华蓥市人民医院提取了被告人唐某某血样6毫克，送南充市公安局物证鉴定所鉴定，检验意见是：从所送检材唐某某的血液中检出乙醇含量为155.6毫克／100毫升。被告人唐某某的行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人唐某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，检查笔录及照片，呼吸道酒精测试仪检测结果，血样提取登记表及照片，血液乙醇（交通）检验委托书，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2014）449号理化检验报告书，被告人唐某某的供述及户籍信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人唐某某违反国家道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为155.6毫克／100毫升，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓琼
二〇一四年九月二十八日
书记员 蒋敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第206号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人龚怀钰。
委托代理人王忠敏。
被执行人周建芳。
被执行人李朝红。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年4月10日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2013）第186号征收社会抚养费决定确定的被执行人周建芳、李朝红缴纳社会抚养费146264元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年11月7日作出温瓯泽计生征字（2013）第186号征收社会抚养费决定，要求被执行人周建芳、李朝红缴纳社会抚养费146264元，并于同日送达。2014年1月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年11月7日作出温瓯泽计生征字（2013）第186号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年四月十四日
代书记员 潘素莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第10408号
原告高国凤，女，1971年3月18日出生。
委托代理人孙继成（高国风之夫），男，1967年5月9日出生。
被告北京天鸿房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区北河沿103号二层。
法定代表人柴志坤，董事长。
委托代理人席建荣，北京市世方永泰律师事务所律师。
原告高国凤（以下简称原告）与被告北京天鸿房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙继成，被告委托代理人席建荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2007年9月18日购买了被告开发建设的北京市朝阳区某乡某路某号院某号楼某层某单元某号房屋，2009年12月14日办理房产证。入住后不久，我家卧室、客厅等多处墙体出现大裂缝，物业公司看过后认为属于被告的保修范围，于是联系被告保修。被告带着施工单位来过后说不好修，回去研究，但一直没有结果。我认为墙体裂缝的原因就是质量问题，是由于结构裂缝引起的，被告应当承担责任，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我维修费用81256.46元。
被告辩称：原告收房时房屋并没有出现裂缝，是在其进行了装修之后才出现的，裂缝是原告二次装修造成的，不属于我公司的保修范围。房屋所在楼栋经过北京市相关部门验收合格，并取得了竣工验收备案表，房屋质量是合格的。同时原告主张的维修费用明显过高，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月18日，原告与被告签署《北京市商品房预售合同》，购买北京市朝阳区某乡某楼某层某单元某号房屋（房屋产权证地址北京市朝阳区某路某号院某号楼某层某单元某号，以下简称涉案房屋）。合同第十六条第（一）款约定：出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和本市颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求。第（二）款第3项约定：交付该商品房时，该商品房已经由建设、勘察、设计、施工、工程监理等单位验收合格，出卖人应当与买受人共同查验收房，发现有其他问题的，双方同意按照附件八补充协议第四条第2款处理。补充协议第四条第2款内容为：当房屋出现主合同第十六条第（二）款第3项约定的其他问题时，买受人应按约定期限办理房屋交接。如该问题属于屋面漏水或地面漏水两种问题且严重影响房屋交接后买受人正常居住使用的，买受人和出卖人可根据实际情况另行协商解决；如该问题属于其他问题（如墙面裂缝、色差、设施划痕、设备需更换等）时，出卖人在房屋交接后60日内负责修复，出卖人除承担修复费用外，不承担其他补偿责任。如因气候原因不能保证施工质量或因买受人不配合等客观原因导致不能按期限修复的，修复时间相应顺延。合同第十七条约定：该商品房为住宅的，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。
2008年12月25日，涉案房屋收房，验收表记载东南卧墙面掉皮需处理、暖气罩变形需更换，原告在验收表下方签字。庭审中，原告称涉案房屋收房时未发现有墙体裂缝的问题，入住后一年北边两个卧室、客厅、走廊、南侧卧室出现多处裂缝。原告提供《工程维修单》一张，显示业主名称为原告，报修时间为2010年12月12日，维修内容为“客厅电视墙开裂”，被告不认可该报修单，认为没有被告签字，原告即使报修也是报给物业公司。
经本院现场勘验，涉案房屋入户门正对过道墙面有裂缝，小卧室墙面贴壁纸，有空鼓触感，北侧主卧墙面有空鼓裂缝，客厅电视墙有裂缝，客厅沙发后侧墙壁有裂缝，客厅与次卧共用墙体两侧相同位置出现裂缝，北侧主卧和次卧共用墙体两侧相同位置出现裂缝。勘验中，被告陈述涉案房屋所在楼栋主结构为框架结构，功能墙为二次填充，两种不同的结构容易产生此类裂缝。
关于涉案房屋墙体开裂的原因，原告认为大部分裂缝在一面墙的两边对称出现，是房屋结构的原因，原告还提供照片若干，可见壁纸下墙体开裂较为严重，系房屋结构问题，被告认为照片只能证明出现了裂缝，但无法证明裂缝原因。被告陈述因原告进行了二次装修，贴壁纸的材料与原本墙体材料收缩性不一致导致出现裂缝。关于装修问题，原告陈述入住后对涉案房屋墙体粉刷涂料并贴了壁纸，未进行其他改动。庭审中，被告曾申请对涉案房屋墙体裂缝原因进行鉴定，后又撤回鉴定申请，原告则不申请进行裂缝原因鉴定。
原告主张修复涉案房屋墙体裂缝需经过铲壁纸、铲腻子、凿灰等环节。原告先后提供两份北京恒成行建筑工程有限公司出具的《工程概预算书》，第一份的工程造价为38806.36元，第二份的工程造价为81256.46元，原告陈述第一份系与被告协商时出具的，只测量计算了出现裂缝的部位，哪有毛病修哪，第二份的价格为最新造价，因为需要修的地方太多，如果局部修会有色差，所以计算了涉案房屋除未出现裂缝的次卧外其他全部墙面，故按照81256.46元主张。被告对原告提供的《工程概预算书》不予认可，称裂缝的修复方案为墙面剔槽、墙面基层处理、壁纸粘贴、墙面粉刷及成品保护，费用约需11000元。经本院询问，双方均不申请对维修费用进行鉴定。
上述事实有工程维修单、房屋产权证、发票、照片、万象新天结算单、庭审笔录、双方当事人陈述及上述证据等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签署的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应予履行。被告作为涉案房屋出售方应当保证房屋质量。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋墙体裂缝大多出现在同一面墙的两侧对应位置，裂缝较深，与一般装修原因导致的表面裂缝形态不尽相同，被告在现场勘验中亦陈述由于楼栋主体采用框架结构，功能墙为二次填充，两种不同的结构易产生此种裂缝，故被告应对此负责。现被告主张裂缝系因原告二次装修导致，但又不申请进行裂缝原因鉴定，且未提供任何反证，应当承担举证不能的不利后果，赔偿原告相应修复费用。但原告主张的修复费用过高，两份《工程概预算书》的时间相隔不长，但工程内容、面积等方面均存在较大差异，原告按照第二份《工程概预算书》主张费用缺乏依据，要求对屋内墙面全部重新粉刷装修有失公允，本院难以支持。因双方均不申请进行费用鉴定，又未对各自主张的费用提供充分有力的证据证明，本院综合涉案房屋情况对修复费用予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告北京天鸿房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告高国凤维修费用四万元；
二、驳回原告高国凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由原告高国凤负担1031元（已交纳385元，于本判决生效后七日内交纳），由被告北京天鸿房地产开发有限公司负担800元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 墨