wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1818号
原告：项立巍，男，1988年2月28日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：张啟芬，女，1959年5月20日生，汉族，住贵州省盘县。
原告项立巍与被告张啟芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员张成富适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告项立巍、被告张啟芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
项立巍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告张啟芬偿还原告项立巍借款本金6000元。二、案件受理由被告张啟芬承担。事实与理由：2016年10月23日，被告张啟芬急需用钱向原告项立巍借款人民币6000元，原告项立巍将现金6000元交付被告张啟芬后，被告张啟芬出具了两张借条给原告项立巍，未约定借款利息及还款期限。事后，原告项立巍找被告张啟芬索要借款，被告张啟芬以无钱为由拒付，现起诉请求判决被告张啟芬偿还原告借款本金6000元。
张啟芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为经济困难，每月只能偿还人民币500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张啟芬收到原告项立巍借款后向原告出具借条的行为，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，被告张啟芬应当按照合同约定或法律规定履行还款义务。原告项立巍要求被告张啟芬偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张啟芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告项立巍借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张啟芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张成富
二〇一七年四月七日
书记员 迟延龙
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第415号
原告惠云平，男，汉族，1959年6月29日出生，现住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告新疆龟兹矿业有限公司。住所地库车县阿格乡北山矿区龟兹煤矿。
法定代表人吕目晓，该公司董事长。
委托代理人梁朝博，该公司员工。
委托代理人屈亚伟，该公司员工。
原告惠云平诉被告新疆龟兹矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠云平及其委托代理人姜凌、被告新疆龟兹矿业有限公司的委托代理人梁朝博、屈亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠云平�称：我在被告处从事井下工作近13年，2013年身体出现异常，同年11月2日经阿克苏地区疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，患有职业病，认定为工伤劳动能力七级伤残。因被告单位拒不按照规定支付申请人劳动工伤七级伤残应享受的各项工伤待遇，故请求判令：1、被告向原告支付一次性伤残补助金122427．5元（9417.5元／月×13个月）；2、支付一次性医疗补助金34341．75元（45789元／年／×129个月）；3、支付一次性伤残就业补助金80130·74、5元（45789元／年／12×21个月）；4、支付解除劳动关系经济补偿金113010.5元。
被告新疆龟兹矿业有限公司辩称，对工伤事实、伤残等级无异议。对仲裁请求中的一次性医疗补助及一次性伤残就业补助金的计算参照标准持有异议，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金均应由工伤保险基金支付。对支付解除劳动关系经济补偿金113010.5元，是原告提出解除劳动关系，故不予支付。
经审理查明，原告惠云平与被告新疆龟兹矿业有限公司于2008年7月15日签订为期三年的劳动合同，2011年7月16日续签两年，期间，原告惠云平的月工资为9417.5元。2013年7月16日合同期满当日，原告惠云平与被告新疆龟兹矿业有限公司经协商达成协议解除了劳动关系。协议中被告新疆龟兹矿业有限公司同时承诺，于2013年8月31日向原告惠云平支付经济补偿金113010.5元。之后，原告惠云平作离岗前的健康检查时，被阿克苏地区疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期。2014年4月15日、7月24日经阿克苏地区劳动和社会保障局认定为工伤及工伤七级伤残、无护理依赖。被告新疆龟兹矿业有限公司知情后，告知原告惠云平可回公司继续工作，原告惠云平未接受。同时，双方确认原告惠云平享受工伤待遇的一次性伤残补助金为76429.5元�一次性医疗补助金为32755.5元、一次性伤残就业补助金为122427．5元。对原告惠云平请求支付经济补偿金，被告新疆龟兹矿业有限公司持有异议。
上述事实有原被告的陈述、工伤决定书、工伤七级伤残鉴定书、劳动合同、劳动争议仲裁裁决书为证。
本院认为，被告新疆龟兹矿业有限公司认可给原告惠云平造成工伤及工伤七级伤残的事实。庭审中，双方对原告惠云平享受工伤待遇事项及具体数额也已确认。故原告惠云平享受工伤待遇的诉讼请求，本院予以支持。数额以双方确认的为准。
原告惠云平支付经济补偿金的诉讼请求，依据是2013年7月16日双方的协议。对该协议，被告新疆龟兹矿业有限公司从内容到形式及解除劳动关系上均持有异议，且本案是工伤保险待遇纠纷，不宜解决协议违约之诉。故对原告惠云平该项请求在本案中不予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告新疆龟兹矿业有限公司在本判决生效后，向原告惠云平支付一次性伤残就业补助金76429.5元。
二、原告惠云平的一次性医疗补助金32755.5元、一次性伤残补助金122427.5元由工伤保险基金支付，差额部分由被告新疆龟兹矿业有限公司补足。
三、驳回原告惠云平的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费10元，由被告新疆龟兹矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0275号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因吸毒，于2013年11月26日被扬州市公安局邗江分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日至18日，被告人陈某在扬州市蒋王街道农村商业银行附近、扬州市维扬路红樱桃宾馆、东方银座等地，先后4次向王某、孙某等人贩卖冰毒，合计2.99克。具体事实分述如下：
1、2014年4月16日15时许，被告人陈某在扬州市邗江区蒋王街道农村商业银行附近，以人民币500元的价格向王某出售冰毒0.8克。
2、2014年4月18日凌晨3时许，被告人陈某在扬州市邗江区维扬路红樱桃宾馆附近，向孙某出售冰毒0.4克。当日凌晨4时许，被告人陈某在扬州市江阳路东方银座楼下再次向孙某出售冰毒0.6克，收取毒资人民币1000元。
3、2014年4月18日10时许，被告人陈某在扬州市邗江区蒋王街道农村商业银行附近，以人民币500元的价格向王某出售冰毒0.53克。
4、2014年4月18日11时许，被告人陈某在扬州市邗江区蒋王街道农村商业银行附近，与王某谈好以人民币500元的价格向王某的朋友出售冰毒一袋，后被告人陈某在蒋王街道农村商业银行后面，将待交易的一小袋冰毒藏匿于路边的石头缝时，被公安机关侦查人员当场抓获。
2014年4月18日，公安机关侦查人员抓获被告人陈某后，从其身上查获冰毒3小袋，身旁地面上查获冰毒1小袋，合计重1.59克，警方从余某处查获其代被告人陈某保管的冰毒5小袋，重3.71克，上述冰毒合计重5.3克，均已被公安机关扣押。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的常住人口信息表、扬州市公安局邗江分局行政处罚决定书、扣押物品文件清单、通话记录等书证，毒品照片等物证，被告人陈某的供述笔录，未到庭证人余某、孙某、王某、徐某的证言笔录及辨认笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2017年10月18日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退出的非法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈伟华
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初121号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人谢天林，男，1981年12月5日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月30日被武平县公安局取保候审，于2016年9月7日武平县人民检察院取保候审，于2017年7月13日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人谢天林犯盗伐林木罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄，被告人谢天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月间，被告人谢天林未经林木所有权人同意，且未经办理林木采伐许可证，雇请工人到武平县澳森林场承包经营的武平县中赤乡上赤村“牛角窝”山场砍伐桉树。经认定，被砍伐林木计立木蓄积5.5863立方米。2016年5月31日，被告人谢天林到武平县公安局下坝森林派出所投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人谢天林主动预缴罚金2800元和生态恢复保证金3352元。武平县司法局向本院提交了关于被告人谢天林符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人谢天林在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员信息表、违法劣迹证明、到案经过、林权证复印件、林权流转合同书复印件、武平县林业局中赤林业工作站证明、预缴罚金和生态恢复保证金单据、调查评估意见书等书证；2.证人钟红添、曾某、何某、张某、温某等人的证言；3.现场勘查笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录；4.现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢天林以非法占有为目的，未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐他人所有的林木计立木蓄积5.5863立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；能主动预缴罚金和生态恢复保证金，具有一定的悔罪表现，可对被告人依法从轻处罚。鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人谢天林犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2800元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 练安平
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 钟 祥
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
PAGE
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0824刑初121号公诉机关武平县人民检察院。被告人谢天林，男，1981年12月5日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月30日被武平县公安局取保候审，于2016年9月7日武平县人民检察院取保候审，于2017年7月13日被本院取保候审。武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人谢天林犯盗伐林木罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄，被告人谢天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月间，被告人谢天林未经林木所有权人同意，且未经办理林木采伐许可证，雇请工人到武平县澳森林场承包经营的武平县中赤乡上赤村“牛角窝”山场砍伐桉树。经认定，被砍伐林木计立木蓄积5.5863立方米。2016年5月31日，被告人谢天林到武平县公安局下坝森林派出所投案。另查明，在本案审理过程中，被告人谢天林主动预缴罚金2800元和生态恢复保证金3352元。武平县司法局向本院提交了关于被告人谢天林符合社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人谢天林在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员信息表、违法劣迹证明、到案经过、林权证复印件、林权流转合同书复印件、武平县林业局中赤林业工作站证明、预缴罚金和生态恢复保证金单据、调查评估意见书等书证；2.证人钟红添、曾某、何某、张某、温某等人的证言；3.现场勘查笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录；4.现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢天林以非法占有为目的，未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐他人所有的林木计立木蓄积5.5863立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；能主动预缴罚金和生态恢复保证金，具有一定的悔罪表现，可对被告人依法从轻处罚。鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人谢天林犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2800元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林权斌人民陪审员  李林泉人民陪审员  练安平二〇一七年八月二十五日代理书记员  钟 祥附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08760号
原告匡虹霖，男，1990年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。
被告重庆水月松风装饰工程有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林66号附6号，组织机构代码32032532-2。
负责人张永东，职务不详。
本院在审理原告匡虹霖与被告重庆水月松风装饰工程有限公司沙坪坝分公司劳动争议一案中，因原告匡虹霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告匡虹霖撤诉处理。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 伟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第815号
原告郭保东。
被告薛继志。
原告郭保东与被告薛继志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，向原告郭保东送达了受理案件通知书，通知其于收到通知书七日内交纳案件受理费11437元，但原告未在规定的期限内交纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张雪平
审判员 焦志华
审判员 安元星
二〇一五年六月十九日
书记员 张小娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第815号
原告：王某，男，汉族，1961年12月24日出生，农民，住址康平县。
被告：白某某，女，蒙古族，1968年7月21日出生，农民，住址康平县。
原告王某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 赵建军
二０一五年四月七日
书记员 孙明健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初948号
原告：郭玉忠。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：许勤华。
被告：楼建武。
被告：楼晶。
被告：诸暨市鼎晟建筑装饰工程有限公司。住所地：诸暨市王家井镇新图村。
法定代表人：楼建武。
原告郭玉忠与被告许勤华、楼建武、楼晶、诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭玉忠及其委托代理人顾旭初到庭参加诉讼；被告许勤华、楼建武、楼晶、诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉忠诉称，2013年1月28日，被告许勤华、楼建武因需向原告借款人民币100万元，约定月利率1.8%，逾期按日1‰支付违约金，被告楼晶、诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司对该借款本息承担连带保证责任。后经原告催讨，被告以资金周转紧张为由认欠不还。现原告起诉要求：一、判令被告许勤华、楼建武归还借款本金人民币100万元，并支付自2014年1月28日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；二、判令被告支付律师代理费3万元；三、被告楼晶、诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告许勤华、楼建武、楼晶、诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定举证期限内提供相关证据材料。
原告郭玉忠为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条及个人结算业务申请凭证各一份，用以证明被告许勤华、楼建武于2013年1月28日向原告借款人民币100万元，被告楼晶、诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司对上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款到期日起两年，双方约定了利息、借款期限及违约责任，且原告于当日向被告交付了借款的事实；
2、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费3万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告许勤华、楼建武、楼晶、诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原、被告所举之证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料系原件，由被告签名并盖章，内容与本案事实具有关联性，本院依法认定为有效证据。
综上，本院认定如下事实：
2013年1月28日，被告许勤华、楼建武向原告郭玉忠借款人民币100万元，并向原告出具借条（附收条）一份，约定月利率1.8%，借期自2013年1月28日至2014年1月27日，被告楼晶、诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期日起两年。如借款人逾期还款，则应按日1‰支付违约金，并由借款人和保证人承担由此产生的诉讼费、律师费等催讨费用。当日，原告向被告交付了借款100万元。庭审中，原告自认被告已支付利息至2014年1月27日，本院对这一事实予以确认。
另查明，2015年1月28日，经协商，被告楼建武将借条及收条上的落款时间变更为2015年1月28日，并在改动处按了手印。
本院认为，原告郭玉忠与被告许勤华、楼建武、楼晶、诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司之间的借贷、保证行为，双方意思表示真实，内容除违约金约定过高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告许勤华、楼建武向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，其理应承担还款的民事责任。原告要求被告承担律师代理费的诉请，因借条上有明确约定，且原告为实现本案债权已实际支出了该费用，故本院予以支持。现原告起诉要求被告许勤华、楼建武归还借款本金100万元，支付律师代理费3万元，并支付自2014年1月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，合理合法，本院予以支持。本案中，当事人对被告楼晶、诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司的担保方式有明确约定，故被告楼晶、诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告许勤华、楼建武、楼晶、诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许勤华、楼建武应归还原告郭玉忠借款本金计人民币100万元，支付自2014年1月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金（以年利率24%为限），并支付律师代理费3万元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告楼晶、诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14070元，由被告许勤华、楼建武负担，被告楼晶、诸暨市鼎盛建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理14070元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王一雯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6992号之一
申请执行人上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王晓明，董事长。被执行人广东李冠成食品股份有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人李锐鹏。本院在执行原告上海恒信包装有限公司与被告广东李冠成食品股份有限公司承揽合同纠纷一案中，查明：被执行人目前名下无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1479号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6992号申请执行人上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王晓明，董事长。被执行人广东李冠成食品股份有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人李锐鹏。本院在执行原告上海恒信包装有限公司与被告广东李冠成食品股份有限公司承揽合同纠纷一案中，查明：被执行人目前名下无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1479号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一五年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终688号
上诉人（原审被告）：岩温香，男，傣族，住勐海县。
被上诉人（原审原告）：玉章罕，女，傣族，住勐海县。
原审被告：岩温罕，男，傣族，原住勐海县，现住勐海县。
原审被告：玉丹，女，傣族，农民，住勐海县。
上诉人岩温香因与被上诉人玉章罕，原审被告岩温罕、玉丹买卖合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2017）云2822民初677号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案后，因上诉人未提出新事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
岩温香上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还茶叶款责任。其理由是：上诉人未收到一审开庭传票，上诉人不知道开庭日期，上诉人一审的诉讼权利被剥夺。本案欠款人是岩温罕，上诉人未参与岩温罕的茶叶交易，不应当承担支付茶叶款义务。
被上诉人玉章罕辩称，上诉人岩温香同意还款并在欠条上按手印，请二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告岩温罕、玉丹述称，欠条上是岩温香按的手印，岩温罕将一审开庭时间告知了岩温香，当时他人不在勐海县。
玉章罕向一审法院起诉请求：岩温罕、玉丹、岩温香向玉章罕偿还欠款284900元。
一审法院认定事实：2017年4月28日，岩温罕向玉章罕购买茶叶296件，每件35公斤，每公斤27.5元，茶叶款共计284900元。岩温罕向玉章罕出具《欠条》一份，约定付款时间为2017年5月8日，由玉丹、岩温香担保。一审法院认为，岩温罕、玉丹承认玉章罕的诉讼请求，玉丹、岩温香在《欠条》上以担保人名义签字，且双方对保证方式和范围没有明确约定，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故玉丹、岩温香应对岩温罕的欠款承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决：岩温罕、玉丹、岩温香于判决生效之日向玉章罕偿还茶叶欠款284900元。案件受理费5574元，减半收取2787元，由岩温罕、玉丹、岩温香负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，也未对一审认定的事实提出异议。所以，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，虽然上诉人岩温香在一审的传票系岩温罕签收，但由于二审中查明岩温罕在开庭前已将开庭一事告知了上诉人岩温香，并且岩温罕认为其在一审开庭前，即2017年4月就已回来与玉丹、岩温香共同居住，所以一审的传票送达应属有效送达。另外，由于上诉人岩温香认可系其本人在欠条中担保人一栏处签字并按手印，所以上诉人岩温香对此应承担担保责任，故上诉人岩温香提出其未参与岩温罕的茶叶交易，不应承担支付茶叶款义务的主张不能支持。
综上所述，上诉人岩温香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5574元，由上诉人岩温香负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 徐艺华
审判员 玉的勒
二〇一七年十月十八日
书记员 杨海盈
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8047号
原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所。
法定代表人：余洋，总经理。
委托诉讼代理人：刘汉前，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓恩超，男，该公司员工。
被告：曹小英，女，1978年4月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区凤凰大道88号圣托里尼小区13-1-5-2。
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司（以下简称枫林秀水物业公司）与被告曹小英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告枫林秀水物业公司的委托诉讼代理人刘汉前、邓恩超到庭参加了诉讼，被告曹小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
枫林秀水物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告曹小英给付2014年6月至2016年6月31的物业服务费4170.75元及违约金4863.9元、公摊费250元，合计9284.65元。事实和理由：原告与重庆市大仁房地产开发有限公司于2014年6月1日签订《嘉和·圣托里尼前期物业服务合同》，原告为被告所在的圣托里尼小区提供物业服务，约定洋房住宅业主应于每月15日前按每月每平方米1.50元交纳物业服务费，逾期交纳的按每日千分之三支付违约金，按每户每月按10元交纳公摊费，被告曹小英系该小区13幢1单元5-2号洋房业主，住房建筑面积111.22平方米，其从2014年6月起未交纳物业服务费和公摊费。
被告曹小英未作答辩。
本院认为，依据法律规定和合同约定被告曹小英应按时交纳物业服务费。故原告要求被告交纳物业服务费4170.75元和公摊费250元符合法律规定，本院依法予以支持。原告与建筑单位所签订物业服务合同约定的违约金过高，且结合本案的具体案情，对原告的该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
由被告曹小英于本判决生效后三日内向原告重庆枫林秀水物业管理有限公司交纳2014年6月至2016年6月31月的物业服务费4170.75元、公摊费250元，合计4420.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告曹小英负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 蕊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执恢7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路162号。
法定代表人黄福义，行长。
委托代理人黄志培，经理。
委托代理人黄远克，经理。
被执行人蓝莹，女，瑶族，农民。
被执行人何德华，男，汉族，工人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行与被执行人蓝莹、何德华为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）都民初字第217号民事判决已经发生法律效力，确认被执行人应赔偿借款本金1171753.76元及相应利息给申请人，并承担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行向本院申请强制执行，本院经审查立案执行。立案号为（2015）都法执字第212号。在执行该案过程中，本院于2015年12月31日以两被执行�没有可供执行财产为由，终结本院（2015）都法执字第212号案的本次执行程序。2016年2月16日，申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行向本院申请恢复，本院依法立案执行，立案号为（2016）桂1228执恢7号。
在执行过程中，被执行人蓝莹向申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行支付全部借款本息共计1300245.75元，并退还案件受理费7778元，承担了案件执行费。
本院认为，被执行人已经自动履行了义务，本院据以执行的生效裁决已没有强制执行的必要，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民初字第217号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐炳武
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1149号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地娄底市娄星北路涟钢入口***号。
负责人曹斌，系该行负责人。
委托代理人阙绽梅，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人刘祥，系该行员工。
被告李文革，男，汉族，1966年11月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告聂俊泉，女，汉族，1966年12月22日出生，住湖南省娄底市�星区。
被告谢孟飞，女，汉族，1973年7月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告王琼，女，汉族，1973年10月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告李新平，男，汉族，1951年12月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告胡明乔，男，汉族，1959年11月15日出生，住娄底市娄星区。
被告成建勇，男，汉族，1963年2月16日出生，住娄底市。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告李文革、聂俊泉、谢孟飞、王琼、李新平、胡明乔、成建勇申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的委托代理人刘祥、阙绽梅，被告李文革、胡�乔、成建勇到庭参加了诉讼，被告聂俊泉、谢孟飞、王琼、李新平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉称：2017年3月29日娄底市娄星区人民法院作出（2017）湘1302执异17号《执行裁定书》，裁定撤销该院2017年3月16日作出的（2016）湘1302执字976号《执行裁定书》，原告不服此裁定，请求撤销娄底市娄星区人民法院作出（2017）湘1302执异17号《执行裁定书》、驳回被告成建勇执行异议、继续执行（2016）湘1302执字976号《执行裁定书》。
被告李文革、胡明乔、成建勇辩称：中国银行股份有限公司娄底市大汉路支行帐号为00×××13CNYO的帐户是由胡明乔、李文革、成建勇三人的名字开立的联名共管帐户，该帐户开户信息明确注明，户名为“胡明乔、成建�、李文革”，并非李文革一人开设的个人帐户，该帐户内的存款系娄底市五江建材商会所有。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告聂俊泉、谢孟飞、王琼、李新平未答辩。
本案在庭审中，原、被告双方就其诉讼主张与答辩意见进行了举证、质证，根据原、被告双方所提交的证据及质证意见，本院认定本案事实如下：
娄底市建材商会为促进市场营销，以会员缴纳会费的方式筹集营销活动经费，将所筹集的经费以李文革、成建勇、胡明乔三人联名在中国银行大汉路支行开立帐户，帐户为00×××13CNY0，该帐户资金由胡明乔管理，2016年8月17日至2017年3月17日，胡明乔从自己的个人帐户向李文革、成建勇、胡明乔三人的联名帐户00×××13CNY0转入1133000元。
本院认为：银行储户“李文革、成建勇、胡明乔”与储户“李文革”是两个不同的储户名称，且储户“李文革、成建勇、胡明乔”帐户的存款的实际所有人××××市建材商会，原告以联名帐户名称“李文革、成建勇、胡明乔”中有李文革的名字为由，认定该帐户上的存款为李文革所有无法律依据，对本院作出的（2017）湘1302执异17号《执行裁定书》提出的异议，其理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状，上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 宁玉湘
二〇一七年八月十八日
书 记 员 柳亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议上诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04816号
原告吴某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案中，现原告吴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谭超梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第04816号原告吴某某，女，汉族。被告周某某，男，汉族。本院在审理原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案中，现原告吴某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。代理审判员  张晓艳二〇一五年六月十九日书 记 员  谭超梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第778号
罪犯马玉茹，女，1963年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2000年1月3日作出（1999）阜刑初字第67号刑事判决，以被告人马玉茹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马玉茹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年5月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年9月10日对其减去有期徒刑一年；2007年3月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马玉茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯马玉茹获得记功奖励七次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马玉茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉茹减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2002年5月13日起至2015年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初435号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王财旺，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，现暂住临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]403号起诉书指控被告人王财旺犯危险驾驶罪,于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王财旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年10月15日15时5分左右，被告人王财旺醉酒驾驶鲁Ｃ×××××“北汽”牌普通小型客车顺临淄区齐兴路由西向东行驶至小刘家北生活区北门时，被执勤交警当场查获。淄博市公安局交通警察支队临淄大队于2017年10月15日15时30分提取其静脉血，经血样鉴定，被告人王财旺血液中酒精含量为158.0mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王财旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人王财旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有查获经过、当事人血样提取登记表、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息等证据证实，被告人王财旺亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王财旺违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王财旺认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王财旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月十四日起至二○一七年十二月十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 晶
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 孙 皓
代理书记员 王一涵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11190号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行。
法定代表人：纪小围，行长。
委托诉讼代理人：陈俊强，原告单位的职员。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告：漳州市信峰塑料制品有限公司。
法定代表人：谢海山。
被告：谢海山，男，1967年12月5日出生，汉族。
被告：韩彩莲，女，1963年8月19日出生，汉族。
被告：陈翠娥，女，1972年2月24日出生，汉族。
被告：谢东山，男，1963年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行与被告漳州市信峰塑料制品有限公司、被告谢海山、被告韩彩莲、被告陈翠娥、被告谢东山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉。
代理审判员 沈志清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢 航
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初348号
原告：吴顺余，男，汉族，1965年2月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者，系陇西县法律援助中心指派。
被告：张小红，男，汉族，1996年2月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告吴顺余与被告张小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告吴顺余于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴顺余申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴顺余撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴顺余负担。
审判员 吴宏伟
二〇一八年二月九日
书记员 李松樾
滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1898-2号
原告江苏松投实业有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇丁字河南侧科技工业园内48号。
法定代表人贾卫东，该公司总经理。
委托代理人赵葛刘、朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告盐城市骏业土石方工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区鲁艺路8号虹景苑1幢203室。
法定代表人夏成碗，该公司总经理。
本院在受理原告江苏松投实业有限公司（以下简称“松投公司”）与被告盐城市骏业土石方工程有限公司（以下简称“骏业公司”）建设工程施工合同纠纷一案后，被告骏业公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其与原告松投公司签订的土石方供应合同非买卖合同，实为工程施工合同；且本案属于工程施工合同和侵权纠纷，应分案诉讼。因此，本案应按照建设工程施工合同移送至盐城市经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，因建设工程施工合同提起的纠纷，由建设工程所在地人民法院管辖。原、被告双方签订的土石方供应合同约定，乙方（被告骏业公司）按照合同及甲方（原告松投公司）指示进行施工，并约定乙方负责挖土及运土工程中一切相关事务处理（包括土资源、运输道路维修、城管及环卫部门的检查等），甲方概不负责，还约定按照有关规定采取严格的安全防护措施，确保施工安全和第三者的安全，并约定工程保证金，故该土石方供应合同并非单纯的土石方买卖合同，属于建设工程施工合同，应按由建设工程所在地人民法院管辖，因本案所涉及的工程在盐城市开发区辖区内，故本案应移送至工程所在地盐城市经济技术开发区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告盐城市骏业土石方工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至江苏省盐城市经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 皋越
二〇一六年五月三十日
书记员 于杰
滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初1898-2号原告江苏松投实业有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇丁字河南侧科技工业园内48号。法定代表人贾卫东，该公司总经理。委托代理人赵葛刘、朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告盐城市骏业土石方工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区鲁艺路8号虹景苑1幢203室。法定代表人夏成碗，该公司总经理。本院在受理原告江苏松投实业有限公司（以下简称“松投公司”）与被告盐城市骏业土石方工程有限公司（以下简称“骏业公司”）建设工程施工合同纠纷一案后，被告骏业公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其与原告松投公司签订的土石方供应合同非买卖合同，实为工程施工合同；且本案属于工程施工合同和侵权纠纷，应分案诉讼。因此，本案应按照建设工程施工合同移送至盐城市经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，因建设工程施工合同提起的纠纷，由建设工程所在地人民法院管辖。原、被告双方签订的土石方供应合同约定，乙方（被告骏业公司）按照合同及甲方（原告松投公司）指示进行施工，并约定乙方负责挖土及运土工程中一切相关事务处理（包括土资源、运输道路维修、城管及环卫部门的检查等），甲方概不负责，还约定按照有关规定采取严格的安全防护措施，确保施工安全和第三者的安全，并约定工程保证金，故该土石方供应合同并非单纯的土石方买卖合同，属于建设工程施工合同，应按由建设工程所在地人民法院管辖，因本案所涉及的工程在盐城市开发区辖区内，故本案应移送至工程所在地盐城市经济技术开发区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告盐城市骏业土石方工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至江苏省盐城市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  皋越二〇一六年五月三十日书记员  于杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终417号
上诉人（原审被告）：新津县雅典娜商务会所，住所地四川省新津县五津镇。
负责人：王宏阳，总经理。
委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人新津县雅典娜商务会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托一审法院于2017年2月10日向上诉人新津县雅典娜商务会所送达了《限期交纳上诉费通知》，告知上诉人新津县雅典娜商务会所应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费50元，逾期未预交按自动撤回上诉处理。上诉人新津县雅典娜商务会所签收该通知后，未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人新津县雅典娜商务会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 楠
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第841号
原告刘晓君，女，1970年11月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告张孝鹏，男，1964年11月24日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。（未到庭）
被告王柳红，女，1962年5月7日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系张孝鹏妻子。（未到庭）。
原告刘晓君与被告张孝鹏、王柳红民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员候永勇担任审判长，人民陪审员谷月红、谢宝树参加的合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告刘晓君到庭参加诉讼，被告张孝鹏、王柳红经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘晓君诉称：2012年3月，被告张孝鹏再三要原告帮忙到桑植县桥自湾农村信用合作社贷款，用于买桑植至利福塔的线路班车，原告同意后，到该信用社贷出款并当即借给被告，两被告出具40000元借条一张，2012年年底，被告张孝鹏外出时发信息给原告，承诺一定还款，之后两被告并未还款，也无法取得联系，现起诉要求被告偿还借款本金，并按银行超期罚息支付利息，并承担本案诉讼费。
原告提交证据：1、被告出具的借条一张；2、张某某（被告张孝鹏的远房堂妹）的证明一张；拟证明被告借原告4万元，借款时张某某当时在现场。
被告张孝鹏、王柳红经公告传唤未予答辩、未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对该借条、证言的真实性，合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2012年3月10日，被告张孝鹏、王柳红向原告刘晓君借款40000元，两被告出具借条一张，没有约定利息和还款期限，之后，两被告没有偿还借款。
本院认为：原、被告之间合法的借款应当受法律保护，被告借款后理应按约偿还借款。双方借款时约定了偿还期限的，到期后被告应当按期返还借款，没有约定偿还期限的，出借人可以随时要求返还；现原告没有提交借款经催告还款的相关证据，对其主张逾期利息的请求，本院不予支持，原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝鹏、王柳红偿还原告刘晓君借款本金40000元，限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张孝鹏、王柳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 侯永勇
人民陪审员 谢宝树
人民陪审员 谷月红
二〇一六年四月五日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第841号原告刘晓君，女，1970年11月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告张孝鹏，男，1964年11月24日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。（未到庭）被告王柳红，女，1962年5月7日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系张孝鹏妻子。（未到庭）。原告刘晓君与被告张孝鹏、王柳红民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员候永勇担任审判长，人民陪审员谷月红、谢宝树参加的合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告刘晓君到庭参加诉讼，被告张孝鹏、王柳红经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘晓君诉称：2012年3月，被告张孝鹏再三要原告帮忙到桑植县桥自湾农村信用合作社贷款，用于买桑植至利福塔的线路班车，原告同意后，到该信用社贷出款并当即借给被告，两被告出具40000元借条一张，2012年年底，被告张孝鹏外出时发信息给原告，承诺一定还款，之后两被告并未还款，也无法取得联系，现起诉要求被告偿还借款本金，并按银行超期罚息支付利息，并承担本案诉讼费。原告提交证据：1、被告出具的借条一张；2、张某某（被告张孝鹏的远房堂妹）的证明一张；拟证明被告借原告4万元，借款时张某某当时在现场。被告张孝鹏、王柳红经公告传唤未予答辩、未提交证据。经庭审举证、质证，本院对该借条、证言的真实性，合法性、关联性予以认定。经审理查明：2012年3月10日，被告张孝鹏、王柳红向原告刘晓君借款40000元，两被告出具借条一张，没有约定利息和还款期限，之后，两被告没有偿还借款。本院认为：原、被告之间合法的借款应当受法律保护，被告借款后理应按约偿还借款。双方借款时约定了偿还期限的，到期后被告应当按期返还借款，没有约定偿还期限的，出借人可以随时要求返还；现原告没有提交借款经催告还款的相关证据，对其主张逾期利息的请求，本院不予支持，原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝鹏、王柳红偿还原告刘晓君借款本金40000元，限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张孝鹏、王柳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  侯永勇人民陪审员  谢宝树人民陪审员  谷月红二〇一六年四月五日代理书记员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2463号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告刘晓杰，男，1986年3月20日出生，住山东省齐河县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告刘晓杰挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 马玉宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张炎妍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1306号
原告：章威勇，男，1981年8月17日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托诉讼代理人：喻得成，男，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：李华，女，1985年6月6日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告章威勇与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章威勇及其委托诉讼代理人喻得成律师到庭参加诉讼，被告李华委托黄小龙到庭参加诉讼，经审查,黄小龙与李华系朋友关系，不符合法定的诉讼代理人条件，不适合参加本案诉讼。被告李华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章威勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告李华向原告章威勇借款5万元用于经济周转，并向原告出具借条一张，约定2014年农历年底前归还。经原告多次催促还款，但被告至今未归还。
被告李华未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告李华向原告章威勇借款50000元用于周转，约定2014年农历年底前归还，并于当日出具了一张50000元的借条。借款到期后，被告李华未及时归还借款。经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为：被告李华向原告章威勇借款后，理应按双方约定及时归还借款。现原告要求被告归还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华归还原告章威勇借款50000元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尚璐璐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执522号
申请人云扎布
被执行人阿拉木斯
本院在执行云扎布与阿拉木斯民间借贷纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解，且被执行人已履行部分还款义务。申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初1251号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初1251号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：青格勒
二〇一七年六月六日
书记员 ：张宇婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初475号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人刘耀亮，该行不良资产经营管理中心客户经理。
被告尹立言，男，汉族，已去世。
被告张跃顺，男，汉族。
被告张建果，男，汉族。
被告张春果，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告尹立言、张跃顺、张建果、张春果借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀亮到庭参加诉讼，被告张跃顺、张建果、张春果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2014年4月23日被告尹立言与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2014）年第681230号个人借款合同，从原告处借款50,000元，借款期限至2015年4月10日，利率为月利率9‰。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二款罚息条款及第四款复利条款）。同日，张跃顺、张建果、张春果作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2013）年第018383612号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一款）。现该借款已经逾期，经原告催要，被告拒绝还款。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款49,999.89元及利息，并按合同约定承担违约责任，诉讼费用由被告承担。庭审中原告主张因被告尹立言已故，原告不再要求其承担还款责任，并将其诉求变更为：请求依法判令被告张跃顺、张建果、张春果按照保证合同约定连带偿还原告借款本金50,000元及利息（自2014年4月23日至2015年4月10日以本金50,000元为基数按月利率9‰计算，自2015年4月11日至还清之日以本金50,000元为基数按月利率9‰上浮50％计算），对应付未付利息按合同约定计算复利。诉讼费由被告张跃顺、张建果、张春果承担。
被告张跃顺、张建果、张春果未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2014年4月23日被告尹立言作为借款人与原告签订的个人借款合同一份。
二、2014年4月23日被告张跃顺、张建果、张春果作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2014年4月23日原告与被告尹立言办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、借款人尹立言的银行卡历史交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及担保事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年4月23日尹立言作为借款人与原告签订借款合同，从原告处借款50,000元，约定借款期间自2014年4月23日至2015年4月10日，借款期间月利率为9‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即9‰×150%＝13.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年4月23日按照尹立言的委托，将50,000元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年4月23日被告张跃顺、张建果、张春果与原告签订保证合同，自愿为尹立言与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告主张借款后被告尹立言因故去世，去世前未向原告偿还借款，其余被告也未履行保证责任。
本院认为：尹立言作为借款人向原告借款并签订借款合同，被告张跃顺、张建果、张春果对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。合同签订后，原告按约向借款人提供了借款，借款人及保证人在借款期间届满时应及时偿还借款。原告主张借款后借款人未偿还借款本息，保证人也未履行保证责任，庭审中其提交的银行卡历史交易明细可以认定原告的该项主张。被告张跃顺、张建果、张春果对该借款的偿还情况未提供证据予以证明，对原告的主张未到庭答辩，也未提出异议，综上对于原告的该主张本院予以采信。双方在保证合同中约定：“7.1发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任。……7.1.4债务人、保证人死亡、被宣告失踪或被宣告死亡；……”现借款人已死亡，被告张跃顺、张建果、张春果作为保证合同的相对人，应当按照该约定就尹立言的还款义务承担连带保证责任。原、被告之间签订的保证合同约定被告张跃顺、张建果、张春果的保证责任期间为2015年4月10日起二年，即至2017年4月10日止。原告已于2016年1月27日起诉主张权利，二被告的保证责任尚未免除。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告张跃顺、张建果、张春果应就借款人尹立言的上述利息、罚息、复利责任向原告承担连带清偿义务。被告张跃顺、张建果、张春果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张跃顺、张建果、张春果于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（2014年4月23日至2015年4月10日以50,000元为基数，按月利率9‰计算。自2015年4月11日起至本判决书确定的付款之日止，以50,000元为基数，按照月利率13.5‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告张跃顺、张建果、张春果承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8969号
原告：周国建，男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：汤李军，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告周国建与被告汤李军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因采用其他方式无法向被告汤李军送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国建到庭参加诉讼，被告汤李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付油漆人工费119000元，并支付上述款项自原告起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系兰亭公寓工程油漆项目的实际施工人。2015年9月15日前，原告已经全部完成油漆项目工作，并交付于被告验收后使用，经双方结算，被告尚拖欠原告油漆人工费共计119000元。被告向原告出具《欠条》一份，对双方的债权债务予以确认，并承诺于2015年12月31日前支付原告款项50000元，余款于2016年全部付清。但截至原告起诉当日，被告仍未按承诺履行付款义务。综上，原、被告间债权债务事实清楚、证据确实充分，被告拒不履行债务的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。
被告汤李军未作答辩。
本院经审理查明，2015年9月15日，被告汤李军向原告周国建出具《欠条》一份，载明：“今欠到周国建油漆人工费拾壹万玖仟元整（￥119000元），到2015年12月31号付50000元，余款2016年底全部付清。”后被告未履行付款义务，原告遂起诉来院成讼。
以上事实，由原告提供的《欠条》及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的合法权益应依法予以保护。本案原告周国建提供的由被告汤李军于2015年9月15日出具的《欠条》，可以证明被告汤李军尚欠原告工程款119000元的事实，本院对此予以确认，据此对原告主张被告向其支付上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时主张上述款项自原告起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤李军应支付原告周国建工程款119000元以及该款自2017年9月29日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告汤李军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐春燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第270号
上诉人（原审被告）李进进，男，汉族。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄民耀，男，汉族。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
原审被告遂平县长江实业有限公司，住所地遂平县107国道北段（温泉城市花园）。
法定代表人王莉莉，该公司董事长。
原审被告张会成，男，汉族。
上诉人李进进因劳务合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李进进的委托代理人邓鑫，被上诉人黄民耀的委托代理人李明杰到庭参加诉讼。原审被告遂平县长江实业有限公司、张会成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月29日，被告李进进与被告张会成签订了由被告遂平县长江实业有限公司承建的在遂平县温泉城市花园一楼门面的顶部、柱子、墙面、柜体的木工施工合同书，双方约定：工程起止时间为2013年7月29日至2013年9月1日；承包方式为清工；工程总价款按实际面积结算（顶面40元∕㎡、墙面35元∕㎡、柜子240元∕米、柱子200元∕个，不含贴玻璃）；双方还约定了质量标准；结算方式和工程款支付；保修等其它事项。2013年8月4日，被告张会成让原告黄民耀帮助施工，按计件工资付款（墙面35元∕㎡；柱子200元∕个），被告张会成、原告黄民耀实际对一楼、二楼进行了施工。因柜子的施工难度及质量要求，原告黄民耀要求提高价款，被告李进进签名同意原告黄民耀将原240元∕米调整为300元∕米，因一楼、二楼的地板、窗户没做，无法施工，暂时停工。2013年10月23日，被告李进进通知被告张会成第二次施工，被告张会成让原告黄民耀继续干，原告黄民耀于2013年12月17日施工结束。被告李进进已经付给被告张会成、原告黄民耀工程款25800元。按照约定及数据清单，原告黄民耀施工应得报酬27946元，被告张会成予以认可，原告黄民耀当庭认可被告李进进已付7200元。施工中，被告李进进、张会成均无相应资质。庭审中，原告黄民耀及被告张会成均认可被告李进进交付了效果图，被告李进进没有提供交付施工图纸的证据。
原审法院认为，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，“从事建筑活动的……单位，……经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在资质等级许可的范围内从事建筑活动”；第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”；同时，根据建设部关于试行《建筑工程装饰设计单位资格分级标准》和确保建筑工程设计整体性的通知的规定：“……构筑物以及室内外环境装饰……均属于建筑工程设计范畴……”。本案被告李进进实际取得遂平县长江实业有限公司的装修装饰工程的施工权后，与被告张会成签订了木工施工承包合同，内容系装修装饰工程，被告李进进、张会成均无相应资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，双方签订的该协议书应认定为无效协议。原告黄民耀为被告李进进、张会成进行了工作，付出了劳务，二被告对原告的劳务报酬标准均签字或认可，应由二被告共同承担支付原告黄民耀实际劳务报酬的义务，为20746元（27946元-7200元）。原告要求被告遂平县长江实业有限公司支付劳务报酬的请求，因被告遂平县长江实业有限公司发包程序违法，且将工程发包给无资质的被告李进进，具有过错，应在欠付价款的范围内承担连带责任。被告李进进辩称的理由证据不足，不予采纳；被告李进进辩称的损失，可另案主张权利。原告黄民耀及被告张会成辩称该合同转让的理由，因被告李进进只认可与被告张会成所签合同一项价款的变更；其它李进进不予认可，故该主张缺乏证据证明，不予采纳。据此，原审法院判决：一、限被告李进进、张会成于本判决生效之日起三日内共同给付原告黄民耀劳务报酬20746元；并相互承担连带责任。二、被告遂平县长江实业有限公司对本判决的第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告李进进、张会成各负担159元。
宣判后，上诉人李进进不服，向本院提起上诉称：1、其与张会成未对完工工作进行验收、结算，无法确定黄民耀的劳务报酬；2、该案应为加工承揽合同，而非建筑工程合同，原审适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人黄民耀的诉讼请求或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，遂平县长江实业有限公司将其装修工程承包给李进进，李进进与张会成签订合同，将该工程转包给张会成，黄民耀为张会成施工，张会成应当向其支付劳务报酬。该工程系建筑施工工程，而非加工承揽工程，李进进、张会成均不具有相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的合同为无效合同，李进进应对黄民耀的劳务报酬承担连带清偿责任。按照约定及数据清单，黄民耀应得到的劳务报酬款为27946元，张会成对此予以认可，李进进也向黄民耀支付了7200元，证明其对该劳务报酬款的数额也予以认可，扣除已支付的款项，黄民耀应得到的劳务报酬为20746元。故上诉人李进进的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人李进进负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第270号
上诉人（原审被告）李进进，男，1983年7月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄民耀，男，1965年10月6日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
原审被告遂平县长江实业有限公司，住所地遂平县107国道北段（温泉城市花园）。
法定代表人王莉莉，该公司董事长。
原审被告张会成，男，1987年2月18日出生，汉族，住遂平县。
上诉人李进进因劳务合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李进进的委托代理人邓鑫，被上诉人黄民耀的委托代理人李明杰到庭参加诉讼。原审被告遂平县长江实业有限公司、张会成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月29日，被告李进进与被告张会成签订了由被告遂平县长江实业有限公司承建的在遂平县温泉城市花园一楼门面的顶部、柱子、墙面、柜体的木工施工合同书，双方约定：工程起止时间为2013年7月29日至2013年9月1日；承包方式为清工；工程总价款按实际面积结算（顶面40元∕㎡、墙面35元∕㎡、柜子240元∕米、柱子200元∕个，不含贴玻璃）；双方还约定了质量标准；结算方式和工程款支付；保修等其它事项。2013年8月4日，被告张会成让原告黄民耀帮助施工，按计件工资付款（墙面35元∕㎡；柱子200元∕个），被告张会成、原告黄民耀实际对一楼、二楼进行了施工。因柜子的施工难度及质量要求，原告黄民耀要求提高价款，被告李进进签名同意原告黄民耀将原240元∕米调整为300元∕米，因一楼、二楼的地板、窗户没做，无法施工，暂时停工。2013年10月23日，被告李进进通知被告张会成第二次施工，被告张会成让原告黄民耀继续干，原告黄民耀于2013年12月17日施工结束。被告李进进已经付给被告张会成、原告黄民耀工程款25800元。按照约定及数据清单，原告黄民耀施工应得报酬27946元，被告张会成予以认可，原告黄民耀当庭认可被告李进进已付7200元。施工中，被告李进进、张会成均无相应资质。庭审中，原告黄民耀及被告张会成均认可被告李进进交付了效果图，被告李进进没有提供交付施工图纸的证据。
原审法院认为，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，“从事建筑活动的……单位，……经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在资质等级许可的范围内从事建筑活动”；第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”；同时，根据建设部关于试行《建筑工程装饰设计单位资格分级标准》和确保建筑工程设计整体性的通知的规定：“……构筑物以及室内外环境装饰……均属于建筑工程设计范畴……”。本案被告李进进实际取得遂平县长江实业有限公司的装修装饰工程的施工权后，与被告张会成签订了木工施工承包合同，内容系装修装饰工程，被告李进进、张会成均无相应资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，双方签订的该协议书应认定为无效协议。原告黄民耀为被告李进进、张会成进行了工作，付出了劳务，二被告对原告的劳务报酬标准均签字或认可，应由二被告共同承担支付原告黄民耀实际劳务报酬的义务，为20746元（27946元-7200元）。原告要求被告遂平县长江实业有限公司支付劳务报酬的请求，因被告遂平县长江实业有限公司发包程序违法，且将工程发包给无资质的被告李进进，具有过错，应在欠付价款的范围内承担连带责任。被告李进进辩称的理由证据不足，不予采纳；被告李进进辩称的损失，可另案主张权利。原告黄民耀及被告张会成辩称该合同转让的理由，因被告李进进只认可与被告张会成所签合同一项价款的变更；其它李进进不予认可，故该主张缺乏证据证明，不予采纳。据此，原审法院判决：一、限被告李进进、张会成于本判决生效之日起三日内共同给付原告黄民耀劳务报酬20746元；并相互承担连带责任。二、被告遂平县长江实业有限公司对本判决的第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告李进进、张会成各负担159元。
宣判后，上诉人李进进不服，向本院提起上诉称：1、其与张会成未对完工工作进行验收、结算，无法确定黄民耀的劳务报酬；2、该案应为加工承揽合同，而非建筑工程合同，原审适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人黄民耀的诉讼请求或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，遂平县长江实业有限公司将其装修工程承包给李进进，李进进与张会成签订合同，将该工程转包给张会成，黄民耀为张会成施工，张会成应当向其支付劳务报酬。该工程系建筑施工工程，而非加工承揽工程，李进进、张会成均不具有相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的合同为无效合同，李进进应对黄民耀的劳务报酬承担连带清偿责任。按照约定及数据清单，黄民耀应得到的劳务报酬款为27946元，张会成对此予以认可，李进进也向黄民耀支付了7200元，证明其对该劳务报酬款的数额也予以认可，扣除已支付的款项，黄民耀应得到的劳务报酬为20746元。故上诉人李进进的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人李进进负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨亚茹
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审255号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜世辉，男，1987年7月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜真云，女，1985年12月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行被执行人杜世辉、杜真云计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人杜世辉、杜真云多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30304号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜世辉、杜真云征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30304号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人杜世辉、杜真云，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30304号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30304号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜世辉、杜真云在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30304号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜世辉、杜真云应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜世辉、杜真云负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终37号
上诉人（原审原告）：位爱华，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永红，男，1976年3月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：刘瑞，男，1950年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系刘永红之父。
上诉人位爱华因买卖合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0481民初3023-1号民事裁定，向本院提起上诉。
位爱华上诉称，第一，根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，位爱华有权在被告或者合同履行地人民法院之间进行选择。双方合同关系的成立，是舞阳矿业公司将综合楼建设工程发包给安阳钢铁建设集团公司，安阳钢铁建设集团公司承包后，将该工程分包给被上诉人刘永红承建，上诉人为被上诉人提供沙、石子、水泥等建筑材料。双方合同的履行地在舞钢市，上诉人选择合同履行地法院进行管辖完全符合法律规定。第二，上诉人位爱华的户籍所在地虽××河南省项城市，但其常年在河南省居住生活，舞钢市为其经常居住地。根据民事诉讼法解释第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉讼人为上诉人出具了欠条，双方争议的标的为被上诉讼人向上诉人支付货币，上诉人为接受货币一方，其经常居住地为合同履行地，由该居住地法院管辖。综上，原审法院裁定将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理属于适用法律错误，请求撤销原审裁定，本案仍有河南省舞钢市人民法院继续审理。
刘永红答辩称，位爱华在上诉中提交的有关“合同履行地”证据，不属于民事诉讼法第六十五条规定的当事人对自己的主张及时提供的“原审证据”，又不属于第一百三十九条规定的当事人在法庭上可以提出的“新的证据”，二审法院应依法不准许其提交或提交后不予采纳。因为该证据位爱华未在举证期满前或开庭时当庭提交，又没有申请延期举证，且位爱华在原审法院规定的开庭时间没有到庭，应视为主动放弃举证权利。位爱华提交的证据不属于法律规定的二审可以提交的“新证据”，其提交的证人证言不符合相关法律规定的新证据的规定。综上，位爱华提交的证据不能作为证据使用，请求二审法院维持原审裁定，驳回位爱华的上诉请求。
原审裁定下发后，位爱华向原审法院提交刘平均、耿新伟出具的证人证言各一份，用以证明替位爱华向刘永红工地运送水泥、沙子。本院在二审审查过程中，位爱华提供加盖有舞钢市公安局朱兰派出所户口专用章的证明一份，用以证明位爱华于2009年11月30日在舞钢市朱兰办理暂住证。本院于2017年4月7日就位爱华提交的上述证据组织上诉人、被上诉人进行了质证。位爱华及位爱华的代理人陈改平，刘永红的诉讼代理人刘瑞参加了质证，双方均发表了质证意见。在质证过程中，刘平均、耿新伟未出庭参加质证，故对刘平均、耿新伟的证言本院不予采信。刘永红对位爱华提供加盖有舞钢市公安局朱兰派出所户口专用章的证明的真实性不提异议，本院予以采信。另双方当事人均认可本案涉案工程地点舞阳矿业公司位于河南省朱兰，本院予以确认。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案位爱华起诉称其为刘永红提供的建筑材料用于舞阳矿业公司综合楼建设工程，因双方当事人均认可舞阳矿业公司综合楼建设工程地点位于河南省朱兰，故本案合同履行地位于舞钢市，位爱华选择在合同履行地法院起诉符合上述法律规定，河南省舞钢市人民法院对本案具有管辖权。因本案交易行为发生在舞钢市，本案由舞钢市人民法院管辖更有利于查明案件事实。综上，位爱华的上诉理由成立，本院予以支持；刘永红的答辩意见不能成立，本院不予支持;原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初3023-1号民事裁定；
二、本案由河南省舞钢市人民法院管辖。
二审案件受理费100元，退还给位爱华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年四月十日
书 记 员 李新平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5314号
申请执行人马成耿。
被执行人楼钢勇。
被执行人潘鸯鸯。
被执行人楼钢针。
本院在执行马成耿与楼钢勇、潘鸯鸯、楼钢针（2015）金浦执民字第5314号民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，查明被执行人楼钢勇、潘鸯鸯、楼钢针暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5314号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年一月十八日
代书记员 李文祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1990号
原告中国农�银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该公司职员。
被告罗某某，男，住贵州省盘县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称“农行贵阳黔灵支行”）诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年3月8日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币3400元，用于学费和住宿费，借款期限自2007年3月8日起至2014年3月8日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2016年1月30日，被告尚欠原告本金3400元，利息1080.81元，本息共计4480.81元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币3400元，利息1080.81元（该利息计算至2016年1月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告罗某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告罗某某原系贵州交通职业技术学院学生。2007年3月8日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市紫林支行向被告发放贷款人民币10000元，贷款用途为学费、住宿费、生活费，贷款期限自2007年3月8日起至2014年3月8日止。贷款年利率为6.84%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息由财政补贴，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计逾期利息。此后，农行贵阳市紫林支行于2007年8月13日向被告发放借款3400元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2016年1月31日，被告尚欠原告本金3400元，利息1080.81元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，“中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行”于2012年更�为“中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行”。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、黔银监复[2012]220号文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币3400元，并支付相应利息1080.81元（利息暂计算至2016年1月31日，此后利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告罗某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十月八日
书 记 员 雷 雪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民特78号
申请人：方晓春，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：范开兰，女，1942年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
代理人：方健（系被申请人之次子），男，1974年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人方晓春申请宣告范开兰无民事行为能力一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
方晓春称，被申请人范开兰，系申请人方晓春之母，其于1993年由于交通事故造成右脚髋关节骨折，进行了人工髋关节置换手术，术后一直卧床休养至1995年，期间饱受病痛折磨。2009年4月，被申请人丈夫方义清去世，对被申请人的打击很大，从2014年开始，被申请人明显记忆力下降，经医院诊断为脑萎缩，早期阿尔茨海默病（即老年痴呆）。经过几年病情恶化，现已经发展为重度阿尔茨海默病，完全丧失生活自理能力及语言表达能力。鉴于此种情况，故请求：认定被申请人为无民事行为能力人。
范开兰未到庭参加诉讼。
方健称，其系被申请人的次子，其同意申请人的申请事项。
经审理查明：被申请人范开兰，女，1942年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区XXX路XX号XX幢X-X，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人方晓春的母亲。2013年2月左右，范开兰被诊断为阿尔茨海默病（老年痴呆）。2017年12月6日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]精鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、范开兰的精神状态为：脑器质性精神障碍（极重度痴呆）；2、范开兰无民事行为能力。
本院认为，申请人举示的鉴定意见书等证据能够证明范开兰因患老年痴呆所致脑器质性精神障碍（极重度痴呆），不能辨认自己的行为，系无民事行为能力人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告范开兰为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
代理审判员 李昀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何茜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2718号
申请执行人汪月富
被执行人陈相如，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00970号，依法向被执行人陈相如（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈相如（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈相如（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈相如（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××41的存款人民币79200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月三十日
书记员 黄强强
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00169号
原告：苏州欣冉装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬清路1号红星美凯龙园区店C8031号。
法定代表人：施黎，执行董事。
委托诉讼代理人：李良燕，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：张雪银，男，1964年1月23日生，汉族，户籍地江苏省靖江县。暂住江苏省苏州市相城区。
原告苏州欣冉装饰工程有限公司与被告张雪银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。审理中，原告苏州欣冉装饰工程有限公司被告张雪银下落不明且房屋已被轮候查封、后续无法执行为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张雪银一案的起诉。
本院经审查认为，原告苏州欣冉装饰工程有限公司自愿向本院申请撤回对被告张雪银的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州欣冉装饰工程有限公司撤回对被告张雪银的起诉。
本案诉讼费减半收取为人民币777元、公告费300元，合计1077元，由原告苏州欣冉装饰工程有限公司负担。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 姚丽君
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4153号
原告：李术国。
委托诉讼代理人：张月新。
被告：杜金柱。
委托诉讼代理人：李晓江。
原告李术国与被告杜金柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李术国的委托诉讼代理人张月新、被告杜金柱及其委托诉讼代理人李晓江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李术国的诉讼请求：要求被告赔偿损失33577元；并承担诉讼费用。
被告杜金柱辩称，对事故经过及责任比例无异议，但是对于认定逃逸一事有异议，事故发生时，被告当场也受伤，随后被亲属送至遵化市西郊医院住院治疗。对原告的损失，同意依法进行赔偿。
经审理查明：冀B×××××面包车车辆实际所有人为被告杜金柱，该车未投保交强险。冀B×××××小型轿车车辆所有人为原告李术国。
2015年10月5日19时许，被告杜金柱驾驶冀B×××××小型普通客车由南向北行驶至遵化市平安城镇姚各庄村北路段，与相对方向张月新驾驶载乘杨雪莲、张素芹的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，杜金柱、张月新及冀B×××××小型轿车乘车人杨雪莲、张素芹受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，杜金柱承担事故的主要责任，张月新承担事故的次要责任，杨雪莲、张素芹无责任。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车损28827元。评估报告，已报废无法修复。
经质证，被告杜金柱辩称对评估报告无异议，车已报废，无法修复，应扣减修理费。
本院认定车损为23027元。理由：原告的车损已经评估机构评定，本院予以采信；被告抗辩扣减修车费用的主张，理据充分，本院予以采信。
2.公估费900元、拖车费800元、停车费3050元。提交票据。
经质证，被告杜金柱辩称对公估费、拖车费无异议，按规定不应收取停车费，不予承担。
本院认定公估费900元、拖车费800元、停车费3050元。理由：属于必要开支，原告已提供证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杜金柱驾驶其所有的冀B×××××面包车发生事故，负事故主要责任，该车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告对交强险内的损失予以赔偿，理据充分，本院予以支持；原告超过交强险及交强险外损失，被告杜金柱应承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杜金柱于本判决生效后10日内赔偿原告李术国损失20043.9元（交强险财产损失项下2000元、超过交强险及交强险外损失25777元的70%，计18043.9元）；
二、驳回原告李术国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告李术国负担169元，被告杜金柱负担150.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年九月十八日
书记员 马立艳
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初85号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张勇建，男，1996年1月1日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯聚众斗殴罪2016年9月27日被南乐县公安局取保候审。
被告人赵晓彬，男，1996年7月8日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯聚众斗殴罪2016年9月27日被南乐县公安局取保候审。
被告人杨钊，男，1993年10月17日出生，汉族，河南省南乐县人，中专肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯聚众斗殴罪2016年6月7日被南乐县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人黄志超，男，1992年9月2日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。因吸食毒品于2015年11月3日、20日先后被南乐县公安局罚款200元、300元。因涉嫌犯聚众斗殴罪2016年6月7日被南乐县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]51号起诉书，指控被告人张勇建、赵晓彬、杨钊、黄志超犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、安燕燕出庭支持公诉，被告人张勇建、赵晓彬、杨钊、黄志超到庭参加诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日2时许，被告人张勇建、赵晓彬与魏亚杰（同案被告人，已判刑）在南乐县尚尚KTV娱乐期间，因张勇建进入被害人徐某等人所在的310包间找东西，在走廊内，双方发生争执，后张勇建、赵晓彬、魏亚杰离开。徐某因心存气愤，到一楼大厅与KTV工作人员吵闹找张勇建。张勇建因未找到赵晓彬、魏亚杰，惧怕徐某不敢独自下楼，即给赵晓彬、魏亚杰、杨钊等人打电话，让其到尚尚KTV来接。赵晓彬、杨钊、黄志超、魏亚杰等人到达尚尚KTV，在二楼找到张勇建，返回一楼大厅时，与徐某发生争执。争执中，四被告人与魏亚杰等人走出KTV大厅门，徐某跟随到门前，被门外的杨钊拉出大厅。在尚尚KTV大厅门外，四被告人与魏亚杰对徐某进行殴打。殴打过程中，魏亚杰持刀将徐某后腰部扎伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，徐某肾破裂评定为重伤二级，体表创评定为轻微伤。2016年6月7日杨钊、黄志超经传唤自动到公安机关投案。2016年9月27日，张勇建、赵晓彬主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张勇建、赵晓彬、杨钊、黄志超在开庭审理过程中亦无异议，且有其与同案被告人魏亚杰在侦查阶段的供述，杨钊辨认魏亚杰笔录及照片，被害人徐某陈述，证人李某1、李某2、杨某、龚某、王某、裴某证言，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字[2014]484号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，提取笔录，现场及作案工具照片，徐某伤情照片，视频资料及其制作说明，归案情况说明，本院（2016）豫0923刑初73号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另外，调解协议、被害人徐某陈述证明，2016年8月8日，因同案被告人魏亚杰自愿一次性赔偿徐某各项经济损失人民币11.4万元；徐某表示不再要求追究魏亚杰和其他任何人的刑事、民事责任。
本院认为，被告人张勇建、赵晓彬、杨钊、黄志超伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。张勇建系本案矛盾的引发者，又是让同案人到场的召集者，且参与了殴打被害人，故在共同犯罪中，张勇建所起作用系主要作用，是主犯。因被害人徐某所受重伤是同案被告人魏亚杰实施的行为所致，故在共同犯罪中，张勇建属罪责相对较轻的主犯，赵晓彬、杨钊、黄志超属起次要、辅助作用的从犯。张勇建、赵晓彬犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行和同案人；杨钊、黄志超经传唤能够自动投案，如实供述自己的罪行和同案人，均属自首。四被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现。被害人对矛盾激化负有直接责任，有明显过错。张勇建、赵晓彬、杨钊系初犯、偶犯，黄志超有劣迹。被害人已得到经济赔偿，并表示不再要求追究任何人的刑事、民事责任。根据上述四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对四被告人均减轻处罚。四被告人所在社区矫正机构经评估，建议对四被告人适用社区矫正，故对四被告人均依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张勇建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年；
二、被告人赵晓彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；
三、被告人杨钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；
四、被告人黄志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（上列缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 武晓娟