江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0625号
原告邓鹏飞。
委托代理人胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
委托代理人顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司总经理。
委托代理人黄步岗，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司员工。
原告邓鹏飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员莫燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓鹏飞的委托代理人胡虓鸿，被告人寿保险无锡中心支公司的委托代理人黄步岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鹏飞诉称：2015年7月31日，其驾驶号牌为苏M×××××汽车与郑麦正驾驶摩托车发生碰撞，致郑麦正受伤，两车受损。2015年8月3日，其驾驶号牌为苏M×××××汽车正常行驶，其间有点小雨，路面积水也不深，但其车辆发动机之后就不能正常工作了。两次事故致使其损失82375.95元。请求判令：1、人寿保险无锡中心支公司立即支付修车费72930元、住宿费6434元、医疗费3011.95元，合计82375.95元；2、人寿保险无锡中心支公司支付逾期付款利息（自起诉之日至付清之日，以82375.95元为基数，按银行贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由人寿保险无锡中心支公司承担。
被告人寿保险无锡中心支公司辩称：对交通事故和车辆维修的事实没有异议，对于第一次交通事故愿意理赔5290元，对于第二次交通事故愿意理赔6350元，但对发动机维修费用、住宿费、医疗费不同意理赔。
经审理查明：2015年1月22日，邓鹏飞就其所有的号牌为苏M×××××小型轿车向人寿保险无锡中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额为32万元）、第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔险等，保险期限自2015年1月22日至2016年1月22日。
2015年7月31日14时45分许，邓鹏飞驾驶号牌为苏M×××××的小型汽车，由西向东行至陕西省彬县小章镇路村十字路口处，与郑麦正驾驶的无牌两轮摩托车由南向北行驶时相碰，致郑麦正受伤，两车受损。彬县公安局交通警察大队认定邓鹏飞、郑麦正负事故的同等责任。因该次交通事故，邓鹏飞支付了以下费用：
1、车辆维修费12580元。人寿保险无锡中心支公司认为应当以12580元减去交强险的2000元后再按50%的事故责任理赔，即理赔5290元。邓鹏飞对此没有异议，同意人寿保险无锡中心支公司支付理赔款5290元。
2、医疗费3011.95元。人寿保险无锡中心支公司认为：（1）医疗费票据有重复计算部分，医疗费的数额应为2472.75元。庭审中双方经计算，确认医疗费数额为2472.75元。（2）邓鹏飞未提供病历卡、与伤者签署的赔偿协议等依据，无法证明伤者是否已经治疗结束、是否会产生其他费用，故不予理赔。邓鹏飞认为医疗费是其代伤者支付的，因此才会有医疗费票据的原件，且明确没有其他后续费用，据此，人寿保险无锡中心支公司同意对医疗费2472.75元予以理赔。
另查明，2015年8月3日，邓鹏飞驾驶号牌为苏M×××××汽车正常行驶时，因小雨及路面积水，车辆发动之后不能正常工作。2015年8月29日，人寿保险无锡中心支公司出具机动车辆保险拒赔通知书，认为：根据《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除条款的约定，对于本次事故商业机动车损失险中发动机以外的修理费用6350元承担赔偿责任，对发动机部分的修理费用损失拟不予赔偿。因该次交通事故，邓鹏飞支付了以下费用：
1、车辆维修费60350元。邓鹏飞提供了陕西华夏汽车有限公司开具的两张名称为“汽车维修及备件”的发票及维修结算清单，金额为54000元和6350元。人寿保险无锡中心支公司对发动机以外的修理费用6350元同意理赔；对发动机维修费用54000元不同意理赔，并提供了《家庭自用汽车损失保险条款》和机动车保险投保单；《家庭自用汽车损失保险条款》第六条责任免除条款第十项内容为“发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿”，因此，人寿保险无锡中心支公司认为发动机进水后导致的发动机损失属于免责条款，其已向邓鹏飞告知条款的责任免除内容，但其同时确认机动车保险投保单上邓鹏飞的签名并非其本人所签。
2、住宿费用6434元。邓鹏飞提供了2015年8月16日上海携程国际旅行社有限公司开具的上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票，项目为代订住宿费，金额为6434元，并注明“14067798441406779844、1441908736、1423555435、1426602398、1431764362合并开票”，称该住宿费为汽车在陕西维修时必然存在的费用。人寿保险无锡中心支公司认为，该住宿费无法证明与保险事故有联系，其不应承担该费用。
以上事实，由机动车保险单、保险费发票、道路交通事故认定书、机动车辆保险拒赔通知书、汽车修理费发票、维修结算清单、医疗费票据、住宿费发票、机动车辆保险条款、机动车保险投保单位、照片及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，邓鹏飞与人寿保险无锡中心支公司之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。虽然根据《家庭自用汽车损失保险条款》的约定发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，但人寿保险无锡中心支公司未将责任免除条款的内容、性质、后果等明确告知邓鹏飞，故该免责条款对邓鹏飞不产生效力，人寿保险无锡中心支公司不能免除其相应责任，对发动机维修费用54000元应当向邓鹏飞予以理赔。邓鹏飞称住宿费6434元为汽车在陕西维修时必然存在的费用，但提供的是上海市的住宿费发票，不能证明与保险事故有直接的关联性，故对住宿费本院不予认定。邓鹏飞关于逾期付款利息的诉讼请求，因逾期付款利息系间接损失，并非为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院不予支持。综上，人寿保险无锡中心支公司应当向邓鹏飞支付车辆修理费5290元、6350元、54000元，以及医疗费2472.75元，共计68112.75元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付邓鹏飞理赔款68112.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元减半收取930元（邓鹏飞已预交），由邓鹏飞负担160元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担770元，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担的部分，于本判决生效之日起10日内直接给付邓鹏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 莫燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 马玫
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。