wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初86号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人孙鹏超，男，汉族，1992年3月24日出生于河南省延津县，中专文化程度，现住河南省延津县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被焦作市中站区人民检察院取保候审。2018年4月16日被本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人孙鹏超犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人孙鹏超到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年3月26日10时12分许，被告人孙鹏超驾驶使用性质为非运营的豫Ａ×××××小型普通客车，超过核定载客人数从晋新高速公路焦作东收费站下高速时，被执勤民警当场查获，经现场核实，豫Ａ×××××小型普通客车核定载人数5人，实际载人14人，超过核定成员载客。公诉机关认为，被告人孙鹏超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙鹏超拘役三个月以下，并处罚金。
被告人孙鹏超对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
案件审理期间，本院委托河南省延津县社区矫正中心对被告人孙鹏超调查评估，经评估，被告人孙鹏超具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人孙鹏超在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人孙鹏超的供述与辩解、河南省延津县社区矫正中心调查评估意见书等证据,足以证实。
本院认为，被告人孙鹏超驾驶小型普通客车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人孙鹏超的犯罪事实存在，罪名成立。被告人孙鹏超经调查评估，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙鹏超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 明
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2127号
原告李苗珍，女，1969年12月出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人王鹏，河南恩华律师事务所律师。
被告付聪，男，1982年7月出生，汉族，住长垣县。
被告付俊喜，男，1958年11月出生，汉族，住长垣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
统一社会信用代码：91410700872937220T（1-1）
负责人周雪峰，任总经理。
住所地：新乡市和平大道（南）22号。
委托代理人董国强、李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。
原告李苗珍因与被告付聪、付俊喜、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，李苗珍于2017年4月17日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2017年4月27日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给付聪、付俊喜、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李苗珍委托代理人王鹏，付聪，付俊喜，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人李正瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李苗珍诉称，2017年1月9日8时许，付聪驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿长垣县桂陵大道由北向南行驶至长垣县桂陵大道汇豪天下门前处，与由西向东过马路的李苗珍相撞，造成李苗珍受伤的交通事故。请求判令付聪、付俊喜、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿李苗珍各项损失共计38892.91元。
付聪、付俊喜辩称，同意赔偿，付聪垫付了16000元，要求保险公司归还。
中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，同意在交强险限额内承担合理合法费用，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司要求扣除非医保用药的认定，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应举证责任，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司无相关证据证明李苗珍的医疗费花费不是治疗所必需，其异议理由于法无据，本院不予支持；2、关于滑县村卫生所处方和收条的认定，因李苗珍未提供相应的病历和诊断证明、医疗费票据，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院对该证据不予认定。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月9日6时30分许，付聪驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿长垣县桂陵大道由北向南行驶至长垣县桂陵大道汇豪天下门前处，与由西向东步行过马路的李苗珍相撞，造成李苗珍受伤的交通事故。2017年1月18日，长垣县公安交通警察大队作出第2017N05161号道路交通事故认定书，认定付聪驾驶机动车，未确保前方道路安全、畅通通行的原则下通行，应承担事故的全部责任，李苗珍无责任。李苗珍受伤后入住河南宏力医院住院治疗87天（自2017年1月9日至2017年4月6日），期间共花费医疗费10321.91元，其中付聪支付8000元。
另查明，付聪驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车车主为付俊喜，该车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，保险期间为2016年12月23日至2017年12月22日。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照以下原则承担赔偿责任，即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，付聪驾驶机动车，未确保前方道路安全、畅通通行的原则下通行，应承担事故的全部责任，李苗珍无责任。因付聪驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和商业第三者责任险，故本案付聪对李苗珍造成的损害，应由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险限额内按过错程度承担赔偿责任。李苗珍的损失有医疗费10321.91元；误工费按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，计款6491.13元（27232.92元÷365×87天）；护理费按2016年度河南省居民服务和其他服务业年收入33857元计算，计款8070.02元（33857元÷365天×87天)；住院伙食补助费计款1305元（15元×87天），营养费计款1305元（15元×87天）。以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计27493.06元。扣除付聪支付的8000元为19493.06元。因付聪驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和商业第三者责任险，故对李苗珍的上述损失，应由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担。付聪支付的8000元，由付聪向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请理赔。李苗珍请求付聪、付俊喜、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿的住院伙食补助费、营养费，过高部分不予支持。要求出院后30天护理期，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿李苗珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计19493.06元；
驳回李苗珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由付聪承担500元，由李苗珍承担272元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 王薪如
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钟 豪
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初879号
原告：韦世军，男，1971年3月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告：韦有金，男，1967年6月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
原告韦世军诉被告韦有金、谭幼芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人罗宗晚、两被告的共同委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世军诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告连带偿还原告的借款本金40万元并支付自2014年6月26日起按照月利率2%计算的逾期利息及违约金至本案债务清偿完毕之日止，逾期利息及违约金暂计至2016年6月27日止为192000元，本金及逾期利息违约金共计592000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，两被告系夫妻关系，这些年来，两被告一直经营房地产开发生意，由于被告生意周转资金不足，自2013年7月24日开始至2014年5月26日曾向原告借了多笔借款作为周转资金之用。2014年5月26日被告向原告借款本金40万元，于借款当天原告将自己名下农村信用社（银行账户卡号为：62×××24）转账38万元到被告韦有金名下的农村信用社银行账户（卡号为：62×××83），其中20000元现金支付给被告韦有金，被告韦有金收到借款后于当天订立借条交由原告收执，借条约定借款期限自2014年5月26日起至2014年6月26日止。如逾期还款，借款人则按借款总额的5%向出借人支付滞纳金（即违约金），借款期限届满后原告曾多次向被告韦有金追偿借款本息，被告均以资金周转困难为由拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应支付逾期利息及违约金给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告韦有金、谭幼芳辩称，原告与两被告是有多笔借款交易资金的，原告所起诉的40万元当时是通过转账的方式转账给被告的，当时只转账了38万元，剩余的两万元是原告扣除了第一个月的利息；我方认为被告是已经偿还该借款给原告，被告是否还欠有原告的借款就由法庭调查清楚；原告韦世军也在另案50万元的债权债务纠纷审理过程中承认已偿还了8万元给他。
综合原、被告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告系同村村民，两被告系夫妻关系。被告韦有金一直经营房地产开发生意，由于经营房地产周转资金不足，被告韦有金自2013年7月24日开始至2014年5月26日曾向原告借了多笔借款作为经营房地产周转资金。2014年5月26日，被告韦有金又向原告提出借款40万元，口头约定先扣除当月利息2万元。同日，原告通过农村信用社转账38万元到被告韦有金名下的农村信用社账户，被告韦有金书写借条交由原告收执。借条约定借款期限自2014年5月26日起至2014年6月25日止。如逾期还款，被告韦有金则每�按借款总额的5%向原告支付滞纳金（即违约金）；被告韦有金自愿用其名下的财产为该笔借款作抵押担保。借款期间，被告韦有金共计支付了8万元利息（含原告扣除的当月利息2万元，实际支付了6万元）给原告。借款逾期后，被告未按约定偿还借款本息，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告韦有金于2014年5月26日以借条的形式签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容除约定逾期还款每天按借款总额的5%支付滞纳金（即违约金）超出法律法规的规定外，其他约定仍然合法有效，双方当事人均应按合同约定的有效部分履行各自的义务。对原告主张借款本金40万元的主张，因原告认可预先在借款本金中扣除当月利息2万元，且原告提供的转帐凭证证实原告只支付借款38万元给被告韦有金，被告韦有金也只认可借�原告38万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院应按实际出借金额认定为本金，故确认本案的借款本金为38万元，故被告韦有金应按合同约定期限偿还38万元借款给原告，原告主张过高部分不予支持。原告主张自借款逾期之日即自2014年6月26日起按照月利率2%（即年利率24%）计算的逾期利息及违约金，没有超出双方的约定和相关法律法规的规定，依法予以支持；被告韦有金逾期不还，已构成违约，故被告韦有金应向原告偿还借款38万元，并自2014年6月26日起按年利率24%计算的逾期利息及违约金，被告韦有金已支付的利息6万元从中扣减；原告主张被告谭幼芳对该借款承担连带偿还责任，因被告谭幼芳与被告韦有金是夫妻关系，上述借款发生在被告谭幼芳与被告韦有金夫妻关系存续期间，该笔债务应属�妻共同债务，故原告主张被告谭幼芳连带向原告偿还借款，理据充分，应予支持。对两被告称已偿还了8万元给原告的主张，本院查明被告实际上只支付了6万元，另2万元是口头约定扣除借款当月的利息，并没有实际支付，故对两被告的该主张，依法不予全部采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十七条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦有金偿还原告韦世军借款本金38万元及利息、违约金（利息、违约金计算：自2014年6月26日起按年利率24%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止，被告韦有金已支付的利息6万元从中扣减）；
二、被告谭幼芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韦世军的其他诉讼请求。
本案受理费9720元，适用简易程序审理减半收取为4860元，由原告韦世军负担160元，由被告韦有金、谭幼芳共同负担4700元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9720元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣恒
二〇一六年九月七日
书记员 刘雪敏
二〇一六年九月八日
书记员 吴添霞
appoint
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6709号
原告邓金龙。
被告浙江创梦酒店设计工程有限公司。
法定代表人陆炯威。
委托代理人沈秀英。
原告邓金龙诉被告浙江创梦酒店设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序进行审理。审理中因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，为此本案转为普通程序审理。2015年12月29日本院公告向被告送达诉状副本及开庭传票，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告邓金龙及被告委托代理人沈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金龙诉称：原告2014年2月20日进被告单位工作，双方未签订劳动合同。现诉请法院判令：1、被告支付原告拖欠工资12700元；2、要求被告支付原告因未足额支付劳动报酬导致解除劳动关系的经济补偿金7500及未签劳动合同产生的双倍工资差额55000元。审理中，原告诉讼请求变更为要求支付工资12700元及支付经济补偿金4000元。
被告浙江创梦酒店设计工程有限公司辩称：对所欠工资无异议，经济补偿金同意支付原告4000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、工资清单一份，证明被告所欠工资金额；2、劳动仲裁部门出具的不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、均无异议。经审查，本院对原告提供的证据予以确认，
被告未向法庭提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告2014年2月进被告单位工作，双方未签订劳动合同。后因公司经营状况不佳，公司处于无人监管状态，原告工作至2015年7月，被告尚有工资12700元未与原告结清。2015年12月16日原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以企业停产及当事人申请财产保全为由通知原告不予受理。庭审中，原、被告确认双方劳动关系终止时间为2015年7月份，并由被告支付原告经济补偿金4000元。
本院认为：原、被告间劳动关系依法成立有效。被告因经营情况不佳，导致双方的劳动关系终止。为此，原告要求被告支付所欠的工资及支付补偿金的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条之规定，判决如下:
浙江创梦酒店设计工程有限公司在本判决书生效后十日内支付邓金龙工资12700元及经济补偿金4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江创梦酒店设计工程有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 李 松
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民申17号
再审申请人（原审被告）中交建宏峰集团有限公司（原宏峰集团（福建）有限公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号楼，统一社会信用代码91350300770656962T。
法定代表人蔡慧钦，该公司总经理。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）贵州宏鑫顺达实业有限公司，住所地贵州省长顺县鼠场工业园区，统一社会信用代码9152272908277480XL。
法定代表人庄建立，该公司董事长。
再审申请人中交建宏峰集团有限公司因与被申请人贵州宏鑫顺达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）黔2729民初520号民事判决，于2017年3月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中交建宏峰集团有限公司申请再审称，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、三、八、九项的规定，本案应当再审纠正。原判程序明显违法，且认定本案的基本事实缺乏有效证据证明。1、原判未向申请人送达与本案有关的诉讼材料，致使申请人未能参加案件审理，不可归责于申请人之事由，申请人并未委托陈天泉作为代理人参与本案审理，系陈天泉递交私刻并加盖“宏峰集团（福建）有限公司”的公章的委托书等材料，原审未核实，存在明显过失，导致申请人未能实际参与本案诉讼，因此丧失辩论权利，程序违法。2、陈天泉私刻“宏峰集团（福建）有限公司夜郎城建设项目项目专用章”，与被申请人所签订的《贵州宏鑫顺达实业有限公司混凝土购销合同》、“混凝土销售对账结算表”等证据材料系伪造的证据。特请求依法撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：在原审中，陈天泉作为委托代理人参加诉讼，系得到宏峰集团（福建）有限公司法定代表人蔡慧钦的委托授权，原审卷宗里并无再审申请人主张的加盖带有宏峰集团（福建）有限公司公章的委托书，其认为丧失辩论权利，原审程序违法的申请事由不能成立。再审申请人主张，陈天泉私刻“宏峰集团（福建）有限公司夜郎城建设项目项目专用章”，与被申请人所签订的《贵州宏鑫顺达实业有限公司混凝土购销合同》、“混凝土销售对账结算表”等证据材料系伪造的证据，因未提供相关证据予以证明，其主张不能成立。综上，再审申请人中交建宏峰集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、八、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中交建宏峰集团有限公司的再审申请。
审判长 白桂刚
审判员 石明峰
审判员 唐新春
二〇一七年五月十日
书记员 杨秀清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民申17号再审申请人（原审被告）中交建宏峰集团有限公司（原宏峰集团（福建）有限公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号楼，统一社会信用代码91350300770656962T。法定代表人蔡慧钦，该公司总经理。委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）贵州宏鑫顺达实业有限公司，住所地贵州省长顺县鼠场工业园区，统一社会信用代码9152272908277480XL。法定代表人庄建立，该公司董事长。再审申请人中交建宏峰集团有限公司因与被申请人贵州宏鑫顺达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）黔2729民初520号民事判决，于2017年3月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中交建宏峰集团有限公司申请再审称，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、三、八、九项的规定，本案应当再审纠正。原判程序明显违法，且认定本案的基本事实缺乏有效证据证明。1、原判未向申请人送达与本案有关的诉讼材料，致使申请人未能参加案件审理，不可归责于申请人之事由，申请人并未委托陈天泉作为代理人参与本案审理，系陈天泉递交私刻并加盖“宏峰集团（福建）有限公司”的公章的委托书等材料，原审未核实，存在明显过失，导致申请人未能实际参与本案诉讼，因此丧失辩论权利，程序违法。2、陈天泉私刻“宏峰集团（福建）有限公司夜郎城建设项目项目专用章”，与被申请人所签订的《贵州宏鑫顺达实业有限公司混凝土购销合同》、“混凝土销售对账结算表”等证据材料系伪造的证据。特请求依法撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：在原审中，陈天泉作为委托代理人参加诉讼，系得到宏峰集团（福建）有限公司法定代表人蔡慧钦的委托授权，原审卷宗里并无再审申请人主张的加盖带有宏峰集团（福建）有限公司公章的委托书，其认为丧失辩论权利，原审程序违法的申请事由不能成立。再审申请人主张，陈天泉私刻“宏峰集团（福建）有限公司夜郎城建设项目项目专用章”，与被申请人所签订的《贵州宏鑫顺达实业有限公司混凝土购销合同》、“混凝土销售对账结算表”等证据材料系伪造的证据，因未提供相关证据予以证明，其主张不能成立。综上，再审申请人中交建宏峰集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、八、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中交建宏峰集团有限公司的再审申请。审判长  白桂刚审判员  石明峰审判员  唐新春二〇一七年五月十日书记员  杨秀清
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第548号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人磐石市鑫隆模板加工有限公司。
被执行人杨忠武。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人磐石市鑫隆模板加工有限公司、杨忠武抵押合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第364号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李丽坤
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初907号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某1，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被取保候审，同年10月25日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]839号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。经征得被告人陈某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日20时许，被告人陈某1酒后无证驾驶号牌为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿沭阳县沭李路由东往西行驶至23KM+620M处，发生单方交通事故。后被告人陈某1主动报警，民警对其进行酒精呼气测试，检测其体内酒精含量为177mg/100ml，遂对其抽血送检。经鉴定，送检的被告人陈某1血样中酒精含量为174mg/100ml。
案发后，被告人陈某1主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某1供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人陈某1、陈某2、王某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“到案经过”、“发破案经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人陈某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人陈某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人陈某1主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十五日起至二〇一六年十二月十四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第649号
上诉人（原审被告）：黄东星。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明。
委托代理人：柴昊。
上诉人黄东星不服宁波市江东区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）甬东商初字第3288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄东星上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人（本案被告）住所地、经常居住地均为福建省建宁县，本案应移送至有管辖权的人民法院即福建省建宁县人民法院。原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省建宁县人民法院管辖。
被上诉人招商银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人提供的《个人贷款借款合同》的内容并无异议。该合同第10条纠纷的解决约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该条款系合同各方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。贷款人即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院按照合同约定的管辖条款对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月十日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第649号
上诉人（原审被告）：黄东星，男，1978年10月12日出生，汉族，住址：福建省建宁县溪源乡楚尾村下黄家**号。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市江东区民安东路342号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人黄东星不服宁波市江东区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）甬东商初字第3288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄东星上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人（本案被告）住所地、经常居住地均为福建省建宁县，本案应移送至有管辖权的人民法院即福建省建宁县人民法院。原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省建宁县人民法院管辖。
被上诉人招商银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人提供的《个人贷款借款合同》的内容并无异议。该合同第10条纠纷的解决约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该条款系合同各方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。贷款人即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院按照合同约定的管辖条款对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月十日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第649号
上诉人（原审被告）：黄东星。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波分行，住所地。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人黄东星不服宁波市江东区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）甬东商初字第3288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄东星上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人（本案被告）住所地、经常居住地均为福建省建宁县，本案应移送至有管辖权的人民法院即福建省建宁县人民法院。原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省建宁县人民法院管辖。
被上诉人招商银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人提供的《个人贷款借款合同》的内容并无异议。该合同第10条纠纷的解决约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该条款系合同各方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。贷款人即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院按照合同约定的管辖条款对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月十日
代书 记员 袁勤哲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1135号
原告刘春田，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告刘春田与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春田及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资332元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款332元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月7日诉至本院，请求判决被告给付原告工资332元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资332元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘春田劳务工资款332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0825执异3号
案外人姜新龙，住河北省隆化县。
申请执行人陈桂荣，住河北省隆化县。
申请执行人刘忠，住河北省隆化县。
申请执行人杨金财，住河北省隆化县。
被执行人姜占发，住河北省隆化县。
本院在执行申请执行人陈桂荣、刘忠、杨金财与被执行人姜占发刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人姜新龙对执行标的提出书面执行异议，经本院依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人姜新龙称：我系被执行人姜占发长子，2015年4月25日姜占发因抽烟引起火灾烧毁山林并烧伤自己，当时姜占发名下有存款4万元，事发第二天全部支出用于其父姜占发治伤和其母亲治病，所支取的4万元全部花光。法院冻结案外人姜新龙在工商银行存款是本人所有，与姜占发无关，该存款原存于隆化县邮储银行，定期一年，在今年正月十五到期，案外人姜新龙将钱取出后存入隆化工商银行，一年定期，要求解除对该款冻结。
案外人提供下列证据：
证据一：户口本一册，该户口本登记时间为2009年7月29日，登记人口为户主姜新龙、妻张彩兰、长子姜紫阳、长女姜慧慧，拟证明案外人独立于其父母生活。
证据二：中国邮政储蓄银行利息清单一份，拟证明案外人姜新龙在中国邮政储蓄银行隆化支行定期存款1年，2016年2月19日到期，案外人姜新龙于2016年2月22日支取本金及利息61.981.55元。
证据三：中国工商银行凭证一份，拟证明案外人姜新龙于2016年2月22日11时将证据二中所述存款取出后，存入中国工商银行隆化龙骧支行6万元，即法院所冻结存款。
申请执行人提供下列证据：
证据一：隆化镇苔山后村村民委员会证明一份，拟证明被执行人姜占发、长子姜新龙、次子姜清涛分三户在一起居住、生活，承包地没分给子女，都在姜占发名下。
证据二：隆化镇苔山后村村民委员会证明一份，拟证明姜占发于2014年将自家东河套地1.7亩，以13万元每亩出卖，合计22万元。
证据三：书证四页，拟证明隆化镇苔山后村村委会发放的种粮直补款146.09元、玉米种粮补贴21.9元、退耕还林款495元、蔬菜大棚占地租金2442元，计：3104.99元，均由姜占发领取。
证据四：书证一份，拟证明姜占发交纳家中电费59.8元。
本院调取的隆化邮储银行开销户登记薄查询4份、执行笔录2份，主要说明被执行人姜占发银行开销户、银行存款去向、被执行人与案外人是否共同生活等情况。
案外人、申请执行人坚持自己主张，对相关证据没有提出异议。
经审查查明，案外人姜新龙系被执行人姜占发之子。2015年4月25日14时许，被执行人姜占发在隆化镇苔山后村后梁上梁道边丢弃烟头引发火灾，造成三申请执行人所有的山林被烧毁。本院作出（2015）隆刑初字第131号刑事附带民事判决书，判决姜占发赔偿三申请执行人经济损失：杨金财14047元，刘忠30169元，陈桂荣5547元。判决书生效后，三申请执行人分别立案申请执行，本院在执行过程中，以被执行人姜占发与案外人姜新龙共同生活为由，将案外人姜新龙存于中国工商银行隆化龙骧支行存款6万元予以冻结。
本院认为：一、对于执行程序问题。本院作出的（2016）冀0825执242号执行裁定书，在没有裁定三案合并执行和追加被执行人的情况下，裁定冻结案外人姜新龙存款，不符合法律规定。二、对于本案执行标的所有权问题，即本院所冻结存款。案外人姜新龙将存于中国邮政储蓄银行隆化支行一年定期存款61.981.55元取出后，与其当日11时存入中国工商银行隆化龙骧支行6万元，应系同一存款。三、对于案外人与被执行人共同生活问题。案外人提供了户口本，证明案外人没有与被执行人姜占发共为一户。虽然申请执行人提供了被执行人姜占发与案外人姜新龙所承包的土地没有分割，并对耕地所获得各种补偿、补助均由被执行人领取和支付了家中部分费用等证据，但全部证据不能证明本院所冻结的案外人姜新龙的银行存款系与被执行人姜占发共同共有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（三）项规定，“银行存款和保存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判定……。”
综上所述，案外人姜新龙所提证据，能够证明本院所冻结中国工商银行隆化龙骧支行的存款系其个人所有，所提证据真实有效，本院予以采信。申请执行人所提证据与本案执行标的之间没有关联性、不具有证据的真实性及合法性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀0825执242号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘旭龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00740号
原告倪素方（曾用名倪素芳）。
委托代理人樊凤奇，江苏姑苏律师事务所律师。
被告杨帆。
原告倪素方与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员肖明独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告倪素方及其委托代理人樊凤奇到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告倪素方诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告称做生意需要用钱，于2012年5月24日、2012年9月29日、2012年11月23日、2013年3月26日分四次共向原告借款90万元，用钱期间被告拿了一本房产证给原告作抵押，原告当时轻信被告和朋友的承诺，将钱借给被告使用。被告一直未归还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款90万元。
被告杨帆未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日、9月29日、11月23日、2013年3月26日，被告杨帆向原告倪素方出具借条共4张，分别载明：“本人今借到倪素方女士人民币肆拾万元整，借期两个月，立此据”、“本人杨帆今借到倪素方人民币贰拾万元整，于壹个月内归还”、“本人今借到倪素方人民币贰拾万元整，借期贰个月”、“本人今借到倪素方人民币壹拾万元整，于四月十五日前归还”。之后，被告未能按约归还上述借款，原告遂向法院起诉。
上述事实，由借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行苏州吴中支行交易情况说明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、倪素方与陆燕华的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告倪素方与被告杨帆之间的民间借贷关系成立有效，应受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款90万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效之日起10日内归还原告倪素方借款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，因适用简易程序减半收取6400元，由被告杨帆负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 肖 明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈文彬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101清申5号
申请人：上海众喜广告有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄18号221室。
法定代表人：林一康，执行董事。
委托诉讼代理人：王宏良，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，上海市金茂律师事务所律师。
被申请人：北京嘉钟广告有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号B座112室。
法定代表人：宁嘉臣。
2017年7月7日，申请人上海众喜广告有限公司（以下简称众喜公司）向本院提交了对被申请人北京嘉钟广告有限公司（以下简称嘉钟公司）进行强制清算的申请书。本院于2017年8月24日以公告方式通�了被申请人嘉钟公司。嘉钟公司在法定期限内未就该申请向本院提出异议。
申请人众喜公司称：2012年11月13日，经上海市静安区人民法院判决，嘉钟公司应支付众喜公司689592.60元及相应利息。后众喜公司申请强制执行，但至今未全部执行到位。因嘉钟公司于2016年9月12日被工商机关吊销营业执照，但至今未组成清算组进行清算，故众喜公司作为债权人申请法院指定清算组对嘉钟公司进行强制清算。
本院查明，嘉钟公司成立于1999年8月9日，工商登记机关为北京市工商行政管理局东城分局。嘉钟公司住所地为北京市东城区东四北大街***号*座***室，法定代表人为宁嘉臣。2012年11月13日，经上海市静安区人民法院（2012）静民二（商）初字第426号民事判决，嘉钟公司应支付众喜公司689592.60元及相应利息。后众喜公司申请强制执行，在执行程序中扣划嘉钟公�名下存款90864.8元发放众喜公司，除此之外嘉钟公司名下无银行存款、车辆、证券、房产等财产可供执行，上海市静安区人民法院依法裁定终结了上海市静安区人民法院（2012）静民二（商）初字第426号民事判决的本次执行程序。
2016年9月12日，嘉钟公司因连续6个月未向税务登记机关进行过纳税申报，也未开展经营活动，北京市工商行政管理局东城区分局作出了吊销嘉钟公司营业执照的行政处罚。
本院认为，根据法律规定，公司应在解散事由出现之日起15日内成立清算组开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，嘉钟公司于2016年9月12日被吊销营业执照，出现了解散事由，应在法律规定期限内组成清算组进行清算，但其一直未履行该义务。故众喜公司作为嘉钟公司的债权人申请对嘉钟公司进行强制清算，于法有据，本院对其上述申请予以受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理上海众喜广告有限公司对北京嘉钟广告有限公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孟卫明
审 判 员 李紫来
审 判 员 王海超
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 庄馥源
书 记 员 常松楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101清申5号申请人：上海众喜广告有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄18号221室。法定代表人：林一康，执行董事。委托诉讼代理人：王宏良，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：北京嘉钟广告有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号B座112室。法定代表人：宁嘉臣。2017年7月7日，申请人上海众喜广告有限公司（以下简称众喜公司）向本院提交了对被申请人北京嘉钟广告有限公司（以下简称嘉钟公司）进行强制清算的申请书。本院于2017年8月24日以公告方式通�了被申请人嘉钟公司。嘉钟公司在法定期限内未就该申请向本院提出异议。申请人众喜公司称：2012年11月13日，经上海市静安区人民法院判决，嘉钟公司应支付众喜公司689592.60元及相应利息。后众喜公司申请强制执行，但至今未全部执行到位。因嘉钟公司于2016年9月12日被工商机关吊销营业执照，但至今未组成清算组进行清算，故众喜公司作为债权人申请法院指定清算组对嘉钟公司进行强制清算。本院查明，嘉钟公司成立于1999年8月9日，工商登记机关为北京市工商行政管理局东城分局。嘉钟公司住所地为北京市东城区东四北大街***号*座***室，法定代表人为宁嘉臣。2012年11月13日，经上海市静安区人民法院（2012）静民二（商）初字第426号民事判决，嘉钟公司应支付众喜公司689592.60元及相应利息。后众喜公司申请强制执行，在执行程序中扣划嘉钟公�名下存款90864.8元发放众喜公司，除此之外嘉钟公司名下无银行存款、车辆、证券、房产等财产可供执行，上海市静安区人民法院依法裁定终结了上海市静安区人民法院（2012）静民二（商）初字第426号民事判决的本次执行程序。2016年9月12日，嘉钟公司因连续6个月未向税务登记机关进行过纳税申报，也未开展经营活动，北京市工商行政管理局东城区分局作出了吊销嘉钟公司营业执照的行政处罚。本院认为，根据法律规定，公司应在解散事由出现之日起15日内成立清算组开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，嘉钟公司于2016年9月12日被吊销营业执照，出现了解散事由，应在法律规定期限内组成清算组进行清算，但其一直未履行该义务。故众喜公司作为嘉钟公司的债权人申请对嘉钟公司进行强制清算，于法有据，本院对其上述申请予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：受理上海众喜广告有限公司对北京嘉钟广告有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 孟卫明审 判 员 李紫来审 判 员 王海超二〇一七年十一月二十七日法官助理 庄馥源书 记 员 常松楠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第8171号
原告蔡跃云，男，汉族，1984年2月2日出生。
被告林志淼，男，汉族，1986年10月13日出生。
原告蔡跃云与被告林志淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告向原告借款4万元，借款期限一个月。借款期满后，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还借款4万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
被告没有答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告向原告借款4万元，借款期限一个月。借款期满后，被告未还款。为此，原告于2014年9月25日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款4万元，应予偿还，并应从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志淼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡跃云借款4万元，并从2014年9月25日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告林志淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终722号
上诉人（原审被告）：赵生，男，1966年3月16日生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曲荣丽，女，1965年6月10日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：赵生，男，1966年3月16日生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙恒芝，女，1947年7月15日生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁昌华（曾用名丁雪萍），女，1965年2月14日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：丁万普，男，1946年12月15日出生，住唐河县。
委托诉讼代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。
上诉人赵生、曲荣丽、孙恒芝与被上诉人丁昌华土地承包经营权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院(2016)豫1328民初2691号民事判决；
二、发回河南省唐河县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回赵生、曲荣丽、孙恒芝。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年四月十七日
书记员 杨松峰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第281号
申请执行人郑瑛嵩。
被执行人陈雪、孙玉江。
本院在执行郑瑛嵩申请执行陈雪、孙玉江赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一一年四月十一日
书 记 员 王晓兵
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第341号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年6月22日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]290号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2014年8月19日晚上，被告人黄某某饮酒后驾驶川A***38的普通二轮摩托车沿成都市青白江区成青快速通道由北向南方向行驶，当日20时22分行至成青快速通道大港路口时，与前方陈某才驾驶的川A78M**轿车和余某建驾驶的川AN8V**轿车发生碰撞，造成三车受损、黄某某受伤。经检验，黄某某血液中乙醇浓度为348.9mg/lOOml，系醉酒驾驶。
2015年8月31日，被告人黄某某接办案民警电话后赶到本区交警大队，后被取保候审。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
被害人陈述、证人证言、相关书证、到案经过、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄某某在归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第341号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年6月22日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2014年8月19日晚上，被告人黄某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**的普通二轮摩托车沿成都市青白江区成青快速通道由北向南方向行驶，当日20时22分行至成青快速通道大港路口时，与前方陈某才驾驶的川＊7＊＊**轿车和余某建驾驶的川＊＊＊V**轿车发生碰撞，造成三车受损、黄某某受伤。经检验，黄某某血液中乙醇浓度为348.9mg／lOOml，系醉酒驾驶。
2015年8月31日，被告人黄某某接办案民警电话后赶到本区交警大队，后被取保候审。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
被害人陈述、证人证言、相关书证、到案经过、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄某某在归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第341号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年6月22日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2014年8月19日晚上，被告人黄某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**的普通二轮摩托车沿成都市青白江区成青快速通道由北向南方向行驶，当日20时22分行至成青快速通道大港路口时，与前方陈某才驾驶的川A78＊**轿车和余某建驾驶的川AN8＊**轿车发生碰撞，造成三车受损、黄某某受伤。经检验，黄某某血液中乙醇浓度为348.9mg／lOOml，系醉酒驾驶。
2015年8月31日，被告人黄某某接办案民警电话后赶到本区交警大队，后被取保候审。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
被害人陈述、证人证言、相关书证、到案经过、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄某某在归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第755号
原告郭慧娟，女，1984年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告刘勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告徐娟，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告郭慧娟诉被告刘勇、徐娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童吉与人民陪审员赵志立、吴强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭慧娟的委托代理人周雄伟，被告刘勇、徐娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧娟诉称，被告刘勇、徐娟原系夫妻关系。2012年4月20日，被告刘勇因资金短缺向原告借款20万元，并当即向原告出具借条一张。后原告多次要求被告刘勇偿还借款，但被告均以种种理由予以推脱。现原告诉至法院要求二被告立即偿还原告借款20万元，并以20万元为基数按照银行同期贷款利率支付从2013年7月2日起至实际付清之日止的资金利息。
被告刘勇辩称，已经通过转账和给原告买车的方式将该20万元全部偿还给原告了，所以现在不同意偿还借款20万元及利息。
被告徐娟辩称，对被告刘勇借款的事实和真实性均不清楚，即使有该笔借款，被告刘勇也未将其用于家庭共同生活，因此请法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告刘勇、徐娟原系夫妻关系。2012年4月20日，被告刘勇向原告出具借条一份，载明：今借到郭慧娟现金200000.00元，（大写贰拾万元正），还款时间7月1日，借款人：刘勇，2012.4.20。该借条载明的借款时间属于被告刘勇、徐娟夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、二被告婚姻登记档案1份、借条1份和中国农业银行银行卡交易明细清单1份等证据经庭审质证予以证明，在二被告未提供相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告刘勇于2012年4月20日向原告借款20万元，其应当承担相应的还款义务，故对原告要求被告刘勇偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求给付资金利息的诉讼请求，因原告与被告刘勇在借款时既未约定利息，也未约定明确的还款时间，所以被告刘勇也不存在逾期履行的违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因被告刘勇的借款时间在二被告婚姻关系存续期间，故在被告徐娟未提供证据证明该笔借款并非用于家庭共同生活的情况下，被告徐娟应对该笔借款承担清偿责任，因此对原告要求被告徐娟共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、徐娟于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭慧娟借款200000元；
二、驳回原告郭慧娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘勇、徐娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 淼
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00014号
申请执行人冯向阳，男，1979年2月13日出生，陕西宝塔区人，现住延安东方红世纪广场*号公馆。
委托代理人白红梅，女，1980年12月26日出生，陕西子长县人，现住延安东方红世纪广场*号公馆。系冯向阳之妻。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行冯向阳申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年4月18日作出的（2014）延仲裁字第027号裁决书，于2015年1月26日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人冯向阳支付违约金3745.08元及迟延履行期间债务利息，仲裁费530元，并负担执行费50元。执行中，被执行人履行案件款4325.08元。申请执行人放弃迟延利息，领取4275.08元。交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年4月18日作出的（2014）延仲裁字第027号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹兴成
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第677号
上诉人（原审被告）冯向东，男，1972年8月29日生，汉族，柳林县柳林镇贺昌村村民。
被上诉人（原审原告）马明启，男，1947年8月19日生，汉族，柳林县石西乡后河底村村民。
原审被告赵军娥，女，出生年月日不详，汉族，柳林县石西乡琵琶村村民。
上诉人冯向东与被上诉人马明启、原审被告赵军娥民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯向东、被上诉人马明启到庭参加了诉讼。原审被告赵军娥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月1日，被告赵军娥向原告马明启借款4万元，并立借据一支，至今分文未还。另查明二被告原系合法夫妻关系，于2013年11月14日办理了离婚手续。
原审认为，原告马明启与被告赵军娥之间的借款事实清楚，原告马明启履行了支付借款义务，被告赵军娥应予偿还，故原告马明启要求被告赵军娥偿还借款4万元的请求，应予以支持。关于利息，原告未提供有效证据予以证明，故不予支持。关于原告马明启要求被告冯向东共同偿还借款的请求，原审法院认为，该借款系二被告婚姻存续期间，被告赵军娥所借，依据最高院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、本判决生效后十五内，被告赵军娥、冯向东偿还原告马明启借款4万元；二、驳回原告马明启的其余诉讼请求；上述负有金钱给付义务的当事人，若逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元，共计1060元，由被告赵军娥、冯向东共同承担。
判后上诉人冯向东不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）柳民初字第819号民事判决；2、请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。首先一审判决并未就借据的真实性与一审被告和被上诉人核实，仅依据被上诉人单方提供的一张借据就认定借款事实成立，证据明显不足。其次一审判决并未查明上诉人对于借款事实是完全不知情的，被上诉人也承认上诉人在被上诉人与一审被告赵军娥借款事实发生时并不在场，上诉人对于被上诉人与一审被告之间是否发生过借款事实以及如何发生借款事实完全不清楚。所以一审判决对被上诉人与一审被告之间有无事实上发生借款关系并未查明，更在未查明上诉人对于借款事实是不知情的情况下认定借款事实并判决上诉人偿还借款，明显事实不清证据不足或。二、一审判决适用法律有误。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务能否认定为夫妻共同债务，需要考虑该债务是否用于夫妻共同生活。对“是否用于夫妻共同生活”的判断要符合以下两个标准：（1）夫妻有无共同举债的合意，（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中一审被告在上诉人完全不知情的情况下，向被上诉人借款4万元，上诉人和一审被告完全没有共同借款的合意。上诉人没有分享该债务带来的任何利益，而且被上诉人也没有任何证据证明该借款用于了上诉人和一审被告的共同生活，故该债务不能认定为夫妻共同债务，应认定为一审被告的的个人债务，与上诉人没有任何关系。并非只要是夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务都由夫妻双方共同偿还，一审法院机械适用最高院关于适用《婚姻法》若干问题的解释第二十四条，认定上诉人对该债务承担偿还责任，适用法律明显有误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律有误。请求二审法院公正审理，查明真相，维护上诉人的合法权益，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马明启未提交书面答辩，庭审中辩称，其曾多次向上诉人、原审被告夫妻俩主张还款及利息还发生过纠纷。二上诉人系夫妻关系，借贷行为发生在二上诉人婚姻关系存续期间，因此，借款为二上诉人夫妻共同债务，应共同偿还。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为涉案借款是否为上诉人冯向东与原审被告赵军娥夫妻共同债务。原审被告赵军娥向被上诉人马明启的借款行为发生于二上诉人婚姻关系存续期间，作为夫妻的上诉人及原审被告均未能举证证明上述借款为上诉人原审被告赵军娥个人债务；另上诉人冯向东亦未证明原审被告赵军娥与被上诉人马明启明确约定上述借款为个人债务，或被上诉人马明启知道作为夫妻的上诉人、原审被告对共同财产有过“归各自所有”的约定。因此，本案诉争的借款应当按夫妻共同债务处理。
综上，上诉人冯向东的上诉请求，既无事实根据，亦无法律依据，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费800元，由上诉人冯向东负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年十一月十七日
书记员 白舒文
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执72号
申请执行人宁石红，男，1961年12月8日出生。
被执行人李春才，男，1972年4月23日出生。
被执行人范彩玉，女，1973年10月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初966号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人李春才、范彩玉发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人李春才、范彩玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春才、范彩玉的银行存款20200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年一月十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初903号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马白克来，因本案于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年10月21日因犯抢夺罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2013年6月17日因犯抢夺罪、盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元,2015年6月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）887号起诉书指控被告人马白克来犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人马白克来到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月19日22时许，被告人马白克来伙同某某某（另案处理）在兰州市城关区张掖路与永昌路十字西南角天元小吃店门口附近，由某某某掩护，被告人马白克来趁韩某某不备之机，盗得韩某某放在外套右侧口袋内的白色VIVO牌VPRO5型手机一部，价值人民币2375元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马白克来的行为构成盗窃罪,且属累犯，应当从重处罚。被告人马白克来如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人马白克来无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月19日22时许，被告人马白克来伙同他人，在兰州市城关区张掖路与永昌路十字西南角天元小吃店附近，趁被害人韩某某不备之机，盗得韩某某放在外套右侧口袋内的白色VIVO牌VPRO5型手机1部，实物价值人民币2375元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人韩某某的陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录，视频截图，涉案财物价格鉴定结论书，被告人马白克来的供述，刑事判决书、释放证明书，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人马白克来在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马白克来盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马白克来曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人马白克来如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马白克来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 常月琴
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初208号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年6月12日出生于四川省内江市，汉族，大专文化，个体，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日22时许，被告人高某某酒后驾驶越野车由攀枝花市东区瓜子坪游泳池路段往南山花园小区行驶，当车行至南山宾馆路段时被执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，高某某血液中乙醇含量为135mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案材料，被告人高某某的供述，证人严某某刚、郭某某的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人高某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1726号
原告许启昌，男，汉族，1972年8月16日出生，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ安，男，汉族，1978年5月18日出生，住云霄县。
原告许启昌诉被告ＸＸ安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许启昌到庭参加诉讼，被告ＸＸ安经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许启昌诉称，被告ＸＸ安因做生意急需资金于2014年7月31日、2014年9月4日、2014年9月23日、2014年10月4日、2014年10月27日、2015年4月9日向原告分别借款人民币2000元、5000元、2000元、1200元、2600元、4000元。为此被告ＸＸ安分别出具借条交由原告收执。借款后被告并未按约定时间还款，为维护原告的合法权益，原告向法院诉求判令被告立即偿还原告借款合计人民币16800元。
被告ＸＸ安没有到庭应诉也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ安于2014年7月31日、2014年9月4日、2014年9月23日、2014年10月4日、2014年10月27日分别向原告许启昌借款人民币2000元、5000元、2000元、1200元、2600元，以上借款约定的借款期限均为一个月。为此被告ＸＸ安共出具借条五份交由原告收执。借款后至今被告ＸＸ安未偿还借款。以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告ＸＸ安向原告许启昌借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告ＸＸ安向原告许启昌借款，有原告提供的借条予以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。原、被告在借款时明确约定借款期限，被告ＸＸ安逾期未偿还借款已属违约，现原告起诉要求被告ＸＸ安偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持，但原告许启昌向本院主张被告ＸＸ安于2015年4月9日向其借款人民币4000元，因原告提供的借条中明确约定还款期限是2015年4月9日，据此本院无法认定被告ＸＸ安是否已经偿还借款，故该主张本院不予支持。被告ＸＸ安经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ安应于本判决生效后三十日内偿还原告许启昌借款人民币12800元。
二、驳回原告许启昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，由原告许启昌负担人民币100元，由被告ＸＸ安负担人民币120元。被告应负担的受理费原告已垫付，被告ＸＸ安应于本判决生效后三十日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王安喜
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 张文成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汤丹凤
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45276号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：经理。
被告：邵庆生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告邵庆生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年八月三十日
书记员 李 月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1454号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
负责人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人李文，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人陈钇霖，重庆广贤律师事务所律师。
被告杨永丰，男，1989年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
被告伍照凤，女，1991年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨永丰、伍照凤信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员彭素红担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人陈钇霖到庭参加了诉讼，被告杨永丰、伍照凤下落不明，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2014年12月，被告因购车需要，与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同，而后，被告多次违反合同约定的还款义务，在2015年6月后未再还款。经原告多次催收无果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告清偿截止2015年10月7日的贷款本息（含手续费）181794元，并继续支付自2015年10月8日以后按合同约定的利息、复利、滞纳金、超限费等；原告有权以被告名下的本案贷款抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告杨永丰、伍照凤未作答辩。
经审理查明，被告杨永丰、伍照凤于2011年11月7日登记结婚。被告杨永丰向原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理工银信用卡。2014年12月，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（甲方）与被告杨永丰（乙方）签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》，合同约定被告向汽车销售商重庆东鼎汽车销售有限公司购买奥迪牌汽车一辆，车辆总价为283000元，被告向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为198000元，手续费25245元。上述金额被告分36期偿还，首期偿还6210元，以后每期偿还6201元，被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。合同约定，借款人累计三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣押等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹卡享有卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复息、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，合同约定被告有义务按合同约定按时足额归还透支本金，合同约定若合同履行中发生争议，由甲方即原告方所在地人民法院管辖。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告应按照对账单标明的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述标准计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹卡享有卡章程》规定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利。同日，被告伍照凤作为共同偿债人向原告出具共同偿债人承诺书，确认其同意与杨永丰共同承担清偿责任。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（甲方）与被告杨永丰（乙方）签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告将其购买的车架号为LFV3A28K7E308****的奥迪牌轿车（车牌号为渝CND***）作为抵押物以保证清偿上述借款，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并于2015年2月11日设立了抵押登记。
上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款198000元。被告从2015年1月24日起开始向原告分期还款，但自2015年6月，被告未再还款，截止2015年10月7日，被告尚欠银行贷款本金161226元、利息、滞纳金19165.16元，合计180391.16元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的中国工商银行信用卡购车分期付款合同、签购单、中国工商银行信用卡购车分期付款抵押合同、还款明细表、结婚证等证据在案证明，并经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按约履行了出借义务，被告杨永丰、伍照凤应按合同约定的时间和金额每月足额还款。现被告未按合同约定履行还款义务，连续违约次数已超过三次。根据双方合同约定，被告三次违约后，原告有权要求被告立即偿还《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》所有剩余透支本息、滞纳金180391.16元，未及时偿还的，应按合同约定继续支付自2015年10月8日起的利息、滞纳金等。因原、被告签订了抵押合同，被告将其购买的奥迪牌轿车（车牌号渝CND***）作为抵押物，并办理了抵押登记，故在被告未清偿欠款的情况下，原告有权就其抵押物折价、拍卖、变卖的价款有限受偿。被告杨永丰、伍照凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永丰、伍照凤在本判决发生法律效力后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2015年10月7日的贷款本息、滞纳金180391.16元，并从2015年10月8日起继续按合同约定向原告计付利息、复利、滞纳金、超限费至还清之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权在上述债权范围内就被告杨永丰所有的车牌号为渝CND***的车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，公告费1000元，共计4936元（原告已预交），由被告杨永丰、伍照凤负担，此款限被告杨永丰、伍照凤于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭素红
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡缙雅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第653号
原告：欧灿新，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市新城人民路长城大厦第三层。
法定代表人：陈志，该公司经理。
委托代理人：傅献华，该公司员工。
原告欧灿新诉被告清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧灿新、被告清远市溢俊物业管理有限公司的委托代理人傅献华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧灿新诉称：原告是位于清远市清城区人民三路32号清远义乌商贸城B幢1层1-173号商铺的权属人。2013年12月3日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，双方约定由原告将上述铺位以包租的方式出租给被告使用、经营管理，明确约定年基本租金为8938元，以及超出基本租金部分的分成标准。基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。同时明确约定在合同有效期内，任何一方违反合同规定的义务均构成违约，守约方除有权解除合同外，还有权要求违约方赔偿损失（详见合同第八条第1款）。另外还约定被告有权以被告的名义和确定的标准向第三方招租（转租）以及双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用及经营管理，已履行了全部义务。但被告却多次违约迟延支付租金给原告。原告已多次向被告催收，但被告目前仍拒不支付。被告逾期未支付应付租金，明显属于严重违约行为，已构成了双方约定的解除合同的条件。因此，原告方有权解除与被告签订的《委托经营管理合同》，要求被告将租赁原告的商铺按现状退还回给原告，并赔偿原告的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国相关的法律法规，恳请人民法院判如所请：一、追认《义乌商贸城与溢俊物业管理有限公司协议书》的内容对原告有效；二、判令被告溢俊物业管理有限公司向原告支付租金（租金从2014年11月28日计算到2015年5月27日）；三、判令被告返还商铺；四、被告赔偿原告在合同解除后的损失；五、被告承担本案诉讼费用。
被告清远市溢俊物业管理有限公司答辩称：按答辩人提供的欠款租金明细表，租金均应计算到2015年4月28日。答辩人与业委会签订了撤场协议且答辩人已经于2015年4月28日撤场，并有相关部门见证。
经审理查明，欧灿新是位于清远市清城区人民三路32号清远义乌商贸城B幢1层1-173号商铺的权属人。2013年12月3日，欧灿新与清远市溢俊物业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》,由欧灿新将上述商铺以包租的方式出租给清远市溢俊物业管理有限公司经营管理，包租期限为5年，年基本租金为8938元，基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。该协议还约定“包租期间清远市溢俊物业管理有限公司根据招商和经营的实际需要，对标的商铺进行结构改造、装修等相应的物业变更，业主均予以确认，并不提异议，但包租期结束后需恢复原样”的内容。
合同签订后，欧灿新将商铺交付给清远市溢俊物业管理有限公司使用及经营管理，但清远市溢俊物业管理有限公司并未按约支付租金。根据欧灿新的陈述，清远市溢俊物业管理有限公司拖欠其2014年11月28日到2015年5月27日间的租金。此外，涉案商铺为空置状态。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、委托经营管理合同书、解除合同通知书及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》属于双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当严格按照该合同的约定履行各自的义务，被告清远市溢俊物业管理有限公司未按时缴纳租金，已属于违约，故原告欧灿新要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求追认《义乌商贸城与溢俊物业管理有限公司协议书》的内容对原告有效的诉讼请求，根据合同法的规定，双方协商一致可以解除合同，本案中被告也认可该协议的效力，即双方已就合同解除事项已达成一致，对于双方已达成一致的事项已无处理的必要。对于原告诉求的返还商铺、赔偿后续损失的问题，本院认为商铺现为空置，原告可在合同解除后自行接收商铺使用，故合同解除后原告并无损失产生，为此对于上述诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告欧灿新支付租金（以年基本租金8938元为标准从2014年11月28日计算到2015年5月27日）；
二、驳回原告欧灿新的其他诉讼请求。
本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二○二○一五年十一月二十四日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24828号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰�总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：俞建明，男，1963年1月20日出生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞建明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计185,922.14元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款185,922.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告�诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初44号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆晨阳，男，1992年5月30日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人陆晨阳因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月20日经该局决定取保候审。
被告人朱卫新，男，1975年1月12日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，务工，住常熟市。被告人朱卫新曾因犯赌博罪，于2006年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。被告人朱卫新因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月14日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人陆晨阳、朱卫新犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陆晨阳、朱卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆晨阳、朱卫新共同以营利为目的，于2017年5月下旬至6月6日期间，在常熟支塘镇任阳荡泾西村一厂区房间内，先后组织多人以“筒子牛牛”的方式进行赌博。其中在2017年6月1日，组织居某、孙某1、王某1等人以“筒子牛牛”的方式进行赌博，赌资共计人民币6万余元，该二人抽头渔利共计人民币5500元；在2017年6月6日组织王某1、陈某1、居某、郜某等人进行赌博，赌资共计人民币2万余元，该二人抽头渔利共计人民币1770元。被告人朱卫新到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆晨阳于2017年7月4日主动至常熟市公安局任阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陆晨阳、朱卫新共同开设赌场，应当以开设赌场罪分别追究其刑事责任。被告人陆晨阳、朱卫新在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人陆晨阳系自首，可以从轻处罚。朱卫新归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆晨阳、朱卫新对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2017年5月下旬至6月6日期间，被告人陆晨阳、朱卫新共同以营利为目的，在常熟支塘镇任阳荡泾西村一厂区房间内，先后组织多人以“筒子牛牛”的方式进行赌博。其中在2017年6月1日，组织居某、孙某1、王某1等人以“筒子牛牛”的方式进行赌博，赌资共计人民币6万余元，该二人抽头渔利共计人民币5500元；在2017年6月6日组织王某1、陈某1、居某、郜某等人进行赌博，赌资共计人民币2万余元，该二人抽头渔利共计人民币1770元，后被公安机关当场查获，并抓获被告人朱卫新。
被告人朱卫新到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆晨阳于2017年7月4日主动至常熟市公安局任阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人的辨认笔录，证人雷某、沈某、凌某、吴某、郜某、居某、陈某1、方某、李某、王某1、袁某、孙某1、孙某2、王某2的证言笔录，常熟市公安局现场笔录、证据保全决定书及清单、追缴物品清单，刑事判决书，公安行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，人口信息。被告人陆晨阳、朱卫新当庭对上述犯罪事实均亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陆晨阳、朱卫新共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陆晨阳、朱卫新在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人陆晨阳系自首，可以从轻处罚。被告人朱卫新归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱卫新有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆晨阳、朱卫新犯开设赌场罪的的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陆晨阳、朱卫新认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆晨阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人朱卫新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、追缴违法所得人民币7270元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一八年一月十九日
书记员 李浩然
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初123号
原告：白钦子，男，1956年1月1日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告白钦子与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告白钦子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白钦子撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十三日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初123号原告：白钦子，男，1956年1月1日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告白钦子与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告白钦子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白钦子撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十三日书记员 刘欢欢
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406财保7号
申请人：淮南市潘集北城糖酒批发中心，住所地安徽省淮南市袁庄田集北路，统一社会信用代码：91340400752990254W。
投资人：岳举安,该公司总经理。
被申请人：安徽金格四海房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道白云社区路东侧金格四海商住楼301。统一社会信用代码：913404000557669005。
法定代表人：葛新年，该公司执行董事兼总经理。
申请人淮南市潘集北城糖酒批发中心于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽金格四海房地产开发有限公司开发建设的潘集区华联商厦金格四海店项目3347.77平方米商业用房（其中一楼2153.24平方米，二楼662.77平方米，三楼631.24平方米；从每层房屋内南侧墙体进行测量面积）进行查封。诉前财产保全金额为3500000元。申请人以天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：666383018182017000046，保险金额为：￥350万元）作为担保。
本院经审查认为，原告淮南市潘集北城糖酒批发中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封安徽金格四海房地产开发有限公司开发建设的潘集区华联商厦金格四海店项目3347.77平方米商业用房（其中一楼2153.24平方米，二楼662.77平方米，三楼631.24平方米；从每层房屋内南侧墙体进行测量面积）。
案件申请费5000元，由淮南市潘集北城糖酒批发中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 倪龙军
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱明星
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3761号
原告：呼和浩特市凯星宾馆有限公司。
法定代表人：刘荣，该公司总经理。
被告：荆海涛，无固定职业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市凯星宾馆有限公司与被告荆海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告呼和浩特市凯星宾馆有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市凯星宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费733.5元，由原告呼和浩特市凯星宾馆有限公司负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 甘塔娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2394号
原告:陈开明，男，生于1966年6月10日，汉族，住湖北省老河口市。村民。
委托代理人:刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告袁文革，男，生于1972年3月4日，汉族，住湖北省老河口市。村民。
原告陈开明诉被告袁文革健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈开明于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈开明的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈开明撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈开明负担。
审判员 程 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 张珍珍