wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执439号
申请执行人青州市天汇钢材经销处。
被执行人侯乐良。
申请执行人青州市天汇钢材经销处申请执行侯乐良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1699号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为127570元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1814元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第1699号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 于雪莲
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第637号
申请执行人：铁法煤业（集团）有限责任公司供电部，住所地调兵山市。
法定代表人：高润峰，系该供电部主任。
委托代理人：吴敢，男，1967年5月9日生，汉族，系该供电部法律顾问。
被执行人：王洪刚，男，1988年5月18日生，汉族，无职业，住康平县。
本院在执行铁法煤业（集团）有限责任公司供电部与王洪刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第364号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年三月十六日
书记员 孙镜雯
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02449号
原告詹某某
被告张某某
原告詹某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，我在石家庄做水果批发生意，被告曾在石家庄经营数家水果超市，一直从我处进货。截止2014年6月30日，经双方对账，被告共欠我货款45930元。被告给我打一欠条，载明：今张某某总欠老五45930元。欠条所记载的“老五”即我詹某某。经我多次催要，被告一直未给付。为维护我的合法利益，诉至法院，请求判令被告给付我欠款45930元；诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告詹某某在石家庄市做水果批发生意，被告张某某曾在石家庄市经营数家水果超市，一直从原告处进货。截止2014年6月30日，经双方对账，被告共欠原告货款45930元。被告给原告打欠条一份，载明：“今张某某总欠老五45930元，张某某2014、6、30”。上述款项被告未给付，引起诉争。又查明，欠条所记载的“老五”即原告詹某某，并且原告持有上述欠条原件。
以上事实由庭审笔录、被告给原告书写的欠条、视听资料和原、被告之间的短信记录等在卷佐证。
本院认为，被告张某某购买原告詹某某水果并打有欠条，且欠条载明欠款共计45930元，被告张某某对此并未提出异议，也没有提供已给付原告詹某某欠款的证据，现原告詹某某要求被告张某某偿付所欠货款45930元，于法有据，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某某于判决生效后五日内给付原告詹某某货款45930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一五年九月二十四日
书记员 王新伏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3375号
上诉人(原审被告)：深圳市中粤港贸易有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道钟屋下角山工业区钟屋物流园办公楼物流调度楼（四）F栋F204（办公场所）。
法定代表人：林正山，总经理。
被上诉人(原审原告)：王林明，住四川省渠县。
上诉人深圳市中粤港贸易有限公司因与被上诉人王林明合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初12456号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案的《深圳市道路普通货物运输车辆合作经营合同》第十五条争议解决中有四种争议解决方式，双方均未勾选，视为双方未对此进行过约定。本案上诉人即原审被告住所地为深圳市宝安区xx街道xxx工业区xx楼（x）x栋x，属于宝安区人民法院管辖的范围，故宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张双方在签订合同时存在口头约定，未能提供证据证明，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 丹
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执复21号
申请复议人（原异议人）：于凤芝，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市房地产综合开发公司。
申请复议人于凤芝不服安达市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）黑1281执异67号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安达市人民法院认为，于凤芝所提供的证据均未改变本案执行依据安达市人民法院（1999）安民再字第12号民事判决书，不能作为执行法院对该案未执行完毕、未结案的证据使用；执行法院对（1999）安民再字第12号民事判决书已执行完毕、结案，安达法院（2000）安法执字第117号结案通知书合法有效；于凤芝要求按黑龙江省高级人民法院（1999）民监字第252号驳回再审通知书和函执行没有法律依据。因此于凤芝对安达市人民法院（2000）安法执字第117号结案通知书提出的执行异议证据不足不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人于凤芝对安达市人民法院（2000）安法执字第117号结案通知书提出的执行异议。
于凤芝复议称，其申请执行安达市房地产综合开发有限公司动迁安置纠纷一案没有结案，应当继续执行。依照审判监督程序依法监督并立即强制执行黑龙江省高级人民法院（1999）民监字第252号通知书和公函，落实省高院红头文件，有黑龙江省绥化地区中级人民法院（1998）绥中法民再终字第11号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（1999）民监字第252号驳回再审通知书和公函以及中华人民共和国最高人民法院（2009）民监字第449号立案二庭通知书，可以证实没有结案。另外还有最高人民法院2010年7月26日、2011年2月21日接谈预约单可以证实没有结案。
本院经审查查明，于凤芝与安达市房地产综合开发公司房屋动迁安置补偿纠纷一案，安达市人民法院于1997年年9月4日作出（1997）安民再字第12号民事判决，判决内容为：“一、撤销本院（1997）安民再字第2号判决。二、原审被告给原审原告安置的45平方米楼房负责维修，达到入户标准，费用由原审被告承担。三、原审被告补偿原审原告少得的6平方米面积，核款合计26,485.46元。四、原审被告补偿原审原告停业损失39,400.00元、租房费6,230.00元、搬迁费300.00元。上述款项合计72,415.46元，于判决生效后给付。五、原审第三人应得产权26平方米，多余6平方米面积，按现行商品楼价格每平方米2,500.00元计算，核款15,000.00元交付原审被告，产权归原审第三人所有。原审第三人自1995年5月起（入户之日）至判决生效止，给付原审被告，原审被告将该利息补偿给原审原告”。判决后，被执行人（原审被告）安达市房地产综合开发有限公司上诉，黑龙江省绥化地区中级人民法院（1998）绥中法民再终字第11号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。于凤芝对绥化地区中级人民法院（1998）绥中法民再终字第11号民事判决书不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于1999年12月28日下发（1999）民监字第252号驳回再审通知书，认定于凤芝对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第179条规定的再审条件，终审判决应予维持。同时以（1999）民监字第252号函告执行法院：“考虑于凤芝因此案诉讼时间长，损失较大，安达市房地产综合开发公司又要解体，望执行法院将公司应赔偿于凤芝各项损失款合计72,415.46元，提存起来，方便执行。”因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，复议人依据（1999）民监字第252号黑龙江省高级人民法院函于2000年3月23日向安达市人民法院申请强制执行，申请执行标的额72,415.46元，案件受理费2,120.00元。安达法院于同日立（2000）安法执字第117号案件。案件进入执行程序后，依据（1999）民监字第252号黑龙江省高级人民法院函，执行法院向被执行人安达市房地产综合开发公司送达了执行通知书。被执行人及第三人已履行了给付金钱的义务，但于凤芝以不按其要求安置77平方米全部产权归自己，就拒绝接受执行款。执行法院于2002年12月9日制作（2000）安法执字第117号执行裁定书，裁定安达市人民法院（1997）安民再字第12号民事判决书终结执行，此案执行完毕。并于12月10日向于凤芝送达执行裁定书，因于凤芝拒绝签收，执行人员留置送达，并于当日将本案执行款72,415.46元存入执行法院账户。
另查明，被执行人安达市房地产综合开发公司、第三人付民恒共履行执行款83,758.60元（含延付利息2,101.54元），复议人已收21,258.60元，剩余执行款62,500.00元暂存在执行法院账户，复议人拒绝接收。安达法院依据（1997）安民再字第12号民事判决书所判决的安置给于凤芝45平方米楼房和补偿款已全部执行到位，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，于2016年10月13日制作（2000）安法执字第117号结案通书，通知复议人该案以“执行完毕”方式结案并于当日向其送达该文书。
本院认为，黑龙江省高级人民法院（1999）民监字第252号驳回再审通知书和函不能作为复议人与被执行人的执行依据，理由：复议人提出的黑龙江省高级人民法院（1999）民监字第252号函是告知安达市人民法院将安达市房地产综合开发有限公司赔偿于凤芝各项损失费72，415.46元提存，以便于执行；黑龙江省高级人民法院（1999）民监字第252号驳回再审通知书是驳回于凤芝对绥化地区中级人民法院（1998）绥中法民再终字第11号民事判决书的再审。中华人民共和国最高人民法院（2009）民监字第449号立案二庭通知书是针对复议人不服黑龙江省绥化地区中级人民法院（1998）绥中法民再终字第11号民事判决书和黑龙江省高级人民法院（1999）民监字第252号驳回再审通知书要求再审，因不符合再审条件，决定不对该案提起再审。最高人民法院2010年7月26日、2011年2月21日接谈预约单只能证明接待了复议人，并未证实复议人的诉求是合理的。综上所述，于凤芝与安达市房地产综合开发公司房屋动迁安置补偿纠纷一案的执行依据是安达市人民法院（1997）安民再字第12号民事判决，复议人要求执行安置77平方米房屋于法无据，其所提供的证据均未改变本案的执行依据，不能作为对该案未执行完毕、未结案的证据使用。于凤芝对本案申请复议的理由均不能成立，本院均不予采纳。安达法院依据（1997）安民再字第12号民事判决书所判决的安置给于凤芝45平方米楼房和补偿款已全部执行到位，于凤芝经执行法院多次通知领取执行款物，于凤芝以不按照其要求安置77平方米楼房为由拒绝接收，执行法院依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作（2000）安法执字第117号结案通书，符合法律规定。执行法院对本案认定事实清楚，程序合法，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回于凤芝的执行复议申请，维持安达市人民法院（2016）黑1281执异67号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑铠佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第547号
原告广东奔朗新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业八路7号。
法定代表人尹育航。
委托代理人何惠仪，广东循理律师事务所律师。
委托代理人梁文乐，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系公司员工
被告藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市藤县工业集中区。
原告广东奔朗新材料股份有限公司与被告藤县中意陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何惠仪、梁文乐到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原、被告签订《整线供货合同》，约定原告将金刚石滚刀、金刚石磨边轮、金刚石磨块和碳化硅工具等产品出售给被告使用。合同签订后，原告依照约定向被告提供符合质量要求的产品。2015年7月14日，双方对账确认，截至2015年6月30日被告尚欠货款688616.75元，原告多次催收，被告仍未拒绝付款。请求法院判令被告立即偿还拖欠原告的货款688616.75元及逾期付款的违约金（违约金自起诉之日起计算，每日按照所欠货款的1‰计算至全部货款付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记资料、组织机构代码证，证明原被告的诉讼主体资格；
2.整线供货合同，证明原被告于2014年7月29日签署了供货合同，确立买卖合同关系，对核对、结算做了明确的约定；
3.对账确认书，证明经对账，被告的欠款的情况截止2015年6月30日被告尚欠原告688616.75元。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据13，其能向本院说明证据的合法来源，该系列证据与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年7月29日，原、被告签订《整线供货合同》，原定向被告出售金刚石滚刀、金刚石磨边轮等产品供陶瓷抛光线上使用。原告为合同的乙方，被告为合同的甲方。关于款项支付的时间约定为“乙方受到甲方的产品确认书和结算凭证，在甲方规定挂账期即当月5日到甲方挂账，挂账后60日内由甲方一次付清已挂账的全部款项”。对违约责任约定为“如果甲方没有按本合同所规定的时间及时将相应货款支付给乙方，甲方必须从逾期日起每日按所欠货款的千分之一向甲方支付违约金，直至全部付清货款为止”。2015年6月30日和2015年7月14日，原被告分别在《对账确认书》加盖单位印章，确认截至2015年6月30日，被告尚欠货款688616.75元，对账明细表显示相关的货物均系2014年10月之前交付。2015年8月25日，原告向本院提交诉状，提起对被告的诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，双方签订的《整线供货合同》无证据证实违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，也无证据证实存在欺诈、胁迫等情形，应认定为双应按照合同履行各自的义务。按照合同约定，原告向被告提供货物，被告应支付货款，对账显示截至2015年6月30日尚欠688616.75元，相关的货物均系2014年10月之前交付，按照付款时间的约定均应在原告起诉之前予以支付，因此原告要求自起诉之日按照每日1‰支付利息未超出约定和法定的标准，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告藤县中意陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东奔朗新材料股份有限公司货款688616.75元，并自2015年8月25日起以688616.75元为本金按日1‰计算违约金至实际清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10686.16元（原告已预交），由被告藤县中意陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年一月十二日
书 记 员 卢致慧
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初89号
原告:徐达，男，1978年2月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:俞佳，男，1989年6月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐达为与被告俞佳民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告俞佳归还原告借款本金50500元并支付利息（利息自2015年8月1日起按中国人民银行发布的同类同档贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐达到庭参加诉讼，被告俞佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月28日，原、被告达成借款协议，由原告出借给被告50500元，借款期限为2015年7月28日至同年7月31日止，借款未约定利息。借款期限届满后，被告俞佳未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞佳应于本判决生效之日起十日内归还原告徐达借款本金50500元并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率自借款逾期之日即2015年8月1日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告俞佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一七年二月二十四日
申请执行时效二年
代书记员 吕吉利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29719号
原告：王益乔，男，汉族，1972年4月29日出生，户籍地江苏省兴化市下圩镇双联村小顾五组452号。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告：上海硕研机电设备有限公司，注册地上海市闵行区平阳路XXX号XXX室。法定代表人：曹亚婷，该公司经理。委托诉讼代理人：史正南，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹桂之，男，该公司员工。原告王益乔与被告上海硕研机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭审理，原告王益乔及其委托诉讼代理人张如玉，被告上海硕研机电设备有限公司的委托代理人史正南、曹桂之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益乔向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告牌号为沪BKXX**的车辆。事实与理由：2011年1月，原告通过被告购买一辆牌号为沪BKXX**的江淮牌重型普通货车，并挂靠于被告处从事货运经营。2015年底，原告因患病欲将车辆出售，未得到被告的同意。原告遂提起诉讼要求解除与被告的挂靠关系。后案件二审阶段，被告在原告不知道的情况下，于2016年5月23日凌晨将上述车辆偷偷开走，至今下落不明。原告因此提起本案诉讼。被告上海硕研机电设备有限公司辩称，事实确如原告诉状上所称的，被告扣押了原告的牌号为沪BKXX**的车辆，因为原告没有验车，还私自拆了已经安装的北斗导航，导致被告名下所有车辆的营运证都无法审核，被告曾通知原告前来处理，但原告不予配合，故被告扣押了原告的车辆。原告向本院提供以下证据：1、车辆挂靠协议1份，证明双方挂靠合同关系；2、短信记录1份，证明被告扣押了原告车辆的事实；3、(2016)沪0112民初7484号民事判决书1份、(2016)沪01民终7693号1份，证明被告扣押车辆的行为发生在前案诉讼期间。被告对原告提供的证据均无异议，被告未举证。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，本院予以采信。本院查明本案事实如下：2011年1月，原告出资购买牌号为沪BKXX**的江淮牌重型普通货车，并与被告签订车辆挂靠协议将车辆登记在被告名下。双方于2015年3月29日签订的挂靠协议，约定挂靠期限自2015年3月29日至2020年3月29日止。后原告提起(2016)沪0112民初7484号案件诉讼，要求确认车辆所有权归原告所有，并解除挂靠协议将车辆过户至原告名下。后上海市闵行区人民法院判决确认车辆归原告所有，但驳回了原告的其余诉讼请求。上述判决已生效。但被告于2015年5月23日凌晨，未经原告同意擅自将系争车辆拖走扣留，原告遂提起本案诉讼，要求被告返还车辆。本院认为，系争车辆归原告所有，被告未经原告同意拖车扣押的行为侵犯了原告的所有权。被告关于原告拖欠车辆保险费、验车费的说法，本院认为，即便被告所述属实，其也应当通过合法、合理的方式主张自己的民事权利，而不能使用擅自拖走车辆的方式主张权利，故本院认为被告擅自拖车拒不返还没有法律及事实依据。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告上海硕研机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内将牌号为沪BKXX**江淮牌重型普通货车返还给原告王益乔。案件受理费已减半收取计1,150元，由被告上海硕研机电设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00026号
申请执行人李某某，女，1976年x月x日出生，汉族，住凌海市。
被执行人郭某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
申请执行人李某某与被执行人郭某某法定继承纠纷一案，本院（2012）古民一初字第00352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法裁定扣划了被执行人郭某某名下银行存款，合计给付申请执行人3684.46元，并继续冻结了被执行人的银行账户。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，待提取被执行人工资收入时，再向法院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2012）古民一初字第00352号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
审 判 员 田鹏
代理审判员 王滨
二〇一五年二月九日
书 记 员 马悦
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初409号
原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
负责人：乔焜职务:总经理。
委托诉讼代理人：谭辰，男，汉族，公司员工，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王莉芸，女，汉族，公司员工，住呼和浩特市新城区。
被告：张铎，农民，住清水河县。
被告：张建国，农民住清水河县，系张铎之子。
原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告张铎、张建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人谭辰、王莉芸、被告张铎到庭参加了诉讼，被告张建国未到庭。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担赔偿30622.6元的侵权责任；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月16日，被告张铎驾驶×××客车与郝五女驾驶的摩托车发生交通事故。郝五女向法院起诉，法院认定，×××客车登记所有人为张建国，×××客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告张铎无证驾驶发生交通事故。法院判决中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险责任限额内赔偿郝五女30，070.6元，并承担案件受理费552元。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于2015年7月20日一次性交付法院30，622.6元。鉴于被告张铎无证驾驶及被告张建国应当承担连带赔偿责任，依据相关法律规定，原告依法在赔偿金额范围内行使对二被告的追偿权。
张铎辩称，原告的起诉属实，同意原告的请求，希望与原告协商解决。
被告张建国未到庭，亦未提出答辩意见。
对本案事实认定如下：2014年9月16日，被告张铎驾驶×××客车与郝五女驾驶的摩托车发生交通事故。郝五女向法院起诉，法院认定×××客车登记所有人为张建国，×××客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告张铎无证驾驶发生交通事故。法院判决中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险责任限额内赔偿郝五女30，070.6元，并承担案件受理费552元；判决张铎赔偿郝五女5102.16元，张建国承担连带责任。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于2015年7月20日一次性交付法院30，622.6元。此后原告于2017年7月19日向本院起诉，请求在赔偿金额范围内行使对二被告的追偿权。以上事实有原、被告当庭陈述及事故认定书、民事判决书、付款手续在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚、证据充分，原告的合法权益应予保护。被告张铎作为侵权人应当承担给付原告赔偿款的责任，张建国应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款一项、二款之规定，判决如下：
一、被告张铎给付原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司30，622.6元。于判决生效之日起十日内给付。
二、被告张建国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告张铎、张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李强
二〇一七年九月二十日
书记员曹卿玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初409号原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：乔焜职务:总经理。委托诉讼代理人：谭辰，男，汉族，公司员工，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王莉芸，女，汉族，公司员工，住呼和浩特市新城区。被告：张铎，农民，住清水河县。被告：张建国，农民住清水河县，系张铎之子。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告张铎、张建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人谭辰、王莉芸、被告张铎到庭参加了诉讼，被告张建国未到庭。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担赔偿30622.6元的侵权责任；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月16日，被告张铎驾驶×××客车与郝五女驾驶的摩托车发生交通事故。郝五女向法院起诉，法院认定，×××客车登记所有人为张建国，×××客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告张铎无证驾驶发生交通事故。法院判决中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险责任限额内赔偿郝五女30，070.6元，并承担案件受理费552元。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于2015年7月20日一次性交付法院30，622.6元。鉴于被告张铎无证驾驶及被告张建国应当承担连带赔偿责任，依据相关法律规定，原告依法在赔偿金额范围内行使对二被告的追偿权。张铎辩称，原告的起诉属实，同意原告的请求，希望与原告协商解决。被告张建国未到庭，亦未提出答辩意见。对本案事实认定如下：2014年9月16日，被告张铎驾驶×××客车与郝五女驾驶的摩托车发生交通事故。郝五女向法院起诉，法院认定×××客车登记所有人为张建国，×××客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告张铎无证驾驶发生交通事故。法院判决中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险责任限额内赔偿郝五女30，070.6元，并承担案件受理费552元；判决张铎赔偿郝五女5102.16元，张建国承担连带责任。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于2015年7月20日一次性交付法院30，622.6元。此后原告于2017年7月19日向本院起诉，请求在赔偿金额范围内行使对二被告的追偿权。以上事实有原、被告当庭陈述及事故认定书、民事判决书、付款手续在卷佐证。本院认为，本案事实清楚、证据充分，原告的合法权益应予保护。被告张铎作为侵权人应当承担给付原告赔偿款的责任，张建国应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款一项、二款之规定，判决如下：一、被告张铎给付原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司30，622.6元。于判决生效之日起十日内给付。二、被告张建国承担连带责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告张铎、张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李强二〇一七年九月二十日书记员曹卿玉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第610号
罪犯沙明波，男，1965年12月26日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省普兰店市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2001年1月2日沈阳市中级人民法院作出（2000）沈刑初字第338号刑事判决，认定罪犯沙明波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时赔偿附带民事原告人王守发、白曼慧经济损失人民币19160元。2003年辽宁省高级人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身.2005年辽宁省高级人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2009年经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年7月28日至2022年2月27日）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十个�，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分629分，记功6次。在本次减刑案件审理过程中的2014年9月10日，沙明波的家属将本案赔偿款19160元，暂存到沈阳市中级人民法院。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全面履行民事赔偿义务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯沙明波减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年7月28日起至2020年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第193号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年9月29日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年9月29日22时20分许，被告人李某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车从本县大峃镇朝阳新村驶往凤垟村，途径大峃镇凤垟路18号门前地段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人李某酒精含量为224mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为200mg／100ml。
被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人李某的供述；证人郑某等人的证言；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、酒精吹气检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、收款收据、机动车整车出厂合格证、驾驶人员信息查询结果、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某无证驾驶无牌照机动车，酌情予以从重处罚；被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年12月13日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年十月十六日
代书 记员 赵琼琼
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1133执异3号
案外人：陈启昭，男，汉族，1968年4月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人：陈东，男，汉族，1987年6月6日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：明秀波，男，汉族，1982年6月25日出生，住四川省犍为县。
被执行人：凉山州大运物流有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。
本院在执行申请执行人陈东与被执行人明秀波、凉山州大运物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人陈启昭于2016年9月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈启昭称，本院查封的重型自卸货车川W582**现被当作被执行人财产予以查封，该查封系错误，请求中止执行，并解除查封。其事实与理由为，案外人于2013年4月18日起，自愿将川W582**重型自卸货车挂靠于被执行人凉山州大运物流有限责任公司名下，并签订《机动车挂靠服务合同》。每月向被执行人凉山州大运物流有限责任公司缴纳1,200.00元服务费，缴纳按揭款16,800.00元，并支付首付款50,000.00元。于2016年1月1日与被执行人凉山州大运物流有限责任公司达成解除挂靠协议并签订《解除挂靠协议书》终止挂靠合同，现该车辆属于其所有。
申请执行人陈东称，案外人既然提出了相关证据，只要你院审查觉得应当解除，那么可以解除查封。
被执行人明秀波未向本院提出书面及其他方式的异议。
被执行人凉山州大运物流有限责任公司未向本院提出书面及其他方式的异议。
本院查明，案外人陈启昭于2013年4月18日起，自愿将川W582**重型自卸货车挂靠于被执行人凉山州大运物流有限责任公司名下，并每月向被执行人凉山州大运物流有限责任公司缴纳1,200.00元服务费，缴纳按揭款16,800.00元，支付首付款50,000.00元。案外人陈启昭于2016年1月1日与被执行人凉山州大运物流有限责任公司达成协议并签订《解除挂靠协议书》终止挂靠合同。
上述事实，有案外人身份证复印件、《凉山州大运物流有限责任公司机动车挂靠服务合同》、《解除挂靠协议书》证据予以佐证。
本院认为，本案争议焦点在于川W582**重型自卸货车的所有权属问题。案外人于2013年4月18日起将该货车挂靠在凉山州大运物流有限责任公司名下，并签订凉山州大运物流有限责任公司机动车挂靠服务合同，于2016年1月1日案外人与被执行人凉山州大运物流有限责任公司达成协议并签订《解除挂靠协议书》，而本院于2016年3月9日依法对该车辆进行查封。综上所述，本院查封该车辆于案外人解除挂靠合同签订之后，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，”第二十五条“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律发生行为时发生效力，”之规定，该重型自卸货车川W582**应当为案外人陈启昭所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对川W582**重型自卸货车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；于原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭 敏
审判员 阿克嘉尔
审判员 向 中 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 晓 伟
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1133执异3号案外人：陈启昭，男，汉族，1968年4月10日出生，住四川省马边彝族自治县。申请执行人：陈东，男，汉族，1987年6月6日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：明秀波，男，汉族，1982年6月25日出生，住四川省犍为县。被执行人：凉山州大运物流有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。本院在执行申请执行人陈东与被执行人明秀波、凉山州大运物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人陈启昭于2016年9月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈启昭称，本院查封的重型自卸货车川W582**现被当作被执行人财产予以查封，该查封系错误，请求中止执行，并解除查封。其事实与理由为，案外人于2013年4月18日起，自愿将川W582**重型自卸货车挂靠于被执行人凉山州大运物流有限责任公司名下，并签订《机动车挂靠服务合同》。每月向被执行人凉山州大运物流有限责任公司缴纳1,200.00元服务费，缴纳按揭款16,800.00元，并支付首付款50,000.00元。于2016年1月1日与被执行人凉山州大运物流有限责任公司达成解除挂靠协议并签订《解除挂靠协议书》终止挂靠合同，现该车辆属于其所有。申请执行人陈东称，案外人既然提出了相关证据，只要你院审查觉得应当解除，那么可以解除查封。被执行人明秀波未向本院提出书面及其他方式的异议。被执行人凉山州大运物流有限责任公司未向本院提出书面及其他方式的异议。本院查明，案外人陈启昭于2013年4月18日起，自愿将川W582**重型自卸货车挂靠于被执行人凉山州大运物流有限责任公司名下，并每月向被执行人凉山州大运物流有限责任公司缴纳1,200.00元服务费，缴纳按揭款16,800.00元，支付首付款50,000.00元。案外人陈启昭于2016年1月1日与被执行人凉山州大运物流有限责任公司达成协议并签订《解除挂靠协议书》终止挂靠合同。上述事实，有案外人身份证复印件、《凉山州大运物流有限责任公司机动车挂靠服务合同》、《解除挂靠协议书》证据予以佐证。本院认为，本案争议焦点在于川W582**重型自卸货车的所有权属问题。案外人于2013年4月18日起将该货车挂靠在凉山州大运物流有限责任公司名下，并签订凉山州大运物流有限责任公司机动车挂靠服务合同，于2016年1月1日案外人与被执行人凉山州大运物流有限责任公司达成协议并签订《解除挂靠协议书》，而本院于2016年3月9日依法对该车辆进行查封。综上所述，本院查封该车辆于案外人解除挂靠合同签订之后，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，”第二十五条“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律发生行为时发生效力，”之规定，该重型自卸货车川W582**应当为案外人陈启昭所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对川W582**重型自卸货车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；于原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 彭  敏审判员 阿克嘉尔审判员 向 中 强二〇一六年十一月二十八日书记员 马 晓 伟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）宝执字第439-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长
被执行人胡梅松。
本院依据已发生法律效力的（2000）宝经初字第439号民事判决书，于2001年4月3日向被执行人胡梅松送达了执行通知书，责令被执人胡梅松限期履行生效法律文书确定的义务，但胡梅松至今未按期将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人胡梅松的存款划拨至宝丰县人民法院标的款账户（详见协助划拨通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 克
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00028号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人靳某某，男，1970年11月15日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，驾驶员。2013年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，同年11月8日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局对其执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人靳某某持有A2驾驶证。2013年10月26日18时20分许，被告人靳某某驾驶皖M×××××重型自卸货车，从全椒县开发区经二路往纬二路方向行驶至博爵服饰厂岔路口时，撞到分别驾驶电动车的两被害人刘某某、夏某某，致两被害人受伤经抢救无效死亡。案发后，被告人靳某某主动报警并留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。2013年10月30日，全椒县公安局交通警察大队作出全公交认字（2013）第20131026701号道路交通事故认定书，认定被告人靳某某负事故全部责任。
另查明：被告人靳某某与两被害人亲属就民事赔偿已达成协议，取得了两被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，常住人口登记卡、户籍证明，赔偿协议、谅解书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人储某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人靳某某的刑事责任。鉴于案发后被告人靳某某能够及时报警，并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人靳某某与两被害人亲属已达成民事赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人靳某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明被告人靳某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 李定秀
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要人，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初139号
原告金淑芬，女，1958年9月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务川人事局退休干部，住务川自治县都濡镇。
被告王义平，男，1964年1月7日出生，汉族，四川省岳池县人，无业，住四川省岳池县石垭镇。
被告谢忠祥，男，1952年10月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县都濡镇。
被告徐德鹏，男，1954年10月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川县都濡镇。
原告金淑芬诉被告王义平、谢忠祥、徐德鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金淑芬、被告王义平、谢忠祥到庭参加了诉讼，被告徐德鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付水泥款14820元并承担本案诉讼费。2014年，被告徐德鹏在修建务川县洞门前至五宝山公路期间，在原告处购买水泥38吨，每吨390元。被告徐德鹏收到水泥后，没有支付水泥款。原告多次找三被告，被告均以股东多，款没有到位久拖不付。现原告为维护其合法权益，根据法律的规定，向人民法院提起诉讼。
三被告承认原告金淑芬在本案中主张的事实，但认为，三被告系合伙关系，三被告的工程款在务川县交通局处未能拨付，因此，没有钱给原告，希望原告直接向务务川县交通局要求付款。
本院认为，三被告承认原告金淑芬在本案中主张的事实，故对原告金淑芬主张的事实予以确认。三被告在原告处购买水泥，原告交付水泥后，三被告未向原告支付货款。原告要求三被告支付水泥款的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义平、谢忠祥、徐德鹏于本判决生效之日起十日内向原告金淑芬支付水泥款14820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告王义平、谢忠祥、徐德鹏承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 杨 永
二〇一七年二月二十八日
法官助理 张羽静
书 记 员 陈国亮
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00204号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人胡建红。
被申请人张海蓉。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡建红、张海蓉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡建红、张海蓉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将96080元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1341元，由被申请人胡建红、张海蓉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初463号
申请人：彭维平，女，汉族，1966年6月22日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：龚远洪，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请人彭维平诉被申请人龚远洪、龚小兰民间借贷纠纷一案，申请人彭维平于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚远洪价值80000元的财产予以保全。申请人彭维平将彭正良所有的川CPN2**号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人彭维平的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人龚远洪价值80000元的财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费620元，由被申请人龚远洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向东
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘隆洲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初243号
原告：郑州傲农饲料有限公司，住荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。
法定代表人：彭成洲，经理。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王云胜，男，1977年3月28日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告郑州傲农饲料有限公司（�下简称傲农公司）与被告王云胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告王云胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款39410元及逾期违约金（自2016年6月1日起至判决确定之日止以欠款金额为基数按日千分之一计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系买卖关系，被告常年从原告处购买饲料，至2016年4月23日被告欠原告货款39410元，并给原告出具欠款凭证一份，对支付货款期限及违约事项进行了约定。但被告没有按照约定履行付款义务。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告常年从原告处购买饲料，2016年4月23日，经双方算账，被告共欠原告货款39410元，被告给原告出具欠款凭证一份，承诺2016年5月31日前还清该货款，逾期按日千分之一赔偿违约金。到期后，被告没有按照约定履行付款义务。现原告诉至法院，请求处理。
本院认为：被告欠原告傲农公司货款39410元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，债务应当清偿，原告要求被告支付货款39410元，本院予以支持，原告要求被告按日千分之一支付逾期违约金，约定违约金过高，被告应当按中国人民银行同期银行贷款利率自逾期之日支付原告违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告王云胜于本判决生效之�起十日内支付原告郑州傲农饲料有限公司货款39410元及违约金（自2016年6月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王云胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 赵振敏
人民陪审员 梅亚新
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张智毅
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第41号
原告周希文
被告李松
原告周希文与被告李松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周希文到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周希文诉称，2014年12月31日被告李松及其另一个同伴到原告所经营的《中国黄金》金溪专卖店购买黄金饰品，双方最终成交价为129.03克项链（价值34838元），20.76克戒指（价值5700元）。开具票据后，被告以手头紧为由答应年底支付。以前，原被告双方也有过类似交易，被告以往支付的日期都很准时，且双方老家相隔较近算是有点熟。故答应被告的要求，被告在票据上也签下了自己的名字。去年年底原告一直催被告还钱，被告一直未偿还。经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞。故诉至法院，望法院判决被告立即偿还尚欠货款39838元，诉讼费及由被告承担。
被告李松未答辩。
经审理查明，原告周希文为黄金连锁店业主，从事金银、珠宝的批发、零售。2014年12月31日被告李松在原告周希文处购买黄金项链一根、黄金戒指一枚，其中黄金项链重129.03克，应付人民币34838元；黄金戒指重20.76克，应付人民币5700元。当天李松仅支付现金700元，剩余39838元货款未付。被告李松在金溪县中国黄金连锁店0005034、0005167两张票据上签名并注明年底还，但至今未支付剩余货款。
上述事实有当事人陈述、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告周希文与被告李松之间买卖合同成立并生效，原告周希文已经履行了支付货物的义务，被告李松则应按时支付货款。现原告诉请被告支付尚欠货款，理由成立，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松在本判决生效之日起10日内向原告周希文支付黄金饰品款39838元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
审 判 员 徐 瑶
人民陪审员 余莉娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡伦毓
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1633号
原告：林汝强，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：南京恒风船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区清江西苑**号*单元***室。
法定代表人：林圣兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告：江苏金融租赁股份有限公司。住所地：江苏省南京市山西路***号*****层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锦春，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张欣航，女，该公司工作人员。
原告林汝强与被告南京恒风船务有限公司（以下简称恒风船务公司）、被告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）船员劳务合同纠纷一案，原告林汝强于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告林汝强的委托诉讼代理人冯波、被告恒风船务公司的委托诉讼代理人杨锐以及被告金融租赁公司的委托诉讼代理人刘锦春、张欣航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林汝强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告林汝强支付工资8000元；2、确认原告林汝强上述请求对“海皇”轮具有船舶优先权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告林汝强于2015年11月4日开始在“海皇”轮担任机工，于2015年12月11日离船，约定的工资标准为每月6000元。但该轮船东尚欠原告林汝强工资8000元至今未付。原告林汝强认为，被告金融租赁公司作为该轮船舶所有人，被告恒风船务公司作为该轮光船承租人，均负有向其支付工资的义务，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告恒风船务公司辩称，“海皇”轮的实际所有人为吴海雄，该轮船员也是由吴海雄聘请。被告恒风船务公司没有参与船舶经营，与原告林汝强之间没有劳务关系，因此，请求法院驳回原告林汝强的诉讼请求。
被告金融租赁公司辩称，其一，“海皇”轮由被告恒风船务公司光船承租，由吴海雄实际经营，该轮船章也一直由吴海雄掌控，被告金融租赁公司并未参与船舶经营，该轮劳务纠纷与被告金融租赁公司无关；其二，原告林汝强没有提交劳务合同、工资发放记录以及船员服务簿等证据，不能证明其曾在“海皇”轮上工作。综上，请求法院驳回原告林汝强的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林汝强向本院提交证据如下：1、“海皇”轮船舶所有权登记证书、光船租赁登记证明书；2、欠条。被告恒风船务公司向本院提交证据如下：1、船舶挂靠协议；2、承诺书。被告金融租赁公司没有向本院提交证据。
原告林汝强提交的证据1以及被告恒风船务公司提交的证据1、2，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告林汝强提交的证据2为原件，但两被告对其不予认可，认为欠条上仅加盖了“海皇”轮船章，没有加盖两被告公章，由于“海皇”轮船章不在两被告掌控之下，因此，该证据不足以证明两被告拖欠工资的事实。
鉴于两被告均未参与船舶经营，船章也不在两被告掌控之下，且原告林汝强没有提交其他证据证明其曾在“海皇”轮上工作，故本院对原告林汝强提交的证据2不予采信，对其主张的拖欠工资事实亦不予确认。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告林汝强以“海皇”轮船东拖欠其工资为由提起本案诉讼，但两被告均认为自己与原告林汝强之间并无船员劳务合同关系，且对原告林汝强主张的拖欠工资事实不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。据此，原告林汝强作为主张与两被告之间存在船员劳务合同关系的当事人，应当对产生该合同关系的基本事实承担举证证明责任。但原告林汝强在本案中既没有提交相关合同，也没有就其曾在“海皇”轮上工作提交充分证据，因此，原告林汝强应当承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林汝强的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理结案，减半收取5元，由原告林汝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万怡
二〇一六年十二月十二日
书记员 马帅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11246号
原告李正凤，女，1960年6月29日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告宋杰，男，1970年9月23日出生。
原告李正凤与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员雷天禄、陈永慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正凤的委托代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告宋杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正凤诉称，2011年6月21日被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并于当日为原告出具借条一张并承诺于2011年6月底还清，如还不上每拖延10天加付5000�利息。后原告多次索要被告至今未还，故诉至法院。请求判令被告归还借款5万元并按照银行同期贷款利息支付自2011年7月1日至实际付清之日的利息，诉讼费被告负担。
被告宋杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告以资金紧张为由于2011年6月21日向原告借款5万元，并于当日为原告书写借条一张，内容为“宋杰借李正凤现金五万元整，于2011年6月21日至2011年6月底还清。如还不上10天加5000元。”。后原告找被告多次索要，被告至今尚未给付。原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，故原告的起诉于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋杰于本判决生效后三日内返还原告李正凤借款五万元，并依中国人民银行同期贷款利率向原告支付自二零一一年七月一日至实际付清之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，由被告宋杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
�民陪审员雷天禄
人民陪审员 陈永慧
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 晨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2032号
原告靖江市中意物业管理有限公司。
法定代表人苏平，董事长。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告刘小萍，女，汉族。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告刘小萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员张学军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方正静到庭参加诉讼，被告刘小萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，原告与靖江市虹桥明珠业主委员会签订物业管理合同，约定原告为靖江市虹桥明珠小区提供物业服务，物业服务费标准为0.83元∕平方米∕月。被告系该小区7幢1001室（建筑面积131.17平方米）业主。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。2013年的物业服务费被告未按合同约定交纳。经原告催要，被告拒绝交纳。请求判令被告立即给付2013年的物业服务费1300元。
本院通过庭审查明，被告拖欠原告2013年度物业费1300元属实。原告主张的物业费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘小萍于判决生效后十日内给付原告靖江市中意物业管理有限公司物业服务费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 张学军
二〇一四年十月九日
书记员 李 青
本案援引法律条款
物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第410号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人代某，曾用名代某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事于2015年7月20日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月31日经唐河县人民检察院批准逮捕，8月4日被唐河县公安局执行逮捕。2015年9月11日被唐河县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年5月17日19时许，被告人代某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿唐河县源潭镇张岗村公路自南向北行驶至张岗村路口时，先后与骑自行车相向行使的吕某某、李某某相撞，致李某某当场死亡，吕某某、代某受伤，车辆毁损。
经法医鉴定，李某某系闭合性颅脑损伤、创伤性休克死亡；代某头部损伤构成重伤。唐河县交通警察大队道路交通事故认定，代某负此事故的全部责任，李某某、吕某某无责任。
2015年9月7日，被告人代某的近亲属赔偿被害人李某某近亲属经济损失费120000元，取得了被害人李某某近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人代某驾驶机动车在道路上行使，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。故提请依法判处。
被告人代某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人犯罪时系未成年人，且系初犯、偶犯，认罪态度好，被告人家属赔偿了被害人相应损失，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年5月17日19时许，被告人代某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿唐河县源潭镇张岗村公路自南向北行驶至张岗村路口时，先后与骑自行车相向行驶的源潭镇仝庄村阚湾吕某某、源潭镇仝庄村毛湾李某某相撞，致李某某当场死亡，吕某某倒地，代某受伤，摩托车及李某某的自行车受损。代某于当日被救护车送往唐河县中医院救治，次日转入南阳市中心医院治疗。
经唐河县公安局法医检验，李某某系闭合性颅脑损伤、创伤性休克死亡。2015年8月17日，经唐河县公安局法医鉴定，代某头部损伤构成重伤
2015年5月27日，唐河县交通警察大队道路交通事故认定，代某负此事故的全部责任。吕某某、李某某无责任。
2015年9月7日，代某母亲张某某代表代某为甲方、李某某之子王某代表李某某近亲属为乙方，双方自愿达成协议，甲方一次性赔偿乙方丧葬费、精神抚慰金、死亡补偿金等一切费用共计120000元。王某并出具谅解书一份，对代某行为表示谅解，放弃追究其刑事、民事责任。上述120000元已履行。2015年9月10日，吕某某出具证明一份，表示自己只受点皮外伤，不要求鉴定，不要求代某赔偿损失。
上述事实，被告人代某在庭审过程中无异议，且有被告人代某的供述、到案经过、发破案经过、前科查询记录、证人王某、代某甲、张某某的证言、被害人吕某某的陈述、唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告、鉴定书、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书及收据、证明等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人无异议。其各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人代某无证驾驶无牌机动车辆上道路行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某在接受讯问时能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，对被告人代某可从轻处罚；被告人代某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻处罚；因被告人亲属已代为赔偿了被害人亲属相应损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对被告人代某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即代某的缓刑考验期限自2015年10月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓茗戈
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保232号
申请人：李传文，住江西省吉安市永新县。
委托代理人：丁敏丽、郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。
被申请人：广州润诚服饰有限公司，住广州市增城区，统一社会信用代码：914401010765140839。
法定代表人：李玉泉。
因申请人李传文与被申请人广州润诚服饰有限公司买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值253000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州润诚服饰有限公司在下列银行开设的帐户内的存款253000元：
1、在广州农村商业银行股份有限公司卫山支行开设的账户（账号：04×××06）；
2、在中国工商银行火车站支行开设的账户（账号：36×××96）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年九月十四日
书记员 钟巧羚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83322612-3728-4306-9d17-49a3711b7778&imgId=ODMzMjI2MTItMzcyOC00MzA2LTlkMTctNDlhMzcxMWI3Nzc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1738号
原告呼艳芳，女，汉族。
被告吴建瑞，女，汉族。
被告海勃湾区陈鹏全友家居店。
负责人陈鹏，总经理。
委托代理人杨�，内蒙古济海律师事务所律师。
原告呼艳芳诉被告吴建瑞、海勃湾区陈鹏全友家居店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告呼艳芳，被告吴建瑞、被告海勃湾区陈鹏全友家居店委托代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼艳芳诉称，2016年3月20日因工作原因，该店店长吴建瑞出口骂人，并殴打原告，将原告脸部抓伤6CM左右，后经海勃湾区凤凰岭派出所处理，没有给原告进行赔付，原告是海勃湾区全友家具专卖店的雇员，雇佣活动中遭受被告吴建瑞的人�损害，全友家具专卖店业主应当承担赔偿责任，原告诉至人民法院，请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1195.8元，交通费227元，误工费9900元，精神损失费10000元，合计21326.8元。2、请求依法判令被告支付后期治疗费用。3、本案受理费由被告承担。
被告吴建瑞答辩称，我不应承担责任，是原告对我先进行辱骂并殴打，事发是下班以后发生的事情，原告希望继续留在店里工作，原告在试用期店里工作不符合要求，已经被辞退，下班以后要找我谈，希望能够留下，我的建议不能留在店里工作，所以原告对我进行谩骂殴打，我本能自卫才把原告的脸部划伤。
被告海勃湾区陈鹏全友家居店答辩称，应当依法驳回原告诉求，2016年3月20日事发于工作之外，此时原告已被全友家具专卖店辞退，辞退的原因是因为其在试用期不符合要求，原告在工作时间之外，找专卖店运营负责人吴建瑞，要求其向杨海江建议继续留用，因吴建瑞的建议不被专卖店采纳，所以才导致原告先出口伤人，并动手打人的情形，事发时，为了避免损害的扩大，第一被告及时拨打110进行报警，对于原告所诉中6CM血口只是轻微的擦伤，由于在原告对吴建瑞殴打过程中，吴建瑞身体软组织挫伤的事实存在，所以原告所诉称造成身体伤害的过错及起因均是由原告所引起，所以应当由原告自行承担造成损害的后果。第二被告已经与原告之间不存在雇佣关系，对于第二被告的工作人员吴建瑞在工作时间之外与原告所发生的争执，属个人一般民事纠纷，应当�分析双方当事人过错的前提下，作出责任划分和认定，才能公平合理处理本案。原告将第二被告列为被告没有事实和法律依据。
经审理查明，2016年3月20日18时许，原告呼艳芳在海勃湾区全友家具店与被告吴建瑞因工作琐事发生口角，后互相动手打架，双方均被对方轻微抓伤。后原告在乌海市人民医院、宁夏医科大学总医院接受治疗。原告治疗期间产生845.12元医疗费，门诊诊断为面部挫伤等。
以上事实有乌海市人民医院病情证明书、宁夏医科大学总医院诊断证明、收据、门诊费用日清单、行政处罚决定书及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以�认。
本院认为，原被告双方互为一个单位的同事，本应互敬互爱，在发生争执时双方应当冷静对待，而不是用争吵甚至暴力伤害对方的方式解决。本案中被告吴建瑞在和原告发生争执时没有冷静对待，而是将原告呼艳芳动手打伤，造成原告面部挫伤，应当对原告呼艳芳因本次打架造成的各项损失承担主要赔偿责任。原告呼艳芳在发生口角后应妥善处理化解纠纷，而不应与被告进行打斗，其对事情的发生存在一定过错，应当承担次要责任。原告呼艳芳受伤并非在其从事雇佣活动过程中，故被告海勃湾区陈鹏全友家居店不承担责任。关于原告呼艳芳因受伤所花费的医疗费，根据票据可以证实共计845.12元，误工费根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》颌面部皮肤挫伤误工损失20日标准，参照内蒙古自治区2015年居民服务业平均日工资110元计算，误工费为2200元（110元×20天），交通费为120元，精神损失费待伤残等级鉴定作出后另行主张，后续治疗费待原告呼艳芳实际发生后另行主张。原告各项经济损失共计3165.12元，综合本案双方当事人过错责任和事故发生原因力比例，由被告吴建瑞承担80%的赔偿责任，共计2532元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴建瑞于判决生效后十日内给付原告呼艳芳2532元；
二、驳回原告呼艳芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由原告呼艳芳负担147元，由被告吴建瑞负担20元（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 周敬
二〇一六年七月二十七日
书记员 崔健
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和�侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1738号原告呼艳芳，女，汉族。被告吴建瑞，女，汉族。被告海勃湾区陈鹏全友家居店。负责人陈鹏，总经理。委托代理人杨�，内蒙古济海律师事务所律师。原告呼艳芳诉被告吴建瑞、海勃湾区陈鹏全友家居店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告呼艳芳，被告吴建瑞、被告海勃湾区陈鹏全友家居店委托代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼艳芳诉称，2016年3月20日因工作原因，该店店长吴建瑞出口骂人，并殴打原告，将原告脸部抓伤6CM左右，后经海勃湾区凤凰岭派出所处理，没有给原告进行赔付，原告是海勃湾区全友家具专卖店的雇员，雇佣活动中遭受被告吴建瑞的人�损害，全友家具专卖店业主应当承担赔偿责任，原告诉至人民法院，请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1195.8元，交通费227元，误工费9900元，精神损失费10000元，合计21326.8元。2、请求依法判令被告支付后期治疗费用。3、本案受理费由被告承担。被告吴建瑞答辩称，我不应承担责任，是原告对我先进行辱骂并殴打，事发是下班以后发生的事情，原告希望继续留在店里工作，原告在试用期店里工作不符合要求，已经被辞退，下班以后要找我谈，希望能够留下，我的建议不能留在店里工作，所以原告对我进行谩骂殴打，我本能自卫才把原告的脸部划伤。被告海勃湾区陈鹏全友家居店答辩称，应当依法驳回原告诉求，2016年3月20日事发于工作之外，此时原告已被全友家具专卖店辞退，辞退的原因是因为其在试用期不符合要求，原告在工作时间之外，找专卖店运营负责人吴建瑞，要求其向杨海江建议继续留用，因吴建瑞的建议不被专卖店采纳，所以才导致原告先出口伤人，并动手打人的情形，事发时，为了避免损害的扩大，第一被告及时拨打110进行报警，对于原告所诉中6CM血口只是轻微的擦伤，由于在原告对吴建瑞殴打过程中，吴建瑞身体软组织挫伤的事实存在，所以原告所诉称造成身体伤害的过错及起因均是由原告所引起，所以应当由原告自行承担造成损害的后果。第二被告已经与原告之间不存在雇佣关系，对于第二被告的工作人员吴建瑞在工作时间之外与原告所发生的争执，属个人一般民事纠纷，应当�分析双方当事人过错的前提下，作出责任划分和认定，才能公平合理处理本案。原告将第二被告列为被告没有事实和法律依据。经审理查明，2016年3月20日18时许，原告呼艳芳在海勃湾区全友家具店与被告吴建瑞因工作琐事发生口角，后互相动手打架，双方均被对方轻微抓伤。后原告在乌海市人民医院、宁夏医科大学总医院接受治疗。原告治疗期间产生845.12元医疗费，门诊诊断为面部挫伤等。以上事实有乌海市人民医院病情证明书、宁夏医科大学总医院诊断证明、收据、门诊费用日清单、行政处罚决定书及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以�认。本院认为，原被告双方互为一个单位的同事，本应互敬互爱，在发生争执时双方应当冷静对待，而不是用争吵甚至暴力伤害对方的方式解决。本案中被告吴建瑞在和原告发生争执时没有冷静对待，而是将原告呼艳芳动手打伤，造成原告面部挫伤，应当对原告呼艳芳因本次打架造成的各项损失承担主要赔偿责任。原告呼艳芳在发生口角后应妥善处理化解纠纷，而不应与被告进行打斗，其对事情的发生存在一定过错，应当承担次要责任。原告呼艳芳受伤并非在其从事雇佣活动过程中，故被告海勃湾区陈鹏全友家居店不承担责任。关于原告呼艳芳因受伤所花费的医疗费，根据票据可以证实共计845.12元，误工费根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》颌面部皮肤挫伤误工损失20日标准，参照内蒙古自治区2015年居民服务业平均日工资110元计算，误工费为2200元（110元×20天），交通费为120元，精神损失费待伤残等级鉴定作出后另行主张，后续治疗费待原告呼艳芳实际发生后另行主张。原告各项经济损失共计3165.12元，综合本案双方当事人过错责任和事故发生原因力比例，由被告吴建瑞承担80%的赔偿责任，共计2532元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告吴建瑞于判决生效后十日内给付原告呼艳芳2532元；二、驳回原告呼艳芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由原告呼艳芳负担147元，由被告吴建瑞负担20元（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  周敬二〇一六年七月二十七日书记员  崔健附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和�侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初772号
原告：张玉华，女，1958年12月27日出生，汉族，无业，住河北省迁安市。
委托代理人：田玮，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杜国民，男，1976年8月28日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：宋海林，男，1972年12月8日出生，汉族，河北省迁西县尹庄乡尹庄村100号。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：王传明，职务：总经理。
委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权。
原告张玉华与被告杜国民、宋海林、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托代理人田玮、被告保险公司的委托代理人马志超到庭参加诉讼。被告杜国民、宋海林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月7日10时50分许，被告杜国民驾驶×××号小型客车由南向北行驶至迁安市上兰公路地质队南行400米处时,与由东向西步行横过公路的原告张玉华相撞，本次事故致原告张玉华受伤。2017年6月12日，迁安市公安交通警察大队就本次事故作出第1302836201701402号道路交通事故认定书，认定被告杜国民负事故的主要责任，原告张玉华负次要责任。此次事故给原告张玉华造成的损失有：医疗费14499.4元、误工费3249元[（2166元/月÷30天）×45天]、护理费1470.6元（98.04元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费3000元（100元/天×30天）、鉴定费2100元、交通费1206.8元、精神损害抚慰金3000元，合计30025.8元。被告应先在交强险内赔偿，在交强险范围外按90%的比例赔偿。要求被告赔偿经济损失29125.86元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：第一，原告张玉华应提供事故发生时×××小型客车年检有效的行驶证、驾驶证以及保单，否则我司有权拒赔。涉案车辆只在我司投保交强险，因此超出限额的部分应由被告杜国民、宋海林自行承担。第二，住院伙食补助费、营养费均同意按每天20元计算，营养费同意给付30天。第三，误工费不应支持，事故发生时，原告张玉华已达到法定退休年龄。对原告张玉华提交的工资表不认可，误工证明未写明扣发工资的停止日期及数额，没有单位负责人签字，也没有提供其工资银行流水与劳动合同。原告张玉华应由子女承担赡养义务。第四，对鉴定报告不认可，鉴定误工期过长，原告的住院病历及复查休息日为28天，鉴定报告所依据的标准7.2.1肋骨骨折的误工费评定范围是30-40天，以此该评定过高。第五，护理费过高，对户口本的真实性无异议，但对护理人员有异议，结合原告的伤情和户口性质，我司同意按照农、渔、牧、林标准计算15天。第六，原告张玉华未评定伤残，精神抚慰金不应支持。第七，鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围，应由侵权人承担。第八，交通费过高，原告出具的交通费票据有2017年12月13日、2017年6月28日均非原告住院期间及复查期间的票据，对出租车票据不认可，出院、住院和复查我司认可150元的交通费。鉴定时的2017年12月13日张玉华本人的火车票我司认可，2017年11月6日张玉华和吴小杰的火车票不认可，与本次事故没有关联性。
被告杜国民未提交书面答辩意见。
被告宋海林未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月7日10时50分许，在迁安市上兰公路地质队南侧,被告杜国民驾驶×××号小型客车由南向北行驶时，与由东向西步行横过公路的原告张玉华相撞，造成原告张玉华受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告杜国民负此次事故的主要责任，原告张玉华负此次事故的次要责任。事故发生后，原告张玉华被送至迁安华仁骨科医院住院治疗15天，经诊断为：全身多处软组织挫、擦伤；左侧第5、6肋骨不全骨折；右小腿皮下血肿。经本院委托，于2017年12月25日，原告张玉华经北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张玉华误工期评定为45日，护理期评定为15日，营养期评定为30日。本案中，原告张玉华的经济损失有：医疗费14499.4元、误工费2710.8元（60.24元/天×45天）、护理费1470.6元（98.04元/天×15天）、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、营养费600元（20元/天×30天）、法医鉴定费2100元、交通费1000元，合计22980.8元。
另查：被告杜国民驾驶的×××号小型客车行驶证登记所有人为被告宋海林，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2017年5月2日零时起至2018年5月1日二十四时止。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、票据等证据予以证实。
本院认为：此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告杜国民负此次事故的主要责任，原告张玉华负此次事故的次要责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告张玉华主张的医疗费、护理费、法医鉴定费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的误工费3249元，证据不足，本院参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业的标准每天60.24元计算45天为2710.8元；主张的住院伙食补助费1500元，按照每天100元计算，数额过高，本院支持按照每天40元计算住院期间15天为600元；主张的营养费3000元，数额过高，本院支持按照每天20元计算30天给付600元；主张的交通费1206.8元，数额过高，结合原告张玉华的住院时间及实际开支情况，本院支持1000元；主张的精神损害抚慰金3000元，理据不足，本院不予支持。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告张玉华的经济损失为22980.8元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿15181.4元（医疗费10000元＋误工费2710.8元+护理费1470.6元+交通费1000元），其余损失7799.4元，应由被告杜国民、宋海林按照80%的责任比例赔偿6239.52元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张玉华经济损失15181.4元（此款汇入原告张玉华名下中国建设银行卡×××）。
二、被告杜国民、宋海林赔偿原告张玉华经济损失6239.52元（此款汇入原告张玉华名下中国建设银行卡×××）。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告张玉华负担60元，被告杜国民、宋海林负担240元（此款汇入原告张玉华名下中国建设银行卡×××，于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长林立华
人民陪审员陈立民
人民陪审员何海利
二0一八年五月二十八日
书记员马超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初772号原告：张玉华，女，1958年12月27日出生，汉族，无业，住河北省迁安市。委托代理人：田玮，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杜国民，男，1976年8月28日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：宋海林，男，1972年12月8日出生，汉族，河北省迁西县尹庄乡尹庄村100号。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：王传明，职务：总经理。委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权。原告张玉华与被告杜国民、宋海林、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托代理人田玮、被告保险公司的委托代理人马志超到庭参加诉讼。被告杜国民、宋海林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月7日10时50分许，被告杜国民驾驶×××号小型客车由南向北行驶至迁安市上兰公路地质队南行400米处时,与由东向西步行横过公路的原告张玉华相撞，本次事故致原告张玉华受伤。2017年6月12日，迁安市公安交通警察大队就本次事故作出第1302836201701402号道路交通事故认定书，认定被告杜国民负事故的主要责任，原告张玉华负次要责任。此次事故给原告张玉华造成的损失有：医疗费14499.4元、误工费3249元[（2166元/月÷30天）×45天]、护理费1470.6元（98.04元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费3000元（100元/天×30天）、鉴定费2100元、交通费1206.8元、精神损害抚慰金3000元，合计30025.8元。被告应先在交强险内赔偿，在交强险范围外按90%的比例赔偿。要求被告赔偿经济损失29125.86元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：第一，原告张玉华应提供事故发生时×××小型客车年检有效的行驶证、驾驶证以及保单，否则我司有权拒赔。涉案车辆只在我司投保交强险，因此超出限额的部分应由被告杜国民、宋海林自行承担。第二，住院伙食补助费、营养费均同意按每天20元计算，营养费同意给付30天。第三，误工费不应支持，事故发生时，原告张玉华已达到法定退休年龄。对原告张玉华提交的工资表不认可，误工证明未写明扣发工资的停止日期及数额，没有单位负责人签字，也没有提供其工资银行流水与劳动合同。原告张玉华应由子女承担赡养义务。第四，对鉴定报告不认可，鉴定误工期过长，原告的住院病历及复查休息日为28天，鉴定报告所依据的标准7.2.1肋骨骨折的误工费评定范围是30-40天，以此该评定过高。第五，护理费过高，对户口本的真实性无异议，但对护理人员有异议，结合原告的伤情和户口性质，我司同意按照农、渔、牧、林标准计算15天。第六，原告张玉华未评定伤残，精神抚慰金不应支持。第七，鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围，应由侵权人承担。第八，交通费过高，原告出具的交通费票据有2017年12月13日、2017年6月28日均非原告住院期间及复查期间的票据，对出租车票据不认可，出院、住院和复查我司认可150元的交通费。鉴定时的2017年12月13日张玉华本人的火车票我司认可，2017年11月6日张玉华和吴小杰的火车票不认可，与本次事故没有关联性。被告杜国民未提交书面答辩意见。被告宋海林未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月7日10时50分许，在迁安市上兰公路地质队南侧,被告杜国民驾驶×××号小型客车由南向北行驶时，与由东向西步行横过公路的原告张玉华相撞，造成原告张玉华受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告杜国民负此次事故的主要责任，原告张玉华负此次事故的次要责任。事故发生后，原告张玉华被送至迁安华仁骨科医院住院治疗15天，经诊断为：全身多处软组织挫、擦伤；左侧第5、6肋骨不全骨折；右小腿皮下血肿。经本院委托，于2017年12月25日，原告张玉华经北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张玉华误工期评定为45日，护理期评定为15日，营养期评定为30日。本案中，原告张玉华的经济损失有：医疗费14499.4元、误工费2710.8元（60.24元/天×45天）、护理费1470.6元（98.04元/天×15天）、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、营养费600元（20元/天×30天）、法医鉴定费2100元、交通费1000元，合计22980.8元。另查：被告杜国民驾驶的×××号小型客车行驶证登记所有人为被告宋海林，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2017年5月2日零时起至2018年5月1日二十四时止。上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、票据等证据予以证实。本院认为：此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告杜国民负此次事故的主要责任，原告张玉华负此次事故的次要责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告张玉华主张的医疗费、护理费、法医鉴定费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的误工费3249元，证据不足，本院参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业的标准每天60.24元计算45天为2710.8元；主张的住院伙食补助费1500元，按照每天100元计算，数额过高，本院支持按照每天40元计算住院期间15天为600元；主张的营养费3000元，数额过高，本院支持按照每天20元计算30天给付600元；主张的交通费1206.8元，数额过高，结合原告张玉华的住院时间及实际开支情况，本院支持1000元；主张的精神损害抚慰金3000元，理据不足，本院不予支持。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告张玉华的经济损失为22980.8元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿15181.4元（医疗费10000元＋误工费2710.8元+护理费1470.6元+交通费1000元），其余损失7799.4元，应由被告杜国民、宋海林按照80%的责任比例赔偿6239.52元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张玉华经济损失15181.4元（此款汇入原告张玉华名下中国建设银行卡×××）。二、被告杜国民、宋海林赔偿原告张玉华经济损失6239.52元（此款汇入原告张玉华名下中国建设银行卡×××）。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由原告张玉华负担60元，被告杜国民、宋海林负担240元（此款汇入原告张玉华名下中国建设银行卡×××，于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长林立华人民陪审员陈立民人民陪审员何海利二0一八年五月二十八日书记员马超
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第75号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某，农民。系本案被害人。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告人娄某，农民。2013年11月25日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。经本院决定，2014年5月9日被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
辩护人李国清，山东正韬律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖霞市院栖检诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人娄某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。期间延长审理期限一次。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人娄某及其辩护人、附带民事诉讼原告人史某及其委托代理人刘日明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2013年6月21日14时许，被告人娄某与史某因娄某家的羊将史某家的玉米踩坏发生争吵。后娄某与史某发生撕扯，撕扯中被告人娄某将史某甩倒在地，致使史某左膝部扭伤。2013年11月1日，经栖霞市公安局法医鉴定，史某的左膝部损伤属轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了户籍证明等书证；证人陈行明等人的证言；被害人史某的陈述；被告人娄某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人娄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人史某诉称，请求法院判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币50267.52元。
被告人娄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，史某左膝部受伤与被告人的甩倒行为无关，被害人陈述是重重的坐在地上，另外，被告人没有伤害的故意，应是过失。
经审理查明，2013年6月21日14时许，被告人娄某与史某因娄某家的羊将史某家的玉米踩坏发生争吵。后娄某与史某发生撕扯，撕扯中被告人娄某将史某甩倒在地，致使史某左膝部扭伤。案发当日17时许，史某到栖霞市人民医院就诊，拍片后诊断左膝关节外侧半月板损伤。2013年11月1日，经栖霞市公安局法医鉴定，史某左膝部损伤属轻伤。
史某受伤后在栖霞市人民医院住院7天，在烟台市烟台山医院住院8天，护理人为陈树珍，系城镇居民。烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见为，史某的左膝部损伤属十级伤残，伤后休治时间120天，伤后一人护理20天，用药合理。史某受伤的损失有：1、医疗费23841.72元；2、伤情鉴定费300元；3、误工费3105.53元（2012年农村居民人均纯收入9446元÷365天×120天）；4、护理费1411.23元（2012年城镇居民家庭人均可支配纯收入25755元÷365天×20天）；5、住院伙食补助费450元；6、交通费300元。合计：29408.48元。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证
（1）、受案登记表证实，报警人是马洪江。
（2）、抓获经过证实，娄某系传唤到案。
（3）、户籍信息证实，娄某出生于1967年7月22日。
（4）、栖霞市人民医院住院病案证实，史某2013年6月21日17时入院，诊断为左膝关节外侧半月板损伤。
2、证人证言
（1）、证人马洪江的证言证实，2013年6月21日下午2点左右，听史建军说娄某和他妻子打起来了，他回家看见妻子躺在炕上喊腿疼，他就报了警，去医院检查史某的左腿膝盖半月板撕裂。
（2）、证人陈行明的证言证实，2013年6月21日下午2点左右，他看见娄某和史某在对骂，史某被她母亲拉走了，他把娄某推把到一边就回家了。
3、被害人陈述
被害人史某的陈述证实，2013年6月21日下午2点左右，她发现娄某家的羊在她家玉米地里扑腾，她去找娄某理论，二人吵吵起来，娄某抓住她左胳膊上臂处使劲一甩，她重重地坐在了地上，感觉膝盖疼，她自己慢慢地爬起来，她母亲把她拉回家后腿疼得受不了，就到栖霞市人民医院救治。
4、被告人供述
被告人娄某的供述证实，2013年6月21日下午2点左右，他家的羊在史某家玉米地里扑腾，史某来找他理论，二人吵吵起来，史某抓把他胳膊，他使劲往外一甩，史某一屁股坐在地上，双腿外张略有弯曲，后来史某的母亲来拉史某，史某当时说她腿疼。
5、鉴定意见
栖霞市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见证实，史某左膝部损伤属轻伤。
本院认为，被告人娄某因邻里矛盾处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。辩护人辩称被害人左膝部受伤与被告人行为无关的理由不当，本院不予采纳。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止）。
二、被告人娄某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人史某各项经济损失共计人民币29408.48元。
三、驳回原告人史某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 杨福成
二〇一四年六月六日
书 记 员 马明明
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第75号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月10日生，汉族。2005年7月14日因犯交通肇事罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年11月13日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局取保候审，2014年2月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人李继生，北京市安都律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李继生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因观察疏忽而肇事，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议，对量刑提出如下意见：被告人李某发生交通事故后主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，是自首；李某自愿认罪，悔罪态度好，并积极赔偿被害人家属，已取得被害人家属的谅解；李某是过失犯罪，无其他不良记录，主观恶性小；李某负主要责任，不等同于全责。希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年10月7日8时10分许，被告人李某驾驶苏皖N×××××重型特殊结构货车，沿G42沪宁高速公路由东向西行驶至沪宁线276KM＋300M处路段时，因观察疏忽、判断失误，其驾驶车辆的车头右侧部位撞上低速行驶的雒某甲驾驶的沪F×××××中型普通客车左后尾部，致使沪F×××××客车右侧与护栏相碰擦，造成两车损坏、沪F×××××车内人员朱某乙、章某乙、王某乙等人受伤的交通事故。被害人朱某乙经医院抢救无效于2013年10月10日死亡。经鉴定，朱某乙符合交通事故致严重创伤而死亡，章某乙损伤程度属重伤，王某乙损伤程度属轻伤。
案发后，被告人李某拨打110报警，并积极救助被害人。公安民警接到报警后赶往现场，将在现场等候处理的被告人李某抓获。经南京市公安局交通管理局高速公路一大队认定，被告人李某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人李某及其雇主先行赔付被害人及其近亲属部分经济损失。2014年4月13日，被害人朱某乙的近亲属出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解；2014年4月14日，被害人章某乙出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解、证人雒某甲、吴某、王某甲、朱某甲、申某、雒某乙、章某甲、王某乙的陈述、刑事判决书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获某、当事人陈述材料、病历、诊断证明书、死亡证明、驾驶证、行驶证、车辆某、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、放行单、交通事故证据公开记录、交通事故认定书、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人李某及其辩护人均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因观察疏忽、判断失误而肇事，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动报警，并积极救助被害人，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某认罪态度好，赔偿被害人及其近亲属部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人是过失犯罪，无其他不良记录，案发后主动投案、积极抢救伤者，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人及其家属经济损失，并取得谅解，负事故主要责任的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人提出的被告人李某主观恶性小的辩护意见，因被告人二次犯交通肇事罪，本院不予采纳。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 王 萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜 华