文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2013）稷民二初字第59号原告王涛，男，1984年10月24日出生，汉族，河南省温县，个体运输户，住本村，系豫HC8083/豫HS856挂解放牌重型半挂牵引车车主。委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。被告畅永明，男，汉族，1987年5月28日出生，汉族，山西省万荣县人，个体经营户，住河津市城区办东关村。委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地址山西省运城市盐湖区红旗东街华龙大厦A座601、602室。负责人史丽颖，经理。委托代理人关芮，男，1979年12月1日出生，汉族，公司员工，住本单位。原告王涛诉被告畅永明、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人唐喜政、被告畅永明的委托代理人赵建宏、华安财险的委托代理人关芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称：2012年10月18日4时40分许，被告畅永明驾驶晋MXH282时代牌轻型自卸货车由西向东以75KM/h的速度行驶至108国道线994KM+200M处路段时，驶入道路左侧，与由东向西以65KM/h的速度行驶的徐小干驾驶的豫HC8083/豫HS856挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成畅永明、徐小干及豫HC8083/豫HS856挂车乘坐人王龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，豫HC8083/豫HS856挂解放牌重型半挂牵引车驾驶员徐小干及副驾驶员王龙被送往河南焦作温县人民医院抢救治疗。徐小干伤情经诊断为（1）颈髓损伤；（2）颈椎病；（3）右肩左髋、右膝、颜面部软组织损伤，住院37天，出院医嘱院外卧床休息三个月，护理一人。王龙伤情经入院诊断：左侧第五肋骨闭合性骨折，住院12天，出院医嘱院外休息三个月，胸带固定一个月，护理一人。稷山县公安局交通警察大队于2012年11月19日依法作出晋公交认字（2012）第00118号道路交通事故认定书，认定被告畅永明承担主要责任。徐小干承担事故的次要责任。乘车人王龙不承担事故责任。事故处理中获知，肇事车辆晋MXH282时代牌轻型自卸货车在华安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险合同有效期间。故请求判令（1）被告畅永明承担交通事故损害赔偿责任，赔偿原告垫付的徐小干、王龙的各项人身损害赔偿金54368元；赔付原告豫HC8083/豫HS856挂车车辆施救费6000元及车损款57135元。（2）被告华安财险在交强险限额内承担赔付责任，财产损失不足部分由被告畅永明按事故责任比例承担。（3）二被告承担本案诉讼费用。原告王涛在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：（1）稷山县公安局交通警察大队晋公交认字【2012】第00118号道路交通事故认定书一份，证明事故发生过程及责任划分；（2）山西省稷山县人民法院(2013)稷民二初字第2012-121号民事判决书一份，证明事故主次责任应是70%、30%。（3）豫HC8083/豫HS856挂解放牌重型半挂牵引车购车发票一份，（4）豫HC8083/豫HS856挂解放牌重型半挂牵引车挂靠经营合同一份，（5）豫HC8083/豫HS856挂解放牌重型半挂牵引车行驶证复印件一份，（6）温县瑞通汽车运输有限公司营业执照复印件一份，（7）温县瑞通汽车运输有限公司组织机构代码证复印件一份，（8）温县瑞通汽车运输有限公司税务登记证复印件一份，（9）温县瑞通汽车运输有限公司法定代表人身份证明一份，（10）王涛身份证复印件一份，（11）温县瑞通汽车运输有限公司2013年5月9日证明一份，（12）温县瑞通汽车运输有限公司2013年5月13日证明一份，证明原告王涛系豫HC8083/豫HS856挂解放牌重型半挂牵引货车实际所有人，徐小干、王龙系原告王涛雇佣的司机，二人因该次事故造成的人身损害，经温县瑞通汽车运输有限公司协调，徐小干、王龙与实际车主王涛达成赔偿协议，现协议已履行，赔偿款已全部支付，原告王涛对本次交通事故所遭受的各项财产损失，人身损失具备诉讼主体资格，有权依法索赔的事实；（13）豫HC8083/豫HS856挂解放牌重型半挂牵引车车辆施救费6000元收费凭证一份，证明原告因此次事故支出施救费6000元；（14）豫CH8083/豫HS856挂解放牌重型半挂牵引车车辆物价评估鉴定费3000元收费凭证一份，证明原告因鉴定车损支出鉴定费3000元；（15）运城市价格认定局运市价鉴字(2013)第063号道路交通事故车损估价鉴定结论书一份，证明豫CH8083/豫HS856挂车的车损为57135元；（16）徐小干温县人民医院病案复印件一份，（17）徐小干温县人民医院诊断证明一份，（18）徐小干温县人民医院出院证一份，（19）徐小干温县人民医院费用明细单一份，（20）徐小干温县人民医院医疗费6729.05元收费凭证一份，（21）徐小干交通费票据2000元，（22）王龙温县人民医院病案复印件一份，（23）王龙温县人民医院出院证一份，（24）王龙温县人民医院费用明细单一份，（25）王龙温县人民医院医疗费1951.63元收费凭证一份，（26）王龙交通费票据1000元，（27）徐小干驾驶证复印件一份，（28）徐小干身份证复印件一份，（29）徐小干户口本复印件一份，（30）徐小干道路货物运输从业资格证复印件一份，（31）王龙身份证复印件一份，（32）徐小干交通事故人身损害赔偿项目明细单一份，（33）原告与徐小干交通事故人身损害赔偿协议书一份，（34）徐小干赔偿款收据一份，（35）王龙交通事故人身损害赔偿项目明细单一份，（36）原告与王龙交通事故人身损害赔偿协议书一份，（37）王龙赔偿款收据一份，证明原告雇佣的司机徐小干，王龙因本次交通事故受伤，徐小干伤情经诊断为1、颈髓损伤2、颈椎病3、右肩、左髋、右膝、颜面部软组织损伤。王龙伤情经诊断为左侧第5前肋骨折，二人在温县人民医院住院接受治疗终结后，豫HC8083/豫HS856挂解放牌重型半挂牵引车车主即原告王涛已分别与徐小干，王龙达成人身损害赔偿协议，先行对二人各项人身财产损失作出了赔偿，依法取得代为追偿权的客观事实。（38）赔偿明细：豫HC8083/豫HS856挂解放牌重型半挂牵引车车辆施救费6000元、豫HC8083/豫HS856挂解放牌重型半挂牵引车车辆维修评估鉴定费3000元、豫HC8083/豫HS856挂解放牌重型半挂牵引车车辆维修费57135元、豫HC8083/豫HS856挂解放牌重型半挂牵引车车辆停运损失费9000元，30天×300元=9000元(自豫HC8083/豫HS856挂解放牌重型半挂牵引车解除诉讼保全申请物价评估之日至豫HC8083、豫HS856挂解放牌重型半挂牵引车拖运维修修理完毕之日暂计30日，每日按300元计算停运损失)。徐小干人身损害赔偿金35556元、王龙人身损害赔偿金18812元。被告畅永明辩称：王涛本身不具备诉讼主体资格，无权要求被告赔偿损失。在事故认定书及山西省稷山县人民法院（2013）稷民二初字第2012-121号民事判决书均体现不出王涛是实际车主。对事故发生过程及责任划分没有异议。被告畅永明在举证期限内提供保险单1份及稷山县人民法院(2013)稷民二初字第2012-121号民事判决书，证明投保事实及畅永明不是实际车主。被告华安财险辩称：我公司按照保险合同在各分项限额内赔偿。对事故发生过程及责任划分没有异议。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）、（22）、（23）、（24）、（27）、（28）、（29）、（31）无异议。本院以上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、二被告对原告提交的证据（4）有异议。认为挂靠经营合同体现不出所有权人是原告王涛，挂靠经营合同是近期补签的，内容不真实，购车时间在先，且购车人是温县瑞通汽车运输有限公司，挂靠合同在后，故挂靠合同内容矛盾。本院认为，二被告没有提供反证反驳该证据，对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。二、对原告的证据（11）、（12）有异议。认为内容不真实，挂靠合同不真实，徐小干、王龙是原告雇佣的，温县瑞通公司不可能知道他们的赔偿情况，所以说这两份证明不真实。本院认为，二被告没有提供反证反驳该证据，对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。三、对原告的证据（13）有异议，认为施救费票据体现不出施救单位，不能证明施救的事实。本院认为，施救费发票上标注有收款人，故对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。四、对原告的证据（14）有异议，认为鉴定费票据上交款人名称不是原告，不能证明交款人是原告。本院认为，3000元鉴定费是原告通过本院交给鉴定机构，对证据的真实性、关联性、合法性予以采信。对证据（15）有异议，认为由于车主不及时申请鉴定，导致车辆损失扩大。本院认为，二被告对此并未提供证据证明，对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。五、对原告的证据（16）的真实性无异议，认为病历记载徐小干颈椎病与本次事故没有关系。本院认为，病历记载徐小干伤情诊断为：颈髓损伤、颈椎病、右肩、左髋、颜面部软组织损伤。是对徐小干病情的真实记载，故对该证据的真实性予以采信。对证据（17）有异议，认为诊断证明上盖的是住院收费章。本院认为，诊断证明加盖的虽是收费专用章，但诊断证明上的内容与病历上的记载相符，故对该证据的真实性予以确认。对证据（18）有异议，认为出院证的出院时间与病历上的时间不投。本院认为，出院证与病历上记载的出院时间均为“2012年11月23日”，对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。对证据（19）、（20）有异议，认为应减去治疗颈椎病的费用，护理费已包括在医疗费中。本院认为，被告并未提供证据证明医疗费中包括治疗颈椎病的的费用；医药费中的护理费是治疗过程中医护人员护理产生的费用，并不是陪床人员的护理费，故对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。六、对原告的证据（21）、（26）有异议，认为交通费票据过高，票据有连号，支出交通费不能体现出它的用途。本院认为，被告异议成立，但受伤人员确因治疗支出了一定的交通费，本院在判决时酌情考虑。七、对原告的证据（25）有异议，认为护理费已包括在医疗费中。本院对此项意见同上述，对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。八、对证据（30）有异议，认为复印件应核实原件。对证据（33）有异议，认为原告王涛身份不明，赔偿项目应以实际计算为准。对证据（34）有异议，证明不了是徐小干出具的。本院认为，温县瑞通汽车运输有限公司已加盖公章对证据（30）予以证明，故对该证据予以确认。被告对证据（33）的异议成立，徐小干、王龙的损失以本院计算结果为准。本院根据上述认证查明：原告王涛系豫HC8083/豫HS856挂解放牌重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠登记在温县瑞通汽车运输有限公司。晋MXH282时代轻型自卸货车登记的所有人为许永红，2012年4月9日，许永红在被告华安财险处为晋MXH282车投保了交强险，保险期限从2012年4月10日起至2013年4月9日止。2012年6月18日，许永红以48500元的价格将该车转售给原告畅永明。2012年10月18日，原告驾驶晋MXH282时代轻型自卸货车由西向东行驶至108国道线994KM+200M处路段时，与由东向西徐小干驾驶的豫HC8083／豫HS856挂半挂牵引车乘坐王龙发生交通事故，造成畅永明、徐小干、王龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，徐小干承担事故次要责任。徐小干、王龙受伤后于当日入住温县人民医院住院治疗，徐小干的损伤诊断为：颈髓损伤、颈椎病、右肩、左髋、颜面部软组织损伤。经治疗于同年11月23日出院，共计住院35天，花费医疗费6729.05元，出院医嘱：①多休息，加强营养。②继续口服营养神经药物等应用。③定期7天复查。④如有不适随时复诊。院外休息三个月。王龙的损伤诊断为：左侧第5前肋骨折。经治疗于同年10月30日出院，共计住院12天，花费医疗费1951.63元，出院医嘱：①胸带固定一个月。②继续口服药物治疗。③定期复查。④若有不适，随时就诊。⑤建议休息三个月。原告因此次事故支出施救费6000元。2013年6月19日，运城市价格认定局作出价格鉴定书，鉴定意见：豫HC8083/豫HS856挂解放牌重型半挂牵引车的修复费用为57135元。2013年3月26日原告分别与徐小干、王龙达成赔偿协议，赔偿徐小干人身损害赔偿金35556元，赔偿王龙人身损害赔偿金18812元。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。徐小干、王龙因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、交通费等损失的权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应担承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告王涛基于雇佣关系已赔偿徐小干、王龙的人身损失，故原告可以向被告畅永明及华安财险追偿，追偿的数额应以徐小干、王龙的实际损失为准。原告的豫HC8083/豫HS856挂车因此次事故损坏，原告有权请求侵权人赔偿损失。由于晋MXH282车在被告华安财险处投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，依法应由华安财险在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由被告畅永明按其承担事故责任比例赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，（一）原告王涛的财产损失数额审核如下：（1）施救费6000元，（2）车损款57135元，（3）车损鉴定费3000元原告主张的停运损失没有提供证据证明，本院对原告此项请求不予支持，财产损失共计66135元。（二）徐小干的人身损害部分：（1）医药费6729.05元，（2）住院伙食补助费、营养费，本院酌情确定住院伙食补助费标准30元/天、营养费标准为20元/天，住院伙食补助费为35天×30元/天=1050元、营养费为35天×20元/天=700元。（3）误工费，误工日为住院日35天+90天（参照医嘱出院后休息三个月）=125天，徐小干从事货车运输，误工费计算标准参照交通运输业49792元/年的标准，误工费日标准136.4元，但原告只请求日标准3500元/月÷30天=116.67元/天，故误工费为125天×116.67元/天=14583.75元。（4）护理费，根据《人身损害司法解释》第二十一条的规定，护理人员1人，护理天数35天，根据原告的伤情及参照本地护工的平均工资水平，本院酌情确定护理费标准为69.3元/天，护理费为35天×69.3元/天=2425.5元。（5）原告提供的交通费票据虽有连号等瑕疵问题，但徐小干确因处理此次事故及治疗损伤支出了一定的交通费，综合考虑徐小干的住院时间及事故地稷山县至河南省温县人民医院的距离，交通费酌情支持1500元，共计26688.3元。（三）王龙人身损害部分：（1）医药费1951.63元。（2）住院伙食补助费、营养费，同理本院酌情确定住院伙食补助费标准30元/天、营养费标准为20元/天，住院伙食补助费为12天×30元/天=360元、营养费为12天×20元/天=240元。（3）误工费，误工日为住院日12天+90天（参照医嘱出院后休息三个月）=102天，王龙从事货车运输，误工费计算标准参照交通运输业49792元/年的标准，误工费日标准136.4元，但原告只请求日标准3500元/月÷30天=116.67元/天，故误工费为102天×116.67元/天=11900元。（4）护理费，根据《人身损害司法解释》第二十一条的规定，护理人员1人，护理天数12天，根据原告的伤情及参照本地护工的平均工资水平，本院酌情确定护理费标准为69.3元/天，护理费为12天×69.3元/天=831.6元。（5）原告提供的交通费票据虽有连号等瑕疵问题，但王龙确因处理此次事故及治疗损伤支出了一定的交通费，综合考虑王龙的住院时间及事故地稷山县至河南省温县人民医院的距离，交通费酌情支持800元，共计16047.23元。关于赔偿责任主体及责任主体承担责任顺序的确定。被告畅永明即是晋MXH282车的实际车主，亦是发生事故时的驾驶人，故畅永明对晋MXH282车发生交通事故给第三者造成的损失按事故责任比例承担。2、因晋MXH282车在被告华安财险处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”的规定,首先应由承保机动车交通事故责任强制保险的华安财险在晋MXH282车的强制保险责任限额内承担赔偿责任。赔偿原告王涛财产损失2000元，人身损害追偿款42735.53元；王涛财产损失款交强险赔偿不足部分，再由被告畅永明按其承担事故主要责任即70%的责任赔偿（66135元-2000元）×70%=44894.5元，财产损失剩余部分由原告王涛自己负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后，立即在晋MXH282车的交强险限额内赔偿原告王涛人身损害追偿款42735.53元及财产损失款2000元，共计44735.53元。二、被告畅永明在本判决生效后立即赔偿原告王涛财产损失44894.5元。三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司、畅永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，共计1670元，由原告王涛负担115元，被告畅永明负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  和玉平二〇一三年七月二十四日代理书记员  陈彧灿