wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4860号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行工作人员。
被告:马树明,男,1980年11月12日生,汉族，居民，住响水县。
被告:王晓雅,女,1982年10月3日生,汉族，居民，住响水县。
被告:张友国,男,1962年7月28日生,汉族，居民，住响水县。
被告:王俊德,男,1981年10月20日生,汉族，居民，住响水县。
被告:陆亚平,女,1987年9月8日生,汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告马树明、王晓雅、张友国、王俊德、陆亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 张文书
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第51号
罪犯信金山，男，1990年1月9日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2013年3月20日作出（2013）龙刑初字第86号刑事判决，以被告人信金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2800元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2800元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯信金山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯信金山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯信金山减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第735号
申请执行人桐乡市安普复合材料厂。
负责人吴建伟。
委托代理人章加荣。
被执行人吴江同正玻璃纤维有限公司。
法定代表人朱俊。
申请执行人桐乡市安普复合材料厂与被执行人吴江同正玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐乌商初字第188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付267252.54元。
本院立案后，经执行，查明被执行人已停产歇业，无履行能力，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第735号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 范建锋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第508号
原告臧义刚。
被告李境山。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告臧义刚与被告李境山、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧义刚于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告臧义刚的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告臧义刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告臧义刚负担。
审判员 赵军
二〇一五年十一月十日
书记员 李明
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00055-1号
申请执行人某某股份有限公司，住所地某某。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被执行人王某，女，汉族，住某某。
某某股份有限公司与王某因某某纠纷一案，本院（2014）西中民四初字第00282号民事判决书已发生法律效力。立案执行后，依法向被执行人王某发出执行通知书，责令其支付赔偿损失8000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1200元，并承担本案执行费50元。但被执行人未履行上述义务。执行中，双方当事人达成执行谅解，申请执行人放弃案件受理费及迟延履行期间的债务利息，王某向本院缴纳案款8050元，扣除执行费50元，案款8000元支付申请执行人某某股份有限公司，申请执行人某某股份有限公司申请结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西中民四初字第00282号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 孟安平
执行员 陈 浩
二〇一五年五月十八日
书记员 刘志强
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初825号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800552734133B。
住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。
法定代表人：施艳飞，董事长。
被告：彭渡洪，男，1979年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市邵东县。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告彭渡洪、曾葵花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一七年八月二十一日
书记员 依坎甩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02101-1号
申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司。
法定代表人朱先德。
被执行人长沙万富商纸业有限公司。
法定代表人袁兰。
被执行人曹姣。
被执行人曹锦波。
被执行人袁兰。
申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司与被执行人长沙万富商纸业有限公司、曹姣、曹锦波、袁兰小额借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01784号民事判决书已生效，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹锦波、袁兰有房产，但该房产都已办理抵押登记。申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司与被执行人长沙万富商纸业有限公司、曹姣、曹锦波、袁兰小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1185号
原告：司琴玉。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：罗丰明。
原告司琴玉诉被告罗丰明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员唐红立适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告司琴玉的委托代理人饶磊到庭参加了诉讼，被告罗丰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月13日被告向原告借款16万元，并出具借据，约定被告每月还款5000元，至2013年4月13日前全额还清，如不能按时归还借款，则按银行贷款利息的四倍计算利息，直至借款本息还清为止。被告借款后，于2012年5月20日还款5000元，2012年6月27日还款5000元，2012年8月27日还款10000元，共计还款20000元。下余借款本金及约定利息，经原告多次催收，被告至今尚未归还和支付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告罗丰明归还原告借款本金14万元并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗丰明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、借条原件一张，欲证明被告罗丰明向原告司琴玉借款的事实。
2、被告罗丰明书写的借条复印件（没有借款时间和借款人签名），欲证明被告借款的真实性。
经审理查明：2012年4月13日被告罗丰明向原告司琴玉借款16万元，原告通过转账方式将10万元借款提供给被告，另以其他方式提供借款6万元，被告向原告出具《借条》一张。借条载明“今借到司琴玉人民币拾陆万元正（160000.00元），定于每月还款5000元…。”借款后，被告于2012年5月20日还款5000元，2012年6月27日还款5000元，2012年8月27日还款10000元，共计还款20000元。下余借款本金及约定利息，原告多次向被告催还未果，故诉至人民法院。
另查明：被告罗丰明与屠伶俐系夫妻关系，借条上屠伶俐的签字系罗丰明代签。借条上载明以罗丰明、屠伶俐全家人的一切资产和公司财产为该笔借款担保，但未在相关部门办理抵押登记手续，也没有约定担保方式、范围和期限。
本院认为：原告司琴玉与被告罗丰明的借贷关系有被告罗丰明出具的借条予以佐证，故原、被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款已到期，依据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条中约定了借款利息及利息支付期限，依据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗丰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗丰明在本判决发生法律效力后15日内归还原告司琴玉借款本金人民币14万元及利息（利息从2012年8月27日起至判决指定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止按借款时中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的4倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告罗丰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一四年六月五日
书记员 廖 青
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第159号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人顾西平，农民。
被申请人叶春花，农民，系顾西平之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府于2014年5月22日对被申请人作出安府计生征决（2014）第067号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费48874元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月11日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第067号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄忠莲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初字第28号
原告ＸＸ。
被告赵章。
被告石有万。
被告张丽珍。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月4日
待裁事项：原告ＸＸ申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 贺 晶
二〇一六年一月十三日
书记员 黄其威
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第419号
原告赵某某，耿马自治县人，待业，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。
被告李某某，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2011年认识，同年12月登记结婚，2012年5月10日共同生育长女李艳某，后因感情不和，原告于2013年7月向耿马自治县人民法院起诉离婚，经法院调解原被告解除婚姻关系。离婚后，原告在被告花言巧语的哄骗下复合，并于2014年8月9日共同生育次子李俊某，同年9月26日再次登记结婚。复婚后原告发现被告本性不改，好吃懒做，游手好闲，有胶树不想割，对家庭及孩子的生活漠不关心，不尽做丈夫和父亲的义务。被告不把原告当妻子看，出口责骂，稍有不满意就出手痛打，现原告无法忍受被告的殴打，只能躲逃回娘家生活。被告的所作所为，给原告造成了极大地伤害，现原告认为夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、共同生育长女李艳卓由原告监护抚养，次子李俊毅由被告监护抚养，互不承担抚养费；3、案件受理费各承担一半。
被告李某某辩称：不同意离婚，因为孩子太小。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
针对以上争议，原告赵英惠为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
结婚证原件两本，欲证实原被告于2014年9月26日登记结婚。
经质证，被告对证据三性无异议，本院予以采信。
被告李世强未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年认识，同年12月登记结婚，2012年5月10日共同生育长女李艳某，后因夫妻感情不和，原告于2013年7月向本院起诉离婚，经本院调解原被告自愿解除婚姻关系。离婚后不久，原被告复合，并于2014年8月9日共同生育次子李俊某，同年9月26日再次登记结婚。后因性格不合，原告于2015年4月搬回娘家居住至今。无夫妻共同财产及债权债务分割。
本院认为，原被告2011年自由恋爱结婚至今，经历了两次结婚一次离婚，究其原因主要是双方都没意识到一个家庭各自应有的担当。但双方离婚后又复合并共同生育次子，就说明彼此之间是有感情的，为人父母应当学会担当，为家庭及孩子负责，草率的结婚和离婚对孩子的身心健康和家庭和睦都将造成难以弥补的损失。平时多一些沟通，少一分抱怨，相互尊重，夫妻仍会重拾旧好。且原被告分居至今未满两年，原告也未提交夫妻感情确已破裂或达到离婚情形的相关证据，故，本院对原告提出的离婚诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 赵云春
人民陪审员 刀忠诚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李文明
天津市滨海新区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80551号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室。
主要负责人：聂伟，行长。
委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被执行人：王浩，男，1972年4月18日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被执行人：陈雅杰，女，1972年10月24日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽浙江路小学教师，住天津经济技术开发区。
招商银行股份有限公司天津滨海分行与王浩、陈雅杰借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）津0116民初82951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人王浩、陈雅杰履行给付欠款2026143.42元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人王浩、陈雅杰名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款2026143.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人王浩、陈雅杰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人�法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80551号申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室。主要负责人：聂伟，行长。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。被执行人：王浩，男，1972年4月18日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人：陈雅杰，女，1972年10月24日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽浙江路小学教师，住天津经济技术开发区。招商银行股份有限公司天津滨海分行与王浩、陈雅杰借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）津0116民初82951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人王浩、陈雅杰履行给付欠款2026143.42元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人王浩、陈雅杰名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款2026143.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人王浩、陈雅杰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  燕乔楚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1645号
申请执行人：郝相富，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
郝相富与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2931号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人郝相富于2016年11月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2151号
原告陈兰女。
委托代理人（特别授权）李明，江苏强联律师事务所律师。
被告王晓芳。
被告王炜。
两被告之共同委托代理人陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
原告陈兰女与被告王晓芳、王炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兰女之委托代理人李明、被告王晓芳和王炜之共同委托代理人陈桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰女诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月19日，两被告以资金周转需要为名，以自有的一套房产做抵押，向原告借款300000元，约定月息4900元，被告王晓芳作为借款人、被告王炜作为担保人在借条中签名，借条出具次日，原告将上述款项转入被告王炜账户。两被告支付利息至2014年6月20日，后未再付息，亦未偿还借款本金。原告多次要求被告还款，被告未予理睬。请求判令两被告共同偿还借款300000元，并按约定利息支付自2014年7月起至实际偿还之日止的利息，并判令被告承担本案诉讼费。
被告王晓芳、王炜共同辩称，向原告借款300000元是事实，在借款后被告已经归还了3万多元，该款项应该算为本金，因借条中约定的利率过高，现两被告无力承担，请求在判决时对利息予以调整。被告目前暂无偿还能力，请求能分期偿还。
经审理查明，被告王晓芳、王炜于2004年3月26日登记结婚，2012年7月31日办理离婚登记。2013年11月19日，被告王晓芳向原告陈兰女出具借条一份，内容为：今借到陈兰女人民币300000元整，月固定利息4900元，本人以鹏欣丽都A-8XX室房屋产权证、土地证作为“资偿”担保（两证陈兰女收到），被告王炜作为担保人在借条中签名。次日，原告陈兰女通过案外人唐某某（系原告陈兰女之夫）账户向被告王炜账户付款300000元。借款后，被告王晓芳按月向原告支付利息4900元，利息付至2014年6月20日。现因原告索要借款无着，遂于2014年8月14日涉讼。
上述事实，有原、被告提交的借条、泰州农村商业银行转账凭条、结婚证、婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王晓芳向原告陈兰女借款300000元、被告王炜提供担保的事实有原告提交的借条、银行转账凭证予以证实，债权债务关系本院予以确认。现原、被告争议的焦点问题是被告按月偿还的4900元是否可以抵扣本金。因双方借款时已约定月息为4900元，即月利率1.63%，该约定利率并未超过同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，故被告以资金紧张无力承担为由主张已偿还的利息折算为本金，既不符合双方借款时的约定、亦无法律依据，且原告不同意抵算本金，因此，对被告此辩解本院不予采纳。被告王炜作为担保人在借条中签名，未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告按借条约定支付2014年6月20日之后的利息，本院予以支持。对于原告主张两被告共同偿还借款，因借款时双方并非夫妻关系，且借条载明借款人系被告王晓芳、担保人为被告王炜，故本案所涉借款由被告王晓芳偿还，被告王炜承担担保责任。被告提抗辨分期还款一节，原告表示异议，且无法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告王晓芳于本判决生效之日起十日内向原告陈兰女偿还借款本金人民币300000元；并按月利率1.63%支付自2014年6月21日起至实际偿还借款之日止的利息；
二、被告王炜对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈兰女的其他诉讼请求。
本案受理费5947元、保全费2170元，合计8117元，由被告王晓芳、王炜共同负担（原告陈兰女已预交，被告王晓芳、王炜于本判决生效之日起十日内迳交原告陈兰女）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5947元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 陈大明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨冬梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06828号
原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，组织机构代码08305528-4。
法定代表人杨维聪，主席兼首席执行官。
委托代理人张大会，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。
被告张静，男，汉族，1977年8月11日出生。
被告秦海艳，女，汉族，1979年8月24日出生。
被告李鋆，男，汉族，1975年10月29日出生。
被告何云，男，汉族，1974年1月23日出生。
本院在审理原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司诉被告张静、秦海艳、李鋆、何云借款合同纠纷一案中，原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张静、秦海艳、李鋆、何云的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司自愿撤回对被告张静、秦海艳、李鋆、何云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司撤回对被告张静、秦海艳、李鋆、何云的起诉。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 林滢
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何娜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00609号
罪犯魏某某，男，1979年8月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省镇平县人，现在南阳监狱服刑。
2011年9月5日河南省内乡县人民法院作出（2011）内刑初字第207号刑事判决，以被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月23日起，至2014年6月22日止。执行机关南阳监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯魏某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年2月26日至3月18日，罪犯魏某某伙同魏仁信、王朝旺等人在内乡县境内采用夜间翻墙入院或挖洞入室等手段，盗窃作案九起，共盗窃山羊25只，耕牛一头，总价值22046元。
罪犯魏某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 郭东汉
陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书记员 牛 晓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第406号
原告刘米来，男，1958年10月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告白晓光，男，其他信息不详。
本院在审理原告刘米来诉被告白晓光买卖合同纠纷一案中，原告刘米来与被告白晓光自愿达成了和解，原告刘米来于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘米来提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘米来撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取，原告刘米来负担92.5元。
审判员 乌 云
二〇一五年九月九日
书记员 白刚刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3516号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成、张小蔚，系原告职员。
被告蔡光华。
被告尤定荣。
被告蔡余红。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告蔡光华、尤定荣、蔡余红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡光华偿还原告借款本金15万元、期内利息9036.66元（以20万元为基数从2014年4月21日起至2015年4月17日按月利率10‰计算，共计24066.67元，已收15030.01元，结欠9036.66元）、复利（以每季结欠利息为基数，按月利率15‰分段计算至履行偿还日）、逾期利息（以20万元为基数从2015年4月18日计算至2015年5月10日止，以本金17万元为基数从2015年5月11日计算至2015年6月22日止，以本金15万元为基数从2015年6月23日计算至实际清偿之日止，均按月利率15‰计算）；2、被告尤定荣、蔡余红对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院于同日受理后，依法适用普通程序程序，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、张小蔚到庭参加诉讼，被告蔡光华、尤定荣、蔡余红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院于2015年9月6日对登记在被告蔡光华名下的坐落于瑞安市莘塍街道下村莘民路莘民大楼一单元702室（产权证号为瑞安市房权证莘塍镇字第××号）的房产予以查封。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月21日，原告与被告蔡光华签订合同编号为8581120140019229号《个人保证借款合同》，合同约定：1、贷款金额20万元；2、贷款期限为2014年4月21日至2015年4月17日；3、借款利率为月利率10‰，按季结息，每季末月的20日结息次日为付息日，到期利随本清，未按期偿付贷款利息按借款利率基础上上浮50%（即15‰）计收复息，分段计算，计算至履行偿还日，未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率基础上上浮50%（即15‰）计收逾期利息；4、由被告尤定荣提供连带担保；5、由被告蔡余红出具一份《保证承诺函》，承诺为被告蔡光华在2014年4月18日至2015年4月17日期间最高额融资20万元所有债权提供最高额保证。当日，原告按约放贷给被告蔡光华20万元，后被告陆续支付期内利息15030.01元，并于2015年5月11日偿还本金3万元，同年6月23日偿还本金2万元，现被告尚欠原告借款本金15万元、期内利息9036.66元、复利及自2015年4月18日起的逾期利息。
本院认为，原、被告双方签订的个人保证借款合同合法、有效，依法受法律保护，被告蔡光华应当按照约定的期限还本付息，并支付约定的复利及逾期利息。被告尤定荣、蔡余红作为连带保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡光华追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡光华于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、期内利息9036.66元、复利（以每季结欠利息为基数，按月利率15‰分段计算至偿还之日止）及逾期利息（以本金20万元为基数从2015年4月18日起计算至2015年5月10日止，以本金17万元为基数从2015年5月11日起计算至2015年6月22日止，以本金15万元为基数从2015年6月23日起计算至偿还之日止，均按月利率15‰计算）。
二、被告尤定荣、蔡余红对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告蔡光华、何晓莉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3719元、保全费5000元，均由被告蔡光华、尤定荣、蔡余红共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费、保全费共计8719元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3719元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 吴建华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈丽霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2054号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
委托代理人杨玉华，女，住福安市。
委托代理人沈丽芳，女，住福安市。
被申请执行人吴鹏飞，男，住福安市。
被申请执行人阮凤铃，女，住福安市。
被申请执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华，经理。
被申请执行人张雄焕，男，住福安市。
申请执行人中国农行银行股份有限公司福安市支行（以下简称为农工福安市支行）与被执行人吴鹏飞、阮凤铃、福建省恒诚融资担保股份有限公司、张雄焕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4676号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款99万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4676号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第5号
原告：刘贤明，男，汉族。
委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人：胡滢，江西一阳律师事务所律师。
被告：黄世汗，男，汉族。
原告刘贤明与被告黄世汗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贤明的委托代理人胡滢、被告黄世汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤明诉称：2013年10月30日被告出具借条一份向原告借款人民币20万元，并约定2013年11月30日前还清。逾期后，被告拖欠至今未还。现要求被告立即归还原告借款人民币20万元及支付借款利息5000元（从2013年10月31日至2013年11月30日止）；要求被告支付违约金36万元（从2013年12月1日起至2015年3月30日止），并要求被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：被告与原告不认识，也没有在原告手上借过钱，是借原告外甥ＸＸ的钱，当时借条也是写给原告外甥ＸＸ的，并且现在我已把钱还给了原告外甥，不欠原告的钱。
经审理查明：原告系ＸＸ舅父，被告系ＸＸ朋友。2013年10月被告因做生意急需资金周转，经ＸＸ介绍向原告借取人民币20万元，同年10月29日原告通过招商银行（卡号6214867910023333）汇款20万元至被告建设银行武候区簇桥支行帐户上（卡号6217003810002904475）。同年10月30日，被告出具借条1份给原告，借条内容为：“借条今借刘贤明人民币二十万圆整，于2013年11月30日前还清，利息两分五，超过日期不还按每日千分之五罚息。借款人黄世汗2013.10.30”。逾期后，被告未归还原告借款本息。2014年10月25日被告在河南省封丘县给付ＸＸ20万元的银行承兑汇票，ＸＸ当即出具收条一张给被告，收条内容为：“收条今收到黄世汗现金贰拾万元整（￥200000.-）人民币ＸＸ2014.10.25”。在该收条的下方有一情况说明，内容为：“我收到黄世汗20万元人民币是帮舅舅刘贤明收的，因为我舅舅通过我借了20万元给黄世汗，我舅舅多次问我催讨黄世汗的钱。因为黄世汗借不到我舅舅的钱，是我叫我舅舅借的。我代我舅舅收到20万元，证明黄世汗已还清的20万元。借条没有还，如果有纠纷，我承担全部责任。特此说明。ＸＸ2014、10、25”但ＸＸ收到黄世汗的20万元并没有给原告刘贤明，致使原告的借款至今未收回。原告见被告拖欠至今未归还借款，遂于2014年12月18日向本院起诉，要求被告立即归还借款人民币20万元，要求被告支付借款利息5000元及违约金36万元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告经ＸＸ介绍出具借条向原告借款20万元有原告提供的借条，银行转账汇款凭证为据，原、被告间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约及时将款借给了被告，被告理应按照约定的期限向原告返还借款。现被告未按约定的期限返还借款，属违约行为，应承担返还原告借款的民事责任。被告关于不认识原告，也未向原告借款，是向ＸＸ借款20万元，也已归还了ＸＸ，不欠原告借款的辩解主张，与本院查明的事实不符，被告提供的证据也不能支持其辩解主张，故不予采信。被告给付ＸＸ20万元，ＸＸ虽然证实是代原告收取的还款，但原告并未收到这20万元，被告也未举证证明原告委托ＸＸ收取了还款20万元，故这20万元不能认定为被告归还原告的借款。被告与ＸＸ的资金往来与本案无关，被告可另行处理。由于借条上约定利息两分五没有明确是按月、按年计算，属约定不明，本院无法认定，故原告主张借期内的利息证据不足，不予支持。被告逾期没有向原告返还借款，应按照约定支付逾期借款利息（罚息），但双方约定的逾期借款利息（罚息）“日千分之五”过高，可比照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（含本数）从逾期之日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄世汗于本判决生效后10日内归还原告刘贤明借款人民币20万元及逾期利息［自2013年12月1日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍（含本数）计算］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9450元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 娇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1676号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同
年7月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人景××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1676号
起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2013年9月25日向本院
提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检
察员张某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人景××到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人罗某得知丁甲（已判刑）等人准备开设赌场获
利，遂与丁甲协商后，伙同肖小松（已判刑）在赌场内放资并
从中非法获利，并由肖小松负责出面放资。具体如下：
1.2013年3月初一天下午，丁甲、孙某某、赵甲（均已判
刑）、傅甲（另案处理）等人经事先商量，以营利为目的纠集
参赌人员谢某某、范某某、夏某某等人在杭州市××区××街
道高桥社区赵甲家中以五颗骰子比大小的形式聚众赌博，期间
被告人罗某及肖小松、杨某、吴某、窦某某（均已判刑）等
人以“九五”资的形式放资，丁乙、黄某（均已判刑）受雇分别负责抽头和望风，胡某某（已判刑）协助管理抽头款和帮助
丁甲在场子内有偿供应香烟，共抽头渔利达8000元。
2.2013年3月初一天晚上，丁甲、孙某某、赵甲、傅甲等
人经事先商量，以营利为目的纠集参赌人员谢某某、范某某、
夏某某等人在杭州市××区××街道安桥社区49户徐某某（已
判刑）家中以五颗骰子比大小的形式聚众赌博，期间被告人罗
××及肖小松、杨某、窦某某等人以“九五”资的形式放资，
丁乙、黄某受雇分别负责抽头和望风，胡某某协助管理抽头款
和帮助丁甲在场子内有偿供应香烟，共抽头渔利达8000元。
3.2013年3月初一天下午，丁甲、孙某某、赵甲、傅甲等
人经事先商量，以营利为目的纠集参赌人员谢某某、范某某、
夏某某等人在杭州市××区××街道××住宅区××单××室
赵乙（已判刑）家中以五颗骰子比大小的形式聚众赌博，期间
被告人罗某及肖小松、杨某、吴某、窦某某等人以“九五”
资的形式放资，丁乙、黄某受雇分别负责抽头和望风，胡某某
协助管理抽头款和帮助丁甲在场子内有偿供应香烟，共抽头渔
利达8000元。
4.2013年3月初一天晚上，丁甲、孙某某、赵甲、傅甲等
人经事先商量，以营利为目的纠集参赌人员谢某某、范某某、
夏某某等人在杭州市××区北干街道星河景庭小区东大门附近
，曹某某（已判刑）的无名棋牌室内以五颗骰子比大小的形式
聚众赌博，期间被告人罗某及肖小松、杨某、吴某、窦某某
等人以“九五”资的形式放资，丁乙、黄某受雇分别负责抽头
和望风，胡某某协助管理抽头款和帮助丁甲在场子内有偿供应香烟，共抽头渔利达8000元。在本次赌博过程中，孙某某通过
被告人罗某在肖小松处借得赌资9500元，后归还10000元给
肖小松。
5.2013年3月13日下午，丁甲、倪某（已判刑）、傅甲经
事先商量，以营利为目的纠集参赌人员谢某某、范某某、夏某
某等人在杭州市××区××街道安桥社区49户徐某某家中以五
颗骰子比大小的形式聚众赌博，期间被告人罗某及肖小松、
杨某、吴某、窦某某等人以“九五”资的形式放资，丁乙、黄
某受雇分别负责抽头和望风，胡某某协助管理抽头款和帮助丁
甲在场子内有偿供应香烟，共抽头渔利达7000元。
6.2013年3月13日晚上，丁甲、倪某、傅甲经事先商量，
以营利为目的纠集参赌人员谢某某、范某某、夏某某等人在杭
州市××区××街道安桥社区49户徐某某家中以五颗骰子比大
小的形式聚众赌博，期间被告人罗某及肖小松、杨某、吴某
、窦某某等人以“九五”资的形式放资，丁乙、黄某受雇分别
负责抽头和望风，胡某某协助管理抽头款和帮助丁甲在场子内
有偿供应香烟，共抽头渔利达7000元。
7.2013年3月14日下午，丁甲、倪某、傅甲经事先商量，
以营利为目的纠集参赌人员谢某某、范某某、夏某某等人在杭
州市××区北干街道星河景庭小区东大门南边曹某某的无名棋
牌室内以五颗骰子比大小的形式聚众赌博，期间被告人罗某
及肖小松、杨某、吴某、窦某某等人以“九五”资的形式放资
，丁乙、黄某受雇分别负责抽头和望风，胡某某协助管理抽头
款和帮助丁甲在场子内有偿供应香烟，共抽头渔利达8000元。8.2013年3月14日晚上，丁甲、倪某、傅甲经事先商量，
以营利为目的纠集参赌人员谢某某等人在杭州市××区北干街
道星河景庭小区东大门南边曹某某的无名棋牌室内以五颗骰子
比大小的形式聚众赌博，期间被告人罗某及肖小松、杨某、
吴某、窦某某等人以“九五”资的形式放资，丁乙、黄某受雇
分别负责抽头和望风，胡某某协助管理抽头款和帮助丁甲在场
子内有偿供应香烟，共抽头渔利达6000元。
综上，被告人罗某参与聚众赌博8次，涉案数额共计60
000元。案发后，公安机关从被告人丁乙、肖小松、吴某、杨
某、窦某某、黄某、曹某某、徐某某、赵乙处扣押非法获利及
放资款共73331元。
2013年6月14日，被告人罗某在杭州市××南站被公安
机关抓获，被告人罗某归案后如实供述了自己的聚众赌博事
实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，
并有同案犯丁甲、赵甲、倪某、丁乙、肖小松、吴某、杨某、
窦某某、孙某某、黄某、曹某某、徐某某、赵乙、胡某某、傅
甲、赵某、吴某某等人的供述，辨认笔录，证人姚某、傅某
、吴某某、夏某某、李某某、谢某某的证言，辨认笔录，扣押
物品清单，本院（2013）杭萧刑初字第1371号刑事判决书，行
政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人罗某的身份证
明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某结伙他人，以营利为目的，聚
众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案的犯罪情节对被告人罗某不宜认定为从
犯及适用缓刑，被告人罗某的辩护人就此提出的辩护意见不
予采纳。被告人罗某到案后如实供述了自己的罪行，可以从
轻处罚。被告人罗某的辩护人提出的相关辩护意见均予以采
纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款
、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于
办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（
一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年1
月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人罗某的违法所得，继续予以追
缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一三年十月十五日
书记员 田安琪
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初190号
原告：陈兆均，男，1975年11月11日出生，汉族，住天台县。
被告：胡大宽，男，1974年12月28日出生，汉族，住天台县。
被告：林为香，女，1975年12月10日出生，汉族，住天台县。
原告陈兆均与被告胡大宽、林为香民间借贷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆均以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兆均撤诉。
案件受理费减半收取590元，由原告陈兆均负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年一月十二日
代书记员 王凯伦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2697号
原告：朱艳丽，女，1998年2月2日出生，汉族，舟山御廷瀚宫大酒店员工，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郑轶乔，北京上泽（舟山）律师事务所律师，受舟山市法律援助中心指派。
被告：舟山市定海虞记真锅酒店，住所地舟山市定海区人民中路***号。
经营者：虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告朱艳丽与被告舟山市定海虞记真锅酒店（以下简称虞记真锅）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳丽及其委托诉讼代理人郑轶乔到庭参加诉讼，被告虞记真锅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
朱艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的工资2900元。2.要求被告向原告支付经济补偿金2900元。3.要求被告返还原告服装押金300元。事实与理由：2015年9月，原告到被告处工作，担任配菜工，月工资2900元。双方未签订书面劳动合同。工作期间，应被告要求，原告向其支付了300元服装押金。2016年4月起，被告未按时、足额向原告支付工资。2016年7月20日，被告突然关门停止营业，经营者虞平伟也无法联系。经财务核算，被告尚欠原告工资2900元。2016年7月27日，原告向舟山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会通知原告不予受理。无奈，原告诉至法院。原告认为，2016年7月20日，双方之间的劳动合同已解除，截至该日，被告尚欠原告工资2900元，应予支付，因原告工作已满六个月，未满一年，被告还需按一个月的工资标准向原告支付经济补偿金2900元，被告向原告收取的服装押金违反了相关法律规定，应予返还。
虞记真锅未答辩。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告2015年9月开始在被告处工作，与被告建立了劳动关系。因被告未按时、足额支付工资，原告主张双方之间的劳动合同于2016年7月20日解除，本院予以认定。截至该日，被告尚欠原告工资2900元，原告要求被告支付尚欠工资的诉请，本院予以支持。原告因被告未足额支付劳动报酬而与被告解除劳动合同，其要求被告支付经济补偿，本院予以支持。原告在被告处工作的年限已满六个月未满一年，其要求经济补偿的标准为一个月的工资，符合法律规定，本院予以支持。关于服装押金，按相关规定被告不得收取，原告要求被告返还的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舟山市定海虞记真锅酒店于本判决生效之日起三日内向原告朱艳丽支付工资2900元；
二、被告舟山市定海虞记真锅酒店于本判决生效之日起三日内向原告朱艳丽支付经济补偿金2900元；
三、被告舟山市定海虞记真锅酒店于本判决生效之日起三日内向原告朱艳丽返还服装押金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 周意华
人民陪审员 何迎春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘飞飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初967号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告苏剑云，女，1982年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏剑云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏剑云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,400.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币187,400.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执448号
申请执行人:中国某某支行。
负责人：徐某。
委托执行人：汤某某。
委托执行人：梁某。
被执行人：何某某。
被执行人：徐某某。
本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人何某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐某某在九江某某支行账号为77705012700XXXX56账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐某某在九江某某支行账号为77705012700XXXX56账户存款人民币100000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一八年六月四日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执448号申请执行人:中国某某支行。负责人：徐某。委托执行人：汤某某。委托执行人：梁某。被执行人：何某某。被执行人：徐某某。本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人何某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐某某在九江某某支行账号为77705012700XXXX56账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐某某在九江某某支行账号为77705012700XXXX56账户存款人民币100000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一八年六月四日书记员  汪 仁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初172号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年10月22日出生。2016年3月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年3月23日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年5月17日，经本院决定020取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日18时许，被告人马某某驾驶宁CJ98**号小型轿车（乘坐马俊虎、马秀萍、杨皓、马月琴、杨浩宇及被害人马某甲），沿吴忠市利通区吴灵青公路由西向东行驶至该公路13km+800m处，与由北向南被害人杨某某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人杨某某当场死亡、被害人马某甲受轻微伤的交通事故。交通肇事后，被告人马某某积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路事故责任认定，被告人马某某负事故的主要责任。
案发后，被告人马某某的近亲属与被害人杨某某的近亲属、被害人马某甲自行达成和解协议，由被告人马某某的近亲属赔偿被害人杨某某的近亲属各项经济损失共计240000元，赔偿被害人马某甲各项经济损失共计22000元。被害人杨某某的近亲属及被害人马某甲对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某甲在公安机关的陈述，证人杨某甲在公安机关的证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字[2016]第23号杨某某尸体检验意见书及尸体照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队尸体处理通知书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字[2016]第110号鉴定意见通知书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]第269号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字[2016]第106号鉴定意见通知书，吴忠法庆司法鉴定所吴法司鉴字[2016]第89号马某甲伤情司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队道路交通事故责任认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的破案经过，当事人自行解决道路交通事故协议书、收条、谅解书，本院询问笔录，被告人马某某在公安机关及当庭的供述，被告人马某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某在交通肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人杨某某近亲属各项经济损失共计240000元，赔偿被害人马某甲各项经济损失共计22000元，并取得被害人杨某某近亲属及被害人马某甲的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年五月三十日
书记员 马晶雪
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0781行初66号
原告潍坊啄木鸟公益服务中心。
法定代表人任艳，理事长。
委托代理人刘金亮，青州益都法律服务所，法律服务工作者。
被告青州市规划局。
法定代表人王国健，局长。
委托代理人贾兴刚，青州市规划局科员。
委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
原告潍坊啄木鸟公益服务中心诉被告青州市规划局政府信息公开一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金亮，被告青州市规划局副局长李征、委托代理人贾兴刚、崔继周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我单位在工作期间发现青州中化弘润石化基地至青州中化弘润专用铁路运输线输油管线项目存在违法行为。出于解惑和了解、监督政府工作的需要，我单位在2017年6月4日通过青州市人民政府网站信息公开平台向被告提交了信息公开申请，所需信息内容描述是：青州中化弘润石化基地至青州中化弘润专用铁路运输线输油管线项目规划选址相关审批文书。指定提供方式是纸面，获取信息的方式是快递。但被告未在法定期限内答复，直至2017年7月2日都未作出相应处理。原告认为被告逾期答复违反了政府信息公开条例规定，请求：1、确认逾期不予答复的行政行为违法；2、请求判令被告支付原告提起行政诉讼产生的费用支出3000元。
原告提交下列证据：
1、“中国·青州”政务公开网站政府信息公开申请页面下载文件一份。
2、诉讼代理费收据一张。
被告辩称，一、被答辩人起诉与事实不符，答辩人已经及进进了答复。被答辩人通过青州市人民政府网站信息公开申请平台在线向答辩人提出查询号为【20802190411496565746963】的信息公开申请。申请事项为青州中化弘润石化基地至青州中化弘润铁路专用输油管道项目规划选址相关审批文件，要求的答复提供方式是纸面，获取信息方式为快递。答辩人在正式受理被答辩人的在线信息公开申请后，及时在青州市人民政府网站信息公开申请平台在线答复被答辩人，并作出了书面答复意见，将答复意见及相关文件通过快递的方式邮寄给了被答辩人。答辩人按照《中华人民共和国信息公开条例》第24条的规定在法定期限内进行书面回复，被答辩人起诉没有事实依据。二、被答辩人主张国家赔偿3000元没有事实与法律依据。1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条的规定，国家赔偿对要求赔偿的范围做出了明确的规定，而被答辩人要求赔偿3000元不符合上述法律规定。2、答辩人做出的行政行为符合《中华人民共和国信息公开条例》的法律规定，不存在违法行为，因此不应对被答辩人要求的赔偿承担赔偿责任。综上，答辩人认为答辩人在法律规定的时间内及时回复了被答辩人的信息公开申请，不存在违法行为，请求法院驳回其诉讼请求。
被告于举证期限内提交下列证据：
1、政府信息告知书及附件。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1号证据被告质证无异议，认定为有效证据；原告提交的2号证据被告对其真实性提出异议，该证据为收据，其真实性本院无法确认，对其证据效力不予确认。被告提交的1号证据原告对其真实性无异议，认定为有效证据。
经审理查明，原告于2017年6月4日通过青州市人民政府网站信息公开平台向被告青州市规划局提交了信息公开申请，所需信息内容描述是：青州中化弘润石化基地至青州中化弘润专用铁路运输线输油管线项目规划选址相关审批文书。指定提供方式是纸面，获取信息的方式是快递。2017年7月21日，被告青州市规划局作出《政府信息公开告知书》，并将相关附件邮寄给原告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案原告于2017年6月4日通过青州市人民政府网站信息公开平台向被告提交了信息公开申请，被告于2017年7月21日作出《政府信息公开告知书》超过了法定答复期限。被告在本案诉讼期间作出了行政行为，但原告不同意撤诉，应当作出确认违法的判决。被告的答复超过法定期限违法，但原告请求国家赔偿的诉讼代理费支出不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的国家赔偿情形，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第四款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认被告青州市规划局未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复违法；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 张同杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 房国媛
山东省青州市人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁0781行初66号原告潍坊啄木鸟公益服务中心。法定代表人任艳，理事长。委托代理人刘金亮，青州益都法律服务所，法律服务工作者。被告青州市规划局。法定代表人王国健，局长。委托代理人贾兴刚，青州市规划局科员。委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。原告潍坊啄木鸟公益服务中心诉被告青州市规划局政府信息公开一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金亮，被告青州市规划局副局长李征、委托代理人贾兴刚、崔继周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我单位在工作期间发现青州中化弘润石化基地至青州中化弘润专用铁路运输线输油管线项目存在违法行为。出于解惑和了解、监督政府工作的需要，我单位在2017年6月4日通过青州市人民政府网站信息公开平台向被告提交了信息公开申请，所需信息内容描述是：青州中化弘润石化基地至青州中化弘润专用铁路运输线输油管线项目规划选址相关审批文书。指定提供方式是纸面，获取信息的方式是快递。但被告未在法定期限内答复，直至2017年7月2日都未作出相应处理。原告认为被告逾期答复违反了政府信息公开条例规定，请求：1、确认逾期不予答复的行政行为违法；2、请求判令被告支付原告提起行政诉讼产生的费用支出3000元。原告提交下列证据：1、“中国·青州”政务公开网站政府信息公开申请页面下载文件一份。2、诉讼代理费收据一张。被告辩称，一、被答辩人起诉与事实不符，答辩人已经及进进了答复。被答辩人通过青州市人民政府网站信息公开申请平台在线向答辩人提出查询号为【20802190411496565746963】的信息公开申请。申请事项为青州中化弘润石化基地至青州中化弘润铁路专用输油管道项目规划选址相关审批文件，要求的答复提供方式是纸面，获取信息方式为快递。答辩人在正式受理被答辩人的在线信息公开申请后，及时在青州市人民政府网站信息公开申请平台在线答复被答辩人，并作出了书面答复意见，将答复意见及相关文件通过快递的方式邮寄给了被答辩人。答辩人按照《中华人民共和国信息公开条例》第24条的规定在法定期限内进行书面回复，被答辩人起诉没有事实依据。二、被答辩人主张国家赔偿3000元没有事实与法律依据。1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条的规定，国家赔偿对要求赔偿的范围做出了明确的规定，而被答辩人要求赔偿3000元不符合上述法律规定。2、答辩人做出的行政行为符合《中华人民共和国信息公开条例》的法律规定，不存在违法行为，因此不应对被答辩人要求的赔偿承担赔偿责任。综上，答辩人认为答辩人在法律规定的时间内及时回复了被答辩人的信息公开申请，不存在违法行为，请求法院驳回其诉讼请求。被告于举证期限内提交下列证据：1、政府信息告知书及附件。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1号证据被告质证无异议，认定为有效证据；原告提交的2号证据被告对其真实性提出异议，该证据为收据，其真实性本院无法确认，对其证据效力不予确认。被告提交的1号证据原告对其真实性无异议，认定为有效证据。经审理查明，原告于2017年6月4日通过青州市人民政府网站信息公开平台向被告青州市规划局提交了信息公开申请，所需信息内容描述是：青州中化弘润石化基地至青州中化弘润专用铁路运输线输油管线项目规划选址相关审批文书。指定提供方式是纸面，获取信息的方式是快递。2017年7月21日，被告青州市规划局作出《政府信息公开告知书》，并将相关附件邮寄给原告。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案原告于2017年6月4日通过青州市人民政府网站信息公开平台向被告提交了信息公开申请，被告于2017年7月21日作出《政府信息公开告知书》超过了法定答复期限。被告在本案诉讼期间作出了行政行为，但原告不同意撤诉，应当作出确认违法的判决。被告的答复超过法定期限违法，但原告请求国家赔偿的诉讼代理费支出不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的国家赔偿情形，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第四款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告青州市规划局未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  张同杰二〇一七年八月二十五日书 记 员  房国媛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2553号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，组织机构代码25000056-4，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
被告杨元斌。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告杨元斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费1278元（101.43㎡×0.6元／月／㎡×21个月）、公摊水电费150元（50元／6个月×18个月），并承担滞纳金819元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院代理审判员吴文霜适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告杨元斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（乙方，以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告杨元斌的物业为本市某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为101.43平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2012年4月20日和2014年4月1日，原新鸿运公司两次向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨元斌于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费1278元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费150元，合计1428元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨元斌负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年十月二十日
法官 助理 徐 艳
见习书记员 陈 羽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审119号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人贺志华。
被执行人陈村云。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月22日对被执行人贺志华、陈村云作出的新卫计征决字[2017]年第087026号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员陈湘元担任审判长，与审判员羊丽清、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人贺志华、陈村云婚后违法多生育子女。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月22日作出新卫计征决字[2017]年第087026征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费10184元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月12日作出新卫计催字[2017]第08712号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年8月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月22日对被执行人贺志华、陈村云作出的新卫计征决字[2017]年第087026号征收社会抚养费决定书。
被执行人贺志华、陈村云应立即缴纳社会抚养费10184元。
案件申请费60元，由被执行人贺志华、陈村云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈湘元
审 判 员 羊丽清
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审119号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人贺志华。被执行人陈村云。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月22日对被执行人贺志华、陈村云作出的新卫计征决字[2017]年第087026号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员陈湘元担任审判长，与审判员羊丽清、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人贺志华、陈村云婚后违法多生育子女。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月22日作出新卫计征决字[2017]年第087026征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费10184元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月12日作出新卫计催字[2017]第08712号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年8月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月22日对被执行人贺志华、陈村云作出的新卫计征决字[2017]年第087026号征收社会抚养费决定书。被执行人贺志华、陈村云应立即缴纳社会抚养费10184元。案件申请费60元，由被执行人贺志华、陈村云负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈湘元审 判 员  羊丽清审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十六日代理书记员  曹玉婷
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初366号
原告马飞，男，1971年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人杨学飞，男，1969男9月12日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告曾繁鼎，男，1970年4月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告曾祥达，男，1992年10月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告马飞与被告曾繁鼎、曾祥达民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告马飞委托代理人杨学飞到庭参加了诉讼。被告曾繁鼎、曾祥达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞诉称，2013年10月26日，被告曾繁鼎向原告借款100000元。原告借款给被告时，双方约定借款期限为14个月，借款利息为每10000元借款每月支付600元利息。被告曾祥达为该笔借款承担担保责任。借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告曾繁鼎偿还原告人民币100000元，并按年利率24%的标准支付原告自借款之日起至实际还款之日止的借款利息；被告曾祥达承担连带保证责任。
被告曾繁鼎、曾祥达未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示了2013年10月26日被告为原告出具的借据。内容为，被告曾繁鼎向原告借款100000元。借款期限为2013年10月26日至2014年12月26日。借款利息为每10000元借款每月支付利息600元。被告曾祥达同意为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款人曾繁鼎，担保人曾祥达。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾繁鼎因缺乏资金，于2013年10月26日向原告借款100000元。原告借款给被告时，双方约定借款期限为2013年10月26日至2014年12月26日，被告按年利率72％的标准支付原告借款利息（即每10000元借款被告每月支付原告利息600元）。被告曾祥达自愿为被告曾凡鼎向原告的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用。在被告曾繁鼎向原告借款期间内，被告按年利率72％的标准已支付原告三个月的借款利息18000元。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告曾繁鼎偿还原告人民币100000元，并按年利率24%的标准支付原告自借款之日起至实际还款之日止的借款利息；被告曾祥达承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告曾繁鼎之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告曾繁鼎对所欠原告人民币100000元应按双方约定及时偿还。原告借款给被告曾繁鼎时，双方约定的利率违反了法律的有关规定，其超出年利率24％的部分，本院不予支持。被告曾祥达作为被告曾繁鼎向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内，对被告曾繁鼎向原告借款的本金、利息及原告实现债权的费用负有保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾繁鼎于本判决生效之日起十日内偿还原告马飞人民币100000元，并按年利率24％的标准支付原告自2013年10月26日起至本判决指定期间履行之日止的100000元借款本金的利息，利随本清（被告支付原告借款利息时，扣除被告已支付原告的借款利息18000元）。
二、被告曾祥达对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由二被告负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一七年一月二十日
书记员 段责义
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初202号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人周明生，男，1984年1月14日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地址福建省明溪县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
辩护人李志波，福建诚全律师事务所律师。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人周明生犯强奸罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员吴起江、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人周明生及其辩护人李志波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2017年4月21日凌晨0时许，被告人周明生约朋友到沙县君华大酒店五楼KTV包间V07处喝酒唱歌，期间叫来被害人王某等人进行陪酒。凌晨2时许，王某独自走出包间时，周明生起身跟随至包间门口处，用手勾住其肩膀到隔壁V06包间，后在该包间的沙发上强行与王某发生性关系。
被告人周明生在明知被害人王某报警的情况下，仍到沙县君华酒店五楼KTV大堂处理，之后被现场民警抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人周明生违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人周明生自动投案，到案后如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周明生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人周明生具有自首情节，认罪态度好，系初犯，建议对被告人周明生减轻处罚。
经审理查明：
2017年4月27日凌晨，被告人周明生与朋友至沙县君华大酒店五楼的KTV包间唱歌。被告人周明生在V07包间唱歌期间，被害人王某到该包厢陪被告人周明生喝酒唱歌。凌晨2时左右，被告人周明生趁被害人王某走出包间时，在包间门口用手搂住被害人王某肩膀并将其带至隔壁V06包间。被告人周明生在包间沙发上强行与被害人王某发生性关系。随后被害人王某打电话报警。
被告人周明生明知被害人王某报警，仍然前往沙县君华大酒店五楼大堂，后被已在该处的沙县公安局民警抓获。被告人周明生到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周明生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周明生供述，证人肖某、朱某1、朱某2证言，沙县公安局提供的提取笔录、提取物证登记表、现场勘验笔录、现场平面示意总图、现场照片、辨认笔录及照片、户籍照片、人口基本信息表、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表，三明市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书。
本院认为，被告人周明生违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周明生自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人周明生能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人周明生犯罪的事实、性质及具备的量刑情节，决定对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周明生犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2019年10月20日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 俞麒慧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初158号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人唐某，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月8日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）148号起诉书指控被告人唐某犯非法制造枪支罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人唐某委托杨某（另案处理）帮其购买了一支射钉枪。后被告人唐某又购买了一根钢管，请杨某在松桃苗族自治县盘石镇芭茅村街上杨某的铝合金装饰工程门面后院坝将钢管焊在射钉枪钳口处予以拼装。2017年7月7日晚上，被告人唐某从家中拿出拼装好的射钉枪邀约杨某等人去打野物，在途中杨某被公安机关查获。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某被查获的射钉枪系以火药为动力的枪支。
另查明，案发后，被告人唐某于2017年7月8日主动到松桃苗族自治县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，且有书证物证照片、户籍证明、扣押物品清单、到案情况说明；证人张某、龙某、石某、杨某的证言；鉴定文书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，为杨某提供射钉枪和钢管，非法制造火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人唐某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人唐某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现及社会危害性，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品火药枪一支（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 谭小英
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 龙通达
书 记 员 龙通达
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2226号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄伊阳工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区北齐路中段。
法定代表人：邱谋玺，经理。
被告：山东东油石油装备有限公司。住所地：淄博市临淄区北齐路中段。
法定代表人：邱谋玺，经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：贾广宇，男，1977年2月4日生，汉族，淄博市临淄伊阳工贸有限公司股东、山东齐邦树脂有限公司的法定代表人、山东东油石油装备有限公司股东，现住青州市。
被告：山东齐邦树脂有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路中段。
法定代表人：贾广宇，经理。
被告：贾广宇，男，1977年2月4日生，汉族，淄博市临淄伊阳工贸有限公司股东、山东齐邦树脂有限公司的法定代表人、山东东油石油装备有限公司股东，现住青州市。
被告：淄博华利元医药科技有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇宏达路西首。
法定代表人：花立学，经理。
被告：邱谋玺，男，1981年5月21日生，汉族，淄博市临淄伊阳工贸有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：花立学，男，1965年11月2日生，汉族，淄博华利元医药科技有限公司法定代表人，现住山东省蒙阴县。
被告：刘阿仲，男，1971年8月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：邱谋东，男，1969年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博华利元医药科技有限公司、山东齐邦树脂有限公司、山东东油石油装备有限公司、邱谋玺、花立学、刘阿仲、贾广宇、邱谋东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓青，被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司、山东东油石油装备有限公司共同委托诉讼代理人贾广宇，被告山东齐邦树脂有限公司、贾广宇到庭参加诉讼，被告淄博华利元医药科技有限公司、邱谋玺、花立学、刘阿仲、邱谋东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、依法判令被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司归还借款本金1400万元，至本金还清日利息（截至2017年5月21日利息为2005462.17元）。
2、被告淄博华利元医药科技有限公司、山东齐邦树脂有限公司、山东东油石油装备有限公司、邱谋玺、花立学、刘阿仲、贾广宇、邱谋东对该笔贷款承担连带保证责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：
被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司于2015年2月28日与原告签订借款合同，从原告处借款1400万元，由被告淄博华利元医药科技有限公司、山东齐邦树脂有限公司、山东东油石油装备有限公司、邱谋玺、花立学、刘阿仲、贾广宇、邱谋东提供连带责任保证，合同约定借款2016年2月17日到期，借款利率为月息4.7‰。同时合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。该笔借款到期后，经原告催收，被告未还。
被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司辩称，借款是事实，认可借款。
被告山东齐邦树脂有限公司辩称，对担保无异议。
被告山东东油石油装备有限公司辩称，对担保无异议。
被告贾广宇辩称，对担保无异议。
其余各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、法定代表人（股东）同意担保承诺书；5、自然人同意承担承诺书；6、贷款利息清单。
对原告所举证据经被告质证，无异议，本院审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司与原告签订的流动资金借款合同，被告淄博华利元医药科技有限公司、山东齐邦树脂有限公司、山东东油石油装备有限公司与原告签订的保证合同，被告邱谋玺、花立学、刘阿仲、贾广宇、邱谋东为原告出具的承诺书，均真实、合法有效，原告依约向被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司发放贷款，被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司应按约还本付息，被告淄博华利元医药科技有限公司、山东齐邦树脂有限公司、山东东油石油装备有限公司、邱谋玺、花立学、刘阿仲、贾广宇、邱谋东亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金1400万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息2005462.17元及按本金1400万元自2017年5月22日起至本金还清之日，按合同约定计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博华利元医药科技有限公司、山东齐邦树脂有限公司、山东东油石油装备有限公司、邱谋玺、花立学、刘阿仲、贾广宇、邱谋东对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告淄博华利元医药科技有限公司、山东齐邦树脂有限公司、山东东油石油装备有限公司、邱谋玺、花立学、刘阿仲、贾广宇、邱谋东担保证责任后，有权向被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58916元，财产保全费5000元，由被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博华利元医药科技有限公司、山东齐邦树脂有限公司、山东东油石油装备有限公司、邱谋玺、花立学、刘阿仲、贾广宇、邱谋东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 张志红
人民陪审员 王 玉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于欣田
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第496号
原告吴某甲，男，1972年07月19日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人林少铃。
被告余某，女，1974年2月25日出生，汉族，户籍地：福建省福安市，现住四川省渠县。
原告吴某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人林少铃到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告双方在晋江打工认识，××××年××月××日在福安办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后无法建立夫妻感情，经常因家庭琐事争吵。2009年7月份，被告以夫妻感情破裂为由向福安市人民法院起诉离婚，同年9月3日在亲朋好友的劝说下撤诉，可是撤诉后才10多天被告就扔下孩子回四川老家，至今未归。2011年11月份，原告向法院起诉离婚，后在法院法官动员下，给予双方半年的和好期，于2012年6月1撤回起诉。综上所述，由于被告的过错导致夫妻感情破裂，现因夫妻感情不和导致分居生活将近4年之久，依法达到法定离婚条件。因此，请求本院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子吴某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告余某未作答辩。
在本院审理过程中原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、户口本，拟证明原告家庭成员情况；4、民事诉状、（2009）字第1157号传票，拟证明被告曾于2009年向法院起诉离婚；5、（2012）安民初字第536号民事裁定书及文书生效证明，拟证明原告曾于2011年向法院起诉离婚，后经法官动员撤回起诉。
被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告向本院提供的上述证据复印件均与原件核对无异，同时与原告庭审陈述相一致，本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告双方在晋江打工认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号为（95）安柄婚字第XXX号，婚后于××××年××月××日生育一女吴某乙，现已成年，于××××年××月××日生育一子吴某丙，两个孩子现在都跟随原告生活。庭审中，原告陈述夫妻共同生活期间，双方没有共同财产，亦无共同债权和债务。由于双方性格不合，婚后无法建立感情，被告曾于2009年7月份向法院起诉离婚，后经法官动员撤诉，撤诉后被告离家出走，双方分居至今。2011年11月份原告向法院起诉离婚，2012年6月1日在经法官动员下撤回起诉。撤诉后，双方仍无法和好，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方虽依法办理结婚登记手续，但双方在夫妻关系存续期间，未能建立起夫妻感情，且常因家庭琐事无法沟通，致使夫妻感情逐渐恶化。被告曾于2009年9月份向本院起诉要求离婚，后撤诉但双方没有和好，且长期分居生活。因此，原告于2011年11月份也向本院起诉要求离婚，经动员撤诉后，双方仍无法和好，现原告再次起诉要求离婚，因被告无正当理由拒不到庭，本院无法召集双方进行调解，而原告在庭审中又坚决要求离婚，对此可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生子吴某丙的抚养问题，由于平时吴某丙跟随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，婚生子吴某丙由原告抚养为宜。原告诉请婚生子吴某丙的抚养费由其自行承担的主张，未违反法律规定，本院予以确认。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告余某离婚；
二、婚生子吴义龙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告吴某甲承担。
本案受理费245元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 王 华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 兰成清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第199号
申请执行人张立顺。
被执行人中船海员管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J310室。
法定代表人荣强，男，经理。
申请执行人张立顺申请执行人被执行人中船海员管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第0008号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人张立顺向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款27766元，本院已经立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人中船海员管理有限公司可供执行财产线索，申请执行人也暂无法提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人张立顺暂时无法提供被执行人中船海员管理有限公司可供执行人财产，本院亦查找到被执行人中船海员管理有限公司的财产线索，因此，本案应程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第0008号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 慧
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00465号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人齐某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月24日被新民市公安局刑事拘留，同年7月31日被新民市公安局取保候审。于2015年8月20日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日15时30分许，被告人齐某某醉酒后驾驶车牌号为辽宁00000**号农用三轮车行驶至辽宁省新民市站前大街新民市人民医院附近时被公安机关查获，经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为81mg／100mg。
2015年7月24日，被告人齐某某被公安机关抓获。
被告人齐某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人齐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人齐某某具有当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一五年八月二十日
书记员 郭芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初362号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某，男，1995年10月4日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年7月27日被依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
辩护人晏晴，湖南德信律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人晏晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年6月1日22时许，被告人张某在株洲芦淞区农兴桥和谐家园小区环线桥下乘坐宋某驾驶的23路公交车，上车后，因口角与宋某发生肢体冲突，张某动手将宋某打伤。后经株洲市公安局刑事科学技术研究鉴定，宋某的伤情为轻伤二级。经湘雅二医院司法鉴定，被告人张某目前诊断为精神分裂症，实施危害行为时有完全刑事责任能力。案发后，被告人张某明知他人报警，而在现场等待，配合警察调查，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某家属已赔偿被害人宋某损失共计人民币20000元，被害人宋某表示对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的报案及陈述、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、抓获经过、破案经过、人口信息材料、收条、被告人张某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某明知他人报案，而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某的家属已代为赔偿被害人的损失，被告人张某亦取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定,判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人张某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审207号
申请人新昌县市场监督管理局，住所地新昌县南明街道东昌西路28号。
法定代表人吕国军，局长。
被申请人何兰英，女，1951年12月4日出生，汉族，住新昌县，系新昌县南明街道梓婷副食店的业主。
申请人新昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2016年4月5日对被申请人作出的新市监案字[2016]47号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请人未依法取得食品经营许可证，擅自于2015年12月底购进旺仔牛奶、雪花啤酒、加多宝等多个品种的食品在新昌县南明街道棣山路24号销售。此外，被申请人于2015年12月29日从新昌县羽林街道拔茅某副食店购入华润雪花啤酒（宁波）有限公司生产的净含量为500毫升的雪花啤酒（生产日期为2015年7月8日、保质期为180天）4箱共48瓶超过保质期仍在销售。被申请人的上述行为分别违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款和第三十四条第（十）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和第一百二十四条第一款第（五）项之规定，处罚如下：没收依法扣押的超过保质期的雪花啤酒40瓶；罚款共计人民币102000元。现申请强制执行：罚款102000元和加处罚款102000元。
本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新市监案字[2016]47号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新市监案字[2016]47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政处罚程序合法。申请人关于要求执行罚没款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。但是申请人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人新昌县市场监督管理局要求本院对被申请人何兰英执行罚没款102000元的申请，准予强制执行。
二、对申请人新昌县市场监督管理局要求本院对被申请人何兰英执行加处罚款102000元的申请，不予强制执行。
如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 盛 瑛