湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民重字第14号
原告张某某，男。
委托代理人南新丹，湖南善道律师事务所律师。
被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司。地址：郴州市苏仙区白鹿洞镇官庄坪村*组。
法定代表人欧阳某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，男。
原告张某某与被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2014）郴苏民初字第938号民事判决，原告张某某不服该判决，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院作出（2015）郴民三终字第122号民事裁定，认为原审判决基本事实不清，裁定撤销本院（2014）郴苏民初字第938号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，由审判员肖贤技担任审判长，代理审判员李义斌、人民陪审员胡贵成参审，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人南新丹，被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告早在2004年就存在生意往来，原、�告分别于2011年8月1日、2012年6月15日签订采购合同，合同约定了原、被告间的权利义务，原告依约向被告供货，经双方对账，从2011年8月4日至2012年8月31日，被告累计欠原告货款898120元，原告多次向被告催讨该笔货款，但被告均以各种理由拖延，原告为维护合法权益，故诉至法院：1、请求判令被告立即偿还原告货款898120元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向法庭提交以下证据：
1、证人曹建辉、王霞的证言，拟证明原、被告间存在买卖关系。
2、2011年8月1日、2012年6月15日，原、被告签订的采购合同各一份，拟证明原、被告间的买卖关系。
3、证人王霞出具的对账单一份，拟证明被告欠原告货款898120元的事实。
4、原告在中国农业银行湖南省永兴支行、中国建设银行及中国工商银行的个人账户明细各一份，拟�明原告与被告之间存在交易的事实。
5、被告企业注册登记资料一份，拟证明被告是2004年1月8日注册成立的有限责任公司，后多次注册变更登记，最后一次变更登记时间是2014年3月14日，股东是郴州煜华贸易有限公司和肖德元。
6、2014年12月13日案外人肖德元写的说明一份，拟证明从2011年7月起至今肖德元任被告公司总经理，蒋靖任副经理，王霞任会计，肖德元主持被告公司的日常工作。
7、2014年12月13日案外人肖德元在王霞出具的对账单上签名，拟证明被告欠原告货款的事实。
重审中，原告补充提交下列证据：
1、张某某铁煤2012年元月结算单、张某某铁煤2012年2月结算单、张某某铁煤2012年5月结算单，拟证明：①原告和被告每月结算，结算单上被告没有盖章，也没有负责人签名，对账后，只有会计王霞在2012年元月的结�单上注明上年的欠款，以及结算后所欠煤款；②证明双方的交易惯例是会计王霞对账后，即可作为结算依据，被告并不在结算单上盖章，负责人和相关人员也不会在结算单上签名；③上述结算单系原告在原二审庭审中，根据二审合议庭的要求从家里临时找出提供，该证据的提供方式证明其真实性不容置疑。
2、张某某记录的银行流水账，拟证明：①原告记录被告从2011年8月至2012年7月支付货款的情况；②该记录系原告在原二审庭审中，根据二审合议庭的要求从家里临时找出提供，且和银行出具的个人账户明细完全吻合，该证据的提供方式证明其真实性不容置疑。
3、张某某关于供货、结算、收付、欠款等明细账记录，拟证明：①原告记录从2011年8月至2012年7月给被告送货的日期、数量、单价、货款金额、原告应收货款、被告已付货款、所欠货款的明�，与王霞出具的对账单相吻合；②证明被告欠原告货款898120元；③该记录和银行出具的被告付款金额吻合，同时与结算单吻合，也是在原二审庭审中，根据二审合议庭的要求从家里临时找出提供，证明其真实性不容置疑。以上三组证据是根据二审合议庭的要求开庭过程中中途休庭找出提供的。
4、《湖南省郴州市中级人民法院法庭审理笔录》，拟证明：①郴州市中级人民法院审理本案二审开庭中，合议庭询问时，原告提到持有被告部分月结算清单以及其手写的记录，法庭休庭15分钟，原告回家取出，作为证据提交，即上述的证据1、证据2、证据3；②证明上述证据1、证据2、证据3的真实性不容置疑，即证明被告欠原告货款898120元。
5、影像资料、视频录音记录，拟证明：①被告原负责人、现股东肖德元证明被告欠原告货款898120元；②肖德元证明对账单系真实的债权凭证；③其证明根据被告当时的财务制度，只要有王霞签名的对账单，即可作为结算付款的依据，与王霞的证言相互印证，证明对账单足以证实被告欠原告898120元货款。
被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司辩称，郴州煜华贸易有限公司入股被告时，被告公司财务没有原告所称的账务，公司财务报表体现被告没有拖欠原告货款，请求法院驳回原告的诉请。
被告就其主张向法庭提交以下证据：
股权转让合同复印件两份，拟证明蒋靖和肖德元将其在被告股份转给了郴州煜华贸易有限公司，其中蒋靖转让了35%、肖德元转让了16%，被告公司的现有股东不承担蒋靖和肖德元原来的债权、债务及往来账。
被告在重审中补充提交曹翠英的银行账户，证明肖德元承包期间是通过曹翠英账户付款的。
经庭审举证�质证，被告对原告原审中提交的证据1、2、4真实性无异议，但认为不能证明被告欠原告货款；对原告提交的证据3的真实性及证明方向均有异议，认为该份对账单未加盖公章，而证人王霞既不能代表被告公司，又不能说出出具对账单时间，该证据不能证明被告欠原告货款；对原告提交的证据5、6无异议；对原告提交的证据7的真实性无异议，但认为肖德元在诉讼过程中仅是被告的一名小股东，不是被告负责人，其签字不能代表被告公司。
对原告重审中补充提交的证据1的真实性有异议，对方的证明方向有异议，关联性也有异议，原告提供的是没有任何人的签字的表格打印，证据来源真实性有异议，举证的对账单是8月30日以后的金额，现在体现的不一致，只能说明原告与卓越公司以前就有货款经济往来，不能证明是本案诉请的89万元，结算单与对账单是两码事，结算单是在对账基础上形成的明确的债权债务，与对账单不同，也是只能说明原告与卓越公司以前就有货款的经济往来；对补充证据2认为，原告与卓越公司有经济货款的往来是事实，盖公章的都认可，不盖公章的待查。
对补充证据3认为，该89万元货款的存在应由过磅单、入库单来证明，原告举证不认可，也与事实不符。
对补充证据4认可，对补充证据5不认可。
原告对被告的证据因无法提供原件，对其真实性不认可，且与本案无关联。对被告补充提交的曹翠英银行账户认为系复印件，真实性有待核实。
庭审中，原告申请并经本院准许通知证人王霞出庭作证，证实由她出具给原告张某某对账单属实及被告公司日常财务对账管理方式，并分别接受了原、被告双方代理人的提问。
同时，本院责令被告在休庭后十个工作日内将其公司与原告供货交易的会计凭证、账簿等会计资料和肖德元承包经营被告公司的合同提交法庭审查。逾期，被告未能提交。
本院对原、被告双方无争议的证据予以采信，有争议的证据以本院查明的事实为依据。
经审理，本院查明的案件事实是：原告张某某系被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司多年的铁煤供应商。2011年8月1日，被告公司的供销部长曹建辉和股东蒋靖与原告张某某签订《郴州卓越有色金属冶炼有限公司采购合同》（以下简称《2011.8.1合同》）。双方就铁煤的质量、单价、付款方式、解除合同后货款及押金的清结、违约责任、解决合同纠纷的方式进行了约定。2012年6月15日，被告公司的供销部长曹建辉和股东肖德元又与原告张某某签订《郴州卓越有色金属冶炼有限公司采购合同》（以下简称《2012.6.15合同》）。该采购合同的内容跟《2011.8.1合同》的内容相同，只是单价和付款方式中第一个月结算扣押货款金额不同。形式上，《2011.8.1合同》被告公司未加盖公章，而《2012.6.15合同》被告公司加盖了公司合同专用章。从两份合同的付款方式看，双方的结算习惯是第一个月结算时分别要押货款20万元和40万元，作为履约押金。原告张某某向被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司供应铁煤至2012年8月30日。被告当时的会计王霞向原告张某某出具一份对账单，注明：“张某某公司：因贵我双方业务来往，截止2012年8月31日，在本公司账簿上尚欠贵公司898120元货款（铁煤）”。该份对账单系王霞打印并署名，未注明出具时间和加盖被告财务章。本院通知王霞出庭作证，证实该份对账单系她本人受聘于被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司任职会计时出具的，并且按被告公司会计结算流程，将原告张某某持有的供货过磅单、入库单收回与公司持有联一起作为会计凭证作账，核对无误后，出具的对账单。2013年9月，王霞从被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司离职后将上述会计凭证移交给被告公司新任会计阳敏芝。阳敏芝在本院原审中接受法庭调查时予以否认。当时被告公司的负责人及股东肖德元在其视听资料中证实，他负责经营被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司期间，因有色金属行情下滑及公司周转资金困难，在2012年8月份，公司就停产了。公司的财务主管王霞要将每个月的财务报表送给其审核，他知晓公司确实欠付原告张某某89万余元的货款。庭审中，本院责令被告在休庭后十个工作日内将公司从2011年8月至2012年8月对外采购铁煤的会计凭证及账簿、报表等会计资料和被告辩称肖德元系承包经营被告公司的合同提交法庭审查。至今，被告未能向本院提交上述证据。原告张某某在本案原二审庭审时补充提交的记事本中，详细记载了他与被告公司从2011年8月至2012年8月的每次供货明细，包括车牌号码、吨位、金额及结余货款。其中最后一次记载是截至2012年8月30日，本月合计80.28吨、本月煤款59407元、上月结余838712元、本月未付款、本月累计余款898119元。与王霞出具的对账单相差1元。同时，原告张某某补充提交的2012年元月、2月、5月三份月结算单，系由被告公司会计王霞出具，亦未加盖被告公司财务章和单位领导签字，但均与原告张某某本人记录的2011年8月至2012年8月铁煤供应流水账中记载的相对应月份的铁煤数量及价格相同。另外，原告张某某还就被告公司每次支付货款的明细记录下来，被告最后支付原告货款是在2012年7月10日，金额10万元。经查与原告提交的银行往来明细相符。被告对最后几笔货款的支付予以认可。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：原告持有的王霞出具的对账单能否证明被告实欠原告货款未付。通过本案的庭审质证，王霞出庭作证证实原告张某某持有的对账单系其本人按照被告公司的会计流程核对票据无误后出具的，同时，被告公司的股东及当时负责人肖德元亦在其视听资料中予以了证实。王霞将原告持有的相关送货票据均由其收回作为被告公司会计凭证保存。在其辞职后依法移交给了被告公司的继任会计，现被告予以否认。本院依照举证责任分配原则，责令被告将公司与原告业务往来期间的相关会计凭证、账簿等会计资料提交法庭审查，被告未能提交。依照《中华人民共和国会计法》第三条：“各单位必须依法设置会计账簿，并保证其真实、完整。”。第二十三条：“各单位对会计凭证、会计账簿、财会会计报告和其他会计资料应当建立档案，妥善�管。……”的规定，被告作为公司法人，应当要建立完善的会计事务，并妥善保管。现被告不能提交相关的会计资料，依法应由被告承担举证不能的法律后果。被告以原告持有的对账单无出具日期和单位领导签字并加盖单位公章来抗辩原告的主张，本院不予采信。原告在原二审庭审中，补充提交的记事本和保存的2012年元月、2月、5月三份月结算单，均表明原告与被告每月对账都是王霞电脑打印清单，并没有被告单位领导签字和加盖单位公章，况且由王霞出具的三份月结算单的每月供煤数量和金额均与原告的记事本记录的流水账相同，足以说明原告持有的证据的真实性和客观性。综上，依照证据的高度盖然性原则，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
由被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某货款898120元。
如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12781.20元，由被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文�
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。