湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1127号
上诉人（原审原告）：杨宗城，男，汉族，1943年12月31日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：杨礽（杨宗城之子），男，汉族，1977年7月12日出生，住上海市静安区。
被上诉人（原审被告）：陈静，女，汉族，1983年3月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区。
负责人：周前胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周通，湖南公畅律师事务所律师。
上诉人杨宗城因与被上诉人陈静、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险湘潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2529号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人杨宗城的委托诉讼代理人杨礽、被上诉人陈静、平安保险湘潭支公司的委托诉讼代理人周通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宗城上诉请求：1.撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2529号民事判决；2.请求发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，即由被上诉人向上诉人承担各项赔偿费用151145.84元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决平安保险湘潭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元与国家法律冲突；二、一审判决认定赔偿标准错误，具体为：交通费应按上诉人一审提交的票据计算，住院伙食补助费应按每人每天100元的标准计算，护理费应按上诉人聘请护理人员所支付的费用155元/天计算；三、上诉人有新证据证明上诉人存在误工期、护理期、营养期，被上诉人需对上述费用予以赔偿。
被上诉人平安保险湘潭支公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈静辩称，请求二审法院维持原判，公平公正的判决。
杨宗城向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失80000元，由被告保险公司在保险范围内直接支付给原告；2、请求判令被告承担本案诉讼费。在第一次开庭庭审中，原告将诉讼请求总金额变更为458160.26元，其中后期护理费变更为144000元。
一审法院认定事实：2015年10月19日12时46分许，陈静驾驶湘C2ZK**号小型轿车沿湘潭市岳塘区书院东路由东往西方向行驶至华雅花园大门地段时，遇文红军驾驶湘C693**普通二轮摩托车搭乘杨宗城沿上述轿车行驶方向右往左等待通过道路时相撞，造成两车受损，文红军及杨宗城受伤的道路交通事故。此次事故，经交警部门认定，陈静驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任。事故发生后，杨宗城被送往湘潭市第一人民医院住院治疗92天，杨宗城垫付住院医药费39064.84元，医嘱加强营养。平安保险湘潭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元。杨宗城住院期间1人护理。2016年1月22日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定，杨宗城所受损伤构成十级伤残，需后续门诊治疗90天，且需适时取出内固定物，其后续医疗费用评定为8000元。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，杨宗城遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，事故车辆湘C2ZK**号小型轿车车主系陈静，该车在平安保险湘潭支公司投保了交强险。
还查明，杨宗城的实际损失如下：1、精神损害抚慰金根据原告伤情酌情认定为5000元；2、医药费39064.84元；3、后续治疗费根据司法鉴定意见为8000元；4、护理费10710.64元，杨宗城住院92天，参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业平均收入42494元/年即116.42元/天的标准计算，其护理费为10710.64元（116.42元/天×92天）；5、交通费368元（4元/天×92天）；6、住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）；7、营养费根据杨宗城的伤情和医嘱意见，酌情认定为1500元；8、残疾赔偿金23070.4元，杨宗城系湘潭市岳塘区城市居民，参照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，其所受损伤构成十级伤残，其残疾赔偿金赔偿指数为10%，法律规定自残疾赔偿金定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告定残之日为72周岁，其残疾赔偿金应计算8年，其残疾赔偿金为23070.4元（28838元/年×8年×10%）；9、残疾辅助器具费（助行器费）140元；10、鉴定费1595元。杨宗城上述损失合计94048.88元。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。发生于2015年10月19日12时46分许湘潭市岳塘区书院东路华雅花园大门地段的交通事故，经交警部门认定，陈静承担事故的全部责任，杨宗城无责任，该事故认定，内容真实，程序合法，且双方当事人均未提出异议，一审法院对该事故认定予以认可。陈静所驾湘C2ZK**号小型轿车在平安保险湘潭支公司投保了交强险。根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因此，杨宗城请求陈静、平安保险湘潭支公司承担赔偿责任的请求合理合法，该院予以支持。杨宗城上述损失中，医药费39064.84元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4600元、营养费1500元，合计53164.84元,由平安保险湘潭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余43164.84元，由陈静赔偿；精神损害抚慰金5000元、护理费10710.64元、交通费368元、残疾赔偿金23070.4元、残疾辅助器具费（助行器费）140元，合计39289.04元，由平安保险湘潭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1595元，由陈静赔偿。综合计算，平安保险湘潭支公司在交强险限额内共应赔偿杨宗城49289.04元（10000元+39289.04元），陈静共应赔偿杨宗城44759.84元（43164.84元+1595元）。杨宗城主张的其子护理7天的误工费（实为护理费）请求，因一审法院上述已按相关行业标准计算了杨宗城住院期间的护理费，不应再另行计算护理费，故对该请求，该院不予支持；杨宗城手机损失费请求，其提交的证据11一审法院未予认可，故不予支持；杨宗城生活用品、护理用品请求，无法律依据，该院不予支持；杨宗城后期营养费请求，无医嘱意见，该院不予支持；杨宗城后期护理费请求，无相关鉴定意见，该院不予支持；杨宗城轮椅费请求，其未提交购买证据，该院不予支持；杨宗城律师费用请求，无法律依据，该院不予支持；平安保险湘潭支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合法律规定，该院予以采信。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告杨宗城各项损失49289.04元（已赔偿10000元，还应赔偿39289.04元）；二、被告陈静在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨宗城44759.84元；三、驳回原告杨宗城的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人杨宗城提交了三组证据，证据一、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明上诉人在受伤期间内有误工期、营养期、护理期；证据二、湖南省工伤职工管理服务手册，拟证明受伤后，上诉人身体一直不适，需要多次就诊；证据三，湘潭市康颐（联盟）陪护管理中心出具的证明，拟证明上诉人住院护理期间委托护理人员进行护理及护理标准。被上诉人平安保险湘潭支公司质证认为，证据一的三性均有异议，不能达到上诉人的证明目的。上诉人在一审过程中没有对误工期、营养期、护理期提出鉴定，该证据不能作为二审新证据；证据二只能证明上诉人出院之后进行了治疗，无法证明其需要护理；证据三的三性均有异议，即使该组证据是真实的，也只能证明是由该陪护中心员工护理，无法证明其后续治疗的护理情况，同时该组证据只有单位盖章，没有负责人签名，不能作为定案依据。被上诉人陈静质证认为，同意保险公司的质证意见。本院认证认为，证据一融城司法鉴定中心[2016]临鉴字第830号鉴定意见认定上诉人杨宗城误工期、护理期、营养期分别为270天、240天、180天。关于误工费损失的认定，上诉人杨宗城出生于1943年12月31日，其退休后系在家照看儿孙，按相关法律规定，本次事故并未造成杨宗城收入减少，应不予认定误工费损失。关于护理费的认定，一审法院已根据杨宗城实际住院天数按相关法律规定计算了护理费损失，至于其后期手术后的护理费损失上诉人可待实际发生后另行起诉。关于营养费的认定，一审法院已参照杨宗城伤情和医嘱意见，酌情认定营养费1500元，符合法律规定。综上，对于证据一中的营养费的鉴定意见，本院予以采信；对于误工费的鉴定意见，本院不予采信；对于后续护理费可待实际产生后另行处理。证据二湖南省工伤职工管理服务手册证明上诉人出院后多次就诊，一审法院已依照融城司法鉴定中心[2016]临鉴字第102号鉴定意见认定了杨宗城后续门诊治疗费3000元、取内固定物的后续治疗费5000元，对证据二本院不予采纳。证据三湘潭市康颐（联盟）陪护管理中心出具的证明，该证明没有制作证明材料经手人及单位负责人签名或盖章，也没有提供单位负责人身份关系证明材料及联系电话，一审法院已参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业标准计算上诉人杨宗城的护理费，对证据三本院不予采纳。一审期间上诉人杨宗城提供的出租车发票存在同车短时间内连续乘坐、连号票据的情况。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（二）项，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在医疗费用赔偿限额为10000元，一审判决平安保险湘潭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元符合法律规定；上诉人杨宗城提供的出租车发票系连号票据，多次连续搭乘同一出租车往返医院之间不符合实际，一审法院按照4元/天计算交通费并无不当；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合本案发生时间及一审法庭辩论终结时间，本院调整上诉人杨宗城的住院伙食补助标准为参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天100元，住院伙食补助费计算为9200元（100元/天×92天）；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，一审法院参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业平均收入计算上诉人杨宗城所请护工的护理费符合法律规定。
杨宗城医疗部分损失57764.84元（医药费39064.84元+住院伙食补助费9200元+后续治疗费8000元+营养费1500元），伤残部分损失39289.04元（残疾赔偿金23070.4元+残疾辅助器具费（助行器费）140元+护理费10710.64元+交通费368元+精神损害抚慰金5000元），司法鉴定费1595元，合计损失98648.88元。由平安保险湘潭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（已支付10000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿39289.04元。超出交强险赔偿限额的部分，由陈静赔偿杨宗城因此次交通事故造成的经济损失49359.84元（总损失98648.88元-交强险医疗费用赔偿限额10000元-交强险死亡伤残赔偿部分39289.04元）。
综上所述，杨宗城的上诉请求部分成立。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2529民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿上诉人杨宗城因道路交通事故造成的医疗部分损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人杨宗城因道路交通事故造成的伤残部分损失39289.04元，合计49289.04元（已支付10000元）；
三、被上诉人陈静赔偿上诉人杨宗城因道路交通事故造成的经济损失49359.84元；
四、驳回上诉人杨宗城的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8170元、财产保全费820元，合计8990元，由陈静负担4820元，杨宗城负担4170元。二审案件受理费2570元，由陈静负担570元，杨宗城负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；