天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7158号
原告张强。
委托代理人苏忠健，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人李聪亮，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告邵长海。
被告天津市富东电力工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区。
法定代表人庞红俊，总经理。
委托代理人裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
被告李家兴。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
原告张强与被告邵长海、天津市富东电力工程有限公司（以下简称天津市富东电力公司）、李家兴、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告天津市富东电力工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告邵长海、李家兴、民安财产保险有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张强诉称，2013年3月22日8时，被告邵长海驾驶津L×××××号轻型厢式货车沿海河大桥由南向北行驶至海河大桥由南向北上坡处时，车辆前部撞击前方顺行王庆驾驶的冀J×××××、津A×××××挂车辆后部，造成被告邵长海及其车上乘车人张文标、周围、张强受伤，两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告邵长海承担事故的全部责任，王庆不承担事故责任。张文标、周围、张强不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费3048元、误工费16800元、护理费10200元、交通费1000元、住院伙食补助费2700元、营养费4800元、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元，要求被告民安保险公司在机动车交强险无责限额内先行赔付，超出部分由被告邵长海、天津市富东电力公司承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、病历，证明原告因本次事故导致的伤情，产生的医疗费损失及治疗情况；
3、鉴定报告、鉴定费发票、户口本，证明原告的伤情及三期时间，鉴定费损失及原告的户籍情况；
4、劳动合同、陪护人员误工证明、工资发放明细、单位营业执照，证明原告的护理费损失；
5、交通费票据，证明原告的交通费损失；
6、驾驶证、行驶证、保单，证明被告的主体资格；
7、证人阳华兵、张文标证言，证明原告系被告天津市富东电力公司的职员，事发时系从被告公司上车去工地工作，原告张强的每月工资为2800元。
被告天津市富东电力公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津L×××××轻型厢式货车系被告天津市富东电力工程有限公司所有，被告邵长海系被告公司的职员，并一直在单位开车，事故发生时被告邵长海向被告公司借用该车辆发生的交通事故。原告系被告邵长海车上的乘车人。因使用人与所有人不一致，故被告公司不同意承担赔偿责任。被告公司已支付原告的医疗费26819元，不在本案中解决。原告住院期间由被告公司派人对其进行护理，故不应产生护理费。原告住、出院均由被告公司派车接送故不应产生交通费；对住院伙食补助费没有异议；残疾赔偿金请求法庭依法裁判；对营养费时间没有异议，但应按25元／年计算；精神损害抚慰金请求法庭依法判决；对鉴定费没有异议。被告公司支付的医疗费、护理费、交通费不在本案中处理，被告公司另行解决。被告公司为周围支付了医疗费用。
被告天津市富东电力公司未提交证据。
被告邵长海、李家兴未提交答辩意见亦未提交证据。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，冀J×××××重型半挂牵引车在被告公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。津A×××××挂重型平板半挂车未在被告公司承保。被告公司同意在交强险无责限额内承担原告合理合法的损失。因被告公司不是直接侵权人，且根据交强险条款，不应承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司未提交证据。
经审理查明，2013年3月22日8时，被告邵长海驾驶津L×××××号轻型厢式货车沿海河大桥由南向北行驶至海河大桥由南向北上坡处时，车辆前部撞击前方顺行王庆驾驶的冀J×××××、津A×××××挂车辆后部，造成被告邵长海及其车上乘车人张文标、周围、张强受伤，两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告邵长海承担事故的全部责任，王庆不承担事故责任。张文标、周围、张强不承担事故责任。原告于2013年3月22日至同年3月25日在天津市泰达医院住院治疗，后于2013年3月25日至同年5月14日在天津津南正大骨折医院住院治疗50天。经诊断伤情为：骨盆骨折；左骶髂关节脱位；耻骨联合分离；左臀开放伤。2013年8月14日，天津市天通司法鉴定中心出具事故法医临床鉴定意见报告书，张强的骨盆骨折畸形为十级伤残；张强伤后误工期为180日、营养期120日、护理期90日。支付鉴定费1820元。原告及其被扶养人均系农业户籍。原告支付医疗费3048元。被告天津市富东电力工程有限公司为原告支付医疗费26819元。
冀J×××××重型半挂牵引车、津A×××××挂重型平板半挂车系被告李家兴实际所有，挂靠在南皮县明大汽车运输队，王庆系被告李家兴雇佣的司机，该车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。津L×××××轻型厢式货车系被告天津市富东电力公司所有，被告邵长海系被告天津市富东电力公司的职员，事故发生时被告邵长海系职务行为驾驶的该车辆。原告系被告邵长海车上乘车人。
上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、病历、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、劳动合同、陪护人员误工证明、工资发放明细、单位营业执照、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险无责限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告天津市富东电力公司承担。原告主张由被告邵长海、天津市富东电力公司承担赔偿责任，被告天津市富东电力公司辩称被告邵长海向被告公司借用的该车辆发生的交通事故，但认可被告邵长海系其单位职工，并一直在其单位开车，由于被告天津市富东电力公司未能提供证据证明被告邵长海向被告公司借用的该车辆，故被告邵长海在行使职务行为时发生的交通事故，应由被告天津市富东电力公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费3048元，被告天津市富东电力公司不予认可，认为其已为原告支付了医疗费，根据原告提供的医疗费票据及诊断证明，能够证实原告的医疗费损失，被告未能提供相反证据证实与本次事故无关，故本院予以支持。原告主张按每月2800元计算鉴定误工费时间180天的误工费，被告天津市富东电力公司不认可原告系其职员，并认为其未能达到工作年龄，不应支持误工费，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，原告提供的证人阳华兵、张文标证言及原告在事发时乘坐被告天津市富东电力公司所有的车辆前往工地工作的事实，能够证实原告虽未满十八周岁，但已经进行劳动工作，且被告天津市富东电力公司未能提供证据证明原告在其车辆上乘坐的不同理由，故对原告具有误工损失予以确认；原告主张按每月2800元计算误工费，其提供的证人证言不能证实原告的误工损失，且但未能提供相关证据予以佐证，故参照天津市居民服务业标准，支持误工费为25149元∕年÷365天×180天＝12402元。原告主张按鉴定护理费时间90天每月工资3400元计算的护理费，被告天津市富东电力公司不予认可，根据原告提供的劳动合同、陪护人员误工证明、工资发放明细、单位营业执照，能够证实原告的护理费损失，被告天津市富东电力公司辩称由其派人进行的护理，但被告天津市富东电力公司未能提供证据证明，故本院支持护理费为3400元∕月÷30天×90天=10200元。原告主张交通费，被告天津市富东电力公司不予认可，原告提供了1元交通费票据和担架费、服务费收据，由于担架费、服务费收据不属于合法票据，不予支持，根据原告提供的交通费票据，本院支持交通费为1元，超出部分未提供证据，不予支持。原告主张住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，属于合理损失，且被告天津市富东电力公司无异议，本院予以支持。原告主张按鉴定营养期120天计算每天40元的营养费，被告天津市富东电力公司对营养期时间无异议，认为标准过高，根据原告的伤情，本院支持营养费为25元∕天×120天＝3000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情对其造成的精神损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险无责限额内赔偿原告张强医疗费500元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金500元，共计6000元；
二、被告天津市富东电力工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张强医疗费2548元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、误工费12402元、护理费10200元、残疾赔偿金26642元、交通费1元、鉴定费1820元，共计59313元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1628元，减半收取814元，由被告天津市富东电力工程有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年一月二十一日
书记员 王丽津