wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第1019号
原告赵品良，男，1965年2月28日出生，汉族，农民
被告刘顶题，男，1957年3月16日出生，汉族，居民
原告赵品良与被告刘顶题买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、康会议组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告赵品良到庭参加了诉讼。被告刘顶题经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵品良诉称，2011年5月14日，被告刘顶题从原告处购买中药材合计50000元，并当场向原告写下欠条和《协议书》，被告未按约定的时间偿还该货款。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还货款50000元，并承担与诉讼相关的一切费用。
被告刘顶题未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告赵品良在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一欠条一份，拟证明被告刘顶题欠原告赵品良50000元货款的事实。
证据二《协议书》一份及《土地使用证》复印件一份，拟证明被告刘顶题不还款的话，原告可就被告土地进行拍卖的事实。
被告刘顶题未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据一与本案待证事实存在关联性，本院认定原告赵品良提交的证据一符合证据的三性，可作为认定本案事实的依据，对于原告提交的证据二的真实性本院予以认定，因未办理抵押登记手续，故其不能达到其证明目的。
根据原告赵品良的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2011年5月14日，被告刘顶题在原告赵品良经营的翔云中药经营部赊购了50000元的中药材，被告刘顶题向原告赵品良出具欠条一份，欠条载明：今欠到赵老板货款五万元整，欠款人刘顶题，2011年5月14日，注：（赵品良）。同日，双方签订了《协议书》一份，协议书约定被告刘顶题于2011年12月30日前偿还所有欠款，并以其国有土地使用证作抵押，如被告逾期不能归还，则原告有权进行拍卖，但双方未办理抵押登记手续。原告赵品良于2014年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘顶题向原告赵品良出具欠条及双方签订《协议书》的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当受法律保护，原告赵品良与被告刘顶题之间形成了合法的债权债务关系。被告刘顶题应当按照约定偿还原告赵品良50000元的价款。故原告赵品良要求被告刘顶题偿还价款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。双方当事人未对土地抵押进行登记，故抵押权不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘顶题在本判决生效后十日内清偿原告赵品良价款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘顶题负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一五年三月十六日
书 记 员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1435号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因拉客招嫖于2014年6月13日被行政处罚。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人朱某，无业。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人朱旭超（法援），浙江震瓯律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因拉客招嫖于2014年10月15日被行政处罚。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人虞聪慧（法援），浙江时代商务律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人张某、朱某、刘某犯介绍卖淫罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉。被告人张某、朱某、刘某及辩护人朱旭超、虞聪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月14日凌晨0时许，被告人张某、朱某通过二人散发�招嫖卡片，介绍卖淫女涂某、王某甲到龙湾区亿旺连锁酒店龙湾富豪店8509号房间，以人民币400元的价格各自分别向嫖客陈某、谭某卖淫一次。
同日凌晨1时许，被告人刘某利用散发的招嫖卡片，通过被告人张某、朱某介绍卖淫女王某甲到本区鱼鳞浃南都宾馆503房间，以人民币800元的价格向嫖客袁某卖淫一次。
2015年4月14日凌晨4时许，被告人张某、朱某在本区新南站加油站附近被抓获，被告人刘某在本区天地网吧被抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、王某甲、陈某、谭某、袁某、王某乙、李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、招嫖卡片、通话记录、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、朱某、刘某结伙以散发小广告的方式介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某、刘某曾因拉客招嫖被行政处罚，仍不思悔改又犯本罪，均应酌情从重处罚。但鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。二辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。辩护人朱旭超提出被告人朱某在共同犯罪中起辅助和次要的作用，系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，与本案事实及法律不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑八个月至一年六个月，判处被告人朱某有期徒刑七个月至一年六个月，判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年4月14日起至2016年2月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、随案移送的作案工具手机五只及扣押在案的违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 黄和平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5219号
原告李某。
委托代理人陈海洲、许建斌，上海升通律师事务所律师。
被告宋某。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许建斌、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月30日登记结婚，2009年4月5日生于一子李沐融。婚后，被告对原告缺乏尊重，缺乏基本信任。双方在教育儿子上有很大的冲突，并且两个家庭之间也有不可调和的矛盾。2014年4月29日，原告离家居住，与被告分居。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议，但对分居时间有异议，分居是从2014年6月底开始的。被告认为原、被告曾是高中同学，相识已久，感情基础牢靠。虽然在教育子女和生活细节上有分歧，但是并不导致夫妻感情的破裂。为了孩子的成长，希望可以与原告和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月30日登记结婚，2009年4月5日生于一子李沐融。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2014年6月底起，原、被告因感情不和分居。现原告李某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告李某、被告宋某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告李某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告宋某和好的机会；被告宋某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告宋某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告李某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告宋某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年九月十五日
书记员 孙婵琦程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00012号
原告：滁州市超宇物流有限公司，住滁州市琅琊区，组织机构代码71171429-6。
法定代表人：孙逊，该公司经理。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住滁州市，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2014年12月17日受理原告滁州市超宇物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案，因案情复杂，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张玉梅
二〇一五年三月十六日
代理书记员 贾 瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1786号
罪犯苏圣勇，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2008年1月24日作出（2007）海刑初字第376号刑事判决，以被告人苏圣勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2007年4月8日至2019年10月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。被告人苏圣勇不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）北刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年5月15日入监。2012年5月10日、2013年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑三年（减刑后刑期至2016年10月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏圣勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年3月止共获奖励分93.3分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏圣勇予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏圣勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏圣勇减去有期徒刑一年三个月十一日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第278号
罪犯于军民（曾用名于跃、于尧），原户籍所在地山东省荣成市。曾因寻衅滋事被威海市劳动教养委员会劳动教养三年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2011年1月7日作出（2010）荣刑初字第202号刑事判决书，以被告人于军民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万三千元（刑期自2010年5月4日起至2022年5月3日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年8月20日和2013年11月28日分别作出（2012）威刑一执字第622号、（2013）威刑一执字第834号刑事裁定书，对罪犯于军民分别减刑八个月和一年一个月（刑期自2010年5月4日起至2020年8月3日止）。2012年8月20日和2013年执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯于军民能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。并提供了罪犯于军民的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报、在押人员商永明的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯于军民服刑改造期间获表扬、专项表扬奖励各一次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子和2013年度省级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯于军民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于军民减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期2010年5月4日起至2019年8月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01213-1号
申请执行人卢涛。
委托代理人王传俊。
被执行人吴金生。
卢涛与吴金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）张民初字第0154号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴金生应于判决生效后10日内归还卢涛借款人民币75000元并支付利息（其中45000元借款自2013年6月9日起、30000元借款自2013年8月4日起，均按同期银行贷款基准利率计算至判决确定归还之日止，以2700元为限）；案件受理费488元（已减半收取）由吴金生负担，该款卢涛已预交，本院不再退还，由吴金生在履行判决时一并支付给卢涛。因被执行人吴金生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢涛向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人吴金生已不在张家港市杨舍镇龙潭新村14幢204室租住，现下落不明；经向银行查询，未发现被执行人吴金生有可供执行的银行存款；执行中亦未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人吴金生在执行中未自觉履行义务，尚未执行到位78188元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人卢涛，要求其向本院提供被执行人吴金生其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人卢涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴金生是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴金生的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴金生其他可供执行财产后，申请执行人卢涛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢建峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第950号
上诉人（原审原告）：那延祚。
委托代理人：夏茂军。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金龙皮衣厂，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：谭宝秋，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳土产畜产进出口公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：任恩贵。
上诉人那延祚因与被上诉人沈阳市金龙皮衣厂、沈阳土产畜产进出口公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第550号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
一审中那延祚诉称，原告于1993年8月1日到被告沈阳市金龙皮衣厂工作，从事裁缝工作，2003年1月放假至今。自2003年1月至今未缴养老保险，未缴纳医疗保险，未支付生活费，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述：原告要求被告补缴社会保险，支付最低生活费符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。请求法院判令被告沈阳市金龙皮衣厂补缴养老保险、失业保险2003年1月-2014年3月，医疗保险2001年12月-2014年3月，第二被告承担连带责任；请求判令被告沈阳市金龙皮衣厂支付最低生活费41530元（2003年1月-2014年3月），第二被告承担连带责任；请求判令被告沈阳市金龙皮衣厂支付医疗费38913.70元；请求判令被告承担本案诉讼费用。
一审中被告沈阳市金龙皮衣厂辨称，原告起诉的内容属实，但是第一被告是集体企业，成立于1992年，主要生产皮衣。从1992年到2000年期间能维持生产，2000年之后单位断断续续经营，直到2003年单位停产。停产后所有工人放假至今，工厂没有自己的厂房，当时的厂房是第二被告的。所有工人的养老、医疗保险缴纳至2002年年底。因为厂子无法正常生产，所以2002年之后的养老、医疗保险就没有缴纳。关于原告的诉请，第一被告一直找第二被告的主管单位沈阳市外贸局，外贸局答复因为第一被告属于集体企业，需等政府文件下达后才能处理关于单位职工欠款的问题。通过与外贸局协商沟通后，外贸局同意在工人达到退休年龄时一并将养老、医疗保险补齐。从2009年开始已经有五名同志正常办理了退休手续。2013年开始同意给现有职工补齐医疗保险，给职工代表开会传达了此意思，但是有各别职工不同意，因为补缴医疗保险需要全体职工全部同意，所以此方案没有实行。关于生活费，单位停产后没有任何收入没有固定资产，没有能力承担该费用。关于医疗费部分，需要回外贸局汇报后决定是否给予报销。
一审中被告沈阳土产畜产进出口公司未到庭，未提交书面答辩意见。
一审法院认为，原、被告双方的纠纷属企业下岗停办过程中存在的整体性问题，由此引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告那延祚的起诉。诉讼费10元，退还原告那延祚。
宣判后，上诉人那延祚不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：本案符合民事诉讼法的立案条件，人民法院应予审理。被上诉人曾与上诉人谈过补缴医疗保险的问题，上诉人同意承担个人应承担的费用。
被上诉人沈阳市金龙皮衣厂辩称：市外贸局同意补缴医疗保险，职工个人需承担4000元保险费，现在被上诉人没有收入，可以将职工的意见向外贸局反映。
被上诉人沈阳土产畜产进出口公司经本院合法传唤未到庭答辩。
本院认为：被上诉人属于国有企业沈阳土产畜产进出口公司所办集体所有制企业，该厂2003年已经停产，拖欠全体职工养老保险及医疗保险。沈阳市对外贸易经济合作局向原审法院出具《情况说明》载明：被上诉人沈阳市金龙皮衣厂及该局正在按照《关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老保险和医疗保险问题的指导意见》协调解决被上诉人职工的社会保险问题。故该类历史问题应由相关政府部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本案判决申请再审、执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第131号
原告陈敬平，男，1977年4月4日出生。
被告陈文忠，男，1988年6月14日出生。
原告陈敬平与被告陈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈敬平到庭参加诉讼，被告陈文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敬平诉称，被告陈文忠分别于2012年8月1日、9月10日以资金周转不便为由各向原告借款10000元，双方均未约定利息和还款期限，并由被告出具借条2份交原告收执为据。借款后，被告未还款。因被告陈文忠与被告陈梅钗系夫妻关系，该借款发生在被告陈文忠与被告陈梅钗婚姻关系存续期间，属被告陈文忠与被告陈梅钗的夫妻共同债务。故请求判令被告陈文忠与被告陈梅钗偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。开庭前，原告申请撤回对被告陈梅钗的起诉。
被告陈文忠未作书面答辩。
经审理查明，被告陈文忠于2012年8月1日、9月10日分别向原告借款10000元、10000元，合计20000元，双方均未约定利息和还款期限，并由被告陈文忠出具借条2份交原告收执。之后，被告陈文忠未偿还借款。上述事实，有原告陈敬平提供的借条2份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告陈文忠未到庭质证，也未提出异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈文忠在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文忠于2012年8月1日、9月10日共向原告借款20000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定利息和还款期限，故双方之间的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”、第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告陈文忠偿还借款20000元及利息（自起诉之日即2013年12月31日起至法院判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告陈文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敬平借款本金20000元及利息（自2013年12月31日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈文忠负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 军
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初6号
原告：黄某某，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县良村镇吼滩村蒲村台组。
被告：冯某某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县永安镇吼滩村蒲村台上组。
原告黄某某诉被告冯仕平离婚纠纷一案，本院立案受理后由本院审判员罗中文适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理，原告黄某某及被告冯仕平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月6日登记结婚，于2007年5月15日生育长子冯某甲，后于2009年1月21日生育次子冯某乙。由于婚前了解不够，感情基础较差，婚后原、被告常因一点家庭琐事而发生争吵导致夫妻感情破裂，原告诉至人民法院。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、长子冯某甲、次子冯某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，直至子女年满十八周岁止；3、请求判令原告娘家的债务13000.00元由原告偿还，被告亲戚处的债务10000.00元由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告的夫妻感情并未破裂。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
身份证、户口簿。证明原告的诉讼主体资格及原、被告的家庭情况。
被告质证后对该组证据无异议。
二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证后对该组证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年2月6日办理结婚登记，婚后于2007年5月15日生育长子冯某甲，后于2009年1月21日生育次子冯某乙。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系应当受到法律保护，原、被告于2007年2月6日办理结婚登记，婚后于2007年5月15日生育长子冯某甲，后于2009年1月21日生育次子冯某乙。可见原、被告的夫妻关系应该是和睦的，原告诉请与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚的诉请，本院依法不予支持。原、被告虽常因一点家庭琐事而发生争吵，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭的长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同努力，其夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗中文
二〇一六年一月十八日
书记员 向江波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原申诉人）：段世端。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原被申诉人）：韶关市中心血站。
法定代表人：周杰，该站站长。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原被申诉人）：广东佰易药业有限公司。
法定代表人：薛勇，该公司董事长。
再审申请人段世端因与被申请人韶关市中心血站（以下简称中心血站）、广东佰易药业有限公司（以下简称佰易药业）拖欠提成款纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2009)粤高法审监民提字第138号民事判决（以下简称再审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段世端申请再审称：（一）再审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审判决对段世端诉请的销售提成款额56958元只认定了37957.71元，不认可其中的两笔款共19000.39元是错误的。1.再审判决一方面认定本案的销售提成款单已直接交财务科复核兑付，并未经段世端之手；另一方面又判定段世端未能提供其它部分结算单证据（指组成19000.39元的1994年2月7日的14850.21元及1995年1月5日的4150.18元两张提成单）。2.中心血站实质上已承认提成款确为56938元。段世端于2001年4月3日在向中心血站要求兑现提成款的专题报告中明确主张提成款额为65958元，中心血站不但没表示异议，还批字称：“以上债权问题发生在95年7月份以前，96年中心办公会议曾决定待债权追回后再处理有关提成问题”。这正如再审判决所认定“实质上是继续承认这一债务的存在”，也是实质上承认段世端于报告中所明确列举的56859元这一债务。同年5月8日中心血站原主管副站长陈小风于同一内容的报告中批字称：“你报告中提及的货款已在分家前回笼血液中心”，这更进一步佐证提成款额是56958元这一事实。中心血站于2001年12月6日作出的《关于处理93年以前白蛋白销售遗留问题的决定》及就段世端投诉而给韶关市卫生局的复函中，没有提出异议，决定“以息充抵”的事实和情节，都表明和佐证中心血站实际上已认可了56958元提成款债务。3.再审判决确认的4份提成款单的提成时段出现中断，缺少了1994年2月7日出具的、属1993年下半年销售业绩的提成款单。但段世端举证，是销售科负责计付和出具提成款单的后勤员黄某所写，且据之计付和出具提成款单的《93年下半年产品销售货款回笼情况》清单及同样的1994年上半年的清单，证明了段世端当时确有销售业绩，那就应有1994年2月7日出具的提成款单。（二）再审判决适用法律确有错误。再审判决在逾期付款的利息赔偿方面，确认的民事责任明显违背了当事人的约定和法律规定。1.再审判决以“没有约定”为由驳回段世端对利息的诉请，没有法律依据，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和一百一十一条关于受害的一方可要求赔偿，施害方应承担赔偿的民事责任的规定，以及《中华人民共和国合同法》一百一十三条的规定。2.关于赔偿利息事宜，在本案双方签订的《销售承包合同》中第七条（结算方式）中有约定，根据公平对等原则，血站对逾期付款应赔偿利息，再审判决认定的“没有约定”违背了事实。3.再审判决违反了“不诉不理”和严守中立的原则，中心血站对段世端赔偿利息的诉请，没有提出异议和抗辩，法官积极介入，以当事人并未主张的事由为据作出错误的判决。（三）再审判决遗漏了段世端要求赔偿逾期付款利息这一主要诉讼请求。段世端依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项、第（十二）项（即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项）的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查涉及以下问题：
（一）再审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明
再审判决认定的中心血站拖欠段世端的四笔销售提成款共计37957.71元，其中第一笔1993年3月4日销售科出具的结算单为12664.63元；第二笔1993年7月31日销售科出具的结算单为13035.90元；第三笔1994年8月4日销售科出具的结算单为5666.18元；第四笔1995年10月5日销售科出具货款回笼情况单中的南方公司该笔提成款6591元，以上款项均由销售科出具了结算单，由时任中心血站法定代表人进行了确认并要求财务科兑现。而段世端主张的1994年2月7日的14850.21元及1995年1月5日的4150.18元两笔提成款，没有销售科出具的结算单佐证，段世端也未提交证据证明其已将销售提成款单据交财务科复核。在段世端向要求其兑付提成款的两次报告中，2001年4月13日，时任广东省血液中心法定代表人在报告中批示：“以上的债权问题发生在95年7月份以前，96年中心办公会议曾决定待债权追回后再处理有关提成问题，现该同志与债权都归制品所管理，望制品所处理。”2001年5月8日，广东省血液制品所在报告中批示：“段世端同志，你在本报告中提及货款已在分家前回笼省血液中心，不属债权转移问题，我所不能负责。”在上述批示中未提及欠段世端提成款的具体金额，不表明中心血站已经承认提成款为56938元。因此，段世端对其主张的1994年2月7日的14850.21元及1995年1月5日的4150.18元两笔提成款应当承担举证责任。再审判决依据结算单认定段世端的提成款数额，并无不当。
（二）再审判决适用法律是否确有错误
段世端在其与单位签订的《销售承包合同》中仅约定了承包销售指标、销售提成等条款，对延期支付提成款的利息并未约定。由于提成款未按时支付系多种因素造成，包括段世端销售的部分药品货款没有及时收回，故中心血站和佰易药业延期支付的行为不属于法定的赔偿利息的情形。因此，再审判决适用法律并无不当。
（三）再审判决是否遗漏段世端的诉讼请求
对于段世端要求支付提成款利息的诉讼请求，再审判决已经经过审理，未予支持段世端关于利息部分的诉讼请求，不属于遗漏诉讼请求的情形。段世端的该项申请再审理由不成立。
综上，段世端的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段世端的再审申请。
审 判 长 张国蓉
审 判 员 肖宝英
代理审判员 张 帆
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 饶 赟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第501号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月1日2时50分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为浙J959**的轿车，沿上海市青浦区佘北公路由北向南行驶至出沪青平公路南约1千米处时停车昏睡，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人陈某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为175毫克。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0158号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人朱荣华。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人朱荣华犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人朱荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年年底，被告人朱荣华谎称自己认识江苏省交通厅办公室主任，以可通过内部关系为被害人渠慎祥的儿子渠海涛找到交通部门的工作为由，骗取被害人渠慎祥人民币80000元。案发后，被告人朱荣华退还被害人渠慎祥现金9万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，证人渠海涛、史慧剑、渠国涛、朱小容等人的证言，被害人渠慎祥的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告，到案经过，辨认笔录、银行存款回单、朱荣华银行存款明细、情况说明及被告人朱荣华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣华以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱荣华自愿认罪，且已将赃款退还被害人，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人朱荣华犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人朱荣华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0158号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人朱某，男，1965年1月6日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月7日被抓获，8月10日被刑事拘留，8月20日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年年底，被告人朱某谎称自己认识江苏省交通厅办公室主任，以可通过内部关系为被害人渠某丙的儿子渠某甲找到交通部门的工作为由，骗取被害人渠某丙人民币80000元。案发后，被告人朱某退还被害人渠某丙现金9万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，证人渠某甲、史某、渠某乙、朱某等人的证言，被害人渠某丙的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告，到案经过，辨认笔录、银行存款回单、朱某银行存款明细、情况说明及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某自愿认罪，且已将赃款退还被害人，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王道义
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第608号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
诉讼代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：张丛笑（公民身份号码：3302031973********），女，1973年1月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：管嫦媚（公民身份号码：3302031946********），女，1946年12月22日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
本院在受理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告张丛笑、管嫦媚金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告张丛笑、管嫦媚的起诉。
本案受理费85元，减半收取42.50元，保全费5000元，合计5042.50元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年七月三十一日
代书 记员 张 艳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第130号
原告胡某某
法定代理人胡某某（原告之父）。
被告唐某某。
原告胡某某与被告唐某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员黄新陵适用简易程序独任审判，于2014年4月21日�开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡某某及被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的生母。原告出生于2000年7月28日。原告父母因感情纠纷不和，被告于2011年6月离家至今未归，弃原告于不顾，未尽抚养义务。原告随父亲在柳州市生活，父母尚未离婚。根据婚姻法的规定，抚养子女是父母的法定义务，被告没有尽到该义务。故，请求法院判决被告每月支付原告抚养费600元，至原告能独立生活，并支付2011年6月至2014年4月的抚养费20400元。
被告辩称，被告知道抚养小孩是义务，但被告没有工作，这几年一直在娘家农村照顾父母，没有收入，无力负担抚养费。如果小孩的父亲同意离婚，小孩可以由被告抚养，不要小孩父亲负担。
经审理查明，被告唐某某与原告的法定代理人胡某某现仍系夫妻关系，双方于2000年7月28日生育原告胡某某�2011年6月，被告因夫妻矛盾回广西灌阳县新圩乡龙塘村娘家居住至今。此后，被告未尽抚养义务。原告一直随其父胡某某在广西柳州市生活，并由其父独自负责抚养。
上述事实，被告均予承认，并有原告提交的相应证据附卷备查。
本院认为，抚养未成年子女是父母双方的法定义务。一方不尽抚养义务时，未成年子女有权要求其支付抚养费用。本案被告与原告之父虽未解除婚姻关系，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。抚养费的具体数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意�》第7条的规定，抚养费的具体数额可结合父母的负担能力和当地的实际生活水平，根据同行业平均收入，按收入的20%至30%的比例给付。原告没有证据证明被告有固定工作和稳定的工资收入，被告为农村居民，因此，其收入应参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“分行业城镇单位在岗职工年平均工资”项中的“农、林、牧、渔业”标准计算，并统一按2013年每月1711元收入标准折计抚养费。2014年4月前的抚养费酌情按每月300元计，2014年5月起每月按350元计。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、由被告唐某某给付原告胡某某2011年7月至2014年4月的抚养费10200元，限本案判决生效后15日内付清；
二、自2014年5月1日起，由被告唐某某按每月350元的标准给付原告胡某某抚养费，至其年满18周岁止，每年6月1日前一次性给付当年度抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费360元，因适用简易程序减半收取180元，由被告唐某某负担（原告已预交，由被告给付原告180元，多出的180元，由本院退回原告）。
上述债务，义务人应按本案生效判决规定的履行期限履行。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费360元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄新陵
二〇一四年四月二十九日
代书记员 蒋 敏
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第230号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年10月1日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月11日被刑事拘留，4月25日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人吴兰刚，山东正唐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人吴兰刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年12月至2014年1月，被告人孙某某谎称能协助承包山东师范大学食堂窗口，以代缴承包费、设备保证金、食品安全保证金、借款等名义，在济南市长清区等地骗取黄某某人民币68000元、骗取周某甲人民币25000元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人孙某某没有提出辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后认罪态度较好，其亲属代其退赔被害人全部损失，建议对其从轻处罚。均未向法庭提供证据。
经法庭审理查明：
一、2013年12月至2014年1月，被告人孙某某谎称能帮黄某某承包山东师范大学二楼食堂窗口，以缴纳承包费、设备保证金、食品安全保证金的名义，3次骗取黄某某现金68000元。
上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、被害人黄某某的陈述证明：2013年12月初，孙某某说承包了山东师范大学二楼食堂的三个窗口，每年承包费4万元，想转包给黄某某。2013年12月22日，孙某某领他看了三个卖饭窗口，还拿出一份协议给他看，其就相信了，当天给了孙某某4万元。12月23日，孙某某说要交13000元设备保证金，其让妹夫曾某某将钱给了孙某某。2013年12月27日，孙某某说“有学生吃饭中毒，学校要求食堂窗口交15000元保证金”，2014年1月1日，其让曾某某将钱给了孙某某。2月28日，其找到山东师范大学食堂经理给他看了与孙某某签订的合同，食堂经理说2013年11月就不让孙某某干了，其感觉被骗，即报警。
2、证人尹某某的证言证明：2013年12月中旬，黄某某说准备在山东师范大学食堂承包窗口，黄某某的朋友带着到食堂查看，说他已经把食堂二楼的几个窗口承包了，还拿出承包合同让他们看。中午吃饭时，黄某某的朋友向黄某某要了4万元承包费，黄某某还复印了承包合同。
3、证人曾某某的证言证明：2013年12月中旬，黄某某说准备在山东师范大学长清校区承包食堂，让其给孙某某送了13000元食堂保证金。2014年1月1日，黄某某让其给孙某某15000元的食品安全保证金，因为之前孙某某曾借过黄某某5000元，黄某某让其再给孙某某1万元，当天下午其在山师门口把钱给了孙某某。
4、证人吴某某（山东师范大学饮食服务中心副主任）的证言证明：孙某某曾是山东师范大学长清校区饮食服务中心雇佣的员工，2013年12月2日被终止劳动合同。饮食服务中心没有与孙某某签过餐厅承包协议。
5、山东师范大学饮食服务中心关于终止孙某某劳动合同的决定书证明：山东师范大学饮食服务中心已于2013年12月2日解除与孙某某的劳动聘用合同。
6、山东师范大学饮食服务中心出具证明：孙某某诈骗用的协议书上的印章与山东大学饮食服务中心的印章不一致。
7、协议书、收据证明：经孙某某辨认，协议书系其伪造，其于2013年12月22日向黄某某出具收取4万元承包费的收据，于2013年12月24日向黄某某出具收取13000元保证金的收据，于2014年1月17日向黄某某出具收取15000元安全保证金的收据。
8、被告人孙某某的供述证明：其以租赁山东师范大学食堂窗口为由诈骗黄某某现金68000元的事实。
二、2014年1月，被告人孙某某谎称能帮周某甲承包山东师范大学食堂窗口，以缴纳承包费的名义骗取周某甲2万元。2014年2月，孙某某以为家人治病为由骗取周某甲5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、被害人周某甲的陈述证明：2014年1月16日左右，其和周某乙在山东师范大学食堂见到孙某某，孙某某说他已经承包了食堂二楼北厅的五个窗口，有两个窗口向外转包，每个两万元，还给其看了与山东师范大学饮食服务中心签订的承包合同，其就相信了，先给了孙某某1万元，第二天又往孙某某卡上汇了1万元。2月10日左右，孙某某称家人有病急需用钱，其又给了孙某某5000元。后来联系不上孙某某了。
2、证人周某乙的证言证明：2014年1月中旬，孙某某说把山东师范大学食堂二楼北厅的五个窗口承包下来了，准备向外转包，一个窗口每年承包费二万元。一天中午，其带周某甲找孙某某，孙某某领着他和周某甲看了食堂二楼北厅的五个窗口，还拿着山东师范大学食堂的承包合同让他们看，周某甲想承包两个窗口，当时给了孙某某1万元现金，第二天又给他汇了1万元。
3、收据证明：孙某某于2014年1月16日向周某甲出具2万元的收据。
4、被告人孙某某的供述证明：其以租赁山东师范大学食堂窗口为由诈骗周某甲2万元、以其妻有病急需用钱为由骗取周某甲5000元的事实。
综上，被告人孙某某共计诈骗93000元。
2014年4月11日，被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。
本案审理期间，被告人孙某某亲属代其退赔现金93000元。
上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的下列证据予以证实：
破案经过证明：2014年4月11日，被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。孙某某系自首，已退赔被害人全部损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人孙某某退赔的现金九万三千元发还被害人黄某某六万八千元、周某甲二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张恩荣
人民陪审员 宋家森
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李翠玲
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第230号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某戊，男，1992年4月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2013年8月12日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，2013年9月2日被长乐市公安局取保候审，2014年4月3日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人郑某戊犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人郑某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2011年5月25日晚上，被告人郑某戊因在长乐市玉田镇玉田村新力量网吧内无故被郑某己用手扇打头部，遂持一把菜刀与他人在该网吧门口共同追逐并砍伤受害人郑某己，致其头部二处创口累计长14.7cm。经长乐市公安局法医鉴定，受害人郑某己的损伤程度属轻伤。案发后，被告人郑某戊与受害人郑某己达成调解协议，赔偿损失人民币60000元。
上述事实，被告人郑某戊在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某己的陈述，证人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、撤案申请书，情况说明，抓获经过及户籍证明及等证据证实，被告人郑某戊在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑某戊持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑某戊的刑事责任。被告人郑某戊主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人郑某戊已与受害人达成和解协议，并取得受害人的谅解，减轻了其行为的社会危害性，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据本案被告人郑某戊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人郑某戊予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，可予宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈剑
二〇一四年四月十七日
书记员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 解 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第230号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人解某某，男，1992年6月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年9月19日被长岭县检察院作不起诉处理。现因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月8日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日19时30分许，被告人解某某无证酗酒驾驶无号牌两辆摩托车驮带修某甲、修某乙二人，沿水泥路由西向东行驶，行至长岭县双龙乡东北分公司采油四厂前西50米处时，为躲让路面水坑，将摩托车驶入道路左侧，同对向驶来的倪某某驾驶的吉AH30**号比亚迪小客车相撞，致使被告人解某某、摩托车乘人修某甲、修某乙受伤。经长岭县交警大队认定，解某某负事故的主要责任，倪某某负事故的次要责任；修某甲、修某乙无责任。经鉴定，解某某、修某乙损伤程度均为轻伤二级。经检验解某某体内酒精浓度为86mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人解某某无证酗酒驾驶无号牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。请依法判处。
被告人解某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月25日19时30分许，被告人解某某无证酗酒驾驶无号牌两辆摩托车驮带修某甲、修某乙二人，沿水泥路由西向东行驶，行至长岭县双龙乡东北分公司采油四厂前西50米处时，为躲让路面水坑，将摩托车驶入道路左侧，同对向驶来的倪某某驾驶的吉AH30**号比亚迪小客车相撞，致使被告人解某某、摩托车乘人修某甲、修某乙受伤。经长岭县交警大队认定，解某某负事故的主要责任，倪某某负事故的次要责任；修某甲、修某乙无责任。经鉴定，解某某、修某乙损伤程度均为轻伤二级。经检验解某某体内酒精浓度为86mg／100ml。民事赔偿部分当事人双方已调解解决。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人解某某的供述，2014年5月25日17时30分，他在其舅姥宋某甲家吃的晚饭，吃饭时，他喝了一瓶啤酒。吃完饭后，他无证驾驶无号牌两轮摩托车，驮着宋某甲的儿子修某甲、修某乙到加油站加油，行至事故地时，他为了躲路面的水坑，将摩托车驶入道路的左侧，对面过来一辆比亚迪小客车，两车相撞。致他和修某乙受伤，当时，他俩都到医院住院治疗。他于2014年6月4日到公安机关投案。民事赔偿部分他们双方已调解解决。
2、证人倪某某证实，2014年5月25日19时许，他驾驶自家的比亚迪小客车，沿水泥路由东向西行驶，行至事故地时，看到对面驶来一辆两辆摩托车，路的左侧有一个坑，摩托车躲坑时，驶入道路的左侧，他就踩刹车，两车就撞上了，摩托车上的三个人受伤了。
3、证人宋某甲证实，她是解某某的舅姥，是修某甲、修某乙的母亲。2014年5月25日19时许，解某某骑摩托车驮带修某甲、修某乙和对面的比亚迪小客车相撞，致修某乙受伤。修某乙的医疗费不用解某某赔偿了，对解某某表示谅解。
4、证人宋某乙证实，她是倪某某的妻子，2014年5月25日，倪某某驾驶自家的比亚迪小客车与她们屯的解某某驾驶的两辆摩托车相撞。倪某某负事故的次要责任，她们家的车损和解某某的医疗费通过保险公司报销了一部分，剩余的损失费用，双方各自负责了。
5、证人解飞证实，他是解某某的父亲，2014年5月25日，解某某驾驶两辆摩托车与倪某某驾驶的小客车相撞。双方都有经济损失，经口头协议，各自负责各自的费用。
6、现场勘查笔录、现场照片证实，肇事现场情况。
7、交通事故责任认定书证实，解某某承担此事故的主要责任。
8、酒精检测报告证实，解某某的血液中酒精含量是86mg／100ml。
9、驾驶人信息查询结果单证实，解某某系无证驾驶。
10、法医学人体损伤程度意见书证实，修某乙损伤程度已构成轻伤二级。
11、长岭县人民检察院不起诉决定书证实，解某某犯盗窃罪，于2012年9月19日被检察院作不起诉处理。
12、户籍证明证实，被告人解某某出生于1992年6月28日。
13、破案经过证实，2014年6月4日，解某某主动到公安机关投案。
综合以上证据，公诉机关指控被告人解某某危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人解某某酗酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人解某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。依法予以从轻处罚。经社区考察，被告人解某某平时表现较好，同意纳入社区矫正。并得到被害人的谅解，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王雅双
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 月
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第230号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人解某甲，吉林省长岭县人。曾因犯盗窃罪于2012年9月19日被长岭县检察院作不起诉处理。现因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月8日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]228号起诉书指控被告人解某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人解某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日19时30分许，被告人解某甲无证酗酒驾驶无号牌两辆摩托车驮带修某甲、修某乙二人，沿水泥路由西向东行驶，行至长岭县双龙乡东北分公司采油四厂前西50米处时，为躲让路面水坑，将摩托车驶入道路左侧，同对向驶来的倪某某驾驶的吉AH30**号比亚迪小客车相撞，致使被告人解某甲、摩托车乘人修某甲、修某乙受伤。经长岭县交警大队认定，解某甲负事故的主要责任，倪某某负事故的次要责任；修某甲、修某乙无责任。经鉴定，解某甲、修某乙损伤程度均为轻伤二级。经检验解某甲体内酒精浓度为86mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人解某甲无证酗酒驾驶无号牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。请依法判处。
被告人解某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月25日19时30分许，被告人解某甲无证酗酒驾驶无号牌两辆摩托车驮带修某甲、修某乙二人，沿水泥路由西向东行驶，行至长岭县双龙乡东北分公司采油四厂前西50米处时，为躲让路面水坑，将摩托车驶入道路左侧，同对向驶来的倪某某驾驶的吉AH30**号比亚迪小客车相撞，致使被告人解某甲、摩托车乘人修某甲、修某乙受伤。经长岭县交警大队认定，解某甲负事故的主要责任，倪某某负事故的次要责任；修某甲、修某乙无责任。经鉴定，解某甲、修某乙损伤程度均为轻伤二级。经检验解某甲体内酒精浓度为86mg/100ml。民事赔偿部分当事人双方已调解解决。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人解某甲的供述，2014年5月25日17时30分，他在其舅姥宋某甲家吃的晚饭，吃饭时，他喝了一瓶啤酒。吃完饭后，他无证驾驶无号牌两轮摩托车，驮着宋某甲的儿子修某甲、修某乙到加油站加油，行至事故地时，他为了躲路面的水坑，将摩托车驶入道路的左侧，对面过来一辆比亚迪小客车，两车相撞。致他和修某乙受伤，当时，他俩都到医院住院治疗。他于2014年6月4日到公安机关投案。民事赔偿部分他们双方已调解解决。
2、证人倪某某证实，2014年5月25日19时许，他驾驶自家的比亚迪小客车，沿水泥路由东向西行驶，行至事故地时，看到对面驶来一辆两辆摩托车，路的左侧有一个坑，摩托车躲坑时，驶入道路的左侧，他就踩刹车，两车就撞上了，摩托车上的三个人受伤了。
3、证人宋某甲证实，她是解某甲的舅姥，是修某甲、修某乙的母亲。2014年5月25日19时许，解某甲骑摩托车驮带修某甲、修某乙和对面的比亚迪小客车相撞，致修某乙受伤。修某乙的医疗费不用解某甲赔偿了，对解某甲表示谅解。
4、证人宋某乙证实，她是倪某某的妻子，2014年5月25日，倪某某驾驶自家的比亚迪小客车与她们屯的解某甲驾驶的两辆摩托车相撞。倪某某负事故的次要责任，她们家的车损和解某甲的医疗费通过保险公司报销了一部分，剩余的损失费用，双方各自负责了。
5、证人解某乙证实，他是解某甲的父亲，2014年5月25日，解某甲驾驶两辆摩托车与倪某某驾驶的小客车相撞。双方都有经济损失，经口头协议，各自负责各自的费用。
6、现场勘查笔录、现场照片证实，肇事现场情况。
7、交通事故责任认定书证实，解某甲承担此事故的主要责任。
8、酒精检测报告证实，解某甲的血液中酒精含量是86mg/100ml。
9、驾驶人信息查询结果单证实，解某甲系无证驾驶。
10、法医学人体损伤程度意见书证实，修某乙损伤程度已构成轻伤二级。
11、长岭县人民检察院不起诉决定书证实，解某甲犯盗窃罪，于2012年9月19日被检察院作不起诉处理。
12、户籍证明证实，被告人解某甲出生于1992年6月28日。
13、破案经过证实，2014年6月4日，解某甲主动到公安机关投案。
综合以上证据，公诉机关指控被告人解某甲危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人解某甲酗酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人解某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。依法予以从轻处罚。经社区考察，被告人解某甲平时表现较好，同意纳入社区矫正。并得到被害人的谅解，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅双
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第694号
上诉人（原审被告）深圳市聚网家政服务有限公司。
法定代表人刘某，该司总经理。
被上诉人（原审原告）张林，男。
被上诉人（原审原告）张映霞，女。
二被上诉人共同委托代理人罗某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文华，女。
上诉人深圳市聚网家政服务有限公司（以下简称聚网家政公司）为与被上诉人张林、张映霞、李文华侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第3846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告张林、张映霞与被告聚网家政公司于2010年8月18日签订一份《家庭服务工聘用合同书》，写明聚网家政公司（丙方）按原告（甲方）要求提供雇工人员（乙方）李文华，经原告面试合格后，三方达成协议：“乙方被甲方招聘去甲方家庭从事家政服务，主要‘带孩子’，签订服务期限自2010年8月18日至2011年8月18日，合同期限12个月”、“合同期内各方责任与义务如下：1、甲方一次性支付丙方介绍费300元，输送费300元，本合同有效期内更换乙方时不再另行支付以上2项费用，每月服务费180元（乙方月薪的10%），需一次交合同期限内所有服务费共计2190元，3项合计2790元，实收2500元……5、甲方应在合同到期前十天通知丙方续约，如不及时续约，合同到期后丙方将调回乙方，如甲方让乙方继续服务而不与丙方续约，丙方将依法追究甲方的民事责任，一切后果由甲方承担；6、乙方在为甲方服务期间如有违法行为发生，甲方应尽快通知丙方，丙方将积极协助有关部门保护甲方的合法权益不受损害”。上述合同签订后，原告依约向被告聚网家政公司支付了2500元。
合同签订后，被告聚网家政公司派李文华履行合同。2011年8月8日被告李文华擅自喂原告幼儿张某某食用果冻，致其哽塞窒息死亡。事故发生后，李文华经深圳市南山区人民法院刑事审判，（2011）××刑初字第××号刑事判决认定李文华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已生效。
被告聚网家政公司一审当庭确认其对被告李文华没有进行技能、育儿方面的培训。聚网家政公司系有限责任公司，经营范围包含家政服务。
原审法院认为：原告与被告聚网家政公司于2010年8月18日签订的《家庭服务工聘用合同书》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。该合同对有关家政服务的主要条款，如家政人员工资、服务期限等进行了约定。依据该合同，原告应每月向被告聚网家政公司支付服务费，且原告应在合同到期前十天通知被告聚网家政公司续约，否则被告聚网家政公司将在合同到期后调回被告李文华，并追究原告法律责任。因此，被告聚网家政公司系涉案服务合同的主体，其与被告李文华之间存在管理与被管理的关系，被告李文华系受其指派为原告提供家政服务。被告李文华喂张某某果冻的行为属于职务行为，该行为致张某某哽咽窒息死亡，造成原告损失，该损失应由被告聚网家政公司承担，李文华对此不承担责任。
关于原告主张的各项损失金额：1、死亡赔偿金647617.2元（32380.86元／年×20年）；2、丧葬费32715.5元（65431元／年÷2）；3、交通费500元；4、精神损害抚慰金100000元。上述金额共计780832.7元。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：一、被告深圳市聚网家政服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张林、张映霞780832.7元；二、驳回原告张林、张映霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4404元，由被告聚网家政公司负担。
一审宣判后，上诉人聚网家政公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人只是家政人力资源中介机构，与李文华不存在劳动关系，被上诉人张林、张映霞才与李文华存在雇佣关系。李文华的行为致孩子死亡，属于李文华的个人行为，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人支付上诉人两次应诉的交通费1000元、误工费10000元。
被上诉人张林、张映霞答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李文华未作答辩。
本院经审理查明，本案事故受害人即被上诉人张林、张映霞之子张某某于2010年7月22日出生，事故发生时，其刚满一周岁。
被上诉人张林、张映霞的一审诉讼请求为：1、判令上诉人聚网家政公司与被上诉人李文华向被上诉人张林、张映霞支付赔偿金人民币780832.70元：其中死亡赔偿金人民币647617.20元、丧葬费人民币32715.5元、交通费人民币500元、精神损害抚慰金人民币100000元；2、判令上诉人聚网家政公司与被上诉人李文华承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由上诉人聚网家政公司与被上诉人李文华承担。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人聚网家政公司与被上诉人张林、张映霞签订《家庭服务工聘用合同书》，约定聚网家政公司根据被上诉人的要求提供服务人员，被上诉人支付费用。双方当事人之间成立的服务合同合法有效。根据合同约定，合同约定的费用包括介绍费、输送费以及服务费，服务费并且按月计算，明显不属于居间费用的性质。更为明显的是，合同约定李文华服务质量有问题的情况下，上诉人可以更换服务人员；合同到期后被上诉人张林、张映霞须与上诉人续约，否则上诉人有权调回李文华。从这些内容可以看出，李文华只是上诉人根据服务合同派出的服务人员，而不是雇佣合同的一方当事人，双方当事人签订的合同不能认定为居间合同。上诉人的服务人员在履行合同过程中造成对方当事人损害的，上诉人应当承担赔偿责任。本案中被上诉人李文华作为上诉人聚网家政公司的雇员，在本次事故中存在大过失。因此，被上诉人李文华应与上诉人聚网家政公司承担连带赔偿责任。鉴于被上诉人张林、张映霞对此未提出上诉，本院对此不做处理，上诉人聚网家政公司与被上诉人李文华的内部关系可以另循法律途径解决。原审判决认定的各项赔偿项目和数额，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4404元，由上诉人深圳市聚网家政服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一三年五月九日
书 记 员 付璐奇（兼）
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2828刑初37号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人李某，男，1972年8月18日出生，户籍所在地：新疆维吾尔族自治区库尔勒市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住新疆库尔勒市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月15日被和硕县公安局刑事拘留，经和硕县人民检察院批准于2016年1月18日被依法逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员木合塔尔*巴拉提出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某有如下犯罪事实：
被告人李某于2015年12月13日在其房间内容留田某与张某某吸食毒品（甲基苯丙胺）；被告人李某于2015年12月14日在其房间内容留马某与文某某吸食毒品（甲基苯丙胺）；被告人李某于2015年12月期间在其房间内容留杨某吸食毒品（甲基苯丙胺）。将被告人李某抓获后，在其住宅内搜查到用口香糖包装的3小袋毒品并当场扣押，经巴州计量检定所检测报告，口香糖盒内白色透明晶体净重1.16克；巴州公安局物证鉴定所物证3包白色塑料包装的可疑白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、扣押辨认称重笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。和硕县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好且有立功表现，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶发勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 马雯娟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2828刑初37号公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。被告人李某，男，1972年8月18日出生，户籍所在地：新疆维吾尔族自治区库尔勒市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住新疆库尔勒市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月15日被和硕县公安局刑事拘留，经和硕县人民检察院批准于2016年1月18日被依法逮捕，现羁押于焉耆县看守所。和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员木合塔尔·巴拉提出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人李某有如下犯罪事实：被告人李某于2015年12月13日在其房间内容留田某与张某某吸食毒品（甲基苯丙胺）；被告人李某于2015年12月14日在其房间内容留马某与文某某吸食毒品（甲基苯丙胺）；被告人李某于2015年12月期间在其房间内容留杨某吸食毒品（甲基苯丙胺）。将被告人李某抓获后，在其住宅内搜查到用口香糖包装的3小袋毒品并当场扣押，经巴州计量检定所检测报告，口香糖盒内白色透明晶体净重1.16克；巴州公安局物证鉴定所物证3包白色塑料包装的可疑白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、扣押辨认称重笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。和硕县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好且有立功表现，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶发勇二〇一六年六月二十九日书记员  马雯娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2702号
原告：储继胜，住敦化市。
委托诉讼代理人：任玉平（系储继胜之妻），住敦化市。
被告：敦化市旭达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高永峰，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，吉林衡佳律师事务所律师。
原告储继胜与被告敦化市旭达房地产开发有限责任公司（以下简称旭达房地产公司）其他合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储继胜及其委托诉讼代理人任玉平、被告旭达房地产公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储继胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令旭达房地产公司继续履行2001年4月28日在房屋销（预）售合同中约定的供热费收缴标准，并返还原告因旭达房地产公司违约而多交的供热费2597.8元；2.诉讼费由旭达房地产公司承担。事实与理由：2001年4月28日，原告与旭达房地产公司签订房屋销（预）售合同书，回迁了金穗家园小区5号楼2单元6楼西侧，面积为52.13平方米的房屋。同年原告购买了旭达房地产公司开发
的金穗家园5号楼7单元5号仓库，面积16.32平方米。合同中约定住宅供热费按每平方14元收取，其余部分由房屋开发单位自行承担。在当年的售楼广告中，旭达房地产公司承诺，供热费由市内收取标准每平方18元降到14元，收益终生。2001年末，原告入住金穗家园小区，仓库也交付使用，一直到2010-2011年的供热费旭达房地产公司都履行合同约定，原告按每平方米14元交纳，差价部分由旭达房地产公司补齐。2011-2012年度到2015-2016年度，旭达房地产公司违约，不再承担差价部分的供热费，差价款2597.8元由原告补交。故诉至法院，要求旭达房地产公司继续履行合同，将原告补交的供热费差价款2597.8元返还给原告。
旭达房地产公司辩称：一、旭达房地产公司与储继胜签订的房屋买卖合同中，并没有储继胜所谓的“原告购买房屋供热费为14元，其余部分由被告承担”等相关内容。二、旭达房地产公司在广告中的承诺意思非常明确，当市里供热费标准18元时，储继胜只需支付14元。旭达房地产公司并未承诺供热费为26元（目前市区供热费标准）时，储继胜的供热费依然为14元，广告中旭达房地产公司也没有承诺保证储继胜的供热费一直为14元，其余部分由旭达房地产公司承担等内容。储继胜在诉状中也自认当供热费为18元标准时，其只按14元缴纳供热费，其余4元由旭达房地产公司缴纳，旭达房地产公司一直在按照承诺履行。三、供热费的缴纳是储继胜与提供供热的供热公司之间合同约定的内容，标准也是由政府及供热公司与原告等用户确定的。供热收费标准的变更并非旭达房地产公司的原因，且享受供热服务的是储继胜，并非旭达房地产公司，储继胜享受服务后向旭达房地产公司主张追偿服务费用，显然不能得到支持。四、旭达房地产公司发布广告时，当时的供热公司与旭达房地产公司是关联企业，旭达房地产公司可对供热费的缴纳对储继胜有一定优惠，目前供热企业已经变更为另一家公司，与旭达房地产公司是两个不同的公司，因此无权继续对储继胜的供热费进行一定照顾。综上，旭达房地产公司仅承诺供热费为18元时，储继胜的供热费为14元，并未承诺供热费为其他价格时，旭达房地产公司依然保证储继胜的供热费为14元。储继胜享受了供热服务，却向旭达房地产公司主张供热费用，其诉讼请求明显不能得到支持，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行证据交换和质证。储继胜提交的证据金穗家园广告宣传单、敦化市人民政府敦政函（2007）31号批复、敦化市经济局敦经联字（2007）18号文件、旭达房地产公司改制方案、供热费票据12张、（2012）敦民初字第1614号民事判决书、（2013）敦民初字第2225号民事判决书、（2016）吉2403民初1238号民事判决书以及旭达房地产公司提交的证据营业执照，双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对储继胜提交的房屋销（预）售合同书，旭达房地产公司虽然提出异议，但认可储继胜回迁金穗家园5号楼2单元6层西侧房屋的事实，对房屋销（预）售合同书的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年4月28日，储继胜与旭达房地产公司签订房屋销（预）售合同书，储继胜回迁旭达房地产公司开发的金穗家园5号楼2单元6层西侧房屋，建筑面积52.13平方米，房屋价款为42087元。储继胜另买金穗家园5号楼7单元5号仓库，建筑面积为16.32平方米。双方在房屋销（预）售合同其他收费项目及标准中约定：“供热费收缴标准按《敦化市城市集中供热管理办法》（敦政发〔1995〕20号）、《敦化市人民政府关于加强对市区房屋开发管理工作有关问题的通知》规定标准，以每年用热期计算，住宅每平方米按14元，商业用房每平方米按25元收取。并按用热户实际用热天数收缴，其余部分由房屋开发单位自行承担”。另外，旭达房地产公司在金穗家园广告宣传单中使用了“供热费由市内收费标准每平方米18元降到14元，收益终身”的宣传用语。
另查明，储继胜入住房屋后，2001-2005年度，由敦化市城市集中供热管理处负责金穗家园小区的冬季供热，供热费按《敦化市城市集中供热管理办法》（敦政发〔1995〕20号）规定标准住宅每平方米18元，按每平方米14元收取。2006年敦化市城市集中供热管理处企业改制为民营企业，由敦化市振发热力有限责任公司接管。2007年，敦化市旭达房地产开发有限责任公司原来的国企改制为股份制民营企业。2006年至今，由敦化市振发热力有限责任公司负责金穗家园小区的冬季供热。2011年至2016年度，敦化市供热费收费标准进行调整，目前实施敦化市人民政府敦政发（2012）21号文件规定，供热费收费标准为：居民住宅每平方米28元，节能住宅每平方米26元。敦化市振发热力有限责任公司按照敦化市政府调整的供热费收费标准向储继胜收取供热费。
本院认为，储继胜与旭达房地产公司之间是房屋买卖合同关系，2001年4月28日双方签订的房屋销售合同，双方当事人对买卖房屋意思表示真实，买卖房屋的面积、质量、价款、交付使用等内容，符合合同法的规定，因此该部分约定内容，合法有效。双方关于供热费的约定，根据合同相对性原则仅约束储继胜与旭达房地产公司，因合同当事人不是供热单位，又没有供热单位参与该合同，因此，对供热费的约定，不能约束供热单位或其他第三方。储继胜与旭达房地产公司在合同中约定，供热费收缴标准按《敦化市城市集中供热管理办法》（敦政发〔1995〕20号）规定标准，住宅供热费每平方米18元降至14元。而现在敦化市供热费收费标准已进行调整，供热单位按照敦化市人民政府敦政发（2012）21号文件规定收缴供热费，居民住宅供热费上调至每平方米28元，节能住宅每平方米26元，故双方之间对供热费约定的条款已经无法继续履行。对于敦化区域内供热费价格的提高，旭达房地产公司无法掌控，故储蓄生的诉讼请求违背公平原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告储继胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告储继胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 姜先华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁彬彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初216号
原告：菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市长城路1973号。
法定代表人：陈昱含，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时洪波，男，该公司员工。
被告：刘昂，男，1985年12月29日出生，汉族，市民，住河北省唐山市丰润区。
被告：官木娟，女，1984年9月12日出生，汉族，市民，住河北省唐山市丰润区。
二被告共同委托诉讼代理人：官霞，女，1981年12月1日出生，汉族，市民，住山东省菏泽经济开发区。
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告刘昂、官木娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告刘昂、官木娟的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 侯明生
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月一日
书 记 员 练 珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初337号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘建国，男，1982年9月19日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区北四中路23-2号18-3（户籍地：黑龙江省望奎县。曾于2015年9月10日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留（5月3日被抓获），同年6月3日被取保候审，2017年6月8日被监视居住，同年7月10日经本院决定被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人刘建国犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君、书记员范天娇出庭支持公诉。被告人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月10日7时40分许，被告人刘建国在沈阳市皇姑区华润乐购超市，将两瓶53度贵州飞天茅台酒盗走。后被超市工作人员抓获，赃物被扣押并返还被害单位。
2、2016年3月的一天，被告人刘建国在沈阳市皇姑区昆山西路2号大润发超市，将一块猪五花肉盗走。
3、2016年3月末的一天，被告人刘建国在沈阳市皇姑区昆山西路2号大润发超市，将一罐美赞臣原装进口A+奶粉（价值人民币226元）盗走。
4、2016年4月27日8时19分许，被告人刘建国在沈阳市皇姑区昆山西路2号大润发超市，将一罐美赞臣原装进口A+奶粉（价值人民币226元）盗走。
5、2016年5月3日8时30分许，被告人刘建国在沈阳市皇姑区昆山西路2号大润发超市，将一罐美赞臣亲舒进口A+奶粉（价值人民币277元）盗走，后被超市工作人员抓获，涉案该罐奶粉被扣押并返还被害单位。
案件审理期间，被告人刘建国退赔被害单位大润发超市经济损失人民币452元。
上述事实，有证人徐某、周某、贾某的证言；被告人刘建国的供述；超市丢失明细；物证照片；价格鉴定明细表；扣押、发还物品清单；辨认笔录、指认现场笔录及照片；监控录像；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
被告人刘建国对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但提出第一起盗窃已被公安机关行政处罚完毕，不应在本案中做犯罪处理的辩解。
本院认为，被告人刘建国以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人刘建国提出的第一次盗窃已被行政处罚完毕，不应在本案中再做犯罪处理的辩解，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告人刘建国的盗窃行为均发生在二年内，应当认定为“多次盗窃”，并给予刑事处罚，故本院你对被告人的该项辩解不予采信。被告人刘建国能够如实供述全部罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘建国能积极退赔并缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘建国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年9月28日止)。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 庞红星
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 宇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执905号
申请执行人：汪某，男，2004年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：何承宜，男，1966年11月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：李方送，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人汪某与被执行人何承宜、李方送机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执905号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄金晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5967号
申请执行人蒋洪流，男，1955年11月12日出生，汉族,住义乌市。
被执行人虞炜，男，1993年9月30日出生，汉族,住义乌市。
被执行人李江，男，1991年1月4日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行蒋洪流与虞炜、李江（2017）浙0782执5967号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十七日
代书记员 龚英强
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初506号
原告：蔡加华，男，1965年2月3日出生，汉族，衡阳县人。
委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事�所律师。
被告：赵亚军，男，1974年12月24日出生，汉族，衡阳县人。
原告蔡加华诉被告赵亚军返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡加华及其委托诉讼代理人李俊、被告赵亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡加华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告75000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告以锦绣雁城项目工程给原告承包为由，收取原告押金75000元，既没有与原告签订合同，事后也没有将该工程的项目给原告承包建设，事实上该项目系虚假的，原告没有看到该工程项目，也不了解该项目。2016年12月2日，在贵院开庭时，原告要求被告偿还75000元押金，被告不得已出具了该份�条。至此，己经严重地损害了原告的利益，应该给原告资金占用期间的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、收条，拟证明被告赵亚军收到原告锦秀雁城项目押金75000元并出具收条的事实；
3、（2016）湘0421民初2072号民事调解书，拟证明2016年被告起诉原告，当时进行了调解，但没有将本案的讼争标的款减去。
被告赵亚军答辩称，原告在诉状中陈述的工程承包不是事实，被告没有承包工地给原告，没有收原告的工程押金，被告出具收条是在不得己的情况下。被告在2015年元月14日与乐涛、周爱民等签订了一份锦绣雁城清包工合同，并且当时交纳押金30万元是被告与全建华各出资15万元，然后被告找到原告，要他与被告合伙，各交7.5万元。被告与原告是合伙关系，不可能返还原告7.5万元的合伙款。请求法院驳回原告诉请。
被告围绕其答辩意见，向本院提供了下列证据：
4、身份证复印件，拟证明被告主体资格；
5、合伙清包合同、执行申请书、执行通知书，拟证明被告与原告各投资7.5万元用于锦绣雁城工地，我只是经手转交给发包方周爱民等四人；
6、原、被告通话录音，拟证明原、被告间系合伙关系。
经庭审质证，被告对证据1、2、3均无异议。原告对证据4没有异议，对证据5认为与本案无关，不能证明双方是合伙关系，对证据6认为形式不合法。本院认为，证据1、2、3、4来源合法，证明的内容客观真实，且能够相互印�，形成锁链，符合证据的三性要求，对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证；对证据5的真实性予以认定，证据6不符合证据形式要件，本院不予采信。
根据本院认定的证据结合原告的当庭陈述，本院对下列事实予以确认：
原告与被告于2011年经罗建国介绍相识，系熟人关系。被告于2015年与全建华合伙各交押金15万元与发包方罗自元、全卫签订了一份建筑工程清包合同，工程至今未能开工。之后，被告即联系原告称将锦绣雁城工程项目给原告做，并要求原告先交纳7.5万元押金，原告遂于2015年元月14日将押金7.5万元交付给被告赵亚军，因为与被告系熟人关系，当时未要求被告出具收条，双方亦无口头约定和书面协议。收到该7.5万元押金后，被告至今一直未将工程项目给原告。经原告多次交涉催讨，2016年12月2日，被�在衡阳县法院向原告出具了一份收条，载明：今收到，蔡加华投来锦绣雁城项目押金七万五千元，总投入款为三十万元，含全建华一十五万元，此款全部经全工帐户打入旭日房地产开发公司项目部，蔡加华投来的七万五千元首次收款人为赵亚军。是实，赵亚军，2014.12.1等内容。
庭审还查明，被告收取原告的7.5万元押金至今分文未予返还。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告收取原告的7.5万元押金后，并未将工程项目给原告承建，其押金款依法应当返还给原告。被告辩称的双方系合伙关系，押金不予返还的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉请要求被告返还押金的主张有足够的证据证实，于法有据，本院依法予以支持；对原告诉请的要�被告支付资金占用利息4.2万元的主张，于法无据，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项规定，判决如下：
被告赵亚军应返还原告蔡加华押金款75000元(该款限判决生效后三日内一次性付清)。
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告赵亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年五月十五日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款（四）项承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3385号
原告：四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司，住所地四川省成都市高新区（西区）新航路1号3栋1单元1层101室。
法定代表人：吴世芬。
委托代理人：郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
被告：广西同济医药集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。
法定代表人：俞云辉。
原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司（以下简称桑瑞公司）与被告广西同济医药集团有限公司（以下简称同济公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员肖孟伟适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员卢海妮担任记录。原告桑瑞公司的委托代理人郭劲松到庭参加诉讼。被告同济公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑瑞公司诉称，2012�1月1日、2012年6月1日，原被告先后签订了《同济医药连锁招牌产品购销合同》、《同济医药LED灯管购销合同》，约定原告为被告连锁店提供招牌产品及LED灯管及其他内容。合同签订后，原告按要求履行了合同，被告支付了部分货款，截至2015年10月12日双方对账，被告确认尚欠697785元货款未付，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告向原告支付所欠货款697785元；2、被告承担本案的一切费用。
被告同济公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告同济公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月1日，原告桑瑞公司（供应方）与被告同济公司（需求方）签订一份《同济医药连锁招牌产品购销合同》，合同约定由被告向原告采购“LOGO灯箱单元、同济单元、‘药’单元、‘药’侧招（双面）铝合金雨篷”等商品，合同还就商品单价、运输费用、安装费用、订货程序、货款的结算与支付等事宜作出了约定。2012年6月1日，原被告又签订了一份《同济医药LED灯管购销合同》，双方在合同中就被告向原告采购“ESbright品牌LED灯管、支架、软光带、镇流器”等商品达成一致意见，合同还就商品单价、运输费、订货确认等事项作出了约定。2015年10月12日，原告向被告发送一份《征询函》，内容为“征询本公司与贵公司的往来账项，下列数据出具本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额”，该征询函记载截止至2014年12月31日，同济公司尚欠697785元，被告在《征询函》上“信息证明无误”处加盖了被告公司印章。2015年10月15日，被告在原告出具的一份《同济医药连锁店招牌及LED日光灯对账明细》上加盖公司印章予以确认。2016年4月15日，原告以被告未支付欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确第二项诉请中的“一切费用”具体指案件受理费。
本院认为，原告桑瑞公司与被告公司签订《同济医药连锁招牌产品购销合同》、《同济医药LED灯管购销合同》，就招牌产品及LED灯管的购销事宜进行了约定，双方当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告亦对原告提出的所欠付货款数额及对账明细予以确认，现原告据此要求被告支付相应的货款697785元，该诉请有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西同济医药集团有限公司向原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司支付货款697785元。
本案受理费5389元，由被告广西同济医药集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖孟伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢海妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。