广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初655号
原告何深洋，男，1973年11月15日出生，汉族，住海南省屯昌县国营中建农场第七作业区。
委托代理人周子凡、曾金海，分别是广东旭利律师事务所律师、律师助理。
被告一刘春燕，女，1973年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人谭霭玲，广东苏曼律师事务所律师。
被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告何深洋诉被告刘春燕、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周子凡、曾金海、被告二委托代理人骆志明到庭参加诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告二在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告各项损失共计148001.34元，不足部分由被告一赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一书面辩称，一、肇事车辆在被告二投保了强制保险、商业第三者责任保险100万元，并且缴纳了相应的保险费，故本案原告何深洋所有合理合法的损失依法应由被告二承担。二、答辩人对原告的伤残等级及其所主张的残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金数额无异议，请求贵院依法判决。三、本次交通事故发生后，原告受伤进入惠州市第三人民医院治疗所花费的医药费中，答辩人没有为其垫付过任何费用。四、原告请求的其他费用请求法院依法核准并依法判决。
被告二辩称，1、事故发生后，答辩人已为被告辩人垫付医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额已用尽，其他合理损失在商业险100万元限额内赔付；2、原告住院18天，医嘱全休三个月，因此原告不属于持续误工的情形，原告应在出院后三个月内评残，未及时评残的法律后果应自行承担，误工时间应为108天(18+90)，按城镇居民标准计算为lll50.43元；3、原告主伤为骨盆骨折，护理期最长为60天，原告时间过长，我方只认可60天护理期限：4、伤残等级10级，住院时间18天，营养费认可1000元内酌情；5、精神损害抚慰金根据伤残等级，建议在6000元左右酌情；6、交通费未提供票据，建议酌情500元；7、住宿费，被告答辩人未发生转院情形，也没有提交发生住宿费的发票，主张住宿费没有事实及法律依据，请驳回；8、处理事故人员误工费是指发生事故受害者死亡情形下办理丧事人员产生的误工损失，本案事故未发生受害者死亡的情形，主张处理事故误工费没有事实和法律依据，请驳回。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年4月11日13时45分，被告一刘春燕驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车从杨侨向观音阁方向行驶，因转弯与原告何深洋驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先送博罗县杨侨镇卫生院门诊治疗，医疗费为264元。当天转惠州市第三人民医院住院治疗18天（从2017年4月11日至2017年4月29日），医疗费为17935.7元。诊断为：1、骨盆多发骨折（左骨坐骨支、左侧耻骨体、骶1-骶2左侧骶翼骨折）；2、左肩部挫裂伤。出院医嘱：1、继续门诊治疗，出院带药；2、清淡饮食，卧床休息2周，每2-4周复诊，复查X光片，医师指导下功能锻炼，骨折愈合前禁止下地负重；3、建议休息3个月，适当加强营养，住院期间留陪人1人，出院后三个月留1人陪护；4、不适随诊。2017年10月9日，原告伤情经广东路通司法鉴定所作出广东路通司鉴所[2017]法临鉴字第1174号《司法鉴定意见书》，确认原告骨盆多发骨折（左骨坐骨支、左侧耻骨体、骶1-骶2左侧骶翼骨折）致骨盆畸形愈合，其致残等级评定为十级。原告为此用去鉴定费3230元。
原告何深洋，非农业家庭户口。粤Ｂ×××××小型普通客车驾驶员、登记车主均为被告一，该车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告二在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》和广东路通司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院均予以采信。因粤Ｂ×××××小型普通客车在被告二投保交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，所以本次交通事故造成原告的损失，先由被告二在交强险赔偿限额122000元和商业第三者责任险1000000元赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，原告因本事故发生的损失有：1、医疗费18199.7元（264元+17935.7元）；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、护理费11550元（150元/天×18天+120元/天×90天=13500元，原告请求11550元，本院予以照准）；4、营养费酌情支持500元；5、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费酌情支持1000元；8、鉴定费3230元；9、误工费18584.04元（37684.3元/年÷365天×180天），以上费用合计140232.34元。原告请求后续治疗费未提供证据，请求住宿费、处理事故人员误工费没有法律依据，本院均予以驳回。上述款项由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告120000元（具体分项详见附表，其中医疗费10000元已付）；不足部分20232.34元（140232.34元-120000元），由被告二在商业第三者责任险1000000元赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××小型普通客车投保交强险赔偿限额122000元内赔偿原告何深洋110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××小型普通客车投保商业第三者责任险1000000元赔偿限额内赔偿原告何深洋20232.34元。
以上判项，限被告在本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
本案受理费1638元，由原告负担288元，被告二负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶献文
二〇一八年四月十七日
法官助理张锦清
书记员钟天珊
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
事故责任人赔付额
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
18199.7
|
医疗费用赔偿限额
|
10000（已付）
|
8199.7
|
2、后续医疗费
|
3、营 养 费
|
500
|
500
|
4、住院伙食补助费
|
1800
|
1800
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
|
75368.6
|
死亡伤残赔偿限额
|
75368.6
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助器具费
|
9、被抚养人生活费
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费
|
1000
|
1000
|
12、住 宿 费
|
13、护 理 费
|
11550
|
11550
|
14、误 工 费
|
18584.04
|
13081.4
|
5502.64
|
15、康 复 费
|
16精神损害抚慰金
|
10000
|
10000
|
17、财产损失
|
财产损失赔偿限额
|
18、营运车辆停运损失
|
19、其他损失
|
120000-10000
|
20、鉴定费
|
3230
|
3230
|
合 计
|
140232.34
|
20232.34
|