wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第560号
原告任金惠，女，汉族，1978年4月28日出生，四川省南充市人，打工，现住库尔勒市。
原告支家红，男，汉族，1975年10月1日出生，四川省南充市人，七星集团职工，住址同上。
委托代理人李忠，新疆君和信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈小芹，新疆君和信律师事务所律师，一般授权。
被告新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。
住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
原告任金惠、支家红诉被告圣马房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠、陈小芹，被告委托代理人张尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”15号楼1单元901室商品房。该房建筑面积113.85平方米，合同总金额379120.5元。约定交房时间为2012年12月31日前。合同第九条约定了逾期交房违约责任；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助原告办理并取得房地产权属证书。原告已支付了全部房款。被告不仅延期交房，也未按约定给原告办理房产证。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金2426元；2、被告立即向原告支付逾期取得房地产权属证书违约金38536元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订的《商品房买卖合同》约定了交房时间，被告在期限内通知原告交房，原告逾期到被告处办理入住手续，并非被告违约。双方合同对逾期取得房地产权属证书有特殊约定：一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。系适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定中的特殊约定，故被告不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月22日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”15号楼1单元901室商品房。该房建筑面积113.85平方米，合同总金额379120.5元。约定交房时间为2012年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之二的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。原告提供《业主入住登记表》证实被告于2013年4月2日才将房屋交付其使用。2012年7月30日，被告开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”15号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。
双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2012年12月31日前将“验收合格的商品房”交付原告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告没有证据证实其在期限内已通知原告来办理房屋交接手续，故本院以原告提交的《业主入住登记表》上的时间即2013年4月2日作为房屋交付时间。原告根据双方合同约定计算被告应承担的违约金为2426元，本院予以支持。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金3857元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告任金惠、支家红逾期交房违约金2426元；
二、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告任金惠、支家红逾期办理房产证违约金3857元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费412.03元，由被告承担63元，原告自行承担349元（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马艺瑞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执338号
申请人：南京苏玉机械模具制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉行政村。
法定代表人：黄思水，南京苏玉机械模具制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄骏，男，1990年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。系南京苏玉机械模具制造有限公司员工。
被执行人：安徽珩业车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路367号。
法定代表人：年君，安徽珩业车轮有限公司总经理。
被执行人：蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司，住所安徽省蚌埠市淮上区长征北路836号。
法定代表人：年君，蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司经理。
本院在执行申请人南京苏玉机械模具制造有限公司与被执行人安徽珩业车轮有限公司、蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司承揽合同纠纷一案（立案标的为136382.5元）中，执行到位金额9900元。申请执行人因被执行人歇业停产而愿撤销申请，待其恢复生产能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第788号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 张婷婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执338号申请人：南京苏玉机械模具制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉行政村。法定代表人：黄思水，南京苏玉机械模具制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄骏，男，1990年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。系南京苏玉机械模具制造有限公司员工。被执行人：安徽珩业车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路367号。法定代表人：年君，安徽珩业车轮有限公司总经理。被执行人：蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司，住所安徽省蚌埠市淮上区长征北路836号。法定代表人：年君，蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司经理。本院在执行申请人南京苏玉机械模具制造有限公司与被执行人安徽珩业车轮有限公司、蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司承揽合同纠纷一案（立案标的为136382.5元）中，执行到位金额9900元。申请执行人因被执行人歇业停产而愿撤销申请，待其恢复生产能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞卫明审 判 员  戴祖庆审 判 员  高 云二〇一七年七月二十四日见习书记员  张婷婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1100号
原告：刘洪刚，男，1971年4月8日出生，汉族，现住乾安县。
被告：程卫，男，1985年3月10日出生，汉族，现住乾安县。
原告刘洪刚与被告程卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪刚到庭参加诉讼，被告程卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘洪刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款人民币5.8万元，并自2017年10月1日起至给付之日止按月利2分给付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：程卫与张志伟于2016年6月2日在我处借款人民币5.8万元，我将此款交付给程卫，程卫为我出具了借据一枚，约定2017年10月1日前还清，逾期按月利2分给付利息，现张志伟联系不上，我找程卫索要多次未果，故诉至法院。
程卫未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，张志伟、程卫在刘洪刚处借款5.8万元，双方签订借款合同，约定2017年10月1日前还款，逾期按月利2分给付利息至给付之日止，借款到期后张志伟、程卫承担连带偿还义务，张志伟、程卫亦为刘洪刚出具借据一枚。庭审中刘洪刚明确借据与借款合同约定的是同一笔借款，借据上落款日期2016年6月2日属于笔误，时间应为2017年6月2日。
本院认为，刘洪刚与张志伟、程卫间借款合同是双方当事人真实意思表示，不存在合同无效情形，是合法有效的。张志伟、程卫为刘洪刚出具借据一枚，注明钱款已经收到，故张志伟、程卫应当按照约定及时返还借款本息。因借贷双方借据中约定借款到期后张志伟、程卫承担连带偿还义务，故刘洪刚有权向张志伟、程卫中的一人或二人主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告程卫于本判决生效后立即给付原告刘洪刚借款5.8万元，并自2017年10月1日起至给付之日止按照月利2分给付利息。
案件受理费系减半收取625.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年五月十八日
书记员 葛春亚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6112号
原告：山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司。
负责人：王朝辉，经理。
委托代理人：刘宝文，该公司职员。
被告：苗英霞。
委托代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人：西光军，经理。
原告山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司（以下简称“运输公司”）与被告苗英霞、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人刘宝文，被告苗英霞的委托代理人刘鹤，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告运输公司诉称：2015年6月8日7时许，霍东堂驾驶被告苗英霞所有的鲁G×××××号重型货车与李建军低速驾驶的原告运输公司所有的晋J×××××、晋J×××××挂号重型半挂列车后部右侧相撞，造成霍东堂当场死亡、于新军受伤及两车损坏的交通事故。后经交管部门认定霍东堂承担事故的主要责任，李建军承担事故的次要责任，于新军不承担事故责任。原告系晋J×××××、晋J×××××挂号车辆的实际所有人，其因此事故造成损失，故请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆损失费7500元、拆解费800元、评估费400元、鉴定费2000元、处理交通事故的交通费4000元，合计14700元；诉讼费由被告承担。
被告运输公司辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失，应先由保险公司进行理赔。
经审理查明：2015年6月8日07时25分许，霍东堂驾驶鲁G×××××号重型货车沿荣乌高速公路由西向东行驶至736.8公里处时，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到前方同车道内由李建军低速驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂号重型半挂列车后部右侧，造成鲁G×××××号重型货车驾驶人霍东堂当场死亡、该车乘车人于新军受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局出具津公交认字（2015）第14090608号《道路交通事故认定书》认定：霍东堂承担事故的主要责任，李建军承担事故的次要责任，于新军不承担事故责任。
原告主张车辆损失7500元，其提供天津市静海县价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》和《车辆物品损失明细表》均载明晋J×××××号车辆的鉴定总损失价格为7500元。原告主张拆解费800元，其提供拆解费发票记载晋J×××××号车辆的拆解费为800元。原告主张鉴定费2000元，其提供天津市天通司法鉴定中心开具的鉴定费发票记载晋J×××××、晋J×××××挂号车辆的鉴定费为2000元。原告主张评估费400元，其提供天津市静海县价格认证中心开具的发票载明晋J×××××号车辆的评估费为400元。原告主张处理交通事故的交通费4000元，提供相关发票为证。
另查，该交通事故发生时，晋J×××××、晋J×××××挂号车辆的登记所有人系原告运输公司，李建军系该车辆驾驶员；鲁G×××××号事故车辆登记所有人系被告苗英霞，驾驶人系霍东堂，霍东堂系被告苗英霞雇佣的司机，被告苗英霞自愿依法承担事故相应的赔偿责任，原告无异议。鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），该事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的相关书证以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：法人的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产损害，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定霍东堂承担事故主要责任、李建军承担事故次要责任、于新军不承担事故责任，认定准确，符合规定，本院予以确认。被告苗英霞自愿承担相应赔偿责任，原告无异议，本院准予。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，鲁G×××××号事故车辆事发时在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），故原告的相关损失应由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，超出保险范围的，由被告苗英霞承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失7500元、拆解费800元、评估费400元、鉴定费2000元，证据充分，本院均予以确认，但应当按照事故责任比例予以赔偿，其中拆解费、评估费、鉴定费系为查明和确定该起事故的性质、原因和车辆损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。关于原告主张的处理交通事故的交通费4000元，因不属于道路交通事故财产损失赔偿范围，故本院均不予支持。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司车辆损失5500元、拆解费800元、评估费400元、鉴定费2000元，合计8700元的70%即6090元；
三、驳回原告山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，此款由被告苗英霞负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 安 然
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2406号
原告侯某，女，汉族，1990年3月29日生，住尉氏县。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告赵某1，又名赵泳杰，男，汉族，1988年8月19日生，住尉氏县。
委托代理人倪占花，女，汉族，1967年7月15日生，住，系被告母亲，代理权限一般代理。
委托代理人赵伟华，男，汉族，1965年12月3日生，住，系被告父亲，代理权限一般代理。
原告侯某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人金凯、被告赵某1及其委托代理人倪占花、赵伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女赵某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年6月14日女儿出生，取名赵某2。原、被告婚后由于性格不和，常常因家庭琐事吵架生气。被告借故对原告经常实施家庭暴力。原告于2015年5月提起离婚诉讼，法院2015年7月7日判决不准离婚，判决后原、被告仍然分居至今没有任何来往，现已超过一年，双方夫妻感情没有任何改善。
被告赵某1辩称，在子女抚养及共同财产妥善分配的情况下同意与原告离婚。要求女儿由被告抚养；原告返回彩礼3.5万元和被告父母为经营新蕾电动车生意投资的3万元；依法分割夫妻共同财产（婚姻关系存续期间双方劳动所得2万元和共同经营新蕾电动车店铺所得利润1.5万元）和共同债权（婚后原告出借给原告三姨1万元和原告三姨的儿子购买电动车未付货款3500元）；由原告偿还案外人杨某招牌制作费用8000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名赵某2，现随原告生活。婚后，原、被告及被告父母共同经营“洧川镇新蕾电动车经销点”，因经营电车需要由案外人杨某制作招牌，招牌钱未付。原告于2015年5月起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，原、被告分居至今。
以上事实有结婚登记档案、女儿出生证明复印件、（2015）尉民初字第1183号民事判决书、监控视频光盘、证人杨某当庭证言在卷予以佐证。
本院认为，婚姻存续以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，一方主张离婚的，应予支持。本案原、被告婚后感情不和睦，原告第一次向本院提出离婚请求后，原、被告夫妻感情未明显改善，原告第二次向本院提出离婚请求，且离婚意愿坚决，双方夫妻感情确已无法修复，对原告再次离婚的诉讼请求，依法应予支持。婚生女赵某2现随原告生活且年龄较小，原告提出由原告抚养女儿，被告承担抚养费的请求，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼，缺乏法律依据，不予支持。被告主张依法分割共同财产、共同债务及要求原告返还被告父母的投资3万元，因经营电动车的投资及收益属于家庭共同财产，离婚时原、被告的夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出且未能查清，故被告的主张可在家庭财产析产后另案起诉。欠案外人杨某的招牌制作费，属原、被告家庭共同债务，案外人可向共同债务人另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告侯某和被告赵某1的夫妻关系；
二、婚生女赵某2由原告侯某抚养，被告赵某1每月支付抚养费300元（自本判决生效之日起至赵某2成年之日止）。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 帅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民重字第33号
原告王凯。
被告高先民。
原告王凯与被告高先民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年4月24日作出（2014）微民初字第1717号民事判决，被告高先民不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）济民终字第1467号民事裁定，撤销微山县人民法院（2014）微民初字第1717号民事判决，发回本院重审。原告王凯以双方已和解为由，于2015年11月20日提出撤诉申请。
本院认为原告王凯的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凯撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告王凯负担。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 王曙光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李长娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执中字第598号
申请执行人陈迎新。
被执行人王正。
河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书判决主文第二项所确定的义务，陈迎新向本院申请执行。本院在执行中未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人王正现正在监狱服刑，无收入来源，本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第121号刑事判决书中判决主文第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜 淼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1582号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍。
委托代理人：田茹。
被告：刘膑。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告刘膑物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费68.16元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取34.08元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款34.08元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1582号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：田茹，女，1971年12月20日出生，汉族，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：刘膑，男，1975年05月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告刘膑物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费68.16元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取34.08元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款34.08元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施群峰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00400号
申请执行人：肖金华。
被执行人：杜桂峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00839号民事调解书确定的义务，向被执行人杜桂峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜桂峰银行存款7765.00元；或扣留、提取被执行人杜桂峰尚未支取的收入7765.00元；或�封、扣押被执行人杜桂峰所有的价值7765.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行�及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开马商初字第92号
原告：余永香。
被告：姚素英。
原告余永香为与被告姚素英民间借贷纠纷一案，于2012年7月
20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并
组成合议庭，于2012年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告余永香到庭参加诉讼，被告姚素英经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告余永香起诉称：2010年5月22日，被告因承包工程需要资
金，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定2010年7
月22日前归还。逾期后，被告姚素英分文未还，故原告诉至法院
要求被告立即归还原告借款50000元。
被告姚素英未作答辩。
原告余永香为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院提
供的证据有借条一份，用以证明2010年5月22日，被告姚素英向原
告余永香借款50000元，双方约定2010年7月22日归还的事实。
被告姚素英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权
利，应承担举证不能的责任，原告出示的上述证据符合证据的合
法性、真实性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚素英向原告
余永香借款，其理应按照约定的时间及时归还借款，现其拖欠不
还，已属违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告姚素英归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚素英自本判决生效后10日内返还原告余永香借款50000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告姚素英负担，限于本判决生效后1
0日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 汪宗衡
人民陪审员 姜晓明
二〇一二年十一月六日
书 记 员 余雪富
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第980号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×2，男，1967年8月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月8日被羁押，2013年10月9日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人徐×2犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人徐×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2013年10月2日22时许，被告人徐×2在本市丰台区新宫地铁站A口路边，因琐事与被害人刘×2发生纠纷，后被告人徐×2用拳头击打被害人刘×2面部致其倒地，致被害人刘×2左胫骨平台骨折，左膝部软组织损伤，经法医鉴定为轻伤一级。被告人徐×2主动投案，且民事部分已经调解解决并已履行完毕。
上述事实，被告人徐×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐×2在公安机关的供述，被害人刘×2陈述，证人张×1、张×2、石×、张×3、徐×1、刘×1证言，辨认笔录，南苑医院诊断证明书，北京积水潭医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及补充说明，调解笔录及谅解书、收条，被告人徐×2身份信息，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×2不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×2犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐×2主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失得到被害人谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定判决如下：
被告人徐×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第3号
申请执行人朱清海，男，1967年10月6日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人海晓强，男，1966年12月28日出生，回族，系某公司董事长，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）石大民初字第1391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人海晓强在贺兰县农信社农资城信用社的存款50000元扣划至本院账户。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一四年十二月二日
书记员 柳永鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1814号
原告周某某，女，1977年12月7日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
被告杨某某，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
委托代理人杨某甲，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法使用简易程序，于2015年7月23日公开开庭对本案进行了审理，原告周某某参加了诉讼，被告杨某某委托代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识后，在一起同居生活，后于1998年10月补办理结婚登记手续。婚后，原告去广东打工，后来被告也到广东一起打工，共同生活了四五年，在此期间原、被告双方经常吵闹。因为和不来，两人也谈到离婚的事，因为好心人相劝，就没有离。2007年正月原告独自去浙江打工，一直与被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提出诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案适格主体；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、原告申请的证人张某某、陈某某的当庭证言，证明原、被告经常吵闹，原被告双方分居八年多的事实。
被告杨某某辩称：如果原告给付在此之前因被告找原告所花费的车旅费、生活费等共计七八千元，并承担本案诉讼费，被告同意离婚。
被告杨某某未向法庭提交任何证据。
经举证、质证，原告提供的证据与原、被告的当庭陈述相互佐证了原告自然人身份情况，原、被告合法夫妻关系及原被告因感情不和分居八年多的事实，故原告提供的证据本院均予以采信。
经审理查明：原告周某某与被告杨某某经人介绍认识后同居生活，后于1999年12月28日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，经常吵闹。2007年原告独自外出打工，未与被告联系，至今夫妻双方分居已八年多。双方未生育过子女，也没有共同债权和债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应综合原、被告双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。原、被告双方认识不久后就同居生活，后办理结婚登记手续，婚后经常吵闹，最终导致原告独自外出，夫妻双方分居八年多，应视为夫妻感情确已破裂，被告亦称原告补偿被告八千元，同意离婚，故对原告诉请与被告离婚的主张本院予以支持。关于被告辩称原告补助其八千元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某、被告杨某某离婚；
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一五年七月二十三日
书记员 季 霞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第434号
原告：陈武鹏。
被告：陈武金。
本院在审理原告陈武鹏诉被告陈武金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以经法院做工作，被告已归还所有欠款本息为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈武鹏撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈武鹏负担。
审 判 员 章青青
二〇一五年九月二日
代书记员 卢青青
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00206号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年10月21日出生于河南省永城市，汉族，农民，住河南省永城市。2015年1月15日因交通事故后逃逸被怀远县公安局行政拘留十五日，当月27日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年4月23日被怀远县人民法院取保候审，现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月15日凌晨2时许，被告人陈某某驾驶“豫N×××××”号重型普通货车，沿G206线自北向南行驶至怀远县古城乡境内854KM＋300M处时，将行人无名氏撞倒后驾车逃逸。怀远县公安局交通事故尸表检验报告认定：被害人系交通事故导致重度颅脑损伤合并胸腔腹脏器损伤死亡。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：陈某某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某主动到怀远县公安局投案。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议本院以交通肇事罪判处被告人陈某某三年至五年有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议。
经审理查明：2015年1月15日凌晨2时许，被告人陈某某驾驶“豫N×××××”号重型普通货车，沿G206线自北向南行驶至怀远县古城乡境内854KM＋300M处时，将行人无名氏撞倒后驾车逃逸。怀远县公安局交通事故尸表检验报告认定：被害人系交通事故导致重度颅脑损伤合并胸腔腹脏器损伤死亡。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：陈某某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某主动到怀远县公安局投案自首，主动履行赔偿义务，缴纳赔偿款222223元（其中缴纳赔偿款110000元至怀远县财政局，缴纳赔偿款112223元至怀远县人民法院）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某甲、赵某、肖某乙证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆勘验记录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸表检验报告、到案经过、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某逃逸后又主动归案，如实供述犯罪事实，系自首；主动履行赔偿义务，有悔罪表现，有法定从轻、减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，符合适用缓刑条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈某某三年至五年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 沈 洪 金
代理审判员 吴 进 娥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01258号
原告：王洪刚，男。
委托代理人杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师；
委托代理人韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：刘杨，男。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司；
负责人李洪升，该公司经理。
原告王洪刚诉被告刘杨、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪刚及委托代理人杨洪伟、韩启与被告刘杨委托代理人张男到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日22时50分许，原告驾驶辽K＊＊＊**、辽K9＊**挂号解放牌重型半挂货车，由西向东行至京哈高速公路398KM＋900KM处，车辆右侧与被告刘凤岐驾驶的（因车辆发生故障停在应急车道内，但未能按照规定设置警告标志的）冀C＊＊＊**、冀CL＊**挂号福田牌重型半挂货车左侧尾部发生碰撞接触，事故发生后两车着火，造成两车烧毁、车载货物受损，冀C＊＊＊**、冀CL＊**号挂号货车乘车人刘杨受伤及高速公路路产损坏的交通事故。交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告刘凤岐承担事故的次要责任，乘车人刘杨无责任。经查冀C＊＊＊**、冀CL＊**挂车的车辆所有人为被告刘杨，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保。原告系辽K＊＊＊**、辽K9＊**挂解放牌重型半挂货车的所有权人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保，保险期为2014年8月23日至2015年8月22日。因不能就赔偿事宜达成一致意见，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭变更诉讼请求：第一项变更为太平洋保险在交强险限额内赔偿路产损失2000元，第三者责任险限额内赔偿原告其他损失245200元的30%即73560元，保险不足及免赔部分由刘杨承担。
被告刘杨辩称：本次事故的发生原因是我方发生故障停在应急车道内，原告方车辆从后部追尾我车辆，追尾车辆应当是全责，我方不承担责任。当时的交警出于社会和谐方面定的主次责任，原告的过错是非常严重的，在扣太平洋交强险赔偿2000元外其他损失按10%赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：答辩人所承保的刘凤岐所有的冀C＊＊＊**／冀CL＊**挂号车于2015年1月7日发生交通事故，事故发生时在保险期内，事故发生后，被告保险人刘凤岐并未向答辩人报案，因答辩人仅承担其交强险，财产项为2000元限额，经与被保险人刘凤岐沟通，刘凤岐要求自行承担这部分损失，故原告不应再向答辩人主张。综上所述请法院驳回起诉人对答辩人的诉请。
经审理查明：2015年1月7日22时50分许，原告驾驶辽K＊＊＊**、辽K9＊**挂号解放牌重型半挂货车，由西向东行至京哈高速公路398KM＋900KM处，车辆右侧与刘凤岐驾驶的（因车辆发生故障停在应急车道内，但未能按照规定设置警告标志的）冀C＊＊＊**、冀CL＊**挂号福田牌重型半挂货车（车辆所有人为被告刘杨）左侧尾部发生碰撞接触，事故发生后两车着火，造成两车烧毁、车载货物受损，冀C＊＊＊**、冀CL＊**号挂号货车乘车人刘杨受伤及高速公路路产损坏的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队现场勘查后，作出葫公交认字（2015）第01003号道路交通事故认定书，认定原告王洪刚承担事故的主要责任，刘凤岐承担事故的次要责任，乘车人被告刘杨无责任。因该起交通事故，造成高速公路路产损失12000元、施救费25000元、原告车辆损失共计203400元。
另查明，冀C＊＊＊**、冀CL＊**号挂号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，事故发生时，在保险期限内。因双方不能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书、运输车辆代管合同、灯塔安达联合运输队营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、辽K＊＊＊**牵引车、辽K9＊**挂车行驶证复印件，原告机动车驾驶证复印件、路产损失收据、施救费收据、旧机动车鉴定评估报告书、鉴定费收据及当事人的陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：根据《侵权责任法》的相关规定可知，行为人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，按照当事人的过错比例分担责任。本案中，交通事故发生后，交警部门已对该起事故作出责任认定，双方当事人对该责任认定书均无异议，故该认定书本院作为有效证据予以采信，责任划分依此为准，责任比例本院确定为主要责任承担70%，次要责任承担30%。关于原告的具体的经济损失，主要有路产损失12000元、施救费25000元、原告的牵引车损失扣除残值为154500元、挂车损失扣除残值为48900元以及鉴定费8800元，庭审中，原告提交了相关的证据材料，被告方均无异议，故本院确认原告的经济损失合计为249200元，因被告刘杨同意承担应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔付的强制险保险金2000元，原告也予以了同意，故上述损失首先应由被告刘杨赔偿原告2000元强制险赔偿金，剩余损失247200元由被告刘杨按责任比例30%赔偿原告74160元，其余损失由原告自负。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杨于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失76160元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费2260元（已减半收取），由被告刘杨负担678元，原告负担1582元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵 娜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00076号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人毛某。2007年9月因吸毒被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十日；2009年3月因吸毒被深圳市公安局福田分局处行政拘留十日。2014年12月11日被公安机关羁押审查，2014年12月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，2015年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人毛某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年3月9日受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年12月11日晚，被告人毛某携带毒品冰毒至本市葑门路XX公寓门口时，被公安机关当场抓获，并从身上查获白色晶体1袋。经鉴定，净重10克，检出甲基苯丙胺成份。上述毒品已被收缴。公诉机关提供了相关证据，指控以非法持有毒品罪追究被告人毛某的刑事责任，且被告人归案后如实供述了罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定。
被告人毛某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读了证人何某、徐某证言及辨认笔录、被告人毛某供述笔录、亲笔供词、辨认笔录，出示了公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、拍摄的物证照片、毒品疑似物称量记录、提取笔录、微信聊天内容照片、苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（毒品）字（2014）924号物证鉴定书、公安机关收缴毒品专用收据、苏州市公安局金阊分局行政处罚决定书、深圳市公安局福田分局行政处罚决定书、公安机关出具的“案发经过”、“扭获经过”、摘录的人口数据信息、“情况说明”等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人毛某未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人毛某持有毒品甲基苯丙胺10克，其行为已构成非法持有毒品罪，且其曾两次因吸毒受过行政处罚，属“情节严重”的情形，依法当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人毛某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年12月11日至2015年1月13日被羁押的34日折抵计入刑期，即自2015年3月12日至2018年2月5日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吕 娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第07961号
原告栗英山，男，1937年3月4日出生。
被告中华人民共和国文化部，住所地北京市东城区朝阳门北大街10号。
法定代表人蔡武，部长。
委托代理人李磊，男，1979年5月29日出生，文化部机关服务中心干部。
委托代理人王进，北京金诚同达律师事务所律师。
原告栗英山与被告中华人民共和国文化部劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告栗英山诉称，原告曾是获得多项优异成绩的国家摩托车队运动员，于1978年调入文化部工作。当时原告身份为干部，定为运动员九级，行政22级。后被告认定原告身份为工人，司机技工。1986年3月，被告向原告送达《退休工人通知书》，并为原告办理退休。后原告发现退休工资大大低于其他有相同经历的原来同事，认为被告侵害了原告的权益。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0371号不予受理通知书。原告不服，诉至法院，要求被告支付给原告工资差额款人民币60万元，撤销被告作出的《退休工人通知书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院应当受理劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷以及劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的劳动争议纠纷案件。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围。现原告起诉要求被告撤销《退休工人通知书》及支付工资差额，不符合法定受理条件，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告栗英山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一四年八月七日
书记员 游煜聪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第149号
申请执行人高庆玉，女，1952年4月16日出生。
被执行人詹正恒，男，1978年12月1日出生。
原告高庆玉诉被告詹正恒、詹荣民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院于2013年11月27日作出的（2014）南民终字第115号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人詹正恒履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项3220元，截止2015年4月9日止被执行人尚欠申请执行人款项3220元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2014）南民终字第115号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第149号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人王某某
被执行人贾某某
顺平县人口和计划生育局申请执行王某某、贾某某夫妇社会抚养费征收一案，河北省顺平县人民法院做出的（2015）顺行审字第21号行政裁定书已发生法律效力。申请人顺平县人口和计划生育局于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，顺平县人口和计划生育局与被执行人王某某、贾某某夫妇协商解决并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺行审字第21号行政裁定书终结执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
执行员 李二江
二〇一五年十二月四日
书记员 李志强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5486号
原告曾静。
原告李涛涛。
二原告共同委托代理人李铮。
二原告共同委托代理人易恒。
被告四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）。
法定代表人黎光德。
委托代理人蔡静。
委托代理人杨一林。
原告曾静、李涛涛与被告瑞升公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告曾静的委托代理人李铮、易恒，原告李涛涛及其委托代理人李铮、易恒，被告瑞升公司的委托代理人蔡静、杨一林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾静、李涛涛诉称，原、被告于2010年3月1日签订《商品房买卖合同》，合同总价713542元。在合同中第十条约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。第19条第（二）款第2项约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。按合同约定买受人最迟应在2012年12月27日取得房屋所有权证。现原告取得房屋所有权证的登记时间为2013年2月19日，超过最迟交付时间55天。被告瑞升公司对此已构成违约，故原告请求法院判令被告瑞升公司赔偿原告延迟交付房屋产权证明的违约金共计11773.4元。
�告瑞升公司辩称，对原告起诉状所载明的签订合同情况、金额、收房以及实际取得产权证的时间无异议。产权证延迟办理是因房管局延迟及新政策的实施，加之部分业主提交资料的时间较晚，瑞升公司在此过程中也有一定责任。原告诉请数额过高，且逾期办理房产证并未给原告造成实际损失，请求法院根据法律规定对违约金予以降低。
经审理查明，2010年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期1幢1单元20层3号房屋，建筑面积为88.9平方米，房屋总价款为713542元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告瑞升公司于2011年12月31日向原告交付了所购房屋。原告所购房屋所有权证书的登记时间为2013年2月19日。原告认为被告逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，故向本院起诉。
上述事实有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、发票联及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定�合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，被告未能在商品房交付之日起360日内为原告办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，被告以逾期办证有客观原因，被告不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给原告造成实际损失为由，请求减少违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予�适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。
综上，原告请求判令被告承担逾期办证的违约责任并支付55日逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持；被告请求减少违约金的主张合理合法，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为3500元，故对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞升实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告曾静、李涛涛违约金3500元；
二、驳回原告曾静、李涛涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告曾静、李涛涛负担32元，被告四川瑞升实业集团有限公司负担15.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一四年一月二日
书记员 甘余美
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00038号
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市人民南路2号。
负责人江志宏，该支行行长。
委托代理人王国誉、朱维亚（特别授权），该支行职员。
被告赵阳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行诉被告赵阳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行以被告赵阳已归还全部信用卡欠款为由，于2015年4月14日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告赵阳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行撤回对被告赵阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行负担。
审 判 长 陆文义
代理审判员 许 雁
人民陪审员 徐 荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王晓燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01378-3号
原告：任清，男，1969年11月11日出生。
被告：蒋军，男，1959年11月26日出生。
被告：夏维根，男，1973年12月1日出生。
被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：蒋军，总经理。
本院在审理原告任清诉被告蒋军、芜湖耐莫文汽车零部件有限公司、夏维根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出对被告蒋军、芜湖耐莫文汽车零部件有限公司、夏维根所有的财产在价值180万元范围内予以保全的申请，并已提供其所有的位于本市弋江区森海都市花园房屋为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告蒋军位于上海市梅州路房屋在总价值107万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱相龙
二〇一六年一月十二日
书记员 贾 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4532号
罪犯周发喜，男，1959年9月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）饶中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人周发喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人周发喜不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）赣刑一终字第74号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更924号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周发喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年5月获得新表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周发喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周发喜减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年11月18日起至2018年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字105号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王凯，男，1970年10月17日出生，居民身份证号1504031970********，汉族，高中文化，赤峰市元宝山区西露天运输部工人，户籍地赤峰市元宝山区，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇光明小区11栋221号，无前科。2015年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2015年1月28日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2015年6月30日经本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人王凯犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员于佳乐、刘英华出庭支持公诉。被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
1、2013年12月28日23时34分，被告人王凯在赤峰市元宝山区平庄镇和兴招待所登记房间内，容留王海涛吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年1月1日，被告人王凯在其位于赤峰市元宝山区平庄镇光明小区11栋221号家中地下室内，容留王海涛、白雪飞吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年1月1日19时55分，被告人王凯在赤峰市元宝山区平庄镇和兴招待所登记房间内，容留王海涛吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人王海涛、白雪飞、许树宝、闫秀红的证言、辨认笔录、被告人现场检测报告、被告人户籍信息及被告人供述证实，足能认定。
本院认为，被告人王凯提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王凯到案后如实供述其所犯罪行，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年9月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一五年七月七日
书记员 刘佳敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02240号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：张伟。
委托代理人：林思璐。
委托代理人：商晶晶。
被告：罗名雄。
被告：朱杏珍。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为与被告罗名雄、朱杏珍信用卡纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，后因二被告现所处地址不详而转为普通程序审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告罗名雄、朱杏珍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行起诉称：被告罗名雄于2011年5月3日向原告申请牡丹信用卡，原告于2011年5月16日向其发放卡号为52×××43的牡丹信用卡一张。至2015年2月5日止，被告罗名雄共透支164213.16元（其中本金139663.07元，利息20471.59元，滞纳金4078.5元），经催讨，被告拒不归还。二被告系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故原告诉请判令二被告共同归还信用透支款并按约支付以后的利息和滞纳金。
被告罗名雄、朱杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、原告中国工商银行股份有限公司永康支行的营业执照（副本）一份、被告罗名雄、朱杏珍的户籍基本信息打印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、信用卡申请表及其开户凭证、交易表及其明细各一份，用以证明双方多次发生信用业务及欠款的事实。
3、二被告结婚登记申请书一份，用以证明二被告于1986年4月3日结婚的事实。
对原告提交的证据，被告罗名雄、朱杏珍未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与原告方的陈述相互印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告罗名雄于2011年5月3日向原告申领牡丹卡（个人卡），双方约定，（一）甲方（即申领人被告罗名雄，下同）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照乙方（发卡方，即原告，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等条款。后原告于2011年5月16日向其发放授信额度为10万元、卡号为52×××43的牡丹信用卡一张。至2015年5月22日止，被告罗名雄共透支164213.16元（其中本金139663.07元，利息20471.59元，滞纳金4078.5元），对此款二被告至今未还。
本院另查明，被告罗名雄和被告朱杏珍于1986年4月3日登记结婚。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告罗名雄之间的信用卡领用合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认有效。原、被告应严格按约履行。被告罗名雄使用原告发放的信用卡进行透支消费后，应当按约支付透支利息、归还透支本金；逾期未归还应按合同约定支付所产生的滞纳金和透支利息。二被告于1986年4月3日结婚，且被告朱杏珍对本案债务系被告罗名雄的个人债务并没有提出主张和证据，故本院推定为夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗名雄、朱杏珍经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗名雄、朱杏珍共同支付原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支款本金139663.07元及利息20471.59元、滞纳金4078.5元（利息、滞纳金已算至2015年5月22日止，之后的利息按日万分之五、滞纳金按每月500元计算至款项付清之日），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如二被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3584元，公告费400元，合计3984元，由被告罗名雄、朱杏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王胄决
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 吴 敏
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卢行初字第45号
原告沈银枝，女，汉族，1953年生，农民，住卢氏县。
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师。
被告卢氏县水利局。
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王润生，卢氏县水利局工作人员。
原告沈银枝诉被告卢氏县水利局行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1997年潘河乡水利管理站在位于潘河街第一居民组的河道上建办公楼，该楼由当时水利站站长曲某某负责，主体楼共三层，地基为在河道上打桩子，该楼建成后先是潘河水利站办公用，后因种种原因产权归曲某、胡某某等人所有。期间由被告卢氏县水利局于2001年4月出具该楼房不影响排洪建筑符合标准的证明，并于2001年6月办理了房屋所有权证，所有权人为潘河乡水利管理站。2007年7月29日，卢氏县发生特大洪水灾害，位于河道上该房屋由于堵塞河道影响泄洪，致洪水冲入河道边居住的村民家中致灾民损失扩大。经当地政府积极协调在第二年汛期到来之前将该楼拆除。原告认为被告卢氏县水利局的行为已被卢氏县人民法院（2009）卢行初字第44号行政判决和三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第26号判决确认违法。故诉至本院，要求被告卢氏县水利局赔偿原告损失43200元。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告向人民法院起诉已超过五年最长诉讼时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。原告向本院起诉已经超过国家赔偿法规定的起诉时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项、《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 毋 涛
人民陪审员 李 昭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨旭东
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第694号
罪犯娄小雨。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2012年1月13日作出（2012）干刑初字第8号刑事判决，认定被告人娄小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第8号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年8月26日起至2016年4月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第695号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄小雨在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯娄小雨减刑五个月二十天。
经审理查明，罪犯娄小雨在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯娄小雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄小雨减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年8月26日起至2015年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴富强
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第908号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人段某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人段某某于2015年3月21日13时10分，在上海市宝山区沪太路XXX号顾村公园樱花美食街三区，趁被害人陈某某不备，从陈某某的外衣右侧口袋内窃得苹果牌iPhone5S手机一部（价值人民币3，360元）。被告人段某某携赃逃离现场途中，被上海市公安局宝山分局民警人赃并获。
另查明，被告人段某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人段某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人宋某某、董某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及《工作情况》；上海市宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》；浙江省杭州市余杭区人民法院《刑事判决书》及杭州市余杭区看守所《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马逸龄
二〇一五年六月二日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1041号
原告王威，男，汉族，1983年4月14日出生，住址吉林省敦化市。
被告辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。（以下简称汉尔森公司）
法定代表人崔蕾，系该公司经理。
委托代理人叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告刘雪飞，女，汉族，1978年11月24日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告王威被告汉尔森公司、刘雪飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒国富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威，被告刘雪飞及二被告委托代理人叶正春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年6月9日至28日先后从原告处购得价值66400元的水泥，被告付给原告3张支票，原告在支票到期后去银行支存兑，被告告知银行帐户余额不足，后经原告多次催款，被告至今未给付，要求被告给付原告货款66400元，要求被告赔偿�告货款利息，自支票开出之日按银行同期贷款利率计算，要求被告承担本案的诉讼费用等。
被告汉尔森公司辩称，2012年原告以沈阳冀东水泥厂业务员的身份与被告公司有合作关系，水泥价格以当年厂家价格销售。2014年原告与汉尔森公司继续联系业务，汉尔森公司按照2014年水泥厂家公布的销售价格，每吨280元，共计订货311吨水泥，截止2014年8月5日原告共计向被告送水泥227吨，后拒绝供货，并提出水泥价格不是按照水泥厂公布的价格，原告拒绝提供厂家发票和合同，汉尔森公司是与冀东水泥厂建立的买卖关系，原告不符合诉讼主体，原告现已经离职，并不是水泥厂的业务员。
被告刘雪飞辩称，购买、使用水泥的均是汉尔森公司，刘雪飞只是经手人，是履行职务的行为，与个人没有关系，刘雪飞本人没有付款义务。
经审理查明，2013年原告与被告汉尔森公司建立买�关系，由原告供给被告沈阳冀东水泥厂生产的水泥。在以往的买卖关系中，双方均能履行自己的口头承诺，原告供货，被告付款。截止2014年7月19日至25日，原告供给被告水泥后，被告为原告出具了3张转账支票，金额为人民币66400元，因账面无款，原告未能存兑，原告多次向被告索要欠款，被告拒付，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭出示被告为其开具的盛京银行转账支票原件3张，金额为人民币66400元；被告向法庭出示的与原告沟通的3条短信内容文字材料及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，在卷佐证。
本院认为，原告与被告汉尔森公司达成口头买卖合同，符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告要求被告汉尔森公司给付尚欠水泥货款人民币66400元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告按出具转账支票日期，�中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，理由正当，本院应予支持。原告将汉尔森公司工作人员刘雪飞列为本案被告，要求承担给付责任，没有法律依据，本院不予支持。被告主张，未与原告达成水泥买卖合同，是与沈阳冀东水泥厂达成的口头买卖合同，但就自己的主张，未向法庭举证，本院不予支持。被告主张原告所供的水泥每吨价格为280元，因未向法庭举证，本院不予支持。被告主张，原告所供水泥数量不足，因未向法庭举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司给付原告王威水泥款人民币66400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司给付原告王威水泥款款人民币14400的利息，从2014年7月19日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效后十日内付清；
三、被告辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司给付原告王威水泥款款人民币52000元的利息，从2014年7月25日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效后十日内付清
上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告汉尔森公司承担（原告已预交，由被告汉尔森公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒国富
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第189号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国电成都金堂发电有限公司。住所地：四川省金堂县淮口工业集中发展区。
法定代表人：黄张豪，该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。
委托代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州时泰龙矿业经营有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区渠坝镇国渠街。
法定代表人：黄仁兵，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川蓉华热电燃料公司。住所地：四川省成都市成华�跳蹬河北路*号热电厂内。
法定代表人：姚志刚，该公司总经理。
再审申请人国电成都金堂发电有限公司（以下简称金堂发电公司）因与被申请人泸州时泰龙矿业经营有限公司（以下简称时泰龙公司）、四川蓉华热电燃料公司（以下简称蓉华公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金堂发电公司申请再审称：现有新证据足以推翻二审判决认定的事实。本案的客观事实是金堂发电公司于2013年8月底将生效合同交时泰龙公司的代理人廖建平带回。廖建平现已出具《证明》，对领取合同的过程进行了如实陈述，其《证明》材料足以认定时泰龙公司隐瞒案件事实，该《证明》能推翻二审判决。二审判决忽视了基本的市场�则，即在没有把握保障合同肯定生效的前提下，没有哪家企业会缴纳履约保证金，也没有哪家企业会在缴纳保证金后不催要合同的。并且合同已经约定供货数量和期限，时泰龙公司只需按合同约定供货即可，金堂发电公司无需再另行通知，同时进行了电话催告。金堂发电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：本案的焦点是金堂发电公司在申请再审期间提交的廖建平签名的《证明》是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的情形。再审“新证据”通常包括：原审庭审结束之前客观上没有出现的证据；证据在原审庭审结束之前已经出现，但在通常情况下当事人无法知道其已经出现；原审庭审结束之前已经出现，但当事人提出未被原审程序审查认定的证据；当事人经原审人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的。本案中，时泰龙公司与金堂发电公司于2013年8月22日签订《工业品买卖合同》时，廖建平作为时泰龙公司的委托代理人签订合同，并留下了手机号码，该电话号码使用至今。廖建平在接受本庭询问时称，其本人参与了一审旁听，《证明》是二审后金堂发电公司打印，由其本人签字的。同时，本庭对《证明》所涉及的内容对廖建平进行了询问，廖建平的陈述与《证明》中所载内容也不完全吻合。因此，本院认为，金堂发电公司在申请再审期间提交的廖建平有签名的《证明》不符合再审“新证据”的有关规定。
双方签订的《工业品买卖合同》第十条约定“本合同一式六份，经双方签字盖章后送国电四川发电有限公司审核监章生效”。因合同约定的审核监章环节将由金堂发电公司负责，二审法院将是否加盖监章及加盖监章后的合同是否送达给时泰龙公司的举证责任分配给金堂发电公司符合本案实际。因金堂发电公司未举证证明其已向时泰龙公司送达加盖了监章的合同，亦无有效证据证明其曾要求时泰龙公司供货，二审法院认定本案缺乏证据证明时泰龙公司知道或应当知道该合同已生效，判决金堂发电公司退还时泰龙公司35万元并承担相应利息并无不当。
综上，国电成都金堂发电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国电成都金堂发电有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家�
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 任 磊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00029号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人周洪勇，男，1976年1月14日出生，汉族。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年2月7日向本院申请强制执行碚环罚[2013]114号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年6月26日，申请执行人对被执行人经营的石材加工作坊进行现场检查时，发现被执行人石材打磨粉尘未经收集处理，散排外环境。2013年7月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年9月17日，申请执行人作出碚环罚[2013]114号《行政处罚决定书》，责令立即改正打磨粉尘散排外环境的环境违法行为、罚款壹万元整。2013年9月24日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年1月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人周洪勇至今仍未履行罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人石材打磨粉尘未经收集处理，散排外环境的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。碚环罚[2013]114号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2013]114号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]114号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费250元，由被执行人周洪勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00029号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。法定代表人胡亚明，局长。委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人周洪勇，男，1976年1月14日出生，汉族。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年2月7日向本院申请强制执行碚环罚[2013]114号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年6月26日，申请执行人对被执行人经营的石材加工作坊进行现场检查时，发现被执行人石材打磨粉尘未经收集处理，散排外环境。2013年7月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年9月17日，申请执行人作出碚环罚[2013]114号《行政处罚决定书》，责令立即改正打磨粉尘散排外环境的环境违法行为、罚款壹万元整。2013年9月24日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年1月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人周洪勇至今仍未履行罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人石材打磨粉尘未经收集处理，散排外环境的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。碚环罚[2013]114号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2013]114号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]114号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费250元，由被执行人周洪勇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年三月三日书 记 员  陈小丹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吐执异字第15号
案外人新疆一诺建材有限公司。（下称一诺公司）
法定代表人刘凤勤。
住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）
委托代理人王正明，男，汉族，1953年4月1日出生，身份证号：1427261953********，现住吐鲁番市大河沿镇。
申请执行人李锦明，男，汉族，1982年10月12日生，身份证号：4304261982********。现住托克逊县南疆路班兆斌商店废品店。
被执行人新疆九鼎机械设备有限公司。（下称九鼎公司）
法定代表人尹勇智
住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）。
委托代理人尹勇智，男，汉族，1969年9月25日生，身份证号：1427261969********，现住址吐鲁番市大河沿镇。
本院在执行李锦明申请执行九鼎公司买卖合同纠纷执行案中，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院查封的高铝铸铁钢球提出书面异议，本院受理后依法进行听证审查。案外人一诺公司的委托代理人王正明，申请执行人李锦明，被执行人九鼎公司委托代理人尹勇智参加了听证。现本案听证审查终结。
案外人一诺公司称，对吐鲁番市人民法院2015年5月作出的评估、拍卖钢球的通知，提出异议。请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司。其为支持该异议请求，提出事实和理由是：2015年3月被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。2015年5月吐鲁番市人民法院将该钢球作出了评估、拍卖的通知。一诺公司提出的证据是工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）一份，及其通过新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）付给九鼎公司合计486万元货款的凭证。
本院查明，2015年3月5日被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。案外人一诺公司在听证会上向我院提交了新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）及合同书一份。该合同第六条约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。2015年5月13日吐鲁番市人民法院将该钢球作出的评估、拍卖的通知。
本院认为，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院2015年5月13日在九鼎公司车间内查封的钢球，以其与被执行人九鼎公司于2015年3月5日签订了钢球供销合同，并分三次将486万元的货款支付给了被执行人九鼎公司为抗辩理由，请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给案外人一诺公司。根据合同法的规定，动产买卖关系的成立是以交付为成立要件，双方都必须积极配合，案外人一诺公司与被执行人九鼎公司签订的工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）第六条明确约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。即该合同的交付方式是代办托运的方式。代办托运的方式是以货物托交承运人为成立要件。现货物未交托运，故该合同所述的买卖关系尚未完成。吐鲁番市人民法院查封九鼎公司的钢球产品，未触及案外人一诺公司的利益。案外人一诺公司请求把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司的理由不成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外人新疆一诺建材有限公司要求归还吐鲁番市人民法院查封的新疆九鼎机械设备有限公司的钢球产品的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 朱 鸿
审 判 员 ：阿娜古力*阿不都外力
人民陪审员 ： 丁 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ：瓦日斯江&mi; ddot;卡哈尔
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾�自治区吐鲁番市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吐执异字第15号
案外人新疆一诺建材有限公司。（下称一诺公司）
法定代表人刘凤勤。
住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）
委托代理人王正明，男，汉族，1953年4月1日出生，身份证号：1427261953********，现住吐鲁番市大河沿镇。
申请执行人李锦明，男，汉族，1982年10月12日生，身份证号：4304261982********。现住托克逊县南疆路班兆斌商店废品店。
被执行人新疆九鼎机械设备有限公司。（下称九鼎公司）
法定代表人尹勇智
住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）。
委托代理人尹勇智，男，汉族，1969年9月25日生，身份证号：1427261969********，现住址吐鲁番市大河沿镇。
本院在执行李锦明申请执行九鼎公司买卖合同纠纷执行案中，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院查封的高铝铸铁钢球提出书面异议，本院受理后依法进行听证审查。案外人一诺公司的委托代理人王正明，申请执行人李锦明，被执行人九鼎公司委托代理人尹勇智参加了听证。现本案听证审查终结。
案外人一诺公司称，对吐鲁番市人民法院2015年5月作出的评估、拍卖钢球的通知，提出异议。请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司。其为支持该异议请求，提出事实和理由是：2015年3月被执行�九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。2015年5月吐鲁番市人民法院将该钢球作出了评估、拍卖的通知。一诺公司提出的证据是工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）一份，及其通过新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）付给九鼎公司合计486万元货款的凭证。
本院查明，2015年3月5日被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。案外人一诺公司在听证会上向我院提交了新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）及合同书一份。该合同第六条约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。2015年5月13日吐鲁番市人民法院将该钢球作出的评估、拍卖的通知。
本院认为，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院2015年5月13日在九鼎公司车间内查封的钢球，以其与被执行人九鼎公司于2015年3月5日签订了钢球供销合同，并分三次将486万元的货款支付给了被执行人九鼎公司为抗辩理由，请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给案外人一诺公司。根据合同法的规定，动产买卖关系的成立是以交付为成立要件，双方都必须积极配合，案外人一诺公司与被执行人九鼎公司签订的工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）第六条明确约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。即该合同的交付方式是代办托运的方式。代办托运的方式是以货物托交承运人为成立要件。现货物未交托运，故该合同所述的买卖关系尚未完成。吐鲁番市人民法院查封九鼎公司的钢球产品，未触及案外人一诺公司的利益。案外人一诺公司请求把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司的理由不成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外人新疆一诺建材有限公司要求归还吐鲁番市人民法院查封的新疆九鼎机械设备有限公司的钢球产品的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 朱 鸿
审 判 员 ：阿娜古力∣ dot;阿不都外力
人民陪审员 ： 丁 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ：瓦日斯�江*卡哈尔
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾�自治区吐鲁番市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吐执异字第15号案外人新疆一诺建材有限公司。（下称一诺公司）法定代表人刘凤勤。住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）委托代理人王正明，男，汉族，1953年4月1日出生，身份证号：1427261953********，现住吐鲁番市大河沿镇。申请执行人李锦明，男，汉族，1982年10月12日生，身份证号：4304261982********。现住托克逊县南疆路班兆斌商店废品店。被执行人新疆九鼎机械设备有限公司。（下称九鼎公司）法定代表人尹勇智住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）。委托代理人尹勇智，男，汉族，1969年9月25日生，身份证号：1427261969********，现住址吐鲁番市大河沿镇。本院在执行李锦明申请执行九鼎公司买卖合同纠纷执行案中，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院查封的高铝铸铁钢球提出书面异议，本院受理后依法进行听证审查。案外人一诺公司的委托代理人王正明，申请执行人李锦明，被执行人九鼎公司委托代理人尹勇智参加了听证。现本案听证审查终结。案外人一诺公司称，对吐鲁番市人民法院2015年5月作出的评估、拍卖钢球的通知，提出异议。请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司。其为支持该异议请求，提出事实和理由是：2015年3月被执行�九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。2015年5月吐鲁番市人民法院将该钢球作出了评估、拍卖的通知。一诺公司提出的证据是工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）一份，及其通过新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）付给九鼎公司合计486万元货款的凭证。本院查明，2015年3月5日被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。案外人一诺公司在听证会上向我院提交了新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）及合同书一份。该合同第六条约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。2015年5月13日吐鲁番市人民法院将该钢球作出的评估、拍卖的通知。本院认为，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院2015年5月13日在九鼎公司车间内查封的钢球，以其与被执行人九鼎公司于2015年3月5日签订了钢球供销合同，并分三次将486万元的货款支付给了被执行人九鼎公司为抗辩理由，请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给案外人一诺公司。根据合同法的规定，动产买卖关系的成立是以交付为成立要件，双方都必须积极配合，案外人一诺公司与被执行人九鼎公司签订的工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）第六条明确约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。即该合同的交付方式是代办托运的方式。代办托运的方式是以货物托交承运人为成立要件。现货物未交托运，故该合同所述的买卖关系尚未完成。吐鲁番市人民法院查封九鼎公司的钢球产品，未触及案外人一诺公司的利益。案外人一诺公司请求把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司的理由不成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回案外人新疆一诺建材有限公司要求归还吐鲁番市人民法院查封的新疆九鼎机械设备有限公司的钢球产品的异议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：        朱        鸿审 判 员 ：阿娜古力&mid dot;阿不都外力人民陪审员 ：        丁        杰二〇一五年七月二十九日书 记 员 ：瓦日斯�江·卡哈尔附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吐执异字第15号案外人新疆一诺建材有限公司。（下称一诺公司）法定代表人刘凤勤。住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）委托代理人王正明，男，汉族，1953年4月1日出生，身份证号：1427261953********，现住吐鲁番市大河沿镇。申请执行人李锦明，男，汉族，1982年10月12日生，身份证号：4304261982********。现住托克逊县南疆路班兆斌商店废品店。被执行人新疆九鼎机械设备有限公司。（下称九鼎公司）法定代表人尹勇智住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）。委托代理人尹勇智，男，汉族，1969年9月25日生，身份证号：1427261969********，现住址吐鲁番市大河沿镇。本院在执行李锦明申请执行九鼎公司买卖合同纠纷执行案中，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院查封的高铝铸铁钢球提出书面异议，本院受理后依法进行听证审查。案外人一诺公司的委托代理人王正明，申请执行人李锦明，被执行人九鼎公司委托代理人尹勇智参加了听证。现本案听证审查终结。案外人一诺公司称，对吐鲁番市人民法院2015年5月作出的评估、拍卖钢球的通知，提出异议。请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司。其为支持该异议请求，提出事实和理由是：2015年3月被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。2015年5月吐鲁番市人民法院将该钢球作出了评估、拍卖的通知。一诺公司提出的证据是工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）一份，及其通过新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）付给九鼎公司合计486万元货款的凭证。本院查明，2015年3月5日被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。案外人一诺公司在听证会上向我院提交了新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）及合同书一份。该合同第六条约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。2015年5月13日吐鲁番市人民法院将该钢球作出的评估、拍卖的通知。本院认为，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院2015年5月13日在九鼎公司车间内查封的钢球，以其与被执行人九鼎公司于2015年3月5日签订了钢球供销合同，并分三次将486万元的货款支付给了被执行人九鼎公司为抗辩理由，请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给案外人一诺公司。根据合同法的规定，动产买卖关系的成立是以交付为成立要件，双方都必须积极配合，案外人一诺公司与被执行人九鼎公司签订的工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）第六条明确约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。即该合同的交付方式是代办托运的方式。代办托运的方式是以货物托交承运人为成立要件。现货物未交托运，故该合同所述的买卖关系尚未完成。吐鲁番市人民法院查封九鼎公司的钢球产品，未触及案外人一诺公司的利益。案外人一诺公司请求把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司的理由不成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回案外人新疆一诺建材有限公司要求归还吐鲁番市人民法院查封的新疆九鼎机械设备有限公司的钢球产品的异议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：        朱        鸿审 判 员 ：阿娜古力·阿不都外力人民陪审员 ：        丁        杰二〇一五年七月二十九日书 记 员 ：瓦日斯江&mi  ddot;卡哈尔附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。