wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第69号
原告师德湖。
委托代理人武淑芬，晋中市司法协会祁县办事处法律工作者。
被告王开兵。
原告师德湖与被告王开兵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师德湖及其委托代理人武淑芬，被告王开兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师德湖诉称，原告承包本村高墓地1.62亩，被告承包本村马义地2.19亩。1997年为了方便耕种双方协议把地相同亩数互换，直到2012年4月，双方正式达成书面协议，被告把马义地的1.62亩土地归原告所有。2012年原告就在该地上种上了枣树，2013年2月24日原告的枣树被拔掉，原告报案，派出所让再种上，这样断续一个月，原告的枣树遭到多次破坏。到2013年三月24日公安局才查到是被告私自把枣树拔掉。原告为维护合法权益起诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失10295元。
被告王开兵辩称，原告的树是在大义村买的，每棵价值就一元左右，且原告的树是三九天种上的，地还冻着了，只是在浅坑里种的，一拔就出来，其承认最后一次是其拔的，只拔了原告百十来根树。
经审理查明，原、被告双方及杨耀洲三方曾协议将各自的承包地互换耕种，其中原告耕种被告马义地1.62亩，但均未办理相关土地流转手续。后原告及杨耀洲的地相继被征用，被告便找到原告协商要回自己的地耕种，协商未果后，将原告种于马义地地中的部分枣树苗拔掉，庭审中被告承认拔掉树苗100棵左右，只认可每棵价值1元左右。
上述事实，有原告师德湖与被告王开兵的法庭陈述、协议、土地承包合同等予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，公民合法的财产权益应当得到法律保护。本案中，被告无论出于何种原因毁掉原告的树苗，均是对原告财产权益的侵害，对侵害行为造成的损失应当负有赔偿责任。关于原告损失确定问题，原告对于自己的损失，提供了相关证据，但本院经审理认为，原告提供的相关证据无法证实其实际损失树苗数量，且亦不足以证实树苗价值，结合被告自认拔掉原告树苗100棵左右及认可每棵树苗价值1元左右的事实，本院酌情对原告树苗损失数量确定为100棵、树苗单价酌情确定为1元/棵，被告应赔偿原告损失100元。如原告再行收集到相关足以支持其损失情况的证据，可另案起诉，要求被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王开兵于本判决生效后十日内赔偿原告师德湖人民币100元。
二、驳回原告师德湖的其他诉讼请求。
案件受理费57元，由被告王开兵负担28.5元，由原告师德湖负担28.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1036号
原告建平县农村信用合作联社富山信用社。
负责人徐国军，主任。
委托代理人隋志学。
被告王玉臣。
被告马义。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告王玉臣、马义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富�信用社的委托代理人隋志学到庭参加了诉讼，被告王玉臣、马义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称,被告王玉臣于2009年1月20日在我社借款5万元，贷款用途为购房，利率为9‰,到期日为2010年1月19日。该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告以各种理由拒不归还。现向法院起诉要求被告偿还贷款本金5万元及还清日前全部利息，被告承担本案诉讼费用。
被告王玉臣、马义未答辩。
经审理查明：2009年1月20日，被告王玉臣、马义与原告建平县农村信用合作联社富山信用社签订保证担保借款合同一份，被告王玉臣向原告借款5万元，借款用途为购房，借款到期日为2010年1月19日，贷款利�为9‰。此笔借款由被告马义提供连带责任保证。2014年1月14日，原告将二被告诉至本院，后于2014年4月11日撤回起诉。此笔欠款本金5万元及相应利息二被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同一份、借款凭证一枚、贷款催收通知书、民事裁定书可以证明，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王玉臣、马义未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告王玉臣应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，被告马义应承担连带保证责任，承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告王玉臣于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金5万元并按合同约定给付此欠款自2009年1月20日起至借款还清之日止的利息（利率按合同约定计算）。
二、被告马义对上述款项承担连带偿还责任。被告马义在承担担保责任后，有权向王玉臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费800元，共计1,850元由被告王玉臣负担,被告马义对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1036号原告建平县农村信用合作联社富山信用社。负责人徐国军，主任。委托代理人隋志学。被告王玉臣。被告马义。原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告王玉臣、马义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富�信用社的委托代理人隋志学到庭参加了诉讼，被告王玉臣、马义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称,被告王玉臣于2009年1月20日在我社借款5万元，贷款用途为购房，利率为9‰,到期日为2010年1月19日。该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告以各种理由拒不归还。现向法院起诉要求被告偿还贷款本金5万元及还清日前全部利息，被告承担本案诉讼费用。被告王玉臣、马义未答辩。经审理查明：2009年1月20日，被告王玉臣、马义与原告建平县农村信用合作联社富山信用社签订保证担保借款合同一份，被告王玉臣向原告借款5万元，借款用途为购房，借款到期日为2010年1月19日，贷款利�为9‰。此笔借款由被告马义提供连带责任保证。2014年1月14日，原告将二被告诉至本院，后于2014年4月11日撤回起诉。此笔欠款本金5万元及相应利息二被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同一份、借款凭证一枚、贷款催收通知书、民事裁定书可以证明，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王玉臣、马义未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告王玉臣应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，被告马义应承担连带保证责任，承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告王玉臣于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金5万元并按合同约定给付此欠款自2009年1月20日起至借款还清之日止的利息（利率按合同约定计算）。二、被告马义对上述款项承担连带偿还责任。被告马义在承担担保责任后，有权向王玉臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费800元，共计1,850元由被告王玉臣负担,被告马义对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 宇代理审判员  吴晓慧人民陪审员  亢学民二〇一六年十一月十五日书 记 员  董 萍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初373号
原告：朱可刚，男，1975年11月15日出生，汉族，现住桓台县。
被告：孙新修，男，1974年9月28日出生，汉族，现住桓台县。
原告朱可刚与被告孙新修租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱可刚到庭参加诉讼。被告孙新修经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱可刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费31775元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月20日，原告朱可刚在被告孙新修承包的荣乌高速沾化路段打工。被告共欠付劳务费31775元。后，原告经多次催要未果。
被告孙新修未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月15日，孙新修为朱可刚出具欠条一份，内容为：“今欠朱可刚叁万壹仟柒佰柒拾伍元整，31775元，孙新修，2015年2月15日”。
庭审中，朱可刚主张上述欠条的形成过程是：2005年，朱可刚自带其所有的推土机在孙新修承包的高速公路沾化段工地从事劳务，当时双方约定劳务费用为连人带车每小时40元。2009年，朱可刚又自带其所有的推土机在孙新修承包的高速公路阳信段工地从事劳务，当时双方约定劳务费用为连人带车每月5000元。2011年，经双方结算，孙新修累计欠朱可刚劳务费31775元，但孙新修并未支付。后经朱可刚多次催要，孙新修于2015年2月15日为朱可刚出具欠条一份。但孙新修至今未能支付。
被告孙新修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对朱可刚提交的上述欠条，本院予以采信。对朱可刚陈述的上述欠条的形成事实，本院予以确认。
本院认为：原告朱可刚虽然主张本案债务系劳务费，但据原告朱可刚所述，其主要是以其所有的推土机施工作业完成孙新修安排的工作任务，并非个人劳务。故，本案应属于推土机租赁合同纠纷。原、被告之间的该租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经双方结算，被告孙新修为原告朱可刚出具欠条后，应当按照欠条中载明的数额及时向原告朱可刚支付租金。被告孙新修未能及时支付租金，构成违约。故，原告朱可刚诉求被告孙新修支付租金31775元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新修支付原告朱可刚租金31775元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取计297元，由被告孙新修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 梅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4166号
申请执行人江苏奥瑞贝尔化工科技有限公司，住所地：江苏省金湖县前峰镇淮胜工业集中区。
法定代表人：许荣方，该公司董事长。
被执行人台州联升汽车零部件有限公司，住所地：玉环县坎门街道海港西路43号。
法定代表人：陈招文，该公司董事长。
申请执行人江苏奥瑞贝尔化工科技有限公司与被执行人台州联升汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）台玉商初字第4247号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人台州联升汽车零部件有限公司应偿还申请执行人江苏奥瑞贝尔化工科技有限公司货款人民币36500元，并承担本案案件受理费712.5元。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人台州联升汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月28日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费448元及案件受理费712.5元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年9月27日通过玉环县房地产综合管理信息系统查询，查明被执行人台州联升汽车零部件有限公司所有的、坐落于玉环县坎门街道海港西路43号的2间房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号】。该房产已于2012年12月1日设置抵押，抵押债权人为中国农业银行玉环县支行，债权数额347万元；于2013年2月5日设置第二次抵押，抵押债权人为563万元，债权数额为563万元。已被本案依法查封。因该房产拍卖后偿还抵押债务后可能不足以清偿本案债务，申请人亦未申请对该房产进行处置，本案不启动该房产的拍卖。2016年9月-10月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、工商、存款，查明被执行人台州联升汽车零部件有限公司无车辆登记信息、工商登记信息及银行存款。2016年12月16日，本院向申请执行人送达了执行回告书，告知申请执行人本案的财产调查措施及结果，通知其可在一个月内提出意见，申请执行人到期未提出。2017年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执4166号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄 赑
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2293号
原告大连半岛晨报传媒有限公司。
法定代表人丁宗皓，该公司社长。
委托代理人朱恩泉，北京融商（大连）律师事务所律师。
被告大连易道商旅国际旅行社有限公司。
法定代表人邓丙钢，该公司总经理。
原告大连半岛晨报传媒有限公司与被告大连易道商旅国际旅行社有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱恩泉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2016年间，被告在原告《半岛晨报》刊物上发布广告，产生广告费836787元。2016年，被告向原告支付70000元。截止目前，被告尚欠原告广告费766787元。现请求法院判令被告支付原告广告费766787元，并按照年利率6%支付自2016年12月31日至被告全部给付完毕之日止的利息。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年至2016年间，被告在原告《半岛晨报》刊物上发布广告，产生广告费836787元。2016年12月31日，原被告进行对账确认，形成《抵值对账确认单》，载明：截止2015年12月31日易道商旅欠半岛晨报572787元，2016年易道商旅欠半岛晨报264000元，2016年已抵值70000元，截止2016年12月31日易道商旅欠半岛晨报766787元。被告拖欠原告广告费766787元至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵值对账确认单、报样及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告报刊发布广告，经双方核对账目，形成《抵值对账确认单》，该确认单载明的债权债务明确。现原告要求被告给付拖欠广告费，其请求事实证据清楚充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款期间的利息一节，因双方对付款时间没有约定，原告要求被告支付2016年12月31日起至款付清时止的利息没有事实依据，被告应自原告向其主张权利即提起本案诉讼时起支付逾期付款的利息，原告主张按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连易道商旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连半岛晨报传媒有限公司广告费766787元并支付2017年5月24日起至本判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息（按年利率6%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11698元，公告费690元，合计12388元（原告已预交），由被告大连易道商旅国际旅行社有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 横
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初73号
原告：乔保平。
被告：夏红辉。
原告乔保平与被告夏红辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告乔保平于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告乔保平主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔保平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔保平负担。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏 钰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2432号
申请执行人乌某，男，1970年6月13日出生，满族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人那某
被执行人特某
被执行人巴某
乌某与那某、特某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9944号已经发生法律效力。由于被执行人那某、特某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月十六日
书记员 崔 庆 涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执197号
申请执行人：陆中华，女，1962年6月19日生，汉族，住淮安市。
被执行人：陈进宝，男，1951年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
陆中华与陈进宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月7日作出的（2017）苏0891民初3351号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：陈进宝于判决生效之日起十日内赔偿陆中华12407.23元。案件受理费268元，减半收取134元，由陈进宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人陈进宝已向本院申报了其名下财产状况，经核实无误。
2、经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂未发现有可供执行的财产。因被执行人陈进宝患有严重痛风，手指关节及腿踝关节严重肿胀变形，行走困难，并患有高血压，故不宜对其采取强制措施。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内�向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执197号申请执行人：陆中华，女，1962年6月19日生，汉族，住淮安市。被执行人：陈进宝，男，1951年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。陆中华与陈进宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月7日作出的（2017）苏0891民初3351号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：陈进宝于判决生效之日起十日内赔偿陆中华12407.23元。案件受理费268元，减半收取134元，由陈进宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人陈进宝已向本院申报了其名下财产状况，经核实无误。2、经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂未发现有可供执行的财产。因被执行人陈进宝患有严重痛风，手指关节及腿踝关节严重肿胀变形，行走困难，并患有高血压，故不宜对其采取强制措施。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内�向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年五月二十四日书 记 员  段俊逸
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行审5号
申请执行人渑池县国土资源局，组织机构代码：735530619。
法定代表人杨润群，该局局长。
住所地:渑池县会盟路中段。
委托代理人侯清华，徐玉民，该局工作人员。
被执行人范建锋，男，1973年10月11日生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人渑池县国土资源局于2017年1月16日向本
院申请强制执行渑国土资罚字[2016]41行政处罚决定书第1项。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人渑池县国土资源局于2016年8月15日向被执行人范建锋送达处罚决定书，于2017年1月16日向本院申请强制执行，已经超过申请执行期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对渑池县国土资源局渑国土资罚字[2016]41号行政处罚决定书处罚内容第1项的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
代理审判员 王洪召
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 卫 萍
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第735号
原告袁爱学，男，1971年6月3日生，汉族，职工，住临漳县。
委托代理人：刘美萍，1971年6月15日生，汉族，职工。住址同上。系袁爱学妻子。
被告袁文清，男，1965年11月14日生，汉族，农民，住临漳县。
原告袁爱学与被告袁文清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美萍到庭参加了诉讼，被告袁文清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金紧张，于2012年8月5日借原告人民币5万元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。为维护合法权利，请求法院：1、判决被告偿还借款5万元及利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：
1、借据原件一份。内容为：“今借到袁爱学现款伍万元整。50000元。年利息15000元，期限半年。袁文清，2012.8.5”。
2、证人郑某证人证言一份。证明内容为：被告向原告借钱的时候，我和原告的爱人刘美萍一起到邺都花园对面的农村信用联社取得钱，取了50000元给了被告，被告当场写下了借据一份。
被告袁文清未答辩。
被告袁文清未提供证据。
经审理查明，2012年8月5日被告向原告借款50000元，借款用途为用于做生意，被告爱人刘美萍和证人郑某于当日从银行取出钱后给了被告，被告当场写下了借据一份，内容为：“今借到袁爱学现款伍万元整。50000元。年利息15000元，期限半年。袁文清，2012.8.5”。按照借据上约定，原、被告之间约定的利率为月利率2.5%（15000÷50000÷12=2.5%），超过了银行同期同类贷款利率的四倍。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金和利息，现原告要求被告偿还借款本金50000元，并按照约定的利率从2012年8月5日计算至给付之日止。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷证实。
本院认为，原告向被告提供借款50000元，双方之间形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金50000元，有借据和证人证言为证，应予支持。原告要求被告按照约定的利率即月利率2.5%从借款之日2012年8月5日计算至给付之日止支付利息，因超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁文清于本判决生效后五日内给付原告袁爱学借款本金50000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日2012年8月5日计算至给付之日止的利息。
案件受理费1050元由被告袁文清负担，诉讼保全费520元由被告袁文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二0一四年二0一四年十一月三日
书 记 员 贺 倩
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第735号
原告袁爱学，职工。
委托代理人：刘美萍，职工。
被告袁文清，农民。
原告袁爱学与被告袁文清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美萍到庭参加了诉讼，被告袁文清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金紧张，于2012年8月5日借原告人民币5万元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。为维护合法权利，请求法院：1、判决被告偿还借款5万元及利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：
1、借据原件一份。内容为：“今借到袁爱学现款伍万元整。50000元。年利息15000元，期限半年。袁文清，2012.8.5”。
2、证人郑某证人证言一份。证明内容为：被告向原告借钱的时候，我和原告的爱人刘美萍一起到邺都花园对面的农村信用联社取得钱，取了50000元给了被告，被告当场写下了借据一份。
被告袁文清未答辩。
被告袁文清未提供证据。
经审理查明，2012年8月5日被告向原告借款50000元，借款用途为用于做生意，被告爱人刘美萍和证人郑某于当日从银行取出钱后给了被告，被告当场写下了借据一份，内容为：“今借到袁爱学现款伍万元整。50000元。年利息15000元，期限半年。袁文清，2012.8.5”。按照借据上约定，原、被告之间约定的利率为月利率2.5%（15000÷50000÷12=2.5%），超过了银行同期同类贷款利率的四倍。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金和利息，现原告要求被告偿还借款本金50000元，并按照约定的利率从2012年8月5日计算至给付之日止。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷证实。
本院认为，原告向被告提供借款50000元，双方之间形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金50000元，有借据和证人证言为证，应予支持。原告要求被告按照约定的利率即月利率2.5%从借款之日2012年8月5日计算至给付之日止支付利息，因超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁文清于本判决生效后五日内给付原告袁爱学借款本金50000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日2012年8月5日计算至给付之日止的利息。
案件受理费1050元由被告袁文清负担，诉讼保全费520元由被告袁文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贺 倩
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第735号
原告张某甲。
被告宋某甲。
原告张某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告宋某甲到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，原、被告感情已经破裂。为此原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费，婚前财产归原告所有，依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，如离婚，婚生子由被告抚养，财产依法分割。
经审理查明，原告张某甲与被告宋某甲于2012年1月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2013年2月25日生一男孩，取名“宋某乙”，现随原告生活。原告婚前个人财产有：“新飞”冰箱一台，“海信”42寸彩电一台，“澳柯玛”全自动洗衣机一台，高压锅一个，电磁炉一个，被子8床，脸盆2个，暖瓶2把；被告婚前个人财产有：摩托车一辆，21寸彩电一台，影碟机一台，沙发一套，临朐县平安小区3号楼东二单元四楼西户楼房一套。原、被告婚后共同财产有：2013年5月购买的小货车一辆，车号：鲁V×××××，原、被告协商确定现在价值14000元。原、被告无共同存款、债权，原、被告共同债务有：借原告父亲张某乙现金3000元。被告陈述还另有其他债务，原告不予认可，被告也未向法庭提供充足证据。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，双方于2013年4月分居生活。2013年5月，原告向法院起诉与被告离婚，法院于2013年8月5日判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方未在一起生活。2014年3月，原告再次向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证、（2013）临民初字第1299号民事判决书等证据及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告张某甲与被告宋某甲婚后共同生活时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未在一起生活，原告再次向法院起诉离婚，可认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因此原告的离婚请求本院予以准许。原、被告婚生子宋某乙现在随原告生活，且不满两周岁，由原告抚养有利于小孩成长，被告可负担适当抚养费。原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产及债务依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许被告宋某甲与原告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子“宋某乙”由原告直接抚养至成人至独立生活为止，被告每月支付抚养费300元，于本判决生效之日起当月月底付清本月抚养费，依此类推；
三、被告对婚生子享有探视权，每月探视2次，原告有协助义务；
四、原、被告婚前财产归各自所有；
五、原、被告婚后共同财产鲁V6V0**号小货车归被告所有，被告支付原告财产补偿金7000元，于本判决生效后十日内付清；
六、原、被告婚后共同债务：借原告父亲张某乙款3000元由原、被告均担。
六、原、被告无其他争议。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 伟
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第735号
原告王XX，女，1987年5月16日生，汉族，临县安业乡前青塘村人，农民。
委托代理人XX，女，山西临水律师事务所律师。
被告赵XX，男，1983年4月7日生，汉族，临县安业乡前青塘村人，农民。
原告王XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告经人介绍于2006年2月2日举行“婚礼”仪式同居生活，2013年6月13日补办结婚证。婚后我发现被告性格粗暴，常因家庭琐事争吵，被告常对我实施家庭暴力。今年4月6日我与被告因琐事发生争吵，被告就用一暖壶开水倒在我右腿上，致我昏迷不醒，至今伤痕累累。我于4月10日离家与被告分居至今。现在我们的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚；共同生育的儿子赵XX由我抚养，抚养费由我自负；依法分割共同债权即中阳县宁乡镇北正街武件设所贷150000元。
原告提供的证据有：一医疗费票据7支。证明原告王XX被赵XX烧伤后所花的医疗费有票据的为2675元。二2014年9月4日由原告代理人张X对临县安业乡前青塘村现任村支部委员王XX的调查笔录。证明原告王XX烧伤后，双方均找过村干部王XX和刘XX处理的有关情况。三照片4张。证明王XX烧伤时的伤情。四吕梁市人民医院门诊病历一份。证明王XX烧伤后在该院治疗的情况。五原被告双方手机通话录音。证明原告烧伤后要求被告治疗，被告当时说让原告到法院起诉。
被告辩称，对原告所说结婚时间、分居时间无异议。我与原告以前关系很好，夫妻间争吵在所难免，有时也打原告。今年4月6日用开水烧伤原告是事实。
被告未提供证据。
审理中，被告对原告提供的证据一无异议。但需要说明我给原告在医院看病已花2000元，后又给了原告1320元让其看病。今年7月还给了原告20000元，原告答应回家和我生活，但一直未回家。对原告提供的证据二、证据三、证据四、证据五无异议。对证据五需要说明我说过让原告去法院起诉，但那是我的气话。本院认为，原告提供的证据一至五应予釆信。
经庭审质证，本院认定以下事实：原被告于2006年2月2日经人介绍依俗举行仪式共同生活，2013年6月13日补办结婚证。双方于2014年2月28日共同生育儿子赵XX，现随被告生活。婚后，双方常因家庭琐事争吵，今年4月6日原被告争吵过程中被告用开水烧伤原告。4月10日原告离家与被告分居至今。
另查明，双方共同生活期间无共同财产、存款、债权及债务。审理中，原告明确表示其被烧伤后在医院看病所开支2675元不用被告负担。双方就孩子的抚养问题达成一致意见即共同生育的儿子赵XX由被告抚养，抚养费由被告自己负担。原告主张共同债权即中阳县宁乡镇北正街武建设欠150000元，因被告不予认可，原告又无证据提供，本院不予认定。被告主张今年7月给过原告20000元及外由债务68000元，因原告不予认可，被告又无证据提供，本院不予认定。
本院认为；原被告经人介绍结婚，婚姻基础较差，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵。加之，今年4月6日原被告争吵过程中被告用开水烫伤原告。原告于今年4月10日离家，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，应准予离婚。原告明确表示放弃由被告承担其被烧伤后在医院看病所开支的2675元，本院予以准许。原被告就共同生育的儿子赵XX的抚养问题达成一致意见，符合法律规定，本院应予准许。原告主张外有债权150000元，被告主张外有债务68000元，因双方互不认可，且均未提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王文瑞与被告赵XX离婚；
二、原被告共同所生儿子赵XX由被告抚养，抚养费由被告负担，原告有权探望孩子；
三、原被告其它诉讼请求均予驳回。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 ：秦晋彪
审判员 ：高建岗
审判员 ：杨红梅
二〇一四年十一月七日
书记员 ：侯琴琴
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1448号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：郑文添，男，1987年7月24日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告郑文添信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告郑文添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2011年2月24日在原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远龙塘支行申领信用卡一张（卡号：00×××17）。被告于2011年6月28日起以该信用卡进行透支。至2015年8月17日止透支本金6313.13元，拖欠利息235.84元、滞纳金234.82元、其他费用74.82元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金6313.13元、利息235.84元、滞纳金234.82元、其他费用74.82元（利息、滞纳金、其他费用计至2015年8月17日止，此后利息、滞纳金和其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑文添没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2011年2月12日，被告郑文添向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远龙塘支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为00000×××17的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年11月17日，被告尚欠贷记卡利息26.29元、滞纳金325.75元，合计352.04元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑文添于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支的利息26.29元、滞纳金325.75元合共352.04元。
本案受理费25元，由被告郑文添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1103号
原告:龚永刚,男，1973年12月5日生，汉族，住贵州省六枝特区，
被告:贵州朝阳城市建设发展有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区恒宇大厦11-6，统一社会信用代码91520222322066918W。
法定代表人：包玉桩。
原告龚永刚与被告贵州朝阳城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告龚永刚到庭参加诉讼。被告贵州朝阳城市建设发展有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，原告与被告就六盘水盘南产业园市政道路工程达成协议，并签订《贵州省六盘水盘南产业园中心城区工程内部分块预定合同》，为保证合同的履行，经双方约定工程质量安全保障金为200000元。合同签订后，原告将200000元保障金汇入被告指定的银行账户。合同约定，进场施工时间为2015年10月30日。但该工程一直未启动，致使原被告所签订的合同目的不能实现。请求：一、判决解除原被告于2015年9月15日签订的《贵州省六盘水盘南产业园中心区域工程内部分块预定合同》；二、判决被告偿还原告保证金200000元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：1、贵州省六盘水盘南产业园中心区域工程内部分块预定合同复印件一份，用以证明原被告签订预定合同，该合同现在无法履行；2、盘南产业园区市政道路工程项目报价单复印件一份，用以证明工程的各项单价；3、进账单复印件2张、收款收据复印件1张，用以证明原告向被告交了200000元保证金。
被告贵州朝阳城市建设发展有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提交的证据：贵州省六盘水盘南产业园中心区域工程内部分块预定合同复印件一份、盘南产业园区市政道路工程项目报价单复印件一份、进账单复印件2张、收款收据复印件1张因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据可以作为本案定案的依据。
本院查明如下事实：2015年9月15日，原被告双方签订了《贵州省六盘水盘南产业园中心城区工程内部分块预定合同》，为保证合同的履行，双方在合同中约定，进场施工时间为2015年10月30日，工程质量安全保障金为200000元。合同签订后，原告按照约定将200000元保障金汇入被告指定的银行账户。但被告一直未通知原告进场进行施工。原告以该合同不能履行为由，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，原被告签订的《贵州省六盘水盘南产业园中心城区工程内部分块预定合同》是平等主体之间自愿达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，受法律保护，原被告双方应按照合同约定履行义务。本案中，因被告不履行约定义务，已构成违约，造成原被告签订的合同目的不能实现。故对原告主张解除于2015年9月15日与被告签订的《贵州省六盘水盘南产业园中心城区工程内部分块预定合同》的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告主张被告退还原告工程保证金200000元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告龚永刚与被告贵州朝阳城市建设发展有限公司于2015年9月15日签订的《贵州省六盘水盘南产业园中心城区工程内部分块预定合同》；
二、由被告贵州朝阳城市建设发展有限公司在本判决生效后十五日内退还原告龚永刚保障金200000元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贵州朝阳城市建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张明艳
人民陪审员 兰秀芹
人民陪审员 张映媛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 聪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9470号
原告：黄洁楠，女，汉族。
被告：林州市永盛建筑有限公司。
原告黄洁楠与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告黄洁楠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄洁楠撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年八月十八日
书记员 朱君
河北省保定市满城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0607民初741号
原告：刘昕旻，男，1970年6月11日出生，汉族，住保定市满城区中山东路宏昌小区。
被告：刘志忠，男，1972年3月12日出生，汉族，保定市满城区刘家台乡车厂村人，住该村。
被告：刘志会，男，1966年2月12日出生，汉族，保定市满城区刘家台乡车厂村人，住该村。
原告刘昕旻与被告刘志忠、刘志会民间借贷纠纷一案，�院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘昕旻向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付借款50000元及利息（利息依法计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年10月26日，被告刘志忠因资金周转，借原告刘昕旻款50000元，期限两个月，并由被告刘志会担保。借款到期后，二被告未能归还借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘志忠当庭给付原告刘昕旻借款10000元，2017年12月31日前给付原告刘昕旻40000元为清。
二、被告刘志会承担担保责任。
三、案件受理费525元，诉讼保全费520元，由被告刘志忠负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 耿 勇
二〇一七年八月七日
书记员 李黄座
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1529号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
委托代理人：桂金龙，安徽商夏周律师事务所律师。
被告：徐明生。
被告：王晓丽。
被告：施萍。
被告：谈国林。
被告：汤朝敬。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行诉被告徐明生、王晓丽、施萍、谈国林、汤朝敬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐明生、王晓丽、施萍、谈国林、汤朝敬银行账户存款300000元整或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐明生、王晓丽、施萍、谈国林、汤朝敬银行账户存款300000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执保143号
申请人：姜利国，男，1979年6月24日出生，住通化县。
被申请人：通化县果松镇先锋村村民委员会，驻通化县果松镇先锋村
申请人姜利国根据（2018）吉0521民初943号民事调解书于2018年7月16日向我院申请执行财产保全，请求冻结被申请人通化县果松镇先锋村村民委员会银行存款9500元。
本院经审查认为，申请人姜利国的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结被申请人通化县果松镇先锋村村民委员会银行存款9500元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙国军
二〇一八年七月十七日
书记员 肖 寒
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初557号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02、03、05、06、07、08号店面，统一社会信用代码91350503570986983X。
主要负责人：苏俊鑫，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑荣尊，男，系该行工作人员。
被告：范盛键，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：伍顺妹，女，1964年6月19日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：泉州市伍顺物资再生有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业区，统一社会信用代码91350504764099717R。
法定代表人：伍荣炫，该公司负责人。
原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行与被告范盛键、伍顺妹、泉州市伍顺物资再生有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行负担。
审判员 张 亮
二〇一八年二月十二日
书记员 陈江艺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1606号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该支行员工。
被告：王春科，男，1965年1月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农行城中支行）与被告覃淑娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周正军到庭参加诉讼，被告覃淑娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春科归还原告信用卡透支金额人民币17042.57元(其中：本金14064.38元、利息2298.86元、滞纳金679.33元，以上计算截止至2017年5月19日，今后欠款按约定另行计算至结清为止)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王春科于2015年6月26日在原告农行城中支行开立金穗贷记卡账户，卡账号：54×××23，并签名愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。被告从2015年8月13日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2017年5月19日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币17042.57元。(其中：本金14064.38元、利息2298.86元、滞纳金679.33元，今后欠款按约定另行计算至结清为止)，经原告多次催收未能按期归还，现己逾期。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告王春科在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
原告围绕诉讼请依法提交了被告身份证复印件、金穗卡贷记卡开卡申请表、金穗卡贷记卡领用合约、金穗卡信用卡章程、客户基本信息、账户详细信息、消费流水、催收记录、催收挂号函件登记清单、金穗贷记卡催收通知书（存根联）等证据，并提交证据原件予以核对。
综合庭审核实原告提交之证据，本院认定如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据，本院对原告诉称之事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告王春科使用金穗贷记卡后，未能按照金穗卡贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，且经原告多次催收未果，已然构成违约。被告应根据金穗卡贷记卡领用合约及章程之约定，向原告归还借款本金，支付借款利息、滞纳金。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春科向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金14064.38元，支付利息2298.86元、滞纳金679.33元（上述款项计至2017年5月19日,之后本息、滞纳金及相关费用按照金穗卡贷记卡领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费226元，公告费700元，合计926（原告已预交），由被告梁丽媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 银 琳
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2285－1号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：李少文，男，1965年3月15日出生，汉族，寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人李少文土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年9月29日以被执行人李少文擅自于2014年9月19日未经批准占用寿光市上口镇东景明村农用地390平方米建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第172号行政处罚决定书，责令将非法占用的390平方米土地退还给寿光市上口镇东景明村村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的390平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币11700元的行政处罚。
本院审查认定，2015年9月29日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人李少文送达了寿国土资罚字（2015）第172号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第172号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第172号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人李少文在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款11700元。
三、限被执行人李少文在收到本裁定书后十日内将违法占用土地返还寿光市上口镇东景明村民委员会；拆除非法占用的390平方米土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市上口镇政府与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市上口镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 敏
上海知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）沪73民终267号
上诉人(原审被告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)侵害录音录像制作者权纠纷，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第1211-1215、1217-1218号七件案件的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。鉴于该七件案件基本事实、法律关系以及案件争议焦点均相同，经双方当事人同意，二审合并制作判决书。水渡石公司上诉请求：撤销原审判决，�回重审或依法改判驳回酷狗公司在原审中的全部诉讼请求。事实和理由：1、涉案音乐专辑发行时间较早，知名度有限，影响较小，价值较低；2、侵权持续时间应从酷狗公司侵权公证之日起至水渡石公司停止侵权之日止，故水渡石公司的侵权持续时间较短，并未给酷狗公司造成经济损失；3、“天天动听”手机应用软件系免费软件，公众通过该软件播放或下载涉案歌曲不需要支付费用，水渡石公司亦未就涉案歌曲进行推荐、编排或置顶，且水渡石公司于收到起诉通知后即将涉案歌曲全部下线，故水渡石公司没有盈利，主观侵权恶意较小；4、酷狗公司对该系列案件的实际支出较少，原审法院判赔的赔偿金额过高。酷狗公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。酷狗公司向一审法院起诉请求：判令水渡石公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用。�七件案件一审法院均认定事实：酷狗公司提交的音像出版物中包括涉案歌曲，该些出版物封底载有“福茂唱片音乐股份有限公司”(以下简称福茂公司)中文名或英文名等内容。2014年7月1日，福茂公司出具《授权证明书》一份，将所附授权音乐作品清单中的录音制品(包括录音制品中所涵盖的录音制作者权、表演者权)及词曲(以下合称“授权音乐作品”)，以及与之相关的歌手信息、图片、专辑介绍、歌曲介绍等背景资料透过InterestingDevelopmentInc.授权酷狗公司行使信息网络传播权，酷狗公司在授权期内有权以自己的名义在授权区域内对涉及授权音乐作品的侵权行为进行维权，授权音乐作品的授权性质为独占且可以转授权，但与授权音乐作品相关的歌手信息、图片、专辑介绍、歌曲介绍等背景资料的授权性质为非独占性授权且可以转授权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日，授权区域为中国大陆地区(不包括香港、台湾、澳门地区)。该《授权证明书》附有《授权歌曲列表》，其中包括涉案歌曲在内。一审法院另查明，“天天动听”手机应用软件由水渡石公司经营管理。水渡石公司网站页面载有“4亿用户的选择”“最发烧的音乐播放器”等内容，360手机助手下载平台页面显示该软件有3.20亿次下载，百度手机助手下载平台页面显示该软件有3.18亿次下载。根据上海市徐汇公证处(以下简称徐汇公证处)出具的公证书记载，酷狗公司代理人在徐汇公证处使用以酷狗公司名义所购买并留存于该公证处的手机，通过该公证处无线网络，搜索下载并安装“天天动听”软件；打开“天天动听”软件，搜索包括涉案歌曲在内的大量歌曲，结果显示涉案歌曲均能播放并下载。诉讼中，水渡石公司确认上述公证过程中搜索、播放并下载的歌曲与酷狗公司�张权利的歌曲一致。酷狗公司确认，涉案软件中的涉案歌曲已在庭审前删除。一审法院又查明，2014年12月25日，酷狗公司与上海天闻世代律师事务所签订《聘请律师合同》一份，就其拥有的录音制品和音乐作品版权遭侵权而产生的著作财产权纠纷系列案件聘请该所律师出庭代理，双方约定上海天闻世代律师事务所按照每首歌800元的标准向酷狗公司收取律师代理费，就第一批以水渡石公司为被告的案件，酷狗公司在协议签订后的30日内首先支付50,000元律师费，待该批案件一审结案获得法院的裁判文书后的30日内再支付余下之律师费。2015年3月4日，上海天闻世代律师事务所向酷狗公司开具了金额为50,000元的律师费发票一张。2014年8月12日，徐汇公证处向酷狗公司开具了金额为24,000元的公证费发票一张，酷狗公司在庭审中陈述上述费用系针对包括该七件案件在内共计9本公证�一并产生。该七件案件一审法院均认为，福茂公司系涉案歌曲的录音制作者，依法对涉案歌曲享有录音制作者权；酷狗公司经福茂公司授权，有权在授权范围内行使相关权利并就侵权行为提起诉讼；水渡石公司未经许可，在其所有的“天天动听”手机应用软件中提供涉案歌曲的在线点播及下载服务，已构成录音制作者权侵权行为，应依法承担赔偿损失等民事责任，故判决：水渡石公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用。二审中，水渡石公司、酷狗公司均未提交新证据。本院经审理查明，该七件案件原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，该七件案件二审期间主要的争议焦点均为：原审判决确定的赔偿金额是否合理。对此，本院评判如下：根据我国著作权法规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失�以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。该七件案件中，酷狗公司没有提供证明其实际损失或者水渡石公司违法所得的证据，原审法院综合考量的涉案歌曲知名度、发行时间、涉案软件的传播范围、酷狗公司所获授权期限及水渡石公司主观过错程度等因素已属全面，据此酌情确定的赔偿数额亦在人民法院自由裁量的幅度内，并无不当；关于合理费用，鉴于该系列案中酷狗公司为涉案歌曲办理了侵权公证，且聘请了律师参与诉讼，确实发生了律师费、公证费等合理费用，故原审法院在综合了酷狗公司实际支出金额、律师及公证人员工作量、相关收费标准以及酷狗公司就大量案件一并起诉等情况后酌情确定的合理费用数额合理，亦无不当。综上所述，上诉人水渡石公司就该七件案件的上诉请求不能成立，应予驳回；该七件案件一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉人上海水渡石信息技术有限公司对上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第1211-1215、1217-1218号等七件案件的民事判决的上诉，维持原判。(2016)沪73民终266-272号案件二审案件受理费均为人民币50元，均由上诉人上海水渡石信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2098号
原告：杜洋，男，1971年2月6日出生，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：赵军，男，1967年10月14日出生，甘肃省临洮县人。
原告杜洋与被告赵军合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洋及委托诉讼代理人周军、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜洋向本院提出诉讼请求：1.判令赵军返还杜洋合伙投资款50000元；2.诉讼费由赵军承担。事实和理由：2015年4月，杜洋与赵军达成口头协议，约定合伙经营内蒙古乌海市月星尺度软床专卖店，共同投资、风险共担、利益共享。杜洋先后投资20万元用于合伙经营。2016年1月，专卖店生意开张。2016年4月，由于合伙经营生意不好，杜洋与赵军签订《协议书》，约定解除合伙关系，合伙生意由赵军独立经营，赵军一次性给杜洋给付合伙投资款50000元。协议签订后，赵军至今未付50000元投资款。
赵军辩称，2015年4月与杜洋达成口头协议，约定共同投资、风险共担、利益共享，在内蒙古乌海市合伙投资两个店（尺度生活和童话森林实木店）700000元。但杜洋拿不出350000元的合资款，最终定为开尺度生活一个店。2016年1月，月星尺度店开业。开业后，杜洋在兰州就没有来过乌海。2016年4月商场给杜洋打电话要签订正式合同，杜洋才到乌海。这时，赵军已投资230000元。后杜洋找中间人说和，赵军才同意接收本店，并与杜洋达成给杜洋50000元的协议。现赵军认可该协议，但无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方提交的证据对方均无异议，依法予以确认。据上认定的证据及双方当庭陈述可认定如下事实：2015年4月，杜洋与赵军达成口头协议，约定共同投资、风险共担、利益共享，在内蒙古乌海市合伙经营月星尺度软床专卖店。2016年1月，月星尺度软床专卖店开业。2016年4月，杜洋与赵军签订协议书，约定终止合伙关系，赵军一次性支付给杜洋50000元，专卖店由赵军独立经营。
本院认为，原、被告为合伙经营内蒙古乌海市月星尺度软床专卖店达成的口头协议属个人合伙关系，依法成立，合法有效。后双方又自愿签订了协议书，终止合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条之规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”，因此该协议书合法有效，对双方当事人均有法律约束力，理应共同遵守。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条、第55条之规定，判决如下：
赵军于判决生效后十日内给付杜洋50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁永财
二〇一七年八月二十五日
书记员 张文娟
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初2098号原告：杜洋，男，1971年2月6日出生，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：赵军，男，1967年10月14日出生，甘肃省临洮县人。原告杜洋与被告赵军合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洋及委托诉讼代理人周军、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜洋向本院提出诉讼请求：1.判令赵军返还杜洋合伙投资款50000元；2.诉讼费由赵军承担。事实和理由：2015年4月，杜洋与赵军达成口头协议，约定合伙经营内蒙古乌海市月星尺度软床专卖店，共同投资、风险共担、利益共享。杜洋先后投资20万元用于合伙经营。2016年1月，专卖店生意开张。2016年4月，由于合伙经营生意不好，杜洋与赵军签订《协议书》，约定解除合伙关系，合伙生意由赵军独立经营，赵军一次性给杜洋给付合伙投资款50000元。协议签订后，赵军至今未付50000元投资款。赵军辩称，2015年4月与杜洋达成口头协议，约定共同投资、风险共担、利益共享，在内蒙古乌海市合伙投资两个店（尺度生活和童话森林实木店）700000元。但杜洋拿不出350000元的合资款，最终定为开尺度生活一个店。2016年1月，月星尺度店开业。开业后，杜洋在兰州就没有来过乌海。2016年4月商场给杜洋打电话要签订正式合同，杜洋才到乌海。这时，赵军已投资230000元。后杜洋找中间人说和，赵军才同意接收本店，并与杜洋达成给杜洋50000元的协议。现赵军认可该协议，但无力偿还。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方提交的证据对方均无异议，依法予以确认。据上认定的证据及双方当庭陈述可认定如下事实：2015年4月，杜洋与赵军达成口头协议，约定共同投资、风险共担、利益共享，在内蒙古乌海市合伙经营月星尺度软床专卖店。2016年1月，月星尺度软床专卖店开业。2016年4月，杜洋与赵军签订协议书，约定终止合伙关系，赵军一次性支付给杜洋50000元，专卖店由赵军独立经营。本院认为，原、被告为合伙经营内蒙古乌海市月星尺度软床专卖店达成的口头协议属个人合伙关系，依法成立，合法有效。后双方又自愿签订了协议书，终止合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”，因此该协议书合法有效，对双方当事人均有法律约束力，理应共同遵守。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第55条之规定，判决如下：赵军于判决生效后十日内给付杜洋50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁永财二〇一七年八月二十五日书记员  张文娟
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执173号
申请执行人尚永彬，男，1966年2月8日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人杨紫景，男，1971年10月20日出生，汉族，所在地河北省衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨紫景在银行的存款1413853.3元（利息另计）或查封被执行人杨紫景相当于1413853.3元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨紫景负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年六月一日
书记员 杜 淼
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1796号
原告王坡，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住平顶山市湛河区。
被告邱团伟，女，1983年6月8日出生，汉族，农民，住叶县。
原告王坡与被告邱团伟民间借贷纠纷一案，原告王坡于2016年7月21日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告邱团伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王坡到庭参加诉讼，被告邱团伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坡诉称，2014年9月15日被告邱团伟向我借款50000元，并向原告出具借条1份，载明：“今借王坡现金人民币五万元整（50000.00）期限为三个月。2014年9月15日至201412月15日，月息2分。借款人：邱团伟”。后经多次催要该款，被告邱团伟迟迟不予偿还,一拖再拖，请求判令被告邱团伟偿还我欠款本金50000元并支付利息。
被告邱团伟在答辩期内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日被告邱团伟向原告王坡借款50000元，并出具借条1份，借条载明：“今借王坡现金人民币五万元整（50000.00）期限为三个月。2014年9月15日至201412月15日，月息2分。借款人：邱团伟”。后经原告王坡多次追要，被告邱团伟未偿还。2016年7月21日原告王坡向本院提起诉讼，请求判令被告邱团伟偿还借款本金及利息72000元。
上述事实由原告王坡的当庭陈述及其提交的借条复印件1份予以佐证。
本院认为，原告王坡与被告邱团伟之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。且双方约定月息2分，并未超出法律规定的范畴。被告邱团伟向原告王坡借款后，理应及时偿还，现原告王坡要求被告邱团伟返还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱团伟于本判决生效后十日内偿还原告王坡借款本金50000元，并以双方约定月息2分支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告邱团伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王晓伟
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初227号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人裴某，男，汉族。2011年11月28日因犯贩卖毒品罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年9月24日因吸食毒品被临颍县公安局行政拘留十五日，罚款1900元；2014年1月13日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元,因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总和刑期一年，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被新疆额敏县公安局抓获，2016年4月20日被临颍县公安局刑事拘留，2016年4月28日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日被临颍县公安局执行逮捕。
被告人张某，男，汉族。2008年11月13日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2011年2月25日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2014年3月27日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2015年3月6日因吸食毒品被临颍县公安局行政拘留五日；2015年4月21日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被临颍县公安局刑事拘留，2016年4月28日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
被告人宋某，男，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月20日被临颍县公安局刑事拘留，2015年5月21日被临颍县公安局取保候审，2016年5月31日被临颍县公安局监视居住。2016年10月25日被本院决定逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2016】220号起诉书指控被告人裴某、张某犯盗窃罪，被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派助理检察员陈小红出庭支持公诉，被告人裴某、张某、宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1、2014年12月9日晚9点左右，被告人裴某和张某翻墙进入临颍县王岗镇梁岗村被害人宋某1家的院子里，撬开宋某1家东屋门，两人进入东屋，找到两个编织袋，将东屋桌子上的联想电脑（主机、显示器、鼠标、电源等一套东西）分别装在两个编织袋中，之后，两人提着编织袋跳墙出去。后将电脑放在张某租住的房屋内，由张某出面以700元的价格经漯河市郾城区孟庙镇一个叫蒋某的人卖到漯河（另案处理），裴某分赃200元，张某分赃500元。该电脑经鉴定，价值3395元，此电脑尚未追回。
2、2014年12月19日，被告人裴某和张某坐公交车到临颍县繁城镇卫生院门口附近，张某负责望风，裴某负责偷东西，两人在卫生院门口附近将被害人韦某天蓝色五星钻豹三轮车盗走。后裴某以1300元的价格通过被告人宋某卖给宋某甲，张某分赃400元。经鉴定，该电车价值3420元。该电车已发还给被害人韦某。
3、2014年12月23日，被告人裴某由宋某1骑摩托车带至鄢陵县望田镇，裴某在北街百家汇超市门口盗窃被害人丁某绿色大运牌电动三轮车，后被告人宋某通过郭某以1400元的价格卖给程某斗。该电车购买于2014年7月29日，购买价格为3800元，经鉴定，该电车价值3020元。该电车已追回，发还给被害人丁某。
4、2013年7月，被告人裴某由宋某1骑摩托车带至临颍县巨陵镇，裴某在该镇伍汲桥村盗窃被害人田某红色济南轻骑牌电动三轮车，后以800元卖给曹某，经鉴定，该电车价值2850元。该电车已追回，发还给被害人田某。
上述事实，被告人裴某、张某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴某、张某、宋某的供述；被害人韦某、宋某1、田某、丁某的陈述；证人宋某1、曹某、宋某2、程某斗、吴凤春的证言；书证：案件来源及抓获经过、购置凭证、扣押物品清单、发还清单、临颍县公安局强制隔离戒毒决定书、河南省临颍县人民法院刑事判决书、被告人户籍证明、涉案物品价格鉴定意见及告知书；视听资料：同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某以非法占有为目的，伙同张某共同或单独实施盗窃，其中，裴某参与盗窃4起，经鉴定价值12685元，张某参与盗窃2起，经鉴定价值6815元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人宋某在明知是非法所得赃物的情况下，介绍买卖被盗电动三轮车两辆，经鉴定涉案物品总价值6440元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控裴某、张某犯盗窃罪及被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见成立，本院予以支持。
在量刑时，本院同时考虑以下量刑情节：1、被告人裴某系多次盗窃，可酌情从重处罚。2、被告人裴某前3起犯罪及被告人张某均系累犯，应从重处罚。3、被告人裴某、张某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。4、被告人宋某具有立功表现，且有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年12月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年12月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
责令被告人裴某、张某共同退赔被害人宋爱民经济损失3395元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年十一月八日
书记员 曹彩粉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昆民清字第5-4号
申请人云南荣辉房地产开发有限公司清算组。
负责人苏云卫。
本院受理申请人云南华彤投资有限公司（以下简称华彤公司）申请云南荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）强制清算一案后，依法组成合议庭进行审理，指定成立了清算组，对该公司财产进行了清算。2013年4月2日清算组发布清算公告，至公告申报债权截止日，仅有云南华彤投资有限公司申报了债权，金额为2526800元。经过清算组对荣辉公司的住所、会计账册、文件资料及财产等进行核查，其主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算。清算组根据上述情况于2013年5月27日制作《云南荣辉房地产开发有限公司清算报告》，提请本院裁定终结清算程序。
本院认为，荣辉公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，经向被申请人的股东等直接责任人员释明后仍然无法清算，故应以无法清算为由终结强制清算程序。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定二》第十八条的规定，裁定如下：
一、终结本案强制清算程序；
二、申请人可以要求被申请人的控股股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何海燕
审 判 员 饶 媛
代理审判员 杨 晶
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 彬
附表：
云南荣辉房地产开发有限公司强制清算费用支出明细表
刻制印章费用100元公告费用3500元查询、复印费用67元购买办公用品及支票516元清算组人员报酬（3个月）20700元总计24883元
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初513号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案中驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔、机动车未按规定期限进行安全技术检验，于2016年1月15日被常州市公安局武进分局分别罚款人民币五十元及二百元，同年3月15日被该局取保候审。经本院决定于2016年5月27日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年5月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月4日20时许，被告人蒋某持C1E证驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车（检验已过期）沿常州市武进区湟里镇金水路由北向南行驶至琴姐羊肉馆门口路段时，越过道路中心黄线，撞到行人李某、闵某，致其本人及李某、闵某三人不同程度受伤，摩托车受损，造成道路交通事故。经法医鉴定，李某所受之伤为轻伤一级。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，蒋某应承担该起事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现蒋某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为183.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明,事发后,被告人蒋某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了本案事实。案发后，被告人蒋某已赔偿李某部分医疗费人民币27000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人李某、闵某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已预缴二千七百五十元，余款二百五十元由公安行政罚款抵算)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年五月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3737号
原告：银川富龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街汇丰花园17号楼1号。
法定代表人：杨丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
被告：王旭东，男，1971年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）。
原告银川富龙物业服务有限公司与被告王旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川富龙物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵海丽到庭参加诉讼，被告王旭东经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川富龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金47115元及违约金3748元（并要求判决至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案位于银川市兴庆区某营业房系宁夏富龙房地产开发有限公司开发并授权原告经营、管理、租赁的营业房。2014年12月31日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定，被告承租原告涉案房屋，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为64922元。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告承租、使用，被告向原告支付了房屋租金35300元。后双方于2016年1月5日又续签《租赁合同》一份，租赁期限自2016年1月1日延展至2016年12月31日，年租金为64922元，被告未支付或未按约支付原告租金达一个月的原告有权解除合同，被告逾期支付租金但未达到合同解除条件的，每逾期一日参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款违约金。2016年4月6日，因被告未向原告结清第一年度租金和交纳第二年度租金，原、被告协商解除了双方签订的《租赁合同》，被告向原告交还了涉案房屋钥匙，原告收回了涉案房屋。现被告尚欠原告第一年度未结清的房屋租金29622元和第二年度实际产生的房屋租金17493元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告王旭东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的营业执照、商品房预售许可证、土地使用证、文件、授权委托书、《租赁合同》、回单具备证据形式上的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉依据的事实一致。
本院认为，原、被告签订的两份《租赁合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告支付了房屋租金35300元，后双方于2016年4月6日协商解除了《租赁合同》。现被告尚欠原告第一年度未结清的房屋租金29622元和第二年度实际产生的房屋租金17493元，故对原告要求被告支付房屋租金47115元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，双方在合同中约定，被告逾期支付原告租金但未达到合同解除条件的，每逾期一日参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款违约金，该约定不违反法律规定，本院予以确认；双方对被告逾期支付租金且达到合同解除条件的违约责任未作约定，因该情形较双方约定的未达到合同解除条件的违约行为更为严重，现租赁合同已经双方协商一致予以解除，故本院参照双方对未达到合同解除条件被告逾期支付租金违约责任的约定，支持原告要求被告按照年利率6%标准向其支付截止2016年5月4日违约金3748元以及自2016年5月5日起至本判决确定的付款之日止违约金的诉讼主张。被告王旭东经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王旭东于本判决生效之日起七日内支付原告银川富龙物业服务有限公司房屋租金47115元和截止2016年5月4日的违约金3748元以及自2016年5月5日起至本判决确定的付款之日止的违约金（参照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告王旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初310号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1969年2月4日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年1月5日11时许，陇西县公安局民警在陇西县马河镇卜家渠村马湾社被告人陈某某家中查获土枪一支。经鉴定，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人陈某某在�制八个月至一年间量刑。
被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有认罪态度好，可从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获土枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一七年八月三十日
书记员 史陇霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1191号
原告刘平，男。
被告赵双龙，男。
被告彭志林，男。
被告张邦铭，男。
被告彭军，男。
被告六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司，住所地：六盘水市钟山区南环路。
法定代表人：赵双龙，系该公司总经理。
原告刘平与被告赵双龙、彭志林、张邦铭、彭军、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘平于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼；被告赵双龙、彭志林、张邦铭、彭军、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2014年4月29日被告赵双龙、彭志林、彭军、张邦铭以急需用钱为由，向原告借款壹拾万元，被告得款后向原告出具了一借条，并在借条上加盖六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司公章，同时口头承诺月息3%。事后，被告只支付了几个月利息，从2015年1月开始就再没有支付过利息。为此，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。无奈之下，原告只好依法诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款100000元、利息39000元（从2015年1月29日到2016年2月28日止，按月息3%计,以后仍按此计算至还清本息为止），合计139000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘平在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明五被告向原告借款的事实；3、银行流水记录一份，用于证明原告取100000元现金借给被告。
被告赵双龙、彭志林、张邦铭、彭军、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告赵双龙、彭志林、张邦铭、彭军、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：原告提交的身份证、借条、银行流水单，因与原件核对无异，且符合证据的真实性、合法性、关联性，而五被告未提交相反的证据予以推翻，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告赵双龙、彭志林、张邦铭、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司向原告刘平借款100000元，并于2014年4月29日向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘平现金人民币壹拾万元（￥100000.00）整此据借款人：赵双龙彭志林彭军张邦铭六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司2014.4.29”。被告赵双龙、彭志林、张邦铭分别在借条的“借款人：”处签名，被告六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司在借条的“借款人：”处加盖公章，被告彭志林还在借条的“借款人：”处签署了“彭军”的名字。上述四被告出具借条后，原告将现金100000元交付给了被告赵双龙。借款后，原告向五被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告赵双龙、彭志林、张邦铭、彭军、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告赵双龙、彭志林、张邦铭、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司向原告刘平借款并向原告出具借条，原告以现金方式向被告支付借款，原告与其四人之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告赵双龙、彭志林、张邦铭、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司应承担偿还借款的责任，故对原告刘平主张要求上述四被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，原告向本院提交的借条中并未约定有利息，而原告称双方口头约定借款利率为月息3%，但未能提交相应证据予以证明，故原、被告之间的借贷应视为不定期无息借贷，故对原告主张要求五被告按月息3%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告赵双龙、彭志林、张邦铭、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司应在原告催告后返还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，经原告催告后，被告未返还借款本金，故被告赵双龙、彭志林、张邦铭、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司应自原告向本院提起诉讼之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，即被告赵双龙、彭志林、张邦铭、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司应向原告支付从2016年3月1日起至2016年3月30日止期间的利息500元（即100000元×6%÷12×1＝500元），对原告主张的利息超出500元的部分，本院不予支持；从2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息仍按年利率6%计算。原告提交的借条上彭军的名字系被告彭志林所签，并非被告彭军本人所签，该借条不能证明原告与被告彭军之间有借款的合意，现原告未能提交其他证据证明其与被告彭军之间有借款的合意，也未将借款支付给被告彭军，被告彭军对本案借款不承担偿还责任，故对原告主张要求被告彭军与其他四被告共同偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案纠纷系被告赵双龙、彭志林、张邦铭、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司未偿还原告借款引起，应由该四被告承担全部过错责任，故本案诉讼费用全部由该四被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵双龙、彭志林、张邦铭、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款本金100000元及资金占用利息500元（利息暂算至2016年3月30日，从2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息仍按年利率6%计算）；
如果被告赵双龙、彭志林、张邦铭、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
案件受理费3080元，因适用简易程序减半收取1540元，由被告赵双龙、彭志林、张邦铭、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘平可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二０一六年四月十一日
书记员 宿婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1191号原告刘平，男。被告赵双龙，男。被告彭志林，男。被告张邦铭，男。被告彭军，男。被告六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司，住所地：六盘水市钟山区南环路。法定代表人：赵双龙，系该公司总经理。原告刘平与被告赵双龙、彭志林、张邦铭、彭军、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘平于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼；被告赵双龙、彭志林、张邦铭、彭军、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平诉称，2014年4月29日被告赵双龙、彭志林、彭军、张邦铭以急需用钱为由，向原告借款壹拾万元，被告得款后向原告出具了一借条，并在借条上加盖六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司公章，同时口头承诺月息3%。事后，被告只支付了几个月利息，从2015年1月开始就再没有支付过利息。为此，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。无奈之下，原告只好依法诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款100000元、利息39000元（从2015年1月29日到2016年2月28日止，按月息3%计,以后仍按此计算至还清本息为止），合计139000元；本案诉讼费用由被告承担。原告刘平在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明五被告向原告借款的事实；3、银行流水记录一份，用于证明原告取100000元现金借给被告。被告赵双龙、彭志林、张邦铭、彭军、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。被告赵双龙、彭志林、张邦铭、彭军、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司在举证期限内，未向本院提交证据。对证据的分析及认定：原告提交的身份证、借条、银行流水单，因与原件核对无异，且符合证据的真实性、合法性、关联性，而五被告未提交相反的证据予以推翻，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告赵双龙、彭志林、张邦铭、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司向原告刘平借款100000元，并于2014年4月29日向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘平现金人民币壹拾万元（￥100000.00）整此据借款人：赵双龙彭志林彭军张邦铭六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司2014.4.29”。被告赵双龙、彭志林、张邦铭分别在借条的“借款人：”处签名，被告六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司在借条的“借款人：”处加盖公章，被告彭志林还在借条的“借款人：”处签署了“彭军”的名字。上述四被告出具借条后，原告将现金100000元交付给了被告赵双龙。借款后，原告向五被告催要无果，故诉至本院。本院认为，被告赵双龙、彭志林、张邦铭、彭军、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告赵双龙、彭志林、张邦铭、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司向原告刘平借款并向原告出具借条，原告以现金方式向被告支付借款，原告与其四人之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告赵双龙、彭志林、张邦铭、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司应承担偿还借款的责任，故对原告刘平主张要求上述四被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，原告向本院提交的借条中并未约定有利息，而原告称双方口头约定借款利率为月息3%，但未能提交相应证据予以证明，故原、被告之间的借贷应视为不定期无息借贷，故对原告主张要求五被告按月息3%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告赵双龙、彭志林、张邦铭、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司应在原告催告后返还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，经原告催告后，被告未返还借款本金，故被告赵双龙、彭志林、张邦铭、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司应自原告向本院提起诉讼之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，即被告赵双龙、彭志林、张邦铭、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司应向原告支付从2016年3月1日起至2016年3月30日止期间的利息500元（即100000元×6%÷12×1＝500元），对原告主张的利息超出500元的部分，本院不予支持；从2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息仍按年利率6%计算。原告提交的借条上彭军的名字系被告彭志林所签，并非被告彭军本人所签，该借条不能证明原告与被告彭军之间有借款的合意，现原告未能提交其他证据证明其与被告彭军之间有借款的合意，也未将借款支付给被告彭军，被告彭军对本案借款不承担偿还责任，故对原告主张要求被告彭军与其他四被告共同偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案纠纷系被告赵双龙、彭志林、张邦铭、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司未偿还原告借款引起，应由该四被告承担全部过错责任，故本案诉讼费用全部由该四被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵双龙、彭志林、张邦铭、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款本金100000元及资金占用利息500元（利息暂算至2016年3月30日，从2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息仍按年利率6%计算）；如果被告赵双龙、彭志林、张邦铭、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。案件受理费3080元，因适用简易程序减半收取1540元，由被告赵双龙、彭志林、张邦铭、六盘水钟山开发区恒泰寄卖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘平可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄亮二０一六年四月十一日书记员  宿婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终243号
原审公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人姚圣，男，1992年10月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。因涉嫌故意杀人罪，于2016年12月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月21日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人姚圣犯故意杀人罪一案，于2017年4月26日作出（2017）渝0101刑初109号刑事附带民事判决。原审被告人姚圣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚圣自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决�定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人姚圣申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人姚圣撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初109号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张义勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 峰