天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8431号
原告：崔艳丽，女，1986年9月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：卢春鹏，男，1991年7月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：孙然（系被告卢春鹏之妻），女，1991年4月13日出生，汉族，住址同上。
原告崔艳丽与被告卢春鹏、孙然民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳丽及其委托诉讼代理人白义忠、被告卢春鹏、孙然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢春鹏、孙然偿还原告借款60000元，并支付自2015年11月1日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告经朋友介绍与卢春鹏相识，2015年8月28日，被告因家庭做生意向原告借款60000元，被告称每月支付利息4分。现原告急需资金，多次向被告催要此款，被告以无款为由，至今未付。
卢春鹏、孙然辩称，在2015年8月25日，其没有收到原告55000元的转账，不欠原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告崔艳丽通过其账号为62×××*2的中国农业银行银行卡向被告卢春鹏账号为62×××*8的中国农业银行银行卡卡卡转账55000元。
2015年10月8日，原告崔艳丽通过其账号为62×××*3的中国农业银行银行卡向案外人*云杰账号为62×××*7的中国农业银行银行卡卡卡转账12000元。
2015年8月27日，被告卢春鹏通过其账号为62×××18的银行卡向原告崔艳丽转账20000元。
2015年8月30日，被告卢春鹏通过其账号为62×××18的银行卡向原告崔艳丽转账5000元。
2015年9月6日，被告卢春鹏通过其账号为62×××18的银行卡向原告崔艳丽转账1000元。
庭审中，原告称，被告卢春鹏共向其借款67000元，其中55000元转入卢春鹏的账户，12000元转入卢春鹏指定的*云杰账户；2015年8月27日，卢春鹏转入其账户的20000元系偿还以前的借款，2015年8月30日、2015年9月6日转入其账户的5000元、1000元，系卢春鹏偿还其67000元借款的款项，卢春鹏已偿还其借款7000元，尚欠60000元未偿还。被告卢春鹏称，其收到了崔艳丽转入其账户的55000元，但对原告转入*云杰账户的12000元不知情；其和原告之间还有其他业务往来，但其未提供相应的证据。原告向本院提供的三份录音资料证实，当原告在电话中要求卢春鹏偿还原告60000元借款时，卢春鹏没有否认，只是称没有钱偿还，表明卢春鹏对欠款的事实是认可的。卢春鹏当庭表示录音内容是其所说，但对欠款的事实不予认可。本院当庭询问卢春鹏是否对录音资料的真实性进行鉴定，其当庭表示不申请鉴定。二被告当庭自认二人系夫妻关系。
上述事实，有当事人当庭陈述、银行卡转账凭条、录音资料、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，本案的焦点是原告与被告卢春鹏之间是否存在民间借贷关系以及借款的数额问题。
首先，原告与被告卢春鹏之间是否存在民间借贷关系问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据中国农业银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告卢春鹏抗辩其与原告之间还存在其他业务往来，但卢春鹏未就其主张提供证据证明，故本院确认原告与卢春鹏之间存在民间借贷关系。原告与被告卢春鹏之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告卢春鹏提供了借款，被告卢春鹏应在原告催要后及时返还借款，被告卢春鹏未返还借款已构成违约，应承担违约责任。
其次，原告与被告卢春鹏之间的借款数额问题。庭审中，原告向本院提供了两份转账记录，一份为原告与被告卢春鹏之间转账55000元的记录，原告亦认可该份转账的真实性。另一份为原告向案外人*云杰转账12000元的记录，卢春鹏对该笔借款予以否认。但在上述两笔借款发生后，原告称卢春鹏已偿还借款7000元，卢春鹏提供的银行交易明细亦显示，卢春鹏向原告转款6000元；原告与卢春鹏的三份通话记录中，原告要求被告偿还借款60000元，卢春鹏未否认借款60000元的事实。从上述证据可以确认，卢春鹏尚欠原告借款60000元的事实存在。
关于双方之间的借款利息问题。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月1日至判决生效之日止的借款利息，但双方既未书面约定借期内的利息，亦未约定还款日期，故对原告的该项主张，本院不予支持。
被告卢春鹏与被告孙然系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故该笔借款应由被告卢春鹏与被告孙然共同返还。被告卢春鹏、孙然主张未向原告借款，转账系因其他业务往来而发生，但未提供证据证明，故对二被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告卢春鹏、孙然于本判决生效后三日内共同返还原告崔艳丽借款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，保全费620元，由被告卢春鹏、孙然共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。