wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3017号
原告白象食品股份有限公司。
法定代表人姚忠良，董事长。
委托代理人杜万强，该公司员工。
被告景占选，男，汉族，1954年5月22日出生。
被告景翠云，女，汉族，1968年8月17日出生。
被告贾雪萍，女，汉族，1982年11月26日出生。
本院在审理原告白象食品股份有限公司诉被告景占选、景翠云、贾雪萍民间借贷纠纷一案中，原告白象食品股份有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白象食品股份有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白象食品股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告白象食品股份有限公司负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一五年十一月三日
书 记 员 靳 军
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1932号
原告李某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人吕云霞，民乐县城关法律服务所法律工作者。
原告李某甲，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告李某乙，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告甘肃省某某县某某镇某某村村委会。
法定代表人：杨国杰，系该村村委会主任。
被告陈某某，女，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户。
被告杨某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，学生。
法定代理人陈某某，女，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县世纪嘉园35号楼3单元302室。系杨某某母亲�
被告杨某丙，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县。
被告张某某，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告李某某、李某甲、李某乙诉被告某某县某某镇某某村委会、陈某某、杨某某、杨某丙、张某某土地租赁合同纠纷一案中，原告李某某、李某甲、李某乙以已与被告在庭外协商解决为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某、李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某、李某甲、李某乙负担。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 宋开沧
二〇一六年三月九日
书 记 员 白长军
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1029号
申请执行人果嫣研。
被执行人刘魏。
本院于果嫣研与刘魏合同纠纷一案中，申请执行人于2015年11月18日申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 杰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第137号
申请人颜某甲。
被申请人颜某乙。系申请人儿子。
申请人颜某甲申请宣告颜某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人颜某甲申请称，被申请人颜某乙于2009年2月1日出走，至今下落不明，请求人民法院宣告颜某乙死亡。
经查，被申请人颜某乙，男，1995年4月27日出生，汉族，某某省某某县人，学生，住某某县某某镇某某村3组。系申请人儿子。被申请人颜某乙于2009年2月1日出走，从此音讯全无，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年11月2日在《人民法院报》上发出寻找颜某乙的公告。法定公告期限为一年，现公告期限届满，颜某乙仍下落不明。
本院认为，被申请人颜某乙于2009年2月1日离家出走至今，下落不明已达五年之久，申请人颜某甲申请宣告颜某乙死亡，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告颜某乙死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 朱 劲
二〇一四年十一月五日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00429号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告费成胜。
被告郭忠侠。
被告费孝华。
被告费成江。
被告龚显柱。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告费成胜、郭忠侠、费孝华、费成江、龚显柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告费成胜、郭忠侠、费孝华、费成江、龚显柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2013年7月6日原告盱眙农商行与被告费成胜、郭忠侠、费孝华、费成江、龚显柱签订个人担保借款合同，约定被告费成胜、郭忠侠从原告处借款124900元，到期日为2014年7月5日，约定年利率13.716%，逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，被告费孝华、费成江、龚显柱作为保证人承担连带保证责任，保证的范围为本合同项下借款本金、利息、贷款人为实现债权的费用等。在此合同项下，被告费成胜、郭忠侠于2013年7月6日从原告处借款124900元，借款期限届满后，原告多次催要，被告费成胜、郭忠侠至今未偿还原告该借款。请求判令被告费成胜、郭忠侠偿还借款本金124900元及利息，被告费孝华、费成江、龚显柱承担连带清偿责任。五被告承担本案的诉讼费用。
被告费成胜、郭忠侠、费孝华、费成江、龚显柱均未作答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告费成胜、郭忠侠、费孝华、费成江、龚显柱与原告盱眙农商行签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，被告费成胜、郭忠侠从原告处借款124900元，借款期限自2013年7月6日起至2014年7月5日止，借款年利率为13.716%，还款实行利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权得费用。被告费孝华、费成江、龚显柱在该合同担保人处签名，自愿为被告费成胜、郭忠侠从原告处借款124900元提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年7月6日被告费成胜、郭忠侠从原告盱眙农商行处借款124900元。借款到期后，被告费成胜、郭忠侠未偿还原告借款本金及利息，被告费孝华、费成江、龚显柱也未履行连带保证责任。
上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，原告盱眙农商行提供的个人借款申请书、《个人担保借款合同》、借款借据、承诺书、借款人及担保人身份证复印件等证据，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告费成胜、郭忠侠、费孝华、费成江、龚显柱签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而有效。原告盱眙农商行按照合同约定向被告费成胜、郭忠侠发放了贷款124900元，履行了合同义务。被告费成胜、郭忠侠应按合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告费孝华、费成江、龚显柱在被告费成胜、郭忠侠不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故原告盱眙农商行诉称要求被告费成胜、郭忠侠偿还借款124900元及利息，被告费孝华、费成江、龚显柱承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费成胜、郭忠侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金124900元并支付利息（利息自2013年7月6日起按约定年利率13.716%计算至2014年7月5日，自2014年7月6日起按照合同约定的借款执行年利率13.716%基础上加收30%计算至实际给付之日）。
二、被告费孝华、费成江、龚显柱对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费2798元，由被告费成胜、郭忠侠、费孝华、费成江、龚显柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 孟凡霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 冰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1884号
原告苏秋仙。
委托代理人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
被告李艳。
被告陈银红。
委托代理人詹诗良。
原告苏秋仙诉被告李艳、陈银红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，本案依法由审判员马钱利适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告苏秋仙的委托代理人董文亮、被告李艳、被告陈银红的委托代理人詹诗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秋仙诉称：2015年8月6日3时32分许，被告李艳驾驶无号牌“常通牌”电动三轮轻便摩托车（经浙江省方正校准有限公司鉴定）沿杨临线由西向东行驶至杨临线新溪村陈家山脚168号门口路段时，与对方向由被告陈银红驾驶的无号牌“绿驹”牌电动两轮轻便摩托车（经浙江省方正校准有限公司鉴定，后载原告苏秋仙）发生碰撞，造成李艳、陈银红及苏秋仙受伤及两车损坏的道路交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，苏秋仙不负事故责任，李艳负事故主要责任，陈银红负事故次要责任。事故发生后，苏秋仙被送往临安市人民医院治疗，后因病情严重于当日被送往浙江大学附属第二医院住院治疗，诊断为左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、左下肢部分离断。截止到2015年8月17日，原告已花费医疗费129788.58元，此后仍需住院治疗，但已无力承担医疗费，故对目前已产生的医疗费先行起诉。请求判令：1、两被告按份赔偿原告至2015年9月17日发生的医疗费129788.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告苏秋仙为支持其诉请向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故受伤、被告李艳负事故主要责任、被告陈银红负事故次责的事实。
证据二、门诊病历两份、出院记录一份，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况。
证据三、医疗费发票11张，住院费用清单一份，证明原告已花费医疗费的事实。
被告李艳辩称：原告陈述属实，对责任认定无异议。事故发生后，其支付过一万多元。
被告李艳向本院提交收条7份、中国农业银行银行卡存款业务回单3份，证明其在事故发生后，支付给原告共计18550元的事实。
被告陈银红辩称：一、原告苏秋仙与陈银红系工友，事发早上3点多，原告来到陈银红住处，要求搭乘陈银红的电动车去工厂上班，但在途中发生了案涉交通事故。事发后，在交警队处理事故的时候，原告丈夫方世文打电话给原告，原告同意放弃向陈银红主张赔偿责任，并由方世文出具一份放弃要求陈银红承担赔偿责任的承诺书，故，被告陈银红无需对原告承担赔偿责任。二、退一万步讲，陈银红当日载原告去上班，未收取任何费用，属于法律所规定的“好意同乘”的行为，因此根据法律规定，陈银红对原告的损失免于承担赔偿责任。
为此，陈银红向本院提交原告丈夫方世文出具的承诺书一份，证明原告承诺不向陈银红主张事故责任与赔偿责任的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证并经本院审核认定如下：
对原告提供的证据，两被告均无异议，本院予以确认。对被告李艳提供的证据，经原告确认并经本院审核，本院对李艳支付给原告18550元的事实予以确认。对被告陈银红提供的证据，原告认为该承诺书系原告丈夫方世文出具，不能代表原告，且原告受伤要求获得赔偿的权利，其丈夫是无权放弃的；被告李艳对该证据无意见；本院认为，该承诺书不是原告本人出具，且原告对该承诺不予认可，故本院不予确认。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定及原告的伤情等事实与原告诉称一致。另，事故发生后，李艳支付原告18550元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，被告李艳驾驶未经登记的、经检验机件（制动）不符合安全技术标准的电动三轮轻便摩托车上道路行驶，在行径事故路段时未靠道路右侧行驶，临危时采取措施不当，其对原告损失的发生存在的过错程度较大，本院酌情其承担70%的赔偿责任。被告陈银红驾驶未经登记的电动二轮轻便摩托车上道路行驶，且违反规定载人，其对原告损失的发生存在的过错程度较小，另鉴于其在本案中好意无偿搭载原告苏秋仙，可适当减轻其赔偿责任，本院酌情确认其承担15%的赔偿责任。原告苏秋仙作为完全民事行为能力人，应当预见违规搭乘未经登记的电动二轮轻便摩托车可能会存在危险却轻信能够避免，故对自身损失的发生存在相应的过错，可减轻侵权人的赔偿责任，另，原告苏秋仙在本案中系无偿搭载陈银红的车，故本院酌情确认其对自身损失承担15%的责任。综上，原告苏秋仙自事故发生时至2015年9月17止的医疗费129788.58元，由被告李艳赔偿90852元，由被告陈银红赔偿19468元。因被告李艳已支付18550元，故其尚应赔偿72302元。被告陈银红辩称原告丈夫方世文出具过书面承诺，放弃要求陈银红赔偿，本院认为人身损害赔偿款项属受害人个人财产，并非夫妻共同所有，该承诺并非原告本人出具，且原告对该承诺亦不予认可，故对被告陈银红的辩称不予采信。被告陈银红另辩称其当日搭载原告去上班的行为，系“好意同乘”，亦不需承担赔偿责任，本院认为，虽陈银红当日好意无偿搭乘原告，但其在案涉事故中亦承担次要责任，故其认为对原告的损失完全不承担赔偿责任无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李艳赔偿原告苏秋仙各项损失72302元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈银红赔偿原告苏秋仙各项损失19468元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告苏秋仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1049元，减半收取524.5元，由原告苏秋仙负担79元，由被告李艳负担366.5元，由被告陈银红负担79元，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1049元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第295号
原告马金程。
被告李涛。
原告马金程诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月二十一日
代书记员 赵曙光
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00489号
原告：韩某，女，1962年12月7日出生，汉族，农民。
被告：权学廷，男，1957年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某与被告权某离婚纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴利
二〇一五年四月八日
书记员 ＸＸ
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00711号
申请执行人祁从利。
被执行人陈立君。
申请执行人祁从利与被执行人陈立君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）扬江民初字第00648号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被执行人陈立君所借申请执行人祁从利120000元，限被执行人陈立君于本判决生效之日起十日内向申请执行人祁从利一次性付清；并承担相应迟延履行金和诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈立君的房产、车辆及银行进行了查控，未发现有可供执行之财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人陈立君的房产、车辆及银行进行了查控，未发现有可供执行之财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第00648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 朱晓俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 范玲玲
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初94号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人彭XX，男，1982年4月12日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市塔山街道办事处。2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人`民检察院以乐检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人彭XX犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月18日9时39分，被告人彭XX在乐平市时光网吧盗窃朱XX的一部苹果5S手机，该手机价值2071元人民币。据此，公诉机关认为被告人彭XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人彭XX在庭审中对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年12月18日9时39分，被告人彭XX在乐平市时光网吧趁被害人朱XX在网吧睡着之际，将其一部苹果5S手机盗走。该手机经乐平市价格认证中心鉴定价值2071元人民币。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实，应予确认：
1、被害人朱XX的陈述。证实他在网吧上网睡着了，醒来后从网吧录像中发现手机被人从桌上盗走了。
2、证人熊XX（时光网吧的网管）的证言及辨认笔录。证实他在工作时，有一名男子说上网时被人偷了手机，他通过查看网吧监控，发现一个穿白色羽绒服的男子将朱XX的手机从朱XX的电脑桌上盗走。熊XX辨认出彭XX就是盗走手机的男子。
3、证人余XX的证言。证实彭XX拿了一部苹果5S手机让他帮忙解锁。
4、被盗手机照片、购买手机收据、价格鉴定意见书。证实被盗手机的价值。
5、网吧监控视频截图。证实犯罪现场的情况。
6、抓获经过。证实彭XX被抓获的经过。
7、常住人口信息表。证实彭XX的身份情况。
8、（2014）乐刑初字第351号刑事判决书。证实彭XX的前科情况。
9、被告人彭XX的供述。彭XX在庭审中对指控其盗窃的事实供认不讳。
本院认为，被告人彭XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭XX所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人彭XX在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
视被告人彭XX的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年4月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 薛 超
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1837号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告陈继海。
被告曲淑青。
被告田海龙。
被告刘亚凤。
被告繆纪友。
被告侯风波。
被告王俊生。
被告王艳香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告陈继海、曲淑青、田海龙、刘亚凤、繆纪友、侯风波、王俊生、王艳香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任�司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1556.79元，减半收取778.40元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第757号
原告常右武，河南科技大学退休教师。
委托代理人常青，高新技术开发区管委会职工（系原告之子）。
被告李秉哲，河南科技大学退教授。
原告常右武诉被告李秉哲为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常右武的委托代理人常青、被告李秉哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常右武诉称，2015年2月，原告与被告协商将被告的房屋卖给原告，2月8日，原告将70000元购房款转账给被告，后被告一直未把房屋过户给原告。2015年5月，原告得知被告又将房屋卖给他人，原告非常气愤，但基于原、被告一直相识也不想追究被告的责任，原告只想向被告要求购房款70000元，但被告只返回了62000元，剩余8000元至今未还。现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告的购房款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李秉哲辩称，原告起诉状所称并非事实。涉案的8000元实际上是原告单方解除合同后，经第三方梁文林（原河南科技大学副校长）调解，原告支付给被告的违约金。原告两次支付定金，却又两次毁约，被告保留要求原告支付余下定金的权利，以弥补被告违约给原告造成的经济损失。原、被告双方经第三方调解，已经达成协议，但原告又要求被告支付剩余的8000元，违背了诚实信用原则。现原告再次言而无信将被告诉至法院，造成被告名誉受损，被告保留要求原告支付经济赔偿20000元的权利。原告向被告支付定金，被告依约腾空房屋，双方已经建立合同关系。而原告两次支付定金，却又两次毁约，随意单方解除房屋买卖合同，无论依据定金罚则或缔约过失原则或是因为房屋价格波动而给被告造成的实际损失或是违约金，还是依据事后双方达成的协议，被告扣除原告的定金8000元都是合情合理的。
经审理查明，2015年2月份，原、被告双方就原告购买被告所有位于的洛阳市涧西区22号街坊22栋3门201房屋达成一致意见，但原、被告双方未签订书面的房屋买卖合同，原告向被告支付部分房款70000元。后，原告因故不购买该套房产，原、被告双方解除了房屋买卖合同。2015年5月11日，被告通过银行转账的方式向原告退还购房款62000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间存在房屋买卖合同关系，并已经部分履行，但双方之间未形成书面的合同，对违约条款亦未有明确的约定。经本院对案外人梁文林（原河南科技大学副校长）了解情况后，认定原告不继续履行合同的行为构成违约，原告应当承担相应的违约责任。被告在庭审中未举证证明因原告违约造成其经济损失的具体数额，原、被告双方亦未对违约条款有明确的约定，考虑上述因素，本院酌定违约金的数额为4000元。被告主张原告向其支付的70000元系购买房屋所支付的定金，但未提交充分的证据证明该款项的性质，对被告的该项主张，本院依法不予采信。原告要求被告返还购房款8000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李秉哲在本判决书生效后十五日内向原告常右武返还4000元。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告常右武的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告常右武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱智慧
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第2005号
原告梁金平，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
委托代理人卢秀兰，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告黄学贤，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
原告梁金平与被告黄学贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员李夏适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任记录。原告梁金平的委托代理人卢秀兰到庭参加诉讼，原告梁金平、被告黄学贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金平诉称，被告黄学贤与原告堂兄梁少贤是战友，原告经梁少贤介绍认识被告黄学贤。2012年11月26日，被告以做生意需资金周转为由向原告梁金平借款人民币100000元。借款时原、被告双方没有约定还款期限及利息。借款后，原告曾多次向被告催讨，但被告均以资金困难为由拒绝还款，至今一直没有偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币本金100000元，并从2014年11月13日起按商业银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；本案诉讼费由被告黄学贤负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、《借条》原件1张，拟证明被告于2012年11月26日向原告借款人民币100000元的事实；
3、藤县公安局城中派出所于2014年8月14日出具的户籍登记证明1份，拟证明被告黄学贤的身份情况。
被告黄学贤没有在答辩期限内作出答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，不到庭进行质证，且在举证期限内不向本院提交证据材料，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年11月26日，被告黄学贤以做生意需资金周转为由向原告梁金平借款人民币100000元，并出具1份借条给原告收执。借条载明：“借条今借到梁金平人民币现金壹拾万元正（100000元）。借款人：黄学贤2012年11月26日电话”。原告于当天将现金人民币100000元交付给被告。借款后，经原告多次催收，被告黄学贤至今一直没有偿还借款。2014年11月14日，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金人民币100000元，并从2014年11月13日起按商业银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；本案诉讼费由被告黄学贤负担。
本院认为，被告黄学贤向原告梁金平借款100000元，事实清楚，有原告提供的借条为凭证证实，被告没有提供证据对该借款事实予以否认，故本院对被告黄学贤向原告梁金平借款的事实予以确认。根据借条的内容，该笔借款系不定期无息借款，在合理的期限内，原告可以随时要求被告返还借款。原告请求被告偿还本金100000元，在本院确定的答辩和举证期限内，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其偿还过借款，双方之间的债权、债务关系明确、合法，本院予以支持。由于借款时原、被告双方对该笔借款没有约定还款期限及利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告从2014年11月13日起按商业银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息的计付标准应从起诉之日（即2014年11月14日）起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄学贤应偿还借款人民币100000元及利息（利息计算：从2014年11月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）给原告梁金平。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄学贤承担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可交本院代管款帐户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：666600034512100010）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 夏
二〇一四年十二月十七日
书记员 莫德钧
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第252号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人陈忠，男，1989年8月7日出生，系蕉城区霍童镇计生办工作人员。
被执行人黄清泽，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林碧兰，女，1980年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月14日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字霍童（2015）第0106号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年5月6日以被执行人黄清泽、林碧兰多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字霍童（2015）第0106号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30900元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字霍童（2015）第0106号征收社会抚养费决定，于2015年5月6日依法送达给被执行人黄清泽、林碧兰，被执行人黄清泽、林碧兰在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月26日向被执行人黄清泽、林碧兰送达了宁区计生催通霍童（2015）第0106号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字霍童（2015）第0106号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄清泽、林碧兰在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄清泽、林碧兰必须在收到本裁定书之日起五日内向霍童镇计生办缴纳社会抚养费30900元；
三、被执行人黄清泽、林碧兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7164号
原告张洪阳。
被告吴宝安。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人张恒钰，该公司职工。
本院在审理原告张洪阳与被告吴宝安、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张洪阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪阳负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 张 婷 婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运中民终字第740号
上诉人（原审原告）：赵志英，男，1959年11月26日出生，汉族，住平陆县。
委托代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴军劳，男，1959年3月4日出生，汉族，住平陆县。
委托代理人：李红鹏，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李根生，男，1964年4月15日出生，汉族，住平陆县。
上诉人赵志英、上诉人吴军劳因民间借贷纠纷一案，不服平陆县人民法院（2012）平民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2006年4月25日经被告吴军劳介绍，被告李根生经原告赵志英手，由薛春降借给被告李根生现金108000元，被告李根生给薛春降出具借条，被告吴军劳作为担保人在借条上签名。后李根生因交通肇事罪在贵州监狱服刑，原告赵志英让贾长有、吴军劳到贵州监狱找李根生换条，李根生按原借款日期给薛春降出具借条一份，约定2009午元月归还，同时李根生在借条上标注“借款事宜等2009年出狱后商量”，吴军劳以担保人身份签字。2009年李根生出狱后，未能归还借款，赵志英于2010年2月29日向薛春降归还借款本息共计148000元，薛春降向赵志英出具收条。2010年8月12日在被告吴军劳家，原告赵志英与被告李根生、吴军劳及原告赵志英、吴军劳的同学贾长有、王俊杰作为证明人，达成还款计划和协议书一份，约定“李根生所借薛春降款已由赵志英归还，因李根生无力归还，经协商归还120000元给赵志英，具体计划：2010年、2011年能还多少还多少......2012年起每年12月底前至少归还赵志英15000元。直至还清为止，否则按信用社贷款利息计付。永久保人吴军劳。还款人为李根生，证明人为王俊杰、吴军劳、贾长有、赵志英”。后被告李根生未能按计划还款。
原审认为：原告要求二被告归还借款148000元及利息并提交还款协议和计划书等证据证实，但原告请求148000元明显超出其提交的还款计划书120000元，对其超出部分，本院不予支持。原告主张的利息因原被告之间已经达成归还本息的协议，就原告的主张的利息，本院不再予以考虑。被告吴军劳虽提出还款计划书中没有写“永久保人吴军劳”，以及其没有作为担保人签名，因被告吴军劳未能提供证据证实其主张，应承担举证不力的法律后果。故其主张本院不予考虑。但被告吴军劳在承担保证责任后可以向被告李根生追偿。故判决：一、被告李根生在本判决生效后十日内归还原告赵志英借款本息120000元整，被告吴军劳承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵志英的其他诉讼请求。
赵志英不服该判决，上诉称：一、原判认定148000元超出还款计划书中的120000元，对超出部分不予支持错误。我付给薛春降的本金为148000元，还款计划书让被上诉人付120000元附有条件。即按协议计划付款。因被上诉人未按协议付款，故应按原款支付；二、因被上诉人未按计划还款，故其应依约支付148000元的全部付息。请求：一审法院增判本金28000元，并判决被上诉人支付148000元的利息。
吴军劳不服该判决，上诉称：一、赵志英一审中递交的还款计划和协议书中，最后一句“否则按信用社贷款利息计付，永久保人吴军劳”，系赵志英伪造的，上诉人绝非担保人；二、即使按赵志英伪造的还款计划和协议书，担保人处并没有上诉人的签字和手印，只能说明上诉人是证明人。原审不应采信该证据；三、退一步讲，还款计划和协议书中标明的还款期限距赵志英起诉之日已过两年保证期间，上诉人不应再承担保证责任。请求撤销原判，驳回赵志英对我的诉讼请求。
经二审审理查明：上诉人赵志英递交的《还款计划和协议》中主文及最后一句“否则按信用社贷款利息计付，永久保人吴军劳”均系赵志英本人书写。李根生与吴军劳均主张签订《还款计划和协议》时，没有最后一句话，“否则按信用社贷款利息计付，永久保人吴军劳”，系赵志英后来添加的。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被上诉人李根生于2006年4月25日向薛春降借款10800元，上诉人吴军劳作为担保人在借据上签字，三方形成借款担保关系。后因李根生未能按期归还借款，上诉人赵志英向薛春降归还了借款，薛春降出具收据，三方借款担保关系消灭。2010年8月12日，赵志英与李根生达成《还款计划和协议》，对赵志英向薛春降还款的事实予以确认，并协商由李根生归还赵志英12万元，并制定具体还款计划。李根生在借款还款人处签名并摁手印，王俊杰、吴军劳、贾长有三人在证明人处签名并摁有手印。各方当事人对此事实均无异议。赵志英与李根生之间形成新的债权债务关系。本案争议焦点是吴军劳应否承担保证责任及借款应否支付利息。上诉人赵志英上诉称李根生未按计划还款，故应与吴军劳共同偿还其本金148000元，并支付相应利息。因《还款计划和协议》中各方协商一致，李根生归还120000元，对于未按计划还款是否按148000元归还未明确约定，故原审判决归还协议书中的120000元并无不当。对于利息问题，因各方当事人亦存在争议，依照最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应自赵志英起诉之日起计算。原判认定错误，本院予以纠正。关于吴军劳应否承担保证责任问题，上诉人吴军劳在《还款计划和协议》的证明人处签名，赵志英亦认可协议上“永久保人吴军劳”系其所写，故应认定吴军劳为合同的见证人，原审认定吴军劳是担保人并判决其承担担保责任错误，本院予以纠正。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持平陆县人民法院（2012）平民初字第549号民事判决第二项；
二、撤销平陆县人民法院（2012）平民初字第549号民事判决第一项；
三、被上诉人李根生在本判决生效后十日内归还上诉人赵志英借款本息120000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月18日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费6200元，由被上诉人李根生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽让
审 判 员 张朝阳
代理审判员 王林婷
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 祁 苗
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1227号
罪犯孔满义，男，1975年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店人。曾因盗窃罪，于1998年4月22日被判处有期徒刑二年六个月，因敲诈勒索罪于2005年2月24日被判处有期徒刑二年，因寻衅滋事漏罪于2006年11月20日被判处有期徒刑二年，加前罪执行有期徒刑3年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年12月28日以（2011）驻驿少刑初字第131号刑事判决书，认定被告人孔满义犯聚众斗殴罪，系累犯，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一一年三月二十九日起至二〇一八年三月二十八日止。宣判后，2012年3月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔满义入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年6月间，赵某纠集罪犯孔满义等人持械在驻马店市驿城区与周某、赵某纠集的一方人员聚众斗殴二次，致多人轻伤。系累犯、主犯。
罪犯孔满义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。连续受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔满义自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔满义减去有期徒刑八个月，（刑期自二〇一一年三月二十九日起至二〇一七年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第56号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人张某某，2015年9月13日因涉嫌故意伤害罪被门源县公安局刑事拘留，同年9月17日取保候审。同年10月16日门源县检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审，无前科。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2015）第51号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院检察员董维秀、代理检察员王鑫存、被告人张生新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日8时50分许，村民某甲与张某某兄弟二人因修建水路发生口角，村两委白某、王某、白某甲和司法调解员陈某在场进行调解，调解过程中张某某乘调解人员不注意，从地上捡起一块石头砸向张某甲左侧头部将其打伤。经门源县公安局法医鉴定张某甲损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张生月的陈述，证人证言，门源县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张生新能够如实供述自己的罪行，并达成刑事和解协议，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张生新犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月7日起至2016年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审判员 刘发荣
二〇一五年十二月七日
书记员 韩冬梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初339号
原告：疏小明，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴华富，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：甘香林，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县，系被告吴华富的妻子。
本院在审理原告疏小明诉被告吴华富、甘香林民间借贷纠纷一案过程中，原告疏小明于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴华富、甘香林的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告疏小明的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告疏小明撤回起诉。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由原告疏小明负担。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 张文琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初27号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人习鹏，男，1978年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍所在地为黑龙江省铁力市巴彦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日被公安机关刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人荣晓英、张鑫岩，天津张盈律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人习鹏犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海、代理检察员朱颖鑫出庭支持公诉，被告人习鹏及其辩护人荣晓英、张鑫岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，天津市河北区胜利路北岸华庭小区物业管理工作原由“XX物业北岸华庭物业服务中心”负责，后由“秦皇岛XX物业服务有限公司天津分公司”接管，上述二公司在物业工作交接过程中发生纠纷。被告人习鹏案发时系“秦皇岛市XX物业服务有限公司”员工，被害人郑某、孙某、刘某1、刘某2均系“XX业北岸华庭物业服务中心”员工。
2017年3月4日21时许，被告人习鹏伙同于占龙（另案处理）等人酒后进入上述北岸华庭小区物业办公室内，持镐把、木棍等工具对物业办公室内的被害人郑某、孙某、刘某1、刘某2等人进行殴打，造成郑某左尺骨鹰嘴骨折、左肘及背部软组织挫伤；孙某右肱骨外上髁骨折、右肘挫伤-
皮肤裂伤、右背部软组织挫伤；刘某1右肘关节软组织挫伤；刘某2头外伤后反应、头皮下血肿。后被告人习鹏与于占龙等人逃离现场。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人郑某左尺骨鹰嘴骨折鉴定为轻伤二级，左肘及背部软组织挫伤鉴定为轻微伤；被害人孙某右肱骨外上髁骨折鉴定为轻伤二级，右肘后瘢痕鉴定为轻微伤，右背部软组织挫伤鉴定为轻微伤。
经被害人报警，公安机关赶至现场处置并于2017年3月16日对该案侦查。2017年9月21日20时许，公安机关于黑龙江省哈尔滨市呼兰区民主街9委2组将被告人习鹏抓获归案。
在审理过程中，被害人郑某、孙某、刘某1、刘某2向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人习鹏赔偿经济损失。后双方自行达成和解协议，由被告人习鹏家属代为赔偿四名被害人各项经济损失共计人民币10万元，被害人郑某、孙某、刘某1、刘某2自愿撤回刑事附带民事诉讼，并对习鹏表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人习鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、孙某、刘某1、刘某2的陈述，证人张某1、冯某、汪某、张某2、夏某、武某、田某的证言，同案犯于占龙的供述，诊断证明书，天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书，案发现场录像光盘，接受证据材料清单、费用确认书、确认单，立案决定书、受案登记表、立案回执，案件来源、抓获经过，在逃人员登记表，哈尔滨市第一看守所临时羁押证明，常住人口基本信息表，公安机关出具的情况说明及被告人习鹏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人习鹏持木棍伙同他人随意殴打四名被害人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人习鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人习鹏与其他同案犯均积极参与，故不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用进行量刑。被告人习鹏当庭自愿表示认罪，且其家属代为赔偿了四名被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人所提被告人习鹏系从犯的辩护意见，经查，被告人习鹏与被害人素无矛盾，案发时持木棍积极参与对被害人的随意殴打行为，造成被害人受伤的结果，其在共同犯罪中起到了主要作用，不宜认定为从犯，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提被告人习鹏如实供述其随意殴打被害人的事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，此次犯罪系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人习鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 赵贵珍
二〇一八年二月九日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01180号
原告宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，理事长。
委托代理人刘志山，住宾县。
被告代志，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告代志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛长顺担任审判长并主审本案，与审判员庞建华，人民陪审员韩凤库组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人刘志山到庭参加了诉讼。被告代志经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告代志立即偿还贷款本金40，000.00元、利息7，794.60元，本息合计47，794.60元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告代志缺席，无质证。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提出的证据如下：
证据一，黑龙江省宾县农村信用合作联社农户互保借款合同一份，证明被告代志与案外人李宏财于2013年11月23日自愿组成互保借款小组的事实。
证据二，黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告代志于2013年11月30日以月利率9.9厘在原告处贷款本金4万元的事实。
被告代志缺席，无质证。
经审理查明，被告代志于2013年11月23日自愿与案外人李宏财组成互保借款小组，代志于2013年11月30日以月利率9.6厘贷款本金4万元，并约定于2014年11月20日还贷款本息。此款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息共计47794.60元（利息截至2015年3月26日），并由被告承担诉讼费用。
本合议庭合议分析，认定原告提供的证据一、证据二均有二被告的签名，该证据合法有效，本庭予以采信。
本院认为，宾县农村信用合作联社与被告代志借贷关系成立，被告在原告处借款事实清楚，被告应对借款承担给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告代志偿还原告贷款本息共计47，794.60元，此款于判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费995.00元，由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张博榕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初878号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张小凤。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张小凤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张小凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,897.34元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,897.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终330号
上诉人（原审被告）：四川西美投资有限公司。住所地四川省成都市人民中路三段*号四川安装大厦**楼。
法定代表人：李传玉，董事长。
被上诉人（原审原告）：眉山市爱菲儿教育有限责任公司。住所地四川省眉山市东坡区桂香街。
法定代表人：寒锋，总经理。
上诉人四川西美投资有限公司因与被上诉人眉山市爱菲儿教育有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川西美投资有限公司于2017年10月17日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，四川西美投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川西美投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢 佳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第00863号
上诉人（原审被告）：王云，女
上诉人（原审被告）：王秀刚，男
上诉人（原审被告）：李怀兰，女
上述三位上诉人共同的委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李彪,男
上诉人王云、王秀刚、李怀兰因婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2013年5月12日作出的（2013）颍民一初字第0832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：李彪与王云经人介绍认识，于2011年10月1举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。双方缔结婚约关系期间，李彪曾给付王云各项彩礼款合计76001元。双方举行结婚仪式时，王云带在李彪处的个人财产有：格力立式空调、小天鹅全自动洗衣机、康佳49寸彩电、冰箱各一台，组合家具一套（四件），棉被10床，沙发一套。后双方因生活琐事发生纠纷，不能继续共同生活，李彪诉至法院，要求王云、王秀刚、李怀兰返还彩礼款。
一审法院认为：李彪给付王云各项彩礼款合计76001元属实，且按当地风俗习惯，接收彩礼款是以家庭为单位的行为，故王秀刚、李怀兰作为王云的父母，应当与王云共同承担返还彩礼款的民事责任。李彪要求王云返还“三金”，证据不足，不予支持。王云辩称所收彩礼款已用于共同生活开支，于法无据，不予支持。王云辩称所收彩礼款中部分已用于李彪对其实施家庭暴力导致其受伤，支付治疗费20000余元的支出，属于另一法律关系，其应另行主张权利。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、王云、王秀刚、李怀兰于判决生效后十日内返还李彪彩礼款人民币26000元。二、王云的个人财产有：格力立式空调、小天鹅全自动洗衣机、康佳49彩电、冰箱各一台，组合家具一套（四件），棉被10床，沙发一套归被告王云所有。案件受理费1775元，减半收取885元，由李彪负担500元，由王云负担385元。
宣判后，王云、王秀刚、李怀兰不服，向本院提起上诉。请求二审法院，撤销一审判决，改判驳回李彪的诉讼请求或发回重审。
王云、王秀刚、李怀兰上诉理由：1、一审判决王秀刚、李怀兰承担返还彩礼款的责任缺乏法律依据。2、王云所收彩礼款76001元已花费殆尽，一审判决返还26000元显属不当。3、一审法院审理本案超过法定审限，属严重程序违法。
李彪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院二审认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
二审另查明：王云与李彪共同生活期间，于2012年4月18日生育一子取名李浩宇。2012年6月，王云与李彪因琐事发生纠纷，双方不再继续共同生活。本案一审立案日期为2013年2月26日，判决书制定日期为2013年5月12日，判决书送达日期为2013年7月2日，
本院认为：王云与王秀刚、李怀兰系家庭共同成员，李彪在缔结婚约关系期间曾按习俗给付王云彩礼款，现因双方无法继续共同生活，该返还彩礼款的义务应由作为家庭共同成员的王云、王秀刚、李怀兰共同承担。又鉴于双方共同生活时间较短，一审法院结合本案实际情况及当地经济发展水平，酌情判决王云、王秀刚、李怀兰返还李彪彩礼款26000元属自由裁量权范围，本院不宜变更。王云、王秀刚、李怀兰上诉称所收取李彪的彩礼款已用于生育子女等共同生活期间的支出，但对于该项上诉理由，其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。同时，一审法院在审理本案过程中，程序上虽存有瑕疵，但并未达到严重违反法定程序的程度，且未影响对本案的公正审理，故王云、王秀刚关于一审法院审理本案超过法定审限，属严重程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，仍按一审判决执行。二审案件受理费885元，由王云、王秀刚、李怀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一三年九月五日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民一终字第00863号上诉人（原审被告）：王云，女上诉人（原审被告）：王秀刚，男上诉人（原审被告）：李怀兰，女上述三位上诉人共同的委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李彪,男上诉人王云、王秀刚、李怀兰因婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2013年5月12日作出的（2013）颍民一初字第0832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明事实：李彪与王云经人介绍认识，于2011年10月1举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。双方缔结婚约关系期间，李彪曾给付王云各项彩礼款合计76001元。双方举行结婚仪式时，王云带在李彪处的个人财产有：格力立式空调、小天鹅全自动洗衣机、康佳49寸彩电、冰箱各一台，组合家具一套（四件），棉被10床，沙发一套。后双方因生活琐事发生纠纷，不能继续共同生活，李彪诉至法院，要求王云、王秀刚、李怀兰返还彩礼款。一审法院认为：李彪给付王云各项彩礼款合计76001元属实，且按当地风俗习惯，接收彩礼款是以家庭为单位的行为，故王秀刚、李怀兰作为王云的父母，应当与王云共同承担返还彩礼款的民事责任。李彪要求王云返还“三金”，证据不足，不予支持。王云辩称所收彩礼款已用于共同生活开支，于法无据，不予支持。王云辩称所收彩礼款中部分已用于李彪对其实施家庭暴力导致其受伤，支付治疗费20000余元的支出，属于另一法律关系，其应另行主张权利。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、王云、王秀刚、李怀兰于判决生效后十日内返还李彪彩礼款人民币26000元。二、王云的个人财产有：格力立式空调、小天鹅全自动洗衣机、康佳49彩电、冰箱各一台，组合家具一套（四件），棉被10床，沙发一套归被告王云所有。案件受理费1775元，减半收取885元，由李彪负担500元，由王云负担385元。宣判后，王云、王秀刚、李怀兰不服，向本院提起上诉。请求二审法院，撤销一审判决，改判驳回李彪的诉讼请求或发回重审。王云、王秀刚、李怀兰上诉理由：1、一审判决王秀刚、李怀兰承担返还彩礼款的责任缺乏法律依据。2、王云所收彩礼款76001元已花费殆尽，一审判决返还26000元显属不当。3、一审法院审理本案超过法定审限，属严重程序违法。李彪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院二审认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与一审基本一致。二审另查明：王云与李彪共同生活期间，于2012年4月18日生育一子取名李浩宇。2012年6月，王云与李彪因琐事发生纠纷，双方不再继续共同生活。本案一审立案日期为2013年2月26日，判决书制定日期为2013年5月12日，判决书送达日期为2013年7月2日，本院认为：王云与王秀刚、李怀兰系家庭共同成员，李彪在缔结婚约关系期间曾按习俗给付王云彩礼款，现因双方无法继续共同生活，该返还彩礼款的义务应由作为家庭共同成员的王云、王秀刚、李怀兰共同承担。又鉴于双方共同生活时间较短，一审法院结合本案实际情况及当地经济发展水平，酌情判决王云、王秀刚、李怀兰返还李彪彩礼款26000元属自由裁量权范围，本院不宜变更。王云、王秀刚、李怀兰上诉称所收取李彪的彩礼款已用于生育子女等共同生活期间的支出，但对于该项上诉理由，其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。同时，一审法院在审理本案过程中，程序上虽存有瑕疵，但并未达到严重违反法定程序的程度，且未影响对本案的公正审理，故王云、王秀刚关于一审法院审理本案超过法定审限，属严重程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担，仍按一审判决执行。二审案件受理费885元，由王云、王秀刚、李怀兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾  继  华审 判 员 孙    荣代理审判员 马    杰二〇一三年九月五日书 记 员 李婉璐（代）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第141号
原告苏州铭顺汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇机场路68号。
法定代表人翁建华，总经理。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州亚马逊机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路180号。
法定代表人翟光富。
本院于2015年7月14日立案受理原告苏州铭顺汽车服务有限公司诉被告苏州亚马逊机械设备有限公司修理合同纠纷一案，因被告下落不明，故向被告公告送达了起诉状副本等诉讼材料，并依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人潘伯泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州铭顺汽车服务有限公司诉称，其为被告维修车辆，维修费用24600元，被告于2015年6月30日开具支票，但因被告账户没钱，无法兑现。请求判令被告支付维修费24600元。
被告苏州亚马逊机械设备有限公司未做答辩。
经审理查明，2015年6月，被告将车辆交付原告维修，双方未签订书面合同。原告维修完毕后，被告于2015年6月30日向原告开具了金额为24600元的现金支票，该支票显示收款人即本案原告，付款行为苏州银行甪直支行，用途为维修费，出票人签章为被告财务专用章及法定代表人印章，付款期限自出票之日起十天。被告开具支票后便将车辆取走，但原告持该支票取款时，因被告账户没有存款，未能成功。后原告向被告催要款项，但被告一直推脱不付。现原告持该现金支票以被告未付款为由诉至本院。
以上事实，由现金支票及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的维修合同合法有效，双方均应恪守履行。被告开具的现金支票可以证明其已确认维修费用为24600元，该支票未能兑现，故被告并未完成付款义务。原告要求被告支付维修费用24600元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州亚马逊机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州铭顺汽车服务有限公司维修费用人民币24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，财产保全费270元，公告费600元，合计人民币1286元，由被告苏州亚马逊机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一六年一月七日
书 记 员 马晓强
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1278号
罪犯钟炜，男，1981年1月12日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，捕前系教师。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省清流县人民法院于2012年5月18日作出（2012）清刑初字第48号刑事判决，以被告人钟炜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月25日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币60000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日送福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，本院于2014年10月11日（2014）三刑执字第2713号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2017年2月24日止。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯钟炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年8月至2016年3月经考核评定累计14.8分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟炜减去有期徒刑八个月，刑期自2011年8月25日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 阙 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 林敏（代）
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初455号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人韩某某，男，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]443号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、助理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月2日20时许，在舒兰市被告人韩某某与被害人徐某某在邻居于某某家喝酒，期间二人因琐事发生口角并相互殴打，在殴打过程中被告人韩某某用拳头将被害人徐某某鼻部打伤。经法医鉴定，徐某某鼻部外伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人韩某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本案民事部分当事人双方已自行和解，被告人韩某某赔偿被害人徐某某医药费等各项经济损失人民币20000.00元。被害人对被告人表示谅解，放弃对被告人刑事部分的追究。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某在公安机关的供述与辩解，证人于某某等人证言，被害人的陈述，案件提起，侦查终结，抓捕经过，综合材料，和解协议，收条，被告人户卡信息，鉴定结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人韩某某与被害人徐某某系邻居，案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王 丹
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执867号
王淑国，住所地河北省沧州市××高川乡××号，联系方式132××××3285。
邵旭，所在地青县清州镇北街88组011室
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第676号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵旭在银行的存款53417元或查封被执行人邵旭相当于53417元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邵旭负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第135-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙即斌。
淄川区卫生和计划生育局与孙即斌社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）153号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第135号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第498号
原告中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007号。
法定代表人许亦猛，该支行行长。
委托代理人黄志胜，中国农业银行股份有限公司天等县支行行长助理，代理权限为特别授权代理。
被告黄绍积，公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司天等县支行（以下简称天等农业银行）与被告黄绍积信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成由审判员周贵武担任审判长，审判员农祖界和人民陪审员黄基慧参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告天等农业银行的委托代理人黄志胜到庭参加了诉讼，被告黄绍积经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天等农业银行诉称，原告于2013年3月30日向被告发放了一张卡号为40×××16的信用卡，初始额度为1万元，被告使用卡内额度消费后未按时还款，经原告以上门、电话等方式对被告多次进行催收，但被告均以种种理由拒不偿还原告信用卡贷款本息。至2015年2月4日，被告欠款余额为12140.70元，其中本金人民币9884.49元及利息（含滞纳金）人民币2256.21元。原告认为，被告持卡消费后，合同依法成立，借款合法有效，被告以各种理由拒绝还款，违反了信用卡的合同约定，应当承担相应的违约责任。因此，原告故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还贷款本金9884.49元及利息（含滞纳金）2256.21元（利息暂计至2015年2月4日，此后至债务履行完毕之日的利息另计）；2、判令由被告负担本案诉讼费用以及实现债权费用等。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行股份有限公司天等县支行营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；
2、中国农业银行股份有限公司天等县支行负责人身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
3、借款人身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；
4、金穗贷记卡申请表及审查审批表复印件一份，证明被告借款申请的事实；
5、基本信息及账号交易信息复印件一份，证明被告未归还原告借款的事实。
被告黄绍积经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后。在公告期满后未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据1为天等县工商行政管理局颁发，证据2、3为天等县公安局出具，以上两份证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。证据4为被告与原告签订的合同并签名确认，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。证据5证明被告黄绍积尚欠原告借款本息的事实，符合证据的“三性”要求，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告于2013年6月9日向被告发放了一张卡号为40×××16的信用卡，初始额度为1万元。从2013年6月至2014年3月8日，被告持卡消费13次共计89630.55元；从从2013年6月至2014年3月8日，被告偿还了消费本金79746.06元，利息224.13元，滞纳金49.81元，共计80020元。截至2015年1月7日止，被告尚欠原告消费本金9884.49元，利息1683.64元，滞纳金572.57元，共计12140.70。被告使用卡内额度消费后未按时还款，经原告以上门、电话等方式对被告多次进行催收，但被告均以种种理由拒不偿还原告信用卡贷款本息。原告认为被告违反了信用卡的合同约定，应当承担相应的违约责任。为此，原告于2015年5月19日诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，被告黄绍积向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字确认，表明被告已知晓自己的权利义务。原告向被告发放贷记卡后，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告黄绍积持卡消费后未能按期还款，其行为已经构成了根本违约，被告黄绍积无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据，视为自动放弃举证、质证权利，应自行承担对己不利的法律后果。截至2015年1月7日止，被告黄绍积偿还借款本金9884.49元及利息1683.64元、滞纳金572.57元，原告要求被告偿还持卡消费的本金及利息，证据确实，理由充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绍积偿还原告原告中国农业银行股份有限公司天等县支行借款本金人民币9884.49元及利息（利息以9884.49元为本金，从2015年1月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计付）；
二、被告黄选钱偿还原告中国农业银行股份有限公司天等县支行至2015年1月7日止的借款利息及滞纳金2256.21元。
案件受理费108元，公告费700元，由被告黄绍积负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，可经本院（户名：天等县人民法院，账号：07×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费108元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周贵武
审 判 员 农祖界
人民陪审员 黄基慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄杨洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第667号
原告温小春。
委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告梁丽斌。
被告王新玉。
原告温小春与被告梁丽斌、王新玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员黄泰钧担任审判长，代理审判员覃语春和人民陪审员谢杰作参加评议的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃陶到庭参加诉讼，被告梁丽斌经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告王新玉下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等诉讼材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告温小春诉称，原告与被告梁丽斌、王新玉系朋友关系，被告梁丽斌因生意周转需要，于2013年5月1日向原告温小春借款人民币20，000元，并立有借条，双方约定2013年8月1日还清，因借款人到期不还或者不全部还清引发诉讼，所有诉讼费及律师费全部由借款人承担。被告王新玉为该借款提供保证。借款期届满后，原告多次追偿，被告均以各种理由拒不归还，特诉至人民法院，请求判决被告梁丽斌归还原告借款本金人民币20，000元，支付利息11，500元及律师费1，800元，被告王新玉对上述债务承担连带责任。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、身份证复印件，拟证明被告梁丽斌的身份情况；
3、借条，拟证明被告梁丽斌向原告借款的事实及双方约定
的权利义务，及被告王新玉担保责任至本次借款本息还清时止；
4、《委托代理合同》及律师费收款收据，拟证明原告因被告梁丽斌逾期还款而引发诉讼，并为此支付律师费1，800元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁丽斌经本院合法传唤，没有在举证期限内答辩及举证，亦没有到庭参加诉讼；被告王新玉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等诉讼材料，没有到庭进行诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为被告梁丽斌、王新玉已放弃答辩、举证和质证的权利。虽然二被告不到庭质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告梁丽斌、王新玉为朋友关系。被告梁丽斌因生意资金周转困难，于2013年5月1日向原告温小春借款人民币20，000元，该款由原告直接向被告梁丽斌交付现金。被告梁丽斌向原告出具借条，载明：今借到温小春人民币20，000元整，定于2013年8月1日还清，如果因为借款到期不还或者不全部还清引起诉讼的，所有的诉讼费用和聘请律师的一切费用全部由借款人承担，同时借款利息按银行同期的最高借款利息的四倍付利息给温小春，此次借款用于生意经营资金周转。担保人的担保责任至本次借款本息还清为止。借款人梁丽斌，担保人王新玉。借款期届满，被告梁丽斌没有依约还款。
本院认为，被告梁丽斌向原告温小春借款的事实，有原告的陈述及其提供的《借条》原件予以证实，且原告温小春已将人民币20，000元以现金形式交付给被告梁丽斌，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告梁丽斌应当履行还款义务。被告王新玉作为借款担保人，双方对借款保证方式没有约定，被告王新玉亦在借条上表明担保至全部还清借款时止，依法应认定为连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在法定保证期间内要求被告王新玉承担保证责任，故被告王新玉应对本案借款承担连带还款责任。现原告要求两被告偿还借款本金人民币20，000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定借款利息按照“同期银行最高借款利息的四倍”计，因银行贷款利率允许在基准利率的基础上上浮，各银行各类贷款的标准不一，故双方约定的“同期银行最高借款利息”难以确定。现原告要求按照年利率24%计付，从2013年5月1日至2015年6月30日止，被告应付原告利息共计人民币10，400元（20，000×24%÷12×26），对超出部分900元（11，500-10，400）予以放弃，本院予以支持。关于律师费，因双方约定，因借款人不还款引发诉讼，则由借款人承担诉讼费及律师费，而本次诉讼所发生的律师费1，800元亦在合理范围之内，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁丽斌偿还原告温小春本金人民币20，000元及利息人民币10，400元；
二、被告梁丽斌支付律师费人民币1，800元；
三、被告王新玉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币633元，公告费700元，由被告梁丽斌、王新玉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费300元。逾期不交又未经准予司法求助的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄泰钧
审 判 员 覃语春
人民陪审员 谢杰作
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初69号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘玉强，男，户籍地湖北省枣阳市。2016年3月15日，因本案被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘玉强犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人刘玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月15日22时许，在襄阳市樊城区汉江路“尚一特”酒店205房间，吸毒人员刘某支付给被告人刘玉强的同伙万俊（另案处理）购毒品款人民币200元后，被告人刘玉强交给刘某0.04克“麻古”和0.3克“冰毒”。同日23时许，公安机关民警在该房间抓获被告人刘玉强，当场缴获“冰毒”2.5克、“麻古”0.3克。
上述事实，被告人刘玉强在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某、冯某某的证言，抓获经过、指认物证（毒品）照片、公安机关上交毒品入库登记单、被告人身份信息查询结果单，扣押物品清单，辨认笔录，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉强违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.8克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘玉强犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控事实及罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人刘玉强归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的赃物甲基苯丙胺（冰毒）2.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.3克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旻
二〇一六年七月六日
书记员 彭琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左执保字第125号
原告包头市鸿嘉稀土化工开发应用有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人王永飞，系该公司总经理。
被告曹立军，男，汉族，1972年3月1日出生，系个体会计，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院在审理原告包头市鸿嘉稀土化工开发应用有限责任公司诉被告曹立军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹立军所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某门面房一套及被告所有的车牌号为蒙M＊＊**号起亚狮跑越野车予以查封。阿拉善盟＊＊＊＊有限责任公司愿意以其自有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺一套（房屋产权证号：蒙房权证阿拉善左旗字第1180＊＊＊**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某门面房予以查封。
二、依法将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺一套（房屋产权证号：蒙房权证阿拉善左旗字第1180＊＊＊**号）予以查封。
三、依法将车牌号为蒙M＊＊**号起亚狮跑越野车车辆户籍档案予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十一月二日
书记员 查 娜
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1089号
上诉人（原审原告）：袁新建，男，1976年8月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：万载向阳瓷土矿(普通合伙)，主要营业场所：万载县罗城镇麻田村。注册号：360922310008286。
执行事务合伙人：肖剑。
上诉人袁新建因与被上诉人万载向阳瓷土矿（普通合伙）（以下简称万载向阳瓷土矿）合伙协议纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
袁新建上诉请求：依法撤销江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初676号民事裁定，指令万载县人民法院对本案进行实体性审理。事实和理由：1、2016年1月27日，袁新建与万载向阳瓷土矿签订了一份合作合同，约定共同开采万载向阳瓷土矿庙前瓷土锅附近山场新开瓷土矿点作为合作内容。本合作合同是以万载向阳瓷土矿的名义签订的，所以万载向阳瓷土矿为被告于法有据。合伙企业法第三十九条规定：“合伙企业对其债务，应当以其全部财产进行清偿，合伙企业不足清偿到期债务的，合伙人应当承担无限连带清偿责任。”所以直接以登记取得营业执照合伙企业与第三方签订的合同不能直接起诉合伙人。一审法院应根据二审法院裁定内容进行审理。
万载向阳瓷土矿未予答辩。
袁新建向一审法院起诉请求：1、解除袁新建与万载向阳瓷土矿签订的合作协议书；2、万载向阳瓷土矿返还投资款60万元；3、万载向阳瓷土矿支付违约金30万元,赔偿损失20万元。
一审法院经审查认为，万载向阳瓷土矿由肖剑、刘水根出资，于2013年9月16日登记成立，类型为普通合伙企业.按《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人;被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。故袁新建起诉万载向阳瓷土矿作为被告，于法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回袁新建的起诉。
本院审理查明，2014年8月11日，袁新建与万载向阳瓷土矿(领取普通合伙企业营业执照，登记机关为万载县工商行政管理局)分别作为甲方、乙方签订了一份合作合同，约定共同合作开采万载向阳瓷土矿庙前瓷土埚附近山场瓷土矿点及宋家坑口矿点。合同尾部甲方签字处由万载县向阳瓷土矿盖章，该矿全部合伙人即肖剑、刘水根签名。乙方签字处由袁新建签名。此后因合同履行产生纠纷，袁新建向一审法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；……。本案中，万载向阳瓷土矿作为依法登记领取营业执照的合伙企业，虽不具备法人资格，但仍可以作为民事诉讼的当事人成为一审被告。肖剑、刘水根在合作合同上作为甲方签名，应追加为本案一审被告参与诉讼。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初676号民事裁定；
二、本案指令江西省万载县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年八月二十八日
书记员 易 腾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终104号
上诉人（原审被告）:林立紫，男，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：福州市出租汽车公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈亮，经理。
上诉人林立紫因与被上诉人福州市出租汽车公司合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3179号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林立紫上诉称：上诉人住所地位于福建省闽清县，本案应按照被告住所地确定管辖地法院，本案应由福建省闽清县人民法院管辖。上诉人林立紫请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省闽清县人民法院管辖。
被上诉人福州市出租汽车公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议，案涉《广告牌经营合同》约定：双方同意由福建省福泉高速公路经营服务有限公司住所地福州市晋安区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述关于管辖的约定合法、有效，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 施佳
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审48号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人白某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
委托代理人樊某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人石家庄市长安区西兆通镇西庄屯村民委员会，住所地石家庄市长安区西兆通镇西庄屯村。
法定代表人郝某某，该村民委员会主任。
委托代理人郝某某，该村民委员会副主任。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04063号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年8月9日作出石国土资罚字[2016]04063号行政处罚决定，认为被执行人石家庄市长安区西兆通镇西庄屯村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2015年7月3日，擅自在西庄屯村村××至耕地，南至高速绿化带，西至高速绿化带、北至道路）范围内，非法占用西庄屯村集体土地（水浇地，不符合土地利用总体规划）329.3平方米（0.49亩）建垃圾转运站。目前主体已建成。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人石家庄市长安区西兆通镇西庄屯村民委员会处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用的土地每平方米20元共计人民币6586元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款6586元及自2016年8月24日起的每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但加处罚款数额不超过罚款数额。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：现场标的照片、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、土地分类面积表（2014）、现场照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2014）、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及法律文书送达回证、行政处罚决定书及法律文书送达回证、行政处罚告知书及法律文书送达回证、授权委托书、郝某某、郝某某身份证复印件、催告书及法律文书送达回证。
经审查查明，2016年6月29日申请执行人石家庄市国土资源局对石家庄市长安区西兆通镇西庄屯村民委员会非法占地建垃圾转运站案立案处理，认定被执行人石家庄市长安区西兆通镇西庄屯村民委员会于2015年7月3日非法占用石家庄市长安区西兆通镇西庄屯村土地329.3平方米主体已建成垃圾转运站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，2016年8月9日申请执行人石家庄市国土资源局对被执行人石家庄市长安区西兆通镇西庄屯村民委员会作出石国土资罚字[2016]04063号行政处罚决定。2017年3月15日向被执行人进行催告，被执行人收到催告书一直未履行。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，但申请执行人石家庄市国土资源局未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人石家庄市长安区西兆通镇西庄屯村民委员会自2015年7月3日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人石家庄市长安区西兆通镇西庄屯村民委员会非法占用土地建垃圾转运站且目前主体已建成的既定事实负有相应责任，申请执行人石家庄市国土资源局据此向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04063号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚事项现不宜执行，且无具体的强制执行内容，故本院对此部分的强制执行申请不准予。对于该局对非法占用土地的被执行人石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会作出的罚款6586元及加处罚款的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行对被执行人石家庄市长安区西兆通镇西庄屯村民委员会罚款6586元及自2016年8月24日起的每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超过罚款数额）。
二、不准予申请执行人石家庄市国土资源局的其他强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 袁凤秋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初268号
原告武汉桃李在线文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人柯红莲，该公司董事长。
被告湖北鄂东印务有限公司，住所地黄冈市八一路76号，注册号421100000013742（1-1）。
法定代表人李昌衍，该公司董事长。
原告武汉桃李在线文化传播有限公司（以下简称“桃李在线公司”）诉被告湖北鄂东印务有限公司（以下简称“鄂东印务公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桃李在线公司的法定代表人柯红莲到庭参加诉讼，被告印务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桃李在线公司诉称，2015年春季原告向被告鄂东印务公司交付纸张一批，金额合计297096.30元，被告于2015年8月5日支付了原告10万元；2016年1月7日双方对账，被告下欠原告183980.3元。原告提起诉讼后，被告于2016年1月22日向原告支付了10万元，至今下欠83980.3元。原告多次向被告追讨货款均无果，故诉至法院，请求判令被告鄂东印务公司支付原告余下货款83980.3元。
被告鄂东印务公司未到庭答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、2015年7月7日原告开具的税票，证明原被告双方结算后总货款297096.3元；
2、2015年11月27日被告出具的《承诺书》，证明被告承诺在2015年12月26日前支付；
3、2016年1月7日原告寄出的特快专递催款函、原告前往被告处的车票等，证明原告不断向被告催款；
4、3张收条，证明原被告一直有业务往来。
被告鄂东印务公司未予以质证，亦未向法庭提交证据。
经合议庭评议确认，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原告桃李在线公司与被告鄂东印务公司系多年生意往来，由原告向被告提供纸张。2015年春季，原告向被告提供一批纸张，金额合计297096.3元，被告于2015年8月5日向原告支付了100000元，并于2015年11月27日向原告出具承诺书一份：“承诺书桃李公司：我公司欠你公司的款项，承诺在2015年12月26日之前归还，特此承诺”。到期后，被告又于2016年1月7日向原告出具欠条一份，注明被告欠原告183980.3元。原告向被告催要欠款，被告拖延未付，故原告提起民事诉讼。
庭审中，原告承认被告已于2016年1月22日付款100000元，被告现下欠原告货款83980.3元。
本院认为，被告鄂东印务公司向原告桃李在线公司购买纸张，并给付原告相应的货款，双方买卖合同行为关系成立。根据原告提交的证据证实和认可，被告现下欠原告货款83980.3元，事实清楚，债权债务关系明确，被告鄂东印务公司应当承担立即给付原告余下货款的民事责任。原告要求被告鄂东印务公司支付余下货款83980.3元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北鄂东印务有限公司给付原告武汉桃李在线文化传播有限公司余下货款83980.3元，限于本判决生效后三日内一次付清。
案件受理费3979元，由被告湖北鄂东印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 侯文秀