湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第01327号
上诉人（原审被告）何德旺（曾用名何旺），农民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）肖志高，农民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）肖双辉，农民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）赵清连，农民，住湖南省浏阳市。
三被上诉人共同委托代理人肖文瞧，农民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）肖文瞧，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人钟辉平，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人胡志科，总经理。
原审被告叶海军，农民，住湖南省华容县。
上诉人何德旺因与被上诉人肖志高、肖双辉、赵清连、肖文瞧、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司），原审被告叶海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第04204号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月20日，叶海军驾驶湘a×××××重型自卸货车沿开元东路由西往东行驶至25km＋600m处“十”字路口时，恰有蒋美英未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的湘a×××××普通二轮摩托车搭乘柳颂尧（司乘二人均未戴安全头盔）沿淳口镇杨柳村村道由北往南行驶至此，由于叶海军驾车超速（经检验事发时湘a×××××重型自卸货车车速为65.8km／h）行驶，导致两车相撞，造成蒋美英经抢救无效死亡、柳颂尧受伤及两车受损的交通事故。2014年7月20日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（201401513）号道路交通事故认定书，蒋美英的丈夫肖文瞧对道路交通事故认定书有异议，提出复核申请；长沙市公安局交通警察支队受理后，撤销了浏公交认（201401513）号道路交通事故认定书；浏阳市公安局交通警察大队重新作出浏公交认（2014）00289号道路交通事故认定书，认定叶海军、蒋美英均应承担本次事故的同等责任，柳颂尧无责任。湖南省龙人司法鉴定中心对蒋美英进行尸表检验后认为蒋美英死因是重型颅脑损伤，根据被检尸体的损伤特点，符合交通事故损伤特征。2014年4月21日，经何德旺与蒋美英丈夫肖文瞧、蒋美英儿子肖志高协商达成协议，协议约定2014年4月20日，叶海军驾驶湘a×××××重型自卸货车在浏阳市淳口镇杨柳村路段与蒋美英驾驶普通二轮摩托车发生交通事故由甲方（叶海军、何德旺）赔偿乙方蒋美英家属人民币叁拾壹万肆仟元整（该费用含丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、殡仪馆费用、火化费用等一切费用），另乙方（肖文瞧、肖志高）抢救费用由甲方承担；签订协议时付捌万肆仟元整，剩余贰拾叁万元整于甲方三个月之内去保险公司索赔后一次性付清。协议同时约定本次事故一次性结案，双方不负后期任何责任，互不找麻烦，乙方及家属自愿放弃追究甲方刑事责任的权利。由何德旺，肖文瞧、肖志高作为蒋美英家属代表在协议上签字。协议签订后，何德旺按协议约定支付了84000元，剩余款项至今未能偿付，蒋美英丈夫肖文瞧、儿子肖志高、女儿肖双辉、母亲赵清连遂于2014年9月24日向原审法院提起诉讼。诉讼中，柳颂尧监护人自愿放弃湘a×××××重型自卸货车在中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险限额内预留柳颂尧的赔偿份额。另查明，一、蒋美英母亲赵清连1932年3月9日出生，共生育了六个子女。二、何德旺于2014年3月8日从罗章根处购买了湘a×××××重型自卸货车。事故发生时，何德旺雇请叶海军驾驶湘a×××××重型自卸货车。叶海军持有b2型机动车驾驶证。三、湘a×××××重型自卸货车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额500000元的不计免赔率第三者责任保险，保险期自2014年2月14日至2015年2月13日止。四、本次事故造成湘a×××××普通二轮摩托车维修费4500元。
原审法院认为：蒋美英未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上路行驶且驾车时未让直行车辆先行，其交通违法行为与叶海军的交通违法行为相当。浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（201401513）号道路交通事故认定书的责任认定合法、恰当，原审法院予以采信。故叶海军应承担本次事故50%的民事责任。事故发生时，叶海军接受何德旺的雇请驾驶湘a×××××重型自卸货车造成肖志高、肖双辉、赵清连、肖文瞧的损失应由接受劳务一方即何德旺承担民事责任。如何德旺认为叶海军在本次事故中有重大过失的，可在赔偿后另行向叶海军追偿。蒋美英死亡在本次交通事故中除给肖志高、肖双辉、赵清连、肖文瞧造成物质损失外，还造成一定精神损害，应给予精神抚慰金赔偿，肖志高、肖双辉、赵清连、肖文瞧主张精神损害抚慰金50000元，数额过高，原审法院酌定25000元。经审查，肖志高、肖双辉、赵清连、肖文瞧因蒋美英发生交通事故死亡所造成的损失有：1、医疗费1917.71元；2、死亡赔偿金172947.5元{死亡赔偿金167440元（8372元／年×20年），母亲赵清连被扶养人生活费5507.5元（6609元／年×5年÷6人）。根据湖南省统计局公布的2013年农村居民人均纯收入8372元，农村居民人均年生活消费支出6609元}；3、丧葬费21946.5元；4、精神抚慰金25000元；5、交通费500元；6、摩托车维修费4500元，以上共计226811.71元。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔偿。本案中，湘a×××××重型自卸货车在中华联合保险公司被投保了交强险，事故发生在保险期限内，且叶海军具有合法的驾驶资质，因此，中华联合保险公司应当在交强险赔偿限额内予以首先赔偿肖志高、肖双辉、赵清连、肖文瞧损失113917.71元（医疗费1917.71元，精神抚慰金25000，死亡赔偿金中的85000元，摩托车维修费中的2000元）。因湘a×××××重型自卸货车在中华联合保险公司还被投保了限额500000元的不计免赔率第三者责任保险，故中华联合保险公司在第三者责任保险限额内替代何德旺赔偿56447元［（226811.71元-113917.71元）×50%］。事故发生后，何德旺即与蒋美英家属签订赔偿协议，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，且赔偿协议签订后，何德旺已按协议自动履行了部分协议内容，何德旺未提供证据予以证实签订协议时受胁迫、威胁的事实，故对肖志高、肖双辉、赵清连、肖文瞧请求何德旺按协议赔偿314000元的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、肖文瞧、肖志高、肖双辉、赵清连因蒋美英发生交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、摩托车维修费损失由中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿113917.71元，在第三者责任保险限额内替代何德旺赔偿56447元，何德旺赔偿143635.29元，已赔偿80000，还应赔偿63635.29。上述给付内容限本判决生效后三日内履行清楚；二、驳回肖文瞧、肖志高、肖双辉、赵清连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1475元，减半收取737.5元，由何德旺负担。
上诉人何德旺不服，上诉称：请求二审法院依法发回重审或者依法改判为按蒋美英发生交通事故死亡所造成的实际损失226811.71元，按比例承担相应损失，由于何德旺已于事故发生第二日支付84000元，故何德旺应从中华联合保险公司主张第三者责任保险限额内56447元。事实与理由如下：1，本案所涉协议是在交通事故责任认定书之前所签订，事故认定书认定双方系同等责任，签订协议时，叶海军不在场，亦无其代理人或者授权人在场或追认，协议无项目明细无责任划分，所确定的赔偿金额大于法定赔偿金额；该协议无调解人员签名、盖章，且存在重大误解和显失公平情形，存在程序、内容以及主体问题，应予以撤销或更改；2、另一搭乘人员柳颂尧受伤，何德旺已支付巨额费用，原审未予查明；3、该协议签订之时何德旺支付了84000元，原审只认定80000元，加重了何德旺负担。
被上诉人肖志高、肖双辉、赵清连、肖文瞧针对上诉人何德旺的上诉，答辩称：1、一审查明事实清楚，证据确凿，经庭审查明，足以认定；双方所签订的协议主体、形式、内容均合法，被上诉人对上诉人已付84000元的事实并无异议；一审追加中华联合保险公司为第三人并判决其承担赔偿责任并无不当。2、双方签订的协议系自行协商、自愿签订，不存在重大误解情形；关于赔偿金额亦已明确约定，即使大于法定赔偿金额，也对双方具有约束力；叶海军虽系交通事故当事人，但其系受何德旺雇请开车，因此何德旺是法定的赔偿义务主体，其签字有效。综上，上诉人的上诉事实和理由依法不能成立，请二审法院依法予以驳回，维持一审判决。
被上诉人中华联合保险公司、原审被告叶海军均未提交书面答辩意见。
本案在二审审理中，被上诉人肖志高、肖双辉、赵清连、肖文瞧认可上诉人何德旺已赔付84000元的事实。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是诉争协议的效力问题。侵权人因侵权行为导致他人人身财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。当事人双方在平等、自愿且未违背法律、法规和国家政策禁止性规定的情况下，可以就赔偿事宜自行达成调解协议，该调解协议应受法律保护。本案中，叶海军接受何德旺的雇请驾驶货车与蒋美英驾驶的二轮摩托车相撞，造成蒋美英抢救无效死亡、柳颂尧受伤及两车受损的交通事故。该起事故经浏阳市交警大队认定由叶海军、蒋美英承担本次事故的同等责任，柳颂尧无责任。因此，对于因蒋美英发生交通事故死亡给肖志高、肖双辉、赵清涟、肖文瞧所造成的损失，作为雇主的何德旺应承担相应的侵权损害赔偿责任。事故发生后，何德旺就赔偿事宜与蒋美英家属签订了赔偿协议，并履行了部分协议内容，虽该协议中并无肇事司机叶海军的本人签名，但不影响该协议对何德旺产生效力。何德旺虽诉称签订协议时存在重大误解和显失公平情形，但并未提供充分的证据证明其主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对其该上诉理由，本院不予认可，故对诉争协议所确定的314000元的赔偿数额，本院予以认可。另，由于本案交通事故另一伤者柳颂尧的监护人自愿放弃湘a×××××重型自卸货车在中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险限额内预留柳颂尧的赔偿数额，故原审法院未予处理并无不当，本院予以认可。关于何德旺已先行赔付的部分，因何德旺和肖志高、肖双辉、赵清连、肖文瞧均认可何德旺已按协议约定支付了84000元，故原审判决认定何德旺已赔付80000元不当，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第04204号民事判决；
二、肖志高、肖双辉、赵清连、肖文瞧因蒋美英发生交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、摩托车维修费损失由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿113917.71元，在第三者责任保险限额内替代何德旺赔偿56447元，何德旺赔偿143635.29元，已赔偿84000元，还应赔偿59635.29元，上述给付内容限本判决生效后三日内履行清楚；
三、驳回肖志高、肖双辉、赵清连、肖文瞧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1475元，减半收取737.5元，二审案件受理费1475元，一、二审案件受理费共计2212.5元，由上诉人何德旺负担2000元，由被上诉人肖志高、肖双辉、赵清连、肖文瞧负担212.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁 樱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。