北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17976号
原告：袁×1，男，2007年3月3日出生。
法定代理人：崔×（袁×1之母），1979年4月28日出生，无业，住北京市东城区。
法定代理人：袁×2（袁×1之父），1978年10月15日出生，住北京市东城区。
被告：康×1，男，2007年3月19日出生。
被告：康×2（康×1之父），1972年10月15日出生。
委托诉讼代理人：毕茂林，男，1962年5月24日出生，无业，住北京市西城区。
被告：陈×（康×1之母），1978年2月19日出生。
被告：北京市东城区和平里第四小学（东师附校区），住所地：北京市东城区安外东河沿**号。
法定代表人：吴田荣，职务：校长。
委托诉讼代理人：孙立新，女，1968年1月8日出生，北京市东城区和平里第四小学（东师附校区）教师，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：常立群，女，1970年4月13日出生，北京市东城区和平里第四小学（东师附校区）教师，住北京市海淀区。
原告袁×1诉被告康×1、康×2、陈×、北京市东城区和平里第四小学（东师附校区）生命权、健康权、身体权纠纷一案，2016年5月17日由北京市东城区人民法院报请北京市第二中级人民法院指定管辖，2016年5月30日北京市第二中级人民法院指定本院进行审理。本院于2016年6月24日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。在案件审理中，本院依职权追加北京市东城区和平里第四小学（东师附校区）作为本案被告参加诉讼。原告袁×1之法定代理人崔×及袁×2、被告康×1之法定代理人暨被告康×2及其委托诉讼代理人毕茂林、被告陈×、被告北京市东城区和平里第四小学（东师附校区）委托诉讼代理人孙立新及常立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁×1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医药费1382.3元、交通费200元、误工费2000元、精神损害抚慰金5000元，总计8582.3元；2、要求被告承担后续治疗费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告康×1是同班�学，就读于北京市东城区师范附属小学。2015年11月24日上午，课间休息时间，原告和被告康×1从厕所追逐跑出来，在教学楼楼道内被康×1推倒在地，康×1的身体砸在原告腰间并二次砸到原告头部，致使原告前门牙被砸掉。经班主任通知，原告的家人将原告送至北京口腔医院治疗，医生根据原告的状况作出了治疗及修复方案，原告自行支付了医疗费。被告未向原告赔偿任何费用。因此要求被告予以赔偿。在庭审中，原告因医药费增加，变更诉讼请求为：要求被告支付医药费1711.53元、交通费210元、误工费2000元、精神损害抚慰金5000元，后续治疗费10000元，总计18921.53元。
被告康×1、康×2、陈×辩称，完全不同意原告的诉讼请求。医药费拒绝赔偿，康×1没有过错，因为学校楼道窄、地面滑，是校方的责任，原告应该告学校，不应该告我们。交通费也不同意赔偿，�为原告家到医院不需要200元的交通费。误工费，原告没有依据，原告提交的收入证明和完税证明自相矛盾。精神损害抚慰金也不同意赔偿，原告医药费才花了一千元，精神方面也没有什么损失，除了看牙也没有请过假。后续治疗费也不同意赔偿，因为原告没有证据材料证明有后续治疗费。诉讼费不同意承担。
被告北京市东城区和平里第四小学（东师附校区）辩称，我们对事情经过认可，但是认为学校不应当承担责任。学校的工作做得比较细致，从教育、管理到事后的救治，学校都做得比较好，没有过错。在教育上，原告和被告所在的班级有相应的班级规定，要求学生下课不疯跑。在学校开学时也重点强调了安全教育，平时老师见到学生跑都会制止，也会叮嘱；在楼道的宣传栏贴有楼内礼仪的规定。平时在楼道内都安排老师进行巡逻，维护课间的秩序。在�发后，老师及时通知了双方家长，并要求被告家长陪同原告及家长一起去医院就医，也努力为双方家长进行沟通、协商，将原告家长的意见及时告知被告家长，因此，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的下列证据：事发经过的监控视频和原告本人受伤后的照片、班级规定及楼道内的礼仪宣传照片、课间值周老师具体安排、学校装修验收报告，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，双方提交了如下证据材料：
1、原告为证明受伤情况，提交了病历手册、门诊病历、病历副页。被告康×1、康×2、陈×对该证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告北京市东城区和平里第四小学（东师附校区）对该证据材料真实性予以认可，但认为学校没�责任，不同意赔偿。
2、原告为证明医药费情况，提交了医药费票据20张。被告康×1、康×2、陈×对该证据材料的真实性认可，但认为证明不了是看牙的支出，无法证明与本案的关联性。被告北京市东城区和平里第四小学（东师附校区）对该证据材料真实性予以认可，但认为学校没有责任，不同意赔偿。
3、原告为证明误工损失，提交了富思特新材料科技发展股份有限公司人力资源部出具的《在职证明》，内容为“袁×2，目前在我公司涂料技术部门担任产品经理职务，近半年月工资为税前10800元。”；同时提交了2015年11月至2016年3月的个人所得税完税证明，其中2015年11月、12月的纳税额均为0,2016年1月至3月的纳税总额为2133.87元。被告康×1、康×2、陈×对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告北京市东城区和平里第四小学（东师附校区）对该证据的真实性予以认可，但认为学校没有责任，不同意赔偿。
4、原告为证明交通费，提交了金额为200元的加油卡发票及停车费发票一张。被告康×1、康×2、陈×对上述证据材料真实性认可，但认为证明不了与本案有关。被告北京市东城区和平里第四小学（东师附校区）对该证据的真实性予以认可，但认为学校没有责任，不同意赔偿。
5、被告康×1、康×2、陈×为证明康×1因为此事造成了心理影响，提交了病历手册一页。原告认为无法证明与本案有关。被告北京市东城区和平里第四小学（东师附校区）对该证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告袁×1与被告康×1均为北京市东城区和平里第四小学（东师附校区）三年级四班学生。2015年11月24日上午课间休息时，袁×1与康×1在楼道内追跑，袁×1在前面跑，康×1在后面追。袁×1先摔倒在地，在袁×1身后的康×1亦摔倒在地，碰到原告的头部，致使原告前门牙¹┼Ⅲ型冠折。原告因就诊产生医药费个人支付部分为1493.28元。
另查，北京市东城区和平里第四小学（东师附校区）三年级四班班规规定：“上课专心听，答问有信心；下课不疯跑，文明游戏妙。”；楼道内宣传栏中贴着楼道礼仪“楼道内脚步轻不喧哗不追跑上下楼靠右行不推搡不拥挤”；每一节课课间，学校在每一个楼层都安排了值周老师进行巡视，维护课间楼内秩序。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是责任分担问题；二是因伤所产生的赔偿项目及数额问题。
第一，关于责任分担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告袁×1及被告康×1均认可，学校曾多�强调安全问题，其二人应当知道在楼道内不能追跑，但本案发生的原因是袁×1在前面跑，康×1在后面追，二人均违反了学校的规定，均存在过错，故对于袁×1因此产生的损害后果，袁×1及康×1应承担同等责任。
此外，本案的原告袁×1与被告康×1在事发时均系不满十周岁的无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权行为法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，北京市东城区和平里第四小学（东师附校区）虽然多次对学生进行安全教育，也采取多种形式宣传“不得在楼道里追跑打闹”，且课间时在楼道内安排了值周老师进行巡视。但根据校方提供的监控视频，学生们在楼道内跑�的现象较为普遍，且没有看到老师进行巡视并制止学生的不当行为，故北京市东城区和平里第四小学（东师附校区）应对袁×1的损害后果在其过错范围内承担相应的赔偿责任，本院酌定责任比例为10%。
第二、关于各项损失问题。医药费，原告因伤就诊产生的医药费个人支付部分为1493.28元，符合法律规定，本院予以支持；交通费，因就诊必然产生相应的交通费，原告主张210元，符合法律规定，本院予以支持；家长误工费，原告虽提交了其父袁×2的个人所得税完税证明及在职证明，但无法证实其家长因原告就诊请假被扣除的工资损失，考虑到原告系未成年人，就诊确需家长陪同，故本院根据就诊天数酌定为1200元；精神损害抚慰金，考虑到原告的年龄及伤在门牙，本院酌定为4000元；对于后续治疗费，因尚未实际发生，待原告实际发生后由其另行主张。
对于以上全部损失，由原告及被告在各自过错范围内按照比例进行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告康×1、康×2、陈×给付袁×1医药费六百七十一元九角八分、交通费九十四元五角、家长误工费五百四十元、精神损害抚慰金一千八百元，以上合计三千一百零六元四角八分。
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京市东城区和平里第四小学（东师附校区）给付袁×1医药费一百四十九元三角三分、交通费二十一元、家长误工费一百二十�、精神损害抚慰金四百元，以上合计六百九十元三角三分。
三、驳回原告袁×1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十二元，由原告袁×1负担二百一十五元（已交纳）；由被告康×1、康×2、陈×负担四十六元，自本判决生效之日起七日内交纳；由被告北京市东城区和平里第四小学（东师附校区）负担十一元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
�判长程乐
人民陪审员 高东风
人民陪审员 刘志远
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 伟