wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执异24号
异议人（被执行人）：唐龙池。
申请执行人：黄铁军。
本院在执行黄铁军申请执行唐龙池民间借贷纠纷一案中，异议人唐龙池对本院裁定查封和拍卖其位于湘潭县易俗河镇雪松路房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人唐龙池称，一、本案被查封的房屋，已向湖南天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）谭家山支行抵押贷款170万元（办理他项权证），至今尚未清偿，故谭家山支行对该房屋享有优先受偿权，申请执行人黄铁军只是普通债权人无权处分上述房屋；二、异议人欠黄铁军借款20余万元，但查封的房屋评估价值达3118100元，属于明显超标的查封、拍卖；三、异议人一直与家人在被查封的房屋中生活居住，如拍卖处理该房屋，异议人与家人将丧失基本生活居住条件。综上所述，特请求：中止对（2015）潭执字第936号案件的执行，暂缓将已查封的异议人房屋拍卖，对异议人的房屋解除查封。
申请执行人黄铁军称，一、异议人（被执行人）唐龙池拒不履行生效法律文书所确定的义务的情况下，他才向法院申请强制执行，异议人在没有还清本金及利息之前申请中止执行是没有理由和根据的；二、唐龙池申请暂缓房屋拍卖，是其拒不执行法院调解书的手段，法院对唐龙池财产查封是除去其在银行贷款170万元后剩余价值的处置，剩余部分仍归唐龙池所有，所以与银行贷款并无冲突；三、异议人唐龙池声称欠只申请人20余万元，但实际上法院调解书确定的本金50多万元，还有利息、诉讼费、财产评估费，三年多的时间利息就是30多万元，这与事实不相符。综上所述，异议人的异议理由不成立，请求驳回其异议。
本院查明，黄铁军诉唐龙池民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，唐龙池自愿在2015年2月12日前偿还黄铁军借款本金50万元及利息，本院于2014年11月12日以（2014）潭民二初字第631号民事调解书予以确认。在诉讼过程中，本院根据保全申请裁定查封了唐龙池名下的位于湘潭县易俗河镇雪松路房产。此后，唐龙池未履行调解书所确定的义务，黄铁军遂向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，本院于2016年4月11日作出（2015）潭执字第936号之一执行裁定书，裁定对已查封的唐龙池所有的位于湘潭县易俗河镇雪松路房屋予以拍卖，唐龙池对此不服，向本院提起书面异议。
另查明，2014年3月7日唐龙池将涉案房屋在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）谭家山支行）抵押贷款，办理了他项权证，他项权证记载的债权数额为170万元，债权确认时间2012年3月14日至2017年3月13日。本院对涉案房屋评估时，该房屋产权证记载建筑面积为662.9平方米，评估价值为311.81万元。
本院认为，一、依据我国法律规定，债权人可以以生效法律文书作为执行依据，申请法院对债务人的财产进行拍卖、变卖。抵押权人可直接向法院申请参与分配，主张优先受偿权。据此，黄铁军作为债权人向法院申请处置债务人唐龙池房产符合法律规定，且并不影响其他债权人实现抵押权；二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，人民法院查封被执行人财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的，不受超标的查封的限制。本案中，该涉案房产为不可分物，且异议人唐龙池没有提供其他可供执行的财产，为促使案件的顺利执行，法院查封、处置被执行人房产符合法律规定；三、在民事执行中,法院应当保障的是被执行人及其家属的生存所必需的居住权而不是所有权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，只要按当地廉租住房保障面积标准为被执行及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，就可以依法处置被执行人的现居住房屋。本案中，唐龙池被法院查封、拍卖的房产建筑面积为662.90平方米，该房产的评估价值311.81万元，在偿还债务后，其剩余价值可以满足被执行人及家属基本生活所需。综上所述，异议人的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人唐龙池的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年九月七日
代理书记员 谷 恋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8319号
原告(反诉被告)：毛胜弟，男，1988年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告(反诉被告)：金蝉霞，女，1989年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：毛胜弟。
被告(反诉原告)：杨玉昕，女，1976年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告(反诉原告)：杨正莲，女，1970年5月10日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨玉昕。
原告(反诉被告)毛胜弟、金蝉霞与被告(反诉原告)杨玉昕、杨正莲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)毛胜弟同时作为金蝉霞的委托诉讼代理人，被告(反诉原告)杨玉昕同时作为杨正莲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)毛胜弟、金蝉霞共同向本院提出诉讼请求：判令杨玉昕、杨正莲向毛胜弟、金蝉霞支付自2016年12月31日起至户口迁出上海市宝山区美丰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)之日止的逾期迁出户口违约金，按总房价人民币265万元(以下币种均为人民币)的日万分之五计算。事实和理由：2016年2月15日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定，毛胜弟、金蝉霞(乙方)购买杨玉昕、杨正莲(甲方)所有的系争房屋，房屋总价为265万元。合同补充条款(一)第4条约定：甲方应于2016年12月30日之前，办理原有户口(若有)的迁出手续，若未在前述期限内迁出原有户口(若有)，甲方应按照该房地产总价款的日万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口(若有)迁出时止。合同签订后，双方依约履行合同义务，经过毛胜弟、金蝉霞多次催告，杨玉昕、杨正莲至今仍未将房屋内户口迁出，故毛胜弟、金蝉霞提出上述诉请。
被告(反诉原告)杨玉昕、杨正莲辩称，其于2016年9月拿到可以迁户口的产证后就通知了毛胜弟、金蝉霞。但毛胜弟、金蝉霞表示要扣部分尾款，所以杨玉昕、杨正莲才没有迁户口，不构成违约，不同意毛胜弟、金蝉霞的诉讼请求，并表示毛胜弟、金蝉霞应先付尾款17万元，且未返还家具等，故提出反诉请求：1、判令毛胜弟、金蝉霞在迁移户口当日支付房屋余款17万元；2、判令毛胜弟、金蝉霞返还房屋内家电(空调5台、冰箱1台、热水器1台、烤箱一台)、窗帘5套，书柜一套。
原告(反诉被告)毛胜弟、金蝉霞针对反诉辩称，合同约定杨玉昕、杨正莲应在2016年12月30日前迁出户口，但实际并未迁出。系争房屋内也没有杨玉昕、杨正莲陈述的家电等，双方也没有返还家电等的协议，故不同意全部反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，毛胜弟、金蝉霞(乙方)与杨玉昕、杨正莲(甲方)签订《房屋买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，总价为347万元，并对系争房屋的房款支付方式、交房、尾款、税费负担等条款作出了约定，还约定甲方应当于2016年12月30日之前将原有户口迁出(若有)。否则，每逾期一日，应按照总房价款的万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口迁出时止。2016年2月15日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计265万元。甲、乙双方确认，在2016年3月30日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。另约定，甲方应于2016年12月30日之前，办理原有户口(若有)的迁出手续，若未在前述期限内迁出原有户口(若有)，甲方应按照该房地产总价款的日万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口(若有)迁出时止。合同附件三付款协议第5条，该房地产交付且甲方将户口迁出后(若有)当日内，乙方应支付给甲方尾款17万元。同日，双方还签订《房地产买卖合同之补充协议》，约定本次交易实际成交价为347万元，其中82万元为装修家居补偿款，买卖合同价为265万元。
双方一致确认于2017年3月底交房，目前系争房屋内仍有案外人方亮、方熙旎、杨熙旑三人户口在内。杨玉昕、杨正莲在庭审中表示可以将户口迁走，但要求对方支付尾款17万元，才同意办理。
本院认为，毛胜弟、金蝉霞与杨玉昕、杨正莲签订的《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》及《房地产买卖合同之补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。上述合同对房屋内户口应迁出时间及逾期迁出的违约责任均有明确约定，杨玉昕、杨正莲应于2016年12月30日前迁出房屋内户口，但杨玉昕、杨正莲至今仍未履行该义务，构成违约，毛胜弟、金蝉霞要求支付户口逾期迁出违约金的请求，符合合同约定，本院可予准许。根据合同约定，毛胜弟、金蝉霞支付房屋尾款的时间为房地产交付且杨玉昕、杨正莲将户口迁出后当日内，故户口迁出义务在前，即便双方之后就费用结算发生争议，也不应影响迁户口义务的履行，故对杨玉昕、杨正莲表示对方应先付尾款17万元及因对方提出扣除相关费用而发生争议，才未迁户口的意见，本院不予采纳。关于违约金标准，杨玉昕、杨正莲抗辩违约金标准过高，本院根据案件实际情况，酌情确定按每日100元的标准支付违约金，但总额不超过25万元为宜。对于杨玉昕、杨正莲反诉要求毛胜弟、金蝉霞支付房屋尾款17万元，因其未将房屋内原有户口迁出，付款条件尚未成就，本院不予准许。杨玉昕、杨正莲反诉要求毛胜弟、金蝉霞应当返还房屋内家电、窗帘、书柜等，但对该节事实未提供证据予以证明，亦无合同依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)杨玉昕、杨正莲于本判决生效之日起十日内，按每日100元的标准，向原告(反诉被告)毛胜弟、金蝉霞支付自2016年12月31日起至户口迁出之日止的逾期迁出户口违约金，总额不超过25万元；
二、原告(反诉被告)毛胜弟、金蝉霞的其余诉讼请求，不予支持；
三、被告(反诉原告)杨玉昕、杨正莲的全部反诉请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计25元，反诉案件受理费减半收取2,300元，均由被告(反诉原告)杨玉昕、杨正莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一七年十月二十六日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3876号
申请人：留建一，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省青田县，
委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋含焰，浙江五洲律师事务所实习律师。
被申请人：金建伟，男，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
本院在审理原告留建一与被告金建伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求保全被申请人金建伟名下的价值370000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人金建伟名下价值370000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 沁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1874号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，职务清收员。
被告：石连福，男，1959年1月28日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：王凤荣（石连福妻子），女，1960年12月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：王永臣，男，1959年11月20日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：徐跃芬（王永臣妻子），女，1960年3月3日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：石连文，男，1957年10月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：张桂英（石连文妻子），女，1971年5月4日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
原告中国邮政储蓄股份有限公司海伦市支行与被告石连福、王凤荣、王永臣、徐跃芬、石连文、张桂英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼；被告石连福、王凤荣、王永臣、徐跃芬、石连文、张桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告石连福、王凤荣偿还贷款本金17,695.75元及逾期利息按合同的约定按年利率17.55%计算至该案判决生效时止；2.要求被告石连福、王凤荣、王永臣、徐跃芬、石连文、张桂英互相承担连带保证责任及承担该案的案件受理费。事实和理由：2013年12月11日被告石连福、王永臣、石连文自行组成联保小组分别与原告签订小额联保借款合同一份，分别从原告处贷款35,000.00元，约定年利率13.5%，借款期限14个月即从2013年12月11日至2015年2月11日，被告石连福、王永臣、石连文分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份并分别与原告签订了还款计划表一份，被告石连福、王凤荣、王永臣、徐跃芬、石连文、张桂英均在以上相应的贷款手续上签名、捺印。原告于当日将被告石连福、王永臣、石连文各自的贷款本金35,000.00元打入被告石连福、王永臣、石连文用自己身份证申领的银行存折内，原告与被告石连福、王永臣、石连文的借款合同均已实际履行。贷款到期后，被告王永臣、石连文均已全部结清自己名下的贷款本金及利息，被告石连福偿还了部分贷款本金，尚欠贷款本金17,695.75元，按还款计划还了十期贷款利息，约期内贷款利息已全部结清，逾期利息按合同的约定在原有利息13.5%基础上加收罚息30%即逾期利息应按17.55%计算逾期贷款利息。
被告石连福、王凤荣、王永臣、徐跃芬、石连文、张桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提交的证据如下：
1.小额贷款联保协议书一份，主要证实被告石连福、王永臣、石连文自行组成联保小组申请中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任。
2.小额贷款借款合同三份，主要证实被告石连福、王永臣、石连文分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订贷款35,000.00元，三被告互为贷款保证人的事实；
3.中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据三份，主要证实被告石连福、王永臣、石连文于2013年12月11日分别从中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款35,000.00元，由三被告石连福、王永臣、石连文在各自的借据上签名并按指纹，借款期限自2013年12月11日至2015年2月11日到期的事实；
4.还款计划表三份，主要证实被告石连福、王永臣、石连文从中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款后与原告签订贷款本金及利息给付计划并由本人签字的事实。
5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单三份，主要证实被告石连福、王永臣、石连文用自己的身份证在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行办理的放款账号：
6.原告与六被告办理贷款及发放贷款等手续的录像记录。
本院组织当事人对原告所提交的证据进行了质证。认为原告提供的第1-6组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年12月11日被告石连福、王永臣、石连文自行组成联保小组分别与原告签订小额联保借款合同一份，分别从原告处贷款35,000.00元，约定年利率13.5%，借款期限14个月即从2013年12月11日至2015年2月11日，被告石连福、王永臣、石连文分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份并分别与原告签订了还款计划表一份，被告石连福、王凤荣、王永臣、徐跃芬、石连文、张桂英均在以上相应的贷款手续上签名、捺印。原告于当日将被告石连福、王永臣、石连文各自的贷款本金35,000.00元打入被告石连福、王永臣、石连文用自己身份证申领的银行存折内，原告与被告石连福、王永臣、石连文的借款合同均已实际履行。贷款到期后，被告王永臣、石连文均已全部结清自己名下的贷款本金及利息，被告石连福偿还了部分贷款本金，尚欠贷款本金17,695.75元，按还款计划还了十期贷款利息，约期内贷款利息已全部结清，逾期利息按合同的约定在原有利息13.5%基础上加收罚息30%即逾期利息应按17.55%计算逾期贷款利息。
本院认为，被告石连福、王永臣、石连文与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订贷款合同后，原、被告双方应按合同的约定全面履行各自的义务，原告已将贷款发放给被告石连福、王永臣、石连文，合同已实际履行。该款到期后，被告石连福未按合同的约定按期偿还原告的贷款本息属违约行为。被告石连福、王永臣、石连文即为贷款人又互为贷款的连带保证人，三被告的配偶依联保协议的约定对该联保小组的贷款亦应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其应当承担的份额。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告石连福、王凤荣于本判决生效后七日内偿还原告贷款本金17,695.75元；自2015年2月12日始至本判决生效时止按年利率17.55%给付原告的贷款利息。
二、被告石连福、王凤荣、王永臣、徐跃芬、石连文、张桂英对该联保小组的贷款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359.00元，由被告石连福、王凤荣、王永臣、徐跃芬、石连文、张桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟令臣
审 判 员 张井涛
人民陪审员 曲士利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周连涛
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1028号
原告马×，女，1959年6月7日出生。
委托代理人刘×楠（马×之女），1991年9月17日出生，北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司职员，住北京市通州区。
被告刘×，男，1948年8月30日出生。
原告马×与被告刘×扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及委托代理人刘×楠、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：我与刘×经人介绍相识，于1990年登记结婚，双方均系再婚，1991年9月生育一女刘亚楠；我与刘×的房屋被拆迁，因新房两年后才可入住，我与刘×在外租房居住，刘×的外甥杨x趁我回山东老家参加侄女婚礼期间将刘×接走，并让刘×起诉我离婚、分割房产，后经法院判决不予离婚，判决后，我多次给杨x打电话，杨x几乎是拒接，使得我无法联系到刘×，现在我没有经济来源，原出租房屋也已经过了租赁期，我居住在侄女家调养身体；另外，我患有心脏病、高血压，需要长期服用药物，我虽然有一老一小的医保，但我没有报销过。故起诉刘×，要求刘×给付我扶养费每月1500元。
被告刘×辩称：马×陈述不属实，事实是马×说要去侄女家住一阵子的，她走时领了我的退休金，只给我留了三百元，中秋节也没有回家，十一后，我等她还不回家，只能出去买粮食，碰到我外甥，他知道我的情况后，让我去他家住两天，几天后，我回家看马×还没有回去，我就只能又去我外甥家住了；关于租房，原来租的房屋应该是五月底才到期，马×陈述不属实；马×之前做保洁，工资在2000元左右，现在她侄女那帮忙接送孩子，她侄女应该给马×开工资的；我有养老金每月2935.07元，但我身体不好，双腿严重变形、患有肾衰竭等疾病，我自己看病都看不起。所以，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘×与马×于1990年12月12日登记结婚，1991年9月17日生有一女刘×楠。2015年11月17日，刘×起诉马×离婚，2015年12月18日，我院判决驳回刘×离婚的诉讼请求。现双方处于分居状态。刘×持有残疾人证，系四级肢体残疾。刘×每月养老金收入2935.07元。马×提交诊断书和门诊收费票据证明自己的疾病状况，陈述自己有一老一小医疗保险，但并未使用。
双方均认可刘×签订拆迁协议获得拆迁款17万余元，款项发放后，双方一致协商将此款置于马×账户下。马×在中国工商银行的账户显示，2015年6月27日的开户金额为175091元，2015年8月3日支取60000元，2015年9月支取110000元，2015年11月7日支取5200元。马×陈述偿还的借款中有姐姐马淑玉的5万元、弟弟马德岩的6万元、哥哥马德金的5万和朋友的1万元，上述借款是用于女儿上学、一家人生活等，还款都是用现金，借条收回后都撕掉了。对于上述陈述，马×未向本院提供证据证明。
上述事实，有双方当事人及委托代理人当庭陈述、结婚证、银行存折、残疾人证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，马×没有生活来源，刘×每月有固定收入2935.07元，马×要求刘×给付扶养费的诉讼请求，本院予以支持，关于扶养费的具体数额，本院综合考虑本地的生活水平、双方的收入和实际花费，以及刘×的身体状况和生活状况等情况予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、刘×自本判决生效当月起于每月二十五日前支付马×扶养费四百元；
二、驳回马×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由马×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘蕾
-2-
-3-
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5290号
原告李得强，男，汉族，住河南省柘城县。
被告吴召运，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告邓绍记，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李得强与被告吴召运、邓绍计民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法按照小额诉讼程序，由胡义立独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李得强经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告李得强经本院合法传没有到庭，本案应按自愿撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 胡义立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 博
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第170-2号
申请执行人邯郸市丛台区通天建筑机械设备租赁有限公司，住所地：邯郸市丛台区河东村大桥街郭家胡同2号。
法定代表人任长英，该公司执行董事。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司。
负责人朱中明，该公司经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邯郸市丛台区通天建筑机械设备租赁有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、江苏中顺建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）复执字第170-2号申请执行人邯郸市丛台区通天建筑机械设备租赁有限公司，住所地：邯郸市丛台区河东村大桥街郭家胡同2号。法定代表人任长英，该公司执行董事。被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司。负责人朱中明，该公司经理。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。法定代表人徐抑非，该公司董事长。本院在执行申请执行人邯郸市丛台区通天建筑机械设备租赁有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、江苏中顺建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 瑞审判员 张岩峰审判员 赵 鹏二〇一七年五月三十一日书记员 马自力
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1902号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张朝明，男，1965年8月11日出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝明金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年二月四日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1902号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张朝明，男，1965年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张朝明银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十一月三日
书记员 马 强
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00759号
原告：陈某，女，1960年8月15日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：王某，男，1953年7月10日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年8月13日立案受理了原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方经亲朋好友劝解已和好为由，于2013年9月4日申请要求撤回诉讼。
本院认为：原告的撤回诉讼申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告陈某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 黄云明
二〇一三年九月四日
书记员 钱 伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00759号
原告：陈某，女，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：王某，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年8月13日立案受理了原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方经亲朋好友劝解已和好为由，于2013年9月4日申请要求撤回诉讼。
本院认为：原告的撤回诉讼申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告陈某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 黄云明
二〇一三年九月四日
书记员 钱 伟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1051号
罪犯宋大祥，男，1982年1月25日出生，汉族，漯河市郾城区人，大专文化，现在周口监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2012年9月19日作出(2012)漯郾刑少初字第66号刑事判决,以被告人宋大祥犯信用卡诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年5月5日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日入狱服刑。
2016年11月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年11月1日立案，立案后依法组成合议庭于2016年11月10日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋大祥确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋大祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、王慧刚及同监区罪犯李晓斌、李会召的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，2010年，罪犯宋大祥多次骗取他人信用卡使用，共计57585，数额巨大，构成信用卡诈骗罪，属于多次犯罪。且在2011年8月25日，宋大祥被法院判处合同诈骗罪，两罪并罚，执行有期徒刑六年，属于一人犯数罪。犯罪所得的赃款归还了16032元，剩下的41553元已经与被害人达成了和解，被害人出具了谅解书。两罪并处的罚金7万元履行了3000元。
再查明，根据执行机关提供的月消费清单显示，罪犯宋大祥在监狱服刑期间，在2015年10月至2016年10月这13个月月平均消费885.5元。明显超出执行机关月平均500元的消费水平，属于高消费，与庭审当中的供述每月消费一百多元不一致。
本院认为：罪犯宋大祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但罪犯宋大祥一人犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪两罪，属于一人犯数罪；在开具贫困证明，不积极履行附加刑罚金7万元的情况下，在服刑期间高消费，且没有当庭主动供述，因此在执行机关建议的减余刑的基础上，从严3个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚、财产刑执行和罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋大祥的刑罚减去有期徒刑3个月，（减刑后的刑期自2011年5月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 宋应超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢小玉
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初55号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年7月30日出生,汉族，中专文化，万载县人，农民，住万载县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被万载县公安局取保候审，2016年4月19日由万载县人民检察院取保候审，5月10日经本院决定继续取保候审。
辩护人暨附带附带民事诉讼代理人姚俊，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
辩护人暨附带附带民事诉讼代理人江雄元，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2016］50号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人姚俊到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人叶某某、叶某某、叶某某及其委托代理人罗海波到庭参加诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人叶某某、叶某某、叶某某以与被告人唐某某达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日，叶某某因万载县鹅峰乡新力纸厂运送建筑材料事情与被告人唐某某产生口角，当日下午17时50分许，叶某某与其儿子叶某某、叶某某来到新力纸厂找被告人唐某某问明事由，叶某某到现场便用手抓住被告人唐某某的衣领并推唐某某，唐某某的儿子唐某某便用手机拍摄现场视频，叶某某就去阻止唐某某拍摄，用手拍唐某某的手并发生撕扯，唐某某就跑进厨房，说要去拿刀。在场的袁某某把厨房门关上不让唐某某出来，叶某某就拿了一个粪勺打砸厨房窗户玻璃，唐某某拿刀出来后就和叶某某扭打在一起，叶某某也上前去抢唐某某手里的刀。在这过程中，被告人唐某某从新力纸厂厨房内拿出菜刀并手持菜刀将叶某某、叶某某砍伤。经鉴定，被害人叶某某的损伤程度为轻伤二级、伤残等级为十级；叶某某的损伤程度为轻微伤；被告人唐某某及其儿子唐某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人唐某某的家属于案发后在现场拨打“110”报警电话报警，公安民警在现场将唐某某带走并送医院治疗。此后，被告人唐某某支付了被害人叶某某、叶某某及叶某某的全部医疗费共计人民币55395.09元，并于2016年5月30日赔偿了被害人误工费、残疾赔偿金、交通费等损失共计人民币8万元，获得了谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人叶某某、叶某某的陈述，证人叶某某、袁某某、陈某某、丁某某、唐某某、李某某、吴某某等人的证言，扣押物品清单，作案工具照片，现场方位示意图，江西万载康乐司法鉴定中心（2015）万载司法鉴字第12-22-02号、12-22-03号、12-22-04号、12-22-01号、12-28-01号法医学活体检验鉴定报告书及2016049号鉴定意见书，电话记录及到案说明，赔偿协议书和谅解书及被告人唐某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在其家属报警后由公安民警在现场带走，并在到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人也有一定过错，且被告人唐某某在案发后赔偿了被害人全部损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春泉
二〇一六年五月三十日
书记员 郭 俊
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初463号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人周长义，男，1968年10月26日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因本案于2016年7月26日被曹县公安局处以行政拘留二十日（自2016年7月26日至2016年8月15日），因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被曹县公安局取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]336号起诉书指控被告人周长义犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人周长义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日22时46分许，被告人周长义无证驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿临商公路由南向北行驶至曹县普连集王庄寨村处，因该货车轮胎严重老化、违规载人等情形，导致左后轮爆胎碰撞路东侧树木，造成乘车人牛某死亡，韩某、张某3受伤，车辆损坏。经曹县交警大队认定，周长义承担此事故的全部责任，牛某、韩某、张某3无事故责任。
2016年7月26日，被告人周长义到曹县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月9日，被告人周长义赔偿被害人牛某近亲属经济损失17.8万元；赔偿被害人韩某亲属经济损失10万元；赔偿被害人张某3经济损失2千元，均已实际履行，取得了被害人近亲属及被害人方谅解。
上述事实，被告人周长义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述，证人杨某、陈某、张某1、王某、张某2、赵某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，宿迁子渊司法鉴定所宿迁子渊司法鉴定所[2016]痕鉴字第395号司法鉴定意见书、曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）尸鉴（法）字[2016]J-022号法医学尸体检验鉴定意见书，监控光盘及调取、制作光盘的说明，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、曹县人民医院出具的检查诊断证明书、曹县“同发”食品厂接送员工车辆明细表、破案经过、曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书、曹县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、道路交通事故认定书以及被告人周长义投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长义驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周长义无证驾驶机动车，本院酌予从重处罚；鉴于被告人周长义犯罪后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失并取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周长义犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周长义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房 帅
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谭昌麒
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1921号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人孙会章，男，1970年10月20日出生，户籍所在地河南省镇平县，系该社职工。
被告方顺玲，女，1958年2月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告方顺玲金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2016年9月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙会章及被告方顺玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告方顺玲于2014年6月4日在我社办理贷款65000元，2015年6月4日到期。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告以种种理由推脱，贷款本金至今未还。现诉至法院，请求判令被告方顺玲归还原告借款65000元及利息。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，用于证明被告的个人基本情况。
2、贷款申请书、最高额个人借款合同、借款借据各一份，用于证明2014年6月4日被告方顺玲原告处借款65000元，期限二年，利息9.3‰的事实。
被告方顺玲辩称：贷款属实，只是家里出了一些事，目前没有钱还，只能慢慢还。
对原告所举证据，被告方顺玲无异议，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
2014年6月4日，被告方顺玲与原告南阳市宛城区农村信用合作联社协商，签订《最高额个人借款合同》，约定被告方顺玲在原告处贷款65000元，贷款期限为2014年6月4日至2016年6月4日，利率为月息9.3‰。合同签订后，原告如约发放了贷款。贷款到期后，被告方顺玲未按照约定的期限及时归还本息，原告追要未果，即诉至本院。
本院认为：原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告方顺玲协商签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告方顺玲未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方顺玲于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款65000元，并自2014年6月4日起按照双方约定利率月息9.3‰计付利息至本判决确定的履行期限届满之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告方顺玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一六年十月十七日
书记员 吕国燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2095号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场、天津市人人乐有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因双方已经自行解决完毕，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓晓自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3256号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芷筠，女，该公司员工。
被告：彭琦，女，1982年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告彭琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告自行达成和解并已履行完毕为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一八年四月十六日
书记员 舒 龙
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初3427号
原告：杨德香，女，1968年12月12日生，汉族，户籍地在本市六合区。
委托代理人：蔡云瑞（原告之夫），1966年5月25日生，汉族，户籍地同上。
被告：南京怡佳怡然酒店管理有限公司，住所地在本市建邺区梦都大街138号101室、201室、301室、401室。
法定代表人：毛益林，南京怡佳怡然酒店管理有限公司总经理。
原告杨德香诉被告南京怡佳怡然酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德香及其委托代理人蔡云瑞到庭参加诉讼，被告南京怡佳怡然酒店管理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨德香向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的医疗费、急诊费715元；2、判令被告支付误工费600元；3、判令被告支付车费100元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，原告在被告处工作时突然昏倒，被送至明基医院抢救，虽然原告参加了社会保险，但由于原告已处于昏迷状态而未能用医保卡结账，是被告当时的店长用现金700元代为结账。2016年9月10日，原告因与被告间存在劳动争议而申请仲裁，在仲裁过程中原告要求被告支付上述医疗费、急诊费，仲裁认为原告已参加了社会保险，上述医疗费、急诊费应由社保中心给予解决。2017年3月，原告拿着上述医疗费、急诊费的票据要求社保中心给予报销，社保中心认为不符合报销条件拒绝报销。根据相关法律，被告应当对原告在其工作期间的生命健康负有安全保护责任和义务。因此，被告理应支付上述医疗费、急诊费。
被告南京怡佳怡然酒店管理有限公司未递交答辩材料。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有不列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：……。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2016年9月9日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、加班工资、医疗费700元等。2016年12月12日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲案[2016]第587号仲裁裁决书，该裁决书未支持原告要求被告支付医疗费的请求。该仲裁裁决为终局裁决，原告于2016年12月13日签收了该仲裁裁决书。在法定起诉期间，原告未对该仲裁裁决提起诉讼；被告也未提起申请撤销该仲裁裁决之诉，故该仲裁裁决书已生效。现原告依据该仲裁裁决书向本院提起诉讼不符合劳动争议案件的受理条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、第五十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨德香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一七年八月十四日
书记员 张璐璐
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初98号
原告杨娇，女，1989年4月13日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告邓淞元，男，1988年2月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告杨娇诉被告邓淞元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后。依法组成合议庭，于同年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告杨娇到庭参加诉讼，被告邓淞元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨娇诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月19日被告邓淞元向原告杨娇借款20000元，并出具借条一张，还款期限为同年4月30日前还清，被告邓淞元未按约定期限还款，经多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金20000元及利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告邓淞元未予答辩。
原告杨娇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借据原件1份，拟证明2015年4月19日被告邓淞元向原告杨娇借款20000元，同月30日前还清，并约定逾期月利率为5%。
被告邓淞元未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证认为：原告杨娇提供的借据原件，客观真实，合法有效，能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。2015年4月19日被告邓淞元向原告杨娇借款20000元，当日出具同等金额借条，还款期限为同年4月30日前还清，逾期不还则按月息1000元支付给原告杨娇（月利率为5%）。被告邓淞元未按约定期限还款，经多次催收无果。
另查明：庭审中，原告杨娇要求被告邓淞元自2016年2月24日起按年利率24%支付逾期利息，放弃要求被告邓淞元支付2015年5月1日至2016年2月23日期间借款利息的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓淞元向原告杨娇出具的借据，可以证明被告邓淞元向原告杨娇借款20000元的事实客观存在。借款后，被告邓淞元未履行偿还义务，显属违约。庭审中，原告杨娇要求被告邓淞元自2016年2月24日起按年利率24%支付逾期利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定。原告杨娇放弃要求被告邓淞元支付2015年5月1日至2016年2月23日期间借款利息的权利，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院照准。故原告杨娇主张要求被告邓淞元偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓淞元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓淞元于本判决生效后五日内偿还原告杨娇借款本金20000元及其利息（利息按年利率24%自2016年2月24日起计算至本判决生效后第五日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓淞元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐元益
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00393号
原告顾某。
被告陈某。
本院在审理原告顾某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告顾某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请未规避法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告顾某负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张暗淑
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初316号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告宋琼英，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告宋琼英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告宋琼英居住在湛江市××××区南调办。被告人于1994年10月1日至1995年10月21日期间，在原告处借款12730元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金12730元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族�职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费118元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年四月五日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料�，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1301号
原告张某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人伏俊义，男，汉族，农民。一般代理。
被告杨某某，女，汉族，农民。
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由审判员周永平适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理�原告张某委托诉讼代理人伏俊义到庭参加了诉讼，原告张某、被告杨某某未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2014年农历8月15日经人介绍相识，2014年11月18日原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记手续。2014年11月29日原、被告举行了结婚仪式。2015年8月24日原、被告婚生女孩张衣欣。婚前原、被告认识时间短，双方了解少，没有婚姻基础。婚后因生活琐事双方常有争吵，夫妻关系淡漠。被告2015年6月3日向法院起诉请求与原告离婚，后被告撤诉。女儿出生7月被告未与原告商量出外打工，从此音信中断。原告多次寻找无果。现原告请求本院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩张衣欣由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某某未出庭。其亲属出庭答辩称，婚后原、被告关系尚好，被告出走原告一直未告知被告家庭；被告起诉�婚是原告所逼迫；是否同意离婚应由被告自己决定。
经审理查明，原告张某与被告杨某某2014年农历8月15日经人介绍相识，同年11月18日原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记手续。同年11月29日原、被告按当地风俗举行了结婚仪式后共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般。2015年8月24日原、被告婚生女孩张衣欣。孩子现随原告生活。在原、被告共同生活期间，因生活琐事等原因原、被告时有争吵。2015年6月3日被告向本院起诉请求与原告离婚，案件审理中被告撤回起诉。2016年3月被告出外打工，原、被告双方分居生活至今。
以上事实，有原告、被告亲属陈述、结婚记明、电话清单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，后双方自愿缔结婚姻，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告虽因生活琐事时有争吵，但双方共同生活多年，双方又生有一女，双方已建立起了一定的夫妻感情。在夫妻关系存续期间双方未有大的矛盾发生。2016年3月原、被告分居生活后，原、被告之间联系沟通较少，对夫妻感情造成一定的影响，但原、被告分居也未达到法定的条件时间，双方的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能彼此珍惜婚姻家庭和夫妻感情，多从孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、就双方在婚姻家庭中遇到的问题和矛盾理性冷静对待，双方和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告原告张某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一六年十一月二日
书记员 刘利花
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢107号
申请执行人徐向福，男，1987年10月24日出生，汉族，现住汪清县。
被执行人刘海强，男，1965年9月11日出生，汉族，现住汪清县。
申请执行人徐向福与被执行人刘海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）吉2424民初400号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐向福于2017年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为49,500.00元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人徐向福到本院表示被执行人刘海强于2017年5月14日向其转账支付了20,000.00元。剩余债权29,500.00元及利息未受清偿。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年7月3日终结本次执行程序。
本院于2017年9月23日恢复执行。申请执行人徐向福于2017年9月23日到本院表示被执行人刘海强于2017年9月22日向其转账支付了30,000.00元。申请执行人徐向福表示放弃剩余利息，并承担申请执行费643.00元。本院收取申请执行费643.00元。至此，本案全部执行完毕。申请执行人徐向福同意本院予以结案。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
代理审判员 安敏
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 梁峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2557号
原告：金华斌，男，1972年11月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：叶灵娟，女，1972年5月6日出生，汉族，住乐清市。
原告金华斌与被告叶灵娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告金华斌及其委托诉讼代理人侯山华到庭参加诉讼；被告叶灵娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款31700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告家里房子装修，向原告购买材料，双方于2017年1月25日进行了结算，被告欠原告材料款31700元，被告亲笔在欠条上签字捺印。后原告多次催讨，被告借故拖欠。
被告叶灵娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告金华斌所主张的事实，因被告叶灵娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶灵娟应偿还原告金华斌货款31700元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元、减半收取296.5元，由被告叶灵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一八年四月十七日
代书记员 许雅群
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第431号
上诉人（原审被告）李德刚，男，汉族。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田建启，男，汉族。
上诉人李德刚因买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告曾开办建材预制场，被告经营农机修理业务，被告多次向原告赊购建材，原告也常在被告处修理机械设备，双方互有欠款。2007年10月15日，被告向原告出具2120元赊欠建材欠条一份。2009年7月26日，原告向被告出具1100元机械修理费欠条一份。2011年，被告再次自原告处赊购价值615元的建筑材料。双方未约定债务的具体清偿期限。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告因买卖建筑材料成立的买卖合同不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同成立有效，双方应依约履行义务。原、被告虽未约定价款的具体支付时间，2013年1月，被告再次要求原告结清彼此欠款时，双方均应予以支付，双方债权至今未逾二年的诉讼时效期间。现被告未支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告的行为均构成违约，应向对方承担违约责任。原告请求被告支付价款，理由成立，应予以支持。原告要求被告赔偿其交通费用等损失，被告辩称原告主张的2120元欠款已支付，双方均未提供证据予以证明，以上理由均不予支持。关于原告拖欠被告的修理费用，被告可另案主张。据此，原审法院判决：被告李德刚支付原告田建启款2735元，于本判决生效后五日内履行。如果被告李德刚未按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李德刚负担。
宣判后，上诉人李德刚不服，提起上诉。其上诉称，被上诉人田建启手中2120元的欠条已超过诉讼时效。为此，请求撤销原审判决，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人李德刚与被上诉人田建启因物品买卖，互有欠款。李德刚向田建启出具2120元的欠条，也系李德刚购买田建启的建材所致。购买建材时双方并未约定价款的具体支付时间，2013年1月，李德刚要求与田建启结清彼此欠款时，双方债权并未超过二年的诉讼时效。故上诉人李德刚的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李德刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年二月八日
书记员 于 鸽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第431号
上诉人（原审被告）李德刚，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田建启，男，1943年1月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
上诉人李德刚因买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告曾开办建材预制场，被告经营农机修理业务，被告多次向原告赊购建材，原告也常在被告处修理机械设备，双方互有欠款。2007年10月15日，被告向原告出具2120元赊欠建材欠条一份。2009年7月26日，原告向被告出具1100元机械修理费欠条一份。2011年，被告再次自原告处赊购价值615元的建筑材料。双方未约定债务的具体清偿期限。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告因买卖建筑材料成立的买卖合同不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同成立有效，双方应依约履行义务。原、被告虽未约定价款的具体支付时间，2013年1月，被告再次要求原告结清彼此欠款时，双方均应予以支付，双方债权至今未逾二年的诉讼时效期间。现被告未支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告的行为均构成违约，应向对方承担违约责任。原告请求被告支付价款，理由成立，应予以支持。原告要求被告赔偿其交通费用等损失，被告辩称原告主张的2120元欠款已支付，双方均未提供证据予以证明，以上理由均不予支持。关于原告拖欠被告的修理费用，被告可另案主张。据此，原审法院判决：被告李德刚支付原告田建启款2735元，于本判决生效后五日内履行。如果被告李德刚未按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李德刚负担。
宣判后，上诉人李德刚不服，提起上诉。其上诉称，被上诉人田建启手中2120元的欠条已超过诉讼时效。为此，请求撤销原审判决，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人李德刚与被上诉人田建启因物品买卖，互有欠款。李德刚向田建启出具2120元的欠条，也系李德刚购买田建启的建材所致。购买建材时双方并未约定价款的具体支付时间，2013年1月，李德刚要求与田建启结清彼此欠款时，双方债权并未超过二年的诉讼时效。故上诉人李德刚的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李德刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年二月八日
书记员 于 鸽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第639号
原告华风雅，男，汉族，1979年12月11日生，住赣州市于都县。
委托代理人华善生，江西创兴律师事务所律师。
被告陈真金保，男，汉族，1978年11月11日生，住江西省瑞金市。
被告罗小容，女，汉族，1987年5月26日生，住云南省昭通市水富县。
原告华风雅与被告陈真金保、罗小容民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华风雅的委托代理人华善生到庭参加诉讼，被告陈真金保、罗小容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华风雅诉称，2014年4月13日，被告陈真金保、罗小容因资金周转向原告借款人民币20万元，双方约定月利息为2.5分，借期为55天，被告用其名下的赣Ｂ×××××车辆和其经营店面物品、经营转让权作担保。原告随即向两被告支付了20万元，被告出具借条和收款凭证。借款到期后，两被告未能归还借款本息。2014年5月8日，被告归还了本金10万元及当月利息。经原告催告，6月8日，被告再次出具借条，并承诺在7月13日归还所欠余下本息，11月14日后，被告未能支付利息和本金，经原告多次催取未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及2014年11月14日至还清之日止按月息2分计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告陈真金保、罗小容未答辩。
经审理查明，2014年4月13日，被告陈真金保、罗小容因资金周转向原告借款人民币20万元，双方约定月利息为2.5分，借期为55天，被告用其名下的赣Ｂ×××××车辆和其经营店面物品、经营转让权作担保。原告通过银行转帐向两被告支付了20万元，被告出具借条和收款凭证给原告收执。2014年5月8日被告向原告归还借款本金10万元，剩余10万元双方约定于2014年7月13日归还。到期后，被告仍然不能如期归还借款，并从2014年11月14日起未向原告支付利息。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及2014年11月14日至还清之日止按月息2分计算的利息。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告的身份证、被告身份证、结婚证、房屋租赁协议、借款单、付款凭证、车辆行驶证、借条。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款有被告出具给原告的借款单、付款凭证证明，原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借款月利率为2.5%，现变更为月利率2%，该主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：
由被告陈真金保、罗小容清偿原告华风雅借款计人民币100000元。并从2014年11月14日至付清之日止按月利率2%计算利息给原告，利遂本清。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告陈真金保、罗小容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 崔世玉
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初199号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄更青，男，1980年12月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县，户籍地古田县。2000年11月12日因犯故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪被本院判处有期徒刑八年，2006年3月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月22日被古田县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人黄更青犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人黄更青到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年11月9目14时许，被告人黄更青岳母施某与被害人余某1因小事在古田县鹤塘镇莘学路15号施某厝旁发生争吵。被告人黄更青闻讯后赶至现场与余某1、彭某2发生扭打，双方被人劝离。当晚19时许，黄更青与彭某3（另案处理）看见彭某2路过施某厝门口便殴打彭某2，彭某2回家将此事告诉余某1，于是余某1、彭某1、彭某2持棍冲到施某厝与黄更青、彭某3发生互殴。期间，黄更青持棍击中余某1头部致其右侧颞叶挫裂、左侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血等损伤，经古田县公安局法医学鉴定，被害人余某1的损伤为轻伤一级，被告人黄更青、彭某3损伤均为轻微伤。案发后被告人黄更青已赔偿被害人经济损失共计人民币105000元，并取得谅解。2017年2月22日，被告人黄更青主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人黄更青在庭审中并无异议，且有被害人余某1陈述，证人彭某1、彭某2、张某、李某、余某2、叶某、施某、余某3等证言，古田县公安局法医鉴定意见，现场勘查笔录、平面图及照片，辨认笔录及辨认照片，指认照片，被告人黄更青户籍证明、到案经过证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄更青因小事纠纷而持械伤害他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄更青有犯罪前科，且持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人黄更青主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄更青已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人存在过错，因此对被告人黄更青可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄更青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱国贤
二〇一七年六月八日
书记员 施倩倩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初199号公诉机关古田县人民检察院。被告人黄更青，男，1980年12月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县，户籍地古田县。2000年11月12日因犯故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪被本院判处有期徒刑八年，2006年3月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月22日被古田县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人黄更青犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人黄更青到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年11月9目14时许，被告人黄更青岳母施某与被害人余某1因小事在古田县鹤塘镇莘学路15号施某厝旁发生争吵。被告人黄更青闻讯后赶至现场与余某1、彭某2发生扭打，双方被人劝离。当晚19时许，黄更青与彭某3（另案处理）看见彭某2路过施某厝门口便殴打彭某2，彭某2回家将此事告诉余某1，于是余某1、彭某1、彭某2持棍冲到施某厝与黄更青、彭某3发生互殴。期间，黄更青持棍击中余某1头部致其右侧颞叶挫裂、左侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血等损伤，经古田县公安局法医学鉴定，被害人余某1的损伤为轻伤一级，被告人黄更青、彭某3损伤均为轻微伤。案发后被告人黄更青已赔偿被害人经济损失共计人民币105000元，并取得谅解。2017年2月22日，被告人黄更青主动到古田县公安局投案。上述事实，被告人黄更青在庭审中并无异议，且有被害人余某1陈述，证人彭某1、彭某2、张某、李某、余某2、叶某、施某、余某3等证言，古田县公安局法医鉴定意见，现场勘查笔录、平面图及照片，辨认笔录及辨认照片，指认照片，被告人黄更青户籍证明、到案经过证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄更青因小事纠纷而持械伤害他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄更青有犯罪前科，且持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人黄更青主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄更青已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人存在过错，因此对被告人黄更青可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄更青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱国贤二〇一七年六月八日书记员  施倩倩附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00380号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王宏林，曾用名”王红林”，男，1975年9月14日出生于山西省沁源县，汉族，初中文化，中共党员，太原煤气化集团公司员工，住太原市。身份证号：。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年3月23日被太原市公安局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王宏林犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人王宏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年3月20日4时16分，被告人王宏林驾驶×××号猎豹牌小型普通客车在平阳路由北向南行驶至华康帝景大酒店路段时，与同方向赵旭东驾驶的×××号比亚迪牌出租车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。太原市交警支队小店二大队民警在处理�故时，发现被告人王宏林涉嫌酒后驾车，后将被告人王宏林带至山西煤炭医院，对被告人王宏林进行血样检测，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对被告人王宏林体内血样进行检验鉴定，结果为每100毫升血液中乙醇含量为284.33毫克。
上述事实，被告人王宏林在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局警情信息、归案经过、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证及鉴定人执业证、道路交通事故认定书、相关照片、谅解书、收条、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名�立。被告人王宏林血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下：
被告人王宏林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋 瑾
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）小店刑初字第00380号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王宏林，曾用名”王红林”，男，1975年9月14日出生于山西省沁源县，汉族，初中文化，中共党员，太原煤气化集团公司员工，住太原市。身份证号：。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年3月23日被太原市公安局决定取保候审并释放。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王宏林犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人王宏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年3月20日4时16分，被告人王宏林驾驶×××号猎豹牌小型普通客车在平阳路由北向南行驶至华康帝景大酒店路段时，与同方向赵旭东驾驶的×××号比亚迪牌出租车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。太原市交警支队小店二大队民警在处理�故时，发现被告人王宏林涉嫌酒后驾车，后将被告人王宏林带至山西煤炭医院，对被告人王宏林进行血样检测，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对被告人王宏林体内血样进行检验鉴定，结果为每100毫升血液中乙醇含量为284.33毫克。上述事实，被告人王宏林在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局警情信息、归案经过、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证及鉴定人执业证、道路交通事故认定书、相关照片、谅解书、收条、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名�立。被告人王宏林血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下：被告人王宏林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。审 判 长  薛 玲人民陪审员  李继仙人民陪审员  陈丽爱二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋 瑾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12670号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，该行行长。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:李荣光,男,1987年6月10日出生，汉族,住山西省临猗县。
被告:赵丽芳,女,1991年5月25日出生,汉族,住山西省平陆县。
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告李荣光、赵丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。因原告平安银行股份有限公司成都分行于2017年10月12日领取《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费8113元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹亚姣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12670号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：吴滨权，该行行长。委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。被告:李荣光,男,1987年6月10日出生，汉族,住山西省临猗县。被告:赵丽芳,女,1991年5月25日出生,汉族,住山西省平陆县。原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告李荣光、赵丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。因原告平安银行股份有限公司成都分行于2017年10月12日领取《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费8113元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 蒲 军二〇一七年十一月二十九日书记员 曹亚姣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执恢584号
申请执行人：刘宜勇，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：霍仁春，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行刘宜勇与霍仁春机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人霍仁春待岗在家，家庭经济困难，暂无财产可执行。申请执行人刘宜勇尚有债权74413.51元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世康
代理审判员 彭 超
代理审判员 朱丽华
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 桢
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执恢584号申请执行人：刘宜勇，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：霍仁春，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行刘宜勇与霍仁春机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人霍仁春待岗在家，家庭经济困难，暂无财产可执行。申请执行人刘宜勇尚有债权74413.51元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世康代理审判员  彭 超代理审判员  朱丽华二〇一六年十一月六日书 记 员  张 桢
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第470号
原告腾玉珍，女，74岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，51岁，汉族，白山市合陆房地产开发有限公司项目经理，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告腾玉珍与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月12日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告腾玉珍、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年8月15日，原、被告签订房屋拆迁协议，约定原告立即搬迁，被告给付原告过渡费等共计17，678.00元，被告承诺一年内给付，但被告至今未履行承诺，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付过渡费等共计17，678.00元。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，过渡费数额对没有异议。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告立即给付过渡费17，678.00元是否成立？
原告主张被告立即给付过渡费17，678.00元，并针对自己的主张提交收据、回迁房费用明细表一份。（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。原、被告签订房屋拆迁产权调换协议，被告为原告回迁安置体育新村小区7号楼2-3-1号房屋。被告应当给付原告过渡费17，678.00元，但一直没有给付。2014年6月12日，原告将被告诉至我院，请求判令被告立即给付过渡费17，678.00元。
本院认为，原、被告之间系房屋拆迁安置补偿合同关系，原、被告均应履行自己的相应的义务。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故二被告应当连带给付原告过渡费17，678.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告腾玉珍过渡费17，678.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙大飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1377号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金星，男，1983年10月12日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，农民，住安庆市宜秀区。因本案于2016年3月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辩护人王美清，浙江明权�师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1344号起诉书指控被告人金星犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人金星及其辩护人王美清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人金星在温岭市太平街道文化路33号经营“眼镜羊杂馆”。2016年1月下旬，被告人金星到路桥进货时，有人向其推销罂粟壳和罂粟籽，并送了一小袋罂粟籽供其试用。2016年3月22日起，被告人金星在烧制羊骨头汤时，加入罂粟籽以达到增加香味之目的。至被查获时，被告人金星放置了罂粟籽的羊骨头汤经营额达到人民币2000元许。经温岭市食品药品检验检测中心检�，被告人金星销售的羊骨头汤里检出罂粟碱成份，含量为27.4ug/kg。
2016年3月26日9时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道文化路33号口头传唤被告人金星到案。被告人金星到案后如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人金星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、江某、彭某、陈某的证言，温岭市食品药品检验检测中心检验报告，现场照片，情况说明，人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金星在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人金星归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综�，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金星犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、禁止被告人金星在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1304号
申请执行人李林。
被执行人成都龙双建筑股份有限公司。
法定代表人刘峻，总经理。
申请执行人李林与被执行人成都龙双建筑股份有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都龙双建筑股份有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李林于2015年7月8日向我院申请强制执行，要求被执行人成都龙双建筑股份有限公司支付申请执行人李林案款共计1710433元及相应利息。但被执行人成都龙双建筑股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院截止目前受理成都龙双建筑股份有限公司、刘悛为被执行人的案件有8件，总标的约为1000余万元。现以（2015）龙泉执字第1425号案件对二执行人的财产正在调查、处置之中。向申请执行人说明情况后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人财产评估、拍卖后按相关法律规定处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币1710433元及相应利息，现被执行人成都龙双建筑股份有限公司尚欠申请执行人李林1710433元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都龙双建筑股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人李林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈东锋
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审183号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局工作人员。
被执行人罗尧雄。
被执行人邓超飞。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年12月5日对被执行人罗尧雄、邓超飞作出的新卫计征决字[2016]年第0702002号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员陈湘元担任审判长，与审判员羊丽清、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗尧雄、邓超飞婚后于2010年8月1日生育第一个女孩，2012年5月21日生育第二个女孩，2013年7月18日生育第三个女孩后，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2016年12月5日作出新卫计征决字[2016]年第0702002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14514元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年12月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年6月6日作出新卫计催字[2017]第0702002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年6月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年12月5日对被执行人罗尧雄、邓超飞作出的新卫计征决字[2016]年第0702002号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗尧雄、邓超飞应立即缴纳社会抚养费14514元。
案件申请费117元，由被执行人罗尧雄、邓超飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈湘元
审 判 员 羊丽清
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审183号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局工作人员。被执行人罗尧雄。被执行人邓超飞。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年12月5日对被执行人罗尧雄、邓超飞作出的新卫计征决字[2016]年第0702002号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员陈湘元担任审判长，与审判员羊丽清、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人罗尧雄、邓超飞婚后于2010年8月1日生育第一个女孩，2012年5月21日生育第二个女孩，2013年7月18日生育第三个女孩后，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2016年12月5日作出新卫计征决字[2016]年第0702002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14514元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年12月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年6月6日作出新卫计催字[2017]第0702002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年6月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年12月5日对被执行人罗尧雄、邓超飞作出的新卫计征决字[2016]年第0702002号征收社会抚养费决定书。被执行人罗尧雄、邓超飞应立即缴纳社会抚养费14514元。案件申请费117元，由被执行人罗尧雄、邓超飞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈湘元审 判 员  羊丽清审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十六日代理书记员  曹玉婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1582号
原告孙晓东，男，1957年4月23日出生，汉族，哈尔滨美德房地产开发有限公司董事长，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人王丽艳，北京市京泰律师事务所律师。
被告韩丽娜，女，1955年7月16日出生，蒙古族，退休人员，户籍地广东省广州市海珠区。
原告孙晓东与被告韩丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告韩丽娜下落不明，本院于2016年3月5日在人民法院报公告对其送达了起诉状、合议庭组成人员等相关诉讼材料和开庭通知，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王丽艳到庭参加诉讼。被告韩丽娜经本院公告通知开庭，未到庭。本案已缺席审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2013年6月7日，因被告孩子在国外读书所需资金向原告借款。原告考虑到朋友关系及双方孩子同学关系通过银行给被告汇款200万元。后被告还款14.4万元。7月5日，被告再次向原告借款100万元，口头约定一个月还款，到期未能还款。8月16日，被告给原告出具借据，约定3个月内还款，到期被告未能还款，经原告多次索要借款，被告下落不明。故原告诉至法院要求：1、被告偿还原告借款285.6万元；2、被告以本金285.6万元为基数给付原告借款利息(自2013年11月17日至实际给付之日止)；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭、未答辩、未举证。
原告为证明其主张事实的成立，出示了以下证据。
原告出示证据如下：
证据一、2013年8月16日，被告出具欠据一份（原件）。证明：被告向原告借款的事实，并已收到借款。
证据二、2013年6月7日，7月5日，原告通过银行给被告汇款明细各一份（复印件已核对）。证明：被告收到原告款项300万元。
本院认证情况如下：
因被告未出庭，视为放弃诉讼主张及对原告证据的质证权利，本院推定被告对原告二份证据无异议，予以确认。
本院审理查明：2013年6月7日、7月5日，原告通过银行给被告汇款300万元。2013年8月16日，被告给原告出具欠据载明：今收到孙晓东人民币贰佰捌拾伍万陆千元整（2856000），以上属私人借款，还期三个月。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告持被告出具欠据主张债权，并要求被告给付逾期还款利息，符合法律规定。
综上，原告诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告韩丽娜偿还原告孙晓东借款本金285.6万元；
二、被告韩丽娜以借款本金285.6万元为基数给付原告孙晓东借款利息（自2013年11月17日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29648元（原告已预交29943元，退原告295元）、公告费560元，由被告负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 修 瑛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 韵
处理过的文书
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1393号
原告：黄某，男。
委托诉讼代理人：冯锐，四川泰仁律师事务所律师。
被告：张某某，女。
委托诉讼代理人：王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人冯锐、被告张某某及其委托诉讼代理人王成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：被告返还原告彩礼46000元。事实及理由：原、被告于2014年在新疆认识，并确立了恋爱关系。恋爱期间，被告以结婚的名义向原告索要彩礼，原告于2017年1月给付被告彩礼46000元。之后，在原告的一再催促下，双方于2017年2月18日在新疆举办了婚礼。婚礼后，被告便返回娘家居住，拒绝与原告一起生活。被告的行为明显是以结婚骗取原告财物，且双方并未进行结婚登记，也未真正共同生活。故依法提出上述请求。
被告张某某辩称，对于原告诉状中陈述的双方的认识时间及举行结婚仪式的时间认可，其余部分内容不属实。被告与原告认识后，同居并怀孕，之所以未进行结婚登记，是因为原告年龄不够，无法登记。原告买车从被告手里拿去了20000元。原告给付被告的46000元并非彩礼，如果是彩礼按照习俗应通过媒人转交，不可能直接转账给被告。其中20000元系归还之前买车借被告的20000元，剩余的26000元系因被告怀孕，原告给付被告的费用。后因胎儿畸形，经双方协商，被告进行了引产，花费近10000元，原告分文未付。因引产身体有病，被告治疗又花费近30000元，其中20000多元都是借别人的钱，这部分费用也应由原告负担。另外，双方同居期间有共同财产，共同开办了商店、购买了车辆等，共同财产约26万元，被告应分得13万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议转款凭证、结婚照等证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年5月在新疆认识，后确立了恋爱关系。2016年11月左右双方开始同居生活。2017年1月17日，原告从其父亲黄中伟名下账户向被告转账46000元。同年2月18日，双方在新疆举行了结婚仪式，但未进行结婚登记。
另查明，双方同居期间，被告于2016年12月查出怀孕。后先后于2017年3月、4月、5月份在医院进行检查，因胎儿畸形，被告于2017年5月份在周至县中医医院进行引产。
审理中，被告提出原告给付的46000元中有20000元系归还之前的借款，但未提供有关证据证明该事实。另，被告方证人张建民（系被告堂兄）出庭证明被告于2016年5月份借其10000元至今未还，且未说明用途。原告提出，双方同居期间有共同财产，但未提供证据证明。因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为，原告给付被告46000元是否属于彩礼。根据查明的事实，原、被告双方认识进行了一定了解后即同居生活，后拍摄了结婚照，举行了结婚仪式，该笔46000元原告方于举行结婚仪式前一个月给付被告方，符合结婚前男方给付女方一定数额彩礼的风俗习惯，故该46000元应认定为彩礼。因双方并未进行结婚登记，且共同生活时间较短，故彩礼应适当返还。另考虑到双方同居期间被告怀孕及引产的事实，原告亦应负担相应费用，故彩礼酌情返还16000元。被告主张分割同居期间共同财产，但未提供证据，故本案不予处理。被告向他人借款，系其个人债务，应自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内返还原告黄某彩礼16000元。
本案诉讼费950元（原告已预交），减半收取计475元，由原告黄某负担375元，由被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 平鹤鸣