wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1166号
原告曹永琴，女，1962年12月8日生。
委托代理人井泓，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者
被告付善刚，男，1969年7月13日生。
被告付磊，男，26岁，汉族，系付善刚的儿子。
被告邓雪，女，25岁，汉族，系付磊的妻子。
三个被告的共同委托代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
原告曹永琴诉被告付善刚、付磊、邓雪人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，三个被告未经我和家人同意在我家的责任田上栽树，我上前去问时，被告方骂人，并将我打晕在地，我丈夫报警后，把我送到医院救治，住院29天，花去医疗费7384.17元。2013年3月22日，公安机关对被告付善刚作出行政处罚决定书，对被告付善刚给予行政拘留三日的处罚。被告付善刚是我丈夫的亲弟，经多次调解，被告方对我的损失分文不赔。请求判决三被告赔偿我医疗费7384.17元、护理费1878.91元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费1000元。
被告付善刚、付磊、邓雪共同辩称：1、被告是在自己的责任田里种树，原告上前拔树并阻止被告栽树的行为不当，原告自己有过错，原告也应承担一部分责任。2、原告提供的药费清单上的用于治疗糖尿病的药费不应由被告承担。3、误工天数应为27天；交通费和营养费过高。4、原告无证据证明被告付磊和邓雪参与打架，该两人不应承担责任。
经审理查明，被告付善刚与原告曹永琴的丈夫系亲兄弟关系，原告系被告付善刚的嫂子。2013年2月22日下午，在信阳工业城闵岗村古井组，因责任田归属问题，被告付善刚与曹永琴发生矛盾，后发生厮打，被告付善刚将原告曹永琴打伤，公安机关对被告付善刚作出行政拘留3天的行政处罚。原告受伤住院治疗，经诊断：轻度颅脑损伤；多处皮肤软组织顿挫伤；糖尿病；原告住院27天，花去医疗费7384.17元。原告与被告就赔偿问题没能调解解决，原告遂诉至本院，要求三被告赔偿其各项经济损失11568.08元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在原被告发生纠纷时，被告付善刚将原告打伤，有行政处罚决定书予以证实，原告由此所遭受的合理的经济损失，理应得到赔偿。本案中，原告没有提供证据证明被告付磊和邓雪参与了打架，原告对该两被告的起诉，本院予以驳回。在发生纠纷时，被告应冷静处理问题或找第三方出面调解解决，而不应采取打人的方法处理纠纷，被告付善刚故意殴打原告，被告应承担打人的责任，承担全部责任。从原告提供的用药清单上没有明显用药说明是用于治疗糖尿病用药，且被告辩称的有用于治疗糖尿病用药的理由，无证据证实，该部分辩称，本院不予支持。原告请求赔偿的数额，依照相关标准和规定，计算如下：1、医疗费7384.17元；2、护理费25379元÷365天×27天=1877.35元；3、住院伙食补助费27天×30元=810元；4、营养费27天×15元=405元；5、交通费500元；合计10976.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告付善刚于本判决生效之日起五日内向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10976.52元。
二、被告付磊、邓雪在本案中不承担责任。
案件受理费200元，由被告付善刚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 胡国铭
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王辉平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01539号
原告：李晓菲，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：钮冠军，男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民�住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩少娟，女，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李晓菲诉被告钮冠军、韩少娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李晓菲到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓菲诉称：2015年1月28日，二被告因做生意缺乏资金向原告借款28000元，借款期限1个月，被告钮冠军收到借款后向原告出具了借据。借款到期，原告向被告索要借款，被告总以各种理由拒绝，至今未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告返还借款28000元及利息（按月息2%计算，自借款之日至款付清之日止），诉讼费由二被告负担。
被告钮冠军、韩少娟未向�院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明：2007年3月26日，二被告在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记手续。2015年1月28日，二被告以做生意缺乏资金为由向原告借款28000元，借款期限自2015年1月28日至2015年2月28日，被告钮冠军于当日收到28000元现金后向原告出具借条，借条载明月利率为2%。后借款逾期，被告未予偿还，原告遂诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告钮冠军身份证、被告韩少娟户口登记信息、二被告的婚姻登记记录证明、借条及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。二被告在夫妻关系存续期间由钮冠军向原告李晓菲借款28000元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求二被告偿还28000元的诉讼请求本院予以支持。双方借款时约定�利率不违反法律规定，本院予以支持。二被告没有向本院提供任何证据加以反驳，且未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钮冠军、韩少娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓菲借款本金28000元及利息（按月利率2%自2015年1月28日起计算至款付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元减半收取271元，由被告钮冠军、韩少娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一五年六月十日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1094号
申请执行人习水县卫生计划生育局。
被执行人袁前银，男，汉，生于1986年3月6日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人钟绪菊，女，汉，生于1987年12月1日，贵州省习水县人，住习水县。
申请人习水县卫生计划生育局申请执行袁前银、钟绪菊非诉执行一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未向本院提供被执行人之财产线索。本院认为，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0330行审9号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴小平
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第75号
原告李某某。
被告张某。
原告李某某与被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包金平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及被告张某到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我弟弟李某甲家与被告岳父家相邻，被告的岳父杨某某认为原告弟弟李某甲侵占他的宅基地，两家有过争吵关系不和。2015年3月8日李某甲叫我和同村人帮忙给他拉石头，第一车石头卸在李某甲家大门旁地上，被告认为李某甲将他们的石墙打歪了，而实际上并未打上，被告提出让李某甲搬走石头，李某甲没有理睬被告的无理要求，于是被告爬上李某甲家房顶拆除石棉瓦。我和李某甲、包某某劝阻被告，被告不但不听还从房顶跳下拿起混凝土块砸向李某甲和包某某，我在劝阻被告时，被告将我头部打了几拳，并在我胸部用力踏了一脚，将我打倒在地，还将我的左侧胳膊打伤。我自行坐车去漳县中医院治疗，住院3天，因经济困难我出院在家休养治疗，被告的侵权行为造成我较大的经济损失，我要求被告赔偿我各项经济损失10214.10元，并承担诉讼费用。
被告张某辩称：原告所诉内容不是客观事实，原告不是拉架，原告和李某甲串通好一起来打我，在我家院子里时，原告弟弟李某甲将石头扔向我，原告撕住我的衣服领口将我头部一拳，我才还手将原告打了两拳，后李某甲继续用石头打我，原告拿着铁锹在我的肩部打了一下，具体打在左肩还是右肩我记不清了，我所拆的房子不是原告的财产，他没有权利过问，原告的诉讼请求与事实不符，我要求驳回原告的诉讼请求，我不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系同村人，原告弟弟与被告曾因宅基地纠纷发生矛盾，关系不和。2015年3月8日原告弟弟李某甲给自家拉石头，因石头放置问题与被告发生矛盾，被告便爬上原告弟弟家房顶拆除石棉瓦。原告过来劝阻时，与被告相互撕打在一起，在撕打过程被告将原告打伤。原告在漳县人民医院住院治疗2天后出院，花去医疗费1572.60元，另有门诊医疗费125元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，漳县中医院住院病历、出院证明书、医疗费票据，证人证言等证据证实，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为:公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告系邻居关系，本应和睦相处，但是被告因琐事与原告弟弟发生矛盾后未冷静处理，而去拆除原告弟弟屋顶的石棉瓦，继而激化矛盾致双方相互厮打。原告劝阻被告时被告打伤原告，被告应就其行为承担赔偿责任。原告在劝阻被告时撕扯被告衣领，激怒被告，应承担相应的过错责任。原告要求赔偿医药费的请求，符合法律规定及客观事实，应予支持；原告要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，根据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》规定，误工费、护理费应按照每天87.5元计算，住院伙食补助费应按照每天40元计算，但应为住院期间。原告要求赔偿营养费、交通费的请求，原告无相关证据证实损失程度及产生的交通费用，故该请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张某赔偿原告李某某医药费1572.60元、误工费175元、护理费175元、住院伙食补助费80元，共计2002.60元的70%即1401.82元。其余600.78元由原告李某某自己承担。
以上赔偿款于判决生效后15日内履行完毕
本判决申请执行的期限为两年。
案件受理费200元由被告张某承担140元，原告李某某自己承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包金平
二〇一五年九月六日
书记员 杨 力
河南省襄城县人民法�
支 付 令
（2017）豫1025民督17号
申请人：某银行。住所地：襄城县。
负责人：黄某，任行长。
被申请人：姜某，男，1979年3月5日生，汉族，住襄城县。
被申请人：仝某，女，1979年8月3日生，汉族，住襄城县。
被申请人：姜某，男，1966年8月15日生，汉族，住襄城县。
被申请人：巫某，女，1964年3月14日生，汉族，住襄城县。
申请人某银行于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人某银行称，2016年4月22日,申请人与被申请人姜某、仝某、张某、刘某、姜某、巫某签订了小额贷款联保协议书，期限为2年。2016年4月22日，申请人与被申请人姜某、仝某签订了小额贷款借款合同，申请人按合同约定为被申请人姜某、仝某发放了借款50000元，借期12个月,还款方式为阶段性等额本息还款法。被申请人姜某、仝某在偿还8个月贷款以后，被申请人未按合同约定还款，被申请人姜某、巫某作为联保人应按照合同约定对贷款期间的所有债务承担连带偿还责任。经多次催要不还，为此，特提出支付令申请：请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人的借款本金33753.82元及利息959.22元合计34713.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜某、仝某、姜某、巫某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人某银行借款本金33753.82元及利息959.22元合计34713.04元。
申请费220元由姜某、仝某、姜某、巫某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出�逾期不提出，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈国华
二〇一七年三月十六日
书记员 朱燕燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00284号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人于某，男，1964年9月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，灵璧石经营个体户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同年11月11日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月24日，公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人陈莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日上午10时许，被害人刘某到蚌埠市龙子湖区延安路下穿东侧灵璧石店门口找被告人于某索要房租时，双方因房租问题发生口角，继而相互辱骂。后刘某上前先用手掐于某的脖子，于某遂回到店内取出1根木棍将刘某手臂及背部打伤。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者刘某左侧肩胛骨粉碎性骨折、左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人于某拨打报警电话，并在现场等待公安人员接受调查，如实供述犯罪事实。
同时查明，被告人于某在侦查期间赔偿被害人刘某医药费等经济损失28000元。在本院审理期间，被告人于某一次性赔偿被害人医药费等经济损失50000元，并取得被害人谅解。
上述事实、被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、被害人刘某陈述、案发现场图及照片、扣押清单、视听资料及光盘、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，被告人于某主动拨打报警电话，并在现场等待公安人员接受调查，如实供述犯罪事实，应属自首。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被害人在本起故意伤害中，亦有一定过错，对被告人于某酌情从轻处罚。综上，对被告人于某从轻处罚。根据《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
审 判 员 武 波
人民陪审员 王玺娜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初593号
原告：赵某，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告：王某1，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托代理人：雷兴东（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李波独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某1及其委托代理人雷兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月，我与被告在深圳市打工时相识恋爱，并同居生活。2009年1月，双方按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子王某2。2011年4月我与被告经政府登记补办结婚证。被告采取欺骗的手段与我结婚，婚后夫妻感情不和，经常因日常生活琐事发生争吵。2015年3月，我向法院起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善，故诉至法院，请求法院判决支持我的离婚诉讼请求。
被告辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我很珍惜与原告来之不易的婚姻。原告以我年龄过大、夫妻分居生活为由提出离婚的理由不能成立。我与原告从相识、恋爱、彼此互相了解情况下，到双方同居生活达四年之久才登记结婚，婚后夫妻感情甚好。原告虽系外地人，短时间生活不习惯，但只要夫妻相互沟通，相互关心，没有外界因素的干扰，夫妻关系是能够改善的，为了子女健康成长和家庭和睦，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月，原、被告在深圳市打工期间相识恋爱，不久双方在一起同居生活。2009年1月，原、被告按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名王某2，现在随县三里岗镇伏岭小学读书。2011年4月22日，原、被告经三里岗镇人民政府登记补办结婚证。共同生活期间，夫妻感情尚可。2013年9月，原，被告相继外出打工。2015年3月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年5月6日，本院作出（2015）鄂随县民初字第00405号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。2016年4月18日，原告以被告年龄过大、夫妻感情破裂为由又诉至本院，要求与被告离婚。经调解，双方未能达成离婚协议。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告从相识、恋爱到同居生活并生育子女，共同生活达四年之久才登记结婚，双方建立了牢固的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但这些矛盾不足以致使夫妻感情完全破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，又诉至本院，但在庭审中，未能提供足够证据证实其夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告在以后生活中相互关心、相互尊重、相互沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。庭审中，被告坚决不同意离婚，为了子女健康成长，要求与原告和好；原告应当给被告一次和好的机会，以维护社会和谐与家庭幸福。综上，针对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一六年六月十六日
书记员 张先国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4218号
罪犯柴文武，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年九月一日作出（2010）浙甬刑二初字第16号刑事判决，以罪犯柴文武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。柴文武不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月二十六日作出（2010）浙刑三终字第216号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柴文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柴文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柴文武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴文武准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
天津市河东区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5163号
原告天津市保君物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦北里2号楼5门103号，组织机构代码66030448-0。
法定代表人韦建来，该公司总经理。
委托代理人石慧来，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告曹海明，男，1981年2月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区华龙道秋实园*号楼6门***号，公民身份号码1201021981********。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告曹海明物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市保君物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1575号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
被告：李红芳，女，1977年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告李红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告李红芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令李红芳立即偿还贷款本金18759.16元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息及罚息为12649.02元、复利为4149.28元，此后按合同约定的月利率1.79%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由李红芳承担。事实和理由：2012年6月4日，李红芳与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额60000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.79%。2012年6月6日，平安厦门分行依约向李红芳放款60000元。但贷款发放后，李红芳未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
李红芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，平安厦门分行与李红芳签订一份《个人信用借款合同》，约定李红芳向平安厦门分行借款60000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年6月6日，平安厦门分行依约向李红芳的帐户放款60000元。但贷款发放后，李红芳未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年8月22日，李红芳尚欠借款本金18759.16元，利息、罚息、复利合计25002.08元。
李红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的被告身份资料、个人信用贷款申请表、个人信用借款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安厦门分行与李红芳签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但李红芳未按期还款，理应依约承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金18759.16元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李红芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金18759.16元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月22日的利息、罚息、复利为25002.08元；之后的罚息以逾期本金为基数按月利率1.79%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告李红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 谢小茹
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1803号
原告：吴海春，男，1982年9月9日出生，汉族，住会昌县，
被告：曾吉林，男，1970年8月17日出生，汉族，住会昌县，
原告吴海春与被告曾吉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告吴海春到庭参加诉讼，被告曾吉林下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海春向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并写下一张欠条“欠到吴海春借款人民币30000元”。时隔两年多，被告所欠原告的借款一直未清结，经原告多次催讨无果。为维护原告的权益，故原告诉至法院。
被告曾吉林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定一个月归还借款，未约定利息。借款到期后，被告并未归还借款，经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当按借条约定向原告及时履行归还借款的义务。故原告要求被告归还借款30000元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾吉林向原告吴海春归还借款30000元，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告曾吉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 吴泽来
人民陪审员 张人健
二〇一八年二月七日
书 记 员 饶泽洪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4613号
原告张英杰。
被告济宁居然之家家居建材有限公司。
法定代表人赵琦，董事长。
本院在审理原告张英杰与被告济宁居然之家家居建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张英杰于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，以双方已和解为由，要求撤回对被告济宁居然之家家居建材有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张英杰撤回对被告济宁居然之家家居建材有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半交纳，由原告张英杰承担50元。
审判员 祝士业
二〇一五年七月二十一日
书记员 卫莉娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1512号
罪犯姜立鹏，男，1991年2月15日出生，汉族，河北省唐山市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月17日作出（2011）朝刑初字第937号刑事判决，以被告人姜立鹏犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）二中少刑终字第1575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯姜立鹏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬8次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯姜立鹏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜立鹏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年11月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人卢某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被取保候审。
被告人卢某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人覃某甲、卢某甲、卢某乙犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人覃某甲、卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日19时许，被告人覃某甲伙同卢某甲、卢某乙经合谋后，由覃某甲驾驶其后推车窜至来宾市兴宾区桥巩镇岜寺村山岭路边，将被害人黄某堆放在路边的57包鹿寨牌桉树专用复合肥盗走。2015年3月17日公安机关将覃某甲抓获归案。同月23日，卢某甲、卢某乙主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪行为。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗的化肥价值人民币4389元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某甲、卢某甲、卢某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，覃某甲、卢某甲、卢某乙均起主要作用，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人卢某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人卢某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月14日19时许，被告人覃某甲、卢某甲、卢某乙经事先通谋后，覃某甲驾驶其后推车搭载卢某甲，卢某乙骑电动车窜到来宾市兴宾区桥巩镇吉林村民委岜寺村山岭路旁，将被害人黄某堆放在路边的鹿寨牌桉树专用复合肥57包盗走。经鉴定，被盗的化肥价格人民币4389元。
另查明，2014年12月23日，被告人卢某甲、卢某乙主动到公安机关投案并如实供述了其盗窃事实。破案后，公安机关已将上述被盗化肥追回并发还失主黄某，黄某对覃某甲、卢某甲、卢某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，现场指认笔录，证人卢某丙、覃某乙的证言，书证报案材料、辨认笔录、指认照片、现场照片、抓获经过、户籍证明、现场提取笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、卢某甲、卢某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲、卢某甲、卢某乙犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人覃某甲、卢某甲、卢某乙事前共谋，并积极实施盗窃，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某甲、卢某乙主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人覃某甲归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，且在判决前主动缴纳罚金，可以从轻处罚；同时认为被告人覃某甲符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。综合被告人覃某甲、卢某甲、卢某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
二、被告人卢某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
三、被告人卢某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃周骁
二〇一五年七月八日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第204号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于兴国县看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人莫某、吴某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员钟振滨出庭支持公诉，被告人莫某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日，被告人莫某与王某（在逃）预谋后，伙同王甲、田某、李某（均在逃）驾驶一辆黑色别克牌小轿车窜至兴国县梅窖镇三僚风景区进行踩点，伺机盗窃位于三僚风景区的石制独角兽。同日，王某以需要拉货为由打电话邀集被告人吴某驾驶灰色长安牌小型货车来到兴国县梅窖镇会合，吴某于8月25日驱车到达并发现王某、莫某等人要去盗窃石制独角兽。8月26日晚上11时许，经王某、莫某等人商议，由被告人吴某驾驶别克牌小轿车在梅窖镇兴梅加油站附近等待，被告人莫某伙同王某、王甲、田某、李某驾驶吴某的长安牌小型货车到梅窖镇三僚风景区实施盗窃。8月27日凌晨1时许，兴国县公安局梅窖派出所民警在巡逻时发现被告人吴某形迹可疑，遂带至梅窖派出所盘问。与此同时，民警在梅窖镇兴梅加油站路段展开布控，当场抓获已盗取石制独角兽的被告人莫某，同案人王某、王甲、田某、李某趁机逃脱。被告人莫某、吴某到案后如实供述了伙同他人盗窃三僚风景区石制独角兽的主要犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押了被盗的石制独角兽2只，并发还给了被害人。经兴国县价格认证中心鉴定，2只石制独角兽价值人民币4200元。
上述事实，有公诉机关提交的扣押清单、发还清单及照片，户籍证明材料，抓获经过，在逃人员信息表，刑事摄影照片，被害人曾某某的陈述，现场勘查检查工作记录，涉案物品价格鉴证结论书，以及被告人莫某、吴某在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人莫某、吴某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月27日起至2016年1月26日止；罚金限被告人莫某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月27日起至2016年1月26日止；罚金限被告人吴某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 肖 鹏
二〇一六年一月七日
书 记 员 肖玉珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3197号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
代表人：吕坤才，主任。
被告：伍圣福，男，1943年10月4日生，汉族，现住玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所诉被告伍圣福委托合同纠纷一案，本院于2015年10月18日立案。原告广西玉洲律师事务所于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 庞敏娟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第18号
申请执行人董延年，男，1937年10月14日出生，汉族，退休工人，住巴彦县巴彦镇
被执行人董玉芹，女，1944年2月10日出生，汉族，退休工人，住巴彦县巴彦镇
本院依法受理的董延年申请执行董玉芹监护权纠纷一案，据已执行的（2014）巴民特字第1号民事调解书已发生法律效力，本案在执行中，申请人董延年申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第18号执行案件的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年六月十八日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第18号
申请执行人董某甲，男，退休工人，住巴彦县。
被执行人董某乙，女，汉族，退休工人，住巴彦县。
本院依法受理的董董某甲申请执行董某乙监护权纠纷一案，据已执行的（2014）巴民特字第1号民事调解书已发生法律效力，本案在执行中，申请人董某甲申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第18号执行案件的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年六月十八日
书记员 王智义
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2842号
原告：何容每。
原告：陈碧君。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：浙江大真鲍特自动化技术有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区石亭路**号。
法定代表人：张少伟，执行董事。
被告：张少伟，现在浙江省金华监狱第二监区服刑。
原告何容每、陈碧君为与被告浙江大真鲍特自动化技术有限公司、张少伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告何容每、陈碧君及其委托代理人李凤斌、被告浙江大真鲍特自动化技术有限公司、张少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何容每、陈碧君诉称：2005年10月开始，被告浙江大真鲍特自动化技术有限公司因资金周转需要陆续向原告借款本金人民币9565000元，其中部分借款系原告从他人处付息所借。2009年3月至7月，双方结算后，被告决定对本金及部分利息（原告已向他人付息）继续借用，重新出具借款协议及收款收据24份，共计金额10881700元。2009年5月8日，原、被告签订《以物抵债协议》一份，约定被告以公司的一批轴承抵偿借款本息。但被告于2009年11月及2012年3月将用于抵偿债务的轴承全部取回，《以物抵债协议》解除。2011年7月17日，被告张少伟在广东向原告出具《借条》一份，再次对借款金额进行确认并自愿参与共同归还上述借款。上述借款中陈慧梅400000元、尤观寿250000元、张雪英30000元、胡忠明220000元、支群伟20000元、李勇根100000元、杨雪莲260000元、吕玉凤410000元、魏苏珠850000元系被告直接出具借条但在结算时一并挂在原告名下，金额共为人民币2540000元。因此扣除上述挂在原告名下的人员外，被告实际欠原告人民币8330000元，莲都区人民法院在处理张少伟非法吸收公众存款一案（2014）丽莲刑初字第82号时认为原告的债权已经抵偿，同时却支持了2013年至2014年陈慧梅等十人起诉要求原告还本付息的诉讼请求（上述十人的借款用于出借被告），导致原告无力履行判决。为此，请求：一、依法判令两被告共同归还原告借款人民币8330000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江大真鲍特自动化技术有限公司、张少伟辩称：案涉债务属实，原告的案涉债务的确未获偿还。
经审理查明：2005年10月开始，被告浙江大真鲍特自动化技术有限公司因资金周转需要陆续向原告借款本金人民币9565000元，其中部分借款系原告从他人处付息所借。2009年3月至7月，双方结算后，被告决定对借款的本金及部分利息继续借用，并向原告重新出具借款协议及收款收据24份，共计金额为人民币10881700元。2009年5月8日，原告与被告浙江大真鲍特自动化技术有限公司签订《以物抵债协议》一份，约定被告以公司的一批轴承抵偿案涉借款本息。但被告张少伟将用于抵偿债务的轴承全部取回，该份《以物抵债协议》并未实际履行。原告的案涉借款债务并未实际获偿。2011年7月17日，被告张少伟再次向原告出具借条一份，对案涉借款金额进行确认并自愿参与共同归还上述借款。扣除其他挂在原告名下的人员外，被告实际所欠原告的借款为人民币8330000元。借款后，被告至今未予归还上述款项。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的两原告身份证、被告浙江大真鲍特自动化技术有限公司企业法人营业执照、全国组织机构代码信息核查、被告张少伟人口信息查询表、收款收据、借款协议、以物抵债协议书、证明、发货凭证、直线轴承清单、无锡三杰瑞线性精密轴有限公司出库单、讯问笔录、（2014）丽莲刑初字第82号刑事判决书、（2015）丽莲商初字第1916号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江大真鲍特自动化技术有限公司、张少伟出具借条向原告何容每、陈碧君借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告浙江大真鲍特自动化技术有限公司、张少伟于本判决生效后十五日内归还原告何容每、陈碧君借款人民币8330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70110元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十二月九日
代书 记员 蓝祖仙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第746-1号
原告：霍先虎。
委托代理人（特别授权代理）：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：汤晓花。
委托代理人（特别授权代理）：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
被告：刘志刚。
本院在审理原告霍先虎与被告汤晓花、刘志刚民间借贷纠纷一案过程中，原告霍先虎于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍先虎撤回起诉。
案件受理费375元（原告已预交），本院减半收取187.5元，由原告霍先虎负担。剩余款项本院予以退还原告。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 李志新
人民陪审员 王艳华
二〇一四年七月七日
书 记 员 王亚琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第746-1号原告：霍先虎。委托代理人（特别授权代理）：李向前。被告：汤晓花。委托代理人（特别授权代理）：徐昌平。被告：刘志刚。本院在审理原告霍先虎与被告汤晓花、刘志刚民间借贷纠纷一案过程中，原告霍先虎于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍先虎撤回起诉。案件受理费375元（原告已预交），本院减半收取187.5元，由原告霍先虎负担。剩余款项本院予以退还原告。审 判 长  李勇刚人民陪审员  李志新人民陪审员  王艳华二〇一四年七月七日书 记 员  王亚琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初854号
原告秦玉华，男，生于1978年11月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告戴鱼虎，男，生于1972年2月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告秦玉华诉被告戴鱼虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉华及其委托代理人严文涓，被告戴鱼虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息29000元（自2014年5月1日起计算至2017年3月1日，共34个月，月息2分，扣除已支付的5000元利息），共计79000元；2.案件受理费由被告承担。
事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年被告在承包工程时因资金周转困难向原告借钱。被告于2014年5月1日给原告出具借条一张，载明向原告借款50000元，承诺于2014年7月10日前归还，月息2分。原告按照约定将50000元交付给被告，但被告仅于2016年4月偿还了借款利息50000元，对其它借款本金及利息均不予偿还。原告多次向被告索要，被告无故拖延拒绝。致原告诉至法院。
被告戴鱼虎辩称，2014年5月1日，是刘文玲向原告借的50000元钱，条子是我给原告打的，当时刘文玲借款是用于购买车辆。购买车辆后登记在我名下。2014年7月，我给原告偿还30000元借款，因为与原告系亲戚，就没有计算利息。2014年年底我给刘文玲卡上打钱并支付现金共计70000元让刘文玲去还账，但是后来刘文玲还了没还我就不清楚了。2015年之后，我们总共又给原告还了10000多元，具体金额我说不上了。2016年春天，刘文玲去找原告算账，刘文玲尚欠原告17000元未还，当时刘文玲说家中还有一辆三轮车，说用该车抵顶所欠的17000元钱，后来也没有抵顶。2016年8月，刘文玲从工地上将我的车偷着开走，也不让我进门，10月份刘文玲让我将车户过给她，我们之前的所有债务就和我没有关系，10月份的一天我将车过户给刘文玲后，刘文玲就以返还原物纠纷一案将我起诉到法院。我问刘文玲我给原告打的条子撤回来没有，刘文玲说还有17000元没有给原告偿还，等还清以后再将条子撤回来，刘文玲说这话的时候她女儿就在场。对原告的诉讼请求，我不予认可，因为该款是刘文玲借的，我只是打了条子，另外刘文玲也承诺过我将车户过给她之后，所有的债务都和我没有关系了。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，2014年5月1日，被告为原告出具借条一张借款50000元，借条载明：”今借到秦玉华现金伍万元整（5000元）七月十号之前归还（利息2分）借款人：戴鱼虎2014年5月1日”。后被告向原告偿还5000元下剩部分至今未还，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的借条原件一张及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告秦玉华与被告戴鱼虎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告戴鱼虎借款未还，应承担相应的法律责任。，双方在借条中约定利息二分，原告主张为月利率，被告主张为年利率，根据法律规定，可认定双方对借款利息约定不明。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，因原告自认被告借款后偿还借款5000元，所以被告可在扣除已返还的5000元后再返还原告借款本金45000元。对原告要求被告支付利息29000元的诉讼请求，因双方对利息约定不明视为不支付利息，对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告戴鱼虎于本判决生效后十日内一次性返还原告秦玉华欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告戴鱼虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月五日
书记员 王莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初854号
原告秦某某，男，生于1978年11月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人严某某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告戴某某，男，生于1972年2月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告秦某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人严某某，被告戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息29000元（自2014年5月1日起计算至2017年3月1日，共34个月，月息2分，扣除已支付的5000元利息），共计79000元；2.案件受理费由被告承担。
事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年被告在承包工程时因资金周转困难向原告借钱。被告于2014年5月1日给原告出具借条一张，载明向原告借款50000元，承诺于2014年7月10日前归还，月息2分。原告按照约定将50000元交付给被告，但被告仅于2016年4月偿还了借款利息50000元，对其它借款本金及利息均不予偿还。原告多次向被告索要，被告无故拖延拒绝。致原告诉至法院。
被告戴某某辩称，2014年5月1日，是刘文玲向原告借的50000元钱，条子是我给原告打的，当时刘文玲借款是用于购买车辆。购买车辆后登记在我名下。2014年7月，我给原告偿还30000元借款，因为与原告系亲戚，就没有计算利息。2014年年底我给刘文玲卡上打钱并支付现金共计70000元让刘文玲去还账，但是后来刘文玲还了没还我就不清楚了。2015年之后，我们总共又给原告还了10000多元，具体金额我说不上了。2016年春天，刘文玲去找原告算账，刘文玲尚欠原告17000元未还，当时刘文玲说家中还有一辆三轮车，说用该车抵顶所欠的17000元钱，后来也没有抵顶。2016年8月，刘文玲从工地上将我的车偷着开走，也不让我进门，10月份刘文玲让我将车户过给她，我们之前的所有债务就和我没有关系，10月份的一天我将车过户给刘文玲后，刘文玲就以返还原物纠纷一案将我起诉到法院。我问刘文玲我给原告打的条子撤回来没有，刘文玲说还有17000元没有给原告偿还，等还清以后再将条子撤回来，刘文玲说这话的时候她女儿就在场。对原告的诉讼请求，我不予认可，因为该款是刘文玲借的，我只是打了条子，另外刘文玲也承诺过我将车户过给她之后，所有的债务都和我没有关系了。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，2014年5月1日，被告为原告出具借条一张借款50000元，借条载明：”今借到秦某某现金伍万元整（5000元）七月十号之前归还（利息2分）借款人：戴某某2014年5月1日”。后被告向原告偿还5000元下剩部分至今未还，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的借条原件一张及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告秦某某与被告戴某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告戴某某借款未还，应承担相应的法律责任。，双方在借条中约定利息二分，原告主张为月利率，被告主张为年利率，根据法律规定，可认定双方对借款利息约定不明。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，因原告自认被告借款后偿还借款5000元，所以被告可在扣除已返还的5000元后再返还原告借款本金45000元。对原告要求被告支付利息29000元的诉讼请求，因双方对利息约定不明视为不支付利息，对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效后十日内一次性返还原告秦某某欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月五日
书记员 王莉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第358号
抗诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志力，男，1964年9月1日出生，汉族，大专文化，群众，河南省辉县人，忻府区人民法院法警大队原副大队长，捕前住忻州市忻府区。2014年3月7日因涉嫌犯非法拘禁罪，经忻州市忻府区人民检察院决定，被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人王建亮，山西云中律师事务所律师。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人王志力犯非法拘禁罪、挪用公款罪一案，于2015年5月14日作出（2014）原刑初字第319号刑事判决。判后，原平市人民检察院提出抗诉，被告人王志力不服，提出上诉，本院于2015年8月10日作出（2015）忻中刑终字第244号刑事裁定，撤销原判，发回重审。原平市人民法院于2015年9月1日作出（2015）原刑重初字第12号刑事判决。判后，原平市人民检察院提出抗诉，被告人王志力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员闫建斌、贾福梅出庭履行职务，被告人王志力及其辩护人王建亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院(2015)原刑重初字第12号刑事判决；
二、发回原平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 韩小青
审判员 侯 亮
二0一五年十一月月二十四日
书记员 张 宇
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执173号
旌阳区人民法院：
本院受理的中国工商银行股份有限公司德阳分行诉谢红军、吕娜借款合同纠纷执行一案，因被执行人的财产所在地在你院管辖区内，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，决定如下：
中国工商银行股份有限公司德阳分行诉谢红军、吕娜借款合�纠纷执行一案[执行依据：德阳仲裁委员会（2015）德仲字第163号裁决书]指定你院执行。
二〇一七年七月四日
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申121号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张志红，女，1975年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
再审申请人张志红因其诉吉安市吉州区市场和质量监督管理局工商行政管理一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志红申请再审称：1.吉安市吉州区市场和质量监督管理局对吉安市吉州区食品公司进行注销登记行政行为不符合法律规定，应该纠正。吉安市吉州区食品公司在被注销前经营状态正常，有大量资产，其是为了逃避法律责任与义务利用虚假材料恶意注销。吉安市吉州区市场和质量监督管理局在明知吉安市吉州区食品公司没有进行清算，且提供的吉安市吉州区商业局（吉区商字[2015]25号）文件系虚假材料的情形下，仍对吉安市吉州区食品公司做出注销登记，是错误的行政行为。2.吉安市吉州区市场和质量监督管理局对吉安市吉州区食品公司进行注销登记的行政行为损害了张志红的权利，张志红在本案中提起的诉讼属于行政诉讼受案范围，依法应予受理。吉安市吉州区食品公司利用虚假文件恶意注销的行为直接导致张志红失去了维持生计的工作、使其生活没有保障，损害了张志红的权利。原一、二审在没有开庭和质证查明事实真相的情况下，以吉安市吉州区食品公司有债务承接人、不会对张志红实体权利义务造成实际影响为由认定本案不属于行政诉讼受案范围进而对本案裁定不予立案，缺乏基本事实证据证明和法律依据。综上，请求：撤销二审裁定，确认吉安市吉州区市场和质量监督管理局行政行为违法；撤销吉安市吉州区市场和质量监督管理局对吉安市吉州区食品公司做出的（州）企资登记字﹝2015﹞第1845号注销登记通知书；本案诉讼费用由吉安市吉州区市场和质量监督管理局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十七条关于“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”的规定可知，非国有企业被行政机关注销的，企业职工无权提起诉讼；而国有企业，因其权属特殊性，其存废、变更是政府及其主管部门主导下的行为，故行政法律及司法解释未赋予国有企业此种情形下的诉权。由此可见，不管是国有企业还是非国有企业，我国行政诉讼法及司法解释并未授权企业职工以个人名义起诉企业被注销登记的行政行为。本案中，张志红不具备就企业注销登记行政行为提起行政诉讼的原告资格，不能对吉安市吉州区市场和质量监督管理局注销吉安市吉州区食品公司的行为提起行政诉讼。
综上，张志红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张志红的再审申请。
审 判 长 徐 坚
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年六月二十三日
代书记员 黄巍卿
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申121号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张志红，女，1975年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人张志红因其诉吉安市吉州区市场和质量监督管理局工商行政管理一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志红申请再审称：1.吉安市吉州区市场和质量监督管理局对吉安市吉州区食品公司进行注销登记行政行为不符合法律规定，应该纠正。吉安市吉州区食品公司在被注销前经营状态正常，有大量资产，其是为了逃避法律责任与义务利用虚假材料恶意注销。吉安市吉州区市场和质量监督管理局在明知吉安市吉州区食品公司没有进行清算，且提供的吉安市吉州区商业局（吉区商字[2015]25号）文件系虚假材料的情形下，仍对吉安市吉州区食品公司做出注销登记，是错误的行政行为。2.吉安市吉州区市场和质量监督管理局对吉安市吉州区食品公司进行注销登记的行政行为损害了张志红的权利，张志红在本案中提起的诉讼属于行政诉讼受案范围，依法应予受理。吉安市吉州区食品公司利用虚假文件恶意注销的行为直接导致张志红失去了维持生计的工作、使其生活没有保障，损害了张志红的权利。原一、二审在没有开庭和质证查明事实真相的情况下，以吉安市吉州区食品公司有债务承接人、不会对张志红实体权利义务造成实际影响为由认定本案不属于行政诉讼受案范围进而对本案裁定不予立案，缺乏基本事实证据证明和法律依据。综上，请求：撤销二审裁定，确认吉安市吉州区市场和质量监督管理局行政行为违法；撤销吉安市吉州区市场和质量监督管理局对吉安市吉州区食品公司做出的（州）企资登记字﹝2015﹞第1845号注销登记通知书；本案诉讼费用由吉安市吉州区市场和质量监督管理局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十七条关于“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”的规定可知，非国有企业被行政机关注销的，企业职工无权提起诉讼；而国有企业，因其权属特殊性，其存废、变更是政府及其主管部门主导下的行为，故行政法律及司法解释未赋予国有企业此种情形下的诉权。由此可见，不管是国有企业还是非国有企业，我国行政诉讼法及司法解释并未授权企业职工以个人名义起诉企业被注销登记的行政行为。本案中，张志红不具备就企业注销登记行政行为提起行政诉讼的原告资格，不能对吉安市吉州区市场和质量监督管理局注销吉安市吉州区食品公司的行为提起行政诉讼。综上，张志红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张志红的再审申请。审 判 长  徐 坚审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一七年六月二十三日代书记员  黄巍卿
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1220号
申请人执行人:蒋文洪，男，汉族，生于1981年8月14日，住址：达州市达川区通达东路341号。公民身份证号码：513021198108144673。
被执行人：四川金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：黄波。
组织机构代码：21032724-7。
本院在执行申请执行人蒋文洪与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无法履行义务，申请执行人李吉宽自愿向本院提出申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
准予申请执行人蒋文洪撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定立即执行。
审判员 侯煦
二〇一七年十一月三十日
书记员 史军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1220号申请人执行人:蒋文洪，男，汉族，生于1981年8月14日，住址：达州市达川区通达东路341号。公民身份证号码：513021198108144673。被执行人：四川金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：黄波。组织机构代码：21032724-7。本院在执行申请执行人蒋文洪与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无法履行义务，申请执行人李吉宽自愿向本院提出申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：准予申请执行人蒋文洪撤回执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定立即执行。审判员  侯煦二〇一七年十一月三十日书记员  史军
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2608号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。
负责人：舒畅，行长。
委托代理人：陈会仙，是中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。
委托代理人：丘圆圆，是中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。
被告：马蒙兴，男，汉族，1972年4月26日出生，英德市人，住英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告马蒙兴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈会仙、丘圆圆到�参加诉讼，被告马蒙兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称：被告马蒙兴于2015年6月8日向我行申请开立一张信用卡，2015年6月16日成功开卡，卡号为：40×××51。被告领用信用卡后，自2015年7月14日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2017年04月16日止被告尚欠本金7951.64元、利息1419.62元、违约金464.62元，手续费9.23元共欠款9845.11元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、催收记录及账户流水等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还信用卡透支款，截至2017年04月16日止被告尚欠透支本金7951.64元、利息1419.62元、违约金464.62元，取现手续费9.23元，共欠款为人民币9845.11元。2017年4月17日起，按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止；判令被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件；2、《金穗贷记卡（个人卡）申请表》；3、《金穗贷记卡账户信息》、《交易明细》、《催收记录》。
被告马蒙兴未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的被告通过信用卡透支借款事实、违约事实予以确认。在庭审中，原告确认截止2017年4月16日被告欠原告透支借款金额为人民币9845.11元,其中本金为人民币7951.64元,利息为人民币1419.62元,违约金为人民币464.62元，手续费9.23元。该透支借款利息是按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算利息和违约金。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年9月4日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告马蒙兴用自己持有信用卡通过透支方式使用原告借款本金人民币7951.64元，有被告马蒙兴使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，在被告马蒙兴未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限分期履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。根据原告与被告马蒙兴签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利。因此，原告主张被告偿还透支的借款人民币7951.64元及利息[按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至清偿借款日止],属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马蒙兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马蒙兴欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支借款本金人民币7951.64元及利息[按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至清偿借款日止]，限在本判决生效之日起五日内付清。
本案受理费为人民币50元，由被告马蒙兴负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 杨艳芬
人民陪审员 李秋香
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执778号
申请执行人陈某，男，1979年8月10日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人孟某某，女，1967年7月23日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院在执行陈某与孟某某民间借贷纠纷一案，因被执行人孟某某的财产评估、拍卖中，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第2827号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十一月一日
书记员 王阿娉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2399号
原告董某甲，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告于某乙，住址哈尔滨市香坊区。
原告董某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，于2016年4月20日由审判员邓丽梅独任公开开庭进行了审理，原告董某甲及委托代理人肖海波，被告于某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月15日登记结婚，婚后于2008年9月18日生下一个男孩于某丙，被告以双方父母年龄大为由，亲自照顾孩子，一直没有工作至今。2015年9月，孩子7岁满入学年龄，被告以孩子没去过学前班和其不愿上学为由拒绝送孩子入学。后原告第一次在本院起诉，法官调解后原告撤诉，但之后被告拒绝送孩子上学，不允许原告看孩子，半年后原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子归原告抚养被告每月支付500元抚养费，维护孩子正常受教育权；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，董某甲的父母以年龄大为由不能带孩子，在董某甲怀孕期间被告在单位请假回家，从孩子出生一直都由被告带，被告一直有工作，有工资卡为证。被告送孩子上过学前班、特长班，学习的时候都是被告陪着，请求判令孩子归被告抚养。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、2015年香民一民初字第764号、920号民事裁定书2份、报警案件登记表1份、哈尔滨市大庆路街道妇女联合会出具的证明、哈尔滨市尚志小学出具的证明；证明双方感情已经破裂，并存在严重的家庭纠纷，孩子至今还尚未送到学前班学习均是被告的过错，由原告抚养孩子于某丙更为适宜。
被告质证：真实性无异议，证明问题有异议，妇联去被告家当时法院正在处理，男孩应该8岁上学，对孩子上哪个学校双方有分歧，日常琐事确实发生过吵架。
证据二、原告在职证明、工资收入明细、父母亲收入明细、原告父母亲的职称证书、原告父母社区体检回执单、原告父母亲房产证；证明原告有稳定的收入和住房条件,且住房均为哈尔滨市的重点小学，原告有能力给孩子提供物质、教育文化条件，原告的父母有能力帮助原告抚养孩子，能够提供房产、知识和受教育的环境条件。
被告质证：对证明的问题有异议。
被告未举证。
经审理查明，原告、被告2006年5月份相识，2007年6月15日登记结婚，2008年9月18日生育一子名于某丙。原告曾于2015年向本院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，民事诉讼案件尊重当事人权利处理，庭审中被告表示同意离婚，双方均表示共同财产、共同债务不要求法院处理，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持，对双方的共同财产、共同债务不予确认、不予处理。关于婚生子抚养权归属问题，本院主要以有利于子女身心健康成长为原则，同时尊重子女自愿选择。本案中婚生子于某丙自出生至今主要由被告抚养照顾，双方分居期间主要跟随被告生活，且从开庭时婚生子于某丙与原告的行为表现中可以看出，婚生子更亲近于被告，对被告情感更具依赖，与原告关系较疏远，婚生子现年刚满7岁，如若改变其生活环境，对其心理健康成长可能不利。被告辩称其收入高于原告，每月收入5000余元，且住房所属学区优于被告住房所属学区，能为婚生子提供相对较好的物质条件。本院认为，孩子的身心健康成长并不以物质条件和所上学校作为决定因素，父母对子女的情感投入相比物质条件和学校条件更具重要性，且婚生子由被告抚养，并不影响原告对婚生子关爱及物质方面给付，原告与婚生子的母子关系并不因抚养权的改变而改变，现阶段法院对抚养权的处理并不影响未来因主客观环境变化原告行使变更抚养权的权利。故综上，从本案实际情况出发，以对婚生子健康成长为原则，本院判决婚生子于某丙由被告抚养，原告每月给付婚生子抚养费1000元。关于探视权，本院在组织双方调解过程中，对双方所要求的探视权予以询问，结合双方意愿本院酌定原告每周六探视孩子，时间为9时至18时。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，本院判决如下：
一、原告董某甲和被告于某乙离婚；
二、婚生子于某丙由被告于某乙抚养，原告董某甲自本判决生效之日起每月给付婚生子于某丙抚养费1000元至婚生子于某丙独立生活时止；
三、原告自本判决生效之日起每周六探视婚生子于某丙；时间为9时至18时，被告于9时将孩子送至原告居住单元门口，当日18时原告将孩子送回被告居住单元门口。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，由被告负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽梅
二〇一六年六月十三日
书记员 姜 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28882号
原告：林志芬，女，1957年9月13日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：方一帆，男。
原告林志芬与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志芬撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初28号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月11日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，住山东省临朐县。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年11月21日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2017年1月13日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日12时许，在潍城区温州购物商城万达数码手机专柜处，被告人王某盗窃姜某金色苹果牌iphone6手机一部。经鉴定，被盗手机价值6088元。
另查明，被告人王某系自首。在本案审理过程中，被告人王某亲属赔偿被害人姜某的经济损失，被害人姜某对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明，受案登记表，立案决定书，手机进货凭证，谅解书；证人王某、宗某、周某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人姜某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心的价格认定结论书；辨认笔录；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某系自首，认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一七年一月十九日
书记员 钱雨晴
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省花垣县人民法院
民 事 决 定 书
（2016）湘3124民申5号
监督机关：湖南省花垣县人民检察院。
申诉人（原审原告）：龙胜超，男，1941年12月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县吉卫镇下水村*组。
被申诉人（原审被告）：龙显伯，男，1964年5月2日出生，湖南省花垣县人，苗族，住花垣县吉卫镇下水村*组。
申诉人龙胜超因与被申诉人龙显伯相邻纠纷一案，不服本院作出的（2001）花民初字第90号民事裁定，向湖南省花垣县人民检察院申诉。湖南省花垣县人民检察院以花检民（行）违监（2015）43312400001号检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，依据1989年《最高人民法院关于印发<人民法院诉讼费收费办法>的通知》是案件发生时的收费依据。诉讼费用包括案件受理费及人民法院认为应当由当事人负担的其他诉讼费用。重审责令龙胜超交纳勘验费符合诉讼费用收费的规定，龙胜超逾期未交纳，本院有权裁定按自动撤诉处理。本院作出的（2001）花民初字第90号民事裁定，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条规�，决定如下：
对花检民（行）违监（2015）43312400001号检察建议，不予采纳。
湖南省花垣县人民法院
二〇一六年十一月十一日
湖南省花垣县人民法院民 事 决 定 书（2016）湘3124民申5号监督机关：湖南省花垣县人民检察院。申诉人（原审原告）：龙胜超，男，1941年12月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县吉卫镇下水村*组。被申诉人（原审被告）：龙显伯，男，1964年5月2日出生，湖南省花垣县人，苗族，住花垣县吉卫镇下水村*组。申诉人龙胜超因与被申诉人龙显伯相邻纠纷一案，不服本院作出的（2001）花民初字第90号民事裁定，向湖南省花垣县人民检察院申诉。湖南省花垣县人民检察院以花检民（行）违监（2015）43312400001号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，依据1989年《最高人民法院关于印发的通知》是案件发生时的收费依据。诉讼费用包括案件受理费及人民法院认为应当由当事人负担的其他诉讼费用。重审责令龙胜超交纳勘验费符合诉讼费用收费的规定，龙胜超逾期未交纳，本院有权裁定按自动撤诉处理。本院作出的（2001）花民初字第90号民事裁定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规�，决定如下：对花检民（行）违监（2015）43312400001号检察建议，不予采纳。湖南省花垣县人民法院二〇一六年十一月十一日
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1787号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，该单位风险部经理。
被告：刘德坤，男，1966年7月3日生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：苏建军，男，1970年10月22日生，汉族，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告刘德坤、苏建军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘德坤偿还在原告处借款本金3万元及利息，判决被告苏建军偿还在原告处借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告刘德坤、苏建军承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告刘德坤、苏建军签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘德坤、苏建军分别发放保证担保贷款人民币3万元，由刘德坤、苏建军相互提供连带保证责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月30日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1300元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周晓杰
二〇一六年十二月五日
书记员 于济铮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1787号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，该单位风险部经理。被告：刘德坤，男，1966年7月3日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：苏建军，男，1970年10月22日生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告刘德坤、苏建军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘德坤偿还在原告处借款本金3万元及利息，判决被告苏建军偿还在原告处借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告刘德坤、苏建军承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告刘德坤、苏建军签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘德坤、苏建军分别发放保证担保贷款人民币3万元，由刘德坤、苏建军相互提供连带保证责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月30日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1300元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  周晓杰二〇一六年十二月五日书记员  于济铮
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初58号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1976年12月1日，东乡族，文盲，农民。2016年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，2016年4月28日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年3月11日12时30分许，东乡县公安局根据获悉线索，在东乡县那勒寺镇派出所门口抓获贩卖毒品的被告人马某某，并当场查获毒品可疑物一小包。经称量该包毒品可疑物净重0.1克,经鉴定所查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。
支持起诉的证据有:物证及物证照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处两年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明:2016年3月11日12时30分许，东乡县公安局民警根据线索，在东乡县那勒寺镇派出所门口抓获贩卖毒品的被告人马某某，并当场从其身穿的上衣右内侧口袋查获毒品可疑物一小包，经称量该包毒品可疑物净重0.1克。经鉴定所查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有
1、物证毒品照片。证实所查获的毒品可疑物经被告人当庭辨认无异议；
2、扣押、称量、辨认笔录。证实扣押的毒品可疑物经称量净重0.1克，经被告人辨认无异议。
3、鉴定意见。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]97号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
4、证人证言。证实被告人向他人贩卖毒品的事实。
5、被告人供述与辩解。证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人被抓获归案，无投案自首的情节。
7、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人以贩养吸，在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十一日起至二0一六年九月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩启霞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执180号
申请执行人张光华，男。
被执行人左安福，男。
桦南县人民法院（2015）桦民商初字第1037号民事调解书已经发生法律效力，案由委托合同纠纷。权利人张光华于2016年1月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初27号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年7月19日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月22日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2018年1月4日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，建议本院适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人朱某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并建议对被告人适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增、代理检察员崔晓奇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度进行审理。
经审理查明，2017年10月22日17时35分许，被告人朱某某驾驶×××号思威牌小型普通客车沿大连市普兰店区滨海路由东向西超速行驶，行至该路287km+94m处时，因其未按操作规范安全驾驶，与前车未保持安全距离，与前方由未戴安全头盔的的被害人董某1无证驾驶的无号牌云豹牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、董某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，董某1因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，朱某某负此事故的主要责任，董某1负此事的次要责任。
肇事后，被告人朱某某的亲属王某拨打报警电话，朱某某在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述其主要犯罪事实，并与被害方达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、董某2的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；道路交通事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定书、车速鉴定意见书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、道路交通事故车辆技术检验报告及检验书及鉴定结论通知书；驾驶证、行驶证及相关信息查询；居民死亡医学证明书；证明；调解协议书、谅解书及收条；被告人朱某某户籍证明及前科查询证明；大连市普兰店区司法局调查评估意见书；案件来源及到案经过；被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶时，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肇事后明知他人报警而在现场等候处理，到案后又如实供述其主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解，可对其酌定从轻处罚。鉴于本案的具体犯罪情节，以及被告人的认罪、悔罪表现以及大连市普兰店区司法局出具的调查评估意见书，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 鑫
附：本判决依据相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初58号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人张××，女，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省逊克县。2016年4月1日因涉嫌故意伤害被逊克县公安局取保候审。2016年9月5日、9月9日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员丛良名出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日19时许，被告人张××与被害人付××在逊克县首廉小区内，因付××对张××开着房门影响其出行一事不满，便用脚踢踹张××家防盗门，两人随即发生争执并厮打，厮打过程中双方受伤，张××用菜刀将付××脸部砍伤，并将在场拉架的李××右眼处皮肤割伤。经法医鉴定：付××鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级；付××面部软组织开放性损伤，瘢痕形成属轻伤一级。李××颜面部软组织开放性损伤属轻微伤。
被告人张××于当日被逊克县公安局民警在其家中查获。案发后，被告人张××赔偿了被害人付××、李××的各项经济损失共计人民币70,000.00元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人张××常住人口基本信息、到案经过；证人吴淑琴、李××的证言；被害人付××的陈述；物证菜刀照片、谅解书、黑河市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。逊克县人民检察院指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚；被告人张××持凶器伤害他人，酌定从重处罚。被告人张××符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人张××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定,判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 石 丽
人民陪审员 陈立英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘 虹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4925号
原告：哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行
代表人：刘巍
委托诉讼代理人：魏思聪
被告：哈尔滨市宏鹏绿化工程有限责任公司
法定代表人：王世春
委托诉讼代理人：赵海成
被告：鞍山市市政工程有限责任公司
法定代表人：曹大寨
委托诉讼代理人：于文胜
被告：王世春
原告哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行（以下简称霞曼支行）诉被告哈尔滨市宏鹏绿化工程有限责任公司（以下简称宏鹏绿化公司）、鞍山市市政工程有限责任公司（以下简称鞍山市政公司）、王世春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霞曼支行委托诉讼代理人魏思聪、被告宏鹏绿化公司委托代理人赵海成、鞍山市政公司委托诉讼代理人于文胜到庭参加诉讼。被告王世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霞曼支行向本院提出诉讼请求：1、判令宏鹏绿化公司偿还借款本金100万元；2、判令宏鹏绿化公司给付截至2016年5月17日的借款利息29006.25元，及至借款全部清偿之日止的利息；3、判令鞍山市政公司、王世春对上述债务承担连带保证担保责任。事实与理由：2015年6月7日，霞曼支行与宏鹏绿化公司签订了《流动资金借款合同》，约定：宏鹏绿化公司向霞曼支行借款500万元，期限自2015年6月7日起至2015年12月6日止。同日，霞曼支行与鞍山市政公司、王世春分别签订了《保证合同》，约定：鞍山市政公司、王世春为宏鹏绿化公司借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。2015年6月8日，霞曼支行向宏鹏绿化公司发放借款500万元，但是宏鹏绿化公司未能按约定还款。截至2016年5月17日，宏鹏绿化公司尚欠借款本金100万元，利息29006.25元。
宏鹏绿化公司辩称：欠款属实，因其他原因暂无力还款，准备和解解决。
鞍山市政公司辩称：同意宏鹏绿化公司答辩意见，请法院审查担保期间是否已过。
王世春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月7日，宏鹏绿化公司与霞曼支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定：宏鹏绿化公司向霞曼支行借款500万元，借款期限自2015年6月7日起至2015年12月6日止。借款利率为年利率6.63%，还款方式为按月还息到期一次性还本。如宏鹏绿化公司未约定期限还款且未就展期事宜与霞曼支行达成协议，霞曼支行有权就还款逾期部分从逾期之日起按照借款逾期罚息利率计收罚息，直至宏鹏绿化公司完全清偿本息为止，罚息利率为合同约定借款利率的150%；如宏鹏绿化公司未按期足额付息，霞曼支行有权就到期未付利息部分按照与借款本金相同的罚息利率计收复利。同日，霞曼支行分别与鞍山市政公司、王世春签订《保证合同》，合同约定：鞍山市政公司、王世春为宏鹏绿化公司上述借款提供连带责任保证，范围为：《流动资金借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等费用，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年6月8日，霞曼支行按约定向宏鹏绿化公司发放借款500万元。后宏鹏绿化公司未按约定还款，截至2016年5月17日尚欠借款本金100万元，利息29006.25元至今未还。
本院认为，霞曼支行与宏鹏绿化公司签订的《流动资金借款合同》及霞曼支行分别与鞍山市政公司、王世春签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，均真实、合法、有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。霞曼支行已履行发放借款义务，宏鹏绿化公司作为借款人未按约定还款，应承担违约责任，故霞曼支行要求宏鹏绿化公司还款付息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因鞍山市政公司、王世春自愿为宏鹏绿化公司的借款本息提供连带责任担保，且保证期限为过，霞曼支行要求鞍山市政公司、王世春承担连带保证责任的请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市宏鹏绿化工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行借款本金100万元；
二、被告哈尔滨市宏鹏绿化工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行截至2016年5月17日借款利息29006.25元，2016年5月18日起至借款本息清偿之日止的利息及按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计算；
三、被告鞍山市市政工程有限责任公司、王世春对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14061元，由被告哈尔滨市宏鹏绿化工程有限责任公司、鞍山市市政工程有限责任公司、王世春负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘佳玉