苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1003号
原告袁洪良，男，1973年11月7日生，汉族。
委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所实习律师。
被告徐铭杰，男，1970年6月23日生，汉族。
被告陈卫苹，女，1974年8月31日生，汉族。
被告李旭，男，1958年12月26日生，汉族。
委托代理人潘建平，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
被告苏州三新商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇澄浦路26号。
法定代表人徐铭杰，总经理。
被告芜湖市钰鸿物资有限公司，住所地安徽省芜湖市中南建材装饰城6幢30号。
法定代表人徐铭杰，总经理。
原告袁洪良与被告徐铭杰、陈卫苹、李旭、苏州三新商品混凝土有限公司（以下简称三新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，原告申请追加芜湖市钰鸿物资有限公司（以下简称钰鸿公司）为被告。本院于2013年11月5日组织原、被告进行听证，于2014年6月30日在苏州市第二看守所公开开庭进行了审理，原告袁洪良及其委托代理人杜宏、关锐，被告徐铭杰（同时作为被告钰鸿公司及被告三新公司的法定代表人），被告李旭的委托代理人潘梁到庭参加诉讼，被告陈卫苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁洪良诉称，被告徐铭杰与被告陈卫苹系夫妻关系，2012年2月23日，被告徐铭杰与被告陈卫苹与原告签订一份借款合同，二人向原告借款8000000元整，借期为2个月，自2012年2月23日至2012年4月23日止。合同签订后原告如约向两被告支付了借款8000000元。但直至原告起诉之日，两被告虽经原告多次催讨，仍没有按约偿还原告借款。另，被告李旭、钰鸿公司、三新公司为被告徐铭杰与被告陈卫苹共同提供连带还款担保，但也没有履行担保责任。还应承担日千分之五的逾期付款违约金。根据借款合同第三条的约定，被告违约应向原告支付借款利息及借款总额20%的违约金1600000元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿借款本金人民币8000000元整；二、被告徐铭杰与被告陈卫苹支付违约金1600000元；三、被告承担本案全部诉讼费用、律师费。
被告徐铭杰、钰鸿公司、三新公司共同辩称，借款是真实的，钱也到账了，借款是原告根据我指定的账户汇到钰鸿公司账户上的。
被告陈卫苹未到庭答辩。
被告李旭辩称，首先，李旭曾经还款2180000元；其次，李旭作为担保人是不确定的状态，由于被告徐铭杰现在羁押，案件不能确定罪名，根据相关纪要文件的规定，有些罪名中保证人不承担保证责任；再次，希望法庭考虑原告借款给被告徐铭杰是通过第三方支付的，导致我方认为借款没有实际发生。律师费的主张没有证据。若三新公司或钰鸿公司是否注销或其他原因无法对外承担担保责任，我方予以降低责任。
经审理查明，2012年2月23日，原告袁洪良与被告徐铭杰、陈卫苹、李旭、钰鸿公司、三新公司签订借款合同一份，贷款人为袁洪良，借款人为徐铭杰、陈卫苹，保证人为李旭、钰鸿公司、三新公司。该合同约定，贷款人向借款人提供的借款额为8000000元，借款付至借款人指定银行账户：钰鸿公司账户或者以现金等方式支付给借款人及其授权人；借款期限贰月，自2012年2月23日起至2012年4月23日止，借款人应在借款期限届满前归还全部借款及剩余利息；借款的利率为月息5%，最终借款利息按照实际借款天数结算；借款人应从贷款人放贷次月起按月（每月的五号前）支付利息。保证人为借款人履行合同提供连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至本合同约定之借款期限届满之日后两年止；保证范围为：借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等）；若借款人没有履行本合同之义务，保证人在收到贷款人书面索赔通知书后，于十日内，无条件在保证范围内向贷款人支付借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权支付的一切费用；若保证人逾期代偿的，应按照逾期付款金额的每日千分之五支付逾期违约金。借款人违反本合同约定逾期返还借款本金或者支付利息的，贷款人有权终止本合同，并要求借款人承担借款总额20%的违约金，归还全部借款本金，按照合同约定支付应付利息；因借款人、保证人违反本合同约定，给贷款人造成其他损失的，借款人、保证人应负责赔偿。本合同履行中发生争议时，可由双方协商解决，协商不成的可向合同签约地有管辖权法院提请诉讼；合同如涉及二人以上共同借款的，共同借款人对合同项下的全部债务承担连带清偿责任，若借款人违约，贷款人有权要求其中任一借款人承担全部债务。合同上贷款人处有袁洪良签字，借款人处有徐铭杰、陈卫苹签字及捺印，保证人处有三新公司印章、李旭签名及两个徐铭杰印章。合同签约日期为2012年2月23日，签约地点为苏州市高新区。庭审中，原、被告一致确认，该笔借款系三新公司原法定代表人李旭介绍，原、被告发生借贷关系，担保人处徐铭杰的两个印章分别作为钰鸿公司、三新公司的法定代表人身份加盖。被告徐铭杰确认钰鸿公司、三新公司目前在业未注销，愿意钰鸿公司、三新公司承担保证责任。
另查明，2012年2月23日，苏州板中物资有限公司（以下简称板中公司）通过中国建设银行向钰鸿公司转账5000000元；2012年2月24日，板中公司通过中国建设银行向钰鸿公司转账3000000元。
再查明，板中公司法定代表人为袁某某，确认受其兄袁洪良委托由板中公司向徐铭杰、陈卫苹指定的收款单位钰鸿公司分两次支付上述转账款项8000000元整。
又查明，被告李旭于2012年3月13日通过中国银行向原告袁洪良汇款2180000元。庭审中，原告认为李旭归还的2180000元应视为按照当年银行六个月（含六个月以内）短期贷款同期贷款利率5.85%的四倍先据实计算利息再折抵本金。被告李旭认为该笔归还款项系归还的本金。
上述事实，有原告提交的借款合同、情况说明、中国建设银行网上银行电子回单，被告李旭提交的中国银行结算业务申请书，以及本院谈话笔录、听证笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐铭杰、陈卫苹向原告袁洪良借款8000000元，被告李旭、钰鸿公司、三新公司为该笔借款提供连带责任保证，原、被告商定该笔借款汇入被告指定账户，原、被告之间借贷关系属实。由于被告未及时归还借款本息是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款本息的责任。原、被告约定8000000元本金借款期限自2012年2月23日起至2012年4月23日止，每月利率为月息5%，借款人应从贷款人放贷次月起按月（每月的五号前）支付利息，而被告李旭在2012年3月13日向原告归还2180000元，对该笔在借款期间内归还的款项，原告承认合同约定利息过高，自愿按照按照2012年银行六个月（含六个月以内）短期贷款同期贷款利率5.85%的四倍据实计算利息后折抵本金，利息为95262.29元【计算方法为：（5000000元×（5.85%×4倍）÷366天×19天］＋（3000000元×（5.85%×4倍）÷366天×18天］】，折抵本金部分为2084737.71元，因原告主张被告清偿借款本金人民币8000000元整，故被告徐铭杰、陈卫苹需归还原告借款本金5915262.29元。因被告李旭、钰鸿公司、三新公司作为连带责任保证人，故需对被告徐铭杰、陈卫苹需归还原告借款本金5915262.29元的债务承担连带清偿责任。因原、被告合同约定借款人违反本合同约定逾期返还借款本金或者支付利息的，贷款人有权要求借款人承担借款总额20%的违约金，现原告主张被告徐铭杰与被告陈卫苹支付违约金1600000元，不违反法律规定且被告并未提出异议，故本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的请求，因原告并未提交律师费用支付依据及具体金额，故本院不予支持。关于被告李旭提出的徐铭杰未最终定罪，对某些罪名不承担保证责任的辩称，因并未提交证据支持其辩称意见，故对被告李旭的辩称意见，本院不予采纳。关于被告李旭提出的认为借款没有实际发生的辩称，因本案借贷关系系李旭作为介绍人和保证人，且在借款期限内归还原告2180000元，故对被告李旭的该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐铭杰、陈卫苹于本判决生效之日起十日内归还原告袁洪良借款5915262.29元。
二、被告李旭、芜湖市钰鸿物资有限公司、苏州三新商品混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐铭杰、陈卫苹于本判决生效之日起十日内支付原告袁洪良违约金1600000元。
四、驳回原告袁洪良其他诉讼请求。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87000元，由原告袁洪良负担19140元，由被告徐铭杰、陈卫苹负担67860元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 朱 革
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 润