wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初25号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系董事长。
特别授权委托诉讼代理人：胡勇，系该行双江口支行客户经理。
被告：熊俊，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告熊俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告熊俊经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告熊俊于2002年12月31日至2006年1月3日期间，分6笔在原告双江口支行累计借款185000元，贷款均已到期多年，债务履行期间被告未能按借据约定支付本息，原告单位多次上门做催收，但至今尚欠贷款本金185000元，利息261431.24元（计算至2016年12月21日止，），本息合计446431.24元。请求：1、判令被告偿还原告贷款本金185000元，利息261431.24元（利息算至2016年12月21日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算至本息还清之日止），本息合计446431.24元。2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费等全部费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照，你证明原告的主体资格。
2、被告身份证明，拟证明被告熊俊的主体资格。
3、借款借据，拟证明原告向被告熊俊履行了发放贷款18.5万元的义务。
4、贷款函证，拟证明原告向被告熊俊催收了贷款，原告的债权有诉讼时效。
5、原告机构变更文件，拟证明原告依法承继了宁乡信用联社的债权债务。
被告熊俊未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告熊俊于2002年12月31日至2006年1月3日期间，分6笔在原告双江口支行累计借款185000元，分别是：1、2002年12月31日立据借款5000元，到期日2003年12月31日，月息6.6375‰，借款后，被告偿还利息至2005年12月31日止，未偿还过本金，至2016年12月21日止欠利息4434.96元。2、2005年7月26日立据借款20000元，到期日2005年12月26日，月息6.96‰，借款后，被告偿还利息至2006年1月2日止，未偿还过本金，计算至2016年12月21日止欠利息27888.72元。3、2005年11月29日立据借款30000元，到期日2005年12月25日，月息7.08‰，被告借款后未偿还过利息及本金，计算至2016年12月21日止欠利息42819.84元。4、2005年11月29日立据借款50000元，到期日2005年12月28日，月息6.96‰，被告借款后未偿还过利息及本金，计算至2016年12月21日止欠利息70139.4元。5、2005年9月25日立据借款40000元，到期日2006年9月25日，月息7.44‰，被告借款后，偿还利息至2005年12月31日止，未偿还过本金，计算至2016年12月21日止欠利息58309.76元。6、2006年1月3日立据借款40000元，到期日2006年12月25日，月息7.44‰，借款后被告未偿还过本金及利息，计算至2016年12月21日止欠利息57838.56元。以上共计欠本金185000元，利息261431.24元。
2016年3月19日，被告在原告的贷款函证（代催收回执）上签名。2011年11月29日，原宁乡县农村信用合作联社更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，债权债务由该行承接。
本院认为：被告熊俊在原告原双江口信用社立据借款，未依约偿还本息，应承担违约责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款本息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊俊偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金185000元；
二、被告熊俊支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息261431.24元（计算至2016年12月21日止），后段利息依约计算至实际偿还清楚之日止；
上述款限被告熊俊在本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996元，由被告熊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 钟利纯
人民陪审员 汤毓敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初409号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：谢娜，女，1982年3月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，现住衡阳市珠晖区。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月17日被祁阳县公安局刑事拘留，次日被祁阳县公安局监视居住，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]299号起诉书,指控被告人谢娜犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2017年7月31日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人谢娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2012年3月初，被告人谢娜被祁阳县鑫利大酒店辞退，其怀疑系酒店大堂经理柏某（本案被害人）所为，遂电话告知其人在衡阳市区的舅舅王圣华（绰号“老王”，已判刑），声称自己被人欺负，要王某带人去祁阳“教训”下（意指殴打）对方，王某应允。被告人谢娜分两次支付王某费用6000元。同月7日晚，王某及王某纠集的肖某（绰号“肖拐”，已判刑）、吴某（绰号“麻子”，已判刑）租乘毛某（已判刑）小车来到祁阳县城。被告人谢娜带领前述人员到鑫利大酒店及柏某住处指认柏某的小车，因未发现柏某而报复未果。次日晚，王某、吴某、毛某、倪某（已判刑）共同驾车再次来到柏某居住的祁阳县城蒋家园小区蹲守。晚22时许，待柏某驾车出现，王某、吴某、倪某趁机围殴柏某，致其身体多处挫裂伤、表皮剥脱伤、腰第2-5椎体左侧横突骨折。作案后，王某、吴某、倪某与接应的毛某驾车逃离了现场。经法医学鉴定，被害人柏某的损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，同案人倪某赔偿被害人柏某一万元，被告人谢娜赔偿被害人柏某2.2万元，均取得被害人柏某谅解。
2017年4月17日上午，被告人谢娜主动向祁阳县公安局投案。
上述事实，被告人谢娜在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、永州浯溪司法鉴定所[2012]临鉴（字）第140号司法医学鉴定意见书及说明、现场方位图及照片、收条、刑事谅解书、户籍证明、被害人柏某陈述、证人杨某证言、同案人王某、肖某、毛某、吴某、倪某及被告人谢娜的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢娜与他人结伙，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢娜主动投案并如实供述了伤害他人犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢娜赔偿了被害人柏某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢娜的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 蒋琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3839号
罪犯拓少白，男，1989年6月29日出生，汉族，出生地陕西省子洲县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年9月2日作出(2014)文刑初字第74号刑事判决，以被告人拓少白犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年九个月。宣判后，被告人拓少白不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)漳刑终字第332号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月26日交付执行。刑期执行至2024年9月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯拓少白在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯拓少白在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一七年五月累计获得考核分2454分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款3000元。
本院认为，罪犯拓少白确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯拓少白予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月一日
书记员 韦 婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1172号
原告：梁远兰，女，1983年7月11日出生，汉族。
被告：梁天伟，男，1989年2月10日出生，汉族。
原告梁远兰与被告梁天伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员唐秀琴适用简易程序并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁远兰，被告梁天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁远兰诉称:被告梁天伟于2015年11月1日晚9点在我处借300元，说腊月25日归还，被告至今未偿还借款。现原告梁远兰依法诉至人民法院，请求判令被告梁天伟偿还原告梁远兰借款300元。
被告梁天伟辩称：我承认曾向原告口头借钱，但原告并没有支付给我，我在重庆市荣昌区司法局万灵司法所承诺自愿给原告300元，但是我现在不想给付了。
经审理查明，原告为了证明被告梁天伟借向自己借300元的事实，提交了一份重庆市荣昌区司法局万灵司法所的法律咨询来信来访登记册，被告在重庆市荣昌区司法局万灵司法所承诺自愿给原告300元的陈述。原告梁远兰诉至法院，请求判令被告梁天伟偿还原告梁远兰借款300元。
本院认为，原告梁远兰提供重庆市荣昌区司法局万灵司法所的法律咨询来信来访登记册及被告在重庆市荣昌区司法局万灵司法所承诺自愿给原告300元的陈述，形成相应的证据链，共同证明原、被告之间存在借贷关系，被告梁天伟向原告梁远兰借款后，至今未履行偿还义务，事实清楚，证据充分，对原告梁远兰要求被告梁天伟偿还借款300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁天伟辩称，我承认曾向原告口头借钱，但原告并没有支付给我，至今未提交证据予以证明自己的主张，对被告梁天伟的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告梁天伟于本判决生效之日起三十日内，偿还原告梁远兰借款本金300元。
被告梁天伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由被告梁天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐秀琴
二〇一六年四月九日
书记员 曾子健
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8925号
上诉人（原审原告）：张勇，男，1979年9月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：上海驿家物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢7002室。
法定代表人：宋桂英，董事长。
委托诉讼代理人：蒋冯超，上海辉旺律师事务所律师。
上诉人张勇因与被上诉人上海驿家物业管理有限公司（以下简称驿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初74059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张勇上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人返还押金人民币（以下币种相同）3,196.48元，返还网络费400元，返还剩余租金4,170元。事实和理由：上诉人与被上诉人系口头约定了短期租赁，因被上诉人存在欺诈行为，致上诉人提前搬离，故被上诉人应退还相关费用。
被上诉人驿家公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
2016年10月，张勇诉至一审法院，请求判令：1、撤销双方于2015年12月3日就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的租赁协议；2、驿家公司返还张勇因租赁协议产生支付款项共计9,060元（包括：押金3,180元；租金5,560元；网络费320元）并赔偿利息损失100元；3、驿家公司赔偿张勇精神损失费3万元。
一审法院认定事实：2015年12月3日，张勇与驿家公司就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室XX室3SY订立了房屋租赁协议和人才公寓入住协议，约定入住时间为2015年12月4日，使用期限至2018年2月28日，每月租金为1.390元。无理由退房期为签约次日起3日内。人才公寓入住协议一般条款第9条约定：使用人有下列行为之一的，管理方有权终止合同，收回房屋，同时使用人应按照合同约定月使用费的两倍向管理方支付违约金暨直接扣除履约保证金：……（3）拖欠房租累计10天以上的；……（9）未经管理方同意擅自退租的。协议签订后，驿家公司按约将系争租赁房屋交付给张勇使用。
2016年5月16日，张勇向上海市公安局浦东分局康桥派出所报案称：2015年12月2日其准备租房子，通过朋友介绍其前往XX路XX弄XX号XX室的房子，对方让其交了1,390元的押金，其是通过支付宝转账给对方的。2015年12月3日，其在XX路XX弄XX号XX室的租赁公司交了5,000多元押金和一个月的房租，其中有3,180元押金，交款方式是POS机刷卡，交房租必须要办一张浦发银行信用卡，我的信用卡有一笔24期的大额分期，每期为1,390元，房子租赁公司说是每个月交的房租，过完年后会给我处理。通过该信用卡交付房租。至2016年2月2日，其通过该信用卡又交付了两个月的房租，至2016年2月10日，其在XX路XX弄XX号XX室租住的房子里但过完年之后对方仍旧不给我处理，并以不退还押金、不给我取消那笔24期的大额分期以及给我断电断门禁的方式，让我去找人转租，才能结束和我的租住关系。我继续租住了两个月后，我见对方没有任何解决我的问题的意思，于当年4月3日搬出了租住的地方。……
一审法院认为，张勇与驿家公司之间的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应全面履行各自的义务。张勇称驿家公司刚开始和张勇承诺租期是短期的，而实际上双方签订的租赁协议期限到2018年2月28日，且驿家公司以出租房屋的形式骗取张勇办理大额分期信用卡，遭驿家公司否认，张勇对此未能提供充分证据予以证明，故一审法院对此不予采信。现张勇以驿家公司通过欺诈手段使张勇在违背真实意思的情况下订立租赁协议为由要求撤销双方之间的租赁协议，并要求驿家公司返还租金5,560元及网络费320元，缺乏事实和法律依据，一审法院对此不予支持。关于张勇所支付的押金3,180元，鉴于张勇在租赁期限届满前未经驿家公司同意擅自搬离了系争房屋，且未及时通知驿家公司办理房屋交接手续，亦未付清驿家公司实际收回房屋前所拖欠的租金，现驿家公司要求没收该笔押金，符合合同约定，一审法院予以支持。张勇要求驿家公司赔偿利息损失100元及精神损失费3万元，于法无据，一审法院对此不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，于二〇一七年三月二十日作出判决：驳回张勇的全部诉讼请求。一审案件受理费818元，减半收取计409元，由张勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审中驿家公司提供的证据证明了上诉人与被上诉人确实签订过租赁协议，上述租赁协议系双方当事人真实的意思表示，且内容于法不悖，应属合法有效，双方应按约履行自己的义务。一审法院鉴于上诉人在租赁期限届满前未经被上诉人同意擅自搬离了系争房屋，且未及时通知被上诉人办理房屋交接手续，亦未付清被上诉人实际收回房屋前所拖欠的租金，而驳回了上诉人的全部诉讼请求，依法有据。上诉人关于被上诉人存在欺诈行为的上诉理由，缺乏足够的证据予以支持。综上所述，上诉人张勇的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币818元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1520号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨彬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨彬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款30,728.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1733号
原告陈晓能。
委托代理人宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告施洪贤。
原告陈晓能与被告施洪贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼。被告施洪贤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈晓能诉称，2015年2月15日，被告称因经济紧张向原告借款30000元，被告亲笔书写了借条。后原告催要时，被告以无钱支付为由，至今仍未还款，故诉请要求被告归还借款30000元。
被告施洪贤未作答辩。
经审理查明，原、被告系普通朋友关系。2015年2月15日，被告因经济紧张向原告借款30000元。原告将现金30000元交给被告后，被告书写了借条，内容为“借陈晓能人民币叁万元正（30000），到2015年底还清。施洪贤2015.2.15”。到期后原告多次催要时，被告以无钱支付为由，至今未还款。原告诉至本院，请求被告归还借款30000元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施洪贤向原告陈晓能借款30000元的事实，有被告施洪贤亲笔签名出具的欠条为准，本院予以确认。被告在借条中约定了还款时间，应当按约履行还款义务，原告诉请还款的主张本院依法予以支持。被告施洪贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施洪贤于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓能借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依照法律规定减半收取275元（原告已预交），由被告施洪贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审判员 黄 巍
二〇一六年四月十九日
书记员 吴贝贝
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第189号
原告周建新，住址：广东省东莞市。
委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
被告马创志，住址：广东省东莞市。
本院在审理原告周建新诉被告马创志民间借贷纠纷一案中，原告周建新于2015年2月6日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告周建新的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周建新撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1081元，由原告周建新承担。
代理审判员 李淑花
二〇一五年二月八日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执310号
本院在执行邢杰星、刘影与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)皖0403民初3868号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执310号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与邢杰星、刘影其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3868号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月十八日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执310号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与邢杰星、刘影其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3868号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月十八日
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第150号
原告：卓世亮，男，1959年8月20日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：阳东县东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。
法定代表人：郭小琴，该公司董事长。
委托代理人：郭健明，该公司员工。
原告卓世亮诉被告阳东县东骏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告卓世亮，被告阳东县东骏房地产开发有限公司的委托代理人郭健明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓世亮诉称：被告因资金周转困难，于2011年8月11日向原告借款1700000元，被告当场写下借据交原告收执。原告现因资金周转困难，多次向被告催收借款，但被告以各种理由不肯偿还借款给原告。为维护自身的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还借款1700000元及利息（从起诉之日起至付清款时止，按中国人民银行规定的按同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告阳东县东骏房地产开发有限公司辩称：对原告的诉请没有异议。被告向原告借款1700000元属实，但由于被告经济周转困难，至今未能偿还借款给原告。
经审理查明：被告属有限责任公司，郭小琴系其法定代表人。被告的经营范围为房地产开发、销售。2011年8月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款1700000元，并出具一份借据交原告收执作为凭据。该借据上载明：“由于本公司项目运作的资金需要，我公司法人代表郭小琴代表我公司向卓世亮借款人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000.00元）。上述借款本息均由本公司阳东县东骏房地产开发有限公司负责承担，特立此据。”被告在借据上盖章确认，郭小琴作为被告的法定代表人亦在借据上签名。借据上无约定借款利息及还款时间。2015年4月29日，原告以被告借款后一直未归还为由诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的借据等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款1700000元，提供了被告盖章确认的一份借据为证，且被告对此亦无异议，故对此事实本院应予确认。对于本案的借款，原、被告双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时请求被告返还。现原告请求被告偿还借款1700000元及催告后的利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告阳东县东骏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1700000元及利息（从2015年4月29日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告卓世亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元（该款原告已垫付），由被告阳东县东骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一五年六月四日
书记员 关舒月
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00383号
原告张某某，女。
被告于某某，男。
本院在审理原告张某某与被告于某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔玲玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2877号
原告朱明凤，女，1964年6月17日出生，汉族，住晋江市。
被告陆文表，男，1972年4月23日出生，汉族，住晋江市。
被告李红娟，女，1974年2月2日出生，汉族，住晋江市。
被告李万聘，男，1957年10月29日出生，汉族，住晋江市。
原告朱明凤与被告陆文表、李红娟、李万聘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明凤到庭参加诉讼，被告陆文表、李红娟、李万聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆文表、李红娟因经商需要于2012年3月19日向原告借款50000元并约定按月利率3%计息，被告李万聘对借款承担连带保证责任。被告陆文表、李红娟借款后仅支付利息至2016年1月，此后再未还本付息。请求判决被告陆文表、李红娟立即返还原告借款50000元及支付自借款之日起至本金还清之日止月利率3%计算的利息，被告李万聘对此承担连带清偿责任。对此，原告提供借条证明其主张。
被告陆文表、李红娟、李万聘均未作答辩。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张被告陆文表、李红娟借款后付息至2016年1月19日，此系原告对其不利事实的自认，符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明，被告陆文表、李红娟于2012年3月19日向原告借款50000元并约定每月利息为1500元，借款未约定还款期限，被告李万聘对此承担连带保证责任。被告陆文表、李红娟借款后仅支付利息至2016年1月19日，此后再未还本付息。
本院认为，原告与被告陆文表、李红娟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陆文表、李红娟拖欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未明确约定还款期限，应视为不定期借款。现原告主张被告支付利息，由于尚未支付的利息月利率最高不得超过2%，该利息可按照月利率2%计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告李万聘作为本案连带责任保证人，依法应承担连带责任保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文表、李红娟应于本判决生效之日起十日内返还原告朱明凤借款50000元并以此为基数支付原告自2016年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李万聘对上述债务承担连带清偿责任，被告李万聘承担保证责任后有权向被告陆文表、李红娟追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告陆文表、李红娟、李万聘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 杨少雄
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执771号
申请执行人：洪绵友，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：王连海，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人洪绵友与被执行人王连海民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪绵友于2017年11月10日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人洪绵友撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初21号
原告：苏长强，农民。
被告：文水县北张乡苏家堡村民委员会。
法定代表人：王润成，系村委主任。
委托诉讼代理人：韩高明，山西介治律师事务所律师。
原告苏长强与被告文水县北张乡苏家堡村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长强向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告工程款5万元，并支付该款从2015年5月24日起至支付完毕之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年4月25日，原告苏长强与被告签订了一份苏家堡村修路项目协议书，协议约定：恒彪饲料厂至村东南北水泥路承包给原告去修，工程款计10万元。工程完工时被告先付5万元，待工程验收后，剩余5万元一次性付清。2015年5月24日，原告按照协议内容完成了全部工程项目并经验收，被告支付5万元后剩余工程款一直拖延拒付。
被告文水县北张乡苏家堡村民委员会辩称，原告苏长强给被告村委会修建了砂石路是事实，但是被告不贴补钱，被告只负责给原告办理相关手续，原告争取到上级部门的专项款后全部给原告，与村委无关。这也是苏家堡村委两委会议的决定。被告没有给过原告5万元，该款是上级部门的拨款给付原告走账用的被告账户。原告修建砂石路无相应的道路施工资质证，所签合同也应属无效，况且被告没有与原告签过修建砂石路的协议书。原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日原告苏长强与被告文水县北张乡苏家堡村民委员会签订了一份协议书，协议内容为：经村两委研究、双方协商，现将苏家堡村“2015年一事一议工程”修路项目：恒彪饲料厂至村东南北水泥路，这段砂石路承包给苏长强去修。村委同意工程的用土从沿路两旁的地里取用。其余一切事项（包括用料及安全问题）均由乙方负责解决，村委概不负责。工程款共计10万元，工程完工时村委先付原告5万元，待工程验收后，剩余五万元一次性付清。协议签订后，原告便开始动工修路，到5月24日工程完工，工程完工后，原告从被告处领取五万元工程款。2015年12月底验收合格，剩余5万元被告一直未支付原告。
本院认为，原告苏长强承包修建被告文水县北张乡苏家堡村民委员会“2015年一事一议”的恒彪饲料厂至村东南北水泥路工程，事实清楚，原告已将工程交付被告使用，被告依法应按照协议履行支付工程款的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。原被告在协议中约定了付款时间，没有约定工程价款利息计付标准。按照上述法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利息从工程验收后开始计算。
综上所述，原告苏长强请求被告文水县北张乡苏家堡村民委员会支付工程款及承担工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告文水县北张乡苏家堡村民委员会于本判决生效后十五日内一次性支付原告苏长强工程款50000元整，并承担该款自2016年1月1日起至执行完毕之日止的利息。利息比照中国人民银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告文水县北张乡苏家堡村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年六月十一日
书 记 员 张春香
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2722号
申请执行人刘晓兵，男，1970年5月6日出生，住南京市六合区。
被执行人徐业雷，男，1979年11月24日出生，住南京市栖霞区。
申请执行人刘晓兵与被执行人徐业雷民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年10月11日作出（2014）六东民初字第90号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐业雷应给付申请执行人286400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地信息进行了查询，未能发现有价值的执行线索。现被执行人去向不明，本院于2016年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，经法律释明，申请人同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2722号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 张跃辉
审判员 赵 成
二〇一七年三月二十日
书记员 于晓娣
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初498号
原告：邱小龙，男，1975年10月7日出生，汉族，住铜鼓县。
被告：ＸＸ，男，1986年8月15日出生，汉族，住铜鼓县。
原告邱小龙（以下简称原告）诉被告ＸＸ（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本院将本案简易程序的审理期限延长3个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务工资13500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告雇请原告到湖南省浏阳市官渡派出所砌墙，拖欠工资13500元。因被告当时无钱支付，便出具了一张欠条给原告，并承诺2016年5月5日前付清。到期后，经原告催问未付。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告承认原告的诉讼请求，但提出被告是自工程承包人黄治武处分包取得砌墙劳务，黄治武至今尚未付清劳务工资给被告。因砌墙工程一直由原告在做，故要求原告下星期一（8月22日）再跟被告一起去找工程承包人催要劳务工资。假如没有问到，被告会要求劳动监察部门协助追讨。不管结果如何，都会把欠原告的劳务工资先付给原告。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间存在合法的劳务关系，依法应予保护。原告提供劳务后，被告没有按约定支付劳务工资，原告持被告出具的欠条要求其支付拖欠的劳务工资13500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告邱小龙劳务费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 周小燕
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初542号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告王德福。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王德福金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出申请撤回对被告王德福的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王德福的起诉。
案件受理费155元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一六年三月九日
书记员 宋 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4282号
原告：刘晓宇，男，1980年8月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：管立波，男，1965年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍地为大武口区，现去向不明。
原告刘晓宇与被告管立波承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，本院于2017年1月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘晓宇到庭参加诉讼，被告管立波经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘晓宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事机械加工行业。2014年，被告多次在原告处进行配件加工，期间其陆续向原告支付了部分加工费，后经核算，被告下欠原告机械加工费13000元，但此后至今被告一直未予支付，原告为此诉至法院。
管立波未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告出示的欠条来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
管立波在举证期限内未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事机械加工的个体。2014年，被告多次在原告处进行机械加工，2015年2月17日，经双方结算，被告下欠原告机械加工费13000元，被告就此向原告出具欠条一张，�此后至今经原告多次催要，被告一直未予清偿。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，原告依约完成了机械加工工作，并将工作成果交付被告，被告应当依约向原告支付相应的报酬，原告的证据能够证实被告尚欠其机械加工费13000元未支付的事实，故原告要求被告支付该款项的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管�波向原告刘晓宇支付机械加工费13000元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告管立波负担；公告费600元，由被告管立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 黎 坤
人民陪审员 李学庆
人民陪审员 曲 燕
二〇一七年四月十二八日
书 记 员 潘 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4282号
原告:刘晓宇，男，1980年8月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告:管立波，男，1965年1月28日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现离开住所，去向不明。
原告刘晓宇与被告管立波承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告管立波离开住所去向不明，法院无法向其直接送达或者留置送达诉讼文书，需采用公告送达方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黎 坤
人民陪审员 李学庆
人民陪审员 曲 燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘 伟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5564号
原告：杨金雄，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：何跃华，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杨金雄与被告何跃华买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付给原告钢材货款117万元及利息（从2017年7月21日起至还款之日止，月利息按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金雄的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告何跃华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告何跃华立即支付给原告杨金雄货款1129120元及逾期利息（利息自2018年2月11日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。
本院经审理，认定事实如下：被告何跃华向原告杨金雄采购钢材。2017年7月21日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款1170000元，双方经协商将该货款转为借款，由被告出具借条一份交原告收执，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借条出具后，被告于2018年2月10日向原告支付款项200000元，剩余本息至今未偿还。
上述事实，有借条原件、发货单原件两份及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经原、被告结算，被告向原告出具了借条，视为对结算货款金额的确认。双方未约定付款时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未偿还全部款项，已经构成违约，应承担继续履行付款义务的违约责任。借条约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，故被告于2018年2月10日支付的200000元款项应优先偿付利息，经计算，截至2018年2月11日，被告尚欠货款1129120未清偿。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。被告何跃华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何跃华于本判决生效后立即支付给原告杨金雄货款1129120元及逾期利息（利息自2018年2月11日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14962元，公告费600元，合计15562元，由被告何跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 朱国财
二〇一八年四月四日
法官 助理 赵旭妙
代书 记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1409号
上诉人（原审原告）：刘秋菊，女，1962年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）：辛玉成，男，1984年12月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人刘秋菊因与被上诉辛玉成民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘秋菊以其在二审中无法提交新证据证明双方对利息进行了约定，对一审判决予以认可为由，于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘秋菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘秋菊撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2316元，减半收取1158元，由上诉人刘秋菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二日
书记员 何奕娥
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2798号
申请执行人徐荣明。
被执行人屈秧泉。
徐荣明与屈秧泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）吴甪民初字第45号民事判决已发生法律效力，依该判决，屈秧泉应于判决生效之日起十日内归还徐荣明借款508000元，支付利息51000元，合计559000元。案件受理费13000元，由屈秧泉负担。因屈秧泉未履行该生效法律文书确定的义务，权利人徐荣明向本院申请执行，要求屈秧泉给付572000元及相应利息。本院已立案，执行标的572000元及相应利息。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。
执行中，查无被执行人的银行存款、机动车辆等可供执行的财产登记信息，已纳入失信被执行人名单。
本案审理期间，查封了登记在屈秧泉、堵杏花名下分别坐落于苏州市吴中区甪直镇晓南路218号8幢502室(房屋所有权证号00210333、00210334，建筑面积合计100.87平方米)、503室(房屋所有权证号00210335、00210336，建筑面积合计110.37平方米)房屋。
苏州市虎丘区人民法院在执行抵押权人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与屈秧泉、堵杏花金融借款合同纠纷一案中，致函本院商请上述房产处置权，本院已将处置权移交该院并参与分配。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行其他财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述查封房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第45号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年十月十八日
书记员 董文佳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终627号
上诉人（原审原告）：邓传华，男，1947年11月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
委托诉讼代理人：李沫，湖北君兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大悟县水利局。住所地：大悟县城关镇长征南路**号。
法定代表人：付贵平，该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北勤才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大悟县刘集镇人民政府。住所地：大悟县刘集镇府前街*号。
法定代表人：董伦华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北勤才律师事务所律师。
上诉人邓传华因与被上诉人大悟县水利局、大悟县刘集镇人民政府健康权纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓传华及其委托诉讼代理人李沫，被上诉人大悟县水利局、大悟县刘集镇人民政府共同委托的诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓传华上诉请求：撤销原判，改判大悟县水利局、大悟县刘集镇人民政府赔偿各项经济损失150000元。事实与理由：原判认定事实不清。本案侵权的事实发生于1978年。1991年6月18日，大悟县信访办、大悟县水利局、大悟县刘集镇人民政府作出《关于邓传华信访问题的处理意见》，主要内容�：1、刘集镇政府每年免除邓传华的各种提留款；2、刘集镇政府每年从社会救济费中给予邓传华60元救济；3、鉴于邓传华同志的身体状况，此次解决伤口复发治疗费600元。邓传华于当年10月18日签字同意上述处理意见。上述第1、2条意见均未得到执行，大悟县水利局及时履行了第3条意见。因为大悟县水利局、大悟县刘集镇人民政府未履行上述协议中第1、2条内容，故本案诉讼时效年年中断。一审法院以本案超过诉讼时效为由驳回邓传华的诉讼请求错误。
大悟县水利局、大悟县刘集镇人民政府答辩称：虽然大悟县信访办、大悟县水利局、大悟县刘集镇人民政府作出《关于邓传华信访问题的处理意见》，但本案的诉讼时效应从王敢清受伤之日起计算。距今为止，本案已超过诉讼时效。
邓传华向一审法院起诉请求：判令大�县水利局、大悟县刘集镇人民政府赔偿医疗费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失150000元。
一审法院认定事实：邓传华系大悟县刘集镇店岗村村民。1977年，大悟县泉水寨电站作为湖北省基本建设项目批准建设，该项目建设需抽调人员，邓传华即到该电站工地务工。1978年冬，邓传华在搬运钢筋的过程中，被钢筋砸伤左小腿，在大悟县人民医院进行了治疗。1991年，因邓传华提出伤情复发，要求相关部门处理，1991年6月18日，大悟县信访办公室、大悟县水利局、大悟县刘集镇人民政府作出《关于邓传华信访问题的处理意见》，该处理意见中载明：“对邓伟华同志的问题作最后一次性处理，其处理意见如下：一、刘集政府每年免去邓传华一人的各种提留款；二、刘集政府每年从社会�济费中给予邓传华本人六十元救济；三、鉴于邓传华同志的身体状况，此次解决伤口复发治疗费六百元。”1991年10月18日，邓传华在该处理意见上签字确认。此后，大悟县刘集镇人民政府免收邓传华的提留款，并支付600元费用，未向邓传华支付每年60元救济金。邓传华认为其因伤致残得不到赔偿，双方自愿签订的处理意见又未得到履行，侵犯了其财产权，遂提起诉讼。
同时认定：2010年7月1日，邓传华由大悟县最低生活保障局批准享受社会救助待遇，为农村低保对象。
一审法院认为，邓传华在1978年提供劳务的过程中受伤，于2016年向法院提起诉讼，大悟县水利局在答辩中提出诉讼时效的抗辩。诉讼时效是权利人在法定期间内不能行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，本案诉讼时效应为《民法通则》第一百三十六条第一项中规定的一年。邓传华受伤的时间为1978年，直至2016年提起诉讼、主张权利，超过法定的诉讼时效；《民法通则》第一百三十七条对诉讼时效期间进行了规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”根据《最高院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第165条的规定,本案的诉讼时效期间自1987年1月1日起计算,即使按各方当事人达成处理意见的时间1991年10月起计算，邓传华的起诉已超过人民法院保护其相关权利的期间，且不存在法律规定的特殊情形，对邓传华的诉讼请求应予驳回。邓传华要求大悟县水利局、大悟县刘集镇人民政府支付医疗费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失150000元的诉讼请求，因无证据证明与其1978年提供劳务受伤具有关联性，该请求不应得到支持。大悟县刘集镇人民政府愿意按照1991年各方达成处理意见的第2条履行，即每年给予邓传华60元救济金，该意见是各方当事人自愿达成，但邓传华在诉讼中未对此主张权利，本案中不予考虑，可由大悟县刘集镇人民政府自行履行。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第165条之规定，判决：驳回邓传华的诉讼请求。案件受理费1250元，由邓传华负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属�，本院予以确认。
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题，一审法院的论述符合法律规定，予以确认。关于1991年6月18日大悟县信访办公室、大悟县水利局、大悟县刘集镇人民政府作出《关于邓传华信访问题的处理意见》的性质问题，该处理意见是当时政府及有关部门协调邓传华1978年受伤后的相关事宜作出的，并非民事调解协议，不能产生民事上的法律效力。邓传华上诉主张大悟县水利局、大悟县刘集镇人民政府未完全履行该处理意见，导致诉讼时效年年中断的理由，于法不符。
综上所述，邓传华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费1250元，由邓传华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 夏建红
审判员 蒋家鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 董弯弯
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终627号上诉人（原审原告）：邓传华，男，1947年11月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。委托诉讼代理人：李沫，湖北君兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大悟县水利局。住所地：大悟县城关镇长征南路**号。法定代表人：付贵平，该局局长。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北勤才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大悟县刘集镇人民政府。住所地：大悟县刘集镇府前街*号。法定代表人：董伦华，该镇镇长。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北勤才律师事务所律师。上诉人邓传华因与被上诉人大悟县水利局、大悟县刘集镇人民政府健康权纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓传华及其委托诉讼代理人李沫，被上诉人大悟县水利局、大悟县刘集镇人民政府共同委托的诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓传华上诉请求：撤销原判，改判大悟县水利局、大悟县刘集镇人民政府赔偿各项经济损失150000元。事实与理由：原判认定事实不清。本案侵权的事实发生于1978年。1991年6月18日，大悟县信访办、大悟县水利局、大悟县刘集镇人民政府作出《关于邓传华信访问题的处理意见》，主要内容�：1、刘集镇政府每年免除邓传华的各种提留款；2、刘集镇政府每年从社会救济费中给予邓传华60元救济；3、鉴于邓传华同志的身体状况，此次解决伤口复发治疗费600元。邓传华于当年10月18日签字同意上述处理意见。上述第1、2条意见均未得到执行，大悟县水利局及时履行了第3条意见。因为大悟县水利局、大悟县刘集镇人民政府未履行上述协议中第1、2条内容，故本案诉讼时效年年中断。一审法院以本案超过诉讼时效为由驳回邓传华的诉讼请求错误。大悟县水利局、大悟县刘集镇人民政府答辩称：虽然大悟县信访办、大悟县水利局、大悟县刘集镇人民政府作出《关于邓传华信访问题的处理意见》，但本案的诉讼时效应从王敢清受伤之日起计算。距今为止，本案已超过诉讼时效。邓传华向一审法院起诉请求：判令大�县水利局、大悟县刘集镇人民政府赔偿医疗费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失150000元。一审法院认定事实：邓传华系大悟县刘集镇店岗村村民。1977年，大悟县泉水寨电站作为湖北省基本建设项目批准建设，该项目建设需抽调人员，邓传华即到该电站工地务工。1978年冬，邓传华在搬运钢筋的过程中，被钢筋砸伤左小腿，在大悟县人民医院进行了治疗。1991年，因邓传华提出伤情复发，要求相关部门处理，1991年6月18日，大悟县信访办公室、大悟县水利局、大悟县刘集镇人民政府作出《关于邓传华信访问题的处理意见》，该处理意见中载明：“对邓伟华同志的问题作最后一次性处理，其处理意见如下：一、刘集政府每年免去邓传华一人的各种提留款；二、刘集政府每年从社会�济费中给予邓传华本人六十元救济；三、鉴于邓传华同志的身体状况，此次解决伤口复发治疗费六百元。”1991年10月18日，邓传华在该处理意见上签字确认。此后，大悟县刘集镇人民政府免收邓传华的提留款，并支付600元费用，未向邓传华支付每年60元救济金。邓传华认为其因伤致残得不到赔偿，双方自愿签订的处理意见又未得到履行，侵犯了其财产权，遂提起诉讼。同时认定：2010年7月1日，邓传华由大悟县最低生活保障局批准享受社会救助待遇，为农村低保对象。一审法院认为，邓传华在1978年提供劳务的过程中受伤，于2016年向法院提起诉讼，大悟县水利局在答辩中提出诉讼时效的抗辩。诉讼时效是权利人在法定期间内不能行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，本案诉讼时效应为《民法通则》第一百三十六条第一项中规定的一年。邓传华受伤的时间为1978年，直至2016年提起诉讼、主张权利，超过法定的诉讼时效；《民法通则》第一百三十七条对诉讼时效期间进行了规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”根据《最高院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第165条的规定,本案的诉讼时效期间自1987年1月1日起计算,即使按各方当事人达成处理意见的时间1991年10月起计算，邓传华的起诉已超过人民法院保护其相关权利的期间，且不存在法律规定的特殊情形，对邓传华的诉讼请求应予驳回。邓传华要求大悟县水利局、大悟县刘集镇人民政府支付医疗费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失150000元的诉讼请求，因无证据证明与其1978年提供劳务受伤具有关联性，该请求不应得到支持。大悟县刘集镇人民政府愿意按照1991年各方达成处理意见的第2条履行，即每年给予邓传华60元救济金，该意见是各方当事人自愿达成，但邓传华在诉讼中未对此主张权利，本案中不予考虑，可由大悟县刘集镇人民政府自行履行。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第165条之规定，判决：驳回邓传华的诉讼请求。案件受理费1250元，由邓传华负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属�，本院予以确认。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题，一审法院的论述符合法律规定，予以确认。关于1991年6月18日大悟县信访办公室、大悟县水利局、大悟县刘集镇人民政府作出《关于邓传华信访问题的处理意见》的性质问题，该处理意见是当时政府及有关部门协调邓传华1978年受伤后的相关事宜作出的，并非民事调解协议，不能产生民事上的法律效力。邓传华上诉主张大悟县水利局、大悟县刘集镇人民政府未完全履行该处理意见，导致诉讼时效年年中断的理由，于法不符。综上所述，邓传华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判�二审案件受理费1250元，由邓传华负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  夏建红审判员  蒋家鹏二〇一七年五月二十七日书记员  董弯弯
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初44号
原告孙颜龙，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张树臣，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地巴林左旗,现下落不明。
原告孙颜龙与被告张树臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙颜龙到庭参加诉讼，被告张树臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月被告在我处借款称用几天，所以当时没有打借据也没有约定利息。经我催要，2015年1月4日被告给我出具借据1枚，约定2015年3月4日还款。此款到期后经我多次催要未果。后被告下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金9000元，逾期利息900元（从2015年3月4日计算至2016年1月4日），本息合计9900元，2016年1月4日后逾期利息以9000元为本金，按月利率1%计算至清偿之日，并负担本案诉讼费用。
被告张树臣未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告在原告处借款9000元，约定还款日期2015年3月4日，至今没有偿还。
经质证，原告提交的证据客观、真实、合法，并能够证明其主张，本院予以采信。
被告张树臣未提交证据。
本院依法调取张树臣户籍所在地巴林左旗某某村民委员会出具证明1份，证实被告张树臣是巴林左旗某某村村民，其下落不明。
经质证，原告无异议，该证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月被告在原告处借款9000元，当时没有出具借据，经原告催要，2015年1月4日被告给原告出具借据1枚，约定2015年3月4日还款。此款到期后经原告多次催要未果。后张树臣离家出走，下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款本金9000元，逾期利息900元，本息合计9900元，2016年1月4日后逾期利息以9000元为本金，按月利率1%计算至清偿之日。在庭审过程中，原告自愿放弃对2015年3月4日至2016年3月4日逾期利息450元的诉讼请求，并主张2016年1月4日后逾期利息以9000元为本金，按月利率0.5%计算至清偿之日。
本院认为，原告孙颜龙与被告张树臣之间债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行偿还借款的义务。被告逾期未给付原告借款，应当给付逾期利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树臣在本判决生效后十日内给付原告孙颜龙借款本金9000元，逾期利息450元（2015年3月4日至2016年3月4日），其它逾期利息自2016年3月5日起按月利率0.5%以9000元为基数支付至执行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 季
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2122号
原告彭伯深，女，1936年5月19日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告李广礽，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告李广全，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告李玉荣，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告李广初，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告李广文，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告李汉芳，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告李汉群，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告李汉梅，女，1973年6月28日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告彭伯深诉被告李广礽赡养费纠纷一案，本院受理后，本院于2016年9月27日依法追加了李广全、李玉荣、李广初、李广文、李汉芳、李汉群、李汉梅作为共同被告参加诉讼。由审判员梁旺基适用简易程序独任审判，于2016年10月14日公开审理开庭进行了审理。书记员张璐思担任庭审记录。原告彭伯深、被告李广全、李广初到庭参加诉讼，被告李玉荣、李广文、李汉芳、李汉群、李汉梅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伯深诉称，原、被告是母子关系，原告生育有五个儿子，分别是李广全、李玉荣、李广礽、李广初、李广文，因现已八十高龄，正是年老体衰需人照顾的时候，但事实上，原告主要得到的是除被告以外的四个儿子照料，被告李广礽却少有过问，除了曾由法院判决每月支付赡养费40元外，被告李广礽都不愿多尽其它义务,原告多次住院，分别是2013年10月9日在容县人民医院住院治疗16天、2013年12月8日在容县中医院住院10天、2014年10月21日在容县人民医院住院治疗6天，合计住院32天，平时也常会因小病到门诊治疗，原告为治病共支出以下费用：1、医疗费（除去新农合报销之后）3041.19元，2、住院伙食费32天×100元/天=3200元，3、护理费32天×74.17元/天=2373.44元，4、出院后护理费30天×74.17元/天×3个月×4个人=26701.2元，5、平时门诊治疗费6329.66元，合计41645.49元，五个儿子平均分摊为8329.09元，被告李广礽不愿支付。请求法院判令被告李广礽支付医疗费、诊疗费、住院伙食费、护理费、门诊费共8329.09元给原告。
被告李广礽辩称，我不知道原告住院，也没有人告诉我。原告的住院费用以发票为准。我不同意支付住院伙食费、护理费。门诊费以发票为准，有些发票重复，有些发票没有日期，我认可的门诊费为1953.4元。我具体要支付多少费用由法院认定。我已按照判决书履行了义务；广西农村信用社收款凭证及收条，证明本人于2007年7月26日存了960元，2009年10月29日存了500元，2011年10月23日存了500元，2011年11月8日存了480元，2012年1月4日存了480元，2014年8月17日存了500元，2015年6月22日存了480元，2016年8月24日存了500元到原告的账户，2008年10月31日交了960元赡养费给原告.用去的医疗费由八个子女分担。
被告李广全、李玉荣、李广初辩称，儿子给母亲支付赡养费是天经地义的，平时叫李广礽给钱母亲他都不肯给，后来母亲住院我们都不告诉李广礽了。住院期间也是我们四兄弟照顾原告，住院伙食费在住院期间谁照顾母亲就谁支付，出院后也是谁照顾母亲谁支付。用去的医疗费由五兄弟平均负担，不用李汉芳、李汉群、李汉梅负担。
经审理查明，原告彭伯深生育有五个儿子和三个女儿，分别是李广全、李玉荣、李广礽、李广初、李广文、李汉芳、李汉群、李汉梅。五个儿子都已成家，女儿李汉芳、李汉群、李汉梅都已出嫁；原告彭伯深现独自生活。原告彭伯深与其丈夫李伟龙（于2010年10月病故）曾于2007年诉至本院，请求五个儿子从2007年元月份起支付每人每月生活费40元、三个女儿每人每月支付15元，由五个儿子支付2005年至2006年底止的医疗费共6514.3元。本院于2007年3月7日以（2007）容民初字第7号民事判决书，判决李广全、李玉荣、李广礽、李广初、李广文自2007年1月份起每人每月支付赡养费给原告李伟龙、彭伯深各40元；2005年至2006年底花费的医疗费共6514.3元其子女已为其支付，原告再次要求分担，本院不予支持。原告彭伯深分别于2013年10月9日在容县人民医院住院治疗16天用去医疗费人民币7988.05元、于2013年12月8日在容县中医院住院10天用去医疗费人民币4280.1元、于2014年10月21日在容县人民医院住院治疗6天用去医疗费人民币4462.12元，三次住院治疗共用去医疗费人民币16730.27元，除去新型农村合作医疗报销人民币9447.4元，还需支出人民币7282.87元。从2007年至2016年4月11日止，原告彭伯深分别到容县峤北村武林诊所治疗5次用去医疗费人民币106.6元、到容县中医院门诊治疗21次用去医疗费人民币1699.5元、到容县人民医院门诊治疗13次用去医疗费人民币1742.7元、到玉林市医院统一门诊治疗6次用去医疗费人民币2874.9元，上述门诊治疗共用去医疗费人民币6423.7元。2016年9月12日，原告诉至本院，请求法院判令被告李广礽支付医疗费、诊疗费、住院伙食费、护理费、门诊费共8329.09元给原告。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。原告的儿子每人每月支付赡养费40元和女儿每人每月支付赡养费15元,原告每年所得的赡养费为2940元（即5人×40元×12月＋3人×15元×12月），与2016年广西农村居民人均年生活消费支出7582元相差太大，原告要求子女另外承担因病支出的医疗费合理、合法，本院依法予以支持。原告彭伯深从2007年至2016年4月共用去的住院医疗费共计人民币7282.87元和门诊治疗费共计人民币6423.7元，合计人民币13706.57元应由原告的八个子女平均分担，即每个子女应负担人民币1713.32元。原告请求支付住院伙食费、护理费，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告只要求被告李广礽支付，不要求其他子女支付，是原告处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李广礽支付2007年至2016年4月的医疗费人民币1713.32元给原告彭伯深；
二、驳回原告彭伯深的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币25元，由被告李广礽负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁旺基
二〇一六年十一月十日
书记员 张璐思
江苏省赣榆县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）赣复执字第582号
申请执行人徐磊：
徐磊申请执行秦振民间借贷纠纷一案，申请执行标的15180元。经本院立案受理，被执行人秦振已自行兑现并履行完毕。至此徐磊向本院申请执行的（2012）赣石商初字第0273号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年七月十二日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5539号
原告：姜峰，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：钱尼聪，男，1987年10月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄亚芹，女，1984年12月21日出生，汉族，住淳安县。
原告姜峰因与被告钱尼聪、黄亚琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款760000元并支付该款自2016年3月1日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第1项诉讼请求为要求被告返还借款760000元并支付以本金690000元为基数，自2016年3月1日起至还清之日止按照年利率17.4%计算的利息，本金70000元为基数自2016年3月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。
本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方莹于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月11日，被告钱尼聪向原告借款100000元，定于2015年12月19日前归还，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2015年12月15日，被告钱尼聪向原告借款200000元，定于2015年12月18日前归还，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2015年12月20日，被告钱尼聪向原告借款60000元，定于2015年12月25日前归还，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2015年12月28日，被告钱尼聪向原告借款70000元，未约定还款时间及利息；2016年1月2日，被告钱尼聪向原告借款180000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款时间；2016年1月3日，被告钱尼聪向原告借款150000元，利息按月利率2%计算，未约定还款时间；2016年1月15日，被告钱尼聪向原告出具还款协议一份，确认尚欠原告借款760000元，定于2016年2月底还清。因两被告未按约还款，故成讼。另查明，被告钱尼聪、黄亚琴于2010年11月23日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告钱尼聪、黄亚琴于本判决生效之日起十日内返还原告姜峰借款760000元并支付利息（以本金690000元为基数自2016年3月1日起至还清之日止按照年利率17.4%计算的利息，以及以70000元为基数自2016年3月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告钱尼聪、黄亚琴负担。
原告姜峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱尼聪、黄亚琴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5539号原告：姜峰，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：钱尼聪，男，1987年10月14日出生，汉族，住淳安县。被告：黄亚芹，女，1984年12月21日出生，汉族，住淳安县。原告姜峰因与被告钱尼聪、黄亚琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款760000元并支付该款自2016年3月1日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第1项诉讼请求为要求被告返还借款760000元并支付以本金690000元为基数，自2016年3月1日起至还清之日止按照年利率17.4%计算的利息，本金70000元为基数自2016年3月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方莹于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月11日，被告钱尼聪向原告借款100000元，定于2015年12月19日前归还，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2015年12月15日，被告钱尼聪向原告借款200000元，定于2015年12月18日前归还，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2015年12月20日，被告钱尼聪向原告借款60000元，定于2015年12月25日前归还，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2015年12月28日，被告钱尼聪向原告借款70000元，未约定还款时间及利息；2016年1月2日，被告钱尼聪向原告借款180000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款时间；2016年1月3日，被告钱尼聪向原告借款150000元，利息按月利率2%计算，未约定还款时间；2016年1月15日，被告钱尼聪向原告出具还款协议一份，确认尚欠原告借款760000元，定于2016年2月底还清。因两被告未按约还款，故成讼。另查明，被告钱尼聪、黄亚琴于2010年11月23日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告钱尼聪、黄亚琴于本判决生效之日起十日内返还原告姜峰借款760000元并支付利息（以本金690000元为基数自2016年3月1日起至还清之日止按照年利率17.4%计算的利息，以及以70000元为基数自2016年3月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告钱尼聪、黄亚琴负担。原告姜峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱尼聪、黄亚琴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 方 莹二〇一七年十二月十八日书 记 员 虎高峰?附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??3?·
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2302号
申请执行人程青松，男，1956年12月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人上海雪瑾建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人候干桃。
本院在执行申请执行人程青松与被执行人上海雪瑾建筑装饰工程有限公司仲裁(劳动合同)纠纷一案中，经我院依法查询，被执行人名下暂无有效银行账户资产、工商股权、证券、车辆等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办�第1986号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1121号
原告：张云龙，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：王凤娟，女，1971年5月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系张云龙妻子，诉讼代理。
被告：周淑霞，女，1960年1月3日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
原告张云龙与被告周淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理，2016年11月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加诉讼，被告周淑霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙诉称：被告周淑霞和其丈夫刘国清在原告处借款20000元，并于2015年1月1日给原告出具欠据一张。上述借给二被告的20000元系原告在合作社贷款取得。后原告向其二人索要欠款，期间刘国清于2015年8月份病故，被告周淑霞偿还了2015年的借款利息，借款本金20000元及自2016年1月1日起的利息至今未予偿还。2013年，被告周淑霞和其丈夫刘国清在原告处借款2600元，该笔借款也未偿还。综上，请求法院判令：1.被告周淑霞偿还借款本金20000元，借款利息约1600元（自2016年1月1日起按月利率11.9‰计算至2016年7月18日），后续利息计算至执行完毕时止。2.被告偿还无借据借款本金2600元。
被告周淑霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：周淑霞与刘国清（已故）于2015年1月1日在原告张云龙处借款20000元，并出具欠据一张，约定利息按照信用社（合作社）贷款利率进行计算。周淑霞给付了2015年的借款利息。后经张云龙索要借款，周淑霞未偿还借款本金及自2016年1月1日起的借款利息。
认定上述事实的证据有欠据、投放资金发放凭证。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金20000元及相应利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告周淑霞偿还借款2600元的请求，因原告未向本院提交任何证据证明该事实，故本院对之一请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周淑霞于本判决生效后十日内偿还原告张云龙借款本金20000元及借款利息（自2016年1月1日起按照利率11.520‰计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告张云龙其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费365元，由被告周淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 赵忠军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2712号
原告：章政，男，1989年11月17日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告：郑泽，男，1984年2月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：郑星星，男，1985年8月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告章政与被告郑泽、郑星星返还原物一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章政，被告郑泽、郑星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章政向本院提出诉讼请求：判令郑泽、郑星星将章政车牌号为闽Ｆ×××××号的解放牌货车归还给章政。事实和理由：章政将出资购买的车辆借给郑泽、郑星星使用，章政多次催促郑泽、郑星星还车，未果。
郑泽、郑星星辩称，该车辆系合伙财产，退伙协议约定郑泽、郑星星退还章政119250元，当退款超过50000元时，章政应将车辆变更登记至郑泽名下。故章政诉请缺乏依据。
经审理查明，2013年3月22日，章政与郑泽、郑星星共同承包建设南平京台高速公路A3合同段绿化工程。因经营理念差异，难以继续合伙，章政提出退伙，郑泽、郑星星同意章政退伙。2015年3月25日，章政与郑泽、郑星星经过结算并签订退伙协议，约定郑泽、郑星星应于2015年10月31日前返还章政合伙款项119250元，且当合伙款项返还章政超过50000元后，章政应将合伙期间出资购买的登记在章政名下的闽Ｆ×××××号解放牌货车过户至郑泽名下。退伙协议签订后，郑泽、郑星星返还章政25000元。欠款到期后，章政多次催告付款未果。2016年2月16日，章政诉请郑泽、郑星星返还合伙款项94250元并支付利息，该案经本院及龙岩市中级人民法院审理，作出生效民事判决，判决郑泽、郑星星返还章政合伙款项94250元并支付利息。目前该案已经进入强制执行程序。
另查明，2013年3月25日，闽Ｆ×××××号解放牌货车取得机动车登记证书，登记所有人为章政，该车辆2015年度的商业保险系郑泽购买。
上述事实，有原告提供的机动车登记证书、购车发票、行驶证、合伙协议，被告郑泽提供的退伙协议、保险单、保险费发票、民事起诉状、民事判决书、执行通知书以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，单凭机动车登记证书、购车发票、行驶证无法直接证明章政的主张。退伙协议约定“……当款项超过伍万的时候，甲方将合伙期间购买的闽Ｆ×××××解放牌货车过户给乙方……”，首先，退伙协议的目的即在于厘清合伙财产的分配以及债权债务的承担，如果该车辆并非合伙财产，无需列入退伙协议进行处理。其次，结合退伙协议进行整体解释，章政合计投资152550元，收回33300元，结余119250元，郑泽、郑星星应退还章政119250元，当还款超过50000元时，章政将该车辆过户给郑泽。该车辆过户的条件是郑泽、郑星星返还章政部分退伙款，由此可见，该车辆亦属于合伙财产，而非章政的个人财产。此外，章政已向法院诉请郑泽、郑星星返还尚欠合伙款项并得到支持且已申请强制执行。故章政诉请郑泽、郑星星返还该车辆，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回章政的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由章政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 黄 玉
人民陪审员 兰 美 芳
人民陪审员 李 展
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈晓芳（代）
附注：
引用的主要法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1573号
原告：于保力，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：侯现伟，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告于保力与被告侯现伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于保力于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于保力在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于保力撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告于保力负担。
代理审判员 刘 渊
二〇一七年七月五日
书 记 员 谢龙辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初21号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人王某某，男，1991年出生，汉族，中专毕业，出生地河南省新密市，户籍地河南省，现住址新乡市。因涉嫌盗窃，于2016年6月7日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月10日被新乡市公安局胜利分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月30日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日由新乡市公安局铁西分局社区警务大队执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月22日经本院决定，次日由新乡市公安局铁西分局社区警务大队执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年5月28日14时许，被害人孙某与朋友周某一起去新乡市卫滨区天隆城4楼网吧内上网，将一个苹果iphone6手机放在显示器旁，然后去吧台开机买水。在被害人离开的这段时间内，被告人王某某也去网吧上网，在找机器开机的过程中，走到被害人准备上网的地方，随后看到桌上放着的苹果iphone6手机，因贪图便宜将手机拿走，并迅速离开了网吧，后将该手机关机。2016年6月8日，经新乡市卫滨区价格认定中心鉴定，被盗手机在鉴定基准日的价格为2517元，现已发还给被害人。
2016年6月7日，被告人王某某被民警电话传唤至公安机关。
公诉机关指控认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明2016年5月28日14时许，被害人孙某与朋友周某一起去新乡市卫滨区天隆城4楼网吧内上网，将一个苹果iphone6手机放在显示器旁，然后去吧台开机买水。在被害人离开的这段时间内，被告人王某某也去网吧上网，在找机器开机的过程中，走到被害人准备上网的地方，随后看到桌上放着的苹果iphone6手机，因贪图便宜将手机拿走，并迅速离开了网吧，后将该手机关机。2016年6月8日，经新乡市卫滨区价格认定中心鉴定，被盗手机在鉴定基准日的价格为2517元，现已发还给被害人。
2016年6月7日，被告人王某某被民警电话传唤至公安机关。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明、证明各一份。
证明：被告人王某某犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力，经审查，无前科。
（2）到案经过二份。
证明：2016年5月28日14时许，在新乡市天隆城4楼网吧内，被害人孙某的苹果6手机被盗，经网吧管理人员比对会员信息，查找到偷走手机的人叫王某某，经公安网信息比对，该人的服务处所为新乡市百货大楼，后经联系百货大楼保卫科科长杜宜，核实是否有此人，后杜科长回信说有此人，并将王某某的手机号给民警，2016年6月7日，民警经电话传唤王某某到案，整个过程中，王某某积极配合，没有逃跑等行为发生。
（3）手机购买发票一张。
证明：被害人孙某以5288元购买iphone6，16G型号的手机。
2.证人证言：
（1）证人周某的证言。
证明：2016年5月28日下午1点半左右，被害人孙某到周某家找他，两人先去了南干道买了书，然后下午2点半左右到亿度网吧，找了一个正在上网的同学，这个同学左边正好有两个座位，两人将书包放在挨着同学的那个座，孙某把手机放在桌上，因两人都想挨着同学座，便在那抢了一会儿座位，之后两人去前台开机，去之前周某把孙某手机拿起来放在靠外边桌子的鼠标垫上。两人从前台返回就开始玩游戏，大概过了一小时左右，孙某发现手机不见了，两人在座位上找了找也没找到，之后到网吧前台反映，通过看监控，发现他们去前台开机时一个穿白色T恤，蓝色牛仔裤，身高1.75左右男子在他们之前占的座位上停留了一两分钟，后该男子从网吧后门离开，然后他们回到座位上网，期间没有旁人到过他们的位子。
（2）证人张某的证言。
证明：2016年6月初，张某在亿度网吧上班时，有一个年轻人说手机在上网的时候不见了，要看监控，通过监控视频看到了偷手机的年轻人是怎样拿走被盗的手机。该年轻人通过正门进入网吧，到吧台把身份证激活后，在吧台买了瓶水，还买了包方便面，就找机器上网，然后找到了被害人放手机的机器上，之后坐了下，不到一分钟，该男子没有开机就起身从网吧南面的消防通道下去了。
3.被害人孙某的陈述。
证明：2016年5月28日被害人孙某和周某一起去网吧找同学李树旺，到网吧之后看到李树旺已经在上机，孙某和周某就把各自书包放在李树旺上机的旁边两台机器的沙发上，孙某将一台金色苹果6，16G串号356954069894663手机放在一个显示器旁后，两人争了一会儿位置，孙某就与周某一起到吧台开了机器又买瓶水，之后回来开始玩游戏，玩了会游戏后孙某发现手机不见了，未找到便去找网管看监控，发现手机是被一个来上网的人拿走了。
4.被告人王某某的供述和辩解。
证明：2016年5月28日下午2点左右，被告人王某某下班后步行从百货大楼去天隆城亿度网吧上网，到前台刷身份证将会员卡激活后，在网吧最里面的位置找了地方坐了下来，坐下之后其发现键盘旁边有一部苹果6，金色，带一黑边外壳手机，因贪图便宜，拿着手机迅速离开网吧，回家之后把手机关机了。2016年5月31日又到天隆城网吧上网，被网吧老板叫到办公室，问手机的情况，因当时被害人孙某父亲在场，觉得丢人就没有承认手机是自己拿的。
5.鉴定意见
新乡市卫滨区价格认证中心的鉴定结论书一份，鉴定文号：卫滨价认鉴字（2016）第43号，鉴定人：米自信、陈秀江。
证明：被盗的苹果iphone6手机在鉴定基准日价格为2517元。
6.勘验笔录
现场勘察图1份、现场照片2张。
证明：案发现场的基本情况。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，对被告人王某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晋书彬
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年四月七日
书 记 员 邓 林
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民初70号
原告广西有色再生金属有限公司。
诉讼代表人广西有色再生金属有限公司清算组，该企业管理人。
委托代理人班研，广西有色再生金属有限公司清算组职员。
被告陆永祥。
原告广西有色再生金属有限公司与被告陆永祥合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
本院经审查认为：本案属于事实清楚、标的额较小、法律关系简单的案件，将本案移交由龙圩区人民法院审理更有利于查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条第二款“受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理”的规定，本院经向广西壮族自治区高级人民法院请示，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月16日作出（2016）桂民辖13号号批复，同意将本案交由梧州市龙圩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条第二款的规定，现裁定如下：
本案由梧州市龙圩区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄卉妍