福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4396号
原告：福建省长乐市航电电力服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈本柱，董事长。
委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池文斌，福建海山律师事务所律师。
被告：福建省长乐市东方面粉有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈永先，董事长。
原告福建省长乐市航电电力服务有限公司（以下简称航电公司）与被告福建省长乐市东方面粉有限公司（以下简称东方公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航电公司委托诉讼代理人池文斌到庭参加诉讼，被告东方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
航电公司向本院提出诉讼请求：1.东方公司向航电公司支付工程款59259元及利息21381元（自2010年4月13日起算，暂计至2015年11月12日，此后按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.东方公司承担本案诉讼费。事实与理由：2009年11月，东方公司因厂区增容工程委托航电公司施工，双方签订了《电力建设工程合同》，约定工程预算造价为517674元，结算方法为待工程完工后，航电公司可委托有资质的审计单位对工程的决算造价作出审核书，并经双方同意认可，在竣工验收后七天内结清余款。合同签订后，东方公司向航电公司支付了514000元的预付款，2010年3月，工程顺利竣工，经核算，工程总造价为573259元，所余59259元未付。经航电公司催要，东方公司以各种理由拖延未付。
东方公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，东方公司（甲方）与福建省长乐市电力服务公司（乙方，以下简称电力公司，后于2012年变更企业名称为福建省长乐市航电电力服务有限公司）签订一份《电力建设工程合同》。约定：由乙方负责福建省长乐市东方面粉有限公司增容工程施工；工程合同总价款517674元（按实决算）；甲方应于供电方案确定后向乙方支付工程预算价款122031元，监理款16748元；甲方可委托有资质的审计单位对该工程的决算造价作出审核书，并经甲乙双方同意认可，在竣工验收后七天内结清余款；乙方按实际工程量（签证为准），套用2002《合同统一安装工程预算定额福建省综合单价表》及有关补充文件来编制决算书，工程取费按工程类别；工程竣工验收后，乙方对施工工程质量负责保修一年（验收后起算）；甲方未按合同规定的日期付款的，每逾期一天，应偿付给乙方按总价款的万分之一的逾期违约金。2009年11月30日，电力公司进场施工，2010年3月10日，该工程经竣工验收并交付东方公司使用。电力公司、东方公司及监理单位分别在《竣工书》上盖章确认。庭审中，航电公司确认已收到东方公司支付的案涉工程款514000元。
诉讼过程中，本院根据航电公司提出的鉴定申请，委托福建联合中和工程造价咨询有限公司对案涉工程造价进行司法鉴定，航电公司因此支出鉴定费3227元。2016年7月29日，福建联合中和工程造价咨询有限公司作出联中审字（2016）第2147号《工程造价咨询报告》，认定案涉工程总造价为537082元。东方公司对鉴定报告有异议，认为：1.工程未验收，没有竣工图，不能按照工程竣工结算审计方式计算工程造价；2.项目中材料价格套用2010年价格是错误的；3.项目属包干总价施工，造价咨询报告计取措施费、生产工具使用费等费用属错误。2016年9月6日，东方公司就上述异议向本院递交鉴定反馈意见。2016年9月18日，福建联合中和工程造价咨询有限公司针对上述反馈意见复函东方公司，认为：1.鉴定的资料中有完整的开工报告、竣工报验单、竣工验收报告，且均有各单位签章，竣工验收报告已说明了工程具体施工内容，且资料中附有东方公司签章的设计变更等，均可以作为造价鉴定的依据；2.鉴定的资料中开工时间为2009年11月30日，竣工时间为2010年3月10日，造价鉴定采用平均月份节点为2010年1月，故套用2010年价格并无错误；3.《电力建设工程合同》第二条与第五条明确约定工程结算方式为按实结算，并非总价包干。
以上事实由当事人提供并经庭审质证的《电力建设工程合同》、《竣工书》、联中审字（2016）第2147号《工程造价咨询报告》及发票，福建联合中和工程造价咨询有限公司的复函以及当事人在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，东方公司将案涉工程交付航电公司施工，航电公司于2010年3月10日施工完毕并交付东方公司使用，东方公司已向航电公司支付工程款514000元的事实，由《电力建设工程合同》《竣工书》等证据予以佐证，本院予以确认。双方约定工程按实际工程量结算，本案审理过程中，经双方协商一致后，本院委托福建联合中和工程造价咨询有限公司对案涉工程造价进行司法鉴定，核定的工程造价为537082元，航电公司对此无异议，东方公司虽对鉴定报告有异议，但该司法鉴定报告制作手续完备、程序合法，福建联合中和工程造价咨询有限公司也针对东方公司提出的异议予以书面复函，东方公司未提供足够的证据反驳该司法鉴定报告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”对该司法鉴定报告，本院予以采信。案涉工程总造价为537082元，东方公司已付514000元，因此，东方公司尚欠工程款23082元。现航电公司要求东方公司支付工程款59259元，对超过23082元的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”案涉工程已于2010年3月10日交付，原被告未对欠付工程价款利息给付标准进行约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，现航电公司要求东方公司自2010年4月13日起计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省长乐市东方面粉有限公司于本判决生效之日起十日内向福建省长乐市航电电力服务有限公司支付工程款23082元，并支付利息（自2010年4月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回福建省长乐市航电电力服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取计908元，由福建省长乐市航电电力服务有限公司负担630元，福建省长乐市东方面粉有限公司负担278元，鉴定费3227元，由福建省长乐市东方面粉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。