宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1401号
原告：吕加楼，男，1968年8月22日出生（身份证号码：3326211968********），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区高桥镇联升村林家*组**号。
被告：黄汾，女，1988年9月28日出生（身份证号码：3625251988********），汉族，无固定职业，户籍所在地江西省抚州市崇仁县巴山镇湖田路*号，现住浙江省宁波市鄞州区高桥镇盛世郦都***号。
被告：刘云香，女，1968年6月28日出生（身份证号码：3625251968********），汉族，个体工商户，户籍所在地江西省抚州市崇仁县巴山镇王泥岭新村组**号，现住浙江省宁波市鄞州区高桥镇高锦花苑*幢***室。
原告吕加楼为与被告黄汾、刘云香健康权、身体权纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吕加楼，被告黄汾、刘云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕加楼起诉称：2015年12月26日9时许，被告黄汾在鄞州区高桥镇盛世郦都154号店面，因店面装修问题，被告黄汾纠集鼓动家人刘云香（系黄汾的母亲）持木棍殴打原告，造成原告多处身体损伤。此后，原告前去宁波市第二医院进行治疗，急诊3天，医诊为：头部外伤，多处挫伤，皮下血肿，腰部软组织损伤，医嘱院外休息19天，门诊随诊。共计休息22天，花去医药费3320元，误工费6600元，交通费180元，营养费1100元，共计11200元。综上，被告黄汾、刘云香的行为严重侵害原告的合法权益，请求法院判令：1.两被告赔偿原告医药费3320元、误工费6600元、交通费180元、营养费1100元，共计11200元；2.两被告向原告赔礼道歉。
被告黄汾答辩称：原告与被告刘云香发生争执时其不在现场，其作为被告不适格；原告12月26日只提供了发票，没有相应的诊断书，27日与26日的检查系重复，且27日检查结果是原告没伤，29日检查又有伤，故只认可26号产生的医疗费，误工时间只认可3天，未产生交通费，对交通费、营养费主张均不认可；不同意赔礼道歉。
被告刘云香答辩称：原告系装修工，其与原告打架系正当防卫，其无过错。其他意见同被告黄汾的答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.医疗费发票1组，拟证明原告支出医疗费3320元的事实；两被告只认可2015年12月26日产生的医疗费，对于其他不予认可；
2.病历本1份，拟证明原告到医院治疗的情况；两被告对真实性不予认可，认为无医生签字；
3.诊断意见书（复印件）3份，拟证明原告病休时间为22天的事实；两被告对真实性无异议，但对关联性有异议，仅认可原告病休时间为3天；
4.交通费发票1组，拟证明原告共去医院五次，第一次是派出所带其去的，其他四次系原告朋友开车去的，原告支出停车费的事实；两被告对此不予认可，认为与本案无关联；
5.收入证明1份，拟证明原告的月收入为10800元的事实；两被告对此不予认可；
6.行政处罚决定书（复印件）1份，拟证明被告黄汾指使被告刘云香打伤原告的事实；被告黄汾对真实性无异议，但认为该份证据与其无关联，其并未指使被告刘云香打原告；被告刘云香对真实性无异议；
7.（补充提供）诊断报告单1组，拟证明原告的伤情；被告刘云香对此不予认可，认为与双方的纠纷没有关联性，如果是其打伤的也只是手上的伤，对于其他部位不予认可；被告黄汾认为事发当天其不在现场，对此不知情。
被告为证明自己的答辩主张，在举证期限内申请证人金丕会出庭作证，本院予以准许。证人金丕会陈述：被告刘云香曾给其打电话让其找个木工，其想到之前在其姐夫地方干过活的原告，于是就将原告介绍给了被告刘云香干装修的活。后来有一天，被告刘云香打电话给其，说原告没来干活，而被告又急着装修，故其打电话给原告，让他来开工，或者派个人过来，原告说这个活自己干还可以，叫人干是要亏的。2015年12月26日，因为证人是介绍人，双方都叫其过去处理原告和被告刘云香之间的纠纷。其到的时候发现，被告刘云香让原告干活，原告说要加钱，被告刘云香只同意加1000元，但是原告不同意。于是刘云香让原告把预付款还回来，原告不说话，刘云香就去抓原告衣服，说�他还钱，原告用手甩开，刘云香顺手拿那种木条甩，原告用手在挡，于是证人报警，派出所给其、原告、被告刘云香都做了笔录，证人中午从派出所离开，以后的事情就不清楚了。证人另提到：原告和被告刘云香发生纠纷时，被告黄汾并不在现场，直至证人将要离开派出所时才看到被告�汾赶过来。
对于证人证言，原告认为其跟证人不认识，是证人的姐夫打电话说小舅子那边有活干，故其为被告刘云香装修的活不是证人介绍的；原告与被告刘云香发生纠纷时，证人未说话；被告刘云香并非像证人所说轻微打原告，而是打了十几下。两被告对证人证言无异议，认为陈述属实。
本院为查明本案相关事实，依法向宁波市公安局鄞州分局高桥派出所（以下简称高桥派出所）调取了对原告吕加楼、被告刘云香、案外人金丕会、案外人卢荣林所做的询问笔录，并向双方当事人进行出示。原告对其自己做的笔录予以认可，对金丕会的笔录不予认可，认为刘云香打了其十多下，金丕会陈述不实；对刘云香的笔录有70%认可，30%不认可，认为其没有打刘云香，都是刘云香在打其，其在用手挡，但是没挡住；对卢荣林的笔录认可。被告刘云香�于上述询问笔录均予以认可，但是认为其不是用木棍打的，而是用木板；被告黄汾表示事发时其不在现场，对此不知情。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据1，因原告与被告刘云香于2015年12月26日发生纠纷，当日下午原告被派出所带至医院进行检查，两被告对于原告2015年12月26日的医药费表示认可，本院予以确认。结合原告病历卡、医疗费发票、诊断报告单，其于2015年12月26日进行了全腹部、胸部CT平扫，手正斜位、腰椎正侧位、肩关节正位等部位的诊断检查，发现L4椎体轻度楔形变，其余均未见明显挫裂伤或未见明显骨折。而原告于次日又到医院做了腰椎、颈椎CT平扫，但并无对应的病历记录，原告亦无法证明27日的检查与被告行为之间的关联性，且不能排除重复检查的可能，故本院对于12月27日的医疗费发票不予确认。对于2015年12月29日、2016年1月5日、同年1月12日的医疗费发票，具有真实性，且有对应的病历记录，与26日的诊疗具有一定关联性，故本院予以确认；原告证据2，原告庭后向本院提交了病历本原件，经核对无误，能够证明原告到医院治疗的事实，故本院予以确认；原告证据3，未向本院提供原件，真实性无法核实，本院不予确认。关于病休时间，本院将结合病历记录、诊断报告单等酌情认定；原告证据4，其提供的交通费发票有连号现象，且无法证明与本案的关联性，故本院不予确认。关于原告支出的交通费，本院将结合就诊次数、就诊路线、合理的交通方式等酌情认定；原告证据5，原告并未提供劳动合同、缴税证明、工资发放记录等予以佐证，且原告庭审陈述原来在该公司上班，后来退出来到被告处做装修了，故该份证据不能证明原告的真实收入状况，本院不予确认�原告证据6，虽系复印件，但两被告对真实性无异议，且与本院到高桥派出所调取的证据核对无异，故本院予以确认；原告证据7，具有真实性，但2015年12月27日的诊断报告无法证明与本案的关联性，本院不予确认。对其他证据的真实性予以确认。
被告申请证人金丕会的证人证言，与本院向高桥派出所调取的询问笔录内容能够互相印证，且原告在高桥派出所的询问笔录中亦陈述系金丕会介绍了其在被告刘云香店里装修的活，故证人证言具有可信性，本院予以确认。
本院到高桥派出所调取的原告吕加楼、被告刘云香、案外人金丕会、案外人卢荣林的询问笔录，具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够证明原告与被告刘云香发生纠纷的原因及过程，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
原告经案外人金丕会的介绍，为两被告干装修的活。2015年12月26日，原告与被告刘云香因装修价格事宜发生纠纷，双方协商未果，被告刘云香要求原告退回装修款，原告不同意。双方为此发生冲突，被告刘云香拿木棍殴打了原告。金丕会报警，后双方到高桥派出所做了询问笔录。原告于当日下午到鄞州区高桥镇卫生院、宁波市第二医院就诊检查。2016年1月18日，高桥镇调解委员会组织原告和被告刘云香进行调解，因双方差距过大，调解未成，当日，被告刘云香被宁波市公安局鄞州分局行政拘留四天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案被告刘云香与原告因装修问题发生纠纷，在纠纷中被告刘云香持木棍对原告进行殴打，造成原告身体受伤，被告依法应承担相应的民事赔偿责任，故原告吕加�要求被告刘云香赔偿医药费、误工费及交通费，理由正当，本院予以支持。
本案系因双方在装修过程中引起的价格纠纷，原告和被告刘云香作为具有完全民事行为能力人，在发生纠纷后，本应心平气和并依法通过正当途径妥善解决存在的矛盾和问题，但在协商处理过程中双方均未能合理控制自身情绪而相互指责，因而导致本案发生，原告和被告刘云香在本案中均有过错，结合本案事实，本院确定本案原告吕加楼在本案中承担10%的过错责任、被告刘云香承担90%的过错责任。关于原告的损失，经核算医药费确认为2096.2元（扣除2015年12月27日的医药费）。关于误工时间根据门诊病历医生建议的休息时间，本院酌情确定为15日，原告未提供证据证明其因误工实际减少的损失，亦未举证证明月工资标准，本院参照2014年度宁波市在岗职工社会平均工资确定原告�误工损失为2240元（53748元÷12个月÷2）。关于交通费，本院结合原告就诊次数、就诊线路、可选择的合理交通工具等因素，酌定为100元。关于营养费，原告未提供证据证明其需要一定的营养期限，本院根据门诊病历记录以及诊断报告单中原告的伤情，对于原告关于营养费的主张不予支持。本案原告伤情较轻，未造成严重后果，原告亦未提供相应证据证明其因本案造成精神上痛苦的事实，被告刘云香虽动手殴打原告应当承担主要责任，但原告对于双方纠纷的产生也有一定的过错，故原告要求被告赔礼道歉，依据不足，本院不予支持。
根据本案查明的事实，原告与被告刘云香发生纠纷时被告黄汾并未在现场，原告亦未提供证据证明被告黄汾对其实施了侵权行为，故原告主张被告黄汾对其承担侵权赔偿责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘云香赔偿原告吕加楼损失3993元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债�×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告吕加楼的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕加楼负担15元，由被告刘云香负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年五月十七日
代书 记员 徐 超