安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01033号
原告江德新，男，汉族，1969年8月29日生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市金通出租车服务有限公司（以下简称金通出租车公司），住所地安徽省六安市。
两原告共同委托代理人（特别授权）张宇、霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告张传刚，男，汉族，1955年5月25日生，住安徽省六安市金安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司），住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人李静，公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称渤海财险安徽公司），住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人徐纪华，公司总经理。
委托代理人（特别授权）朱先琼，公司员工。
原告江德新、金租出租车公司诉被告张传刚、人保财险合肥分公司、渤海财险安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人张宇、被告张传刚、被告人保财险合肥分公司特别授权代理人吴建敏、被告渤海财险安徽分公司特别授权代理人朱先琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年9月20日，梁葱驾驶皖N810**号小型轿车沿S258线由南向北行驶至34KM＋800M处，与由东向西行驶的张传刚驾驶的无号牌“金锋锐”牌二轮摩托车相撞，致张传刚受伤，两车损坏。本次事故经六安市交警三大队认定：被告张传刚负事故的次要责任。梁葱驾驶的车辆登记所有有人金通出租车公司，实际所有人为江德新，该车在第二被告处投保有交强险，在第三被告处投保有不计免赔商业三者险30万元。现请求：1.判令被告张传刚赔偿原告车损等各项损失5258元；2.被告张传刚返还原告医疗费垫付款6860.73元；3.第二、三被告赔偿原告医疗费15468.37元，以上总计27587.1元；4.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.企业营业执照、组织机构代码、公证书、身份证、车辆行驶证、驾驶证；2.身份证、保险单；3.事故认定书；4.出院记录、医疗费发票、交警证明、驾驶员梁葱证明；5.金安区法院431号民事判决书；6.评估报告二份、评估费发票、施救费、交通费发票。
被告张传刚辩称：原告车辆等受损与我受伤是一起交通事故，如果我的损失得到了100%的赔偿，我愿意赔偿原告损失11000元，现在我损失正在二审，如果二审不维持原判，是保险公司的事，不是我的事。
被告光彩出租车公司未作答辩。
被告人保财险合肥分公司辩称：原告的车辆仅是我公司的被保险车辆，该车仅在我公司投保了交强险，没有投保车损险，我公司的交强险限额已全部赔偿张传刚，不应再承担任何赔偿。
被告渤海财险安徽分公司辩称：原告的车辆仅在我公司投保了商业三者险，未投车损险，原告为张传刚垫付的15468.37元医疗费一直未得到处理，如果原告愿意承担张传刚医疗费中非医保用药，我公司愿意在本案中承担14000元。
经审理查明：2013年9月20日9时40分，梁葱驾驶皖N810**号小型轿车沿S258线由南向北行驶至34KM＋800M处，与由东向西行驶的张传刚驾驶的无号牌“金锋锐”牌二轮摩托车相撞，致张传刚受伤，两车损坏的交通事故。2013年9月29日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字（2013）第00148号《道路交通事故认定书》认定：梁葱驾驶机动车在通过路口时未按交通标志信号让行及在路口未降低行驶速度是事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条第二款之规定，负事故主要责任；张传刚未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车在路口未确保安全通行是事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负事故次要责任。2013年9月28日、10月8日，安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评（2013）PG130272号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》和安诚价评（2013）第273《评估报告书》，评估奇瑞牌SQR153A21皖N810**车辆损失为5060元、停运损失3400元。为此原告支付该车损、停运评估费600元。2013年9月24日，原告支付六安福利施救有限责任公司该车辆施救费800元。事故发生后被告张传刚入住六安市人民医院治疗支付医疗费31308.98元，其中，张传刚支付的9000元，已在本院（2014）六金民一初字第00431《民事判决书》得到全部支持，并判决被告人保财险合肥分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；江德新垫付22309.08元医疗费未得到处理。
另查明：张传刚驾驶的无号牌“金锋锐”牌二轮摩托车无保险。梁葱驾驶皖N810**号小型轿车实际所有人为原告江德新、登记所有人为原告金通出租车公司，该车辆以金通出租车公司为被保险人在被告人保财险合肥分公司投保了交强险、在被告渤海财险安徽分公司投保了不计免赔第三者责任险30万元。本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命财产权依法受到保护，梁葱、被告张传刚驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致原告江德新、金通出租车服务有限公司财产受损所造成的经济损失，张传刚应当承担相应的赔偿责任。张传刚驾驶的机动车未投保交强险，张传刚应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。原告的车损、停运损失有评估机构的意见且被告未书面要求重新评估，本院予以采信；车损、停运损失评估费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信；两原告处理交通事故必然产生一定的交通费，交通费由本院酌定。综上，本院核定两原告的损失为：车损5060元、停运损失3400元、评估费600元、施救费800元、交通费300元，合计10160元，由张传刚在其应当投保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险的8160元，由承担事故主要责任的机动车一方即原告方承担70%即5712元，另30%即2448元由承担事故次要责任的机动车一方即张传刚承担。张传刚已经向法院主张交通事故损失赔偿，原告为张传刚垫付22309.08元应当返还，但应剔除保险公司替代赔偿的70%即15616.36元（人保财险合肥分公司交强险医疗费用已全部用完，此款已与渤海财险安徽分公司达成一致意见赔偿14000元），至此，张传刚应当返还两原告6692.72元（22309.08元-15616.36元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《安徽省（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张传刚在其应投保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告江德新、六安市金通出租车服务有限公司车损、停运损失、评估费、施救费、交通费2000元。
二、被告张传刚赔偿原告车损、停运损失、评估费、施救费、交通费2448元。
三、被告张传刚返还原告江德新、六安市金通出租车服务有限公司垫付的医疗费6692.72元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不承担赔偿责任。
五、被告渤海财险保险股份有限公司安徽分公司承担原告江德新、六安市金通出租车服务有限公司垫付的张传刚医疗费14000元。
六、驳回原告江德新、六安市金通出租车服务有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费490元，由被告张传刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年六月三十日
书记员 汪荣兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。