wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1011号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1978年1月1日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]864号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂�兰山区人民检察院指控，2017年2月23日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至临沂市兰山区沂蒙北路与南京路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为110.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和�理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永涛
二〇一七年七月十九日
书记员 胡善红
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特176号
申请人陈志伟，男，1987年12月5日生，住襄阳市襄州区。
申请人孙波，男，1985年1月2日生，住襄阳市襄州区。
申请人陈志伟与申请人孙波因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月22日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈志伟承担鄂FCX6**”思威“牌小型普通客车车损（凭定损）。
二、陈志伟承担鄂FCX6**“思威“牌小型普通客车施救费八百元。
三、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月6日受理了申请人陈志伟、孙波确认调解协议效力的申请。同年7月6日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人陈志伟、孙波在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈志伟、孙波确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11830号
原告单健，男，1970年9月13日生，汉族，住江苏省。委托代理人郑超，上海闰德律师事务所律师。被告上海心笛物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶正启。委托代理人马长恩，男。原告单健诉被告上海心笛物资有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告单健及其委托代理人郑超、被告委托代理人马长恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单健诉称：2008年3月25日，原告购买江淮帅铃汽车一辆，挂靠在被告处。因被告没有挂靠资格，通过第三方进行挂靠服务。2015年3月中旬，车辆保险到期，被告未提醒原告购买保险。后原告自行购买保险，发现2014年的车船税未缴纳，原告补交并承担了逾期缴纳的违约金。故请求判令：1、解除原、被告的挂靠关系；2、确认牌号为沪HPXX**的车辆归原告所有；3、被告退还原告证照及配合原告办理车辆过户手续。被告上海心笛物资有限公司辩称：同意确认解除挂靠关系，车辆过户给原告；2015年，原告没有按约定缴纳费用，给被告造成损失，保留追究的权利，将另案主张。经审理查明，2008年3月，原告购买江淮铃帅汽车一辆。2008年4月，与案外人上海凌岳贸易有限公司签订车辆管理协议书。因上海凌岳贸易有限公司的原因，2009年2月25日，原、被告之间签订车辆管理协议书，约定原告的车辆纳入被告管理经营；被告按年度收取原告的管理费人民币800元/年，被告为原告代办营运证，原告需按时缴清全年的保险费、通行费、运管费、服务费等相关费用等。2014年4月1日，原告向被告缴纳全年费用13,000元，包括保险(商业险和交强险)7,600元，挂靠费1,200元，大小验车1,400元，等评300元，排污费400元，管理费500元，小验车600元，环保400元，营运证年审600元，2014年4月1日至2015年4月1日费用已付清。被告收取上述2014年的费用后，未给原告办理交强险。原告自行购买交强险，并补交了车船税。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的车辆购销合同1份、收据2份、签购单1份、车辆管理协议书2份、收条1份、机动车行驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单(副本)1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立并生效，受法律保护。2012年１月１日起，我国开征车船税。双方之间的合同因在2012年之前签订，对车船税未约定。《中华人民共和国车船税法》第六条规定，从事机动车第三者责任强制保险业务的保险机构为机动车车船税的扣缴义务人，应当在收取保险费时依法代收车船税，并出具代收税款凭证。该条规定车船税在缴纳第三者责任强制保险时一并缴纳。双方于2008年签订合同时没有车船税的规定，故未约定，但被告作为车辆管理人，应根据新的法律规定，及时告知原告，并调整协议的相关内容。被告疏于管理，并怠于履行为原告购买第三者责任强制保险，显然已构成违约。现原告主张解除合同，被告同意解除并同意原告的其余诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第(四)项，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告单健与被告上海心笛物资有限公司于2009年2月25日签订的《车辆管理协议书》；二、确认牌号为沪HPXX**的江淮轻型厢式货车所有权归原告单健所有；三、被告上海心笛物资有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告单健办理牌号为沪HPXX**的江淮轻型厢式货车的车辆过户手续，并向原告单健交付车辆相关的证照。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海心笛物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1509号
原告：姜某，男，汉族，�址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：金某某，男，朝鲜族，户籍地址：辽宁省海城市腾鳌街。
原告姜X诉被告金XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭审理，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告姜X到庭参加了诉讼。被告金XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜X诉称：2015年4月15日20时左右，原告上夜班，在2路公交车二台子西站处由北向南过人民路，当行至人民路南侧公交站点附近，被被告驾驶的三轮摩托车撞伤，造成右侧锁骨骨折、两根肋骨骨折、额头破裂等伤害。经交警部门认定，被告为醉酒驾驶、无机动车驾驶证、肇事摩托车无牌照，被告应承担主要责任。2015年5月19日铁西区人民法院判处被告犯有危险驾驶罪。现原告诉至法院要求被告赔偿各项损失67279.23元。
被告金XX未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日19时10分左右，被告金XX驾驶无号牌、无保险硕兴牌正三轮摩托车，沿铁西区人民路由西向东行驶至2路公交车“二台子站”西侧路段时，遇原告姜X步行至此。由于金XX无证、醉酒驾驶无号牌、无保险的摩托车，忽视安全瞭望，未发现行人姜X，致使三轮摩托车与原告姜X相刮撞。此次事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告金XX负此次事故的全部责任，原告姜X无责任。
另查，原告姜X受伤后，被120送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2015年5月1日，共计住院16天，期间一级护理1天、二级护理15天。
上述事实，原告姜X提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书一份；3、门诊病志及收据；4、住院病志及收据；5、疾病诊断书。被告金XX未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案被告金XX无证、醉酒驾驶无号牌、无保险的摩托车，忽视安全瞭望，造成原告受伤，经交警部门认定被告金XX负全部责任，故被告金XX应对原告姜X的合理损失承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医药费31770.98元一节，原告提供了票据证明共计支出31770.98元，故对原告的医疗费损失为31770.98元，本�予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费1200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告主张，住院15天，护理费按每天80元计算，原告主张符合法律规定，故对原告的护理费损失为1200元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费450元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告主张，住院15天，每天补助30元，其主张符合法律规定，故对原告的住院伙食补助费损失为450元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费25858.25元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案根据原告提供的疾病诊断书，原告误工�数计算为46天，根据原告提供的误工证明，原告误工费损失为4月份减少的工资（4918.87元-3271.2元）+五月份减少的工资（4918.87元-2568.12元）=3998.42元，对原告的误工费损失为3998.42元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元一节，因原告的此项请求没有事实及法律依据，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告姜X的合理损失有：医药费31770.98元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、误工费3998.42元，共计37419.4元，故被告金XX需赔偿原告姜X37419.4元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告金XX于判决生效之日起10日内赔偿原告姜X37419.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元公告费700元（原告已预交），原告姜X负担658元，被告金XX负担1524元，此款项随上述款项一并给付原告姜X。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵紫峰
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 穆广林
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初593号
自诉人博爱县小额贷款担保中心。
地址：河南省博爱县清化镇劳动街劳动和社会保障局院内。
法定代表人李兴才，该中心主任。
被告人崔爱霞，女，1977年6月5日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县小额贷款担保中心以被告人崔爱霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县小额贷款担保中心以胡新爱已全案履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县小额贷款担保中心申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县小额贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 娟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3230号
原告朱命文，男，1971年10月5日生，汉族，住辉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人周学峰，经理。
委托诉讼代理人于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
原告朱命文与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱命文、被告的委托诉讼代理人于海沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付保险金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告的豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率险等。保险期间自2016年4月21日起至2017年4月20日止。2016年12月17日3时30分许，李某某驾驶保险车辆行驶至焦作市××线××交叉口往××北，发生交通事故。撞坏波型护栏、防阻块等，造成保险车辆损坏、路产损失的保险事故。保险事故发生后，原告已向被告报案，被告怠于赔付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司答辩称：原告没有提交事故认定书等证明事故发生经过的材料，不能证明属于保险合同中约定的保险责任赔偿范围，所以对原告的损失保险公司不予承担；施救费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记车主为辉县市某某汽车运输服务有限公司，实际车主为原告朱命文，辉县市某某运输服务有限公司同意由原告主张权利，其不再就该事故主张任何权利。原告为该车在被告处投保交强险、保额为41000元的机动车损失保险、保额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔率险等，保险期间均为2016年4月21日至2017年4月20日。2016年12月17日3时30分许，原告的司机李某某驾驶保险车辆在焦作市××线百间房交叉口发生单方事故，造成保险车辆损坏及路产损失。被告公司为事故车辆定损为8716元，原告向焦作市公路管理局交纳公路设施损坏赔偿费2500元。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、保额为41000元的机动车损失保险、不计免赔率险，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同成立。在保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应当按照保险合同承担保险责任。被告辩称的，不属于保险责任范围。本院认为，原告虽未提供交通事故认定书，但其提供的焦作市公路管理局路政管理支队直属支队的公路赔偿清单，完全可以证明事故发生的基本情况，故对被告的辩解意见不予采纳。被告辩称施救费、诉讼费属于间接损失，保险公司不赔。本院认为，施救费为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担；诉讼费用由败诉方负担，故对被告的辩解意见均不予采纳。被告辩称，原告要求的施救费8500元中，既包含主车的施救费也包含挂车、货物的施救费，而原告仅就主车在被告处投保，不应赔偿挂车的施救费。本院认为，被告的该辩解意见符合案件事实，本院予以采纳，但双方均不能将主车施救费的具体数额明确，本院酌定为4250元。
本案中，原告的合理损失（按原告诉求）：车损8716元、施救费4250元、公路设施损失2500元，共计15466元。该费用均不超出原告投保保险的保额，故均由被告在保险范围内予以赔偿。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内支付原告朱命文保险金15466元。
二、驳回原告朱命文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担100元，原告朱命文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年十一月七日
书记员 王鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2874号
原告王某，女，1979年10月13日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张大力，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人吴倩倩，女，汉�，山东鲁泉律师事务所实习律师，住济南市。
被告孟某，男，1972年1月5日生，汉族，某公司职工，住济南市
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张大力、吴倩倩，被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年12月5日登记结婚，于2009年1月21日生下儿子孟甲。双方性格不合，在生活习惯、文化水平等方面存在着很大差异。但为了孩子，原告与被告勉强生活到现在。后被告对原告实施家庭暴力，致原告构成轻微伤，导致夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子孟甲由被告抚养，原告享有每周两天的探视权。
被告孟某辩称，原、被告感情并没有破�，被告不同意离婚。因为孩子有残疾，原、被告共同抚养孩子对孩子的成长有利。
经审理本院认定，原告王某与被告孟某于2000年10月相识，于2004年建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。双方于2006年12月5日登记结婚，于2009年1月21日生育一子，取名孟甲。原、被告婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告主张，儿子出生后患有精神运动发育迟缓的疾病，被告对孩子不管不问，且被告对原告实施家庭暴力，原告曾于2015年4月6日、2016年2月9日报警称被告对其实行家庭暴力，并鉴定构成轻微伤。被告对此不予认可，被告称儿子从出生到现在，其一直都积极的给儿子做治疗，且花费巨大，原、被告在孩子的治疗意见上有些分歧但并非矛盾。被告不认可存在家庭暴力行为，辩称双方发生肢体冲突是因为原告先动手打人。被告认为双方感情�未破裂。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、报警函、济南市公安局市中分局法医学人体损伤程度鉴定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立了较为稳固的夫妻感情。虽然经常为家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突。因原、被告之子孟甲自出生后就患有疾病，需要不间断的进行治疗训练，在这个过程中，原、被告投入了大量的时间、金钱和精力，承受了较大的压力。尤其是原告，作为孩子的母亲，全职陪伴照料孩子的日常起居和治疗训练，付出较多。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，遇事加强沟通和交流，共同努力克服分歧和矛盾，为儿子孟甲�成长创造一个和睦稳定的家庭环境。原告王某主张与被告孟某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张的感情破裂的事实，本院对此不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一六年六月十五日
代理书记员 董文燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初659号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邵钧，男，1988年3月31日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月7日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]543号起诉书指控被告人邵钧犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人邵钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月中旬的一天晚上，被告人邵钧在其租住的宁波市鄞州区曙光一村容留张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月3日10时许，被告人邵钧在其租住的鄞州区曙光一村容留张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
同月6日23时许，被告人邵钧在其租住的鄞州区曙光一村容留应某用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
同月7日15时30分许，被告人邵钧在鄞州区曙光一村被抓获。
上述事实，被告人邵钧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、应某、周某、胡某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，现场检测报告书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵钧违反国家有关毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵钧到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵钧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一七年六月二十三日
代书记员 李洁
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第412号
申请执行人许琼美，女，1963年1月12日出生，汉族。
被执行人戴有志，男，1980年6月13日出生，汉族。
许琼美与戴有志民间借贷纠纷一案，本院2013年5月30日作出的（2013）清民初字第604号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许琼美于2014年8月4日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币23，150元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人戴有志在银行无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，暂无财产可供执行。现因申请执行人许琼美无被执行人可供执行的财产线索提供，并于2014年12月9日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2013年5月30日作出的（2013）清民初字第604号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 王苏闽
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾富斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2359号
申请人（一审原告、二审上诉人）：黄业聪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市港口新风电器有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：何志坚，总经理。
再审申请人黄业聪与被申请人中山市港口新风电器有限公司（下称新风公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民六终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄业聪申请再审称：原审未按照我的主张支持我解除劳动合同经济补偿金、被克扣的工资、津贴、加班工资等请求并未对新风公司进行罚款是错误的，故请求立案再审。
新风公司未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。黄业聪于一审和二审诉讼期间均增加诉讼请求，二审法院将黄业聪在二审的上诉请求归纳为新风公司支付经济补偿金38436.56元，并在结清经济补偿金后解除劳动合同、新风公司支付2013年3月、4月、7月的津贴以及2013年3月至7月的加班工资符合相关法律规定。
关于2013年3月津贴差额的问题。根据原审查明的黄业聪2013年3月份工资的支付情况，新风公司已向黄业聪支付津贴993.85元，虽未支付加班费，但该月支付的增加项目（产量）工资为351元，明显高于2012年10月至2013年9月期间的同类工资，可认定此支付项目已经包括2013年3月的津贴差额，而且，津贴工资与增加项目（产量）工资合计高于1300元、2013年3月工资高于2640元，均符合双方对2013年3月工资的约定。因此，新风公司本无需支付黄业聪2013年3月份津贴差额。由于一审判决新风公司应向黄业聪支付2013年3月津贴差额306.15元，新风公司未提起上诉，视为其对此项判决无异议，二审对此项判决予以确认恰当。
关于2013年4月津贴差额的问题。中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）3753号仲裁裁决，确认新风公司应向黄业聪支付2013年4月津贴差额217.2元，裁决后，新风公司未提起诉讼，应视为其认可该裁项，黄业聪在原审阶段主张的2013年4月津贴亦与该仲裁裁决一致，即双方对新风公司应向黄业聪支付2013年4月津贴217.2元均无异议。故原审认定新风公司应向黄业聪支付2013年4月津贴差额217.2元正确，本院予以维持。
关于2013年7月津贴差额的问题。一审判决根据新风公司对黄业聪的月工资调整情况和黄业聪的诉求，认定新风公司应向黄业聪支付2013年7月津贴555元，黄业聪对此提请上诉，但上诉请求的津贴差额数额不高于一审判决确定的数额，依法应认定黄业聪对原审此项判决不持异议，故二审认定新风公司应向黄业聪支付2013年7月津贴差额555元并无不当。
关于2013年3月至7月加班工资的问题。原审判决根据黄业聪的加班时间、工资标准及诉求情况，分别认定黄业聪在2013年3月的加班工资为0元、同年4月的加班工资202.3元、同年5月的加班工资120.46元、同年6月的加班工资240.92元、同年7月的加班工资180.69元，并根据相应时间的工资支付情况，认定新风公司已经足额支付，事实和法律依据充分，本院予以维持。
关于解除劳动合同经济补偿的问题。首先，黄业聪于2002年1月3日入职新风公司，于2013年9月16日向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在原审庭审中确认其于2013年9月28日离职，并且，新风公司向其发放2013年9月份的工资数额并无异常，据此应确定计算黄业聪离职前平均工资的期间为2012年10月至2013年9月，原审判决以查明黄业聪的工资数额和津贴差额确定的解除劳动合同的经济补偿金34557.72元，符合法律规定。
黄业聪请求本院对新风公司在原审阶段伪造重要证据进行处罚，该请求非劳动争议案件审理范围，原审对此不予处理并无不当。
综上，黄业聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄业聪的再审申请。
审 判 长 强 弘
代理审判员 李 磊
代理审判员 陈慧峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘丽君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3598号
原告：朱显柱，男，汉族，1979年5月6日出生，住广州市花都区，
被告：钟艳锋，男，汉族，1986年9月17日出生，住广州市花都区，
原告朱显柱诉被告钟艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告钟艳锋公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱显柱到庭参加诉讼，被告钟艳锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱显柱向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿借款本金70000元及利息（从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告的父亲与被告钟艳锋认识，被告钟艳锋以生意周转困难为由，向原告借款70000元，借期6个月，即自2016年5月22日至2016年11月22日止，原告看在认识被告父亲的份上，于2016年5月22日在花都××××路“名點一号”喝下午茶时当场通过现金的方式把借款交给被告钟艳锋，被告钟艳锋于借款当天签下借据给原告收执，确认借款70000元。被告钟艳锋收到上述借款后，将上述借款用于卖奶粉店的生意周转上，2016年11月22日为还款期限，而现被告已找不到，导致原告债权无法实现。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为此依照相关法律规定，请求法院判如所请。
钟艳锋未作答辩。
朱显柱围绕诉讼请求依法提交了证据，因朱显柱所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且朱显柱保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据朱显柱陈述及所举证据，本院认定如下事实：2016年3月，朱显柱交付现金30000元给钟艳锋的父亲，后于2016年5月22日交付现金40000元给钟艳锋，共计70000元，钟艳锋于2016年5月22日向朱显柱签订《借据》，载明钟艳锋向朱显柱借款70000元，借款期限为6个月，从2016年5月22日至2016年11月22日止，逾期未还清借款的，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计付利息，利息计付期限从借款之日至还清之日止。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”朱显柱主张钟艳锋共向其借款70000元，提供了钟艳锋出具的《借据》为据，而钟艳锋未到庭答辩，朱显柱所作陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，朱显柱与钟艳锋之间的借贷关系已依法成立并生效，现借款期限已届满，朱显柱起诉要求钟艳锋还款，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案《借据》中已约定借款的逾期利息，故现朱显柱主张钟艳锋从逾期之日即2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持，但年利率以不超过24%为限。
钟艳锋经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟艳锋于本判决生效之日起十日内归还借款70000元并支付利息（从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款项之日止，但年利率以不超过24%为限）给原告朱显柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告钟艳锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 仇 争
人民陪审员 汤少微
二〇一七年十月××日
书 记 员 袁蔚英
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1048号
原告王贤伦，男，1946年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京嘉盛塑料制品厂，住所地南京市六合区龙袍镇杨坝村。
投资人徐业雷，南京嘉盛塑料制品厂厂长。
原告王贤伦与被告南京嘉盛塑料制品厂（以下简称嘉盛制品厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤伦诉称，原告于2011年起陆续为被告提供劳务，双方口头约定劳动报酬为50元／天，上一天班计一天工，年底结算并支付劳动报酬。2013年11月份，被告因经营不善停产，拖欠原告2013年劳动报酬6910元未付。原告索款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的劳动报酬6910元并承担本案诉讼费用。
被告嘉盛制品厂未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原告王贤伦自2011年为被告嘉盛制品厂提供劳务，双方约定劳动报酬为50元／天，上一天班计一天工，年底结算并支付劳动报酬。2013年11月，被告因经营不善停产，但被告拖欠原告2013年工资6910元。原告索款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有证明、工资明细表、证人证言以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：用人单位应当按照约定和相关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告嘉盛制品厂未能及时、足额支付原告王贤伦劳动报酬，现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬6910元，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉盛制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京嘉盛塑料制品厂应于本判决生效之日起五日内给付原告王贤伦劳动报酬6910元。
案件受理费50元，由被告南京嘉盛塑料制品厂负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 刘家云
代理审判员 沈 力
代理审判员 徐传洋
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 周玉梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第2205号
申请执行人：陈爱亮。
被执行人：淄博宝泽陶瓷有限公司。
申请执行人陈爱亮与被执行人淄博宝泽陶瓷有限公司一般买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年9月24日作出的（2007）川民一初字第3028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年11月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第3028号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00511号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告冯现斌。
被告马秀丽。
被告赵勇。
被告蒋顺顺。
被告赵贺。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告冯现斌、马秀丽、赵勇、蒋顺顺、赵贺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告冯现斌、马秀丽、赵勇、蒋顺顺、赵贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与冯现斌、马秀丽、赵勇、蒋顺顺、赵贺于2013年3月5日签订一份个人担保借款合同。合同约定，冯现斌向原告借款9.7万元，还款期限为2014年3月4日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。马秀丽、赵勇、蒋顺顺、赵贺作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告冯现斌偿还原告借款本金9.7万元及利息（从借款之日即2013年3月5日至2014年3月4日按年利率13.8%计算；从2014年3月5日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告马秀丽、赵勇、蒋顺顺、赵贺承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告冯现斌、马秀丽、赵勇、蒋顺顺、赵贺均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，紫庄支行与冯现斌、马秀丽、赵勇、蒋顺顺、赵贺签订《个人担保借款合同》一份，约定：冯现斌向紫庄支行借款9.7万元，借款期间为2013年3月5日起至2014年3月4日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；马秀丽、赵勇、蒋顺顺、赵贺作为保证人对冯现斌的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄支行于2013年3月5日依约向冯现斌发放贷款9.7万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、账户明细、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄支行与冯现斌、马秀丽、赵勇、蒋顺顺、赵贺签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人冯现斌应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。马秀丽、赵勇、蒋顺顺、赵贺作为连带责任保证人，应对冯现斌的债务承担连带清偿责任。故原告紫庄支行要求被告冯现斌偿还借款本金9.7万元及相应利息，被告马秀丽、赵勇、蒋顺顺、赵贺承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯现斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金9.7万元及利息（利息以9.7万元为基数，从2013年3月5日至2014年3月4日按年利率13.8%计算；从2014年3月5日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告马秀丽、赵勇、蒋顺顺、赵贺对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告冯现斌、马秀丽、赵勇、蒋顺顺、赵贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 王振勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 妍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1336号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告孙喜珍，女，汉族，1987年08月09日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告孙喜珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告孙喜珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告孙喜珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第4-1号
原告：奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.），住所：美利坚合众国。
法定代表人：JerryDonald，总经理。
委托代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李素，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州方维数码科技有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：方锐杰，总经理。
委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：林冀绪，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院受理原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）诉被告广州方维数码科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.
撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 郑秋明
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 斌
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告赵建春。
被告赵文学。
被告刘建强。
原告中国农业银行股份有限公司�信县支行（以下简称阳信农行）与被告赵建春、赵文学、刘建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告赵建春、赵文学、刘建强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年9月2日，被告赵建春与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限2年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2013年9月1日。被告赵建春于2013年1月6日在原告处贷款50000元，期限至2014年1月5日到期。由被告赵文学、刘建强提供保证担保。经原告多次催收，三被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赵建春偿还原告贷款本金36096元，利息4137.25元，及自2015年3月3日�被告履行全部义务期间的利息；被告赵文学、刘建强承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告赵建春、赵文学、刘建强未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年9月2日，原告与被告赵建春、赵文学、刘建强签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告赵建春在原告处借款50000元，贷款人在2011年9月2日至2013年9月1日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期�，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵文学、刘建强自愿为被告赵建春在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年1月6日，原告向被告赵建春支付借款50000元，到期日为2014年1月5日。该借款到期后，被告赵建春未按合同履行还款义务，截止2015年3月2日，尚欠借款本金36096元，利息及逾期利息4137.25元。
本院认为，被告赵建春、赵文学、刘建强经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告赵建春支付借款的义务，被告赵建春未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告赵文学、刘建强应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告赵建春于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金36096元，支付拖欠利息及逾期利息4137.25元，并支付自2015年3月3日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告赵文学、刘建强承担连带清偿责任。
被告赵文学、刘建强承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告赵建春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告赵建春、赵文学、刘建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱曙南
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益民初字第0532号
原告夏日友，男，1958年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告赵怀江，男，1971年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
第三人阜宁县凤谷供销合作社。
负责人赵方新，该供销社主任。
委托代理人张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
原告夏日友与被告赵怀江及第三人阜宁县凤谷供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏日友及其委托代理人黄士标，被告赵怀江的委托代理人顾庆余，第三人阜宁县凤谷供销合作社的委托代理人张登福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏日友诉称，2001年，第三人开发原收花站时，原告为其砌建了墙基，后开发未果工程停工，第三人未及时赔偿原告垫支的人工、材料损失费。2013年3月，第三人将原收花站基地交由被告开发建设，3月28日，原、被告及第三人经协商订立协议一份，约定对原告先期砌建墙基所支出的人工、材料费确定为38000元，由被告在开发的房屋封顶时一次性支付给原告以抵算被告应付给第三人的房屋开发资金。现被告开发的房屋已全部建成并对外出售，应付原告的上述人工、材料费，被告未及时支付给原告，经原告多次催要，被告分文未付。现诉至法院，请求判令被告赵怀江支付原告先期砌建墙基所支出的人工、材料费38000元，并承担本案诉讼费。
被告赵怀江辩称，我作为被告主体不适格，原、被告之间没有形成债务事实，我没有欠原告所谓的墙基人工材料费38000元。原告与第三人形成债务关系，第三人没有把原告所述债务转移给我，据双方2013年3月28日签订的协议书，仅要求我垫付资金，因此双方不能形成债务关系。我与第三人只是委托关系，至于协议中第三人委托被告支付协议价款，也没有形成第三人与被告发生债务的转移，2013年3月30日，第三人向我发出停止付款通知书，已经终止了要求我垫付原告的38000元，综上，原告所称事实不能成立，且本案中所涉及的协议也是无效的，被告与原告没有形成债权债务关系，被告不应当承担偿还欠款的义务。
第三人阜宁县凤谷供销合作社述称，原告不应当将第三人列入诉讼主体，因为2013年3月28日的协议书中的第三条已经明确了原告的债务对象，该债务已经实际形成了债务转移，故要求原告撤销对第三人的诉讼请求。另上述协议合法有效，2013年3月30日的停止付款通知书是在原告起诉以后才搞的，不真实，现我方予以撤销。
经审理查明，2013年3月28日，第三人阜宁县凤谷供销合作社（甲方）、被告赵怀江（乙方）、原告夏日友（丙方）签订协议一份，协议第一条约定甲方于2001年开发原收花站房屋时，丙方为其砌建了墙基，后因开发未果，给丙方造成了损失，现甲方同意补偿丙方砌建墙基人工、材料损失费共计人民币38000元，并委托乙方于现在原收花站基地上开发砌建的房屋主体封顶结束时，一次性以现金垫付给丙方，协议第二条约定乙方自愿同意按甲、丙方的约定，在原收花站基地上现开发砌建的房屋主体封顶结束时，以现金一次性垫支38000元给丙方，乙方垫款后由丙方出具收据给乙方收执，乙方凭丙方收款据向甲方结账，并在应交甲方的房屋开发资金中冲抵。现被告在原收花站基地上开发建设的房屋已竣工。上述款项原告经多次催要未果，遂诉来我院要求处理。
本院认为，第三人阜宁县凤谷供销合作社欠原告夏日友砌建墙基人工、材料损失38000元，对该债务，原告与第三人均无异议，足可认定。2013年3月28日，被告赵怀江基于在第三人原收花站基地上开发砌建房屋的事实和需要，与原告、第三人经协商达成协议，三方一致同意，第三人所欠原告的38000元，由被告在开发砌建的房屋封顶结束时，以现金一次性向原告垫支偿还，并由被告凭原告出具的收款据与第三人结账，在被告应交第三人的房屋资金中冲抵。该协议的约定并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。原告依合同约定要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告在履行付款义务后，可依合同约定向第三人主张权利。被告赵怀江提出的合同无效的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。对被告提出的2013年3月30日第三人已发出通知终止其垫付义务的辩解意见，因合同的变更须当事人协商一致，本案第三人向被告发出停止付款通知，并未有经过原告同意和认可，对原告不发生法律效力，不能产生合同变更或解除的法律效果，且第三人在庭审中已认可该通知是在原告起诉后补发，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告赵怀江支付原告夏日友人民币38000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告夏日友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费750元，由被告赵怀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费750元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 瞿 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执提字第5号
申请执行人江海钦，男，汉族，龙岩市春兴贸易有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市春兴贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人：曾繁新。
福建省龙岩市新罗区人民法院执行的（2013）龙新执行字第2092号申请执行人江海钦与被执行人龙岩市春兴贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人龙岩市春兴贸易有限公司的财产被本院查封并处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省龙岩市新罗区人民法院2013年7月26日作出的（2013）龙新民初字第5655号民事调解一案由本院执行。
新罗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 符 坚
代理审判员 赖彬芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 林 磊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5685号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：阮思江，身份证住址：福建省寿宁县
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人阮思江信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第74号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮思江应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金19993.34元及利息、滞纳金和受理费441元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第5685号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年七月十日
书 记 员 张浩爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第1026号
原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市。
负责人梁焕民，该行总经理。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人李松，广西景耀律师事务所律师。
被告练向红，女，汉族，户籍地：南宁市，现住柳州市。
原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告练向红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘永达到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月30日，被告购买了柳州阳光壹佰置业有限公司开发的柳州阳光壹佰城市广场某栋某号、某某号房屋，建筑面积共计227．58平方米。根据原告与柳州阳光壹佰置业有限公司签订的《前期物业服务合同》之约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告的小区提供规范的物业服务。但被告自2009年4月起拖欠物业服务费、电梯电费、二次加压电费、公区电费、入户水费，共计8996.22元，原告曾多次以多种形式向被告催收，被告均未予交纳。原告认为，原告作为柳州阳光壹佰城市广场的前期物业服务公司，已向该小区提供了物业服务，被告拖欠物业服务费等费用的行为，侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场某栋某号、某某号房物业服务费8355.77元；二、判令被告向原告支付已代交的电梯电费228.38元、二次加压电费46.91元、公区电费175.17元、入户水费189.99元；三、判令被告向原告支付违约金14816元；以上共计：23812.22元（以上款项计至2013年9月1日，此后按实际发生额另计）；四、本案诉讼费全部由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及提供相关证据。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证一份，证明被告的主体适格；
2、2009年9月25日的前期物业服务合同一份，证明原告与建设单位签订了建设服务合同，对权利义务进行了约定，同时约定被告不按时支付物业费，则需支付违约金，违约金约定在第八章第29条；
3、资质证书一份，证明原告具有物业管理资质；
4、物业服务合同备案表一份；
5、服务收费公示牌一份；
6、服务等级及收费标准备案表一份，证据4、5、6证明原告物业收费标准已经过物价局备案并经过相应公示；
7、物业承接验收备案表一份，证明原告与建设单位签订合同后已经过市城中区建设局进行备案，完成了交接手续；
8、商品房买卖合同两份，证明被告练向红是涉案房业主，建筑面积共227.58平方米；
9、快递单、通知各一份，证明原告已经向被告进行催收，尽到了相关告知义务；
10、某某号房欠费明细表一份；
11、某某号房水费及二次加压电费一份；
12、某某号房公区电费欠费明细一份；
13、某某号房入户水表抄表记录一份；
14、某某号房欠费明细表一份；
15、某某号房水费及二次加压电费一份；
16、某某号房公区电费欠费明细一份，证据10-16证明被告各项欠费情况及计算方法。
原告当庭补充提交原告与被告于2011年8月11日签订的前期物业管理服务协议一份，证明原告与被告物业服务费是按月缴纳的，如未按时交纳构成违约。
本院认证如下：原告提供的证据的符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经过审理查明，2007年5月30日，原告与柳州阳光壹佰置业有限公司签订两份房屋买卖合同，原告购买了柳州阳光壹佰城市广场某栋某号、某某号房屋，建筑面积共计227．58平方米。2009年9月25日，原告与柳州市阳光壹佰置业有限公司签订前物业服务合同，原告据此为柳州市阳光壹佰置业有限公司开发的柳州阳光壹佰城市广场提供物业服务。2011年8月11日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定：带电梯高层住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.0元的标准收取；电梯使用电费按实际支出由业主进行分摊，电梯电费分摊：电梯电费基数×各楼层分摊系数，8楼的系数为0.9；二次加压供水电费由业主进行分摊，每度加压供水耗电成本=总用电量×电价／总用水量，向业主收取的税费单价=（市自来水水价＋每度加压供水耗电成本）÷（1－水损耗率），水损耗率：（总水表水量－各户分水表之和）／总用水量；公区照明、单元安防对讲、消防设施用电，电费按实际支出由该单元业主平均分摊，物业公共区域的照明、绿化、保洁用水电费由全体业主（使用人）平均分摊；每月10日前交纳物业管理费；业主和物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数支付物业管理费及其他费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告称被告自2009年4月起拖欠物业服务费、电梯电费、二次加压供水电费、公区电费、入户水费，原告曾多次以多种形式向被告催收，被告均未交纳。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议系双方的真实意思表示，属合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。原告提供了物业服务，有权依照约定向被告收取物业服务费及其他费用。被告未到庭答辩也未提交相反证据，根据原告提供的证据，对被告拖欠物业服务费及其他费用的违约事实本院予以认定。故原告要求被告支付柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场某栋某号、某某号房的物业服务费8355.77元，支付原告已代交的电梯电费228.38元、二次加压供水电费46.91元、公区电费175.17元、入户水费189.99元以及支付违约金14816元，以上共计23812.22元（该款项计至2013年9月1日，此后按双方签订的合同另计）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告练向红向原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司支付柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场某栋某号、某某号房的物业服务费8355.77元；
二、被告练向红向原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司支付电梯电费228.38元、二次加压供水电费46.91元、公区电费175.17元、入户水费189.99元；
三、被告练向红向原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司支付违约金14816元；
四、以上三项共计23812.22元，从2009年4月计至2013年9月1日，此后费用按照原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司与被告练向红于2011年8月11日签订的《柳州阳光壹佰城市广场前期物业管理服务协议》另计。
案件受理费395元（原告已预交），由被告练向红负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年五月十二日
代书 记员 戴秋雯
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1067号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吾×，男，1976年9月7日出生。因涉嫌贩卖毒品，2014年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
翻译人员阿勒玛古丽·波拉提，中央民族大学哈萨克语言文学系研究生。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）829号起诉书指控被告人吾×犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人吾×及翻译人员阿勒玛古丽·波拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年3月31日19时许，被告人吾×在北京市大兴区清源路附近，以550元的价格向白×（女，40岁）贩卖海洛因0.98克，交易完毕后被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。涉案毒品海洛因0.98克已被公安机关收缴。
上述事实，被告人吾×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、扣押清单、收缴毒品清单、书证、物品照片、现场检测报告书、毒品检验报告、到案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾×明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吾×犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人吾×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人吾×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吾×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 美
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00230号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年11月6日出生于沁阳市，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月27日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年6月28日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员吴超、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月2日早上8时许，被告人肖某某以入党问题未解决为由，来到沁阳市居委会门前，用脚跺居委会大门，并将居委会的牌子摘下扔到马路上让过往车辆碾压。
2、2014年5月4日中午，被告人肖某某来到西关居委会，用自制的铁锤对西关居委会的大铁门进行打砸，用板凳对西关居委会办公室的木门、窗玻璃、汽车进行打砸，将办公室的木门砸坏，将窗玻璃及汽车前挡风玻璃砸烂，严重影响他人正常工作。经沁阳市价格认证中心鉴定：被告人肖某某损坏的物品总价值为540元。
3、2014年6月13日9时40分许，被告人肖某某将一发猎枪子弹放到西关居委会的办公桌上，对当时在场的西关居委会工作人员肖某甲、周某某、李某某等人进行恐吓，随后，在西关居委会院内挥舞大鞭，并对西关居委会的工作人员进行恐吓，严重影响他人正常工作。
另查明：1、被告人肖某某砸门的铁锤及挥舞的大鞭均未找到。2、被告人肖某某放在西关居委会的一发猎枪子弹被沁阳市公安局扣押，在被告人肖某某家中查获的五发猎枪子弹被沁阳市公安局治安管理大队收缴。3、被告人肖某某的家属代其赔偿西关居委会的各项经济损失，并取得西关居委会的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、接受证据材料清单、提取笔录及照片、损坏的木门、汽车玻璃、村委会大门照片、抓获证明、收缴证明、西关居委会出具的谅解书、证人肖某甲、余某某、王某某、潘某某、李某某、周某某的证言以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某的家属自愿代其赔偿西关居委会各项经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年4月12日止。）
二、被告人肖某某犯罪所用的财物：铁锤一把、鞭一条，依法予以追缴并没收。
三、违禁品：猎枪子弹一发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 李会生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1773号
原告张兴平，男，1975年2月10日出生，汉族，个体工商户。
被告王运生，男，1979年12月10日出生，汉族，居民。
原告张兴平与被告王运生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴平到庭参加诉讼。被告王运生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴平诉称，2012年4月16日被告王运生向其借款8000元，同年5月20日被告王运生又向其借款20000元。借款到期后，其多次向被告催要，但被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款28000元及利息（其中8000元按银行同期贷款利率从2012年4月19日起计算至判决生效之日止，20000元按银行同期贷款利率从2012年6月21日起计算至判决生效之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王运生未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告王运生向原告借款8000元，约定用期2天，于同年4月18日还。同年5月20日被告王运生再次向原告借款20000元，约定用期一个月，于同年6月20日还。借款到期后，被告未归还上述借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、证人证言等证据为证，足以认定。
本院认为，被告王运生向原告张兴平借款，双方间系借贷关系。原告张兴平已按约履行了支付借款义务，被告王运生应按约如期偿还原告借款。因被告王运生逾期未偿还原告借款，被告王运生除需偿还原告张兴平借款本金外，还应从逾期的次日起按原告主张支付逾期利息。故原告张兴平要求被告王运生偿还其借款及利息的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运生于本判决生效后十日内偿还原告张兴平借款8000元及利息（自2012年4月19日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告王运生于本判决生效后十日内偿还原告张兴平借款20000元及利息（自2012年6月21日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王运生承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尹海波
人民陪审员 郭永德
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 任朝磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10481号
原告:刘勤晶，女，1985年12月16日出生，汉族，经商，住山东省夏津县。
委托代理人：金明清，浙江纵伸师事务所律师。
被告：赵银福，男，1962年8月8日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告刘勤晶诉被告赵银福买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请依法判令：被告支付原告货款人民币56000元并支付利息（从2015年1月13日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金明清到庭参加诉讼，被告赵银福经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告素有业务往来，被告曾多次向原告购买饰品配件。2015年1月12日，双方经结算，由被告亲笔出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款56000元。后经原告多次催要货款，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银福于本判决生效后十日内支付原告刘勤晶货款人民币56000元并赔偿利息损失（从2016年6月28日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告赵银福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一六年十二月五日
代书 记员 黄雨辰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执157号
申请执行人乔雷，男，1991年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人王大庆，男，1966年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里通力华胤钢结构有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人张立，该公司总经理。
乔雷因提供劳务受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初430号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王大庆给付各项损失61339.75元、案件受理费1854元，合计63193.75元。被执行人满洲里通力华胤钢结构有限责任公司承担连带赔偿责任。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里通力华胤钢结构有限责任公司主动将本案执行款63193.75元元及执行款848元交至本院。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1923号
原告固始县张老埠乡牛老家村吴楼村民组（以下简称“原告吴楼村民组”）。
诉讼代表人孟庆日，农民。
诉讼代表人吴孝俊，农民。
被告固始县张老埠乡牛老家村村民委员会（以下简称“被告牛老家村委会”）。
法定代表人赵生启，该村民委员会主任。
被告熊主禄，农民。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
原告吴楼村民组诉被告牛老家村委会、熊主禄农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴楼村民组诉称，1998年被告熊主禄想承包我村民组所有的一处山林从事种植、养殖，其便于8月10日拿着事先写好的支持熊主禄承包荒山的证明找原告的部分村民签字、盖章。当时原告在没有就此召开村民大会或村民代表会协商发包条件的情况下，被告牛老家村村支部、村委会竟然将属于原告所有的山林发包给被告熊主禄，在此后的十几年的时间内，被告熊主禄既未在其所承包的山林内搞种植、养殖，也未向原告交纳分文承包费用。近期原告得知被告熊主禄竟打算将其所承包的山林出售给他人做墓地使用。为此，原告要求确认二被告所签订的荒山承包合同无效，收回山林。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，对涉及本村民组村民利益等重大事项的决定，应履行民主议定程序，即必须召开由本村民组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民组三分之二以上的户的代表参加的村民会议，所作决定应当经到会人员过半数同意。由于原告吴楼村民组未履行民主议定的法定程序，不符合提起民事诉讼的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告固始县张老埠乡牛老家村吴楼村民组的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一五年八月十日
书记员 万曼曼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1269号
原告河南景程电力工程有限公司。
法定代表人周运武，该公司董事长。
委托代理人何瑞锋，金博大律师事务所律师。
被告肖汝彬，男，汉族，1963年4月28日出生。
原告河南景程电力工程有限公司与被告肖汝彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘煜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南景程电力工程有限公司委托代理人何瑞锋到庭参加诉讼。被告肖汝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南景程电力工程有限公司诉称：原告于2011年11月10日作为出借方借给被告人民币20万元，双方约定借款期限为两个月，借款期限届满后，被告因未还款自愿拟定还款计划，承诺2014年6月30日之前还清本金20万元和利息6万元。期限再次届满后，经原告催要，被告拒不向原告归还借款及支付利息。原告认为原、被告之间借款关系清楚，借据真实有效，被告应当按照约定履行还款义务。根据合同法第二百零一条之规定，起诉至法院请求判令：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款20万元，并支付从2011年11月10日至2014年6月30日（暂计至起诉之日止）的利息60000元，2014年7月1日至判决限定还款之日止的利息按照银行同期贷款利率的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告肖汝彬未作答辩。
经审理查明：2011年11月10日，被告肖汝彬在其身份证复印件上出具《借据》，内容为：“今借到河南景程电力工程公司人民币贰拾万元整，此据借款人肖汝彬，2011年11月10日，使用期两个月，按银行利息支付，具体事项双方可协商解决。”
2014年2月26日，被告肖汝彬在上述借据复印件上出具《还款计划》，内容为：“借款贰拾万元分批还，2014年6月30日前还清，利息总计陆万元2014年6月30日前还清。”
本院认为：原告河南景程电力工程有限公司提交的《借据》、《还款计划》能够证明原、被告之间存在借款合同关系，并对还款期限、利息支付及期限进行了约定，被告肖汝彬作为借款人应按照约定履行还款义务。被告在出具借据时约定的借款期限届满后，被告又于2014年2月26日出具还款计划，计划约定的期限2014年6月30日也已届满，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金20万元及相应利息的违约责任，双方约定了2014年6月30日之前偿还利息6万元，该利息应当予以偿还，同时2014年7月1日之后至判决限定还款之日的利息应按照银行同期贷款利率计付。被告肖汝彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖汝彬于本判决生效之日起十日内返还原告河南景程电力工程有限公司借款20万元及相应利息（利息包括：1、2014年6月30日之前应还利息6万元；2、2014年7月1日至判决限定还款之日的利息，该利息以20万元为基数按照银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告肖汝彬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘煜伟
二〇一四年九月十五日
书记员 吕青青
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第367号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，生于1970年7月14日，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。2015年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公局取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人欧阳某甲犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人欧阳某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日，被告人欧阳某甲驾驶小型轿车沿广元市利州区纺织大道，由剑阁方向驶往广元市城区方向。15时56分许，当行驶至纺织大道与司马大桥十字交叉路口处，在通过路口过程中，与前方同向行驶由被害人谢某某驾驶的普通二轮摩托车相擦挂，造成普通二轮摩托车驾驶人谢某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。公安机关接报案后，派员赶赴现场，经现场勘查、调查取证及事故认定，以广公交（直三）认字（2015）第009号《道路交通事故认定书》认定：欧阳某甲承担交通事故的主要责任。谢某某承担次要责任。
同时查明，事故后被告人欧阳某甲与被害人家属积极达成赔偿协议并全部兑现，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人欧阳某甲在法庭上亦无异议，且有经庭审质证的下列证据在卷证明：
（一）书证，包括1.受理立案登记、到案经过，证实了案发后被告人本人及其同车乘坐的朋友欧阳某乙一起报警及拨打了120，证实了该案来源合法，被告人欧阳某甲事故后自己及委托他人报警救护；2.被告人欧阳某甲的驾驶证、行驶证复印件，证实其有驾驶资格；3.被告人欧阳某甲的户籍信息，与起诉书载明的容一致；4.被害人谢某某的死亡证明，证实了被害人系此次交通事故致颅脑损伤死亡；5.和解协议、领条、收据，证实了案发后，被告人欧阳某甲与死者的家属达成了民事赔偿协议并已全部兑现，取得被害人及其家人的谅解；交通事故责任认定书，证实了该次事故系被告人欧阳某甲驾驶机动车通过事发地点十字交叉路口过程中，未与同向通过路口的摩托车保持必要的距离，在行驶过程中与摩托车擦挂导致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其行为与交通事故具有因果关系；被害人谢某某驾驶与其所持有的机动车驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，当事人欧阳某甲应承担事故的主要责任；当事人谢某某应承担事故的次要责任。
（二）证人证言，证人欧阳某乙系被告人侄儿，证实了案发后自己及欧阳某甲分别拨打了“110”、“120”，并在现场积极施救的经过；证人韩某证实案发当天途经案发地点时，发现两车相撞的事故，便用自己的手机照了几张照片并随后报警的事实。
（四）被告人供述，与起诉指控的内容一致。
（五）现场勘验检查笔录及照相，证实了案发现场全貌。
（六）鉴定意见、车辆检查报告、尸检报告。证实了案发当时被告人欧阳某甲血液中不含酒精；事故时欧阳某甲所驾车辆的安全性不能满足国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求；尸检报告证实了被害人谢某某系颅脑损伤死亡。
本院认为，被告人欧阳某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡并承担事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。因被告人欧阳某甲在事故发生后积极抢救死伤人员，委托他人报警，公安人员到达现场时无抗拒抓捕行为，该行为视为自首，可依法从轻或减轻处罚；事故发生后，与被害人及其家属积极协商并支付了全部经济损失，取得了大部份被害人谅解，亦可依法从轻处罚。鉴于被告人欧阳某甲悔罪态度较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭巧洪
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第51号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍（特别授权），男。
委托代理人孙选萍，女。
被执行人赵辉，男，1976年12月24日生，汉族。
被执行人白红霞，女，1977年3月24日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人赵辉、白红霞计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2013）泰高非诉行审字第86号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定：被执行人赵辉、白红霞尚应缴纳社会抚养费56136元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人赵辉、白红霞无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第86号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭建平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第823号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：丁成宝，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人丁成宝借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2015）吉农民督字第313号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第313号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 辉
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执209号
李允福：
本院已立案执行聂荣芹申请执行李允福侵权责任一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年三月十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4314号
原告：平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司。住所地：鲁山县梁洼镇连沟村。统一社会信用代码：914104235870613111。
法定代表人：张红利，董事长。
委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师磊，河南厚源律师事务所律师。
被告：孙彦军，男，1970年1月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司（以下简称宏基公司）诉被告孙彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托诉讼代理人李军伟、师磊到庭参加诉讼。被告孙彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏基公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠货款80000元及利息500元（支付至实际支付完毕之日止）。事实与理由：原告从事商品混凝土的生产和销售，被告在原告处购进混凝土，经结算最终共使用混凝土价款为80000元，原告多次讨要无果，遂提起诉讼。
被告孙彦军未答辩。
本院依据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告宏基公司从事商品混凝土的生产和销售，被告孙彦军在原告处购进混凝土使用。2016年8月2日，经双方结算，被告仍下欠原告混凝土款10万元，并由被告亲笔给原告出具欠条一份：“欠条，今欠到平顶山宏基伟业商品混凝土有限公司商砼款：（拾万元正），100000元，孙彦军，2016.8.2号”。被告出具欠条后，于2016年12月31日偿还了2万元，下余8万元至今未还，经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告孙彦军下欠原告宏基公司货款的事实，有被告孙彦军亲笔书写给原告的欠条为证，对双方之间的买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告孙彦军承担清偿下欠80000元货款的责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，原、被告之间系买卖合同所欠货款，双方之间形成的欠条上并没有约定利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告孙彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司货款80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告孙彦军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邓丽娜
二〇一七年九月十一日
书记员 郭成丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3289号
原告：王某，女。
委托代理人：郭腾学、张小敏，山东盛强律师事务所律师，一般代理。
被告：唐某甲，男。
委托代理人：唐××，农民，一般代理（系被告的大儿子）。
原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人郭腾学、张小敏，被告唐某甲及其委托代理人唐启海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，在没有深入了解的情况下便于××××年登记结婚，婚后分别在1984年生一子唐某己，1986年生一女儿唐某乙，两子女已经成人，婚后原告发现与被告无法建立起夫妻感情，经常吵架，一言不合便对原告拳脚相加，原告为了照顾孩子，对被告的行为一直忍耐，但现两子女已经成年，原告也已经无法忍受这样的生活，于2015年9月份与被告分居，原告认为，被告多年对原告的折磨已经致使原告再维持这样的生活毫无意义，故向某提起诉讼。判令原、被告离婚。
被告唐某甲辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，××××年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在看庄镇政府婚姻登记处登记结婚，没有举行结婚仪式，婚后分别在××××年9月7日生一子唐某己，现在在天津打工，××××年××月××日生一女儿唐某丙，现在出嫁了，1988年8月7日生女孩唐某丁现已经出嫁，××××年××月××日生男孩唐某戊，现在已经结婚成家了。2015年9月份开始分居至今。2016年7月1日原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚三十多年，生育四个子女均以成家，并且生育孙子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告唐某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年七月十八日
书记员 孟 飞
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4357号
原告：大连瑞景物资有限公司。
法定代表人：王景东，系该公司经理。
委托代理人：万传刚（系该公司职员）。
被告：STX建设（大连）有限公司。
法定代表人：金容讃，系该公司董事长。
原告大连瑞景物资有限公司与被告STX建设（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连瑞景物资有限公司委托代理人万传刚到庭参加了诉讼，被告STX建设（大连）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年开始为被告定期做叉车售后维护、保养及配件供应，双方合作一直正常，但自2013年3月31日开始，被告再未支付任何配件款，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：一、判令被告立即给付欠款213356.42元及利息（利息自2014年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告向被告出售地面工程车配件，截至2013年3月31日，被告欠原告213356.42元，应予2013年12月31日前付清。被告现未给付原告欠款。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据催款函、企业对账函及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：被告已确认尚欠原告款项213356.42元，应予2013年12月31日前付清。但被告至今未偿还，故对原告要求被告给付欠款213356.42元的诉讼请求予以支持。关系利息部分，因被告逾期未给付欠款，故原告请求的利息部分符合法律规定，亦予以支持。根据《民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告STX建设（大连）有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连瑞景物资有限公司欠款213356.42元及利息（利息自2014年1月1日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
案件受理费4500元，原告大连瑞景物资有限公司已预付，由被告STX建设（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
代理审判员 宫元达
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王思楠
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第296号
原告萝北县农村信用合作联社。
法定代表人邹亚斌，职务理事长。
委托代理人蒋玉江，男，1963年9月4日出生，汉族。
被告战亚娟，女，1977年8月21日出生，汉族。
被告王殿华，男，1964年7月8日出生，汉族。
被告蔺占秀，女，1965年5月13日出生，汉族。
原告萝北县农村信用合作联社与被告战亚娟、王殿华、蔺占秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告萝北县农村信用合作联社的委托代理人蒋玉江，被告战亚娟、王殿华、蔺占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王文明于2014年2月13日从团结信用社贷款30，000.00元，贷款到期日2015年2月12日；王文明于2014年2月18日从团结信用社贷款10，000.00元，贷款到期日2015年2月17日，被告王殿华、蔺占秀为其提供联保。经原告调查，联保人及王文明所在村民委员会证实王文明现已死亡，被告战亚娟和王文明是夫妻关系，被告战亚娟应承担返还贷款义务。原告多次找被告战亚娟催要贷款，但被告战亚娟明确表示不承担此债务，原告无奈诉至法院，请求解除原告与王文明的贷款合同，判令被告战亚娟立即返还王文明贷款本金40，000.00元及利息3，055.10元，被告王殿华、蔺占秀承担连带清偿责任。
被告战亚娟辩称，对贷款事实无异议，但是2014年3月至2014年9月期间我在娘家，该笔贷款由王文明和被告蔺占秀取走的，钱我没有花到，我现在没有偿还能力。
被告王殿华辩称，对借款数额及担保事实无异议，借款人先偿还。
被告蔺占秀辩称，对借款数额及担保事实无异议，谁贷款谁偿还，被告战亚娟有偿还能力。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《农户最高额联保借款合同》原件一份、借款凭证二份，证明王文明贷款数额40，000.00元，借款期限一年，被告王殿华、蔺占秀为其提供联保。
被告战亚娟、王殿华、蔺占秀质证对原告提供的证据无异议。
被告战亚娟、王殿华、蔺占秀未向法院提交证据。
分析双方以上证据及质证情况，因被告战亚娟、王殿华、蔺占秀对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年3月20日，被告战亚娟的丈夫王文明同被告王殿华、蔺占秀组成联保组与原告签订合同，取得三年内循环使用原告贷款的资格。王文明于2014年2月13日从团结信用社取贷款30，000.00元，约定期限一年；于2014年2月18日从团结信用社取贷款10，000.00元，约定期限一年。王文明与被告战亚娟是夫妻关系，王文明现已病故，原告为保护自己的合法权益找被告战亚娟要求其返还贷款遭到拒绝。为此原告诉至本院，请求解除与王文明的贷款合同，要求被告战亚娟立即返还贷款本金40，000.00元及利息3，055.10元，被告王殿华、蔺占秀承担连带清偿责任。
本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告战亚娟的丈夫在原告单位贷款的事实清楚，证据充分，与原告债权债务关系明确。但因王文明在合同履行中病故，无法继续履行偿还贷款的义务，被告战亚娟与王文明是夫妻关系，依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现王文明已病故，故其所欠原告的贷款，被告战亚娟应以共同债务人的身份予以偿还。被告辩称对该笔贷款用途不清楚，不应按夫妻共同债务处理的主张，因没有法律依据，故不予支持。合同在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。故原告主张解除王文明与原告之间联保借款合同的请求符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
解除王文明与原告之间的贷款合同，被告战亚娟于判决生效后十日内偿还原告借款40，000.00元及利息（按王文明与原告约定的利率计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
被告王殿华、蔺占秀对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告战亚娟、王殿华、蔺占秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.40元，减半收取为438.20元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一四年十二月六日
书记员 李 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第667号
原告高贻先。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告周勇。
原告高贻先诉被告周勇身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高贻先的委托代理人汪先富，被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贻先诉称，2013年1月1日晚7时30分许，高晓娥驾驶车牌号为湘M0MG**号长安面包车在安庆小区倒车时，被告周勇突然出现在车前，骂高晓娥倒车技术差，后言语不和，周勇便从驾驶座车窗伸手殴打高晓娥。高晓娥下车评理时，周勇借酒壮胆不依不饶，对高晓娥进行辱骂并推搡，原告高贻先赶来拦在二人中间询问事发原因时，周勇不顾劝阻，拿出随身利刀砍伤高贻先后脑勺，伤口达7厘米，原告之妻彭雷平赶上前去用手阻挡，左手手掌也被利刀割裂，伤口达5厘米。高晓娥见此欲拉开周勇，结果周勇反身对高晓娥面部狠狠一刀，导致高晓娥面部血流不止。半小时后高晓娥被送往华西医院就诊，诊断结果为面部伤至头骨，伤口从额头经鼻骨绵延至下嘴唇，长度达18.9厘米。后成都蓉城司法鉴定中心鉴定高晓娥为九级伤残。同时，原告高贻先及原告之妻彭雷平亦因伤被送往医院治疗，并被鉴定为轻微伤。2013年5月9日，被告周勇因故意伤害被判处有期徒刑一年六个月。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求：判令被告赔偿原告损失共计12100元（医疗费3950.40元、误工费1000元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费850元、精神抚慰金5000元）。
被告周勇辩称，愿意赔偿，但家庭经济困难，无法赔偿。
经审理查明，2013年1月1日19时许，周勇酒后途经成都高新区新雅中街42号时，与周晓娥就机动车停放发生发生口角和抓扯，其后与闻讯赶来的高晓娥亲属高贻先等发生抓扯。在此过程中周勇用随身携带的小刀将高晓娥面部，高贻先头部及彭雷平手部划伤后逃离现场。事发后，高贻先在成都市第一人民医院检查治疗，门诊病情证明“内容及处理建议”载明：头部刀伤，全休十天。
2013年1月17日，高贻先提起损伤程度鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2013年1月18日出具成蓉鉴（2013）临鉴字第0120号意见书，鉴定意见为：被鉴定人高贻先属轻微伤。高贻先垫付鉴定费850元。
2013年5月9日，经成都高新技术产业开发区人民法院审理，周勇犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。
2014年1月6日，高贻先向本院提起诉讼。
庭审中，高贻先放弃营养费的主张；双方确认高贻先的医疗费为3660.37元，鉴定费为850元。
以上事实，有身份证明、常住人口详细信息、成都市第一人民医院门诊病情证明书、病历、医疗票据、成都蓉城司法鉴定中心意见书、发票、刑事判决书、破案经过、讯问笔录、询问笔录及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，不受他人非法侵害。本案中，被告周勇在通行停车时，本应相互谦让，合理有效处置纠纷，却率先使用不当语言与高晓娥发生口角进而发生抓扯，其行为是造成本次事故的起因，后又使用刀具造成高晓娥、高贻先、彭雷平受伤，是造成本次事故的直接原因，综合案情发生及行为后果，周勇应承担事故全部责任。原告庭审中放弃营养费主张，系其自愿且不违反法律规定，本院予以认可。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，高贻先因本次事故造成的损失，根据庭审查明的事实，认定为：
一、医疗费3660.37元，有票据证实，且经双方确认，本院予以认定。
二、误工费982.82元，医嘱休息十天，按四川省上年度全省就业人员平均工资标准计算为：35873元／年÷365天／×10天=982.82元。
三、交通费100元，根据客观情况，本院酌情认定100元。
四、鉴定费850元，有票据证实，且经双方确认，本院予以认定。
五、精神抚慰金本院酌情支持1000元。
综上，原告高贻先因此次事故产生的损失共计6593.19元，被告周勇应予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告高贻先损失人民币6593.19元；
二、驳回原告高贻先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取51元，由被告周勇负担（该款原告高贻先已预交，被告周勇在履行本判决给付义务时一并支付原告高贻先51元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈岚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4222号
罪犯徐娥妮，女，汉族，小学文化，1966年9月12日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2009年5月13日作出（2009）沛刑初字第152号刑事判决，以被告人徐娥妮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年8月25日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月1日、2013年1月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第3816号、第11266号刑事裁定，对罪犯徐娥妮减去有期徒刑二年（刑期至2017年8月25日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐娥妮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐娥妮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因家庭困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐娥妮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐娥妮减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第635号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某（绰号某某），男，1987年10月25日出生，汉族，高中文化，沈阳市水务集团水务发展有限公司工人，居住沈阳市。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年4月15日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月28日，被告人孙某某在沈阳市大东区小东路6号大悦城公寓C座楼下，以人民币1000元的价格向王某贩卖毒品冰毒1克。
被告人孙某某于2014年4月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、指认现场笔录、照片、隔离戒毒决定书等；2、证人王某的证言；3、被告人孙某某的供述；4、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年8月14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年七月七日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。