巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2296号
原告：魏某某，男，生于1964年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，生于1966年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人谢玉芳，四川九朝律师事务所法律工作者。
本院于2014年8月26日立案受理了原告魏某某诉被告魏某甲析产、遗嘱继承纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人张剑，被告魏某甲及其委托代理人谢玉芳到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年原告与王芹碧（原、被告之母亲）在原兴文乡10村3社王芹碧宅基地上修建土墙房屋7间。1993年3月19日，原巴中县国土局向王芹碧颁发集体土地建设用地使用证，登记面积为196.5平方米。该房屋一直由王芹碧管理使用。因王芹碧患有脑瘤，长期住院治疗，原告为其治病，先后花去10余万元，而被告对其不管不顾。2013年11月19日，王芹碧通过《代书遗嘱》将上述7间房屋由原告继承。2013年12月16日，王芹碧因癌症去世。2014年8月8日，上述7间房屋被政府征收、拆除，并向被告魏某甲拆迁补偿。原告闻讯后向村社、征收部门提出该房屋系其所有，并要求将房屋拆迁款等款项全部归其所有。为维护本人的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院：1.依法判决确认2013年11月19日王芹碧所立遗嘱有效；2.判令被告履行遗嘱义务，由原告按遗嘱继承位于巴中市巴州区兴文镇10村3社七间房屋以及现该房屋拆迁的房屋拆迁款；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.1993年3月19日原巴中县国土局颁发给王芹碧的巴集建（93）号字第016＊＊＊号集体土地建设用地使用证是错误的，应更正；2.原告说该房一直是王芹碧居住使用，情况不属实，应是被告一直在居住使用；3.王芹碧生病期间，被告魏某甲也出资出力了的；4.王芹碧的代书遗嘱不是真实的，是原告自己在操纵；5.该房本来就是被告的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告魏某某和被告魏某甲系胞兄关系。1986年原告结婚，因住房紧张，遂于1989年将原有的三间木架房屋拆除，另行修建7间土木结构房屋。此时，被告魏某甲因几次复读高中，刚毕业不久。1990年2月22日，原告魏某某与被告魏某甲达成财产分割协议，将七间住房平均分享，但原、被告之母未在该协议上捺手印，事后也未追认。1993年3月19日原巴中县国土局颁发巴集建（93）号字第016＊＊＊号集体土地建设用地使用证，登记在王芹碧一人名下，建筑面积为196.5㎡。
2013年8月5日，巴中经济开发区兴文镇人民政府与被告魏某甲达成《房屋拆迁补偿安置协议书》，拆迁了乙方（魏某甲）土木结构83.92平方米，计价43638.40元（每平方米单价520元）；乙方应享受基本住房面积120平方米（4人×30㎡）；拆除损毁附属设施16项，计价补偿费36932.80元；依据政策规定，搬迁费4人1200元；从2013年8月6日起过渡费（18个月）一次性补偿14682元；租房费一次性每人300元（4人）共计1200元；拆迁奖励每人1000元（4人）计4000元。各项补偿费用总计101653.20元。协议达成后，该争议房屋已拆除。
2013年10月14日，王芹碧（原、被告之生母）诉被告魏某甲所有权纠纷，本院于2013年12月4日作出（2013）巴州民初字第2799号民事判决书判决：驳回原告王芹碧的诉讼请求。
2013年11月19日王芹碧立《代书遗嘱》一份，载明：因为我没有文化，不能亲笔书写遗嘱，身体患了重病，恐不久人世，我没有大的财产，只有兴文乡十三村三社七间土墙房子，我生病后是大儿子魏某某家主要负责，已花了近十万元费用。所以，我死后这处房子完全归大儿子魏某某所有，其余子女不要相争。立此遗言，由四川巴蜀律师事务所律师代我书写为凭，我按指印生效。立遗嘱人：王芹碧（按指印）代书遗嘱人：扈远林在场人：王以红二0一三年十一月十九日。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，集体土地建设用地使用证，代书遗嘱，（2013）巴州民初字第2799号《民事判决书》，《房屋拆迁补偿安置协议书》、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。诉争之房原属原、被告之母王芹碧于1989年11月21日申请修建，1990年修建完工的。王芹碧作为修房主事人，理应享有该房屋的应有份额。原告魏某某修建房屋时已结婚，并参与了房屋的修建，也应享有该房屋的份额。被告魏某甲虽高中刚毕业不久，但已成年，也参与了房屋的修建，亦应享有该房屋的份额。故，王芹碧、原告魏某某、被告魏某甲应属诉争财产的共有人。因各共有人未约定该财产的份额，故王芹碧、原告魏某某、被告魏某甲各享有该房屋三分之一的份额。
遗产是公民死亡时留下的合法财产。公民生前可以通过遗书的形式处分自己的财产。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。2013年11月19日，原、被告之母王芹碧的《代书遗嘱》虽然形式要素齐全，内容是其本人真实意思表示，且不违反法律相关规定，王芹碧的《代书遗嘱》合法有效。但王芹碧对本案诉争之七间房屋都作了处分。。根据现已查明的事实，诉争之七间房屋王芹碧只享有三分之一的份额，王芹碧只能对自己享有的份额进行处分，原告魏某某、被告魏某甲各享有该房屋三分之一的份额，王芹碧不能作处理。因王芹碧对七间房屋均作了处分，故王芹碧所立的《代书遗嘱》中涉及自己享有的份额部分有效。王芹碧享有三分之一的份额由原告魏某某继承，原告享有该诉争之房屋的份额总和应为七间房屋三分之二，即：魏某某享有（83.92㎡＋120㎡）203.92㎡÷3×2=135.95㎡；被告魏某甲享有该诉争之房屋三分之一的份额，即：（83.92㎡＋120㎡）203.92㎡÷3×1=67.97㎡。
根据被告魏某甲与巴中经济开发区兴文镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，原告魏某某只享有该房屋属于自己的旧房拆迁补偿和拆除损毁附属设施款项。该诉争之房屋的旧房拆迁补偿和拆除损毁附属设施总价为520元／㎡×203.92㎡＋36932.80元=142971.2元；魏某某享有该房屋拆迁款为：142971.2元÷3×2=95314.3元；魏某甲享有该房屋拆迁款为：旧房拆迁补偿（已享受基本住房）、拆除损毁附属设施为36932.80÷3×1=12310.9元、搬迁费1200元、过渡费（18个月）补偿14682元、租房费（4人）1200元、拆迁奖励（4人）4000元，共计32192.9元。原告魏某某于2014年12月2日承诺只享有该诉争房屋拆迁款69460.3元，其余款项25854元自愿放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、九十五、一百零四条和《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告魏某某和被告魏某甲之母王芹碧于2013年11月19日所立《代书遗嘱》中属于王芹碧所有的份额部分有效。
二、位于巴中市巴州区兴文镇10村3社以王芹碧名义所建房屋（巴集建（93）号字第016＊**号）的拆迁款项，原告魏某甲享有68260.27元；被告魏某甲享有33392.93元。
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
本案受理费400元。由原告魏某某承担100元，被告魏某甲承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨毅