wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初462号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人贾文平，男，1985年9月5日出生于河南省新乡县，汉族，大专肆业，无业，住河南省新乡县。曾因犯盗窃罪于2007年1月11日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年10月10日被本院判处拘役三个月零十五日，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年1月8日被郑州市中原区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因盗窃于2009年4月24日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年3月22日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因盗窃于2016年8月11日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2016年8月24日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日经郑州市二七区人民检察院批准，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人贾文平犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人贾文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月11日4时许，被告人贾文平在郑州市二七区行云路清水湾洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人睡着不备之机，将被害人张某2放于枕边的一部苹果6手机（经鉴定价值人民币2950元）盗走，将被害人牛某放于枕边的一部三星手机（经鉴定价值人民币680元）盗走，将被害人王某1放于床边的一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币1320元）盗走，将被害人王某2放于床边的一部OPPO手机（经鉴定价值人民币1210元）盗走，将被害人窦某放于床边的一部小米手机（经鉴定价值人民币790元）盗走。被告人贾文平携带赃物准备离开洗浴中心时因形迹可疑被洗浴中心工作人员发现。公安机关接报警后于当日将被告人贾文平抓获。现赃物已追回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾文平供述，被害人张某2、牛某、王某1、王某2、窦某的陈述，证人刘某、张某1的证言，受案及到案经过，进取经过，赃物照片，前科材料，鉴定意见书，行政处罚材料，追缴物品清单，前科材料等证据。据此认为被告人贾文平的行为构成盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人贾文平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾文平犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾文平扒窃他人财物，价值人民币6950元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了的以下量刑情节：1、被告人贾文平到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人贾文平有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人贾文平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 悦
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2227号
原告：户加振，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：梁德玉，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告户加振与被告梁德玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告户加振的委托代理人袁泉生、被告梁德玉及其委托代理人张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户加振诉称：2012年5月11日，被告以缺乏资金周转为由向原告借现金200000元，约定月息2%，借款期限2年，并出具借条一份。后原告多次催要未果，为此，起诉来院，要求被告偿还借款本金200000元及利息（从借款之日起至还清款之日止按约定月利率2%计算）。
原告户加振针对其诉讼请求和主张，向法庭提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及自然状况。2、借条及中国农业银行转账凭条各一份，证明2012年5月1日被告借原告200000元的事实存在，同时约定月利率为2%，借款期限2年。
被告梁德玉辩称：被告借原告200000元是事实，但被告已经清偿完毕，双方不再有债权债务纠纷，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告梁德玉就其抗辩和陈述的事实，向法庭提交的证据为：1、被告的身份证复印件，证明被告的自然状况及诉讼主体资格。2、原告出具的收条一份，证明被告已偿还原告本金90000元。3、誉博运输有限公司工作人员记录的流水账，证明原告从誉博公司取走两辆挂车，剩余的110000元借款被告已用两辆挂车抵销，双方现在无债务纠纷。4、证人曹某、孙某、梁某的出庭证言，证明原告在誉博运输有限公司订做两台挂车，每台挂车83000元，计166000元，用于抵销被告下欠借款110000元本息。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据1、2，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据1的真实性无异议，对证据2的真实性不发表意见。对证据3的真实性、关联性有异议，本院对被告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3的关联性不予认定；对证据4，因与本案被告有利害关系，本院对其真实性、合法性、关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：萧县誉博运输有限公司是个体企业，被告梁德玉是该公司的老板。2012年5月11日被告向原告借款200000元，并出具借条“借条今借到户加振人民币（大写）贰拾万元整（小写200000.00元），借款利息按月2%计算。借款期限：自2012年5月11日至2014年5月11日。借款人：梁德玉身份证：××。2012年5年11日”。同日原告户加振通过中国农业银行将20万元汇入梁德玉的账户。2013年5月11日被告梁德玉偿还原告户加振本金90000元，原告户加振出具收条“收条今收小玉15个月本金玖万元（从2月-5月）红振2013年5月11日”。后原告户加振向被告梁德玉索要借款未果。起诉来院，要求被告偿还借款200000元及利息。
以上事实，有原告当庭举证据的证据借条、汇款凭证、被告当庭举证的收条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告梁德玉于2012年5月11日向原告借款200000元，被告出具了借条，原告向被告汇款的银行回单为证，且被告对借款的事实予以认可。原被告所存在的债权债务关系，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告出具收，抗辩已于2013年5月11日偿还原告90000元本金的事实，本院予以采信。但被告抗辩下余欠款110000元本息以誉博运输有限公司两辆挂车抵销，订做挂车与本案不是同一法律关系，被告的上述抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁德玉应于本判决生效后十日内偿还原告户加振借款人民币110000元及利息（从2012年5月11日起至实际付清款之日止，按约定月利率2%计算）。
二、被告梁德玉应于本判决生效后十日内给付原告90000元的利息（从2012年5月11日起至2013年5月11日止，按约定月利率2%计算）。
三、驳回原告户加振的其他诉讼请求。
案件受理费7135元，减半收取3568元，由原告负担1568元，由被告负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张凯莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2227号
原告：户加振，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：梁德玉，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告户加振与被告梁德玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告户加振的委托代理人袁泉生、被告梁德玉及其委托代理人张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户加振诉称：2012年5月11日，被告以缺乏资金周转为由向原告借现金200000元，约定月息2%，借款期限2年，并出具借条一份。后原告多次催要未果，为此，起诉来院，要求被告偿还借款本金200000元及利息（从借款之日起至还清款之日止按约定月利率2%计算）。
原告户加振针对其诉讼请求和主张，向法庭提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及自然状况。2、借条及中国农业银行转账凭条各一份，证明2012年5月1日被告借原告200000元的事实存在，同时约定月利率为2%，借款期限2年。
被告梁德玉辩称：被告借原告200000元是事实，但被告已经清偿完毕，双方不再有债权债务纠纷，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告梁德玉就其抗辩和陈述的事实，向法庭提交的证据为：1、被告的身份证复印件，证明被告的自然状况及诉讼主体资格。2、原告出具的收条一份，证明被告已偿还原告本金90000元。3、誉博运输有限公司工作人员记录的流水账，证明原告从誉博公司取走两辆挂车，剩余的110000元借款被告已用两辆挂车抵销，双方现在无债务纠纷。4、证人曹某、孙某、梁某的出庭证言，证明原告在誉博运输有限公司订做两台挂车，每台挂车83000元，计166000元，用于抵销被告下欠借款110000元本息。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据1、2，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据1的真实性无异议，对证据2的真实性不发表意见。对证据3的真实性、关联性有异议，本院对被告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3的关联性不予认定；对证据4，因与本案被告有利害关系，本院对其真实性、合法性、关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：萧县誉博运输有限公司是个体企业，被告梁德玉是该公司的老板。2012年5月11日被告向原告借款200000元，并出具借条“借条今借到户加振人民币（大写）贰拾万元整（小写200000.00元），借款利息按月2%计算。借款期限：自2012年5月11日至2014年5月11日。借款人：梁德玉身份证：。2012年5年11日”。同日原告户加振通过中国农业银行将20万元汇入梁德玉的账户。2013年5月11日被告梁德玉偿还原告户加振本金90000元，原告户加振出具收条“收条今收小玉15个月本金玖万元（从2月-5月）红振2013年5月11日”。后原告户加振向被告梁德玉索要借款未果。起诉来院，要求被告偿还借款200000元及利息。
以上事实，有原告当庭举证据的证据借条、汇款凭证、被告当庭举证的收条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告梁德玉于2012年5月11日向原告借款200000元，被告出具了借条，原告向被告汇款的银行回单为证，且被告对借款的事实予以认可。原被告所存在的债权债务关系，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告出具收，抗辩已于2013年5月11日偿还原告90000元本金的事实，本院予以采信。但被告抗辩下余欠款110000元本息以誉博运输有限公司两辆挂车抵销，订做挂车与本案不是同一法律关系，被告的上述抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁德玉应于本判决生效后十日内偿还原告户加振借款人民币110000元及利息（从2012年5月11日起至实际付清款之日止，按约定月利率2%计算）。
二、被告梁德玉应于本判决生效后十日内给付原告90000元的利息（从2012年5月11日起至2013年5月11日止，按约定月利率2%计算）。
三、驳回原告户加振的其他诉讼请求。
案件受理费7135元，减半收取3568元，由原告负担1568元，由被告负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张凯莉
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初2227号原告：户加振，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告：梁德玉，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告户加振与被告梁德玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告户加振的委托代理人袁泉生、被告梁德玉及其委托代理人张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户加振诉称：2012年5月11日，被告以缺乏资金周转为由向原告借现金200000元，约定月息2%，借款期限2年，并出具借条一份。后原告多次催要未果，为此，起诉来院，要求被告偿还借款本金200000元及利息（从借款之日起至还清款之日止按约定月利率2%计算）。原告户加振针对其诉讼请求和主张，向法庭提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及自然状况。2、借条及中国农业银行转账凭条各一份，证明2012年5月1日被告借原告200000元的事实存在，同时约定月利率为2%，借款期限2年。被告梁德玉辩称：被告借原告200000元是事实，但被告已经清偿完毕，双方不再有债权债务纠纷，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告梁德玉就其抗辩和陈述的事实，向法庭提交的证据为：1、被告的身份证复印件，证明被告的自然状况及诉讼主体资格。2、原告出具的收条一份，证明被告已偿还原告本金90000元。3、誉博运输有限公司工作人员记录的流水账，证明原告从誉博公司取走两辆挂车，剩余的110000元借款被告已用两辆挂车抵销，双方现在无债务纠纷。4、证人曹某、孙某、梁某的出庭证言，证明原告在誉博运输有限公司订做两台挂车，每台挂车83000元，计166000元，用于抵销被告下欠借款110000元本息。经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据1、2，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据1的真实性无异议，对证据2的真实性不发表意见。对证据3的真实性、关联性有异议，本院对被告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3的关联性不予认定；对证据4，因与本案被告有利害关系，本院对其真实性、合法性、关联性不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：萧县誉博运输有限公司是个体企业，被告梁德玉是该公司的老板。2012年5月11日被告向原告借款200000元，并出具借条“借条今借到户加振人民币（大写）贰拾万元整（小写200000.00元），借款利息按月2%计算。借款期限：自2012年5月11日至2014年5月11日。借款人：梁德玉身份证：××。2012年5年11日”。同日原告户加振通过中国农业银行将20万元汇入梁德玉的账户。2013年5月11日被告梁德玉偿还原告户加振本金90000元，原告户加振出具收条“收条今收小玉15个月本金玖万元（从2月-5月）红振2013年5月11日”。后原告户加振向被告梁德玉索要借款未果。起诉来院，要求被告偿还借款200000元及利息。以上事实，有原告当庭举证据的证据借条、汇款凭证、被告当庭举证的收条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告梁德玉于2012年5月11日向原告借款200000元，被告出具了借条，原告向被告汇款的银行回单为证，且被告对借款的事实予以认可。原被告所存在的债权债务关系，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告出具收，抗辩已于2013年5月11日偿还原告90000元本金的事实，本院予以采信。但被告抗辩下余欠款110000元本息以誉博运输有限公司两辆挂车抵销，订做挂车与本案不是同一法律关系，被告的上述抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁德玉应于本判决生效后十日内偿还原告户加振借款人民币110000元及利息（从2012年5月11日起至实际付清款之日止，按约定月利率2%计算）。二、被告梁德玉应于本判决生效后十日内给付原告90000元的利息（从2012年5月11日起至2013年5月11日止，按约定月利率2%计算）。三、驳回原告户加振的其他诉讼请求。案件受理费7135元，减半收取3568元，由原告负担1568元，由被告负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单开峰二〇一六年六月二十九日书记员  张凯莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初2227号原告：户加振，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告：梁德玉，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告户加振与被告梁德玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告户加振的委托代理人袁泉生、被告梁德玉及其委托代理人张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户加振诉称：2012年5月11日，被告以缺乏资金周转为由向原告借现金200000元，约定月息2%，借款期限2年，并出具借条一份。后原告多次催要未果，为此，起诉来院，要求被告偿还借款本金200000元及利息（从借款之日起至还清款之日止按约定月利率2%计算）。原告户加振针对其诉讼请求和主张，向法庭提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及自然状况。2、借条及中国农业银行转账凭条各一份，证明2012年5月1日被告借原告200000元的事实存在，同时约定月利率为2%，借款期限2年。被告梁德玉辩称：被告借原告200000元是事实，但被告已经清偿完毕，双方不再有债权债务纠纷，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告梁德玉就其抗辩和陈述的事实，向法庭提交的证据为：1、被告的身份证复印件，证明被告的自然状况及诉讼主体资格。2、原告出具的收条一份，证明被告已偿还原告本金90000元。3、誉博运输有限公司工作人员记录的流水账，证明原告从誉博公司取走两辆挂车，剩余的110000元借款被告已用两辆挂车抵销，双方现在无债务纠纷。4、证人曹某、孙某、梁某的出庭证言，证明原告在誉博运输有限公司订做两台挂车，每台挂车83000元，计166000元，用于抵销被告下欠借款110000元本息。经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据1、2，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据1的真实性无异议，对证据2的真实性不发表意见。对证据3的真实性、关联性有异议，本院对被告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3的关联性不予认定；对证据4，因与本案被告有利害关系，本院对其真实性、合法性、关联性不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：萧县誉博运输有限公司是个体企业，被告梁德玉是该公司的老板。2012年5月11日被告向原告借款200000元，并出具借条“借条今借到户加振人民币（大写）贰拾万元整（小写200000.00元），借款利息按月2%计算。借款期限：自2012年5月11日至2014年5月11日。借款人：梁德玉身份证：。2012年5年11日”。同日原告户加振通过中国农业银行将20万元汇入梁德玉的账户。2013年5月11日被告梁德玉偿还原告户加振本金90000元，原告户加振出具收条“收条今收小玉15个月本金玖万元（从2月-5月）红振2013年5月11日”。后原告户加振向被告梁德玉索要借款未果。起诉来院，要求被告偿还借款200000元及利息。以上事实，有原告当庭举证据的证据借条、汇款凭证、被告当庭举证的收条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告梁德玉于2012年5月11日向原告借款200000元，被告出具了借条，原告向被告汇款的银行回单为证，且被告对借款的事实予以认可。原被告所存在的债权债务关系，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告出具收，抗辩已于2013年5月11日偿还原告90000元本金的事实，本院予以采信。但被告抗辩下余欠款110000元本息以誉博运输有限公司两辆挂车抵销，订做挂车与本案不是同一法律关系，被告的上述抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁德玉应于本判决生效后十日内偿还原告户加振借款人民币110000元及利息（从2012年5月11日起至实际付清款之日止，按约定月利率2%计算）。二、被告梁德玉应于本判决生效后十日内给付原告90000元的利息（从2012年5月11日起至2013年5月11日止，按约定月利率2%计算）。三、驳回原告户加振的其他诉讼请求。案件受理费7135元，减半收取3568元，由原告负担1568元，由被告负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单开峰二〇一六年六月二十九日书记员  张凯莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1620号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冉某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2016年6月15日被取保候审，于2016年6月24日被继续取保候审。经本院决定于2016年8月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1600号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人胡仕演到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月中旬的一天，被告人冉某在乐清市柳市镇长林西村松吉电器有限公司工作期间，潜入四楼仓库盗取被害人倪某复合银触点一包。
2.2016年4月底的一天，被告人冉某在乐清市柳市镇长林西村松吉电器有限公司工作期间，潜入四楼仓库盗取被害人倪某复合银触点二包。
3.2016年5月4日7时许，被告人冉某在乐清市柳市镇长林西村松吉电器有限公司工作期间，潜入四楼仓库盗取被害人倪某复合银触点一包。（已发还）
4.2016年5月11日11时许，被告人冉某在乐清市柳市镇长林西村松吉电器有限公司工作期间，潜入四楼仓库盗取被害人倪某复合银触点二包。（已发还）
经乐清市价格认证中心鉴定，被盗复合银触点总价值3301元（其中已返回物品价值1117元）。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述、扣押物品、文件清单、发还清单、照片、抓获经过、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人冉某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人冉某的辩护人要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人冉某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月4日止）。
二、责令被告人冉某退赔赃物折价款，返还被害人。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年八月十五日
代书记员 董 利
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初479号
原告：秦九妹，女，1983年5月9日生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，广州立白日化有限公司职员，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：徐文娟、刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
被告：朱志荣，男，1973年9月9日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被告：邓福萍，女，1978年2月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
原告秦九妹与被告朱志荣、邓福萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦九妹及其委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告朱志荣、邓福萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦九妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费等各项损失共计人民币31367.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日13时，被告朱志荣驾驶赣Ａ×××××五菱牌普通客车在城南大道撞到骑两轮电动车的原告秦九妹，造成原告秦九妹受伤。经鉴定，被告朱志荣属饮酒驾驶，经南昌市青云谱交警大队出具事故认定书，被告朱志荣负本次事故全部责任。原告受伤后被送往南昌市第二医院住院9天后出院，出院医嘱：建议休息三个月，以卧床为主。被告朱志荣作为肇事司机，且醉酒驾驶被认定负事故全部责任，应赔偿原告损失；被告邓福萍作为肇事车辆实际车主，让朱志荣醉酒驾车，未尽到安全管理义务，应对原告损失承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2016年12月29日13时，被告朱志荣驾驶赣Ａ×××××五菱牌小型面包车在城南大道墅溪路口撞到骑行电动车的原告秦九妹，致秦九妹受伤。经鉴定，被告朱志荣属饮酒驾驶，经南昌市青云谱交警大队认定，被告朱志荣负本次事故全部责任。事故发生当日，原告被送往南昌市第二医院接受治疗，住院9天，出院医嘱：1、在医师指导下进行功能锻炼；2、建议休息3个月；3、以卧床休息为主，避免剧烈运动；4、加强营养；5门诊随访；6、带健康教育处方。经上述治疗原告支付医疗费10656.18元。
被告邓福萍系赣Ａ×××××五菱牌小型面包车的登记所有人。
上述事实，有身份证、常住人口基本信息、机动车信息查询、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、道路交通事故认定书、借记卡账户历史明细清单、工作牌以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告朱志荣驾驶被告邓福萍所有的机动车与原告秦九妹骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，被告朱志荣负本次事故全部责任，被告未到庭对此事实提出异议，本院对此事实予以确认。
原告住院9天，因此护理期、营养期为9天，出院医嘱载明“建议休息3个月且以卧床休息为主”，误工期为99天。原告提供的工作牌、工资发放明细清单能够证明其收入情况，故其收入按每月3000元计算。按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，护理费为775.26元（9天×86.14元/天），营养费为180元（9天×20元/天），住院伙食补助费为900元（9天×100元/天），误工费9900元（3000元÷30天×99天），交通费酌定为100元。据此，原告秦九妹受伤事故产生的费用如下：医疗费10656.18元、住院伙食补助费900元、营养费180元、护理费775.26元、误工费9900元、交通费100元，合计人民币22511.44元。
原告未提供证据证明机动车所有人即被告邓福萍对损害的发生有过错，因此原告要求邓福萍承担连带赔偿责任的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱志荣自本判决生效之日起七日内赔付原告秦九妹人民币22511.44元。
二、驳回原告秦九妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由原告秦九妹负担175元，由被告朱志荣负担409元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 游 娜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执275号
申请执行人魏愈国，男，1964年4月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人郑斌，福建人文律师事务所律师。
被执行人魏陈旺，男，1963年5月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人魏愈国与被执行人魏陈旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初22号民事判决书已经发生了法律效力，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行的过程中查明，被执行人魏陈旺名下有车牌号为闽Ｊ×××××小型汽车，本院对该车进行了查封，但未实际控制，在本辖区无其他可供执行财产，本院已向申请执行人魏愈国告知本案执行结果，申请执行人对执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序，待发现有新的可供执行的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月十五日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执275号之一
申请执行人魏愈国，男，1964年4月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人郑斌，福建人文律师事务所律师。
被执行人魏陈旺，男，1963年5月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初22号民事判决书，向被执行人魏陈旺发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏陈旺名下有的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏陈旺名下的小型汽车一部。
二、以上查封期限二年。查封期间禁止对查封物过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一六年十二月八日
书记员 李罗坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执275号申请执行人魏愈国，男，1964年4月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托代理人郑斌，福建人文律师事务所律师。被执行人魏陈旺，男，1963年5月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人魏愈国与被执行人魏陈旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初22号民事判决书已经发生了法律效力，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中查明，被执行人魏陈旺名下有车牌号为闽Ｊ×××××小型汽车，本院对该车进行了查封，但未实际控制，在本辖区无其他可供执行财产，本院已向申请执行人魏愈国告知本案执行结果，申请执行人对执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序，待发现有新的可供执行的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初22号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一六年十二月十五日书记员  王怀武附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保117号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：郗维国，系该行城关支行行长。
被申请人：郎彦辉，男，1959年12月2日出生，汉族，住岷县。
被申请人：孙淑芳，女，1960年9月23日出生，汉族，住岷县。
被申请人：郎学文，男，1974年7月10日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎彦辉、孙淑芳共同所有的位于岷县×××房产予以查封，同时查封被申请人郎学文所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人郎彦辉、孙淑芳共同所有的位于岷县×××房产，同时查封被申请人郎学文所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费422元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第958号
原告雷小凤，女
委托代理人胡盛勇，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市第一人民医院，住所地湖南省郴州市北湖区罗家井***号。
法定代表人黄仁彬，该院院长。
委托代理人邓旸
原告雷小凤诉被告郴州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日、2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告雷小凤及其委托代理人胡盛勇、被告郴州市第一人民医院的委托代理人邓旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小凤诉请：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金230704元、误工费96000元、陪护费16176元、住院伙食补助费12200元、医疗费30674.7元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、后续治疗费182500元、鉴定费11500元、营养费12200元、陪护人员床位费1220元，以上合计615174.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市第一人民医院辩称：我院对原告的诊断方式没有问题，手术后，原告病情好转。后因突发感染，出现了大出血，不得不进行右贤脏的切除手术。在整个治疗过程中，我方没有出现医疗过错。希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月19日，原告雷小凤因右贤多发结石并右贤积水到被告郴州市第一人民医院住院治疗。11月22日，被告对原告行“右侧贤孟镜检术”。12月19日，原告办理出院手续，共花费医疗费26255.2元。12月27日，原告因右贤血肿并感染，再次到被告医院住院治疗，预交医疗费4000元。2014年1月3日，被告对原告行“右贤切除术”。同年3月29日，原告办理出院手续。2014年11月4日，原告向本院提起诉讼，恳请判如所请。11月24日，原告向本院提出医疗过错鉴定申请。2015年11月27日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2015]医鉴字第404号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、郴州市第一人民医院在对雷小凤的医疗行为中存在医疗过错。2、郴州市第一人民医院的医疗过错与雷小凤的右贤切除的损害后果之间存在一定的因果关系。3、郴州市第一人民医院的医疗过错在雷小凤损害后果中的参与度为41-60%。4、被鉴定人雷小凤的伤残等级为捌级。”原告花费鉴定费11500元。同时查明，原告雷小凤的户籍所在地为湖南省嘉禾县普满乡普满村委会泉水村9号，自2010年以来一直居住在嘉禾县珠泉镇金田社区普屏大路98号。另查明，2015年湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元/年。
以上事实，有住院病历、科诊断书、医疗费收据、发票、房屋租赁合同、证明、司法鉴定意见书、开庭笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属医疗损害责任纠纷案件。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告雷小凤因右贤结石到被告郴州市第一人民医院住院治疗，导致右贤切除，被告的医疗行为经鉴定机构鉴定存在医疗过错，其过错参与度为41-60%，原告的伤残等级为捌级，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费、住伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。结合本案的具体情况，被告对原告的损害后果以承担60%的赔偿责任为宜，故被告应赔偿原告：残疾赔偿金103816.8元（28838元/年×20年×30%×60%＝103816.8元）、误工费33163.7元[28838元/年÷12月/年×23月（2013年12月27日至2015年11月27日）×60%＝33163.7元]、护理费5124元（70元/天×122天×60%＝5124元）、住院伙食补助费7320元（100元/天×122天×60%＝7320元）、医疗费18153.12元[（26255.2元+4000元）×60%＝18153.12元]、精神损害抚慰金9000元（5000元/级×3×60%＝9000元）、鉴定费6900（11500元×60%＝6900元）、营养费2196元（30元/天×122天×60%＝2196元）、交通费1464元（20元/天×122天×60%＝1464元），以上合计187137.62元。至于原告提出要求被告赔偿陪护人员床位费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。另外，原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，原告可待实际发生后另行诉讼主张权利，故本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告郴州市第一人民医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告雷小凤残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费共计187137.62元。
二、驳回原告雷小凤的其他诉讼请求。
如果被告郴州市第一人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9996元，由原告雷小凤承担7000元，被告郴州市第一人民医院承担2996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初8127号
原告:郭胜远。
被告：廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园祥园道160号122室-14（集中办公区）。
负责人：刘洋。
委托诉讼代理人：霍艳华，该公司职工。
委托诉讼代理人：温科，该公司职工。
原告郭胜远与被告廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告郭胜远于2016年10月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭胜远撤回起诉。
案件受理费5元，由原告担负。
代理审判员 付长镇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭建红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第17495号
原告：中山市沙溪镇康乐村岗背股份合作经济社，住所地中山市沙溪镇康乐村，组织机构代码776213433。
法定代表人：陈亦殊，该单位组长。
委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚律师事务所律师实习律师。
被告：王北南，男，1952年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市沙溪镇康乐村岗背股份合作经济社与被告王北南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中山市沙溪镇康乐村岗背股份合作经济社于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市沙溪镇康乐村岗背股份合作经济社撤诉。
案件受理费2350元，减半收取为1175元，由原告中山市沙溪镇康乐村岗背股份合作经济社负担。
审判员 赵波
二〇一六年十月十一日
书记员 李勉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2565号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：薛某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告薛某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍观涛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第361号
原告郭应明，男，汉族，1957年6月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人帅大坤，成都市青羊区通顺法律服务所法律工作者。
被告蒋方英，女，汉族，1958年12月7日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告郭应明与被告蒋方英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告蒋方英下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，以公告方式于2015年1月4日向被告蒋方英送达了相关诉讼文书，公告期间被告蒋方英未到庭应诉。公告期限届满，本院于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告郭应明到庭参加诉讼。被告蒋方英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍与被告认识，被告称其准备投资一酒店马上就动工修建，让原告将闲钱借给其，照样付利息，今后酒店修好可以分个门店给原告。原告基于是熟人介绍相信了被告，于2011年11月7日借款10万元给被告，后又于2012年7月20日再次借款95000元给被告。被告开始将其“中海国际”的一套房屋的产权证给原告作抵押，此后，被告又用其丈夫李成国位于大面镇“龙城一号”的房屋产权证换走了“中海国际”的房屋产权证。后被告又以都江堰街子镇的“青城神韵”房屋产权证换走了“龙城一号”的房屋产权证，现原告持有作抵押的就是“青城神韵”房屋产权证，该房的产权证系被告儿子的名字。从2011年至2012年底，被告一直在向原告付利息，直到2012年12月底，被告停止还本付息，原告多次与被告联系均无法找到被告。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告借款195000元及利息26000元，合计221000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，郭应明与蒋方英经朋友介绍认识。2011年11月7日，蒋方英向郭应明出具一份《借条》，内容为：“今借到郭应明人民币10万元（即壹拾万元）。”2012年7月20日，蒋方英又向郭应明出具一份《借条》，内容为：“今借到郭应明人民币9.5万元（即玖万伍仟元正）。”此后，郭应明要求蒋方英归还借款，却无法找到蒋方英。郭应明向本院提起诉讼。
诉讼期间，郭应明称与蒋方英之间的借款口头约定了利息，2012年12月以前蒋方英均在支付利息，但没有提供相应证据证明其陈述。
上述事实有原被告的身份信息、借条以及原告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告蒋方英先后二次向原告郭应明借款共计19.5万元，并出具借条予以明确，双方之间形成民间借贷法律关系。被告蒋方英向原告郭应明出具的借条应当是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告蒋方英出具的借条上没有约定还款期限，现原告郭应明要求被告蒋方英归还借款，符合上述法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”该借条上没有明确约定利息，现原告郭应明要求被告蒋方英支付借款利息诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋方英应于本判决生效之日起十五日内支付郭应明借款本金19.5万元；
二、驳回郭应明的其他诉讼请求。
蒋方英如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，公告费260元，合计4875元（已由郭应明预付），由蒋方英负担。蒋方英应于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 钟 莉
人民陪审员 谢直强
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯施语
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9312号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告骆建荣，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告骆建荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告骆建荣经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2011年3月，骆建荣向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。骆建荣在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向骆建荣发放信用卡。骆建荣于2011年4月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月10日止，骆建荣尚欠建行信用卡透支本金77002.89元，利息6616.07元，滞纳金4720.4元，以上合计88339.36元。前述款项骆建荣至今未归还。现诉至法院请求判令：骆建荣立即偿还信用卡透支本金77002.89元，滞纳金4720.4元，利息6616.07元，以上合计88339.36元；骆建荣支付利息和复利（自2016年2月11日起至欠款付清时止，利息以本金77002.89元为基数按日万分之五计算，复利以利息6616.07元为基数按日万分之五计算）。
被告骆建荣未答辩。
经审理查明，2011年3月，骆建荣向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人骆建荣为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对骆建荣相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。骆建荣于2011年4月起开始透支消费。截至2016年2月10日，骆建荣尚欠透支本金77002.89元、滞纳金4720.4元、利息6616.07元，以上合计88339.36元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。骆建荣办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求骆建荣偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆建荣于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金77002.89元；
二、被告骆建荣于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月10日的利息6616.07元、滞纳金4720.4元，以上合计11336.47元；
三、被告骆建荣于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月11日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息6616.07元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1080元，由被告骆建荣负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告骆建荣在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1806号
原告林泉雄，男，1977年6月25日出生，汉族，福建省长乐市人，郴州市福腾贸易公司职工，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人王当正，湖南民浩律师事务所律师。
被告刘光华，男，1978年4月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，个体户，住湖南省安仁县。
原告林泉雄与被告刘光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林泉雄的委托代理人王当正到庭参加诉讼，被告刘光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泉雄诉讼请求：1、被告刘光华归还原告林泉雄借款本金49000元，利息27048元（按月利率2%，从2014年3月10日计算至2016年6月18日止，之后的利息按月利率2%另行计算至借款本金清偿之日止），合计借款本息76048元；2、本案诉讼费由被告刘光华承担。事实和理由：2012年底原告林泉雄向被告刘光华在梨树山堆安置房卖钢材，截止到2014年元月，经结算被告刘光华尚欠原告林泉雄钢材款49000元，后经双方协商，钢材款转为借款，约定还款时间为2014年3月10日前。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告林泉雄为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息。
2、被告户籍资料，拟证明被告的身份信息。
3、借条，拟证明被告欠原告钢材款的事实。
被告刘光华未到庭，未答辩，亦未举证。
根据原告举证，本院认证及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年底被告刘光华向原告林泉雄购买钢材，截止2014年元月，经结算被告刘光华尚欠原告林泉雄钢材款49000元，后经双方协商，将钢材款转为借款，被告刘光华向原告林泉雄出具借条，约定2014年3月10日前归还该笔借款，并约定逾期利息按5%计算。还款日期届满后，被告刘光华未予偿还，经原告林泉雄多次催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原、被告双方原为买卖合同关系，被告刘光华欠原告林泉雄钢材款49000元。后经双方协商，将该笔钢材款转为借款，达成了债权债务协议，并约定逾期利息按5%计算。由于被告刘光华未按双方约定的时间偿还借款，现原告林泉雄要求被告刘光华偿还借款本金49000元，并按月利率2%支付逾期利息27048元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘光华在本判决生效后十日内偿还原告林泉雄借款本金49000元，利息27048元（计算至2016年6月18日止，之后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿为止），合计76048元。
如果被告刘光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1701元，由被告刘光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1533号
原告：石家庄天山物业服务有限公司宁晋县分公司，住所地：宁晋县新兴路西ＸＸ沟东。
负责人：刘川，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：李乐乐，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李吉波，男，该公司职工。
被告：王赫，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司宁晋分公司与被告王赫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石家庄天山物业服务有限公司宁晋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄天山物业服务有限公司宁晋分公司负担。
代理审判员 赵伟苗
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 倩
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初923号
原告：张敏，女，1985年8月14日生，汉族，公司员工,住湖南省长沙市雨花区，
被告：王小钦，女，1984年2月20日生，汉族，个体工商户，原住福建省福清市，现住澜沧县，
委托代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。
原告张敏与被告王小钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张敏、被告王小钦及其委托代理人陶明树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年12月12日至2017年6月12日的租金180000元（租金暂计付至2017年6月12日，以实际发生的为准）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年12月9日签署《仓库租赁合同》，王小钦租用位于思澜公路养护段右侧张敏的仓库，租期为5年，每年租金12万元。自2015年12月12日始至今，被告未如约按时向原告支付租金。原告认为，双方签订的《仓库租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金的行为已严重违反合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
王小钦辩称，与张敏签订《仓库租赁合同》租用房屋属实，但本人使用房屋至2015年底时，因张敏提供的仓库无房产证和土地证，第三人罗某持该房屋的土地使用证，以其是土地使用权人为由，要求被告将2016年开始的房租交付给他。在经得张敏同意后，本人向罗某交付了2016年度及2017年度的全部房租。被告认为，本人已履行了交付房租的义务，不存在违约，张敏诉请无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张敏与王小钦，于2011年12月9日签署《仓库租赁合同》，王小钦租用位于思澜公路养护段右侧张敏的仓库，租期为5年，每年租金12万元。王小钦如约向张敏支付4年的租金，后来，按张敏意思表示向第三人罗某支付了2016年度、2017年度的全部房屋租金。张敏以王小钦未履行交付2016年度、2017年度的房屋租金为由诉至本院，要求判令王小钦履行给付2016年度至今的屋租金义务。
上述事实有张敏提供《仓储租赁合同》，王小钦申请证人罗某当庭所作的证言及由其提供的手机短信3份证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议问题主要是王小钦向第三人罗某交付2016年度、2017年度房屋租金行为，是否是张敏的意思表示，是否应视为其履行了合同义务。从王小钦提供的证据看，已足以证明王小钦向第三人罗某支付租金是张敏的意思表示，因此，应该视为王小钦已经全面履行了交付房屋租金的义务。张敏现诉请要求判令王小钦支付房屋租金，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张敏的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 武志屏
二〇一七年十月十二日
书记员 李秋云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02250号
原告抚顺恒泰兄弟物资有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇振兴街，组织代码证号55535677-2。
法定代表人王达，系该公司董事长。
委托代理人王宇平，系辽宁正直律师事务所律师。
被告辽宁新元混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道白辛台村，机构代码证号68334402-0。法定代表人翟新元，系该公司董事长。委托代理人陈强，男，1965年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区通辽街20-1号481。
本院在审理原告抚顺恒泰兄弟物资有限公司诉被告辽宁新元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被告辽宁新元混凝土有限公司于2015年12月3日向本院提出管辖权异议，认为本案中原告住所地为辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇振兴街，被告住所地为沈阳市于洪区平罗街道白辛台村，原、被告均不在沈阳市和平区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地即沈阳市于洪区人民法院管辖。
本院认为：原、被告签订的水泥供销合同中第十一条关于解决合同纠纷方式中，明确载明“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商未果，在原告方所在地法院诉讼解决”。原告立案时向本院提交了两份就原告租赁位于沈阳市和平区十三纬路39号A座10楼4号房屋的《房屋租赁协议》，租赁期限分别从2010年5月10日起至2015年5月9日、2015年5月10日起至2020年5月9日，以证明原告实际经营场所位于沈阳市和平区，结合双方签订的水泥供销合同的约定，本院对本案有管辖权。综上，对于被告辽宁新元混凝土有限公司提出的应由被告所在地于洪区人民法院管辖的意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁新元混凝土有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王琳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初268号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人袁祥国，男，1989年9月6日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被盐城市盐都区公安局取保候审，9月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，10月12日被本院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人袁祥国犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人袁祥国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁祥国于2016年2月2日至2016年2月18日，至盐城市盐都区龙冈镇境内，采用窗台挑物、溜门入室的方式，窃得皮包、手机等物品。其中，手机价值人民币1200元，具体事实如下：
1.被告人袁祥国于2016年2月2日晚，至盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会龙冈镇中东侧被害人葛某家南房间窗户外，采取窗台挑物的方式窃得葛某南房间内的拎包一只，包内有白色苹果iPhone5手机1部,价值人民币1200元。
2.被告人袁祥国于2016年2月18日左右的一天晚上，至盐城市盐都区龙冈镇向阳路二弄被害人石某家，采取溜门入室的方式进入被害人石某家中，窃得石某家中堂屋内的一个皮包，包内有化妆品等物品。
被告人袁祥国归案后如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币1300元给被害人葛某。
上述事实，被告人袁祥国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、石某的陈述，证人杨某的证言，案发经过及归案情况说明、价格鉴证意见书、辨认笔录（照片）、收条及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人袁祥国以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人袁祥国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁祥国退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁祥国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1899号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，该公司总经理。
委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄永东，男。
委托代理人郭娟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）因与被上诉人黄永东机动车道路交通事故责任纠纷一案，黄永东于2015年1月23日诉至河南省卫辉市人民法院，请求依法判令人寿财险新乡支公司赔偿造型树损失84420元，黄永东自愿承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2016年3月3日作出（2015）卫民初字第281号民事判决，人寿财险新乡支公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：黄永东在卫辉市孙杏村镇老乡政府院筹办一处馨家园敬老院。于2013年10月12日在敬老院前路口处建有一棵钢混结构造型树，工程款82500元。2014年4月7日12时35分许，刘海君驾驶豫G×××××号重型自卸货车沿新濮公路由东向西行驶至敬老院前路口时，因其操作不当撞向道路北侧敬老院的钢混结构造型树，造成造型树损坏的交通事故。豫G×××××号重型自卸货车的车主为黄健，刘海君为其雇佣司机。经卫辉市交警大队处理，认定刘海君承担此事故的全部责任。豫G×××××车在人寿财险新乡支公司投有交强险和三者险。经法院委托鉴定，黄永东造型树损失为84420元，黄永东自愿承担本案诉讼费用。肇事车辆在人寿财险新乡支公司投保交强险、商业第三者险各一份，其中商业第三者险限额内为50万元。
原审认为：本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定肇事车辆承担本次事故的全部责任，事实清楚，定性准确，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，黄永东要求人寿财险新乡支公司在交强险范围内赔偿假树损失2000元，在商业第三者险限额内赔偿假树损失82420元，合计84420元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律解释之规定，判决：人寿财险新乡支公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿黄永东造型树损失共计84420元。案件受理费1910元，由黄永东承担。
人寿财险新乡支公司上诉称：一、一审判决程序严重违法，应当依法发回重审。经一审法院指定的新乡市西力价格评估咨询有限公司出具的评估报告书不能作为认定本案事实的依据，因为该公司并非河南省司法鉴定名录中的在册机构，不具有司法鉴定资质。一审应当重新委托鉴定机构鉴定却没有，程序严重违法。二、事故车辆未投保不计免赔特约险，且承担承担事故全部责任，按照保险合同约定免赔20%。三、事故发生后被保险人拒绝提供车辆照片、车架号、行驶证。不能认定肇事车辆确为我公司承保，也无法核实是否存在免责事由。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，应发回重审，且在此基础上一审判决数额计算错误，依法赔偿的损失应为27552元。
黄永东答辩称：原审程序合法，判决公正。一、双方申请法院委托有鉴定质证的机构进行鉴定，内容真实，法院依据鉴定结果进行判决是正确的。二、人寿财险新乡支公司单方委托中恒的一个鉴定机构进行鉴定的，我们不认可，也不符合程序。三、不计免赔、代抄单仅仅是参考，人寿财险新乡支公司也没有证据证明已经告知了被投保人了，代抄单车号恰恰证明事故车辆是在对方处投保。原审我们提交的事故认定书，对方也认可。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：首先，案涉肇事车辆豫G×××××号重型自卸货车在人寿财险新乡支公司投保有交强险和商业第三者责任险，有人寿财险新乡支公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）为证，事实清楚，人寿财险新乡支公司应依法承担相应的赔偿责任。其次，新乡市西力价格评估咨询有限公司虽非河南省司法鉴定名录中的在册机构，但该机构依法具有相应的鉴定资质，原审法院应原审原告申请委托该机构鉴定，程序合法，并无明显不当。最后，黄永东未提供案涉肇事车辆投保不计免赔险的相关证据，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条规定，人寿财险新乡支公司享有在商业三者险限额内免赔20%的权利（该20%的损失应由肇事车辆方承担），即人寿财险新乡支公司应在交强险范围内赔偿黄永东假树损失2000元、在商业第三者险范围内赔偿假树损失65936元（82420元×80%），合计67936元。综上，原审认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第281号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿黄永东造型树损失共计67936元；
三、驳回黄永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1910元，由黄永东负担；二审案件受理费1222元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担730元，由黄永东负担492元。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘万发
内蒙古自治区克什克�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2429号
申请执行人：宗金林，男，1966年3月16日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦查干嘎查1组。
被执行人：钢铁木尔，男，1966年4月7日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查1组。
本院在执行宗金林与钢铁木尔民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中宗金林申请撤回对钢铁木尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十日
书记�穆艳华
内蒙古自治区克什克�旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2429号申请执行人：宗金林，男，1966年3月16日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦查干嘎查1组。被执行人：钢铁木尔，男，1966年4月7日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查1组。本院在执行宗金林与钢铁木尔民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中宗金林申请撤回对钢铁木尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十日书记�穆艳华
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审294号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地泌阳县。
法定代表人杨景华，任局长职务。
委托代理人赵兵，泌阳县国土资源局工作人员。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人泌阳县国土资源局向本院申请强制执行泌国土罚（2016）516号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县国土资源局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局作出的泌国土罚（2016）516号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初508号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人莫小桂，曾冒名胡平、胡双双、胡双真、莫兰、朱林林、朱李利、叶青，女，1979年3月3日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，户籍地道县；因犯盗窃罪于2006年1月27日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元；因盗窃分别于2007年5月10日被决定行政拘留十五日（因怀孕而不执行）、2010年6月3日被决定行政拘留七日（因怀孕而不执行）、2011年1月25日被决定行政拘留十日（因怀孕而不执行）、2011年2月20日被决定行政拘留十二日（因怀孕而不执行）；因涉嫌盗窃罪于2011年4月12日被监视居住（指定居所），2011年6月2日以盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，2011年6月14日被决定暂予监外执行一年；因本案于2010年4月23日被取保候审，2011年4月8日被批准逮捕，2016年1月21日被抓获并羁押，2016年1月28日被逮捕。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］356号起诉书指控被告人莫小桂犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年4月13日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人莫小桂及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2010年4月23日中午，被告人莫小桂伙同他人，在杭州市萧山区某街道某路某号某快餐店某楼，窃得王某及其女友放于身边凳子上电脑包1只，内有笔记本电脑1台。被窃财物共计价值3060元。案发后，赃物已追回。
对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据予以佐证。认为被告人莫小桂的行为已构成盗窃罪，应予数罪并罚。同时认定被告人莫小桂到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，对被告人莫小桂予以惩处。
被告人莫小桂对指控事实无异议，并自愿认罪。
辩护人徐沁雅提出：本案赃物已追回，社会危害性不大。被告人莫小桂犯罪主观恶性不大，其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，悔罪态度诚恳。请求法庭对被告人莫小桂从轻处罚。
经审理查明：
2010年4月23日中午，被告人莫小桂伙同他人，在杭州市萧山区某街道某路某号某快餐店某楼，窃得王某放于身边凳子上电脑包1只，包内有索尼牌笔记本电脑1台。所窃财物共计价值3060元。被告人莫小桂在逃离现场途中被抓获。赃物均被追回并已发还被害人王某。
被告人莫小桂归案后如实供述了以上其结伙作案的经过。
上述事实，有经庭审质证的被告人莫小桂的供述，被害人王某的陈述，证人张某、符某的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，清点记录，调取证据清单，发还物品清单，物品照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，杭州市上城区人民法院（2006）上刑初字第68号刑事判决书，杭州市拱墅区人民法院（2011）杭拱刑初字第191号刑事判决书，公安行政处罚决定书，监视居住决定书，暂予监外执行决定书，羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫小桂以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫小桂有盗窃前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人莫小桂归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本案赃物已追回，可以对被告人莫小桂酌情从轻处罚。辩护人徐沁雅提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。被告人莫小桂在前判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫小桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与杭州市拱墅区人民法院（2011）杭拱刑初字第191号刑事判决以盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期内，即自2016年1月21日起，扣除先前指定居所监视居住所折抵的刑期一个月一日及暂予以监外执行的刑期一年，至2026年6月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 莫红强
人民陪审员 颜寿刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱海丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民催字第00008号
申请人：淄博市淄川区茂达机械厂，住所地淄川区。
负责人：陈玉清，该公司总经理。
委托代理人：罗京。
申请人淄博市淄川区茂达机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31300051）34376969票面金额壹拾万元整，出票日期2014年4月14日，出票行九江银行合肥分行，出票人安徽华诚医药有限公司，收款人山东省莱阳生物化学制药厂的一张银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博市淄川区茂达机械厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一五年三月六日
书记员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0153号
原告金冠华，男，汉族，1986年11月29日出生。
被告朱海丰，男，汉族，1977年5月26日出生。
原告金冠华与被告朱海丰民间借贷纠纷一案，本院2013年1月8日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告金冠华到庭参加诉讼，被告朱海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金冠华诉称，2012年7月1日，被告向原告借款145000元，同时出具借条一份。归还期届至原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款145000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱海丰未答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告朱海丰向原告金冠华借款并出具借条一份，载明：今借金冠华人民币壹拾肆万伍仟元整，作为国泰的保证金。双方未约定还款期限及借款利息。后经原告催讨，被告至今未予归还。故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条一份、中国农业银行借记卡账户明细对账单、证人朱雪平的证言、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海丰向原告借款后未及时归还是引起纠纷的直接原因，应承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱海丰于本判决生效之日起十日内归还原告金冠华借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 顾文娟
二〇一三年一月三十一日
书记员 孙晓岚
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1325号
原告：涂其祯，男，1957年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告涂其祯与被告钟何华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂其祯到庭参加诉讼，被告钟何华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日，被告以购买山场为由向原告借款20万元，月息2%，被告仅付息至2013年6月16日。此后，经原告催要，但被告至今仍未还款。为此诉至法院，请求：一、判令被告归还借款20万元，并支付该款自2013年6月16日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有落款时间为2011年6月16日，“借款人”为钟何华的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向涂其祯暂借人民币贰拾万元（￥200000元）.时限从2011年6月16日至2012年6月16日，利息计算按月息百分之二，合计人民币肆万捌仟元正（4.8000万元），付息方式按每半年付一次（人民币贰万肆仟元正，2.4000万元），本金到期一次性付清”。该借条另有钟琳华作为在场人签名。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。借款到期并经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟何华应于本判决生效后三日内返还原告涂其祯借款20万元，并支付该款自2013年6月17日始至还清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，由被告钟何华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年六月十日
代理书记员 赖 楠
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2057号
上诉人（原审原告）刘桂芳，女，1969年5月10日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。
委托代理人竺睿，广东立复律师事务所律师。
委托代理人赵志娟，广东立复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州龙昌房地产开发有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人程国栋，总经理。
上诉人刘桂芳与被上诉人广州龙昌房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托广州市天河区人民法院向上诉人刘桂芳送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人刘桂芳接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人刘桂芳未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘桂芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郝 烨
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1499号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
被执行人李仓红。
被执行人李洁红。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人李仓红、李洁红借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年一月二十八日
书记员 啜启武
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1147号
被执行人段丛武，男，汉族，1988年7月21日
被执行人苑双全，男，汉族，1977年7月11日出生
申请段丛武等罚金一案，青县人民法院作出的(2012)青刑初字第123号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2012)青刑初字第123号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月十八日
书记员 付 林
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第392号
安焕元与徐进辉买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2012）孟小民重字第10号民事判决书已发生法律效力。权利人安焕元于2014年12月1日向本院申请执行。本院于2014年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年三月十日
书记员 ：朱学智
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执125号
申请执行人某银行，男，住所地清丰县朝阳路。
法定代表人王某某。
被执行人齐某甲，男，汉族，住所地清丰县马村乡齐吕楼村。
被执行人齐某乙，男，汉族，住所地清丰县马村乡齐吕楼村。
被执行人齐某丙，男，汉族，住所地清丰县马村乡齐吕楼村。
被执行人李某丁，男，汉族，住所地清丰县马村乡齐吕楼村。
某银行申请齐某甲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，清丰县人民法院作出的(2014)清民金初字第164号已经发生法律效力。某银行于2016-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人某银行表示双方已协商并按协商意见执行，向法院撤回执行申请，若被执行人不按协商意见执行，再向法院申请执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行清丰县人民法院作出的(2014)清民金初字第164号判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 申景超
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00114号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年4月21日生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业。2015年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月9日被依法取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人朱某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日中午，被告人朱某某和朋友吃饭时饮用一小杯白酒和两瓶啤酒，饭后其朋友离开汉中去往成都。17时许，朱某某独自驾驶号牌陕FK60**面包车离开，当其驾驶车辆行驶（由西向东）至汉台区中山街小学以东约100米处，与李某某驾驶的号牌陕FHB0**小客车发生追尾碰撞，朱某某驾车驶离现场，并与吴某某驾驶的号牌陕FWM0**小轿车发生擦挂，随后朱某某将车开至汉台区风景路拜将坛南门时被李某某拦截并报警。民警赶赴现场发现朱某某涉嫌醉酒驾车，随即将其带往汉中市人民医院抽血检测，经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：汉中市公安局交警支队一大队送检的朱某某血液样本中检出酒精成份，血液中的酒精含量为335.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信。
1、受案登记表及122案件信息；2、抓获经过；3、证人吴某某、李某某证言；4、事故现场勘验笔录；5、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2014）162号酒精检验报告；6、辨认笔录；7、照片；8、驾驶人信息及驾驶证；9、身份证复印件；10、被告人朱某某供述。
本院认为，被告人朱某某酒后驾驶车辆上路，血液样本中酒精含量达335.9mg／100ml，大于80mg／100ml的标准，按照《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人朱某某醉酒后驾驶机动车上路，对公共安全造成严重威胁。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人�检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立，应依法惩处。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上的应从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索晓江
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔 沫
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第131号
申请执行人吴建军，男，1972年6月11日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇滨江路***号。
被执行人吴术峰，男，1978年9月14日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇环城路***号。
申请执行人吴建军与被执行人吴术峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民小终字第9号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人吴术峰送达执行通知书，责令被执行人于2014年5月10日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款10000元，并承担案件受理费及财产保全费155元，执行费52元，共计10207元。在执行过程中，被执行人吴术峰仅履行了案件受理费、财产保全费、执行费共计207元，尚有10000元执行款未履行。双方当事人于2014年8月12日达成了执行和解协议。经查实，被执行人吴术峰暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人吴建军与被执行人吴术峰民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 吴 剑
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第214号
申请执行人牛宝军，男，1962年2月20日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人谢青松，男，1979年10月25日出生，汉族，明水县通泉乡邮局职工，住明水县。
被执行人李桂鸿，女，1979年11月29日出生，汉族，明水县通泉中学教师，现住明水县，身份证号×××。
被执行人赵迎慧，女，1974年10月24日出生，汉族，明水县通泉中学教师，现住明水县。
被执行人王伟莉（曾用名王�丽），女，1978年9月25日出生，汉族，明水县通泉中学教师，现住明水县。
被执行人刘艳文，女，1976年12月20日出生，汉族，明水县通泉中学教师，现住明水县。
本院在执行申请执行人牛宝军与被执行人谢青松、李桂鸿、赵迎慧、王伟莉、刘艳文民间借贷纠纷一案中，已冻结谢青松、李桂鸿、赵迎慧的工资款，现因谢青松、李桂鸿、赵迎慧、王伟莉、刘艳文无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第269号民事调解书的执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月十日
书记员 孟明石
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更71号
罪犯罗选书，男，汉族，小学文化，云南省彝良县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年2月1日作出（2012）禄刑初字第20号刑事判决，以被告人罗选书犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人了币5000元，刑期自2011年7月2日起2023年1月1日止。判决宣告后，被告人罗选书不服，提出上诉，本院于2012年3月16日以（2012）楚中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2022年4月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗选书在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗选书系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗选书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗选书减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月2日起至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第323号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢改林（曾用名卢改英），女，汉族，1966年5月12日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：土默特左旗兴乐包装有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗西园新村。
法定代表人：李树财（曾用名李树才），该公司董事长。
再审申请人卢改林与被申请人土默特左旗兴乐包装有限公司（以下简称兴乐公司）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第00178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢改林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、，六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令呼和浩特铁路运输中级法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 萨如拉