wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初82号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人简某，男，1963年7月26日生，云南省大姚县人，汉族，农民，初中文化。因本案于2015年8月26日被大姚县森林公安局决定取保候审。家庭住址大姚县，现住丽江市古城区。无前科。
被告人刘某，曾用名刘某1，男，1981年11月24日生，云南省大姚县人，汉族，农民，初中文化。因本案于2015年8月26日被大姚县森林公安局决定取保候审。现住大姚县，无前科。
被告人汪某，男，1962年8月26日生，云南省大姚县人，汉族，农民，初中文化。因本案于2015年8月26日被大姚县森林公安局决定取保候审。现住大姚县，无前科。
被告人张某，男，1974年8月19日生，云南省宾川县人，傈僳族，农民，小学文化。曾因犯滥罚林木罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元，缓刑考验期为2015年12月21日起至2016年12月20日止，现被告人张某缓刑考验期满已解除社区矫正。因本案于2015年8月18日被大姚县森林公安局决定取保候审。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人简某、刘某、汪某、张某犯非法占用农用地罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员武发桐出庭支持公诉，被告人简某、刘某、汪某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年期间，被告人简某、刘某、汪某、张某为方便拉运核桃，四被告人商量后决定共同出资，在未经林业主管部门批准的情况下，雇请挖机在大姚县三岔河镇背阴地村委会磨槽湾国有山林内开挖公路。经林业专业技术人员鉴定，开挖防护林地面积合计11.04亩。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人简某、刘某、汪某、张某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖防护林地11.04亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人简某、刘某、汪某、张某的刑事责任，四被告人属共同犯罪，在共同犯罪中负同等的刑事责任。被告人简某、刘某、汪某、张某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人简某、刘某、汪某、张某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人简某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其单处罚金。
被告人刘某、汪某、张某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2010年期间，简某、刘某、汪某、张某为方便拉运核桃，四被告人商量后决定共同出资，在未经林业主管部门批准的情况下，雇请他人用挖机在大姚县三岔河镇背阴地村委会磨槽湾国有山林内沿原有小路开挖公路。经林业专业技术人员检测，开挖林地为防护林，面积合计11.04亩。
上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书、林木鉴定意见书，林权证复印件，大姚县司法局2017年1月10日出具的对被告人张某解除社区矫正情况说明，证人金某、张某1、于某、张某2、董某、杨某的证言，四被告人的供述及辩解，到案经过及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某、刘某、汪某、张某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自改变林地用途，非法占用林地共计11.04亩，数量较大，造成林地原有植被全部毁坏，四被告人的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对四被告人应依法惩处。四被告人属共同犯罪，在共同犯罪中四被告人负同等法律责任。四被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家的林地管理制度，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人简某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳。）
三、被告人汪某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳。）
四、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栾育伟
审判员 王子康
审判员 罗如丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵太军
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审380号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴太山，男，1976年12月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈明珠，女，1976年10月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请执行被执行人吴太山、陈明珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日以被执行人吴太山、陈明珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30263号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴太山、陈明珠征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30263号征收社会抚养费决定书，于2015年8月8日依法送达给被执行人吴太山、陈明珠，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年4月3日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30263号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30263号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴太山、陈明珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30263号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴太山、陈明珠应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人吴太山、陈明珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6344号
原告赵会枝，女，1969年3月28日出生，汉族，住济源市。
被告济源市黑加伦饮料有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。
法定代表人吕邦太，系董事长。
委托代理人王磊、郑祥峰，河南剑光律师事务所律师、实习律师。
原告赵会枝与被告济源市黑加伦饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王磊、郑祥峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，因资金周转需用钱，其向原告借款40万元，约定利率为年息18%。借款后，被告支付利息至2014年11月6日，剩余利息及本金至今未还，故请求依法判令被告归还借款40万元及利息，利息按照年息18%从2014年12月计算至还清之日止。
被告辩称：其向原告借款及付息情况属实，其应归还原告借款及利息。
经审理查明：2014年5月5日，被告向原告借款40万元，并给原告出具借条一张，约定年息18%。借款后，被告支付利息至2014年11月6日，剩余利息及本金至今未还。
本院认为：被告向原告借款40万元，其对此认可，且有其给原告出具的借条为证，予以确认。因借条上约定利息为年息18%，现被告未支付2014年12月之后的利息及40万元借款本金，故被告应归还原告40万元本金及利息，利息按照年息18%从2014年12月计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市黑加伦饮料有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵会枝40万元本金及利息，利息按照年息18%从2014年12月计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡弯弯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张海英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,383.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,383.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1663号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：王志文。
原告：王某，农民。
委托代理人：王海龙、王志文。
被告：刘某乙。
委托代理人：乔玉玲，女，1963年2月21日出生，汉族，系被告刘某乙之妻。
被告：刘某丙。
原告刘某甲、王某与被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其与原告王某共同委托代理人王志文和被告刘某乙的委托代理人乔玉玲及被告刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告婚后共生育四个子女。原告二人年事已高，多年以来，一直靠三子刘作安和女儿刘玉芬赡养生活，而二被告多年来对二原告生活不闻不问，拒不履行赡养义务，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求判令：1、二被告自2016年1月1日起，每人每月按四分之一份额给付二原告赡养费231.75元，并按四份之一份额承担二原告日后实际支出的医疗费用；2、二被告每人给付二原告自2014年1月1日起至2015年12月31日止应承担的赡养费7677.5元，并判令每人按四分之一份额承担二原告此期间实际支出的医疗费3000元。3、诉讼费由二被告负担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：二被告各自承担医疗费1200元。
被告刘某乙辩称：2014年和2015年的赡养费我都给了，我不欠原告的赡养费。另原告有存款，自2016年的赡养费过高，要求按分书约定每人每年给付600元。
被告刘某丙辩称：2014年和2015年的赡养费我都给了，当时2014年正月初八，二原告将分给我的10000元送到我家，当时现场有我两个弟弟全家和妹妹全家均在场，我当时对二原告说，让他将钱带回去，每年1000元抵10年的赡养费。其他同被告刘某乙。
经审理查明，二原告婚后共生育四个子女，四人现均已成人并独立生活。1985年7月19日，原、被告签订了分家赡养协议，约定每人每家每年给付赡养费200元，后在2011年变更为每年600元。
另查明，二原告共支出医疗费4032.92元，其中正式医疗费单据15张共计1512.92元，收款收据1张计2820元。
庭审中原告认可被告刘某乙已给付了2014年和2015年的赡养费。
因原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的分书、门诊单据及收款收据，被告刘某乙提交的分书及现场录像光盘等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年事已高，无劳动能力，其要求二被告给付赡养费并负担医药费的主张，本院予以支持。二原告要求自2016年1月1日起按农村人均消费性支出的1／4给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某乙已给付了2014年和2015年的赡养费，原告亦予认可，本院予以确认。被告刘某丙辩称其用原告分给他的10000元抵顶了10年的赡养费，原告予以否认，主张分给刘某丙钱的前提是到他家居住，被告刘某丙不让住，所以就没有给钱。被告刘某丙无其他证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律责任。2014年和2015年的赡养费其他子女均按600元给付，故被告刘某丙也应按此数额给付为宜。原告提交的中药费收款收据并非正式医疗费单据，二被告不予认可，原告无法提交正式的医疗费单据，故该项支出本院不予支持。被告刘某乙主张原告已向其索要了1000元的医疗费，原告予以否认，被告刘某乙未提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律责任。二原告要求被告承担今后医疗费的1／4份额，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、第二十七条第二款及有关民事法律之规定，判决如下：
自2016年1月1日起，被告刘某乙、刘某丙每月各负担原告刘某甲、王某赡养费364.5元，于每月1日前付清当月的赡养费，2016年1-6月份的赡养费于2016年7月1日前一并给付。
原告刘某甲、王某已产生的1512.92元医疗费由被告刘某乙、刘某丙各负担378.23元（1512.92÷4），于本判决生效后十日内给付。
被告刘某丙于本判决生效后十日内给付原告刘某甲、王某2014年和2015年赡养费1200元。
自2016年6月1日起，原告刘某甲、王某的医疗费用，凭医院医疗单据由被告刘某乙、刘某丙各负担四分之一份额。
驳回原告刘某甲、王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙、刘某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一六年六月十五日
书记员 王维佐
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初564号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人葛亚攀，男，汉族，1988年8月17日出生于安徽省肥西县，初中文化，务工，住安徽省肥西县。被告人葛亚攀因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被临泉县公安局刑事拘留,现羁押于临泉县看守所。
指定辩护人孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]573号起诉书指控被告人葛亚攀犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人葛亚攀及其指定辩护人孙曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年9月5日20时许，被告人葛亚攀酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车沿临泉县港口路自南向北行驶，行驶至港口路皇家翰林小区门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，葛亚攀的静脉血液中乙醇浓度为214.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛亚攀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、检查笔录、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、前科证明、到案经过，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛亚攀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人葛亚攀当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛亚攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后三十日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 侯敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初269号
原告孟某。
委托代理人许敏，句容市巨荣律师事务所律师。
被告王某。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人许敏到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2010年经网络相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前未能充分了解，婚后经常为琐事争吵。被告多次欺骗原告。自2012年5月，双方分居至今，互无往来。2014年5月19日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但原、被告夫妻感情没有得到任何改善，也无任何联系。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年通过网络相识、恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原告孟某于2014年5月向本院起诉，要求与被告王某离婚。法院经审理后判决不准原、被告离婚。现原告孟某再次起诉至法院，要求与被告王某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2014）句后民初字第0573号民事判决书以及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告相识后结婚多年，理应互敬互爱，多为家庭考虑，但双方在产生矛盾后，未能互相理解体谅，矛盾没有得到及时化解。原告孟某于2014年5月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，双方互不尽夫妻义务，徒有夫妻之名，而无夫妻之实，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告孟某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告孟某负担（此款原告孟某已预交）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张韵秋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1238号
申请执行人：苏志萍，女，1976年1月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司，住所地博山区沿河东路80号。
申请执行人苏志萍与被执行人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）博民初字第2185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏志萍于2016年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2185号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 高隆鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0282民初2649号
原告朱才军。
委托代理人朱华军。
被告天恒泰财富（北京）投资有限公司宜兴教育西路分公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路21号401、402、403室。
负责人柴嘉成。
原告朱才军与被告天恒泰财富（北京）投资有限公司宜兴教育西路分公司（以下简称天恒泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱才军的委托代理人朱华军到庭参加诉讼。被告天恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱才军诉称：其于2015年10月30日进入天恒泰公司工作，约定工资为3000元/月，同时有绩效工资。现天恒泰公司拖欠其2015年11月1日起至2016年1月6日止的工资6600元。其于2016年1月18日提出劳动仲裁，宜劳人仲案字（2016）第533号裁决对其请求不予支持，其不服，诉至法院，请求判令天恒泰公司立即支付其工资6600元。本案诉讼费由被告负担。
被告天恒泰公司未作答辩。
经审理查明：朱才军于2015年10月30日到天恒泰公司工作，职务为理财顾问，约定每月基本工资为2200元，绩效工资为800元。天恒泰公司于2015年11月16日支付朱才军10月份1天的工资104.76元。2015年11月1日至2016年1月6日的工资天恒泰公司未予支付。后朱才军对劳动报酬申请仲裁，2016年3月7日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，对朱才军的仲裁申请不予支持，朱才军不服诉至本院。
以上事实，由朱才军提供的仲裁裁决书、工作证、银行汇款明细及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据银行汇款明细，朱才军日工资为104.76元，现朱才军主张月基本工资为2200元/月，本院予以支持，但关于绩效工资800元，朱才军未举证证明其具体业绩是否达到领取绩效工资的资格，故本院不予支持。2015年11月1日至2016年1月6日尚未支付的基本工资为2200元/月×2个月+2200元/月÷31天×6天=4825.8元，天恒泰公司应予支付。天恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对朱才军的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、天恒泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱才军工资4825.8元。
二、驳回朱才军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由天恒泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 金晶
二〇一六年五月三日
书记员 陈菲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审576号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：李嘉慰，女，1993年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，。
被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：吴少洪。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2016]60号责令限期缴存决定。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年2月18日作出中房金责[2016]60号责令限期缴存决定，认定中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂公司）未按规定为职工翟振华开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月起至2015年8月的住房公积金22894元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令千叶塑料厂公司于中房金责[2016]60号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工翟振华的住房公积金22894元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向千叶塑料厂公司邮寄送达了中房金责[2016]60号责令限期缴存决定书。千叶塑料厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，千叶塑料厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶塑料厂公司缴存欠缴职工翟振华的住房公积金22894元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]60号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]60号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 禹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1765号
原告：李晓华。
原告：唐炎鸿
被告：李伟军
原告李晓华、唐炎鸿与被告李伟军承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
李晓华、唐炎鸿向本院提出诉讼请求：1.判令李伟军支付李晓华、唐炎鸿工程款及保质金83200元；2.本案诉讼费由李伟军承担。事实与理由：李伟军在桂阳县从事建筑行业，2013年9月8日，李晓华与李伟军签订一份《建房包工合同》，李伟军将桂阳县宝岭大门地段的一栋宿舍楼的外墙主体、外贴瓷砖、内粉刷等施工工程承包给李晓华和唐炎鸿。2014年12月20日，李晓华、唐炎鸿依据合同约定全面履行了义务，之后与李伟军进行了结算。结算结果是李伟军应付李晓华、唐炎鸿工程款59710元，以及质保金23495元。根据合同约定，工程完工后李伟军应当在2014年8月10日付清工程款及保质金。然而，经结算后，李伟军至今分文未付。因此，李伟军已经违约，依法应当承担偿还债务的责任。
本院经审查认为，原告李晓华与被告李伟军签订《建房包工合同》，约定由原告承包桂阳县宝岭大门地段的一栋住宿楼的屋顶造型、内外粉刷等工程，双方系一种承揽合同关系。根据合同的相对性，只有合同的相对方才是本案的适格当事人。本案原告唐炎鸿并未在合同上签字，不是本案的适格原告。至于唐炎鸿与李晓华之间是否为合伙关系与本案无关，在本案中唐炎鸿与本案争议的诉讼标的没有直接的利害关系，不是适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条地三款的规定，裁定如下：
驳回唐炎鸿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李远红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王真明
付法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条地三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四十条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1765号原告：李晓华。原告：唐炎鸿被告：李伟军原告李晓华、唐炎鸿与被告李伟军承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。李晓华、唐炎鸿向本院提出诉讼请求：1.判令李伟军支付李晓华、唐炎鸿工程款及保质金83200元；2.本案诉讼费由李伟军承担。事实与理由：李伟军在桂阳县从事建筑行业，2013年9月8日，李晓华与李伟军签订一份《建房包工合同》，李伟军将桂阳县宝岭大门地段的一栋宿舍楼的外墙主体、外贴瓷砖、内粉刷等施工工程承包给李晓华和唐炎鸿。2014年12月20日，李晓华、唐炎鸿依据合同约定全面履行了义务，之后与李伟军进行了结算。结算结果是李伟军应付李晓华、唐炎鸿工程款59710元，以及质保金23495元。根据合同约定，工程完工后李伟军应当在2014年8月10日付清工程款及保质金。然而，经结算后，李伟军至今分文未付。因此，李伟军已经违约，依法应当承担偿还债务的责任。本院经审查认为，原告李晓华与被告李伟军签订《建房包工合同》，约定由原告承包桂阳县宝岭大门地段的一栋住宿楼的屋顶造型、内外粉刷等工程，双方系一种承揽合同关系。根据合同的相对性，只有合同的相对方才是本案的适格当事人。本案原告唐炎鸿并未在合同上签字，不是本案的适格原告。至于唐炎鸿与李晓华之间是否为合伙关系与本案无关，在本案中唐炎鸿与本案争议的诉讼标的没有直接的利害关系，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条地三款的规定，裁定如下：驳回唐炎鸿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  李远红二〇一七年一月十六日书 记 员  王真明付法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条地三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四十条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异26号
案外人何荣碧，女，1966年2月出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人王姝丽，女，1978年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人何荣碧于2016年04月20日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何荣碧称，请求纠正（2012）宜执字第27-10号执行裁定书中关于执行“宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢第26层241号（面积124.96平方米）”的错误内容，维护案外人的财产不受侵害。事实与理由：案外人早在2010年5月17日就购买了宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢26层7号并全额支付了购房款，四川忠心房地产投资有限公司于当年将房屋交付异议人使用至今。
本院查明，本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人四川忠心房地产投资有限公司未履行生效法律文书所确定义务，2012年3月26日申请人王姝丽向本院申请执行。
在案件执行期间，申请人王姝丽向本院提出查封申请，本院于2012年4月13日查封被执行人四川忠心房地产投资有限公司位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦1幢2单元26楼241号房屋，并于2014年4月23日和2015年10月13日续查封上述房屋。2016年3月17日，本院作出（2012）宜执字第27-10号裁定书和搬迁公告，要求在2016年3月31日前腾空上述房屋交由申请执行人王姝丽保管。
另查明，根据四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第47号民事调解书认定，被执行人四川忠心房地产投资有限公司五个月内办理好案外人何荣碧所购商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付案外人何荣碧。2011年5月16日，案外人何荣碧向被执行人四川忠心房地产投资有限公司支付全部购房款、办证费、维修基金。被执行人四川忠心房地产投资有限公司于2010年6月30日前向案外人汪德道交付了上述房屋。
还查明，案外人何荣碧向本院出具宜宾市翠屏区西城街道慈善社区居民委员会证明，证明金江大厦B幢26层7号房与本院查封的宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦1幢2单元26楼241号房为同一住房。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，方发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人何荣碧在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，案外人何荣碧因宜宾市中级法院的查封未能办理房屋过户手续，案外人对此无过错。综上，案外人何荣碧对宜宾市翠屏区沿江路1幢2单元26楼241号房提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除本院对宜宾市翠屏区沿江路1幢2单元26楼241号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异26号案外人何荣碧，女，1966年2月出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人王姝丽，女，1978年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人孙尧忠，总经理。本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人何荣碧于2016年04月20日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何荣碧称，请求纠正（2012）宜执字第27-10号执行裁定书中关于执行“宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢第26层241号（面积124.96平方米）”的错误内容，维护案外人的财产不受侵害。事实与理由：案外人早在2010年5月17日就购买了宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢26层7号并全额支付了购房款，四川忠心房地产投资有限公司于当年将房屋交付异议人使用至今。本院查明，本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人四川忠心房地产投资有限公司未履行生效法律文书所确定义务，2012年3月26日申请人王姝丽向本院申请执行。在案件执行期间，申请人王姝丽向本院提出查封申请，本院于2012年4月13日查封被执行人四川忠心房地产投资有限公司位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦1幢2单元26楼241号房屋，并于2014年4月23日和2015年10月13日续查封上述房屋。2016年3月17日，本院作出（2012）宜执字第27-10号裁定书和搬迁公告，要求在2016年3月31日前腾空上述房屋交由申请执行人王姝丽保管。另查明，根据四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第47号民事调解书认定，被执行人四川忠心房地产投资有限公司五个月内办理好案外人何荣碧所购商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付案外人何荣碧。2011年5月16日，案外人何荣碧向被执行人四川忠心房地产投资有限公司支付全部购房款、办证费、维修基金。被执行人四川忠心房地产投资有限公司于2010年6月30日前向案外人汪德道交付了上述房屋。还查明，案外人何荣碧向本院出具宜宾市翠屏区西城街道慈善社区居民委员会证明，证明金江大厦B幢26层7号房与本院查封的宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦1幢2单元26楼241号房为同一住房。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，方发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人何荣碧在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，案外人何荣碧因宜宾市中级法院的查封未能办理房屋过户手续，案外人对此无过错。综上，案外人何荣碧对宜宾市翠屏区沿江路1幢2单元26楼241号房提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：解除本院对宜宾市翠屏区沿江路1幢2单元26楼241号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 强审 判 员  刘云华代理审判员  周 媛二〇一六年六月十五日书 记 员  胡 兵
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第422号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某，男，出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月23日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
辩护人朱军、肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人朱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：1.被告人刘某未取得烟草专卖许可证，2015年8月21日下午，驾车来到湘潭县云湖桥镇、湘乡市东郊乡等地的零售户手中购买各种真品卷烟959条，准备转手销往湘潭，以赚取差价，在返回湘潭市的路上被湘乡市烟草专卖局的工作人员和湘乡市公安局民警当场查获。经鉴定，该批烟草价值约59532.25元。2.2014年4月至2015年8月期间，被告人刘某收购各种品牌卷烟后转手倒卖给湘潭市高新区新府便利店、普辉综合批发部、虹景批发部、百合批发部的香烟价值468272.76元。
该院认定上述事实的证据有：证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等。
该院认为，被告人刘某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某辩称,其未实施指控的第2笔倒卖香烟的行为，请求从轻处罚。
辩护人朱军、肖文君的辩护意见是：指控被告人刘某的第2笔犯罪事实的事实不清、证据不足。
经审理查明：被告人刘某未取得烟草专卖许可证，收购各种品牌卷烟后转手倒卖给湘潭市区商店、批发部。2015年8月21日下午，他驾车来到湘潭县云湖桥镇、湘乡市东郊乡等地，从香烟零售户商店购买各种真品卷烟959条，准备转手销往湘潭市，以赚取差价，在返回湘潭市的途中被湘乡市烟草专卖局的工作人员和湘乡市公安局民警当场查获。经鉴定，该批烟草均系真品卷烟，价值约59532.25元。
以上事实，公诉机关当庭提交了如下证据予以证明：
1．证人易某某、王某某、王某等人的证言，证明被告人刘某在他们各自经营的商店收购香烟的品种、数额、时间等情况；证人龚永的证言，证明被告人刘某多次向他销售香烟的事实，刘某也与他有经济往来，具体销售香烟的数量、品种没有具体的记录；证人刘瑶的当庭证言，证明她没有从刘某处购买过香烟；证人刘华平的当庭证言，证明她与刘某有过借款事实。
2．辨认笔录，辨认人易某某、谭某某、吴某某等人辨认出刘某是从他们商店收购香烟的人；辨认人龚永等人辨认出刘某。
3．书证。湘潭县烟草专卖局出具的证明一份，证明被告人刘某未办理烟草零售专卖许可证；湘乡市烟草局扣押刘某收购的烟草照片，证明刘某收购香烟的品牌、数量和金额；刘某的记账材料、银行交易记录，证明其记账及银行交易情况；户籍信息，证明被告人刘某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
4．湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，证明被告人刘某于2015年8月21日所收购香烟是真品卷烟；湘乡价鉴[2015]226号价格鉴定结论书，证明被告人刘某于2015年8月21日所收购香烟的价值。
5.被告人刘某的供述，证明他于2014年开始从事收购香烟，2015年8月21日在湘乡市、湘潭县的几个商店非法收购香烟的事实，但没有销售香烟给龚永、刘瑶、刘华平。
上述证据经当庭举证、质证，被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的第一笔犯罪事实的证据均无异议，且证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以采信。被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的第二笔犯罪事实的证据均持异议，本院认为，因被告人刘某与刘某某、龚某有经济往来，证人刘瑶当庭证实刘某没有销售香烟给她，且被告人刘某的供述亦未证实向他们销售香烟的品种、时间、数量，故公诉机关该笔指控的证据没有形成有效的证据锁链，且不能排除合理怀疑，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但指控其情节特别严重的证据不足，本院不予支持。被告人刘某及其辩护人朱军、肖文君的辩护意见与庭审查明的事实及采纳的证据相一致，本院予以采纳。对被告人刘某非法所倒卖的香烟，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月21日起至2016年8月20日止；罚金已缴纳。）
二、涉案香烟959条依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 王若良
二〇一六年五月三日
代理书记员 丁 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初455号
原告王利强，男，1975年2月2日出生，汉族。
被告李锋，男，1981年6月13日出生，汉族，住修武县城关镇刘庄***号，身份证号：4108211981********。
原告王利强诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日至2015年11月23日，被告因用钱向原告借款70000元，后该款经原告多次催要未果。为此，原告特提起诉讼，请求判�：被告归还原告借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了2015年4月30日和2015年11月23日，借条各一份，共二份，证明被告借原告款70000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2015年4月30日，被告借原告款40000元，给原告出具借条一份。2015年11月23日，被告借原告款30000元，给原告出具借条一份。以上二笔借款共计70000元。后该款经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款70000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充�，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效后十日内归还原告王利强借款70000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一六年五月三日
书记员 田阳月
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初326号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人余某，男，1993年5月16日出生，汉族，初中肄业，户籍地安徽省合肥市包河区。2015年11月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2016年4月29日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]308号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年7月份，被告人余某利用获取的王某某身份证及其家人信息，假冒其身份从光大银行合肥分行办理了一张卡号为62×××85的信用卡。后余某使用该信用卡透支消费，无力还款，并将该卡丢弃。截止2015年3月18日，该信用卡欠款金额为11994.04元。
另查明：2015年11月20日，被告人余某被抓获归案。2015年11月24日，被告人父亲余某某替余某向光大银行合肥分行偿还欠款13519.16元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述、报案材料、辨认笔录；光大银行合肥分行报案及相关材料；被告人余某的供述；信用卡申领材料、信用卡消费账单；催收记录等书证；中国光大银行合肥分行出具的被告人父亲余某某替余某偿还欠款13519.16元的情况说明；被告人余某的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证证明骗领的信用卡，恶意透支11994.04元不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后能如实坦白，认罪态度较好，其亲属也积极代为偿还了透支款本息，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳五千元，余款一万五千元于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年五月三日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第787号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶某甲，农民。2015年5月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月1日转为取保候审，同年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）712号起诉书指控被告人叶某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人章颖芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份，被告人叶某甲在台州市黄岩区澄江街道葛村村养殖食用牛蛙3亩，共4个养殖棚。其间，为提高牛蛙存活率，被告人叶某甲在其中1个养殖棚内使用农业部规定禁止用于食品动物的氯霉素，后销售了2万余元牛蛙给收购商。经检测，被告人叶某甲养殖的牛蛙内含氯霉素值为7.88μg／kg。同年6月，黄岩区农业局共销毁林金春养殖的牛蛙3.03吨。
另查明，2015年5月26日，被告人叶某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙的证言及辨认笔录，证人虞某的证言，现场检查笔录，无害化处理决定书及清单，无害化处理物品称重清单，检验报告，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在生产、销售供人食用的动物时，使用国家禁止药品掺入饲料中养殖，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实相符及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月16日起至2016年6月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年十一月十八日
代书记员 符晓晓
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1010号
原告：何世志，个体工商户。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北省武穴市无线电元件厂。住所地：武穴市车站路**号。
法定代表人：张锦胜，该厂厂长。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告何世志诉被告湖北省武穴市无线电元件厂（以下简称“武穴元件厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员苏玉广独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告何世志及其委托代理人喻水高、被告武穴元件厂的委托代理人蔡志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世志诉称：武穴元件厂以需资金周转为由，分别于2009年2月11日、3月10日两次向其借款130万元，约定月利率20‰。至2010年1月10日止，武穴元件厂共偿还借款本金110.2万元，利息结止2010年1月10日止。此后再未还款，现诉至法院要求武穴元件厂返还本金19.8万元，并支付算止2016年4月19日的利息29.8056万元（此后利息按约定算至还清之日止）。
原告何世志为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、武穴元件厂于2009年2月11日、3月10日分别出具的两份收据，拟证明被告武穴元件厂向原告何世志借款130万元的事实；
证据二、张锦胜（武穴元件厂法定代表人）出具的证明一份，拟证明武穴元件厂向原告何世志借款130万元，约定月利率
20‰，并已偿还本息共计134万元的事实。
被告武穴元件厂辩称：向何志世借款130万元属实。此后，何世志以借支的名义在我厂领款134万元，故该笔债务已抵销。另向何世志借款没有约定利息，依法不应支付利息，请求法院驳回何世志的诉讼请求。
被告武穴元件厂为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
证据一、何世志于2009年7月15日至2010年4月21日期间出具的借（领）条复印件共计十一份，拟证明武穴元件厂已还款134万元的事实；
证据二、武穴市委市直机关工委文件、武穴市无线电元件厂和中共武穴市无线电元件厂支部委员会选举结果的报告（均系复印件），拟证明舒中高于2014年11月5日当选中共武穴市无线电元件厂支部委员会党支部书记，并于2015年4月15日起主持武穴元件厂日常工作的事实。
经庭审质证，被告武穴元件厂对原告何世志提供的证据一无异议，对证据二有异议，认为张锦胜现在不从事日常工作，原始收据并未约定支付利息，且证人未出庭作证。
原告何世志对被告武穴元件厂提供的证据一、证据二无异议。
对上述双方无异议的证据，本院予以采信。原告何世志提供的证据二，本院认为，该份证据尽管存在瑕疵，但能够达到原告何世志的证明目的，且张锦胜仍系被告武穴元件厂法定代表人，故被告武穴元件厂异议意见不予采信。
经审理查明：2009年2月11日、2009年3月10日，武穴元件厂先后两次向何世志共计借款130万元，并出具了两份收据，口头约定按月利率20‰计算利息。此后，结止2010年4月21日，武穴元件厂共偿还了本金110.2万元，利息结止2010年4月21日止。之后，武穴元件厂再未还款，故何世志诉至本院，要求武穴元件厂返还借款本金19.8万元及利息29.8056万元（从2010年1月11日至2016年4月19日止），此后利息顺延。
本院认为：被告武穴元件厂在原告何世志处借款并出具了借条，双方即形成了合法的借贷关系，原告何世志要求被告武穴元件厂返还所欠的借款19.8万元，并按约定承担利息，符合法律规定，但利息的起算时间应从最后一笔还款2010年4月21日起算。被告武穴元件厂辩称的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，判决如下：
一、限被告湖北省武穴市无线电元件厂于本判决生效后三日内返还原告何世志本金19.8万元及利息（息从2010年4月22日起算至本判决指定履行届满之日止，按本金19.8万元，月利率20‰计算）。
二、驳回原告何世志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告湖北省武穴市无线电元件厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 苏玉广
二〇一六年六月十五日
书记员 兰 勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1825号
申请执行人张明安
申请执行人刘杰
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2289号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人：郭洪兴，职务行长。
委托代理人：张春海，该单位三农中心副经理。
委托代理人：李钟哲，该单位三农中心副经理。
被告：王晶宇，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：王占仁，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：王占波，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
�告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告王晶宇、王占仁、王占波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.判令王晶宇偿还借款50000元，利息按合同双方约定计算至实际给付之日止；2.判令王占仁、王占波承担连带责任；3.诉讼费用及相关费用三被告承担。事实和理由：2011年1月，王晶宇在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自助可循环贷款方式，合同期限为2011年1月14日至2014年1月13日，由王占仁、王占波提供担保。2013年12月10日，王晶宇贷款50000元，该借款至今未还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：三被告虽然户籍信息显示在尚志市元宝镇，但与原告进一步核实后发现，三被告在本地均无住�，送达地址不明确，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行对被告王晶宇、王占仁、王占波的起诉。
案件受理费1515元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙晓宏
审判员 刘黎阳
�民陪审员赵莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 杨
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2289号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人：郭洪兴，职务行长。
委托代理人：张春海，该单位三农中心副经理。
委托代理人：李钟哲，该单位三农中心副经理。
被告：王晶宇，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：王占仁，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：王占波，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告王晶宇、王占仁、王占波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.判令王晶宇偿还借款50000元，利息按合同双方约定计算至实际给付之日止；2.判令王占仁、王占波承担连带责任；3.诉讼费用及相关费用三被告承担。事实和理由：2011年1月，王晶宇在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自助可循环贷款方式，合同期限为2011年1月14日至2014年1月13日，由王占仁、王占波提供担保。2013年12月10日，王晶宇贷款50000元，该借款至今未还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：三被告虽然户籍信息显示在尚志市元宝镇，但与原告进一步核实后发现，三被告在本地均无住所，送达地址不明确，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行对被告王晶宇、王占仁、王占波的起诉。
案件受理费1515元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2306号
罪犯胡文斌，于浙江省临海市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年12月10日作出了(2010)甬鄞刑初字第1258号刑事判决，以被告人胡文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡文斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡文斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡文斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文斌减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3213号
原告：刘铁伟，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：张燕，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：河南省安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角**楼***楼北半部*楼部分。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建林，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司工作人员，代理权限为一般代理。
原告刘铁伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁伟的委托诉讼代理人张燕，被告太平洋财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人何建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告在保险限额范围内赔偿原告各项经济损失共计151310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告通过安阳市博宥渣土运输有限公司在被告处为原告所有的豫Ｅ×××××号货车投保机动车损失保险，保险责任限额为165834元，保险期间为2016年6月10日至2017年6月9日。2016年9月10日，赵送军驾驶上述保险车辆行驶至连霍高速公路南半幅灵宝收费站下道口处时发生交通事故，造成原告车辆及晋Ｍ×××××/晋ML8**挂号车辆受损。经交警部门认定赵送军负事故的全部责任。根据保险合同的约定，被告应承担原告在本次事故中的施救费及车辆损失等。
被告太平洋财险安阳中心支公司辩称，根据保险合同的约定及原告提交的有效证据，被告同意在保险限额范围内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的三门峡市正平价格评估事务所有限公司2016年第0909号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，系交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的道路交通事故赔偿凭证1份证实原告通过交警部门赔偿晋Ｍ×××××/晋ML8**挂号车辆损失3000元，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告刘铁伟以安阳市博宥渣土运输有限公司名义在被告太平洋财险安阳中心支公司为豫Ｅ×××××号牵引车投保交强险及商业险，其中机动车损失保险责任限额为165834元，机动车第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间为2016年6月10日至2017年6月9日。2016年9月10日8时10分左右，赵送军驾驶豫Ｅ×××××/豫EW6**挂重型半挂车沿连霍高速公路由西向东行驶至南半幅灵宝收费站下道口时，与姚志强驾驶的晋Ｍ×××××/晋ML8**挂重型仓栏式半挂车发生追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定赵送军负事故的全部责任。
同时查明：豫Ｅ×××××/豫EW6**挂重型半挂车实际车主为原告刘铁伟，挂靠于安阳市博宥渣土运输有限公司。豫Ｅ×××××/豫EW6**挂重型半挂车因本案交通事故受损，原告支付施救费8300元。经三门峡市正平价格评估事务所有限公司估价鉴定，豫Ｅ×××××牵引车损失价值为138010元，原告支付评估费2000元。本案交通事故发生后，原告通过交警部门赔偿晋Ｍ×××××/晋ML8**挂重型仓栏式半挂车经济损失3000元。因原告要求被告太平洋财险安阳中心支公司支付保险赔偿款未果，引起诉讼。
审理中，被告拒绝调解，本案调解未予进行。
本院认为：原告在被告处为豫Ｅ×××××号牵引车投保交强险及商业险，机动车损失保险责任限额为165834元，机动车第三者责任保险责任限额为1000000元，原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应当按照合同约定承担保险责任。本案交通事故致原告投保车辆受损，被告应在机动车损失保险责任限额内向原告支付赔偿款。本案交通事故致晋Ｍ×××××/晋ML8**挂重型仓栏式半挂车受损，通过交警部门处理，原告已赔偿3000元，被告依法应在交强险及第三者责任保险责任限额内赔付原告3000元。原告主张的施救费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告刘铁伟151310元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告刘铁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘宇炜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初759号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：杜林，董事长。
委托诉讼代理人：李海成，男，1978年3月19日出生，汉族，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司清收办职员，住虎林市。
被告：王进强，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：黄吉道，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：赵风龙，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：韩存道，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：何继训，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告王进强、黄吉道、赵风龙、韩存道、何继训金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海成到庭参加诉讼，被告王进强、何继训经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄吉道、赵风龙、韩存道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王进强立即偿还贷款本金38100元，至2017年4月10日的利息23768.70元，并按合同约定给付利息直至贷款本息全部结清为止；2.要求被告黄吉道、赵风龙、韩存道、何继训承担连带保证责任；3.由五被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的相关费用。事实和理由：被告王进强于2014年5月4日在原告处借款90000元，现余额为38100元，双方约定期内月利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，2015年5月4日还款，被告黄吉道、赵风龙、韩存道、何继训为连带责任保证人。借款人王进强未按照约定及时偿还借款本息，原告向法院提起诉讼。
被告王进强、黄吉道、赵风龙、韩存道、何继训未作答辩。
对于原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司提交的证据：1.联保借款合同复印件一份，证明借款合同关系及相关担保关系成立；2.借款凭证复印件一份，证明合同履行的情况。被告王进强、黄吉道、赵风龙、韩存道、何继训未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王进强、黄吉道、赵风龙、韩存道、何继训于2012年12月14日在原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司自愿组成联保小组申请贷款，联保期限至2016年3月31日。被告王进强2014年5月4日贷款90000元，双方约定期内月利率8.4075‰，逾期月利率12.61125‰，2015年5月4日还款，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告黄吉道、赵风龙、韩存道、何继训作为连带责任保证人在保证人处签字。在原告将贷款发放后，被告王进强于2016年7月13日偿还贷款本金40000元，于2016年11月4日偿还贷款本金3100元，按月利率8.4075‰偿还利息412.73元，按月利率12.61125‰偿还罚息960.16元，于2017年3月28日偿还贷款本金5000元，于2017年9月21日偿还本金1300元，于2017年9月22日偿还贷款本金2500元，共计偿还贷款本金51900元，利息1372.89元。剩余贷款本金38100元及利息、逾期利息均未偿还。
本院认为，被告王进强、黄吉道、赵风龙、韩存道、何继训自愿组成联保小组向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告王进强未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王进强于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金38100元，并自2014年5月4日至2015年5月4日按本金90000元，月利率8.4075‰给付利息（扣除已给付利息412.73元），自2015年5月5日至2016年7月13日按本金90000元，约定利率给付利息，自2016年7月14日至2016年11月4日按本金50000元，约定利率给付利息（扣除已给付利息960.16元），自2016年11月5日至2017年3月28日按本金46900元，约定利率给付利息，自2017年3月29日至2017年9月21日按本金41900元，约定利率给付利息，2017年9月22日按本金40600元，约定利率给付利息，2017年9月23日起按本金38100元，约定利率给付利息直至借款实际给付之日止。
二、被告黄吉道、赵风龙、韩存道、何继训对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，公告费（以实际发生的数额为准），诉讼保全费420元由被告王进强、黄吉道、赵风龙、韩存道、何继训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐晨娟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终741号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人：张琦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肖和平。
被上诉人（原审原告）：陈玉英，系肖和平之妻。
原审被告：刘发存。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人肖和平、陈玉英、原审被告刘发存机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年4月20日，本院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 翟梦雅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初115号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人蒋某。曾因犯盗窃罪，分别于2013年12月3日被南京市浦口区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；于2014年4月2日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑八个月、拘役五个月，并处罚金五千元。2014年3月21日，因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月17日、7月8日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王梓、杨静雯出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年3月21日14时许，被告人蒋某在苏州市姑苏区观前街万宝银楼一楼，扒窃被害人上衣口袋内苹果牌IPHONE5型手机1部，价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人蒋某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月21日14时许，被告人蒋某在苏州市姑苏区观前街万宝银楼一楼，趁被害人陈某不注意之际，从其上衣口袋内窃得价值人民币2800元的苹果牌IPHONE5型手机1部。案发后，被窃手机已灭失。
2014年3月21日，被告人蒋某因涉嫌本案盗窃行为被公安民警抓获，其归案后拒不供述上述盗窃事实。在本案审理过程中，被告人蒋某当庭认罪，并供述了盗窃的事实。
另查明，2013年4月8日，被告人蒋某因涉嫌在南京市浦口区盗窃犯罪，被南京市公安局浦口分局取保候审；取保候审期间其又因涉嫌在南京市江宁区盗窃犯罪，于2013年10月18日被南京市公安局江宁分局取保候审。2013年12月3日，被告人蒋某因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。缓刑考验期间，其又至苏州市姑苏区实施盗窃，后于2014年3月21日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。2014年4月2日，被告人蒋某因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑徒刑八个月，并处罚金三千元，撤销前罪缓刑，决定合并执行有期徒刑八个月、拘役五个月，并处罚金五千元。因被告人蒋某在审理期间未供述在其他地区实施盗窃的事实，上述法院仅针对蒋某在各自辖区内实施的盗窃犯罪进行了判决。
对上述事实，被告人蒋某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人蒋某在公安机关所作的供述、被害人陈某的陈述、发票、调取证据清单、视频监控截图、价格鉴证意见书、刑事判决书、刑事裁定书、案发报告予以佐证。人口基本信息证实被告人蒋某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人蒋某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，扒窃公民所有的财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。被告人蒋某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，再依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人蒋某在缓刑考验期间、取保候审期间继续实施盗窃，主观恶性较大，对其予以酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，本院基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判决有期徒刑八个月，拘役五个月，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人退赔苹果牌IPHONE5型手机一部或折价款人民币二千八百元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 张绍松
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3492号
原告：王淑青，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告王淑青与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑青的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑青诉称，原告系被告工人，于2016年3月份入厂，从事中控室工作，日薪90元。自2016年3月至7月份被告共拖欠原告工资6615元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款6615元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月份，原告到被告处工作，双方签订了一年的劳动合同，原告从事烘干炉工作，日工资为90元。自2016年3月至7月份，原告的工资分别为1215元、2700元、900元、1350元、450元，被告共拖欠原告工资6615元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资6615元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）301-20号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）301-20号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2016年3月至7月份工资6615元，原告要求被告给付6615元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告王淑青20**年3月至2016年7月的工资6615元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年九月五日
书记员 史丽娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1067号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡纯德，该行员工。
委托代理人吴洪海，该行员工
被告彭朝辉，男，1977年10月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告彭娟（被告彭朝辉之妻），女，1977年11月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告温小平，男，1971年1月12日生，汉族，双峰县人，住长沙市岳麓区。
被告彭满英（被告温小平之妻），女，1974年11月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告彭朝辉、彭娟、温小平、彭满英委托代理人温新平，男，1957年2月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭朝辉、彭娟、温小平、彭满英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德、吴洪海、被告彭朝辉、彭娟、温小平、彭满英委托代理人温新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告彭朝辉、彭娟立即偿还原告贷款本金500000元和利息及起诉后的利息；2、被告温小平、彭满英对被告彭朝辉、彭娟所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告彭朝辉、彭娟、温小平、彭满英承认原告双峰农商银行主张的事实，请求宽限偿还期限，适当核减贷款利息。
经审理查明：被告彭朝辉与彭娟系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告彭朝辉于2012年7月4日在原告所辖的原香铺坳信用社立据借款500000元，月利率11.9706‰，定于2014年7月3日到期，并于当日与香铺坳信用社订立了个人贷款合同，被告温小平、彭满英作为该借款的保证人，与香铺坳信用社订立了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年7月2日，被告彭朝辉与香铺坳信用社订立借款展期协议，贷款展期至2015年7月3日到期，利息偿还到2014年3月20日。贷款到期后，经原告催收，被告彭朝辉没有偿还下欠的贷款本息。至2016年3月10日止，被告温新平结欠贷款本金500000元，利息157752元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭朝辉、彭娟对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；被告温小平、彭满英是否应承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原香铺坳信用社与被告彭朝辉所订的借款借据及个人贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭朝辉理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭朝辉未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告彭朝辉与被告彭娟系夫妻，对于婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还责任。被告温小平、彭满英作为被告彭朝辉借款的保证人，与香铺坳信用社订立了保证合同，在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，理应对被告彭朝辉所欠原告贷款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭朝辉、彭娟在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元，至2016年3月10日止的利息157752元，从2016年3月11日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
二、被告温小平、彭满英对上述贷款本息负连带清偿责任，被告温小平、彭满英承担保证责任后，有权向被告彭朝辉、彭娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告彭朝辉、彭娟、温小平、彭满英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 曾素娥
人民陪审员 龚海连
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈 娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终641号
上诉人（原审被告）：李连军，住吉林省珲春市。
被上诉人（原审原告）：珲春鼎润进出口贸易有限公司，住所地珲春市靖和街404部队道南雅居庭苑109室。
法定代表人：韩金明，该公司经理。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
上诉人李连军因与被上诉人珲春鼎润进出口贸易有限公司运输合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）吉2404民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李连军于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李连军在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李连军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2076元（李连军已预交），减半收取1038元，由上诉人李连军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 张新颜
审判员 金春秋
二〇一七年四月二十日
书记员 金 珲
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更203号
罪犯郭长亮，男，汉族，1978年11月5日出生。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）佳刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人郭长亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币412337元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2015）黑刑一终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准一审以认定被告人郭长亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯郭长亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯郭长亮死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》、《罪犯“三课”成绩单》等证据证实。
本院认为，罪犯郭长亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭长亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘岱云
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年八月十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更203号罪犯郭长亮，男，汉族，1978年11月5日出生。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）佳刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人郭长亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币412337元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2015）黑刑一终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准一审以认定被告人郭长亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯郭长亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郭长亮死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》、《罪犯“三课”成绩单》等证据证实。本院认为，罪犯郭长亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭长亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年八月十日书记员  李 奇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1646号
原告：李文洋，男，1980年9月5日出生，汉族，邯郸市经济开发区税务局科员，现住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：刘红梅，河北维民权律师事务所律师。
被告：张晓锋，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，现住址。
被告：王静，女，1981年12月27日出生，汉族，邯郸市经济开发区税务局科员，现住邯郸市邯山区。
原告李文洋与被告张晓锋、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李文洋及其委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告张晓锋、王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金400000元及相应利息（利息从2014年10月3日起按照月息2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告张晓锋和被告王静共同分两次向原告借款350000元和50000元，双方约定借款利率为月息2.5%，两被告共同向原告出具了两张借条。借款后被告只按约定利率向原告支付了前三个月的利息，共30000元，此后未支付利息，后经原告催要，被告王静于2015年7月17日给付原告利息5000元。之后二被告均未还本付息，故原告诉至法院。
二被告未到庭，未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
（5）原告身份证复印件、二被告身份证复印件，用于证明原、被告诉讼主体资格；
（5）借据两份，用于证明原、被告之间存在借贷关系，二被告共计向原告借款400000元；
（5）邯郸银行个人汇款委托书两份，用于证明原告履行出借义务共计转款400000元；
（5）银行对账单，用于证明虽借据上未约定利息，但原、被告双方约定利息，被告也实际向原告支付了利息；
（5）原告妻子王燕与被告王静的电话录音一份，用于证明原被告之间口头约定月息2.5%；
二被告张晓锋、王静未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王静系同事关系，原告经过被告王静认识被告张晓锋。2014年7月3日，二被告向原告借款400000元，二被告向原告出具两份借据，第一份借据载明“于2014年7月3日，向李文洋借款人民币（大写）叁拾伍万元整(￥350000)借款人张晓锋、王静，电话153××××6666，2014年7月3日”；第二份借据载明“于2014年7月3日，向李文洋借款人民币（大写）伍万元整(￥50000)借款人张晓锋、王静，电话153××××6666，2014年7月3日”。出具借据当日即2014年7月3日，原告通过邯郸银行向被告张晓锋转款350000元，次日向被告张晓锋转款50000元。借款后，2014年8月2日、2014年9月3日、2014年10月2日，被告王静分别按照月息2.5%向原告每月支付利息10000元，共计支付利息30000元。后二被告未返还原告本金及利息，经原告催要，被告王静于2015年7月17日向原告支付利息5000元。2016年7月25日，被告王静通过电话187××××8989联系原告妻子王燕电话150××××6889，在通话记录中一段是：“王燕：既然说到利息，吃了三个月利息，我也忘记了是二分还是二分五？王静：嫂子二分五”。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予认定。
原告持有二被告出具的借条、邯郸银行个人汇款委托书，能够证明原告与二被告之间存在借贷关系，原告向被告张晓锋通过邯郸银行转账400000元，履行了出借义务，故原告诉请二被告返还借款本金400000元，本院予以支持。在借据中原、被告未约定借款利息，但被告王静在借款后，每月按照月息2.5%向原告支付利息10000元，共计支付三个月利息，并且通过原告妻子王燕与被告王静的电话录音，可以证明原告与二被告双方口头约定利息月息2.5%，且双方口头约定的利息未超出法律规定的年利率36%限额，已经支付的利息不再折抵本金。二被告利息支付至2014年10月2日，经原告催要2015年7月17日，被告王静向原告转账5000元，依照相关法律规定，当给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，先充抵利息，本案中支付的5000元，按照月息2.5%计算，5000元系支付的半个月利息，故利息起算时间应当自2014年10月18日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告张晓锋、王静自本判决生效之日起十日内返还原告李文洋借款本金400000元并支付利息（自2014年10月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金400000元按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张晓锋、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 佟志萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 葛扬扬
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初436号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人雷飞，男，35岁，1982年11月16日出生，汉族，大学文化，住宝鸡市渭滨区。2017年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人雷飞犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人雷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日21时52分，被告人雷飞驾驶小型轿车行至本市某处被交警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为205.26mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人雷飞犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人雷飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过、受案登记表、提取血液照片、血醇检验报告、机动车信息、驾驶资格查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证明等书证，证人李某的证言以及被告人雷飞的供述与辩解等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人雷飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷飞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚。但其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人雷飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 倩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1137号之一
申请执行人胡忠信，男，1967年9月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人永嘉县天盛阀门制造有限公司，住所地永嘉县江北街道浦二村。
法定代表人杨胜珍。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1442号民事判决书，于2016年06月01日立案执行申请执行人胡忠信与被执行人永嘉县天盛阀门制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年06月02日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年08月23日冻结划拨了被执行人永嘉县天盛阀门制造有限公司所有的银行存款共计18000元。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人于2016年09月15日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月15日，被执行人尚有执行款24441.5元及利息未履行。
本院认为，被执行人除已被划拨银行存款外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1137号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月十五日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1137号
申请执行人胡忠信，男，1967年9月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人永嘉县天盛阀门制造有限公司，住所地永嘉县江北街道浦二村。
法定代表人杨胜珍。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1442号民事判决书，于2016年06月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人永嘉县天盛阀门制造有限公司所有的银行存款41500元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年七月二十五日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1137号申请执行人胡忠信，男，1967年9月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人永嘉县天盛阀门制造有限公司，住所地永嘉县江北街道浦二村。法定代表人杨胜珍。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1442号民事判决书，于2016年06月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人永嘉县天盛阀门制造有限公司所有的银行存款41500元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年七月二十五日书记员  厉慧洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第534号
罪犯黄孝伟，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年7月30日作出（1999）沈刑初字第43号刑事判决，以罪犯黄孝伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，1999年10月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年10月8日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第972号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2005年4月2日经本院以（2005）大刑执字第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2007年6月9日经本院以（2007）大刑执字第1134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月9日经本院以（2013）大审刑执字第3051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2015年12月7日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分242分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯黄孝伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2015年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采