wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初113号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人于××，男，××年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人于××犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日15时许，在建昌县××乡××村××组山坡上，被告人于××及其父亲因土地问题与被害人王××、杨××发生争吵，被告人于××用镐将王××胳膊、杨××头部打伤。经鉴定，王××右上臂部损伤程度属轻伤二级，杨××头部损伤程度属轻微伤。2016年9月22日，就本案民事赔偿问题，双方达成调解协议：一、被告人于××及其父亲于××一次性赔偿被害人王××、杨××各项经济损失人民币八万元；二、双方因此事产生的民事赔偿问题就此了结，均互不追究民事赔偿责任，被害人杨××、王××对于××的行为表示谅解，不再追究于××的刑事责任，并希望法院对其从轻处理。
上述事实，被告人于××于庭审时无异议，且有被告人于××的供述，被害人王××、杨××的陈述，证人杨××、张××、韩××、朱××、于××的证言，以及相关书证物证，鉴定意见，调解笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人于××认罪、悔罪态度较好，本案系邻里关系引起的民间纠纷，民事赔偿问题能够妥善解决，已取得被害人谅解等具体案情，对被告人于××可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人于××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许春环
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29263号
原告：化安清，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海恩荣办公家具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林国雄，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，女。
原告化安清与被告上海恩荣办公家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化安清，被告上海恩荣办公家具有限公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化安清向本院提出诉讼请求：被告支付原告2009年7月24日至2017年4月14日期间的工资差额人民币(币种下同)37,200元。事实和理由：原告于2009年7月24日进入被告处从事普工工作，2017年4月14日离开被告处。在职期间，被告自原告工资中扣除了社会保险费个人负担部分，导致原告的工资低于本市同期最低工资标准。原告认为，原告工资中津贴指的是6元/顿的饭贴，奖金指的是原告的加班工资，而饭贴、高温费以及加班工资均不能用以扣除社会保险费个人负担部分的抵扣基数，仅提成和全勤奖可以作为社会保险费个人负担部分的抵扣基数。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海恩荣办公家具有限公司辩称，2009年7月至2011年6月期间，被告为原告缴纳上海市外来从业人员综合保险，该期间，原告作为个人是无需承担任何费用的。2011年7月起，被告为原告缴纳上海市城镇社会保险费，但是原告的工资内有津贴、奖金等，是可以作为社会保险费个人负担部分的抵扣基数的。因此，原告的工资不存在差额。现被告同意按照仲裁裁决履行，支付原告2016年12月及2017年2月工资差额316.85元。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年7月进入被告处工作。原告在被告处正常工作至2017年4月14日，被告支付原告工资至当日。
2017年7月7日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年9月1日作出闵劳人仲(2017)办字第3645号裁决书，裁决被告支付原告2009年7月24日至2017年4月14日期间的工资差额共计316.85元。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告已补发原告2017年2月基本工资差额99.60元。2017年4月17日，被告转账支付原告2017年4月工资2,524.59元，当月，被告未扣除原告社会保险费个人负担部分。
庭审中，被告提供原告2011年7月至2017年3月期间的工资条，原告工资由基本工资、全勤、提成、加班工资、奖金(2015年6月起无)、津贴、高温费等组成。其中，2013年12月，原告的工资由本市同期最低工资标准的最低工资、津贴90元、事假扣款446.90元、社保金/公积金扣款211.20元组成，当月实发工资为1,051.90元；2015年2月，原告的工资由本市同期最低工资标准的基本工资、提成77.10元、加班工资462.84元、事假扣款41.84元、津贴114元、社保金/公积金扣款249.30元组成，当月实发工资为2,224.64元；2016年2月，原告的工资由本市同期最低工资标准的基本工资、提成52元、全勤30元、平时加班工资365.69元、双休日加班工资812.64元、津贴120元、社保金/公积金扣款376.80元组成，当月实发工资3,023.53元；2016年3月，原告的工资由本市同期最低工资标准的基本工资、提成169.50元、全勤30元、平时加班工资505元、双休日加班工资185.75元、津贴168元、社保金/公积金扣款376.80元组成，当月实发工资2,701.45元；2016年10月，原告的工资由本市同期最低工资标准的基本工资、提成161元、平时加班工资849.57元、双休日加班工资1,283.79元、津贴168元、社保金/公积金扣款374.30元组成，当月实发工资4,254.72元；2016年12月，原告的工资由基本工资1,951.05元、提成63.75元、平时加班工资283.19元、双休日加班工资276.90元、津贴90元、社保金/公积金扣款374.30元组成，当月实发工资2,290.59元；2017年1月，原告的工资由基本工资2090.45元、提成312元、津贴66元、社保金/公积金扣款374.30元组成，当月实发工资2,094.15元；2017年2月，原告的工资由基本工资2,090.45元、提成80元、平时加班工资792.93元、双休日加班工资604.14元、津贴198元、社保金/公积金扣款374.30元组成，当月实发工资3,391.22元。另，2016年12月原告病假12天、2017年1月原告病假5天。
以上事实，由仲裁裁决书、工资条等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其工资中津贴指的是6元/顿的饭贴、奖金指的是加班工资，然原告未就此提供任何足具证明力的证据加以证明，且被告亦予以否认，故本院对原告的上述主张难以采信。关于原告主张被告支付其2011年7月至2017年4月14日期间的工资差额之请求，本院认为，根据规定，下列项目不作为最低工资的组成部分，由用人单位另行支付：1、延长法定工作时间的工资；2、中夜班津贴、夏季高温津贴及有毒有害等特殊工作环境下的岗位津贴；3、伙食补贴、上下班交通费补贴、住房补贴；4、个人依法缴纳的社会保险费和住房公积金。本案中，原告的工资条显示，原告部分月份的工资在扣除上述项目后，确实低于本市同期最低工资标准，被告应当予以补足。经计算，被告应支付原告上述期间工资差额856.72元。关于原告主张被告支付其2009年7月24日至2011年6月期间的工资差额之请求，本院认为，根据规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被告就原告2011年6月以前的工资支付情况无举证义务，现原告未提供证据证明被告未足额支付原告上述期间的工资，故原告要求被告支付其该期间工资差额之请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告上海恩荣办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告化安清工资差额856.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海恩荣办公家具有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告化安清直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1371号
罪犯郑明建，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年3月16日以（2011）临河刑初字第84号刑事判决判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郑明建有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郑明建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑明建准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月2日起至2017年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2913号
罪犯尚本明，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2009）郑刑一初字第89号刑事判决，认定被告人尚本明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）豫法刑一终字第122号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯尚本明减去有期徒刑四个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯尚本明自2011年8月18日入狱服刑以来，确有悔改表现。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人尚本明伙同康华磊等人自2007年至2008年4月份间，先后多次在巩义市河南豫联能源集团有限公司盗窃作案多起，其中尚本明参与盗窃该单位残板6起，盗窃财物价值共计人民币825794余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯尚本明自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月20日、2014年1月20日共表扬2次；2013年1月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚本明自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚本明准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2008年5月6日起至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1412号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
住所地：上海市浦东新区浦明路***号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人王海锋，男，1980年7月24日生，汉族，住灵宝市。
申请人上海通用汽车�融有限责任公司与被执行人王海锋金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年10月16日作出（2013）浦民（商）初字第8414号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人王海锋履行生效法律文书确定的义务，王海锋归还上海通用汽车金融有限责任公司贷款4.170489万元，并承担案件受理费468元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人王海锋即履行上述义务，并支付执行费人民币525.27元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申�执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 王国栋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1412号
申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人陶彦锋，该公司董事长。
委托代理人黎向，该公司经理。
被执行人吕东，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武。
被执行人王桂芳，女，1979年3月18日出生，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陶彦军，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年3月3日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第666号民事判决书，依法向被执行人吕东、王桂芳、陶彦军发出执行通知书，责令被执行人吕东、王桂芳、陶彦军支付申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司借款本金及利息189900元，承担案件受理费1650元，向本院缴纳执行费2773元，以上共计194323元。另被执行人吕东、王桂芳、陶彦军还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人吕东、王桂芳、陶彦军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕东、王桂芳、陶彦军的银行存款或其它收入194323元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人吕东、王桂芳、陶彦军的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年二月十四日
书 记 员 季 娜
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1412号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
住所地：上海市浦东新区浦明路***号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人王海锋，男，1980年7月24日生，汉族。
申请人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人王海锋金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年10月16日作出（2013）浦民（商）初字第8414号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人王海锋履行生效法律文书确定的义务，王海锋归还上海通用汽车金融有限责任公司贷款4.170489万元，并承担案件受理费468元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人王海锋即履行上述义务，并支付执行费人民币525.27元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 王国栋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29407号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告罗萌，男，1990年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗萌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗萌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20010.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20010.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执295号
申请执行人俞日姿，女，1965年12月27日出生。
被执行人程成林，男，1959年8月25日出生。
被执行人程福林，男，1973年9月25日出生。
被告婺源县裕庆砖业有限责任公司。
法定代表人程成林，系该公司董事长。
申请人俞日姿与被执行人程成林、程福林、婺源县裕庆砖业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程成林、程福林、婺源县裕庆砖业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1234338,0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程成林、程福林、婺源县裕庆砖业有限公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现已经执行到位0元，未执行到位1234338.0元。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也不能进一步提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）婺民二初字第666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一六年十二月一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执295号申请执行人俞日姿，女，1965年12月27日出生。被执行人程成林，男，1959年8月25日出生。被执行人程福林，男，1973年9月25日出生。被告婺源县裕庆砖业有限责任公司。法定代表人程成林，系该公司董事长。申请人俞日姿与被执行人程成林、程福林、婺源县裕庆砖业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程成林、程福林、婺源县裕庆砖业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1234338,0元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程成林、程福林、婺源县裕庆砖业有限公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现已经执行到位0元，未执行到位1234338.0元。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也不能进一步提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）婺民二初字第666号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  董水俊二〇一六年十二月一日书记员  危 彦
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3624号
原告：郭某某，男，1981年8月6日出生，汉族，无业，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被告：董某某，女，1979年4月7日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。
原告郭某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人温振华，被告董某某及其委托诉讼代理人齐民到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告郭某某与被告董某某离婚；2、孩子由原告抚养、被告支付抚养费；3、分割夫妻财产；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2001年6月经人介绍相识，于2001年7月订婚，于2003年8月7日登记结婚，于2004年5月26日生育一男孩，取名郭某某，现随原告生活。原、被告婚前了解较少，婚后感情一般。被告性格孤僻，极少与原告沟通，常与原告家人发生矛盾，双方常有冷战。被告自2015年7月回其娘家居住，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。
被告董某某辩称，1、原告郭某某与被告董某某系在充分了解后登记结婚，婚前及婚后相处很好；2、被告性格开朗，婚后对家人照顾有加，原、被告在生活中因琐事发生矛盾属正常，双方不存在根本矛盾。综上，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告郭某某与被告董某某于2001年6月经人介绍相识，于2003年8月7日依法登记结婚，婚后于2004年5月26日生育一男孩，取名郭某某。原、被告在婚前及婚后初期相处尚可，后偶因家庭琐事发生争执。原告为要求与被告离婚，原告抚养孩子、被告支付抚养费，分割夫妻财产并由被告承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告郭某某主张，其与被告董某某自2015年7月开始分居生活至今，但未提供证据予以证实，被告以双方未分居生活为由不予认可。
本院确认的以上事实，有原告郭某某提供的结婚登记审查处理材料原件一宗及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告郭某某与被告董某某相识两年多后登记结婚，婚前理应经充分了解。原、被告在婚前及婚后初期相处较好，并育有子女，故双方婚姻基础较好。婚姻生活需要彼此磨合，更需要相互的信任与理解，现原、被告无本质矛盾。今后生活中，原告多念及家庭及孩子，放弃离婚之念，再次给予双方一次重归于好的机会，被告积极与原告协商处理家庭问题，原、被告还有和好可能。故原告郭某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 王兴凤
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终85号
上诉人（原审原告）牛红太，男，1969年11月24日生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人成永、汪静涛，河南经东律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地河南省新乡市新飞大道66号，统一社会信用代码：11410700005512048X。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部民警，特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局交通管理支队（原名新乡市公安局交通警察支队），住所地河南省新乡市和平大道24号，组织机构代码：00551313－9。
法定代表人范锡波，党委副书记。
出庭负责人吉辉，该单位副支队长。
委托代理人李开疆、郭云，该支队法制民警，特别授权。
原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司，住所地河南省长垣县建设路中段，统一社会信用代码：914107287440812373。
法定代表人王永春，经理。
委托代理人马建华，该公司员工，特别授权。
上诉人牛红太因与新乡市公安局、新乡市公安局交通管理支队行政许可一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人牛红太的委托代理人成永、汪静涛，被上诉人新乡市公安局的委托代理人贾明飞，被上诉人新乡市公安局交通管理支队副支队长吉辉及委托代理人李开疆、郭云，原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司委托代理人马建华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审认为，原告的诉讼请求为请求被告依法将其机动车行驶证的使用性质变更登记为营运。原告持有的机动车行驶证系由该车所有人申请注册登记时取得，且申请注册登记时，申请表上记载的机动车使用性质为非营运，并由申请注册时的机动车所有人及代理人签名并对申请材料的真实有效性负责。原告庭审中提交的道路运输证的发证日期在机动车行驶证取得之后，故其诉状中认为将其车辆使用性质登记为非营运存在明显错误的理由与事实不符，不能成立。现持有其在取得机动车行驶证之后取得的道路运输证请求变更登记，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条，《机动车登记规定》第十条、第十一条的规定，原告应当向登记地车辆管理所申请变更登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告向人民法院起诉变更登记时应当提供其在行政程序中曾经向二被告提出申请变更登记的证据材料，以证明二被告存在行政不作为的行为，在此条件具备的情况下，二被告在法定期限内不履行法定职责的，原告才能依法提起诉讼。因本案原告未提供其曾向二被告提出过申请变更的证据材料，其起诉不符合法律和相关司法解释有关起诉条件的规定，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人牛红太不服原审裁定上诉称，一、上诉人诉请被上诉人将涉案车辆《机动车行驶证》上登记的使用性质由非营运变更登记为营运合法有据，被上诉人应当依法作出变更登记。根据上诉人提交的《道路运输证》、《经营管理合同》、营运标牌等证据，结合上诉人名下的涉案车辆已营运数年并正在进行营运的事实，足以证明涉案车辆使用性质为营运车辆，涉案车辆由非营运机动车改为营运机动车，使用性质发生改变。两被上诉人作为车辆性质变更的管理机构，应当依法履行变更登记职责。二、上诉人的涉案车辆机动车登记证书在第三人处统一保管，根据上诉人与第三人签订的《经营管理合同》约定，第三人应当负责上诉人车辆性质完成变更登记。在提起原审诉讼前，上诉人已多次向第三人提出车辆性质变更请求，请求协助其完成车辆变更登记，但是第三人均是推诿。无奈之下上诉人提起原审诉讼。上诉人提起原审诉讼其实就是向两被上诉人提出车辆性质变更的申请，被上诉人完全可以履行变更职责。依法行政的内涵，还包括以最低的公共资源成本把行政服务高效务实地处理，把为人民服务落到实处。一审裁定明显是在最大程度地浪费司法资源和行政资源，让上诉人无法感受到司法的公平和正义。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人新乡市公安局答辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第四十六条之规定，原审原告从事出租汽车客运业务已达数年，其起诉已超起诉期限；二、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条之规定，机动车所有人提起变更登记请求应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门提出变更登记申请，本案正确的被告应为长垣县公安局交通管理部门，我单位不是本案适格被告；三、我单位至今未收到原告提出的变更登记申请，不存在不作为、不履行法定职责的情形。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被上诉人新乡市公安局交通管理支队答辩称，一、原审原告未向我单位申请变更登记，一审程序中也未向法庭提交曾经依法申请的证据材料，我单位不存在不作为的情况。二、原审原告初次办理机动车登记时申请表上写明的是非营运，未提交任何营运车辆手续；其在一审庭审中提交的道路运输证是在初次机动车登记后取得的，并未申请变更登记。三、即使原告申请变更登记，也不符合非营运转营运机动车法定条件。综上，应依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司述称，一、我公司并非车辆的所有权人，而是根据长垣县交通管理部门的委托，是管理服务单位，没有权利义务对原告的车辆性质进行变更登记；二、原告的车辆是否能变更登记为营运，是被告的职能，是否符合变更的条件，由被告依职权对相关材料进行审核，我公司没有该职权，与本案没有利害关系。
本院认为，根据《机动车登记规定》第十条、第十一条的规定，非营运机动车改为营运机动车的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请变更登记，并提交规定的证明、凭证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，本案上诉人应提交其向被上诉人提出变更申请的证据，而原审当中上诉人并未提交相关证据。上诉人称其提起诉讼就是向两被上诉人提出车辆性质变更的申请，缺乏法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 随 伟
二〇一七年××月××日
书记员 明素娟
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00086号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，无业，住浙江省杭州市富阳区。被告人张某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年3月23日被歙县公安局刑事拘留，同年3月31日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年3月20日，被告人张某甲因身上无钱，伺机从停放路边的汽车内盗取财物。随后准备了螺丝刀等作案工具。次日凌晨先后将浙C×××××雅阁轿车、苏E×××××奔驰轿车、皖J×××××凯迪拉克轿车的后车窗玻璃撬碎进入车内实施盗窃，共盗得现金人民币3万余元。
为证明上述事实，歙县人民检察院向本院移送了物证照片、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人张某甲的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月20日，被告人张某甲因身上无钱，伺机从停放路边的汽车内盗取财物。当晚7时许，张某甲准备作案工具，购买了一把螺丝刀。次日凌晨1时许，张某甲在歙县县城滨江路练江大桥南侧，用螺丝刀将娄某停放于路边的浙C×××××雅阁轿车的右后车窗玻璃撬碎进入车内，盗得壹圆硬币十余枚。后又在县城富资路26号以同样的方法将沈某的苏E×××××奔驰轿车右后车窗玻璃撬碎进入车内实施盗窃，未盗得财物。接着，又在县城清凉路百花园小区门口将张某乙的皖J×××××凯迪拉克轿车的右后车窗玻璃撬碎，并从驾驶室的储物盒内盗得现金人民币3万元。
案发后，被告人张某甲将盗得的现金用于吃喝、娱乐等挥霍，购买了苹果牌手机、金项链等，归案时，公安民警扣押了被告人用赃款购买的苹果牌手机、金项链及剩余的赃款7405元。该款物已抵偿给被害人张某乙，经被告人张某甲与被害人张某乙协商，手机折价5200元、金项链折价4000元，上述款物共折抵人民币16605元。被告人的亲属代其向被害人张某乙退赔损失2000元，取得了被害人张某乙的谅解。被告人张某甲撬坏的三辆轿车车窗玻璃维修费用共计9310元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被敲碎右后窗玻璃的皖J×××××汽车、苏E×××××汽车、浙C×××××汽车、涉案现金、苹果手机、黄金项链等物证照片；
2.被告人张某甲的户籍证明、前科情况查询证明、张某乙的工商银行牡丹卡账户明细清单、被害人的汽车修理费单据、张某乙出具的收条、谅解书等书证；
3.歙县公安局制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；
4.被告人对作案现场的辨认笔录；
5.被害人张某乙、沈某、娄某的陈述；
6.证人凌某的证言；
7.被告人张某甲的供述和辩解。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；归案后，被告人自愿认罪，部分赃物被追回，被告人的亲属代被告人退赔了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年5月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人张某乙损失11395元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 方向宁
人民陪审员 吴秋惠
二〇一五年七月一日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第88号
上诉人（原审被告）高永强，男，1979年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王荣臣，男，1963年7月23日出生，汉族。
原审被告王艳美，女，成年，汉族。
原审被告王建国，男，1967年6月29日出生，汉族。
原审被告周书洪，男，1978年8月4日出生，汉族。
原审被告高东亮，男，1977年1月3日出生，汉族。
上诉人高永强不服山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第1294号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，本案合同履行地与被告住所地均为山东省阳信县，因此本案应由山东省阳信县人民法院人民法院管辖；本案上诉人与被上诉人之间根本不存在民间借贷关系，被上诉人未向上诉人交付借款，因此原审法院以借款协议的约定确定管辖不正确。
本院经审查认为，本案借款合同系上诉人高永强、原审被告王艳美、王建国、周书洪、高东亮与庆云县浩川家禽养殖专业合作社签订，高永强、王艳美亦是在庆云县浩川家禽养殖专业合作社的借款借据上签字捺印。借款合同虽约定“本合同如有未尽事宜，须经合同各方当事人共同协商，……。协商不成向合同履行地庆云县法院管辖起诉”，但无证据证实被上诉人王荣臣与本案有直接利害关系。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉人王荣臣的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第588号
原告刘守成，男。
被告ＸＸ，男。
原告刘守成与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告刘守成到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘守成诉称，2014年7月1日，被告向原告借款200万元，并给原告出具借据一份，双方约定月利率为2%，借款期限为一年。借款后，被告按约给付利息，直到2014年12月份，被告不再给付原告利息。现借款期限已经届满，被告未偿还原告借款本金及部分利息，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金196万元、利息392000元，共计2352000元。
被告ＸＸ未答辩。
本案争议的焦点：1、原、被告双方是否形成合法有效的借贷关系；2、被告是否违约，违约数额是多少。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条、汇款凭证各一份，证实被告ＸＸ于2013年7月1日向原告借款200万元，并约定月利率为2%，被告就此欠款向原告出具借条一份，双方约定预先扣除利息4万元，实际交付是196万元。2014年7月1日被告向原告出具200万元欠条，但原告仅主张借款本金196万元及相应利息。
被告ＸＸ未质证、未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，能够客观充分的证实原告想要证实的问题，且被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应当承担相应的法律后果，故本院对原告提交的证据一的真实性及证明目的予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月1日，被告向原告借款200万元，并给原告出具借据一份，双方约定借款期限为1年，月利率为2%。同日，原告按照双方约定预先扣除4万元利息后，将196万元以汇款方式汇至被告名下、中国工商银行XXXXXXXXXX的账户中。借款后，被告按照约定给付利息。借款到期后，双方约定被告继续使用该笔款项。2014年7月1日，被告给原告重新出具借据一份，双方约定借款期限为1年，月利率为2%。借据出具后，被告仅给付利息至2014年10月30日，之后便不再向原告支付利息。借款期限届满后，被告也未偿还原告借款本金及剩余利息。故原告诉至法院，要求被告偿还本金196万元、利息392000元，共计2352000元。
另查明：2014年11月1日至2014年11月21日，中国人民银行1至3年同类贷款利率为6.15%；2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行1至3年贷款年利率为6.00%；2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行1至3年贷款年利率为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日，中国人民银行1至3年贷款年利率为5.50%；2015年6月28日至2015年8月25日，中国人民银行1至3年贷款年利率为5.25%；2015年8月26日至2015年8月31日，中国人民银行1至3年贷款年利率为5.00%。
本院认为：原、被告之间的借款行为是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故该行为合法有效。借据中虽载明借款数额为200万元，但原告在庭审中认可交付时预先扣除了利息4万元，实际交付的借款金额为196万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告将196万元借款交付给被告，双方约定借款期限为一年，而被告至今未偿还借款本金及部分利息，其行为已构成违约，应当承担履行偿还借款本金196万元及相应利息的违约责任。
对原告主张借款利息392000元（从2014年11月1日起至
2015年8月31日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，因该计算方式超出法律保护的范围，本院按中国人民银行同期贷款年利率的四倍予以计算，利息数额应为377877元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起三日内偿还原告刘守成借款本金196万元、利息377877元，共计2337877元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25616元，由被告ＸＸ负担25462元，由原告刘守成负担154元。（此款原告已申请缓交，原、被告在本判决生效之日起七日内将此款交至鸡冠区人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 徐莹莹
人民陪审员 田 松
二〇一五年九月八日
书 记 员 王思淇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第588号
原告刘守成，男。
被告ＸＸ，男。
原告刘守成与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告刘守成到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘守成诉称，2014年7月1日，被告向原告借款200万元，并给原告出具借据一份，双方约定月利率为2%，借款期限为一年。借款后，被告按约给付利息，直到2014年12月份，被告不再给付原告利息。现借款期限已经届满，被告未偿还原告借款本金及部分利息，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金196万元、利息392000元，共计2352000元。
被告ＸＸ未答辩。
本案争议的焦点：1、原、被告双方是否形成合法有效的借贷关系；2、被告是否违约，违约数额是多少。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条、汇款凭证各一份，证实被告ＸＸ于2013年7月1日向原告借款200万元，并约定月利率为2%，被告就此欠款向原告出具借条一份，双方约定预先扣除利息4万元，实际交付是196万元。2014年7月1日被告向原告出具200万元欠条，但原告仅主张借款本金196万元及相应利息。
被告ＸＸ未质证、未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，能够客观充分的证实原告想要证实的问题，且被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应当承担相应的法律后果，故本院对原告提交的证据一的真实性及证明目的予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月1日，被告向原告借款200万元，并给原告出具借据一份，双方约定借款期限为1年，月利率为2%。同日，原告按照双方约定预先扣除4万元利息后，将196万元以汇款方式汇至被告名下、中国工商银行6222080907000372287的账户中。借款后，被告按照约定给付利息。借款到期后，双方约定被告继续使用该笔款项。2014年7月1日，被告给原告重新出具借据一份，双方约定借款期限为1年，月利率为2%。借据出具后，被告仅给付利息至2014年10月30日，之后便不再向原告支付利息。借款期限届满后，被告也未偿还原告借款本金及剩余利息。故原告诉至法院，要求被告偿还本金196万元、利息392000元，共计2352000元。
另查明：2014年11月1日至2014年11月21日，中国人民银行1至3年同类贷款利率为6.15%；2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行1至3年贷款年利率为6.00%；2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行1至3年贷款年利率为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日，中国人民银行1至3年贷款年利率为5.50%；2015年6月28日至2015年8月25日，中国人民银行1至3年贷款年利率为5.25%；2015年8月26日至2015年8月31日，中国人民银行1至3年贷款年利率为5.00%。
本院认为：原、被告之间的借款行为是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故该行为合法有效。借据中虽载明借款数额为200万元，但原告在庭审中认可交付时预先扣除了利息4万元，实际交付的借款金额为196万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告将196万元借款交付给被告，双方约定借款期限为一年，而被告至今未偿还借款本金及部分利息，其行为已构成违约，应当承担履行偿还借款本金196万元及相应利息的违约责任。
对原告主张借款利息392000元（从2014年11月1日起至
2015年8月31日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，因该计算方式超出法律保护的范围，本院按中国人民银行同期贷款年利率的四倍予以计算，利息数额应为377877元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起三日内偿还原告刘守成借款本金196万元、利息377877元，共计2337877元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25616元，由被告ＸＸ负担25462元，由原告刘守成负担154元。（此款原告已申请缓交，原、被告在本判决生效之日起七日内将此款交至鸡冠区人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 徐莹莹
人民陪审员 田 松
二〇一五年九月八日
书 记 员 王思淇
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初131号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人庄武平，男，1970年7月11日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，系福建广电网络集团股份有限公司建宁分公司职员。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人庄武平犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人庄武平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人庄武平准驾车型B1有效期至2006年12月25日。2016年10月18日21时许，被告人庄武平饮酒后无证驾驶闽GDX1**号小汽车，沿建宁县中山南路由下坊街交通局往百家惠超市方向行驶，行至百家惠超市门口路段时，与黄某某驾驶的闽GJ28**号小汽车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。后黄某某报警，办案民警发现被告人庄武平涉嫌饮酒后驾驶机动车，即对其呼气酒精检测，检测结果为152mg/100ml。随后，由医务人员抽取血样送检，经福建行健司法鉴定所乙醇含量检测，被告人庄武平的全血样检出乙醇含量为183.39mg/100ml，属醉酒。2016年11月9日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人庄武平醉酒后驾驶机动车与事故发生有直接的因果关系，承担事故的全部责任。
2016年10月19日，被告人庄武平被民警传唤至建宁县公安局交通管理大队接受调查时如实供述自己的犯罪事实。被告人庄武平已先行赔付了黄某某的事故损失。
上述事实，被告人庄武平在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、呼气酒精测试结果单、道路交通事故认定书；现场照片；福建行健司法鉴定所出具的庄武平血样乙醇检验报告；证人吴某某、黄某某的证言；被告人庄武平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄武平醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。司法机关同意对被告人实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人庄武平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟庆阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 蕾
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第997号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马刚，行长。
委托代理人姜振华，男，汉族，费县农村商业银行员外支行职工。
被告马金龙，男，汉族，居民。
被告赵志同，男，汉族，居民。
被告朱化信，男，汉族，居民。
被告孔祥勇，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告马金龙、赵志同、朱化信、孔祥勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜振华到庭参加诉讼，被告马金龙、赵志同、朱化信、孔祥勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决被告归还贷款57000元、利息及实现债权的费用；诉讼费由被告承担。
被告马金龙、赵志同、朱化信、孔祥勇未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，山东费县农村商业银行股份有限公司与被告马金龙、赵志同、朱化信、孔祥勇签订个人贷款合同及保证合同，合同约定：原告向被告马金龙提供贷款87000元，期限自2013年5月30日至2014年2月20日止。被告赵志同、朱化信、孔祥勇提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定于2013年5月30日向被告马金龙提供贷款87000元。借款凭证约定还款日期为2014年2月20日，借款月利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮150％。借款逾期后，经原告多次催要，被告已偿还30000元，余款57000元及利息至今未归还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告马金龙、赵志同、朱化信、孔祥勇签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了借款义务，被告马金龙未按时偿还借款，应承担还款责任。被告赵志同、朱化信、孔祥勇红作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告赵志同、朱化信、孔祥勇承担保证责任后，有权向被告马金龙追偿。被告马金龙、赵志同、朱化信、孔祥勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金龙于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司贷款57000元及利息（利率按合同约定计付）。被告赵志同、朱化信、孔祥勇负连带清偿责任。
二、被告赵志同、朱化信、孔祥勇承担连带责任后，有权向被告马金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告马金龙、赵志同、朱化信、孔祥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费1225元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 狄烨华
人民陪审员 苑长学
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩苗苗
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第425号
原告杨华艳，女，生于1967年1月24日。
被告李碧云，女，生于1948年7月8日。
本院（2015）武胜民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨华艳于2015年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李碧云所有的存入中国工商银行股份有限公司武胜县人民南路支行231655410100026xxxx账户上的存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年七月二十日
书记员 张举华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2443号
原告：王某，农民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：翟某甲，农民。
原告王某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱礼阳、被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日生育一子翟某乙，同年农历7月举行结婚仪式。因婚前缺乏了解，婚后双方没有建立感情，常因琐事发生争执。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令或调解：1.原告王某与被告翟某甲离婚；2.婚生男孩翟某乙由被告翟某甲扶养；3.诉讼费由被告翟某甲负担。
被告翟某甲辩称，我与原告王某夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1998年春，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子翟某乙。2015年2月2日，原、被告经本院调解离婚，同年5月6日复婚。后双方因家庭琐事产生矛盾，2015年7月22日原告王某诉来本院，要求与被告翟某甲离婚，后撤诉。2016年3月24日，原告王某再次诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、居民身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一子，双方经本院调解离婚后，在较短的时间内即复婚，后又诉讼主动撤诉，足以证明双方具备一定的夫妻感情。原告以双方婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，双方常因琐事发生争执为由要求离婚，尚缺乏相关证据证实。原、被告应多做沟通和交流，正确处理家庭矛盾，顾念来之不易的感情和家庭，互相包容、体贴、信任，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一六年五月三日
书 记 员 王闪闪
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2443号原告：王某，农民。委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：翟某甲，农民。原告王某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱礼阳、被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日生育一子翟某乙，同年农历7月举行结婚仪式。因婚前缺乏了解，婚后双方没有建立感情，常因琐事发生争执。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令或调解：1.原告王某与被告翟某甲离婚；2.婚生男孩翟某乙由被告翟某甲扶养；3.诉讼费由被告翟某甲负担。被告翟某甲辩称，我与原告王某夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，1998年春，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子翟某乙。2015年2月2日，原、被告经本院调解离婚，同年5月6日复婚。后双方因家庭琐事产生矛盾，2015年7月22日原告王某诉来本院，要求与被告翟某甲离婚，后撤诉。2016年3月24日，原告王某再次诉来本院，请求处理。上述事实，有原、被告陈述、居民身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一子，双方经本院调解离婚后，在较短的时间内即复婚，后又诉讼主动撤诉，足以证明双方具备一定的夫妻感情。原告以双方婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，双方常因琐事发生争执为由要求离婚，尚缺乏相关证据证实。原、被告应多做沟通和交流，正确处理家庭矛盾，顾念来之不易的感情和家庭，互相包容、体贴、信任，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告翟某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明审 判 员  朱 磊人民陪审员  孙钦利二〇一六年五月三日书 记 员  王闪闪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤民申2267号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市华康盛世物贸有限公司。住所地：太原市小店区平阳路***号。
法定代表人：薛铮，总经理。
委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市厨师宝厨房设备制造有限公司。住所地：珠海市南屏科技工业园屏东三路九号厂房一楼A、B区。
法定代表人：黄可夫，副经理。
委托诉讼代理人：黄晓锋，广东常成律师事务所律师。
再审申请人太原市华康盛世物贸有限公司（以下简称盛世物贸公司）因与被申请人珠海市厨师宝厨房设备制造有限公司（以下简称厨师宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世物贸公司申请再审称：二审法院判令盛世物贸公司支付厨师宝公司30万元工程款并承担以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年12月28日至付清之日的违约金，缺乏事实及法律依据。据此，请求立案再审。
本院认为，关于盛世物贸公司逾期支付工程款所承担的违约责任的起算时间问题。依据双方《厨房设备工程承包合同书》第7.2条之约定，盛世物贸公司不按时支付工程款，则按工程总价每天支付千分之一的滞纳金。因盛世物贸公司在实际接受并使用涉案工程设备后，并未提交证据证明其具体使用的时间，应承担不利的法律后果，二审判决结合双方2011年12月27日的工程结算书，认定涉案工程于2011年12月27日前完工，盛世物贸公司应从2011年12月28日起承担逾期支付工程款的违约责任，并无不当。关于盛世物贸公司逾期支付工程款所承担的违约责任的标准问题。厨师宝公司在一审中自认合同所约定的按工程总价每天支付千分之一的违约金过高，二审判决酌定盛世物贸公司以未付款数额为基数，每天按中国人民银行同期贷款利率的四倍向厨师宝公司支付逾期付款违约金，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回太原市华康盛世物贸有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许冬莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7506号
原告：象山埃博表面处理有限公司。住所地：象山县西周镇下沈丙寅塘村。
诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州甬盛塑料电器厂。住所地：宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
法定代表人：牟永贵，该厂厂长。
原告象山埃博表面处理有限公司(以下简称埃博公司)与被告宁波市鄞州甬盛塑料电器厂（以下简称甬盛厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告埃博公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告甬盛厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告埃博公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工款63781元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。被告因经营需要，多次要求原告为其加工电镀产品，至今被告尚欠原告加工费
63781元。经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
为证明上述诉称事实，原告埃博公司在本院指定的举证期限内提供了民事裁定书（复印件）一份、记账凭证一份、宁波增值税专用发票一份、销售货物或者提供应税劳务清单一份，拟证明被告尚欠原告加工款63781元及象山县人民法院于2016年11月11日裁定受理埃博公司破产清算的事实。
被告甬盛厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的增值税专用发票经本院向象山县国家税务局调查已经被告认证抵扣，且其提供的记账凭证、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单证据之间能够相互印证，故本院对原告提供证据的真实性予以认定，对其所要证明的目的再综合予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年2月4日，原告开具一份金额为142902元的增值税发票给被告。经本院向象山县国家税务局调查该增值税发票已经被告认证抵扣。原告自认被告于2015年1月15日、2月9日、3月24日分别向其支付100000元、50000元、50000元，合计200000元。
2016年11月11日，本院裁定受理埃博公司破产清算一案，并于同日指定宁波正徳会计师事务所有限公司为埃博公司的管理人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据既不能证明双方已发生的总业务金额，也不能证明被告是否拖欠原告加工款。原告仅凭现有证据要求被告支付加工款，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告象山埃博表面处理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告象山埃博表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王 琰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2722号
上诉人（原审被告）：赵静，女，1983年12月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈珂，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省方城县。
上诉人赵静因与被上诉人陈珂合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵静及其委托诉讼代理人孙国全、被上诉人陈珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵静上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重新审理此案。事实和理由：1.上诉人与河南龙凤房地产开发有限公司的买卖房屋合同无效。因为该房屋系在银行抵押房产，河南龙凤房地产开发有限公司无权处分。2.上诉人不应支付陈珂购房款。因为购房合同无效，上诉人就不应当再按照河南龙凤房地产开发有限公司的指示支付购房款。3.原审程序违法，应当追加河南龙凤房地产开发有限公司为第三人参加诉讼。因购房合同无效，应由河南龙凤房地产开发有限公司支付陈珂欠款，河南龙凤房地产开发有限公司与陈珂所诉的债权的产生及履行有法律上的利害关系，应作为第三人参加诉讼。
陈珂辩称，赵静欠钱有赵静出具的欠条为证，赵静与河南龙凤房地产开发有限的购房合同纠纷与陈珂无关，赵静应当向支付欠款。
陈珂向一审法院起诉请求：判令赵静支付剩余房款145000元，案件诉讼费由赵静承担。事实和理由：河南龙凤房地产开发有限公司欠陈珂工程款210000元，赵静欠河南龙凤房地产开发有限公司购房款230000元。陈珂、赵静和河南龙凤房地产开发有限公司三方约定，以赵静欠河南龙凤房地产开发有限公司的的购房款冲抵河南龙凤房地产开发有限公司欠陈珂的工程款，即赵静直接向陈珂支付210000元后，三方互不相欠。赵静向陈珂支付欠款65000元后拒不支付剩余款项145000元。故诉至法院。
一审法院认定事实：赵静购买河南龙凤房地产开发有限公司开发的观湖名郡房屋一套（1-703，面积120.76平方米），河南龙凤房地产开发有限公司欠陈珂电梯工程款210000元，后经陈珂、赵静和河南龙凤房地产开发有限公司共同商定（口头协议），以赵静欠付河南龙凤房地产开发有限公司的230000元房款抵付河南龙凤房地产开发有限公司欠陈珂的电梯工程款210000元。后河南龙凤房地产开发有限公司向赵静出具了观湖名郡1-703房的签约明细表及全款收款收据，现赵静已入住该房屋。赵静分别于2014年底及2016年11月支付陈珂60000元、5000元，于2017年1月19日就剩余145000元欠款向陈珂出具欠条一张，内容为：今欠陈珂房款余款壹拾肆万伍仟圆整（145000元）。后赵静不再向陈珂支付上述欠款引起纠纷。一审法院认为，陈珂、赵静及河南龙凤房地产开发有限公司达成口头协议，以赵静欠付河南龙凤房地产开发有限公司的230000元房款抵付河南龙凤房地产开发有限公司欠陈珂的电梯工程款210000元的事实清楚，赵静应按照陈珂的请求及时支付剩余欠款145000元。判决：赵静于判决生效后十五日内一次性向陈珂支付欠款145000元。如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，赵静依法提交了2份证据材料以证明涉案房屋在建抵押情形。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一是舞钢市房产管理局于2017年6月29日出具的证明，证明：截至2016年10月18日17时30分，舞钢市石漫滩大道西段北侧（小石门和谐小区1号楼）703室属于河南龙凤房地产开发有限所有，于2012年8月8日在建工程抵押，终止日期为2013年8月8日，抵押权人为舞钢市农村信用合作联社；于2013年8月8日在建工程抵押，终止日期为2014年8月8日，抵押权人舞钢市农村信用合作联社；于2014年8月12日在建工程抵押，终止日期为2015年8月12日，抵押权人为舞钢市农村信用合作联社；于2016年2月6日在建工程抵押，终止日期为2017年2月6日，抵押权人为河南舞钢农村商业银行股份有限公司。证据二是舞钢市不动产登记中心出具的证明，证明：截至到2017年6月29日，小石门和谐小区1号楼703房不动产所有权登记在河南龙凤房地产开发有限公司名下，现正处于不动产所有权首次登记受理状态。该套房屋于2017年4月24日在我不动产登记中心办理在建工程抵押登记，抵押权人为河南舞钢农村商业银行股份有限公司，履行债务期限为2017年4月13日至2018年4月13日。本院认为，该两份证据真实、合法，但是与本案没有关联性。陈珂对该两份证据亦不认可。故本院对该两份证据不予采信。二审认定查明的其它证据事实与一审认定查明的证据事实相一致。
本院认为，本案实质上是一起债务转移纠纷。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案经赵静提议、陈珂及河南龙凤房地产开发有限公司同意，以赵静欠河南龙凤房地产开发有限公司的购房款230000元抵付河南龙凤房地产开发有限公司欠陈珂的电梯工程款210000元。协商一致后，河南龙凤房地产开发有限公司向赵静出具了观湖名郡1-703房的签约明细表及全款收款收据，至此，赵静对河南龙凤房地产开发有限公司的债务转移给了陈珂，河南龙凤房地产开发有限公司对陈珂的电梯工程款债务视为履行完毕。后赵静分别于2014年底及2016年11月支付陈珂60000元、5000元，于2017年1月19日就剩余145000元欠款向陈珂出具欠条一张，内容为：今欠陈珂房款余款壹拾肆万伍仟圆整（145000元）。且赵静已经入住从河南龙凤房地产开发有限公司购买的观湖名郡1-703房。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。赵静理应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，及时支付陈珂欠款。对于赵静诉称河南龙凤房地产开发有限公司将自己所购买房屋在建抵押，在没有经过抵押权人同意情况下擅自出售属于无权处分，购房合同无效情况与本案不属于同一法律关系，应另案起诉。陈静的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，赵静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3200元，由赵静负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈伟轩
审判员 窦士报
审判员 王廷霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 马欢欢
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1841号
原告程毕宝，住山西省临汾市。电话：187XX****XX
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告王博，男，汉族，住石家庄市。身份证×××。电话：188XX****XX
被告王引科，男，汉族，住石家庄市。身份证×××。电话：139XX****XX
原告程毕宝与被告王博、王引科合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告程毕宝及其委托代理人杨文军、付连存到庭参加诉讼，被告王博、王引科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告退还原告安全保证金999999.00元，诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1号证，证人张XX出庭作证。证明二被告的关系及原、被告签订合同的经过、给付保证金的经过、甘泉沟铁矿开采及停采的原因及过程。
2号证，2011年4月3日采掘工程承包协议一份，证实承包期限为2011年4月3日至2013年1月30日止，并约定被告收取原告的1000000.00元安全保证金，在本合同终止时由二被告及时退还给原告，但不得超过15个工作日。以此证实双方的承包合同届满时，被告应按合同约定的期限退还原告安全保证金。
3号证，王X出具的收条一张。证明2011年4月2日王X收到原告采掘工程安全保证金1000000.00元。
二被告未到庭发表质证意见，也未向本庭提交证据材料。
经审查，原告提交的1、2、3号证，具有客观性、合法性，并与本案有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，被告王引科与被告王博系父子关系。2011年3月份，原告与被告王引科协商，由原告承揽二被告共同购买的位于兴隆县挂兰峪镇金山子村铁矿的资源采掘工程，协商一致后，2011年4月3日原告程毕宝与被告王博签订采掘工程承包协议书，约定由原告承包开采挂兰峪镇金山子村甘泉沟铁矿，承包期限为2011年4月3日至2013年1月30日止，承包价格按每吨55元，交给被告，协议第四条第二项第1小项约定原告向被告缴纳1000000.00元安全保证金，合同终止或矿山终止生产，被告及时退还原告安全保证金，不得超出15个工作日。2011年4月2日，原告程毕宝按照合同约定向二被告支付了安全保证金1000000.00元，被告王博为原告出具收条一张。该铁矿开采到2011年10月份，因地界问题与他人发生纠纷，被告王引科要求原告停止开采，原告停止开采后将矿山设备移交给二被告，二被告便一直未通知原告恢复开采。现合同承包期限届满，原告多次要求二被告退还缴纳的安全保证金，但二被告以资金紧张为由拒绝给付。现原告要求二被告返还保证金999999.00元，诉至本院。
本院认为，二被告共同出资购买了位于兴隆县金山子村的铁矿，系合伙关系，被告王博作为合伙人之一与原告签订了采掘工程承包协议，系双方自愿，合同合法有效。双方签订合同后，原告依约定向二被告支付了1000000.00元安全保证金，现合同已经到期，二被告应按照合同约定返还原告缴纳的保证金，原告的请求应予支持。原告自愿放弃1.00元保证金并无不当，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告王博、王引科于本判决生效后十日内返还原告程毕宝安全保证金999999.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，保全费5000.00元，合计18800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 常 江
审 判 员 王景武
代理审判员 王 冰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 温 慧
附页
判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1902号
原告：任美玲，女，汉族，1965年7月5日出生，公民身份证号×××。
被告：刘德亮，男，汉族，1955年3月20日出生，公民身份证号×××。
委托诉讼代理人：唐家春，系新疆清玄律师事务所律师。
原告任美玲与被告刘德亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告任美玲、被告刘德亮的委托诉讼代理人唐家春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任美玲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋转让合同无效（庭审中增加）；2、被告返还原告购房款20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其在金海岸小区的一间车库出售给原告，原告向被告交付了20000元购房款。2017年7月29日，新疆吉木萨尔县城乡规划局将房屋进行了拆除。原告得知该房屋是违章建筑，并且被告卖房时已经知道规划局管理部门已通知其自行将房屋拆除，但被告没有告诉原告房屋的实际情况，隐瞒了该房屋是违章建筑的事实。原、被告之间签订的房屋买卖合同是无效合同，原告找被告索要购房款20000元，但被告只愿意退还17000元，被告故意推托，原告诉至法院请求依法作出判决。
被告刘德亮辩称，双方签订《房屋转让合同》属实，被告没有隐瞒房屋的基本信息。合同约定，房屋转让后，如遇到征收或拆除等情况，与被告无关，一切后果由原告承担。被告已将房屋交付给原告，该房屋转让合同有效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供证据，本院认定如下：
1、2017年7月9日《房屋转让合同》一份。拟证实：被告将其位于吉木萨尔县金海岸小区的29.4平方米的车库一间出售给原告，原告向被支付了房款20000元，被告当时说该房屋是小区开发商抵债给他儿子的房屋，三个月后可以办理房屋产权证，被告签合同时在合同的甲方写上了其儿子刘鹏的身份证号码。
被告质证认为，对该合同的真实性无异议，合同第四条约定，该房屋遇到拆除等情况与被告无关。
本院认证认为，该证据可以证实双方签订合同、约定价款的事实，本院对该证据予以确认。
2、2017年8月3日吉木萨尔县城乡规划管理局《限期拆除违法（章）建设通知书》一份。拟证实：被告出售给原告的房屋（彩钢房）是违法建筑，如不按期拆除，将会被强制拆除，并对当事人进行罚款。
被告质证认为，对该证据的真实性无异议，该房屋现在未拆除，原告可以作为库房使用。
本院认证认为，该《限期拆除违法（章）建设通知书》系新疆吉木萨尔县城乡规划管理局制发，本院对该证据予以确认。
被告围绕其辩解向本院提供证据如下：
照片一张，拟证实：该房屋现在尚未拆除，原告可以使用。
原告质证认为，对该照片的真实性无异议，但该房屋不能继续使用，被告不能给原告办理该房的房产权证。该房屋没有拆除的原因是吉木萨尔县规划管理局要求被告向原告退还房款，被告未退还，其余的5件都已拆除，该房屋已被限期拆除。
本院认证认为，该证据可以证实该房屋暂时未拆除。本院对该证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原、被告经协商签订《房屋转让合同》一份，约定被告将其位于新疆吉木萨尔县金海岸小区的车房一间（彩钢房）出售给原告，原告按照约定向被告交付了购房款20000元。2017年7月29日，新疆吉木萨尔县城乡规划管理局认为被告占有的该房屋以及其他五间彩钢房屋均系违章建筑，需进行拆除，对其余五间已进行了强制拆除。强拆过程中，原告进行阻止，新疆吉木萨尔县城乡规划管理局于2017年8月3日向原告送达《限期拆除违法（章）建设通知书》一份，限原告于2017年8月5日将该房屋拆除。原告找被告协商处理，双方未达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，”不动产物权的设立、变更、转让、消灭经依法登记、发生法律效力，未登记不发生效力”；《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款规定”法律、行政法规规定应当办理批准手续的，依照其规定”。本案中，被告向原告出售的临时建设彩钢房屋，经新疆吉木萨尔县城乡规划管理局认定该房屋严重影响了该地段的整体规划布局，为违章建筑，并下发吉规字（2017）第023号《限期拆除违法（章）建设通知书》限期拆除。故本院对该案涉房屋属于违章建筑予以确认。买卖违章建筑的合同是效力待定合同，只要在合同订立之后，实际占有人依法补办有关手续，违章建筑可以转为合法，而被告刘德亮未采取补正措施，且现无能力办理合法手续。因此，该《房屋转让合同》应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告刘德亮应返还原告任美玲支付的购房款20000元。被告刘得亮认为该房屋可以继续使用，但未提供新疆吉木萨尔县城乡规划管理局出具的相关证明，故对被告的该辩解意见不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告任美玲与被告刘德亮于2017年7月9日签订的《房屋转让合同》无效；
二、被告刘德亮于本判决生效之日起十日内返还原告任美玲购房款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），邮寄送达费50元，合计200元由被告刘德亮负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02736号
原告：杨楠。
委托代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人：康真箴，辽宁海星律师事务所律师。
被告：刘维帅。
被告：李霞。
原告杨楠诉被告刘维帅、被告李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨楠到庭参加诉讼。二被告经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月14日、6月29日、8月15日，被告刘维帅因家庭急用，分三次分别向原告借款20.4万元、10万元、8万元，合计38.4万元。双方签订借款合同，约定：借款期限一个月，利息按日千分之三计算。被告刘维帅用自有住宅（甘私有）＊＊＊号抵押。约定主张权利的律师费由被告承担。但借款到期后被告未偿还借款本金，2015年4月前的利息被告已支付。现诉请被告向原告偿还借款本金38.4万元及该款利息（自2015年5月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算），并支付律师服务费8000元。
被告刘维帅未予答辩。
被告李霞未予答辩。
经审理查明：2014年6月14日、6月29日、8月15日，被告刘维帅以家庭急用为由，分三次分别向原告借款20.4万元、10万元、8万元，合计38.4万元。2014年6月14日、8月15日，被告刘维帅分别向原告出具借条，载明向原告借款20万元、8万元。上述三笔借款合计38.4万元，原告均通过银行转账方式向被告刘维帅提供完毕。2014年8月15日，原告与被告刘维帅补签借款合同，确认上述借款时间及金额，并约定于2014年9月15日前偿还，利率按每日千分之三计算，被告刘维帅用自有房产（甘私有）＊＊＊号抵押担保，同时约定，因乙方（被告刘维帅）违约致使甲方（原告）采取诉讼等方式实现债权的，乙方应承担甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。上述借款合同约定的抵押，未在房产管理部门登记。借款到期后，被告未偿还借款本金。2015年4月之前的利息，被告刘维帅已向原告付清。
被告刘维帅与被告李霞于2002年3月14日登记结婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、房地产权证、借条二份、平安银行电子回单9张及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经当庭出示及本院审查，具有证明效力，采纳为定案依据。原告没有提供支付律师代理费的票据。
本院认为，原告与被告刘维帅签订的借款合同，属实、合法，原告已通过银行转账方式向原告提供借款38.4万元，被告应按合同约定期限偿还借款本息。法律保护民间借贷双方约定的利息标准不超过银行贷款利率的四倍。原告诉请被告刘维帅偿还借款本金38.4万元并按银行贷款利率四倍支付逾期利息，于法有据，予以支持。二被告系夫妻关系，案涉借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，且案涉借款合同中载明被告刘维帅借款用途为“因家急用”，故应认定为二被告共同债务，被告李霞应承担与被告刘维帅共同向原告偿还借款本息的民事责任。原告主张的律师代理费8000元，因原告未能提供相关票据，故不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告刘维帅与被告李霞共同向原告杨楠偿还借款本金38.4万元并支付该款利息（自2015年5月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告杨楠的其他诉讼请求。
案件受理费7986元、财产保全费2870元、公告费600元，合计11456元，由被告刘维帅与被告李霞共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郭 克 臣
审判员 范 西 文
审判员 殷 杏 玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 马成铭（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第518号
上诉人（原审被告）余小林。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津天雅海饺酒店，住所地天津市河东区六纬路**号**号楼。
法定代表人赵文丽，经理。
上诉人余小林与被上诉人天津天雅海饺酒店租赁合同纠纷一案，天津市河东区人民法院2014年6月6日作出（2014）东民初字第1741号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人余小林及委托代理人徐东，被上诉人天津天雅海饺酒店的法定代表人赵文丽到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1741号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费600元，退回上诉人余小林。
审 判 长 陈 健
审 判 员 吴狄红
代理审判员 李宝罡
二〇一四年九月三日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民金初字第4号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司
被告：河南省生鑫纺织有限责任公司
被告：新乡市新新汽车贸易有限公司
被告：辉县市众昌化工有限责任公司
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）诉被告河南省生鑫纺织有限责任公司（以下简称生鑫公司）、新乡市新新汽车贸易有限公司（以下简称新新公司）、辉县市众昌化工有限责任公司（以下简称众昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉县农商行委托代理人王学彬、路修成，被告生鑫公司委托代理人谢新彦，被告新新公司法定代表人郭长新、被告众昌公司法定代表人阮玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉县农商行诉称：2012年1月6日，被告生鑫公司与原告辉县农商行签订流动资金借款合同一份，借款金额800万元，期限12个月，借款用途：购棉花。新新公司与众昌公司自愿为上述借款承担连带保证责任。2013年元月5号，因生鑫公司经营困难，无力偿还到期借款，又与辉县农商行签订借款展期协议，将借款合同项下的借款归还日期延期至2013年12月20日，担保人新新公司、众昌公司继续为展期后的借款承担连带保证。由于生鑫公司经营状况持续恶化，信贷资金风险加剧，且又不能履行合同规定的各项义务。依据双方签订的《流动资金借款合同》第十条第二款规定的生鑫公司的行为己经危及贷款人的债权安全，根据该合同第十条第四款第三项的规定，原告为保证信贷资金安全，化解金融风险特宣布该合同项下贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，担保人对上述借款承担连带担保责任。现诉至法院，请求依法判令被告生鑫公司立即归还借款本金800万元及利息864978.77元（利息计算至2013年10月31日）；判令被告新新公司、众昌公司承担连带保证责任。
被告生鑫公司答辩称：借款是事实，由于经营困难，现无法偿还，希望原告能宽限一下。
被告新新公司答辩称：新新公司担保是事实，但在2012年已经代生鑫公司偿还28万元利息，我方认为应由生鑫公司承担偿还责任。
被告众昌公司答辩称：众昌公司担保是事实，同新新公司的答辩意见。
原告辉县农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年1月6日，辉县农商行与生鑫公司签订的流动资金借款合同一份，证明生鑫公司借款800万元，用于流动资金，购棉花。2、2012年1月6日，辉县农商行与新新公司、众昌公司签订保证合同一份，证明新新公司、众昌公司为上述借款提供连带责任保证。3、2013年1月6日，辉县农商行与生鑫公司及担保人新新公司、众昌公司签订借款展期协议一份，证明2012年1月6日签订的借款合同项下的800万元借款进行展期。4、2012年1月6日，辉县农商行借款借据一份，证明辉县农商行依约向生鑫公司发放了800万元借款。5、利息计算清单一份，证明生鑫公司尚欠利息864978.77元。
被告生鑫公司质证后，对原告提供的利息计算方式有异议，认为应当按正常利率计算，且计算的时间不正确。对原告提供的其他证据均无异议。
被告新新公司、众昌公司质证后，对原告提供的证据均
无异议。
被告生鑫公司、新新公司、众昌公司均未向法庭提供证据。
经本院庭审质证，被告生鑫公司、新新公司、众昌公司对原告辉县农商行提交的流动资金借款合同、保证合同、借款展期协议、借款借据均无异议，本院予以确认。经核对，利息应为864978.77元（利息计算至2013年10月31日），本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年1月6日，生鑫公司与辉县农商行签订流动资金借款合同一份，借款金额800万元，期限12个月，借款用途：购棉花。合同约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付利息。借款合同第十条第四款第三项约定，出现可能危及贷款人债权任一情形的，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。辉县农商行与新新公司、众昌公司签订保证合同一份，新新公司与众昌公司自愿为上述借款承担连带保证责任。2012年1月6日，辉县农商行依约向生鑫公司发放了800万元借款。2013年1月6日，因生鑫公司经营困难，无力偿还到期借款，又与辉县农商行签订借款展期协议，将借款合同项下的借款归还日期延期至2013年12月20日，担保人新新公司、众昌公司继续为展期后的借款承担连带保证。由于生鑫公司经营状况持续恶化，信贷资金风险加剧，且又不能履行合同规定的各项义务。辉县农商行要求生鑫公司偿还借款本金800万元及利息864978.77元（利息计算至2013年10月31日），新新公司、众昌公司对上述借款承担连带担保责任。
本院认为：辉县农商行与生鑫公司于2012年1月6日签订的流动资金借款合同及与新新公司、众昌公司签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，辉县农商行依约向生鑫公司发放了800万元借款。借款到期后，生鑫公司因故不能按期偿还，又于2013年1月6日与辉县农商行签订了借款展期协议，新新公司、众昌公司同意继续提供担保。之后，由于生鑫公司经营状况持续恶化，且又不能按约支付利息。根据该借款合同第十条第四款第三项的约定，辉县农商行为保证信贷资金安全，化解金融风险，特宣布该合同项下贷款立即到期，要求借款人生鑫公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，担保人新新公司、众昌公司对上述借款承担连带担保责任。辉县农商行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，生鑫公司应予偿还辉县农商行借款本金800万元及利息864978.77元（利息计算至2013年10月31日），新新公司、众昌公司对上述借款承担连带担保责任。新新公司、众昌公司承担保证责任后，有权向生鑫公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省生鑫纺织有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息864978.77元（利息计算至2013年10月31日）。
二、被告新乡市新新汽车贸易有限公司、辉县市众昌化工有限责任公司对以上债务承担连带保证责任。
三、新乡市新新汽车贸易有限公司、辉县市众昌化工有限责任公司承担保证责任后，有权向河南省生鑫纺织有限责任公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73855元，财产保全费5000元，由被告河南省生鑫纺织有限责任公司、新乡市新新汽车贸易有限公司、辉县市众昌化工有限责任公司负担。
如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张妍丽
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 张永强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1992号
原告：施建东。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：马长军。
被告：刘云。
被告：马点友。
被告：牛振军。
原告施建东诉被告马长军、刘云、马点友、牛振军民间借贷纠纷一案,原告于2016年3月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告马长军、刘云立即归还原告借款本金140000元，利息28411元（自2014年1月20日起，按月利息千分之九暂计算至2016年2月20日，实际要求计算至付清之日止），合计168411元；二、被告马点友、牛振军对本案承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。因用其他方式无法向被告马长军、刘云、马点友、牛振军送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年4月22日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向四被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年8月1日经公开开庭审理，原告委托代理人林华到庭参加诉讼，四被告在本院公告规定开庭日期无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告马长军、刘云、马点友、牛振军未作出答辩意见。
本院经审理认定，2013年3月28日，被告马长军、刘云向原告出具《借条》1份，其中载明：被告马长军、刘云向原告借款219000元，利息为每月千分之九，借款期限为2013年3月28日至2016年4月20日，被告马长军、刘云应分12期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止，任何一期到期后被告马长军、刘云未足额归还的，则原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息；被告马点友、牛振军对以上债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年，担保范围为全部本金、约定利息、逾期利息及所有实现债权等费用损失。被告马点友、牛振军作为保证人亦在上述《借条》上签字确认。同日，被告马长军、刘云向原告出具《收条》1份，其中确认被告马长军、刘云已收到原告现金219000元。另，被告马长军、刘云作为借款人、被告马点友、牛振军作为担保人共同在原告提供的《还款通知单》上签字确认。审理中，原告自认被告马长军、刘云已归还借款本金79000元、利息10908元，余款至今尚未归还，被告马点友、牛振军亦未承担相应连带保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的借条及收条系被告马长军、刘云亲笔签名，是证明原告与被告马长军、刘云之间发生借贷合意和实际交付的直接证据，具有较强的证明力，被告马长军、刘云理应按照借条所载明的时间、金额及时归还借款并支付利息，而其仅归还本金79000元、利息10908元，合计89908元，余款至今未付，其行为已构成违约，应承担民事责任。原、被告虽约定最后一期本金应于2016年4月20日归还，但因被告对前期债务仍未清偿，且双方约定如有任何一期借款人未足额归还，出借方有权要求借款人一次性提前还清全部未归还之本息，故对原告要求被告马长军、刘云支付借款本金并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告马点友、牛振军作为保证人在保证期间内未履行保证义务，应按约定承担连带清偿责任。四被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长军、刘云于本判决生效之日起十日内归还原告施建东借款本金140000元，并支付逾期利息（以140000元为基数，自2014年1月20日起，按照月利率千分之九计算至实际付清之日止）；
二、被告马点友、牛振军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3668元、公告费560元，合计4228元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年八月一日
书 记 员 邹 玮
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴大民初字第48号
原告：吉利斌，男，汉族，1973年11月出生，住新疆哈密地区。
被告：李占科，男，汉族，50岁左右，住新疆哈密地区。
原告吉利斌诉被告李占科民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉利斌诉称：2013年12月31日，被告李占科向我借款86800元，约定借款期限2个月，并出具借条1份。到期后，经原告催收无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告确认的被告住所，被告已离开该住所一年以上，原告在合理期间内亦不能提供被告的准确住所，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认，故被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉利斌的起诉。
案件受理费1970元（缓交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：祁海刚
审 判 员 ：李永辉
人民陪审员 ：许小兰
二〇一四年十一月二日
书 记 员 ： 王 锐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1891号
原告陈建国，男，1977年9月6日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告付庆福，男，1984年10月16日出生，汉族，医生，住开鲁县。
原告陈建国与被告付庆福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托代理人张文利到庭参加了诉讼，被告付庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，被告个人自2014年3月4日至2014年10月9日以生意急需用款为名共计从原告处借款263400.00元，并分别为原告出具了借据，其中2014年7月12日、7月20日（两笔）、7月24日、7月25日、10月9日（两笔）借款均约定月利率20‰。上述借款及利息被告至今未给付。故诉讼要求被告偿还借款本金263400.00元并给付约定的利息至本金偿清之日止。
被告付庆福未答辩。
经审理查明，2014年3月4日被告付庆福在原告陈建国处借款30，000.00元，2014年6月19日被告付庆福在原告陈建国处借款35000.00元，该两笔借款均未约定还款期限及利息，被告付庆福分别为原告出具了借据。2014年7月12日被告在原告处借款20000.00元，约定还款期限为2014年8月12日，月利率为20‰，被告给原告出具了借据一枚。2014年7月20日被告分别在原告处借款11000.00元、21400.00元，两笔借款均约定还款期限为2014年8月20日，月利率为20‰，被告为原告出具了借据两枚。2014年7月24日被告在原告处借款40000.00元，原、被告约定还款期限为2014年8月24日，月利率为20‰。2014年7月25日被告在原告处借款10000.00元，原、被告约定还款期限为2014年8月5日，月利率为20‰，被告为原告出具了借据一枚。2014年10月9日被告分别在原告处借款64000.00元、32000.00元，两笔借款均约定月利率为20‰，金额为64000.00元的借款约定还款期限为2014年11月18日，金额为32000.00元的借款约定还款期限为2014年11月9日，被告为原告出具了借据两枚。上述9笔借款本金及利息至今未给付。
认定上述事实证据有：原告在举证期限内向本院提交借据九枚。因该证据的复印件在本院向被告送达诉讼材料时已向被告送达，被告对该证据没有提出异议，证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效。被告付庆福应当依据借款合同履行还款义务。原告的主张符合合同约定，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付庆福于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈建国借款本金263400.00元及利息（利息计算方法为：本金为20000.00元自2014年7月12日始、本金为32400.00元自2014年7月20日始、本金为40000.00元自2014年7月24日始、本金为10000.00元自2014年7月25日始、本金为96000.00元自2014年10月9日始至实际偿还日期间均按月利率20‰计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费6415.00元减半收取3207.50元由被告付庆福负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6415.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年六月十五日
书记员 张继超
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执232号
申请执行人:宾某某，男。
委托代理人宾顺昭，男。
被执行人：文某某，男。
本院在执行申请执行人宾某某与被执行人文某某民间借贷纠纷一案中，在本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人仍然没有自动履行本院生效的法律文书。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人送达限制消费令。2017年12月26日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院作出的（2017）湘0423民初451号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐声华
二〇一七年一月二日
书记员 李 婕
校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执232号	申请执行人:宾某某，男。	委托代理人宾顺昭，男。	被执行人：文某某，男。	本院在执行申请执行人宾某某与被执行人文某某民间借贷纠纷一案中，在本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人仍然没有自动履行本院生效的法律文书。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人送达限制消费令。2017年12月26日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结湖南省衡山县人民法院作出的（2017）湘0423民初451号民事调解书本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  唐声华	二〇一七年一月二日	书记员  李 婕																											校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。