河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第51号
原告：马玉杰。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市向阳北大街836号。
法定代表人：袁研玲，职务：总经理助理。
委托代理人：赵强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地：蠡县范蠡西路328号。
法定代表人：芦彦群，职务：经理。
委托代理人：代鹏飞。
原告马玉杰与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉杰，被告中银保险公司的委托代理人赵强，被告人保财险公司的委托代理人代鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉杰诉称，2013年12月19日21时30分许，原告马玉杰驾驶车牌号为冀F×××××、冀F×××××挂车沿何龙线由西向东行驶至蠡县安达加油站路段时，与前方顺行王佃永驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂车发生交通事故，致两车受损，马玉杰、杨芳芹受伤。该事故经蠡县公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书认定：马玉杰应负事故的全部责任，王佃永，杨芳芹无责任。
此事故造成王佃永冀F×××××挂车损13000元，杨芳芹受伤损失1500元，经蠡县交警队调解原告已赔偿王佃永、杨芳芹。原告冀F×××××车损177510元、冀F×××××挂车车损4160元，施救费4000元。因原告车辆在二被告处投保交强险和三者险、机动车损失险等险种，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失200170元，后变更为232677元。
被告中银保险公司辩称，双方车辆应提供车辆合法有效的证照。标的车需要提供装载证明，如超载在商业险内减免10％进行赔付。车上人员原告在对方交强险无责赔付医疗费1000元，且不承担评估费及诉讼费。
被告人保财险公司辩称，请依法核实行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效，我公司按承保比例承担十一分之一的损失，超载加扣百分之十。
经审理查明，2013年12月19日21时30分许，原告马玉杰驾驶车牌号为冀F×××××、冀F×××××挂车沿何龙线由西向东行驶至蠡县安达加油站路段时，与前方顺行王佃永驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂发生交通事故，致两车受损，马玉杰、杨芳芹受伤。该事故经蠡县公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书认定：马玉杰应负事故的全部责任，王佃永，杨芳芹无责任。
此事故造成王佃永冀F×××××、冀F×××××挂车损13000元，杨芳芹受伤损失1500元，经蠡县交警队调解原告已赔偿王佃永、杨芳芹。原告冀F×××××车损177510元、冀F×××××挂车车损4160元，施救费4000元，原告安装冀F×××××车车辆定位系统支付2980元，全国统一价格。
该事故发生后，蠡县物价局价格认证中心为原告车牌号冀F×××××车出具价格认证结论书，确定该车车损（修理价格）为177510元，为原告冀F×××××挂车出具价格认证结论书，确定该车车损（修理价格）为4160元，为三者王佃永车辆冀F×××××挂车出具价格认证结论书，确定该车车损（修理价格）为9590元。2013年12月25日经蠡县公安交通警察大队调解并出具交通事故损害赔偿调解书，原告马玉杰赔偿赔偿三者王佃永车辆冀F×××××挂车车损及施救费13000元，赔偿车上人员杨芳芹医药费、误工费等损失1500元。审理过程中被告中银保险公司对蠡县物价局价格认证中心对原告车牌号冀F×××××车及三者王佃永车辆冀F×××××挂车出具的价格认证结论书不予认可，申请对原告主车车损及三者车损进行重新鉴定。本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司进行评估并出具公估报告，公估结论为：车牌号为冀F×××××车推定全损金额222027.68元，残值15000元，合计207027.68元。三者王佃永车辆冀F×××××挂车损失金额9448元。
车牌冀F×××××、冀F×××××挂号车车主为原告马玉杰，原告为冀F×××××车辆在被告中银保险公司投保交强险和商业险（机动车损失保险保额219000元、第三者责任保险保额50000元、车上人员责任险保额50000元）等险种，且投保不计免赔特约险。为冀F×××××挂号车在被告人保财险公司投保交强险和商业险（机动车损失保险保额78160元、第三者责任保险保额50000元），且投保不计免赔特约险。此事故发生时均在保险期间内。
审理过程中，经调解被告人保财险公司赔付原告挂车车损、三者损失共计4690元，已履行完毕。
上述事实有：交警部门事故证明、医疗费收据、赔偿协议书、道路交通事故证明、保险单、公估报告、公估费、施救费税务发票、调解书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告马玉杰与被告中银保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该保险合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定。保险人应当将核定结果告知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”依照上述规定该事故造成的原告损失应由被告人保财险公司在保险合同约定的范围内予以赔偿。因原告投保了交强险、商业车辆损失险等险种，且系不计免赔，故被告中银保险公司应车辆损失险赔偿项下承担原告车辆损失207027.68元＋2980元（车辆定位系统价格），在车上人员责任险赔偿项下承担医疗费1500元，在第三者责任保险赔偿项下承担三者损失9448元×10／11（按二被告第三者责任保险保额比例计算）。
《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定：“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。”此事故车辆损失已由被告中银保险公司申请且经经双方当事人选定且系法院委托公估公司进行了评估，审理中被告人保财险公司依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条的规定：“鉴定人应当出庭接受当事人质询”申请公估人员出庭，质询内容是要求公估人员对评估车辆损坏部件的价格出庭接受质询，因该公估报告第四项已释明：“评估方法修理费用采用市场法，按当地市场实际修理费用来确定损失金额’’。公估人员没有必要为被告此申请事项出庭，故对被告人保财险公司的申请不予准许。综上，对河北盛衡保险公估有限公司公司出具的公估报告的公估结论予以认定。
被告中银保险公司辩称原告马玉杰的冀F×××××车公估报告中不应将该车车辆购置税计算在内。因公估报告已确定该车推定全损，该车车辆购置税理应计算在车辆损失之内，故对被告此辩称理由不予采信。被告辩称如原告车辆超载扣减10％，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条规定：“货运机动车超过核定载质量的，处二百元以上伍百元以下罚款”。原告车辆主车整备质量7.45吨，准牵引总质量37.955吨，挂车整备质量6吨，核定载质量34吨。依照上述规定，原告提供的称重单显示为46.56吨，扣除主车质量，挂车质量为33.11吨。该吨位未超过核定载质量34吨。故原告车辆未超载。
《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的数额在保险标的损失的赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”依照上述规定本案原告支付的施救费4000元，由被告中银保险公司承担10／11。三者王佃永车辆冀F×××××挂车的施救费未提供票据，不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”依照上述规定，本案诉讼费由原、被告按其承担数额比例承担。
综上所述，被告人保财险公司应按保险合同约定赔偿原告各项损失元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告中银保险有限公司保定中心支公司赔付原告马玉杰保险赔偿金共计人民币220096.77元；
二、驳回原告马玉杰超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，适用简易程序减半收取2395元，由原告马玉杰承担95元，被告中银保险有限公司保定中心支公司承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一四年四月十日
书记员 黎静云