广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初55号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州。
负责人：郭世刚，该支行行长。
委托代理人：廖晓峰。
委托代理人：石志林。
被告：陈记新，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：王海州，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：王秋红，女，××年××月××日出生，汉族，住连州市连州。
被告：�海辉，男，汉族，连州市人，住连州市保安镇新塘村民委员会谷田村朝阳。
委托代理人：邓共和，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：陈亚迁，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：邓共和，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告陈记新、王海州、雷海辉、陈亚迁、邓共和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的委托代理人廖晓峰、石志林，被告陈记新、雷海辉、陈亚迁、邓共和到庭参加诉讼，被告王海州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈记新于2O12年8月10日向我行申请农户小额贷款，我行于2012年8�17日向其授信农户小额贷款伍万元，期限三年，担保方式：多人联保和保证担保，还款方式：按季结息到期还本。陈记新于2012年8月17日向我行借款伍万元正，期限一年，2013年8月16日到期；2013年8月23日第二次借款伍万元正，期限一年，2014年8月24日到期；2014年8月19日第三次借款伍万元正，期限11个月，2015年7月18日到期。贷款逾期后我行多次电话及上门催收，但借款人到目前为止仍未归还所欠本息，到2015年12月20日止，共欠我行本金50000元，利息2301.50元，本息合计52301.50元。保证人王海州、雷海辉、陈亚迁共向我行申请农户小额贷款人民币壹拾伍万元，（各50000元己逾期同时诉讼法院清收）期限三年，担保方式：多人联保和自然人邓共和担保，还款方式：一次性还本按约还息。保证担保人邓共和（广东省连州市连州镇竹园路民乐街六巷8号）担保本次贷款，以上事实有农�小额贷款申请表、农户贷款借款合同、借据等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告陈记新偿还农户小额贷款本金50000元以及利息2301.50元，本息合计52301.50元（暂计至2015年12月20日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；2、王海州、雷海辉、陈亚迁，保证担保人邓共和负偿还我行贷款本息的经济连带责任；3、被告陈记新承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：证据一、五被告身份证复印件；证据二、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表》、《中国农业银行农户小额贷款访谈调查表》、《保证担保承诺书》、《合作协议》、《联保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》�印件；证据三、《中国农业银行借款凭证》1张、《中国农业银行记账凭证》2张。
被告王海州未作答辩，在诉讼期间未向本院提供证据。
被告邓共和承认钱都是他用的，由他承担责任，不用其余四被告偿还，他负责偿还借款。
被告陈亚迁、陈记新、雷海辉答辩称：借钱是事实，但是钱是邓共和用的，钱不是他们用的，不应该要他们承担责任，应由邓共和偿还。
经质证，被告邓共和、陈亚迁、陈记新、雷海辉对原告提交的证据无异议。被告邓共和、陈亚迁、陈记新、雷海辉在诉讼期间未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈记新于2O12年7月28日填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请5万元贷款。经原告调查、审批，2012年8月16日原告与被告陈记新作为借款人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），被告陈亚迁、王海州、雷海辉、邓共和在该合同的“保证人”处签名为本案借款提供连带保证担保。《借款合同》约定：借款金额：伍万元整，贷款人在额度有效期（自2012年8月16日至2015年8月15日）内向借款人提供可循环借款，单笔借款期限最长不超过3年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。2012年8月17日原告向被告陈记新发放贷款伍万元正，期限一年，2013年8月16日到期；被告陈记新20**年8月23日第二次借款伍万元�，期限一年，2014年8月24日到期；被告陈记新20**年8月19日第三次借款伍万元正，期限11个月，2015年7月18日到期。贷款逾期后原告多次电话及上门催收，但借款人到目前为止仍未归还所欠本息，到2015年12月20日止，共欠原告借款本金50000元，利息2301.50元，本息合计52301.50元。
被告邓共和签署《保证担保承诺书》，表明其为陈记新在2012年7月25日向原告申请借款伍万元提供连带担保，保证期间为从借款之日起到借款到期后贰年。
被告邓共和、王海州、陈亚迁、陈记新、雷海辉签署《联保承诺书》，主要内容为：“致中国农业银行连州市支行，我们自愿组成联保小组，为成员向贵行申请贷款提供保证担保。联保小组指定王海州作为组长。我们承诺：1、对本小组任一成员与贵行形成的债务，其他成员提供连带保证担保……8、在本小组各成员的债务全部清除完毕前，任一成员不得退出联保小组。经贵行同意的小组成员退出时，该成员应按贵行要求归还自身债务，该成员退出前已对其他成员到期或未到期债务承担的保证责任不因该成员退出而解除。”该《联保承诺书》的“小组成员”处有被告邓共和、王海州、陈亚迁、陈记新、雷海辉的亲笔签名及按手模。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行与被告雷海辉、王海州、陈记新、陈亚迁、邓共和签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效。借款人被告陈记新在第三次自助循环借款后，未按合同约定履行还本付息的义务，被告雷海辉、王海州、陈亚迁、邓共和作为保证人未依约履行连带保证责任，其行为均已构成违约。因此，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行请求被告陈记新归还借款本金及其利息，并由被告雷海辉、王海州、陈亚迁、邓共和负连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。
被告王海州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈记新于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷款本金人民币50000元及利息2301.50元（暂计至2015年12月20日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷�本金还清之日止）；
二、被告雷海辉、王海州、陈亚迁、邓共和对第一项借款本息负连带清偿责任。
本案受理费554元，由被告陈记新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一六年四月七日
书记员 廖妍妍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。