wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初76号
原告永康市日出轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市华丰西路72弄1幢1号。
投资人陈发潮。
委托代理人陈燕。
被告章安圣。
原告永康市日出轿车租赁服务部与被告章安圣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告章安圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告永康市日出轿车租赁服务部起诉称：2012年5月9日，原告将车牌号为浙G×××××科帕奇轿车租赁给被告使用，约定租金300/天，租赁时间为6天。为此，双方签订了《汽车租赁合同》一份，对租金计算方式、租赁期限、违约责任等内容进行详细约定。合同签订后，被告支付保证金500元，原告即将车辆交付给被告使用。租赁期满后，原告发现一个车胎被被告弄坏，花去费用800元。为此，被告共欠原告租金1300元及车辆维修费800元。至今，被告未有付款。现原告诉请：判令被告支付原告租金、车损合计2100元及违约金（违约金从2012年5月16日起按日万分之五计算至款清之日止）。
被告章安圣未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、汽车租赁合同原件一份，用于证明被告章安圣向原告租赁车牌号为浙G×××××汽车一辆，双方约定租赁期限为2012年5月9日至2015年5月15日的事实。
对原告方提供的证据，被告章安圣未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月9日，原告永康市日出轿车租赁服务部与被告章安圣签订汽车租赁合同一份。双方约定由被告向原告承租车牌号为浙G×××××的汽车一辆，租赁期限为2012年5月9日至2012年5月15日，租金为300元/日；被告需向原告交纳保证金500元，租赁到期还车时，被告应及时支付租金，若延付租金，应承担相应的违约责任，违约金按每日租金的万分之五计算。当日，原告向被告交付了车辆，被告向原告支付了保证金500元。租赁期满后，被告归还了承租车辆，但未有支付租金。经核算，扣除已支付的保证金500元，被告尚欠原告租金1300元未有支付。
本院认为，原告永康市日出轿车租赁服务部与被告章安圣之间的车辆租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告章安圣尚欠原告租金1300元未有支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定如逾期支付租金，被告应按租金的日万分之五支付违约金，该约定并不违反法律规定，本院予以准许。对原告主张的汽车修理费，因无相应证据证明，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章安圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告章安圣支付原告永康市日出轿车租赁服务部租金人民币1300元并支付违约金（违约金从2012年5月16日起按日万分之五计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告永康市日出轿车租赁服务部的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计人民币450元，由被告章安圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二０一六年六月十三日
代书 记员 陈既文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更214号
罪犯李军，男，1986年5月15日生，汉族，四川省内江市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年5月29日作出（2014）黔中刑初字第221号刑事判决，认定被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年9月23日起至2016年9月22日止。于2014年6月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，2016年2月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯李军执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2302号
上诉人（原审原告）：祝永成，男，2003年11月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌恰县。
法定代理人：祝建全，男，1971年5月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌恰县，系原告父亲。
法定代理人：杨兰，女，1976年9月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌恰县，系原告母亲。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人祝永成因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2017）川1302民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人祝永成预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人祝永成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 婕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初49号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人虞建华，男，1968年2月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年12月7日被温州市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；因饮酒后驾驶机动车，于2013年3月1日被瑞安市公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人虞建华犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月9日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人虞建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年12月25日15时30分许，被告人虞建华饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行经瑞安市塘下镇繁新东路38号前地段，车头碰撞停放在路边由冯某驾驶的无牌电动三轮车车尾。事故后，冯某报警。被告人虞建华在现场附近被交警查获，并于当日16时17分被提�了血液。经鉴定，被告人虞建华血液中乙醇含量为186mg/100ml。经事故责任认定，被告人虞建华负事故全部责任。
案发后，被告人虞建华已赔偿冯某车辆修理费3000元。
上述事实，被告人虞建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，受案登记表，警情详情及卷宗，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，车辆及现场照片，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频，物品发还凭证，查询说明，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞建华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一八年一月十二日
书记员 陈杨杰
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00696号
原告谌立勇。
委托代理人华松，竹溪县法律援助中心律师，代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告杨勤华。
委托代理人周智，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解。
原告谌立勇诉被告杨勤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员胡扬庆担任审判长并主审，与审判员刘峰、人民陪审员蔡成文组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告谌立勇的委托代理人华松、被告杨勤华的委托代理人周智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌立勇诉称，2010年被告杨勤华在山西包矿时需周转资金向原告借款1000000元，后偿还了500000元，尚欠500000元，于2014年1月26日向原告出具借条一份，承诺于同年6月30日前偿清，否则按月息3分付息。到期后，经原告多次催收，被告至今未予偿还，故具文起诉，请求判令被告偿还借款500000元及利息（按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止，其中，2015年12月30日以前的利息为216000元）。
原告谌立勇为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的时间、金额，双方约定还款期限、逾期利息计算方法等。
被告杨勤华口头辩称，原告所诉属实，因资金周转困难，请原告给予一定的宽限期并承让全部利息。
被告杨勤华未向本院提交支持其抗辩理由的相关证据。
经庭审质证，被告杨勤华对原告谌立勇提交的借条关于借款的时间、金额、还款期限的证明目的无异议，对逾期利息的约定提出异议，认为双方约定的利率超过法律规定的部分应不予保护。本院认为，双方关于逾期利率的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于利率上限的规定，故被告异议理由成立，对逾期借款年利率24%予以采信，超出部分不予支持。
经审理查明，2010年，被告杨勤华因承包的煤矿急需周转资金向原告谌立勇借款1000000元，后偿还借款500000元，尚欠500000元于2014年1月26日向原告出具借条一份，承诺于同年6月30日前一次性偿清，逾期按月息3分计息。因被告至今未还款，故原告诉至本院。
另查明，原告主张的利息自2014年7月1日起计算。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告杨勤华向原告谌立勇立据借款，应承担还款责任。双方约定了借款期限及逾期利率，现被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告主张按年利率24%计息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨勤华应向偿还原告谌立勇借款本金500000元及利息（按年利率24%，自2014年7月1日起计算至借款清偿完毕之日止），限本判决生效后四个月内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费10960元，由被告杨勤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡扬庆
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 蔡成文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第969号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨新刚，男，该行祝阿支行职工，特别授权代理。
委托代理人：刘吉亮，男，山东天盟律师事务所，特别授权代理。
被告：李光新，男，汉族，住齐河县。
被告：任荣，女，汉族，住齐河县。
被告：邓良军，男，汉族，住齐河县。
被告：张金强，男，汉族，住齐河县。
被告：单忠涛，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李光新、任荣、邓良军、张金强、单忠涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚、刘吉亮到庭参加了诉讼，被告李光新、任荣、邓良军、张金强、单忠涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月23日被告李光新与我行下属单位祝阿支行签订了《借款合同》。于2011年9月28日借款400000元，现结欠391033.19元。该借款由邓良军、张金强、单忠涛提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经催收，借款人、共同还款承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金391033.19元及全部利息。
被告李光新、任荣、邓良军、张金强、单忠涛在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年9月23日，李光新与原告下属单位祝阿支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额肆拾万元，在2011年9月23日至2013年8月23日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告邓良军、张金强、单忠涛与原告签订《保证合同》，自愿为李德华的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告任荣出具《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。合同签订后，李光新于2011年9月28日借款400000元，到期日为2013年8月23日，月利率为5.54167‰，现结欠391033.19元。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行偿还义务。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，该笔借款的利息已还至2013年11月20日。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证了，本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告李光新、任荣、邓良军、张金强、单忠涛未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李光新、任荣于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金391033.19元及相应利息（自2013年11月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告邓良军、张金强、单忠涛对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费7165元，由被告李光新、任荣、邓良军、张金强、单忠涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1591号
罪犯高锐，现在浙江省第五监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月17日作出（2012）甬仑刑初字第889号刑事判决，以被告人高锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人高锐不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年03月14日以（2013）浙甬刑二终字第76号刑事裁定维持对被告人高锐的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高锐准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年01月18日起至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十三日
代书记员 姚 晖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初801号
原告株洲市华光物业管理有限公司。
被告夏清，男，1986年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告夏清物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市华光物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏清的起诉。
本院认为，原告株洲市华光物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回对被告夏清的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 李叶舟
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖初字第0001号
原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路79号。
法定代表人吕尚简，董事长。
委托代理人管寅，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人李浩江，江苏颐华律师事务所律师。
被告苏州寻源农业科技有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇堂里村飘渺路1号。
法定代表人许小征。
被告苏州世东汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区塔园路111号。
法定代表人许小征。
被告泰州市世东投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区东进东路118号313室。
法定代表人周雪峰，执行董事。
委托代理人蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。
被告许小征。
被告罗龙平。
被告高敏科。
本院于2014年1月2日受理原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司（以下简称金联小贷公司）诉被告苏州寻源农业科技有限公司（以下简称寻源公司）、被告苏州世东汽车销售服务有限公司（以下简称世东汽车公司）、被告泰州市世东投资管理有限公司（以下简称世东投资公司）、被告许小征、被告罗龙平、被告高敏科金融借款合同纠纷一案，被告世东投资公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年4月2日进行听证，现已审查终结。
原告金联小贷公司诉称，2011年5月18日，原告与被告寻源公司签订了《最高额借款合同》一份，合同约定自2011年5月18日起至2014年5月17日期间，原告向被告寻源公司提供最高贷款余额不超过1200万元的贷款。同日，原告与被告许小征、罗龙平、高敏科签订了《最高额保证合同》，被告许小征、罗龙平、高敏科为上述最高额借款合同项下被告寻源公司的借款提供了连带责任担保。同日，原告与被告世东投资公司签订《最高额抵押合同》，被告世东投资公司将其名下11套房产抵押给原告，作为被告寻源公司履行最高额借款合同项下义务的担保，2011年5月24日被告世东投资公司与原告办理了抵押登记手续。2012年6月1日，原告与被告世东汽车公司、被告世东投资公司分别签订《最高额保证合同》，被告世东汽车公司、被告世东投资公司为上述最高额借款合同项下被告寻源公司的借款提供了连带责任保证。同日，原告根据《最高额借款合同》的约定向被告寻源公司发放了贷款1200万元，借款期限自2012年6月1日起至2012年8月31日止。但借款期限届满后，被告寻源公司未按时还款，仅支付了至2012年7月20日之前的利息。故请求法院判令：1、被告寻源公司归还借款本金1200万元；2、被告寻源公司支付利息392万元；3、被告寻源公司支付律师费损失216630元；4、被告世东汽车公司、被告世东投资公司、被告许小征、被告罗龙平、被告高敏科就被告寻源公司应付借款本息及律师费损失承担连带保证责任；5、确认原告与被告世东投资公司的抵押有效。准许原告以被告世东投资公司的抵押财产的变现价款优先受偿；6、被告承担本案全部诉讼费用。
被告世东投资公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、被告世东投资公司的住所地在江苏省泰州市；2、本案被查封的全部抵押房产都在泰州，这些与案件实际联系更为紧密的财产都在泰州，由泰州中级法院管辖更为便利；3、本次纠纷的仲裁在苏州仲裁委进行，撤销仲裁裁决的审理在苏州中级法院进行，因此在仲裁裁决被撤销后，苏州中级法院应尽可能回避对本次纠纷予以受理。请求将本案移送泰州市中级人民法院管辖。
原告金联小贷公司辩称，本案《最高额借款合同》的履行地是在苏州市，借款人即被告寻源公司的住所地也在苏州市，因此该案应由苏州市中级人民法院管辖审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同引起的纠纷，虽然双方当事人在合同中约定发生争议提交苏州仲裁委员会仲裁，但在仲裁裁决被撤销后，在未达成新的仲裁协议的情况下，应按法定管辖即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案贷款发放地即合同履行地在苏州市，被告寻源公司、被告世东汽车公司、被告罗龙平、被告高敏科的住所地均在苏州市，属本院管辖范围，原告选择向本院提起诉讼并无不当，本院对本案依法具有管辖权。被告世东投资公司的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告泰州市世东投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告泰州市世东投资管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年四月八日
书记员 祝茗茗
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初961-1号
原告李真真。
原告李春丽。
二原告委托代理人孙成岭，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告申士忠。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李真真、李春丽于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李真真、李春丽撤回起诉。
本案受理费212.5元由原告李真真、李春丽负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年四月十一日
书记员 梁春霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2163号
原告：叶信余。
委托代理人：陈明海、支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：黄玉燕。
原告叶信余诉被告黄玉燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，诉讼请求：1、被告黄玉燕偿还借款利息223334元（按月利率2%计算：以借款本金1500000元为基数，从借款之日计算至2014年5月1日利息为34000元；以借款本金500000元为基数，从2014年5月2日计算至2015年9月30日利息为189334元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与助理审判员季暄燃、人民陪审员肖丽君组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告叶信余委托代理人支绍安到庭参加诉讼，被告黄玉燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年3月12日，被告黄玉燕向原告借款1500000元，并出具借款借据一份，约定还款期限为2014年3月30日，月利率按2.4%计算，如逾期付款，应支付每日千分之五的逾期利息。被告黄玉燕在借款借据的借款人栏签字、捺印，案外人方培训作为连带保证人在借款借据的担保人栏签字、捺印。同日，原告向被告黄玉燕的银行账户转账汇款1500000元。借款后，原告自认被告黄玉燕于2014年5月1日偿还借款1000000元，案外人方培训于2015年9月30日偿还借款500000元。因借款利息未还，原告诉至本院，诉请如前。经本院核算，结合原告的诉请主张，其中206000元的利息主张合理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶信余利息206000元；
二、驳回原告叶信余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由叶信余负担260元、黄玉燕负担4390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4650元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年七月十一日
代书 记员 张 翔
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇南路20号。
法定代表人钟某，该行行长
被执行人黎某。
被执行人黎某某。
被执行人潘某。
被执行人林某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人黎某某、潘某、林某、黎某关于借款合同纠纷一案，钟山县人民法院于2015年3月17日作出的（2011）钟民初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2015年7月21日依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第342号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 林
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01576号
原告崔广军。
被告何美萍。
原告崔广军与被告何美萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广军诉称，2014年6月29日被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告轮胎款150000元，于2014年9月10日前给付50000元，余款于2014年底前付清，但被告未按约给付首期款50000元。现诉至法院，要求判令被告支付轮胎款人民币5万元，诉讼费由被告承担。
被告何美萍辩称，所写欠条与其无关，其在2005年就与陶汇泉离婚。2013年底，原告至其家里吵着说陶汇泉欠原告的轮胎款，逼其写欠条，当时其打电话给陶汇泉，陶汇泉表示欠条该写就写，其就书写了案涉欠条。陶汇泉之前从未给原告写过欠条，被告给原告至少写过两三次欠条。被告曾于今年春节和6月29日之前分两次付给原告各5000元，但未让原告出具收条，不同意还钱给原告。
经审理查明，被告何美萍与陶汇泉原系夫妻关系，于2005年7月14日离婚，原告崔广军与陶汇泉自2012年开始一直保持轮胎买卖业务往来，至2014年为止，陶汇泉共欠原告生意款156000元。2014年1月28日，被告何美萍因原告的催要向原告偿还了5000元，并由原告向其出具了一份收条。2014年2月16日，经原告和陶汇泉结算，双方确认陶汇泉欠付崔广军轮胎款15万元，由陶汇泉出具了一份欠条，承诺3月份给付5万元，5月份给付10万元。到期后，虽经崔广军催要，陶汇泉仍未能给付，后被告何美萍即于2014年6月29日向原告出具了一份欠条，载明“今欠崔广军人民币（轮胎款）壹拾伍万元整（150000.00元），于2014年年底还清，9月10号前先还伍万元左右。欠款人：陶汇泉何美萍2014年6月29日”，并在欠条下方注明“2014年6月29日前欠条作废”，欠条上陶汇泉的名字系何美萍所签。原告陈述其认为陶汇泉一直住在家里，双方也是夫妻，就让何美萍代签了陶汇泉的名字。对该份欠条，何美萍表示系陶汇泉逼她所写，但未能提供证据证明。此外，何美萍在庭上陈述，其除了2014年1月28日向原告给付过5000元外，还于6月29日之前给付过原告5000元，但未能举证证明。原告对此不予认可。
以上事实，有2014年1月28日的收条、2014年2月16日和2014年6月29日的欠条、离婚协议、离婚证、送货单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。陶汇泉于2014年2月16日向崔广军出具的欠条确认结欠崔广军货款人民币15万元，后因陶汇泉一直未能偿还，何美萍于2014年6月29日以其与陶汇泉二人的名义向原告出具了15万元欠条。何美萍主动向崔广军出具欠条表示愿意偿还货款，其行为应当认定为自愿加入陶汇泉与崔广军的债务，与陶汇泉共同承担还款责任。该行为于法不悖，对何美萍具有法律上的约束力。何美萍应当履行还款的义务。何美萍抗辩欠条系崔广军强迫其书写，书写欠条只是为了息事宁人，何美萍作为一名完全民事行为能力人，应当认识到书写欠条的法律后果，且被告的该项主张缺乏证据，本院难以采纳。何美萍表示已经分两次各给付原告5000元，但仅能提供其中一次的收条，且原告也仅认可其中一次的还款，本院依法认定何美萍仅在出具欠条前归还了人民币5000元。何美萍承诺9月10日前向原告偿还5万元左右，原告要求被告给付50000元亦无不可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告何美萍在本判决生效之日起十日内给付原告崔广军人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（减半收取）、保全费人民币520元，合计人民币1045元，由被告何美萍负担（此款原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起十日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 于劲松
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡 栋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更164号
罪犯马二力，男，1968年5月4日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年8月3日以（2000）刑一初字第091号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。于2001年3月5日送临夏监狱服刑改造。2004年1月5日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为5年；2005年12月、2009年12月、2013年4月被本院裁定减刑一年、一年六个月、一年六个月；现余刑一年八个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请减刑一年七个月的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造当中，能认罪悔罪，服从管理，努力改造。该犯身患乙肝疾病，在安排的病轻罪犯照顾病重罪犯的改造岗位上，能按监区要求认真护理病犯，并能及时将病情汇报民警。受监狱记功2次，表扬4次，积分276分。上述事实，有罪犯奖励审批表、门诊诊断证明书、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马二力减刑一年七个月（刑期自2003年12月22日起至2016年5月21日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马秀梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1161号
上诉人(原审被告)夏庆丰。
被上诉人(原审原告)远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司。
法定代表人黄丽。
上诉人夏庆丰因与被上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2294号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人的住所地为杭州市江干区笕桥镇，在双方无明确约定管辖法院的情况下，上诉人更愿意选择对上诉人相对便利的住所地法院即杭州市江干区人民法院管辖。二、被上诉人提交的建设单位《前期物业服务合同》明确约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，原审法院本不应受理本案，即使已经立案受理，也应当依法驳回被上诉人的起诉。综上，请求将本案移送至杭州市江干区人民法院审理或者裁定驳回上诉人的起诉。
本院经审理认为，虽然被上诉人与建设单位于2011年10月签订的《前期物业服务合同》在争议解决条款中约定发生争议提交杭州仲裁委员会裁决，但上诉人与被上诉人于2012年8月签订的《前期物业服务合同》已明确约定争议解决方式为“依法向人民法院起诉”，故上诉人主张依据前一份合同约定的仲裁条款确定本案的管辖依据不足，本院不予支持。案涉物业服务合同的合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人夏庆丰的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 韩 昱
代理审判员 韩圣超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐亚萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第876号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1971年7月7日，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区郑家庄**号。2015年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪�依法刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第812起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日13时许，被告人王某某在本市七里河区郑家庄80号其住处门口向吸毒人员郑某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从郑某某身上查获毒品海洛因0.1克，后又在王某某身上查获毒资100元，在其住处查获毒品海洛因0.11克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人郑某某的证言；3、扣押清单；4、鉴定意见书；5、现场指认笔录及照片；6、被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年9月26日起至2016年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年十二月七日
书记员 马 靖
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00056号
原告赵某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告赵某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年六月二日
书记员 黄雨锦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00058号
原告张良义。
委托代理人黄勇，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为提出、变更、放弃诉讼请求，调解，代为反诉、上诉。
被告张思海。
原告张良义与被告张思海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张良义及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告张思海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良义诉称，被告张思海于2013年3月10日向其借款36000元，故要求被告及时偿还借款并自2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息。
被告张思海在法定期限内未提出答辩意见。
原告张良义为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张思海于2013年3月10日出具的借据一份，据以证明被告欠其借款36000元。
经审核，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
被告张思海在法定期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告原系相邻村组村民。2013年3月10日，被告张思海因做生意缺乏流动资金向原告张良义借款36000元，双方约定于当年7月10日偿还。被告出具借据一份，载明：“今借到张良义现金36000元。”此后，经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为，原告借款给被告，原、被告之间是借款合同关系。双方虽约定还款期限但未约定利息，被告张思海应当按照国家有关规定偿还借款利息。故原告张良义要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告张良义要求被告张思海自2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算逾期利息的诉讼请求，因无法律依据，本院对自2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的部分，予以支持。被告张思海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思海于本判决生效后三日内偿还欠原告张良义借款36000元及利息（利息自2013年7月10日起至本判决确定的偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张思海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许万杰
二〇一五年六月十八日
书记员 王 永
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00058号原告张良义，男。委托代理人黄勇，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为提出、变更、放弃诉讼请求，调解，代为反诉、上诉。被告张思海，男。原告张良义与被告张思海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张良义及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告张思海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良义诉称，被告张思海于2013年3月10日向其借款36000元，故要求被告及时偿还借款并自2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息。被告张思海在法定期限内未提出答辩意见。原告张良义为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张思海于2013年3月10日出具的借据一份，据以证明被告欠其借款36000元。经审核，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告张思海在法定期限内未提交证据。经审理查明，原、被告原系相邻村组村民。2013年3月10日，被告张思海因做生意缺乏流动资金向原告张良义借款36000元，双方约定于当年7月10日偿还。被告出具借据一份，载明：“今借到张良义现金36000元。”此后，经原告催要未果，引起诉讼。本院认为，原告借款给被告，原、被告之间是借款合同关系。双方虽约定还款期限但未约定利息，被告张思海应当按照国家有关规定偿还借款利息。故原告张良义要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告张良义要求被告张思海自2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算逾期利息的诉讼请求，因无法律依据，本院对自2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的部分，予以支持。被告张思海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思海于本判决生效后三日内偿还欠原告张良义借款36000元及利息（利息自2013年7月10日起至本判决确定的偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张思海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员许万杰二〇一五年六月十八日书记员王永
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初105号
原告白某甲，男，1980年11月13日生，汉族。
委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，1980年9月9日生，汉族。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
原告白某甲与被告姚某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘全超，被告姚某某及其委托代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生长女，取名白某丁，于××××年××月××日婚生双胞胎女儿，取名白某乙、白某丙。原被告由于婚姻基础较差，导致婚后数年来未建立起真正的夫妻感情，婚后两人因性格差异经常为一些生活琐事吵架生气，长时间分居，致使两人无法继续共同生活，夫妻感情已彻底和好无望。原告特此起诉，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿白某乙、白某丙随原告共同生活并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、结婚证。
3、原告家庭成员户口簿。
被告姚某某辩称：被告坚决不同意离婚，原告所称内容均与事实不符，原被告夫妻感情较好，已生育三个孩子，二人夫妻感情没有达到破裂的程度，希望法院依法查明事实，判决不准予原被告离婚。
被告姚某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿白某丁，××××年××月××日生育双胞胎女儿白某乙、白某丙。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原被告离婚，婚生女儿白某乙、白某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
综上法律事实，本院认为：原被告婚后已生育三个子女，原被告有一定的感情基础，夫妻双方虽然曾为家庭琐事生气，但原被告之间并无大的矛盾纠纷，原告称其与被告长时间分居，亦没有提供足够的证据，本院不予认可。原告未提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告白某甲与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李晓丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初105号
原告白某甲，男，1980年11月13日生。
委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，1980年9月9日生。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
原告白某甲与被告姚某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘全超，被告姚某某及其委托代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2004年11月29日登记结婚，于2005年11月3日婚生长女，取名白某乙，于2009年4月24日婚生双胞胎女儿，取名白某丙、白某丁。原被告由于婚姻基础较差，导致婚后数年来未建立起真正的夫妻感情，婚后两人因性格差异经常为一些生活琐事吵架生气，长时间分居，致使两人无法继续共同生活，夫妻感情已彻底和好无望。原告特此起诉，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿白某丙、白某丁随原告共同生活并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、结婚证。
3、原告家庭成员户口簿。
被告姚某某辩称：被告坚决不同意离婚，原告所称内容均与事实不符，原被告夫妻感情较好，已生育三个孩子，二人夫妻感情没有达到破裂的程度，希望法院依法查明事实，判决不准予原被告离婚。
被告姚某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原被告于2004年11月29日登记结婚，婚后于2005年11月3日生育女儿白某乙，2009年4月24日生育双胞胎女儿白某丙、白某丁。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原被告离婚，婚生女儿白某丙、白某丁由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
综上法律事实，本院认为：原被告婚后已生育三个子女，原被告有一定的感情基础，夫妻双方虽然曾为家庭琐事生气，但原被告之间并无大的矛盾纠纷，原告称其与被告长时间分居，亦没有提供足够的证据，本院不予认可。原告未提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告白某甲与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
二〇一六年四月十二日
书记员 李晓丽
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第901号
罪犯苏运忠，男，1968年3月12日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）株中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人苏运忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）湘高法刑三复字第19号刑事裁定，核准原判。2012年9月24日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十一月二十六日报本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯苏运忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯苏运忠因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯苏运忠确无故意犯罪。累计获考核分85.8分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯苏运忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏运忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯苏运忠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许 鑫
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2269号
原告曹XX，女。
被告陈XX，男。
原告曹XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称：原、被告于2005年8月经人介绍相识，于2006年2月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无共同语言，无法继续共同生活。故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告陈XX未提交书面答辩状，当庭辩称双方虽偶有争吵，但均系因家庭琐事，双方并无较大矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告曹XX未向法庭提交证据。
被告陈XX向法庭提交协议书2份，以此证明曾与2012年因发生交通事故，赔偿他人93500元，并因此欠他人债务80000元。
经当庭质证，原告曹XX对被告提交证据认为对被告曾发生交通事故予以认可，但对于其曾借他人债务不予认可。
本院对被告提交证据审查分析后认为，该证据仅能够证实被告曾于2012年因发生交通事故赔偿他人经济损失，不能证明因此事而产生债务，故对该证据的证明效力本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识，于2006年2月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2014年6月，因双方再次因家庭琐事发生争吵，原告离家，双方分居至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。原、被告已共同生活八年之久，在此期间双方应已经建立了深厚的夫妻感情，原告虽以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，却并未提供相关证据，况且，原、被告至今仅分居月余，应尚有和好可能，因此对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告均系再婚，且已年近花甲，希望原、被告更加珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相包容、互相信任，互相照顾，改正各自的缺点，共度晚年。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告曹XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审44号
申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请人中牟县广惠街广宏石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县广惠街刘申庄村萬山石材城，经营者余光惠，注册号：410122600429884（1-1）。
申请人中牟县环境保护局于2017年5月8日向本院申请对中牟县广惠街广宏石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。
经审理查明：被申请人在中牟县广惠街刘申庄村萬山石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和切割石材产生的粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县广惠街广宏石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产经营。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。
被申请人在中牟县广惠街刘申庄村萬山石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县广惠街广宏石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县广惠街刘申庄村萬山石材城的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 窦春森
二〇一七年五月十日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审44号申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请人中牟县广惠街广宏石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县广惠街刘申庄村萬山石材城，经营者余光惠，注册号：410122600429884（1-1）。申请人中牟县环境保护局于2017年5月8日向本院申请对中牟县广惠街广宏石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。经审理查明：被申请人在中牟县广惠街刘申庄村萬山石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和切割石材产生的粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县广惠街广宏石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产经营。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。被申请人在中牟县广惠街刘申庄村萬山石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县广惠街广宏石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县广惠街刘申庄村萬山石材城的生产经营活动。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  朱永安人民陪审员  窦春森二〇一七年五月十日书 记 员  轩璐莹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1615号
原告胡某某
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告张某某
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员万尚康独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人陈博、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于1997年1月10日在邛崃市羊安镇人民政府登记结婚，于1997年10月10日生育一子张某。因婚前相互缺乏了解，双方结婚后才发现彼此性格不合。被告好逸恶劳对家庭不负责任，且经常无端猜测怀疑原告有第三者。为此双方曾多次闹矛盾。2014年5月原、被告关系恶化后，原告便回娘家与被告分居生活至今。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判令准予原告与被告离婚；子张某随原告生活，被告每月支付生活费300元，教育费和医疗费由双方凭票各负担一半，至张某独立生活时止；被告支付原告拆迁补偿款及补偿费30000元。
被告张某某辩称，原、被告登记结婚、生育子女的情况属实。2014年5月7日，被告与原告发生矛盾后，原告就搬出去住了，一直没有回家。原告指责被告的内容不属实。考虑到儿子的利益，被告希望和原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年1月10日在邛崃市羊安镇人民政府登记结婚，婚后生育一子张某。2014年5月，原告与被告发生矛盾后双方分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述、原告出示的身份证明、结婚证经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国的婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，对此事实负有举证责任。因原告未就自己的主张提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费（减半收取）150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一四年八月七日
书记员 李万强
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执543号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与范丙虎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4988号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月五日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第496-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
被执行人济南宝清经贸有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被执行人济南宝清经贸有限公司电信服务合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第2175号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2175号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年八月十四日
书记员 郝雅萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1933号
上诉人（原审被告）：丹阳市东岳医疗器械有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村。
法定代表人：巢茂春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李付然，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
上诉人丹阳市东岳医疗器械有限公司（以下简称东岳公司）因与被上诉人李付然劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东岳公司法定代表人巢茂春、被上诉人李付然委托诉讼代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东岳公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回李付然的诉讼请求。事实和理由：付款证明单是可以用来证实付款的单据，李付然在没有收到或收全上一张付款证明单载明款项后，是不可能连续出具付款证明单的。因此，根据东岳公司提供的收条及付款证明单，可以证实东岳公司总计支付李付然46522.31元，已经全部付清李付然的钱款。一审判决毫无理由地抹去东岳公司的现金付款，只根据转款认定东岳公司的已付数额，是错误的。
李付然辩称，一审判决是正确的，应予以维持。
李付然向一审法院起诉请求：东岳公司支付拖欠2014年2月至2015年2月13日工资19000元；并支付经济补偿金5250元。
一审法院认定事实：李付然系东岳公司职工，双方于2014年2月签订劳动合同书一份，约定劳动报酬以多劳多得计，如因东岳公司无生产任务造成李付然休息，东岳公司需按每月3500元保底工资按日计算，工资由东岳公司每月10日发放上一个月工资，留一个月工资作为抵押，年底付清。合同期限自2014年2月至2015年2月。东岳公司未为李付然办理社会保险。合同期内，东岳公司先后支付李付然工资8100元。另东岳公司提供的付款证明单载明李付然于2014年8月24日预借工资3500元（实际银行卡转账支付1600元），于9月19日预借工资2350元（实际银行卡转账支付1000元），于10月6日预借工资200元（当日银行卡转账支付），于10月11日预借工资11800元（实际银行卡转账支付1800元），于11月12日预借工资12300元（实际银行卡转账支付2300元，于12月11日预借工资2000元（次日银行卡转账支付），于2015年1月10日预借工资3000元（第三日银行卡转账支付）。2015年2月12日，东岳公司支付李付然工资3272.31元。综上，东岳公司合计支付李付然工资23272.31元。另查明，李付然于2015年2月16日向东岳公司邮寄解除劳动关系告知书一份，载明“我于2013年9月到贵公司工作，由于贵公司在我工作期间未缴纳社会保险，故我2015年2月13日与贵公司解除劳动关系”，东岳公司于2月18日收到。此后，为支付拖欠工资、支付经济补偿金，双方发生争议，李付然于2015年3月5日提起劳动仲裁，李付然不服仲裁裁决，诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，用人单位应当依法用工，切实维护劳动者的合法权益。双方签订的劳动合同约定李付然保底工资每月3500元，则一年工资为42000元，东岳公司已付工资23272.31元，尚欠18727.69元，对此予以确认。东岳公司辩称李付然借款（预支工资）30150元，实际转账支付的11900元。一审法院认为，付款证明单从文义层面理解应当是付款凭证，即付款后形成的单据，但事实上东岳公司当日付款的仅为一笔，其余按东岳公司所称均系事前或事后付款，李付然否认事先付款，东岳公司事后付款的银行转账记录显示仅为11700元，东岳公司称现金付款20000元，但未能提供相应的付款依据。付款证明单系李付然向东岳公司预支工资的凭证，事后双方理应就工资进行最终结算，并形成相应的结算凭证留存财务存档。东岳公司作为有限公司，应有较为健全的财务会计制度，根据会计法及会计制度的有关要求，东岳公司理应保存职工的工资资料二年以上备查。因此，有理由相信东岳公司保存职工工资资料，东岳公司却未能提供，应承担不利的法律后果。李付然要求东岳公司支付拖欠工资19000元，依法支持支付18727.69元。因东岳公司未能为李付然办理社会保险，李付然提出辞职并书面通知东岳公司解除劳动关系，双方劳动关系至此解除，东岳公司应当向李付然支付经济补偿金，标准为工作年限每满一年支付一个月工资，超过六个月以上未满一年的支付一个月工资，双方劳动合同期为一年，东岳公司应支付一个月工资即3500元作为经济补偿金。
一审法院判决：一、东岳公司于判决生效后十日内给付李付然工资18727.69元，经济补偿金3500元，合计22227.69元；二、驳回李付然的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，即东岳公司已付工资数额，本院将在本院认为部分作综合认定。
本院认为，本案主要争议的系东岳公司已付工资数额，现双方对收条载明款项、银行卡转账款项计作已付工资并无异议，主要争议是付款证明单载明款项（不包含银行转账部分）是否能计作已付工资。从文义层面理解，付款证明单可以视为付款凭证，但本案中双方关于付款证明单载明款项的交付习惯、交付方式的陈述并不一致，东岳公司称其中包含现金给付，对此东岳公司未能提供相应的付款依据或作出具体说明。根据相关法律规定，用人单位应妥善保管工资发放记录，现东岳公司未能提交工资表、工资结算凭证等有效证据证实已付工资数额，应承担举证不能的不利后果，故一审判决未将付款证明单载明款项全部计作已付工资，并无不当。另二审审理中，李付然称“2014年2月至8月工资支付单收条”载明的8100元为现金给付，与2014年8月24日之前（2014年6月7日至2014年8月19日）的9笔银行转账（合计8100元）系两笔款项，因此一审判决将上述9笔银行转账与“2014年2月至8月工资支付单收条”所涉款项重合计入已付工资数额，缺乏事实依据，应予以改判，故东岳公司已付工资为31372.31元，尚需支付10627.69元。
综上所述，东岳公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第568号民事判决；
二、丹阳市东岳医疗器械有限公司于本判决生效后十日内给付李付然工资10627.69元，经济补偿金3500元，合计14127.69元；
三、驳回李付然的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，丹阳市东岳医疗器械有限公司负担；二审案件受理费10元，由丹阳市东岳医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李紫薇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1372号
申请执行人：宁波市起初塑料有限公司。住所地：余姚市塑料城路东1-16-5。统一社会信用代码：91330201595399283J。
法定代表人：陈明珠，该公司总经理。
被执行人：孙建文，男，1968年8月1日出生，汉族，系宁波柏尔塑料制品有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行宁波市起初塑料有限公司与孙建文（2017）浙0281民初6500号买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波市起初塑料有限公司于2017年9月21日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人宁波市起初塑料有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执1372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十五日
代书记员 申训浩
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初第字890号
原告刘威君，1960年9月12日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司，住所地依兰县依兰镇食品工业园区。
法定代表人周巍，经理。
被告周晶，出生年月不详，现住依兰县。
原告刘威君诉被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司、周晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘威君到庭参加诉讼，被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司、被告周晶经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘威君诉称，2012年，被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司法定代表人周巍及被告周晶经人介绍多次向原告借款，借款本金共计390，000元，当时约定利息二分，借款期限一年。借款期满后，原告多次向二被告索要借款，二被告均以无钱为由拒绝给付。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金390，000元及利息，利息分别自借款之日起按月利2分计算至实际给付之日，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司、被告周晶经本院合法传唤均未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2012年，被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司法定代表人周巍及被告周晶多次向原告刘威君借款，分别为：1）2012年3月27日，向原告借款200，000元，约定月利2分；2）2012年4月18日，向原告借款120，000元，约定月利2分，借款期限一年；3）2012年8月9日，向原告借款70，000元，约定月利2分，借款期限为一年。被告周晶出具了三份借据，借据上均加盖了被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司的财务专用章，注明由被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司专用。借款期限届满后，原告多次向二被告索要，二被告未能偿还借款本息。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告周晶向原告刘威君三次借款共计390，000元并出具了三份借据，借据上加盖了依兰永信彩钢塑钢工程有限公司的财务专用章，并明确注明借款由依兰永信彩钢塑钢工程有限公司专用，故二被告为共同借款人，对上述借款均负有清偿义务。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃抗辩权利。双方当事人对借款利息的约定未超出法律规定的限额，原告关于利息的主张本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：、
一、被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司、被告周晶共同给付原告刘威君借款本金共计390，000元；
二、被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司、被告周晶共同给付原告刘威君借款利息（借款200，000元自2012年3月27日起；借款120，000元自2012年4月18日起；借款70，000元自2012年8月9日起，均按照月利2分计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费减半收取3，575元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一五年十一月二日
书记员 卢庆玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第890号（2015）依商初第字890号原告刘威君，1960年9月12日出生（份证号码：×××），现住依兰县。被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司，住所地依兰县依兰镇食品工业园区。法定代表人周巍，经理。被告周晶，出生年月不详，现住依兰县。原告刘威君诉被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司、周晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘威君到庭参加诉讼，被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司、被告周晶经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘威君诉称，2012年，被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司法定代表人周巍及被告周晶经人介绍多次向原告借款，借款本金共计390，000元，当时约定利息二分，借款期限一年。借款期满后，原告多次向二被告索要借款，二被告均以无钱为由拒绝给付。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金390，000元及利息，利息分别自借款之日起按月利2分计算至实际给付之日，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司、被告周晶经本院合法传唤均未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。经审理查明，2012年，被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司法定代表人周巍及被告周晶多次向原告刘威君借款，分别为：1）2012年3月27日，向原告借款200，000元，约定月利2分；2）2012年4月18日，向原告借款120，000元，约定月利2分，借款期限一年；3）2012年8月9日，向原告借款70，000元，约定月利2分，借款期限为一年。被告周晶出具了三份借据，借据上均加盖了被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司的财务专用章，注明由被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司专用。借款期限届满后，原告多次向二被告索要，二被告未能偿还借款本息。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。本院认为，被告周晶向原告刘威君三次借款共计390，000元并出具了三份借据，借据上加盖了依兰永信彩钢塑钢工程有限公司的财务专用章，并明确注明借款由依兰永信彩钢塑钢工程有限公司专用，故二被告为共同借款人，对上述借款均负有清偿义务。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃抗辩权利。双方当事人对借款利息的约定未超出法律规定的限额，原告关于利息的主张本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：、一、被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司、被告周晶共同给付原告刘威君借款本金共计390，000元；二、被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司、被告周晶共同给付原告刘威君借款利息（借款200，000元自2012年3月27日起；借款120，000元自2012年4月18日起；借款70，000元自2012年8月9日起，均按照月利2分计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费减半收取3，575元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 妍二〇一五年十一月二日书记员 卢庆玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6630号原告：曹智珠，女，1956年5月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：夏云，男，1972年11月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王新，该公司总经理。原告曹智珠与被告夏云、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告曹智珠于同年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹智珠撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由曹智珠负担。审判员叶辉云二〇一六年十二月三十日书记员钱颖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终520号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人视觉（中国）文化发展股份有限公司（以下简称视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6846号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人腾讯公司上诉请求：依法撤销原审法院裁定；将本案移送深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，是将《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第二条第二款的内容移植的结果，即“侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，该规定实质上是针对网络侵犯人身权益案件作出的规定，并不适用本案侵害信息网络传播权纠纷案件。其次，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》来确定管辖，该规定第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案中，因不存在侵权行为地和被告住所地难以确定的情形，故侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，因此本案的侵权行为地为上诉人的网络服务器所在地，而以上网络服务器存放于深圳市南山区的机房内，因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。同时上诉人的住所地也位于深圳市南山区。综上，本案被告住所地和侵权行为地均在深圳市南山区，故应由深圳市南山区人民法院管辖。
被上诉人视觉公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，民诉法司法解释施行在后，且效力高于前者，该司法解释对信息网络侵权行为地有明确的规定，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，上诉人关于本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》而应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的上诉理由不能成立。根据我国民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人住所地即视觉公司所在地在常州市武进区，属常州市武进区人民法院管辖范围，因此原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人关于将本案移送深圳市南山区人民法院审理的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄佳菲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15576号
原告：上海市立新律师事务所，住所地上海市虹口区。
负责人：覃铁龙，主任。
委托诉讼代理人：陈磊，员工。
委托诉讼代理人：朱明亚，员工。
被告：上海众奕建材有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蒋高阳。
原告上海市立新律师事务所与被告上海众奕建材有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊、朱明亚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：�、判令被告支付律师费4万元；二、判令被告支付逾期违约金，按照日千分之一计算，自2015年9月3日起计至判决生效之日。事实和理由：被告为了起诉案外人湖南省第三工程有限公司(以下简称湖南三工程公司)拖欠货款事宜，多次向原告咨询，并于2014年3月4日与原告签订《聘请律师合同》，委托原告代理其起诉上述买卖合同纠纷一案，并代理一、二审及执行程序，代理权限为特别授权，同时约定律师费及支付方式等。合同签订后，原告为被告调查取证，筛选整理案件证据材料，起草民事起诉状，编制证据目录清单，还多次与湖南三工程公司沟通支付货款事宜。2014年4月9日，原告指派律师向上海市金山区人民法院(以下简称金山法院)提起诉讼。湖南三工程公司提出管辖权异议申请，后由上海市第一中级人民法院裁定驳回。2014年7月21日，金山法院作出判决，湖南三工程公司应支付202,000元货款及利息。判决生效后，湖南三工程公司拒不履行生效判决，原告又指派原承办律师代理原告申请强制执行。执行阶段，律师十余次到金山法院议案，并多方调查被执行人财产。查到被执行人不动产后，又请求金山法院移送案件至湖南省湘潭市岳塘区人民法院(以下简称岳塘法院)执行。2015年1月9日，岳塘法院冻结了被执行人银行存款，但因轮候查封、冻结，执行无果。原告又多方查访，发现浙江省嘉兴地区有湖南三工程公司建筑工地，并立即请求岳塘法院法官至嘉兴，冻结被执行人项目款。最终使得被告损失全部得到弥补。现被告不支付律师费，经多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未行答辩。
经审理查明：2014年3月4日，原、被告签订《聘请律师合同》，约定，由原告指派覃铁龙律师承办被告与湖南三工程公司买卖合同纠纷案，代理权限为特别授权，涵盖一审、二审及执行阶段。并约定，被告胜诉或和解时向原告支付1万元。执行回款即程序终结时另外支付3万元。上述款项若逾期均按照日千分之三计算违约金。2014年7月21日，金山法院判决湖南三公司支付被告货款202,000元，并支付违约金。该案件由覃铁龙律师出庭；2014年11月19日，金山法院委托岳塘法院执行上述生效法律文书。2015年9月2日，经岳塘法院执行，被告收到全部款项。
上述事实，由原告提供的聘请律师合同、民事判决书、强制执行申请书、委托执行函、执行裁定书、付款报告、收据、执行结案通知书等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原、被告均应恪守履行。原告接受被告委托，代理《聘请律师合同》中约定的事务，履行了合同义务，被告理应支付相应对价。其不支付对价，除应继续承担支付责任外，还应按照合同约定支付相应逾期付款违约金。原告现调整违约金为千分之一，系其自愿处分民事权利，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海众奕建材有限公司支付原告上海市立新律师事务所律师费4万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告支付原告上述第一项自2015年9月3日起至本判决生效之日止、以日千分之一计算的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产�的损失赔偿额的计算方法。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第329号
原告：温州捷利达鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路99弄8号。
法定代表人：姜玉琴，系总经理。
委托代理人（特别授权）：张丽娜，系公司员工。
被告：温州康特合成革有限公司，住所地：温州机场大道652号（浙江温州工业园内）。
法定代表人：刘加杰，系总经理。
原告温州捷利达鞋业有限公司与被告温州康特合成革有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州捷利达鞋业有限公司的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告温州康特合成革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州捷利达鞋业有限公司诉称：2015年10月21日，原告员工因工作失误将2万元汇入被告银行账户（账号33×××86，开户行：中国建设银行温州龙湾支行营业部）。原告发现错误后，立即与被告联系，要求其退还其相应款项，但被告却拒不退还。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还不当得利2万元，并赔偿利息（以2万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年10月21日计算至判决确定之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码，用以证明原告主体；
2、被告公司信息、组织机构代码，用以证明被告主体；
3、中国建设银行客户专用回单，用以证明原告员工因工作失误将2万元汇入被告的银行账户。
被告温州康特合成革有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州康特合成革有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-3，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的不当得利事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将2万元款项汇入被告银行帐户，被告取得该笔款项没有事实与法律依据，且造成原告经济损失，应当返还给原告。现原告以起诉的方式向被告追讨款项，本院予以支持。原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但相应利息请求应从其主张权利之日即2015年11月3日开始按照中国人民银行同期同档次存款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州康特合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州捷利达鞋业有限公司款项2万元及其利息（自2015年11月3日起按照中国人民银行同期同档次存款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州捷利达鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告温州康特合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱彬彬
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第361号
原告查志勇。
原告陈玲玲。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告查志勇、陈玲玲与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告查志勇、陈玲玲的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告查志勇、陈玲玲诉称，我于2011年12月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区13-2-1602室，价款527748元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金65177元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告查志勇、陈玲玲与被告荣盛房地产于2011年12月12日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区13-2-1602室，价款527748元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告查志勇、陈玲玲与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，原告将露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告查志勇、陈玲玲的诉讼请求。
案件受理费1429元，减半收取714.5元，由原告查志勇、陈玲玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4264号
原告：冯宝荣，女，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：张俊，自然情况不详。
原告冯宝荣与被告张俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝荣到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯宝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款200000元及利息(自2017年5月20日起按月息2分计算至完全给付之日止)。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因2017年5月20日之前被告累计向原告借款220000元未还，于2017年5月20日为原告出具借据一枚，并约定月息3分，2017年5月31日偿还20000元，现原告急需资金，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告张俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日之前被告张俊多次向原告冯宝荣借款累计220000元，2017年5月20日被告为原告出具借据一枚，并约定月息3分，2017年5月31日偿还20000元，该借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张俊在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求被告自借款之日起按月利率2分给付利息，符合法律规定本院予以支持。被告张俊经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效后立即偿还原告冯宝荣借款人民币200000元，并自2017年5月20日起按月息2%支付利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，合计2190元（原告已预交），由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年八月二十三日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4264号原告：冯宝荣，女，住赤峰市。委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。被告：张俊，自然情况不详。原告冯宝荣与被告张俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝荣到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯宝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款200000元及利息(自2017年5月20日起按月息2分计算至完全给付之日止)。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因2017年5月20日之前被告累计向原告借款220000元未还，于2017年5月20日为原告出具借据一枚，并约定月息3分，2017年5月31日偿还20000元，现原告急需资金，原告诉至人民法院，诉请如前。被告张俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日之前被告张俊多次向原告冯宝荣借款累计220000元，2017年5月20日被告为原告出具借据一枚，并约定月息3分，2017年5月31日偿还20000元，该借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张俊在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求被告自借款之日起按月利率2分给付利息，符合法律规定本院予以支持。被告张俊经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊于本判决生效后立即偿还原告冯宝荣借款人民币200000元，并自2017年5月20日起按月息2%支付利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，邮寄送达费40元，合计2190元（原告已预交），由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年八月二十三日书记员江北
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审166号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人李西方。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用田庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03154号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人李西方。催告书于2016年1月13日送达被执行人李西方。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03154罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03154号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03154号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03154号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审166号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人李西方。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用田庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03154号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人李西方。催告书于2016年1月13日送达被执行人李西方。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03154罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03154号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03154号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03154号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1022号
原告江红亮，男，1976年6月7日生，汉族。
被告马小生，男，1977年10月11日生，汉族。
委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告江红亮诉被告马小生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江红亮，被告委托代理人杜青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江红亮诉称，2013年9月份，经双方朋友介绍，被告马小生与原告江红亮互相认识，并形成朋友关系。2013年10月份，被告马小生推荐其学生时见（现名叫时贝），与原告加芬艺术培训学校的江老师认识。2014年8月4号晚上，被告马小生给原告江红亮打电话，因为被告住的地方（后仓村）要交房租，由于被告当时个人经济困难，想以私人名义向原告江红亮借15000元，被告马小生承诺8月20号其学生到了郑州收了学费就还上。由于朋友及合作关系，原告于2014年8月5号借给被告15000元并写有借条。2014年12月底开始，原告多次向被告催要还款无果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告马小生支付拖欠原告江红亮的借款15000元；2、由被告马小生承担本案诉讼费用。
被告马小生辩称，因原、被告双方系合作关系，且被告系原告加芬艺术培训学校的老师，因被告在原告处担任老师期间长时间没有发工资，在2014年8月5日所借的15000元实际是原告预支给被告的工资，截止到目前，双方合作期间所产生的利益分配以及工资待遇仍然没有达成共识，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告江红亮为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，证明被告马小生是向原告江红亮个人借款15000元，而并非向加芬艺术培训学校借的款。
被告马小生对上述证据的质证意见：对该证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，因为所谓向江老师的借款15000元是预支的工资以及合作期间的利益分成，同时借条中的江老师是否是原告江红亮本人有异议。
被告马小生为支持其抗辩意见，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：2015年4月23日原告郑州市二七区加芬艺术培训学校起诉被告时贝的起诉状一份，证明本案原、被告双方系合作关系，双方以加芬艺术培训学校的资质在新东方教学场地举办画室，被告马小生担任的是画室老师。
第二组证据：证人证言两份，证明被告马小生与原告江红亮是合作关系，被告马小生在学校担任老师，原告江红亮拖欠被告工资，被告给原告打借条是为了支取工资。
证人王某、张某出庭作证，并接受了原、被告双方和法庭的询问。
原告江红亮对上述证据的质证意见：
对第一组证据的真实性没有异议，但是被告提供的证据与本案无关。一、本案提到的15000元的借款是原告江红亮与被告马小生个人之间的借款，与加芬培训学校无关；二、被告马小生向原告借款后出具的借条一份，而不像被告所说的是预支的工资，否则“借条”的名称及内容均会发生变化。
对第二组证据认为两位证人的证言与事实不符，且每个人的证言前后矛盾，两位证人之间也相互矛盾，所以证言不实，同时两个人的证言与本案无关，当时学校经营期间学生只有三十人左右，而按照被告及证人的说法老师就有五六名，这与事实不符，且被告出具的借条时间为2014年8月5日，原因是被告当时需要重新租房而向原告借钱，而证人讲述的拖欠工资而出具欠条均是在2014年9月20日左右，所以证人所讲内容与原告起诉讨要借款的事实无关，另外，本案是被告向原告个人借款，而证人陈述的均是加芬艺术学校拖欠工资，不仅与本案无关，而且证人可以向学校主张索要工资。
经原、被告双方举证、质证，本院对证据材料分析认证如下：
对原告提交的证据，被告认可该证据的真实性，对证明目的有异议，认为原告主张的借款实际是原告向被告预支的工资和利益分成，但被告未提供有效证据证明自己的主张，故对原告提交的证据本院予以采信。对被告提交的第一组证据，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该组证据系郑州市二七区加芬艺术培训学校起诉时贝的一份民事起诉状，该证据无法直接证明本案原、被告之间是否存在借贷关系，也无法证明被告所称15000元系原告预支给被告的工资和利益分成的主张，故对该证据本院不予采信。对被告提交的证人证言，据两位证人当庭陈述，其与原告认识的时间均是在2014年8月10日之后，而被告向原告出具的借条落款时间为2014年8月5日，两位证人均陈述其不清楚原、被告之间是否存在借贷关系，故该组证据无法有效证明被告的主张，本院不予采信。
依当事人陈述及上述有效证据，本院确认法律事实如下：2014年8月，被告马小生向原告江红亮借款人民币15000元。2014年8月5日，被告向原告出具借条一份，其内容为“2014年8月5号从江老师处借1.5万元整。”借条落款处有被告马小生的签名，落款日期为2014年8月5日。据原告当庭陈述和证人王某的证言相互印证，在培训学校平时大家都称原告江红亮为“江老师”，故可以证明借条上的“江老师”正是原告本人。自2014年12月底开始，原告多次向被告索要15000元借款无果，故原告起诉至法院，要求被告还清全部借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告马小生于2014年8月从原告江红亮处借款人民币15000元，2014年8月5日，被告向原告出具借条一份，写明借款事实，落款处有被告的签名和日期，原、被告因此形成借贷关系，被告应承担向原告到期返还借款并支付利息的义务。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在借条中虽未写明还款期限，然而自2014年12月底开始直到原告起诉时，原告已经多次向被告索要借款，但被告始终没有返还。被告辩称，原告支付给自己的15000元并非借款，而是基于双方合作关系原告应向被告预支的工资和利益分成，但其未能提供有效证据证明这一主张，故对于被告的辩称本院不予采信。因此根据合同法相关规定，被告的行为已经构成违约，应当对原告承担违约责任，故对于原告江红亮要求被告马小生偿还15000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马小生于本判决生效之日起十日内向原告江红亮支付借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告马小生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈若禺
人民陪审员 王太山
人民陪审员 吴风霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 弓 露