安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初162号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘明选，男，于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住淮南市田家庵区。2006年11月14日因犯抢劫罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2010年10月31日被假释，2011年6月10日假释期满。2015年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年12月22日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人刘明选犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，在诉讼过程中，被害人刘某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被害人刘某丙、被告人刘明选及其辩护人王道帮到庭参加诉讼。庭审后，被告人刘明选的家人与被害人刘某丙自行达成赔偿协议，刘某丙撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月17日21时许，被告人刘明选在本区人民南路某一楼大厅因琐事与吧台服务员霍某发生争执，刘明选用放在吧台的烟灰缸砸霍某，霍某躲过，将服务员丁某头面部砸伤,致其轻伤二级。2015年12月24日，刘明选与丁某达成协议，赔偿2万元，丁某对刘明选的行为表示谅解。
2015年2月2日23时许，被告人刘明选同刘某丙同在本区学院路某KTV唱歌，二人因琐事发生矛盾，刘某丙被刘明选及其同伙用酒瓶砸伤。随后刘某丙和朋友刘某丁行至某KTV门口马路边，被告人刘明选伙同他人又持刀等凶器殴打追撵和殴打刘某丙及刘某丁，致刘某丁轻伤一级，刘某丙轻微伤。2015年12月，刘明选与刘某丁达成协议，赔偿17万元，刘某丁对刘明选的行为表示谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等。据此，公诉机关认为，被告人刘明选伙同他人故意侵害他人身体健康，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘明选曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二款的规定，依法判处。
被告人刘明选对起诉书指控其故意伤害他人的犯罪事实无异议，但辩解在第二起伤害案件中，只有其一人对被害人刘某丁、刘某丙进行了殴打，没有其他人参与。
其辩护人提出被告人刘明选具有坦白情节，归案后积极赔偿被害人，得到被害人谅解，当庭认罪，且被害人刘某丙与被告人刘明选发生矛盾后，刘某丙向刘明选约架不能的情况下，又从外面邀集一些人，且在刘某丙用刀先行伤害刘明选的情况下，刘明选对刘某丙、刘某丁实施了伤害行为，刘某丁、刘某丙对本案的发生具有一定过错。综上，建议对刘明选从轻处罚。
经审理查明：1、2014年5月17日21时许，被告人刘明选在本区人民南路某一楼大厅因琐事与吧台服务员霍某发生争执，刘明选在争执过程中，用放在吧台的烟灰缸砸霍某，霍某躲过，将服务员丁某头面部砸伤。2014年7月4日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，丁某遭受他人钝性外力作用，致右颌面部皮肤创，单个创口长度大于4.5cm，并遗留一条瘢痕长度达4.5cm，上述损伤已构成轻伤二级。2015年12月24日，刘明选与丁某达成协议，刘明选赔偿丁某经济损失2万元，丁某对刘明选的行为表示谅解。
2、2015年2月2日23时许，被告人刘明选等人与刘某丙等人分别到本区学院路某KTV唱歌，二人在歌吧相遇，因琐事发生矛盾。后刘明选伙同他人到刘某丙的包间用酒瓶将刘某丙砸伤，之后刘明选等人离开刘某丙的包间。随后刘某丙报警，之后刘某丙和朋友刘某丁离开歌吧行至某KTV门口马路边，被告人刘明选伙同他人又持刀等凶器追撵、殴打刘某丙及刘某丁，致二人受伤。2015年4月1日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某丁遭受他人用钝物砸伤头面部，用锐器刺伤全身多处，致枕顶骨偏右侧凹陷性粉碎性骨折、脑挫裂伤、右上颌窦前壁骨折、左胸穿透创、左肺气胸，左手无名指末关节指粉碎性骨折、头皮创、面部软组织创、胸背部软组织创、右前臂皮肤创等，上述损伤已经构成轻伤一级；刘某丙遭受他人用锐器刺伤左股部，用钝器砸伤头面部，致头皮下血肿、面部软组织挫伤、左股部皮肤创、左股部单条创口长度大于1cm，上述损伤已经构成轻微伤。2015年12月3日，刘明选与刘某丁达成协议，刘明选赔偿刘某丁17万元，刘某丁对刘明选的行为给予谅解。
另查明：在诉讼过程中，被告人刘明选家人与刘某丙自愿达成协议，由刘明选家人代为赔偿刘某丙经济损失2万元，刘某丙对刘某丁的行为给予了谅解。
上述事实，有被告人刘明选的供述、被害人丁某、刘某丁、刘某丙的陈述、证人霍某、刘某甲、刘某乙的证言、辨认笔录、安徽朝阳司法鉴定所[2014]法临鉴字第259号、[2015]法临鉴字第109号、第110号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条、南京市玄武区人民法院（2006）玄刑初字第188号刑事判决书、刑事裁定书、江苏省南京市中级人民法院（2007）宁刑终字第66号刑事裁定书、江苏省常州监狱狱政科证明等证据证实，足以认定。
针对被告人刘明选及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于被告人刘明选提出的在第二起伤害案件中，只有其一人对被害人刘某丁、刘某丙进行了殴打及辩护人提出的刘明选具有坦白情节的辩护意见。
经查，在第二起伤害案件中，被害人刘某丁、刘某丙在某KTV门口马路边，遭到刘明选及其他人的追撵、殴打的事实，有两被害人的陈述，证人刘某乙的证言予以证实，且两被害人的伤情鉴定亦证实两被害人的身体损伤均是同时遭到钝器和锐器打击造成。被告人辩称只有其一人对被害人刘某丁、刘某丙进行了殴打与查明事实不符。作为共同犯罪案件，犯罪嫌疑人除如实供述自己的罪行，还应供述所知同案犯的基本情况和共同犯罪事实，才能认定为坦白。被告人刘明选在第二起犯罪中，在侦查和审查起诉阶段乃至开庭审理中，只供述了自己的犯罪事实，否认还有其他人参与本案，没有供述本案的共同犯罪事实，不能认定为坦白。故上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出的被害人刘某丁、刘某丙对本案的发生具有一定过错的辩护意见。
经查，刘明选与刘某丙在歌吧相遇，因琐事发生矛盾后，刘明选先是伙同他人到刘某丙的包间用酒瓶将刘某丙砸伤，之后在刘某丙和刘某丁离开歌吧行至门口马路边时，刘明选又伙同他人持刀等凶器追撵殴打刘某丙及刘某丁。辩护人提出刘某丙与刘明选发生矛盾后，刘某丙向刘明选约架不能的情况下，又从外面邀集一些人，且在刘某丙用刀先行伤害刘明选的情况下，刘明选对刘某丙、刘某丁实施了伤害行为，缺乏依据。故该辩护意见本院不予采纳。
3关于辩护人提出的被告人刘某丁能自愿认罪，归案后积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可予以从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。
本院认为：被告人刘明选单独或伙同他人故意伤害他人身体健康，作案二起，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘明选曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某丁能自愿认罪，并赔偿了被害人丁某、刘某丁、刘某丙的经济损失，取得三被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘明选犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 魏玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。