广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2818号
原告广东天信融资担保有限公司，住所地广州市天河区体育东路116号财富广场15楼。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人龚国权、杨玲，该公司职员。
被告李秋旗，男，1969年8月22日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，现住址惠州市。
被告康运芳，女，1970年5月5日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。
被告王卓勇，男，1980年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，现住址深圳市。
被告彭柳成，男，1973年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被告惠州市凯迪特精密工业有限公司，住所地惠州市汝湖镇虾村惠民大道旁。
法定代表人康运芳。
原告广东天信融资担保有限公司诉被告李秋旗、康运芳、王卓勇、彭柳成、惠州市凯迪特精密工业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚国权、杨玲到庭参加诉讼。被告李秋旗、康运芳、王卓勇、彭柳成、惠州市凯迪特精密工业有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广东天信融资担保有限公司诉称：被告李秋旗为向中国银行股份有限公司惠州分行（下简称中行惠州分行）申请贷款350万元，委托原告为上述贷款提供担保。2011年11月8日，原告与被告李秋旗签订《委托担保合同》，编号：（2011）天信委担字第（194）号。合同规定，原告为被告李秋旗向中行惠州分行申请的350万元贷款提供连带责任担保，被告李秋旗向原告提供反担保，签订相应的反担保合同，原告在被告李秋旗未能如约履行借款合同、委托担保合同，及有关反担保合同时，即可向被告李秋旗行使追索权，并可行使反担保权利，直至原告收回全部代偿款和费用为止。
为满足原告提出的反担保要求，被告康运芳、王卓勇与原告签订《保证反担保合同》，合同编号：（2011）天信反保字第177号，被告康运芳、王卓勇、彭柳成、惠州市凯迪特精密工业有限公司自愿为原告与被告李秋旗签订的《委托担保合同》项下被告李秋旗的全部义务，以及原告与中行惠州分行签订的《保证合同》项下，原告的全部义务提供连带责任保证。
被告李秋旗、王卓勇分别与原告签订《股权质押合同》，合同编号：（2011）天信股质字第（194）号之一、之二。被告李秋旗、王卓勇以其持有的被告惠州市凯迪特精密工业有限公司股权质押给原告，合同规定当被告李秋旗未能按约全面履行主合同中约定的义务，原告有权以上述股权折价、拍卖、变卖所得款项优先偿还被告李秋旗的上述债务。
被告康运芳与原告签订《抵押反担保合同》，合同编号：（2011）天信抵反字第（194）号之一，被告康运芳提供其所有的位于惠州市江北云山南路水北新村第20栋1单元602房抵押给原告，合同规定当被告李秋旗未能按约全面履行主合同中约定的义务，原告有权以上述房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先偿还被告李秋旗的上述债务。
被告李秋旗与原告签订《抵押反担保合同》，合同编号：（2011）天信抵反字第（194）号之二，被告李秋旗以其所有的车牌号码为粤L×××××的雪佛兰牌SGM7203SEAT轿车抵押给原告，合同规定当被告李秋旗未能按约全面履行主合同中义务，原告有权以上述车辆折价、拍卖、变卖所得款项优先偿还被告李秋旗的上述债务。
被告李秋旗与原告签订《抵押反担保合同》，合同编号：（2011）天信抵反字第（194）号之四，被告李秋旗以其所有的位于惠州市惠城区汝湖镇虾村管理区第一村民小组井头田的1620平方米土地及地上建筑物抵押给原告，合同规定当被告李秋旗未能按约全面履行主合同中约定的义务，原告有权以上述房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先偿还被告李秋旗的上述债务。
被告惠州市凯迪特精密工业有限公司与原告签订《抵押反担保合同》，合同编号：（2011）天信抵反字第（194）号之三，被告惠州市凯迪特精密工业有限公司以其自有的机器设备抵押给原告，合同规定当被告李秋旗未能按约全面履行主合同中的约定的义务，原告有权以上述机器设备折价、拍卖、变卖所得款项优先偿还被告李秋旗的上述债务。
2011年10月28日，被告李秋旗与中行惠州分行签订了编号为：JG6TCA20110367号《个人贷款合同》，被告李秋旗向该行借款350万元，期限三年，利率为按人民银行基准利率上浮30%，若借款人逾期还款，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
2011年10月28日，原告与中行惠州分行签订《个人贷款保证合同》，编号：BG6TCA20110367，原告为上述贷款提供担保。
2011年11月16日，中行惠州分行向被告李秋旗发放了贷款350万元。
2012年8月起，被告李秋旗无法按期还款，经中行惠州分行多次催收，被告李秋旗均未能归还贷款，截止至2013年1月11日，被告李秋旗已拖欠5期未能按时还款，中行惠州分行宣布债务提前到期，要求原告履行保证责任，原告遂向中行惠州分行履行保证责任，2013年4月26日，原告代被告李秋旗偿还该笔贷款1659790.99元。2013年8月23日，原告又代被告李秋旗偿还该笔贷款本金369087.68元、利息30912.32元。原告履行担保义务后，有权向被告李秋旗追偿上述欠款本息，同时，被告康运芳、王卓勇、彭柳成、惠州市凯迪特精密工业有限公司有义务对被告李秋旗的上述债务承担连带清偿责任，原告也有权对各被告提供的质押物、抵押物依法折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿，请求法院支持原告的诉讼请求。现起诉请求：1、判令被告李秋旗向原告偿还欠款2059790.99元，并按人民银行同期贷款基准利率上浮80%向原告支付自2013年4月26日起，以1659790.99元为本金，计至款项清偿之日止的利息；按人民银行同期贷款基准利率上浮80%向原告支付自从2013年8月23日起，以40万元为本金，计至清偿之日止的利息；2、判令被告康运芳、王卓勇、彭柳成、惠州市凯迪特精密工业有限公司对被告李秋旗的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告李秋旗、被告王卓勇以其持有并质押给原告的被告惠州市凯迪特精密工业有限公司的全部股权折价、拍卖、变卖所得款项优先偿还被告李秋旗的上述债务；4、判令被告康运芳以其抵押给原告的位于惠州市江北云山南路水北新村第20栋1单元602房折价、拍卖、变卖所得款项优先偿还被告李秋旗的上述债务；5、判令被告李秋旗以其抵押给原告的车牌号码为粤L×××××的雪佛兰牌SGM7203SEAT轿车折价、拍卖、变卖所得款项优先偿还被告李秋旗的上述债务；6、判令被告李秋旗以其抵押给原告的位于惠州市惠城区汝湖镇虾村管理区第一村民小组井头田的1620平方米土地及地方建筑物折价、拍卖、变卖所得款项优先偿还被告李秋旗的上述债务；7、判令被告惠州市凯迪特精密工业有限公司以其抵押给原告的自有机器设备一批折价、拍卖、变卖所得款项优先偿还被告李秋旗的上述债务；五被告承担本案诉讼费用。
被告被告李秋旗、康运芳、王卓勇、彭柳成、惠州市凯迪特精密工业有限公司未答辩。
经审理查明：
被告李秋旗因向中行惠州分行申请贷款350万元，委托原告为上述贷款提供担保。
2011年10月28日，被告李秋旗与中行惠州分行签订了编号为：JG6TCA20110367号《个人贷款合同》，被告李秋旗向该行借款350万元，期限三年，利息按人民银行基准利率上浮30%，若借款人逾期还款，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告与中行惠州分行签订《个人贷款保证合同》（编号：BG6TCA20110367），原告为上述贷款提供担保。
2011年11月8日，原告（受托人）与被告李秋旗（委托人）签订一份《委托担保合同》（合同编号：（2011）天信委担字第（194）号），约定：原告为被告李秋旗向中行惠州分行申请350万元贷款提供有偿的连带责任担保，被告李秋旗需向原告提供反担保并签订相应的反担保合同；原告在被告李秋旗未能如约履行借款合同、本合同及有关反担保合同时，即可向其行使追索权，并可行使反担保权利，直至原告收回全部代偿款和费用（包括但不限于：本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）为止。……原告为被告李秋旗承担担保责任后，被告应在代偿之日起三个工作日内向原告清偿代偿款和自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息。逾期原告有权自逾期偿还之日起每日按代偿金额的4‰向被告收取违约金。
同日，被告康运芳（保证人一）、王卓勇（保证人二）、惠州市凯迪特精密工业有限公司（保证人三）与原告签订一份《保证反担保合同》（合同编号：（2011）天信反保字第（194）号），约定，被告康运芳、王卓勇、惠州市凯迪特精密工业有限公司自愿为原告与被告李秋旗签订的《委托担保合同》项下被告李秋旗的全部义务以及原告与中行惠州分行签订的《保证合同》项下原告的全部义务提供无限连带责任保证。此外，被告彭柳成于2011年12月15日也与原告签订一份《保证反担保合同》（合同编号：（2011）天信反保字第（194）号之二），约定，被告彭柳成为原告与被告李秋旗签订的《委托担保合同》项下被告李秋旗的全部义务以及原告与中行惠州分行签订的《保证合同》项下原告的全部义务提供连带责任保证。
2011年11月8日，被告李秋旗（出质人）与原告（质权人）签订一份《股权质押合同》（编号：（2011）天信股质字第（194）号之一），约定被告李秋旗以其拥有的惠州市凯迪特精密工业有限公司的占80%的股权（出资额为人民币24万元）质押给原告，若借款人李秋旗未能按约全面履行主合同中约定的义务，原告有权以上述股权折价、拍卖、变卖等方式处理所质押的股权并以所得款项优先受偿。同日，被告王卓勇（出质人）也与原告（质权人）签订一份《股权质押合同》（编号：（2011）天信股质字第（194）号之二），约定被告王卓勇以其拥有的惠州市凯迪特精密工业有限公司的占20%的股权（出资额为人民币6万元）股权质押给原告，若借款人李秋旗未能按约全面履行主合同中约定的义务，原告有权以上述股权折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。2011年11月10日，原告、被告李秋旗、王卓勇就上述股权质押分别在惠州市惠城区工商行政管理局办理了股权出质登记手续，质权登记编号分别为：A1100427933、A1100427958。
2011年11月8日，被告康运芳（抵押人）与原告（抵押权人）签订一份《抵押反担保合同》（合同编号：（2011）天信抵反字第（194）号之一），约定被告康运芳将位于惠州市江北云山南路水北新村第20栋1单元602房（证书号粤房地权证惠州字第××号）抵押给原告，若李秋旗未能按约全面履行主合同中约定的义务，原告有权处分抵押物以所得价款受偿。
此外，被告李秋旗也与原告签订一份《抵押反担保合同》（合同编号：（2011）天信抵反字第（194）号之二），约定被告李秋旗以其所有的车牌号码为粤L×××××（品牌型号为雪佛兰牌SGM7203SEAT）轿车抵押给原告，当其未能按约全面履行主合同中义务，原告有权以上述车辆折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。
同日，被告惠州市凯迪特精密工业有限公司与原告签订一份《抵押反担保合同》（合同编号：（2011）天信抵反字第（194）号之三），约定被告惠州市凯迪特精密工业有限公司以其自有的机器设备（1、走芯机数量18；2、精密台床数量1；3、攻车机钻床数量1；4、发电机数量1；5、空压机数量6；6、聚气罐数量1；7、稳压器数量1；8、抛光机数量2；9、清洗机数量1；10、显微镜数量2；11、检测量具数量1；12、影像仪数量1；13、电焊机数量2；14、等离子切割机数量1；15、普通切割机数量2）抵押给原告，当李秋旗未能按约全面履行主合同中的约定的义务，原告有权以上述机器设备折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。
此外，被告李秋旗与原告签订一份《抵押反担保合同》（合同编号：（2011）天信抵反字第（194）号之四），被告李秋旗以其所有的位于惠州市惠城区汝湖镇虾村管理区第一村民小组井头田的1620平方米土地及地上建筑物抵押给原告，当其未能按约全面履行主合同中约定的义务，原告有权以上述抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。
2011年11月16日，中行惠州分行向被告李秋旗发放了贷款350万元。
2012年8月起，被告李秋旗未能按期还款，经中行惠州分行多次催收，被告李秋旗均未能归还贷款，截止至2013年1月11日，被告李秋旗已拖欠5期未能按时还款，中行惠州分行宣布债务提前到期，要求原告履行保证责任，原告遂向中行惠州分行履行保证责任。2013年4月26日，原告代被告李秋旗偿还该笔贷款本金1481302.20元、利息178488.79元。2013年8月23日，原告又代被告李秋旗偿还该笔贷款本金369087.68元、利息30912.32元。
原告履行担保义务后，向本院提出上述诉讼请求。
庭审中，原告称被告康运芳位于惠州市江北云山南路水北新村第20栋1单元602房已办理了抵押登记给中行惠州分行的手续；被告李秋旗的粤L×××××轿车没有办理抵押登记；被告惠州市凯迪特精密工业有限公司的机器设备没有办理抵押登记。被告李秋旗的惠州市惠城区汝湖镇虾村管理区第一村民小组井头田的土地及地上建筑物没有办理抵押登记。
本院认为：原告与被告李秋旗签订《委托担保合同》，约定由原告为李秋旗向中行惠州分行所借3500000元提供担保，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应依约履行。
依据双方在《委托担保合同》中的约定，原告为被告李秋旗承担担保责任之后，被告李秋旗应在代偿之日起三个工作日内向原告清偿代偿款和自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息，逾期原告有权自逾期偿还之日起每日按代偿金额的4‰向被告李秋旗收取违约金。现由于被告李秋旗在取得贷款3500000元后未能依约履行还款义务，原告作为涉案款项的担保人，已代被告李秋旗向中行惠州分行履行了还款义务，偿还被告所欠银行借款本息共计2059790.99元，原告现有权向被告李秋旗追偿其代偿的款项并主张逾期贷款利息。故原告主张被告李秋旗偿还欠款2059790.99元有理，本院依法予以支持。
根据原告提供的《代偿证明》，原告分别于2013年4月26日代偿借款本息1659790.99元、于2013年8月23日代偿借款本息400000元。现原告要求被告李秋旗按人民银行同期贷款基准利率上浮80%标准支付利息无合同依据，利息超出部分，本院不予支持。利息应自2013年4月26日起以1659790.99元为本金、自2013年8月23日起以400000元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付至上述款项清偿之日止。
由于被告康运芳、王卓勇、彭柳成、惠州市凯迪特精密工业有限公司已分别与原告签订《保证反担保合同》，约定该四被告就原告与被告李秋旗之间的《委托担保合同》为被告李秋旗向原告承担连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人以及原告实现债权的费用，原告与被告李秋旗之间成立连带责任保证关系，双方均应按上述合同行使权利并履行义务。现原告已代被告李秋旗清偿了2059790.99元贷款本息，依据《保证反担保合同》的约定，原告在向债权人履行了保证责任后有权向该四被告追偿款项。原告要求该四被告对被告李秋旗的上述代偿借款本息承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。四被告承责后，可向被告李秋旗追偿。
又因被告李秋旗、王卓勇与原告签订《股权质押合同》，约定两被告以其拥有的惠州市凯迪特精密工业有限公司的股权质押给原告，质押担保的范围包括借款本息及违约金等，并办理了质押登记，被告李秋旗、王卓勇与原告存在质押合同关系。原告代偿借款本息后，被告李秋旗未依约履行还款责任，现原告主张就质押的上述股权行使优先受偿权合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。被告康运芳虽同意将其位于惠州市江北云山南路水北新村第20栋1单元602房的房产抵押给原告，被告李秋旗虽同意将其惠州市惠城区汝湖镇虾村管理区第一村民小组井头田的1620平方米土地及地上建筑物抵押给原告，但均未办理抵押登记手续，因此原告不享有抵押权。原告主张对上述房产进行拍卖、变卖所得款项优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。被告李秋旗、被告惠州市凯迪特精密工业有限公司分别与原告签订《抵押反担保合同》，分别约定将其自有车辆、机器设备抵押给原告，但未办理抵押登记手续。因该《抵押反担保合同》已生效，原告对被告李秋旗、被告惠州市凯迪特精密工业有限公司抵押的车辆、机器设备享有抵押权，当被告李秋旗未能按约全面履行主合同中义务时，原告有权以上述车辆、机器设备拍卖、变卖所得款项优先受偿，但不得对抗善意第三人。
五被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第七十五条第（二）项、第七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秋旗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东天信融资担保有限公司偿还代偿款项2059790.99元及利息（自2013年4月26日起以1659790.99元为本金；自2013年8月23日起以400000元为本金，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付至上述款项清偿之日止）；
二、被告康运芳、王卓勇、彭柳成、惠州市凯迪特精密工业有限公司对被告李秋旗上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；其承责后，可向被告李秋旗追偿；
三、原告广东天信融资担保有限公司对被告李秋旗、王卓勇拥有的被告惠州市凯迪特精密工业有限公司全部股权在依法处分后所得的价款享有优先受偿权；
四、原告广东天信融资担保有限公司对被告李秋旗抵押的车牌号码为粤L×××××（品牌型号为雪佛兰牌SGM7203SEAT）轿车在依法处分后所得的价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
五、原告广东天信融资担保有限公司对被告惠州市凯迪特精密工业有限公司抵押的机器设备（1、走蕊机数量18；2、精密台床数量1；3、攻车机钻床数量1；4、发电机数量1；5、空压机数量6；6、聚气罐数量1；7、稳压器数量1；8、抛光机数量2；9、清洗机数量1；10、显微镜数量2；11、检测量具数量1；12、影像仪数量1；13、电焊机数量2；14、等离子切割机数量1；15、普通切割机数量2）在依法处分后所得的价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
六、驳回原告广东天信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27040元、公告费1000元，均由被告李秋旗负担（公告费原告已预交有关单位，由被告李秋旗于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 霍廷菊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张志威
林吉