广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法知民初字第4号
原告：中国金融出版社。
法定代表人：魏革军。
委托代理人：李肖欣，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：惠州市博学图书有限公司。
法定代表人：郑海标。
原告中国金融出版社与被告惠州市博学图书有限公司侵害作品发行权和版式设计权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李肖欣到庭参加诉讼，被告惠州市博学图书有限公司经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：《证券业从业人员资格考试统编教材（2012）》系列教材由中国证券业协会编撰，《证券交易》（标准书号ISBN978-7-5049-6378-9）是该系列教材中的一本。根据原告与中国证券业协会的相关协议，原告对专有出版的该系列教材享有总发行权并全权负责盗版维权事宜。2012年6月，《证券交易》一书正式出版发行，该书署名原告为出版及发行单位。原告经调查发现，被告惠州市博学图书有限公司在天猫网上开设的网店“博学图书专营店”内公开大量销售侵犯原告享有发行权和版式设计权的盗版图书。原告遂向广东省广州市白云公证处申请证据保全公证，广东省广州市白云公证处就被告的侵权行为作出（2013）粤广白云第3656号公证书予以保全。原告认为，被告销售的《证券交易》图书是无合法来源的盗版书籍，被告的销售行为严重侵犯了原告的发行权和版式设计权，同时给原告造成了较大的经济损失，依法应当承担民事责任。为维护自身合法权益，打击盗版侵权行为，原告特向贵院提起诉讼请求依法判决。
被告经本院公告送达起诉状及证据副本、诉讼须知、应诉通知书、举证通知书。未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告在诉讼中提供以下证据：证据一，《证券交易》封面及版权信息页，证明原告对图书《证券交易》（标准书号ISBN978-7-5049-6378-9）享有发行权和版式设计权。
证据二，正版图书特征说明，证明原告正式出版发行的涉案图书所应具有的正版特征。
证据三，（2013）粤广白云第3656号公证书及公证封存实物，证明被告侵权事实。
证据四，公证费发票（发票号码：06173289），证明原告未直至侵权行为而支付的合理开支。
证据五，民事委托代理合同及调查确认单，证明原告为制止侵权行为而支付的合理开支。
证据六，律师发票，证明原告未直至侵权行为而支付的合理开支。
庭后原告向本院提交证据七，图书出版合同，证明其对出版发行涉案图书中文文本享有专有使用权。
本院经审理查明并认定如下事实：2012年1月4日，中国证券业协会培训中心（甲方）与中国金融出版社（乙方、出版者）签订《图书出版合同》，就“证券业从业资格考试统编教材（2012）”（其中包括《证券交易》一书）的出版达成以下协议：第一条，甲方授予乙方在合同有效期内，在中国以图书形式出版发行本合同图书汉文文本的专有使用权。第十四条，……为防止盗版，本合同图书发行应限于指定地点。乙方有义务按照国家有关规定保护本合同图书的版权，并有义务组织打击一切盗版。
《证券交易》书封面显示：证券业从业人员资格考试统编教材2012，封底显示该套教材包括《证券交易》书在内的5本图书，《证券交易》书定价36元。《证券交易》书版权页载明：中国证券业协会编，中国金融出版社出版发行，2012年6月第1版，全书346千字。
中国金融出版社出具的《正版图书特征说明》中载明：凡中国金融出版社正式出版的《证券业从业人员资格考试教材》，内文均采用70克胶版纸，封底均有我社专用的激光防伪标贴，该标贴为圆形，有“中国金融出版社”及社徽等激光图形，并有专用的防伪码位数、防伪查询方式。我社防伪码由4位4组数字组成。目前仅有电话防伪查询的方式，其他诸如网站查询或短信查询等方式均系假冒；且查询电话仅有官方唯一指定的电话号码：010-6786****，其他诸如400等防伪查询电活均系假冒；任何其他不采用上述查询方式的防伪标贴均系伪造，贴有伪造防伪标贴或未贴有防伪标贴的图书非正版图书。
2013年3月14日，经中国金融出版社申请，广东省广州市白云公证处对该社委托代理人操作电脑的情况进行了公证，并出具（2013）粤广白云第3656号公证书，其中记载：进入淘宝网首页，搜索名称为“证券从业资格考试教材”的宝贝，显示数条结果，选择其中有“正版现货2013年证券从业资格考试教材用书全套5本赠课件＋真题”和“博学图书专营店”字样的结果，进入博学图书专营店，网页左侧显示公司名为惠州市博学图书有限公司，该套教材价格为130元，“商品详情”中载明该套教材出版社为中国金融出版社，定价为总221元。点击购买该套教材并支付，订单信息中亦显示卖家为博学图书专营店。2012年3月18日，中国金融出版社的委托代理人收到上述购买的教材，3月27日并由该公证进行封签。
庭审中，打开上述公证封存的图书，包括涉案的《证券交易》书，封底贴有防伪标贴，载明查询电话为4008830336。
中国金融出版社向本院申请公告送达包括本案在内共五案的起诉材料，共交纳公告费260元。
上述事实，有金融出版社提交正版图书、图书出版合同、说明、公证书、发票，以及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书的版式设计。本案中，根据图书载明的信息及《图书出版合同》，可确认中国金融出版社系包括《证券交易》书在内的“证券业从业资格考试统编教材（2012）”的出版者，享有出版发行《证券交易》书中文文本的专有使用权。根据公证书显示，惠州市博学图书有限公司经营的网上书店销售的涉案图书价格仅为正版图书的一半，且未标明系旧书或其他降价情况，结合防伪标贴、查询电话以及金融出版社出具的《正版图书特征说明》等情况，可认定惠州市博学图书有限公司销售的涉案图书并非正版，该公司刻意侵犯了中国金融出版社对涉案图书享有的发行权。惠州市博学图书有限公司应承担侵权法律责任。中国金融出版社要求其立即停止销售涉案盗版图书，本院予以支持；鉴于中国金融出版社的实际损失和惠州市博学图书有限公司的违法所得均缺乏相应证据予以证明，本院将依据涉案图书的影响范围和价格、惠州市博学图书有限公司的过错程度及侵权方式等情节，酌定赔偿数额。中国金融出版社为本案诉讼所支付的合理费用，惠州市博学图书有限公司应一并予以负担。
惠州市博学图书有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第三十六条、第四十八条第（二）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告惠州市博学图书有限公司立即停止销售《证券交易》盗版图书；
二、自本判决生效之日起十日内，被告惠州市博学图书有限公司赔偿原告中国金融出版社经济损失及合理费用共计8000元。
三、驳回原告中国金融出版社其他诉讼请求。
如被告惠州市博学图书有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告惠州市博学图书有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本案件受理费为50元，由被告惠州市博学图书有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第九条
著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条
著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第八条
当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而了取得的实物、发票等，可以作为证据。
公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。