山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初30号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人蒋永霖，小名蒋磊，捕前系个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月11日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人丛强，山东盛诚律师事务所律师。
被告人刘兴德，小名刘老五，捕前系个体。因犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月11日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人赵雁，山东盛诚律师事务所律师。
被告人胡某，捕前系淄博万谷驾校教练。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月11日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人李珊，山东颜山律师事务所律师。
被告人盖某，捕前系个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月11日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人孔祥志，山东颜山律师事务所律师。
被告人陈某，系山东东佳集团股份有限公司（以下简称东佳集团）门卫。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人蒋永霖、胡某、盖某、陈某犯盗窃罪，被告人刘兴德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员王宪民出庭支持公诉，被告人蒋永霖及其辩护人丛强、被告人刘兴德及其辩护人赵雁、被告人胡某及其辩护人李珊、被告人盖某及其辩护人孔祥志、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院当庭变更起诉书指控：
1、2014年6、7月份的一天，被告人蒋永霖到东佳集团小原料库，盗窃SR-235钛白粉（落窑品）2袋，每袋净重25公斤，共计50公斤。
2、2014年6、7月份的一天，被告人蒋永霖到东佳集团小原料库，盗窃SR-235钛白粉（落窑品）1.5吨。
3、2014年6、7月份的一天，被告人蒋永霖买通被告人胡某，趁胡某在5号窑门卫值班之际，到东佳集团小原料库，盗窃SR-235钛白粉（落窑品）至少4吨。事后蒋永霖给予胡某2000元好处费。
4、2014年6、7月份的一天，被告人蒋永霖通过被告人胡某买通被告人陈某，蒋永霖趁陈某在5号窑门卫值班之际，到东佳集团小原料库，盗窃SR-235钛白粉（落窑品）3吨。事后蒋永霖给予陈某2000元好处费，陈某将其中1000元给予胡某。
5、2014年6、7月份的一天，被告人蒋永霖买通被告人胡某后，趁胡某在5号窑门卫值班之际，到东佳集团小原料库，盗窃钛白粉3吨。事后蒋永霖给予胡某共计3700元好处费。
6、2014年6、7月份的一天，被告人蒋永霖通过被告人胡某联系买通被告人盖某后，到东佳集团小原料库，盗窃钛白粉落窑品（东佳集团生产）8吨，由盖某安排装车。事后蒋永霖给予胡某5000元好处费，给予盖某1.5万元好处费。
7、2014年6、7月份的一天，被告人蒋永霖到东佳集团小原料库，盗窃钛白粉落窑品（东佳集团生产）至少2吨。
8、2014年6、7月份，被告人刘兴德知道被告人蒋永霖提供的钛白粉来路不正，仍收购、代为销售21.55吨，涉案价值226059.5元，从中牟利2万余元。
经博山区价格认证中心鉴定，SA-60钛白粉18400元／吨；SR-235（落窑品）10490元／吨；R-215钛白粉13600元／吨；钛白粉落窑品（东佳集团生产）10490元／吨。
综上，被告人蒋永霖盗窃作案7次，涉案价值226059.5元；被告人胡某盗窃作案4次，涉案价值188820元；被告人盖某盗窃作案1次，涉案价值83920元；被告人陈某盗窃作案1次，涉案价值31470元；被告人刘兴德掩饰、隐瞒犯罪所得，涉案价值226059.5元。
公诉机关为上述指控提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人蒋永霖、刘兴德、胡某、盖某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人蒋永霖的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人蒋永霖有自首情节；（2）被告人蒋永霖有立功情节；（3）被告人蒋永霖系初犯且归案后认罪态度较好。
被告人刘兴德的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人刘兴德有视为自首情节；（2）被告人刘兴德认罪态度较好。
被告人胡某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人胡某没有参与起诉书指控的第三项、第六项犯罪；（2）被告人胡某系从犯；（3）被告人胡某有视为自首情节；（4）被告人胡某当庭自愿认罪、认罪态度较好；（5）被告人胡某此前无违法犯罪记录；（6）被告人胡某的家属已代其退赔。
被告人盖某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人盖某平时表现良好，无前科劣迹，本次犯罪系初犯；（2）被告人盖某认罪、悔罪态度较好；（3）被告人盖某的亲属已代其全部退赔。
经审理查明：
1、2014年6、7月份的一天，被告人蒋永霖到东佳集团小原料库，盗窃SR-235钛白粉（落窑品）2袋，每袋净重25公斤，共计50公斤。
2、2014年6、7月份的一天，被告人蒋永霖到东佳集团小原料库，盗窃SR-235钛白粉（落窑品）1.5吨。
3、2014年6、7月份的一天，被告人蒋永霖到东佳集团小原料库，盗窃SR-235钛白粉（落窑品）至少4吨。
4、2014年6、7月份的一天，被告人蒋永霖通过被告人胡某联系被告人陈某，趁陈某在5号窑门卫值班之际，蒋永霖到东佳集团小原料库，盗窃SR-235钛白粉（落窑品）3吨。
5、2014年6、7月份的一天，被告人蒋永霖联系被告人胡某后，趁胡某在5号窑门卫值班之际，到东佳集团小原料库，盗窃钛白粉3吨。
6、2014年6、7月份的一天，被告人蒋永霖通过被告人胡某联系被告人盖某后，到东佳集团小原料库，盗窃钛白粉落窑品（东佳集团生产）8吨，由盖某安排装车。
7、2014年6、7月份的一天，被告人蒋永霖到东佳集团小原料库，盗窃钛白粉落窑品（东佳集团生产）至少2吨。
8、2014年6、7月份，被告人刘兴德明知被告人蒋永霖提供的钛白粉来路不正，仍收购、代为销售21.55吨，涉案价值共计226059.5元。
经博山区价格认证中心鉴定，SA-60钛白粉18400元／吨；SR-235（落窑品）10490元／吨；R-215钛白粉13600元／吨；钛白粉落窑品（东佳集团生产）10490元／吨。
综上，被告人蒋永霖盗窃作案7次，涉案价值226059.5元；被告人胡某盗窃作案3次，涉案价值146860元，共分得赃款11700元；被告人盖某盗窃作案1次，涉案价值83920元，分得赃款1.5万元；被告人陈某盗窃作案1次，涉案价值31470元，分得赃款2000元；被告人刘兴德掩饰、隐瞒犯罪所得，涉案价值226059.5元。
另查明，被告人胡某、盖某、陈某的亲属已分别代其按照被盗物品的鉴定价值退赔5.5万元、40060元、1万元，有山东省资金往来结算票据在卷予以证实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明、抓获材料、说明材料、在逃人员登记表证实：本案的发破案经过及五被告人的到案经过。
（2）东佳集团出具的关于东佳集团小原料库被盗钛白粉半成品的情况说明证实：东佳集团小原料库存放钛白粉的类型及被盗的数量、价值。
（3）东佳集团出具的情况说明证实：根据公司治安保卫管理制度5.1.1及5.2.1条之规定，2014年度5号窑门卫职责是负责公司小原料库及5号窑门厂区防火防盗等工作。
（4）中国农业银行股份有限公司山东省分行出具的被告人蒋永霖的银行账户交易明细证实：2014年6月29日，蒋永霖给胡某转款5000元。2014年7月5日，蒋永霖给盖某转款1.5万元。
（5）淄博市公安局博山分局出具的扣押清单及照片证实：从梁某处扣押“会议记录”一本，该笔记本记录了“6月23日付给刘兴德7万元，7月6日付给刘兴德10万承兑，7月13日付给刘兴德20万承兑”。
（6）淄博市公安局博山分局出具的办案说明证实：被告人蒋永霖作案时使用的白色丰田面包车未找到。
（7）淄博市公安局博山分局出具的扣押清单、发还清单证实：被告人盖某的家属代其退赔1.5万元，陈某家属代其退赔3000元，胡某家属代其退赔23800元，并发还给被害单位东佳集团。
（8）本院（2014）博刑初字第211号刑事判决书、释放证明书、释放通知书、前科查询记录证实：被告人刘兴德因犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人蒋永霖、盖某、胡某、陈某此次犯罪前无违法犯罪记录。
（9）淄博市公安局山头派出所出具的被告人蒋永霖、刘兴德的户籍证明，西冶街派出所出具的被告人盖某、胡某、陈某的户籍证明证实：五被告人犯罪时均系成年人。
2、证人证言
（1）证人郑某、李某甲的证言证实：2014年6、7月份的一天，被告人蒋永霖让他们到东佳集团仓库装车，他们把车上装满了钛白粉，之后送到蒋某的厂里，把货物卸下来后又去装了一车，装满后又去卸到蒋某的厂里，两三天后蒋永霖把货物拉走了；过了大约五六天，蒋永霖又让他们去装货，还是去东佳集团的仓库，每车装三个吨包，一共拉了两三趟，都拉到了离仓库不远的一个厂里的事实。
（2）证人吕某的证言证实：2014年6、7月份，被告人蒋永霖在其厂里放了一些货物，第二天张某就开车将货物拉走了的是事实。
（3）证人张某的证言证实：2014年6、7月份，被告人蒋永霖联系其到东佳集团北面交警测速监控附近的一个厂子去装货，有两个工人将重约4、5吨的白色粉末装车，其将货物送到了蒋永霖告诉他的收货人的厂里；又过了一段时间，蒋永霖再次联系其到东佳集团后门附近的仓库装货，共装了8个吨包，重约8吨，其将货物送到了蒋永霖告诉他的收货人的厂里。
（4）证人李某乙的证言证实：2014年6、7月份，被告人蒋永霖趁其在5号窑门卫室值班之际，到东佳集团小原料库盗窃过钛白粉，但其不清楚蒋永霖盗窃的具体数量。
（5）证人冯某甲的报案材料及证言证实：2014年7月20日，房某告诉他5号窑附近的小原料库被盗了10盘SA-60型钛白粉，重约10吨，钛白粉系半成品，价值18万元左右。
（6）证人冯某乙的证言证实：残留的不合格SA-60钛白粉由工段长房某组织人员清理，还可以重新投入加工制成合格的SA-60钛白粉，价值跟合格产品差不多。
（7）证人房某的证言证实：2014年7月9日，其将12盘不合格的SA-60型号钛白粉放在小原料库，其中10盘放在亚铁袋子里，2盘是阀口袋子装的。7月11日，其将10盘不合格的SA-60型号钛白粉放在小原料库，其中8盘是阀口袋，2盘是亚铁袋。7月20日下午1点多，其发现10盘阀口袋装的SA-60型钛白粉丢失。
（8）证人蒋某的证言证实：2014年夏天的一天晚上，被告人蒋永霖拉着在其工厂务工的张国强媳妇和姓李的工人外出干活的事实。
（9）证人国某的证言证实：2014年6、7月份，按照梁某的安排，其接了两次梁某从刘兴德处购买的钛白粉，每次都是200包，每包重30公斤，重约6吨。后其出差回来后，发现厂里又从刘兴德处购买了2个大吨包包装的钛白粉，每个吨包重约1吨。
（10）证人梁某的证言证实：其经营的工厂主要业务就是废钛白粉加工。2014年夏天，被告人刘兴德先后六次向其出售东佳集团废钛白粉大约43吨的事实。
3、被告人供述和辩解
（1）被告人蒋永霖的供述材料证实：2014年6、7月份，其联系胡某或让胡某联系陈某、盖某，趁胡某、陈某在5号窑门卫值班之际，或盖某在原料库值班之际，或其单独到东佳集团小原料库，盗窃钛白粉的事实。
（2）被告人刘兴德的供述材料证实：2014年6、7月份，其明知被告人蒋永霖提供的钛白粉来路不正，为了谋取私利，仍收购、销售21.55吨，并从中牟利的事实。
（3）被告人胡某的供述材料证实：2014年6、7月份，被告人蒋永霖和其联系，趁其在5号窑门卫值班之际，到小原料库盗窃钛白粉。后其又按照蒋永霖的安排，联系盖某、陈某，在其二人值班之际，让被告人蒋永霖去小原料库盗窃钛白粉，蒋永霖共给其赃款11700元的事实。
（4）被告人盖某的供述材料证实：2014年6、7月份，被告人胡某曾电话告知其被告人蒋永霖想趁其在小原料库值班之际盗窃钛白粉的事，其未置可否。后蒋永霖和其联系在其值班的时候，到东佳集团小原料库盗窃钛白粉，其安排装车，事后蒋永霖给其赃款1.5万元的事实。
（5）被告人陈某的供述材料证实：2014年6、7月份的一天，被告人胡某联系其称蒋永霖要去拉钛白粉，后蒋永霖趁其在5号窑门卫值班之际，到东佳集团小原料库盗窃SR-235钛白粉（落窑品），并给其赃款2000元的事实。
4、鉴定意见
（1）博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实：SA-60钛白粉18400元／吨；SR-235（落窑品）10490元／吨；R-215钛白粉13600元／吨；钛白粉落窑品（东佳集团生产）10490元／吨。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见告知书证实：以上鉴定意见已告知五被告人及被害单位东佳集团。
5、辨认笔录
被告人蒋永霖、盖某、胡某、陈某及证人李某乙的辨认笔录证实：被告人蒋永霖、盖某、胡某、陈某辨认各自参与的盗窃钛白粉的地点及蒋永霖存放钛白粉的地点和销售地点。
对被告人胡某的辩护人所提被告人胡某没有参与起诉书指控的第三项犯罪事实的辩护意见，经查，被告人蒋永霖供述“我开着面包车去小原料库偷钛白粉，看见胡某在值班，就给他打了个电话，想探探他的口气，看看能不能通过他从东佳集团偷钛白粉，我记得我当时和胡某说我想从小原料库拉点原料，问他能不能行，事成之后给他好处费，胡某同意了。我说等改日见面后再详细和他说说。给胡某打完电话后，我就进去偷了”，从其供述中可以看到，其并没有告诉被告人胡某当天晚上要去盗窃钛白粉；而被告人胡某供述“蒋永霖给我打电话说他想从我们公司的小原料库弄点原料，还说他都找好人了，等我在小原料库附近的门卫室值班时他就去弄，让我装看不见就行，并许诺给我好处费。我就答应了。但是这一次蒋永霖有没有偷、偷了多少我没亲眼看见，当时我在值班室睡觉”。二被告人的供述相互印证证实，蒋永霖在和胡某电话联系时，确实达成了利用胡某值班之际进行盗窃的合谋，但并未确定具体的作案时间，蒋永霖也没有告诉胡某其要在当天晚上盗窃的事，案发时被告人胡某对蒋永霖的盗窃并不知情，也没有刻意为蒋永霖盗窃提供便利，现有证据无法证实被告人胡某参与该次盗窃，故该辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
对被告人胡某的辩护人所提被告人胡某没有参与起诉书指控第六项犯罪事实的辩护意见，经查，被告人蒋永霖、胡某、盖某的供述相互印证证实，被告人蒋永霖让胡某联系盖某，希望通过盖某盗窃钛白粉，胡某便电话告知了盖某，并将盖某的联系方式提供给蒋永霖，后蒋永霖和盖某联系并实施了盗窃。被告人胡某明知蒋永霖联系盖某的目的是为了实施盗窃，仍积极联系盖某，并向蒋永霖提供盖某的联系方式，为蒋永霖盗窃提供了帮助，与蒋永霖、盖某构成共同犯罪，故该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案大部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋永霖、胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大；被告人盖某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大；被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大；四被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人刘兴德明知是赃物而收购、代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒋永霖、胡某、盖某、陈某犯盗窃罪，被告人刘兴德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人蒋永霖与胡某、盖某、陈某分别系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋永霖、盖某系主犯，被告人胡某、陈某起次要作用，系从犯，依法对被告人胡某、陈某从轻处罚。被告人蒋永霖归案后能够如实坦白侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。被告人刘兴德系前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法对被告人刘兴德所犯罪行与前罪数罪并罚，已经执行的刑期计算在本次判决决定的刑期之内。被告人蒋永霖、刘兴德归案后认罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人胡某、盖某、陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且其亲属已代其按照被盗物品的鉴定价值全部退赔，对其三人适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其三人从轻处罚，并适用缓刑。
对被告人蒋永霖的辩护人所提被告人蒋永霖有自首情节的辩护意见，经查，办案机关出具的说明材料、抓获材料证实，2015年6月17日，蒋永霖到案如实供述了犯罪事实，因无法确定蒋永霖供述的真实性，遂让蒋永霖回家并告知其保持电话通顺。后经走访调查，确定蒋永霖反应情况属实，期间多次联系蒋永霖，蒋永霖所留电话一直处于关机或者无人接听状态，也多次去家里找，也没人，后将被告人蒋永霖抓获归案。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。故该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人蒋永霖揭发同案犯的犯罪事实，并如实供述了赃物的去向，有立功情节的辩护意见，经查，根据法律规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，故该辩护意见，于法无据，本院不予采纳；所提被告人蒋永霖系初犯且归案后认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
对被告人刘兴德的辩护人所提被告人刘兴德有视为自首情节的辩护意见，经查，办案机关出具的说明材料证实，2015年7月3日，刘兴德接办案民警电话自行到山头派出所接受调查。但被告人刘兴德在第一次讯问中并没有如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，因此，刘兴德的其行为不构成自首。故该辩护意见，于法无据，本院不予采纳。所提被告人刘兴德认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
对被告人胡某的辩护人所提被告人胡某有视为自首情节的辩护意见，经查，办案机关出具的发破案说明、办案说明及被告人蒋永霖的供述证实，办案人员在掌握了被告人胡某的犯罪事实后，依法传唤胡某到办案机关接受调查，因此，被告人胡某不具有视为投案的情形，故该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人胡某系从犯，当庭自愿认罪、认罪态度较好，无违法犯罪记录，其家属已代其退赔的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
对被告人盖某的辩护人所提被告人盖某平时表现良好，无前科劣迹，本次犯罪系初犯，认罪、悔罪态度较好，其亲属已代其退赔的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
为了严肃国法，打击犯罪，结合五被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人刘兴德适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定；对被告人蒋永霖适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定；对被告人盖某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定；对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）博刑初字第211号刑事判决中对被告人刘兴德的缓刑部分。
二、被告人刘兴德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，与本院（2014）博刑初字第211号刑事判决书中对被告人刘兴德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月合并执行，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年七月四日起至二O二一年四月二日止。其中已扣除自二O一四年八月四日起至二O一四年十一月四日被羁押的三个月零一天。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人蒋永霖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年七月十四日起至二O二O年一月十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
五、被告人盖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
六、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
七、责令被告人蒋永霖、刘兴德共同退赔被害单位东佳集团79199.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 宁