wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2214号
原告：段凤霞，女，1964年8月4日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：杨艳红，女，1972年10月12日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：赵鹏，男，1976年3月7日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被告：李刚，男，1979年4月19日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告段凤霞与被告赵鹏、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告段凤霞及其委托代理人杨艳红、被告赵鹏、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款133000元，并按全款15%计算日违约金至还清之日止。事实和理由：2017年1月10日，吴玉梅、赵鹏在段凤霞处借款133000元，用于资金周转，约定2017年7月10日还清，如不按时还清每天交违约金全额的15%，李刚为此笔借款的担保人在借据上签字确认。现还款期限已过，借款人未按约还款，故诉至法院，望判如所请。
赵鹏辩称，这笔钱是2015年吴玉梅通过李刚借的，本金70000元，利息约定可能是2分或3分，当时李刚给我打电话，让我担保并加盖公司公章，因为吴玉梅是我嫂子，我就同意了。2017年1月，在吴玉梅老家，段凤霞要求我和吴玉梅共同签订借款协议，我也同意了并在借据上签了字。现吴玉梅与我们失去联系。若是吴玉梅真的还不起，我与李刚有义务还款。
李刚辩称，2015年，吴玉梅找到我，让我帮忙借钱，我就找到了段凤霞。段凤霞认为吴玉梅没有能力还钱，不同意借给吴玉梅，吴玉梅就找到了赵鹏，共同给段凤霞出具了借据，当时借款本金70000元，约定利息3分，借款期限一年，本利合计9万多元都打进了借据里。到期后未还上，就又按9万多的本金3分的利息重新出具了借据，形成了现在的133000元的借据。我和赵鹏都在这张借据上签了字，我是担保人，赵鹏是借款人，约定半年的借款期间，但到期后没有还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.欠据一份，内容为：2015年1月10日，段凤霞借给吴玉梅、赵鹏人民币95200元（大写玖万伍仟贰佰元整），此款于2016年1月10日还清，如不能按时还清每天交违约金全额的15%。借款用途：流酒坊酒业资金周转借款人：吴玉梅赵鹏担保人：李刚。2.借据一份，内容为：2017年1月10日，借给吴玉梅、赵鹏人民币133000元（大写壹拾叁万叁仟元整），此款于2017年7月10日还清，如不能按时还清每天交违约金全额的15%。借款用途：流酒坊酒业资金周转借款人：吴玉梅赵鹏担保人：李刚。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵鹏对原告提交的两份书证无异议，但认为“钱不是我用的”；李刚对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年1月10日，吴玉梅通过李刚在段凤霞处借款本金70000元，约定月息3分，借款期间一年，本利合计95200元，由吴玉梅出具借据，赵鹏作为共同借款人在借据上签字，并由李刚担保。因到期后未还款，2017年1月10日，吴玉梅、赵鹏作为共同借款人，李刚作为担保人，按借款本金95200元，月息3分重新为段凤霞出具一张133000元的借据，约定借款期间至2017年7月10日，逾期不还，按全额的15%给付违约金。基于以上查明的事实，庭审中，段凤霞变更诉讼请求为：要求赵鹏、李刚偿还借款本金70000元，并自2015年1月10日起，按月息2分给付利息至本金还清之日止。
本院认为，吴玉梅在段凤霞处借款，赵鹏在借据上借款人处签字，即应视为吴玉梅、赵鹏为共同借款人，二人对该笔借款互负连带清偿责任。段凤霞选择起诉共同借款人中的一人，不违反相关法律规定。段凤霞要求赵鹏偿还借款本金70000元并自借款之日起按月息2分给付利息至本金还清之日止的诉讼请求合理合法，应予支持。李刚作为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵鹏于判决书生效后十日内偿还原告段凤霞借款本金70000元，并自2015年1月10起按月息2分给付利息至借款本金还清之日止。
二、被告李刚承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,960.0元由赵鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 颜 冬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘美娟
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初2214号原告：段凤霞，女，1964年8月4日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。委托代理人：杨艳红，女，1972年10月12日生，汉族，现住吉林省双辽市。被告:双辽市流酒坊酒业有限公司法定代表人：赵鹏，经理。被告：吴玉梅，女，1976年2月13日生，汉族，住双辽市。被告：赵鹏，男，1976年3月7日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：李刚，男，1979年4月19日出生，汉族，现住吉林省双辽市。本院在审理原告段凤霞诉被告双辽市流酒坊酒业有限公司、吴玉梅、赵鹏、李刚民间借贷纠纷一案中，原告段凤霞于2017年10月9日向本院提出对双辽市流酒坊酒业有限公司、吴玉梅撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告段凤霞撤回对双辽市流酒坊酒业有限公司、吴玉梅的起诉。审 判 长  杨 萍代理审判员  刘丽杰人民陪审员  颜 冬二〇一七年十月九日书 记 员  刘美娟
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执异17号
异议人：李杨，男，1984年11月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
异议人：吴丹，女，1987年06月09日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
申请执行人：九江银行湖口支行，住所地湖口县双钟镇石钟山大道农业局办公大楼，统一社会信用代码：91360429556035655G。
负责人何晓菁，该支行行长。
被执行人：李水生，男，1962年12月07日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人：杨玉钗，女，1961年07月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
在本院执行申请执行人九江银行湖口支行与被执行人李水生、杨玉钗、李杨、吴丹金融借款合同纠纷一案中，异议人李杨、吴丹对我院将其纳入失信名单、冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，其两人提供的是物的担保（抵押），而不是其它类型的担保，且其两人同意拍卖、变卖抵押物，以清偿债务；法院将异议人纳入失信名单缺乏法律依据，冻结银行存款已超出了行使抵押权的范围。故要求屏蔽失信名单和解除冻结的银行存款账户。
申请执行人称：异议人在我行提供的担保是物的担保，由于市场变动，房地产价格走低，抵押物明显不足以清偿贷款本息。因此我行有权申请法院冻结其银行存款账户，以保证我支行债权，符合法律提倡的社会高效运转理念。虽然异议人书面同意拍卖、变卖抵押物以清偿债务，但该抵押物仍然在执行过程中，两异议人并未履行完毕。且异议人在诉讼过程中未与申请执行人见面，故我支行认定异议人存在拒不履行的意思表示，故申请法院将其两人纳入失信名单。
本院查明，申请执行人九江银行湖口支行与被执行人李水生、杨玉钗、李杨、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行，案号为（2016）赣0429执605号，本案正处于执行中；异议人的银行存款账户因未自觉履行完毕而被冻结；异议人因已违反财产报告制度而被纳入失信名单。
另查明，本案执行依据（2016）赣0429民初146号民事判决书审判决议为：一、被告李水生、杨玉钗于本判决生效之日起十日内共同归还原告九江银行湖口支行借款本金人民币1200000元并支付利息（利息计算方式：截至2016年1月25日的利息为人民币9609.54元；2016年1月26日及之后的利息，以1200000元为基数，按同期同档次国家基准月利率的270%计算并于每月20日计算复利至本判决确定的履行之日止）；二、若被告李水生、杨玉钗不能按上述第一项规定的期限归还上述款项、原告九江银行湖口支行有权申请法院拍卖、变卖被告李杨名下的位于湖口××路东侧（万正）1幢13、房屋所有权证号为湖房权证字第××号的商铺，并对拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利，不足部分由被告李水生、杨玉钗继续清偿。三、驳回原告九江银行湖口支行其他的诉讼请求。
本院认为：依照（2016）赣0429执605号案的执行依据，异议人仅以登记在名下的商铺（抵押物）承担责任，不足部分由被执行人李水生、杨玉钗继续清偿；故申请执行人以抵押物不足清偿贷款本息和异议人未自觉履行完毕为由而申请法院冻结其账户存款和纳入失信名单，合法合理之观点，本院不予采信；本院在执行（2016）赣0429执605号案中，冻结异议人的账号并将其纳入失信名单，无法律依据；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）赣0429执605号执行裁定书中对异议人李杨、吴丹银行存款账户冻结的部分；
二、撤销（2016）赣0429执605号执行决定书中对异议人李杨、吴丹纳入失信决定的部分；
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 周铁初
二〇一七年九月十五日
书 记 员 夏 玮
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3496号
原告：都旭初，男，1950年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：袁国琪，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：张芙蓉，女，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告都旭初与被告袁国琪、张芙蓉保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都旭初、被告袁国琪委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。被告张芙蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都旭初向本院提出诉讼请求：被告袁国琪对高同宝2016年1月24日借款70万元本息承担连带保证责任，偿还借款70万元并支付利息（按月利率2%，自2017年1月24日计算至清偿之日）。事实与理由：高同宝因建房需要，于2016年1月24日向原告70万元，约定月利率为2.5%，每三个月结息一次，15个月还清借款。高同宝出具借条，袁国琪对上述债务提供担保。原告按约将70万元借款转付高同宝。逾期，高同宝没有偿还本金，利息支付至2017年1月24日。由于高同宝病故，原告多次向袁国琪主张权利，袁国琪均口头承诺，没有履行保证责任，故原告诉至法院，要求袁国琪承担连带清偿责任。
袁国琪辩称：原告提供的借条仅证明2016年1月24日与高同宝、袁国琪达成过借款70万元的协议，不能证明在该协议形成后，原告已向高支付了70万元资金的事实；如原告不能提供向高同宝提供该资金的转账记录，原告诉称的债权不能成立；2、原告主张的债权如果能够成立，高同宝的继承人张芙蓉承担清偿责任，袁国琪承担连带清偿责任；同时应明确袁国琪在承担担保责任后，有权向张芙蓉追偿。
张芙蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据即原告、被告身份证以及公证书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，原告提交的借条及收条，农商银行回单，恒高广场工程资金情况说明、工程付款明细单。袁国琪对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，质证认为借条仅能证明原告在2016年1月24日与高同宝达成借款70万元协议，不能证明原告已经实际履行协议；齐继光名义出具的借条系复印件，不能作为认定案件事实的依据，在原告没有提供相关债权或债务转让协议，也没有申请齐继光作为证人出庭的情况下，无法认定原告所陈述的债务转让事实；2015年9月24日齐继光出具收条，也不能证明原告陈述的债务转让事实；农商银行回单是复印件，只能证明原告向齐继光交付现金50万元，而不是70万元；恒高广场工程资金情况说明、工程付款明细单，因工程资金情况说明没有得到工程业主单位的确认，也没有高同宝本人及其继承人的确认，不能作为本案的定案依据。本院认为，上述证据均符合证据规则的相关规定，结合庭后核实的农商银行回单原件、袁国琪的谈话笔录、齐继光的证人证言，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院通过庭审以及证据的分析与认定，认定的事实如下：2014年9月13日，案外人齐继光出具借条向都旭初借款200000元；同年10月24日，齐继光再次立据向都旭初借款500000元，袁国琪为保证人在该条据签字担保，约定该款项在半年内归还。后齐继光未按约还款。因高同宝也欠齐继光借款，2016年1月24日，齐继光、高同宝、都旭初共同协商，将齐继光700000元的债务转让给高同宝，由高同宝向都旭初出具一份借条，载明：今借到都旭初人民币柒拾万元，月利息貮分五厘，每三个月付息一次，时间壹拾五个月归还；袁国琪为上述债务提供担保，并约定“此款必须在壹拾五个月还清本息”。高同宝向都旭初支付2016年1月24日至2017年1月24日期间的利息。2017年初高同宝病故，原告向袁国琪主张权利未果。2017年10月19日，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。同年10月26日，袁国琪向本院提出申请，要求追加高同宝的继承人张芙蓉为共同被告。同时查明，张芙蓉与高同宝是夫妻关系，系高同宝法定继承人，2017年5月13日，高同宝母亲吴秀珍、女儿高亚美、高若欣经桐城市公证处公证放弃对高同宝的继承权。
本院认为,本案争议的焦点为：1、原告的债权是否成立？2、被告袁国琪是否承担保证责任？
关于争议焦点1，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。2016年1月24日，高同宝、都旭初以及案外人齐继光经过协商，齐继光将高同宝欠其70万元的债权转让给都旭初，同日，由高同宝向都旭初出具借条，足以证明其与原告之间的债权、债务关系明确，高同宝欠原告70万元借款的事实清楚，证据确实充分，原告对高同宝享有债权，其主张的70万元的债权依法成立。
关于争议焦点2，袁国琪在2016年1月24日的借条中作为保证人签字担保，未约定保证方式，根据担保法的相关规定，按照连带责任保证担保承担保证责任，保证人袁国琪对上述借款负有连带清偿责任。同时法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，对原告要求被告袁国琪代为偿还借款70万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告按月利率2%支付利息，未超过法定标准，本院予以支持。袁国琪辩称，该借款首先由张芙蓉偿还，不足部分由其代为偿还，显然于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁国琪偿还原告都旭初款700000元，本判决生效之日起三十日内一次性付清，并自2017年1月24日至本判决确定还款之日起按月利率2%支付利息。
二、被告袁国琪承担保证责任后，有权向被告张芙蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告张芙蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一七年十二月七日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让的；
（三）按照法律规定不得转让的。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执873号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
被执行人叶发龙，男，汉族，住广西合浦县。
中国平安财产保险股份有限公司与叶发龙保证保险合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院作出的（2017）桂0103民初12156号生效民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人叶发龙的银行存款及其它款项人民币181783.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年二月七日
书记员 骆良春
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内05行初4号
原告李殿阁，男，62岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人姜龙，男，内蒙古自治区通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告内蒙古自治区通辽市开鲁县人民政府（以下简称开鲁县人民政府），住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人刘兴涛，职务县长。
委托代理人孙博，男，内蒙古自治区通辽市开鲁县房产管理局工作人员。
第三人李国峰，男，43岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李国宇（系第三人李国峰弟弟），男，38岁，汉族。
原告李殿阁诉被告开鲁县人民政府、第三人李国峰房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日开庭审理了本案。原告李殿阁及委托代理人姜龙、第三人李国峰及委托代理人李国宇到庭参加诉讼。被告开鲁县人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理完毕。
被告开鲁县人民政府于2000年9月20日为第三人李国峰颁发了开房证字1201××××号房屋所有权证。
原告李殿阁诉称：第三人李国峰系原告侄子，1981年原告在某村建有三间土房及整个院落，后与弟弟李振阁分家时分得上述房屋及院落，未办理房产证。1986年原告外出打工，期间回来5-6次。2015年“十个全覆盖”期间，原告回来拆土房时，发现第三人李国峰已于2000年9月将原告的房屋办理了开房证字1209-101×××号房产证。故原告诉至法院，请求依法撤销被告开鲁县人民政府核发的开房证字1209-101×××号房屋所有权证（后经庭审质证房权证号变更为开房证字1201×××号）。
被告开鲁县人民政府未答辩。
第三人李国峰述称：本案涉案房屋是1995年第三人父亲以1300元的价格从原告李殿阁手中购买的。1996年第三人就已搬到涉案房屋中居住。2000年村里统一办理房证时办理了上述房屋所有权证。
根据原告的起诉理由以及第三人的陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：被告开鲁县人民政府颁发开房证字1201×××号房屋所有权证的合法性。
原告李殿阁针对争议焦点提供了五份：证据一、李殿阁和李某某分家协议一份，证实这个房子所有权是原告李殿阁的；证据二、李某（原告的叔伯弟弟，第三人的叔伯叔）、于某（原告与其弟弟分家时的见证人）、于某某（于某的女儿）调查笔录共三份，证实房子所有权是李殿阁的；证据三、某村的介绍信一份，证实房子以前所有权是李殿阁的；证据四、证人曹某某出庭，证实房屋产权是李殿阁；证据五、房屋信息登记表，证实开鲁县人民政府错误将产权证颁给了第三人。第三人李国峰质证意见为：对证据一的真实性没有异议，房子以前是原告的，但后来第三人已原告手中购买，但是没有签订合同，直接付款了，所以现在房屋属于第三人；对证据二有异议，该证据不符合实际情况，只能证明房子以前是原告的，但已经卖给第三人了；对证据三有异议，村委会不清楚房屋二十年前卖给第三人的情况，无权作证；对证据四曹某某的证人证言无异议；对证据五没有异议，第三人已经购买该房屋，故房屋产权就应属于第三人。
被告未提交证据。
第三人未提交证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对原告提供的证据一分家协议的真实性、合法性和关联性予以确认；对证据二中于某、于某某的调查笔录的真实性、合法性和关联性予以确认，李某的调查笔录未附有其身份证复印件，不符合证据的基本要求，本院不予确认；对证据三某村的介绍信的真实性、合法性和关联性予以确认；对证据四曹某某的证人证言予以确认。上述四份证据均证明本案涉案房屋原为李殿阁建造并使用。原告提供的证据五房屋信息登记表未注明出处，也为加盖出具部门核对无异的印章，不符合证据的基本要求，本院不予确认。
经审理查明，1981年原告李殿阁在内蒙古自治区通辽市开鲁县某镇某村建造房屋三间并与父母一起生活，后原告李殿阁与李某某（原告李殿阁弟弟）分家，约定该房屋由李殿阁使用。1986年原告李殿阁外出打工，该房屋一直由第三人李国峰居住。2000年，第三人李国峰对该房屋申请办理了开房证字1201××××号房屋产权证书，现该房屋已被推倒等待重建。
另查明，第三人李国峰办理的房屋产权证书是2000年由内蒙古自治区通辽市开鲁县某镇某村委会统一申请办理，第三人李国峰并未向被告开鲁县人民政府提交相关手续，只是在被告工作人员询问过程中说明房屋是从原告李殿阁处购得。
本院认为，被告开鲁县人民政府在举证期限内未提交证据也未出庭应诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，视为被诉行政行为没有相应的证据。本案涉案房屋登记于2000年，根据《城市房屋权属登记管理办法》（1997年发布，2008年废止）第二条、第三十九条的规定，本案的房屋登记行为应参照该办法执行。该办法第十条、第二十七条的规定，房屋权属登记要进行权属审核，对于权属清楚、产权来源资料齐全的，核准登记。本案中，原告李殿阁提供的四份证据形成了完整的证据链，能够证明本案涉案房屋原为李殿阁建造并使用。被告开鲁县人民政府在第三人李国峰没有提供合法的房屋产权来源的情况下，为其颁发了开房证字1201×××号房屋产权证书，该行政行为缺乏事实依据、程序违法，故开房证字120××××号房屋产权证书应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告开鲁县人民政府颁发的开房证字1201××××号房屋产权证书。
案件受理费50元，由被告开鲁县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 盖蓬蓬
代理审判员 白 丽
人民陪审员 肖志耕
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈晓龙
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
《城市房屋权属登记管理办法》
第二条本办法适用于城市规划区国有土地范围内的房屋权属登记。
第十条房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发房屋权属证书。
第二十七条登记机关应当对权利人（申请人）的申请进行审查。凡权属清楚、产权来源资料齐全的，初始登记、转移登记、变更登记、他项权利登记应当在受理登记后的30日内核准登记，并颁发房屋权属证书；注销登记应当在受理登记后的15日内核准注销，并注销房屋权属证书。
第三十九条本办法第二条规定范围外的房屋权属登记，参照本办法执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第620号
原告杨水燕。
委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
委托代理人徐丙洪，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告陈祥亮。
被告王洪雨。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人吴昊，该公司经理。
委托代理人杨波。
原告杨水燕与被告陈祥亮、王洪雨、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨水燕及其委托代理人ＸＸ军、被告王洪雨、被告紫金保险潍坊支公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告陈祥亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭时，原告杨水燕及其委托代理人徐丙洪、被告陈祥亮、王洪雨到庭参加了诉讼，被告紫金保险潍坊支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿各项损失共计40000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈祥亮未应诉、未答辩。
被告王洪雨辩称，发生事故及投保情况属实，要求保险公司承担
被告紫金保险潍坊支公司辩称，发生交通事故及投保情况属实，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费、保全费不予承担。
经审理查明，2015年12月10日16时20分许，被告陈祥亮驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿诸城市东环路由南向北行驶，后左转弯向西行驶至事故发生地点，与沿东环路西侧人行道由南向北逆向行驶的原告杨水燕驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告杨水燕受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告杨水燕与被告陈祥亮分别承担事故的同等责任。
原告受伤后入诸城中医医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工期限等进行鉴定。该鉴定所于2016年3月15日出具鉴定意见为：不构成伤残；误工时间为受伤后120日；护理为1人护理60日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。
被告紫金保险潍坊支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时均在保险期间。
山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入12930元/年，农民家庭人均生活消费支出额8748元/年。
原告主张的损失有：医疗费8087.60元、住院伙食补助费450元、误工费7126.80元、护理费3563.40元、鉴定费1900元、车辆损失2250元、评估费200元、施救费215元、交通费200元、后续治疗费600元。原告主张的误工费7126.80元、护理费3563.40元、鉴定费1900元、车辆损失2250元、评估费200元、施救费215元、后续治疗费600元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊病历及门诊票据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、结婚证、护理人员身份证、车物损失价格评估结论书、评估费票据、施救费票据、交强险及商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告陈祥亮驾驶车辆与原告杨水燕发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告陈祥亮、原告杨水燕分别承担事故的同等责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。被告系非机动车辆，结合事故双方的过错及责任认定，被告陈祥亮与原告杨水燕之间的民事赔偿比例以60%：40划分为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的有：误工费7126.80元、护理费3563.40元、鉴定费1900元、车辆损失2250元、评估费200元、施救费215元、后续治疗费600元，共计15855.20元。原告自2015年12月14日后未有任何治疗记录，应认定为“挂床”，其间的床位费每天40元应予扣除，故本院对原告主张的医疗费确认为7687.60元。原告实际住院5天，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为150元。原告主张交通费200元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为100元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计23792.80元。
事故车辆在被告紫金保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告紫金保险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿21227.80元。因上述车辆同时投保责任限额500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失2565元的60%计款1539元，由被告紫金保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已由被告紫金保险潍坊支公司赔偿，被告陈祥亮、王洪雨在本案中不承担赔偿责任。本案开庭审理时，被告陈祥亮、紫金保险潍坊支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨水燕21227.80元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告杨水燕1539元；
三、驳回原告杨水燕的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担173元，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担227元;财产保全费420元，由被告陈祥亮、王洪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 管 璇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02805号
原告：刘练，男，汉族。
委托代理人：王琛，男，汉族。
被告：陕西高山置业有限责任公司。住所地：西安市曲江新区行政商务区曲江荣华国际大厦1座1单元11209室。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师助理。
本院在审理原告刘练与被告陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘练撤回起诉。
本案案件受理费73元，减半后36.5元由原告负担。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 李勇强
二〇一二年十一月九日
书 记 员 秦 冰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0394号
申请执行人俞美芳，无锡市科灵机械有限公司员工。
委托代理人周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人孙保奎，个体工商户。
俞美芳申请执行孙保奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）新硕民初字第0601号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙保奎于本判决发生法律效力之日起十日内迁出通祥北路95号房屋。二、孙保奎赔偿俞美芳自2014年7月18日起至孙保奎实际迁出上述租赁房屋之日止按每年22000元计算的租金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由俞美芳预交），由孙保奎负担。（俞美芳同意其预交的案件受理费25元由孙保奎向其直接支付，本院不再退还，由孙保奎在本判决发生法律效力之日起十日内支付俞美芳）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为一、孙保奎于本判决发生法律效力之日起十日内迁出通祥北路95号房屋。二、孙保奎赔偿俞美芳自2014年7月18日起至孙保奎实际迁出上述租赁房屋之日止按每年22000元计算的租金损失及诉讼费25元合计为11025元及迟延履行利息。本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对孙保奎的财产进行了调查，情况如下：孙保奎名下仅有少量银行存款，无公积金存款；无房产登记信息；无车辆登记的信息。在执行过程中，孙保奎已迁出无锡市新区硕放街道通祥北路95号房屋，本院查封了该房屋内的办公桌3张、三人沙发1张、单人沙发1张、玻璃圆桌1张，因上述查封物品的价值较低，申请人表示同意暂不作处理。本院依法作出决定，将孙保奎列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位11050元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新硕民初字第0601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨仁良
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第530号
原告高金波，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告唐福利，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告纪士利，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告高金波诉被告唐福利、纪士利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高金波到庭参加了诉讼，被告唐福利、纪士利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金波诉称：2012年7月26日，原告到周福民信息部联系焊工工作，通过周福民信息部介绍原告于第二天到被告纪士利、唐福利的工厂干了11天的焊工活，每天工资200元，后经原告索要工资未果，故起诉要求判令被告给付原告工资款及加班费3100元，二被告给付原告因向被告索要工资的误工费30800元。
被告唐福利、纪士利未作答辩。
经审理查明：2012年7月26日，经遵化市周福民信息部介绍，遵化市义井铺混料加工厂雇用原告高金波进行钢结构焊工工作，2012年7月27日至2012年8月6日，原告共在该厂工作10.5个工作日。关于原告工资原告称：“对原告的工资开始双方未作约定，原告工作三天后，厂方的经营厂长李晓龙将原告的工资定为每月3500元，原告表示反对，要求日工资200元，当时李晓龙向钢结构老板打电话进行询问，得到的回答是钢结构焊工工资标准为每天200元，李晓龙让原告先干着并说工资亏不了你，所以原告认为李晓龙默认原告的工资为每天200元。”查：与原告同种类（短期钢结构焊工）工人日工资为每天200元。审理中，原告主张原告在厂工作期间共加班27个小时，要求被告支付加班费，但未向法庭提供证据予以证实。
另查，遵化市义井铺混料加工厂企业类型为个体工商户，经营者（业主）为唐福利。
上述事实，有当事人陈述、遵化市工商行政管理局个体工商户综合查询信息及原告提供的书证予以证实。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同，本案中原告高金波作为劳务提供人已经向劳务接受人遵化市义井铺混料加工厂提供了劳务，作为遵化市义井铺混料加工厂经营者唐福利应当向原告高金波支付工资。因遵化市义井铺混料加工厂企业类型为个体工商户，其营业执照登记的经营者（业主）为唐福利，故原告的工资应由被告唐福利支付，原告要求被告纪士利与被告唐福利共同支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的工资标准，因原、被告双方未做具体约定，应参照与原告同种类工人日工资标准执行。原告要求被告支付加班费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。原告要求被告支付因原告向被告索要工资而误工的误工费30800元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告唐福利于判决生效后10日内偿还原告高金波工资款2100元。
二、驳回原告高金波的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告高金波负担600元，被告唐福利负担50元；送达开庭传票公告费200元，由被告唐福利负担；送达判决书公告费待实际支出后由被告唐福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高凤田
审 判 员 张志福
代理审判员 凡雪清
二〇一三年八月九日
书 记 员 董艳丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2700号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李瑞景，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人李瑞景未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0408号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0408号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0408号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0408号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更769号
罪犯张志敏，男，1976年6月21日出生于河北省行唐县，汉族，文盲，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）石刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人张志敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，连带民事赔偿74949.46元。河北省高级人民法院于2012年5月23日作出（2012）冀刑三终字第81号刑事附带民事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张志敏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯张志敏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志敏减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年12月31日起至2023年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月十日
书记员 尚优洒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第529号
上诉人（原审被告）南京金鹏物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路25号。
法定代表人刘莉莉，该公司总经理。
委托代理人曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴满宏，男，汉族，1991年7月5日生。
上诉人南京金鹏物流有限公司（以下简称金鹏公司）与被上诉人吴满宏工伤保险待遇纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年12月4日作出（2014）栖民初字第697号民事判决，金鹏公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理期间，上诉人金鹏公司于2015年4月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金鹏公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金鹏公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一五年四月六日
书 记 员 刘 懿
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝中法民三初字第00053号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号来福士中心办公楼20层03－05室。
法定代表人瞿海滨，任该公司董事长。
委托代理人李彤茹，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。
被告岐山县蜘蛛侠网吧，住所地岐山县凤鸣东路。
法定代表人杨浩亮，任经理。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告岐山县蜘蛛侠网吧信息网络传播权纠纷一案，本院在审理中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2012年10月16日向本院提请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝会
审判员 田平安
审判员 刘 新
二〇一二年十月十六日
书记员 吕 和
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2291号
原告：于某某。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告于某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于某某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2291号原告：于某某。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告于某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬商外初字第18号
原告：宁波联合集团进出口股份有限公司。
法定代表人：戴晓峻。
委托代理人：金赛波。
委托代理人：程钟。
被告：诺华有限公司。
法定代表人：陈小敏。
被告：浙江香溢进出口贸易有限公司。
法定代表人：陈小敏。
被告：交通银行股份有限公司香港分行。
负责人：寿福钢。
委托代理人：赵永清。
委托代理人：王均伟。
第三人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
负责人：苏克。
委托代理人：赵燕。
委托代理人：沈竹君。
本院在审理原告宁波联合集团进出口股份有限公司与被告诺华有限公司、浙江香溢进出口贸易有限公司、交通银行股份有限公司香港分行，第三人中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用证欺诈纠纷一案中，原告宁波联合集团进出口股份有限公司于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波联合集团进出口股份有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合集团进出口股份有限公司撤回起诉。
案件受理费189672元人民币，减半收取94836元人民币，由原告宁波联合集团进出口股份有限公司负担。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 钱正平
二〇一三年一月七日
代书 记员 陈 冲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18907号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告彭刚毅。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告彭刚毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，804元（人民币，下同）及滞纳金500元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年7月至2015年6月的物业服务费3，804元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告彭刚毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年7月至2015年6月的物业服务费3，804元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告彭刚毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第556号
上诉人（原审被告）广东金宝集团有限公司，住所地：广东省惠州市惠州。
法定代表人：庄恭钦。
被上诉人（原审原告）廖爱民。
原审被告天安（惠州）工业房地产有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：庄恭钦。
上诉人（原审被告）广东金宝集团有限公司不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2926-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）广东金宝集团有限公司上诉称：一、原被告曾有口头约定：在履行合同如有发生争议的由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖；二、一审法院称我方无任何证据，其实不然，依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，口头约定亦是合同约定的一种形式。因此原审原被告双方曾有口头约定，一审法院应予以审查查明。请求：撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2926-1号民事裁定，将本案移送原审原被告双方约定好的有管辖权的人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，涉案房产即不动产位于广东省惠州市江北11号小区金宝江畔花园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和第三十四条的规定，本案属于广东省惠州市惠城区人民法院专属管辖。广东省惠州市惠城区人民法院以（2015）惠城法民一初字第2926-1号民事裁定驳回上诉人（原审被告）广东金宝集团有限公司管辖权异议并无不妥。上诉人（原审被告）广东金宝集团有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2323号
原告：陈爱民。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞，浙江思聪律师事务所实习律师。
被告：孟宗良。
原告陈爱民与被告孟宗良民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求判令被告：1、归还原告借款人民币10万元整并依约支付利息（利息从2014年1月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、支付原告律师代理费6000元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈爱民的委托代理人龚辉祖到庭参加诉讼，被告孟宗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告陈爱民变更诉讼请求第一项中利息的起算时间为2015年4月30日，其余不变。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年1月29日，被告孟宗良向原告借款人民币10万元，签订借款协议一份为凭。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；如未能按约归还借款，借款方自愿承担出借方的律师费、案件受理费等。原告方交付借款之后，被告孟宗良出具收条一份为凭。因被告孟宗良至今未归还借款本金及2015年4月30日起的借款利息，原告诉至本院，花费律师代理费6000元。
本院认为：被告尚欠原告借款本金10万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。未及时支付的，被告方还应按约支付原告为诉讼支出的律师代理费。原告方主张的律师代理费过高，本院酌情支持3000元。综上，原告陈爱民合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用民间借贷纠纷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宗良于本判决生效之日起十日内返还原告陈爱民借款人民币10万元并支付利息（自2015年4月30日起按月息2%计付至实际履行之日止）及律师代理费3000元。
二、驳回原告陈爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告陈爱民承担33元，被告孟宗良承担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3380元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年四月十二日
代书 记员 刘 霞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第526-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行栖霞市支行。
被执行人于桂利。
被执行人杨成军，工商户。
被执行人于秀梅，系杨成军之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖商初字第191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨成军在中国邮政储蓄银行栖霞市支行60×××39账户存款1330元、604563015200029829账户存款5360元、6221514560000762136账户存款1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十月十九日
书记员 衣富国
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2958-1号
申请执行人陈爱兰，居民。
被执行人李欣原，居民。
申请执行人陈爱兰与被执行人李欣原民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，于2015年2月11日作出（2015）邳民初字第0315号民事调解书：一、李欣原偿还陈爱兰借款本金29万元及利息4万元，分别于2015年8月30日、2015年12月30日、2016年3月30日之前各偿还8万元，于2016年6月30日之前偿还9万元，陈爱兰放弃其它诉讼请求。二、如上述任一期款项李欣原不按期履行，陈爱兰可申请执行全部未还款项及违约金2万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查询到可供执行的存款；经查询房屋、车辆管理部门，未查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2958号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆永正
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1693号
原告白凤武，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被告孙云孝，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告石继合，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告石继武，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
三被告委托代理人刘丽新，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告白凤武与被告孙云孝、石继合、石继武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤武的委托代理人王鸿章，被告孙云孝、石继合、石继武及其委托代理人刘丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月27日被告承包了原告4口人的土地，并签订了土地承包合同，约定每年给付承包费150元，合同正常履行到2006年，被告如期交付了承包费，自2007年至今，被告再未给付承包费，多次索要被告总以各种理由推托，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告于2000年1月27日签订的土地承包合同，退回4人份承包土地。并给付拖欠的土地承包费1200元（2007年至2014年）。2、由被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称，三被告未拖欠原告承包费，原告无权解除合同，2014年起诉之前三被告一直将土地承包费交给原告哥哥白某，仅2014年度的未给付。根据合同法规定的解除权，原告可以不用起诉，单方行使合同解除权，原告没有行使此权利，是浪费司法资源，也可以证明被告没有违约行为，原告无权解除合同。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：土地承包合同，证明自2000年1月27日三被告继续承包原告4人份土地的事实。
针对原告举证，三被告质证认为：对证据真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，不能证明被告有违约行为。
三被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：土地承包合同，证明孙某、石某（系石继合、石继武的父亲）与白某甲（原告父亲，现已死亡）签订土地承包合同，被告方一直按合同约定履行自已应尽义务，直至本案起诉。
针对三被告举证，原告质证认为：此合同真实，由于原告父亲2000年去世由原告与三被告签订的合同，条款基本和我们提供的合同是一样的。
针对原、被告的举证，本院综合认证如下：原、被告提交的合同，对真实性双方均无异议，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：1994年三被告承包了原告4人份承包土地，当时约定每年给付原告50斤黄豆、40斤黄米、150斤小米，2000年1月27日经双方协议将给付的粮食折款150元作为每年承包费给付，三被告种此4人份土地至今。现双方均不能指明原告承包给三被告的地块位置。现原告以三被告未给付原告2007年至2014年承包费为由，起诉至本院。
本院认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷，1994年原告将4人份承包土地承包给三被告，2000年双方又重新签订合同，约定每年承包费为150元的事实，双方无异议。原告称三被告自2007年起就一直未交付承包费，被告称已交付至2013年，因被告未举出足够证据予以证明，本院对被告的该抗辩理由，不予支持。被告应自2007年起继续按每年150元给付承包费至2014年八年的承包费。由于现在双方均不能明确指出原告承包给被告地块的具体位置，且继续履行合同又无障碍，退还土地已不能实现，原告要求解除合同、退还4人份承包土地的诉讼请求，本院不予支持。对于双方约定的每年150元承包费，如原告认为承包费太低，可另行主张变更。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告2000年1月27日签订的土地承包合同继续履行；
二、三被告给付原告2007年至2014年八年承包费1200元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告负担，邮寄送达费80.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年三月二十五日
书记员 马永波
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第82号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行。
负责人：方建平。
委托代理人：汪跃群。
被告：汪友明。
被告：陈维军。
被告：余明。
被告：郭静。
被告：程田英。
被告：汪学芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告汪友明、陈维军、余明、郭静、程田英、汪学芳金融借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟晓明适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人汪跃群到庭参加诉讼，被告汪友明、陈维军、余明、郭静、程田英、汪学芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行起诉称：2011年8月5日，原告与被告汪友明、陈维军、余明及配偶签订《小额贷款联保协议书》一份，约定汪友明为联保小组牵头人，联保小组合计贷款金额为15万元，保证方式为最高额连带担保责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金利息违约金及诉讼后律师代理费和为实现债权的其他费用。被告郭静、陈维军、汪学芳作为配偶，在协议书上共同签字，约定对本协议项下义务承担共同还款责任。2012年7月6日原告与被告汪友明、陈维军签订《小额联保借款合同》，约定借款5万，期限为一年，贷款利率14.4%还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月按月付息，此后期间等额本息还款法偿还。签订合同当日，原告依约发放贷款，被告在借据上签字确认。合同生效后，被告程田英依约履行还本付息义务，被告汪友明、余明未按约履行还款义务，截止2013年12月2日，被告汪友明尚欠本金28200元，利息4251.37元。故诉至法院，要求：1、判令被告汪友明、陈维军归还原告借款本金28200元，支付利息4251.37元（利息计算截止2013年12月2日止起诉后利息按合同约定支付还款之日）；2、被告汪友明、陈维军支付律师代理费3000元；3、被告余明、郭静、程田英、汪学芳对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告汪友明、陈维军、余明、郭静、程田英、汪学芳未向本院提交答辩意见。
原告邮政储蓄银行为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示小额贷款联保协议、小额贷款联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、台帐、委托代理发票等证据各一份，用以证明被告汪友明、陈维军向原告借款50000元，尚欠28200元，及双方对贷款方式及利率的约定，被告余明、郭静、程田英、汪学芳为被告汪友明、陈维军提供连带担保，原、被告之间具有金融借贷关系，原告为此案支付代理费等事实。
上述证据经本院当庭审核认为，原告提供的小额贷款联保协议、小额贷款联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、台帐、委托代理发票等证据能证明双方金融借款关系等事实。上述证据，符合证据“三性”原则，本院均予以确认，作为定案依据。被告汪友明、陈维军、余明、郭静、程田英、汪学芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年8月5日，原告与被告汪友明、陈维军、余明及配偶签订《小额贷款联保协议书》一份，约定汪友明为联保小组牵头人，联保小组合计贷款金额为15万元，保证方式为最高额连带担保责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金利息违约金及诉讼后律师代理费和为实现债权的其他费用。被告郭静、陈维军、汪学芳作为配偶，在协议书上共同签字，约定对本协议项下义务承担共同还款责任。2012年7月6日原告与被告汪友明、陈维军签订《小额联保借款合同》，约定借款5万，期限为一年，贷款利率14.4%还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月按月付息，此后期间等额本息还款法偿还。签订合同当日，原告依约发放贷款，被告在借据上签字确认。合同生效后，被告程田英依约履行还本付息义务，被告汪友明、余明未按约履行还款义务，截止2013年12月2日，被告汪友明尚欠本金28200元，利息4251.37元。经原告多次催讨无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额贷款联保借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。贷款到期后原告多次催讨，被告汪友明、陈维军仍未履行返还借款本息的义务，被告余明、郭静、程田英、汪学芳未履行连带清偿的义务，应承担相应的违约责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。故原告要求被告汪友明、陈维军归还借款并支付利息，要求被告余明、郭静、程田英、汪学芳承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告汪友明、陈维军于本判决生效之日起一个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行借款本金28200元，支付截止到2013年12月2日止的利息4251.37元（自2013年12月3日起按合同约定继续支付至款清之日）。
二、被告汪友明、陈维军支付律师代理费3000元。
三、被告余明、郭静、程田英、汪学芳对上述一、二款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币680元，减半收取340元，由被告汪友明、陈维军、余明、郭静、程田英、汪学芳负担。限于本判决生效之日起一个月内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一四年二月二十日
书记员 朱一鹏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00646号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐、陈磊出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月22日22时30分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶渝A889**轿车在重庆市江津区石门镇明星大道阳光新都小区门口路段行驶时将被害人刘某某（女）撞倒致伤。事故发生后，被告人徐某甲驾驶车辆逃逸。被害人刘某某经送医院抢救无效于同月24日在医院死亡。经鉴定，被害人刘某某系因颅脑损伤死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人徐某甲承担事故全部责任。
2015年1月23日下午，被告人徐某甲主动到重庆市江津区公安局石门派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人徐某甲已赔偿被害人近亲属人民币20万元并达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人徐某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人徐某甲及其辩护人对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人徐某甲有自首情节，归案后认罪、悔罪态度好，且案发后已赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得其谅解，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月22日22时30分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶渝A889**轿车搭乘其朋友朱某某从重庆市江津区石门镇老派出所出发往江津区石门镇阳光新都小区行驶，当车行驶至江津区石门镇明星大道阳光新都小区门口路段行驶时将被害人刘某某（女）撞倒致伤。事故发生后，被告人徐某甲驾驶车辆逃离现场。被害人刘某某经送医院抢救无效于同月24日在医院死亡。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所鉴定，被害人刘某某符合颅脑损伤死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人徐某甲承担事故全部责任。
2015年1月23日上午11时许，被告人徐某甲主动到重庆市江津区公安局石门派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人徐某甲已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已赔偿其人民币20万元，取得了谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、机动车登记信息、机动车驾驶人信息查询结果单、抓获经过、谅解书、赔偿协议书、户籍信息等书证；
2、证人聂某某、陈某、朱某某、徐某乙、杨某某的证言；
3、被告人徐某甲的供述和辩解；
4、法医学尸体检验鉴定报告、车辆技术鉴定报告；
5、勘查笔录、指认现场笔录等。
本院认为，被告人徐某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人徐某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据本案中被告人徐某甲的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度等，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人徐某甲减轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见与查明事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 陈玉梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谭 敬
彭杨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢166号
申请执行人:谷建德,男,1956年7月27日出生,汉族,西安市灞桥区小康村一组村民,住该村。
被执行人:王宽利,男,1955年1月25日出生,西安市灞桥区姚家沟村村民,住该村。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第1128号民事判决书申请执行人谷建德与被执行人王宽利货款纠纷一案中,被执行人王宽利给付2700元,剩余案件款2790元未能受偿。现查明，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦无法提供被执行人财产可供执行,因案件审限届满,应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0111执恢166号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕文龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3761号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：叶信樑。
被告：叶伟东。
原告台州银行股份有限公司为与被告叶信樑、叶伟东信用卡纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告叶信樑、叶伟东经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2011年4月15日，被告叶信樑经被告叶伟东担保向原告申领大唐信用卡，并经原告核定其信用额度为人民币30000元。原、被告签订了《大唐贷记卡个人领用合约》和《大唐贷记卡保证合同》各一份，约定：逾期还款的，按未偿还金额的百分之五支付滞纳金；保证方式为连带责任保证，保证期间为透支期限届满之日起二年。现该信用卡已逾期，被告叶信樑尚欠原告透支本金29595.33元及利息、滞纳金、费用。现要求被告叶信樑偿还信用卡透支本金人民币29595.33元及利息2333.90元、滞纳金6625.76元、费用70元，并支付自2014年8月1日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告叶伟东对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人领用合约、保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份，证明原告主张的事实。
被告叶信樑、叶伟东未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭应诉，且在本院公告送达的应诉材料和举证通知期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶信樑尚欠原告信用卡透支款本金29595.33元及利息、滞纳金、费用，事实清楚，证据确实。原告要求被告叶信樑偿还上述款项、被告叶伟东按约承担连带偿还责任，符合对方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告叶信樑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金29595.33元及截至2014年8月1日的利息2333.90元、滞纳金6625.76元，其他费用70元，并支付自2014年8月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告叶伟东对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，公告费650元，合计人民币1420元，由被告叶信樑负担，被告叶伟东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 谢佳妮
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年一月八日
代书 记员 夏雪丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00313号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人崔敏奎，该行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
被申请人李智，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人重庆好运电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路298号自编号2-16号，组织机构代码76269180-5。
法定代表人李智。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人李智、重庆好运电气有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币2500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 露
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初95号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李敬夏，曾用名杨磊，绰号“请客”，男，1978年4月19日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省蚌埠市五河县。因犯盗窃罪于2011年2月11日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自2011年2月26日至2015年2月25日。后李敬夏在缓刑考验期内犯信用卡诈骗罪，被山东省威海市环翠区人员法院于2012年12月26日撤销宣告缓刑部分，与信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月23日被黔江区公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人梁利军，重庆光界律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人李敬夏犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李敬夏及其辩护人梁利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人李敬夏从安徽省蚌埠市五河县购买伪造的中国移动香港储值卡及银行卡，并租赁一辆灰色无牌奔驰GLK城市越野车从五河县出发，行经湖南省张家界到达重庆市黔江区。
2016年8月29日，被告人李敬夏驾驶车辆在黔江区寻找作案目标，中午12时许，在正阳街道民族医院附近发现被害人田某在路边独自行走。李敬夏遂冒充香港商人上前与田某攀谈，并谎称自己的手机及银行卡在大陆无法使用。在骗取田某信任后，李敬夏又虚构有人从香港转账到田某银行卡，且需长时间到账的事实，骗走田某现金人民币4900元。同日晚21时许，李敬夏驾车到达重庆市南川区林堡加油站附近，发现被害人石某在路边独自行走，遂使用上述方式与其进行攀谈。在攀谈过程中，李敬夏发现石某卡上无钱便将石某的金色Iphone6S手机骗走并以人民币2000元的价格出售。次日10时许，李敬夏驾车到达重庆市巴南区龙洲湾街道办事处附近，以上述方式骗走被害人程某人民币2000元。
2016年12月6日下午14时许，被告人李敬夏驾驶其租赁的一辆白色无牌宝马3系轿车到达湖南省常德市鼎城区灌溪镇奉天大酒店附近，以上述方式骗取被害人杨某银色Iphone6SPLUS手机，并以人民币2600元的价格出售。
2016年12月20日11时许，被告人李敬夏在安徽省蚌埠市五河县XX花园X栋X单元X号被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李敬夏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李敬夏对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护人提出如下量刑意见：1.李敬夏认罪态度好，依法可以从轻处罚；2.李敬夏真诚悔罪，可以酌情从轻处罚；3.李敬夏已经超鉴定金额退赔了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可以对李敬夏从轻处罚；4.李敬夏愿意根据法律规定缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。综上，建议对李敬夏判处拘役六个月。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，涉案的Iphone6S手机价值人民币3836元，Iphone6SPLUS手机价值人民币3952元。案发后，李敬夏分别退赔了被害人田某损失4900元、石某5000元、程某2000元、杨某5000元，并取得四被害人的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、接受证据材料清单，现场辨认笔录、辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，谅解书、证人马某的证言，被害人田某、石某、程某、杨某的陈述，被告人李敬夏的供述和辩解。
本院认为，被告人李敬夏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控李敬夏犯诈骗罪的罪名成立。李敬夏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。李敬夏系多次诈骗，酌情予以从重处罚。李敬夏归案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚。案发后，李敬夏退赔了四被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
被告人李敬夏的辩护人提出的对李敬夏判处拘役六个月的量刑建议与李敬夏的罪责不相符，本庭不予采信，提出的其余辩解意见符合本案实际，予以采信。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李敬夏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月20日起至2017年9月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈思兰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈杅佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0358号
原告刘某，居民。
委托代理人封其东。
被告鲍某。
原告刘某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人封其东到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月初三举行结婚仪式，2009年7月17日生女儿，现在小孩在被告处生活，××××年××月××日在灌云县民政局补领结婚证。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，甚至对原告实施家庭暴力；被告还不务正业，经常参与赌博；2014年7月19日，双方分居生活。原告认为夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方无任何和好可能，维持名义上的夫妻关系已毫无意义，现诉至法院要求与被告离婚及由被告抚养小孩。
被告鲍某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月初三举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，2009年7月17日生女儿，现在被告处生活；××××年××月××日在灌云县民政局补领结婚证。原、被告婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生不睦，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经举行结婚仪式以夫妻名义共同生活并补办结婚登记手续，该婚姻关系自双方符合结婚的实质要件之日起合法有效，受法律保护。原、被告在一起共同生活三年后自愿登记结婚，且生育一女儿，表明双方已建立较好的夫妻感情。现原告称被告存有家庭暴力以及赌博，但举不出充分证据证实，故对原告以此为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告鲍某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 夏文明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 田 超
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第532号
原告：罗某，女，住柳城县。
被告：秦某，男，住柳城县。
原告法定代表人：Ｘ某。
罗某诉被告秦某关于离婚纠纷一案，原告罗某于2015年41月179日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有自行处分其诉讼权利的自由……，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取Ｘ某X150元，由原告罗某负担。
审判员 符建梅
二〇一五年四月十七日
书记员 韦小玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00718号
申请执行人宋某某，男，1955年6月4日生，汉族，农民。
被执行人沈某某，男，1988年4月12日生，汉族，农民。
申请执行人依据生效的（2012）户民初字第00946号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款354.25元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行了民事判决书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一三年六月八日
书记员 李建民
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第107号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人杨某某，男，住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被取保候审，同年6月10日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、陈瑜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年4月27日16时，被告人杨某某酒后驾驶未经检验的吉AMJ2**号天马牌两轮摩托车，在长春市二道区沿三道镇黎明村东前屯村路由西向东行驶时，与相对方向王某某驾驶的吉ALF8**小货车相撞。经道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负主要责任，王某某负次要责任。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为132.60mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某证言笔录、受案登记表及立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、抽取当事人血样提取登记表、照片、长春市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、呼吸酒精含量测试结果、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月9日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴策
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郝超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1508号
原告郭晓东。
被告赵晓成。
被告李晓楠。
本院在审理原告郭晓东与被告赵晓成、李晓楠房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭晓东于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓东在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭晓东撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 宫学金
代理审判员 尚晓玉
代理审判员 胡 馨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 池艳爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5714号
原告：杨建灯。
被告：阮秋兰。
被告：孙明慧。
原告杨建灯与被告阮秋兰、孙明慧民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告阮秋兰归还借款人民币10万及利息（2015年12月24日起按月息两分计付至实际履行之日止）；2、被告孙明慧对第一项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨建灯到庭参加诉讼，被告阮秋兰、孙明慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2015年12月24日，被告阮秋兰向原告借款人民币10万元，出具借条一份为凭。借条中载明“今向杨建灯借到人民币大写壹拾万元整，月息2分。”被告阮秋兰以借款人身份在借条中签名捺印，被告孙明慧以保证人身份在借条中签名捺印。同日，原告以现金方式交付借款本金10万元，被告阮秋兰出具收条一份。因被告阮秋兰至今未返还上述借款本息，被告孙明慧也未承担担保责任，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮秋兰于本判决生效之日起十日内返还原告杨建灯借款人民币10万元并支付利息（自2015年12月24日起按月息2分计付至实际履行之日止）。
二、被告孙明慧对被告阮秋兰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告阮秋兰、孙明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2460元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年五月四日
代书 记员 刘 霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0474号
原告张海元，
原告冀彩梅，
两原告共同委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人谈再明，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州市维扬区飞越网吧，住所地扬州市扬子江中路65号
投资人汤宇高，总经理。
委托代理人杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
原告张海元、冀彩梅与被告扬州市维扬区飞越网吧（以下简称飞越网吧）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张海元、冀彩梅的委托代理人景有为、谈再明和被告飞越网吧的投资人汤宇高及其委托代理人杨家俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海元、冀彩梅诉称：原告张海元、冀彩梅系张新雨父母。2014年7月1日凌晨3时45分许，张新雨（殁年17岁）和丁一及其女朋友贾某某在被告飞越网吧二楼上网，因张新雨与贾某某同坐一张沙发上看电影，丁一产生不满，与贾某某发生争吵并迁怒于张新雨，遂拿起飞越网吧内的灭火器快步走至张新雨身边，双手持灭火器举过头顶猛击张新雨头部，灭火器掉落后，丁一再次捡起灭火器，意欲二次行凶时被营业员夺下。张新雨被送至医院抢救后，于2014年7月3日上午10时因抢救无效死亡，经法医鉴定，张新雨系外力作用头部致颅脑严重损伤死亡。原告认为，飞越网吧违反《互联网上网服务营业场所管理条例》禁止接纳未成年人进入营业场所的强制性规定且严重超时经营，也未设置安保人员以履行安全保障义务，存在严重过错；另依据《个人独资企业法》规定，个人独资企业的投资人对企业债务承担无限责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通食宿费、精神损害抚慰金等损伤共计771912.50元，被告飞越网吧投资人汤宇高承担无限责任。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，提供了刑事判决书、询问笔录两份等证据。
被告飞越网吧辩称：1、侵权责任法明确规定由第三人侵权造成损害的由第三人承担侵权责任。本案原告在提起刑事附带民事诉讼时，原告已经与侵害人达成民事赔偿协议且已经履行完毕，有相应的民事调解书证实。原告再次起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则。2、按照法律规定承担刑事责任的当事人已经受到刑事处罚，原告方提出的精神损害抚慰金不应当予以支持。3、因受害者尚未成年，原告方作为受害者的父母，有监护义务，原告自身应承担相应责任。4、受害人到网吧是去找人并非上网且安全保障义务并非一定要设置保安，对受害人进行特别保护。张新雨在被告经营的网吧内被害，是丁一犯罪的直接、必然的结果，该犯罪结果所引起的刑事和民事责任，均应由丁一承担。综上，请求法院依法驳回原告诉求。
被告为支持自己的主张，除当庭陈述外，提供了刑事附带民事调解书等证据
经审理查明：2014年7月1日凌晨3时45分许，丁一与女朋友贾某某在被告飞越网吧二楼分别上网，同来的朋友张新雨（男，殁年17岁）和贾某某坐在同一张沙发上看电影，丁一不满，与贾某某到飞越网吧的厕所附近争吵，并迁怒于张新雨。后丁一拿起厕所附近的一只灭火器快步返回贾某某上网的电脑处，双手持灭火器猛砸坐在沙发上的张新雨头部一下，并再次拿起灭火器继续与贾某某理论，网络工作人员拿走灭火器并于之后拨打扬州市急救中心电话。张新雨经抢救无效于同月3日10时死亡，经法医鉴定，张新雨因外力作用头部致颅脑严重损伤死亡。
扬州市人民检察院于2014年9月4日指控丁一犯故意杀人罪向扬州市中级人民法院提起公诉。诉讼过程中，本案原告提起刑事附带民事诉讼，要求丁一赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损伤合计1001399.5元。经扬州市中级人民法院主持调解，本案原告与丁一就刑事附带民事诉讼部分自愿达成调解协议。约定：丁一及其近亲属向本案原告赔礼道歉，并一次性赔偿原告提出的各项经济损失61万元（不含已支付的救治费用35251元）。至此，本起刑事案件引发的民事赔偿所有事宜等全部处理完毕，其他各自损失各自负担，双方均不得反悔，更不得再向对方提出任何其他要求。
以上事实，有原、被告当庭陈述及其提供的（2014）扬刑初字第00016号刑事判决书、刑事附带民事调解书、询问笔录、调解笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案为公共场所管理人责任纠纷。本案双方争议的焦点是：本案两原告的损失已提起刑事附带民事诉讼，现就同一事实再次起诉，是否违反了一事不再理的民事诉讼原则；被告对两原告的损失是否应承担赔偿责任。因两原告在提起刑事附带民事诉讼时，并未将被告飞越网吧列为被告，故本案不适用一事不理的民事诉讼原则。虽然法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。该法条适用的前提条件是在没有第三人行为介入的情况下，管理人或者组织者因违反安全保障义务导致被保护人遭受侵害，其才应承担直接责任。此外，法律还明确规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。对于补充赔偿责任，应从两个方面予以理解，即直接实施加害行为的第三人可以确定的，加害人负有侵权赔偿责任；加害人无法确定或者没有能力承担赔偿责任的，安全保障义务违反人在其能够防止或者制止损害的范围内承担“补足差额”的赔偿责任。本案中，两原告之子张新雨的死亡，其直接原因是丁一持灭火器猛击头部致颅脑严重损伤而致，直接侵权人是丁一，应由丁一承担侵权责任。两原告已经就其损失向丁一提起刑事附带民事赔偿，双方在法院主持下达成了调解协议，丁一向两原告赔偿各项损失61万元，其他各自损失各自负担，双方均不得反悔，丁一已经向两原告支付了61万元赔偿款。本案被告飞越网吧即使未尽到安全保障义务，其在能够防止或者制止损害的范围内应承担的补充赔偿责任也已随着丁一全部履行赔偿款这一行为而消灭，故两原告要求被告飞越网吧承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张海元、冀彩梅的诉讼请求。
案件受理费4260元，由原告张海元、冀彩梅负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4260元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 赵长美
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卞冰冰
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1378号
原告冯莉，女，生于1974年2月28日。
被告魏红，女，生于1968年3月8日。
被告王彦（与被告魏红系夫妻关系），男，生于1966年4月6日。
原告冯莉与被告魏红、王彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员喻斌独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯莉、被告王彦到庭参加诉讼，被告魏红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年5月27日向原告借款10万元，于2012年6月15日向原告借款5万元，于2013年10月10日向原告借款15万元，以上借款共计30万元，并分别约定了利息。后经原告多次向二被告催要借款，二被告至今未归还原告借款30万元。现要求二被告共同归还原告借款30万元及支付利息。本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告魏红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告王彦辩称，二被告虽系夫妻关系，但被告王彦对被告魏红借款一事不知情，借条出具时被告王彦未在场，借条上亦无被告王彦的签字，事后原告未向被告王彦催要过借款，故借款应属被告魏红的个人债务，请求驳回原告对被告王彦的诉讼请求。
经审理查明，被告魏红系邻水县农村信用合作联社职工，其因做生意需要资金提出向原告借款，被告魏红先后向原告借款共计300，000元，并出具借条三张。第一张借条载明：“今借到冯莉现金大写壹拾万元，小写100，000，每月按3‰计息。借款人：魏红，2012.5.27。”第二张借条载明：“今借冯莉现金人民币伍万元正，小写50，000。借款人：魏红，2012.6.15。”第三张借条载明：“今借到冯莉现金壹拾伍万元正，小写150，000，每月三分。借款人：魏红，2013.10.10。”被告魏红借款后，自2013年9月27日起未支付2012年5月27日出具的借条载明的100，000元借款的利息；自2013年12月15日起未支付2012年6月15日出具的借条载明的50，000元借款的利息；未支付2013年10月10日出具的借条载明的150，000元借款的利息。被告魏红至今尚欠原告借款本金300，000元。另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条三张及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原告与被告魏红之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告魏红系债务人。合法的借贷关系，受法律保护，原告作为债权人有权依法要求债务人被告魏红归还借款，故原告主张被告魏红归还借款300，000元的请求成立，本院予以支持。被告魏红于2012年5月27日出具的借条载明的借款100，000元约定了利息按月利率3‰计算，故该笔借款100，000元的利息应自被告未支付利息之日即2013年9月27日起按月利率3‰计算至借款还清之日止；2012年6月15日出具的借条载明的借款50，000元未约定利息，故该笔借款50，000元的利息应自原告主张权利之日即2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止；2013年10月10日出具的借条载明的借款150，000元约定利息“每月三分”为约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该笔借款150，000元视为不支付利息，原告主张的该笔借款的利息应自原告主张权利之日即2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，借款发生在被告王彦与被告魏红婚姻关系存续期间，被告王彦未提供证据证明原告与被告魏红将借款明确约定为被告魏红个人债务，亦未提供证据证明其与被告魏红对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告魏红向原告所借款项属于被告魏红与被告王彦的夫妻共同债务，被告王彦应与被告魏红共同归还原告借款及支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏红、王彦于本判决生效之日起十日内共同归还原告冯莉借款300，000元及支付利息（其中100，000元的利息从2013年9月27日起按月利率3‰计算至借款还清之日止；余下200，000元的利息从2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
案件受理费减半交纳2900元，诉讼保全费2020元，两项共计4920元，由被告魏红、王彦共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 喻斌
二〇一三年三月二十日
书记员 唐娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2181号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
委托代理人：卢湛霞，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪某。
委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。
委托代理人：李丹华，广东法穗律师事务所律师助理。
原审被告：陈志阳，男，1992年1月25日出生，汉族
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人洪某、原审被告陈志阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于该判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿洪某精神损害抚慰金2万元；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于该判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿洪某住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金9万元；三、驳回洪某的其他诉讼请求。
如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
上诉人人保公司上诉请求：一、按照农村居民标准改判人保公司赔偿洪某残疾赔偿金数额为42171.36元；二、改判精神损害抚慰金数额为1万元；三、改判人保公司无需赔偿洪某误工费10700元、营养费1500元；四、两审案件受理费由洪某负担。理由如下：一、洪某为农村户口，没有证据证明其暂住在增城市，洪某在庭前虽然提交了增城市伟良不锈钢加工厂出具的工作证明，但人保公司经电话联系该加工厂以了解有关情况，该加工厂负责人陆伟良称不认识洪某，加工厂只有两三个工人，但事后陆伟良又来电称认识洪某，故工作证明为虚假证据的可能性极大。另洪某病历上记载其身份为学生，事故发生时洪某未满18周岁，没有原始证据证明洪某的身份，工作证明的可信度不高，法院不应当采纳。故对洪某的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算为10542.84元／年×20年×20%=42171.36元。二、洪某无法提交相应的劳动合同、银行存款、工资单等原始证据，事故发生时洪某未满18周岁，无法证明其有误工损失，因此不应支持误工费。三、出院记录及疾病证明书上均无医嘱需要加强营养，原审法院判令赔偿营养费无事实依据。四、另陈志阳及人保公司在事故发生后垫付了全部的住院医疗费，侵权情节轻微，应当将精神损害抚慰金酌情减少为1万元。
被上诉人洪某二审答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保公司的上诉没有依据。洪某一审提交了居住证明、工作证明等证据证实其在城镇居住一年以上且有固定收入。增城医院虽在病历上记载洪某为学生，但事后该医院承认是笔误，遂将洪某的职业校正为“不详”并且加盖了公章。洪某在一审时已经提交证据证明其职业为工人。原审法院对营养费和精神损害抚慰金的处理都是合理的。人保公司的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：洪某在一审时提交了如下证据：1.广州市增城伟良不锈钢加工部于2013年6月16日出具的《证明》，内容为洪某从2012年4月1日至今在其单位工作，月薪3000元，任维修工职务，工作期间居住于增城市城区，2013年6月14日发生交通事故后停发其工资至今；2.广州市工商行政管理局于2013年10月9日出具的广州市增城伟良不锈钢加工部《个体工商户开业基本资料》；3.广州市工商行政管理增城分局于2012年12月7日颁发的广州市增城伟良不锈钢加工部《个体工商户营业执照》；4.增城市正果镇和平村民委员会于2013年12月5日出具的《证明》，内容为洪某为该辖区居民自2011年起即已参加工作，属于社会从业人员而非学生，洪某从2012年4月起一直在增城伟良不锈钢加工部工作，工作期间居住于增城市区；5.增城市增江街桥东社区居民委员会于2013年12月6日出具的《居住证明》，内容为洪某自2007年起至今居住于该辖区，居住地址为增城市增江街农林路77号；6.增城市人民医院于2013年7月1日的《出院小结》，记载洪某的职业为“不详”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于残疾赔偿金的计算标准问题。洪某在一审时提供了广州市增城伟良不锈钢加工部出具的《证明》、广州市工商行政管理局出具的《个体工商户开业基本资料》、广州市工商行政管理增城分局颁发的《个体工商户营业执照》、增城市正果镇和平村民委员会出具的《证明》、增城市增江街桥东社区居民委员会出具的《居住证明》、增城市人民医院出具的2013年7月1日《出院小结》，上述证据相互印证，形成较为完整的证据链条，可以证明洪某在事故发生前在城镇居住满一年且有工作收入的事实，原审法院对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的处理并无不当，本院予以确认。人保公司上诉认为应当按照农村居民标准计算其残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。二、关于误工费问题。根据洪某在一审时提供的工作及误工情况的证据材料，原审法院认定其存在误工费损失的处理并无不当，本院予以维持。人保公司上诉认为洪某不存在误工费损失的理据不足，本院予以驳回。三、关于营养费问题。本次交通事故造成洪某九级伤残，原审法院结合洪某的伤情及治疗情况酌情确定营养费1500元属合理范围，本院予以确认。人保公司上诉认为不应当支持营养费的理由不能成立，本院不予支持。四、关于精神损害抚慰金问题。事故造成洪某九级伤残，且洪某不承担事故责任，原审法院认定精神损害抚慰金2万元的处理并无不当，本院予以确认。人保公司上诉认为应当确定精神损害抚慰金为1万元的理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，人保公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 饶志平
代理审判员 张 杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 文
麦蔼平