wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初60号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人邝冠华，男，1994年1月29日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住湖北省利川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月11日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同月23日该局取保候审，经本院决定，于2017年7月31日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人邝冠华犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨�庭支持公诉，被告人邝冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，陈某（另案处理）、杨某（另案处理）与黄某（已判刑）商定采取虚假投注的手段骗取地下六合彩奖金。杨某通过刘某1联系上岳阳市君山区地下六合彩收单人员廖某。后由黄某出面与廖某通过电话取得联系，廖某表示同意接受黄某的地下六合彩投注，但要求派人到君山区押单。陈某以诈骗所得金额的20%作为佣金通过被告人邝冠华找人前往岳阳市君山区押单，被告人邝冠华以诈骗所得金额的10%作为佣金雇王某（已判刑）押单，王某再以诈骗所得金额7%作为佣金雇刘某2（已判刑）前往岳阳市君山区押单。找到确定押单人后，黄某、王某与被告人邝冠华在湖北省恩施土家族苗族自治州利川火车站见面，黄某出钱给刘某2购买火车票和临时手机卡，并交给刘某2一张卡内无钱的银行卡，要刘某2到君山后对收单人员谎称卡内有人民币10万元（以下币种均为人民币）存款。
2016年7月30日，刘某2来到岳阳市君山区廖某家中押单。当晚，黄某通过微信向廖某报单99615元，开奖后所报码单中奖。次日，廖某按照约定将21600元奖金通过银行转账支付给黄某。黄某、陈某、杨某各分得赃款5000余元，王某分得900元，刘某2分得1000元，被告人邝冠华分得1400元。
2016年8月2日，黄某再次向廖某报单86477元，刘某2押单。当晚码单未中奖，黄某通知押单的刘某2逃跑，并将手机关机不再与廖某联系。廖某识破骗局后将刘某2扭送至公安机关。
2017年5月6日，被告人邝冠华在湖北省利川市清源路天语2012酒店512房被公安机关抓获，并送利川市看守所羁押。在侦查期间，被告�邝冠华退缴了违法所得1400元。
另查明，被告人邝冠华因犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日被利川市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，于2016年1月20日被湖北省利川市人民法院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期间自2016年2月5日至2017年8月4日。
上述事实，被告人邝冠华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人邝冠华的户籍资料、抓获经过、通话详单、指认照片、扣押决定书、扣押清单、转账记录、湖南省非税收入一般缴款书，证人黄某、陈某、杨某、廖某的证言，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邝冠华伙同他人，利用地下六合彩报单时投注款无需交纳现金，出码后再结算的方式和特点，采取虚构事实隐瞒真相手段，取得收单人员信任而按其选择的号码和数额报单，骗取地下六合彩中奖奖金，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邝冠华在缓刑考验期间犯新罪，应当依法撤销缓刑，对新罪作出判决与原判刑罚，数罪并罚。在共同犯罪中，被告人邝冠华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邝冠华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人邝冠华当庭自愿认罪，且已退缴非法所得，可酌情从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802刑初19号刑事判决书中�被告人邝冠华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的执行部分；
二、被告人邝冠华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年11月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
人民陪审员 魏国军
人民陪审员 黎玉莲
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第�十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初163号
原告刘某某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被告闫某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一六年一月十二日
书 记 员 庄海洋
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执1565号
申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社，住所地濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。
被执行人梁月景，女，1968年10月10日生，汉族，住濮阳县郎中乡马海村*号。
被执行人马玉全，男，1969年3月15日生，汉族，住址同上。
被执行人马江修，男，1963年4月15日生，汉族，住濮阳县郎中乡马海村**号。
被执行人刘素环，女，1971年3月13日生，汉族，住濮阳县郎中乡马海村**号。
申请人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行梁月景、马玉全、马江修、刘素环金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为103539.7元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控，对其使用的相关账户冻结处置，并张贴大头贴。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）濮民金初字第161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭永杰
审判员 王保良
审判员 王国伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执1565号申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社，住所地濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。被执行人梁月景，女，1968年10月10日生，汉族，住濮阳县郎中乡马海村*号。被执行人马玉全，男，1969年3月15日生，汉族，住址同上。被执行人马江修，男，1963年4月15日生，汉族，住濮阳县郎中乡马海村**号。被执行人刘素环，女，1971年3月13日生，汉族，住濮阳县郎中乡马海村**号。申请人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行梁月景、马玉全、马江修、刘素环金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为103539.7元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控，对其使用的相关账户冻结处置，并张贴大头贴。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）濮民金初字第161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭永杰审判员  王保良审判员  王国伟二〇一七年十二月十四日书记员  陈 伟
山东省平邑县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁1326执1261号
申请执行人牛天水，农民。
被执行人王少彬，农民。
本院在执行牛天水与王少彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初905号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1261号
申请执行人牛天水，农民。
被执行人王少彬，农民。
本院在执行牛天水与王少彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初905号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11177号
原告：付后勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖北省松滋市杨林市镇盘古山村*组**号，现住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：张明磊、潘艺元，广西创想律师事务所律师。
被告：欧育祯，男，1957年8月2日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
原告付后勇为与被告欧育祯买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告付后勇及其委托诉讼代理人张明磊、潘艺元到庭参加诉讼；被告欧育祯经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付后勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款597225元；2、被告支付原告违约金297786.87元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将违约金部分诉讼请求变更为：要求被告支付自2014年8月11日起至2016年9月7日止按年利率24%计算的违约金。事实与理由：2014年3月3日，原、被告及庞文现签订《销售协议》，约定原告向被告出售圆珠链共计货款597225元。协议还约定欠付货款597225元应于2014年8月10日前付清，逾期不付，应按欠款总额每日万分之七计算的违约金。协议签订当日，原告即在上海虹桥机场交付货物，后被告未依约向原告支付货款，遂成讼。
被告欧育祯未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张的事实，原告付后勇向本院提交了以下证据：
1、《销售协议》一份，以证明原、被告2014年3月3日签订了销售协议一份，被告向原告购买了价值597225元的珍珠项链，并承诺于2014年8月10日前付清，被告在协议中明确其已收到货物并已验收合格的事实。
2、中共广西壮族自治区委员会广西壮族自治区人民政府信访局告知单复印件一份，以证明原告曾向被告主张货款，被告认可所欠货款并要求待政府赔偿后再支付的事实。
3、录音光盘一份及通话记录二份（2016年8月9日、2016年8月29日原、被告间的通话）、中国移动通信客户详单一份，以证明原、被告之间买卖关系的真实性，以及被告认可尚欠原告货款并表示愿意支付的事实。
上述证据经庭审出示，被告欧育祯未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，证据2系复印件，且内容与本案缺乏关联性，故本院对该份证据的证明力不予认定；原告提交的其他证据能够相互印证，本院对其证明力予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告付后勇诉称的事实基本一致，本院�法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，意思表示真实，本院认定有效。被告在《销售协议》明确其已收到全部货物并验收合格，同时还承诺于2014年8月10日前付清货款，现原告起诉要求被告支付货款597225元，于法有据，本院予以支持。被告承诺若逾期付款，则自愿承担按欠款总额的日万分之七计算的违约金，现原告要求被告支付自2014年8月11日起至2016年9月7日止按年利率24%计算的违约金（经计算为297019.9元），于法有据，本院予以支持。被告欧育祯经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告欧育祯应支付原告付后勇货款597225元，并支付违约金297019.9元，合计894244.9元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告欧育祯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12750元，由被告欧育祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周滨
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一七年二月十八日
书 记 员 应琪
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执2号
申请人：德州鲁中工程安装有限公司。
法定代表人：刘炳德，经理。
被执行人：肖致全，男，1966年7月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区北京路223号4号楼1单元201号。
本院在执行申请人德州鲁中工程安装有限公司与被执行人肖致全债权转让合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第53号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一七年五月十五日
书记员 黄飞飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8985号
原告：陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人:林志青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：徐冬飞，女，1976年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈超与被告徐冬飞为民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款10000元及其自2016年5月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈超委托代理人林志青到庭参加诉讼，被告徐冬飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月10日，被告徐冬飞向原告陈超借款20000元，约定月利率1.5%，若发生纠纷，由债务人承担律师代理费等费用。之后被告归还借款10000元，尚欠借款10000元未予偿还。2016年10月14日，原告为此支付代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈超借款10000元并支付利息（按月利率1.5%按本金10000元自2016年5月10日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告徐冬飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费90元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年一月十二日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3142号
原告：余光明，男，汉族，1955年7月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被告：姜海洋，男，汉族，1963年2月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县梅园新村。
被告：许慧军，男，汉族，1973年4月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县蔚蓝世纪。
原告余光明与被告姜海洋、许慧军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光明到庭参加诉讼,被告姜海洋、许慧军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告余光明向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金200000元，利息36000元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年7月2日，两被告因经营需要向原告借款200000元，并出具收据，双方口头约定利息2分，未约定还款期限。后两被告一直未归还本息，截止2015年12月31日，两被告欠原告利息36000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告姜海洋未答辩也未提交证据。
被告许慧军未答辩也未提交证据。
原告余光明围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.收据，证明两被告向原告借款200000元的事实。
对原告的上述证据，两被告均未质证。
经庭审举证，本院对原告余光明提交的证据1、2认为符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，被告姜海洋、许慧军向原告余光明借款200000元，并出具收据，双方未约定还款期限，收据上也未约定利息。后原告多次向两被告催讨借款，被告均未予归还，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，理应及时归还，故原告要求被告归还借款的主张,本院予以支持。关于借款数额，两被告向原告借款200000元，并出具收据，对此本院予以确认；关于利息，原告主张两被告归还自借款之日起至2015年12月31日止的利息36000元，对此本院认为收据上未载明利息，且原告也未提交关于利息的任何证据，故对此本院不予支持。
综上所述，原告要求两被告归还借款本金200000元，本院予以支持；原告要求两被告归还利息36000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告姜海洋、许慧军于本判决生效后十日内共同归还原告余光明借款200000元。
二、驳回原告余光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告姜海洋、许慧军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第796号
罪犯魏兴义，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）沧刑初字第51号刑事判决，以被告人魏兴义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年11月21日止）。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功四次，表扬二次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯魏兴义在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏兴义减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年11月22日起至2029年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 英
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第796号
罪犯魏兴义，男，1966年8月10日出生，河北省泊头市齐桥镇人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）沧刑初字第51号刑事判决，以被告人魏兴义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年11�22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年11月21日止）。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功四次，表扬二次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯魏兴义在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：
对罪犯魏兴义减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年11月22日起至2029年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1320号
原告：刘玉朋。
原告：刘永志。
原告：刘志强。
原告：孟凡军。
原告：孟庆东。
原告：李志勇。
原告：毛瑞平。
原告：赵长伟。
被告：刘洪卫。
被告：王美桂。
被告：青州市茂田农化有限公司。住所地：青州市益都街道办事处东高村，社会统一信用代码：913707815543765445。
法定代表人：刘保华，总经理。
被告：刘保华。
本院在审理原告朱福才等诉被告刘洪卫等财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50万元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁倩雯
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初43号
原告吕会先，女，汉族，1964年9月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
行政机关出庭应诉负责人刘新中，该局副局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告吕会先诉被告巩义市工商行政管理局工商行政许可及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失20.01万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、第三人于2014年2月11日向被告提出变更公司经营范围的变更登记申请，将公墓开发与销售变更为安葬服务、殡葬礼仪服务，变更后的经营范围不需要行政许可审批，被告依据相关法律规定，于2014年2月28日作出了准予变更登记的决定，并换发营业执照。原告起诉要求撤销被告颁发营业执照的行政行为不能成立。二、原告的集资损失，是因张继涛等人非法集资犯罪造成的，与被告巩义市工商行政管理局无关，且该损失经人民法院判决予以继续追缴，应由政府处理非法集资的部门清理解决，不属于人民法院主管范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。四、原告的集资损失与被告的工商登记行为没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告是在2013年11月19日为第三人颁发的营业执照，但在2013年1月份开始，张继涛等人就以开发墓地的名义进行非法集资，并且在2014年2月28日变更经营范围后，仍有大量的人员参与非法集资，可见集资人参与非法集资活动，与工商登记行为没有因果关系，不是因为有了被告的工商登记行为，才发生集资人参与张继涛以开发公墓名义的非法集资活动的后果，在被告为第三人登记前及变更经营范围后，没有被告核准公墓开发与销售的工商登记行为，本案非法集资同样发生。五、由于非法集资活动本身是违法行为，参与非法集资业务活动也是不合法的，集资参与者由此造成的损失不受国家法律保护，应自行承担，不能要求被告巩义市工商行政管理局承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月11日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后于2014年2月28日予以批准。2013年12月16日至2014年4月12日期间，原告同第三人签订了三份佛山公墓预订协议，进行投资。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，认定张继涛以巩义市佛山福地公墓开发有限公司为平台，大量非法吸收公众存款，被判处有期徒刑八年。该案发生后，巩义市成立了佛山墓地非法集资案维稳处置工作组负责涉案资产的追缴及清退工作，目前已追回部分涉案资金，正按比例进行清退。原告认为其投资无法收回，与被告的违法行政许可有关，被告应对其遭受的损失承担赔偿责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告巩义市工商行政管理局为第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司办理工商登记并颁发营业执照，该行政行为的相对人是第三人。被告的工商登记行为只是对第三人经营主体资格及市场准入的确认，并不必然导致第三人进行非法集资活动。原告参与非法集资而导致的财产损失与被告为第三人办理工商登记并颁发营业执照的行政行为之间不具有法律上的利害关系。综上原告既不属于被诉行政行为的相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的起诉案件，依法应裁定驳回起诉。至于被诉工商登记行为是否合法，属于实体性问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕会先的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝宇峰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10503号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。
被告：侯雅明。
被告：朱黎。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告侯雅明、朱黎信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院对被告名下的财产采取保全措施。本案于2016年1月10日、1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人凌杰（第一、二次），被告侯雅明（第一次）、朱黎（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告立即偿还借款本金人民币本金69999.99元；2.诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2012年12月，被告侯雅明向原告申请开立宁波银行汇通易百分信用卡业务。被告于2012年12月27日使用该卡透支299960元，于2013年7月18日使用该卡透支30万元，都转为分期付款。自2015年11月18日起，被告未能按约还款，原告多次催收未果，鉴于两被告系夫妻关系且欠款发生在婚姻关系存续期间，故要求被告侯雅明归还欠款，被告朱黎承担共同还款责任。
被告侯雅明辩称，欠款事实认可，但与被告朱黎无关，当时钱是用在公司购买原材料，现在无力还款。
被告朱黎辩称，从2009年开始，答辩人就没有与被告侯雅明一起生活，信用卡透支的钱答辩人没有使用，一直是答辩人一人抚养孩子，答辩人认为涉案债务不应由本人承担。
经审理查明，2012年12月，被告侯雅明向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）》业务，被告侯雅明声明本人已阅读并充分了解申请信息，愿意遵守领用合约各项规则。《宁波银行汇通信用卡（万利金业务）客户须知》载明，未能按期交付结欠款项的，原告有权宣布该笔业务提前到期，并要求借款人一次性归还借款本金。原告核准后向被告发卡（卡号×××）。被告侯雅明使用该卡分期付款业务，于2012年12月27日使用该卡透支299960元，于2013年7月18日使用该卡透支30万元。经催收未果，原告称，截止2016年7月10日，被告尚欠原告剩余借款本金69999.99元。
另被告侯雅明与被告朱黎于2008年10月14日登记结婚，并于2015年12月25日协议离婚。
原告为证明其诉请，提供宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约及客户须知、客户对账单及账单查询、结婚登记审查处理表及自愿离婚协议书以及当事人的陈述予以佐证，故本院予以确认。
本院认为：涉案的信用卡申请表、领用合约、客户须知，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立生效。原告、被告侯雅明应依约履行相应义务。被告在借款后未按约还款，实属违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告侯雅明归还借款本金。
关于被告朱黎应否承担共同还款责任的问题。两被告辩称，涉案借款用于被告侯雅明的公司经营，且被告侯雅明的公司处于亏损，由于两被告分居两地，利润并未用于被告朱黎的生活。原告称，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，且信用卡申请表“分期申请资料”部分明确载明“用于家庭耐用品消费”，故属于夫妻共同债务。本院认为，原告已经提供初步证据证明，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，但被告并未提供反证证明夫妻对该债务约定为个人债务，且债权人知晓，故对于被告的抗辩不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯雅明、朱黎应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币69999.99元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元、保全费750元，共计1525元，由被告侯雅明、朱黎负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 李雅静
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第6页共6页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初10503号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。被告：侯雅明。被告：朱黎。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告侯雅明、朱黎信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院对被告名下的财产采取保全措施。本案于2016年1月10日、1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人凌杰（第一、二次），被告侯雅明（第一次）、朱黎（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告立即偿还借款本金人民币本金69999.99元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年12月，被告侯雅明向原告申请开立宁波银行汇通易百分信用卡业务。被告于2012年12月27日使用该卡透支299960元，于2013年7月18日使用该卡透支30万元，都转为分期付款。自2015年11月18日起，被告未能按约还款，原告多次催收未果，鉴于两被告系夫妻关系且欠款发生在婚姻关系存续期间，故要求被告侯雅明归还欠款，被告朱黎承担共同还款责任。被告侯雅明辩称，欠款事实认可，但与被告朱黎无关，当时钱是用在公司购买原材料，现在无力还款。被告朱黎辩称，从2009年开始，答辩人就没有与被告侯雅明一起生活，信用卡透支的钱答辩人没有使用，一直是答辩人一人抚养孩子，答辩人认为涉案债务不应由本人承担。经审理查明，2012年12月，被告侯雅明向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）》业务，被告侯雅明声明本人已阅读并充分了解申请信息，愿意遵守领用合约各项规则。《宁波银行汇通信用卡（万利金业务）客户须知》载明，未能按期交付结欠款项的，原告有权宣布该笔业务提前到期，并要求借款人一次性归还借款本金。原告核准后向被告发卡（卡号×××）。被告侯雅明使用该卡分期付款业务，于2012年12月27日使用该卡透支299960元，于2013年7月18日使用该卡透支30万元。经催收未果，原告称，截止2016年7月10日，被告尚欠原告剩余借款本金69999.99元。另被告侯雅明与被告朱黎于2008年10月14日登记结婚，并于2015年12月25日协议离婚。原告为证明其诉请，提供宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约及客户须知、客户对账单及账单查询、结婚登记审查处理表及自愿离婚协议书以及当事人的陈述予以佐证，故本院予以确认。本院认为：涉案的信用卡申请表、领用合约、客户须知，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立生效。原告、被告侯雅明应依约履行相应义务。被告在借款后未按约还款，实属违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告侯雅明归还借款本金。关于被告朱黎应否承担共同还款责任的问题。两被告辩称，涉案借款用于被告侯雅明的公司经营，且被告侯雅明的公司处于亏损，由于两被告分居两地，利润并未用于被告朱黎的生活。原告称，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，且信用卡申请表“分期申请资料”部分明确载明“用于家庭耐用品消费”，故属于夫妻共同债务。本院认为，原告已经提供初步证据证明，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，但被告并未提供反证证明夫妻对该债务约定为个人债务，且债权人知晓，故对于被告的抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告侯雅明、朱黎应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币69999.99元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元、保全费750元，共计1525元，由被告侯雅明、朱黎负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76代理审判员  李雅静二〇一七年二月十日书 记 员  徐家文附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第6页共6页
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初209号
原告周爱勤，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
委托代理人刘胜泽、许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李红伟，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县。
被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司。
法定代表人王志刚。
住所地：河南省周口市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，系公司总经理。
住所地：河南省漯河市五一路***号。
原告周爱勤与被告李红伟、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司（以下简称鑫汇运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周爱勤于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告周爱勤委托代理人许乐乐到庭参加诉讼，被告李红伟、鑫汇运输公司、太平洋漯河支公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱勤诉称：2015年8月24日11时20分，被告李红伟驾驶豫Ｐ×××××号重型牵引车牵引豫Ｐ×××××号半挂车沿灵宝市310国道由北向南行驶至豫灵镇南原村路段处时，挂车上的货物将道路上空的电缆线挂断，掉落的电缆线将站在道路东边的原告砸伤，事故发生后，被告李红伟驾车逃逸。该事故经灵宝市公安局交通警察大队认定，被告李红伟承担事故全部责任。原告受�后立即被送往灵宝市卫生中心卫生院抢救，后又被送往三门峡××医院、洛阳市正骨医院住院治疗，原告累计花费医疗费7万余元。被告李红伟驾驶的豫Ｐ×××××号重型牵引车和豫Ｐ×××××号半挂车挂靠在被告鑫汇运输公司从事运输，该车辆在被告太平洋漯河市支公司投保“交强险”和“商业三责险”。综上，被告李红伟未按照操作规范驾驶机动车，造成本次事故发生，且在事故发生后逃逸，承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告鑫汇运输公司作为被挂靠人应当对原告的损失承担连带责任。被告保险公司作为豫Ｐ×××××号重型牵引车和豫Ｐ×××××号半挂车的保险人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告李红伟仅支付28000元后未再进行赔偿。请求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、�定费、复查费、交通费、精神抚慰金共计115624.94元。
被告李红伟、鑫汇运输公司、太平洋漯河支公司未向本院提交答辩状。
原告周爱勤向本院提交的证据有：
1、原告身份证；
2、道路交通事故认定书；
3、驾驶证、行驶证；
4、被告李红伟询问笔录；
5、车辆保险单复印件两份；
6、急救病历1份、诊断证明书2份、出院证2份，住院病历2套；
7、门诊费票据8张，住院费票据1张及费用详单；
8、上肢矫形器发票一张；
9、司法鉴定意见书及鉴定费、复查费票据2份；
10、陪护证明两份；
11、证明一份及身份证复印件；
12、交通费51张。
被告李红伟向法庭提交证据为：保险单、挂靠协议书、收条。
被告鑫汇运输公司、太平洋漯河支公司未向提交证据。
本院经审理查明：2015年8月24日11时20分，被告李红伟驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型平板半挂车沿310国道由北向南行驶至豫灵镇南原村路段处时，挂车上的货物将道路上空的电缆线挂断，被挂断的电缆线将站在道路东边的原告砸伤。事故发生后，被告李红伟驾车驶离现场。该事故经灵宝市公安局交通警察大队认定，被告李红伟承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后立即被送往灵宝市卫生中心卫生院抢救，后又被送往三门峡××医院、洛阳市正骨医院住院治疗。2015年8月24日至2015年10月14日，原告在三门峡中心医院住院治疗51天，后转院至洛阳市正骨医院治疗22天。原告受伤后，被告李红伟支付原告28000元。2016年3月4日，本院依法委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，4月12日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情为十级伤残。因后续赔偿问题，引起诉讼。
另查明：被告李红伟驾驶豫Ｐ×××××号重型牵引车牵引豫Ｐ×××××号半挂车登记所有人为被告鑫汇运输公司，豫Ｐ×××××号重型牵引车于2015年6月21日在被告太平洋漯河支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（限额100万元），保险期限至2016年6月20日。发生事故时，车辆仍在保险期间。
周爱勤被抚养人情况：父亲周寿山，1937年2月28日生；母亲杨项银，1944年6月24日生；周爱勤兄妹共四人。
原告的经济损失为：医疗费72523.56元，住院伙食补助费3650（50元／天，按住院73天计算）元、营养费2190元（30元／天，按住院73天计算）、护理费8286.92元（66.83元／天／人，三门峡中心医院51天，护理人员2人计算，洛阳市正骨医院住院22天，护理人�按1人计算）、误工费7105.47元（29.73元／天，按239天计算至定残前一日）、残疾赔偿金21706元（10853元／年，按照20年＊10%计算）、被扶养人生活费5126.55元、精神抚慰金5000元、鉴定费700、复查费272元、交通费600元，总计127160.5元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告周爱勤无过错，被告李红伟负事故的全部责任，故应当按照上述规定承担赔偿责任。由于被告李红伟驾驶的车辆在被告太平洋漯河支公司机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任险，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律�定，被告太平洋漯河支公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿，超出强制责任保险部分，扣除被告李红伟已经支付的28000元，由被告太平洋漯河支公司在“第三者商业责任险”限额内赔偿，不足部分由被告李红伟承担赔偿责任。原告产生的交通费，本院酌定为600元。由于本次交通事故造成原告伤残，致原告遭受一定精神损害，应适当赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金应酌定为5000元。故原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决�效后三日内在机动车强制保险责任范围内赔偿原告周爱勤64636.94元，在第三者责任保险范围内赔偿原告周爱勤34523.56元，共计99160.5元。
二、驳回原告周爱勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由被告李红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 飞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3991号
原告：李秀章，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：王家潮，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈爱清，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告李秀章与被告王家潮、陈爱清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告李秀章与被告王家潮到庭参加诉讼，被告陈爱清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀章向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王家潮、陈爱清立即偿还借款本金10万元及自2016年7月14日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息；2.判令王家潮、陈爱清负担本案的诉讼费用。事实和理由：王家潮以资金周转为由，于2010年10月13日向李秀章借款人民币20万元，借款当天，李秀章与王家潮一起到中国农业银行长乐西洋支行办理转账汇款手续，并由王家潮本人出具借条一份为凭，借条约定月利率1%计算，3个月结息一次，未约定具体的还款日期。2012年8月6日，王家潮主动归还李秀章借款本金10万元，此后，王家潮以剩余借款10万元为基数按季度向李秀章支付利息至2016年7月13日止。现李秀章因急需用钱，遂向王家潮催讨尚欠的借款本金10万元及利息，但王家潮以无钱为由赖账不还。陈爱清系王家潮的妻子，上述借款事实发生在王家潮、陈爱清婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈爱清应负共同偿还责任。
王家潮辩称，对李秀章所述的借款金额、借款利息及还款付息情况均无异议，本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但陈爱清对此借款并不知情，直至本案起诉后才知晓。希望李秀章能理解王家潮家庭状况，请求延期一年后还款及减免息金。
陈爱清未应诉答辩。
李秀章围绕诉讼请求依法提交了借条一份及银行转账凭证、取款凭条等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王家潮对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。本院依职权调取的王家潮、陈爱清婚姻登记材料，双方当事人无异议，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及法庭笔录，本院认定事实如下：
王家潮、陈爱清系夫妻关系。王家潮以资金周转为由，于2010年10月13日向李秀章借款人民币20万元，当天，李秀章向王家潮转账存款20万元，并由王家潮向李秀章出具借条一份，约定月利率1%计算，3个月结息一次，未约定还款日期。2012年8月6日，王家潮偿还李秀章借款本金10万元，并继续支付利息至2016年7月13日止，尚欠借款本金10万元及余欠息金未还。后李秀章向王家潮、陈爱清催讨未成，遂诉至法院。
本院认为，王家潮尚欠李秀章借款10万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。双方约定月利率1%，符合法律规定，本院予以认可。债务应当清偿，王家潮应当偿还李秀章借款本金10万元及余欠利息。虽然王家潮是以个人名义向李秀章借款，但其借款发生在王家潮、陈爱清婚姻关系存续期间，王家潮、陈爱清未有证据证明该借款系王家潮的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，王家潮、陈爱清应负共同偿还责任。陈爱清经本院合法传唤未到庭应诉，可予缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王家潮、陈爱清应于本判决生效之日起五日内偿还李秀章借款人民币10万元，并按月利率1%给付息金（从2016年7月14日算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王家潮、陈爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈吓梅
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初25号
被告人龚某，绰号“公某”，经营寄售行。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，5月25日被取保候审。2016年4月13日被本院决定逮捕，同年4月17日被执行逮捕，现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2013年9月15日21时许，被告人龚某及裴志勇、乐福云等人受程欢（另案处理）邀约窜至浠水县英皇娱乐城，准备报复肖某等人。后在该娱乐城一楼电梯处与蔡某、肖某、饶某、杨某等人相遇，被告人龚某责问肖某，夺其手机，并抽打其几耳光。饶某在中间劝说，乐福云殴打饶某一耳光，后双方推搡起来。被告人龚某及裴志勇、乐福云等人便上前对被害人饶某围殴，在粮食局典当行门口，被告人龚某持砖块将饶某头部打伤，杨某在扯架过程中亦被打伤。经法医鉴定，被害人饶某的损伤程度构成轻伤（偏重），肖某、杨某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人龚某主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人龚某在法庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、收条、谅解书、户籍证明等书证；证人蔡某、杨某、肖某等人的证言；被害人饶某的陈述；浠水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等经庭审查证属实证据予以证实，被告人龚某亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人龚某因琐事与人发生纠纷，持械致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，构成坦白；且与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，有法定、酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月17日起至2016年10月7日止，之前羁押的39天已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺喜
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨学成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汪惠清
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1426号
原告铁岭市先进饲料有限公司，地址铁岭经济开发区官台园区。
法定代表人徐挺敏，系该公司经理。
委托代理人赵淑坤，系该公司财务经理。
被告过蓓，女。
被告杨家军，男。
本院在审理原告铁岭市现金饲料有限公司与被告过蓓、杨家军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理2420元（原告预交），全额退还。
审 判 长 房 兵
代理审判员 孟立宸
代理审判员 高润钢
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13959号
原告：魏信云，男，1965年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王林达，男，1981年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告魏信云为与被告王林达民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉。本院受理后，依法由审判员边锋担任审判长，与审判员周敬涛、人民陪审员金鑫组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告魏信云到庭参加诉讼。被告王林达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏信云诉称，2015年8月29日，被告向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，约定借款于2015年12月底还清。借款交付后，被告至今未返还款项。现原告起诉要求被告返还借款10000元。
被告王林达未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明，2015年8月29日被告王林达因生活所需向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向魏信云借到人民币10000元，于2015年12月底还清，借款人王林达”。借款后，被告至今未返还款项。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向法庭提交的借条予以证明。被告王林达未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，来源合法，且与本案事实相关联。现原告魏信云能够保证证据的真实性，故本院对其证明力予以确认。
本院认为,原告魏信云与被告王林达之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王林达尚欠原告魏信云借款10000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告返还借款10000元，合法有据，本院予以支持。被告王林达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王林达应返还原告魏信云借款人民币10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王林达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年十二月三日
书 记 员 应 琪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2465号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某龙，男。2012年因犯盗窃罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月8日刑满释放。因本案于2015年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月15日被逮捕。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吉某龙犯招摇撞骗罪、盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）粤0307刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人吉某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人吉某龙，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吉某龙于2014年非法制作了姓名为“王某”身份为“深圳市公安局XX分局刑警大队大队长”的假警官证、姓名为“王某”户籍地址为“北京市朝阳区定福庄路XX村XX号”的假身份证及姓名为“王某”出生地“北京市朝阳区”的假户口卡，用陌陌、微信等加好友聊天的方式接触到了受害人杨某、马某、胡某、刘某某、徐某等人，冒充深圳市公安局XX分局刑警大队的大队长骗取了受害人的信任，并告知受害人能为他人通过关系内部办理全国各地户口、驾驶证、车辆牌照、内部购买电子产品等，并允诺收到费用后给受害人好处的方式骗取钱财。在取得几名受害人的信任后，几名受害人收取了多人的办理户口、驾驶证、车辆牌照定金后将钱款转给了犯罪嫌疑人吉某龙。其中，骗取了受害人杨某14100元人民币及手机一部（已缴获），经龙岗区价格认证中心鉴定，手机价值人民币4834元；骗取了受害人马某人民币86000余元及黄金项链一条、黄金戒指一个（已缴获），经龙岗区价格认证中心鉴定，黄金戒指价值人民币1200元；骗取了受害人胡某人民币28400元；通过刘某某的介绍骗取了受害人唐某、何某各5000元人民币；骗取了受害人徐某18000元人民币。
被告人吉某龙在与受害人马某接触并同居期间，于2014年十一月份多次盗窃马某放置于深圳市Ｘ区Ｘ街道X大厦内的大量金币、银币、老版人民币、邮票等物品，并将所盗物品以人民币18000多元的价格卖给了在深圳市罗湖书城Ｘ经营Ｘ社的欧阳某峰。于2015年3月份偷偷配了受害人马某专门放置物品的租住的位于东莞市Ｘ镇XX城邦X栋的钥匙后多次进入房间内盗窃，盗得大量金币、银币、老版人民币、邮票、宝石、字画、港币、酒等物品，并将其中的部分物品以人民币4400多元的价格卖给了在深圳市罗湖Ｘ经营XX社的欧阳某峰。
另查明，公安机关从欧阳某峰经营的XX社扣押了一批疑似被告人吉某龙盗窃马某的赃物，有部分扣押物品，经吉某龙、马某及欧阳某峰辨认属于被害人马某被盗赃物。另有部分扣押物品，被害人马某认为属于其被盗赃物，但欧阳某峰对此持有异议，认为系属于其个人的合法财产。
上述事实，上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：受案登记表、立案决定书、身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、前科材料等。
2.证人证言：证人方某等人的证言。
3.被害人陈述：被害杨某、马某、胡某、刘某某、唐某、何某、徐某等人的陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人吉某龙的供述与辩解。
5.鉴定意见。
6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
7.视听资料、电子数据。
原判认为，被告人吉某龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吉某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某龙能够认罪，依法可以从轻处罚。部分赃物被缴回，可以从轻处罚。被告人吉某龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯诈骗罪、盗窃罪，且应当被判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决：
1.被告人吉某龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。
2.随案移送的人民警察证一个、户口簿两本、机动车驾驶证三本、钥匙一串、手机一部、手铐一副，依法予以没收。
3.公安机关从欧阳某峰处扣押的物品，被害人马某与欧阳某峰对物品的权属没有争议的，依法发还相应的权利人；对物品的权属有争议的，待权属确定后，依法发还相应的权利人。
4.继续追缴违法所得人民币14100元，发还被害人杨某；继续追缴违法所得人民币28400元，发还被害人胡某；继续追缴违法所得人民币5000元，发还被害人唐某；继续追缴违法所得人民币5000元，发还被害人何某；继续追缴违法所得人民币18000元，发还被害人徐某；继续追缴违法所得人民币86000元及黄金项链一条，发还被害人马某。继续追缴被告人盗窃马某的尚未缴获的赃物，发还被害人马某。
宣判后，原审被告人吉某龙上诉提出：其曾归还被害人马某人民币一万余元；其从马某处盗窃的龙币是10张而非20张。请求二审查明事实轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吉某龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吉某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吉某龙能够认罪，依法可以从轻处罚。部分赃物被缴回，可以从轻处罚。上诉人吉某龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯诈骗罪、盗窃罪，且应当被判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人吉某龙在侦查阶段对于其盗窃马某龙币20张并分三次卖出的情况有稳定供述，且查扣在案的龙币有17张，已经上诉人吉某龙确认是其从马某出盗窃所得，故对于上诉人提出其只盗窃了10张龙币的上诉意见本院不予采纳。现有证据不能证实上诉人吉某龙曾归还马某部分诈骗所得，本院对该上诉意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 慕锋（兼）
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1266号
原告:覃配纲，男，1966年01月15日出生，壮族，住广西柳江县。
被告：象州湘柳中纤板有限公司，住所地：象州县象州镇河西1号。
法定代表人：周惠。
被告:曾巍，男，1982年2月24日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告覃配纲诉被告象州湘柳中纤板有限公司、曾巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告覃配纲于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃配纲自愿撤回起诉，是其对诉权的自由处分，且未侵害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃配纲撤回起诉。
案件受理费5962元，减半收取2981元，由原告覃配纲负担。
审判员 覃语春
二�一七年十月二十五日
书记员 黄 璇
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红公催字第40号
申请人徐州飞明照明电器有限公司。
申请人徐州飞明照明电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票票号为31300052／23777684，出票人为新乡市奇鑫电源材料有限责任公司，付款行为新乡银行振中路支行，收款人为新乡市天力能源材料有限公司，出票日期为2014年1月17日，汇票到期日为2014年7月17日，出票金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人徐州飞明照明电器有限公司有权向支付人新乡银行振中路支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 张 健
二〇一四年十二月九日
书记员 穆玉斌
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保2号
申请人廖铭，男，汉族，1972年8月27日，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人廖青松，男，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请人廖铭于2017年2月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人廖青松在天力建筑公司的未结付的工程款38500元予以冻结、扣留。申请人廖铭以其本人的车牌号为新NG某大众途观汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人廖铭的保全申请符合法律规定，为了防止被申请人廖青松转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人廖铭的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖青松银行个人存款38500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王洪利
二〇一七年二月十四日
书记员 米 兰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保132号
申请人：沂源县盛源建筑工程有限公司，住所地：沂源县鲁山路中段北首。
法定代表人：鹿成香，董事长。
被申请人：沂源县中庄镇桃树洼村村民委员会
法定代表人：崔传富，村主任。
本院在受理申请人沂源县盛源建筑工程有限公司与被申请人沂源县中庄镇桃树洼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人沂源县盛源建筑工程有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人沂源县中庄镇桃树洼村村民委员会土地增减挂钩补助款200万元。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沂源县中庄镇桃树洼村村民委员会土地增减挂钩补助款200万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐元林
二〇一七年十一月十六日
书记员 何玉红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初104号
原告汪思怡，女，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县百纺公司宿舍。
委托代理人韩颖，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙汇丰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人曹矛盾，董事长。
委托代理人胡甲初、邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
原告汪思怡与被告长沙汇丰置业有限公司（以下简称汇丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员羊宝林担任审判长，与人民陪审员黄春林、陈熔组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员董鑫担任记录。原告汪思怡的委托代理人韩颖、被告汇丰公司的委托代理人邹魏维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪思怡诉称：2013年7月6日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷项目D1栋17层1720号房。合同签订后，原告已按照合同约定履行付款义务。而按照合同第10条约定，被告应于2014年8月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第11条规定，被告逾期交付房屋的，被告每日应按原告已付房款的万分之一支付原告违约金。并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。截至原告起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。故原告诉至本院，请求法院判决：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金19381元（暂计至2015年11月30日止，以后违约金按合同约定的违约金标准计算至实际交付房屋之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告汪思怡为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《长沙市商品房买卖合同》及购房发票，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告支付了购房款，被告逾期交付房屋应承担违约责任；
证据二、律师函，拟证明原告一直在向被告催告，要求被告按照合同约定交付房屋。
被告汇丰公司对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二认为与本案无关联。
被告汇丰公司未答辩、未举证。
经庭审质证，本院对原告汪思怡提交的全部证据均予以采信。
根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月6日，原告汪思怡与被告汇丰公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201206601720），约定：1、原告汪思怡购买座落于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区第D1D2幢17层1720号房屋，该房建筑面积46.49平方米，单价为9142.42元/平方米，总房价425031元。2、原告汪思怡应于2013年7月4日向被告汇丰公司交付首期房款（含定金）135031元，剩余房款29万元向银行申请贷款。3、交付期限及条件即合同第十条约定，被告汇丰公司应在2014年8月30日前将经验收合格、符合合同附件三所约定的装饰、设备标准，并符合本合同约定的商品房交付原告汪思怡使用。4、房屋交接及违约责任即合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告汇丰公司应当书面通知原告汪思怡办理交付手续。原告汪思怡应在书面通知送达之日起15天内对该房屋进行验收并与被告汇丰公司办理交接手续，双方进行验收交接时，被告汇丰公司应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告汇丰公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告汇丰公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告汪思怡有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告汇丰公司承担。由于被告汇丰公司原因未按本合同约定的期限将该商品房交付原告汪思怡使用，逾期超过60日，原告汪思怡有权解除合同。原告汪思怡要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告汇丰公司按日向原告汪思怡支付已付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告汪思怡于2013年7月4日支付被告汇丰公司购房款135031元，2013年8月2日支付被告汇丰公司购房款290000元。现逾期至今，被告汇丰公司仍未交付房屋，双方遂酿成纠纷。
本院认为，原告汪思怡与被告汇丰公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告汪思怡按约履行了缴纳全部购房款的合同义务，被告汇丰公司未按合同约定向原告汪思怡履行交房义务是实，其行为已构成违约。经当庭确认，被告汇丰公司亦表示愿意继续履行交房义务，其应在本判决确定的期限内将符合合同约定交房标准的房屋交付给原告汪思怡。关于原告汪思怡要求被告汇丰公司按照《商品房买卖合同》的第十一条约定支付违约金的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，被告汇丰公司应当以购房款425031元为基数，按每日万分之一的标准向原告汪思怡支付自2014年8月31日起至实际交付房屋之日止的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百三十五、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙汇丰置业有限公司于本判决生效之日起30日内将符合合同编号为201206601720《长沙市商品房买卖合同》约定的交房标准的座落于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区第D1D2幢17层1720号房屋交付原告汪思怡；
二、由被告长沙汇丰置业有限公司偿付原告汪思怡按已付购房款425031元为基数，每日万分之一的标准计付从2014年8月31日起至上述房屋实际交付之日止的违约金。
如被告长沙汇丰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告长沙汇丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 陈 熔
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 董 鑫
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间，出卖人扣押在该交付期间内的任何时间交付。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初838号
原告石福林。
委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告庄得恒。
被告郎国军。
原告石福林与被告庄得恒、郎国军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石福林委托诉讼代理人常瑞年、被告郎国军到庭参加诉讼，被告庄得恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石福林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告连带赔偿残疾赔偿金102772元、误工费60000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告受二被告雇佣时在施工�程中受伤，受伤后在兰州新区成康医院住院治疗31天后出院。后经兰州新区人民法院调解，二被告承诺于2017年12月31日前向原告一次性赔偿后续治疗费、营养费25000元。2017年4月14日原告向甘肃仁龙司法物证鉴定所申请伤残等级鉴定，原告被鉴定为九级伤残。故原告据此向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告庄得恒未答辩。
被告郎国军辩称：第一，事发时被告不在场，不清楚原告是不是经雇佣后上班的，因为没有劳务雇佣契约，被告与原告也并不认识；第二，原、被告已经经调解达成一致意见，本案不应再次受理；第三，被告提交鉴定申请，并经法院主持后委托重新鉴定，故应该以第二次鉴定结论为准。
本院经审理查明：2016年4月29日，石福林受庄得恒、郎国军雇佣在兰州新区秦川品牌街施工中受伤，在兰州新区成康医院住院治疗31天，庄得恒、郎国军出具欠条承诺一次性赔偿后续治疗费、营养费25000元，后因二人拒不支付，石福林于2017年4月13日诉至本院，经本院调解，双方在本院出具的（2017）甘0191民初545号民事调解书中就赔偿事宜自愿达成协议，约定庄得恒一次性支付石福林后续治疗费、营养费25000元，并由郎国军承担连带责任。石福林于2017年4月14日委托甘肃仁龙司法鉴定中心就石福林的伤残等级进行鉴定，2017年6月7日甘肃仁龙司法鉴定中心出具甘仁法司[2017]临鉴字第431号司法鉴定意见书，评定石福林构成九级伤残。2017年6月20日，石福林将庄得恒、郎国军诉至本院，要求二人赔偿其伤残赔偿金102772元及误工费60000元。2017年7月17日，郎国军以石福林原鉴定结果过高为由向本院申请重新鉴定，本院依法委托甘肃科信司法医学鉴定所进行重新鉴定，该所于2017年11月23日作出甘科信[2017]司鉴字第1124号�定意见书，认定石福林不构成伤残等级。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告与二被告之间雇佣关系明确，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告应当予以赔偿。根据原、被告于2017年达成的调解意见，被告已经向原告赔付后续治疗费及营养费25000元，原告向本院起诉的费用为伤残赔偿金及误工费用，二被告对此部分的合理费用，仍应承担赔偿责任；其次，对本案的争议焦点，本院确认如下：第一，关于原告是否构成伤残的问题。原告于2017年6月7日经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定为九级伤残，但经被告郎国军申请后本院委托甘肃科信司法医学鉴定所对石福林的伤残等级进行重新鉴定，依据甘科信[2017]司鉴字第1124号司法鉴定意见书的鉴定结论，石福林不构成伤残等级。甘仁法司[2017]临鉴字第431号司法鉴定意见书系原告自行委托后由鉴定机构出具，而甘科信[2017]司鉴字第1124号司法鉴定意见书是经本院主持后依据法定程序委托后由鉴定机构出具，应更具有证明效力。故对原告的伤残等级，应以法院委托的鉴定机构鉴定意见为依据，即本院确认原告不构成伤残等级。原告认为鉴定结论存在瑕疵且未经鉴定人出庭作证，鉴定结论不应作为定案依据的理由，因原告提出的鉴定人出庭作证申请已经超出举证期限，且原告认为鉴定所依据的标准、时间、器具及鉴定方法存在问题的主张，均无明确的法律依据，本院不予支持；第二�关于原告误工费的计算。原告依据鉴定结论提出误工费应按照定残日前一天计算其误工费用，但根据甘科信[2017]司鉴字第1124号司法鉴定意见书中原告不构成伤残的鉴定结论，原告要求误工费以定残日前一天为时间标准计算误工费的诉请本院不予支持。庭审中，原告未提交医院医嘱证明其具体的误工时间，也未提交工作证明及相关的完税证明，故原告的误工费用应该以其实际住院天数31天为准，按照农林牧渔的标准计算为：41861元/年÷365天/年×31天≈3555元。综上，对于原告伤残赔偿金的诉请，本院不予支持，对原告产生误工费3555元的事实，本院予以确认。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十�、第一百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庄得恒、郎国军于本判决生效后十五日内支付石福林误工费3555元；
二、驳回石福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费607元，石福林负担550元，庄得恒、郎国军负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 喻得荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 静
??
??
??
??
1
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初838号原告石福林。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。被告庄得恒。被告郎国军。原告石福林与被告庄得恒、郎国军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石福林委托诉讼代理人常瑞年、被告郎国军到庭参加诉讼，被告庄得恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石福林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告连带赔偿残疾赔偿金102772元、误工费60000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告受二被告雇佣时在施工�程中受伤，受伤后在兰州新区成康医院住院治疗31天后出院。后经兰州新区人民法院调解，二被告承诺于2017年12月31日前向原告一次性赔偿后续治疗费、营养费25000元。2017年4月14日原告向甘肃仁龙司法物证鉴定所申请伤残等级鉴定，原告被鉴定为九级伤残。故原告据此向法院提起诉讼，请求判如所请。被告庄得恒未答辩。被告郎国军辩称：第一，事发时被告不在场，不清楚原告是不是经雇佣后上班的，因为没有劳务雇佣契约，被告与原告也并不认识；第二，原、被告已经经调解达成一致意见，本案不应再次受理；第三，被告提交鉴定申请，并经法院主持后委托重新鉴定，故应该以第二次鉴定结论为准。本院经审理查明：2016年4月29日，石福林受庄得恒、郎国军雇佣在兰州新区秦川品牌街施工中受伤，在兰州新区成康医院住院治疗31天，庄得恒、郎国军出具欠条承诺一次性赔偿后续治疗费、营养费25000元，后因二人拒不支付，石福林于2017年4月13日诉至本院，经本院调解，双方在本院出具的（2017）甘0191民初545号民事调解书中就赔偿事宜自愿达成协议，约定庄得恒一次性支付石福林后续治疗费、营养费25000元，并由郎国军承担连带责任。石福林于2017年4月14日委托甘肃仁龙司法鉴定中心就石福林的伤残等级进行鉴定，2017年6月7日甘肃仁龙司法鉴定中心出具甘仁法司[2017]临鉴字第431号司法鉴定意见书，评定石福林构成九级伤残。2017年6月20日，石福林将庄得恒、郎国军诉至本院，要求二人赔偿其伤残赔偿金102772元及误工费60000元。2017年7月17日，郎国军以石福林原鉴定结果过高为由向本院申请重新鉴定，本院依法委托甘肃科信司法医学鉴定所进行重新鉴定，该所于2017年11月23日作出甘科信[2017]司鉴字第1124号�定意见书，认定石福林不构成伤残等级。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告与二被告之间雇佣关系明确，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告应当予以赔偿。根据原、被告于2017年达成的调解意见，被告已经向原告赔付后续治疗费及营养费25000元，原告向本院起诉的费用为伤残赔偿金及误工费用，二被告对此部分的合理费用，仍应承担赔偿责任；其次，对本案的争议焦点，本院确认如下：第一，关于原告是否构成伤残的问题。原告于2017年6月7日经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定为九级伤残，但经被告郎国军申请后本院委托甘肃科信司法医学鉴定所对石福林的伤残等级进行重新鉴定，依据甘科信[2017]司鉴字第1124号司法鉴定意见书的鉴定结论，石福林不构成伤残等级。甘仁法司[2017]临鉴字第431号司法鉴定意见书系原告自行委托后由鉴定机构出具，而甘科信[2017]司鉴字第1124号司法鉴定意见书是经本院主持后依据法定程序委托后由鉴定机构出具，应更具有证明效力。故对原告的伤残等级，应以法院委托的鉴定机构鉴定意见为依据，即本院确认原告不构成伤残等级。原告认为鉴定结论存在瑕疵且未经鉴定人出庭作证，鉴定结论不应作为定案依据的理由，因原告提出的鉴定人出庭作证申请已经超出举证期限，且原告认为鉴定所依据的标准、时间、器具及鉴定方法存在问题的主张，均无明确的法律依据，本院不予支持；第二�关于原告误工费的计算。原告依据鉴定结论提出误工费应按照定残日前一天计算其误工费用，但根据甘科信[2017]司鉴字第1124号司法鉴定意见书中原告不构成伤残的鉴定结论，原告要求误工费以定残日前一天为时间标准计算误工费的诉请本院不予支持。庭审中，原告未提交医院医嘱证明其具体的误工时间，也未提交工作证明及相关的完税证明，故原告的误工费用应该以其实际住院天数31天为准，按照农林牧渔的标准计算为：41861元/年÷365天/年×31天≈3555元。综上，对于原告伤残赔偿金的诉请，本院不予支持，对原告产生误工费3555元的事实，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十�、第一百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄得恒、郎国军于本判决生效后十五日内支付石福林误工费3555元；二、驳回石福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费607元，石福林负担550元，庄得恒、郎国军负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  喻得荣二〇一七年十二月二十五日书记员  张 静????????1
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2363号
原告贝某，女，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张兴明，泰安泰山信德法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告贝某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贝某及其委托代理人张兴明到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝某诉称，我与被告于2009年1月经人介绍认识，2009年3月4日登记结婚，2009年10月被告离家出走，至今未归，四年多来被告从未与原告书信或电话联系，更无经济往来，原告即未得到被告的精神安慰，也未得到被告的经济帮助，由于时间较短婚前未建立起感情，婚后被告离家出走至今也未培养起真挚的夫妻感情，原被告的婚姻关系已名存实亡。要求依法解除原被告的婚姻关系。
被告张某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原被告于2009年1月经人介绍认识，2009年3月4日登记结婚，婚后无子女，因被告张某婚后离家出走至今未归，原告多次寻找被告未果。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
因被告未到庭，致使调解不能进行。
上述事实有下列证据在卷证实：结婚证、泰山区省庄镇安家庄村委会出具证明，当事人陈述等。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后感情尚可。虽因被告离家出走，影响了夫妻感情，但夫妻感情未完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贝某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告贝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩光宏
代理审判员 李 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月三日
书 记 员 王建利
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终178号
上诉人（原审起诉人）：李静军，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人李静军诉公主岭市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人李静军的起诉本院不予立案。
上诉人李静军上诉称：上诉人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人在2000年前后离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第690号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人岳玲，职务：支行行长。
被执行人魏守云。
被执行人易正宽。
被执行人王端立。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人魏守云、易正宽、王端立其他合同纠纷一案。本院于2012年12月3日作出的（2012）彭州民初字第2594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏守云、易正宽、王端立逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年6月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人魏守云、易正宽、王端立现暂无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款33142.94元，未执行金额为33142.94元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2594号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗一恒
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第696号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1316
号起诉书指控被告人陈某、楼某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人陈某、楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月18日凌晨，被告人陈某、楼某经事先合谋，在绍兴市越城区四马路，采用撬拉卷闸门的手段盗窃沿街店铺内财物，窃得被害人周某经营的博辉通讯店内合计价值人民币900元的HTC手机3只、价值人民币400元的三星手机1只、价值人民币100元的仿苹果4代手机1只、蓝牙耳机1只（无法估价）；窃得被害人曹某经营的飞达通讯店内合计价值人民币3450元的苹果4代手机4只、价值人民币2800元的索尼笔记本电脑1台、合计价值人民币2740元的华硕笔记本电脑2台。所窃得财物可估价的合计价值人民币10390元。
2014年3月18日下午，被告人陈某、楼某在浙江省杭州市萧山区商业城旧货市场附近被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回发还被害人。
以上事实，被告人陈某、楼某在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人周某、曹某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场、赃物照片，辨认笔录，失窃物品凭证，旧货业收购登记表，扣押笔录，扣押、发还清单，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人陈某、楼某到案后的第一次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、楼某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、楼某在到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚。二被告人均系初犯，案发后赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某、楼某的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人楼某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年七月二日
书记员 李 奕
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初657号
原告：王希彦
被告：杨智华
原告王希彦与被告杨智华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方娜适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王希彦、被告杨智华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王希彦诉称，因案外人齐ＸＸ将XXX县畜牧业养殖基地围墙工程介绍给原告和被告施工，被告给齐ＸＸ支付了3万元定金。后因多种原因此项目未能干成，经三方协商，齐XX将3万元定金退还被告，并取消此项工程协议。后被告自愿将25000元借给齐XX，并让齐XX书写了借条。事后被告多次打电话让原告帮忙讨债，原告开车去帮忙索要欠款时，被告却抢走了原告的车钥匙。至今已过去4个多月，被告都未归还车辆，影响了原告的工作。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还新QU09**车辆，并赔偿原告经济损失60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨智华口头答辩称，是原告说有工程要和被告一起干，让被告出30000元钱，被告把钱给了原告，他又给了齐XX。被告并不认识齐ＸＸ，也没有把钱借给齐ＸＸ。后来被告才知道所谓的工程是假的，被告向原告要钱的时候，原告就让齐ＸＸ给被告打了一张借条。后来被告找原告和齐XX要钱，两人多次推拖，甚至威胁，警察出都了警，后来是原告自愿把车押在被告处。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月10日案外人齐ＸＸ给被告出具欠条一张，内容为：今欠杨智华人民币25000元。齐ＸＸ一直未向被告偿还欠款。被告认为该款是原告交给齐ＸＸ的，要求原告与其共同索要欠款无果，遂于2015年7月20日将原告的新QU09**号五菱牌面包车扣留，原告多次上门索要车辆无果后报警，民警让双方到法院解决。原告向法院提起诉讼，要求被告归还新QU09**车辆，并赔偿经济损失60000元。庭审中，被告提交原告户口本、行车证、购车发票（均为复印件）证实是原告借其30000元，自愿将车辆抵押的。原告对此不予认可，称被告强行抢走车钥匙，原告的户口本复印件、行车证、购车发票均在车内。
上述事实有当事人陈述、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、户口本复印件、行车证和购车发票复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告因案外人欠款产生纠纷，双方发生纠纷后，应通过合法途径解决，被告将原告新QU09**号五菱牌面包车扣留，侵犯了原告的财产权，属违法行为。虽然被告辩解是原告自愿将车辆抵押，但被告对原告报警亦不持异议，故可证实并非原告自愿抵押车款，本案纠纷被告应承担全部责任。故对原告要求被告返回车辆的请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿损失的请求，因原告对此未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨智华于本判决生效后十日内返还原告王希彦车牌号为新QU09**号五菱牌面包车一辆；
二、驳回原告王希彦的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，已减半收取为650元，原告王希彦负担300元，被告杨智华负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 方 娜
二〇一六年四月十九日
书记员 王桂花
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02337号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市。
负责人：肖文奇，职务系行长。
委托代理人：张盛宝，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市。
委托代理人：常丹海，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市。
被告：沈阳绿峰食品有限公司，住所地沈阳市。（缺席）
法定代表人：李占文。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行诉被告沈阳绿峰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢震担任审判长，与审判员李旭莹、人民陪审员刘淑娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行的委托代理人常丹海到庭参加诉讼，被告沈阳绿峰食品有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行诉称：2013年11月20日，原告与被告签订了一份《抵押担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放抵押贷款人民币945,000元（有借款凭证予以佐证），年利率12%，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2013年11月20日起至2014年10月20日止。原告认为，原、被告之间的借款合同合法、真实、有效，原告已履行了放款义务。借款到期后，被告沈阳绿峰食品有限公司经我行多次催要贷款本金及利息，陆续归还贷款本金25,588.11元后，拒不履行还款义务。鉴于被告已严重违约，我行要求与被告终止合同并归还贷款本息，故原告提起诉讼，请求法院：1、判令被告沈阳绿峰食品有限公司偿还贷款本金919,411.89元及利息133,070.33元（截至2015年10月12日，之后产生的利息计算至贷款还清之日止）；2、判令原告对被告沈阳绿峰食品有限公司的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼过程全部相关费用。
被告沈阳绿峰食品有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：1、2013年11月15日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行（贷款人）与被告沈阳绿峰食品有限公司（借款人）签订《借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放借款945,000元，借款用途为借新还旧，贷款期限为11个月，自2013年11月15日至2014年10月20日；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一银行工作日，年利率为12%的固定利率；借款人逾期归还本合同项下到期贷款本息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息（经计算为15.6%）；本合同项下借款的担保方式为抵押，担保人为沈阳绿峰食品有限公司；与本合同相关的任何争议，贷款人住所地的人民法院具有非排他性的司法管辖权。
2、2013年11月15日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行（抵押权人）与被告沈阳绿峰食品有限公司（抵押人）签订《抵押合同》，合同约定：抵押物为坐落于沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村，建筑面积1,183.44平方米的房屋，产权人为沈阳绿峰食品有限公司；债务人构成主合同项下违约的，抵押权人有权与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款清偿全部债务，协商不成的，抵押权人可以直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产以清偿全部债务；抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。
3、2013年11月5日，被告为原告出具《股东会同意抵押决议书》，载明：沈阳绿峰食品有限公司在沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行现有贷款余额1,050,000元，约期到2013年11月20日，此贷款用本公司厂房抵押担保。目前公司停业、动迁款暂时不能到位，到期贷款难以按期偿还……故经股东会研究特向贵行申请贷款借新还旧945,000元，期限1年，届时将用政府动迁款偿还全部贷款本息。如届时不能偿还贷款本息，同意自愿将抵押物交给沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行任意处置变现来偿还贷款本息。
4、2013年11月5日，沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村民委员会为原告出具《村委会同意抵押意见书》，载明：沈阳绿峰食品有限公司坐落于我村集体土地上，土地证号：于洪集用（2002）字第00003**号。该企业不欠土地费，与本村无经济纠纷，现该企业向沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行申请抵押借新还旧贷款，经研究同意用其房地产（房证号：沈于村房字第22**号）抵押贷款。如不能按期还款，抵押权人通过法律途径处置抵押物时，本村无条件协助办理更名过户手续。
5、该抵押房屋已办理了房屋他项权证。
6、2013年11月20日，原告按照合同约定向被告沈阳绿峰食品有限公司足额发放了借款，但此后被告沈阳绿峰食品有限公司多次拖欠到期借款本息。截至2015年10月12日，被告共拖欠原告贷款本金919,411.89元，利息、罚息133,070.33元。原告催要此款未果，酿成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及借款合同、抵押合同、股东会同意抵押决议书、村委会同意抵押意见书、房屋所有权证、建设用地规划许可证、集体土地使用证、房屋他项权证、借款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被告沈阳绿峰食品有限公司签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行依约履行了发放贷款的义务，而被告沈阳绿峰食品有限公司未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，且借款已到期，因此，对原告要求判令偿还所欠借款本金、利息、罚息，对抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳绿峰食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行借款本金919,411.89元及2015年10月12日前的利息、罚息133,070.33元；
二、被告沈阳绿峰食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行自2015年10月13日起至本判决确定的给付之日止的利息及罚息（以本金919,411.89元为基数，按照年利率15.6%计算）；
三、原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行对被告沈阳绿峰食品有限公司提供的抵押物（坐落于沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村，建筑面积1,183.44平方米的房屋一处）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,272.3元，公告费800元，由被告沈阳绿峰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 刘淑娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高宇婷