阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3645号
原告：黄海周，男，1965年11月6日生，汉族，住阳江市江城区。
原告：黄梅珍，女，1989年7月9日生，汉族，住阳江市江城区。
原告：黄亚强，男，1992年7月17日生，汉族，住阳江市江城区。
三原告的委托代理人：黄家劲，男，1950年4月11日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：赖计洪，男，1978年8月24日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*栋0102商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告黄海周、黄梅珍、黄亚强与被告赖计洪、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海周、黄梅珍、黄亚强的共同委托代理人黄家劲、被告赖计洪、被告天安保险公司的委托代理人冯彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海周、黄梅珍、黄亚强提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿三原告的损失746473.5元（其中死亡赔偿金695144元，丧葬费36329.5元，精神抚慰金50000元，扣减被告赖计洪已付35000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告赖计洪驾驶小汽车（车牌：粤Ｑ×××××，承保公司：被告天安保险公司）沿阳江市江城区麻演工业大道南路往北方向行驶，至名濠日杂百货批发市场门前路段时，操作不当，碰撞前面同方向由邹声连驾驶的自行车及黄兰好推着的三轮车，造成三轮车损坏，邹声连受伤，黄兰好当场死亡的道路交通事故。事故发生后，阳江市公安局交警支队市区大队于2016年5月18日作出道路交通事故认定书，认定被告赖计洪承担此事故的全部责任，邹声连、黄兰好不承担此事故的责任。黄兰好从2010年至事故发生时一直在阳江市双鸿烧烤器具有限公司打工，并居住在公司宿舍，本案损失应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的城镇标准计算。事故发生使原告方痛失亲人，造成了巨大的家庭生活压力和遭受严重的精神损害，被告方应赔偿原告方的精神损害抚慰金50000元以及死亡赔偿金695144元，丧葬费36329.5元等。被告赖计洪驾驶粤Ｑ×××××号小汽车在被告天安保险公司处购买交强险和第三者商业险，根据法律规定，原告方特向法院提起诉讼。
被告赖计洪辩称：发生交通事故其承担事故的全部责任属实，原告的损失应按法律规定赔偿，由法院依法处理。
被告天安保险公司辩称：1、本案事故造成一死一伤，故交强险和商业险需按比例分别赔偿给两受害人。2、对原告请求的死亡赔偿金有异议，受害人为农业户口，未能提供客观合法有效证据证明在城镇连续一年居住并有固定收入，死亡赔偿金应按2015年农村居民的年收入标准13360.4元/年计算。3、被告赖计洪在事故发生后，曾赔偿款项给受害人家属，应在赔偿项目中扣减。
经审理查明，2016年4月15日，赖计洪驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江市江城区麻演工业大道南路南往北方向行驶，于当天7时48分许行驶至麻演工业大道南路名濠日杂百货批发市场门前路段时，由于操作不当，碰撞前面同方向由邹声连驾驶的自行车及黄兰好推着的三轮车，造成三车损坏，邹声连受伤、黄兰好当场死亡的道路交通事故。事故发生后，阳江市公安局交警支队市区大队作出市公交认字[2016]第00048号《道路交通事故认定书》，认定赖计洪承担事故的全部责任，邹声连、黄兰好不承担事故责任。
粤Ｑ×××××号小型轿车在被告天安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）和不计免赔的责任限额为1000000元商业第三者责任保险，保险期间为：2016年1月8日至2017年1月7日，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，被告赖计洪赔付了35000元给原告。诉讼中，原告请求精神损害赔偿在交强险中优先赔付。
另查明，黄兰好的继承人包括其配偶黄海周、儿子黄亚强、女儿黄梅珍。黄兰好为农业家庭户口，但其从2010年开始至交通事故前一直在城镇居住、生活，为此原告提供阳江市江城区中洲街麻布演村民委员会以及阳江市双鸿烧烤器具有限公司共同出具的《证明》、阳江市双鸿烧烤器具有限公司企业法人营业执照、2014年711月份、2015年13月份、612月份、2016年14月份的工资收入记录簿。其中上述《证明》的内容如下：“兹有黄兰好，女，户籍所在地阳江市阳东区新洲福杨管理区福岗村，身份证号码：，于2010年进入我厂阳江市双鸿烧烤器具有限公司工作至今2016年4月15日，一直居住在我公司厂房内宿舍。”工资收入记录簿记载黄兰好自2014年7月份起至2016年4月份的工作时间以及工资情况，阳江市双鸿烧烤器具有限公司在每个月份的工资收入记录簿中盖章确认。经本院对事故另一受害人邹声连进行询问，邹声连表示赖计洪已赔偿其的损失，其不再要求赖计洪承担赔偿责任。
以上事实，有原告提供道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明及发票、三原告以及黄兰好的身份证、户口本、福杨村民委员会出具的《证明》、阳江市江城区中洲街麻布演村民委员会以及阳江市双鸿烧烤器具有限公司共同出具的《证明》；被告提供的保险单，以及本院调查的交警询问笔录、邹声连的询问笔录等证据为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为，本次交通事故的发生是由于被告赖计洪驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，阳江市公安局交警支队市区大队认定被告赖计洪承担事故的全部责任，邹声连、黄兰好无责任，该认定客观、公正，本院予以采信。
黄兰好虽为农业家庭户口，但其提供的阳江市江城区中洲街麻布演村民委员会以及阳江市双鸿烧烤器具有限公司共同出具的《证明》、阳江市双鸿烧烤器具有限公司企业法人营业执照、2014年711月份、2015年13月份、612月份、2016年14月份的工资收入记录簿等证据足以证实其于2010年至交通事故发生前一直在阳江市双鸿烧烤器具公司工作并在该公司宿舍居住，其在城镇居住、生活、工作已超过一年，原告的损失符合按照城镇居民标准计算的规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于粤Ｑ×××××号小型轿车已参加机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告的损失，应首先由被告天安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元）；对超过交强险责任限额的部分，应由被告赖计洪承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定因本次交通事故在本案中给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，黄兰好虽为农业户口，其所提供的证据充分证实其在城镇居住、生活和工作，故死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，为695144元（34757.2元/年×20年）；2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，丧葬费为36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金，由于本次事故造成了黄兰好死亡，带给原告严重的精神创伤，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元在交强险中优先赔偿，合法合理，本院予以支持。
上述死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共781473.5元（695144元+36329.5元+50000元），属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，被告天安保险公司应在该项责任限额110000元支付该项赔偿款给原告，该项赔偿款中超出责任限额部分的671473.5元（781473.5元—110000元），扣减赖计洪已经支付的35000元，赖计洪应赔偿636473.5元给原告。由于粤Ｑ×××××号小型轿车在被告天安保险公司处购买了责任限额为1000000元不计免赔的商业三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故被告天安保险公司应当在商业第三者险责任限额（1000000元）内赔偿超过交强险责任限额的636473.5元给原告。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付110000元给原告黄海周、黄梅珍、黄亚强；
二、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在1000000元的商业第三者责任保险限额内直接赔付636473.5元给原告黄海周、黄梅珍、黄亚强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11265元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈蕴东