wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3181号
原告江才平，无业。
委托代理人化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
被告陈小建，个体户。
原告江才平诉被告陈小建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员丁静适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告江才平到庭参加诉讼，被告陈小建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江才平诉称，被告陈小建于2013年开始承包双沟镇绿城名都小区的建设工程项目，同年6月份左右，被告雇佣原告为其看护工地，双方约定工资每月2000元。该工程至2014年8月份结束，被告与原告结欠工资23300元，并向原告出具了欠条一张。后经原告索要，被告于2015年2月17日支付了7000元，余款经多次索要至今未付。请求判令被告支付剩余工资款16300元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告陈小建未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年，被告陈小建承包双沟镇绿城名都小区的建设工程项目。2013年6月左右，原告开始为被告看护工地，直至工程结束，被告与原告结欠工资款23300元，并于2014年8月25日出具了欠条一份。2015年2月17日被告向原告支付了7000元，余款16300元至今未付。
上述事实有原告提供的欠条一份及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告的工地上提供了劳务，被告应按约及时给付报酬给原告。被告尚欠原告工资款16300元，未及时全面履行自己的给付义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。当事人没有约定逾期付款违约金标准的，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，系对其经济损失的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈小建支付原告江才平工资款16300元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由被告陈小建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈波
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1340号
申请执行人深圳市鼎泰数控机床股份有限公司。
被执行人绵阳骏源科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人绵阳骏源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10585号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：申大忠，男，1933年5月20日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告申大忠物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 妍
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第298号
罪犯徐成虎，男，1970年8月3日生，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2008年12月24日以（2008）武中刑初字第32号刑事判决，以被告人徐成虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年7月3日以（2009）甘刑二终字第11号刑事判决，以被告人徐成虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年8月17日交付执行。
2012年2月18日减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬6次，获奖分339分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0823民初366号
原告：关某1，甘肃省崇信县人，住址：崇信县。
委托诉讼代理人：杜某，甘肃慧源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：关某2，甘肃省崇信县人，住址：崇信县。
被告：关某3，甘肃省崇信县人，住址：崇信县。
原告关某1与被告关某2、关某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告关某1向本院提出诉讼请求：1、被告关某2返还原告承包地0.87亩；2、被告关某3返还原告承包地0.87亩。事实与理由：原告家在××镇前社有承包地10.8亩，原告之父关某4因年老行动不便，于2004年同当时的沟前社社长关xx口头达成协议，由关承乾负责将耕地交由他人代耕，后关xx分别交给被告关某2、关某3代耕原告耕地各0.87亩，土地承包经营权仍归原告家享有，现原告要求收回被告关某2、关某3代耕的土地。
本院经审查认为，原告关某1与被告关某2、关某3对本案涉及的2块土地面积大小、经营权归属均存在争议，2016年土地确权登记时本案涉及的2块土地被镇村社组织及土地管理部门以权属存在争议为由未进行确权登记，我国《土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告关某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 高 琦
人民陪审员 岳 雷
二〇一七年七月三日
书 记 员 肖东辉
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0823民初366号原告：关某1，甘肃省崇信县人，住址：崇信县。委托诉讼代理人：杜某，甘肃慧源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：关某2，甘肃省崇信县人，住址：崇信县。被告：关某3，甘肃省崇信县人，住址：崇信县。原告关某1与被告关某2、关某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告关某1向本院提出诉讼请求：1、被告关某2返还原告承包地0.87亩；2、被告关某3返还原告承包地0.87亩。事实与理由：原告家在××镇前社有承包地10.8亩，原告之父关某4因年老行动不便，于2004年同当时的沟前社社长关xx口头达成协议，由关承乾负责将耕地交由他人代耕，后关xx分别交给被告关某2、关某3代耕原告耕地各0.87亩，土地承包经营权仍归原告家享有，现原告要求收回被告关某2、关某3代耕的土地。本院经审查认为，原告关某1与被告关某2、关某3对本案涉及的2块土地面积大小、经营权归属均存在争议，2016年土地确权登记时本案涉及的2块土地被镇村社组织及土地管理部门以权属存在争议为由未进行确权登记，我国《土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  李小军审 判 员  高 琦人民陪审员  岳 雷二〇一七年七月三日书 记 员  肖东辉
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初611号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郑小苟，男，1983年12月17日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被登封市公安局刑事拘留，同年9月26日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人郑小苟犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人郑小苟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日零时许，被告人郑小苟酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿登封市市区嵩山路由南向北行驶至市第三人民医院门口时，被登封市公安局民警当场查获。经检验，郑小苟血醇含量为151.33mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郑小苟的供述；证人王某的证言；涉案车辆照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的被告人郑小苟的户籍证明、归案经过等证据。据此认为被告人郑小苟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑小苟判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑小苟对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑小苟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人郑小苟犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人郑小苟应在此幅度内量刑。被告人郑小苟归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑小苟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2016年12月24日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二日
书记员 张 宇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00542号
原告：无为县安鑫建设有限责任公司，住所地：无为县。
法定代表人：周安全，系该公司总经理。
委托代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。
被告：侯正龙，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：王燕，女，汉族，住址同上。
被告：季嵩松，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：许丽，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理无为县安鑫建设有限责任公司诉侯正龙、王燕、季嵩松、许丽民间借贷纠纷一案中，无为县安鑫建设有限责任公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无为县安鑫建设有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无为县安鑫建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由无为县安鑫建设有限责任公司负担。
代理审判员 刘 杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱静静
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第300号
原告：刘某，女，汉族，广西壮族自治区贵港市人，住贵港市。
委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。
委托代理人：吴宝民，广东新拓律师事务所律师。
被告：邹某甲，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告刘某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强、陈远洲、黄靖冰组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日9时公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李学松到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于2004年8月自由恋爱，于2006年3月29日在连州市民政局登记结婚。婚后于2006年9月20日生育儿子邹某乙。被告2011年5月份离家出走，至今未回。被告父亲于2013年7月24日向连州市公安局龙坪派出所报案。原、被告婚后夫妻感情一般、平平淡淡，加之被告离家出走至今未回，导致夫妻双方长期分居，根本没有什么夫妻感情可言，造成夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判决：一、解除原、被告的夫妻关系；二、婚生儿子邹某乙由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
举证期限内原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告及其婚生儿子常住人口登记卡复印件一份；3、连州市民政局出具《婚姻登记记录证明》一份；4、报警回执复印件一份。
被告邹某甲没有答辩，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年8月自由恋爱，并于2006年3月29日在连州市民政局登记结婚，同年9月20日生育儿子取名邹某乙，现小孩在连州市青石小学读三年级。被告于2012年农历4月份在广东东莞失踪至今仍音信全无。2013年7月24日被告父亲到连州市龙坪派出所报警后至今也找寻无果。婚生小孩邹某乙三岁后则由被告父亲携带照顾，二人一直在龙坪镇生活。另，被告父亲现已年满64周岁，在家务农，配偶已经去世。原告现在广西柳州市打工，月工资两千多元。原、被告无夫妻共同财产，无共同的债权债务。2015年8月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，要求判决原告与被告离婚，婚生男孩邹某乙由原告抚养。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱结婚，但由于被告自2012年至今下落不明，导致夫妻分居已达三年之久，夫妻关系已经名存实亡，原告起诉要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生小孩虽从三岁后一直跟随其爷爷生活，但因被告父亲已年满64周岁，自身尚需他人进行扶养照顾，况且被告至今下落不明，而原告又具有抚养能力。从有利于邹某乙身心健康成长及今后的学习生活考虑，婚生小孩邹某乙由原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邹某甲离婚；
二、婚生儿子邹某乙由原告刘某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄伟强
审判员 陈远洲
审判员 黄靖冰
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄薇霖
本案适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2300号
原告：甘肃银行股份有限公司白银分行。
法定代表人：宋宏图，系该行行长。
委托诉讼代理人：毛军彦，系该行职工。
被告：张秉亨。
被告：白银君宜达商贸有限公司。
法定代表人：赵爱君（具体职务不详）。
本院于2016年8月29日立案受理了原告甘肃银行股份有限公司白银分行与被告张秉亨、白银君宜达商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告甘肃银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金200000元及利息145518.47元，合计345518.47元；2、判令被告支付2016年6月21日起至借款还清之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，被告张秉亨向我行借款200000元，期限12个月。被告白银君宜达商贸有限公司提供连带责任保证。到期后，被告拒不还款。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告白银君宜达商贸有限公司的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确送达地址，视为被告不明确。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃银行股份有限公司白银分行的起诉。
案件受理费减半收取3241元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 许飞彪
二〇一六年十一月七日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第333号
上诉人（原审被告）陕西少华建筑工程有限公司。
法定代表人高海军，该公司董事长。
委托代理人刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑明军。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人陕西少华建筑工程有限公司与被上诉人郑明军借款合同纠纷一案，郑明军于2015年5月27日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令陕西少华建筑工程有限公司归还借款200万元并按同期银行贷款利率的四倍从2012年11月10日支付至实际付清之日止的利息。济源市人民法院于2015年10月27日作出（2015）济民一初字第2554号民事判决书。陕西少华建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第2554号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 方
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执317号
申请执行人杨鹏，男，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司、住所：吉林省。
申请行人执行人杨鹏依据已发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终974号民事判决书，于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款65,926.59元、案件受理费2,324.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司自动履行了全部金钱给付义务，申请执行人杨鹏2018年6月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执317号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年六月二十日
书记员 刘东林
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第600号
原告何伟，男，生于1967年10月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被告肖光甫，男，生于1960年06月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在审理原告何伟与被告肖光甫民间借贷纠纷一案中，原告何伟以原、被告自愿和解为由，于2015年7月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
本案案件受理费156元，由原告何伟负担。
审判员 何纯剑
二〇一五年七月十五日
书记员 阳 静
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昭化民初字第600号原告何伟，男，生于1967年10月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被告肖光甫，男，生于1960年6月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在审理原告何伟与被告肖光甫民间借贷纠纷一案中，原告何伟以原、被告自愿和解为由，于2015年7月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何伟撤回起诉。本案案件受理费156元，由原告何伟负担。审判员  何纯剑二〇一五年七月十五日书记员  阳 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪催字第17号
申请人：河北恒宇橡胶制品集团有限公司，住所地：河北省衡水市景县开发区。
法定代表人：李新建。
委托代理人：葛东林，该公司员工。
申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月10日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行温岭大溪支行出具的号码为31300051-32398864，出票人为浙江奇峰泵业有限公司，收款人为江苏民博铸造有限公司，金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 许亦斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院
民事�决书
（2014）台温溪催字第17号
申请人：河北恒宇橡胶制品集团有限公司。
法定代表人：李新建。
委托代理人：葛东林。
申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月10日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行温岭大溪支行出具的号码为31300051-32398864，出票人为浙江奇峰泵业有限公司，收款人为江苏民博铸造有限公司，金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人河北恒�橡胶制品集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 许亦斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 丹
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第982号
原告赵新华，男，1963年2月16日出生，汉族，垣曲县运输公司退休职工，住垣曲县。
被告孙海平，男，1980年7月14日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
被告刘健健，女，1984年8月2日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
原告赵新华诉被告孙海平、刘健健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵新华到庭参加诉讼，被告孙海平、刘健健经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵新华诉称：原、被告系好朋友，相互非常了解，二被告创业期间因资金不能正常运转，分别于2011年1月27日、4月29日、7月30日、9月24日分4次向原告借款200000元；2012年9月13日向原告借款100000元，2014年11月9日借款100000元。共计400000元，并给原告出具了借条。其中2011年1月27日的借款，被告用其位于垣曲县新城镇人民路33号房产做了抵押；2011年7月30日、2011年9月24日的借款借条上加盖了被告经营的垣曲县新城北三鑫手机经销店的公章；2012年9月13日的借款借条上加盖垣曲县三鑫商贸有限公司的公章。上述借款经原告多次催要未果。请求：判令二被告给付借款400000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙海平、刘健健未作答辩。
举证期限内，原告向本院提供借条六张。用于证明被告分别于2011年1月27日、4月29日、7月30日、9月24日；2012年9月13日；2014年11月9日先后六次向原告借款合计400000元的事实。
本院认为：上述原告提供的证据，庭审过程中二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，且也未向本院提供相反证据证明原告的证明目的不成立，应自行承担不利的法律后果。故本院对原告提供的上述证据予以采信。
举证期限内，二被告均未向本院提供证据。
经审理查明:被告孙海平、刘健健系夫妻关系。在经营垣曲县新城北三鑫手机经销店、垣曲县三鑫商贸有限公司期间因资金周转困难，分别于2011年1月27日、4月29日、7月30日、9月24日向原告借款合计200000元；2012年9月13日借款100000元；2014年11月9日借款100000元。并分别给原告出具了借条。同时查明，上述二被告借款双方约定利率为3%；二被告已支付原告借款利息330000元；2011年1月27日二被告出具的5万元借条上注明用垣曲县人民路33号房产做抵押，但没有到房产管理部门进行抵押登记。在庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
另查明：二被告经营的垣曲县三鑫商贸有限公司于2015年5月15日变更为垣曲县三鑫通讯设备有限公司，于2016年1月29日在垣曲县市场和质量监督管理局注销；垣曲县新城北三鑫手机经销店于2012年8月22日在垣曲县市场和质量监督管理局注销。
本院认为:被告孙海平、刘健健向原告赵新华借款，并向原告出具了借条，系双方的真实意思表示，双方构成了合法的民间借贷关系。故原告赵新华请求被告孙海平、刘健健偿还借款400000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，庭审过程中，原告自愿放弃了该项主张，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海平、刘健健于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新华借款本金400000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孙海平、刘健健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 邱自强
审判员 邢阿静
审判员 赵张霞
二〇一六年四月十八日
书记员 谭荷颖
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第749号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，次日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王某甲。因本案于2014年8月21日被嵊州市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千元、追缴违法所得人民币一千五百元，同年12月10日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人张某、王某甲犯开设赌场罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人张某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年7月底至8月20日期间，被告人张某、王某甲经事先商量，由被告人王某甲提供位于嵊州市三江街道圳塍村312号二楼一房间作为开设赌场场地，被告人张某纠集童某、翁某、李某等人，以“三公”的形式，多次在上述场地开设赌场聚众赌博。期间，被告人张某抽头渔利至少人民币11400元，其中被告人王某甲违法获利人民币1500元。
案发后，嵊州市公安局从被告人张某处扣押人民币11400元，现暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人张某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人童某、翁某、李某、陈某、陆某、符某、石某、高某、黄某甲、王某乙、傅某甲、傅某乙、黄某乙、舒某、俞某等人的证言，嵊州市公安局检查证、检查笔录，嵊州市公安局于2014年8月26日和同年9月30日先后从被告人张某处扣押人民币1000元、10400元及扑克牌一副的清单，嵊公行罚决字（2014）第1603号行政处罚决定书，嵊州市公安局从被告人王某甲处追缴违法所得人民币1500元的清单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某甲以营利为目的，结伙为赌博提供场所及赌具，组织多人以“三公”的形式进行赌博，并从中抽头渔利数额累计人民币11000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其当庭自愿认罪，违法所得款已被追缴，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且当庭自愿认罪，违法所得款已被追缴，有悔罪表现，依法从轻处罚并可以适用缓刑。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款一千元予以抵缴罚金）。
三、嵊州市公安局从被告人张某处扣押人民币一万一千四百元。其中违法所得人民币九千九百元及赌具扑克牌一副，予以没收，上缴国库。余款一千五百元，由扣押机关发还被告人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一四年十二月十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822财保6-1号
申请人湖北荆捷建设有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道30号润丰园4楼。统一社会信用代码914208005654502441。
法定代表人袁建忠，该公司董事长。
委托代理人万中亮、李满，湖北维思德律师事务所律师。一般代理。
被申请人湖北冉城置业有限公司，住所地沙洋县官垱镇官垱大道22号。统一社会信用代码420800000163670。
法定代表人吴晓兵，执行董事兼总经理。
申请人湖北荆捷建设有限公司与被申请人湖北冉城置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人湖北冉城置业有限公司所有的位于沙洋县官垱大道西侧1幢1单元房屋所有权证号为沙洋县房权证官垱镇字第00030488的101号、201号、302号、303号、401号、402号、403号、503号、601号、603号房屋已出卖给他人为由，于2016年4月25日向本院书面申请解除该套房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
对被申请人湖北冉城置业有限公司所有的位于沙洋县官垱大道西侧1幢1单元房屋所有权证号为沙洋县房权证官垱镇字第00030488的101号、201号、302号、303号、401号、402号、403号、503号、601号、603号房屋解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭文娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 李新平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2934号
原告：李宪瑜，男，1975年6月4日，汉族，住浙江省温州市龙湾区海滨街道兴旺路**号。公民身份号码：3303211975********。
被告：刘静，女，1984年11月4日，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：刘剑飞，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告李宪瑜为与被告刘静、刘剑飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，诉请：1、被告刘静、刘剑飞立即共同偿还原告借款本金60000元及利息（从2013年7月23日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年8月15日、2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李宪瑜到庭参加诉讼，被告刘静、刘剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘静、刘剑飞系夫妻关系。2013年7月23日，被告刘静向原告李宪瑜借款人民币6万元，出具《借据》一份，约定月利率2%，借款汇入指定的被告刘静的6228480336008946061账户。当日，原告依约将上述借款转账至被告刘静账户中。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静、刘剑飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李宪瑜借款本金6万元及利息（自2013年7月23日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元（原告已预缴），减半收取650元,由被告刘静、刘剑飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年九月三十日
代书记员 蒋 煜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第566号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人向某，无业。因本案，2011年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人苏军华，广东鹏图律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第504号起诉书指控被告人向某犯抢劫罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王忠龙出庭支持公诉，被告人向某及辩护人苏军华到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年1月30日9时30分许，被告人向某尾随被害人陈某至深圳市罗湖区莲塘国威路与聚宝路交界处红荔村门口时，趁陈某不备，向某持镊子伸进陈某上衣口袋准备将其一部黑色海信牌D806型手机（经鉴定，价值为人民币282元）偷出，被陈某当场发现，陈某立即抓住向某并大喊小偷偷东西，向某遂用镊子击打陈某头部，造成陈某头部损伤（经鉴定属轻微伤）。后陈某丈夫陈某伟闻讯赶来，在与向某拉扯过程中，身体多处受伤，向某随后逃离现场。2011年9月28日，被告人向某在本市龙岗区山水网吧被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。
被告人向某承认控罪，但辩解其没有打被害人，只是与被害人有相互拉扯后推倒被害人的行为。其辩护人认为被告人的盗窃行为不构成转化型抢劫，被告人的行为也不构成盗窃罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人向某的上述犯罪事实客观、真实，本院予以确认。
上述事实的认定，有下列证据证实：
1、被告人供述。
被告人向某供述在2010年元月底的一天上午大概9时许，其在莲塘国威路附近伺机寻找对象实施盗窃，其看到一个女子经过，看到她口袋里有手机，其就尾随上去，拿出其携带的镊子伸入其衣服口袋要偷其手机，其用的镊子刚一伸进去，就被发现了，该名女子就转身面向其，后伸手抓住其的衣服并大叫偷东西，抓小偷，其一紧张就用手中的镊子打她头部，想挣脱逃走，这时周围有了围观的群众，还上来了一个男子和被盗女子一起把其按倒在地，其起身并和该名男子拉扯起来，并将他们推倒在地，其正想逃跑，该名女子就抓住其的挎包，其一挣脱就往莲塘村的小巷里逃跑。
2、被害人陈述。
被害人陈某陈述2010年1月30日9时30分许，其和丈夫和小孩三个人走路到国威路的红荔村吃早餐，正当走到红荔村旁边的手机店的门口时其感觉其的上衣左边衣袋动了一下，其的本能反应就回头一看，见到有一男子手上拿着一个夹子，其就伸手抓住该名男子并同时大叫偷东西，抓小偷，该男子见其大叫，就伸手打了其头部，手上不知道拿了什么东西，之后其走在前面的丈夫听到其有喊声就跑过来帮忙抓住该名男子，并将该男子按倒在地上，这时，其就叫旁边的人帮他们报警，就在这时，该名男子突然起来反抗，将他们掀倒在地，爬起来就跑，其见他要跑就伸手抓住他的挎包，不让他走，结果他就挣脱往旁边的小巷子跑掉了。经辨认被告人就是抢劫其手机的男子。
被害人陈某伟陈述案发当天其和妻子和女儿一起去红荔村吃早餐，其走在前面，其妻子和女儿走在后面，这时其听到身后很吵，其回头发现其妻子在和一个男子拉扯，其就跑过去，其过去听到其妻子在喊叫，意思就是对方抢了她的东西，其就过去抓住那个男子，那个男子想跑，其就和他扭打起来，然后其和其妻子还有那个抢劫的男子就扭打摔倒在地上，那个男子后来挣脱其以后往一个小巷子逃跑了。经辨认该名抢劫的男子即本案被告人向某。
3、先行登记保存证据清单。
4、深圳市公安局莲塘派出所出具的情况说明。
5、抓获经过，证实抓获被告人向某的经过。
6、监控录像。
7、被告人向某的身份资料。
8、价格鉴定结论，经鉴定，被抢的手机价值人民币282元；被害人陈某的伤情构成轻微伤。
9、视听资料。
10、现场勘察笔录以及现场照片。
上述证据客观、真实，来源合法，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：被告人向某无视国家法律，在盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕殴打被害人，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人向某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人认为被告人的盗窃行为不构成转化型抢劫，被告人的行为也不构成盗窃罪。经查，被告人向某因盗窃被发现后以暴力抗拒抓捕的事实，有本案被害人的陈述、公安人员出具的抓获经过、被告人向某在侦查阶段的供述、被害人的伤情鉴定结论等证据所证实，虽然被告人盗窃的物品尚未达到“数额较大”的标准，但其暴力行为造成了被害人轻微伤的后果，因此，被告人向某的行为符合转化型抢劫的构成要件，构成抢劫罪，故对辩护人的上述辩解不予采纳。被告人向某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2013年3月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一二年四月十八日
书 记 员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第566号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人向某，无业。因本案，2011年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人苏军华，广东鹏图律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第504号起诉书指控被告人向某犯抢劫罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王忠龙出庭支持公诉，被告人向某及辩护人苏军华到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年1月30日9时30分许，被告人向某尾随被害人陈某至深圳市罗湖区莲塘国威路与聚宝路交界处红荔村门口时，趁陈某不备，向某持镊子伸进陈某上衣口袋准备将其一部黑色海信牌D806型手机（经鉴定，价值为人民币282元）偷出，被陈某当场发现，陈某立即抓住向某并大喊小偷偷东西，向某遂用镊子击打陈某头部，造成陈某头部损伤（经鉴定属轻微伤）。后陈某丈夫陈某伟闻讯赶来，在与向某拉扯过程中，身体多处受伤，向某随后逃离现场。2011年9月28日，被告人向某在本市龙岗区山水网吧被民警抓获归案。公诉机关认为被告人向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。被告人向某承认控罪，但辩解其没有打被害人，只是与被害人有相互拉扯后推倒被害人的行为。其辩护人认为被告人的盗窃行为不构成转化型抢劫，被告人的行为也不构成盗窃罪。经审理查明：公诉机关指控被告人向某的上述犯罪事实客观、真实，本院予以确认。上述事实的认定，有下列证据证实：1、被告人供述。被告人向某供述在2010年元月底的一天上午大概9时许，其在莲塘国威路附近伺机寻找对象实施盗窃，其看到一个女子经过，看到她口袋里有手机，其就尾随上去，拿出其携带的镊子伸入其衣服口袋要偷其手机，其用的镊子刚一伸进去，就被发现了，该名女子就转身面向其，后伸手抓住其的衣服并大叫偷东西，抓小偷，其一紧张就用手中的镊子打她头部，想挣脱逃走，这时周围有了围观的群众，还上来了一个男子和被盗女子一起把其按倒在地，其起身并和该名男子拉扯起来，并将他们推倒在地，其正想逃跑，该名女子就抓住其的挎包，其一挣脱就往莲塘村的小巷里逃跑。2、被害人陈述。被害人陈某陈述2010年1月30日9时30分许，其和丈夫和小孩三个人走路到国威路的红荔村吃早餐，正当走到红荔村旁边的手机店的门口时其感觉其的上衣左边衣袋动了一下，其的本能反应就回头一看，见到有一男子手上拿着一个夹子，其就伸手抓住该名男子并同时大叫偷东西，抓小偷，该男子见其大叫，就伸手打了其头部，手上不知道拿了什么东西，之后其走在前面的丈夫听到其有喊声就跑过来帮忙抓住该名男子，并将该男子按倒在地上，这时，其就叫旁边的人帮他们报警，就在这时，该名男子突然起来反抗，将他们掀倒在地，爬起来就跑，其见他要跑就伸手抓住他的挎包，不让他走，结果他就挣脱往旁边的小巷子跑掉了。经辨认被告人就是抢劫其手机的男子。被害人陈某伟陈述案发当天其和妻子和女儿一起去红荔村吃早餐，其走在前面，其妻子和女儿走在后面，这时其听到身后很吵，其回头发现其妻子在和一个男子拉扯，其就跑过去，其过去听到其妻子在喊叫，意思就是对方抢了她的东西，其就过去抓住那个男子，那个男子想跑，其就和他扭打起来，然后其和其妻子还有那个抢劫的男子就扭打摔倒在地上，那个男子后来挣脱其以后往一个小巷子逃跑了。经辨认该名抢劫的男子即本案被告人向某。3、先行登记保存证据清单。4、深圳市公安局莲塘派出所出具的情况说明。5、抓获经过，证实抓获被告人向某的经过。6、监控录像。7、被告人向某的身份资料。8、价格鉴定结论，经鉴定，被抢的手机价值人民币282元；被害人陈某的伤情构成轻微伤。9、视听资料。10、现场勘察笔录以及现场照片。上述证据客观、真实，来源合法，经当庭质证，本院予以采信。本院认为：被告人向某无视国家法律，在盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕殴打被害人，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人向某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人认为被告人的盗窃行为不构成转化型抢劫，被告人的行为也不构成盗窃罪。经查，被告人向某因盗窃被发现后以暴力抗拒抓捕的事实，有本案被害人的陈述、公安人员出具的抓获经过、被告人向某在侦查阶段的供述、被害人的伤情鉴定结论等证据所证实，虽然被告人盗窃的物品尚未达到“数额较大”的标准，但其暴力行为造成了被害人轻微伤的后果，因此，被告人向某的行为符合转化型抢劫的构成要件，构成抢劫罪，故对辩护人的上述辩解不予采纳。被告人向某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2013年3月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一二年四月十八日书 记 员  李 莉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第696号
原告姜红仕，男，汉族。
委托代理人丁兰，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市昊天林实业有限公司。
法定代表人冯炮林，总经理。
委托代理人沈威，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗红峰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告姜红仕诉被告深圳市昊天林实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告委托代理人丁兰、被告委托代理人沈威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，原告驾驶汽车到深圳市南山区龙珠四路一汽大众4S店门口停放，在车上拉横幅抗议该店的汽车质量有问题，被告的多名员工上前将原告的横幅抢走并对受害人进行群殴，后南山桃源派出所赶至现场进行处理。深圳市南山区公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告的伤情为轻伤。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告支付原告医疗费3134.9元，交通费47元，鉴定费用200元；2、被告赔偿原告精神损失20000元。
被告答辩称，1、原告的起诉已过诉讼时效；2、原告诊疗时间与冲突发生时间存在较长的时间间隔，无法确定其伤害是否必然由冲突引起的；3、原告所受的伤害未能确定侵权主体；4、原告所要求的精神损失无事实依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年11月4日，原告驾驶一辆一汽大众速腾汽车停放在被告位于深圳市南山区龙珠四路的4S店门口，并在车上拉上横幅，抗议被告销售的汽车有质量问题，被告多名员工上前制止，将原告的横幅扯下，双方发生了推搡，原告遭到被告多名员工的殴打，其中一名员工一拳打到原告的面部，后深圳市南山区桃源派出所介入处理，原告指认拳打其脸部的是被告员工董伟。2012年11月5日，原告前往深圳市南山区人民医院检查，经诊断：原告左侧鼻颌缝分离骨折、考虑右侧第六前肋骨折。经深圳市南山区公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，出具了《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结果为轻伤。
原告因涉案纠纷分别于2013年5月3日、2013年8月7日到深圳市公安局信访，要求公安机关对涉案纠纷的处理结果作出答复。
2013年7月12日，深圳市南山区公安局对被告的精品部经理董伟以涉嫌故意伤害罪移送至深圳市南山区人民检察院审查起诉，深圳市南山区人民检察院于2013年12月11日作出深南检刑不诉（2013）250号《不起诉决定书》，决定对董伟不起诉。
原告提交了前往深圳市南山区人民医院诊疗的报告单、病历及医疗票据，医疗费用共计3134.9元，被告对2012年11月5日原告在医院头部扫描花费的350元以及胸部扫描花费的139.9元不予认可，认为上述两笔费用不属于原告因涉案纠纷所受伤害的医疗费。另原告提交了在医院治疗时的停车费共计47元以及鉴定费发票200元。
以上事实，有病历、医疗费票据、发票、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《不起诉决定书》及庭审笔录在券为证，足以认定。
本院认为，原告因涉案纠纷受到轻伤，虽然未能确定具体的侵权人，但是原告是被被告的工作人员打伤这一事实清楚，本院予以确认。本案争议的焦点是被告是否要承担其工作人员造成原告损害的侵权责任，被告的工作人员在工作时间工作场所内为了维护被告的利益而与原告发生冲突，可以视为执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此，被告需承担相应的侵权责任。原告提交的医疗票据显示医疗费用共计3134.9元，被告对原告在医院进行头部扫描和胸部扫描的票据有异议，但未能对原告进行上述医疗检查的必要性提出反证，故被告的主张本院不予采信，本院确认原告花费医疗费为3134.9元。原告因伤需驾车前往医院治疗，停车费共计47元有票据为证，本院予以确认。鉴定费用200元亦有发票为证，本院予以确认。原告未因伤致残，故原告主张的精神损失费无法律依据，本院不予支持。
关于诉讼时效，被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为，原告涉案纠纷发生后向公安部门提起了保护相关权利的请求，从请求时起，诉讼时效中断。2013年12月11日，深圳市南山区人民检察院作出深南检刑不诉（2013）250号《不起诉决定书》，诉讼时效应从2013年12月12日起重新计算，故被告的主张本院不予采信，原告的起诉并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告深圳市昊天林实业有限公司于本判决生效之日起
十日内赔偿原告姜红仕医疗费3134.9元、交通费47元、鉴定费200元，共计3381.9元；
二、驳回原告姜红仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费25元，由被告深圳市昊天林实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一四年九月十六日
书记员 朱晓瑾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1004号
罪犯赵陈，男，1989年12月20日出生于河北省卢龙县，土家族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年8月17日作出（2011）廊广刑初字第113号刑事判决，以罪犯赵陈犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零一个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月16日本院对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵陈自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2016年度评为狱改造积极分子，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯赵陈在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵陈减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年3月14日起至2020年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 尚优洒
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初625号
原告：顾杰凯，男，1988年5月20日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告：黄剑峰，男，1980年10月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告顾杰凯与被告黄剑峰�间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告顾杰凯于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾杰凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾杰凯负担。
审判员 曾 慧
二〇一七年六月三十日
书记员 黄晓芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2520号
原告霍贵生，男，1958年1月出生，汉族，内蒙古人。
委托代理人何明明，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人乔磊，陕西秦北律师事务所实习律师。
被告王文则，男，1949年9月出生，汉族，陕西省人。
原告霍贵生与被告王文则民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍贵生及其委托代理人何明明、乔磊到庭参加了诉讼，被告王文则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍贵生诉称，2012年5月1日（农历2012年4月11日）被告王文则因需要资金向原告借款6万元，双方约定月利率为2.6%，未约定借款期限。借款后被告于2012年11月19日偿还本金4万元，之后再未还本付息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告王文则偿还原告借款本金2万元及利息（利息包括：本金6万元从2012年5月1日起计算至2012年11月18日止的利息；本金2万元从2012年11月19日起计算至该本金偿还完毕之日止的利息。年利率均为24%），并由被告承担本案诉讼费。
原告霍贵生向本院提交了借据一份，以证明被告王文则于2012年5月1日向原告借款6万元，双方约定月利率为2.6%的事实。
被告王文则未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告霍贵生向本院提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告王文则未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年5月1日（农历2012年4月11日）被告王文则因需要资金向原告霍贵生借款6万元，双方约定月利率为2.6%，未约定借款期限。借款后被告于2012年11月19日偿还本金4万元，之后再未还本付息。
本院认为，原告霍贵生与被告王文则之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方之间未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告要求被告偿还下欠本金2万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文则于本判决生效之日起三日内偿还原告霍贵生借款本金2万元及利息（利息包括：本金6万元从2012年5月1日起计算至2012年11月18日止的利息；本金2万元从2012年11月19日起计算至该本金偿还完毕之日止的利息。年利率均为24%）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王文则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 白瑢
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00013号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，出生于1965年4月25日，陕西省旬阳县人，小学文化，农村居民。
旬阳县人民检察院于2015年3月16日以旬检公诉刑诉（2015）第9号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李娟独任审判，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告�郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日21时50分许，被告人郭某某驾驶陕G5H8**号正三轮载货摩托车，拉载被害人李某某由关口镇江北村返回白柳镇前坪村一组，当车行驶至白（柳）张（坪）路12km＋220m转弯处，由于被告人郭某某驾驶车速快、操作不当，致使车辆行驶到路外侧河滩上，将李某某摔出车厢而当场死亡。经旬阳县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人郭某某负本起事故全部责任。
2015年2月7日，被告人郭某某与被害人亲属协商并签订协议，由被告人郭某某一次性赔偿死者亲属费用6万元，取得了被害人亲属的谅解。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、案件照片、交通事故责任认定书、被告人供述、证人证言、赔偿协议书、谅解书等证据存卷佐证，被告人郭某某亦供认不�，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯交通肇事罪事实和罪名成立。案发后，被告人郭某某积极给被害人的亲属进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，同时符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00275号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人祝某，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，2015年2月10日被监视居住。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人祝某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年11月26日14时许，被告人祝某伙同祝洪波（另案处理）等人至武汉市江夏区湖泗街杨由盅湾12号武汉阳森生态农业有限公司一楼办公室，欲与该公司相关人员商谈土地流转租金一事，祝洪波在等待该公司处理的过程中心生不满，遂将办公室墙壁上的规划图撕毁，后被告人祝某与该公司职工熊贤刚发生争执，为发泄情绪，伙同祝洪波打砸该办公室内的办公桌、沙发、饮水机等物。经鉴定，上述被撕毁规划图价值人民币220元；其余被砸损物品价值人民币7275元。
2014年1月16日，被告人祝某在武汉市江夏区湖泗街七海村吴英湾路口被公安人员抓获。案发后，被告人祝某所在村委会已代为赔偿被害单位损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人祝某具有如实供述自己的罪行、赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人祝某拘役三个月至有期徒刑九个月。
被告人祝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人祝某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人祝某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年七月二日
书记员 刘 楠
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初303号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈海镇，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化程度，住惠来县。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同8月15日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）283号起诉书指控被告人陈海镇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈海镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2017年3月的一天，被告人陈海镇在惠来县隆江镇以人民币4000元的价格向涉案人员“刘向春”购买1辆没有合法证件悬挂粤Ｂ×××××五菱面包车自用。同年5月9日上午5时许，陈海镇驾驶该车载林某2（另案处理）、林某3到隆江镇赤妮山村大埕处时，隆江镇赤妮山村村干部林某4发现形迹可疑，遂报公安局民警到场将陈海镇、林某2带回审查。
经惠来县公安司法鉴定中心检验鉴定；该车的车架号码为LZWACAGA2A611084，发动机号码为UA90420148，两码均未改动过的痕迹。
经查，该车原车牌号码为X7Y439，系被害人林某1于2013年2月13日在汕尾市陆丰市霞绕村广汕公路边被盗车辆。
经惠来县物价局价格认证中心认定：五菱小汽车价值人民币8800元。
上述事实，被告人陈海镇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人林某2、林某3、林某4、林某1的证言，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，现场及车辆的照片，鉴定结论，价格认定书，陆丰市公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人陈海镇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海镇无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而予以收购、使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈海镇十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈海镇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 张美卿
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
青海省互助土族自治县人民法院
刑事判决�
（2015）互刑初字第134号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人吕某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年7月1日9时10分许，被告人吕某甲无证驾驶无号牌三轮汽车沿平大线由北向南行驶，行至18公里加400米处与公路上的行人叶某甲相撞，造成叶某甲死亡的重大交通事故。经互助县公安局交警大队责任认定，被告人吕某甲负事故的全部责任，行人叶某甲无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书等证据。公诉机关据此认定，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人无证驾驶机动车，有自首情节，赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人吕某甲无异议。
经审理查明，2015年7月1日9时10分许，被告人吕某甲无证驾驶无号牌三轮汽车沿平大线由北向南行驶，行至18公里加400米处与公路上的行人叶某甲相撞，造成叶某甲死亡的重大交通事故。经互助县公安局交警大队责任认定，被告人吕某甲负事故的全部责任，行人叶某甲无责任。案发后，被告人吕某甲赔偿被害人叶某甲的死亡赔偿金、丧葬费共计170000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2015年7月1日9时19分，公安机关接到一匿名电话，称在红崖子沟乡马圈村的公路上，一辆无号牌三轮汽车将一行人撞伤；
2.现场勘验检查记录、现场图及照片。证明案发现场情况；
3.证人吕某乙、张某某证言。证明2015年7月1日9时许，他俩乘坐吕某甲驾驶的三轮汽车行至红崖子沟乡马圈村，将一老人撞伤；
4.证人叶某乙证言。证明2015年7月1日9时许，刘某某的车停在路东，叶某甲从自家小卖部出来过公路到了刘某某的车跟前，他看见公路上由北向南驶来一�三轮汽车，车速很快，就在这时，他看见叶某甲转身往公路西侧走时，那辆三轮汽车将叶某甲撞倒，后王某某开车将叶某甲送往医院；
5.证人兰某某证言。证明案发时，刘某某将车停在叶某甲家小卖部对面，叶某甲过去与刘某某说了几句话刚转身，一辆由北向南驶来的三轮汽车撞在叶某甲身上，那辆车没有停，又将叶某甲往南拖行了十几米，后三轮汽车司机等人将叶某甲送医院；
6.证人刘某某证言。证明他将车停在叶某甲家小卖部对面，叶某甲和他说了几句话转身回小卖部刚走了一步，被一辆三轮车撞倒；
7.证人叶某丙证言。证明2015年7月1日9时10分，一辆三轮车将叶某甲撞伤后，王某某和三轮车驾驶员将叶某甲送医院；
8.中国人民解放军第四医院司法鉴定所尸体检验报告书。证明死者叶某甲系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡�
9.交通事故车辆技术检测意见书。证明时风三轮农用车受损程度及安全设施情况；
10.驾驶人信息查询结果单。证明被告人吕某甲未办理机动车驾驶证；
11.道路交通事故认定书。证明被告人吕某甲承担事故的全部责任，叶某甲无责任；
12.被告人吕某甲供述。其承认指控的犯罪事实；
13.到案经过。证明被告人吕某甲有自首情节。
另外，本院（2015）互刑初字第134号刑事附带民事调解书、收条、谅解书。证明被告人吕某甲已赔偿被害人叶某甲的死亡赔偿金、丧葬费共计170000元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人吕某甲可以实行社区矫正。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负�故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一五年十二月一日
书记员 湛文琼
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00420号
上诉人（原审被告）：王传彬。
上诉人（原审被告）：王国富。
上诉人（原审被告）：王爱国。
上诉人（原审被告）：王杏心。
上述四位上诉人共同的委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱雪坤。
委托代理人：黄分红，系朱雪坤女儿。
上诉人王传彬、王国富、王爱国、王杏心因与被上诉人朱雪坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）休民一初字第01094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人王传彬、王国富、王爱国、王杏心及其四人共同的委托代理人李美琳，被上诉人朱雪坤及其委托代理人黄分红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月左右，江西省浮梁县鹅湖镇曹村的曹积阳（公民身份号码××）到休宁县鹤城乡方排根（公民身份号码××）经营的木材加工厂购买锯末屑，双方约定锯末屑5元／袋。曹积阳另出0.5元／袋的上车费由运锯木屑上车的人员平分。在平时具体操作中，由于朱雪坤及王传彬、王国富、王爱国、王杏心均在木材加工厂锯木头，都由其五人共同将锯木屑上车，上车费由五人平均分配。2013年9月21日下午，朱雪坤与王传彬、王国富、王爱国、王杏心在共同扛锯木屑上车时，不慎从车上摔下，被送往休宁县人民医院治疗，经诊断为：1.T9、L1椎体压缩性骨折；2.右耻骨上支骨折。朱雪坤住院至2013年10月3日出院，共用去医疗费3569.64元（已扣除新型农村合作医疗补偿1636元）。2014年3月3日，安徽清风司法鉴定所安清法鉴字（2014）096号司法鉴定意见书评定：朱雪坤脊柱损伤为伤残八级，“三期”为休息期150日、营养期80日、护理期80日，从受伤之日起计算。朱雪坤诉至法院，请求判令王传彬、王国富、王爱国、王杏心赔偿其各项损失人民币75853.44元的30%计人民币22756元并承担本案诉讼费。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱雪坤在与王传彬、王国富、王爱国、王杏心等合伙承揽锯木屑上车的过程中，为合伙人的共同利益在从事合伙事务中受到伤害，这种伤害的结果应由共同合伙人共同承担。但其本人未注意劳动安全，对造成的伤害存在明显的过错，应由其承担主要的民事责任。朱雪坤诉请判令王传彬、王国富、王爱国、王杏心赔偿其各项损失的30%，符合法律规定，依法予以支持。原审法院认定朱雪坤的经济损失如下：医疗费3569.64元、住院伙食补助费144元（12天×12元／天）、营养费640元（80天×8元／天）、护理费4260元［（12天×100元／天）＋（68天×45元／天）］、误工费9000元（150天×60元／天）、残疾赔偿金41299.8元（8098元／年×17年×30%）、精神抚慰金15000元、交通费400元，合计人民币74313.44元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、在判决发生法律效力后的30日内，王传彬、王国富、王爱国、王杏心共同赔偿朱雪坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币74313.44元中的30%，计人民币22294.03元；二、驳回朱雪坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元减半收取184.5元，鉴定费1300元，共计1484.5元，由朱雪坤负担1039.15元，由王传彬、王国富、王爱国、王杏心负担445.35元。
王传彬、王国富、王爱国、王杏心不服原审判决，共同向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原审判决认定王传彬、王国富、王爱国、王杏心与朱雪坤之间存在合伙承揽关系不符合事实。王传彬、王国富、王爱国、王杏心与朱雪坤是共同受雇于曹积阳，与曹积阳之间属于雇佣关系。根据法律规定，受雇人在劳动中受伤的，由雇主承担赔偿责任；受雇人自身有过错的，应减轻雇主的责任。2.在朱雪坤受伤的过程中，王传彬、王国富、王爱国、王杏心不存在过错。事发当日朱雪坤是独自扛木屑上车时，因没有尽到安全注意义务，踩空桥板跌落致伤的。二、原审法院适用法律错误。王传彬、王国富、王爱国、王杏心与朱雪坤之间不存在法律关系，朱雪坤应当找雇主赔偿，应当适用雇佣关系的法律条款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由朱雪坤承担本案诉讼费用。
朱雪坤在庭审中辩称：朱雪坤与王传彬、王国富、王爱国、王杏心共同从事劳务，所得报酬按劳务计量五人均分，朱雪坤是在为共同利益从事劳务过程中不慎受伤，王传彬、王国富、王爱国、王杏心应当对朱雪坤的损失予以赔偿。二、王传彬、王国富、王爱国、王杏心提出朱雪坤是在为曹积阳从事雇佣劳务中受到伤害，他们与朱雪坤一样同属于受雇主雇佣。但朱雪坤在本案之前，曾以雇员损害赔偿起诉，但原审法院调查后认为没有证据，王传彬、王国富、王爱国、王杏心在受调查时也否认与方排根、曹积阳等人存在雇佣关系，在此情况下，法院要求朱雪坤撤诉。现王传彬、王国富、王爱国、王杏心又提出他们与朱雪坤都是受人雇佣从事劳务，如果二审法院在查证后能够认定朱雪坤是在为他人提供雇佣劳动时受到伤害，朱雪坤也同意上诉请求。
二审庭审中，双方均未提交新的证据，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：曹积阳以每袋0.5元的价格支付锯木屑上车费用，王传彬、王国富、王爱国、王杏心与朱雪坤合伙自行安排搬运，获得劳动报酬后五人均分，其五人并不受曹积阳的组织指挥和监督管理，而是通过自己的劳务完成搬运工作，结合本案事实，综合分析，应认定五人与曹积阳之间为承揽关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。王传彬、王国富、王爱国、王杏心与朱雪坤五人合伙共同承揽，朱雪坤为合伙人的共同利益，在搬运过程中，不慎跌落受伤，王传彬、王国富、王爱国、王杏心作为合伙受益人，给予朱雪坤相应的经济补偿，符合情理，也符合法律规定。王传彬、王国富、王爱国、王杏心上诉认为其四人与朱雪坤是共同受雇于曹积阳，应由曹积阳承担赔偿责任的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人王传彬、王国富、王爱国、王杏心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
代理审判员 陈 虹
代理审判员 程华韦
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47694号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。
被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。
法定代表人：李劲夫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平财产保险有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雒 欣
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初843号
原告：周某，男，1977年3月26日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：张某，女，1980年6月7日生，汉族，江西省大余县人，住大余县,
原告周某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周某负担。
审判员 李 琳
二〇一七年八月十四日
书记员 廖宝莲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初273号
原告李长秋，男，1971年8月6日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告大庆市安居房地产开发有限公司。
法定代表人程汉学，职务经理。
原告李长�诉被告大庆市安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长秋到庭参加诉讼，被告大庆市安居房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长秋诉称，原告为被告做海伦市畜牧局大市场工程，后经双方结算，被告欠原告4000.00元工程款。至今未付。
被告大庆市安居房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原告自称为被告做海伦市畜牧局大市场工程，后经双方结算，被告欠原告4000.00元工程款。并提供了2009年12月25日的结算单复印件一份，有李金、ＸＸ刚签字，但未加盖单位公章。
上述事实有原告陈述、结算单复印件在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加�证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告李长秋主张其与被告公司形成了建筑施工合同关系，但是未能提供承包合同，仅提供了一份结算单复印件，复印件单独作为证据使用，没有其它证据佐证，没有形成完整的证据链条，本院对结算单的真实性不能确定。结算单也没有显示与原告被告之间有关联性，在结算单上签字的李金、ＸＸ刚没有到庭证明原告所述的真实性，原告也未能提供证据证明李金、ＸＸ刚和被告公司之间是雇佣关系，不能提供证据证明李金、ＸＸ刚的行为代表被告公司，结算单上即没有被告单位公章，也没有双方负责人签字确认，更没有结算结果。因此本院对原告主张的法律事实和法律关系不能�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李长秋的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 刘冬梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑丹丹
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审120号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人高俊山，1972年4月14日出生，住所地河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对高俊山交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月20日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审120号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 博
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2530号
原告赵新桂，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘西岳，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告赵新桂与被告刘西岳合同纠纷一案中，原告赵新桂于2016年4月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新桂申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新桂撤回起诉。
案件受理费338元，由原告赵新桂负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年四月十八日
书记员 娄焕霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第02078号
原告：沈阳金池智能空调有限公司。地址：沈阳市大东区小东路***号。
法定代表人：富朋涛，该公司经理。
委托代理人：纪永成、马宝忠，沈阳鼎晟律师事务所律师。
被告：王福林。
委托代理人：张凯，辽宁正直律师事务所律师。
第三人：松原市宁江区新乐享购物超市。地址：松原市宁江区前进街渤海路***号。
经营者：徐金荣，该超市经营者。
原告沈阳金池智能空调有限公司（以下简称“金池公司”）与被告王福林、第三人松原市宁江区新乐享购物超市（以下简称“新乐享超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶独任审理。原告委托代理人纪永成、马宝忠、被告王福林委托代理人张凯到庭参加诉讼。第三人新乐享超市未到庭。本案现已审理终结。
原告金池公司诉称：2013年4月20日，我公司与松原市宁江区美客美家购物超市签订《空调风盘工程合同书》，约定：我公司向松原市宁江区美客美家购物超市供给其选用的40个空调风盘，用于冬季供热及夏季制冷，其中包含设备款、人工费、试调费、材料费、施工费、运输费用供给金额25万元。松原市宁江区美客美家超市应当在开业一个月内一次性全部付清，约定的开业时间为2013年5月9日。合同签订后，我公司于2013年4月27日将合同约定的上述设备送至松原市宁江区美客美家超市指定地点并进行安装、调试。当日由被告王福林出具收条，约定在货款25万元付清前，该设备所有权归原告所有。原告依约交货安装调试后由松原市宁江区新美客美家超市使用至2014年7月。但是松原市宁江区美客美家购物超市于2013年11月4日申请注销，被告王福林是松原市宁江区美客美家购物超市的实际经营人。因现该设备已经由第三人占用。经原告催要，第三人拒绝返还。现诉至法院，要求被告与第三人返还全套空调设备，并承担诉讼费。
被告王福林辩称：原告所述属实。松原市宁江区美客美家购物超市的登记负责人是李丹，李丹是我的亲属，我是实际经营人。原告主张的空调设备，我收到货后没有给付货款。现我经营的超市已经申请注销，故我现在同意将空调设备返还给原告。因我经营的超市所在的房屋租期已满，目前诉争的空调设备仍留在租赁房屋处，现被第三人强行占用。
第三人新乐享超市未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月20日，松原市宁江区美客美家购物超市（购货方、甲方）与原告（供货方、乙方）签订《空调风盘工程合同书》，约定：甲方选用空调风盘40个，用于冬季供热及夏季制冷，供热热源由甲方提供热水、制冷由甲方提供地下凉水，其中包括设备款、人工费、试调费、材料费、施工费、运输费用供给金额25万元。甲方在一个月内一次性全部付清，2013年5月9日开业。空调风盘保修2年。甲方按日期付款，如逾期按总金额的5%日付违约金。
2013年4月27日，被告王福林向原告出具收货条一份，记载：收到沈阳金池智能空调有限公司送来全套空调一套25万元，在此款未付清前，该设备所有权归沈阳金池智能空调公司所有。
另查明，松原市宁江区美客美家购物超市登记所有人为李丹。被告王福林系该超市实际经营人。松原市宁江区美客美家购物超市因经营不善，于2013年11月4日申请注销。
上述事实有原告提供的空调风盘合同书（附收货条）、住房合同复印件、季度档案、个体工商户注销申请书等、经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人新乐享超市经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告间买卖合同意思表示真实，不违反国家法律规定，应为有效，受法律保护。被告王福林未按合同约定履行给付义务，应当承担违约责任。现原告与被告王福林均同意将所购买的全套空调设施返还给原告所有，属于当事人自由处分民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。因本案诉争的全套空调设施现由第三人新乐享超市占用，第三人新乐享超市应承担配合返还义务。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王福林于本判决生效后10日内将本案诉争的全套空调设施返还给原告沈阳金池智能空调有限公司；
二、因本案诉争的全套空调设施由第三人松原市宁江区新乐享购物超市占用，第三人松原市宁江区新乐享购物超市于判决书生效后10日内承担配合返还义务；
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5050元，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩倩文
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执196号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人曾小平，男，1981年8月3日生，汉族，四川省邻水县人，居民，住辰溪县小龙门乡。
被执行人张晓文，女，1978年12月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县小龙门乡。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人曾小平、张晓文计划生育行政征收一案中，被执行人曾小平、张晓文已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审28号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00096号
申请�：郑州市二七区俊卿建材供应站，（新家园）。
负责人：荆金永。
委托代理人：孙浩。
申请人郑州市二七区俊卿建材供应站申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30500053）23602744，票面金额伍万元整，出票日期2013年12月4日，出票行中国民生银行合肥分行营业部，出票人合肥捷腾贸易有限公司，收款人安徽斐凡电子科技有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市二七区俊卿建材供应站有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审�员于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年十月二日
书记员 杜媛媛
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）绩刑初字第00100号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人胡某某，男，安徽省绩溪县人。被告人胡某某因涉嫌贪污罪，于2012年2月26日被本院决定取保候审。
被告人胡某甲，男，安徽省绩溪县人。被告人胡某甲因涉嫌贪污罪，于2012年3月6日被本院决定取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2012）85号起诉书指控被告人胡某某、胡某甲犯贪污罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人胡某某患严重疾病，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释﹥》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周建年
审 判 员 汪 芳
代理审判员 汪国栋
二〇一二年十一月八日
书 记 员 刘 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9212号
罪犯郭彦，男，汉族，小学文化，1974年1月20日出生于安徽省阜南县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年9月27日作出（2012）溧刑初字第239号刑事判决，以被告人郭彦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月20日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭彦在服刑期间确有悔改表现提出减刑五个月十四日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郭彦在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦减去有期徒刑五个月十四日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第82号
原告：姜某甲，唐山港集团股份有限公司第二公司职工。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
被告：刘某，唐山港兴实业总公司职工。
原告姜某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人陆通，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢固，导致婚后双方经常无端争吵。××××年××月××日双方婚生一子名姜某乙，但孩子降生并未缓和夫妻感情。后双方开始分居至今，最终导致夫妻双方感情完全破裂。故起诉，请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、婚生子姜某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。庭审时原告补充夫妻共同财产：位于唐山市海港开发区海景怡园202-2-202房屋一套，2012年8月8日和2012年8月17日对外负债2万元。
被告刘某辩称，不同意离婚，2万元债务不存在，但房屋是存在的。
经审理查明，原告姜某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名姜某乙，现由被告刘某抚养。唐山市海港开发区海景怡园202楼2门202室房屋产权证登记房屋所有人为姜某甲、刘某共同共有。
上述事实有原告提供的结婚证、房屋所有权证复印件以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自结婚至今，共同生活了5年时间，且育有一子，原、被告虽曾因生活琐事发生过矛盾，但原告未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告诉称的夫妻感情破裂的事实不予认定。原、被告应该珍惜双方建立起来的感情，多沟通、多交流，夫妻和好尚有可能，故对原告姜某甲的离婚诉请不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告刘某离婚。
案件受理费人民币850元，由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 宣良密
代理审判员 田洪涛
代理审判员 李贵志
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘晓雪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第82号
原告徐某，农民。
被告石某甲，农民。
原告徐某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩石某乙，现年14周岁。原、被告婚前不够了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，经常因为家庭琐事生气打架，被告嗜酒，不爱干活，还经常酒后耍酒疯，经原告劝说也不悔改，二人没有共同语言。2013年6月份二人又发生矛盾，打架之后原告离开被告家与被告分居生活，原告曾起诉离婚后办理撤诉手续，但二人不能和好，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为解除原、被告痛苦的婚姻关系，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女石某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；三、依法分割夫妻共同财产及债权。
被告石某甲辩称，原告诉称内容部分不属实，如打架原因等。被告不同意离婚，女儿长大需要个家庭，被告身体还不好。
经审理查明：原告徐某与被告石某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某乙。2013年原告徐某曾向乐亭县人民法院起诉要求与被告石某甲离婚，后于2013年8月20日申请撤诉。
上述事实有原告提供的结婚证一份、（2013）乐民初字第1993号民事裁定书一份，被告提供的户口簿以及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告以原、被告双方婚前了解不够，婚后未建立深厚的夫妻感情，经常为琐事生气打架，无共同语言，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但�上述事实未提供相应的有效证据予以证明，故对原告诉称其夫妻感情确已破裂的事实本院难以认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告共同建立家庭，生育子女，在共同生活期间即使有矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，多沟通，互谅互让，夫妻和好尚有可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告石某甲离婚。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘佳佳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6093号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，。
被告：陈培生，。
被告：李家英，。
被告：陈永生，。
被告：王琪，。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告陈培生、李家英、陈永生、王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人周巍、韩斌，被告陈培生到庭参加诉讼。被告李家英、陈永生、王琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：陈培生
3、贷款本金：500000元，已归还39.58元，剩余499960.42元。贷款期限：2015年7月8日起至2016年7月7日，后展期至2017年7月5日。利率：月息10‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
4、欠息情况：截止2017年8月21日的结欠利息为14056.59元。
二、保证
5.1、保证人：李家英
5.2、保证人：王琪、陈永生
6、保证方式：连带责任保证担保
7、保证期间：2015年7月8日起至债务到期之日或提前到期之日起两年
8、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
9、诉讼请求：1、请求判令被告陈培生归还原告借款本金499960.42元，利息14056.59元（利息暂算至2017年8月21日），并承担自2017年8月22日起至本金还清之日止的利息。2、请求判令被告李家英、陈永生、王琪对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告江南银行与被告陈培生之间的最高额借款合同、原告江南银行与被告李家英、陈永生、王琪之间的最高额保证合同，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告陈培生发放贷款，被告陈培生借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告陈培生逾期未还，展期内也应当按照约定归还借款本息。被告陈培生辩称该借款实为陈永生所借，非其所用，本院认为，因与原告签订借款合同的是陈培生，陈培生在该借款合同中属于借款人身份，至于陈培生是否将借款给他人使用，不影响其作为借款人向原告承担还款责任。故对被告陈培生的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陈培生逾期不付构成违约，原告江南银行要求被告陈培生归还借款并支付利息，并要求被告李家英、陈永生、王琪承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培生于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款499960.42元，支付利息14056.59元（计算至2017年8月21日），承担自2017年8月22日起至本金还清之日止按月利率15‰计算的利息。
二、被告李家英、陈永生、王琪对被告陈培生的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4471元，由被告陈培生、李家英、陈永生、王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吉玉娟
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第532号
申请执行人方某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人方某与被执行人张某离婚财产纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院于2014年8月1日作出的（2013）长民初字第278号民事判决，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某名下银行存款580000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康志杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 璐
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第075-1、1045-1号（2014）长执字第532号申请执行人张朋杰，男，1986年9月出生，汉族，住长垣县蒲北区小务口村。申请执行人何发亮。申请执行人河南省日强起重机械有限公司（以下简称日强公司）。法定代表人董日强，任总经理。被执行人郭跃杰。上述三申请执行人申请执行本院作出的（2013）长民初字第2141号民事调解书、（2013）长民二初字第126号、253号民事判决书，要求被执行人郭跃杰给付欠款三案，现已进入执行程序。在执行过程中，三申请执行人于2014年8月27日向本院书面申请撤回对郭跃杰的执行，同时申请本院解除对登记在郭跃杰名下座落在长垣县蒲西区宏力大道长城人家45幢1单元802号房产的查封。本院认为，上述三申请人申请撤回对郭跃杰的执行，是他们对自己民事权利的处分，未损害第三人和社会公共利益，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许张朋杰、何发亮、日强公司撤销对郭跃杰的执行，终结对本院（2013）长民初字第2141号民事调解书、（2013）长民二初字第126号、253号民事判决书的执行。二、解除本院对登记在郭跃杰名下座落在长垣县蒲西区宏力大道长城人家45幢1单元802号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  宋保民二〇一四年八月二十八日书记员  马志远
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民确字第4号
申请人焦芳琴，女，汉族，36岁，住甘肃省陇南市康县。
委托代理人李辉（系焦芳琴丈夫），居民，全权委托。
申请人赵建军，男，汉族，32岁，住甘肃省陇南市康县。
申请人康县岸门口镇人民政府，住所地：甘肃省陇南市康县。
法定代表人雍钊，男，任岸门口镇副镇长。
委托代理人李江涛，男，任岸门口镇党委书记，全权委托。
本院于2014年9月23日受理了申请人焦芳琴、赵建军及康县岸门口镇人民政府关于确认调解协议的申请书，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人焦芳琴与申请人赵建军及申请人康县岸门口镇人民政府因交通事故赔偿纠纷于2014年9月22日，经康县交通警察大队调解，达成如下协议：
一、赔偿范围
伤残赔偿金：348956元；
残疾器具费：225000元；
残疾器具维护费：40500元；
后续治疗费：34405.21元；
精神抚慰金：100000元；
后续治疗交通费、住宿费、伙食费及营养费：80000元；
伤残护理费：467500元；
以上七项费用共计1296361.21元（大写：人民币壹佰贰拾玖万陆仟叁百陆拾壹圆贰角壹分），由赵建军所属单位康县岸门口镇人民政府全部承担。
二、上述协议执行终结后，赵建军及岸门口镇人民政府再不承担任何责任。
上述执行款项于2014年10月底前一次性执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人焦芳琴、申请人赵建军及申请人康县岸门口镇人民政府达成的上述调解协议有效。
当事人应按照协议的约定自行履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 龙 鹰
二〇一四年九月二十三日
书记员 龙笑玥