杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初355号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈华锋，农民，因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人陈华锋犯合同诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检�员王璐、被告人陈华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：（一）2013年1月10日，被告人陈华锋联系杭州某甲贸易有限公司以110元每箱的价格批发502箱红牛饮料销售至萧山，后某甲贸易公司联系杭州某乙综合批发部送货。次日，杭州某乙批发部送货人员将502箱红牛饮料运至约定地点，在被告人陈华锋的带领下，将其中200箱红牛饮料在某丙副食品批发部卸货，将302箱红牛饮料在某丁副食品批发部卸货。期间，被告人陈华锋擅自从某丙副食品批发部经营人孙某处以109元每箱的价格拿走货款21800元，并携款逃离。（二）2012年12月28日，被告人陈华锋从杭州某甲贸易有限公司以109元每箱的价格购买红牛饮料500箱，后存放于杭州市萧山区北干街道柳桥村12号仓库。之后被告人陈华锋在仅支付了其中150箱红牛饮料的货款的情况下，擅自运走了�外的250箱红牛饮料（价值27250元）并转卖，货款用于个人消费且至今未归还。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、监控光盘、案发经过、抓获经过、情况说明、被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人陈华锋的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定予以惩处。
被告人陈华锋辩称：第一起事实中，其与杭州某甲贸易有限公司约定的价格为107元每箱，而非110元，其只是赚取利差，没有将货款据为已有的目的；第二起事实中，其与杭州某甲贸易有限公司约定的价格为105元每箱，且其有权利将货物运走。
经审理查明：
（一）2013年1月10日，被告人陈华锋联系杭州某甲贸易有限公司业务员罗某甲，以110元每箱的价格批发红牛饮�共502箱销售至萧山，随后罗某甲联系了杭州某乙综合批发部经营人丁某乙，要求供上述货并告知送货地址。次日，杭州某乙综合批发部三名送货人员按要求将502箱红牛饮料运至萧山区瓜沥镇南闸新村第二农贸市场，在被告人陈华锋的带领下，将其中200箱红牛饮料在某丙副食品批发部卸货，将302箱红牛饮料在某丁副食品批发部卸货。期间，被告人陈华锋擅自从某丙副食品批发部经营人孙某处以109元每箱的价格拿走货款21800元，并携款逃离，之后将该款用于归还个人高利贷及赌博，至今未归还，造成被害人丁某乙贷款无法追回。
（二）2012年12月28日，被告人陈华锋从杭州某甲贸易有限公司销售员罗某乙处以109元每箱的价格购买红牛饮料500箱，后存放于杭州市萧山区北干街道柳桥村12号仓库。之后被告人陈华锋在仅支付了其中150箱红牛饮料的货款的情况下，擅自运走了另外的250箱红牛饮料（价值27250元）并转卖，货款用于个人消费且至今未归还。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人陈华锋的供述，其在侦查阶段及审查起诉阶段均不承认自己有诈骗行为。2.被害人丁某乙的陈述，其系某乙批发部经营人，证实某乙批发部系某甲贸易公司的分销商，某甲贸易公司业务员罗某甲事先和顾客谈好价格后通知其发货，其将货款打到某甲贸易公司后，从某甲贸易公司提货并送往买家处，在该过程中一陈姓男子骗走200箱红牛饮料的货款的事实，还证实某乙批发部从某甲贸易公司进货的价格经折算约为109元每箱，罗某甲与客户谈好的价格为110元每箱的事实。3.被害人罗某乙的陈述，证实陈华锋与时任杭州某甲贸易有限公司销售员的罗某乙经电话联系之后约定购买500箱饮料，后罗某乙将红牛饮料送到陈华锋指定的地点，陈华锋仅支付16350元即150箱红牛的钱，之后擅自将400箱红牛拉走，并无法联系上人，罗某乙被骗了250箱红牛的钱，每箱109元的价格计算，共计27250元的事实。其辨认笔录辨认出被告人陈华锋。4.证人罗某甲的证言，其系某甲贸易公司业务员，证实其与一姓陈男子谈好110元每箱的价格卖502箱红牛饮料到萧山，由某乙批发部送货，结果陈姓男子在送货送到之后将其中200箱货款合计22000元拿走的事实。5.证人丁某甲、王某的证言，其二人系某乙批发部负责运送本案货物的工作人员，证实某乙批发部被一本地男子以送货为由骗走200箱红牛饮料货款21800元的事实，还证实老板娘丁某乙称该红牛饮料系以110元每箱的价格卖给对方的事实。证人丁某甲、王某的辨认笔录均辨认出被告人陈华锋系骗钱的本地男子，丁某甲的辨认笔录还辨认出某丁副食品批发部老板娘龚某和某丙批发部老板娘�某。6.证人孙某的证言，其系某丙副食品批发部经营人，证实2013年1月10日其经营的某丙批发部从一个自称是红牛公司业务员的陈姓本地男子处购买了200箱红牛饮料，每箱109元，送货过来后，其将21800元货款支付给该陈姓男子，结果送货员也来收钱，才发现这笔钱被那个男子私自骗走的事实。还证实2012年12月底，其曾向陈华锋购买过150箱红牛饮料，并支付给对方16350元。其辨认笔录辨认出被告人陈华锋系该姓陈的本地男子。7.证人龚某的证言，其系某丁副食品批发部经营人，证实2013年1月10日其所经营的某丁副食品批发部从一个自称是红牛公司业务员的陈姓本地男子处购买了300箱红牛饮料，每箱109元，同时再送2箱，送到之后其将货款32700元支付给送货的人的事实。8.证人徐某甲的证言，证实陈华锋从某甲贸易公司罗某乙购买500箱红牛饮料，借用其的仓库暂时放置，后陈华锋先后从仓库运走400箱红牛饮料，其从罗某乙处得知了陈华锋只支付了部分货款的事实。9.证人徐某乙的证言，其系某甲贸易公司经理，证实2012年年底陈华锋联系罗某乙购买500箱红牛饮料，并先发货后付款，陈华锋拿到货物经多次催讨付了1万多元，另有2万多元一直未支付，陈华锋并失去联系的事实，还证实罗某乙是以109元每箱的价格卖给陈华锋，但单据上载明的价格为115元每箱的事实。其辨认笔录辨认出被告人陈华锋。10.证人陈某的证言，系被告人陈华锋的二姐，证实被告人陈华锋有赌博喜好，欠有很多外债的事实。11.接受证据材料清单、食品销售凭证复印件，证实被告人陈华锋向罗某乙购买500箱红牛饮料的单价载明为115元每箱，2012年12月31日已付16350元，未付38150元的事实。12.监控光盘，证实2013年1月10日被告人陈华锋拿走某丙副食品批发部货款的经过。13.协助�询财产通知书、银行查询记录、房屋登记信息查询记录，证实被告人陈华锋的资产情况。14.入所健康及伤情检查登记表，证实被告人陈华锋入看守所时身体检查情况。15.户籍证明，证实被告人陈华锋的身份情况。16.案发经过、抓获经过、情况说明，证实被告人陈华锋的归案经过及与本案相关的其他情况。上列证据本院依法予以确认。
关于被告人陈华锋提出第一起事实中其与杭州某甲贸易有限公司约定的价格为107元每箱，而非110元的辩解，经查认为，在案有被害人丁某乙的陈述、证人罗某甲、丁某甲、王某的证言相互印证，可以证实其与某甲贸易公司约定的价格为110元每箱；关于被告人陈华锋提出其只是赚取利差，没有将货款据为已有的目的的辩解，经审理认为，被告人陈华锋在购入价高于卖出价的情况下，擅自从买方结算货款并携款逃离，足以证实其具有将货款据为已有的目的；关于被告人陈华锋提出第二起事实中其与杭州某甲贸易有限公司约定的价格为105元每箱的辩解，经查认为，在案有被害人罗某乙的陈述、证人徐某乙的证言、食品销售凭证复印件相互印证，可以证实约定价格为109元每箱；关于被告人陈华锋提出其有权利将货物运走的辩解，经审理认为，被告人陈华锋以支付部分货款的方法骗取被害人的信任，继而将未付款部分货物运走并转卖，货款用于个人消费至今未归还，足以证实其有诈骗的犯罪故意，故对上述辩解均不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈华锋以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人陈华锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈华锋退赔经济损失49050元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 汪梁刚
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 田安琪