广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初204号
原告潘某，男，1960年11月21日出生，壮族，个体户，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
被告方某，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江州区。
原告潘某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员黄莉独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员罗杰夫担任法庭记录。原告潘某及其委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因补充调查、扣除审限30天，现已审理终结。
原告潘某诉称，2014年2月10日，被告向原告借款128000元，约定于2014年2月28日前还清。被告自愿将其自购的挂靠于广西首汽鸿大汽车服务有限公司的丰田牌小型汽车（车牌号桂Ａ×××××）质押给原告使用，双方约定若被告逾期不能还请借款，该车将由原告自行处理，以抵偿部分借款本金。2014年3月2日被告再次向原告借款50000元，约定4天后还。2014年3月12日，被告又向原告借款220000元，约定2014年3月25日前将全部借款还清，双方再次约定，被告将自购的奔驰牌小型轿车（车牌号桂Ｆ×××××）作信用担保，若超过期限不能将全部借款还清，该车将交由原告自行处理。三笔借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未按照约定归还借款本息。时至今日，被告仍欠借款本息。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息共计444601.00元（大写：肆拾肆万肆仟陆佰零壹元整）（其中第一笔借款本金128000元、利息15360元；第二笔借款本金50000元、利息5941元；第三笔借款220000元、利息25300元（利息按照年率6%从每笔借款逾期之日起计算，暂计算至2016年2月27日止，此后的利息顺延计算至被告付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告潘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、借条三张，证明被告向原告借款398000元的事实；3、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格；4、桂Ａ×××××丰田牌小型轿车机动车行驶证复印件、桂Ｆ×××××奔驰牌小型轿车登记证书复印件各一份，证明被告将这两辆小型轿车已质押给原告的事实。
被告方某不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
为查明案件事实，本院在庭后依职权向被告方某制作了一份《质证笔录》，被告方某在质证笔录中认为：对原告提供的1、3号证据的真实性、合法性及关联性均无异议；对2号证据的三张借条的真实性均无异议，但这三张借条的内容都是原告草拟的，被告只是签字捺印。2014年3月2日及2014年3月12日的借条已经还清，还钱的时候，原告说借条放在家，等其回家后会销毁原借条，但是原告不守信用，非但没有撕毁借条，还向法院起诉被告还钱。2014年2月10日的借条，被告也已通过银行转账的方式还了原告
40000元，因此被告实际尚欠原告88000元借款没有还清。为证明被告方某已向原告潘某还款，被告方某申请本院向中国农业银行股份有限公司崇左分行、广西北部湾银行崇左分行分别调取了方某账号为62×××63、62×××10的账户交易流水清单，中国农业银行股份有限公司崇左分行的流水清单未显示被告方某向原告潘某转账的记录，广西北部湾银行崇左支行的电子交易回单显示被告分别于2014年3月30日、2014年4月7日、2014年4月8日、2014年10月16日、2015年11月7日转款给原告20000元、130000元、70000元、20000元、15000元。
原告潘某对本院制作的方某《质证笔录》以及银行流水清单没有异议，但认为被告说已还清2014年3月2日、2014年3月12日的两张借条及2014年2月10日借条40000元的借款不是事实。至于北部湾银行的流水清单上的转款记录是事实，但因为原告与被告之间的借贷很频繁，被告在银行转账还钱给原告后不久又马上再跟原告借，被告借钱都要求原告用现金，但是还钱被告都是通过转账的方式。虽然被告经常跟原告借钱，但都能及时还，所以原告就一直借钱给被告。2015年11月7日被告转给原告的款项是红木家具的定金，由于被告不能把红木家具的余款付清，原告又把卖给被告的红木家具拉回。
本院认为，上述当事人均无异议的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对原告提供的2号证据，本院结合其他证据在判决理由部分予以评述。
综合全案证据并结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年2月10日，被告向原告借款128000元，当日，被告在原告拟写（部分打印）好的借条上签名确认，并预留手机号码和身份证号码。借条载明：“今借到潘某人民币现金壹拾贰万捌仟元（￥128000元，约定于2014年2月28日前，将全部借款还清。借款期间，本人自愿将自购得的车挂于广西首汽车（车牌号桂Ａ×××××，丰田车架号：LVGBH42K4BG516313，发动机号：804544）信用担保（担保期间此车潘某使用），如超过期限不能将全借款还清，自愿将该车由潘某自行处理，以抵偿部分借款现金。”（该车现存放在原告经营的国世二手车行，行驶证、车钥匙质押在原告处）。2014年3月2日，被告再次向原告借款50000元，借条由原告拟写后原告签名确认。借条载明：“今借到潘某人民币现金伍万元正50000元此据，肆天还。”2014年3月12日，被告又向原告借款220000元，被告在原告拟写（部分打印）好的借条上签名确认，并预留手机号码和身份证号码。借条载明：“今借到潘某人民币现金贰拾贰万元整（￥220000元），约定于2014年3月25日前，将全部借款还清。借款期间，本人自愿将自购得的小型轿车（车牌号桂Ｆ×××××，车架号：奔驰BJ7251，LE4FTM8A27L012854，发动机号：30645070）信用担保（担保期间此车仍归还车主本人使用），如超过期限不能将全借款还清，自愿将该车由潘某自行处理，以抵偿部分借款现金。”（该车的机动车登记证书现存放在原告处，但该车已被车主本人出卖）。上述三笔借款共计398000元。被告方某于借款逾期后，经原告多次催讨，被告仍未按照约定归还借款，原告遂诉至本院，请求判令如诉请求。另查明，被告分别于2014年3月30日、2014年4月7日、2014年4月8日、2014年10月16日、2015年11月7日转款给原告20000元、130000元、70000元、20000元、15000元。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告潘某要求被告方某偿还借款本金398000元及逾期利息46601元是否有事实依据和法律根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方某向原告潘某借款，有被告签名确认的借条予以佐证，系双方当事人的真实意思表示，且被告在庭后也予以承认，本院予以确认，因此原告请求被告偿还尚欠借款本金及逾期利息（按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持，但被告已偿还的部分应予扣除。对于至今被告尚欠原告借款本金多少的问题，本案中，被告分别于2014年2月10日、2014年3月2日、2014年3月12日向原告借款128000元、50000元、220000元，三笔借款约定的偿还日期分别是2014年2月28日、2014年3月6日、2014年3月25日，而被告分别于2014年3月30日偿还20000元、2014年4月7日偿还130000元、2014年4月8日偿还70000元、2014年10月16日偿还20000元、2015年11月7日偿还15000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本院确认被告已偿还原告本金及逾期利息如下：
1、借款本金128000元，⑴至3月30日止逾期30天，应付逾期利息：128000元×6%÷360天×30天＝640元，偿还本金20000元-640元＝19360元，尚欠128000元-19360元＝108640元；⑵至4月7日止逾期7天，应付逾期利息：108640元×6%÷360天×7天＝126.75元，剩余款项为130000元－（108640元＋126.75元）＝21233.25元，作为偿还第二笔借款；
2、借款本金50000元，⑴至4月7日止逾期31天，应付逾期利息为50000元×6%÷360天×31天＝258.33元，已偿还本金为21233.25元－258.33元＝20974.92元，尚欠本金50000元－20974.92元＝29025.08元；⑵至4月8日止逾期1天，应付逾期利息为29025.08元×6%÷360天×1天＝4.84元，剩余款项为70000元－29025.08元－4.84元＝40970.08元；
3、借款本金220000元，⑴至4月8日止逾期13天，应付逾期利息为220000元×6%÷360天×13天＝476.67元，偿还本金为40970.08元－476.67元＝40493.41元，尚欠本金为220000元－40493.41元＝179506.59元；⑵至10月16日止逾期188天，应付逾期利息为179506.59元×6%÷360天×188天＝5624.54元，尚欠本金为179506.59元－（20000元－5624.54元）＝165131.13元；⑶至2015年11月7日止，逾期318天，应付利息为165131.13元×6%÷360天×381天＝10485.78元，尚欠本金为165131.13元－（15000元－10485.78元）＝160616.91元。
综上，本院确认被告至2015年11月7日止实际尚欠原告借款本金为160616.91元。因此，对于原告提出“被告多次借款也多次偿还，应以借条为准”的主张，经本院查明，原、被告之间除了存在借贷关系外，没有其他业务上的来往，故本院认定被告转给原告的款项视为偿还原告的部分借款本金及逾期利息，且原告没有提供证据证明除了本案三笔借款外被告还另外向其借款，原告应对其举证不能承担不利后果，因此本院对原告该项主张不予采纳；同样，对于被告提出“2014年3月2日、2014年3月12日的两张借条已还清，2014年2月10日的借条已还
40000元给原告，尚欠原告借款本金88000元未还”的答辩意见，在被告申请本院调取其在广西北部湾银行崇左支行的电子交易回单中，被告共汇255000元给原告，扣除应付逾期利息外，其余已作为偿还本金，实际尚欠本金160616.91元，被告对其主张没有提供证据证明，被告也应当对其举证不能承担不利后果，故本院对被告的答辩意见不予采信。被告实际尚欠原告借款本金160616.91元及相应逾期利息应当偿还，逾期利息从2015年11月8日起，以借款本金160616.91元为基数，按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方某偿还原告潘某借款本金160616.91元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金160616.91元为基数，从2015年11月8日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。）
案件受理费7969元，因适用简易程序审理减半收取3985元，由原告潘某承担1595元，由被告方某承担2390元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7969元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗杰夫
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。