西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一重字第00026号
原告（反诉被告）张永忠，男，1975年8月28日出生，汉族，陕西宝灵建筑有限责任公司员工。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安市兰贝食品厂。住所地：西安市未央区三桥孙围墙工业园好汉路*号。注册号610112300000893。
法定代表人张志海，经理。
委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
原告（反诉被告）张永忠与被告（反诉原告）西安市兰贝食品厂（以下简称兰贝食品厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院发回本院重新审理后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永忠及其委托代理人张谪君，被告兰贝食品厂的法定代表人张志海、委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永忠诉称，2009年12月19日，被告在劳务市场雇其到被告新建厂区工地干活，约定其主要工作是打地坪、打夯。2009年12月25日14时许，其被厂长安排到没有任何安全保障措施的高约4米的房顶工作，负责摆放螺丝钉和彩钢板的对接，在此过程中不慎从高空坠落摔成重伤。因赔偿问题双方无法达成一致意见，现请求判令被告赔偿医疗费725元，误工费10350元，住院伙食补助费1880元，交通费600元，营养费2920元，残疾赔偿金82936元，被扶养人生活费41377元，伤残鉴定费1000元，精神损害费5000元。
被告兰贝食品厂辩称，原告施工中从房顶落下身体受伤属实，但事故现场模拟实验表明，除非故意所为，不会形成原告所显现的伤情。原告住院治疗期间，有私自转院和故意拖延住院时间、扩大损失的行为，故请求驳回原告诉讼请求。
反诉原告兰贝食品厂诉称，2009年12月25日反诉被告张永忠开打夯机时被临时派去房顶摆放自攻螺钉，在完成该项任务后，继续留在房顶，待彩钢板对接到靠近房屋立柱时，迈步踩折了三面悬空近两米的彩钢板，并抓住立柱滑落至地面。经拍片检查，被医生告知有轻微压缩性骨折，回家静养一段时间便可。但张永忠坚持要求住院治疗，并久拖不予出院，其为此垫付了所有的住院费用共计30223元。事后其组织了调查，并做了现场模拟演示，认为反诉被告系明知故犯，故意制造假伤进行讹诈。故请求判令反诉被告返还其支付的医疗费20623元、护理费7200元、住院伙食费2400元。
反诉被告张永忠辩称，反诉原告称其受伤系故意所为，及医生对其伤情等陈述，均系反诉原告的单方观点，没有证据证明，故请求驳回反诉原告请求。
经审理查明，2009年12月19日被告兰贝食品厂雇佣原告张永忠为其新建厂房提供劳务。当月25日下午，被告兰贝食品厂负责人安排原告到厂房屋顶为需要固定的彩钢板摆放固定螺钉。在此过程中，原告从彩钢板靠近房脊悬空处坠落。后原告被送往未央区第二人民医院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腿背部软组织挫伤。次日，原告自行转入西安西郊纺织医院住院治疗一天，自行支付医疗费725.9元。经双方协商后，原告又转入武警工程学院医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折。截止2010年4月25日，被告共计支付医疗（含急救、担架费）费20683元，支付护理费7320元、住院伙食费2500元。2010年4月7日原告自行申请对其伤残等级进行鉴定，支付鉴定费1000元。2010年4月18日西北政法大学作出西法大司鉴中心（2010）医鉴字第009号法医学鉴定意见书，鉴定结论为原告伤残程度为九级。2010年5月20日原告出院，但未结算医疗费用。出院医嘱：1、禁止弯腰负重及剧烈活动，避免外伤。2、一月后来院复查，指导腰背部下一步功能锻炼方式。3、有不适症状随诊。此后双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院，形成诉讼。另查，原告自2008年起在西安市区暂住，生育有二女一子，长女张瑞华生于1999年10月2日，次女张瑞璇生于2006年9月23日，儿子张嘉璇生于2010年1月9日。本案发回重审过程中，被告兰贝食品厂对原告张永忠伤后所做的X线片及CT片提出异议，申请重新拍片并进行影像随人同一性鉴定。2014年12月5日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第835号司法鉴定意见书，意见为原告伤后的影像资料片与复查的影像资料片为同一人。后被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并申请对治疗期限进行鉴定。2015年6月29日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2015）临鉴字第369号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张永忠的损伤属九级伤残；2、张永忠的治疗期限为60天。因被告拒绝调解，至法庭调解不能。
以上事实，有原告的住院病历、司法鉴定意见书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告，在从事被告安排的劳务工程中遭受伤害，被告应承担相应的赔偿责任。结合原告住院病案材料，本院采纳陕西正义司法鉴定中心关于原告治疗期限为60天的鉴定意见，原告住院伙食补助费本院酌定1800元，被告已实际支付2500元，原告该请求，本院不予支持。本案重审后，陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴（2015）临鉴字第369号法医临床司法鉴定意见书与2010年4月18日西北政法大学作出西法大司鉴中心（2010）医鉴字第009号法医学鉴定意见书关于原告伤残等级的鉴定意见均为九级，故本院采纳原告伤残等级为九级的鉴定意见。原告的误工期限本院认定为2009年12月25日至2010年4月17日共计114天，误工费本院酌定10260元。原告因申请伤残等级评定支付的1000元鉴定费，有票据为证，本院予以支持。结合原告伤残等级，其主张残疾赔偿金82936元，应予支持。原告主张41377元的被扶养人生活费，未超过法定标准，本院予以支持，同时将该款项计入原告残疾赔偿金部分。结合原告伤残等级，其精神损害抚慰金本院酌定4000元。因原告转往西安西郊纺织医院治疗系其自行主张、营养费没有医疗机构的意见、交通费没有相关票据，故原告主张的医疗费、交通费及营养费，本院不予支持。以上共计139573元，鉴于被告在安排原告提供劳务时，未采取必要的防护措施，系原告受伤的主要原因，本院酌定由被告承担70%的责任，即支付原告97701.1元。原告在工作中未尽到自身安全注意义务，对造成其身体伤害的结果亦有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。同时，因被告对其遭受伤害亦负有一定责任，故应按照责任比例承担被告已支付的医疗费中6186.9元（20623元×30%）、护理费中2160元（7200元×30%）、住院伙食补助费中1140元（2400元-1800×70%）。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者没有证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。被告辩称原告的伤情系原告故意制造，但提供的证据不足以证明其主张，且施工现场未采取防护措施系造成事故的主要原因，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市兰贝食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告张永忠误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计97701.1元；
二、反诉被告张永忠于本判决生效之日起十日内返还反诉原告西安市兰贝食品厂医疗费6186.9元、护理费2160元、住院伙食补助费1140元。
三、驳回原告张永忠其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元（原告已预交），鉴定费4300元（被告已预交）现由原告承担1927元，被告承担4963元，被告承担部分于上述第一项付款时一并支付原告。反诉受理费278元，由反诉原告承担200元，反诉被告承担78元，反诉被告承担部分于上述第二项付款时一并支付反诉原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
人民陪审员 田希民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尚拥郃