wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第2126号原告宿迁市广播电视总台，住所地宿迁市发展大道7号。法定代表人仲向阳，台长。委托代理人孙球，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告叶晓。委托代理人孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。原告宿迁市广播电视总台诉被告叶晓确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙球，被告叶晓及其委托代理人孙永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告称其于2013年6月2日到《高说吧》电视栏目组从事记者工作，约定月工资为每月2000元，便认为是与原告建立劳动关系，后因工资发放及未签订劳动合同争议向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资。宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出宿劳人中案字【2013】第77号仲裁裁决。原告认为，《高说吧》电视栏目系原告与宿迁市龙盛广告传媒有限公司合作创办的栏目，该栏目由宿迁龙盛广告传媒有限公司负责独立设计、制作完成，经原告审核后在电视台相应频道播出。双方同时约定，宿迁市龙盛广告传媒有限公司制作过程中自主经营、自负盈亏，相关人员自主聘用，并承担用人责任。因被告并不是原告所聘用的人员，从未与其约定月工资2000元，被告不受原告支配和管理，双方之间并不存在劳动关系，其要求原告支付拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资的请求不应得到支持。故请求确认原被告之间不存在劳动关系，并判决原告不向被告支付拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资。被告辩称：被告于2013年6月2日到原告《高说吧》栏目组工作，工作期间都是以原告单位名义从事相关工作任务。直至2013年8月5日，原告解除与被告之间劳动关系时，被告从未听说宿迁市龙盛广告传媒有限公司承办《高说吧》栏目，且《高说吧》栏目组相关负责人也从未向被告说明此事，因此被告认为被告与原告虽然没有签订劳动合同，但是已经建立了事实劳动关系，原告应当向被告支付拖欠工资4275元及未签订劳动合同的二倍工资差额2183元，共计6458元。经审理查明：《高说吧》栏目系宿迁市广播电视总台固定的、长期播放的栏目。被告叶晓于2013年6月2日至原告《高说吧》栏目组工作，双方未签订书面劳动合同。同年8月5日，栏目组终止双方劳动关系。期间，原告未向被告支付工资，也未为被告办理社会保险。后被告向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，并要求原告支付工资4275元、未签订劳动合同的二倍工资2183元及终止劳动关系经济补偿金2000元。宿迁市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2013年10月16日作出宿劳人仲案字【2013】第77号仲裁裁决，裁决：1、确认双方之间自2013年6月2日至8月5日之间存在劳动关系；2、原告支付被告拖欠的工资4275元；3、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额2183元；4、对被告的其他请求不予支持。后原告对该裁决不服，故诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：在本案诉讼过程中，被告明确表示其仅要求确认双方之间自2013年6月2日至8月5日之间存在劳动关系，并要求原告支付拖欠工资4275元及未签订劳动合同的二倍工资差额2183元，不再主张经济补偿金。本院认为：《高说吧》电视栏目系原告固定的，长期播放的栏目，《高说吧》电视栏目以宿迁市广播电视总台《高说吧》栏目的名义在高校人才网、58同城网、赶集网等全国有一定影响力的网站上公开招聘，并向有关高校发布招聘信息。相关的招聘简章明确载明：“公示合格人员，由总台人力资源部门办理试用手续，试用期一年。试用期，完成基本考核任务，工资不低于3000元，并按照相关要求，缴纳各项保险。试用期一年期满后，部门考核合格，人力资源部与其签订聘用合同，给于正式聘用人员待遇”。被告在至《高说吧》栏目组工作后，工作地点在宿迁市广播电视总台办公楼内，并使用标有宿迁市广播电视总台字样的车辆等设备进行采访和节目制作，对外也一直是以宿迁市广播电视总台的名义执行工作任务，且其相关的工作成果也在原告的公共频道固定时间播出。综上，本院认为，被告要求确认其与原告之间存在事实劳动关系的主张有事实和法律依据，应予以支持。原告称其和案外人宿迁市龙盛广告传媒有限公司之间存在合作关系，被告系宿迁市龙盛广告传媒有限公司聘用的人员，因而其和被告之间不存在劳动关系。本院认为，被告于2013年6月2日被《高说吧》栏目组聘用时，宿迁市龙盛广告传媒有限公司尚未登记设立（6月25日登记设立），尚无用工主体资格。同时，原告并无证据证明被告在至《高说吧》栏目组工作时知道宿迁市龙盛广告传媒有限公司的存在或者被告明知是宿迁市龙盛广告传媒有限公司聘用其工作的，或原告与被告就其与宿迁市龙盛广告传媒有限公司的合作关系向被告进行了说明或告知。而事实上被告在工作中一直是以被告的名义从事采访和节目制作工作，不管是在宿迁市龙盛广告传媒有限公司设立前还是在设立后，被告均未以宿迁市龙盛广告传媒有限公司的名义工作过。综上，本院对原告的该主张依法不予支持。原告对原被告之间未签订劳动合同及其未向被告支付过工资没有异议，本院予以确认。原告在招聘简章上明确表示，试用期完成基本考核任务，工资不低于3000元，故在原告未提供证据证明被告实际工资标准的情况下，本院对被告要求原告按照2000元／月的标准支付拖欠的2013年6月2日至8月5日工资4275元【2000元＋2000元＋2000元／21.75＊3】的主张依法予以支持。由于原告未和被告签订劳动合同，原告应当向被告支付自被告入职起满一月的次日至劳动关系解除之日，即2013年7月3日至8月5日期间的二倍工资差额2183元【2000元＋2000元／21.75＊2】。被告在诉讼中明确表示不再主张在申请仲裁时提出的要求原告支付终止劳动关系经济补偿金的行为系其自行处分权利的行为，且该行为不违反法律规定，故本院予以确认。本案调解不成。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，判决如下：一、确认原被告之间于2013年6月2日至8月5日期间存在劳动关系；二、原告宿迁市广播电视总台于本判决生效之日起十日内支付被告叶晓工资4275元及未签订劳动合同的二倍工资差额2183元，合计6458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告宿迁市广播电视总台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  沈金龙二〇一四年一月二十日书记员  陈书琴第页／共页
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00642号
原告任某，女，1957年12月29日出生，汉族，现住抚顺市望花。
被告孔某，男，1963年3月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告任某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员孙逊独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某、被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月20日登记结婚，婚姻存续期间共同取得位于新抚区浑河南路中段96—1号楼5单元501号房屋所有权。2013年春，被告与其同事背着原告开始有不正当男女关系。被告经常出去喝酒、夜不归宿，原告上班后被告甚至将第三者带至住处，邻居可以证明。有时被告还对原告进行殴打。现诉至法院，要求判决双方离婚；家庭财产依法分割；被告对原告进行离婚损害赔偿；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我们的感情很好，原告所诉不属实。
经审理查明：原、被告于2007年12月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情较好。后因生活琐事双方发生争执，于2014年6月14日开始分居。原告以诉称理由来院告诉，要求与被告离婚。被告认为双方感情很好，并愿意做和好工作，坚决不同意离婚。原告坚持诉讼请求，未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有结婚证、居住证明、房屋产权证以及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应有较深的感情基础。双方因家庭生活琐事发生争吵，原告以此来院请求离婚。被告表示双方感情很好，会改正自己的不足之处，愿意做和好工作。现原告主张夫妻感情破裂的证据不足，且被告否认，不宜认定夫妻感情破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告应增强家庭责任心，改正自己的不足之处，多做有益家庭和睦的工作，更好的承担家庭义务。原、被告双方应珍惜再次建立的家庭，互相尊重和体谅，积极沟通，共同维护和睦、美满的幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 孙逊
二〇一四年八月十四日
代书记员 陈燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0148号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人赵某，男，1970年12月13日生，江苏省金湖县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月23日被金湖县公安局取保候审，2014年10月28日金湖县人民检察院对其取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日13时许，被告人赵某酒后无驾驶证驾驶牌号为苏HYA＊**二轮摩托车（未定期检验），沿332省道、金湖县戴楼镇双楼路由南向北行驶至331省道边家中，后被民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为88mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有证人王某某、刘某等人证言，驾驶人、车辆信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某无驾驶证驾驶未定期检验车辆，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1919号
申请执行人：四川汇利实业有限公司，住所地：成都市高新区（西区）百叶路53号。
法定代表人：沈山。
被执行人：广西柳州长安制药有限公司，住所地：广西柳州市融安县城五里亭。
法定代表人：陈千川。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0191民初4365号民事判决书于2016年06月12日立案受理四川汇利实业有限公司申请执行广西柳州长安制药有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人63518.8元，另本案执行费853元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院经调查未找到被执行人实际经营地，申请人也不能提供可供执行的财产和线索。本案目前无执行条件，本院于2016年11月15日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初4365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1919号申请执行人：四川汇利实业有限公司，住所地：成都市高新区（西区）百叶路53号。法定代表人：沈山。被执行人：广西柳州长安制药有限公司，住所地：广西柳州市融安县城五里亭。法定代表人：陈千川。本院依据已发生法律效力的（2016）川0191民初4365号民事判决书于2016年06月12日立案受理四川汇利实业有限公司申请执行广西柳州长安制药有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人63518.8元，另本案执行费853元应由被执行人承担。执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院经调查未找到被执行人实际经营地，申请人也不能提供可供执行的财产和线索。本案目前无执行条件，本院于2016年11月15日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初4365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十一月十六日书记员  程 涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2136号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈东辉，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
委托诉讼代理人：潘雄，上海市君和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘良峰，上海市君和律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章娇霞，女，1973年9月4日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈雨婷，女，2007年10月18日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
法定代理人：陈东辉(系陈雨婷父亲)，男，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈凤，女，1995年2月4日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈龙，男，1996年2月18日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
上列四位再审申请人之共同委托诉讼代理人：潘雄，上海市君和律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈经纬，该公司董事局主席。
再审申请人陈东辉、章娇霞、陈雨婷、陈凤、陈龙(以下简称陈东辉等五人)因与被申请人经纬置地有限公司(以下简称经纬置地)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈东辉等五人申请再审称，逾期交房系经纬置地敷衍推诿修缮事宜，拒绝赔偿，未将房屋恢复至交付标准所致。陈东辉等五人为防止损失进一步扩大已采取合理措施，积极履行了各项义务，包括通知、函告、电话、聘请律师谈判等，并不存在拖延收房致损失扩大的事实，一、二审法院认定事实错误。逾期交房的违约责任应由经纬置地承担，违约金应按合同约定计算，一、二审法院适用法律错误，对于违约金的调整没有依据，也未考虑经纬置地至今未将其增设的一根管道恢复原状的违约责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，系争房屋经鉴定，加固修复施工虽有不规范之处，但已符合安全要求且无整改必要，故陈东辉等五人应于2015年3月楼板加固施工后即行接收系争房屋。一、二审法院认为，系争房屋质量瑕疵主要在卫生间和储藏室部位，不影响房屋其他部位的正常使用，且系争房屋有多个卫生间，可通过确定合理的先后顺序予以修缮，陈东辉等五人未及时提出可行建议并采取合理行动，对于房屋长期不能交接、损失逐步扩大亦负有一定责任。一、二审法院的认定并无不当，本院予以认可。一、二审法院综合考虑经纬置地的违约行为、造成的后果，以及陈东辉等五人对损失扩大的责任，对违约金作出的认定，尚属合理。综上，陈东辉等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈东辉、章娇霞、陈雨婷、陈凤、陈龙的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2136号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈东辉，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。委托诉讼代理人：潘雄，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘良峰，上海市君和律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章娇霞，女，1973年9月4日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈雨婷，女，2007年10月18日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。法定代理人：陈东辉(系陈雨婷父亲)，男，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈凤，女，1995年2月4日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈龙，男，1996年2月18日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。上列四位再审申请人之共同委托诉讼代理人：潘雄，上海市君和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈经纬，该公司董事局主席。再审申请人陈东辉、章娇霞、陈雨婷、陈凤、陈龙(以下简称陈东辉等五人)因与被申请人经纬置地有限公司(以下简称经纬置地)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈东辉等五人申请再审称，逾期交房系经纬置地敷衍推诿修缮事宜，拒绝赔偿，未将房屋恢复至交付标准所致。陈东辉等五人为防止损失进一步扩大已采取合理措施，积极履行了各项义务，包括通知、函告、电话、聘请律师谈判等，并不存在拖延收房致损失扩大的事实，一、二审法院认定事实错误。逾期交房的违约责任应由经纬置地承担，违约金应按合同约定计算，一、二审法院适用法律错误，对于违约金的调整没有依据，也未考虑经纬置地至今未将其增设的一根管道恢复原状的违约责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，系争房屋经鉴定，加固修复施工虽有不规范之处，但已符合安全要求且无整改必要，故陈东辉等五人应于2015年3月楼板加固施工后即行接收系争房屋。一、二审法院认为，系争房屋质量瑕疵主要在卫生间和储藏室部位，不影响房屋其他部位的正常使用，且系争房屋有多个卫生间，可通过确定合理的先后顺序予以修缮，陈东辉等五人未及时提出可行建议并采取合理行动，对于房屋长期不能交接、损失逐步扩大亦负有一定责任。一、二审法院的认定并无不当，本院予以认可。一、二审法院综合考虑经纬置地的违约行为、造成的后果，以及陈东辉等五人对损失扩大的责任，对违约金作出的认定，尚属合理。综上，陈东辉等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈东辉、章娇霞、陈雨婷、陈凤、陈龙的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年十一月十六日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3576号
原告吴神志。
委托代理人黄松林。代理权限：一般代理。
被告大冶市伟志矿业有限公司。
法定代表人付学军。
被告曹伟。
上述二被告委托代理人陈甲武。代理权限：特别授权。
原告吴神志诉被告大冶市伟志矿业有限公司、曹伟民间借贷纠纷一案中，原告吴神志于2016年11月23日向本院提出撤回对被告大冶市伟志矿业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣判前，自愿撤回对被告大冶市伟志矿业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴神志撤回对被告大冶市伟志矿业有限公司的起诉。
审判员 王国良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郝本舟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1126号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告郁桂兴。
原告上海安华物业管理有限公司与被告郁桂兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年7月23日，本院公开开庭审理了本案。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告郁桂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2012年1月起至2012年6月一直拖欠6个月物业服务费未交，共计850.50元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2012年1月起至2012年6月物业服务费850.50元；2、支付原告上述欠款滞纳金100元。
审理中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。
被告郁桂兴未作答辩。
经审理查明：2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为105.01平方米，房屋用途为居住。
被告未支付2012年1月起至2012年6月物业服务费850.50元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、重新审核单、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁桂兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2012年1月起至2012年6月物业服务费850.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郁桂兴负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初726号
原告株洲长建物业管理有限公司。
法定代表人刘勋，系该公司执行董事。
委托代理人蒋亚纯。系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
被告李晓阳。
本院在审理原告株洲长建物业管理有限公司与被告李晓阳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲长建物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲长建物业管理有限公司申请撤回对被告李晓阳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲长建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲长建物业管理有限公司承担。
审判员 欧 建
二〇一八年四月九日
书记员 谭美玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢135号
申请执行人：王萍萍
被执行人：刘月
申请执行人王萍萍与被执行人刘月生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初666号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年九月十八日
书记员 赵志远
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第174号
郯城县农村信用合作联社诉徐祗峰房绍侠、徐祗运金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第293号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务29，351.79元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第293号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第174号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐祇峰、房绍侠、徐祇运金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人房绍侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将房绍侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第174号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐祇峰、房绍侠、徐祇运金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祇峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐祇峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第174号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐祇峰、房绍侠、徐祇运金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祇运拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将徐祇运纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第4号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1972年5月1日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，现住黑龙江省五常市。因涉嫌危险驾驶于2014年11月26日被五常市公安局行政拘，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2014）第349号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年11月26日16时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为黑LD32**轻型货车行驶至五常市背兴公路8公里处，被交警当场查获。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2014年11月26日16时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为黑LD32**营运轻型货车行驶至五常市背兴公路8公里处，被五常市交警大队工作人员当场查获。经检测，陈某某血液中乙醇含量为91.8893mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告；
2.被告人陈某某的供述；
3.公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人陈某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，但考虑到陈某某认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金2000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一五年一月七日
书记员 李云龙
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第4号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人张××，女，1989年4月6日出生，居民身份证号码1422301989********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五寨县砚城镇坡底村，住本村。2014年9月15日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，同年9月16日被五寨县公安局取保候审，同年12月12日被五寨县人民检察院取保候审。2015年1月13日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗××、夏×出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人张××无驾驶资格证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张××对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月26日15时许，被告人张××无驾驶证驾驶晋HQL8**“比亚迪”小轿车由西向东行驶至五寨县阳运汽车站门口，因操作不当与骑两轮电动车由北向南行驶的杨××碰撞，致杨××受伤。被害人杨××受伤期间，被告人张××将其送到五寨县第一人民医院进行治疗。此次事故，经五寨县公安局交警大队事故认定书认定：被告人张××负此次事故全部责任。
被害人杨××所受损伤，经五寨县公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级。2014年9月15日被告人张××与被害人杨××达成赔偿协议：被告人张××一次性赔偿杨××各项费用共计22万元，并已实际履行，同时被害人杨××向被告人张××出具了谅解书。
经本院委托五寨县司法局社区矫正工作领导组办公室对被告人张××进行了社区矫正人员审前社会调查，该局出具了被告人张××适合进行社区矫正的意见。
上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、驾驶人查询单、车辆查询单；4、常住人口基本信息；5、扣押物品清单；6、询问笔录；7、鉴定书；8、调解书、赔偿凭证、谅解书；9、被告人张××的供述及户籍证明等；10、五寨县司法局出具的社区矫正人员审前社会调查报告等。
本院认为，被告人张××无驾驶资格证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张××能主动赔偿因被害人受伤造成的经济损失，且已取得了被害人家属的谅解，认罪态度好，主观上确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；且五寨县司法局调查评估意见认为，被告人张××适合进行社区矫正，故对其适用缓刑不致发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正中
审 判 员 辛艳平
人民陪审员 杜 棣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐亚峰
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第4号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人张××，女，户籍所在地山西省忻州市五寨县砚城镇坡底村人，住本村。2014年9月15日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，同年9月16日被五寨县公安局取保候审，同年12月12日被五寨县人民检察院取保候审。2015年1月13日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、夏凡出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人张××无驾驶资格证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张××对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月26日15时许，被告人张××无驾驶证驾驶晋HQL8**“比亚迪”小轿车由西向东行驶至五寨县阳运汽车站门口，因操作不当与骑两轮电动车由北向南行驶的杨××碰撞，致杨××受伤。被害人杨××受伤期间，被告人张××将其送到五寨县第一人民医院进行治疗。此次事故，经五寨县公安局交警大队事故认定书认定：被告人张××负此次事故全部责任。
被害人杨××所受损伤，经五寨县公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级。2014年9月15日被告人张××与被害人杨××达成赔偿协议：被告人张××一次性赔偿杨××各项费用共计22万元，并已实际履行，同时被害人杨××向被告人张××出具了谅解书。
经本院委托五寨县司法局社区矫正工作领导组办公室对被告人张××进行了社区矫正人员审前社会调查，该局出具了被告人张××适合进行社区矫正的意见。
上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、驾驶人查询单、车辆查询单；4、常住人口基本信息；5、扣押物品清单；6、询问笔录；7、鉴定书；8、调解书、赔偿凭证、谅解书；9、被告人张××的供述及户籍证明等；10、五寨县司法局出具的社区矫正人员审前社会调查报告等。
本院认为，被告人张××无驾驶资格证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张××能主动赔偿因被害人受伤造成的经济损失，且已取得了被害人家属的谅解，认罪态度好，主观上确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；且五寨县司法局调查评估意见认为，被告人张××适合进行社区矫正，故对其适用缓刑不致发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正中
审 判 员 辛艳平
人民陪审员 杜 棣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐亚峰
内蒙古五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第4号
公诉机关五原县人民检察院
被告人白某某，男，汉族，1984年4月15日出生于内蒙古自治区五原县，初中文化，农民，现住内蒙古五原县。2014年11月4日因本案被五原县公安局取保候审，同年11月17日被五原县人民检察院取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人白某某犯投放危险物质罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案，五原县人民检察院指派代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年春天，被告人白某某为了防止野鸡和野兔等动物侵害农田地里的青苗，便在其位于五原县银定图镇的葵花地里投放了掺伴有甲伴磷农药的玉米粒。2014年秋天，白某某将地里的葵花收割后未及时清理地里掺伴有甲伴磷农药的玉米粒。2014年10月2日和10月3日分别被五原县银定图镇杨某某、五原县银定图镇胡某某两家的羊吃了白某某投放在该地里掺伴有甲伴磷农药的玉米粒，造成杨某某家的羊中毒死亡八只，胡某某家的羊中毒死亡五只的结果。2014年10月27日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，白某某在农田地里投放的玉米粒及杨某某、胡某某家死亡羊胃内容物均检出甲伴磷成分。2014年10月21日，白某某分别与杨某某的妻子刘某及胡某某达成赔偿协议，由白某某一次性赔偿杨某某经济损失6000元，赔偿胡某某经济损失4500元，（已全部给付）。杨某某、胡某某分别给白某某出具了谅解书，谅解了白某某的错误行为。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，报案材料及被害人陈述，被告人供述，证人肖某某、白某某、刘某某、韩某某、李某某、秦某某的证言，指认现场笔录及照片，提取笔录及提取物品照片，杨某某、胡某某家羊死亡现场照片，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（技）字（2014）277号／278号理化检验意见书，抓捕经过，调解协议书，收条，谅解书，被告人户籍证明等证据在案印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某在农田地里投放毒害性物质，危害了公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白某某投放毒玉米的行为导致了羊的死亡结果，给被害人造成了财产损失，但尚未造成严重后果，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人认罪态度好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，且本案适用普通程序简化审，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
审 判 员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨馥榕
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第4号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人孙XX。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人孙XX犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院代理检察员赵雪莹、被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2013年7月16日15时许，五大连池市团结乡东升村村干部韩XX在东升村南地指挥钩机作业时与被告人孙XX的父亲孙X发生口角并厮打在一起，被告人孙XX在拉架过程中参与打斗，用拳头将被害人韩XX鼻子打伤。经鉴定，韩XX鼻骨粉碎性骨折属轻伤。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、到案经过、破案经�、被告人孙XX的籍证明、调解协议书、收条、证人孙X、李X、于XX的证言、被害人韩XX的陈述、被告人孙XX的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙XX到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙XX对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�理审判员邹微
二〇一五年一月二十八日
书记员 于萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01717号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告李兴，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告李兴餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年四月十九日
书记员 付卫斌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00856号
申请人襄电集团老河口电力有限公司。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
申请人杜启仁，系该公司员工。
本院于2014年7月30日受理襄电集团老河口电力有限公司与杜启仁确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2066号
原告黄某，男，生于1986年5月24日，汉族，农村居民。
被告杨某某，男，生于1977年7月11日，汉族，农村居民。
原告黄某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2011年9月1日被告因工程资金不足，向原告借款98000元（大写玖万捌仟元），被告承诺在有利益的情况下，按去年与原告的协议按30%利益分配，如果在2012年10月30日以前未按承诺兑现，按总金额的1%的利息偿还，在此之前被告还向原告借39670元（大写叁万玖仟陆佰柒拾元）。总计137670元。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：被告偿还借款本金137670元及并从2012年10月30日起按月利率1%支付利息至本金还清时止）。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年9月1日被告因做工程资金不足，先后从原告处借款共计137670元，并向原告出具《借条》二张，其中一张载明：“借条，自2011年9月1日，本人杨某某借黄某现金98000元，（玖万捌仟元整）。本人承诺在工程完工后，除支付工人工资之外，首先满足黄某的本金，此承诺在项目部签证，在2012年10月30日以前兑现承诺，在有利益的情况下，还是按去年与黄某的协议按30%利益分配，如果在2012年10月30日以前此事未按承诺兑现，按每月100元1元钱的违约金处理，借款人：杨某某，511121197707114811，2012.8.31”的字样。另一张《借条》载明：“借条，今本人借到黄某39670元现金（叁万玖仟陆佰柒拾元整），於2012年10月30日以前归还，如果违约，按每月利息100元1元的利息计算。借款人：杨某某，511121197707114811，2012.8.31”的字样。被告杨某某在《借条》签名捺印。以上两笔借款到期后，经原告催收未果，原告诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件及《借条》二份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告黄某借款137670元并已届清偿期，未及时偿还造成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金137670元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告从2012年10月30日起按月利率1%支付利息至还清本金时止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决书生效后十五日内偿还原告黄某借款本金137670元及资金利息（利息从2012年10月30日起按月利率1%的计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（已减半），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 勋
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终33号
上诉人（原审原告）：郭称生，男，1951年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：汾西县国土资源局。
法定代表人：辛五青，局长。
委托代理人：庞红兵，汾西县国土资源局工作人员。
上诉人郭称生因诉汾西县国土资源局不履行法定职责一案，不服山西省汾西县人民法院（2015）汾行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭称生、被上诉人汾西县国土资源局的委托代理人庞红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人郭称生与贾xx系邻居，因修建房屋一事，被上诉人汾西县国土资源局曾于2008年6月20日作出汾政国土罚字（2008）第59号拆除房屋处罚决定书，贾xx未复议亦未起诉。2009年3月11日，被上诉人向汾西县人民法院强制执行汾政国土罚字（2008）第59号行政处罚决定书，汾西县人民法院于2009年4月15日作出（2009）汾行非诉执字第2号行政裁定书，准许准予强制执行汾西县国土资源作出的汾政国土罚字（2008）第59好行政处罚决定。汾西县人民法院于2009年6月2日立案，此案进入执行程序。
本院认为，根据行政诉讼法第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案对贾反反的处罚已生效，同时由汾西县国土资源局向汾西县人民法院申请执行，已经在执行程序中。上诉人郭称生提起诉讼，要求人民法院判决被上诉人执行处罚决定书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何 敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1195号
罪犯黄兴昌，男,1977年8月18日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月十二日作出（2007）保中刑初字第494号刑事判决,以被告人黄兴昌犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1078号裁定书减为有期徒刑十九年年零八个月；二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄兴昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄兴昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄兴昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄兴昌减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月23日起至2026年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初591号
原告刘婷婷，女，1982年12月31日出生，汉族。
被告许洪维，男，1979年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告刘婷婷与被告许洪维返还原物纠纷一案中，原告刘婷婷于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婷婷的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘婷婷撤回起诉。
案件受理费人民币1120.00元，减半交纳即人民币560.00元由原告负担。
审判员 刘亮
二〇一六年六月十七日
书记员 冯涛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2397号
原告赵洪华，男，1972年5月25日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告冯天磊，男，1992年5月6日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告赵洪华与被告冯天磊民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款本金6万元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪华到庭参加诉讼，被告冯天磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、被告借款的数额：6万元。
二、被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2014年11月17日为原告出具借据一枚，借据中注明：人民币陆万圆整￥60000.00，姓名冯天磊。
三、双方是否约定借款期限：未约定。
四、双方对利息如何约定：未约定。
五、是否存在保证或担保事宜：不存在。
六、借款人借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告从原告处借款6万元属实，应负偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯天磊于判决生效后立即偿还原告赵洪华款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年七月一日
书记员 孙宇航
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第621号
原告：田某。
被告：刘某甲。
原告田某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告田某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告属自由恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一女。婚后双方时有争吵，争吵后被告方时有彻夜未归的现象，而且酗酒现象时有发生，酗酒后回家就是招惹原告与孩子。经常因为酗酒后如果遇到我来月经不与之同房而吵架，而且有暴力倾向。多年来被告没有尽到一个作丈夫与父亲的责任。因嗜赌成性多年来没有共同财产。2008年夏天原告提出过离婚诉讼请求，同年经古冶区人民法院审理，但因被告不出席庭审，原告也希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，故原告申请撤诉。但是五年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，孩子也大了，我也知道错了，我知道对不起原告，什么事情都怪我。
经审理查明，原告田某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙（××××年××月××日出生）。现原告田某以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告刘某甲离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告田某以夫妻感情确已彻底破裂为由要求与被告刘某甲离婚，但对其主张未提供相关证据予以证实，且被告刘某甲不同意离婚，故本院对于原告田某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期届满后七日内缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第621号
原告：田某某。
被告：刘某某。
原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告属自由恋爱，于2006年10月登记结婚，于2007年12月生育一女。婚后双方时有争吵，争吵后被告方时有彻夜未归的现象，而且酗酒现象时有发生，酗酒后回家就是招惹原告与孩子。经常因为酗酒后如果遇到我来月经不与之同房而吵架，而且有暴力倾向。多年来被告没有尽到一个作丈夫与父亲的责任。因嗜赌成性多年来没有共同财产。2008年夏天原告提出过离婚诉讼请求，同年经古冶区人民法院审理，但因被告不出席庭审，原告也希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，故原告申请撤诉。但是五年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，孩子也大了，我也知道错了，我知道对不起原告，什么事情都怪我。
经审理查明，原告田某某与被告刘某某于2006年10月31日登记结婚，婚后生育一女刘某甲（2007年12月5日出生）。现原告田某某以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告刘某某离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告田某某以夫妻感情确已彻底破裂为由要求与被告刘某某离婚，但对其主张未提供相关证据予以证实，且被告刘某某不同意离婚，故本院对于原告田某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期届满后七日内缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
古交市人民法院民 事 调 解 书（2014）古民初字第621号原告杨保（宝）明，男，1978年2月3日出生，汉族，山西省古交市梭峪乡会立村居民，现住古交市城建委宿舍3号楼1单元503号。被告王鹏飞，男，1982年3月23日出生,汉族，古交市河口镇河口村居民，现住古交市。本院于2014年8月20日立案受理了原告杨保（宝）明诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员张学平适用简易程序公开进行了审理。被告王鹏飞于2012年8月25日向原告杨保明借款5万元，口头约定一个月还款，并给原告写了借据。借款到期后，被告未还款，经原告催要于2014年4月还款2万元，余款3万元至今未还。原告起诉要求判令被告归还借款3万元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王鹏飞于2015年6月30日前给付原告杨保（宝）明借款3万元。二、案件受理费275元，由被告王鹏飞减半负担137.5元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张学平审 判 员  张卫平人民陪审员  李 强二〇一四年十二月五日书 记 员  王 芳
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审50号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人吴志潮，男，1961年3月14日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2014年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2014]61号行政处罚决定。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年5月15日作出建土政罚决[2014]61号《行政处罚决定书》，认定：2006年7月，建德市乾潭镇下梓村村民吴志潮未经批准，擅自在建德市乾潭镇下梓村占用408平方米土地建造住宅，建筑占地138平方米、建筑面积276平方米。所占土地为耕地，其中46平方米属于允许建设区，符合乾潭镇土地利用总体规划，362平方米属于有条件建设区，不符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）之规定，作出如下行政处罚：责令吴志潮退还非法占用的408平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的276平方米的房屋，恢复原种植条件，并处非法占用408平方米耕地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币8160元。该处罚决定书于2014年5月25日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币8160元。2014年9月15日，申请执行人送达建土催字[2014]第219号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，被执行人吴志潮未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建的房屋目前系其唯一住房，如拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2014]61号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱秋燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第170号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人陈会平，男，1971年10月7日出生，汉族，山西省芮城县陌南镇陌南村第十组居民。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人陈会平分期付款买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）运盐民初字第1048号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中�被执行人陈会平暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人陈会平无财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第1048号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 瑞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1789号
申请执行人：杨彩芸，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人李云鹏，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人：天津宜维盛科技有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇西300米。
法定代表人张伟，总经理。
被申请人：张伟，女，1966年7月2日出生，汉族，天津宜维盛科技有限公司总经理，住天津。
被申请人：金卫东，男，1966年10月21日出生，汉族，天津宜维盛科技有限公司副经理，住天津。
本院在执行申请执行人杨彩芸与被执行人天津宜维盛科技有限公司、张伟、金卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人天津宜维盛科技有限公司、张伟、金卫东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请，终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年××月××日
书 记 员 马成升
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。
负责人陶虹，该行行长。
委托代理人姚岸明，中国农业银行股份有限公司绵阳分行职员。
被告绵阳市郊区供销合作社,住所地：绵阳市涪城区福安路5号。
法定代表人何先义，该社经理。
委托代理人张龙，四川西华律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告绵阳市郊区供销合作社金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉。
本案案件受理费68310元，减半收取34155元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行负担。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1415号
罪犯侬积林，男，1979年4月14日生，布依，初中文化，贵州省册亨县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2012年2月1日作出（2012）册刑初字第7号判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，非法所得脏款500元，予以没收，上缴国库。。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月20日获贵阳市中级人民法院裁定减刑7个月
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年7月期间一次被核准为改造积极分子；2014年8月至2015年7月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯侬积林准予减刑十一个月(刑期自2012年2月1日至2016年7月31日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初181号
原告：赵柏君，男。
被告：李生，男。
被告：李勇，男。
原告赵柏君诉被告李生、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵柏君，被告李生、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李生立即给付借款本金2万元及利息；2、判令被告李勇承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李生于2016年12月27日向原告借款2万元并出具欠条一份，月息为1.5%，期限为10个月。被告李勇作为担保人签字。现还款期限已到，原告多次催讨，被告一直未给付。
被告李生辩称：事对，我承认，但家里钱紧没给上，到年底连本带利都给上。
被告李勇辩称：他俩钱都借完了找我让我担保，我不管。
本院经审理认定如下事实：被告李生于2016年12月27日从原告处借款2万元，双方约定月利息1.5%，借款期限为10个月，被告李生收到该款后给原告出具《欠据》一张，被告李勇在该《欠据》上担保人处签字。此款到期后被告方一直未给付。
上述事实，有原告陈述及其提供的《欠据》一张在卷佐证。经庭审质证，二被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李生之间的民间借贷合同关系成立，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告李生应按约定偿还原告借款本金并支付利息；被告李勇自愿在担保人处签字，应承担保证责任，由于双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李生于本判决生效后十日内给付原告赵柏君借款本金2万元并支付利息（利息自2016年12月27日起按照月利息1.5%计算至付清之日止）；
在被告李生未履行上述第一项付款义务时，由被告李勇承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告李生追偿。
诉讼费376.00元，减半收取188.00元，由被告李生、李勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一八年四月九日
书记员 许艳娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第286号
原告：乐清市智仁灯具厂。
负责人：项加都。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江兴天实业有限公司。
法定代表人：丁有勤。
原告乐清市智仁灯具厂诉被告浙江兴天实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告浙江兴天实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年开始，被告向原告定制产品，并在合同中约定：按实样生产。原告依约履行了义务。2014年12月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款共计119220元。被告向原告出具了欠条，承诺于2014年12月30日前支付货款，但被告至今未履行支付货款的义务。故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告货款119220元并赔偿利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江兴天实业有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审查，本院认定事实如下：原、被告于2013年3月9日签订产品销售合同，合同约定：原告按实样生产产品供货与被告，合同总金额为110000元。后双方于2014年12月18日结算，被告尚欠原告货款119220元，由被告法定代表人丁有勤亲笔出具欠条并加盖公司财务专用章。后经原告催讨，被告并未偿还该笔款项。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证，被告工商登记信息、组织机构代码证复印件，欠条，产品销售合同，浙江增值税专用发票及原告方的陈述等为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告根据被告的要求，为被告制作产品，被告接受该产品后应当支付给原告相应的报酬。故原告要求被告支付款项119220元理由正当，应予支持。因被告未能及时偿还款项，原告可以要求被告支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。因被告浙江兴天实业有限公�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兴天实业有限公司应偿付原告乐清市智仁灯具厂款项计人民币119220元并赔偿利息损失（利息损失以119220元为基数，从2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2684元，减半收取1342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年六月三日
书记员 余藤爱
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42517号
原告于x，男，1963年1月9日出生。
原告薛x，女，1963年5月30日出生。
被告北京奥园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区京奥家园11号商业。
法定代表人王维新，董事长。
委托代理人陈飞，北京市宏健律师事务所律师。
委托代理人刘茜。
原告于x、薛x（以下统称二原告，分别称谓为姓名）与被告北京奥园物业管理有限公司（以下简称被告）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。于x、薛x及被告的委托代理人陈飞、刘茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：于x与薛x系夫妻关系。2004年10月1日二原告从北京奥林匹克置业投资有限公司（下称置业公司）购买了北京奥林匹克花园x号车库x号车位，并于当日与被告签订了《停车场管理协议书》。此后长达十年时间，二原告一直按照双方的约定履行协议内容，按期缴纳车位使用费等相关管理费用，并正常使用该车位。2014年8月28日，被告突然通知二原告其已将进入车库的门禁卡注销并安装了地锁，造成我至今无法正常进入地下车库并正常使用该车位。对此，被告的解释是我与开发商在车位购买上尚有问题没有解决完。二原告认为，我与开发商之间的纠纷与被告无关，被告应履行停车管理协议约定的权利义务，不应无理粗暴为我使用车位制造障碍，故起诉要求被告1、不得阻碍我的私家车进入小区；2、被告将我的车辆门禁卡恢复至正常使用；3、判令被告拆除安装在我车位上的地锁；4、要求被告赔偿我不能正常停车入位造成的停车费损失按照每月400元主张；5、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：不同意二原告的诉讼请求。理由如下：1、本案涉及两个法律关系，一个是二原告与我公司之间的物业管理关系，一个是其与开发商之间的商品房买卖关系。我公司收取二原告的每月50元指的是能源费和秩序维护费，可以说是车位的物业管理费不包含车位使用费。停车位是使用人通过购买或向产权人租赁的方式取得，我公司作为物业公司是为业主或者车位使用人提供物业服务的。当产权人和使用权人发生冲突时，物业公司只能遵循产权人的意见。2、涉诉车位的所有权仍然登记在开发商名下，2014年8月25日产权人拿着产权证和业主告知函，以产权人的名义要求我公司注销二原告的门禁，停止其使用车位。因此，我公司所做的仅仅是注销了二原告的门禁卡。3、原告的门禁被注销后，其可以以访客的身份进入小区，但是不能进入地下车库的停车位，其不是车位的所有权人，不享有物权法上排除妨碍的权利。4、地锁不是我公司安装的，因此其无权请求我公司拆除。5、关于收取二原告的车位管理费，我公司同意从其不能使用的当月即2014年8月至2014年12月全部退回。6、二原告不能正常使用车位是与开发商之间有纠纷，因此造成其不能正常使用车位应该找开发商而不是找我公司，因此我公司不同意承担其不能正常停车的损失。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告称其于2004年9月底出资购买了位于北京市朝阳区奥林匹克花园小区x号车库x号车位。2004年10月1日甲方：被告，乙方：于x，双方签订了《停车场管理协议书》，协议约定：乙方所购车位编号：x号车库x号位。甲方的权利与义务：……要求进入小区的车辆必须按指定区域或位置停放，并提醒车主锁好车，现场要有明确标识“请按位停放，并做好防盗措施”。对出入车辆必须检查一辆放行一辆，严禁未办理手续前将道闸打开，以免给不法分子可乘之机或导致冲岗行为发生。乙方的权利义务：按时交纳管理费和停车费，不得拖延交费日期。……乙方驾车进入小区后，应严格按照小区内所设置的标识及路线进入相应的位置。如未能按照上述要求，因此造成的后果，由乙方承担所有的责任。第二条收费标准，1、已买断使用权的业主每月交纳车位管理费50元，一次预交半年或半年以上的费用；2、租用地下停车位的业主每月交纳租金及管理费350元，一次预交半年或半年以上的费用；3、租用地面停车位的业主每月交纳租金及管理费150元，一次预交半年或半年以上的费用。协议签订后，二原告正常交纳车位管理费至2014年12月31日。
2014年8月28日二原告发现自己持有的被告核发的车位门禁卡不能正常使用，且自己使用的车位加装了地锁。被告称其于2014年8月25日收到置业公司的“告知函”，内容为：“我司作为奥林匹克花园的开发商，开发建设了奥林匹克花园小区。截止到我司给贵司发出本函件之日，我司仍是奥林匹克花园x号车库x车位的产权人，持有合法的所有权证。我司享有所有权的该车位，目前正由第三人于x在使用。现我司作为产权人特通知贵司，我司将于近期在上述车位安装地锁，收回该车位。请贵司立即停止让其他人员使用上述车位，如已经开通出入门禁卡的，请立即予以注销。日后任何相关人员办理该车位的出入证明的，必须取得我司的书面许可。贵司逾期办理上述手续的，我司将立即追究贵司的法律责任，要求贵司赔偿我司相应的损失。贵司作为物业管理企业，应该维护业主的合法权利。特向贵司做出以上通知，请贵司立即协助办理。附：我司持有的x号车库x车位的《房屋所有权证》。二原告对于该函件内容的真实性有异议，其亦未接到相应的通知，但是认可诉争车位的所有权人为置业公司。
上述事实，有二原告提交的《停车场管理协议书》、北京奥林匹克花园的车辆门禁卡、被告开具的2014年1月1日至2014年12月31日车位管理费收据以及照片、被告提供的《告知函》、《房屋所有权证》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，二原告主张排除妨碍，排除妨碍的主体是基于所有权人的物上请求权，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍。根据查明的事实，二原告要求使用的x号车库x号车位，其并不享有该车位的所有权。被告收取二原告的每月50元的费用也是基于对该车位的管理费用。被告同意退还自二原告不能使用该车位起的管理费，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告于x、薛x的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告于x、薛x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘茵茵
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2517号
原告敦化市龙华供热管理有限责任公司。
法定代表人王春，经理。
委托代理人刘伟，渤海法律服务所法律工作者。
被告付玉兰，女，住敦化市华荣楼6单元101室。其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市龙华供热管理有限责任公司诉被告付玉兰供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市龙华供热管理有限责任公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市龙华供热管理有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热管理有限责任公司。
案件受理费142元，减半收取71元，诉讼费用50元，合计121元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十月九日
书记员 关永学
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第352号
原告天水市天河供热有限公司。
法定代表人辛锐。
委托代理人张天宁。
被告赵学林。
本院在审理原告天水市天河供热有限公司与被告赵学林供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔 瑜
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执115号
被执行人张某某，男，1988年1月12日生，汉族，住某某区。
被执行人肖某，男，1989年3月27日生，汉族，住某某区。
被执行人郭某某，男，1992年11月12日生，汉族，住某某市某某县。
被执行人王龙飞，男，1992年2月11日生，汉族，住某某市某某县。
被执行人张某某、肖某、郭某某、王龙飞犯盗窃罪，无极县人民法院于2015年11月2日，作出的（2015）无刑初字第00078号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事第一审判庭于2016年2月5日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张某某、肖某、郭某某三人在服刑期间，且暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为：29000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执115号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08844号
原告张强，男，1963年5月5日出生。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被告北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人张广斌，总经理。
委托代理人张昆华，男，1978年9月18日出生。
原告张强与被告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张强及其委托代理人张志友，被告万泉寺公司委托代理人张昆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张强诉称：我于2000年1月入职被告担任出租车司机。2013年7月18日被告与我解除劳动关系，2000年1月至2009年12月，被告未给我缴纳养老保险。我不服仲裁裁决诉至法院，要求判决：被告支付2000年1月至2009年12月未缴纳养老保险补偿36000元，诉讼费由被告承担。
被告万泉寺公司辩称：同意仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。原告为农业户口，被告为乡镇企业，根据北京市相关文件规定，乡镇企业不在强制缴纳社保范围内。被告于2010年1月开始缴纳养老保险，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2000年4月张强入职万泉寺公司担任出租车司机，2013年7月18日双方解除劳动关系。张强系农业户口，万泉寺公司从2010年1月起开始为张强缴纳养老保险，之前未缴纳。万泉寺公司提交《关于北京万泉寺出租汽车有限公司企业性质说明的函》证明其系乡镇企业，不在缴纳养老保险范围内。该函内容为：“丰台区社会保险基金管理中心：万泉寺公司，系丰台区卢沟桥乡北京中阳盛锋投资管理公司（原卢沟桥乡万泉寺农工商联合公司）出资兴办的企业。依照《中华人民共和国乡镇企业法》第二条，即‘本法所称乡镇企业，是指农村集体经济组织或者农民投资为主，在乡镇（包括所辖村）举办承担支援农业义务的各类企业’的规定，故该企业属于乡镇企业。特此证明。北京市丰台区经济和信息化委员会。2009年12月21日。”张强认可该函的真实性，但主张北京市丰台区经济和信息化委员会认定万泉寺公司为乡镇企业系错误法律行为，其没有职权进行该认定。张强就其主张提交《说明》，内容为：黄娟女士，您好!您于2014年8月20日申请我委就“万泉寺公司为有限公司或其他性质企业认定信息说明，以及认定说明的事实、法律依据”一事，现答复如下：您申请中所需信息，不属于我委职能范围，故不能作出答复。丰台区经济和信息化委员会，2014年9月16日。万泉寺公司对该《说明》不予认可。张强主张其诉讼请求的依据是《北京市农民工养老保险暂行办法》第二条，主张万泉寺公司属于其他城镇企业。
另查：2013年8月13日，张强向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求万泉寺公司支付2000年1月至2009年12月未缴纳养老保险补偿36000元。该仲裁委于2014年4月29日作出京丰劳仲字（2013）第2351号裁决书，驳回张强的仲裁请求。
上述事实，有《关于北京万泉寺出租汽车有限公司企业性质说明的函》、《说明》、京丰劳仲字（2013）第2351号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张强对万泉寺公司提交的《关于北京万泉寺出租汽车有限公司企业性质说明的函》真实性予以认可，本院对此予以采信。张强虽提交《说明》予以证明北京市丰台区经济和信息化委员会没有职权认定万泉寺公司为乡镇企业，但是该《说明》并不足以推翻《关于北京万泉寺出租汽车有限公司企业性质说明的函》中“万泉寺公司属于乡镇企业”的内容。因《北京市农民工养老保险暂行办法》（京劳社养发（2001）125号）第二条之规定均不适用于乡镇企业，故张强主张万泉寺公司属于《北京市农民工养老保险暂行办法》第二条规定的其他城镇企业，并据此要求万泉寺公司支付2000年1月至2009年12月未缴纳养老保险的补偿36000元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张强的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由张强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 凌小薇
代理审判员 彭 宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 瑶
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第151号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年7月15日被告与原告吵架后离家出走至今未归。现原、被告之间夫妻感情确已破裂。请求判令双方离婚并由被告承担诉讼费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告刘某于2004年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后被告未生育子女。双方婚后时为家庭琐事争吵。2013年7月15日，被告与原告发生争吵后离家出走，至今未回。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证明等在案证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后结婚，虽均属再婚，但双方结婚后在一起生活近十年，应当培养了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽时为家庭琐事争吵，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，仍有和好可能。被告因家庭矛盾离家出走，原、被告分居时间未满两年，原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯姗姗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1515号
原告沈阳金盾物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区长安路52号。
法定代表人阎秀琴，该公司董事长。
委托代理人王晓旭，系公司工作人员。
被告付春香
本院在审理原告沈阳金盾物业管理有限公司诉被告付春香物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳金盾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 雪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1871号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人罗洪仅。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0000064号行政处罚决定，要求被执行人罗洪仅缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0000064号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为罗洪仅，但向本院提出强制执行申请时没有提供罗洪仅有效的身份信息，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出的深交罚决字第B0000064号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月四日
书 记 员 袁 焘
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第732号
原告杨兴强。
委托代理人陈永铭、俞华清。
被告朱小龙。
原告杨兴强诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨兴强委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月8日，被告尚欠原告报酬1383元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬1383元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付杨兴强报酬1383元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱小龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许尹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第631号
申请执行人顾利平与被执行人茅晓良、杨振宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）嘉海商初字第951号民事判决书，已发生法律效力。权利人顾利平于2015年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人茅晓良、杨振宇长期外出，下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第631号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人茅晓良、杨振宇的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月二十二日
书记员 顾 艳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00353号
原告马xx。
委托代理人梁xx。
被告张xx。
委托代理人王xx。
原告马xx诉被告张xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月21日卖给被告64头小猪，价款为46500元，2012年农历5月8日卖给被告60头小猪，价款为40500元，2012年6月10日卖给被告21头小猪，价款为15500元，2012年7月4日卖给被告56头小猪，价款为43000元，总价款为145500元，被告已支付给原告77000元，尚欠68500元。故起诉法院，要求被告给付购猪款68500元，被告承担诉讼费用。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，原告所说的买卖小猪和价款情况属实。被告没有支付购猪款是因为原告出售的小猪未经检疫，存在质量瑕疵，为病猪。被告接受原告的小猪次日，该猪发高热病症，致使被告购买的猪全部死亡。同时造成被告原有的350头猪死亡，经济损失为400000元。
经审理查明，原告于2012年5月21日卖给被告64头小猪，价款为46500元，2012年农历5月8日卖给被告60头小猪，价款为40500元，2012年6月10日卖给被告21头小猪，价款为15500元，2012年7月4日卖给被告56头小猪，价款为43000元，总价款为145500元，被告已支付给原告77000元，尚欠68500元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同。被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。被告主张原告出售的小猪存在患有疾病等质量问题，因其未能提供相应的证据材料予以证明，应负举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效后5日之内支付给原告马xx购猪款68500元。
案件受理费1500元，由被告张xx负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姜 瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开商初字第0003号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行（以下简称农商行东陈支行），地址：如皋市东陈镇贾公路1号。
负责人季圣全，支行行长。
被告张良华。
原告农商行东陈支行与被告张良华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东陈支行行长季圣全到庭参加诉讼，被告张良华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东陈支行诉称：被告于2011年8月19日向原告申请圆鼎贷记卡额度3万元，经调阅个人信用报告参考，客户经理评分，总行批复信用额度2万元。截止2013年10月17日其贷记卡内欠款14314.07元，形成逾期，已构成违约，并结欠利息及滞纳金2074.92元，本息小计16388.99元。现起诉请求判令：1、被告张良华立即偿还本金14314.07元，利息及滞纳金2074.92元（计算至2013年10月17日），本息合计16388.99元以及至给付之日止的利息；2、案件受理费由被告张良华负担。审理中，原告农商行东陈支行变更诉讼请求，要求被告张良华给付本金、利息、滞纳金共计16388.99元，放弃要求被告张良华支付自2013年10月18日起至实际给付之日止的滞纳金及利息。
被告张良华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年8月19日，被告张良华向原告农商行东陈支行申请办理贷记卡业务，填写了贷记卡个人申请表。经原告农商行东陈支行核实被告张良华的相关材料后，同意向被告张良华发放圆鼎贷记卡。同日，原告农商行东陈支行（甲方）与被告张良华（乙方）签订贷记卡个人领用合约，合约约定：……乙方及其刷卡持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。……乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。……乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……甲、乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
协议签订后，原告农商行东陈支行如约向被告张良华发放卡号为6228160011232100的圆鼎贷记卡，信用额度为20000元，后被告张良华持卡消费，截至2013年10月17日仍透支本金14314.07元、结欠利息及滞纳金2074.92元，合计16388.99元，至今未履行还款义务，原告农商行东陈支行遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告农商行东陈支行表示放弃要求被告张良华支付自2013年10月18日起至实际给付之日止的滞纳金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，贷记卡个人申请表，卡片交易明细等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张良华向原告农商行东陈支行申请办理圆鼎贷记卡，并实际使用该卡，故被告张良华与原告农商行东陈支行之间形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告张良华在使用该贷记卡的过程中应受江苏如皋农村商业银行贷记卡个人领用合约的约束，按照约定及时履行还款义务，现被告张良华未按照合约规定及时归还透支款项，产生纠纷，其应承担全部责任，原告农商行东陈支行要求被告张良华偿还本金、支付利息并承担滞纳金计16388.99元，于法有据，本院应予支持。原告农商行东陈支行当庭放弃要求被告张良华支付自2013年10月18日起至实际给付之日止的滞纳金及利息，不违反法律规定，本院照准。
被告张良华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证权利，本院依据原告农商行东陈支行提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张良华于本判决生效后立即偿还原告农商行东陈支行透支本金、利息及滞纳金计16388.99元。
如果被告张良华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告张良华负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费210元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 余朋飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行一初字第00082号
原告王清，男。
被告南阳市住房公积金管理中心。
法定代表人冯文胜，任主任。
委托代理人樊煜旌、郑巍，河南新律律师事务所律师。
本院受理原告王清诉被告南阳市住房公积金管理中心不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，经本院协调，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告减半负担。
审判长 高广山
审判员 李继春
审判员 刘小宁
二〇一四年十一月六日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一初字第00082号原告王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市住房公积金管理中心。法定代表人冯文胜，任主任。委托代理人樊煜旌、郑巍，河南新律律师事务所律师。本院受理原告王清诉被告南阳市住房公积金管理中心不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，经本院协调，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告减半负担。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一四年十一月六日书记员  胡 果
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿磊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱新军。
再审申请人耿磊因与被申请人朱新军侵权责任纠纷一案，不服我院（2013）滨中民一终字第114号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿磊申请再审称，1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。二审法院认定被申请人受伤的过程中再审申请人有过错，这一基本事实缺乏证据证明，再审申请人不应承担赔偿责任。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。一审中，被申请人朱新军出具的由惠民县小朱村村民委员会出具的《证明》，是被申请人自己手写的，并自己私盖的公章，是假证。综上，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，责任划分不当，特申请再审。申请撤销（2013）滨中民一终字第114号民事判决，支持再审申请人的再审请求。
本院认为：2011年6月至24日上午，被申请人朱新军让再审申请人耿磊的吊车将悬挂在拖拉机上的联合收割机吊装下来，并约定吊装一次100元。耿磊驾驶吊车将吊钩与捆绑联合收割机的油丝连接好，朱新军拆卸联合收割机的螺栓，联合收割机倾斜将朱新军碰伤。耿磊作为专业的吊车操作人员，在吊卸作业过程中应当恪守谨慎原则，严格遵守操作规程，尽到安全保障义务，保障其他参与人员的人身安全，在不符合安全作业的条件下不能贸然作业。本案中，耿磊在联合收割机缺少吊装鼻的情况下，未能采取确实有效的补救措施，将联合收割机用油丝捆绑，然后与吊车的吊钩连接，致使收割机在卸掉螺丝后失去平衡倾斜将朱新军碰伤。耿磊对朱新军的受伤存在过错，一、二审判决其负一定的赔偿责任并无不当。关于耿磊申请再审称，惠民县小朱村村民委员会出具的《证明》是假证。对此耿磊并未提供相关证据证实其主张。
综上，耿磊的申请再审理由不能成立，我院（2013）滨中民一终字第114号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。耿磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回耿磊的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年一月十九日
书记员 王 鑫