河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2777号
原告胡继红，男，汉族，1965年9月24日出生，住河南省正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告范革委，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省平舆县。
被告周口市远顺运输有限公司（以下简称远顺运输公司）。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地保险公司）。
法定代表人陈里，该公司总经理。
委托代理人李屹东，该公司工作人员。
被告李慧，男，回族，1974年12月30日出生，住正阳县。
被告黄冬至，男，汉族，1964年11月1日出生，住正阳县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）。
法定代表人李文勉，该公司总经理。
委托代理人丁建华，河南中豫律师事务所律师。
原告胡继红诉被告范革委、远顺运输公司、大地保险公司、李慧、黄冬至、富德保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。开庭庭审前，原告胡继红要求撤回对被告远顺运输公司、李慧的起诉，本院口头裁定予以准许。原告胡继红及其委托代理人桂行志、被告大地保险公司委托代理人李屹东、被告黄冬至、被告富德保险公司委托代理人丁建华到庭参加诉讼，被告范革委经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月8日14时许，范革委驾驶豫Ｐ×××××号货车沿S219省道由北向南行驶至S219省道汝臻头河北时因超车与前方同向行驶李慧驾驶的被告黄冬至所有的豫Ｑ×××××号货车相撞，后豫Ｑ×××××号货车又撞到路边树上，致豫Ｑ×××××号货车乘坐人胡继红受伤、车辆损坏的交通事故。被告范革委驾驶豫Ｐ×××××号货车挂靠在河南省周口市远顺运输有限公司经营，经汝交警队认定被告范革委负事故的主要责任，李慧负次要责任。被告范革委驾驶豫Ｐ×××××号货车在被告保险公司办理有交强险。被告黄冬至所有的豫Ｑ×××××号货车在中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司办理有司承险。经治疗后，原告已构成两处十级伤残，被告对原告的损失拒不赔偿。为此，原告请求判令：被告富德保险公司在交强险限额内赔偿原告胡继红医疗费、营养费、车旅费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等68101.29元；对超出交强险责任限额的部分由被告范革委赔偿47119.05元；剩余部分由被告大地保险公司赔偿原告20193.88元；诉讼费由被告承担。
被告范革委未参加诉讼，未答辩。
被告富德保险公司辩称：1、对事故发生及责任划分没有异议；2、富德保险公司只在交强险范围内承担责任，对医疗费应扣除非医保用药；3、对伤残鉴定的真实性及关联性均有异议，鉴定系原告单方鉴定的，委托程序不合法，请求法院给予7个工作日时间申请重新鉴定；4、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费应当以实际发生的住院天数计算；5、精神抚慰金原告要求过高，应按5000计算；6、被抚养人生活费，因未提供任何证据支持，该部分费用应不予支持；7、富德保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告大地保险公司辩称：1、原告在大地保险公司投有车上人员险，其赔付应在交强险承担后按照责任比例赔偿，总限额不能超过10万元；2、因原告与大地保险公司属保险合同关系，与本案不属于一个法律关系，应当驳回原告对公司的起诉；4、大地保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告黄冬至辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，被告黄冬至垫付19000元，保险公司应支付给被告黄冬至。
经审理查明，2017年1月8日14时许，范革委驾驶豫Ｐ×××××号货车沿S219省道由北向南行驶至事故地点超车时，与前方同向行驶李慧驾驶的豫Ｑ×××××号货车（车载胡继红）相撞，后豫Ｑ×××××号货车又撞到路边树上，导致车辆损坏，原告胡继红受伤。事故发生后，汝交警大队于2017年1月19日作出驻公交认字（2017）41172720170006号事故认定书认定，范革委承担事故的主要责任，李慧承担次要责任，胡继红无事故责任。交通事故发生后，原告胡继红于2017年1月8日入住汝南县人民医院治疗，住院15天，花费医疗费、检查费等费用57548.43元。出院诊断：1、右股骨干中上段粉碎性骨折；2、左胫腓骨上段粉碎性骨折；3、右腓骨上段粉碎性骨折；…。2017年2月1日，原告在中国人民解放军第159医院又住院治疗19天，花费医疗费、检查费等费用5620.06元，出院诊断：1、右小腿外伤术后感染；…。2017年4月11日原告胡继红在正阳县人民医院支付医疗费243.5元，2017年4月19日原告胡继红在汝南县人民医院支付医疗费3.5元。2017年5月17日，原告的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2017）临鉴字第1066号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人胡继红后期医疗费费用约需人民币12000元、误工期限为240日、营养期限为90日、护理期限为90日、胡继红的伤残等级为X级（两处十级），原告胡继红支付鉴定费1900元。
另查明：1、胡继红于1965年9月24日出生，系农业户口，胡继红父亲胡正文于1952年9月24日出生、母亲王新珍于1951年7月8日出生，胡正文和王新珍婚后共生育三子一女，均已成年；2、被告李慧驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际车主系被告黄冬至，该车在被告大地保险公司投有车上人员险（乘客险）100000元×2人，保险期间自2016年11月1日0时至2017年10月31日24时止，豫Ｐ×××××号普通低速货车实际车主系被告范革委，挂靠在被告远顺运输公司，在被告富德保险公司投保有交强险，保险期间自2016年6月18日0时至2017年6月17日24时止，事故发生在保险期间内。3、被告黄冬至向原告垫付医疗费19000元；4、原告胡继红与被告大地保险公司就车上人员险诉讼请求部分，庭审后双方达成调解意见，本院已经另行制作（2017）豫1724民初2777号民事调解书，送达双方当事人；5、2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，即32.04元/天，2016年度河南省农村居民人均消费支出为8586.59元/年。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明。
本院认为:本案中，被告范革委驾驶豫Ｐ×××××号货车与被告李慧驾驶的豫Ｑ×××××号货车（车载胡继红）相撞，导致车辆损坏，原告胡继红受伤，对原告由此造成的损失，应由被告富德保险公司在交强险范围内按保险合同约定予以赔付，不足部分由被告范革委承担。依据道路交通事故认定书认定的事实及考虑原、被告在交通事故中过错责任等因素对超出交强险限额部分，以被告范革委承担70%责任，被告李慧承担30%为宜。
关于胡继红的实际损失为：1、医疗费用63415.49元（57548.43元+5620.06元+243.5元+3.5元）；2、护理费2883.6元（32.04元/天×90天）；3、误工费7689.6元（32.04元/天×240天）；4、住院伙食补助费1020元（共计30元/天×34天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、交通费，综合本案的实际情况、原告的住院天数及当地一般交通花费，本院酌情予以认定800元；7、残疾赔偿金，原告胡继红于1965年9月24日出生，自定残之日起按二十年计算，标准参照2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，共计25732.83元（11696.74元/年×20年×11%）；8、精神抚慰金，本院酌情予以认定5000元；9、后期治疗费，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2017）临鉴字第1066号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人胡继红手术治疗费用评估需人民币12000元，本院予以支持；10、被抚养人生活费，胡继红父亲胡正文于1952年9月24日出生，现年65岁，胡正文和王新珍婚后共生育三子一女，抚养费为3541.97元（8586.59元/年×15年×11%÷4），原告胡继红母亲王新珍于1951年7月8日出生，现年66岁，抚养费为3305.84元（8586.59元/年×14年×11%÷4），二人共计6847.81元；11、鉴定费为1900元。上述1-10项计款127189.33元，被告富德保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计58953.84元（医疗费用10000元+护理费2883.6元+误工费7689.6元+伤残赔偿金25732.83元+精神抚慰金5000元+交通费800元+被抚养人生活费6847.81元），原告主张68101.29元，对超出部分，本院不予支持；超出交强险赔偿部分68235.49元和鉴定费1900元由被告范革委承担70%的赔偿责任，计款49094.84元（68235.49元+1900元）×70%，原告要求47119.05元，本院予以支持。本案中，被告黄冬至应承担鉴定费570元（1900元×30%），关于被告黄冬至垫付原告医疗费19000元，在原告应得的全部赔偿款履行到本院标的款账户后，由本院从中扣除被告黄冬至应承担的鉴定费、诉讼费，剩余垫付的医疗费用返还给被告黄冬至。关于被告富德保险公司在庭审中要求本院给予7个工作日内向本院提出申请重新鉴定的问题，但被告富德保险公司并未在7个工作日内向本院提出重新鉴定申请的相关材料，应视为放弃申请重新鉴定；被告富德保险公司的无证据事实和无法律依据的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡继红医疗费等各项损失共计58953.84元；
二、被告范革委于本判决生效后十日内赔偿原告胡继红医疗费等各项损失共计47119.05元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由原告胡继红承担300元，被告范革委承担843元，被告黄冬至承担361元。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年九月二十日
书记员 杨秋生