湖北省�汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00379号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人吴某甲，无职业。因涉嫌犯绑架罪于2014年1月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审（已羁押38日），因涉嫌犯非法拘禁罪于同年7月30日被本院决定继续取保候审。
被告人梅某，无职业。因涉嫌犯绑架罪于2014年1月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审（已羁押38日），因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
被告人蔡某甲，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人蔡某乙，无职业。曾因犯故意伤害罪于2010年12月被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年5月30日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2014年1月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人吴某乙，无职业。2014年3月8日被告人吴某乙在武汉市武昌火车站被公安干警抓获，因涉嫌犯绑架罪于同年3月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人芦某，无职业。因涉嫌犯绑架罪于2014年1月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人李�，大学一年级文化，黄冈师范学院学生。因涉嫌犯绑架罪于2014年1月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审（已羁押39日），因涉嫌犯非法拘禁罪于同年7月30日被本院决定继续取保候审。
辩护人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人吴某甲、梅某、蔡某甲、蔡某乙、吴某乙、芦某、李某犯非法拘禁罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人吴某甲、蔡某甲、蔡某乙、吴某乙、芦某，被告人梅某及其辩护人汪初建、被告人李某及其辩护人陶然均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年下半年始，被告人吴某甲及邓群超（另案处理）与陶某咏因承接工程而产生工程款纠纷。2014年1月18日晚9时许，被告人蔡某甲、蔡某乙、吴某乙受邓群超、谢金保（另案处理）的指使，为讨要工程款，强行将被害人陶某咏从武汉市青山区冶金街公园家小区流星漫步歌厅挟持至武汉市新洲区。随后，被告人吴某甲、梅某、蔡某甲、蔡某乙、芦某、李某及何志友（已判决）等人，将被害人陶某咏非法拘禁在武汉市新洲区鹰迪宾馆、新洲区高山农庄及湖北省麻城市夫子河镇振兴宾馆等地，并采取恐吓、殴打及体罚的方式逼迫被害人陶某咏写下人民币200，000元的欠条，并向陶的家人强行索要人民币30，000元打入被告人吴某甲的银行卡账户，后被告人吴某甲将人民币8，000元给被告人梅某。1月21日下午5时30分许，公�干警在麻城市夫子河镇振兴宾馆将陶某咏解救，并将被告人蔡某乙、芦某、李某等人抓获归案。在此过程中，被告人吴某乙参与挟持陶某咏至新洲后即离开；1月20日下午，被告人李某受同案犯何志友邀约参与非法拘禁。经鉴定，被害人陶某咏主要损伤为左肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年1月22日，被告人吴某甲、梅某主动向公安机关投案并交代了上述事实；同年3月8日，被告人吴某乙在武汉市武昌火车站被公安干警抓获；同年6月10日，被告人蔡某甲在武汉市新洲区被公安干警抓获。
再查明，公安机关从被告人蔡某乙、芦某、李某及何志友处追缴人民币1，700元，被告人吴某甲、梅某及邓群超的家属退赃人民币28，300元，共计人民币30，000元，已发还给被害人陶某咏。案发后，被告人吴某甲、梅某、蔡某甲、蔡某乙、吴某乙、芦某、李某及同案犯何志友共同赔偿被害人陶某咏各项经济损失共计人民币20，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲、梅某、蔡某甲、蔡某乙、吴某乙、芦某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，建筑安装工程劳务分包（单包）合同书、武汉北湖云峰工业废物综合处置和利用项目废油处理单元部分工程施工承包合同、厂区道路部分工程施工承包合同，劳务工资表、现场签证单，建设分公司分包工程结算费用复核单，武钢CP6机总、四冷费用账单等，欠条及中国工商银行个人业务凭证、取款凭证，非法拘禁地点照片，扣押、发还物品、文件清单，门诊病历，调解协议及谅解书，本院作出的（2014）鄂青山刑初字第00284号刑事判决书、武汉市新洲区人民法院作出的（2010）新刑初字第300号刑事判决书，被告人的身份�料等相关书证，证人陶俊、蔡进峰、陈金华、方国珍、杨贝、李淑扬、梅钢的证言，被害人陶某咏的陈述，同案犯何志友的供述，武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
关于被告人梅某的辩护人提出“其系从犯，应当从轻处罚”的辩护意见，经查，在非法拘禁过程中，被告人梅某与被告人吴某甲及邓群超联系，安排陶某咏转移地点及打款事宜，出资安排食宿、给予被告人蔡某乙等人人民币3，000元，其积极参与非法拘禁，起主要作用，并非起次要或者辅助作用。故此辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人吴某甲、梅某、蔡某甲、蔡某乙、吴某乙、芦某、李某为索取工程款，非法拘禁他人并具有殴打情节，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证�确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人吴某甲、梅某、蔡某甲、蔡某乙、芦某积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人梅某、蔡某甲、蔡某乙、芦某的作用相对较轻，均可以从轻处罚；被告人吴某乙、李某起次要或者辅助作用，是从犯，均应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴某甲、梅某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人蔡某甲、蔡某乙、吴某乙、芦某、李某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；七被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院审理过程中，自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人吴某甲、梅某、蔡某甲、吴某乙、芦某、李某系初犯，均还可酌情从轻处罚；被告人吴某甲、梅某积极退赃，均可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。
对于被告人梅某的辩护人提出“本案事发有因；被告人梅某有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪、系初犯，并已赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，被告人李某的辩护人提出“其系从犯，应当从轻处罚；其自愿认罪、系初犯，并已赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。其他辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人梅某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月11日止。）
三、被告人蔡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止。）
四、被告人蔡某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年4月21日止。）
五、被告人吴某乙犯非法拘禁罪�判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年10月7日止。）
六、被告人芦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。）
七、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李小波