wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇澧州大道488号。
负责人刘泓，该行行长。
被执行人澧县芸升煤炭贸易有限公司，住所地：澧县方石坪镇双泉社区11组。
法定代表人胡永，该公司负责人。
被执行人胡永，男，1968年10月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人龙益华，女，1974年1月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人常德泰瑞融资担保有限责任公司，住所地：常德市武陵区城南街道高山街社区建设路189号电力花苑A座11栋201号。
法定代表人周黎，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人澧县芸升煤炭贸易有限公司、胡永、龙益华、常德泰瑞融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人澧县芸升煤炭贸易有限公司、胡永、龙益华、常德泰瑞融资担保有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第129号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 易 浩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2807号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住�地：济源市宣化大街步行街口。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州，该公司工作人员。
被告谢治国，男，汉族。
被告张水丽，女，汉族。
被告姚建波，男，汉族。
被告杨艳霞，女，汉族。
被告姚建军，男，汉族。
被告韩忠义，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告谢治国、张水丽、姚建波、杨艳霞、姚建军、韩忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年8月8日由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州到庭参加诉讼，被告谢治国、张水�、姚建波、杨艳霞、姚建军、韩忠义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年8月21日六被告与其签订《小额贷款联保协议书》，2015年7月22日，其与被告谢治国、张水丽签订《小额贷款借款合同》。同日谢治国在其处贷款80000元。借款期限至2016年7月22日，借款利率为年利率15.3%，被告张水丽作为共同借款人，被告姚建波、杨艳霞、姚建军、韩忠义提供连带责任保证。截止到2016年4月23日，被告尚欠借款本金68517元、利息2840元，共计71357元。现要求被告偿还贷款本金68517元、截止到2016年4月23日的利息2840元及此后至实际还款之日止的利息。
被告谢治国、张水丽、姚建波、杨艳霞、姚建军、韩忠义未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明原告与被告谢治国夫妇、姚建波、姚建军夫妇六人签订联保协议，约定在2014年8月21日至2016年8月21日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为人民币100000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告谢治国在其处借款80000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告张水丽作为共同借款人，被告姚建波、杨艳霞、姚建军、韩忠义提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；
3、个人贷款（手工）借据一份，证明其已将80000元借款发放给被告谢治国。
被告谢治国、张水丽、姚建波、杨艳霞、姚建军、韩忠义未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：被告谢治国、张水丽、姚建波、杨艳霞、�建军、韩忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年8月21日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年8月21日至2016年8月21日，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年7月22日，原告与谢治国、张水丽夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告谢治国、张水丽夫妻二人向原告借款80000元，借款期限为2015年7月22日至2016年7月22日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告谢治国、张水丽夫妻二人提供了80000元的借款。后被告偿还了部分本金，并将利息清至2016年1月22日。截止到2016年4月23日，被告尚欠本金68517元、利息2840元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告谢治国、张水丽夫妻二人提供借款后，被告谢治国、张水丽二人应按约定向原告履行还款义务，但被告谢治国、张水丽未按期还款，原告要求被告谢治国、张水丽二人偿还剩余借款本金68517元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告姚建波、杨艳霞、姚建军、韩忠义作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告姚建波、杨艳霞、姚建军、韩忠义对被告谢治国、张水丽二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢治国、张水丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金68517元及利息（按合同约定的利率从2016年1月23日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告姚建波、杨艳霞、姚建军、韩忠义承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取为842元，由被告谢治国、张水丽负担，被告姚建波、杨艳霞、姚建军、韩忠义承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年八月十一日
书记员 吴小磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2757号
原告斯钦孟和，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。
被告塔林其木格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告斯钦孟和诉被告塔林其木格返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告斯钦孟和的委托代理人王慧到庭参加诉讼。被告塔林其木格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯钦孟和诉称，原告于2016年6月25日从北京盈之宝马汽车销售服务有限公司购买一辆宝马X628i小型越野车（车架号为WBAKW2103GOS825854，发动机号为A8471309N20B20A），车架、税费、保险费等总计845630元。原告虽然在北京工作，有北京户口，但摇中北京牌照渺茫，故此，决定登记故乡赤峰牌照，并为检车方便，加之原告退休计划常住大板，借用了被告名义做了车辆登记。然而，被告临时借用该车期间，却私自将原告持有的该车机动车登记证书挂失补办。原告要求归还车辆，被告虽满口答应归还，却以各种理由推拖至今。故诉至法院，要求被告立即返还原告购置的车牌号为蒙DBM2**宝马X628i小型越野车，并为原告办理过户登记手续，被告承担本案的诉讼费用。
被告塔林其木格未进行答辩。
经审理查明，原告斯钦孟和于2016年6月25日从北京盈之宝马汽车销售服务有限公司以人民币757300元的价格购买了宝马X628i小型越野车（车架号为WBAKW2103GOS825854，发动机号为A8471309N20B20A）一辆，并以刷卡支付的方式支付了全部车辆价款。
原告斯钦孟和于2016年6月27日在内蒙古自治区赤峰市对涉案车辆办理入户登记时，将该车辆登记在被告塔林其木格名下，所花费的车辆购置税人民币64900元，由原告斯钦孟和支付。庭审中，对于将车辆登记在被告塔林其木格名下，原告斯钦孟和否认存在赠予的意思表示。上述事实，有原告向本院提供的刷卡回单二枚、交易明细清单、机动车登记证书、北京盈之宝汽车销售服务有限公司出具的证明各一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案车辆虽然登记在被告名下，但原告提供的证据已形成完整的证据链，足以证明涉案车辆所支付的价款均由原告支付的事实，原告对涉案车辆有所有权，被告的行为已形成无权占有，故被告应向原告返还涉案车辆。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔林其木格于本判决发生法律效力后立即返还原告斯钦孟和宝马牌X628i小型越野车（车牌号为：蒙DBM2**，车架号为WBAKW2103GOS825854，发动机号为A8471309N20B20A）一辆，并协助原告斯钦孟和办理涉案车辆的过户登记手续。
案件受理费100元，由被告塔林其木格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 布仁巴雅尔
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 乌日 柴呼
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00677号
原告：吉林省银河非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：张爱民，男，汉族，1969年1月6日生，住吉林省通化市东昌区。
被告：宋长虹，女，汉族，1967年2月2日生，住址同上。
本院在审理原告吉林省银河非融资性担保有限公司与被告张爱民、宋长虹合同纠纷一案中，原告吉林省银河非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省银河非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省银河非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告吉林省银河非融资性担保有限公司承担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张帅& # xB;
人民陪审员 王 晓 娜
二〇一六年十月九日
书 记 员 陶 祥 曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00677号原告：吉林省银河非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：刘丽，该公司经理。委托代理人：陈子文，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，该公司职员。被告：张爱民，男，汉族，1969年1月6日生，住吉林省通化市东昌区。被告：宋长虹，女，汉族，1967年2月2日生，住址同上。本院在审理原告吉林省银河非融资性担保有限公司与被告张爱民、宋长虹合同纠纷一案中，原告吉林省银河非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告吉林省银河非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省银河非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取即50元，由原告吉林省银河非融资性担保有限公司承担。审 判 长  徐佳丽人民陪审员  张 帅人民陪审员  王晓娜二〇一六年十月九日书 记 员  陶祥曦
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第046号
上诉人（原审原告）张建峰，男，1976年3月1日出生，汉族，个体经营者，住山西省寿阳县。
被上诉人（原审被告）山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司。
法定代表人张世明，董事长。
被上诉人（原审被告）山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司寿阳分公司。
负责人程有林，经理。
二被上诉人委托代理人王小军，公司员工。
二被上诉人委托代理人齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人张建峰因与被上诉人山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司、山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司寿阳分公司合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建峰于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张建峰的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张建峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一四年三月七日
书记员 王俊英
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1523号
原告：郑志雄，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师。
被告：王成腾，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被告：林瑞凤，女，1964年6月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被告：王坤璞，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈志敏，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告郑志雄因与被告王成腾、林瑞凤、王坤璞、陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志雄的委托诉讼代理人詹德英、陈晓芬到庭参加诉讼，被告王成腾、林瑞凤、王坤璞、陈志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志雄向本院提出诉讼请求：1、王成腾、林瑞凤偿还郑志雄借款200,000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、王坤璞、陈志敏对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年4月29日，王成腾以经营生意需要资金为由向郑志雄借款200,000元，双方未约定借款利率及借款期限，王坤璞、陈志敏作为担保人在借条上签字并摁手印，该事实有王成腾、王坤璞、陈志敏向郑志雄出具的借条为凭。林瑞凤系王成腾妻子，应对上述借款本息承担连带偿还责任。借款期限届满后，王成腾、林瑞凤、王坤璞、陈志敏经催讨均以种种借口推拖，至今尚未返还。
王成腾、林瑞凤、王坤璞、陈志敏未作答辩。
郑志雄围绕其诉讼请求向本院提供借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，王成腾以经营生意缺乏资金为由向郑志雄借款200,000元。当日，王成腾向郑志雄出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限，王坤璞、陈志敏作为担保人在借条上签名确认。借款后，王成腾、王坤璞、陈志敏经催讨分文未还，致讼。案经审理，因王成腾、林瑞凤、王坤璞、陈志敏无到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王成腾向郑志雄借款200,000元，有借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现郑志雄请求王成腾偿还借款200,000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。王坤璞、陈志敏系上述债务的担保人，双方对保证方式没有约定，现郑志雄请求王坤璞、陈志敏承担连带保证责任，本院予以支持。郑志雄未提供证据证实王成腾、林瑞凤系夫妻关系，故郑志雄请求林瑞凤承担共同还款责任，本院不予支持。王成腾、林瑞凤、王坤璞、陈志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王成腾应在本判决生效之日起10日内返还郑志雄借款200,000元及自2016年3月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清（以不超过年利率6%为限）；
二、王坤璞、陈志敏对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回王成腾对林瑞凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王成腾、王坤璞、陈志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴丽娜
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1523号
原告：郑志雄，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师。
被告：王成腾，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林瑞凤，女，1964年6月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：王坤璞，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈志敏，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告郑志雄因与被告王成腾、林瑞凤、王坤璞、陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志雄的委托诉讼代理人詹德英、陈晓芬到庭参加诉讼，被告王成腾、林瑞凤、王坤璞、陈志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志雄向本院提出诉讼请求：1、王成腾、林瑞凤偿还郑志雄借款200，000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、王坤璞、陈志敏对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年4月29日，王成腾以经营生意需要资金为由向郑志雄借款200，000元，双方未约定借款利率及借款期限，王坤璞、陈志敏作为担保人在借条上签字并摁手印，该事实有王成腾、王坤璞、陈志敏向郑志雄出具的借条为凭。林瑞凤系王成腾妻子，应对上述借款本息承担连带偿还责任。借款期限届满后，王成腾、林瑞凤、王坤璞、陈志敏经催讨均以种种借口推拖，至今尚未返还。
王成腾、林瑞凤、王坤璞、陈志敏未作答辩。
郑志雄围绕其诉讼请求向本院提供借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，王成腾以经营生意缺乏资金为由向郑志雄借款200，000元。当日，王成腾向郑志雄出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限，王坤璞、陈志敏作为担保人在借条上签名确认。借款后，王成腾、王坤璞、陈志敏经催讨分文未还，致讼。案经审理，因王成腾、林瑞凤、王坤璞、陈志敏无到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王成腾向郑志雄借款200，000元，有借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现郑志雄请求王成腾偿还借款200，000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。王坤璞、陈志敏系上述债务的担保人，双方对保证方式没有约定，现郑志雄请求王坤璞、陈志敏承担连带保证责任，本院予以支持。郑志雄未提供证据证实王成腾、林瑞凤系夫妻关系，故郑志雄请求林瑞凤承担共同还款责任，本院不予支持。王成腾、林瑞凤、王坤璞、陈志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王成腾应在本判决生效之日起10日内返还郑志雄借款200，000元及自2016年3月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清（以不超过年利率6%为限）；
二、王坤璞、陈志敏对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回王成腾对林瑞凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王成腾、王坤璞、陈志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴丽娜
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初1523号原告：郑志雄，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师。被告：王成腾，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，被告：林瑞凤，女，1964年6月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，被告：王坤璞，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：陈志敏，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告郑志雄因与被告王成腾、林瑞凤、王坤璞、陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志雄的委托诉讼代理人詹德英、陈晓芬到庭参加诉讼，被告王成腾、林瑞凤、王坤璞、陈志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志雄向本院提出诉讼请求：1、王成腾、林瑞凤偿还郑志雄借款200,000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、王坤璞、陈志敏对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年4月29日，王成腾以经营生意需要资金为由向郑志雄借款200,000元，双方未约定借款利率及借款期限，王坤璞、陈志敏作为担保人在借条上签字并摁手印，该事实有王成腾、王坤璞、陈志敏向郑志雄出具的借条为凭。林瑞凤系王成腾妻子，应对上述借款本息承担连带偿还责任。借款期限届满后，王成腾、林瑞凤、王坤璞、陈志敏经催讨均以种种借口推拖，至今尚未返还。王成腾、林瑞凤、王坤璞、陈志敏未作答辩。郑志雄围绕其诉讼请求向本院提供借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，王成腾以经营生意缺乏资金为由向郑志雄借款200,000元。当日，王成腾向郑志雄出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限，王坤璞、陈志敏作为担保人在借条上签名确认。借款后，王成腾、王坤璞、陈志敏经催讨分文未还，致讼。案经审理，因王成腾、林瑞凤、王坤璞、陈志敏无到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王成腾向郑志雄借款200,000元，有借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现郑志雄请求王成腾偿还借款200,000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。王坤璞、陈志敏系上述债务的担保人，双方对保证方式没有约定，现郑志雄请求王坤璞、陈志敏承担连带保证责任，本院予以支持。郑志雄未提供证据证实王成腾、林瑞凤系夫妻关系，故郑志雄请求林瑞凤承担共同还款责任，本院不予支持。王成腾、林瑞凤、王坤璞、陈志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王成腾应在本判决生效之日起10日内返还郑志雄借款200,000元及自2016年3月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清（以不超过年利率6%为限）；二、王坤璞、陈志敏对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回王成腾对林瑞凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王成腾、王坤璞、陈志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 吴 倩代理审判员 潘 丽人民陪审员 李竽孜二〇一六年八月二十三日书 记 员 吴丽娜附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初213号
原告刘素华，女，1979年2月18日出生。
委托代理人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人陈彬，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
原告刘素华诉被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所机动车转移登记行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告刘素华自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘素华的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许刘素华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘素华负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冯兰争
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1034民初359号
原告刘志强（又名刘闫记），男，汉族，汾西县人。
被告汾西县地方国营瓦窑圪塔煤矿三矿口。
被告山西煤炭运销集团临汾煤炭运销自产经营有限公司
法定代表人于江，男，住临汾市。
原告刘志强与被告汾西县地方国营瓦窑圪塔煤矿三矿口、山西煤炭运销集团临汾煤炭运销自产经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：本案没有明确的被告，因此驳回原告刘志强的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志强的起诉。
本案受理费2114元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾西中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 郝晋平
人民陪审员 柳书栋
二〇一七年一月三日
书 记 员 崔雪梅
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第50号
申请人：广州市尚皓电子设备有限公司。
法定代表人：XXX，该公司经理。
被执行人：梁炳坤，男，1952年4月29日出生。
关于广州市尚皓电子设备有限公司与梁炳坤买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2010）清中法民三终字第69号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应支付设备款、安装费368000元及违约金264960元给申请人，并承担一、二审受理费10130元。因被执行人逾期未能履行，申请人申请立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其履行上述判决书确定的义务，并缴纳申请执行费10280元，但被执行人逾期拒不履行义务。故本院依法查封了梁炳坤名下的开平市三埠长沙幕沙路X号X幢，因其他因素的影响而暂未能处置。经征询权利人意见，其表示同意本案终结本次程序，待具备条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人名下的房产暂无法处置，申请人也表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第50号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年三月二日
书 记 员 伍锦燕
浙浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2791号
申请执行人：张国财，男，1971年7月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省象山县。
被执行人：胡国宝，男，1958年3月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人张国财与被执行人胡国宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡国宝未按判决书确定的期限履行，申请执行人张国财于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人胡国宝归还执行款33110元及逾期利息，诉讼费310元、执行费396.65元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月1日依法向被执行人胡国宝发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人胡国宝尚应归还执行款32800元及逾期利息，诉讼费310元、执行费396.65元。本案执行中，被执行人胡国宝与申请执行人张国财自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人张国财同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2791号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年八月一日
代书记员 赖 泽
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复83号
复议申请人(案外人)：刘轩伶，女，1991年6月1日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
复议申请人(案外人)：汤玮靓，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，地址上海市。
负责人：段超良，行长。
申请执行人：峻岭物业顾问(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐泓。
被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元。
复议申请人刘轩伶、汤玮靓不服上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)(2017)沪0114执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嘉定法院在执行中国建设银行股份有限公司上海市分行(以下简称建行上海分行)、峻岭物业顾问(上海)有限公司(以下简称峻岭公司)与上海金丽华房地产发展有限公司(以下简称金丽华公司)公证债权文书一案中，经与上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)协商，从闵行法院取得对金丽华公司名下位于本市嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX-
XXX号(以下简称涉案房产)等房产的处分权。刘轩伶、汤玮靓对涉案房产主张所有权，向嘉定法院提出书面异某，请求中止对涉案房产的执行措施。
嘉定法院查明，建行上海分行、峻岭公司与金丽华公司公证债权文书一案，建行上海分行、峻岭公司于2014年1月24�向嘉定法院申请强制执行，该院以(2014)嘉执预字第383号立案受理。执行中，嘉定法院于2014年2月26日轮候查封了金丽华公司名下的涉案房产。闵行法院在(2013)闵民四(商)初字第306号案诉讼期间，于2013年9月22日首先保全查封了涉案房产。因嘉定法院受理的(2014)嘉执预字第383号案件的申请执行人建行上海分行系涉案房产的抵押权人，经协商，闵行法院将涉案房产的处置权交予嘉定法院行使。
嘉定法院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异某的，应当向有管辖权的执行法院提出，因该院轮候查封涉案房产，并非涉案房产的查封法院，故裁定驳回刘轩伶、汤玮靓的异某申请。
刘轩伶、汤玮靓向本院申请复议称，其向嘉定法院提出案外人异某，该院若认为对该案无管辖权，应依据民事诉讼法的规定移送有管辖权的人民法院受理，不应驳回其异某申请。故请求撤销嘉定法院(2017)沪0114执异43号异某裁定，将刘轩伶、汤玮靓的异某申请移送至有管辖权的人民法院审理。
本院查明，嘉定法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的主张实体权利，应向执行法院提出。而执行标的上存在多个查封措施的，其处分权由查封在先的人民法院行使，查封在先的人民法院即为执行标的的执行法院。本案中，闵行法院为涉案房产的首封法院，现刘轩伶、汤玮靓作为案外人主张涉案房产的所有权，实系对抗闵行法院首封案件的债权人，该案债权人依法享有参加异某审查及提起异某之诉的权利，故刘轩伶、汤玮靓应向闵行法院书面提出案外人异某。嘉定法院是涉案房产的轮候查封法院，经与闵行法院协商，仅取得代闵行法院处分涉案房产以及将处分所得款项优先清偿抵押权的权利，并未取得涉案房产的异某审查权。故嘉定法院若对刘轩伶、汤玮靓提出的案外人异某作实质审查，将剥夺首封案件债权人的诉讼权利。综上，刘轩伶、汤玮靓向嘉定法院提出的案外人异某不符合异某受理条件，嘉定法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回刘轩伶、汤玮靓的异某申请，符合法律规定，应予维持。刘轩伶、汤玮靓提出的嘉定法院应将异某移交有管辖权的人民法院受理的复议请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回刘轩伶、汤玮靓的复议申请，维持上海市嘉定人民法院(2017)沪0114执异43号异某裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 张常青
审判员 朱志红
二〇一七年八月十七日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城雷执字第00014-1号
申请执行人李某。
被执行人龚某，私营业主。
申请执行人李某与被执行人龚某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂宜城民雷初字第00017号民事调解书已发生法律效力，被执行人龚某至今未履行生效法律文书确定的义务。该调解书确定申请执行人李某分得婚后共同财产宜城市田丰磷化有限责任公司70%的股权。经查，被执行人龚某现享有宜城市田丰磷化有限责任公司94%的产权。因被执行人龚某拒绝协助履行生效法律文书确定的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，二百五十一之规定，裁定如下：
变更宜城市田丰磷化有限责任公司的股份登记为李某持有70%的股份，龚某持有30%的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林庆勇
二〇一四年八月十一日
书记员 舒贤春
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执224号
申请执行人三明市三元区人民法院。
被执行人林生杨，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人三明市三元区人民法院与被执行人林生杨负担案件受理费一案中，经查被执行人林生杨名下的银行账户均已被本院冻结，账户上仅有少量的存款余额，不足以支付（2015）元民初字第1465号民事判决书确定的被执行人林生杨应负担的案件受理费。因本案在执行过程中未发现被执行人林生杨有其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 雪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第179号
原告：钟某甲，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：练明洪，广东碧辉律师事务所律师。
被告：刘某乙，女，汉族，住清远市清城区。
原告钟某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人练明洪；被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告2001年经朋友介绍认识，相识两个月后确立恋爱关系，2003年初被告怀孕，在双方父母催促下于2003年10月2日到清城区人民政府办理结婚登记手续，登记后于2004年1月22日生下女儿钟某丙。女儿出生后，两人经常争吵，后被告在其父母的劝说下两人在2006年8月22日到清城区民政局办理离婚手续，当时约定女儿由原告抚养。两人在2008年1月8日到清城区民政局第二次办理结婚登记手续，2008年4月23日生育儿子钟某丁。婚后两人没有共同财产。婚前双方感情一般，由于婚前原告缺乏对被告的了解而草率与其结婚，婚后两人因性格或兴趣上的不同，也没有共同语言，常因小事而争吵，多次在争吵时会发生打架现象。两人第一次结婚后被告及其家人对原告不满，故被告听从父母话后2006年与原告离婚，这次夫妻感情已经破裂。离婚后，原告在父母的催促下主动找到被告与其和好，两人在2007年中旬又发生关系，被告怀孕后经得知是男孩，原告父母责令要与被告重新办理结婚登记手续，原告只有服从，并于2008年1月8日与被告重新办理结婚登记手续。两人第二次结婚后，感情没有得到好转，反而被告常责骂的原告父母，欺负两老人，原、被告也经常为琐事而争吵。原告认为，婚后被告的所作所为使原本已非常脆弱的夫妻感情完全已经破裂，无法再共同相处，这段婚已毫无存在的必要，没有和好的可能。现原告特向法院起诉，请依法判决：1、原被告双方离婚；2、女儿钟某丙、儿子钟某丁由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙口头答辨称：我不同意离婚，假如判处离婚，小孩必须跟随我生活，由原告支付每月4000-5000元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，于2003年10月2日在清城区人民政府登记结婚，领取了粤清婚结字第（2003）02XXX号结婚证，婚后于2004年1月22日生育女儿钟某丙。2006年8月22日，原、被告自愿到清城区民政局登记离婚，领取了粤清城离字010600XXX号离婚证。2008年1月8日，原、被告在清城区民政局复婚，领取了粤清城结字010800XXX号结婚证，婚后于2008年4月23日生育了儿子钟某丁。2014年被告经暨南大学附属第一医院广州华侨医院诊断患有鼻咽癌T2N2M0期，并进行了放疗化疗，目前已出院。
诉讼中，原告提供了日期为2015年3月9日，加盖有清城区横荷街横荷社区居民委员会公章的《证明》一份，拟证明原、被告婚后多次因感情不和争吵，请相关部门调解无果，感情已完全破裂。被告对此不予认可，认为夫妻之间是有争吵，但感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、离婚证及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的婚姻是自主婚姻，且双方共同生育了女儿钟某丙和儿子钟某丁，已经组建了一个完整的家庭。本案中原、被告在离婚后又复婚，可见双方之间仍存在一定的感情基础。虽然双方在共同生活期间难免因一些琐事产生矛盾，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，珍惜完整的家庭，对家庭负责，反省自己，努力改正各自的缺点和错误，互相尊重，信任对方，真诚沟通，努力改善夫妻关系，多从孩子的角度考虑，两人是完全可以和好的。现原告仅以上述理由向法院提出离婚请求，其法定理由及证据都不充分。且夫妻有互相扶养的义务，被告罹患癌症，此时更加需要原告作为丈夫的关爱和照顾，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告刘某乙离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第179号
原告：钟某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3210。
委托代理人：练明洪，广东碧辉律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住址同上，身份证号×××3248。
原告钟某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人练明洪；被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告2001年经朋友介绍认识，相识两个月后确立恋爱关系，2003年初被告怀孕，在双方父母催促下于××××年××月××日到清城区人民政府办理结婚登记手续，登记后于××××年××月××日生下女儿钟某丙。女儿出生后，两人经常争吵，后被告在其父母的劝说下两人在2006年8月22日到清城区民政局办理离婚手续，当时约定女儿由原告抚养。两人在××××年××月××日到清城区民政局第二次办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子钟某乙。婚后两人没有共同财产。婚前双方感情一般，由于婚前原告缺乏对被告的了解而草率与其结婚，婚后两人因性格或兴趣上的不同，也没有共同语言，常因小事而争吵，多次在争吵时会发生打架现象。两人第一次结婚后被告及其家人对原告不满，故被告听从父母话后2006年与原告离婚，这次夫妻感情已经破裂。离婚后，原告在父母的催促下主动找到被告与其和好，两人在2007年中旬又发生关系，被告怀孕后经得知是男孩，原告父母责令要与被告重新办理结婚登记手续，原告只有服从，并于××××年××月××日与被告重新办理结婚登记手续。两人第二次结婚后，感情没有得到好转，反而被告常责骂的原告父母，欺负两老人，原、被告也经常为琐事而争吵。原告认为，婚后被告的所作所为使原本已非常脆弱的夫妻感情完全已经破裂，无法再共同相处，这段婚已毫无存在的必要，没有和好的可能。现原告特向法院起诉，请依法判决：1、原被告双方离婚；2、女儿钟某丙、儿子钟某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某口头答辨称：我不同意离婚，假如判处离婚，小孩必须跟随我生活，由原告支付每月4000-5000元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日在清城区人民政府登记结婚，领取了粤清婚结字第（2003）02117号结婚证，婚后于××××年××月××日生育女儿钟某丙。2006年8月22日，原、被告自愿到清城区民政局登记离婚，领取了粤清城离字010600562号离婚证。××××年××月××日，原、被告在清城区民政局复婚，领取了粤清城结字010800094号结婚证，婚后于××××年××月××日生育了儿子钟某乙。2014年被告经暨南大学附属第一医院广州华侨医院诊断患有鼻咽癌T2N2M0期，并进行了放疗化疗，目前已出院。
诉讼中，原告提供了日期为2015年3月9日，加盖有清城区横荷街横荷社区居民委员会公章的《证明》一份，拟证明原、被告婚后多次因感情不和争吵，请相关部门调解无果，感情已完全破裂。被告对此不予认可，认为夫妻之间是有争吵，但感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、离婚证及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的婚姻是自主婚姻，且双方共同生育了女儿钟某丙和儿子钟某乙，已经组建了一个完整的家庭。本案中原、被告在离婚后又复婚，可见双方之间仍存在一定的感情基础。虽然双方在共同生活期间难免因一些琐事产生矛盾，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，珍惜完整的家庭，对家庭负责，反省自己，努力改正各自的缺点和错误，互相尊重，信任对方，真诚沟通，努力改善夫妻关系，多从孩子的角度考虑，两人是完全可以和好的。现原告仅以上述理由向法院提出离婚请求，其法定理由及证据都不充分。且夫妻有互相扶养的义务，被告罹患癌症，此时更加需要原告作为丈夫的关爱和照顾，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某甲与被告刘某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民初97号
原告：许洪娟，男，1959年12月11日出生。
委托诉讼代理人：陆顺平、陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园。
法定代表人：尹兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告许洪娟诉被告新华（大庆）产权交易所有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告许洪娟向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告在�告处进行的“龙油”买卖交易全部无效；二、被告返还原告交易本金66200元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原告通过被告的188号会员单位在被告处开设交易账户，账号188934041214710。开户后，原告在被告的电子交易系统中，依照被告提供的标准化的合约条款及交易规则，采用法律法规或政策所不允许的集中交易方式，结合保证金制度，对被告所称“龙油”以最小交易单位的整数倍进行双向买卖。交易期间，原告共入金870200元，出金804000元。被告从未要求原告，或与原告进行过“龙油”的交付或交割，原告平仓均是在被告的交易系统中以买进或卖出的对冲方式进行的。原告认为，被告提供的交易产品，名为“龙油”，实质上违反了法律法规的规定，实为标准化合约，并进行集中交易，因此被告所称“龙油”实际上是名称为龙油的期货合约�但被告未经批准从事期货交易，所以原告交易的龙油期货合约实为非法期货，原告在被告处所有交易都是无效的。为此，原告特具此状，请求人民法院依法裁判，维护原告合法利益。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告恶意向法院隐瞒真相，被告与原告无任何法律关系。在被告处登记的会员单位深圳前海新华鼎立财富互联网金融服务有限公司（以下简称新华鼎立）与原告之间才是法律关系相对人，新华鼎立与原告于2015年11月12日签订《交易商协议书》，第十三章约定原告与被告会员单位发生纠纷，协商不成可以向大庆高新技术产业开发区法院提起诉讼，故本案按约定管辖，本案应由大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。二、本案不是期货交易纠纷。一是被告营业执照上的经营范围并没有期货相关业务，被告也从未经营期货或开展期货业务。二是原告无法证明自己参与的是期货交易、被告经营的是期货产品、发生的纠纷是期货纠纷。该院对本案不应依据《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》按期货纠纷受理本案。综上，本案应移送大庆高新技术产业开区人民法院。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一、本案是否应确定为期货交易纠纷；二、本案是否属于本院管辖。
一、关于本案是否为期货交易纠纷案件的问题。经本院形式审查，新华（大庆）产权交易所有限公司的经营范围不包括期货交易，原告与新华鼎立之间进行的交易不符合《期货交易管理条例》第二条第二款有关期货交易的定义，不能认定本案为期货交易，故不能适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释》和《最高人民法院�于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。
二、关于本案是否属于本院管辖的问题。因本案不属于期货纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。另外，本案争议的诉讼标的额亦达不到中级法院的管辖标准，故本案不应由大庆市中级人民法院管辖。虽然被告异议时提供了其会员单位与本案原告之间有关管辖约定条款，但由于本案原告只起诉本案一个被告，并没有起诉与原告签订《交易商协议书》的被告的会员单位，故本案的管辖不应受原告与被告的会员单位签订的《交易商协议书》的有关管辖条款约束。由于本案被告所在辖区的基层法院为大庆高新技术产业开发区人民法院，故本案应按照原告就被告原则，由大庆高新技术产�开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大庆高新技术产业开发区人民法院。
案件受理费1455元退回原告许洪娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 胡海陆
审判员 陈 丽
审判员 王鹏渤
二〇一七年四月三日
书记员 王奕尊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司。住所地：吐鲁番市老城路***号鑫都大酒店*楼。
法定代表人：王煜，该公司总经理。
委托代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊奇，男，汉族，1990年6月22日出生，住河南省西平县。
原审被告：莫合买提·依明，男，维吾尔族，1975年7月17日出生，住哈密市。
原审被告：常明龙，男，汉族，1972年4月21日出生，住哈密市。
原审被告：哈密飞驰经贸有限公司。住所地：哈密市前进路西路*号。
法定代表人：孙新民，该公司经理。
原审被告：中华联合保险有限责任公司哈密分公司。住所地：哈密市天山西路**号。
诉讼代表人：高杰，该公司经理。
原审被告：宋德平，男，汉族，1967年6月5日出生，住新疆鄯善县。
原审被告：赵贵林，男，汉族，1970年5月14日出生，住新疆鄯善县。
原审被告：鄯善县百姓汽车服务有限公司。住所地：新疆鄯善县新城东路***号。
法定代表人：杨洋，该公司董事长。
原审被告：张金勺，男，汉族，1953年2月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原审被告：木垒县顺达汽车运输有限责任公司。住所地：木垒县人民北路。
法定代表人：李剑，该公司经理。
原审被告：中国木垒保险股份有限公司木垒支公司。住所地：木垒县长乐西路。
诉讼代表人：杨天水，该公司经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司（简称平安保险公司）因与被申请人熊奇、原审被告莫合买提·依明、常明龙、哈密飞驰经贸有限公司、中华联合保险有限责任公司哈密分公司（简称哈密分公司）、宋德平、赵贵林、鄯善县百姓汽车服务有限公司（简称百姓汽车公司）、张金勺、木垒县顺达汽车运输有限责任公司（简称顺达公司）、中国木垒保险股份有限公司木垒支公司（简称木垒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人平安保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敖其尔加甫
审判员 王 富 生
审判员 郭 长 安
二〇一五年六月二十三日
书记员 祖丽 比亚
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第496-1号
申请人吴清忠。
被执行人徐波。
被执行人禚蕾，。
被执行人徐勤孝。
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第1450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴龙殿
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初107号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人饶泽晶，男，1997年6月30日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市万年县，家住万年县，现租住万年县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月30日被万年县公安局刑事拘留；同年5月12日被万年县公安局取保候审；同年8月18日被万年县公安局刑事拘留；同月31日经万年县人民检察院批准逮捕；同日由万年县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】106号起诉书指控被告人饶泽晶犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员赵云出庭支持公诉，被告人饶泽晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月29日23时左右，租住在万年县陈营镇史家畈村吴敏珍家二楼的被告人饶泽晶出门倒洗脚水，发现隔壁房间开着灯，便进入隔壁房间，将被害人雷某放在床上的1部白色“vivo”牌手机（经鉴定价值人民币480元）盗走。2、2016年7月中旬的一天20时左右，被告人饶泽晶潜入万年县青云镇史桥村村民被害人饶某家二楼客厅，将被害人饶某正在充电的1部白色“酷派”牌手机（经鉴定价值人民币510元）盗走。综上，被告人饶泽晶于2016年4月29日至7月中旬期间，共入户盗窃2次，盗窃财物数额价值共计人民币990元。案发后，公安机关将被盗的1部白色“vivo”牌手机扣押后发还了被害人雷某的母亲吴某，吴某对被告人饶泽晶出具了谅解书。饶泽晶将被盗的1部白色“酷派”牌手机退还了被害人饶某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息查询、受案登记表、抓捕情况说明、发还清单、领条、谅解书、证人吴某、黎某、卢某的证言、被害人饶某的陈述、被告人饶泽晶的供述、万年县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、万年县价格认证中心关于酷派手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶泽晶以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人饶泽晶应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人饶泽晶归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已发还和退还了被害人，取得了部分被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人入户盗窃二次，依法可酌情从重处罚。本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶泽晶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月5日止。（注：已扣除被告人先行羁押12天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一六年十一月九日
书记员 左 月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第79号
上诉人（原审被告）：浙江绿洲生态股份有限公司，住所地：浙江省绍兴县鉴湖路162号（龙华星洲花园8楼）。
法定代表人：黄冠军，该公司总经理。
委托代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站，住所地：唐山市丰南区丰南镇煤河西。
负责人：翟莹，该站站长。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
上诉人浙江绿洲生态股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告承建的丰南区青少年科技体验中心工程施工负责人陈荣贤口头达成买卖协议，由原告陆续向被告承建的该工程供应混凝土，原告按协议履行供货义务后，被告未按约定给付货款，于2013年6月6日，由被告的施工负责人给原告出具欠条一张，内容为：“浙江绿洲生态股份公司欠银丰搅拌站混凝土款共计104660元。陈荣贤在欠款人签字处签名并加盖浙江绿洲生态股份有限公司唐山市丰南区青少年科技体验中心项目儿童科技产品展区绿化工程及道路铺装工程技术专用章。”该欠款经原告催要未果，提起诉讼。诉讼过程中，原告明确请求逾期付款利息计算方法：自2013年6月6日起，至付清之日止，以欠款本金104660元为基数按逾期贷款利率罚息标准计算。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告的施工负责人陈荣贤与原告通过口头达成买卖混凝土协议后，原告向被告承建的丰南区青少年科技体验中心工程供应混凝土，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，应由被告按约定承担给付原告货款的义务。虽然双方对付款时间以及逾期付款的违约责任未进行明确约定，但依据上述规定，被告应当在收到原告的混凝土同时支付原告货款，并应承担逾期付款责任。原告对货款以及逾期付款利息的请求，证据充分，本院依法应予以支持。遂判决：被告浙江绿洲生态股份有限公司给付原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站混凝土款人民币104660元，并自2013年6月6日起至本判决确定的履行期满之日止，按中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率标准给付原告该欠款金额的逾期付款利息，于本判决生效后五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1195元，诉讼保全费1000元，共计2195元，由被告负担。
判后，浙江绿洲生态股份有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人不认识被上诉人，从未与被上诉人发生过业务关系，一审判决据以认定事实的欠条，上诉人也从未出具过，加盖的工程技术专用章非上诉人公司使用的印章。技术专用章的用途只能用于解决工程技术上的事务，不可能用于对外签订合同。至于被上诉人欠条上的债务，理应由欠条书写人承担。2.一审判决查明陈荣贤系上诉人丰南区青少年科技体验中心工程施工负责人，并无相应证据证实。陈荣贤不是上诉人公司员工，上诉人从未认可其员工身份，陈荣贤也未到庭声称其是上诉人员工，更不用谈陈荣贤系上诉人青少年科技体验中心工程施工负责人的身份了。3.在无证据证明陈荣贤系上诉人施工负责人的前提下，一审判决依据职务行为判决由上诉人承担陈荣贤的个人债务系适用法律错误。本案应追加陈荣贤为被告或第三人。4.一审判决上诉人按照人民银行缴纳罚息利率支付利息错误，应该按照同期贷款利息缴纳。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站答辩称：1.被上诉人在一审时向法庭提交了由上诉人出具的欠条一张，是双方形成买卖关系后，最终结算的依据，完全可以证实本案欠款的事实。因为双方对所欠货款进行了结算，所以被上诉人就没有保留合同及相关的送货单。欠条上有上诉人当时工地负责人的签字，并且加盖了上诉人项目部的技术专用章，完全可以证实是上诉人与被上诉人形成的买卖关系，欠款应由上诉人来承担。2.一审法院判决上诉人按照罚息利率标准给付被上诉人的货款利息是依据最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第24条的规定，有具体的法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：上诉人浙江绿洲生态股份有限公司称陈荣贤与其公司无直接关系，但由于人员流动较大，不清楚是否有间接关系。上诉人浙江绿洲生态股份有限公司承建了唐山市丰南区青少年科技体验中心项目儿童科技产品展区绿化工程及道路铺装工程。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站称与其联系业务并出具“欠条”的是陈荣贤。因上诉人浙江绿洲生态股份有限公司承建了唐山市丰南区青少年科技体验中心项目儿童科技产品展区绿化工程及道路铺装工程，且从被上诉人提交的“欠条”上加盖了“浙江绿洲生态股份有限公司唐山市丰南区青少年科技体验中心项目儿童科技产品展区绿化工程及道路铺装工程技术专用章”，可以看出陈荣贤是以上诉人名义对外开展相关活动。故陈荣贤的行为构成表见代理，其行为后果应由上诉人承担。被上诉人已按约定交付混凝土，且交付的混凝土用于涉案工程，故上诉人上诉主张其与被上诉人没有业务关系，陈荣贤不是其公司员工更不是涉案工程项目负责人，欠条上确定的混凝土款应由陈荣贤偿还的上诉理据不足，本院不予支持。被上诉人要求上诉人按中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率标准给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院判决予以支持并无不妥。上诉人上诉主张应按中国人民银行同期人民币贷款基准利率给付逾期付款利息的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人浙江绿洲生态股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 双
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第888号
原告赵某，农民。
被告贺某，农民。
本院于2015年5月13日立案受理了原告赵某诉被告贺某离婚纠纷一案，依法由审判员姚新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告2012年5月8日登记结婚。婚后无子女，原、被告常因琐事发生争吵。现原告诉至法院要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告贺某自愿离婚。
二、其他无争议。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姚新平
二〇一五年九月十五日
书记员 钟佳琳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1647号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人付海，男，1992年11月8日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月25日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1578号起诉书指控被告人付海犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮出庭支持公诉，被告人付海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月23日0时43分许，被告人付海饮酒后驾驶已被注销车牌的二轮摩托车，从南安市滨江工业区，行驶至泉州看守所路段，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人付海的血液进行酒精检测，检出被告人付海乙醇浓度为163.67mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人付海向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人付海在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付海违反交通运输管理法律法规，在道�上醉酒驾驶已被注销车牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付海归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人付海向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人付海在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时�成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终890号
上诉人（原审被告)：滴道区滴道河乡金刚村村民委员会
负责人：曹长玉，村委会主任。
委托诉讼代理人：肖辉丽，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：庞明利，男，1957年出生。
委托诉讼代理人：周振全，滴道区佳和法律服务所法律工作者。
原审原告：庞明洲，男，1960年出生。
原审原告：庞秋梅，女，1962年出生。
原审原告：庞秋芬，女，1966年出生。
原审原告：庞明珠，男，1968年出生。
上诉人滴道区滴道河乡金刚村村民委员会（以下简称金刚村委会）因与被上诉人庞明利、原审原告庞明洲、庞秋梅、庞秋芬、庞明珠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：案涉土地性质为家庭承包地之外的开荒土地，上诉人金刚村委会应否给付被上诉人占用土地补偿费用，应在查明被上诉人实际投入的基础上按双方的土地承包协议约定据实作出裁判。原判关于上诉人按108元/m²的80%的标准向被上诉人支付占用土地补偿费用的认定缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第980号民事判决；
二、本案发回鸡西市滴道区人民法院重审。
上诉人滴道区滴道河乡金刚村村民委员会预交的二审案件受理费3163元予以退回。
审判长 朱 博
审判员 周德艳
审判员 高亚萍
二〇一六年十二月二日
书记员 杨金娇
书记员 马绪菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1048号
申请执行人孙海波。
被执行人于周东。
本院在执行孙海波诉于周东买卖合同纠纷一案中，尚有11590元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第853号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初153号
原告:周英萍，女，1971年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：周文强，江西红阳光律师事务所实习律师。
被告：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：章莉，女，1978年6月1日出生，汉族，住江西省安义县。
原告周英萍诉被告涂赞林、章莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周英萍的委托代理人涂亮、周文强到庭参加了诉讼，被告涂赞林、章莉经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，两被告因生意周转向原告借款人民币50万元，并于当日原告与两被告签订了《借款合同》及《房屋抵押合同》，双方约定：“借款金额暂定人民币50万元，年利率12%（具体金额、利率以收条为准）；借款期限原则上为10年，自2013年1月1日至2022年12月31日止（但乙方应于每年12月31日前将借款本金及利息归还甲方，再由甲方重新借给乙方）；乙方以坐落于安义县蔚蓝嘉园C-29号楼204室为该借款提供抵押担保”。2012年11月20日原、被告双方就该房屋抵押事宜办理抵押登记。后原告向两被告支付人民币50万元。2013年年底、2014年年底两被告将当年的借款利息如数支付给了原告并于2015年1月1日重新向原告出具收条。2015年12月31日前两被告拒不支付到期借款利息及归还借款本金，原告遂诉诸法院，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金人民币50万元，及支付至全部清偿完毕时止的借款利息（按月息1%计付，截至2015年12月31日所欠借款利息6万元）；2.原告对位于安义县蔚蓝嘉园C29号楼204室的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告周英萍身份证复印件一份及两被告常住人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《借款合同》与《房屋抵押合同》各一份，证明原、被告之间的借贷关系以及借款的利息为年利率12%，两被告为了履行借款合同，将位于安义县蔚蓝嘉园C-29号楼房屋为该借款提供抵押担保；
3.被告收条三份，证明原告依约向两被告支付了借款，并约定借款利率为年利率12%；
4.房他证龙津字第x**号房屋他项权证，证明为了保障债权实现，被告章莉提供位于安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园C-29号楼为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
被告涂赞林、章莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实合法、且与本案有关联，被告亦未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月19日，两被告因做生意需要资金周转，提出向原告借款50万元。原告的委托代理人周奕辉与两被告于当日签订《借款合同》及《房屋抵押合同》各一份。《借款合同》中约定：两被告向原告借款金额为50万元，借款利息按照年利率12%计算，借款期限自2013年1月1日至2022年12月31日止，但两被告应于每年12月31日前将借款本金及利息归还原告，再由原告重新借给两被告。原告认为存在两被告无法正常归还借款的风险时，原告有权提前要求两被告归还借款。同时双方还在合同中约定，两被告必须按照合同的规定于每年12月31日前归还全部借款本息，逾期不还，两被告需按借款金额每日千分之一的比例向原告支付违约金，并且原告有权申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息、违约金及原告为实现债权所发生的费用，若有不足抵偿的部分，原告仍有权向两被告追偿，直至两被告还清原告全部贷款本息为止。
原、被告双方在《房屋抵押合同》中约定，为确保2012年11月签订的借款合同的履行，两被告愿意以其有权处分的房地产作抵押，原告同意接受两被告的房地产抵押。被告方以坐落于安义县蔚蓝嘉园C-29号楼204室作为抵押物，抵押担保期限自2012年11月1日至2022年12月31日，抵押期满，如债务人不能偿还债务本息，又未与原告达成延期协议的，按照法定程序处理抵押房地产，清偿债务本息。处理抵押房地产所得价款不足以偿还债务本息和承担处理费用的，有权另行追索。价款偿还债务本息后有剩余的，原告应退还两被告。
在签订《借款合同》及《房屋抵押合同》后，原告于2012年11月19日通过银行转账给被告涂赞林50万元，被告涂赞林、章莉当即向原告出具收条一份，收条载明：“今收到周英萍人民币伍拾万元整，年利率12%，从2013年1月1日起计息。具收人：涂赞林、章莉，2012年11月19日。”2012年11月20日被告章莉将其所有的坐落于安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园C-29号楼为原告办理抵押登记手续，安义县房产交易管理局办理了房他证龙津字第x**号房屋他项权证，该证载明房地产他项权利人为周英萍，债权数额为50万元。2013年年底、2014年年底两被告均将当年的借款利息如数支付给了原告，并于2015年1月1日重新向原告出具50万元收条，但至2015年12月31日两被告拒不支付到期借款利息及归还借款本金，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》及《房屋抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，可证实原、被告之间具有借贷合意。同时原告提供了被告出具收条证明其按照约定向被告实际交付借款50万的事实。综上可以认定原告与被告涂赞林、章莉之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。按照《借款合同》的约定，借款期限为10年，自2013年1月1日至2022年12月31日止，同时被告方应于每年12月31日前将借款本金及利息归还原告，再由原告重新借给被告。被告在2015年12月31日前未按照约定履行返还借款本息义务，属违约，应当承担违约责任。按照《借款合同》约定，原告认为存在被告无法正常归还借款的风险时，有权提前要求被告归还借款，现原告要求被告归还借款本金50万元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年1月1日起至2015年12月31日的利息6万元（50万元×月利率1%×12个月）及按照月利率1%计算至全部清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章莉以其所有的坐落于安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园C-29号楼，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告系该套房产的抵押权人，对该房产享有优先受偿权。被告涂赞林、章莉经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂赞林、章莉于本判决生效后五日内，归还原告周英萍借款本金50万元及自2015年1月1日起至2015年12月31日止的利息6万元，并支付自2016年1月1日起，以本金50万元为基数，按照月利率1%计算至清偿之日止的利息；
原告周英萍在上述债权范围内，有权对被告章莉所有的坐落于安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园C-29号楼房屋优先受偿。
如被告涂赞林、章莉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费9400元，由被告涂赞林、章莉共同负担，两被告于上述款交付时一并交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
代理审判员 骆 扬
人民陪审员 喻德枝
二〇一六年七月十日
书 记 员 徐梦雯
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第188号
申请人：昌乐县工商行政管理局
法定代表人：张清顺，局长
被执行人：张辉
申请人昌乐工商行政管理局申请强制执行被执行人张辉工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐工商行政管理局作出的乐工商处字（2007）第496号《行政处罚决定书》，在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐工商行政管理局申请强制执行被执行人张辉工商行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人张辉于裁定书送达之日起五日内自动缴纳罚款12990.00元、加处罚款12000.00元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
被执行人承担本案的执行费475.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 刘锦环
审判员 李在兴
二〇〇七年十一月二十一日
书记员 穆彦庆
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执155号
本院在执行（2018）甘0502执155号李某与辛某某离婚纠纷一案中，被执行人辛某某已自动履行完毕本院作出的（2014）天秦墩民初字第448号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 ：夏海平
二〇一八年二月五日
书记员 ： 张 琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异296号
案外人：刘海滢，女，1977年10月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。
案外人：龙伟，男，1973年8月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘海滢、龙伟于2017年9月8日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2栋2单元1002号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘海滢、龙伟称，其于2010年8月27日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓2栋2单元1002号房，于2014年10月21日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2栋2单元1002号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人刘海滢、龙伟于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第064665、064666号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人刘海滢、龙伟于2014年10月21日已取得恒贵公寓2栋2单元1002号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人刘海滢、龙伟在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人刘海滢、龙伟取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人刘海滢、龙伟享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2栋2单元1002号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人刘海滢、龙伟的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓2栋2单元1002号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月××日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异296号案外人：刘海滢，女，1977年10月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。案外人：龙伟，男，1973年8月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘海滢、龙伟于2017年9月8日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2栋2单元1002号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘海滢、龙伟称，其于2010年8月27日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓2栋2单元1002号房，于2014年10月21日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2栋2单元1002号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人刘海滢、龙伟于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第064665、064666号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人刘海滢、龙伟于2014年10月21日已取得恒贵公寓2栋2单元1002号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人刘海滢、龙伟在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人刘海滢、龙伟取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人刘海滢、龙伟享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2栋2单元1002号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人刘海滢、龙伟的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓2栋2单元1002号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十月××日法官助理 雷清霞书 记 员 覃 梅附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1448号
原告：舒年，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：梁士祥，南京市玄武区天山法律服务所法律工作者。
被告：李建祥，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告舒年与被告李建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒年及其委托诉讼代理人梁士祥到庭参加诉讼，被告李建祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒年诉称：原、被告系朋友关系，被告因病无钱治疗，便于2014年8月24日立据向原告借现金17000元，约定于2015年8月10日还款。届时，原告多次催要未果。故请求法院判令：被告李建祥偿还原告舒年借款17000元及按同期银行贷款利率2倍支付利息。
被告李建祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年8月24日被告因治病需要钱款，向原告说明钱款的用途之后，原告借给被告现金17000元。事后，被告未能按照其口头承诺的期限还款。在原告多次催要下，被告于2015年8月10日向原告出具欠条一份，并约定当日还款，欠条上署名为“李祥”，欠条上注明了“李建祥”的身份证号码。由此，可认定欠条上署名“李祥”为本案被告李建祥的简称。欠条上没有约定支付利息。至今，被告未偿还借款。原告向被告多次催要借款未果。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条、法律顾问催告函及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权和债务关系明确，并有欠条等证据佐证。原告诉请被告偿还借款17000元，于法有据，本院依法予以支持。被告向原告出具欠条时没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院依法不予支持。原告当庭增加要求被告承担因讨债而产生的过路费、车费、邮寄费等计1379元的诉请，因证据不充分，关联性无法确认，且未给予被告答辩期限，因此，本院不予支持原告当庭增加的诉请。有关因讨债而产生的费用，原告可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建祥所欠原告舒年借款17000元，于本判决生效后十日内偿还完毕；
二、驳回原告舒年要求被告李建祥支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告李建祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一七年五月十日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行初90号
原告王万翠，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张明，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆市万州区社会保险局。
法定代表人宋玮冬，局长。
原告王万翠要求被告重庆市万州区社会保险局给付居民医疗保险待遇一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告经调查后认为原告要求报销的医药费真实，同意报销。原告于2017年9月11日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王万翠撤回对被告重庆市万州区社会保险局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万翠负担。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏文杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4167号
原告：付大维，男，1975年2月7日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：双山，男，46岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市。
原告付大维诉被告双山建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告付大维于2017年11月29日以欲与被告协商处理为由，向本院提出撤回对被告双山的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付大维撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告付大维负担。
审判员 永 胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张福义
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1031号
原告：胡喜萍，女，1969年9月25日生，汉族，住江西省。
原告：梁伊萍，男，1966年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新二路18号，统一社会信用代码为91360000796988789J。
法定代表人：胡立俭。
委托诉讼代理人：巫春荣，公司法律顾问。
本院在审理原告胡喜萍、梁伊萍与被告中鼎国际工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡喜萍、梁伊萍以本案合同约定了仲裁条款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡喜萍、梁伊萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告胡喜萍、梁伊萍撤回起诉。
本案诉讼费492元，减半收取为246元，由原告胡喜萍、梁伊萍负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年五月十八日
代理书记员 彭 双
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第675号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人童华宇（绰号老玩），农民。2004年11月23日因犯容留他人卖淫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2009年10月23日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，2010年2月7日刑满释放。2011年11月16日因犯开设赌场罪被判处管制一年，并处罚金人民币十万元。2013年5月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2015年2月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月11日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）646号起诉书指控被告人童华宇犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人童华宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日、2月1日间，被告人童华宇在台州市黄岩区东城街道印山路双鸽小区1幢1单元607室蒋某（另案处理）的家中，开设“十三倒”形式的赌博场头，招引何某、林某、牟某、张某、卓某、沈某等多人参与赌博，从中非法抽头获利共计人民币13200余元。
另查明，2015年2月1日，被告人童华宇在黄岩区东城街道印山路双鸽小区1幢1单元607室被公安机关传唤到案。并当场扣押了被告人违法所得人民币3600元及赌资等。
上述事实，被告人童华宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、何某、林某、牟某、张某、卓某、沈某、李某的证言及蒋某、何某、牟某、张某、卓某的辨认笔录，公安机关出具的检查证、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书，被告人的前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人童华宇以营利为目的，开设赌场，招引不特定人员参与赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人童华宇在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人童华宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2016年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人童华宇违法所得人民币三千六百元，予以没收；另九千六百元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年九月十八日
代书记员 屠星星