wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初86号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人张二龙，男，1988年5月20日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，凯德利混凝土有限公司职工，户籍所在地陕西省华阴市，现住贵州省凯里经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月17日被刑事拘留，2017年1月24日被继续取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张二龙犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张二龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日晚，被告人张二龙在凯里经济开发区红岩村文某,4家就餐时饮了酒。酒后，张二龙驾驶贵Ａ×××××小型汽车往凯里市下司镇方向回公司宿舍。22时25分行驶至上瑞线1922km+330m处时，追尾被害人潘某驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车，致潘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，张二龙驾驶肇事车辆送潘某去医院，中途潘某要求停车报警。张二龙停车后，潘某下车报警，张二龙则通知同事前来送潘某去医院，自己去取钱。交警赶到开发区中西医结合医院后电话联系张二龙，张二龙随即到医院向交警交代了酒后驾车肇事的事实。交警先对张二龙进行呼气式酒精测试，结果为118mg∕100ml，后采集张二龙血样进行鉴定，结论为159.98mg∕100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，张二龙承担此次事故的全部责任，潘某无责任。
2017年2月26日，张二龙与潘某达成赔偿2万元的协议，取得了潘某谅解。
上述事实，被告人张二龙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证查询结果、采集血样登记表；现场勘察笔录；视听资料现场照片、采集血样照片；鉴定意见呼吸式酒精检测单、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0087号检验鉴定报告；证人文某,4、仁福国、王某、李某、高某、杨某的证言；被害人潘某的陈述；被告人张二龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人张二龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人张二龙犯罪后明知被害人已经报警仍按交警要求赶到医院，是自动投案。到案后张二龙能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。就其犯罪行为造成的损失，张二龙已与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对张二龙进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响。根据张二龙的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张二龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 吴永成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李芹芹
辽宁省大连市中级人民法院
民事裁�书
（2017）辽02民终1550号
上诉人（原审原告):王哲民，男，1957年7月19日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：梁文秀，上诉人妻子，住址同上。
上诉人（原审被告）:王晓西，男，1984年10月19日生，满族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人:王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
上诉人王哲民因与上诉人王晓西合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王哲民及其委托诉讼代理人梁文秀，上诉人王晓西的委托诉讼代理人王艳波到庭参加了诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法�释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。本案中，对于承租人王晓西是否在承租期间损坏了部分设施、物品一事，因承租期间租赁标的物在王晓西控制之下，而王哲民提交的《房屋租赁合同》载明“注：18号车库窗台有一块裂纹，其余瓷砖完好无损”，这能够从侧面反映出在王哲明将案涉房屋交付王晓西承租使用时租赁标的物的状态，那么，对于设施物品损坏的举证责任就不能简单地按照“谁主张谁举证”的原则配置，而应当根据现场的实际查勘、音像资料等合理确定损坏的责任人。至于损失数额，则应当通过鉴定确定。另外，建议重审时将梁文秀变更为共同原告。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大�市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5904号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人王哲民预交二审案件受理费270元予以退回，上诉人王晓西预交二审案件受理费50元予以退回。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 王 亮
二〇一七年五月二日
书记员 任建芳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民六初字第30号
原告BILLIONCOMMODITIESPTE.LTD.（中译名：润益物资私人有限公司）。
法定代表人ChungJungChi(中译名：钟荣吉)。
委托代理人居晓林、陈易，上海段和段律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南高深橡胶有限公司。
法定代表人王珍胜。
原告BILLIONCOMMODITIESPTE.LTD.诉被告云南高深橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据。2016年4月13日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈易到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月9日，原告与被告签订一份橡胶销售合同，被告以单价2265美元/吨的价格向原告购买100.8吨天然橡胶。然而，经原告多次催促，被告直至货物到港之日仍未能根据双方约定向原告开出信用证。2014年5月26日，双方又签订一份合同，原告作为买方以单价1618美元/吨的价格向被告回购上述100.8吨天然橡胶。针对上述两份合同，双方于2014年5月27日签订了一份补充协议，协议约定将之前两份橡胶采购合同对抵，双方互不用交货，且被告应于2014年6月30日前向原告支付合同差价65217.6美元。经原告多次催要，被告支付了35217.6美元后，至今仍拖欠原告30000美元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付合同欠款191127元人民币（以立案日期即2015年9月14日的汇率计算），并支付自2014年7月1日至被告实际付款之日间的利息（暂计至2015年6月30日，按中国人民银行美元活期存款利率1.150%计算，利息为2197.96元人民币）；2、被告承担本案诉讼费用。
针对诉请，原告提交以下证据：1、第S20984-00号橡胶销售合同；2、2014年5月8日邮件；3、第B11521-00号橡胶采购合同；4、补充协议（编号：RY-
GS-02）;5、被告于2014年6月10日发给原告的电子邮件；6、被告于2014年6月16日发给原告的电子邮件。
被告未答辩也未提交证据。
本案系涉外合同纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款之规定，适用我国法律。
经审理，本院确认以下事实：
2014年1月9日，原告与被告签订一份橡胶销售合同（合同编号：S20984-00），约定被告以单价2265美元/吨的价格向原告购买100.8吨天然橡胶。
2014年5月26日，双方又签订一份回购合同（编号：B11521-00），约定由原告作为买方以单价1618美元/吨的价格向被告回购上述100.8吨天然橡胶。
针对上述两份合同，双方于2014年5月27日签订了一份补充协议，该协议第一款第一条约定将之前两份橡胶采购合同S20984-00和B11521-00对抵，双方互不用交货；第一款第二条约定此次对抵产生差价USD65217.60元，被告应于2014年6月30日前付款至原告指定账户，被告付清差价即视为上述两个合同执行完毕。
原告自认被告已支付35217.6美元，还剩30000美元没有付。被告至今未完全履行《补充协议》，原告认为被告未按约定履行付款义务，侵犯了其合法权益，遂诉至本院。
根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告认为双方经合意签订的《补充协议》系双方真实意思表示，被告应按约定履行协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的权利和义务。本案中，原告依据双方的补充协议第一款第二条约定要求被告支付剩余的30000美元价款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付30000美元的货款，折算成人民币为191082元（以原告起诉之日美元对人民币汇率为准）。对于原告要求被告支付上述欠款自2014年7月1日至被告实际付款日期间的利息（按中国人民银行美元活期存款利率）的诉请并无不当，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告云南高深橡胶有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告BILLIONCOMMODITIESPTE.LTD.（中译名：润益物资私人有限公司）支付人民币191082元及利息（自2014年7月1日起至款项支付之日止按中国人民银行美元活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币4166.5元，由被告云南高深橡胶有限公司负担。
如不服本判决，原告BILLIONCOMMODITIESPTE.LTD.（中译名：润益物资私人有限公司）可于收到判决书之日起三十日内，被告云南高深橡胶有限公司可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 沈 男
代理审判员 罗娟艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田燕珍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1064号
原告李亮，男。
被告李润云，男。
原告李亮与被告李润云民间借贷纠纷一案。本院2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告李亮、被告李润云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，蔡斌借原告人民币50000元，约定借款期限为2014年7月5日至2014年8月5日，月息2分，若不按时归还借款，自借款到期之日第二日起，除本金及利息外，每日按借款额的5%支付罚息等。被告对此笔借款提供担保，承诺借款到期后，若蔡斌不能归还借款由其偿还借款本金、利息、违约金等，并承担所有连带责任。借款到期后，蔡斌及被告未还款。现蔡斌下落不明，故起诉由被告承担还款责任，现要求被告偿还借款50000元及利息、罚息。并被告承担所有诉讼费用。
被告李润云因缺席未做出实体答辩。但在本院庭审前对其询问，被告李润云认可该借款，表示愿意陆续还款。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
收条和借款合同各一份，证明2014年7月5日蔡斌向原告借款50000元，由被告担保的事实。
审理中，被告李润云缺席未发表质证意见，本院经审查原告李亮出具的由被告书写的收条和借款合同各一份，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
根据本院确认的上述证据，经审理查明：2014年7月5日，蔡斌借原告人民币50000元，约定借款期限为2014年7月5日至2014年8月5日，月息2分，若不按时归还借款，自借款到期之日第二日起，除本金及利息外，每日按借款额的5%支付罚息等。被告对此笔借款提供担保，承诺借款到期后，若蔡斌不能归还借款，由其偿还借款本金、利息、违约金等，并承担所有连带责任。借款到期后，蔡斌及被告未还款。现蔡斌下落不明，故起诉由被告承担还款责任，现原告要求被告偿还借款50000元及利息、罚息。并被告承担所有诉讼费用。
本院认为，原告和被告之间因借款而形成的民间借贷关系内容合法有效，依法应予保护，原告要求被告偿还借款及利息的诉请于法有据，应予支持，被告负有偿还借款的民事责任。由于借款时双方约定的逾期违约罚息过高，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款七项之规定，判决如下：
被告李润云偿付原告李亮借款50000元及2014年7月5日至2014年8月5日月息2分的利息，并从2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款付清之日。限判决生效后10日内付清。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告李润云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张继红
二〇一五年四月八日
书记员 郭万崇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4146号
原告：陈桂芳，农民。
被告：金国栋，农民。
被告：何俏琴，农民。
原告陈桂芳为与被告金国栋、何俏琴民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈桂芳到庭参加诉讼，被告金国栋、何俏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈桂芳起诉称，被告金国栋、何俏琴系夫妻关系。2013年10月9日，被告何俏琴、金国栋向原告借款10万元，并出具借条一份。双方口头约定借款期限至2013年11月9日止。后被告金国栋、何俏琴分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：被告金国栋、何俏琴归还借款本金10万元，并支付利息（自2013年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止，暂算至2014年10月20日为6500元）。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2014年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2013年10月9日，被告金国栋、何俏琴向原告借款10万元的事实。
被告金国栋、何俏琴未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告金国栋、何俏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年10月9日，被告何俏琴向原告陈桂芳借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今有何俏琴向陈桂芳借人民币壹拾万元正，（100000.00）元正。借款人何俏琴”。双方未约定借款期限及利息。后原告找到被告何俏琴的丈夫即被告金国栋，被告金国栋在借条上补写了“借款人：金国栋”。后二被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金国栋、何俏琴向原告借款100000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告金国栋、何俏琴经原告催讨未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告金国栋、何俏琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国栋、何俏琴于本判决生效后十日内归还原告陈桂芳借款100000元，并支付利息（自2014年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金国栋、何俏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 周欣倩
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审121号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人乐英胜，男，1941年12月14日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月18日作出的冶土资执罚[2017]46号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人乐英胜在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。
本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]46号政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年4月12向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月18日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]46号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的135.68平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2017年4月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人乐英胜在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年7月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]46号行政处罚决定中关于拆除被执行人乐英胜在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人乐英胜在非法占用的土地上新建的房屋，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审121号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。法定代表人雷新水，局长。被执行人乐英胜，男，1941年12月14日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月18日作出的冶土资执罚[2017]46号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人乐英胜在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]46号政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年4月12向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月18日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]46号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的135.68平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2017年4月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人乐英胜在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年7月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]46号行政处罚决定中关于拆除被执行人乐英胜在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人乐英胜在非法占用的土地上新建的房屋，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  董秋英人民陪审员  祁国良二〇一七年八月十五日书 记 员  张 娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1600号
被执行人：文友生，男，1958年3月2日生，汉族，农民，住涟水县。
文友生危险驾驶一案，本院（2012）涟刑初字第0182号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，文友生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。因文友生未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月31日移送执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院依法对其位于住所地进行查找。
通过本次执行程序，本案罚金未执行到位。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2012）涟刑初字第0182号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1600号被执行人：文友生，男，1958年3月2日生，汉族，农民，住涟水县。文友生危险驾驶一案，本院（2012）涟刑初字第0182号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，文友生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。因文友生未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月31日移送执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院依法对其位于住所地进行查找。通过本次执行程序，本案罚金未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2012）涟刑初字第0182号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月七日书 记 员  吕高美
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3237号
原告林俊，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告江定凯，男，成年，居民，住龙岩市新罗区。
原告林俊与被告江定凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊到庭参加诉讼，被告江定凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林俊诉称，2014年8月24日，被告江定凯向原告借款2万元，双方口头约定随时还清本金。但原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元。
被告江定凯经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告江定凯于2014年8月24日向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明被告江定凯向原告借款2万元，双方未书面约定借款期限。借款后，原告多次催讨借款本金未果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告林俊与被告江定凯之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应限期偿还借款本金。现原告诉请被告偿还借款本金2万元有理，本院予以支持。被告江定凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江定凯应在本判决生效之日起十日内偿还原告林俊借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告江定凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 夏 雯
二〇一五年五月十九日
书记员 李猷佳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第392号
申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，组织机构代码56325844－3。
法定代表人程孝义，该公司董事长。
委托代理人周晗，该公司员工。
被执行人宜宾县天狼汽车运输有限责任公司，住所地宜宾县孔滩镇新街45号，组织机构代码55577978－3。
法定代表人郭晓松，该公司经理。
被执行人郭晓松。
被执行人倪娟。
宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与宜宾县天狼汽车运输有限责任公司、郭晓松、倪娟金融借款合同纠纷一案，本院（2014）宜宾民初字第459号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。权利人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司于2015年5月22日向本院申请恢复执行，申请执行金额借款本金为303156.72元及利息（按月息1.98%计算，从2014年5月21日起到实际结清为止），案件受理费2997元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第459号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄 亮
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审62号
申请执行人平邑县工商行政管理局，住所地平邑县蒙阳路157号，组织机构代码:00446777-5。
法定代表人华强，局长。
被执行人平邑县鲍涛建材批发部,住所地平邑县仲村镇鲍家坡村，证照编号：371326600334102。
代表人鲍涛，该批发部负责人。
申请执行人向我院申请强制执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人销售不合格豪门铝合金及不锈钢圆管的行为，违反《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二项的规定为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，依法作出了平工商处字[2016]164号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县工商行政管理局平工商处字[2016]164号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县鲍涛建材批发部应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款2130元及加处罚款2130元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 聪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1384号
罪犯罗章贵，男，1983年2月23日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。
山西省晋城市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）晋市法刑初字第24号刑事判决，认定被告人罗章贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯罗章贵在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2015年3月、2015年5月、2015年5月四次获监狱嘉奖奖励；2013年5月、2013年10月、2013年10月、2014年6月、2014年8月、2014年12月、2015年3月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗章贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗章贵减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年8月8日执行至2030年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 毕速成
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 张志勇
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初653号
原告：郭国定。
被告：聂厚朝。
被告：周克龙。
委托诉讼代理人：管伟桥，男，1976年12月10日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告郭国定与被告聂厚朝、周克龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国定、被告聂厚朝、被告周克龙的委托诉讼代理人管伟桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国定向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还2017年10月24日前的借款本息340000元及其后的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告聂厚朝向原告郭国定借款200000元，双方约定利息为每年50000元。被告周克龙对此借款及利息承担担保责任。2017年9月，聂厚朝还款10000元，尚有本息合计340000元未偿还。2017年11月18日，原被告达成还款协议，约定了还款时间，周克龙继续提供担保。但迄今为止，被告却未按约定还款，故诉至法院，请求支持上列诉讼请求。
被告聂厚朝辩称，借款200000元是事实，愿意与原告协商还款。
被告周克龙辩称，借款是事实，提供担保也是事实，但该款是被告聂厚朝借用了，应该由他偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告聂厚朝经被告周克龙介绍认识原告郭国定，后以做生意资金周转为由向原告借款200000元，约定利息每年50000元，还款期限一年，被告周克龙对该借款及利息担保。2017年11月18日，原、被告经协商，达成了还款协议，被告聂厚朝重新出具借条一份，载明：2014年10月24日，借到郭国定现金人民币200000元，约定利息为每年50000元，2017年9月还款10000元，尚有本息合计340000元，分四次还完，2017年12月31日前还款50000元、2018年3月31日再还款100000元、2018年6月31日前再次还款100000元、2018年9月31日前还完全部款项。借条下方被告聂厚朝作为借款人、被告周克龙作为担保人分别签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭国定持被告聂厚朝出具的借条要求被告偿还借款合法有据，虽双方约定的偿还期限尚有两笔未到履行期限，但对前两期还款被告聂厚朝已逾期履行，系以实际行为表明不履行主要债务，对此原告可以解除合同并要求被告聂厚朝即时还款，对原告要求被告聂厚朝偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时约定了利息，但约定的标准超出了法律规定，对超出的部分本院不予支持，对利息部分本院调整为自借款之日起按年利率24%计算，于2017年9月偿还的10000元从应支付利息中扣减。被告周克龙在借条上作为担保人签字，没有约定保证方式及担保范围，应按照连带责任保证承担保证责任，担保的范围包括主债务及利息。被告周克龙承担保证责任后，依法有权向被告聂厚朝追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告聂厚朝于本判决生效后十日内偿还原告郭国定借款本金200000元及以此为基数自2014年10月24日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止的利息（已支付的10000元从中扣减）。
二、被告周克龙对上述债务承担连带清偿责任。周克龙承担保证责任后，有权向被告聂厚朝追偿。
三、驳回原告郭国定的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元减半收取计3200元由被告聂厚朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪立华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3075号
申请执行人晋江市伟成鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李敏，该公司执行董事。
被执行人福建省晋江市时兴鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张清泰，该公司董事长。
申请执行人晋江市伟成鞋材贸易有限公司与被执行人福建省晋江市时兴鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第1987号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年7月27日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付货款222400元及相应利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并强制执行未果，现已将福建省晋江市时兴鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。因查无被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行可能，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄晖煌
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地江西省九江县柴桑南路46号，组织机构代码：67241299-9。
负责人王怀谷，行长。
委托代理人陈哲，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行工作，一般授权。
被告余勇。
被告武锦珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行诉被告余勇、武锦珍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行委托代理人陈哲、被告余勇均到庭参加诉讼，被告武锦珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行诉称：2012年2月29日，被告余勇以被告家庭所有的一套房产（位于新城村8组德化路6号，房屋所有权证号为九房字32462）抵押担保，向原告申请（并成功获取了）52万元人民币的额度授信，被告武锦珍作为共同借款人在相关申请表及合同上均签字予以确认，与借款人共同偿还贷款。2014年2月11日原告与被告余勇签订了借款合同附件（额度借款支用单），该合同附件约定了相关借款金额、期限及还款方式（金额为52万元整，期限为12个月，采用按季还息，到期一次性还本还款方式）。按照约定被告余勇应于2014年2月11日至2015年2月11日分四期归还原告的借款利息及本金，可被告余勇在贷款到期后却不能按合同约定及时足额还款，截至2015年7月7日，被告余勇尚拖欠借款本息合计205367.66元，为维护原告的合法权益，故诉讼来院请求：1、判令被告余勇、武锦珍共同向原告归还借款本金人民币193577.36元、利息11790.3元并继续支付相应孳生利息直至本息还清止（自2015年7月8日起计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告余勇辩称：是事实，没什么要说的。
被告武锦珍未作出答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格合法；证据2、被告余勇、武锦珍身份证复印件及双方结婚证复印件各一份，证明被告资格合法且两被告系夫妻；证据3、原告与被告余勇签订的《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，证明原告向被告余勇实际发放借款本金人民币52万元，并签订相应借款合同，约定年利率7.8%，还款方式为按季结息一次性还本，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定。
被告余勇的质证意见为：对原告提供的证据都没有异议，都认可。
被告余勇未提供证据。
被告武锦珍经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审核，对原告提交的证据1、2、3认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以认定：
2012年2月29日，被告余勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行申请“好借好还”个人商务贷款，被告武锦珍以借款人余勇的配偶身份签字同意借款人向原告申请贷款，承诺与借款人共同偿还贷款。2012年4月27日，被告余勇与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度金额为：人民币52万元。在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。额度存续期最长为12年，自2012年4月27日至2024年4月27日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定。借款合同签订后，被告余勇在额度有效期内于2014年2月11日向原告借款52万元，该款于2015年2月11日到期。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还，截止2015年7月7日，被告余勇尚欠借款本金193577.36元、利息11790.3元未归还。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行与被告余勇签订的《个人额度借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告余勇借款到期后没有按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告武锦珍以被告余勇配偶身份承诺与借款人共同偿还贷款，故对原告要求被告余勇、武锦珍共同归还原告借款本金193577.36元、利息11790.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余勇、武锦珍于本判决生效之日起三十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行借款本金193577.36元、利息11790.3元并继续支付相应孳生利息（利息按合同约定自2015年7月8日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4381元，由被告余勇、武锦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 廖晓文
代理审判员 王 维
人民陪审员 张加冀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 菲
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初557号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：申连迪，男，1982年01月01日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：杨淑江，男，1951年09月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：耿士彬，男，1962年08月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告杨淑江、耿士彬金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人申连迪到庭参加诉讼。被告杨淑江、被告耿士彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：借款人杨淑江于2008年11月7日从山东高青农村商业银行股份有限公司青城支行签订借款合同，合同金额20000.00元，此笔贷款于2009年11月16日到期，担保人为耿士彬。此借款逾期后，被告杨淑江未能按照合同约定足额偿还借款。截止2016年2月21日，被告杨淑江尚欠本金19750.00元、利息42870.87元。为了维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告杨淑江偿还我行借款本金19750.00元、利息42870.87元（截止2016年2月21日）及至还清日的利息；担保人耿士彬承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告杨淑江、耿士彬均未到庭亦未做答辩。
经审理查明：2008年11月17日，原告与被告杨淑江签订借款合同一份，合同约定：被告杨淑江向原告借款20000.00元，借款期限自2008年11月17日至2009年11月16日，借款人可在借款限额和借款期限内随借随还，循环使用，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。同日，被告耿士彬与原告签订保证合同一份，为被告杨淑江的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告杨淑江出具借款借据证实原告于2008年11月17日向被告杨淑江支付借款20000.00元，该笔借款期限为2008年11月17日至2009年11月16日，借款月利率为11.1‰。截止2016年2月21日，被告杨淑江已尚欠本金19750.00元、利息24137.01元。担保人耿士彬未承担连带保证责任。原告分别于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日在山东法制报对借款人及担保人进行了公告催收。
还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、保证合同、利息明细单、公告催收等证据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与杨淑江、耿士彬签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付20000.00元借款的义务，被告杨淑江作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。原告提供的山东法制报的催收公告，对于保证人不具有催收效力，原告要求保证人承担保证责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨淑江偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金19750.00元、利息24137.01元，共计43887.01元（自2016年2月22日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683.00元，已减半收取，由被告杨淑江、负担478.68元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担204.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一六年五月三十一日
书记员 董 茜
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢74号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗海、申奇：
关于湖南隆回农村商业银行股份有限公司与罗海、申奇金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已按照本院（2015）隆民二初字第341号民事调解书全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年四月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012绍越袍商初字第396号
原告绍兴市泰威钢铝业有限公司。
法定代表人周银丽。
委托代理人（特别授权代理）金海文、屠鹏娟。
被告湖州旭能光伏科技有限公司。
法定代表人王建忠。
原告绍兴市泰威钢铝业有限公司与被告湖州旭能光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市泰威钢铝业有限公司诉称：被告因需于2011年5月7日开始向原告订购各种规格的太阳能铝边框，每次双方均在原告处订立《供货合同》。嗣后，原告按约陆续向被告供货。至2012年9月25日，经原告与被告对帐，被告确认尚欠原告货款540072.5元。但被告至今未付款，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币540072.5元，并按日千分之五支付该款从对帐之日即2012年9月25日起至判决确定付款日止的违约金（预估200000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州旭能光伏科技有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来。2011年7月11日、2011年9月10日、2012年5月7日、2012年6月2日、2012年6月14日、2012年7月4日、2012年7月7日、2012年9月4日，原、被告分别签订供货合同，约定原告向被告供应太阳能铝边框，需方收到增值税发票后5个工作日内付清，否则每延迟一天，按5‰支付违约金，合同签订地点绍兴市，双方发生争议可向签订合同所在地仲裁机构申请或人民法院提起诉讼。后原告按约陆续供货，并已开具给被告增值税发票12份。2012年9月25日因原告要求对帐，经被告确认尚欠原告货款540072.5元。现原告诉至本院，请求被告支付货款。
以上事实由原告提供的供货合同8份、往来对帐函2页、增值税发票12份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告已提供证据证明双方存在买卖合同关系并开具了增值税发票，且被告已确认尚欠原告货款，现原告请求判令被告支付货款并按照合同约定支付相应违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金的计算标准应调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，起算时间按照合同约定调整为2012年10月1日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖州旭能光伏科技有限公司支付给原告绍兴市泰威钢铝业有限公司货款540072.5元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款从2012年10月1日起至本判决确定履行之日止的违约金，此条款于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市泰威钢铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4600元，财产保全费4270元，合计8870元，由被告湖州旭能光伏科技有限公司负担，此款于本判决生效之日起五日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇一二年十二月十二日
书记员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告睢秀英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告睢秀英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告睢秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，558.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，558.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执1086号
申请执行人：周立耀，男，汉族，1963年12月出生，山丹县居民。
被执行人：周林昌，男，汉族，1967年8月出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人周立耀与被执行人周林昌民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人周林昌给付申请执行人周立耀案件款150000元及逾期利息，案件受理费3642元及申请执行费2285元由周林昌承担并当日交纳；二、案件款150000元及利息（至2017年6月30日前利息为48000元），已给付10000元，2017年6月12日给付20000元，于2017年6月30日前给付18000元，下剩150000元于2017年12月30日前付100000元本金及150000元的利息，于2018年12月30日前付50000元本金及50000元的利息；三、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执1086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一七年六月十二日
书记员 刘昱高
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2365号
原告：邓裕明，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：谭灿，系湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：雷良发，男，1954年2月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：雷顺元，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告之弟，代理权限为特别授权。
原告邓裕明与被告雷良发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓裕明及其委托诉讼代理人、被告雷良发的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓裕明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失29914.06元（其中包括医药费6636.56元及误工费、护理费等各项费用共计29914.06元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日19时左右，原告邓裕明驾驶湘Mxxx**号普通二轮摩托车从永州市冷水滩区普利桥镇竹家冲往杉木桥方向行驶，行至永州市冷水滩区普利桥镇竹家冲村路段时，与相对方向行驶的被告雷良发驾驶的湘Mxxx**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。事故发生后，原告在永州市三医院住院治疗13天，花医疗费6000余元。法医鉴定需休息4个月，住院期间一人护理，营养费1000元。交警大队作出事故认定，被告负此次事故次要责任，且被告肇事车辆没有购买交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告雷良发的答辩意见是：1、被告雷良发负此事故次要责任，原告负主要责任；2、被答辩人邓裕明系农村户口，从事农业，邓裕明的经济损失应当按农业行业标准计算；3、原告伤势比被告轻，司法鉴定原告的营养费过高，休息时间过长有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据，对原告的证据本院当庭组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日19时左右，原告邓裕明驾驶湘Mxxx**号普通二轮摩托车从永州市冷水滩区普利桥镇竹家冲往杉木桥方向行驶，行至永州市冷水滩区普利桥镇竹家冲村路段时，与相对方向行驶的被告雷良发驾驶的湘Mxxx**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。2016年11月18日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永凤公交认字（2016）P010号道路交通事故认定书，认定驾驶员邓裕明安全思想不牢，未按操作规范安全驾驶且遇紧急情况采取措施不力，是造成此次事故的主要原因，负此事故的主要责任。认定驾驶员雷良发安全思想不牢，驾驶检验过期的机动车上路行驶，且未确保安全通行，是造成此事故的次要责任，负此事故的次要责任。原告受伤后，在永州市第三人民医院住院治疗13天，花医疗费6636.56元。2017年4月18日，永州潇湘司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邓裕明外伤致左足第2、4趾骨骨折、左手第4指远节指骨骨折、左手第4指远节软组织挫裂伤清创缝合术后、左膝皮肤擦伤的损伤不构成伤残；2.伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息4个月，住院期间一人陪护，营养费1000元。原告的损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，原告的损失如下：1.医疗费：根据医药费票据确定为6636.56元；2.误工费：原告系农村户口，按农村居民年平均收入计算为：31191元/年÷12×4=10397元；4.护理费：护理费标准按居民服务、修理和其他服务业标准计算：42494/年÷365×13=1513.5元；5.交通费：本地住院期间按每天4元计算，酌情考虑为13天×4元/天=52元；6、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，50元/天×13天=650元；7、营养费：参照鉴定意见确定为1000元；8.鉴定费800元；原告的车辆损害维修费480元。
另查明，被告雷良发驾驶的湘Mxxx**号普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）。按交强险相关规定，死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额2000元。交强险不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车辆应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，被告雷良发的肇事车辆未依法投保交强险，对依法可由交强险责任限额范围内赔付的部分，包括死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿的护理费1513.5元、交通费52元、误工费10397元，医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿的医疗费6636.56元、住院伙食补助费650元、营养费1000元，财产损失赔偿限额2000元项目下的车辆损害维修费480元，以上共计20729.06元，都应当由被告雷良发予以承担。鉴定费用800元，不在交强险赔付范围之内，因原告邓裕明在本次事故中负主要责任，被告雷良发负次要责任，按双方责任，由被告承担30%即240元，其余原告自负。原告主张误工费按城镇职工年平均工资计算，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷良发应在本判决生效后十日内赔偿原告邓裕明因本次交通事故导致的经济损失20969.06元；
二、驳回原告邓裕明的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由原告邓裕明负担183元，被告雷良发负担365元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 冯 盛
人民陪审员 周湘英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 魏 薇
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执254号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人舒新华，男，该行行长。
被执行人：曾梁容，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：刘建忠，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：唐丽华，女，1984年1月6日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：罗园正，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：尹苏云，女，1990年8月16日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人曾梁容、刘建忠、唐丽华、罗园正、尹苏云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾梁容、刘建忠、唐丽华、罗园正、尹苏云暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年十月九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执254号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。法定代表人舒新华，男，该行行长。被执行人：曾梁容，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：刘建忠，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：唐丽华，女，1984年1月6日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：罗园正，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：尹苏云，女，1990年8月16日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人曾梁容、刘建忠、唐丽华、罗园正、尹苏云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾梁容、刘建忠、唐丽华、罗园正、尹苏云暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十月九日书记员  刘煊熔
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4101号
原告：陈绍平。
委托诉讼代理人：金元龙、展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：邹中华。
原告陈绍平与被告邹中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈绍平委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼,被告邹中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈绍平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款27000元，并赔偿原告利息损失（自2015年8月1日起至偿还之日，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告因为经营缺少资金向原告借款人民币20000元。事后原告多次向原告催要借款，2015年6月19日经双方结算，被告向原告出具了27000元的欠条一份，约定于7月前还清，该27000元包括20000元本金以及利息7000元。被告并未按照该约定履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告邹中华未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份。本院认定事实如下：2015年6月19日，经原、被告双方结算，被告认可欠原告27000元的欠条一份，约定于7月前还清，并出具欠条一张。之后被告未能按照约定履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邹中华作为涉案借款的借款人未依约履行偿还义务，构行违约，应承担本案的民事责任。原告起诉要求邹中华偿还借款及逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹中华于本判决生效后十日内偿还原告陈绍平人民币27000元及逾期利息（按年利率6%，自2015年8月1日算至还清之日）。
本案受理费470元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费470元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王文清
人民陪审员 唐 芳
人民陪审员 赵银忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 万晓青
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1139号
原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。
法定代表人：袁艳凤，该公司经理。
委托代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告陈爱欣。
本院在审理原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司与被告陈爱欣物业服务合同纠纷一案中，陈爱欣已给付拖欠物业费，原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告五大连池市风景区泰安物业管理有限公司负担。
审判员 历君君
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 雪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1042号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑小明，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被义乌市公安局取保候审。
辩护人王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1053号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日22时许，被告人郑某和蒋某等人在XX市XX北路XX酒吧里喝了七、八两左右的洋酒。次日1时30分许，被告人郑某驾驶浙G×××××号小型轿车途经XX市XX北路XXX地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人郑某体内血液酒精含量为1.18mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，抓获经过，被告人郑某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王斌提出被告人郑某系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 吴 菁
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终214号
上诉人（原审被告）丁有标，男，汉族，1954年7月15日出生。
委托代理人胡敏，广东国源岭东律师事务所律师。
委托代理人徐秀贞，广东国源岭东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）汕头市木材供应公司。
法定代表人张恭仁，总经理。
委托代理人周泽鹏，广东广成律师事务所律师。
委托代理人洪禧，广东广成律师事务所律师。
原审被告汕头市建安（集团）公司，住所地汕头市中山路167号建安大厦。
法定代表人林志鹏，总经理。
委托代理人肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人陈增锋，该公司职员。
上诉人丁有标因与被上诉人汕头市木材供应公司、原审被告汕头市建安（集团）公司租赁合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人丁有标及其委托代理人胡敏、徐秀贞，被上诉人汕头市木材供应公司的委托代理人周泽鹏、洪禧，原审被告汕头市建安（集团）公司的委托代理人肖猷崇、陈增锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民二初字第29号民事判决。
二、本案发回汕头市金平区人民法院重审。
审判长 刘静文
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一六年五月二十日
书记员 林佳俊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8768号
原告：冉金文，男，1992年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林建国，浙江欧泰律师事务所律师。
被告：朱恩兵，男，1985年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告冉金文与被告朱恩兵为民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，诉请：要求被告朱恩兵归还原告借款30000元及自2015年10月1日起按月利率2%的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告冉金文的委托代理人林建国到庭参加诉讼，被告朱恩兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告朱恩兵于2015年10月1日向原告冉金文借款30000元，并向原告出具了一份借条。双方约定月息2.5%。此后，被告未归还原告借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱恩兵于判决发生法律效力之日起十日内归还原告冉金文借款人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2015年10月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理720元，减半收取360元，由被告朱恩兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年一月十一日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第80号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：程时晴，男，汉族，1956年3月29日出生。
委托代理人：程细华，男，汉族，1964年9月12日出生。
被申请人(一审第三人、反诉原告，二审上诉人)：赤壁市商业总公司。
法定代表人：王生友，该公司经理。
委托代理人：刘孝风，湖北文喆律师事务所律师。
一审被告：赤壁市百货公司破产还债清算组。
负责人：黄国华，该清算组组长。
再审申请人程时晴因与被申请人赤壁市商业总公司（以下简称商业公司）、一审被告赤壁市百货公司破产还债清算组（以下简称百货公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2010)鄂民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程时晴申请再审称：（一）二审判决确认案涉《租赁合同》、《协议书》合法有效正确，但同时以百货公司超越代理权限为由，认定其与程时晴签订的《补充协议》无效是错误的。商业公司和百货公司从来没有任何人告诉过程时晴有关“授权委托书”之事，程时晴根本就不知道百货公司的代理权限到2007年12月终止。（二）由于《补充协议》已不能继续履行,造成《补充协议》不能继续履行的责任在商业公司，因此，商业公司应赔偿程时晴经济损失4064508元，包括可得利益损失300万元。程时晴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
商业公司提交意见认为，程时晴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于百货公司与程时晴签订的《补充协议》的效力问题。赤壁商场产权属于商业公司，2003年1月1日，商业公司将赤壁商场委托给百货公司经营管理，委托书载明：百货公司在委托期限内有权将赤壁商场对外租赁、签订合同、收取租金及开展合法经营活动，有效期5年，至2007年12月30日止。百货公司在取得对赤壁商场对外租赁的代理权后，于2003年4月11日与程时晴签订了一份《租赁合同》，为期四年。2004年2月，因程时晴按百货公司要求更换了赤壁商场二楼的木质吊顶，造成赤壁商场停业二个月，随后又因仓库漏水，将程时晴存放的皮鞋淋湿，百货公司因此与程时晴就赔偿问题于2004年10月20日签订了《协议书》，双方确认程时晴损失有100余万元，百货公司承诺：补偿部分损失，合同到期后按现有条件由程时晴继续租赁。双方在《协议书》上签字后，百货公司赔偿了程时晴经济损失12万元。2005年7月25日，百货公司(甲方)与程时晴(乙方)签订了一份《补充协议》，约定：1.甲、乙双方在签订第一轮租赁合同时，乙方曾要求拆除商场一楼的木质吊顶，因甲方不同意而未拆除。但在2004年2月，在市消防部门未要求拆除的情况下，甲方又强行要求乙方拆除木质吊顶，给乙方造成很大经济损失。为此，甲、乙双方商定，第一轮租赁合同在2007年5月1日到期后，甲、乙双方续签商场租赁合同，期限5年左右，每年租金50万元左右。2.为了保证乙方利益不受影响，甲方必须确保第一条的约定如期实现。二楼的装修费用由乙方负责。3.涉及续约的其他条款双方协商约定。《补充协议》签订后，2005年7月18日和8月30日程时晴分别与朱亚雄、应本进签订了商场一、二楼装修协议，对赤壁商场进行了装修改造，分别支出装修费55389元和177818元。装修完毕后，赤壁商场于2005年10月1日重新开业。2006年5月，百货公司向赤壁市人民法院申请破产，商业公司要求百货公司废除其与程时晴签订的《补充协议》，因此，百货公司清算组于2007年3月2日和3月30日向程时晴分别送达了决定书和解除合同通知书。双方因此发生纠纷。本院认为，双方签订《协议书》时，百货公司仍然在商业公司授予代理权的期限内，该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，合法有效。2005年7月25日，双方签订《补充协议》时，百货公司和程时晴均明知所承租赤壁商场的所有权属商业公司，且知道或应当知道百货公司的代理权到2007年12月即终止，仍然签订了租赁期限到2012年的租赁合同，百货公司的行为显然属于越权代理行为，由于百货公司超越代理权限与程时晴签订的《补充协议》未得到商业公司的追认，一、二审法院认定该《补充协议》无效，符合法律规定，并无不当。
(二)关于程时晴的具体损失问题。根据一、二审法院查明的事实，程时晴的具体损失应分为两部分，第一部分是双方在《协议书》中认可的100余万元的损失，对这一部分损失，百货公司因此与程时晴就赔偿问题于2004年10月20日签订了《协议书》，双方确认程时晴损失有100余万元，并在《协议书》签订后，百货公司支付了程时晴赔偿金12万元，尚欠88万余元，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，商业公司应对百货公司认可的程时晴的损失承担赔偿责任。第二部分是由于百货公司与程时晴签订的《补充协议》无效给程时晴造成的损失，程时晴出于对《补充协议》的信赖，对商场的一、二楼进行了装修，百货公司清算组及商业公司均无异议，商业公司在收回商场后，程时晴的装修还未折旧完毕，商业公司亦对此部分装修继续使用，商业公司应就此部分装修损失给程时晴予以适当补偿。一审法院对此部分损失的认定符合本案的实际情况，二审法院予以确认，并无不当。至于程时晴在向本院申请再审时提到的可得利益损失，由于百货公司超越代理权限与程时晴签订的《补充协议》无效，商业公司拒绝履行《补充协议》并不违约，因此，程时晴主张商业公司赔偿其可得利益损失300万元，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，程时晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程时晴的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张茜娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3361号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：烟台泰利包装制品有限公司。
法定代表人：鲍明松，总经理。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告烟台泰利包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，财产保全费320元，合计390元，由原告负担。
审判员 董振辉
二〇一五年十二月十日
书记员 李丽华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执963号
申请执行人罗某某,女,
被执行人刘某某，女，
被执行人高某某，男，
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月14日作出的（2015）黔钟民初字第271号民事判决书，依法受理罗某某申请执行刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，被执行人刘某某、高某某应按生效调解书所确定的内容偿还申请执行人罗某某32000元及支付逾期利息2560元，承担迟延履行期间利息，并承担案件受理费664元、公告费600元、执行费437元。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某某、高某某无可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院已于2017年7月25日将二被执行人纳入失信名单，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人刘某某、高某某有可供执行财产时，申请执行人罗某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯膨
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1689号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：武青海，男，1957年6月20日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告武青海劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，武青海委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币51400元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告武青海辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金51400元。退还押金1000元。其于2006年10月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年10月武青海到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资2570元，工作期限为9年7个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括武青海。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与武青海解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。武青海工作期限为9年7个月，月平均工资为2570元，武青海的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2570元支付10个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还武青海押金1000元。武青海请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付武青海解除劳动合同经济补偿金25700元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告武青海押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1193号
原告秦四季，无业。
原告秦某甲。
原告秦某乙。
委托代理人秦四季，无业。
被告秦某丙。
本院在审理原告秦四季、秦某甲、秦某乙诉被告秦某丙继承纠纷一案中，原告秦四季、秦某甲、秦某乙于2011年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许秦四季、秦某甲、秦某乙撤回起诉。
本案案件受理费318元，现退付原告受理费159元，下余诉讼费159元由原告自行承担。
审判员 韩立军
二〇一一年五月十六日
书记员 杨 薇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1555号
原告：阮某，女，汉族，1963年11月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住址：中山市西区。
委托代理人：杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：唐柳桂，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。
被告：邓某1，男，汉族，1959年11月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告阮某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人杨小虹到庭参加诉讼，被告邓某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于××××年××月××日在珠海市香洲区民政局登记结婚，登记号为珠拱婚字第145号。××××年××月××日，婚生儿子邓某2出生。后因原、被告丢失《结婚证》原件，珠海市香洲区民政局在1998年11月12日出具《夫妻关系证明书》，编号为珠香婚字第067号，该证明书与原《结婚证》具有同等法律效力。大约在2001年左右，被告从原工作单位拱北海关辞职。2005年，双方因被告有婚外情开始分居。在2011年2月，原、被告及儿子随着家族一起移民美国。移民美国后被告一直居住在自己的妹妹家里，原告及儿子另外租房居住。2011年9月，被告从美国出走回国。从2011年9月被告从美国出走回国至今，原告通过亲属多番查找，但仍无被告的下落。2016年1月，儿子回国参加亲戚婚礼，寻找被告半个月仍没有消息，仅收到被告发来”一起吃饭”的短信，但回拨电话却一直无人接通。2016年2月，被告回国参加亲属婚礼及过年，通过被告的母亲及亲姐姐找寻被告，但被告的姐姐表示被告也没有与他们联系。原告通过向国内的亲朋好友打听查找，得知被告回国一直在珠海市生活居住，朋友有其联系方式，但原告通过朋友给予的电话号码致电被告，被告一直没有接听。无奈之下，2016年2月4日原告向珠海市公安局拱北口岸派出所以被告失踪为由报警，该局已受理登记。原告认为，双方自2005年起至今分居多年，被告也一直没有履行夫妻间的扶养义务以及对儿子的抚养义务，多年来的经济一直由原告一人承担。现被告自2011年出走后，双方几乎断绝联系，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故此，原告特根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的规定特提起诉讼，诉讼请求为：1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求法院判令被告承担本案全部的诉讼费用。
原告提交了下列证据：1.报警回执；2.告知通知书；3.夫妻关系证明书；4.常住人口登记卡；5.邓某2身份证复印件；6.情况说明书；7.邓某2中国护照复印件；8.邓某2美国护照复印件。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原被告于1984年认识，1986年确立恋爱关系，××××年××月××日在珠海市香洲区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某2。儿子邓某2于2011年移民美国。
原告称婚后初期夫妻感情尚可，后因被告经常很少回家而发生争执，双方自2005年双方开始分居，被告在与原告及儿子移民美国后于2011年9月返回中国生活至今，夫妻分居生活。
另查明，原告因长期联系不上被告，于2016年2月4日以被告失踪为由向珠海市公安局拱北口岸派出所报警。邓某2在其提交的《情况说明书》称，原被告从2000年开始分居，分居后被告没有在生活上照顾原告，被告于2011年8月从美国回国。
本院认为，被告邓某1无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案按原告阮某提交的证据及陈述认定事实。原、被告尽管结婚30年，婚后初期夫妻感情也尚好，但从原告的陈述及其儿子邓某2证明来看，原、被告双方实际上从2000年开始已处于分开生活状态，夫妻感情名存实亡，被告对这段婚姻处于放任态度，既不履行夫妻义务，也不提起离婚，现原告要求离婚，且态度坚定，本院认为其夫妻感情已经破裂，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告阮某与被告邓某1离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方解除婚姻关系。
本案受理费人民币300元，由被告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 冬
王慧
第4页共4页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字1991号
原告郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区涪江道涪江南里3-4-101号，公民身份号码120105195806295416。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所天津市华苑产业区梅苑路9号，组织机构代码78032233-3。
负责人刘智强，总经理。
委托代理人袁战胜，法务经理。
本院在审理原告尚庆风与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 芸
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初466号
原告：李洪军，男，1973年10月11日出生，住庆安县。
被告：杜洪喜，男，住庆安县。
被告：郭井宇，男，住庆安县。
原告李洪军诉被告杜洪喜、郭井宇保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李洪军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李洪军
负担。
代理审判员 汪 友
二〇一七年二月十六日
书 记 员 潘德君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20744-1号
申请执行人于国亮。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人于国亮与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20126号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 李 伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初829号
原告：方义，男，1984年3月21日出生，汉族，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：李红芝，女，1979年6月17日出生，汉族，住台儿庄区，系原告方义之配偶。
被告：孙盼，女，1985年11月25日出生，汉族，住台儿庄区。
被告：吴未来，男，1987年2月5日出生，汉族，住台儿庄区。
原告方义与被告孙盼、被告吴未来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方义的委托诉讼代理人李红芝，被告吴未来到庭参加了诉讼，被告孙盼经公告送送开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计108630.99元；2、由被告承担原告的后续治疗费；3、判令吴未来承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月8日14时10分许，被告孙盼驾驶注册车主为吴未来的鲁Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至事故地点时，与原告方义驾驶的电动自行车相肇事，造成原告受伤、车辆损坏。事故经台儿庄区交警大队道路交通事故认定书认定，被告孙盼承担事故的全部责任。事故致使原告先后住院治疗58天，至今不能行走并致残，现还需后续治疗，而二被告拒不赔付，特提起诉讼。
被告孙盼未作答辩。
被告吴未来辩称，事故车辆原来是我的，三四年前就委托吴长江经手卖给了被告，因车辆脱审，没有办法过户，当时简单写了个协议，因时间长保管不善丢失了，当时的协议说明只要买卖成立，发生事故责任是谁买谁负责。因此该事故责任应由被告孙盼承担，我不应承担事故赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，经庭审质证，对原告所提交的证据及被告吴未来提供的证人证言本院认定如下：1、台儿庄区公安分局交警大队出具的台公交认字［2015］第201500221号道路交通事故认定书，可以证明交通事故发生的事实，事故造成原告受伤、车辆毁损，在事故中被告孙盼承担事故的全部责任。同时还可以证实肇事车辆实际车主为孙盼，注册车主为吴未来，肇事车辆无保险；2、原告提供的徐州市中心医院、台儿庄区中医院、枣庄矿业集团枣庄医院住院病案三份、徐州市中心医院、枣庄医院诊断证明书三份、医疗费票据一宗，可以证明原告因事故受伤分别在上述医院住院治疗58天，支出医疗费用45906.59元，原告住院期间的伙食补助费为870元（58天×15元／天），出院后仍需休息。原告住院期间由其配偶李红芝护理。3、原告提供的事故发生前三个月工资表以及单位扣发工资证明一份，可以证明原告为山东荣华纸业有限公司员工，为备料车间甲班班长及日平均工资189.24元，事故发生后其住院休息期间工资被停发，致使工资收入减少的事实。4、原告提供的护理人员证明二份，一份为台儿庄区科技发展创业协会出具的护理人员李红芝为其单位会员的证明，另一份是台儿庄区邳庄镇盘龙村村民委员会出具的护理人员李红芝系该村养鸡专业户的证明，以上证明可以证明护理人员李红芝的护理标准应按农林牧渔业标准进行计算。5、原告提供的交通费票据一宗，可以证明原告为住院、转院治疗支付了部分交通费用的事实。另经原告方自认其住院治疗期间，被告孙盼为其支付医疗费2000元。再查明，被告孙盼驾驶的事故车辆注册车主为被告吴未来，该车辆是被告吴未来委托吴长江出售给被告，吴未来出售该车辆时因车辆脱审，无法办理过户而没有办理车辆过户手续。
本院认为，被告孙盼违法驾驶机动车与原告方义发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏，经公安交警部门认定，被告孙盼负该次事故的全部责任，且肇事车辆无保险，故对原告的损失，被告孙盼应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定，有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）、机动车所有权发生转移的；同时该法第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途，载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。本案中被告吴未来买卖车辆时未依法办理所有权转移登记，且所售车辆脱审，未定期进行安全技术检验，对此次事故的发生存在一定的过错，应依法承担10%的过错责任。对原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费45906.59元，2、住院伙食补助费870元（58天×15元／天），3、护理费8546.88元（58天×147.36元／天，按农林牧渔业标准计算），4、误工费51094.8元（270天×189.24元／天），原告以上主张，要求合理，计算得当，本院予以支持。5、交通费本院结合原告伤情及就医治疗实际，酌情认定700元。对原告后续治疗费的诉请，因在庭审中未提交相应的证据，可待其费用实际发生后，另行主张。
综上所述，本院对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费依法予以支持，对交通费酌情部分予以支持，对后续治疗费的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一款、第十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙盼于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告方义医疗费10000元、护理费8546.88元、误工费51094.8元、交通费700元，以上合计70341.68元，扣除已支付的2000元医疗费，共计68341.68元。
二、被告孙盼于本判决发生法律效力之日起十日内按90%的比例赔偿原告医疗费32315.93元（35906.59元×90%）、住院伙食补助费783元（870元×90%），以上总计33098.93元。
三、被告吴未来于本判决发生法律效力之日起十日内按10%的责任比例赔偿原告医疗费3590.66元、伙食补助费87元（870元×10%），以上总计3677.66元。
四、驳回原告方义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告孙盼负担2400元，由被告吴未来负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 张 敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 姣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初829号
原告：方义。
委托诉讼代理人：李红芝，系原告方义之配偶。
被告：孙盼。
被告：吴未来。
原告方义与被告孙盼、被告吴未来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方义的委托诉讼代理人李红芝，被告吴未来到庭参加了诉讼，被告孙盼经公告送送开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计108630.99元；2、由被告承担原告的后续治疗费；3、判令吴未来承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月8日14时10分许，被告孙盼驾驶注册车主为吴未来的鲁D×××××号二轮摩托车行驶至事故地点时，与原告方义驾驶的电动自行车相肇事，造成原告受伤、车辆损坏。事故经台儿庄区交警大队道路交通事故认定书认定，被告孙盼承担事故的全部责任。事故致使原告先后住院治疗58天，至今不能行走并致残，现还需后续治疗，而二被告拒不赔付，特提起诉讼。
被告孙盼未作答辩。
被告吴未来辩称，事故车辆原来是我的，三四年前就委托吴长江经手卖给了被告，因车辆脱审，没有办法过户，当时简单写了个协议，因时间长保管不善丢失了，当时的协议说明只要买卖成立，发生事故责任是谁买谁负责。因此该事故责任应由被告孙盼承担，我不应承担事故赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，经庭审质证，对原告所提交的证据及被告吴未来提供的证人证言本院认定如下：1、台儿庄区公安分局交警大队出具的台公交认字［2015］第201500221号道路交通事故认定书，可以证明交通事故发生的事实，事故造成原告受伤、车辆毁损，在事故中被告孙盼承担事故的全部责任。同时还可以证实肇事车辆实际车主为孙盼，注册车主为吴未来，肇事车辆无保险；2、原告提供的徐州市中心医院、台儿庄区中医院、枣庄矿业集团枣庄医院住院病案三份、徐州市中心医院、枣庄医院诊断证明书三份、医疗费票据一宗，可以证明原告因事故受伤分别在上述医院住院治疗58天，支出医疗费用45906.59元，原告住院期间的伙食补助费为870元（58天×15元／天），出院后仍需休息。原告住院期间由其配偶李红芝护理。3、原告提供的事故发生前三个月工资表以及单位扣发工资证明一份，可以证明原告为山东荣华纸业有限公司员工，为备料车间甲班班长及日平均工资189.24元，事故发生后其住院休息期间工资被停发，致使工资收入减少的事实。4、原告提供的护理人员证明二份，一份为台儿庄区科技发展创业协会出具的护理人员李红芝为其单位会员的证明，另一份是台儿庄区邳庄镇盘龙村村民委员会出具的护理人员李红芝系该村养鸡专业户的证明，以上证明可以证明护理人员李红芝的护理标准应按农林牧渔业标准进行计算。5、原告提供的交通费票据一宗，可以证明原告为住院、转院治疗支付了部分交通费用的事实。另经原告方自认其住院治疗期间，被告孙盼为其支付医疗费2000元。再查明，被告孙盼驾驶的事故车辆注册车主为被告吴未来，该车辆是被告吴未来委托吴长江出售给被告，吴未来出售该车辆时因车辆脱审，无法办理过户而没有办理车辆过户手续。
本院认为，被告孙盼违法驾驶机动车与原告方义发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏，经公安交警部门认定，被告孙盼负该次事故的全部责任，且肇事车辆无保险，故对原告的损失，被告孙盼应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定，有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）、机动车所有权发生转移的；同时该法第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途，载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。本案中被告吴未来买卖车辆时未依法办理所有权转移登记，且所售车辆脱审，未定期进行安全技术检验，对此次事故的发生存在一定的过错，应依法承担10%的过错责任。对原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费45906.59元，2、住院伙食补助费870元（58天×15元／天），3、护理费8546.88元（58天×147.36元／天，按农林牧渔业标准计算），4、误工费51094.8元（270天×189.24元／天），原告以上主张，要求合理，计算得当，本院予以支持。5、交通费本院结合原告伤情及就医治疗实际，酌情认定700元。对原告后续治疗费的诉请，因在庭审中未提交相应的证据，可待其费用实际发生后，另行主张。
综上所述，本院对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费依法予以支持，对交通费酌情部分予以支持，对后续治疗费的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一款、第十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙盼于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告方义医疗费10000元、护理费8546.88元、误工费51094.8元、交通费700元，以上合计70341.68元，扣除已支付的2000元医疗费，共计68341.68元。
二、被告孙盼于本判决发生法律效力之日起十日内按90%的比例赔偿原告医疗费32315.93元（35906.59元×90%）、住院伙食补助费783元（870元×90%），以上总计33098.93元。
三、被告吴未来于本判决发生法律效力之日起十日内按10%的责任比例赔偿原告医疗费3590.66元、伙食补助费87元（870元×10%），以上总计3677.66元。
四、驳回原告方义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告孙盼负担2400元，由被告吴未来负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 贵 争
审 判 员 刘 广 汉
人民陪审员 张 敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 王姣存在