安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初89号
原告：邵强，男，1968年11月8号出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所实习律师。
被告：高廷杰，男，1951年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告邵强与被告高廷杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵强的委托诉讼代理人张小龙、洪明明到庭参加诉讼，被告高廷杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费27355.20元、残疾辅助器具340元、误工费17482.40元（56974元/365天×112天）、护理费2512.80元（41690元/365天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、伙食补助费660元（30元/天×22天）、交通费220元等损失，按责任比例划分后合计45495.40元；其后的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失保留诉权，另行起诉；承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日9时42分许，原告骑行电动二轮车沿淮河路下穿由西向东行驶至下穿出口时与同方向被告（未取得机动车驾驶证）驾驶的三轮电动车（经鉴定该车属于正三轮电动车）发生碰撞，致原告受伤，被告高廷杰驾车逃逸。事故发生后，原告被送至蚌埠市第二人民医院治疗，难以承受高额的医疗费，不得已转至蚌埠市骨伤科医院接受治疗。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
高廷杰未答辩。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年10月11日9时42分许，邵强骑行新蕾牌电动二轮车沿本市淮河路下穿由西向东行驶至下穿出口时与同方向高廷杰（未取得机动车驾驶证）驾驶的跃羚牌三轮电动车（经鉴定该车属于正三轮电动车）发生碰撞，致邵强受伤，两车不同程度受损，高廷杰驾车逃逸。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定高廷杰负主要责任，邵强负次要责任。事故发生后，邵强被送至蚌埠市第二人民医院治疗，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折伴膝关节脱位、右髌骨骨折，住院2天，支出急救费100元、医疗费3357.28元。出院医嘱：建议继续到正规医院就诊等。邵强于2016年10月13日至11月2日在蚌埠市骨伤科医院住院治疗20天，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折伴膝关节脱位等，支出医疗费23897.94元。诊断证明书载明：建议休息三个月。高廷杰驾驶的车辆未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。高廷杰驾驶的车辆未投保交强险，在事故中负主要责任，邵强的合理损失首先由高廷杰在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由高廷杰承担80%的赔偿责任。原告主张中的合理部分经本院核算如下：医疗费27355.20元、营养费660元、伙食补助费660元、护理费2512.80元符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费标准过高，未提交劳动合同、工资单等相佐证，依据上一年度城镇居民人均可支配收入计算，支持8265.60元（73.80元/天×112天）；原告主张残疾辅助器具未提交正式票据，本院不予支持；原告主张交通费未提交相关票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高廷杰在交强险范围赔偿原告邵强医疗费10000元、误工费8265.60元、护理费2512.80元等损失合计20778.40元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告高廷杰赔偿原告邵强医疗费17355.20元、伙食补助费660元、营养费660元等损失18675.20元的80%计14940.16元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告邵强负担99元，由被告高廷杰负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 吴昊
二〇一七年二月十五日
书记员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。