河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1881号
原告：河南开宇建筑有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区文峰东路宏昌公寓，统一社会信用代码91410500758360923C。
法定代表人：李慧杰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张祥瑞，男，1963年4月29日，汉族，住邯郸市邯郸县，，系该公司员工。
被告：邯郸市邯山区（原为邯郸县）代召乡西大夫庄村村民委员会,住所地：邯郸市邯山区（原为邯郸县）代召乡西大夫庄村。
负责人：张文武，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
原告河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）与被告邯郸市邯山区（原为邯郸县）代召乡西大夫庄村村民委员会（以下简称西大夫庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张祥瑞、被告委托诉讼代理人冯素燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款107468.25元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付工程款利息：2015年8月至2016年12月为6851.1元，2017年1月至判决生效期间利息据实支付，暂计114319.35元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包了被告街巷道路整修工程，垫资对该村像馥路、童举街、相军街、关西街、幸福街、增福街、绍志路、和平街、书平街和子军街进行了道路整修施工。核实施工总面积7164.55㎡，按照合同约定包工包料（固定单价）总价款为394050.25元。该工程2015年6月竣工交付使用，原邯郸县财政通过村委会已支付257923.8元，被告应承担的工程款107468.25元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告西大夫庄村委会辩称，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，法院应当依法驳回其诉讼请求。1、被告已按照原告实际完成的工程量依约定单价将工程款支付给原告。原告完成的工程量即施工总面积并不是7164.55㎡，而是5750㎡。工程中标价为每平米40元，而不是原告所称的每平米55元，承包方式为包工包料。故被告应支付原告的工程款应为人民币230000元整，而不是如其在诉状中所称的394050.25元，但鉴于原告认可已收到工程款257923.8元，我方多支付工程款27923.8元，多支付的款项应当予以退还给被告。另外，原告提交的证据也不能证明其完成的工程量及计算单价，其提交的证据存在严重瑕疵，根本不能证明其与被告之间合同的详细情况，也不能证明自己实际完成的工程量。因该工程属于政府督办工程，又通过公开招标程序招办，一切有关工程的情况都是公开透明的；2、原告主张利息没有依据。本案是建筑工程施工合同纠纷，不是借贷关系案件，主张利息没有任何依据。且答辩人已经将应付款项实际支付完毕，故法院应依法驳回其诉讼请求；3、本次诉讼，是原告恶意之诉，应自行承担本次诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
西大夫庄村街巷道路整修工程合同书一份及工程量登记表一份，证明该工程的总面积及每平方米的单价，实际工作量，根据工程量应该给付的工程款。
被告西大夫庄村委会的质证意见：对其真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据正文第一页有明显改动痕迹；工程登记表不能说明原告实际完成的工程量，该表是被告通过招标形式与原告约定的工程量，并不是实际完成的工程量。
被告西大夫庄村委会提交如下证据：
1、邯郸学院驻西大夫庄村工作组出具的证明一份，证明当时该工程中标价为每平米40元，工作组成员为杜云涛、钱东光、王军涛；
2、2017年6月5日西大夫庄村委会及支委会证明一份，证明被告委托群众代表证明原告实际完成的工作量5750平方米。
原告开宇公司的质证意见为：对上述证据均有异议，要求被告出具中标通知书；测量街道面积应该双方到场签字确认。
被告西大夫庄村委会申请证人张某出庭作证，证人的证明内容为：被告西大夫庄村委会出钱，让我去实际丈量，我丈量4道街、4条路，还有过道，但几条过道记不清楚了。总面积数记不清楚，我只是拿尺子测量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：西大夫庄村街巷道路整修工程合同书一份及工程量登记表，虽是工程竣工后签订的，但有双方人员签字，并加盖西大夫庄村委会及开宇公司的印章，应是双方真实意思表示，本院予以认定；邯郸学院驻西大夫庄村工作组出具的证明、2017年6月5日西大夫庄村委会及支委会证明，只是被告西大夫庄村的单方证明，此证明不足以推翻双方签订的工程施工合同，本院不予认定。证人张某的证人证言，因其只是参与实际丈量，但对于丈量的总面积并不知情，故对本案的证明内容无意义，本院不作参考。
经审理，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2015年5月20日，原告开宇公司承包被告西大夫庄村街巷道路整修工程，对被告西大夫庄村街巷道路进行整修。工程竣工后，双方补签工程施工合同，合同内容为：“发包方（全称）：邯郸县代召乡西大夫庄村村民委员会（以下简称甲方）承包方（全称）：河南开宇建筑有限公司（以下简称乙方）……一、工程概况1、工程名称：西大夫庄村街巷道路整修工程。2、工程地点：位于西大夫庄村关西街、幸福街、书平街、和平街中段、增福街、绍志路、童举街、相军街、子军街、建设街、像馥路。3、建设单位：西大夫庄村村民委员会。4、合同价款：按单价结算，15厘米厚C25混凝土路面按55元/平方米，以实际发生工程量结算。……三、工程造价及计价依据1、合同价款包含利润、施工管理、工程材料、机械、施工和员工工资的全部费用。2、合同价款包含材料价格上涨因素发生的费用。四、工程工期1、工期为30天。2、遇人力不可抗拒因素，工期按业主签证累计工期顺延。3、开工日期：2015年5月20日，竣工日期：2015年6月20日。……九、工程款结算及支付1、在施工过程中，由业主提出的设计变更或实际现状工程量增减，中标企业必须按照设计变更或实际现状工程量增减要求施工，否则，建设单位有权拒付工程款，工程量据实调整。2、竣工验收合格完毕后，于邯郸县农村面貌改造提升行动领导小组工程完毕后付清工程款。……甲方（签章）：张相军法定代表人（签章）：张文武并加盖邯郸县代召乡西大夫庄村村民委员会印章乙方（签章）：张祥瑞并加盖河南开宇建筑有限公司印章”。该合同书后附有邯郸县代召乡西大夫庄村街巷整修工程量登记表，载明总面积合计7164.55平方米，有张相军、张文武、张祥瑞签字，并加盖邯郸县代召乡西大夫庄村村民委员会印章。原邯郸县财政通过村委会已支付工程款257923.8元，后因工程款问题，双方发生争执，原告以被告未付清工程款，损害其合法权益为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告开宇公司与被告西大夫庄村委会签订的西大夫庄村街巷道路整修工程合同书，庭审中双方均认可合同书是在工程竣工后签订的，是双方真实意思表示，该合同书合法有效。合同书中明确载明合同价款按单价结算，15厘米厚C25混凝土路面按55元/平方米，以实际发生工程量结算。双方签字认可的邯郸县代召乡西大夫庄村街巷整修工程量登记表中载明总面积合计7164.55元,故工程的总价款应为394050.25元，原告认可被告已向其支付工程款257923.8元，剩余136126.45元工程款，被告应予支付。对于原告要求被告支付工程款107468.25元，未超出工程款范围，本院予以支持；双方对逾期支付工程款的利息未作约定，依据相关法律规定，建设工程已经交付的，应自交付之日起计算利息，本案中原告于2015年6月20日竣工后交付被告使用，利息应自2015年6月20日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但原告要求自2015年8月份起算利息，不违反法律法规，本院予以支持，被告主张本案不是民间借贷，原告主张利息没有依据，本院不予采纳；被告辩称工程量的总面积为5750平方米，工程中标价为每平方米40元，工程总价款应为230000元，我方已支付257923.8元，超出部分原告应予返还，虽出具了村民委会和支部委会出具的证明，但是该证明不足以推翻双方合意签订的工程施工合同，本院不予采纳。
综上，被告应支付原告工程款107468.25元，并自2015年8月1日起算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市邯山区代召乡西大夫庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告河南开宇建筑有限公司工程款107468.25元；
二、被告邯郸市邯山区代召乡西大夫庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告河南开宇建筑有限公司工程款107468.25元的利息（自2015年8月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告邯郸市邯山区代召乡西大夫庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一七年七月六日
书记员 耿子豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。