wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初231号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人江林青，男，1988年9月29日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因吸食毒品于2011年9月16日被建瓯市公安局罚款500元；因吸食毒品于2016年4月12日被建瓯市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人江林青犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人江林青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月7日，张某联系被告人江林青购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信转账200元给江林青，后被告人江林青从“老李”（身份未查明）处取得毒品，并在建瓯市新区工商银行门口卖给张声峰。在双方完成交易后，被告人江林青被建瓯市公安局南雅派出所民警抓获，现场查获ＸＸ林出售给张某的一小袋净重0.36克疑似冰毒的白色晶体，并从江林青左前方裤子口袋内查获一小袋净重0.17克疑似冰毒的白色晶体。后建瓯市公安局民警在被告人江林青居住的建瓯市黄墩尾82号查获便携电子称一部。经鉴定，上述两小袋疑似冰毒的白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。
另查明：张某系在公安机关的陪同下配合公安机关与被告人江林青联系购买冰毒，后公安机关将被告人江林青抓获，本案存在犯意引诱的情形。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录、被告人江林青的供述与辩解及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、称重笔录、称重照片、提取笔录、提取照片、抓获视频、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江林青违反国家对毒品管制的规定，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），数量共计0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江林青曾因吸食毒品被两次行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于本案存在犯意引诱的情形，且被告人江林青归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江林青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的0.53克毒品甲基苯丙胺以及便携电子称一部，由扣押机关予以没收。
三、被告人江林青的违法所得人民币二百元应当予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一七年八月三日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初231号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人江林青，男，1988年9月29日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因吸食毒品于2011年9月16日被建瓯市公安局罚款500元；因吸食毒品于2016年4月12日被建瓯市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人江林青犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人江林青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月7日，张某联系被告人江林青购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信转账200元给江林青，后被告人江林青从“老李”（身份未查明）处取得毒品，并在建瓯市新区工商银行门口卖给张声峰。在双方完成交易后，被告人江林青被建瓯市公安局南雅派出所民警抓获，现场查获ＸＸ林出售给张某的一小袋净重0.36克疑似冰毒的白色晶体，并从江林青左前方裤子口袋内查获一小袋净重0.17克疑似冰毒的白色晶体。后建瓯市公安局民警在被告人江林青居住的建瓯市黄墩尾82号查获便携电子称一部。经鉴定，上述两小袋疑似冰毒的白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。另查明：张某系在公安机关的陪同下配合公安机关与被告人江林青联系购买冰毒，后公安机关将被告人江林青抓获，本案存在犯意引诱的情形。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录、被告人江林青的供述与辩解及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、称重笔录、称重照片、提取笔录、提取照片、抓获视频、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江林青违反国家对毒品管制的规定，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），数量共计0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江林青曾因吸食毒品被两次行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于本案存在犯意引诱的情形，且被告人江林青归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江林青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的0.53克毒品甲基苯丙胺以及便携电子称一部，由扣押机关予以没收。三、被告人江林青的违法所得人民币二百元应当予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶维克二〇一七年八月三日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
民事判�书
（2016）黑0231民初747号
原告赵XX，居民身份证号码232XXXXXX********，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，住肇东市XX乡XX村。
委托代理人丁为民，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县XX镇内。
被告孙XX，居民身份证号码230XXXXXXXX********，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村，现下落不明。
原告赵XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵XX到庭参加了诉讼，被告孙XX经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：我与被告孙XX于2005年11月7日登记结婚，婚后生�一名男孩孙某某（2010年2月24日出生），现在我和共同生活。在我与被告孙XX共同生活期间，由于性格不和，常因生活琐事发生口角，自2011年起分居生活至今，孙XX至今下落不明，对我和孩子不管不问，不尽夫妻义务，致使夫妻感情已经破裂，故诉讼到法院，要求与被告离婚。我们现无共同家庭财产，无债权、债务。
被告孙XX经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告赵XX与被告孙XX经人介绍相识后于2005年11月7日登记结婚，2010年2月24日出生生育一名男孩孙某某。原、被告双方自2011年7月分居生活至今，被告孙XX无音信、下落，期间二人婚生长子孙某某随原告赵XX共同生活。现原告赵XX以夫妻感情确已破裂为由，起诉到法院，要求与被告孙XX离婚。原、被告双方无共同家庭财产，无共同债权、债务。
以上事实有原告提交的结婚登记审查表、身份证、户口本、龙泉镇卫星村委会的证明、证人苏红伟、赵维红的证言予以证实。
本院认为：原告赵XX与被告孙XX因感情不和，分居生活已达两年以上，被告孙XX现无音讯、下落，在此期间被告孙XX未能尽到作为丈夫和父亲应尽的义务和责任，双方已失去了夫妻感情得以维系的基础，应认定夫妻感情已经破裂，对原告赵XX的离婚请求应予以支持。原、被告所生长子孙某某在二人分居期间随原告赵XX共同生活，故继续由原告赵XX抚养为宜，关于子女抚育费问题，现因无法找到被告孙XX本人，原告赵XX及长子孙某某有权在被告孙XX出现后另行主张权利。因被告孙XX经合法传唤无故不到庭，则视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵XX与被告孙XX离婚；
二、长子孙某某由原告赵XX抚育。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
代理审判员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一六年七月五日
书 记 员 冯晓东
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初931号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：侯仰明，支行长。
委托代理人：李成瑞，男，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行职工。特别授权。
被告：王百涛，男，住吉林省舒兰市(缺席)。
被告：于洪梅，女，住吉林省舒兰市(缺席)。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行诉被告王百涛、于洪梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，并于2016年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成瑞到庭参加诉讼，被告王百涛、于洪梅经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，被告王百涛作为借款人、被告于洪梅作为保证人与原告签订了《农户保证借款合同》，向金马支行贷款本金人民币20000.00元，原告于2012年7月19日向被告履行了贷款义务。贷款期限自2012年7月19日起至2013年7月15日止，月利率10‰，贷款到期后，被告王百涛未偿还贷款。被告于洪梅作为借款担保人，也未履行保证责任。请求法院判决被告王百涛偿还欠款本金20000.00元及利息、罚息，判决被告于洪梅承担连带责任，诉讼费由被告王百涛承担。
被告王百涛、于洪梅缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、农户贷款资料一份、农户保证借款合同一份，证明原告与被告王百涛之间存在合法有效的贷款合同关系，原告与被告于洪梅存在保证合同关系，该合同约定被告于洪梅为被告王百涛借款担保，且该合同约定：逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；3、贷款凭证第一联，证明原告于2012年7月19日向被告王百涛履行了20000.00元的贷款义务，该凭证约定借款期限为2012年7月19日至2013年7月15日，约定月利息为10‰，有被告王百涛签字捺印；4、预约借款通知单一份，证明贷款确系二被告本人使用，并有二被告签字捺印；5、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执一份，证明原告并未放弃向二被告主张权利；6、被告王百涛身份证复印件、被告于洪梅身份证明各一份，证明二被告身份信息。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2012年6月4日，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被告王百涛签订《农户保证借款合同》，被告于洪梅签名承担连带担保责任，原告于2012年7月19日向被告王百涛履行了20000.00元的贷款义务，贷款期限自2012年7月19日起至2013年7月15日止，月利率10‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。贷款到期后，被告王百涛未偿还贷款及利息，被告于洪梅作为借款担保人，也未履行保证责任。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告王百涛应按约定履行还款义务。被告于洪梅在保证合同中本人签名，被告于洪梅连带担保的意思表示真实，故被告于洪梅和原告签订的担保合同有效，被告于洪梅应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王百涛偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行借款本金人民币20000.00元；被告王百涛自2012年7月19日起至2013年7月15日止按约定月利率10‰支付利息；自2013年7月15日起至指定给付之日止，按约定月利率10‰基础上上浮30%支付逾期利息。
二、被告于洪梅承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费150.00元由被告王百涛负担，被告于洪梅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一六年八月三日
书记员 张雨明
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行初26号
起诉人陈英杰。
起诉人陈善云。
起诉人陈善军。
起诉人陈善义。
陈善云、陈善军、陈善义的委托代理人陈英杰，系陈善云、陈善军、陈善义的姐姐。
本院收到起诉人陈英杰、陈善云、陈善军、陈善义的起诉状。起诉人起诉鞍山市公安局公安交通管理局诉称：1988年9月17日，陈英杰驾驶辽03-161**号解放牌大型货车在鞍山市鞍千路魏家屯农场附近发生交通事故，陈英杰报案后，被告千山交警大队民警白维建到现场勘查处理。1989年3月25日，陈英杰在和平桥检车线上检车时，民警白维建在检车线将涉案车牌扣留，当天，当车开到中华小学附近时，民警白维建赶到，将涉案车强行开走，未出具扣车凭证，未履行告知义务，至今未返还车辆。之后，陈英杰及车主陈军增多次到千山交警大队要求返还扣押的车辆，赔偿逾期扣押车辆造成的经济损失，但被告不作为。对此，起诉人连续20多年向被告及上级机关反映情况，至今未予解决。请求法院判令被告扣押辽03-161**号事故车不开票、不返还行为违法，并赔偿因被告的违法行为给起诉人造成的经济损失合计369.916万元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》是自1990年10月1日起施行，不具有溯及力，而起诉人所诉的扣押车辆的行为发生在1988年，系在《行政诉讼法》实施之前。因此起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。依据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈英杰、陈善云、陈善军、陈善义的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马维聪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1427号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市济南路169号。组织机构代码：70616336-2。
代表人佟建方，行长。
被执行人李刚，男，1984年6月2日出生，汉族，山东省广饶县大王镇西李村村民。
被执行人逯蓓蓓，女，1989年3月2日出生，汉族，山东省广饶县大码头乡北堤村村民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与李刚、逯蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2012）东商初字1017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金52490.23元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭小帆
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0009号
原告周锦龙，居民。
委托代理人王伯云，居民。
被告王军，居民。
被告吕晓祥，居民。
本院在审理原告周锦龙与被告王军、吕晓祥民间借贷纠纷一案中，原告周锦龙于2015年2月15日向本院申请撤回对被告王军、吕晓祥的起诉。
本院认为，原告周锦龙申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周锦龙撤回对被告王军、吕晓祥的起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告周锦龙负担。
代理审判员 李振杰
二〇一五年二月二十一日
书 记 员 钱海惠
郑州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7101行初223号
原告李建超，男，1974年11月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告河南省人民政府国有资产监督管理委员会。住所地河南省郑州市金水区黄河路**号。
法定代表人李涛，该委员会主任。
委托代理人张峰，该委员会工作人员。
委托代理人王纯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告李建超不服河南省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称河南省国资委）所作政府信息公开答复，于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案后�法定期限内向被告河南省国资委送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告李建超，被告河南省国资委委托代理人张峰、王纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河南省国资委于2016年10月9日在河南省政府门户网站作出《河南省国资委政府信息免予公开告知书》，该告知书回复内容为：您申请的信息涉及第三方河南能源化工集团，征求该集团的意见，该集团要求不公开此文件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条，我委不公开您申请的文件。
原告李建超诉称，原告于2016年9月5日向河南省国资委申请公开内容为：2012年2月27日，河南省国资委文件（豫国资法规[2012]4号），对于河南煤业化工集团有限责任公司的请示予以批复，请公开请示内容，具体名称为：�关于对自愿申请关闭的禹州锦富煤业有限公司给予捐赠补偿的请示》（河南煤业化工[2012]132号）。河南省国资委在2016年10月9日进行了网上回复。原告认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告认定事实错误、适用法律不当，以上内容应当依法公开，故诉至法院，请求：依法判令被告履行政府信息公开义务，对于原告申请公开“关于对自愿申请关闭的禹州锦富煤业有限公司给予捐赠补偿的请示”的信息依法予以公开，庭审中，原告变更诉讼请求为：撤销被告作出的原答复，要求被告重新作出答复，对于原告申请公开“关于对自愿申请关闭禹州锦富煤业有限公司给予捐赠补偿的请示”的信息依法予以公开。
原告李建超向本院提交的证据如下：
1、河南省国资委政府信息公开申请表，2、信息公开告知书，证据12证明原告向被告提出信息公开申请，被告告知原告要求公开的信息要征求第三方意见；
3、河南省国资委政府信息免予公开告知书，证明被告作出不公开的信息告知；
4、豫国资法规[2012]4号，证明原告申请公开的涉及禹州锦富煤业有限公司信息与第三方河南煤业化工集团有限责任公司无关联；
5、2011年12月28日禹州锦富煤业有限公司股份转让协议书，证明2011年12月28日禹州锦富煤业有限公司的股权与河南能源化工集团有限公司无关；
证据45证明河南煤业化工集团有限责任公司关闭禹州锦富煤业有限公司的请示中，二者之间不存在任何法律关系，更不涉及商业秘密。
被告河南省国资委辩称，被告的行为严格依照法律规定的程序和本案事实进行，不存在违法和不当行为。因原告申请公开的信息内容涉及第三方权益，被告依照法律规定征求第三方�见，第三方要求不予公开，被告依照法律程序对原告进行了答复，因此被告对原告申请的信息不予公开符合法律规定。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告河南省国资委在法定期限内向本院提交以下证据及依据：
1、信息公开告知书，2、信息公开征求意见书，3、河南能源化工集团关于李建超要求公开信息意见的报告，4、河南省政府门户网站信息保障管理系统打印单，证据14证明因原告申请公开的信息涉及第三方权益，被告依法征求第三方意见，并对原告进行了告知、答复，被告对原告申请的信息不予公开符合法律规定。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条。
经庭审质证，原告对被告河南省国资委证据的质证意见为：证据1的真实性无异议，对其内容有异议，适用法律不当，认定事实错误；证据3的真实�无异议，对其内容有异议，理由不成立；证据2、4无异议。
被告河南省国资委对原告证据的质证意见为：证据13的真实性无异议，对证明目的有异议，恰证明被告是按法律规定的程序对原告的申请进行了答复和告知，本案的信息公开程序合法；证据4的真实性无异议，原告申请信息公开的内容也是要求公开河南煤业化工集团有限责任公司关闭矿井的请示，因河南煤业化工集团有限责任公司后更名为河南能源化工集团有限公司，原告要求公开该公司的请示，被告征求河南能源化工集团有限公司的意见并无任何不当；证据5系复印件，真实性无法判定，且与本案无关联。
本院对证据作如下确认：原告证据14和被告的证据客观真实，与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；原告证据5与本案无关，本院不予采信。对于原、被告证据�证明目的将在本院认为部分综合评述。
经审理查明，原告李建超于2016年9月5日通过河南省政府门户网站向河南省国资委提交政府信息申请表，具体描述：2012年2月27日，河南省国资委文件豫国资法规[2012]4号，对于河南煤业化工集团有限责任公司的请示予以批复，请公开请示内容，具体名称为：《关于对自愿申请关闭的禹州锦富煤业有限公司给予捐赠补偿的请示》（河南煤业化工[2012]132号）。2016年9月18日，河南省国资委作出《信息公开告知书》并送达原告。该告知书的主要内容为：经研究，因该申请内容涉及第三方河南能源化工集团（原河南煤化集团）权益，我委需按照《政府信息公开条例》第二十三条的规定征求第三方意见。同日，河南省国资委向河南能源化工集团有限公司发出《信息公开征求意见书》，2016年9月28日，河南能源化工集团有限公司向河南省国资委作出河南能源函[2016]231号《河南能源化工集团关于李建超要求公开信息意见的报告》，认为申请公开的内容涉及该公司煤矿兼并重组的商业秘密，不应当公开。2016年10月9日，河南省国资委通过河南省政府门户网站向原告作出《政府信息免予公开告知书》，原告不服，提起本次行政诉讼。
本院认为，被告河南省国资委具有依申请公开政府信息的职责。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。被告河南省国资委应对原告申请的政府信息内容是否涉及商业秘密向本院举证。本案中，被告河南省国资委只向本院提供了其发给第三方权益人河南能源化工集团有限公司的《信息公开征求意见书》、河南能源化工集团有限公司的回复等证据，没有向本院提供原告所申请的政府信息涉及商业秘密的证据，致使本院无法审查认定原告申请公开的政府信息内容是否构成商业秘密，是否属于不应公开的政府信息范围。因此，被告河南省国资委作出的《政府信息免予公开告知书》证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告河南省人民政府国有资产监督管理委员会作出的《政府信息免予公开告知书》；
二、被告河南省人民政府国有资产监督管理委员会应当在本判决生效之日起15个工作日内对原告申请公开的政府信息重新作出答复。
本案案件受理费人民币50元，由被告河南省人民政府国有资产监督管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 李东奎
审 判 员 刘建梓
人民陪审员 赵声芳
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3666号
原告张大军。
委托代理人娄强，江苏义扬律师事务所律师。
被告郭训超。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
原告张大军诉被告郭训超租赁合同纠纷一案，本院依法受理，原告诉求为：判令被告支付原告租金23万元、违约金10万元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告郭训超在2014年5月1日与原告张大军签订租房协议一份，租赁原告位于宿城区××路××城×层×××、×××，建筑面积438.87平方米的房屋。合同约定：租期10年，第一年21万元，以后每年递增1万元，每年在合同签订日前一个月付清下一年。协议租房期间，如有一方违背以上约定则赔偿对方违约金人民币10万元整。被告合同期满或中途停止经营，需向原告补偿10万元作为清理费。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用至今。被告郭训超依约支付了前两年的租金，第三年租金至今未交。原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，原被告之间租赁合同，依法成立，合法有效。原告依约交付房屋，被告应按照合同约定及时支付租金，否则应承担相关违约责任。被告认为租赁合同可能无效，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。同时，被告还以未实际履行合同不应支付租金为由进行抗辩，本院认为，被告本人支付了前两年租金，即使所租赁房屋用于以第三人名义办理营业执照经营或第三人实际经营，亦不影响租赁合同双方当事人义务的履行。
关于违约金10万元，被告提出违约金过高申请调整为3万元，本院考虑违约损失、违约时间较短等因素，调整违约金为5万元。本案调解不成，现依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条规定判决如下：
一、判令被告郭训超自本判决生效之日起五日内支付原告张大军租金23万元、违约金5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告郭训超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘慧萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第1页/共3页
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2029号
原告:何雄，男，1991年2月20日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告何雄与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告何雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金6万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金1.8万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月25日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金6万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案何雄的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告何雄起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何雄的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2658号
原告：沈阳万润特种砂轮有限公司，住所地沈阳市苏家屯。
法定代表人：李洪岩，该公司经理。
被告：盘锦大洼合金镀钢厂，住所地大洼区。
法定代表人：王振田，该公司董事长。
原告沈阳万润特种砂轮有限公司与被告盘锦大洼合金镀钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈阳万润特种砂轮有限公司法定代表人李洪岩到庭参加诉讼，被告盘锦大洼合金镀钢厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万润特种砂轮有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠款人民币112,431.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是生产砂轮的企业，2015年3月份，被告在原告处先后购买砂轮。在此期间，被告给原告结算过部分货款，2016年4月11日，经原告与被告对账被告给原告出具对账单1份，被告尚欠原告货款人民币112,431.00元。后经原告多次催讨，被告均以无钱为借口至今推诿不还，现原告诉至法院。
被告盘锦大洼合金镀钢厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经销砂轮的企业，被告先后在原告处购买砂轮。截止2016年4月11日经双方核算，被告尚欠原告砂轮款人民币112,431.00元，且被告在对账单上加盖公司财务专用章和公司公章予以确认。后经原告多次催要，被告至今未偿还砂轮欠款。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的往来款对账单一份及原告当庭陈述，证明截止2016年4月11日被告尚欠原告砂轮款人民币112,431.00元，但至今未偿还原告货款的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告盘锦大洼合金镀钢厂经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案中，被告尚欠原告砂轮款人民币112,431.00元，并在往来款对账单中加盖公章予以确认，被告应履行给付砂轮款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦大洼合金镀钢厂于本判决生效后10日内给付原告沈阳万润特种砂轮有限公司拖欠的货款人民币112,431.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元（已预交），减半收取1274.50元，由被告盘锦大洼合金镀钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王亚男
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初141号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2006年6月20日因犯抢夺罪、盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2011年7月5日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元，2015年5月2日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉［2017］83号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日14时许，被告人张某某伙同“艳艳”（身份不详，在逃）来到太原市万柏林区后王村东五街，盗窃被害人李某某新日牌飞驰劲霸电动车一辆（价格人民币2622元）。李某某发现电动车失盗后，根据电动车安装的定位系统，追至太原市小店区，将张某某抓获并报警，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人李某某的陈述和报案材料，扣押、发还清单，被盗电动车照片，监控截图，购物发票，前科材料，户籍证明，价格认定结论书，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 李晓勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1478号
原告：黄泽明，男，1970年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：钱伦强（曾用名:钱平根），男，1969年2月15日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：雷志如，女，1971年3月4日出生，汉族，住成都市双流区。
原告黄泽明诉被告钱伦强、雷志如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告黄泽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄泽明撤回起诉处理。
审判员 徐海英
二〇一八年二月一日
书记员 毛玉梅
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）川0116民初1478号	原告：黄泽明，男，1970年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。	委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。	被告：钱伦强（曾用名:钱平根），男，1969年2月15日出生，汉族，住成都市双流区。	被告：雷志如，女，1971年3月4日出生，汉族，住成都市双流区。	原告黄泽明诉被告钱伦强、雷志如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告黄泽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按黄泽明撤回起诉处理。	审判员  徐海英	二〇一八年二月一日	书记员  毛玉梅
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初963号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：严道航，男，1984年10月02日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告严道航物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 陈碧林
二〇一七年八月一日
法官助理 李立部
书 记 员 李 苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00793号
原告吴加祥，居民。
委托代理人曹寿元，居民。
被告张帅，居民。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号。
负责人刘潭喜，该公司总经理。
委托代理人仲召辉、窦高峰，公司员工。
原告吴加祥诉被告张帅、民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴加祥的委托代理人曹寿元、被告张帅及被告保险公司的委托代理人仲召辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加祥向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、护理费等损失29523.7元。
被告张帅辩称，事故发生属实，责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生后交到事故组5000元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险。
经审理查明，2015年1月5日10时16分，在苏3**线与新庄镇御马大道“T”型路口处，吴加祥驾驶电动自行车沿苏3**线由东向西行驶至交叉路口左转弯过程中，与由东向西行驶张帅驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致吴加祥、电动三轮车乘车人王秀兰二人受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定张帅和吴加祥承担此事故的同等责任、王秀兰不承担事故责任。事故发生后，吴加祥被送到宿迁市宿城区人民医院门诊治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：右侧锁骨远端骨折、无移位，右侧胫腓骨下段粉碎骨折、成角畸形，吴加祥于2015年1月23日好转出院，共住院18天，出院医嘱：继续石膏外固定四周，建议卧床休息三个月，加强营养护理，加强功能锻炼；不适门诊随诊等。吴加祥共花费医疗费17668.5元。
另查明，苏N×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。吴加祥驾驶的电动车自行车经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴定车辆修复费用为565元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因被告张帅驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告吴加祥的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告张帅根据事故责任承担60%的赔偿责任。因本次事故造成二人受伤，故本院酌定被告保险公司在交强险限额内赔偿吴加祥医疗费4000元。关于营养期限，考虑到吴加祥的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定以伤后50日为宜。对于护理标准，吴加祥要求按照当地护工标准60元／天计算，不违反法律规定，本院依法准许。对于原告吴加祥主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效后三日内赔付原告吴加祥医疗费、护理费等损失11225元；
二、被告张帅于本判决生效后三日内赔付原告吴加祥医疗费等损失8726元；
三、驳回原告吴加祥其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告张帅负担120元，原告吴加祥负担80元（原告已预付，待被告张帅履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱研
附录：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：17669元；
2、住院伙食补助费：18元／天×18天=324元；
3、营养费：10元／天×50天＝500元；
（1-3）合计18493元
4、护理费：60元／天×（18＋90）天=6480元；
5、交通费：180元；
6、车辆损失费565元
7、评估费：50元
被告保险公司在交强险限额内承担：
4000（医疗费）＋6480＋180＋565=11225元
被告张帅在交强险外承担：
〖（18493－4000）＋50〗×60%=8726元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页／共6页
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初177号
原告：刘兴龙，男，1963年12月23日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司。住所地：始兴县城红旗路县电信局对面。
原告刘兴龙与被告始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘兴龙于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴龙以与被告庭外和解成功为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴龙撤诉。
案件受理费9660元，减半收取计4830元，由原告刘兴龙负担。
审判员 彭鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7217号
上诉人（原审被告）：牛忠海。
委托代理人：徐爽。
被上诉人（原审原告）：卢彩艳。
委托代理人：王宇。
上诉人牛忠海与被上诉人卢彩艳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长并主审，代理审判员刘鹏、汪明参加评议的合议庭，公开审理了本案，书记员袁枫钠担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月26日，卢彩艳通过其名下账户（账号：5240118061002266）向牛忠海名下账户（账号：6214850243122352）转账100万元。现卢彩艳以双方之间存在100万元借款本金及约定月息3%为由起诉来法院，要求牛忠海承担还款责任。牛忠海对借款一事予以认可，但主张借款人为沈阳世众建业管理有限公司，并非该公司法定代表人即牛忠海，同时不认可在借款时约定利息。上述事实，有转账凭证及双方当事人的当庭陈述，经庭审审查和质证，原审法院予以确认。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，卢彩艳持转账凭证要求牛忠海承担还款责任，牛忠海认可借款事实，但否认自己为借款人，在无其他证据予以佐证借款人为沈阳世众建业管理有限公司，且卢彩艳不予认可的情况下，原审法院确定转款凭证上所载收款人牛忠海为本案债务人，牛忠海应承担相应的还款责任。对本金100万元双方均无异议，原审法院予以确认。关于卢彩艳所主张的利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，卢彩艳未举充分证据证明双方之间就借贷关系已明确约定利息，故依法律规定，应视为不支付利息，同时，因牛忠海同意按照银行同期贷款利率自借款之日起支付利息，故原审法院予以确认。
一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告牛忠海于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢彩艳借款本金100万元；被告牛忠海于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢彩艳借款本金100万元的利息，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；三、驳回原告卢彩艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,150元，减半收取7,575元，由被告牛忠海承担。
一审宣判后，牛忠海不服一审判决，向本院提起上诉。事实与理由：借款金额100万元属实，但借贷人不是牛忠海本人，而是沈阳世众建业管理有限公司。2015年6月，牛忠海与沈阳泽涛商贸有限公司董事长罗怀林电话沟通，罗怀林答应借100万元，时间三个月，每月3%利息，用沈阳世众建业管理有限公司109万元支票做质押，卢彩艳所借的100万是应罗怀林要求存入牛忠海个人卡里，有公司还款支票就可以，这样方便快捷，并且很快办理付款手续。公司收到钱后，一笔612,600元还公司借款，一笔20万元还王京借款，一笔5万元支付办公租房费，其余公司用于各项费用支出，法定代表人牛忠海本人没有使用。2016年9月26日借款到期，沈阳世众建业管理有限公司没有钱，请求罗怀林延期。109万元支票质押到期后，罗怀林又要求公司拿一张112万元支票做质押，109万元过期支票也不给退回，之后又让我公司再拿113万元支票做质押，前后共三张支票给卢彩艳公司做质押。对方不经我公司同意，强行将三张支票不同时间存入银行，对此中国人民银行沈阳分行下达三张行政处罚决定书，共计16.7万元，公司也丧失社会信誉。综上，借款100万元是公司行为，有支票做还款质押和银行罚款书足以证明是公司借款，对方之所以借给我公司钱是公司答应开发项目时一部分工程给他承包。请求依法撤销一审判决，对本案依法裁判，被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人卢彩艳辩称，借款事实存在，借款担保合同中注明借款人为牛忠海，至于款项如何使用不影响上诉人承担偿还责任。
本院查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，双方当事人的争议焦点是本案的债务主体是牛忠海本人还是沈阳世众建业管理有限公司。首先，卢彩艳将涉案款额通过转账方式进入牛忠海本人账户，应为个人借款，公司出具支票的行为亦无法得出以公司名义进行借款、公司系债务人的结论。其次，根据民间借贷司法解释第二十三条之规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故即使该款额由公司使用，亦应由公司与个人作为债务人承担还款责任，而卢彩艳作为原告，享有选择承担债务主体的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15150元，由上诉人牛忠海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 汪 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3421号
原告：茂名市交通建设投资集团有限公司长途客运分公司。
住所地：广东省茂名市油城三路***号大院。
负责人：杨子江，该公司经理。
委托代理人：李开信，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地：广东省茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏,该公司经理。
委托代理人：曾建平，该公司员工。
原告茂名市交通建设投资集团有限公司长途客运分公司（以下简称茂名交投长途客运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄豪新适用简易程序独任审判，于2016年11月25日上午10时公开开庭进行了审理，原告茂名交投长途客运公司的委托代理人李开信、被告人保茂名公司的委托代理人曾建平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告茂名交投长途客运公司诉称：2014年11月27日，司机唐木强驾驶粤Ｋ×××××号大客车，从茂名往广州方向行驶，行至G325线陈村镇生物科技公司门口路段时，被由张庆成驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车追尾碰撞，造成张庆成受伤的交通事故。事后经电白交警大队于2014年12月23日作出电公交认字[2014]第611号交通事故认定书，认定张庆成负该宗事故的主要责任，唐木强负该宗事故的次要责任。在此之前，原告在被告人保茂名公司处投保机动车交强保险一份，保单号为：PDZA201444090000036604，有效期为：2014年9月26日至2015年9月25日，投保金额为122000元。同样，又在该公司投保第三者商业保险一份，保单号为：PDAA201444090000027497，有效期为：2014年9月30日至2015年9月29日，投保金额为1500000元。事故发生在保险有效期内。
张庆成受伤当天，被送入电白人民医院检查治疗，在医院资料中显示，张庆成于2015年10月27日出院，发生治疗费66307.61元，此款由原告交付在电白交警大队的事故按金中提取19000元交付给医院。原告多次催促张庆成调解结案，但张庆成依然采取不理态度。按照人身损害赔偿规定，人身损害赔偿诉讼期限为一年，但是至今限期已经超过，未见张庆成采取任何结案信息，应视为放弃。但是原告在该宗事故中实际已支付了伤者医药费19000元。根据伤者在医院实际产生的医药费66307.61元计算，原告应先在交强险中负责10000元，剩余部份原告应负30%，即66307.61元－10000元=563017.61元×30%=16892.28元，合计应负责26892.28元。因此，被告人保茂名公司应在粤Ｋ×××××号大客车交强险、商业险中赔偿给原告在该宗事故中实际应负责和实际支付的19000元。
综上所述，原告为了维护合法权益，现特诉至法院，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份公司茂名市分公司在粤Ｋ×××××号交强险、第三者商业险保额范围内赔偿给原告在该宗事故中所支付的费用19000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告人保茂名公司辩称：由法院依法处理。
经审理查明：原告茂名交投长途客运公司是粤Ｋ×××××号大客车的所有人。2014年9月23日，原告茂名交投长途客运公司为粤Ｋ×××××号大客车在被告人保茂名公司投保了交强险和第三者责任险，交强险保单号为：PDZA201444090000036604，有效期为：2014年9月26日至2015年9月25日，投保金额为122000元；第三者责任险保单号为：PDAA201444090000027497，有效期为：2014年9月30日至2015年9月29日，投保金额为1500000元。
2014年11月27日，原告茂名交投长途客运公司的司机唐木强驾驶粤Ｋ×××××号大客车，从茂名往广州方向行驶，行至G325线陈村镇生物科技公司门口路段时，被由张庆成驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车追尾碰撞，造成张庆成受伤的交通事故。事后经电白县公安局交通警察大队于2014年12月23日作出电公交认字[2014]第611号交通事故认定书，认定张庆成负事故的主要责任，唐木强负事故的次要责任。原告茂名交投长途客运公司缴交了35000元事故按金在电白县公安局交通警察大队处。张庆成受伤当天，被送入电白人民医院检查治疗，住院至2015年10月27日，发生医疗费66307.61元，电白县公安局交通警察大队在原告35000元按金中转支了19000元给电白区人民医院作为张庆成的医疗费。张庆成出院后至今并未就其损失主张权利。后原告向被告主张理赔垫付给张庆成的19000元未果，为此，于2016年11月4日以张庆成、人保茂名公司为被告诉至本院，要求办理。案在审理中，原告申请撤回对张庆成的起诉，本院于2016年11月29日作出（2016）粤0904民初3421号民事裁定，准许原告茂名交投长途客运公司撤回对张庆成的起诉。
另查明：原告茂名交投长途客运公司的司机唐木强持有机动车驾驶证，准驾车型为A1A2E。
本院认为：本案交通事故，经电白县公安局交通警察大队于2014年12月23日作出电公交认字[2014]第611号交通事故认定书，认定张庆成负事故的主要责任，唐木强负事故的次要责任，依据充分，本院予以采信。
张庆成因本次交通事故造成的医疗费损失为66307.61元，有电白区人民医院出具的催款通知为证，本院予以认定。原告为本次交通事故缴纳了35000元事故按金，有现金缴款单及电白县公安局交通警察大队出具的收据为证，本院予以认定。电白县公安局交通警察大队从原告缴纳的35000元按金中支付了19000元给张庆成作为医疗费，有电白县公安局交通警察大队出具的代收肇事车按金额登记表为证，本院予以确认。被告人保茂名公司是粤Ｋ×××××号大客车的承保人，其应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先予赔偿张庆成10000元，余下56307.61元（66307.61元10000元），由于粤Ｋ×××××号大客车在本次事故中负次要责任，被告人保茂名公司应在第三者责任险赔偿限额1500000元内赔偿张庆成16892.28元（56307.61×30%），合计26892.28元（10000元+16892.28）元。原告为被保险车辆与被告签订了交强险合同和第三者责任险合同，且事故发生在保险期间，原告先行赔付后，有权要求被告按保险合同赔付，被告亦应在保险限额内予以赔偿。因此，原告诉请被告人保茂名公司赔偿代垫付的19000元，未超过26892.28元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市交通建设投资集团有限公司长途客运分公司支付保险赔偿金19000元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄豪新
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初988号
原告：林陆，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，住全南县城汇景星城Ｄ区。
被告：陈运林，男，1963年4月19日出生，汉族，个体，住全南县。
原告林陆与被告陈运林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款47400元及利息（自2015年5月10日至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：2011年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告出具的借条约定借期1年，月利率20‰，按月付息。2015年2月10日，被告在原告的追偿下重新出具一张借条，将之前拖欠的利息17400元计入借款本金共计47400元，言明借款3个月，逾期按月利率20‰计付利息。此后，原告经多次追偿未果，特诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款30000元（其中，银行转账20000元、现金10000元），被告出具借条一张，借条约定借期1年，月利率20‰，按月付息。借款到期后，被告没有归还借款本金，利息支付至2012年8月9日。2015年2月10日，被告在原告的多次追偿下重新出具借条一张，将之前未付利息17400元计入借款本金，共计47400元，言明借期3个月，逾期按月利率20‰计付利息。此后，被告本息分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对原告主张将17400元的利息作为借款本金计付利息的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈运林应当在本判决生效之日起三日内向原告林陆归还借款本金30000元及利息（自2012年8月10日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告陈运林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初988号
原告：林陆，男，1965年4月16日出生，住全南县。
被告：陈运林，男，1963年4月19日出生，住全南县。
原告林陆与被告陈运林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款47400元及利息（自2015年5月10日至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：2011年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告出具的借条约定借期1年，月利率20‰，按月付息。2015年2月10日，被告在原告的追偿下重新出具一张借条，将之前拖欠的利息17400元计入借款本金共计47400元，言明借款3个月，逾期按月利率20‰计付利息。此后，原告经多次追偿未果，特诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款30000元（其中，银行转账20000元、现金10000元），被告出具借条一张，借条约定借期1年，月利率20‰，按月付息。借款到期后，被告没有归还借款本金，利息支付至2012年8月9日。2015年2月10日，被告在原告的多次追偿下重新出具借条一张，将之前未付利息17400元计入借款本金，共计47400元，言明借期3个月，逾期按月利率20‰计付利息。此后，被告本息分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对原告主张将17400元的利息作为借款本金计付利息的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈运林应当在本判决生效之日起三日内向原告林陆归还借款本金30000元及利息（自2012年8月10日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告陈运林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 李艳庆
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪某，女，1987年6月10日出生，汉族，现住镇赉县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，男，1981年8月9日出生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。
再审申请人纪某因与被申请人高某变更抚养关系纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纪某申请再审称，1、2015年3月22日双方签订了变更抚养权协议书，约定孩子由被申请人抚养，申请人每月给付抚养费700元，但实际孩子始终与申请人共同生活。后被申请人起诉到法院，申请人认为，以上协议未经依法确认是无效的，孩子的抚养费应依法确认，高某2现年10周岁，按当地生活费标准及孩子的实际需要，每月至多400元足够生活，申请人每月分担200元是符合实际情况的。同时孩子与申请人共同生活期间，被申请人没有负担过生活费。2、被申请人起诉时间是2016年7月，一审判决作出时间是2016年10月，而一审法院判决自2016年5月起每月给付抚养费有悖于事实和法律。此前孩子是和申请人共同生活的，而且法院判决不能追溯此前拖欠的生活费。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2015年3月22日签订变更抚养权协议，约定女儿高某2由被申请人抚养，申请人每月支付抚养费700元，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。另外，2015年度吉林省城镇居民年被扶养人生活费计算标准为17972.62元，申请人与被申请人约定女儿抚养费每月700元没有超过上述标准的一半。综合以上两点，原审判决申请人每月支付700元抚养费并无不当。申请人与被申请人签订变更抚养权协议后，女儿高某2即和被申请人共同生活，申请人已支付抚养费至2016年4月，申请人应当从2016年5月起支付子女抚养费。申请人主张从判决生效之日起支付子女抚养费没有法律依据，本院不予支持。故再审申请人纪某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪某的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执151号
申请执行人代运杰，男，生于1977年1月5日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2017）川1525民初506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付借款本金50000元及利息，负担诉讼费1240元，承担执行费1306元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司银行存款95032元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建伟
二〇一八年三月十二日
书记员 银 涛
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初810号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱宜水，男，1982年7月4日生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，驾驶员，户籍地枣庄市山亭区，现暂住宜兴市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被刑事拘留，9月20被逮捕。
辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]766号起诉书，指控被告人朱宜水犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人朱宜水及辩护人谢黎光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年9月8日，被告人朱宜水驾驶货车在溧阳市别桥镇绸缪集镇春元经营部门口处停车，其打开车门，导致从货车边上驾驶电瓶车经过的被害人李某差点撞到车门，双方因此发生口角并互相掐着脖子对骂，后双方僵持数分钟放手松开了对方，在被害人同事赶到现场劝架后，双方再次发生肢体冲突，被告人朱宜水一拳击中被害人李某，导致李某摔倒受伤，后于2016年10月7日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某符合头部减速运动（如倒地）致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人朱宜水拨打120并在事故现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人朱宜水的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定，被告人朱宜水具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人朱宜水有期徒刑五年以上八年以下。
被告人朱宜水对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人谢黎光提出以下辩护意见：1、被告人朱宜水犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人朱宜水已对被害人近亲属进行了积极赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人朱宜水系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。4、被告人朱宜水对犯罪结果的发生并没有直接故意，具有一定的偶然因素，因此，被告人朱宜水的主观恶性和社会危害性较小。5、本案中被害人有明显过错，对被告人朱宜水可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人朱宜水减轻处罚，建议在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
经审理查明，2016年9月8日，被告人朱宜水驾驶货车在溧阳市别桥镇绸缪集镇春元经营部门口处停车，其打开车门，导致从货车边上驾驶电瓶车经过的被害人李某（男，1963年6月2日生，住辽宁省营口市）差点撞到车门。被害人李某遂停车指责被告人朱宜水，双方因此发生口角并互相掐着脖子对骂，双方僵持数分钟后商量一同放手松开了对方。后被害人李某见有同事赶到现场，又开始骂被告人朱宜水，被告人朱宜水也上前与被害人李某对骂，双方再次相互揪住对方衣领，被害人李某的同事在边上劝架。后被害人李某先动手对被告人朱宜水脸部打了一拳，被告人朱宜水也一拳击中被害人李某脸部，导致被害人李某往后倒下后脑着地受伤，后经抢救无效于2016年10月7日死亡。经鉴定，被害人李某符合头部减速运动（如倒地）致颅脑损伤死亡。
另查明，1、纠纷发生后，被告人朱宜水拨打120并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。2、被告人朱宜水已对被害人亲属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、认证的证人史某、郝某、林某的证言，辨认笔录及照片，现场摄影件，入院记录，手述记录，CT检验报告单，法医学尸体检验鉴定书，案发经过，抓获经过，谅解书，收条等证据证实，被告人朱宜水亦当庭供述不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱宜水故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱宜水犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱宜水故意伤害致一人死亡，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人朱宜水主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人朱宜水已对被害人亲属进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被害人对矛盾的缴化存在一定过错，对被告人朱宜水可酌情从轻处罚。辩护人谢黎光提出的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人朱宜水减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱宜水犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2021年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年一月十日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初955号
原告：钟石桥，男，1977年10月12日出生，汉族，个体，住全南县。
被告：叶桂华，男，1965年8月28日出生，汉族，个体，住全南县。
原告钟石桥与被告叶桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款本金50000元及利息(自2016年1月24日起至清偿款项日止按月利率30‰计付)。事实和理由：2015年7月24日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率20‰。被告出具的借条同时约定，借款期限为半年，逾期，则按月利率按30‰计付利息。借款到期后，原告多次追偿未果，特诉至法院。
被告辩称，借款是事实，本人虽出具了一张金额为50000元的借条，但实际只借款47000元，剩余3000元预付了一个季度的利息。同时，本人分别于2015年10月、2016年1月支付利息各3000元，共计6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对借条等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告以资金周转为由向原告借取现金50000元，被告向原告出具借条一张。借条约定借款期限为半年，自2015年7月25日至2016年1月24日止，月利率20‰，逾期按月利率30‰计付利息。借款时，原告当场扣除了三个月的利息3000元。借款到期后，被告于2016年1月支付利息3000元，没有归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，认定原告借款本金为47000元。被告庭审于2015年10月支付利息的抗辩主张，原告不认可且未提交书面证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告叶桂华应当在本判决生效之日起三日内向原告钟石桥归还借款本金47000元及利息（从2015年7月25日起至还清款项日止按月利率20‰计付利息，被告己支付的3000元利息从其应承担的利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告叶桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 廖 铭
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初955号
原告：钟石桥，男，1977年10月12日出生，住全南县。
被告：叶桂华，男，1965年8月28日出生，住全南县。
原告钟石桥与被告叶桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款本金50000元及利息(自2016年1月24日起至清偿款项日止按月利率30‰计付)。事实和理由：2015年7月24日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率20‰。被告出具的借条同时约定，借款期限为半年，逾期，则按月利率按30‰计付利息。借款到期后，原告多次追偿未果，特诉至法院。
被告辩称，借款是事实，本人虽出具了一张金额为50000元的借条，但实际只借款47000元，剩余3000元预付了一个季度的利息。同时，本人分别于2015年10月、2016年1月支付利息各3000元，共计6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对借条等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告以资金周转为由向原告借取现金50000元，被告向原告出具借条一张。借条约定借款期限为半年，自2015年7月25日至2016年1月24日止，月利率20‰，逾期按月利率30‰计付利息。借款时，原告当场扣除了三个月的利息3000元。借款到期后，被告于2016年1月支付利息3000元，没有归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，认定原告借款本金为47000元。被告庭审于2015年10月支付利息的抗辩主张，原告不认可且未提交书面证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告叶桂华应当在本判决生效之日起三日内向原告钟石桥归还借款本金47000元及利息（从2015年7月25日起至还清款项日止按月利率20‰计付利息，被告己支付的3000元利息从其应承担的利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告叶桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 廖 铭
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李艳庆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01528号
申请执行人：李长友
被执行人：安徽新丝路光电通信有限公司
法定代表人：胡浩，总经理。
本院作出的（2014）合高新民一初字第02151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽新丝路光电通信有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李长友于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽新丝路光电通信有限公司名下银行存款人民币15073.6元【其中经济补偿金、拖欠工资、保证金等合计14690元、迟延履行期间的债务利息259.6元（暂计算至2015年9月9日）、案件执行费124元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年九月二十三日
书记员 周芳芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7551号
原告叶伟东，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄全彬，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄德国，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶伟东与被告黄全彬、黄德国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告叶伟东与被告黄全彬到庭参加诉讼。被告黄德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟东诉称，2014年5月25日，被告黄全彬、黄德国因生意需要向原告借款人民币3，000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，并由被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，两被告没有履行还款义务。请求判令被告黄全彬、黄德国偿还原告借款人民币3，000元及利息（利息自2014年5月25日起按月利率2.5%计算至还清之日止）。
被告黄全彬辩称，借款属实，目前经济困难，希望能分期偿还。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告黄全彬、黄德国于2014年5月25日向原告借款人民币3，000元的事实。
本院认为，原告叶伟东提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，被告黄全彬对其真实性亦无异议，该证据符合证据采信条件，依法予以采信。
在举证期限内被告黄全彬、黄德国未向本院提供任何证据。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年5月25日，被告黄全彬、黄德国向原告叶伟东借款人民币3，000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。两被告于借款当日共同出具一张借条交由原告叶伟东收执。后经原告催讨，被告黄全彬、黄德国未能还款，致原告于2015年12月11日诉至本院。
本院认为，原告叶伟东和被告黄全彬、黄德国之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告黄全彬、黄德国未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。原告请求自2014年5月25日按月利率2.5%计息，其诉讼与法不符，应调整为自起诉之日起按月利率2%计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告黄全彬、黄德国应于本判决生效之日起十日内返还原告叶伟东借款人民币3，000元及利息（自2014年5月25日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.驳回原告叶伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄全彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年二月十七日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00216号
申请人：黄某，女，汉族，1939年1月12日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人吴某1的妻子。
被申请人：吴某1，男，汉族，1934年12月14日出生。
代理人：吴某2，男，汉族，1963年12月25日出生，现住长春市南关区，系被申请人吴某1之子。
申请人黄某申请认定被申请人吴某1无民事行为能力一案，本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月29日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄某称：黄某与吴某1是夫妻，感情非常好，1995年吴某1出现言语不清，右侧肢体不灵，同时伴有记忆力减退，生活缺乏自理能力。2015年至今言语功能完全丧失，生活完全不能自理，社会功能丧失，黄某与吴某1共有三个孩子，长子吴杰、长女吴铃工作生活均在广州，次子吴某2同黄某一起生活，经过吉常司鉴中心【2018】法精鉴字第26号司法鉴定确认吴某1为无民事行为能力人，现黄某申请认定吴某1为无民事行为能人。
代理人吴某2称：对申请人黄某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人黄某与被申请人吴某1系夫妻关系，代理人吴某2系吴某1之子。2017年3月7日由中国残疾人联合会颁发了残疾人证，残疾类别为肢体，残疾等级为贰级。2018年4月12日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人吴某1无民事行为能力。
上述事实有申请人黄某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人吴某1无民事行为能力，故黄某申请认定吴某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定吴某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年五月二十九日
书记员 迟茗月
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3495号
原告童仁树，男，1965年3月8日生，汉族。
被告南京华群建筑装饰工程有限公司（下称华群建筑公司），住所地在南京市浦口区江浦街道浦珠花园15幢110室。
法定代表人刘正，总经理。
原告童仁树与被告华群建筑公司欠款纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告童仁树到庭参加了诉讼。被告华群建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童仁树诉称，2014年10月份时，被告让我负责完成香山湖1号29幢住房家的瓦工工作。当年11月我的工作完成后找被告进行结算，工程款约2万多元，前期被告支付过一部分，后期结算后还欠我8800元。现要求被告偿还原告工程款8800元，并承担本案诉讼费用。
被告华群建筑公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告华群建筑公司的法定代表人刘正出具一张欠条给原告童仁树，载明：今欠到工程款人民币12800元，经办人：刘正。嗣后，被告华群建筑公司支付了4000元，尚欠8800元未支付。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告童仁树向被告华群建筑公司主张欠款8800元，有被告华群建筑公司的法定代表人出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告华群建筑公司应及时支付原告款项，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告华群建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告南京华群建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童仁树欠款8800元。
本案受理费减半收取25元，由被告南京华群建筑装饰工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一六年五月二十七日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执391号之一
申请执行人陈德霞，女。
被执行人湖南新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店。
法定代表人李会娟。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2017年1月24日经长沙市天心区劳动争议仲裁委员会审结，该案（2017）天劳仲字第032号仲裁调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)湘0103执391号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执391号
申请执行人陈德霞，女。
被执行人湖南新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店。
法定代表人李会娟。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2017年1月24日经长沙市天心区劳动争议仲裁委员会审结，该案（2017）天劳仲字第032号仲裁调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项18950元，并应承担案件执行费184元，共计19134元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店的银行存款19134元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年三月二日
代理书记员 李 蔚
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初109号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人徐X甲，男，21岁。
虎林市人民检察院以黑虎检未检刑诉（2016）３号起诉书指控被告人徐X甲犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员刘杰出庭支持公诉,被告人徐X甲庭参加诉讼,现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年6月9日2时许，被害人孙XX、徐X乙、邓XX、杨XX、任XX等人从虎林市虎林镇“金酷”KTV歌厅出来，步行至大众路与建设西街交汇处附近准备打车时，适逢夏XX、程XX、孟XX、都XX（均已判决）及被告人徐X甲驾车行至此处。程XX称对方有人骂他，无故挑起事端，被告人徐X甲先动手殴打对方，夏XX、程XX、孟XX及都XX等人随后与被害人孙XX、徐X乙、邓XX、杨XX、任XX厮打起来，致孙XX、徐X乙、邓XX、杨XX受伤。经法医鉴定，被害人孙XX急性颅脑损伤，头皮挫伤，腹部外伤，属轻伤一级；被害人邓XX鼻外伤、头外伤、胸外伤，右膝外伤，属轻伤二级；被害人徐X乙头皮挫伤、颌面外伤、鼻部外伤，属轻微伤；被害人杨XX头皮挫伤，右眼外伤，腰外伤，属轻微伤。
经侦查，2016年7月1日，被告人徐X甲主动投案。
上述事实，被告人徐X甲在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、诊断书、刑事判决书；证人张XX的证言；被害人孙XX、徐X乙、邓XX、杨XX、任XX的陈述；被告人徐X甲及同案犯夏XX、程XX、孟XX、都XX的供述和辩解；
现场勘验检查示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X甲伙同夏XX、程XX、孟XX等人无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。虎林市人民检察院指控被告人徐X甲犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐X甲在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人徐X甲能主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人徐X甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执恢158号
申请执行人：李辉，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人:余沛文,男，1958年7月8日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人：邹国侠，女，1963年11月3日出生，汉族，住合肥市，
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）包民一初字第01157号民事判决书，责令被执行人立即偿还欠申请执行人的款项及利息等款项，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余沛文名下的合肥市包河区宿松路109号3幢1106室（产权证号：合�035587号）房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年九月二十日
书记员 周传玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特239号
申请人：黄甲。
申请人：宋某某。
本院于2017年4月18日受理了申请人黄甲、宋某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人黄甲、宋某某要求确认2017年2月15日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人黄甲与宋某某因离婚纠纷一案，于2017年2月15日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女黄某乙，现年4岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请没有财产分割，不属于本院处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下：
对黄甲、宋某某的申请，本院不予受理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 余启斌
二〇一七年四月十八日
书记员 乐 韵
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1350号
原告杨春洪，男，汉族，1968年5月13日出生，住库车县。
被告库车县和盛新型建材有限责任公司（以下简称和盛建材公司）。住所地：库车县国道314线749公里至750公里处。
法定代表人刘宝亮，该公司董事长。
委托代理人严勇勤，该公司业务负责人。
本院于2016年5月23日立案受理了原告杨春洪诉被告库车县和盛新型建材有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春洪、被告库车县和盛新型建材有限责任公司的委托代理人严勇勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春洪诉称，2014年8月至9月，原告为被告拉运粉煤灰，运费37271元，被告未支付。原告多次向被告催讨运费，被告推脱至今不付。请求判令：1、被告支付拖欠的2014年10月前粉煤灰运费37271元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告和盛建材公司辩称，原告所述属实，因为厂子不景气，现没有钱给付。
经审理查明，2014年8月至9月，原告为被告拉运粉煤灰，被告未付运费，被告于2015年4月11日向原告出具了一份欠条，称“欠杨春洪2014年10月份拉粉煤灰运费37271元”，该运费被告至今未付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条1份等证据为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告运费的事实清楚，债权债务关系明确，被告应当向原告支付运费。原告要求被告给付运费37271元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告库车县和盛新型建材有限责任公司于本判决生效后三日内向原告杨春洪给付运费37271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费732元，依法减半收取为366元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋 梅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1350号
原告杨春洪，男，汉族，1968年5月13日出生，住库车县。
被告库车县和盛新型建材有限责任公司（以下简称和盛建材公司），住所地：库车县国道314线749公里至750公里处。
法定代表人刘宝亮，该公司董事长。
委托代理人严勇勤，该公司业务负责人。
本院于2016年5月23日立案受理了原告杨春洪诉被告库车县和盛新型建材有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春洪、被告库车县和盛新型建材有限责任公司的委托代理人严勇勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春洪诉称，2014年8月至9月，原告为被告拉运粉煤灰，运费37271元，被告未支付。原告多次向被告催讨运费，被告推脱至今不付。请求判令：1、被告支付拖欠的2014年10月前粉煤灰运费37271元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告和盛建材公司辩称，原告所述属实，因为厂子不景气，现没有钱给付。
经审理查明，2014年8月至9月，原告为被告拉运粉煤灰，被告未付运费，被告于2015年4月11日向原告出具了一份欠条，称”欠杨春洪2014年10月份拉粉煤灰运费37271元”，该运费被告至今未付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条1份等证据为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告运费的事实清楚，债权债务关系明确，被告应当向原告支付运费。原告要求被告给付运费37271元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告库车县和盛新型建材有限责任公司于本判决生效后三日内向原告杨春洪给付运费37271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费732元，依法减半收取为366元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋 梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06265号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码：20316470-X。
负责人何长君，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工。
被告韩涛，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住所地重庆市长寿区。
被告韩永彭，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业）诉被告韩涛、韩永彭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员史晓亮担任审判长，与审判员王曌、人民陪审员刘承重组成合议庭，适用普通程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告洋世达物业的委托代理人王君到庭参加诉讼，被告韩涛、韩永彭经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋世达物业诉称：我公司系长寿区XXXXX小区的物业服务企业，被告系该小区业主。被告拖欠2014年11月至2015年7月31日期间的物业费1501.20元、水电公摊费90元、水费525.08元。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付所欠的相关费用并以每日拖欠物业费总额为基数按每日3‰的标准支付2014年12月10日至2015年7月13日期间的违约金。
被告韩涛、韩永彭未答辩。
经审理查明：2013年2月1日，原告洋世达物业与长寿区XXXXX小区业主委员会签订了《XXXXX小区物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，业主每月10日前缴纳物业服务费，未按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金，合同有效期自2013年3月1日起至2016年2月28日止。
另查明：被告韩涛、韩永彭系长寿区XXXXX小区XX幢X单元XX-
X号房屋业主，房屋建筑面积119.12平方米，缴费标准为1.40/月/平方米，水电公摊费10元/月/户。被告每月应缴纳物业费166.80元、水电公摊费10元。被告拖欠2014年11月至2015年6月的物业费1334.40元、水电公摊费80元。经原告催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收函、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与XXXXX小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。同时，原告应当进行书面催收，而其提交的证据只能证明对2014年11月至2015年6月期间的欠费向被告进行了催收，因此原告在本案中只能对已催收时间段内的欠费主张权利。对于原告诉称二被告还拖欠水费的问题，由于原告未提供相关证据证实，对此诉讼请求本院不予主张。原告洋世达物业要求被告按每日拖欠总额3‰的标准支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，违约金的起止时间相应调整为2014年12月11日至2015年6月10日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩涛、韩永彭在本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司自2014年11月至2015年6月期间的物业服务费1334.40元及违约金（每日按拖欠物业费总额的3‰为标准从2014年12月11日计算至2015年6月10日）；
二、被告韩涛、韩永彭在本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司自2014年11月至2015年6月期间的水电公摊费80元。
三、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩涛、韩永彭负担（二被告在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆洋世达物业管理有限公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史晓亮
审 判 员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗 琳