浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第147号
原告：吴江市彩冠彩钢板活动房厂。
代表人：张中伟。
委托代理人：钟永其。
被告：平湖市万城房地产有限公司。
法定代表人：陈小剑。
委托代理人：盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。
被告：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅。
委托代理人：范洪武。
原告吴江市彩冠彩钢板活动房厂（下简称彩冠厂）为与平湖市万城房地产有限公司（下简称万城公司）承揽合同纠纷一案，于2015年1月19日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判。原告于2015年2月26日向本院申请追加湖南省第三工程有限公司（下简称湖南三建）为本案被告，本院予以准许，并通知被告湖南三建参加本案诉讼。被告湖南三建于2015年3月23日提出管辖异议，本院裁定驳回后，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟永其、被告万城公司委托代理人盛洪伟、被告湖南三建委托代理人范洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩冠厂起诉称，2011年8月5日、2011年11月16日原告与被告万城公司签订二份彩钢板活动房承揽合同，双方约定了项目名称、规格、颜色、单位、单价、数量，质量要求，技术资源，验收标准、方法和期限，付款方式及期限，交货期限，地点及运输负担，违约责任等。合同签订后原告按要求交货给二被告。经双方结帐确认原告为被告万城公司承建的工程量价格为1063844元，被告万城公司于2011年9月29日、2014年6月9日支付原告工程款350000元，剩余款项714198元经原告多次催讨，二被告至今未付。故请求判令：1、二被告支付原告工程及材料款714198元；2、二被告支付逾期付款违约金（以714198元自2012年2月1日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至本案判决生效日止）；3、二被告互负连带责任；4、本案诉讼费由二被告负担。
被告万城公司辩称，被告万城公司已经履行双方签订的合同，现被告万城公司不欠原告材料款、工程款。请求驳回原告对被告万城公司的诉讼请求。
被告湖南三建辩称，依据原告提供的合同，被告湖南三建不是合同相对人，不应承担任何法律责任，原告起诉被告湖南三建没有事实和法律依据。
庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、企业招投标资料1份，证明原告持有合格的生产彩钢板活动房的资格。
证据二、承揽合同2份，证明原告与被告万城公司于2011年8月5日、11月16日签订承揽合同的事实。
证据三、施工任务结算单1份，证明原告为被告万城公司提供彩钢板活动房价款计1063844元。
证据四、中国建设银行转账交易清单2份，证明被告万城公司共支付原告349646元，尚欠714198元。
被告万城公司质证认为，对证据一、二的真实性无异议，2011年8月5日的合同涉及厂房面积1526平方米，吊顶每个平方米15元，完成总金额为349646元，被告万城公司已经分二次将价款支付给原告，原告与被告万城公司的合同已经履行完毕；对于11月16日的合同，双方并未实际履行。证据三，是由被告湖南三建出具给原告的，上面载明的工程款项是被告湖南三建欠原告的，其中序号第5项活动板房2011年年底建造面积514.26平方米，价款115708元，是原告与被告万城公司签订合同项下的内容，实际履行人为原告与湖南三建，被告万城公司对此并不知情，也未进行过确认。证据四的真实性无异议，同时证明被告万城公司已经履行合同义务，现不欠原告货款。
被告湖南三建质证认为，对证据一、二的真实性无异议，系原告与被告万城公司所签，与被告湖南三建无关；证据三，被告湖南三建是受被告万城公司的委托对此工程进行审核，并不意味着需要承担付款责任；对证据四的真实性无异议，是由被告万城公司履行了付款义务，与被告湖南三建无关。
被告万城公司所举证据和所需证明的事实有：
原告与被告湖南三建达成的承诺书复印件1份，证明原告与被告湖南三建发生业务，金额为1063844元，剩余金额为713844元，湖南三建承诺付款时间。
原告质证时提供了该复印件的原件，对其真实性无异议。
被告湖南三建对该证据无异议，其未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告万城公司、湖南三建对其真实性无异议，本院予以认定。被告万城公司提供的证据为复印件，原告质证时提供了原件，且被告湖南三建无异议，本院予以认定。
综上，经审理查明：2011年8月5日、2011年11月16日，原告与被告万城公司签订《吴江市彩冠彩钢板活动房厂承揽合同》二份，约定由原告为被告万城公司定作办公楼及宿舍的彩钢板活动房。二份合同金额分别为343350元、115708.32元。被告万城公司于2011年9月29日、2014年6月9日分别支付原告332163元、17483元，合计349646元。被告湖南三建向原告出具了《湖南省第三工程有限公司施工任务结算单》一份，工程名称为“湖南三建御珑湾临建”，施工日期为2012年3月1日起至2012年5月10日止，工程金额为1063844元，其中注明活动板房（2011年底建）金额为115708元。湖南省第三工程有限公司平湖万城·御珑湾工程项目部在该结算单上加盖公章，其员工宋宝生在审核一栏签名。2013年11月8日，湖南省第三工程有限公司平湖万城·御珑湾工程项目部向原告出具承诺书一份，载明“本项目部与吴江市彩冠彩钢板活动房厂（胡强）发生业务往来，结算金额为1063844元，项目部已支付350000元，尚欠板房款713844元，经双方协商，项目部承诺如下，第一次于2013年11月底前支付200000元，第二次于2013年12月10日前支付100000元，第三次于春节前付清余款。”宋宝生在承诺人一栏签名并加盖了项目部公章。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，湖南省第三工程有限公司平湖万城·御珑湾工程项目部为被告湖南三建设立的非独立分支机构，其在施工任务结算单上盖章确认总价款为1063844元，且其在承诺书上承认尚欠原告货款713844元，故被告湖南三建对上述款项负有支付义务。由于原告未与被告湖南三建约定逾期付款违约金和利息，本院按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失。被告万城公司关于分二次支付原告货款349646元、其已履行与原告的第一份合同的主张，本院予以采信。原告要求被告万城公司支付剩余价款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，因未提供充分的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市彩冠彩钢板活动房厂713844元及逾期付款利息（以以200000元为基数，从2013年12月1日起，以100000元为基数，从2013年12月11日起，以413844元为基数，从2014年2月1日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款利息计算）；
二、驳回原告吴江市彩冠彩钢板活动房厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10938元，减半收取5469元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一五年六月十日
书记员 陈丽燕