广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初342号
原告农玉莲，农民。
委托代理人周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告权干民，农民。
被告权干迹，1969年7月15月出生，农民。
被告何干奇（曾用名权某甲），1964年9月10月出生，农民。
三被告的委托代理人黄东乐，广西东越律师事务所律师。
原告农玉莲与被告权干民、权干迹、何干奇健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员农伟东适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。书记员黄诗婷担任记录。原告农玉莲及其委托代理人周友清、被告权干迹、何干奇及三被告的委托代理人黄东乐、证人刘某、赵某、权某乙到庭参加诉讼。被告权干民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农玉莲诉称，三被告系兄弟关系，与原告同住一个村屯，且被告权干迹与原告是邻居。今年1月份，被告权干迹非法占用公共用地（村级公路）开挖地基建新房，并跨过公路在原告家屋后建一个临时杂房，还在四周空地种上树苗，想占为己有。为此，原告出面与被告权干迹进行交涉，要求其不要越界在原告屋后建房、种树，被告权干迹表示同意。当时宁明县城中镇政府的领导、土地局的领导和村委的领导也来制止被告权干迹违法建房行为，要求停工。过了一个多月，被告权干迹没有自动拆除房子和移走树苗。2016年2月23日上午9点左右，原告将被告权干迹种在原告屋后的树苗拨掉。被告权干迹用手机通知被告权某甲、权干民来到现场，被告三兄弟对原告破口大骂，口口声声说要杀掉原告，原告只能跟他们理论。被告权某甲、权干迹冲下来分别架住原告的手，把原告强行拖走，被告权干民在背后对原告拳打脚踢，打得原告死去活来，屎尿失禁流出。原告大声呼喊救命，原告儿子听见后从屋里出来，并用手机拍下三被告行凶镜头，三被告看见后才停手，并扬言“谁敢上来，做死谁？”原告瘫倒在地，无法起身，家人打110报警。宁明县公安局驮龙派出所干警赶到，用照相机拍下现场及原告受伤情况，并要求家人把原告送到宁明县人民医院治疗。该事件致使原告身心和精神受到极大的伤害和打击。综上所述，请求法院依法判决，判决被告赔偿原告：1、医疗费：6763元；2、误工费：22天×80元=1760元；3、住院伙食补助费：100元×22天=2200元；4、护理费：22天×80元=1760元：5、营养费：1150元；6、精神赔偿费：5款000元，以上六项合计18633元。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、出院通知单、住院收费发票、门诊收费、病人费用清单、××诊断证明书、病程记录、宁明县人民医院病历、出院记录，
拟证明原告被三被告殴打受伤住院治疗及支付医疗费，且住院治疗期间，需要1名护理人员护理及需要加强营养的事实；2、宁明县人民医院住院自费物品清单，拟证明原告被三被告殴打所产生的经济损失的事实；3、城中镇政府调解委员会出具的调解协议书，拟证明被告非法使用土地的事实；4、村委会出具的证明书，拟证明三被告殴打原告的事实；5、相片，拟证明三被告夹原告到坡地殴打的事实。
被告权干民、权干迹、何干奇辩称，1、被告权干迹没有非法占用公共用地，是经过集体同意；2、三被告没有殴打原告；3、原告的伤势是不需要住院，其住院是夸大了事实，住院费用应该由原告自行承担；4、原告主张的事项没有事实和法律依据。
被告告权干民、权干迹、何干奇为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供的证据：1、道路改变协议书，拟证明宁明县城中镇馗塘村浦土屯为交通方便，将村道改从权干迹房屋门前通过，同意将原通过其房屋后的路段地块交给权干迹使用，作为补偿村道改变给权干迹造成损失的事实；2、相片，证明权干迹在宁明县城中镇馗塘村浦土屯建房时，农玉莲阻挠施工的事实；3、证人刘某、赵某、权某乙出庭作证的证言，拟证明三被告没有殴打原告的事实。
根据原告的申请，本院依职权向宁明县公安局驮龙派出所调取的证据：1、2016年2月23日受案登记表，内容为派出所已受理原告的报警；2、权干民的询问笔录，内容为接到其二哥权干迹电话说农玉莲又来闹事后，赶到供销店后，看见农玉莲在供销店旁咒骂其二哥权干迹，并拿砖头想要打其二哥权干迹，就和大哥分别架着农玉莲拉到公路边放下，但不得殴打农玉莲。3、权干迹的询问笔录，内容为其发现农玉莲拨掉其种在代销店旁的树苗后，就与农玉莲论理，但农玉莲不予理会继续在那里说，于是打电话叫来大哥何干奇和小弟权某甲，让他们把农玉莲拉到公路边放下，但他们不得殴打农玉莲。4、何干奇的询问笔录，内容为接到其二哥权干迹电话说农玉莲又来闹事后，赶到供销店，看见农玉莲在供销店旁咒骂其二哥权干迹，并拿砖头想要打其二哥权干迹，就和三弟权干民分别架着农玉莲拉到公路边放下，但不得殴打农玉莲。；5、农玉莲的询问笔录，内容为其拔掉种在公路旁的树苗后，小名叫“小马”的人就叫他的两个兄弟来，其中两人架着其胳膊拖着其，一人打其后背，打了一会儿就停手。6、李政鹏的询问笔录，内容为看见其母亲农玉莲与权干民、权干迹、何干奇在浦土屯公路边发生争执，争执一会儿，权干迹就捡一块泥土扔向其母亲，两人把其母亲摁到地上打，后那两人把其母亲拉到公路边，其得用手机拍照，并报了警。7、照片，内容为打架地点、农玉莲身体受伤地方。根据原、被告双方的陈述和答辩，本案的争议焦点是：三被告是否殴打原告致伤，是否承担赔偿责任。
经过开庭质证，原告、被告对本院依职权向宁明县公安局驮龙派出所调取的证据1、7无异议，对原告、被告无异议的证据，是证明本案事实的依据，对待证明的事实具有证明力，本院予以采纳。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对证据的关联性、合法性都有异议。对证据2的关联性有异议，认为是案件发生后才调解的。对证据3的内容部分有异议，认为当时被告拉原告到小卖部的时候，是原告自己坐到地上的。对证据4的真实性、关联性有异议，认为与本案没有关联。
原告对被提供的证据1有异议，认为公章模糊，不知道是哪个部门盖的公章，且是那鸡屯部分村民及浦土屯2个村民签名，那鸡屯村民不能代表浦土屯村民；对证据2有异议，认为与本案没有关联。
证人刘某、赵某、权某乙庭审中的证言，原告认为证人的证言能证明三被告强行拖拉原告，导致原告受伤的事实。被告认为证人的证言是事实，无异议。
原告对本院依职权向宁明县公安局驮龙派出所调取的证据5、6无异议，对证据2、3、4的合法无异议，但对笔录的内容有异议。被告对证据2、3、4的合法性、关联性、真实性无异议，对证据5、6的部分内容有异议，认为说三被告殴打原告不是事实。
本院认为，原告提供的证据1、2、5的真实性、合法性、关联性予以确认，对待证明的事实具有证明力，本院予以采纳。原告提供的证据3的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，因该证据不能证明原告是否被殴打的事实，对待证明的事实不具有证明力，本院不予采纳。原告提供的证据4的真实性、合法性、关联性不予确认，村委不能证明原告是否被他人殴打的事实，对待证明的事实不具有证明力，本院不予采纳。被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性在本案中不予确认，因该证据不能证实原告被殴打的事实，对待证明的事实不具有证明力，本院不予采纳。被告提供的证据2的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，因该证据不能证实原告被殴打的事实，对待证明的事实不具有证明力，本院不予采纳。证人刘某、赵某、权某乙庭审中的证言的真实性、合法性、关联性予以确认，对待证明的事实具有证明力，本院予以采纳。本院依职权向宁明县公安局驮龙派出所调取的证据2、3、4、5、6是本院为了查清案件事实而依法律赋予的职权向有关单位调取的证据，是证明本案事实的依据，对待证明的事实具有证明力，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下事实：2016年2月23日上午9点左右，原告将被告权干迹种在原告屋后的树苗拨掉，被告权干迹就与原告在公路边的代销店旁发生争吵，在争吵中，被告权干迹打电话叫被告权干民、何干奇过来，被告权干民、何干奇两人过来后，分别架着原告胳膊把其从代销店旁拉到公路边放下。原告家人李政鹏看见后即时向宁明县公安局驮龙派出所报警，要求出警处理。当天，原告被送到宁明县人民医院治疗，经医院诊断原告伤势为：腰部、右膝部软组织挫伤，为此，原告住院治疗至2016年3月16日共22天，支付医疗费6763.24元，并购买住院期间的生活用品7.20元。206年2月24日至2016年3月9日这段期间，宁明县公安局驮龙派出所分别对原告、三被告、李政鹏进行了调查询问。
另查明，原告与被告是本屯村民，三被告是胞兄弟。
根据原告的诉请，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本案原告的赔偿项目，依法确定如下：
1、医疗费及其它费用：6770.44元；
2、住院伙食补助费：2200元（原告住院治疗22天，住院伙食补助费按每天100元计算，即100元／天×22天=2200元。）；
3、误工费：27071元／年÷365天×22天×1人=1631.68元（原告是农业户口，且在农村生活，因此，本院按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27071元及按其住院治疗22天来计算误工费。）；
4、护理费：27071元／年÷365天×22天×1人=1631.68元（原告未能提供护理人员收入情况的证据及参照医院出具的凭证，本院确定按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27071元及按1人护理来计算护理费。）；
5、营养费，原告出院后，医院医嘱注意休息，加强营养，但原告未能提供其购买什么营养品、支付多少费用的证据，因此，本院不予支持。
6、精神抚慰金，原告要求赔偿抚慰金的诉请，不符合法律的规定，本院不予支持。
四项合计：12233.8元
本院认为，关于三被告是否殴打原告致伤，是否承担赔偿责任的问题。在本案中，原告拔掉被告权干迹所种的树苗后才引起双方发生争持，原告对此应承担一定的过错责任。被告权干迹发现其所种树苗被原告拔掉后，不能冷静处理，不是通过有关部门处理，而是打电话给被告权干民、何干奇两人，被告权干民、何干奇到后，就分别架着原告的胳膊把其从供销店旁拖拉到公路边。原告受伤住院治疗与被告权干民、何干奇的拖拉行为有直接的因果关系，因此，被告权干民、何干奇应承担一定的责任。事件发生的起因是被告权干迹与原告争吵引起，且被告权干迹叫来被告权干民、何干奇，因此，被告权干迹对此也有一定的责任，根据原告、三被告在本案的过错责任，本院确定原告承担40%的责任，被告权干民、何干奇承担50%的责任，被告权干迹承担10%的责任。原告的损失数额为12233.80元，由原告自负4893.52（12233.80×40%）元，被告权干民、何干奇承担6116.90（12233.80×50%）元，被告权干迹承担1223.38（12233.80×10%）元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告权干迹赔偿原告农玉莲经济损失人民币1223.38元；
二、被告权干民、何干奇赔偿原告农玉莲经济损失人民币6116.90元；
三、被告权干民、何干奇互相承担连带责任。
案件受理费266元，减半收取133元（原告已预交），由原告农玉莲负担25元，被告权干迹负担25元，被告权干民、何干奇负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农伟东
二〇一六年六月××日
书记员 黄诗婷
法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为造成全部损害的，行为人承担连带责任的。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。