wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8821号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1948年11月24日出生。
委托诉讼代理人：张某（王某1之子），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王侃，北京天江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1955年1月31日出生。
委托诉讼代理人：王宗�，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2物权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民初字第08366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，对于我是否是涉案房屋在1951年土改按户分配房屋时的登记分配人口这一关键事实，未有涉及；2.原审程序违法，原审从立案到判决送达历时15月有余，严重超出法定审理期限，并造成涉案房屋拆除的严重后果；3.原审判决适用法律错误，原审不应以房屋拆除作为驳回我的诉讼请求的依据，且房屋的拆除系原审法院违反程序导致；在先生效的民事判决与本案无任何关联，原审判决不应以该判决作为本案依据；我根据物权法司法解释规定提起民事诉讼，原审判决将案件推诿至行政诉讼，违反法律及司法解释规定；王某2取得涉案房屋的过程和结果均存在瑕疵。王某2同意原审判决，仍持原审答辩意见。
王某1向一审法院起诉请求：依法确认王某1享有北京市丰台区×××29号房屋六分之一的产权。
一审法院认定事实：王某1（曾用名王大平）与王某2系姐弟关系，二人父亲为王某（曾用名王林江），母亲为任某。王某1主张确权的×××29号房屋的坐落依据1951年10月取得的《土地房产所有证存根》为李家大院四号，该存根上载明的户主为王林江，人口为三男三女，房屋间数为瓦房三间。1989年9月22日北京市丰台区房管局南苑管理所房政组给丰台交易所出具书面材料，上书：“今有×××4号，×××29号王某有房3间，房产证号是京郊11字第132**号前去你去赠与手续，请你们�力协助办理。”1990年5月，新开路居委会，南苑镇办事处城建科，南苑管理所房政组给王林江出具材料，上书：“今有×××29号王林江家自有私房三间，由于年久失修，漏雨掉土，墙基下沉，经房管所鉴定属于危房，故在87年8月自己进行了翻建，但是对翻建房的政策不清，只和居委会打了招呼就动工了，没有办理翻建手续。现申请补办手续，特请居委会同志费心予以解决是荷。”1990年6月9日，王某，任某前往北京市丰台区公证处办理公证，将北京市丰台区×××29号院内三间房产赠与王某2。同年10月24日，房屋办理了《房屋产权登记书》，该登记书上载明房屋一共三间，其中南房两间建筑面积27.4平米，北房一间建筑面积13.8平米，总面积为41.2平米，产权来源为原有、新建、赠与，原产权人为王某，现产权人为王某2。1992年9月22日，王某2取得丰字第05246号《房产所有证》�后诉争房屋的坐落变更为丰台区×××45号×××层，2010年5月25日，将该房中的18.1平米由案外人王茜取得X京房权证丰字第2344**号房产证，其中的21.8平米由王某2取得X京房权证丰字第2344**号房产证。
原审审理中，经原审法院询问，双方均认可房屋在1951年时为土坯房，到1987年已经翻建为砖瓦房，具体翻建方式是拆除原有建筑的彻底翻建。关于具体翻建情况，王某1主张一共进行了1977年和1987年两次翻建，两次其均有出资，并就此提供（2013）丰民初字第00137号案件的开庭笔录中的证人证言及案外人王某3、王某4手写的证明为证。该两份证人证言中的证人在本案原审庭审过程中均未出庭。王某2主张其系1987年翻建的出资人，但就此未提供证据证明。
因王某2主张涉案房屋已被拆除，原审法院于2016年6月2日前往北京市丰台区×××29号进行勘验，双方均确认原址�的房屋已被拆除。
原审法院另查明，王某1曾以无权处分为由起诉王某2等人，要求确认王某、任某与王某2于1990年5月24日签订的赠与合同无效。王某1的诉讼请求经一、二审法院审理被判决驳回，王某1的再审申请也被北京市高级人民法院裁定驳回。
一审法院认为：依据相关法律规定：“因合法建造，拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案中，王某1要求确权的北京市丰台区×××29号房屋，几经翻建，现已被拆除，无论之前的两次翻建中王某1是否出资，房屋的拆除已经导致王某1主张确权的北京市丰台区南苑东里胡同29号房屋的物权的消灭；此外，王某、任某依据当时的房管部门及其他相关政府部门开具的证明文件将房屋赠与给王某2，法院生效判决已经确认该赠与合同合法有效，王某2对诉争房屋所有权的取得�式并无瑕疵，王某1如主张政府部门开具的证明文件有瑕疵，可另案解决。综上，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王某1的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利；物权可因合法建造，拆除房屋等事实行为而设立或者消灭。根据双方确认的事实，王某1所主张的房屋所有权的标的物已经拆除，房屋归于灭失，其上的包括所有权在内的物权随之消灭。故王某1就诉争房屋主张所有权没有事实依据，原审法院未予支持，系正确的，本院予以维持。
综上所述，王某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决裁判结果正确，应予维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由王某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周梦峰
代理审判员 杜传金
代理审判员 王继玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 竹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第964号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1050号起诉书，指控被告人张乙犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日17时许，被告人张乙在本市南大路XXX号附近，将1包用塑料袋包装的白色晶体，以人民币200元的价格贩卖给吴某某后，被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.54克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人张乙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张乙在庭审中不持异议，并有证人吴某某、张甲的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人张乙的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张乙贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人张乙的犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第46号
原告马某甲。
委托代理人范小云，四川杰可律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人王华，四川酒城律师事务所律师。
原告马某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人范小云，被告周某某及其委托代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告双方于1986年3月登记结婚，1987年4月17日生育子马某乙，于2002年9月27日生育女马某丙，2012年9月19日，原、被告协议离婚，并领取了离婚证。2013年1月30日，原、被告复婚。但双方因性格差异等，现原告无法与被告共同生活，已经与被告分居。故请求法院：1.依法准予其与被告离婚；2.女儿马某丙由被告直接抚养，原告每月支付女儿500元生活费，女儿至成年前的教育费、医疗费由原、被告各承担一半，夫妻共同财产依法平均分割。
被告周某某辩称：原、被告夫妻感情牢固，几十年来，夫妻同心协力，白手兴家，现已经生意比较红火，生活越过越好，儿子已长大成人，女儿也已经10余岁，双方之前曾协议离婚，后都又复婚，因此，双方夫妻感情并未破裂，原告的起诉只是一时冲动，虽然双方之间出现了一些小矛盾，但是远远没有达到无法共同生活的程度。至于原告提到的性格问题，被告愿意互谅互让，各自改正自己的不足，和原告搞好夫妻关系，一起生活相伴到老。故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱，于1986年3月登记结婚；1987年4月17日生育子马某某甲，于2002年9月27日生育女马某丙。2012年9月19日，原、被告协议离婚，并领取了离婚证。2013年1月30日，原、被告于泸州市纳溪区民政局婚姻登记处复登记结婚。但因双方性格差异等原因，双方仍偶尔发生家庭矛盾。2014年1月7日，原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉来本院，要求判决如前所请。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提交的原、被告结婚登记材料（复印件）等证据予以证实，前述证据经过庭审质证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，感情基础牢实；原、被告于1986年3月在民政部门办理结婚登记至2012年9月19日原、被告协议离婚，其间二十六年多共同赡养照顾老人、抚育一子一女，夫妻之间的感情已非常深厚。虽因一时冲动，原、被告双方办理了协议离婚手续，但是，毕竟夫妻情深，双方很快又于2013年1月30日复登记结婚。尽管复婚后，夫妻之间偶尔产生家庭矛盾，一定程度上影响夫妻感情，给双方带来一定程度的伤害，进而可能导致原、被告双方夫妻感情出现裂痕。但是，二十多年的夫妻感情，并不是说破裂就破裂的，且原告提交的证据并不能足以证明双方夫妻感情确已破裂，如果原告放弃离婚念头，双方加强沟通，相互理解，互谅互让，给予原、被告双方一个改善夫妻感情的机会，夫妻感情是可以和好的。故对原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲起诉要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李小川
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李宏斌
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终字第826号
上诉人（原审被告）重庆万州西南水泥有限公司。
法定代表人方均，执行董事。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1978年3月21日出生，汉族。
委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师。
上诉人重庆万州西南水泥有限公司因劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初2051号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明:1、原告2004年3月到被告处工作，2015年7月15日离职;2、原告离职前十二个月平均工资3819元;3、原告原从事料场管理工作，2015年5月15日，被告安排原告到行政人事处从事保安工作。原告原工资在4000元左右，从事保安工资2000元左右;4、2015年6月20日，原告对岗位及工资提出异议。被告没有重新调岗，没有给原告恢复原工资待遇，2015年7月15日，原告根据《劳动合同法》第三十八条第一款解除劳动合同。
原审原告ＸＸ一审诉称，被告单方面将原告从管理岗位降低为保安岗位，属于劳动合同的变更，该变更具有侮辱性，原告多次找被告协商，要求恢复工作岗位和工资报酬。被告没有，原告被迫离职。请求判决被告支付经济补偿51175元（11.5个月×4450元/月）。
原审被告重庆万州西南水泥有限公司一审辩称，首先，合同中有约定可以企业可以调岗。其次根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，双方已实际履行超过一个月，视为双方协商一致，原告的辞职理由不成立。
一审法院认为，首先，本案不是双方协商一致变更劳动合同，而是被告单方调岗。虽然双方在劳动合同中约定用人单位可单方调岗，但随意调岗降薪明显排除了劳动者主要权利，该约定不能成为企业单方调岗的依据。其次，虽然《劳动合同法》没有用人单位可单方调岗的规定，但劳动合同具有人身从属性，用人单位有用工自主权，但单方调岗必须具有正当性、合理性。本案原告为管理岗位，但却被安排从事保安工作，且降薪明显，该调岗合法的理由不足以采信。第三，被告还根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定提出实际履行口头变更的合同一个月再抗辩无效不予支持的理由，本案被告提供的证据只能证明通知调岗，但劳动合同的内容不仅包括岗位，还包括薪酬等其他内容，并且薪酬是劳动的对价，是劳动合同的主要内容。因此，本案的实际履行应从领取工资开始计算，而不是从到新岗位计算。原告在5月15日被调岗，6月才发5月工资，原告6月20日提出异议足以证明双方并未就调岗、降薪等内容协商一致，在原告异议后被告既未按原劳动合同履行，也没有恢复原工资待遇，原告被迫辞职符合法律规定，予以支持。按《劳动合同法》第九十七条规定，对经济补偿应分段计算，2008年之前的适用当时的规定，2008年之后的适用劳动合同法的规定。原告主张11.5个月的经济补偿，符合法律规定，予以支持，被告应支付原告的经济补偿为43918.50元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，判决：被告重庆万州西南水泥有限公司在本判决生效后七日内支付原告ＸＸ经济补偿43918.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告负担。此款限被告于本判决生效后七日内支付给原告。
上诉人重庆万州西南水泥有限公司上诉请求：1、判令上诉人不支付被上诉人经济补偿43918.50元；2、上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：首先，上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定企业可以调岗，上诉人根据生产经营特点，撤销了水泥分厂料场管理的工作岗位，才将被上诉人调至行政人事处从事保安工作，并无不妥；其次根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，即使变更工作岗位未采取书面形式，但实际履行超过一个月的，视为有效变更。如果被上诉人对调岗有异议，应当在上诉人调整岗位的时候提出，被上诉人领取了2015年5月至7月的工资，对其调整明知，故被上诉人无权单方解除劳动合同，也无权要求上诉人支付经济补偿。
被上诉人ＸＸ答辩称，上诉人调整被上诉人岗位不合理，从管理工作到保安工作具有侮辱性，属滥用合同权利；上诉人调岗决定虽然是2015年5月15日作出，但没有证据证实该决定已送达给被上诉人，被上诉人也没有收到降低工资的通知，双方未就调岗事宜达成一致意见，故不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，一审判决正确，应予维持。
二审审理过程中，双方均未提交新证据，本院查明本案的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在上诉人与被上诉人签订的劳动合同中，虽然约定了上诉人可单方调岗，但并不等同于上诉人可随意调岗，其调岗行为仍需具有正当性、合理性，并应符合合同约定。若其调岗行为不具有充分理由或存在包括降薪在内等明显排除了劳动者主要权利的，则该合同约定不能成为上诉人单方调岗的依据。本案被上诉人原为管理岗位，但却被安排从事保安工作，且降薪明显，上诉人并无充分证据证实其调岗降薪具有正当合理的理由，故对其合法调岗的上诉理由不予支持。对于上诉人提出被上诉人已实际履行变更调岗合同超过一个月，应视为变更调岗有效的上诉理由。本院认为，就调岗事项变更劳动合同而言，其内容不仅包括岗位，还包括薪酬等其他内容。而从本案证据看，上诉人提供的证据只能证明其于2015年5月15日作出调岗决定，并未包括薪酬等其他内容，被上诉人在2015年6月领取5月的工资时发现工资降低，即于6月20日提出异议，足以证明双方并未就调岗、降薪等内容协商一致并已实际履行，故对该上诉理由不予支持。被上诉人在提出异议后。上诉人既未按原劳动合同履行，也没有恢复原工资待遇，故被上诉人主张其被迫辞职符合法律规定，一审据此判决上诉人支付被上诉人的经济补偿并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆万州西南水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年六月七日
书 记 员 章立立
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初275号
原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市。
法定代表人：王森，董事长。
委托代理人：秦明、宋卿，该公司职工。
被告：王建胜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：杨百会，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张宗春，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：胡顺萍，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照银行股份有限公司与被告王建胜、杨百会、张宗春、胡顺萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托代理人秦明、宋卿，被告王建胜、杨百会到庭参加诉讼，被告张宗春、胡顺萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司诉称：原告与被告王建胜、杨百会于2014年3月13日签订了借款合同，约定借款人民币200000元，年利率为13%，按月付息到期还本还款，每月13日为本期利息还款日。由张宗春、胡顺萍对上述借款承担连带保证责任。现因被告未按合同约定按期还款，为维护原告合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币197000元及相应利息、罚息，由被告承担全部诉讼费用。
被告王建胜辩称：本案贷款是胡顺萍与银行联系好，找到我办的贷款手续，只是用了我的名字，担保人也是胡顺萍找的，贷款发放后由胡顺萍转走。
被告杨百会辩称：是胡顺萍的老公找到我们办的贷款。
案经送达，被告张宗春、胡顺萍未作答辩。
经审理查明：2014年3月13日，被告王建胜作为借款人、被告杨百会作为共同借款人与原告日照银行股份有限公司（岚山支行）签订《借款合同》，约定被告王建胜向原告日照银行股份有限公司（岚山支行）借款200000元；借款期限为12个月，以放款日为起算日；借款年利率13%；借款人按月结息，到期还本，付息日为每月的13日，借款到期日为最后一个付息日；借款人迟延支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止；因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担。同日，被告张宗春、胡顺萍与日照银行股份有限公司（岚山支行）签订《保证合同》，约定被告张宗春、胡顺萍对原告日照银行股份有限公司（岚山支行）与被告王建胜依据上述借款合同（主合同）形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金为200000元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同剩下之日起至主合同债务率I型那个期限届满后两年止。
上述合同签订后，2014年3月13日，原告日照银行股份有限公司（岚山支行）向被告王建胜开立的账户发放贷款200000元，借款期限12个月，到期日为2015年3月13日，借款年利率为13%。被告王建胜偿还借款利息至2015年2月13日；2015年7月23日偿还本金3000元，2016年6月16日偿还本金5000元，2016年6月24日偿还本金1000元，共计偿还本金9000元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告日照银行股份有限公司（岚山支行）与被告王建胜签订的个人借款合同，与被告张宗春、胡顺萍签订的保证合同，均不违背法律、行政法规规定，本院确认其合法有效；被告王建胜向原告日照银行股份有限公司（岚山支行）借款，应按合同约定向偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告杨百会是上述借款的共同借款人，依法应与被告王建胜承担共同偿还借款的义务。原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王建胜、杨百会的辩解理由无证据证实，本院不予支持。被告张宗春、胡顺萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和证据放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建胜、杨百会于本判决生效之日起十日内给付原告日照银行股份有限公司借款本金191000元。
二、被告王建胜、杨百会于本判决生效之日起十日内给付原告日照银行股份有限公司借款利息（借款期限内的利息以本金200000元年利率13%，自2015年2月14日计算至2015年3月13日；逾期利息以本金200000元年利率13%上浮50%，自2015年3月14日计算至2015年7月23日；以本金197000元年利率13%上浮50%，自2015年7月24日计算至2016年6月16日；以本金192000元年利率13%上浮50%，自2016年6月17日计算至2016年6月24日；以本金191000元年利率13%上浮50%，自2016年6月25日计算至判决应付款之日止）。
三、被告张宗春、胡顺萍对上述两项给付义务承担连带清偿责任。
四、被告张宗春、胡顺萍承担保证责任后，有权向被告王建胜、杨百会追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告王建胜、杨百会、张宗春、胡顺萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 张贵秀
人民陪审员 魏成瑜
二〇一六年七月八日
书 记 员 冯莎莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第126号
原告：冯元夫。
委托代理人：王利木。
被告：冯小平。
被告：张晔佳。
两被告委托代理人：陈聪霞。
原告冯元夫为与被告冯小平、张晔佳民间借贷纠纷一案，于2012年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周敬涛独任审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告冯元夫的委托代理人王利木、被告冯小平、张晔佳的委托代理人陈聪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯元夫起诉称：被告冯小平、张晔佳经冯仁富介绍于2010年12月10日向原告冯元夫借款人民币100，000元，并由两被告出具借条1份，约定月利率为12‰，借期为一年。借款到期后，两被告未按期还本付息。现原告起诉要求两被告归还借款本金100，000元，并支付自借款之日起至款还清日止按月12‰计算的利息。诉讼过程中，原告撤回对被告张晔佳的起诉，本院依法予以准许。
被告冯小平未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款是事实，但已支付原告半年的利息。
为证实自己的主张，原告冯元夫向本院提供被告冯小平于2010年12月10日出具的借条1份，证明被告冯小平于该日向原告借款人民币100，000元，约定月利率为12‰，借期为一年的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，但称已以现金方式交付冯仁富半年利息。
本院认为，由于被告冯小平对借条的真实性无异议，本院依法对原告提供的证据予以确认。被告冯小平辩称已交付半年利息，但未提供相应证据予以证明，原告冯元夫也予以否认，故本院不予认定。
综上，本院经审理查明：被告冯小平于2010年12月10日向原告冯元夫借款人民币100，000元，并出具借条1份，约定月利率为12‰，借期为一年。该款被告冯小平至今未还。
本院认为，原告冯元夫与被告冯小平之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告冯小平至今尚欠原告借款本金人民币100，000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告冯小平归还借款本金，并支付自2010年12月10日起至款还清日止按月利率12‰计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯小平应归还原告冯元夫借款本金计人民币100，000元，并支付自2010年12月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率12‰计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告冯小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤.回上诉处理】。
代理审判员 周敬涛
二〇一二年三月十九日
书 记 员 何 婧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第01462号
原告王某某，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某某，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1997年12月26日登记结婚。婚初感情非常好。婚生一子张某（1998年12月1日生）。最近被告怀疑我有外遇，使夫妻感情不和，再无法共同生活在一起，故诉至法院，要求与被告离婚，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告夫妻关系很好，我工资卡都交给原告。吵架在夫妻生活中都是正常的事，我们没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年12月26日登记结婚，婚后夫妻感情非常好。1998年12月1日生育一子张某。近年来夫妻双方曾因家庭生活琐事产生矛盾，自2014年6月2日（端午节）期间开始分居。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证书等证明材料，经开庭质证、认证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻基础好，近年来夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度，且原告也未提供证明其二人夫妻感情确已破裂的证据。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 张志学
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张若石
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2881号
原告：袁某，女，汉族，江油市人。
委托代理人：欧某某，四川石泉律师事务所律师。
被告：魏某某，男，汉族，江油市人。
袁某与魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2011年春节前经人介绍相识，因被告在新疆从事修车工作，被告要求原告一同去新疆，为�方便照顾原告于2011年2月在江油民政局办理了结婚登记。事后发现被告隐瞒了真实年纪，造成心里的不舒服，经家里人的劝说还是跟随被告去了新疆，婚后发现被告性格十分孤僻和内向，双方根本没有共同语言，因原告系再婚，加上怀了孩子，便继续勉强与被告生活，希望时间长了双方能建立起感情。2011年12月生育一子取名袁某某，原、被告的夫妻感情并没有因为孩子的出生而有所改变，双方从不相互交流，平时很少说话，被告在家呆了近两年与原告发生争吵、殴打致夫妻感情不和睦，被告又回到新疆工作至今，期间双方几乎不联系。现夫妻感情已名存实亡，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判令原、被告离婚，婚生子袁某某由被告抚养，并自行承担抚养费。
被告魏某某未到庭，也未递交书面答辩。
案经审理查明，原、被告于2011年2月在江油民政局办理了结婚登记，于2011年12月生育一子取名袁某某。
上述事实，有本院采信的原、被告及子女的身份信息复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告诉称婚姻基础较差，婚后共同生活期间双方因性格差异发生争吵、殴打致夫妻感情破裂无证据证实，原告诉请离婚本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国�姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，缺席判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案诉讼费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天才
人民陪审员 罗家永
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 晓
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1144号
申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司，住所地江山市虎山街道中山路25号五楼，组织机构代码：07621321-3。
法定代表人王国，公司董事长。
委托代理人（特别授权）郑恒杰、余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人姜小霞，女，1976年2月8日出生，汉族，住江山市。
江山市汇森小额贷款有限公司与姜小霞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）浙0881民初1093号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市汇森小额贷款有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人姜小霞归还借款本金340000元及利息（按照判决书确定的利率计算）、赔偿律师代理费损失24500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人姜小霞无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司也未能提供被执行人姜小霞有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1144号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周刘浩
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执复字第00070号
申请复议人（被执行人）盐城氟源化工有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇合兴街兴庆路19号。
法定代表人薛珊梅，该公司董事长。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县解放路。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
申请复议人盐城氟源化工有限公司（以下简称氟源化工）因申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）与其金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2015）盐执异字第00015号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请复议人的复议请求进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：射阳农商行与氟源化工金融借款合同纠纷一案，盐城中院于2014年7月29日作出（2014）盐商初字第0098号民事判决：一、氟源化工于本判决生效后十日内偿还射阳农商行借款本金500万元及以500万元本金为基数从2011年12月21日起至本判决确定履行之日止按月利率10.98‰计算的利息。二、在氟源化工不偿还上述款项时，射阳农商行可以氟源化工的抵押物折价、变卖或者拍卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、驳回射阳农商行的其他诉讼请求。因氟源化工未能自觉履行生效法律文书确定的义务，射阳农商行向盐城中院申请执行，盐城中院立案执行。
执行过程中，盐城中院对氟源化工所有的位于射阳县临海镇星晨居委会（化工集中区）工业房地产进行评估。盐城中院向氟源化工邮寄送达了选择鉴定机构通知书，后该邮件被退回，退回批条上载明“该公司已停产多年，无人签收（投递三次）”。盐城中院经摇号选择确定东台市房地产土地估价有限公司（以下简称东台估价公司）为本案评估机构，对上述房地产进行价格评估，并向氟源化工邮寄送达了机构选择结果告知书（邮件送达地址与送达选择鉴定机构通知书的地址相同），该邮件由氟源化工人员签收。东台估价公司于2014年12月20日作出东房估字（2014）第520号《房地产估价报告》，鉴定结论为：设定抵押的房地产及其附属设施价格为901.08万元，未设定抵押房产价格为675.48万元，总价为1576.56万元。盐城中院于2015年1月6日向氟源化工送达了上述估价报告、执行通知书。氟源化工不服该估价报告以“未向其送达执行通知书、委托评估程序违法、鉴定价格低于市场价值”为由向盐城中院提出执行异议。
东台估价公司对氟源化工所提异议回复书面意见为：估价公司按照鉴定程序对估价对象进行了实地查勘。评估采用市场比较法，综合考虑土地剩余使用年限（已实际使用近10年）、土地区位因素、实际状况（该地块工业污水几乎覆盖整个地面，仅厂区中间道路可通行，地块严重受污染）、潜在购买人心理预期（该地块曾发生重大化工爆炸事故）等因素确定该抵押地块价格。
盐城中院审查认为：该院已依法向异议人氟源化工送达了选择鉴定机构通知书和机构选择结果告知书，氟源化工在收到相关通知后，没有提出异议，也未按通知要求派员到场查勘。在此情况下，该院依法采用随机摇号的办法确定评估机构并无不当。氟源化工作为被执行人未查勘现场，并不能影响案件的执行，且本案的执行通知书已由本案执行法官向异议人直接送达，不存在异议人对执行程序不知情的事实。综上，本案的委托评估及执行程序符合法律规定，被执行人氟源化工向该院提出的执行异议无事实依据，依法应予驳回。据此于2015年4月20日作出（2015）盐执异字第00015号执行裁定：驳回异议人盐城氟源化工有限公司的异议。
氟源化工不服盐城中院异议裁定，向本院申请复议称：一、该公司在收到评估报告才知道进入执行程序，之前民事判决书能够送达，执行通知却不能及时送达。二、盐城中院对该公司提出的估价过低的异议不审查、不回应。评估报告评估抵押资产含100亩工业出让土地、办公楼及附属设施。评估日当天土地挂牌价为143元／平方米，这是最低的土地价格，仅土地就应评估作价953.81万元，但评估公司评估土地加上办公楼、附属设施只评估作价901.08万元。故请求撤销盐城中院（2015）盐执异字第00015号执行裁定，对涉案房屋重新评估。
东台估价公司对氟源化工复议理由回复书面意见：复议申请书提到的土地挂牌价143元／平方米指的是新出让土地，土地剩余使用年限为50年。涉案土地使用年限为41年，该地块受严重污染，之前发生过重大事故。新出让挂牌工业土地用途广泛，而涉案厂房设计为化工车间，土地实际用途局限为化工企业，均对土地的市场价值产生影响。经市场比较修正确定土地单价为115元／平方米。
本案争议焦点为：一、本案委托评估程序是否合法。二、东台估价公司对涉案房地产是否估价过低。
本院认为：一、关于本案的委托评估程序问题，盐城中院向申请复议人氟源化工邮寄送达了选择鉴定机构通知书，该邮件因氟源化工停业无人签收而被退回，此也是盐城中院未能及时向申请复议人送达执行通知书的客观原因。之后盐城中院向氟源化工邮寄送达了机构选择结果告知书、涉案估价报告以及执行通知书。盐城中院在委托评估过程中履行了相关告知义务，程序合法。
二、关于东台估价公司所出具的估价报告是否存在估价过低的问题，评估公司对涉案土地采用市场比较法进行评估，根据涉案土地使用年限、土地实际状况、用途等因素，对土地价值进行相应修正。东台估价公司在异议和复议阶段均针对申请复议人的异议理由出具书面回复意见，对评估土地价值低于土地挂牌价的原因进行了说明。对具有专业资质的评估机构做出的上述专业判断应予以尊重。申请复议人主张涉案估价估价过低缺乏事实依据，对申请复议人的复议理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人盐城氟源化工有限公司的复议申请，维持江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐执异字第00015号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈晓雯
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执63号
申请执行人：王利梅，男，吉县人。
被执行人：贾培强，男，吉县人。
本院在执行王利梅与贾培强民间借贷纠纷一案中，王利梅与贾培强达成和解，王利梅自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 桢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02926号
上诉人（原审被告）：沈阳职业技术学院，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张黎明，该学院院长。
委托代理人：胡占明，男，1963年9月2日出生，沈阳职业技术学院后勤处副处长，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：傅海涛�男，汉族，1958年10月8日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：车佳影，辽宁中宇智博律师事务所律师。
上诉人沈阳职业技术学院因与被上诉人傅海涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员丛凤钢、代理审判员黄琳参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
傅海涛向原审法院诉称：傅海涛于2011年8月20日到沈阳职业技术学院食堂工作，月工资3100元，沈阳职业技术学院没有给傅海涛缴纳养老保险和医疗保险，也不签劳动合同，这两项保险都是傅海涛自己交的，2015年8月27日因与食堂刘经理发生不愉快，于2015年9月2日辞职。依据劳动法的有关规定沈阳职业技术学院应为傅海涛缴纳这两项保险，故诉至法院�要求沈阳职业技术学院返还2011年8月20日至2015年9月2日个人垫付社会养老保险、医疗保险33948元。
沈阳职业技术学院向原审法院辩称：傅海涛于2011年8月底到我单位工作，今年9月2日自动辞职。我单位聘用的临时雇用人员所给的报酬已经涵盖了保险内容，关于傅海涛说与经理发生口角，不致于造成傅海涛辞职。而傅海涛这个时间辞职给我校的迎新工作造成了比较大的损失。不同意支付傅海涛的养老保险和医疗保险。
原审法院经审理查明：傅海涛于2011年8月份到沈阳职业技术学院食堂工作，双方未签订劳动合同，沈阳职业技术学院未给傅海涛缴纳养老保险及医疗保险。傅海涛因与食堂领导发生不愉快，于2015年9月2日辞职。傅海涛为沈阳职业技术学院垫付应由用人单位承担的养老保险费14109.23元、医疗保险费10938.62元。
另查明，傅海涛因要求沈阳职业技术学院返还垫付的养老保险、医疗保险，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出不予受理通知书。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险金，沈阳职业技术学院应返还给傅海涛。傅海涛的医疗保险费系按6.8%比例缴纳，均应进入医疗保险统筹账户，因此，沈阳职业技术学院应返还傅海涛缴纳的全部医疗保险费。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：“一、被告沈阳职业技术学院于本判决发生法律效力后10日内返还原告傅海涛垫付的养老保险费14109.23元；二、被告沈阳职业技术学院于本判决发生法律效力后10日内返还原告傅海涛垫付的医疗保险费10938.62元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告沈阳职业技术学院负担”。
宣判后，上诉人沈阳职业技术学院不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审判决认定事实不清、适用法律错误。傅海涛在应聘时，与上诉人约定无需上诉人为其缴纳保险，上诉人给傅海涛发放的工资中已经包含了社会保险费。原审判决用人单位承担的养老保险费及医疗保险费数额过高。2、本案应为社会保险纠纷，属于三级案由，原判确定劳动争议纠纷为二级案由，导致适用法律错误。3、原审判决适用《劳动法》72条不准确。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人傅海涛答辩称：�审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。为职工缴纳社会保险是用人单位的法定责任。本案沈阳职业技术学院虽主张傅海涛入职时双方约定无需缴纳社会保险，但并无证据予以证明。且即使双方存在该约定，因该约定违反法律强制性规定，亦应无效。傅海涛于2011年8月至2015年9月2日在沈阳职业技术学院工作期间，沈阳职业技术学院并未为傅海涛缴纳社会保险。傅海涛在职期间以灵活就业人员身份自行缴纳了养老和医疗保险，沈阳职业技术学院应返还傅海涛垫付的应由用人单位承担的社会�险统筹基金部分费用。原审法院适用法律正确，判决并无不当，对于上诉人的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳职业技术学院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
代理审判员 黄 琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 佟雪峰
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执110号
申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人华伟，系该公司总经理。
委托代理人廖志辉，系该公司职工，代理权限为：特别授权代理。
被执行人胥向东，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省习水县人，贵州XXX公司职工，住贵阳市南明区。公民身份号码：XXX。
被执行人肖业芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司执行董事，住贵阳市南明区。公民身份号码：XXX。
被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司，住所地：安顺市普定县补郎乡。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人肖业芬，系该公司执行董事。
被执行人谷芳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。公民身份号码：XXX。
被执行人夏莉萍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。公民身份号码：XXX。
被执行人刘洁，女，XX年XX月XX日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。公民身份号码：XXX。
被执行人张晓鸣，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人朱焰，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州省XXX研究院职工，住贵阳市南明区。公民身份号码：XXX。
被执行人黄勇，男，XX年XX月XX日生，土家族，贵州省贵阳市人�住贵阳市南明区。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司与被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司等追偿权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使撤回本案执行申请的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执110号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年四月三日
书记员 王志康
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1723号
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司界首市供电公司，住所地安徽省界首市大桥北路63号，统一社会信用代码91341282MA2MR2J633(1-1)。
负责人：李安东，该公司经理。
委托诉讼代理人：余家燕，该公司法律顾问
委托诉讼搭理人：李仙芝，该公司法律顾问
被上诉人（原审原告）：刘长树，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：李秀华，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省界首市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人国网安徽省电力有限公司界首市供电公司（以下简称界首市供电公司）因与被上诉人刘长树、李秀华高度危险责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
界首市供电公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判界首市供电公司不承担赔偿责任。事实与理由：一审法院认定界首市供电公司未设置警示标志和表明保护区域，在管理上存在错误，系事实认定错误；本案系高压触电，应适用《中华人民共和国电力法》，一审法院却适用《中华人民共和国侵权责任法》，系法律适用错误；刘金声遭电击死亡的损害结果系其故意行为造成的，界首市供电公司不应承担任何责任。
刘长树、李秀华辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应驳回界首市供电公司的上诉请求，维持原判。
刘长树、李秀华向一审法院起诉请求：1、依法判令界首市供电公司赔付刘长树、李秀华死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等其他合理费用计439461元；2、界首市供电公司承担本案的诉讼费用
一审法院查明：刘长树、李秀华之子刘金声，出生于1991年11月4日。2017年5月15日，刘金声在位于界首市水塘东侧钓鱼时，因上甩鱼竿而接触池塘上方的10KV陶南110线牛庄分支线裸线，遭电击死亡。界首市供电公司系该高压输电线的产权人和管理者，事发地点地面上方高压输电线路最低悬垂点距地面垂直距离6.21米，事发地点附近电线杆或相关位置没有设立“高压危险“等安全警示标识。
一审法院认为，高度危险责任采用的是无过错责任原则，受害人的故意或不可抗力为免责事由，当事人的过失为责任构成的考虑因素。事发地点“10KV陶南110线牛庄分支线”高压输电线最低悬垂点距地面垂直距离6.21米，符合《架空配电线路设计技术规程》导线与地面最小距离为5.5米和非居民区5.6米的规定与行业标准，在高压输电线的架设方面，界首市供电公司不存在过错。而界首市供电公司虽在电线杆上设置了高压电线为“10KV”的字样，但未设置”高压危险“等警示标志，也未标明电力设施保护区的宽度及保护规定，在管理上存在一定过失。由此，界首市供电公司对造成刘金声触电伤亡事故的发生应负相应的责任。刘金声作为一个完全民事行为能力人，其在电力线路保护区内且靠近高压输电线的下方垂钓并触及高压线，对高压输电线的危险性应有高度的注意义务，触电后果是其在钓鱼过程中违反高度注意义务，不慎使钓鱼竿与上方的高压输电线接触所致，是导致触电死亡的直接原因，具有重大过失，对造成其自身触电伤亡事故的后果应承担主要责任，应当减轻界首市供电公司60%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，一审法院对刘金声的死亡给其近亲属造成的合理损失确认如下：1、丧葬费29551元；2、死亡赔偿金234400元（11720元／年×20年），合计263951元。由界首市供电公司赔偿105580元（263951元×40%）及精神损害抚慰金30000元（根据受害人的过错程度、侵权方式，结合受诉法院所在地实际生活水平，一审法院酌定30000元），共计135580元，由界首市供电公司予以赔偿。刘长树、李秀华主张的被扶养人生活费，未提供合法证据证明其两人已丧失劳动能力，并无生活来源，此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国电力法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、国网安徽省电力有限公司界首市供电公司于判决生效之日起十五日内赔偿刘长树、李秀华因刘金声死亡造成的损失包括丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计人民币135580元；二、驳回刘长树、李秀华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7892元，减半收取3946元，由刘长树、李秀华承担935元，国网安徽省电力有限公司界首市供电公司承担3011元。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审时，刘长树、李秀华提供的现场照片、证人证言、公安机关勘验笔录足以证明在事故发生前事发现场并没有设置警示标志。界首市供电公司提供的公证书系对事发后现场所做公证，并不足以证明事发时现场警示标志设置齐全。故界首市供电公司关于该公司已经设置警示标志，管理上不存在过错的上诉主张，本院不予采信。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》关于高度危险作业法律责任承担的相关规定，判令界首市供电公司承担40%的赔偿责任，适用法律正确，界首市供电公司关于一审法院适用法律错误的上诉主张不成立，本院不予采信。界首市供电公司并无证据证明刘金声的死亡后果系其故意造成，界首市供电公司上诉主张受害人的损害系其故意造成，该公司不应承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，界首市供电公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3011元，由国网安徽省电力有限公司界首市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 颜廷光
二〇一八年六月十九日
书记员 侯琛琛
附：（2018）皖12民终1723号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市�都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第34号
原告郜爱房，男，1975年11月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告梁新鸽，男，1975年6月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告史福秀，女，1975年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告郜爱房与被告梁新鸽、史福秀公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞独任审理此案，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告郜爱房到庭参加了诉讼，被告梁新鸽、史福秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜爱房诉称，2012年3月份我的车豫e20700号、豫eaf323、豫e18275号重型半挂车拉被告发往洛阳伊川的钢材，货到回安阳付运费。每吨95元，三车共计运费15330元，当我回到安阳找被告要运费时，被告称资金紧张一拖再拖，2013年2月8日，被告给原告打欠条，答应3月份付清，后至今未付。被告梁新鸽、史福秀系夫妻，特诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即归还欠原告运费15330元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告梁新鸽、史福秀未到庭未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告梁新鸽为原告出具欠条一份，内容为“今欠到，豫e20700、豫eaf323、豫e18275三车洛阳伊川田湖运费合计壹万伍仟叁佰叁拾元￥15330元。”被告梁新鸽、史福秀系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供欠条证明。以上证据均经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告郜爱房为被告梁新鸽运输钢材，双方存在公路货物运输合同关系，被告梁新鸽未按约定支付原告郜爱房运费，应承担违约责任，故对原告郜爱房要求被告梁新鸽支付运费15330元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告郜爱房就婚姻关系存续期间被告梁新鸽以个人名义所负债务主张权利，被告史福秀未提供证据证明该笔欠款系被告梁新鸽的个人债务或满足婚姻法第十九条第三款规定情形，应按夫妻共同债务处理。原告郜爱房要求被告梁新鸽支付欠款利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中并未约定利息，故应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告梁新鸽、史福秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自已抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁新鸽于本判决生效后十日内支付原告郜爱房运费15330元及利息（利息自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郜爱房的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元，由被告梁新鸽、史福秀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李瑞
二〇一四年三月二十五日
代书记员 张森
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第159号
申请执行人祝满秋，女，1967年7月19日出生，汉族。
被执行人戴宏多，男，1964年7月20日出生，汉族。
祝满秋与戴宏多机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2015年1月20日作出（2015）武法民初字第71号民事判决书，已发生法律效力。祝满秋于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴宏多的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现戴宏多有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第71号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年九月二十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第159号
申请执行人：李文苹，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：李某某，女，2009年生，汉族，儿童，住山东省武城县。
被申请执行人：曹如春，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武少民初字第16号机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为160130.02元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为160130.02元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭新琰
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01761号
原告王尊玉。
原告孔凡义。
二原告委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告孔建华。
被告薛春。
原告王尊玉、孔凡义诉被告孔建华、薛春物权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王尊玉、孔凡义及其委托代理人段绍双，被告孔建华到庭参加诉讼。被告薛春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王尊玉、孔凡义诉称，2006年1月6日，原告王尊玉、孔凡义出卖价值108880元房屋（该房座落在宜都市枝城镇某路某号），将该房款用于购买宜都市陆城名都花园春水苑某栋某单元某室的房屋，以被告薛春的名义购买和付款。被告薛春将银行还贷存折、购房合同、购房发票、房屋所有权证、土地使用权证等全部交付给二原告保管，由二原告分期以被告薛春名义还款。2010年4月2日，被告孔建华与被告薛春在宜都市民政局协议离婚，该协议约定，当事人双方在婚姻存续期间与男方父母共有财产房屋一套，位于宜都市陆城名都花园春水苑某幢某单元某室（240.90平米），双方离婚后，房屋所有权、土地使用权过户给男方母亲王尊玉所有。2015年8月5日，原告已将该房屋贷款全部还清，原告通知被告薛春到贷款行（农业银行）办理相关手续，但被告薛春不按协议履行。要求判令被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续。
被告孔建华辩称，原告诉请属实。
被告薛春未答辩。
原告王尊玉、孔凡义为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2010年4月2日离婚协议一份，证明被告孔建华、薛春在婚姻存续期间，与被告孔建华的父母共有财产房屋一套，位于宜都市陆城名都路名都花园某幢某号6-6（240.90平方米），被告孔建华、薛春离婚后，该房屋所有权、土地使用权过户给原告王尊玉所有、使用，被告薛春应提供有关身份证件并协助过户。
2、离婚证一本，证明被告孔建华、薛春于2010年4月2日在宜都市民政局办理离婚登记。
3、房屋所有权证一本、土地使用权证一本、商品房买卖合同一本、购房协议一份、宜昌市转让不动产无形资产发票一份，证明被告孔建华与薛春在婚姻存续期间，原告孔凡义、王尊玉以被告薛春的名义购房还贷。
4、结婚证一本，证明二原告系合法夫妻关系。
5、按揭付款记录一份，证明二原告付清房屋贷款。
被告孔建华对二原告所提供的证据1、2、3、4、5无均无异议。本院予以认定。
被告孔建华没有提供证据。
被告薛春未到庭答辩，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审理查明，2006年1月6日，原告王尊玉、孔凡义卖掉自己所有楼房一栋（座落于宜都市枝城镇洋溪某路某号二层带帽），获款108880元，并将该房款用于购买宜都市陆城名都花园春水苑第某栋某单元某室的房屋。二原告以被告孔建华的妻子即被告薛春的名义按揭购买房屋。被告薛春将银行还贷存折、购房合同、购房发票、房屋所有权证、土地使用权证等全部交付给二原告保管，由二原告分期以被告薛春名义还款。2015年8月5日，原告已将该房屋贷款全部还清，原告王尊玉、孔凡义通知被告薛春到贷款行（农业银行）办理相关手续，但被告薛春不按协议履行。
同时查明，2010年4月2日，被告孔建华与被告薛春在宜都市民政局协议离婚。协议约定，当事人双方在婚姻存续期间与男方父母共有财产房屋一套，位于宜都市陆城名都花园春水苑某幢某单元某室（240.90平米），双方离婚后，房屋所有权、土地使用权过户给男方母亲王尊玉所有。
本院认为，原告王尊玉、孔凡义以他人名义购买的位于宜都市陆城名都花园春水苑第某栋某单元某室的房屋并不违反法律规定，该房屋作为家庭共同共有财产可以分割，但被告孔建华与薛春在离婚协议中已经明确约定，由二被告将该房屋产权和土地使用权过户给原告王尊玉，视为二被告已经对该财产进行处理，二被告离婚后没有及时将该房屋过户给原告王尊玉，对原告要求二被告将该房屋产权以及土地使用权过户给原告王尊玉的请求，本院予以支持。被告薛春经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛春、孔建华于本判决生效之日起十日内协助原告王尊玉、孔凡义办理位于宜都市陆城名都花园春水苑某幢某单元某室（240.90平米）的房屋所有权和土地使用权过户手续。
本案因适用简易程序案件受理费减半收取50元，由原告薛春、孔建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
二〇一五年十一月十三日
书记员 王姝丹
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初277号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年6月16日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月14日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]252号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日8时40分许，被告人刘某驾驶鲁Ｈ×××××北京现代轿车，顺汶邹公路由西向东行驶至大安镇尹家村北路口东侧时，与同向行驶的电动三轮车驾驶人孙某发生交通事故，致孙某受伤，后经抢救无效于2016年9月3日10时死亡，经认定，刘某承担事故的全部责任，孙某无责任。经鉴定，孙某系重型颅脑损伤死亡。
案发后，刘某电话报警并在现场等候处理。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、本地常住人口详细查询结果、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人陈某证言、被告人刘某供述、交通事故尸体检验报告、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2016年9月12日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）本地常住人口详细查询结果证实，被告人刘某出生于1974年6月16日。
（3）济宁市兖州区公安局交警大队事故科办案说明证实，2016年8月29日8时43分许，该局指挥中心接刘某报警称，在大安村村西255去汶上路上，报警人的北京现代牌鲁Ｈ×××××轿车与一辆电动三轮车发生事故，一人受伤。接警后，办案民警迅速出警赶赴现场。到达现场后伤者已去医院治疗，报警人刘某在事故现场配合调查。现场勘查结束后，办案民警将事故车辆暂扣，并将刘某口头传唤至该科询问。经向领导汇报后，让刘某抓紧筹钱为伤者治疗。2016年9月3日10时许，孙某经济宁市附属医院兖州院区抢救无效死亡。
2016年9月9日，经集体研究，认定刘某承担事故的全部责任，孙某无事故责任，同日送达了事故认定书。2016年9月14日，刘某在办案民警通知下主动到该科接受调查处理，并被采取刑事拘留强制措施送看守所执行。因刘某有慢性乙肝型病毒性肝炎、肝炎后肝硬化、缺血性心脏病、糖尿病，看守所不予收押。同日17时许，对刘某变更强制措施，办理了取保候审手续。
（4）驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件证实，被告人刘某机动车准驾车型为B2，有效期限为2015年2月6日至2025年2月6日。
机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件证实，车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车所有人为刘某，使用性质为非营运。
（5）济宁市兖州区公安局交通警察大队鲁公交认字[2016年]第01641号道路交通事故认定书证实，刘某未保持安全车距，未安全驾驶文明驾驶，承担事故的全部责任；孙某无责任。
2、证人陈某证言证实，其是被害人孙某的儿子。2016年8月29日上午，孙某骑电动三轮车从家里出去买东西，到了晚上一直没回家。后其从事故科得知，当日早上8时40分许在大安镇酒厂路口东约100米处发生了交通事故，一辆轿车撞了一个骑电动三轮车的老太太，身份不详。其赶到兖州人民医院重症监护室，确认伤者就是其母亲孙某。
3、被告人刘某供述证实，2016年8月29日早8时许，其从家中开车去兖州区息马地修秤，顺S255省道由西向东行驶，车速在40公里左右。行驶到大安镇鲁门春酒厂路口东路段时，其右侧有一辆电动三轮车同向行驶，在超过其车后突然向北转弯。其发现后刹车躲避，其车与电动三轮车发生碰撞，其车跑到了中心黄线位置，电动三轮车摔到了路南边土路上。其下车看到三轮车骑车人受伤，便拨打了报警电话。之后120把伤者拉走了，其就在现场等候交警勘查。
4、鉴定意见
（1）山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第3852号鉴定意见书鉴定意见证实，鲁Ｈ×××××北京现代牌小型轿车前部右侧与昊阳牌电动三轮车后部左侧接触发生碰撞，且碰撞瞬间两事故车辆纵轴线沿各自前进方面所呈夹角约为0°。昊阳牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。
（2）山东省济宁市兖州区交通警察大队交通事故尸体检验报告证实，孙某系重型颅脑损伤死亡。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本案审理期间，被告人刘某、附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司山东分公司与附带民事诉讼原告人陈允芳、陈某、陈婷经本院主持，达成调解协议，附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司山东分公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费共计250893.30元，被告人刘某自愿补偿附带民事诉讼原告人各项损失20000元。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人刘某案发后自首，可从轻处罚；其自愿补偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 李亚男
人民陪审员 李耀梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初664号
原告ＸＸ，男，1977年1月1日出生，汉族，住上海市。
被告张伟伟，男，1973年3月10日出生，汉族。
被告黄春梅，女，1970年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告ＸＸ与被告张伟伟、黄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告张伟伟、黄春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，两被告系夫妻关系。原告与两被告通过朋友相识成为朋友。两被告因经营家庭麻将室及家庭生活需要，曾多次向原告借款，包括使用原告的信用卡及现金借款。自2014年12月起至2015年7月20日，共计借款360，800元，由被告张伟伟于2015年7月20日出具了借条。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求两被告归还借款360，800元。
被告张伟伟辩称，借款属实，借条系其本人出具，原告提供的信用卡账单的确系其本人消费，但无力归还。
被告黄春梅辩称，对借款过程等不清楚。2015年7月有很多人吵上门，其才知道被告张伟伟在外面欠了很多债，后其要求张伟伟把欠钱的明细都写了下来。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，后于2015年8月4日登记离婚。2015年7月20日，被告张伟伟向原告ＸＸ出具借条一份，主要内容为：今借到ＸＸ人民币现金叁拾陆万零捌佰元整，（此笔现金款已收到）。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求两被告归还借款360，800元。
以上事实，由原告提供的借条、信用卡账单及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。
本院认为，原告ＸＸ与被告张伟伟之间的借贷关系依法成立，由被告张伟伟向原告ＸＸ出具的借条为证，被告张伟伟在向原告借款后，理应及时归还借款，但其拖欠至今，应承担民事责任。两被告原系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求两被告归还借款360，800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张伟伟、黄春梅于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币360，800元。
本案受理费减半收取为人民币3，356元，由被告张伟伟、黄春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年三月二十二日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初107号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周文超，男，汉族，1991年9月16日出生，因本案于2017年11月9日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人周文超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月4日零时20分许，被告人周文超酒后驾驶苏Ａ×××××的小型越野客车，沿本市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门到罗廊巷路段时，被执勤民警查获。民警当场对被告人周文超进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人周文超带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人周文超血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为153.3mg/100ml。
被告人周文超到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周文超具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人周文超拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周文超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周文超的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年二月八日
见习书记员 王 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05726号
原告：袁某某，女，汉族，1968年10月23日出生，居民，户籍地重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：夏某甲，男，汉族，1966年10月13日出生，居民，户籍地重庆市江津区。
原告袁某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、告于1998年12月11日，在原江津县两岔公社登记结婚，婚后于1990年12月15日生育一女，取名夏某乙。双方在共同生活中，夫妻感情一般，因性格不合，爱好各异，常为生活琐事吵闹，被告嗜好赌博，经亲朋好友多次劝说无好转，双方于2011年8月19日在江津区民政局协议离婚。后被告向原告保证不再赌博，双方又于2013年4月12日在江津区民政局登记复婚。被告仍嗜好赌博，经多方劝说无课，夫妻关系难以和睦相处，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同债务130000元共同偿还；3、夫妻共同存款15000元共同分割。
被告夏某甲辩称：由于我们做生意期间有亏损，双方有小纠纷发生，其余没有大的矛盾，夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明：原告袁某某与被告夏某甲于1998年12月11日登记结婚，于1990年12月15日生育一女，取名夏某乙（现已成年独立生活）。双方在共同生活期间，因性格不合，爱好各异，于2011年8月19日在江津区民政局协议离婚。离婚协议第二条约定，婚生女夏某乙（已成年），现就读重庆西南大学，学习期间的费用各承担一半；协议第三条约定，夫妻共财产：以按揭方式购买的位于江津区几江办事处西江苑C区B幢343号住房一套，面积77.91平方米，双方自愿赠予给夏某乙，归夏某乙所有，该房的按揭款由双方共同偿还。协议离婚后，经亲朋好友劝解，被告又书面向原告保证不再赌博，双方于2013年4月12日自愿在江津区民政局登记复婚。双方在共同生活中，夫妻感情一般，没有发生大的矛盾，偶尔为生活琐事发生纠纷，原告以被告仍嗜好赌博，夫妻关系难以和睦相处，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，离婚协议，有被告向原告出据的书面保证等证据，经庭审核实在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚。双方虽因性格不合及爱好各异等因素，常为生活琐事发生纠纷，导致双方自愿到江津区婚姻登记部门登记离婚后，但双方离婚后并没分居生活。协议离婚不久，双方经亲朋好友劝解，加上被告书面向原告保证今后不再赌博，双方又自愿登记复婚。复婚后，双方在共同生活中，虽然偶尔发生纠纷，但并没有发生足以导致夫妻感情破裂的矛盾，且偶尔发生纠纷是夫妻生活中的正常现象。审理中，被告坚决不同意离婚，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方多交流沟通，相互体谅，夫妻关系仍有和好的可能。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其相应权利。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一四年七月二十九日
书记员 慕 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民特字第00013号
申请人彭志坚。
申请人彭志坚要求宣告胡耘死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人胡耘与申请人彭志坚系母子关系。因其精神病出走于1997年8月走失，经多方查找都无结果，至今杳无音讯，至今下落不明满四年，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向法院提出申请，请求宣告胡耘死亡。
经查，下落不明人胡耘，女，1948年6月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，其与申请人彭志坚系母子关系。经长沙市岳麓区望月湖街道办事处荣龙社区居民委员会和长沙市公安局岳麓分局望月湖派出所证实，胡耘于1997年走失后，一直杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月17日在《人民法院报》发出寻找胡耘的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡耘仍然下落不明，至今已满四年。
本院认为，胡耘于1997年外出至今下落不明，其下落不明已满四年，故被申请人的子女彭志坚向本院申请宣告胡耘死亡符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告胡耘死亡。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 周赞
二〇一五年五月四日
书记员 杨玮
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初670号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人佘美佘某，男，1974年10月14日出生于四川省南充市，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：四川省蓬溪县。现住址：江门市江海区。2016年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人佘美佘某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法实行独任审判，于2016年11月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人佘美佘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月11日13时44分许，被告人佘美佘某在江门市蓬江区海逸城邦花园3号218二楼汉堡吧餐厅门口，向被害人郭某追讨工资时发生口角，随后被告人佘美佘某先用手推撞被害人郭某，继而二人发生扭打。期间，被害人郭某被被告人佘美佘某摔倒在花槽边上，被害人郭某用右手撑在花槽边沿，造成被害人郭某右手第二掌骨基底部骨折。经法医鉴定，被害人郭某的损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人佘美佘某在庭审中没有异议，并有被害人郭某的报案材料、证人蒋某的证词、现场勘验笔录及照片、被害人郭某的病历记录、江蓬公法鉴字（2016）246号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人出具的赔偿协议书和谅解书、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘美佘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人佘美佘某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但其建议对被告人佘美佘某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人佘美佘某犯罪以后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人佘美佘某案发后能赔偿被害人经济损失人民币15000元，取得被害人的谅解，依法可以对被告人佘美佘某酌情从轻处罚。本案属工资纠纷引发的事件，被害人是在与被告人佘美佘某互相扭打的过程中，手掌压在花槽上而受伤，被告人佘美佘某的犯罪情节轻微，可对被告人佘美佘某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人佘美佘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年十一月二十一无
书记员 李钊华
（2016）粤0703刑初670号第2页
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1318号
原告颜义斌。
被告王晓敏。
被告汤瑜琴。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
原告颜义斌与被告王晓敏、汤瑜琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜义斌、被告汤瑜琴及其委托代理人陈冰到庭参加诉讼。被告王晓敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜义斌诉称，原告与被告王晓敏于2013年1月7日签订房产租赁合同，王晓敏将位于某巷某号某幢某室的房屋出租给原告使用，租赁期限为2013年1月10日至2016年1月9日，租金为30000元。原告于当天将30000元租金一次性支付给了王晓敏，王晓敏在合同书上签字确认收到租金。后被告并未按照协议履行，并承诺退还租金，但一直未退还。原告多次索要未果，现诉至法院要求被告继续履行租赁协议。
被告王晓敏辩称，其与原告之间并不存在房屋租赁关系，实际上是借贷关系。被告王晓敏看到报纸上某投资公司的贷款广告后与该公司联系借款，该公司员工吴杨介绍王晓敏到原告处。被告王晓敏从原告处借款30000元并约定借款利率为每月20%。借款当天，王晓敏就向原告出具了借条，并且双方还签订有房产租赁合同。原告在出借时即扣除了利息6000元和500元看房费，实际交付给王晓敏的仅为23500元。之后，王晓敏一直按照上述利率向原告支付利息直到2013年8、9月份。2013年8月份王晓敏另向原告借款10000元，但出具的借条载明借款12500元，该笔借款在2013年9月份的时候也向原告支付了2000元的利息。
被告汤瑜琴辩称，两被告仅有某幢某室这一处房产且一直居住，不可能进行出租。王晓敏与原告签订租赁合同、收取租金汤瑜琴并不知晓。王晓敏一直有赌博的恶习并且曾向汤瑜琴出具保证书保证以后绝不赌博。原告提交的房产租赁合同名为租赁实为借贷，即便借款事实存在也未用于夫妻的共同生活，完全属于个人债务，与汤瑜琴无关。现原告起诉要求继续履行合同于法无据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告王晓敏于2013年1月7日签订房产租赁合同，承租位于某巷某号某幢某室的房屋，租期自2013年1月10日至2016年1月9日，租金为30000元。王晓敏在房产租赁合同上签名确认收到30000元。合同中第二项载明：“乙方付给甲方租金人民币（大写）3万元，待租赁期满，结清相关费用后如数退还给乙方。”该合同为格式合同，由原告提供。之后，两被告未将房屋交付原告使用，亦未退还租金。
另查明，被告王晓敏称因小孩上学于2013年8月7日向原告借款12500元，约定利率为银行同期贷款利率的4倍，还款期限为2013年9月6日。后王晓敏于2013年9月6日通过银行汇款方式向原告偿还8000元。
再查明，两被告于2013年8月29日协议离婚，双方约定夫妻共同财产江南茗苑7幢3单元204室房产，王晓敏所享有的份额转让给儿子王桢，但一直未办理产权变更手续。并且双方仅有上述唯一房产。
审理中，原告表示与被告王晓敏并不熟识，是通过一个姓吴的朋友介绍认识，但本案中双方之间确为租赁关系，并非借贷关系。原告诉称租房是因为朋友房屋拆迁为其租房，一次性缴纳三年的租金价格上有优惠，一年一万的租金相对实惠，双方口头约定签订协议15天后交付房屋。被告汤瑜琴对房产租赁合同提出异议，认为双方之间并非租赁实为借贷，且是被告王晓敏因赌博所借，并提交催告通知、保证书并申请法院调取派出所接处警记录证明被告王晓敏有赌博的恶习并因赌博在外借债。原告认为与本案无关，不予认可。
以上事实，有原告提交房产租赁合同、借条、照片，被告王晓敏提交的汇款凭证、被告汤瑜琴提交催告通知、保证书、离婚证、离婚协议，法院依职权调取的七里甸派出所接处警工作登记表、房屋权属登记信息查询结果以及原告、被告汤瑜琴的当庭陈述证实。
本院认为，本案的争议焦点是本案所涉纠纷是房屋租赁合同纠纷抑或民间借贷纠纷。原告颜义斌认为与被告王晓敏签订有租赁协议，双方之间是房屋租赁关系，要求继续履行合同。两被告坚持认为不存在出租的事实，原告与王晓敏之间是借贷关系，且被告汤瑜琴认为是王晓敏的个人债务。
从原告角度分析：第一，原告称因朋友房屋拆迁为其租赁房屋，并且一次性缴纳三年的房租在租金上有优惠，一年一万元的租金非常实惠，但从签订租赁协议至今，原告并未实际取得房屋，目前，距离租赁期限届满已不足两年，此时要求继续履行合同，租金已经不实惠。按照常理，应当要求解除合同、退还全部租金，即便要求继续履行也应当要求退还未交付期间相应部分的租金。第二，原告表示与被告王晓敏并不熟识，在两被告并未将房屋实际交付给原告使用的情况下，原告又于2013年8月7日出借12500元给被告王晓敏，不符合常理。第三，房产租赁合同为格式合同并由原告提供，原告作为租赁方对何时交付房屋以及房屋内的附属设施等情况应当更为关心，但其提供的合同条款并未记载。第四，合同载明“乙方付给甲方租金人民币（大写）3万元，待租赁期满，结清相关费用后如数退还给乙方”。即租赁期满被告王晓敏需将30000元退还给原告。租金为何要退还，原告并未解释清楚。另外，原告在交付款项给被告王晓敏时虽进行了拍照，但并不能显示实际交付数额。
从被告角度分析：第一，两被告对房屋租赁的事实均予以否认，坚持认为原告与被告王晓敏之间是借贷关系。第二，两被告仅有上述一套房产，从房产交付后、新装修搬入居住到签订租赁协议时间不到一年且一直居住使用。第三，两被告仅有唯一一处房产，无出租房屋的客观条件。综合以上事实，本院认定本案所涉纠纷名为租赁合同纠纷实为民间借贷纠纷。故本院向原告释明，案件经审理本院认定本案所涉纠纷为民间借贷纠纷并要求其变更诉请，原告坚持认为是房屋租赁合同纠纷，不同意变更诉请。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜义斌的诉讼请求。
案件受理费550元、公告费606元，共计1156元，由原告颜义斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 媛
附：上诉须知一份
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02029号
上诉人（原审被告）李建华。
被上诉人（原审原告）于建。
委托代理人曹宇虹，江苏四维达律师事务所律师。
上诉人李建华因与被上诉人于建劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行审理。被�诉人于建的委托代理人曹宇虹到庭参加诉讼，上诉人李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李建华自动撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人李建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可�缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3022号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭鑫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冀志亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，435.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，435.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终461号
上诉人（原审被告）：叶宗干。
上诉人（原审被告）：张廷弯。
被上诉人（原审原告）：刘芳。
被上诉人（原审原告）：刘勇。
被上诉人（原审原告）：周淑辉。
原审被告：刘生禄。
原审被告：张炳增。
上诉人因生命权纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初84号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审被告刘生禄不是适格被告，本案应移送侵权行为地及被告住所地广东省韶关市新丰县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因生命权纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉认为刘生禄作为项目承包人并组织施工，应就曾洁平的死亡承担连带赔偿责任，其将刘生禄列为共同被告起诉系行使其诉权，符合法律规定。至于刘生禄是否本案所诉侵权法律关系的责任主体，需经实体审理后才能判定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告刘生禄住所地在重庆市铜梁区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25676号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告汪再军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪再军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪再军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,343.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,343.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5818号
原告大连博迈科技发展有限公司。
法定代表人朱靖博，系总经理。
委托代理人耿慧琴，女。
被告宋之西，女。
原告大连博迈科技发展有限公司与被告宋之西劳动争议一案，本院于2015年7月30日受理后，经审理查明，2015年7月28日，本院受理宋之西与大连博迈科技发展有限公司劳动合同纠纷一案。双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告大连博迈科技发展有限公司负担。
审判员 潘宏杰
二〇一五年八月二十日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第1069号
申请执行人张莉，女，住址青岛市市南区。
被执行人青岛商城房地产开发有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：谢东江。
本院在执行申请人张莉与被执行人青岛商城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张莉于2016年8月19日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第1032号民事判决书/（2016）鲁0212执字第1069号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 刚
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2034号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘波文，男，1993年7月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省兴宁市）。2012年5月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月19日刑满释放；2015年12月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月30日刑满释放。因本案于2017年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈仲英，系广东粤企律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2030号起诉书指控被告人刘波文犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人刘波文及辩护人陈仲英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年7月20日凌晨2时许，被告人刘波文去到本区石碁镇荔新大道邮局门口对面，使用撬锁的手段盗走被害人王某停放在该处的林某马哈牌女装摩托车一辆（价值人民币5440元）。盗后，被告人刘波文驾驶上述摩托车逃至本区亚运大道海傍村路段时，被公安人员人赃并获，并被缴获作案工具老虎钳一把。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定结论、前科材料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘波文无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘波文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘波文承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出，1、被告人刘波文如实供述自己的罪行；2、被告人犯罪情节轻微；3、被告人主观恶性小。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月20日凌晨2时许，被告人刘波文去到本区石碁镇荔新大道邮局门口对面，使用撬锁的手段盗走被害人王某停放在该处的林某马哈牌女装摩托车一辆（价值人民币5440元）。盗后，被告人刘波文驾驶上述摩托车逃至本区亚运大道海傍村路段时，被公安人员人赃并获，并被缴获作案工具老虎钳一把。
案发后，依法扣押的赃物摩托车一辆已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘波文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案陈述，证人陈某的证言，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，机动车销售统一发票复印件，GPS轨迹路线图，穗番价认定[2017]758号价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图，被告人的前科材料及释放证明，作案现场及赃物照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人刘波文犯盗窃罪罪名成立。被告人刘波文无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘波文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘波文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人刘波文判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘波文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月20日起执行至2018年5月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具老虎钳一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 张海燕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄秋霞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2019号
原告：双城市易峰经贸有限公司，住所地哈尔滨市双城区。
法定代表人：陈彦辉，职务董事长。
委托代理人：徐艳滨。
被告：鹤岗市程翔工贸有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。
法定代表人：孙刚，职务总经理。
委托代理人：张建强，现住黑龙江省鹤岗市。
原告双城市易峰经贸有限公司与被告鹤岗市程翔工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐艳滨、被告委托代理人张建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，原被告签订原煤买卖合同，约定原告向被告供应煤炭3000吨，单价约定每吨730.00元，原告按约定的时间和地点（位于双城区兰陵镇哈尔滨菊花生物科技有限公司院内）及数量、质量履行完毕，被告给付了部分货款，目前尚欠原告煤款人民币673，146.99元及损失50，000.00元。原告多次找被告索要，被告一致拖延付款，现原告为了挽回经济损失，故诉至法院，请求一、判令被告给付拖欠原告的货款人民币673，146.99元。二、判令被告给付拖欠原告逾期付款违约损失人民币50，000.00元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、单位负责人身份证复印件，用以证明原告主体情况。
证据2、原煤买卖合同复印件，用以证明原、被告之间签订买卖合同，由原告向被告供应煤炭等事宜。
证据3、黑龙江省增值税专用发票一组，用以证明煤炭已经交给被告，被告应给付货款。
证据4、货款票据，用以证明被告给付我公司部分货款，通过银行打款45，000.00元、190，000.00元、1，000，000.00元。
证据5、应收帐款一份，用以证明被告给付部分货款，尚欠673，146.99元。
证据6、检斤票一组，用于证明原告按被告要求，将煤炭送到被告指定地点（哈尔滨菊花生物科技有限公司院内）
被告辩称：买卖行为属实，欠款数额不属实，目前为止我们尚欠原告的货款为12万元。
被告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内未提交任何证据，但当庭举示了说明一份，用以证明被告欠原告的欠款是240，000.00元，我单位实际欠款120，000.00元，哈尔滨菊花生物科技有限公司应承担120，000.00元。
庭审中，双方当事人分别对证据进行了举证、质证。被告对原告所举证据一、二均无异议。对无异议的证据的证明效力本院予以确认。被告对原告所举证据三的真实性无异议。但煤炭是原告直接送给哈尔滨菊花生物科技有限公司的，我公司与哈尔滨菊花生物科技有限公司签订的合同，票子转给我公司，我公司又转给哈尔滨菊花生物科技有限公司。被告对原告所举证据四真实性和数额无异议，但我两家是合伙，通过其他途径还给付过原告煤款。被告对原告所举证据五有异议，认为欠款数额不对，我们自己有账。经当庭释明其应将账目提交到法庭，被告同意庭审后三日内交到法庭，但未提交。被告对原告所举证据六无异议，对无异议的证据的证明效力本院予以确认。原告对被告当庭提交并举示的证据有异议，认为内容不清，更无双方签字，不能作为证据使用。
本案争议焦点及通过原、被告陈述，举证、质证，综合分析评定如下：
一、关于欠款数额的问题。被告对双方买卖煤炭基本事实予以认可，对该宗煤炭买卖付款数额数额予以认可，又以双方系合伙关系、通过其他途径已经给付了煤款，目前尚欠煤款数额不符为由予以抗辩，但未提交任何证据予以佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，被告对自己的反驳未提供有效证据加以佐证，故被告的抗辩本院不予支持。被告可依据相关证据另行主张权利。
二、关于违约金的问题。原告向被告主张因被告违约给其造成的损失人民币50000.00元，但未举示相关证据予以佐证。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告向被告主张因被告违约给其造成的损失数额应自被告违约之日起按上述标准计算至给付之日止。因合同约定，出卖人出具发票后，买受人即付款。本案中，原告给被告出具发票的日期为2013年6月23日，故应从该日计算违约损失。
综上，原告所举示的证据已形成证据链条，能够证明其主张的事实成立，本院对其证明效力予以确认。
通过审理，本院可确认以下事实：2013年6月原被告双方签订的买卖煤炭合同，由原告给被告供应煤炭，原告履行合同后，被告目前为止尚欠原告货款673，146.99元及相应的违约损失。
本院认为，原、被告之间买卖合同真实、合法、有效。原告依约已经全部履行了义务，被告理应履行还款义务。原告要求被告给付煤款并支付违约造成的损失的请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市程翔工贸有限责任公司给付原告双城市易峰经贸有限公司货款人民币673，146.99元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告鹤岗市程翔工贸有限责任公司给付原告双城市易峰经贸有限公司逾期付款违约损失。以673，146.99元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自被告违约之日（2013年6月23日）起按上述标准计算至给付之日止，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费11，031.00元减半收取5，516.00元，由被告鹤岗市程翔工贸有限责任公司负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李国权
二〇一五年十一月一日
书记员 杨 雪