河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1514号
原告:刘培海，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住范县，系受害人刘宪平之父。
原告:李秋环，女，1962年11月20日出生，汉族，农民，住范县，系受害人刘宪平之母。
原告:黄玉玲，女，1990年6月26日出生，汉族，农民，住范县，系受害人刘宪平之妻。
原告:刘某1。
原告：刘某2。
原告：刘某3。
六原告共同委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：曹宇，男，1989年8月8日出生，汉族，无业，户籍地范县新区，现在鹤壁监狱服刑。
委托诉讼代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，山东永圣律师事务所（实习）律师
被告：邢新季，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：邢仁辉，男，1996年11月20日出生，汉族，范县。系邢新季之子。
原告刘培海、李秋环、黄玉玲、刘某1、刘某2、刘某3与被告曹宇、邢新季机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培海、李秋环、黄玉玲及六原告的共同委托诉讼代理人张钦辉，被告曹宇的委托诉讼代理人陈玉普、刘婷婷，被告邢新季的委托诉讼代理人邢仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培海、李秋环、黄玉玲、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计200000元。事实和理由：2015年8月7日1时25分许，在线××人民大道高架桥北段处，被告曹宇驾驶豫Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车沿范县人民大道由南向北下高架桥时撞到付建宾停放在道路最东侧行车道上的鲁Ｒ×××××号解放牌重型仓栅式货车左后部，造成豫Ｊ×××××号普通客车乘车人刘宪平当场死亡，曹宇、郭纪刚、刘灿鲁受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。范县公安局交通警察大队事故认定书认定曹宇负本次事故的主要责任，付建宾负次要责任，刘宪平无事故责任。豫Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车登记车主为邢新季，未投保车上人员乘坐险。事故发生后，经范县人民法院处理，付建宾和其车辆的保险公司已经赔偿原告部分损失，剩余部分被告曹宇和邢新季一直未赔偿。
被告曹宇辩称，对原告起诉的事实无异议，事故发生后，曹宇和郭纪刚、刘灿鲁共同协商赔偿原告损失，之后由刘灿鲁先行赔偿原告方损失157000元，因为答辩人和原告之间47万元的赔偿协议没有成立和履行，现在赔偿的数额已经超出了答辩人承担的责任，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告邢新季辩称其不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的第五组证据龙王庄镇刘楼村委会证明，并不能证明刘灿鲁是出于同情而赔偿给原告，该组证据不能达到证明目的。被告曹宇提交的证据仅能证明在该事故中刘灿鲁为原告支付了157000元，但并不能证明该款系曹宇支付给原告方，故该证据达不到其举证目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月7日01时25分许，在线××人民大道高架桥北段处，被告曹宇驾驶豫Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车沿范县人民大道由南向北下高架桥时撞到付建宾停放在道路最东侧行车道上的鲁Ｒ×××××号解放牌重型仓栅式货车左后部，造成豫Ｊ×××××号普通客车乘车人刘宪平当场死亡，曹宇、郭纪刚、刘灿鲁受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。范县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，曹宇负本次事故的主要责任，付建宾负此事故的次要责任，刘宪平、郭纪刚、刘灿鲁无事故责任。豫Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车所有人为邢新季，曹宇系借用邢新季的车辆。鲁Ｒ×××××号解放牌重型仓栅式货车在天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50万元。2015年12月7日，本院作出（2015）范民初字第01347号民事调解书，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已经赔偿六原告各项损失共计160000元，付建宾为原告垫付费用20000元。
另查明，被扶养人刘某2，男，2010年8月5日出生，系受害人刘宪平长子；被扶养人刘某3，男，2014年10月15日出生，系受害人刘宪平次子；被扶养人刘某1，女，2005年3月12日出生，系受害人刘宪平之女；被扶养人刘培海，男，1954年9月13日出生，系受害人刘宪平之父。刘培海、李秋环夫妇共有两个子女。受害人刘宪平和以上被扶养人均为河南省农业家庭户口。
本院认为，原告刘培海、李秋环、黄玉玲、刘某1、刘某2、刘某3的近亲属刘宪平因本次交通事故死亡，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。参照河南省发布的2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，结合六原告诉请，对其损失确认如下：刘宪平的死亡赔偿金为9416.1元/年×20年=188322元；丧葬费为38804元/年÷2=19402元；被扶养人刘某2生活费为6438.12元/年×13年÷2人=41847.78元，被扶养人刘某3生活费为6438.12元/年×17年÷2人=54724.02元，被扶养人刘某1生活费为6438.12元/年×8年÷2人=25752.48元，被扶养人刘培海生活费为6438.12元/年×19年÷2人=61162.14元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述规定，被扶养人刘某2、刘某3、刘某1、刘培海的生活费应为6438.12元/年×18年=115886.16元；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故刘宪平的死亡赔偿金应为188322元＋115886.16元=304208.16元；本次事故造成原告亲属刘宪平死亡，事故的发生给其家人带来的精神痛苦显而易见，综合本案，并结合受诉法院所在地的平均生活水平，对原告请求的精神抚慰金酌定为40000元；以上损失共计363610.16元。令案中，在本庭主持下达成调解协议，承保肇事车辆鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车的天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元。故交强险限额不足部分363610.16元110000元=253610.16元，应由被告曹宇按照其在本事故中所承担的主要责任赔偿70%为宜，即253610.16元×70%=177527.11元。被告邢新季将车辆出借给曹宇时，曹宇具有合法的驾驶资质，该车也无技术瑕疵，因此邢新季在出借车辆时并无过错，故对原告诉请被告曹宇和邢新季承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。刘灿鲁给付原告的157000元，不属于本案审理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
被告曹宇本判决生效之日起十日内赔偿原告刘培海、李秋环、黄玉玲、刘某1、刘某2、刘某3各项损失共计177527.11元；
驳回原告刘培海、李秋环、黄玉玲、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告刘培海、李秋环、黄玉玲、刘某1、刘某2、刘某3负担483元，被告曹宇负担3817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王军利