wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初801号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码：91450200662122066K。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王贤，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：刘胜威，男，该联社员工。
被告：李京澄，男，1974年1月30日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：刘舒平，女，1974年11月18日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：农雨，女，1987年11月2日出生，汉族，住广西柳州市。
原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告李京澄、刘舒平、农雨借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人王贤、刘胜威到庭参加诉讼。被告李京澄、刘舒平、农雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李京澄立即清偿原告贷款本金4000000元，欠利息558844.88元，本息合计4558844.88元（该利息计算至2016年9月19日止，之后利息及复利按合同约定依法另计）；2.判令被告刘舒平、农雨承担连带偿还责任；3.被告承担本案全部诉讼费及其他实现债权相关费用。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告李京澄签订一份《个人借款合同》（合同编号：268502141294683），约定被告李京澄向原告借款，借款用途为购化肥，借款本金金额为4000000元整。借款期限为期限自2014年11月19日至2015年11月16日。同日，被告刘舒平、被告农雨与原告签订了一份《保证担保合同》（合同编号：268504141488981），该担保合同中约定了被告刘舒平、被告农雨均为被告李京澄的债务承担连带责任保证。2014年11月19日，原告按编号268502141294683号《个人借款合同》向被告足额发放了400万元贷款，2015年11月16日到期，被告李京澄既不归还本金也不归还利息,已构成了违约，要求借款人被告李京澄提前清偿债务。同时，在原告依据合同约定收回主债权时，有权要求保证人即被告刘舒平、被告农雨承担保证责任，为上述债务承担连带清偿义务。据此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告李京澄、刘舒平、农雨未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、借款借据、借款申请书（书面）、借款申请书（表格）、《个人借款合同》、《保证担保合同》、支付委托书、提款计划书、欠款欠息清单、银行流水等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的利息包括利息、罚息及复利。
本院认为，原告与被告李京澄所签订的《个人借款合同》、与被告刘舒平、农雨签订的《保证担保合同》，系各方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了原告已按合同约定将借款4000000元支付至被告李京澄的指定账户，履行了出借义务，被告李京澄逾期不归还借款支付利息的行为已构成违约，故原告要求被告李京澄偿还借款本金4000000元，支付利息（含罚息、复利）558844.88元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年9月18日，以后利息及复利按合同约定依法另计）的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘舒平、农雨与原告签订了《保证担保合同》，约定两被告对上述《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任，两被告签名并按捺手印，故原告要求被告刘舒平、农雨对被告李京澄的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李京澄向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金4000000元并支付利息（含罚息、复利）558844.88元（上述利息、罚息及复利暂计至2016年9月18日，之后利息、罚息及复利按合同约定计至债务清偿之日止）；
二、被告刘舒平、农雨对被告李京澄的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告李京澄追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费43271元（原告已预交），由被告李京澄、刘舒平、农雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 骆 欢
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 银 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初970号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人孙满枝，女，1964年2月17日出生，汉族，文盲，无职业，住湖北省孝感市大悟县。因盗窃于2012年10月6日被行政拘留十天；因盗窃于2016年8月2日被行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人彭汉娥，女，1959年12月24日出生，汉族，文盲，无职业，住湖北省孝感市大悟县。因盗窃于2016年8月2日被行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月14被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）1010号起诉书指控被告人孙满枝、彭汉娥犯盗窃罪，于2015年12月13日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉。被告人孙满枝、彭汉娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年7月30日4时许，被告人孙满枝、彭汉娥伙同“泽”（另案处理）在武汉市地铁八号线某施工工地，从工地围挡破损处钻入工地，盗窃该工地合计价值人民币5694.85元的YH15mm焊接线15米、YC25mm电缆线80米、YC35mm电缆线20米。后将盗得的电缆线销赃后得赃款人民币330元，赃款已挥霍。2016年8月2日，被告人孙满枝、彭汉娥在武汉市江汉区被公安民警当场抓获。
另查明，案发后被告人孙满枝、彭汉娥的家属已代替二被告人退赔被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人孙满枝、彭汉娥在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、行政处罚决定书，现场勘验检验工作记录，被害人陈述，扣押物品清单、价格鉴定结论书，现场照片及被告人孙满枝、彭汉娥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙满枝、彭汉娥以非法占有为目的，盗窃被害单位共计价值人民币5694.85元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙满枝、彭汉娥犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙满枝、彭汉娥归案后均如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。案发后二被告人已退赔被害单位全部经济损失，并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。违法行为构成犯罪，违法行为被行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙满枝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月
1日止。）
二、被告人彭汉娥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月
1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余立进
二〇一六年十二月十六日
书记员 余 依
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4117号
原告：安徽中州汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500686874609X。
法定代表人：张洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：郑宏伟，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：张承玉，女，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市。
两被告共同委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
原告安徽中州汽车销售有限公司与被告郑宏伟、张承玉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中州汽车销售有限公司的委托诉讼代理人许正君，被告郑宏伟、张承玉的共同委托诉讼代理人梁允河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽中州汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宏伟、张承玉给付原告为其代偿的中国银行股份有限公司六安分行（以下简称中国银行六安分行）借款184000元（后变更为184600元）、执行费用3410元（后变更为3430元），合计188030元；并以此为基数，自2016年7月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至代偿款付清之日止；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月，两被告为购买汽车，向中国银行六安分行贷款348000元，原告为承担连带责任保证人。后因两被告未能按时还款，中国银行六安分行诉至安徽省六安市裕安区人民法院，六安市裕安区人民法院作出（2014）六裕民二初字第02051号民事判决书，判令被告郑宏伟、张承玉偿还中国银行六安分行借款本金168299.76元、利息21705.17元、滞纳金38948.47元，合计228953.40元及2014年9月20日以后的利息。原告对被告郑宏伟、张承玉偿还的款项承担连带清偿责任。但该判决书生效后，两被告未能履行该判决书所确定的义务，中国银行六安分行向法院申请强制执行。2016年7月29日，原告代两被告向中国银行六安分行偿还借款本息184600元；2016年8月16日，原告代两被告支付法院执行费3430元，合计原告代两被告偿还款项188030元。据此，原告依法享有对被告的追偿权。
郑宏伟、张承玉辩称：原告诉请的代偿款项是事实，两被告购车支付给原告1万元定金、4万元保证金，两被告愿意把这5万元抵作偿还原告的代偿款，抵付后被告欠原告代偿款138030元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照副本复印件，证明原告的基本情况。二、（2014）六裕民二初字第02051号民事判决书一份，证明两被告因购车贷款与中国银行六安分行信用卡纠纷一案，经六安市裕安区人民法院审理，判决两被告偿还中国银行六安分行借款本金、利息等费用，原告对两被告偿还的款项承担连带清偿责任。三、特种转账付出传票，证明原告代两被告偿还中国银行六安分行欠款184600元的事实。四、执行费收据，证明原告代两被告交纳执行费3430元。
两被告对原告提交的证据无异议。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
收据二份，证明被告为购车付给原告定金、保证金合计5万元，请求在本案中比除。
原告对两被告提交的证据质证意见为：对两份收据的真实性不持异议，但对关联性持有异议，该定金、保证金是被告为购买其他车辆所支付，不同意在本案中比除。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证意见如下：原告提交的证据一至四，来源合法，被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，被告不能说明所举证据与本案有关联，故本院对该份证据的真实性予以认定，但对与本案的关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为应比除其支付给原告的保证金、定金合计5万元。
本院认为，原告安徽中州汽车销售有限公司为被告郑宏伟、张承玉购车向中国银行六安分行提供连带责任担保，后原告代两被告向中国银行六安分行偿还借款本息184600元、支付执行费3430元，合计代两被告偿还188030元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得对两被告的追偿权。原告诉请两被告给付其代偿款，理由正当，证据充分，本院应予支持。两被告要求在本案中比除其支付给原告的保证金、定金合计5万元，因被告未能举证证明该5万元款项与本案有关联，原告不同意在本案中比除，故对被告要求在本案中比除保证金、定金合计5万元的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑宏伟、张承玉于本判决生效之日起五日内给付原告安徽中州汽车销售有限公司代偿款188030元；
二、被告郑宏伟、张承玉于本判决生效之日起五日内给付原告安徽中州汽车销售有限公司代偿款188030元的利息（以代偿款184600元为基数，自2016年7月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日止；以代偿款3430元为基数，自2016年8月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）；
三、驳回原告安徽中州汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告郑宏伟、张承玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2760号
原告柯国才，男。
被告曹庭洋，男。
原告柯国才诉被告曹庭洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告柯国才起诉状中提供的被告曹庭洋的地址“阳新县黄颡口镇金星村二组”，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。
本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告柯国才的起诉。
已收案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费100元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一七年八月十六日
书记员 赵文韬
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1530号
原告：郭哨兵，男，汉族，1974年8月9日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：王俊杰，男，汉族，1971年11月2日生，住襄城县。
原告郭哨兵与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭哨兵的委托诉讼代理人余晓辉到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭哨兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2014年1月13日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告王俊杰因资金周转向原告郭哨兵借款2万元，约定借款期限一个月，借款到期后原告多次向被告催要借款，但至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王俊杰缺席未答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、借条一份，证明2013年7月12日王俊杰向郭哨兵借款2万元，还款之日为2013年8月12日。
证据二、证人余某、郭某出庭作证，证明在2014年1月和2015年1月二证人与原告郭哨兵一起找王俊杰催要还款。
被告王俊杰未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年7月12日，被告王俊杰向原告郭哨兵借款2万元，还款期限为2013年8月12日，借款到期后原告多次向被告催要还款，但至今仍未偿还，原告诉至本院，要求判令：1、请求被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2014年1月13日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告王俊杰向原告郭哨兵借款2万元，有借条为证，本院对原告要求被告偿还借款2万元予以支持。关于借款利息，本案借条中未约定借款利息，原告称借贷双方口头约定借款利息为月利率2%，但未提供证据证明其主张，故本案借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，借款到期之日为2013年8月12日，原告主张资金占用期间利息自2014年1月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止，本院予以支持。庭审中原告认可被告王俊杰通过现金的方式已向其支付2000元，该2000元应当予以扣减。被告王俊杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决生效后五日内偿还原告郭哨兵借款2万元及利息（利息计算办法：以2万元为本金自2014年1月13日起按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日止；已支付的2000元在执行时一并予以扣减）。
二、驳回原告郭哨兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告郭哨兵负担50元，被告王俊杰负担310元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 雷 鸣
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初447号
原告隆某，女，1988年6月1日出生，汉族，务农，住江安县。
被告李某某，男，1975年2月9日出生，汉族，务农，住江安县。
原告隆某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆某诉称，原、被告于2009年2月相识恋爱，不久便同居生活。双方于2010年4月26日在江安县民政局办理结婚登记手续，并于2010年10月12日生育婚生女李某甲。原、被告认识时间短，性格不合，难以建立夫妻感情。被告一直沉迷于打牌，不关心家人，并到处借钱打牌，还编造孩子生病的理由向亲友借钱作为赌资。双方感情已经完全破裂，并分居生活两年之久。原告现诉至人民法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女李某甲随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后不久便同居生活。双方于2010年4月26日在江安县民政局办理结婚登记手续，并于2010年10月12日生育一女取名李某甲（现随原告生活）。在共同生活期间，原告认为被告爱打牌、对家庭不负责任，从而与被告发生纠纷，致夫妻关系失和。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。
审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷，原、被告系相识后自由恋爱并同居生活，有一定的感情基础。双方婚后生育了一女，证明婚后建立起了真正的夫妻感情。原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，缺乏沟通与交流，是造成夫妻感情失和的主要原因。原、被告只要今后珍惜彼此的夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，夫妻关系是能够搞好的；且原告未提交充分证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告隆某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告隆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一六年五月二十七日
书记员 周其先
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初725号
原告瑞安市伟伟布业店。
经营者林倍伟。
委托代理人（特别授权代理）曾伟、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告郑月桃。
被告周文深。
原告瑞安市伟伟布业店为与被告郑月桃、周文深买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，诉请：1、判令两被告偿还货款87800元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，自2012年始，两被告陆续向原告购买布料，期间亦陆续支付货款。2013年9月10日，经双方结算，两被告结欠原告货款157800元，并由两被告出具欠条一张供原告收执。欠条载明：郑月桃欠伟伟布业店林倍伟货款157800（壹拾伍万柒仟捌佰元正），欠款人：周文新、郑月桃2013年9月10日。下部注有两被告的身份号码。事后，被告分别于2013年12月23日支付30000元，2014年1月28日支付货款40000元，剩余87800元至今未付，原告故而诉至本院。
另查明，两被告于2000年6月1日登记结婚，于2013年1月28日协议离婚登记；原告起诉时，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑月桃、周文深于本判决生效后十日内支付原告瑞安市伟伟布业店货款87800元，并赔偿利息损失（自2016年1月8日始按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1995元，公告费400元，合计2395元，由郑月桃、周文深负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起十五日内向本院退还受理费1995元，公告费待执行到位或由被告直接退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年五月二十七日
（代）书记员 陈晓华
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第462号
原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司（饶阳县农村信用合作联社）。
法定代表人，闫雨顺，理事长。
委托代理人：杨体更，饶阳县农村信用联社股份有限公司大尹村信用社副主任。
被告：盛川明。
被告：高占强。
被告：刘宽广。
原告饶阳县农村信用联社股份有限公司诉被告盛川明、高占强、刘宽广保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司委托代理人杨体更到庭参加诉讼，被告盛川明到庭参加诉讼，被告高占强、刘宽广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告盛川明于2015年10月9日提出管辖异议申请，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。本院于2015年10月20日做出（2015）饶民初字第462号裁定书驳回被告盛川明对本案管辖提出的异议，被告盛川明不服裁定，提出上诉，上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2016年3月11日做出（2016）冀11民辖终81号裁定书，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告饶阳县农村信用联社股份有限公司诉称：被告盛川明于2013年9月13日在我社借款9万元，期限一年，于2014年9月12日到期，用途为进铁丝，担保人为高占强。被告盛川明于2012年11月23日在我社借款9万元，期限一年，于2013年11月22日到期，用途为进铁丝，担保人为刘宽广。贷款到期后经我社多次催要至今未还，有借款借据、借款合同为证。请求判令被告偿还借款本金18万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告盛川明、高占强、刘宽广未提交书面答辩，被告盛川明当庭辩称：无异议，原告所述属实。
根据原告的起诉与被告当庭答辩，本案无争议事实为：原被告之间存在借贷法律关系，征得双方当事人的同意，本庭归纳本案有如下调查重点：1、借款合同如何履行？2、被告高占强、刘宽广是否承担连带保证责任？
围绕争议焦点，原告陈述并提供如下证据：被告盛川明于2013年9月13日在我社借款9万元，期限一年，于2014年9月12日到期，用途为进铁丝，担保人为高占强。被告盛川明于2012年11月23日在我社借款9万元，期限一年，于2013年11月22日到期，用途为进铁丝，担保人为刘宽广。
提交证据：1、借款借据2份。2、借款合同2份3、保证合同2份
证明目的：1、被告盛川明于2013年9月13日在原告处借款9万元，至今仍欠借款本金9万元及剩余的利息。对于2013年9月13日的借款，被告盛川明于2013年4月29日偿还部分贷款利息4700元，2013年9月30日偿还部分贷款利息2900元，共偿还利息7600元。合同约定被告盛川明向原告借款9万元，月利率为10.5‰，按月结息。合同约定不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%（即月利率为14.7‰）。
2、被告盛川明于2012年11月23日在原告处借款9万元，至今仍欠借款本金9万元及剩余的利息。对于2012年11月23日的借款被告盛川明未偿还利息。合同约定被告盛川明向原告借款9万元，月利率为10.5‰，按月结息。合同约定不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%（即月利率为14.7‰）。
3、高占强、刘宽广是被告盛川明借款合同的保证人，高占强、刘宽广应该承担连带责任。
被告盛川明对原告提交的上述证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的2份借款借据、2份借款合同，能证明原告与被告盛川明之间存在借款合同法律关系，该4份证据真实合法有效，本院予以确认。
对于原告提交的2份保证合同能够证明原告与被告高占强、刘宽广之间存在保证担保借款合同法律关系，被告高占强、刘宽广是被告盛川明借款合同的保证人，该2份证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月13日，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告盛川明签订借款合同一份，借款到期日为2014年9月12日，约定被告盛川明向原告借款9万元，月利率为10.5‰，按月结息。合同约定不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%（即月利率为14.7‰），同时原告与被告高占强签订了对借款人盛川明的债务承担连带保证责任合同1份，原告按照合同的约定向被告盛川明支付了借款本金9万元。被告盛川明共偿还利息7600元，现被告盛川明仍欠原告9万元本金及剩余的利息，有借款借据、借款合同、保证合同为证。
2012年11月23日，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告盛川明签订借款合同一份，借款到期日为2013年11月22日，约定被告盛川明向原告借款9万元，月利率为10.5‰，按月结息。合同约定不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%（即月利率为14.7‰），同时原告与被告刘宽广签订了对借款人盛川明的债务承担连带保证责任合同1份，原告按照合同的约定向被告盛川明支付了借款本金9万元。被告盛川明未偿还利息，现被告盛川明仍欠原告9万元本金及利息，有借款借据、借款合同、保证合同为证。
另查明：原告饶阳县农村信用合作联社现更名为饶阳县农村信用联社股份有限公司。
本院认为：被告盛川明应按合同的约定向原告饶阳县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金及利息。原告要求被告盛川明履行合同义务偿还本金及利息，合理合法，应予支持。被告高占强、刘宽广为该2份借款合同的连带责任保证人，应承担连带责任保证义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛川明偿还原告饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金9万元及利息（2013年9月13日至2014年9月12日按月利率10.5‰计算；2014年9月13日至本判决生效之日止（执行利率基础上上浮40%）按月利率14.7‰计算，然后减去已付利息7600元】。判决生效后十日内付清；
二、被告高占强对上述债务承担连带清偿责任。如被告高占强承担保证责任后有权向债务人盛川明追偿；
三、被告盛川明偿还原告饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金9万元及利息（2012年11月23日至2013年11月22日按月利率10.5‰计算；2013年11月23日至本判决生效之日止（执行利率基础上上浮40%）按月利率14.7‰计算】。判决生效后十日内付清；
四、被告刘宽广对上述第三项债务承担连带清偿责任。如被告刘宽广承担保证责任后有权向债务人盛川明追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告盛川明负担，被告高占强、刘宽广承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年三月三十一日
书记员 耿馈娥
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行审15号
申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。
法定代表人李大伟，局长。
被执行人戚本明（公民身份号码3706201966********）,男，汉族，1966年12月29日出生，住威海经区。
申请执行人威海市国土资源局向本院申请强制执行威国土经监罚字[2014]第018号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；强制执行缴纳罚款11475.00元。申请执行人于2014年8月1日作出威国土经监罚字[2014]第018号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用威海经区皇冠街道办事处沟北社区集体土地2295.0平方米（3.44亩）建设二层住宅。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：“一、责令退还非法占用的土地；二该宗地不符合土地利用总体规划，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、对非法占用的2295.0平方米集体建设用地处以每平方米5元的罚款11475.00元”。处罚决定书于同日送达被执行人。
经审查查明，2014年7月29日申请执行人作出威国土经监告字[2013]第018号土地行政处罚告知书，告知被执行人“……你们享有陈述和申辩的权利。可在8月1日前向我局提出，……”；同日申请执行人作出威国土经监听告字[2014]第015号土地行政处罚听证告知书，告知被执行人“……如要求听证，应当在接到本告知书后三日内向我局提出，……”，上述告知书于同日送达被执行人。2014年10月20日申请执行人作出威国土经监催字[2014]第018号履行行政决定催告书，催告被执行人履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩；第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，申请执行人作出的土地行政处罚告知书，告知被执行人于2014年8月1日前提出陈述和申辩；申请执行人于同年7月29日作出的土地行政处罚听证告知书，告知被执行人如要求听证应在三日内提出，即被执行人要求听证的日期至8月1日；申请执行人却于2014年8月1日作出行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。申请执行人的行政行为损害了被执行人的陈述、申辩和听证的权利，其行政程序违法，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的威国土经监罚字[2014]第018号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邓树善
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杭华军
山东省威海经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1092行审15号申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。法定代表人李大伟，局长。被执行人戚本明（公民身份号码3706201966********）,男，汉族，1966年12月29日出生，住威海经区。申请执行人威海市国土资源局向本院申请强制执行威国土经监罚字[2014]第018号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；强制执行缴纳罚款11475.00元。申请执行人于2014年8月1日作出威国土经监罚字[2014]第018号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用威海经区皇冠街道办事处沟北社区集体土地2295.0平方米（3.44亩）建设二层住宅。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：“一、责令退还非法占用的土地；二该宗地不符合土地利用总体规划，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、对非法占用的2295.0平方米集体建设用地处以每平方米5元的罚款11475.00元”。处罚决定书于同日送达被执行人。经审查查明，2014年7月29日申请执行人作出威国土经监告字[2013]第018号土地行政处罚告知书，告知被执行人“……你们享有陈述和申辩的权利。可在8月1日前向我局提出，……”；同日申请执行人作出威国土经监听告字[2014]第015号土地行政处罚听证告知书，告知被执行人“……如要求听证，应当在接到本告知书后三日内向我局提出，……”，上述告知书于同日送达被执行人。2014年10月20日申请执行人作出威国土经监催字[2014]第018号履行行政决定催告书，催告被执行人履行处罚决定书确定的义务。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩；第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，申请执行人作出的土地行政处罚告知书，告知被执行人于2014年8月1日前提出陈述和申辩；申请执行人于同年7月29日作出的土地行政处罚听证告知书，告知被执行人如要求听证应在三日内提出，即被执行人要求听证的日期至8月1日；申请执行人却于2014年8月1日作出行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。申请执行人的行政行为损害了被执行人的陈述、申辩和听证的权利，其行政程序违法，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的威国土经监罚字[2014]第018号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗丽华人民陪审员  张华荣人民陪审员  邓树善二〇一七年六月二十六日书 记 员  杭华军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3816号
原告时中华，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南省商丘市。
被告李永霞，女，汉族，1988年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告时中华与被告李永霞、李其昌、周康买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，由审判员丁旭担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员娄红霞组成合议庭审理本案。2017年5月25日，原告时中华申请撤回了对李其昌、周康的起诉。2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告时中华到庭参加诉讼，被告李永霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告时中华诉称：经他人介绍，我于2015年年初至年底，多次向阿三美食店供应青菜，该店支付部分货款后，下欠50134元未付。请求依法判令该店业主李永霞支付下欠货款50134元及利息。
被告李永霞未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、商丘市梁园区阿三美食店工商登记相关材料5张。以上证据证明商丘市梁园区阿三美食店业主为李永霞，本案被告具备被告资格。2、商丘市梁园区阿三美食店员工李其昌、周康向原告出具的购青菜收条6张，计50134元。证明被告李永霞欠原告购青菜货款50134元。
根据原告的申请，本院依法调取商丘市梁园区阿三美食店的工商登记信息2张。
原告对本院调取的证据无异议。
被告李永霞未到庭质证、举证。
本院依据有效证据及当事人庭审陈述，认定以下案件事实：2015年年初至年底，原告多次向座落在商丘市××区××与××路交叉口向××北××门面××市××区××三美食店供应青菜，该店支付部分货款后，下欠50134元未付。
另查明，商丘市梁园区阿三美食店于2015年4月27日在工商行政管理部门注册登记，企业类型为个体工商户，经营者为本案被告李永霞。该店于2016年8月29日注销。
本院认为，原告向商丘市梁园区阿三美食店供应青菜，双方买卖关系成立。商丘市梁园区阿三美食店员工李其昌、周康向原告出具收货条后，原告与商丘市梁园区阿三美食店已构成债权债务关系。被告李永霞作为该店的业主，应承担向原告支付货款的义务。其未及时支付原告货款的行为，是引起纠纷的主要原因。原告要求被告支付货款50134元及利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规的规定，判决如下：
被告李永霞自本判决生效之日起十日内，支付原告时中华货款50134元及利息（利息自2017年5月3日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告李永霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 昊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初206号
原告淮安市佳盛物业服务有限公司，住淮安市金莺华庭小区物业办公室。
法定代表人张晋，该公司董事长。
委托代理人郭少庭，系该公司职工。
被告王建明。
本院在审理原告淮安市佳盛物业服务有限公司与被告王建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一六年一月十二日
书记员 张 井
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0304刑初140号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人李松虎，男，1962年11月20日出生，河南省郏县人，汉族，初中文化，无业，现住河南省洛阳市老城区。2009年2月27日，因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2012年4月10日，因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处管制一年，并处罚金1000元；2012年11月20日，被洛阳市公安局老城分局责令社区戒毒3年；2013年8月20日，因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金三万元；2017年4月14日，因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留15日；2017年4月29日，因盗窃被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被洛阳市公安局廛河分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李松虎犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、张宁出庭支持公诉。被告人李松虎及其辩护人白智敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月24日18时许，被告人李松虎窜至河南省洛阳市瀍河区下园路下园南街附近的博爱服装厂内，将被害人李某放置在缝纫机上的1部白色三星手机(经鉴定，该手机价值600元)盗走。现赃物未追回。
2、2017年3月18日13时许，被告人李松虎窜至河南省洛阳市瀍河区通和农贸市场A区11排11号，将被害人方某停放在店门口的1辆粉红色爱玛电动车（经鉴定，该电动车价值1000元）盗走。现赃物未追回。
3、2017年4月14日上午10时许，被告人李松虎窜至河南省洛阳市老城区唐宫东路小松鼠牙科门诊内，将被害人林某放在桌子上的1部华为畅玩5手机（经鉴定，该手机价值400元）盗走。现赃物未追回。
上述事实，被告人李松虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、方某、林某陈述及报案材料；鉴定意见-
价格认定结论书、法医物证检验鉴定报告；现场勘验笔录、现场图；视听资料；行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李松虎在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
一、被告人李松虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人李松虎向被害人李某玲退赔经济损失人民币600元，向被害人方某退赔经济损失人民币1000元，向被害人林某退赔经济损失人民币400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李松虎刑期自2017年5月5日起至2018年4月13日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一七年七月二十七日
代书记员 胡 萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第960号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，组织机构代码79127036-4。
法定代表人柯爱文，行长。
被执行人：黄鹏志，男，汉族，1980年11月20日出生，住厦门市集美区。
被执行人：杨惠琴，女，汉族，1983年3月14日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈团祝，男，汉族，1978年7月13日出生，住厦门市集美区。
被执行人：王志富，男，汉族，1974年1月8日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈柚利，男，汉族，1978年1月1日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人黄鹏志、杨惠琴、陈团祝、王志富、陈柚利债权纠纷执行一案中，经查，黄鹏志、杨惠琴、陈团祝、王志富、陈柚利未履行（2014）集民初字第695号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄鹏志、杨惠琴、陈团祝、王志富、陈柚利的财产共计人民币304400元（包括应支付本金300000元和执行费4400元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第960号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，组织机构代码79127036-4。
法定代表人柯爱文，行长。
被执行人黄鹏志，男，汉族，1980年11月20日出生，住厦门市集美区后溪镇仑上村四组，公民身份号码350211198011203011。
被执行人杨惠琴，女，汉族，1983年3月14日出生，住厦门市集美区后溪镇仑上村四组，公民身份号码350211198303143022。
被执行人陈团祝，男，汉族，1978年7月13日出生，住厦门市集美区后溪镇前进村苏营社一组，公民身份号码350211197807133018。
被执行人王志富，男，汉族，1974年1月8日出生，住厦门市集美区后溪镇碗瑶社，公民身份号码350211197401083030。
被执行人陈柚利，男，汉族，1978年1月1日出生，住厦门市集美区后溪镇前进村西井社（二），公民身份号码350211197801013031。
厦门市集美区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）集民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行于2014年5月26日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金300000元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王巍娜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯文瑞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执100号
被执行人：候新强，男，住靖宇县靖宇镇，现在通化监狱服刑（刑期自2016年11月23日至2019年11月22日）。
本院在执行候新强罚金一案中，因被执行人候新强未履行本院（2017）吉0622刑初62号刑事判决书确定的罚金义务，本院于2018年1月15日移送强制执行，于2018年3月28日依法向被执行人候新强送达了执行通知书、报告财产令、案件监督卡等相关法律文书，责令被执行人候新强向本院缴纳罚金13000元，并负担案件执行费95元，被执行人候新强未按执行通知书履行法律文书确定的义务。因被执行人候新强正在通化监狱服刑，故只对其发出了限制消费令。本院分别于2018年5月8日、6月1日、6月23日通过总对总查控系统对被执行人候新强的存款、车辆、工商信息等进行了三次查询，查到被执行人候新强在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行账号为XX账户内有存款1687.25元，并已将此款划入本院罚金账户。2018年1月31日向土地、房产、工商、公积金、保险等部门查询被执行人候新强的财产线索，未查到被执行人候新强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院（2017）吉0622刑初62号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常连才
审判员 朴京灿
审判员 王香萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 旭
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初230号之四
原告：张兰，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省会理县。
被告：盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡。
法定代表人：王钟群，该公司总经理。
被告：王钟群，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：奉有华，男，1953年2月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：奉光明，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告张兰诉被告盐边县天润矿产品有限责任公司、王钟群、奉有华、奉光明民间借贷纠纷一案，原告张兰于2017年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告奉有华持有的攀枝花鑫润矿业有限公司8.7514%股份进行保全并限制鑫润矿业公司在860万元限额内向奉有华支付分红款或收益；对奉有华持有的盐边县润杰矿业有限公司60%股份并限制润杰矿业公司在860万元限额内向奉有华支付分红款或收益；对奉有华持有的攀枝花龙蟒矿产品有限公司0.2%股份进行保全并限制龙蟒矿产品公司在860万元限额内向奉有华支付分红款或收益；对王钟群持有的石屏丰源矿业开发有限公司90%股份并限制石屏丰源矿业开发有限公司在860万元限额内向奉有华支付分红款或收益，并已提供担保。
本院认为，原告张兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、对被告奉有华持有的攀枝花鑫润矿业有限公司8.7514%股份及攀枝花鑫润矿业有限公司在860万元限额内向奉有华的支付分红款或收益进行冻结，未经本院许可，不得办理转让等手续；
二、对奉有华持有的盐边县润杰矿业有限公司60%股份及盐边县润杰矿业有限公司在860万元限额内向奉有华的支付分红款或收益进行冻结，未经本院许可，不得办理转让等手续；
三、对奉有华持有的攀枝花龙蟒矿产品有限公司0.2%股份及攀枝花龙蟒矿产品有限公司在860万元限额内向奉有华的支付分红款或收益进行冻结，未经本院许可，不得办理转让等手续；
四、对王钟群持有的石屏丰源矿业开发有限公司90%股份及石屏丰源矿业开发有限公司在860万元限额内向奉有华的支付分红款或收益进行冻结，未经本院许可，不得办理转让等手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 航
二〇一七年四月十一日
书记员 段雨岑
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初230号之二
原告：张兰，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省会理县。
被告：盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡。
法定代表人：王钟群，该公司总经理。
被告：王钟群，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：奉有华，男，1953年2月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：奉光明，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告张兰诉被告盐边县天润矿产品有�责任公司、王钟群民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加奉有华、奉光明为本案被告，本院依法予以追加。原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司于2017年3月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告奉有华、奉光明的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
对被告奉有华、奉光明的证券、股权、车辆、房产、银行存款限额840万元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 航
二〇一七年三月�日
书记员 段雨岑
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初230号之三
原告：张兰，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省会理县。
被告：盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡。
法定代表人：王钟群，该公司总经理。
被告：王钟群，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：奉有华，男，1953年2月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：奉光明，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告张兰诉被告盐边县天润矿产品有限责任公司、王钟群、奉有华、奉光明民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，争议大，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 杨 航
审判员 严天洪
审判员 祝明友
二〇一七年三月十三日
书记员 王 恒
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初230号之一
原告张兰，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省会理县。
被告盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡。
法定代表人王钟群，该公司总经理。
被告王钟群，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告张兰诉被告盐边县天润矿产品有限责任公司、王钟群民间借贷纠纷一案，原告张兰于2017年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告盐边县天润矿产品有限责任公司在盐边县新九乡盐国用（XX）第XX号工业用地进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告张兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告盐边县天润矿产品有限责任公司在四川省盐边县新九乡面积为21896.51平方米的土地，土地证号为：盐国用（XX）第**号。查封期限为三年。
如需续查封，申请人应在查封期满30日前向本院申请续查封。申请人未在期限内申请导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 航
二〇一七年二月二十日
书记员 段雨岑
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初230号原告:张兰，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：黄健，四川联一律师事务所专职律师，执业证号：XXXXXX。委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所专职律师，执业证号：XXXXX。被告:盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡，统一社会信用代码：510422000002228。法定代表人：王钟群，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：王钟群，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：奉有华，男，1953年2月4日出生，汉族，住四川省盐边县。原告张兰诉被告盐边县天润矿产品有限责任公司（简称天润公司）、王钟群、奉有华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，因被告天润公司已停产且无人留守，被告王钟群外出本院无法联系，故依法在四川法制报向二被告公告送达了相关法律文书。依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告全成公司的委托诉讼代理人黄健、陈清华、被告奉有华到庭参加了诉讼，被告天润公司、王钟群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告天润公司、王钟群偿还借款本金500万元，支付2014年5月13日至2017年2月13日止的利息340万元，并按年利率24%支付从2017年2月14日至本金付清之日止的利息；2.判令被告奉有华对上述债务承担共同清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告共同负担。事实和理由：2013年12月6日，被告天润公司、王钟群向原告借款1000万元，约定利息为月息5%，并向原告出具借条。同日，原告按照约定向王钟群银行转账1000万元，履行了出借款项的义务。2014年1月2日，被告偿还了400万元，2014年3月11日，被告偿还了100万元，尚欠借款本金500万元及利息未归还。经了解，被告奉有华系被告天润公司原股东，其对该公司进行不当控制，严重损害了债权人的利益，应对天润公司的债务承担责任，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告天润公司、王钟群未向本院提交答辩状，也未提交证据。被告奉有华答辩称，对于天润公司的借款，我不是股东我不承担，天润公司2013年我卖给王钟群，我们是有效的买卖合同，办理了相关手续。后来天润公司生产工程中被处理拍卖，我没有责任，天润公司有管理机构，我没有不当操控，是王钟群自己在经营。现在天润公司的土地和资产归到我名下，是基于中级人民法院给我的判决书，我合理合法的追回自己的资金，王钟群欠了我很多钱，最后是通过四个股东商量才处理的，攀枝花日报登了减资报告，我认为我收回天润公司合理、合法，没有不正当操控，我没有任何责任。经审理，本院确认法律事实如下：2013年12月6日，被告天润公司、王钟群向原告出具借条，载明：借到张兰人民币壹仟万元整，月息按伍分支付。王钟群在借款人处签名，天润公司在借款人处盖章。同日，原告按借条约定将借款1000万元转入王钟群账户。2014年1月2日，被告偿还了400万元，2014年3月11日，被告偿还了100万元，尚欠借款本金500万元及利息未归还。另查明，2013年8月26日，王钟群、刘文武、罗学宁与天润公司原股东奉光平、奉光明、奉有华、陈瑶签订《公司股权及资产转让合同》，约定将奉光平、奉有华、陈瑶持有的该公司70%股权及奉光明持有的10%股权及全部资产以6080万元的对价转让给王钟群、刘文武、罗学宁，奉光明保留20%股权。合同签订后，双方到工商管理部门对股东名册进行了变更登记，法定代表人变更为王钟群，投资人为王钟群、刘文武、罗学宁、奉光明。2014年5月26日，天润公司进行了注册资本金变更，将原1000万注册资本金变更为12000万元，王钟群的出资额变更为11400万元，王钟群在天润公司所持股权比例为95%。投资人人数和名称未发生变化。2014年11月24日，天润公司与奉有华签订《股权转让协议》，约定：一、天润公司自愿将所持有的攀枝花鑫润矿业有限公司的股权1786万元转让给奉有华；二、奉有华需在协议生效之日起一个月内将股权转让款以现金形式支付给天润公司。同日，攀枝花鑫润矿业有限公司召开股东会并形成决议，同意股东天润公司将持有的该公司股权1786万元转让给奉有华，其他股东放弃对该股权的优先购买权，并对公司章程进行了修改，也在工商管理部门进行了股东名册的变更。股权转让完成后，奉有华未将该转让款1786万元支付给天润公司。上述事实有原告提交的借条、银行转账回单、2013年8月26日由王钟群，刘文武，罗学宁与奉有华，奉光明，奉光平，陈瑶签订的《公司股权及资产转让合同》、2014年12月25日奉有华与天润公司达成的《承诺书》、攀枝花鑫润矿业有限公司工商档案、被告天润公司2014年11月到2017年4月期间的财务报表及各方当事人当庭陈述予有证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告天润公司与王钟群向原告借款，并在借条上签名和盖章，该借条是二被告真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且原告已按约定履行了出借义务，故对原告要求被告天润公司、王钟群共同偿还借款本金500万元的诉讼请求本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告要求被告支付2014年5月13日至2017年2月13日止的利息340万元超过了法律规定，经本院核算为330万元，故被告天润公司、王钟群应支付原告2014年5月13日至2017年2月13日止的利息为330万元，并从2017年2月14日起按年利率24%支付未清偿本金的利息至本金还清之日止；原告在本案中要求奉有华对天润公司民间借贷债务承担清偿责任无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐边县天润矿产品有限责任公司、被告王钟群于本判决生效后十日内共同向原告张兰归还借款本金500万元、2014年5月13日至2017年2月13日止的利息330万元，并自2017年2月14日起按年利率24%支付未清偿本金的利息至本金还清之日止；二、驳回原告张兰对被告奉有华的诉讼请求；三、驳回原告张兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70600元，保全费5000元，公告费600元，合计76200元，由被告盐边县天润矿产品有限责任公司、被告王钟群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨 航审 判 员  严天洪人民陪审员  祝明友二〇一七年七月三十一日书 记 员  罗 然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第321号
上诉人（原审被告）蔡某某，男。
委托代理人彭某某，广东国×律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市建×院有限公司第×公司。
负责人谢某某，院长。
被上诉人（原审第三人）深圳市建×院有限公司。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人尹某某，男。
上诉人蔡某某因与被上诉人深圳市建×院有限公司第×公司（以下简称第×公司）、深圳市建×院有限公司（以下简称设×院）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，蔡某某与第×公司签订的劳动合同第二项”工作内容及工作地点”约定：蔡某某的工作岗位为给排水工程师，工作地点为第×公司注册地或第×公司现有的子公司及分支机构所在地，第×公司因生产经营需要可调整蔡某某具体的工作岗位。劳动合同第四项”劳动报酬”约定蔡某某每月税前工资2700元。劳动合同第十三项”其他事项”约定”常驻甘肃陇南办事处，每月支付奖金7300元”。再查，第×公司在一审审理中陈述其在甘肃陇南没有设立分支机构，蔡某某对第×公司的该项陈述未提出异议。
本院认为，蔡某某与第×公司签订的劳动合同合法有效，双方当事人应当按照劳动合同的约定及劳动法律法规的规定行使权利、履行义务。本案双方当事人的争议有如下三项：
一、蔡某某2009年3月至2010年6月期间的月工资数额。本案双方当事人对于该项争议的分歧在于”常驻甘肃陇南办事处”是否系奖金7300元／月的支付条件。首先，第×公司在甘肃陇南未设立分支机构，故常驻甘肃陇南不属于对劳动合同第二项”工作地点”的特别约定。蔡某某主张常驻甘肃陇南系双方当事人对工作地点的约定，理由不成立，本院不予采纳。根据双方当事人劳动合同中关于工作岗位的约定及第×公司援建甘肃陇南灾区的事实，本院认定常驻甘肃陇南是第×公司因甘肃陇南灾区援建项目的生产经营需要而与蔡某某就其具体工作岗位进行的约定。其次，”每月支付奖金7300元”的约定未记载于劳动合同第四项”劳动报酬”中，而是记载于”其他事项”中”常驻甘肃陇南办事处”的约定之后，故本院采信第×公司的主张，确认奖金7300元／月系”常驻甘肃陇南办事处”这一具体工作岗位的奖金。因此，原审法院认定常驻甘肃陇南系奖金7300元／月的支付条件符合本案双方当事人劳动合同的约定，本院予以确认。蔡某某主张常驻甘肃陇南不是奖金7300元／月的支付条件，与本案双方当事人的劳动合同的约定不符，本院不予采纳。本案中，第×公司因蔡某某受工伤离岗治疗而重新招聘人员入职其原工作岗位（甘肃陇南援建项目）、并据此于2009年2月28日蔡某某医疗期满后安排其回深圳公司担任给排水工程师符合双方劳动合同的约定，故本院认定蔡某某在2009年3月至2010年6月期间的工作岗位为深圳公司的给排水工程师、月工资数额为2700元。蔡某某主张第×公司未在医疗期满后安排其回甘肃陇南的工作岗位及未支付奖金7300元／月系单方擅自变更劳动合同，与本案事实及劳动合同不符，本院不予采纳，其上诉要求第×公司按7300元／月的标准支付其2009年3月至2010年6月期间的奖金的请求，本院不予支持。原审法院认定第×公司无需支付蔡某某上述期间的工资差额正确，本院予以确认。
二、蔡某某养老保险的缴费标准。征缴社会保险费属政府行政职能部门管理范畴，缴费标准争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故蔡某某要求第×公司按照10000元／月的标准补缴养老保险的请求，本院不予处理。蔡某某应另循行政途径解决养老保险缴费标准的问题。
三、第×公司、设×院是否应支付蔡某某律师费5000元。劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本案中，原审法院根据蔡某某诉讼请求未获得法院支持的情形，未支持蔡某某要求第×公司、设×院支付律师费的请求，符合法律规定，本院予以维持。
综上，蔡某某的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 黎 奇
代理审判员 肖 立 昕
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 叶云（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初932号
原告：蒋慧栋，男，1993年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆启帆，男，1993年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告蒋慧栋诉被告骆启帆民间借贷纠纷一案中，原告蒋慧栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告蒋慧栋负担。
审 判 员 金全忠
二〇一八年四月三日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初932号原告：蒋慧栋，男，1993年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：骆启帆，男，1993年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告蒋慧栋诉被告骆启帆民间借贷纠纷一案中，原告蒋慧栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告蒋慧栋负担。审 判 员 金全忠二〇一八年四月三日代书记员 徐晓婷???
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1808号
原告：陈秀姣，女，出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：伍建荣，男，出生，汉族，医师，住广西全州县。系原告之子。
被告：伍玉艳，男，出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告陈秀姣诉被告伍玉艳健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀姣及其委托诉讼代理人伍建荣到庭参加诉讼，被告伍玉艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3106.3元、误工费1000元（100元/天×10天）、护理费300元（100元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、交通费100元，以上共计5106.3元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月15日上午8时许，被告伍玉艳在其种树的地里排水，水流经原告家的门口，原告丈夫伍成开叫被告不要对着他家的大门挖排水沟，为此伍成开与被告发生争吵。后被告冲进原告家里打伤伍成开的同时，将原告打伤。原告伤后在全州县人民医院住院治疗3天，花去医疗费3106.3元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、全州县公安局文桥派出所对被告伍玉艳的询问笔录，拟证明原、被告发生冲突，原告被打伤的事实；
2、全州县公安局文桥派出所对伍成开的询问笔录，拟证明原、被告发生冲突，原告被打伤的事实；
3、全州县公安局文桥派出所对郑凤英的询问笔录，拟证明原、被告发生争吵、冲突的事实；
4、全州县人民医院治疗清单（含住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告单、放射科检查报告单、血常规检验报告单、生化检验报告单2份、检验报告单2份、免疫检验报告单、诊断证明书），拟证明原告伤势的事实；
5、全州县人民医院医疗费发票3单，拟证明原告受伤花去医疗费3106.3元的事实；
6、收据，拟证明原告受伤花去鉴定费500元的事实；
7、刑事附带民事诉状，拟证明原告于2015年8月12日向法院提起诉讼的事实。
被告伍玉艳未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍玉艳经本院传票传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：证据1中证实的原告家与被告因排水发生争执，能与其他证据相互印证，本院对该部分内容予以认定，但该证据并不能证实原告被打伤的事实；证据2系原告丈夫伍成开的询问笔录，该证据中证实的原告家与被告因排水发生争执，能与其他证据相互印证，本院对该部分内容予以认定，但该证据不能证实原告被打伤的事实；证据3中证实的原、被告发生争吵这一事实，能与其他证据相互印证，本院予以认定，对该证据的其他内容不予认定；原告提供的证据4、5有出具机关的签章及出具人的签名，本院予以认定；证据6证实伍成开花费鉴定费500元，与本案无关，本院不予认定；证据7真实地反映了原告曾起诉的事实，本院予以认定。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈秀姣与被告伍玉艳系同村人。2015年3月15日8时许，被告在其种树的地里排水，水流经原告家门口，为此，被告与原告的丈夫伍成开发生争执。后被告来到原告家，与原告及原告的丈夫发生争吵，争吵过程中，被告将原告丈夫伍成开致伤。原告于2015年3月15日至同年3月18日在全州县人民医院住院治疗3天。原告的伤势诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、××；3、左挠骨远端骨折（陈旧性）。出院医嘱为：1、注意饮食、休息；2、定时服药及检测血糖；3、如有不适，及时就诊。共花去医疗费3106.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不容他人侵犯。本案原告陈秀姣家与被告伍玉艳因排水发生纠纷，双方应本着睦邻友好、协商一致的原则，通过正当合法的途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中原告要求被告赔偿因伤造成的经济损失，但没有提供证据证实被告对原告身体进行了侵害，原告对此应承担举证不能的法律后果，其诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀姣的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告陈秀姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋生凤
二〇一七年一月三日
书记员 蒋 鹏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终40号
上诉人（原审被告）山西遥源钢结构有限公司
住所地：山西省太原市农科南路***号院。
法定代表人姚玖玲，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）朱某。
原审被告太钢集团岚县矿业有限公司
住所地：山西省岚县梁家庄乡索家坡村。
法定代表人王继光，职务：董事长。
原审被告中化二建集团有限公司
住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路*号。
法定代表人刘建亭，职务：董事长。
上诉人山西遥源钢结构有限公司不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第155号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应由真正的被告住所地人民法院管辖。案件当事人之间是否具有法律关系在案件立案时应做初步的审查，主体之间应有基本的证据指向，不能仅凭个人意愿确定被告。本案中，太钢集团岚县矿业有限公司并非适格被告，因此，依据太钢集团岚县矿业有限公司住所地在岚县，从而确定本案由岚县人民法院管辖实属不当。本案原告所列的被告中化二建集团有限公司与山西姚源钢结构有限公司的住所地分别位于太原市晋源区和大原市小店区，依据《民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案应由太原市晋源区人民法院或者太原市小店区人民法院管辖。本案案由应当是劳动争议，原告应当先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服才可向人民法院提起民事诉讼。原告向人民法院起诉要求支付款项的性质是劳动报酬，原被告之间的争议是劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案未经劳动仲裁裁决即提起诉讼，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，人民法院应驳回其起诉。综上，请求贵院依法裁定撤销山西省岚县人民法院(2015)岚民初字第155号民事裁定书，将本案移送至其他有管辖权的人民法院审理或驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案案由为承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案原审被告太钢集团岚县矿业有限公司住所地为岚县。据此，本案由受诉的岚县人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年五月二十七日
书记员 芮敏君
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初789号
原告：陈天才，男，生于1954年8月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨永素，女，生于1957年8月1日，汉族，户籍地重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：匡入学，女，生于1981年8月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈天才与被告杨永素租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天才，被告杨永素及其委托诉讼代理人匡入学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天才诉称，原、被告于2013年3月21日签订《钢管租赁合同》，合同第一约定：每1.5米钢管配一套扣件、租金为每天0.011元，······。合同签订后原告向被告提供租赁物，按合同约定价格计算租金、被告已于2015年2月18日付清。对于被告没有归还的钢管、扣件，双方协商到双方都认识的王苏维的库房拉走。以后原告多次联系王苏维，王苏维说库房没有钢管、扣件帮杨永素代还。直到2015年10月18日，被告才亲自将钢管扣件归还原告。但对于2015年2月19日至2015年10月17日计231天的租金20070元却没有支付原告。原告多次催收，被告承认先支付一些，但是一直没有支付，到2016年8月，被告却表示不想支付了，故诉至法院，请求判决：被告向原告支付租金（2015年2月19日至2015年10月17日）20070元，并从2016年9月1日起按月息2%支付资金占用利息至付清租金之日止，诉讼费由被告承担。
被告杨永素辩称，原、被告于2013年3月21日签订合同，合同约定3月支付一次租金。2015年2月18日，原、被告双方进行了结算，被告已付清2015年2月18日以前的全部租金。且原、被告约定由原告自己到王苏维库房拉货，被告电话催促，原告自己未去拉货，其后被告于2015年10月18日将全部钢管归还原告。合同约定三月支付一次租金，从2015年2月19日至原告起诉，原告从未向被告要求过支付资金，按法律规定租金的诉讼时效不能超过一年，因此原告诉讼请求超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，出租方（简称“甲方”）陈天才与承租方（简称“乙方”）杨永素于2013年3月21日签订了《钢管租赁合同》，该合同的主要内容是：乙方租用甲方的钢管（每1.5米配一套扣件），钢管每天每米租金0.011元；租赁期限，自2013年3月21日至2016年3月20日止；钢管丢失则由乙方购买赔偿或以现金方式按市场价赔偿；租赁材料运输费用由乙方承担，租赁材料的卸货费每吨各20元。2015年2月18日，原、被告双方经结算并约定：“欠陈天才钢管5717.6米、扣件6900套（此货在王苏维库房随时拉走），此合同从2013年3月22日-2015年2月18日，已结清全部租金，此后无账。2013年3月21日与陈天才签署的钢管租赁合同全部作废”。2015年10月18日，被告将钢管7098米、扣件6900套全部交付给原告。
本院认为：原、被告于2013年3月21日签订的《钢管租赁合同》已于2015年2月18日履行完毕，按双方的约定该合同即作废。被告尚有部分租赁物未全部归还原告，按双方约定应由原告随时拉走，虽然原告陈述多次联系王苏维，王苏维说库房没有钢管、扣件帮杨永素代还，但未提供相应依据证实没有运走钢管、扣件是因他人所致。被告于2015年10月18日将全部租赁物交付给了原告。原告主张租金或占用损失应在2016年10月18日前，原告未举示证据证实诉讼时效中断、延长，为此对被告辩称诉讼时效已过的意见本院予以采纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费151元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 珍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5500号
原告李某甲。
委托代理人田震。
委托代理人范巍。
被告曹某。
委托代理人曹德亮。
被告于某。
委托代理人李丁（被告于某之子）。
被告李某乙。
委托代理人李丁。
被告李丁。
被告李某丙。
原告李某甲与被告曹某、于某、李某乙、李丁、李某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人田震，被告曹某、被告于某及其委托代理人李丁、被告李某乙及其委托代理人李丁、被告李丁到庭参加诉讼。被告李某丙经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告曹某与贾某荣系再婚夫妻，曹某再婚时其子女均已成年，未与贾某荣形成抚养关系。双方婚后，贾某荣按公房出售政策购买了位于青岛市市北区广饶路*号*单元*户房屋。贾某荣再婚前有子女三人，即李某利（已故）、李某甲、李某丙。李某利与其妻于某生育子女二人，分别为李某乙、李丁。2012年7月4日，贾某荣去世。因此，原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：一、依法分割位于青岛市市北区广饶路*号*单元*户房屋。二、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、贾某荣的身份证复印件、户籍证明复印件、死亡证明各1份，证明：贾某荣于2012年7月4日去世，广饶路房屋内只有贾某荣和李某丙的户口。
经质证，被告曹某、于某、李某乙、李丁均表示对该证据无异议。
2、青岛市公有住房买卖合同书1份、购房发票1张、工本费收据1张、家庭财产综合保险单1份、涉案房屋房产证1份，证明：涉案房屋登记在贾某荣名下，是被继承人贾某荣与曹某的夫妻共同财产，请求依法分割继承。
经质证，被告曹某、于某、李某乙、李丁均表示对该证据无异议。
3、青岛市市北区档案馆出具的婚姻关系证明1份，证明：贾某荣与曹某系夫妻关系。
经质证，被告曹某、于某、李某乙、李丁均表示对该证据无异议。
4、泰安市岱庙办事处东关村村民委员会出具的证明1份，证明贾某荣的父母先于贾某荣去世了。
经质证，被告曹某、于某、李某乙、李丁均表示对该证据无异议。
华阳路派出所出具的证明1份、宁夏路派出所出具的证明1份，证明：被继承人贾某荣的子女有三人，即李某利、李某甲、李某丙，李某丙曾用名李吉洪。
经质证，被告曹某、于某、李某乙、李丁均表示对该证据无异议。
被告曹某辩称，对原告起诉状上的事实没有异议，要求依照相关法律规定继承分割房屋。
被告于某辩称，当时在宁夏路有一个房子，公房私房不清楚，后来用宁夏路的房子换成两个小的房子，其中就有广饶路的这处房子，当时卖了另一处房子。要求法院依法分割继承。
被告李某乙辩称，要求法院依法分割继承。
被告李丁辩称，要求法院依法分割继承。
被告于某、李某乙、李丁提交证据如下：
结婚证1份、楼山派出所出具的证明1份、永清路派出所出具的死亡注销证明1份，证明：李某利与于某系夫妻关系，二人生育子女2人，即李某乙、李丁，李某利于2011年9月13日死亡。
经质证，原告李某甲与被告曹某对该证据无异议。
被告李某丙未答辩。
经审理查明，贾某荣与李某慈于1960年代初结婚，贾某荣系初婚，李某慈系再婚，李某慈结婚时带着与前妻所生的儿子李某利（李某利于1957年6月11日出生），二人婚后又生育子女二人，即李某甲、李某丙。李某慈去世后，贾某荣与曹某于××××年××月××日登记结婚，曹某系再婚，当时其子女均已成年。李某利与于某系夫妻关系，二人生育子女二人，即李某乙、李丁，李某利于2011年9月13日去世。贾某荣于2012年7月4日去世，生前未留遗嘱，贾某荣父母均先于其去世。
位于青岛市市北区广饶路*号*单元*户房屋，系贾某荣于2009年12月购买的房改房，产权登记在贾某荣名下。
贾某荣系退休职工，本人有退休金。原告主张对贾某荣尽了主要赡养义务未提交证据证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据在案佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。若遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
本案中，位于青岛市市北区广饶路*号*单元*户房屋，系贾某荣生前按照房改政策购买，并享有了曹某的工龄优惠，故该房产属于贾某荣与曹某的夫妻共同财产。贾某荣去世后，该房产经析产，二分之一的产权份额由曹某享有，剩余的二分之一产权份额属于贾某荣的遗产。贾某荣去世时未留遗嘱，对其遗产应当按照法定继承处理，亦即应由其第一顺序继承人曹某、李某利、李某甲与李某丙四人均等继承。因李某利先于贾某荣死亡，其应继承的份额应由其子女李某乙、李丁代位继承。被告李某丙经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青岛市市北区广饶路*号*单元*户房屋，由原告李某甲、被告曹某、被告李某丙、被告李某乙、被告李丁按份共有；原告李某甲享有该房产份额的八分之一，被告曹某享有该房产份额的八分之五，被告李某丙享有该房产份额的八分之一，被告李某乙享有该房产份额的十六分之一，被告李丁享有该房产份额的十六分之一。
案件受理费人民币4505元，由原告李某甲负担563.13元、被告曹某负担2815.63元、被告李某乙负担281.56元、被告李丁负担281.56元、被告李某丙负担563.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 牛清洁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋少华
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终500号
上诉人（原审原告）上海雅靓实业有限公司，住所地上海市浦东新区龚丰路180号-1室。
法定代表人汪显祥，总经理。
委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长�，局长。
委托代理人郭春莲，上海市公安局浦东分局工作人员。
上诉人上海雅靓实业有限公司（以下简称：雅靓公司）因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人雅靓公司的法定代表人汪显祥、委托代理人李霞，被上诉人上海市公安局浦东分局（以下简称：浦东公安分局）的委托代理人郭春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，浦东新区XX镇XX路XX号XX室的房屋（以下简称：涉案房屋）属于曹路镇直二村范围，是雅靓公司的经营用房。2016年10月14日，直二村村委会向雅靓公司发出告知书，要求雅靓公司自行搬离。2016年10月21日，涉案房屋被相关部门拆除。同日，浦东公安分局下属龚路派出所接到电话报警称发生拆迁纠纷，民警告知应向政府部门反映情况；同时，接到汪显祥的亲属报警，民警告知拆除行为是政府部门协助拆除违章建筑，非案件，不予受理。2016年10月26日，雅靓公司向浦东公安分局邮寄违法行为查处申请书及相关材料，要求对房屋被违法拆除、财物丢失的情况予以调查处理。2016年10月27日，龚路派出所再次接到汪显祥的亲属报警，民警再次告知。雅靓公司认为浦东公安分局没有针对其2016年10月26日的违法行为申请书作出处理，构成行政不作为，起诉至原审法院，请求确认浦东公安分局针对雅靓公司的查处申请，未履行查处职责的行政不作为违法，并责令浦东公安分局查明事实，履行其法定职责。
原审另查明，上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称：曹路镇政府）于2016年6月8日作出限期拆除决定书，认定�靓公司实施未经规划部门审批，在集体土地上进行建设的行为，责令雅靓公司自行拆除。2016年8月28日，雅靓公司向人民法院提起诉讼。人民法院经审理后于2017年1月13日作出一审判决，以认定事实错误，即曹路镇政府认定雅靓公司为涉案房屋的搭建行为人，以及适用法律错误，而撤销曹路镇政府作出的限期拆除决定。该一审判决作出后，当事人均未提起上诉。
原审认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，公安机关保护公民的合法财产，对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，涉案房屋系曹路镇政府作出限期拆除决定后，有关单位组织实施拆除的，龚路派出所在事先得知了相关情况，且拆除当日也有民警在现场查看，在接到雅靓公司方电话报警后，民警已经口头告知其应该向政府部门反映情况。其后，针对雅靓公司方两次到派出所报警，民�亦口头告知拆除行为是有关单位组织实施拆除违章建筑，非案件，不受理。雅靓公司向浦东公安分局邮寄的违法行为查处申请书中的申请内容与上述报警内容基本相同，据此可以认定，浦东公安分局已经履行其法定职责，针对雅靓公司邮寄的书面申请，不再重复处理并无明显不当。综上，雅靓公司的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据。
原审法院于2017年3月10日判决驳回雅靓公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由雅靓公司负担。
原审判决后，雅靓公司不服，向本院提起上诉称：2016年10月21日，涉案房屋被不明身份人员拆除，上诉人于2016年10月26日书面要求被上诉人浦东公安分局履行保护公民人身财产不受非法侵犯、制止和打击违法犯罪活动的法定职责。被上诉人收到上诉人书面申请后，未按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条�时审查处理，未履行行政管理的法定职责，系行政不作为，应确认违法。被上诉人应根据上诉人的申请履行职责。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人浦东公安分局辩称：对上诉人雅靓公司2016年10月26日的书面申请，因上诉人次日至派出所就同一事件报案，被上诉人即一并告知上诉人处理意见，已处理上诉人的申请。上诉人就行政机关拆除违法建筑活动报警，不属公安机关管辖范围。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，被上诉人浦东公安分局具有处理上诉人提出的违法行为查处申请的行政职责。本案中，上诉人雅靓公司因涉案房屋被拆除一事，于2016年10月21日、10月26日、10月27日通过口头或�面形式申请被上诉人履行保护人身权、财产权的行政职责。被上诉人事先获悉上诉人所称拆除房屋行为，系由行政机关组织实施的拆除违法建筑行为，并于上诉人口头报案后两次明确答复上诉人，上诉人的申请不属被上诉人管辖范围。被上诉人已就上诉人的上述申请履行行政职责，答复内容符合《中华人民共和国人民警察法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，并无不当。上诉人主张被上诉人行政不作为，缺乏事实依据，不能成立。另，上诉人认为行政机关的拆除行为违法，应通过其他途径解决。
综上，原审法院判决驳回上诉人雅靓公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海雅靓实业有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初265号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨某，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××3831，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月23日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日12时许，被告人杨某在醉酒后驾驶一辆为粤e×××××的两轮摩托车从佛山市高明区明城镇明城市场行驶至明八路明阳村委会前路段时，因操作不当，发生倒地受伤的交通事故。经鉴定，杨某血液中检出乙醇成份，含量为180.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人杨某的供述和辩解，证人叶某的证言，查获经过，户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试结果及提取血液照片，道路交通违法车辆类型鉴定书，交通事故认定书，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘骏全
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初135号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某甲，1982年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2016年4月22日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月24日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，1、2013年9月4日，被告人彭某甲窜至龙山县城“友好”医院背后程某租住屋将其价值3441元的创维电视机盗走，拿回家使用。后放在李某丙处维修，被扣押后发还失主。
2、2013年12月17日，彭某甲窜至湖北省咸丰县城楚蜀大道一楼梯间内将张某一辆价值5400元的红色力帆牌两轮摩托车盗走。后将该车卖给李某甲，李某甲使用一段时间后又卖给李某乙。被扣押后发还失主。
3、2013年12月，彭某甲窜至龙山县民安街道办事处下磨盘寨陈某丁承租屋楼梯间内将其一辆价值5614元红色豪爵牌摩托车盗走。该车以1500元的价格卖给陈某戊，被扣押后发还失主。
2016年4月22日，彭某甲在浙江省宁波市北仑区一出租屋内，被当地民警抓获。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的被告人彭某甲的供述与辩解，被害人陈某丁、张某、程某的陈述，证人梁某、彭某乙、陈某甲、许某、李某甲、李某乙、陈某乙、陈某丙、易某、黄某、李某丙、彭某丙、彭某丁的证言，报警案件登记表、受案登记表，鉴定书，勘验现场笔录、辨认笔录及照片，辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明，扣押决定书、扣押、发还清单、照片、客户档案、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币14455元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人彭某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(本页无正文)
审判员 姜仁中
二〇一六年八月十六日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终321号
上诉人（一审原告）：富川瑶族自治县农业机耕队，住所地：富川瑶族自治县富阳镇新建路**号。
法定代表人：唐富林，该队队长。
委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄家明。
委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：朱晓莹，广西众望律师事务所实习律师。
上诉人富川瑶族自治县农业机耕队（以下简称“富川机耕队”）因与被上诉人黄家明租赁合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第1440号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员张依传担任审判长，代理审判员邓行奇、李经连参加的合议庭于2016年5月24日依法公开开庭审理了本案。书记员谢玉闲担任法庭记录。上诉人富川机耕队的委托代理人唐小超、被上诉人黄家明的委托代理人苏达池、朱晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年10月24日，原告富川机耕队（甲方）与被告黄家明（乙方）经协商后签订《租用50装载机合同》，钟水养作为担保人在合同上签名。合同约定：一、甲方将50装载机壹台租给乙方使用，时间由2003年10月24日起至2004年10月24日止，为期壹年；二、经双方议定装载机年租金为壹万伍仟元，提车时交壹万元，2004年元月30日交伍仟元；……四、经双方议定现有的装载机作价陆万元。在租用期间车辆发生意外事故，乙方无法交回完整车辆时，由乙方按陆万元赔偿给甲方。签订合同后，租赁期间的租金15000元被告已支付，租赁期限届满后，原、被告没有续签租赁合同。原告认为租赁期限届满后，原告未收回机器，原、被告之间形成不定期租赁关系，被告一直拒付租金损害了原告的权益，原告遂诉至该院。
另查明，担保人钟水养于2006年7月20日死亡。
该院认为，《租用50装载机合同》是原、被告在平等自愿的基础上经协商一致签订，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告辩称签订合同不是其真实意思表示，且合同未实际履行，因其未提供证据予以证明，该院对被告该辩驳主张不予采信。租用合同约定租赁期限为1年，期满后原、被告未再签订合同。之后被告是否继续使用装载机，原告未提供证据证明，而且被告也不予认可，因此，无法确认原、被告之间是否存在不定期租赁合同关系，更谈不上合同解除的问题。即使被告在原租用合同期满后继续使用装载机，那被告应按原租用合同的约定向原告支付租金。如被告未支付，原告应向被告催收，但原告至今才向被告主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的；”的规定，原告向该院主张保护其该项民事权利已经超过法定的一年诉讼时效期间，依法不予保护，对原告主张要求被告支付租金165000元的诉讼请求，该院不予支持，依法予以驳回。原告未提供证据证明装载机的现状和下落，也未提供装载机购买时的价格发票，被告也无法说明装载机的现状和下落，故装载机应视为已灭失。原告应于租用合同期限届满后要求被告交回装载机，如未能交回，可向被告主张赔偿损失，但时隔十一年之久，原告才向被告主张要求被告赔偿装载机的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，原告向该院主张保护其该项民事权利已经超过法定的二年诉讼时效期间，依法不予保护，因此，对原告主张要求被告赔偿装载机损失60000元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：一、驳回原告富川瑶族自治县农业机耕队请求解除与被告黄家明之间的不定期租赁合同的诉讼请求。二、驳回原告富川瑶族自治县农业机耕队请求被告黄家明给付租金165000元的诉讼请求。三、驳回原告富川瑶族自治县农业机耕队请求被告黄家明赔偿装载机损失60000元的诉讼请求。案件受理费4680元，减半收取2340元（原告已预交），由原告富川瑶族自治县农业机耕队负担。
上诉人富川机耕队不服一审判决，上诉称：一、一审认定原、被告之间不存在不定期租赁合同关系的事实错误，对于证明被告是否继续使用租赁物的归责错误。二、上诉人主张支付租金的诉讼时效应当从起诉之日起计算，因此，一审以原告主张要求被告支付租金16.5万元的诉讼请求超过了一年的诉讼时效为由，驳回原告的该项诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。三、上诉人主张的6万元属于租赁物的替代物，不受诉讼时效的限制。一审认定租赁物什么时候灭失，不能将合同期满之日推断为租赁物灭失时，并以此来计算诉讼时效。请求：1、撤销一审判决第一项判决内容，改判为解除上诉人与被上诉人之间的不定期租赁合同；2、撤销一审判决第二项判决内容，改判为被上诉人支付租金16.5万元给上诉人；3、撤销一审判决第三项判决内容，改判为被上诉人赔偿上诉人装载机损失6万元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄家明答辩称：一、合同没有实际履行，租赁物没有交付，上诉人没有提供交付租赁物的证据，所以一审法院驳回上诉人的诉讼请求，不需要被上诉人一方承担责任是正确的。二、即便租赁合同实际履行，租用合同约定的期限为一年，合同到期日为2004年10月24日，上诉人至今才起诉，所以租赁合同已过诉讼时效。三、上诉人租赁物的实际使用人是钟水养，上诉人应当向钟水养主张权利。综上，上诉人的上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人对一审查明的事实无异议。
被上诉人对一审查明认定被上诉人交付租金有异议。对其余的事实无异议。
诉辩双方且均无新证据向本院提交。
本院对事实和证据的分析：被上诉人认为没有支付第一年的租金，但是并没有提供相应的证据，一审综合租赁合同以及上诉人的陈述等证据认定第一年的租金被上诉人已经支付并无不当。综合全案证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案租赁合同是上诉人与被上诉人在平等自愿的基础上协商一致签订，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。在合同租赁期限期满以后，双方没有重新签订租赁合同，上诉人亦没有证据证明被上诉人仍然继续租赁使用该机器，不能确认双方存在不定期的租赁合同。因此，在合同期满以后，被上诉人没有向上诉人交还机器，也没有继续支付租金，上诉人应当知道自己的权利受到了侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，上诉人2015年才向法院起诉超过法定的诉讼时效，依法不予保护。因此，上诉人的上诉无理，一审判决驳回上诉人的各项诉讼请求并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果正确，上诉人上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4680元由上诉人富川瑶族自治县农业机耕队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张依传
代理审判员 邓行奇
代理审判员 李经连
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢玉闲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2937号
申请执行人薛淳，女，1954年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被执行人上海安欣生活信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人彭文渊，总经理。原告薛淳与被告上海安欣生活信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2015)虹民二(商)初字第522号民事调解书，已经发生法律效力。权利人薛淳于2015年8月31日向本院申请执行，要求义务人上海安欣生活信息科技有限公司返还钱款24,480.5元及利息2,519.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经查被执行人去向不明。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第522号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2201号
原告:黎玉华，女，汉族，1959年4月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告:刘方平,男，汉族，1963年12月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
原告黎玉华与被告刘方平民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎玉华、被告刘方平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎玉华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令刘方平偿还原告借款本金100000元，利息18000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月份，被告刘方平以修建本县西洋江镇、罗洪乡的农村客运招呼站，急要付材料款和民工工资为由，向原告提出借款100000元，约定借期3个月，月息3%，按月付息。可被告于2016年元月4日将借款借去后，只付了2个月的利息，至今不还本息。原告曾多次催促，被告却置若罔闻。请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘方平辩称，借款本金100000元属实，月息3分属实。
本院经审理认定事实如下：被告刘方平2016年1月4日以修建隆回县西洋江镇、罗洪乡的农村客运招呼站，急要付材料和民工工资为由，向原告黎玉华借款人民币100000元，约定利息3分，借期3个月。被告刘方平借款后，支付了原告2个月利息。借款到期后，被告没有返还本金，没有支付2016年3月4日以后的利息。2016年3月5日至2017年1月4日，按月利率2%计算，100000元借款本金产生利息20000元。原告与被告协议未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份资料、借据等予以证明，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告刘方平向原告黎玉华借款100000元后，出具了借条，约定了利息，借款到期后，被告刘方平没有按约定返还本金，已构成违约；原告请求被告刘方平偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘方平在本判决生效后5日内向原告黎玉华偿还借款本金100000元,利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，财产保全申请费1300元，合计3960元，由被告刘方平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 郭乐蓉
二〇一七年一月六日
代理书记员 刘莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。