浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4636号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。
负责人：蒋阮洪，系经理。
委托代理人：周奇勇，男，1989年12月10日出生，汉族，住江山市。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：俞良根，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：徐强，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王广洪，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：廖陈笑（特别授权），女，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省武义县。系王广洪亲属。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋财险衢州支公司）因与被上诉人俞良根、王广洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
太平洋财险衢州支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案上诉费由俞良根、王广洪承担。事实和理由：一、依据商业第三者责任保险条款约定，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装在的规定，增加10%绝对免赔率，但一审法院在审理中并未考量王广洪的超载情况。二、一审法院认定护理费为60元每天，住院期间护理费为150元每天，非住院期间为132元每天，我方认为标准明显高出浙江省平均标准，一审法院也未向我方释明认定的相关标准及依据。三、俞良根伤后仍然有工资收入，误工费应当依法扣除该部分工资收入。一审法院无视我方的辩论意见，也未向我方出示工商认定材料及审查过程，不符合法律规定。
俞良根辩称，1.关于超载免赔率，是基于本案太平洋财险衢州支公司与王广洪之间保险合同关系。跟俞良根没有直接因果关系。2.护理费按照中院赔偿细则约定，一审判决合法合理。3.关于俞良根的工资收入，因俞良根是上下班发生交通事故，本案中误工费在交通事故这边赔偿后，工伤那边并没有得到相应的赔偿，公司已出具了证明，以证明为准。太平洋财险衢州支公司并没有相应证据证明误工费不合理的事实。
王广洪辩称，太平洋财险衢州支公司未在一审审理中提出王广洪超载并需要增加10%绝对免赔率的请求，且关于保险条款中机动车超载，需要增加10%绝对免赔率的规定属于太平洋财险衢州支公司的格式条款、免责条款。根据《中华人民共和国保险法》十七条的规定：订立保险合同，在用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。从一审提供的保险单看出太平洋财险衢州支公司对超载需要增加10%绝对免赔率规定未作提示，也未向王广洪对作出明确的说明。因此该免责条款不产生效力。综上所述，请求二审法院依法维持原判，驳回太平洋财险衢州支公司的上诉请求，二审诉讼费用也应该由太平洋财险衢州支公司承担。
俞良根向一审法院起诉请求：1.王广洪向俞良根赔偿各项损失共计94284.38元（已扣除垫付的50000元）；2.太平洋财险衢州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由王广洪、太平洋财险衢州支公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：双方当事人有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、事故发生情况：2013年12月4日，王广洪超载驾驶皖Ｊ×××××号低速自卸货车在上松线21KM+680M北侧非机动车道倒车时与后方沿上松线由东向西方向直行的由俞良根驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成车损及俞良根受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王广洪倒车时未注意车后情况负事故主要责任，俞良根未随时注意路面车辆动态负事故次要责任。三、俞良根伤情及鉴定意见：俞良根受伤后，在武义县第一人民医院住院治疗20天，诊断为右Pilon骨折、右外踝骨折，行右Pilon骨折切开复位内固定术。2015年11月2日，原告再次在武义县第一人民医院住院治疗7天，行右胫腓骨下段骨折术后内固定取出术。2016年3月11日，金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：原告外伤致右Pilon骨折、右外踝骨折，遗有创伤性关节炎，构成十级伤残；需护理时间60天、营养时间60天、误工时间12个月。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆皖Ｊ×××××号低速自卸货车向太平洋财险衢州支公司投保了交强险、第三者责任保险20万，保险期间：自2013年3月7日0时起至2014年3月6日24时止。五、损失情况：一审法院确定俞良根本次诉请的合理损失：医疗费57565.48元、住院伙食补助费810元、营养费3600元、残疾赔偿金42250元、误工费35496元、护理费8406元、交通费540元、精神损害抚慰金3000元、车损1180元、施救费100元、鉴定费2040元、评估费150元，以上合计155137.48元。六、垫付情况：被告王广洪在事故发生后垫付医疗费50000元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，肇事车辆皖Ｊ×××××号低速自卸货车在太平洋财险衢州支公司投保了交强险、商业第三者责任险20万元。受害人俞良根请求太平洋财险衢州支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，应予支持；超出交强险部分可按事故当事人过错大小进行分担，本案中被告王广洪驾驶机动车与原告所驾驶的无号牌电动车发生碰撞，在此次交通事故中负主要责任，根据事故发生的过错程度及原因力大小，一审法院酌定由王广洪对俞良根超出交强险部分的合理损失承担80%的赔偿责任。一审法院确定太平洋财险衢州支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计100972元；因王广洪未投保不计免赔险，在商业险部分根据保险合同约定驾驶人员承担事故主要责任的，保险公司免赔15%，该免责部分由王广洪自行承担，故在商业险范围内由保险公司赔付俞良根各项损失共计35343.3元，合计136315.3元。鉴定费、评估费不属于保险理赔范围，由各方当事人根据各自的责任比例予以承担，综合上述各项王广洪应赔偿俞良根各项损失共计7989元。综上俞良根诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、太平洋财险衢州支公司在保险限额内赔偿俞良根各项损失共计136315.3元；二、王广洪赔偿俞良根各项损失共计7989元，因其已垫付50000元，故由俞良根返还王广洪42011元；上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回俞良根的其他诉讼请求。案件受理费1079元（减半收取），由王广洪负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，俞良根、王广洪没有提供证据，太平洋财险衢州支公司提供如下证据：机动车责任免除说明一份。证明目的：责任说明第4条最后一点，明确被保险车辆违反道路交通法律及相关法规的，关于装载的规定，加扣10%的绝对免赔率，并且有王广洪的签名。证明太平洋财险衢州支公司已经向王广洪释明了相关责任免除条款已经尽到说明义务。
俞良根对太平洋财险衢州支公司提供的证据质证认为：真实性存在异议，本案中王广洪的签名及王广洪答辩状的签名字体不相符。
王广洪对太平洋财险衢州支公司提供的证据质证认为：真实性有异议，王广洪的签名并非本人所签，没有看到过也没有收到过该说明，也没有向王广洪释明该说明的内容。
本院对上述证据认证认为，根据太平洋财险衢州支公司在二审中的陈述，该证据系在本案一审前已经存在并由太平洋财险衢州支公司持有，其未在一审作为证据提交，不属于新证据。二审中王广洪对投保人签章处的签名不予认可，太平洋财险衢州支公司明确表示对签章的真实性不申请鉴定，故，本院对该证据不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点确定并评析如下：一、关于保险车辆超载发生事故是否在商业险内加扣10%免赔率的问题。太平洋财险衢州支公司上诉主张根据商业第三者责任保险条款约定，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%绝对免赔率。但上述条款作为免除保险人责任的条款，太平洋财险衢州支公司未能提供充分证据证明已就该条款进行提示或明确说明，故该条款对投保人不产生效力。故太平洋财险衢州支公司以保险车辆超载为由，要求在商业险内扣除10%的免赔率的意见，本院不予支持。二、关于护理费的认定问题。一审法院认定住院期间的护理费150元/天，俞良根主张按照132元/天计算非住院期间护理费未超过“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准，一审法院予以支持，并无不当。太平洋财险衢州支公司上诉主张护理费标准过高，没有事实和法律依据，本院不予采信。三、关于俞良根所在单位在事故后向俞良根发放的款项是否应当在误工费中扣除的问题。经核查俞良根伤后并未实际上班，单位发放的款项系生活补助，一审法院根据武义县人力资源和社会保障局的职工工伤认定书及俞良根所在单位证明认定上诉款项的发放系属工伤赔偿法律关系，并无不当。太平洋财险衢州支公司上诉主张俞良根伤后仍然有工资收入，应当在误工费中予以扣除，依据不足，本院不予支持。
综上所述，太平洋财险衢州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年一月四日
代书记员 张青青