广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初984号
原告涂振华，男，1963年9月28日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告涂振广，男，1966年3月3日出生，汉族，农村居民，住住容县。
原告涂华娟，女，1968年11月14日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告涂振健，男，1970年12月17日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告涂华平，女，1975年5月2日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告涂振锋，男，1979年1月12日出生，汉族，农村居民，住容县。
六原告共同委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。
被告杨淼兰，男，1972年4月13日出生，汉族，农村居民，原住容县，现被羁押在容县看守所。
委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告谢世立，男，1965年10月12日出生，汉族，农村居民，住容县。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告杨桂宝，男，1972年10月30日出生，汉族，农村居民，住容县。
被告封海林，男，1972年10月30日出生，汉族，农村居民，住容县。
委托代理人王旭西，男，1963年3月29日出生，汉族，法律工作者，住容县。
原告涂振华、涂振广、涂华娟、涂振健、涂华平、涂振锋与被告杨淼兰、谢世立、杨桂宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，因刑事案件未审结，于2016年5月13日裁定中止本案诉讼。根据谢世立提出追加被告的申请，依法追加封海林为本案共同被告参加诉讼。依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，书记员蒋莹担任法庭记录。原告涂振华、涂振健、涂华平及六原告共同委托代理人钟辉、被告杨淼兰及其委托代理人梁承勇、被告谢世立的委托代理人谢志泽、被告杨桂宝、被告封海林及其委托代理人王旭西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2016年1月13日上午10时许，被告杨淼兰驾驶桂Ｋ-×××××号轻型普通货车与行人涂启林在国道324线1372KM＋450M处发生碰撞，造成涂启林受伤的交通事故。事故发生后被告杨淼兰驾驶车辆逃逸。涂启林经送容县人民医院抢救无效于2016年1月23日死亡。此事故经容县公安局交通管理大队处理作出由涂启林承担事故的次要责任、被告杨淼兰承担事故主要责任的认定。原告方因涂启林在本交通事故中受伤死亡遭受的损失有：1、医疗费16919元。2、住院伙食补助费1000元。3、护理费741.70元。4、死亡赔偿金37825元.5、丧葬费23424元。6、精神损害抚慰金20000元，合计99909.70元，事故发生后被告方赔偿27300元，尚有损失72609.70元没有获得赔偿。桂Ｋ-×××××号轻型普通货车登记车主是被告谢世立，实际车主是被告杨桂宝，此货车并没有投保交强险，致使原告方的损失没有从保险公司获得赔偿，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律法规的规定，现诉请法院判决被告杨淼兰、谢世立、杨桂宝、封海林对原告方的上述损失承担连带赔偿责任。
被告杨淼兰辩称，我方对于事故的发生和公安交警部门对本事故作出的事故责任认定没有异议。对于事故认定，原被告都没有申请复核，此认定书是客观公正的，可以作为民事案件的定案依据。对于原告方提出请求赔偿精神损害抚慰金外的其余项目和数额没有异议。对于原告方提出请求赔偿精神损害抚慰金的请求有异议，杨淼兰即将被追究刑事责任，按照有关规定，不应支持原告方的此项请求。虽然事故的肇事者是杨淼兰，但是本案原告所造成的经济损失并没有超过交强险的赔偿限额，由于被告杨淼兰所驾驶货车的车主没有投保交强险，赔偿责任应在于实际车主或法定车主，杨淼兰是具有相应机动车驾驶证驾驶的，所以不应由杨淼兰承担。本案的数额医疗费加上住院伙食补助费已经超过交强险限额10000元，原告方的亲属涂启林是承担事故的次要责任，超出部分应该按照事故认定书的责任划分，原告方应自行承担30%的经济损失，另外的损失由其他被告进行赔偿。事故发生后杨淼兰已赔偿损失27300元。请求法院驳回对我的诉讼请求。
被告谢世立辩称，2015年5月20日，我已将桂Ｋ-×××××号轻型普通货车作价3200元转让给被告封海林，签订车辆转让协议时约定此货车从当天11时30分后已经交付给被告封海林，我从此时起失去对此货车的实际控制，实际所有人是被告封海林。我在转让桂Ｋ-×××××号轻型普通货车受交强险限制的最后期限是2015年7月12日，而我是在2015年5月20日将此车转让的，2015年7月12日之后应当由被告封海林购买此车的所有保险。而本次交通事故是发生在2016年1月13日，我不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。桂Ｋ-×××××号轻型普通货车的强制报废期限是在2016年9月24日，而我是在2015年5月20日将此车转让，转让行为合法，此车辆还是在有效使用期限内。我转让货车时是合法车辆，不是强制报废车辆，我不应对转让后发生的交通事故承担赔偿责任。我方对于事故的发生和公安交警部门对本事故作出的事故责任认定没有异议，可以作为定案依据。对于原告方提出的医疗费16919元、住院伙食补助费1000元、护理费741.70元、死亡赔偿37825元和丧葬费23424元没有异议。原告方提出的精神损害抚慰金数额过高，具体数额由法院认定，请求法院驳回对我的诉讼请求。
被告封海林辩称，我在2015年5月20日从被告谢世立手上以3200元价钱购买桂Ｋ-×××××号轻型普通货车是事实，当时双方签订有车辆转让协议，但我方购买时曾要求被告谢世立尽快办理货车相关转户手续。但被告谢世立收清车款后，过了一段时间后也再多次催促被告谢世立将该车辆转户到我名下，后来被告谢世立才对我说该车已达到报废期了，已经无法再转户，要求我允许将行驶证继续登记在谢世立名下用吧。我方面对货车不是登记在自己名下，就于2015年7月14日将该车作价转让给被告杨桂宝使用。协商转让时，我方已向杨桂宝表明该车的手续不齐全，有问题，对该车的情况也明确表示，杨桂宝也认可同意接受，愿意出钱购买，并在2015年7月14日签订了一份车辆转让协议书，协议书里面的内容均很明确。但至于杨桂宝购买后怎样将该车借给被告杨淼兰使用，我方是不清楚的，鉴于原告涂振华等人起诉请求被告赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失，应由其余三被告共同承担连带赔偿责任，我在本案中不应承担赔偿责任，请求法院驳回对我的诉讼请求。
被告杨桂宝辩称，我于2015年7月14日以6500元价钱从被告封海林手上购买桂Ｋ-×××××号轻型普通货车是事实，此车是达到报废标准的车辆，平时停放在被告杨淼兰经营沙场空地处。被告杨淼兰具有驾驶证，曾出钱修理此货车，所以也经常使用此货车。请求法院依法认定本案有关事实，依法作出判决。
庭审中法庭出示本院依职权向容县公安局交通管理大队调取被告杨淼兰交通肇事刑事侦查案卷中的以下证据材料：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位照片、现场局部照片、现场细目照片、现场元素照片、指认现场照片、驾驶人指认肇事车辆照片、车辆检验照片、公安交警询问杨淼兰笔录三份、询问封海林笔录、询问杨桂宝笔录、询问涂振广笔录、询问杨秀兰笔录、询问李国栋笔录、询问陀才武笔录、涂启林个人身份证复印件、容县人民医院死亡诊断证明书（涂启林）、杨淼兰机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单（桂Ｋ-×××××号轻型普通货车）、涂启林户口簿复印件、容县人民医院住院收费收据、2015年7月14日车辆转让协议、2015年5月20日车辆转让协议、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书各一份。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在国道324线1372KM＋450M处。2016年1月13日10时15分左右，被告杨淼兰驾驶桂Ｋ-×××××号轻型普通货车由岑溪市往容县方向行驶，当行驶到上述出事地点时，适遇行人涂启林由桂Ｋ-×××××号货车行驶方向的右边横过公路左边也至此处，桂Ｋ-×××××号货车与涂启林发生碰撞，造成涂启林受伤，桂Ｋ-×××××号货车损坏的交通事故。事故发生后被告杨淼兰驾驶桂Ｋ-×××××号货车逃逸。同日晚上被告杨淼兰到容县公安局交通管理大队自首。涂启林经容县人民医院医治抢救无效于同年1月23日死亡。医院对涂启林的死亡诊断为：1、脑挫裂伤。2、外伤性蛛网膜下腔血肿。3、左额部、两侧颞部少量硬膜下血肿。4、右眼眶上壁、右额骨骨折、鼻骨骨折。5、左眉弓、头皮、右大腿皮肤裂伤。6、全身多处皮肤软组织皮肤裂伤。7、右股骨骨折。涂启林在容县人民医院住院抢救花费医疗费16919元。为进一步查明涂启林的死亡原因，经容县公安局法医对涂启林进行尸体检验鉴定，鉴定结果表明涂启林是被钝性物撞击所致伤，其死亡原因符合严重颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭所致死亡。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场勘查处理，于2016年2月25日以容公交认字（2016）第016号道路交通事故认定书认定被告杨淼兰驾驶已经达到报废标准的机动车上路行驶，没有按照操作规范观察路面情况，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十二条第一款的规定，其过错是造成此事故的一方面原因，涂启林在没有人行横道的路段横过机动车道，没有确保安全后通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是造成此事故的一方面原因。综合杨淼兰、涂启林的上述交通违法行为在本事故中的过错及其作用，并且杨淼兰驾驶车辆在道路上发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定杨淼兰承担此事故的主要责任，涂启林承担此事故的次要责任。另查明，本起交通事故受害人涂启林出生于1935年7月7日，生前户籍登记是居住在容县容州镇木井村百四队15号的农村居民。涂启林的妻子叫彭春清，已于2011年去世。涂启林父母亲已去世多年。涂启林夫妻生育有6个子女即原告涂振华、涂振广、涂华娟、涂振健、涂华平、涂振锋，均已长大成年。杨淼兰取得机动车驾驶证的准驾车型是C1E。交通肇事桂Ｋ-×××××号轻型普通货车行驶证登记车主是被告谢世立，没有投保交强险。根据公安交警部门查询桂Ｋ-×××××号轻型普通货车车辆登记档案结果反映，此车检验有效期至2013年3月31日，保险终止日期至2013年7月12日止，此机动车状态是已达到报废标准。2015年5月20日，被告谢世立与被告封海林签订书面转让协议，由被告谢世立将桂Ｋ-×××××号轻型普通货车作价3500元转让给被告封海林，受让人于当天付清价款，转让人也将此货车及随车各种证件一并交付受让人，但事后双方没有到公安交警车辆管理部门办理相关过户登记。2015年7月14日，被告封海林委托被告谢世立将桂Ｋ-×××××号轻型普通货车作价6500元转让给被告杨桂宝，受让人于当天付清价款，转让人也将此货车及此车行驶证正副证、道路运输证、保险凭证等证件一并交付受让人，但事后双方没有到公安交警车辆管理部门办理相关过户登记。杨桂宝买受后将桂Ｋ-×××××号轻型普通货车后停放在六王村塘垌沙场处，货车锁匙也放在沙场房屋墙体上。本交通事故是杨淼兰自己驾驶桂Ｋ-×××××号货车外出导致他人人身损害。2016年4月27日，六原告向本院提起民事诉讼。根据六原告提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》按照原告主张2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，六原告因亲属涂启林在本交通事故中受伤死亡遭受的经济损失有：1、医疗费16919元。2、住院伙食补助费1000元。3、护理费741.70元。4、死亡赔偿金37825元。5、丧葬费23424元，损失合计79909.70元。事故发生后被告杨淼兰已赔偿损失27300元给原告方。
本院认为，本案所涉的交通事故是由于被告杨淼兰驾驶已经达到报废标准的机动车上路行驶，没有按照操作规范观察路面情况，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十二条第一款的规定，其过错是造成此事故的一方面原因，涂启林在没有人行横道的路段横过机动车道，没有确保安全后通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是造成此事故的一方面原因。综合杨淼兰、涂启林的上述交通违法行为在本事故中的过错及其作用，并且杨淼兰驾驶车辆在道路上发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，容县公安局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定作出的杨淼兰承担此事故的主要责任，涂启林承担此事故次要责任的认定与本院查明的案件事实相符，而且各方当事人没有异议，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。原告方请求被告赔偿涂启林的医疗费16919元、住院伙食补助费1000元、护理费741.70元、死亡赔偿金37825元和丧葬费23424元，各个被告对原告方提出的这五项请求项目和数额均没有异议，本院予以认定。由于2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。刑事责任的承担是国家公权力行使的结果，是国家对犯罪人的追诉，而侵权责任是私法的个人权利行使的结果，个人对私权在法律限度内的处分正是私法上自由的体现。刑事责任适用的主要目的惩罚犯罪人，作为刑事责任效果的刑罚的本质被看作是对犯罪的规范的报应，同时具有教育或警戒犯罪人以及社会上潜在的犯罪人，从而达到预防犯罪的目的。而包括侵权责任适用的主要目的是补偿受害人所受到的损害，通过补偿的方法使已经遭受侵害的财产关系和人身关系得到恢复和补救，或者表述为民事责任效果的损害赔偿本质是通过弥补受到损害的人的损失，并达到恢复到没有受到损害之前的同等状态，宗旨在于使加害人和被害人之间公平分担个人之间的损害。因此，侵权责任与刑事责任的不同功能决定了侵权责任与刑事责任并不冲突，它们各自实现不同的目的，因而是可以并存的，所以虽然被告杨淼兰即将面临承担刑事责任，但并不影响被告杨淼兰在本民事案件中应承担的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告亲人涂启林受伤死亡的严重后果，原告方遭受的精神损害是巨大的，由于杨淼兰承担此事故的主要责任，涂启林承担此事故次要责任，为此，原告方请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告杨淼兰应赔偿精神损害抚慰金的数额以15000元为宜。所以六原告因亲人涂启林在本交通事故中受伤死亡遭受的各项损失合计为94909.70元，其中超出交强险限额损失7919元，按照涂启林承担30%民事责任，被告杨淼兰承担70%民事责任比例计算，原告方自行承担2378元，杨淼兰承担5541元，这样被告方应赔偿损失总额为92531.7元，减除事故发生后被告杨淼兰已经赔偿损失27300元后，还有损失65231.70元没有获得赔偿。对于原告方的这些损失，由于桂Ｋ-×××××号轻型普通货车是达到报废标准的机动车，被告谢世立、封海林、杨桂宝作为此达到报废标准车辆的转让人和受让人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条也规定，拼装车、已经达到报废标准的机动车或者依法被禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持，所以原告方请求被告杨淼兰、谢世立、杨桂宝、杨桂宝对于原告方的上述损失承担连带赔偿责任，具有事实根据，合法有据，本院依法予以支持。被告杨淼兰、谢世立、杨桂宝、杨桂宝提出在本案中不应承担民事赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十二条第一款、第六十二条、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨淼兰、谢世立、杨桂宝、封海林负连带责任赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计65231.70元给原告涂振华、涂振广、涂华娟、涂振健、涂华平、涂振锋；
本案减半收取受理费808元，由被告杨淼兰负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1616元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 莹