安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01685号
原告：陈华英，女，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：苏畅，安徽承义律师事务所律师。
被告：于小军，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：檀传中，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽新洲律师事务所律师。
原告陈华英诉被告于小军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤本刚适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈华英的委托代理人苏畅，被告于小军及其委托代理人檀传中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华英诉称：2014年5月3日8时左右，原告沿连接淠河路与官亭路的无名小路行走时，被被告驾驶的无牌照电动车从后撞倒受伤。被告把原告送到原告住所楼下后，发现原告伤情严重，急需送医院治疗，遂自愿把社保卡交付给原告近亲属，并留下电话后回家取钱。被告取钱回来后，打电话叫来120救护车，并送原告到中国人民解放军第105医院住院治疗，经确诊为右股骨颈骨折。当日11时左右，被告打电话报警。2014年6月3日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具“合公交（蜀）证字（2014）第22006号”道路交通事故证明，证明此事故成因无法查证。原告伤情后经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤构成九级伤残，营养期为90天，护理期为180天。原告认为，被告的行为给原告造成了经济损失和精神损害。为维护自身合法权益，特起诉要求：依法判令被告赔偿原告医疗费16827元、残疾赔偿金29806.8元、护理费18360元、营养费9000元、鉴定费1310元、精神损害抚慰金16000元、住院伙食补助费2400元、交通费2000元，以上费用合计95703.8元。
被告于小军辩称：1、首先对原告的摔伤表示同情，但交警部门的事故认定书明确载明本起事故的成因无法查清。原告主张其受伤系由被告驾驶电动自行车撞伤，并应由被告承担赔偿责任，依据不足；2、原告作为老年人，其身体状况不好，经过交通状况不好的事发路段，无家属陪同，其对于摔伤的后果也存在一定的过错；3、原告起诉主张的各项损失，依据不足。综上，被告认为原告起诉要求原告承担赔偿责任的证据不足，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明：2014年5月3日8时10分许，于小军驾驶无号牌“速派奇”牌电动自行车沿连接淠河路与官亭路的无名路由东向西行驶，至离淠河路口十米左右时，与前方同向步行的陈华英碰撞，致其倒地受伤。随后，于小军应陈华英的要求将其送至陈华英所住小区即合肥市蜀山新村45幢。因陈华英伤势较重，于小军遂留下医保卡抵押并回家筹款。同日8时37分，于小军拨打120电话称：我这有个老年人被电动车撞了一下，请派救护车来。随后，陈华英被送往中国人民解放军第105医院住院治疗24天，经诊断为右侧股骨颈骨折。上述就诊，陈华英支出医疗费16827元。
2014年12月8日及2015年2月8日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心分别就陈华英的伤情及营养期和护理期出具皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1956号伤残程度鉴定意见书及皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第137号营养期、护理期鉴定意见书称：被鉴定人陈华英因外伤致右股骨颈骨折，遗留右下肢功能部分丧失的后遗症评定为道路交通事故九级伤残；陈华英人体损伤的营养期为90天，护理期为180天。为此，陈华英支出鉴定费1320元（710元＋610元）。
另查，事故发生当日（2014年5月3日）的11时6分，于小军向公安机关报警称：我的电瓶车碰到一行人，双方去了医院，现场撤了。该事故报警记录还载明有事故地点为淠河路上等内容。2014年5月7日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队为查明事故原因委托安徽全诚司法鉴定中心就该起事故中于小军驾驶的电动自行车痕迹及陈华英人体损伤程度及致伤方式推断进行司法鉴定。同年5月22日，安徽全诚司法鉴定中心出具两份鉴定意见书称：无号牌“速派奇牌”电动自行车与陈华英是否发生接触无法确认；被鉴定人陈华英右股骨颈骨折累及关节面，构成轻伤一级；被鉴定人陈华英右股骨颈骨折等损伤可以在倒地过程中形成（致伤方式推断）。2014年6月3日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具合公交（蜀）证字（2014）第22006号道路交通事故证明，该事故证明载明：2014年5月3日8时10分左右，陈华英沿连接淠河路与官亭路的无名路由东向西步行至离淠河路口十米左右时行走时，于小军驾驶无号牌速派奇牌电动自行车从后方同向行驶至该处，陈华英倒地受伤。同日8时37分于小军拨打120电话将陈华英送至解放军105医院治疗，11时6分于小军电话报案至我队。经我队调查：当事人于小军陈述称2014年5月3日8时10分左右，其驾驶无号牌电动车在无名路由东向西行驶，发现二米左右陈华英在前方同向行走，于小军刹车停车后距陈华英20至30厘米时陈华英倒地受伤，车辆未与陈华英碰撞。当事人陈华英陈述称事故发生时在正常行走，于小军从后方撞到其左腿，并且右侧车把挂到她致使她倒地受伤。根据全诚司法鉴定中心的两份司法鉴定意见及事故发生后双方当事人未在现场报警，未保护事故现场，且事故发生地点无有效监控视频、无直接目击证人，且双方当事人陈述不一致，故此事故成因无法查清。
再查，陈华英住院治疗期间，于小军实际垫付医疗费3500元。
庭审中，陈华英申请的证人彭某、余某证实：在于小军送陈华英至蜀山新村45幢附近，证人询问相关情况时，于小军陈述其骑车撞到陈华英，并留下医保卡抵押后回家筹款。
上述事实有原告提交的120电话录音、接警记录单、社保卡、病历、急诊报告单、出院记录、用药清单、医疗费票据、安徽新莱蒂克司法鉴定中心皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1956号鉴定意见书及皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第137号鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故证明，被告提交的安徽全诚司法鉴定中心2份鉴定意见书、收款收条，原告申请的证人彭某和余某的证言及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：结合原告提交的被告的报案记录、120电话录音记录、事发时被告的刹车举动、事发后被告留下医保卡抵押的细节、证人彭某及余某的证言，依据民事诉讼证据盖然性的判定标准，能够认定2014年5月3日8时被告驾驶电动车碰撞原告并导致原告倒地受伤的事实。对于本起事故的具体细节及各方在事故中的具体责任，虽因缺乏必要的证据，公安交警部门未能作出事故责任认定，但综合本案证据材料，能够判定被告对此事故的发生存在较明显的过错。经综合考量原被告各方对事故风险的控制程度及本案的具体案情，确定本起事故的非机动车驾驶人即被告对原告在事故中导致的各项损失承担80%赔偿责任较为适宜。原告超出部分的主张，本院不予支持。被告提交的痕迹鉴定报告结论明确，并未排除被告驾驶电动自行车与原告碰撞的可能，其以此为由主张本案交通事故项下原告伤情并非其所致，依据不足，本院不予采信。本案中，原告主张医疗费16827元、营养费2700元（30元／天×90天），护理费18288元（101.6元／天×180天）、残疾赔偿金29806.8元（24839元／年×6年×20%）、鉴定费1310元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天），均有事实和法律依据，本院予以确认。对于原告主张的交通费，根据其就医地点、就诊次数等因素酌情确定为800元。对于原告主张的精神抚慰金数额，本院结合原告在本起事故中的伤残程度及各方对事故风险的控制程度、本案案情等因素，酌情确定为10000元。综上，原告主张被告赔偿上述各项经济损失62861元［（16827元＋2700元＋18288元＋29806.8元＋1310元＋720元＋800元）×80%＋精神抚慰金10000元-已付3500元］，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于小军于本判决生效之日起十日内支付陈华英各项经济损失62861元；
二、驳回陈华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费受理费2193元，减半收取1096.5元，由陈华英负担376.5元，由于小军负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。