广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第589号
原告周某某，男，2003年8月20日出生，汉族，江西省金溪县人，住广东省罗定市。
法定代理人周启良，男，1973年1月15日出生，汉族，江西省金溪县人，住广东省罗定市。
法定代理人郑琴，女，1977年9月8日出生，汉族，江西省金溪县人，住广东省罗定市。
委托代理人张莹，广东刚毅律师事务所律师。
被告谭绍谦，男，1974年5月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告谭晓忠，男，1951年10月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告谭绍谦、谭晓忠的委托代理人吴日成，男，57岁，居民，住罗定市。
被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区。
负责人陈伟坚，总经理。
委托代理人林锡池，男，27岁，该公司职员。
原告周某某诉被告谭绍谦、谭晓忠、中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莹，被告谭绍谦，被告谭绍谦、谭晓忠的委托代理人吴日成，被告保险公司的委托代理人林锡池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日20时40分，被告谭绍谦驾驶谭晓忠所有的粤WTC6**号小型普通客车在罗城街道实验小学侧边路段与原告发生碰撞，发生事故后被告谭绍谦未及时报警，当晚原告父母发现原告受伤后带原告到罗定市人民医院检查。原告父母于2013年7月5日报警要求处理，事故经交警现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实，于2013年9月12日制作道路交通事故证明送达双方。
事故后，原告父母带原告到罗定市人民医院、罗城医院、罗定市中医院、云浮市中医院等治疗。经查，粤WTC6**号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司广东分公司购买有交强险，事故发生在保险期限内。
经广东中天司法鉴定所鉴定，原告周某某因本事故导致九级伤残，伤后营养30日，护理30日。
原告认为，根据法律规定，机动车与行人发生事故，应由机动车方负事故全部责任，且被告谭绍谦在发生事故后未及时报警。故本事故应由被告谭绍谦负事故全部责任。
本事故给原告造成以下损失：医疗费、药费3182.32元；营养费1500元；护理费30226.71元÷365天×30天×1人=2484.38元；交通费495元；伤残鉴定费1900元；残疾赔偿金30226.71元×20年×20%=120906.84元；以上合计130468.54元。保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费3182.32元，营养费1500元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。余下15786.22元由被告谭绍谦赔偿。
被告谭绍谦、谭晓忠辩称：一、交通事故形成的原因完全是由于原告与同学之间相互追逐突然后退碰撞车辆所致，应由原告自行承担全部责任。
事发的经过是：2013年7月2日晚，谭绍谦驾驶属谭晓忠所有的粤WTC6**号小型普通客车到罗定市实验小学接儿子放学，约20时30分，谭绍谦在实验小学饭堂内前侧边的空地启动汽车准备离开时，发现车前面有几个学生在玩耍追逐，谭绍谦见状即鸣喇叭，并超越了车前正在相互追逐的学生，当车行驶约5米，突然从车后右侧窜出一个学生并与车后右轮部分发生摩擦，谭绍谦即刹车并下车察看，发现刚才正追逐的其中一个学生与车发生碰擦，其儿子认出了伤者是同班的同学（即原告），谭绍谦发现原告左脚部分有点擦伤，约20分钟，原告的母亲赶到，谭绍谦向原告的母亲讲述了事发的经过，并征求原告母亲是否需要报警处理，但原告母亲察看原告伤情后，认为原告只是轻微擦伤，是否报警都无所谓，只要求送原告到医院检查。后谭绍谦使用肇事车辆将原告送到罗定市人民医院进行检查治疗，经进行照X光片检查，结果为：左踝部软组织挫伤。医生诊断伤者是左脚部软组织挫伤，不需要在医院观察治疗，在当日治疗时所需要的医疗费用全部由谭绍谦负责支付，随后，谭绍谦征得原告母亲同意，使用该车将原告及其母亲送回家，且事发后每天晚上谭绍谦夫妻还到原告家中进行探望。
三天后，原告母亲向谭绍谦提出一次性经济赔偿5000元，双方互不追究责任的要求。谭绍谦认为，原告只不过是左踝部软组织挫伤，且当日的医疗费用已由谭绍谦全部支付，考虑到原告与其儿子是同学关系，谭绍谦只口头答应一次性支付3000元的经济补偿，双方互不追究责任，原告母亲不同意谭绍谦的经济补偿方案。经原告的班主任与谭绍谦一同到原告家中进行协商，也无法达成一致的协议，所以报警处理。
原告的伤残与本次交通事故无任何因果关系。
在本次交通事故中，原告在2013年7月2日21时49分到罗定市人民医院进行检查治疗，经诊断，原告只是左踝部软组织挫伤。发生交通事故时，原告并无骨折伤害，所以我方认为原告可能是因其他原因造成二次伤害导致伤残，与本次交通事故无任何因果关系，原告故意扩大的损失应由原告承担全部责任。
三、谭绍谦已支付了1500元给原告，在罗定市人民医院检查伤情时已为原告支付医疗费106元，我方对原告主张的各项赔偿数额不予认可。
被告保险公司辩称：原告于2013年7月2日在罗定市人民医院进行X光的检查后得到的诊断结果为：左踝部软组织挫伤，后伤者于2013年7月16日才确认为骨折，该段时间产生二次伤害的可能性极大，要求重新鉴定原告左股骨下段内踝骨折是否因本事故造成。对原告诉讼请求的意见为：1、医疗费只认可2838.24元，中药费414.92元无合法医疗机构的证明证实需要外购使用，故不予认可；2、对营养费、护理费的主张无异议；3、交通费，原告提交的证据中的发票从地点至时间均与伤者治疗不相符，故不予认可；4、伤残鉴定费不属于保险责任范围，我方不予认可；5、对伤残赔偿金的主张无异议；6、我司不存在侵权行为，也不是事故的致害方，故本案诉讼费用我司不应承担。
经审理查明，2013年7月2日20时40分，被告谭绍谦驾驶粤WTC6**号小型普通客车与行人周某某在罗定市罗城街道实验小学侧边路段发生交通事故，造成原告周某某左踝部受伤。2013年7月5日，原告家属才到罗定市公安局交通警察大队报案，要求处理。罗定市公安局交通警察大队经现场勘查及调查，以无法查证交通事故全部事实为由，出具了罗公交证字（2013）第D00162号道路交通事故证明。
原告受伤后，即被送到罗定市人民医院治疗，用去医疗费106元，该费用已由被告谭绍谦支付。出院后原告仍感不适，左内踝轻压痛，于2013年7月16日到罗定市人民医院就诊，医生诊断为：1、左胫骨下段内踝骨骺骨折；2、左踝软组织损伤。原告遂于当天至2014年1月17日到罗定市人民医院、罗城医院、罗定市中医院和云浮中医院门诊治疗，其中在罗定市人民医院就医，用去医疗费1909.60元；在罗城医院就医，用去医疗费274元；在罗定市中医院就医，用去医疗费456.60元；在云浮市中医院就医，用去医疗费127.20元。综上，原告共用去医疗费2767.40元。上述医疗费中，原告于2013年7月2日在罗定市人民医院治疗所用去的122元，原告当庭确认已由被告谭绍谦支付。罗定市中医院于2014年3月27日为原告出具疾病诊断证明书，诊断为：左侧胫骨下端内踝小片状骨质密度影。骨骺板粉碎性陈旧性骨折。事发后，被告谭绍谦已经赔偿1500元给原告。
经广东中天司法鉴定所检验鉴定，评定：1、原告左胫骨远端及骨骺粉碎性骨折引起右下肢部分丧失功能评定为九级伤残；2、原告伤后营养时间30日，护理时间30日。原告受伤致残时11岁，原告及护理人员均属城镇居民。
另查明，粤WTC6**号小型普通客车的所有人是被告谭晓忠，该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
再查明，本案在审理过程中，原告与被告谭绍谦、谭晓忠达成调解协议，除被告谭绍谦已经赔偿的1500元和228元医疗费外，再由被告谭绍谦一次性赔偿4500元给原告周某某；原告就本次事故不得再向被告谭绍谦、谭晓忠主张其他赔偿权利；被告谭绍谦、谭晓忠应负担的诉讼费用部分由原告负担。
以上事实，有原告提供并在庭审出示的身份证、户口簿、道路交通事故证明、交强险保单、驾驶证、行驶证、疾病诊断证明书、病历、药费票据、医疗费发票、药品销售凭证（收据）、车票、鉴定意见书、鉴定费发票；被告谭绍谦提供并在庭审出示的医疗费发票、收据、CT诊断报告单以及庭审中当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据材料来源合法，客观真实，与本案相关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，被告谭绍谦作为机动车方，原告周某某作为行人方，在事故发生后均没有及时报案，致使罗定市公安局交通警察大队无法查证交通事故全部事实，从而无法作出责任认定。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条的规定：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任；（3）非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任”，综上，被告谭绍谦作为机动车驾驶人，应承担本次交通事故的全部民事责任。故此，本案应由被告谭绍谦承担事故的全部赔偿责任。鉴于粤WTC6**号小型普通客车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”，被告谭晓忠对粤WTC6**号小型普通客车投保了交强险，被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应按责由被告谭绍谦进行赔偿。
对于残疾赔偿金，被告谭绍谦、谭晓忠认为原告的伤残与本次交通事故无任何因果关系；被告保险公司认为本案发生在2013年7月2日，原告于2013年7月16日才确诊为骨折，该时间产生二次伤害的可能性极大，要求对原告左胫骨下段内踝骨折是否因本次事故造成进行重新鉴定，本院认为，广东中天司法鉴定所是一所具有资质的鉴定机构，其作出的广中司鉴所（2014）临鉴字第138号鉴定意见书所依据的客观病情与原告的病历资料记载一致，有事实基础，其鉴定程序合法，依据充分，且对被告保险公司提出原告的伤残是否因2013年7月2日而造成的问题，本院已去函广东中天司法鉴定所进行咨询，其回函称：“被鉴定人周某某发生交通事故后，虽然初诊未能明确发生骨折，但后来复查确认左内踝陈旧性骨折，阅片与临床诊断相符，证实外伤与交通事故有直接的因果关系。从法医学角度分析：人体受伤后，能否通过医学影像发现骨折，一般受以下几方面因素影响：①受伤机理：如果直接暴力所致，可能出现骨折挫伤较严重，骨折线明显可见，影像一目了然；②受伤部位：鉴于人体骨骼部位结构不同，X光（本案伤者首次拍片类型也为X光片）显影也有区别，如手部、胸部、颅骨和关节部位等属不规则骨骼，由于这些部位显影时受摄片方位等因素影响，骨骼容易重叠，骨折不易被发现。如果受伤机制为间接暴力所致，那么可能出现线性或稳定性骨折，受伤后由于软组织的肿胀，当时的X光检查阳性率（发现骨折）就比较低；③年龄因素：由于骨质在不同的年龄段，又受骨骼含钙量不同以及有否骨质疏松等生理因素影响，因此骨折愈合时间也不相同。本案被鉴定人为生长发育期儿童，受伤部位又在骨骺（人只有生长期存在骨骺）部位，属于骨折特殊类型；④受伤时间：临床上由于外伤后骨折部位、骨折类型不一，所以，在伤后两到三周，如果原有骨折处出现骨痂形成，此时进行X光检查就能明确地表现出骨折影像。本案被鉴定人就是在伤后大约2周后复查发现左内踝有小片状骨质密度影，说明此时骨痂开始形成，骨折也就明确地表现出来”。此外，针对本院在广中司鉴所（2014）临鉴字第138号鉴定意见书发现的问题，广东中天司法鉴定所在回函中称，鉴定意见书上第四点分析说明及第五点鉴定意见中，“被鉴定人右胫骨远端及骨骺粉碎性骨折”属于笔误，更正为“被鉴定人左胫骨远端及骨骺粉碎性骨折”。基于上述理由，本院对鉴定机构的上述意见予以采纳，即认定原告的九级伤残与本案的交通事故有因果关系。故对被告谭绍谦、谭晓忠的抗辩以及被告保险公司申请对原告的伤残是否因2013年7月2日的交通事故造成作重新鉴定的意见，依据不足，本院不予采纳。
对于医疗费，原告主张外购中药414.92元，因该费用没有医疗机构开具的凭证予以证实其确需要外购中药，故本院对原告外购中药414.92元的主张不予支持。其余医疗费2767.40元有医院的正式发票予以证实，本院予以支持，鉴于上述医疗费中，被告谭绍谦已经支付122元，该费用应予扣减，故医疗费为2645.40元。对营养费，应按原告的伤情，酌情支持1000元；对于护理费，应以鉴定机构评定的护理时间30天计算；对于交通费，虽然原告有提供部分交通费票据予以证实，但其提供的交通费票据中有部分是往返于罗定至广州，与本案的事实不符，根据原告到云浮就医、评残及处理交通事故确需支出交通费用，本院酌情支持300元。综上，原告请求赔偿的损失，合理合法部分，本院予以支持；被告保险公司的抗辩主张，合理合法部分，应予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1、医疗费2645.40元；2、营养费1000元；3、护理费2484.38元（30226.71元／年÷365天×30天×1人）；4、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；5、鉴定费1900元；6、交通费300元。上列1-6项合共129236.62元。
综上所述，原告因本案事故造成的损失共129236.62元，属交强险医疗费用赔偿限额项目的医疗费、营养费共3645.40元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共125591.22元。应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3645.40元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。不足部分15591.22元，由被告谭绍谦承担，扣减被告谭绍谦已经赔偿给原告的1500元，还应赔偿14091.22元给原告，被告谭晓忠作为肇事车辆的所有人，应对该赔偿款承担连带赔偿责任。鉴于原告与被告谭绍谦、谭晓忠达成一致的赔偿协议，属其真实意思表示，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3645.40元给原告周某某。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告周某某。
三、被告谭绍谦于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款项4500元给原告周某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2534元，由原告周某某负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 陈建光
审判员 蒋海涛
审判员 刘新可
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈梦儿