四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第140号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘伟，男，1979年9月28日出生于四川省成都市龙泉驿区，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市龙泉驿区。因犯诈骗罪于2001年11月14日被四川省绵阳市三台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2003年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月22日被简阳市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘伟犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇、全青飞出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。期间经简阳市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省简阳市人民检察院指控，一、2013年9月左右，被告人刘伟在简阳市通过朋友认识了毛某甲，其后与其建立了恋爱关系。被告人刘伟向毛某甲及其亲戚、朋友谎称自己是成都市公安局停薪留职的警察，即将恢复公职并担任法制科科长，自己还在外做工程等。被告人刘伟通过编造的警察身份及吹嘘自己办事能力大，可以代办驾驶执照、低价购买拍卖车辆、安排工作等方式，骗得邱某某18000元、刘某某16000元、毛某乙26000元、曾某甲5200元、曹某甲4000元、林某某10000元、曹某乙4800元。另被告人刘伟以借款为由，骗得曹某甲3000元。共计人民币87000元。
二、2013年10月左右，被告人刘伟在简阳市一保健店与被害人吴某甲相识。被告人刘伟向吴某甲谎称自己以前是警察，自己在成都市龙泉驿区人缘关系很好等。后经被害人吴某甲介绍，被告人刘伟与其表姐吴某乙建立了恋爱关系。2013年10月至12月期间，被告人刘伟以安排工作、购买社保、合伙开伙食团等为由，诈骗被害人吴某甲及其家人的现金35900元，并以借款为由�得吴某甲1000元。共计人民币36900元。
公诉机关出示了相关证据，以被告人刘伟的行为构成诈骗罪，且刘伟有前科情节向本院提起公诉。
被告人刘伟辩称其只在毛某甲面前穿过警服，只拿了邱某某15000元；收钱是事实，但是为了帮他们办事，其有渠道办到事，且办事期限未到，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，一、2013年9月左右，被告人刘伟在简阳市通过朋友认识了毛某甲，后与其建立了恋爱关系。后被告人刘伟向毛某甲及其亲戚、朋友谎称自己是成都市公安局停薪留职的警察，且即将恢复公职并担任法制科科长，此外还在外做有工程等。被告人刘伟通过编造的警察身份及吹嘘自己办事能力大，可以代办驾驶证、低价购买车辆、安排工作等方式，诈骗毛某甲多名亲戚、朋友的金钱用于日常挥霍。其具体事实如下：
1.2013年12月左右的一天，被告人刘伟谎称可以直接为他人办理机动车驾驶证，骗得被害人邱某某委托毛某甲交给的现金18000元。后，被告人刘伟母亲通过毛某甲退还邱某某18000元。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2013年12月22日，简阳市公安局新民乡派出所在工作中发现邱某某被一个叫刘伟的人以代办驾驶执照为名，骗取现金18000元。（2）到案经过，证实2013年12月22日，简阳市公安局民警在简阳市简城镇红建路“临江宏缘”25楼3号将被告人刘伟挡获的情况。（3）户藉信息，证实被告人刘伟的身份情况。（4）刑事判决书，证实刘伟因犯诈骗罪于2001年11月14日被三台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（5）成都市公安局证明、照片，证实被告人刘伟不是成都市公安局民警及被告人刘伟穿警服冒充警察的情况。（6）辨认笔录及照片，证实邱某某辨认出委托毛某甲男朋友帮其办理驾照，收取其18000元现金的人毛某甲。
（7）工作说明，证实成都市交管部门办理驾驶执照均需按照相关法律、程序进行，没有“代为办理”或者“直考”等程序。（8）被害人邱某某的陈述，证实他与毛某甲系朋友关系；2013年12月上旬的一天，他听毛某甲说其男朋友是成都市公安局的一个处长，并曾帮人办过驾驶证，就让其帮忙办三个驾驶证；毛某甲打电话后称刘伟说，办一个驾驶证要6000元、身份证复印件及照片；后他将身份证复印件、照片及18000元钱交给了毛某甲。后他通过查询刘伟警服上的警号得知刘伟是骗子，便同毛某甲一起将刘伟骗回简阳并报警，后简阳市公安局新民乡派出所民警在毛某甲家中将刘伟挡获。刘伟被抓后，毛某甲退了他18000元钱，说是刘伟母亲给的。（9）证人毛某甲的证言，证实她于2013年9月与刘伟相识�恋爱。认识一个月左右，刘伟称其是成都市公安局的，因前妻吸毒影响其工作，已六年没在公安局上班了，一直在做工地，现在要回公安局上班了并调任法制科科长，其大嬢在成都市中级人民法院当院长，姑爷在成都市公安局当局长；刘伟还穿警服在她家照了一张照片；刘伟说要给她办一张警用驾照，一年只交20元年审费，但一直没办好；刘伟常在她家人及朋友前吹嘘其能量很大，可以不需考试就办成都的驾照，只交5200元钱、再按一个指纹就可以领驾照了，还称能帮忙买法院拍卖的车子、房子、还能帮忙安排工作等；有很多人给钱让刘伟帮忙办事。邱某某为办三个驾照经由她转交给刘伟18000元，曾某乙为办驾照给付了5200元，曹某甲为办驾照给了5000元，林某某为买车给了10000元，曹某乙为安排工作给了几千元，她表哥为买车给了15000元；2013年10月，刘伟称可以帮刘某�的朋友“廖叔”低价买房，“廖叔”通过刘某某在她家转交了20000元及一条香烟给刘伟，刘伟以只需交定金为由，收了16000元。刘伟被逮后，其母亲给了她20000元钱，她还了邱某某18000元、给了董某某3000元。（10）证人李某乙的证言，证实其系刘伟的母亲。2013年10月，刘伟买了一辆吉利牌JL7135型轿车，车牌号为川AB22**，刘伟喊来“眼镜”带她到成都红牌楼附近，并将车登记在她名下；家里有一套警服，是刘伟堂哥宁某某给刘伟父亲穿的，现在不知在哪儿；她家亲属没有在车管所或法院上班。她无能力帮刘伟退钱。（11）证人董某某的证言，证实他经人介绍认识了刘伟。刘伟称其以前是警察，现在在承包工地。平常没见刘伟上班，他看过刘伟穿警服的照片；他常与刘伟等人出去耍，还知道“麻师”（曾某甲）拿过5000元钱让刘伟帮忙办驾驶执照（12）被告人刘伟2013年12月22日至2014年2月18日的五次供述，其供述2013年9月认识毛某甲并开始谈恋爱；后他告诉毛某甲自己在成都市公安局上班，但一直“停薪留职”做卧底，还包了点工程来做，估计2013年10月就要回公安局上班。他在毛某甲面前穿过警服，警服是表哥宁某某给的，肩章是地摊上买的，2013年11月份警服被偷了；毛某甲向亲戚朋友介绍他是成都市公安局的警察时他没有辩解过，因他说能帮忙办“驾驶证”、“购买低价房”时，别人才会相信。毛某甲在考驾照期间说她身体不好，不想去学，他称可以找朋友帮忙办驾驶执照，但要4800元钱，后他问了朋友，说现在的驾驶执照都要考，因怕丢面子就对毛某甲说驾照已办好，只是还未领到。后毛某甲告诉朋友他可以帮忙办驾驶执照，一些朋友就通过毛某甲找他帮忙；他当时没想骗钱，后来钱用光了，就只有骗。其中，邱某某找他帮忙办理�个驾驶执照，收了18000元。事实上办不到驾驶执照。
上述证据经当庭质证，被告人刘伟辩称其只拿了邱某某15000元；其没有在被害人面前说过他是警察，收钱是事实，但是为了帮他们办事的，其有渠道办到事，不是诈骗。对其余证据无异议。
合议庭评议认为，上述证据系侦查机关依法收集，能够相互印证形成证据锁链，证明被告人刘伟骗取邱某某18000元的事实，应予以确认。
2.2013年10月份左右的一天，被害人刘伟谎称可以为被害人刘某某在成都市低价购买房屋，于当天下午在毛某甲位于简阳市简城镇凌江虹缘25楼3号的家中，骗得被害人刘某某现金16000元。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：
（1）辨认笔录及照片，证实被害人刘某某与被告人刘伟相互辨认出对方。（2）被害人刘某某的陈述，证实毛某甲是他小嬢，刘伟是毛某甲的男朋友。2013年10月�旬的一天上午，他打电话问刘伟能不能在成都的龙潭寺附近买到便宜的房子，刘伟称行，但要交两万元现金。当天下午他到毛某甲家给了刘伟16000元，刘伟说11月15日签合同，但一直未签。他还在刘伟的微信里见过刘伟穿警服的照片；2013年12月22日听说刘伟是骗子就报警了。（3）证人毛某甲的陈述，证实2013年10月，刘伟称可以帮刘某某的朋友“廖叔”低价买房子，“廖叔”通过刘某某在她家转交了20000元及一条香烟给刘伟，刘伟以只需交定金为由，收取了16000元。（4）被告人刘伟的供述，证实2013年10月的一天中午，刘某某找到他，称廖叔在成都看上一个楼盘，问他能否帮忙买低价房。两天后他告诉刘某某可以买低价房，收取了16000元钱。后他发现房子卖完了，就把钱花了。
以上证据经庭审质证，被告人刘伟无异议，但辩称其承诺的办事期限未到，不是诈骗。
合议庭�议认为，上述证据系侦查机关依法收集，能够相互印证并形成证据锁链，证明被告人刘伟骗取刘某某16000元的事实，应予以确认。
3.被告人刘伟谎称可以帮助被害人毛某乙低价购买拍卖车辆。2013年10月份左右的一天，在简阳市简城镇南环线红绿灯口处，骗得被害人毛某乙交来现金26000元。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：
（1）辨认笔录及照片，证实毛某乙与被告人刘伟相互辨认出对方。（2）被害人毛某乙的陈述，证实毛某甲是他本家妹子，2013年9月通过毛某甲认识了刘伟。刘伟说能买到便宜的车子，叫他换一辆车，还叫他到工地去开伙食团；同年10月下旬，他将自己的旧车卖掉后，将26000元交给刘伟，让其帮忙买车。同年11月上旬，刘伟将一辆白色吉普车暂时给他开，称过段时间就帮他把车买回来。后他多次询问买车情况，刘伟均以各种借口推诿。他还在刘伟给的车子里看到过刘伟穿警服的照片。（3）被告人刘伟的供述，证实2013年9、10月份的一天，毛某甲称毛某乙想换一辆车，问他能否买到便宜车。他称可以，但要交26000元。后毛某乙给了他26000元，他未帮毛某乙买到车，但将其一辆北京吉普车给毛某乙开，称买到车后再换回来。
以上证据经庭审质证，被告人刘伟无异议，但辩称其承诺的办事期限未到，不是诈骗。
合议庭评议认为，上述证据系侦查机关依法收集，能够相互印证并形成证据锁链，证明被告人刘伟骗取毛某乙26000元的事实，应予以确认。
4.2013年11月份左右的一天，被告人刘伟在简阳市平泉镇遇到被害人曾某甲，便谎称可以直接为他人办理机动车驾驶证。当晚一起在平泉镇一饭馆吃饭时，骗得被害人曾某甲交来的现金5200元。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：
（1）辨认笔录及照片，证实曾某甲与被告人刘伟相互辨认出对方。（2）被害人曾某甲的陈述，证实2013年11月14日，她向毛某甲打听办驾驶执照的事，刘伟说能办到，她于当晚拿了5200元钱给刘伟，事后无结果。（3）被告人刘伟的供述，证实2013年11月初，曾某甲给了他5200元办理驾驶执照，他找驾校的人问过，得知办不到后就把钱花了。
以上证据经庭审质证，被告人刘伟无异议，但辩称其承诺的办事期限未到，不是诈骗。
合议庭评议认为，上述证据系侦查机关依法收集，能够相互印证并形成证据锁链，证明被告人刘伟骗取曾某甲5200元的事实，应予以确认。
5.2013年10月份左右的一天，被告人刘伟谎称可以直接为被害人曹某甲办理机动车驾驶证，在被害人曹某甲家中骗得其现金4000元。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：
（1）辨认笔录及照片，证实被害人曹某甲与被�人刘伟相互辨认出对方。（2）被害人曹某甲的陈述，证实2013年10月份的一天，从刘伟处得知可以不考试直接办驾照，便拿了4000元钱给刘伟，让他帮忙办驾照。刘伟收钱后一直未为她办驾照，也未退钱。她曾听刘伟说在成都市公安局上班，最近要回去当法制科科长了。（3）被告人刘伟的供述，证实2013年9、10月份的一天，曹某甲要办驾驶执照，他称办得到，并收了曹某甲4000元钱。
以上证据经庭审质证，被告人刘伟无异议，但辩称其承诺的办事期限未到，不是诈骗。
合议庭评议认为，上述证据系侦查机关依法收集，能够相互印证并形成证据锁链，证明被告人刘伟骗取曹某甲4000元的事实，应予以确认。
6.2013年11月4日，在简阳市简城镇南门一店内，被告人刘伟谎称可以帮助被害人林某某低价购买车辆，骗得被害人林某某的现金10000元。
上述事实，公诉机关当庭出示�宣读了以下证据：
（1）辨认笔录及照片，证实被害人林某某与被告人刘伟相互辨认出对方。（2）收条，证实刘伟收到林某某购车款10000元的情况。（3）被害人林某某的陈述，证实2013年9月底，刘伟称有亲戚在成都市人民法院当院长，法院经常拍卖车子，价格很便宜，她便让刘伟帮忙。约一周后，刘伟打电话称第二天要拍卖车子，她给了刘伟10000元，刘伟出具了收条。之后刘伟并未向她交付车子并以各种理由推脱，也未退钱。（4）被告人刘伟的供述，证实2013年9、10月份的一天，林某某问他买得到车子不，他称能，之后，林某某给了他10000元买车，他出了一张收条。他实际未帮林某某买车子，钱也未退。
以上证据经庭审质证，被告人刘伟无异议，但辩称其承诺的办事期限未到，不是诈骗。
合议庭评议认为，上述证据系侦查机关依法收集，能够相互印证并形成证据�链，证明被告人刘伟骗取林某某10000元的事实，应予以确认。
7.2013年10、11月左右的一天，被告人刘伟谎称可以帮助被害人曹某乙安排工作，从被害人曹某乙处骗得现金4800元。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：
（1）辨认笔录及照片，证实被告人刘伟辨认出曹某乙的情况。（2）被害人曹某乙的陈述，证实刘伟向其称，以前在成都市公安局上班，因老婆吸毒被停职，现在要恢复工作并要当科长了，还是工地包工头；还称其舅舅是管理公安局的领导。并以把他安排进成都市公安局上班为由，收取他4800元。2013年12月中旬，刘伟穿警服到过他的住处。（3）被告人刘伟的供述，证实2013年9、10月份的一天，曹某乙叫他帮忙找工作，他称可以，但要4800元保证金。后曹某乙给了他4800元，他未帮曹某乙找工作，也未退钱。
以上证据经庭审质证，被告人刘伟无异�，但辩称其承诺的办事期限未到，不是诈骗。
合议庭评议认为，上述证据系侦查机关依法收集，能够相互印证并形成证据锁链，证明被告人刘伟虚构事实诈骗曹某乙4800元的事实，应予以确认。
二、2013年10月左右，被告人刘伟在简阳市一保健店与吴某甲相识并谎称自己以前是警察，自己在成都市龙泉驿区人缘关系很好等。2013年10月至12月期间，被告人刘伟谎称可以帮助被害人吴某甲的妹妹吴某乙安排工作，骗得吴某甲母亲段某某交来的现金8600元。被告人刘伟谎称可以帮助被害人段某某购买社保，骗得被害人段某某交来的现金23300元。并将骗得的钱挥霍。
2013年12月22日，简阳市公安局民警在简城镇红建路“临江宏缘”25楼3号将被告人刘伟挡获。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：
1.工作说明，证实成都市公安局为在职民警办理相关保险均是按照《保险法》相关规定依法办理，没有对其他警察或警察家属的优惠政策。2.辨认笔录及照片，证实被告人刘伟与段某某、吴某甲、吴某乙相互辨认出对方。3.被害人吴某甲的陈述，证实其与刘伟相识于她的按摩店。刘伟称是开农家乐的，以前是警察，能帮很多人办驾驶执照、残疾证、保险、找工作。刘伟叫她入股开工地伙食团，她给了刘伟4000元；刘伟以能帮忙买公安局内部保险为由收取她母亲段某某23300元，以帮其妹妹吴某乙安排到法院上班需要保证金为由收取段某某8600元，后刘伟向她借款1000元；2013年12月20日，刘伟给她打电话称社保办好了，吴某乙的工作也落实了，2014年1月12日上班签字领钱。4.被害人段某某的陈述，证实2013年11月，女儿吴某甲介绍刘伟与她认识。刘伟称是刑警大队的，能帮忙买警察家属的保险，还能将其女吴某乙安排到成都市武侯区刑警大队上班。�为买保险给了刘伟23300元，为帮吴某乙找工作给刘伟8600元。5.被害人吴某乙的陈述，证实经其姐吴某甲认识了刘伟。刘伟说在成都市公安局刑警大队上班，在外还承包了好几个工地，在成都人脉很好，能帮忙买公安局民警家属保险，还称能把她弄到成都的法院去上班，但需要活动经费，还叫吴某甲跟他一起承包成都工地的伙食团。她妈妈为买保险给了刘伟两万多元，为落实她的工作给了刘伟8600元，吴某甲还给了刘伟4000元。6.被告人刘伟供述，证实2013年11月的一天中午，吴某甲问他吴某甲父母的养老保险办得到不，他问了一个朋友后称办得到，后从吴某甲母亲段某某处收了23300元；他称可以想办法帮吴某甲妹妹吴某乙在法院安排一个工作，需要一些活动经费，从吴某甲处收了8000元；他还从吴某甲手上借了5000元。
以上证据经庭审质证，被告人刘伟无异议，但辩称其承诺的办事期限未到，不是诈骗。
合议庭评议认为，上述证据系侦查机关依法收集，能够相互印证并形成证据锁链，证明被告人刘伟虚构事实，以买保险、安排工作为由诈骗吴某甲、段某某、吴某乙的现金共计31300元的事实，应予以确认。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采用虚构其系警察身份，能够帮忙办理驾驶执照、买低价房、买低价车、买保险、安排工作等，骗取他人财物且数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘伟退还了被害人邱某某18000元，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的主要事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持；但指控被告人刘伟以合伙开工地伙食团骗取吴某甲4000元的证据不足，本院不予支持；指控被告人刘伟以借钱名义骗取曹某甲3000元、吴某甲1000元，因现有证据仅能证明被告人刘�与曹某甲、吴某甲之间有借款关系，但不足以证明被告人刘伟有非法占有的故意，故本院不予支持。关于被告人刘伟辩称其行为不构成诈骗罪的辩解意见。经查，被告人刘伟虚构自己系警察的身份，骗得他人信任后，在明知自己无法办到驾驶证、买低价房、买低价车、买保险、安排工作等的情况下，仍然收取被害人钱财并用于个人消费的行为，符合诈骗罪的构成特征，故对被告人刘伟的该辩解意见，本院不予采纳。综合被告人刘伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即被告人刘伟的刑期自2013年12月22日起至2018年9月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘伟对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉娟
代理审判员 王 娜
人民陪审员 李均华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 梅