wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2185号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健。
被告王顺平，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码×××0715。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王顺平信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告王顺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月5日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××82的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年7月17日，被告透支及欠款总计12081.6元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共12081.6元（暂计算至2015年7月17日，其中本金9903.18元、利息1600.22元、滞纳金578.2元），之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2015年7月17日透支本金9903.18元，透支利息1600.22元，滞纳金578.2元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2012年12月5日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××82的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。截至2015年7月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金9903.18元、利息1600.22元、滞纳金578.2元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金9903.18元、滞纳金578.2元及利息（计算至2015年7月17日的利息为1600.22元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告�余诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王顺平应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金9903.18元，滞纳金578.2元及利息（截至2015年7月17日的透支利息为1600.22元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息给原告。
本案受理费102.04元（已由原告预交），由被告王顺平负担（被告径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 严 婧
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终79号
上诉人（原审原告）：于瑞芳，女，汉族，1952年1月18日生，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被上诉人（原审被告）：孙凤洲，男，汉族，1954年1月12日生，个体工商户，住吉林省靖宇县靖宇镇。
上诉人于瑞芳因与被上诉人孙凤洲民间借贷纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现审理终结。
于瑞芳上诉请求：1.依法撤销吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初942号民事裁定；2.确认于瑞芳与孙凤洲签订的“重新算账，多退少补协议”有效，并履行该协议；3.根据协议孙凤洲给付于瑞芳本息41170元。
于瑞芳向一审法院起诉请求：1.确认于瑞芳与孙凤洲签订的“重新算账，多退少补协议”有效，并履行该协议；2.根据协议孙凤洲给付于瑞芳本息41170元。
一审法院认为，于瑞芳诉请事项已由靖宇县人民法院在（2010）靖民一初字第355号调解书中进行了确认，并且孙凤洲已经履行完毕。双方针对已经履行完毕的借款重新达成的协议中，并没有具体明确的内容。于瑞芳又以同一事实向法院提起诉讼，违反“一事不再理”的民事诉讼原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回于瑞芳的起诉。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：于瑞芳主张事项已由靖宇县人民法院在（2010）靖民一初字第355号调解书中进行了确认，并且孙凤洲已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，于瑞芳又以同一事实向法院提起诉讼，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，于瑞芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2717号
原告夏某乙。
监护人夏某甲。
委托代理人（特别授权）蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告朱红兰。
委托代理人（特别授权）余美红，江苏人仁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邵春霞，江苏人仁律师事务所实习律师。
原告夏某乙与被告朱红兰返还财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某乙的监护人夏某甲、诉讼代理人蒋庆东，被告朱红兰及其诉讼代理人余美红、邵春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某乙诉称，原告系被告之女，原告之父夏小宏于2006年发生交通事故死亡，肇事方赔偿了205000元，同年7月11日，原告的爷爷、奶奶及被告就该赔偿款达成协议，约定原告应分得43100元，原告由被告抚养，原告分得的43100元由被告管理并用于原告成长求学的相关事宜。此后被告改嫁，抛下原告，原告一直随爷爷夏某甲生活，2012年11月7日，原告曾就抚养费向法院提起诉讼，后经调解被告一次性支付抚养费45000元。为原告应分得的43100元，原告曾多次找被告，但被告拒不返还，故请求法院判令被告返还代为保管的赔偿款43100元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、2006年7月11日的调解协议书一份；
2、2012年12月9日泰兴市新街镇夏徐村村委会出具的证明一份；
3、常住人口登记卡一份；
4、泰兴市人民法院（2012）泰少民初字第0125号民事调解书及开庭笔录各一份。
被告朱红兰辩称，首先，诉讼主体部分夏某甲的监护人的身份不对，未成年人的父母是未成年人的监护人，在未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的情况下经过法定的程序才可以变更监护人，故原告的监护人应为其母亲朱红兰。其次，原告陈述被告抛下原告，原告一直随原告爷爷生活不是事实，被告改嫁是事实，没有留原告在身边是考虑到原告的成长环境才让原告的爷爷代为抚养的。对于原告的诉讼请求，被告认为的确应该返还该笔理赔款给原告，但不是现在，因为原告于2002年10月16日生，未满14周岁属于限制民事权利人，被告作为原告的法定监护人有权依法履行监护人的职责代为保管原告因其父亲交通事故身亡应得的理赔款，并且在2006年7月11日签订的调解协议书中也约定原告分得的43100元由被告管理。因此被告代为保管原告的43100元符合法律规定又符合协议的约定，在原告成年之前被告无需返还，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供了泰兴市劳动争议仲裁委员会泰劳仲案字［2007］第22号仲裁调解书。
经审理查明，原告夏某乙系被告朱红兰与夏小宏之婚生女。2006年1月23日，原告之父夏小宏在上班途中发生交通事故死亡，实得赔偿款187800元，原告之祖父夏某甲与朱红兰于2006年7月11日达成调解协议书一份，内容为：赔款中夏某乙应分得43100元，关于夏某乙的抚养问题：1、夏某乙由朱红兰抚养；2、夏某乙以上应分的费用由朱红兰管理并用于其成长求学相关事宜……。后朱红兰改嫁，原告夏某乙实际随其祖父夏某甲生活。2012年11月7日，原告夏某乙起诉被告朱红兰，要求朱红兰每月给付抚养费1000元直至其18周岁止，双方于2012年12月3日达成（2012）泰少民初字第0125号民事调解书：被告朱红兰一次性支付原告至18周岁抚养费计人民币45000元，此款于2012年12月10日前给付原告。被告朱红兰已经履行了调解书约定的义务。现原告以就读于泰兴市振宇学校费用较高，被告已给付的抚养费不足以满足其学习生活为由，于2016年4月6日诉至本院，要求被告返还夏小宏死亡赔偿款中其应得的份额43100元。
以上事实，有调解协议书、证明、常住人口登记卡、民事调解书、庭审笔录、仲裁调解书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的财产受法律保护。原告系被告之女，被告作为原告的母亲，根据法律规定，系原告的法定监护人。作为法定监护人，被告当然享有对未成年子女即原告财产进行管理的权利。因为被告改嫁，原告跟随其祖父夏某甲生活有利于其学习生活，原告曾就抚养费提起诉讼，双方达成调解协议：被告一次性支付原告至独立生活止的抚养费45000元，应视为被告将对原告的监护权委托给原告的祖父夏某甲行使。2006年7月11日的调解协议意思表示真实，内容合法，该协议约定原告应分的费用用于其成长求学相关事宜，原告的祖父作为原告现在的监护人，因为原告上学需要向被告索要原告应得财产的保管权，符合法律规定，本院予以支持。但教育费应以“必要”为限，即必须是正常、普遍情况下，子女所必需的费用。我国目前实行九年制义务教育，支付的教育费用较低，原告的现监护人夏某甲将原告送至学费昂贵的私立学校就读，并非未成年人教育所必须接受的，原告要求被告一次性返还其应得的全部赔偿款，将其所享有的赔偿款在短期内全部用于原告就读私立学校，对原告日后接受高等教育所需费用会产生不利影响。考虑到本案原告的实际需要，故原告要求被告返还全部赔偿款缺乏法律依据。根据目前我市教育费用支出以及生活水平，结合原告已从被告处获得的抚养费，本院酌定原告每月的生活费用及教育费用合计为800元，每年为9600元，此款于原告每学期开学前分别给付4800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱红兰返还原告夏某乙代为保管的赔偿款43100元，此款由被告朱红兰于本判决生效后每年的1月30日前、8月30日前分别将应返还的4800元交由原告的现监护人夏某甲保管，直至返还完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为440元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于2016年8月30日前履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0666号
原告邵献山，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告王正全，居民。
被告夏舜贞，居民。
原告邵献山与被告王正全、夏舜贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵献山的委托代理人景有为到庭参加诉讼。被告王正全、夏舜贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵献山诉称，2013年2月-5月间，两被告因承接扬州宝农农业发展有限公司的建设施工工程需要，向原告购买砂石，经结算，两被告尚欠原告砂石款2万元整，于2013年5月29日由王正全作为欠款人、夏舜贞作为担保人向原告出具欠条一份。2014年1月15日，仪征市司法局月塘司法所在调处夏舜贞拖欠工资事宜时，夏舜贞承诺与工人工资一并解决。然至今两被告未能给付砂石款。现要求两被告支付原告货款2万元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、日期为2013年5月29日的欠条原件1份；2、2014年1月15日仪征市司法局月塘司法所的调查笔录复印件1份（上盖有仪征市司法局月塘司法所印章）。
被告王正全、夏舜贞在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月29日，被告王正全向原告邵献山出具欠条1份，该欠条载明：“欠条欠到邵老板沙石材料款计贰万元整（￥20000元）××1825255****欠款人：王正全187××××5166担保人：夏舜贞2013年5月29日。”2014年1月15日，仪征市司法局月塘镇司法所组织对夏舜贞与农民工工资问题进行调解，调解笔录中夏舜贞认可“邵献山砂石款与工人工资一起把”。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的2013年5月29日欠条原件、2014年1月15日仪征市司法局月塘司法所的调查笔录复印件（上盖有仪征市司法局月塘司法所印章）等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。1、本案中，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，原告按约向被告提供货物后，双方当事人之间形成债权债务法律关系，被告应积极履行金钱给付义务，现因被告的违约行为而导致诉讼的发生，被告应负本纠纷的全部责任。现原告要求被告给付2万元整的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2、原告主张被告王正全与被告夏舜贞共同承建工程，系该债务的共同债务人，本院认为，根据欠条内容，该欠条载明欠款人为王正全，担保人为夏舜贞，根据仪征市司法局月塘司法所的调查笔录，夏舜贞同意“邵献山的砂石款与工人工资一起把”，并在笔录上签字，说明夏舜贞认可欠砂石款的事实，但并未明确认可夏舜贞系该债务的相对人，同时，原告对两被告系该债务的共同债务人这一主张未提供证据予以证实，故本院对该主张不予认可。本院认为，根据原告所提供的证据，可以认定被告王正全系该债务的债务人，被告夏舜贞系该债务担保人。3、根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案当事人之间未就保证方式进行约定，故原告邵献山有权就该债务要求被告夏舜贞承担连带责任，被告夏舜贞清偿后，有权向被告王正全追偿。4、被告王正全、夏舜贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正全于本判决生效之日起15日内归还原告邵献山砂石材料款2万元。
二、被告夏舜贞对上述款项承担连带偿还责任；被告夏舜贞承担责任后有权向被告王正全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王正全、夏舜贞负担；此款已由原告垫付，由两被告于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审 判 长 张明仪
代理陪审员 杨 笈
人民陪审员 杨国庆
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 萍
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终360号
上诉人（原审被告）：郭石念，男，1954年10月26日出生，汉族，住平陆县春元街。
上诉人（原审被告）：徐华萍，女，1956年5月25日出生，汉族，住平陆县春元街。
被上诉人（原审原告）：刘根胜，男，1950年3月9日出生，汉族，住平陆县古虞路。
上诉人郭石念、徐华萍因与被上诉人刘根胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郭石念、徐华萍上诉称：1、被上诉人对应属上诉人的房屋装修，且在上诉人劝阻时殴打上诉人，被上诉人存在过错，原判就本案责任划分不当。2、被上诉人花支的医疗费存在与治疗外伤无关的费用。3、被上诉人住院12天，原判在计算护理费、营养费、伙食补助费时却按15天计算，显系错误。
被上诉人刘根胜答辩称：1、被上诉人在本案中没有过错；2、花支的医疗费是治疗打架致伤的费用；3、关于护理费等费用的天数是12天。
刘根胜在原审起诉请求：1.要求郭石念、徐华萍赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及误工费共计4759.33元；2.案件诉讼费由郭石念、徐华萍承担。
原审认定：二被告与原告之前曾系邻居，2016年5月22日，二被告以原告所建房屋与二被告有纠纷为由阻止原告装潢房屋，之后双方发生口角及打架，造成原告受伤住院。对二被告将原告打伤的行为，平陆县公安局对二被告作出了相应的行政处罚。原告受伤后经鉴定损伤程度系轻微伤。原告住院的医疗费是2071.33元，住院12天。原告系退休人员，年龄66岁。
原审认为：本案的争议焦点是:原告要求被告支付4759.33元是否应予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的二被告以原告所建房屋与二被告有纠纷为由阻止原告装潢房屋，之后双方发生口角及打架，造成原告受伤住院。对二被告将原告打伤的行为，平陆县公安局对二被告作出了相应的行政处罚，故二被告应承担侵权责任。原告的各项损失有：一、医疗费2071.33元；二、护理费：每天按50元计算，共15天，计750元；三、营养费：每天按30元计算，共15天，计450元；四、住院伙食补助费：每天按30元计算，共15天，计450元。故原告的各项损失共计3721.33元，原审予以支持。对于原告主张的超额的护理费及误工费，因原告未提供相应的证据证实，故不予支持。综上所述，二被告构成侵权，应赔偿原告的损失3721.33元，驳回原告的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告郭石念、被告徐华萍于本判决生效后十日内，赔偿原告刘根胜的损失3721.33元。二、驳回原告刘根胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郭石念、被告徐华萍负担。
经审理查明，二审中，上诉人向本院递交了以下证据：本院（2016）晋08民终386号民事判决、（2016）晋08民申63号民事裁定书，2013年7月9日郭石念与刘向丽签订的协议书、平陆县人民医院2016年5月23日给徐华萍出具的诊断证明书的复印件，拟证明被上诉人在本案存在过错。
被上诉人对上述证据质证称，涉案协议与我无关，中院的裁定书、判决书解决的仍是协议问题，与本案无关。双方发生争执时，我没有动手致伤对方。
被上诉人刘根胜向本院递交了其在平陆县人民医院住院的相关病历，拟证明医院对被上诉人伤情诊治情况。
上诉人对该证据质证称，病历中载明这也正常，那也正常，被上诉人还花费了较多医疗费，因此该病历不真实。
原判认定的其他事实基本正确。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、被上诉人在本案中是否存在过错，本案责任如何划分？二、被上诉人因治疗打架受伤所花支的费用如何认定？
关于焦点一，被上诉人对上诉人提交的本院已经生效的民事判决书、民事裁定书及上诉人与刘向丽签订的协议书的真实性不持异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述证据能够证明双方当事人对涉案装修的房屋存在着纠纷，被上诉人明知该房屋存在纠纷却仍对房屋进行装修，致二上诉人在阻止时双方发生口角并引起打架。因此，被上诉人对本案打架的发生存在过错。原判未考虑打架发生的原因即认定上诉人对被上诉人的损失承担全部责任欠妥。根据本案打架发生的原因及公安机关对二上诉人行政处罚的事实，本院确定被上诉人应对其过错承担20%的责任，上诉人应对其过错承担80%的责任。
关于焦点二，对被上诉人提交的平陆县人民医院的住院病历，上诉人虽予否认，但该病历加盖有医院病案室的印章，故本院对该证据的真实性予以确认。结合被上诉人原审中提交的住院费票据，本院对被上诉人的住院医疗费2071.33元予以确认。上诉人主张被上诉人住院花费中还包括治疗慢性病的费用，但其未提交证据证实，因此，对其该上诉主张，本院不予采信。
另外，原审判决认定被上诉人的住院时间为12天，但在判决时却按15天计算住院护理费、营养费及住院伙食补助费，应予纠正。
被上诉人在本案中的各项损失应为：一、医疗费2071.33元；二、护理费：每天按50元计算，共12天，计600元；三、营养费：每天按30元计算，共12天，计360元；四、住院伙食补助费：每天按30元计算，共12天，计360元。以上各项损失共计3391.33元。上诉人应承担的损失数额为2713.06元（3391.33×80%），剩余损失由被上诉人自行负担。
综上，原判认定的部分事实有误，且适用法律欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销夏县人民法院（2016）晋0828民初1071号民事判决；
二、上诉人郭石念、徐华萍在本判决送达后十日内赔偿被上诉人刘根胜各项损失2713.06元；
三、驳回被上诉人刘根胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，二审案件受理费300元，共计800元，上诉人郭石念、徐华萍负担550元，被上诉人刘根胜负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年五月十日
书记员 顾秋霞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小公催字第21号
申请人太原合创自动化有限公司，住所地
法定代表人孙雁卿，该公司董事长。
申请人太原合创自动化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一三年十月二十四日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040004220133099，申请人为太原合创自动化有限公司，票面金额为人民币贰万元整，出票日为2012年3月16日的银行汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原合创自动化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 田晓彩
审判员 刘燕玲
审判员 郑 毅
二〇一四年一月二日
书记员 黄 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3505号
申请执行人：辛斌连。
被执行人：田小利。
被执行人：田小霞。
本院在执行辛斌连与被执行人田小利、田小霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年2月24日作出的（2017）陕0802民初2375号民事调解书，申请人辛斌连于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人田小利、田小霞一次性偿还申请人辛斌连借款本金20万元并支付执行时的利息为129000元，利息至款付清之日止。并承担本案诉讼费2860元，执行费4870元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人田小利、田小霞自动履行了全部案件执行款，并承担了案件受理费2850元，执行费4870元，本案现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初2374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月三十日
书记员 申 磊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终345号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路659号。
负责人ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）程红光，男，1966年1月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人周继军，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘庆，男，1989年9月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人程红光、刘庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人莫平、被上诉人刘庆到庭参加了诉讼。被上诉人程红光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月19日7时3分许，程红光驾驶湘H0X5**普通二轮摩托车沿319国道由沧水铺镇往益阳方向行驶，行至益宁城际干道与319国道交汇红绿灯处时，与沿益宁城际干道由宁乡往益阳方向行驶刘庆驾驶的湘H9FF**小型轿车相撞，造成程红光受伤、两车受损的交通事故。事故经益阳市公安局交警三大队认定，程红光、刘庆负事故同等责任。事故发生后，程红光于2014年3月19日至2014年5月26日在益阳医专附属医院住院68天，共用去住院医疗费55450元，门诊医疗费912元。2014年12月17日，受益阳市公安局交警三大队委托，益阳市公安司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程红光的伤情已构成十级伤残，鉴定后需择期行左肩部、右小腿及右足部三处内固定器拆除术，需手术费、治疗费12000元。本次鉴定用去鉴定费100元。事故发生后，刘庆已支付程红光26500元，保险公司已支付保险理赔款10000元。程红光的摩托车用去修车费1061元。刘庆所驾驶的湘H9FF**小型轿车在保险公司处投保有交强险和商业三责险30万元且不计免赔，无绝对免赔额，事故发生在保险有效期限内。程红光系农村户籍，但其提交有劳动合同、益阳市赫山区百通教育培训学校证明、工资发放表，以证实事故发生前程红光在益阳市赫山区百通教育培训学校从事后勤助理，工资为3000元/月。
原审法院认为，刘庆驾驶湘H9FF**小型轿车与程红光驾驶的摩托车相撞，造成程红光受伤、两车受损的交通事故。程红光有权要求侵权人承担侵权责任。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定案件事实和划分责任的依据采信。刘庆所驾驶的车辆在保险公司处投保有交强险和商业三责险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司依保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由刘庆一方按责承担50%的赔偿责任。程红光系农村户籍，但其主要收入来源于城镇，故程红光主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求，予以支持。误工费按照程红光的实际误工损失计算至定残日前一天。护理费参照居民服务和其他服务业标准计算。程红光因本次交通事故遭受人身损害，其伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其精神上带来了较大的痛苦，根据侵权责任法可以请求精神损害赔偿，酌情认定4000元。酌情认定交通费600元。保险公司提出应核减医保外用药，因保险公司对医保外用药的核减明细及依据未提交证据予以证实，对该主张不予支持。程红光的总损失为164051元，其中属于医疗费项下的损失为70402元，属于伤残赔偿金项下的损失为92488元，财产损失1061元，鉴定费100元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿程红光医疗费用赔偿项下损失10000元，伤残赔偿项下损失92488元，财产项下损失1061元，合计103549元，扣减已支付的10000元，仍需支付93549元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿程红光损失30201元70402元-10000元）×50%；三、刘庆赔偿程红光100元（已支付26500元）。支付明细：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款123750元，程红光在保险理赔款中得97350元，刘庆在保险理赔款中得26400元。案件受理费3216元，减半收取1608元，由刘庆负担608元，由中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担1000元。
上诉人保险公司不服上述判决，提起上诉称：原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金错误；原审认定医药费用错误，应核减20%非医保用药；误工费的计算错误；本案精神抚慰金只能计算3000元；原审法院判决保险公司承担一审的诉讼费用违背了保险合同的约定。上诉人保险公司请求二审法院依法改判核减赔偿金额54436元并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人程红光未作答辩。
被上诉人刘庆答辩称：对保险公司的上诉请求没有异议，但1000元诉讼费用应当由保险公司承担。
二审中，双方均无新的证据提供。
二审经审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是原审判决对程红光残疾赔偿金及误工费的计算标准是否正确、医保外用药应否核减、精神抚慰金的认定是否正确及保险公司是否应当承担一审诉讼费用的问题。
一、关于残疾赔偿金及误工费的问题。上诉人保险公司就其上诉所称原审法院按城镇标准计算程红光残疾赔偿金错误未提供相关证据予以证明，原审法院根据益阳市赫山区百通教育培训学校与程红光的劳动合同、证明及工资发放表认定程红光的残疾赔偿金按城镇居民的相关标准计算，误工费按其实际误工损失3000元/月计算，于法有据，本院予以维持。
二、关于医保外用药核减的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条的规定，上诉人保险公司应就本案支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准承担举证责任。因保险公司未能举证证明，其主张核减医疗费的请求，本院不予支持。
三、关于精神抚慰金的认定问题。程红光因交通事故构成十级伤残，原审法院根据侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，认定程红光的精神抚慰金为4000元并无不当，本院予以维持。
四、关于诉讼费用的承担问题。因保险公司并未提供保险合同予以证实，保险公司上诉提出依保险合同约定诉讼费用不由保险公司负担的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，实体处理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 蒋远军
代理审判员 昌 丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 贾 殷
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初447号
原告：刘兴财，农民。
被告：刘顺国，农民。
本院于2016年2月3日立案受理了原告刘兴财与被告刘顺国劳务合同纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开进行了审理。经查，2012年5月，被告刘顺国找到原告刘兴财到昌黎县十里铺炼钢，讲明按每吨85元计算工资。被告给付原告1000元，连同原告支取的费用200元，被告已付工资1200元，尚欠原告工资款1186元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘顺国于2016年6月10日前给付原告刘兴财劳务费1186元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 贾志辉
二〇一六年三月十日
代理书记员 邵景敏
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审498号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：靳春亭，男，1955年8月24日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第461号行政处罚决定，本院依�进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月3日作出了（徐国土资）罚字（2016）第461号行政处罚决定书，决定书认定：2012年3月，靳春亭未经国土资源管理部门批准，非法占用土地3.8亩（属耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建设备停放点。现已建成一排彩钢房，建筑面积160.7平方米，四面围墙长196.35米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令靳春亭60日内退还非法占用的3.8亩土地；二、限靳春亭15日内拆除在非法占用的3.8亩土地上新建的一排彩钢房，建筑面积160.7平方米，四面围墙长196.35米和其他设施，恢复土地原状；三、靳春亭处非法占地罚款每平方米29元，3.8亩计73392元。被执�人靳春亭收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人靳春亭作出的（徐国土资）罚字（2016）第461号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第461号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审498号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：靳春亭，男，1955年8月24日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第461号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月3日作出了（徐国土资）罚字（2016）第461号行政处罚决定书，决定书认定：2012年3月，靳春亭未经国土资源管理部门批准，非法占用土地3.8亩（属耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建设备停放点。现已建成一排彩钢房，建筑面积160.7平方米，四面围墙长196.35米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令靳春亭60日内退还非法占用的3.8亩土地；二、限靳春亭15日内拆除在非法占用的3.8亩土地上新建的一排彩钢房，建筑面积160.7平方米，四面围墙长196.35米和其他设施，恢复土地原状；三、靳春亭处非法占地罚款每平方米29元，3.8亩计73392元。被执行人靳春亭收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人靳春亭作出的（徐国土资）罚字（2016）第461号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第461号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第138号
申请执行人站耀华。
被执行人毛光辉。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第2032号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币40200.00元。
经本院采取执行措施，被执行人与申请人自动达成和解协议并履行完毕。本案执行费503元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第2032号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 薛 研
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘龙飞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初517号
原告：聂海峰，男，1972年7月28日出生，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：张立涛，唐山路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山市高新技术产业园区建设北路199号-1，组织机构代码23572184-9。
法定代表人：郭立振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅谢宇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：吕志勇，男，1978年1月30日出生，住唐山市路北区。
被告：王殿华，男，1971年9月12日出生，住唐山市路北区。
原告聂海峰与被告唐山市住宅建设工程总公司、吕志勇、王殿华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。依据被告唐山市住宅建设工程总公司申请，本院依法追加王殿华为本案被告。本案原告聂海峰委托诉讼代理人张立涛，被告唐山市住宅建设工程总公司委托诉讼代理人傅谢宇、王磊，被告吕志勇到庭参加诉讼。被告王殿华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂海峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款110150元；2.支付自2010年8月28日至欠款付清之日的利息，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2009年9月原告为被告唐山市住宅建设工程总公司施工的唐山市路北区吉庆里小区综合办公楼和经济适用住房项目实施了开槽、场地平整、清除建筑垃圾及生活垃圾等施工项目。2010年8月28日被告为原告出具了完工证明，内容为：“共拖欠原告工程款110150元。”该欠款经过原告多次索要，至今未能给付。
唐山市住宅建设工程总公司辩称，1.本案承包人和施工人皆为王殿华，其独立核算自负盈亏，独立承担对外责任。2.案件原告与答辩人不认识，也没有与答辩人存在工程上的经济往来，判令我司给付相关款项无事实及法律依据。3.涉案款项是在2011年底之前形成，现在起诉答辩人已超过诉讼时效。
吕志勇辩称，答辩人是现场管理人员，受王殿华雇佣，负责管理吉庆里工地，原告诉状中所述情况属实。完工证明为答辩人签字，答辩人是行使职务行为。
王殿华未答辩。
本院经审理查明，2009年9月原告为被告唐山市住宅建设工程总公司施工的唐山市路北区吉庆里小区综合办公楼和经济适用住房项目实施了开槽、场地平整、清除建筑垃圾及生活垃圾等施工项目。2010年8月28日被告吕志勇为原告出具了完工证明，内容为：“共拖欠原告工程款110150元。”后吕志勇分别于2012年4月3日、2014年4月2日、2016年2月1日在该完工证上签字确认。
另查明，2009年7月18日唐山市住房保障和房产管理局与被告唐山市住宅建设工程总公司签署《河北省建设工程施工合同》，由被告唐山市住宅建设工程总公司承包唐山市吉庆里小区综合办公楼和经济适用住房工程，合同签订时被告唐山市住宅建设工程总公司委托代理人为被告王殿华。2009年7月20日被告唐山市住宅建设工程总公司与被告王殿华签署《施工承包合同》，将唐山市吉庆里小区综合办公楼和经济适用住房工程承包给王殿华施工。王殿华借用被告唐山市住宅建设工程总公司资质承包唐山市吉庆里小区综合办公楼和经济适用住房工程项目，王殿华为该项目实际承包人，王殿华雇佣被告吕志勇对该工程项目工地进行管理。
上述事实有当事人陈述、原告提交的完工证、《河北省建设工程施工合同》、《施工承包合同》等证据予以证实。
本院认为，原告为唐山市吉庆里小区综合办公楼和经济适用住房工程项目进行场地清平等工作，工作完成后取得唐山市住宅建设工程总公司吉庆里项目部项目工地管理人员吕志勇签发的完工证，完工证对工作量及费用总额均予明确，项目欠款数额应予确定。被告吕志勇受被告王殿华雇佣，作为该项目工地管理人员，其在完工证上签字行为应当视为其职务行为。被告王殿华为该项目的实际承保人，应当由被告王殿华承担还款责任。被告唐山市住宅建设工程总公司将该工程发包给没有资质的个人王殿华，被告唐山市住宅建设工程总公司应当对本案涉及的工程施工欠款承担连带还款责任。原告工作完工后，被告未向原告支付工程款，原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五十四条规定，判决如下：
一、被告王殿华于本判决生效后十日内给付原告聂海峰工程款110150元及利息（利息以110150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2010年8月28日起至实际给付之日止）。
二、被告唐山市住宅建设工程总公司承担连带责任。
三、驳回原告聂海峰其他诉讼请求。
本案案件受理费3103元，减半收取1552元由被告王殿华、唐山市住宅建设工程总公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 耿春雷
二〇一六年九月二十六日
书记员 玄晓东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3745号
原告：银川奥泰尔科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王向林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康芊、夏丹丹，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：谢江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冀鑫，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：圳昌装饰工程集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：许庆华，该公司总经理。
原告银川奥泰尔科贸有限公司与被告圳昌装饰工程集团有限公司、圳昌装饰工程集团有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告银川奥泰尔科贸有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告银川奥泰尔科贸有限公司撤诉。
案件受理费1909元，减半收取954.5元由原告银川奥泰尔科贸有限公司负担。
审 判 长 张凤琴
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 巴好鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6444号
原告：张书玲，女，汉族。
被告：林州市永盛建筑有限公司。
原告张书玲与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张书玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张书玲撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱君
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1126号
上诉人（原审被告）：季东，男，1967年1月6出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：胡善虎，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:万青春，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人季东因与被上诉人万青春民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2016年4月6日作出的(2016)皖0225民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人季东及其委托代理人胡善虎，被上诉人万青春及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：万青春与季东是生意伙伴，万青春在季东北京的工地承接“二次结构工程”。万青春分别于2011年5月6日、2011年5月13日两次通过银行汇款的方式向季东账户汇款75万元、53万元，后现金交付2万元，共计130万元。季东收到130万元后向万青春出具欠条。后季东称受万青春委托将130万元借给案外人范红军，欠条同时收回，万青春认为该130万元是出借给季东，向季东主张归还，季东主张是委托放贷关系，致讼。
原审法院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷合意？万青春提供的银行转账凭证证明了有交付事实的存在，且季东自认收到130万元。季东答辩称，其收到130万元后向万青春出具了欠条，但后来受万青春委托将130万元汇给案外人范红军，季东收回了欠条。因此，原、被告之间应为借贷关系，而非季东所述委托放贷关系。该院对季东自认的出具欠条的事实予以认可，但其称受万青春委托将130万元汇给案外人范红军的答辩意见不予采信，理由是其一，案外人范红军与季东是亲戚关系，且现涉嫌诈骗被黄山市公安局列为在逃人员，证人李某与季东存在一定的利害关系，证言效力较低；其二，季东借到万青春借款130万元后，若是万青春将130万元出借给案外人范红军，根据交易习惯，应当是季东将借款归还万青春，由万青春汇款给范红军，范红军出具债权凭证给万青春，本案中，季东直接将130万元汇款给其亲戚范红军，与常理不符，不能排除合理的怀疑。综上，万青春举证证明了有借款交付行为的存在、借款合意的达成，符合借贷法律关系的构成要件。故对万青春要求季东归还借款的诉求，依法应当予以支持。季东仅有答辩意见，没能提供充足证据印证其主张，由此产生的法律后果由其自行承担。季东称本案诉讼时效已过，因借款没有约定还款时间，万青春一直向季东主张借款，因双方对法律关系存在争议，故季东的主张不能成立。万青春自认没有约定借款利息，现主张逾期还款利息自2011年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。万青春是2016年1月12日向本院主张的，逾期还款利息应当自起诉之日计算。据此，原审法院判决：季东于判决生效之日起十五日内一次性归还万青春借款人民币130万元及逾期还款利息（利息自2016年1月12日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，共计13250元由季东负担。
季东上诉称：1、上诉人是受被上诉人委托向第三人范红军转款130万元，应当追加范红军作为本案当事人参加诉讼。2、范红军因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，本案的审理应以刑事案件的处理结果为依据，应当中止本案诉讼。3、上诉人是受被上诉人委托向第三人范红军转款130万元时，被上诉人已向上诉人交还了130万欠条，因此上诉人在向范红军转款时无需被上诉人出具书面凭证。4、一审判决以范红军为季东亲戚为由对上诉人的抗辩不予采信没有事实和法律依据。5、一审庭审中被上诉人对其将上诉人向其出具的130万元欠条已交还上诉人的事实未予否认，但一审判决对欠条已还的事实刻意回避。6、万青春在季东将130万元汇给范红军后，向季东多次借款并出具借条而没有主张抵销130万元借款，说明其当时已经对季东不享有任何债权，结合被上诉人指示上诉人向范红军汇款时交还130万元欠条的行为，以及上诉人一审提交的证人证言与谈话录音，能够推定被上诉人自己的行为确认了双方的债权债务关系已消灭。7、被上诉人仅提交两张银行汇款凭证，不能证明其对上诉人享有130万元债权，一审判决认为上诉人没有充分证据证明其主张应承担举证不利的后果属举证责任分配错误。8、本案诉讼时效已过，被上诉人的诉讼请求不应予以支持。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
万青春答辩称：被上诉人没有委托上诉人将130万元借给范红军，上诉人汇款130万元给范红军是上诉人个人行为，与被上诉人无关，被上诉人并不知情，只能说明上诉人与范红军之间存在法律关系。一审判决正确，请求予以维持。
上诉人在二审提交了一份2014年10月31日的上诉人与被上诉人、被上诉人妻子、李某、汪为兵的谈话录音，证明被上诉人委托上诉人向范红军借款的事实。
被上诉人质证意见:1、该证据不是新证据，因为该证据上诉人在一审中已经提交；2、该证据不能上诉人的证明目的；3、本案开庭之前中院已经组织双方谈话，上诉人在谈话材料中明确表示没有新证据，也明确表示没有直接证据证明被上诉人委托上诉人汇款130万元给范红军。
被上诉人在二审中未提交任何证据。
本院二审查明：万青春分别于2011年5月6日、2011年5月13日两次通过银行汇款的方式向季东账户汇款75万元、53万元，后现金交付2万元，共计130万元。2011年10月9日季东汇款130万元给案外人范红军。
本院认为:万青春提供的银行转账凭证证明了借款交付事实的存在，且季东自认收到130万元。但季东并没有提交充分有效的证据证明其汇给案外人范红军的130万元是受万青春委托。季东主张其曾向万青春出具130万元欠条，在其受万青春委托汇款给范红军时万青春归还了该欠条，但万青春并未认可该事实，季东也未提交证据证明该事实。万青春后期向季东出具借条的款项是工程垫付款，季东是作为审批人在借条上签字，故万青春未主张涉案130万借款与上述工程借款相抵。万青春就工程借款出具借条的事实不能说明万青春对季东已不享有任何债权。季东提交的证人证言和谈话录音也不能明确证明季东汇款130万元给范红军是受万青春委托。因此，万青春和季东之间应为借贷关系，而非季东所述委托放贷关系。季东称本案诉讼时效已过，因涉案借款没有约定还款时间，万青春也一直在向季东主张还款，故本案诉讼时效未过。季东未能证明其是受万青春委托汇款给范红军，范红军不是本案必要共同被告，不应追加其参加本案诉讼。本案的审理与范红军是否涉嫌刑事犯罪没有关联性，不应中止审理。综上，一审判决并无不当，应予维持。经本院审判委员会讨论决`定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人季东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12844号
原告泉州安成服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨文标，该公司董事长。
委托代理人王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托代理人曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告福建省汉龙纺织科技有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许佳梦，该公司董事长。
原告泉州安成服装有限公司与被告福建省汉龙纺织科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告因经营之需与原告签订厂房租赁（续约）合同书一份，约定被告承租原告址于永和镇第一工业区厂房，租赁期限自2013年6月1日起至2016年2月29日，租金为每年100万元，每年5月1日支付下一年度租金。但自2015年6月1日起，被告未按约支付租金及租赁期间的电费，已构成违约，原告有权解除合同。请求判令：1.解除原告与被告于2013年5月30日签订的《厂房租赁（续约）合同书》及被告应将承租的址于永和镇第一工业区的偿付腾空并交换给原告；2.被告应支付原告按年租金100万元为标准计算的自2015年6月1日起至实际腾空交还厂房时止的租金；3.被告支付原告代缴电费51021.42元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年5月30日签订的《厂房租赁（续约）合同书》；2.被告应支付原告按年租金100万元为标准计算的自2015年6月1日起至2016年2月29日止的租金。
被告未作答辩。
在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1.国有土地使用证一份，拟证明本案租赁厂房的土地使用权登记办理在原告名下，原告有权出租的事实；
2.厂房租赁（续约）合同书及租赁合同书各一份，拟证明原告与被告之间的租赁合同关系、双方对租赁事项的约定及被告拖欠原告租金的事实；
3.出租屋平面图一份，拟证明原告出租厂房的平面及四至的事实；
4.交接单及购买二手家具说明、交接情况CD说明各一份，拟证明原告交付出租厂房，并将厂房内部分二手家具转让的事实；
5.告知函及邮寄凭据各一份，拟证明原告委托律师向被告催款主张权利的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月30日，被告福建省汉龙纺织科技有限公司与原告泉州安成服装有限公司签订厂房租赁（续约）合同书一份，约定被告承租原告址于永和镇第一工业区厂房，租赁期限自2013年6月1日起至2016年2月29日，租金为每年100万元，每年5月1日支付下一年度租金。2015年6月1日起，被告未按约支付租金。
综上所述，本院认为，原、被告之间的租赁合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付租赁物，而被告未能支付相应租金，原告有权解除合同。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泉州安成服装有限公司与被告福建省汉龙纺织科技有限公司于2013年5月30日签订的《厂房租赁（续约）合同书》；
二、被告福建省汉龙纺织科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告泉州安成服装有限公司租金75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，因适用简易程序减半收取5650元，由被告福建省汉龙纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 林承恳
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初212号
原告：蔚某，××族。
委托诉讼代理人：张智前，山西前广律师事务所律师。
被告：武某甲，××族。
被告：孝义市天云煤业有限公司。
法定代表人：武某乙，任公司经理。
被告：郭某。
原告蔚某与被告武某甲、孝义市天云煤业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，根据原告蔚某的申请，依法追加郭某为本案被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告维修款94352元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告武某甲多次打电话通知原告蔚某去被告孝义市天云煤业有限公司维修装载机。经结算，被告孝义市天云煤业有限公司于2015年12月19日出具证明一份，证明其欠原告维修款95352元。后被告武某甲给付原告1000元，剩余维修款94352元被告至今未付。现原告依法向本院提起诉讼。
被告武某甲辩称，该系孝义市天云煤业有限公司的职工，系受公司委托找原告修理装载机，公司欠原告的维修款，应由公司承担给付责任，与该无关。另外孝义市天云煤业有限公司的实际经营者和控制者，所欠的维修款应由被告郭某承担给付责任。
被告孝义市天云煤业有限公司辩称，对原告出具的应付装载机配件及修理费的证明材料无异议，此款应由公司的实际控制者被告郭某承担给付责任。
被告郭某辩称，孝义市天云煤业有限公司系该实际经营和控制的，被告武某甲及公司的法定代表人均系该雇佣的，对原告出具的应付装载机配件及修理费的证明材料无异议，并同意承担归还原告所欠维修款的责任，但该现无能力给付。
原告蔚某围绕诉讼请求依法提交了证据：被告孝义市天云煤业有限公司出具的证明材料一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，原告蔚某在被告郭某实际控制和经营的被告孝义市天云煤业有限公司维修装载机。经结算，被告孝义市天云煤业有限公司于2015年12月19日出具证明一份，证明其欠原告维修款95352元。后被告武某甲给付原告1000元，剩余维修款94352元被告至今未付。现原告依法向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告孝义市天云煤业有限公司欠原告蔚某配件及修理费95352元，有被告孝义市天云煤业有限公司出具的证明材料在案为凭，且三被告对此证据均无异议，故对原告提供的被告孝义市天云煤业有限公司出具的证明材料，本院予以认定。被告郭某称孝义市天云煤业有限公司系其实际经营和控制的，被告武某甲及公司的法定代表人均系其雇佣的，原告蔚某对此亦予以认可，故所欠原告蔚某的配件及修理费95352元，应由被告郭某承担给付责任，被告武某甲给付原告蔚某的1000元，应依法予以剔除。
综上所述，被告郭某应给付原告蔚某配件及修理费94352元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告郭某给付原告蔚某94352元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，减半收取计1079.50元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 霍可可
二〇一七年四月八日
法官助理 薛延灏
书 记 员 马亚雄
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初977号
原告刘争民，男，汉族。
委托代理人王建才，系陕西秦权律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司
负责人雷涛，系该公司经理。
委托代理人张玲，女，汉族。
原告刘争民与被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员问会娣适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司负责人经传票传唤未到庭，其他诉讼参加人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘争民向本院提出诉讼请求，要求被告给付意外身故保险金20000元。事实与理由，2016年3月14日，原告通过白水县老龄工作委员会为原告之母赵桂叶购买了老年人意外伤害保险(国寿小额团体意外伤害保险)交保险费50元，意外身故保险金额为20000元，但未见保险公司的工作人员，2016年11月3日，原告之母赵桂叶在家灶房做饭时突然意外摔倒，导致头颅后脑部受伤，医疗诊断为颅脑出血致死。2017年元月份，原告向中国人寿保险有限公司白水支公司申请理赔，并提供了相关资料。2017年5月10日白水支公司以被保险人意外身故证据不足为由，给原告送达了《拒绝给付保险金通知书》。原告为母亲赵桂叶购买该人身保险时，仅提供了身份证、并交费50元，保险公司没有提出询问，没有说明合同内容，也没有给格式条款，故提起诉讼。
被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司辩称，老年人意外伤害保险系省政府与中国人寿为老年人办理的一种保险，经办机构为老龄办，保险人为中国人寿。对原告之母赵桂叶2016年3月14日通过白水县老龄工作委员会购买了老年人意外伤害保险(国寿小额团体意外伤害保险)并缴纳保险费50元的事实不持异议，若赵桂叶确系意外死亡，保险公司愿为其亲属赔偿20000元保费，但原告之母生前患有高血压三级和心脏病，原告之母是在做饭时摔倒，引起原告之母死亡的原因不是意外，而有可能是心脏病，赵桂叶的死亡不在赔偿范围，故拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日原告之母赵桂叶通过白水县老龄工作委员会办公室缴纳保费50元从被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司购买了老年人意外伤害保险，被告为保险人。该项保险约定，意外身故保险金为20000元。2016年11月3日15时左右，原告之母赵桂叶摔倒在家中灶房，原告发现后叫来邻居王建红、王玉英帮忙，并叫来村医王赵红医治，未来得及送医院救治，赵桂叶已死亡。王建红、王玉英、王赵红在帮忙过程中看到原告之母头后有血肿。赵桂叶亲属给被告报案后，被告2017年5月10日给赵桂叶亲属发出了《拒绝给付保险金通知书》，理由为“被保险人赵桂叶意外身故证据不足，且本身患有冠心病、高血压3级，本次事故不属保险责任范围”。原告亦确认母亲赵桂叶2015年因心脏病和高血压曾住院治疗。
本院认为，被告对原告之母赵桂叶在被告公司投保老年人意外伤害保险的事实不持异议，本院对该事实予以确认。在保险期间原告之母发生意外死亡，原告作为赵桂叶之子有权提起诉讼，被告作为保险人应按保险约定给赵桂叶亲属赔偿意外身故保险金20000元。被告辩称认为赵桂叶患有心脏病、高血压，可能是导致其死亡的原因，对其辩称理由本院认为赵桂叶在自家灶房倒地时旁边无人，原、被告双方均不能提供有力证据证明赵桂叶倒地后死亡的具体原因，结合赵桂叶的年龄（83岁）及事后在场人的证言，确定赵桂叶系自己摔倒后死亡，属意外伤害保险赔偿的范围，被告的辩称理由不能成立，被告应给原告支付保险金20000元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、第三十六条（二）款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司于本判决生效后十五日内给原告刘争民赔偿保险金20000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 问会娣
二〇一七年八月四日
书记员 董晓娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3984号
罪犯罗贤强。现在江苏省常州监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2012年11月15日作出（2012）开刑二初字第0080号刑事判决，以被告人罗贤强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第2992号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗贤强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗贤强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯罗贤强在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗贤强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年1月1日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0145号
原告黄某，村民。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告夏某，居民。
原告黄某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙建军、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告过去均有不幸婚史，2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活二个多月即因工作分开。2013年6月，被告夏某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，现被判刑。被告的犯罪行为致使原告丧失与被告共同生活的信心，无法与之共同生活。2012年10月，原告起诉离婚，后经法院做工作而撤诉，但此后双方感情没有好转。为此，原告特具状再次诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告夏某辩称，原、被告虽系再婚，但婚后感情尚可。现被告正在服刑，原告要求离婚，待被告刑满释放后，双方均可协商离婚，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚。2013年11月29日被告因犯盗窃罪，经东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期从2013年6月15日起至2014年12月14日止。2013年10月原告曾起诉本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
另查明，原、被告婚后共同生活期间，被告曾购置一辆电动车，赠予原告父亲。原告四十岁生日时，被告曾为原告宴请亲朋好友，支付招待费六千元左右。
上述事实有原告向本院提交的结婚证复印机一份、被告夏某的身份证复印件一份、东台市人民法院（2013）年东民初字第1267号民事裁定书一份、本院调取的江苏省东台市人民法院（2013）东刑二初字第0133号刑事判决书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但因为双方均系再婚，婚后生活时间较短，被告又因犯盗窃罪被判有期徒刑，致原告不能谅解。原告再次诉讼离婚，应认为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。审理中原告表示，在原、被告共同生活期间，被告为原告父亲购买了一辆电动自行车以及为原告过四十岁生日时支付了一定费用，原告自愿补偿被告10000元，本院照准。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告夏某离婚；
二、原告黄某于判决书生效后3个月内支付给被告夏某补偿款10000元。
（本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚）
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹蓉蓉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5412号
原告：桑传申，男，1980年8月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：梁辉，男，1978年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：武艳侠，女，1981年11月22日生，汉族，住安徽省太和县。
原告桑传申诉被告梁辉、武艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告桑传申到庭参加了诉讼，被告梁辉经本院公告送达开庭传票，被告武艳侠经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑传申诉称：被告梁辉自2013年12月份至2014年5月份分三次向我借款，2013年12月6日向我借款50000元，借款月利率1.5%，使用期一年；2013年12月20日向我借款50000元，借款月利率1.5%，使用期一年；2014年5月29日向我借款100000元，借款月利率2%，使用期一年。借款到期后，原告多次找被告催要此款，被告梁辉在支付38000元利息后，对其余款项以种种理由一拖再拖，拒不偿还，原告为维护自己的合法权益。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还借款及利息277000元(利息计算至2016年12月24日），并承担本案的诉讼费用。
被告梁辉、武艳侠未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告梁辉自2013年12月份至2014年5月份分三次向原告借款，2013年12月6日向原告借款50000元，借款月利率1.5%，使用期一年；2013年12月20日向原告借款50000元，借款月利率1.5%，使用期一年；2014年5月29日向原告借款100000元，借款月利率2%，使用期一年。借款到期后原告前去催要，被告在支付38000元利息后，对其余款项未予偿还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还借款及利息277000元，并承担本案的诉讼费用。另查明：梁辉、武艳侠于2013年3月11日登记结婚，2016年9月30日办理离婚登记。
以上事实由原告的陈述、身份证复印件、借条三张、结婚登记处理表、离婚登记处理表等证据在卷证实。
本院认为：被告梁辉欠原告桑传申款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还本金及利息，理由正当，本院应予支持。因本案中的债务均发生在梁辉、武艳侠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应有二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国婚姻法司法解释<二>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁辉、武艳侠共同偿还原告桑传申款277000元（利息计算至2016年12月30日，之后利息另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由被告梁辉、武艳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 李建彬
人民陪审员 云 霄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴 佳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初5412号原告：桑传申，男，1980年8月19日生，汉族，住安徽省太和县。被告：梁辉，男，1978年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：武艳侠，女，1981年11月22日生，汉族，住安徽省太和县。原告桑传申诉被告梁辉、武艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告桑传申到庭参加了诉讼，被告梁辉经本院公告送达开庭传票，被告武艳侠经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑传申诉称：被告梁辉自2013年12月份至2014年5月份分三次向我借款，2013年12月6日向我借款50000元，借款月利率1.5%，使用期一年；2013年12月20日向我借款50000元，借款月利率1.5%，使用期一年；2014年5月29日向我借款100000元，借款月利率2%，使用期一年。借款到期后，原告多次找被告催要此款，被告梁辉在支付38000元利息后，对其余款项以种种理由一拖再拖，拒不偿还，原告为维护自己的合法权益。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还借款及利息277000元(利息计算至2016年12月24日），并承担本案的诉讼费用。被告梁辉、武艳侠未予答辩，也未提供证据。经审理查明：被告梁辉自2013年12月份至2014年5月份分三次向原告借款，2013年12月6日向原告借款50000元，借款月利率1.5%，使用期一年；2013年12月20日向原告借款50000元，借款月利率1.5%，使用期一年；2014年5月29日向原告借款100000元，借款月利率2%，使用期一年。借款到期后原告前去催要，被告在支付38000元利息后，对其余款项未予偿还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还借款及利息277000元，并承担本案的诉讼费用。另查明：梁辉、武艳侠于2013年3月11日登记结婚，2016年9月30日办理离婚登记。以上事实由原告的陈述、身份证复印件、借条三张、结婚登记处理表、离婚登记处理表等证据在卷证实。本院认为：被告梁辉欠原告桑传申款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还本金及利息，理由正当，本院应予支持。因本案中的债务均发生在梁辉、武艳侠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应有二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国婚姻法司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁辉、武艳侠共同偿还原告桑传申款277000元（利息计算至2016年12月30日，之后利息另计），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，由被告梁辉、武艳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  李建彬人民陪审员  云 霄二〇一七年六月二十日书 记 员  吴 佳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2944号
原告王协义，男，汉族，1971年03月14日出生，住南安市。
委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告邓进伟，男，1989年11月15日出生，汉族，住江西省宁都县。
被告邓海平，男，1967年5月18日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告王协义因与被告邓进伟、邓海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王协义的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告邓进伟、邓海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王协义诉称，原告与被告邓进伟系朋友关系。被告邓进伟因资金需要于2012年11月15日向原告借款人民币55000万元，双方约定利息按月利率3%计算，并由被告邓进伟出具借条一张由原告收执。被告邓海平作为该债务的担保人，在借条上亲笔签字确认。借款后，经原告多次催讨，被告仍没有偿还借款的意思，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告邓进伟立即归还借款人民币55000元及利息（利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算。）；2、由被告邓海平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。
被告邓进伟、邓海平未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年11月15日，被告邓进伟向原告王协义借款55000元，双方约定月利率3%，并由被告邓海平提供担保，后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告邓进伟、邓海平出具的借条1份等证据为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告邓进伟由被告邓海平担保向原告王协义借款55000元，有被告邓进伟、邓海平出具的借条1张为据，本院予以确认。被告邓进伟依法应予偿还并支付相应的利息。被告邓海平为被告邓进伟的上述借款提供担保，但没有约定担保方式和担保期限，依法应视为提供连带责任保证。故原告请求邓海平承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓海平承担保证责任后，有权向被告邓进伟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓进伟应于本判决生效后10日内偿还原告王协义借款55000元及利息（利息自2012年11月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告邓海平对上述借款本息承担连带清偿责任，被告邓海平承担保证责任后，有权向被告邓进伟追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，减半收取为1137.5元，由被告邓进伟、邓海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1832号
原告朱小志，男，1963年10月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告崔营军，男，1970年12月18日生，汉族，住河南省确山县。
原告朱小志诉被告崔营军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱小志到庭参加了诉讼，被告崔营军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小志向本院提出诉讼请求，要求被告崔营军偿还原告朱小志工钱10000元。事实与理由：2015年7月14日，原告在被告门市部干活,被告欠原告工资10000元,当时被告亲自承诺,干完活就给付工钱,但一直未给付。
被告崔营军未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告崔营军欠原告朱小志工钱10000元，2015年7月14日，被告崔营军向原告出具欠条一张，内容为：“今欠朱小志工时费壹万元整，其他所有欠条作废，以此条为准。崔营军2015.7.14。”经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，被告向原告出具了一份欠工时费10000元的欠条，实际是对原告工作报酬的结算行为，劳务关系中双方的权利义务已经转化为债权债务关系且数额明确，原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告崔营军于本判决生效之日起五日内偿还原告朱小志工钱10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔营军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈尚尚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终968号
上诉人（原审原告）吴某甲。
委托代理人李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴某乙。
上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙离婚纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吴某甲与吴某乙于1994年经人介绍相识，××××年3月份湘阴县长康镇民政所进行婚姻登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某丙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事吵闹，致夫妻关系产生隔阂，吴某甲感到婚姻关系维持无望，遂起诉致法院，请求判决双方准许离婚。
原判认为，吴某甲与吴某乙结婚时间较长，且婚后又生育一个小孩，应建立了一定的夫妻感情。吴某甲诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定，多从小孩健康成长的角度考虑，夫妻和好是有可能的。故对吴某甲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决，吴某甲请求与吴某乙离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由吴某甲负担。
宣判后，吴某甲不服，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂错误。一、上诉人与被上诉人分居生活有四年多久，有亲生儿子证明，且双方婚姻系双方父母、村组领导、亲戚朋友介绍包办的婚姻，上诉人非完全自愿结婚，因此，双方感情已经完全破裂。被上诉人要求赔偿20万元明显不合理。二、上诉人就分居时间及包办婚姻情况承担了举证责任，原审判决对此适用法律错误。综上，请求二审依法改判准许上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人吴某乙辩称，一、村委会所立的字据和上诉人父亲的字据可证明双方不是包办婚姻。二、双方在去年还一起居住在湘阴县高岭新一中的宿舍里。三、关于2011年雇佣人员事故，被上诉人第二天就及时赶过去了，是被上诉人与受害人达成的赔偿协议。儿子生病时，被上诉人对上诉人进行了沟通，由被上诉人负责筹钱，上诉人负责照顾小孩。以上均不导致夫妻感情破裂。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人吴某甲在二审期间未向本院提供证据。被上诉人吴某乙在二审中提供一份招婿字，用以证明双方不是包办婚姻。上诉人对真实性无异议，本院予以采信。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是夫妻感情是否破裂？
本案中，上诉人吴某甲与被上诉人吴某乙于××××年结婚，至今已有二十余年，婚生小孩已成年，双方建立了一定的夫妻感情。2011年被上诉人吴某乙所雇请人员出现伤亡事故，吴某甲责怪被上诉人吴某乙未能及时处理纠纷，导致双方产生较大分歧，但并不能因此说明夫妻感情已经破裂。在日常生活中双方并未产生大的争吵及打架事件等严重影响夫妻感情的情形，吴某乙不同意离婚。本院认为，只要双方共同努力，加强沟通，互谅互让，彼此宽容，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，因此，吴某甲与吴某乙的夫妻感情并未彻底破裂，故原审判决不准许离婚并无不妥。
综上，上诉人吴某甲要求离婚的理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年八月十一日
书记员 荣晴瑶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终968号上诉人（原审原告）吴某甲。委托代理人李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴某乙。上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙离婚纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，吴某甲与吴某乙于1994年经人介绍相识，××××年3月份湘阴县长康镇民政所进行婚姻登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某丙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事吵闹，致夫妻关系产生隔阂，吴某甲感到婚姻关系维持无望，遂起诉致法院，请求判决双方准许离婚。原判认为，吴某甲与吴某乙结婚时间较长，且婚后又生育一个小孩，应建立了一定的夫妻感情。吴某甲诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定，多从小孩健康成长的角度考虑，夫妻和好是有可能的。故对吴某甲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决，吴某甲请求与吴某乙离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由吴某甲负担。宣判后，吴某甲不服，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂错误。一、上诉人与被上诉人分居生活有四年多久，有亲生儿子证明，且双方婚姻系双方父母、村组领导、亲戚朋友介绍包办的婚姻，上诉人非完全自愿结婚，因此，双方感情已经完全破裂。被上诉人要求赔偿20万元明显不合理。二、上诉人就分居时间及包办婚姻情况承担了举证责任，原审判决对此适用法律错误。综上，请求二审依法改判准许上诉人与被上诉人离婚。被上诉人吴某乙辩称，一、村委会所立的字据和上诉人父亲的字据可证明双方不是包办婚姻。二、双方在去年还一起居住在湘阴县高岭新一中的宿舍里。三、关于2011年雇佣人员事故，被上诉人第二天就及时赶过去了，是被上诉人与受害人达成的赔偿协议。儿子生病时，被上诉人对上诉人进行了沟通，由被上诉人负责筹钱，上诉人负责照顾小孩。以上均不导致夫妻感情破裂。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人吴某甲在二审期间未向本院提供证据。被上诉人吴某乙在二审中提供一份招婿字，用以证明双方不是包办婚姻。上诉人对真实性无异议，本院予以采信。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是夫妻感情是否破裂？本案中，上诉人吴某甲与被上诉人吴某乙于××××年结婚，至今已有二十余年，婚生小孩已成年，双方建立了一定的夫妻感情。2011年被上诉人吴某乙所雇请人员出现伤亡事故，吴某甲责怪被上诉人吴某乙未能及时处理纠纷，导致双方产生较大分歧，但并不能因此说明夫妻感情已经破裂。在日常生活中双方并未产生大的争吵及打架事件等严重影响夫妻感情的情形，吴某乙不同意离婚。本院认为，只要双方共同努力，加强沟通，互谅互让，彼此宽容，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，因此，吴某甲与吴某乙的夫妻感情并未彻底破裂，故原审判决不准许离婚并无不妥。综上，上诉人吴某甲要求离婚的理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人吴某甲负担。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  曹 维二〇一六年八月十一日书记员  荣晴瑶
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初2068号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平区大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住重庆市梁平区。
被告张小勇,男,汉族,1991年8月25日出生,重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告张小勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年五月十日
书记员 谭 伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2557号
原告赵银辉，男，汉族，1976年8月30日生。
被告何世耀，男，汉族，1982年6月18日生。
被告袁增魁，男，汉族，1986年7月4日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李闯，该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人高晗，该公司员工。
原告赵银辉诉被告何世耀、袁增魁、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财险河南分公司”）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爽适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵银辉，被告何世耀、袁增魁，被告平安财险河南分公司的委托代理人李闯、被告紫金财险河南分公司的委托代理人高晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月28日21时许，被告何世耀酒后驾驶豫A×××××小型轿车沿荥阳市演武路自东向西行驶至万山路交叉口处时，与李园园驾驶的豫A×××××小型普通客车追尾相撞，致使李园园驾驶的车辆与原告之妻单丽娜驾驶的豫A×××××小型普通客车追尾相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经认定，被告何世耀负事故全部责任，原告无事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿车损1220元、评估费100元、交通费100元，共计1420元。
被告平安财险河南分公司辩称：事故发生真实，驾驶证和行驶证在合法有效期限内，且无任何免责情形，我司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费属于间接损失我司不予承担。
被告紫金财险河南分公司辩称：我司承保车辆豫A×××××在本次事故中无责，我司不予赔付。
被告何世耀辩称：我的车投有保险，在保险范围内的由保险公司负担，超出保险范围的合理合法部分我同意赔偿。
被告袁增魁辩称：我的车投有保险，由我的保险公司在无责范围内赔偿原告的损失，我不需要赔偿原告的损失。
经审理查明：2016年4月28日21时30分许，何世耀酒后驾驶豫A×××××小型轿车，沿荥阳市演武路自东向西行驶至万山路交叉口处时，与李园园驾驶的豫A×××××小型普通客车追尾相撞，致使豫A×××××小型普通客车与单丽娜驾驶的豫A×××××小型普通客车追尾相撞，造成李园园及乘车人袁钰婷、陈沫含受伤，三车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，何世耀负事故全部责任，单丽娜、李园园、袁钰婷、陈沫含无事故责任。
经荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托，郑州天成价格事务有限公司对豫A×××××小型普通客车因交通事故造成的车损进行价格评估。2016年4月30日，该公司作出郑价事车鉴（2016）0309号估价鉴定结论书，评估结论为：该车估损总值为人民币1220元。原告赵银辉支出评估费100元。
另查明：肇事车辆豫A×××××小型轿车的实际车主为何世耀，发生事故时由其驾驶该车辆。该车在平安财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，该事故发生在保险期间。豫A×××××小型普通客车的实际车主为袁增魁，该车在紫金财险河南分公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、保险单、评估结论书等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告何世耀作为豫A×××××小型轿车的实际车主，事故发生时系酒后驾驶车辆，对事故的发生具有过错，故对原告造成的损失应当承担赔偿责任。被告袁增魁作为豫A×××××小型普通客车的实际车主，对此次事故的发生并无过错，故其对原告在本次事故中的损失不应承担赔偿责任。
被告平安财险河南分公司作为生效期间交强险的保险人，应当按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
被告紫金财险河南分公司作为无责车辆的保险公司，在交强险无责任财产损失限额内对原告的损失不承担赔偿责任。
原告主张的车损1220元，有评估结论书予以证明，本院予以支持。
原告主张的评估费100元，有相关评估费票据予以证明，本院予以支持。
原告主张的交通费100元，根据法律规定，本院予以支持。
综上，原告在本案中的损失为：车损1220元、评估费100元，交通费100元，以上共计1420元。
原告的车损1220元，由被告平安财险河南分公司在交强险财产损失赔偿限额内按比例承担640.4元（与本次事故中另一无责车辆的损失按比例分配）。
原告的剩余车损579.6元、交通费100元、评估费100元，共计779.6元，由被告何世耀承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵银辉损失640.4元。
二、被告何世耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵银辉损失779.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何世耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 许 爽
二〇一六年七月十五日
书记员 徐海瑛
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初356号
原告：李某。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某支付苹果款4438.5元；2.诉讼费刘某承担。事实和理由：2015年，刘某在李某所在村里收购苹果，向李某承诺先付一部分苹果款，剩余苹果款待其苹果出售后再支付，可是等到苹果完全销售后，刘某也未支付剩余苹果款。2015年至2016年期间刘某共欠李某苹果款为4438.5元。后经李某多次催要，刘某一直以各种理由推托不付。刘某不付苹果款的行为已构成违约，李某为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法提起民事诉讼，望法院支持其诉讼请求。
刘某承认李某提出的全部诉讼请求，但认为现在没能力偿还，根据自己的收入情况，到2023年1月1日才能付清。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘某承认李某的诉讼请求，不违反法律规定。对于刘某认为自己暂时没有能力偿还，至2023年1月1日才能还清的抗辩理由，因没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
刘某于本判决生效之日起十日内一次性付清李某苹果款4438.5元。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 邵平安
二〇一八年五月三日
法官助理 雒 莹
书 记 员 刘 璐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1697号
罪犯黄意，男，1992年12月10日出生，壮族，出生地广西鹿寨县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年4月11日作出（2012）东二法刑初字第432号刑事判决，以被告人黄意犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄意在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄意获得嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄意减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第290号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行，地址：单县湖西路南段。组织机构代码：86907202-7。
负责人吕宗椿，行长。
委托代理人刘长勇，男，1966年10月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司单县支行员工。
被告吴秋良，男，1969年1月24日出生，汉族，农民。
被告吴明成，男，1961年7月6日出生，汉族，农民。
被告段通通，男，1986年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告吴秋良、吴明成、段通通金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司单县支行于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司单县支行撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告中国农业银行股份有限公司单县支行负担。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第643号
原告陈某某，女，1990年6月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张振华，河南公仆律师事务所律师。
被告苏某某，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告陈某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，又未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00135号
原告某公司甲。
委托代理人代某，代理权限为特别授权。
被告某公司乙。
法定代表人戚某，系该公司总经理。
原告某公司甲诉被告某公司乙买卖合同一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告某公司甲诉称，2011年9月25日，原、被告签订了一份设备购销合同，合同约定被告以60万元价格购买原告价值756，800元设备一套，并就质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限，交、提货时间与地点，结算方式及期限，运输方式及费用承担，适用法律与争议解决办法等均作了约定。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告支付货款51万元，下欠9万元。经原告多次催要无果，现诉至法院请求判令被告按合同约定支付下欠原告货款人民币9万元；并承担本案案件诉讼费。
本院认为，本院按照原告提供的被告住所地无法送达诉讼材料，通知其到庭应诉。经法院释明后，原告未在规定期限内补充相应材料，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某公司甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张国雄
二〇一四年七月十日
书记员 肖 琳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01865号
原告张某，农民。
被告候某，农民。
原告张某诉被告候某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告候某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，在父母之令、媒妁之言的撮合下。于××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日举行典礼。婚后于××××年××月××日候某甲，××××年××月××日生下二女儿候某乙。由于婚前双方相处时间短，感情基础薄弱，对彼此了解还不深就草率结婚，婚后家庭矛盾重重。被告姐姐、姐夫、妹妹、妹夫因为家庭琐事将原告家里东西摔坏，事后，被告脾气性格暴躁，经常因为家庭琐事跟原告吵闹，甚至大打出手。前几天被告姐姐、姐夫、妹妹、妹夫又莫名其妙的将原告打伤，也进一步影响了夫妻感情。被告性格偏执，情绪易变，使夫妻感情无法得到改善。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，理所应当结束这段婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿候某甲（7岁）由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。
原告张某在举证期限内提供的证据有：
1.结婚登记审查处理表一份；
2.婚生女孩候某甲户口页一份；
3.婚生女孩候某乙医学出生证明一份；
4.成安县公安局行政处罚决定书两份；
5.张某伤情照片两张。
被告候某辩称，有时我们之间吵过架，有些误会，有时我脾气不好。前几天姐姐、姐夫、妹妹、妹夫打她的情况我也不清楚，我还多次找他们理论，也说不清，为了家庭我建议以后不和他们有亲戚来往。我相信我们之间还有感情。
被告候某在举证期限内提供的证据有：
与134××××0872短信记录。
证据的分析与认定，原告张某提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告均认可，证据均真实有效，本院予以认定。被告候某提供的证据，原告认可，本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，，××××年××月××日按农村习俗举行典礼仪式。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。原、被告于，××××年××月××日生一女孩候某甲，××××年××月××日生一女孩候某乙，现均随原告生活。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方已有两个孩子，婚后家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告候某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二０一五年十二月十日
书记员 王丹丹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1745号
原告周卫，男，汉族，1977年4月1日出生，个体司机，住茌平县。
被告胡士柱，男，汉族，1967年10月3日出生，茌平县农村信用合作社职工，住茌平县。
原告周卫诉被告胡士柱间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫到庭参加了诉讼，被告胡士柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周卫诉称，我和被告胡士柱系朋友关系，被告做生意需要资金，在2012年3月20日被告向我借款6万元，承诺一个月归还，被告为我出具借条。后我和被告商定2012年4月30日还款。但到期后被告至今未予还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金6万元及利息8400元及违约金12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡士柱在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明，被告胡士柱于2012年3月20日向原告周卫借款人民币6万元整，原告以现金方式将6万元交付给被告。原告提交借据一份，内容：出借人周卫，借款人胡士柱，金额6万元，借款期限为2012年3月20日至2012年4月20日，后续延到2012年4月30日，约定利息为月利率2%，另有关于愈期利息和违约金的规定（每逾期一天支付给出借人借款本金总额0.5%的逾期利息，并另行承担借款本金总额20%的违约金）。被告从未向原告还本付息。
本院认为：被告胡士柱经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。合法的民间借贷应得到法律的保护。由原告周卫提交的借据并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款义务。故原告周卫要求被告胡士柱偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡士柱于本判决书生效后十日内偿还原告周卫借款人民币6万元及利息（2012年3月20日至2012年4月30日期间的利息，按照双方约定的2%的月利率计算；2012年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，保全费920元，由被告胡士柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵 青
审判员 亢德申
审判员 何美丽
二〇一三年四月一日
书记员 马灵环