广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民三初字第40号
原告张家界市中国旅行社有限责任公司。
委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
被告深圳中国国际旅行社有限公司汕头分社。
被告深圳中国国际旅行社有限公司。
两被告共同委托代理人闵令波、闵晓芳，广东伟然律师事务所律师。
原告张家界市中国旅行社有限责任公司诉被告深圳中国国际旅行社有限公司汕头分社（下称汕头分社）、被告深圳中国国际旅行社有限公司（下称深圳公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小龙、两被告共同委托代理人闵晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年5月1日签订了《委托接待合同》，约定由被告委托原告接待旅游团队／散客旅游，接待团款每月1-10日对账，核对无误签章确认，被告于15日前将上月团款支付给原告。合同签订后，原告为被告接待团队11个，被告只付了2个团队的团款，其余9个团款237，408元没有付还。2013年11月15日，被告对上述欠款签章确认。请求法院：1、判令被告汕头分社支付团款237，408元；2、判令被告汕头分社从2013年11月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率一年期6%为基础，参照逾期罚息利率50%标准计付逾期付款的损失，直至团款付清之日止；3.被告汕头分社赔偿原告因主张债权所花费的交通费、住宿费5000元；4、被告深圳公司对被告汕头分社所欠的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告提交以下证据：
1、营业执照，证明原、被告的主体；
2、旅游接待合同、欠款结算表，证明被告确认结欠团款237，408元。
3、机票和车票、住宿费发票，证明交通费住宿费已发生的金额是2087.5元。
两被告在庭审时答辩称：一、据向汕头分社负责国内部的员工汤佳云、翁淑宾、张春娜了解，她们已将旅游者交来的团费交给汕头分社原国内部经理陈永葵，但是陈永葵没有按照公司规定将款项交给公司财务部。目前陈永葵因涉嫌职务侵占被司法机关调查，而深圳公司也没有收到旅游者交来的团费；二、原告没有提供《行程确认单》、机票、酒店等相关的证据证明其确实履行了接待义务；三、据游客反映，原告提供的旅游接待服务存在瑕疵。四、合同没有约定利息，原告的第二项诉讼请求不予认可。五、交通费、住宿费5000元没有合同约定，原告也没有提供与其诉讼请求相符的证据。
两被告没有提交证据。
经质证，被告对原告证据1没有异议，证据2的真实性、关联性均有异议，虽然该证据上是我公司员工的签名，公章和财务章均是我公司汕头分社的，但欠款单不能证明合同的事实以及欠款的事实，原告没有提供《旅游接待合同》、《行程确认单》、机票、酒店等相关的证据证明其确实履行了接待义务；证据3的费用合同没有约定，数额也与诉讼请求不符合。
经审理，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年5月1日，原告与被告汕头分社签订《委托接待合同》，约定：被告汕头分社委托原告接待旅游团队／散客旅游；原告接待的团队以及散客拼团回团之后，被告汕头分公司收到客户的汇款及时付款给原告，每月1-10日对账（以上月1-30／31日回团为准），核对无误后盖章确认；被告汕头分社于15日前将上月团款支付原告；被告汕头分社需确保湖南线至少90%以上的团队（含散客）量由原告接待，若双方二个月以上时间没有业务往来，被告汕头分社在第三个月付清原告全部团款。
2013年11月15日，被告汕头分社与原告对所委托接待的团次、应付团款、已付款、应付余额等进行对账，被告公司员工对应付余额237，408元予以签名并确认，同时加盖了被告汕头分社的财务专用章。
原告为此花费交通、住宿费2087.5元。
另查，被告汕头分社系被告深圳公司设立在汕头市的不具独立法人资格的内资分公司。
本院认为，本案系被告汕头分社委托原告接待其组织到湖南旅游的团队，本案的案由应为委托合同纠纷。
原告与被告汕头分社签订的《委托接待合同》，系双方自愿协商订立的，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。被告汕头分社已就合同履行情况与原告进行核对，被告汕头分社确认应付原告团款余额237，408元之后，没有依约定于2013年11月15日还款，原告关于判令被告汕头分社支付所欠团款237，408元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汕头分社的逾期付款已构成违约，原、被告双方未就逾期付款违约金进行约定，原告关于判令被告参照罚息利率50%计付逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应于约定还款日之日起按中国人民银行规定的金融机构同期短期贷款年利率5.6%水平上加收50%的罚息利率向原告支付逾期付款的利息损失。被告还款逾期时间不足一年，原告请求判令被告按银行贷款一年期利率6%计付逾期付款利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
由于被告汕头分社的违约造成原告本次异地诉讼往返的交通费和住宿费的损失2087.5元，原告对此也已提供了相应票据予以证明，对该项损失被告应予赔偿，原告该项诉讼请求中超过2087.5元部分因缺乏事实依据，本院不予支持。
被告汕头分社不具独立法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应由被告深圳公司承担。
综上，被告汕头分社对其已确认的237，408元应履行还款义务，并赔偿原告因异地诉讼产生的交通费和住宿费损失2087.5元，被告深圳公司对被告汕头分社上述民事责任承担共同清偿责任。两被告关于汕头分社原国内部经理陈永葵没有将旅游者的团费交给深圳公司、原告没有证据证明其履行接待义务、提供的接待服务存在瑕疵等等抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳中国国际旅行社有限公司汕头分社、被告深圳中国国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内共同付还原告张家界市中国旅行社有限责任公司团款237，408元及逾期还款的利息损失（自2013年11月15日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币短期贷款基准利率5.6%为基础增加50%的利率标准计算）；
二、被告深圳中国国际旅行社有限公司汕头分社、被告深圳中国国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张家界市中国旅行社有限责任公司交通住宿费2087.5元；
三、驳回原告张家界市中国旅行社有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告深圳中国国际旅行社有限公司汕头分社、被告深圳中国国际旅行社有限公司共同负担。该款原告已预交，本院不再收退，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞展
审 判 员 廖冬雪
代理审判员 黄元琦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨耿忠
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。