上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第574号
原告张新平。
法定代理人张新荣。
原告张新荣。
原告共同委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
原告共同委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被告张和平。
被告张娟丽。
被告张婷婷。
第三人上海闸北动拆迁实业有限公司。
法定代表人黄静。
委托代理人米玲玲，上海长策律师事务所律师。
原告郝美侠、张庆隆、张新平与被告张和平、张娟丽、张婷婷共有纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，因原告郝美侠、张庆隆在审理中�后死亡，本院依法追加了其继承人张新荣作为原告，以及上海闸北动拆迁实业有限公司作为第三人到庭参加诉讼。本院于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张新平、张新荣的共同委托代理人孙吉尔、被告张和平、张娟丽、张婷婷以及第三人上海闸北动拆迁实业有限公司的委托代理人米玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新平、张新荣共同诉称，郝美侠与张庆隆系夫妻，原告张新平、张新荣、被告张和平系两人所生子女。本市闸北区新泰路XXX弄XXX号上中厢房（以下简称系争房屋）系郝美侠承租的公房。2011年9月24日，被告张和平代郝美侠与第三人签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，按郝美侠、张庆隆、原告张新平以及三被告6人托底，总共安置补偿了人民币近200万元（以下币种均为人民币），选购了本市闸北区彭越浦六号地块5幢805室（即万荣路XXX弄XXX号XXX室）、本市闵行区闵驰二路257弄17幢西单元301室、浦航路XXX弄XXX号XXX幢东单元1204室三套安置房屋，总价值为XXXXXXX.40元。郝美侠、张庆隆、原告张新平作为拆迁安置人员应当分得相应的拆迁利益，现郝美侠、张庆隆已经去世，原告张新荣可依法继承相应的份额，故诉请判令本市闸北区万荣路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称万荣路房屋）归两原告所有。
被告张和平、张娟丽、张婷婷共同辩称，2002年张庆隆承租的本市闸北区西藏北路XXX号XXX室房屋（以下简称西藏北路房屋）动迁，受安置人员为张庆隆和被告张婷婷，拆迁所得的安置款均用于购买了本市华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称华灵路房屋），郝美侠和张庆隆表示让被告张婷婷放弃在华灵路房屋内的份额，今后系争房屋拆迁时两人的拆迁利益都给被告张婷婷，最后华灵路房屋产权登记为郝美侠、张庆隆和张新平三人共有。所以此次拆迁中，原告张新平可享有相应的份额，其余的拆迁利益均应归三被告所有，而张新平的份额不足以获得万荣路房屋，故不同意原告的诉讼请求。
第三人上海闸北动拆迁实业有限公司述称，请求法院依法处理。
经审理查明，郝美侠与张庆隆系夫妻，分别于2013年3月9日和10月3日报死亡。原告张新平、张新荣、被告张和平系两人所生子女。
系争房屋系郝美侠承租的公房，于2011年拆迁。拆迁时，在册户籍为郝美侠、张庆隆、原告张新平以及被告张和平、张娟丽、张婷婷六人。2011年9月24日，被告张和平代郝美侠（乙方）与拆迁部门（甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：系争房屋为郝美侠承租的公房，核定建筑面积31.57平方米；甲方应当支付给乙方货币补贴款计887527.50元，其中评估价格450769.09元、套型面积补贴267720元、价格补贴169038.41元；甲方应给予乙方居住困难户货币补贴款（含基地补贴3，000元／平方米）10000×22×6-货币补偿款=432472.50元；甲方另支付给乙方未见证面积补贴10，000元、搬家补助费500元、设备移装1560元、集体签约奖20，000元、按时搬迁补贴10，000元、被拆面积奖63140元、协议签约奖30000元；乙方应得货币款总计XXXXXXX元，甲方同意乙方选购：1、彭越浦六号地块5幢805室，2、浦江闵驰二路257弄17幢西单元301室，3、浦航路XXX弄XXX号XXX幢东单元1204室三套安置房屋，合计价值XXXXXXX.40元；乙方选购浦航路718弄配套商品房，甲方给予一次性补贴51264元；甲方另支付过渡费25个月，共计50000元。根据拆迁基地的《费用发放凭证》载明：郝美侠户另有其他补偿430600元，所有补偿款总计XXXXXXX元，其中该户发放款抵充房款XXXXXXX.40元（含补贴51264元）；《住房保障托底对象认定�》载明：托底保障对象为郝美侠、张庆隆、原告张新平以及被告张和平、张娟丽、张婷婷六人。2012年2月24日的《安置房预约单》则记载：彭越浦六号地块5幢805室，暂定建筑面积62.27平方米，总价为XXXXXXX元；浦江闵驰二路257弄17幢西单元301室，暂定面积74.64平方米，总价为548230.84元；浦航路XXX弄XXX号XXX幢东单元1204室，暂定面积为85.44平方米，总价为674121.60元（补贴51264元）。2012年3月2日，被告张和平与第三人签订《安置补充协议》，载明：因郝美侠及夫张庆隆长年瘫痪，生活不能自理，需请人照顾，长子张新平、次子张和平都是残疾人等情况，给予一次性帮困430600元。2013年5月14日，三被告支付了房屋差价款374988.90元。
另查明，2002年10月张庆隆承租的本市闸北区西藏北路XXX号XXX室拆迁，共分得拆迁补偿款为190100元。
以上事实，由原告提供的拆迁补偿安置协议、费用�放凭证、户口簿、安置房信息、死亡证明，被告提供的精神鉴定证明、房屋拆迁报批表，以及各方当事人的陈述等证据予以佐证。
审理中，原告表示，拆迁前系争房屋由郝美侠和张新平居住，张庆隆居住在华灵路房屋；如果不能支持原告的诉讼请求，由法院依法处理，两原告可得的拆迁利益无需分割。三被告认可系争房屋的居住情况，并称西藏北路房屋拆迁时的安置人员为张庆隆和张婷婷，郝美侠另行出资10万元加上所得的拆迁款购买了华灵路房屋，产权登记为郝美侠、张庆隆和张新平三人共有，没有张婷婷的份额；目前万荣路和浦航路配套房屋已在办理小产证过程中，产权分别登记在三被告名下，闵驰二路的房屋尚未办理入户手续；现同意按照法定继承分割拆迁款，对于万荣路和浦航路房屋的面积差额款同意由三被告承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据现有证据及双方当事人的陈述，本院确认郝美侠、张庆隆、原告张新平以及三被告为系争房屋的拆迁安置对象，依法可分得相应的拆迁安置补偿利益。依照本市拆迁管理的相关规定和政策、拆迁补偿安置协议的约定，兼顾受安置人的户籍、居住情况、他处已获拆迁利益等因素，本院酌定郝美侠和张庆隆夫妻共得660000元、原告张新平可得337064元，三被告各得330000元拆迁补偿利益。由于郝美侠和张庆隆均已死亡，两人所得拆迁补偿款依法应由两原告与被告张和平继承。经测算，两原告所得的补偿利益不足以分得万荣路的配套安置房屋。鉴于原告张新荣并非本次拆迁的受安置人员以及原、被告的人员构成情况等，本院认为，两原告可以分得闵驰二路的配套房�，剩余的拆迁利益应由三被告以现金方式补足。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告张新平、张新荣分得本市闵行区闵驰二路257弄17幢西单元301室安置房屋，被告张和平、张娟丽、张婷婷应自本判决生效之日起三十日内协助原告张新平、张新荣办理上址房屋的产权登记手续，将上址房屋产权登记至原告张新平、张新荣名下，产生的税费由原告张新平、张新荣负担；
二、被告张和平、张娟丽、张婷婷应于本判决生效之日起三个月内给付原告张新平、张新荣拆迁补偿款228833.16元。
案件受理费15420元（原告已预缴），由原告张新平、张新荣负担4000元，由被告张和平、张娟丽、张婷婷负担11420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母�有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。