wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6896号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3楼。
负责人：陈渊默，该分行行长。
委托代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。
被告：浙江德熔电气有限公司，住所地：浙江省乐清市象阳镇ＸＸ桥村。
法定代表人：朱孟仟，董事长。
被告：浙江正跃制锁有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇刘宅村。
法定代表人：刘克，董事长。
被告：朱孟仟。
被告：叶丽燕。
被告：林秀花。
被告：陈国平。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行与被告浙江德熔电气有限公司（以下简称德熔公司）、浙江正跃制锁有限公司（以下简称正跃公司）、朱孟仟、叶丽燕、林秀花、陈国平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告德熔公司立即支付利息、罚息、复利（截止2015年6月9日欠第一笔贷款190万元的期内利息3542.96元、逾期利息67769.20元、期内利息复利296.55元、逾期利息的复利4356.04元；第二笔贷款100万元的期内利息26400元、逾期利息1267.20元、期内利息复利336.91元、逾期利息的复利4475.34元，共计104088.16元）；2、被告正跃公司在最高保证额度348万元内向原告连带偿付上述借款的利息、罚息、复利等债务；3、被告朱孟仟对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告叶丽燕以其与被告朱孟仟的夫妻共有财产对上述债务承担连带清偿责任；4、被告林秀花对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈国平以其与被告林秀花的夫妻共有财产对上述债务承担连带清偿责任；5、本案受理费等诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月23日，被告德熔公司与原告签订编号为051001000020130103的《额度授信合同》。该合同约定：贷款额度200万元；银行承兑汇票承兑额度90万元；本合同项下贷款额度及银行承兑汇票承兑额度290万元，可相互串换使用；授信期间自2013年8月23日至2014年8月22日；逾期贷款的罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2013年8月23日，被告正跃公司与原告签订编号为051001070120130103的《最高额保证合同》。该合同约定：被告正跃公司为被告德熔公司在2013年8月23日至2014年8月22日期间内签订的所有合同、协议和其他书面文件在最高额348万元范围内提供连带保证责任。
2013年08月23日，被告朱孟仟向原告出具编号为051001050120130103的《个人担保函》，约定：其为被告德熔公司在2013年8月23日至2014年8月22日期间内签订的主合同项下的所有债务提供连带责任保证。保证范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权等。被告叶丽燕在《个人担保函》上承诺以夫妻共有财产为被告德熔公司的上述借款本息等债务提供连带责任保证。
2013年8月23日，被告林秀花向原告出具编号为051001050220130103的《个人担保函》，约定：其为被告德熔公司在2013年8月23日至2014年8月22日期间内的签订主合同项下的所有债务提供连带责任保证。保证范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权等。被告陈国平在《个人担保函》上承诺以夫妻共有财产为被告德熔公司的上述借款本息等债务提供连带责任保证。
2013年8月27日，被告德熔公司与原告签订编号为051019000020130192的《流动资金贷款额度使用合同》。该合同约定：贷款金额为190万元；贷款期限12个月；贷款利率为年利率7.2%。原告于2013年9月3日向被告德熔公司发放贷款190万元。
2014年1月2日，被告德熔公司与原告签订编号为070019000020140005的《流动资金贷款额度使用合同》。该合同约定：贷款金额为100万元；贷款期限12个月；贷款利率为年利率7.2%。原告于2014年1月3日向被告德熔公司发放贷款100万元。
借款后，第一笔贷款，被告德熔公司分别于2014年9月4日、9月21日、12月29日、12月31日偿付本金1709.92元、1.49元、86.41元、288.59元、1897913.59元，合计190万元；第二笔贷款，被告德熔公司于2014年12月31日偿付本金100万元。截止2016年7月7日，第一笔贷款尚欠利息3542.96元、逾期利息67769.20元、复利715.32元；第二笔贷款尚欠利息26400元、逾期利息4387.68元、复利336.91元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告朱孟仟、叶丽燕和被告林秀花、陈国平系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江德熔电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行利息、逾期利息、复利（截止2016年7月7日尚欠利息29942.96元、逾期利息72156.88元、复利1052.23元；复利从2016年7月8日起以应付未付的利息为基数，按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江正跃制锁有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以348万元为限。
三、被告朱孟仟对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，被告叶丽燕以其与被告朱孟仟的夫妻共有财产为限对本案债务承担连带偿还责任。
四、被告陈国平对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，被告林秀花以其与被告陈国平的夫妻共有财产为限对本案债务承担连带偿还责任。
五、被告浙江正跃制锁有限公司、朱孟仟、叶丽燕、陈国平、林秀花承担保证责任后，有权向被告浙江德熔电气有限公司追偿。
六、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，公告费420元，合计2802元，由被告浙江德熔电气有限公司、浙江正跃制锁有限公司、朱孟仟、叶丽燕、陈国平、林秀花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年七月十五日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6896号原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3楼。负责人：陈渊默，该分行行长。委托代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。被告：浙江德熔电气有限公司，住所地：浙江省乐清市象阳镇ＸＸ桥村。法定代表人：朱孟仟，董事长。被告：浙江正跃制锁有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇刘宅村。法定代表人：刘克，董事长。被告：朱孟仟。被告：叶丽燕。被告：林秀花。被告：陈国平。原告福建海峡银行股份有限公司温州分行与被告浙江德熔电气有限公司（以下简称德熔公司）、浙江正跃制锁有限公司（以下简称正跃公司）、朱孟仟、叶丽燕、林秀花、陈国平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告德熔公司立即支付利息、罚息、复利（截止2015年6月9日欠第一笔贷款190万元的期内利息3542.96元、逾期利息67769.20元、期内利息复利296.55元、逾期利息的复利4356.04元；第二笔贷款100万元的期内利息26400元、逾期利息1267.20元、期内利息复利336.91元、逾期利息的复利4475.34元，共计104088.16元）；2、被告正跃公司在最高保证额度348万元内向原告连带偿付上述借款的利息、罚息、复利等债务；3、被告朱孟仟对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告叶丽燕以其与被告朱孟仟的夫妻共有财产对上述债务承担连带清偿责任；4、被告林秀花对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈国平以其与被告林秀花的夫妻共有财产对上述债务承担连带清偿责任；5、本案受理费等诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月23日，被告德熔公司与原告签订编号为051001000020130103的《额度授信合同》。该合同约定：贷款额度200万元；银行承兑汇票承兑额度90万元；本合同项下贷款额度及银行承兑汇票承兑额度290万元，可相互串换使用；授信期间自2013年8月23日至2014年8月22日；逾期贷款的罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2013年8月23日，被告正跃公司与原告签订编号为051001070120130103的《最高额保证合同》。该合同约定：被告正跃公司为被告德熔公司在2013年8月23日至2014年8月22日期间内签订的所有合同、协议和其他书面文件在最高额348万元范围内提供连带保证责任。2013年08月23日，被告朱孟仟向原告出具编号为051001050120130103的《个人担保函》，约定：其为被告德熔公司在2013年8月23日至2014年8月22日期间内签订的主合同项下的所有债务提供连带责任保证。保证范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权等。被告叶丽燕在《个人担保函》上承诺以夫妻共有财产为被告德熔公司的上述借款本息等债务提供连带责任保证。2013年8月23日，被告林秀花向原告出具编号为051001050220130103的《个人担保函》，约定：其为被告德熔公司在2013年8月23日至2014年8月22日期间内的签订主合同项下的所有债务提供连带责任保证。保证范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权等。被告陈国平在《个人担保函》上承诺以夫妻共有财产为被告德熔公司的上述借款本息等债务提供连带责任保证。2013年8月27日，被告德熔公司与原告签订编号为051019000020130192的《流动资金贷款额度使用合同》。该合同约定：贷款金额为190万元；贷款期限12个月；贷款利率为年利率7.2%。原告于2013年9月3日向被告德熔公司发放贷款190万元。2014年1月2日，被告德熔公司与原告签订编号为070019000020140005的《流动资金贷款额度使用合同》。该合同约定：贷款金额为100万元；贷款期限12个月；贷款利率为年利率7.2%。原告于2014年1月3日向被告德熔公司发放贷款100万元。借款后，第一笔贷款，被告德熔公司分别于2014年9月4日、9月21日、12月29日、12月31日偿付本金1709.92元、1.49元、86.41元、288.59元、1897913.59元，合计190万元；第二笔贷款，被告德熔公司于2014年12月31日偿付本金100万元。截止2016年7月7日，第一笔贷款尚欠利息3542.96元、逾期利息67769.20元、复利715.32元；第二笔贷款尚欠利息26400元、逾期利息4387.68元、复利336.91元。经原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告朱孟仟、叶丽燕和被告林秀花、陈国平系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江德熔电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行利息、逾期利息、复利（截止2016年7月7日尚欠利息29942.96元、逾期利息72156.88元、复利1052.23元；复利从2016年7月8日起以应付未付的利息为基数，按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告浙江正跃制锁有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以348万元为限。三、被告朱孟仟对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，被告叶丽燕以其与被告朱孟仟的夫妻共有财产为限对本案债务承担连带偿还责任。四、被告陈国平对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，被告林秀花以其与被告陈国平的夫妻共有财产为限对本案债务承担连带偿还责任。五、被告浙江正跃制锁有限公司、朱孟仟、叶丽燕、陈国平、林秀花承担保证责任后，有权向被告浙江德熔电气有限公司追偿。六、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，公告费420元，合计2802元，由被告浙江德熔电气有限公司、浙江正跃制锁有限公司、朱孟仟、叶丽燕、陈国平、林秀花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一六年七月十五日书 记 员  叶自在
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1674号
原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：龙泉市中山东路***号。
负责人：徐伟勇，该支行行长。
委托代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
委托代理人：叶晓媛，浙江万申佳（龙泉）律师事务所（实习）律师。
被告：谢根发，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
委托代理人：周海根，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：吴新华,男，1956年12月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告：吴国强,男，1955年11月13日出生，汉族，住龙泉市。
原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行（以下简称建行龙泉支行）与被告谢根发、吴新华、吴国强金融借款合同纠纷一案,原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告谢根发归还原告借款本金197600元并支付利息（截至2016年9月27日利息、罚息为1930.45元，之后的利息、罚息按合同约定自2016年9月28日计算至款项还清之日）；二、被告谢根发支付原告为实现债权的费用即律师代理费2500元；三、被告吴新华、吴国强对第一、二项款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告承担。本案立案受理后，依法由代理审判员张芳适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告建行龙泉支行的委托代理人毛善华、被告谢根发及其委托代理人周海根及被告吴国强到庭参加诉讼，被告吴新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：2015年6月26日，原告建行龙泉支行与被告谢根发签订了《个人消费额度借款合同》（合同编号：330696227-9420-20150240689），约定在2015年6月26日至2017年6月26日间向其提供可循环使用的额度为20万元的借款。贷款利率、罚息利率、借款期限、还款方法等均以《个人消费借款支用单》中约定为准。被告吴新华、吴国强向原告出具共同参与还款人承诺书，自愿为被告谢根发与原告建行龙泉支行签订的编号为330696227-9420-20150240689的借款合同项下的债务承担连带清偿责任。2015年6月29日，原告建行龙泉支行与被告谢根发另行签订了《个人消费借款支用单》，约定：借款本金200000元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月29日，借款利率为固定利率，在借款期限内，利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。本笔借款采用按期付息任意还款法，贷款每期付息日为29日，最后一期的约定还款日为2016年6月29日。同日，原告依约发放贷款20万元。借款发生后，被告谢根发按约支付利息至2016年5月29日。之后，被告谢根发于2016年7月4日、7月29日、9月1日分别支付款项1188.33元、1200元、1200元。截至2016年9月27日，被告谢根发尚欠本金198800元，利息、罚息1930.45元。2016年10月9日，被告谢根发归还了借款本金1200元。剩余本金及剩余利息、罚息至今未清偿，被告吴新华、吴国强也未代为偿还。
上述事实，有共同参与人还款承诺书、个人消费额度借款合同、个人消费借款支用单、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、庭审记录予以证实。
本院认为：原告建行龙泉支行与被告谢根发签订的《个人消费借款支用单》、《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。被告谢根发抗辩称借款额度有效期未到期，其行为不构成违约，对此，本院认为借款额度有效期是指在此期间内，借款人可以在可用额度内自由申请贷款，而单笔借款的借款期限在《个人消费借款支用单》中已作明确约定（2015年6月29日至2016年6月29日），单笔借款的借款期限届满时，借款人需按约定履行还本付息义务后方可继续申请贷款，而本案中借款期限已届满，被告谢根发逾期未偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告谢根发偿还借款本金并支付利息、罚息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴新华、吴国强向原告出具共同参与还款人承诺书，自愿对该笔债务承担连带清偿责任，该行为属于债务加入。现原告向两被告主张权利，两被告应按约对被告谢根发的该笔借款承担连带清偿责任。另，双方对实现债权的费用负担未作明确约定，且除诉讼费之外的其他费用非本案实现债权所必须，故原告要求被告支付实现债权费用2500元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢根发于判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金197600元，并支付利息及罚息（截止2016年9月27日的利息、罚息为1930.45元；之后的利息、罚息按合同约定自2016年9月28日计算至款项还清之日）；
二、吴新华、吴国强对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国建设银行股份有限公司龙泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4348元，减半收取2174元，由被告谢根发、吴新华、吴国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 程元红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初814号
原告李奎兴。
法定代理人李兆峰。
被告王进杰。
被告栗粉霞，成年。
本院在审理原告李奎兴诉被告王进杰、栗粉霞公路旅客运输合同纠纷一案中，原告李奎兴于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奎兴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奎兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李奎兴负担。
审判员 刘敏
二〇一六年二月十八日
书记员 赵芮
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初143号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月-12月份，被告人王某某先后多次到永吉县岔路河镇头道村元枣沟林区内，对林区内的木材实施盗窃，用爬梨拉回家作为烧柴，截止案发，被告人王某某先后盗窃木材尚剩余2.977吨。经永吉县价格认证中心鉴定：2.977吨木材价格为1489.00元。被告人王某某经传唤到案。并认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、无违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、辨认笔录及照片、永吉县林业局岔路河林业工作站情况说明、林权证、称重记录，证人兰某某的证言，永吉县价格认证中心永价证认[2017]052号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够自愿认罪，赃物已返还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳）
二、永吉县公安机关已扣押的木头，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一七年四月五日
书记员 于 娜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更119号
罪犯杜甫奎，男，1982年1月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年4月26日作出(2012)南刑初字第65号刑事判决，以被告人杜甫奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）巴中刑终字第34号刑事判决，以上诉人杜甫奎犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金50000元
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日、2015年12月31日对罪犯杜甫奎分别裁定减去有期徒刑六个月、七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜甫奎在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯杜甫奎服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯杜甫奎于2017年1月9日缴纳罚金2000元。考核期内消费3811.39元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜甫奎服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杜甫奎减去有期徒刑的余刑一个月十五日刑罚执行。
（刑期执行至2017年7月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邓茳天
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执898号
申请执行人赵文忠，男。
被执行人赵文忠虚开增值税专用发票一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00148号刑事判决书，判处被执行人赵文忠罚金5000元，于2016年11月28日向被执行人发出执行案件通知书，限被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵文忠的银行存款5050元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年十二月一十日
书记员 李建军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4326号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《空白》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《空白》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《空白》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《空白》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《空白》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《空白》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《空白》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《空白》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《空白》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《空白》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14139号
原告：江维富，男，1956年11月5日出生，汉族，住温岭市。
原告：朱慧贞，女，1969年3月7日出生，汉族，住温岭市。
原告：江德云，男，1975年6月15日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人:林菊琴,女,1975年11月25日出生,汉族,住温岭市。系原告的配偶。
被告：应崇川，男，1989年2月7日出生，汉族，住温岭市。
原告江维富、朱慧贞、江德云与被告应崇川民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年12月29日第一次公开开庭进行了审理。原告江维富、朱慧贞及江德云的特别授权委托代理人林菊琴到庭参加诉讼，被告应崇川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案又于2017年1月23日第二次公开开庭进行了审理，原告江维富、朱慧贞及江德云的特别授权委托代理人林菊琴到庭参加诉讼，被告应崇川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江维富、朱慧贞、江德云起诉称：被告应崇川与原告江维富、江德云、朱慧贞一起投资公司，因公司一直无法成立。三位原告江维富、朱慧贞、江德云提出退股，经被告应崇川同意，在2010年1月6日原被告双方签订退股协议，股金总计人民币750000元。因退股协议未办理公证手续，故双方又把该退股金转为借条的形式。借条和退股协议上都写明被告应崇川应分五年逐年还清，每年计人民币150000元，可至今，被告应崇川只偿还了人民币56000元，剩余694000元至今没有还款。原告江维富、朱慧贞、江德云多次催讨，被告应崇川至今未还款。现原告起诉要求：1、判令被告应崇川偿还原告江维富、朱慧贞、江德云借款694000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告江维富、朱慧贞、江德云为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、三原告身份证、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、存款回单四份，用以证明原告江德云分别于2009年7月23日、2009年8月23日向被告应崇川汇款400000元、原告朱慧贞于2009年9月25日汇款220000元、原告江维富于2009年9月11日向被告应崇川汇款140000元的事实。
3、收条四份，用以证明被告应崇川分别于2009年7月24日、2009年10月30日向原告江德云出具200000元的收条各两份、被告应崇川于2009年7月17日向原告江维富的配偶江秀兰出具250000元的收条一份、被告应崇川的母亲陈彩芬向原告朱慧贞出具200000元的收条一份的事实。
4、退股协议书一份，用以证明原告应崇川与被告江德云、朱慧贞、江维富于2010年1月6日签订退股协议书一份，约定被告江德云、朱慧贞、江维富将昆明辉腾包装印务有限公司的股份受让给被告应崇川及案外人应菊明，共计750000元，该款由被告应崇川及案外人应菊明分五年还清，每年年底归还150000元的事实。
5、借条一份，用以证明被告应崇川于2010年1月6日向原告被告江德云、朱慧贞、江维富出具750000元的借条一份，约定该款分五年支付，每年支付150000元的事实。
被告应崇川未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告江德云、朱慧贞、江维富出示的上述证据材料，被告应崇川既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告江德云、朱慧贞、江维富出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2009年开始原告江德云、朱慧贞、江维富与被告应崇川一起投资经营公司。原告江德云向被告应崇川汇款投资款400000元、原告朱慧贞向被告应崇川汇款投资款200000元，原告江维富在被告应崇川的投资款共计410000元。2010年1月6日，原告江德云、朱慧贞、江维富与被告应崇川及案外人应菊明协商退股，并签订《退股协议书》一份，约定：原告江德云、朱慧贞、江维富自愿将股份退出，共计750000元，退股后由被告应崇川及案外人应菊明支付该股金，分五年支付，每年年底支付150000元。同日，被告应崇川向原告江德云、朱慧贞、江维富出具750000元的借条一份，约定分五年还清，每年支付150000元。后被告应崇川仅支付56000元，剩余694000元被告应崇川至今未付。
本院认为，原告江德云、朱慧贞、江维富出资在被告应崇川处投资经营公司,后各方协议原告退出该股份,并签订退股协议书一份。后被告自愿向原告出具借条的行为，应当视为该款项转化为借款，并约定了还款期限。现被告仅支付部分借款，剩余借款未按约定的期限支付，故原告有权要求被告支付剩余借款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应崇川在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江德云、朱慧贞、江维富偿还借款694000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，减半收取5370元，由被告应崇川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 徐莉莎
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3270号
原告：曲阜市圣天精细化工厂。
法定代表人：孙陈良，总经理。
被告：王利,男，汉族，1985年12月27日出生，居民。
被告：刘伟，男，汉族，1987年1月24日出生，居民。
原告曲阜市圣天精细化工厂诉被告王利、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜市圣天精细化工厂法定代表人孙陈良到庭参加诉讼，被告王利、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市圣天精细化工厂向本院提出诉讼请求：1责令被告支付借款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：二被告因经营需要向我借款20000元，约定期限六个月，自2012年5月19日至2012年11月18日，借款到期后，被告以资金紧张为由推拖。我虽多次找被告催要借款，被告以各种理由拒不履行还款义务，故诉来法院，要求被告支付借款及利息，并承担诉讼费用。
被告王利、刘伟未到庭，亦未提交书面答辩。
原告曲阜市圣天精细化工厂为证明自己的主张，向本院提交借据一份及证明一份。证明被告王利、刘伟于2012年5月19日向原告借款20000元的事实。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告方曾开办沙场，二被告跟原告方抽沙，2012年5月19日，二被告因偿还债务向原告借款20000元，约定期限六个月，自2012年5月19日至2012年11月18日，借款到期后，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务，故原告诉来法院，要求被告支付借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告王利、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃自己的诉讼权利，被告虽未到庭，原告提交的证据客观真实，本院予以采信，所借原告款项应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利、刘伟于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市圣天精细化工厂借款20000元及利息（自2015年1月至本判决确定的履行期限届满之日按月息0.4分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王利、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年十二月七日
书记员 李元元
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1507号
原告：杨家涛，男，生于1976年6月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：刘斯雨，男，生于1989年2月24日，土家族，湖北省建始县人，现住武汉市洪山区。
被告：恩施市吉易商贸有限公司，住所地：恩施市龙麟宫路134号。统一社会信用代码914228010740754352。
法定代表人：刘志权，该公司执行董事。
原告杨家涛与被告刘斯雨、恩施市吉易商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨家涛到庭参加诉讼，被告刘斯雨、恩施市吉易商贸有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，并自2015年6月5日起至还清全部借款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告杨家涛将利息请求变更为：从2015年6月5日起至还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：被告以公司要现金周转为由于2015年5月5日向原告借款20000元，以公司担保，通过公司财务何书荣办理，约定借款期限为1个月，即2015年6月5日前还清，并于当日向原告出具借条一份。现经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱、逃避，甚至拒绝还款。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘斯雨未作答辩，亦未提交证据。
被告恩施市吉易商贸有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告杨家涛围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告恩施市吉易商贸有限公司的财务员何书荣经手向原告杨家涛出具欠条一份，内容为“今欠到杨家涛人民币贰万元正（￥20000.00）。借期一个月，2015年6月5日还清。借款人：恩施市吉易商贸有限公司（公司印章）（刘斯雨）（刘斯雨私章）经手人：何书荣（恩施市吉易商贸有限公司财务员）日期：2015年5月5日”。原告杨家涛在欠条下方批注：“本现金用途用于公司购鲁花食用油。严禁用于黄赌毒等一切非法用途，否则一切后果由欠款人负责”。借款经手人何书荣对该批注在欠款人处加盖恩施市吉易商贸有限公司印章和刘斯雨私章予以确认，欠条中“刘斯雨”的签名系何书荣书写。
2017年2月28日，原告杨家涛具状向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的债权，系何书荣以被告恩施市吉易商贸有限公司财务员的身份作为经办人向原告杨家涛出具欠条并加盖被告恩施市吉易商贸有限公司印章予以确认，即被告恩施市吉易商贸有限公司是适格的被告（借款人）。故，原告主张被告恩施市吉易商贸有限公司偿还案涉借款并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。案涉债权凭证上刘斯雨的签名和加盖的私章均系经手人何书荣所为，不能证明该借款是刘斯雨本人的意思表示，同时，结合原告在欠条下方的批注“本现金用途用于公司购鲁花食用油…”和原告诉称的“被告以公司要现金周转为由于2015年5月5日向原告借款20000元，以公司担保，通过公司财务何书荣办理”的事实综合分析，被告刘斯雨不是案涉债务的借款人。基于此，原告请求被告刘斯雨偿还借款并支付利息，因证据不足，本院不予支持。
被告刘斯雨、恩施市吉易商贸有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市吉易商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨家涛借款20000元，并按照年利率6%支付自2015年6月5日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨家涛的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告恩施市吉易商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第123号
申请执行人骆亚习，男，1955年10月10日出生，汉族，个体工商户，住惠安县。
被执行人郑国良，男，1948年11月12日出生，汉族，原住址：永安市，
申请执行人骆亚习与被执行人郑国良民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2002年10月30日作出的（2002）永民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人骆亚习向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款198629元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑国良发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查。本院已冻结并扣划了被执行人郑国良的银行账户，并于2015年8月12支付给申请人骆亚习15121元，并收取了本案的执行费2879元。本院继续每月冻结并扣划被执行人郑国良的银行账户1500元用于偿还债务。现被执行人郑国良暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2002）永民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十月二十一日
书记员 王慧丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初604号
原告戴大翠，女，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，男，汉族。
原告戴大翠与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长王宠俊、审判员张茗和林咏梅组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告戴大翠及其委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴大翠诉称：原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资4941元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资4941元。
被告婷霞服饰公司辩称：被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明：原告于2014年3月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告2015年7月至10月工资共计8241元。2015年12月，被告补发原告工资3300元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资2495.5元。现被告仍欠发原告工资2445.5元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年7月至10月，被告欠发原告工资8241元，此后，又分别补发3300元、2495.5元。因此，被告仍欠原告工资2445.5元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告戴大翠工资2445.5元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第938号
申请执行人梅某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
梅某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人梅某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更531号
罪犯马耀云，又名马云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）吴刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人马耀云犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），赔偿民事诉讼原告人经济损失1700元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）银刑执字第782号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）银刑执字第1127号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）宁01刑更223号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2007年8月12日起至2019年1月22日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马耀云自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2016年1月至2017年8月共获5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马耀云予以减刑。该犯系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马耀云符合有期徒刑减刑条件。该犯系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议人民法院裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马耀云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯系暴力性犯罪的重刑犯，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯马耀云减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月12日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执申字第00730号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
被执行人：刘春文。
被执行人：沈玉芳。
阜南县人口和计划生育委员会申请执行刘春文、沈玉芳社会抚养费征收一案，执行标的为71625元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2013）11123号社会抚养费征收决定书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00730号
刘春文、沈玉芳：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你们于2015年5月20日前，按照行政决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年五月十二日
）
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第44-2号
申请执行人：白五儿，男，1974年8月22日生，汉族。
被执行人：王文清，男，1981年3月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人白五儿与被执行人王文清关于担保合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王文清发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行的条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年七月二日
书记员 王 强
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00073号
申请复议人（申请执行人）石家庄市新华区天河花园业主委员会
负责人金聚华，主任。
被执行人石家庄市住房保障和房产管理局
法定代表人李义增，局长。
申请复议人石家庄市新华区天河花园业主委员会不服石家庄市新华区人民法院（2014）新执字第474-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院作出的（2014）新执字第474-2号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，异议人提出的异议理由依据不足，由此裁定驳回异议人石家庄市新华区天河花园业主委员会的执行异议。
申请复议人石家庄市新华区天河花园业主委员会的复议理由称，石家庄市新华区人民法院（2014）新执字第474-1号和474-2号执行裁定是错误的，被执行人应当依据石家庄市中级法院终审判决的内容和申请复议人的诉讼请求，将“＊号楼予以明确和记载在全体业主名下”，请求撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新执字第474-2号执行裁定书。
本院查明，石家庄市新华区天河花园业主委员会与石家庄市住房保障和房产管理局房产登记行政不作为纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2013年12月3日作出（2O13）新行初字第35号行政判决书，判决被告石家庄市住房保障和房产管理局在判决生效之日后15日内，依法受理原告石家庄市新华区天河花园业主委员会的房产登记申请。2014年4月17日本院作出（2014）石行终字第00031号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决作出后，被告石家庄市住房保障和房产管理局依据生效判决的内容于2014年6月13日向原告石家庄市新华区天河花园业主委员会发出《受理通知书》，受理其提出的房产登记申请。后2014年6月18日石家庄市住房保障和房产管理局向原告发出《关于中止办理天河花园8号综合楼房屋登记的通知书》，决定中止办理天河花园＊号综合楼房屋登记的事项，待中止事由消失后，恢复办理登记。针对上述通知书，石家庄市新华区天河花园业主委员会于2014年6月20日向石家庄市住房保障和房产管理局提交《关于拒绝﹤中止办理天河花园＊号综合楼房屋登记的通知书﹥的法律意见书》，2014年7月22日石家庄市住房保障和房产管理局作出《关于对天河花园业主委员会“法律意见书”的回复》。因石家庄市住房保障和房产管理局中止办理天河花园＊号综合楼房屋登记，石家庄市新华区天河花园业主委员会于2014年7月15日向石家庄市新华区人民法院提出《执行申请》，请求执行法院执行生效判决。执行法院受理后经审查认为，被执行人石家庄市住房保障和房产管理局已经按照生效行政判决书确定的内容履行义务，因此执行法院于2014年12月23日作出（2014）新执字第474-1号执行裁定书，对申请执行人石家庄市新华区天河花园业主委员会的执行申请不予受理。申请执行人不服，向石家庄市新华区人民法院提出异议。新华区人民法院经审查，于2015年1月26日作出（2014）新执字第474-2号执行裁定书，驳回异议人的异议申请。异议人不服，向本院申请复议。
本院认为，本案生效判决的内容为“被告石家庄市住房保障和房产管理局在判决生效之日后15日内，依法受理原告石家庄市新华区天河花园业主委员会的房产登记申请”，在终审判决作出后，被执行人已于2014年6月13日向申请执行人石家庄市新华区天河花园业主委员会发出《受理通知书》，受理其提出的房产登记申请，因此被执行人已经按照生效判决确定的内容履行了义务。若申请执行人对被执行人2014年6月18日中止办理天河花园＊号综合楼房屋登记的行政行为不服，可另行通过法律途径解决。申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人石家庄市新华区天河花园业主委员会的复议申请，维持石家庄市新华区人民法院（2014）新执字第474-2号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高福兴
审判员 侯丽萍
审判员 任 磊
二〇一五年六月三日
书记员 雷林炎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第99号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞永杰。
委托代理人：周雄建。
被申请人：徐建琼。
被申请人：吴光华。
申请人称：2013年11月26日，借款人严邦清、俞明与原告签订编号14212011100132号《个人借款合同》，约定严邦清、俞明向原告借款265万元，借款期限至2014年10月26日，利率为年利率7.08%，逾期罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%，合同签订后，原告按约发放贷款265万元。2011年11月18日，被申请人徐建琼、吴光华与原告签订编号14212011100132号《个人最高额抵押合同》，为借款人严邦清在2011年11月18日至2014年11月18日期间的借款提供42万元的最高额抵押担保，并于2011年11月21日办理了抵押登记（他项权证号：金房他证婺字第002665**号）。现贷款已到期，截止至2015年8月14日，尚有112305.5元本金及利息166184.26元逾期未还。现申请人请求法院裁定：1.对被申请人徐建琼、吴光华所有的坐落于双溪西路安平里3号2-404室（房产证号：金房权证婺字第××号，土地使用证号：金市国用（2003）字第5-18158号）以拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后的价款在借款本金人民币112305.50元及利息166184.26元（利息已计算至2015年8月14日，此后利息按借款合同中约定的逾期贷款利率计算至实际还款之日）的债权范围内享有优先受偿权。（共计278489.76元）2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人徐建琼、吴光华未提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”在本案当中，申请人与二被申请人签订《个人最高额抵押合同》，约定以二被申请人所有的房地产为申请人向债务人严邦清在2011年11月18日至2014年11月18日期间内签订的主合同提供42万元的最高额抵押担保。抵押财产也已依法办理了抵押登记手续。借款到期后，借款人未清偿全部借款本息，最高额抵押担保的债权已经明确，故申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
对被申请人徐建琼、吴光华所有的位于金华市双溪西路安平里3号2-404室［房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，国有土地使用权证号：金市国用（2003）字第5-18158号，他项权证号：金房他证婺字第002665**号］以拍卖、变卖等方式变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对变价后所得款项在借款本金112305.50元及利息166184.26元（利息已计算至2015年8月14日，之后利息按合同约定利率算至实际履行之日止），债权最高额42万元范围内享有优先受偿权。
本案申请费2739元，财产保全费2070元，合计4809元，由被申请人徐建琼、吴光华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十月十二日
代书记员 吴馥慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更136号
罪犯邱俊杰，男，1989年6月10日出生，汉族，永吉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月九日，长春经济技术开发区人民法院作出（2012）刑初字第99号刑事判决，认定罪犯邱俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为�罪犯邱俊杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱俊杰减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更136号
罪犯邱俊杰，男，1989年6月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月九日，长春经济技术开发区人民法院作出（2012）刑初字第99号刑事判决，认定罪犯邱俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱俊杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱俊杰减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执复字第00018号
申请复议人（被执行人）：长江润发集团有限公司。
法定代表人：郁全和，该公司董事长。
委托代理人：程松华，长江润发集团有限公司员工。
委托代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
被复议人（申请执行人）：湖北汇通工贸集团有限公司。
法定代表人：梅祖新，该公司董事长。
委托代理人：陈传树，湖北汇通工贸集团有限公司员工。
长江润发集团有限公司不服芜湖市中级人民法院（2014）芜中执字第00093-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
芜湖市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）芜中执字第00093-1号执行裁定，认为长江润发集团有限公司据以申请执行的生效法律文书已被撤销，其根据最高人民法院（2013）民提字第133号民事判决作出执行回转裁定，要求长江润发集团有限公司返还已取得的财产及孳息。长江润发集团有限公司对此不服，向该院提出执行异议。经审查，芜湖市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）芜中执字第00093-2号执行裁定，驳回长江润发集团有限公司提出的执行异议。
在本院审查期间，长江润发集团有限公司向本院提出书面请求，基于其与湖北汇通工贸集团有限公司已对复议事项达成执行和解，请求本院同意撤回其复议申请。
本院认为，申请复议人在案件审查期间，请求撤回其复议申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
准许长江润发集团有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 陈 淼
审判员 刘华农
、
二〇一四年九月二十六日
书记员 夏 琰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2921号
原告高先春。
委托代理人郭振祖，山东青成律师事务所律师。
委托代理人邱加进，山东青成律师事务所律师。
被告赵义刚。
被告赵瑞萍，出生年月不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地胶州市郑州东路**号。组织机构代码证代码：86968948-1。
负责人李丽，总经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告高先春与被告赵义刚、被告赵瑞萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高先春的委托代理人邱加进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的委托代理人丁世栋到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告赵义刚、被告赵瑞萍的诉讼请求，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告高先春诉称，2013年8月13日，被告赵义刚驾驶鲁B×××××号重型自卸车沿即墨市西元庄高架桥下海尔路路北行驶至肇事处，与原告所有的鲁B×××××号、鲁B×××××挂重型半挂车相撞，造成原告车辆受损及承载的集装箱损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队调查认定被告赵义刚负事故全部责任。原告具状请求人民法院依法判令被告赔偿：一、车损3986元；二、集装箱维修费11390元；三、停运损失费4000元，合计19376元。
被告赵义刚无答辩。
被告赵瑞萍无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，原告应提交驾驶证、行驶证、从业资格证、运输资格证，若不提供，我公司按照无证不予赔偿；对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿；根据交强险条款和商业三者险条款的规定，我公司不承担本案的认证费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年8月13日5时许，被告赵义刚驾驶鲁B×××××号重型自卸车沿即墨市西元庄高架桥下海尔路路北行驶至肇事处，与原告所有的鲁B×××××号、鲁B×××××挂重型半挂车相撞，造成原告车辆受损及承载的集装箱损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队调查认定被告赵义刚负事故全部责任。
经中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司定损：原告所有的鲁B×××××号重型半挂车车损3986元、车载的集装箱定损11390元。
诉讼过程中，原告放弃营运损失的请求。
又查明，被告赵义刚驾驶的鲁B×××××号重型自卸车系被告赵瑞萍所有。事故发生期间，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司投保机动车第三者强制保险及第三者责任商业险100万元，且有第三者不计免赔。
上述案件事实，有原、被告当庭所作陈述、即墨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、原告向法庭提交的中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司车损鉴定报告等证据在案佐证，经当庭质证本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告所有的鲁B×××××号重型半挂车车损及集装箱损失已经被告所属公司鉴定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司应以此为据履行相关的赔偿义务。
原告高先春的损失核定为：一、车损3986元；二、集装箱定损11390元，上述两项合计15376元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，余款13376元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告。因原告要求赔偿的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险及第三者责任商业险范围内已能足额赔偿原告，被告赵义刚及被告赵瑞萍不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告高先春经济损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告高先春经济损失13376元。
三、驳回原告高先春对被告赵义刚、赵瑞萍的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙玉贵
二〇一四年六月十八日
书记员 杨莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3223号
原告赵某。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告侯某甲。
委托代理人王金才、李海涛，河北三兴律师事务所律师。
原告赵某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人贾雪东、被告侯某甲及委托代理人李海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，由于婚前缺乏了解、草率结婚，感情基础比较薄弱，婚后又因性格差异，没有共同语言，更为甚者被告动不动就对原告进行打骂，原告实在无法忍受被告的虐待，现原告已经离家出走，双方处于分居状态，现双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有任何和好的可能，原告坚决要求离婚。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名侯某乙。离婚后，原告要求抚养该子女，被告依法负担抚养费。原告的陪嫁财产属于原告的个人财产，应当归原告所有，夫妻共同财产系原、被告共同创造，应当依法分割。请求法院支持我的诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子侯某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、原告的陪嫁物品归原告所有，夫妻共同财产依法分割（价值约15万）；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，我方不同意离婚；如果离婚孩子由我方抚养，原告承担抚养费；夫妻共同财产均在原告处保存，应依法分割给被告。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后2006年6月30日生育婚生子侯某乙，系农业户口，现随被告生活。双方在共同生活过程中，因生活琐事出现感情隔阂，致使原告提起离婚诉讼。以上事实有双方的结婚登记档案及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在一起生活时间较长，应有一定感情基础，双方虽因生活琐事偶发争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，原告对此亦未提交有效证据证实，且孩子还年幼，需要父母共同照顾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；双方在共同生活过程中应相互关心和理解，共同营造和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一五年九月十四日
书记员 王 存
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初70号
原告王顺，男，1970年10月25日出生，居民身份证号码：2323211970********，汉族，黑龙江省海伦市人，无职业，现住黑龙江省杜丹江市爱民区曙光新城。
委托代理人王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区永明路永平街11号。
法定代表人王晶，系该公司董事长。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1#门市。
法定代表人王群，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人常平平，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告沈阳世百建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黑龙江街5号518室。
法定代表人李玉恩，系该公司经理。
原告王顺诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称“实华开发公司”）、被告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建筑安装公司”）、被告沈阳世百建筑工程有限公司（以下简称“世百建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王顺及其委托代理人王永森与被告实华开发公司、实华建筑安装公司的委托代理人常平平到庭参加了诉讼，被告世百建筑公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺诉称：2015年5月20日，被告实华开发公司与被告实华建安公司签订本溪和谐家园工程施工承包合同，被告实华建安公司将该工程转包给世百建筑公司，世百建筑公司与我签订劳务合同，由我的农民工施工队进行施工。我方工人于2015年5月21日进场施工，因开发手续不全，6月30日彻底停工，同时通知我方8月1日开工。8月1日之后，被告多次通知我方人员设备不得离场，随时准备开工，从开工开始至今被告没有给付我方一分钱，导致我方的农民工连吃饭的钱都没有，我方农民工代表无奈去溪湖区劳动局上访。2015年11月19晶，在区领导、维权中心、公安民警等多方的主持下，我方与世百建筑公司经过核实出勤表、停工报告后被告方的承诺和要求等事实，世百建筑公司的法定代表人李玉恩为我方出具了“情况说明”，确认欠付我方费用二部分，施工部分为347299元、停工部分779943元，合计1127242元。现在工地宿舍没水、没电，农民工连吃饭的钱都没有，无法返家。为维护我方农民工合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院判令三被告立即给付工程款及农民工工资1127242元及利息，承担连带给付责任，承担本案诉讼费用。
被告实华开发公司、实华建筑安装公司辩称：原告主张的是劳务合同纠纷，原告仅能对与其建立合同关系的相对人来提出自己的主张，其主张的劳务工资与实华开发公司、实华建筑安装公司均无任何法律关系。请法庭依法查明事实，驳回原告对实华开发公司、实华建安公司的起诉。
经审理查明：2015年5月12日，被告实华开发公司与实华建筑安装公司签订了《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》，约定由实华建筑安装公司施工土方、土建、采暖、给排水、电气、通风工程。实华建筑安装公司承建后，又将部分工程转包给被告世百建筑公司。被告世百建筑公司与原告王顺签订了《劳务合同》，约定由王顺承包木工模板制作和安装、钢筋工钢筋的制作和绑扎、混凝土浇筑振捣和养生、楼体脚手加案装和拆卸等。合同签订后，施工队施工至2015年6月24日停工。现原告诉至本院，要求三被告立即给付农民工工资127242元。
本院确认的上述事实，有《施工承包合同》、《劳务合同》、工资表、出勤表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告虽主张本案为劳务合同纠纷，但原告在庭审中明确表示，其向被告主张的为27名农民工的工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，因劳动报酬发生争议的案件可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案应当由27名农民工本人做为诉讼主体提起诉讼，原告王顺做为原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王顺的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 曹洪鑫
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 李 岩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于 静
：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第245号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨西路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军，董事长。
委托代理人程志锋，系原告员工。
委托代理人颜婕，系原告员工。
被告义乌市航天工艺品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人黄以明。
被告黄以明。
二被告共同委托代理人王雪军。
被告楼爱菊。
被告楼鲁辉。
被告孙良红。
被告义乌市扬航工艺品有限公司，住所地：义乌市稠江街道宏迪路2号。
法定代表人楼鲁辉。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告义乌市航天工艺品有限公司、黄以明、楼爱菊、楼鲁辉、孙良红、义乌市扬航工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的委托代理人程志锋，被告义乌市航天工艺品有限公司、黄以明的委托代理人王雪军到庭参加诉讼。被告楼爱菊、楼鲁辉、孙良红、义乌市扬航工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称，第一被告于2014年9月19日向原告借款250万元，借款期限至2015年2月10日，年利率为6.72%，还款方式为按月付息，到期还本。借款人若未按期还款且又未协议展期的，逾期借款加收50%的罚息。第二至第六被告与原告签订最高额保证合同，为第一被告最高600万元以内的借款提供担保，保证有效期为2014年3月19日至2016年3月17日。第一被告的上述借款于2015年2月10日到期，经原告催告，各被告均未偿还。现原告请求判令第一被告归还原告借款本金250万元及利、罚息（截止2015年2月15日的利、罚息为27329.13元，之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；第二至第六被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市航天工艺品有限公司、黄以明辩称，原告所陈述的事情是真实的，理由也是充分的，我方也是认可的，目前鉴于企业的状况，请原告给我们一定的时间，今年可能还不了，明年就可以还掉了。原告能否从现在开始从利息、罚息这一块考虑下，暂缓计算，因为企业发展不容易，请原告再给我方一点时间。
被告楼爱菊、楼鲁辉、孙良红、义乌市扬航工艺品有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年3月18日，第二至第六被告与原告签订最高额保证合同，约定为第一被告在2014年3月18日至2016年3月17日期间最高本金600万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期满二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2014年9月19日，原告与第一被告签订流动资金借款合同一份，约定第一被告向原告借款250万元，借款期限至2015年2月10日，年利率为6.72%，还款方式为按月付息，到期还本。借款人若未按期还款且又未协议展期的，逾期借款加收50%的罚息。当日，原告依约向第一被告提供了上述借款。借款期满后，第一被告未按期还款，截止2015年2月15日尚欠借款本金250万元及利、罚息27329.13元。第二至第六被告亦未承担相应保证责任。
上述事实，有流动资金借款合同一份、借款借据一份、转账收款凭证一份、最高额保证合同三份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告拖欠原告借款250万元及相应利、罚息未还的事实清楚，故其应当承担还本付息的民事责任。上述借款发生在第二至第六被告承诺的最高额保证期及保证限额内，第二至第六被告对第一被告上述债务应承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告义乌市航天工艺品有限公司、黄以明的详解于法无据，本院不予采纳。被告楼爱菊、楼鲁辉、孙良红、义乌市扬航工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市航天工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款人民币250万元并支付利、罚息（截止到2015年2月15日利、罚息为27329.13元，之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄以明、楼爱菊、楼鲁辉、孙良红、义乌市扬航工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13509元，由被告义乌市航天工艺品有限公司、黄以明、楼爱菊、楼鲁辉、孙良红、义乌市扬航工艺品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币27018.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年三月二十五日
书记员 颜虹英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01477号
申请执行人王雁芬，女，1993年3月12日出生。
被执行人董文博，男，1994年3月26日出生。
申请执行人王雁芬与被执行人董文博机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第19040号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告董文博于判决书生效后七日内赔偿原告王雁芬医疗费二万六千一百四十八元七角八分、营养费六百七十六元九角、精神抚慰金三千元、交通费六百元、误工费三千七百三十一元。二、驳回原告王雁芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十七元，由原告王雁芬负担一百六十七元，已交纳；由被告董文博负担五百元，于判决书生效后七日内给付原告王雁芬。权利人王雁芬于2015年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人王雁芬与被执行人董文博达成执行和解，分期给付。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，分期给付，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证发生法定情形，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01477号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 南 奕 旭
审判员 赵驰代理�判员于晓明
二〇一五年五月十八日
书记员 李 文 蕊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1001号
原告深圳市某发展有限公司。
法定代表人袁某，董事长。
委托代理人杨某、卜某，均系该公司职员。
被告戴某，女，香港居民。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告未到庭应诉为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒某发展有限公司撤回起诉。
本案应收受理费人民币302元，由原告深圳市某发展有限公司负担。
审 判 长 聂海琴
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 王大岩
I二○一四年十月二十四日
书 记 员 张春丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第939号
原告：周东红。
委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：陈桑青。
原告周东红与被告陈桑青追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周东红的委托代理人严增德到庭参加诉讼，被告陈桑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周东红诉称，2013年12月3日，被告因缺乏资金，向浙江玉环农村合作银行申请贷款人民币200000元，借款期限为2013年12月3日至2015年11月20日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%确定。原告为被告的上述贷款向浙江玉环农村合作银行提供连带责任保证担保。借款到期后，被告仅偿还了借款本金150000元，余款50000元即利息2834.46元未予清偿。2015年11月20日，原告代被告偿还了上述剩余的借款本金50000元及利息2834.46元。原告代被告偿还上述借款本息后，向被告催讨，被告却借故推诿，至今未还。原告诉请：1、判令被告支援原告代偿本金50000元、利息2834.46元，并支付自2015年11月21日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为1、判令被告支援原告代偿本金50000元、利息2834.46元，并支付自2015年11月21日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈桑青未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、个人循环保证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证、代偿证明以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈桑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原告为被告向浙江玉环农村合作银行的贷款提供保证担保并代偿本息52834.46元的事实清楚。被告在原告为其代偿款项后，应当及时归还，被告未及时归还，应当承担继续履行和支付逾期利息的责任。综上，原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈桑青于本判决生效之日起七日内偿还原告代偿本息52834.46元，并支付自2015年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告陈桑青负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1121元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 陈林贵
二〇一六年三月二日
代理书记员 黄春玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更477号
罪犯李志军，男，1979年9月27日出生于山东省滨州市高新区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年11月8日作出（2013）临刑初字第84号刑事判决，以被告人李志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年3月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第255号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑六个月，刑期至2022年9月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔺清霞
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第127号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务，理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告韩奎元（份号码×××），男，1972年5月2日生，汉族，农民，住延寿县。
被告杨树海（份号码×××），男，1968年10月13日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告韩奎元、杨树海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告韩奎元、杨树海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告韩奎元于2013年1月31日在延寿县农村信用合作联社借款60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月20日。逾期，韩奎元没有偿还。原告诉请判令韩奎元偿还借款本金60000元，利息4263.17元，韩奎元、杨树海互相承担连带保证责任；并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明被告韩奎元借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明被告韩奎元、杨树海互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县寿山乡双星村委会及李风亮的证明，证实了被告杨树海外出务工，下落不明、韩奎元在监狱服刑的事实。
被告韩奎元、杨树海因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告韩奎元于2013年1月31日在延寿县农村信用合作联社借款60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月20日。逾期，韩奎元没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告韩奎元应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期没有偿还借款，被告杨树海应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩奎元于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社欠款本金60000元，利息4263.17元（从借款之日起计算至2014年6月19日），并从2014年6月20日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告杨树海承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由被告韩奎元、杨树海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳永娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02265号
罪犯李国华，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2012年2月23日作出（2012）渝一中法刑初字第00021号刑事判决，以被告人李国华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿19万余元（已赔偿1万元）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李国华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李国华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李国华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1917号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第1917号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈忠生，男，1975年6月1日出生于安徽省寿县，公民身份号码3424221975********，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省寿县丰庄镇曹洼村张圩村民组，暂住上海市奉贤区奉城镇共耕村*组。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月29日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2326号起诉书指控被告人陈忠生犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马秋莲出庭支持公诉，被告人陈忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日20时30分许，被告人陈忠生酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车沿本区燎钦公路由西向东行驶至护海公路东约50米处时，与杨修更驾驶的电动自行车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人陈忠生血液中乙醇含量为1.30mg／ml。
案发后，被告人陈忠生明知他人报案仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈忠生在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关制作并出具的案发经过、查获经过、情况说明、道路交通事故现场图及勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠生有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈忠生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陈忠生回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2326号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日20时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车沿本区燎钦公路由西向东行驶至护海公路东约50米处时，与杨修更驾驶的电动自行车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为1.30mg／ml。
案发后，被告人陈某某明知他人报案仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关制作并出具的案发经过、查获经过、情况说明、道路交通事故现场图及勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，二○一四年十二月十二日
书记员 王 溢
审判员 吴耀军
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4221号
罪犯覃玉兴，男，1986年10月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月7日作出（2012）中二法刑二初字第73号刑事判决，以被告人覃玉兴犯合同诈骗罪，判处有期�刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃玉兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃玉兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。已缴纳罚金2800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃玉兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃玉兴予以减去有期徒刑九个月十八日（刑期执行至
2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3379号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈静。
被告：温岭市意迈达鞋厂。
法定代表人：金洪琴。
被告：陈友德。
被告：金洪兵。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告温岭市意迈达鞋厂、陈友德、金洪兵小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭市意迈达鞋厂偿还原告借款本金4250000元及利息438770元，并支付自2015年7月26日起按合同约定的利率加收50%的标准计算至实际履行之日止的罚�；二、判令被告支付给原告为实现债权所花费的律师代理费90865元；三、判令被告陈友德、金洪兵对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。因原告温岭市金汇小额贷款在限公司的申请，本院于2015年9月25日作出（2015）台温商初字第3379号民事裁定书依法作出财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月28日，原被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告借款4250000元给被告温岭市意迈达鞋厂；借款期限自2015年1月28日起至2015年7月25日止；借款利率为月利率17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈友德、金洪兵为被告温岭市意迈达鞋厂向原告的借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告按约支付了借款4250000元。后该款经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市意迈达鞋厂在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款4250000元，并支付自2015年1月28日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之�止的逾期利息，同时支付原告为实现债权所支出的律师代理费90865元。
二、被告陈友德、金洪兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费45037元，财产保全费5000元，合计50037元，由被告温岭市意迈达鞋厂、陈友德、金洪兵共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费45037元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银�：台州市农行）。
审 判 长 夏群佩
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 张明高
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01891号
罪犯王力，男，汉族，1985年7月25日生，初中文化，系累犯。陕西省千阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年5月22日作出（2012）明刑初字第00103号刑事判决，以被告人王力犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月4日起至2026年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第809号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地：冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李明辉，该联社杨桥信用社主任。
被告苏国光，男，1962年6月7日出生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告苏国光金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告苏国光的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告苏国光的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年十月十日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。