四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初950号
原告：余明琼，女，1970年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告：全洪，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省郫县。
原告余明琼与被告全洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明琼的委托诉讼代理人熊建，被告全洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费6526.97元、住院伙食补助费1980元、护理费3960元、误工费13220元、残疾赔偿金52410元、鉴定费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，上述共计82569.97元。事实和理由：原告系被告的雇工。2016年8月10日，原告在被告承揽的彭州市天府大道“恋城公馆”工地从事刮腻子工作时在底楼地下室不慎跌落至集水坑里，摔伤腰部致6-9肋骨骨折。原告经彭州市熊市骨科医院治疗终结，于2016年10月26日出院，后其伤情被评定为十级伤残。
被告辩称，对原告诉称的原告受被告雇佣，于2016年8月10日在彭州市天府大道“恋城公馆”工地上工作时在底楼地下室摔伤致骨折的事实无异议。原告当时同另一名工人在地上二层楼梯刮腻子，被告并未安排原告到地下室从事相关工作。原告私自到地下室做与工作无关的事情，导致摔伤，其损害后果应由原告自行承担，被告不应承担赔偿责任。同时，对原告的伤残等级持异议。原告系在出院一年后单方申请的伤残鉴定，其鉴定结论不应作为定案的依据。对原告主张的残疾赔偿金和误工费赔偿标准持异议，认为原告系农村居民，并未在外务工，故不应适用城镇标准计算相关费用。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，在被告承包的彭州市天府大道“恋城公馆”装饰工程工地中从事刮腻子工作。2016年8月10日，原告在工作过程中，到地下室找架板，不慎坠入集水坑中摔伤。原告受伤后被送往彭州熊氏中医骨科医院住院治疗。于2016年10月26日出院，共计住院77天，开支医疗费6526.97元，其中，被告垫付5500元。出院诊断：左侧6-9肋骨骨折。出院医嘱：休息一月。2016年12月10日，成都清源司法鉴定中心作出法医学鉴定意见，原告胸部左侧第6-9肋骨骨折为十级伤残。原告开支鉴定费900元。另查明：1、原告系农村居民，其承包土地已全部流转，并常年在外务工，致评残时不满60周岁。庭审中，原告陈述务工主要从事刮腻子工作；2、原告受伤后，被告妻子前往医院护理原告10天，并开支了10天的住院伙食补助费。
本院所确认的上述案件事实，有原告举出的双方身份信息、彭州熊氏中医骨科医院出院病情证明书、病历、医疗费发票、彭州市司法局致和司法所对原、被告以及被告的妻子覃民江所作的询问笔录，以及原、被告当庭相一致的陈述在卷为凭。以上证据经庭审举证，质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
原告出示的成都清源司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份及鉴定发票一份。证明原告胸部左侧第6-9肋骨骨折被评定为十级伤残的事实。经质证，被告对该证据持异议，认为系原告单方所作鉴定，申请对原告的伤情进行重新鉴定。本院审查认为，原告提交的司法鉴定意见书，系具有法医学鉴定资质的相关机构按照相关程序，适用相关标准作出，能够证明原告胸部肋骨骨折为十级伤残的事实，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对原告胸部肋骨骨折被评定为十级伤残的事实，本院予以确认。被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未举出充分的证据足以反驳该鉴定结论。故对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。
原告出示的彭州市九尺镇玉源村村民委员会出具的证明一份、成都市农村土地承包经营权流转合同一份。证明原告一户的承包土地已全部流转，原告在外务工的事实。经质证，被告持异议，认为原告仍然在农村务农，只是闲时在外务工。本院审查认为，原告举出的证据，客观真实，来源合法，能够证明原告土地已全部流转，原告的生活来源于城镇务工收入的事实，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告在为被告提供劳务的过程中受伤属实。被告作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，被告未尽上述义务，对损害的发生具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在提供劳务的过程中，不慎跌入集水坑中受伤，未尽到谨慎注意的义务，自身具有过错，应自行对损害后果承担20%的责任。
关于原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条确定的赔偿项目和标准，结合原告所举出的证据，对原告的损失分别确认如下：医疗费，有原告举出的医疗费发票证明，为6526.97元；鉴定费，有鉴定费票据予以证明，为900元；关于原告主张的住院伙食补助费1980元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照一般机关工作人员出差补助每天30元计算，结合其住院天数，扣除被告开支的10天住院伙食费用后，原告主张该项损失1980元系合理请求，本院予以支持。关于原告主张的护理费3960元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照当地护工的劳务报酬标准每天60元计算，扣除被告护理的10天，原告主张该项损失3960元系合理请求，本院予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金52410元，原告虽系农村居民，但其承包地已全部流转，其生活主要来源于城镇务工收入，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告的伤情被评定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元计算，原告的残疾赔偿金为52410元（26205元×20年×10%）；关于原告主张的误工费13220元。原告主张误工天数以住院加医嘱休息时间106天计算，低于受伤至评残前一日的实际误工天数，本院予以支持。原告主张参照上一年度城镇单位就业人员平均工资50466元计算，但庭审中陈述主要从事刮腻子工作，原告主张参照的计算标准过高，其误工费应参照四川省2015年度建筑业平均工资41357元计算。原告的误工费为12010.53元（41357元÷365天×106天），原告主张该项请求的过高部分，本院不予支持；原告主张的交通费500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合其就医的具体情况，本院确认为300元。过高部分，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，原告因此次事故造成
十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，根据最高人民法院《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，对其要求赔偿精神损害抚慰金的主张，结合本案双方的过错，对被侵权人造成的损害后果，及当地的生活水平，确定2500元为宜。原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计80587.5元，由原告自行承担20%，即16117.5元，由被告承担80%，即64470元。扣除被告已垫付的5500元，被告还应支付58970元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、全洪于本判决生效之日起五日内向余明琼赔偿损失费58970元；
二、驳回余明琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由余明琼负担100元，全洪负担400元（全洪应负担的部分，余明琼已垫交，全洪在支付赔偿款时一并给付余明琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一七年五月五日
书记员 张英