wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初265号
公诉机关南召县人民检察院
被告人张高磊，男，1984年2月19日出生，汉族，中专毕业，农民，住南召县。因无证驾驶机动车，于2016年9月15日被南召县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月22日被南召县公安局刑事拘留，于2016年9月30日经南召县人民检察院批准逮捕，2016年10月1日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）232号起诉书，指控被告人张高磊犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人张高磊及其辩护人赵学会到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年9月11日下午15时38分，被告人张高磊无证驾驶豫Ａ×××××号“宝马”牌轿车沿南召县城关镇人民路自南向北行驶到老车站门前路段，与前方同方向由李某2驾驶的无号牌三轮摩托车追尾相撞，导致三轮摩托车失控后又撞到前方同方向行驶的由张某驾驶的电动自行车。事故发生后，张高磊驾车逃逸。
同日15时44分，被告人张高磊在沿南召县城关镇黄洋路自北向南逃逸至黄洋路与世纪大道交叉路口右转弯后，与前方相向行驶的由被害人李某1驾驶的无号牌三轮摩托车（载乘被害人余某1、余某2）相撞，致使李某1、余某1、余某2受伤。事故发生后，张高磊驾车逃逸，在逃跑至G207线1608KM处，因躲避对面车辆而冲出道路，造成车辆损坏，张高磊弃车逃逸。后李某1经医院抢救无效于次日死亡。经南召县公安局鉴定：李某1系头胸部损伤导致创伤性休克死亡，余某1的损伤系重伤，余某2的损伤系轻伤。经南召县公安局交通警察大队事故责任认定：张高磊均负以上三次事故的全部责任。
2016年9月13日，被告人张高磊主动到南召县公安局交警大队投案。后张高磊的家属与死者李某1的近亲属、余某1、余某2的法定代理人及李某2、张某均达成民事和解协议，一次性赔偿李某1近亲属各项经济损失共计55万元，赔偿余某1、余某2的法定代理人各项经济损失共计122万元，赔偿李某2、张某每人经济损失1000元，被害方对张高磊均表示谅解，不再追究其一切责任。
公诉机关认为被告人张高磊的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑三年至四年，可适用缓刑�
被告人张高磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人的辩护意见是：被告人张高磊系自首，案发后积极赔偿被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，认罪、悔罪，应当对其适用缓刑。
经审理查明：2016年9月11日下午15时38分，被告人张高磊无证驾驶豫Ａ×××××号“宝马”牌轿车沿南召县城关镇人民路自南向北行驶到老车站门前路段，与前方同方向由李某2驾驶的无号牌三轮摩托车追尾相撞，导致三轮摩托车失控后又撞到前方同方向行驶的由张某驾驶的电动自行车。事故发生后，张高磊驾车逃逸。
同日15时44分，被告人张高磊在沿南召县城关镇黄洋路自北向南逃逸至黄洋路与世纪大道交叉路口右转弯后，与前方相向行驶的由被害人李某1驾驶的无号牌三轮摩托车（载乘被害人余某1、余某2）相撞，致使李某1、余某1、余某2受伤。事故发生后，张高磊驾车逃逸，在逃跑至G207线1608KM处，因躲避对面车辆而冲出道路，造成车辆损坏，张高磊弃车逃逸。李某1经医院抢救无效于次日死亡（殁年48岁）。经南召县公安局鉴定：李某1系头胸部损伤导致创伤性休克死亡，余某1的损伤构成重伤一级，余某2的损伤构成轻伤一级。经南召县公安局交通警察大队事故责任认定：张高磊均负以上三次事故的全部责任。
2016年9月13日，被告人张高磊主动到南召县公安局交警大队投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。2016年9月13日，张高磊的家属与被害人李某1的近亲属达成民事和解协议，一次性赔偿李某1近亲属各项经济损失共计55万元；同年10月11日，张高磊的家属与被害人余某1、余某2的法定代理人达成民事和解协议，一次性赔偿余某1、余某2各项经济损失共计122万元。同年11月9日张高磊的�属与被害人李某2、张某分别达成民事和解协议，赔偿李某2、张某经济损失每人1000元；被害方对张高磊均表示谅解。
上述事实，被告人张高磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、张某、李天丰、邰大栓、郑保安、李杰、李婷婷、余金生等人的证言、现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、法医鉴定意见、道路交通事故责任认定书、南召县公安局出具的到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张高磊违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶时连续发生交通事故，致一人死亡，一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，且在发生交通事故后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。张高磊在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；并积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。综合考虑本案张高磊犯罪的事实、性质、情节和认罪、悔罪表现，经委托司法行政机关社区矫正部门对张高磊所居住社区进行考察，考察机关认为对张高磊适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对张高磊适用缓刑，故对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人张高磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
代审判员 蒙雷
代审判员 景辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 崔栋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执696号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住址泰安市岱岳区财兴街**号。
被执行人：孙建新，男，汉族，1972年4月21号出生。住址泰安市泰山区。
被执行人：王树香，女，汉族，1971年10月26日出生。住址泰安市泰山区。
被执行人：孙宁彬，男，汉族，1974年3月8日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：翟丽娟，女，汉族，1968年12月18日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：宋洪强，男，汉族，1986年2月6日出生。住址泰安市泰山区。
被执行人：吴娟，女，汉族，1988年12月8日出生。住址泰安市泰山区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与孙建新、王树香、孙宁彬、翟丽娟、宋洪强、吴娟借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）鲁0911执4235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月12日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月15日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。4月20日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的(2016）鲁0911执4235号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执696号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住址泰安市岱岳区财兴街**号。被执行人：孙建新，男，汉族，1972年4月21号出生。住址泰安市泰山区。被执行人：王树香，女，汉族，1971年10月26日出生。住址泰安市泰山区。被执行人：孙宁彬，男，汉族，1974年3月8日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：翟丽娟，女，汉族，1968年12月18日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：宋洪强，男，汉族，1986年2月6日出生。住址泰安市泰山区。被执行人：吴娟，女，汉族，1988年12月8日出生。住址泰安市泰山区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与孙建新、王树香、孙宁彬、翟丽娟、宋洪强、吴娟借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）鲁0911执4235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月12日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月15日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。4月20日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的(2016）鲁0911执4235号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年八月三十一日书记员  马善勇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第573号
上诉人（原审原告）宋其国，农民。
委托代理人曹军，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）弭建军，农民。
委托代理人李士国，山东兴峰律师事务所律师。
上诉人宋其国因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。对涉案所争议的八间房屋归属应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1207号民事判决书；
发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一五年六月十日
书记员 孟 萌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4077号
原告：陈某。
被告：陆某。
本院受理原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案后，被告在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为被告在杭州市下城区漾河人家4-903室已居住长达五年，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的户籍所在地虽在杭州市西湖区友谊新村17幢52单元402室，但其在杭州市下城区漾河人家已连续居住一年以上，故其经常居住地在杭州市下城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告经常居住地人民法院即杭州市下城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
案件受理费100元，由陈某负担，于本裁定生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 饶端洁
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 琦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸民初字第1076号
原告陆焕欣。
委托代理人王燕，山东东武律师事务所律师。
委托代理人李洪伟，山东东武律师事务所实习律师。
被告诸城市金盛房地产开发有限公司。住所地：诸城市东坡北街**号。
法定代表人安玉明，总经理。
委托代理人王东礼。
委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
原告陆焕欣与被告诸城市金盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清河独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆焕欣及委托代理人王燕、李洪伟、被告委托代理人王东礼、赵海凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间签订有商品房预售合同，约定原告购买被告开发的盛世名城小区商品房一套，被告应于2010年8月31日前为原告办理房产证。而被告违约，致使原告于2011年10月8日才取得房产证。原告多次与被告协商支付逾期办证违约金事宜，被告均以种种理由推脱。为此诉至法院，请求依法判令被告按合同约定支付违约金8666.3元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告签订商品房预售合同属实，但原告的诉求与法律规定不符，依法不能成立。理由如下：根据法律和行政法规规定，办理房产证并不是房地产开发公司的义务，而是买房人的义务，开发公司作为商品房开发者，只对买房人予以协助，办理产权登记的申请人是原告。根据房屋登记机构的要求，原告办理房产证应当提供相关资料，该资料中可能涉及到开发公司的一部分资料。被告根据原告的委托及时为原告办理了房产证，不存在对原告权益的损害。综上，办证属原告的责任，原告怠于行使权利导致办证延迟，应由原告自行承担责任，与被告无关。
经审理查明，2009年7月9日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于盛世名城小区1幢2单元102号楼房一套，除首付款外，其他房屋价款以贷款方式支付；被告应于2010年5月31日前交付房屋，房屋交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人原因未能在商品房交付之日起90日内取得房屋产权证书，自应当取得房屋产权证的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按全部已付款的日万分之一向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告已向原告交付了房屋。2011年10月10日，原告向被告补办委托书，委托被告工作人员王海涛代为办理房屋产权登记手续，2011年10月8日，原告取得房屋产权证书。
上述事实，有商品房预售合同、房产证、购房发票、委托书、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。关于办理房屋权属转移登记问题，双方在合同中明确约定：“房屋交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，可见办理房屋权属转移登记是原、被告双方共同的义务，而非单方义务。《中华人民共和国物权法》第十一条规定：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料”，因此，办理房屋权属转移登记，应当由当事人提出申请，原告作为购房人，为不动产所有权的公示效力，应当主动向房产管理部门提出办证申请。本案中，原告确认涉案房屋在交付使用后至实际取得产权证书前，其未向房产管理部门提交申请办理房屋权属证书的相关资料，无法证实其主动向房产管理部门行使过相关权利。原告主张其在入住时即已委托被告办理产权转移登记手续，但未提供证据证明。在本案中，原告于2011年10月10日才向被告补办办证委托书，且于2011年10月8日即已取得房产证，其无证据证明迟延办理产权证书系被告单方面原因造成的，故原告要求由被告承担逾期办证违约金证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆焕欣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一三年三月十五日
书记员 安郁墨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9070号
申请执行人杭州萧山义蓬万家灯饰店与被执行人王正祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0109民初6808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山义蓬万家灯饰店于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9070号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱剑英
南通市通州区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00342号
原告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙街道新金路34号。
法定代表人张晓华，董事长。
委托代理人许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告邵飞冲。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
原告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）与被告邵飞冲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许丽、被告委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通州建总诉称，原告承接南桥奉贤二期装修工程后，将工程分包给各个工程组施工，被告实际的用工主体是承包木工工作的陆卫彬。原、�告之间不存在劳动关系；2014年2月27日，被告受伤不在工作时间内，也不是因为工作原因受伤，不属于工伤，原告已向法院提起行政诉讼；虽然被告受伤不属于工伤，但原告本着人文关怀，已经就受伤事件同被告达成协议，约定已发生的医疗费由原告承担，另外再一次性补助25000元作为后续医疗费和误工费等，以后一律不得和公司发生手臂伤害的经济纠纷。该协议应当认定为有效，原被告应当遵守该协议。请求：1、判决原告与被告不存在劳动关系；2、判决原告不向被告支付工伤待遇267589.25元；3、诉讼费由被告承担。
被告邵飞冲辩称，原告起诉没有事实和法律依据，通州区仲裁委员会的仲裁裁决完全符合事实和法律，应予维持。
经审理查明，2014年2月27日临近下班时，邵飞冲在通州建总承接的上海南桥奉贤二期装修工程工地下班过程中，不慎从楼梯摔下，造成左手臂骨折，在上海住院进行了治疗。通州建总支付了邵飞冲在上海住院治疗的费用。2014年3月15日，邵飞冲与通州建总签订协议书，约定已发生的所有医疗费由通州建总支付，另外再一次性补助25000元作为后期医疗费和误工费等，以后一律不得和公司发生手臂伤害的经济纠纷，即日起终止劳动关系。通州建总已支付邵飞冲该25000元。
2014年12月29日，南通市通州区人力资源和社会保障局作出通人社工认字【2014】第E-152号认定工伤决定书，认定邵飞冲2014年2月27日在通州建总承接的上海南桥奉贤二期装修工程工地工作时所受伤害为工伤。2015年5月17日，南通市劳动能力鉴定委员会通劳鉴1531第224号劳动能力鉴定结论书鉴定邵飞冲为×级伤残。2015年5月18日，邵飞冲在启东市人民医院住院进行拆内固定手术，花去医疗费6309.25元。
2015年7月10日，邵飞冲向南通市通州区劳动人事争议委员会申请仲裁。2015年8月31日，该委裁决：1、邵飞冲与通州建总于2015年7月10日解除劳动关系；2、通州建总支付邵飞冲工伤待遇267589.25元；3、驳回邵飞冲的其它仲裁请求。通州建总不服仲裁裁决，诉至本院。
2015年9月1日，通州建总向如东县人民法院提起撤销工伤认定的行政诉讼。2016年2月17日，如东县人民法院裁定驳回通州建总的起诉。通州建总不服提起上诉，2016年6月27日，南通市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。
本院认为，原、被告双方在2014年3月15日的协议中明确“即日起终止劳动关系”，足以说明当时原告通州建总对与被告存在劳动关系是认可的，现原告请求判决原告与被告不存在劳动关系，没有事实和法律依据。南通市通州区人力资源�社会保障局作出的通人社工认字【2014】第E-152号认定工伤决定书已经发生法律效力，被告工伤被鉴定为×级伤残，原告应按《工伤保险条例》及《江苏省实施《工伤保险条例》办法（省政府第103号）等规定支付被告相关工伤待遇。2014年3月15日的协议是在未进行工伤认定及伤残等级鉴定的情况下签订的，协议中约定的补偿金额明显低于邵飞冲应当享受的工伤待遇，故原告应按规定标准予以补足。
关于被告应享受的工伤待遇标准和范围。被告为×级伤残，其一次性伤残补助金为11个月本人工资，被告主张受伤前月平均工资为8000元，原告没有提供被告受伤前平均工资的证据，应当承担不利后果，故应按被告主张的月平均工资8000元计算，一次性伤残补助金为88000元。被告于2015年7月10日申请仲裁，要求解除劳动关系，符合法律规定。原告应按《江苏省实施《工伤保�条例》办法（省政府第103号）第二十七条第二款及《南通市工伤保险暂行办法》第三十条第一款、第四十六条的规定，支付被告一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元；被告在启东市人民医院支出的医疗费6309.25元，应由原告支付；被告主张24天住院伙食补助费480元，符合规定；被告主张住院期间护理费2400元，符合规定；被告的劳动能力鉴定费400元，原告应予支付；被告主张10个月的停工留薪期，应属合理范围，故原告应支付被告停工留薪期待遇80000元。以上合计277589.25元，扣除原告已支付的25000元，原告还应支付被告252589.25元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施《工伤保险条例》办法（省政府第103号）第二十七条第二款，《南通市工伤保险暂行办法》第三十条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告通州建总集团有限公司与被告邵飞冲于2015年7月10日解除劳动关系；
二、原告通州建总集团有限公司于本判决生效后10日内支付被告邵飞冲工伤待遇人民币252589.25元（一次性伤残补助金88000元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、医疗费6309.25元、停工留薪期待遇80000元、住院伙食补助费480元、劳动能力鉴定费400元。扣除已经支付的25000元）；
三、驳回原告通州建总集团有限公司的诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一六年七月八日
书记员 费怡宁
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第631号
原告杨胜龙，男，1992年3月28日出生，汉族。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。（缺席）
法定代表人李树奎，校长。
原告杨胜龙与被告菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校（以下简称逊克顺鑫驾校）教育培训合同纠纷一案，原告杨胜龙于2015年8月26日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨胜龙委托代理人陈雷，被告菅纪林到庭参加了诉讼，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨胜龙诉称，我在孙吴县顺鑫驾校服务部报名办理驾驶证，孙吴县顺鑫驾校服务部给我出具了收据，我们只是参加一次考试，之后再没有让我们考试，我们找到孙吴县顺鑫服务部的人员，他们也是推脱。在2014年10月，李树奎（顺鑫驾校法人代表）给我们写了承诺书，在2015年春节前拿到驾驶证，如不能拿到驾驶证，全额返还报名费。到期后，被告没有按照承诺内容履行，因为被告的原因，我们无法到别的驾校报名，被告的行为给我造成很大的损失。无奈诉至法院，请求二被告返还报名费2，300.00元，请求被告返还驾校档案。
被告菅纪林辩称，原告所诉属实，原告交的驾照报名费、学费是我收取，收取之后交给第二被告了。第二被告将钱返给我，我返给原告，我不同意与第二被告共同承担责任。
被告逊克顺鑫驾校未提交答辩状。
原告杨胜龙为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、2012年12月31日收据1份，欲证明原告于2012年12月31日交纳了驾驶员报名费用2，300.00元；
证据二、2014年10月12日李树奎做出的保证书1份，盖有第二被告公章，证明李树奎已经向原告做出承诺，在2015年2月15日前拿到驾驶证，如果拿不到驾驶证，全部退还报名费并退档。这份证据来源是孙吴县信访办，因为原告去信访办，信访办将李树奎找到孙吴，李树奎做出了保证。
被告菅纪林未向法庭提交证据。
被告逊克顺鑫驾校未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告菅纪林对原告所提举的证据一、二均没有异议。
被告逊克顺鑫驾校未到庭参加诉讼，亦未质证。
经审理查明，2013年4月7日，原告杨胜龙在被告菅纪林处报名办理C1型驾驶证，并交纳了学费2，300.00元。被告菅纪林给原告出具了收据。后被告菅纪林将其中2，000.00元及原告的身份信息材料交付给了被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校，逊克顺鑫驾校组织原告等人进行了科目1考试，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校因场地不达标于2013年4月10日被停业整顿。故原告其他科目考试未能进行。原告多次与被告菅纪林及被告逊克顺鑫驾校协商解决，但二被告均未能组织原告进行其他考试。现原告诉至本院，要求被告返还驾校档案，并退还报名费2，300.00元。另查，在被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校停业整顿期间，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校也曾联系有关部门解决积压学员考试的问题，但均无结果。被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校曾在2014年10月12日书面向孙吴县积压未考试学员作出保证，承诺在2015年春节前拿到驾驶证，不收取任何费用，违约全额退还报名费，并将驾校档案从电脑中退出。
本院认为，被告菅纪林收取原告办理驾驶证所需费用时有承诺办理驾驶证的事实，在原告没有过错的前提下，不能办理驾驶证时应向原告承担返还原告所交款项的责任。被告菅纪林将大部分费用交由被告逊克顺鑫驾校后，逊克顺鑫驾校实际接收了菅纪林交付的原告所付的部分款项和原告的个人信息资料，并已上报考试管理部门，逊克顺鑫驾校已经知道原告与被告菅纪林之间的委托关系，逊克顺鑫驾校与原告之间亦形成了事实上的教育培训合同关系，逊克顺鑫驾校应按时组织原告等学员进行培训，及时组织安排考试，被告逊克顺鑫驾校因自身原因被考试主管部门责令停业整顿后，没有及时整顿达到要求，致使原告考取驾驶证的目的不能及时实现，经原告多次催促后，被告逊克顺鑫驾校为原告出具了保证书，该保证书的内容虽能说明被告逊克顺鑫驾校有继续履行培训义务的意愿，但到约定的期限后，仍未能及时安排培训及考试，原告考取驾驶证的目的仍然不能实现。因此，原告与被告逊克顺鑫驾校之间形成的事实上的教育培训合同关系应予解除，原告要求将驾驶证档案退档及返还报名费用的理由正当，本院予以支持，被告逊克顺鑫驾校应协助原告办理退档手续。因被告菅纪林向原告收款时并未向原告说明需要向被告逊克顺鑫驾校交付学费及培训费的数额，二被告之间的约定原告不知情，被告逊克顺鑫驾校及被告菅纪林之间的约定及如何分配报名学车费用与本案无关。因此，二被告之间的约定对原告没有约束力。被告逊克顺鑫驾校及被告菅纪林均负有返还原告所交纳的报名学车费2，300.00元的义务，且应互相承担连带责任。
综上，为维护正常社会生活秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起5日内协助原告杨胜龙办理驾驶证考试培训档案的退档手续；
二、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告菅纪林于本判决生效之日返还原告杨胜龙报名学车费用2，300.00元；
三、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告菅纪林对上述第二项给付义务互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校和被告菅纪林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董 武
二〇一五年十一月九日
书记员 刘春华
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2867号
原告：玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地玉田县玉田镇上坎村。
法定代表人：李洪宇，系公司经理。
被告：张洪军（曾用名张红军），农民。
原告玉田县顺发汽车租赁有限公司与被告张洪军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县顺发汽车租赁有限公司的法定代表人李洪宇到庭参加诉讼，被告张洪军经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县顺发汽车租赁有限公司诉称，2013年7月2日被告张洪军与原告签订汽车租赁合同一份，约定被告张洪军自2013年7月2日起至2014年1月23日，租赁原告冀B×××××号宝来轿车一辆，约定每日租赁费260元，合同签订后，原告将冀B×××××号宝来轿车交付给被告张洪军。被告张洪军如约将此车返还给原告，被告张洪军共应给付原告租赁费49200元，后被告给付了原告部分租赁费，下欠原告租赁费共计29500元，并于2014年1月23日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒绝给付。原告诉至法院要求被告给付原告租赁费29500元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告主体资格；
2、汽车租赁合同1份，用以证明被告从原告处租车情况；
3、欠条1份，用以证明被告欠原告汽车租赁费29500元的事实；
4、原告法定代表人李洪宇及被告张洪军的身份证复印件各1份，用以证明李洪宇与张洪军的身份情况。
被告张洪军未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月2日签订汽车租赁合同一份，约定被告张洪军租赁原告玉田县顺发汽车租赁有限公司所有的冀B×××××号宝来轿车一辆，租赁时间自2013年7月2日起至2014年1月23日止，日租金260元。合同到期后被告给付了原告部分租赁费，下欠原告租赁费29500元，并于2014年1月23日为原告出具欠条一份。
上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告于2013年7月2日签订的汽车租赁合同，系双方在平等、自愿的基础上签订，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定将租赁物交付给被告，被告亦应依约给付原告租赁费，故原告要求被告给付租赁费29500元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪军给付原告玉田县顺发汽车租赁有限公司汽车租赁费29500元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告张洪军负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
代理审判员 张翠明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 心
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督13号
申请人：于子明，男，1977年2月18日生，汉族，住舒兰市庆丰乡。
被申请人：李月君，男，1968年5月4日生，住吉林市龙潭区。
申请人于子明于2017年1月24日向本院申请支付令。申请人称：2014年申请人被被申请人委派到吉林市融升房地产开发经营有限公司天天向上小区五号楼从事木工工作，被申请人共欠申请人工资人民币8，000元。2016年12月20日被申请人向申请人出具欠据一份。申请人现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币8，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李月君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于子明人民币10，000元。
申请费人民币17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 拓
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更177号
罪犯杨泽彬，男，1986年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县发轮镇余家场村*组。现在四川省自贡监狱服刑。
2004年6月21日，罪犯杨泽彬因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月。成都市成华区人民法院于2007年1月30日作出（2007）成华刑初字第54号刑事判决，以被告人杨泽彬犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年8月31日起至2015年8月30日止。在刑罚执行过程中，因发现其有漏罪押回重审。重庆市渝中区人民法院于2008年11月13日作出（2008）中区法刑初字第955号刑事判决，以被告人杨泽彬犯强奸罪判处有期徒刑八年；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；加上原判有期徒刑九年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元。被告人未上诉。刑期自2006年8月31日起至2026年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）成刑执字第539号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。本院于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第106号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑满释放日期为：2023年9月30日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨泽彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯杨泽彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨泽彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽彬减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2022年7月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪梅
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2042号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人林向勇。
委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。
委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。
被告黎相珠，男，汉族，1983年10月8日出生，住湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告黎相珠金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文嘉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第75号
申请执行人杨通建。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人杨通建与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第262号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨志涛。2013年1月5日交由河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年12月12日作出（2012）霸刑初字第309号刑事判决，以强奸、职务侵占罪判处被告人杨志涛有期徒刑四年（刑期自2011年11月11日起至2015年11月10日止）。原判决认定其部分犯罪未遂。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1104号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年1月12日报送�院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1782号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志涛减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一�
书记员 苑世娇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1183号
原告陈国建，男，1985年6月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告丁少林，男，成年人，住商丘市梁园区。
被告董文慧，女，成年人，住商丘市中。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告丁少林、董文慧的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国建撤回对被告丁少林、董文慧的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，原告自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 孟素贞
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 王巧莲
二〇一四年八月一日
书 记 员 张一平
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第202号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人赵某富。
被告人雷勇。
被告人徐某。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人赵某富、雷勇、徐�犯开设赌场罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人赵某富、雷勇、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年5月初，被告人赵某富、雷勇、徐某经预谋后，由赵某富负责出资、雷勇负责客源、徐某负责日常管理，并以利润平分的方式，共同在成都市温江区战备渠北路243号7栋1单元1楼1号的出租房内，摆放捕鱼机和翻牌机开设赌场牟利。
2013年7月18日3时许，成都市公安局温江区分局民警在上述场所，查获捕鱼机1台、翻牌机9台、赌资人民币2800元、赌博机上分钥匙2把、账本等物，现场挡获小工刘小兰及参赌人员李桃。经认�：所查获的捕鱼机、翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。
2013年7月31日、8月2日，被告人赵某富、徐某分别到公安机关投案，并如实供述罪行。
被告人赵某富、雷勇、徐某对公诉机关指控的事实和证据无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人雷勇原犯贩卖毒品罪尚未执行的刑罚为有期徒刑七个月二十日，罚金人民币3000元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，检查笔录及照片说明，收缴物品清单及罚没票据，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，刑事裁定书，暂予监外执行决定书，违法人员刘某兰、李某的交代，辨认笔录、照片及照片说明，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，被告人赵某富、雷勇、徐某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某富、雷勇、徐某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人雷勇被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人雷勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法将前罪尚未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人赵某富、徐某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人雷勇到案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人赵某富、雷勇、徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一�、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，与原贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑七个月二十日，罚金人民币3000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年9月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭�不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以�刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重触犯，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0487号
原告徐增成，男。
被告臧蒙，男。
被告张洪永，男。
原告徐增成诉被告臧蒙、张洪永保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐增成到庭参加诉讼，被告臧蒙、张洪永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告徐增成撤回对徐发发的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐增成诉称，2011年6月28日借款人徐发发向我借款2万元，借款期限3个月，月利率2.5%。被告臧蒙、张洪永签字担保。借款到期后，徐发发仅偿还借款利息1万元，剩余借款本金及利息未偿还，担保人也未尽担保给付义务。故诉至法院，请求依法判令被告臧蒙、张洪永偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金自2011年6月28日起至判决确定的履行之日，按同期银行贷款利率4倍计算，从中扣减1万元），并承担本案诉讼费用。
被告臧蒙、张洪永未答辩。
经审理查明，借款人徐发发于2011年6月28日向原告借款2万元，被告臧蒙、张洪永签字担保，并出具借条一张，其上双方约定借款使用期限为3个月，借款月利率为2.5%，担保期限为“至本息还清为止”。借款到期后，借款人徐发发于2013年11月5日偿还借款利息1万元，借款本金及剩余借款利息未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
以上事实有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告徐增成与借款人徐发发之间的借贷关系除利息约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告臧蒙、张洪永作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，因双方当事人未约定担保方式，被告依法应承担连带担保责任，借款人到期未偿还借款，原告要求被告臧蒙、张洪永归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以2万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付自借款之日起至判决确定履行之日的利息，并从中扣减已支付的利息1万元，该主张在原、被告约定范围之内，且未超过法律保护范围，本院依法予以支持。被告臧蒙、张洪永经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧蒙、张洪永于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐增成借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2011年6月28日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，从中扣减1万元）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告臧蒙、张洪永负担。其承担后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 钱 莉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1648号
原告程荔军，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人方国伟，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。
被告陈益红，女，1974年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告童文阳，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告程荔军与被告陈益红、童文阳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告程荔军的委托代理人白建永、被告童文阳到庭参加诉讼，被告陈益红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程荔军诉称：2013年8月12日，被告陈益红以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币90000元，约定借款期限为两个月，月利息为人民币2000元。借款期限届满后，原告向被告陈益红催讨借款及利息，但被告陈益红均以种种理由推托不还。被告童文阳系被告陈益红之配偶，上述借款系二被告婚姻关系存续期间形成的，应为夫妻共同债务。请求判令：被告立即归还借款人民币90000元及支付按月利息人民币2000元自2013年8月12日起计至还清借款之日止的利息。
被告陈益红无作答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告童文阳无作书面答辩，但在庭审时辩称：一、其与被告陈益红是夫妻关系。但自2006年底，被告陈益红因染上赌博恶习，开始离家出走，没有再回过家。其不知道有该笔债务。二、原告程荔军提供的《借条》不能证明借款确实存在。这是原告程荔军与被告陈益红恶意串通形成的虚假债务。三、假如陈益红确有向原告借款，也不能认定为其与陈益红夫妻共同生活所负的债务，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：1998年11月25日，被告陈益红与被告童文阳办理结婚登记手续。2013年8月12日，被告陈益红以经营生意缺乏资金为由向原告程荔军借款人民币90000元，约定借款期限为2个月，每月利息为人民币2000元，由被告陈益红出具《借条》一份交由原告收执。借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还，致讼。案经调解，因被告童文阳不同意调解，被告陈益红无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告程荔军的陈述及提供的原告身份证、《借条》原件、结婚登记申请书、审查处理结果各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈益红向原告程荔军借款人民币90000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，现原告程荔军请求被告陈益红返还借款人民币90000元是合理合法的，本院予以支持。双方虽约定每月利息人民币2000元，但根据法律规定，民间借贷的利率不得超过同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故对超出部分，本院不予保护。故被告陈益红应当支付自2013年8月12日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息。被告童文阳系被告陈益红丈夫，上述债务系二被告婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，故被告童文阳应对上述债务承担共同返还责任。被告童文阳辩称其不知道该笔债务，该笔债务并未用于夫妻共同生活，但根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，且被告童文阳也未提供证据证明该笔债务系被告陈益红与原告程荔军的个人债务，故对被告童文阳的辩称，本院不予采纳。被告陈益红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈益红、童文阳应在本判决生效之日起10日内返还原告程荔军借款人民币90000元及该款自2013年8月12日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清；
二、驳回原告程荔军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2903元，减半交纳人民币1451.5元，由原告程荔军负担人民币40.5元，被告陈益红、童文阳负担人民币1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第410号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某某，男。因本案于2012年7月17日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人凌某某犯盗窃罪一案，于2013年2月21日作出（2013）深宝法光刑初字第31号刑事判决。宣判后，原审被告人凌某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：犯罪嫌疑人黎某某（在逃）与被告人凌某某、犯罪嫌疑人黄某某（在逃）预谋对被害人陈某平位于深圳市光明新区公明街道上村下南第三工业区×楼的铺面实施抢劫，被告人凌某某与犯罪嫌疑人黄某某表示同意。2012年7月10日19时30分许，被告人凌某某手持一把仿真左轮手枪（未缴获），黄某某手持一把砍刀来到被害人陈某平位于上述地址的铺面。进屋后，凌某某、黄某某扬言抢劫，陈某平意图反抗时被黄某某持刀将手指划伤。被告人凌某某持仿左轮手枪威胁二被害人不得反抗。随后，黄某某抢走被害人陈某平的黑色iphone4手机、金立手机各一部、金戒指一枚及现金若干。被告人凌某某抢走同在屋内的另一被害人刘某宝的白色iphone4S手机一部、手表一块及现金若干。得手后，被告人凌某某与黄某某迅速逃离现场。被害人陈某平自称被抢走现金6000余元，被害人刘某宝自称被抢走现金3000余元。被告人凌某某自称分得白色iphone4S手机一部、金立手机一部。经鉴定，涉案iphone4手机价值人民币2175元；iphone4S手机价值人民币4322元；千足金戒指18.99克价值人民币7823.88元；金立牌手机、雷达牌手表因赃物未缴获，均无法估价。上述物品共计价值人民币14320.88元。经法医鉴定，被害人陈某平所受损伤属轻微伤。公安机关接报后于2012年7月17日抓获被告人凌某某，同时缴获涉案白色iphone4S手机一部，现已发还被害人刘某宝。
证明上述事实的证据有赃物手机照片、抓获经过、被告人的身份信息、情况说明、提取笔录、劳动教养决定书、戒指购买票据、扣押发还物品清单、监控录像截图等物证、书证，被害人陈某平、刘某宝的陈述及辨认笔录，被告人凌某某的供述及辨认笔录，鉴定结论，现场勘验检查笔录，录像光碟等。
原判认为，被告人凌某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案的犯罪金额为3000余元现金及涉案物品价值人民币14320.88元的总和，尚未达到法定抢劫数额巨大的标准，应当在三年以上、十年以下有期徒刑范围内量刑。被告人凌某某进入被害人陈某平的铺面，持枪状物对二被害人进行威胁，劫取二被害人财物，其在犯罪过程中所起作用积极、主动，是直接实行犯，应当认定为主犯，依法对其参与的全部犯罪承担责任。被告人凌某某虽然供述了其同伙的部分信息，但未能协助公安机关抓获其余同案犯罪嫌疑人，不应认定为立功。鉴于被告人凌某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条之规定，以犯抢劫罪判处被告人凌某某有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人凌某某上诉提出其是黄某某的指使下参与犯罪，只是从犯，原判量刑过重，请求对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人凌某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪中，上诉人凌某某持枪状物对二被害人进行威胁并劫取财物，是直接实行犯，应当认定为主犯。其认为属从犯的上诉理由本院不予支持。其归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。原判已考虑其犯罪情节和认罪悔罪表现，量刑并无不当。其认为量刑过重的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年五月二十日
书记员 陈敏（兼）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执110号
申请执行人：上海臻知美服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海臻知美服饰有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19482号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币646,225.2元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执110号申请执行人：上海臻知美服饰有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海臻知美服饰有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19482号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币646,225.2元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年一月二十二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3263号
申请执行人陈方荣，住余姚市。
被执行人罗文锭，住余姚市。
本院在执行申请执行人陈方荣与被执行人罗文锭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗文锭的财产一时难以处理且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且本院已在（2014）甬余执民字第2054号执行案件中已将被执行人罗文锭纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第3263号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一四年十月十六日
代书记员 张叶挺
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执522号
申请执行人：吕雪爱，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人吕雪爱与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第96号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人胡某某，户籍所在地：长春市南关区。曾因犯强奸罪，于1996年被判处有期徒刑四年。又因出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2004年被辽宁省辽阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年10月3日因吸食毒品被长春市公安局宽城区分局行政拘留十日。现因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院代理检察员姜楠、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年8月的一天，被告胡某某在长春市二道区青国青城401室其租住的房间内容留吸毒人员李某甲吸食甲基苯丙胺一次；2014年9月的一天，被告人胡某某在上述地点容留吸毒人员李某甲吸食甲基苯丙胺一次。经检实验，被告人胡某某与吸毒人员李某甲近期均有吸毒行为。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，证人李某甲、李某乙的证言、并有常住人口信息表、抓捕经过、检查笔录、侦查实验笔录、情况说明、毒品移交清单、扣押清单、行政处罚决定书、辽宁省辽阳市中级人民法院（2004）辽阳刑二终字第23号的刑事判决书、吉公鉴（理化）字（2014）550号鉴定文书等证据，足以认定。
另查明，2014年10月3日，对被告人胡某某2014年9月29日在二道区青国青城401室因吸食毒品被长春市公安局宽城区分局行政拘留十日。
本院认为，被告人胡某某容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年8月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋东昇
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第18号
上诉人（原审被告）：王磊。
委托代理人：李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王颖。
被上诉人（原审原告）：王宁，农民。
二被上诉人委托代理人：谭明奇，冀州市粮食局退休职工。
二被上诉人委托代理人：曹胜利，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王崇训（勋）。
上诉人王磊因与被上诉人王颖、王宁、王崇训（勋）赠与合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民三初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王磊及其委托代理人李建勋、被上诉人王崇训（勋）及被上诉人王颖、王宁共同的委托代理人谭明奇、曹胜利均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2014）冀民三初字第387号民事判决；
二、发回河北省冀州市人民法院重审。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 杨建一
二〇一五年二月四日
书记员 徐佳佳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00364号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人汤某甲，男，1954年1月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人程某某，女，1964年9月14日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年9月17日向本院申请强制执行合川计生征字第500117004201216号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费150000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人汤某甲、程某某于1988年6月登记结婚（双方均系初婚），于1988年11月28日合法生育第一个孩子，男，取名汤某乙（属第一孩）；于1992年6月25日违法生育第一个孩子，女，取名汤某丙（属第二孩，已处理）；于1994年5月21日违法生育第二个孩子，男，取名汤某丁（属第三孩，已处理）；又于2007年5月25日违法生育第三个孩子，女，取名汤某戊（属第四孩）。2012年12月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117004201216号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费150000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年2月4日将该决定书送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年8月5日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117004201216号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117004201216号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 瑶
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行非审字第8号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人柳新。
被申请执行人黎琴。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月29日作出的崇卫计征字（2015）01096号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01096号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01096号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月29日作出的崇卫计征字（2015）01096号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 洪 柳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4152号
原告苗中全。
委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人张悦，该项公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
第三人淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司，住所地淮安市浦浦区盐河镇武黄路北侧便民服务中心西首。
法定代表人李增力，该公司总经理。
委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
原告苗中全与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司(以下简称明悦公司)、第三人淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司(以下简称增力小贷公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗中全的委托代理人沈大勇、被告明悦公司的委托代理人肖玉宝及第三人增力小贷公司的委托代理人靳玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗中全诉称，其于2015年11月9日从被告处购买名爵牌轿车一辆，原告已经全额支付车款，但被告至今未交付车辆合格证。现要求被告1、立即交付车辆合格证；2、承担损失5000元(其中律师费2500元、交通费500元及车辆购置税滞纳金)。
原告为证明其诉讼请求，提供的《机动车销售统一发票》1份。
被告明悦公司辩称：1、对原告要求交付车辆合格证的主张无异议，但因涉案合格证被质押于第三人处，现无法履行。因其与第三人之间的质权未设立，第三人无权占有该合格证，理应向车辆所有人交付；2、原告主张损失5000元无事实依据，被告酌情认可损失500元。
被告明悦公司未举证。
第三人增力小贷公司述称，其不是本案当事人，涉案买卖合同也与第三人无关联，另被告应当提交向其交付合格证的证据。
第三人增力小贷公司未举证。
经审理查明，2015年10月9日，被告向原告出具购车发票一份，载明：“厂牌型号名爵牌CSA7143ADMP、车架号为LSJA16C35EG125793，合格证号YF146N000450320，价款合计101900元”。后被告未能向原告交付车辆合格证，原告催要无果，遂诉至法院。
审理过程中，被告陈述因公司经营问题，原告与被告签订的买卖合同留存于被告处，被告现无法找到，另原告已经履行付款义务，车辆也实际交付给原告。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《机动车销售统一发票》在卷印证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担损失5000元(其中律师费2500元、交通费500元及车辆购置税滞纳金)的诉讼请求，本院认为，双方当事人对律师费用的承担未作明确约定，故原告要求被告承担律师费用2500元，无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的交通损失500元，原告虽未举证证明，但该费用系合理产生，本院酌情认定交通损失为500元。对于原告主张车辆购置税滞纳金，因未实际发生，本院亦不予支持，原告可在相关费用实际发生后，另案主张。对于被告提出的车辆合格证在第三人处进行质押，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据予以证明，本案中，被告未能提供证据证明其向第三人交付了涉案合格证，故对被告的该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告苗中全交付名爵牌轿车(车架号为LSJA16C35EG125793)的《车辆合格证》；
二、被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告苗中全赔偿损失500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 包小琴
人民陪审员 吕军仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 琳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1248号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人陈善旺，男，汉族，1970年12月7日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕49号行政处罚决定确定的被执行人陈善旺履行退还土地和没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年5月30日作出温土资瓯罚〔2012〕49号行政处罚决定，处罚决定第一项责令陈善旺将非法占用的计面积为279.06平方米的土地退还给潘桥街道陈庄村集体经济组织，第二项没收陈善旺在非法占用的土地上已建的计建筑面积为558.12平方米的建筑物和其他设施，第三项并处罚款8092.74元。同年7月3日该处罚决定书送达被执行人。2017年3月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定第一、二项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年5月30日作出温土资瓯罚〔2012〕49号行政处罚决定，处罚内容第一、二项由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年八月二十五日
代书记员 高 洁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更903号
罪犯叶正新，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年12月30日作出（2011）雨法刑初字第226号刑事判决，以被告人叶正新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2011年2月18日起至2024年2月17日止)，并处罚金300000元。该犯不服，提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)潭中刑终字第64号刑事判决，维持原判对被告人叶正新的定罪与量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日，经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2022年7月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯叶正新在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯叶正新确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯叶正新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分88.8分。该犯2014年减刑缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等材料证实。
本院认为，罪犯叶正新在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶正新减刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更903号罪犯叶正新，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年12月30日作出（2011）雨法刑初字第226号刑事判决，以被告人叶正新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2011年2月18日起至2024年2月17日止)，并处罚金300000元。该犯不服，提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)潭中刑终字第64号刑事判决，维持原判对被告人叶正新的定罪与量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日，经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2022年7月17日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯叶正新在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯叶正新确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯叶正新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分88.8分。该犯2014年减刑缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等材料证实。本院认为，罪犯叶正新在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯叶正新减刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月十五日代理书记员  沈慧娟
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第110号
原告王丰社。
原告王丰洲。
被告宁晋县公安局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路181号。
法定代表人吕立科，该局局长。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告宁晋县拘留所，住所地宁晋县城宁高路。
法定代表人刘洪震，该所所长。
委托代理人胡利华，河北曹绍静律师事务所律师。
原告王丰社、王丰洲诉被告宁晋县公安局行政违法确认一案，原告王丰社、王丰洲认为被告宁晋县公安局、宁晋县拘留所于2010年3月5日对其拘留10日行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丰社、王丰洲，被告宁晋县公安局委托代理人曹绍静，被告宁晋县拘留所委托代理人胡利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰社、王丰洲诉称，原告因举报村主任赵瑞晓的不法行为，被赵瑞晓和其雇用的黑社会对原告和家人几十次打暗伤和侵权、并唆使宁晋县公安局，以赵瑞晓为首的一伙黑恶势力对原告和家人几十次名打暗伤和侵权，在被告宁晋县公安局多年拒不解决和拒不答复原告的信访问题的同时，还对原告多次非法拘禁进行打击报复，其中2010年3月5日被告宁晋县公安局王志勇等人指使耿庄桥镇派出所所长张引乾、民警张辉欣以解决原告的信访事项为由，直接就把原告送到了宁晋县拘留所，与被告宁晋县拘留所所长、张警官等人合伙关押了原告10日到2010年3月15日把原告从拘留所里释放。对原告的关押即没有审问、也没有经任何法定程序、原告一无违法、二无违纪、三无过激行为始终也不知道是因何由被告对原告非法关押的至今宁晋县公安局也无给原告出具处罚决定书，二被告对原告关押的10日明确是非法的，更明确证实了二被告对原告的行为属非法拘禁和渎职侵权犯罪行为。此次被告对原告的非法关押也无通知家人、不仅给原告造成了重大经济和精神伤害、也给原告的家人造成了重大精神伤害。综上所述：二被告于2010年3月5日对原告关押的10日明确是非法的、更明确证实了二被告对原告的行为是非法拘禁、渎职侵权犯罪行为，二被告无视党纪国法、滥用职权、任意侮辱、非法关押原告，给原告造成重大经济和精神伤害，为了党纪国法的尊严和原告的合法权益，为此，今原告依法向人民法院对二被告提起行政诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
原告未向法庭提交证据。
被告宁晋县公安局辩称，一、被告对二原告予以行政处罚有事实依据和法律依据且程序合法。二、原告于2010年两会期间到全国人大和公安部非法越级上访，严重扰乱了上述单位的秩序。被告按照办理治安案件程序规定并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对二原告作出行政处罚决定。三、原告的诉求已超过法律规定的期限，应依法裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第39条的规定，原告王丰社、王丰洲的本次诉讼也超过了法律规定胡3个月的诉讼期间。综上所述，被告对二原告作出的行政处罚程序、实体均合法有据，且二原告的诉求已经超过了法律规定的诉讼期间。应依法裁定驳回其起诉。
被告宁晋县公安局向法庭提交的主要证据有：1、公安处罚决定书；2、送达回证；3、案件来源证明材料和受案登记表；4、�问笔录；5、证人证言；6、行政处罚审批表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；7、送达回执和执行回执；8、证据原告的户籍证明。
被告宁晋县拘留所辩称，一、被告收拘原告有法律文书，且收拘程序合法。被告对二原告执行拘留十日是依据宁公（耿）决字（2010）第018号公安行政处罚决定书和宁公（耿）决字（2010）第019号公安行政处罚决定书，按照法定程序进行收拘，手续完备合法。二、根据《行政诉讼法》第39条的规定，二原告对该次被执行拘留也已超过了法律规定的3个月的诉讼期间。综上所述，对二原告收拘的程序、实体均合法且本案已经超过了法律规定的诉讼期限。因此，请求人民法院查明本案基本事实，依法裁定驳回二原告起诉。
被告拘留所向法庭提交的主要证据有：1、宁晋县拘留所被拘留人员信息表，2、行政处罚决定书2�。
对证据的分析认定：被告提交的证据能够证明原告起诉已超过诉讼期限，对被告提交的证据予以认定。
经审理查明，2010年3月5日，原告王丰社、王丰洲到北京全国人大及公安部上访被宁晋县耿庄桥镇政府工作人员接回。2010年3月5日宁晋县公安局作出宁公（耿）决字（2010）第018号、第019号《公安行政处罚决定书》决定对王丰社、王丰洲行政拘留10日，宁晋县拘留所按照法定程序将王丰社、王丰洲依法收拘。2014年11月24日原告王丰社、王丰洲以宁晋县公安局、宁晋县拘留所对其拘留10日属违法行为向本院起诉本院。
本院认为，二原告2010年3月5日因非法越级上访被宁晋县公安局行政拘留10日。（2010年3月5日至2010年3月14日）原告应在拘留届满3个月内向人民法院提起诉讼且原告无证据证明原告有正当理由，现原告提起诉讼已超过起诉期限。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第四十四条第（六）项》规定如下：
驳回王丰社、王丰洲对宁晋县公安局、宁晋拘留所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 闫培昭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈彦灵
**安徽省涡阳县人民法院**
**民事裁定书**
（2014）涡民一初字第01235号
原告孙艳美，女，1982年5月25日出生。
被告陈晨，男，1990年1月1日出生。
被告李怀敬，男，1945年3月9日出生。
被告李德田，男，1973年9月9日出生。
原告孙艳美诉被告陈晨、李怀敬、李德田健康权纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民事裁定书（2014）涡民一初字第01235号原告孙艳美，女，1982年5月25日出生。被告陈晨，男，1990年1月1日出生。被告李怀敬，男，1945年3月9日出生。被告李德田，男，1973年9月9日出生。原告孙艳美诉被告陈晨、李怀敬、李德田健康权纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖永建二〇一四年十月二十九日书记员  王 梅
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00897号
原告：戚某，男，汉族，农民。
委托代理人：张红莉，陕西维公律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告戚某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告以被告离家出走，下落不明为由，于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告戚某负担。
审判员 郭秋生
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘文娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1659号
原告孙涛。
委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
被告杨春。
原告孙涛与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托代理人王玉高到庭参加诉讼。被告杨春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，被告杨春因经营资金缺乏于2011年10月19日、2012年3月9日分别向原告立据借款30万元和10万元，合计40万元。后原告多次向被告催要借款，被告总是搪塞。现诉请判令被告返还借款40万元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告杨春未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日、2012年3月9日，被告杨春向原告孙涛分别立据借款30万元、10万元，合计40万元。双方没有约定还款期限。原告后经索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条两份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙涛提供的由被告杨春所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。被告杨春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春于本判决生效后十日内返还原告孙涛借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元（原告已预交），由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陶文花
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 贾 冉
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法民初字第1659号原告孙涛。委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。被告杨春。原告孙涛与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托代理人王玉高到庭参加诉讼。被告杨春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛诉称，被告杨春因经营资金缺乏于2011年10月19日、2012年3月9日分别向原告立据借款30万元和10万元，合计40万元。后原告多次向被告催要借款，被告总是搪塞。现诉请判令被告返还借款40万元，并承担本案诉讼费、公告费。被告杨春未作答辩。经审理查明，2011年10月19日、2012年3月9日，被告杨春向原告孙涛分别立据借款30万元、10万元，合计40万元。双方没有约定还款期限。原告后经索款未果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的借条两份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙涛提供的由被告杨春所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。被告杨春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春于本判决生效后十日内返还原告孙涛借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元（原告已预交），由被告杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  陶文花审 判 员  杨明辉人民陪审员  陈尚林二〇一四年二月二十七日书 记 员  贾 冉附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执保16号
申请执行人哈尔滨中创投资管理公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。
被执行人哈尔滨市第二运输总公司运输九公司，住所地哈尔滨市道外区北马路102号
申请执行人哈尔滨中创投资管理公司与被执行人哈尔滨市第二运输总公司运输九公司合同纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0104民初1691-1、(2016)黑0104民初1691-2号民事裁定书,于2016年3月29日立案，于2016年3月31日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对担保人哈尔滨丝路广告有限公司所有的坐落于哈尔滨市道外区南和街39号1栋3层房产实施了查控。对被执行人哈尔滨市第二运输总公司运输九公司的财产实施了查控。经执行，担保财产及被保全财产已于2016年3月31日依法查封、冻结，案件现已执行完毕。经执行，担保财产因未查询到足额被保全财产，本院已于2016年3月29日实际冻结被保全财产308820.11元，保全事项未能全部实现。本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合法定结案条件，依法应予终结执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2016)黑0104民初1691-1、1691-2民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年四月十五日
书记员 姜月明
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第261号
原告于强。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李洪亮。
原告于强因与被告李洪亮劳务合同纠纷一案，于2014年1月7日提起诉讼，本院于同年1月9日作出受理决定，于2014年2月12日向李洪亮邮件送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行审理。于强的特别授权代理人牛国良到庭参加诉讼，李洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于强诉称，2008年4月，李洪亮在山东承包一防腐工程。于强为李洪亮打工，于强系工长，负责领工记工，至2008年9月，共欠于强工资及路费1950元，经多次催要李洪亮不予支付。故于强起诉要求李洪亮支付工资1950元。
李洪亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：于强要求李洪亮给付劳务费1950元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，于强向本院提交的证据材料有：2008年9月9日李洪亮书写的欠条1份，于强书写的记工底册1份，据此证明李洪亮向十八人书写的欠条中的欠款含欠于强的1950元。
针对庭审焦点，李洪亮未向本院提交证据材料。
李洪亮未到庭对于强提交的证据发表质证意见，经本院审查李洪亮向十八人书写的欠条客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。于强书写的记工底册虽然工人名单有十八人，但工资数的总额与李洪亮书写的欠条总额不一致，记工底册没有十八人的签字认可，记工底册中的李洪亮的签名又非李洪亮本人所签，故该证据不足以证明李洪亮书写的欠条中含有于强的工资款1950元，对该证据的证明目的本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：于强等十八人于2008年在李洪亮承包的防腐工地从事劳务，李洪亮共计欠于强等十八人劳务费27615元，李洪亮于2008年9月9日向于强等十八人书写欠条1份，内容为“欠条今欠工人工资贰万柒仟陆佰壹拾伍元整（总拾捌人）李洪亮2008.9.9”。于强提交其本人书写的记工底册主张李洪亮应当给付其劳务费1950元，但该记工底册中李洪亮的签名并非李洪亮本人所签，记工底册没有于强等十八人的签名认可，于强等十人依据该记工底册分别提起诉讼主张李洪亮给付劳务费。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以主张，当事人提交的证据不足以证明其主张的应当由其承担不利后果。于强等十八人为李洪亮提供劳务，李洪亮向于强等十八人书写一欠工资的欠条，于强等十八人与李洪亮之间形成劳务关系，李洪亮应当按照欠条书写的数额向于强等十八人给付劳务费。李洪亮在书写欠条时没有说明欠于强等十八人中每人欠款的具体数额，李洪亮书写的欠款数额应当由于强等十八人共同协商分配，于强提交的于强书写的记工底册中虽然有于强等十八人的名字，但记工底册中工资数总额与李洪亮书写的欠款数额不一致，记工底册中李洪亮的签名并非李洪亮所签，又没有于强等十八人的签字认可，故于强持李洪亮书写的欠条提起诉讼，应当认定于强系其中十八人中的一人，该欠条应当由于强等十八人共同提起诉讼向李洪亮主张权利，在共同主张权利后其另行分配。于强等十人持该欠条及于强书写的记工底册提起诉讼，只能认定该十人均系李洪亮书写欠条中的十人，其十人对记工底册认可，但另外八人没有参加诉讼，不能认定另外八人对该记工底册亦是认可的，于强等十人要求按照记工底册分配李洪亮书写的欠款数额的主张本院不予支持，故于强等十人提起诉讼有可能损害另外八人的利益，对李洪亮书写的欠条应当由于强等十八人共同主张权利，于强起诉要求李洪亮给付其劳务费1950元证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回于强的诉讼请求。
案件受理费50元，由于强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
人民陪审员 李永昌
人民陪审员 王薪如
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苑书昌
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第261号
原告夏小华，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告吕言刚，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告夏小华与被告吕言刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏小华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 唐淑辉
二〇一四年一月三日
书记员 陈 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6115号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告颜文斐，女，汉族，1962年09月14日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜文斐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜文斐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，186.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67，186.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03238号
原告：郭某，女，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：潘某，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告郭某诉被告潘某离婚纠纷一案中，被告潘某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为2014年1月26日潘某诉郭某离婚纠纷一案，已由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理，并于2014年6月30日作出（2014）蚌山民一初字第00193号判决书，判决不准潘某与郭某离婚，判决书已发生法律效力，因该案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院受理，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院取得并享有郭某与潘某离婚案件的管辖权，故请求将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理的潘某诉郭某离婚纠纷一案已审理完毕，本案的管辖权应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定。已查明，被告潘某的户籍地为安徽省合肥市包河区桐江路11号，经常居住地为安徽省合肥市包河区曙光路21栋7号楼207室，均位于本院辖区，被告潘某对此也不持异议，故本院依法具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告潘某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初214号
原告余小芬。
委托代理人刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被告陈华英。
被告李剑宁。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
法定代表人：孙朝。
本院在审理原告余小芬诉被告陈华英、李剑宁、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余小芬于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余小芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余小芬撤回起诉。
案件受理费2931元（原告已预交），减半收取1465.5，由原告余小芬负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 黄祥舢
人民陪审员 曹慧芬
二〇一六年三月一日
书 记 员 方宝莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第824号
原告：施建峰，务农。
被告：陈秀珍，职业不明。
被告：郑伟林，无固定职业。
原告施建峰与被告陈秀珍、郑伟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告施建峰、被告郑伟林到庭参加诉讼；被告陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：两被告于2013年9月23日向原告提出借款50000元，约定每月归还5000元，月息2分，若一期到期不还两被告同意支付违约金2000元。原告同意出借款项，于当日将50000元现金交付给两被告。两被告于2013年10月24日还款5000元，余款45000元至今未还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告即时归还借款45000元，并按月息2分支付从2013年10月25日起至判决确定履行日止的利息（暂算至起诉日为15000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告放弃了对利息的主张。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告陈秀珍未作答辩。
被告郑伟林答辩称：原告诉称属实。
被告陈秀珍、郑伟林均未提交证据。
经质证，被告郑伟林对原告提交的证据无异议。被告陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：两被告于2013年9月23日向原告借款50000元，并出具借条1份，约定每月归还5000元，利息2分。后被告归还原告借款5000元，尚欠45000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告尚欠原告借款45000元，理应予以归还，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀珍、郑伟林共同归还原告施建峰借款45000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，财产保全费520元，合计982.50元，由被告陈秀珍、郑伟林共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年六月二十六日
代书记员 孙益莎
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00243号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某某，女，1967年8月28日出生，汉族，辽河油田物业一公司员工，住盘锦市兴隆台区。
诉讼代理人任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地北镇市。
负责人林某某，系该公司经理。
诉讼代理人张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人石某某，女，1962年8月31日出生，满族，职员（现已内退），住北镇市。系被害人之妻。
诉讼代理人刘某某，男，1989年7月20日出生，汉族，职员，住北镇市。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1988年11月2日出生，满族，职员，住北镇市。系被害人之女。
原审被告人苏某某，男，1963年5月30日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省北镇市。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民法院审理辽宁省北镇市人民检察院指控原审被告人苏某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人石某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月14日作出（2015）北刑初字第00161号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人苏某某、附带民事诉讼被告人张某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人石某某、李某某人民币496195元，并互负连带责任（详见赔偿表）；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人石某某、李某某人民币11万元；四、驳回附带民事原告人的其它诉讼请求。”宣判后，北镇市人民检察院未对刑事部分提出抗诉，原审被告人苏某某未对刑事部分提出上诉。现该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人张某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其诉讼代理人任丽萍、上诉人中国人民财产保险股份有限公司某支公司的诉讼代理人张兆巨、原审附带民事诉讼原告人石某某的诉讼代理人刘某某、原审附带民事诉讼原告人李某某、原审被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2015）北刑初字第00161号刑事附带民事判决第二、三、四项；
二、发回北镇市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李秋月