浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2295号
原告：徐培云。
委托代理人：周超、徐志坚，浙江博凡律师事务所律师。
被告：朱孟华。
被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路**号凯翔大厦*楼。
负责人：罗晓燕，系该公司经理。
委托代理人：胡英灿，系该公司职工。
原告徐培云与被告朱孟华、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐培云及其委托代理人周超、被告朱孟华、被告长安保险公司的委托代理人胡英灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培云起诉称：2013年4月15日，被告朱孟华驾驶其本人所有的浙D×××××号小型轿车，在途经诸暨市暨阳街道陶朱路与红旗路交叉路口地方时，与原告驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告朱孟华负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至诸暨市人民医院抢救。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残。另查明，浙D×××××号小型轿车在被告长安保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告起诉请求判令两被告赔偿医疗费等各项损失合计125741.88元。
两被告答辩称：原告主张的误工时间偏长，认可5个月，对计算标准也有异议，原告提供的工资清单显示每月工资为2100元，故应按每月2100元计算。对伤残等级没有异议，对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议，原告虽从事保安工作，但一直居住在紫�村里，应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金主张过高。
原告徐培云为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过和责任认定的事实。两被告经质证认为，对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，不应由被告朱孟华承担主要责任；
2、门诊病历1份、住院病历2份、住院费用清单2份、医疗费发票12份及医疗证明单7份，用以证明原告伤后的治疗情况、医疗费花费情况及原告的误工情况。两被告经质证无异议；
3、司法鉴定意见书2份及相应的鉴定费发票2份，用以证明原告的伤残等级及所需的误工、护理和营养时限，以及花费鉴定费的事实。两被告经质证无异议；
4、户口簿1份、村委会证明1份及原告母亲的身份证复印件1份，用以证明原告尚有未成年女儿和母亲需扶养及原告兄弟姐妹情况的事实。两被告经质证认为，对真实性无异议，但对原告主张的被扶养人生活费不予认可，原告仅构成十级伤残，对劳动能力没有很大的影响；
5、诸暨市回音必假日酒店管理有限公司出具的证明1份和工资清单1份、诸暨市祥和保安服务有限公司出具的证明1份及与诸暨市滨江花苑业主委员会共同出具的证明1份、原告与诸暨市祥和保安服务有限公司签订的劳动合同1份、工资清单1份及银行交易明细1份，用以证明事故发生前原告在诸暨市祥和保安服务有限公司工作以及收入情况等事实。两被告经质证认为，对劳动合同的真实性有异议，是事后补签的，涉嫌造假，原告为农村户口，仅提供保安公司与业主委员会出具的证明不能证实原告的举证目的，应有派出所出具的证明加以佐证；对银行交易明细要求法院审核。
两�告未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对上述证据，本院认证如下：对两被告经质证无异议的证据2、3予以确认。证据1，两被告虽对事故责任认定提出异议，但未能提供反驳证据，且交警部门作出事故责任认定的程序合法、适用法律法规正确，故本院对两被告的质证意见不予采纳，对证据1予以确认。证据4，原告系因多处肋骨骨折而致十级伤残，该伤残等级对于原告今后的劳动能力影响甚微，故对其主张的被扶养人生活费不予支持，对该证据不予认定。证据5，诸暨市祥和保安服务有限公司出具的证明与劳动合同、银行交易明细及工资清单等能够相互印证，该组证据内容合法，且原告愿对真实性承担法律责任，两被告虽对证据的真实性提出异议，但未能提供反驳证据，故对其质证意见不予采纳，对证据5予以确认，认定事故发生前原告一直在诸暨市�和保安服务有限公司工作，根据工资清单，确认原告月平均工资为2100元。
综上，本院认定事实如下：
2013年4月15日，被告朱孟华驾驶其本人所有的浙D×××××号小型轿车，在途经诸暨市暨阳街道陶朱路与红旗路交叉路口地方时，与原告徐培云驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告朱孟华负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院28天，花去医疗费25183.88元。2014年6月4日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定原告之伤构成十级伤残，需误工时限180天、护理时限60天和营养时限60天，原告为此支出鉴定费2560元。
浙D×××××号肇事车辆在被告长安保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不�免赔险，且本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱孟华向原告支付了赔偿款21000元。
另查明，事故发生前，原告一直在诸暨市祥和保安服务有限公司工作，月平均工资为2100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告长安保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告朱孟华承担70%的责任。原告徐培云合理的损失确定如下：（1）医疗费25183.88元；（2）住院伙食补助费30元／天×28天=840元；（3）营养费20元／天×60天=1200元；（4）误工费2100元／月×6个月=12600元；（5）护理费121.95元／天×60天=7317元；（6）交通费，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，酌情确定500元；（7）残疾赔偿金75702元；（8）鉴定费2560元；（9）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故过错比例等，酌情确定3000元；以上费用合计为128902.88元。被告长安保险公司应在交强险限额内承担109119元，在商业三者险范围内承担17223.88元×70%=12056.72元，合计121175.72元。被告朱孟华应承担鉴定费2560元×70%=1792元，其已预付了赔偿款21000元，多付的19208元作为垫付款在被告长安保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告徐培云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币121175.72元，扣除被告朱孟华已垫付的19208元，尚应赔付101967.72元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告朱孟华应赔偿原告徐培云鉴定费计人民币1792元，款已付清；
三、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告朱孟华垫付款19208元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告徐培云的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，减半收取1407.50元，由被告�孟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2815元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年九月五日
书记员 周洁