广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8236号
原告廖志雄，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××0015。
委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人何丽盈。
被告广州翔翼模具有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人洪伟。
被告洪伟，男，满族，现住广州市番禺区。
被告郑艺峰，男，汉族，住广州市芳村区，公民身份号码×××3317。
三被告的共同委托代理人曾春霞。
原告廖志雄诉被告广州翔翼模具有限公司（以下简称翔翼模具公司）、洪伟、郑艺峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，根据原告的申请，依法作出（2016）粤0606民初8236号民事裁定书，查封了被告的相应财产。本案依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人杨赛红，三被告的委托代理人曾春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，被告翔翼模具公司作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方），被告洪伟、郑艺峰作为保证人（丙方）签订了《借款合同》，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款1000000元，借款期限为24个月，月利率2%，还款方式为按月等额本息，分24个月还清，即每月需归还利息20333元，本金41667元，本息合计62000元；如逾期支付利息达15天的，乙方有权提前收回借款，并从逾期之日起按月利息的双倍计算违约金；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由甲方承担。另，丙方作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。原告依约发放了全部借款。但被告翔翼模具公司仅支付了两期本息合计124000元，以及支付了拖欠的利息40000元后，余款未再支付。2016年5月10日，双方经对账，三被告确认截止至2016年5月20日尚欠原告到期借款本息1104311元及之后的利息未支付。三被告的行为已经构成违约，原告据此要求三被告提前归还全部借款本息，聘请律师需支付一审律师费42000元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告翔翼模具公司立即归还截止至2016年5月20日前的借款本息1104311元及之后的利息（以916666元为基础，从2016年5月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告翔翼模具公司支付一审律师费42000元；3.被告洪伟、郑艺峰对被告翔翼模具公司上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案全部诉讼费。
三被告辩称，欠款本金数额属实。关于利息、律师费，三被告称自己私下与原告商谈，具体数额代理人不清楚。
综合原被告的诉辩，本案的争议焦点是：利息、律师费应当如何认定。
围绕争议的焦点，原告提供的证据及三被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告洪伟、郑艺峰的身份证复印件、被告翔翼模具公司的企业资料打印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
三被告质证认为：无异议。
2.借款合同原件1份、收据原件1份、对账确认书原件1份，证明2015年6月14日，被告借原告人民币100万元，月利率2%，还款方式按月等额本息，分24个月还清，逾期本息达15日，原告有权提前收回借款，按约定利息双倍计算违约金，律师费由被告承担。
三被告质证认为：对真实性无异议。2015年4月1日支付的40000元是支付2015年9月当期应还欠款，但是现在原告主张还利息，因此有异议。
3.银行明细原件7份，证明原告向被告发放部分借款的时间及方式。
三被告质证认为：无异议。
4.民事委托代理合同原件1份、律师费发票原件1份，证明原告为追讨本案债务支付律师费42000元。
三被告质证认为：律师费由三被告与原告自行协商。
三被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信；至于利息、律师费的认定，是本案的认定问题。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2015年6月14日，原告与三被告签订了《借款合同》一份，约定：被告翔翼模具公司因资金周转需要向原告借款1000000元，借款期限为24个月，借款期限从2015年6月20日起计算，月利率2%，还款方式为按月等额本息，分24个月还清，即每月需归还利息20333元，本金41667元，本息合计62000元；被告翔翼模具公司应在每月25日前支付当月应还本息，如逾期支付达15天的，原告有权提前收回借款，并从逾期之日起按月利息的双倍计算违约金；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由被告翔翼模具公司承担；被告洪伟、郑艺峰作为保证人对合同项下的全部债务承担连带保证责任。原告已发放了全部借款，三被告于2015年6月14日出具收据确认。但被告翔翼模具公司仅支付了两期本息合计124000元及于2016年4月1日支付了利息40000元后，余款未再支付。2016年5月10日，双方经对账，三被告确认截止至2016年5月20日尚欠原告到期借款本息1104311元及之后的利息未支付。原告遂支出了律师费42000元委托律师事务所指派律师代理于2016年5月26日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告翔翼模具公司之间的借贷关系合法，应受法律保护。对于所欠本金为916666元，双方无争议，本院予以确认。关于欠款利息，合同约定了月利率为2%，以借款本金1000000元计算，被告翔翼模具公司每月只需向原告支付利息20000元，况且随着借款本金减少，利息应相应减少。经审查，被告翔翼模具公司所归还的第一、第二个月的利息，虽然超过了月利率2%，但未超过月利率3%，因此对第一、第二个月所支付的利息确认。三被告认为2016年4月1日所支付的40000元是归还2015年9月的应还款项，但对账单上清楚写明是归还利息，三被告签名确认，应承担相应法律后果，因此对其上述意见不予采纳。经审查，上述所归还的利息应认定为归还第三、第四个月的利息，因为第三、第四个月的利息按约定每月为20333元，随着本金减少，40000元利息亦是在已超过按月利率2%计算但未超过按月利率3%计算利息的范围内。对于未支付的利息，鉴于约定的月利率为2%，即使约定了逾期利息的计算，依法亦只应按月利率2%计算利息，对超出年利率2%的利息及逾期利息不再支持。综上，被告翔翼模具公司应向原告归还借款本金916666元及利息（利息应从2015年10月20日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至借款清还之日止）。被告翔翼模具公司违约逾期还款，原告因主张权利而支出的律师费42000元，根据合同约定应由被告翔翼模具公司负担。被告洪伟、郑艺峰自愿为被告翔翼模具公司提供连带责任保证担保，依法应对涉案债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州翔翼模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖志雄归还借款本金916666元及支付利息（利息计算方法：从2015年10月20日起以所欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至借款清还之日止）；
二、被告广州翔翼模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖志雄支付律师费42000元；
三、被告洪伟、郑艺峰对上述债务负连带清偿责任；
四、驳回原告廖志雄其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为7558.4元、财产保全费5000元，两项合共12558.4元（原告已预交），由原告廖志雄负担390.4元，三被告共同负担12168元（三被告应在归还上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年七月十一日
书记员 柯洁静