温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2292号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈建新。
委托代理人：陈圣西。
被告：苍南县宏发装璜工艺胶印厂。
法定代表人：章飞翔。
被告：温州银城塑胶有限公司。
法定代表人：吴绍松。
被告：章飞翔。
被告：陈美莲。
被告：陈力。
被告：吴绍松。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行温州分行）诉被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂（以下简称宏发胶印厂）、温州银城塑胶有限公司（以下简称银城公司）、章飞翔、陈美莲、陈力、吴绍松金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宏发胶印厂立即偿还原告借款本金260万元及利息、罚息、复利（利息按年利率6.6%从2014年6月21日起计算至2014年7月7日止；罚息按年利率9.9%从2014年7月7日起计算至债务履行完毕之日止；复利以未付利息为基数、按年利率9.9%从2014年7月7日起计付至债务履行完毕之日止）；2.被告宏发胶印厂对上述债务承担抵押责任，原告对被告宏发胶印厂抵押的机器设备（CD102-5海德堡UV胶印机1台）折价或拍卖、变卖所得价款在650万元范围内优先受偿；3.被告银城公司、章飞翔、陈美莲、陈力、吴绍松对上述第一项债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年1月10日，被告宏发胶印厂与原告签订2013浙稠最抵字第1769120000201622号《最高额抵押合同》，约定宏发胶印厂自愿将其所有的1台海德堡UV胶印机（规格型号：CD102-5）抵押给原告，为其与原告在2013年1月10日至2014年1月10日期限内连续发生的债务提供抵押担保，担保限额为650万元，担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。同日，双方在工商部门办理了抵押登记手续。
2013年1月10日，被告银城公司、吴绍松作为保证人，分别与原告签订了（2013）浙稠最保字第1769110000301622号、（2013）浙稠最保字第1769110000501622号《最高额保证合同》，约定保证人为宏发胶印厂与原告在2013年1月10日至2014年1月10日期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为260万元。
2013年1月10日，被告章飞翔、陈美莲、陈力作为保证人，与原告签订（2013）浙稠最保字第1769110000401622号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为宏发胶印厂与原告在2013年1月10日至2014年1月10日期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为260万元。
上述三份《最高额保证合同》均约定：保证范围为在保证额度有效期内（即2013年1月10日至2014年1月10日期限内）及最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。
2013年7月8日，宏发胶印厂与原告签订2013浙稠借字第1760101000401622号《流动资金借款合同》。借款合同约定：借款本金260万元，借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日止。借款利率为固定利率，执行年利率6.6%；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。2013年7月10日，原告依约发放借款260万元。宏发胶印厂未按约还本付息，截止2015年11月11日，尚欠原告借款本金260万元、利息（期内利息）3490.20元、逾期利息（罚息）351779.29元、复利（期内利息的复利）472.22元。
另查明：宏发胶印厂已就其提供抵押的海德堡UV胶印机向原告提交了由苍南大华资产评估有限公司于2012年12月20日出具的《资产评估报告》，根据该报告的评估结果，海德堡UVCD102-5胶印机在评估基准日2012年12月18日的评估值为650万元。除此之外，宏发胶印厂还就上述海德堡UV胶印机向原告提交了价税合计金额为940万元的增值税发票和已投保保证金额为650万元的财产基本险的保险单。
本院认为：涉案的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。现原告要求宏发胶印厂偿付尚欠的借款本金260万元及利息、利息的复利、逾期利息，合法有据，本院予以支持。陈力辩称其未针对涉案贷款签字同意提供保证担保，与事实不符，本院对其该项意见不予采纳。陈力以抵押物并非进口海德堡UV胶印机，而是价值仅300多万元的国产机器为由主张免责，缺乏事实依据，本院不予采信。银城公司、吴绍松辩称自己因被骗才为宏发胶印厂提供担保，涉案胶印机未付清按揭贷款，已涉嫌合同诈骗，但未能举证证明，本院不予采信。银城公司、吴绍松、陈力辩称宏发胶印厂伪造发票和评估书，要求鉴定发票和评估书，并以原告未严格审查就放贷为由主张保证人不承担责任。经审查，原告在发放贷款前已要求宏发胶印厂提供胶印机的增值税发票、资产评估报告、保险单等相关材料，已尽到形式审查的义务，不应苛求银行辨别上述材料的真伪。商业银行法、贷款通则等相关法律法规并未规定商业银行违反贷款的严格审查义务的民事责任，上述规定及各银行的内部规定均属于银行内部的管理性规范。现并无证据证明宏发胶印厂有骗取贷款的嫌疑，也没有证据证明存在导致借款合同、抵押合同无效的情形，故本院银城公司、吴绍松、陈力的上述辩称意见不予支持。银城公司、章飞翔、陈美莲、陈力、吴绍松分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺为原告与宏发胶印厂在2013年1月10日至2014年1月10日期间内发生的债务提供最高额连带保证，故上述五被告应当依照各自所签订的《最高额保证合同》的约定对本案债务承担相应的连带偿还责任。根据涉案三份《最高额保证合同》的约定，保证人对260万元的本金额度项下所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、债权人实现债权的费用等均承担保证责任，因上述合同未就最高债权限额作出明确约定，导致保证责任范围处于不确定状态，鉴于签订最高额保证合同的目的是为了在订立合同时即通过保证期间和最高限额来限定保证责任范围，故本院认定上述三份《最高额保证合同》约定的保证责任均以最高保证金额260万元为限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂于本判决生效后十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行偿付借款本金260万元、利息3490.20元及逾期利息、复利（截止2015年11月11日的逾期利息、复利分别为351779.29元、472.22元，之后的逾期利息、复利分别以260万元、3490.20元为基数、各按月利率9.9‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂所有的海德堡UV胶印机（规格型号：CD102-5）所得价款对上述债务优先受偿，但原告对包括上述债务在内的2013浙稠最抵字第1769120000201622号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以650万元为限；
三、被告温州银城塑胶有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（2013）浙稠最保字第1769110000301622号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以260万元为限；
四、被告章飞翔、陈美莲、陈力对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（2013）浙稠最保字第1769110000401622号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以260万元为限；
五、被告吴绍松对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（2013）浙稠最保字第1769110000501622号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以260万元为限；
六、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，公告费420元，合计28020元，由被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂、温州银城塑胶有限公司、章飞翔、陈美莲、陈力、吴绍松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄诗诗