河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民重字第85号
原告杜某，唐山市橡胶二厂退休职工。
原告何某，唐山市公安局干部。
二原告委托代理人李莉，河北威远律师事务所律师。
被告江某甲，唐山市清源环保机械有限公司退休职工。
被告江某乙，唐山八方购物广场退休职工。
被告江某丙，唐山亚特专用汽车有限公司职工。
三被告委托代理人才斌，河北北辰律师事务所律师。
原告杜某、何某诉被告江某甲、江某乙、江某丙分家析产纠纷一案，唐山市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、何某及二原告委托代理人李莉，被告江某甲、江某乙及三被告委托代理人才斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某、何某诉称，被继承人江某丁于2011年2月2日因病去世。原告杜某系江某丁的妻子，原告何某系杜某的亲生女儿、江某丁的继女，三被告系江某丁的亲生子女。江某丁于1997年3月18日在唐山市公证处留有公证遗嘱一份，遗嘱明确提到在江某丁死后，其所有的财产（包括抚恤金）由杜某继承。现查明江某丁在单位已报销的药费有60314.13元，原告杜某认为这部分医药费应认定为夫妻共同财产；另外，江某丁、杜某夫妻共同财产还有家用电器等生活用品价值23999元。江某乙、江某甲取走的工资、存款、过节费等31033元，为夫妻共有财产。干休所补发的工资3172元、工资津贴补发款16000元、护理费11200元、房改费用126048.55元、特需费用1544.84元，为杜某与江某丁的夫妻共同财产。其中一半属于杜某所有，剩余一半作为江某丁的遗产，按照江某丁生前公证遗嘱，由杜某继承。2011年1、2月份，住院花费34240.31元，是由江某乙、江某甲垫付，其中有杜某4800元，应返还给我们。江某丁死后抚恤金为132966元。原被告就江某丁的遗产及抚恤金未能达成一致协议，为此，二原告起诉，请求法院依法判决。
被告江某甲、江某丙、江某乙辩称，1、江某丁2011年1月份住院以后的所有医药费共计34240.31元都是由被告江某甲、江某乙垫付的，其报销回来的医药费也应归被告所有。2、在江某丁住院和办葬礼时原告一直说没有共同财产，也没有出过任何费用。原告所说的共同财产没有相关证据，不应予以认定，同时，江某丁住院期间及办理丧葬所欠债务应由原告承担。至于江某乙代领的江某丁的工资和取暖费补贴等费用共计30150元，都是因为原告不为江某丁支付住院费用，也不对江某丁进行照顾，江某丁需要用钱才授权其女儿领的，江某乙在将钱代领后都交给了江某丁用于日常生活开销，其钱款都是由江某丁自己支配的。在住院期间花费营养费4421元、饭费1207元，护工费3110元，急诊费271元，给儿子孙子13000元，共计47751.84元，其中江某丁花费了30150元，被告垫付了17601.84元。另外，江某丁住院和办丧事的支出均由被告花费，所欠债务共计96578.48元，这属于夫妻共同债务，应还清后再分割。原告所说的家电未提交任何证明，且是江某乙所购买，应为江某乙个人财产。3、对于丧葬费，丧事是由三被告办理的，丧葬费应归被告所有。抚恤金应多分给被告江某丙，江某丙长期有病且下岗在家生活困难。抚恤金不应分给何某，她没有去医院照顾江某丁，未尽到赡养义务，不应分。抚恤金不属于遗产，遗嘱提到抚恤金是共同财产，遗嘱不生效。本案原告并未给付张永强4800元，无任何证据予以支持，该项诉请不应得到法院认可及采纳。房屋补助是根据房屋的面积、年限核算出来的相关补助款，该房产已由江某丁赠与给江某丙，江某丙作为该房产的产权人有权分割并单独享有该项房屋补助款，与本案其他当事人无关。
经审理查明，原告杜某与被继承人江某丁于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。原告何某系杜某与前夫所生女儿，与江某丁形成了抚养关系。被告江某甲、江某乙、江某丙系江某丁与前妻所生子女。江某丁因病于2011年2月2日去世。1997年3月18日，江某丁曾在原唐山市公证处立了一份公证遗嘱，遗嘱内容为：“一、在我死后，我的所有财产（包括抚恤金等）均由我老伴杜某继承。二、我生前居住的房子我老伴杜某有居住权。三、关于我的后事一切由我老伴杜某处理，其他人不得干涉，丧事简办。四、本遗嘱书委托朋友孙玉文代我执行，本遗嘱一式三份，由我和执行人各执一份存公证处一份。”2011年1月5日至17日，江某丁曾在唐山市中医院住院治疗，共花费医疗费13135.25元。唐山市军队离休退休干部第一休养所（以下简称干休所）扣除2011年上半年医疗周转金5000元后实际报销8135.25元，但尚未发放。2011年1月17日江某丁转到唐山市人民医院后共花费医疗费26105.06元，该笔费用干休所尚未报销。江某丁亦花费急诊费271元.以上三笔费用共计34511.31元（8135.25元＋26105.06元＋271元）均由被告江某甲、江某乙垫付。原告主张被告支付的医疗费中有其垫付的4800元，但被告予以否认。另干休所报销江某丁2010年12月份医疗费26073.82元，但尚未发放。江某甲、江某乙主张2011年1月23日曾为江某丁购买西黄丸47盒，每盒单价为390元，共计18330元，并主张护理江某丁共花费护工费3110元。
江某甲曾取走江某丁2011年春节福利费400元、过节费500元。江某乙曾取走江某丁过节费200元、取暖补贴费5812元、2011年2月份工资7238元、从建行卡上取走现金16883元。被告主张以上费用均已交给江某丁本人，但未能提供出证据。2011年1月份江某丁7238元工资由原告杜某支取。因江某丁系部队离休干部，其生前享受的工资津贴补贴调资后应补发16000元、护理费调整后应补发11200元、房改费用应发放126048.55元、补发工资3172元、特需费84元、粮补126.84元、衣补1330元、电影票4元，以上费用干休所尚未发放。原告主张其与江某丁的夫妻共同财产有空调、彩电、冰箱、洗衣机四种家用电器。
江某丁去世后，干休所应发放丧葬费38064元、6个月补贴27862元、一次性抚恤金63440元、特别抚恤金10000元。江某丁的丧葬事宜均由三被告办理。
以上事实有双方当事人陈述、各种书证等予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。江某丁生前所立遗嘱系其真实意思表示，对该遗嘱的效力本院予以确认。对于干休所应报销发放的医疗费60314.13元（26073.82＋8135.25＋26105.06）、补发工资津贴16000元、补发护理费11200元、房改费用126048.55元、补发工资3172元、特需费84元、粮补126.84元、衣补1330元、电影票款4元，均应认定为江某丁与杜某的夫妻共同财产，一半为杜某的财产，另一半应为江某丁的遗产。按照江某丁生前所立遗嘱的内容，江某丁的遗产应由杜某继承，故以上款项应归杜某所有，但杜某应将江某甲、江某乙所垫付的医疗费款34511.31元给付二人。对于江某甲取走的江某丁春节福利费、过节费共计900元，江某乙取走的江某丁过节费、取暖补贴、2月份工资、存款共计30133元，因无证据证明该款已实际给付江某丁，故以上款项也应为江某丁与杜某的夫妻共同财产，其一半为江某丁的遗产，一半为杜某的财产，按照江某丁的遗嘱，以上款项也应由杜某所有。
对于杜某主张的被告垫付的医疗费中有其垫付的4800元，因未能提供出证据予以证实，本院不予采信。对于杜某主张的家用电器，因不能证实其为实际所有人，故本院不予认定。对于江某甲、江某乙为江某丁购买的西黄丸的费用，因确已购买，故本院对该笔费用予以认定。护工费因双方争议较大，本院予以酌情认定2200元。
对于38064元丧葬费，本着权利义务一致的原则，应归三被告所有。对于江某丁去世后发放的6个月补贴27862元、一次性抚恤金63440元、特别抚恤金10000元，应由原被告平均所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、对于干休所应报销发放的江某丁的医疗费60314.13元、补发工资津贴16000元、护理费11200元、房改费用126048.55元、补发工资3172元、特需费84元、粮补126.84元、衣补1330元、电影票款4元，以上合计218279.52元，全部归原告杜某所有；
二、由原告杜某给付被告江某甲、江某乙垫付的江某丁医疗费34511.31元、购买西黄丸款18330元、护工费2200元，共计55041.31元；
三、由被告江某甲返还给原告杜某江某丁的春节福利费、过节费900元，由被告江某乙返还给原告杜某江某丁春节过节费200元、取暖补贴5812元、工资款7238元、现金16883元，合计为31033元；
四、丧葬费38064元，由被告江某甲、江某乙、江某丙所有；6个月补贴款27862元、一次性抚恤金63440元、特别抚恤金10000元，共计101302元，由原告杜某、何某、被告江某甲、江某乙、江某丙平均所有，每人分得20260.4元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕，以上一、四项所涉款项于本判决生效后由权利人领取。
案件受理费5041元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
审 判 员 薛 硕
代理审判员 李郝伟
二〇一三年七月八日
书 记 员 梁晶晶