云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1153号
原告包桥红，男，1983年11月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。
被告张元平，男，1983年1月2日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。未出庭。
委托代理人何召雄，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人钱永东，经理。未出庭。
委托代理人李升学，平安保险公司员工。特别授权代理。
原告包桥红与被告张元平、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告包桥红及其委托代理人刘东峰、被告张元平的委托代理人何召雄、被告保险公司的委托代理人李升学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告包桥红诉称，2015年11月20日22时30分许，张元平驾驶其所有的云D0XX**号车行驶至宣威市西宁路桥上路段并左转时与包桥红驾驶的云DXXX**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、包桥红及摩托车乘车人罗龙相受伤的交通事故。经交警部门处理认定，张元平负事故的主要责任、包桥红负事故的次要责任。原告受伤后被先后送到宣威市第一人民医院、宣威市中医医院共计住院治疗111天，诊断为：左肱骨中断粉碎性骨折、右股骨中下段粉碎性骨折、右胫骨中断粉碎性骨折、右胫骨平台外侧撕脱性骨折等，共用去住院医疗费76180.43元、门诊费22元、辅助器具费780元。经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤评定为十级伤残、右下肢损伤评定为九级伤残、需后期治疗费23000元。云D0XX**号车在被告保险公司投保有交通事故责任相关保险等。请求判令被告赔偿原告医疗费76202.43元、后期治疗费23000元、住院伙食补助费11100元（111天×100元/天）、护理费13222.98元（93.78元/天×30天×2人＋93.78元/天×81天×1人）、误工费14237元（122天×116.7元/天）、残疾赔偿金116041.2元（26373元/年×20年×0.22）、鉴定费1300元、交通费300元、精神抚慰金10000元，各项合计265403.61元。
被告张元平辩称，对原告所诉交通事故相关事实、责任认定、损害后果无异议，但应由保险公司赔偿，不足部分按比例承担。另外，在原告治疗期间已实际为原告垫付医疗费用合计68721.06元。
被告保险公司辩称，云D0XX**号车在被告公司投保有交通事故责任强制保险、30万元商业第三者责任险及其不计免赔。对原告所诉事故相关事实、责任认定、损害后果也无异议，同意在责任限额内赔偿，但鉴定费不属理赔范围、精神抚慰金可酌情支付2000元。
原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
1、交通事故责任认定书1份，用以证明事故情况和责任承担。
2、宣威市中医医院病情证明、护理证明、出院记录、出院证各1份、医疗费发票2份、收据3份，用以证明伤情、住院天数、护理情况及医疗费的事实。
3、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明伤残等级、后期治疗费和支付鉴定费情况。
4、居住证2份、工资证明1份、证明1份，用以证明居住生活在城镇、生活来源城镇、工资收入的事实。
5、救援费发票1份、车票15张，用以证明原告支付救援费120元、交通费300元。
6、申明书及身份证复印件各1份，用以证明摩托车乘车人放弃对此次事故造成损失进行索赔的权利。
经质证，二被告意见为：对第1、3、5、6组证据无异议，但保险公司认为救援费发票系施救摩托车，本案中不予认可；对第2组证据中的护理证明及收据有异议，对其余证据无异议，因为护理人员只应有1人、三张收据不是正规发票，不具有合法性；对第4组证据的真实性、关联性不予认可，因为居住证不是2014年开始起用的版式，且其居住地使用的居住证编号也应为JX开头，原告系七中临时工，应有工资花名册，幼儿园出具的证明与本案无关联性。
张元平为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
1、交通事故责任认定书1份，用以证明事故情况和责任承担。
2、诊断证明、出院证、住院费票据、住院明细各1份，门诊费收据3张、预交收据8张，用以证明张元平为原告垫付医疗费68721.06元的事实。
3、保单2份，用以证明保险合同关系。
经质证，原告方及保险公司无异议。
保险公司为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
保单抄件1份，用以证明保险合同关系。
经质证，原告方及张元平无异议。
本院认为，对各方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定事实的依据。被告虽对原告提交的第2组证据中的护理证明及收据有异议，但未提交证据证明其系虚假的，且护理证明系医院出具、收据系住院期间购买辅助器具而实际支付，故应予以采信并作为认定案件事实的依据。被告虽对原告提交的第4组证据真实性有异议，但未提交证据证明其系虚假的，且居住证系公安机关出具、工资证明系宣威第七中学出具，该二份证据应予以采信并作为认定案件事实的依据。幼儿园出具的证明与本案无关联性，不应作为本案证据采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
张元平为其所有的云D0XX**号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及其不计免赔，其中商业第三者责任险保险责任限额为人民币300000元，保险期限自2015年9月2日零时起至2016年9月1日24时止。2015年11月20日22时37分，张元平驾驶云D0XX**号车行驶至宣威市西宁路桥上路段并左转时与包桥红驾驶的云DXXX**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、包桥红及摩托车乘车人罗龙相受伤的交通事故。经交警部门处理认定，张元平负事故的主要责任、包桥红负事故的次要责任。原告受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗2天，后转到宣威市中医医院住院治疗108天，诊断为：左肱骨中断粉碎性骨折、右股骨中下段粉碎性骨折、右胫骨中断粉碎性骨折、右胫骨平台外侧撕脱性骨折等。在宣威市第一人民医院住院治疗期间医疗费由张元平支付，其中住院医疗费5129.71元、门诊费408.25元。在宣威市中医医院住院治疗期间共用去住院医疗费76178.43元（其中张元平垫付62800元）、门诊费405.10元（其中张元平垫付383.10元）、购买轮椅及拐杖等辅助器具费780元。2016年3月21日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，包桥红左上肢损伤评定为十级伤残、右下肢损伤评定为九级伤残、需后期治疗费23000元。审理中，保险公司不请求调解。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，张元平与包桥红之间的交通事故由张元平负事故主要责任，包桥红负事故次要责任，罗龙相无责任。张元平应承担70%的责任，包桥红应承担30%的责任。张元平驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险和第三者责任商业保险，被告保险公司依法应承担赔偿责任。保险公司自愿酌情赔偿精神抚慰金2000元的主张不违反相关规定，本院予以尊重并准许。鉴定费属原告因交通事故受伤后的实际损失，被告依法应予以赔偿。被告提出异议后，原告自愿放弃请求赔偿摩托车救援费120元，属其对权利的处分，本院亦予以尊重并准许。原告居住生活在城镇，其生活来源在城镇，应按城镇居民标准计算相关费用。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费82121.49元（其中张元平垫付68721.06元）、后期治疗费23000元、住院伙食补助费11000元（110天×100元/天）、住院期间护理费12941.64元（30天×93.78元/天×2人＋78天×93.78元/天×1人）、误工费14120.70元（3500元/月÷30天×121天）、残疾赔偿金116041.20元（26373元/年×20年×22%）、鉴定费1300元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计人民币262825.03元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神抚慰金2000元，合计人民币120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及交警部门的责任认定书，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔付责任，即赔偿原告医疗费72121.49元、后期治疗费23000元、住院伙食补助费11000元、护理费12941.64元、误工费14120.70元、残疾赔偿金8041.20元、交通费300元、鉴定费1300元等合计人民币142825.03元的70%为人民币99977.52元，扣减张元平已实际垫付的费用合计68721.06元后，保险公司还应赔付原告各项损失人民币31256.46元。其余费用由包桥红自行负担。因保险公司赔付已足以赔偿原告损失，故张元平在本案中不再承担赔偿责任。保险公司对张元平实际垫付的医疗费68721.06元应承担理赔义务。罗龙相放弃对此次事故造成的损失进行索赔的权利，本院予以尊重。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后5日内在交强险责任限额范围内赔付原告包桥红医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计人民币120000元。
二、除张元平已实际垫付的医疗费68721.06元外，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决发生法律效力后5日内在商业第三者责任保险限额内再赔付原告包桥红医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费等合计人民币31256.46元。
三、被告张元平在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费人民币100元，本院决定免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王正义
二〇一六年五月三十日
书记员 张会平