山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3140号
原告曹大海。
委托代理人万山菻。
被告孙广源。
被告孙晓利，年龄不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司公司，住所地即墨市振华路46号。组织机构代码证：78039718-3。
法定�表人何学升，公司经理。
委托代理人胡宝琳。
原告曹大海与被告孙广源、孙晓利、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大海委托代理人万山菻与被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人胡宝琳到庭参加了诉讼，被告孙广源、孙晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹大海诉称，2013年8月3日，被告孙广源驾驶鲁B×××××号轿车沿烟青路由北向南行驶至海辰汽修厂右拐弯处，遇曹大海驾驶鲁B×××××号摩托车载郑成磊由北向南行驶相撞，致原告受伤、车损。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告孙广源负事故主要责任，原告曹大海负事故次要责任。原告为维护自己的合法权益具状起诉，望人民法院�法判如所诉。
被告孙广源、孙晓利无答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及20万元三者险及不计免赔，对于原告有证据证明的合理合法损失，我公司同意按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年8月3日，被告孙广源（C1型驾驶证登记信息真实有效）驾驶鲁B×××××号轿车（行驶证登记信息真实有效）沿烟青路由北向南行驶至即墨市海辰汽修厂右拐弯处，遇原告曹大海驾驶鲁B×××××号摩托车载郑成磊由北向南行驶相撞，致原告曹大海、乘员郑成磊受伤、车损。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告孙广源负事故主要责任，原告曹大海负事故次要责任。鲁B×××××号轿车登记所有人为孙晓利。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状起诉。其具�的诉讼请求为：1、医疗费6486.17元；2、住院伙食补助金140元（住院7天×20／天）；3、误工费13596元（113.3元／天×120天）；4、护理费4098.4元（102.46元／天×40天）；5、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金3000元；7、交通费500元；8、车损999元；9、伤残鉴定费2000元；总计89917.38元。
事故发生后，原告曹大海被送到即墨市人民医院救治，经诊断为：肋骨骨折（右3-6）、头外伤反应、软组织挫伤。住院治疗7天，花去医疗费计6486.17元。出院医嘱：1、每周骨科门诊（周2.4.6）复查，如有疼痛加重等门诊随诊；2、1周内脑外科门诊复查；3、1周内胸外科门诊复查。
我院委托青岛青大司法鉴定所对原告曹大海伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。二〇一四年一月六日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人致残程度为十级、误工期限90至120天、护理期限建议为30-40天。原告曹大海支出鉴定费2000元。
原告曹大海系青岛宇丰保温材料有限公司职工，月工资为3400元。
原告曹大海提交交通费单据一宗，主张交通费500元。
原告曹大海的车辆经保险公司认可车损为999元。
被告孙晓利所有的鲁B×××××号轿车，事故发生期间在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及20万元三者险及不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告孙广源负事故主要责任，原告曹大海负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以原告曹大海承担30%、�告孙广源承担70%的责任为宜。原告的交通费要求过高，本院酌情支持200元；误工费、护理费计算天数过高，本院酌情分别支持100天、30天；精神抚慰金过高，本院支持1000元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告曹大海的损失经核定为：1、医疗费6486.17元；2、住院伙食补助费140元（7天×20／天）；1至2项计6626.17元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险医疗限额范围内赔偿原告曹大海5000元（为另一伤者预留5000元），余款1626.17元，按被告孙广源在本次事故中所占的责任比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在商业险范围内赔偿原告曹大海1138.32元（1626.17元×70%）；3、误工费11330元（113.3元／天×100天）；4、护理费3073.8元（102.46元／天×30天）；5、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金1000元；7、交�费200元；3至7项计86057.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告曹大海55000元（为另一伤者预留55000元），余款31057.8元，按被告孙广源在本次事故中所占的责任比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在商业险范围内赔偿原告曹大海21740.46元（31057.8元×70%）；8、车损999元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险财产限额范围内赔偿原告曹大海999元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿原告曹大海经济损失83877.78元（5000元＋1138.32元＋55000元＋21740.46元＋999元）；因原告要求被告孙广源、孙晓利赔偿的责任已由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担，原告再要求被告孙广源、孙晓利赔偿，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称不应承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告孙广源、孙晓利拒不到庭是对自己民事诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹大海经济�失共计83877.78元。
二、驳回原告曹大海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，鉴定费2000元，由原告承担76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司承担2948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一四年六月十八日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶�的人必要的生活费等费用。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内�以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。