北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第02086号
原告杭州银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞南大街8号楼1-1号。
负责人朱瑞林，行长。
委托代理人郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人栾燕，北京市康达律师�务所律师。
被告郑永，男，1959年8月4日出生。
被告张淑贤，女，1959年8月27日出生。
被告刘东风，男，1975年11月16日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京房山支行（以下简称杭州银行房山支行）诉被告郑永、张淑贤、刘东风金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由法官贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭州银行房山支行的委托代理人郭筱琦，被告郑永到庭参加了诉讼。被告张淑贤、刘东风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杭州银行房山支行诉称：2014年5月9日，原告与被告郑永签订杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同（合同编号：×××），根据该借款合同及特别约定条款的约定，原告向郑永提供人民币60万元的借款，用于真实的正常生产经营周转的资金需要。该借款额度使用期限为2014年5月9日至2017年5月8日止。贷款发放至指定微贷卡，卡号为×××，借款利率为月利率15.0‰。每期贷款账单的账单日次月20日为该期贷款账单所涉贷款本金的到期还款日，被告郑永应于到期日前归还的本金金额不得低于当期贷款账单载明的“本金最低还款额”（即本金全部应还款项金额的20%）。合同同时约定，如郑永未按合同约定按期归还借款本息，则原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%。如郑永未按时支付贷款利息，原告对郑永自该笔利息结息之日起按逾期罚息利率计收复息。
同日，被告张淑贤向原告出具《共同还款承诺书》，约定张淑贤作为郑永的配偶自愿作为连带共同债务人对郑永的上述借款的全部债务承担连带共同还款责任。原告与被告刘东风签订《微贷卡最高额保证合同》（合同编号：××�），刘东风对郑永的全部债务在最高债权额范围内承担连带责任保证。
依据《借款合同》第十九条第（1）款约定，如果郑永违反本合同规定的其应履行的任何义务，或郑永明确表示或以自己的行为明确表示不履行其在本合同项下的任何义务的，则原告有权宣布在本合同项下的债务全部或部分立即到期，并要求郑永立即偿还全部或部分借款。
自2014年12月20日起至今，郑永未按合同约定支付当期应还款项，原告多次联系三被告，要求偿还上述欠款及利息，三被告一直拖延并拒绝偿还。三被告的上述行为违反了合同约定与法律规定，给原告造成了巨大损失，原告有权依据双方签订的借款合同、共同还款承诺书以及微贷卡最高额保证合同，要求郑永、张淑贤偿还借款，并要求刘东风承担连带清偿责任。
为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告郑永签订的《�贷卡借款合同》；2、被告郑永、张淑贤向原告偿还贷款本金599600元、利息47538.9元（截止2014年12月20日）；3、被告郑永、张淑贤向原告支付上述本金及利息的自2014年12月21日起至实际偿付之日止的逾期利息（按照月19.5‰计算）；4、被告郑永、张淑贤支付原告实现债权的律师费用3000元；5、被告刘东风对上述2、3、4项承担连带清偿责任；6、诉讼费由三被告共同承担。
被告郑永辩称：认可还欠原告599600元本金，原告所陈述的事实我都认可。但2015年3月24日我与杭州银行房山支行达成了一个还款计划，我主张按还款计划进行还款。
被告张淑贤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告刘东风未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月9日，原告杭州银行房山支行与被告郑永签订杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同（合同编号：×××），约定原告向郑永提供人民币60万元的借款，借款期限自2014年5月9日起至2017年5月8日止，贷款利率为月利率15‰，指定微贷卡卡号为×××，用于贷款的发放、使用与归还。贷款利息按月结算，每月20日为结息日，郑永应于结息日支付当期所结利息。每期贷款账单的账单日次月20日为该期贷款账单所涉贷款本金的到期还款日，被告郑永应于到期日前归还的本金金额不得低于当期贷款账单载明的“本金最低还款额”。该合同第十三条约定，如郑永未按合同约定按期归还借款本息，则原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%。如郑永未按时支付贷款利息，原告对郑永未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息。合同第十九条约定，如果郑永违反本合同规定的其应履行的任何义务，或郑永明确表示或以自己的行为�确表示不履行其在本合同项下的任何义务的，则原告有权宣布在本合同项下的债务全部或部分立即到期，并要求郑永立即偿还全部或部分借款。合同第二十条约定，借款及所涉债务系指借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
同日，被告郑永的配偶张淑贤向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为连带共同债务人对上述借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。原告与被告刘东风签订《微贷卡最高额保证合同》（合同编号：×××），合同约定保证方式为连带责任保证，保证的最高债权额为110万元，其中主合同项下的借款为60万元，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及原告实现债务的费用。当日，原告向郑永发放贷款60万元。
自2014年12月20日起，郑永未依约支付当期应还款项。截止到该日，郑永尚欠杭州银行房山支行贷款本金599600元、利息47538.9元未还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的微贷卡借款合同、共同还款承诺书、微贷卡最高额保证合同、结婚证、客户实时欠款查询、律师委托代理合同及律师费发票在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：杭州银行房山支行与郑永之间的金融借款合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。郑永未能依约偿还借款本息的行为，应属违约，原告依合同有权宣布在借款合同项下的债务全部到期，因此现原告要求解除双方签订的微贷卡借款合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。郑永违约后，其应依合同约定向杭州银行房山支行偿还所借款项、支付相应的借款利息及逾期利息，并支付相应的律师费用。故杭州银行房山支行要求郑永返还借款并支付相应利息、逾期利息及律师费用的请求，理由正当，本院予以支持。被告张淑贤系郑永的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，且张淑贤向原告出具了共同还款承诺书，故现原告要求被告张淑贤偿还借款、支付借款利息及逾期利息，并支付律师费用的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘东风作为郑永的保证人与原告签订的微贷卡最高额保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因双方签订的最高额保证合同的最高债权额为110万元，故刘东风应在110万元范围内对郑永因本案所涉借款合同产生的全部债务承担连带保证责任。郑永辩称应依据还款计划进行还款，因该还款计划系郑永单方承诺，对原告不产生约束力，故对郑永的该项答辩�见，本院不予支持。被告张淑贤、刘东风经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州银行股份有限公司北京房山支行与被告郑永于二○一四年五月九日签订的《微贷卡借款合同》。
二、被告郑永、张淑贤于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司北京房山支行借款本金五十九万九千六百元及截至二○一四年十二月二十日的利息四万七千五百三十八元九角。
三、被告郑永、张淑贤于本判决生效之日起十日内给付原告杭州银行股份有限公司北京房山支行逾期利息（以六十四万七千一百三十八元九�为基数，自二○一四年十二月二十一日起至借款本息付清之日止，按月利率千分之十九点五计算）。
四、被告郑永、张淑贤于本判决生效之日起十日内给付原告杭州银行股份有限公司北京房山支行律师费三千元。
五、被告刘东风对本判决第二、三、四项债务在一百一十万元范围内承担连带清偿责任，刘东风在对上述债务承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告郑永、张淑贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百五十一元，由被告郑永、张淑贤、刘东风负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案�受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 阮小英