安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01556号
原告：卢琳，女，1974年12月31日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：鲍必记，男，1965年7月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
被告：束维萍，女，1965年7月2日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
上述两位被告共同的委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
原告卢琳与被告鲍必记、束维萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，鲍必记、束维萍于2015年5月31日提出管辖权异议申请，本院于2015年6月8日作出（2015）庐民一初字第01556-1号民事裁定书，裁定驳回鲍必记、束维萍对本案管辖权提出的异议。鲍必记、束维萍不服该民事裁定，上诉至合肥市中级人民法院。合肥市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）合管终字第00361号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年9月17日收到退卷，依法由审判员孔静适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告卢琳的委托代理人赵仕龙，被告鲍必记、束维萍共同的委托代理人邹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢琳诉称：鲍必记与束维萍为夫妻，于2011年7月15日共同向章玲借款50万元，约定在2012年7月15日前本息一次性还清；并承诺同意用夫妻共同财产承担本借款事项的全部法律责任。借款到期后，鲍必记、束维萍未能还款。2012年10月12日，鲍必记、束维萍与章玲、卢琳达成《债权转让协议》，约定：甲方（章玲）对丙方（鲍必记）的借款债权转让给乙方（卢琳），丙方尚欠乙方借款人民币伍拾万元整，借款期限重新计算，即期限自2012年10月18日起至2014年12月31日；借款利息为月利率2％；如上述转让借款到期后，丙方不能归还乙方借款，丙方除需立即归还借款本金、每日按欠款额的千分之三支付违约金外，还需承担乙方所主张债权的一切费用，包括不限于律师代理费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、执行费；因本债权转让协议引起纠纷的，由乙方所在地人民法院管辖等。上述转让债权到期后，鲍必记、束维萍仍未还款，也未支付利息。此外，鲍必记、束维萍还于2013年2月28日向卢琳借款15万元，约定：借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日，利息按照每月借款额2％标准计算；借款人逾期还款的，除需立即归还借款外，还需每日按欠款额千分之三的标准支付逾期还款违约金；如逾期还款引起纠纷，债权人所主张债权的一切费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费也由借款人承担；并由债权人卢琳所在地人民法院管辖；上述借款指示卢琳汇付到下列收款账户：户主：贾竹青；卡号：62×××86；开户行：徽商银行合肥分行南七支行。卢琳按照鲍必记的指示要求，将借款汇到贾竹青银行账户中，但鲍必记同样未能按约还款付息。卢琳多次催讨借款未果，委托中天恒律师事务所起诉至法院，以主张自己合法债权，为此支付律师费3万元。现卢琳诉至法院，请求判令：一、鲍必记、束维萍立即偿还卢琳拖欠的借款本金65万元、利息30.4万元（按照月利息2％标准，其中：50万元借款利息自2012年10月18日至2014年12月31日，共计804天，合计26.8万元；15万元借款利息自2013年2月28日至2014年2月27日，共计12个月，合计3.6万元）、逾期还款违约金暂为72592元（按照当期银行同期贷款利率的四倍标准，其中50万元借款逾期违约金自2015年1月1日起暂计算至2015年4月10日，共计99天，合计32548元，以后应当计算至借款全部还清之日止；15万元借款逾期违约金自2014年2月28日起暂计算至2015年4月10日，共计406天，合计40044元，以后应当计算至借款全部还清之日止；当前一年期的银行贷款利率为6％）；二、鲍必记、束维萍承担卢琳为主张债权而实际支付的律师费用3万元；三、本案的诉讼费用由鲍必记、束维萍承担。
鲍必记和束维萍共同在庭审中辩称：卢琳按照2%标准主张月息，又主张违约金，超出法律部分不应支持；束维萍不是本案适格被告，借款未用于家庭生活，应驳回对束维萍的诉讼请求；律师费过高；鲍必记通过贾竹青、ＸＸ向卢琳支付相应利息至2014年10月，卢琳主张的利息应自此日期后计算。
经审理查明：2011年7月15日，鲍必记自章玲处借款50万元，约定借款期限为1年。2012年10月20日，章玲作为转让人、卢琳作为受让人、鲍必记作为债务人签订《债权转让协议》一份，约定：章玲对鲍必记享有的50万元债权转让给卢琳；卢琳和鲍必记确认借款期限重新计算，即自2012年10月18日起至2014年12月31日；借款利息为月利率2%；借款到期后若鲍必记不能归还借款，则除需偿还本金、每日按欠款金额的千分之三支付违约金外，还需承担卢琳主张债权所支出的一切费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等。上述协议还对各方当事人的其他权利义务进行了约定。另，2013年2月28日，鲍必记自卢琳处借款15万元，出具借条一份，约定期限自2013年2月28日至2014年2月27日，利息按照每月借款额2%标准计算，逾期还款除需偿还本金、每日按欠款金额的千分之三支付违约金外，还需承担卢琳主张债权所支出的一切费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等。上述两笔借款到期后，鲍必记未能偿还借款本金，亦未依约支付利息和违约金。故卢琳诉至本院，要求判如所请。
另查明：鲍必记与束维萍原系夫妻关系，于2013年11月7日登记离婚。上述债务发生在夫妻关系存续期间。
还查明：卢琳为追索上述债务，委托安徽中天恒律师事务所律师作为其代理人代为诉讼，并支付律师费3万元。
庭审中，鲍必记辩称通过贾竹青和ＸＸ的账户向卢琳支付利息至2014年10月。卢琳不予认可，并提交（2015）庐民一初字第00507号民事调解书证明卢琳和贾竹青之间存在其他债权债务关系。
以上事实，有卢琳提交的《债权转让协议》、借条复印件、确认书、银行转账凭证、借条、收据、委托代理合同、律师费发票、民事调解书、婚姻登记证明、律师费标准，鲍必记和束维萍提交的贾竹青银行账户交易明细，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：卢琳与鲍必记之间的借贷关系有《债权转让协议》、借条、转款凭证予以证实，清楚明确，鲍必记应当依约偿还借款本金65万元。关于鲍必记是否已偿还部分利息的问题，本院认为，鲍必记提交的贾竹青的账户交易明细和卢琳提交的（2015）庐民一初字第00507号民事调解书均显示贾竹青和卢琳有其他债权债务关系，且贾竹青并无卢琳和鲍必记委托其代为支付利息的相关手续，故鲍必记关于其通过贾竹青支付利息的抗辩意见本院不予采信。鲍必记辩称通过ＸＸ账户支付部分利息，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。卢琳主张借款期限内的利息30.4万元，并未超出合同和法律规定，本院予以支持。合同约定的逾期还款违约金过高，卢琳按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准予以主张，符合法律规定，本院予以支持。经核算，50万元借款自2015年1月1日至2015年4月10日期间的违约金为30244元，卢琳超出该数额的主张本院不予支持。卢琳主张15万元借款自2014年2月28日至2015年4月10日的违约金为40044元，不超出上述标准，本院予以支持。上述两笔借款自2015年4月11日起至清偿之日止的违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准顺延计算。卢琳主张的律师费3万元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于束维萍是否应当承担还款责任的问题，本院认为，《债权转让协议》和借条上虽无束维萍签名，但借款发生在鲍必记和束维萍夫妻关系存续期间，鲍必记和束维萍未能提交证据证明借款系鲍必记个人债务，故债务应认定为鲍必记和束维萍的夫妻共同债务，束维萍对此负有共同还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍必记、束维萍于本判决生效之日起十日内偿还原告卢琳借款本金650000元、利息304000元和逾期还款违约金70288元（逾期还款违约金暂算至2015年4月10日，此后以650000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准顺延计算至清偿之日止）；
二、被告鲍必记、束维萍于本判决生效之日起十日内支付原告卢琳律师费30000元；
三、驳回原告卢琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7155元，由原告卢琳负担15元，由被告鲍必记、束维萍共同负担7140元；保全费5000元，由被告鲍必记、束维萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一五年十一月六日
书记员 程业英
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。