广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8220号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
代表人欧阳勇，行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人庞芳，广东华途律师事务所实习律师。
被告深圳市盈福纸业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道。
法定代表人林锡涛，执行董事、总经理。
委托代理人周智如，女，汉族，1991年11月28日出生，住址重庆市南岸区，系该公司法务人员。
被告林锡涛，男，汉族，1973年1月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市昌福纸业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道。
法定代表人梁芳。
被告深圳市富临纸业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人王志强。
被告深圳市日兆丰纸业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈雪娜。
委托代理人晁代林，男，汉族，1979年6月1日出生，住址山东省单县，系该公司职员。
委托代理人蒯同刊，广东广和律师事务所律师。
被告梁芳，女，汉族，1981年6月13日出生，住址海南省儋州市。
被告王志强，男，汉族，1976年2月20日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告晁代林，男，汉族，1979年6月1日出生，住址山东省单县。
被告陈雪娜，女，汉族，1981年6月6日出生，住址河南省西平县。
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市盈福纸业有限公司、被告林锡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，被告深圳市盈福纸业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送深圳市宝安区人民法院管辖。本院依法于2015年1月20日作出（2015）深福法民二初字第8220-1号民事裁定书，裁定驳回被告深圳市盈福纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告深圳市盈福纸业有限公司不服该裁定，提起上诉。深圳市中级人民法院经二审审理，依法于2015年7月15日作出（2015）深中法立民终字第1846-1848号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书已经发生法律效力。本院根据原告的申请，依法追加深圳市昌福纸业有限公司、深圳市富临纸业有限公司、深圳市日兆丰纸业有限公司、梁芳、王志强、晁代林、陈雪娜作为本案被告参加诉讼，并组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司深圳分行的委托代理人孟晋燕，被告深圳市盈福纸业有限公司（以下简称盈福公司）的委托代理人周智如，被告深圳市富临纸业有限公司（以下简称富临公司）的法定代表人王志强，被告深圳市日兆丰纸业有限公司（以下简称日兆丰公司）的委托代理人晁代林、蒯同刊，被告王志强，被告晁代林均到庭参加诉讼。被告林锡涛、被告深圳市昌福纸业有限公司（以下简称昌福公司）、被告梁芳经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告与被告盈福公司签订《综合授信合同》、《最高额质押合同》，与被告昌福公司、被告富临公司、被告日兆丰公司分别签订《最高额保证合同》，与被告林锡涛、被告梁芳、被告王志强、被告晁代林、被告陈雪娜签订《最高额担保合同》，约定：原告向被告盈福公司提供500万元授信额度，有效使用期限为6个月，自2014年6月27日至2014年12月27日，授信额度可用于贷款及汇票承兑；被告盈福公司以保证金账户内存款为其债务提供最高额质押担保，质押担保的最高债权额为500万元，担保范围为主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用]；被告昌福公司、被告富临公司、被告日兆丰公司为被告盈福公司的债务向原告提供最高额连带保证担保，保证担保的最高债权额各为500万元，担保范围为主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用]；被告林锡涛、被告梁芳、被告王志强、被告晁代林、被告陈雪娜为被告盈福公司的债务提供最高额连带保证担保，保证担保的最高债权额为500万元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间至债务人履行债务期限届满后之日后两年；质押担保人及各保证人并放弃任何其他担保的优先抗辩权；被告盈福公司未履行主合同或具体业务合同约定的义务，原告即有权要求被告盈福公司提前清偿全部借款，在此情况下，原告亦有权行使质权及要求保证人履行保证责任。
同日，原告与被告盈福公司签订《银行承兑协议》，作为《综合授信合同》项下的具体业务合同，约定：被告盈福公司可将上述授信额度用于向原告申请办理汇票承兑；原告承兑汇票前，被告盈福公司应按票面金额的50%在开立于原告处的保证金账户中存入保证金，并以保证金账户开立之时和开立之后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保，担保的主债权范围为原告在本协议和相关汇票项下对被告盈福公司拥有的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和其他权利的费用（包括但不限于实际发生的调查取证及追索费用、差旅费、律师费等）和其他应付款项；被告盈福公司保证在承兑汇票到期日前一天将票款足额交存在原告处开立的保证金及/或存款账户上；保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为被告盈福公司的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至被告盈福公司完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取罚息。
同日，被告盈福公司存入保证金125万元。
2014年7月1日，基于被告盈福公司提交的编号为2014年深布吉综承字049号的《承兑申请书》，在被告盈福公司向其开立于原告处帐号70×××96的保证金账户存入保证金900000元后,原告对编号30XX53/230XX87、出票日期2014年7月1日、到期日2014年10月1日、出票人为被告盈福公司、收款人为深圳市某纸业有限公司、金额1800000元的汇票予以承兑。
2014年7月8日，基于被告盈福公司提交的编号为2014年深布吉综承字054号的《承兑申请书》，在被告盈福公司向其开立于原告处帐号70×××41的保证金账户存入保证金650000元后,原告对编号30XXX53/23XXX25、出票日期2014年7月8日、到期日2015年1月8日、出票人为被告盈福公司、收款人为新乡市某纸业有限公司、金额1300000元的汇票予以承兑。
2014年7月9日，基于被告盈福公司提交的编号为2014年深布吉综承字055号的《承兑申请书》，在被告盈福公司向其开立于原告处帐号70×××70的保证金账户存入保证金1281057.50元后,原告对两张编号分别为305XX053/2302XX26和30XX053/23XX627、出票日期2014年7月9日、到期日2015年1月9日、出票人为被告盈福公司、收款人为新乡市某纸业有限公司、金额分别为2377792元和184322元（共计2562114元）的汇票予以承兑。
2014年8月19日，上述四笔保证金均因另案被山东省寿光市人民法院冻结。
2014年10月1日，编号305XXX53/23XXX87汇票到期，被告盈福公司未能依约足额存入票款，原告于2014年10月8日垫付票款1793564.52元。至今，各担保人亦未履行担保责任。
基于以上，被告盈福公司未能缴付到期票款已构成违约，原告有权依约要求被告盈福公司提前清偿全部借款，并有权行使质权及要求其余被告履行保证责任。
请求法院判令：1、被告盈福公司偿还原告借款1793564.52元及自2014年10月8日起按照日利率万分之五计至款项偿清之日止的罚息（暂计至2014年10月10日的罚息为2690.35元）；2、被告盈福公司偿还原告借款1300000元及自2015年1月8日起按照日利率万分之五计至款项偿清之日止的罚息；3、被告盈福公司偿还原告借款2562114元及自2015年1月9日起按照日利率万分之五计至款项偿清之日止的罚息；4、确认原告对被告盈福公司质押给原告的保证金1250000元及利息、900000元及利息、650000元及利息、1281057.50元及利息享有优先受偿权；5、被告林锡涛、被告昌福公司、被告富临公司、被告日兆丰公司、被告梁芳、被告王志强、被告晁代林、被告陈雪娜对被告盈福公司的上述债务承担连带清偿责任；6、各被告共同承担本案诉讼费。
后原告补充诉称，本案起诉后，2015年1月8日，编号3XXXX53/2XXX5的承兑汇票到期，被告盈福公司未能依约足额存入票款，原告于2015年1月8日垫付票款1289990元。2015年1月9日，编号分别为30XXX53/230XXX26和30XXX053/2XXXX627的两张承兑汇票到期，被告盈福公司未能依约足额存入票款，原告于2015年1月9日垫付票款2542385.71元。2015年2月18日，山东省寿光市人民法院冻结期限届满未续行冻结；2015年3月12日，深圳市宝安区人民法院通知原告解除冻结。原告于保全措施解除后扣收了上述四笔保证金及利息，以抵偿：1、2014年10月1日到期的汇票项下全部垫款本金1793564.52元、罚息146837.63元；2、2015年1月8日到期的汇票项下垫款本金866156.81元、罚息40875.96元（计至2015年4月1日，垫款余额423833.13元、罚息2331.08元）；3、2015年1月9日到期的两张汇票项下垫款本金1223841.43元、罚息57868.91元（计至2015年4月1日，垫款余额1318544.28元、罚息25813.14元）。故原告撤回本案第1、4项诉讼请求，并变更本案第2、3项诉讼请求为：被告盈福公司偿还原告借款423833.13元及按照日利率万分之五计至清偿债务之日止的罚息（暂计至2015年4月1日的罚息为2331.08元）；被告盈福公司偿还原告借款1318544.28元及按照日利率万分之五计至清偿债务之日止的罚息（暂计至2015年4月1日的罚息为25813.14元）。
被告盈福公司辩称，对原告的诉讼请求及诉称的事实和理由均没有异议。
被告富临公司、被告日兆丰公司、被告王志强、被告晁代林均辩称：1、我方不是适格的被告；2、原告没有完全履行合同，或者没有适当地履行合同；3、原告在有关担保合同和其他相关的债权合同中，向我方隐瞒了相关的事实，导致我方违背自己的真实意思，签署了有关的文件；4、被告盈福公司、被告林锡涛、被告梁芳等人涉嫌贷款诈骗，本案应移送公安机关处理，我方已向深圳市公安局经济犯罪侦查局举报，本案正在调查过程中。综上，我方不应承担担保责任。
被告林锡涛、被告昌福公司、被告梁芳、被告陈雪娜均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
被告日兆丰公司提交关于被告富临公司、被告日兆丰公司、被告王志强、被告晁代林、被告陈雪娜等五被告及案外人深圳市广图纸业有限公司、张蓉、李宏向深圳市公安局经济犯罪侦查局举报被告盈福公司、被告昌福公司涉嫌合同诈骗罪及被告林锡涛、被告梁芳涉嫌贷款诈骗罪的《举报信》、EMS快递单，关于被告盈福公司、被告林锡涛、被告昌福公司、被告梁芳涉及其他诉讼案件的查询信息，被告盈福公司、被告昌福公司及案外人深圳市某纸业有限公司、深圳市宝安区某经营部的工商查询信息，关于被告盈福公司的企业申请登记委托书、监事变动备案表、场地使用声明及证明，关于被告盈福公司于2014年7月1日向案外人深圳市某纸业有限公司开出到期日为2014年10月1日、金额为180万元的银行承兑汇票，关于被告盈福公司委托原告支付涉案贷款200万元至案外人深圳市宝安区某经营部名下账户的涉案支付申请书等证据，主张：被告盈福公司、被告林锡涛、被告昌福公司、被告梁芳存在欺诈行为，涉嫌刑事犯罪，原告未尽审慎义务；被告盈福公司、被告昌福公司及案外人深圳市某纸业有限公司、深圳市宝安区某经营部存在关联、虚假交易，公司资产混同、恶意逃避债务，被告梁芳转移房产、恶意逃避债务。
以上事实，有《综合授信合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》、《承兑申请书》、《中国民生银行单位账户对帐单》、《银行承兑汇票》、山东省寿光市人民法院民事裁定书、协助冻结存款通知书、关于原告为被告盈福公司垫款的记帐凭证、关于原告扣划被告盈福公司保证金及利息的转帐记帐凭证、贷款扣款回单、授信业务台帐等证据，被告日兆丰公司提交的前述证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告盈福公司签订的《综合授信合同》、《最高额质押合同》、《银行承兑协议》，与被告昌福公司、被告富临公司、被告日兆丰公司分别签订的《最高额保证合同》，与被告林锡涛、被告梁芳、被告王志强、被告晁代林、被告陈雪娜分别签订的《最高额担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告盈福公司未按照合同约定足额交存涉案承兑汇票票款，导致原告为其垫付涉案承兑汇票款项，原告有权依约请求被告盈福公司偿还垫付汇票票款转为贷款后的借款本金及罚息。其余八名被告作为连带责任担保人，应依约对被告盈福公司的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告盈福公司追偿。被告富临公司、被告日兆丰公司、被告王志强、被告晁代林关于被告盈福公司、被告林锡涛、被告昌福公司、被告梁芳涉嫌刑事犯罪及存在虚假交易、恶意逃避债务的主张，属于担保人行使追偿权的范畴，依法不能对抗原告向担保人主张的担保责任，故对上列被告关于将本案移送公安机关处理的请求，本院依法不予准许。原告主张的借款本金、罚息均符合合同约定及中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。被告林锡涛、被告昌福公司、被告梁芳、被告陈雪娜经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市盈福纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司深圳分行借款423833.13元及罚息（计至2015年4月1日的罚息为2331.08元，之后的罚息以423833.13元为基数，按每日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市盈福纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司深圳分行借款1318544.28元及罚息（计至2015年4月1日的罚息为25813.14元，之后的罚息以1318544.28元为基数，按每日万分之五计至实际清偿之日止）
三、被告林锡涛、被告深圳市昌福纸业有限公司、被告深圳市富临纸业有限公司、被告深圳市日兆丰纸业有限公司、被告梁芳、被告王志强、被告晁代林、被告陈雪娜对被告深圳市盈福纸业有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告深圳市盈福纸业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51409元、财产保全费5000元（均已由原告预交），因原告撤回部分诉讼请求，本院收取案件受理费20735元、财产保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起被告王志强日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第14页共14页