成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第436号
原告段永东。
委托代理人陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告阮燕，。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
负责人凤奕，经理。
委托代理人沈雷，四川君合律师事务所律师。
原告段永东诉被告阮燕、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告段永东及其委托代理人陈奎，被告阮燕，被告华安保险公司的委托代理人沈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永东诉称，2014年6月21日，被告阮燕驾驶川A98F**号车辆沿成洛路从洛带方向往成都方向行驶至成洛路西平加气站路口时，由于未按交通信号灯通行，与原告段永东驾驶的正常行驶的自行车发生碰撞，该事故造成两车受损，原告受伤。2014年6月23日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出第201406771号事故责任认定书，认定被告阮燕承担事故的全部责任。川A98F**号车辆系被告阮燕所有，该车在被告华安保险公司投保了相应的保险，事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计113316.65元，本案的诉讼费由被告承担。
被告阮燕辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。川A98F**号车辆系被告阮燕所有，被告阮燕为该车在华安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告阮燕为原告垫付了医疗费75842.21元（含保险公司垫付的10000元），请求在本案中一并处理。对原告的具体损失以保险公司意见为准，按法律规定该被告阮燕承担部分愿意承担。
被告华安保险公司辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定没有异议。被告阮燕所述车辆的投保情况属实，事故发生在保险期限内。事故发生后保险公司为原告垫付了医疗费10000元。原告的主张过高，请求依法予以核减。
经审理查明，2014年6月21日，被告阮燕驾驶川A98F**号车辆沿成洛路从洛带方向往成都方向行驶至成洛路西平加气站路口时，由于未按交通信号灯通行，与原告段永东驾驶的正常行驶的自行车发生碰撞，该事故造成两车受损，原告受伤。2014年6月23日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出第201406771号事故责任认定书，认定被告阮燕承担事故的全部责任。川A98F**号车辆系被告阮燕所有，被告阮燕为该车在被告华安保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告段永东受伤后被送往成都长江医院住院治疗至同年8月22日出院，诊断为：1、创伤性颈4／5椎间盘突出伴椎管狭窄（双上肢瘫痪），2、颈椎失衡，3、脑挫伤，4、右跟腱损伤，5、全身多处软组织挫伤。共计产生医疗费住院费及门诊检查75842.21元，其中10000元由保险公司支付，剩余65842.21元系被告阮燕支付。出院医嘱：1、术后3个月内佩戴颈部支具下床活动；2、加强营养，建议术后休息6个月，出院后需人陪护，关节功能训练，神经功能恢复周期长、需要一段时间恢复；3、建议术后3、6、9个月来我院随访，照片了解骨折愈合，在住院期间有一人陪护。原告出院后，另行产生检查费用470元。原告出院后于2014年10月30日委托四川华西法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所于同年11月10日出具法临（2014）-4137号鉴定意见书，意见为段永东椎间盘突出术后后遗颈部功能障碍属十级伤残，产生鉴定费1000元。段治凯（1940年12月15日出生）、段义兰（1945年11月23日出生）系原告段永东的父母，生育了包括原告在内的2名子女，段义兰、段治凯均系农村居民。
以上事实，有原、被告的一致陈述，原、被告提交的身份信息，驾驶证，行驶证，事故认定书，交强险保单，商业险保单，出院病情证明书，医疗费发票，鉴定意见书，鉴定费发票，亲属关系证明等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告阮燕驾驶机动车至原告受伤并承担事故的全部责任，各方当事人对交警队所做的事故认定书无异议，本庭予以采信。由于被告阮燕承担事故的全责，因此对原告的损失应当承担全部赔偿责任。但由于被告阮燕为其所有的川A98F**号车辆在被告华安保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，故对原告的损失应先由保险公司在交强险内分项予以赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业险内按合同约定进行赔偿。自费药、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告阮燕负责赔偿。
本案原告的损失本院评判如下：1、医疗费，原告住院、门诊及检查费用共计76312.21元，有相应的票据，本院予以确认。庭审中，双方同意按照18%扣除自费药，自费药为13736.2元，余额为62576.01元；2、营养费，根据原告的伤情及医嘱“加强营养”，本院支持原告住院62天每天20元的营养费1240元，出院后酌情支持1000元，营养费共计2240元；3、住院伙食补助费1860元，各方当事人无异议，本院予以确认；4、残疾赔偿金，根据原告当庭陈述，结合其提交的务工证明、工资表、租房协议等证据，能够证明原告事发前在城镇务工达一年以上，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算20年，每年22368元，原告因伤致十级伤残，残疾赔偿系数10%，残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，各方当事人对被扶养人段治凯、段义兰的被扶养人生活费5820.65无异议，本院予以确认，故残疾赔偿金共计50556.65元；5、误工费，原告主张住院及出院后180天的误工时间过长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，故本院支持原告的误工费自受伤之日至定残前一天共计142天的误工费。原告主张按每月3450元计算，与其提交的工资表、工资条的平均工资不符，对其主张按每月3450元计算不予支持。根据原告提交的证据证明其事发前所从事的建筑行业工作，参照四川省2013年度建筑行业的年平均工资35289元计算，原告误工费本院支持13728.87元（35289元÷365天×142天）；6、护理费，根据医嘱“住院期间有一人陪护”，并参照当地护工人员的平均工资水平，支持其住院期间62天每天70元的护理费。同时，根据医嘱“出院后需人护理，关节功能训练，神经功能恢复周期长，需一段时间恢复”及考虑到原告出院后功能逐步恢复的情况，支持原告出院后90天每天40元的护理费，护理费共计7940元；7、鉴定费1000元，有相应票据，本院予以确认；8、交通费，原告未提交交通费证据，本院酌情支持200元；9、精神损害抚慰金，根据本次交通事故对原告精神损害程度，本院酌情支持3500元。
综上，原告上述损失共计157337.73元，其中，自费药13736.2元、鉴定费1000元，合计14736.2元，由被告阮燕负担。扣除自费药、鉴定费后的其余142601.53元由被告保险公司在交强险和商业险内赔偿，与保险公司先行垫付的10000元医疗费品迭后，保险公司还应赔偿132601.53元。被告阮燕应承担的14736.2元，与其垫付的65842.21元品迭后，多付了51106.01元，多付部分由被告保险公司直接支付给被告阮燕，故原告应得到的赔偿为81495.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后在10日内赔偿原告段永东81495.52元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告阮燕51106.01元；
三、驳回原告段永东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，由被告阮燕负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 佳