广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤05民终55号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市金平区滨港路金海大厦A梯4楼02单元。
负责人：王仲，总经理。
委托诉讼代理人：郭克涛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李良君，女，汉族，1965年2月21日出生，住广东省汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）：李洁，女，汉族，1989年3月9日出生，住广东省汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）：李旭鹏，男，汉族，1991年10月3日出生，住广东省汕头市澄海区。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
原审被告：郑国通，男，汉族，1979年6月2日出生，住广东省饶平县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称国寿财产）因与被上诉人李良君、李洁、李旭鹏、原审被告郑国通机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国寿财产上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回李良君、李洁、李旭鹏的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李良君、李洁、李旭鹏承担。事实和理由：本案事故郑国通无驾驶证驾车上路发生交通事故，国寿财产依法不承担赔偿责任。本案事故交警部门出具的责任认定书已认定郑国通无驾驶资格的事实，根据交强险条例第22条规定保险公司不需要承担赔偿责任。根据交强险条例及交强险条款相关规定，保险公司仅在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案所请求的赔偿金不属于抢救费用范畴，故保险公司不应承担赔偿责任。本案李良君、李洁、李旭鹏已与郑国通达成调解协议，并支付了265000元，该笔款项应认定包含交强险限额120000元，不应分开来对待。根据交强险条款约定，诉讼费用交强险不负责赔偿和垫付，故不应由国寿财产承担。
李良君、李洁、李旭鹏辩称，一是郑国通无证驾驶不能成为国寿财产在交强险范围内拒赔的理由，保险公司应当在交强险内先行垫付再向责任人追偿。二是郑国通已支付的26.5万元远不足以赔偿李良君、李洁、李旭鹏的经济损失，李良君、李洁、李旭鹏就不足部分请求保险公司赔偿符合法律规定。三是诉讼费应由败诉方承担，并且一审受理费是要求国寿财产向法院缴纳，我方认为为了减少案件的退费手续，应当直接支付给李良君、李洁、李旭鹏。
郑国通没有到庭，没有答辩。
李良君、李洁、李旭鹏向一审法院起诉请求：1、判令郑国通、国寿财产共同立即付还李良君、李洁、李旭鹏经济损失120000元（其中：死亡赔偿金465202元、丧葬费33837.5元、精神损害抚慰金60000元、亲戚办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等10000元，该费用由国寿财产在交强险的责任范围内承担110000元、郑国通承担10000元）；2、本案诉讼费用由郑国通、国寿财产承担。
一审法院认定事实：2017年2月22日16时左右，郑国通无驾驶证驾驶粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车沿国道324线自南往北方向行驶，途经国道324线澄海区莲下镇李厝宫前路口路段时，与自公路东侧往西侧方向通过路口由李文生驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成李文生经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2017年3月16日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定：郑国通承担本事故的主要责任，李文生承担本事故的次要责任。2017年3月21日，在交警部门主持下，李文生家属与郑国通签订协议书1份，约定郑国通除已支付李文生受伤抢救治疗费用外，一次性赔偿李文生家属385000元整，作为李文生的死亡赔偿金、丧葬费、家属精神损害抚慰金等一切费用。后郑国通仅支付265000元，余款120000元至今尚未付还李文生家属。死者李文生系非农业家庭户口。粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车的所有人为郑国通，郑国通以该车向国寿财产投保了机动车交通事故强制保险，并于2016年4月12日与国寿财产签订保险合同一份，约定，保险期限自2016年4月13日起至2017年4月12日止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；保险责任开始时间为2016年4月13日。
一审法院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。郑国通应对本宗交通事故承担事故责任；李文生在本事故中也有过错，可以减轻郑国通的事故责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车已投保了交强险，国寿财产作为事故车辆的保险人，应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据上述认定的事实，李文生家属与郑国通之间已约定：郑国通除已支付李文生受伤抢救治疗费用外，一次性赔偿李文生家属385000元整，作为李文生的死亡赔偿金、丧葬费、家属精神损害抚慰金等一切费用；死者李文生系非农业家庭户口。鉴于本案死者的应计的死亡赔偿金数额（属于交强险死亡伤残赔偿范围）已远远超过110000元，根据本案李良君、李洁、李旭鹏请求，确定国寿财产应当在交强险保险责任限额范围内赔偿李良君、李洁、李旭鹏110000元（死亡伤残赔偿范围110000元）；超过交强险赔偿限额部分的10000元，由郑国通承担赔偿责任。国寿财产辩称郑国通未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，属于交强险的免责事由，我司不负赔偿责任；以及郑国通支付了李良君、李洁、李旭鹏265000元应认定包含交强险限额120000元等意见，依据不足，理由不成立，不予采纳。郑国通经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向李良君、李洁、李旭鹏支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金110000元。二、郑国通应于本判决生效之日起10日内赔偿李良君、李洁、李旭鹏的经济损失10000元。三、驳回李良君、李洁、李旭鹏的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担案件受理费1238元、郑国通负担案件受理费112元，中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司、郑国通应分别于本判决生效之日起10日内向一审法院交纳案件受理费1238元、112元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
国寿财产上诉主张因郑国通未取得机动车驾驶资格驾车上路发生交通事故，故保险公司不承担交强险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，虽然郑国通未取得驾驶资格就驾车上路并发生交通事故，国寿财产作为事故车辆的交强险保险人，仍然应当依法在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。国寿财产主张其不承担交强险赔偿责任，本院不予支持。虽然郑国通已支付李良君、李洁、李旭鹏265000元，但其尚欠的赔偿金超过交强险责任限额，李良君、李洁、李旭鹏就不足部分请求国寿财产赔偿，符合法律规定。国寿财产主张郑国通已支付的265000元应包含交强险限额120000元、故其不用赔偿，依据不足，本院不予支持。一审法院判决国寿财产向李良君、李洁、李旭鹏支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金110000元，并无错误，应予维持。国寿财产实际赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人郑国通主张追偿权。关于诉讼费，一审判决按照胜败诉负担，符合法律规定。
综上所述，国寿财产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞琳
审 判 员 吴伟峰
审 判 员 翁汉光
二〇一八年三月五日
法官助理 潘 松
书 记 员 周丹晖