新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第599号
原告张某甲，男，1975年8月3日出生于四川省万源市，汉族，农民。（系死者张某乙父亲）
原告吴某，女，1975年5月10日出生于四川省万源市人，汉族，农民。（系死者张某乙母亲）
以上两原告的委托代理人李忠，新疆君和信律师事务所律师。
被告尉犁县第二中学。
法定代表人叶某，系该校校长。
委托代理人马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被告孟某甲。
法定代理人孟某乙，男，1978年5月15日出生于河南省商丘市，汉族，农民。（系被告孟某甲父亲）
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告赵某甲。
法定代理人赵某乙，男，1962年5月22日出生于河南省邓州市，汉族，农民。（系被告赵某甲父亲）
被告祝某。
法定代理人唐某，女，1970年2月17日出生于四川省南充市，汉族，农民。（系被告祝某母亲）
被告黄某。
法定代理人冉某，女，1966年4月21日出生，汉族，农民。（系被告黄某母亲）
被告张某甲。
法定代理人张某乙，男，1971年5月19日出生于四川省万源市，汉族，农民。（系被告张某甲父亲）
被告姜某甲。
法定代理人姜某乙，男，1977年6月7日出生于四川省宜宾县，汉族，农民。（系被告姜某甲父亲）
被告孙某。
法定代理人付某，女，1971年6月13日出生于河南省尉氏县，汉族，农民。（系被告孙某母亲）
被告任某甲。
法定代理人任某乙，男，1970年5月18日出生于河南省濮阳市，汉族，农民。（系被告任某甲父亲）
被告杨某甲。
法定代理人杨某乙，男，1976年1月18日出生于四川省乐至县，汉族，农民。（系被告杨某甲父亲）
被告罗某。
法定代理人刘某，女，1973年3月27日出生于四川省南充市，汉族，农民。（系被告罗某母亲）
被告梁某甲。
法定代理人梁某乙，男，1974年3月21日出生于四川省南部县，汉族，农民。（系被告梁某甲父亲）
被告涂某。
法定代理人赵某，女，1961年6月18日出生于四川省南充市，汉族，农民。（系被告涂某母亲）
被告弋某甲。
法定代理人弋某乙，男，1973年10月6日出生于四川省南充市，汉族，农民。（系被告弋某甲父亲）
被告江某，男，1980年6月10日出生于安徽省桐城市，汉族，个体。
委托代理人陈振，新疆孔其律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司。
法定代表人卫某，系该公司经理。
委托代理人邓华，新疆西昭律师事务所律师
原告张某甲、吴某诉被告尉犁县第二中学、孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某、梁某甲、涂某、弋某甲、江某、中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、吴某及其委托代理人李忠，被告尉犁县第二中学的法定代表人叶某及其委托代理人马红萍，被告孟某甲及其法定代理人孟某乙、委托代理人马新利，被告赵某甲及其法定代理人赵某乙，被告祝某及其法定代理人唐某，被告黄某及其法定代理人冉某，被告张某甲及其法定代理人张某乙，被告姜某甲及其法定代理人姜某乙，被告孙某及其法定代理人付某，被告任某甲及其法定代理人任某乙，被告杨某甲及其法定代理人杨某乙，被告罗某及其法定代理人刘某，被告梁某甲及其法定代理人梁某乙，被告涂某及其法定代理人赵某，被告弋某甲及其法定代理人弋某乙，被告江某的委托代理人陈振，被告保险公司的委托代理人邓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、吴某诉称：2014年6月9日零时许，两原告之子张某乙因同学孟某甲过生日，在尉犁县第二中学学生宿舍105室聚会，期间与其它被告（除江某、保险公司二中外）共同饮酒、聊天。后原告之子张某乙不幸死亡，给两原告带来了巨大的悲痛，但被告却拒绝承担责任，根据我国的相关法律的规定，尉犁县第二中学作为教育机构没有尽到教育、管理和保护等职责，负有不可推卸的责任，共同聚会的同学明知喝酒系违反规定的行为却进行组织、实施与参加，张某乙发生醉酒后，也未及时向学校老师报告，与张某乙的死亡有直接关系。雯雯商行的业主江某作为烟酒经销商，明知烟酒对未成年人的危害，却违反国家规定，将白酒出售给未成年，对张某乙的死亡也负有不可推卸的责任。诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告损失共计474051.5元（包括：1、丧葬费24921.5元。2、死亡赔偿金：397480元。3、交通费：1050元。4、鉴定费600元。5、精神抚慰金：50000元）。保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。（庭审时，原告撤回对起诉书中被告中国人寿保险股份有限公司尉犁支公司的起诉）
尉犁县第二中学辩称：1、本案中的死者张某乙系该校初三年级学生，属限制民事行为能力人，其具有一定认知、判断能力，应当知道喝酒具有一定的危险性，且学校的规章制度和普通的道德观念等都对未成年学生饮酒作出了否定，但其在明知情况下饮酒造成自己醉酒后窒息死亡的后果，张中桃及其监护人存在一定过错。2、对于其它参加共同聚会的被告，明知学校明令禁止喝酒，却在学校规定的就寝时间，违反规定在宿舍内组织、实施和参加聚会，聚众饮酒，且无一人劝阻并报告老师，并在张中桃醉酒后呕吐时也无一人及时向老师报告张中桃醉酒呕吐的情况，他们的行为与张中桃的死亡有直接关系，应对张中桃的死亡后果承担一定的责任。3、被告江某作为烟酒销售者，明知白酒对未成年人的危害及国家禁止向未成年人售酒的规定，却违反规定将高度白酒出售给本案未成年的被告，对张中桃的死亡也负有责任。4、被告作为教育机构，制定并公示的各项规章制度中明文禁止学生吸烟喝酒，且在住校生管理的规定制度中也有在宿舍内严禁喝酒抽烟、按时就寝、熄灯后不得串寝室等规定，另被告与原告及张中桃签订的住校生管理协议中对此也有明确约定。本案中张某乙及其他参加聚会的被告在2014年6月8日晚自习结束后，在宿舍内聚众喝酒都是在老师点名检查离开并熄灯后的就寝时间内秘密进行的，并无一人向老师反映此事，且张中桃醉酒呕吐时也没有喊叫，值班老师接到刘朝阳报告时，及时赶到并将张中桃送往医院抢救，在此事件中，被告尽到了应尽的教育管理职责，不存在任何过错，故对张中桃的死亡后果，不应承担责任。（庭审时，被告尉犁县第二中学要求追加中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司为本案被告）
被告孟某甲辩称：2014年6月8日赵某甲提出给被告孟某甲过生日，让杨某甲买的肉，赵某甲买的两瓶土泥烧，祝某买的四瓶易拉罐啤酒，还有一瓶伊犁系列的酒，不知道是谁拿的，当天晚上老师查完夜后，在105室开始喝酒，共计十几个有，其中弋某甲、涂某没有喝酒，被告自己喝的白酒，其他人还有谁喝酒了，记不清楚了。本案中死者张某乙自己喝醉导致死亡，存在过错，学校在管理上存在疏忽，但被告在本案中并不存在过错，不应当承担赔偿责任。
被告赵某甲辩称：2014年6月8日，被告提出给孟某甲过生日，被告就在尉犁县雯雯商行（业主为被告江某）买了两瓶土泥烧酒，晚上老师查完夜后，在105室喝酒，被告自己喝的白酒，张某乙喝的也是白酒，但具体喝了多少记不清楚了，对于本案，被告在本案中并无过错，不应当承担赔偿责任。
被告祝某辩称：2014年6月8日，因给孟某甲过生日，被告在雯雯商行买了四瓶易拉罐啤酒，被告聚会时喝的啤酒，其中涂某没有喝酒，其他人还有谁喝酒了不清楚，本案中，被告并不存在过错，故被告不应当承担赔偿责任。
被告黄某辩称：2014年6月8日下午8时许，被告、张某乙、张某甲还有几名同学在尉犁县的六无大炒饭店吃饭，期间喝了啤酒，被告喝了三瓶，张某甲喝了两瓶多，张某乙喝了半瓶。到了晚上老师查完夜后，在105宿舍为给孟某甲过生日一起喝酒，被告也喝了酒，其他人还有谁喝酒记不清楚了，被告共同参与了喝酒的行为，但被告并不存在过错，故被告不应当承担赔偿责任。
被告张某甲辩称：2014年6月8日晚上给孟某甲过生日时，被告参与了聚会，并喝了白酒喝醉了，其他人谁还喝酒了记不清楚，被告在聚会中并未劝酒，不存在过错，故被告不应当承担赔偿责任。
被告姜某甲辩称：2014年6月8日晚上给孟某甲过生日时，被告参与了聚会，并喝了酒，聚会期间没有人劝酒，其他人还有谁喝酒了不清楚，被告在共同聚会中不存在过错，不应当承担赔偿责任。
被告孙某辩称：2014年6月8日晚上在105宿舍给孟某甲过生日，被告参与了聚会，并喝了啤酒，期间不存在劝酒，其他人谁喝酒了并不清楚，被告不应当承担赔偿责任。
被告任某甲辩称：2014年6月8日晚上在105宿舍给孟某甲过生日，被告参与了聚会，并喝了酒，其他人谁喝酒了并不清楚，被告不应当承担赔偿责任。
被告杨某甲辩称：2014年6月8日晚上在105宿舍给孟某（甲）过生日，被告参与了聚会，并喝了啤酒，其中弋某甲和涂某没有喝酒，其他人谁喝酒了不清楚，被告不应当承担赔偿责任。
被告罗某辩称：2014年6月8日晚上在105宿舍给孟某甲过生日，被告参与了聚会，并喝了啤酒，其他人谁喝酒了不清楚，被告不应当承担赔偿责任。
被告梁某甲辩称：2014年6月8日晚上在105宿舍给孟某甲过生日，被告参与了聚会，但并未喝酒，谁喝酒了不清楚，被告不应当承担赔偿责任。
被告涂某辩称：2014年6月8日晚上在105宿舍给孟某甲过生日，被告参与了聚会，但被告并没有喝酒，谁喝酒了不清楚，被告不应当承担赔偿责任。
被告弋某甲辩称：2014年6月8日晚上在105宿舍给孟某甲过生日，被告参与了聚会，但没有喝酒，谁喝酒了不清楚，聚会期间不存在劝酒的情况，被告不应当承担赔偿责任。
被告江某辩称：1、被告江某的售酒行为并无过错。根据庭审调查，本案被告赵某甲和朱志强到江某处买酒，江某履行了审查告知义务，在询问得知赵某甲和朱志强是在为其父亲买酒的前提下，才把酒卖给他们，实际上是江某把酒卖给了赵某甲和祝某的父亲。我国法律有禁止给未成年人售酒的规定，但没有规定不能给未成年人父亲卖酒，因为未成年人的父亲并不是未成年人，至于赵某甲和祝某在为其父亲买酒后对酒的处理，江某并没有跟踪调查监督的义务。被告江某的售酒行为，符合能行的交易规则，试想如果禁止未成年人代父亲买酒，将会给数千万有残疾、身体不便的父母带来极大的不便和困难，所以目前不仅我国、而且世界上也没有这样的法律规定。2、被告江某的售酒行为与本案张某乙的死亡并无因果关系，不应当承担赔偿责任。根据本案的法庭调查和被告赵某甲、祝某在公安机关的笔录，两被告到江某处购酒，而且为慎重期间进行了必要的询问，询问中得知被告赵某甲自称是为其父亲买酒，被告江某向被告赵某甲、祝某售酒，说明被告江某与被告赵某甲、祝某之间形成了法律上的买卖关系，但在本案中被告赵某甲、祝某没有受到人身伤害，故被告江某不承担赔偿责任，被告江某与本案受害人张某乙的不幸没有直接的法律关系，也没有因果关系。3、本案死者张某乙及监护人有重大过错，应承担主要责任，根据公安机关的调查笔录，本案死者张某乙事发时己接近成年，对酗酒的危害具有一定的预见性。根据法庭调查和本案被告张某甲等几人的笔录，张某乙不仅平时有酗酒的恶习，而且事发当一多次饮酒。在事发当天晚上，其大量酗酒，致使其同学都无法劝阻，张某乙的监护人对自己的孩子平时疏于监护管教，是酿成此次不幸的主要原因。4、被告尉犁县第二中学负有管理失职之责。根据法庭调查和公安机关的调查笔录，事故发生在晚自习后学生的寝室，作为学校应负有对未成年学生的管理教育职责，学生饮酒说明学校平时管理松懈，学生晚上作息时间没有严格管理，故被告尉犁县第二中学负有管理失职之责。
被告保险公司辩称：1、原告列保险公司为本案被告，主体不适格。尉犁县第二中学在被告处投保了校园责任险，被告仅与第二中学存在合同关系，故原告不享有保险金的请求权。2、尉犁县第二中学在张某乙喝酒死亡的事件中，不存在任何过错，被告保险公司不应在保险范围内承担赔偿责任。根据庭审中查实的内容，本案的发生系张某乙及其它学生违反学校的规定，在老师查完夜后，偷偷聚集在一起喝酒，且张某乙已满17周岁，应当对自己的行为有一定的认知能力，也应当认识到酗酒后所产生的危害性，其自身存在一定过错。本案参与喝酒的人，未尽到对张某乙的照顾义务，应当承担较大的民事责任。3、张某乙的户籍为农村户口，仅为住校学生，且未在城镇居住满一年以上，应按农村标准计算死亡赔偿金。4、根据被告与尉犁县第二中学所签订的合同，精神抚慰金不在保险公司的理赔范围之内。
原告张某甲、吴某为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、常住人口登记卡三份。证明：原告张某甲系死者张某乙父亲，原告吴某系死者张某乙母亲。被告尉犁县第二中学、孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某、梁某甲、涂某、弋某甲、江某、保险公司质证：认可，无异议。
证据二、鉴定文书一份、补充说明一份。证明：死者张某乙死亡的原因。被告尉犁县第二中学、孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某、梁某甲、涂某、弋某甲、保险公司质证：认可，无异议。被告江某质证：对鉴定文书认可，对补充说明不认可。
证据三、询问笔录六份。证明：被告尉犁县第二中学未尽到安全、管理义务。被告尉犁县第二中学质证：对笔录的真实性认可，但认为学校在管理学生时，不能搜查学生的书包，且学生将酒藏在宿舍内，老师查夜并不能发现，且学生们喝酒是有预谋的行为，故认为学校已尽到了管理义务。被告孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某、梁某甲、涂某、弋某甲质证：认可，无异议。被告江某、保险公司质证：对真实性认可，但认为死者张某乙的父母也存在一定责任。
证据四、危重病人抢救记录表一份。证明：在医院医护人员到达学校对张某乙抢救时，张某乙已死亡。被告尉犁县第二中学质证：对真实性认可。被告孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某、梁某甲、涂某、弋某甲、江某、保险公司质证：认可，无异议。
证据五、鉴定文书一份。证明：死者张某乙的血液中每100毫升含乙醇487毫克（原告解释为，死者张某乙之所以血液的乙醇含量如此之高，系因抽血时张某乙已死亡）。被告尉犁县第二中学、孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某、梁某甲、涂某、弋某甲、江某、保险公司质证：认可，无异议。
证据六、死者张某乙住校证一份。证明：死者张某乙的经常居住地在城镇。被告尉犁县第二中学、孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某、梁某甲、涂某、弋某甲、江某质证：认可，无异议。被告保险公司质证：对真实性认可，但认为死者的户籍为农村户口，在学校住校的事实并不能认定死者张某乙的经常居住地在城镇。
证据七、规划图两份。证明：被告尉犁县第二中学在城镇规划范围内属城镇区域，而死者张某乙属在校住校学生，故张某乙的死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告尉犁县第二中学质证：对真实性认可，但认为不能证明原告的主张。被告孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某、梁某甲、涂某、弋某甲、江某质证：对真实性认可，对证明的问题不认可。被告保险公司质证：对该证据不认可，认为该证据并无出具单位盖章。
证据八、收据六份。证明：交通费1050元。被告尉犁县第二中学质证：认为该证据系收据，不认可。被告孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某、梁某甲、涂某、弋某甲、江某、保险公司质证：不认可。
证据九、收费单据三份。证明：原告因张某乙的死亡，精神产生痛苦，并住院治疗，系原告主张精神抚慰金的依据。被告尉犁县第二中学、江某、保险公司质证：认为该证据不符合证据要件形式，不认可。被告孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某、梁某甲、涂某、弋某甲质证：不认可。
证据十、收据一份。证明：原告支出血液鉴定费600元。被告尉犁县第二中学、孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某、梁某甲、涂某、弋某甲、江某、保险公司质证：认可，无异议。
对以上原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认，有异议的本院综合全案证据予以认定。
被告尉犁县第二中学为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：
证据一、规章制度七份。证明：被告作为教育机构已制定了各项管理规章制度，根据制度的规定，严禁喝酒，住校生应按时就寝，熄灯后不得串寝室系制度中明令禁止的行为，故认为被告已尽到了管理义务。原告质证：对真实性、合法性均不认可。被告孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某、梁某甲、涂某、弋某甲、江某、保险公司质证：认可，无异议。
证据二、致家长的一封信、住校管理协议书一份。证明：尉犁县第二中学向住校生家长已提示过安全问题及住校生在校应遵守的规定，并签订了协议书。原告质证：不认可。被告孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某、梁某甲、涂某、弋某甲、江某、保险公司质证：认可，无异议。
证据三、询问笔录八份。证明：学生饮酒的时间系在老师查完夜后进行的，学校已尽到了应尽的义务。原告质证：对真实性认可，但认为原告未尽到安全管理义务。被告孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某、梁某甲、涂某、弋某甲质证：对真实性认可，认为张某乙和学校均有责任。被告江某、保险公司质证：认可，无异议。
证据四、询问笔录一份（被询问人系二中的库某老师，法院工作人员汗克孜当场翻译宣读）。证明：学校尽到了安全管理义务。原告、被告孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某（甲）、杨某甲、罗某、梁某甲、涂某、弋某甲质证：对真实性认可，对证明的问题不认可。被告江某、保险公司质证：认可，无异议。
证据五、发票、保险单、学生名册、保险条款各一份。证明：死者张某乙由学校支付保险费，投保了校园责任保险，每人保险限额为30万元。原告、被告孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某、梁某甲、涂某、弋某甲、江某、保险公司质证：认可，无异议。
证据六、支付存根、结算单、张某甲身份证复印件、承诺书收条各一份。证明：学校向原告垫付了2万元丧葬费。原告、被告孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某、梁某甲、涂某、弋某甲、江某、保险公司质证：认可，无异议。
对以上被告尉犁县第二中学提供的证据，原告及其他被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
被告孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某、梁某甲、涂某、弋某甲、江某庭审时未向法庭提供证据。
被告保险公司为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：
投保单、保险条款各一份。证明：保险公司根据保险合同条款不承担赔偿责任，且精神抚慰金不在赔偿范围之内。原告质证：对真实性认可，对证明的问题不认可。被告尉犁县第二中学、孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某、梁某甲、涂某、弋某甲、江某质证：认可，无异议。本院对该证据综合全案证据予以认定。
经审理查明：尉犁县第二中学系公立学校，位于尉犁县县城区域以南团结乡范围内。死者张某乙系该学校初三7班学生，住该校宿舍108室，原告张某甲、吴某系张某乙的父母。被告孟某甲系该校初一9班学生，住该校宿舍105室。被告赵某甲系该校初一7班学生，住该校宿舍104室。被告祝某系该校初一5班学生，住该校宿舍104室。被告黄某系该校初三9班学生，住该校宿舍108室。被告张某甲系该校初三5班学生，住该校宿舍108室。被告姜某甲系该校初一6班学生，住该校宿舍106室。被告孙某系该校初一5班学生，住该校宿舍105室。被告任某甲系该校初一9班学生，住该校宿舍106室。被告杨某甲系该校初一8班学生，住该校宿舍104室。被告罗某系该校初一9班学生，住该校宿舍106室。被告梁某甲系该校初一6班学生，住该校宿舍105室。被告涂某系该校初一6班学生，住该校宿舍105室。被告弋某（甲）系该校初一9班学生，住该校宿舍105室。被告江某系尉犁县雯雯商行的业主。
2014年6月8日星期日下午，死者张某乙、黄某、张某甲等几名同学相约在尉犁县老客运站的六元大炒饭店吃饭，期间喝了啤酒，其中死者张某乙喝了半瓶，黄某喝了三瓶，张某甲喝了两瓶多。饭后，到就读学校即尉犁县第二中学报到，准备上晚自习，开始一周的学习。
2014年6月8日11点30分许，晚自习下课后，本案的13名被告学生与死者张某乙共同在105宿舍为孟某甲补过生日，在老师查完夜后，将电源灯熄灭，用手电筒作光源，聚会喝酒，期间被告孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某参与了聚会并共同饮酒，被告梁某甲、涂某、弋某甲参与了聚会但并未饮酒。6月9日凌晨许，聚会结束，因死者张某乙已喝醉，赵某甲将张某乙扶回108宿舍。凌晨1时许，与张某乙同住的学生发现张某乙身体出现异常，向老师报告，并通知120，经120到场检查，发现张某乙无自主呼吸，且瞳孔放大，对光反射消失。在尉犁县医院急诊室内，经做心脏复苏等抢救措施无效，宣布张某乙死亡。经尉犁县公安局对死者张某乙法医学检验，确定死因为：酒后导致反流性窒息死亡。经对死者张某乙的血液进行检验，一每百毫升血液中含乙醇487毫克。
另查明，死者张中桃与13名被告学生聚会时共饮白洒三瓶，啤酒四瓶，三瓶白酒中的两瓶土泥烧白酒系赵某甲在江某所开的雯雯商行购买，四瓶啤酒系祝某在雯雯商行购买。赵某甲、祝某于6月8日下午就将白酒、啤酒买好，并带入学校，藏在宿舍内，准备晚上聚会使用。
又查明，原告自行支付保险费，为死者张某乙在中国人寿保险股份有限公司投保有国寿学生儿童定期寿险，保险金额为2万元，事故发生后，该保险公司向原告支付了2万元保险金。死者张某乙作为尉犁县第二中学的学生，由尉犁县第二中学支付了保险费，在中国人民财产保险股份有限公司为死者张忠校投保了校园方责任保险，保险金额为每人30万元，保险期间为从2013年9月1日至2014年8月31日。事故发生后，尉犁县第二中学向原告垫付了2万元丧葬费。
还查明，死者张某乙系尉犁县第二中学的住校生，根据尉犁县第二中学关于住校生的规定，每个星期五中午，学校放假，星期六一天、星期日白天不准许住校生留宿，住校生星期日下午开始返校，但在晚自习8点30分前必须返校，每周从星期日晚自习开始后到星期五中午期间，学生一直处于学校的管理之中。另，夜晚管理学生的老师宿舍位于二楼，查夜的一名老师负责学生宿舍的两层。
现原告认为，原告之子在学校喝酒致死，学校存在管理不当的行为，存在过错，与原告之子共同喝酒的13名同学也存在过错，江某将白酒向未成年人出售存在过错，将学校、参与聚会的13名学生及售酒的江某诉至法院。
根据原告提供的证据，对原告的损失认定如下：
一、丧葬费。原告主张24921.5元。经审查，原告所主张的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。
二、死亡赔偿金。原告主张397480元。对此，被告均不认可。本院认为，经庭审查实，死者张某乙在尉犁县第二中学已住校就读三年，且尉犁县县城较小，尉犁县第二中学位于尉犁县县城的城镇范围内，虽然死者张某乙系农村户口，但本院考虑到近三年死者张某乙住校上学学校的位置，根据生活经验学生一年内在学校住校的时间的比例，本院认定，死者张忠的死亡赔偿金应按城镇标准计算。经审查原告所主张的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
三、交通费。原告主张1050元。对此，被告均不认可。本院认为，原告主张交通费，应当提供相关正规的客运、加油款票据予以证实，但庭审中原告仅提供尉犁县国能燃气有限公司的收据七张证实，且收据中加气的金额所能行驶的里程与本案原告处理本案所需行驶的里程，明显不符，故对本对该证据的真实性、关联性均不认可。
四、鉴定费。原告主张600元。对此，被告均认可，本院予以支持。
五、精神抚慰金。原告主张50000元。对此，本院认为，原告因其子张忠死亡的必然产生精神痛苦，赔偿义务人应当予以抚慰。本院根据新疆社会经济发生的情况，结合尉犁县本地生产、生活的消费水平等情况，综合考虑，酌定支持30000元。
综上，原告的损失合计为：453001.5元。
本院认为：本案争议焦点一、被告尉犁县第二中学将保险公司追加为本案被告是否存在主体不适格。对此，保险公司认为，尉犁县第二中学在保险公司投保有校园方责任保险，保险公司仅与尉犁县第二中学存在合同关系，与原告并不存在合同关系，原告并非保险合同的受益人，故认为原告向保险公司请求保险赔偿金，无法律依据。对此，本院认为，庭审中尉犁县第二中学、保险公司均认可双方存在保险合同法律关系，本院对此予以确认。经审查该保险合同中双方的权利义务，保险公司系对学校因学生的伤亡所应承担的赔偿责任，承担赔偿责任。对于本案，无必要法院判决学校先承担责任后，再由学校向保险公司理赔，徒增当事人诉累，故本院认为，保险公司以被告身份参加诉讼，并无不妥。
本案争议焦点二、原告自行在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿学生儿童定期寿险，并理赔的2万元，是否应从本案原告法定赔偿款范围内扣除。对此，被告江某认为，原告系因同一事故所产生的损失，原告已取得的赔偿款2万元应在本案予以扣除。本院认为，经庭审查实，原告自行为死者张中桃在中国人寿保险股份有限公司投保有国寿学生儿童定期寿险，该险种属人寿险范畴，为自愿投保的保险，所取得的保险利益，与本案赔偿义务人所承担的赔偿责任，并无联系。另，尉犁县第二中学为张某乙所投保的校园方责任保险，与原告所投保的保险，分属不同险种，在投保人、受益人、保险费支付主体等方面存在较大差异，应当属于不同的保险利益范畴，且不相冲突，并无必然联系，故本院对被告江某的意见，不予采纳。
本案争议焦点三、死者张某乙、被告尉犁县第二中学、孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某、梁某甲、涂某、弋某甲、江某在本案中各自是否存在过错、存在怎样的过错，此为本案的重点。首先对于张某乙，张某乙死亡时己满17岁不满18岁，系在校初三学生，根据张某乙死亡时的年龄及文化程度，应当清楚知道白酒对未成年人身体的危害性及对醉酒后可能发生的危害后果有一定的认知能力，且对学校规章制度中明令禁止学生喝酒的规定，也应系明知的，但张某乙仍然违反学校的规定聚众喝酒，且对醉酒后所产生的危害后果采取了放任的态度，最终导致其因酒后致反流性窒息死亡，故张某乙对其死亡的后果，存在一定的过错。
其次，对于被告尉犁县第二中学，该学校庭审时认为，学生将酒带入学校，因学校无权对学生搜身，故不能够发现将酒带入学校的学生，且学校已将相关规章制度悬挂于明显之处，在本案学生喝酒前，学校老师已尽到了查夜责任，故认为学校已尽到了相关管理及安全保障义务，学校不应当承担赔偿责任。本院认为，学校作为教书育人的机构，对学生教育、管理、保护是其不可推卸的责任，特别是对未成年住校的学生，更应当加强学校的责任意识。对于学生将酒带入校园，学校庭审时也提出，学校无权侵犯学生的人权，搜查学生的书包及宿舍，故无法发现学生违反学校规定的行为。本院认为，学生虽属未成年人，当然享有人权，当然有权保护其个人隐私不受侵犯，但本院考虑未成年人必竟从生理、心理发育并不完全，尚不能对自己的行为做出准确、合理、合乎安全的判断，这就需要学生在校园时老师必要的教育、管理、指导，但这种管理并非学校所述的搜查学生书包及宿舍，侵犯人权的行为，可以在合理的时间、合理的地点采取合理、必要的措施，如通过减少学生自由活动的时间，特别是晚上自由活动的时间，也可通过询问、目视、简单的接触及时发现学生违反学校规定的行为，将隐患解决在萌芽状态，故本院认为，学生将酒带进校园并藏匿在宿舍，学校存在管理的疏忽。另外，尉犁县第二中学制定了非常规范的各种管理规定，也与学生及家长称签订了各种管理协议书，但本院认为，学校制定管理规定及与学生家长签订管理协议书是非常必要的，有助于学校与家长共同管理、教育学生，但这种管理规定及协议书，不能仅停留在纸面上，更关键的是将管理规定在学校的执行、监督下能够付之于实。本案中，学校老师在查完夜后，死者张某乙及其他13名同学共同聚会，聚会期间必然聊天、说话，而老师宿舍位于二楼，在众多学生不在规定的时间就寝，而聚在一起为同学过生日，作为夜间查夜、管理学生的老师竟然未发现，作为学校存在过失。虽然现在学校存在学生多，老师少的矛盾，但该事实不能作为学校管理学生存在疏忽、未尽到职责范围之内义务的理由，特别是在未成年人完全在校园内学习、生活的期间，故本院认定，尉犁县第二中学对学生的管理存在疏忽，未完全尽到职责范围之内的义务。
再次，对于被告孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某、梁某甲、涂某、弋某甲13名同学，均属未成年人，违反学校规定，在宿舍熄灯后聚众喝酒，本身存在过错，虽然聚会期间不存在劝酒、缠酒的情况，但张某乙的死亡与参与聚会并饮酒的被告孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某存在直接的关系，故被告孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某对张某乙的死亡存在过错，应当承担赔偿责任，而对于梁某甲、涂某、弋某甲虽然参与了聚会，但并未参与饮酒，与张某乙的死亡并不存在因果关系，故三人不应当承担赔偿责任。另，对于2014年6月8日星期日下午，死者张某乙、黄某、张某甲在一起共同饮酒的行为，根据庭审中查实的内容，死者张某乙仅喝了半瓶啤酒，本院考虑到人的生理情况，且死者张某乙再次喝酒的时间系11点30分之后，故本院不加重黄某、张某甲的赔偿责任。
最后，对于被告江某，庭审时江某提出在向赵某甲及祝某售酒时，曾向两人问询，替谁买酒，赵某甲回答给其父亲买酒，故江某认为，江某已尽到了相关义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，根据我国相关保护未成人的法律的规定，禁止向未成年人销售烟酒，虽然江某在向赵某甲及祝某售酒时进行了询问，但该事实并不能作为江某免责的法定理由。另，从被告江某向赵某甲询问的事实，足可看出江某是明知国家的法律政策的，其言行系故意规避法律规定的行为，故本院认定江某对张某乙的死亡存在过错，应当承担赔偿责任。
综上，本院充分考虑死者张某乙年龄、住校情况及自身的过错，被告尉犁县第二中学未尽到的管理义务的程度，被告孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某、江某与张某乙的死亡存在的因果关系、原因力大小，本院酌定，对于原告的损失合计453001.5元，由张某乙自行承担35%的责任即158550.5元，由尉犁县第二中学承担50%的责任即226500.75元，由被告孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、张某甲、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某共同承担12%的责任即54360.25元，每人承担5436.02元。被告江某承担3%的责任即13590元。
对于由尉犁县第二中学所承担的50%的责任即226500.75元，因尉犁县第二中学为死者张某乙投保有校园方责任保险，限额30万元，本次事故发生在保险期间内，而张某乙因喝酒死亡并不在保险条款的免责范围内，故应由尉犁县第二中学所承担的除精神抚慰金15000元之外的211500.75元，由保险公司直接向原告赔付，精神抚慰金15000元由尉犁县第二中学承担，与己付的2万元相抵，超出部分5000元，由尉犁县第二中学与原告自行协商解决。对于由孟某甲、赵某甲、祝某、黄某、姜某甲、孙某、任某甲、杨某甲、罗某所承担的赔偿责任，因该9名学生均系未成年人，分别由其法定监护人承担。对于由被告张某甲所承担的责任，本案发生时未满18岁，诉讼时已满18岁，但被告张某甲并无经济能力，所承担的赔偿责任仍由原监护人张某乙承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司于本判决生效后五日内在尉犁县第二中学所投保的30万元校园方责任保险范围内向原告张某甲、吴某赔偿211500.75元。
二、被告孟某甲的法定监护人孟某乙、被告赵某甲的法定监护人赵某乙、被告祝某的法定监护人唐某、被告黄某的法定监护人冉某、被告张某甲的法定监护人张某乙、被告姜某甲的法定监护人姜某乙、被告孙某的法定监护人付某、被告任某甲的法定监护人任某乙、被告杨某甲的法定监护人杨某乙、被告罗某的法定监护人刘某于本判决生效后五日内每人向原告张某甲、吴某赔偿5436.02元。
三、被告江某于本判','2018-10-06
13:27:30',0,'web',NULL),(4993410,'5377a1d7-a54d-424b-80f0-a7d6008e617d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"5377a1d7-a54d-424b-80f0-a7d6008e617d\",\"案件名称\":\"郭某与孙某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）珲民一初字第940号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503244800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"珲春市人民法院\",\"法院ID\":\"684\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"延边朝鲜族自治州\",\"法院区县\":\"珲春市\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郭某与孙某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭某与孙某离婚纠纷一审民事裁定书
（2015）珲民一初字第940号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5377a1d7-a54d-424b-80f0-a7d6008e617d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭某与孙某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）珲民一初字第940号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"珲春市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"684\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"珲春市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-11-06\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭某与孙某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-21\\\\\",\\\\\