河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2478号
上诉人（原审被告）：上海优固实业有限公司。住所地：上海市杨浦区东沪路***号创智天地***号。组织机构代码：74117930－0。
法定代表人：许静宏，该公司经理。
委托代理人：魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北中骅清洁能源研究院有限公司。住所地：沧州市新华区永济路与清池大道交口东北部综合楼。组织机构代码：07995906－1。
法定代表人：苏志刚，该研究院院长。
委托代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：王文来，河北建平律师事务所律师。
上诉人上海优固实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1556号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月，原告河北中骅清洁能源研究院有限公司与被告上海优固实业有限公司双方约定，被告将车号为津Ｋ×××××的梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆以78万的价格转让给原告，原告于2014年3月19日向被告代理人杨波的账户转账28万，2014年3月21日被告给原告出具78万元的收据，并加盖被告公司印章。后，被告将出售的车牌号为津Ｋ×××××的梅赛德斯奔驰小型越野客车以及该车的车辆行驶证、机动车登记证书及车辆购置税完税证明交付给原告。原告在使用该车的过程中，发现上述车辆的车辆识别代码、发动机号与车辆行驶证、机动车登记证书不符，故向沧州市新华区公安局报案，2015年4月15日，沧州市新华区公安局委托沧州市极致汽车销售服务有限公司对该车辆的真实车辆识别代码、发动机号进行鉴定。经沧州市极致汽车销售服务有限公司鉴定，该车实际车架号为4JCBB86E16A013455与被告交付给原告的机动车辆登记证书上载明的车架号不符。事发后，原告向被告进行索赔，未果，故诉至法院。原告河北中骅清洁能源研究院有限公司当庭表示同意退还该车辆。
原审认为，原告河北中骅清洁能源研究院有限公司与上海优固实业有限公司成立买卖合同关系，双方之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案中，原告履行了付款义务，被告却将不符合合同约定的车辆交付给原告，构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，对于原告解除合同、返还已付价款28万元并退还所购买车辆的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告以28万元为基数自2014年3月20日打款之日至判决实际执行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准赔偿原告损失的诉求，由于原告并未举证证实其损失，故认定被告应以28万元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率即同期贷款利率上浮40%的标准赔偿原告损失，仅将损失给付区间变更为自2014年3月20日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止。被告上海优固实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河北中骅清洁能源研究院有限公司与被告上海优固实业有限公司所订立的车辆买卖合同。二、被告上海优固实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北中骅清洁能源研究院有限公司购车款28万元并赔偿损失（损失以28万元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率即同期贷款利率上浮40%的标准计算，自2014年3月20日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。三、原告河北中骅清洁能源研究院有限公司于被告上海优固实业有限公司履行上述第二项义务后三日内返还给被告实际车架号为4JCBB86E16A013455的梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告上海优固实业有限公司承担。
一审判决后，原审被告上海优固实业有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：一、原审法院没有管辖权。本案属合同纠纷，而上诉人的住所地和合同履行地均不在沧州市新华区，而是在上海市，被上诉人对此也是明知的，所以，被上诉人向原审法院起诉，原审法院受理此案，没有法律依据，应当依法驳回被上诉人的起诉。二、本案所涉合同订立于2014年3月份，车辆的交付时间也是2014年3月份，而且上诉人将车辆的行驶证、机动车的登记证书等随车交付给了被上诉人。上诉人认为，被上诉人收到买卖标的后，应当在合同的期间内进行验收。本案中，被上诉人实际使用诉争车辆一年多，并且也已经进行过车辆年检登记以后，再提出车辆登记号不符，是没有事实和证据支持的。实际上，上诉人交付的车辆证号是相符的。三、被上诉人已实际使用一年多的车辆再以实际交易价格全部退还，没有事实和法律依据。
被上诉人河北中骅清洁能源研究院有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人提出的原审法院没有管辖权不符合法律规定，管辖权的提出应在答辩期届满前，一审上诉人没有参与诉讼，视为放弃了管辖权的异议，其提出的管辖权异议不能成立；上诉人与被上诉人之间买卖合同关系合法有效，被上诉人按照约定支付了价款，上诉人发现该车属于套牌车辆，导致被上诉人无法将涉案车辆上路行驶，从而也无法实现合同目的，所以被上诉人请求解除合同并要求被上诉人赔偿损失符合法律规定，原审判决并无不当。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
另查明，二审中被上诉人又提交了沧州市新华公安分局刑警大队2016年6月17日出具的证明一份，主要内容为：2014年9月30日16时，沧州市新华公安分局小赵庄派出所接中骅清洁研究院的苏静报案称，其公司在上海优固实业有限公司的杨波手中购买了一辆牌照号为津Ｋ×××××的黑色奔驰越野车，后在去天津进行车辆年检的过程中，被天津市公安局车辆管理所告知该车系套牌车辆，公司将车开回沧州。后天津市公安局车辆管理所的民警来沧州在小赵庄派出所民警的配合下再次对该车进行了勘验，确认为套牌车辆。后派出所将案件移交至小赵庄刑警队继续侦查，刑警队聘请了沧州市极致汽车销售服务有限公司对该车的真实车架号进行了检验，现该案仍在办理中。上诉人对该证据质证称，对真实性无异议，对关联性不予认可。
本院认为，上诉人与被上诉人之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。上诉人与被上诉人均应遵循诚实信用的原则履行合同义务。但上诉人向被上诉人交付的车辆经鉴定其车架号与其机动车辆登记证书上载明的车架号不符，其行为已构成违约，致使被上诉人不能实现合同目的，上诉人依法应当承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案上诉人与被上诉人并未约定检验期间，被上诉人发现车辆不符合约定后在合理期间内向上诉人提出符合以上法律规定，上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。另外，关于上诉人主张的管辖问题，上诉人在一审答辩期内并未提出，亦不属于二审审理范畴。原审判决事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人上海优固实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 王金娜