wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2301号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郝×，男，1987年3月12日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月13日被羁押，同年9月13日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2211号起诉书指控被告人郝×犯妨害公务罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年8月13日21时许，被告人郝×在本市海淀区四季青金四季购物中心附近无证驾驶挂有伪造牌照的摩托车时被北京市公安局海淀分局四季青派出所民警查获，被告人郝×为逃避处罚，拒不配合民警工作，并使用暴力手段阻碍民警依法执行职务，致民警佘×（男，28岁）右手轻微伤（已鉴定）。被告人郝×被当场抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝×的供述，证人佘×、周×、张×1、张×2的证言，诊断证明书，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，收缴物品清单，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人郝×与民警佘×自行达成赔偿协议，被告人郝×赔偿佘×各项经济损失共计人民币10000元，佘×对被告人郝×表示谅解。
本院认为，被告人郝×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郝×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受伤民警的经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一四年十月十三日
书记员 李倩倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01010号
原告艾芃。
被告马永顺。
原告艾芃与被告马永顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，因被告马永顺下落不明，本院向被告马永顺公告送达民事诉状及开庭传票等诉讼材料，并刊登于2015年11月5日《人民日报》。本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员曾晨、孙相云组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告艾芃到庭参加了诉讼，被告马永顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告艾芃2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马永顺的银行存款60，000元，或查封、扣押被告马永顺等值财产，本院于同日作出（2015）鄂东西湖民初字第01010-1号民事裁定。本案现已审理终结。
原告艾芃诉称，我与被告马永顺系商业关系，被告马永顺于2014年9月以给工资为由向我分三次借款共计人民币100，000元整（2014年9月13日借款20，000元整，2014年9月17日借款30，000元整，2014年9月18日借款50，000元整）。后其以价值40，000元钢材冲抵欠款40，000元整。余款60，000元我向被告马永顺多次催要还款无果。且被告马永顺故意躲避与我见面或联系，所剩余的60，000元欠款至今尚未归还。请求：1、判令被告马永顺支付原告艾芃欠款人民币60，000元；2、诉讼费用全部由被告马永顺承担。
被告马永顺经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告艾芃为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了交通银行网上转账电子回执三张，证明被告马永顺分别于2014年9月13日、2014年9月17日和2014年9月18日向原告艾芃三次借款共计人民币100，000元的事实。
被告马永顺未向本院提交证据材料。
上述原告艾芃提供的证据，来源客观合法，可以证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，原告艾芃原系武汉白云幕墙材料商行（现已注销）经营业主，在武汉市东西湖区舵落口大市场经营建筑材料，被告马永顺系建筑工地实际施工者，双方曾经发生过建筑材料业务往来。2014年9月，被告马永顺以需要资金发放农民工工资为由向原告艾芃请求借款，原告艾芃通过交通银行网上银行分别于2014年9月13日转账20，000元至被告马永顺的农业银行账户，于2014年9月17日转账30，000元，于2014年9月18日转账50，000元。之后，被告马永顺以钢材抵款40，000元。经原告艾芃多次索款，被告马永顺再未偿还借款，原告艾芃遂诉讼至本院，要求如诉称。审理中，被告马永顺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案原告艾芃虽未向本院提交被告马永顺出具的借据，但结合双方当事人当时所从事的职业来分析，原告艾芃当时经营建筑材料，被告马永顺当时是建筑工地的实际施工人，双方之间存在业务往来关系，被告马永顺以发放农民工工资为由向原告艾芃请求借款符合情理，原告艾芃具备出借100，000元的能力，且向本院提供了三份交通银行网上转账凭证，可以证明原告艾芃向被告马永顺支付借款共计100，000元的事实，被告马永顺对是否向原告艾芃借款100，000元以及是否已偿还借款未提出抗辩，故本院认定本案原告艾芃向被告马永顺出借人民币100，000元的事实成立。原告艾芃自认被告马永顺以钢材充抵借款40，000元，本院予以采信，被告马永顺尚欠原告艾芃借款人民币60，000元未予偿还，原告艾芃请求判令被告马永顺偿还借款60，000元的诉讼请求本院予以支持。
被告马永顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马永顺偿还原告艾芃借款人民币60，000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，财产保全费620元，公告费600元，共计2，520元，由被告马永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1，300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 孙相云
二〇一六年二月六日
书 记 员 张 雪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初973号
原告:谭必亮，男，1969年9月11日生，汉族，个体工商户，现住桂阳县。
被告：范继承，男，1972年11月10日生，汉族，居民，现住桂阳县。
委托诉讼代理人：谭敬泽，男，湖南五岭律师事务所律师。
原告谭必亮与被告范继承买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭必亮、被告范继承的委托诉讼代理人谭敬泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款48657元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在桂阳县经营一家烟酒行。被告范继承于2013年在原告的烟酒行赊账买烟酒�并于2014年7月2日结算后打下48657元的欠条。后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故向本院起诉。
被告范继承辩称，原告卖给被告范继承的烟中有一万多元的烟起了霉，应当将这部分款项扣除；2、原告已经向法院申请冻结了被告在康元公司的工资9000元，剩余的欠款，被告愿意与原告达成还款协议，在两年内还清剩余欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告于2013年1月27日至2013年4月18日期间形成了多个口头烟酒买卖合同。2014年7月2日，经结算，被告打下欠条即”今欠到谭必亮现金肆万捌仟陆佰伍�柒元（烟、酒款）、（48657.00）”，该欠条是原、被告双方真实的意思表示，合法且有效，原、被告双方应当按照合同约定的内容全面履行义务，原告已经按照合同的约定内容向被告交付了烟酒，被告应当按照欠条内容履行支付烟酒款的义务。故本院对原告谭必亮要求被告范继承偿还欠款
48657元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百五十九条之规定，判决如下：
由被告范继承偿还原告谭必亮货款48657元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1017元，诉讼保全费110元，共计1127元，由被告范继承承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈海花
助理审判员 许琳婕
人民陪审员 廖万习
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7330-1号
申请执行人：李惠琴，农民。
被执行人：吴小素，农民。
本院在执行李惠琴与吴小素（2015）甬慈周商初字第414号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人吴小素无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人吴小素尚欠申请执行人人民币60000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费1300元，执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7330号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第737号原告张某某，男，1977年10月14日出生，汉族，福建省古田县人，教师，住古田县。委托代理人廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。被告彭某某，女，1979年12月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人廖剑斌、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，后按当地风俗举办婚礼，2010年3月19日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，双方并未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求判准离婚。被告彭某某辩称，其不同意离婚，双方感情很好，主要原因是因为没有生育小孩。原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认：原、被告经人介绍认识，后按当地风俗举办婚礼，2010年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方争议的焦点问题是：夫妻双方感情是否破裂？原告认为，夫妻感情已破裂，并提供有身份证、户籍证明、结婚证等证据证实。被告认为，夫妻感情还好，还住在一起，没有分开过。但未提供证据。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明、结婚证等证据，客观真实，且来源合法，可予采信。但均不能证实原、被告双方的夫妻感情问题。综上所述，本院认为，原告张某某主张夫妻感情破裂要求与被告彭某某离婚，未提供有证据证实，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员彭曦二〇一四年八月十九日书记员郑锦聪附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1522号
原告何某某，女，1982年01月09日出生，汉族，小学文化。
被告曾某某，男，1975年09月20日出生，汉族，小学文化。
原告何某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年2月相识恋爱，2003年8月20日登记结婚，2004年5月19日生育一女曾某甲，现一直跟随被告一起生活。原、被告因婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷。2010年2月开始分居生活至今，原被告夫妻感情确已破裂。婚后共同财产房屋二间，无债权债务。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女曾某甲由被告抚养成人；3、共同财产位于浙江省松阳县四都乡章田村房屋二间归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告何某某与被告曾某某于2002年2月相识恋爱，2003年8月20日，双方在浙江省松阳县四都乡人民政府登记结婚。二人于2004年5月19日生育一女曾某甲，一直跟随被告一起生活。原、被告因性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，双方于2010年2月分居生活至今。
另查明，原、被告婚后在浙江省松阳县四都乡章田村自建房屋二间。
上述事实，有原告提交的原、被告的居民身份证，结婚证，常住人口登记卡，浙江省松阳县四都乡政府缴款通知书，四川省邻水县华蓥乡石门坎村民委员会出具的证明，证人夏家坤、谢德华证言，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，双方因性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，双方因感情不和已经分居生活三年多，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，现原告据此提出要求与被告离婚，理由成立。婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。从有利于女儿曾某甲健康成长角度考虑，曾某甲宜随被告一起生活，婚后共同财产位于浙江省松阳县四都乡章田村自建房屋二间归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告曾某某离婚；
二、原、被告婚生女曾某甲随被告曾某某生活；
三、原、被告共同财产：位于浙江省松阳县四都乡章田村自建房屋二间归被告曾某某所有。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊维国
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜 霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第383号
原告高策略，个体工商户。
委托代理人赵志端，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
被告梁安民。
原告高策略诉被告梁安民为民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高策略委托代理人赵志端到庭参加了诉讼，被告梁安民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告高策略诉称：2014年2月19日被告梁安民向原告借款200万元，约定月利率为4%，现原告急需用款，多次联系被告要求还款，被告总以资金困难为由推托，至今分文未还。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告偿还借款200万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁安民经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：2014年2月19日，被告梁安民因急需用钱向原告高策略借款200万元。同日，原告高策略通过兴业银行将该款转给被告梁安民，被告梁安民出具借款收据一份，该收据载明，“出资人高策略，收款人梁安民，借款金额为200万元，利率4%，”后因原告急需用钱，多次要求被告归还本金，被告以种种理由推托未还，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。被告梁安民向原告借款，并约定相应利息，原告通过金融机构将该款转入被告梁安民指定的账户，被告梁安民亦向原告出具借款收据，双方之间的借贷关系成立，债权、债务关系明确。故原告高策略持被告梁安民出具的借款收据主张权利，于法有据，事实清楚，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按月利率4%计算已超出金融机构规定的利率标准，超出部分本院不予支持。借款利率应按中国人民银行规定的利率执行。从被告借款之日起依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至上述借款实际付清之日止。被告梁安民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁安民于本判决生效后十日内向原告高策略偿还借款200万元及利息（利息从2014年2月19日起按照中国人民同期银行贷款利率的四倍计算至借款本金200万元实际付清之日止。）
本案受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由被告梁安民承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石 平 安
人民陪审员 胡宝红人民陪审员余凤群
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 冰 冰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1600号
原告刘振辉。
委托代理人王永清。
被告刘华勇。
被告青岛捷运顺丰物流有限公司，住所地：青岛市。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。
法定代表人高德纯，总经理。
委托代理人杨瑞升。
原告刘振辉诉被告刘华勇、青岛捷运顺丰物流有限公司（以下简称“捷运物流公司”）、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜桂胜独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人王永清、被告刘华勇、被告渤海保险公司委托代理人杨瑞升到庭参加了诉讼。被告捷运物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日5时30分，被告刘华勇驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂牵引车沿下小路由南向北行驶至206国道口处，与沿206国道由东向西行驶的原告刘振辉驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失25475.44元。
被告刘振辉辩称，事故属实，依法赔偿。
被告渤海保险公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
被告捷运物流公司未予答辩。
经审理查明，2013年5月24日5时30分，被告刘华勇驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂牵引车沿下小路由南向北行驶至206国道口处，与沿206国道由东向西行驶的原告刘振辉驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘华勇承担事故的主要责任，原告刘振辉承担事故的次要责任。被告刘华勇驾驶的事故车辆（主、挂车）在被告渤海保险公司投保交强险，其保险责任限额合计244000元，其中人身损害赔偿限额为240000元，且事故发生在保险理赔期间。对此，原、被告均无异议。
另查，原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗48天，花费医疗费23475.44元。被告刘华勇表示无异议，被告渤海保险公司主张医疗费应扣除非医保用药费用。此外，原告还主张伙食补助费1440元（30元／天×48天）、病例复印费60元，被告刘华勇表示认可，被告渤海保险公司主张伙食补助费按20元／天标准计算，原告表示同意。
另查，被告刘华勇将上述事故车辆挂靠在被告捷运物流公司，被告捷运物流公司系该事故车辆的登记车主。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、门诊病历、门诊收费专用票据、复印费单据、交强险保单及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告刘华勇承担事故的主要责任，原告刘振辉承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。依据机动车之间发生事故责任分担的规定，被告刘华勇应承担事故责任的70%为宜。因被告刘华勇将事故车辆挂靠在被告捷运物流公司，且该事故车辆在被告渤海保险公司投保交强险，故被告渤海保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘华勇与被告捷运物流公司按事故责任比例承担连带赔偿责任。对于原告主张的医疗费23475.44元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的伙食补助费，原、被告同意按20元／天标准计算为960元（20元／天×48天），本院予以准许。对于被告渤海保险公司抗辩的医疗费应扣除非医保用药费用，于法无据，本院不予支持。对于被告渤海保险公司抗辩的诉讼费、复印费不属于保险理赔范围，符合法律规定，本院予以支持。对于被告渤海保险公司抗辩的在交强险分项限额内承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的经济损失共计24495.44元（医疗费23475.44元＋伙食补助费960元＋病历复印费60元），由被告渤海保险公司在交强险限额范围内赔付原告24435.44元，病历复印费60元由被告刘华勇与被告捷运物流公司按事故责任70%赔偿原告42元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘振辉事故损失24435.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘华勇与被告捷运物流公司赔偿原告刘振辉事故损失42元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取220元，由被告刘华勇与被告捷运物流公司负担154元，原告刘振辉负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费437元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年九月十一日
书记员 温贵能
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1600号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663-7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人张义军。
委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
被告毕春杰，农民。
被告刘献斌，农民。
被告刘丙山，农民。
被告孙洪民，农民。
被告陈林，农民。
被告马振辉，农民。
被告刘杰，农民。
被告刘佳林，农民。
被告杨任权，农民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告毕春杰、刘献斌、刘丙山、孙洪民、陈林、马振辉、刘杰、刘佳林、杨任权金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2014年1月22日以“实际用款人毕明峰涉嫌刑事案件，我联社已就该案报昌黎县公安局刑事立案侦查”为由，向本院提出对被告毕春杰、刘献斌、刘丙山、孙洪民、陈林、马振辉、刘杰、刘佳林、杨任权的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回对被告毕春杰、刘献斌、刘丙山、孙洪民、陈林、马振辉、刘杰、刘佳林、杨任权的起诉。
案件受理费10551元，减半收取5276元，由原告负担。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 郑学英
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴 波
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第378号
原告李某，女，汉族，1980年生。
被告王某，男，汉族，1971年生。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后于2008年1月2日在桐梓县民政局婚姻登记处登记结婚，双方于2007年1月27日共同领养一女名王甲。因婚前缺乏了解，以致婚后感情不和，双方经常发生吵打，且被告好逸恶劳，长期在外赌博，没有家庭责任感，致使夫妻感情破裂。现诉至法院要求判决准许原被告离婚；子女王某（现年7岁）由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元，并依法分割共同财产。
被告辩称：原告诉称领养子女及办理结婚登记情况属实，但称被告好逸恶劳、没有家庭责任感不是事实，被告有自己的工作和收入，家庭开支大部分都由自己负担；因原告时常不回家，双方为此发生争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后谈婚，于2007年1月27日领养一女名王甲，双方于2008年1月2日在桐梓县民政局登记结婚，因原告认为被告好逸恶劳，长期在外赌博，没有家庭责任感，致使夫妻感情彻底破裂，故以前述理由诉来本院。
上述事实，有原被告陈述以及本院认定的结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系合法的夫妻关系，应受法律保护。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但原告所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07727号
原告黄昭玲，女，1957年10月10日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告汤开碧，女，1957年12月8日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市。
本院在审理原告黄昭玲与被告汤开碧离财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告黄昭玲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昭玲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄昭玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄昭玲负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴紫豪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00041号
再审申请人（一审被告）：纪A。
再审申请人（一审被告）：纪B。
委托代理人：王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：魏X。
委托代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
再审申请人纪A、纪B与被申请人魏X不当得利纠纷一案，不服兴城市人民法院（2012）兴民三初字第00558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪A、纪B申请再审称：一审判决认定事实不清，程序违法。1、申请人纪A住所地在龙港区，经常居住地在连山区新台门乡清平寺，一审法院对本案没有管辖权。2、一审法院没有依法向申请人送达判决书，2013年10月25日村委会工作人员给付申请人（2012）兴执字第404号民事裁定书和协助执行通知书，申请人得知后于2013年10月31日向一审法院执行局领取一审判决书。申请人收到一审法院两张开庭传票，其中一张确定了开庭时间，送达日期是2012年6月1日，因纪A妻子住院，申请人提出不能到庭的申请，收到的另一张传票只有印章，没有内容，且没有送达日期。3、一审法院认定的事实缺乏证据证明。被申请人应该得到的占地补偿款已经由申请人给付被申请人，如果没给，被申请人在离婚诉讼中不会不提。请求撤销一审判决，对本案依法再审。
魏X提交意见称：根据民诉法第38条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，申请人当时未提出，对该请求不应支持。原审法院经过合法程序向申请人送达了开庭传票和裁判文书，不存在申请人主张的事实和理由。我与纪B2012年1月9日经法院调解离婚，调解书发生法律效力后，我才知道在原夫妻关系存续期间存在我应得的90000元土地征收补偿费事实，该费用被纪A领取未给我，我起诉要补偿款，二申请人在接到开庭传票后均未答辩，也未提出任何异议，所以该笔补偿款没有给付我是客观存在的。再审申请人的再审理由不符合法院应当提起再审的情形，请求驳回再审申请人的请求。
本院认为：1、中华人民共和国民事诉讼法（根据2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》修正）第三十八条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。申请人在此期间未提出管辖权异议，即为没有异议，对其该项主张不予支持。2、一审卷宗2012年5月9日开庭的传票送达回证上有二申请人的签名，且申请人亲手写明送达日期为2012年4月9日。2012年6月19日开庭的传票送达回证上记载二申请人拒绝签收，送达地点为二申请人家，并有钓鱼台边防派出所两名民警签名，送达日期为2012年6月1日。庭审中纪A认可第一次开庭传票上自己和纪B的签字均为自己签的，且第一次为4月9日送达，第二次为6月1日送达。一审判决书的宣判笔录和送达回证上标明二申请人拒收，并有派出所民警签字，且庭审中纪A承认民警到过他家。故对二申请人关于违法送达开庭传票和判决书的主张不予支持。3、关于占地补偿款申请人是否已经给付被申请人的事实，纪B和魏X是2008年12月登记结婚，补偿款是2009年开始发放，双方是2012年离婚，且同村多户村民均发放了补偿款，被申请人主张其在离婚之前不知有补偿款的事情不尽合理，由于一审二申请人未到庭、未答辩，关于补偿款是否已给付被申请人事实不清。
综上，纪A、纪B的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令兴城市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十一条对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条（现行民事诉讼法第二百条）第一款第（二）项规定的“基本事实”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零五条当事人可以向原审人民法院申请再审，也可以向上一级人民法院申请再审。向上一级人民法院申请再审的，上级人民法院经审查认为符合民事诉讼法规定条件的，可以指令下级人民法院再审，也可以提审。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1935号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1750号。
受理日期：2015年10月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员施端哲。
被告人：施某某，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2014年7月14日被本院判处拘役一个月，同年8月5日刑满释放。现因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月28日2时许，被告人施某某酒后无证驾驶闽CPJ0**小汽车至石狮市南环路与石龙路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为100.01mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人施某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某酒后无证驾驶机动车辆，且曾有犯罪前科，应予以从重处罚。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月27日起至2015年12月23日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第122号
原告：吴宁芳。
委托代理人：杜加利。
被告：厉志友。
被告：吕葵花。
原告吴宁芳为与被告厉志友、吕葵花民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审理，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴宁芳的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，被告厉志友、吕葵花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴宁芳起诉称，被告厉志友于2012年10月24日向原告吴宁芳借款5万元，由被告厉志友出具借条一份，约定了借款期限。被告厉志友、吕葵花原系夫妻关系，为逃避债务，于2013年3月19日离婚。经原告催讨，两被告分文未还。为此，诉请要求：1、判令被告厉志友、吕葵花共同归还借款本金5万元，并支付利息（自2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告吴宁芳在举证期限内向本院提供借条1份，结婚登记申请书、婚姻状况证明、离婚协议书、离婚登记审查处理表各1份（与原件核对无异的复印件），用以证明其诉请主张的事实。
被告厉志友、吕葵花未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告厉志友、吕葵花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告吴宁芳提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年10月24日，被告厉志友因资金周转需要，向原告吴宁芳借款5万元，由被告厉志友出具借条一份，约定借款于2012年12月31日归还。借款到期后，经原告吴宁芳多次催讨，被告厉志友至今未归还。
另查明，两被告于1989年3月7日登记结婚，于2013年3月19日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厉志友向原告吴宁芳借款5万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告厉志友未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案债务虽以被告厉志友个人名义所负，但该借款发生于夫妻关系存续期间，被告吕葵花未能举证证明本案债务系被告厉志友个人债务，应按两被告的夫妻共同债务处理，被告厉志友、吕葵花应承担共同还款责任。综上，原告吴宁芳的诉讼请求成立，本院予以支持。被告厉志友、吕葵花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉志友、吕葵花于判决生效之日起三日内共同归还原告吴宁芳借款5万元，并支付利息（自2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告厉志友、吕葵花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 郭丽君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1205号
原告：魏宗亮，居民。
被告：盛潇，居民。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告魏宗亮诉被告盛潇委托合同纠纷一案过程中，定于2014年8月19日9时在本院城郊法庭开庭审理，原告魏宗亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，又未向本院递交延期审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏宗亮负担。
代理审判员 刘善霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张彦梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1429号
申请执行人折怀生，男，1954年12月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人梁小江，男，1981年3月1日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人尚增儿，男，1981年2月18日出生，汉族，陕西省府谷县人。
本院在执行折怀生依据本院作出的（2015）神民初字第03099号民事判决书申请执行梁小江、尚增儿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁小江、尚增儿偿还申请执行人折怀生借款60万元及利息（其中20万元利息从2011年7月26日起开始计算；借款40万元的借款利息从2011年8月18日起开始计算；上述借款的月利率均按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至该本金偿还完毕之日止）�执行人负担案件受理费4900元、保全费3520元及申请执行费8490元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，对被执行人尚增儿所有位于神木县神木镇滨河路西侧1幢1单元501室（产权证号：神木镇字第09110372号）房屋一套予以查封,但该财产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第03099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭梦瑶
广西壮族自治区贺�市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第165号
申请执行人全守胜，男，成年人，汉族，住贺州市平桂管理区。
被执行人梁灿林，男，成年人，汉族，住梧州市蝶山区。
申请执行人全守胜与被执行人梁灿林人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2013年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行申请执行人全守胜与被执行人梁灿林人身损害赔偿纠纷一案的过程中，经查，由于被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年十二月十九日
书�员黎媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1007号
申请执行人：于学水，男，1956年2月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛伟青管道安装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处东元庄村东首。
法定代表人迟克伟，经理。
本院在执行申请执行人于学水与被执行人青岛伟青管道安装有限公司合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 兰恭岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12613号
原告：陈志昂，男，1949年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：湖州奥托邦照明电器厂，住所地：湖州市织里镇洋西陆家湾村栋梁路*****号。
经营者：王培清，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：慈溪市立盛五交化有限公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路129号。
法定代表人：周力平，该公司经理。
原告陈志昂与被告湖州奥托邦照明电器厂、慈溪市立盛五交化有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告陈志昂于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志昂的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志昂撤诉。
案件受理费427元，减半收取计213.50元，由原告陈志昂负担。
审 判 员 黄文琼
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 马美娟
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第321号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：孙某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王桂华
二〇一五年三月四日
书记员 闻 慧
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1513号
原告高卫东。
委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人赵振雪，山东东岳远航律师事务所实习律师。
被告秦昌国。。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告高卫东与被告秦昌国分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份原被告签订协议，约定被告购买原告的白矸石，单价490元每吨，货到付款。后原告给被告供白矸石107.38吨，被告收到货物后未支付货款，后经原告催要被告未付款。请求判令被告支付货款并赔偿利息损失。
被告辩称，原告起诉与事实不符，被告根本不欠原告煤矸石款，所欠款项已经都付清，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年8月12日、16日购买原告矸石107.38吨，双方约定每吨490元，货到付款，共计价款52616.20元。但被告收货后未付款。2014年9月25日经双方用手机通话核对，被告认可欠原告矸石款52700元，原告向被告催要货款，被告答应付款，但未付款，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述及原被告签订的矸石买卖协议、原告提供矸石过磅单3份及原被告的手机对话录音及移动通信清单、手机通信费收据予以证实。被告对原告提供的通话录音表示不能确认是其与原告的对话录音，未按本院告知的期限对对话录音的真实性申请鉴定。
本院认为，被告欠原告矸石款52616.20元由原告提供的上述证据予以证实。被告对原告提供的对话录音表示不能确认是其与原告的通话录音，未对对话录音的真实性申请鉴定，应承担举证不能的后果。被告欠原告矸石款52616.20元，应予认定。被告应支付原告矸石款52616.20元并赔偿经济损失，原告不能提供证据证实被告收货时间，要求赔偿经济损失应自原告于2014年9月25日向被告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算货款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告秦昌国于判决生效后十日内支付原告高卫东矸石款人民币52616.20元。
二、被告秦昌国于判决生效后十日内赔偿原告高卫东经济损失（按本金人民币52616.20元自2014年9月25日起至判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1116元，保全费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 丽
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初955号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人刘秉昌，系该公司法律顾问。
被告王岳飞，男，32岁，汉族，个体，现住五原县。
被告孙宽富，女，30岁，汉族,蒙诚保险代理公司职员，现住址同上,系王岳飞妻子。
被告杨小强，男，39岁，个体，现住五原县。
被告杨文兵，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告殷海宾,男,35岁,汉族，现住五原县。
被告韩连安,男,36岁,汉族,收购,现住五原县。
原告五原农商银行诉被告王岳飞、孙宽富、杨文兵、殷海宾、韩连安、杨小强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员燕晓红适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人刘秉昌、被告王岳飞、被告孙宽富、被告杨小强、被告韩连安到庭参加了诉讼，被告杨文兵未经本庭允许中途退庭，被告殷海宾经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王岳飞分别于2013年10月8日、2013年12月30日向我行海子堰支行申请贷款两笔，分别为100万元、26万元，共计126万元，其中100万元由被告殷海宾、杨小强、韩连安、杨文兵连带担保，于2014年9月25日到期，另外26万元被告王岳飞提供吕迎春所有的位于祥和家园29号楼2-205号房屋一套作为抵押，还款日期为2014年12月29日。被告孙宽富是王岳飞的妻子。我行与借款人和担保人、抵押人签订了联保借款合同及抵押借款合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据及合同后，我行依约定向被告王岳飞支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人及担保人以各种理由推诿，拒绝偿还借款，现结欠我行本金126万元及利息。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告王岳飞、孙宽富共同偿还借款本金126万元，并承担借款期间的利息，之前结欠利息67601元，之后利息的计算分别为其中100万元的利息从2014年10月1日开始、本金26万元的利息从2015年4月1日开始按照原利率11.76‰上浮50%计算至还清之日。责令被告殷海宾、杨小强、韩连安、杨文兵承担其中100万元款项的连带还款责任。案件费用由被告承担。
被告杨文兵、殷海宾未答辩。
被告王岳飞、孙宽富辩称，对借款事实无异议，对原告提供的证据的真实性及证明意图均认可，签字也是我们本人签的，只是暂时资金不足以偿还此笔借款，请求延期还款。
被告杨小强、韩连安辩称，对借款事实及担保事实没有异议，认可的，对原告提供的证据的真实性及证明意图均认可，签字也是我们本人签的，我们对其中100万元进行了连带担保，我们承担连带担保责任，只是暂时没有能力偿还。
经审理查明，2013年9月，被告杨文兵向原告五原农商银行海子堰支行申请贷款两笔，双方分别于同年9月24日、10月30日签订了《微小企业五户联保借款合同》《个人最高额抵押借款合同》，并签订借款借据，约定借款本金两笔合计126万元，其中100万元的借款期限为2013年10月8日至2014年9月25日，另外26万元的借款期限为2013年12月30日至2014年12月29日，均为月利率11.76‰，按月结息，逾期利息按原利率上浮50%执行，借款用途均为收购葵花。借据签订后，原告分别于2013年10月8日、2013年12月30日将借款交付。原告与被告杨文兵、杨小强、殷海宾、韩连安于同年9月24日在《微小企业五户联保借款合同》保证人一栏签字，为借款人其中100万元的借款提供连带担保，并约定了保证范围、保证期间及保证的其他相关事项。
另查明，被告王岳飞与被告孙宽富为夫妻关系。被告王岳飞均未偿还借款本金。其中100万元截止2014年9月30日尚欠息24693元，此外利息应从2014年10月1日开始计算；另外26万元截止2015年3月31日尚欠息42908.32元，此外利息应从2015年4月1日开始计算。
上述事实有以下证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
原告提供的证据：
1、借款借据两份。
2、支付凭条（借款入账交易流水）两份。
3、最后一次本息收回发票两份
4、联保借款合同一份。
5、抵押借款合同一份、他项权证一份。
6、六被告身份证复印件各一份、被告王岳飞与孙宽富结婚证复印件一份。
本院认为，原告与被告王岳飞之间所签订的《微小企业五户联保借款合同》《个人最高额抵押借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，且原告已按约定履行借款126万元的交付义务，原告与被告王岳飞之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。合同到期后，经原告多次催要被告拒绝履行给付义务，违反法律规定和合同约定，故原告诉请判令被告杨小强偿还借款本金126万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告王岳飞之间的借期内利息均约定为月利率11.76‰，还款日期分别为2014年9月25日、2014年12月29日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告杨小强除应支付67601元结欠利息外，以后利息应以本金100万元、26万元为准分别从2014年10月1日、2015年4月1日开始计算。被告孙宽富与被告王岳飞系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令被告孙宽富与被告王岳飞共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文兵、杨小强、韩连安、殷海宾在《微小企业五户联保借款合同》保证人一栏签字，该保证合同属有效合同，并在庭审中陈述自愿承担连带保证责任，因此，原告诉请判令被告杨文兵、杨小强、韩连安、殷海宾承担上述借款本金100万元及利息的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告王岳飞、孙宽富于判决生效后十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金126万元、利息67601元（其中100万元于2014年9月30日前的欠息24693元、26万元于2015年3月31日前的欠息42908.32元），并本金100万元利息从2014年10月1日开始、26万元利息从2015年4月1日开始均按照约定利率11.76‰上浮50%计算至借款偿清之日。
二、被告殷海宾、杨小强、韩连安、杨文兵承担上述100万元本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8087元，由被告王岳飞、孙宽富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢 亮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初955号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人刘秉昌，系该公司法律顾问。被告王岳飞，男，32岁，汉族，个体，现住五原县。被告孙宽富，女，30岁，汉族,蒙诚保险代理公司职员，现住址同上,系王岳飞妻子。被告杨小强，男，39岁，个体，现住五原县。被告杨文兵，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。被告殷海宾,男,35岁,汉族，现住五原县。被告韩连安,男,36岁,汉族,收购,现住五原县。原告五原农商银行诉被告王岳飞、孙宽富、杨文兵、殷海宾、韩连安、杨小强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员燕晓红适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人刘秉昌、被告王岳飞、被告孙宽富、被告杨小强、被告韩连安到庭参加了诉讼，被告杨文兵未经本庭允许中途退庭，被告殷海宾经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王岳飞分别于2013年10月8日、2013年12月30日向我行海子堰支行申请贷款两笔，分别为100万元、26万元，共计126万元，其中100万元由被告殷海宾、杨小强、韩连安、杨文兵连带担保，于2014年9月25日到期，另外26万元被告王岳飞提供吕迎春所有的位于祥和家园29号楼2-205号房屋一套作为抵押，还款日期为2014年12月29日。被告孙宽富是王岳飞的妻子。我行与借款人和担保人、抵押人签订了联保借款合同及抵押借款合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据及合同后，我行依约定向被告王岳飞支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人及担保人以各种理由推诿，拒绝偿还借款，现结欠我行本金126万元及利息。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告王岳飞、孙宽富共同偿还借款本金126万元，并承担借款期间的利息，之前结欠利息67601元，之后利息的计算分别为其中100万元的利息从2014年10月1日开始、本金26万元的利息从2015年4月1日开始按照原利率11.76‰上浮50%计算至还清之日。责令被告殷海宾、杨小强、韩连安、杨文兵承担其中100万元款项的连带还款责任。案件费用由被告承担。被告杨文兵、殷海宾未答辩。被告王岳飞、孙宽富辩称，对借款事实无异议，对原告提供的证据的真实性及证明意图均认可，签字也是我们本人签的，只是暂时资金不足以偿还此笔借款，请求延期还款。被告杨小强、韩连安辩称，对借款事实及担保事实没有异议，认可的，对原告提供的证据的真实性及证明意图均认可，签字也是我们本人签的，我们对其中100万元进行了连带担保，我们承担连带担保责任，只是暂时没有能力偿还。经审理查明，2013年9月，被告杨文兵向原告五原农商银行海子堰支行申请贷款两笔，双方分别于同年9月24日、10月30日签订了《微小企业五户联保借款合同》《个人最高额抵押借款合同》，并签订借款借据，约定借款本金两笔合计126万元，其中100万元的借款期限为2013年10月8日至2014年9月25日，另外26万元的借款期限为2013年12月30日至2014年12月29日，均为月利率11.76‰，按月结息，逾期利息按原利率上浮50%执行，借款用途均为收购葵花。借据签订后，原告分别于2013年10月8日、2013年12月30日将借款交付。原告与被告杨文兵、杨小强、殷海宾、韩连安于同年9月24日在《微小企业五户联保借款合同》保证人一栏签字，为借款人其中100万元的借款提供连带担保，并约定了保证范围、保证期间及保证的其他相关事项。另查明，被告王岳飞与被告孙宽富为夫妻关系。被告王岳飞均未偿还借款本金。其中100万元截止2014年9月30日尚欠息24693元，此外利息应从2014年10月1日开始计算；另外26万元截止2015年3月31日尚欠息42908.32元，此外利息应从2015年4月1日开始计算。上述事实有以下证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据：1、借款借据两份。2、支付凭条（借款入账交易流水）两份。3、最后一次本息收回发票两份4、联保借款合同一份。5、抵押借款合同一份、他项权证一份。6、六被告身份证复印件各一份、被告王岳飞与孙宽富结婚证复印件一份。本院认为，原告与被告王岳飞之间所签订的《微小企业五户联保借款合同》《个人最高额抵押借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，且原告已按约定履行借款126万元的交付义务，原告与被告王岳飞之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。合同到期后，经原告多次催要被告拒绝履行给付义务，违反法律规定和合同约定，故原告诉请判令被告杨小强偿还借款本金126万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告王岳飞之间的借期内利息均约定为月利率11.76‰，还款日期分别为2014年9月25日、2014年12月29日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告杨小强除应支付67601元结欠利息外，以后利息应以本金100万元、26万元为准分别从2014年10月1日、2015年4月1日开始计算。被告孙宽富与被告王岳飞系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令被告孙宽富与被告王岳飞共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文兵、杨小强、韩连安、殷海宾在《微小企业五户联保借款合同》保证人一栏签字，该保证合同属有效合同，并在庭审中陈述自愿承担连带保证责任，因此，原告诉请判令被告杨文兵、杨小强、韩连安、殷海宾承担上述借款本金100万元及利息的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告王岳飞、孙宽富于判决生效后十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金126万元、利息67601元（其中100万元于2014年9月30日前的欠息24693元、26万元于2015年3月31日前的欠息42908.32元），并本金100万元利息从2014年10月1日开始、26万元利息从2015年4月1日开始均按照约定利率11.76‰上浮50%计算至借款偿清之日。二、被告殷海宾、杨小强、韩连安、杨文兵承担上述100万元本金及利息的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8087元，由被告王岳飞、孙宽富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  燕晓红二〇一六年六月七日书 记 员  谢 亮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1703号
原告：李永成，男，1981年8月2日出生，汉族，昌吉市凯越商贸运输有限公司职员，住昌吉市。
委托代理人：孙成新，男，1966年1月21日出生，回族，昌吉市凯越商贸运输有限公司法律顾问，住昌吉市。
被告：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好南路668号。
法定代表人：聂如旋，董事长。
被告：新疆瑞德莱福生物科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街98号。
法定代表人：李军，总经理。
本院在审理原告李永成与被告新疆友好（集团）股份有限公司、新疆瑞德莱福生物科技有限公司产品责任纠纷一案，原告李永成于2014年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永成的撤诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元、邮寄送达费40元，由原告李永成承担；
审判员 缪晓丽
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 晶
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赵刑初字第4号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人王某甲。2013年4月24日，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被赵县公安局刑事拘留，同年4月26日赵县公安局转取保候审。
赵县人民检察院以赵检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2010年秋，被告人王某甲在衡井线梅花村西，低价购买了一辆没有合法有效凭证的黑色QSxxx摩托车（价值4620元）。经对比该摩托车系马某于2010年9月30日被盗车辆。
检察机关提供了相关证据材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人辩称，检察机关指控属实，我自愿认罪。
经审理查明，2010年秋，被告人王某甲在衡井线梅花村西，低价购买了一辆没有合法有效凭证的黑色QSxxx摩托车（价值4620元）。经对比该摩托车系马某于2010年9月30日被盗车辆。该摩托车被扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人无异议，且有户籍证明、涉案物品资料、抓获经过、扣押及返还清单、证人马某证言、被告人供述、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，检察机关指控成立，予以支持。被告人王某甲犯罪时未成年，如实供述犯罪事实，赃物已经返还，从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金八千元人民币（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院，提出上诉，书面上诉的，提交正本一份副本三份。
审 判 长 马建立
审 判 员 高平华
人民陪审员 曹立存
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王凤辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执2号
申请执行人古龙飞。
被执行人万雪娟。
古龙飞与万雪娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）宾民一初字第1476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人万雪娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人古龙飞于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人万雪娟支付合同、无因管理、不当得利纠纷款70000元及其利息，负担案件受理费25元、申请执行费950元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人万雪娟有房产可供执行，本院于2016年1月21日查封被执行人万雪娟所有的位于宾阳县宾州镇商贸城广场南路西段南侧新明园1栋2单元208号的房屋【产权证号：宾阳房权证芦圩镇字第××号】。另查明，被执行人万雪娟以该房屋在中国农业银行宾阳县支行抵押贷款300000元，经询问申请执行人古龙飞意见，申请执行人古龙飞认为拍卖房屋后所得款项仅够偿还银行贷款，拍卖房屋没有意义，要求不拍卖房屋。本案被查封的房产暂不具备执行条件。
本院认为，本案被执行人万雪娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人古龙飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万雪娟新的财产线索，申请执行人古龙飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 昊
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第19号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人刘爱明，男，生于1978年1月14日，汉族，高中文化。
被执行人雷友素，女，生于1979年11月15日，汉族，初中文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月24日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决字（2012）第339号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2012年7月9日对刘爱明、雷友素作出的江人口征决字（2012）第339号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 王 勇
审判员 冯吉光
二〇一四年一月二日
书记员 杨 燕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1587号
原告资中新区医院（原资中新区门诊部），住所地资中县重龙镇广场路80号。
负责人孙学琴。
被告甘彬，女，1971年5月12日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告资中新区医院诉被告甘彬经济补偿金纠纷一案中，原告资中新区医院于2015年6月26日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中新区医院撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告资中新区医院负担。
审判员 张 畅
二〇一五年七月三日
书记员 白帅锋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第329号
申请执行人黄玉琴，女，1957年12月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人陈亮生（与原告系夫妻关系），男，1956年8月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人福建省建阳朱子家酒业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人陈良忠，董事长。
被执行人刘建平，男，1961年3月26日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人黄玉琴与被执行人福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平民间借贷纠份一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）潭民初字第1955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平支付借款76000元及利息15200元，受理费1100元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人的房屋被本院另案查封外，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为76000元及利息15200元，受理费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03022号
原告赵鹤。
原告程航。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人董坤、孙强。
原告赵鹤、程航与被告浙江淘宝网络有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鹤、程航，被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人董坤、孙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告的主要诉讼请求：要求被告赔偿被骗损失2608元；赔偿误工损失及店铺装修损失6400元；赔偿精神损失1000元；赔偿订单损失5000元。
被告的主要答辩意见：应驳回原告的诉讼请求，我们没有侵犯原告的权利。
经审理查明，二原告在淘宝网上销售电地暖产品、电地暖垫、电地暖壁画，与被告签订了《淘宝服务协议》，对此事实，原、被告均认可。原告称由于原告没有销售产品，就从百度上找到了一个“聚点网络”，与该网络达成协议，由原告垫资刷信誉，该网络为其找客户，约定7日无理由退款。后原告发现有五个客户买了自己的产品，并将款转到被告方，原告就将款付给了“聚点网络”。在未发货时五个客户要求退款，原告发现被骗，遂向石家庄市公安局休门派出所报案并立案侦查至今没有结果。原告向被告发出通知，要求被告不要退款，原、被告在协商未果的情况下，被告将买方款退回。为此，原告起诉，要求被告赔偿被骗损失2608元；赔偿误工损失及店铺装修损失6400元；赔偿精神损失1000元；赔偿订单损失5000元。
双方争议的焦点是：被告的行为是否侵犯了二原告的权益。
本院认为，原、被告双方是合同关系，被告作为第三方平台没有权利扣押卖方和买方的财产，被告退款时原告并没有将货发给买方，因此，该款仍是买方的款，被告的行为并没有侵犯了原告的权利，原告要求被告赔偿被骗损失2608元；赔偿误工损失及店铺装修损失6400元；赔偿精神损失1000元；赔偿订单损失5000元依据不足，故不予支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵鹤、程航的诉讼请求。
本案受理费175元减半收取87.5元由原告赵鹤、程航承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费175元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年一月二十五日
书记员 底玉玉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审53号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人沈培培，农村居民。
被执行人马祥保，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人沈培培、马祥保征收社会抚养费一案于2015年6月24日作出的（2015）B9－347号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－347号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月24日作出河计育征第（2015）B9－347号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈培培、马祥保于2015年3月13日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费72350元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法�期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－347号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－347号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十三日
书记员 葛 斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00818号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告刘娜，女，1989年1月14、日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。系该公司员工。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区大什字街。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
本院在审理原告解春雨诉被告刘娜、第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、许闯借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告解春雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告解春雨自愿承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 静
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第413号
罪犯王蕊（别名王晴），女，汉族，1973年1月18日出生于黑龙江省宾县，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）一中刑初字第1980号刑事附带民事判决，以被告人王蕊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人徐远明、尹淑荣、栾华、许卉杭经济损失共计人民币637636元。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）高刑复字第550号刑事裁定，予以核准。本院于2013年1月8日作出（2013）黑刑执字第90号刑事裁定，将王蕊的刑罚减为无期徒刑。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王蕊在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王蕊的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王蕊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律及监规，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育学习，学习态度端正，学习成绩优异。其积极参加生产劳动、能够认真完成各项任务。罪犯王蕊确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省女子监狱出具的罪犯王蕊计分考核情况综合表，年终评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王蕊入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王蕊的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月18日起至2033年12月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 奇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第434号
罪犯郝治国，男，1977年11月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年四月二十九日，山东省济南市长清区人民法院作出（2008）长刑初字第68号刑事判决，以被告人郝治国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郝治国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝治国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝治国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯郝治国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郝治国减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第434号
罪犯聂亮亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年12月1日作出了（2003）鲁刑一终字第393号刑事判决，以被告人聂亮亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯聂亮亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯聂亮亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂亮亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2022年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5538号
原告：张芳，女，1969年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：张群，男，1964年9月9号出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张永忠，安徽省宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：曹露露，女，1990年12月11日出生，汉族，无业，住安徽宿州市埇桥区。
被告：贾冬冬，男，1988年10月1日出生，汉族，宿州市公安局埇桥分局干警，住址同上。
两被告委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告张芳、张群诉被告曹露露、贾冬冬民间借贷纠纷一案中，原告张芳、张群于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳、张群提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芳、张群撤回起诉。
案件受理费减免收取为2900元，由原告张芳、张群负担。
审 判 长 武 军
人民陪审员 张 震
人民陪审员 汤军昌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1722号
原告蔡娟。
委托代理人陈龙。
被告泗阳顺风交通运输有限公司。
法定代表人吕东平。
原告蔡娟诉被告泗阳顺风交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡娟申请对被告泗阳顺风交通运输有限公司撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡娟撤回对被告泗阳顺风交通运输有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告蔡娟负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 江 林
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1722号
原告郭某。
委托代理人张卫宏。
被告卢某。
本院在审理原告郭某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 席福丽
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第80号
原告磊若软件公司，住所地在美利坚合众国威斯康辛州海维尔Bakertown西路2693号。
法定代表人MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人郭琳娜，南京知识律师事务所律师。
被告艾德克斯电子（南京）有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省南京市雨花台区西善桥南路108号1栋。
法定代表人张陈华研，该公司总经理。
委托代理人王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人徐明，江苏纵联律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司与被告艾德克斯电子（南京）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告磊若软件公司申请撤回对被告艾德克斯电子（南京）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告磊若软件公司负担。
审判长 徐 新
审判员 谢慧岚
审判员 梁永宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 于晓骏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4611号
原告：杭州缘份物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区三里新城橘苑11幢4单元二层201室。
法定代表人：印云虎，总经理。
委托代理人：戚晓光、季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：陆佳茜。
本院在审理原告杭州缘份物业管理有限公司诉被告陆佳茜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州缘份物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州缘份物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州缘份物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告杭州缘份物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年八月十五日
代书记员 倪 群
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第902-3号
申请执行人王一，男，生于1986年8月17日，汉族，住中牟县。
被执行人张洪卫，男，生于1969年7月10日，汉族，住中牟县。
本院在执行王一申请执行张洪卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金1020000元，实现债权的数额为265984元，剩余债权数额为本金754016元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省中牟县公证处（2015）牟证民字第1029号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十月二十日
书记员 周 欣
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第22号
原告：李小树。
委托代理人：冀振帮。
被告：山东省淄博市公安局高速公路交通警察支队二大队。住所地，淄博市张店区西十路与昌国路交叉口鸿运物流园张店区车管所院内。
原告李小树诉被告山东省淄博市公安局高速公路交通警察支队二大队道路交通管理行政处罚案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方自行协商为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李小树撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李小树负担。
审 判 长 李永梅
审 判 员 吕 云
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓肖琰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01984号
原告刘某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告刘某承担。
审判员 李英
二〇一四年九月一日
书记员 张来
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2298号
原告：程相进，现住辽源市龙山区。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区中央路84号。
程相进与中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司财产保险合同纠纷一案，因原、被告已经达成庭外和解，原告程相进于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程相进撤诉。
案件受理费3408元，减半收取计1704元，由程相进负担。
审判员 孙桐
二〇一七年十月十日
书记员 耿莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第252号
原告宁金炎，汉族，广西浦北县人，农民。
原告宁渝铖，汉族，广西浦北县人，农民。
委托代理人宁金炎，系其姐姐。
被告宁伯鲜，汉族，广西浦北县人，农民。
原告宁金炎、宁渝铖与被告宁伯鲜承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员朱深思独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员朱深思担任审判长，审判员黄庆江和人民陪审员吴泰驰参与的合议庭于2014年8月11日公开进行了复庭审理，原告宁金炎与被告宁伯鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因国家征收土地修建贵合高速公路，征收了位于浦北县的山地共5.0826亩。该山地一直是宁伯进与被告宁伯鲜两兄弟所有，国家对该山地征收补偿了征地补偿款58449.9元，因宁伯进于2010年死亡，其所得的补偿应为其子女即原告所继承，与被告宁伯鲜各得山地2.5413亩，补偿款为29224.25元，另征收的水井塘原告家的水田0.4575亩经征收所得补偿款为13267.5元。由于两原告均在外打工，在征地时原告的水田和与被告共有的山地，土东村委会均是用被告的名字进行办理手续，征收款现被被告所领取。原告要求被告归还原告所得征地补偿款，山地补偿款29224.95元，水田补偿款13267.5元，被告一直没有归还，后经土东村委会做调解工作，被告仍然没有归还。现为维护原告的合法利益，请求人民法院判决被告归还原告应得的征地补偿款和水田补偿款共42492.45元。
被告辩称，原告的要求是不符合事实的，之前已将13000元的水田补偿款交给原告。山地补偿款应是根据家庭共有所分，还应留给被告的母亲即原告的祖母所应得的份额。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：
证据一、身份证和户口簿，证明原告具备诉讼主体资格；
证据二、林权证和土东村委会证明，证明被征收的林地是原、被告共有，被征收水田是原告所有；
证据三、贵合路（浦北段）永久性征地补偿明细表，证明原告被征收土地所应得的补偿款数额；
证据四、证明，证明被告所给的13000元并不是原告应得的补偿款；
证据五、土东村委证明，证明宁伯勇身体不好，一直是原告的父母照顾生活直到其去世。
被告在举证期限内提交的证据有：
证据一、户口簿，证明被告的身份和被告母亲�身份；
证据二、陈志凤的签条，证明被告宁伯鲜已将水田款13000元打到宁金炎账户。
经庭审质证，原、被告双方各发表如下质证意见：
被告对原告提供的证据一、证据三、证据四无异议。对原告提供的证据二有异议，认为其不能反映出案件的事实。对原告提供的证据五有异议，认为不是事实。原告对被告提供的证据一没有异议，对证据二有异议，认为其母亲陈志凤所收的钱并不是原告应得到的征地补偿款。
本院认为，被告对原告提供的证据一、证据三、证据四无异议，对原告提供的证据一、证据三、证据四的证明效力本院予以确认。对原告提供的证据二中的林权证，本院认为在庭审中原、被告已确认林权证中的山岭只是登记在宁伯进的名下，但并不能证明只是原被告所共有，对其证明效力不予承认。双方在庭审中均已确认所征收的水田是一直由宁伯进所管理�用，对其证明水田为原告所有的证明效力本院予以认定。对原告提供的证据五，本院认为该证据与本案无关，对其证明效力不予承认。原告对被告提供的证据一，本院对其证明效力予以确认。对被告提供的证据二，本院认为庭审中原告宁金炎承认已收到被告的13000元，并是确认是其母亲签名，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，1982年实行家庭责任承包制时，莫仕坤、宁以活、黄家娟、宁伯进、宁伯鲜、宁伯勇、宁伯耀、宁金娇、宁伯珍作为同一家庭户分得位于浦北县名为杨头岭厄11.8亩林地及若干责任田。该家庭户对所分得的若干责任田进行了内部分配，由家庭户各自成员进行经营管理，但对林地没有进行内部分配。2009年颁发林权证的时候将杨头岭厄的林地产权全部登记在宁伯进的名下。2013年因修建贵港至合浦段高速公路需要，征收了原、被告等人位于杨头岭厄5.0826亩的林地，共得征地款58449.9元，还征收了原属宁伯进现由原告经营管理的责任田0.4575亩，共得补偿款13267.5元。因原告在外打工，以上征收事宜皆是以被告的名义办理相关的手续，被告将征地款领取。被告将领地款领取后，曾将13000元打入原告宁金炎的账户，后原告向被告追讨征地款共42492.45元。被告拒绝向原告方支付，后经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，莫仕坤、宁以活、宁伯进、宁伯勇在因修建贵港至合浦段高速公路征收土地前已去世。宁伯进生育有女儿宁金炎和儿子宁渝铖。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项的规定：“承包地被依法征用、占用的有权依法获得相应的补偿。”本案中，原属宁伯进经营管理的责任田在宁伯进去世后一直是由宁伯进子女即原告经营管理，其征收所得补偿款13267.5元应由原告所�。关于所征收位于杨头岭厄5.0826亩林地的征地款。原、被告等9人作为同一家庭户承包取得杨头岭厄的林地承包权，之后一直没有对该承包林地进行分户，作为同一家庭承包户，对被征收的林地有权获得相应的补偿，所得的土地补偿款应由同一家庭承包户成员共同拥有。因莫仕坤、宁以活、宁伯进、宁伯勇在因修建贵港至合浦段高速公路征收土地前已去世，而在案件审理过程中，经本院多方联系，宁伯耀、宁金娇、宁伯珍均没有对其份额如何处理作出答复，庭审中原、被告虽均确认宁伯耀、宁金娇、宁伯珍放弃其份额，但并没有提供书面证据，本院认为应保留宁伯耀、宁金娇、宁伯珍的所应得份额。该家庭承包户因征收林地所得的征地款58449.9元，应由黄家娟、宁伯鲜、宁伯耀、宁金娇、宁伯珍和原告所得，各户应分得9741.65元，被告应退还给原告林地征地款9741.65元�本案中原告所应得到的补偿款为13267.5元＋9741.65元=23009.15元，但被告在领取征地补偿款后已将13000元打入原告宁金炎的账户，原告虽提出该款是因一直照顾宁伯勇所应得的款项，但是并没有充分的证据支持其主张，本院认为这13000元应是被告给付原告的征地补偿款。被告应退还给原告23009.15元-13000元=10009.15元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告宁伯鲜退回给原告宁金炎、宁渝铖土地补偿款10009元。
案件受理费862元，由原告宁金炎、宁渝铖负担612元，被告宁伯鲜负担250元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最�一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费862元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱深思
审 判 员 黄庆江
人民陪审员 韦 达
二〇一四年八月十六日
书 记 员 黎东东
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第252号
原告何某某，女，1980年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人潘兆华，男，浦城石陂法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，男，1979年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告何某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人潘兆华、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告系自由恋爱，2001年5月7日生育女儿姚某乙，2002年3月16日补办结婚登记手续，2007年9月20日生育次女姚某丙。因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2014年2月12日被告无故殴打原告，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女儿姚某乙、姚某丙随原告共同生活，被告每月支付1000元子女抚养费；家庭财产依法分割。
被告姚某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2001年5月7日生育女儿姚某乙，2002年3月16日补办结婚登记手续，2007年9月20日生育次女姚某丙。期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。上述事实有原告提供的结婚证，户籍登记证明，浦城县医院门诊病历卡，照片及双方当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，现双方虽然生活中有矛盾，但并非不可调和，不足以认定夫妻感情完全破裂，只要今后原、被告之间能够互谅、互让，夫妻关系仍有望和好。原告请求离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第765号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张长江，农民。
被执行人任江伟（系张长江之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年3月21日作出的郓费征字（2013）104051号社会抚养费征收决定书。
本院于3013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104051号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）104051号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费51000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104051号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104051号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2347号
原告：天津市仁成房屋维修队，住所地西青区杨柳青镇青云里**号楼北平房。
组织机构代码：74667239-9。
投资人：高国明，经理。
委托代理人：张志利，该维修队副经理。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告天津市仁成房屋维修队与被告天津三王丰展轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市仁成房屋维修队的委托代理人张志利到庭参加诉讼，被告天津三王丰展轮胎有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市仁成房屋维修队诉称：原、被告于2009年12月28日签订建设工程承包合同，原告为被告维修厂区零活，合同总价款为330000元。原告按合同约定日期竣工交活，且被告已实际使用，而被告未按合同约定日期给付原告工程款，至今尚欠270000元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告工程款270000元；2.被告承担自2011年1月1日至实际给付之日的逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。
被告天津三王丰展轮胎有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2009年12月28日签订《建筑工程承包合同》，原告为被告施工土建配套工程，安装玻璃、补漏烫油、安装胶料库电动卷帘门，工程总价款为330000元，涉诉工程于2009年12月29日开工，2010年2月28日竣工，被告已接收使用。按照合同约定，被告应于2010年12月份一次性付清工程款。
被告于2012年11月13日给付原告工程款20000元、2013年10月23日给付20000元、2013年11月29日给付20000元，尚欠270000元未付。
原告主张2011年1月1日至实际给付之日的逾期付款利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的《建筑工程承包合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同约定，履行各自义务。
原告按照合同约定履行了施工义务，被告已接收使用，被告应当按照合同约定及时支付工程款。现被告未按期履行，原告有权在其享有的债权范围内主张权利。故原告要求被告支付工程款270000元的请求，本院应予支持。
原、被告双方对付款时间有明确约定，但被告并未按期履行，故被告应自2011年1月1日至判决确定的给付之日向原告支付延期付款利息，因原、被告双方对欠付工程款的利息没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
被告天津三王丰展轮胎有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告天津市仁成房屋维修队工程款270000元；
二、被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告天津市仁成房屋维修队工程款270000元的利息，自2011年1月1日起算，计算至判决确定给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费560元，共计5910元，全部由被告天津三王丰展轮胎有限公司负担（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石美平
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔丽艳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第418号
原告益阳高平迎丰中学，组织机构代码77005550－Ｘ，住所地益阳市资阳区迎风桥镇黄花仑村。
法定代表人周毅，该校校长。
委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师。
被告黎定凡，男。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。
原告益阳高平迎丰中学与被告黎定凡劳动争议一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序审理，后转为普通程序，由审判员杨建英担任审判长，与审判员刘志强、人民陪审员赵怀群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏伟中、被告的委托代理人蔡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月入职原告处，从事食堂工作，未列入发放工资人员名单，也未按正式人员管理，寒暑假未发工资，双方不存在劳动关系，属雇佣关系。被告的受雇期限是每学期重新聘用，不存在被告所主张的2004年8月入职，建立了连续的劳动关系，被告应当对此举证证明；被告因违反规章制度，多次口头辞职，原告即于2014年1月25日电话通知被告不上班，至今未办理书面解除手续，且被告自己不同意购买社保，原告已每月为被告发放社保补贴100元。请求法院判令不向被告支付：1、违法解除劳动关系的赔偿金44650元；2、加班工资19440元；3、未办社保的失业生活补助金4560元。共计68650元。
被告辩称：被告有证据证实于2004年8月入职原告处，原告不承认双方存在劳动关系，应当对此承担举证责任；被告并未口头辞职，原告通知被告不上班属违法解除劳动关系；被告虽寒暑假未领取工资，但只是工资计发方式，被告在原告处的工作是连续的，劳动关系也是连续的，益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认由原告向被告支付仲裁裁决所确定的款项。
经审理查明，被告于2004年8月27日入职原告食堂工作，双方未签订劳动合同，2014年1月25日，原告电话通知被告不再上班，被告工资发至2014年1月22日止，但至今未办理书面离职手续。被告在原告处工作期间，原告未为其办理社保，每月发放了100元社保津贴，离职前12个月的月平均工资为2350元，每月休息一天，离职前两年内双休日共加班90天。
另查明，2014年益阳市资阳区失业保险金发放的标准为每月760元。
上述事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、证人证言及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：原告是劳动法所规范的用工主体，招用被告后虽未签订劳动合同，但双方履行了劳动法所规定的相关劳动权利与义务，已形成事实劳动关系，原告主张双方系雇佣关系，无事实与法律依据，不予支持；原告主张因被告违反规章制度、多次口头辞职而解除与被告的用工关系，无证据证实，不予支持，原告未提交证据证实本案存在用人单位可依法单方面解除与劳动者的劳动关系的情形，属违法解除双方劳动关系，应向被告支付单方违法解除劳动关系的赔偿金44650元（2350元×9.5月×2）；被告在原告处工作期间，共加班90天，原告应依法向其支付加班工资，为19440元（90天×108元×2）；劳动关系存续期间，原告未为被告办理失业保险，应当按被告工作年限向被告支付一次性生活补助金，为4560元（760元×6月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十九条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第十三条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条、《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告益阳高平迎丰中学与被告黎定凡的事实劳动关系；
二、原告益阳高平迎丰中学向被告黎定凡支付违法解除劳动关系的赔偿金44650元、加班工资19440元、一次性生活补助金4560元，共计68650元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告益阳高平迎丰中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 刘志强
人民陪审员 赵怀群
二〇一四年十二月十日
代理书记员 郭瑞芬