安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00074号
上诉人（原审被告）：江西省瑞州汽运集团三友物流运输有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇劳动保障所二楼。
法定代表人：刘金华，该公司总经理。
委托代理人：喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡桃云，女，1953年9月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审原告）：周美红，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审原告）：周仲美，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审原告）：周末红，女，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
以上四被上诉人共同委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原审被告：李思宜，男，1968年11月2日出生，汉族，住江西省高安市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号。
负责人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
上诉人江西省瑞州汽运集团三友物流运输有限公司（以下简称瑞州三友公司）因与被上诉人胡桃云等机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第01116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瑞州三友公司的委托代理人喻逵旁、被上诉人胡桃云、周美红、周仲美、周末红的共同委托代理人胡明灿、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托代理人张建萍到庭参加诉讼，原审被告李思宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月11日5时左右，被告李思宜的儿子李萧辉驾驶赣CK19**重型仓栅式货车，由安徽省贵池区驶往东至县城方向，途径东至县张溪镇X014线25KM＋800M处，撞倒行人周苗青，周苗青当场死亡，李萧辉驾车逃逸。经东至县公安机关认定，李萧辉负本起事故的全部责任。赣CK19**重型仓栅式货车系被告瑞州三友公司2012年8月30日从高安市和信汽车贸易有限公司购得。2012年9月3日，被告李思宜与被告瑞州三友公司签有融资租赁合同和汽车租赁临时协议，双方约定：被告李思宜向被告瑞州三友公司预交上户定金五万元，向被告瑞州三友公司借款在贰拾贰万元之内，被告瑞州三友公司根据被告李思宜的要求及被告李思宜的自主选定，以租给被告李思宜为目的，为被告李思宜融资购买北汽福田汽车厂生产的福田牌重型柴油汽车壹辆租赁给被告李思宜，被告李思宜则向被告瑞州三友公司承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；租赁期限为5年，自2012年9月3日起至2017年9月2日止；租金总额为240781元，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车融资租赁租金给付表》的规定执行等等。另，《汽车融资租赁租金给付表》约定的租金给付期限为18个月；除按《汽车融资租赁租金给付表》支付租金外，被告李思宜每月还要向被告瑞州三友公司缴纳相关的管理费和税收。赣CK19**重型仓栅式货车在被告宜春保险公司投有交强险和商业险，保险期间均自2012年9月6日起至2013年9月5日止。事故发生后，被告瑞州三友公司已向死者家属垫付了人民币40000元。
死者周苗青，1953年11月11日出生，生前与妻子胡桃云育有二女一子，分别为周美红、周末红、周仲美。周苗青为农村户籍居民，自2009年左右便一直在安庆坤胜服饰有限公司做工。2013年9月6日，原告胡桃云、周仲美、周美红、周末红将被告李思宜、李萧辉、被告瑞州三友公司、被告宜春保险公司诉至法院，后又撤回对李萧辉的起诉，本院已裁定准许。
原判认为：根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿前款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。其中，“赔偿义务人”是指因自己或者他人侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。本案中，直接侵权人虽为李萧辉，但因其未满十八周岁，其应负的相关赔偿责任应由实际车主同时又是其父亲的被告李思宜承担。被告李思宜与被告瑞州三友公司所签的合同虽名为“融资租赁合同”，但因被告瑞州三友公司向出卖人购车在该合同签订之前，不能认定为是根据被告李思宜的选择而订，故该合同实为保留所有权的分期付款买卖合同；同时，被告李思宜以被告瑞州三友公司的名义对外运营车辆，向被告瑞州三友公司缴纳相关管理费，之间形成挂靠关系。因此，被告李思宜与被告瑞州三友公司应对事故车辆所造成的损害承担连带赔偿责任。本案中原告诉求的各经济损失数额依法确认为：死亡赔偿金420480元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费20320元、误工费1752.8元、交通费1000元。
综上，因事故车辆在被告宜春保险公司投有交强险，驾驶员李萧辉在发生交通事故后逃逸，故被告宜春保险公司仅应在交强险的限额范围内对原告进行赔付，即被告宜春保险公司应直接赔付给原告人民币110000元；不足的373552.8元，则由被告李思宜、瑞州三友公司连带赔偿。据此，遂缺席判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于判决书生效之日起一个月内一次性赔付给原告胡桃云、周仲美、周美红、周末红人民币110000元；二、被告李思宜、被告江西省瑞州汽运集团三友物流运输有限公司于判决生效之日起一个月内一次性赔付给原告胡桃云、周仲美、周美红、周末红人民币373552.8元；三、驳回原告胡桃云、周仲美、周美红、周末红的其他诉讼请求。
宣判后，被告瑞州三友公司不服，上诉称：一审认定上诉人瑞州三友公司与一审被告李思宜签订的名为融资租赁合同实为保留所有权的分期付款买卖合同，与事实不符，且上诉人不论属出租人还是出卖人，根据法律规定，均不需承担赔偿责任；另，一审认定李思宜与上诉人之间形成挂靠关系，缺乏事实依据。综上，一审判决上诉人承担赔偿责任，无事实和法律依据，亦显失公平，请求二审撤销原判，依法改判上诉人不承担对上诉人胡桃云等的任何赔偿责任，并不需负担一、二审案件受理费。
二审期间上诉人瑞州三友公司提供以下证据：
证据1，2012年8月16日订车单一份，证据李思宜于2012年8月16日与汽车销售公司签订订单，认可购买本案中涉及的事故车辆；
证据2，挂靠合同，证明必须签订挂靠合同双方才能形成挂靠关系；
证据3，货物运输专用合同单，证明李思宜以个人名义对外承揽运输业务。
被上诉人胡桃红等质证意见为：对证据1认为真实性有异议；证据2挂靠合同与本案无关；证据3系上诉人自己制作，真实性无法核实。
一审被告宜春保险公司质证意见为：对三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对上诉人提供的证据认证如下：
证据1订车单系复印件，用户单位处无签字盖章，且李思宜在提车人处签字，与李思宜于2012年9月3日从上诉人处收到该车的实际情况不符，对此证据不予认定；证据2系万载县平祥汽运有限公司与他人签订的车辆挂靠合同，与本案无关；证据3系复印件，且托运方载明的瑞州货运公司与盖章单位常州市立超货运信息服务部不符，对此证据不予认定。
二审期间被上诉人及一审被告均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人瑞州三友公司上诉称其根据李思宜选择订购车辆后与李思宜签订并履行了融资租赁合同，因上诉人与车辆出卖人高安市和信汽车贸易有限公司于2012年8月30日订立购车合同，后上诉人才与李思宜于2012年9月3日签订合同，且由上诉人保留所有权，并由李思宜支付租金及利息，故一审认定上诉人与李思宜之间实为保留所有权的分期买卖合同关系，并无不当。李思宜以上诉人的名义对外营运车辆，且上诉人每月向李思宜收取劳务费等相关费用，故一审认定上诉人与李思宜之间形成挂靠关系，除交强险以外的393552.8元损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，予以维持。因事故发生后上诉人已向被上诉人垫付4万元，故剩下的353552.8元应由上诉人与李思宜承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持东至县人民法院（2013）东民一初字第01116号民事判决第一项；
二、变更东至县人民法院（2013）东民一初字第01116号民事判决第二项为：原审被告李思宜与上诉人江西省瑞州汽运集团三友物流运输有限公司于本判决生效之日起一个月内一次性赔付给被上诉人胡桃云、周仲美、周美红、周末红人民币353552.8元；
三、驳回被上诉人胡桃云、周仲美、周美红、周末红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2168元，由上诉人江西省瑞州汽运集团三友物流运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年六月三日
书 记 员 张愿其