重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03419号
原告钱石英，女，1982年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈发忠，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告黄清文，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告易同刚，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告曾凡明，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告余书政，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县思强不锈钢经营部，住所地重庆市垫江县澄溪镇正大街357号，组织机构代码06569615-X。
负责人郭强，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告欧朝文，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告钱石英与被告黄清文、易同刚、曾凡明、余书政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，经被告余书政申请，本院依法追加垫江县思强不锈钢经营部、欧朝文为本案被告，依法由审判员黄勍担任审判长，与代理审判员史渊、人民陪审员卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱石英及其委托代理人陈发忠，被告黄清文、易同刚及黄清文、易同刚、曾凡明的委托代理人郭兴国，被告余书政及其委托代理人邓华，被告垫江县思强不锈钢经营部的负责人郭强、被告欧朝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱石英诉称，我与欧朝文婚后共生育二个小孩（系未成年人），全家人从2008年开始至今在垫江县城居住生活，主要从事不锈钢门窗、栏杆的加工制作和安装工作。黄清文、易同刚、曾凡明于2012年5月将属自己所有坐落在垫江县的原三楼一底共789.32㎡的旧房拆除改建成七楼一底共计3090.6㎡房屋的阳台不锈钢栏杆以每米70元发包给被告余书政安装。2012年11月13日，被告余书政电话通知我夫妇到该房屋安装栏杆，按每米25元计算劳务报酬，安装所需的电焊机、电锤等工具由被告余书政提供。2012年11月17日下午4时30分许在安装过程中，我在四楼阳台上接到丈夫欧朝文从三楼递上来的不锈钢栏杆正往上拉时，因突然受到正在被告黄清文家安装地板砖工人的惊吓，使栏杆倾斜，导致我被距阳台约2.5米远的1万伏裸体高压线击伤，当场昏倒在地。随后被送往垫江县中医院抢救治疗。因伤势极为严重，于次日转至第三军医大西南医院住院治疗，住院93天，共花去医药费239423.74元，黄清文等三被告支付了13万元，被告余书政支付了3万元，我垫支了79423.74元。经法医鉴定为续医费3万元。我是在完成四被告雇佣的劳务活动中受伤，共计1386921.74元的损失应由四被告承担连带赔偿责任（含已支160000元）。
原告针对自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告钱石英出生于1982年12月26日，系垫江县农村居民；
2、钱石英、欧朝文、小孩、母亲的户口卡复印件，拟证明钱石英与欧朝文的长子欧阳某甲（系未成年人）出生时间、次女欧阳某乙（系未成年人）出生时间、钱石英的母亲黄竹洱的出生时间，系贵州省毕节市农村居民；
3、黄清文、易同刚、曾凡明、余书政常住人口登记卡，拟证明四被告黄清文、易同刚、曾凡明、余书政的基本情况；
4、结婚证，拟证明钱石英与欧朝文系夫妻：
5、重庆市土地房屋权属登记申请书，拟证明原垫江县旧房改建，系黄清文、易同刚、曾凡明按份共有的财产；
6、施工承包合同，拟证明2012年5月23日易同刚将房屋修建的主体工程发包给重庆市垫江县房屋建筑工程公司修建；
7、被告余书政的证词，拟证明原告钱石英系黄清文、易同刚、曾凡明、余书政雇请，在完成雇佣工作时受伤，已经工作了几天，黄清文、易同刚、曾凡明、余书政并没有对钱石英做工提出异议；
8、调解协议书以及笔录，拟证明2013年2月5日钱石英的丈夫欧朝文与黄清文、易同刚达成协议，黄清文、易同刚等三家将安装不锈钢栏杆的工程以每米70元价格包给余书政，余书政又以每米25元的价格包给欧朝文。2012元11月17日下午4时钱石英在接欧朝文给她的栏杆时受伤。钱石英受伤后，黄清文、易同刚已垫支9万元、余书政已垫支1万元、黄清文、易同刚再付4万元治疗费等事实；
9、120急救登记簿，拟证明原告钱石英受伤后被从受伤地拉到垫江县中医院抢救的事实；
10、中医院的出院证明，拟证明原告钱石英受伤后，于2012年的11月17日入院抢救，同月18日建议送上级医院抢救；
11、西南医院的诊断证明，拟证明原告钱石英于2012年11月18日至2013年2月16日在西南医院住院90天。2013年5月22日至2013年6月5日住院14天。
12、住院证明，拟证明原告钱石英的受伤部位、受伤程度、出院、入院时间；
13、医药费发票5张，拟证明垫江县中医院医疗费9140.38元，西南医院第一次医疗费202685.7元，第一次输血费9064元，第二次输血费800元，西南医院第二次医疗费18533.66元；
14、鉴定意见，拟证明原告钱石英伤残情况；
15、鉴定费发票，拟证明钱石英支付鉴定费2200元；
16、天津市长亭假肢公司重庆分公司假肢配置诊断证明书，拟证明钱石英的假肢配置情况。
17、合同书、保修卡、下肢假肢制作单、假肢收据，拟证明钱石英于2013年3月12日装配右小腿假肢壹具支付假肢费35000元；
18、民政局文件，证明天津市长亭假肢公司重庆分公司具有假肢和矫形器生产装配企业资格；
19、租房合同、收条、房产证，拟证明欧朝文、钱石英一家于2010年12月15日至2012年12月14日租住在垫江县桂溪镇的房屋，租金每年5000元，每年递增200元，其长子欧阳某甲在垫江县小学读书；
19、证明及执照，拟证明欧朝文于2010年3月至2012年11月在垫江县门窗加工厂从事不锈钢门窗、栏杆、网子等加工和安装工作，报酬计件制，约月均收入4000-5000元不等；
20、120车费收据，拟证明2012年11月17日120车费1200元；
21、照片，拟证明钱石英双手伤后治愈后的状况；
22、基层组织证明，拟证明钱石英的母亲黄竹洱有钱石英、钱远菊、钱远学、钱远进、钱远富五个子女；
23、证人曾庆凡及垫江县桂溪镇某社区委员会证明，拟证明原告钱石英、欧朝文一家在垫江县桂溪镇租住。
被告黄清文、易同刚、曾凡明对原告提供的证据1、2、3、4、9、10、11、12、13、14、15、21、22、23没有意见，对证据5、6真实性没有异议，但关联性有异议，对证据7的真实性无异议，但证明目的有异议，对证据8没有异议，但不能达到原告的证明目的，对证据16、17、18有异议，因为参考价值不一样，对证据19认为与本案无关，对证据20有异议，应当提供税务发票。
被告余书政对原告提供的证据5、6、7、8、11、12、13、22、23没有异议，对证据1、2、3、4的真实性没有意见，但证明目的有意见，显示原告的户口性质是农村户口，对证据7组有异议，余书政是本案被告，不能作为证词，对证据9、10的真实性有异议，对证据19真实性有异议，应当由居委会或派出所出具证明，对证据20有异议，没有工资表，按照所写的工资收入，应当有交税记录的，对证据21有异议，对证据14、15、16、17、18有异议，要求重新鉴定。
被告垫江县思强不锈钢经营部对原告提供的证据无意见。
被告欧朝文对原告提供的证据无意见。
被告黄清文、易同刚、曾凡明辩称，1、我三人与被告余书政应当为承揽定作合同关系，与原告钱石英不存在是提供劳务者受害责任关系。2、新建的房屋距10千伏高压线已经达到了国家规定的安全距离。3、承揽定做合同不是工程承包施工合同，不需要“将栏杆的安全发包给不具有相应资质的自然人承包”。4、余书政和钱石英在安装过程中，因操作不当是造成本次事故的主要原因。5、原告诉称“工人惊吓，使栏杆倾斜”，完全是借口、托词。原告故意踩踏刚安好的地板砖，本身就有过错。本身应采用吊车运送，完全就避免此次事故。故按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。请求驳回对被告黄清文，易同刚、曾凡明的诉讼请求。
被告黄清文、易同刚、曾凡明针对抗辩意见提供了如下证据：
1、照片一张，拟证明高压线与建筑物的距离；
2、《中华人民共和国经济贸易委员会、中华人民共和国公安部令（第8号）》，拟证明三被告建筑物距离高压线符合标准，水平安全距离范围1-10千伏距离1.5米。
原告对被告黄清文、易同刚、曾凡明提供的证据1提出不应该直接举示，证据2已经失效。
被告余书政对被告黄清文、易同刚、曾凡明提供的证据无意见。
被告垫江县思强不锈钢经营部对被告黄清文、易同刚、曾凡明提供的证据无意见。
被告欧朝文对被告黄清文、易同刚、曾凡明提供的证据无意见。
被告余书政辩称，1、被告黄清文、易同刚、曾凡明将不锈钢栏杆以每平方米70元的价格承揽给我，我以每平方米25元的价格承揽给欧朝文，我支付给欧朝文报酬，之间均系加工承揽关系，欧朝文应承担不锈钢制作安装中的安全责任；2、钱石英与欧朝文系帮工关系，即使钱石英与欧朝文系夫妻关系同一利益共同体，应当视为余书政与钱石英、欧朝文之间系承揽合同关系，钱石英的人身损害赔偿责任也应由欧朝文自己承担；3、余书政与思强不锈钢经营部系合伙关系；4、钱石英的受伤与供电公司的高压输电线距离三房主的房屋距离没有法律上的因果关系；5、钱石英没有使用龙门吊运送而是采用用手接送的方式运送不锈钢材料，才导致了其被电击伤，有重大过错；6、钱石英的身份系农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村居民的标准进行计算；7、余书政给黄清文、易同刚、曾凡明出具的借条不应当认定为民间借贷关系。故余书政在本案中不承担责任。
被告余书政针对抗辩意见提供了如下证据：
1、垫支款项的事实，拟证明事故发生之后，三个老板黄清文、易同刚、曾凡明已经垫支了13万元，其中余书政给三个老板出了9万元的借条，该款已经支付给了原告丈夫；另外余书政已经垫支了3万元给原告的丈夫；
2、送货单，拟证明2012年10月16日到2013年4月16日七张送货单有余书政和郭强的名字，证明在本案事发前，余书政与郭强是经营合伙关系；
3、登记资料一份，拟证明2012年事发前思强不锈钢经营部是向工商申请了登记了的，但是由于微企需要相关补贴发放审核之后，才能颁发经营证。本案发生时，思强不锈钢经营部与郭强系合伙关系；
4、证人夏寅初、王世容的证言，拟证明余书政和郭强一起在烧焊、上下货，在一起算过账，听余书政说过安装的栏杆要用龙门吊吊上去，但说的时候欧朝文、钱石英未在场。
原告钱石英对被告余书政提供的证据1、2、3及证人王世容的证言无异议，但提出不能证明事故发生时是合伙关系，对证人夏寅初的证言有异议。
被告黄清文、易同刚、曾凡明对余书政提供的证据无异议。
被告垫江县思强不锈钢经营部对被告余书政提供的证据除登记资料无异议外，其余有异议。
被告垫江县思强不锈钢经营部辩称，事故发生时经营部还未成立，与余书政不是合伙关系。故在本案中无责任。
针对其抗辩理由未提供证据。
被告欧朝文辩称，事故发生后，余书政给了我3万元、黄清文、易同刚、曾凡明给了我13万元属实。工程是余书政做的，由于工程急余书政叫我老婆钱石英来帮忙。当时房子已建好，吊车已停工没有人操作。
本院为了查明事实依法收集了如下证据：
1、电力公司证明，拟证明10KV澄太线太街支线位于垫江县太平镇石油路4号输电线路电压等级为10KV；
2、现场勘验笔录，拟证明修建的建筑物与高压电线相距2.82米。
3、证人代飞的证言，拟证明余书政与欧朝文之间的不锈钢栏杆安装工程不知道。
原告钱石英、被告黄清文、易同刚、曾凡明、余书政及被告欧朝文对本院收集的证据1、2、3均无异议。
通过质证、认证，本院作出如下证据认定：
对原告钱石英出示的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、20、21、22、23的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告出示的证据7、19不具有证据三性，不予确认；对被告黄清文、易同刚、曾凡明提供的证据2予以确认，对证据1不予确认；对被告余书政提供的登记资料和黄清文、易同刚、曾凡明已支付13万元（余书政给黄清文、易同刚、曾凡明出具9万元借条）、余书政已支付3万元的事实予以确认，对证据2及证人证实余书政与郭强系合伙关系的事实不予确认；对本院收集的证据1、2、3因当事人均无异议，予以确认。
根据以上确认的证据和当事人陈述事实，归纳如下事实：
被告黄清文、易同刚、曾凡明于2012年5月23日将垫江县太平镇旧房改建主体工程发包给重庆市垫江县房屋建筑工程公司修建。主体工程完工后，被告黄清文、易同刚、曾凡明将该房屋阳台不锈钢栏杆的安装工程以每米70元（包含工资、材料）的价格口头承包给被告余书政。2012年11月13日被告余书政以每米25元的价格口头承包给被告欧朝文安装，材料及电焊机、电锤等安装工具由被告余书政负责提供。当日欧朝文与其妻钱石英进场施工。2012年11月17日下午4时30分许在安装不锈钢栏杆过程中，原告钱石英在四楼阳台上接到被告欧朝文从三楼递上来的不锈钢栏杆往上拉时，由于不锈钢栏杆倾斜与距阳台边约2.82米远的10千伏高压线接触，导致原告钱石英当即被高压电击倒。随后原告钱石英被120救护车送至垫江县中医院抢救治疗。因伤势极为严重，根据垫江县中医院的建议，于次日转至中国人民解放军第三军医大学西南医院住院治疗，从2012年11月18日至2013年2月16日住院90天，医疗费202685.70元，输血费9864元（800元＋9064元）。原告钱石英又于2013年5月22日至2013年6月5日在中国人民解放军第三军医大学西南医院住院治疗14天，医疗费18533.66元。2013年5月20日经重庆市垫江司法鉴定所对钱石英的伤残等级、续医费、护理依赖、因果关系进行鉴定，作出（2013）临鉴字第52号鉴定意见，鉴定费2200元。在诉讼过程中，被告余书政申请对原告钱石英的伤残等级、假肢安装价格等进行重新鉴定，后于2014年2月17日撤回重新鉴定申请。事故发生后，被告黄清文、易同刚、曾凡明已垫支医疗费13万元（其中余书政给黄清文、易同刚、曾凡明出具借条9万元）、被告余书政已垫支医疗费3万元给原告钱石英之夫欧朝文。
另查明，原告钱石英与被告欧朝文婚后生育长子欧阳某甲（系未成年人）、次女欧阳某乙（系未成年人），2010年12月15日至2012年12月14日在垫江县桂溪镇房屋租房居住生活，其子欧阳某甲（系未成年人）在垫江县小学读书；欧朝文于2010年3月起断断续许在垫江县艺和门窗加工厂从事不锈钢门窗、栏杆、网子等加工和安装工作一年多，报酬计件制，有工程时月均收入约4000-5000元。钱石英的母亲黄竹洱出生于1950年3月27日，属贵州省农村居民，黄竹洱有钱石英、钱远菊、钱远学、钱远进、钱远富五个子女。在诉讼过程中，本院依法对原告钱石英释明后，原告仍对长子欧阳某甲、次女欧阳某乙主张的扶养费64038元不变。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄清文、易同刚、曾凡明在未审查被告余书政是否具有专业资质的前提下，将楼房阳台不锈钢栏杆安装工程（含材料、工资）口头承包给被告余书政，双方之间系承揽关系。被告余书政在没有专业资质的前提下将自己承揽的不锈钢栏杆工程雇请被告欧朝文施工，计件支付报酬，双方形成雇佣关系，原告钱石英虽是欧朝文所邀参加安装施工，但由于二人系夫妻，且钱石英参加安装施工余书政未持异议，故余书政与钱石英亦形成雇佣关系。原告钱石英在从事雇佣劳动过程中受伤致残，无故意和重大过失，被告余书政依法应承担赔偿责任；由于原告钱石英及被告欧朝文运送不锈钢栏杆过程中，不注意安全，疏忽大意，造成钱石英受伤，本身存在一定过失，依法应当减轻雇主的赔偿责任。被告黄清文、易同刚、曾凡明将阳台不锈钢栏杆安装工程发包给不具有相应资质的被告余书政，存在选任过失，依法应对被告余书政承担的赔偿责任承担连带责任。被告余书政未提供充分证据证明与被告垫江县思强不锈钢经营部系合伙关系，故被告垫江县思强不锈钢经营部不承担赔偿责任。
原告钱石英的诉讼请求，医疗费269423.74元（含续医费30000元），各方当事人均无异议，予以支持；误工费从2012年11月17日受伤起至2013年5月20日评残之日止184天，因钱石英无专业资质和收入证明，按全市私营单位年平均工资31035元标准计算，即15863.87元（31035元／年÷360天／年×184天）；住院期间护理费，可按每天50元计算为5250元（50元／天×105天），予以支持；出院后部分护理依赖费，原告自愿请求按全市私营单位年平均工资31035元的30%和20年计算为186210元（31035元／年×20年×30%）；医嘱出院后需陪护，但出院后部分护理依赖费已支持，其护理费不应重复计算；交通费，转院至西南医院120救护车费1200元，二次西南医院住院虽未提供证据，但可适当考虑800元，交通费共计2000元；住院伙食补助费，住院105天，每天按15元计为1575元；营养费，按住院105天每天15元计为1575元；残疾赔偿金312517.44元，钱石英一家在城镇租房居住生活一年以上，且有正当的收入来源，可按城镇居民年均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金243460.8元（22968元／年×20年×53%），被扶养人生活费扶养费69056.64元予以支持，其中，长子欧阳某甲（系未成年人）7年、次女欧阳某乙（系未成年人）16年，计23年，本应是101012.44元（16573元／年×23×53%÷2），但原告钱石英只主张64038元，符合法律规定，按主张予以支持，其母亲黄竹洱应计算18年，依照司法解释的规定应减7年，即5851.73元（5018.64元／年×11年×53%÷5）；残疾辅助器具费（按普通型假肢配置）390250元予以支持，即第一次安装费35000元、更换费280000元（更换年限每五年一次，更换次数8次）、假肢维修费75250元（5%×35000元×43年）。更换假肢的交通费、住宿费、住院补助费和陪护人员误工费，因无证据证明，同时又未实际产生，不予支持；精神抚慰金50000元的请求缺乏法律依据，不予支持；鉴定费2200元予以支持。
本院确定原告的损失为：医疗费269423.74元（含续医费30000元）、误工费15863.87元、护理费5250元、部分护理依赖费186210元、交通费2000元、住院伙食补助费1575元、营养费1575元、残疾赔偿金312517.44元、残疾辅助器具费
390250元、鉴定费2200元，共计1186865.05元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第七十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告钱石英受伤后的医疗费269423.74元（含续医费30000元）、误工费15863.87元、护理费5250元、护理依赖费186210元、交通费2000元、住院伙食补助费1575元、营养费1575元、残疾赔偿金312517.44元、残疾辅助器具费390250元、鉴定费2200元，共计1186865.05元，由被告余书政赔偿830805.54元给原告钱石英（含被告黄清文、易同刚、曾凡明已支付130000元、余书政已支付30000元），被告黄清文、易同刚、曾凡明承担连带赔偿责任。
以上赔偿款项限在本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告钱石英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费15842元，由被告余书政、黄清文、易同刚、曾凡明负担9521.39元（在执行过程中收取），原告钱石英负担6320.61元（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
代理审判员 史 渊
人民陪审员 卢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 廖智磊