wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第716号
原告于飞。
委托代理人王珂，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告张子效，冠县第五棉花加工厂职工。
被告韩伟。
被告刘风雨，冠县麻袋厂职工。
被告赵凤仙。
被告韩国庆。
原告于飞与被告张子效、韩伟、刘风雨、赵凤仙、韩国庆借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于飞及其委托代理人王珂、被告张子效、被告刘风雨到庭参加了诉讼，被告赵凤仙、韩伟和韩国庆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于飞诉称：被告张子效、韩伟于2013年8月5日由被告刘风雨、赵凤仙、韩国庆担保向原告借款200000元，并约定还款日期，借款到期后，被告拒不偿还，请求判令被告张子效、韩伟偿还借款200000元，被告刘风雨、赵凤仙、韩国庆承担连带清偿责任。
被告张子效辩称：借款情况属实，但是实际借款人是被告韩伟。
被告刘风雨辩称：借款和担保事实属实，同意承担连带责任。
被告韩伟未答辩。
被告赵凤仙未答辩。
被告韩国庆未答辩。
经审理查明：2013年8月5日，张子效和韩伟作为借款人向原告于飞借款200000元，用于生产经营，约定借款期限自2013年8月5日至2013年10月4日共两个月，月利率1.5%，每逾期一日借款人支付借款额千分之六的违约滞纳金。刘风雨、赵凤仙、韩国庆为该笔借款的担保人，约定担保期限为两年，借款人和担保人给原告出具了借条一份和借款担保合同一份，借款到期后，未能向原告偿还本金和利息。
以上事实有借条一份、借款担保合同一份以及当事人陈述为凭。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告出具的借条和借款合同，张子效和刘风雨对于借据的真实性没有异议，应认定原被告之间债权债务关系成立，被告张子效辩称借款由韩伟一人使用，未提供相关证据证明本院不予支持，借款合同约定了还款期限和利率，韩伟和张子效应按照约定向原告偿还借款本金和利息，担保人刘风雨对于借款和担保的事实无异议，被告赵凤仙和韩国庆既不出庭也未提供证据，三担保人依法应承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权依法向韩伟和张子效追偿。原告与被告对于利息及违约金的约定以不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定为限。被告韩伟、赵凤仙、韩国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一百三十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩伟和张子效于判决生效后的十日内向原告于飞偿还借款200000元，自2013年8月5日至2013年10月4日至按照月利率1.5%偿还利息，自2013年10月5日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止。
二、被告刘风雨、赵凤仙、韩国庆对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，被告韩伟和张子效承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 真
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1515号
原告陈业庆。
委托代理人唐嘉鸿，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人左贝贝，广西欣和律师事务所实习律师。
被告李文斌。
原告陈业庆与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2015年10月16日、12月25两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告向原告借款130000元，并向原告出具欠条，承诺于2015年元月31日归还，借款到期后，经原告多次催款，被告一直未能履行还款义务，已经严重违反还款时间约定，为保证原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款130000元并支付利息15600元（按同期银行借款利率的四倍即年息24%计息，以130000元为基数从2015年1月6日至2015年7月6日，并实际计算至被告实际还款之日）。
原告提交的证据有：被告出具的欠条。拟证明本案的相关事实。
被告辩称，欠条不是其所签字，没有欠到原告130000元，也不认识陈业庆是谁。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告有异议，认为欠条不是其所签字，并向本院提出鉴定的申请，本院委托广西科桂司法鉴定中心对欠条进行鉴定，应该中心的要求，本院书面通知被告补充其平时签名样本若干份，但被告在通知限定的时间内未提交签名样本，致使无法进行鉴定，所产生的法律后果应由其自行负担，本院据此确认借条为被告亲笔所写，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年1月5日，被告向原告借款130000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2015年元月31日前还清。借款到期后，经原告多次催款，被告未能偿还借款，引起双方纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，原告要求被告返还借款130000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求返还借款130000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求从借款第二天起计付利息的诉讼请求，因双方没有约定借款期内利息，借款期内的利息本院不予支持。从逾期还款之日起被告应支付资金占用期间的利息，但原告要求按年息24%计付过高，过高部分本院不予支持。被告否认借款，但未能提供相应的证据，本院对其抗辩理由不予采信。被告未能偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告李文斌返还原告陈业庆借款130000元；
二、被告李文斌支付原告陈业庆借款利息（利息的计算：从2015年2月1日起，以130000元为基数，按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1610元，财产保全费1420元，共计3030元，由被告负担。
上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1515号
原告武宁县旅游产业开发有限公司，住所地：**县旅游局。
法定代表人李*平，该公司经理。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
被告孔*清，男，1975年4月28日出生，汉族，江西省**县人，经商。
被告孙*华，男，1968年10月2日出生，汉族，广东省**市人，经商。
原告武宁县旅游产业开发有限公司诉被告孔*清、孙*华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。被告孔*清在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年8月30日作出裁定，驳回被告孔结清的管辖异议申请。被告孔*清不服上诉至九江市中级人民法院，九江市中级人民法院于2015年11月25日裁定驳回被告孔*清的上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员戴龙独任审判，书记员张弛万引担任记录，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告武宁县旅游产业开发有限公司委托代理人冷运江到庭参加了诉讼，被告孔*清、孙*华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武宁县旅游产业开发有限公司诉称，2014年8月，“野狼俱乐部”与江西省花源谷旅游股份有限公司在武宁县杨洲乡联合举办“七夕帐篷节”，活动过程中出现参加人员意外死亡事件。为处理赔偿事宜，“野狼俱乐部”的负责人孔结清在2014年8月5日以个人名义在原告处借款100000元，并出具了借条，被告孙中华为该笔借款提供担保，约定在2014年8月15日前偿还。借款到期后，原告多次要求两被告归还，两被告均拒不履行。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告连带归还借款100000元，并自2014年8月15日起至借款还清之日止以该借款为基数按人民银行同期贷款利率支付延期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孔*清未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告孙*华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月，被告孔结清所在的“野狼俱乐部”与被告孙中华所在的江西省花源谷旅游股份有限公司在武宁县杨洲乡合作举办“七夕帐篷节”，在活动过程中参与人之一陈嘉俊意外溺水身亡。被告孔结清为处理该事故赔偿事宜，于2014年8月5日以个人名义向原告武宁县旅游产业开发有限公司借款100000元，被告孙中华为该笔借款的保证人。借款当天，被告孔结清向原告出具“借到武宁县旅游产业开发有限公司人民币拾万元整（¥100000）用于垫付死者陈嘉俊赔偿款，并承诺在2014年8月15日前还清借款”的借条一张，被告孙*华以担保人身份在该借条上签名。原告于当天将100000元借款汇入被告孔结清指定的案外人吴卫国账户，吴*国系死者陈*俊的亲属。借款到期后，原告武宁县旅游产业开发有限公司向被告孔*清及被告孙*华主张还款，但两被告均推诿未还，为此原告诉诸法院。
以上事实，有原告武宁县旅游产业开发有限公司提交的借条、转账凭证、赔偿协议书和吴卫国出具的收条、被告孙中华出具的证明、罗坪派出所出具的证明等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告孔*清向原告武宁县旅游产业开发有限公司借款并出具借条，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。被告孙*华在借款到期后未及时还款，除应归还借款本金外还应当自逾期之日起赔偿原告资金占用期间的利息损失。关于原告主张的逾期利息，因双方无明确约定，故本院确认按法律规定的年利率6%标准计算。被告孙中华自愿为被告孔结清的借款提供担保，借条中未约定属于一般保证还是连带责任保证，根据我国法律规定应认定为连带责任保证，且原告在保证期间内向被告孙中华主张了权利，要求被告孙中华承担保证责任，故该连带保证合法有效，对原告要求两被告承担连带还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔*清、孙*华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩的诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔结清于本判决生效后十日内偿还原告武宁县旅游产业开发有限公司借款人民币100000元，并自2014年8月16日起按照年利率6%标准支付利息至借款还清之日止。
二、被告孙中华对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孔*清、孙*华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 张弛万引
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00374号
原告：安徽六安新宇汽运集团裕安快捷客运有限公司。
法定代表人：周贤龙，该公司总经理。
委托代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。
被告：赵士龙，男，1985年10月21日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省六安市霍邱县。
本院在审理原告安徽六安新宇汽运集团裕安快捷客运有限公司与被告赵士龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告安徽六安新宇汽运集团裕安快捷客运有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告意见协商解决纠纷，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告安徽六安新宇汽运集裕安快捷客运有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告安徽六安新宇汽运集团裕安快捷客运有限公司承担。
审判员 周 虹
二〇一四年四月十八日
书记员 潘宗宝
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执853号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：袁娜。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月30日以被执行人袁娜与王鑫杰于2013年9月26日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费82569元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）71号B社会抚养费征收决定书，于2015年6月30日依法送达给被执行人，于2016年3月2日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）71号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）71号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人袁娜收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费82569元及滞纳金825元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人袁娜在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执853号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：袁娜，女，1977年2月10日出生，汉族，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与袁娜社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字[2014]71号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执853号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第88号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人贾某甲，农民，住山东省东阿县。2008年8月4日凌晨，因在其自行车上发现撬门用的钢棍和编织袋，被东阿县公安局姜楼派出所干警抓获，决定行政拘留五日，并处罚款五百元；同年9月5日因盗窃自行车被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2012年12月6日被聊城市公安局东昌府分局决定刑事拘留，因患有严重疾病，看守所不予收押遂取保候审。2013年7月1日上网追逃，投案后被聊城市公安局东昌府分局于2014年11月21日监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月25日晚，被告人贾某甲冒名“张子昊”与被害人刘某相约在聊城市东昌府区花园路百泉宾馆606房间开房，次日6时许被告人贾某甲趁被害人刘某熟睡之机，盗走其钱包内现金2100元。
另查明，案发后，被告人贾某甲退缴被害人刘某现金300元；2015年3月4日退缴现金1800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人贾某乙等人的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证公安机关受案登记表、抓获经过、办案说明、上网追逃表、东阿县公安局公安行政处罚决定书及执行通知书（回执）、聊城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及送交执行回执、被害人刘某的收到条及谅解书、被告人贾某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人贾某甲的行为侵犯了公民财产的所有权，依法应予刑罚，被告人贾某甲能自愿认罪，认罪态度较好，系自首，且涉案财物已全部退缴被害人，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定刑罚。据此，对被告人贾某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 磊
审判员 王英军
审判员 翟 娟
二〇一五年四月七日
书记员 张 坤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第265号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：刘华梅，住湖南省郴州市嘉禾县。
原告交通�行股份有限公司广东省分行诉被告刘华梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告刘华梅下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为45×××76，信用额度是18000元。截止至2014年5月24日，被告累计欠款合计人民币30293.09元。原告经多次向被告催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告立即给付原告偿还信用卡欠款本金16723.69元，利息、复息12471.06元，滞纳金1078.34元，合计30293.09元。2014年5月25日之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等须按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘华梅无答辩。
经审理查明：被告填写《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》，向原告申领银联金卡，并声明本人同意交通银行银联金卡信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。
原告为甲方、被告为乙方（申领人）的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：应付款项为乙方（申领人）在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；90天以上的逾期账户贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；甲方不对乙方贷记卡内的资金（含电子现金）计付存款利息；�方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天；乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。
《交通银行太平洋贷记卡章程》记载：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费；信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行；发卡机�在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整；《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》规定金卡主卡年费为200元、普卡主卡年费为140元；贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
原告经审查发给被告卡号为45×××76的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止2014年5月24日，被告尚欠原告记账欠款本金16723.69元，利息、复息12471.06元，滞纳金1078.34元，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。交通银行太平洋个人贷记卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告签署的《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为交通银行信用卡的持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告刘华梅向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿透支款本金16723.69元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（至2014年5月24日，利息、复息12471.06元，滞纳金1078.34元；从2014年5月25日起的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标准计至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费557元，由被告刘华梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈冰华
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第195号
原告：汪强辉，男，1979年10月19日出生，汉族，务工，住金溪县左坊镇汪家村汪家*组**号，身份证号3625281979********。
被告：江龙圣，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住金溪县左坊镇江坊村江源*组，身份证号3625281971********。
原告汪强辉与被告江龙圣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左禄山独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪强辉到庭参加诉讼，被告江龙圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪强辉诉称，2014年农历1月15日，被告因资金需要向原告借款4.6万元，并约定三个月内还请。借款到期后，经原告多�催问，被告仍未偿还原告分文。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款4.6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江龙圣未到庭进行答辩。
经审理查明，被告江龙圣因资金需要于2014年农历1月15日向原告汪强辉借款4.6万元，并于借款当日向原告汪强辉出具了一份借条，借条内容为：“今借到汪强辉人民币四万陆仟元整。（三个月内还清）。今借人：江龙圣。2014年正月十五日。”至今，被告江龙圣分文未还。
上述事实，有原告身份证、借条一张及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法清偿债务。本案中，被告江龙圣向原告汪强辉借款人民币4.6万元，事实清楚，证据确凿充分，故对原告汪强辉要求被告江龙圣偿还4.6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江龙圣应于本判决生效之日起5日内偿还原告汪强辉借款4.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告江龙圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 左禄山
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡冰洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1858号
原告：晋中康克新型墙体材料有限公司，地址晋中市榆次区西站路47号。
法定代表人：何文涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁丽红，女，1972年4月17日生，汉族，榆次区居民，住榆次区，该公司职工。
被告：晋中通宇建筑工程有限公司东华世家9号楼项目部，地址榆次区锦纶南路直隶庄。
负责人：胡亮,男，1973年7月21日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原告晋中康克新型墙体材料有限公司与被告晋中通宇建筑工程有限公司东华世家9号楼项目部买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原�向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中康克新型墙体材料有限公司撤回对被告晋中通宇建筑工程有限公司东华世家9号楼项目部的起诉。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告负担。
审 判 长 贾军涛
人民陪审员 周俊生
人民陪审员 郑 洁
二〇一八年一月九日
书 记 员 李 叶
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第79号
申请执行人成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢9号。
法定代表人：涂俊明，董事长。
被执行人代秀君，女，汉族，1973年8月出生，住四川省彭山县。
被执行人代纪文，男，汉族，1968年7月出生，住四川省彭山县。
被执行人代佳林，女，汉族，1992年6月出生，住四川省彭山县。
被执行人四川博大建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路424号。
法定代表人代秀君，职务不祥。
被执行人四川代向农业开发有限公司，住所地：成都市高新区天仁路222号1-2幢6楼11号。
法定代表人代秀君，职务不祥。
本院在执行申请执行人成都市新都区天浩小额贷款有限公司申请执行被执行人代秀君、代纪文、代佳林、四川博大建筑工程有限公司、四川代向农业开发有限公司其他合同纠纷一案中，经查明除四川代向农业开发有限公司在兴文县太平工业园区有土地使用权（已设定抵押，正在进行拍卖处置）外，五被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对成都市中级人民法院（2013）成民初字第1211号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 聪
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第79号
申请执行人刘某语。
被执行人钟某模。
本院在执行刘某语申请执行钟某模关于民事一案，查明被执行人无存款和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2013）兴民一初字第740号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡新业
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第79号申请执行人：乐金明，女，1983年3月15日生，现住南宁市江南区亭洪路31-3号被执行人：张绍鸿，男，1974年3月23日生，现住南市兴宁区苏州路南铁一区4栋1-3号房何文春，女，1968年10月5日生，现住南宁市兴宁区洲路南铁南一区4栋1-3号房本院在执行乐金明申请执行张绍鸿、何文春关于民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向被执行人张绍鸿发出执行通知书，但被执行人未按照通知书履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结（2014）兴民一初字第362号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹振中二〇一五年七月七日书记员周慧敏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1385号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陆某，男，1978年10月30日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，住本市宝山区；曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2010年3月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2014年8月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月21日4时，被告人陆某酒后驾驶牌号为沪XXX**尼桑牌轿车，行驶至本市灵石路、华灵路北约30米处时，与赵某某驾驶的加装电动装置的三轮车发生碰撞，致赵某某倒地受伤。经司法鉴定，赵某某的伤势构成轻伤（一级）。事发后，被告人陆某驾车逃离现场。当日4时30分许，被告人陆某父亲驾驶肇事车辆往案发现场处理交通事故，经被告人陆某父亲电话联系，被告人陆某于当日5时40分许前往公安机关投案，民警对被告人陆某进行呼气酒精测试，结果为100mg／100ml，民警遂带被告人陆某至医院抽血。经司法鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为1.15mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、封某某、陆某某的证言，血样提取的照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陆某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年十一月十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1280-1号
申请执行人俞秋爱。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人俞秋爱与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行4547.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1280号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法中民初字第79号
原告李某某，女，1990年9月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县。
被告张某某，男，1991年4月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2013年11月4日登记结婚；生育一名男孩张某甲，现年2周岁；共同生活期间有财产摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台以及音响、电视柜、床，另有现金20，000元。婚姻关系后期夫妻感情不和，被告离家出走无法联系，致使夫妻感情破裂，因此要求与被告离婚，婚生男孩由自己抚养，被告每年承担抚养费5，000元。
被告张某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2013年11月4日登记结婚。生育一名男孩张某甲，现年2周岁。被告张某某离家出走，无法联系。
原告李某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、结婚证。证实原告李某某与被告张某某于2013年11月4日登记结婚。
二、青冈县劳动乡三排八村民委员会出具的证明。证实被告张某某离家出走，无法联系。
三、购物收据及销售专用票三张。证实共同财产情况。
上述证据中，证据一、二来源合法，内容客观真实，本院均予采信。证据三仅能证实购买商品情况，无法证实购买的商品系原、被告共同财产，本院不予采信。
本院认为，婚姻是夫妻双方在平等自愿的基础上建立的长期契约关系。婚姻关系以男女两性结合为基础；以共同生活为目的；具有夫妻身份的公示性。现被告离家出走，原、被告间无联系，应认定夫妻感情已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。原告关于婚生子女的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予支持。原告关于共同财产的诉讼请求，虽提交了部分证据，但因对其真实性、关联性、合法性无法确认，因此对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某甲由原告李某某抚养，被告张某某每年承担抚养费5，000元，此款自2015年起于�年的10月30日前给付，至婚生男孩张皓轩年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张 贺
人民陪审员 杜景茂
人民陪审员 孙国英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 丹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第98号
原告张某甲，女，1987年10月23日出生，汉族，云南省禄劝县人。
委托代理人师宏元，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被告张某乙，男，1968年9月9日出生，白族，云南省昆明市人。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人师宏元，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于2009年2月3日登记结婚，婚后生育一女张某。共同生活中，被告家庭观念淡漠，没有责任心，不关心原告母女的生活，给原告的身心造成了极大的伤害；同时，由于被告经常辱骂、殴打原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。关于子女抚养：一是女儿出生后一直由原告及原告家人照顾，孩子现生活不能自理，随母亲生活比较方便。而被告没有责任心，不讲道理，且其两次因罪入狱服刑，其抚养子女不利于女儿的成长；二是原告工作稳定，有较多时间可以照顾孩子，而被告工作、收入均不稳定，不能保证孩子正常的生活起居；三是原告父母愿意协助原告照顾孩子，原告可以给女儿更好的生活环境。而被告母亲身体不好，不能较好地协助被告照顾孩子；四是原告的文化程度高于被告，原告能给女儿更好的教育。综上理由，原告要求法庭将女儿判归原告抚养，同时由于原告要照顾女儿生活，因此被告因当负担抚养费的大部分，原告要求按1200元／月支付。关于夫妻共同财产和债权债务：原、被告婚内无夫妻共同财产和债权债务。因此提起诉讼，要求：一、离婚；二、张某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙答辩称：一、认可夫妻感情破裂的事实，同意离婚，但夫妻感情破裂的原因在于原告的过错，即原告有第三者；二、女儿自从原告离家出走后就随被告生活，由被告母亲照顾，孩子与老人建立起了深厚的感情，被告母亲也有足够的时间和精力来照顾孩子。同时，原告离家出走已近一年，孩子一直随被告共同生活，现孩子已经习惯随被告及其家人共同生活，改变生活环境对孩子的成长明显不利。综上理由，被告要求法庭将孩子判归被告抚养，由于被告现有较好的经济收入，可以不要求原告承担抚养费用。
一、当事人无争议的事实。
（一）婚姻家庭关系。
（二）原、被告于2013年4月分居，夫妻感情现确已破裂的事实。
（三）原、被告夫妻分居期间，张某随被告张某乙共同生活的事实。
（四）现无夫妻共同财产、债权的事实。
（五）被告张某乙年收入约50000元-60000元的事实。
经审查当事人提交的有效证据证明力，本院依法确认以上事实为案件事实，相关证据不再予以列举。
二、当事人争议的事实。
（一）关于子女抚养权。
原告张某甲提交了其父母出具的《申请书》一份，欲证明原告父母愿意协助原告照顾孩子的事实。
被告张某乙质证后对证据的证明力未持异议，本院依法对证据的证明力予以确认。
被告张某乙提交了昆明市官渡区金芒果幼儿园出具的《证明》两份、云南山泉关岭路水站出具的《云南山泉关岭路水站送水员张某乙收入证明》一份，欲证明被告有固定收入，其在原告离家后一个承担子女教育费用的事实。
原告张某甲质证后认可收入证明的证据效力，否认其他证据的证明力。
本院审核证据材料后认为，《申请书》和《收入证明》的证据效力已经当事人质证认可，本院依法对证据证明力和当事人的举证观点予以确认；《证明》形式、来源合法，证据内容明确，原告在本案中并未能提出有效证据反驳被告的举证观点，且被告的举证观点与夫妻分居的事实吻合，故本院对证据证明力和被告的举证观点予以确认。
（二）债务。
被告张某乙主张有在婚姻关系存续期间有债务35000元，原告张某甲否认，被告张某乙也未能举证证明该债务的合法性，以及债务属于夫妻共同债务的事实，故本院对债务35000元的性质不予确认。
（三）过错。
被告张某乙提交了案外人谭天顺出具的《说明》一份，欲证明原告有第三者的事实。
经质证，原告张某甲否认该证据的证明力。
本院审核证据材料后认为，《证明》属于证人证言，由于证人谭天顺在本案中未出庭作证，且未说明理由，故根据法律对证人证言效力的规定，本案对该证据的证明力和被告的举证观点不予确认。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
原告张某甲与被告张某乙自由恋爱后于2009年2月3日在昆明市五华区民政局登记结婚（结婚证字号：五结婚字第号），婚后于2009年3月9日生育一女张某（2009年3月9日出生，白族，云南省昆明市人，身份证号：）。共同生活中因家庭矛盾激化，原告张某甲与被告张某乙于2013年4月分居，女儿张某自2013年4月起随被告张某乙共同生活至今。本案在审理过程中，由于当事人对子女抚养问题各持己见，调解无效。
另确认，原告张某甲与被告张某乙在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权，被告张某乙现年收入约50000元-60000元。
本院认为，一、婚姻关系。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情和共同生活愿望是维系婚姻关系的纽带和基础。本案中，原、被告虽系自由恋爱后结合的夫妻，但因家庭矛盾激化导致夫妻分居，最终导致夫妻感情破裂，现双方均无继续共同生活的愿望，维系婚姻关系的基础和纽带已经丧失，故应当依法解除原、被告的婚姻关系。
二、子女抚养。未成年子女的父母是未成年子女的监护人，父母对未成年子女负有监护职责和抚养义务，父母离婚后，子女由父或母一方抚养，其直接承担对未成年子女的监护职责和抚养义务。本案中，原、被告均要求直接抚养子女，双方争执不下，根据法律对子女抚养的规定和本案中子女的生活、成长情况，以及父母的抚养教育能力、责任心等因素综合考量后，本院认为现阶段子女由被告直接抚养更为适宜。抚养费根据法律规定和被告意愿，本院确定由被告自行负担。
应当说明的是，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
三、财产关系。（一）共同财产和债权。当事人在本案中明确陈述双方在婚姻关系存续期间并无夫妻共同财产和债权，本院依法予以确认；（二）债务。被告主张的债务35000元是否属于夫妻共同债务无证据证明，本案不予确认该债务为夫妻共同债务，但本院对被告张某乙在庭审中自愿表示承担该债务清偿责任的合法性予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张某甲与被告张某乙的婚姻关系；
二、婚生女张某由被告张某乙直接监护、抚养，抚养费由被告张某乙自行负担。
案件受理费人民币150元（减半收取），由原告张某甲和被告张某乙各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李其恒
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 娟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1389号
原告库车大相建筑金属结构有限公司。住所地：库车县工业园区。
法定代表人任永利，该公司总经理。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告克维尔·艾克木，男，维吾尔族，1983年1月2日出生，新疆库车县人，住库车县。
原告库车大相建筑金属结构有限公司诉被告克维尔·艾克木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜凌、被告克维尔·艾克木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告库车大相建筑金属结构有限公司诉称：2013年1月，被告因承建库车县比西巴格乡牛、羊圈工程，从我公司购买彩钢板，截止2013年5月31日，被告拖欠我公司彩钢款122326元未付，并向我公司出具一份欠条，承诺该欠款于2013年6月15日前全部付清，但被告至今未向我公司支付该欠款，故请求判令被告支付彩钢款122326元、逾期付款利息8135元（122326元×6.65%×1年），并由被告承担本案诉讼费用。
被告克维尔·艾克木辩称：我欠原告彩钢款122326元属实，也同意支付利息8135元，但我承建的养殖大棚工程款未收回，现无经济能力向原告支付欠款。
经审理查明：被告因承建库车县比西巴格乡牛、羊圈工程，从2013年3月14日至2013年5月30日期间，陆续从被告处购买彩钢板，后经原、被告双方结算，截止2013年5月30日被告欠原告彩钢款122326元，同时，被告向原告出具一份欠条，承诺该欠款于2013年6月15日前结清。但被告至今未向原告支付所欠彩钢款122326元，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应及时向原告支付欠款，故对原告要求被告支付122326元彩钢款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息8135元的请求，不违反法律规定，且被告当庭表示同意给付，对此本院予以支持。被告辩称因其工程款未收回，无法向原告支付欠款的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告克维尔·艾克木于本判决生效后三日内向原告库车大相建筑金属结构有限公司支付彩钢款122326元、利息8135元，合计130461元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2909元，依法减半收取为1455元，由被告克维尔·艾克木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 罗晓刚
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第46号
原告雷上久，男，1958年1月20日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
委托代理人谢圣国，津市市法律援助中心工作人员。
被告雷志清，男，1965年10月20日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
原告雷上久诉被告雷志清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员江海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷上久及委托代理人谢圣国到庭参加诉讼，被告雷志清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷上久诉称，2014年11月12日雷上久与雷志清在协商后达成土地转让协议，并签订了书面合同。合同约定，雷上久将个人承包土地转让给雷志清用于住宅建设，转让价格为每间（面积为120平方米）7000元，转让3间总价格21000元，付款方式为自签字之日起由雷志清一次性向雷上久付清土地转让款。在付款时，雷志清提出每间预留2000元，要求雷上久在雷志清办理建房手续时予以配合。雷上久当时即予以同意。此后，雷上久按照合同履行了义务。现在雷志清房屋已经建成，但一直未按照合同付清剩余的款项。在多次协商无果后，雷上久依法起诉，请求人民法院依法判决雷志清给付雷上久剩余土地转让款6000元。
为支持其诉讼请求，雷上久向本院提交了下列证据：
1、湖南省常德市津市市农村土地承包合同书1份，拟证明雷上久依法取得转让土地使用权；
2、土地转让协议书1份，拟证明雷上久与雷志清就承包地转让达成了书面协议；
3、个人住宅用地申报表1份，拟证明雷上久与雷志清通过合法途径转让土地后，雷志清就被转让土地上建房一事已经依法向有关部门申报，并获得同意事实。
被告雷志清未到庭答辩与举证、质证。
为核实雷上久与雷志清转让承包地事实经过，本院依职权向津市市保河堤镇澧赋村党支部书记钱正科和津市市保河堤镇澧赋村12组村民陈敦云、陈应兵作了2份调查笔录。
对雷上久提交的证据1、2、3，雷志清未到庭质证，经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
对本院依职权所作的2份调查笔录，雷志清未到庭质证，雷上久质证后对合法性无异议，但对调查笔录中关于其他人转让土地及土地转让款部分归村集体所有的内容关联性有异议。本院依职权所作的2份调查笔录载明，对雷上久转让承包地一事，雷上久所在的村委会无异议，雷上久所在的村民小组在相关干部沟通交流下才予以同意；村委会已对承包地受让人按照每间2000元标准收取土地转让款。本院认为，该调查笔录形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
根据当事人举证、质证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年11月12日雷上久与雷志清在协商后达成土地转让协议，并签订了书面合同。合同约定，雷上久将个人承包土地转让给雷志清用于住宅建设，转让价格为每间（面积为120平方米）7000元，转让3间总价格21000元，付款方式为自签字之日起由雷志清一次性向雷上久付清土地转让款。在给付15000元土地转让款后，雷志清提出每间预留2000元，要求雷上久在雷志清办理建房手续时予以配合。雷上久当时即予以同意。此后，雷上久按照合同履行了义务。
雷上久所在的村委会对雷上久转让承包地一事无异议。雷上久所在的村民小组最初不同意雷上久转让承包地，后在相关干部的沟通交流下才予以同意，但要求雷上久只能按照每间宅基地5000元价格标准收取转让款，对超出标准部分应该由村集体所有。雷上久所在的村委会据此向雷志清收取土地转让款6000元。
2013年12月2日，经津市市保河堤镇澧赋村村民委员会（以下简称村委会）、津市市保河堤镇人民政府等相关部门审批同意后，雷志清在受让承包地上开始建房直至建房完毕。
因就剩余土地转让款6000元的给付问题，雷上久与雷志清产生争议。在协商未果后，雷上久诉至本院，遂成本案。
本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷。雷上久将承包地转让给雷志清用于住宅建设，改变了土地的农业用途。之后雷志清在受让土地上进行住宅建设依法通过了行政审批许可。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“……未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”。在本案中，雷志清在受让土地上进行住宅建设已经依法通过了行政审批许可，应该视为雷上久与雷志清之间承包地转让行为合法有效。
雷上久与雷志清就转让承包地一事所签订的《土地转让协议书》系双方真实意思表示，约定内容合法有效，双方当事人均应依约履行。雷上久依约向雷志清转让承包地，并协助雷志清办理了建房手续，履行了合同义务。
根据本院查明事实，雷上久所在的村委会向雷志清收取了剩余土地转让款6000元。但村委会不是《土地转让协议书》中的当事人，而且雷上久与雷志清双方亦未约定由雷志清向村委会给付剩余的土地转让款。现雷志清以已向村委会给付了剩余的土地转让款为由而不履行与雷上久所签订的《土地转让协议书》约定给付义务，无法律依据，应当承担违约责任。
本院对雷上久要求雷志清给付剩余的土地转让款6000元的诉讼请求，予以支持。雷志清经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志清于本判决生效后十日内给付原告雷上久剩余的土地转让款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 江海兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 张前乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第541号
原告于占波。
被告青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市明村镇冢西村东。
法定代表人张凌云，董事长。
原告于占波与被告青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于占波到庭参加诉讼，被告青岛云盛矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于占波诉称，2012年4月至2014年1月，原告在被告青岛云盛矿业有限公司打工，被告未支付原告工资7050元，原告多次催要工资，被告以种种理由一直未付欠原告工资款。被告于2014年11月19日给原告出具欠条一张。原告请求依法判令被告立即付清所欠工资款7050元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛云盛矿业有限公司辩称，我公司欠原告工资款属实，不付款的原因是我公司现在资金紧张。我公司同意延期分批支付给原告的工资。
经审理查明，2012年4月至2014年1月，原告在被告处打工，被告未支付原告工资7050元。2014年11月19日，被告的会计李经瑞给原告出具欠条一张。后原告多次索要均未果。2014年12月24日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，被告对其所欠原告工资7050元予以认可，称不付款的原因是因为公司资金紧张，要求延期分批支付给原告工资。
上述事实，由原告提供的欠条一份、本院对被告会计李经瑞和工作人员王世来的调查笔录二份及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方因劳务合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付工资款，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告长期拖欠原告的工资款，主观上存在过错，应当立即将所欠原告的工资款支付给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛云盛矿业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告于占波工资款7050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由被告青岛云盛矿业有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 许新生
二〇一五年一月八日
书记员 刘莎莎
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审92号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人程起平，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行怀国土执罚[2016]34号第1项行政处罚决定。申请执行人申请的具体强制执行内容为：1、将非法占用的146.15平方米集体土地退还给怀宁县黄墩镇花山村凤山组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行怀国土执罚[2016]34号第1项行政处罚决定“将非法占用的146.15平方米集体土地退还给怀宁县黄墩镇花山村凤山组村民组织”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年七月十七日
书 记 员 江 静
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2572号
申请执行人杜英娟。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人杜英娟与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1571号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第00709号
申请执行人郭莲娣，女，1970年12月18日生，汉族。
被执行人陕西怡兰企业（集团）有限公司。
本院在执行申请执行人郭莲娣与被执行人陕西怡兰企业（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的（2009）西民二终字第1942号民事判决已发生法律效力，郭莲娣于2011年5月3日向本院申请执行，执行标的41990.21元。执行中，经相互抵债申请执行人郭莲娣与执行人陕西怡兰企业（集团）有限公司违约金应为26834.57元，已执行回案款26834.57元，并已发还申请执行人郭莲娣，郭莲娣收到案款26834.57元后，表示余款1887.1元及利息放弃，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2009）西民二终字第1942号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 叶 军
二〇一一年十二月七日
书记员 王 锋
-1-
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第972号
原告艾锐，男，生于1983年2月8日，汉族，大学文化，湖北省汉川市人，湖北省斗山工程机械（中国）有限公司职工，现住湖北省汉川市。
委托代理人于成荣，云南谏成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐其吉，男，生于1981年4月16日，汉族，云南省曲靖市人，系云南易旭工程机械有限公司思茅办事处原负责人，现下落不明。
原告艾锐与被告徐其吉合伙纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员刘晓玲、张国庆、胥迎辉组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告艾锐的委托代理人于成荣到庭参加了诉讼，被告徐其吉经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告艾锐诉称，原、被告及洪诗安三人于2009年2月至2011年9月合伙经营云南省福之骏工程机械有限公司普洱分公司。2011年9月3日原告与被告、洪诗安签署了《债权债务转让协议》，约定原告将其在云南福之骏工程机械有限公司普洱分公司期间的债权和债务（剔除长城哈弗汽车和五十铃皮卡车）以100000元的价格转让给被告。2011年9月5日被告支付原告转让费50000元，2011年9月6日，被告出具1份《欠条》给原告，该《欠条》载明“今欠艾锐人民币7万元整，经协商约定于2012年6月1日前全部还清。”（其中50000元为被告应支付原告的合伙股份转让费，另20000元属借款，后者另案处理）。上述债务的还款时间到期后，被告未如约履行，原告多次催要未果。原告起诉，请求判令被告徐其吉支付合伙股份转让款50000元；资金占用费1500元；催要欠款的损失费3256元。
被告徐其吉未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
原告艾锐为证明自己的诉讼主张，向本院提供了六组证据材料：
一、《欠条》1份（原件），证明《欠条》中被告欠原告70000元款项中有50000元为股权转让费，20000元为借款。
二、《债权债务转让协议》1份（原件），证明原告与被告、洪诗安三人合伙、退伙事实，三人约定的债权债务转让的事实。
三、车票7张，证明原告向被告催要欠款产生的交通费为1050元；
四、住宿发票12张，证明原告向被告催要欠款产生的住宿费为728元；
五、《薪酬说明书》1份，证明原告的月工资为6334元，原告2013年8月3日至2013年8月9日向被告催要欠款，产生误工费1478元。
六、照片2张，证明原告转让被告股权的门店，现更名为云南易旭工程机械有限公司思茅办事处，原原告、被告洪诗安三人合伙经营的云南省福之骏工程机械有限公司普洱分公司已被被告转让。
被告徐其吉未到庭质证。
本院认为原告举证的六组证据材料中第一、二、六组，已提交原件，并能相互印证，本院予以采信。第三、四、五组证据材料，无其他证据材料相印证，不能形成证据锁链，不能作为本案定案依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实，原、被告及洪诗安三人于2009年2月至2011年9月合伙经营云南省福之骏工程机械有限公司普洱分公司。2009年9月3日，原、被告及洪诗安签订《债权债务转让协议》，原告将其在云南省福之骏工程机械有限公司普洱分公司的债权、债务以100000元转让给被告徐其吉（剔除长城哈佛车和五十铃皮卡车），被告徐其吉签订以上协议后已支付原告艾锐转让款50000元，尚有50000元转让款未支付。2009年9月6日被告徐其吉出具《欠条》给原告艾锐，其内容为“今欠艾锐人民币70000元整，大写柒万元正，经协商约定为2012年6月1日前全部还清。”该《欠条》中欠款有50000元是被告徐其吉应支付原告艾锐转让合伙股份的款项，有20000元属被告徐其吉向原告艾锐的借款。至今被告徐其吉未归还以上欠款。
本院认为，原、被告与洪诗安自愿签订《债权债务转让协议》，原告将合伙股份以100000元转让给被告，该协议不违反国家相关法律、法规规定，属有效的协议，各方当事人应按协议约定履行义务。被告徐其吉仅支付原告合伙股份转让费50000元，对于余款50000元被告已出具《欠条》，承诺2013年6月1日前支付，被告至今未支付该欠款，属被告徐其吉违反约定，被告徐其吉应及时支付原告合伙股份转让费50000元。
对于原告所诉资金占用费问题，因被告徐其吉未按约定支付合伙股份转让费给原告，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告徐其吉未按约定支付合伙股份转让费50000元，给原告艾锐确实造成一定损失，该损失应按同期银行贷款利息计算赔偿，计算时间从2012年6月2日至2013年9月5日起诉时止。具体为：1、从2012年6月2日至2012年6月7日，共5天，同期一至三年期（含三年）贷款基准年利率6.65%，则执行日利率为6.65%／360，应付利息：50000×6.65%／360×5=46.18元；2、从2012年6月8日至2012年7月5日，同期一至三年期（含三年）贷款基准年利率6.4%，则执行的日利率为6.4%／360，应付利息：50000×6.4%／360×27=240元；3、从2012年7月6日至2013年9月5日，计息日共计426天，同期一至三年期（含三年）贷款基准年利率6.15%%，则执行的日利率为6.15%／360×426=3638.75元，以上三项利息共计46.18＋240＋3638.75=3924.23元。因原告请求被告支付1500元资金占用费在此范围内，故对原告的该项请求，本院予以支持。
原告艾锐要求被告支付催要欠款产生的交通费、住宿费、误工费，因原告提交的相关票据和工资证明，不能证明支出费用属向被告催款产生及误工损失，因原告未能举有效证据证明以上款项确属催款发生，故本院对原告的以上请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐其吉于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告艾锐合伙股份转让费50000元及逾期付款的资金占用费1500元，合计51500元。
二、驳回原告艾锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由原告艾锐承担70元，被告徐其吉承担1099元，公告费300元，由被告徐其吉承担。（以上款项于本判决生效之日起十五日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘晓玲
审判员 张国庆
审判员 胥迎辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 鲁晋宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第436号
原告：代国海，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××3010。
被告：中山市坦洲镇广易隆购物中心，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：邢剑伟。
委托代理人：刘开辉，广东品格信律师事务所律师。
原告代国海诉被告中山市坦洲镇广易隆购物中心（以下简称广易隆购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员谭敏适用小额诉讼程序审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告代国海，被告广易隆购物中心委托代理人刘开辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代国海诉称：2015年9月16日，原告在被告处购买了规格为500g的理想快熟燕麦片（商品条码编号6920468802852）一包，价款为12.5元，购物小票单号为230206670。原告购买上述商品后发现该商品的生产日期为2014年2月16日，保质期12个月，原告购买该商品的时候显然已经超过保质期。为此，原告向中山市坦洲镇食品药品监督所（以下简称坦洲食监所）投诉。被告的行为已经违法了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，�嫌服务欺诈。原告认为：被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”及违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告退回原告货款12.5元；2.被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告负担。
原告代国海为证明其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下主要的证据：1.电脑小票；2.涉案商品照片；3.现场视频。
被告广易隆购物中心辩称：1.被告是取得了工商营业执照及食品流通许可证的合法经营者，超市中所经营的商品均是通过合法途径购买，符合国家有关食品流通的规定；2.原告仅凭购物小票以及照片不足以证明其曾在被告处购买涉案商品已经超过保质期；3.本案属于买卖合同纠纷，应该根据《中华人民共和国合同法》�一百五十七条的规定在合理的期限内提出质量问题，但原告未在合理的期限内提出，应视为被告出售的商品符合国家的标准；4.修正后的《中华人民共和国食品安全法》是在2015年10月1日起实施，而本案双方当事人的买卖行为是发生在2015年9月16日，根据从旧及有利于行为的原则，原告诉请赔偿1000元不适用于本案。
被告广易隆购物中心为证明其主张的辩解意见，向本院提供如下主要的证据：1.营业执和食品流通许可证；2.营业执照和食品流通许可证；3.送货单和收据；4.检验报告。
经审理查明：2015年9月16日，代国海在广易隆购物中心购买了500g的理想快熟燕麦片（商品条码编号6920468802852）一包，价款为12.5元，购物小票单号为230206670。代国海购买上述商品后发现该商品的生产日期为2014年2月16日，保质期12个月，于2015年2月15日超过保质期，在其购买时�商品显然已经超过保质期。代国海认为涉案涉案商品已经超过保质期，广易隆购物中心的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈，为此于2015年10月12日诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。代国海主张涉案商品理想快熟燕麦片在其购买时超过了保质期，广易隆购物中心应承担赔偿责任。为此，代国海提供了广易隆购物中心开具的小票及理想快熟燕麦片的标签信息图片、视频资料为证，且广易隆购物中心在庭审中亦确认代国海曾在其商场购买过理想快熟燕麦片的事实，足以认定代国海与广易隆购物中心之间存在买卖关系。根据代国海提供的理想快熟燕麦片标签显示的生产日期为2014年2月16日，保质期为12个月，即该产品的保质期至2015年2月15日止，代国海购买该产品的时间为2015年9月16日，显然已经超过了保质期。广易隆购物中心辩称代国海购买的产品并非其商场销售，但其提供的证据只能证明曾购进过理想快熟燕麦片及生产日期为2015年8月9日的理想快熟燕麦片做过质量鉴定，无法证明其未销售过涉案产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。广易隆购物中心作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但广易隆购物中心仍然摆放并销售超过保质期的理想快熟燕麦片，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”据此，代国海主张广易隆购物中心返还购货价款12.5元及赔偿1000元理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市坦洲镇广易隆购物中心在本判决发生法律效力之日起七日内向原告代国海返还货款12.5元；
二、被告中山市坦洲镇广易隆购物中心在本判决发生法律效力之日起七日内向原告代国海支付赔偿款1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告于判决生效之日起七日内迳付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁佩怡
杨万红
第5页共5页
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第113号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人冉某某，男，生于1973年8月11日，重庆市梁平县人，汉族，初中文化，驾驶员，住梁平县。因涉嫌交通肇事于2015年7月6日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日，被告人冉某某驾驶川M174**号重型半挂牵引车牵引川M03**挂号挂车载24辆长安牌微型车沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶。4时17分许，冉某某驾车以约94km／h的速度行驶至杭瑞高速公路K2316＋300M处时，所驾车辆失控后与右侧防护栏相撞后驶入绿化带内，右前部与广告牌立柱相撞，造成乘车人彭成东摔出车外现场死亡、冉某某受轻微伤、车辆及所载货物、道路设施及广告牌不同程度受损的道路交通事故。被告人冉某某承担此次事故的全部责任。
指控的上述事实，有受案登记表、归案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、死亡通知书、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、户口证明、被告人供述在案证实。公诉机关认为，被告人冉某某违反交通管理法规致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应以该罪追究其刑事责任；并建议对被告人冉某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人冉某某提出请求对其判处缓刑。
经本院审理查明，2015年5月20日，被告人冉某某驾驶川M174**号重型半挂牵引车牵引川M03**挂号挂车载24辆长安牌微型车沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶。4时17分许，冉某某驾车以约94km／h的速度行驶至杭瑞高速公路K2316＋300M处时，所驾车辆失控后与右侧防护栏相撞后驶入绿化带内，右前部与广告牌立柱相撞，造成乘车人彭成东摔出车外现场死亡、冉某某受轻微伤、车辆及所载货物、道路设施及广告牌不同程度受损的道路交通事故。被告人冉某某承担此次事故的全部责任。案发后被告人冉某某积极配合处理相关事宜，且取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求对被告人从轻判处。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、归案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、死亡通知书、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、户口证明、被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反交通管理法规致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冉某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人冉某某认罪及悔罪态度较好，并已取得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人冉某某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 普志红
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘双文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第949号
申请人蔡邦坚。
申请人黄庆樊。
申请人蔡克雷。
申请人蔡成珍。
申请人黄庆富。
申请人蔡庆来。
申请人蔡其海。
申请人蔡国森。
申请人蔡庆玉。
申请人蔡庆月。
申请人蔡其村，
申请人蔡繁荣，
申请人蔡其春，
申请人蔡庆同，
申请人蔡成全，
申请人陈道松，
委托代理人（特别授权）曹启练、郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人瑞安市仙降街道塘里村经济合作社，住所地瑞安市仙降街道塘里村。
法定代表人，蔡庆丰。
委托代理人（特别授权）胡奎、吴南南，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理（2015）温瑞民初字第3578、3728、3729、3730、3731、3732、3733、3743、3744、3745、3746、3747、3748、3749、3750、3751号原告蔡邦坚、蔡其村、蔡庆同、蔡庆月、蔡其海、蔡庆玉、陈道松、黄庆樊、黄庆富、蔡国森、蔡庆来、蔡成珍、蔡成全、蔡克雷、蔡其春、蔡繁荣与被告瑞安市仙降街道塘里村经济合作社、瑞安市仙降街道塘里村村民委员会合同纠纷一案中，原告蔡邦坚、蔡其村、蔡庆同、蔡庆月、蔡其海、蔡庆玉、陈道松、黄庆樊、黄庆富、蔡国森、蔡庆来、蔡成珍、蔡成全、蔡克雷、蔡其春、蔡繁荣于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告瑞安市仙降街道塘里村经济合作社名下的账号为20×××21的瑞安农商银行股份有限公司存款账户中的240万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告蔡邦坚、蔡其村、蔡庆同、蔡庆月、蔡其海、蔡庆玉、陈道松、黄庆樊、黄庆富、蔡国森、蔡庆来、蔡成珍、蔡成全、蔡克雷、蔡其春、蔡繁荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被告瑞安市仙降街道塘里村经济合作社名下的账号为20×××21的瑞安农商银行股份有限公司存款账户中的240万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨伟荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 李梦霞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第60号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第60号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈强，男，1965年1月4日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地本市普陀区；曾因吸毒行为于2001年6月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年，因吸毒行为于2005年4月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年，因吸毒行为于2008年3月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年六个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陈强犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月28日晚上，被告人陈强在其住处本市普陀区某某路某某村某某号，容留吸毒人员孙某某、徐某某注射毒品海洛因。同年10月29日晚上，被告人陈强在该处容留吸毒人员孙某某注射毒品海洛因。同年10月30日晚上，被告人陈强又在该处容留吸毒人员孙某某、徐某某注射毒品海洛因，后被公安民警当场抓获。到案后，被告人陈强如实供述了容留他人吸毒的上述犯罪事实。经检测，被告人陈强、吸毒人员孙某某、徐某某的尿检中吗啡成分均呈阳性。上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、徐某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品检测报告单，医院检验报告，上海市房地产权证，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈强的犯罪事实和罪名成立。被告人陈强到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年4月14日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一四年一月十四日书记员  魏 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审判员周卫国二〇一四年一月十四日书记员魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第540号
申请执行人徐涛，男，汉族，1980年1月24日出生，住商丘市梁园区。
被执行人王建，男，汉族，1975年10月25日出生，住河南省虞城县。
被执行人董雪芹，女，汉族，1981年10月25日出生，住河南省民权县。
被执行人代允伟，男，汉族，1976年7月19日出生，住商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）商梁民初字第1914号民事判决书，于2015年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代允伟、王建、董雪芹银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯 文
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民二初字第2712号
原告：某物业管理有限公司，住所地凌源市南大街宏建小区综合楼。
法定代表人：张某，经理。
委托代理人：杨某，男，1947年12月2日出生，汉族，被告公司职员，住凌源市朝阳路西段天益小区1号楼。
被告：回某，男，1949年10月15日出生，回族，无业，住凌源市朝阳路东段宏建小区*座*单元***室。
原告某物业管理有限公司诉被告回某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员李则政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某物业管理有限公司法定代表人的委托代理人杨某，被告回某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业管理有限公司诉称：被告自入住我公司负责供暖的凌源市南街“宏建小区”C座5单元203室后，我公司向被告提供了供暖，供暖面积为66.49平方米，每平米标准为24元。被告没有交纳自2010年至2011年度的取暖费，2013年至2014年的取暖费1，595元。请求法院判令被告给付拖欠我公司的取暖费1，595元，承担本案的诉讼费用。
被告回某辩称：我欠原告取暖费属实，因2000年我家的推车子丢失了，车子里有修自行车的工具价值3，000元，被告应予赔偿，如果把取暖费给我免了，剩下的1，000元我自己承担。
经审理查明，被告于2010年3月30日通过购买商品房，入住于凌源市南街“宏建小区”C座5单元203室。被告入住后，即由原告提供有偿性质的供暖，虽然原、被告双方没有签订书面的供热合同，但被告已接受了原告所提供的供暖。根据凌源市物价局凌价发（2008）39号文件的规定，自2008年10月18日起，城市居民供热价格按照建筑面积，由每平方米20元调整至每平方米24元，原告所居住楼房面积为65.69平方米，依每平方米24元计算，每年取暖费为1，576.56元。由于被告没有向原告交纳2010年至2011年度的取暖费1，576.56元，且在原告派员催收的情况下借故推拖，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的凌源市政府2007年10月10日第54期《市长办公会议纪要》、凌源市物价局凌价发（2008）39号文件，被告的房屋所有权证等证据材料在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告虽然与被告之间没有签订书面的供用热力合同，但原告在向被告等业主提供供热过程中，被告并没有提出异议，被告认可接受了原告的有偿供热服务，原、被告双方即形成了事实上的供用热力合同关系。供用热力合同形成后，双方均应认真履行各自的义务，被告在接受了原告向其提供的有偿供热服务后，应当向原告履行交纳相应取暖费用的义务，借故推拖或拒绝交纳即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠取暖费用的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。有关被告提出其家的推车子丢失问题，与本不是同一法律关系，被告对此可另行主张权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告回某于本判决生效后五日内给付拖欠原告2010年至2011年一个年度的取暖费1，576.56元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李则政
二〇一四年八月二十九日
书记员 李淋静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2419号
罪犯郝冠男，现在河北省保定监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪，被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑期间该犯又犯新罪。河北省顺平县人民法院于二○一三年十月二十日作出（2013）顺刑初字第64号刑事判决，以被告人郝冠男犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1万元；撤销河北省顺平县人民法院（2010）顺刑初字第18号刑事判决中以被告人郝冠男犯故意伤害罪判处有期徒刑三年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝冠男在服刑期间，于2015年7月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝冠男减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年3月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00063号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人廖某某（聋哑人），女，1967年9月19日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市。2008年7月因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月10日刑满释放。2013年7月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月十五天，同年8月6日刑满释放。2014年11月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
翻译人李莉莉，重庆市聋哑学校教师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人焦文科、翻译人李莉莉到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年11月6日20时许，被告人廖某某到本区南坪××广场××服装店，扒窃被害人廖某手机一部，后被便衣民警抓获，所盗手机经鉴定为价值700元，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人廖某某的供述、价格鉴证结论书，以及辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录等证据为证，认定被告人廖某某的行为已构成盗窃罪，且系聋哑人，能如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人廖某某及其辩护人焦文科对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人廖某某系又聋又哑的人。2014年11月6日20时许，被告人廖某某到本区南坪××广场室内步行街的××服装店，趁被害人廖某（女）在该服装店选看衣服之机，扒窃廖某衣包内的“三星”牌GT-I9300手机一部，后廖某某在南坪西计大厦附近准备销赃时，被便衣民警抓获，所扒窃的手机已被追回并发还给被害人。经重庆市南岸区价格认证中心认证，该涉案手机价值700元人民币。被告人廖某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、归案经过证实被告人廖某某于2014年11月6日被抓获归案。
2、户籍资料证实被告人廖某某的身份情况。
3、扣押手机的清单、领条证实民警从廖某某处扣押“三星”牌GT-I9300手机一部，该手机已发还给被害人廖某。
4、前科刑事判决书及刑满释放证明书证实廖某某的前科情况。
（二）证人证言
1、证人陈某的证言证实，2014年11月6日20时左右，他与在茶馆认识的一女哑巴到南坪××广场室内步行街闲逛时，该女哑巴扒窃了一年轻女子一部手机，然后，他陪该女哑巴到南坪旧手机市场去卖扒得的手机，结果被便衣警察发现，将他们带到公安机关调查。
2、证人秦某的证言证实，2014年11月6日晚，其与同事在南坪西计大厦附近巡逻时，发现一男一女俩哑巴在一摊位前卖手机，于是上前询问并查看手机，后发现该手机并非二人所有，于是将其带至公安机关调查。
（三）被害人陈述
被害人廖某的陈述证实，2014年11月6日20时许，她与同学在南坪××广场室内步行街的××服装店内，被人扒窃了一部“三星”手机。
（四）被告人供述
被告人廖某某在侦查阶段的供述，与证人陈某的证言相互印证。
（五）鉴定意见
重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书证实廖某某所盗手机价值700元。
（六）辨认、提取等笔录
1、辨认笔录及照片证实证人陈某、秦某分别辨认出廖某某即是扒窃和销卖手机的女哑巴，廖某某辨认出陈某是与其一起销卖手机的男哑巴。
2、提取笔录及照片证实民警从廖某某处提取一部白色“三星”牌GT-I9300手机。
3、现场指认笔录及照片证实廖某某指认其扒窃手机的地点是南坪××广场室内步行街的××服装店。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，扒窃他人价值700元的手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人廖某某系又聋又哑的人，其在归案后能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈某华
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03951号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人方泰建设集团有限公司。
法定代表人黄胜芬。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03547号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人方泰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人方泰建设集团有限公司在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人方泰建设集团有限公司应向中联重科股份有限公司支付垫交的案件受理费等4698元，同时应交纳本案执行费9282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方泰建设集团有限公司银行存款13980元，或扣留、提取其经济收入13980元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00085号
原告王军。
委托代理人季士元。
被告王春山。
委托代理人李坤。
本院在审理原告王军诉被告王春山股权转让纠纷一案中，原告王军于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费8185元，减半收取4092.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 宏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1395号
原告：商小明。
被告：叶勇发。
原告商小明因与被告叶勇发民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶勇发返还原告借款30000元；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月23日，被告叶勇发向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺于2014年4月23日归还。借款到期后，被告叶勇发未还款，尚欠原告借款30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶勇发于本判决生效之日起十日内返还原告商小明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，由被告叶勇发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 刘剑春
人民陪审员 詹水娣
二〇一五年十二月十日
代书 记员 方 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第68号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人杨信勇，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人何姣，女，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨信勇、何姣于2015年2月20日作出的鹤城区征决[2015]X704号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X704号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人杨信勇、何姣夫妇于2014年10月27日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X704号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费87128元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对杨信勇、何姣作出的鹤城区征决[2015]X704号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X704号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 谌 熹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3243号
罪犯何建平，男，1976年2月19日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
罪犯何建平曾因犯强奸罪、奸淫幼女罪，数罪并罚，于一九九九年七月十二日被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，被云南省红河州彝族哈尼族自治州中级人民法院裁定假释。在假释考验期间又犯新罪，被云南省昆明市呈贡区人民法院于二○○七年八月二十二日作出（2007）呈刑初字第137号刑事判决，撤销假释，以被告人何建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，合并前罪未执行的刑罚七个月四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年七个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第119号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建平减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
枣庄市市中区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1607号
申请执行人黄X
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人黄X与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第340号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6030号
原告南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原中介公司），住所地本市秦淮区中山东路90号7W1室。
法定代表人陆成，总经理。
委托代理人王娜，女，汉族，1985年12月12日生，中原中介公司职员。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
被告王雪峰，男，汉族，1980年8月18日生，南京医药集团下属艾德凯腾生物研究所分析员。
委托代理人夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
原告中原中介公司诉被告王雪峰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原中介公司的委托代理人王娜、被告王雪峰及其委托代理人夏传余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原中介公司诉称：经原告居间介绍，被告为购买本市鼓楼区金陵村100号宝象花园7幢一单元602室房屋，于2012年12月10日与原告及卖方签订了《房地产买卖中介合同》，并与原告签订了《佣金确认书》等，原、被告之间确立了居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，被告应按照《佣金确认书》的约定，支付原告佣金20000元。原告多次联系被告，敦促其履行付款义务，但被告始终没有按照合同约定履行义务。现原告诉至法院，请求判决被告给付居间代理服务费20000元，并承担本案诉讼费用。
被告王雪峰辩称：被告在2013年3月15日银行贷款下放后，在买卖双方均在场的情况下，向原告业务员胡勇给付佣金20000元。原告自2013年4月份实际入住涉案房屋后，直至同年7月25日才第一次接到原告相关工作人员电话，向被告询问关于20000元佣金支付情况。原告业务员胡勇辞职后，未将被告给付的佣金交给原告，此系原告账目管理混乱，选用人员不当所致。原告认可胡勇已收到被告20000元，但否认该款项是佣金，认为是好处费，此与常理不符。综上，被告已经实际交付20000元佣金，不存在该佣金未付，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月10日，被告在原告的居间下，与卖方戴鑫签订了《房地产买卖中介合同》，约定由被告购买本市鼓楼区金陵村100号宝象花园7幢一单元602室房屋（以下简称宝象花园房屋），房屋总价款为1570000元，首付款180000元于2012年12月20日前支付，第二期房款850000元以银行贷款方式于2013年3月20日前支付，被告于2013年2月20日前支付卖方房款530000元（不含已支付的首付款），全款到账前卖方腾空房屋等。同日，原、被告另行签订了《佣金确认书》，约定被告于2013年3月30日前向原告支付本次交易佣金20000元。
上述协议签订后，被告按约向卖方履行了付款义务，并于2013年1月30日办理了涉案房屋产权过户登记手续，同年2月5日领取了土地使用权证。2013年3月11日，被告以涉案房屋为抵押物，与中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮政储蓄银行）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定由其向邮政储蓄银行申请借款850000元，该贷款仅用于购买涉案房屋，被告授权贷款人将贷款发放至其个人账户后，将该贷款资金从个人账户划至卖方戴鑫账户等。同年3月15日，邮政储蓄银行向被告发放了贷款850000元。同日，该850000元解付至卖方戴鑫账户。2013年4月18日，被告与卖方办理了涉案房屋交接手续。此后，因原告称被告未向其支付20000元佣金，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告称已在2013年3月15日银行贷款下放后，在买卖双方均在场的情况下，向原告业务员胡勇给付佣金20000元，该佣金已给付完毕，因胡勇称未带发票，遂未向被告出具收据。被告为证明其主张，提供如下证据：1、薛超慧书面证言一份，证明涉案房屋原产权人证实，2013年3月15日当日，被告给付原告业务员胡勇20000元，胡勇称该钱款要交至原告；2、中国电信有限公司江苏分公司语音清单一份，证明原告直至2013年7月25日才第一次联系被告询问有关佣金支付情况，并不存在原告所说的多次督促被告履行的情形。
原告质证后，对被告薛超慧书面证言的真实性不予认可，且认为从该证言内容来看，被告给付胡勇20000元现金并非佣金；对被告语音清单的真实性认可，原告曾于2013年7月25日向被告核实佣金支付情况。原告称胡勇原系其业务员，被告与卖方之间关于涉案房屋买卖交易由胡勇具体经办，原告认可胡勇已于2013年3月15日收到被告20000元，但称该钱款系用于为协助被告办理银行贷款手续而支付给担保公司的相应费用，并非本案争议的佣金。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解无效。
以上事实，有当事人陈述、房地产买卖中介合同、佣金确认书、产权证、土地证、个人购房借款及担保合同、个人贷款发放单、证明、语音清单以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告对于双方之间存在居间合同法律关系，以及被告应按约向原告支付佣金20000元并无争议，双方争议的事实为该佣金被告是否已给付。被告在原告居间下，与卖方就涉案房屋买卖进行了交易，期间胡涛代表原告为被告与卖方之间的房屋买卖提供相应的居间服务。2013年3月15日原告办理房屋贷款的邮政储蓄银行向其发放房屋贷款850000元，当日该850000元解付给卖方。此后，原告在卖方在场的情形下，给付原告业务员胡涛20000元。本院认为，被告作为买方在房屋买卖交易完成后，向原告支付佣金符合双方合同约定，其向原告业务员胡涛履行亦符合交易习惯。原告对于胡涛的身份不持异议，亦认可胡涛已收取被告20000元，且原告未提供证据证明被告给付的20000元系其他用途而非佣金，故胡涛该领受钱款行为，应认定为职务行为。被告该佣金给付义务已履行完毕，原告主张并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京中原房地产中介有限公司的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告南京中原房地产中介有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李佳萱
二〇一四年一月十六日
见习书记员 李 莉
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第10号
申请人宝应县国土资源局。
被申请人宝应县林轩汽车配件厂。
申请人宝应县国土资源局于2013年8月7日作出宝国土资[2013]罚字48号行政处罚决定，认定被申请人宝应县林轩汽车配件厂在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县某某镇镇集体2370平方米土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人宝应县林轩汽车配件厂自接到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的某某镇镇集体2370平方米的土地；二、没收被申请人非法占用某某镇镇集体2370平方米的土地上新建的建筑物和其它设施；三、对被申请人处以2.37万元罚款。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2014年1月16日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年1月20日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2013]罚字48号行政处罚决定，认定被申请人宝应县林轩汽车配件厂在未办理合法用地手续的情况下，占用某某镇镇集体2370平方米土地进行建设，其行为违反了《中华人�共和国土地管理法》第四十三条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2013]罚字48号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2013]罚字48号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 张明清
审判员 范 群
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈真真