wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第36号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人蒋XX，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年8月21日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人蒋XX犯滥伐林木罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人蒋XX及辩护人李雪记均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月29日，被告人蒋XX通过李某某介绍与李某某、秦某某（均另案处理）共同向曾某某购买位于临桂县会仙镇新立村委会4林班8小班桉树林。2012年1月，被告人蒋XX在没有办理林木采伐许可证的情况下伙同李某某、秦某某共同雇人将上述地点的桉树林木全部砍伐。经林业部门专业技术人员测定，被告人蒋XX无证采伐的桉树林为退耕还林生态水土保持林，共6.7公顷，折林木总蓄积量为1147立方米。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过、情况说明、协议书、证明，证人韦某某、李某某、覃某某、李某某、曾某某、毛某某、毛某某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，现场辩认笔录及照片、作案工具照片，临桂县林业局出具的《会仙镇新立村委4林班8小班无证采伐蓄积量技术鉴定结论书》，同案人李某某及被告人蒋XX的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋XX违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋XX系初犯，被公安机关抓获后，如实供述自己上述罪行，且当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人滥伐林木，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑及被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人李雪记提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。根据本案的具体情况，被告人不具备适用缓刑的条件，故对辩护人李雪记提出对被告人蒋XX适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为严肃国法，维护国家对森林资源的管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币拾捌万元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年三月一日
书 记 员 项芳菲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第119号
申请执行人蒋某某，男，汉族。
被执行人杨某某，女，汉族。
申请执行人蒋某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第749号民事调解书。被执行人杨娥红应支付申请执行人蒋汉寿案款0.54万元，承担执行费50元，尚有0.54万元未执行。现经查询银行、房屋产权、局国土资源局、车辆管理所均无可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第749号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3207号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱雷、陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：许小莹，男，1975年10月30日生，汉族，住江西省会昌县。
被告：唐华秀，女，1977年12月25日生，汉族，住江西省会昌县。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告许小莹、唐华秀金融借款纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，原告于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费4680.5元（已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司赣州市分行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邱 虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3487号
罪犯刘心福，于山东省荷泽市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年7月27日作出了(2009)甬仑刑初字第424号刑事判决，以被告人刘心福犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘心福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘心福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘心福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘心福减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月八日
代书记员 何锦霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1727号
原告：张兆仁。
被告：牟建凤。
被告：张小亮。
原告张兆仁与被告牟建凤、张小亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆仁到庭参加诉讼。被告牟建凤、张小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆仁诉称：被告牟建凤、张小亮系张敬光之妻、子。2000年2月7日，张敬光向我借款4300元，约定月息1%；2002年2月7日，张敬光又向我借款7000元，约定年息10%；2003年3月11日，张敬光再次向我借款10000元，约定月息1%。以上借款均未约定还款日期，经我多次催要，张敬光仅于2012年8月偿还5000元。2013年4月张敬光因病去世，其财产由两被告继承。我多次找两被告协商还款事宜，均未达成协议，特诉至法院，请求判令两被告偿还我借款本金16300元及利息，诉讼费由被告承担。
被告牟建凤、张小亮均未作答辩。
经审理查明：2000年2月7日，张敬光向原告借款4300.00元并出具借条一份，双方约定借款月息43元，即月利率1%；2002年2月7日，张敬光向原告借款7000.00元并出具借条一份，双方约定借款年利率10%；2003年3月11日，由原告张兆仁经手为张敬光借款10000.00元并由张敬光出具借条一份，双方约定借款月息100元，即月利率1%，该笔借款已由原告张兆仁偿还，故债权人现为原告张兆仁。上述三笔借款，双方均未约定借款期限。2012年8月底，张敬光偿还原告张兆仁借款本金5000.00元，剩余借款本金16300.00元及利息未偿还。2013年4月，张敬光因病去世，被告牟建凤、张小亮作为继承人继承了张敬光生前居住的原口镇化工厂，后因莱城工业区使用该片土地，一次性补偿给二被告补偿款680000.00元。2014年7月29日，原告诉来本院。
以上事实：由借条三份、死亡注销证明一份、口镇小冶村委会证明一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：张敬光尚欠原告张兆仁借款16300.00元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告张兆仁与张敬光约定的三笔借款的利息均符合法律规定，张敬光于2012年8月底偿还原告的本金5000.00元，应认定为偿还了2000年2月7日的本金4300.00元及2002年2月7日的借款本金中的700.00元。原告请求的借款利息应按如下方式计算：本金4300.00元按月利率1%计息，自2000年2月7日计算至2012年8月31日；本金7000.00元按年利率10%计息，自2002年2月7日计算至2012年8月31日；本金6300.00元自2012年9月1日起按年利率10%计息；本金10000.00元自2003年3月11日起按月利率1%计息。被告牟建凤、张小亮作为张敬光的遗产继承人，应当在继承遗产的范围内清偿被继承人张敬光生前所负的债务。综上，原告要求二被告偿还借款16300.00元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告牟建凤、张小亮经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟建凤、张小亮于本判决生效之日起三日内，偿还原告张兆仁现金16300.00元及利息（本金4300.00元按月利率1%计息，自2000年2月7日计算至2012年8月31日；本金7000.00元按年利率10%计息，自2002年2月7日计算至2012年8月31日；本金6300.00元按年利率10%计息，自2012年9月1日计算至本判决生效之日；本金10000.00元按月利率1%计息，自2003年3月11日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱文苹
人民陪审员 吕瑞云
人民陪审员 张吉平
二〇一四年十月十日
书 记 员 高宁宁
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初782号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人何某，女，满族，高中文化，系沈阳市某某航空代理有限公司出纳员，捕前住辽宁省凤城市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]654号起诉书，指控被告人何某犯挪用资金罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年3月期间，被告人何某在担任沈阳市吉飞航空代理有限公司出纳员期间，利用职务上的便利，先后在沈阳市铁西区兴华北街18号A座2010室等地，将该公司资金从公司的支付宝账户转移至其个人支付宝账户，用于购买“唱吧”的“播币”及其它个人消费。经审计，被告人何某共计挪用公司资金人民币1，319，380.00元，其中人民币170，780.00元超过三个月未还，被告人何某现已将挪用资金全部返还被害单位。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人何某身份证明材料、劳动合同书、唱吧直播间消费截图、何某手机中与朱宇博的微信聊天记录、孙某某在职证明、公司营业执照、员工工资表、证人孙某某、高某证言、沈阳公信会计师事务所有限责任公司审计报告、情况说明、案件来源、抓捕经过案、被告人何某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。考虑其现已归还全部挪用资金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙鸿雁
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张龙民初字第11号
原告马某甲，女，生于1984年1月20日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某乙，男，生于1982年4月10日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，农民。（缺席）
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2003年农历9月14日按当地习俗举办了婚礼，后办理了结婚证。婚后先后生下长子马阿旦、次子马辉，现两个孩子跟随我生活。婚后双方感情一般，结婚仅一个月因生活所迫被告便外出打工。之后的生活中被告常借故与我吵架离家出走，偶尔回来也只呆几天，其打工所挣的钱很少用来补贴家用。两个孩子由我一人拉扯长大，与被告感情疏离，被告偶尔回来对孩子也不管不问。2012年9月，双方因琐事发生争吵被告离家出走至今，期间我到其家里找被告没有找到，被告连一个电话也没有给我打过，被告至今没有音讯。综上，我认为双方婚后由于被告长期在外生活，对我及孩子没有尽到相应的责任和义务，使我失去了和被告继续共同生活下去的信心和希望。现起诉法院要求：1、判令双方离婚；2、长子马阿旦、次子马辉由我抚养，抚养费自负。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年农历9月14日登记结婚，被告入赘至原告家共同生活。婚后于2004年7月15日生下长子马阿旦，2006年8月1日生下次子马辉，现两个孩子随原告生活。2012年9月，被告与原告父亲因琐事发生争吵后，被告外出至今。共同生活中双方无共同财产及共同债权、债务。
认定上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述及原告提交的户口薄，证实了原、被告结婚和生育孩子的事实；2、原告提交的身份证明、结婚证，证实了原、被告的基本情况及双方婚姻系合法的事实；3、依职权调取的高志义的调查笔录，证实了原、被告因琐事发生矛盾被告离家外出至今未归的事实。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应当受到法律的保护。
双方婚后感情一般，自2012年9月因琐事发生矛盾双方分居已近三年，且电话询问笔录中被告同意离婚，故对原告提出的离婚请求予以支持。对两个孩子的抚养，原、被告均有抚养孩子的权利和义务，原告要求两个孩子均有自己抚养，被告要求抚养其中的一个孩子，因被告外出至今孩子一直跟随原告一起生活，且被告缺席未参加庭审，故两个孩子可暂由原告抚养。若被告回来后主张孩子的抚养权可另行起诉。对于孩子的抚养费，原告当庭放弃要求被告承担的诉请，愿意自己负担，系其真实意思表示，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生长子马阿旦、次子马辉由原告马某甲抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马秀玲
代理审判员 许 斌
人民陪审员 王小燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张丽芳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保681号
申请人：刘鹏鹏，女，1983年3月8日出生，汉族，住德城区。
被申请人：齐永强，男，1973年7月30日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2453-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人齐永强名下银行存款40000元，或查封价值40000元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月二十七日
书记员 张兆龙
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初82号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人吴朝平，男，1984年9月29日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，苗族，小学文化�务农，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，暂住华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吴朝平犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人吴朝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日下午14时许，被告人吴朝平无证驾驶无牌号普通两轮摩托车载其儿子吴某、其老婆王某1从××镇××村就诊完欲返回其暂住处时，在一小卖部购买一玻璃瓶装的500ml的雪津啤酒并当场独自一人喝完，之后将车骑至××村信用社，又接上其大舅子王某2，并开往××工业园，当行经××高速路口红绿灯路段时，与对向行驶正左转弯的由邹某驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成王某2受伤及两车局部损坏的交通事故。经抽血鉴定，被告人吴朝平血液中的乙醇含量为91.1mg／100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人吴朝平向本院缴纳预交款人民币3000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对吴朝平适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、邹某的证言、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、缴款票据、审前社会调查评估意见书、到案经过、户籍证明、被告人吴朝平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴朝平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吴朝平无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴朝平向本院缴纳的预交款人民币3000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人吴朝平符合社区矫正条件。综合评判被告人吴朝平的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人吴朝平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法�若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴朝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其�可以从重处罚的情形。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢741号
申请执行人：陆遂宗，男，汉族，1962年3月13日生，住河南省渑池县。
被执行人：许玉辉，男，汉族，1985年12月4日生，住洛阳市嵩县。
本院在执行申请执行人陆遂宗与被执行人许玉辉追索劳务报酬纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑民初字第336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 史丽娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特34号
申请人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
法定代表人：吴耿荣，董事长。
委托诉讼代理人：李小金，山东凯维律师事务所律师。
被申请人：周永先，男，1956年11月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高佩良、苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
申请人威海乾元房地产开发有限公司与被申请人周永先申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月16日立案后进行了审查。现已审理终结。
威海乾元房地产开发有限公司称，1.周永先提供的借款合同、商品房预售合同补充协议及抵顶协议均未约定仲裁管辖条款，仲裁庭在没有仲裁协议的情况下对本案进行审理违法，案涉仲裁裁决应予撤销；2.案涉房产在仲裁时已被查封保全，周永先隐瞒该事实，足以影响公正裁决；3.威海乾元房地产开发有限公司与周永先的真实法律关系应是民间借贷关系，案涉房屋买卖合同属于借款的担保方式，仲裁庭未按照实际法律关系审理，也未向当事人予以释明，符合“仲裁员有枉法裁决行为”之情形。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。
周永先称，1.其与威海乾元房地产开发有限公司的法律关系已经由借款合同关系转变成商品房买卖合同关系且相关合同已经实际履行，在商品房预售合同中明确约定了仲裁管辖条款，威海仲裁委员会有管辖权；2.周永先在仲裁过程中未隐瞒任何证据，案涉房产是否查封与裁判结果无关，未影响案件的公正裁决；3.仲裁庭根据双方的证据审查双方的法律关系并无不当。请求驳回威海乾元房地产开发有限公司的申请。
经审理查明，2016年11月24日，威海仲裁委员会作出（2015）威仲字第369号裁决：（一）威海乾元房地产开发有限公司继续履行与周永先签订的编号为（预）201300029943商品房预售合同及补充协议；（二）威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效之日起30日内协助周永先办理位于威海临港经济技术开发区正棋山一号小区6号302房产的过户登记手续；仲裁费4810元，由威海乾元房地产开发有限公司负担，因周永先已预付全部仲裁费，威海乾元房地产开发有限公司应于裁决书生效之日起15日内向周永先支付4810元。
另查明，2013年9月29日，周永先与威海乾元房地产开发有限公司签订借款合同一份，双方约定了借款相关事宜，同日，双方签订商品房预售合同一份并办理了备案，该合同中载明在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按第2种方式解决，即提交威海仲裁委员会仲裁。
诉讼中，威海乾元房地产开发有限公司提供借款合同、商品房预售合同补充协议、抵顶协议、案涉房产的查封裁定、周永先的复议申请书等证据一宗，拟证实作为仲裁裁决依据的相关合同没有仲裁条款，且周永先在仲裁前已经明知案涉房产已被查封，其隐瞒了该事实。经质证，周永先对证据的真实性没有异议，但认为商品房预售合同中约定了仲裁条款，不能以其他合同内容证实威海乾元房地产开发有限公司的主张。周永先则提交借款合同及付款凭证、商品房预售合同、抵顶协议、房屋交接单、物业费收据等证据一宗，拟证实其履行了借款合同，双方的法律关系变更为房屋买卖合同关系，仲裁裁决不存在可撤销情形。经质证，威海乾元房地产开发有限公司对上述证据中的房屋交接单、物业费收据真实性不予认可，对其他证据真实性没有异议，但对证据内容和证明目的均不予认可。
本院认为，威海乾元房地产开发有限公司与周永先签订的商品房预售合同中明确约定争议处理采取仲裁的方式，该约定系双方当事人的真实意思表示，且周永先基于该合同提起仲裁申请，在仲裁过程中，双方也未对仲裁条款的效力或仲裁庭的管辖权提出过异议，故威海仲裁委员会基于双方的仲裁条款依法享有管辖权。案涉房产被查封属于双方当事人皆知之事实，并非周永先持有的足以影响公正裁决的关键证据，威海乾元房地产开发有限公司可以通过积极抗辩予以查明，但其无正当理由不参加仲裁亦不答辩和举证，却在仲裁之后对事实提出异议，不能以此认定周永先故意隐瞒证据。同时，根据民诉法的相关解释，仲裁裁决的结果并不影响执行，即案涉房产被查封之事实不属于足以影响仲裁公正之情形，该裁决亦未侵犯威海乾元房地产开发有限公司及案外人的合法权益，故威海乾元房地产开发有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决于法无据。双方当事人签订了借款合同及房屋买卖合同等数份合同，如何认定双方的法律关系系仲裁庭适用法律的问题，属于仲裁庭的法定职责范围，威海乾元房地产开发有限公司对法律关系的认定有异议，并不当然意味着仲裁员枉法裁判，在威海乾元房地产开发有限公司对此未提供证据予以证实的情况下，本院对其该主张不予支持。综上，本院认定（2015）威仲字第369号裁决不具备予以撤销的法定要件，威海乾元房地产开发有限公司的撤销申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回威海乾元房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海乾元房地产开发有限公司负担。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年九月二十二日
书记员 安圆圆
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初63号
公安机关海安县人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪，于1994年10月15日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2000年7月14日刑满释放。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年8月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
辩护人陈立青、吴庆华（实习），江苏慧眼律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被海安县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现均羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人周某、徐某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏、沈海鹏出庭支持公诉，被告人周某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人周某、徐某于2016年9月至10月，多次至海安县开元大道与百川路交界处海安县某区管委会所有的闲置厂房，乘隙窃得铝合金窗扇共计224扇。经鉴定，共计价值人民币11241元。针对上述指控事实，公诉机关提交了二被告人的供述、证人证言以及相关鉴定意见等证据，认为被告人周某、徐某的行为均构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某、徐某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
未出庭辩护人陈立青、吴庆华庭前提交书面辩护意见：1.本案中两被告人盗窃数额共计11241元，属数额较大，但两被告人多次盗窃的系闲置厂房铝合金窗户，社会危害性较小，被告人徐某家庭经济困难，难以退赔，请求法庭酌定对其从轻处罚；2.被告人徐某归案后认罪态度积极主动、全部彻底，可对其从轻处罚；3.被告人徐某当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明：被告人周某、徐某经合谋，于2016年9月至10月间，多次至海安县开元大道与百川路交界处海安县某区管委会所有的闲置厂房，乘隙窃得铝合金窗扇共计224扇。经鉴定，合计价值人民币11241元。
2016年10月17日，看管厂房人员曹某发现上述厂房窗户被盗后，遂向公安机关报案，公安机关经侦查，发现周某、徐某有作案嫌疑，后于同年11月2日将二被告人传唤归案。归案后，被告人徐某如实供述了上述盗窃事实。本案审理过程中，被告人周某的亲属代为退出赃款人民币3000元，已由本院发还被害单位海安县某区管委会。
另查明，被告人周某曾因犯盗窃罪，于1994年10月15日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2000年7月14日刑满释放。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2012年8月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人周某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、林某、朱某、吉某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录，书证扣押清单及照片、发破案经过、刑事判决书，鉴定意见法庭科学DNA鉴定书、海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、徐某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某的亲属代为退出部分赃款，可对其酌情从轻处罚。二被告人有盗窃前科，均可酌情从重处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人徐某的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条，对被告人徐某适用该法第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。）
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。）
（上述二被告人的罚金均于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某、徐某共同退赔被害单位海安县某区管委会人民币八千二百四十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2909号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，农民，家住晋江市。曾因提供游戏机给他人赌博于2011年9月3日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2404号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
被告人施某先后两次于2015年4月的一天晚上、2015年5月27日22时许，在晋江市龙湖镇衙口村旅游区海边停车场一空地上，容留施养某（已被行政处罚）在其驾驶的车牌号为闽C×××××的小型轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月29日，被告人施某因被怀疑吸食毒品被公安民警口头传唤至公安机关接受审查，后其主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，且有证人施养某、施燕瑜的证言，辨认笔录、照片及辨认说明，机动车行驶证、身份证复印件，尿液检验笔录、现场检测报告书及相关照片，公安机关出具的抓获及破案经过、行政处罚材料、户籍信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其有被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年八月二十八日
书记员 吕雅君
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执195号
申请人：张玉华
被执行人：李雷刚
被执行人：韩锋
被执行人：山东燕化塑业有限公司
被执行人：济宁市龙腾管材专用料有限公司
被执行人：济宁市鑫能工贸有限责任公司
被执行人：济宁燕山农贸有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 史长青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1445号
原告：马保珍，男，1966年10月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘建军，男，1963年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐梅蓉，女，1970年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市出租汽车有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街82号。
法定代表人：许鹤源，该公司总经理。
原告马保珍与被告刘建军、徐梅蓉、银川市出租汽车有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告马保珍于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马保珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马保珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马保珍负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一七年二月二日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督58号
申请人：章子仙，女，1947年10月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人杨春山于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人章子仙称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人章子仙工资19670元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人章子仙工资19670元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十四日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4444号
申请人:钟源。
被申请人：曲舰。
被申请人：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人钟源因与被申请人曲舰等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲舰的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人钟源的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曲舰的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2020元，由钟源预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十二月二日
书记员 盖立学
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第560号
上诉人（原审被告）：时蕾。
被上诉人（原审原告）：吴晓毅。
上诉人时蕾为与被上诉人吴晓毅民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第502-1号民事裁定，向本院提起上诉称：时蕾于2011年9月签署借条时曾与吴晓毅口头约定如将来涉诉由时蕾住所地人民法院管辖。时蕾的住所地为辽宁省鞍山市立山区双山路64栋1单元2层6号，故本案应由辽宁省鞍山市立山区人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至辽宁省鞍山市立山区人民法院审理。
本院经审查认为：时蕾称与吴晓毅口头约定由时蕾住所地人民法院管辖，但未提供证据佐证，本院不予采信。吴晓毅以民间借贷纠纷为由向时蕾提起诉讼，依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案应以出借人住所地为合同义务履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为出借人吴晓毅的住所地即合同履行地辖区法院，对本案享有管辖权。时蕾的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年八月二十日
书 记 员 韩 斐
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3224号
上诉人（原审被告）：深圳市北海迅科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区（西）。
法定代表人：马玉辉。
被上诉人（原审原告）：广州艺洲人文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周湛文，总裁。
委托代理人：刘海金，广东海际明律师事务所律师。
上诉人深圳市北海迅科技有限公司因知识产权合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗越法知民初字第648号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人的知识产权合同中未就管辖权作出明确约定，涉案知识产权合同签订地、合同履行地以及上诉人的住所地均在深圳市宝安区，故依照民事诉讼法的相关规定，本案应当由深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法律对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品从属许可协议》约定：分被许可人兹同意服从艺洲人所在地有管辖权的法庭的管辖。上述协议关于管辖约定的内容明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人（原审原告）的住所地为广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁碧莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3141号
申请执行人张永侠，女，1956年12月13日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人黄道林，男，1968年10月28日生，汉族，住本市闵行区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所浙江省台州市。原告张永侠与被告黄道林、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第19891号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、原告张永侠因本起事故造成的损失残疾赔偿金84,515.20元、护理费4,200元、交通费500元、精神抚慰金12,000元、医药费14,913元、住院伙食补助费760元、营养费3,150元、衣物损100元，合计120,138.20元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元；二、被告黄道林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告超出保险部分款项110,038.20元，并赔偿原告鉴定费6,300元、律师费3,000元，共计119,338.20元。案件受理费减半收取计2,474.43元，由原告负担1,030.05元，被告黄道林负担1,444.38元。因义务人黄道林、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司未能自觉履行付款义务，故权利人张永侠于2015年2月4日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人黄道林、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司发出执行通知书，中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司依督促已自觉付清全部案款，但被执行人黄道林至今未全部履行付款义务。执行中，申请执行人及被执行人双方达成合意，确认本案一共还需执行人民币78,000元。本院通过有关部门查询了被执行人黄道林名下的银行账户、车辆、股票、房产、社保等信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索。对此，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第19891号民事判决，除执行到人民币54,082.58元外，余款本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2978号
原告：梁志刚，居民，住日照市东港区海曲中路19号。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：华润置地（日照）有限公司。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告梁志刚与被告华润置地（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁志刚于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁志刚负担。
审 判 长 王伟良
审 判 员 李良杰
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路 岩
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初334号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘传点，贵州省盘县人。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］304号起诉书指控被告人刘传点犯抢劫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人刘传点到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日23时许，被告人刘传点到�县洒基镇土城矿采四区机电大班门口盗窃一根轨道钢，其将轨道钢扛到采四区厕所处时因被采区保安人员袁某某发现，被告人刘传点便持随身携带的刀追砍袁某某，后被告人刘传点被制服。被告人刘传点使用的刀已被依法提取、扣押。案发后，被盗轨道钢已发还被害单位。经鉴定，被盗轨道钢价值人民币147元。
上述事实，被告人刘传点在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、张甲、张乙的证言，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传点以非法占有为目的，盗窃被害单位价值人民币147元的财物，因被保安人员发现，便持刀追砍保安人员，后被他人制服，其行为已构成抢劫罪。公�机关指控的事实和罪名成立。被告人刘传点归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗财物已发还被害单位，对被告人刘传点酌情从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘传点犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘传点被扣押的刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 赵林慧
二〇一六年七月八日
书 记 员 邓亚萍
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1423号
申请执行人李林阳，男，1973年10月5日出生，汉族，焊接与热切割工，住四川省南部县。
被执行人张群光，男，1976年2月26日出生，汉族，个体工商户，住三明市。
被执行人卢重球，男，1954年10月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人李林阳与被执行人张群光、卢重球提供劳动者受害责任纠纷［（2014）邵民初字第3552号民事判决书］一案中，由于被执行人张群光、卢重球拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，且依法对被执行人卢重球采取了强制拘留措施。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人张群光、卢重球目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供上述被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3552号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年三月一日
书记员 温惠彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53337号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人唐娟，女。委托代理人何金成，男。被告徐栋梁，男，1959年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈菊宝。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告徐栋梁居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人何金成、被告徐栋梁及其委托代理人沈菊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2015年5月31日，被告与案外人(买受方)在原告居间下就上海市浦东新区栖霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称栖霞路房屋)达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》。同日，双方签订《房屋买卖合同》，就栖霞路房屋的买卖条件达成一致意见，双方的买卖关系已成立。根据居间协议的约定，原告的居间义务已完成。后由于被告的违约致使房屋交易未成，被告并向案外人(买受方)承担了违约责任。根据居间协议第六条的约定，被告应支付原告佣金人民币(以下币种同)24,000元，但被告至今仍未支付。现原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付佣金24,000元。被告徐栋梁辩称，不同意原告诉请。原告为被告介绍的房屋购买方系限购对象，被告与买方发生矛盾后，系买方向法院起诉要求解除合同，被告无奈解除合同。原告作为中介公司有义务帮助被告签订买卖合同示范文本，原告的工作存在瑕疵。此外，房屋买卖合同虽然有双方签字，但并不代表原告的居间已经完成。综上，不同意向原告支付佣金。经审理查明，2015年5月31日，被告(出卖方、甲方)、案外人刘某(买受方、乙方)、原告(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：刘某经原告居间向被告购买栖霞路房屋。总房价款为240万元。乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金2万元，……。如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。……五、居间义务：……撮合甲、乙双方买卖意向，促成甲、乙双方签订本协议和《房屋买卖合同》……。六、居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按本协议第二条约定的总房价款的1%支付丙方佣金……。该《房地产买卖居间协议》的尾部各方签署内容的下方有如下内容：在签署上述协议时，甲乙双方均已认真查阅了本协议的全部内容，且丙方已对协议第六、七、八、九条及其他条款内容进行了明确的提示，并已按甲方和乙方的要求进行了详尽的解释和说明。甲方和乙方需特别声明的内容(若有)详见第十条。甲方和乙方对本协议约定的权利、义务、责任清楚明白，并愿按该协议约定严格履行。被告在上述内容下方签名署期。同日，被告与案外人刘某签订《房屋买卖合同》，约定：刘某经原告居间向被告购买栖霞路房屋，总房款为240万元。为办理交易过户手续之需，双方同意于被告取得以被告为权利人的该房地产之产权证后7天前往原告处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。双方应于刘某贷款部分成功批复，且刘某的查询结果出来后7天内向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续。双方还约定了付款方式等。另查明，合同签订后，栖霞路房屋于2015年7月2日经核准登记在被告名下。期间，被告向案外人刘某表达不想继续转让房屋的意思表示。刘某遂向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，要求解除双方签订的房屋买卖合同，退还房款并赔偿损失。2015年11月，本院判决：一、刘某与被告徐栋梁签订的《房屋买卖合同》于2015年8月6日解除；二、解除刘某与被告徐栋梁在《房地产买卖居间协议》中建立的相互间的权利义务关系；三、被告徐栋梁应于判决生效之日起十日内双倍返还刘某定金共4万元；四、驳回刘某其余诉讼请求。该判决业已生效。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、被告提供的民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据原告居间促成的《房地产买卖居间协议》的约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，而该《房屋买卖合同》已成立且已具备了房屋买卖的主要条款，原告的居间已成功，有权收取居间服务报酬。但就本案的实际情况而言，该《房屋买卖合同》虽因被告违约而未实际履行，但客观上原告确未实际促成买卖双方签订该《房屋买卖合同》中约定的《上海市房地产买卖合同》，并继而也未履行相应的协助产权过户、交房等相关义务，故对于被告应支付的居间服务报酬的具体金额，本院考虑上述因素并结合原告提供的居间服务的具体内容和相关中介收费的规定，酌情确定为8,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条的规定，判决如下：被告徐栋梁于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金8,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告中原物业顾问有限公司负担150元，被告徐栋梁负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更362号
罪犯冯守艳，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2014年11月21日作出（2014）州刑初字第251号刑事判决，以被告人冯守艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯守艳在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯守艳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯守艳减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
吉�省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执109号
申请执行人刘仁军与被执行人刘中科、王井艳民间借贷纠纷一案，德惠市人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0183民初1007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘仁军依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人刘仁军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初1007号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 董训明
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张开刑初字第79号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人张某，男，1982年6月22日出生于张家口市，汉，小学文化，群众，无业，捕前住河北省张家口市（户籍所在地张家口市）。因犯盗窃罪于2013年3月28日被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2013年12月30日刑满释放。2014年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局高新分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口经济开发区人民检察院以张开检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口经济开发区人民检察院指派副检察长杨海军、代理检察员院马文杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：
1、2014年5月18日，被告人张某伙同李某某（另案处理）在张家口市高新区名仕乐居小区将被害人张某某的电动自行车盗走，经鉴定，该车价格2557元。
2、2014年5月30日，被告人张某在张家口市高新区帝达世博广场附近将被害人王某某的电动三轮车盗走，经鉴定，该车价格2499元。
认定上述事实，公诉机关出具了受案登记表，抓获经过，扣押物品清单及照片，价格鉴定书，被害人张某某、王某某的陈述，被告人张某的供述，李某某的讯问笔录，监控视频录像等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年5月18日，被告人张某伙同李某某（另案处理）在张家口市高新区名仕乐居小区将被害人张某某的电动自行车盗走，经鉴定，该车价格2557元。
2、2014年5月30日，被告人张某在张家口市高新区帝达世博广场附近将被害人王某某的电动三轮车盗走，经鉴定，该车价格2499元。
另查明，被告人张某的亲属积极退赔被害人张某某人民币2600元，并取得了张某某的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并经合议庭审核确认的证据证实，足以认定：
1、收案登记表、立案决定书证实，2014年6月2日18时许，新车站派出所民警在巡逻中发现张某形迹可疑，经讯问，被告人张某对盗窃的事实供认不讳。同日，张家口市公安局高新分局立案侦查。
2、价格鉴定结论书证实，被告人张某盗窃被害人张某某的电动自行车价值人民币2557元。盗窃被害人王某某的电动三轮车价值人民币2499元。
3、被告人张某供述证实，2014年5月份的一天，具体时间记不清了，那天李某某找到其后把其带到名仕乐居小区门口，和其说之前李某某在这个小区里面开了一辆白色新日牌电动车的锁，让其进去把车骑出来，随后其进去把车骑了出来，然后其和李某某把车卖到了北方花木基地附近了。2014年5月底6月初，具体日期记不清楚了，其到帝达世博广场西侧路口转悠，看见一辆没有上锁的银白色电动三轮车，钥匙在车上插着，其就骑上该车跑了。然后在北方花木基地以600元的价格把该车卖了。
4、证人李某某（同案犯）证言证实，其和被告人张某在名仕乐居偷过一楼电动车，具体偷车的时间记不清了。
5、被害人张某某陈述证实，2014年5月18日12时许，其把电动车停放在名仕乐居小区4号楼前的临时存车处，同年5月19日17时许，其从家里出来发现其的电动车被盗，通过物业监控设备发现，在5月18日13时许，有一名男子将其的电动车盗走。
6、被害人王某某陈述证实，2014年5月30日17时左右，其到万博市场买东西，当时把电动三轮车停放在超市入口路边。买完东西出来后发现该车被盗，随后就报警了。
7、证人张甲证言证实，被害人张某某于2014年2月22日在张家口市工业中横街新日电动车店以以旧换新的方式购买，新车总价是2980元，旧车折价700元，最终以2180元购买的。
8、辨认笔录证实，李某某在见证人的见证下能够辨认出一同盗窃的被告人张某；被告人张某能够辨认出一同盗窃的李某某。
9、提取笔录及影像资料制作说明证实，办案民警在帝达世博广场监控室内和名仕乐居小区监控室内对被告人张某盗窃的现场监控进行了提取并制成光盘。该光盘为原件，误删除、编辑、剪辑等行为。
10、抓获进过证实，张家口市公安局新车站派出所干警于2014年6月2日18时许，张家口市在高新区东惠小区门口将被告人张某抓获。
11、张家口市公安局新车站派出所的办案说明证实，2014年5月28日被告人张某及李某某盗窃的新日牌电动车在明湖附近卖给他人，现场没有监控录像及没有涉案人员联系方式。2014年5月30日被告人张某在明湖附近将盗窃的电动三轮车卖给过路人，经查现场无监控录像。故此两辆被盗车辆无法查找。
12、张家口市桥西区人民法院判决书及释放证明证实，被告人张某系累犯。
13、户籍证明证实，被告人张某出生于1982年6月22日，作案时系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5056元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张某积极退赔被害人张某某的损失人民币2600元，且自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田振洲
审 判 员 王慧慧
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 武雅静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪以及不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01378号
原告兰丽萍，职工。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告王菊宾（曾用名王某），个体户。
被告冯德浩，（某部队）。
原告兰丽萍诉被告王菊宾、冯德浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告兰丽萍及其委托代理人潘刚到庭参加诉讼，被告王菊宾、冯德浩因下落不明经本院传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰丽萍诉称：被告王菊宾以经营为由，于2014年3月向原告借款，原告即将自己的三张工商银行透支卡出借给被告王菊宾使用，被告王菊宾分别向原告出具一张10万元欠条和一张5万元借条。另，被告王菊宾还从原告处借用中行信用卡一张，透支金额为2.6万元，但未出具借条。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告多次向二被告催要未果，现诉至法院请求判令：1.二被告偿还借款17.6万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告王菊宾、冯德浩未作答辩。
经审理查明：被告王菊宾以经营为由，向原告兰丽萍借用三张额度分别为6万元、4万元、5万元中国工商银行信用卡多次刷卡消费，并向原告兰丽萍出具欠条及借条各一张，内容分别为“今本人欠兰丽萍现金壹拾万元，身份证：××。欠款人：王某”、“今借兰丽萍现金伍万元整。借款人：王某2014.3.26日电话：152××××4441身份证：××”。该欠条及借条上的“王某”，即本案原告王菊宾。后该款经原告催要未果，故诉至本院要求处理。
另查明：1.原告兰丽萍将其名下的中行信用卡交付被告王菊宾使用，透支金额为2.6万元；2.被告王菊宾与被告冯德浩于2007年3月2日登记结婚，于2015年2月13日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条原件、三张信用卡、信用卡消费记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王菊宾通过借用原告兰丽萍信用卡消费并向其出具10万元欠条及5万元借条，双方形成合法的借贷关系。虽未约定还款期限，但经原告兰丽萍催要后被告王菊宾未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。另，原告将其名下的中国银行信用卡给被告王菊宾使用所消费的2.6万元，虽无约定，但根据双方交易前例，应认定为借贷关系，被告亦应返还。本案中借款发生在被告王菊宾、冯德浩夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，现二被告已离婚，应承担连带偿还责任。被告王菊宾、冯德浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊宾、冯德浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰丽萍连带支付借款17.6万元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，公告费300元，合计4120元，由被告王菊宾、冯德浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3820元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 杨成国
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共5页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01052号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年10月8日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2016年2月18日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2015）936号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人死亡罪于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月8日下午4时许，被告人杨某甲驾驶秸秆还田机在宿州市埇桥区祁县镇许寨村南湖朱某家的玉米地里作业，由于其疏忽大意，未能发现正在玉米地里捡拾的被害人杨某乙心，被告人杨某甲驾驶秸秆还田机将被害人杨某乙心卷入车下，导致被害人杨某乙心当场死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人杨某甲的行为构成过失致人死亡罪，民事部分已赔偿并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，对被告人杨某甲在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年10月8日下午4时许，被告人杨某甲驾驶秸秆还田机在宿州市埇桥区祁县镇许寨村南湖朱某家的玉米地里作业，由于其疏忽大意，未能发现正在玉米地里的被害人杨某乙心，将被害人杨某乙心卷入车下，导致被害人杨某乙心当场死亡。
另查明，2014年10月19日被告人杨某甲与被害人的亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项经济损失人民币63000元，并已履行完毕，被害人亲属对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证，协议书及收条，证明杨某甲与杨某乙心之妻丁方芹、长子杨友传、次子杨友礼、女儿杨友凤达成协议，杨某甲赔偿死者家人丧葬费等费用共计63000元；死者家人对杨某甲的行为表示谅解，不再追究其一切法律及民事责任。2014年10月19日杨友传收到63000元。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）2049号鉴定书，证明死者杨某乙心右面部见一1.31.2CM擦伤，胸部塌陷，左上肢骨折畸形。腹部全层劈裂见腹腔人内容物外溢，左下肢破碎。右大腿见一4CM创口，右内踝65CM擦伤。故综合分析认为死者杨某乙心系多器官严重损伤而死亡。
三、证人朱某的证言，证明2014年10月8日下午，杨某甲开着秸秆还田机去她家的地头间搅地，就从北头往南开，刚开了有五米十米的距离，她听见后面杨某甲喊叫声，她就过去看了看，就看见有个人被秸秆还田机搅死了。
四、被告人杨某甲的供述，称他开秸秆还田机干活，在干到杨某乙学家地里时，他从地北头往南开的机子，他刚往南开有五六十来米，他听到哐啷一声响，机器就熄火了，他接着就把机器又打火，就看到偏东面一点有一摊血，他赶快把机器熄火了，他到下面一看是他大爷，一条腿已经没有了，他就哭着喊人，就让来人赶快报警，出人命了。
五、其他相关证据：
（一）案发抓获经过，证明本案于2014年10月8日由祁县镇许寨村委书记丁方西报案而案发，同日被告人杨某甲被公安机关抓获。
（二）户籍信息，证明被告人杨某甲的身份事项。
本院认为：被告人杨某甲驾驶秸秆还田机由于疏忽大意，造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，又可对其酌情从轻处罚。被告人的认罪、悔罪，结合社区评估具备判处非监禁刑的条件，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 庄志勇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1289号
申请执行人张险峰。
被执行人钱戈。
申请执行人张险峰与被执行人钱戈民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）张塘民初字第00373号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.钱戈应于本判决生效之日起10日内归还张险峰借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2012年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费2300元，公告费390元，由钱戈负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人钱戈有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位102690元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱金海
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00178号
上诉人（原审被告）：北京中科创新园环境技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路。
法定代表人：王开力，该公司董事长。
委托代理人：徐延明，该公司员工。
被上诉人(原审原告):刘尚平，男，汉族，现住安徽省芜湖市。
上诉人北京中科创新园环境技术有限公司因与被上诉人刘尚平劳动合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）三民一初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京中科创新园环境技术有限公司以双方已达成和解为由，于2014年2月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中科创新园环境技术有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京中科创新园环境技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京中科创新园环境技术有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 李建华
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6047号
原告刘全义，住河北省廊坊市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告新泉顺（福建）鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁金贞，系该公司董事长。
原告刘全义与被告新泉顺（福建）鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘全义的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告新泉顺（福建）鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意经营之需向原告购买除渣剂，截止2014年1月26日，被告共欠原告货款19350元。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告材料款19350元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；2.组织机构代码证复印件、内资企业登记表各一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结算凭证一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告新泉顺（福建）鞋材有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买除渣剂，双方于2013年4月20日进行结算，确认被告尚欠原告货款13850元，由被告新泉顺（福建）鞋材有限公司的法定代表人丁金贞审核并签字出具结算凭证一张交原告收执。后双方陆续发生交易，并加注在上述结算凭证中，累计欠货款24350元。被告于2014年1月26日付款5000元，现被告尚欠原告货款19350元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。丁金贞作为被告新泉顺（福建）鞋材有限公司的法定代表人，并代表公司对外结账系履行职务行为，相应的民事责任应由被告新泉顺（福建）鞋材有限公司承担。故，原告要求被告偿付货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告却未能履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泉顺（福建）鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘全义货款19350元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年7月1日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告新泉顺（福建）鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年八月七日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异6号
案外人：绵阳市江油宏安小额贷款有限公司。
法定代表人：何清辉，该公司总经理。
委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
案外人：缪云高，男，汉族，生于1966年5月4日。
委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
案外人：涂洪成，男，汉族，生于1963年7月20日。
委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：谢建军，男，生于1971年2月8日，汉族。
申请执行人：周俊，男，生于1974年1月4日，汉族。
被执行人：李华琼，女，生于1960年4月15日，汉族。
被执行人：江油市香铭园商贸有限公司。
法定代表人：李梦德，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢建军、周俊与被执行人李华琼、江油市香铭园商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人绵阳市江油宏安小额贷款有限公司、缪云高、涂洪成于2016年1月12日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人绵阳市江油宏安小额贷款有限公司、涂洪成、缪云高于2016年1月29日向本院提交撤回案外人执行异议申请书。
经审查，本院认为：案外人绵阳市江油宏安小额贷款有限公司、缪云高、涂洪成申请撤回执行异议，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人绵阳市江油宏安小额贷款有限公司、缪云高、涂洪成撤回执行异议。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 郑 兵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 露
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1013号
申请执行人：张家港万兴塑料制品有限公司管理人，住所地张家港市凤凰镇港口街道。
负责人:杨永清，组长。
委托诉讼代理人：赵鸥，工作人员。
被执行人：南通月达塑业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人：孙月柏，董事长。
申请执行人张家港万兴塑料制品有限公司管理人（以下简称万兴公司管理人）与被执行人南通月达塑业有限公司（以下简称月达公司）破产债权一案，本院于2018年1月4日作出的(2016)苏0582民破5-6号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：对月达公司应给付万兴公司的价款33914416元予强制执行。因被执行人月达公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人万兴公司管理人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月6日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递形式向被执行人月达公司邮寄送达，责令被执行人月达公司履行债务，但被执行人月达公司未按执行通知指定的期间向申请执行人万兴公司管理人履行，也未向本院报告财产状况。
2、2018年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人月达公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，发现被执行人月达公司名下开设有银行存款账户三个，但均为零余额；除此之外，未发现被执行人月达公司名下登记有其他财产信息。另公司登记信息反馈被执行人月达公司系由江苏通塑科技集团有限公司认缴出资54万元、新奥进出口公司认缴出资51万元于2005年6月24日设立的有限责任公司。
3、2018年2月6日，经查阅被执行人月达公司在全省的关联案件信息，发现被执行人月达公司分别在江苏省南通市通州区人民法院、江苏省南通市崇川区人民法院、江苏省苏州市虎丘区人民法院及本院等处涉及各类纠纷案件数十起，已知涉案债务总额达七千余万元（未包含本案债务金额），相关案件资料显示被执行人月达公司已停止生产经营，被执行人月达公司所有的77台机器设备则已于2015年5月20日被中信银行股份有限公司张家港支行设定债权数额为371.84万元的抵押，中信银行股份有限公司张家港支行于2015年7月24日向本院提起诉讼并取得执行依据后，本院于2016年2月29日将该些抵押设备移送江苏省南通市通州区人民法院另案一并处置；另部分关联案件反映因被执行人月达公司的设备等财产已在另案执行处分、暂无其他可供执行财产而终结本次执行程序。
4、2018年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人月达公司名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人月达公司名下相关财产信息有变动。
5、2018年5月28日，经向淘宝网司法拍卖网络平台查询，发现江苏省南通市通州区人民法院于2016年间对被执行人月达公司的部分机器设备及江苏通塑科技集团有限公司、南通柏丽思塑业有限公司的不动产及机器设备等一并进行了拍卖，其中不动产评估总值为4749.30万元、设备评估总值75.32万元；2016年12月1日，该些财产以3885万元的价格拍卖成交，比例折算后设备成交价格为60余万元；江苏省南通市通州区人民法院于2016年12月30日作出的（2015）通执字第03014号执行裁定书及相关文书显示，被执行人月达公司设备的拍卖价款尚不足清偿基于抵押而应优先受偿债权。
6、2018年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人月达公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人月达公司名下相关财产信息有较大变动。
7、2018年7月9日，因被执行人月达公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人月达公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）。
8、2018年7月10日，本院在前期与申请执行人万兴公司管理人的委托诉讼代理人多次电话交流执行情况的基础上与其进行了约谈，再次告知了本案全部执行情况，并向其询问了被执行人月达公司其他可供执行财产的线索。申请执行人万兴公司管理人对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，其向本院表示被执行人月达公司所有的设备已被江苏省南通市通州区人民法院拍卖处置；除此之外，暂无其他可供执行财产的线索可提供。
9、2018年7月13日，申请执行人万兴公司管理人的委托诉讼代理人持本院签发的调查令至南通市通州区不动产登记交易中心及南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询了被执行人月达公司名下的不动产及机动车辆登记信息，不动产调查回执信息反映被执行人月达公司名下无不动产登记信息；机动车辆调查回执信息反映被执行人月达公司名下无车辆登记信息。
10、2018年7月25日，本院与申请执行人万兴公司管理人的委托诉讼代理人再次进行了约谈，告知了本案执行情况并询问其有无被执行人月达公司其他可供执行财产的线索；申请执行人万兴公司管理人表示暂无被执行人月达公司其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
本案立案执行标的33914416元，均未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人月达公司的财产进行了调查，查明被执行人月达公司名下的设备均已被另案拍卖处置，扣除基于抵押而应优先受偿的债权外，无余值可供清偿本案债务，现被执行人月达公司已无其他可供本案执行处分的财产，申请执行人亦未能提供被执行人月达公司其他可供执行财产的线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人万兴公司管理人享有要求被执行人月达公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人月达公司负有继续向申请执行人万兴公司管理人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人南通月达塑业有限公司有可供执行财产的，申请执行人张家港万兴塑料制品有限公司管理人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年七月二十五日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1013号申请执行人：张家港万兴塑料制品有限公司管理人，住所地张家港市凤凰镇港口街道。负责人:杨永清，组长。委托诉讼代理人：赵鸥，工作人员。被执行人：南通月达塑业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。法定代表人：孙月柏，董事长。申请执行人张家港万兴塑料制品有限公司管理人（以下简称万兴公司管理人）与被执行人南通月达塑业有限公司（以下简称月达公司）破产债权一案，本院于2018年1月4日作出的(2016)苏0582民破5-6号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：对月达公司应给付万兴公司的价款33914416元予强制执行。因被执行人月达公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人万兴公司管理人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月6日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递形式向被执行人月达公司邮寄送达，责令被执行人月达公司履行债务，但被执行人月达公司未按执行通知指定的期间向申请执行人万兴公司管理人履行，也未向本院报告财产状况。2、2018年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人月达公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，发现被执行人月达公司名下开设有银行存款账户三个，但均为零余额；除此之外，未发现被执行人月达公司名下登记有其他财产信息。另公司登记信息反馈被执行人月达公司系由江苏通塑科技集团有限公司认缴出资54万元、新奥进出口公司认缴出资51万元于2005年6月24日设立的有限责任公司。3、2018年2月6日，经查阅被执行人月达公司在全省的关联案件信息，发现被执行人月达公司分别在江苏省南通市通州区人民法院、江苏省南通市崇川区人民法院、江苏省苏州市虎丘区人民法院及本院等处涉及各类纠纷案件数十起，已知涉案债务总额达七千余万元（未包含本案债务金额），相关案件资料显示被执行人月达公司已停止生产经营，被执行人月达公司所有的77台机器设备则已于2015年5月20日被中信银行股份有限公司张家港支行设定债权数额为371.84万元的抵押，中信银行股份有限公司张家港支行于2015年7月24日向本院提起诉讼并取得执行依据后，本院于2016年2月29日将该些抵押设备移送江苏省南通市通州区人民法院另案一并处置；另部分关联案件反映因被执行人月达公司的设备等财产已在另案执行处分、暂无其他可供执行财产而终结本次执行程序。4、2018年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人月达公司名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人月达公司名下相关财产信息有变动。5、2018年5月28日，经向淘宝网司法拍卖网络平台查询，发现江苏省南通市通州区人民法院于2016年间对被执行人月达公司的部分机器设备及江苏通塑科技集团有限公司、南通柏丽思塑业有限公司的不动产及机器设备等一并进行了拍卖，其中不动产评估总值为4749.30万元、设备评估总值75.32万元；2016年12月1日，该些财产以3885万元的价格拍卖成交，比例折算后设备成交价格为60余万元；江苏省南通市通州区人民法院于2016年12月30日作出的（2015）通执字第03014号执行裁定书及相关文书显示，被执行人月达公司设备的拍卖价款尚不足清偿基于抵押而应优先受偿债权。6、2018年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人月达公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人月达公司名下相关财产信息有较大变动。7、2018年7月9日，因被执行人月达公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人月达公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）。8、2018年7月10日，本院在前期与申请执行人万兴公司管理人的委托诉讼代理人多次电话交流执行情况的基础上与其进行了约谈，再次告知了本案全部执行情况，并向其询问了被执行人月达公司其他可供执行财产的线索。申请执行人万兴公司管理人对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，其向本院表示被执行人月达公司所有的设备已被江苏省南通市通州区人民法院拍卖处置；除此之外，暂无其他可供执行财产的线索可提供。9、2018年7月13日，申请执行人万兴公司管理人的委托诉讼代理人持本院签发的调查令至南通市通州区不动产登记交易中心及南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询了被执行人月达公司名下的不动产及机动车辆登记信息，不动产调查回执信息反映被执行人月达公司名下无不动产登记信息；机动车辆调查回执信息反映被执行人月达公司名下无车辆登记信息。10、2018年7月25日，本院与申请执行人万兴公司管理人的委托诉讼代理人再次进行了约谈，告知了本案执行情况并询问其有无被执行人月达公司其他可供执行财产的线索；申请执行人万兴公司管理人表示暂无被执行人月达公司其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案立案执行标的33914416元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人月达公司的财产进行了调查，查明被执行人月达公司名下的设备均已被另案拍卖处置，扣除基于抵押而应优先受偿的债权外，无余值可供清偿本案债务，现被执行人月达公司已无其他可供本案执行处分的财产，申请执行人亦未能提供被执行人月达公司其他可供执行财产的线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人万兴公司管理人享有要求被执行人月达公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人月达公司负有继续向申请执行人万兴公司管理人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人南通月达塑业有限公司有可供执行财产的，申请执行人张家港万兴塑料制品有限公司管理人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年七月二十五日书记员  王铭懿
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第00592号
原告孙甲，女，1974年07月16日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县黄板乡。
被告李甲，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县黄板乡。
原告孙甲与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年05月07日受理后，依法由审判员田应召适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙甲到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，原、被告经人介绍相识并同居生活，于1998年09月01日生育长女李乙，2000年05月16日办理结婚登记，2006年生育二女李丙。原、被告共同生活期间，由于被告长年在外打工，夫妻感情谈漠。被告从不关心妻儿的生活，两年回来看望一次，自原告打工以来从未给过原告一分钱补贴家用。由于被告的吝惜和对与原告的刻薄，导致夫妻感情已破裂，原、被告曾双方口头协商离婚事宜，被告口头答应离婚，被告抚养大女儿，原告抚养小女儿，但是原告要求被告回家办理离婚登记手续时，被告却以各种理由不肯回来，因此依法提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女李乙由被告抚养、二女由李丙由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口薄，证明原告身份及家人身份情况。
2、结婚证，证明原、被告于2000年05月16日在松桃县民政局办理结婚登记。
被告在法定期限内未做答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证：原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告孙甲与被告李甲经人介绍认识并同居生活，于1995年05月01日生育长女李乙，2000年05月16日在松桃县民政局办理结婚登记，2006年03月03日生育二女李丙。原告曾于2013年08月26日向本院提起离婚诉讼，2013年09月16日向本院申请撤诉，于2014年02月14日向本院再次提起离婚诉讼，本院于2014年06月27日作出不准予原告与被告离婚的判决。现原告以双方感情不和，已分居多年第三次向本院提起上述诉讼。
另查明，黔松婚字第107号中：“姓名：李甲”、“身份证件号：522229601130321”与本案中的被告李甲系同一人；黔松婚字第107号中：“姓名：孙甲”、“身份证件号：无”与本案中的原告孙甲系同一人。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告曾分别于2014年02月14日与2014年06月27日向本院起诉离婚，现原告第三次向本院起诉，经调解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，由于原、被告婚生子女李乙已满16周岁，已能独立生活，有权决定自己的生活方式，故本院不宜对其由谁抚养作出判决，由于婚生子女李丙一直与原告的父母共同生活，为利于子女的健康成长，婚生子女李丙应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》十二条规定判决如下：
一、准予原告孙甲与被告李甲离婚。
二、婚生子女李丙由原告孙甲抚养。
案件受理费100元（已减半收取），由原告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田应召
二〇一五年五月十九日
书记员 麻建飞
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3452号
原告：胡新仁，男，1972年9月28日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：徐勇，广东宝锋律师事务所律师。执业证号：14403200610187403。代理权限：特别授权。
被告：王艳平，男，1980年2月1日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：金霞，女，191980年1月7日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告胡新仁诉被告王艳平、金霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告王艳平、金霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款62万元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：我与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告以经营煤炭、购买运输车辆等资金周转困难为由，分别于2011年10月13日向我借款20万元，2012年1月1日向我借款20万元，2013年1月5日向我借款7万元，2013年3月26日向我借款15万元，合计62万元。两被告口头承诺所借款额在三年之内偿还；到期后，我多次要求被告还款，其以资金周转困难为由拖欠不还，故酿成纠纷，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王艳平、金霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、借条4份。证明(1)2011年10月13日，被告王艳平、金霞向我借款20万元；(2)2012年1月1日，被告王艳平、金霞向我借款20万元；(3)2013年1月5日，被告王艳平、金霞向我借款7万元，约定1个星期内归还，如果不还则以铲车担保；(4)2013年3月26日，被告王艳平向我借款15万元。
2、熊荣英（账号：62×××75，开户行：中国农业银行）银行卡交易明细清单4张。证明原告出借给被告的款是从妻子熊荣英的农业银行帐户上提取的。
3、结婚证。证明原告与第三人熊荣英系夫妻关系，于2018年2月13日登记结婚。
4、农商银行出具的交易明细清单4张。证明原告从该行所提取的现金已借给了被告。
被告王艳平、金霞未向法庭提供书面证据材料。
本院对原告提交的证据认定如下：
1、关于借条的证明力问题。因被告经合法传唤未到庭，借条未经被告当庭质证，被告亦未通过其他方式承认存在借款之事实，就单一借条而言，本院无法对其真实性、合法性及关联性予以确认。
2、关于熊荣英（账号62×××75）在中国农业银行银行卡交易明细清单的证明力。该银行卡交易明细清单显示，在2011年9月21日至2013年1月8日期间，共发生12笔现金支取业务，即2011年9月30支取19万元、2012年11月2日支取1.4万元（分7笔）、2012年11月3日支取7万元、2012年11月5日支取50万元、2012年12月17日支取15万元、2013年1月4日支取10万元。从该账户交易明细看，每笔取现时间与借条中的出借时间不相近，每笔取现数额与借条中所涉金额也不吻合，同时该账户有过多次大金额交易，无法判明所发生的现支业务与原告所提交的借条之间存在关联性，熊荣英的该银行卡交易明细清单对原告所提交的借条不具补充证明作用。
3、关于结婚证的证明力问题。结婚证（字号J3609811
26-2018-000073）载明原告与熊荣英于2018年2月13日登记结婚，原告据此证明出借款额给被告时与熊荣英系合法夫妻关系无证明力。
4、关于农商银行出具的交易明细清单的证明力问题。该交易明细清单未载明户名及账号，原告主张系自己账户的交易清单并从该账户中支取了现金借给被告不具证明力。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明事实主张则承担不利后果。综合原告举证，熊荣英（账号62×××75）在中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证及农商银行出具的交易明细清单，对原告主张的事实无实质证明力，原告所举单一证据（借条）致本院无法认定原告确已向被告提供了借款，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡新仁的诉讼请求。
案件受理费10,000元，由原告胡新仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘少平
人民陪审员 付寿仁
人民陪审员 陈宏军
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证任；……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初250号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人齐海迪，男，1987年12月2日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]218号起诉书指控被告人齐海迪犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人齐海迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年6月13日1时50分左右，被告人齐海迪醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车沿临淄区中轩路由南向北行驶至309国道路口，因违反交通信号灯，与顺中轩路由北向南行驶至此停车等待信号灯的任某驾驶的鲁Ｃ×××××号“炫威”牌小型轿车相撞后又与程某驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁RXX**挂)号“豪泺”牌重型半挂车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经对齐海迪抽血检测，齐海迪血液中检测出乙醇成分，含量为158.0mg/100ml。
公诉机关以书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人齐海迪醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以判处。
被告人齐海迪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，证人任某、程某的证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故保险单，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料等证据证实，被告人齐海迪亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人齐海迪无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人齐海迪无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人齐海迪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐海迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十九日起至二○一七年八月二十八日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一七年七月五日
书记员 李雪