福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1098号原告厦门金美祥投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平环城南路“商会大厦”第十四层，组织机构代码05837313-3。法定代表人吴顺发，总经理。委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。被告周坎，男，汉族，住福建省厦门市同安区。被告柯铁梅，女，汉族，住福建省厦门市同安区。被告厦门市同安闽盛铸造有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村土厝，统一社会信用代码:913502121553233736。法定代表人洪顶源，董事长。上列三被告共同委托代理人张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。原告厦门金美祥投资咨询有限公司（以下简称金美祥公司）与被告周坎、柯铁梅、厦门市同安闽盛铸造有限公司（以下简称闽盛公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美祥公司之委托代理人纪荣榴到庭参加诉讼。被告周坎、被告闽盛公司法定代表人洪顶源及其共同委托代理人张军、被告柯铁梅之委托代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美祥公司诉称，被告周坎是同安商会“小微企业互助合作基金”成员。原告是该基金的管理人，该基金用于原告与中国民生银行合作，以全体基金成员缴纳的资金集合为基金成员在民生银行发生的债务提供质押担保业务。2013年3月20日，被告周坎与中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生银行厦门分行）签订一份《借款合同》，合同约定：被告周坎向民生银行厦门分行借款人民币（币种，下同）100万元，用于闽盛公司支付购货款以及经营过程中的费用。借款期限自2013年3月21日起至2014年3月21日，年利率8.1%，按月结息，违约民生银行有权宣布借款提前到期。原告以单位保证金账户内存款为被告周坎的上述债务提供最高额质押担保，被告闽盛公司为上述借款提供连带责任保证。2014年3月21日，借款期限届满后，被告周坎未按约定还款付息。截止2014年3月26日，被告周坎尚欠民生银行厦门分行借款本金、利息及罚息合计901282.63元，民生银行厦门分行以代偿方式收回借款本息，从原告保证金帐户划款901282.63元。原告认为，根据担保法等规定有权向借款人追偿，被告周坎向民生银行所借款项属于夫妻共同债务，应当由被告周坎、柯铁梅共同偿还，被告闽盛公司作为尚未承担保证责任的连带责任担保方，也应当对担保债务50%的份额承担清偿责任。故请求法院依法判令：1、被告周坎、柯铁梅共同偿还原告代偿款项901282.63元及利息（自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止。）；2、被告闽盛公司对被告周坎上述债务的50%份额承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周坎辩称，首先我们认为尚欠的款项金额不是原告诉求的901282.63元，周坎在2013年3月19日支付一笔金额10000元和另一笔190000元，共计200000元，这些款项可以抵扣原告的诉求。此后，从2014年4月起周坎已偿还原告26万余元，其中在2014年6月6日汇款30000元，5月7日汇款30000元，5月14日汇款40000元，6月13日汇款11250元，6月14日汇款30000元，6月16日汇款25000元，以上合计162650元。另外，闽盛公司以一张金额为100000元的承兑汇票背书给原告，以上金额应当予以扣除，剩余欠款其愿意支付。被告柯铁梅、闽盛公司的答辩意见与被告周坎的答辩意见一致。经审理查明，2013年3月20日，被告周坎与民生银行厦门分行签订《借款合同》一份，合同约定：周坎向民生银行厦门分行借款100万元；借款期限为12个月，自2013年3月21日起至2014年3月31日止；用途为用于闽盛公司支付购货款以及经营过程中的费用；年利率8.1%，按月结息。同日，民生银行厦门分行与保证人闽盛公司签订《担保合同》，约定闽盛公司对周坎的上述借款债务提供连带保证责任。2013年3月20日，金美祥公司与民生银行厦门分行签订《最高额质押合同》，约定金美祥公司以其在民生银行厦门分行的保证金账户内存款为“小微企业互助合作基金”业务下会员与民生银行厦门分行签订的主合同的履行提供最高额质押担保。2013年3月21日，民生银行厦门分行向周坎发放贷款100万元。周坎借款之后，未能按约定还款。2014年3月26日，民生银行厦门分行以代偿方式收回截止当日周坎欠民生银行借款本金、利息及罚息合计901282.63元，该款由民生银行厦门分行从厦门同安商会“小微企业互助合作基金”开立在该行的“互助保证金”账户全额扣划。另查明，原告金美祥公司是厦门同安商会“小微企业互助合作基金”的管理人。“小微企业互助合作基金”由其会员缴纳资金形成资金集合，包括互助保证金和风险准备金两部分。基金管理人金美祥公司将该两部分资金分别在民生银行开立专户。被告周坎是该“小微企业互助合作基金”的会员。贷款之前，周坎按其贷款总额100万元的20%比例向“小微企业互助合作基金”交纳了20万元互助基金。金美祥公司确认该20万元存在上述被扣划的互助保证金账户中。又查明，民生银行厦门分行从互助保证金账户中扣划款项后，被告周坎向原告金美祥公司的法定代表人吴顺发账户转账162650元，具体时间及金额如下：2014年5月7日转账30000元；2014年5月14日转账40000元；2014年6月6日转账30000元；2014年6月13日转账11250元；2014年6月14日转账30000元；2014年6月16日转账25000元。周坎在庭审中辩称，除了上述转账偿还的162650元外，闽盛公司以一张金额为100000元的承兑汇票背书给了原告，用于抵扣借款。但周坎和闽盛公司在本院限定的举证期限届满后，未提交交付100000元承兑汇票的相应证据；金美祥公司对此予以否认。上述事实，有原告金美祥公司举示的借款合同一份、借款凭证一份、放款通知书一份、担保合同、股东会决议、互助基金担保确认函、入会申请书、小微企业互助合作基金章称、小微企业互助合作基金业务合作协议、最高额质押合同、扣款回单、对账单、被告周坎举示的银行的交易流水、对账单、交易明细等证据以及双方当事人的当庭陈述、当庭举证质证意见等证据在案为证，上述证据经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。本院认为，被告周坎向案外人民生银行厦门分行借款，并由被告闽盛公司作为连带保证人，金美祥公司以其管理的厦门同安商会“小微企业互助合作基金”保证金账户存款提供最高额出质担保。周坎借款之后，未能按约还款，导致厦门同安商会“小微企业互助合作基金”以金美祥公司名义开立的保证金账户被民生银行厦门分行扣划了相应的借款本金、利息及罚息合计901282.63元。金美祥公司作为厦门同安商会“小微企业互助合作基金”的管理人，依法有权向债务人周坎追偿。本案争议焦点是，周坎尚应向金美祥公司偿还多少代偿款。周坎在加入厦门同安商会“小微企业互助合作基金”时缴交了200000元互助基金，该款存在上述被扣划的保证金账户中，因此民生银行厦门分行扣划的款项中已经包含周坎事先缴入保证金账户的200000元，该款应当从追偿款中扣除。另外，民生银行厦门分行从互助保证金账户中扣划款项后，周坎向金美祥公司的法定代表人吴顺发账户转账合计162650元，因吴顺发是金美祥公司的法定代表人，其收款行为代表公司，且金美祥公司未举证证明该款是用于其他用途，故周坎、柯铁梅、闽盛公司主张该162650元是向金美祥公司偿还代偿款，可予以认定。综上，周坎尚应向金美祥公司支付的代偿款数额为538632.63元（901282.63元-200000元-162650元）及利息。利息应自代偿之日即2014年3月26日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至于周坎、柯铁梅、闽盛公司辩称其另以一张面额为100000元的承兑汇票给原告，用于抵扣借款，因未提交相应的证据，且金美祥公司对此予以否认，故本院不予采信。至于柯铁梅是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款债务发生在周坎与柯铁梅夫妻关系存续期间，且柯铁梅也在借款合同上面借款人处签名，故上述借款应当推定为夫妻共同债务，应由周坎、柯铁梅承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条明确规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。被告闽盛公司作为连带保证人，依法应当对周坎不能偿还金美祥公司代偿款金额的50%承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周坎、柯铁梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告厦门金美祥投资咨询有限公司人民币538632.63元及利息（利息自2014年3月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、如被告周坎、柯铁梅不能向原告厦门金美祥投资咨询有限公司清偿本判决第一项确定的债务，则被告厦门市同安闽盛铸造有限公司应在该不能清偿部分的50%的范围内向原告厦门金美祥投资咨询有限公司承担清偿责任；三、驳回原告厦门金美祥投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12813元，适用简易程序减半收取人民币6406.5元，由原告厦门金美祥投资咨询有限公司负担人民币1813元，由被告周坎、柯铁梅负担人民币4593元，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 王月萍二〇一六年七月七日代书记员 吴晓韩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算