wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3987号
原告：付金桥，男，1964年1月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。
被告：张凯峰，男，1973年2月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告付金桥与被告张凯峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告付金桥的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告张凯峰经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金桥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款55700元及利息（从2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在泗洪重岗社区开设王寿加油点从事柴油零售，被告在2013年至2015年期间在重岗社区承包土方工程，其向原告赊购柴油，后经双方结算，被告尚欠货款55700元，并于2015年5月20日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告张凯峰未作答辩。
原告付金桥围绕诉讼请求依法提交了由被告张凯峰出具的欠条一张。被告张凯峰未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告出具欠条尚欠原告货款55700元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凯峰曾向原告付金桥购买柴油，价款共计为55700元。后被告未支付价款，其于2015年5月20日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告张凯峰未履行给付义务。
另查明，2017年5月11日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%（一年以内）。
本院认为，原告付金桥与被告张凯峰之间的买卖合同合法有效。经原告催要，被告张凯峰在合理期限内未给付所欠货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付货款55700元的请求，本院予以支持。另，因双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，现原告可从起诉之日即2017年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，即年利率4.35%计算利息损失。被告张凯峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付金桥货款55700元及利息损失（自2017年5月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕止）；
二、驳回原告付金桥的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，公告费600元，合计1792元，由被告张凯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1192元。
审 判 长 曹静静
代理审判员 沈利军
人民陪审员 刘长国
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈晓雯
附录一：本案证据目录
原告付金桥提供的被告张凯峰出具的欠条一张，证明被告张凯峰尚欠原告付金桥货款55700元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
第页共页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第670号
原告杨梅，女，1978年11月15日生，汉族。
委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在南京市东山街道文靖西路108号，组织机构代码证83561688-2。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告杨梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托代理人张小林、被告保险公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称：2012年8月23日14时10分许，杨圣康驾驶原告所有的苏A×××××号小型客车，沿宜兴市环科园绿园路由东向西行驶至环科园路保利加油站路口变更车道时，与同向后侧来车张赟驾驶的苏B×××××号大型客车发生碰撞，致双方车辆损坏、道路交通设施损坏、苏B×××××号大型客车内多名乘客受伤的交通事故。后公安部门认定，杨圣康负此事故的主要责任，张赟负事故次要责任。原告所有的苏A×××××号车在被告处投保了保险期限自2011年12月21日至2012年12月21日止的机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及第三者责任险。原告因此交通事故造成的损失为：车损费389元、赔偿宜兴市天际交通科技有限公司更换立柱拆装修复调试费13800元，合计14189元。事后，原告要求被告按照保险合同进行理赔，但被告以各种理由拒绝理赔，故请求判令被告支付原告各项经济损失合计14189元及本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：我公司在事故报险后对事故中车辆进行了定损，对事故中的次责方车定损金额是22500元，但对原告的本车没有认定存在损坏修复的需要，对原告本车该389元维修费用和事故之间的关联性无法确认。对造成交通设施损坏13800元如果属于第三者合理损失，该损失应当由事故中均负有责任的二辆机动车的责任人按事故责任承担赔偿责任。在事故发生后，次要责任一方的车辆在江苏省宜兴法院起诉我公司，我公司已经在交强险财产损失限额2000元内赔偿给次要责任一方宜兴市公路客运有限公司。所以如果13800元合法成立，我公司赔偿的数额应当是在扣除宜兴市公路客运有限公司投保的交强险的2000元财产损失限额之外的70%，金额为8260元。
经审理查明：2011年12月21日原告杨梅将其所有的苏A×××××号车在被告保险公司处投保了保险期限自2011年12月21日至2012年12月21日止的机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及商业第三者责任保险。其中机动车损失保险责任限额为172800元，商业第三者责任保险责任限额为300000元，均含不计免赔率。
2012年8月23日14时10分许，杨圣康驾驶原告所有的苏A×××××号小型客车，沿宜兴市环科园绿园路由东向西行驶至环科园绿园路保利加油站路口变更车道时，与同向后侧来车张赟驾驶的苏B×××××号大型客车发生碰撞，致双方车辆损坏、道路交通设施损坏、苏B×××××号大型客车内多名乘客受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，杨圣康负此事故的主要责任，张赟负事故次要责任。经宜兴市价格认证中心评估，事故造成G104线与宜兴市绿园路口电子警察T型杆立柱等损坏，损失金额为13800元。后原告方赔偿了宜兴市天际交通科技有限公司上述13800元财产损失。原告的苏A×××××号车损坏后，产生维修费389元。
另查明，苏B×××××号大型客车所有人宜兴市公路客运有限公司就其事故损失向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼，2014年5月12日江苏省宜兴市人民法院作出（2013）宜民初字第2673号民事判决书（已生效），判决该案被告（现本案被告）保险公司在杨梅投保的交强险限额内赔偿33495.60元（含财产损失赔偿2000元），在杨梅投保的商业第三者责任险中赔偿25100.30元，合计赔偿宜兴市公路客运有限公司58595.90元。
上述事实，有交强险保险单、商业保险保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车损评估鉴定书及清单、安装交通信号灯设施安装费发票、苏A×××××号车维修费发票、收条、（2013）宜民初字第2673号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨梅与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在发生保险事故后，保险公司应按约依法理赔。案涉交通事故造成苏A×××××号车和苏B×××××号大型客车损坏，该事实有宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，对此本院予以确认。被告保险公司辩称的“我公司在事故报险后对事故中车辆进行了定损……但对原告的本车没有认定存在损坏修复的需要”与本院已查明的事实不符。保险事故发生后查勘、定损是保险公司应尽的义务，保险公司对事故车辆损失不予定损系怠于履行义务，故对保险公司“原告本车389元维修费用和事故之间的关联性无法确认”的抗辩意见，本院不予采纳。苏A×××××号车维修产生费用389元，有相应修理费发票证实，被告保险公司应在杨梅投保的机动车损失保险项下予以理赔，原告主张理赔该费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。
事故造成第三者宜兴市天际交通科技有限公司13800元财产损坏，该损失应由侵权行为人负责赔偿。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，对超出责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告方（杨圣康）负事故的主要责任，宜兴市公路客运有限公司（张赟）负事故次要责任。故宜兴市天际交通科技有限公司13800元损失，应先由宜兴市公路客运有限公司在苏B×××××号大型客车交强险2000元财产损失责任范围内赔偿后，再由原告方和宜兴市公路客运有限公司按比例承担赔偿责任，据此，原告杨梅应承担的赔偿金额为8260元（（13800-2000）×70%），原告方就此可向被告保险公司主张在商业第三者责任保险责任限额内理赔，对原告主张的超出此范围内的理赔请求，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司给付原告杨梅车辆损失险赔款389元、第三者责任险赔款8260元，合计8649元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费154元，减半77元，由原告杨梅负担25元，由被告保险公司负担52元（此款已由原告杨梅垫付，被告保险公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 张 勇
二〇一四年九月二十日
见习书记员 徐国梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0807号
原告刘永伟，农民。
被告孙团结（孙甜结），个体工商户。
本院在审理原告刘永伟诉被告孙团结民间借贷纠纷一案中，原告刘永伟于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永伟撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取，原告已预交），由原告刘永伟负担。
审判员 史宝光
二〇一四年十二月十七日
书记员 戴文路
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1590号
原告林某甲，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告方某（又名方某甲），女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于1987年8月经人介绍相识，同年10月10日双方办理结婚登记手续，并于1988年10月13日生育女孩林某乙，1990年9月3日生育男孩林某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因性格及家庭琐事问题发生争吵，未能建立真正的夫妻感情；因夫妻感情不和，原告自1994年即离开家庭，外出打工，自此，夫妻分居已达二十年；被告对家庭及子女不予关心，未尽到作为妻子与母亲应尽的责任，二个孩子均由原告抚养成人；近十多年，被告在北京与别人一起生活，原告多次提出交涉，被告却不予理睬。现夫妻双方感情完全破裂，无和好可能。
故要求判准原、被告离婚。
被告方某未作答辩。
经审理查明：原告林某甲与被告方某于1987年10月10日办理结婚登记手续，并于1988年10月13日生育女孩林某乙（已成年），1990年9月3日生育男孩林某丙（已成年）。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告林某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、莆田市城厢区XX镇XX村民委员会出具的《证明》各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告方某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一子一女，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告方某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年九月五日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第86号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：顾晓鑫，农民。
被告：黄国凤，农民，系顾晓鑫之妻。
被告：王永博，农民。
被告：谷树月，农民，系王永博之妻。
被告：黄丙北，农民。
被告：姜灵菊，农民，系黄丙北之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告顾晓鑫、黄国凤、王永博、谷树月、黄丙北、姜灵菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告顾晓鑫、黄国凤、王永博、谷树月、黄丙北、姜灵菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年3月7日，被告顾晓鑫、黄国凤、王永博、谷树月、黄丙北、姜灵菊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告顾晓鑫、王永博、黄丙北中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年3月7日被告顾晓鑫与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年3月7日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金52341.54元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金52341.54元及截止到2014年12月10日的利息26382.34元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告顾晓鑫、黄国凤、王永博、谷树月、黄丙北、姜灵菊在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告顾晓鑫与黄国凤、王永博与谷树月、黄丙北与姜灵菊均系夫妻关系。2012年3月7日，被告顾晓鑫、黄国凤、王永博、谷树月、黄丙北、姜灵菊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年3月7日至2014年3月7日期间，被告顾晓鑫、王永博、黄丙北中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告顾晓鑫、王永博、黄丙北各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年3月7日被告顾晓鑫与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年3月7日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告顾晓鑫尚欠原告本金52341.54元，截止到2014年12月10日，被告顾晓鑫共欠原告利息26382.34元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告顾晓鑫、黄国凤、王永博、谷树月、黄丙北、姜灵菊于2012年3月7日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告顾晓鑫于2012年3月7日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人顾晓鑫应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告黄国凤作为被告顾晓鑫的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告顾晓鑫、黄国凤偿还借款本金52341.54元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告顾晓鑫、黄国凤、王永博、谷树月、黄丙北、姜灵菊于2012年3月7日签订的小额贷款联保协议书约定，被告王永博、谷树月、黄丙北、姜灵菊对被告顾晓鑫在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告王永博、谷树月、黄丙北、姜灵菊连带偿还该笔借款本金52341.54元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告顾晓鑫、黄国凤于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金52341.54元及利息（截止到2014年12月10日的利息款为26382.34元，自2014年12月11日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告王永博、谷树月、黄丙北、姜灵菊对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告王永博、谷树月、黄丙北、姜灵菊有向被告顾晓鑫、黄国凤追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，保全费820元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 陈明海
人民陪审员 刘群芝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李家国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执919号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行，住所地：汉口青岛路5号。
负责人：李蕾，该行行长。
委托代理人：袁中强，湖北原道律师事务所律师。
被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地：新郑双湖经济开发区1号。
法定代表人：路明旺，该公司董事长。
被执行人郑州第二钢铁有限公司，住所地：郑州市二七区淮北街69号。
法定代表人：路义，该公司董事长。
被执行人郑州磐弘商贸有限公司，住所地：新郑市双湖大道6号。
法定代表人：魏士彬，该公司董事长。
被执行人新郑市悟行旅游酒店有限公司，住所地：新郑市龙湖镇后湖水库环乡路南。
法定代表人：张艳丽，该公司董事长。
被执行人路明旺，男，汉族，1952年12月13日，住郑州市。
被执行人路义，男，汉族，1975年8月18日，住郑州市。
被执行人路百旺，男，汉族，1949年9月12日，住郑州市。
招商银行股份有限公司武汉青岛路支行与河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、路明旺、路义、路百旺金融借款合同纠纷一案,本院2015年10月30日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00814号民事调解书发生法律效力后，招商银行股份有限公司武汉青岛路支行于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中,本院向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行阶段中，本院依职权对被执行人银行存款、房地产登记信息等进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，并向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00814号民事调解书的本次执行程序。
被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、路明旺、路义、路百旺应当继续履行本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00814号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜志祥
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城执字第00007-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。住所地谷城县城关镇银城大道。
法定代表人邱新波，该行行长。
委托代理人李家飞，该行员工。
被执行人王某甲。
被执行人张某。
被执行人黄某。
被执行人王某乙。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被执行人王某甲、张某、黄某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2014）鄂谷城城民初字第00206号民事判决书，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂谷城城民初字第00206号民事判决书的被执行人应履行义务的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 勇
代理审判员 明哲佳
代理审判员 詹宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘建祥
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第52号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月1日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日19时00分许，被告人魏某驾驶鲁Q×××××号重型半挂车（鲁Q×××××挂）沿国道205线由北向南行驶至郯城县郯城街道十里铺桥南路段，将前方自西向东过路行人汪某撞倒后碾轧，汪某经医院抢救无效死亡。魏某负此次事故全部责任。
另查，双方已就民事部分自愿达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、被告人魏某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、被害人汪某户籍信息、死亡证明、道路交通事故认定书、本院（2014）郯民初字第3709号民事调解书、收到条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，（郯）公（尸）鉴（法）字（2014）129号法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人魏某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某自愿悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。综上，对被告人魏某适用缓刑，并到郯城县司法局高峰头司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 倩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王亚兰
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙湖行终字第26号
上诉人（原审被告）：长兴县泗安镇人民政府，住所地长兴县泗安镇新安街。
法定代表人：徐卫勇，该镇镇长。
委托代理人：左智华，该镇党委副书记。
委托代理人：孙晓明，浙江兴博泰律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：张加足。
上诉人长兴县泗安镇人民政府（以下简称泗安镇政府）因与被上诉人张加足乡镇政府行政强制一案，泗安镇政府不服德清县人民法院（2014）湖德行初字第35号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合�庭，于同年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人泗安镇政府的委托代理人左智华、孙晓明到庭参加诉讼，被上诉人张加足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，泗安镇政府于2015年2月15日向本院提出撤回上诉申请，张加足于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，泗安镇政府向本院申请撤回上诉，以及张加足向本院申请撤回对本案的起诉，均系当事人依法行使各自的诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人长兴县泗安镇人民政府撤回对本案的上诉；
二、准许被上诉人张加足撤回�本案的起诉；
三、撤销德清县人民法院（2014）湖德行初字第35号行政判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长兴县泗安镇人民政府负担；一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人张加足负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
代理审判员 沈 屹
代理审判员 管福生
二〇一五年三月六日
书 记 员 凌烈妮
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初68号
原告姜XX
委托代理人崔XX
被告朱XX
原告姜XX诉被告朱XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后。依法由审判员杨月清适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人崔ＸＸ、被告朱ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜ＸＸ诉称，2015年12月10日，原、被告双方在右玉县华龙煤焦有限责任公司签订《原煤代购协议》，原告委托被告从右玉县增子坊煤矿采购原煤抵华龙煤焦有限责任公司进行加工，协议约定被告无偿为原告代购原煤，采购数量按原告要求确定，采购单价按市场行情确定，且合同还约定原告可随时终止合同。在终止合同时，被告配合清算，如有余款，被告须退还原告。从2015年12月11日到2016年1月3日，原告先后支付被告购煤款共计241万元，被告向原告提供原煤27034.7吨。2016年3月11日，原、被告结算为：采购原煤单价83元每吨（含税价），共交易合计2243880.1元，被告应退原告购煤余款166119.9元。被告应向原告提供224388.1元的购煤发票。为维护合法权益请求法院判决被告退还购煤款166119.9元，并提供购煤发票。
被告朱XX口头辩称，煤的价格不确定只能月底结算，按照当时矿上的价格每吨是90元而不是83元，共拉煤27034.7吨。
经审理查明，2015年12月10日，原、被告签订了《原煤代购协议》，经双方协商原告委托被告全权负责原煤代购，被告同意为原告代购原煤。采购数量按原告要求确定，采购单价随行就市。合同还约定原告可以随时终止合同，在终止合同时，被告配合清算，如有余款，被告须退还原告。从2015年12月11日到2016年1月3日，原告先后支付被告226万元，被告向原告提供原煤27034.7吨原煤，每吨按83元，（27034.7×83吨＝2243880.1元）。被告应退还原告煤款16119.9元（2260000-2243880.1＝16119.9元）。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，有原告提供的身份复印件、原煤代购协议、证人高XX的证言（视听资料）等证据予以证实。
本院认为，原告姜XX与被告朱XX自2015年12月10日起建立了买卖合同关系，并且双方已签订原煤代购协议书，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，应视为有效合同。原告要求被告退还剩余煤款的请求，合法有据，本院予以采信。但原告请求被告退还大同市南郊区雁兴煤炭有限责任公司剩余款15万元的诉讼请求，因证据不立，故本院不予支持。被告朱XX辩称每吨煤按90元的价格计算，因没有依据，本院亦不予支持。原告请求被告朱XX开具购煤发票的诉讼请求，我国税收征收管理法规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。故不属本院主管范畴，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告朱XX于本判决生效后十日内，退还原告姜XX煤款16119.9元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1181元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人类提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
（此页无正文内容）
审判员 杨月清
二〇一六年五月四日
书记员 梁艳辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1280号
申请执行人：闫爱玲，女，汉族，住茌平县。
被执行人：张垂勇，男，汉族，住东阿县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。
法定代表人：孙传鲲。
本案在执行闫爱玲与张垂勇、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款78504.16元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1846号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年七月十六日
书记员 王 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3740号
罪犯张绍家，男，1981年3月6日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）湛中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人张绍家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张绍家在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绍家在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年6月、11月、2013年4月、10月、2014年4月表扬；2014年3月记功；2013年4月、2014年4月改造积极分子；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张绍家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张绍家予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第924号
原告廉某某，女。
被告张某某，男。
原告廉某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告廉某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称：我与被告张某某于2000年5月份认识，同时建立恋爱关系，2004年1月6日在单县民政局办理结婚登记，并于同年12月份举行婚礼，婚后生育儿子张某某。我与被告婚前感情尚可，婚后因双方想法不一，导致沟通较少，感情时好时坏，并于2012年3月份分居至今，故请求法院判令我与被告张某某离婚，儿子由被告抚养，我不支付抚养费。
被告张某某未答辩。在本院向被告张某某调查时，其陈述，自己与原告廉某某于1995年相识，后自由恋爱，婚前相互了解，感情很好。婚后双方感情也很好，没有吵过架，现在也没有分居。原告起诉离婚，可能是一直没有出去工作，心理封闭导致，表示以后会多安慰原告，不同意与原告廉某某离婚。
经审理查明：原告廉某某与被告张某某原为同学关系，2000年5月份双方建立恋爱关系，系自由恋爱。2004年1月6日，原、被告在单县民政局婚礼登记处办理结婚登记，后举行婚礼，婚后双方在北京经营手机生意，2006年5月30日，生育儿子张某某，现在北京上小学，随原、被告共同生活。
庭审中，原告廉某某陈述，婚后双方感情还可以，但最近3、4年，双方思想变化较大，在自己交往、学习以及事业上，被告张某某有所阻拦，导致双方感情破裂，并于2011年11月份，因感情不和而分居（仍生活在同一套房屋，但居住于不同房间）。
另查明，原告廉某某没有婚前财产在被告张某某处，原、被告没有婚后共同债权及债务。经单县徐寨镇计划生育服务站孕检，原告廉某某起诉时未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明书、孕检证明等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告廉某某与被告张某某原为同学关系，后自由恋爱，彼此相互了解，原、被告对婚前感情较好的事实也予以认可，双方婚前有一定的感情基础。原、被告于2004年初结婚，至今已九余年，并生育一子，在共同的生活中建立了一定的夫妻感情。根据原告廉某某的陈述，结合对被告张某某的调查笔录，可以认定，原、被告产生矛盾的主要原因是双方在原告廉某某工作、学习、交往等方面沟通不足，夫妻之间没有根本的矛盾冲突。原、被告感情基础相对较好，且在北京经营手机生意，双方均应当珍惜来之不易的生活。被告张某某有和好愿望，只要双方互敬互爱，相互谅解，多进行沟通交流，夫妻关系是可以改善和好的。原告廉某某主张其与被告张某某夫妻感情已经破裂，被告张某某对此不予认可，原告廉某某也未提交相应的证据予以证明。因此，对原告廉某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告廉某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告廉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张勇利
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第368号
原告赵社兰。
委托代理人李磊。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献。
被告刘法献。
被告毛美玲。
被告赵晓花。
被告于海斌。
委托代理人何晓东。
原告赵社兰诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵社兰及其委托代理人李磊，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司的负责人何晓东并作为被告于海斌的委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日、2013年6月25日、2013年6月27日、2013年7月1日、2013年8月30日、2013年4月10日，原告在被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司二楼财务室分别将现金1万元、2万元、1万元、1万元、2万元、8万元，交给被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具了借条，约定借款期限为三个月，其中2013年8月30日的2万元借款约定月息2.5%，其余的13万元借款均约定月息3.6%。河南沿黄投资公司濮阳分公司系河南沿黄投资有限公司的下属分支机构，无独立法人资格，而河南沿黄投资有限公司的股东均未履行对公司的出资义务。濮阳分公司所吸收的资金全部被河南沿黄投资有限公司的各股东占用、处理、收益，导致河南沿黄投资有限公司濮阳分公司及河南沿黄投资有限公司丧失了承担责任的物质基础。请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息分别自借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对其公司债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司辩称，其分公司系河南沿黄投资有限公司的下属机构，没有经营权，所借款项全部上交总公司，被河南沿黄投资有限公司的股东刘法献、毛美玲、赵晓华、于海斌占用不还，其中刘法献占用资金最多。
被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花在答辩期间未提交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭。
被告于海斌辩称，于海斌作为股东，应当承担其应承担的责任。
经审理查明，自2013年3月7日起至2013年8月30日，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司分8次向原告借款共计15万元，并于借款当日为原告出具加盖河南沿黄投资有限公司濮阳分公司公章的收据8份，均约定借款期限为3个月，其中2013年8月30日2万元的借款约定月息为2.5%，其余的13万元借款约定借款利率为3.6%。该15万元借款到期后经原告多次催要，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司未能履行偿还义务。2012年10月10日，被告刘法献作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在四个月归还其经手的资金1000万元及利息。2012年10月10日，被告毛美玲作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在三个月归还其经手的资金691万元及利息，被告赵晓花向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金本息，被告于海斌向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金100余万元及利息。
另查明，河南沿黄投资有限公司系由河南达发投资担保有限公司变更而来，河南达发投资担保有限公司成立于2010年5月20日，公司注册资金5000万元，股东为赵晓花、李晓胜、刘诗娟（其中赵晓花出资2750万元，李晓胜出资2000万元，刘诗娟出资250万元）。原告提供的该公司工商资料及其他相关证据证实公司成立当日即将该5000万元注册资金转出。2010年9月9日，河南达发投资担保有限公司变更为河南沿黄投资有限公司，股东为刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌。刘法献、毛美玲、于海斌通过股权转让的方式成为河南沿黄投资有限公司股东（其中赵晓花转让给刘法献25%的股权即1250万元，李晓胜转让给毛美玲15%的股权即750万元，赵晓花转让给毛美玲5%的股权即250万元，刘诗娟转让给毛美玲5%的股权即250万元，李晓胜转让给于海斌25%的股权即1250万元）。庭审中，原告提供了对被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌履行出资义务产生合理怀疑的证据，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌未提供证据证明其交付股权转让价款的证据。
又查明，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司是河南沿黄投资有限公司下属机构，不具备法人资格，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌系该公司股东，各股东将公司借款分别以自己名义或职工名义占用、经营。2012年12月31日，郑州市工商行政管理局出具郑工商处字（2012）第0011号行政处罚决定书，吊销河南沿黄投资有限公司的营业执照。
本院认为，本案被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款15万元有被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具的收据为证，且被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司对借款事实当庭予以认可，事实清楚，证据充分。原告要求被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司偿还借款符合有关法律规定，本院予以支持。因被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告河南沿黄投资有限公司承担。原告要求按照银行同期贷款利息的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因河南沿黄投资有限公司在设立时其股东就存在抽逃出资的行为，现被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌均未向法庭提供相应证据证实其已履行了出资义务，也未举证证明四人为河南沿黄投资有限公司补足出资，致使公司一直不具有债务承担的最基本的物质基础。且原告将款借给河南沿黄投资有限公司濮阳分公司后，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌作为河南沿黄投资有限公司股东将所借款项分别以个人名义或职工名义占用、经营，致使公司财产与股东财产混同，严重损害了债权人的合法权益，应视为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，作为河南沿黄投资有限公司股东的被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌应对公司债务承担连带责任。现原告将河南沿黄投资有限公司登记在册的股东即被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌与被告河南沿黄投资有限公司一同列为被告，要求被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对公司债务承担连带责任符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，第二十条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南沿黄投资有限公司偿还原告借款15万元及利息（利息分别自借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对河南沿黄投资有限公司的上述债务向原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张万顺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第368号
原告蒋靖，女。
委托代理人高承龙，男。
被告王先文，男。
原告蒋靖诉被告王先文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员戚鲁繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋靖到庭参加诉讼，被告王先文经�院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋靖诉称，2013年8月28日，被告王先文经原告介绍向朱文莉借款30000元用于支付赔偿款，原告蒋靖是担保人。但借款到期后，被告王先文没有归还借款。在债权人朱文莉的催促下，原告蒋靖于2015年3月23日向朱文莉归还了借款15000元。现被告王先文至今没有偿还原告蒋靖代为偿还的15000元的债务款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告王先文偿还原告蒋靖债务款15000元，并承担诉讼费用。
原告蒋靖向本院提交了如下证据：
证据1借条，拟证明被告向朱文莉借款，原告是担保人；证据2收条，拟证明原告替被告偿还了15000元借款。
被告王先文未予答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告蒋靖提交的证据1、2来源合法，内容真实，且与本案相�联，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的基本事实如下：
2013年8月28日，被告王先文向朱文莉借款30000元用于支付赔偿款，朱文莉要求原告蒋靖等人担保，蒋靖和另一担保人熊剑在借条上以担保人身份签名，被告约定2014年1月底前偿还借款。借款到期后，被告王先文没有归还借款。朱文莉要求原告承担担保责任，原告于2015年3月23日向朱文莉归还了借款15000元，朱文莉书写了收款收条交给原告蒋靖。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，原告蒋靖在保证范围内代被告王先文偿还了朱文莉的借款15000元，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告王先文偿还债务款的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告王先文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王先文在本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋靖代为偿还的借款15000元。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，减半收取87元，由被告王先文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当�人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6727号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，主任。
被告曲长春，成年人，汉族，住德惠市。
被告王金生，成年人，住德惠市。
被告姜振峰，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告曲长春、王金生、姜振峰金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书记员 邵军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第27号
原告：蔡永国。
委托代理人（特别授权）：包立恒。
被告：顾金委。
原告蔡永国为与被告顾金委民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡永国的委托代理人包立恒到庭参加诉讼，被告顾金委经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永国诉称：被告顾金委因资金紧张，于2013年3月15日向其借款人民币10万元，约定借期为3个月，逾期不还则支付每月6000元的违约金。原告将款项当面交付给被告，被告出具借条一份。后被告未能归还借款，也未支付利息。现起诉要求被告顾金委归还借款人民币10万元，并支付从2013年6月16日起至款清之日止的违约金。审理中，原告明确违约金计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告顾金委未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告蔡永国为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，以证明被告顾金委于2013年3月15日向原告借款人民币10万元，约定借期三个月，逾期不按则支付每月6000元的违约金至款清之日止的事实。
被告顾金委未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告蔡永国与被告顾金委之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告蔡永国诉请要求被告顾金委归还借款10万元并支付逾期违约金，合理合法，本院予以支持。原告自愿将逾期违约金部分请求调整为要求被告支付自2013年6月16日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期违约金，本院予以准许。被告顾金委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金委应归还原告蔡永国借款人民币10万元，并支付自2013年6月16日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告顾金委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第93号
原告：张效成，男，1967年1月9日出生，汉族，农民。
被告：韩温杰，男，26岁，汉族，农民。
本院在审理原告张效成与被告韩温杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张效成撤回对被告韩温杰的起诉。
案件受理费250元，由原告张效成承担。
审判员 任天英
二〇一五年二月十一日
书记员 栾德悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03633号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，重庆锦添汽车运输有限公司总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告周瑞春，男，1967年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告周瑞春挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆锦添汽车运输有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦添汽车运输有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦添汽车运输有限公司撤回起诉。
审判员 马 劲 东
二〇一五年四月十日
书记员 欧阳智鑫
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第418号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人周建国，农民。
被执行人孙凤丽（系周建国之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月25日日作出的郓费征字（2014）103066号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103066社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）103066号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费70000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103066号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103066号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈卫华
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行初215号
原告尚军波。
原告张淑波。
二原告委托代理人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
被告平度市人民政府。
法定代表人庄增大，职务市长。
委托代理人蔡伟伟。
�托代理人马璐瑶，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市国土资源局。
法定代表人邓伟玉，职务局长。
第三人尚先农。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
本院在审理原告尚军波、张淑波诉被告平度市人民政府、被告平度市国土资源局、第三人尚先农土地行政登记一案中，原告尚军波、张淑波于2016年11月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查，原告尚军波、张淑波撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告尚军波�张淑波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚军波、张淑波负担。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵洪峰
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第304号
原告罗某某，女，生于1964年12月9日，汉族，华宁县人，农民，住宜良县匡远镇五星村委会西毛营村***号，现住昆明市北市区天骄北麓30幢28楼2802房。
被告李某某，男，生于1962年6月22日，汉族，宜良县人，农民，住宜良县匡远镇五星村委会西毛营村***号。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，于1988年12月28日在原南羊镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，于1989年10月25日生育一女李江丽，现已成年。婚后因被告多年对家庭不负责任，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。我只好带着女儿于2005年外出打工，维持生活。夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，只有向法院起诉，坚决要求与被告离婚。婚后没有夫妻共同财产和共同债务。
被告李某某辩称：我们经人介绍认识，谈了半年时间的恋爱，双方自愿登记结婚。婚后我们夫妻感情良好，同甘共苦，共同挣钱抚养女儿，供女儿上学。2006年我父亲患病，原告和我还借了1900元替父亲治病。后来为了生活，原告和女儿外出打工，打工期间原告还寄钱回来修房子。我俩的感情基础很好，双方偶尔有争吵，也不影响夫妻感情。原告所述我对家庭不负责任，是不存在的事。原告虽然在外打工，还是会经常回来的。只要我们互相关心、互相体贴、互相包容，今后夫妻感情会更好。我非常珍惜我的家庭，我们达不到离婚的条件，我坚决不同意离婚。
本案争执的焦点是：夫妻感情是否破裂？
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，双方于1988年12月28日在原南羊镇人民政府自愿登记结婚。婚后于1989年10月25日生育一女李江丽，现已成年。原、被告为家庭生活琐事产生矛盾而发生吵闹，原告起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。上述事实有原、被告诉辩陈述、宜良县档案馆出具的结婚登记申请书、双方的身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告结婚多年且生育子女，被告不同意离婚并有诚意与原告共同生活，为了婚姻家庭的幸福和社会和谐，双方应珍惜夫妻已有的情份，只要双方多交流多沟通，两人要互相理解，尊重并宽容对方，相互信任、相互包容、相互忍让、相互谅解，不要相互报怨、相互攻击，夫妻矛盾是可以化解的。原告要求离婚的理由不符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，由此认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 奈东谊
二〇一五年四月九日
书记员 王 馨
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02663号
原告随州市三鑫建设工程有限公司，住所地：湖北省随州市汉东路25号。
法定代表人杨海旺，经理。
原告张建中。
委托代理人王组力，男。代理权限：一般代理。
委托代理人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区九间屋村。
法定代表人余国建，经理。
委托代理人候峰，男，1964年5月10日生，汉族。代理权限：一般代理。
委托代理人殷正升，湖北五合律师事务所律师。代理权限：代为答辩，参加一审诉讼全过程，办理与诉讼有关的法律事务。
原告随州市三鑫建设工程有限公司（以下简称三鑫公司）、张建中与被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司（以下简称光彩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建中及其委托代理人王组力、周晓俊，被告光彩公司的委托代理人候峰、殷正升到庭参加了诉讼，原告三鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告三鑫公司及张建忠诉称：2013年5月18日，原告张建中以原告三鑫公司的名义与被告光彩公司签订《湖北省建设工程施工合同》，建筑面积10391.02平方米，工程承包范围按甲方提供的设计图纸及审定预算。工期210天，合同价款12420000元；同年6月16日原告张建中以原告三鑫公司的名义又与被告光彩公司签订了员工餐厅的《湖北省建设工程施工合同》，建筑面积3630平方米，工程承包范围按甲方提供的设计图纸及审定预算。工期120天，合同价款5958857元；依据双方签订的合同，原告张建中作为实际投资人，即开始对该项目的建设，所有投资均由原告张建中承担。在工程施工途中应被告要求分别增加了9164295.73元和2183980元的附属工程建设。工程完工后，原告要求被告支付所欠工程款29529014元及利息。审理过程中原告增加诉讼请求要求被告支付议价部分工程款4536841元，退还质保金4000000元代垫付土方工程款745000元，垫付机械安装费1000000元，合计40008976元及利息。
被告光彩公司答辩称：该工程未验收、未决算，我方实际收到200万元的保证金，原告所诉不实，要求法院查明事实后依法处理。
经审理查明：2013年5月18日，原告张建中以原告三鑫公司的名义与被告光彩公司签订被告公司签订建设被告光彩公司生产线厂房及办公室及贴面楼的《湖北省建设工程施工合同》，工程地点随州市曾都区九间屋村，建筑面积10391.02㎡，工期210天，工程承包范围按甲方（被告）提供的设计图纸及审定预算，质量标准为合格，合同价款12420000元；同年6月16日，原告张建中又以原告三鑫公司的名义与被告光彩公司签订建设被告光彩公司员工食堂的《湖北省建设工程施工合同》；工程地点随州市曾都区九间屋村，建筑面积3630㎡，工期120天，工程承包范围安甲方（被告）提供的设计图纸及审定的预算，合同价款5958857元。合同签订后，原告张建中作为实际投资人对该项目工程进行施工建设。施工途中，被告光彩公司增加了门面房、门卫室，锅炉房等附属工程，价款9164295.73元；增加了基础设施工程，价款2183980元，议价工程价款4536841元。以上五项工程款合计34263976元（双方取整数），于2014年8月23日由二原告及被告在工程结算书上签字盖章予以认可。2014年6月15日原告三鑫公司向被告出示工程移交函，2014年6月29日原告与被告办理了整体工程移交清单，移交清单上有原告与被告双方签字盖章予以认可。
另查明，原告张建中分别于2013年2月26日，同年3月20日，同年5月16日向被告光彩公司支付工程保证金50万元，150万元，200万元合计400万元。
又查明，2013年5月18日，原告张建中为被告光彩公司垫付土方工程款745000元。
再查明，2014年7月19日，原告张建中为原告光彩公司垫付机械设备款10万元。
还查明，原告张建中没有取得建筑资质。
庭审中，因原告三鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定对其按撤诉处理。
本院认为，原告三鑫公司与被告光彩公司签订工程施工合同后，将该工程交由无建筑资质的原告张建中实际施工，因此，原告三鑫公司与被告光彩公司之间签订的二份工程合同以及在施工过程中，被告光彩公司增加的工程合同应为无效合同；虽为无效合同，因该工程已经当事人结算，作为实际施工人的原告张建中参照合同的约定，要求被告光彩公司支付工程款的主张、符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方对垫资利息没有约定，依法应按工程欠款处理，因此，原告张建中举张利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因工程已经结算，被告光彩公司收取原告张建中的400万元工程保证金应予退还。又因工程已经结算，原告张建中为被告光彩公司垫付的土方工程款745000元，机械设备款10万元应予偿还，并应从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告光彩公司辩称的该工程未验收、未结算，只收了200万元的保证金与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张建中工程款34263976元。退还原告张建中工程保证金400万元。
二、被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张建中为其垫付的土方工程款745000元，垫付的机械设备款10万元，合计845000元。并从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
案件受理费241800元，由被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司负担230000元，原告张建中负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴明森
审判员 冯光学
审判员 郭志国
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 兵
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1017号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯行贿罪于2013年7月26日至31日被临时羁押于深圳市福田区看守所，2013年8月1日被宁波市北仑区人民检察院刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）946号起诉书指控被告人宋某犯行贿罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2008年5月1日至2011年年底，被告人宋某在挂靠宁波海田国际货运有限公司从事代理报关业务过程中，为使自己报关的逃避商检的货物能直接放行出关，多次请原北仑海关查验一科工作人员陈某（已判刑）帮忙，并承诺给予好处。陈某明知被告人宋某代理报关的货物掺杂逃避商检，仍然在查验时按照被告人宋某的请托对相关货物违规直接放行。为感谢陈某的帮忙，被告人宋某分别于2009年8月、10月及2010年春节期间分三次在宁波市江东区日月星城小区楼下送给陈某现金人民币3万元、2万元、3万元。
上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某甲、张某乙、叶某的证言，海关出口货物报关单、海关货物查验记录单、承包经营协议和宁波海田国际货运有限公司出具的情况说明、身份证复印件、本院（2013）甬仑刑初字第777号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某为谋取不正当利益，给予行政执法机关的国家工作人员以财物共计人民币8万元，影响行政执法，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后如实供述其罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 袁素月
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 郑璐娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初251号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年1月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，系哈尔滨市站前综合治理局交通科科员，因涉嫌滥用职权于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月25日以涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人宋某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人宋某某为获取停车便利，通过手机广告联系以人民币500元的价格购买“中共黑龙江省委办公厅处长宋某某”的工作证。经中共黑龙江省委办公厅人事处确认，宋某某非省委办公厅工作人员，所持工作证为伪造。经侦查，公安机关于2015年5月20日在哈尔滨市南岗区将被告人宋某某抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、物证工作证照片、户籍证明、现实表现、被告人宋浩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人宋浩到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一六年三月十四日
书记员 刘晓昱
二〇一六年三月十四日
书记员 刘晓昱
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执456号
申请执行人：陈小咪，男，1948年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：陈利民，系陈小咪之子。
被执行人：田克亮，男，1973年5月13日生，汉族，住山东省郯城县。
本院在执行申请执行人陈小咪与被执行人田克亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院依法委托田克亮的户籍所在地山东省郯城县人民法院调查其财产状况，但至今未收到回复。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执456号申请执行人：陈小咪，男，1948年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：陈利民，系陈小咪之子。被执行人：田克亮，男，1973年5月13日生，汉族，住山东省郯城县。本院在执行申请执行人陈小咪与被执行人田克亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院依法委托田克亮的户籍所在地山东省郯城县人民法院调查其财产状况，但至今未收到回复。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年一月十八日书 记 员  李晓波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）开民一初字第566号
原告烟台华盛工业有限公司，住所地莱山区宝源路西侧。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人姜华。
委托代理人肖家强，该公司法律顾问。
被告烟台业达实业有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号。
法定代表人于传荣，董事长。
委托代理人贺天波，山东天锦律师事务所律师。
委托代理人巴本刚，山东天锦律师事务所律师。
原告烟台华盛工业有限公司与被告烟台业达实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告烟台华盛工业有限公司的委托代理人姜华、肖家强、被告烟台业达实业有限公司委托代理人贺天波、巴本刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名称：烟台高新区华盛工业有限公司，现更名：烟台华盛工业有限公司。被告原名称：烟台开发区彩云房地产开发有限公司，现更名：烟台业达实业有限公司。原告于2003年8月28日与被告签订了《防火门、防火卷帘制作与安装协议书》，原告按照协议书的约定，已经履行了合同规定的防火门、防火卷帘门制作安装义务，彩云城项目已顺利投入运营使用。2008年12月22日经烟台开发区审计局的审计，工程结算额为3960159.09元，其中被告已经付款3171719.01元，尚欠788440.08元。上述款项，虽经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，未履行付款义务。原告诉至本院要求判令被告支付防火门工程款788440.08元，承担违约金113338.25元，并支付自起诉之日起到判决之日止的利息。
被告辩称，根据被告掌握的证据，被告只欠原告工程款27722.1元，原告主张的其余约75万元的工程款应该由家世界超市承担。被告未付工程尾款的原因是因原告提出无理要求，要求被告承担家世界超市应该承担的工程款。
经审理查明，原告原名称：烟台高新区华盛工业有限公司，现更名：烟台华盛工业有限公司。被告原名称：烟台开发区彩云房地产开发有限公司，现更名：烟台业达实业有限公司。原告于2003年8月23日与被告签订了《防火门、防火卷帘制作与安装协议书》，原告按照协议书的约定，已经履行了合同规定的防火门、防火卷帘门制作安装义务，工程已经过竣工验收，彩云城项目已顺利投入运营使用。2008年12月22日经烟台开发区审计局的审计，工程结算额为3960159.09元，其中被告已经付款3171719.01元。被告代原告代扣代缴税8991元。被告主张原告施工时正好该工程所在区域由承租者家世界超市租赁经营，并且家世界超市也同意其承担，后来又约定我公司不能将该工程款直接支付施工者，所以有约75万元的工程款应该由家世界超市承担。但后来家世界超市又转给他人经营，之后几经转折，现使用者是被告房屋租赁者烟台德群美特好超市有限公司。庭审中被告申请追加烟台德群美特好超市有限公司、家世界连锁商业集团有限公司为本案第三人，后通过庭审发现追加的第三人与本案不是同一法律关系，故依法准许第三人退出本案的诉讼。原告施工的防火门窗现在为所有的彩云城东区受益，所有者是被告。
以上事实有书证及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告于2003年8月23日与被告签订了《防火门、防火卷帘制作与安装协议书》，原告按照协议书的约定，已经履行了合同规定的防火门、防火卷帘门制作安装义务，彩云城项目已顺利投入运营使用，防火门窗是为所有的彩云城东区所受益的，被告是该工程的所有者和受益者，被告与租赁方的约定不能对抗原告的诉权，原告不同意由租赁方支付，2008年12月22日经烟台开发区审计局的审计，工程结算额为3960159.09元，其中被告已经付款3171719.01元，为原告代缴税8991元，被告尚欠原告779449.08元，被告理应付清欠款779449.08元。2008年12月22日在审计部门出具决算值后即应支付逾期未付款的利息，以银行同期贷款利息为标准计息。依照《中华人民共和国民法通则》八十五条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（八）项之规定，判决如下：
被告烟台业达实业有限公司付给原告烟台华盛工业有限公司尚欠工程款779449.08元。
被告烟台业达实业有限公司付给原告烟台华盛工业有限公司工程款逾期未付的利息，以779449.08元为基数自2008年12月22日起至本判决生效规定的付款日期止，以银行同期贷款利息为标准计息。
上述各项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12818元，由被告烟台业达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐永芹
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李节远
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 琳
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第112号
原告刘某某，女，汉族，四川省合江县人，居民。
被告胡某某，男，汉族，四川省合江县人，居民。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告下落不明，经公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱后，同年12月22日，双方办理结婚登记。婚后，原告于2006年12月21日生育女儿胡某乙，2009年4月17日生育儿子胡某甲。共同生活中，双方经常因生活琐事常发生矛盾。后被告打工挣钱不用于家庭开支，并从2011年正月起，双方因夫妻矛盾开始分居生活。期间，被告都仅打电话与小孩联系，而不与原告联络。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故诉讼来院，请求与被告离婚，女儿胡某乙随原告生活，儿子胡某甲随被告生活。
被告胡某某未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2005年12月22日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年12月21日生育女儿胡某乙、2009年4月17日生育儿子胡某甲。2010年正月，原告认为被告不拿钱回家，不尽家庭义务，双方为此产生矛盾，后原告继续外出务工。2011年春节，被告回家协商离婚未果，再次离家外出务工，双方开始分居生活。2013年3月以，原告诉讼要求与被告离婚，因证据不足，撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍未改善，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述、女儿胡某乙、胡某甲的常住人口登记卡、（2013）合江民初字第909号民事裁定书，证人王群英、杜宏丽、陈小琴、陈小平、夏有金、魏永秀自书证言等证据予以证明，有关证据经庭审质证和本院审查予以确认。
本案审理中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，婚初感情尚可，后双方常因家庭琐事发生纠纷，感情恶化，并从2011年开始分居生活及被告外出务工，不尽夫妻义务及家庭义务，已达三年之久，夫妻关系名存实亡，同时，原告2013年曾起诉离婚，现再次要求离婚，表明离婚态度坚决，恢复夫妻关系也无可能，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。由于被告外出，婚生子女亦一直随原告在合江县城居住生活和读书，为不改变子女成长环境，由原告抚养为宜，但被告胡某某应支付相应抚养费用。据此，本院为维护婚姻自由的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款：“受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告胡某某离婚。
女胡某乙、子胡某甲由原告刘某某抚养，被告胡某
某从2014年10月起，每月支付胡某乙、胡某甲生活费各400元，并凭票据负担胡某乙、胡某甲50%的教育费、医疗费，均在每年12月30日前结付当年的生活费、教育费、医疗费，直至胡某乙、胡某甲独立生活止。
案件受理费260元，由原告刘某某负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 霞
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 方中华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2116号
原告：朱莲。
被告：蒋存军。
原告朱莲为与被告蒋存军买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱莲到庭参加诉讼，被告蒋存军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱莲诉称：2014年10月份之后，被告先后在原告处拿走价值240801.4元的童裤和成人裤，并出具欠条两张。之后，12月份付了30000元，（2015年）2月17日付了100000元，还剩110801.4元。现原告诉请法院判令被告蒋存军支付货款110801.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋存军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告朱莲向本院提交了欠条两份，以证明原、被告买卖关系成立，被告尚欠原告货款110801.40元的事实。
上述证据经庭审出示，被告蒋存军未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实如下：2016年1月8日，被告蒋存军向原告出具欠条两份，分别载明尚欠原告货款65657.4元及45144元。
本院认为：被告蒋存军尚欠原告朱莲货款110801.4元的事实，由被告出具的两份欠条予以证实。现原告要求被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。被告蒋存军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蒋存军应支付原告朱莲货款计人民币110801.4元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告蒋存军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告蒋存军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2516元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年六月七日
书 记 员 王海莲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第202号
原告：陈惠琴，
委托代理人：刘丹。
被告：陈惠青，
被告：徐永良，
原告陈惠琴为与被告陈惠青、徐永良民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈惠琴及其委托代理人刘丹、被告陈惠青、徐永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠琴起诉称：原告陈惠琴与被告陈惠青原系同村村民，两被告系夫妻关系。2013年5月10日，被告陈惠青、徐永良以做生意需周转为由向原告借款25万元，被告陈惠青于借款当日向原告出具借条一份，并口头约定利息按月利率2%计算。自2014年2月起，被告不再按时支付利息，经原告催讨，上述借款的利息已支付至2014年2月，但被告提出以后的利息要按月利率1%计算，之后3月份的利息被告按月利率1%支付，自2014年4月10日起被告就不再支付利息，经原告多次催讨，被告本金及利息分文未归还。请求依法判令两被告立即归还原告陈惠琴借款本金25万元及利息（利息自2014年8月18日起以本金25万元按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告陈惠青答辩称：借款属实，同意归还。
被告徐永良答辩称：陈惠青向原告借钱我是不知情，也不知钱的去向，借条上没有我的签名，不同意共同归还借款。
原告陈惠琴为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况；
2、借条1份，证明被告向原告借款25万元的事实；
3、银行汇款申请书1份，证明该笔款项通过银行转入被告陈惠青账户的事实；
4、工商登记资料1份，证明被告在东升路康达巷长期经商的事实；
5、房产信息查询单1份，证实被告夫妻关系存续期间购买房产情况及已转售给他人的事实；
6、离婚登记审查表及离婚协议书各1份，证明两被告协议离婚的事实。
被告陈惠青、徐永良对上述证据无异议，但徐永良认为借条其不知情，本院对上述证据予以确认。
被告陈惠青、徐永良为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、借条15份、银行转账凭证17页，证明向原告所借的25万元借款转借给鲍伟平及借款与徐永良无关的事实；
2、证人金某、郑某的证言各1份，证明陈惠青向他们借款徐永良是不知情的。
原告对借条的三性均有异议，认为被告将款项转借他人获取高利的行为与本案原告借款无关，对银行转账凭证的真实性无异议，对关联性有异议；对证人证言与本案无关联性，证人不能以自己的主观推断原告借款给陈惠青，徐永良就不知情。原告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院对证据1、2的真实性予以确认，但证据2的证人证言不能证明被告的举证目的。
综上，本院经审理查明本案的事实如下：原告陈惠琴与被告陈惠青原系同村村民。2013年5月10日，被告陈惠青以做生意需周转为由向原告借款25万元，被告陈惠青于借款当日向原告出具借条一份，双方口头约定利息按月利率2%计算，已支付至2014年2月份，之后利息按月利率1%计算，已支付至2014年4月10日。借款后，陈惠青将大部分借款转借给鲍伟平，以赚取利差。后因未能归还借款本金及支付利息，原告遂诉至本院。
另查明，被告陈惠青与被告徐永良原系夫妻关系，双方于1987年11月16日登记结婚，2014年7月15日离婚。
本院认为，被告陈惠青拖欠原告陈惠琴25万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告陈惠青应按照约定履行归还借款的义务，双方虽未在借条中约定归还期限，但原告有随时请求在合理期限内归还的权利，现逾期归还，显已违约，应承担相应的违约责任。被告徐永良辩称其不知情，没有义务归还，不承担共同归还责任，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告与被告陈惠青未对债务为个人债务进行约定，两被告也未对婚姻关系存续期间所得财产的归属进行约定，故本案的借款应认定为夫妻共同债务，被告徐永良的辩称，本院依法不予采信。综上，原告要求两被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈惠青将借款转借给他人，系另一法律关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠青、徐永良于本判决生效后10日内归还原告陈惠琴借款25万元，支付逾期利息（自2014年8月19日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈惠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（减半收取）、诉讼保全费1770元，合计4295元，由被告陈惠青、徐永良负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年十一月三日
代书记员 王丽娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3639号
原告：某某物业管理有限公司凤台分公司，住所地凤台县，统一社会信用代码913404210756274303。
表人：张志堂，该分公司总经理。委托
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：管某某，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告某某物业管理有限公司凤台分公司与被告管某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告某某物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司凤台分公司撤诉。
审判员 岳古静
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱路兰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1402号
原告：韩柱花，女，1964年6月3日生。汉族。小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县,
被告:曾召发，男，现年40岁，汉族。文化不祥，农村居民，住址同上。
原告韩柱花与被告曾召发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告韩柱花于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商解决纠纷，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩柱花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩柱花负担。
审判员 张正昌
二〇一七年六月十六日
书记员 王艳芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1983号
原告：大庆市济之洲岛韩蒸时代商务有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光嘉城二期DS1号商服。
法定代表人:张立郡，总经理。
原告委托代理人李XX，男，1970年3月18日出生，汉族，大庆市济之洲岛韩蒸时代商务有限公司法务，住所地大庆市让胡路区庆新四小区1-7-2-101室。
原告大庆市济之州岛韩蒸时代商务有限公司与被告李XX服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告大庆市济之州岛韩蒸时代商务有限公司的诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告李XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告大庆市济之州岛韩蒸时代商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李XX偿还原告欠款9828元及利息（从2017年1月20日至判决确定履行届满之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告李XX承担。事实和理由：2016年12月18日19点10分至12月21日12点14分，被告一直吃喝住玩在原告处，待结算时共消费9828元，被告无钱结账，双方报警由龙岗分局出警协调下，被告当场出具欠条承诺于2017年1月20日之前还清，但原告多次找被告，被告总是逃避，无奈诉至法院，望与支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.欠条一份。本院对证据1的真实性予及证明效力予以确认。
被告李XX经本院依法传唤未出庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月18日19点10分至12月21日12点14分，被告李XX在原告处消费9828元，被告未当场结清账，被告出具欠条一份并承诺于2017年1月20日之前还清。
本院认为，双方当事人已成立服务合同关系，一方当事人在接受服务时应当按照相关的约定支付价款。
被告李XX在原告大庆市济之州岛韩蒸时代商务有限公司处消费，依法应当支付相关的消费费用。被告李XX出具了欠条并约定了于2017年1月20日之前还清此欠款，故对原告主张的利息请求予以支持。
综上所述，对原告大庆市济之州岛韩蒸时代商务有限公司要求被告李XX偿还欠款9828元及利息予以支持，要求被告承担诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告大庆市济之州岛韩蒸时代商务有限公司欠款人民币9828元及利息（按人民银行同期贷款利率，从2017年1月20日至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告李XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩庆义
二〇一七年五月十六日
书记员 王丽娜
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初51号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2015年12月26日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人杨某危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日凌晨，被告人杨某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市虹桥镇花样公馆KTV开往该镇虹桥路方向。0时08分许，途经乐清市虹桥镇虹桥中路160号前路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈静静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15855号
原告：深圳市万泽物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓路泰和花园一栋一层，组织机构代码70843508-5。
法定代表人：林伟光。
委托代理人：罗瑞文，系公司员工。
被告：李喆瀚，男，汉族，1988年12月4日出生，住址：深圳市罗湖区中兴路144号大院7栋302，身份号码440301198812041934。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告于2016年12月8日向本院提交《撤诉申请书》，以被告已缴纳相关费用、双方已无债权债务纠纷为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告以被告已清偿债务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费387元（已由原告预交），按规定收取193.50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十二月八日
本件与原件核对无异
书 记 员 李锐珊
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初584号
原告涂某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人黄燕花、曾娇，江西荟萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告袁某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告涂某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员杨兴君适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人黄燕花、曾娇，被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原、被告于1991年经人介绍确立了恋爱关系，1992年8月23日登记结婚，婚后感情尚好，分别于1993年9月6日生育儿子袁甲、1998年10月22日生育女儿袁乙。2008年被告六弟在广东惠州发生交通事故去世，因当时被告在广东做事，经常帮助六弟老婆处理交通事故相关的事情。之后，被告就经常因为一些家庭琐事动手殴打原告，原告为了小孩诸多忍让。2013年被告从广东回吉水做事，与原告之间的矛盾日益加深，经常当着子女的面殴打原告，造成原告脸部、手部多次受伤。原告在万念俱灰的情况下决定与被告离婚，并与被告2013年10月正式分居。被告种种暴行，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。据此，原告决心求助法律，特请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女儿请求法院判决归被告抚养，抚养费全部由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称：1.答辩人不同意离婚；2.小孩也一直是答辩人在抚养，若判决离婚，小孩由答辩人抚养；3.被答辩人起诉状与事实不符。
综合原告涂某的诉称、被告袁有保的辩称，本院归纳本案争执焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂？2.若离婚，原、被告所生育子女如何抚养，抚养费如何负担？
原告涂某为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：1.身份证，证明原告身份；2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3.户口本，证明原、被告子女身份信息。
被告袁某经质证未提出异议。
本院认为，原告涂某提交的证据，经被告袁有保质证未提出异议；经本院审核上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
被告袁某未提交证据。
综合原告诉称、被告辩称及上述证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：原、被告经人介绍相识相恋，1992年8月23日在吉水县尚贤乡人民政府办理结婚登记；1993年9月16日生育儿子袁甲（现在南昌读大学），1998年10月22日生育女儿袁乙（现就读于吉水二中）。另查明，原、被告为领取结婚证均虚报年龄，致身份证与结婚证出生日期不一致。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍相识并最终登记结婚，可见原、被告婚前已建立了良好的感情基础。婚后，婚生子袁甲、婚生女袁乙的出生更是加深了二人之间的感情。只是婚后的相处过程中，因双方沟通不足，加之因为家庭琐事引发争吵影响了夫妻感情。但本院认为，只要被告在今后的相处过程中给予原告足够的关心，并加强沟通、相互体谅，夫妻关系是可以改善的，且庭审中被告表达了强烈的希望与原告和好的愿望并提出了具体的改善措施。本案在审理过程中，原告涂某并未提供证据证实其与被告袁某的夫妻感情确已破裂，故其要求与被告袁有保离婚的诉讼请求，理由不充分、证据不足，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告涂某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 杨兴君
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗 盼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第176号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第301号
原告：李镜宜，住广东省从化市。
委托代理人：张才丰，住广东省龙门县。
被告：谭榕华，住广东省从化市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：熊家维。
原告李镜宜诉被告谭榕华、杨家祥、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，之后原告撤回对杨家祥的起诉。本案依法由代理审判员张庆格适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张才丰及被告谭榕华到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日12时00分，谭榕华驾驶杨某所有的粤A×××××号小型轿车由南往北行驶至白兔村下马队路口右转弯驶入S355省道时，适遇李镜宜驾驶粤A×××××号二轮摩托车搭载谭石英由西往东驶至，结果两车发生碰撞，造成李镜宜、谭石英受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在从化市中心医院住院治疗3天，出院后多次门诊治疗。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定由谭榕华承担事故全部责任，李镜宜、谭石英不承担事故责任。另外，粤A×××××号小型轿车在保险公司处购买了交强险，事故发生在保险合同期内。
本次事故造成原告的经济损失如下：医疗费5209.10元、住院伙食补助费300元、护理费240元、误工费5001.90元、交通费300元、财产损失费883元，合计11934元。故诉讼来院请求判令：1、被告保险公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告11934元。2、被告谭榕华对上述款项超出保险责任限额部分承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告谭榕华辩称：我对事故发生的事实及责任认定无异议，但原告主张的部分赔偿项目金额过高，而且本案应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，辩称：一、本次交通事故中由谭榕华驾驶的粤A×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业险。根据规定，我司对每次交通事故在110000元的死亡伤残赔偿限额、10000元的医疗费用赔偿限额和2000元的财产损失赔偿限额内承担相应的保险责任。二、原告的赔偿项目标准部分过高或无相应事实和法律依据，具体意见如下：1、误工费应根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定确定，原告提交的卫生站处方笺无详细的起止日期，误工时长应以住院天数3天及医嘱休息两周即17天计算。2、原告未提供医疗机构出具的证明，证明其需要护理，也没有相关票据证明护理费的实际费用，所以不应支持其护理费。
经审理查明：2014年10月6日12时00分，被告谭榕华驾驶粤A×××××号小型轿车由南往北方向行驶至从化市鳌头镇白兔村下马队路口右转弯驶入S355省道时，适遇原告李镜宜驾驶粤A×××××号二轮摩托车搭载谭石英由西往东驶至，结果两车发生碰撞，造成原告李镜宜和谭石英受伤及车辆损坏的交通事故。
2014年12月3日，从化市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谭榕华承担事故全部责任，原告李镜宜和谭石英不承担事故责任。
事故发生后，原告李镜宜在从化市中心医院住院3天，出院后在从化市城郊街水坑村卫生站治疗，产生医疗费共5209.10元。从化市中心医院出院诊断：全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、继续给予消肿止痛改善循环等治疗；2、休息2周；3、建议到口腔科门诊继续复诊。
粤A×××××号二轮摩托车经维修，产生维修费883元。
另查明，粤A×××××号小型轿车的登记所有人为杨某，该车已在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证、被告驾驶证及行驶证、组织机构代码证、保险单、道路交通事故认定书、住院证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单、水坑村卫生站处方笺、摩托车维修费发票以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身伤害及财产损失的，应承担相应的损害赔偿责任。各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故认定无异议，本院予以确认。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、医疗费5209.10元。
2、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）。
3、护理费240元（80元／天×3天）。
4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告病情和治疗情况及医嘱，本院认可原告误工时间为53天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农业标准24632元／年，即原告误工费为3576.70元（24632元／年÷365天×53天）。
5、交通费酌定为200元。
6、财产损失费883元，有摩托车维修费发票证实，本院予以认定。
综上，原告的损失合计10408.80元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
故原告上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5209.10元、死亡伤残赔偿限额内赔偿4316.70元、财产损失赔偿限额范围内赔偿摩托车维修费883元，合计共10408.80元。
本案中，原告的全部损失已由被告保险公司全额予以赔偿，故原告要求被告谭榕华承担赔偿责任的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李镜宜10408.80元。
二、驳回原告李镜宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为49元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邝梓成