四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2199号
原告郑福全，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告曾玉芬，女，1941年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告郑福明，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告郑福君，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上列四原告的委托代理人曾玉刚，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省新津县。
被告李威，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告石艳琳，女，1974年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人金乔，总经理。
委托代理人陈帆，女，1987年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区，系该公司员工。
原告郑福全、曾玉芬、郑福明、郑福君与被告李威、石艳琳、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告郑福全及其委托代理人曾玉刚，被告李威、石艳琳，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人陈帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福全、曾玉芬、郑福明、郑福君诉称，2015年1月2日上午，李威驾驶川A＊＊＊**号车搭载三人沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶。7时30分许，李威驾车在第二快车道行驶至2296KM＋600M处时，碾压前方横向倒于第二快速车道内的行人郑长清，造成郑长清当场死亡的道路交通事故。邛崃市公安局交通警察大队认定李威承担此事故全部责任。诉请人民法院判令被告李威、石艳琳、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司支付原告方交通事故赔偿款，共计293310元。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，该次交通事故死者系被两车辆先后撞击，死者在被川A＊＊＊**号车碾压之前已经被另一车辆撞到在地，根据司法鉴定结论，李威在该次交通事故中对致死者的参与度仅占20%。另外，李威在发生交通事故后驾车逃逸，本公司仅在机动车交强险中承担赔偿责任。
被告李威辩称，被告李威主观上没有逃逸的故意，客观上也没有逃逸的行为，被告李威在碾压时以为碾压的是货车上掉下的物件，所以就开车走了，没有下车察看。交通警察大队以此作出责任认定，认定李威承担此事故全部责任，李威也提出过申请复核，但是遭到交通警察大队拒绝。该次交通事故李威不应当承担此事故全部责任。
被告石艳琳辩称，被告石艳琳系川A＊＊＊**号车登记车主。事故发生当日，李威在开车，石艳琳也在车上，我们确实认为碾压的只是某货车上掉下的物件，不知道碾压到了人。死者在被川A＊＊＊**号车碾压之前已经被另一车辆撞到在地，李威不应当承担此事故全部责任。
经审理查明，2015年1月2日早晨，一未知名驾驶员驾驶未知号牌车辆沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶。7时许，未知名驾驶员驾车行驶至2296KM＋600M处时，与前方行人郑长清发生碰撞，郑长清倒于第二快速车道内，未知名驾驶员驾车逃逸，7时30分许，李威驾驶川A＊＊＊**号丰田牌小型普通客车搭载三人沿同一线路，在第二快车道行驶至同一地点时，碾压前方横向倒于第二快速车道内的行人郑长清，造成车辆损坏，郑长清当场死亡。事故发生后，李威即驾车逃逸，于2015年1月4日被邛崃市公安局交通警察大队查获。2015年3月11日，邛崃市公安局交通警察大队根据道路交通安全法相关规定，作出《道路交通事故认定书》，认定李威承担此事故的全部责任，郑长清不承担此事故的责任。石艳琳系川A＊＊＊**号丰田牌小型普通客车的所有人，为该车在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，责任限额50万元及不计免赔率特约，该次交通事故发生在保险期间内。原告曾玉芬系郑长清之妻，原告郑福全、郑福明、郑福君系郑长清之女，郑长清生于1943年5月25曰。
上述事实有当事人的陈述，邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》二份，《亲属关系证明》等证据，予以证实。
原告郑福全、曾玉芬、郑福明、郑福君主张赔偿的项目及计算方法：
死亡赔偿金：24381元／年×9年=219429元。
丧葬费：20897元。
处理交通事故人员的误工费：2000元。
交通费：1000元。
精神损害抚慰金：50000元。
合计：293326元。
同时，对于四原告主张赔偿的死亡赔偿金，四原告提供了邛崃市牟礼镇永丰社区居民委会出具，邛崃市公安局牟礼派出所签注的《证明》一份，该证明的主要内容为，郑长清从2006年10月至2015年1月2日一直居住在牟礼镇永丰社区依政街28号，邛崃市公安局牟礼派出所签注的内容为，经了解赵塔村20组村干部，得知郑长清曾居住于永丰社区依政街28号，由其儿子郑福全照顾。邛崃市牟礼镇赵塔村村委会出具的《证明》一份，该证明的主要内容为，邛崃市牟礼镇赵塔村20组的土地在2010年9月30日至2015年9月30日承包给了他人，其中包含郑长清的土地。《土地承包经营权流转合同》一份。以证明郑长清生前在城镇居住，死亡赔偿金应按城镇居民损害赔偿标准进行计算。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司对四原告提供的上述证据材料经质证后对其真实性均无异议，但认为不能证明四原告主张郑长清生前在城镇居住的事实，并向本院提供了邛崃市牟礼镇赵塔村村委会出具，邛崃市牟礼镇政府签章的《证明》一份，该证明的主要内容为，郑长清于2015年1月2日在邛崃市高埂镇因交通事故死亡，其生前居住在邛崃市牟礼镇赵塔村20组。对四原告主张赔偿的死亡赔偿金认为应按照农村居民损害赔偿标准进行计算，对四原告主张赔偿的丧葬费无异议，对精神损害抚慰金表示由人民法院依法判决，对四原告主张赔偿的处理交通事故人员的误工费、交通费，不予认可。
被告李威、石艳琳对四原告提供的上述证据材料经质证后，表示均不予认可，对四原告主张的赔偿，与保险公司意见一致，被告李威同时主张，在该次交通事故中，其垫付了丧葬费21000元，请求在本案中一并处理。
四原告对被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司提供的证明的真实性无异议，但认为赵塔村20组就在永丰镇附近。对被告李威垫付丧葬费21000元的事实没有异议。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司认为，根据机动车商业第三者责任险条款第四条第一款第（八）项的约定，被告李威交通肇事后驾车逃逸，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在机动车商业第三者责任险范围内免责，并同时向本院提供了《机动车辆商业保险条款》一份。
被告李威、石艳琳对锦泰财产保险股份有限公司四川分公司提供的上述证据材料的证明力，表示由人民法院依法认定。
对四原告和被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司提供的上述证据材料，本院确认其证明力。对四原告主张赔偿的丧葬费，本院予以确认；对四原告主张按照城镇居民损害赔偿标准赔偿的死亡赔偿金，根据四原告提供的郑长清居住证明，结合锦泰财产保险股份有限公司四川分公司提供的郑长清居住证明，经本院综合审查判断，四原告提供的证据不足以证实其提出的郑长清的经常居住地为城镇的事实主张，根据相关规定，本院确定四原告的死亡赔偿金为8803元／年×9年=79227元；对四原告主张赔偿的处理交通事故人员的交通费、误工费，根据本案实际，对交通费，本院确定为500元，对误工费，本院确定为3人次3天，每天每人次80元，共计720元；对四原告主张赔偿的精神损害抚慰金，根据李威与郑长清的过错程度、造成的后果等因素，本院确定四原告的精神损害抚慰金为16000元，对被告李威垫付费用21000元的事实，本院予以确认。
综上，四原告在该次交通事故中造成的经济损失为：死亡赔偿金79227元、丧葬费20897元、处理交通事故人员的交通费500元，误工费720元、精神损害抚慰金16000元，合计：117344元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，被告李威驾驶的川A＊＊＊**号丰田牌小型普通客车在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交强险。四原告在该次交通事故中造成的合理经济损失共计117344元，先由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内给付四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费，共计110000元。超出交强险赔偿责任限额部分，四原告剩余部分的损失共计7344元，根据公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，李威承担此事故全部责任，郑长清不承担此事故责任，本院确定被告李威承担全部赔偿责任。虽然在该次交通事故中尚有一肇事车辆及人员未归案，但被告李威在承担了责任，在另一肇事车辆及人员归案后，可以另行主张其权利。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司认为，被告李威交通肇事后驾车逃逸，根据《机动车辆商业保险条款》第四条第一款第（八）项的约定，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在机动车商业第三者责任险范围内免责。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司提出的免责抗辩意见符合规定，本院予以采纳，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任险中不承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额部分的7344元，由被告李威承担赔偿责任，并给付四原告。对于被告李威垫付的费用21000元，由四原告在获得的赔偿款中进行扣减。没有证据证实川A＊＊＊**号丰田牌小型普通客车所有人石艳琳在该次交通事故中对损害的发生有过错，故被告石艳琳在本案中不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑福全、曾玉芬、郑福明、郑福君赔偿款96344元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告李威垫付款13656元；
三、驳回原告郑福全、曾玉芬、郑福明、郑福君的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告李威负担。被告李威应负担的费用，现原告郑福全、曾玉芬、郑福明、郑福君已垫付，被告李威于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑福全、曾玉芬、郑福明、郑福君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑 鸿
书记员 ：