徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0642号
原告赵某某。
委托代理人赵某某，江苏红杉树律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘某某，徐州中心支公司总经理。
委托代理人高某，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人廖某，江苏它石律师事务所律师。
被告刘某某。
原告赵某与被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张玉侠、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人廖某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年2月13日8时10分，被告刘某驾驶苏CB03**号小型轿车沿汉城路由西向东行驶通过平山路与汉城路交叉路口时，遇原告驾驶电动自行车由北向南沿平山路行驶通过该路口，双方发生碰撞交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事发后，原告被送入徐州市第六人民医院抢救治疗，因伤势过重转入徐州市中心医院进行治疗。经诊断：左侧枕叶血肿、蛛网膜下腔出血、天幕及纵裂积血、脑挫裂伤。原告目前仍处在半昏迷状态，尚在住院治疗中。苏CB03**号小型轿车系被告刘某所有，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险。原告医疗费99845.08元（票据5张，已达成协议96845.08元）、住院伙食补助费1150元（57.5天×20元／天）、营养费2700元（150天×18元／天），合计人民币100695.08元。由被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担10000元，由被告刘某承担余款的70%即63486.56元，扣减其已支付的9600元，还应支付53886.56元；原告的误工费19254.24元（216天×89.14元／天）、护理费10650元（住院期间57.5天×60元／天×2人=6900元，出院后62.5天×60元／天=3750元）、残疾赔偿金266811.60元（32538×20×（40%＋1%）］、交通费2150元、施救费100元、停车费350元、精神损害抚慰金25000元，合计324315.84元。由被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担110000元，由被告刘某承担余款214315.84元的70%即150021.09元；原告赵某某鉴定费4260元、保全费820元及诉讼费，由被告刘某承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议。在核定肇事车辆行驶证、驾驶员的驾驶证两证合法有效的情况下，对于原告合理请求部分，我公司在交强险的范围内予以赔偿。原告诉请的医疗费中有非医保费用，对于这部分费用，应予扣除。精神抚慰金应该按照事故责任比例赔偿。原告为内退职工，其收入不受交通事故的影响，原告不应有误工损失。原告的出院医嘱及鉴定意见书上都没有写明原告的伤情需要两人护理，我公司对原告诉请的两人护理不予认可。交通费由于原告未提供证据，请求法院结合原告住院的天数、地点酌定。我公司不承担停车费、鉴定费、保全费、诉讼费。
被告刘某辩称：我已向原告方支付了10623.10元医疗费。原告的住院伙食补助费应为18元／天；营养费为15元／天；原告在外兼职某某工作，大龄某某月综合收入为1200元，原告的误工费为40元／天，误工期限216天；护理费为7200元；残疾赔偿金为266811.60元；施救费、停车费为450元。我愿意承担以上费用的50%，从中扣除中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担的120000元，剩余费用由我承担。保全费及保全期间停车费、诉讼费应由原告方承担。机动车维修费由保险公司定损维修，不足部分应由原告方支付。其他意见与保险公司一致。
经审理查明：2014年2月13日8时10分，被告刘某驾驶苏CB03**号小型轿车沿本市汉城路由西向东行驶通过平山路与汉城路交叉路口时，遇原告赵某某驾驶电动自行车由北向南沿平山路机动车道行驶通过该路口时，双方发生碰撞交通事故，造成原告赵某某受伤、两车损坏。该交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队责任认定：刘某负该事故的同等责任，赵某某负该事故的同等责任。
原告于事发当日送入徐州市第六人民医院住院治疗至同年2月18日。同年2月18日至4月11日，原告在徐州市中心医院住院治疗，其中从2月18日至3月16日在该院重症监护室ICU住院治疗，经医院诊断，原告伤情为：左侧枕叶血肿、蛛网膜下腔出血、天幕及纵裂积血、高血压、糖尿病等。原告两次住院共计57.5天。在此期间及随后的门诊治疗，原告共支出医疗费99845.08元（其中膳食费175.50元）。原告赵某某与被告刘某经协商确定，从该款中扣除3000元，作为治疗原告赵某某高血压、糖尿病的费用。原告支出车辆施救费100元、停车费350元。
被告刘某为原告赵某某支出医疗费823.10元（该医疗费票据在被告刘某处，由被告刘某提交法院）、住院押金9800元，合计人民币10623.10元。
经原告申请，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心对原告赵某某的智力是否受损及与本次道路交通事故所致颅脑损伤是否有直接因果关系、伤残程度、误工期限等进行司法鉴定，该鉴定机构于2014年9月17日出具鉴定意见，分别为：“被鉴定人赵某某为智能边缘状态人格改变，日常生活能力轻度受限；与交通事故所致颅脑损伤有直接因果关系”、“被鉴定人赵某某因交通事故受伤致急性颅脑损伤、头皮裂伤伴头皮下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤伴脑内血肿等，目前遗留偏瘫（右下肢肌力Vˉ级，右下肢肌力IV＋级）构成道路交通事故Ⅶ（七）级伤残；遗留智能边缘状态伴人格改变，日常生活能力轻度受限，构成道路交通事故（Ⅹ）十级伤残。被鉴定人赵某某的误工期限为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起150日”。原告支出鉴定费4260元。
原告赵某某的出生日期为1954年12月10日，户别为城镇户口。
苏CB03**号小型轿车行驶证车主为被告刘某，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司仅投保机动车第三者责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险条款规定保险人按照交强险合同的约定在被保险人有责任时，在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原、被告对以上事实均无异议，本院予以确认。
原、被告主要对以下问题存在争议：
原告请求误工费按89.14元／天计算216天，主张其从单位内退后，在我市市区一家物业公司从事经理工作，月收入2500-2600元。被告刘某认可原告系单位内退职工，事故发生时，在外兼职某某工作，月均收入1200元。原告未对其主张的收入数额提供证据予以证实。
原告主张护理费为60元／天，其中住院期间57.5天护理人员二人，出院后62.5天护理人员一人。被告刘某主张按60元／天、护理人员一人计算120天。原告为证实其主张，提供了徐州市第六人民医院、徐州市中心医院的住院病案二套，住院病案显示原告病情较重，从2014年2月18日至同年3月16日在徐州市中心医院重症监护室ICU监护治疗，多次医嘱：特级护理、病危、一级护理等。
因双方各持己见，经本院多次调解无效。
本院认为：公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案系因机动车发生交通事故造成损害，经公安交警部门责任认定，苏CB03**号小型轿车驾驶人即被告刘某负交通事故的同等责任，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司处仅投保机动车第三者责任强制保险，故先应由该被告在机动车第三者责任强制保险有责限额内予以赔偿。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻机动车方30%至40%赔偿责任。本案原告赵某某与被告刘某负交通事故同等责任，经综合衡量，本院酌定减轻被告刘某35%的赔偿责任，即被告刘某承担不足部分65%的赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告赵某某与被告刘某提供医疗费票据的总金额为100668.18元，但其中175.50元为膳食费用，该费用与住院伙食补助费、营养费重复，对该费用，本院不予支持。原告赵某某与被告刘某协商确定，从原告医疗费中扣除3000元，作为治疗原告高血压、糖尿病的费用。该约定不违反法律规定，本院予以认可。二被告对原告的其余医疗费用的真实性不持异议，但被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张应当扣除医保外用药10%费用。该主张于法无据，且原告十余万元的医疗费中医保用药也应当超出10000元。故对该被告的该项抗辩，本院不予支持。本院确定原告的医疗费为97492.68元（100668.18元-175.50元-3000元）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告赵某某与被告刘某对原告从单位内退后再就业的事实陈述一致，原告主张其在市区一家物业公司从事经理工作，月收入2500-2600元，未能提供证据予以证实。被告认可原告从原单位内退后，在外兼职其他工作，月收入1200元。对该部分，原告的举证责任免除。但被告认可的月收入1200元低于本市市区最低工资标准，应按本市市区最低工资1280元计算原告误工费。如原告坚持己见，可在证据补强后，另行主张解决。本院确定原告的误工费为9130.67元（自受伤之日起至评残前一日止，工资周期为七个月零四天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据原告就医医院的医嘱，考虑到原告的伤情较重，本院酌定住院期间中的40天护理人员为二人，其余80天护理人员为一人，标准为60元／天／人。本院确定原告的护理费为9600元（60元／天×40天×2人＋60元／天×80天）。
原告赵某某主张交通费2150元，虽未能提供交通费票据，但原告受伤就医，其与陪护人员支出交通费是必然、合理的，综合考虑就医的医院地点、时间、人数、次数，本院酌定原告的交通费为800元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为18元／天。本院确定原告的住院伙食补助费为1035元（18元／天×57.5天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，为15元／天。本院确定原告的营养费为2250元（15元／天×150天）。
残疾赔偿金根据受伤人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者劳动居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院确定原告的残疾赔偿金为266811.60元（32538元／年×20年×41%）。
原告赵某某主张的停车费350元，有税务机关出具的正式发票予以证实，本院予以确定。
原告赵某某主张的车辆施救费100元属财产损失范围，应由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以解决，原告未向承保交强险的保险公司主张，本院原可不予理涉，但被告刘某自愿承担该费用的50%，本院亦不反对，故由被告刘某赔偿原告车辆施救费50元。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案发生的道路交通事故造成原告七级、十级伤残的严重后果，原告应得到该项赔偿。精神损害抚慰金的数额应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式、后果及本地平均生活水平等因素予以确定。本院确定原告应得到精神损害抚慰金的赔偿额为13000元。
根据机动车第三者责任强制保险合同约定，诉讼费用、鉴定费用不应由承保保险公司承担。
综上，对原告赵某某诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持。原告赵某某医疗费人民币97492.68元、误工费人民币9130.67元、护理费人民币9600元、交通费人民币800元、住院伙食补助费人民币1035元、营养费人民币2250元、残疾赔偿金266811.60元，合计人民币387119.95元。分别超出了机动车第三者责任强制保险有责医疗费用赔偿限额项下10000元、有责死亡伤残赔偿限额项下110000元，故被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司应赔偿原告赵某某人民币120000元。以上余款部分及停车费350元之和的65%及精神损害抚慰金13000元、施救费50元，应由被告刘某承担。扣除被告刘某已赔偿原告赵某某的10623.10元后，余人民币176282.37元，应由被告刘某赔偿原告赵某某。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）、（三）项；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵某某人民币120000元，
二、被告刘某于本判决生效后五日内赔偿原告赵某某人民币176282.37元；
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元、保全费人民币820元、鉴定费人民币4260元，合计人民币7130元（原告赵某某已预付），由原告赵某某负担人民币1680元，由被告刘某负担人民币5450元（于本判决生效后五日内给付原告赵某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 纵某某
人民陪审员 张 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年十二月三日
见习书记员 李 某