苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11503号
原告：快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号D2幢。
法定代表人：秦学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。
被告：红河州合纵房地产开发有限公司，住所地云南省红河州蒙自市双河小区和顺街-4号。
法定代表人：周满昌。
原告快速电梯有限公司（以下简称电梯公司）诉被告红河州合纵房地产开发有限公司（以下简称合纵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序审理。审理过程中，被告合纵公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，经审查，被告合纵公司提出的管辖权异议不成立，本院于2017年2月8日作出裁定，驳回被告合纵公司对本案提出的管辖异议。被告不服一审裁定，上诉至江苏省苏州市中级人民法院，江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民辖终352号民事裁定书，依法驳回被告合纵公司的上诉，维持原裁定。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告电梯公司的委托诉讼代理人吾翼彪到庭参加诉讼，被告合纵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯购货款人民币78150元，及逾期付款利息损失11434.01元（以78150元为基数，按照银行同期贷款利率为标准，自2014年4月2日起暂计算至2016年12月9日，主张至实际支付日止），合计89584.01元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉请明确为：判令被告支付电梯购货款人民币78150元及逾期付款利息损失（以78150元为基数，按照银行同期贷款利率为标准，自2014年4月2日起计算至实际支付日止）。事实和理由：原、被告于2011年4月13日签订购销合同，约定被告向原告采购9台电梯设备，总金额为1563000元，其中总金额的5%为质保金，由被告在电梯正常使用一年后支付。合同约定的电梯设备于2013年4月2日验收合格并交付被告使用，但被告未支付前述质保金。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告合纵公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月13日，原告电梯公司（乙方、供方）与被告合纵公司（甲方、需方）签订了合同号为09NL1946T954的电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同一份，合同约定：设备名称、型号规格、数量、价格（货币单位为人民币·元）：设备号09NL1946T947，产品名称SUPEXMRL，型号规格P1000G17D-CO-18/18/18，单价201550，台数2，合计403100；设备号09NL1948T954，产品名称HOMEX，型号规格P0800G17W-CO-19/19/19，单价165700，台数7，合计1159900；9台设备总金额1563000元。上述设备总金额已包括合同设备销售额（含包装费）及其应交纳的17%增值税。付款方式及期限：甲方根据交提货周期长短按下述约定分期付款：第一期款：在合同签订之日起在15天内，甲方应向乙方支付定金为本合同设备总金额3%，计人民币46890元，每批合同设备排产后，该批合同设备的定金抵作该批合同设备的货款。如甲方逾期不支付该款项超过60天的，乙方有权解除合同。第二期款：每批合同设备在乙方发运前26天内，甲方应向乙方支付提货款，为该批合同设备总金额92%，计人民币1437960元（乙方同时提供同等金额为期二个月的银行保函）乙方收到此款项后，根据本合同约定的交货周期按时发运。质保金5%在甲方正常使用一年后支付。交货时间：交货周期：本合同第二期款项到乙方账户并收到甲方确认的所有技术资料，包括本合同《附件1、合同技术规格表》、《附件2、电梯土建布置图》及其它技术文件（如有）之日起26天乙方发货，期间如有法定节假日，交货周期顺延。预约交货期：本合同预约交货期应在满足上述交货周期的情况下方能执行，否则交货时间顺延或另议，乙方不承担由此导致的延期交货责任。设备号09NL1948T954预约交货期为2011年11月18日。为了使合同设备能顺利安装并保证安装质量，如甲乙双方签订本合同设备安装合同的，在甲乙双方确认工地具备安装条件后，乙方才能发运本合同设备。合同设备运输：价内运输。本合同设备的运输费、保险费已计入本合同设备总金额内统一结算，由乙方开具增值税发票。产品质量保证：由乙方或乙方委托方负责安装的，本合同设备的质保期为自当地政府负责特种设备安全监督管理部门对合同设备验收合格之日起12个月或自乙方发运之日起18个月，以先到日期为准。若合同设备分批验收，质保期则分批计算。违约责任：由于甲方违约不能在本合同规定的时间内支付合同设备价款时，甲方应预先告知乙方，并征得乙方同意，否则甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为迟延支付合同设备总金额的万分之四，违约金总额最多不超过延迟支付设备总金额的百分之五。合同还对其他权利义务进行了约定。
原告电梯公司提交的红河州质量技术监督综合检测中心出具的9份电梯监督检验报告显示，案涉产品编号为09NL1947、09NL1946、09NL1954、09NL1953、09NL1952、09NL1948、09NL1951、09NL1950、09NL1949的电梯于2013年4月17日检验合格。
2016年1月26日，原告电梯公司委托律师向被告合纵公司发送律师函，要求被告向原告支付合同号09NL1946T954的电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同项下的质保金78150元及相应的违约金。
2017年5月24日，被告合纵公司向原告电梯公司出具承诺函一份，主要内容为：被告于2011年4月13日与原告签订编号为09NL1946T954的电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同，合同总金额为1563000元，已支付1484850元，目前剩余质保金5%未付，金额为78150元。被告承诺在2017年6月25日前支付剩余质保金78150元。
经询问，原告电梯公司称，原告主张的78150元为质量保证金，依据合同约定，质保金在被告正常使用一年后支付，案涉设备于2013年4月2日验收合格，所以原告认为在该日起就是正常使用了。此外合同约定，设备验收合格起12个月视为质保期满，2014年4月2日质保期期满。因为质保金的支付日期应当是根据合同约定是2014年4月2日，被告违反合同约定，故被告的违约行为对原告造成了损失，依法追究被告违约造成的实际损失。
以上事实有原告提交的设备购销合同、电梯监督检验报告、律师函、邮寄凭证、承诺函以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。根据原告提交的电梯监督检验报告、承诺函，可以确认原告已经向被告履行合同约定的交货义务，被告理应按约支付货款。原告虽称设备验收合格之日为2013年4月2日，但其提交的电梯监督检验报告载明的验收核准合格之日为2013年4月17日，故案涉电梯设备验收合格日期应为2013年4月17日。原告主张保证金应自设备验收一年支付，具有一定合理性，本院予以采纳。案涉质保金78150元的支付条件已经满足，被告亦在承诺函中确认质保金78150元未支付，故原告诉请被告支付货款78150元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息损失应自2014年4月18日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，缺席判决如下：
被告红河州合纵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告快速电梯有限公司支付货款78150元及相应利息损失（以78150元为基数，从2014年4月18日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
案件受理费2040元，由被告红河州合纵房地产开发有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 沈永年
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。