上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初956号
原告胡志伟，男，1996年4月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人黄玉飞。
被告上海巧云物流有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济开发区。
法定代表人尚巧云，总经理。
委托代理人刘多次。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告胡志伟诉被告吴永新、上海巧云物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序审理。审理中，原、被告均同意延长简易程序审限二个月。本案于2016年2月19日、2016年4月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告吴永新的起诉，本院经审查后予以准许。原告胡志伟的委托代理人黄玉飞，被告上海巧云物流有限公司的委托代理人刘多次、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人艾卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志伟诉称，2014年11月25日17时30分许，驾驶员吴永新驾驶牌号为沪B8XX**重型自卸货车在崇明县长兴镇凤凰公路、南环路南约300米处倒车时与行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定吴永新负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年12月28日，原告的伤经鉴定机构鉴定，分别构成XXX伤残；给予休息360天、营养240天、护理240天；后期内固定二次取出时，给予休息90天、营养60天、护理60天。驾驶员吴永新系被告上海巧云物流有限公司员工，事故发生时系履行职务行为，其驾驶的沪B8XX**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保了交强险和商业险。为此，原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)3576元、住院伙食补助费4450元(20元/天×222.5天)、营养费12000元(40元/天×300天)、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金233032.80元(52962元/年×20年×22%)、误工费75000元(5000元/月×15个月)、护理费21000元(70元/天×300天)、交通费2645.50元、衣物损失费1000元、后续治疗费20000元、鉴定费2400元、躺椅费110元、代理费7000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告上海巧云物流有限公司承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险和商业险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、交通费票据、躺椅费票据；5、单位营业执照复印件、船员培训合格证、船员服务薄记分附页、工资证明、船舶签证薄、工作证明；6、户口本复印件；7、代理费票据。
被告上海巧云物流有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，驾驶员吴永新是本被告员工，事故发生时驾驶车辆系履行职务，本被告同意承担相应的赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费325406.41元及伙食费198元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪B8XX**重型自卸货车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保部分及用血互助金，还要求扣除2015年7月27日至8月4日原告因植入的内固定器断裂而进行取出内固定器，植入新的内固定器而产生的费用68768.97元；住院伙食补助费，住院天数认可127天；营养费认可每天30元，期限认可一期期限；精神损害抚慰金认可6000元；残疾赔偿金，系数按照18%计算，标准为47710元/年；护理费认可每天40元，期限认可一期期限；误工费认可最低工资标准，期限认可一期期限；交通费由法院酌定；衣物损失费认可300元；后续治疗费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2016年3月8日、4月14日申请对原告内固定断裂的原因或参与度进行鉴定，本院于2016年5月11日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2016年5月13日出具退卷函，认为根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，决定不予受理。
经审理查明，2014年11月25日17时30分许，驾驶员吴永新驾驶牌号为沪B8XX**重型自卸货车在崇明县长兴镇凤凰公路、南环路南约300米处倒车时与行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定吴永新负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年12月28日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡志伟之左股骨粗隆间骨折，致左下肢丧失功能32%，构成XXX伤残；右股骨干骨折，右腓骨骨折，致右下肢丧失功能22%，构成XXX伤残；酌情给予休息期360天、营养期240天、护理期240天；后期内固定取出时可予以休息期90天、营养期60天、护理期60天。
另查明，驾驶员吴永新系被告上海巧云物流有限公司员工，事故发生时系执行工作任务，其驾驶的沪B8XX**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
还查明，2015年7月27日至同年8月4日，原告因右股骨干骨折，术后骨不连，右股骨干内固定器断裂、左股骨近端骨折术后入院治疗，产生医疗费68768.97元。
再查明，事故发生后被告上海巧云物流有限公司为原告垫付医疗费325406.41元及伙食费198元，要求在本案中一并处理，原告对此表示无异议。
审理中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司就残疾赔偿金系数一致认可按照18%计算，标准由法院判决。本院认为上述协议系原、被告真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费4450元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2400元、躺椅费110元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张医疗费3576元。经本院审核，原告的医疗费为328982.41元(含被告上海巧云物流有限公司垫付的医疗费325406.41元)。
3、原告主张营养费12000元(40元/天×300天)。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司认可一期营养费用。本院认为，原告二期费用尚未发生，可待实际发生后再另行主张，故根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区生活水平，酌定原告的营养费为9600元(40元/天×240天)。
4、原告主张残疾赔偿金233032.80元(52962元/年×20年×22%)。本院根据原告与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司就计算系数达成一致的意见及原告的户籍性质等，确认原告的残疾赔偿金为190663.20元(52962元/年×20年×18%)。
5、原告主张误工费75000元(5000元/月×15个月)。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司认可一期误工费用。本院认为，原告二期费用尚未发生，可待实际发生后再另行主张。原告提供的证据已能证明其系船员，长期从事交通运输工作，其主张的误工标准并未超过从业人员平均工资标准，故本院确认原告的误工费为60000元(5000元/月×12个月)。
6、原告主张护理费21000元(70元/天×300天)。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司认可一期护理费用。本院认为，原告二期费用尚未发生，可待实际发生后再另行主张。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行情，酌定原告的护理费为14400元(60元/天×240天)。
7、原告主张交通费2645.50元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为800元。
8、原告主张衣物损失费1000元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费为300元。
9、原告主张代理费7000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据原、被告的过错程度，酌定原告的律师费为5000元。
10、原告主张后续治疗费20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司不予认可。本院认为，原告后续治疗费尚未发生，可待实际发生后再另行主张，故本案不作处理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定吴永新负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。驾驶员吴永新系被告上海巧云物流有限公司员工，事故发生时其驾驶车辆系执行工作任务，故应由被告上海巧云物流有限公司承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司系沪B8XX**重型自卸货车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告上海巧云物流有限公司承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提出，医疗费用应扣除非医保部分的辩称意见，本院认为，医疗费用系原告按照医嘱支出的合理治疗费用，且被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对于扣除非医保部分的免责条款，未以字体加粗等方式履行明确说明义务，故该条款不发生责任免除效力。关于被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未提供相应证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司认为，应当扣除原告2015年7月27日至同年8月4日产生的医疗费的辩称意见，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未提供相应证据证明原告行二次手术系原告的故意行为或内固定器质量不合格而造成，且即使原告治疗中因不当行为而造成原植入的内固定器断裂，以一般常理不能推定为原告的主观故意，故本院对该辩称意见不予采信。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告胡志伟医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币11000元、护理费人民币14400元、残疾赔偿金人民币23800元、误工费人民币60000元、交通费人民币800元、衣物损失费人民币300元，合计人民币120300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告胡志伟医疗费人民币318982.41元、住院伙食补助费人民币4450元、营养费人民币9600元、残疾赔偿金人民币166863.20元、鉴定费人民币2400元，合计人民币502295.61元；
三、被告上海巧云物流有限公司赔偿原告胡志伟躺椅费人民币110元、代理费人民币5000元；扣除被告上海巧云物流有限公司为原告垫付医疗费人民币325406.41元及伙食费人民币198元；故原告胡志伟于本判决生效之日起十日内应返还被告上海巧云物流有限公司人民币320494.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6634元，减半收取计人民币3317元，由原告胡志伟负担人民币300元，被告上海巧云物流有限公司负担人民币3017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一六年七月十九日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。