山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终489号
上诉人（原审被告）：赵为红，男。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：申为密，男。
上诉人赵为红因与被上诉人申为密健康权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院审理查明：赵为红原系日照市岚山区虎山镇后水车沟村（以下简称后水车沟村）党支部书记。2015年3月16日10时许，申为密与赵为红在后水车沟村村民委员会办公室发生纠纷，致申为密受伤。申为密主张在双方发生纠纷过程中系赵为红将其殴打致伤，赵为红不予认可。2015年5月27日，申为密接受公安机关询问时陈述：“……我去了后水车沟大队后，发现村两委人员都在东边办公室内开会……我说我来了很多趟也没有找着书记，这次好不容易都在这，得给我个答复，赵为红就站起来往外推我，一直把我推到西边屋门上，把门玻璃都碰碎了。……赵为红把我推到西边办公室内，我们还是互相抓着对方衣服，赵为红把我推到东侧橱子上，橱子玻璃也碎了，这时赵为红抓我悠了我一下，我趴在了地上，不知什么原因我又趴下了，不知是被赵为红踹倒的还是推倒的……”同日，赵为红接受公安机关询问时陈述：“……我两手扶着申为密后腋下，在他的后面，面向他的后背，……我把他推到西面的办公室，……我在门口用手阻挡他，可能因为地上有玻璃他滑到了，……他起来后用左手抓我的前衣领，右手打我的身体上部、脸部等，我也用手阻挡他打我……后来我两只手抓住他抓我衣领的手向一边掰说你撒手，他就松开了手，从排椅上滑倒地上了……。”
2015年5月26日，后水车沟村党支部成员刘某接受公安机关询问事发经过时陈述：“……我村的村支部和村两委成员正在村办公室开会，我村的申为密到了办公室找村书记赵为红要谈事情，赵为红说我们正在开会，让申为密先到西边办公室等一会。申为密不同意，在那骂骂咧咧……。赵为红就往外劝申为密，一边劝着一边用两个手夹着申为密的胳膊窝下边，申为密不出去，两个胳膊来回拨弄，把办公室的玻璃碰碎了……接着两个人进了西边办公室，刚一进去申为密就踩到地上的碎玻璃上摔倒了，他在倒地的过程中拉了赵为红一下，赵为红也被拉倒地了。……申为密和赵为红从东边办公室到西边办公室这个过程中我一直跟着在后边，从始至终赵为红都没有动手打申为密。……我觉得他腿上的伤有可能是在西边办公室滑倒的时候摔伤的……。”
2015年5月26日，后水车沟村村民申某接受公安机关询问时陈述：“我来反映我村书记赵为红同申为密的事情……当时在虎山派出所询问我有关案件情况时，我提供了两个证人，我村的申某乙和申某丙。在公安机关询问两证人时，我提前和他们说好了，让他们作伪证。……在办公室外面赵为红没有殴打申为密，两个人只是互相抓着对方衣服。在西边办公室里面，申为密和赵为红相推的时候申为密倒地了，赵为红上去踹了申为密两脚，踹在腿部，具体大腿还是小腿没看清楚……我在之前询问中说了假话，还找申某乙和申某丙作伪证，……如果之前两次询问和这次讲的不一致的地方，以这次说的为准。”
日照市公安局岚山分局于2015年8月对赵为红作出不予行政处罚决定书一份。日照市公安局岚山分局于2015年6月对案外人申某作出行政处罚决定书一份，并对申某作出行政拘留七日的处罚，该行政处罚决定书中查明：2015年4月初，虎山派出所工作人员在调查申为密与赵为红案件时，申某教唆他人提供虚假证言，影响行政执法机关依法办案。日照市公安局东港分局于2015年5月15日出具法医学人体损伤程度鉴定书并分析论证：申为密于2015年3月16日有外伤史，临床检查见右膝部肿胀、压痛。申为密受伤后，被送往日照市岚山区人民医院住院治疗，住院36天，并经诊断为右侧胫骨髁间隆突骨折。申为密出院在家休养一段时日之后，又于2015年6月7日到日照市中医医院进行治疗并接受腿部手术，共计住院7天，并经诊断为右膝外侧半月板桶柄样撕裂、右膝关节积液、右膝骨性关节炎。经赵为红申请，原审法院委托日照人民法医司法鉴定所，对申为密在日照中医医院住院治疗病情与2015年3月16日所受外伤之间的因果关系以及花费医疗费用与本次受伤关联度进行鉴定。司法鉴定所于2015年11月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人申为密2015年6月7日至2015年6月14日在日照市中医医院住院诊断为右膝外侧半月板桶柄样撕裂，右膝关节积液与本次外伤有关，右膝骨性关节炎与本次外伤无直接关系；2015年6月7日至2015年6月14日日照市中医医院费用清单：共产生费用为11606.69元。其中药品小牛血清去蛋白注射液954.66元，注射用丹参多酚酸盐912.8元，共计1867.46元整，与本次外伤无直接关系，其他费用均与本次外伤有关，关联度为96%-100%。
申为密主张因伤造成损失如下：医疗费22569.49元，其中日照市中医医院住院费11606.69元、门诊费7.5元，日照市岚山区人民医院住院费10146.80元、门诊费146元、病历复印费20元，复诊费642.5元，申为密提交住院费、门诊费、复印费单据，诊断证明以及用药明细一宗，但未提供复诊费相应票据；护理费3010元，按照日照市一般护工工资标准每天70天，计算43天；交通费1000元；住院伙食补助费1290元，按照每天30元计算43天。以上损失共计27869.49元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、医院病历、诊断证明书、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、询问笔录、行政处罚决定书、法医鉴定书等。
原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据赵为红陈述及证人刘某证言，可以认定赵为红与申为密在纠纷过程中有推搡行为，致申为密摔倒受伤。申为密主张赵为红对其有殴打行为，赵为红不予认可，且申为密未提交证据证实。虽然证人申某陈述赵为红有殴打申为密行为，但因其曾作伪证，亦无其他证据或证人证言与其证言相印证，不予采信。赵为红辩称其与申为密发生纠纷系职务行为，无事实和法律依据，不予采信。申为密与赵为红发生纠纷时，未能选择合理的方式处理与赵为红之间的纠纷，致其在处置纠纷过程中受伤，应适当减轻赵为红的赔偿责任。综合申为密和赵为红各自过错大小与损害后果的原因力比例，赵为红应承担申为密损失70%的赔偿责任，申为密应自负其损失30%的责任。申为密受伤造成的损失，确认如下：根据日照人民法医司法鉴定所鉴定意见，申为密在日照市中医医院的住院费用中应扣除药品费1867.46元，其他费用按98%计算，申为密主张的复诊费642.5元，未提供相应票据，不予支持，故医疗费应确认为19864.75元；护理费3010元、住院伙食补助费1290元，合法有据，予以确认；交通费，结合申为密住所地与住院地之间的距离以及住院天数，酌情支持800元。综上，申为密损失共计24964.75元，赵为红应承担申为密损失70%的赔偿责任，即17475.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，原审判决：一、赵为红于判决生效之日起五日内赔偿申为密医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计（19864.75元+3010元+1290元+800元）×70%=17475.33元；二、驳回申为密的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，减半收取337.5元，申为密负担100元，由赵为红负担237.5元；鉴定费3020元，由申为密负担906元，赵为红负担2114元。
上诉人赵为红不服原审判决上诉称：一、原审认定赵为红侵害申为密的健康权错误。证人申某指示申某乙、申某丙作伪证，其证言不应采信。赵为红未实施侵害申为密健康权的行为，有证人刘某证言为证。二、赵为红的行为系职务行为。赵为红系村党支部书记，纠纷当天赵为红在单位开会，申为密来单位与赵为红发生纠纷，造成损害也应由所在单位承担赔偿责任。三、原审划分责任不当。申为密负有主要过错，原审判决赵为红承担70%的赔偿责任比例过高。请求撤销原判，改判赵为红不承担责任。
被上诉人申为密未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定,行为人因过错侵害他人健康权的,应当承担侵权责任。根据当事人陈述及证人刘某证言，可以认定赵为红与申为密在后水车沟村村民委员会办公室有推搡行为，推搡中申为密倒地受伤。申为密遭受人身损害，赵为红具有过错，其应当承担赔偿责任。申为密亦有过错，可以减轻赵为红的赔偿责任。赵为红上诉称其行为系职务行为，应由所在单位承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原审根据双方过错大小，确定赵为红承担70%的赔偿责任并无不当。综上，赵为红的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由上诉人赵为红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张永乐