wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民孙初字第1992号
原告姚国兴，男，1993年2月5日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡婆儿村*组。
委托代理人钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
被告侯磊，女，1995年10月2日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡婆儿村*组。
委托代理人黄志峰，男，1952年3月19日生，汉族，住临猗县孙吉镇月高村*组。
被告侯淑俊，男，1965年1月5日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡婆儿村*组，系被告侯磊之父。
被告昝淑艳，女，1969年6月12日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡婆儿村*组，系被告侯磊之母。
原告姚国兴与被告侯磊、侯淑俊、昝淑艳同居关系纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法由审判员刘永平担任审判长、与人民陪审员许建国、尚仰俊组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告姚国兴及其委托代理人钱建宏、被告侯磊及其委托代理人黄志峰、被告侯淑俊、昝淑艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国兴诉称：我与被告于2015年农历2月23日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，共同生活后双方常因琐事争吵，2015年9月份被告离家外出，至今未归，双方共同生活不足一个月。共同生活前，我经媒人手给付三被告彩礼96675元和棉花10斤、床单4条、童毯2条、手镯一个。我要求三被告全部返还我，并分割共同财产9000元。
被告侯磊辩称：我们共同生活5个月时间，原告通过媒人侯三登给过我定亲礼18000元和结婚彩礼50000元，我分别回礼880元、1000元，原告实际给付我彩礼数额应为66120元，而不是96675元；原告诉我父母主体错误，是我与原告同居，和我父母无关；我们没有共同财产；我的陪嫁物应由我带走，原告应承担一定的折旧费。
被告侯淑俊、昝淑艳答辩意见与被告侯磊一致。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
临猗县北辛乡婆儿村村民委员会书面证明材料一份，用以证实原被告同居的情况。
侯三登、侯建武、侯纪昌书面证言各一份及侯三登当庭证言，用以证实原告给付被告彩礼的情况。
被告侯磊、侯淑俊、昝淑艳为证实其主张，提供了以下证据：
侯三登、侯建武书面证明各一份，用以证实彩礼给付情况。
经被告侯磊申请，本院于2015年10月21日对被告陪嫁物进行清点并制作的陪嫁物清点笔录一份。
以上证据经质证，三被告对原告的证据1及证据2中侯三登的证言真实性无异议，但认为侯三登证言不能全面证实彩礼给付情况；对证据2中侯建武、侯纪昌的书面证言认为证人未出庭，无法核实其证言真实性。原告对三被告的证据认为证人未出庭，无法核实其证言真实性。本院对原告的证据1及证据2中侯三登的证言真实性予以确认，对原告其余证据及三被告的证据结合其他案件事实综合予以认定。原、被告对陪嫁物清点笔录均无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告姚国兴与被告侯磊于2015年农历2月23日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，共同生活后双方常因琐事争吵，2015年9月份被告离家外出至今未归。共同生活前，原告经媒人手给付三被告彩礼。庭审中原告主张彩礼数额为96615元，其中包括自己父母给被告侯淑俊、昝淑艳的10000元买三金的钱，而三被告仅承认彩礼为68000元并回礼1880元，同时否认原告父母给过自己10000元的买三金的钱。经被告侯磊申请，本院于2015年10月21日对被告陪嫁物进行了清点，被告的陪嫁物有：衣柜一个、沙发一套（4件）、茶几一个、鞋柜一个、美的洗衣机一个、吹风机一个、茶具一套（7件）、棉门帘一条、单门帘一条、床褥一条、四件套一套、三件套两套、粗布单两条、枕芯两对、枕巾三对、春秋被一床、蚕丝被一床、毛毯两条、棉被四床、夏凉被一床、铁衣架8个、十字绣两个。
本院认为：原告姚国兴与被告侯磊未依法办理结婚登记手续仅按民俗举行了结婚仪式，进而以夫妻名义同居生活，其之间显然是一种不被法律承认的“婚姻”，是一种同居关系，该关系法律不予保护。而彩礼是男女双方共同生活前通过媒人说合后，男方给付女方的金钱或贵重物品。本案原告给付被告方的定亲礼及结婚礼均属金钱，又经媒人说和，应认定为彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中原、被告即属于未办理结婚登记的情形，故对原告要求被告侯磊返还彩礼的请求予以支持。至于彩礼数额，原告主张96675元，但所提供证据无法证实其主张，三被告仅承认扣除回礼后为66120元，故应以三被告承认的数额为准，即彩礼为66120元，被告侯磊应予返还，考虑到原告与被告侯磊依民俗举行了“结婚”仪式后以夫妻名义共同生活了一段时间，彩礼在共同生活期间必然有所消耗，所以具体返还数额应当根据上述情况结合当地生活水平予以权衡，具体以返还52896元为宜。原告主张的棉花10斤、床单4条、童毯2条、手镯一个及共同财产9000元，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。三被告主张的陪嫁物系被告侯磊与原告同居前的个人财物，原告应予返还。三被告主张陪嫁物还有蒸锅、电扇各一个，但其所提供证据无法证实其主张，本院不予采信。被告侯淑俊、昝淑艳系被告侯磊父母，在关于彩礼部分与本案存在一定的利益关系，故应共同予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告侯磊、侯淑俊、昝淑艳于本判决生效后立即返还原告姚国兴现金52896元。
二、被告侯磊带走现存原告姚国兴家的以下陪嫁物：
衣柜一个、沙发一套（4件）、茶几一个、鞋柜一个、美的洗衣机一个、吹风机一个、茶具一套（7件）、棉门帘一条、单门帘一条、床褥一条、四件套一套、三件套两套、粗布单两条、枕芯两对、枕巾三对、春秋被一床、蚕丝被一床、毛毯两条、棉被四床、夏凉被一床、铁衣架8个、十字绣两个。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告姚国兴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 许建国
人民陪审员 尚仰俊
二〇一六年一月六日
书 记 员 卫丽敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第408号
原告佛山市顺德区北滘镇槎涌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。
法定代表人郑景和。
被告梁文森，男，1954年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院受理原告佛山市顺德区北滘镇槎涌股份合作经济社诉被告梁文森农村土地承包合同纠纷一案，原告佛山市顺德区北滘镇槎涌股份合作经济社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区北滘镇槎涌股份合作经济社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区北滘镇槎涌股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取为1430元，由原告佛山市顺德区北滘镇槎涌股份合作经济社负担。
（本页无正文）
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴培婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第00164号
原告景某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族
本院在审理原告景某某与被告周某某、王某某排除妨害纠纷一案中，因原告景某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 牛正旭
二〇一二年三月二十五日
书记员 郭亚军
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0927号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人卞某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）903号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本提起公诉。经征得被告人卞某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日10时许，被告人卞某驾驶牌号为苏G×××××正三轮载货摩托车，沿新2**国道由南向北行驶至与沭阳县钱某镇漆某线交叉路口�，与沿漆某线由西向东行驶董某华驾驶的电动三轮车相刮撞，致车辆损坏，董某华受伤。后董某华经送沭阳县人民医院抢救无效于2014年8月8日死亡。事故发生后，被告人卞某驾驶肇事车辆逃逸。经法医鉴定，董某华符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卞某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人卞某于2014年8月25日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人卞某归案后赔偿了被害人董某华亲属的经济损失，并得到了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人卞某供述了自己驾驶机动车辆发生交通事故并于肇事后逃逸的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人马某、王某、谢某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控照片、机动车驾驶证、车辆技术检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故责任认定书、和解协议书、收条、谅解书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人卞某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人卞某无前科劣迹。
本院认为，被告人卞某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人卞某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人卞某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卞某在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到对方的谅解，酌情予以�轻处罚。经考察，对被告人卞某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人卞某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条�考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置�全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条
“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）项至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第401号
原告翟某某，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
委托代理人居维军，淮安市淮安区施河法律服务所法律工作者。
被告陆某某，女，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
原告翟某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人居维军到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，被告系云南省石林彝族自治县者兔乡人。1998年初，原、被告经人介绍相识，1998年9月18日，办理结婚登记手续。1999年6月4日，生一子。由于双方婚前认识时间较少，婚后经常为生活琐事发生矛盾，2001年10月，被告离家出走，至今未归，我也多次寻找无果，现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，并依法判决婚生子随原告生活，不要被告承担子女抚养费。
被告陆某某未答辩。
经审理查明，被告系云南省石林彝族自治县者兔乡人。1998年初，原、被告经人介绍相识，1998年9月18日，办理结婚登记手续。1999年6月4日，生一子。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，2001年10月，被告与原告发生矛盾后离家出走，至今未归。2014年3月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证原件、淮安市淮安区施河镇大施河村村民委员会证明、户口簿复印件、及证人翟某某、张某某、和翟某证言等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻，受法律保护。2001年10月，被告因与原告发生矛盾后离家出走，至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方婚生子，因被告离家出走至今未归，故应随原告生活。原告翟某某自愿承担的全部子女抚养费，不要被告陆某某承担子女抚养费，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告陆某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告翟某某与被告陆某某离婚；
二、双方婚生子随原告翟某某共同生活。
本案案件受理费240元（原告已预交），公告费600元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第401号
原告翟某甲。
委托代理人居维军，淮安市淮安区施河法律服务所法律工作者。
被告陆某。
原告翟某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人居维军到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，被告系云南省石林彝族自治县者兔乡人。1998年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一子翟勇。由于双方婚前认识时间较少，婚后经常为生活琐事发生矛盾，2001年10月，被告离家出走，至今未归，我也多次寻找无果，现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，并依法判决婚生子翟勇随原告生活，不要被告承担子女抚养费。
被告陆某未答辩。
经审理查明，被告系云南省石林彝族自治县者兔乡人。1998年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一子翟勇。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，2001年10月，被告与原告发生矛盾后离家出走，至今未归。2014年3月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证原件、淮安市淮安区施河镇大施河村村民委员会证明、户口簿复印件、及证人翟某乙某、张某、和翟某乙证言等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻，受法律保护。2001年10月，被告因与原告发生矛盾后离家出走，至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方婚生子翟勇，因被告离家出走至今未归，故翟勇应随原告生活。原告翟某甲自愿承担翟勇的全部子女抚养费，不要被告陆某承担子女抚养费，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告陆某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告翟某甲与被告陆某离婚；
二、双方婚生子翟勇随原告翟某甲共同生活。
本案案件受理费240元（原告已预交），公告费600元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衡永金
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第199号
上诉人（原审被告）：庄守勤。
被上诉人（原审原告）：朱传喜。
委托代理人：李茂生，垦利县垦利街道法律服务所法律工作者。
上诉人庄守勤因与被上诉人朱传喜劳务合同纠纷一案，不服东营市垦利县人民法院（2015）垦民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄守勤、�上诉人朱传喜及委托代理人李茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱传喜原审诉称，自2014年6月起受庄守勤雇佣，打工期间庄守勤欠11686元劳务费未付，后经多次催要，至今未付。故请求人民法院依法判令庄守勤向朱传喜支付劳务费11686元。
庄守勤原审辩称，朱传喜受我雇佣从事劳务属实，我向朱传喜出具证明条是为朱传喜和朱传军之间结算费用，不应作为朱传喜起诉我的依据。
原审法院查明，2014年6月起，朱传喜受庄守勤雇佣从事劳务，庄守勤欠朱传喜劳务费13186元，并于2014年12月27日向朱传喜出具证明条一张，且当天向朱传喜支付劳务费1500元，至今庄守勤尚欠朱传喜劳务费11686元。
原审法院认为，朱传喜当庭提交庄守勤签字并按手印的证明条一张系合法有效证据，本院予以采信。庄守勤未及时向朱传喜支付劳务费是造成此纠纷的主要原因，故朱传喜主张庄守勤支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：庄守勤于本判决生效之日起十日内，向朱传喜支付劳务费11686元。案件受理费92元，减半收取46元，由庄守勤负担。
庄守勤不服原审判决上诉称，原判决认定事实错误。2014年6月至12月，上诉人雇用被上诉人从事劳务属实，上诉人对此并不否认，但原判决认定上诉人欠被上诉人劳务费11686元未付错误。2014年12月27日，上诉人与被上诉人和朱传军结算两人工资，上诉人在结算工资的证明上签字确认两人的工资总额为34166元，当天，上诉人向二人支付22000元后收回了上诉证明，余款12166元由上诉人给被上诉人及朱传军出具了欠条，但朱传喜与朱传军称其二人之间要结算，需要用到该证明，上诉人特意在该证明左下方写上“全清”二字。原审庭审时，被上诉人向法庭出示的证明中“全清”二字已被划掉，原审法院没有深入调查就以被上诉人提交的带有瑕疵的证明作为定案依据，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销原判决，发回重审或查清事实后改判。
朱传喜辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审中上诉人和被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为原审法院判决上诉人庄守勤支付被上诉人朱传喜劳务费11686元有无事实和法律依据。上诉人庄守勤雇佣被上诉人朱传喜为其提供劳务，双方对所欠劳务费数额无异议，仅就开具涉案劳务费欠款证明当天上诉人庄守勤支付给被上诉人朱传喜和朱传军的劳务费数额有异议。上诉人主张当天分两次支付给朱传喜与朱传军两人现金22000元，其中，上诉人支付2000元（朱传喜1500元）的事实，双方均无异议，且在涉案劳务费欠款证明中明确载明；上诉人主张支付给朱传喜和朱传军20000元未提供证据予以证明，且未要求朱传喜与朱传军出具收到条或在劳务费欠款证明中予以注明，不符合交易习惯，上诉人该项上诉理由，本院不予支持。原审法院认定上诉人庄守勤支付被上诉人朱传喜劳务费11686元（9672元＋3514元-1500元）符合法律规定，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人庄守勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛金臣
审 判 员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 姣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1216号
原告魏洁。
原告韩炜。
二原告共同委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五�国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告魏洁、韩炜诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金23396元；2、判令被告向原告支付违约金1052.82元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告魏洁、韩炜与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5849元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金5492.21元（5849元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金21968.84元（5492.21元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告魏洁、韩炜支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金21968.84元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告魏洁、韩炜支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以5492.21元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以5492.21元为基数，按每日万分之二�2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以5492.21元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以5492.21元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告魏洁、韩炜的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担197元，原告魏洁、韩炜负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月十三日
书记员 肖子瑶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第750号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人杨丽梅，女，满族，公务员，现住赤峰市红山区。
被执行人益飞，男，蒙古族，赤峰市劳动教养管理所职工，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第5127号民事判决书申请执行杨丽梅、益飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5127号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01251号
原告：朱某，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：余某甲，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告朱某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女余某乙，××××年××月××日生育一子余某丙，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告更有暴力倾向，一语不合即向本人实施家庭暴力，为了给孩子一个健全的家庭，本人一直隐忍，然而被告不知悔改，仍持续对本人实施家庭暴力，被告的行为给本人的生命健康造成威胁，给孩子的身心健康造成恶劣影响。双方曾于2013年5月协议离婚后，双方已分居至今，现双方感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，特具状起诉，请求依法判令：一、本人与余某甲离婚；二、婚生子余某丙由本人抚养，余某甲承每月支付1500元的抚养费。
基于上述诉请，朱某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：朱某的身份情况。
2、户口本及出生正明一份，意在证明：家庭成员与子女出生情况
3、结婚证一份，意在证明：朱某与余某甲系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
4、照片八张，意在证明：被告长期实施家庭暴力导致原告受伤。
针对朱某的诉请、举证，余某甲辩解、质证意见：1、朱某所述与事实不符，本人从没有打骂过朱某，双方感情并未破裂，本人不同意离婚。
余某甲未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
1、朱某所举1号、2号、3号证据，余某甲无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
2、朱某所举4号证据，余某甲异议认为这是原告发生交通事故受伤所致，本人没有对原告实施家暴，本院认为：一组照片无法证实原告受伤且受伤是因被告实施家庭暴力所致，原告未提供其他证据予以辅证，系孤证，故本院对该证据不予采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：朱某与余某甲于1990年秋季经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女余某乙，××××年××月××日生育一子余某丙。2014年10月份，双方为琐事发生争纷，朱某离开余某甲，并于2015年6月29日提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱某要求与余某甲离婚，应当提供双方夫妻感情确已破裂的证据。而本案中，朱某没有提供证据证明其与余某甲夫妻感情确已破裂，对此朱某应承担举证不能的法律后果。本院从双方的陈述与证据两个方面进行综合判断，不能得出夫妻感情确已破裂的结论，且余某甲不同意离婚，态度坚决。只要双方摆正生活态度，相互理解，相互爱护，多沟通交流，存在和好可能。故朱某要求离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
不准许朱某与余某甲离婚。
案件受理费300元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 顾正明
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第7164号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，系该行员工。
被告李长练，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告李长练信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费1345元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00450-1号
申请执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司。
法定代表人杨昌叶，总经理。
被执行人湖北鼎和装饰设计工程有限公司。
法定代表人魏海强，总经理。
申请执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司与被执行人湖北鼎和装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00325号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人湖北鼎和装饰设计工程有限公司应向申请执行人支付货款64365及利息4838元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止）及迟延履行期间债务利息，并应承担案件诉讼费用938元（申请执行人已垫付）。根据申请执行人请求，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行查明，被执行人湖北鼎和装饰设计工程有限公司名下无房屋、车辆登记信息，银行存款余额为881.37元（已于2015年4月27日冻结）。申请执行人于2015年6月3日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00325号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王晓宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第02424号
原告：李云光，男，1970年6月27日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：大连环东物流有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。组织机构代码证：81775215-1。
负责人：刘惠环。
委托代理人：张东静，女，1984年3月1日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院受理原告李云光诉被告大连环东物流有限公司沈阳分公司（以下简称“环东公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员王庆丽，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云光，被告环东公司委托代理人张东静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月1日，原告李云光与被告大连环东物流有限公司沈阳分公司签订了劳动关系合同，合同中第十六条约定，甲方为乙方提供以下保险和福利待遇：养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金。合同生效后，原告开始在被告处上班，直到2014年6月15日，原告离职，被告一直没有为原告缴纳住房公积金，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告未缴纳的公积金21600元（从签订合同起，就没有缴纳的，每月300元）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告曾经跟被告领导沟通过，但是没有定论。
经审理查明：2008年7月1日，原、被告签订《劳动合同》，原告于被告单位从事司机工作，工资标准为每月1370元，绩效工资根据原告实际劳动贡献确定。2011年7月1日，原、被告签订《劳动合同》，劳动合同期限从2011年7月1日起至2016年7月1日，从事司机工作，工资标准为每月2049元。原告在职期间，被告没有为原告缴纳住房公积金，亦未从原告工资中扣除公积金个人缴费部分。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的仲裁裁决、劳动合同书等证据，经庭审质证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，被告并未实际从原告工资中扣除个人应缴公积金部分，且劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议不属于劳动争议案件的受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王庆丽
二〇一四年十二月一日
书记员 王艺宁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第1058号
原告：邵文飞。
委托代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。
委托代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：玉环雄州工具有限公司。住所地：浙江省玉环县楚门镇前排村（科技产业功能区）。
法定代表人：赵崇琴，公司执行董事。
委托代理人：陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：赵陈徽，系该公司员工。
本院在审理原告邵文飞与被告玉环雄州工具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告邵文飞于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵文飞在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵文飞撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告邵文飞负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一五年二月十一日
代书 记员 丁吉立
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01334号
罪犯李松，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年1月21日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑初字第0021号刑事判决，认定李松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月23日至2026年5月22日），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8万元。同案犯不服，提出上诉。2013年6月18日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月31日交付执行。该犯现已实际执行四年一个月十六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第563号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯罪，首次减刑，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李松在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未执行。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系涉毒犯罪，首次减刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李松的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2025年11月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1406号
原告付某某。
被告杨某某。
原告付某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：被告杨某某于2009年底以建房为由向原告借款现金20万元，从借款至今，被告未按时付息。2014年3月30日，被告重新改写借条，约定利息为2.5%。2014年4月30日，被告支付了利息4000元，借款本金未偿还。为此，原告诉来法院要求被告向原告偿还借款本金20万元并支付所欠利息6000元。
原告付某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告付某某身份证一份，用以证明原告身份情况；
2、借条一份，用以证明被告向原告借款的情况。
被告杨某某辩称：借款属实，利息按3%月息给付至2014年5月。
被告杨某某在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据均无异议。
经本院认证，对原告向本院提交的证据，因其客观真实、来源合法,与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告杨某某于2011年向原告付某某借款23万元，2013年返还了借款3万元，尚欠借款20万元，故被告于2014年3月30日向原告出具了20万元的借条一张。借条上约定借款月息为2%，未约定还款期限。被告支付利息至2014年5月，借款本金20万元未返还。现原告诉来法院，要求被告杨某某返还借款本金20万元并支付利息6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告付某某提供了被告杨某某出具的借条予以证明被告欠原告借款20万元的事实，且被告杨某某对借款事实予以确认，故原告付某某和被告杨某某之间借贷20万元的借贷关系成立。因被告杨某某至今未返还20万元借款，故对原告付某某要求被告杨某某返还借款20万元的诉求，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于双方约定的利息，2%的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告给付利息6000元的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内返还原告付某某的借款20万元并支付利息60000元。
案件受理费4390元，已减半收取2195元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡云贵
二〇一四年九月二十二日
书记员 张怀俊
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔县民初字第1406号原告付某某。被告杨某某。原告付某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称：被告杨某某于2009年底以建房为由向原告借款现金20万元，从借款至今，被告未按时付息。2014年3月30日，被告重新改写借条，约定利息为2.5%。2014年4月30日，被告支付了利息4000元，借款本金未偿还。为此，原告诉来法院要求被告向原告偿还借款本金20万元并支付所欠利息6000元。原告付某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告付某某身份证一份，用以证明原告身份情况；2、借条一份，用以证明被告向原告借款的情况。被告杨某某辩称：借款属实，利息按3%月息给付至2014年5月。被告杨某某在举证期内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据均无异议。经本院认证，对原告向本院提交的证据，因其客观真实、来源合法,与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告杨某某于2011年向原告付某某借款23万元，2013年返还了借款3万元，尚欠借款20万元，故被告于2014年3月30日向原告出具了20万元的借条一张。借条上约定借款月息为2%，未约定还款期限。被告支付利息至2014年5月，借款本金20万元未返还。现原告诉来法院，要求被告杨某某返还借款本金20万元并支付利息6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告付某某提供了被告杨某某出具的借条予以证明被告欠原告借款20万元的事实，且被告杨某某对借款事实予以确认，故原告付某某和被告杨某某之间借贷20万元的借贷关系成立。因被告杨某某至今未返还20万元借款，故对原告付某某要求被告杨某某返还借款20万元的诉求，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于双方约定的利息，2%的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告给付利息6000元的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院》第6条之规定，判决如下：被告杨某某于判决生效后十日内返还原告付某某的借款20万元并支付利息60000元。案件受理费4390元，已减半收取2195元，由被告杨某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  胡云贵二〇一四年九月二十二日书记员  张怀俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7961号
原告：相某，女，1986年2月13日生，汉族，住沂水县。
被告：高某，男，1985年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告相某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年6月经人介绍认识，2009年2月8日订婚，2009年5月15日登记结婚，2009年8月2日举行结婚仪式。双方婚前感情尚可，婚后被告经常上网聊天不回家，现双方分居已经两年多，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2016年8月1日诉至法院，在法院判决不准离婚后，原、被告关系无任何改善。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年6月经人介绍相识，2009年5月15日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为：（2009）临兰结字××号。原、被告婚后未生育子女。原告曾于2016年诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2016）鲁1302民初9970号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2017年6月6日再次提起离婚诉讼。
庭后，被告高某父母高某合、张某在接受本院调查时均陈述：“高某因有事开庭时无法到庭，其与相某分居已有两年多了，其不同意离婚，并且我们两个人也不希望他们离婚，高某与相某以前感情很好，现在之所以这样是因为高某不回家所造成的”。
本院认为，原、被告婚后一直未生育子女，并且经常因家庭琐事发生纠纷，致使感情日渐疏远。在原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，经过半年多的时间，双方关系无明显缓和，现原告再次提起离婚诉讼，能够证明其对被告已无任何留恋。而被告在本院对其合法传唤后未到庭应诉、答辩，其对婚姻放任的态度反映出被告对原告的感情亦相当淡漠。现双方分居已达两年之久，本院综合以上事实认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告相某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告相某陈述双方无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、债权及债务，因被告未到庭陈述己方意见，本院对双方财产状况无法作出认定，故不在本案中一并处理。如被告认为原告的庭审陈述遗漏了价值较大的财产，侵害了己方的合法权益，可在收集相应证据后另案主张权利。
被告高某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告相某与被告高某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告相某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 飞
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第824-1号
申请执行人符桂华。
被执行人庞芳伟。
本院在执行申请执行人符桂华与被执行人庞芳伟民间借贷纠纷一案中，于2015年8月31日作出（2015）海执字第824号执行裁定书扣划了被执行庞芳伟名下银行存款20248元。本院曾于本案诉前阶段作出（2014）海民保字第85号民事裁定书对被执行人庞芳伟、吴月萍（庞芳伟妻�）共有位于北海市海城区海南路145号海宁小区931幢4××号房产［权证号：北房权证（2010）字第0207**号］进行诉前保全，该保全裁定已自动转为执行中的查封措施，但该财产暂不具备执行条件。
本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行或者具备执行条件的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民二初字第562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就�实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民二初字第562号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结�行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第824-1号 申请执行人符桂华，男，汉族，1972年4月27日出生，住所地北海市海城区。 被执行人庞芳伟，男，汉族，1972年5月12日出生，住所地北海市海城区。 本院在执行申请执行人符桂华与被执行人庞芳伟民间借贷纠纷一案中，于2015年8月31日作出（2015）海执字第824号执行裁定书扣划了被执行庞芳伟名下银行存款20248元。本院曾于本案诉前阶段作出（2014）海民保字第85号民事裁定书对被执行人庞芳伟、吴月萍（庞芳伟妻子）共有位于北海市海城区［权证号：北房权证（2010）字第020708号］进行诉前保全，该保全裁定已自动转为执行中的查封措施，但该财产暂不具备执行条件。 本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行或者具备执行条件的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）海民二初字第562号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民二初字第562号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 郑喜成 审判员 廖江兵 二〇一五年十二月二十四日 书记员 吴 远 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初269号
原告：朱某甲。
被告：张某。
原告朱某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：1999年下半年，原、被告经人介绍相识，2000年1月25日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。由于是别人介绍相识，原告又在外地务工，很少在乐昌，与被告真正接触不多，不很了解，不知道被告患有××，××的，但考虑到木已成舟，如果不是很严重就迁就着过下去算了。但随着被告的病情日益加重，双方无法沟通，被告性格暴躁，偏执顽固，不可理喻，双方已不能正常的夫妻生活，不能尽夫妻义务。原告长期在外务工，夫妻聚少离多，回来被告又因病而回避原告，跑到原告婚前原单位宿舍A房独自居住，婚姻关系名存实亡。原告为了挽救这个家，曾节衣缩食多方筹款将被告三次送进××院进行系统治疗（两次B医院，一次C医院）。经多方求医，限于目前的医学技术，被告的病情不仅不见好转，反而越来越严重，××，不肯吃药，用石头砸别人的房子，多次被人投诉。与别人打架，送医院都由公安110强制送院，离家出走，根本无法一起生活了，夫妻感情完全破裂。由于被告的病症，导致儿子的生活和学习受到极大的影响，身心健康受到严重的摧残，产生自卑自暴自弃的不良心理。原告确实无法再与被告共同生活下去了，现起诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决儿子朱某乙由原告抚养，由原告负责抚养费；3、诉讼费用由原告负责。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据用以证明自己的主张：证据1，身份证，证明诉讼主体资格；证据2，结婚证，证明原、被告的夫妻关系；证据3，门诊病历，证明被告患有××；证据4，户口薄，证明原、被告儿子朱某乙的出生日期。
被告张某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一男孩朱某乙，没有夫妻共同财产与债务。2006年由于被告患有××，加上两人聚少离多，交流较少，夫妻感情不和，常因家庭琐事吵架。原告为此以夫妻感情破裂，无法在一起生活为由向本院起诉，要求法院判决原、被告离婚，儿子朱某乙由原告抚养并负责抚养费，诉讼费用由原告负责。
本院认为：本院经审查，对原告的证据的真实性予以确认，但该证据并不能证明被告婚前患有××。原、被告认识时间长，而且自由恋爱一年后才结的婚，婚姻基础较好。婚后较长一段时间两人的夫妻感情也较好，两人应该好好加以珍惜。只是自2006年后，由于被告患有××，两人无法很好的沟通，致使原、被告夫妻感情淡漠。夫妻之间有互相抚养、照顾的义务，原告的证据并不能证明被告的精神疾病系婚前所患，且诉讼期间，被告在正常上班，没有证据证明其久治不愈，原告应多体谅、关心被告，好好与被告沟通。鉴于原、被告双方的感情尚未完全破裂，原告诉请离婚理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何易琼
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2739号
上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业园区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海阔港实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号2788室，统一社会信用代码91310116053001349C。
法定代表人：杨立荣，执行董事。
上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人上海阔港实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建众和股份有限公司于2017年9月21日以庭外协商还款为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建众和股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建众和股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2981元，减半收取为1490.5元，由上诉人福建众和股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 王力勇
审判员 黄 征
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2739号上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业园区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。法定代表人：许建成，董事长。被上诉人（原审原告）：上海阔港实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号2788室，统一社会信用代码91310116053001349C。法定代表人：杨立荣，执行董事。上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人上海阔港实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建众和股份有限公司于2017年9月21日以庭外协商还款为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建众和股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建众和股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2981元，减半收取为1490.5元，由上诉人福建众和股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  王力勇审判员  黄 征二〇一七年九月二十六日书记员  吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初62号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人付登云，男，1983年9月30日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月26日取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人付登云犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、马艳阳出庭支持公诉，被告人付登云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年5月至2016年4月，被告人付登云以给被害人武某的儿子陈某办理取保候审、缓刑为由骗取被害人武某共计人民币3万元。
案发后，被告人付登云的家属代为赔偿被害人财产损失。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人付登云以非法占有为目的，釆取虚构事实的手段骗取被害人人民币3万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人付登云对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年5月至2016年4月，被告人�登云以给被害人武某的儿子陈某办理取保候审、缓刑为由骗取被害人武某共计人民币3万元。
案发后，被告人付登云的家属代为赔偿被害人财产损失。
上述事实，有下列经庭审举证、辩证的证据予以证实：
1、被害人的报案材料，证实2013年通过别人介绍认识被告人说花钱可以给被害人儿子办理取保、缓刑的事实；
2、被害人武某陈述，证实被告人以给被害人儿子办理取保及缓刑的名义骗取被害人人民币3万元的事实；
3、证人证言，证实被告人以给被害人儿子办理取保为名骗取被害人财物的事实；
4、常住人口信息、到案经过、人身检查笔录、谅解书，证实被告人犯罪时已达到刑事责任年龄及案发后对被害人进行经济赔偿并得到了谅解的事实。
以上证据，经当庭出示、质证，证据形式来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人付登云以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取被害人武某人民币3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付登云的家属代为赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解；被告人付登云认罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付登云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘智慧
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 张 鸿
二〇一七年五月二日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人。应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2240号
原告：吉林市某房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：姜某，女，1968年4月23日生汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市某房产物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市某房产物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市某房产物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市某房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，由原告吉林市某房产物业服务有限公司承担。
审判员 李宏轶
书记员 徐 冰
二〇一七年八月二十九日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第993号
原告李某，女，住敖汉旗。
被告赵某某，男，住敖汉旗。
本院在审理原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李某负担。
审判员 石立军
二〇一五年二月二十一日
书记员 景海东
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督65号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：王文聪，男，1975年12月2日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人王文聪因养牛资金不足，于2014年8月15日向申请人借款20,000元人民币，借款期限为2014年8月15日至2017年8月15日，月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人王文聪给付申请人信用社借款本金20,000元及利息6170元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王文聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息6170元，共计26,170元。
二、申请费152元，由被申请人王文聪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐应林
二〇一八年三月十九日
书记员 保国伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1117号
原告：诸暨市××汽车修理厂。住所地诸暨市××村。
法定代表人：郦×。
被告：楼××。
本院在审理原告诸暨市××汽车修理厂与被告楼××民
间借贷纠纷一案中，原告诸暨市××汽车修理厂于2009年6月2
2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市××汽车修理厂以被告楼××已
付清借款为由申请撤诉，未违反国家有关法律的规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市××汽车修理厂撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告
诸暨市××汽车修理厂负担。
审判长 徐潮波
审判员 吴尚伟
审判员 胡国法
二〇〇九年六月二十二日
书记员 杨 琼
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初656号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，职务行长
委托代理人刘鹏，费县农村商业银行大田庄支行职工。
被告张启利，男，汉族，居民，住费县大田庄乡东渐富村。
被告张启刚，男，汉族，居民，住费县大田庄乡东渐富村。
被告吴广传，男，汉族，居民，住费县大田庄乡东渐富村。
被告王士国，男，汉族，居民，住费县大田庄乡东渐富村。
被告唐沂田，男，汉族，居民，住费县上冶镇万仓村。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张启利、张启刚、吴广传、王士国、唐沂田借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告张启利、张启刚、吴广传、王士国、唐沂田经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，借款人张启利由担保人张启刚、吴广传、王士国、唐沂田提供担保在我行借款20万元，2016年7月2日到期。借款逾期后经原告多次催要未付。故要求判令被告偿还借款20万元及利息（含复利、加罚息），并承担本案诉讼费。
被告张启利、张启刚、吴广传、王士国、唐沂田均未答辩。
经审理查明，2015年7月3日，借款人张启利与贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司所属的大田庄支行签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为贰拾万元，借款期限为2015年7月3日至2016年7月2日，借款方式采取非循环方式，借款在借款金额和期限内一次性发放；借款利率按固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款按贷款人受托方式进行支付，并采取定期结息，到期日利随本清方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
为保证借款合同的履行，担保人张启刚、吴广传、王士国、唐沂田作为债务人张启利的保证人，同时与债权人大田庄支行签订《保证合同》一份，保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，被担保的主债权为短期借款20万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，大田庄支行依约于2015年7月3日，向借款人张启利发放借款20万元，贷转存凭证约定的还款期限为2016年7月2日、月利率为9.29583‰。借款期间，借款人张启利支付借款利息至2015年10月20日，本金及余欠利息经原告催款，借款人及担保人均未履行还款义务。
上述事实，主要依据原告的陈述、本院庭审查证、原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告出具的诉前（诉讼）送达地址确认书等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司所属的大田庄支行与借款人张启利、保证人张启刚、吴广传、王士国、唐沂田签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，大田庄支行与借款人张启利签订借款合同后，依照合同约定向张启利发放借款20万元，借款人张启利即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款期限内，借款人张启利仅支付利息至2015年10月20日，未能按照合同的约定按月结息，构成违约，现原告要求提前收回发放的借款，符合借款合同的约定，本院应予支持。根据大田庄支行与保证人张启刚、吴广传、王士国、唐沂田签订的保证合同的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告张启利的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张启利追偿。被告张启利、张启刚、吴广传、王士国、唐沂田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启利于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定、自2015年10月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张启刚、吴广传、王士国、唐沂田对被告张启利的上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。被告张启刚、吴广传、王士国、唐沂田承担保证责任后，有权向被告张启利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告张启利、张启刚、吴广传、王士国、唐沂田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史 瑞 山
审 判 员 姚 传 平
人民陪审员 史 振 厚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙璐璐
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执异6号
异议人（被执行人）：王福军，男，1963年4月11日生，汉族，退休工人，住黑龙江省伊春市友好区。
申请执行人：杜晓华，女，1973年9月18日生，汉族，无职业，住敦化市紫钰嘉园*号楼*单元*楼西。
本院在执行申请执行人杜晓华与王福军提供劳务者受害纠纷执行一案中，被执行人王福军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
王福军称：申请法院解除对王福军工资的冻结，因为王福军每月需要最低生活费600元，租房费用400元，眼睛每月需要用200元，双侧股骨头坏死需要吃药700多元。
杜晓华称：杜晓华在王福军的厂子出事后，王福军为了逃避债务就把他经营的木器厂给她妹妹（王桂红）经营了，他们现在是合伙经营，王福军住在厂子里不需要租房子，他女儿在唐山经营牙科诊所，也能赡养他。王福军所述不完全属实，我们家现在生活也很困难，杜晓华残疾了找不到工作，杜晓华的丈夫得了癌症，每年需要复查，常年吃药，孩子还得上学，拉了很多饥荒。
本院查明：杜晓华与王福军提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年7月19日作出判决，主要内容为：王福军于判决生效之日起五日内赔偿杜晓华各项损失65341.52元。案件受理费1876元，由王福军负担1434元，由杜晓华负担442元。本判决生效后，王福军未能按期履行义务，杜晓华于2017年8月8日向本院申请执行。本院受理后，于2017年8月10日向王福军送达执行通知书和报告财产令，并于2017年9月20日作出（2017）吉2403执991号之一执行裁定书，冻结王福军在中国工商银行0909020901115949046帐户内存款人民币66775.52元，冻结期限为十二个月。王福军对此向本院提出异议。
另查：本院冻结的工商银行帐户为王福军工资帐户，冻结帐户时王福军每月工资1742.03元。王福军患有股骨头坏死、玻璃体出血等疾病，需用药治疗。
再查：申请执行人杜晓华因在王福军开办的木器厂从事劳务工作导致十级伤残，杜晓华丈夫亦身患重病。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院冻结的被执行人王福军名下银行帐户系王福军的工资帐户，冻结的存款系王福军工资收入，按照上述法律规定，应采取扣留措施并为王福军保留生活必需费用，结合王福军实际情况及本案综合情况，本院认为应为其每月保留生活费800元为宜，王福军所提异议部分成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
变更（2017）吉2403执991号之一执行裁定书为：自2017年9月起每月扣留被执行人王福军在中国工商银行0909020901115949046帐户内的工资收入942元至66775.52元履行完毕止。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 商伟东
审 判 员 李春娟
代理审判员 王俊华
二〇一八年四月九日
书 记 员 庄旭欣
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执718-2号
申请执行人:文某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村某某养猪专业合作社,村民。
申请执行人:门某某,男,汉族,住旬邑县某某路某某小区,居民。
被执行人:王某某,男,汉族,住咸阳市某某机电工程学院,居民。
本院在执行申请执行人文某某、门某某申请执行被执行人王某某（2017）陕0429执718号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2012）旬民初字第00124号民事判决书所确定的50000元义务，执行中，申请执行人申请撤销申请，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 库浩浩
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0429执718-2号申请执行人：文某某，男，汉族，住陕西省某某县某某院内，职工。申请执行人：门某某，男，汉族，住陕西省某某县某某路某某小区，居民。被执行人：王某某，男，汉族，陕西省咸阳市某某路，居民。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00124、00376号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行两份判决书所确定的义务，但被执行人至今未全面履行。现查明被执行人王某某银行账户内有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某银行账户内存款。本裁定立即执行。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年十一月一日书 记 员 库浩浩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0203刑初4号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人孙礼，男，汉族，1968年11月23日，初中文化程度，系中国天然气运输公司司机，住新疆石河子市。2017年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月7日重新被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人孙礼犯危险驾驶罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏依法出庭支持公诉。被告人孙礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日20时30分许，被告人孙礼在康城风情街多吃嘴餐厅饮酒后，于当日23时许驾驶华泰圣达菲牌×××号小型普通客车行至克拉玛依区吉祥路康城平安苑路口时与行人发生争执。被治安巡逻民警发现后移交交警处理。被告人孙礼被当场查获，遂被送至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人孙礼血液内酒精含量为149.4mg/100ml，已达醉酒标准。
据此，公诉机关出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人孙礼的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪处罚。
上述事实，被告人孙礼在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、辨认笔录及照片、事故认定书、血样提取表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、被告人户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙礼违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人孙礼能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年4月4日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一八年一月五日
书记员 丁晓晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2578号
申请执行人即墨农村合作银行北安支行长直分理处。
被执行人聂广华。
被执行人即墨市花盛工艺品厂。
本院在执行申请执行人即墨农村合作银行北安支行长直分理处与被执行人聂广华、即墨市花盛工艺品厂债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即执字第2578号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 王 冰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025财保29号
申请人：李知云，男，1973年8月1日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：马双武，男，1955年3月18日出生，汉族，住新疆尼勒克县。
申请人李知云于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马双武在新疆鲁福源农牧科技开发有限责公司到期债权167，900元。申请人李知云以新疆农村信用社新源县农村信用合作联社卡普河路信用社存款110，000元提供担保，卡号：×××；担保人杨新�自愿以其名下×××吉奥牌小型普通客车提供57900元限额的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结新疆鲁福源农牧科技开发有限责公司应支付被申请人马双武案款167,900元，在保全期间不得清偿债务。如新疆鲁福源农牧科技开发有限责公司要求偿付案款167,900元，由新源县人民法院提存。
二、冻结申请人李知云在新疆农村信用社新源县农村信用合作联社卡普河路信用社存款110，000元，卡号：×××。
三、扣押担保人杨新华名下×××吉奥牌小型普通客车。扣押期间不得转移、转让、变卖或抵押及损毁。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ＸＸ川
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审408号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人牛恩国，男，1977年8月27日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人屈书贞，女，1979年2月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2209号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月10日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2209号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2209号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2209号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审408号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人牛恩国，男，1977年8月27日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人屈书贞，女，1979年2月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2209号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月10日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2209号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2209号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2209号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2722号
上诉人（原审原告）：冯某，男，19XX年X月X日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：冯XX（系冯某父亲），住址同上。
委托诉讼代理人：王XX（系冯某母亲），住址同上。
被上诉人（原审被告）：郭某1，女，19XX年X月X日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：郭某2（系郭某1父亲），男，19XX年X月X日，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：董某（系郭某1母亲），女，19XX年X月X日，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：严XX、严XX（实习律师），河南奥博律师事务所律师。
上诉人冯某因与被上诉人郭某1、郭某2、董XX婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人冯某上诉请求：请求改判被上诉人郭某1、郭某2、董XX返还彩礼款94550元及三金，并判决三被上诉人互负连带责任。事实和理由：原审认定被上诉人收取彩礼款9万余元，但双方共同生活时间仅7天，原审判决返还35000元，返还数额过低，彩礼数额约定、收取及典礼具体事项的商议，均由双方父母操办，原审判决被上诉人父母不承担责任不当。
被上诉人郭某1、郭某2、董XX辩称，被上诉人从未向上诉人索要过彩礼，证人李某证言相互矛盾，不应认定。郭某2、董XX从未收取上诉人彩礼，郭某1也从未收取过上诉人三金，原审判决郭某1返还彩礼不当。
上诉人冯某向一审法院起诉请求：判令三被上诉人返还彩礼款114191.52元，金项链一条、金耳环一对、金戒指一只，棉花100斤。
一审法院认定事实：2015年5、6月份冯某与郭某1经媒人李XX、郭XX介绍相识，于××××年××月××日举行典礼仪式，并共同生活，但是未办理结婚登记。冯某分别于2015年9月5日、9月6日、9月23日、10月7日、10月21日、11月17日通过网上支付宝向郭某1支付现金28550元；举行典礼仪式前冯某向郭某1给付彩礼66000元。冯某称送给郭某1金项链一条、金耳环一对、金戒指一只、棉花100斤，由于三被告不予认可，但冯某又未提供有效证据证明。郭某1于2015年9月8日定制婚纱花费3000元。郭某1辩称要求被告返还个人财产，但是冯某不予认可，且郭某1没有提供证据予以证明。一审法院认为，本案系彩礼纠纷，彩礼是男方为了和女方缔结婚约而向女方给付的大额现金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；…….”。本案中冯某为了和郭某1缔结婚约，向郭某1给付现金94550元，事实清楚，证据确凿，双方未办理结婚登记手续，郭某1理应返还，综合本案实际情况，本院酌定郭某1返还冯某彩礼35000元。关于冯某要求郭某2、董XX返还彩礼的诉讼请求，由于郭某2、董XX并不是婚约中的相对人，故对冯某该项诉请本院不予支持。冯某要求三被告返还金项链一条、金耳环一对、金戒指一只、棉花100斤等物，由于冯某未提供有效证据证明，且三被告不予认可，故对冯某该项诉讼请求，本院不予支持。郭某1要求冯某返还个人财物，由于郭某1未提供有效证据证明，且冯某不予认可，故本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭某1于本判决生效后十五日返还原告冯某彩礼款35000元人民币；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费2584，由原告冯某负担1584元、被告郭某1负担1000元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人冯某主张被上诉人郭某2、董XX应承担返还彩礼的责任，但原审媒人李某出庭证言未能证明郭某2、董XX参与收取彩礼，上诉人也未提供其他证据证明该问题，上诉人主张被上诉人郭某2、董XX承担责任，理由不够充分；关于彩礼款返还具体数额，原审根据本案实际情况酌定35000元，符合法律规定，上诉人主张返还94550元，于法无据，本院不予支持；上诉人主张返还三金首饰问题，上诉人虽提供购买发票及证人证言，但均不足以证明被上诉人收到相关三金首饰，上诉人该主张本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1584元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年九月十四日
书记员 冯贵敏
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初850号
原告：陈邦煌，男，1966年12月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：姚开新，男，1966年8月13日出生，汉族，古田县人，原住古田县。
被告：颜月平，女，成年，汉族，古田县人，原住古田县。
原告陈邦煌与被告姚开新、颜月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年８月30日公开开庭进行了审理。原告陈邦煌到庭参加诉讼，被告姚开新、颜月平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈邦煌向本院提出诉讼请求：姚开新、颜月平共同偿还借款本金35000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至借款付清之日止）。诉讼过程中，陈邦煌变更诉请，要求按年利率6%计算利息。事实和理由：姚开新、颜月平系夫妻关系，2014年，其二人经朋友介绍住在陈邦煌家，颜月平在陈邦煌家里当保姆做杂活，月工资1700元，颜月平保姆做到2015年7月止。2014年10月，姚开新做水果买卖，进货时资金不足，差120000元，陈邦煌将120000元现金送到新丰水果批发市场给姚开新。当年农历十二月二十六，姚开新还款85000元，尚欠35000元，说是春节后还款，但一直未还。2015年3月16日，姚开新、颜月平共同写下借条一张，说年底还，但年底仍未还款，之后就无法联系其二人，只好诉至法院。
姚开新、颜月平未作答辩。
陈邦煌向本院提交证据：借条一份，证明姚开新、颜月平尚欠35000元借款的事实。因姚开新、颜月平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈邦煌提交的证据真实、合法，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚开新、颜月平结欠陈邦煌借款35000元，现陈邦煌要求姚开新、颜月平偿还，理由充分，予以支持；由于借贷双方未约定利息，陈邦煌要求姚开新、颜月平按年利率6%支付起诉之日起的逾期还款利息，于法有据，亦予以支持。姚开新、颜月平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚开新、颜月平应于本判决生效之日起十日内共同返还陈邦煌借款本金35000元及逾期还款利息（按年利率6%，自2016年5月9日起算至还款之日止）。
案件受理费675元，由姚开新、颜月平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 彭 雯
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施倩倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初850号原告陈邦煌，男，汉族，古田县人。被告姚开新，男，汉族，古田县人。原告颜月平，女，汉族，古田县人。原告陈邦煌诉被告姚开新、颜月平民间借贷纠纷一案，在审理期间，因被告姚开新、颜月新去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 彭 雯二〇一六年六月八日书记员 施倩倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民再15号
原审原告：凌仲平，男，1964年12月25日生，汉族，住海门市。
原审被告：张红卫，男，1971年3月22日生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。
原审被告：季陈娟，女，1973年1月22日生，汉族，住海门市。
原审被告：张延春，男，1970年1月22日生，汉族，住海门。
原审原告凌仲平与原审被告张红卫、季陈娟、张延春民间借贷一案，本院（2016）苏0681民初2966号民事判决书已经�生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2017年7月20日作出（2017）苏0681民监17号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告、原审被告代理人到庭参加了诉讼，原审被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审原告凌仲平申请再审称，在海门法院执行本人与张红卫等民间借贷纠纷一案时，申请人发现该案漏判被告偿还原告按年息24%从2014年2月15日至2015年2月17日计算的利息245333元。现依法提出申请，要求再审并支持本人诉请。
原审被告辩称，
凌仲平原审诉讼请求：判令被告张红卫、季陈娟、张延春偿还借款人民币100万元及利息725260元；被告之间负连带责任。案件受理费、保全费由被告承担。
经审理查明，2002年1月10日，张红卫与季陈娟在海门市民政局登记结婚。2013年11月14日、2013年12月13日，陶元超通过其中国银行的账户分别向张红卫的账户转账人民币100万元。2014年1月21日，张红卫向陶元超出具借条一份，载明“今借陶元超人民币贰佰万元整”。2014年9月8日，张红卫在借条下方注明“上述借款贰佰万元按月息3%计息，利息已结至2014年2月14日”。2014年年底，张延春在该借条落款处添加“借款人：张延春”。张红卫、张延春均陈述该借款实际由张延春使用，已还利息亦由张延春按月支付。2015年2月18日，张延春通过张红卫向陶元超还款人民币100万元。2015年3月16日，张延春、张红卫重新出具借条一份，载明“今借凌仲平人民币贰佰万元整（2000000.00元），从2014年2月15日起3%计息（月息）”，借条另注明：“原借陶元超贰佰万元整借条作废（借条时间为2014年1月21日）”，借条下方注明：“2015年2月18日已归还本金壹佰万元整”。张延春、张红卫在借款人处签字。张红卫签字处“担保人”被划掉更改为“借款人”。
2016年2月22日，凌仲平向海门法院提起诉讼，请求张红卫、季陈娟、张延春立即偿还借款人民币100万元及利息725260元；被告间负连带责任。因张红卫、张延春向该院提出回避申请，南通中院发出（2016）苏06民辖53号函指定该案由启东法院审理。后海门法院将该案移送本院立案受理。同年5月2日，凌仲平向本院申请变更诉讼请求，内容：原“立即偿还借款人民币100万元及利息725260元”变更为“立即偿还本金100万元及利息797926元（利息按年利率24%计算至该案开庭之日，即2016年5月31日；以后的利率仍按年利率24%计算至三被告全部履行完毕之日止。分段细算为：从2014年2月15日至2015年2月18日，按本金200万元年息24%计算计485333元，从2015年2月19日至2016年5月31日按本金100�元年息24%计算计308666元，二项合计793926元。以后的利率仍按年利率24%计算至三被告全部履行完毕之日止）。原审庭审中，两被告表示认可陶元超将其对张延春、张红卫的债权转让给凌仲平，对已经归还至2014年2月14日的利息不要求处理，张红卫对借条中“担保人”、“借款人”的更改不提异议，认可其在本案为借款人，且张红卫、张延春均表示同意还款。2016年7月7日，本院作出（2016）苏0681民初2966号民事判决：一、被告张红卫、张延春于本判决生效之日起十五日内偿还原告凌仲平借款人民币100万元及利息（自2014年2月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告季陈娟对被告张红卫的债务承担连带责任等。
以上判决生效后，凌仲平申请执行。在该案执行过程中，凌仲平发现原审判决存在漏判，遂信访要求再审。
以上事实由�条、转账记录、婚姻关系证明、开庭笔录、民事判决、函等证据及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，法庭审理应当围绕当事人的诉讼请求进行。根据原审原告的起诉，其要求被告立即偿还本金100万元及利息725260元（后变更为797926元）。原审判决仅判偿还原告凌仲平借款人民币100万元及自2014年2月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息。漏判了从2014年2月15日至2015年2月17日以本金100万元计算的利率。再审申请人申请理由成立，对原审判决应当予以纠正。
经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院缺席进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，判决如下：
一、变更（2016）苏0681民初2966号民事�决主文第一项“被告张红卫、张延春于本判决生效之日起十五日内偿还原告凌仲平借款人民币100万元及利息（自2014年2月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）”为“被告张红卫、张延春于本判决生效之日起十五日内偿还原告凌仲平借款人民币100万元及利息（自2014年2月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并支付原告凌仲平自2014年2月15日至2015年2月17日以本金100万元，年利率24%计算的利息。”
二、维持（2016）苏0681民初2966号民事判决第二项，即“被告季陈娟对被告张红卫的债务承担连带责任。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费依法减半收取10164元、保全费5000元，两项合计15164元（�告已预交），由原审被告张红卫、张延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20328元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 万菊英
审 判 员 陆建辉
代理审判员 陈凯健
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沈佳欢
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1109号
原告：海宁市丁氏皮革有限公司。住所地：海宁中国皮革
城原辅料市场第3幢d-12号。
法定代表人：丁友军，经理。
委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：曹勤娟，女，1967年10月16日出生，汉族，住海宁
市斜桥镇斜桥村种福桥64号。
原告海宁市丁氏皮革有限公司与被告曹勤娟买卖合同纠纷
一案，于2010年8月30日向本院起诉。本院受理后，先由代理
审判员 汤秋静适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转
普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年12月29日公开开庭
进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人徐建章到庭参加诉
讼。被告经本院公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年8月26日向原告购买黑色光面皮
革若干，合计价款21030元。被告购货后未付款。原告多次催
讨未果，请求判令被告支付原告皮革款21030元。
原告向法院提供销货清单1份，以此证明被告于2009年8月
26日向原告购买黑色光面皮革，结欠原告价款21030元。
被告曹勤娟未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭质证，故本院只对证
据的形式要件进行审查。原告提供的销货清单原件具有真实性
、合法性，与原告主张的事实具有关联性，于被告未提供相反
证据的情形下，法庭确认其证明效力。被告经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件
事实如下：
被告曹勤娟于2009年8月26日向原告海宁市丁氏皮革有限
公司购买黑色光面皮革，结欠原告价款21030元。此款，被告
至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法，应确认有效。被
告拖欠价款，理应承担清偿责任。原告的诉请，理由正当，证
据充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹勤娟于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市丁
氏皮革有限公司价款21030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告曹勤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
审判长冯去英
审判员王志明
代理审判员汤秋静
二o一o年十二月二十九日
书记员沈海平
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3519号
原告何塔娜，女，蒙古族，1983年1月3日出生，农民。
委托代理人阿木古楞，男，蒙古族，1987年2月4日出生，农民。
被告白布和，男，蒙古族，1978年10月3日出生，农民。
原告何塔娜诉被告白布和民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告何塔娜的委托代理人阿木古楞到庭参加诉讼，被告白布和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何塔娜诉称，2016年4月15日，被告向原告借款22500元，到2016年5月15日偿还，被告给原告出具一枚借据，经原告多次催要被告偿还4000元，其余18500元至今未还。现要求被告偿还尾欠款18500元，并承担本案诉讼费。
被告白布和未作答辩。
经审理查明，2016年4月15日，被告白布和向原告何塔娜借款22500元，约定2016年5月15日偿还，被告给原告出具一枚借据，经原告多次催要被告偿还了4000元，其余18500元未还。
上述事实由原告的陈述及原告提供的以下证据佐证，本院予以采信：被告给原告出具的借据一枚。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告白布和应当按照约定履行偿还原告何塔娜借款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”被告白布和无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白布和于本判决生效后十日内向原告何塔娜偿还借款18500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费262元，减半收取131元，保全费205元，合计336元，由被告白布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年七月十四日
书记员 王丽娜