江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3617号
原告：四川畅新食品有限公司，统一社会信用代码91510104069771823L，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元34层3408号。
法定代表人：刘畅，该公司总裁。
委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告：南京淘大网络科技发展有限公司，组织机构代码55550401-8，住所地江苏省南京市栖霞区甘家边东108号04幢3层。
法定代表人：章先亮。
被告：南京拓古网络技术有限公司，组织机构代码30234624-2，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢201室。
法定代表人：李政委。
原告四川畅新食品有限公司（以下简称畅新公司）与被告南京淘大网络科技发展有限公司（以下简称淘大公司）、南京拓古网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告畅新公司的委托诉讼代理人庞建军到庭参加诉讼。被告淘大公司、拓古公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告畅新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淘大公司退还原告保证金143400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月12日起至实际支付之日止的利息；2、被告淘大公司支付原告律师费5000元；3、被告拓古公司与被告淘大公司承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系关联公司。2014年8月15日，原告畅新公司与被告淘大公司签订一份《2014年“天猫店铺”业务合作合同》，约定由原告畅新公司负责提供产品，被告淘大公司负责运营天猫店铺，并收取销售提成；合作时间为2014年8月15日至2015年12月31日；原告畅新公司支付被告淘大公司150000元保证金，该保证金在合同期满或被告淘大公司没有完成销售目标而终止合同后的7个工作日内退还原告畅新公司。后双方又签订一份补充协议，约定被告淘大公司的运营功能交由被告拓古公司执行。上述合同签订后，原告畅新公司积极履行合同义务，并缴纳了150000元保证金，积极配合两被告天猫店铺的运营，但是两被告的运营并未达到预期效果，故合同履行期限届满后双方未再签订新的合同。依照合同约定，两被告应于合同到期后7个工作日即2016年1月12日前退还保证金，但两被告仅退还了6600元，余款至今未付，故原告诉至法院，要求处理。
被告淘大公司、拓古公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告畅新公司（甲方）与被告淘大公司（乙方）签订一份《2014年“天猫店铺”业务合作合同》，双方经过充分协商，就合作开展2014年“淘宝店铺”业务合作事宜达成一致意见。合同约定：乙方负责组建支持甲方淘宝店铺的团队，提供专门的项目经理负责此次合作，提供淘宝商城产品拍摄、图片处理、运营策划推广、美工设计、统计分析、淘宝客管理、论坛帮派维护、软件营销、优化推广等运营服务；乙方根据甲方的产品定位及产品风格，提供项目合作期内淘宝店铺首页风格装修，并配合淘宝的活动策划出不同的内容，以达到最佳的推广效果；乙方负责进行图片处理、美工设计、产品上架铺货、产品分类、产品细节描述等一系列店铺工作，包括已有产品细节图的优化整改及新上产品细节制作，乙方按照网店的标准化制定相应的整套流程，包括产品的关键字及属性优化，产品类目优化，产品上下架优化等；乙方负责甲方品牌的软文铺垫，品牌的推广和打造，使品牌曝光度达到最佳效果，以拉动店内流量并转换为成交；目标销售额为15000000元，合作时间为2014年8月15日至2015年12月31日；收费标准为服务费=保证金＋销售提成=15万+X%×实际销售额+营销费用，保证金为双方合作协商拟定款项，由甲方在合同签订三个工作日之内交给乙方，在合作期结束7个工作日内，乙方退还相关保证金；第一阶段费用（F1）支付：在本合同签订后三个工作日内甲方支付乙方人民币150000元，第二阶段费用（F2）支付：在2014年9月11日前甲方向乙方支付第一个月销售提成，第三阶段费用（F3）支付：在2014年10月11日前甲方向乙方支付第二个月销售提成，第四阶段费用（F4）支付：在2014年11月11日前甲方向乙方支付第三个月销售提成，第五阶段费用（F5）支付：在2014年12月11日前甲方向乙方支付第四个月销售提成，以此类推，每月11日之前结算上月销售提成（结算日为上月最后一日止）；刷单费用支付方式：合同期内刷单费用，在乙方提交的月度营销方案后5个工作日内，由甲方根据乙方提供的月度刷单方案支付，具体额度由双方协商拟定；当年度实际销售额小于（含）500万人民币时，销售提成=实际销售额×10%，当年度实际销售额大于500万人民币小于（含）1000万人民币时，大于500万人民币部分销售提成=实际销售额×8%，当年度实际销售额大于1000万人民币小于（含）1500万人民币时，大于1000万人民币部分销售提成=实际销售额×6%，若在2015年2月末前店铺整体销售额未完成目标销售额200万人民币的情况下，则销售提成=实际销售额×8%，甲方有权终止合同，并要求乙方退还店铺保证金（合同终止后7个工作日内）。合同还对双方的权利和义务、违约责任、不可抗力等事项作了明确约定。同年9月28日，双方就《2014年“天猫店铺”业务合作合同》又签订一份《补充协议》，约定：由于甲方自身情况，协商拟定的实际付款时间为8月28日伍万元整，9月30日前且在乙方完成店铺申请上线工作日当天，付清剩余款项拾万元整，否则乙方有权利停止一切服务，不退还前期保证金并且追究甲方的违约责任。补充协议还对制约条约、仓储发货条约进行了补充约定。2015年1月9日，原告畅新公司与被告淘大公司又达成一份《补充协议》，约定：乙方淘大公司与甲方畅新公司于2014年8月15日签订的《2014年“天猫店铺”业务合作合同》，现该项目执行部门为南京拓古网络技术有限公司，原定收款账户也相应作出变更。
合同签订后，原告分别于2014年8月27日、9月30日分两笔支付被告淘大公司保证金合计150000元。合作初期，被告淘大公司负责履行合同义务，原告按约支付其服务费、提成等费用，之后双方协商一致《2014年“天猫店铺”业务合作合同》中项目执行部门为被告拓古公司，原告遂将服务费、提成等费用支付给被告拓古公司。原告认为合同期限已届满，被告淘大公司应当按照约定全额退还保证金，而被告淘大公司将其运营功能交由被告拓古公司，故被告拓古公司应承担连带清偿责任。
为处理本案纠纷，原告与江苏东银律师事务所签订一份《法律服务委托合同》，由原告委托江苏东银律师事务所律师代理其与被告淘大公司、拓古公司网络服务合同纠纷的诉讼，原告为此支付律师代理费5000元。庭审中，原告自认被告淘大公司已退还6600元，余款至今未退。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《2014年“天猫店铺”业务合作合同》、及两份《补充协议》均系原被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同及补充协议的约定全面履行自己的义务。合同明确约定“保证金为双方合作协商拟定款项，由甲方在合同签订三个工作日之内交给乙方，在合作期结束7个工作日内，乙方退还相关保证金”，双方合作时间为2014年8月15日至2015年12月31日，现合同期限已届满，被告淘大公司应当按照约定退还保证金，扣除已支付的6600元，被告淘大公司还应退还143400元。原告还主张被告淘大公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月12日起至实际支付之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持。原告诉称被告拓古公司应对被告淘大公司的上述债务承担连带清偿责任，但双方补充协议仅是对《2014年“天猫店铺”业务合作合同》中项目执行部门及收款账户作出相应变更，并非合同权利义务的转让，合同相对人仍是被告淘大公司，故原告要求被告拓古公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院对此不予支持。原告还主张的律师费5000元，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，原告要求被告淘大公司退还保证金143400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月12日起至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告拓古公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告淘大公司、拓古公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京淘大网络科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告四川畅新食品有限公司保证金143400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月12日起至实际支付之日止的逾期付款利息；
二、被告南京淘大网络科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川畅新食品有限公司律师费5000元；
三、驳回原告四川畅新食品有限公司对被告南京拓古网络技术有限公司的诉讼请求；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，公告费560元，合计3828元，由被告南京淘大网络科技发展有限公司负担（此款原告四川畅新食品有限公司已预交，被告南京淘大网络科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 侯裕芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王昕鹂