江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01964号
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人高萍萍，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告沈思炎。
被告蓝石妹。
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被告沈思炎、蓝石妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理。2016年2月17日本案转普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行张家港支行的委托代理人高萍萍到庭参加诉讼，被告沈思炎、蓝石妹经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行张家港支行诉称：2013年12月19日，原告与两被告签订一份《综合授信合同》，约定被告沈思炎可向原告申请使用的最高授信额度为100万元，使用期限为24个月，双方还约定了利率、还款方式等。根据《借款凭证》及《借款支用申请书》，原告依约向被告沈思炎发放了贷款100万元，借款期限自2014年12月22日至2015年6月12日，执行年利率7.84%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。原告按约发放贷款后，被告出现逾期，截至2015年9月30日，拖欠原告借款本金919487.94元、利息43189.08元，合计962677.02元。经原告多次催讨，被告一直未能还款。为此，原告起诉要求法院判令：1、两被告归还原告借款本金919487.94元及截至2015年9月30日的利息43189.08元及自2015年10月1日起至实际清偿之日以本金919481.96元为基数按贷款约定利率7.84%上浮50%即按年利率11.76%计算的利息；2、两被告承担原告律师费损失29000元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确因2015年9月30日被告归还了5.98元，欠款利息随时间推移而增加，因此诉讼请求第一项明确为：要求两被告归还原告借款本金919481.96元及至2016年5月18日的利息112202.41元，及自2016年5月19日起至实际清偿之日以本金919481.96元为基数按贷款约定利率7.84%上浮50%即按年利率11.76%计算的利息。
被告沈思炎、蓝石妹均未作答辩。
经审理查明：2013年12月19日，中国民生银行股份有限公司苏州分行（授信人、贷款人、乙方，以下简称民生银行苏州分行）与沈思炎（受信人、借款人、甲方）签订了一份编号为926042013018011的《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期内，授信提用人即甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年12月19日至2015年12月17日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或者保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还约定了其他内容。沈思炎、蓝石妹在甲方处签名，乙方处加盖的是民生银行苏州分行贷款合同专用章（2）。2014年12月22日，沈思炎向民生银行张家港支行递交《借款支用申请书》，申请贷款100万元，利率调整方式为固定利率。同日，民生银行张家港支行按约向沈思炎发放贷款100万元，《借款凭证》载明：借款金额为100万元、借款期限自2014年12月22日至2015年12月17日、执行年利率7.84%。沈思炎在借款后未能按约还款，出现逾期。截至2016年5月18日，沈思炎结欠民生银行苏州分行借款本金919481.96元、利息112202.41元。
另查明：民生银行苏州分行于2013年10月18日出具《情况说明》一份，主要内容是：民生银行苏州分行贷款合同专用章（2）系专属于民生银行张家港支行贷款业务使用，贷款主体是民生银行张家港支行，民生银行苏州分行同意以民生银行张家港支行名义通过诉讼方式向债务人主张债权。民生银行张家港支行为本案诉讼与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为29000元。
上述事实有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、贷款本息结算表、《委托代理协议》及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案所涉《综合授信合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告向被告沈思炎提供借款100万元，被告沈思炎应按约向民生银行苏州分行偿还借款，现沈思炎未能按约还款，民生银行苏州分行有权按照合同约定要求被告沈思炎归还尚欠的全部借款本息并承担相应的违约责任。律师费损失符合合同约定和相关规定，亦应予以支持。被告蓝石妹是《综合授信合同》的共同借款人，应当对本案借款承担共同归还责任。民生银行苏州分行授权原告发放贷款并进行诉讼，可视为将对被告的债权转让于原告，该债权转让已通过诉讼的方式告知被告，可视作已完成债权转让的通知义务，该债权转让已生效，被告沈思炎、蓝石妹应当向原告归还本案债务。被告沈思炎、蓝石妹经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈思炎、蓝石妹归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金919481.96元及利息（至2016年5月18日为112202.41元，自2016年5月19日起至实际履行之日止以实际结欠本金金额为基数按年利率11.76%计算）。
二、被告沈思炎、蓝石妹承担原告中国民生银行股份有限公司张家港支行的律师费损失29000元。
以上两项均限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13716元、保全费5000元、公告费480元，合计19196元由被告沈思炎、蓝石妹负担，该费原告已预交，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵春华
代理审判员 陈静超
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 莉
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。