惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第49号
原告：陈某某，男，汉族，1971年7月3日出生，住址：四川省邻水县。
委托代理人：方某某，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：卢某某，广东日升律师事务所实习律师。
被告：彭某甲，男，汉族，1970年10月24日出生，湖南省益阳市（系本案交通事故中湘A559**号重刑自卸货车的驾驶员及车主）
被告：彭某乙，男，汉族，1970年11月17日出生，住址：四川省邻水县。（系本案交通事故中无号牌二轮摩托车的车主）
被告：某某财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区。
负责人：张某某，职务：总经理。
委托代理人：周某某，男，汉族，1980年9月25日出生，住址：湖南省常宁市。
委托代理人：谭某某，男，汉族，1983年5月1日出生，住址：广东省徐闻县。
原告陈某某诉被告彭某甲、彭某乙、某某财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称某某保险东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日、5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人方某某、卢某某、被告彭某乙、被告某某保险东莞支公司的委托代理人周某某、谭某某到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年l0月01日17时28分左右，被告彭某乙驾驶（载原告陈某某）的无号牌二轮摩托车从霞涌往深圳方向行驶，途经大亚湾石化大道石化区岩前桥红绿灯路段时，与由彭某甲驾驶从滨海四路左转弯往霞涌方向行驶的湘A559**号重型自卸货车相碰撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。惠州市大亚湾区交通警察大队依法作出441305（2013）B00029号道路交通事故认定书认定被告彭某乙承担事故主要责任，被告彭某甲承担事故次要责任。交通事故发生后，原告陈某某被送至医院治疗，出院后被鉴定构成九级伤残，因此造成原告损失医疗费24000元、误工费32760元、护理费17400元、住院伙食补助4200元、交通费1500元、营养费10400元、残疾赔偿金120906.84元、后续医疗费4000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2800元、被扶养人生活费16326元。原告多次向三被告主张赔偿事宜均未果，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：l、判令被告彭某甲、彭某乙向原告连带赔偿医疗费24000元、误工费32760元、护理费17400元、住院伙食补助4200元、交通费1000元、营养费10400元、残疾赔偿金120906.84元、后续医疗费4000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2800元、被扶养人生活费16326元。以上各项合计264292.84元；2、判令被告某某财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险限额、商业第三者险限额内先行连带赔偿原告上述赔偿款项合计人民币264292.84元。3、判令三被告承担本案的诉讼费。
被告彭某乙对原告的起诉没有意见。
被告某某保险东莞支公司辩称：1、医疗费，我司已经在交强险医疗限额内垫付了1万元，剩余的医疗费应在商业第三者险内扣除非社保用药；2、对后续治疗费没有异议；3、住院伙食补助费，应按照50元一天计算，共4150元；4、营养费，原告要求过高，出院医嘱没有注明需要加强营养，鉴定机构没有相关的资质予以鉴定营养费，我方不予认可；5、护理费，原告住院83天，综合评定护理期90天，而不是出院后需护理90天，应当按照住院时间83天计算护理费，原告没有提供护理人员的误工证明，应按照50元一天计算83天为4150元；6、误工费，误工时间应该计算至评残前一天共138天，原告的误工费应按照4098元每月计算138天；7、对残疾赔偿金没有异议；8、精神损害抚慰金请求过高，我司认为5000元为宜；9、交通费请求过高，且原告没有任何证据证明其交通费损失，应不予支持；10、对鉴定费没有异议。
被告彭某甲未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2013年l0月1日17时28分，被告彭某乙驾驶（载原告陈某某）的无号牌二轮摩托车从霞涌往深圳方向行驶，途经大亚湾石化大道石化区岩前桥红绿灯路段时，与由彭某甲驾驶从滨海四路左转弯往霞涌方向行驶的湘A559**号重型自卸货车相碰撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。惠州市大亚湾区交通警察大队于2013年11月5日作出441305（2013）B00029号道路交通事故认定书，认定彭某乙承担事故主要责任，彭某甲承担事故次要责任。原告陈某某受伤后被送往惠州市中大惠亚医院治疗，共支付医疗费1797.18元。2013年10月2日，原告转入惠阳正骨医院住院治疗，至2013年12月24日出院，共住院83天。原告在惠阳正骨医院治疗期间的医疗费为30299.83元。事故发生后，被告某某保险东莞支公司在交强险医疗费用10000元的限额内支付了原告的医疗费10000元。原告出院后委托广东某某司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。广东某某司法鉴定所于2014年2月27日作出司法鉴定书，鉴定结论为：1、陈某某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、陈某某构成九级伤残；3、陈某某的后续医疗费用评估为4000元；4、陈某某的误工期为150日、营养期为90日、护理期90日。原告缴纳了鉴定费2800元。原告陈某某是农业户口，自2012年4月至2013年8月经邢台市劳务派遣有限公司派遣至某某集团股份有限公司重庆分公司工作，自2013年9月至事故发生时在某某玻璃幕墙产品有限公司工作。原告陈某某母亲包某某，1949年11月25日出生。原告长子陈某甲，1998年4月6日出生。原告次子陈某乙，2000年7月12日出生。原告母亲有三个子女。原告母亲及原告的儿子均为农业户口。
被告彭某甲驾驶的湘A559**号车在被告某某保险东莞支公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。
本次事故同时造成被告彭某乙受伤。在本案审理过程中，本院告知彭某乙要在限定的期限内向本院起诉，否则在交强险的赔偿限额内将不再为彭某乙预留赔偿份额。此后彭某乙未向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人向本院提交的身份证、驾驶证、保险单、事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、医疗费清单、司法鉴定书、劳动合同、工作证明及银行流水单、户口本、亲属关系证明、投保单以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告彭某甲驾驶湘A559**号车碰撞被告彭某乙驾驶的载原告陈某某的无号牌二轮摩托车，造成原告陈某某及被告彭某乙受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的彭某乙承担事故主要责任、彭某甲承担事故次要责任、陈某某不承担事故责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告某某保险东莞支公司作为湘A559**号车的交强险承保公司，应当首先在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。本次事故同时造成陈某某和彭某乙受伤，彭某乙未在本院限定的期间向本院提起诉讼。交强险赔偿限额不再为彭某乙预留赔偿份额。交强险不足赔偿部分，由被告某某保险东莞支公司在商业第三者责任险50万元的限额内向原告承担30%的赔偿责任，由被告彭某乙向原告承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。原告在惠阳正骨医院治疗的医疗费为30299.83元，有相应的医疗费发票，本院予以认定。原告在惠州市中大惠阳医院的医疗费1797.18元，原告虽然不能提供原件，但原告提交了该医疗费票据的复印件，原告提交的病历也显示了原告在事故发生后在惠州市中大惠亚医院治疗的事实，原告同时提交了惠州市中大惠亚医院的门诊费用清单，上述证据能够相互印证。本院对原告在惠州市中大惠亚医院的医疗费1797.18元予以确认。原告的医疗费共计32097.01元，其中由被告某某保险东莞支公司支付10000元，由原告支付22097.01元；二、误工费。原告的误工天数为受伤至定残前一日，共计149天。原告主张误工期为7.8个月，该项主张没有依据，本院不予认定。原告主张受伤前的月工资为4200元，与原告提交的事故发生前一年的工资银行流水记录基本吻合，本院予以认定。原告的误工费为20860元；三、护理费。按照1人护理，护理费80元／天的标准计算，原告的护理期经鉴定为90日，护理费为7200元。原告主张护理期为住院时间加鉴定的护理期，该项主张没有法律依据，本院不予认定；四、住院伙食补助费。原告住院83天，按照50元／天的标准，住院伙食补助费为4150元；五、营养费。本院酌情认定营养费3000元；六、残疾赔偿金。原告虽然是农村户口，但原告提交的工作证明及银行流水单能够证明原告在事故发生时已经在城镇工作居住一年以上且有固定收入，应当按照2013年度广东省人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，原告构成一个九级伤残，残疾赔偿金为120906.84元；七、精神损害抚慰金。原告构成一个九级伤残，在本次事故中不负事故责任，本院认定精神损害抚慰15000元；八、鉴定费。原告支付鉴定费2800元，有相应的票据予以证实，本院予以认定；九、交通费。原告主张交通费1500元，本院酌情予以认定；十、被扶养人生活费。原告母亲包某某，在本次事故发生时63岁11个月，应计算16年1个月，原告主张计算16年，本院予以认定，原告对母亲承担三分之一的扶养责任。原告两个儿子需要原告扶养，原告承担二分之一的扶养责任。原告长子在事故发生时15岁6个月，应计算2年6个月，原告主张计算2年，本院予以认定。原告次子在事故发生时13岁3个月，应计算4年9个月，原告主张计算4年，本院予以认定。原告的母亲及儿子均为农村户口，应当按照广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年的标准计算。根据上述标准，被扶养人生活费共计12430.94元；十一、后续治疗费。原告的后续治疗费经鉴定为4000元，本院予以认定。
原告的上述损失共计223944.79元，首先由被告某某保险东莞支公司在交强险医疗费用10000元的限额内向原告赔偿医疗费10000元（已经实际支付）、在交强险死亡伤残110000元的限额内向原告赔偿精神损害抚慰金及残疾赔偿金110000元。
交强险不足赔付原告部分为103944.79元，由被告某某保险东莞支公司向原告承担30%的赔偿责任为31183.44元，由被告彭某乙向原告承担70%的赔偿责任为72761.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残及医疗费用120000元的限额内向原告陈某某赔偿120000元（含精神损害抚慰金15000元），减去事故发生后已经支付的医疗费10000元，实际赔偿金额为110000元；
二、被告某某财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起5日内在第三者责任险500000元的限额内向原告陈某某赔偿31183.44元；
三、被告彭某乙自本判决生效之日起5日内向原告陈某某赔偿72761.35元；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由原告负担279元，被告彭某乙负担500元，被告彭某甲与被告某某保险东莞支公司共同负担1042元。该款经本院批准缓交，各方当事人应负担部分应自本判决生效之日起5日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
审 判 员 谢学炎
代理审判员 古朝晖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 何晓华