河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00222号
原告刘彦彬。系死者刘裕书之父亲。
原告刘改香。系死者刘裕书之母亲。
原告王非。系死者刘裕书之妻子。
委托代理人贾宝玉，河北恒利律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地井陉县微水镇育才街九号。
负责人刘晓军，该公司经理。
委托代理人杜永庭。
被告梁喜柱。
委托代理人仇爱琴，女，1968年生，汉族。
原告刘彦彬、刘改香、王非与被告梁喜柱、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦彬、刘改香、王非的委托代理人贾宝玉，被告粱喜柱的委托代理人仇爱琴、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的委托代理人杜永庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告梁喜柱驾驶冀A×××××、冀A×××××挂东风半挂货车由北向南行至216线9KM＋100M路段时，与刘裕书骑新蕾电动车接触肇事，致刘裕书受伤，车辆损坏。刘裕书经抢救无效于2013年10月25日死亡。该事故经盂县交警大队事故科调查认定，被告梁喜柱负同等责任，刘裕书负同等责任。该事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等物质及精神损失共计246313.31元。因冀A×××××、冀A×××××挂东风半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计246313.31元。2、诉讼费由被告梁喜柱承担。
被告粱喜柱辩称，同意依照法律规定赔偿原告的合理损失。我的车在人保公司投保全险，应当由保险公司依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，
1、肇事车辆冀A×××××、冀A×××××挂东风半挂货车在我公司仅投有一份交强险和商业三者险主车100万，挂车一份商三险5万。2、核实所驾驶车辆行车证、驾驶证符合国家法律规定的情况下，在交强险分项限额依法承担原告的合理损失。交强险赔付外，剩余部分由商业三者险按责任比例赔付。同等责任最多赔50%。3、具体赔偿意见，待质证时发表。本事故发生在山西省界内，应当以山西省2013年的人身赔偿标准计算各项损失。4、诉讼费，鉴定费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，死者刘裕书，男，汉族，1991年6月7日生，住山西省盂县路家村镇刘家村497号，身份证号××。原告刘彦彬、刘改香系刘裕书的父母，原告王非系死者刘裕书之妻。
2013年10月21日7时10分，被告梁喜柱驾驶冀A×××××、冀A×××××挂东风半挂货车（该车实际车主是粱喜柱，挂靠在井陉县宏胜运输有限公司经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保主车交强险一份，主挂车商业三者险105万，不计免赔）由北向南行至216线9KM＋100M路段时，与骑新蕾电动车的刘裕书接触肇事，致刘裕书受伤，车辆损坏。刘裕书经盂县医院抢救医治5天无效于2013年10月25日死亡，经过尸检、勘验、责任认定，于2013年11月13日埋葬。该事故经盂县交警大队事故科调查认定，被告梁喜柱负同等责任，刘裕书负同等责任。对此事故认定书，当事人均未提出异议。
原告主张以下各项损失并提供相应证据：
1、抢救医疗费17580.64，提供盂县人民医院住院病历、医疗费发票、药费清单。
2、住院伙食补助费5天×50元=250元
3、营养费5天×50元=250元
4、护理费，2人×5天×100元=1000元。
5、误工费（被害人）500元。
6、住院期间就医及护理支出交通费500元。
7、死亡赔偿金9102元／年×20年=182040元；提供事故认定书、死亡医学证明、尸检报告、殡葬证明。是按照受诉法院所在地的相关标准计算。
8、丧葬费39542元／年／2=19771元；
9、处理丧葬事宜的交通费2000元、误工费4000元，刘裕书从2013年10月21日被撞、10月25日死亡、为尸检、鉴定、处理事故直至2013年11月13日才将死者安葬，经历时间较长，亲友为安葬支出了大量的交通费、误工费，我方只是主张了其中的6000元。
10、损害抚慰金50000元；原告晚年丧子、王非新婚仅仅两个月就失去爱人，精神损害巨大。要求被告方在交强险中优先支付精神损害抚慰金50000元。
以上损失共计277891.64元。要求交强险赔偿120000元，商业三者险赔偿157891.64×80%=126313.31元。共计246313.31元。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的质证意见：医疗费票据无异议，应扣除医保范围外用药。伙食补助费计算4天；营养费不同意赔付。治疗交通费，酌定200元。死亡赔偿金，从原告提供的证据材料，需要提供死者父母的户口，被害人死亡证明，以及公安部门出具的注销户口证明，计算标准按山西省的相关标准计算死亡赔偿金和丧葬费。精神抚慰金，根据本案的具体案情，原告也应承担一定责任，按责任比例，同等责任，建议金额在一万元以下。处理丧葬事宜误工费，由于原告没有提供相关的证据材料予以证明，参照司法解释规定和山西省同行业标准，建议计算5天，3人。对责任承担，商业三者险是保险人和被保险人双方的合同，道交法解释第十六条第（三）项明确规定“仍有不足的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，故应当按照合同约定进行赔偿，同等责任，商业三者险赔偿额度不超过50%。
被告粱喜柱的意见：我的车撞了人，能给被害人多赔点就尽量多赔偿点。我同意原告代理人的赔偿方案。我给原告垫付的丧葬费我也不要了，算是对原告的额外补偿。我投有全险，且主车商业三者险限额由50万变更为100万，我应承担的损失，都应由保险公司赔付。
原告补充意见：原告主张处理丧葬事宜及处理交通事故支出的误工费、交通费等都是按最低标准主张的，实际的费用远远高于所主张的数额。事发至今，原告未得到赔偿，尸体停放时间也较长，死者父母、妻子承受了很大的精神痛苦，精神损害压力很大，损失很大。刘裕书作为刚刚结婚的青壮年，正值大好年华，英年早逝，家庭遭受沉重打击，精神损失极大。我方损失共计277891.64元。要求交强险赔偿120000元，商业三者险赔偿157891.64×80%=126313.31元。共计246313.31元。因为被告粱喜柱是井陉县人，其所有的车辆和挂靠公司、保险公司都是河北省井陉县境内的公司，依据河北省关于实施道交法的办法第五十八条，机动车和非机动车发生相撞造成交通事故，非机动车驾驶人负同等责任的，减轻机动车20%-30%的责任，据此我方主张商业三者险赔偿157891.64×80%=126313.31元，符合规定。商业三者险按80%比例赔偿符合法律精神和实际情况。我方可以提供该法规法条。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、医疗费发票、用药清单、尸体检验意见书、死亡证明信，土葬证明、户口本，结婚证、户口注销证明、驾驶证，行驶证，保单，发票、协议书等证据可证，并已经当庭质证。
本院认为，盂县公安局交通警察大队作出的晋公交认字（2013）第00177号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书，粱喜柱负事故同等责任，给原告造成的损失，依法应当承担相应的侵权责任。关于原告的损失，1、死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算为9102元／年×20年=182040元，本院予以支持；2、丧葬费为19771元；3、抢救费用为17580.64元，原告提供了医院出具的医药费用票据用药明细予以证实，本院予以确认；4、护理费，刘裕书系危重病人，酌定需2人护理，参照卫生业标准护理费计算为38393÷365×5天×2人=1051元，原告主张1000元，未超过此标准，故护理费支持1000元。5、刘裕书误工费，其住院抢救5天，误工费参照农林牧渔业标准计算为13564÷365天×5天=186元。6、住院期间就医及护理支出交通费酌定400元。7、住院伙食补助费250元。8、营养费150元。9、处理丧葬事宜及处理交通事故的交通费、误工费，刘裕书从2013年10月21日被撞、10月25日死亡、为尸检、鉴定、处理事故直至2013年11月13日才将死者安葬，经历时间较长，亲友为办理丧葬事宜、处理事故，往返于多地、多部门，势必产生误工费、交通费，本院根据实际情况酌情确定该费用为5000元；10、精神损害抚慰金，此次交通事故致刘裕书英年早逝，致使原告刘彦彬、刘改香晚年丧子、王非新婚仅仅两个月就失去爱人，精神损害巨大。精神上应予得到抚慰，精神损害抚慰金确定为35000元。综上，原告的损失为死亡赔偿金182040元、丧葬费19771元、抢救费17580.64元、伤者误工费186元、护理费1000元、就医交通费400元、住院伙食补助费250元、营养费150元、精神损害抚慰金35000元、处理丧葬事宜及处理交通事故的误工费交通费5000元，共计261377.64元。
被告粱喜柱为冀A×××××、冀A×××××挂东风半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了主车一份交强险和不计免赔商业三者险主车限额1000000元、挂车限额50000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。据此，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险限额内赔120000元（医疗费限额内赔付10000元、死亡伤残限额内赔付110000元，精神损害抚慰金35000元在死亡伤残限额内优先受偿），原告的剩余损失261377.64元-120000=141377.64元，因粱喜柱负同等责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在商业三者险限额内赔付141377.64×50%=70688.82元。原告主张的按河北省关于实施道交法的办法第五十八条的规定，被告应承担80%的责任的主张，因本案发生在山西省境内，该法规不适用于本案，故本院对原告的此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付给原告刘彦彬、刘改香、王非190688.82元。
二、驳回原告刘彦彬、刘改香、王非的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，减半收取2497元，送达费200元，共计2697元，由被告粱喜柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一四年六月二十日
书记员 付春丽