广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第1026号
上诉人（原审原告）：李世龙。
委托代理人：郭家炯。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
代表人：陈日荣。
原审被告：刘长峰。
原审被告：苏零知。
上诉人李世龙因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日组织各方当事人进行了调查、辩论和调解。上诉人李世龙及其委托代理人郭家炯到庭参加诉讼，被上诉人太平洋财保南宁支公司、原审被告刘长峰、苏零知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月24日16时10分，在南宁市兴宁区昆仑大道长旺装饰市场旁边路段，刘长峰驾驶的桂PAA×号小型轿车车头右前侧与李世龙驾驶的桂A4D×号摩托车左侧后端发生碰撞，造成李世龙受伤的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队四大队第×号简易程序责任认定书认定，刘长峰承担此事故的全部责任。李世龙受伤后，于2014年2月24日至2014年3月11日在广西壮族自治区民族医院住院治疗15天，诊断为：1、第2肋骨骨折；2、多处软组织挫伤；住院期间留陪护人员1名；出院建议全休3个月。另查明，苏零知为桂PAA×号小轿车所有人（登记车主），该车在太平洋财保险南宁支公司投有机动车强制险，保险期限为2013年10月30日0时起至2014年10月29日24时止，该保险的医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院认为：关于赔偿责任：1、刘长峰应承担全部赔偿责任；2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，太平洋财保南宁支公司应在交强险责任限额内予以赔偿；3、刘长峰驾车时有合法驾照，该车辆合格，苏零知作为事故车辆的管理人已尽其相应的义务，事故发生与被告苏零知无关连性，故苏零知不应承担赔偿责任。
关于损失数额：1、护理费数额及计算方法：60元×15天＝900元。根据医疗机构意见，李世龙主张护理费符合法律规定，但应按赔偿标准的“居民服务业和其它服务业”在岗职工年平均工资28938元，并以住院15天计算，现李世龙主张900元，未超出赔偿标准，予以确认；2、伙食补助费数额及计算方法：15天×40元／天＝600元，李世龙主张住院伙食补助费600元，符合法律规定，刘长峰、苏知零亦无异议，故予支持；3、误工费数额及计算方法：李世龙主张3000元÷30天×105天＝10500元，但因李世龙已超过法定的退休年龄，虽然提供南宁市通能汽车配件经营部的证明，证明李世龙每月工资3000元，但李世龙未能提供聘用合同，以及相关收入证明和收入减少事实的证明，故对李世龙此项主张，不予支持。
赔付方式：住院伙食补助费600元，为交通事故责任强制保险的医疗费赔偿范围，由太平洋保险南宁公司在医疗赔偿限额内赔偿；李世龙上述护理费900元，为交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿金赔偿范围，由太平洋保险南宁公司在死亡伤残赔偿金项目限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十三条之规定，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿李世龙住院伙食补助费、护理费共1500元；二、驳回李世龙对苏零知的诉讼请求；三、驳回李世龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李世龙负担87元，刘长峰负担13元。
上诉人李世龙不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审没有支持李世龙的误工费是错误的，我国法律没有规定年满60岁后就没有误工费，李世龙只是普通居民，不是退休职工，没有养老保障，还得继续劳动来维持生活，应当获得误工费赔偿；2、一审判决最后没有认定李世龙是配送工是错误的，一审判决书的查明身份部分都已经认定了李世龙是配送工，李世龙从事送货业务，劳动报酬都是当日结清，个体工商户不与员工签订劳务合同也是普遍现象，一审时李世龙已申请证人出庭作证，李世龙受伤导致误工，一审未采信是错误的。综上，请求二审法院支持李世龙的误工损失，并判决太平洋财保南宁支公司赔偿。
被上诉人太平洋财保南宁支公司、原审被告刘长峰、苏零知均未作答辩。
根据上诉方意见，本案二审调查重点为：太平洋财保南宁支公司应否向李世龙赔偿误工费10500元？
各方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：误工费对受害人因伤临时不能工作而导致的收入损失的赔偿，李世龙虽然已经66岁，但是，在未有证据证实李世龙因年老而丧失劳动能力或有退休金、社保金等养老保障的情况下，不应以其年龄超过60岁为由认定其没有误工损失，一审判决以李世龙超过法定退休年龄为由不支持李世龙误工费的赔偿请求，是错误的，本院予以纠正。李世龙主张其为南宁市通能汽车配件经营部的配送工，提交了该配件经营部的证明及申请证人陈平出庭作证证实，结合李世龙对其日常工作的陈述，本院认为可以形成证据链，相互印证李世龙在本案事故发生前长期为南宁市通能汽车配件经营部运送货物，故其因本案交通事故受伤住院，存在误工情形，李世龙请求误工费理由成立，本院予以支持。至于李世龙误工费的具体数额，李世龙从事的是按件计酬的零件配送工作，且工作时间、工作量及劳动报酬均不固定，故南宁市通能汽车配件经营部证明李世龙每月工资为3000元与事实不符，本院不予采信，李世龙的误工费应参照2013年“居民服务业和其它服务业”在岗职工年平均工资28938元的标准，其住院15天，全休3个月，故其误工费应当为28938元÷365天×105天＝8325元，李世龙要求10500元误工费，过高部分，本院不予支持。由于该误工费数额未超出本案强制险赔偿限额，故上述损失，应由太平洋财保南宁支公司予以赔偿。
综上所述，上诉人李世龙上诉要求误工费理由成立，本院予以支持，但数额过高部分，本院不予以支持；一审法院未支持其该项请求是错误的，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第482号民事判决第二项；
二、变更南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第482号民事判决第一项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应赔偿上诉人李世龙住院伙食补助费600元、护理费900元、误工费8325元，合计9825元。
三、驳回上诉人李世龙的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由上诉人李世龙负担20元，被上诉人刘长峰负担80元；二审案件受理费100元，由上诉人李世龙负担20元，被上诉人刘长峰负担80元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏俊
审判员 邓 杰
审判员 包林辉
二〇一四年十二月二日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再将发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。