wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第478号
原告：王和爱
被告：黄忠定
被告：宁波市平亚建筑工程有限公司
法定代表人：贾新平，该公司总经理
原告王和爱与被告黄忠定、被告宁波市平亚建筑工程有限公司（以下简称平亚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告王和爱到庭参加诉讼，被告黄忠定、被告平亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王和爱起诉称：原告于2012年10月受雇于被告黄忠定与被告平亚公司，在宁波市镇海区骆驼的一个工程项目做电焊工，约定工资为每天250元。原告认真完成二被告分配的工作任务并工作至2013年1月。后原告因要回家过年，要求二被告结算工资，二被告以资金紧张为由承诺春节后支付。2013年3月，原告多次向二被告追讨工资，2013年3月22日，二被告向原告出具欠条一份，确认欠原告及王远工资款共计17500元，并承诺于2013年4月22日前付清。该欠款中原告工资占11000元。现因还款期限届满，二被告仍未支付原告工资，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：被告黄忠定与被告平亚公司支付原告工资款11000元。
原告在举证期限内向本院提交了欠条一份，欲证明被告黄忠定、被告平亚公司欠原告及王远17500元工资款的事实。
被告黄忠定、被告平亚公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据本院依法予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月22日，被告黄忠定及被告平亚公司向原告及王远出具欠条一份，欠条载明二被告欠原告及王远海联物流工资款17500元，并承诺于2013年4月22日前付清。欠条落款处平亚公司以付款单位的名义由其法定代表人签名并盖章，黄忠定以欠款人的名义签名。但还款期限届满后，二被告并未付款。另查明，案外人王远确认17500元工资款中，王和爱的工资款为11000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告黄忠定及被告平亚公司于2013年3月22日出具了欠条，共同确认欠原告王和爱及王远海联物流工资款17500元，并承诺于2013年4月22日前付清。但还款期限届满后，二被告并未付款。现原告请求判令二被告支付逾期的工资款11000元，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠定、被告宁波市平亚建筑工程有限公司支付原告王和爱劳务报酬人民币11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币75元，减半收取37.5元，由被告黄忠定、被告宁波市平亚建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 万婷婷
二〇一三年六月十七日
代书 记员 陈 佳
山西省高级人民法院
通 知 书
（2017）晋刑申147号
王秀娥：
你因原审被告人ＸＸ敬犯交通肇事罪一案，不服山西省中阳县人民法院（2013）中刑初字第7号刑事附带民事调解书，以原调解书适用法律确有错误、违反自愿原则等为由向本院提出申诉，请求撤销该调解书，并依法改判。
本院经审查，你于2016年就本案向本院提出申诉，2017年5月10日，本院作出（2016）晋刑申189号驳回申诉通知书，驳回你的申诉，并于2017年6月26日送达。
现你以相同的申诉请求与事实理由向本院再次提出申诉，根据相关法律规定，对你的申诉不予重新审理。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第764号
原告冯某敏，女，1995年11月26日出生，苗族，务农。
委托代理人王恒，贵州腾峰律师事务所律师。
被告杨某军，男，1994年4月9日出生，土家族，务农。
委托代理人杨某发，男，1967年4月2日出生，土家族，系杨某军之父。
委托代理人顾某珍，女，1966年6月7日出生，汉族，系杨某军之母。
原告冯某敏诉被告杨某军同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨娟适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告冯某敏及其委托代理人王恒，被告杨某军之特别授权代理人杨某发、顾某珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某敏诉称：2013年10月，原告与被告在广东省打工认识。2014年2月，双方经过交往然后确定恋爱关系。同年3月，双方按照农村风俗举行婚礼（没有办理结婚登记）后开始同居生活。同居生活之后，被告经常使用暴力殴打原告。原告无法忍受之后，就向公安机关报警求助，但都没有任何成效。2015年4月19日，因看电视时声音较大而发生争吵，然后就对原告大打出手，导致原告受伤后，在思南县人民医院住院治疗，花去医疗费1829.85元，住院5天，被医院诊断为：1、5+月妊娠G2片PO；2、臀部；3、先兆流产；4、头部软组织挫伤；5、颅内损伤？6、左侧鼻出血。原告怀孕5个月之后的孩子流产之后，在引产时花去费用为1615元。综上所述，原、被告同居期间，被告经常使用暴力，导致原告身心都受到严重伤害，尤其是原告怀孕5个月之后，被告还大打出手，导致原告被迫流产，给原告留下了严重的妇科病。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告立即返还原告所有嫁妆；2、被告赔偿原告医疗费3444.85元；3、被告赔偿原告精神抚慰金30000元。
原告方为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证；2、公安机关询问笔录六份；3、思南县人民医院医疗费票据两张及住院病案一份、思南县计划生育妇幼保健中心发票一张、思南县民族中医院发票三张；4、财产清单及发票两张；5、保证书一份。
被告杨某军之特别授权代理人辩称：我们同意返还嫁妆，但是原告应返还彩礼5万元、首饰（价值7200元）、下书2000元以及过礼时购买衣服的10000元。我们也同意支付第一次原告与被告发生纠纷时的医疗费，但是要扣除我们垫付的1000元。原告引产未告知我们，所以不同意赔偿精神抚慰金。
被告方为支持其辩解主张，向法庭提供证据下列证据：
户口簿一份；2、思南县人民医院预交款收据两张。
本院依职权制作的财产清点笔录以及对杨胜成的调查笔录，经双方质证，原、被告均无异议。
本院经审理确认下列案件事实：原、被告双方于2013年10月相识，2014年2月确定恋爱关系，并于同年3月18日按农村风俗举行婚礼。原、被告同居生活后，双方至今未办理结婚登记手续。2015年4月19日，原、被告因电视声音较大发生纠纷，致使原告冯某敏受伤住院5天，花去医疗费1829.85元，被告杨某军之父母为此垫付医疗费1000元。原告冯某敏出院后，于2015年4月24日至27日在未告知被告方的情况下，在思南县计划生育妇幼保健中心将怀孕5个月的胎儿人工流产。另查明，双方同居之前，被告杨某军按照农村风俗，经媒人杨某成给付原告彩礼50000元，婚约定金2000元（俗称“下书”），同时在结婚仪式当日又给付彩礼10000元，共计给付彩礼62000元。另外被告杨某军还为原告冯某敏购买了价值7200元的金戒指、金项链、金耳坠。
在诉讼过程中，原告冯某敏与被告杨某军之母顾某珍发生纠纷，其住院治疗花去医疗费1291.31元。庭审中，原告冯某敏增加要求被告赔偿1291.31元医疗费的诉讼请求。
另查明，原告冯某敏同居前的个人财产（嫁妆）有：长虹牌彩色电视机一台（已坏）、美菱牌冰箱一台、松下牌洗衣机一台、电暖炉一台、安吉尔牌饮水机一台、消毒柜一台、布沙发一套（三个）、茶几一个、衣柜一个、梳妆台一张、电视柜一个、餐桌一张、电饭煲一个、高压锅一个、电磁炉一个、大小碗六副、温瓶两个、水杯一副、锑锅四个、大小铝盆五个、锑壶两个、传盘一个、塑料花两盆、电风扇一台、水桶一挑、铁锅一口、棉絮七床、毛毯三床、丝被一床、枕头四副、皮箱一口、床单七床、电热毯一床、毛巾六张、摩托车一辆（金钢QJ150-16型号，车牌贵DCC6**）。
上述事实，有原、被告双方提交的证据、原被告的当庭陈述以及本院制作的财产清点笔录、对杨某成的调查笔录予以佐证。
本院认为：原告冯某敏与被告杨某军至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方不具有夫妻关系的权利和义务。双方在法律上属于同居关系，可以自行解除。原告冯某敏要求被告杨某军返还同居前的个人财产（嫁妆）的诉讼请求和被告杨某军要求原告冯某敏返还彩礼62000元以及价值7200元的金戒指、金项链、金耳坠的请求，由于双方同居生活了一年多时间，日常生活消费有一定支出，且双方同居期间均有一定过错，故应综合考虑，从公平出发，原告冯某敏酌情返还彩礼45000元为宜。原告冯某敏同居前的个人财产（嫁妆），根据其提供的票据及财物状况可折价45000元。结合当事人的履行能力及本案的情况，原告冯某敏同居前的个人财产（嫁妆）可折抵其应返还的彩礼归被告杨某军所有。被告杨某军为原告冯某敏购买金戒指、金项链、金耳坠的行为是男女双方自愿建立感情基础的一种赠予行为，不属于返还彩礼的范围。原告冯某敏因与被告杨某军发生纠纷受伤住院治疗产生的医疗费1829.85元，扣除被告父母已垫付的1000元，余下医疗费829.85元，鉴于原告冯某敏自己也存在过错，故该费用由其自行承担。原告冯某敏要求被告杨某军赔偿其因做人流手术所产生的医疗费1614.95元及精神抚慰金30000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告冯某敏要求被告杨某军赔偿其2015年5月15日与被告之母发生纠纷后其住院治疗的1291.31元医疗费的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，且涉及案外人，原告冯某敏可另行提起诉讼或协商解决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》》第三条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
属原告冯某敏同居前的个人财产（嫁妆）折抵其应返还被告杨某军的彩礼45000元归被告杨某军所有。
驳回原告冯某敏的其他诉讼请求。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某敏负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 杨 娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王奕民
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第764号原告冯某敏，女，1995年11月26日出生，苗族，务农。委托代理人王恒，贵州腾峰律师事务所律师。被告杨某军，男，1994年4月9日出生，土家族，务农。委托代理人杨某发，男，1967年4月2日出生，土家族，系杨某军之父。委托代理人顾某珍，女，1966年6月7日出生，汉族，系杨某军之母。原告冯某敏诉被告杨某军同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨娟适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告冯某敏及其委托代理人王恒，被告杨某军之特别授权代理人杨某发、顾某珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某敏诉称：2013年10月，原告与被告在广东省打工认识。2014年2月，双方经过交往然后确定恋爱关系。同年3月，双方按照农村风俗举行婚礼（没有办理结婚登记）后开始同居生活。同居生活之后，被告经常使用暴力殴打原告。原告无法忍受之后，就向公安机关报警求助，但都没有任何成效。2015年4月19日，因看电视时声音较大而发生争吵，然后就对原告大打出手，导致原告受伤后，在思南县人民医院住院治疗，花去医疗费1829.85元，住院5天，被医院诊断为：1、5+月妊娠G2片PO；2、臀部；3、先兆流产；4、头部软组织挫伤；5、颅内损伤？6、左侧鼻出血。原告怀孕5个月之后的孩子流产之后，在引产时花去费用为1615元。综上所述，原、被告同居期间，被告经常使用暴力，导致原告身心都受到严重伤害，尤其是原告怀孕5个月之后，被告还大打出手，导致原告被迫流产，给原告留下了严重的妇科病。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告立即返还原告所有嫁妆；2、被告赔偿原告医疗费3444.85元；3、被告赔偿原告精神抚慰金30000元。原告方为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证；2、公安机关询问笔录六份；3、思南县人民医院医疗费票据两张及住院病案一份、思南县计划生育妇幼保健中心发票一张、思南县民族中医院发票三张；4、财产清单及发票两张；5、保证书一份。被告杨某军之特别授权代理人辩称：我们同意返还嫁妆，但是原告应返还彩礼5万元、首饰（价值7200元）、下书2000元以及过礼时购买衣服的10000元。我们也同意支付第一次原告与被告发生纠纷时的医疗费，但是要扣除我们垫付的1000元。原告引产未告知我们，所以不同意赔偿精神抚慰金。被告方为支持其辩解主张，向法庭提供证据下列证据：户口簿一份；2、思南县人民医院预交款收据两张。本院依职权制作的财产清点笔录以及对杨胜成的调查笔录，经双方质证，原、被告均无异议。本院经审理确认下列案件事实：原、被告双方于2013年10月相识，2014年2月确定恋爱关系，并于同年3月18日按农村风俗举行婚礼。原、被告同居生活后，双方至今未办理结婚登记手续。2015年4月19日，原、被告因电视声音较大发生纠纷，致使原告冯某敏受伤住院5天，花去医疗费1829.85元，被告杨某军之父母为此垫付医疗费1000元。原告冯某敏出院后，于2015年4月24日至27日在未告知被告方的情况下，在思南县计划生育妇幼保健中心将怀孕5个月的胎儿人工流产。另查明，双方同居之前，被告杨某军按照农村风俗，经媒人杨某成给付原告彩礼50000元，婚约定金2000元（俗称“下书”），同时在结婚仪式当日又给付彩礼10000元，共计给付彩礼62000元。另外被告杨某军还为原告冯某敏购买了价值7200元的金戒指、金项链、金耳坠。在诉讼过程中，原告冯某敏与被告杨某军之母顾某珍发生纠纷，其住院治疗花去医疗费1291.31元。庭审中，原告冯某敏增加要求被告赔偿1291.31元医疗费的诉讼请求。另查明，原告冯某敏同居前的个人财产（嫁妆）有：长虹牌彩色电视机一台（已坏）、美菱牌冰箱一台、松下牌洗衣机一台、电暖炉一台、安吉尔牌饮水机一台、消毒柜一台、布沙发一套（三个）、茶几一个、衣柜一个、梳妆台一张、电视柜一个、餐桌一张、电饭煲一个、高压锅一个、电磁炉一个、大小碗六副、温瓶两个、水杯一副、锑锅四个、大小铝盆五个、锑壶两个、传盘一个、塑料花两盆、电风扇一台、水桶一挑、铁锅一口、棉絮七床、毛毯三床、丝被一床、枕头四副、皮箱一口、床单七床、电热毯一床、毛巾六张、摩托车一辆（金钢QJ150-16型号，车牌贵DCC6**）。上述事实，有原、被告双方提交的证据、原被告的当庭陈述以及本院制作的财产清点笔录、对杨某成的调查笔录予以佐证。本院认为：原告冯某敏与被告杨某军至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方不具有夫妻关系的权利和义务。双方在法律上属于同居关系，可以自行解除。原告冯某敏要求被告杨某军返还同居前的个人财产（嫁妆）的诉讼请求和被告杨某军要求原告冯某敏返还彩礼62000元以及价值7200元的金戒指、金项链、金耳坠的请求，由于双方同居生活了一年多时间，日常生活消费有一定支出，且双方同居期间均有一定过错，故应综合考虑，从公平出发，原告冯某敏酌情返还彩礼45000元为宜。原告冯某敏同居前的个人财产（嫁妆），根据其提供的票据及财物状况可折价45000元。结合当事人的履行能力及本案的情况，原告冯某敏同居前的个人财产（嫁妆）可折抵其应返还的彩礼归被告杨某军所有。被告杨某军为原告冯某敏购买金戒指、金项链、金耳坠的行为是男女双方自愿建立感情基础的一种赠予行为，不属于返还彩礼的范围。原告冯某敏因与被告杨某军发生纠纷受伤住院治疗产生的医疗费1829.85元，扣除被告父母已垫付的1000元，余下医疗费829.85元，鉴于原告冯某敏自己也存在过错，故该费用由其自行承担。原告冯某敏要求被告杨某军赔偿其因做人流手术所产生的医疗费1614.95元及精神抚慰金30000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告冯某敏要求被告杨某军赔偿其2015年5月15日与被告之母发生纠纷后其住院治疗的1291.31元医疗费的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，且涉及案外人，原告冯某敏可另行提起诉讼或协商解决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》》第三条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：属原告冯某敏同居前的个人财产（嫁妆）折抵其应返还被告杨某军的彩礼45000元归被告杨某军所有。驳回原告冯某敏的其他诉讼请求。本案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某敏负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。代理审判员 杨 娟二〇一五年七月十三日书 记 员 王奕民
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2034号
原告：黄某，男，生于1988年2月1日，汉族，甘肃省天水市人，兰州铁路局兰州通信段职工，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：朱家钥，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：肖某某，男，生于1982年8月5日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：桑某某，男，生于1984年12月12日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
原告黄某与被告肖某某、桑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人朱家钥、陈美娟到庭参加诉讼，被告肖某某、桑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖某某归还原告借款6万元，自2017年5月15日至2017年7月5日利息500元，2017年7月6至借款还清之日的利息按年利率6%计算变更为：由被告肖某某归还原告借款56000元，支付利息5600元（从2017年4月14日起至9月14日止，按照年利率24%计算。之后利息按照实际还款之日计算）；2.由被告桑某某对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月14日，被告肖某某因建房向原告借款5.6万元，约定借款期限1个月。当日，原告向被告肖某某交付现金5.6万元，被告肖某某出具借条一张，被告桑某某作为担保人在借条上签名，承诺对该借款承担连带担保责任。借款到期后，被告肖某某未如约还款，被告桑某某作为担保人也未履行担保责任。
肖某某未出庭、未答辩。
桑某某庭前辩称：2017年4月，被告肖某某因生意周转和家中建房装电，通过朋友介绍向原告黄某借款。原告黄某借给被告肖某某现金2万元，通过胡波的银行账号转款3.1万元。另外，考虑到被告肖某某家中有住房可以出售还款，就为其提供了担保。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告肖某某因建房需要经人介绍向原告借款5.6万元，约定月利息4000元，借款期限一个月。当日，原告黄某借给被告肖某某现金2万元。同年4月16日，按被告提供胡波的中国建设银行银联卡转账3.6万元。之后，被告肖某某出具了借款金额为6万元（含当月利息4000元）的借条一张。被告桑某某作为担保人在该借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予归还。
上述事实有原告提供的借条、天水市麦积区农村合作银行客户交易明细对账单、中国建设银行手机银行转账记录、桑某某询问笔录及当事人陈述等相互印证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限归还借款”。本案中，2017年4月14日，被告肖某某因建房需要向原告借款5.6万元，约定借款期限一个月。但被告肖某某自借款期满后至今未向原告归还借款，显属违约。故对原告要求被告归还借款5.6万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的数额认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，借款本金为5.6万元，而双方约定月利息4000元即年利率超过了年利率36%的法律规定，超过部分约定无效。因此，原告请求按年利率24%计算利息的诉讼请求，未违反上述法律规定，本院予以支持。
关于被告桑某某是否应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。及第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原、被告双方并未约定保证方式，被告桑某某应承担连带保证责任。因此，对原告黄某要求被告桑某某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由肖某某于本判决生效后十日内归还黄某借款本金56000元及相应利息（自2017年4月14日起至借款清偿完毕期间的借款利息按照年利率24%计算）。
二、由桑某某对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，已按简易程序减半收取，由肖某某、桑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭晨阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1239号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蓝银华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蓝银华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蓝银华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款250,877.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12823号
原告：于航。
委托代理人：孔德慧，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告于航与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于航的委托代理人孔德慧，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于航诉称，2016年1月29日3时许，原告驾驶辽A×××××小型轿车回家途中，撞倒路边停放的四台轿车，原告本人的车也严重受损。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（本案被告）对受损的其中三台车辆定损，并同意维修。事故车辆辽A×××××由辽宁万众汽车广场有限公司维修，维修费29900元；事故车辆辽A×××××由沈阳汇鼎汽车贸易有限公司维修，维修费6181元；事故车辆辽A×××××由辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司维修，维修费1560元。以上修车费用均由原告垫付，合计人民币37641元。且原告支付拖车费人民币600元。原告所有的车辆在被告公司投保交强险、商业险第三者保险30万元、车辆损失险69736元。保险期间自2015年2月21日至2016年2月20日。根据《中华人民共和国保险法》的法律规定，被告应当对原告在本次事故中造成的自身车辆及其他车辆损失在保险金额内承担赔偿责任。但在原告自行支付上述车辆维修费后，被告公司却以种种理由拖延搪塞，不履行赔偿义务，故诉至贵院。综上，恳请贵院查明事实，判令：1、被告给付原告保险赔偿金人民币37641元；2、被告赔偿原告拖车费人民币600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆投保属实，投保了交强险、商业险30万，车辆损失险69736元，原告车辆出险时间为2016年1月29日2时许，报案时间为1月29日7时25分，非现场报案。该事故我司怀疑驾驶员存在酒驾嫌疑，故不予赔付。
经审理查明，2016年1月29日3时许，原告于航驾驶其所有的辽A×××××号车行驶至汪河路银河城B区时，与停着的四车相撞（其中有辽A×××××号车、辽A×××××号车），造成车损。此次事故由沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，原告于航负事故的全部责任。因此次事故，原告支付了拖车费500元，并支付了辽A×××××号车辆维修费29900元、辽A×××××号车辆维修费6181元、辽A×××××号车辆维修费1560元。
另查明，原告为其车辆在被告处投保了交强险及车辆损失险（含不计免赔），车辆损失险保险金额为69736元，事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、发票、机动车行驶证、驾驶证保险单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告为其辽A×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，车辆在保险期间内因与其他车辆相撞发生事故，导致原告车辆与被撞的辽A×××××号车、辽A×××××号车辆受损，被告应按保险合同约定在保险限额内对车辆损失予以赔付。因本次事故，原告支出拖车费500元，且为维修上述车辆，原告支出车辆维修费共计37641元，不超过保险限额，故被告应予赔付。虽然被告提出原告非现场报案、驾驶员存在酒驾嫌疑，但未提供证据证明，故被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告于航车辆维修费共计37641元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告于航拖车费500元；
三、驳回原告于航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一七年一月二十日
书记员 年 华
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第127号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人万某某，男，1980年出生，汉族，高中文化，无业，现住伊川县城关镇（户籍地：伊川县城关镇）。因盗窃他人财物，于2014年10月2日被伊川县公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月30日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月7日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月17日被伊川县人民检察院取保候审；2015年9月28日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日凌晨1时许，被告人万某某在伊川县阳光居小区院内，将被害人周晓东停放在该院内的林海牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5866元。案发后，摩托车已退还被害人。
上述事实有被告人万某某供述；被害人周晓东陈述；鉴定意见书；书证：户籍证明及前科证明、车辆信息证明、报案材料、抓获证明、收到条等证据在卷资证。被告人万某某在庭审质证时，对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当�盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀荣
二〇一五年十月八日
书记员 何睿娥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1514号
原告杨××，农民。
委托代理人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被告张一×。
原告杨××与被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人殷大丽到庭参加了诉讼，被告张一×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识建立恋爱关系，2008年5月2日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子取名张二×。××××年××月××日，原被告补办结婚登记手续。原被告因恋爱时间较短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原被告婚后，被告常因琐事与原告吵架，特别是喝酒后吵架更凶。被告不出去工作，原告和孩子的所有开支全靠娘家帮助维持。现原告无法与被告继续生活在一起，故向法院起诉，要求法院依法判决原被告离婚，婚生儿子张二×随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，个人财产归个人，诉讼费由被告承担。
被告张一×未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2007年自由恋爱。2008年5月2日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子取名张二×。××××年××月××日，原被告补办结婚登记手续。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告坚持离婚，但未提交任何证据。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告结婚时间较长，双方应该有一定的感情基础。虽然现在原告起诉离婚，但其未提交足以证实夫妻感情破裂的证据；如果双方能在今后的共同生活中加强感情方面的沟通，互相理解，互相尊重，互谅互让，均能正视并改正各自的缺点及不足，还是有和好可能的。因此，从有利于家庭的和谐稳定考虑，应以维持现状不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3333号
原告：朱凤英。
被告：刘海。
委托代理人：李丹，系被告刘海妻子，本案另一被告。
被告：李丹。
原告朱凤英与被告刘海、李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱凤英，被告刘海的委托代理人暨本案被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤英诉称，原告丈夫与被告刘海是开出租车的同事。被告刘海与被告李丹系夫妻。2013年，被告劝说原告将钱投入被告亲属开办的公司中去，可以按月支付利息。原告当时并不放心，被告与原告约定：可以由被告给原告出具欠条。原告出于对被告的信任就把钱给了被告。第一次拿了人民币3万元，每个月都有利息。然后又拿了人民币3万，也按月给利息。最后又给了被告人民币4万元，只拿到了当月的利息。以上款项的利息都是1分8。后来原告着急用钱，被告就归还了人民币1万元，并给原告出具了欠条一张，写明欠款人民币90000元。现诉至法院，请求：一、判令二被告给付欠款人民币90000元；二、判令二被告给付利息人民币10000元（暂计付起诉之日）；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘海、李丹辩称，二被告系夫妻关系，于2010年结婚。被告李丹在沈阳三泰投资担保有限公司上班，该公司是其堂哥开的。被告李丹在该公司有投资。2013年的时候，当时刘海跟原告丈夫关系不错，所以就在该公司进行了投资。因为二被告是实惠人，所以就给原告出具了的个人欠条。每次该公司给二被告多少利息，二被告就给原告多少利息。之前的欠条都写得很清楚。因为二被告就是帮原告忙，并没从中间挣原告的钱。2014年5月13日，二被告就及时告诉了原告，原告跟二被告要钱，二被告向亲戚借了人民币1万元，给了原告，然后出具了欠条。二被告也在该公司投资了人民币30万。2014年6月末，该公司的法定代表人和相关人员就被拘留了。2015年5月，该公司的法定代表人李付就被判刑了7年。该案涉及的投资人一共将近700人。原告的钱挂在被告李丹名下，原告不属于投资人。现在只能等公司的项目运转起来以后，就可以陆陆续续地还大家钱。二被告也没以任何理由推脱还钱。现在投资人建了一个群，原告也在群里，所以公司有什么动向，原告都清楚。
经审理查明，原告朱凤英与被告刘海、李丹系朋友关系，被告刘海与被告李丹系夫妻关系。2013年5月24日、2013年11月5日、2014年4月28日，原告分三次向被告李丹的账户转款共计人民币10万元。后二被告归还了原告人民币1万元。2014年8月9日，被告刘海为原告出具借条一张，注明欠原告人民币9万元。后原告多次向被告催要该款未果，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、中国建设银行存款凭条等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告虽然抗辩原告将本案所涉款项交给被告属于投资的性质，但其并未提供证据来证明原告为投资人。同时，被告刘海为原告出具的借条也表明其认可本案所涉款项为向原告的借款。故被告的抗辩理由，本院不予支持。二被告系夫妻关系，共同参与了和原告的借贷行为，因此原告同时向二被告主张给付欠费人民币90000元符合法律规定和借条的约定，本院予以支持。原告主张的利息并非借条中的约定事项，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海、李丹于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告朱凤英欠费人民币90000元；
二、驳回原告朱凤英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告刘海、李丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初14号
原告董会荣，女，1974年11月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告王东坡，男，1973年5月24日出生，汉族，住河北省迁安市。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本案受理费595元由原告负担。
审判员 何玉江
二〇一七年一月二十二日
书记员 李泽阳
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑初100号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某某，男，汉族，1986年6月8日出生，无业，住安徽省六安市经济技术开发区。被告人解某某曾因犯盗窃罪，于2010年3月11日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，于2013年1月21日刑满释放。被告人解某某因涉嫌犯抢夺罪，于2015年12月17日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2016年1月14日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
原审被告人罗某某，男，汉族，1981年7月18日出生，无业，住安徽省六安市金安区。被告人罗某某曾因犯盗窃罪，于2006年1月23日被江苏省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元，于2009年12月26日刑满释放。被告人罗某某因涉嫌犯抢夺罪，于2015年12月17日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2016年1月14日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人解某某、罗某某犯抢夺罪一案，于2016年4月18日作出（2016）皖1502刑初95号刑事判决。原审被告人解某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月以来，被告人解某某、罗某某在六安市城区内驾驶摩托车多次实施抢夺，共作案8起，抢得现金2620元及手机6部（经鉴定总价值8202元），涉案总价值为10822元。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月28日21时许，被告人解某某、罗某某驾驶红色无牌大架摩托车，在六安市金安区八公山路西侧人行道附近，将被害人张某甲手中的挎包抢走，抢得现金300元及金色苹果6Plus手机一部（经鉴定价值为6750元）。
2.2015年11月18日17时许，被告人解某某、罗某某驾驶红色无牌大架摩托车，在六安市金安区友谊南苑小区附近水泥路，将被害人张某乙的手提包抢走，抢得现金50元及白色红米2手机一部（经鉴定价值为537元）。
3.2015年11月18日18时许，被告人解某某、罗某某驾驶红色无牌大架摩托车，在六安市金安区安丰路教堂附近，将被害人李某甲的背包抢走。
4.2015年11月25日18时许，被告人解某某、罗某某驾驶红色无牌大架摩托车，在六安市裕安区水尚明珠浴场附近，将被害人刘某手中的挎包抢走，抢得现金600元及粉色联想牌手机一部（经鉴定价值为162元）。
5.2015年11月27日17时许，被告人解某某、罗某某驾驶红色无牌大架摩托车，在六安市裕安区城南镇街道南洋现代城附近水泥路，将被害人车某某手中的挎包抢走，抢得现金200元及白色海信牌手机一部（经鉴定价值为339元）。
6.2015年11月30日18时许，被告人解某某、罗某某驾驶红色无牌大架摩托车，在六安市金安区佛子岭路望城岗变电所附近人行道，将被害人袁某手中的挎包抢走，抢得现金670元及灰色HTC牌手机一部（经鉴定价值为254元）、黑色飞利浦手机一部（经鉴定价值为160元）。
7.2015年12月9日晚20时许，被告人解某某、罗某某驾驶红色无牌大架摩托车，在六安市裕安区梅山南路六霍纪念塔对面人行道附近，将被害人曹某手中的拎包抢走，抢得现金600元。
8.2014年12月12日16时许，被告人解某某、罗某某驾驶红色无牌大架摩托车，在六安市金安区皖西大道龙凤阁酒店对面人行道附近，将被害人李某乙手中的单肩包抢走，抢得现金200元。
2015年12月16日，被告人解某某在六安市三十铺街道“海纳百川”浴场被警方抓获，被告人罗某某于同日在六安市开发区被警方抓获。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。
原判根据户籍信息、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、照片、发还清单、刑事判决书二份、离监犯综合信息表、罪犯档案资料等，辨认、提取、搜查笔录，被盗物品价格鉴定结论书，被害人张某甲、张某乙、曹某、袁某等人的陈述，证人王某的证言，被告人解某某、罗某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人解某某、罗某某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。两被告人在抢夺中系分工合作，所起作用相当，抢夺所得钱款亦平均分配，故不宜区分主从犯。二被告人在一年内多次抢夺，且系驾驶机动车进行抢夺，根据相关司法解释的规定，其犯罪数额的追诉标准可按照原标准的50%计算。被告人解某某曾因犯罪受到刑事处罚，在刑满释放五年内又再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人罗某某曾因犯罪受到刑事处罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，依法可从重处罚。二被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（三）项、第（四）项之规定判决：一、被告人解某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金二万元；二、被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金二万元。
被告人解某某上诉提出：其归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚，要求上级法院能够改判。
经审理查明：原判认定上诉人解某某、原审被告人罗某某犯抢夺罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人解某某、原审被告人罗某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。上诉人解某某、原审被告人罗某某系共同犯罪，两人在共同犯罪中作用相当，均为本案的主犯。上诉人解某某系累犯，依法应从重处罚；原审被告人罗某某有前科，可酌情从重处罚。上诉人解某某、原审被告人罗某某在一年内多次抢夺，可酌情从重处罚。上诉人解某某、原审被告人罗某某归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。上诉人解某某上诉称可从轻处罚的上诉理由，原判已作认定，并在量刑时充分予以考虑，其要求改判的上诉理由不成立，不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初90号
原告：陶崇国。
委托代理人：胡乃众。
被告：辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会。
法定代表人：田凤梅，该村委会主任。
委托代理人：朱俐俐，该村法律顾问。
原告陶崇国为与被告辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会（以下简称小祁家村委会）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告陶崇国、被告小祁家村委会的委托代理人朱俐俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶崇国诉称：我系唐庄子村村民，我承包的旱田地与被告村的水田地相邻。2015年4月12日，被告在给本村水田育苗灌溉过程中，因操作不当导致我承包的旱田27.8亩全部被淹。2015年6月下旬被告在放水过程中又将我的旱田全部淹没，造成我种的玉米绝收。现要求被告赔偿我经济损失31050元。
被告小祁家村委会辩称：灌溉季节原告所在村委会应提前做好防护措施，例如在田间地头做好防护堤坝等，所以本起事故虽然由我村造成，但原告所在村委会也存在一定的责任，因此，原告的损失我村委会不应承担全部责任，而是应由我村与原告所在村委会共同承担责任。
本院经审理查明，原告的承包地与被告村的水田地相邻。2015年4月中旬被告村委会在灌水育苗期间，由于灌水量过大，使灌水越过沟渠，淹没原告的承包地27.8亩，导致原告的承包地上的农作物当�大部分绝收。2015年12月22日，原告的损失经辽阳市价格评估有限公司鉴定，损失为31050元。原告就其损失多次找到被告协商解决，均未达成一致意见，诉至本院。
上述确认事实依据有辽市价司估字[2015]第034号价格评估报告书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告在灌溉育苗时，由于水量过大，淹没原告承包地，造成原告的承包地上的农作物当年大部分绝收，被告应当承担赔偿责任，故原告主张被告赔偿其经济损失31050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所在村委会应承担一定的责任，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
�上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会赔偿原告陶崇国经济损失31050元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 国
二〇一六年四月五日
代书记员 张晓晴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执字第89号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人吴凤山，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人吴明，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人于洪祥，男，汉族，现住淄博市临淄区
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行吴凤山、吴明、于洪祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执字第89号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋元刚
审判员 王慧玲
审判员 王军昌
二〇一七年二月十二日
书记员 于雪莲
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初193号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年7月27日出生于湖南省张家界市，土家族，山东大学政管学院博士研究生在读，户籍地湖南省张家界市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被取保候审。
辩护人祝圣武，山东信常律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人祝圣武到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2016年8月19日建议延期审理，9月18日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年6月5日21时许，被告人唐某某与被害人禚某某在济南市历城区洪家楼广场相遇，两人发生争执，后被他人拉开。当晚23时许，被害人禚某某到被告人唐某某位于山东大学洪家楼校区的宿舍找唐某某理论，后两人发生厮打。在厮打过程中，被告人唐某某用水果刀将被害人禚某某的左侧腰部捅伤。执勤民警接报警后赶到案发现场，将在现场等候处理的被告人唐某某带至公安机关。经法医鉴定，被害人禚某某系外伤致左腹膜后血肿，评定为轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人唐某某辩解，被害人禚某某有过错。被告人唐某某的辩护人提出：1、被害人禚某某的伤情属于轻微伤；2、被告人唐某某的左耳被禚某某打伤并失聪，被害人禚某某有严重过错；3、被告人唐某某具有自首情节并积极赔偿被害人经济损失；4、被告人唐某某犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。被告人唐某某的辩护人向法庭提交被告人唐某某及亲属案发后积极赔偿禚某某、唐某某左耳受伤后就诊情况、对唐某某宽大处理的请愿书等书证一宗。
经法庭审理查明：被告人唐某某与被害人禚某某均系山东大学学生，两人因生活琐事产生矛盾。2015年6月5日21时许，被告人唐某某与被害人禚某某在济南市历城区洪家楼广场相遇，两人发生争执并扭打在一起，后被他人拉开。回到学校后唐某某将两人打架的事宜报告学院老师请求处理。当晚23时许，禚某某因不满唐某某告诉老师而到被告人唐某某位于山东大学洪家楼校区的宿舍找唐某某理论，两人再次发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人唐某某抓起桌上的一把水果刀将被害人禚某某的左侧腰部捅伤。经法医鉴定，被害人禚某某系外伤致左腹膜后血肿，评定为轻伤二级。民警接报警后赶到案发现场，将在现场等候处理的被告人唐某某带至公安机关，其如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人唐某某赔偿被害人禚某某的各项经济损失10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、被害人禚某某的陈述证明，其和唐某某因为琐事产生矛盾。2016年6月5日21时许，其和唐某某在洪楼广场相遇发生争执并扭打在一起，后被同学拉开。因为唐某某将此事报告老师，23点30分许其到山东大学洪家楼校区宿舍内找被告人唐某某理论再次发生争吵并被唐某某用水果刀捅伤其腰部。
2、证人霍某等人的证言证明，唐某某和禚某某之前因为琐事产生矛盾。2016年6月5日23时多，禚某某和被告人唐某某在山东大学洪家楼校区宿舍内发生争吵并相互推搡，后来唐某某拿起桌子上的一把红色折叠水果刀捅了禚某某左侧腹部一刀。
3、证人贾某某的证言证明，2016年6月5日23时许，唐某某在宿舍把禚某某捅伤了，其陪同禚某某到山大二院，禚某某的同学在医院打电话报警。
4、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人禚某某外伤致左腹膜后血肿，评定为轻伤二级。
5、济南市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定书证明，从送检的物证刀上擦拭物上检出人血，支持该人血为禚某某所留，不支持为其他随机个体所留。
6、书证山东大学第二医院住院病历、手术记录、出院记录等一宗证明，被害人禚某某受伤后在山东大学第二医院住院治疗等相关情况。
7、书证协议书及收据各1份证明，2015年6月8日，被告人唐某某赔偿被害人禚某某前期治疗费10万元整，后期费用协商再定。
8、辨认笔录证明，被告人唐某某辨认出作案地点位于于山东大学洪家楼校区13号楼531室。
9、现场勘验工作记录及照片证明，案发现场位于山东大学洪家楼校区13号楼531室及现场其他相关情况。
10、物证作案工具水果刀1把证明，被告人唐某某捅伤禚某某的水果刀特征是红色刀柄、长约10厘米、折叠单刃。
11、公安机关出具的归案经过证明，2015年6月6日0时13分许，民警接报警后赶到山东大学洪家楼校区宿舍，将被告人唐某某带至派出所进行调查，被告人唐某某对捅伤被害人禚某某的犯罪事实供认不讳。
12、户籍证明及无违法犯罪记录证明各1份证明，案发时，被告人唐某某达到刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录。
13、被告人唐某某的供述与上述证据证明的事实基本相吻合。
对辩护人提出的被害人禚某某的伤情应属于轻微伤的辩护意见。经查，被害人禚某某的伤情进行了两次鉴定，第一次经济南市公安局历城区分局刑事技术局鉴定为重伤二级，被告人唐某某申请重新鉴定并由济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，结论为被害人禚某某外伤致左腹膜后血肿，评定为轻伤二级，该鉴定程序合法，伤情分析说理透彻，故对上述辩护意见不予采纳。
对辩护人提出的被告人唐某某的左耳被禚某某打伤并致失聪，被害人禚某某有严重过错的辩护意见。经查，现有证据无法证明唐某某的左耳失聪与禚某某行为之间的因果关系，故对上述辩护意见不予采纳。
对辩护人提出的被告人唐某某犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见。经查，案发时被告人唐某某受过高等教育，有较高的认知能力，持水果刀对被害人身体进行伤害行为，并导致被害人轻伤二级的后果，其犯罪情节不能谓之轻微，故对上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人禚某某对矛盾激化负有一定责任，被告人唐某某具有自首情节，且案发后赔偿被害人经济损失，本院依法对唐某某从轻处罚并适用缓刑。对被告人唐某某提出的被害人禚某某有过错和其辩护人提出的唐某某系自首，赔偿被害人经济损失的辩护意见，与本院已经查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具红色手柄水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘延飞
西藏日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0201刑初第38号
公诉机关西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人洛桑旦增，别名：小洛旦，男，1994年10月27日出生于日喀则市桑珠孜区，藏族，初中文化程度，打工，捕前住日喀则市桑珠孜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月5日被日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于日喀则市桑珠孜区看守所。
西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑区检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人洛桑旦增犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员格桑卓玛、代理检察员强巴卓嘎出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日凌晨2时许，在本市桑珠孜区“啊咕吨吧”演艺中心内，被告人洛桑旦增看到被害人西某某某在耍酒疯，随手拿起桌上的V杯打了被害人西某某某的右脸。后经日喀则市公安局司法鉴定中心对被害人西某某某的损伤程度鉴定为轻伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被害人的陈述；现场勘验照片；证人阿某某、拉某某、旦某的证言；辨认笔录；视听资料；日喀则市人民医院、西藏自治区人民医院出具的病情诊断书；日喀则市公安局出具的日市（桑区）公（伤）鉴（2015）字（031）号法医学损伤鉴定书；抓捕经过；前科劣迹材料；被告人的户籍证明及供述辩解等在案证实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人洛桑旦增对公诉机关指控的犯罪事实、罪名供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明，2015年4月25日凌晨2时许，在本市桑珠孜区啊咕吨吧演艺中心内，被告人洛桑旦增见被害人西某某某无故耍酒疯，随手拿起桌上的V杯朝被害人西某某某的右脸部击打。随即被害人西某某某到公安机关报案。经日喀则市公安局对被害人的损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解被告人与被害人就刑事附带民事赔偿部分达成调解协议，被告人洛桑旦增已向被害人赔付15000元并得到被害人谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人洛桑旦增的供述及辩解证实，2015年4月25日凌晨我和朋友格桑、尼玛扎西、坚参四人去了啊咕吨吧朗玛厅喝酒，不久后又来了边巴次仁和达旦两人，洛桑扶着一穿白色外套的男生来给我们敬酒，当时那男的已经喝醉了，他先给我们每人碰杯，碰完酒他把自己的酒倒在我们桌子上，之后洛桑把那名男子带走了，他俩一走，格桑说这是什么意思，之后我给洛桑那桌说你朋友小心被格桑揍，洛桑说要带他回家，我起来准备去我们那桌时，跟格桑一起的那名男子把他们的桌子掀翻了，然后又挨个把桌子掀翻，洛桑把那名男子抱到门口，可那名男子又慢慢地走过来，洛桑要拉着他回去，可是穿白衣外套的男子抓着桌子不放，指着我们说：“我的手机不见了，是你们拿的，快拿出来。”我说“大家是朋友，不要说我们拿了你手机。”说完之后西洛次仁抓住我的衣领，随后我看见桌子上有个V杯就扔到了他脸上，之后那男的就跑了。
2、被害人西某某某的陈述证实，2015年4月25日凌晨，我和阿旺罗准、拉巴次仁去了啊咕吨吧朗玛厅喝酒，差不多喝完时来了三名男的过来敬酒，之后他们和我们坐在了一起，不久之后我发现我的电话不见了，找了没找见之后我就朝大伙说我的电话不见了，一说完对方其中一个男的直接就打了我，打到我的眼球，我用手捂着眼睛跑出去了，之后回了家；
3、证人阿某某某的证词证实，2015年4月25日凌晨1时许，我和西洛、拉巴次仁去了啊咕吨吧朗玛厅喝酒，后来西洛说他的手机不见了，就开始闹情绪，而且西洛用脚踢了酒桌，之后西洛在找手机时我看见手机在桌子底下，我跟西洛说手机找到了，你别找了，但西洛还是情绪一直不稳定，之后洛桑旦增突然从对面朝西洛扔过来一个杯子砸到西洛，西洛就回去了；
4、证人拉某某某的证词证实，2015年4月25日凌晨5时许，我和西洛、阿旺罗准去了啊咕吨吧朗玛厅喝酒，当时我们在喝酒，之后西洛气势汹汹地说手机不见了，是谁偷了他的手机，这时坐在我们旁边卡座上的洛旦从自己的卡坐上向西洛砸过来一个什么东西，我也没看清楚，一些玻璃碎片飞溅到我脸上，后来西洛就离开了朗玛厅，我的上衣和手上有血，然后我就回家了；
5、证人旦某的证词证实，2015年4月25日凌晨1时许，我和洛桑旦增、还有洛桑认识的一个朋友在本市啊咕吨吧朗玛厅喝酒，凌晨两点左右洛桑说到另外酒桌去敬酒，然后洛桑就过去了，那桌上一个男的在那里大声说手机不见了，还在那里闹事，当时朗玛厅内人很少，这时洛桑旦增从桌上拿起一个V杯直接打在了那名男子脸上，之后那名男子跑出去了；
6、四份辨认笔录证实，（1）、被告人从不同的10个免冠男性照片中指认出8号为西某某某（刑事侦查卷第67页）；（2）、证人旦塔从不同的10个免冠男性照片中指认出2号为被告人洛桑旦增（刑事侦查卷73页）；（3）、证人拉巴次仁从不同的10个免冠男性照片中指认出6号为打伤西某某某的男子（刑事侦查卷76页）；（4）、证人阿旺罗准从不同的10个免冠男性照片中指认出4号为被告人洛桑旦增（刑事侦查卷82页）；
7、现场勘查笔录、平面示意图、照片及现场指认笔录、照片证实，现场位于日喀则市啊咕吨吧朗玛厅内，该朗玛厅坐北朝南，其西侧为阳光茶园，东侧为柴火鸡。从该朗玛厅大门进入，大厅内西、北侧分别设有卡座，据被害人讲，距西墙672cm、距北墙231cm为案发处。现场认真仔细勘查，未发现任何痕迹物证。
8、日喀则市公安局出具的日市（桑区）公（伤）鉴（2015）字（031）号法医学鉴定文书证实，被检验者西某某某右眼损伤程度为轻伤二级；
9、日喀则市人民医院、西藏自治区人民医院出具的疾病诊断书证实，眼科诊断为（1）、右眼球穿通伤；（2）、右眼异物；（3）、右眼玻璃体积血；（4）、右侧面部皮肤裂伤；
10、西藏日喀则市公安局作出的日市公（教治）决字[2011]第062号公安行政处罚决定书证实，被告人洛桑旦增在2011年12月2日因盗窃被日喀则市公安局处以行政拘留十日；
11、被告人的户籍证明及抓捕经过证实，被告人洛桑旦增案发时已达到法定刑事责任年龄，在抓捕过程中无拒捕行为。
本院认为，被告人洛桑旦增明知自己的行为会伤及他人身体，仍不计后果而为之，造成被害人西洛次仁轻伤二级，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立并对其提出有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。结合本案被告人的陈述及案发现场证人证言可以证实本案起因上被害人过错在先，对矛盾激化负有一定的责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且向被害人积极赔偿了医药费等经济损失并得到被害人谅解，在该案起因上被害人也有一定的过错，故本院结合公诉机关提出的量刑建议及犯罪情节、赔偿数额等对被告人在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洛桑旦增犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月五日起至二○一六年九月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向西藏日喀则市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 扎西丹珍
审 判 员 巴桑次仁
代理审判员 陈 领
二〇一六年八月五日
书 记 员 卓玛次仁
附：本裁判文书涉及的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初319号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日下午，吸毒人员张某联系邱某（已判刑），欲向其购买5小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），约定价格为每小包350元，并承诺归还上次购毒欠款，邱某同意。被告人李某某明知邱某购买毒品为了贩卖，仍为邱某担保从杨某处以每小包人民币200元的价格赊购约3小包数量的毒品甲基苯丙胺，并打电话联系司机万某开车送其和邱某来到宝应县安宜镇山清水秀浴室311房间，被告人李某某与邱某将净重为2.16克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某时被警察查获。
本案系张某报案而案发。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。当场查获的毒品甲基苯丙胺2.16克已由公安机关收缴。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述，证人邱某、杨某、张某、万某、陈某、潘某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，称重记录及照片，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，收缴专用收据，现场检测报告书，情况说明，发案经过及抓获经过，邱某、杨某案件相关材料，刑事判决书，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，与他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某与邱某系共同故意犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某系毒品再犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规
定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2874号
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司。
法定代表人王海龙，系该公司董事长。
委托代理人杨丽荣。
被告马刚，男。
本院在审理原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司与被告马刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 李彦墩
二〇一七年五月十五日
书记员 聂 欣
方河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3310号
原告：房自信，男，1999年12月11日生，汉族，住方城县。
法定监护人：孟献雪，女，1974年2月12日生，汉族，住方城县。
委托代理人：孟祥文，河南船旗律师事务所律师。
被告：卢东印，男，1988年6月28日生，汉族，住方城县。
委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
住所地：南召县中华路157号城关镇第一初级中学对面。
组织机构代码：914113211764019831。
法定代表人：任宏，任经理职务。
委托代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原告房自信与被告卢东印、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房自信的委托代理人孟祥文，被告卢东印的委托代理人高娜，被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司的委托代理人李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房自信诉称：2016年8月16日12时35分许，被告卢东印驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿方城张骞大道自南向北行驶进入马像转盘时，与沿方城县龙城路自西向东出马像转盘原告房自信驾驶的雅马哈牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告及电动车乘坐人程远胜受伤的交通事故。2016年8月29日，经方城县公安交通警察大队事故认定，卢东印应负该起交通事故的全部责任，房自信及乘坐人程远胜无责任。
另了解到，豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔。请求人民法院依法判令被告卢长印赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车维修费、交通费等共计30000元（暂定）；被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司在交强险及商业第三者险范围内承担赔付责任。诉讼费等费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、方公交认字〔2016〕第00646号事故认定书。
2、医疗费票据。
3、房自信南阳市口腔、骨科医院病历。
4、鉴定意见书及鉴定费用。
5、原告户口簿复印件。
6、卢东印驾驶证、豫Ｄ×××××车辆行驶证、保险单。
7、交通费票据。
8、电动车维修费票据。
被告卢东印辩称，该交通事故属实，但事故车辆投保有交强险和第三者责任险，原告的经济损失应由保险公司承担，事故发生后被告卢东印向原告垫支医疗费10000元，应退还给被告卢东印。
被告卢东印未向法庭提供证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司辩称，首先核实事故的真实性，在核实驾驶员驾驶资格、车辆行驶资格确认投保属实以及无其他无免赔事由的情况下，有本公司在交强险各分项限额内承担原告的合理请求，并为另一伤者预留必要的份额，超出限额本公司在商业险三者险内按责任比例承担原告合理损失；商业三者险内不承担精神损失费、诉讼费、鉴定费、保全费等其他间接损失本公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年8月16日12时35分，被告卢东印驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿方城张骞大道自南向北行驶进入马像转盘时，与沿方城县龙城路自西向东出马像转盘原告房自信驾驶的雅马哈牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告及电动车乘坐人程远胜受伤的交通事故。2016年8月29日，方城县公安交通警察大队方公交认字〔2016〕第00646号道路交通事故认定书，认定卢东印负该起交通事故的全部责任，房自信及乘坐人程远胜无责任。原告房自信受伤后被送往南阳市骨科医院住院治疗，住院22天，花医疗费7746.67元；2017年3月13日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所〔2017〕临鉴字第36号司法鉴定意见书对原告房自信的后期治疗费做出评定，被鉴定人房自信所需的安装义齿费用共计约为陆仟元人民币。事故发生后，被告卢东印为原告房自信垫支医疗费4000元。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失21596.67元。
另查明：被告卢东印驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险。
综上法律事实，本院认为：公民依法享有身体健康权，原告房自信驾驶二轮电动车与被告卢东印驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，经交警部门责任认定，被告卢东印应负该起交通事故的全部责任，原告房自信无责任，被告卢东印应当对原告的经济损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险，保险公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内予以赔付。原告房自信的各项赔偿数额本院确认如下：1、医疗费7746.67元；2、后期治疗费6000元；3、护理费1100元（22天×50元/天）；4、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；5、营养费660元（22天×30元/天）；6、交通费本院酌定为700元；7、电动车维修费因证据不足，本院不予确认；8、因原告未构成伤残，精神损害抚慰金本院不予确认。医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计为15067元。事故发生后被告卢东印已为原告房自信垫支医疗费4000元应当予以扣除。护理费、交通费1800元。因本次事故还造成程远胜的受伤，原告房自信的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费由事故车辆的交强险医疗费项下限额内赔偿原告房自信5000元，扣除垫支款下余6067元由该事故车辆的第三者责任险予以承担。护理费、交通费1800元属于交强险伤残项下限额内的赔偿范围。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效后七日内在事故车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告房自信医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费5000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效后七日内在事故车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车投保的商业险即第三者责任险限额内赔偿原告房自信医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费6067元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效后七日内在事故车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告房自信护理费、交通费1800元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效后七日内在事故车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车投保的商业险即第三者责任险限额内向被告卢东印支付垫支款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费600元，共计1150元，由被告卢东印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年五月九日
书 记 员 李晓丽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初645号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人韩某，男，1983年9月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，农民，住象山县丹东街道桥头林村*组**号。2011年9月27日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日。2013年9月5日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元,2015年4月19日刑满释放。2016年5月3日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2016年5月4日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月4日被象山县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2016年4月初某日下午，被告人韩某在其租住的象山县丹东街道城东路134-2号303室的被告人韩某的租住房内，容留徐某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月1日晚，被告人韩某在其租住的象山县丹东街道城东路134-2号303室的被告人韩某的租住房内，容留徐某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月3日晚，被告人韩某在其租住的象山县丹东街道城东路134-2号303室的被告人韩某的租住房内，容留刘某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人韩某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、刘某、黄某、杨某、许某的证言、辨认笔录、租房合同书、检查笔录、现场检测报告书、刑事判决书、犯罪档案资料、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人韩某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人韩某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚及被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 包尔攀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初410号
原告：上海百兰朵电子科技有限公司，住所地：上海市浦东新区六陈路706弄201号。
法定代表人：朱梦婕，总经理。
委托代理人：万方，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：沈歆，该公司员工。
被告：迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
委托代理人：谭松林，该公司员工。
委托代理人：胡静，该公司员工。
原告上海百兰朵电子科技有限公司（以下简称“百兰朵公司”）因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告迪源光电股份有限公司（以下简称“迪源光电”）偿还拖欠货款593000元；二、被告按照银行同期贷款利率支付从2015年5月31日起至实际支付之日止的逾期付款损失（暂计算至起诉之日止为24468元）；三、被告承担本案的全部诉讼费用；四、被告承担原告聘请律师费用13000元。本院受理后，依法由审判员施何梅适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日，原被告签订《年度采购合同》，约定被告向原告采购研磨耗材产品，合同期限一年，从2014年3月5日起至2015年3月4日止，双方对付款时间采取账期结算方式，付款账期为90天，具体操作方式为原告在账期到期前15日向被告提供汇总双方交易情况的《对账单》供被告核对。该合同还约定合同所称之损失包括实际损失和合同履行后可获得的预期利益、诉讼费以及合理的调查费、律师费等费用。合同签订后，原告向被告滚动交货，总计752600元，最后一次交货寄票时间为2014年12月3日，截止2015年5月31日双方对账，被告尚欠原告593000元货款。原告为本诉讼聘请律师支出律师费13000元。原、被告对以上事实均无异议。
本院《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告迪源光电股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海百兰朵电子科技有限公司支付欠款593000元；
二、被告迪源光电股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海百兰朵电子科技有限公司以593000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年5月31日起到实际支付之日止的利息；
三、被告迪源光电股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海百兰朵电子科技有限公司支付律师费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5053元，由被告迪源光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上
诉处理。
审判员 施何梅
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 婷
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第115号
申请人陈续桂。
被申请人李洪波。
本院于2015年7月15日作出（2015）牡民保字第115号财产保全的裁定，现因申请人陈续桂在法院采取保全措施后30日内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除被申请人李洪波在中国建设银行股份有限公司连珠山卫星分理处账号4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款6500元的冻结。
审判员 何建文
二〇一五年八月十四日
书记员 范晓波
中华人民共和国
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1500号
原告李某。
被告EDWARD。
原告李某与被告EDWARD离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告EDWARD经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年8月开始交往，并于同年11月5日在四川省民政厅涉外婚姻登记处领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方生活习惯、脾气性格差异较大，导致婚后争吵不断，隔阂越来越大，矛盾不断加深，2013年1月起双方开始分居至今。期间，原、被告双方多次协商离婚事宜，并曾于2013年8月24日达成书面协议，任何一方提出离婚，另一方都应无条件予以配合。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求判令：1、解除婚姻关系；2、被告退还原告120000元借款及同期银行利息；3、被告支付2012年12月至2014年3月借住原告名下位于某市某区某路某号某座某室房租、物业管理费、水电气费共计40000元；4、诉讼费用由被告承担。后原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。
被告EDWARD未到庭，未答辩。
经审理查明，原告李某与被告EDWARD于2012年11月5日登记结婚。
本案审理过程中，本院工作人员曾前往成都市公安局武侯区分局某某派出所对被告的居住情况进行核实。该派出所向本院提供了2014年10月29日《接（报）处警登记表》一份，该登记表中，被告自述其与原告分居且已签离婚协议。
庭审中，原告陈述，原、被告双方于2012年8月开始交往，后于同年11月登记结婚，因婚前缺乏了解婚后双方无法共同生活，原、被告于2013年初因感情不和分居至今，其间，双方多次协议离婚未果。原告向本院提交了某某物业管理有限责任公司出具的《居住证明》拟证明原告的居住情况，某市某区某街道社区居民委员会在该证明上加盖了公章，原告并提交被告书写的《离婚协议书》拟证明原、被告曾就解除婚姻关系进行协商。
以上事实有当事人身份证明、结婚证、接（报）处警登记表及当事人的庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告EDWARD经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告李某诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告李某所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据原告陈述，原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后双方因感情不和于2013年初开始分居，且被告在《接（报）处警登记表》中也自述与原告处于分居且已签订离婚协议的状态，原、被告感情确已破裂，故本院准予原告李某与被告EDWARD离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告EDWARD离婚。
案件受理费260元，公告费860元，保全费1220元，共计2340元，由原告李某、被告EDWARD各负担1170元。
如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
如不服本判决，被告EDWARD可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 锐
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初第34号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人李兴国，曾用名李兴安，男，1986年9月21日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，住贵州省安顺市平坝区。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪由安顺市平坝区人民检察院决定对其取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李兴国犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人李兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年7月19日早上11时55分，被告人李兴国酒后无证驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车从平坝区西南加油站往平坝区天龙镇双硐村方向行驶，在行驶至平坝区西南加油站往平坝区天龙镇双硐村路口时，被执勤民警查获，并立即送往平坝区人民医院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人李兴国血样中的乙醇含量为143.00mg/l00ml。
公诉机关认为，被告人李兴国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兴国到案后如实供述自己的行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人李兴国在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据予以证实：立案决定书，人员基本信息,机动车行驶证及机动车信息查询结果单,驾驶人信息查询结果单,查获经过,呼出气体酒精含量检测结果告知单,现场笔录,行政处罚决定书,当事人血样提取登记表,被告人李兴国的供述与辩解,贵警院司法鉴定中心(2017)法毒检字第48号法医毒物检验报告书。
公诉机关提供的全国违法犯罪人员信息资源库及违法记录查询情况说明，因无其他证据佐证，故不予采信作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人李兴国无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，被告人李兴国的行为应在拘役，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人李兴国无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其社会危害性较大，应从重处罚。被告人李兴国归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，其坦白情节在量刑时予以考虑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人李兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年二月十日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1917号
原告：刘晓军，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住莒南县，
被告：王鹏，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告刘晓军与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓军到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘晓军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金1600元、利息200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告向原告借款现金2000元，约定还款日是2015年5月30号全部归还。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，后被告于2017年1月27日通过微信支付的方式还款200元，2017年2月19日通过支付宝转账的方式还款200元，尚欠原告1600元未还。该款经原告多次催要未果。
王鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告王鹏向原告刘晓军借款2000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借刘晓军现金2000.00整，本月月底归还王鹏2015.5.11”。2017年1月27日，被告王鹏通过微信支付方式偿还原告借款本金200元；2017年2月9日，被告王鹏通过支付宝转账方式偿还原告借款本金200元，被告王鹏共计偿还原告刘晓军借款本金400元，尚欠原告借款本金1600元未还。后该款经原告多次索要未果。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求。
上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，借款到期后，被告应按约定偿还原告借款。双方对借款利息没有明确的约定，庭审中原告放弃要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，系其真实意思表示，亦不损害被告的合法权益，本院予以准许。原告刘晓军要求被告王鹏偿还借款1600元的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后三日内偿还原告刘晓军借款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年五月五日
书记员 汤小辉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第511号
原告田芳。
委托代理人王建忠，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东中大牧业集团有限公司。
法定代表人李长连，该公司董事长。
原告田芳诉被告山东中大牧业集团有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2015年7月3日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田芳委托代理人王建忠到庭参加诉讼，被告山东中大牧业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田芳诉称，2009年4月12日，原告与被告签订合作协议书，双方约定，原告投资建设三个车间（成品库、原料库、主车间），并以该三个车间的实际投资额作为合伙投资，被告购买机器设备及其他附属设施并以实际投资额作为合伙投资。厂房建成以后，厂房及被告投资的机器设备出租给烟台农标普瑞纳饲料有限公司使用。协议还约定，租金收益优先支付原告，用于归还为此项目的投资，期限三年，从第四年起，被告每年付原告收益20万元，共计140万元（七年）。协议签订后，原告依照约定履行了义务，但是被告违反协议约定拒绝支付原告租金收益。原告要求按照双方投资比例分配租金收益，请求：1、判令被告支付原告租金收益款243.36万元、支付违约金24万元；2、判令原告对被告在烟台农标普瑞纳饲料有限公司的租金在投资比例内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东中大牧业集团有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2009年4月12日，原告田芳（乙方）与被告山东中大牧业集团有限公司（甲方）签订合作协议书，双方协议约定，被告山东中大牧业集团有限公司在其滨州经济开发区220国道以北、小开河东邻的公司院内东侧位置新建饲料加工厂一处（简称东厂），原告投资约340万元建设三个车间（成品库、原料库、主车间），并以该三个车间的实际投资额作为合伙投资，被告投资约430万元购买机器设备及其他附属设施并以实际投资额作为合伙投资。厂房建成以后，厂房及被告投资的机器设备出租给烟台农标普瑞纳饲料有限公司使用（附租赁合同，载明被告山东中大牧业集团有限公司于2009年6月23日与烟台农标普瑞纳饲料有限公司签订房地产、设备租赁合同，合同约定租赁期限为十年（自2009年10月31日起至2019年10月30日止）；每年度租金暂定为130万元，租金支付方式为预付，即自第一个租赁年度开始，每半年预付一次下一年度半年的租金）；东厂由甲方管理，重大事项由双方共同协商确定；关于分成，双方约定东厂收益优先支付乙方，用于乙方归还为此项目的投资；乙方三年收回所有投资后，至烟台农标普瑞纳饲料有限公司承包期满（十年），由甲方付给乙方固定回报每年20万元（从承包第四年起）；甲方应在东厂收益到账十日内通知乙方，并按上述约定支付乙方；双方按工程竣工后移交给烟台农标普瑞纳饲料有限公司之日起开始计利润分成；如甲方在其他经营方面所产生的资金风险，不得损害乙方利益，即每年20万元的固定收益；双方还约定，本协议期满后，由双方按照投资比例分享的原则协商处理；关于违约，双方约定，违约方应向对方支付全部投资额的30%的违约金。协议签订后，原被告依约履行了投资建设东厂的义务。2013年10月16日，双方签署确认书，认可经审计确认双方总投资额为10139227.71元，其中原告田芳投资共计4744473元，占投资比例46.8%，被告山东中大牧业集团有限公司投资共计5394754.71元，占投资比例53.2%，以上投资不包括土地款及土地增值收益。
自2012年10月31日至2016年10月30日期间，被告山东中大牧业集团有限公司应支付原告田芳投资收益款80万元。
上述事实，由原告提交的合作协议书、投资确认书、房地产、设备租赁合同（复印件）及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告田芳与被告山东中大牧业集团有限公司签订的合作协议，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均按约履行了投资建厂义务，被告山东中大牧业集团有限公司亦按约与烟台农标普瑞纳饲料有限公司签订了租赁合同。按照合同约定，被告山东中大牧业集团有限公司应于东厂承包第四年起每年支付原告投资固定收益20万元，故原告要求被告按照合同约定支付投资固定收益的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，原告于承包期的前三年收回投资，承包期的后七年每年按20万元领取固定投资收益，协议期满后由原被告双方按照投资比例分享的原则协商处理，故原告要求在双方协议期内按照投资比例分配投资收益的诉讼请求，与双方合作协议约定不符，本院不予支持。关于原告要求对烟台农标普瑞纳饲料有限公司支付的租金享有优先受偿权的请求，本院认为，原被告双方虽在合作协议中约定东厂收益优先支付原告，但上述协议不具有公示效力，不能对抗其他债权人利益，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付的违约金，本院认为，双方虽在合作协议中约定违约方向对方支付全部投资额的30%的违约金，但原被告均按约履行了投资建厂义务，被告山东中大牧业集团有限公司亦按约与烟台农标普瑞纳饲料有限公司签订了租赁合同，被告系未按时支付原告投资的固定收益而违约，原告的上述诉讼请求明显超出了其经济损失，本院不予支持。结合本案，可根据应付款额及最高人民法院关于民间借贷案件贷款利率的规定计算违约金，即可补偿原告经济损失。被告山东中大牧业集团有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中大牧业集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告田芳投资收益80万元并支付违约金（第一笔以20万元为基数，自2012年11月10日起；第二笔以20万元为基数，自2013年11月10日起；第三笔以20万元为基数，自2014年11月10日起；第四笔以20万元为基数，自2015年11月10日起，均按照年利率24%计算至本院确定履行之日止）；
二、驳回原告田芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28189元，财产保全费5000元，共计33189元，由原告田芳负担16389元，被告山东中大牧业集团有限公司负担16800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 温淑娟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1373号
上诉人（原审被告）：李雪玲，住吉林省松原市。
委托代理人：郭华东。
被上诉人（原审原告）：杨志，住吉林省松原市。
上诉人李雪玲与被上诉人杨志租赁合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初字第1361号判决向本院提起上诉，本院于2016年10月12日受理此案并于2016年11月22日依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人李雪玲委托代理人郭华东，被上诉人杨志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李雪玲上诉请求：撤销原审判决，改判或者发回重审。事实与理由，原审认定事实不清，证据不足。首先，被上诉人将车辆交给谢卫坤期间发生交通事故，就算是该次没有损坏，不代表交付车辆时候没有造成损害。上诉人发现车辆被送回家是损害严重，无法使用。王东没有一同交车，上诉人的弟弟也没有参与试车，证人证言不明确，属于伪证。车辆的实际主人是李雪媛，被上诉人也已经知道，只是没有过户，被上诉人不可能将车辆交给上诉人，上诉人也不可能接车。王东证实证实2013年2月4日起被上诉人到过上诉人家里一次，没有看到上诉人及其家人，该证言不能证明索要过保证金，恰恰证明已经超过诉讼时效。原审已经查明车辆交付之后已经进行了修理，上诉人有证据证明车辆的修理并不是正常的损耗，损失真实存在，一审法院不予保护显失公平。
被上诉人杨志答辩要求法院维持原审判决。
一审法院查明事实：2011年2月4日，原被告签订《出租车租赁经营协议书》一份，被告李雪玲将自有的营运出租车出租给原告杨志，合同中约定了租赁期限至2013年2月4日。保证金20000元，于合同签订之日交付，合同期满之日起七日内全部退还。合同中对违约责任及承担，租赁期间发生事故的处理、经营期间费用的承担、保险费用的交付，交还车辆时的车况必须与交付时一样（机器不烧机油）等均做了明确约定。中间人王冬。原被告双方对合同内容无异议，本院予以确认。在合同履行期间，原告杨志于2011年11月29日将其承租的被告李雪玲车辆转租给谢卫坤，租赁期间至原被告合同期限届满之日止。原被告双方合同继续履行。谢卫坤在承运期间，于2012年9月18日与推自行车的行人董彦军相撞，董彦军以谢卫坤、本案被告李雪玲以及保险公司为被告向法院提起诉讼，此起事故经法院2013年和2015年两次审理，于2015年4月28日结案。被告李雪玲在此起事故中不承担董彦军的赔偿责任。车辆没有损失。上述事实有原告杨志与谢卫坤的《出租车租赁经营协议书》、（2015）宁民初字第137号民事判决书予以证实，本院予以确认。2013年2月4日，杨志将承租的车辆与中间人王冬一起交还给李雪玲，李雪玲与其弟弟李世一现场试车验收合格并接收车辆。当时杨志要求李雪玲退还保证金20000元，李雪玲以车辆有事故尚未处理完为借口拒绝退还。在这之后，原告多次要求被告返还保证金均未果。上述事实由王冬出庭证实，本院予以确认。李雪玲接车后，对车辆的发动机、刹车系统等进行了维修。维修时间以及费用，虽然有证人计某某出庭作证，但证实维修票据上的项目费用及时间均为其与被告李雪玲事后回忆形成，同时证明维修系2013年2月4日以后。
一审法院认为，原被告双方在自愿的基础上达成的《出租车租赁经营协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告杨志已经履行了合同义务，并按合同约定的要求按时交付了车辆，被告李雪玲验收后接收了车辆并且没有提出任何异议，应视为交付的车辆符合合同约定。原告的合同义务履行完毕，被告应按合同约定返还保证金。被告以原告未经其允许擅自将车辆转租他人而拒付保证金，因为双方合同中对此没有限制性约定，原告的转租行为不构成违约，所以，被告的抗辩理由不成立。对于被告提出原告的主张超过诉讼时效，因为车辆基于交通肇事至2015年4月处理完毕，此后原告曾向被告索要保证金，证人王某某证实，本院予以采信。故原告的主张未超过诉讼时效。关于被告提出反诉请求，要求原告承担车辆交付后的维修费用及停运损失，应该属于租赁物使用期间的正常损耗，要求原告承担没有事实依据和法律依据，其主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百一十八条之规定，判决一、被告李雪玲于本判决生效后立即返还原告杨志保证金20000元。二、驳回被告的反诉请求。
二审期间，上诉人提供弟弟李向东（曾用名李世一）出庭作证，证明车主是本案上诉人，自己没有参与验车。
本院对于一审法院查明事实予以确认。
本院认为，针对本案争议焦点，保证金返还请求权是否超过诉讼时效。双方签订租赁协议，王东作为中间处参与合同签订，该身份在签订协议时得到合同双方的认可，故其作为证人证明杨志主张保证金的证言应予采信。另外，反诉是指当事人在本诉中提出，与本诉合并审理意在吞并本诉的诉讼。上诉人在本诉中提出反诉，该反诉与本诉基于同一法律关系，依据同一合同提出，应视为双方法律关系产生的权利义务仍在履行中，故上诉人关于诉讼时效的主张不成立。原审对于诉讼时效的认定正确。关于车辆损失赔偿是否应予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”规定，上诉人对于自己的主张有义务提供证据予以证明。本案中上诉人主张的修车行为发生在交付车辆交付之后，现要求被上诉人承担赔偿责任应该就车辆损失存在，以及该损失发生在车辆租赁期间并且损失与被上诉人存在因果关系承担举证责任。一审中上诉人提供票据、证人证言对于损失的存在予以证明，被上诉人对于证据的合法性以及真实性均不认可，故在没有其他证据佐证损失存在、以及没有证据证明发生时间以及因果关系存的的情况下，该部分上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费673元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 康 瑞
常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执310号
被执行人邱爱国，地址湖南省常德市鼎城区。
被执行人罗杰华，地址湖南省常德市鼎城区。
施耐德电气（中国）有限公司与邱爱国、罗杰华知识产权与竞争纠纷一案,湖南省高级人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱爱国、罗杰华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施耐德电气（中国）有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人邱爱国、罗杰华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人施耐德电气（中国）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱爱国、罗杰华新的财产线索，申请执行人施耐德电气（中国）有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑朝辉
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤06行申2号
再审申请人（一审原告）：任小强，男，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：范春雷，广东领路律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄丽意，该局局长。
委托诉讼代理人：张国淮，该局工作人员。
委托诉讼代理人：陈荣华，广东法品律师事务所律师。
再审申请人任小强因诉被申请人佛山市南海区社会保险基金管理局一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经查，广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初202号行政判决于2017年6月9日发生法律效力，任小强于2017年12月11日向本院提出再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案并不存在上述规定的四种情形，故任小强对原判决申请再审，应当在原判决发生法律效力后六个月内即2017年12月9日前提出，其于2017年12月11日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回任小强的再审申请。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年五月十八日
书记员 杨美茵
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3466号
原告：阳成伍，无固定职业，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：曹云飞，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，
住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路**号。
法定代表人：王艳霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人李志强，呼和浩特市玉泉区水语青城项目负责人。
被告：李志强，男1984年12月24日出生，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：资阳市慎洪劳务有限公司。
法定代表人：邹慎洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱华彬（系邹慎洪妻子）。
被告邹慎洪，资阳市慎洪劳务有限公司法定代表人，住呼和浩特市。
被告杨红，无固定职业，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。
原告阳成伍与被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称昭华公司）、李志强、资阳市慎洪劳务合同有限公司（以下简称慎洪公司）、邹慎洪、杨红劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳成伍及其委托诉讼代理人曹云飞、被告李志强、被告慎洪公司、被告邹慎洪的委托诉讼代理人朱华彬到庭参加诉讼，被告杨红经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告连带支付原告阳成伍工资365527元。逾期不支付按工资的50%至一倍加付赔偿金。
事实与理由：2014年10月12日被告邹慎洪、杨红以被告资阳市慎洪劳务有限公司名义与原告签订呼和浩特市滨河北路水语青城G1号楼劳务分包合同，随后原告班组按照合同约定带领工人进场施工，慎洪公司负责人刘以顺在现场核实施工量并计算工资，2015年10月底工程已经全部完工，按照约定工资在年底全部付清。经原告多次催要，被告昭华公司及项目部负责人李强答应给予协调处理，但至今未给付所欠工资。
被告李志强、昭华公司辩称：原告到劳动局后才了解到，2015年年底最后发放的劳务费已经全部结清，四大班组写了承诺书。至于原告与劳务公司的情况不清楚。是昭华的员工作为项目的副经理处理的这件事情。
被告慎洪劳务公司代、邹慎洪辩称：没有能力给付原告，资金全部被杨红拿走了，需要将顶账的房屋拿回卖掉才能支付，房子的名字现在均在杨红名下。原告干活的这个工地是杨红负责，这个项目是杨红个人现金投资的，邹慎洪只是法定代表人，所有的利润都在房子里，杨红现在也联系不到了。因为杨红和慎洪劳务公司合伙，签合同是公司名字，这个项目是杨红的。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日原告与被告签订了劳务分包合同，邹慎洪、杨红签字。2014年10月28日被告李志强与被告邹慎洪、杨红签订了建筑工程劳务承包合同。慎洪公司签订承诺书：”今有四川慎洪劳务公司在水语青城玉龙湾G1#楼主体劳务费全部付清。如慎洪劳务公司未按约定将工人工资如实发放到每个工人手中，造成一切后果与水语青城玉龙湾G1#楼项目部无关，全部后果及责任由慎洪劳务公司及法人代表邹慎洪负责。”有被告慎洪公司、被告邹慎洪签字盖章，并且有木工组负责人阳成伍、钢筋组负责人阳成伍、架子组负责人杨志文、混凝土组负责人邓斌的签字。2016年10月17日呼和浩特市玉泉区联合清理拖欠农民工工资办公室出具情况说明中标明：”拖欠阳成伍劳动报酬365527元，阳成伍劳务报酬365527元，杨志文劳动报酬48150元。”慎洪公司具有建筑劳务分包的资质。被告李志强系被告昭华公司水语青城项目负责人。
本院认为，原告与被告慎洪公司签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告慎洪公司拖欠原告劳动报酬365527元。原告诉请被告连带支付原告阳成伍工资365527元。被告昭华公司与被告慎洪公司签订的《建筑工程劳务承包合同》合法有效，慎洪公司具备劳务分包的资质，被告昭华公司与慎洪公司签订的承诺书中表明已经将劳务费支付给慎洪公司，且有五个班组负责人的签字认可，对此承诺书的真实性本院予以认可，被告昭华公司对此劳务费用不再承担责任。被告李志强系被告昭华公司水语青城项目的负责人，其履行的是职务行为，对原告的劳务费无支付的责任。被告慎洪公司系劳务分包方，被告邹慎洪系该公司法定代表人，且在承诺书中明确表明全部后果及责任由慎洪劳务公司及法定代表人邹慎洪负责。原告履行了钢筋工程的劳务，被告邹慎洪、被告慎洪公司应支付原告相应的劳务费用。被告邹慎洪、慎洪公司辩称杨红是项目合伙人，拿走了项目资金，但是无证据证明，该劳务承包是以慎洪公司的名义承包的，应承担举证不能的责任，杨红对此不承担责任，对于原告的诉请本院部分予以支持。原告诉请逾期不支付按工资的50%至一倍加付赔偿金。无相关法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资阳市慎洪劳务有限公司、邹慎洪于本判决生效之日起十五日内支付原告阳成伍劳务费365527元。
二、驳回原告阳成伍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6783元，公告费560元，由被告资阳市慎洪劳务有限公司、邹慎洪担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 韩婷梅
人民陪审员 甘塔娜
人民陪审员 刘万锁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 乌云娜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2912号
原告:刘玉清，男，汉族，1955年2月8日出生，现住新疆伊宁县。
被告:谢现灵，男，汉族，57岁，现住新疆伊宁县。
本院审理的原告刘玉清与被告谢现灵土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告刘玉清于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉清自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉清撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告刘玉清负担。
审判员 罗洪志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史亚琴