淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3780号
原告张学付。
委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告胡义。
被告李寿海。
被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路41号。
负责人付鑫，该公司总经理。
委托代理人李红香，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮�东路142号。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人唐剑，该公司员工。
原告张学付与胡义、李寿海、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部（以下简称永安保险公司）、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由本院审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学付及其委托代理人赵庆明，被告胡义，被告信达保险公司的委托代理人唐剑有到庭参加诉讼，被告李寿海、永安保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学付诉称，2014年3月13日17时51分左右，胡义驾驶苏H×××××号小型轿车沿新苏2**省道灌溉总渠立交桥匝道由南向北行驶，至苏3**省道交叉路口右转弯时，�原告驾驶的电动车碰擦，致电动车失控后又与李寿海驾驶的皖12776**号变形拖拉机右侧再次碰撞，造成张学付受伤，车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，胡义负事故主要责任，李寿海和张学付负事故次要责任。原告受伤后入住淮安八二医院治疗。苏H×××××号小型轿车在信达保险公司投保了交强险和商业三者险，皖12776**号变形拖拉机在永安保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等137794.61元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡义辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，轿车在被告信达保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额50万元，不计免赔，不承担鉴定费及诉讼费。
被告李寿海未作答辩。
被告永安保险公司辩称，1、皖12776**号变形拖拉机仅在永�保险公司投保了交强险，医疗费项下1万元已预付；2、对于原告的赔偿，永安保险公司同意在交强险死亡伤亡项下对被答辩人的合理损失按责任比例50%赔付；3、诉讼费用及其他费用不属于保险责任，不予赔偿；4、原告已62岁，未产生误工费，所以误工费为零；5、护理费同意按每天60元计算90天；6、残疾赔偿金同意按14598元*18年*11%计算。
被告信达保险公司辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，轿车在信达保险公司投保了交强险和商业险，商业险投保了50万元，不计免赔，信达保险公司愿在保险责任限额内赔偿，不承担诉讼费及鉴定费，但要求扣除10%非医保用药。2014淮法民初字第0910号民事判决书判决信达保险公司在交强险范围内赔偿原告6万元，在商业险范围内赔偿61180元，已经履行完毕。
经审理查明，2014年3月13日17时51分左右，�义驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮安区新苏2**省道灌溉总渠立交桥匝道由南向北行驶，至苏3**省道交叉路口右转弯时，车辆右侧与同方向行驶的张学付驾驶的宝莱牌电动车左侧相擦，致电动自行车失控后冲向苏3**省道，又与沿苏3**省道由西向东行驶的李寿海驾驶的皖12776**号变形拖拉机右侧再次碰撞，造成张学付受伤、三车损坏的交通事故。2014年3月25日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡义负事故主要责任，李寿海、张学付负事故次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第八二医院住院治疗。2014年5月27日，原告诉至本院，要求被告先行赔偿医疗费。本院于同年7月30日作出了（2014）淮法民初字第0910号民事判决书，判决永安保险公司在交强险的医疗费限额内赔偿医疗费10000元，信达保险公司在交强险的医疗费限额内�偿医疗费10000元，在商业三者险范围内61180元，李寿海赔偿7480元。该判决书中确认赔偿责任为胡义、李寿海、张学付分别为70%、20%、10%。除判决确定的医疗费外，原告先后支付了其他医疗费用合计29279.31元。
淮安市楚州医院司法鉴定所接受本院委托作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张学付交通事故致左内、外踝骨折，目前遗留左踝关节功能丧失程度达一肢体功能的10%以上（未达25%）的伤残等级为十级，左足趾骨折遗留左足趾结构破坏及活动功能丧失已达双足十趾的20%以上（未达50%）的伤残等级为十级；2、误工期限210日，护理期限90日（包括住院期间），营养期限90日。
2016年4月21日，原告再次向本院提起诉讼。
审理中，原告主张医疗费29279.31元、住院伙食补助费2380元（119天*20天/元）、营养费3693.60元（24966元/365天*60%*90天）、误工费25200元（120元/天*210天）、护理费9520元（80元/天*119天）、残疾赔偿金69513.51元（37173元*17年*11%）、精神抚慰金8000元、残疾器具（拐杖）费131.60元、交通费900元、鉴定费1665元、财产损失（电动车）费2600元。针对原告的主张，被告胡义、信达保险公司质证意见：医疗费、住院伙食补助费、残疾器具费、鉴定费无异议；营养费认可每天30元；误工费认可每天80元；护理费期限以鉴定意见90天；残疾赔偿金认可农村居民赔偿标准，对赔偿年限及计算方式无异议；精神损害抚慰金8000元；交通费酌情认定；财产损失费1000元。
另查明，被告胡义系苏H×××××号小型轿车车主，该车在信达保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，有不计免赔特约险。被告李寿海系皖12776**号变形拖拉机实际车主，该车在永安保险公司投保了交强险。原告自2013年2月起至交通事故发生时在江苏润扬建设工程集团有限公司的楚州一品国际工地做工。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、保险单复印件、医疗费票据、出院记录、用药清单、拐杖收据、司法鉴定书、考勤表、鉴定费票据等，本院的（2014）淮法民初字第0910号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车�驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定胡义负事故主要责任，李寿海和张学付负事故次要责任的结论，本院予以采纳，胡义承担赔偿原告70%责任，李寿海承担赔偿原告20%责任，原告自负10%责任。原告的损失首先由被告永安保险公司、信达保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告信达保险公司在商业三者险约定的责任限额内承担赔偿70%责任，李寿海承担赔偿原告20%责任。
原告在城市务工一年以上，被告应按城镇居民标准赔偿原告损失。护理费标准宜按当地一般护工每天约80元计算，交通费酌情确认600元，精神损害抚慰金酌情确认8000元，财产损失费确认1000元。原告虽已超过法定退休年龄，但交通事故发生前仍在江苏润扬建设�程集团有限公司打工，事故发生后客观上导致收入减少，理应赔偿误工费，误工费标准宜按江苏省2015年度城镇居民可支配收入标准计算。营养费标准符合相关规定。误工期限210日，护理期限90日（包括住院期间），营养期限90日。
本院确认原告的医疗费29279.31元、住院伙食补助费2380元、营养费3693.60元、误工费21387.21元（37173元/365天*210天）、护理费7200元（80元/天*90天）、残疾赔偿金69513.51元、精神抚慰金8000元、残疾器具（拐杖）费131.60元、交通费600元、鉴定费1665元、财产损失（电动车）费1000元。
上述费用中，医疗费29279.31元、住院伙食补助费2380元、营养费3693.60元，合计35352.91元，属于交强险合同中约定的医疗费用赔偿范围，因被告永安保险公司、信达保险公司医疗费用限额均已赔满，由被告信达保险公司在第三者商业险合同范围内赔偿70%即24747.04元，被告李寿海赔偿20%即7070.58元。
误工费21387.21元、护理费7200元、残疾赔偿金69513.51元、精神抚慰金8000元、残疾器具（拐杖）费131.60元、交通费600元，合计106832.32元，由被告永安保险公司、信达保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿50%，即53416.16元。财产损失费1000元，由被告永安保险公司、信达保险公司在交强险财产赔偿限额内按50%各赔偿500元。
综上，被告李寿海赔偿原告7070.58元，被告永安保险公司赔偿原告53916.16元（53416.16元+500元），被告信达保险公司赔偿原告78663.2元（53416.16元+500元+24747.04元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李寿海于本判决生效后三日内给付原告张学付赔偿款7070.58元；
二、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部于本判决生效后三日内给付原告张学付赔偿款53916.16元；
三、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内给付原告张学付赔偿款78663.20元；
四、驳回原告张学付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3056元（原告已预交），减半收取1528元，鉴定费1665元，合计3193元，由原告张学付负担319.30元，被告胡义负担2235.10元，被告李寿海负担638.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二〇一六年六月十五日
书记员 常 经