北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4687号
原告：郭振东，男，1983年11月4日出生，哈尔滨创升商贸有限公司业务员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郭松茂（原告之父），男，1957年2月27日出生，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
被告：关文博，女，1982年3月23日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告郭振东诉被告关文博合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振东及其委托诉讼代理人郭松茂，被告关文博及其委托诉讼代理人闫传俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《店铺转让协议书》；2、判令被告返还转让费123000元；3、被告给付原告经营期间支付的人工费用17932元（营业收入）；4、被告给付原告赠与转现59000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告签订《店铺转让协议书》，约定被告将国通快递服装城分公司转让给原告，转让费用为123000元，包含加盟费、保证金、及其他国通快递总部相关费用。协议签订后，被告没有正规的营业手续，无法更名；另根据被告与国通公司的合同，被告并没有取得国通公司的同意，被告无权转让；被告在收到转让费后，额外要求原告承担其应交给公司的转让费。原告多次找被告协商解决合同未尽事宜，被告以各种理由推托，致使合同无法正常履行，给原告造成了巨大损失，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。
被告关文博辩称：一、原告诉请解除原被告《店铺转让协议书》，无事实及法律依据。首先，原被告2015年9月28日签订的《店铺转让协议书》，双方已经实际履行完毕，被告按合同约定已经履行了全部的合同义务，包括交付一台面包车、两台二轮电动车，一台电动三轮车，一台电脑，监控设备一套，扫枪，两台地秤，半年房租，30个月网费，办公座椅，辅料，办公电话等物品。其次，合同解除后不具有能恢复解除合同前的状态。本案中，被告与国通公司签订的《黑龙江国通公司跨地有限公司合同》的期限为2015年3月5日至2016年3月4日，也就是说，2016年3月4日被告的经营权已经到期。再次，按照《合同法》规定，解除合同分为约定解除和法定解除。本案，依据原被告签订的《店铺转让协议书》，可以看出双方在《店铺转让协议书》中未约定应当解除合同的相关条款。另根据，《合同法》94条规定，法定解除合同的情形只包括几种，结合本案的基本事实，原被告之间不存在法定解除合同的情形。二、原告所述与本案事实不符，被告无义务返还原告的转让费。首先，原告未按国通公司要求缴纳相关加盟费用，是导致原告不能获得国通公司代理权的唯一原因。被告与国通公司签订的加盟期限为2015年3月5日至2016年3月4日，加盟费用一年为59000元。截止与原告签订店铺转让时（2015年9月28日），被告已经营国通快递长达7个月，按照月计算，国通月加盟费用为4916元。这也就是说，被告的加盟费已经使用了34416元。按照国通公司的规定，只有原告补交到一年的加盟费后，才能办理相关的转让手续。由此看出，原告不按照国通公司规定补交年度加盟费是导致自身不能办理转上手续的唯一原因。其次，被告不存在要求原告承担本应被告向国通公司缴纳转让费的情形。依据原被告双方签订的《协议》第五条“被告不得向原告索取任何其他费用”，但该条约定应不包括，原告自身应向国通公司缴纳的相关费用。第六条也明确了原告在办理手续时具有承担缴纳相关费用的义务。三、原告诉请被告返还123000元转让费额度错误。依据双方2015年9月28日签订的《转让协议》，转让的内容包括国通快递网络使用权（包括加盟费、保证金、预支付款）、一台面包车、两台二轮电动车，一台电动三轮车，一台电脑，监控设备一套，扫枪，两台地秤，半年房租，30个月网费，办公座椅，辅料，办公电话。从该协议内容可以证实，原告支付的123000元性质是整个店铺转让的打包费，不专指经营权转让费，其中还包括转让上述物品的财产价值。按照转让协议的内容及事实，原告在合同签订时就已经取得了上述财产的所有权，《合同法》也规定了标的物所有权，自标的物交付时转移。据此，财产价值及经营权价值是构成123000元转让费总和，其各占转让费总和比例多少无法确定。现原告向被告主张返还全部转让费用，无事实及法律依据。综上，不能办理相关转让手续，完全由于原告自身原因造成，被告无义务返还原告的转让费，建议法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，黑龙江国通快递服务有限公司（甲方，以下简称国通公司）与被告关文博（乙方）签订黑龙江国通快递有限公司合同，约定甲方授权乙方在黑龙江省哈尔滨市服装城（区/县）内经营，乙方不得超出此区域经营业务，加盟期间该区域内，乙方将本合同业务全部或部分交给第三方经营的应取得甲方书面同意。业务经营范围不得超过甲方营业执照的经营范围。乙方变更、新增经营场所以及在甲方的备案信息发生变化时均需及时（最迟两日内）书面通知甲方。甲方有偿授权乙方使用甲方的商标、标识，对外张贴、悬挂以及从事业务等；在本合同约定范围内从事业务，乙方作为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负盈亏。乙方违反国通快递和甲方的各项规章制度以及本合同约定时，甲方可随时中止合同，乙方不得以不知晓规定为由进行抗辩。本合同自2015年3月5日起至2016年3月4日止。本合同签署当日乙方须将网络使用费、风险保证金、网络结算预付款，网络建设费交给甲方；乙方在本合同签署之日内向甲方一次性支付网络使用费59000元，任何情况下甲方均不返还网络使用费；乙方在本合同签署之日内向甲方支付5000元作为风险保证金，（合同生效之日起此保证金自动转换为网络使用费）以确保乙方对本合同的履行。双方合作中，甲方有权根据业务量要求乙方增加保证金，但最高不超过5万元。乙方在本合同签署之日内向甲方支付结算预付款1000元，乙方应支付的各项费用（不包括物料款）以及违约金、赔偿金等由甲方直接在预付款中扣除。乙方应保证结算预付款项始终不低于1000元，否则甲方有权暂停合作，所造成的损失由乙方承担；双方终止合作并解决完所有争议后，甲方将剩余的保证金、结算预付款于30个工作日内无息返还乙方。合同还对双方的义务、禁运事项等进行了约定。2015年3月6日，关文博与案外人隋海晶签订了租房合同开始经营国通公司的快递业务。2015年9月28日，被告（转让方、甲方）与原告（顶让方、乙方）签订店铺转让协议书，约定甲乙双方经友好协商，就国通快递转让事宜达成以下协议：一、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房主履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；三、甲方把国通快递网络使用权（包含加盟费、保证金及其它与国通快递总部相关费用）、及设备（一台面包车、二台二轮电动车，一台三轮电动车，一台电脑，监控设备一套，扫枪，二台地秤，半年房租，30个月网费，办公桌椅，辅料，办公电话号）；四、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归房东所有，营业设备等动产归乙方（动产与不动产的划分按原有租赁合同执行）。五、乙方在2015年9月28日前一次性向甲方支付转让费共计人民币123000元，（大写：壹拾贰万叁仟元），上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，不包含国通系统余额及面单费用及房屋抵押金，客服电话。此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。六、甲方协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责；乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务、纠纷均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务、纠纷由乙方负责。七、如乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金。如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的10%作为违约金。八、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关，但遇政府规划，国家征用拆迁店铺，其有关补偿归乙方。九、自2015年10月1日起，由乙方接手并一次性支付所含款项，并无偿支持乙方到2015年10月15日，如果在变更过程中出现意外，甲方自愿做法律公证书赠与乙方，截止到2015年9月30日前所有的日常费用交通违章由甲方负责。十、本合同一式二份，二方各执一份，自二方签字之日起生效。协议签订后，原告于2015年9月28日向被告交纳了合同约定款项，被告为原告出具了一份内容为“今收合同约定款壹拾贰万伍仟元整（含房租抵押金壹仟柒佰元、面单费三百元整）”的收条，原告开始经营该店铺，经营期间原告要求被告办理过户手续，因被告要求原告交纳电商保证金等相关费用双方产生分歧，为此发生纠纷，2015年11月底，该网点经营权被国通公司收回，导致原告无法继续经营，原告于2015年12月2日将被告诉至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院），道外区法院于2016年2月18日向被告送达了起诉书副本，被告于2016年2月22日提出管辖权异议申请，道外区法院于2016年5月18日作出（2015）外民二初字第1440号民事裁定，将该案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。关文博不服提起上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）黑01民辖终306号民事裁定：撤销道外区法院（2015）外民二初字第1440号民事裁定，将本案移送至本院。
另查，被告将该网点转让给原告经营未取得国通公司书面同意，该网点转让时没有取得营业执照及卫生许可证等相关手续。
上述事实，有原、被告陈述，黑龙江国通快递有限公司合同、租房合同、店铺转让协议书、被告出具的收据，（2015）外民二初字第1440号、（2016）黑01民辖终306号民事裁定，录音及视频光盘等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的店铺转让协议书系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。双方理应按合同约定履行各自义务；因被告将该店铺转让给原告经营未征得国通公司书面同意，该网点也没有取得营业执照及卫生许可证等相关手续，无法办理过户手续，加之被告要求原告支付额外费用导致双方产生分歧，网点被国通公司收回，合同目的无法实现，现原告要求解除与被告签订的店铺转让协议书，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；合同解除时间本院将根据被告收到原告起诉书之日即2016年2月18日予以确认；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还转让费123000元理由正当、证据充分，本院予以支持；同时，原告应将所接具备返还条件的设备返还被告。鉴于原告所提供的经营期间的损失证据不足，故原告要求被告赔偿人工费等损失17932元，本院不予支持；原告要求被告给付赠与转现59000元，没有事实依据，本院不予支持。被告所辩双方签订的店铺转让协议书已经实际履行完毕，被告按合同约定已经履行了全部的合同义务等辩解意见与事实不符，本院不予采纳；据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、原告郭振东与被告关文博于二○一五年九月二十八日签订的店铺转让协议书于二〇一六年二月十八日解除；
二、被告关文博于本判决生效后七日内返还原告郭振东转让费十二万三千元；原告郭振东同时将面包车一台、二轮电动车二台，三轮电动车一台，电脑一台，监控设备一套，扫枪一个，地秤二台，办公桌椅，辅料，办公电话号等经营设备返还给被告关文博。
三、驳回原告郭振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告郭振东负担七百七十元（已交纳），被告关文博负担一千三百八十元（本判决生效后七日内交纳），保全费一千五百二十元，由被告关文博负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一七年七月六日
书记员 李 萌