北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05033号
原告袁占涛，男，1987年1月14日出生。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告北京京螺烧烤城，住所地北京市怀柔区怀柔镇红螺镇村西50米。
投资人高素敏，经理。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被告北京京螺烧烤城第二分店，住所地北京市怀柔区怀柔镇红螺镇村西50米。
负责人高素敏，经理。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
原告袁占涛与被告北京京螺烧烤城（以下简称京螺烧烤城）、北京京螺烧烤城第二分店（以下简称京螺烧烤城二店）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁占涛及其委托代理人李志鸿、被告京螺烧烤城、京螺烧烤城二店负责人高素敏及其委托代理人张凤稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁占涛诉称：2014年9月15日，我与北京瑞友科技股份有限公司（以下简称瑞友科技公司）签订了《劳动合同书》，合同期限2014年9月15日至2017年9月14日。合同签订后，瑞友科技公司派遣我到上海贝尔股份有限公司驻北京办事处（以下简称贝尔公司）工作。2015年4月24日，贝尔公司测试工具研发部门全员15人到被告处进行户外工作团队建设活动，我们到达被告处后，在参加被告组织的活动真人CS时，被告工作人员带领我们先更换了真人CS迷彩与设备，并带领我们到城堡场地附近介绍枪械使用方法。当时，由于城堡场地中已经有人活动，被告工作人员临时让我们先玩山地攻坚战，而不是说的城堡场地，被告工作人员向我们说了不让上树的禁令，并告知如果需要续命，让我们找城堡场地的教练，被告处的工作人人员离开，原告在活动开始后的几分钟就跌倒受伤，我的同事拨打了120，后被送到医院进行治疗。被告处负责人高素敏承认系被告的过错造成了本次事故，并签订了《遇险经过》。关于损失赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费84205.1元、二次手术费15000元、住院伙食补助费600元、误工费21477.27元、护理费9000元、营养费2700元、残疾赔偿金175640元、鉴定费4950元、交通费2210.1元、精神损害赔偿金30000元，共计345782.47元。诉讼费由被告负担。
被告京螺烧烤城、京螺烧烤城二店辩称：不同意原告的诉讼请求。原告方也认可在被告经营场地户外活动属于危险活动，原告作为成年人，应当有足够的防范意识，原告系因自己跌倒滚动受伤，并非被告经营场所器械原因造成，原告对其自身受伤应承担过错责任。被告作为场地的经营者，在原告参加活动前，工作人员领队已经充分履行了警示安全告知义务，并进行了详细的说明，另外在被告经营场地随处可见提示注意游玩安全的事项，标志醒目，因此被告作为经营者，已经履行了安全保障义务，被告对原告的受伤，不存在主观过错，因此对原告提出的各项赔偿请求被告不应承担赔偿责任。本案京螺烧烤城二店不具有主体资格，不具备赔偿责任。
经审理查明：2015年4月24日，原告与同事到被告京螺烧烤城二店处进行户外活动，京螺烧烤城二店组织原告等人开展真人CS活动，预定活动场地为城堡场地，后因城堡场地有人活动，被告工作人员临时安排原告等人先玩山地攻坚战，在山地攻坚战活动过程中，原告摔倒受伤，受伤后原告被送至北京怀柔医院进行了治疗，后原告在北京积水潭进行住院治疗3天。原告共计自行支付医疗费34790.16元。被告烧烤店负责人高素敏与原告公司同事签订一份《遇险经过》，该《遇险经过》载明：“我们一行十余人，包含遇险经历者本人袁占涛。今日，2015年4月24日，到怀柔京螺山庄进行真人CS、自助烧烤活动。事情经过：京螺山庄一工作人员先带我们换真人CS迷彩与装备，并到场地附近介绍了枪械使用方法。当时，由于城堡迷宫场地已有人活动，山庄工作人员让团队先玩山地攻坚战，不是出发时说的城堡场地。此工作人员在不让上树的禁令后离开，续命找城堡教练，攻坚战开始后，由于山地凶险，我方人员袁占涛在活动正常开始后几分钟，跌倒滚动受伤。伤员保持受伤位置，我们迅速120报警并寻找联系教练。随后120接走袁占涛急救。京螺山庄方老总承认己方责任。但其认为由于给伤员带来的各项费用，损失无法定额，不赔付、不垫付。双方认可此遇险经过，代表签字确认。”高素敏在该《遇险经过》中签字确认并注明“按照法律标准，依法解决此事件。”
本案在审理过程中，原告出具瑞友科技公司出具一份误工证明，证明原告为该公司职员，月收入为每月13500元，因2015年4月24日至2015年8月31日发生意外事故，向本单位请假，根据规定，扣发其工资21477.27元；另原告提供了纳税证明、劳动合同、社保缴费记录等证明其收入情况。2015年10月13日，经北京中正司法鉴定所鉴定，原告伤残程度属×，误工期为130日、护理期为60日、护理人数一人、营养期为90日、二次手术费用约为10000-15000元，原告支出鉴定费用4950元。被告对误工证明持有异议，对其他证据真实性不持异议。被告向法庭提交了照片若干张及北京美示达广告有限公司的证明一份，证明事发前，被告已在活动场地设置活动注意事项等材料。被告证人岳×出庭证明，事故发生前，其带领原告等人穿上了装备，讲解了活动注意事项、告知原告等人注意脚下安全、不要攀爬树枝、翻阅城墙等障碍物，不许抽烟、枪支的玩法等。原告对上述证明不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应承担相应的赔偿责任。北京京螺烧烤城第二分店作为个人独资企业分支机构，不具有主体资格，故原告要求被告北京京螺烧烤城第二分店承担民事赔偿责任的请求本院不予支持，原告在北京京螺烧烤城第二分店消费期间造成的损失应当由北京京螺烧烤城来承担赔偿责任。鉴于被告方证人与其存在利害关系，且其他无证据佐证活动时其告知具体内容，故对证人证言本院不予采纳；被告虽在场地中设置了注意事项告知牌，但活动中，被告临时变更活动场地，将活动场地安排在风险更高的山地，该项活动作为一项高风险的对抗运动，被告对活动的风险和注意事项告知有不足，且在本次事故发生后，在双方签订的《遇险经过》中北京京螺烧烤城负责人高素敏承认己方存在责任，赔偿标准按照法律规定处理，故本院认定被告在此次事故中存在一定过错。鉴于真人CS活动，本身活动存在高度的危险性，原告在活动中摔倒受伤，未尽到必要的谨慎注意义务，自身存在过错，故原告应自行承担部分损失。关于原告的损失数额，医疗费扣除医保报销数额，原告实际支出为34790.16元，本院予以支持；二次手术费，虽尚未实际发生，但为减少当事人诉累予以一并解决，本院参考鉴定意见酌定为12000元，予以支持；住院伙食补助费根据其住院情况确定为300元；误工费21477.27元，原告提供了扣发工资证明及纳税证明等证明其收入情况和扣发工资情况，本院予以支持；护理费本院参照鉴定意见及护理费用支出情况酌定为6000元；营养费2700元、残疾赔偿金175640元、鉴定费4950元符合法律规定，本院予以支持；交通费本院根据原告就医情况酌定为2000元；精神损害赔偿金根据其伤残情况酌定为10000元。原告上述损失共计269857.43元。本院根据双方的过程程度酌定由被告承担20%的责任，原告负担80%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京京螺烧烤城于本判决生效后七日内给付原告袁占涛医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费共计五万三千九百七十一元四角九分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百四十三元，由原告袁占涛负担二千五百四十三（已交纳）；由被告北京京螺烧烤城负担七百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 雪