wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终572号
上诉人（原审原告）：陈悦，男，1993年4月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都新东方烹饪学校，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区高新大道10座。
法定代表人：许绍兵。
委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
上诉人陈悦因与被上诉人成都新东方烹饪学校（以下简称新东方学校）教育培训合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈悦上诉请求：撤销原判，改判新东方学校向陈悦支付人身损害赔偿金136143.6元。事实和理由：1.陈悦在新东方学校接受培训学习中受伤，是因该校未尽到其合同义务为陈悦提供安全的环境，未尽到安全保障义务；2.原审判决对举证责任承担的认定错误，应由新东方学校举证证明其履行了合同义务。
新东方学校答辩称，1.新东方学校提供的宿舍是安全的，陈悦受伤是基于第三人侵权，不是因为宿舍本身的问题；2.双方虽然建立了培训关系，但是没有关于第三方侵权损害的约定，新东方学校只是提供培训服务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。
陈悦向一审法院起诉，请求新东方学校支付人身损害赔偿金136143.6元。
一审法院认定事实：2015年11月27日，陈悦向新东方学校缴纳培训费15780元，参加厨师培训班。2015年12月12日5时许，温仕伟在成都市金牛区金周路×××号新东方学校学生公寓B座C3-35宿舍内，因怀疑陈悦在其酒内下药，从衣柜内拿出事先准备好的菜刀爬到陈悦床前砍伤陈悦，后陈悦入院治疗。新东方学校为陈悦垫付了医药费5015元。2016年3月17日，经成都联合司法鉴定中心鉴定，陈悦伤残等级评定为十级。
另查明，陈悦在温仕伟被控故意伤害一案中提起刑事附带民事诉讼，经调解，温仕伟家属已与陈悦达成赔偿协议，由温仕伟共计向陈悦赔偿64011元，陈悦向温仕伟出具谅解书，对温仕伟的伤害行为表示谅解，承诺不再追究温仕伟的任何责任（包括民事责任和刑事责任），并于2016年8月4日撤回刑事附带民事诉讼。
诉讼过程中，陈悦明确其是基于教育培训合同关系提出诉讼。新东方学校向一审法院申请追加温仕伟为被告，因本案系合同之诉，故一审法院口头裁定不予同意。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，陈悦向新东方学校缴纳培训费，新东方学校向其出具发票，应视为双方建立了教育培训合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，陈悦认为新东方学校的违约行为造成其人身、财产权益受到损害，有权选择合同之诉对新东方学校提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈悦主张新东方学校的违约行为，侵害了其人身、财产权益，但未举证证明新东方学校存在违约行为，故陈悦的该主张缺乏事实依据，其要求新东方学校支付损害赔偿金的主张不能成立，不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈悦的诉讼请求。一审案件受理费1081元，减半收取540.5元，由陈悦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈悦在新东方学校接受厨师培训，并向其交纳培训费用，陈悦与新东方学校之间建立了教育培训合同关系。陈悦系由第三人侵权造成损伤，其基于教育培训合同关系主张新东方学校承担赔偿责任，但陈悦与新东方学校之间对此并未约定，陈悦亦未举证证明新东方学校存在违约行为而侵害其人身、财产权益，故陈悦以合同关系主张新东方学校承担人身损害赔偿责任无事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈悦的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1081元，由陈悦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长军
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年四月十日
书记员 王瑞琳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终572号上诉人（原审原告）：陈悦，男，1993年4月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都新东方烹饪学校，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区高新大道10座。法定代表人：许绍兵。委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。上诉人陈悦因与被上诉人成都新东方烹饪学校（以下简称新东方学校）教育培训合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈悦上诉请求：撤销原判，改判新东方学校向陈悦支付人身损害赔偿金136143.6元。事实和理由：1.陈悦在新东方学校接受培训学习中受伤，是因该校未尽到其合同义务为陈悦提供安全的环境，未尽到安全保障义务；2.原审判决对举证责任承担的认定错误，应由新东方学校举证证明其履行了合同义务。新东方学校答辩称，1.新东方学校提供的宿舍是安全的，陈悦受伤是基于第三人侵权，不是因为宿舍本身的问题；2.双方虽然建立了培训关系，但是没有关于第三方侵权损害的约定，新东方学校只是提供培训服务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。陈悦向一审法院起诉，请求新东方学校支付人身损害赔偿金136143.6元。一审法院认定事实：2015年11月27日，陈悦向新东方学校缴纳培训费15780元，参加厨师培训班。2015年12月12日5时许，温仕伟在成都市金牛区金周路×××号新东方学校学生公寓B座C3-35宿舍内，因怀疑陈悦在其酒内下药，从衣柜内拿出事先准备好的菜刀爬到陈悦床前砍伤陈悦，后陈悦入院治疗。新东方学校为陈悦垫付了医药费5015元。2016年3月17日，经成都联合司法鉴定中心鉴定，陈悦伤残等级评定为十级。另查明，陈悦在温仕伟被控故意伤害一案中提起刑事附带民事诉讼，经调解，温仕伟家属已与陈悦达成赔偿协议，由温仕伟共计向陈悦赔偿64011元，陈悦向温仕伟出具谅解书，对温仕伟的伤害行为表示谅解，承诺不再追究温仕伟的任何责任（包括民事责任和刑事责任），并于2016年8月4日撤回刑事附带民事诉讼。诉讼过程中，陈悦明确其是基于教育培训合同关系提出诉讼。新东方学校向一审法院申请追加温仕伟为被告，因本案系合同之诉，故一审法院口头裁定不予同意。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，陈悦向新东方学校缴纳培训费，新东方学校向其出具发票，应视为双方建立了教育培训合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，陈悦认为新东方学校的违约行为造成其人身、财产权益受到损害，有权选择合同之诉对新东方学校提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈悦主张新东方学校的违约行为，侵害了其人身、财产权益，但未举证证明新东方学校存在违约行为，故陈悦的该主张缺乏事实依据，其要求新东方学校支付损害赔偿金的主张不能成立，不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈悦的诉讼请求。一审案件受理费1081元，减半收取540.5元，由陈悦负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈悦在新东方学校接受厨师培训，并向其交纳培训费用，陈悦与新东方学校之间建立了教育培训合同关系。陈悦系由第三人侵权造成损伤，其基于教育培训合同关系主张新东方学校承担赔偿责任，但陈悦与新东方学校之间对此并未约定，陈悦亦未举证证明新东方学校存在违约行为而侵害其人身、财产权益，故陈悦以合同关系主张新东方学校承担人身损害赔偿责任无事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，陈悦的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1081元，由陈悦负担。本判决为终审判决。审判长  王长军审判员  谈光丽审判员  马 雯二〇一七年四月十日书记员  王瑞琳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1901号
原告：桦川县大丰农业生产资料有限公司，住所地桦川县。
法定代表人：江丛华，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于跃林，男，系七台河市茄子河区铁山法律服务所法律工作者。
被告：李洪发，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张春杰，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县大丰农业生产资�有限公司与被告李洪发、张春杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告桦川县大丰农业生产资料有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县大丰农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费686元、保全费658元，由原告桦川县大丰农业生产资料有限公司负担。
审判员 王今华
二〇一七年十一月八日
�记员赵成龙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初64号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1961年11月2日生，汉族，户籍地上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月30日20时15分许，被告人曹某某饮酒后驾驶牌号为沪C7XX**微型轿车，在本区亭林镇华亭路/松金公路东约20米处，被执勤民警当场查获。经对被告人曹某某的血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.26mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人曹某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车车辆信息等，公安机关出具的侦破经过、强制措施凭证、调取的户籍证明等证据所证实，足以认定。
被告人曹某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人曹某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年一月十一日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初519号
原告：陈喜顺，男，1957年10月23日生，住吉林省桦甸市。
被告：魏玉光，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告陈喜顺与被告魏玉光追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，2016年5月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈喜顺到庭参加诉讼，被告魏玉光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈喜顺诉称：2014年11月7日，魏玉光向潘云峰借款30000元，约定借款期限为一年，月利息1分2厘，并由我为魏玉光担保。到期后，魏玉光未还款，潘云峰向我索要，我替魏玉光偿还了借款本息。后我向魏玉光多次索要未果，故起诉，要求魏玉光偿还欠款本金30000元及我支付的利息4320元。并从2015年11月8日起按月息1分2厘的利率给付利息至给付完毕时止。
魏玉光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年11月7日，魏玉光在潘云峰处借款本金30000元，约定借款期限为一年，利息为月息1分2厘，并由陈喜顺为此借款提担担保。借款到期后，陈喜顺偿还了借款本息计34320元。
认定上述事实的证据：借条一份、本院调查潘云峰笔录一份。
本院认为：潘云峰与魏玉光所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。陈喜顺作为担保人，在魏玉光逾期未按约定履行还款义务的情况下，陈喜顺代其偿还了全部借款本金及利息，取得了向魏玉光追偿的权利。同时陈喜顺替魏玉光偿还欠款之后，要求魏玉光给付其资金占用期间的利息损失应予支持。但陈喜顺主张的逾期后的利息，因陈喜顺与魏玉光未形成民间借贷的法律关系，魏玉光与潘云峰间约定的利息对陈喜顺不发生法律效力，故陈喜顺主张的逾期后资金占用期间的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，其多请求部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏玉光给付原告陈喜顺代偿款本息34320元，于本判决生效之日履行;
二、被告魏玉光自2015年11月7日起至债务履行完毕时止,利息按中国人民银行同期贷款利率另行计算；
三、驳回原告陈喜顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费658元，公告费400元，由被告魏玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冷文颖
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初34号
原告：自应平，男，1979年2月8日生，汉族，祥云县人，高中文化，居民，住祥云县。
被告：罗东祥，男，1971年5月20日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县，未到庭。
被告：王琴莲，女，1970年8月22日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县，未到庭。
原告自应平与被告罗东祥、王琴莲民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自应平到庭参加诉讼，被告罗东祥、王琴莲下落不明，经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告自应平向本院提出诉讼请求：判令被告罗东祥、王琴莲偿还原告自应平借款本金人民币52000元；被告承担案件受理费。事实与理由：2016年2月6日，被告向原告借款20000元，约定于2016年2月28日归还。2016年4月21日，被告以经营周转为由向原告借款32000元。被告承诺上述借款合计52000元于2016年7月21日还清本息。期限届满后，被告拒绝还款并躲藏。请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月22日、23日，罗东祥、王琴莲与自应平、ＸＸ（案外人）先后签订两份《借款补充协议书》约定：罗东祥、王琴莲以云Ｌ×××××号车辆作价50000元，以祥房权证周字第××号房产作价50000元，抵押给自应平、ＸＸ。2016年2月6日，罗东祥向自应平借款人民币20000元，约定于2月28日以前还清。2016年4月21日，罗东祥向自应平借款32000元，约定借款期限3个月（2016年4月21日至2016年7月21日）。为此，罗东祥向自应平出具了二份由罗东祥签字的《借条》，并将罗东祥、王琴莲名下祥房权证周字第××号房屋所有权证、共有权证及罗东祥名下云Ｌ×××××号车辆及其行驶证交付ＸＸ、自应平收执。因罗东祥、王琴莲下落不明，原告索要上述借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告自应平提交的身份证复印件、借条、借款补充协议书、房屋所有权证、共有权证、机动车行驶证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，被告罗东祥应按约偿还借款。被告罗东祥在借款期限届满后未偿还借款属于违约，对原告请求被告罗东祥偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王琴莲未在借条签字，难以认定系本案借款人，故对原告请求被告王琴莲承担本案借款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗东祥、王琴莲经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗东祥于判决生效后五日内偿还原告自应平借款本金人民币52000元。
二、驳回原告自应平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告罗东祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 曹云芝
人民陪审员 杨正美
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈昊欣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2135-1号
本院在执行莒南县强兴投资有限公司与莒南县新阳光建材厂、贾振、唐凤娟债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将唐凤娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终683号
上诉人（原审原告）韩伦善。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区海洋与渔业局。
法定代表人李永进，局长。
委托代理人李勋，该局工作人员。
上诉人韩伦善因诉被上诉人青岛市黄岛区海洋与渔业局海域使用权行政补偿一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行初81号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年8月9日，黄岛区人民法院对原告韩伦善进行调查询问，其称：被告于2016年5月23日作出的答复意见侵害了原告的经营自主权和海域占有、使用、收益权；被告所作答复意见是因原告向黄岛区政府提出补偿要求而作出的；被告没有再对原告作出其他行为。
原审法院认为：被告作出的“关于韩伦善《再次要求海域清理补偿意见》的答复意见”系因原告向黄岛区政府提出海域清理补偿要求而作出的书面答复，不具有可诉性。原告起诉不符合法定条件，本应不予受理，因本案已经受理，应迳行裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告韩伦善的起诉。本案案件受理费50元不予收取，退还原告。
上诉人韩伦善不服该裁定，提出上诉称，上诉人有充足的证据证明上诉人对涉案海域拥有合法的经营权，被上诉人作出的“关于韩伦善《再次要求海域清理补偿意见》的答复意见”侵犯了上诉人的合法权益，且认定事实不清。一审法院认定其不具有可诉性错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人未提供书面答辩意见。
经审查，本院认为，被上诉人所作“关于韩伦善《再次要求海域清理补偿意见》的答复意见”中关于上诉人“目前无海上筏式养殖的有效合同，提出的补偿要求不符合相关政策”等表述，已对上诉人是否具有合法的海域使用权及是否应当得到相应补偿等权益作出认定，影响到上诉人的实体权益，故应当具有可诉性。原审裁定驳回起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行初81号行政裁定；
二、本案指令青岛市黄岛区人民法院继续审理。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵洪峰
（2016）鲁02行终683号
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终683号上诉人（原审原告）韩伦善。被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区海洋与渔业局。法定代表人李永进，局长。委托代理人李勋，该局工作人员。上诉人韩伦善因诉被上诉人青岛市黄岛区海洋与渔业局海域使用权行政补偿一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行初81号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年8月9日，黄岛区人民法院对原告韩伦善进行调查询问，其称：被告于2016年5月23日作出的答复意见侵害了原告的经营自主权和海域占有、使用、收益权；被告所作答复意见是因原告向黄岛区政府提出补偿要求而作出的；被告没有再对原告作出其他行为。原审法院认为：被告作出的“关于韩伦善《再次要求海域清理补偿意见》的答复意见”系因原告向黄岛区政府提出海域清理补偿要求而作出的书面答复，不具有可诉性。原告起诉不符合法定条件，本应不予受理，因本案已经受理，应迳行裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告韩伦善的起诉。本案案件受理费50元不予收取，退还原告。上诉人韩伦善不服该裁定，提出上诉称，上诉人有充足的证据证明上诉人对涉案海域拥有合法的经营权，被上诉人作出的“关于韩伦善《再次要求海域清理补偿意见》的答复意见”侵犯了上诉人的合法权益，且认定事实不清。一审法院认定其不具有可诉性错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人未提供书面答辩意见。经审查，本院认为，被上诉人所作“关于韩伦善《再次要求海域清理补偿意见》的答复意见”中关于上诉人“目前无海上筏式养殖的有效合同，提出的补偿要求不符合相关政策”等表述，已对上诉人是否具有合法的海域使用权及是否应当得到相应补偿等权益作出认定，影响到上诉人的实体权益，故应当具有可诉性。原审裁定驳回起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行初81号行政裁定；二、本案指令青岛市黄岛区人民法院继续审理。审 判 长  刘 英代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵洪峰（2016）鲁02行终683号
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1190号
原告:王进锋，男，1982年12月12日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告：周桂仙，女，1991年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在审理原告王进锋诉被告周桂仙返还原物纠纷一案，原告王进锋2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王进锋申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王进锋撤诉。
本案受理费11390元，减半收取5695元，由原告王进锋负担。
审判员 李小祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 婉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7588号
原告：延边国安物业管理有限公司，地址：延吉市长白路。
法定代表人：崔龙天，该公司经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：戴瑞山，男，成年人。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告戴瑞山之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边国安物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十三日
书记员 全学哲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4246号
申请执行人孙银承，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住。
被执行人李宗阳，男，1985年7月13日出生，汉族，居民，住。
本院在执行孙银承与李宗阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第04885号生效法律文书于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计70000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，去过被执行人住所多次，未发现可供执行的财产线索，询问邻居，称被执行人欠款过多，已经很久未回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月五日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4246号
本院在执行孙银承与被执行人李宗阳民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第04885号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李宗阳应给付申请人孙银承70000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李宗阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4246号申请执行人孙银承，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住。被执行人李宗阳，男，1985年7月13日出生，汉族，居民，住。本院在执行孙银承与李宗阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第04885号生效法律文书于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计70000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，去过被执行人住所多次，未发现可供执行的财产线索，询问邻居，称被执行人欠款过多，已经很久未回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月五日书 记 员  王璐璐
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第673号
原告宋振华。
委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
被告贾连根。
被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人许蕾，女，该公司经理。
公司地址：山西省晋中市榆次区迎宾路21号。
委托代理人杨柳，该公司职员。
原告宋振华诉被告贾连根、永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张德茂、被告贾连根、被告保险公司代理人杨柳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日14时10分许，贾双喜驾驶晋K×××××轻型厢式货车由东向西行驶至东夏线8KM+300M地段时，遇该骑电动车由西向东靠道路北侧行驶随后又由北向南横过马路时发生碰撞，造成该受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任，为此诉至法院要求二被告赔付该各项损失17019.7元，庭审时变更为19264元。
被告贾连根辩称，该对事故经过、责任认定、车辆所有和投保情况均无异议。事故后原告在医院急诊时该为其垫付医药费1340元，住院后垫付医药费6000元，共计7340元，望保险公司能给予理赔。
被告保险公司辩称，该对事故经过、责任认定、及车辆所有和投保情况均无异议，该公司同意对在原告相关证据进一步核实的情况下，在保险限额内予以赔付，但对交强险以外部分及诉讼费用不予承担。
经审理查明，晋K×××××轻型厢式货车的登记车主及实际所有人为被告贾连根，事故时驾驶员为贾双喜。被告贾连根为该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间从2012年12月20日零时起至2013年12月19日24时止。2013年9月8日14时10分许，贾双喜驾驶晋K×××××轻型厢式货车，沿东夏线由东向西行驶至8KM+300M地段时，与宋振华骑电动自行车由西向东靠道路北侧行驶后又由北向南横过马路时发生碰撞，造成宋振华受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定原告宋振华与贾双喜负事故同等责任。事故后，原告宋振华被送往晋中市第二人民医院住院治疗，诊断为：头皮下血肿、头皮挫裂伤、左胸部软组织损伤、腰部软组织损伤、左下肢软组织损伤，于2013年9月23日出院，住院15天。出院时医生建议：继续口服药物治疗、支持治疗休息、有病情变化随时复查。2013年11月18日宋振华经晋中市第二人民医院复查，医生建议：服药、定期门诊复查。原告宋振华因该事故实际遭受的损失：医药费8406.22元（6919.7元+1340.8元+145.7元）、伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、误工费4850.7元（25293元÷365天×70天,从2013年9月8日至2013年11月18日）、交通费酌情200元、电动车酌情2000元，共计17696.35元。
另事故后，被告贾连根曾给原告宋振华垫付医药费7340元，庭审时双方均无异议。
以上事实，有原告提供的责任认定书、诊断书、医药费票据、保单复印件、复查诊断书、出院证、电动车车损证明及被告贾连根提供的医药费票据和当事人双方当庭陈述情况予以证明。
本案经调解，因双方分歧较大，调解无果。
本院认为，2013年9月8日14时10分许，贾双喜驾驶该车在东夏线8KM+300M处与原告宋振华骑电动自行车发生碰撞事故，造成原告宋振华受伤，两车不同程度损坏，是本案事实，据此交警部门认定，原告宋振华、贾双喜负事故同等责任，双方均无异议，本院对此予以确认。原告由此遭受的损失理应由被告贾连根按事故责任比例予以赔偿，但鉴于被告所有的晋K×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，且该费用也未超过保险限额，故对原告诉请予以支持。至于被告贾连根在事故后给原告宋振华垫付的医药费7340元，可由被告保险公司直接予以赔付。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条之规定，判决如下：
原告宋振华因该事故实际遭受的损失17696.35元，减去被告贾连根垫付的7340元，余款10356.35元，由被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告宋振华10356.35元；被告贾连根垫付的医药费7340元，由被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司直接予以赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取141元，由被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 王银萍
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1298号
原告刘家全。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路八号。
法定代表人张茅，局长。
原告刘家全不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局履行行政职责一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告刘家全向本院申请撤诉。
本院认为，该撤诉申请确系刘家全的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘家全撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家全负担（已交纳）。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 畅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初6239号
原告:杨永文。
委托诉讼代理人：杨博文，系甘肃银城律师事务所律师。
被告：陶永凯。
原告杨永文与被告陶永凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永文、委托诉讼代理人杨博文到庭参加了诉讼，被告陶永凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永文向本院提出诉讼请求：要求被告陶永凯偿还借款85000万元及利息。事实与理由：2015年6月8日，被告陶永凯经向我借款85000元，约定于2016年2月8日前还清，按期不还，每天按借款金额的5％收取滞纳金，借款到期后，被告陶永凯仅于2016年4月偿还借款12000元，余款及利息一直未偿还。
被告陶永凯缺席，未做实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告陶永凯向原告杨永文借款85000元，约定于2016年2月8日前还清，按期不还，每天按借款金额的5％收取滞纳金，借款到期后，被告陶永凯仅于2016年4月偿还借款12000元，余款及利息一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶永凯向原告杨永文借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告应偿还借款，双方约定逾期每天承担5％的滞纳金，明显超出法律强制性规定，超出部分不予支持，
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶永凯偿还原告杨永文借款73000元及利息（利息自2016年2月9日起按年利率24%计算，息随本清），限于判决生效后10日内付清。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 晶
1
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初178号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
被告：章丘市协亨通讯器材经营部，住所地山东省济南市。
经营者：王燕，女，1973年9月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：聂晶，河南濮东律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告章丘市协亨通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 林常云
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3514号
原告：安徽瑞田机械有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码：91341523697376197Q。
法定代表人：林勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省舒城县宝华电力实业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪镇，统一社会信用代码：9134152376277490X3。
法定代表人：张恩光，董事长。
被告：安徽北极蓝天生物科技有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路中，统一社会信用代码：91341523MA2N0M4P1A。
法定代表人:叶佐梁，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
原告安徽瑞田机械有限公司（以下简称瑞田机械公司）诉被告安徽省舒城县宝华电力实业有限公司（以下简称宝华电力实业公司）、安徽北极蓝天生物科技有限公司（北极蓝天生物公司）房屋租赁合同纠纷，本院2017年8月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞田机械公司的委托诉讼代理人朱孝光，被告宝华电力实业公司、北极蓝天生物公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞田机械公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告瑞田机械公司出租厂房及宿舍楼；2、判令两被告支付至2017年7月30日租金47900元，自2017年8月1日按日租金525元计算至实际返还之日；3、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告宝华电力实业公司租赁原告厂房月2200平方米及3件宿舍楼适用，双方约定于2016年4月18日签订租赁合同。合同约定：租期为一年，自2016年5月1日至2017年4月30日；合同到期后，如继续租用，同等条件下享有优先权，但一切条款必须在租用期满前一个月再议；次年租金须提前一个月付清；原告需要收回厂房，须提前两个月通知被告，被告不得以任何理由拒绝收回。2016年9月份，被告宝华电力实业公司法定代表人在租赁场地注册北极蓝天生物公司并经营。租赁期满之前，原告多次通知被告要收回租赁厂房及宿舍楼，但被告一直未履行合同约定，长期占用租赁物，给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告瑞田机械公司提供的租赁合同，注明的租用人名称为安徽舒城宝华电力公司，与本案被告安徽省舒城县宝华电力实业有限公司的名称不一致，合同签订人为张恩光，租赁款的给付人为张恩光，因而原告瑞田机械公司未能明确本案的具体被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽瑞田机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一七年十一月九日
书记员 陶 涛
海南省屯昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9022刑初64号公诉机关屯昌县人民检察院。被告人王发民，男，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民。因犯贩卖毒品罪于2001年12月23日被本院判处有期徒刑十年，于2013年4月28日又因吸食毒品被屯昌县公安局强制戒毒隔离二年，并处罚金人民币4000元。2009年3月20日刑满释放。2015年11月26日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留二十天，同年12月11日被该局强制戒毒二年。因本案于2016年2月25日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人王发民犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人王发民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年11月25日下午13时许，吸毒人员谢某某拨打被告人王发民的手机（13158935808）联系购买毒品海洛因，双方约定在屯城镇加宝村村民王家天家中交易。在交易地点，被告人王发民将毒品海洛因1包贩卖给谢某某，得款50元。11月26日下午15时许，被告人王发民被接到举报的民警抓获，当场从其身上扣押毒品可疑物3包、手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：3包可疑物品共净重0.33克，检出海洛因成份。2015年12月1日，被告人王发民因吸食毒品被屯昌县公安局决定行政拘留期间，主动交代了上述贩卖毒品的事实。对指控被告人的上述事实，公诉机关出示以下证据:1、被告人王发民的供述与辩解；2、证人谢某某的证言；3、毒品检验报告；4、常住人口信息、通话清单、刑事判决书、释放证明书；5、扣押清单；6、情况说明、抓获经过；6、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7、现场勘验、辨认等笔录；8、讯问光盘1张。公诉机关认为,被告人王发民违反毒品管理规定，将毒品海洛因贩卖给他人，扣押毒品海洛因0.33克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王发民�贩卖毒品被判刑，是毒品再犯，应从重处罚，且其在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人王发民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见。经审理查明：2015年11月25日下午13时许，吸毒人员谢某某拨打被告人王发民的手机联系购买毒品，双方约定在屯城镇加宝村村民王家天家中交易。在交易地点，被告人王发民将1包毒品海洛因贩卖给谢某某，得款人民币50元。2015年11月26日下午15时许，被告人王发民因吸食毒品被接到举报的民警抓获，从其身上扣押毒品可疑物3包、手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：扣押的3包可疑物品共净重0.33克，检出海洛因成份。被告人王发民在因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留期间，主动交代上述贩卖毒品的犯罪事实。认定上述事实的主要证据有：1、被告人王发民的供述与辩解；2、证人谢某某的证言；3、毒品检验报告；4、常住人口信息；5、通话清单；6、刑事判决书、释放证明书；7、扣押清单；8、情况说明、抓获经过；9、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；10、现场勘验、辨认等笔录；11、讯问录像光盘1张。上述证据来源合法，并经当庭质证，足以证明本案查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王发民违反毒品管理法律法规，将毒品海洛因贩卖给他人，扣押毒品海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王发民原犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯本罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王发民因吸毒被公安机关行政拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。随案移送的藏蓝色三星牌手机1部（IME:35532/05/066080/5），属被告人王发民贩毒时使用的作案工具，应依法予以没收，上缴国库。扣押的毒品属违禁品，依法应予以没收,由专管的公安机关销毁。据此，根据被告人王发民犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王发民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年3月24日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、随案移送的藏蓝色三星牌手机1部，没收上缴国库。三、扣押的毒品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀m4ixvo7tdd4ns8zu1x案件唯一码审 判 长 黄家雄人民陪审员 王 芳人民陪审员 高小兵二〇一六年五月三十日书 记 员 李星莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处�。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对、被告人和正在服刑的罪犯，于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03302-1号
原告西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号。
法定代表人陈灿文，该公司董事长。
委托代理人万晓礼，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告石勇，男，1972年12月17日出生，汉族。
被告王东旭，男，1964年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告西安市荣辉工贸有限公司诉被告石勇、王东旭租赁合同纠纷一案中，原告西安市荣辉工贸有限公司于2016年9月1日以证据不足，需要搜集证据为由，向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告西安市荣辉工贸有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市荣辉工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费14783元，退还原告。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 瑞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特247号
申请人：段云光，男，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
申请人段云光因荣成市华伟水产捕捞有限公司拖欠其工资款58000元，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对2014年其在“鲁荣渔56697”号渔船担任二车的期间拖欠的58000元工资进行债权登记，并提供了荣成市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证等证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的58000元是申请人担任“鲁荣渔56697”号二车期间的船员劳动报酬，与“鲁荣渔56697”号船有关。本院已于2016年1月26日至28日连续三天发布拍卖该对渔船公告，公告期于2016年3月28日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的58000元船员报酬予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人段云光债权登记的申请。
债权登记费1000元，由申请人段云光交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年五月十日
书 记 员 龙宁宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4404号
罪犯赵清章，男，1980年2月24日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月二十五日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第265号刑事判决，以被告人赵清章犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年�月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵清章在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵清章在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵清章自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯赵清章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵清章减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4404号
罪犯郭明，现在山东省任城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2006年10月26日作出了（2006）青刑一初字第93号刑事判决，以被告人郭明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利的期限五年不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郭明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韩行初字第00036号
原告刘绪军，男，汉族，1969年5月18日生，初中文化，住陕西省合阳县坊镇乡北伏蒙村。
被告韩城市芝镇人民政府。
法定代表人杜永峰，男，系该镇镇长。
原告刘绪军诉被告韩城市芝镇人民政府土地行政行为违法一案，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告刘绪军以其在起诉时错列被告为由，于2015年12月7日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘绪军要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘绪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绪军负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 牛西峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第772号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谷禄俊，男，汉族，1987年3月5日出生，身份证住址：广东省乐昌市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谷禄俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××03，信用额度为10000元），截至2013年11月10日，被告累计欠款6206.67元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币6206.67元（暂计至2013年11月10日的人民币本金3845元，利息和复息2050.81元，滞纳金310.86元），从2013年11月11日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年9月15日，被告向原告申领交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按超过信用额度部分百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息；交通银行太平洋信用卡的收费标准为金卡年费200元，普卡年费140元，贷款利息每日为万分之五等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××03的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月10日，共发生透支6206.67元（其中本金3845元，利息及复息2050.81元，滞纳金310.86元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谷禄俊向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金3845元及利息、复息、滞纳金、超限费（截止至2013年11月10日的利息及复息为2050.81元，滞纳金310.86元，从2013年11月11日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告谷禄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵巧玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭 洪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3086号
申请执行人张从金与被执行人丽水市叶华家电有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）丽莲民初字第1001号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张从金于2014年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币12500元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币12500元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币12500元，权利人张从金能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3086号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 毛昕昕
二〇一五年三月二十四日
书记员 林 燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第298号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。曾因收购废旧电力专用器�变压器外壳于2010年7月28日被乐清市公安局罚款人民币500元；因赌博于2011年10月15日被乐清市公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月13日被关押，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2014年3月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人胡秀芝。
被告人叶某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月13日被关押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1631号起诉书指控被告人刘某、叶某犯赌博罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人胡秀芝、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月份开始，被告人刘某、叶某在乐清市柳市镇长春村月渡路12号的小店内提供场�、赌具、赌资等，聚集他人以搓麻将或骨牌九的方式进行赌博，被告人刘某、叶某从中抽取头薪。期间，被告人刘某、叶某为赌博人员袁某提供赌资13000余元，为赌博人员魏某提供赌资16000余元，为赌博人员张某提供赌资15000余元。截至2013年3月13日被公安机关查获时，被告人刘某、叶某共抽取头薪款20200余元（已退赃）。
上述事实，被告人刘某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有骨牌九一副、证人魏某、张某、袁某、郑某的证言、抓获经过、扣押物品清单、照片、账单、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、叶某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某、叶某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃�均予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出要求对被告人刘某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但要求对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，根据其犯罪性质、一贯表现及社会危害后果，本院不予采纳。同时，根据被告人叶某的犯罪情节、一贯表现及认罪悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人叶某可适用缓刑，实施社区矫正。公诉机关提出判处被告人刘某八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人叶某八个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月28日止。）
二、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、随案移送的作案工具骨牌九一副，予以没收。
四、追缴被告人刘某、叶某违法所得20200元（暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈秋晨
二〇一四年三月十三日
此本与原�核对无异
书 记 员 叶培斌
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第731号
原告关汉强，男，汉族，1962年12月24日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理原告关汉强诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关汉强撤回起诉。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告关汉强承担。
审判员 邹志刚
二〇一三年九月五日
书记员 林玲欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第3号
原告：聂红。
委托代理人：王学志。
被告：郎宏兵。
原告聂红与被告郎宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告聂红的委托代理人王学志到庭参加诉讼。被告郎宏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂红诉称：2013年2月21日，安吉程扬海绵厂与被告郎宏兵签订债务承担协议书一份，约定将安吉程扬海绵厂对原告聂红所负的181401元债务转移给被告，原告在该份协议中签字捺印，同意该债务转让行为。后被告于2013年2月25日向原告出具欠条一份，对上述债务进行确认，并约定还款时间。现还款期限已届满，被告未有任何还款行为，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告郎宏兵归还欠款本金181401元及利息（自2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费。
被告郎宏兵未作答辩。
原告聂红为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、债务承担协议书一份。内容为由被告郎宏兵承担安吉程扬海绵厂对原告聂红所负的债务，截止2012年2月20日至2013年2月21日共计壹拾捌万壹仟肆佰零壹元（181401元）。签订协议的时间为2013年2月21日，用以证明被告郎宏兵为债务承担人，承担安吉程扬海绵厂对原告聂红所负债务181401元即债务转让的事实。
2、欠条一份。载明“今欠聂红人民币壹拾捌万壹仟肆佰零壹元（181401元）。还款期：2013年4月15日付叁万，5月付伍万，6月付伍万，余额在7、8月付清。欠款人：郎宏兵”。时间为2013年2月25日。用以证明原告聂红与被告郎宏兵确认债务数额并约定还款期限的事实。
被告郎宏兵未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据作如下认定：原告聂红提供的证据债务承担协议书内容真实确定，可以证明债务转让的事实。虽被告没有在落款处签名，但事后出具的借条系对债务协议书的补充和确认，同时欠条可以证明被告郎宏兵所承担的债务数额及还款期限，两证据相互印证。故对此二份证据本院均予以认定。
本院认定本案事实如下：原告聂红、被告郎宏兵与案外人安吉程扬海绵厂于2013年2月21日签订债务承担协议书一份，由被告承担安吉程扬海绵厂对原告所负的债务，截止2012年2月20日至2013年2月21日共计壹拾捌万壹仟肆佰零壹元（181401元）。被告郎宏兵又于2013年2月25日向原告聂红出具欠条一份，确认欠款金额为人民币壹拾捌万壹仟肆佰零壹元（181401元），并约定还款期限为2013年4月15日付叁万，5月付伍万，6月付伍万，余额在7、8月付清。到期后原告向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告郎宏兵与原告聂红、案外人安吉程扬海绵厂签订债务承担协议书一份系双方当事人的真实意思表示，该协议书依法成立，对双方当事人均具有约束力。虽被告郎宏兵在协议书落款处未签名，但其后向原告聂红出具的欠条一份实为对债务承担协议书的补充和确认。被告郎宏兵与案外人安吉程扬海绵厂之间的债务转让事实清楚、合法，依法受法律保护，其在承担该债务后，到期未归还欠款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郎宏兵于判决生效之日起十日内给付原告聂红欠款人民币181401元及利息（自2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1965元（已减半），由被告郎宏兵负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 斐
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初13号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人司国胜，无业。2005年11月1日因犯故意伤害罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年11月14日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区检察院批准，于2015年11月25日被逮捕，现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人司国胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓闲、李杨扬出庭支持公诉，被告人司国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月16日12时50分许，被告人司国胜在开封市鼓楼区西门大街医专对面的“老北京炸酱面馆”内，将被害人刘某放在身边椅子上的黑色圆柱形手提包盗走，后用以换取毒品吸食。经查实，被盗提包内有现金100余元，步步高牌白色小手机一部。
2015年10月3日18时许，被告人司国胜在开封市龙亭区天波杨府对面公交站牌处将被害人宋某随身携带的挎包内的1000元现金盗走，被民警当场抓获。案发后，被盗现金已发还被害人。
2015年10月9日19时许，被告人司国胜在开封市鼓楼区丁角街中段“三毛超市”门前的夜市摊位处将被害人张某放在身后凳子上的银白色女包盗走，逃离现场时被当场抓获。被盗女包内有现金155元、oppo手机一部。后经价格鉴定，被盗oppo牌手机1107型手机的鉴定价值为人民币580元。案发后，被盗女包已发还被害人。
2015年11月14日17时20分许，被告人司国胜在开封市鼓楼区鼓楼广场北站牌处将被害人王某乙上衣右侧外口袋内的华为牌白色手机盗走，被民警当场抓获，后经价格鉴定，被盗华为牌ALE-
TLOO型手机的鉴定价值为人民币790元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人司国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-被盗挎包照片、书证-
人口基本信息表、抓获证明、扣押和发还清单、刑事判决书、证人杨某、徐某、梁某、王某甲、雷某的证言、被害人王某乙、宋某、张某、刘某的陈述、被告人司国胜的供述、鉴定意见-
价格鉴定意见书、视听资料-光盘一张等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人司国胜以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。由于被告人司国胜系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑期执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人司国胜归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年10月13日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一六年一月十五日
书记员 申金华
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01168号
原告：毕××，女，汉族。
被告：丛××，男，汉族。
本院在审理原告毕××诉被告丛××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丛××的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告毕××撤回对被告丛××的起诉。
案件受理费150元，由原告毕××承担。
审判员 付 玉
二〇一五年十一月二日
书记员 尚君琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11639号
原告东瑞盛世利融资租赁有限公司。
法定代表人松本洋一。
委托代理人宋毅。
被告昆山永锦达激光钣金工业有限公司。
法定代表人韩队。
原告东瑞盛世利融资租赁有限公司（以下至判决主文前简称东瑞盛世利）与被告昆山永锦达激光钣金工业有限公司（以下至判决主文前简称昆山永锦达）及韩队、昆山力诺能源机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员林晓君担任审判长、与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对韩队、昆山力诺能源机械有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告东瑞盛世利的委托代理人宋毅、被告昆山永锦达的法定代表人韩队到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东瑞盛世利诉称，2011年12月22日，原告、被告昆山永锦达与案外人天田国际工贸（上海）有限公司签订了编号为AH110435的《回租合同》，约定被告昆山永锦达将其所有的数控冲床【型号：AE-2510NT（58S），编号：XXXXXXXX】、数控折弯机（型号：RGM2-1003，编号：AXXXXXXX），以人民币1，708，200元的价格转让给原告，原告将上述租赁物件融资租赁给被告昆山永锦达使用，被告昆山永锦达分36期向原告支付租金，租赁期限到期，被告昆山永锦达在支付全部租金和其他应付费用后可以以2，190元的价格留购租赁物件。2012年3月1日，原告向被告昆山永锦达支付了转让价款，被告昆山永锦达向原告出具了《交货与验收证明书》，接收并验收了租赁物件。租赁物件起租后，被告昆山永锦达除按时支�了第1期、第3期、第4期、第6期租金外，其他各期租金的支付都存在不同程度的延迟，并在2014年6月30日支付了第25期部分租金后再未向原告支付租金。为此，原告曾多次向被告昆山永锦达追讨，但被告昆山永锦达一直置之不理，不予支付。原告遂诉至我院，请求判令：一、解除原告东瑞盛世利与被告昆山永锦达签署的编号为AH110435的《回租合同》；二、被告昆山永锦达向原告东瑞盛世利返还回租合同项下所有租赁物件即数控冲床【型号：AE-2510NT（58S），系列号：XXXXXXXX】及数控折弯机（型号：RGM2-1003，系列号：AXXXXXXX）；三、诉讼费用由被告承担。
被告昆山永锦达辩称，对原告东瑞盛世利诉讼的事实和理由均无异议；被告并非故意拖欠租金，只是资金困难，希望与原告进行调解。
原告东瑞盛世利为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、回租合同，证明被告�山永锦达拥有的数控冲床【型号：AE-2510NT（58S），系列号：XXXXXXXX】、数控折弯机（型号：RGM2-1003，系列号：AXXXXXXX）以1，708，200元的价格转让给原告，原告回租给被告昆山永锦达使用，被告昆山永锦达分36期向原告支付租金，被告昆山永锦达欠付租金等债务，原告有权解除合同、收回租赁物；
证据2、转让收据，证据3、瑞穗实业银行支票一张，证明原告向被告昆山永锦达支付转让款，原告对租赁物享有所有权；
证据4、交换与验收证明书及附件，证明原告向被告昆山永锦达交付了租赁物件，被告昆山永锦达接受并验收了租赁物，原告已完成回租合同约定的交付义务；被告有义务按照租金支付表约定的金额和日期向原告支付租金；
证据5、截至2014年12月24日的《租金及迟延罚息计算表》，证据6、被告昆山永锦达支付凭证一组，证明被告昆山永锦达没有适当履行支付义务，存在严重违约行为；
证据7、《违约通知》，证明原告对被告昆山永锦达拖欠租金的行为进行催讨，但未果。
经质证，被告昆山永锦达对证据1-7无异议，对证据5中第25期的违约金计算基数不予认可，应该按当期实际未付租金为基数，对证据5中其他内容无异议。
被告昆山永锦达未提供证据。
经审理查明，2011年12月22日，原告东瑞盛世利与被告昆山永锦达签订了合同编号为AH110435的《回租合同》，约定由原告东瑞盛世利向被告昆山永锦达购买型号为AE-2510NT（58S）的数控冲床一台（系列号：XXXXXXXX）、型号为RGM2-1003数控折弯机一台（系列号：AXXXXXXX），自被告昆山永锦达处取得该些设备完整的所有权，原告东瑞盛世利支付给被告昆山永锦达设备款1，708，200元并以售后回租的方式出租给被告昆山永锦达使用。租赁期限为36个月，起租日为2012年3月1日；租金总期数为36期，每期租金53，260元，首期租金日为起租日，第2期至第36期租金日为起租日次月起（含次月）的每月1日；回租合同还约定：承租人未能按时支付本合同项下任何应付款项的全部或部分，出租人有权终止合同、立即收回租赁物件。后原告东瑞盛世利依约向被告昆山永锦达支付设备款1，708，200元，履行了其在回租合同项下购买租赁物件的义务。被告昆山永锦达支付了第1-24期租金，第25期（租金日为2014年3月1日）租金仅支付了16，000元，之后再未支付租金。原告东瑞盛世利委托北京市天达律师事务所上海分所曾于2014年3月25日向被告昆山永锦达发出律师函，要求被告昆山永锦达一次性付清全部拖欠的租金及罚息，否则原告东瑞盛世利将采取相应法律措施，但被告昆山永锦达未支付。原告东瑞盛世利遂诉至本院。
本院认为，原告东瑞盛世利与被告昆山永锦达签订的《回租合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告东瑞盛世利公司根据回租合同的约定履行了义务，被告昆山永锦达未按约履行给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据《回租合同》约定，原告东瑞盛世利有权解除合同，收回租赁物件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告东瑞盛世利融资租赁有限公司与被告昆山永锦达激光钣金工业有限公司签署的编号为AH110435的《回租合同》；
二、被告昆山永锦达激光钣金工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东瑞盛世利融资租赁有限公司返还上述《回租合同》项下租赁物：型号为AE-2510NT（58S）的数控冲床一台（系列号为XXXXXXXX）、型号为RGM2-1003的数控折弯机一台（�列号为AXXXXXXX）。
案件受理费10，129元，保全费3，520元，公告费560元，三项共计14，209元（原告已预缴），由被告昆山永锦达激光钣金工业有限公司负担，被告昆山永锦达激光钣金工业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
法官 助理 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字第67号
原告孔某，无业。
被告蒋某甲，无业，现羁押于浙江省乔司监狱，公民身份号码3309021972********。
原告孔某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原、被告因互为笔友而相识，之后通过交往相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名蒋某乙，现就读于定海区白泉镇中心小学。原、被告婚后感情一直不睦，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且被告性情暴躁，又不受原告管束，经常夜不归宿。2000年6月，被告因犯盗窃罪获刑三年六个月，原告这才了解到被告曾犯盗窃罪于1992年受过七年六个月的徒刑，与之前原告心里的笔友印象格格不入。自儿子出生后，被告性格变得愈加偏执，自私又无家庭责任感，并开始对原告施以家庭暴力，动辄殴打原告致伤。原告曾也多次提出离婚，但均考虑到儿子尚小而打消念头。2011年开始，原告发现被告染上吸毒恶习，双方因此多次发生激烈争吵，被告竟当着儿子的面用电棍电原告，至此原告对被告彻底丧失了共同生活的信心。2012年3月31日，被告又因吸毒被治安拘留15天。期满后，被告还是依然夜不归宿，丝毫不关心原告及儿子，还经常对原告恐吓与打骂，原告每天都生活在压力与恐惧中。2014年2月18日，被告再次因盗窃被刑事拘留。原告认为，被告多次触犯国家法律被刑事制裁，且对原告和儿子缺乏关心与体贴，又经常殴打原告致伤，夫妻感情早已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子蒋某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产依法分割。诉讼中，原告同意夫妻共同财产在本案中不作处理。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告孔某与被告蒋某甲于1998年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名蒋某乙，现就读于定海区白泉镇中心小学。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告多次殴打原告。被告品行不正，婚后多次受到法律制裁。2000年9月，被告因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月。2012年4月4日，被告因吸毒被行政拘留十日。2014年6月，被告又因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年十个月，现羁押于浙江省乔司监狱。另查明，坐落于舟山市定海区白泉镇金山公寓13幢201室房屋为原、被告夫妻共同财产。
上述事实，有原告举证的结婚证、出生证、刑事判决书、行政处罚决定书、房屋所有权证、信件和原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系恋爱后结婚，婚姻基础较好，但婚后未建立起夫妻感情，在双方十余年的共同生活中，被告两次犯罪受到刑事处罚，且多次对原告实施家庭暴力，并有吸毒恶习。被告的种种不良行为使原告对这段婚姻彻底失去了信心，经本院多次调解后其离婚态度仍然坚决，说明原、被告夫妻关系已无法维持，夫妻感情确已完全破裂。被告的情形也符合法律准予离婚的条件，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生儿子蒋某乙的抚养问题，被告现羁押于监狱，从有利于子女健康成长角度考虑，由原告抚养为宜。原告要求其自行承担儿子的抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生儿子蒋某乙自2014年8月起由原告孔某抚养至其十八周岁止，儿子的抚养费由原告孔某承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年八月二十五日
书记员 王成挺
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2856号
原告吴云飞，男，1962年10月30日出生，汉族。
被告李志强，男，1972年9月15日出生，汉族。
原告吴云飞与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员郑传兵适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴云飞到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴云飞诉称，2014年3月15日，被告因资金周转困难，从原告处借走人民币35000元，并当场向原告写下借条一份，口头约定一个月还款。然而到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院：一、判决被告还欠款人民币3.5万元及利息560元（利息从2014年5月11日计算至6月11日，月利率1.5%）。二、判决被告支付3.5万元利息，按月利率，从2014年6月12日起至3.5万元还清之日止。三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告李志强未作答辩。
原告吴云飞向本院提交借条一张，以此证明被告李志强于2014年3月15日向原告借款人民币3.5万元，利息按月利率1.5%计算的事实。
本院认为，被告李志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李志强未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告吴云飞与被告李志强系同事关系。2014年3月15日，被告李志强以资金周转需要为由向原告吴云飞借款35000元，出具了一份借条，载明：“借据今向吴云飞借到人民币叁万伍仟元正，月息1.5分。此据。借款人：李志强2014年3月15日”。因被告李志强未偿还借款本金，利息支付至2014年5月10日，原告吴云飞遂于2014年6月11日诉至本院。
本院认为，原告与被告李志强之间的民间借贷关系有原告提供的借据在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告吴云飞向被告李志强出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告李志强作为债务人有依约偿还借款的义务。因此，被告李志强应当向原告清偿本案借款本金35000元。原告要求被告支付自2014年5月11日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》关于利率的规定，本院予以支持。被告李志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告李志强应于本判决生效之日起五日内一次性向原告吴云飞偿还借款本金35000元，并从2014年5月11日起向原告吴云飞支付按照月利率1.5%计算的利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币345元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一四年八月一日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第77号
原告刘上荣。
被告巫江滨，现下落不明。
原告刘上荣诉被告巫江滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员零春俊担任审判长，审判员蓝华林与人民陪审员黄志宾参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。书记员韦龙担任记录。原告刘上荣到庭参加诉讼，被告巫江滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘上荣诉称，被告巫江滨因工程资金不足，于2013年1月18日向原告借款25000元，称年底归还。同年4月3日被告以同样理由向原告再借5000元，称年底一并还清。借款届满后，经原告多次催索，被告均未还款。为此，向本院请求判令被告巫江滨偿还原告借款30000元并承担本案的诉讼费。
为支持上述主张，原告向本院提交《借条》一份，证明被告巫江滨借款的时间、金额及归还的日期。
被告巫江滨未作答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年1月18日，被告巫江滨因工程资金不足向原告刘上荣借款人民币25000元。被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到刘上荣贰万伍仟元整（25000元），到2013年12月31日归还清。借款人巫江滨。借款到期后，被告没有归还借款，原告追索未果。
上述事实有原告刘上荣提供的《借条》及其在庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫江滨向原告刘上荣借款25000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。本院予以确认。原告请求被告归还借款25000元，本院予以支持。原告诉称被告同年4月3日再借5000元，因没有证据证实，本院不予支持。被告巫江滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对一审实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告巫江滨归还给原告刘上荣借款人民币25000元。
本案受理费550元，公告费700元，合计1250元，原告刘上荣负担250元，被告巫江滨负担1000元。
上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 零春俊
审 判 员 蓝华林
人民陪审员 黄志宾
二〇一五年七月九日
书 记 员 韦 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执797号
申请执行人佛山市三水区公有资产投资管理有限公司，住所地佛山市三水区。组织机构代码××。
法定代表人陆卓勇。
被执行人潘锦安，男，汉族，住佛山市三水区乐平。公民身份号码×××2413。
被执行人肖卫兰，女，汉族，住江西省吉安市永新县。公民身份号码×××7821。
第三人佛山市三水区科华兆业发展有限公司，住所地佛山市三水区。组织机构代码××。
法定代表人黎惠芳。
佛山市三水区公有资产投资管理有限公司与潘锦安、肖卫兰、佛山市三水区科华兆业发展有限公司物权保护纠纷案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第331号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人潘锦安、肖卫兰、第三人佛山市三水区科华兆业发展有限公司未按该判决履行义务，本院依申请于2016年3月15日立案执行。在案件执行过程中，被执行人、第三人未自动履行案件义务。经查，本院于2016年3月10日立案受理了佛山市三水区国盈资产管理中心有限公司申请执行佛山市三水区科华兆业发展有限公司土地租赁合同纠纷案【案号：（2016）粤0607执731号】，该案与包括本案在内的九宗物权保护纠纷案的执行标的存在一致性。为节约诉讼资源，提高案件纠纷的处置效率，九宗物权保护纠纷案可由上述（2016）粤0607执731号案集中处理。本院将上述执行情况及拟采取的终结本次执行措施书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人经本院书面告知执行情况及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607第797号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘淑梅
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执305号
申请执行人：张富泷，男，生于1966年9月16日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：邱文标，男，生于1977年3月2日，浙江省温州市文成县人，住陕西省西安市新城区。
本院在执行张富泷与邱文标借款合同纠纷一案中，被执行人邱文标未履行生效（2016）陕0925民初38号民事判决书确定的义务：一、向张富泷给付借款本金100000元；二、向张富泷给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费2201元及执行费1520元。
2017年12月11日，申请执行人张富泷向本院提交书面申请，以被执行人邱文标下落不明，暂无可供执行的财产为由，请求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人张富泷的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕恒海
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1936号
申请执行人：焦良男，男，1970你那7月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被执行人：张子成，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被执行人：乐宁飞，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人焦良男与被执行人张子成、乐宁飞房屋租赁合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月一日
代书记员 胡晶晶
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第220号
申请执行人陈竹翠，女，1954年6月22日出生。
被执行人邓兰云，又名邓老六，女，1964年10月15日出生。
本院在执行申请人陈竹翠与被执行人邓兰云健康权纠纷一案，本院于2013年9月9日立案执行，在执行过程中因被执行人邓兰云暂无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第547号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年二月七日
书记员 欧如岚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第185号
罪犯谢茂德，男，1974年1月4日出生于新疆塔城市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2003年1月14日作出了（2003）塔刑初字第3号刑事判决，以被告人谢茂德犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢茂德不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年3月28日以（2003）伊州刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月27日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为九年。2009年3月25日、2011年9月26日、2014年5月9日经本院减刑四年零八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢茂德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢茂德在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢茂德减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定之日起至2020年7月26日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终602号
上诉人（原审原告）：龚某某，男，汉族，生于1954年9月12日，退休干部，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：吴某某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，生于1973年3月20日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：刘某某，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人龚某某因与被上诉人王某某返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初897号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人龚某某及其委托诉讼代理人吴某某，被上诉人王某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持龚某某的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由王某某承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。2006年，中宁县决定对原二轻局机砖厂及其占用的320亩土地进行拍卖，龚某某和殷延寿投标后共同受让320亩，双方签订了土地转让合同。龚某某对诉争的土地享有合法的使用权，一审法院认定诉争转让土地为国有荒山的事实错误。龚某某与王某某转让土地使用权时，并未包含靠近109国道20米范围内的土地，该20米范围的土地全部是由龚某某找人拉土垫方，王某某强占龚某某平整好的土地并与龚某某发生争执。2.一审采信证据有误，从而作出了错误的裁判结果。一审法院审理的过程中，龚某某提交的证据一、证据七、证据八相互印证，能够证明龚某某从中宁县原二轻局受让土地320亩的事实，转让的土地四址清楚，双方签订了土地转让协议；龚某某提交的证据三能够证实王某某实际占地面积66.78亩；龚某某提交的证据四、五、六能够证明龚某某在受让土地后，投入精力及财力对土地进行了开发平整，靠近109国道20米范围内的垫方全部是由龚某某找人拉土垫方的事实。一审法院对以上证据不予认定采信错误。
王某某辩称，一审判决虽认定部分事实有误，但适用法律正确，判决结果公正，应维持原判，驳回上诉。事实与理由：1.一审认定龚某某与王某某转让的土地为50亩错误，双方转让土地时并未进行测量，只是在现场进行四址确认，双方转让的实际亩数应当以四址范围内实测为主，而不应认定为50亩。2.双方转让的标的应当是中宁国用（007）39号土地使用权证范围内的10亩土地的使用权以及二万九千余方土方，并不是龚某某主张的国有荒地的使用权。3.龚某某要求返还的是国有土地的使用权，龚某某没有证据证明其取得了该16.30亩土地的合法使用权，其主张无事实依据和法律依据，应依法驳回。
龚某某向一审法院起诉请求：1.判令王某某返还侵占的16.30亩土地（转让给王某某的土地相邻靠近109国道20米路基的6.30亩、相邻南边的4亩、北边的6亩）；2.案件受理费由王某某承担。
一审法院认定事实：2011年3月6日，龚某某、王某某签订证明一份，约定龚某某将其平整好的国有荒地50亩转让给王某某，转让费10万元，转让范围为东至109国道、南至下砖厂路北侧路沿石、西至山崖头（清水河西南远处高压线杆甲乙双方分界线）、北至水泥厂路（绿化带除外），王某某在受让的土地上开办了砖厂。现龚某某以王某某的砖厂占地超出了其转让的50亩土地范围为由诉至法院。一审法院认为，龚某某、王某某均认可本案诉争的土地属国有荒地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条三款”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”之规定，龚某某无证据证实王某某的砖厂占地超出其转让的50亩土地范围之外的土地由其开发并享有合法的使用权；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、”个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案诉争土地的使用权应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。王某某辩解确定权属是本案的前提条件的意见成立，予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回龚某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由龚某某负担。
二审期间，龚某某围绕上诉请求依法提交中宁县经贸局说明、宁夏牧马人勘测有限责任公司营业执照各一份，拟证明：1.中宁县经贸局将原二轻局机砖厂320亩土地使用权转让给龚某某、殷延寿，转让给王某某的50亩土地包含在这320亩中，且就在该土地中心；2.宁夏牧马人勘测有限责任公司是具有勘测资质的机构。对龚某某出示的上述证据，本院组织双方进行质证，王某某质证认为中宁县经贸局说明是虚假证据，在龚某某和王某某转让土地时，龚某某也向王某某出示过此证明，但没有经贸局的公章以及右侧的文字说明，因此对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；对宁夏牧马人勘测有限责任公司营业执照的真实性、合法性、关联性也不予认可。
本院对于龚某某提交的证据认定如下：中宁县经贸局说明虽明确说明将320亩土地转让给龚某某、殷延寿，但中宁县经贸局并未出示证据证实其享有该320亩土地的使用权，对该证据的证明效力不予确认；宁夏牧马人勘测有限责任公司营业执照因系复印件无法核实真实性，对其证明效力不予确认。
依据当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。
本院认为，龚某某要求王某某返还诉争的土地，应举证证明其对诉争的土地享有合法的使用权，一、二审中龚某某提供的证据仅能证明其从中宁县经贸局受让了320亩土地，但未提供证据证明中宁县经贸局拥有该320亩土地的使用权证或政府批复等证明使用权属的有效文件，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条三款”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”之规定，龚某某提供的证据不足以证实其享有诉争土地的使用权，其要求王某某返还原物的诉请无事实和法律基础，不予支持。
综上，上诉人龚某某的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐青山
审判员 张瑞花
审判员 董 瑶
二〇一六年八月二十六日
书记员 于 鑫