安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第01480号原告：沈坤，男，汉族，1979年9月25日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县××山后行政村××村民组××号。委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。被告：王友璋，男，汉族，1986年1月4日出生，农民，住安徽省凤阳县××行政村××王村民组××号。被告：陈琍，女，汉族，1978年9月9日出生，住安徽省凤阳县××庙社区××村民组××号。委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人：吕正民，该公司总经理。委托代理人：朱皖涛，安徽西涧律师事务所律师。原告沈坤诉被告王友璋、陈琍、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈坤及其委托代理人卓亚东、被告王友璋、被告陈琍的委托代理人李传玉、被告太保滁州支公司的委托代理人朱皖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈坤诉称：2013年12月31日21时40分许，王友璋无证、酒后驾驶皖M×××**小型越野客车沿310省道自西向东行驶至310省道5KM＋338M（凤阳县凤临路加气站）处时，逆向与对向行驶张东平驾驶的皖M×××**小型轿车相撞，造成张东平、皖M×××**客车乘车人周银银、皖M×××**轿车乘车人朱袁胤、曹海燕受伤，车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，王友璋负事故的全部责任，张东平、朱袁胤、曹海燕、周银银无责任。2014年2月20日，经安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估，沈坤所有的皖M×××**轿车车辆损失为40932元，沈坤支付评估费3600元。皖M×××**小型客车的实际所有人及登记所有人均为陈琍，并在太保滁州支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份。为此，要求王友璋、陈琍赔偿沈坤车辆损失40932元、评估费3600元、停运损失10000元，合计54532元。太保滁州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。王友璋辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。陈琍辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。陈琍虽是皖M×××**客车的实际所有人，但系王友璋盗开该车时发生的交通事故，应由王友璋承担赔偿责任。停运损失没有事实依据，具体在质证时发表意见。太保滁州支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率，但王友璋系无证、酒后驾驶，根据商业三者险条款约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。沈坤为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：1、身份证复印件一份。用于证明沈坤的主体资格。2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。3、承包经营合同、行驶证、安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00158号民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二终字第00184号民事判决书复印件各一份。用于证明皖M×××**轿车的登记所有人为凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司，实际所有人为沈坤，本案中沈坤有权要求赔偿车辆及停运损失。4、皖M×××**客车行驶证复印件一份、保险单二份。用于证明肇事车辆的登记所有人为陈琍，并在太保滁州支公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率。5、安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估报告一份、评估费发票一张，计3600元。证明原告的车辆损失，并且因评估花去的费用。用于证明沈坤因交通事故造成的车辆损失为40200元，支付评估费3600元。王友璋在规定的举证期限内未向本院提供证据。陈琍为证明其抗辩理由成立，提供了凤阳县公安局对赵琰、王友璋的询问笔录各一份。用于证明肇事车辆系王友璋盗开，是盗窃行为，应由王友璋承担全部赔偿责任。太保滁州支公司为证明其抗辩理由成立，提供了保险条款一份、投保单一组。用于证明驾驶人无证、酒后驾驶，根据商业三者险条款约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。保险公司亦已尽到了告知义务。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：沈坤提供的证据1、2、3、4，王友璋、陈琍、太保滁州支公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。对沈坤提供的证据5，王友璋对其真实性无异议，陈琍、太保滁州支公司持有异议，不予认可。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，又未申请重新评估，故对其证明效力，本院予以确认。对陈琍提供的证据，沈坤、太保滁州支公司对其真实性无异议，王友璋持有异议。本院审查认为，赵琰系驾驶员，王友璋未经赵琰许可，秘密将车钥匙窃走，盗开车辆发生交通事故，赵琰、王友璋对此均予认可，故对其证明效力，本院予以确认。对太保滁州支公司提供的证据，沈坤、王友璋、陈琍对其真实性均无异议，对其证明效力，本院予以确认。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年12月31日21时40分许，王友璋无证、酒后驾驶皖M×××**小型越野客车沿310省道自西向东行驶至310省道5KM＋338M（凤阳县凤临路加气站）处时，逆向与对向行驶张东平驾驶沈坤所有且登记所有人为凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司的皖M×××**小型轿车相撞，造成张东平、皖M×××**客车乘车人周银银、皖M×××**轿车乘车人朱袁胤、曹海燕受伤，车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，王友璋负事故的全部责任，张东平、朱袁胤、曹海燕、周银银无责任。2014年2月20日，经安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估，沈坤所有的皖M×××**轿车车辆损失为40200元，沈坤支付评估费3600元。另查明，皖M×××**小型客车的实际所有人及登记所有人均为陈琍，赵琰系该车驾驶员，事故发生前车辆由赵琰控制，王友璋未经赵琰许可，秘密将车钥匙窃走，盗开车辆造成本次交通事故。该车在太保滁州支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率，并约定无证、酒后驾驶的，不负责赔偿。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿事宜双方协商未果，沈坤具状来院，要求判如所请。本院认为：公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。王友璋无证、酒后驾驶皖M×××**小型客车逆向与对向行驶张东平驾驶的皖M×××**小型轿车相撞，造成张东平、皖M×××**客车乘车人周银银、皖M×××**轿车乘车人朱袁胤、曹海燕受伤，车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，王友璋负事故的全部责任，张东平、朱袁胤、曹海燕、周银银无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，陈琍系皖M×××**小型客车的实际所有人，依照法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。鉴于本案中王友璋系无证、酒后驾驶，保险公司在商业三者险范围内不负责赔偿，故超过交强险部分，应由王友璋承担全部赔偿责任。沈坤作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失，符合法律规定。其主张的评估费3600元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的车辆损失40932元，计算金额有误，应为40200元，超出部分，本院不予支持。其主张的停运损失10000元，未进行评估，亦无证据证实，故本院依法不予支持。故沈坤的合理损失为43800元（车辆损失40200元、评估费3600元）。本案中，陈琍为其所有的皖M×××**客车，在太保滁州支公司投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于沈坤所遭受的合理损失，太保滁州支公司应在交强险的保险限额范围内直接赔偿给沈坤；对于超出交强险限额的赔偿部分，应当由王友璋直接赔偿给沈坤。机动车交通事故责任强制保险条款约定，财产损失赔偿限额2000元。故沈坤因该起事故造成的车辆损失40200元，由太保滁州支公司在强制险财产损失赔偿限额2000元的范围内直接赔偿给沈坤2000元，对于超出强制险财产损失赔偿限额之外的部分38200元（40200元-2000元），以及沈坤因该起事故造成的评估费3600元，合计41800元（38200元＋3600元），由王友璋直接赔偿给沈坤。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈坤各项损失2000元；二、被告王友璋于本判决生效后十日内赔偿原告沈坤各项损失41800元；三、驳回原告沈坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告沈坤负担34.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担6元，被告王友璋负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇一四年十月二十日书记员  孙 敏附本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；