wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3704号
原告：上海德广懿工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：余钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被告：翁羽法，男，1979年10月21日生，汉族，户籍地上海市。
原告上海德广懿工程机械有限公司(以下简称德广懿公司)与被告翁羽法买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判。因被告翁羽法下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙烨、人民陪审员沈月明、凌璟组成合议庭，法官助理曹雨负责本案审判辅助工作，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告德广懿公司的委托诉讼代理人袁圣东律师到庭参加诉讼。被告翁羽法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告德广懿公司向本院提出诉讼请求：判令被告翁羽法向原告支付货款80,000元，并以前述货款为计算基数，按照中国人民银行贷款基准利率赔偿原告自2017年3月起至本案判决生效之日止的利息损失。事实和理由：自2012年年初至2014年4月，被告多次向原告购买破碎锤系列产品。2014年12月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款194,065元，经双方协商，原告同意被告以150,000元为标准支付欠款。之后，被告仅向原告支付了70,000元，剩余的80,000元至今未付，故原告涉诉。
被告翁羽法未答辩，亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了“产品销售合同”、“对账单”等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月18日，原告德广懿公司与被告翁羽法签订“产品销售合同”一份，约定被告向原告购买液压破碎锤，并约定相关民事纠纷案件由原告所在地人民法院管辖。之后，双方多次进行相关产品的买卖，但均未签订书面合同。2014年12月22日，被告签字确认其尚欠原告货款194,065元，而原告亦同意以150,000元为限结算被告欠款。现原告诉称被告在支付70,000元所欠货款后，剩余80,000元货款至今未付，故原告诉至法院并提出如前诉请。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确。被告收受原告货物后未依约支付原告相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，即被告应向原告支付剩余货款并赔偿原告逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁羽法应于本判决生效之日起十日内向原告上海德广懿工程机械有限公司支付货款人民币80,000元；
二、被告翁羽法应于本判决生效之日起十日内，以前述80,000元货款为计算基数，按照中国人民银行规定的贷款基准利率，赔偿原告上海德广懿工程机械有限公司自2017年3月起至本判决生效之日止的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,800元，由被告翁羽法负担，被告翁羽法负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 沈月明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3091号
原告：牛书昌，男。
被告：牛信垒，男。
原告牛书昌诉被告牛信垒生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告牛书昌、被告牛信垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛书昌诉称：2013年7月9日下午15时许，原告去被告家大门口处买西瓜，原告与卖瓜人员谈好每斤西瓜价格为0.6元，被告之妻得知原告买的西瓜比被告买的西瓜便宜0.1元，便让卖瓜人员退钱，原告见状就说不买了，被告之妻就骂原告，十几分钟后被告从外面回来打了原告一拳，后被村民拉开，原告也和家人去村外乘凉，这时被告又从家拿了一把铁锹撵到原告乘凉处，对原告实施殴打，致使原告头部受伤。原告被家人送到渠村乡卫生院进行了检查，后又在濮阳县第二人民医院住院治疗5天。经法医鉴定原告的伤为轻微伤。2013年9月4日濮阳县公安局作出濮县公（渠）刑罚决字（2013）2380号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日，并处罚款500元。现被告拒绝赔偿原告经济损失，故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计10000元；2、被告依法承担本案的诉讼费用。
被告牛信垒辩称：被告与卖西瓜的人员协商的价格比原告的贵0.1元，这本是被告与卖瓜人员的事情，原告却无事生非，对被告的妻子和女儿进行辱骂，语言不堪入耳，才引起被告与原告打架。
经审理查明：2013年7月9日15时许，在濮阳县渠村乡牛占村西头，原告牛书昌与被告牛信垒的妻子因买西瓜产生纠纷，后引起原、被告厮打，被告将原告头部打伤。被告被送入濮阳县第二人民医院住院治疗5天，花费医疗费1271.84元。经法医鉴定原告的伤为轻微伤。
上述事实有原告陈述、被告答辩、濮阳县公安局公安行政处罚决定书、濮阳县第二人民医院出具的诊断证明、出入院证、医药费单据等证据予以证实。
本院认为：原告牛书昌的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。濮阳县公安局濮县公（渠）刑罚决字（2013）2380号行政处罚决定书、原告陈述等证据能够证实被告牛信垒对原告进行了人身伤害，造成原告轻微伤，由此造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。本院确定原告经济损失如下：医疗费：1271.84元；护理费：24457元／年（2013年河南省农林牧渔业年平均工资）÷365天×5天=335.02元；住院伙食补助费：30元／天×5天=150元；原告要求被告赔偿交通费，虽未提供证据，但原告花费一定交通费用属实，故本院酌定交通费为100元，以上共计1856.86元。误工费是受害人在误工时间内无法从事正常工作而实际减少的收入，原告已年满60周岁，且未提供误工损失证明，故要求被告赔偿误工费的诉讼主张，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中被告的行为虽对原告造成一定精神损害，但未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中被告的违法行为并没有造成原告伤残，故原告要求被告赔偿营养费的主张，本院不予支持。被告辩称自己也被原告打伤，花费的医疗费原告也应予以赔偿，该辩解意见无相应证据予以证实，原告也不予认可，本院不予采信，待有新证据后，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告牛信垒赔偿原告牛书昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失共计1856.86元。限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告牛书昌的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛信垒承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年一月十三日
书记员 禹凯凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8721号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告熊昌武。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告熊昌武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00966号
原告蔡爱梅，女。
委托代理人刘欢，男。系特别授权代理。
被告李军，女。
原告蔡爱梅诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员徐小棠适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告蔡爱梅的委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡爱梅诉称：原告与被告是烟厂同事，平时关系好，因被告急需钱应对家用开支，向原告开口借钱4万元。其中被告于2012年2月8日向原告借款2万元，2013年8月2日向原告借款1万元，2013年10月10日向原告借款1万元，共计4万元，均有被告亲笔借条。被告承诺用工资逐步偿还。2013年11月，被告突然失踪，也无联系方式，致使原告追款无门。被告这种违背同事间的诚信原则，极不道德的的赖债行为，严重违反了国家法律，给原告造成了极大的精神和经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款4万元，并给付民间借贷国家所规定应付利息（2分利息）。
原告蔡爱梅为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料借条三份，拟证明被告分别于2012年2月8日向原告借款2万元，2013年8月21日向原告借款1万元，2013年10月10日向原告借款1万元。
被告李军未做出答辩，且未向本院提供证据材料。
经庭审原告举证，本院确认原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李军分别于2012年2月8日向原告蔡爱梅借款2万元，于2013年8月21日向原告蔡爱梅借款1万元，于2013年10月10日向原告借款1万元。合计4万元并出具了借条，双方没有约定借款利息。因被告未还款，原告经多次催收，被告至今未将欠款偿还给原告，为维护原告的合法权益，为维护自身合法权益，以被告李军未归还欠款，向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告蔡爱梅与被告李军之间的借款系当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告蔡爱梅与被告李军应当按照约定全面履行自己的义务，对于原告的归还本金诉讼请求，本院予以支持。关于原告蔡爱梅债权本金所产生的利息损失，因原、被告双方借款中并没有约定利息，被告应支付自起诉之日起的逾期还款期间利息，但逾期利息按民间借贷所规定的2份利息计算没有法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付。被告李军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起5日内清偿原告蔡爱梅借款本金40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年5月22日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，保全费435元。由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一四年七月十一日
代理书记员 唐 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第716号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月18日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年6月5日被大连市公安局甘井子分局取保候审。
被告人郭某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月18日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年6月5日被大连市公安局甘井子分局取保候审。
被告人赵某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月18日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年6月5日被大连市公安局甘井子分局取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人张某某、郭某某、赵某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人张某某、郭某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年1月6日20时许，被告人张某某因被害人杨某某在其承包开锁的辖区内张贴开锁广告，故打电话将其约到大连市某区某巷某号楼附近，在杨某某告知张某某其来到约定地点后，张某某与被告人郭某某、赵某某也来到约定地点，后在某号楼一楼的楼道内，张某某与杨某某发生争吵，继而张某某、赵某某和郭某某三人将被害人杨某某打伤。经鉴定：杨某某腰部损伤系钝性外力作用形成，致第1、2、3腰椎椎体左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2015年5月25日，被告人张某某、郭某某和赵某某分别赔偿被害人杨某某50，000元人民币，合计150，000元人民币，并分别获得被害人杨某某的谅解。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某、郭某某、赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某、郭某某、赵某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年1月6日20时许，被告人张某某因被害人杨某某在其承包开锁的辖区内张贴开锁广告，故打电话将其约到大连市某区某巷某号楼附近，在杨某某告知张某某其来到约定地点后，张某某与被告人郭某某、赵某某也来到约定地点，后在某号楼一楼的楼道内，张某某与杨某某发生争吵，继而张某某、赵某某和郭某某三人将被害人杨某某打伤。经鉴定：杨某某腰部损伤系钝性外力作用形成，致第1、2、3腰椎椎体左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2015年5月25日，被告人张某某、郭某某和赵某某分别赔偿被害人杨某某50，000元人民币，合计150，000元人民币，并分别获得被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人张某某、郭某某、赵某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的赔偿谅解协议等书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郭某某、赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人张某某、郭某某、赵某某系共同犯罪。三被告人自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚，综合以上情节可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00267号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人全卫东。
本院于2014年5月9日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、全卫东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、全卫东财产保险合同纠纷，2014年5月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月9日前支付全卫东保险赔偿金4596.76元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人全卫东于2014年5月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月九日
书记员 杨 敏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第653-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与柳本鹏借款合同纠纷一案中查明，被执行人柳本鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将柳本鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1605号
原告兰鸿翔，农民。
委托代理人陈扬，河北衡泰律师事务所律师。
被告孙爱民，个体。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
本院在审理原告兰鸿祥与被告孙爱民建设工程合同纠纷一案中，原告兰鸿祥于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰鸿祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰鸿祥撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告兰鸿祥承担。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙 岩
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑受终字第4号
上诉人（原审自诉人）李金凤，
上诉人李金凤不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑受初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，自诉人对李财鑫、嵊州市鑫发机械有限公司、钱银芬、李财昌的指控缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人李金凤的起诉不予受理。
上诉人李金凤上诉称：1、上诉人是李财鑫、嵊州市鑫发机械有限公司、钱银芬、李财昌犯罪行为的受害人，有权告诉。2007年2月15日，上诉人与李财鑫离婚，协议将夫妻共同财产嵊州市三界镇李宅村246号全部房产及地基一块，处分给婚生子李灵。但一直没有办理过户手续，产权登记在集体企业三合油管厂的名下。而三合油管厂已于2001年注销。该不动产目前仍是夫妻共同财产。被上诉人的行为侵犯的是上诉人的财产，上诉人是直接受害人，完全有权利告诉。2、上诉人提交的证据完整，可以证明恶意侵占的事实。3、本案符合侵占罪的犯罪客体形态。请求撤销一审裁定，依法追究侵占罪的刑事责任。
本院认为，上诉人李金凤起诉要求追究李财鑫、嵊州市鑫发机械有限公司、钱银芬、李财昌侵占罪的刑事责任证据不足。上诉人就案涉财产发生的纠纷可通过民事诉讼途径解决。一审裁定不予受理并无不当。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 金燕娜
代理审判员 卢娓娓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 寿 赟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商辖初字第0038号
原告：泰州市浩普投资有限公司，住所地在泰州市海陵区海阳路40号。
法定代表人：王建宁，该公司董事长。
委托代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。
被告：泰州魏德曼高压绝缘有限公司，住所地在泰州市海陵区海阳路40号。
法定代表人：DanielJohannTschudi，该公司董事�。
本院于2014年10月30日受理原告泰州市浩普投资有限公司诉被告泰州魏德曼高压绝缘有限公司公司盈余分配纠纷一案，被告泰州魏德曼高压绝缘有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员沈海平独任审查，现已审查终结。
原告泰州市浩普投资有限公司诉称，被告为原告与瑞士魏克控股有限公司投资设立的中外合资企业，原告持有40％股权。2014年5月20日，被告董事会作出决议，对2013年的利润进行分配，原告应分得人民币380万元，但被告未向原告支付。为此，原告诉至法院。
被告泰州魏德曼高压绝缘有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告是原告与瑞士魏克控股有限公司依据合资合同投资设立的中外合资公司，合资合同及作为附件之一的合资公司章程是原告取得分配利润的依据。合资合同约定有仲裁条款，根据该条款，本案应由国�商会根据国际商会仲裁规则进行仲裁。
本院审查查明，1997年7月6日，泰州绝缘材料总厂与瑞士魏克控股有限公司签订了《中外合资泰州华威绝缘材料有限公司合资合同》，泰州绝缘材料总厂占注册资本的40％，瑞士魏克控股有限公司占注册资本的60％。合资合同第二十四章“争端的处理”部分约定：1、由于实施而引起或跟合同包括附录有联系的所有争议应通过友好协商解决；2、万一不能通过协商达成协议，该争议应提交仲裁。仲裁应按照国际商会的调解和仲裁规则进行。如一方提出仲裁，仲裁地由另一方选择，仲裁使用语言为英语；3、仲裁的裁决是最终的，对双方都有约束力。双方均同意遵守；4、仲裁期间，双方应继续执行合同，正在进行仲裁的条款除外；5、即使合同无效或由于一些原因而中止，这一章（第二十四章）应保持有效并需执行。合同同时约定，合�企业的章程作为合同的附件之一，构成合同的整体。
1997年12月，经批准，中外合资泰州华威绝缘材料有限公司名称变更为泰州魏德曼高压绝缘有限公司。2004年12月17日，泰州绝缘材料总厂改制为泰州浩普投资有限公司，泰州魏德曼高压绝缘有限公司投资中方变更为泰州浩普投资有限公司。
2014年5月20日，泰州魏德曼高压绝缘有限公司董事会决定对2013年的利润进行分配。现原告以泰州魏德曼高压绝缘有限公司为被告，要求被告向其支付应分得的利润而涉诉。
本院认为，首先，案涉《合资合同》中虽然约定了“仲裁应按照国际商会的调解和仲裁规则进行”，但并未明确约定由国际商会进行仲裁，根据该约定也不能确定仲裁机构；《合资合同》中虽然有“如一方提出仲裁，仲裁地由另一方选择”的表述，但本案中当事人并未申请仲裁，不存在另一方选择仲裁地问题，故合资合同中的仲裁条款也未约定仲裁地。其次，泰州浩普投资有限公司、瑞士魏克控股有限公司、泰州魏德曼高压绝缘有限公司均未对仲裁事宜达成补充协议，因此，案涉仲裁条款应认定无效，该条款不具备法律上的拘束力。被告泰州魏德曼高压绝缘有限公司认为根据该条款，本案应当由国际商会根据国际商会仲裁规则进行仲裁的理由不能成立。我国民诉法规定，因公司分配利润等纠纷提起的民事诉讼由公司住所地人民法院管辖。被告公司住所地在本院辖区内，案涉标的未超过本院收案范围，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定�裁定如下：
驳回被告泰州魏德曼高压绝缘有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈海平
二〇一四年十二月十七日
书记员 沙志兰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第781号
原告王首元，现住吉林省公主岭市。
被告杜敏新，现住吉林省公主岭市。
被告杜斌，现住吉林省公主岭市。
原告王首元诉被告杜敏新、杜斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理，原告王首元到庭参加诉讼，被告杜敏新、杜斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月19日与被告杜敏新订立《个人质押担保借款合同》，约定被告杜敏新在原告处借款30000元，借款期限为3个月（自2013年4月19日起至2013年7月18日止），月利率2％，被告杜斌为担保人。借款到期后经原告多次催要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求二被告杜敏新、杜斌立即偿还借款本金30000元和利息9600元（自2013年4月19日至2014年9月2日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
个人质押担保借款合同，用以证实原告于2013年4月19日与被告杜敏新订立该借款合同，约定被告杜敏新在原告处借款30000元，借款期限为3个月（自2013年4月19日起至2013年7月18日止），月利率2％，被告杜斌为担保人。
被告杜敏新未答辩、未提供证据。
被告杜斌未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告于2013年4月19日与被告杜敏新订立该借款合同，约定被告杜敏新在原告处借款30000元，借款期限为3个月（自2013年4月19日起至2013年7月18日止），月利率2％，被告杜斌为担保人，此款至今未付原告。
上记事实，有原告提交的《个人质押担保借款合同》在卷为凭。
本院认为，被告杜敏新于2013年4月19日在原告处借款30000元，月利率2％，此款至今未付原告。原、被告双方签订的借款合同为《个人质押担保借款合同》，但并未办理质押手续，其实质就是保证担保借款合同。上记事实有原告提供的《个人质押担保借款合同》在卷为凭；而被告杜敏新既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原告、被告杜敏新之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告杜敏新有义务偿还原告借款本金和利息，故本院对原告要求被告杜敏新给付借款本金和利息的诉讼请求予以支持。本案该笔借款到期日为2013年7月18日，原告于2014年7月14日诉至本院，已超过六个月。被告杜斌虽为担保人，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保保证责任的，保证人免除保证责任。”，应免除被告杜斌保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜敏新于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000元和利息9600元（自2013年4月19日至2014年9月2日），利随本清。
二、驳回原告要求被告杜斌承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费550元由被告杜敏新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年九月五日
书记员 张钰杭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第81-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人陈壮志，男，1967年4月25日出生，汉族。
委托代理人叶赛兰，湖南金州律师事务所律师。
被申请人湖南葆蒂康科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路185号2501室。
法定代表人刘春明。
被申请人刘春明，男，1984年10月3日出生，汉族。
被申请人王凤，女，1987年7月16日出生，汉族。
被申请人苏建明，男，1964年3月24日出生，汉族。
被申请人叶晓亮，男，1983年12月5日出生，汉族。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人陈壮志与被申请人湖南葆蒂康科技有限公司、刘春明、王凤、苏建明、叶晓亮借款合同纠纷一案中，根据陈壮志的申请，于2014年9月17日提请本院对被申请人的财产进行保全。陈壮志申请冻结湖南葆蒂康科技有限公司、刘春明、王凤、苏建明、叶晓亮的银行存款356000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。陈壮志以其名下位于长沙市雨花区体育路496号人和苑A栋603号房（建筑面积198.83平方米）作担保。
经审查，本院认为，申请人陈壮志的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结陈壮志名下位于长沙市雨花区体育路496号人和苑A栋603号房（权证号码：长房权证雨花字第006933**号）的抵押、转让、过户等交易手续；
二、冻结湖南葆蒂康科技有限公司、刘春明、王凤、苏建明、叶晓亮的银行存款356000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邓 露
附：本裁定适用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初958号
原告：陈妙荷，女，1952年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：任富升，男，1961年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈妙荷与被告任富升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告陈妙荷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈妙荷撤回起诉处理。
审判员 郑宝龙
二〇一六年九月五日
书记员 詹 曦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00004号
原告：张军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：吴丹，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市天门模具冲压制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴丹，该公司总经理。
本院在审理原告张军与被告吴丹、芜湖市天门山模具冲压制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张军向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市天门山模具冲压制造有限公司所有的坐落于安徽省芜湖经济技术开发区工业园双闸路的房产（产权证号为芜开发区字第20120756**号）进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市天门山模具冲压制造有限公司所有的坐落于安徽省芜湖经济技术开发区工业园双闸路的房产（产权证号为芜开发区字第20120756**号）进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈宏宇
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第346号
原告邰昌华，男，苗族，1975年9月9日生8，麻江县组，务农。
被告顾蒙，男，1982年2月15日生6，麻江县室。
被告徐平南，男，1981年10月12日生6，贵州省都匀市面。
原告邰昌华诉与被告顾蒙、徐平南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告邰昌华到庭参加诉讼，被告顾蒙、徐平南经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾蒙、徐平南因做生意缺少资金，便在2014年向原告借款153000元作周转，并用被告顾蒙现居住麻江××××××县广建2环八栋三单元604室房子作抵押，并写有借条一张，后原告向二被告主张还款，二被告却以各种理由拖延和推搪，至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉讼至人民法院，请求法院判令二被告归还原告人民币153000元以及所产生的利息，并承担本案案件受理费。
二被告未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，因二被告××××是广西壮壮乳业的贵州代理商无资金投入，便于2014年5月14日向原告借得款项153000元。借条载明：“今借到邰昌华现金人民币壹拾伍万叁仟元整（153000.00元），用于做生意资金周转，麻江××××××县广建2环八栋三单元605室房屋一套作为抵押。借款人：顾蒙、徐平南，2014年5月14日”。后原告要求二被告清偿此款，二被告却以各种借口拒还。
同时查明原告邰昌华借给被告顾蒙的款是在谷硐信用社借款后再借给二被告的，其利息是按该社计算。
以上事实，有原告身份证、借条及当事人陈述在案佐证，事实清楚，证据确实，应以认定。
本院认为，二被告向原告借款事实存在，被告应主动履行还款义务，而不应采取逃避方法履行义务，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：
由被告顾蒙、徐平南连带支付原告邰昌华人民币153000及所产生的同期银行借款利息。限判决书生效后五日内兑现。
案件受理费33600元，公告费350元，共计33950元，由被告顾蒙、徐平南负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。（缴纳上诉费帐号开户名称：黔东南州财政局。开户银行：贵阳银行股份有限公司凯里分行。开户帐号18×××399，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审?判?长???杨仁俊
审?判?员???罗雍辉
审?判?员???龙顺彪
二〇一六年一月十八日
书?记?员??付丹凤
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01534号
原告张建斌，男，1954年9月6日出生，汉族，个体工商户。
被告李安良，男，汉族，农民.
原告张建斌与被告李安良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加诉讼，被告李安良经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建斌诉称，经朋友介绍，被告从2013年上半年开始让原告向其承包工地提供水泥、纸筋、砂浆王等，双方约定以货到付款的方式结算。至2013年7月30日，被告开始以资金紧张为由拖欠原告水泥、砂浆款等。直至2015年3月15日，被告已向原告出具欠款欠条16张，共计欠付原告货款26360元。后经原告多次催要被告一直以各种理由推脱，至今未还欠款。无奈诉至法院，要求1、依法判令被告向原告偿还欠付水泥款等共计26360元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至本金全部归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李安良未作答辩。
经审理查明，被告李安良与原告张建斌口头约定，由原告张建斌给被告李安良承包工地的建筑工地供应水泥、纸筋、砂浆等建筑材料，同时双方约定以货到付款的方式结算。从2013年上半年开始，原告张建斌向被告李安良承包的建筑工地提供水泥、纸筋、砂浆等建筑材料。2013年7月30日，被告以资金紧张为由拖欠原告水泥、砂浆款。截止2015年3月15日，被告已向原告出具欠款欠条16张，累计欠付原告货款26360元。后经原告多次催要被告一直以各种理由推脱，至今尚未支付拖欠原告货款。无奈原告诉至法院，要求1、依法判令被告向原告偿还欠付水泥款等共计26360元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至本金全部归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，收条、欠条、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李安良与原告张建斌口头约定的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告李安良购买原告张建斌建筑材料，累计拖欠原告张建斌货款26360元应予清偿。现原告张建斌要求被告李安良支付其货款26360元依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李安良于判决生效后十日内支付原告张建斌货款26360元，并从2015年7月15日起按照中国人民银行同期同类型贷款基准利率计付利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告李安良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 晓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1077号
罪犯赵昌涛，男，1972年9月29日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年11月19日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第87号刑事附带民事判决，认定罪犯赵昌涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失34040元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子。悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵昌涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第595-1号
申请执行人吉林省国有资产经营管理有限责任公司，住所地长春市人民大街7099号。
法定代表人候文超，总经理。
被执行人长春碧海阳光酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人张红，经理。
申请执行人吉林省国有资产经营管理有限责任公司与被执行人长春碧海阳光酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，由于被执行人长春碧海阳光酒店管理有限公司未能按照长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2014]第064号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省中有资产营管理有限责任公司向本院申请执行。执行中，被执行人拒不配合法院将其承租的申请人所有的位于绿园区皓月大路1059号的房屋迁出，经申请人申请，本院以被执行人涉嫌拒执罪为由已移送公安机关侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2014]第064号仲裁裁决书的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 朱兴海
审判员 姚铁民
二〇一五年四月三日
书记员 黄志欧
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第595-1号申请执行人吉林省国有资产经营管理有限责任公司，住所地长春市人民大街7099号。法定代表人候文超，总经理。被执行人长春碧海阳光酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。法定代表人张红，经理。申请执行人吉林省国有资产经营管理有限责任公司与被执行人长春碧海阳光酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，由于被执行人长春碧海阳光酒店管理有限公司未能按照长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2014]第064号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省中有资产营管理有限责任公司向本院申请执行。执行中，被执行人拒不配合法院将其承租的申请人所有的位于绿园区皓月大路1059号的房屋迁出，经申请人申请，本院以被执行人涉嫌拒执罪为由已移送公安机关侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2014]第064号仲裁裁决书的本次执行程序.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 朱兴海审判员 姚铁民二〇一五年四月三日书记员 黄志欧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3956号
原告陈锋，男，1979年1月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告林再源，男，1971年7月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
原告陈锋诉被告林再源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼。被告林再源经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林再源因经营生意需要资金周转，于2012年12月20日向原告陈锋借款人民币3万元，双方约定按月利率20‰计算利息，借款期限为半年。上述借款的事实有被告出具给原告收执的借条为据，事实清楚，证据确凿。然而时至今日，经原告多次向被告催讨，被告均不还款付息。现原告提起诉讼，请求判令：被告林再源归还给原告借款人民币3万元，并支付该借款自2012年12月20日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息并承担本案的诉讼费用。
被告林再源未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告陈锋对其主张提供以下证据：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告林再源于2012年12月16日向原告陈锋借款人民币3万元、约定按月利率2％计算利息，借款期限为半年的事实。
本院审查认为，被告林再源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月16日，被告林再源向原告陈锋借款人民币3万元，并出具借条：“今借陈锋现金人民币叁万元（￥30000元），借期自2012年12月16日到2013年6月15日止，利息按每月陆佰元计。借款人：林再源2012.12.16”。被告林再源至今未能偿还原告上述借款及利息。2014年10月11日，原告陈锋向本院提起诉讼，要求被告林再源还款付息。
本院认为，原告陈锋与被告林再源之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告林再源向原告陈锋借款人民币3万元，有其出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。现原告陈锋要求被告林再源归还借款并支付该款自2012年12月20日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林再源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林再源应在本判决生效后五日内归还原告陈锋借款人民币三万元，并支付该款自二○一二年十二月二十日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八百七十六元，减半收取人民币四百三十八元，由被告林再源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈桂堂
二〇一四年十一月十九日
书记员 倪政兰
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第22号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。
负责人陈海光，行长。
委托代理人：祝建文，广东赛力律师事务所律师。
被执行人：苏上贵，男，汉族，1974年2月1日出生。
被执行人：欧秋光，女，汉族，1974年12月6日出生。
被执行人：欧罗宏，男，汉族，1973年7月8日出生。
被执行人：李桥忠，男，汉族，1966年5月4日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与苏上贵、欧秋光、欧罗宏、、李桥忠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇怀法梁民初字第193号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏上贵应归还借款45022元给申请执行人，欧秋光、欧罗宏、、李桥忠对苏上贵上述借款本息承担连带清偿责任。并承担诉讼费427元，执行费582元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期后。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现有可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院执行人员依法到各金融部门相关财产管理部门查询被执行人的所有财产情况，均没有发现有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第22号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄学志
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初45号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人曹某。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金15000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月24日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人张永，山东一品律师事务所律师。
�东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2015年10月，被告人曹某在兰陵县城商业街汶河小桥上分别向张某、郭某出售甲基苯丙胺（冰毒）共约0.4克，共收取毒资400元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月10日，被告人曹某在兰陵县城商业街汝河小桥上向张某出售冰毒约0.2克，收取毒资200元。
2、2015年10月15日，被告人曹某在兰陵县城商业街汉河小桥上向郭某出售冰毒约0.2克，收取毒资200元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人郭某等人证言；2、鉴定意见；3、发破案经过、户籍信息等书证6、被告人曹某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人曹某明知是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人曹某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人张永提出的辩护意见是：1、起诉书中指控第二起犯罪中，被告人收取200元毒资，与事实不符；2、第二起中被告人未收钱，且二人关系较好，应系请客吸毒，不是贩卖；3、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现；4、被告人愿意缴纳罚金；5、涉案毒品数量不大，毒资不多，情节相对较轻。
经审理查明�2015年10月，被告人曹某在兰陵县城商业街汉河小桥上分别向张某、郭某出售甲基苯丙胺（冰毒）共约0.4克，共收取毒资200元。具体犯罪事实如下：
第一起：2015年10月10日，被告人曹某在兰陵县城商业街汶河小桥上向张某出售冰毒约0.2克，收取毒资200元。
第二起：2015年10月15日，被告人曹某在兰陵县城商业街汉河小桥上向郭某出售冰毒约0.2克，未收取毒资。
上述事实，有经庭审质证、质证的以下证据证实：
1、证人证言
（1）证人郭某证言证实：2015年10月15日下午，其给曹辉打电话向被告人曹某购买冰毒，约定在商业街汶河小桥上见面，其朋友开车带着去的，被告人上车给冰毒，一共是200块钱的，当时没给钱。2015年10月10号下午，其介绍张某从曹某那里买的，也是在商业街北段的漠河小桥上交易的。（2）证人张某证言�实：其通过郭某介绍，在商业街北段汶河小桥上买过毒品。
2、书证
（1）发、破案经过、抓获经过证实，被告人曹某于2015年10月24曰被抓获归案。
（2）户籍信息证实，被告人曹某，男，1986年2月5日出生，具备刑事责任年龄。
（3）刑事判决书【（2014）兰刑初字第766号】证实，2015年2月2日，被告人曹某因犯贩卖毒品罪，被兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（4）行政处罚决定书证实，被告人曹某因吸食毒品，于2015年6月13日被兰陵县公安局处以行政处罚。
（5）吸毒现场检测报告书证实，2015年10月24日，对被告人曹某的毒品检测结果呈阳性。
（6）扣押物品清单证实，兰陵县公安局民警于2015年10月24日在郭某处扣押白色晶状体颗粒物1包、电子秤一个。
3、被告人供�和辩解
被告人曹某供述证实，第一次是2015年10月10日下午郭某给其打电话买冰毒，当时其有大约0.2克左右冰毒，在商业街北段汶河小桥上和郭某的朋友交易的，卖了200元钱。第二次是大约10月15日，郭某给其打电话联系冰毒，郭某让其到商业街汶河小桥上，在他的车上见了面，当时车上有三个人，就把东西给他了，他说过会给钱的，后来一直没给。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、户籍信息等书证；证人郭某等人证言；临沂市公安局出具鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人曹某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公�机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人因贩卖毒品罪被判处六个月有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。对辩护人辩称：“起诉书中指控第二起犯罪中，被告人收取200元毒资，与事实不符；被告人认罪态度较好，具有悔罪表现；被告人愿意缴纳罚金；涉案毒品数量不大，毒资不多，情节相对较轻”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人供述，郭某说过会给被告人钱，但一直未给钱，证实毒品已经交付，未交钱系赊账，不是请客吸毒，对辩护人“第二起中被告人未收钱，且二人关系较好，应系请客吸毒，不是贩卖”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及危害社会后果等，可对被告人曹某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条，第六十五条，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币200元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李新文
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1324刑初45号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人曹德岁(曾用名曹辉)，男，1986年2月5日出生于山东省兰陵县，汉族，住兰陵县。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金15000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月24日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人张永，山东一品律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人曹德岁犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉,被告人曹德岁及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控，2015年10月，被告人曹德岁在兰陵县城商业街汶河小桥上分别向张某、郭某出售甲基苯丙胺(冰毒)共约0.4克，共收取毒资400元。具体犯罪事实如下:1、2015年10月10日，被告人曹德岁在兰陵县城商业街汝河小桥上向张某出售冰毒约0.2克，收取毒资200元。2、2015年10月15日，被告人曹德岁在兰陵县城商业街汉河小桥上向郭某出售冰毒约0.2克，收取毒资200元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人郭某等人证言；2、鉴定意见；3、发破案经过、户籍信息等书证6、被告人曹德岁的供述和辩解。公诉机关认为，被告人曹德岁明知是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任;被告人曹德岁系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人曹德岁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。辩护人张永提出的辩护意见是：1、起诉书中指控第二起犯罪中，被告人收取200元毒资，与事实不符；2、第二起中被告人未收钱，且二人关系较好，应系请客吸毒，不是贩卖；3、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现；4、被告人愿意缴纳罚金；5、涉案毒品数量不大，毒资不多，情节相对较轻。经审理查明，2015年10月，被告人曹德岁在兰陵县城商业街汉河小桥上分别向张某、郭某出售甲基苯丙胺(冰毒)共约0.4克，共收取毒资200元。具体犯罪事实如下:第一起：2015年10月10日，被告人曹德岁在兰陵县城商业街汶河小桥上向张某出售冰毒约0.2克，收取毒资200元。第二起：2015年10月15日，被告人曹德岁在兰陵县城商业街汉河小桥上向郭某出售冰毒约0.2克，未收取毒资。上述事实，有经庭审质证、质证的以下证据证实：1、证人证言(1)证人郭某证言证实：2015年10月15日下午，其给曹辉打电话向被告人曹德岁购买冰毒，约定在商业街汶河小桥上见面，其朋友开车带着去的，被告人上车给冰毒，一共是200块钱的，当时没给钱。2015年10月10号下午，其介绍张某从曹德岁那里买的，也是在商业街北段的漠河小桥上交易的。(2)证人张某证言证实：其通过郭某介绍，在商业街北段汶河小桥上买过毒品。2、书证(1)发、破案经过、抓获经过证实，被告人曹德岁于2015年10月24曰被抓获归案。(2)户籍信息证实，被告人曹德岁，男，1986年2月5日出生，具备刑事责任年龄。(3)刑事判决书【(2014)兰刑初字第766号】证实，2015年2月2日，被告人曹德岁因犯贩卖毒品罪，被兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。(4)行政处罚决定书证实，被告人曹德岁因吸食毒品，于2015年6月13日被兰陵县公安局处以行政处罚。(5)吸毒现场检测报告书证实，2015年10月24日，对被告人曹德岁的毒品检测结果呈阳性。(6)扣押物品清单证实，兰陵县公安局民警于2015年10月24日在郭某处扣押白色晶状体颗粒物1包、电子秤一个。3、被告人供述和辩解被告人曹德岁供述证实，第一次是2015年10月10日下午郭某给其打电话买冰毒，当时其有大约0.2克左右冰毒，在商业街北段汶河小桥上和郭某的朋友交易的，卖了200元钱。第二次是大约10月15日，郭某给其打电话联系冰毒，郭某让其到商业街汶河小桥上，在他的车上见了面，当时车上有三个人，就把东西给他了，他说过会给钱的，后来一直没给。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、户籍信息等书证；证人郭某等人证言；临沂市公安局出具鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曹德岁明知是甲基苯丙胺（冰毒）而向他人出售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人曹德岁犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人因贩卖毒品罪被判处六个月有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。对辩护人辩称：“起诉书中指控第二起犯罪中，被告人收取200元毒资，与事实不符；被告人认罪态度较好，具有悔罪表现；被告人愿意缴纳罚金；涉案毒品数量不大，毒资不多，情节相对较轻”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人供述，郭某说过会给被告人钱，但一直未给钱，证实毒品已经交付，未交钱系赊账，不是请客吸毒，对辩护人“第二起中被告人未收钱，且二人关系较好，应系请客吸毒，不是贩卖”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及危害社会后果等，可对被告人曹德岁从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条，第六十五条，判决如下：被告人曹德岁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币200元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉审 判 员  潘国栋人民陪审员  陈秀峰二〇一六年四月二十一日书 记 员  李新文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1259号
原告赖景文，男，1967年3月23日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖经济开发区乐园大街36号。
法定代表人彭明海，董事长。
被告北京聚元装饰有限公司，住所地北京市怀柔区于家园一区39号。
法定代表人彭俊杰，经理。
本院在审理原告与三被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖景文撤回起诉。
代理审判员 范本腾
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沙 莎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17093号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林佳欣，女，1991年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林佳欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林佳欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,135.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,135.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第2104号
申请执行人张美花，居民。
被执行人杨玲玲，居民。
本院在执行申请执行人张美花与被执行人杨玲玲健康权纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨玲玲及被执行人在其同住家庭成员名下的存款3000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 吴恩宏
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第331号
申请执行人：颜金花，女，1982年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：肖明广，男，1975年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人颜金花依据已发生法律效力的（2013）中江刑附民初字第6号刑事附带民事调解书，于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人肖明广给付赔偿款10000元。执行中查明，被执行人肖明广与广汉市新丰镇广东村3组村民杨峻发生交通事故，（2013）中江民初字第3190号民事判决书确认其应得获得赔偿30316.2元，被执行人肖明广于2014年1月22日向本院申请执行，本院于2014年1月26日依法将该案委托广汉市人民法院执行，现案件正在执行中，被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江刑附民初字第6号刑事附带民事调解书第一项关于2013年12月底前支付颜金花赔偿款10000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第56号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
法定代表人何灿荣，总经理。
委托代理人龚丽娟。
被告鄢会明，男。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告鄢会明追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司诉称，2011年2月15日19时，被告驾驶JC53XX三轮摩托车沿江阴市徐霞客镇峭歧博爱路环北桥西桥地段与橫过道路的行人张复银发生碰撞，造成张复银受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定被告承担同等责任，伤者治疗终结后因赔偿问题起诉至江苏省江阴市人民法院，江阴市人民法院以（2012）澄青民初字第380号民事判决书判决原告赔偿120000元，判决生效后，我公司依据判决书确定的内容赔偿了该款项。我公司认为，因报告无证驾驶，按照法律规定，事故不属于交强险责任，伤者的损失应由被告承担，我公司对伤者的损失有权拒赔，或我公司赔偿后有权向事故责任人追偿，故诉至人民法院请求判决被告赔偿我公司120000元。
本院认为，根据原告提供的被告住址，本院到红花岗区舟水桥某某社居X组XX号查找被告，被告在该小区并没有居住登记信息，故无法联系被告。在本院指定的期限内，原告未向本院提供被告的准确身份信息，也未向本院提供被告的任何联系方式及准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的起诉。
案件受理费1350元，退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王梓安
二〇一五年三月一日
书记员 李 珂
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3642号
原告邱宏，男，1975年11月18日出生，汉族。
被告邵安，男，1956年9月24日出生，汉族。
原告邱宏与被告邵安民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案，受理后，依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序进行审理。2013年12月10日，本案经本院院长批准转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日，公开开庭进行了审理。原告邱宏到庭参加诉讼。被告邵安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱宏诉称，2011年8月1日，被告邵安因资金周转需要向原告借款300000元。双方约定三个月归还借款本息，利息按每月1.5%计算。借款到期后，原告多次催讨被告还款未果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告借款300000元及利息121500元（从2011年8月1日起计算至2013年11月1日止），以及从2013年11月2日起至还清借款为止的利息。
被告邵安未作答辩。
在本院审理过程中，原告邱宏提供以下证据：1、《借据》一份，证明被告邵安于2011年8月1日向原告借款300000元；2、《中国农业银行结算业务申请书》一份，证明原告邱宏于2011年8月1日用光泽县大坑莹石浮选厂的账号通过电汇方式将300000元转入邵安账户。
本院认为，被告邵安未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能反映案件的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告邱宏于2012年8月1日用光泽县大坑莹石浮选厂的账号通过电汇方式将300000元转入被告邵安账户。同日，被告邵安出具一份《借据》给原告，《借据》载明：“兹向光泽县寨里矿产公司邱宏借款人民币叁拾万元，借期三个月，利息按每月1.5%支付，到期连本带息一次性还清。”借款期限届满后，被告未还本付息。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款出借给被告，但被告在借款期限届满后，没有履行偿还借款和支付利息的义务，构成违约。故原告主张偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率1.5%，未超出法律规定的限度。故原告主张被告支付自2011年8月1日至2013年11月1日期间的利息121500元，以及按月利率1.5%的标准支付至清偿借款之日止的利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵安应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱宏借款300000元、利息121500元，并支付原告自2013年11月2日起至清偿借款之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7622元、公告费300元，均由被告邵安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 詹婉秋
人民陪审员 杨荣花
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3642号
原告孙树雪，男，现住延吉市。
委托代理人宋强，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被告韩天宇，男，现住延吉市。
被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
负责人金波，总经理。
委托代理人袁燕，女，该公司职员，现住延吉市。
原告孙树雪诉被告韩天宇、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日，作出（2013）延民保字第69号民事裁定书，冻结被告韩天宇提供的担保金70000元（已存入本院账户内），并冻结原告提供的担保物郭道芳（公民身份号码372830197810173421）名下某小型轿车车籍手续。现被告韩天宇以其已履行赔偿义务为由，申请解除对70000元担保金的冻结。
经审查，本院认为被告韩天宇的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告韩天宇提供的70000元担保金的冻结。
二、解除对原告提供的担保物郭道芳名下某小型轿车车籍手续的冻结。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年五月十六日
书记员 孙 璐
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审59号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人赵军，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连安泰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人庄德勇。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年4月20日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年4月20日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2016000298］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2016000298］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连安泰建设有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连安泰建设有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年3月23日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年9月12日作出的大人社监罚字［2016000298］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审59号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人赵军，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连安泰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人庄德勇。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年4月20日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年4月20日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2016000298］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2016000298］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连安泰建设有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连安泰建设有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年3月23日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年9月12日作出的大人社监罚字［2016000298］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初889号
原告：王龙峰，男，1991年9月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈志坚，男，1982年11月4日出生，汉族，住丰泽区。
原告王龙峰与被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王龙峰撤诉处理。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告王龙峰负担。
审判员 王惠超
二〇一八年二月二十七日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1167号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码：84646607-4。
负责人：陈强。
被告：嘉兴飞腾仿真化纤织造有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀城工业区，组织机构代码：73452077-7。
法定代表人：洪雪华。
被告：严龙飞，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇民主村刘王庙62号，公民身份号码：330411196501270215。
被告：洪雪华，女，1961年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇民主村刘王庙62号，公民身份号码：330411196107100226。
被告：洪雪荣，男，1971年4月17日出生，汉族，住上海市法华镇路457弄7号2106室，公民身份号码：610103197104172457。
被告：嘉兴市佰莱贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴·中国南方纺织城4幢25号，组织机构代码：71540241-7。
法定代表人：戴俊杰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告嘉兴飞腾仿真化纤织造有限公司、严龙飞、洪雪华、洪雪荣、杨菊英、嘉兴市佰莱贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告嘉兴飞腾仿真化纤织造有限公司对管辖权提出异议，认为本案涉及的标的额41538696元，且涉及的被告洪雪荣为加拿大人，已属于《民事诉讼法》中所规定的重大涉外案件，应为中级法院管辖范围，基层法院并无该案管辖权，要求依法裁定将本案移送至嘉兴市中级人民法院。
本院认为，根据被告方提供的相关证据显示，本案被告洪雪荣已入加拿大国籍，故本案属于涉外商事案件。浙高法〔2013〕224号关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知中明确规定，经最高人民法院批准具有涉外商事案件管辖权的基层人民法院，管辖发生在其辖区内诉讼请求或争议标的金额在人民币1000万元以下的第一审涉外和涉港、澳、台商事案件。本案诉讼标的超过1000万元，因此，本院对本案无管辖权，本案应由嘉兴市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下:
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年八月二日
书 记 员 季旭亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执891号
申请执行人：于光，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：杨正宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初519号于光与杨正宝买卖合同纠纷民事判决书，于2016年7月26日向被执行人杨正宝发出执行通知书，责令被执行人杨正宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正宝至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨正宝银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年八月十二日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3666号
原告蔡国辉，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王建华，福建聚华律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡喜雄，男，1982年2月23日出生，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
被告蔡玉燕，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住所地邵武市，居住地莆田市城厢区。
原告蔡国辉与被告蔡喜雄、蔡玉燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国辉的委托代理人王建华、被告蔡喜雄到庭参加诉讼，被告蔡玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国辉诉称，被告蔡喜雄曾因资金周转困难，于2014年10月20日向原告借款人民币6万元（币种下同）并出具借条一张，约定于2014年11月20日还清，超过时间按日滞纳金百分之二计算。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告不肯还款。两被告为合法夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告蔡玉燕应承担连带偿还责任。请求判令两被告共同偿还原告借款6万元及该款自2014年11月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡喜雄辩称，借款6万元属实，该款是其替同事蔡剑锋借的，借款时即将该款转交给蔡剑锋；原告实际只拿5万元现金，另1万元系利息；原告要求按月利率2%计息过高；其现无法一次性还清，要求每月还款。
被告蔡玉燕未作答辩。
经审理查明，被告蔡喜雄与被告蔡玉燕于2011年8月23日办理结婚登记手续，2014年10月20日，被告蔡喜雄向原告蔡国辉出具《借条》一份，内容为“本人：蔡喜雄，身份证号：××，因流动资金需要，兹向蔡国辉借人民币：陆万元整（小写）：60000元。借款期限自2014年10月20日起至2014年11月20日，本人保证借款日满后全额归还该笔借款。否则愿意按双方约定的比例向出借人支付滞纳金。超过时间按日滞纳金百分之二计算，如有违约，本人纯属诈骗行为，并偿还一切经济损失。”被告蔡喜雄在《借条》的借款人处签名按指印并注明身份证号码。2015年9月25日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告蔡国辉提供的原告身份证、《借条》、两被告的结婚登记审查处理表和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡喜雄向原告蔡国辉借款人民币6万元，有原告现仍持有的由被告蔡喜雄出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条系债权凭证之一，具有证明借条项下的款项已经交付的效力，除非有足以推翻的相反证据。被告蔡喜雄主张本案讼争的6万元借款中有1万元系利息，但未提供相应证据证实且原告否认，其该主张缺乏依据，本院不予采信。故原告要求被告蔡喜雄偿还借款6万元合法有据，本院予以支持。双方虽未书面约定借期内利率，但约定了逾期还款的违约责任，现原告请求自逾期还款之日起按月利率2%计息符合法律规定，本院亦予以支持。被告蔡喜雄主张原告请求的利息过高缺乏法律依据，本院不予采信。被告蔡喜雄以个人名义向原告借款发生在其与被告蔡玉燕的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡玉燕应负共同偿还责任。被告蔡玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡喜雄、蔡玉燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡国辉借款人民币6万元及该款自2014年11月21日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币1600元，减半收取为800元，由被告蔡喜雄、蔡玉燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初168号
原告池万进。
被告戴余石。
被告刘丽。
本院在审理原告池万进与被告戴余石、刘丽民间借贷纠纷一案中，原告池万进于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告池万进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池万进撤回起诉。
本案受理费20100元，减半收取10050元，由原告池万进负担。
审判员 林振宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘仁珠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初851号
原告：俞迪光，男，1936年10月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：俞昌平，男，1970年6月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告俞迪光诉被告俞昌平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告俞迪光到庭参加诉讼。被告俞昌平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞迪光向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款26000元，并按月利率1.5%自借款之日起支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告俞昌平向原告俞迪光借款人民币26000元，约定利息为一分五厘。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告俞昌平未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，被告俞昌平向原告俞迪光借款人民币26000元，并约定了借款利息。后经原告催讨，被告俞昌平委托其亲属俞进进表示2015年年底前还清上述款项。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，原、被告的债权债务关系有原告俞迪光举出的被告俞昌平出具的借条在卷佐证，本院予以确认。现原、被告约定的还款期限已逾，被告理应及时还款。关于原告的利息请求，原告未举出证据证明原、被告约定的利息标准，但被告逾期还款确实给原告造成经济损失，本院酌定被告俞昌平自2016年1月1日起按中国人民银行2015年10月24日公布一年期贷款利率4.35%支付原告俞迪光利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告俞昌平于本判决生效后三日内归还原告俞迪光借款人民币26000元，并按本金26000元、年利率4.35%自2016年1月1日起支付原告俞迪光利息至借款还清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币450元由被告俞昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 戴 起
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一六年八月九日
书 记 员 石 慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初295号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月3日立案受理后，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年5月13日0时45分许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市张湾区夏家店转盘经汉江路往张湾方向行驶，行至汉江路堰中蔬菜批发市场路段时，被交警查获。经抽血检测，被告人李某的血液中乙醇含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证；3、证人王某的证言；4、被告人李某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第719号）；6、查获被告人李某的执法记录仪同步录音录像、讯问被告人李某的同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人李某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某住所地的社区矫正机关认为其平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人李某的犯罪情节、危害后果，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0578号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯某甲，农民。2010年3月9日因寻衅滋事被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日。2015年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人冯某乙，农民。2015年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人冯某丙，农民。2015年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人冯某乙、冯某甲、冯某丙犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人冯某乙、冯某甲，被告人冯某丙及其辩护人胡正天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日17时许，在邳州市港上镇港西街爱家超市门口，被告人冯某乙无故谩骂冯某己，继而相互吵打。冯某己电话告知冯某丁同冯某乙争执情况，冯某乙电话告知其弟冯某丙自己被打。冯某己家人冯某丁、冯某戊、窦某等人先到现场，被告人冯某丙及其妻子张某、被告人冯某甲（系冯某乙之子）驾车到现场。被告人冯某甲、冯某丙下车后即对冯某戊拳打脚踢，后冯某甲又同冯某丁相互厮打。冯某乙又同冯某丁、冯某己相互厮打。张某辱骂并击打窦某面部，继而相互厮打。在殴打过程中，冯某戊、冯某丁、冯某己、冯某甲、冯某乙受伤。经邳州市公安局法医鉴定，冯某戊右侧第3、4、5、6肋骨新鲜骨折，伤情属轻伤二级；冯某丁、冯某己、冯某甲、冯某乙的伤情均为轻微伤。
案发当日，被告人冯某甲、冯某丙在接受公安机关传唤询问时，未如实陈述主要案件事实。2015年6月3日，被告人冯某乙、冯某甲、冯某丙被邳州市公安局民警刑事传唤到案，均如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人冯某乙、冯某甲、冯某丙的亲属与被害人冯某戊、冯某丁、冯某己达成和解协议，赔偿经济损失人民币55000元，取得谅解。
上述事实，被告人冯某乙、冯某甲、冯某丙及其辩护人胡正天在开庭审理过程中没有异议，并有三被告人在侦查阶段的供述，被害人冯某戊等人的陈述，证人樊某、刘某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、伤情照片、法医鉴定意见、现场视频资料、刑事责任年龄证明、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证证实，足以认定。
庭审中，辩护人胡正天提出被告人冯某丙没有寻衅滋事的故意，只构成故意伤害罪，具有自首情节的辩护意见。经查认为，被告人冯某乙无故挑衅谩骂他人，又纠集被告人冯某丙、冯某甲在公共场所殴打他人，致一人轻伤，多人轻微伤，破坏社会秩序，行为符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人冯某丙在第一次接受公安机关询问时，未如实陈述殴打他人事实，无投案自动性，不符合自首法定要件。上述辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人冯某甲曾因寻衅滋事被行政处罚，再次寻衅滋事，酌定从重处罚；三被告人归案后均如实供述主要犯罪事实，结合其亲属自愿代为赔偿被害人损失等案件具体情节，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。）
二、被告人冯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。）
三、被告人冯某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惊涛
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹艺莲
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初字4325号
原告：房xx。
委托诉讼代理人：汤x，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王x，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：xx有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市通江南路168号。
负责人：张xx，该公司经理。
原告房xx诉被告xx有限公司常州市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告房xx于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房xx的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房xx撤诉。
审判员 郝 立
二〇一六年九月二十日
书记员 浦潇钰
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执677号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱米桃，女，白族，1990年3月11日出生，住贵州省盘县羊场乡下午村。
委托诉讼代理人：董兴成，男，汉族，1993年5月19日出生，住贵州省开阳县楠木渡镇临江村。
被执行人:李红，女，土家族，1966年9月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017)湛仲字第E00676622号裁决书受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人李红借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01执677号一案的执行。
本裁定书送达后立即生�。
审 判 长 蒲朝军
审 判 员 喻 兰
审 判 员 杨智勋
二〇一八年六月二十三日
法官助理 何 洁
书 记 员 蔡翠翠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1992号
原告：李小涛，男，1964年7月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李超然，男，1992年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：浏阳市云河水电综合开发有限公司，地址浏阳市高坪乡双江村。统一社会信用代码：91430181745925374G。
法定代表人：蓝跃洪，该公司执行董事。
委托代理人：孙雪玲，女，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。该公司员工。
原告李小涛为与被告李超然、浏阳市云河水电综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告李小涛与被告李超然编号为N0201011-1的借款合同；2、被告李超然归还原告李小涛借款本金12500000元及利息（利息从2010年11月4日起按月利率1%计算至款清之日止）；3、被告浏阳市云河水电综合开发有限公司名下双江口电站电费收费权对上述借款本金利息和实现债权费用范围内承担质押担保责任；原告李小涛对该质押物的折价或拍卖、变卖所得借款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小涛到庭参加诉讼，被告浏阳市云河水电综合开发有限公司的委托代理人孙雪玲到庭参加诉讼，被告李超然经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年11月4日，原告李小涛与被告李超然签订《借款合同》（编号N0201011-1）。约定：李超然向原告借款12500000元，借款期限为10年，从2010年10月28日起按月利息1%计息。嗣后，原告按约向李超然发放了借款。2015年9月25日，原告与被告浏阳市云河水电综合开发有限公司签订《反担保质押合同》（编号2015924-1），约定被告浏阳市云河水电综合开发有限公司以其电费收费权为李超然的上述借款提供质押担保，担保范围为借款本金，利息，复利，违约金，权利质押报关费和实现债权费用。同年9月28日，原告与被告浏阳市云河水电综合开发有限公司签订了《应收账款质押等级协议》，并依法向中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记手续，登记证明编号02473181000299698757，登记权利价值50000000元，借款发放后，被告仅于2017年10月27日，2017年11月29日，2017年12月1日，分别支付利息6000元，98000元，102000元，合计206000元，再未按约支付应付的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李小涛与被告李超然签订的编号为N0201011-1的《借款合同》；
二、被告李超然于本判决生效之日起十五日内归还原告李小涛借款本金12500000元及利息（利息自2010年11月4日起按月利率1%计算至款清之日止，扣除已支付的利息206000元）；
三、被告浏阳市云河水电综合开发有限公司以其名下双江口电站的电费收费权对上述借款本金、利息承担质押担保责任，原告李小涛对该质押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告李小涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158687元，减半收取79343.5元，由被告李超然、浏阳市云河水电综合开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一八年五月四日
代书记员 季海明