wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14843号
原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：王维彦，女，1989年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告王维彦劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王亚茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14843号原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：王维彦，女，1989年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告王维彦劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十一月三十日书 记 员  王亚茹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民管字第33号
原告杨荣。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
本院受理原告杨荣诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告未与原告签订书面买卖合同，不存在约定合同履行地，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告提供了与被告位于阆中市“隆源豪庭项目部”名义签订的《水泥采购合同》、欠条等证据，能够认定本案应属买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案合同履行地在本院辖区，故本院有权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈玉娇
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执488号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人卢海岗,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与卢海岗金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年5月30日扣划卢海岗3600元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1064号
原告李某某，女，19xx年x月x日生，彝族，小学文化，农民。
被告张某某，男，19xx年x月x日生，彝族，初中文化，农民。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某及其委托代理人焦道福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19xx年经人介绍认识，于19xx年在xx人民政府民政部门登记结婚，于19xx年生育女儿张某甲，于19xx年生育儿子张某乙。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院依法判决：准予原告与被告离婚。
被告辩称：原告所诉与被告婚姻缔结过程及生育子女情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉、辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育子女情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证明》相互印证，本院依法予以确认。
双方当事人的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原、被告针对争议焦点均未举证。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于19xx年经人介绍认识，于19xx年在xx人民政府民政部门登记结婚，于19xx年生育女儿张某甲，于19xx年生育儿子张某乙。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。原、被告所生子女均已成年，且在外打工生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告经人介绍认识后登记结婚，并生育子女，说明双方已建立起夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事发生吵闹，但只要双方在今后的生活中遇事冷静处理，互敬互爱，和好是有可能的。原告不能举证证实具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 毛浩名
二〇一四年十月十七日
书记员 包兴冉
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禄民初字第1064号
原告:杨洪德，男，汉族，1977年3月2日生，住云南省楚雄州禄丰县，
被告:罗兵，男，汉族，1976年3月7日生，住禄丰县，
被告：陈妍，女，汉族，1985年10月7日生，住禄丰县，
被告：张前波，男，汉族，住禄丰县。
原告杨洪德与被告罗兵、陈妍、张前波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月33日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2014年9月1日裁定中止诉讼。在审理过程中，原告杨洪德于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨洪德自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪德撤回起诉。
案件受理费14070元（已交），减半收取7035元由原告杨洪德负担。
审判长 李玲红
审判员 李春华
审判员 王丽丽
二〇一八年三月十九日
书记员 侯绍玉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1425号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：湖州织里莲启电子商务有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇富裕路26号。
法定代表人：张龙。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与湖州织里莲启电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1425号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：湖州织里莲启电子商务有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇富裕路26号。法定代表人：张龙。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与湖州织里莲启电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初169号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人李领信，男，1980年9月28日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人李领信犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人李领信到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日18时许，被告人李领信酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年区洺李线借马庄桥南侧海河沿路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经酒精检测，李领信每百毫升血液中酒精含量为189.3302毫克，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李领信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李领信对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月13日18时许，被告人李领信酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年区洺李线借马庄桥南侧海河沿路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经酒精检测，李领信每百毫升血液中酒精含量为189.3302毫克，属于醉酒驾驶。
另查明，经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人李领信进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。
上述事实，被告人李领信在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有邯郸市永年区公安局交警大队查获证明、户籍证明，证人李某，酒精检测报告，被告人李领信供述，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李领信违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李领信当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李领信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨现平
二〇一七年四月二十七日
（代印）
书记员 曹 莉
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22213号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告龚金虎，男，汉族，1973年2月25日出生，住四川省绵竹市�
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告龚金虎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告龚金虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2009年11月，龚金虎向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为514906800113XXXX。截至2017年8月7日累计欠款本息共计78421.73元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，龚金虎仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、龚金虎支付截止2017年8月7日的信用卡透支本金74121.95元、利息2330.74元、违约金1541.21元（自2017年1月1日起至2017年8月7日止）及截至2016年12月31日的滞纳金427.83元，并支付自2017年8月8日起以信用卡透支本金74121.95元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由龚金虎承担。
被告龚金虎未答辩。
经审理查明，2009年11月，龚金虎向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚金虎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向龚金虎发放了卡号为514906800113XXXX的信用卡一张。龚金虎以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，龚金虎开通了信用卡�期业务，并产生了分期手续费。截至2017年8月7日，龚金虎尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金74121.95元、利息2330.74元、违约金1541.21元（自2017年1月1日起至2017年8月7日止）及截至2016年12月31日的滞纳金427.83元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚金虎与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向龚金虎发放了信用卡，龚金虎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。龚金虎应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与龚金虎通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，龚金虎仍应当按约支付。
被告龚金虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚金虎在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月7日的信用卡透支本金74121.95元、利息2330.74元及截至2016年12月31日的滞纳金427.83元，并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74121.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费880元，由被告龚金虎承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10462号
原告刘金武。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人殷磊。
被告深圳市粤盈建设工程有限公司。
法定代表人罗时任。
原告刘金武与被告深圳市粤盈建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ、殷磊到庭参加诉讼。被告深圳市粤盈建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年5月1日签订合作�议一份，双方约定，原告首付款116,000元供瑞沃310型号的泥头车一辆，该车挂靠于被告处从事运输，被告每月支付原告7,000元作为车辆报酬。协议签订后，原告向被告支付首付款116,000元，被告出具收款收据一份。双方签订协议后，被告未依约支付报酬。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令原、被告双方的合作协议解除；2、被告支付原告车辆首付款116,000元；3、被告支付原告车辆报酬42,000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2014年5月1日签订合作协议一份。双方约定，为了共同发展，现乙方（原告）供瑞沃310型号的泥头车一台，每台价值330,000元，该车辆挂靠甲方（被告）处从事运输，挂靠日期为两年。协议第一条约定，乙方（原告）只出资首付款116,000元，其他一切费用由甲方（被告）全包（即月供款、利息、司机工资、维修等任何费用，直到该车供满两年期限）。协议第二条约定，甲方（被告）每月1－5日支付乙方（原告）人民币7,000元作为报酬，直到车辆月供期满为止（以银行为准）。协议第四条约定，供车期满后，车辆归乙方（原告）所有。
原告持有收款收据一张，出具时间为2014年5月1日，记载内容为“今收到刘金武交来购瑞沃车1台首付款壹拾壹万陆仟元”，该收据加盖有“深圳市粤盈建设工程有限公司财务专用章”。
原告主张，协议签订后，被告仅向其支付两个月报酬，此后未再支付。
另查，原告于2016年5月12日诉至本院，提起本案诉请，起诉状副本于2016年7月5日送达被告处。
以上事实有原告提供的合作协议、收款收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深圳市粤盈建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原、被告签订的合作协议系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。依法成立的合同，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已经向被告支付购车首期款，被告即应依约购车并每月向原告支付报酬，现被告未提供证据证明其已依约购车并向原告支付报酬，故应承担举证不能的法律后果。被告的行为已构成根本违约，导致原告签订合同的目的无法实现，故原告诉求解除合作协议，于法有据，本院予以支持。原、被告双方2014年5月1日签订的合作协议于2016年7月5日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，�事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉求被告返还购车首付款116,000元，于法有据，本院予以支持。被告已向原告支付两个月报酬14,000元（7,000元×2个月），原告应向被告返还，扣除上述款项后，被告应向原告返还购车首付款余额102,000元（116,000元－14,000元）。被告违约，应承担相应的违约责任，原告诉求的报酬42,000元应为被告赔偿原告因资金占用而产生的损失。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方2014年5月1日签订的合作协议于2016年7月5日解除；
二、被告深圳市粤盈建设工程有限公司于本判�生效之日
起三日内支付原告刘金武购车首付款余额102,000元；
三、被告深圳市粤盈建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘金武损失款42,000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,730元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年七月十四日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同�》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除�，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执207号
本院在执行陈岩申请执行颜明娣合伙协议纠纷一案中，被执行人颜明娣拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人颜明娣（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执207号颜明娣：陈岩申请执行你合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2748号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月三十日
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初189号
原告湖南桥林再生塑料有限公司。
法定代表人李松林，董事长。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
第三人赵凤霞，女，1959年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在审理原告湖南桥林再生塑料有限公司诉被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市国土资源局补偿协议一案中，原告湖南桥林再生塑料有限公司向本院申请撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市国土资源局的起诉。
本院认为，原告湖南桥林再生塑料有限公司申请撤回起诉符合相关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南桥林再生塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
人民审判员 段鲜艳
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终155号
上诉人（原审起诉人）饶再平，男，1959年10月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
上诉人饶再平因诉英山县土地管理局、张宜云土地登记行政行为并行政赔偿一案，不服浠水县人民法院（2017）鄂1125行初53号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，饶再平向原审法院提交的行政诉状中载明的被告名称错误，原审法院向饶再平作出并送达补正起诉材料通知书，饶再平收到该通知书后，重新向原审法院提交了行政诉状，但被告的名称仍然错误，饶再平的起诉状经补正仍然不符合要求，依法应不予立案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定对饶再平的起诉不予立案。
上诉人饶再平上诉称，一审违反《行政诉讼法》第二十五条规定，该案诉争的屋基登记在饶再平承包卡上，英山县国土资源局将本案诉争的土地发证给张宜云是违反法定程序、滥用职权的行为。随着国家行政改革，当时的土地管理局合并为现今的国土资源局，并行使以前土地管理同样的行政权，一审法院并未查清行政机关变动这样的事实。请求：⒈支持上诉人在一审全部诉讼请求，并立案受理，撤销（2017）鄂1125行初53号行政裁定；⒉本案诉讼费用由英山县国土资源局承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，故当事人向人民法院提起行政诉讼，被告的姓名或名称必须明确具体。本案中，饶再平于2017年5月12日向原审法院提起行政诉讼，要求英山县土地管理局、张宜云撤销不动产登记并进行赔偿，2017年5月18日原审法院向饶再平送达（2017）鄂浠水立收字第53号《补正起诉材料通知书》，明确指出饶再平起诉状中，被告姓名或名称、住所等信息不明确，要求饶再平三日内予以补正，并告知在指定期限内没有补正的，退回诉状；经补正仍不符合要求的，不予登记立案。饶再平收到该通知书后，重新向原审法院提交了行政诉状，但被告的名称仍然错误，饶再平的起诉状经补正仍然不符合要求。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”之规定，原审法院裁定对饶再平的起诉不予立案并无不当。上诉人饶再平的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案件不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 王爱国
审判员 陈 军
二〇一七年九月一日
书记员 徐 云
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初第40号
原告张明超，男，汉族，1981年12月22日出生，住社旗县。
被告王自宽，男，汉族，1988年4月19日出生，住社旗县。
原告张明超与被告王自宽无因管理纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张本品独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明超到庭参加了诉讼。被告王自宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明超诉称：2014年1月22日，被告因生意需要，经原告介绍，遂向社旗县农村信用合作联社丁庄信用社贷款5万元，贷款期限为12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日止，约定利息为9.3‰。贷款期限届满，被告因无力偿还该笔借款，遂延长贷款期限十个月。现借款期限再次届满，原告替被告先行垫付借款本息，现原告急需用钱，多次找被告索要未果。为维护原告的合法权益、特诉至法院，请求判令被告王自宽偿还原告垫支的借款本金及利息56173元，本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
第一份证据：河南省农村信用社取款凭条一份，证明2014年1月24日社旗县农村信用合作联社丁庄信用社已经将五万元借款本金支付给王自宽。
第二份证据：社旗县农村信用合作联社丁庄信用社出具的证明及该社贷款本金利息收回凭证各一份，证明王自宽在该社借款本金五万元及利息已由张明超偿还。
被告王自宽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和有关证据。
经审理查明：2014年1月22日，被告因生意需要，经原告介绍，遂向社旗县农村信用合作联社丁庄信用社贷款5万元，贷款期限为12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日止，约定利息为9.3‰。贷款期限届满，被告因无力偿还该笔借款，原告张明超于2015年12月20日替被告王自宽垫支该笔借款本金5万元及利息6173元。现原告起诉被告要求其偿还原告垫支的借款本金及利息56173元。
本院认为，本案原告张明超虽然不是被告王自宽在信用社贷款的保证人，对被告王自宽不享有追偿权，但原告张明超替被告王自宽偿还贷款的行为是为了被告王自宽的利益，被告王自宽与信用社之间形成的借款合同之债因原告张明超的代为履行而归于消灭，原告张明超与被告王自宽之间即形成了无因管理之债。因此原告张明超要求被告王自宽偿还垫支的贷款本金及利息56173元的主张于法有据，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自宽于判决生效后十日内偿还原告张明超为其垫支的借款本金及利息56173元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告王自宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张本品
二〇一六年三月二日
书记员 申莹萍
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初第40号
原告张明超，男，35岁。
被告王自宽，男，28岁。
原告张明超与被告王自宽无因管理纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张本品独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明超到庭参加了诉讼。被告王自宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明超诉称：2014年1月22日，被告因生意需要，经原告介绍，遂向社旗县农村信用合作联社丁庄信用社贷款5万元，贷款期限为12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日止，约定利息为9.3‰。贷款期限届满，被告因无力偿还该笔借款，遂延长贷款期限十个月。现借款期限�次届满，原告替被告先行垫付借款本息，现原告急需用钱，多次找被告索要未果。为维护原告的合法权益、特诉至法院，请求判令被告王自宽偿还原告垫支的借款本金及利息56173元，本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
第一份证据：河南省农村信用社取款凭条一份，证明2014年1月24日社旗县农村信用合作联社丁庄信用社已经将五万元借款本金支付给王自宽。
第二份证据：社旗县农村信用合作联社丁庄信用社出具的证明及该社贷款本金利息收回凭证各一份，证明王自宽在该社借款本金五万元及利息已由张明超偿还。
被告王自宽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和有关证据。
经审理查明：2014年1月22日，被告因生意需要，经原告介绍，遂向社旗县农村信用合作联社丁庄信用社贷款5万元，贷款期限为12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日止，约定利息为9.3‰。贷款期限届满，被告因无力偿还该笔借款，原告张明超于2015年12月20日替被告王自宽垫支该笔借款本金5万元及利息6173元。现原告起诉被告要求其偿还原告垫支的借款本金及利息56173元。
本院认为，本案原告张明超虽然不是被告王自宽在信用社贷款的保证人，对被告王自宽不享有追偿权，但原告张明超替被告王自宽偿还贷款的行为是为了被告王自宽的利益，被告王自宽与信用社之间形成的借款合同之债因原告张明超的代为履行而归于消灭，原告张明超与被告王自宽之间即形成了无因管理之债。因此原告张明超要求被告王自宽偿还垫支的贷款本金及利息56173元的主张于法有据，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告王自宽于判决生效后十日内偿还原告张明超为其垫支的借款本金及利息56173元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告王自宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张本品
二〇一六年三月二日
书记员 申莹萍
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1913号
原告周雷，男，1986年2月16日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告胡雪花，女，1988年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告周博阳，男，2011年9月20日出生，汉族，学生，现住内蒙古准格尔旗。
原告吕苍狗，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告周二兰，女，1957年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告吕荣女，女，2000年2月15日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告周二荣，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘石珍，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告周彩霞，女，1993年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告吕斌，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告杜瑞青，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告吕杰，男，1998年3月20日出生，汉族，学生，现住内蒙古准格尔旗。
原告周荣，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告武在，女，1964年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告周慧，女，1996年3月21日出生，汉族，学生，现住内蒙古准格尔旗。
原告周展申，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告王慧萍，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告周挨厚，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘青秀，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告周汇洋，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告吕关应，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘秀，1976年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告吕慧敏，1998年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告吕杰树，男，2010年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告吕慧婷，女，2007年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告梁亮，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告周三黑眼，男，1938年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告李凤女，女，1941年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代表人吕苍狗、周二荣、周荣。
被告准格尔旗龙口镇杜家峁村民委员会，住所地内蒙古准格尔旗龙口镇杜家峁村。
法定代表人：胡银柱，系该村村长。
原告周雷、胡雪花、周博阳、吕苍狗、周二兰、吕荣女、周二荣、刘石珍、周彩霞、吕斌、杜瑞青、吕杰、周荣、武在、周慧、周展申、王慧萍、周挨厚、刘青秀、周汇洋、吕关应、刘秀、吕慧敏、吕杰树、吕慧婷、梁亮、周三黑眼、李凤女等28人诉被告准格尔旗龙口镇杜家峁村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代表人周雷、周二荣、吕苍狗到庭参加了诉讼，被告准格尔旗龙口镇杜家峁村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周雷、胡雪花、周博阳、吕苍狗、周二兰、吕荣女、周二荣、刘石珍、周彩霞、吕斌、杜瑞青、吕杰、周荣、武在、周慧、周展申、王慧萍、周挨厚、刘青秀、周汇洋、吕关应、刘秀、吕慧敏、吕杰树、吕慧婷、梁亮、周三黑眼、李凤女等28人诉称，2015年7月20日，被告与案外人内蒙古珠江投资有限公司以及原告所在社三方签订了内蒙古青春塔煤矿噪音、粉尘污染补偿协议。协议明确约定内蒙古珠江投资有限公司就煤矿工业广场建设引起的噪音、粉尘污染问题向原告所在的杜家峁村南峁社（又名哈拉收社）现有户籍77人给予每人每年800元，从2012年1月至2015年12月共4年的补偿。协议签订后，内蒙古珠江投资有限公司便向被告支付了这笔补偿费。原告多次向被告索要该补偿费，被告以各种理由拒绝给付。现请求人民法院依法判决被告立即支付上述原告2012年到2015年4年的污染补偿款每人3200元，总计89600元。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供《内蒙古青春塔煤矿噪音、粉尘污染补偿协议》复印件一份，拟证明原告每人每年的污染补偿费为800元，补偿年限为4年。被告未质证。本院对该证据予以认定。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年7月20日，案外人内蒙古珠江投资有限公司、被告准格尔旗龙口镇杜家峁村民委员会、原告所在的杜家峁村南峁社三方签订《内蒙古青春塔煤矿噪音、粉尘污染补偿协议》。协议约定内蒙古珠江投资有限公司按南峁现有户籍人口77人给予噪音、粉尘污染补偿，补偿费用时间暂定为四年，时间从2012年1月起至2015年12月止，补偿标准按现有户籍人口1公里范围内每人每年补偿800元。协议同时约定付款办法为签订协议后15个工作日内，内蒙古珠江投资有限公司通过银行一次性支付被告，被告在收到内蒙古珠江投资有限公司付款后7个工作日内支付南峁社相关人员。在协议后附有补偿人员名单。
上述事实，有《内蒙古青春塔煤矿噪音、粉尘污染补偿协议》及原告的陈述、原告的身份证、户籍资料复印件在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告杜家峁村民委员会应按补偿协议的约定履行自己给付原告污染费的义务，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙口镇杜家峁村民委员会于本判决生效即给付原告周雷、胡雪花、周博阳、吕苍狗、周二兰、吕荣女、周二荣、刘石珍、周彩霞、吕斌、杜瑞青、吕杰、周荣、武在、周慧、周展申、王慧萍、周挨厚、刘青秀、周汇洋、吕关应、刘秀、吕慧敏、吕杰树、吕慧婷、梁亮、周三黑眼、李凤女污染补偿费每人3200元，共计89600元。
案件受理费2040元（原告已预交），减半收取1020元，由被告龙口镇杜家峁村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王爱云
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00187号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人曹XX，女，1969年7月2日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，系农民，因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，又于2015年4月2日被依法�捕，同年7月8日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人曹XX犯非法处置查封的财产罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、张孝金出庭支持公诉，被告人曹秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，2013年10月25日，王XX与张XX借款纠纷一案，经连山法院裁定，查封王XX所有的葫芦岛市连山区二台子旧物市场院内所有的废铁，查封期限为一年。被告人曹XX在明知葫芦岛市连山区二台子旧物市场院内的废铁已被法院查封的情况下，非法予以出售。公诉机关认为，被告人曹XX目无国法，变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月25日，王XX与张XX借款纠纷一案，经连山法院裁定，查封王XX所有的葫芦岛市连山区二台子旧物市场院内所有的废铁，查封期限为一年。被告人曹秀华在明知葫芦岛市连山区二台子旧物市场院内的废铁已被法院查封的情况下，非法予以出售。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人张玉奇证言证实，他与王悦平有借款纠纷，曹XX是王XX的妻子，曹XX知道此事。废铁被法院查封后，他再去�物市场时，发现查封的废铁被曹XX变卖了。
2、证人王颖证言证实，她是曹XX的女儿，知道曹秀华借钱的事。
3、证人谢淑芝、曹XX、曹秀芹证言证实，她们都借钱给曹秀华。
4、证人王XX证言证实，他与张XX借款纠纷属实，曹XX是后来知道这事的。
5、书证，情况说明、从业登记表、行业法人登记表、判决书、执行卷宗等。
6、被告人曹XX供述与庭审查明的一致。
7、被告人曹XX现实表现、身份证明与起诉书指控一致。
以上证据，经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人曹XX目无国法，变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人曹XX的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人曹XX当庭认罪，退赔变卖被法院查封的废铁款，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人曹XX缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判刑确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李洪侠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3743号
原告罗云海，男，1958年1月11日出生，汉族，住义乌市稠
城街道罗店村。
委托代理人虞景勇、王旭青，义乌市天地法律服务所法律工作
者。
被告大奥建设集团有限公司，住所地义乌市北苑街道永
兴路7号。
法定代表人张鑫林，系董事长。
被告刘国清，
后宅街道山塘村长江畈，现住义乌市××××街道八方园区。
本院在审理原告罗云海与被告大奥建设集团有限公司、刘国清
承揽合同纠纷一案中，原告罗云海于2009年7月10日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗云海撤回起诉。
案件受理费1310元，由原告罗云海负担。
审判员 金林响
二〇〇九年七月十日
书记员 楼 凤
花
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4460号
原告：聂红军，男，1969年8月12日出生，汉族，住济源市。
被告：闫莉娟，女，1984年10月17日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告聂红军与被告闫莉娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢伟
二〇一七年十月十六日
书记员 姚佩
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执606号
申请执行人周某某，男，1954年1月24日出生，汉族，住所地岳阳县步仙乡。
被执行人陈某某，地址岳阳市岳阳楼区郭亮居委会。
周某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月18日作出的（2016）湘0602民初2506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十二日
书记员 易美霞
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1133号
被执行人杨云川，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨云川犯抢劫罪，本院（2015）将刑初字第97号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，杨云川应缴纳罚金人民币5045元。因杨云川不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金5045元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）将刑初字第132号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执630号
申请执行人徐志新，男，1966年2月24日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人苏维江，男，1965年10月11日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年6月8作出的（2016）辽1122民初870号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐志新据此向本院申请强制执行被执行人苏维江民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案执行标的：给付申请执行人人民币4000元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初870号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
执行员 于志刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁建文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3759号
原告李某，农民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告丁某甲，农民。
原告李某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告丁某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年农历8月举行结婚仪式，2011年4月7日生男孩丁某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，原、被告婚后因性格不投，经常吵打，致夫妻感情彻底破裂，经协商离婚未果，原告于2015年11月16日起诉离婚亦未果，现再次诉至法院要求离婚。
被告丁某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年农历8月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年4月7日生男孩丁某乙，现随被告共同生活。2015年11月16日，原告诉至本院要求离婚，后因被告未到庭而撤回起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告主张小孩随被告共同生活，原告依法承担小孩抚养费。原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但婚后双方相处不睦，为此原告曾于2015年11月诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院，且离意坚决，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求予以支持。对于子女抚养问题，综合考虑小孩生活的现状及当事人的意愿，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生男孩由被告抚养为宜。原告作为不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时止，其给付的标准根据小孩的实际需要及本地生活水平，以每月400元为宜。因被告未到庭，故对原、被告财产情况本案不做认定与处理，原、被告如有请求，可另案主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告丁某甲离婚。
二、婚生男孩丁某乙随被告丁某甲共同生活，原告李某从本判决生效之日起每月给付被告小孩抚养费400元，直至丁某乙独立生活时止，于每年的6月30日前、12月31日前付清当年上、下半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 付礼彬
二〇一六年七月十四日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初137号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人李小华，男，1970年8月16日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省新干县。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月18日被新干县公安局刑事拘留，2016年9月1日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李小华犯交通肇事罪，于2016年11月18日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人李小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月10日19时30分许，被告人李小华驾驶未年检的赣Ｄ×××××两轮摩托车（无保险）搭载其妻子刘某1，沿新干县新（干）-七（琴）线由东向西行驶，行至新（干）-七（琴）线33.2KM路段，即新干县溧江镇庄里村庄里自然村时，因未确保行车安全，导致所驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车追撞在道路右（北）侧行走的行人即被害人余某2（男，1967年2月9日出生，农业家庭户籍），造成余某2经医院抢救无效死亡及李小华、刘某1受伤和车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人李小华未立即报警、抢救伤者，而是驾车逃离事故现场，被告人李小华害怕事情败露，为逃避法律追究，掩盖交通肇事的犯罪事实，指使其侄子李某1（另案处理）将肇事两轮摩托车藏匿起来，于是李某1则安排他人将该辆摩托车使用厢式货车装到界埠镇胡家脑蔬菜基地，之后擅自使用切割机将摩托车切割解体，并由李某1将解体后的摩托车丢入袁河，同时李某1还安排李爱平和其公司员工张炜彬将在本事故中受伤的刘某1送往广东治疗。经现场勘察和调查取证，事故原因分析，2016年8月25日，新干县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告人李小华负此事故的全部责任，余某2、刘某1在此事故中不负责任。
2016年8月11日凌晨0：13：55、0：17，新干县公安局交警大队民警和新干县人民医院120接到报警后，立即赶到事发现场，公安民警在事故现场提取到肇事车赣Ｄ×××××两轮摩托车在事故发生后散落在地上的前大灯灯罩碎片，新干县人民医院救护车将被害人余某2在2016年8月11日2：14送入医院进行抢救，后因抢救无效在当日7:20死亡。新干县公安局交警大队经过现场勘查分析，认定本案是一起交通肇事逃逸案，于2016年8月11日发出协查通报，并于2016年8月18日凌晨3时许在被告人李小华家中将其抓获归案。李小华归案后，如实供述了肇事经过。2016年8月31日，在新干县公安局交警大队主持调解下，被告人李小华与被害人余某2的家属就此交通事故造成的损失达成了一致赔偿协议，由被告人李小华一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币39万元，且于当日执行完毕，由被害人家属余香莲、余佳辉领取上述赔款，被害人的家属对李小华的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有：1书证受案登记表、122警情信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、执行凭证、谅解书、申请书、火化证明、户口簿、身份证复印件、新干县人民医院急救中心工作情况登记表、120报警电话记录、新干县人民医院入院记录、病程记录、死亡记录、疾病证明书、常住人口信息、协查通报、归案经过、情况说明；2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片；3、证人刘某1、李某1、聂某、郑某、李某2、余某1、易某、刘某2、李某3的证言；4、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）尸（检）字143号法医病理鉴定意见书、渝州司鉴（2016）医毒（检）字421号法医毒物检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小华违反道路交通安全法规，当日驾驶未年检的机动车上路行驶，且在行至出事路段时未确保行车安全，造成一人死亡一人受伤、摩托车受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人李小华犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。但鉴于被告人李小华归案后，认罪态度较好，能如实供述自已的犯罪事实，并有悔罪表现，积极赔偿了受害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其依法可考虑从轻处罚。被告人在庭审中提出从轻处罚的意见，本院予以采信。为此，根据被告人李小华的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 唐克华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 傅莲莲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初437号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月17日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1-5、2015年8月7日至11日，被告人吴某在长兴县小浦镇中山村众成电瓶车二道分类车间内先后五次窃取废旧超威电瓶（规格12V20A）共计10只。
6-8、2015年8月12日至14日，被告人吴某在长兴县小浦镇中山村众成电瓶车二道分类车间内又先后三次窃取废旧超威电瓶（规格12V20A）共计16只，并将每次窃得的废旧电瓶藏匿于自己驾驶的轿车内。
案发后，公安民警从被告人轿车内查扣电瓶16只并发还被害单位。
经鉴定，涉案的电瓶每只价值人民币50元。
综上，被告人吴某盗窃作案8起，涉案财物价值人民币1300元。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚，并表示深刻吸取教训。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、发还清单等书证；
2、证人刘某、李某的陈述；
3、被害人卢某的陈述；
4、被告人吴某的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场勘验、检查及辨认笔录；
7、视频截图。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人吴某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴某向本案被害单位赔偿人民币500元。
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年六月十七日
书记员 宋 娟
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初114号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王启军，男，生于1975年9月7日，汉族，初中文化，个体户，四川省剑阁县人。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月21日被剑阁县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。现住剑阁县。
辩护人邓健，四川剑州律师事务所律师。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王启军犯赌博罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普、赵宗柏出庭支持公诉，被告人王启军及其辩护人邓健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日13时许，被告人王启军邀约张某（已作行政处罚）、赵某（已作行政处罚）、王某（已作行政处罚）到下寺镇武公街“剑州酒店”进行赌博。14时30分左右，赵某和罗某（已作行政处罚）先到达酒店，王启军、王某先后到达酒店，被告人王启军就让在该酒店喝茶的李某开了“剑州酒店”的8210房间，并邀请李某一起参与赌博。王启军、赵某、王某、李某四人以“扯马”牌的方式进行赌博，四人中有一人当庄家，其余三人属于闲家，庄家负责发洗牌，每把押注100元至2000元不等，闲家每把下注的钱不能超过庄家押注的一半。15时左右，张某赶到赌博现场，与王启军、赵某、王某、李某一起五人轮流上下参与赌博，随时保证四人进行赌博。罗某在现场后勤服务并抽取“水钱”，到当晚19时左右，共抽取了11000元，支付茶水、香烟、房间费等共计2800元，剩余8200元据为己有。23时左右被剑阁县公安局民警查获，现场查获赌资104300元，抽取“水钱”11000元，共计查获赌资115300元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、现场查获记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、一般缴款书发票、行政处罚决定书、通话记录、证人证言、被告人的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人王启军以营利为目的，组织三人以上赌博，现场查获赌资累计超过50000元以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王启军案发后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人王启军当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，公诉机关没有异议，判处缓刑不致有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人王启军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王启军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000.00元。
（缓刑可以期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯河
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑椿洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3237号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
负责人：胡纪海，该支行行长。
被执行人：莫丹东，男，1972年7月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：汪海燕，女，1971年8月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐志良，男，1968年3月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：莫赛娥，女，1971年1月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：ＸＸ，男，1975年11月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：莫晓爱，女，1975年8月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：汪茫茫，男，1986年11月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：邬微微，女，1985年6月7日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人莫丹东、汪海燕、徐志良、莫赛娥、ＸＸ、莫晓爱、汪茫茫、邬微微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫丹东、汪海燕、徐志良、莫赛娥、ＸＸ、莫晓爱、汪茫茫、邬微微未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人莫丹东、汪海燕、徐志良、莫赛娥、ＸＸ、莫晓爱、汪茫茫、邬微微支付执行款1065339.89元及利息，承担执行费13053.4元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫丹东、汪海燕、徐志良、莫赛娥、ＸＸ、莫晓爱、汪茫茫、邬微微发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人莫丹东、汪海燕、徐志良、莫赛娥、ＸＸ、莫晓爱、汪茫茫、邬微微尚应支付执行款1065339.89元及利息，承担执行费13053.4元。经执行查明，被执行人莫晓爱名下的位于象山县丹东街道宏润花园17幢1301室房产及位于象山县丹东街道丹峰东路733号房产，已查封且有抵押权案在处置中。被执行人莫丹东、汪海燕、徐志良、莫赛娥、ＸＸ、莫晓爱、汪茫茫、邬微微现无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3237号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月三十日
代书记员 徐蓉盈
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05214号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告郭清付，男，1962年8月30日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告郭清付、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭清付于2009年12月21日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告一直未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金150000元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告郭清付未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年12月21日，原告与被告郭清付及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告郭清付向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金150000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郭清付及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭清付偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，由被告郭清付及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0006号
原告孙某，农民。
被告柏某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告柏某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年12月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
审 判 长 黄建中
审 判 员 李晓亭
代理审判员 陈二洪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 颜娟娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2217号
原告：安溪县农村信用合作联社兰田信用社，住所地福建省安溪县蓝田乡蓝田街道。
法定代表人：余水金，任该社主任。
被告：林洪安，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：徐奕辉，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李良金，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林全来，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社（以下简称安溪县兰田信用社）与被告林洪安、徐奕辉、李良金、林全来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人余水金到庭参加诉讼，被告林洪安、徐奕辉、李良金、林全来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林洪安立即归还向我社借款本金人民币100000元整及自2015年9月21日起至借款还清之日止的利息；2.判令被告林洪安承担本案的一切诉讼费用；3.判令被告徐奕辉、李良金、林全来对借款人林洪安的债务承担连带偿还责任。事实和理由：林洪安于2014年12月16日以没有资金为由，向原告申请借款人民币40000元整，于2015年12月15日到期，月利率8.866667‰，贷款现已逾期，经原告多次向借款人、担保人催讨，至今尚未归还。
四.被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本案证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件各1份，以此证明原告及法定代表人的身份情况。2、四被告身份证复印件各1张，以此证明四被告的身份情况。3、借款借据、借款合同各1份，以此证明被告林洪安向原告贷款并由徐奕辉、李良金、林全来提供担保的事实。本案事实认定如下：2014年1月7日，被告林洪安与原告安溪县兰田信用社签订一份《最高额保证借款合同》，被告林洪安向原告安溪县兰田信用社申请借款100000元，约定借款期限自2014年1月7日起至2017年1月6日止，借款月利率8.866667‰，按季结息，到期还清。还款日为每月的第20日，借款用途茶叶加工；被告徐奕辉、李良金、林全来对该笔借款承担连带保证责任，保证期间2年。另查，被告林洪安以借款人的身份于2014年1月7日向原告领取借款100000元。借款后，被告于2014年12月15日归还借款100000元，又于2014年12月16日再次借款100000元。嗣后，经原告催讨，被告尚欠借款本金100000元及自2015年9月21日起的利息未还。被告徐奕辉、李良金、林全来也没有履行保证责任。
本院认为，原告安溪县兰田信用社与被告林洪安签订的《最高额保证借款合同》合法有效。根据本案查明的事实，被告林洪安作为借款人，被告徐奕辉、李良金、林全来作为保证人未能按约定期限偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按借款合同约定来计算并自2015年9月21日起计至本判决确定履行之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐奕辉、李良金、林全来作为被告林洪安借款的连带责任保证人，没有履行保证责任，应承担连带偿还的义务。原告在保证期间内请求被告徐奕辉、李良金、林全来承连带偿还责任，于法有据，予以支持。被告徐奕辉、李良金、林全来承担保证责任后，依法可以向被告林洪安追偿。被告林洪安、徐奕辉、李良金、林全来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告林洪安于本判决生效后10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社借款人民币100000元及利息（按合同约定的标准计算，自2015年9月21日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告徐奕辉、李良金、林全来对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告徐奕辉、李良金、林全来在承担保证责任后，有权向被告林洪安追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告林洪安来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏明坡
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2217号原告：安溪县农村信用合作联社兰田信用社，住所地福建省安溪县蓝田乡蓝田街道。法定代表人：余水金，任该社主任。被告：林洪安，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：徐奕辉，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李良金，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林全来，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社（以下简称安溪县兰田信用社）与被告林洪安、徐奕辉、李良金、林全来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人余水金到庭参加诉讼，被告林洪安、徐奕辉、李良金、林全来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林洪安立即归还向我社借款本金人民币100000元整及自2015年9月21日起至借款还清之日止的利息；2.判令被告林洪安承担本案的一切诉讼费用；3.判令被告徐奕辉、李良金、林全来对借款人林洪安的债务承担连带偿还责任。事实和理由：林洪安于2014年12月16日以没有资金为由，向原告申请借款人民币40000元整，于2015年12月15日到期，月利率8.866667‰，贷款现已逾期，经原告多次向借款人、担保人催讨，至今尚未归还。四.被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本案证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件各1份，以此证明原告及法定代表人的身份情况。2、四被告身份证复印件各1张，以此证明四被告的身份情况。3、借款借据、借款合同各1份，以此证明被告林洪安向原告贷款并由徐奕辉、李良金、林全来提供担保的事实。本案事实认定如下：2014年1月7日，被告林洪安与原告安溪县兰田信用社签订一份《最高额保证借款合同》，被告林洪安向原告安溪县兰田信用社申请借款100000元，约定借款期限自2014年1月7日起至2017年1月6日止，借款月利率8.866667‰，按季结息，到期还清。还款日为每月的第20日，借款用途茶叶加工；被告徐奕辉、李良金、林全来对该笔借款承担连带保证责任，保证期间2年。另查，被告林洪安以借款人的身份于2014年1月7日向原告领取借款100000元。借款后，被告于2014年12月15日归还借款100000元，又于2014年12月16日再次借款100000元。嗣后，经原告催讨，被告尚欠借款本金100000元及自2015年9月21日起的利息未还。被告徐奕辉、李良金、林全来也没有履行保证责任。本院认为，原告安溪县兰田信用社与被告林洪安签订的《最高额保证借款合同》合法有效。根据本案查明的事实，被告林洪安作为借款人，被告徐奕辉、李良金、林全来作为保证人未能按约定期限偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按借款合同约定来计算并自2015年9月21日起计至本判决确定履行之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐奕辉、李良金、林全来作为被告林洪安借款的连带责任保证人，没有履行保证责任，应承担连带偿还的义务。原告在保证期间内请求被告徐奕辉、李良金、林全来承连带偿还责任，于法有据，予以支持。被告徐奕辉、李良金、林全来承担保证责任后，依法可以向被告林洪安追偿。被告林洪安、徐奕辉、李良金、林全来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1.被告林洪安于本判决生效后10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社借款人民币100000元及利息（按合同约定的标准计算，自2015年9月21日起计至本判决确定履行之日止）；2.被告徐奕辉、李良金、林全来对上述款项承担连带清偿责任；3.被告徐奕辉、李良金、林全来在承担保证责任后，有权向被告林洪安追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，由被告林洪安来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一六年八月二十九日书 记 员  苏明坡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2746号
原告：郑大龙。
委托诉讼代理人：黄金苹，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：黄晓明，现羁押于浙江省第三监狱。
被告：曹素香。
原告郑大龙为与被告黄晓明、曹素香民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑大龙的委托诉讼代理人黄金苹，被告黄晓明到庭参加诉讼。被告曹素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告黄晓明向原告借款100000元，并出具借条一份，约定该款于两个月内归还。但借款期限届满后，被告黄晓明未归还借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至本院，请求判令被告黄晓明、曹素香归还原告借款本金100000元，并支付自2014年7月14日起至法院判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；本案诉讼费由被告黄晓明、曹素香负担。
被告黄晓明辩称：本案借款属实，对原告的诉请没有异议。
被告曹素香未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条。证明被告黄晓明向原告借款的事实。
2、婚姻登记审查处理表。证明两被告系夫妻关系，且案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告黄晓明对上述证据1、2均没有异议。
被告曹素香经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年5月14日，被告黄晓明向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，并承诺该款在两个月内归还。
另查明，黄晓明和曹素香于2004年2月4日登记结婚。
本院认为，被告黄晓明向原告借款100000元，双方存在民间借贷法律关系。被告黄晓明未依约于2014年7月13日前还款已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告黄晓明归还借款100000元，并支付逾期利息，其诉讼请求，合理正当，本院予以支持。曹素香系黄晓明的妻子，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为黄晓明和曹素香的夫妻共同债务，原告要求曹素香承担共同责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。被告曹素香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
黄晓明、曹素香于判决生效之日起十日内归还郑大龙借款100000元，并按银行贷款利率即年利率6%支付2014年7月14日至判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由黄晓明、曹素香负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈佳佳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3854号
原告高乐，男，1987年10月12日出生，。
被告杨久江，男，1986年6月17日出生。
原告高乐与被告杨久江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高乐、被告杨久江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乐诉称：原、被告于2013年10月24日在平等互利基础上签订导演合作合同，约定：由原告担任被告用于X精品酒个人经销商招商说明及相关活动宣传片导演，被告支付原告报酬人民币20000元，被告于合同签订之日起预先支付报酬8000元。2013年11月2日，原告如约完成任务，将宣传片交予被告，被告予以接受，但未支付剩余报酬12000元，经原告多次催促，被告仍拒绝支付，现原告请求判决被告支付剩余劳务费12000元及2013年11月至2014年5月期间利息350元、逾期付款违约金4000元、经济损失500元；被告承担本案诉讼费。
被告杨九江辩称：原告所述签订合同日期和合同内容属实，合同约定我向原告支付劳务费20000元，签订合同时已支付劳务费8000元。我没有向原告支付报酬12000元。我不同意原告的诉讼请求。宣传片包括企业形象片和招商片，我方支付原告剩余劳务费的标准是原告交付其制作的宣传片同时在活动中使用，两个条件只要满足其一即可，原告于2013年11月初交付企业形象宣传片，但该片不符合要求，我认为不能使用，也没有跟原告说让其修改，我没有举行合同约定活动，因此也没使用原告制作的宣传片。原告交付企业形象片后也没有交付招商片。
经审理查明：2013年10月24日，高乐（乙方）与杨久江（甲方）签订《导演合作合同》，约定“乙方同意担任甲方用于X精品酒个人经销商招商说明会及相关活动宣传片的导演，并按甲方要求完成宣传片德剧本定稿、选景、拍摄、剪辑及制作等工作”；合作期间“自本合同签字之日起至本合同履行完毕时止”；“经甲乙双方协商一致，乙方报酬共计人民币20000元，乙方报酬分批买支付，合同签订之日支付人民币8000元，乙方交付甲方宣传片，经甲方审核合格后3个工作日内支付余款共计人民币12000元”；“乙方应按甲方要求完成宣传片，并于2013年11月1日前提交甲方进行审核。经甲方审核不合格的，乙方应按甲方要求的时间和内容等进行修改，直至甲方满意为止”；“甲方迟延支付本合同项下款项的，除及时支付外，迟延支付超过3日的，乙方有权单方解除本合同，因此给乙方造成损失的，甲方应予赔偿”。该合同甲方处有杨久江本人签名和捺印，乙方处有高乐本人签名和捺印。被告于2013年10月24日向原告支付劳务费8000元。经双方庭审陈述，双方均认可被告未向原告支付剩余劳务费12000元。
庭审中，原告称其于2013年11月2日向被告交付宣传片，审核当场通过，没有提出不合格，也没有提任何修改意见，并提交X书面证言、短信截图打印件证明其多次催要拖欠劳务费。被告称不认识证人，不清楚原告与徐总的短信内容，认可原告与被告本人之间发送的短信内容。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言、《导演合作合同》、短信截图打印件在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《导演合作合同》内容合法有效，本院予以认定。双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。根据法院已经查明的事实和现有证据，原告已依约履行劳务义务，被告应支付原告劳务费，现被告已经支付原告部分劳务费，尚欠12000元未给付，其应当给付原告该款，原告要求被告给付劳务费12000元，本院予以支持。原告要求被告支付2013年11月3日至2014年5月期间利息350元，未超过法定标准，本院予以支持。原告主张违约金4000元，没有依据，本院不予支持。原告主张经济损失500元，没有事实依据，本院不予支持。被告主张原告未依约履行劳务的主张，没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨久江决于本判决生效之日起十日内给付原告高乐劳务费一万二千元及利息三百五十元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告高乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由被告杨久江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
代理审判员 王欢欢
人民陪审员 朱庆华
书 记 员 郑少杰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6147号
原告：孟庆奎，男，1972年9月20日出生，汉族，住九台区。
委托代理人:马瑞忠，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者.
被告：曲德军，男，1975年3月28日生，汉族,住九台区。
被告：李春艳，女，1980年6月10日生，汉族,住九台区。
原告孟庆奎与被告李春艳、曲德军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
孟庆奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲德军给付原告借款本金4万元及利息，被告李春艳承担借款连带保证责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告曲德军于2015年9月17日在原告处借款本金人民币4万元，并约定月利率为3.5%，当时约定还款期限为2015年12月16曰，由被告李春艳提供担保，但被告时至今日本息分文未付，虽经催要未果，故诉讼至贵院，请求依法判令。
本院认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孟庆奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉良
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1145号
申请执行人陈先满
被执行人苏义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00581号，依法向被执行人苏义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏义（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月十五日
书记员 谢作概
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初84号
原告：江门市鸿源实业有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇南芦村沙地元工业区，统一社会信用代码9144070369641530XB。
法定代表人：吴永亮，系该公司董事长。
委托代理人：李颖欣，系该公司员工。
被告：江门市三力卫浴实业有限公司，住所地广东省开平市翠山湖新区城南一路7号1座之二，统一社会信用代码91440783712370034M。
法定代表人：黄耀光。
原告江门市鸿源实业有限公司（以下简称“鸿源公司”）诉被告江门市三力卫浴实业有限公司（以下简称“三力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，由审判员曾勇适用小额速裁程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告鸿源公司的委托代理人李颖欣到庭参加诉讼，被告三力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有业务来往，2017年7月21日被告向原告购买线材，原告按时向被告提供了货物后被告拒绝支付货款。截至起诉时止，被告共拖欠原告货款10688.36元。现经原告多次催讨，被告均拒绝履行偿还货款的义务，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告支付货款10688.36元及利息（从2017年7月22日起，按照年利率24%的标准，计至被告清偿之日止，暂计至起诉之日止为1068.84元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在诉讼期间向本院提供了以下证据：1.原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件各1份；2.《出仓单》、《销售结算单》、《往来对账单》各1份。
被告三力公司未到庭应诉，未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买电镀线等产品。原告于2017年7月21日向被告交付了价值10688.36元的电镀线，双方于同年9月27日进行结算，被告在原告提供的《往来对账》中签章确认尚欠原告货款10688.36元。另外，原告提供的《出仓单》中注明以下内容“付款期限：按双方签订购销合同执行，如未签订合同，需于收货当天付清货款；货款逾期不付，双方协商不成，交供货方所在地法庭处理。”《往来对账》中约定了逾期未付，按月息3%加收利息。原告向被告催讨上述欠款未果，具状诉至本院，诉求如上。
本院认为：原告鸿源公司与被告三力公司之间虽未签订书面合同，但原告提供的出仓单、往来对账单等证据能证明双方存在买卖合同关系，本院予以认定。被告在原告按约履行供货义务后，理应向其及时支付相应货款，其未按约履行给付义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠的货款10688.36元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息问题，因原、被告双方于《出仓单》中约定了付款期限按双方签订购销合同执行，如未签订合同需于收货当天付清货款，并于《往来对账单》中约定了被告逾期未支付货款时，按月息3%加收利息，因该约定超出了法律规定，现原告主动调整为按年利率24%的标准支付逾期付款利息，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
被告三力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市三力卫浴实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市鸿源实业有限公司偿还货款10688.36元及逾期付款利息（以货款10688.36元为本金，从2017年7月22日起，按年利率24%的标准，计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，减半收取47元，财产保全费138元，合计185元，由被告江门市三力卫浴实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾 勇
二〇一八年一月二十六日
法官助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9549号
原告赵呈秀，女，汉族，1955年9月1日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人邓恒正，男，汉族，1952年2月6日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆科华电子技术有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号，组织机构代码62190170-9。
法定代表人谢中华，董事长。
原告赵呈秀与被告重庆科华电子技术有限公司（以下简称“科华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阳元霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓梦婷担任法庭记录。原告赵呈秀、委托代理人邓恒正、被告科华公司法定代表人谢中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵呈秀诉称，2005年4月22日，赵呈秀与科华公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市渝中区长江一路X号、X号、X号中华广场负七层建筑面积609.53㎡出售给赵呈秀。赵呈秀按照合同约定用科华公司的欠款抵扣房款。该合同系双方真实意思表示，合法有效。故该负七层所有权应归赵呈秀享有，科华公司应当协助赵呈秀办理房地产权过户手续。故诉至法院，要求判令：1、确认2005年4月22日原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、确认位于重庆市渝中区长江一路X号、X号、X号中华广场负七层，整层建筑面积609.53㎡，房屋所有权归原告所有；3、判令被告依法协助原告立即办理该26个商铺的有关房地产权手续及过户。
被告科华公司辩称，赵呈秀称述的房屋买卖合同属实，科华公司对2005年4月22日双方签订的《商品房买卖合同》真实性没有异议。但赵呈秀已在重庆市第一中级人民法院起诉要求科华公司等多个被告偿还借款，并由判决书确认享有3891914元的债权。现在赵呈秀要求确认并过户的房产已不在科华公司名下，故请求法院依法判决。
经审理查明，2005年4月22日，科华公司与赵呈秀签订《商品房买卖合同》，合同约定科华公司将其所有的项目名为“中华广场”（房产证号为101字第09XX**号）位于重庆市渝中区长江一路X号负七层整层（建筑面积609.53㎡）出售给赵呈秀，成交金额为68万元；双方约定付款方式及期限为：科华公司指定赵呈秀2005年4月27日借款350万元给重庆华伦航空服务公司、重庆科华航空票务有限公司、谢中华、王小茵；科华公司对赵呈秀这笔借款提供担保；如上列四借款人不按时归还赵呈秀借款，科华公司确认未归还的借款立即自动转为本合同中赵呈秀向科华公司所购房屋的购房款，具体金额和购房款品迭后，在科华公司办理赵呈秀房屋权证时，多退少补。合同约定科华公司应当在2005年6月15日前，将商品房交付赵呈秀使用。双方还对其他的权利义务进行了约定。合同签订后，科华公司将101字第09XXX0号房权证及国有土地使用证原件交付给赵呈秀。
同年，赵呈秀向重庆市第一中级人民法院起诉，要求谢中华、重庆科华航空票务有限公司、王小茵、重庆华伦航空票务有限公司、重庆科华电子技术有限公司四被告归还借款3891914元及滞纳金。重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中民初字第411号民事判决书，审理查明2005年4月26日，华伦票务公司、科华票务公司、谢中华、王小茵向赵呈秀借款350万元的事实。2005年5月31日，华伦票务公司、科华票务公司、谢中华、王小茵又向赵呈秀借款300万元。归还部分欠款后，截止2005年6月12日，华伦票务公司、科华票务公司、谢中华、王小茵欠赵呈秀借款3891914元，重庆科华电子技术有限公司为借款担保人。故法院判决由重庆华伦航空票务有限公司偿还赵呈秀借款本金3891914元及利息，利息从2005年6月8日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至还清时止，利随本清；重庆科华航空票务有限公司、谢中华、王小茵、重庆科华技术有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后，赵呈秀向重庆市第五中级人民法院申请了执行。庭审中双方均确认通过法院执行，已支付欠款1877220.68元，尚有2014693.32元本金及利息没有清偿。
另查明，重庆市渝中区长江一路X号“中华广场”负七层建筑面积654.3平方米，套内建筑面积526.88平方米，于2011年1月20日登记在案外人邓洋洋名下。
上述事实，有《商品房买卖合同》、（2005）渝一中民初字第411号《民事判决书》、（2008）渝五中执他字第1657-1号《执行裁定书》、（2010）中区民执字第00652-10号《执行裁定书》、房屋档案材料等证据以及各方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，赵呈秀与科华公司之间于2005年4月22日签订《商品房买卖合同》，约定赵呈秀用欠款冲抵购房款的付款方式购买科华公司名下负七层整层，其内容系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，且赵呈秀与科华公司之间的债权债务关系，有生效判决予以确认，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。现赵呈秀请求确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，科华公司对此亦无异议，本院依法予以准许。
关于要求被告科华公司协助办理商铺的房地产权过户手续的请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；……。”本案中，赵呈秀与科华公司签订了《商品房买卖合同》，合同真实有效，双方应当依约履行合同。但经法院查实，目前“中华广场”负七楼整层已有明确的产权人，且不在科华公司名下，赵呈秀与科华公司2005年4月22日签订的《商品房买卖合同》实际已无法履行，故对赵呈秀要求科华公司协助办理过户手续的请求，本院依法不予支持。
关于要求确认中华广场负七层的所有权归原告赵呈秀所有的请求。本院认为，双方签订了《商品房买卖合同》，但没有进行不动产物权登记，根据区分原则，合同有效并不一定导致不动产所有权转移，由于没有进行过户登记，赵呈秀只能享有债权请求权，不能享有对讼争楼层的所有权，故赵呈秀要求依据合同约定而确认商铺归其所有并无法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告赵呈秀的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵呈秀与被告重庆科华电子技术有限公司于2005年4月22日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告赵呈秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆科华电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 阳元霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓梦婷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00039号
上诉人（原审被告）宜昌市康鑫医药经销有限公司。
法定代表人徐良国，该公司董事长。
委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈秀英。
委托代理人高喜阳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张鹏。
原审被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人刘刚，该支公司总经理。
上诉人宜昌市康鑫医药经销有限公司为与被上诉人陈秀英、张鹏、原审被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员陈继雄、王明兵参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宜昌市康鑫医药经销有限公司于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宜昌市康鑫医药经销有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌市康鑫医药经销有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宜昌市康鑫医药经销有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 昊
代理审判�陈继雄
代理审判员 王明兵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 汪 晨