上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4562号
原告朱有志。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告周琦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告朱有志与被告周琦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下称太保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱有志的委托代理人程仿远、被告周琦、被告太保昆山公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有志诉称，2013年4月12日12时许，被告周琦驾驶牌号为苏E3XX**小客车行驶至上海市嘉定区园国路嘉松北路处，与骑无牌电动三轮车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告周琦承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告太保昆山公司系承保肇事车辆强制保险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）722.90元、营养费2，400元、误工费10，000元、护理费4，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、车辆修理费1，100元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，前款由被告太保昆山公司在强制保险内承担赔偿责任，超出部分由被告周琦承担全部赔偿责任。
被告周琦辩称，对事发经过及责任认定无异议，由法院按法律规定处理，其不同意赔偿律师费，其它同意保险公司意见。另外，其在事发后垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告太保昆山公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议。对鉴定意见有异议，但需审阅原告的摄片后再决定是否申请重新鉴定；医疗费非原告本人，应提供原告本人的医疗费票据；残疾赔偿金认可农村标准；营养费认可每天20元；护理费认可每天40元；误工费不认可；电动三轮车经定损为600元，本公司认可600元；交通费认可100元；鉴定费、律师费不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月12日12时许，被告周琦驾驶牌号为苏E3XX**小客车行驶至上海市嘉定区园国路嘉松北路处，与骑无牌电动三轮车行驶至此的原告朱有志相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告周琦承担事故的主要责任，原告朱有志承担事故的次要责任。原告朱有志受伤后至上海市嘉定区中心医院治疗，共花费医疗费3，487.70元（含被告周琦垫付的医疗费2，764.80元）。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告朱有志的伤残情况作了鉴定，并于2013年10月15日出具复医（2013）残鉴字第3390号司法鉴定意见书，结论为原告朱有志因交通事故所致左上肢功能障碍已构成十级伤残。原告伤后予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。为此鉴定，原告朱有志支付鉴定费1，800元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告朱有志支付律师费3，000元。
另查明，1、江苏省盱眙县公安局盱城派出所出具证明，2003年取消户口性质前原告为非农业户口；原告朱有志为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数量的交通费用；上海樱侬金属制品有限公司出具证明，原告自2012年4月在该公司从事后勤工作至2013年5月；被告太保昆山公司为原告事发时所骑的电动三轮车定损为600元，原告为修理该车支付了修理费1，000元，但无修理清单；2、事发后，被告周琦给付原告朱有志现金500元，原告朱有志同意赔偿被告周琦车辆修理费1，000元的20%计200元；3、肇事车辆牌号为苏E3XX**小客车在被告太保昆山公司投保了强制保险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，被告太保昆山公司对原告朱有志的伤残鉴定有异议，但在审阅原告的摄片后，未在本院限定的期限内向本院提出书面重新鉴定申请。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、电动三轮车修理费发票、户籍资料、有关证明、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿。本起事故经公安部门认定，被告周琦承担事故的主要责任，原告朱有志承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中，肇事车辆牌号为苏E3XX**小客车在被告太保昆山公司投保了交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告太保昆山公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。对超出强制保险部分，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告周琦承担事故的主要责任，故本院确定由被告周琦承担80%的赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告朱有志的伤残情况所作的司法鉴定意见并无不当，本院予以确认。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费3，487.70元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，本院均予支持；2、误工费，原告未举证证明其实际误工损失，根据本案的实际情况，该费用酌定按1，820元／月计算5个月，共计9，100元；3、电动三轮车修理费，原告受损车辆经被告太保昆山公司定损为600元，而原告修理该车并无相应的修理清单，故本院支持修理费600元；4、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为1，800元、2，400元、4，000元、300元、200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱有志109，589.70元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费3，487.70元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费9，100元、护理费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金4，000元、交通费300元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动三轮车修理费600元、衣物损失费200元；
二、被告周琦应赔偿原告朱有志鉴定费1，800元的80%计1，440元及律师费3，000元，与被告周琦垫付的医疗费2，764.80元、现金500元及原告应赔偿的车辆修理费200元相抵，被告周琦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱有志975.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2，634元，减半收取1，317元，由原告朱有志负担69.54元，被告周琦负担1，247.46元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。