wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1795号
原告：北海佳泽房地产开发有限公司。
法定代表人：吴广意，总经理。
委托代理人：李燕，原告公司经理。
委托代理人：杨达华，原告公司法律专员。
被告：石艳秋，女，1964年10月16日出生，汉族。
委托代理人：李晓玲，女，1972年4月16日出生，汉族。
原告北海佳泽房地产开发有限公司诉被告石艳秋商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李燕、杨达华、被告石艳秋及其委托代理人李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月18日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于北海市北海大道以南、河南路西侧蓝海银湾7幢2单元1001号商品房一套，面积为86.52平方米，房屋总价款427149元。根据约定，被告应当在合同签订当日付给原告首期购房款12万元，余款307149元于2012年4月30日前支付。但被告截止于2012年5月16日共计分4次向原告支付了20万元购房款后，至今已逾期一年半以上拖欠未支付购房款227149元，已构成违约。原告依约履行了双方签订的合同义务，于2013年5月1日前即完成了可以向被告提交商品房的全部工作。为此请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金42714.9元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房订购协议书》，证明双方买卖商品房达成合意；2、2万元收据，证明被告依约履行了协议书的约定义务；3、《商品房买卖合同》，证明双方形成商品房买卖合同法律关系合法有效；4、10万元收据，证明被告部分履行了合同义务；5、5万元收据，证明被告部分履行了合同义务；6、3万元收据，证明被告部分履行了合同义务；7、特快专递邮件，证明原告催促被告履行付款并告知提示双方合同中的解除合同条款。
被告辩称：依法驳回原告诉讼请求；另案起诉解除与原告签订的《商品房买卖合同》并起诉原告赔偿占用被告的房款资金的利息；由原告承担本案诉讼费。
被告为其辩解向本院提交的证据有：1、税票，证明交了房屋契税；2、发票，证明与原告达成协议，余款在交房时付清。
经开庭质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据1、3的真实性认可，合法性、关联性不认可；对证据2、4、5、6的真实性、合法性、关联性都认可；对证据7的真实性、合法性都认可，关联性不认可。
原告对被告提交证据的质证意见：对两份证据的真实性予以认可，但不同意被告就此可以延期支付房款。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：被告对原告提交的证据1-7的真实性无异议，对证据1、3的合法性、关联性不认可，对证据7的关联性不认可，原告对被告提交证据1、2的真实性无异议，对证明内容有异议，但双方均未提供相反证据予以推翻，故对原告提交证据1-7，被告提交证据1、2可以作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月30日，原、被告签订《商品房订购协议书》一份，约定由被告定购原告开发的位于北海市北海大道以南、河南路西侧“蓝海银湾”第7幢2单元1001号商品房，建筑面积为86.52平方米，房屋总价款为427149元，被告在签订协议同时向原告交纳购房定金2万元。同一日，被告即向原告交纳了2万元购房定金。2012年2月18日，原、被告就上述房屋签订了《商品房买卖合同》一份，约定在合同签订当日被告付给原告首期购房款12万元，余款307149元于2012年4月30日前支付。被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。同一日，被告向原告支付了10万元购房款，又分别于2012年3月27日支付了5万元购房款，于2012年5月16日支付了3万元购房款。现原告主张被告已逾期一年半以上拖欠未支付购房余款227149元，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》是否应予解除？2、被告是否须向原告支付违约金？
本院认为，关于第一个焦点问题：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应属合法有效的合同。根据双方签订的合同第六条关于付款方式及期限的约定，被告应在2012年4月30日前向原告支付完全部购房款项。至2012年5月16日止，被告向原告支付了购房款共计20万元，对此本院予以确认。被告辩称其已与原告达成了待交房后再付清余款的协议，但未能举证证实，本院不予采信。综上，根据合同约定，至原告起诉时止，被告的逾期付款行为已经超过了30日，原告享有单方解除合同的权利。故对原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
关于第二个焦点问题：被告的逾期付款行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同关于违约责任的约定，“出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金”，该违约金请求并未超过法律规定的最高标准，故对原告请求被告支付违约金42714.9元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告北海佳泽房地产开发有限公司与被告石艳秋于2012年2月18日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告石艳秋须支付违约金42714.9元给原告北海佳泽房地产开发有限公司。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告石艳秋负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 沈海浪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李妍琰
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”
第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第57号
原告张自中，男，59岁。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告李尚辉，男，28岁。
委托代理人李占国，男，60岁。
被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人贾永军，任总经理。
委托代理人徐磊磊，该公司法律顾问。
原告张自中与被告李尚辉、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告张自中的委托代理人于存良、被告李尚辉的委托代理人李占国、被告保险公司的委托代理人徐磊磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自中诉称，2014年9月21日22时50分，李尚辉驾驶豫D1F2**号车在郏县城关镇福盈门购物广场门前路段时将张自中撞伤，后张自中被送往郏县人民医院救治。李尚辉负该事故的全部责任。豫D1F2**号车在保险公司投有交强险和商业第三责任险。请求依法判令被告承担张自中各项损失30000元。诉讼中张自中增加诉讼请求70294.18元，共计100294.18元。
被告李尚辉辩称，发生事故属实，交警队已经认定责任了，对责任认定无异议，车入的有保险，应由保险公司赔偿，李尚辉直接交医院5000元，在交警队押了10000元。
被告保险公司辩称，张自中系农业户口，且未提供充分证据证明其主要收入来源地、经常居住地均为城镇，相关的赔偿项目应按农村标准计算，事故发生后，停车保护现场，抢救伤员属于驾驶员的法定义务，并且属于道路交通安全法强制性规定，保险公司将该条款作为保险合同的约定仅通过将该条款用黑体字加深加粗即完成相应的提示和明确说明义务，无需进一步对肇事逃逸的概念及法律后果进一步明确说明，涉案事故发生后，驾驶员驶离现场，依据保险合同约定，商业险不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
经审理查明，豫D1F2**号小型普通客车的所有人为王海玲，该车在保险公司投有交强险及商业第三者责任险（300000元），保险期间为2014年7月4日零时起至2015年7月3日24时。2014年9月21日22时50分，李尚辉驾驶借用王海玲的豫D1F2**号小型普通客车由西向东行驶至郏县城关镇东大街福盈门购物广场门前路段时，撞住公路南侧人力三轮垃圾车，将人力垃圾车旁装卸垃圾的环卫工人张自中撞伤，两车均有不同程度损坏。事故发生后，李尚辉驾车逃逸。张自中被送往郏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、一级颅脑损伤；2、右腰椎1、2、3、4横突骨折；3、左胸腹部软组织损伤，双侧胸膜肥厚，胸腔积液；4、左肘关节皮肤挫裂伤；5、脾损伤、左上腹软组织损伤；6、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；7、癫痫病；8、腰椎骨质增生L4-5、L5-S1椎间盘突出，L3-4椎间盘膨出。共住院治疗84天，花医疗费27875.8元。
2015年2月6日经平顶山利民司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2015）临鉴字16号鉴定意见书，结论为：张自中的伤残程度构成十级伤残。
郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2014）第0175号道路交通事故认定书。认定：李尚辉驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，没有保持安全车速，且发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，负该事故的全部责任；张自中无责任。
另查明，1、张自中在住院治疗期间，李尚辉支付费用15000元；2、张自中受伤前为环卫工人，月工资1500元。张自中与妻子王粉仙（1958年8月29日生，住郏县城关镇洪观巷8号）2011年9月5日结婚后，一直在王粉仙的居住地居住；3、2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；2013年度居民服务业和其他服务业人均工资为29041元／年。
张自中提交的赔偿数额清单为：1、医疗费27875.8元；2、护理费，29041元／年÷365天×84天=6683.04元；3、误工费29041元／年÷365天×138天=10979.28元；4、住院期间伙食补助费30元／天×84天=2520元；5、住院期间营养费10元／天×84天=840元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费600元；共计100294.18元。
上述事实，有张自中提供的交通事故认定书、保险单、治疗证明、误工证明、伤残鉴定书等证据，李尚辉提供的交款条据，保险公司提供的第三者责任保险条款等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：李尚辉负该事故的全部责任；张自中无责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致张自中受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因豫D1F2**号小型普通客车在保险公司投有交强险及商业第三者责任保险（保额为300000元），且事故发生在保险期间内，故张自中的损失由保险公司在保险范围内予以赔付。具体损失：1、医疗费27875.8元；2、护理费，29041元／年÷365天×84天=6683.4元；3、误工费，张自中请求29041元／年÷365天×138天=10979.28元。因其系环卫工人，月工资实际为1500元，故应按其月工资1500元÷30天×138天（定残前一日）=6900元计算；4、住院期间伙食补助费30元／天×84天=2520元；5、住院期间营养费10元／天×84天=840元；6、交通费，张自中请求1000元，因其无提供证据证明，但张自中住院治疗确需支付交通费，按500元较为适宜；7、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费600元；共计95715.26元，扣除李尚辉已经支付的现金15000元，余款80715.26元，由保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔付。保险公司抗辩的李尚辉肇事逃逸，依据保险合同约定，商业险不承担赔偿责任之理由，因投保单上合同的免责条款处没有投保人签字，保险公司也没有提供对免责条款已向投保人明确说明的证据，该免责条款不产生法律效力，故保险公司之辩称不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付张自中80715.26元；
二、驳回张自中的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，原告张自中负担450元，被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一五年三月六日
书记员 赵晨博
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第465号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民三（民）初字第465号
原告上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人俞燕萍，董事长。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告刘晓虎，男，1986年10月24日生，汉族，住安徽省六安市。
被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人顾非非。
本院在审理原告上海惠格置业发展有限公司诉被告刘晓虎、中国建设银行股份有限公司上海闵行支行商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海惠格置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海惠格置业发展有限公司负担。
代理审判员 邓珍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 方靖
代理审判员 邓珍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 方靖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1906号
原告：黄子锟，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：余丽娜，女，1982年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告黄子锟、余丽娜与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子锟、余丽娜的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄子锟、余丽娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1720574元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年7月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品20幢503商品房，总价款1720574元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1720574元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告黄子锟、余丽娜围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄子锟、余丽娜与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1720574元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1720574元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄子锟、余丽娜支付以已付购房款1720574元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，减半收取1678元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月二十四日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1906号
原告：黄子锟，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：余丽娜，女，1982年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告黄子锟、余丽娜与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子锟、余丽娜的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄子锟、余丽娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1720574元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年7月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品20幢503商品房，总价款1720574元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1720574元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告黄子锟、余丽娜围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄子锟、余丽娜与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1720574元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1720574元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄子锟、余丽娜支付以已付购房款1720574元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，减半收取1678元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十月二十四日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初483号
原告（反诉被告）肖庆连。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告（反诉原告）泗阳县桃源房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇电视塔向北远景时代小区东门北。
法定代表人董洪，该公司董事长。
委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
原告肖庆连诉被告泗阳县桃源房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2016年2月23日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告肖庆连的委托代理人朱建国和被告泗阳县桃源房地产开发有限公司的委托代理人刘录到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告泗阳县桃源房地产开发有限公司向本院提出反诉。但未按规定交纳反诉费，对于被告提出的反诉，应按撤诉处理，本院另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）肖庆连诉称，2013年12月9日原、被告签订锦绣江南拆迁安置协议书，约定如被告逾期交房，则补偿原告每月租金50000元，逾期交房后，被告至今未按协议履行。现请求法院判决被告支付租金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）泗阳县桃源房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的协议书属于预约合同。由于本约合同约定的锦绣江南二期人民路拆迁开发建设至今没有实现，因此预约合同无法实现。且由于政府的原因导致拆迁工程无法进行，属于不可抗力，被告有权要求解除合同。另外，合同是在没有取得预售许可证情况下签订的，是无效，对双方没有约束力。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月9日，肖庆连（乙方）与泗阳县桃源房地产开发有限公司（甲方）签订《锦绣江南拆迁安置协议书》，该协议书载明：甲方同意乙方在锦绣江南二期人民路商铺第一层安置约195平方-205平方的坐西朝东连排门面房。其中产权调换价格按一期价格进行补充安置，如核实面积高于205平方则按差额面积同期市场价，由乙方现金支付给甲方，如核准产权登记面积低于195平方，差额面积按市场价由甲方现金支付给乙方。交房时间为2013年12月9日至2015年12月8日；如逾期交房，则甲方需补偿乙方房屋的租金50000元／月。协议签订后，涉案房屋尚未开工建设，房屋至今没有向肖庆连交付。2015年12月15日，泗阳县桃源房地产开发有限公司向肖庆连邮寄律师函，告知肖庆连双方签订的协议书为期权合同，且由于情势变更无法实现合同目的，并向原告肖庆连提出相关处理意见。后经双方协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《拆迁安置协议书》，被告提供的《律师函》、《项目产权调换房结算证明》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《锦绣江南拆迁安置协议书》合法有效，对双方具有约束力。被告泗阳县桃源房地产开发有限公司应当按照协议的约定向原告肖庆连交付房屋。因被告泗阳县桃源房地产开发有限公司未按约定交付房屋，故应按协议约定承担违约金，即按每月50000元的标准支付，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告泗阳县桃源房地产开发有限公司辩称，该协议为预约合同并发生了情势变更。本院认为，被告泗阳县桃源房地产开发有限公司作为房地产开发企业，其与原告肖庆连签订协议书就应预见到拆迁进度、工程施工期限等事项，由于涉案房屋的规划许可并未取消，房屋不能按时交付是被告泗阳县桃源房地产开发有限公司的违约行为所致，故其辩解不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）泗阳县桃源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）肖庆连支付50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告（反诉原告）泗阳县桃源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄 凯
第1页／共4页
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更214号
罪犯班仁伟，现在河南省第一监狱服刑。2002年10月10日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于2002年1月25日作出（2002）郑刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人班仁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年9月9日作出（2002）豫法刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年6月25日起）。判决发生法律效力后2002年9月25日交付执行。在服刑期间，2005年4月10日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第432号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年9月20日经本院（2007）汴刑执字第1563号裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第703号裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第231号裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯班仁伟自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2001年1月该犯伙同他犯进入被害人家中，抢走现金2500元及摄像机一部，2000年8月该犯伙同他犯对被害人进行威逼，向被害人家属索要现金50万赎金。后将被害人释放。
罪犯班仁伟在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯班仁伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯班仁伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月25日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00285号
原告高某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告高某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年原、被告经人介绍认识后并恋爱，同年9月登记结婚，2013年10月20日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚前由于经济原、被告发生矛盾，双方思想上产生了隔阂，婚后第8天被告就外出打工，从不关心原告的身体和生活，没有家庭责任感，双方一直未建立起真正的夫妻感情，现感情已经破裂，故起诉法院要求1、判决准予原告与被告离婚。2、原告的婚前财产归原告。
被告李某辩称，2013年6月19日原、被告经人介绍认识并恋爱，2013年9月1日举行订婚仪式，2013年9月29日登记结婚，婚未生育子女。订婚时双方因小事发生了矛盾，但原、被告夫妻感情好着呢，原告身体不好，被告还陪原告看医生，被告及被告家人对原告很好，原告不应起诉离婚，被告坚决不同意离婚，请法院给原告多做与被告和好工作，再给被告一次和好的机会。
根据法庭调查，本案原、被告争议的焦点问题是原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
针对争议焦点问题，原告提供2014年2月24日兴平市民政局婚姻状况记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，被告质证后无异议。对原告提供的上述证据经合议庭评议后认定为有效证据。被告未提供证据。
经审理查明，2013年6月19日原、被告经人介绍认识恋爱，2013年9月1日举行订婚仪式，2013年9月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原、被告因小事发生矛盾，婚后原、被告感情尚好，原告起诉离婚，被告应诉后拒不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，相互了解，原、被告婚前仅因小事发生矛盾，未能正确处理，致婚后感情紧张，但夫妻感情并未破裂，且被告拒不同意离婚，请求再给一次和好的机会，原告应珍惜夫妻之间的感情，不应坚持离婚。原告起诉离婚的请求不符合《婚姻法》规定的准予离婚的情形，依法不予准许，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 李红亚
二〇一四年五月四日
书 记 员 马 震
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00636号
原告白伟，男，汉族，1986年5月11日生，无业，延安市甘泉县人。
被告延安阳普实业有限责任公司，住所地：宝塔区柳林镇虎头峁。
法定代表人：焦军，该公司经理。
原告白伟诉被告延安阳普实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月至10月期间，原告给被告公司在甘泉县下寺湾采油厂的井队送水，共计水费191625元，被告给原告支付了部分水费后，下欠71625元，该公司负责人焦斌于2012年11月6日给原告出具了欠条一张，并加盖了公司的合同专用章，该款至今未付，现起诉到法院，要求被告支付所欠款项并承担本案案件受理费。
原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
欠条一张，证明被告拖欠原告水费71625元，被告应予以支付。
被告延安阳普实业有限责任公司未答辩亦未提供证据。
经庭审质证认证：原告的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：原告在2009年4月至10月期间，给被告所在甘泉县下寺湾采油厂的井队送水，结算水费共计191625元，被告给原告支付了部分水费后，下欠71625元，该公司职工焦斌于2012年11月6日给原告出具了欠条一张，并加盖了公司的合同专用章，该款至今未付，故成诉。
本院认为：合同之债应当清偿。本案中，被告井队购买并使用了原告的水，被告支付了部分水费后仍拖欠71625元的水费，该款应予以支付，故原告诉讼请求本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康兵在本判决生效后10日内向原告宁海丽偿还本金50000元及利息，利息按照月利率2%，从2012年5月30日计算至实际还款之日止。
二、被告叶叶对上述款项承担连带清偿责任，被告叶叶承担保证责任后，有权向被告康兵追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，原告已预交，减半收取，实际由被告康兵负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 牛佳美
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02738-3号
申请人龙海鸽。
被申请人何赐斌。
申请人龙海鸽因与被申请人何赐斌民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何赐斌银行存款2000000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2015年5月22日依法裁定冻结被申请人何赐斌的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年5月28日，本院冻结了被申请人何赐斌持有湖南贵太太茶油科技有限公司的股权159万元。现申请人与被申请人自行达成和解协议，申请人龙海鸽于2015年6月17日向本院申请解除对前述股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人何赐斌持有的湖南贵太太茶油科技有限公司159万元股权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年六月十八日
书记员 黄启智
云南省楚雄彝族自�州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第230号
上诉人（原审原告）段彬，女，1968年5月17日生，汉族，大专文化，医生，住南华县XX。公民身份号码：XX。
委托代理人XX，云南XX律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审原告）段晓琼，女，1974年9月22日生，汉族，初中文化，居民，住昆明市XX。公民身份号码：XX。
被上诉人（原审被告）王正仙，女，1961年4月12日生，汉族，小学文化，农民，住南华县XX。公民身份号码：XX。
委托代理人XX，XX法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原审原告段云龙，男，1987年2月1日生，汉族，大学文化，工人，住甘肃省XX。公民身份号码：XX。
原审原告段云仙，女，1988年4月25日生，汉族，高中文化，农民，住南华县XX。公民身份号码：XX。
上诉人段彬、段晓琼因与被上诉人王正仙及原审原告段云龙、段云仙法定继承纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2015）南民初字第19号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省南华县人民法院（2015）南民初字第19号民事判决书；
二、本案发回南华县人民法院重审。
二审案件受理费4800元，退还上诉人段彬、段晓琼。
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 陈翠连
二〇一五年六月十六日
书记员 胡志福
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00625号
罪犯丁德忠。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）锡刑初字第62号刑事判决，认定被告人丁德忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2011年4月11日，本院经过复核，作出（2011）苏刑一复字第0013号刑事裁定，对丁德忠的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年8月16日，本院作出（2013）苏刑执字第0407号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年8月31日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。同年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年10月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月13日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务，罪犯丁德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁德忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁德忠在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
出庭检察员经审查认为，执行机关呈报罪犯丁德忠的减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁德忠于2011年5月4日入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2012年8月、2013年12月被评为监狱改造积极分子两次，2014年11月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯丁德忠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯丁德忠在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯是暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁德忠的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年11月13日起至2034年2月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 丁 益
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1072号
罪犯杜阳。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杜阳因犯盗窃罪于2012年10月8日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年十月十一日作出（2013）烟莱刑初字第154号刑事判决，以被告人杜阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年7月4日起至2015年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次。该犯现有余刑3个月22天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杜阳减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杜阳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杜阳的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杜阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜阳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1059号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陶某，男，1992年2月24日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第956号起诉书指控被告人陶某犯销售假药罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案义乌市人民检察院指派检察员吴晓芬出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月份开始，被告人陶某在义乌市国际商贸城三区四楼28544店面内经营巨浩生物保健用品公司，期间，被告人陶某低价进购“劲霸伟哥”、“草本伟哥”等性药品在该店内销售。2012年5月3日，该店面被公安机关查获，并缴获“劲霸伟哥”、“草本伟哥”等疑似假药229盒。经义乌市食品药品监督管理局认定，查扣的224粒“劲霸伟哥”、70粒“草本伟哥”系假药。经浙江省食品药品检验研究院检验：在“劲霸伟哥”、“草本伟哥”中检验出西地那非成分。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押物品清单，义乌市食品药品监督管理局认定函，浙江省食品药品检验研究院检验报告书，抓获经过，被告人陶某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以营利为目的，违反国家规定销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陶某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年四月二十五日
代书记员 龚芳芳
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行初16号
原告：郭淑君，女，1952年9月19日出生，汉族，住大连市普兰店区城子坦镇东老滩村吴屯3—47号。
委托代理人：侯冠剑，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。
法定代表人：姜天奎，系该局局长。
委托代理人：周士彬，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：周样，系辽宁丰源律师事务所律师。
第三人：高崇军，男，1963年12月19日出生，汉族，系普兰店市公司城子坦油库职员，住大连市沙河口区。
委托代理人：吕明君，男，1953年2月2日出生，系大连市普兰店区新海法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告郭淑君诉被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局、第三人高崇军行政不作为纠纷一案中，原告因被告已为其办理完毕相关手续，故向本院申请撤诉。本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭淑君撤诉。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙志萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02199号
李献国：
你与白树伟执行一案，本院于二〇一四年一月二十三日作出的（2013）郑民四终字第1821号民事判决，已发生法律效力。申请执行人白树伟于二〇一四年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李献国自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十八日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第638号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蔡某，男，1985年4月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，住广东省广州市番禺区。因本案于2013年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人何志森，男，1980年6月19日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广东省广州市南沙区。2005年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2005年11月5日刑满释放。2011年4月12日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑十个月，于2011年11月18日刑满释放。因本案于2013年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）580号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品、被告人何志森犯非法持有毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蔡夕庆出庭支持公诉，被告人蔡某、何志森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日15时许，被告人蔡某经电话联系后，携带从被告人何志森处获取的毒品1包，去到本区蔡三新村四街一号裕昌平价百货商店门口，以人民币250元的价格将上述毒品贩卖给李某某后被公安机关当场抓获，公安机关依法从李某某处缴获上述毒品1包（净重1克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人蔡某处缴获上述人民币250元；从驾驶小汽车去到现场附近的被告人何志森处缴获灰色晶体1瓶、白色晶体1包（共净重18.21克，检出甲基苯丙胺成分）、电子称1个。
上述事实，被告人蔡某、何志森在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人李某某、谢某某、林某某的证言，辨认笔录，搜查笔录。现场勘查笔录及现场图，现场照片，涉案财物移交清单，扣押物品清单，抓获经过，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某目无国法，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人何志森目无国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人何志森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人蔡某、何志森归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何志森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元（即刑期自2013年11月30日起执行至2015年7月29日止）。
二、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（即刑期自2013年11月30日起执行至2014年8月29日止）。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、依法缴获的作案工具手机2台、电子秤1台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
四、依法缴获的毒品一批（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄秋霞
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第585号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人田某某。因使用假身份证于2007年8月21日被宁波市公安局江北分局行政拘留五日；因盗窃于2008年5月30日被贵州省安顺劳教所劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年5月31日被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月29日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月1日刑满释放；因盗窃于2013年6月2日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年9月24日14时47分许，被告人田某某在本区甬江街道东昌路275弄28号9梦缘公寓，趁人不备推门进入该公寓的二号楼一楼的9号房间，从房间内窃得三星牌R431-JS08型笔记本电脑1台及联想牌E420-1141-AC1型笔记本电脑1台（含充电器），总价值人民币4034元。后在该公寓门口被人发现，并在逃跑途中被抓获。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证螺丝刀、手提袋，书证身份证明、破案经过、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书，证人霍甲、霍乙、简某某的证言及到案经过，被害人吴某某、白某的陈述，视听资料光盘，鉴定意见价格鉴定结论书，被告人田某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、作案工具螺丝刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 孙某某
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5192号
罪犯赵永，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年8月11日作出（2011）温鹿刑初字第879号刑事判决，以被告人赵永犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。因发现漏罪，浙江省乐清市人民检察院于2013年4月15日向浙江省乐清市人民法院提起公诉，浙江省乐清市人民法院于2013年4月25日作出（2013）温乐刑初字第555号刑事判决，以被告人赵永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；与原犯抢劫罪、故意伤害罪被判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永准予减刑十一个月（刑期自2011年4月15日至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张梦婷
湖南省长沙市雨�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02076号
原告刘雪琴。
委托代理人罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。
委托代理人杨彩珍，湖南安必信律师事务所实习律师。
被告尚朝辉。
本院在审理原告刘雪琴与被告尚朝辉离婚借贷纠纷一案中，原告刘雪琴于2015年5月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘雪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪琴撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘雪琴负担。
审判员 林湘邕
二〇一五年五月十二日
书记员 胡 主
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初279号
原告承德市双桥区超林电器开关厂。
负责人魏立民，职务总经理。
委托代理人于东兴、王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德市金城建筑有限公司。
法定代表人苗建华，职务总经理。
委托代理人王晓春、董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被告肖立。
原告承德市双桥区超林电器开关厂与被告承德市金城建筑有限公司、肖立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告承德市双桥区超林电器开关厂委托代理人王竞男、被告承德市金城建筑有限公司委托代理人王晓春、董海洋、被告肖立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承德市金城建筑有限公司肖立项目部在原告处购买配电箱，用于安装在承德市双桥区万华小区17号至20号楼，被告承德市金城建筑有限公司系施工单位，现该工程已竣工并交付使用，但被告承德市金城建筑有限公司肖立项目部尚欠原告1290000.00元货款未给付，被告肖立于2013年12月11日为原告出具1290000.00元欠条一张，此款经原告多次催要，被告仍未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还原告1290000.00元及利息。
被告承德市金城建筑有限公司辩称，被告肖立为原告出示的欠条只能证明肖立与原告之间的欠款行为，不论是买卖合同关系还是民间借贷关系均不能突破合同相对性。肖立在原告处是否存在赊购配电箱与金城无关，金城并未授权肖立采购配电箱权利，其次肖立不是金城公司的法定代表人，因此其个人行为只能约束肖立本人，不承担本案诉讼费。
被告肖立辩称，事实没有异议，欠条是129000.00元是我出具的，但不同意支付利息。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、欠条一份，证明肖立欠原告配电箱款129000.00元；证据2、工程项目内部承包协议书，证明肖立是金城公司项目经理，购买配电箱是职务行为。
被告承德市金城建筑有限公司对原告提交的1号证据真实性不认可，与金城公司无关。2号证据真实性不认可，该协议为复印件，该协议第一款第八条第三项明确约定，乙方不得以甲方的名义采购和赊购材料，充分说明原告明知金城没有授权肖立采购赊购的权利。协议只载明肖立承包了万华C区19号楼工程，并不包括原告欠条称的17－20号楼。证据1和证据2肖立的签字不是一人签写，互相矛盾。
被告肖立对原告提交的1、2号证据真实性认可，2号证据是我与金城公司签订的，与欠条事实没有关系。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的1号证据，被告肖立认可，本院予以采信。2号证据为复印件，无法核实真实性，本院不予采信。
经审理查明，被告肖立在原告承德市双桥区超林电器开关厂购买配电箱，未签订书面合同。2013年12月11日，被告肖立为原告出具欠条一张，共欠配电箱款129000.00元。被告肖立至今未偿还上述欠款。
本院认为，原告承德市双桥区超林电器开关厂与被告肖立虽未签订书面买卖合同，但双方买卖合同关系存在。被告肖立为原告出具欠条一张，共欠配电箱款129000.00元，原告要求偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告金城公司偿还欠款的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未明确约定，故本院以原告起诉之日即2016年1月11日开始计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖立于本判决生效之日起十日内给付原告承德市双桥区超林电器开关厂货款129000.00元及利息（利息自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3250.00元，由被告肖立承担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 范瑞兰
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年四月三十日
书 记 员 吴文利
附页
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4288号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日生，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：袁誉伦，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。
原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费2.89元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。
被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。
经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.073kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.89元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选蚕豆（牛肉味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。
2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。
本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。
上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 熊帆
二〇一八年三月二日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4288号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日生，住安徽省舒城县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。负责人：袁誉伦，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费2.89元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.073kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.89元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选蚕豆（牛肉味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 熊帆二〇一八年三月二日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1294号
原告熊某某，女。
原告罗某某，男。
委托代理人：唐某。
被告李某某，男。
原告熊某某、罗某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员颜艳君适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告熊某某、罗某某的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告因资金周转困难，向原告熊某某、罗某某各借款5万元，并约定月息3%，经原告多次催讨，被告以各种理由未予还款，仅支付了部分利息。至2014年5月1日，被告欠原告熊某某利息1.5万元，欠罗家宴利息2.4万元。2014年5月1日，被告将所欠本金及利息重新向原告出具了借条予以认可。请求法院依法判令：一、被告偿还原告熊某某本金5万元，2014年5月1日前利息1.5万元及2014年5月1日至今的利息；二被告偿还原告罗某某本金5万元，2014年5月1日前的利息2.4万元，及2015年5月1日至今的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告熊某某、罗某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借条两份，一份证明证明2014年5月1日被告李某某向原告熊某某借款50000元；另一份证明2014年5月1日被告李某某向原告罗某某借款50000元。
证据2、《欠条》两份，一份证明2014年5月1日被告李某某欠原告熊某某利息15000元；另一份证明2014年5月1日被告李某某欠原告罗某某利息24000元。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告李某某未在本院指定的期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2012年8月，被告李某某因资金周转困难，向原告熊某某借款5万元，2012年9月向原告罗家宴借款5万元，并向二原告约定借款期限一年，月利率3%，按季度付息。被告按约支付了部分利息给原告熊某某、罗某某。至2014年5月1日，原、被告双方结账，被告李某某欠原告熊某某10个月利息计1.5万元；欠原告罗家宴16个月利息计2.4万元，由被告李某某将所欠本金及利息重新向原告熊某某、罗某某出具了借款借条和所欠利息的欠条。之后，经原告多次催讨，被告未偿还本金和给付利息。原告遂诉至本院。
上述事实有二原告的委托代理人唐某的陈述和被告出具给二原告的借条和所欠利息的欠条予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告出具的借条和所欠利息的欠条证明被告向二原告各借款5万元及拖欠原告部分利息的事实，双方重新确定借贷关系后没有约定借款期限，被告应在原告催讨时偿还，现被告没有归还并拖欠部分利息，原告的诉请合法有据，但原告要求被告按约定月利率3%（年利率为36%）给付2014年5月1日之前拖欠的利息和之后的利息，超过法律规定的年利率24%，超过部分不受法律保护，本院不予支持。因此，被告2015年5月1日之前拖欠的利息和之后的利息都应按年利率24%计算。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效之日起5日内偿还原告熊某某借款5万元并支付2014年5月1日之前10个月利息1万元；2014年5月1日之后的利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止。
二、限被告李某某于本判决生效之日起5日内偿还原告罗某某借款5万元并支付2014年5月1日之前16个月利息1.6万元；2014年5月1日之后的利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 颜艳君
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更281号
罪犯苏树术，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2006年4月28日作出006）防市刑一初第15号刑事附带民事判决，以被告人苏树术犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，共同连带赔偿经济损失人民币二十二万四千三百五十六元二角。宣判后，被告人苏树术不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年8月8日作出006）桂刑终字第162号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2009年7月、2012年3月、2013年12月经本院分别裁定共减刑三年九个月。机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏树术在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯苏树术在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分78.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏树术在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏树术减去有期徒刑五个月（刑期从2005年11月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第30号
申请人张刘斌。
被申请人杨桂梅。
被申请人杨美玲。
被申请人山西汇通机械工业有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村村西路1号。
法定代表人杨美玲，董事长。
申请人张刘斌与被申请人杨桂梅、杨美玲、山西汇通机械工业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于二O一四年六月四日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行账户存款2400000元人民币。申请人已向本院提供担保人于力伟所有的晋A×××××号宝马牌轿车一辆、刘玉军所有的晋A×××××号奥迪牌轿车一辆、陈岳所有的晋A×××××号雷克萨斯牌小型越野客车一辆、陈岳所有的位于滨河小区的房产证号为S2××05的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人张刘斌的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨桂梅、杨美玲、山西汇通机械工业有限公司银行账户存款人民币240万元整。
二、查封担保人于力伟所有的晋A×××××号宝马牌轿车一辆。
三、查封担保人刘玉军所有的晋A×××××号奥迪牌轿车一辆。
四、查封担保人陈岳所有的晋A×××××号雷克萨斯牌小型越野客车一辆。
五、查封担保人陈岳所有的位于滨河小区6幢17层3号房屋一套（房产证号为S2××05）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年六月五日
书记员 蒋晓红
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1086号
原告李建民，男，1979年3月12日出生，汉族，邵武市沿山镇砂坑村村民。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告韩军，男，1975年10月15日出生，汉族，个体工商户。
被告阮作祥，男，1968年10月19日出生，汉族，个体工商户。
原告李建民与被告韩军、阮作祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建民的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告韩军、阮作祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，2013年1月11日，被告韩军以临时资金周转需要为由向原告借款30，000元，并于同日出具了等额借条一份给原告，借款期限至2013年3月10日。被告阮作祥自愿为被告韩军的借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为此，请求人民法院判令：1、被告韩军返还借款30，000元，并支付从2014年1月11日起计至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告韩军、阮作祥收到起诉状副本后未作答辩。
经审理查明，原告李建民为证明自己的诉讼主张，向本院举有借条一份。拟证明2013年1月11日被告向原告借款30，000元，借款期限二个月，月利率5%，被告阮作祥自愿提供连带责任保证的事实。
被告韩军、阮作祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的该份证据，内容客观真实，形式及来源合法，与本案事实认定具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
被告韩军、阮作祥未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2013年1月11日，被告韩军以临时资金周转需要为由向原告借款30，000元，并于同日出具了等额借条一份给原告，月利率5%，借款期限至2013年3月10日。被告阮作祥自愿为被告韩军的借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。
本院认为，原告李建民与被告韩军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案原、被告之间的借贷约定的归还期限已届满，被告韩军应予归还。关于原告主张的从2014年1月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并未超过原告与被告在借条上的约定，且在法律保护范围内，本院予以支持。被告阮作祥为被告韩军的上述借款提供连带责任保证，且明确约定了担保范围，应对被告韩军的上述还款义务承担连带清偿责任。被告韩军、阮作祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩军应于本判决生效后十日内归还原告李建民借款30，000元，并支付从2014年1月11日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告阮作祥对被告韩军的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，诉讼保全费370元，合计950元，由被告韩军、阮作祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 培 敏
人民陪审员 朱 荣 健
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 申屠聪琴
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执43-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人顾颜颜与苏意离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人苏意的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执43-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人顾颜颜与苏意离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人苏意的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城商初字第0043号
原告南通路博石英材料有限公司，住所地海门市天补工业园区。
法定代表人司继成，该公司总经理。
委托代理人施玉华，江苏翔律律师事务所律师。
被告江苏科利佳鑫新能源材料有限公司，住所地阜宁县经济开发区黄河路33号。
法定代表人黄国华，该公司总经理。
原告南通路博石英材料有限公司（以下简称“路博石英公司”）诉被告江苏科利佳鑫新能源材料有限公司（以下简称“科利佳鑫公司”）凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告路博石英公司法定代表人司继成的委托代理人施玉华到庭参加诉讼，被告科利佳鑫公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告路博石英公司诉称，我公司与被告科利佳鑫公司有加工及买卖石英坩埚的业务往来，并签订了合同。我公司已按约定向被告供货、加工成品，合计人民币446460元（成品总额为397800元，加工费48660元），并向被告提供了相应的增值税专用发票。但被告只支付了部分货款及加工费合计165660元，尚有280800元货款及加工费未付。后经我公司多次催要，一直未能归还，现我公司诉至法院，要求被告科利佳鑫公司立即偿还货款及加工费280800元，并承担本案诉讼费用。
被告科利佳鑫公司未作答辩。
经审理查明，原告路博石英公司与被告科利佳鑫公司有石英坩埚购销及加工往来，2011年5月至2012年3月期间，原、被告共签订了11份石英坩埚购销、加工合同，合同总标的额为446460元，其中货款为397800元，加工费为48660元。原告路博石英公司按照合同均已履行完毕，并向被告科利佳鑫公司提供了相应的增值税专用发票。被告科利佳鑫公司分别于2011年5月9日、6月30日、2013年6月3日向原告付款51760元、13900元、100000元，合计165660元，尚欠货款及加工费计280800元。后原告路博石英公司多次向被告科利佳鑫公司催要该款，被告科利佳鑫公司一直未能归还。现原告诉至法院，要求被告科利佳鑫公司支付货款及加工费合计280800元。
以上事实，有被告科利佳鑫公司出具购销合同及增值税专用发票、原告路博石英公司的陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告科利佳鑫公司拖欠原告路博石英公司石英坩埚货款及加工费合计280800元，对此被告科利佳鑫公司应承担偿还债务的民事责任。故原告路博石英公司要求被告科利佳鑫公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏科利佳鑫新能源材料有限公司给付原告南通路博石英材料有限公司货款及加工费合计人民币280800元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5512元，由被告江苏科利佳鑫新能源材料有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费5512元。
审判长 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年六月十三日
书记员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12814号
申请执行人萨某
被执行人那某
被执行人朝某
萨某与那某、朝某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3430号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人�2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 崔 庆 涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1315号
原告：张月霞，女，1968年10月13日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：张亚彬，男，1973年7月28日生，汉族，农民，住鲁山县。身份证号码：。41042319730728957X。
被告：上官艳辉，女，1973年3月6日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：王安民，男，1957年7月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张月霞诉被告张亚彬、上官艳辉、王安民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月霞到庭参加诉讼。被告张亚彬、上官艳辉、王安民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张月霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本金200000元及从2017年元月1日至实际还款之日的利息（利息按月息2分计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月21日、2015年1月21日，被告张亚彬、上官艳辉夫妇因做生意向原告借现金20万元，亲笔书写借条二张，约定利息2.5分，并相互担保，现原告要建房向被告催要，被告拒不归还本金及利息，遂引起诉讼。
被告张亚彬、上官艳辉未答辩。
本院依据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：2014年9月21日，被告张亚彬、上官艳辉向原告张月霞借款现金100000元，原告张月霞在鲁山县望城路东段被告开的装修公司门面店里向被告张亚彬支付现金100000元，并由被告张亚彬当场亲笔书写借条并签名按印，被告上官艳辉签名按印，借条内容为：“借条，今借到张月霞现金壹拾万元整（100000.00）。（月息2.5分），借款人：张亚彬、上官艳辉，2014.9.21.”。2015年1月21日，被告张亚彬、上官艳辉向原告张月霞借款现金100000元，原告张月霞在鲁山县望城路东段被告开的装修公司门面店里向被告张亚彬支付现金100000元，并由被告张亚彬当场亲笔书写借条并签名按印，被告上官艳辉签名捺指印，借条内容为：“借条，今借到张月霞现金壹拾万元整（100000.00）。（月息2.5分），借款人：张亚彬、上官艳辉，2015.元.21.”。上述两笔借款合计200000元。原告找二被告催要无果，遂诉至本院。
另查明，关于上述两笔借款的利息，二被告均按月息2.5分按月支付到2016年5月底，且在庭审过程中原告主动放弃2016年6月以来的利息，只要从2017年至实际还款之日按月息2分计算的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张亚彬、上官艳辉借原告张月霞现金200000元，有被告张亚彬亲笔书写并签名按印，被告上官艳辉签名按印的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。被告张亚彬、上官艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚彬、上官艳辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张月霞借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张亚彬、上官艳辉负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娜
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年××月××日
书 记 员 闫向阳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第673号
申请执行人承德市博大通讯器材商贸有限公司，住所地：承德市火神庙热河大厦15楼。
法定代表人胡选辉，总经理
被执行人孙柏胥，住隆化县。
申请执行人承德市博大通讯器材商贸有限公司与被执行人孙柏胥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人承德市博大通讯器材商贸有限公司于2014年4月25日向本院提出执行申请，要求被执行人孙柏胥履行给付1.6749万元的义务，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年5月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3195号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周静伊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2554号
原告李文贵，男1977年5月27日生，汉族，小学文化、农民，住威宁县。
被告耿方庆，男，1980年9月24日生，汉族，文化不详，住威宁县。
原告李文贵诉被告耿方庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李文贵到庭参加了诉讼，被告耿方庆经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李文贵诉称：2014年11月8日，被告耿方庆因资金周转困难向我借款50000元，交向我出具了借条。被告口头约定借款几个月后偿还，之后经我多次催要，被告无故拒不偿还该款。我只好诉至法院，请求判令被告耿方庆偿还原告借款50000元。
原告在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
2、证人李世永的证人证言，用以证明原告李文贵曾向证人李世永的父亲借款50000元后转借给被告耿方庆。
被告耿方庆未作答辩。
被告耿方庆在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年2月18日，被告耿方庆因装修资金周转向原告李文贵借款80000元，当时双方没有约定利息。之后，被告陆续向原告偿还了30000元借款。2014年11月8日，原被告双方补写了借条。《借条》载明：“今向李文贵借取人民币现金50000元。此据，借款人耿方庆，2014年11月8日。之后因被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告李文贵与被告耿方庆之间的债权债务关系成立。现原告李文贵持有被告耿方庆出具的借条，要求其偿还所欠借款本金人民币50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告耿方庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告耿方庆偿还原告李文贵人民币50000元，定于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费525元由被告耿方庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姜登
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行初字第00025号
原告王友才，男。
委托代理人舒正凯（特别授权），男。
被告铜梁县人民政府，所在地址重庆市铜梁县巴川街道办事处龙都路50号，组织机构代码00933433-0。
法定代表人唐川，男，该县县长。
原告王友才不服被告铜梁县人民政府行政登记一案，原告向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，重庆市第一中级人民法院于2014年4月29日作出裁定移交铜梁县人民法院审理。本院于2014年5月21日受理。在审理过程中，原告于2014年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王友才撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告王友才负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 唐 静
甘肃省瓜州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓜行初字第6号
原告王建成，男。
被告敦煌市公安局肃州派出所。
单位负责人王虎恒，所长。
委托代理人陆兵，男，敦煌市公安局肃州派出所副所长。
委托代理人程福，男，敦煌市公安局法制室民警。
第三人沈钟，男，生于1961年5月14日，汉族，农民，住敦煌市肃州镇河州堡村*组**号。身份证号：6221031961********。
第三人胡妍芳，女，生于1962年9月2日汉族，农民，住敦煌市肃州镇河州堡村*组**号。身份证号：6221031962********。
原告王建成诉被告敦煌市公安局肃州派出所不服治安行政处罚一案，原告于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，请求判令撤销被告对其作出的敦公（肃）行罚决字[2015]11号行政处罚决定书。本院依法受理，在诉讼过程中，原告以已与被告协调处理为由，并于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王建成的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建成撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王建成负担（已交纳）。
审判长 李春年
审判员 崔永红
审判员 汤玉萍
二〇一五年七月十六日
书记员 沈建伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01096号
原告孙某某。
委托代理人孙某某。
被告邢某某。
被告某某建设有限公司西安分公司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人魏某某。
原告孙某某诉被告邢某某、某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人孙某某，被告邢某某、被告某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告某某建设有限公司西安分公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天18#、19#、20#、21#商品楼工程时，将该工程中内墙粉刷部分的人工费分项发包给无资质的被告个人邢某某，被告邢某某聘用包括原告在内的31名农民工为其打工，原告具体负责工作是内墙粉刷，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠18470元，原告代表多次讨要无果，被告邢某某称被告驰成西安分公司拖欠其85万余元致其无力支付。故原告提起诉讼，要求被告连带支付原告工资18470元，并承担本案诉讼费。
被告邢某某辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活，工人主要工作是内墙粉刷。其同意支付工人的工资，但是由于被告驰成西安分公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告驰成西安分公司还欠其人工费85万余元，故要求被告驰成西安分公司代为支付。
被告驰成西安分公司辩称，劳务分包给被告邢某某班组属实，对欠付原告个人人工费也无异议。但其与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠其公司决算款，故目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年12月19日被告邢某某与被告驰成西安分公司林河春天项目部签订“内外墙抹灰协议”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天商品楼中部分内墙抹灰工程以分包的形式承包给被告邢某某施工。施工过程中，实际施工的工人均由被告邢某某叫去干活，之后被告邢某某与被告驰成西安分公司进行结算，再给原告发放工资。工程结束后，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠原告劳务费18470元。原告代表曾多次讨要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院调解未果。
以上事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告邢某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的18470元劳务费，本院应予支持。因原告与被告驰成西安分公司之间无直接合同关系，而被告邢某某与被告驰成西安分公司之间签订合同，故被告驰成西安分公司应当在未支付被告邢某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告驰成西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告驰成西安分公司与发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告驰成西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故对被告驰成西安分公司追加北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为被告的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某劳务费18470元。
二、被告某某建设有限公司西安分公司在未支付邢某某的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，原告已预交，由被告邢某某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 薇
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初289号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王鹏亮（曾用名王世英），男，1989年11月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，中牟县奥博广告有限公司副总经理，住河南省中牟县。曾因非法买卖危险物质，于2016年7月6日被中牟县公安局行政拘留五日。因涉嫌交通肇事逃逸，于2016年11月27日被中牟县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被中牟县公安局刑事拘留，于同年12月12日、2017年3月16日、2017年4月20日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人张自学，中牟县法律援助中心律师。
辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所实习律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王鹏亮犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人王鹏亮及其辩护人张自学、李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年11月27日0时许，被告人王鹏亮和朋友在中牟县金苑歌厅饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号江淮牌小型轿车沿中牟县泰安街由北向南行驶至小潘庄街里时，与被害人校某发生交通事故，造成被害人校某受伤，豫Ａ×××××号江淮牌小型轿车损坏。事故发生后，被告人王鹏亮驾车逃离现场。经认定，被告人王鹏亮承担事故全部责任。经鉴定，被害人校某所受损伤已构成轻伤二级，被告人王鹏亮体内血醇含量为145.52mg/100ml。
案发后，被告人王鹏亮于2016年12月20日与被害人校某达成和解并已履行，取得了谅解。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人王鹏亮的供述，证人杜某、梁某、韩某、朱某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，中牟县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明及中牟县公安局行政处罚决定书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故调解协议书，收到条及谅解书等证据。认为被告人王鹏亮的行为已构成危险驾驶罪，建议依法惩处。
被告人王鹏亮及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年11月27日0时许，被告人王鹏亮和朋友在中牟县金苑歌厅饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号江淮牌小型轿车沿中牟县泰安街由北向南行驶至小潘庄街里时，与被害人校某发生交通事故，造成被害人校某受伤，豫Ａ×××××号江淮牌小型轿车损坏。事故发生后，被告人王鹏亮驾车逃离现场。经认定，被告人王鹏亮承担事故全部责任。经鉴定，被害人校某所受损伤已构成轻伤二级，被告人王鹏亮体内血醇含量为145.52mg/100ml。
案发后，被告人王鹏亮于2016年12月20日与被害人校某达成和解并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人王鹏亮在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以认定的证人杜某、梁某、韩某、朱某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，中牟县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明及中牟县公安局行政处罚决定书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故调解协议书，收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在对被告人王鹏亮量刑时，本院考虑到以下情节：其静脉血血醇含量为145.52mg/100ml；发生交通事故，有逃逸情节，且负此事故的全部责任；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；在案件审理过程中认罪认罚，认罪态度好。综合以上情节，可认定被告人王鹏亮犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王鹏亮当庭自愿认罪认罚，对指控的事实和罪名没有异议，可对被告人从轻处罚，故该辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王鹏亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王世珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡 红
附本案所适用刑法条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
被告人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（1）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。