北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初662号
原告李洋，男，1985年12月17日出生。
委托代理人王凯君，北京金钲律师事务所律师
被告刘寅志，男，1987年1月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告李洋与被告刘寅志、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称：人保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人王凯君、被告刘寅志、被告人保公司的委托代理人李旭阳、被告平安公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李洋诉称：2015年9月6日17时15分，在北京经济技术开发区X，我驾驶二轮摩托车由南向北行驶与同向行驶的刘寅志所驾×××小客车左侧相撞，后又与停在路边的杨靖所驾的×××小客车相撞，造成我受伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定我承担主要责任，刘寅志承担次要责任，杨靖无责任。事故后我被送到北京积水潭医院救治，被诊断为胫腓骨骨折。人保公司系刘寅志所驾车辆的保险承保公司。平安公司系杨靖所驾车辆的交强险承保公司。诉讼请求：判令被告赔偿医疗费133293.75元、住院伙食费2400元、残疾赔偿金158577元、被扶养人生活费54963元、误工费43519.68元、护理费13500元、营养费9000元、鉴定费3650元、精神损害抚慰金15000元、伤残器具费3240元、交通费1500元、财产损失1000元，合计439643.43元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘寅志辩称：李洋所述发生交通事故的情况属实。我所驾车辆在人保公司投保交强险和50万元的商业三者险，有不计免赔。对李洋合理的损失同意赔偿。
被告人保公司辩称：刘寅志所驾车辆在我公司投保有交强险和50万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在有责限额内按比例赔偿李洋的合法损失，对于超出交强险限额部分，我公司认可不超过30%的赔偿比例。我公司认为李洋的诉讼请求均过高，被扶养人生活费不认可，鉴定费和诉讼费属于保险除外责任，不同意承担。本次事故中，杨靖所驾车辆为无责车辆，对于李洋的损失，应在无责交强险限额内承担赔偿责任。
被告平安公司辩称：杨靖所驾车辆在我公司投保有交强险。同意在交强险无责限额内赔偿李洋合理合法的损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年9月6日17时15分，在北京经济技术开发区X，李洋驾驶普通二轮摩托车（无牌号）由南向北行驶，该二轮摩托车前部与同向行驶的刘寅志所驾×××小客车左侧后部接触，后二轮摩托车与静止停车状态的杨靖所驾的×××小客车前部接触，造成三车受损和李洋受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，李洋负主要责任，刘寅志负次要责任，杨靖无责任；对事故损失三方确认由李洋承担70%，由刘寅志承担30%。
李洋伤后被送到北京积水潭救治，其在该院住院治疗23天，其伤情经诊断为：胫腓骨骨折（左），胸椎骨折（胸12），腰椎骨折（腰1），肋骨骨折，皮肤擦伤（头面部、背部、左膝部、左小腿），多发性颅骨骨折，双侧上颌骨骨折，右侧颧骨颧弓骨折，右侧眶骨骨折，右侧蝶骨翼突骨折，筛骨骨折。该医院建议李洋出院后全休时间共计8个月。2016年5月20日，李洋到北京同仁医院眼外伤病房住院治疗，诊断：右眼眶壁骨折。后李洋考虑手术风险后放弃手术治疗，其在该医院住院1天。李洋为治疗事故损伤支出抢救费、门诊费、住院费等医疗费共计132262.15元。李洋住院期间雇用护工进行护理15天，共计支出陪护费2250元。李洋为疗伤购买矫形器，支出3240元。
刘寅志所驾×××小客车在人保公司投保了交强险和50万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。杨靖所驾的×××小客车在平安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经李洋申请本院委托，北京盛唐司法鉴定所于2016年5月6日对李洋的损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李洋腰部部分功能障碍构成X级伤残，右眼复视构成X级伤残，综合赔偿指数15%；建议被鉴定人李洋的护理期可为30～90日、营养期60～90日。李洋支出鉴定费用3650元。
李洋系北京奔驰汽车有限公司员工，其自2012年开始在该单位工作。北京奔驰汽车有限公司于2016年4月13日出具的误工证明及收入情况证明，载明：李洋系我单位正式员工，担任采购与供应管理部采购主管职务，月收入人民币14608元，其因交通事故受伤，于2015年9月7日至2016年2月29日未上班工作。根据单位规定，扣发期间工资总计43519.68元。
庭审中，李洋主张其母亲张如英（1966年9月5日出生）是其被扶养人，并请求被扶养人生活费，其提交了张如英为听力残疾的残疾人证和户籍所在地村民委员会和镇政府社会事务管理科出具的证明，证明张如英无劳动能力，无生活来源。三被告对证据真实性无异议，认为张如英并未丧失劳动能力。对此，李洋未提交其他相关证据。李洋为主张交通费，提交出租车发票、车辆通行费发票、停车费发票。李洋提交三张外购药发票，金额为961.6元。三被告对外购药不予认可，李洋未提供相关外购药的医嘱。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、休假证明、医疗费票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明及收入情况证明、劳动合同、完税证明、银行交易明细、矫形器发票、交通费票、残疾证、陪护费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，
本案中，交警部门认定李洋负主要责任，刘寅志负次要责任，杨靖无责任，并无不当，本院予以确认，刘寅志对事故损失承担30%责任。因刘寅志驾驶的事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，故应由人保公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由人保公司在商业三者险限额内按刘寅志所承担责任比例进行赔偿，仍有不足的，由刘寅志按责任比例进行赔偿。因杨靖驾驶车辆在平安公司投保了交强险，故平安公司应在交强险无责限额内进行赔偿。
对于李洋合理的诉讼请求，本院予以支持，请求过高和不合理部分，不予支持。医疗费，凭李洋提交的有效医疗费票确定，金额为132262.15元。外购药部分，未提供相关医疗机构的外购药证明，故本院不予支持。住院伙食补助费，本院参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及住院时间予以确定，李洋主张住院伙食补助费2400元，请求合理，本院予以支持。残疾赔偿金，根据李洋工作情况，按2015年度城镇居民人均可支配收入标准并参照李洋的伤残程度确定，经核算，金额为158577元。被扶养人生活费，李洋主张其母亲张如英无劳动能力，证据不足，本院不予采信，故对李洋的该项请求，本院不予支持。误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。李洋有固定收入，结合李洋的休假证明及其工作单位出具的误工证明，其主张误工费43519.68元，请求合理，本院予以支持。营养费、护理费，营养期、护理期参照鉴定机构出具的司法鉴定意见书及其伤情确定，李洋主张营养期为90日、护理期90日在合理范围内，本院予以支持，营养费按每天50元标准计算，其合理营养费为4500元；李洋住院期间雇用护工的护理费根据其实际支付的陪护费数额计算，金额为2250元，其余75天护理期间的护理费，李洋主张的护理费标准过高，其护理费参照一般护工标准酌定，金额为7500元，护理费合计9750元。鉴定费，凭鉴定费票据计算，金额为3650元。精神损害抚慰金，李洋因伤造成残疾，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额本院根据其伤残情况酌情确定为15000元。伤残器具费，李洋购买该器具用于损伤的辅助治疗，属合理支出，该费用应予支持，具体数额凭票据确定，金额为3240元。交通费，李洋请求的交通费数额过高，其合理交通费损失，本院酌定为1000元。财产损失，李洋未提供证据，本院不予支持。综上，李洋的合理损失为：医疗费132262.15元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金158577元、误工费43519.68元、护理费9750元、营养费4500元、鉴定费3650元、精神损害抚慰金15000元、伤残器具费3240元、交通费1000元，合计373898.83元。鉴定费不属于保险赔偿范围，由李洋与刘寅志按事故责任比例承担。除鉴定费外的其他损失，由人保公司在交强险分项限额内先行赔付医疗类赔偿金和死亡伤残类赔偿金共计12万元，由平安公司在交强险无责限额内先行赔付12000元，超出交强险限额部分即238248.83元，由人保公司在商业三者险限额内按刘寅志所承担的30%事故责任比例赔付71474.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告李洋医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元；
二、于本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在商业三者险范围内给付原告李洋医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伤残器具费、交通费共计七万一千四百七十四元六角四分；
三、于本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内支付原告李洋医疗费用类赔偿金一千元、死亡伤残类赔偿金一万一千元，共计一万二千元；
四、于本判决生效后七日内，被告刘寅志赔偿原告李洋鉴定费一千零九十五元；
五、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百四十七元，由原告李洋负担一千七百六十三元（已交纳），由被告刘寅志负担二千一百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。3
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一六年八月十日
书记员 王 鑫