广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第612号
原告古永中，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5112。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440600000019022。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人陈美婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。
原告古永中诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告古永中及被告委托代理人陈美婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日12时许，原告雇请的司机雷树灿驾驶粤X×××××号重型自卸车在佛山市顺德区陈村花卉大道裕景花场通道路段，因未注意高空电缆，碰断电线杆，导致电线杆及电缆损坏的交通事故。事故经佛山市顺德区交通警察大队认定雷树灿负事故全部责任。事故发生后，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定原告车辆造成的电线电缆损失为15584元，评估费901元。原告支付了上述费用。中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险财产限额范围内赔偿给原告2000元。原告车辆在被告处购买了商业第三者责任险，故以上损失16485元，扣减交强险赔款2000元，剩余部分14485元应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告赔偿损失14485元（包括电线电缆损失13584元，评估费901元）；二、被告负担本案诉讼费。
被告辩称：一、粤X×××××号牌车辆在被告处投保了机动车第三者责任险100万元及不计免赔条款。二、根据被告查勘定损报告中记录，标的车粤X×××××系因行驶过程中因翻斗未放下不慎刮断三者电线、电线杆，根据《机动车第三者责任保险条款》第八条（二）约定，翻斗未放下属于保险责任免除，被告据此不负赔偿责任，且已告知驾驶员雷树灿并由其签名确认；同时被告在投保单中已以书面形式履行明示告知义务，故免责条款应对被保险人产生约束力，被告在商业险范围内不负赔偿责任。三、原告部分诉讼请求不合理：1、电线杆与电缆损失：原告诉请电线杆与电缆损失费15584元，没有与被告联系或协商，单方面委托物价鉴定机构评估车辆损失，根据《机动车第三者责任保险条款》第十三条：“……修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定……”之约定，对其诉请被告不予认可。2、评估费：根据《机动车第三者责任保险条款》第九条下列损失和费用，保险人不负责赔偿之（九）：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；”。评估费及诉讼费属于责任免除部分，被告按保险合同规定不承担本案电线杆与电缆损失评估费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告工商登记资料，证明原、被告诉讼主体适格。
被告对证据无异议。
2、商业保险单及条款，证明原、被告之间存在保险合同关系。
被告对证据无异议。
3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定的情况。
被告对证据的真实性无异议。对证明内容有异议，根据被告查勘人员查勘，原告车辆是因翻斗未放下而导致事故，但认定书并未对该事实予以确认。
原告回应：是案涉车辆的翻斗在工作时，因驾驶员无留意到车辆上方有电缆，而勾到电缆造成事故。
4、机动车辆保险小额案件查勘定损报告，证明被告人员在原告报案后，有派人到场查勘。
被告对证据无异议。
5、雷树灿驾驶证、粤X×××××号车辆行驶证，证明驾驶人具有驾驶资格；案涉车辆为原告所有。
被告对证据无异议，但原告需提供案涉车辆营运证、驾驶员从业资格证、驾驶员体检报告。
6、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表、评估费发票、顺德区陈村镇花卉大道裕景花场抢修电杆工程发票、收据，证明经有资质的鉴定机构鉴定，造成电缆损失15584元，原告已支付该抢修费及评估费850元。
被告对证据的真实性无异议，但因是原告单方委托，故对该鉴定报告的价格不予认可。对评估费无异议，但根据保险条款约定，不应由被告承担。
诉讼中，被告举证及原告质证如下：
1、投保单、保险单及条款，证明被告已就免责条款向原告履行明示和告知义务。
原告对证据无异议，投保单上的签名是原告所签。
经审查，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院予以确认。被告对证据3、5、6的真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1无异议，本院对该证据予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告于2014年8月5日为粤X×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险及神行车保系列产品保险（包括第三者商业责任险及不计免赔条款等），其中第三者商业责任险保险限额为1000000元。保险期限自2014年8月24日零时起至2015年8月23日二十四时止。被保险人为古永中。
中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第六条约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第八条：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。第九条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。
2015年3月28日12时许，原告雇请的司机雷树灿驾驶粤X×××××号重型自卸车在佛山市顺德区陈村花卉大道裕景花场通道路段，因未注意高空电缆，碰断电线杆，导致电线杆及电缆损坏的交通事故。事故经佛山市顺德区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，因雷树灿未按操作规范安全驾驶，导致车厢与电缆碰撞，造成电缆及电线杆损坏的交通事故，雷树灿负事故全部责任。事故发生后，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定原告车辆造成的电线电缆损失为15584元，评估费901元。原告支付了上述费用。另，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险财产限额范围内赔偿给原告2000元。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
关于被告应否免赔的问题。被告提出事故是因原告车辆行驶过程中翻斗未放下导致，根据保险条款约定，属责任免赔事由的抗辩。根据交警部门的认定，造成了原因是驾驶员因操作失当所致，非因车辆翻斗突然升起或未放下及机件失灵造成，非车辆不符合行驶标准或驾驶员没有驾驶事故车辆的资质等情形，事故的发生原因非合同约定免责情形所致。当事人对自己的主张负有举证责任，被告认为案涉事故属其责任免赔的范围，应提供相应的证据予以证实，但被告在诉讼期间未能举证证明其主张。因此，被告应承担举证不能的法律责任，被告的抗辩依据不足，本院不予采纳。
关于电线电缆维修费的承担问题。原告委托了有资质的鉴定机构对公路设施的损失作出鉴定，该鉴定结论具有公信力，且被告未能提供相应的证据予以反驳，本院对该鉴定机构的鉴定结论予以确认，并以其定损的金额作为原告车辆损失的依据。被告的抗辩不成立，本院不予采纳。被告应在商业第三者责任险保险限额范围内对原告的车辆损失予以赔偿，原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。
关于电线电缆评估费的承担问题，该部分费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告的该项请求符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院予以支持。
关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费收费办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故本案所产生的诉讼费用应由败诉方负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告古永中支付保险赔偿款14485元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，因适用简易程序，受理费减半收取81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一五年六月十六日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。