广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇蝶城路458号，统一社会信用代码：91450123675007016A。
代表人：麦丽红，该支行主管副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被告：黄辉儒。
被告：李盛秀。
被告：卢玉琳。
被告：黄仙飞。
被告：黄儒俭。
被告：周文飞。
被告：周祖迎。
被告：黄玲飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告黄辉儒、李盛秀、卢玉琳、黄仙飞、黄儒俭、周文飞、周祖迎、黄玲飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃延奇到庭参加诉讼。被告黄辉儒、李盛秀、卢玉琳、黄仙飞、黄儒俭、周文飞、周祖迎、黄玲飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告黄辉儒、李盛秀共同归还原告的借款本金25150.96元、利息（含罚息）2432.78元，合计27583.74元（利息、罚息仅计至2016年3月18日止，往后利息、罚息顺延另计）；2．请求法院判令被告卢玉琳、黄仙飞、周祖迎、黄玲飞、黄儒俭、周文飞对被告黄辉儒、李盛秀的上述还款债务向原告承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由八被告共同负担。事实和理由：原告于2012年11月11日与被告黄辉儒、李盛秀、卢玉琳、黄仙飞、黄儒俭、周文飞、周祖迎、黄玲飞签订编号为450123212112123893的《小额贷款联保协议书》，约定八被告作为一组对2012年11月11日至2014年11月11日该组组员与原告发生的借款承担联保责任。基于些联保协议，原告于2014年10月8日与被告黄辉儒、李盛秀签订合同号为4599967Q114107424717的《小额贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，借款用途为更换设备及油费购买，还款方式为阶段性等额本息还款法。2014年10月8日，原告依约向被告黄辉儒发放了贷款。然而，在贷款发放后，被告黄辉儒、李盛秀未按照合同约定履行还款义务，其他联保小组成员也未履行担保义务，该笔贷款由此出现逾期。原告认为，上述提及的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均合法有效，双方应当恪守履行。原告已向被告黄辉儒发放了贷款，依约享有按期收回借款本息及罚息的合同权利。而根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告卢玉琳、黄仙飞、黄儒俭、周文飞、周祖迎、黄玲飞应承担连带清偿的保证责任。综上所述，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告黄辉儒、李盛秀、卢玉琳、黄仙飞、黄儒俭、周文飞、周祖迎、黄玲飞均没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
原告为证明其主张在举证期限内提供以下证据：
1、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告黄辉儒、李盛秀、卢玉琳、黄仙飞、黄儒俭、周文飞、周祖迎、黄玲飞自愿组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的伍万元贷款额度内提供连带责任保证；
2、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》复印件一份，证明原告与被告黄辉儒、李盛秀签订借款合同的事实；
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各一份，用于证明原告已于2014年10月8日向被告黄辉儒发放贷款50000元；
4、《还款计划表》、《贷款账号还款流水》、《拖欠贷款本息》各一份，用于证明被告黄辉儒的还款计划、实际还款、欠款等情况；
5、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等，证明被告的身份基本情况；
6、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资。
被告黄辉儒、李盛秀、卢玉琳、黄仙飞、黄儒俭、周文飞、周祖迎、黄玲飞均没有提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄辉儒、李盛秀、卢玉琳、黄仙飞、黄儒俭、周文飞、周祖迎、黄玲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，原告于2012年11月11日与被告黄辉儒、李盛秀、卢玉琳、黄仙飞、黄儒俭、周文飞、周祖迎、黄玲飞签订编号为450123212112123893的《小额贷款联保协议书》，约定八被告作为一组对2012年11月11日至2014年11月11日该组组员与原告发生的借款承担联保责任。基于此联保协议，原告于2014年10月8日与被告黄辉儒、李盛秀签订合同号为4599967Q114107424717的《小额贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，借款用途为更换设备及油费购买，还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告李盛秀与被告黄辉儒系夫妻关系，其作为被告黄辉儒的配偶在合同号为4599967Q114107424717的《小额贷款借款合同》上进行签字确认。2014年10月8日，原告依约向被告黄辉儒发放了贷款。而在贷款发放后，被告黄辉儒、李盛秀未按照合同约定履行还款义务，被告卢玉琳、黄仙飞、黄儒俭、周文飞、周祖迎、黄玲飞也未履行担保义务，该笔贷款由此出现逾期。截止2016年3月18日被告黄辉儒、李盛秀尚欠原告借款本金25150.96元、利息（含罚息）2432.78元，合计27583.74元（利息、罚息仅计至2016年3月18日止，往后利息、罚息顺延另计）。
本院认为，一、原告与被告黄辉儒、李盛秀签订的《小额贷款借款合同》，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。合同生效后，原告已向被告黄辉儒发放了全部贷款，被告黄辉儒应按照合同的约定使用借款并按期偿还借款本息而未按期偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄辉儒应当承担继续支付借款本金及利息的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，虽然借款人为被告黄辉儒一人，但本案合同债务发生在被告黄辉儒、李盛秀夫妻关系存续期间，且被告李盛秀亦在合同上签字确认。故，本案合同债务应认定为夫妻共同债务。原告请求法院判令被告黄辉儒、李盛秀共同归还原告的借款本息，理由成立，本院予以支持。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告卢玉琳、黄仙飞、黄儒俭、周文飞、周祖迎、黄玲飞是被告黄辉儒、李盛秀向原告借款的连带责任保证人，应当对被告黄辉儒、李盛秀的借款承担连带清偿责任。原告请求被告卢玉琳、黄仙飞、黄儒俭、周文飞、周祖迎、黄玲飞对被告黄辉儒、李盛秀的借款承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉儒、李盛秀共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行借款本金25150.96元及利息（含罚息）2432.78元，共计27583.74元［利息（含罚息）暂计算至2016年3月18日止，此后的利息（含罚息）依合同约定继续计算至实际履行完毕之日止］；
二、被告卢玉琳、黄仙飞、黄儒俭、周文飞、周祖迎、黄玲飞对被告黄辉儒、李盛秀的上述借款本息承担连带清偿责任。被告卢玉琳、黄仙飞、黄儒俭、周文飞、周祖迎、黄玲飞承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告黄辉儒、李盛秀追偿。
案件受理费490元，由被告黄辉儒、李盛秀、卢玉琳、黄仙飞、黄儒俭、周文飞、周祖迎、黄玲飞共同负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费490元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄秀巩
代理审判员 黄 凭
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦淑娟
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint