江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2404号
原告：刘东升，男，1966年1月16日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被告：汤杰，男，1964年1月25日出生，汉族，住句容市。
被告：徐祥林，男，1968年3月17日出生，汉族，住句容市。
原告刘东升与被告汤杰、徐祥林民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘东升委托诉讼代理人孙君平到庭参加诉讼，被告汤杰、徐祥林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东升向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告汤杰给付原告借款本金350万元；2.要求判令被告汤杰偿还以借款本金350万元为基础按照年利率24%计算自2012年9月28日起至2012年10月23日止的借款利息；3.要求判令被告汤杰偿还以借款本金和借款期限内的利息之和为基础按照年利率24%计算自2012年10月24日起至实际给付之日止的逾期利息；4.要求判令被告徐祥林就汤杰应当承担的上述前三项义务承担连带担保清偿责任；5、要求判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汤杰在2012年9月28日向原告借款350万元由被告徐祥林提供连带担保，后两被告均未能偿还涉案借款。
被告汤杰、徐祥林未做答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告刘东升与被告汤杰、徐祥林签订借款协议一份，双方约定：汤杰向原告借款350万元，借款利息按照日息万分之十九计算，借款期限自2012年9月28日起至2012年10月23日止，并由被告徐祥林提供连带担保，双方还就违约责任等事项进行了约定。2012年9月29日，汤杰向原告出具借条一张，载明“今借到刘东升人民币叁佰伍拾万元整，于2012年10月23日还款，借款人：汤杰”。当日，原告通过其卡号为62×××53的账户转账350万元至被告汤杰卡号为62×××07的账户中。借款到期后，汤杰未能按照约定偿还原告借款，徐祥林也未能履行担保义务。经原告催要，被告徐祥林于2014年9月23日向原告出具欠条一张，载明“汤杰于2012年9月28日向刘东升借款本金人民币叁佰伍拾万元，自2012年9月28日起利息壹佰陆拾捌万元整，本人为汤杰的借款向刘东升提供担保，由于公司经营资金周转不过来故到期未能归还款项，本人承诺：本息合计人民币伍佰壹拾捌万元整，视为本人徐祥林欠款，由本人于2014年12月31日前还清。（借款利率按月息2%计算，到期付清本息）”。
2015年5月15日，被告徐祥林向原告出具欠条一张，载明“汤杰于2012年9月向刘东升借款人民币叁佰伍拾万元整，徐祥林为汤杰向刘东升借款提供担保，因汤杰在2014年9月未能向刘东升归还借款，故徐祥林同意汤杰向刘东升的借款及利息由徐祥林负责向刘东升归还，借款利息按年利率24%计算，截止2014年9月27日借款本金及利息合计为人民币伍佰壹拾捌万元整（计算方法350万元*24%*2年+350万元=518万元）。为此，徐祥林于2014年9月23日向刘东升出具欠条一张。自2014年9月28日至2015年3月27日止本金及利息合计人民币伍佰捌拾万整，因本人经营资金周转不过来，汤杰及徐祥林到期均未能归还借款，本人承诺：本金及利息由我本人徐祥林负责向刘东升归还，本人于2015年6月27日前还清借款。利息按年利率24%计算，到期本金及利息一并结清”。
2015年9月9日，被告徐祥林向原告出具欠条一张，载明“根据2015年5月15日徐祥林向刘东升所写欠条，徐祥林因资金困难，一直未归还刘东升借款，截止2015年6月27日，徐祥林共欠刘东升借款本金及利息共计人民币陆佰壹拾肆万捌仟元整（本金+利息=580万元+580万元*24%*3/12）。本人承诺：本金及利息由我本人徐祥林负责向刘东升归还，本人于2015年9月27日前还清借款。利息按年利率24%计算，到期本金及利息一并结清。”
庭审中，原告陈述被告徐祥林在2012年至2014年偿还原告借款利息624500元。并陈述被告汤杰在2012年向原告借款时提供虚假房屋产权证书交给原告作为抵押，2016年3月7日，原告就此向句容市公安局举报，但目前尚未收到句容市公安局关于立案的回复，要求将本案中止审理，并移送公安机关处理。
本院认为，关于本案是否要中止审理的问题。人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。本案中，原、被告双方之间民间借贷行为、担保行为本身并不违反法律规定。原告与被告汤杰签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。至于原告诉称的被告汤杰提供虚假的房屋所有权证书给原告做抵押的问题，该事实与本案原告与被告汤杰之间的民间借贷纠纷虽有关联，但不是同一事实，本案中的民间借贷的基本案件事实也并非必须以被告汤杰可能涉嫌的刑事案件审理结果为依据，故对原告诉称要求中止审理本案的意见，本院不予支持。
关于本案被告汤杰尚欠原告借款本息金额的计算问题以及被告徐祥林的责任问题。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方签订的借款协议中约定日利率为万分之十九，超过法律规定。现原告主张按照年利率24%的标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张借款本金350万元、借款期限内利息以及以借款本金及借款期限内利息之和为基础按照年利率24%主张逾期利息，因其该主张超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对其超过部分本院不予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2012年9月29日给付借款至被告汤杰，故被告汤杰欠原告的借款本息应当计算为：借款本金350万元+借款利息（以350万元本金为基础按照年利率24%的标准计算自2012年9月29日起至实际给付之日止）。被告每月应当支付的利息应当计算为350万元*年利率24%=7万元。因原告自认收到被告徐祥林偿还的借款利息62.45万元，本院推定为偿还自2012年9月29日起至2013年5月27日止的借款利息。故被告尚欠原告借款本金350万元及自2013年5月28日起至实际给付之日止的逾期利息。被告徐祥林在合同中约定承担连带保证责任。故应当就被告汤杰未能归还的借款本息承担连带清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告汤杰于本判决生效后十日内给付原告刘东升借款350万元及利息（自2013年5月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告徐祥林对上述第一项被告汤杰应当履行的还款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55412元，公告费600元，以上合计56012元，由被告汤杰、徐祥林共同负担。(此款原告已预交，本院不再退还，由两被告连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 李盛琴
人民陪审员 李胜兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒙丝琴