湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00915号
原告杜俊。
委托代理人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告张丽君。
被告袁小平。
被告袁红。
被告周平等。
本院于2015年8月6日立案受理原告杜俊诉被告张丽君、袁小平、袁红、周平等民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告的银行账户存款580000元；若账户余额不足580000元，则请求对被告张丽君、袁小平按揭购买的山水龙城6-22-＊＊＊号房屋、对被告袁红、周平等所有的位于鄂州市滨湖西路湖滨花园20栋3单元6楼5号房屋采取保全措施，本院依法裁定予以保全。该案本院于2016年5月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜俊到庭参加诉讼。被告张丽君、袁小平、袁红、周平等经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜俊诉称：2014年5月29日，被告张丽君、袁小平向原告借款350500元。后还款125500元。2014年6月20日，被告张丽君、袁小平又向原告借款275000元。约定借款期限为60天（从2014年6月20日至2014年8月20日），若逾期将支付违约金10000元，并按银行贷款利率的四倍支付从逾期之日起至还款之日止的利息。原告与被告张丽君、袁小平签订了借款合同，同时被告袁红、周平等与原告签订《借款保证合同》，对被告张丽君、袁小平向原告的借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。签订合同后，原告于2014年6月20日向被告张丽君、袁小平汇款150000元，于6月12日汇款125000元。借款逾期后，被告张丽君、袁小平于2014年12月3日偿还现金120000元，于12月6日偿还30000元，共计150000元，余款未予偿还。原告遂依法提起诉讼，请求判令被告张丽君和袁小平共同偿还借款本金350000元；借款本金500000元按银行同期贷款利率的四倍支付从2014年8月21日至2014年12月3日的资金利息43750元，对于本金350000元按银行同期贷款利率的四倍支付2014年12月4日至还款之日止的资金利息70000元；支付违约金100000元；承担本案案件受理费和财产保全费。请求判令被告袁红和周平等对原告杜俊的借款本金、利息及违约金和案件受理费、财产保全费承担连带偿付责任。
被告张丽君、袁小平、袁红、周平等经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告与被告张丽君、袁小平系朋友关系，被告张丽君、袁小平系夫妻关系，被告袁红、周平等与被告张丽君、袁小平系亲属关系。2014年5月30日，原告通过建行秭归支行向被告张丽君及张丽君指定的被告袁红账户上共转账存入人民币350500元，后偿还125500元，尚欠225000元。2014年6月20日，被告张丽君、袁小平又向原告借款275000元。同日双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为50万元，借款期限为60天即从2014年6月20日至2014年8月20日止，若逾期还款需按借款本金的20%支付违约金及按还款时中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，同时支付原告为实现债权而发生的并项费用（包括但不限于公告费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行产生的费用等），并自愿用其山水龙城房屋进行抵押担保等内容。《借款合同》中备注“已收2014年6月20日至7月20日1个月的利息”。同日原告与被告袁红、周平等签订《借款保证合同》，约定：担保范围为被告张丽君、袁小平向原告的借款本金500000元及利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款人最后还款期届满之日起两年，如未按期清偿到期债务则按担保总额的20%支付违约金等内容。合同签订当日，原告通过湖北秭归农村商业银行股份有限公司个人网银向被告张丽君转款150000元，于次日通过中国邮政储蓄银行秭归县支行向被告张丽君转款100000元，通过ATM机向被告张丽君转款25000元。庭审中，原告陈述“已收2014年6月20日至7月20日1个月的利息”数额为25000元，并陈述不存在借款利息预先从本金中扣除的事实。借款到期后，被告张丽君、袁小平于2014年12月3日偿还120000元，于12月6日偿还30000元，共计150000元。原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的《借款合同》，《借款保证合同》，汇款凭证及交易记录等证据证实，并经本院审查，可以认定。
本院认为：民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告张丽君、袁小平签订的《借款合同》中没有明确约定利息，从合同中备注内容“已收2014年6月20日至7月20日1个月的利息”和原告陈述已经收取1个月利息25000元的事实可认定该笔借款并非无息借款，双方之间的借款利率为月利率5%，该利率超过最高借贷利率不超过银行贷款利率四倍的法律规定，本院只能按照银行贷款利率四倍予以支持。双方约定的逾期还款利率为中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍，原告主张为银行同期贷款利率的四倍并不违反法律规定，本院予以支持。原告同时主张借款人按照借款本金的20%支付违约金，因借款合同是特殊合同，对于出借人来说，借款人未依约还款，所遭受到的损失是借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条已明确规定民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款的利率的四倍，若利息加违约金超过此限则有变相放高利贷之嫌，本院已经支持原告的逾期利息为银行同类贷款利率的四倍，其主张的违约金损失本院不再支持。被告袁红、周平等与原告签订《借款保证合同》，双方对担保方式、担保范围、保证期限均有明确约定，原告主张被告袁红、周平等承担保证责任的请求成立，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院只能根据原告的陈述及其提供的证据认定本案的基本事实；现本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张丽君、袁小平于本判决生效后三日内返还杜俊借款350000元，并对借款本金500000元自2014年6月20日起至2014年12月3日止、对借款本金350000元自2014年12月4日起至还款之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（已经支付的利息25000元从应给付利息中扣减）。袁红、周平等对上述借款本金及利息承担连带偿付责任。袁红、周平等承担保证责任后，有权向张丽君、袁小平追偿。
二、驳回杜俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9438元，财产保全费3420元，由张丽君、袁小平、袁红、周平等共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑新华
审 判 员 张 国
人民陪审员 孙烈雄
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 莉