河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区。
负责人：艾丽静。
委托代理人：郑立霞，女，1973年9月3日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：李明，男，1976年12月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李秀敏，女，1978年7月8日生，汉族，现住址同上。系李明妻子。
被告：尚海，男，1966年7月21日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：贾艳波，女，1967年3月10日生，汉族，现住址同上。系尚海妻子。
被告：毛建华，男,1980年4月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：王金环，女，1982年2月28日生，汉族，现住址同上。系毛建华妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告李明等六人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立霞到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日六被告自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：六被告组成联保小组，小组成员互负连带责任保证，由被告毛建华担任联保小组牵头人，负有监督小组成员按时还款的职责，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等费用。同日被告李明、李秀敏与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额人民币20万元，期限为2015年12月至2016年12月，借款用途为支付所欠鱼料款，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计算复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，如在履行合同中发生争议，由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约于2015年12月24日将该笔贷款发放给被告李明、李秀敏。
被告李明、李秀敏自2015年9月24日未按照合同约定还款，且自2016年10月25日后无还款。现该笔借款还款期限已届满，经原告多次催要，被告李明、李秀敏至今仍旧未向原告按期足额偿还借款，其他被告也没有承担保证责任。被告的行为严重违约，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告李明、李秀敏向原告偿还借款本金人民币196971.55元及截止到2017年5月21日利息人民币3673.21元、罚息人民币19395.02元，合计人民币220039.78元；及自2017年5月22日起，至借款还清之日止按年利率18.954%计算给付原告借款利息。2、其他被告承担连带责任。3、诉讼费被告承担。
六被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、委托人身份证复印件各1份。证明目的：原告身份情况，原告为本案适格主体。
2、毛建华、王金环、李明、李秀敏、尚海、贾艳波身份证、结婚证复印件各1份。证明目的：被告身份情况，被告均为本案适格主体。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份。证明目的：被告作为申请人向原告申请贷款，其申请贷款额度为20万元，贷款用途为购买鱼苗、支付饲料款，担保方式为六被告联保。
4、1399979Q115121473816号《小额贷款借款合同》1份。证明目的：原告与被告之间是借款合同关系；本合同借款金额为人民币20万元；期限自2015年12月至2016年12月；还款方式为：阶段性等额本息还款法。被告违约，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按借款利率加收30%。
5、1399979Q215124643015号《小额贷款联保协议书》1份。证明目的：原告与被告毛建华、王金环、李明、李秀敏、尚海、贾艳波之间是保证担保合同关系，且六被告互负连带保证责任，六人对其他人的借款均承担100%的连带保证责任。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、还款流水明细及尚欠本息电脑截屏。证明目的：原告与被告之间是借款合同关系；还款方式为阶段性等额本息，借款期限从2015年12月24日至2016年12月24日，借款利率为年利率14.58%，超期年利率为18.954%。
六被告未出庭，无庭审质证意见；亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2015年12月24日三被告毛建华、李明、尚海组成联保小组及其各自的配偶三被告王金环、李秀敏、贾艳波与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2015年12月24日起，至2017年12月24日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币200000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。联保小组成员的配偶同意承担共同还款责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用。
2015年12月24日联保小组成员二被告李明、李秀敏与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告李明由于支付所欠鱼料款从原告处贷款本金人民币200000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。后二被告李明、李秀敏未能及时足额偿还原告借款本息。原告催收无果，故诉至法院，要求判令：1、被告李明、李秀敏向原告偿还借款本金人民币196971.55元及截止到2017年5月21日利息人民币3673.21元、罚息人民币19395.02元，合计人民币220039.78元；及自2017年5月22日起，至借款还清之日止按年利率18.954%计算给付原告借款利息。2、其他被告承担连带责任。3、诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。二被告李明、李秀敏未能及时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。其他被告为联保责任人，依法对该借款本息在其担保份额范围内承担连带偿还责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
二被告李明、李秀敏于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币196971.55元及截止到2017年5月21日利息人民币3673.21元、罚息人民币19395.02元，合计人民币220039.78元；并自2017年5月22日起，至本判决生效之日止，以人民币196971.55元为本金，按照年利率18.954%计算给付原告借款利息。四被告尚海、贾艳波、毛建华、王金环承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，由二被告李明、李秀敏负担，四被告尚海、贾艳波、毛建华、王金环承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
人民陪审员 陈焕武
人民陪审员 张艳军
二０一七年十月十九日
书 记 员 李 瑞