wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初101号
原告张建平，男。
委托代理人刘佩，湖南湘华律师事务所律师。
被告李华，女。
委托代理人ＸＸ峙，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
原告张建平诉被告李华离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员罗娜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托代理人刘佩、被告李华及其委托代理人ＸＸ峙、张楚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，原、被告于2009年9月份相识，不久后便确定恋爱关系。2010年3月18日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。由于双方婚前了解不深，感情基础十分薄弱。被告李华性格强势、多疑，对原告的财产及个人生活具有很强的控制欲。为了维护家庭的和谐稳定，原告一直忍让。原告在承担家庭所有开支的同时还愿意额外给予被告生活费用，甚至还为被告与其前夫所生女儿购买了高档轿车等。但被告仍不满足。2015年7月，被告李华为达到其索取原告更多财产的目的，以原告转移婚内财产的不实事由向人民法院提起分割夫妻双方婚内财产之诉，一审败诉后继而提起上诉。被告李华的种种行为，让原告彻底寒心，原告终于意识到被告对原告的所谓夫妻感情完全是建立在金钱之上。至此，双方夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。为维护原告张建平合法权益，结束原、被告之间毫无意义的婚姻关系，特依法提起诉讼，请求判令:1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李华辩称，原告所诉部分不实。1、双方感情并未破裂，被告不同意与原告离婚；2、被告曾起诉要求分割夫妻共同财产是为了保护夫妻间的共同利益，如原告同意将转移的财产追回，被告愿意撤回对原告的上诉；3、原告提供的证据中显示的水岸的房产、车库及山东的房子应以不动产权登记为准，但原告实际掌控的其他属于夫妻共同财产的部分原告并未提出；4、如原告购买了40万元的黄金应向法庭提供相关购买依据。
经审理查明，原、被告于1992年相识，于2009年9月确定恋爱关系。2010年3月18日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。双方婚前感情基础较好，婚后初期相处较为融洽。
另查明，2012年开始，因原、被告就财产问题及原告对待子女的方式问题未达成统一意见而出现矛盾。2015年8月7日，李华向本院提起婚姻家庭纠纷之诉，请求本院依法分割原、被告夫妻共同财产，本院于2015年11月18日作出（2015）衡蒸民一初字第360号民事判决书，驳回了李华的诉讼请求。2016年1月7日，李华上诉至衡阳市中级人民法院，请求撤销上述判决，依法分割原、被告夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事起诉状、民事判决书、民事上诉状、民事裁定书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识于早年，彼此有一定的了解，且经济基础较为稳定，故双方婚前感情基础较为牢固，婚后初期夫妻相处较为和谐。后因二人对财产问题及原告对待子女的方式问题未能达成一致意见而产生矛盾，均因缺乏信任、理解与沟通，并非不可调和。二人均已年长，若以家庭为重，珍惜夫妻感情，增强对彼此的信任，加强与对方的沟通，完全可以和好如初。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但并未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建平要求与被告李华离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 罗娜
二〇一六年四月一日
代理书记员 谢伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1167号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1190号。
受理日期：2017年9月1日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：胡爱华，女,1966年11月10日出生，汉族，文盲，个体经营者，住福建省仙游县。曾因赌博违法行为于2016年1月12日被石狮市公安局处以行政拘留三日。因本案于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年5月起，被告人胡爱华在石狮市灵秀镇塔前村塔兴街28号其经营的雅阁食杂店内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年7月5日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人胡爱华及4名参赌人员，并扣押赌资人民币5550元、违法所得人民币20元及赌具麻将1副、扑克牌40张。案发后，被告人胡爱华的家属代为向公安机关退出违法所得人民币6000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人胡爱华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人胡爱华以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡爱华曾因赌博违法行为被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡爱华归案后如实供述自己的罪行，并能退出违法所得，依法对被告人胡爱华予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡爱华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币六千零二十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将一副、扑克牌四十张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年九月七日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1167号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1190号。受理日期：2017年9月1日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人：胡爱华，女,1966年11月10日出生，汉族，文盲，个体经营者，住福建省仙游县。曾因赌博违法行为于2016年1月12日被石狮市公安局处以行政拘留三日。因本案于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2017年5月起，被告人胡爱华在石狮市灵秀镇塔前村塔兴街28号其经营的雅阁食杂店内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年7月5日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人胡爱华及4名参赌人员，并扣押赌资人民币5550元、违法所得人民币20元及赌具麻将1副、扑克牌40张。案发后，被告人胡爱华的家属代为向公安机关退出违法所得人民币6000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人胡爱华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人胡爱华以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡爱华曾因赌博违法行为被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡爱华归案后如实供述自己的罪行，并能退出违法所得，依法对被告人胡爱华予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡爱华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币六千零二十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将一副、扑克牌四十张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年九月七日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1349号
原告：王兆麟，男，1971年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区香港路****号。
公民身份号码：5221011971********。
委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕长利，贵州标博律师事务所律师。
被告：秦孝忠，男，1980年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区田沟煤矿*号井宿舍。
公民身份号码：5221011980********。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司，地址：贵州省黔西县迎宾路黔龙新城住宅小区8号楼临街2楼，统一社会信用代码：915205225771349945。
法定代表人：王宇，该公司经理。
原告王兆麟与被告秦孝忠、中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆麟的委托诉讼代理人滕长利、被告秦孝忠到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆麟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费等各项损失共计134,258.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告秦孝忠驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由九节滩沿重庆往东联线方向行驶，当行驶至重庆航汽厂路口时，该车前部与同向行驶的由原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告秦孝忠承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到医院进行治疗，共住院13天。被告秦孝忠驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司投保了交强险。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告秦孝忠辩称：发生交通事故是事实，对事故认定无异议，对原告主张费用，如符合标准，我予以认可，请法院依法判决。我垫付医疗费26,075.94元，应在本案中一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告秦孝忠驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由九节滩沿重庆往东联线方向行驶，当行驶至重庆航汽厂路口时，该车前部与同向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告秦孝忠承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到医院进行治疗，经诊断为右股骨颈骨骨折等，共住院13天。被告秦孝忠垫付住院医疗费26,075.94元，原告垫付门诊检查费用共计552.00元。经鉴定遵义市第一人民医院法医司法鉴定所2016年11月25日鉴定，原告之伤构成十级伤残，需后续治疗费8,500.00元，误工期为240日，护理期为150日，营养期为180日。原告花去鉴定费1,800.00元。被告秦孝忠驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司投保了交强险。保险期间为2015年8月18日至2016年8月17日。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述、事故认定书、医疗发票、鉴定结论等在卷相佐，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任，并未细化责任比例、赔偿项目。本案中，涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司投保了交强险，原告损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司在交强险责任限额122,000.00元范围内赔偿，不足部分，应由被告秦孝忠赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，原告的损失应为：1、残疾赔偿金。原告之伤构成十级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为24579.64×20×10%=49,159.28元；2、住院伙食补助费。酌情按照80.00元每天计算13天，为1,040.00元；3、营养费。酌情按照30.00元每天计算180天，为5,400.00元；4、护理费。参照上一年度居民服务业职工年平均工资34,214.00元标准算150天，为14,060.55元；5、误工费。参照上一年度居民服务业职工年平均工资计34,214.00元标准，计算至定残前一日，共计185日，为17,341.34元；6、交通费。本院酌情支持500.00元；7、鉴定费1,800.00元，本院予以支持。8、精神抚慰金。本院酌情支持2,000.00元。9、医疗费。依据原告提交的有效票据，原告垫付医疗费为552.00元，被告秦孝忠垫付医疗费26,075.94元、后续治疗费8,500.00元，共计35,127.94元。上述费用共计126,429.11元（其中，扣除被告秦孝忠垫付医疗费26,075.94元，原告应获得的赔偿费用为100,353.17元），应先由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司在交强险责任限额内赔偿122,000.00元，其余4,429.11元，应由被告秦孝忠赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告王兆麟各项费用共计122,000.00元（其中扣除21,646.83元直接支付给被告秦孝忠）。
二、驳回原告王兆麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元（已减半收取），由被告秦孝忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈正敏
二〇一七年四月十八日
书记员 冷竺玥
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00547号
原告：张元龙，男，1958年6月18日出生，汉族。
委托代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：陈汉，男，1968年2月9日出生，汉族。
原告张元龙为与被告陈汉劳务合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵英男独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告张元龙及委托代理人王殿泽，被告陈汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元龙诉称：2012年10月至11月，被告承包了盘锦市圣宏热力有限公司几处换热站制作安装维修工程，因无施工人员干活，便将这些工程转包给原告。被告与甲方未签订承包合同，与原告也未签承包合同，只是与原告口头协议，这些工程原材料均由甲方供应，你们只是干活承包人工费即挣工资。施工中被告按工程进度分几次给原告预付工程人工费：第一次高中热力站，2012年10月12日，被告先预付工程人工费2万元整，是我从圣宏热力有限公司财务室领取的，当时打的收条是工程预付款。第二次是在干绿园和高中几个换热站工程，2012年10月27日在高中门前，被告给我预付2万元工程人工费，当时也是打的收条工程预付款。第三次2012年11月19日，是老马从农村信用社取一万元预付工程人工费给我的，当时我又给打的收条。第四次是在安装汽贸城换热站时，2012年11月28日，被告给我预付一万元工程人工费是打的欠条。还有同被告合伙人白经理给我拿2，200.00元，挖西小区外网沟和保温发泡被告向原告要4，000.00元工程人工费未给。上述几项被告方共给我预付工程人工费及向原告要的4，000.00元，总计66，200.00元。2012年11月28日，被告找到我让我给打个总欠条，我说把原来分别打的几个收条返给我，我再给你打。被告说以前打的那几个收条弄丢了，你打吧差不了，所以我才又给他打了这一次66，200.00元的欠条。我担心被告钻我的空子，特在欠条上写明：“结工程款时付清，以前欠条作废”。事实是在上述工程验收后，至今原告与被告的工程人工费及其他费用尚未结算，原告多次找被告催要，被告均以甲方未同我结算完工程款为由拖延至今，共拖欠原告87，570.00元，应扣除已付给原告人工费的预付款66，200.00元后，被告尚欠原告人工费及其他费用21，370.00元，拖欠至今。2015年3月17日被告拖欠工资不认账，反倒说是原告欠被告借款。2015年4月17日，原告到白塔区劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁院下达辽白劳人仲不字（2015）第14号不予受理通知书。经审查，被申请人主体不适格，不符合受理条件，所以诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的人工费及其他费用21，370.00元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈汉辩称：原告说我欠人工费不属实，因为已经过2年了，如果我欠他钱我会给他打欠条。我们之间没有合同，原告不是给我干的活。
本院经审理查明：2015年4月，原告因工资问题将被告仲裁至辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会，2015年4月17日辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会出具辽白劳人仲不字（2015）第14号不予受理通知书，因被申请人陈汉为自然人主体不适合，决定不予受理，故原告诉至法院。原告张元龙、被告陈汉均系自然人。
本院所确认的上述事实有原告提供的不予受理通知书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张口头与被告达成劳务合同从被告处承包工程，但被告否认，原告未就劳务合同的成立及生效提供证据，故其应承担举证不能的法律后果。原告主张的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张元龙的诉讼请求。
案件受理费334.00元，由原告张元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一五年五月二十八日
书记员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵0103刑初129号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某，男，1996年8月2日出生，汉族，初中文化。
诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告人金格且，男，1985年5月5日出生，彝族，文盲。2017年8月10日因涉嫌故意伤害罪经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
自诉人黄某某以被告人金格且犯故意伤害罪，并给自己造成经济损失为由，于2017年8月7日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人黄某某因同被告人金格且达成和解协议，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人黄某某的撤诉申请符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘柏良
审判员 赵文宝
审判员 曹 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 振
1
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1559号
原告刘森杰，男，1991年2月20日出生，汉族。
被告王冰，女，1978年3月17日出生，汉族。
原告刘森杰诉被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王建林适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘森杰到庭参加诉讼，被告王冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告向原告借款1000000元，借款期限2个月，月利率为1.5%。原告于2014年4月28日通过他人转账汇款，将借款全额支付给被告。但借款期限已到，原告多次向被告索要，被告至今没有归还借款及利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金1000000元、利息160000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：被告偿还原告借款本金1000000元，并按照月利率1.5%的标准支付自2015年6月1日至被告实际还清借款之日止的利息。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款1000000元，借款期限自2014年4月28日至2014年6月27日，借款月利率为1.5%。2014年4月28日，原告以银行转账的形式向被告交付款项1000000元。后被告偿还借款利息至2015年6月之前，本金及其他利息至今未还。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有《借款合同》、转款凭证等证据，本院对该债权债务关系予以确认。因被告未偿还原告借款本金，故原告主张被告偿还借款本金1000000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因被告偿还利息至2015年6月之前，且双方约定月利率为1.5%，现原告要求被告按照月利率1.5%支付自2015年6月1日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告王冰于本判决生效后十日内偿还原告刘森杰借款本金1000000元，并按照月利率1.5%支付自2015年6月1日至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，由被告王冰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一六年五月二十七日
书记员 尚云龙
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1755号
原告陈日生，男，汉族，住吴川市。
被告陈佳，男，汉族，住吴川市。
原告陈日生诉被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈日生到庭参加诉讼，被告陈佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈日生诉称，由于被告陈佳需要资金使用，于2015年2月20日给我订立借款借据一份，向我借款人民币43000元，被告口头承诺于2016年3月20日前把借款一次性还清，但约定还清日期已过，经我多次催还被告陈佳至今分文未还，特具状向法院起诉，请求：一、判令被告陈佳立即向我归还清借款本金43000元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、由被告承担案件一切诉讼费用。
原告陈日生为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）陈日生的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2015年2月20日向原告借款人民币43000元的事实。
被告陈佳不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告陈日生与被告陈佳是朋友关系，被告陈佳由于需要资金使用，2015年2月20日给原告陈日生订立借款借据一份，向原告借款人民币43000元，借款后被告经原告催还无果，为此，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金43000元及从起诉之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保，本院已对被告陈佳存于中国农业银行股份有限公司吴川振文支行的款项46000元进行冻结（账户冻结）及对原告提供的担保财产进行查封。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告陈佳借到原告陈日生43000元属实，有被告陈佳于2015年2月20日给原告陈日生订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告陈佳借款后经原告催还借款不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从起诉之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算是否合理合法，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告的请求本院予以支持。被告陈佳不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告陈佳于本判决发生法律效力后十日内向原告陈日生归还清借款本金43000元及利息（以43000元为本金从起诉之日即2016年11月23日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币438元，财产保全费480元，两项共918元由被告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初279号
原告陈宏祥。
委托代理人石明辉。
被告张以和。
被告张腊生。
委托代理人杨祥胜。
原告陈宏祥诉被告张以和、张腊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏祥及其委托代理人石明辉，被告张腊生及其委托代理人杨祥胜到庭参加了诉讼，被告张以和经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宏祥诉称：2012年3月20日，被告张以和以做工程为由向原告借款500000元，双方口头约定利息按照月利率2分计算，被告张腊生为其担保。2013年4月被告张以和将其所做工程的一套商品房以270000元的价格抵还欠款。2013年3月27日被告张以和向原告出具承诺书，承诺于2013年10月1日前归还所欠款项，若违反承诺则利息加倍计算。还款期满后，被告张以和未偿还欠款。原告多次找被告张腊生催讨，被告张腊生以各种理由搪塞。为此诉至法院，要求被告偿还欠款260000元及利息。
原告陈宏祥为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.身份证，证明原被告的诉讼主体资格。
证据2.借条、承诺书，证明被告张以和借款的事实。
证据3.购房合同，证明被告张以和将抵偿借款270000元的事实。
被告张腊生辩称：被告张以和在向原告陈宏祥出具借条时未约定利息，被告不应承担利息。原告陈宏祥在保证期内未向被告张腊生主张权利，被告张腊生不应承担还款责任。
被告张腊生在举证期限内未向本院提交证据。
被告张以和未向本院提出书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张腊生对原告陈宏祥提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为借条未约定利息，承诺书约定的还款时间及利息并未取得保证人的同意，保证人不应承担还款责任。对证据3认为与其无关，不予质证。
对上述证据，本院认为：原告陈宏祥提交的证据1因双方无异议，本院予以认定。证据2因双方对其真实性无异议，能够证明被告张以和借款的事实，故对该证据本院予以认定。证据3来源合法，客观真实，与能够证明被告张以和以房屋抵偿借款的事实，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，2012年3月20日，被告张以和向原告陈宏祥借款500000元，约定还款日期为2013年1月20日之前，被告张腊生为其担保。被告张以和于当日向原告陈宏祥出具了借条，被告张腊生在借条的担保人处签字。2013年3月27日被告张以和向原告陈宏祥出具承诺书，承诺于2013年5月31日到2013年10月1日还清借款，违约利息翻倍。2013年4月8日，被告张以和将咸宁市维新房地产开发有限公司的售价为306545元的一套商品房抵还借款。还款期满后，被告张以和未偿还欠款，为此原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张以和向原告借款，有原告提供的借条、承诺书等为凭，据此，原告与被告张以和之间的债权债务关系依法可以确认。根据原告提供的商品房买卖合同，可以认定被告张以和已偿还借款306545元，尚欠借款193455元，故对原告要求被告张以和偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据原告提供的借条和承诺书，原告与被告张以和对借款期内的利息及逾期利息均约定不明，原告主张按月利率2分计算利息于法无据。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的借款期内的利息，本院不予支持，对原告主张的逾期利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告要求被告张腊生承担还款责任的主张，由于原告与被告张腊生未约定保证方式，被告张腊生依法应承担连带保证责任，同时因原告与被告张腊生未约定保证期间，且原告未提供相关证据证明其在借款期满后六个月内要求被告张腊生承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告已免除保证责任。故对原告要求被告张腊生承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张以和应于本判决生效之日起十日内向原告陈宏祥偿还借款193455元，并按年利率6％支付原告陈宏祥自2013年10月2日起至借款还清之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告张以和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 唐亚林
审判员 石明天
审判员 余祖柏
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖畅伦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12255号
原告：温岭市狼腾塑料制品厂，住所地：温岭市工业城朝阳路北侧（台州嘉山精密铸造有限公司内）。
执行事务合伙人：余云河。
被告：王仙兰，男，1968年2月18日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市狼腾塑料制品厂与被告王仙兰买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王仙兰支付原告温岭市狼腾塑料制品厂货款33860。本院受理后，因被告下落不明，公告送达。本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王仙兰因需向原告温岭市狼腾塑料制品厂购买鞋底。2015年2月16日，双方经结算，被告欠原告货款33860元。后被该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仙兰于本判决生效后十日内支付给原告温岭市狼腾塑料制品厂货款33860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告王仙兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费647元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 张 振
人民陪审员 邬柏明
人民陪审员 赵友妙
二〇一七年一月十七日
代书 记员 庄祎俐
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初815号
原告刘某某，男，1983年1月26日出生，汉族，职工，住渭南市华州区。
被告魏某某，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。
原告刘某某与被告魏某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张勇平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月13日，被告魏某某借岳强人民币10000元，约定月息7%,借期三个月，我是担保人。借款到期后，�告未能还款，岳强一直催我还款，我多次催被告还款未果。无奈我于2016年5月22日替被告向岳强归还了10000元借款，后我找被告索要未果，故我诉至法院,要求依法判令被告给付我代替其归还的借款10000元，并按照月息2%承担从2015年5月22日起至被告给我付清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月13日，被告魏某某从岳强处借款人民币10000元，并写有借条，内容为：“借条今借到岳强人民币壹万圆整（10000）借款人：魏某某2014.10.13”，原告作为担保人在借条上书写“担保人：刘某某担保期限两年”。同时被告魏某某与岳强口头约定借期3个月，月息7%，在扣除当月利息700元后被告魏某某实际拿到本金9300元。借款到期后，被告魏某某未向岳强归还借�，2016年5月12日，原告刘飞龙作为担保人代替被告魏某某向案外人岳强归还了借款本息共10000元，并收回了借条，后原告多次找被告催要该款一直未果。
上述事实，有原告提供的借条原件一张，岳强出具的证明及身份证复印件一份，本院庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告刘某某为被告魏某某借款提供担保，在被告未按期还款的情况下，代替被告向债权人偿还了借款本息10000元，原告承担了保证责任后，有权向被告进行追偿，故对原告要求被告给付其代为偿还的10000元的请求，依法予以支持。对于原告提出被告应按月息2%承担代其偿还借款后至被告实际付清之日止的利息的请求，因原、被告之间并未有此约定，根据法律规定，原告应在其实际清偿的主债权范围内进行追偿，故该请求于法相悖，本院不予支持。被告魏某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定判决如下:
被告魏某某于本判决书生效后十日内给付原告刘某某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张勇平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢颖花
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初6号
原告：江荷仙，女，1956年12月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：徐秋凌，女，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市南湖中路48号，统一社会信用代码：91330802663928359P。
负责人：汪金土，该公司总经理。
委托代理人：余增文，该公司员工。
原告江荷仙为与被告徐秋凌、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告江荷仙委托代理人傅代宝，被告徐秋凌、阳光衢州公司委托代理人余增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月30日，被告徐秋凌驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车，行驶至开元路与永吉二路路口时，转向不当与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告江荷仙受伤，两车损坏的交通事故。
二、2016年1月3日，开化县公安局交通警察大队认定本起事故由被告徐秋凌负全部责任；原告江荷仙无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告徐秋凌驾驶的浙Ｈ×××××小型普通客车在被告阳光衢州公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤后分别在开化县人民医院和开化县中医院计住院治疗50天，前后共花去医疗费17937.59元（其中被告徐秋凌垫付了17618.59元）。
五、原告诉讼请求：1、医疗费319元（未含被告徐秋凌已垫付部分）；2、护理费6500元（住院50天×130元/天）；3、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）；4、误工费23970元（170天×141元/天）；5、交通费500元；6、电动车修理费300元，合计人民币33089元，扣除被告已支付3800元，实际要求被告赔偿金额为29289元并由被告承担本案诉讼费用。
六、被告答辩意见及垫付情况：被告徐秋凌在庭审中未对原告的请求和主张的事实提出异议，只要求其垫付的原告住院和门诊医疗费17618.59元、护理费3900元、伙食费500元合计22018.59元在本案中一并处理。被告阳光衢州公司在庭审中对本起事故的发生及责任认定没有异议，但对原告诉求和被告垫付的医疗费要求按15%扣除非医保用药；原告诉求的误工期限过长、适用标准过高，要求法院审核后酌减。
七、法院认定及理由：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉求和被徐秋凌垫付医疗费计17937.59元，本院审核后认定含非医保用药计2198.15元；根据医院诊断和原告年龄及康复情况，本院酌定原告伤后误工损失按每天130元计算150日。原告各项诉求，本院认定如下：1、医疗费17937.59元（含非医保用药2198.15元和被告徐秋凌垫付17618.59元）、2、护理费6500元（住院50天×130元/天）；3、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）；4、误工费19500元（150天×130元/天）；5、交通费500元；6、电动车修理费300元，合计人民币46237.59元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告江荷仙因道路交通事故造成的合理损失计46237.59元，先由被告阳光衢州公司在其承保的交强险限额内赔偿36800元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额26500元+财产损失300元），在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付7239.44元；不足部分2198.15元，由被告徐秋凌承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告江荷仙因交通事故造成的各项损失计人民币44039.44元。
二、被告徐秋凌赔偿原告江荷仙因交通事故所造成的其他损失计人民币2198.15元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告徐秋凌已垫付原告医疗费17618.59元、护理费3900元、伙食费500元计22018.59元外，原告江荷仙实得赔偿款为24219元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江荷仙其他诉讼请求。
本案受理费532元，减半收取266元，由被告徐秋凌负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一七年一月二十五日
书记员 程慧君
附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2803号
原告曾某，万怡物业有限责任公司工作。
被告陈某。
原告曾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法由审判员王强独任审判，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月1月在南宁市青秀区民政局登记结婚。婚后夫妻双方无生育子女，无任何共同财产及资产需法院分割。原、被告婚后发现夫妻双方性格存在明显不合，无法建立共同的生活目标，被告经常喝酒晚归甚至不归，对原告经常使用冷暴力，因此经常吵架导致最终感情破裂。原告对这段感情已经失望透顶。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由原告支付。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告曾某和被告陈某于2003年2月自行认识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后，双方因生活琐事、脾气性格差异产生矛盾，原告遂起诉离婚，并提出上述诉讼请求，被告则答辩如前述。
本院认为，原、被告自行认识，自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻双方虽有争执，但并非不能和好。夫妻之间应互谅互让、相互理解，应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中，原、被告因性格差异、家庭琐事有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能在互谅互让的基础上进行协调沟通，多发现和学习对方的长处，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除的，也能够建立好一个幸福美满的家庭。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告曾某与被告陈某离婚。
本案案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄媚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民初310号
原告：葛长征，男，汉族，1964年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：许伟，男，汉族，1971年6月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张敏，系许伟之妻，女，汉族，1972年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张敏，女，汉族，1972年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告葛长征与被告许伟、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛长征的委托诉讼代理人于腾飞、被告许伟的委托诉讼代理人张敏、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛长征向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许伟、张敏偿还原告借款本金600万元及利息980000元（利息按借款本金600万元，月息2%自2015年11月3日暂计算至2016年7月3日，后续利息计算至本息清偿之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与原告是朋友关系，因生意需要多次向原告借款。2014年至2015年期间，被告分两次向原告借款共计600万元，并出具借条，约定月息2%。借款期间被告按约定向原告支付利息，2015年11月3日后，二被告不仅不向原告支付利息，就连借款本金也拒绝偿还。被告的行为侵害了原告的合法债权，特提起诉讼。
许伟、张敏辩称，借款本金600万元是事实，认可原告诉状中称的月息是2%，对利息还到什么时候我记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：许伟、张敏分别于2014年11月6日、2015年2月6日分别向葛长征借款200万元、400万元并出具借条，借条载明“借条，借到葛长征现金贰佰万元整，，月息2分，许伟、张敏2014年11月6号”、“借条，借到葛长征现金肆佰万元整，2分月息三个月一结，许伟、张敏2015年2月6号”。借贷关系生效后，许伟、张敏偿还了部分利息，2014年11月6日200万元借款的利息二被告认可已经偿还至2015年11月3日，2015年2月6日400万元的借款，根据葛长征借条上载明的内容，二被告共计支付葛长征九个月的利息，已经偿还至2015年11月5日。下欠本息至今未付。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年7月12日作出（2016）皖1602财保173号民事裁定书，对二被告部分财产进行了诉前财产保全，具体保全内容详见该裁定书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，葛长征提供的借据以及银行汇款凭证能够证明其与许伟、张敏之间存在借贷关系以及葛长征按照借条约定履行了600万元借款交付的事实，现被告没有偿还，应当承担民事责任。依据查明的事实，案涉借款双方约定月利率2%，2014年11月6日200万元借款的利息二被告认可已经偿还至2015年11月3日，但结合双方约定的结息方式以及葛长征举证的借条上记载的结息内容，可以看出二被告均是以月份为计算单位支付的利息，案涉200万借款借贷关系生效时间是在2014年11月6日，葛长征举证的金额为400万元的借条上记载2015年11月3日二被告向其支付了三笔借款的利息，具体支付金额也是以月份为单位计算，综上，能够认定就案涉200万元借款的利息二被告实际上已经支付至2015年11月5日而非葛长征诉求中所述的2015年11月3日，11月3日应是二被告实际支付葛长征利息的日期而非利息已经偿还至的具体截止日期。2015年2月6日400万元的借款，根据葛长征借条上载明的内容，二被告共计支付葛长征九个月的利息，二被告已经偿还至2015年11月5日。案涉600万元借款下欠本息至今未付，故二被告应对上述2015年11月5日之后的借款本息承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许伟、张敏于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告葛长征借款本金600万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月6日起至借款本息实际付清之日止）；
二、驳回原告葛长征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60660元，财产保全费5000元，由被告许伟、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十一月十一日
书记员 张宇楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑03行终16号
上诉人（原审原告）芦政权，73岁。
委托代理人芦尚勇，50岁。
被上诉人（原审被告）鸡西市滴道区滴道河乡人民政府，所在地址黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡。
法定代表人陈文波，乡长。
委托代理人毕远平，46岁。
委托代理人肖辉丽，48岁。
被上诉人（原审被告）鸡西市滴道区滴道河乡南甸子村村民委员会，所在地址黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡南甸子村。
法定代表人刘福利，主任。
委托代理人巩君玲，黑龙江雪原律师事务所律师。
第三人王才，63岁。
第三人史庆国，45岁。
上诉人芦政权因土地承包经营权一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2016）黑0304行初8号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审裁定认定，原告芦政权要求确认的农村土地承包经营权，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定进行办理。该条规定因土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。该条第三款规定，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原告芦政权诉争的农村土地承包经营权权属争议，应当先行经过政府部门对权属作出确认决定，对确认决定不服再提起行政诉讼。综上，原告芦政权的起诉不符合法律规定条件，应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告芦政权的起诉。
芦政权上诉称，原审主要证据不足，上诉人与被上诉人、第三人之间是农村土地承包经营权争议，是被上诉人行政机关侵犯了上诉人的农村土地承包经营权，依据《行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项属于受案范围；原审适用法律错误，应适用《农村土地承包法》第五十一条、《农村土地承包经营调解仲裁法》第四条、《行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项之规定。请求依法撤销鸡西市滴道区人民法院（2016）黑0304行初8号行政裁定书，确认被上诉人行政行为违法、无效并由被上诉人承担上诉费。
经审理查明，上诉人芦政权要求确认农村土地承包经营权争议的土地，是芦政权1998二轮农村承包分地，现已由第三人史庆国耕种并持有鸡西市滴道区人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，第三人王才也持有鸡西市滴道区人民政府对此地颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。
本院认为，上诉人芦政权要求确认的农村土地承包经营权争议土地，涉及上诉人芦政权、第三人史庆国、第三人王才权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应当先经过人民政府对权属作出确认决定，对确认决定不服再提起行政诉讼，因此，芦政权的诉讼请求不符合法律规定条件，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元，由上诉人芦政权负担。
本裁定为终审判决。
审判长 刘思凯
审判员 赵清梅
审判员 安淑霞
二〇一七年五月八日
书记员 白小琪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3771号
原告：罗丹，女，1992年10月22日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师
被告：陈开兵，男，1968年7月24日出生，户籍地
重庆市万州区,公民身份号码5122211968********。
被告：陈丞（被告陈开兵的儿子）,1993年2月5日出生，住重庆市万州区,户籍地大学城东路，服务处所重科院建工学院。
原告罗丹与被告陈开兵、陈丞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗丹的委托诉讼代理人袁明亮到庭参加了诉讼，被告陈开兵、陈丞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丹向本院提出诉讼请求（变更后）：二被告陈开兵、陈丞归还借款170000元及利息，利息从2015年12月11日起以170000元为基数按月息2%计算至付清之日。基本事实及理由：陈开兵、陈丞系父子，因做生意共同向本人借款。2015年12月11日本人通过重庆农村商业银行永川支行向其二人指定账户转入170000元，其二人出具《借条》“陈开兵（身份证），陈丞（身份证）住址：重庆市万州区弹子镇新元村4组104号，因在贵州做建筑生意，急需资金周转，共向罗丹（身份证）借到人民币170000元，大写（壹拾柒万元整），借到利息按月息3%按月支付，请将此款转入曾严的工行永川支行账号上，账号是：622208********64816，还款时先还利息再还本金，请将此款归还在罗丹的农商银行永川支行卡中，卡号为6212********1022，归还在此卡中才算归还此笔借款。如发生争议由重庆市永川区法院管辖，违约方承担代理费、诉讼费、保全费、评估费。共同借款人签字：陈开兵，陈丞2015年12月11日。”其二人自借款后一直以没钱为由未归还一分钱。借款到期后本人多次电联催款，一开始对方还接电话，后来连电话都不接了。
由于双方借贷款借贷关系合法，本人履行了出借义务，但借款人陈开兵,陈丞未按约定归还借款本金及利息，依法应承担相应的违约责任。
被告陈开兵、陈丞未出庭答辩，也未提交答辩状。
原告罗丹围绕诉讼请求依法提交了《借条》、重庆农村商业银行永川支行的客户付款回单证据，被告陈开兵、陈丞未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理后本院查明的事实与原告罗丹陈述的基本事实一致。
本院认为，根据庭审中原告举示《借条》、重庆农村商业银行永川支行的客户付款回单证据反映，能够反映其诉讼的基本事实以及民间借贷关系成立。也系双方当事人真实意思表示，被告并无异议，且符合法律规定，本院予以确认法律效力；以上证据反映原告实际向被告出借170000元后，被告并未还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合事实与法律，应以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:
被告陈开兵、陈丞共同返还原告罗丹借款170000元及支付利息。利息从2015年12月11日起以170000元为基数按月息2%计算至付清之日。息随本清。限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由被告陈开兵，陈丞共同承担（此费原告已预交，本院不作退还，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李丽华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1925号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人牛领庆。2016年7月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月19日由江阴市公安局取保候审。2016年10月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1703号起诉书指控被告人牛领庆犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人牛领庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人牛领庆于2017年7月17日至21日期间，至江阴市澄江街道等地点，实施盗窃4次，窃得现金、手机、自行车等财物，合计价值人民币1400余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人牛领庆于2016年7月17日早上，至江阴市澄江街道某某网吧，乘隙窃得被害人汪某的金色X-apple手机1部（价值人民币500元）。案发后，金色X-
apple手机已归还被害人。
2.被告人牛领庆于2016年7月18日晚上，至江阴市澄江街道某某游乐区，乘隙窃得被害人田某棕色挎包1只，内有人民币70余元、黑色Iphone4手机1部。
3.被告人牛领庆于2016年7月20日晚上，至江阴市澄江街道某某路某某号门口，乘隙窃得被害人匡某的蓝色GiantATX770自行车1辆（价值人民币400元）。案发后，蓝色GiantATX770自行车已追缴并发还给被害人。
4.被告人牛领庆于2016年7月21日早上，至江阴市澄江街道某某网吧某某机位，乘隙窃得被害人周某的黑色红米note2手机1部（价值人民币525元）。案发后，黑色红米note2手机已追缴并发还给被害人。
本院审理期间，被告人牛领庆退出违法所得人民币70元，暂扣于本院。
上述事实，被告人牛领庆多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片等书证，被害人汪某、田某、匡某、周某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛领庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人牛领庆归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人牛领庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人牛领庆的犯罪情节及社会危害，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛领庆犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月8日起至2016年11月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人牛领庆退赔款人民币70元，发还被害人田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十月八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0403号
原告孙立功，农民。
被告王明全，农民。
被告李玉荣，农民。
原告孙立功诉被告王明全、李玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙立功到庭参加诉讼，被告王明全、李玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立功诉称：2012年5月13日，原告向被告供应木方模板，共计9万元。被告向原告出具欠条一张。后原告因资金需要多次向被告催要货款，被告以种种理由推脱不给。现原告起诉要求被告给付货款共计9万元，并负担本案的诉讼费用。
被告王明全未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告李玉荣未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告孙立功从事木材生意，出售木方放模板。2012年4、5月份，被告王明全购买原告的木方模板。原告孙立功向被告王明全配送了3、4次货物，有规格为3米、4米的木方约4000根，0.9米×1.8米的模板约1200张。2012年5月13日，双方结算后，被告王明全向原告孙立功出具了一张欠条，内容为：今欠孙立功现金玖万元正（90000.00元）。2012.5.13号，王明全。于2012年底结清，如不能履行，自愿赔偿一切损失。出具该张欠条后，被告未予给付货款。
另查明：被告王明全与被告李玉荣系夫妻关系。
以上事实，有原告孙立功的陈述，原告提供的欠条一张，丰县凤城街道办事处谢集村民委员会出具的证明一份等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：第一，原告孙立功要求被告给付货款90000元有无事实和法律依据；第二，被告李玉荣是否应承担责任，应承担何种责任。
关于原告孙立功要求被告给付货款90000元有无事实和法律依据的问题。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告王明全作为买受人，在原告孙立功向其履行了交付木方模板的义务之后，其负有及时支付价款的义务。对于被告王明全应负的责任，其于2012年5月13日向原告孙立功出具了一张欠款金额为90000元的欠条予以明确，故原告孙立功要求被告王明全支付货款90000元，于法有据，本院予以支持。
关于被告李玉荣是否应承担责任，应承担何种责任的问题。被告王明全向原告孙立功出具欠条，因双方之间存在的买卖合同关系而形成了债权债务。被告王明全系债务人，被告李玉荣与被告王明全系夫妻关系，被告王明全所负涉案的该笔债务发生于与被告李玉荣的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告要求被告李玉荣承担给付货款的责任，本院予以支持。被告王明全、李玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明全、李玉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙立功货款90000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费500元，共计2550元，由被告王明全、李玉荣负担，随案款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 洁
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亚杰，女，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局宽城分局，住所地长春市。
法定代表人张国臣，局长。
再审申请人刘亚杰因诉长春市公安局宽城分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终69号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘亚杰申请再审称：（一）行政处罚决定及一审二审判决认定事实、适用法律错误。申诉人在北京期间都没有在天安门进行任何上访活动，更没有扰乱公共秩序，一审二审法院没有以事实为根据，没有足够证据，不到实地调查、取证、调取录像、图片、现场目击证人证言及北京警方的移交手续，不能说明申请人违法。（二）行政处罚决定及一审判决适用法律错误。申请人没见到过北京公安机关出具的训诫书，训诫书上没有申请人签名，既没有告知，也没有听取申请人陈述，更没有向申请人送达，训诫书无效。被申请人依据该训诫书作出的行政处罚决定书当然也无效。（三）行政处罚决定书认定事实不清，证据不足。训诫书没有认定申请人如何实施了违法行为，宽城区分局做出的行政处罚事实不清，证据不足，应予撤销。（四）行政管辖错误。即使有违法行为也应由北京公安机关处罚，宽城分局没有处罚权。综上，（2016）吉01行终69号判决书和宽公（奋）决字（2014）第146号行政处罚决定书认定事实错误，适用法律错误，请求法院予以撤销，认定该具体行政行为违法。
本院认为，（一）2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。刘亚杰居住地是长春市宽城区，由长春市公安局宽城区分局办理此案，符合法律规定。（二）根据刘亚杰在公安机关的陈述，北京市公安局天安门地区分局训诫书、长春市驻京办事处工作联络办公室“关于刘亚杰进京非访的情况说明”，长春市公安局宽城区分局奋进派出所“行政管理相对人到案经过”等证据，足以证明2014年12月26日刘亚杰到北京天安门非上访地区进行上访，扰乱了公共秩序，故长春市公安局宽城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对刘亚杰作出拘留十日的行政处罚决定，并无不当。
综上，刘亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘亚杰的再审申请。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 王晓平
代理审判员 张 雷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 飞
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亚杰，女，汉族，住长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局宽城分局，住所地长春市。法定代表人张国臣，局长。再审申请人刘亚杰因诉长春市公安局宽城分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终69号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亚杰申请再审称：（一）行政处罚决定及一审二审判决认定事实、适用法律错误。申诉人在北京期间都没有在天安门进行任何上访活动，更没有扰乱公共秩序，一审二审法院没有以事实为根据，没有足够证据，不到实地调查、取证、调取录像、图片、现场目击证人证言及北京警方的移交手续，不能说明申请人违法。（二）行政处罚决定及一审判决适用法律错误。申请人没见到过北京公安机关出具的训诫书，训诫书上没有申请人签名，既没有告知，也没有听取申请人陈述，更没有向申请人送达，训诫书无效。被申请人依据该训诫书作出的行政处罚决定书当然也无效。（三）行政处罚决定书认定事实不清，证据不足。训诫书没有认定申请人如何实施了违法行为，宽城区分局做出的行政处罚事实不清，证据不足，应予撤销。（四）行政管辖错误。即使有违法行为也应由北京公安机关处罚，宽城分局没有处罚权。综上，（2016）吉01行终69号判决书和宽公（奋）决字（2014）第146号行政处罚决定书认定事实错误，适用法律错误，请求法院予以撤销，认定该具体行政行为违法。本院认为，（一）2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。刘亚杰居住地是长春市宽城区，由长春市公安局宽城区分局办理此案，符合法律规定。（二）根据刘亚杰在公安机关的陈述，北京市公安局天安门地区分局训诫书、长春市驻京办事处工作联络办公室“关于刘亚杰进京非访的情况说明”，长春市公安局宽城区分局奋进派出所“行政管理相对人到案经过”等证据，足以证明2014年12月26日刘亚杰到北京天安门非上访地区进行上访，扰乱了公共秩序，故长春市公安局宽城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对刘亚杰作出拘留十日的行政处罚决定，并无不当。综上，刘亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘亚杰的再审申请。审 判 长  王宇焘代理审判员  王晓平代理审判员  张 雷二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩 飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初721号
原告：马某某，女，住喀左县利州街道。
被告：钱某某，男，住喀左县利州街道。
原告马某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员唐毅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马某某、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1977年1月经人介绍相识，于1977年5月1日登记结婚，双方生育三个子女，现均已成年。原、被告结婚后原告发现双方性格不合，被告脾气暴燥，经常对原告实施家庭暴力，被告的行为已经严重伤害了原告的感情，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告钱某某辩称：不存在家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1977年5月1日登记结婚，婚后生育三个子女，1980年10月2日生育长女钱某娜，1988年7月1日生育次女钱某，1989年8月7日生育长子钱某进。原、被告结婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2017年3月28日双方分居至今，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷证实，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育三个子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，如双方相互谅解尚有和好的可能，况且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，原告说被告对其实施家庭暴力，但没有提供有效的证据证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告钱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐毅
二〇一七年四月二十五日
书记员 颜雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终604号
上诉人（原审原告）：伊宁市福达运输服务有限公司，组织机构代码58479XXXX。
法定代表人：杨波，系该公司经理。
委托代理人：乔新华，汉族，1961年11月15日出生，系本县宁固齐牛录村八队村民，伊宁市福达运输服务有限公司驾驶员，住本县城镇浩兰街西二巷13-2号，身份证号×××。
委托代理人：钱子洋，新疆通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地伊宁市合作区吉林路999号鸿泰康城3号楼4楼，信用代码×××。
法定代表人：马蕻凌，系该公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：察布查尔锡伯自治县三友汽车维修中心，注册号654122600046361。
负责人：沈青云，男，汉族，1970年12月17日出生，住伊犁州奶牛场和平街西三巷2-3号，身份证号码×××。
委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人伊宁市福达运输服务有限公司（以下简称福达公司）因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司察布查尔支公司（以下简称阳光保险公司）、察布查尔锡伯自治县三友汽车维修中心（以下简称三友维修中心）保险合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人福达公司上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院所定案由错误，本案我方起诉的是要求赔偿我方因汽车维修期过长而造成的侵权损失，而非本案所订立的”保险纠纷”。二、一审法院仅听取三友维修中心的辩称否定了我方向法庭提供的证据，其也并未向法庭提供任何相关证据证实，属于事实认定错误。三、根据《合同法》关于间接损失的规定，间接损失就是可得利益的损失或其他可能造成的损失，被上诉人应赔偿停运损失。
被上诉人阳光保险公司辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。
被上诉人三友维修中心辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。
上诉人福达公司向一审法院起诉请求：请求依法判令两被上诉人连带承担上诉人车辆停运损失35616元及评估费2500元，合计38116元。
一审法院认定事实：2015年12月14日，伊宁市福达运输服务有限公司驾驶员驾驶其公司×××号轻型普通货车在察布查尔县伊昭公路金龙水泥厂路段时发生侧翻，造成车辆两门玻璃损坏的交通事故，同年12月15日驾驶员乔新华将×××号轻型普通货车送往三友维修中心进行�理，车辆至2016年3月18日出厂。2016年6月14日伊宁市福达运输服务有限公司向察布查尔锡伯自治县人民法院提出申请要求对其车辆自2015年12月15日起至2016年3月18日的停运损失申请评估，法院经委托伊犁景盛信息服务有限公司评估，评估结论为：福达公司的×××轻型普通货车的停运损失为35616元，停运时间为84天，每天损失为424元，原告福达公司支出评估费2500元。另查明，福达公司的×××号轻型普通货车为营运车，在阳光保险公司投保有交强险和商业险，事故发生第二天，保险公司将维修费及人工费4850元支付给了福达公司。又查明，福达公司的×××号轻型普通货车于2016年1月11日在伊宁市道路运输管理局报停，同年3月7日启封。
一审法院认为，本案的争议焦点有两点：1、停运损失是否属于保险公司赔偿范围；2、三友维修中心是否具有�错。关于停运损失。停运损失属于间接损失，在道路交通事故案件中确实发生了可以要求侵权人承担赔偿责任，但本案事故发生的原因是车辆自翻，无侵权人，根据《保险法》及《机动车辆第三者责任保险条款》的规定，间接损失保险公司不予赔偿。另事故发生次日保险公司就将车辆直接损失定损后赔偿给了福达公司，阳光保险公司不存在过错，故福达公司要求阳光保险公司赔偿停运损失无法律依据，法院不予支持。第二，根据福达公司主张，无法证明三友维修中心在车辆维修过程中存在过错，故三友维修中心亦不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回伊宁市福达运输服务有限公司的诉讼请求。案件受理费543元，由伊宁市福达运输服务有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为被上诉人阳光保险公司、三友维修中心是否应赔偿福达公司停运损失。关于保险公司是否应赔偿问题，依据查明的事实，2015年12月14日上诉人的×××号轻型普通货车在行使中发生侧翻，造成车辆两门玻璃损害的交通事故。事故发生后第二天即2015年12月15日保险公司对该车损失评估后就将维修费及人工费4850元支付给了上诉人，对该事实上诉人也认可，并有票据予以证实。并且在上诉人与阳光保险签订的保险合同中对停业损失并没有约定，因此，上诉人要求阳光保险公司赔付停运损失的上诉主张无事实依据及法律依据。关于上诉人应由三友维修中心赔偿停运损失的上诉主张，上诉人将车辆送到三友汽�维修中心时双方对汽车修理期限并没有具体约定，因此，上诉人认为三友维修中心因维修期限过长应赔偿停运损失的主张没有依据，而且根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案上诉人没有提供证据证实其停运损失是由于三友维修中心造成的，故应有上诉人承担举证不能的不利后果。故对上诉人的上诉主张本院均不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费753�，由上诉人伊宁市福达运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 张 春 晓
审判员 阿 娜 尔
二〇一八年五月四日
书记员 古丽娜孜
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执133号
移送单位河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人白某某，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地：武安市。
本院在执行被执行人白利军因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被武安市人民法院（2016）冀0481刑初486号刑事判决书判处罚金40000元一案中，被执行人白利军现已履行到位，我院应对该案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初486号刑事判决书判处罚金40000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 梁
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2228号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：练祖绸，男，1958年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周瑞漫，男，1975年8月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨榕，男，1981年11月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：练祖前，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1838号民事调解书，于2016年7月11日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人周瑞�、练祖绸、杨榕、练祖前民间借贷纠纷一案。
被执行人练祖绸应偿还申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金750000元及利息,被执行人周瑞漫、杨榕、练祖前对上述债务承担连带偿还责任，共同承担案件受理费5650元及申请执行费12303.15元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县腾蛟镇龙飞南路6号房屋（所有权证号0××10000103、0××10000102）系被执行人周瑞漫所有，坐落于平阳县腾蛟镇广泰巷五间房屋（房产证号0××a0000480、0××a0000450、0××a0000440、0××a0000460、0××a0000470）系被执行人练祖前所有，坐落于平阳县腾蛟镇新苗巷三间房屋（房产证号11××72、0××a0007840、0××a0023310）坐落于平阳县腾蛟镇菜场街11号房屋（房产证号0××a0007760）、13号房屋(房产证号08××78)、坐落于平阳县腾蛟镇城中东路房屋（房产证号0××a0000890）、坐落于平阳县腾蛟镇城中东路103号房屋（房产证号0××a0047270）、坐落于平阳县腾蛟镇综合市场B幢房屋（房产证号0××a0028750）系被执行人练祖绸所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周瑞漫所有的坐落于平阳县腾蛟镇龙飞南路6号房屋。
二、查封被执行人练祖绸坐落于平阳县腾蛟镇广泰巷5间房屋（房产证号0××a0000480、0××a0000450、0××a0000440、0××a0000460、0××a0000470）。
三、查封被执行人练祖前平阳县腾蛟镇新苗巷3间房屋（房产证号11××72、0××a0007840、0××a0023310）、平阳县腾蛟镇菜场街11号、13号房屋、平阳县腾蛟镇城中东路房屋（房产证号0××a0000890）、平阳县腾蛟镇城中东路103号房屋、平阳县腾蛟镇综合市场B幢房屋（房产证号0××a0028750）。
四、被执行人周瑞漫、练祖前、练祖绸不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期间，被执行人周瑞漫、练祖前、练祖绸在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。
六、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年九月二十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2228号之一
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：练祖绸，男，1958年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周瑞漫，男，1975年8月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨榕，男，1981年11月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：练祖前，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1838号民事调解书，于2016年7月11日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人周瑞漫、练祖绸、杨榕、练祖前民间借贷纠纷一案。
被执行人练祖绸应偿还申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金及利息共计990315元,被执行人周瑞漫、杨榕、练祖前对上述债务承担连带偿还责任，共同承担案件受理费5650元及申请执行费12303.15元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车（车辆识别号LSGJA52UXCH224157,发动机号C8140086）系被执行人杨榕所有，车牌为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车（车辆识别号WDDNG56X26A087587，发动机号27296530449545）系被执行人练祖前所有，车牌号为浙C220Y6**牌小型汽车（车辆识别号WAURGB4H8DN012952，发动机号CGW057077）系被执行人练祖绸所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人杨榕所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，被执行人练祖前所有的车牌为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，被执行人练祖绸所有的车牌号为浙C220Y6**牌小型汽车，查封期间，被执行人杨榕、练祖前、练祖绸不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人杨榕、练祖前、练祖绸在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年九月二十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2228号之四
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：练祖绸，男，1958年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周瑞漫，男，1975年8月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨榕，男，1981年11月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：练祖前，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1838号民事调解书，于2016年7月11日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人周瑞漫、练祖绸、杨榕、练祖前民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人练祖前所有的坐落于平阳县腾蛟镇广泰巷五间房屋；被执行人练祖绸所有坐落于平阳县腾蛟镇新苗巷三间房屋、平阳县腾蛟镇菜场街11号、13号、平阳县腾蛟镇城中东路、平阳县腾蛟镇城中东路103号、平阳县腾蛟镇综合市场B幢房屋，目前均尚未变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人周瑞漫、练祖绸、杨榕、练祖前有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人周瑞漫、练祖绸、杨榕、练祖前有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人练祖绸尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金750000元及利息被执行人周瑞漫、杨榕、练祖前对上述债务承担连带偿还责任，共同承担案件受理费5650元及申请执行费9900元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人周瑞漫、练祖绸、杨榕、练祖前有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2228号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2228号申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。被执行人：练祖绸，男，1958年1月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周瑞漫，男，1975年8月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨榕，男，1981年11月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：练祖前，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1838号民事调解书，于2016年7月11日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人周瑞�、练祖绸、杨榕、练祖前民间借贷纠纷一案。被执行人练祖绸应偿还申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金750000元及利息,被执行人周瑞漫、杨榕、练祖前对上述债务承担连带偿还责任，共同承担案件受理费5650元及申请执行费12303.15元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县腾蛟镇龙飞南路6号房屋（所有权证号0××10000103、0××10000102）系被执行人周瑞漫所有，坐落于平阳县腾蛟镇广泰巷五间房屋（房产证号0××a0000480、0××a0000450、0××a0000440、0××a0000460、0××a0000470）系被执行人练祖前所有，坐落于平阳县腾蛟镇新苗巷三间房屋（房产证号11××72、0××a0007840、0××a0023310）坐落于平阳县腾蛟镇菜场街11号房屋（房产证号0××a0007760）、13号房屋(房产证号08××78)、坐落于平阳县腾蛟镇城中东路房屋（房产证号0××a0000890）、坐落于平阳县腾蛟镇城中东路103号房屋（房产证号0××a0047270）、坐落于平阳县腾蛟镇综合市场B幢房屋（房产证号0××a0028750）系被执行人练祖绸所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周瑞漫所有的坐落于平阳县腾蛟镇龙飞南路6号房屋。二、查封被执行人练祖绸坐落于平阳县腾蛟镇广泰巷5间房屋（房产证号0××a0000480、0××a0000450、0××a0000440、0××a0000460、0××a0000470）。三、查封被执行人练祖前平阳县腾蛟镇新苗巷3间房屋（房产证号11××72、0××a0007840、0××a0023310）、平阳县腾蛟镇菜场街11号、13号房屋、平阳县腾蛟镇城中东路房屋（房产证号0××a0000890）、平阳县腾蛟镇城中东路103号房屋、平阳县腾蛟镇综合市场B幢房屋（房产证号0××a0028750）。四、被执行人周瑞漫、练祖前、练祖绸不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期间，被执行人周瑞漫、练祖前、练祖绸在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。六、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢作概二〇一六年九月二十一日书记员  孔苗苗
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初2071号
原告:蒋明兵，男，1961年4月17日出生，住大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明军，男，1963年1月29日出生，住大竹县，系原告蒋明兵之弟。
被告:罗棉祥,男，1986年7月23日出生，住大竹县。
原告蒋明兵与被告罗棉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明兵的特别授权委托诉讼代理人蒋明军、被告罗棉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款20000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年11月3日向原告借现金20000元（大写：贰万元整），同时出具借条，至今未偿还。
被告辩称，向原告借款20000元属实，但当时借钱是被告与其前妻蒋慢莉（即原告代理人蒋明军的女儿）一起去借的，原告在与前妻蒋慢莉离婚时双方协议好了的，各自亲戚的债务各自去还，当时前妻蒋慢莉也同意了蒋明兵的债务由蒋慢莉承担，但离婚后蒋曼莉并没有承担这笔债务，故这笔债务不应由被告承担偿还责任。
经审理查明，2009年11月3日，被告罗棉祥向原告蒋明兵借款20000元并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到蒋明兵现金20000元，大写贰万圆整，2009年11月3日，借款人罗棉祥”。后被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告向原告借款未偿还，应承担偿还的民事责任。被告辩称与前妻蒋慢莉离婚时协议此笔债务由蒋慢莉偿还，其未向本院提供证�证实，并且被告与蒋慢莉之间的协议并不能对原告产生约束力，原告要求被告偿还借款不违背法律规定，被告辩解的理由不成立，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗棉祥在本判决生效后十日内偿还原告蒋明兵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗棉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨登能
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初73号
原告：杨国，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：谭克柏，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍辽宁省铁岭市银州区，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
原告杨国诉被告谭克柏买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国、被告谭克柏的委托诉讼代理人娄青远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还砖款共计26万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月中旬左右，被告在伊通镇城明别苑建楼，与原告签订购砖协议，原告按协议将砖交付给被告，但被告只给付3万元砖款，当时欠下原告26万元整。被告给原告出具一张6万元欠条，而后预将一辆轿车以20万元价格抵顶给原告。当时原告不知此车为抵押车辆，现已被权利人依法处置。在车辆被处置后，被告又给原告出具一张20万元欠务。至此，被告尚欠原告26万元，原告在多次索要无果的情况下诉至法院。
谭克柏的代理人提出如下代理意见：拖欠26万元砖款属实，但被告用一辆20万元的车辆给原告开一年，原告应以使用费形式支付费用，我方要求一年费用为3万元，所以拖欠款项为23万元。其中6万元的欠条已经超过两年的诉讼时效。
经审理查明：被告谭克柏在原告杨国处购砖欠款26万元，于2014年12月23日出具6万元欠据，另20万元当时用一辆轿车抵顶给杨国，未办理过户手续。杨国使用一年后因为该车为抵押车辆被其他权利人收回。谭克柏于2016年7月12日又给杨国出具了欠20万元砖款的欠条。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，没有违背法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告谭克柏承认原告杨国主张的拖欠货款的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告明知抵债给原告的车辆所有权有瑕疵，却向原告隐瞒，故由此产生的相关后果应由被告自行承担；另因被告欠砖款总额为26万，被告于2016年7月12日对其中20万元砖款重新出具欠条，此时即为该26万元全部欠款诉讼时效的中断，故对被告代理人提出的扣除车辆使用费3万元及6万元欠条超过诉讼时效的抗辩主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谭克柏于本判决生效后十日内给付原告杨国砖款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告谭克柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人�法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱建楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第530号
原告：陈大明。
原告：麻银多。
上述两原告委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
被告：雷土春。
被告：雷春英。
上述两被告委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师。
原告陈大明、麻银多与被告雷土春、雷春英房屋买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成由审判员黄野松担任审判长、审判员赵敏冲、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于2015年9月23日第二次公开开庭进行了审理。原告陈大明、麻银多的委托代理人尤茂蔚，被告雷土春以及被告雷土春、雷春英的委托代理人楼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大明、麻银多诉称：原、被告于2001年9月18日签订《房地产买卖契约》，约定被告将坐落于莲都区长岗背行政村长坑自然村属两被告夫妻共有的房屋卖给原告，原告于2001年10月18日付清了全部的买房款。后被告于2013年7月17日向法院起诉，请求依法确认该契约无效。法院作出（2013）丽莲民初字第650号民事判决书，判决确认该契约无效。现该判决已经生效，虽然该契约已经法院确认无效，被告应当返还原告因该契约取得的财产，可被告未返还。丽水市金正房地产评估事务所对丽水市莲都区长岗背【宗地号：F-03（04）-001】征收房屋（住宅）进行估价，于2015年3月30日出具了金正估（2015）字第E007号房地产估价报告，确定上述被评估房屋于估价时点的货币补偿单价为每平方米人民币7870元。按照2015年7月31日丽水市弘原房地产评估事务所评估报告的结论，确定被评估的房屋于评估时点的货币补偿单价为每平方米8520元，原告要求评估价乘以相应的平方数132.55平方米得出总金额。为此，请求判令：被告返还原告购房款并赔偿损失人民币1129326元。
被告雷土春、雷春英辩称：一、原告在诉讼过程中变更诉讼请求还加了个赔偿请求不符合程序法的规定，如果要变更或是增加应在举证期限内提出。二、评估是不正确的，如果返还现时评估价，就等于两原告通过违法的合同还得到了利益。三、案涉房屋买卖合同因违反法律强制性规定，已被人民法院确认无效。因此依照《中华人民共和国合同法》第58条的规定，应当返还的财产是原告返还给被告房屋，被告返还给原告房款26500元。
本院对事实认定如下：原、被告对于案涉的坐落于丽水市莲都区长岗背行政村长坑自然村房屋（丽房权证城关镇字第××号）的买卖情况与原告诉称一致。原告支付被告购房款26500元。两被告于2013年7月17日向法院起诉，要求确认房屋买卖合同无效。丽水市莲都区法院作出的（2013）丽莲民初字第650号民事判决书确认原、被告双方于2001年9月18日签订的房屋买卖合同无效。案涉房屋已被划入征收土地方案公告红线范围内，房产证载面积为110.07平方米，共有共用面积22.48平方米，合计面积132.55平方米。后经原告申请，本院委托丽水市弘原房地产评估事务所对案涉房屋于估价时的货币补偿单价进行鉴定，丽水市弘原房地产评估事务所作出评估报告认为，案涉房屋每平米价值8520元。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、房地产买卖契约、民事判决书、丽水市弘原房地产评估事务所出具的房地产估价报告、鉴定费发票、被征收房屋公告、通告以及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同被依法确认无效后，原告诉请被告返还相应的购房款26500元，符合法律规定，本院予以支持。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告先收取房屋价款出售房屋，后又要求返还，系不诚信行为，存在过错，应承担主要责任，本院结合具体案情，将原告需要承担的责任比例确定为90%。即房屋现价（132.55平方米×8520元=1129326元）减去原价值（26500元），得增值部分（1102826元）乘以90%的责任比例，得出被告应返还的增值价值为992543.4元。对原告诉请赔偿该金额损失予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告雷土春、雷春英于本判决生效后十五日支付原告陈大明、麻银多人民币992543.4元；
二、驳回原告陈大明、麻银多的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14190元，由原告陈大明、麻银多负担2190元，由被告雷贤林、雷玉兰负担12000元。鉴定费7453元，原告陈大明、麻银多与被告雷土春、雷春英各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 诸葛诚
二〇一五年十月十二日
代书 记员 何 烨
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8720号
原告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。
住所地：云南省昆明市五华区龙泉路**号主楼第***楼。
法定代表人：王亚斌，董事长。
委托诉讼代理人：白秋圆，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余丹丹，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被告：昆明金韬商业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102346757166W。
住所地：云南省昆明市五华区教场东路莲花池畔（A1地块）*幢*层***号。
法定代表人：王文金，董事长。
委托诉讼代理人：刘广飞，昆明金韬商业管理有限公司员工，特别授权代理。
原告云南金鼎盛房地产开发有限公司（以下简称：金鼎盛公司）与被告昆明金韬商业管理有限公司（以下简称：金韬公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎盛公司的委托诉讼代理人余丹丹，被告金韬公司的委托诉讼代理人刘广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房购销合同》，被告配合办理解除合同网签备案的相关手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告约定由被告以2232090元的价格向原告购买昆明市五华区教场东路“莲花池畔（A1地块）”1幢第22层2201号房，为此双方签订了《商品房购销合同》（包括合同附件：1、该商品房屋分户平面图；2、该商品房价内装饰、设备标准；3、商品房购销合同补充协议），并于同年10月8日办理了商品房买卖合同登记备案手续。合同履行过程中，被告并未按约定在2015年10月1日向原告支付购房款，导致原告的合同目的无法实现。现经原告多次催告，被告仍不履行债务，因此提起诉讼。
被告金韬公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该公司在合同履行期间由于经济不景气，未能按时付款，希望原告能延缓付款时间，故不同意解除合同。
本院认为，被告金韬公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，结合合同履行过程中被告迟延履行主债务超过一年，导致原告无法实现获得房屋对价的合同目的的事实，本院依法对原告要求解除合同和网签备案登记的诉讼请求予以支持。应当说明的是，由于合同履行过程中被告并未支付过购房款，原告亦未向被告交付房屋（约定交付时间：2015年12月31日前），故合同解除后本案当事人不负相互返还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第九十七条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、解除原告云南金鼎盛房地产开发有限公司与被告昆明金韬商业管理有限公司于2015年10月1日签订的《商品房购销合同》（包括补充协议，合同登记号：KM2015100864536），尚未履行的合同义务终止履行；
二、由被告昆明金韬商业管理有限公司于本判决生效后五日内协助原告云南金鼎盛房地产开发有限公司办理解除商品房买卖合同登记备案手续。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明金韬商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一六年十二月十三日
书记员 查香灵
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初544号
原告王梅，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人王合成，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住址（系原告王梅丈夫）。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告张国山，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告张爱荣，女，1960年5月18日出生，汉族，农民，住址同被告张国山（系被告张国山妻子）。
原告王梅与被告张国山、张爱荣健康权纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托代理人王合成、付春霞、被告张国山、张爱荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称：2016年2月14日，原告丈夫王合成骑电动车带着原告从三桥安庄到秫杆铺，原告系向南行驶，被告张国山骑电动车从王太庄向东行驶至十字路口时与原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。后原告报警，因被告张国山醉驾不愿到交警部门，经三桥派出所调解，被告张国山妻子张爱荣愿意支付医疗费。现在被告未支付医疗费及给原告造成的其他损失。请求被告赔偿原告医疗费7075.5元、误工费330元、护理费330元、住院伙食补助费330元、交通费500元、施救费及停车费260元，合计9155.5元。
被告张国山、张爱荣辩称，事故发生时二被告自西往东走，原告自北向南走，是原告追尾撞着被告。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年2月14日，原告丈夫驾驶电动车载原告自北向南行驶在汝南县三桥镇安庄村南村村通公路上，在原告准备经过一十字路口时，二被告驾驶电动车自西向东也经过该十字路口，二车相撞后原告倒地受伤，后原告被送往汝南县人民医院治疗，于2016年2月24日出院，诊断为：1.左颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2.枕部头皮挫伤；3.右侧肘关节软组织挫伤；4.××；5.左耳外伤。事故发生当天，原、被告双方在三桥派出所达成赔偿协议，由被告方赔偿原告全部医疗费用。因此次事故，原告共支出医疗费为6775.5元。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。二被告驾驶电动车与原告发生碰撞后原告受伤住院，二被告应当赔偿因该侵权行为给原告造成的损失，在公安机关处理过程中，双方关于赔偿达成了协议，由二被告赔偿原告王梅的全部医疗费用，双方均应按照该协议约定履行权利义务，因此，原告要求二被告支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持，原告要求二被告支付误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、停车费等费用，超出了双方协议内容，本院不予支持。关于被告辩称该协议系他人胁迫所签，未提交相关证据，本院对该辩称理由不予采纳。原告实际支出医疗费为6775.5元，原告主张超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国山、张爱荣赔偿原告王梅医疗费6775.5元，于判决生效后三日内履行清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费50元，原告负担13元，被告张国山、张爱荣负担37元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 李 程
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦 阳