wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02675号
原告：吴某，女，1982年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵某甲，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告吴某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：经人介绍原、被告相识后订立婚约，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告生育两女一子三个孩子。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，加之原被告性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告。2011年被告外出承包工程，常年不回家，对家庭子女不尽义务，且与其他女子关系暧昧。现在原、被告夫妻感情已经破裂，为此请求判令原、被告离婚。
原告吴某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告吴某身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
被告赵某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告吴某与被告赵某甲经人介绍相识后订立婚约，××××年××月××日原、被告办结婚登记。婚后原、被告生育两女一子，取名赵某乙、赵某丙、赵某丁。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，2013年8月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚银家庭关系。本案原告吴某与被告赵某甲已经登记结婚，婚前有一定的婚姻基础。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴某在举证期限内，未能提举证据证明夫妻感情确已破裂，故原告吴某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 廷 言
二〇一三年十月十二日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00123号
申请人许启宝。
被申请人顾五官。
申请人许启宝以与被申请人顾五官民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人顾五官银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人许启宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾五官银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。
查封担保人许启宝、王静提供担保的位于张家港市杨舍镇南苑新村12幢405室及自行车库的房产。
申请人许启宝在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 安
二〇一五年十二月十六日
书记员 高天士
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1023号
原告曾书苹。
原告张登琼。
原告钟小凤。
委托代理人刘仕均。
被告钟天国。
委托代理人刘绍贵。
本院于2013年3月12日立案受理了原告曾书苹、张登琼、钟小凤与被告钟天国机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告曾书苹、张登琼、钟小凤特别授权委托代理人刘仕均，被告钟天国特别授权委托代理人刘绍贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾书苹、张登琼、钟小凤诉称，2011年7月11日11时许，钟国才驾驶川A17J**号摩托车与被告钟天国驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三环牌机动四轮车在云绣沿石槽堰村委会方向的乡村道路上发生碰撞，导致钟国才受伤、后死亡的重大交通事故。事故发生后，金堂县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告钟天国负事故全部责任。2011年12月26日在该交警的主持下达成赔偿协议，协议约定由被告钟天国赔偿钟国才各种损失120000元，付款方式为：2012年1月1日至2012年12月30日支付30000元、2013年1月1日至2013年12月30日支付20000元、2014年1月1日至2014年12月30日支付20000元、2015年1月1日至2015年12月30日支付20000元、2016年1月1日至2016年12月30日支付20000元、2017年1月1日至2017年12月30日支付10000元。协议签订后，被告钟天国仅给付2012年度应付赔偿款30000元，后未再给付其余的分期赔偿款。现要求被告钟天国一次性给付赔偿款90000元，并给付每天100元违约金。
被告钟天国辩称，被告钟天国驾驶车辆与钟国才驾驶车辆发生碰撞，事故造成钟国才受伤属实，但未造成钟国才死亡。事故发生后，双方达成赔偿协议，被告已给付2012年度应付赔偿款30000元，2013年度应付赔偿款已付3000元。故，三原告起诉要求一次性赔偿其余赔偿款87000元的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：钟国才系原告张登琼之子，与原告曾书苹系夫妻关系，二人生育一女钟小凤（本案原告）。2011年7月11日11时许，钟国才驾驶川A17J**号摩托车与被告钟天国驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三环牌机动四轮车在云绣沿石槽堰村委会方向的乡村道路上发生碰撞，导致钟国才受伤。2011年7月21日金堂县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告钟天国负事故全部责任。钟国才被送医院治疗，被告钟天国给付医疗费后，2011年12月26日双方在该交警队的主持下达成赔偿协议，协议约定由被告钟天国赔偿钟国才误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费及其他所有损失120000元，付款方式为：2012年1月1日至2012年12月30日支付30000元、2013年1月1日至2013年12月30日支付20000元、2014年1月1日至2014年12月30日支付20000元、2015年1月1日至2015年12月30日支付20000元、2016年1月1日至2016年12月30日支付20000元、2017年1月1日至2017年12月30日支付10000元。原告曾书苹代死者钟才签名，协议签订后，钟国才于2012年11月死亡，三原告于2011年11月30日将钟国才遗体火化。被告钟天国仅给付2012年度应付赔偿款30000元，2013年给付当期应付赔偿款中的3000元。后，被告钟天国以各种理由拒不给付赔偿款，引起纠纷。
审理中，三原告请求解除2011年12月26日的赔偿协议中给付时间的条款，并自愿放弃对违约金的诉讼请求。
上述事实有：原、被告身份信息，交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、火化证、金堂县赵镇石槽堰村民委会证明及到庭当事人一致陈述在案佐证。
本院认为：被告钟天国驾驶车辆致钟天国受伤，负事故全部责任，应当赔偿死者钟天国因此所受损失。双方在有关机关主持下达成的赔偿协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。钟天国于2011年11月死亡，该赔偿款的追偿权，应由其法定继承人即本案三原告享有。三原告请求解除钟国才与被告钟天国签订的赔偿协议，要求被告钟天国给付赔偿款87000元，本院认为，原告曾书苹代死者钟国才与被告钟天国达成的赔偿协议，被告钟天国赔偿钟国才损失120000元，是死者钟国才对自己民事权利（即赔偿金额）真实意思表示，本院予以确认。被告钟天国已给付33000元，尚欠87000元，钟国才死亡后，三原告享有继承要求被告钟天国给付赔偿款87000元的权利。被告钟天国在2012年1月至2013年12月30日期间应给付赔偿款50000元，而仅给付赔偿款33000元，已构成违约，故，三原告要求解除赔偿协议中给付时间的条款，由被告钟天国立即给付赔偿款87000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，三原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同》第一百零七条的规定，判决如下：
一、撤销死者钟国才与被告钟天国达成的赔偿协议中的履行时间的条款。
二、被告钟天国于本判决生效后30日内给付原告曾书苹、张登琼、钟小凤赔偿款87000元。
三、驳回原告曾书苹、张登琼、钟小凤其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1096元，由被告钟天国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年五月二十七日
书记员 何伟峰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第522号
原告王乌忠，男，1965年6月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告邱淑欠，女，1969年1月7日出生，汉族，无业，住济南市。
被告邱金定，男，1966年2月17日出生，汉族，住济南市。
原告王乌忠与被告邱淑欠、邱金定民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乌忠、被告邱淑欠到庭参加了诉讼。被告邱金定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乌忠诉称，原告与两被告系福建老乡。2013年3月27日，被告邱金定因做生意需要资金周转向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条，被告邱淑欠系担保人。2014年6月27日，被告邱金定因工程需流动资金再次向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条，被告邱淑欠系担保人。后两被告一直未还。现原告王乌忠提起诉讼，要求判令被告邱金定偿还借款13万元；被告邱淑欠对借款承担一般保证责任。
为证明其主张，原告提交如下证据：
借条2份，证明被告邱金定两次向原告借款共计13万元，被告邱淑欠为担保人。
被告邱淑欠辩称，其与被告邱金定系堂兄妹。被告邱金定的两笔借款均属实。原告提交的10万元的借条中担保人处的签名系邱金定代写，其按手印。原告提交的3万元的借条中担保人处的签名系王乌忠代写，其按手印。同意承担一般保证责任。
被告邱金定未答辩，亦未提交证据。
经质证，被告邱淑欠对原告提交的两份借条的真实性及证明内容均无异议，主张原告两次借款均系支付现金，邱金定收到了借款，借条中的签字捺印均是邱金定本人所为。
经审理本院认定，2013年3月27日，被告邱金定向原告王乌忠出具借条一份，载明：“今向王乌忠借现金壹拾万元正（100000.00元）。（押汽车登记证壹本鲁A8K6**）。借款人：邱金定，2013年3月27日。担保人：邱淑欠。”2014年6月27日，被告邱金定向原告王乌忠出具借条一份，载明：“今向王乌忠借现金叁万元正（30000.00）。邱金定，2014年6月27日。担保人：邱淑欠。”两份借条中邱金定及邱淑欠签名及借款数额处均按有手印。
庭审中，被告邱淑欠同意对涉案借款承担一般保证责任。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告以两份借条为据，要求被告邱金定偿还借款13万元，被告邱淑欠对原告提交的证据的真实性及证明内容均无异议，认可借款事实。鉴于两被告系堂兄妹关系，本院对被告邱淑欠的质证意见，依法予以采信。被告邱金定未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提交的借条的真实性予以认定。本院对原告王乌忠与被告邱金定之间存在的民间借贷关系予以认定。对原告持两份借条要求被告邱金定偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邱淑欠在两份借条中担保人处签字捺印，但在借条中对保证方式没有约定，现原告要求被告邱淑欠承担一般保证责任，被告邱淑欠亦同意承担一般保证责任，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱金定于本判决生效之日起10日内偿付原告王乌忠借款13万元。
二、被告邱淑欠对上述借款承担一般保证责任，即被告邱淑欠在被告邱金定未能履行上述付款义务时，承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告邱金定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 刘 芸
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商特字第6号
申请人：宁波银行股份有限公司杭州分行。
代表人：贝瑜。
委托代理人：严珺。
委托代理人：张颢。
被申请人：宁波名泰物资储运有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人：朱莹。
申请人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）于2015年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员谭文博进行了审查。
申请人宁波银行杭州分行称：2010年6月29日，申请人与被申请人宁波名泰物资储运有限公司（以下简称名泰储运公司）签订编号为07101dy20100587的《最高额抵押合同》1份，约定被申请人自愿以坐落于宁波市镇海区后海塘宏远路301号土地［国有土地使用证号：镇国用（2003）字第0001711号、0002127号，他项权证号：镇土抵他项（2010）第0600412号、0600411号］为浙江名泰实业投资有限公司（以下简称名泰投资公司）自2010年5月27日起至2015年6月16日止在申请人处办理约定的各项业务所形成的不超过等值人民币64410000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用等。
2014年7月3日，申请人与名泰投资公司签订了编号为7114cd8427的《银行承兑协议》1份，约定由名泰投资公司向申请人申请银行承兑汇票2张，汇票金额各7000000元，合计14000000元；名泰投资公司以编号为01368806的人民币单位定期存单（存款金额7000000元）设立质押担保。双方为此签订编号为07101zj20148122的《质押合同》1份。同日，申请人开具了以名泰投资公司为出票人、金额各为7000000元的银行承兑汇票2张，汇票到期日为2015年1月3日。2014年7月10日，申请人与名泰投资公司签订了编号为7114cd8444的《银行承兑协议》1份，约定由名泰投资公司向申请人申请银行承兑汇票2张，汇票金额各5300000元，合计金额为10600000元；名泰投资公司以编号为01368807的人民币单位定期存单（存款金额5300000元）设立质押担保。双方为此签订编号为07101zj20148129的《质押合同》1份。同日，申请人开具了以名泰投资公司为出票人、金额各为5300000元的银行承兑汇票2张，汇票到期日为2015年1月10日。根据《银行承兑协议》的约定，从协议项下到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接划付票款；承兑申请人未按该协议约定足额付清票款的，承兑人有权对承兑申请人尚未支付的票款按照日万分之五计收利息；利息应付而未付的，按欠息数额日万分之五计收复利。根据《质押合同》的约定，若出质人以贷款人或宁波银行股份有限公司其他分支机构出具的存单或其他权利出质的，出质的权利期限届满日（包括存单自动转存后到期日）后于本合同项下债务到期日（包括提前到期日），质权人可在该合同项下债务到期未受清偿时，有权主动依法处理出质的权利并优先受偿，无需另行通知出质人或征得出质人同意，由此造成的一切损失由出质人自行承担。
名泰投资公司未按期足额交付票款，也未在承兑汇票到期后返还申请人垫付的票款，申请人依约扣除了质押的存单本息后，尚有12127626.49元未偿还。因此，申请人向法院申请对被申请人名下位于宁波市镇海区后海塘宏远路301号土地［国有土地使用证号：镇国用（2003）字第0001711号、0002127号，他项权证号：镇土抵他项（2010）第0600412号、0600411号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在本金12127626.49元，至2015年3月9日止的利息373245.04元，及自2015年3月10日起至实际清偿日止按日万分之五计算的罚息范围内优先受偿。
被申请人名泰储运公司辩称：对于借款及担保的事实没有异议，名泰投资公司未能按约还本付息，被申请人同意申请人实现担保物权。
本院认为：被申请人自愿以涉案土地为主债务人名泰投资公司的债务提供抵押并已依法登记，故相应抵押权已设立。在债务人未履行债务时，申请人作为抵押权人，有权对该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波名泰物资储运有限公司名下位于宁波市镇海区后海塘宏远路301号土地［国有土地使用证号：镇国用（2003）字第0001711号、0002127号，他项权证号：镇土抵他项（2010）第0600412号、0600411号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在本金12127626.49元，至2015年3月9日止的利息373245.04元，及自2015年3月10日起至实际清偿日止按日万分之五计算的罚息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谭文博
二〇一五年四月二十八日
代书记员 陈凯莉
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第901号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。
法定代表人袁永军，系该支行行长。
被告黄小燕，女，1985年9月27日出生，汉族，居民。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告黄小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。
案件受理费174.9元减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 刘 锐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4495号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人吴海民，该支行客户经理。
被告韩淑艳，女，农民，住蓟县。
被告张连秀，男，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称农商行穿芳峪支行）与被告韩淑艳、张连秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海民到庭参加诉讼。被告韩淑艳、张连秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2007年3月6日被告韩淑艳在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款28000元，2008年3月5日到期，由被告张连秀承担保证担保。贷款期限届满后，被告韩淑艳至今尚欠原告贷款本金27500元及截止到2015年9月30日利息38301.46元和余欠利息。请求被告韩淑艳立即偿还；被告张连秀承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年3月6日被告韩淑艳签名的借款借据一份；
2、2007年3月6日被告韩淑艳、张连秀签名的编号为农合借字（2007）第0350号《保证担保借款合同》一份；
3、2007年3月6日被告张连秀签名的农户贷款担保书各一份；
4、2009年11月15日被告韩淑艳、张连秀签名的贷款催收通知书各一份；
5、2012年5月23日、2014年5月23日被告韩淑艳签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告韩淑艳尚欠原告贷款本金27500元及相应利息至今未还；2、被告张连秀未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告韩淑艳、张连秀既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告韩淑艳、张连秀既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年3月6日被告韩淑艳在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款28000元，2008年3月5日到期，由被告张连秀承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年3月6日起至2008年3月5日止；贷款月利率9.18‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告韩淑艳提供了贷款。贷款期限届满后，被告韩淑艳未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金27500元及截止2015年9月30日前的借款利息38301.46元和之后的逾期利息。被告张连秀也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告韩淑艳向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告张连秀自愿为被告韩淑艳借款承担保证担保责任，但原告对被告张连秀的最后一次催收时间为2009年11月15日，原告起诉已超过诉讼时效。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告韩淑艳偿还借款本息，本院应予支持，请求被告张连秀承担连带保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告韩淑艳偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金27500元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告韩淑艳偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息38301.46元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金27500元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告韩淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8418号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告王志刚。
被告杨汉东。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告王志刚、杨汉东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行撤回起诉。
案件受理费1457元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 霍建亮
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永武民初字第85号
原告温某某，女，回族，生于1989年5月4日，住永登县武胜驿镇。
被告马某某，男，回族，生于1988年6月2日，住永登县武胜驿镇。
原告温某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月经别人介绍相识，2013年4月10日在永登县民政局登记结婚，5月份在家中举行结婚仪式。原、被告因婚前了解较少，婚后两人性格不和，无法沟通，经常为家务琐事争吵。被告脾气暴躁，争吵中殴打原告，无法与原告建立起真正的夫妻感情。婚后，在被告及其家人的要求下，原告在家待了6个月，没去上班。期间，被告经常夜不归宿，对原告态度冷淡。无奈，原告提出离婚，但被告表示悔改，原告就默认了，想给被告一次机会。但之后，被告并无悔改之意，仍然我行我素，在原告上班的两个月时间，对原告不问不闻，态度极为冷淡，导致夫妻关系日益恶化。2014年1月原告回了娘家，被告仍不联系原告，与原告形同陌路。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后不能建立夫妻感情，婚姻生活名存实亡。故状诉人民法院申请判令与被告离婚。
被告辩称，被告与原告婚后夫妻感情较好，现双方还有和好希望，没有达到离婚的地步，夫妻感情也没有破裂。故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍建立恋爱关系，后于2013年4月10日在永登县民政局自愿登记结婚，结婚证号为J620121—2013—000906号。2013年5月5日双方按习俗举行了结婚仪式。婚初，原、被告夫妻感情较好，后为家务琐事二人时有矛盾发生。在共同生活期间，被告对原告关心不够，双方沟通交流较少。2014年1月20日，原、被告因家务琐事发生争吵后，开始分居生活。2014年4月，原告状诉本院要求与被告离婚。
认定以上事实的证据有原告提供结婚证明、身份证明及双方当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告婚前基本了解，又系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后理应珍惜已建立起的夫妻感情，共同搞好家庭生活。本案查明，二人婚后缺乏沟通交流，尤其是被告对原告的关心照顾不够，致使夫妻关系失调，夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未达到我国婚姻法有关离婚的法律认定标准。今后只要被告多关心、照顾、尊重原告，夫妻间互体互谅，加强沟通交流，相互理解，彼此仍有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告温某某提出与被告马某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年五月九日
书记员 孙玉香
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初820号
原告霍庆昌，男，满族，本溪市人，农民。
委托代理人霍春儒，男，满族，本溪市人，农民。
被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会。
法定代表人霍春凯，该村村长。
委托代理人姚利，该村法律顾问。
原告霍庆昌诉被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一�，依法由审判员刘兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍庆昌的委托代理人霍春儒、被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会的委托代理人姚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告5组村民。2014年1月份，辽宁交通水泥有限公司与被告达成协议，因水泥厂扩建需占新岭村5组的集体林地，按照被告与水泥厂的约定占用上述林地由被告给付5组村民每人补偿款两次共计7049.76元。发放补偿款时，被告以原告户口已迁出为由拒绝给付上述款项。但事实是原告系被告5组村民，原告于2006年9月28日因生活需要迁到高台子村，但被告一直拒绝给付补偿款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告补偿款7049.76元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述情况属实，其他应得补偿款的村民所得的数额是7049.76元，是平均分配的，对数额没有异议。但是被告根据明山区人民政府文件及农村经济发展局的批复，截止到2014年7月21日之前，户口在我村的农业户口享有此次分配的权利。由于原告户口当时尚不在我村，因为不符合发放补偿款条件。原告是否应当享有分配权请求法院依法确认。
经审理查明：原告原系被告村民。2006年9月28日，原告因生活需要将户口迁入到明山区高台子街道办事处高台子村。原告在被告处有山林及土地，在本溪市明山区高台子街道办事处高台子村没有分配土地。2015年1月26日，因被告的集体林地被征占，经五组集体资产分配代表和被告的民主议定，制定了《辽宁交通水泥有限公司压覆新岭村五组集体林地补偿金分配方案》，其关于具体分配人员资格界定的内容为：2014年7月21日户口在本组的农业人口，且具有第二轮家庭承包土地经营权的人员（包括国�认可的水库移民，现役军人，在押服刑人员以及大中专院校在读的学生）享受此次补偿金的分配权；2013年12月16日前死亡人员（包括死亡后户口未注销的）不享受此次补偿金分配权，2013年12月16日至2014年7月21日期间死亡的人员其家属代其享受此次补偿金的分配权；2014年7月21日户口在本组且有二轮家庭承包土地经营权人员的自然增长人口（包括新生儿、媳妇、上门女婿）享受此次补偿金的分配权；原为本组集体经济组织成员的全日制大中专学生，毕业后未在国有企事业单位安置工作的，因学校需要将户口迁出，毕业后将户口落回本村变为居民户口的享受此次补偿金的分配权；户口在本组的空挂户及其自然增长人口不享受此次补偿金的分配权。被告以原告不符合分配条件为由，没有给付原告补偿款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告补偿款7049.76元；诉讼费�被告承担。
上述事实，有证明、辽宁交通水泥有限公司压覆新岭村五组集体林地补偿金分配方案、常住人口登记卡等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告五组集体林地补偿金分配方案依照法定程序经该集体成员决定，合法有效。原告因为生活需要将户口从被告处迁出，原告已经脱离原集体经济组织，原告在被告处的集体经济组织成员的资格丧失。故对原告要求分配山林补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《辽宁省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍庆昌的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告霍庆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兰兰
二〇一六年五月十七日
书记员 张 雪
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《辽宁省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》
第六条符合下列条件的农业户口人员，属于具有土地承包经营权的新增人口：
（一）本集体经济组织农户的新生儿；
（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入本村的；
（三）本集体经济组织成员依法收养且户口已经迁入本村的子女；
（四）符合国家移民政策到本村落户的；
（五）其他将户口迁移至本村居住，能够承担相应义务和交纳公共积累，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第310号
原告刘燕。
委托代理人杜兆虎。
被告殷超。
第三人威海名流房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。
法定代表人曹景舫，经理。
委托代理人王玉霞，该公司法律顾问。
原告刘燕与被告殷超、第三人威海名流房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，由代理审判员任怀钰，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人孟杜兆虎，第三人威海名流房地产开发有限公司之委托代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告殷超经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，原、被告于2011年9月9日签订《房屋买卖合同》一份，约定原告从被告处购买位于威海火炬高技术产业开发区名流花园一号楼604室房产，建筑面积为108平方米，该房产预售证号为：预售证书2007-050号，合同编号为：预2007008096号，双方商定房产销售价格为人民币68万元，原告分两次支付，被告应自2011年9月9日起30日内协助原告办理过户手续，逾期一天按照购房款的千分之三承担违约金（每延期一天违约为2040元）。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告一直拒不履行协助原告过户的义务。现原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理涉案房屋的过户手续，并判令被告支付原告逾期过户违约金20.4万元。
被告殷超未答辩。
第三人威海名流房地产开发有限公司述称，涉案房屋系其公司开发建设，该房屋由威海泰浩房地产开发有限公司转让给被告，被告将房款交给威海泰浩房地产开发有限公司，第三人同被告签订了涉案房屋的《商品房预售合同》并向被告出具了发票。第三人于2009年9月11日即发出公告告知名流花园包括被告在内的所有业主，涉案房屋能够办理房证，其后多次要求被告协助其办理房证，但被告一直未配合。
经审理查明，2011年9月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，载明，第一条、原告购买被告位于威海市名流花园一号楼604室房屋一套；……第三条、房款的总金额为68万元整，房款支付方式为：原告在2011年9月9日前付给被告定金肆拾万元，在房屋产权证、土地使用权证过户手续办理完毕之日付款贰拾捌万元；……第五条、原、被告双方定于2011年9月9日正式交付该房屋；被告在正式交付房屋前腾空房屋。……第七条、原、被告双方同意，双方应于本合同生效之日起叁拾日内到房地产主管部门办理过户手续。如因被告的延误，致影响过户登记，因而遭受的损失，由被告负赔偿责任。……该房屋土地使用权为划拨取得，根据有关规定，其转让需交纳土地出让金或土地收益金；双方约定，该费用由被告承担。除本条第二款已有约定外，办理以上手续应当缴纳的税费，双方约定，购新房所需费用由原告承担，其余费用由被告承担；第八条、被告如不按合同规定的日期办理房产过户及交付房屋，每逾期1天按房价总额的3‰计算违约金给原告。逾期超过3个月时，原告有权解除本合同。合同签订当日，被告给原告出具收条一张，载明：今收到刘燕购房款肆拾万元正（40万），并有被告殷超签字。2013年6月28日，被告殷超向原告出具收条一份，载明：今收到刘燕房款贰拾捌万元正，收款人：殷超。2013年7月9日，原、被告签订《补充协议》一份，其中载明，原告已经将全部购房款陆拾捌万支付给殷超，但因殷超原因，名流花园一号楼604室的房产证及土地证至今未办理至原告名下。为使双方房屋买卖合同得到完全履行，双方协商一致，签订本补充协议：一、被告保证在本协议签订之日起十日内将威海市名流花园一号楼604室房屋的房产证及土地证办至原告名下。二、办证过程中，如名流花园一号楼604室作为二手房，即原告按照二手房交易正常办理房产证及土地证，那么二手房交易产生的费用全部由被告承担，原告只承担名流花园一号楼604室作为预售房屋（一手房）办房产证所产生的费用。三、如本协议签订之日起十日内名流花园一号楼604室房屋的房产证及土地证未办至原告名下，则被告除应继续履行办证义务外，同时应向原告支付违约金。违约金的计算方式为：自2011年10月9日起至房产证及土地证办至原告名下止的时间计算违约金，每日按照购房总价款（陆拾捌万元）的千分之三计算。
另查明，2007年7月31日，被告与第三人就涉案房屋签订《威海市商品房预售合同》一份，并办理了抵押贷款。第三人向被告出具收费发票，载明收取被告购房款45万元。该合同第九条第（一）项约定，第三人应在该房综合验收合格交付使用后90日内，协助被告殷超办理房屋产权转移手续。2009年9月11日，第三人在威海晚报上刊登公告，载明，名流花园1#、2#楼已经开始办理房产证，各业主务必在2009年10月20日前到名流花园售楼处三楼办理，逾期不办理，一切责任由买受人承担。
再查明，本院依法核实案外人威海泰浩建设集团有限公司，该公司称涉案房屋为该公司为第三人干工程抵顶所得，后该公司将涉案房屋卖给被告，被告将所有房款已经结清，双方之间无纠纷。经本院查询中国工商银行股份有限公司威海经开支行，涉案房屋的贷款已于2013年7月1日结清，并解除抵押。
以上事实，有各方当事人的陈述、发票、商品房预售合同、收条、证人证言等在卷佐证。
本院认为，被告殷超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。根据原告提供的证据及第三人的陈述，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方当事人均应履行协议约定的义务，原告依约给付被告房款68万元，被告应当按照《补充协议中》的约定，在2013年7月19日前协助原告办理房屋过户手续，并按约定承担因房屋交易产生的相关费用。由于第三人与被告在《商品房预售合同》中约定了第三人对涉案房屋办理过户手续应当提供协助义务，本院认为，被告与第三人均应协助原告办理涉案房屋的过户手续；被告一直未依约定履行协助义务，构成违约；原告自愿按照交付购房款的利息损失（以68万元为本金，自2011年10月9日起至房证及土地证办至原告名下止按同期银行贷款利率计息）计算违约金，未超过法律规定，本院依法予以准许；综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷超、第三人威海名流房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘燕办理位于威海市名流花园一号楼604室房屋的房产证及土地证至原告名下；
二、被告殷超于本判决生效后十日内赔偿原告违约金（以68万元为本金，自2011年10月9日起至房证及土地证办至原告名下止按同期银行贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，由被告殷超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕雅琼
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00765号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区
法定代表人姜继新，该公司总经理。
被告黄景良，男，汉族，1967年10月13日出生，住吉林省松原市宁江区。
被告张洪生，男，汉族，1977年7月14日出生，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告黄景良、被告张洪生合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2014年11月10日提出撤诉申请，并变更诉讼请求为9800元。
本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担，14079元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁 翀
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1591号
原告黄立。
原告郝介姝。
成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰。
原告黄立、郝介姝与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员聂珺适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄立、郝介姝到庭参加诉讼。被告欧曼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段商品房公开向社会销售。2012年3月3日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》建筑面积35.78㎡商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款307708元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告欧曼公司将房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段房屋（建筑面积㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（监证）。2012年3月3日，原告黄立、郝介姝与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，购买被告位于成都市成华区二环路北四段房屋，房屋建筑面积35.78平方米。双方约定房屋价格按建筑面积计算，单价8600元/平方米，总价款307708元。合同签订后，原告于2012年2月26日支付购房定金5000元，2012年3月3日支付配套费10000元，2012年3月17日支付购房款302708元，2012年7月30日支付办证费5000元。以上付款，被告均向原告出据了收款收据。
上述事实，有以下证据予以证实：原告的身份信息、被告的工商登记信息、《房屋买卖合同》及补充协议、付款凭证、《委托运营管理合同》等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年3月3日签订《房屋买卖合同》（编号），该行为系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告黄立、郝介姝与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年3月3日签订的《房屋买卖合同》（编号）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂珺
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨帆
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第917号
原告：新昌县中联建筑安装工程有限公司，汉族，住所地：新昌县七星街道上石演村15号。
法定代表人：陈槐永，总经理。
委托代理人：杨亚东，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县羽林街道白段村村民委员会，住所地：新昌县羽林街道白段村。
诉讼代表人：俞钦东，主任。
委托代理人：吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
原告新昌县中联建筑安装工程有限公司与被告新昌县羽林街道白段村村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞雪均独任审判。在审理过程中，被告新昌县羽林街道白段村村民委员会对工程造价有异议，向本院提出了重新审计的申请，本院经审查后予以准许，于2014年9月19日委托浙江明业项目管理有限公司进行鉴定，鉴定机构于2014年11月14日作出鉴定结论。本案于2014年12月2日依法公开开庭进行了审理。原告新昌县中联建筑安装工程有限公司的委托代理人杨亚东、被告新昌县羽林街道白段村村民委员会及其委托代理人吕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县中联建筑安装工程有限公司诉称：2010年8月30日，原告经公开招标中标承建被告的党员活动工程，于2010年9月7日签订了羽林街道白段村党员组织活动室建设工程合同。合同签订后，原告按约如期完工。此工程由有关部门和被告验收合格交付被告使用。在承建中此工程有变更部分和增加部分，经甲方委托绍兴正宇招标现代有限公司新昌分公司对此总工程进行审计，审计结果总工程款为523895元。至今被告已支付工程款380000元，尚欠143895元未付。经原告催讨无果，致纠纷发生。现起诉要求判决被告立即付清工程款余款143895元，并按国家同期贷款利率支付逾期利息。其为证明主张成立提供了下列证据：
1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；
2、2010年9月7日建设工程合同，证明原、被告经招投标，原告承包建设被告的党员活动室
3、单位工程竣工验收意见书，证明双方对党员活动室竣工完成后进行了验收；
4、地下室变更工程图纸，证明增加了地下室一层的事实；
5、建筑工程预（决）算书，证明原告方委托对此工程进行了预决算，总造价为523895元的事实；
6、审计报告、审计结果说明，证明双方对审计均签字认可的事实；
被告新昌县羽林街道白段村村民委员会辩称：双方订立合同及建造党员活动室情况事实。但对总工程款的核算认为有出入，工程款应以重新审计的结果为准，由于审计有变动，不能计算相应利息，且工程存在质量问题，已建房屋的屋面、天沟存在严重渗水。
其为证明主张成立提供了下列证据：
7、工程费用计算程序表（复印件），证明正宇公司的审计与房屋、地面划分相矛盾；
8、建筑工程结算书（复印件），证明被告委托专人对地下室分项进行审计，与正宇公司审计相差12万元；
9、照片16张，证明地下室不需挖土方，屋面漏水，存在防水工程质量问题；
10、光盘、录音记录，证明正宇公司审计时没到现场，预算与审计不应由同一单位进行；
11、工程预算书，证明预算与审计均是正宇公司，违反行业性规定；
本院依法调取的证据12，证明原告建造的工程，经重新鉴定后总造价为449233元。
经审理查明：2010年8月30日，原告经公开招标中标承建被告的党员活动工程，于2010年9月7日签订了羽林街道白段村党员组织活动室建设工程合同，合同中约定总工程款为250715元。在原告承建此工程时，该工程有部分变更和部分增加，经委托绍兴正宇招标现代有限公司新昌分公司对此总工程进行审计，审计结果总工程款为523895元。原告所建工程现已有渗漏产生。至今被告已共支付工程款380000元。2014年8月原告为主张剩余工程款及逾期付款利息损失诉至本院。2014年11月，原告承建的党员活动工程经浙江明业项目管理有限公司鉴定，工程造价被确定为449233元。上述事实由双方当事人当庭出示的证据及陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告有按约定支付工程款的义务，但由于被告发包工程有变动及增加，而对于变动及增加的工程价款双方存在争议，导致小部分工程款未能支付，在该种情况下不宜由被告承担延迟付款的责任。故对原告的诉请，合理部分本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告新昌县羽林街道白段村村民委员会支付原告新昌县中联建筑安装工程有限公司工程款69233元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告新昌县中联建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，减半收取1725元，工程鉴定费4034元（已由新昌县羽林街道白段村村民委员会支付），合计诉讼费5759元，由原告新昌县中联建筑安装工程有限公司负担2759元，由被告新昌县羽林街道白段村村民委员会负担3000元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3450元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 俞雪均
二〇一四年十二月四日
书记员 陈丽英
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字字651-2号
申请执行人陈某某，女，1989年2年28日生，汉族。
被执行人余某某，男，1982年7月9日生，汉族。
申请人陈某某依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第993号民事判决，于2015年6月26日申请执行，要求被执行人余某某给付离婚分割财产款92398.62元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人余某某在隆昌县古湖街道关岭国际有住房一套。因被执行人余某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
对被执行人余腾伟在隆昌县古湖街道关岭国的住房一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 付邦青
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 勇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1740号
原告陈勇。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告杨义。
被告陈俊霞。
本院在审理原告陈勇诉被告杨义、陈俊霞租赁合同纠纷一案中，因原告陈勇没有在规定的预交期内缴纳诉讼费且没有在预交期内提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李永红
二〇一五年十二月三日
书记员 谭 玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1259号
原告赵岩（兼原告郑艳艳委托代理人），男，1982年1月23日出生。
原告郑艳艳，女，1987年8月26日出生。
被告傅建华，男，1956年2月11日出生。
委托代理人朱丽，女，1961年2月19日出生。
原告赵岩、郑艳艳与被告傅建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩、郑艳艳，被告傅建华及其委托代理人朱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩、郑艳艳诉称：2015年1月28日，原、被告经北京链家房地产经纪有限公司居间介绍，签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定原告以人民币1700000元的价格购买被告所有的北京市东城区×××号楼×××层×××单元×××号房屋一套。被告应在房屋所有权转移之日起30日之内，转出此房相关户口。如因出卖人自身原因未如期将与本房相关户口迁出，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2016年1月4日，公安局户籍查询该房屋中仍有3人户口未转出。故被告属于违约，应按合同条款赔偿违约金。现原告诉至法院，要求被告支付2015年4月17日至2015年5月1日期间的违约金人民币85000元（以购房款人民币1700000元为基数，按5%的标准计算）；被告向原告支付自2015年5月2日至本判决生效之日止的违约金（以购房款人民币1700000元为基数，按每日万分之五的标准计算）；由被告承担本案诉讼费。
被告傅建华辩称：被告系于2014年底通过继承取得涉诉房屋所有权。涉诉房屋原由被告之父购买，被告对原有户口不知情。被告之父未告知过被告。被告已严格按照房屋买卖合同约定，将被告家人户口迁出或注销。被告不存在延期，不构成违约。涉诉房屋上的现有户籍人口与被告及被告之父均无关，被告并不认识。现有户籍人口无法迁出非被告自身原因导致，属于不可抗力，被告不应承担违约责任。被告知晓涉诉房屋上还存在其他人户籍后，曾通过中介告知原告，可以选择退房，但中介反馈是原告不退房，综上，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年1月28日，原、被告经案外人北京链家房地产经纪有限公司居间介绍，签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。该合同约定，原告购买被告名下位于北京市东城区×××号楼×××层×××单元×××号房屋一套，建筑面积52.58平方米。房屋成交价格为人民币1500000元；该房屋内家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为人民币200000元，上述价款由买受人一并另行支付给出卖人。双方当事人同意，自本合同签订之日起70日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
上述合同签订后，原告于2015年3月18日取得涉诉房屋所有权登记。
经查，被告一家在涉诉房屋原有户口三人，分别是：被告之父傅增祥，于2015年3月25日因死亡注销户口；被告之母杜淑彩，于2015年3月25日因死亡注销户口；被告之子傅璟，于2015年3月18日将户口迁出。
审理中，本院经向户籍管理部门调查得知，涉诉房屋上现有户籍三人，即案外人桑×××（女，户主）、刘×××（男，之子）、刘×××（男，之孙子）。被告称与该三人均不相识。
审理中，原告未提交证据以证明其因被告逾期迁移户口而造成的损失。
上述事实，有双方当事人的陈述，《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，房屋所有权证，居民户口簿，证明信等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方真实意思表示，内容不违背相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告在合同中的约定，“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”，被告负有将与本房相关的户口迁出的义务，与本房相关的户口不应只理解为被告及其家人的户口，应包括本房屋上的所有原有户口。被告作为产权人，在出售房屋前，应对该房屋上的原有户口情况作相应查询、了解，并明确告知买受人，以便使买受人对将来履约情况作出合理预期，但被告未尽到此注意义务，存在一定过错。现被告未将房屋所有原有户口按时迁出，构成违约，应承担违约责任。考虑到被告已按期将其家人户口迁出或注销，对履行合同持积极态度。同时，因双方约定的逾期迁移户口违约金确系较高，本院根据被告过错程度、购房款数额、原告未提供证据以证明其损失等因素，对被告在2015年4月17日至2015年5月1日及2015年5月2日至本判决生效之日止期间应承担的违约金数额予以酌定，由被告将该两段期间的违约金一次性支付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建华于本判决生效后七日内向原告赵岩、郑艳艳支付二〇一五年四月十七日至本判决生效之日止的逾期迁移户口违约金人民币三万元；
二、驳回原告赵岩、郑艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告赵岩、郑艳艳承担1250元元（已交纳），由被告傅建华承担675元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 高 韩
人民陪审员 张 晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 颖
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初52号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1968年5月12日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记住址广东省汕头市金平区，现住汕头市金平区，因本案涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日上午7时许，被告人黄某某驾驶粤Ｄ×××××号重型自卸货车从汕头市濠江区珠浦村往达濠方向行驶，途经达南路0KM+5M处右转弯时，碰撞到同向靠右侧驾驶电动自行车的被害人黄某，致被害人黄某受伤送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄某死因符合交通事故致重型颅脑损伤合并胸部重要脏器严重损伤死亡。经交警部门认定，被告人黄某某应负本事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某赔偿被害人黄某家属的经济损失95万元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆粤Ｄ×××××号重型自卸货车、电动自行车（附照片）；常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、受案登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等书证材料；证人林木炎、李某等人的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名成立。交通事故发生后，被告人黄某某在肇事现场等待交警到场，被抓捕时无拒捕行为，归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，是自首，依法可给予从轻处罚；被告人黄某某能赔偿被害人家属的经济损失95万元，并取得被害人家属的谅解，可酌情给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑一年以下幅度内进行量刑，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某的犯罪情节较轻,确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人黄某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河北省某某县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审35号
申请执行人某某县国土资源局。
被执行人某某复合材料有限公司。
申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日以被执行人某某复合材料有限公司拒不执行已经发生法律效力的某号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人某某县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈荣荣
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执41号
申请执行人：程宝洪，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1939号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人程宝洪与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘志龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初第31号
原告彭敦辉，男，1952年8月18日出生，苗族，住广西资源县。
被告桂林市人力资源和社会保障局，住所地：桂林市象山区环城西二路71号。
法定代表人李安平，局长。
原告彭敦辉诉被告桂林市人力资源和社会保障局不服市人社伤认字（2012）09号《工伤认定申请不予受理的决定》工伤认定一案，本院于2016年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经查明，原告彭敦辉要求撤销被告桂林市人力资源和社会保障局市人社伤认字（2012）09号《工伤认定申请不予受理的决定》一案曾向本院提起行政诉讼，本院原以已过起诉期限为由不予立案，原告不服上诉后，桂林市中级人民法院指定本院立案受理。本院于2015年11月20日立案受理。在审理过程中，被告称已经将工伤认定权限下放到县人社局，经协商，被告表示要求资源县人社局负责处理原告的工伤认定申请。2015年12月28日资源县人社局接受了原告的工伤认定申请书，原告彭敦辉于同日向本院申请撤诉。资源县人社局经初审后，于2016年1月11日向原告送达《工伤认定申请材料补正通知》，2016年3月14日资源县人社局以原告在该局补正通知的期限内无法补正相关资料为由作出（2016）2号《工伤认定申请不予受理决定通知》，并于同月16日送达原告，该通知告知了原告的诉权和起诉期限。
本院认为，原告彭敦辉要求撤销被告桂林市人力资源和社会保障局市人社伤认字（2012）09号《工伤认定申请不予受理的决定》一案曾向本院提起行政诉讼，后被告已经要求资源县人社局负责处理，2015年12月28日资源县人社局已经接受了原告的工伤认定申请书，原告彭敦辉于同日向本院申请撤诉。而资源县人社局经初审后，系以原告在该局补正通知的期限内无法补正相关资料为由于2016年3月14日作出（2016）2号《工伤认定申请不予受理决定通知》，该通知告知了原告的诉权和起诉期限，且已经于同月16日送达原告。对工伤认定申请依法应当向一个有权认定部门提出，现按原告的内部管理权限，工伤认定权限已经下放到县人社局，并且资源县人社局于2015年12月28日接受了原告的工伤认定申请书，此后作出了（2016）2号《工伤认定申请不予受理决定通知》，原告如对此不服，应当按资源县人社局（2016）2号通知告知的诉权和起诉期限依法对（2016）2号通知提起行政诉讼，而不能再对市人社伤认字（2012）09号《工伤认定申请不予受理的决定》提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彭敦辉的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告彭敦辉50元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 李 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第737号
原告：交通银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：应鲁晔。
委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被告：孙宁，个体工商户。
被告：蒋骏，职工。
被告：陈瑜玲，职工。
原告交通银行股份有限公司宁波宁海支行与被告孙宁、蒋骏、陈瑜玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告孙宁应归还原告借款本金3208167.05元，支付利息、逾期利息、复利1979379.87元（计至2015年3月17日），2015年3月17日起的逾期利息、复利按合同约定利率算至实际履行之日；二、被告孙宁支付原告为实现债权而支出的律师代理费50000元；三、被告蒋骏、陈瑜玲对上述一、二款项在最高债权额7700000元内承担连带偿付责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月12日、5月29日进行了二次公开开庭审理。原告的委托代理人薛伟建到庭参加诉讼，被告孙宁、蒋骏、陈瑜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款人：宁海县城关宁兴文具厂，系个体工商户，2013
年12月31日因自行停业注销营业执照，经营者为孙宁。
二、借款时间：2012年2月1日。
三、借款金额：7000000元。
四、约定利息：按实际发放日半年基准利率上浮30%，执行年利率7.93%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，原告有权按人民银行利率调整日为合同利率调整日，自合同利率调整日起，按合同该利率调整日相应利率档次执行调整后的利率，上（下）浮幅度不变。逾期贷款自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%计收罚息，遇人民银行调整基准利率的，原告有权相应调整合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率。未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。
五、担保情况：1.被告蒋骏、陈瑜玲和案外人陈坚琦、裘美娣提供最高债权额7700000元连带责任保证担保，保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费和所有其他应付费用。2.被告蒋骏、陈瑜玲和案外人陈坚琦、裘美娣所有的坐落于宁海县兴宁北路34号的房产提供最高债权额10200000元的抵押担保。
六、还款期限：2012年4月30日，还款方式为按月结息，到期一次还本，每月20日为结息日。到期前，经借款人申请，保证人同意，原告同意展期至2012年6月30日。
七、还款情况：付息至2012年5月20日。2012年7月2日，系
统自动扣除账户余额1686元，2012年7月6日，被告蒋骏归还本金47000元，2014年1月3日，因被告蒋骏、案外人陈坚琦所有的坐落于宁海县兴宁北路34号的房产经宁海法院执行拍卖，原告申报债权，执行到位款项3343146.95元，2015年2月13日，案外人陈坚琦归还本金400000元。
八、尚欠本息：截止2015年3月17日，借款人尚欠原告借款本金3208167.05元，利息、逾期利息、复利1979379.87元。
九、其他相关事实：合同约定，如借款人违约，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担。另查明，原告为实现债权支出律师代理费50000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宁于判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金3208167.05元，支付利息、逾期利息、复利1979379.87元（计至2015年3月17日），2015年3月17日起的逾期利息、复利按合同约定利率算至实际履行之日；
二、被告孙宁于判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权支出的律师代理费50000元；
三、被告蒋骏、陈瑜玲对上述一、二款项在最高债权额7700000元内承担连带偿付责任；
四、被告蒋骏、陈瑜玲承担保证责任后，有权向被告孙宁追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费49057元，由被告孙宁、蒋骏、陈瑜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 单小乾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王红亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11905号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：周骥。
委托诉讼代理人：陈侃。
被告：陈正东。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈正东金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈正东归还原告贷款本金人民币211923.74元，并支付利、罚息37085.71元，复利3788.29元（计算至2016年6月2日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、被告承担原告支出的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人周骥到庭参加诉讼。被告陈正东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月15日，原告与被告陈正东签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为481000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
2013年10月17日，原告按约发放贷款481000元，到期日为2016年10月17日。嗣后，被告仅归还了借款本金269076.26元，并支付了2015年9月17日之前的利息，后付息958.02元，对其余款项并未支付。2016年6月13日，原告向被告邮寄了《借款提前到期通知书》宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正东于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金211923.74元，并支付利、罚息（从2015年9月18日按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的958.02元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告陈正东于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为本案支出的律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5107元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担107元，由被告陈正东负担5000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 何京伟
二〇一六年十二月七日
代书 记员 彭书表
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州兴民初字第127号
原告代表人于水，男，1961年出生，汉族，农民。
原告代表人董江，男，1983年1月3日出生，汉族，农民。
原告代表人于清宝，男，1983年出生，汉族，农民。
原告代表人董志学，男，1968年出生，汉族，农民。
被告大庆油田有限责任公司
法定代表人孙龙德，职务，总经理。
委托代理人周微，女，大庆油田有限公司采气分公司。
委托代理人张军，男，大庆油田有限公司采气分公司。
本院在审理原告于水等68人诉被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于水等68人于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告于水等68人撤回起诉。
案件受理费6804元，减半收取3402元，由原告缓交至执行时至。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 黄益东
人民陪审员 董德全
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭雪峰
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2091号
原告包头市众信物业服务有限公司,住所地包头市。
法定代表人卓国璋，总经理。
委托代理人卓国武、苏永平，公司职员。
被告齐孟磊，男，汉族，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告齐孟磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈婷婷
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4801号
原告:黄乃和，男，1966年7月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:沈小卫，男，1970年3月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告黄乃和为与被告沈小卫民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元，支付利息6600元，合计36600元（利息已按月利率1％自2014年12月16日计算至2016年10月15日止，以后利息仍按相同利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄乃和到庭参加诉讼；被告沈小卫经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月16日，被告沈小卫向原告黄乃和借款30000元，约定借款期限为一年，即自2013年12月16日至2014年12月16日，月息一分。借款到期后，被告沈小卫支付了借期一年的利息，双方约定本金再续借一年。借款期限再次届满后，被告沈小卫未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小卫应于本判决生效之日起十日内归还原告黄乃和借款本金30000元并支付利息（利息按月利率1％自2014年12月16日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告沈小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
申请执行时效二年
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 吕吉利
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第514号
申请执行人王志刚。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第359号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江海洋港务工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2015年5月7日向本院书面申请撤销强制执行，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王志刚撤销执行申请。本院（2015）舟普执民字第514号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 童 憬
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十四日
代书记员 樊宏波
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2535号
原告：孙凯，男，汉族，1972年9月28日出生，现住高碑店市。
委托代理人：马建冬，高碑店旭日法律服务所法律工作者。
被告：王宝刚，男，1964年4月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：窦丽华，河北章海律师事务所律师。
原告孙凯诉被告王宝刚侵权责任权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告承包了位于高碑店市京港国际一期四号、七号楼建设项目，因被告拖欠工程款至原告的工人上访追讨工资，后经高碑店市稽查大队和劳动局协调，被告于2015年2月4日和2015年2月10日分两次为原告工人发放了近30万元的工资，被告要求原告为其打的20万和10万元的借条，后于2016年11月份被告用原告为其打的20万元和10万元的借条以民间借贷案由向高碑店市人民法院起诉，后经高碑店人民法院（2016）冀0684民初3017号民事判决书判决，驳回了原告的诉讼请求，被告不服提出上诉，经保定市中级人民法院（2017）冀06民终1535号判决书判决驳回上诉，维持原判。以上事实被告对原告提起的民间借贷纠纷一案，没有事实依据，虚假、恶意提起诉讼，滥用诉讼权利，严重妨碍了司法秩序，利用法院的公权力达到被告损害原告利益的结果。虽然被告的诉讼没有达到目的，但给原告造成了聘请代理人的代理费5万元的经济损失，并给原告造成了因应诉案件所产生的误工费3571.64元，被告的行为严重的影响了原告的名誉，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿虚假、恶意诉讼给原告造成的代理费损失5万元、误工损失3570元，以上共计53570元；判令被告在保定日报刊登声明原告赔礼道歉为原告消除影响、恢复名誉；诉讼费由被告承担。
被告辩称，（2016）冀0684民初3017号民事判决书被告不存在虚假恶意诉讼，该案件中，被告作为有效欠条凭证的持有人，有原告亲笔写的借条，该借条上有原告的亲笔签名，该客观事实存在，被告持有借条将原告起诉至法院，由法院对承担偿还责任进行司法认定，是符合常理也符合法律规定，因此在被告不存在虚假恶意诉讼的前提下，无需赔偿原告的代理损失、误工损失及向原告赔礼道歉；综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾于2014年4月8日承包被告的部分工程，承包过程中原告曾为被告出具借条两份总金额30万元。本案被告于2016年11月2日就该两份借条向本案原告提起民间借贷之诉，本院作出（2016）冀0684民初3107号民事判决书，认定本案原告向本案被告所借款项应视为工程承包方在合同履行过程中为工程分包方垫付的工人工资，此款项按照双方合同约定进行结算后如垫付的数额超出本案原告应得的工程款范围由本案被告另案起诉；后本案被告不服一审判决提起上诉，保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终1535号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告因被告起诉花费一审代理费30000元、二审代理费20000元；原告主张误工费应按建筑业平均工资每天119元计算30天为3570元；共计53570元。原告另要求被告在保定日报刊登声明为原告消除影响、恢复名誉。
上述内容有原告提交的（2016）冀0684民初3107号民事判决书一份、（2017）冀06民终1535号民事判决书一份、代理费收费协议一份、代理费票据五份，以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原告主张本案被告之前对其提起诉讼的行为是虚假、恶意诉讼，并为其带来了代理费、误工费等经济损失，但本案被告在前案中对本院原告提起的诉讼所依据的借条系本案原告所出具并未伪造，原告亦未提交证据证实该借条是在受到胁迫、欺骗等情况下所出具。前案中本院认定该两份借条涉及的款项系本案被告为本案原告垫付的工程款，驳回了本案被告在前案中的诉讼请求，二审亦维持了一审判决；但本院在前案中认定的法律事实并没有认定本案被告在前案中所依据的证据及客观事实系伪造,亦保留了本案被告对前案中涉及款项另案处理的权利；本案被告在前案中所主张的事实虽未被法院采纳认定，但不能当然的认为本案被告在前案中的主张系捏造事实。综上，原告主张被告提起的民间借贷之诉系虚假、恶意提起诉讼缺乏证据支持，故原告主张的侵权行为不能成立，对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发【2016】21号）》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费570元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 褚佳佳
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执84号
申请执行人黄某，男，汉族，1976年9月13日出生，上栗县人，住江西省。
被执行人刘某，女，汉族，1977年9月9日出生，汉族，住址同上。
本院在申请执行人黄某与刘某离婚纠纷一案中，申请执行人于2018年4月12日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322民初465号案件中对被执行人刘某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 何小峰
审 判 员 龙用湖
二〇一八年四月十二日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执84号申请执行人黄某，男，汉族，1976年9月13日出生，上栗县人，住江西省。被执行人刘某，女，汉族，1977年9月9日出生，汉族，住址同上。本院在申请执行人黄某与刘某离婚纠纷一案中，申请执行人于2018年4月12日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322民初465号案件中对被执行人刘某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾宪波审 判 员 何小峰审 判 员 龙用湖二〇一八年四月十二日代书记员 郭俊霖
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审377号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人舒新海，男，1970年11月12日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字(2015)第333号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人舒新海未经批准擅自占用曹王镇东鲁村集体土地2906平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字(2015)第333号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计87180元（30元×2906=87180元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执�人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字(2015)第333号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字(2015)第333号行政处罚决定；
二、被执行人舒新海于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款87180元。被执行人舒新海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人舒新海自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费1207元，由被执行人舒新海负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行审8号
申请执行人:巴东县林业局。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**号。统一社会信用代码：11422823011478552M。
法定代表人：谭志雄，局长。
委托诉讼代理人：郑黎明、李敏，均系巴东县林业局干部。
被执行人：周经成，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人巴东县林业局向本院申请执行被执行人周经成行政处罚一案，本院已立案受理，申请执行人巴东县林业局在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县林业局对被执行人周经成作出的巴林决字〔2016〕第026号《行政处罚决定书》,认定事实清楚、程序及处理合法。被执行人周经成未按期履行已生效的《行政处罚决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县林业局作出的巴林决字〔2016〕第026号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳永辉
审判员 向 洪
审判员 贾泽升
二〇一七年五月十六日
书记员 鄢丽娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5814号
原告:尹晓琳，女，汉族，1985年8月10日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告：刘璐，男，汉族，1983年2月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，�南国银律师事务所实习律师。
原告尹晓琳、刘璐诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波、娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓琳、刘璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金5507.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，构成违约。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了备案义务，不存在违约行为，不�承担违约责任。原告起诉要求的违约金计算方法错误,且原告的请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，其行为系持续性的违约行为，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹晓琳、刘璐违约金5507.69元。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00291号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年9月12日21时40分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌照燃油宗申二轮踏板车行驶到焦作市山阳区建设路马作五拱桥西头路南站牌处时撞上路南侧的沙滩发生单方交通事故。经鉴定，李某某的静脉血液中乙醇含量为120mg／100ml，其所驾驶的宗申二轮车属于机动车的规定范畴。
被告人李某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闪某某、李某甲、郭某某证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的抓获证明、证明、情况说明、交通事故处理工作记录、交通事故照片、视频资料，焦作市公安局指挥中心出具的接处警信息表，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中�（2014）车技鉴字第841号事故车辆属性检验鉴定意见书，被告人李某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月8日起至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十月八日
书记员 师艳杰
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00291号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李文家，男，1983年9月30日出生于河南省新县，汉族，大专毕业，系焦作市青年旅行社导游，住焦作市（户籍所在地为河南省信阳市新县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被焦作市公安局山阳分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李文家犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人李文家到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年9月12日21时40分许，被告人李文家醉酒后无证驾驶无牌照燃油宗申二轮踏板车行驶到焦作市山阳区建设路马作五拱桥西头路南站牌处时撞上路南侧的沙滩发生单方交通事故。经鉴定，李文家的静脉血液中乙醇含量为120mg／100ml，其所驾驶的宗申二轮车属于机动车的规定范畴。被告人李文家对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。上述事实，被告人李文家在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闪小英、李某、郭某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的抓获证明、证明、情况说明、交通事故处理工作记录、交通事故照片、视频资料，焦作市公安局指挥中心出具的接处警信息表，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心（2014）车技鉴字第841号事故车辆属性检验鉴定意见书，被告人李文家的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李文家当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人李文家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月8日起至2015年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一五年十月八日书记员 师艳杰第2页第1页
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执540号
申请人陈飞宏，男，1990年1月21日出生，汉族，住柘城县。
申请人豆乃周，男，1963年5月17日出生，汉族，住柘城县。
申请人皇自金，男，1953年9月15日出生，汉族，住柘城县。
申请人段超，男，1968年12月6日出生，汉族，住柘城县。
申请人刘自涛，男，1971年7月7日出生，汉族，住柘城县。
申请人王建民，男，1962年8月18日出生，汉族，住柘城县。
申请人周大旺，男，1966年8月16日出生，汉族，住柘城县。
申请人李良益，男，1963年11月28日出生，汉族，住柘城县。
申请人王坤彬，男，1962年8月6日出生，汉族，住柘城县。
被执行人张伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住柘城县。
被执行人王国臣，男，1978年1月16日出生，汉族，住柘城县。
本院在执行陈飞宏、豆乃周、皇自金、段超、刘自涛、王建民、周大旺、李良益、王坤彬与张伟、王国臣物权保护纠纷一案中，柘城县人民法院2016年4月11日作出的（2015）柘民初字第2127号民事判决书判定：被告张伟、王国臣于本判决生效后十日内将自己建在原告段超、陈飞宏、豆乃周、周大旺、刘自涛、李良益、皇自金、王建民、王坤彬位于柘城县社会客运站南侧土地上的全部构筑物予以拆除，停止侵权、恢复原状。本案进入执行程序后，经查被告王国臣（判决书身份证号：）的身份信息与实际身份信息核对不一致且地址未确认,无法进入执行案件信息管理系统。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条规定，当事人申请执行人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件；1、权利义务主体明确；2、给付内容明确。申请执行人段超、陈飞宏、豆乃周、周大旺、刘自涛、李良益、皇自金、王建民、王坤彬与被执行人张伟、王国臣物权保护纠纷一案，其被执行人主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》（试行）第18条规定，裁定如下：
驳回申请人陈飞宏、豆乃周、皇自金、段超、刘自涛、王建民、周大旺、李良益、王坤彬的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一七年六月十三日
书记员 刘洋洋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终893号
上诉人（原审原告、案外人）：张玉彬，男，1978年9月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：徐立新，北京市地平线律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文科，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：石磊，男，1964年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
第三人（被执行人）：廊坊市顶好房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万庄镇东街村。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡宁，女，该公司工作人员。
上诉人张玉彬因与被上诉人石磊、第三人廊坊市顶好房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2016）冀10民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在石磊与廊坊市顶好房地产开发有限公司借款纠纷一案审理过程中，经石磊申请，廊坊中院于2014年10月8日查封了廊坊市顶好房地产开发有限公司开发的位于廊坊市广阳区万庄镇万城英郡小区包括案涉7号楼2单元101号在内的十套房屋，查封期限为两年即2014年10月8日至2016年10月7日。在本案外人执行异议之诉案件一审判决书送达当事人后的上诉期内，查封标的物即案涉房屋的查封期限届满。期限届满后，廊坊中院对查封标的物是否进行了续封、是否仍为首封等情况不明。因案涉查封标的物的查封状态，将直接影响案件的处理结果。鉴于本案的实际情况，决定将本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民初178民事判决；
本案发回河北省廊坊市中级人民法院重审。
上诉人张玉彬预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 赵树经
审 判 员 解占林
代理审判员 张美英
二〇一七年三月七日
书 记 员 崔彦茹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初328号
原告:张XX，男，1976年11月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告:冯X，男，1966年5月16日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告张XX与被告冯X民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因被告冯X下落不明无法送达,本案于2016年2月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX的委托诉讼代理人聂晖、陆婧到庭参加诉讼，被告冯X经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还借款本金322800元；2、判令原告对被告所有的位于兰州市西固区福利路街道*********（建筑面积为64.22㎡）的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告相识已久，一直有经济往来。2015年5月14日，被告以资金周转为由向原告借款248000元，原告同意后于当天通过中国银行股份有限公司兰州市永昌路支行向被告汇款248000元。2015年6月18日，被告又向原告借款，要求将上次248000元的借款款项一并结算，并出具借款额为340000元的欠条一张。与此同时，被告以其所有的位于兰州市西固区福利路街道************（面积64.22㎡）的房屋提供抵押担保，并于2015年6月19日办理了抵押登记。之后原告于2015年7月3日两次通过银行向被告转账，共计74800元，原告前后共支付给被告款项322800元。但上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延，最后干脆避而不见，拒绝向原告归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告冯X未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯X未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，故认为其自愿放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：原告提交的中国银行跨行人民币汇款凭证和情况说明原件证明原告张XX委托候XX向被告冯X汇款248000元，经本院向候XX本人核实，其认可是原告张XX委托其向被告冯X汇款248000元，其本人与被告冯X无任何债权债务关系，该笔汇款实为被告冯X向原告张XX所借，故对该份证据的证明目的本院予以确认。关于原告提交的中国工商银行的支付凭证证明原告向被告借款1800元，该支付凭证上没有明确载明付款人和收款人，经当庭核实，原告无其他证据证明付款人是张XX，并明确表示放弃该笔借款，故对该证据的证明目的本院不予认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告向本院提交的借条上有被告冯X本人的签名及捺印，且有321000元的银行汇款凭证和转账凭证予以佐证。被告经本院公告送达既未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证权利。故对原告张XX主张的借款321000元的事实本院予以确认。
综上所述，对原告请求被告偿还借款321000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯X于本判决生效之日起十日内偿还原告张XX借款321000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元、公告费560元，共计6702元，由被告冯X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张行军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴文昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初204号
原告：揭平，男，1966年1月18日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住江西省抚州市临川区。
被告：周素珍，女，1938年2月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告揭平诉被告周素珍共有纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告揭平到庭参加诉讼，被告周素珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年房屋租金2880元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告的母亲，因家庭财产纠纷，经抚州市临川区人民法院于2016年10月27日作出（2016）赣1002民初1248号民事判决书确定，原告揭平享有位于抚州市临川区××店面、××房屋及××市××大道××号的房屋产权登记范围内的10%的份额，该（2016）赣1002民初1248号民事判决书已经发生法律效力。因被告单方将抚州市赣东大道××号的房屋以年租金7200元的价格、抚州市临川区青云峰路x号店面以年租金21600元价格对外出租且已收走2017年全年的租金即28800元。综上情况，原告认为该房屋租金应有十分之一即2880元归属原告所有，但原告向被告问起时，被告拒绝向原告给付，故原告特向法院起诉。
被告周素珍未作答辩，也未提交证据。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据:
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况，均系适格主体；
2、租店协议书一份，证明原告已将青云峰路5号店铺出租给案外人赵小朋，从2016年12月16日至2017年12月16日，租金为21600元；
3、租房合同书一份，证明原告将位于赣东大道××号（原市农业局老宿舍）出租给了杜有清，年租金为10000元；
4、（2016）赣1002民初1248号民事判决书及法律文书生效通知书一份，证明原告对上述财产享有10%的份额。
以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，综合认定案件事实如下:
原告揭平与被告周素珍系母子关系。2016年5月17日双方因继承纠纷诉至本院，本院于2016年10月27日作出（2016）赣1002民初1248号民事判决，判决原告揭平对位于抚州市临川区青云峰路x号的店面及抚州市临川区赣东大道××号的房屋产权证登记范围内的财产部分，享有10%的份额。现该判决已发生法律效力。
另查明，从2012年2月1日开始，被告周素珍将抚州市临川区赣东大道××号的房屋进行出租，年租金10000元。从2014年12月16日开始，被告周素珍又将抚州市临川区青云峰路5号的店面进行出租，其中2016年12月16日至2017年12月16日的年租金为21600元。被告已收取了上述房屋租金共计31600元。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判决被告支付原告房屋租金3160元。
本院认为，原告揭平对本案诉争店面和房屋的所有权享有10%的份额已经本院（2016）赣1002民初1248号民事判决书判决确定，原告对上述财产享有按份共有权与收益权。现本案诉争房屋一直由被告周素珍出租并收取租金，故原告要求被告给付2017年房屋租金的10%计3160元，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告周素珍于本判决生效之日起五日内支付原告揭平2017年的房屋租金3160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 邹节辉
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 熊 璐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁 晋
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行初105号
原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，住浙江省余姚市。
被告余姚市三七市镇人民政府，住所地浙江省余姚市三七市镇金川西路100号。
法定代表人何良，镇长。
本院在审理原告白华平诉被告余姚市三七市镇人民政府政府信息公开一案中，因原告白华平经本院通知后在法定期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 周 红
人民陪审员 童 松 迪
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月五日
书 记 员 戚海燕（代）