山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第220号
上诉人（原审原告）张秀英。
委托代理人王志君，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
代表人王正义，该公司总经理。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
代表人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人袁继伟，山西若谷律师事务所律师。
原审被告张恩德。
原审被告霍强。
上诉人张秀英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀英的委托代理人王志君，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财保大同支公司）的委托代理人王宏，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）的委托代理人袁继伟，原审被告张恩德到庭参加诉讼，原审被告霍强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月1日20时40分，被告张恩德驾驶晋BR96**号荣威牌小轿车，由和阳南门由西向东行驶至御河西路和阳南门岗区时，与被告霍强驾驶的晋BH97**号奥迪牌小轿车由北向南行驶发生相撞，两车相撞后奥迪轿车又将骑电动自行车的原告张秀英带倒，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院进行救治，其中被告张恩德垫付医疗费6000元。后经大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告张恩德负事故主要责任，被告霍强负事故次要责任，原告张秀英无责任。原告出院后先经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后经山西省浑源司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
另查明，被告张恩德驾驶晋BR96**车辆在被告中财保大同分公司投保交强险及第三者责任险，被告霍强驾驶的晋BH97**车辆在被告太平洋财保大同支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。
对双方争议的赔偿数额，原审法院确认如下：医药费21331.71元、残疾赔偿金40823.4元、住院伙食补助费765元、营养费765元、护理费3153元、误工费6615元、精神损害抚慰金5000元，以上共计78453.11元，包括被告张恩德为原告垫付医药费6000元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张恩德、霍强驾驶机动车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，被告张恩德负事故主要责任，被告霍强负事故次要责任，原告无责任，故对原告的损失被告张恩德、霍强应承担相应的赔偿责任。期间，被告张恩德为原告垫付医药费6000元。因被告张恩德、霍强驾驶的车辆分别在被告中财保大同分公司、太平洋财保大同支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告中财保大同分公司、太平洋财保大同支公司在机动车第三者责任强制保险限额内分别赔付原告50%，即被告中财保大同分公司、太平洋财保大同支公司在医疗费用赔偿限额内分别赔付原告8430.86元（其中包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、分别赔付被告张恩德1569.14元；在残疾赔偿限额内分别赔付原告27795.7元（其中包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费）；剩余被告张恩德垫付的医药费2861.71元，因被告张恩德、霍强驾驶的车辆分别在被告中财保大同分公司、太平洋财保大同支公司投保第三者责任险，故依据责任比例，由被告中财保大同分公司、太平洋财保大同支公司在责任限额内分别承担70%和30%的责任，即被告中财保大同分公司赔付被告张恩德2003.2元、被告太平洋财保大同支公司赔付被告张恩德858.51元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告张秀英36226.56元、赔付被告张恩德1569.14元、在第三者责任保险限额内赔付被告张恩德2003.2元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告张秀英36226.56元、赔付被告张恩德1569.14元、在第三者责任保险限额内赔付被告张恩德858.51元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由原告张秀英负担1447元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司879元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担854元。
宣判后，原审原告张秀英不服，上诉请求撤销一审判决，依法改判上诉人的残疾赔偿金及精神损害抚慰金按九级伤残计算，上诉人张秀英的误工费按照194天计算，交通费、鉴定费由被上诉人承担。理由是浑源司法鉴定中心鉴定上诉人张秀英的伤情为九级伤残，该鉴定内容客观真实，形式合法，应予采信。上诉人张秀英已经提供了务工证明和单位的营业执照可以证明上诉人张秀英误工194天，其误工损失为20758元。交通费1000元与鉴定费1000元系必要的花费，应当支持。
被上诉人中财保大同分公司和太平洋财保大同支公司答辩称原判正确，应予维持。
原审被告张恩德答辩称原判正确，应予维持。
原审被告霍强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中争议的主要焦点是：1、张秀英的伤残等级是十级还是九级？2、误工费的计算以及交通费和鉴定费是否应当由保险公司承担？
关于张秀英的伤残等级问题。张秀英在原审中提交的由山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定意见是十级伤残，本院认为该鉴定意见系在张秀英伤情尚未治愈情况下作出，未达鉴定时机，不符合法律规定。原审法院对该鉴定意见书采信错误，另，张秀英在原审提交的由大同市公安局交通警察支队事故处理大队委托山西浑源司法鉴定中心作出的鉴定意见书，该鉴定意见为九级伤残，鉴定主体、鉴定程序均合法，本院对该鉴定意见书予以采信。故本院确认张秀英的伤残等级为九级，张秀英的残疾赔偿金为81646.8元（20411.7元／年×20年×20%），精神损害抚慰金按照九级伤残确定为10000元。上诉人张秀英的上诉理由成立，对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于误工费的计算问题。本院认为，上诉人在一审中提交了务工证明及其所在单位的营业执照，可以证明张秀英在大同市城区宾友饭店工作，其每月收入为3200元，故本院对张秀英的误工损失确认为20758元（3200元／月÷30天×194天）。关于交通费和鉴定费应否由保险公司承担，本院认为，交通费和鉴定费为上诉人张秀英因本次事故所实际发生的必要合理的支出，属保险公司予以赔偿的范围，保险公司应当承担。上诉人张秀英的上诉理由成立，对其该项诉讼请求本院予以支持。故本院对上诉人张秀英的各项损失确认为：医药费21331.71元、残疾赔偿金81646.8元、住院伙食补助费765元、营养费765元、护理费3153元、误工费20758元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1000元，共计140419.51元，包括原审被告张恩德为上诉人张秀英的垫付医药费6000元。
本院认为，因张恩德、霍强驾驶的车辆分别在被上诉人中财保大同分公司、太平洋财保大同支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被上诉人中财保大同分公司、太平洋财保大同支公司在机动车第三者责任强制保险限额内分别赔付上诉人50%，即被上诉人中财保大同分公司、太平洋财保大同支公司在医疗费用赔偿限额内分别赔付上诉人张秀英8430.86元（其中包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、分别赔付张恩德1569.14元；在残疾赔偿限额内分别赔付上诉人张秀英58778.9元（其中包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费）；剩余张恩德垫付的医药费2861.71元，因张恩德、霍强驾驶的车辆分别在被上诉人中财保大同分公司、太平洋财保大同支公司投保第三者责任险，故依据责任比例，由被上诉人中财保大同分公司、太平洋财保大同支公司在责任限额内分别承担70%和30%的责任，即被上诉人中财保大同分公司赔付张恩德2003.2元、被上诉人太平洋财保大同支公司赔付张恩德858.51元。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第2232号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付上诉人张秀英67209.76元、赔付张恩德1569.14元、在第三者责任保险限额内赔付张恩德2003.2元；
三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付上诉人张秀英67209.76元，赔付张恩德1569.14元、在第三者责任保险限额内赔付张恩德858.51元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3180元，由上诉人张秀英负担79元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司1563元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1537元。二审案件受理费1349元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司674.5元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担674.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
审 判 员 白海叶
代理审判员 王利东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 丽