安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1590号
原告:凌玲，女，汉族，1974年7月23日出生，住安徽省六安市裕安区，身份证明号码34240119740723394X。
委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
被告:凌斌，男，汉族，1967年7月13日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
原告凌玲与被告凌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理,于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡正军，被告的委托代理人李登宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌玲诉称：原、被告系亲戚关系。被告因临时周转为由，自2012年起口头达成借款协议，向原告陆续借款135万元，约定利息3分。原告通过中国农业银行账户向被告账户交付借款。2015年3月19日，被告由于不能及时还款，向原告出具借条一份，约定：今借到凌玲135万元，借期2012年至2013年，每月利息3%，全部本息于2015年全部还清，其中30万元无利息。被告仅付清2013年4月份前的利息，后经原告多次催要，被告未还本付息。原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金135万元及利息，利随本清（自2013年4月起按年利率24%计算至付清日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条，证明被告向原告借款135万元且承诺2015年偿还所有本金及利息的事实。
三、汇款凭证，证明原告将借款通过汇款的方式交给被告，原告已经履行完付款义务。
四、借款协议，证明高绪兵向凌玲借款10万元，有凌斌作担保，到期后高绪兵没有还款，都有被告凌斌承担。
被告凌斌当庭辩称：1、原告诉请本金与事实不符，具体金额以汇款凭证，减去30万元投资款。2、原告汇款中有30万元是共同投资，租赁土地，不是民间借贷，就是30万元无利息的由来。3、本案被告已经归还原告的利息近50万元。4、条据出具以后本案被告归还原告15万元，其中有10万元是2016年春节前通过徽商银行汇给原告的，还有5万元是现金方式，是2015年春节前在六安市云路桥附近给付原告的。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一没有异议；对证据二，认为1、借条真实性待核实，庭后两天提供书面答复；2、借款不是2015年发生，是之前的借款；3、上面书写的借期是2012年-2013年借款，利息是3%；4、这个135万元不是借款本金，对于2015年3月19日以后没有约定利息，借款金额应当以汇款凭证上的金额减去30万元；对证据三真实性没有异议，转款时间最早发生的是2012年6月7日是30万元，2012年6月11日号转款20万元，2012年11月25日转款40万元，2013年3月23日转款30万元，共计是120万，包括其中30万元无利息的；对证据四真实性没有异议，关联性、证明目的有异议，该份借款协议是原件，本案被告在这份协议上是担保人，不同意原告的证明目的，该份证据10万元，与被告借款没有关联性，被告没有同意将担保责任转化成借款意思表示，这笔10万元是本案原告与案外人高绪兵借款纠纷，与被告凌斌无关，担保过了担保期限，不承担责任。
本院认证如下：被告对原告证据一、二、三的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以采纳确认；被告对原告证据四的真实性未提出异议，关联性提出异议，经审查该份证据系辅助证据，与本案具关联性，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
原告凌玲与被告凌斌系亲戚关系。被告以临时周转为由，自2012年至2013年，陆续向原告借款，原告于2012年6月7日通过银行汇款给被告30万元，2012年6月11日汇款给被告20万元，2012年11月25日汇款给被告40万元，2013年3月23日汇款给被告30万元，计120万，另付被告现金10万元，合计130万元，其中，包括被告以邀请原告投资为由从原告处借款30万元。上述借款，被告向原告支付利息至2013年3月份，并于2015年（2月18日）春节前归还原告5万元。另外，2012年2月20日，被告凌斌作为担保人担保高绪兵向原告借款10万元，借款期限一年，逾期未还原告，原告要求被告承担还款责任。2015年3月19日，原、被告通过结算（将被告担保高绪兵向原告借款10万元计算在内），被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到凌玲135万元，借期2012年至2013年，每月利息3%，全部本息于2015年全部还清，其中30万元无利息，借款人凌斌”。此后，被告仅于2016年春节前归还原告10万元，后经原告多次催要，被告未还本付息，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款后，经双方结算，被告重新出具借条载明共向原告借款135万元，月利息3%，其中30万元无利息，并承诺于2015年全部还清，但被告逾期仅归还原告10万元，事实清楚、证据确凿，足以认定，故原告要求被告予以偿还借款本金及其按年利率24%计算给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告主张借款本金135万元欠妥，应扣除被告已归还的10万元（可从无息借款部分予以扣除），被告尚欠原告借款本金为125万元。被告辩称，被告已经归还原告的利息近50万元，及出具条据以后被告归还原告15万元，但未能提供确凿证据予以证明，原告认可被告按月利息3%支付利息至2013年3月份，及出具条据以后被告归还原告10万元，属原告自认，本院予以采纳确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告凌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告凌玲借款本金125万元，其中，105万元自2013年4月1日起按年利率24%计算给付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告凌玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17250元，适用简易程序减半收取8625元，由被告负担7475元，原告负担1150元；财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一六年八月九日
书记员 鲍丙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条?具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。