原告吕威风与被告刘运昌、刘志胜、王平、刘某某、刘某某、刘伟、孙九妮、朱某某、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中华联合财产保险公司麦盖提县支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民初字第920号
原告：吕威风，男，汉族，1990年5月8日出生，河南省夏邑县人，无固定职业，现住麦盖提县。
委托代理人：吕目军，男，汉族，1961年10月30日出生，河南省夏邑县人，农民，现住麦盖提县，系原告的父亲。
委托代理人：张雄武，喀什垦区草湖镇法律服务所法律工作者。
被告：刘运昌，男，汉族，1972年2月12日出生，河南省项城县人，农民，现住46团。
委托代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：刘志胜，男，汉族，1957年3月29日出生，陕西省子长县人，农民，现住46团。
被告：王平，女，汉族，1956年9月28日出生，陕西省子长县人，农民，现住46团。
被告：刘某某，男，汉族，现住46团。
被告：刘某某，女，汉族，现住46团。
被告：刘伟，男，汉族，1979年4月14日出生，陕西省子长县人，农民，现住下落不明，。
被告：孙九妮，女，汉族，1967年7月5日出生，河南省开封市人，农民，现住46团。
被告：朱某某，女，汉族，现住46团。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住址：陕西省延安市宝塔区枣园风情街F栋。
法定代表人：张成军，系该公司总经理。
委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险公司麦盖提县支公司，住址：麦盖提县文化路48号。
法定代表人：白东阁，系该公司经理。
委托代理人：张福先，系麦盖提县支公司的理赔员。
原告吕威风诉被告刘运昌、刘志胜、王平、刘某某、刘某某、刘伟、孙九妮、朱某某、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中华联合财产保险公司麦盖提县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告吕威风及其委托代理人吕目军、张雄斌，被告刘运昌及其委托代理人刘巧红、被告王平、孙九妮、朱某某、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人汤治国、中华联合财产保险公司麦盖提县支公司的委托代理人张福先、以及证人戚耀中到庭参加诉讼。被告刘志胜、刘某某、刘某某、刘伟经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原告乘坐朱艳峰驾驶刘运昌的新QD59**小型普通客车，行驶至麦盖提县五乡胜利村4组路段时，与刘飞驾驶刘伟的陕AXA3**号小型轿车相撞，刘飞与朱艳峰受伤后经医院抢救无效死亡。麦盖提县公安局交通警察大队事故认定划分责任为双方负同等责任。当日，原告吕威风送至麦盖提县人民医院救治，因治疗条件有限，于12月6日转至喀什地区第一人民医院治疗，治疗一个月后，即2013年1月5日出院，后鉴定为贰级智力残疾。现诉至法院，请求法院依法判决以上被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等相关费用392578元，并承担本案诉讼费。
被告刘运昌辩称：1、2012年11月，刘运昌通过戚耀中介绍将新QD59**号车以25000元的价格卖给了朱谭（又名朱艳峰），双方于2012年11月29日签订了车辆买卖协议，朱谭在协议中注明该车发生任何事故都和原车主刘运昌无关，另从事故认定书中可以看出，案发时是朱艳峰驾驶发生的事故，可以说明刘运昌和朱艳峰存在车辆买卖关系，并且车辆已经交付给朱艳峰，而非原告所述的借用关系，依据《侵权责任法》受让人应当承担法律责任，也就是赔偿责任，因此被告刘运昌不承担任何赔偿责任；2、原告起诉已经超过诉讼时效，案发时离原告起诉的时间已经超过了法定了1年时间，原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上所述，请法院查明事实后，驳回原告对被告刘运昌的诉求。
被告孙九妮辩称：这个车是谁的我不清楚，是谁让我儿子开的我也不清楚，交警队的事故认定书认定的责任是一人一半，我儿子出车祸也去世了，我不承担赔偿责任。
被告王平辩称：对方是喝完酒以后开车，还要起诉我，我不愿意承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称：我认为本案已经超过诉讼时效，我公司不予赔偿。
被告中华联合财产保险公司麦盖提县支公司辩称：我们不赔偿，因为新QD59**车只保了交强险，而原告是乘坐人员，所以我们拒赔。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告所诉的各项费用共计392578元是否法律依据，应该由谁来承担；2、本案是否已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年12月5日，原告乘坐朱艳峰（又名朱谭）驾驶刘运昌的新QD59**小型普通客车，行驶至麦盖提县五乡胜利村4组路段时，与刘飞驾驶刘伟的陕AXA3**号小型轿车相撞，刘飞与朱艳峰受伤后经医院抢救无效死亡。麦盖提县公安局交通警察大队事故认定划分责任为双方负同等责任。当日，原告吕威风送至麦盖提县人民医院救治，做CT花费1000元，后于12月6日转至喀什地区第一人民医院治疗，至2013年1月5日出院，共花费医药费55000元，后于2013年8月20日由新疆生产建设兵团农三师四十六团残疾人联合会下发残疾人证，原告吕威风为贰级智力残疾。户口显示其为非农业家庭户口。
另查明，2012年11月29日，被告刘运昌将其所有的新QD59**小型普通客车以25000元卖给被告朱艳峰（朱艳峰系被告孙九妮的儿子，朱某某的父亲），但还未办理过户手续。新QD59**投保了中华联合财产保险公司麦盖提县支公司的机动车交通强制险。被告刘飞（系被告王平、刘志胜的儿子、刘某某、刘某某的父亲）驾驶的陕AXA3**号车系被告刘伟所有，被告刘伟与被告刘飞系雇佣关系。被告刘飞事发时驾驶的陕AXA3**号小型轿车投保了被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的机动车交通强制险。
庭审中原告出示以下证据以支持其主张：
1、麦盖提县人民医院的预交收款收据3份、CT票据1张，共计4000元，以证明发生事故后，吕威风在麦盖提县人民医院治疗。
2、2012年12月6日喀什地区第一人民医院的出具的入院证明，以证明吕威风病情加重后，在麦盖提县人民医院无法治疗，转院至喀什地区第一人民医院。
3、2012年12月8日喀什地区第一人民医院出具的会诊单，以证明吕威风的病情严重需要会诊。
4、喀什地区第一人民诊断证明书一份，以证明1、吕威风于2012年12月6日至2013年1月5日在喀什地区第一人民医院就诊，需经常定期复查头颅CT；2、我科门诊随访。
5、2013年1月5日由喀什地区第一人民医院出具的55000元的结算清单一份，以证明医药费已经用完，医院要求交费，被迫停止治疗。
6、由麦盖提县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份，以证明本次事故责任被告刘飞和朱艳峰是同等责任，原告吕威风无违法行为。
7、吕威风的残疾人证（出示原件留存复印件），以证明吕威风经过此次事故以后造成二级智力残疾。
被告刘运昌质证认为，对证据1中的CT票据1000元的真实性认可，对其他3张预交票据不予认可；对证据2、3、4、5的真实性予以认可，对证明问题不予认可；对证据6的真实性没有异议；对证据7的真实性予以认可，但对因此次事故造成的不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司经质证，对证据1中的CT费予以认可，其他票据都是预收收据，不是正规票据；对证据2、3、4、5的对真实性予以认可，关联性不予认可；对证据6无异议；对证据7的对真实性予以认可，对关联性不予认可，该证由医院出具的残疾等级后才由残联出具的，而申请民事赔偿应当由司法鉴定机构进行鉴定，所以并不能证明该事故造成原告的二级智力残疾。
被告中华联合财产保险公司麦盖提县支公司经质证，认为其质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的质证意见一致。
被告王平经质证，对证据1、2、3不予质证；对证据4不认可；对证据5的真实性予以认可，对证明问题不予认可；
对证据6、7不认可。
被告孙九妮经质证，对证据1中的CT费予以认可，其他票据都是预收收据，不是正规票据；对证据2、3、5的真实性予以认可，关联性不予认可；对证据4的对真实性予以认可，但本案已经超过诉讼时效；对证据6予以认可；对证据7的对真实性予以认可，对关联性不予认可。
本院认证认为，对证据1中的CT费1000元予以确认，其他票据都是预收收据，不是正规票据，本院不予确认；对证据2、3、4、5、6均予以确认，该组证据可以证实原告吕威风的先后治疗过程；对证据7的真实性认可，对关联性不予认可，申请民事赔偿应当由司法鉴定机构进行鉴定，并出具相关鉴定意见，故本院对证据7不予确认。
被告刘运昌出示以下证据以支持其主张：
1、2012年11月29日由朱谭（又名朱艳峰）与卖车人刘运昌签订的买卖车辆证明一份（复印件），以证明刘运昌将新QD59**号车以25000元卖给了朱艳峰，发生意外和原车主无关。
2、戚某某2013年6月3日向交警队的陈述（复印件），以证明戚某某介绍刘运昌与朱艳峰进行车辆买卖，交付款项的事实。
3、证人戚某某的当庭陈述，以证实被告刘运昌与朱艳峰买买新QD59**号车的过程。
原告吕威风质证认为，对证据1不予认可，只是一个证明，没有买卖合同收据；对证据2及证人证言不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司经质证，对证据1的真实性无法确认，认为证据2与该公司无关；对证人证言不予表态。
被告中华联合财产保险公司麦盖提县支公司的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的意见一致。
被告孙九妮经质证认为，对证据1中的买车人“朱谭”的签名不是其儿子亲笔所签，对证据2、3不认可。
被告王平经质证认为，对证据1、2、3均不予认可。
本院认证认为，对证据1虽然是复印件，但综合证据2及证人证言，可以反映出被告刘运昌将其所有的新QD59**号车卖给被告朱艳峰的事实，故本院对以上三份证据予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中华联合财产保险公司麦盖提县支公司、孙九妮、王平在庭审中未出示证据。
本院认为，关于本案的争议焦点2，原告向本院提起诉讼后，申请法院调取相关证据及公告送达需要时间，故本院认为本案未超过法定的诉讼时效。本案中，朱艳峰驾驶的新QD59**号车投保了中华联合财产保险公司麦盖提县支公司机动车强制险，被告刘飞驾驶的陕AXA3**号小型轿车投保了中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车强制险，该保险是对第三人造成伤害的赔偿，而原告吕威风是新QD59**号车上的乘客，不在该保险的赔偿范围之内，故本院对被告中华联合财产保险公司麦盖提县支公司拒赔的辩解意见予以采信，而中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，应当在预留死者朱艳峰的赔偿款之外，承担相应的赔偿责任，即预留60000元，向原告赔偿60000元。被告刘运昌与被告朱艳峰存在车辆买卖行为，且该车辆已交付于受让人朱艳峰，故车主刘运昌不应承担赔偿责任，应当由受让人承担相应的赔偿责任。被告刘飞与其驾驶的陕AXA3**号小型轿车车主刘伟系雇佣关系，故被告刘飞与雇主刘伟承担连带赔偿责任。
原告吕威风住院30天期间支付医药费55000＋1000元=56000元，误工费123＊30=3690元，护理费123＊30=3690元，伙食补助费25＊30=750元，营养费25＊30=750元，共计64880元，由于原告在庭审中出示的伤残等级证，不是司法鉴定机构鉴定的结果，不能作为定案的依据，故伤残赔偿金不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条、第五十条、《最高人民法院人身损害司法解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在三十日内向原告吕威风支付赔偿款5000元。
二、被告刘伟赔偿原告吕威风29940元，被告刘志胜、王平、刘某某、刘某某在被告刘飞遗产范围内承担连带赔偿责任。被告孙九妮、朱某某在朱艳峰（朱谭）遗产范围内赔偿原告29940元。以上款项在三十日内一次性付清。
三、驳回原告吕威风对被告刘运昌、中华联合财产保险公司麦盖提县支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3594.4元，（原告吕威风申请缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担594.4元，由刘伟、刘志胜、王平、刘某某、刘某某负担1500元，由被告孙九妮、朱某某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ：甘志芸
审 判 员 ：李改丽
人民陪审员 ：刘宝根
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ： 杜 磊