广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法附民初字第4号
原告傅海雁，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
被告徐显声，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
被告邱海金，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
被告张金龙，男，汉族，住广东省五华县双华镇。
原告傅海雁诉被告徐显声、邱海金、张金龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员杨伟雄独任审判，后于2014年1月14日转为普通程序依法组成合议庭进行审理。并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告傅海雁到庭参加诉讼；被告徐显声去向不明，本院于2014年1月15日依法发出公告，公告期满后仍未到庭参加诉讼；被告邱海金和张金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅海雁诉称，原告在丰顺县汤坑镇富岭路帮原告的哥哥开的“001便利店”做生意。2013年7月23日晚23时许，三被告在便利店喝酒时发生口角，被告张金龙用玻璃杯扔向被告徐显声时，玻璃杯碎片割伤原告的左脚，后原告被送到梅州市人民医院住院治疗9天，经诊断：左足开放性损伤，跟腱断裂。原告受伤是由于三被告发生口角时所致，三被告应当对原告的伤情负责。因此，向法院起诉要求三被告赔偿原告医疗费8484.9元、护理费4500元、误工费9000元、住院伙食补助费450元、交通费500元、营养费2000元，共计24934.9元等。
被告徐显声、邱海金未作答辩。
被告张金龙向本院提交书面答辩状称，答辩人在事件中并无过错行为，并且也是受害者，被告徐显声在打答辩人的过程中把原告割伤，公安行政处罚决定书也已查明原告是被徐显声打人时扔在地上的玻璃片割伤，因此徐显声应负全部责任，答辩人不应承担责任。
经审理查明，2013年7月23日晚23时许，被告徐显声、邱海金和张金龙在丰顺县汤坑镇内岭村富岭路“001便利店”喝酒吃麻辣烫，被告徐显声酒后向被告邱海金和张金龙借钱未果，后发生口角，徐显声用酒泼邱海金和张金龙，并用盛酒的玻璃杯和铝制啤酒罐扔向张金龙，张金龙闪开后，原告傅海雁被徐显声扔在地上的玻璃杯碎片割伤脚部。原告受伤后，被送到丰顺县人民医院检查，后转到梅州市人民医院住院治疗，经诊断：左足开放性损伤，跟腱断裂。于2013年8月2日出院，用去医疗费8484.9元。出院医嘱：1、继续石膏托外固定至术后6周返院更换石膏托；2、定期换药，术后两周拆线，适当进行患肢功能锻炼；3、住院期间陪护两名，出院一年内陪护人一名；4、避免频繁、剧烈活动，休息半年后视情况活动；5、随诊。事发当晚，原告感觉脚部受伤当即进行报警，丰顺县公安局汤坑派出所出警处置并依法传唤各方当事人进行问话，丰顺县公安局并于2013年7月24日对徐显声作出行政处罚决定书，决定对徐显声的殴打他人行为处以拘留十日并处罚款200元。因丰顺县公安局汤坑派出所调解未果，原告于2013年12月23日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，每个公民依法享有生命健康权，侵犯他人生命健康权要依法承担相应的法律责任。被告徐显声酒后向被告邱海金和张金龙借钱未果而用玻璃杯扔张金龙，致使原告傅海雁被徐显声扔在地上的玻璃杯碎片割伤脚部，对原告的健康造成损害，被告徐显声依法应承担相应的民事责任。对于被告邱海金和张金龙是否应与被告徐显声承担连带赔偿责任，根据丰顺县公安局汤坑派出所的调查该玻璃杯碎片是被告徐显声所扔，原告并无提供充分证据证明割伤原告的玻璃杯碎片是被告邱海金和张金龙扔的，亦无相关证据证明被告邱海金和张金龙在被告徐显声扔玻璃杯的过程中存在过错，因而无法认定三被告属于共同侵权，因此原告要求被告邱海金和张金龙承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。原告请求赔偿损失合理，但应按法律规定计算，不合理部分应予剔除。原告的损失有：1、医疗费：8484.9元，有梅州市人民医院收费票据证实，应予支持；2、护理费：原告请求护理90天按每天50元共计4500元，原告住院9天，根据医嘱住院期间陪护两名，出院一年内陪护人一名，因此原告的请求在规定的范围内，应予以支持；3、误工费：原告请求误工180天按每天50元共计9000元，原告住院9天，根据医嘱休息半年，因此原告的请求在规定的范围内，应予以支持；4、住院伙食补助费：住院9天×50元＝450元；5、交通费：原告请求交通费500元，但未提供相关证据证实，本院不予支持；6、营养费：原告请求营养费2000元，未说明具体的支出，亦未提供相关证据证实，本院不予支持。以上费用合计22434.9元。被告徐显声、邱海金和张金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐显声应于本判决生效之日起10日内赔偿原告傅海雁医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共22434.9元。
二、驳回原告傅海雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告傅海雁负担50元，被告徐显声负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
审 判 员 吴如棣
人民陪审员 张 霖
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈采红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。