湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01081号
原告黄甫。
委托代理人夏发涛、刘新，湖北思壮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告黄成刚。
委托代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市北京路**号。
负责人汪钻桥，该公司总经理。
委托代理人汪汀，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告黄甫诉被告黄成刚、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财保孝感市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员王智芳参加的合议庭，于2015年8月4日、2015年10月21日、2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄甫的委托代理人夏发涛，被告黄成刚及其委托代理人苏长金、被告人寿财保孝感市中心支公司的委托代理人汪汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甫诉称，2014年11月29日8时5分许，被告黄成刚驾驶鄂S×××××号重型厢式货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至1120KM＋900M附近，撞上前方同车道内由刘雨生驾驶的鄂A×××××号小型普通客车并推行鄂A×××××号小型普通客车撞上护栏，后鄂S×××××号重型厢式货车继续追撞前方由高磊驾驶的属原告黄甫所有的鄂A×××××小型轿车，造成三车受损的交通事故。以上事故经交警部门认定，黄成刚负此次事故的全部责任。故原告黄甫诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告黄甫因交通事故造成的损失合计51650元。
原告黄甫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：黄甫的身份证、鄂A×××××小型轿车的行驶证、人寿财保孝感市中心支公司组织机构代码证。证明原告黄甫及被告人寿财保孝感市中心支公司的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实及双方当事人在本事故中的责任划分情况。
证据三：价格鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告黄甫的鄂A×××××小型轿车的修复费用为51650元。
证据四：保险单。证明鄂S×××××号重型厢式货车的投保情况。
被告黄成刚辩称，1、鄂S×××××号重型厢式货车在被告人寿财保孝感市中心支公司投有保险，应由保险公司赔付原告黄甫的车辆损失；2、事故发生后，被告黄成刚已支付两台车的修理费79000元，此款保险公司赔偿后，原告黄甫应予以返还。
被告黄成刚为了支持其抗辩理由，向本院提交证据了如下证据：
证据一：鄂S×××××号重型厢式货车的交强险、商业险保单。
证据二：被告黄成刚驾驶证。
证据三：鄂S×××××号重型厢式货车行驶证。
以上三份证据证明被告黄成刚驾驶的鄂S×××××号重型厢式货车投有保险，原告黄甫的损失应由保险公司赔偿。
证据四：高磊的收据二份。证明黄成刚已支付赔偿款79000元。
被告人寿财保孝感市中心支公司辩称，对原告黄甫的损失在保险范围内予以赔付。
被告人寿财保孝感市中心支公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄成刚、人寿财保孝感市中心支公司对原告黄甫提交的证据一、二、四无异议；原告黄甫及被告人寿财保孝感市中心支公司对被告黄成刚提交的证据一、二、三无异议，对上述双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
被告黄成刚、人寿财保孝感市中心支公司对原告黄甫提交的证据三有异议，认为证据三是单方鉴定，鉴定程序不合法，要求重新鉴定。原告黄甫对被告黄成刚提交的证据四有异议，认为该证据与本案缺乏关联性。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告黄甫提交的证据三由于本庭已决定重新鉴定，对该证据本院依法不予采信。被告黄成则提交的证据四中高磊的收条，因高磊非鄂A×××××小型轿车的所有人，该证据与本案缺乏真实性和关联性，对该证据本院依法不予采信。2015年9月7日经本院委托，湖北永业行资产评估咨询有限公司对鄂A×××××小型轿车重新鉴定的受损维修价格为43102元，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2014年11月29日8时5分许，被告黄成刚驾驶鄂S×××××号重型厢式货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至1120KM＋900M附近，撞上前方同车道内由刘雨生驾驶的鄂A×××××号小型普通客车并推行鄂A×××××号小型普通客车撞上高速公路边护栏，后鄂S×××××号重型厢式货车继续追撞前方由高磊驾驶的鄂A×××××小型轿车，造成三车不同程度受损、高速公路路产受损、鄂A×××××号小型普通客车乘坐人冯露受轻微伤的道路交通事故。以上事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，黄成刚负此次事故的全部责任；刘雨生、高磊、冯露无责任。
另查明，鄂A×××××小型轿车的所有权人为原告黄甫。鄂S×××××号重型厢式货车的所有权人为被告黄成刚，该车在被告人寿财保孝感市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各一份（其中商业第三者责任保险1000000元，并投有不计免赔）。本次事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告黄甫所属车辆鄂A×××××小型轿车因本案交通事故受损的事实清楚，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。因事故车辆鄂S×××××号重型厢式货车投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告黄甫的损失应先由被告人寿财保孝感市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿。在此事故中，被告黄成刚负全部责任，故对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分损失由被告黄成刚承担。经核实，原告黄甫的损失如下：车损为43102元。被告人寿财保孝感市中心支公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失的限额内赔偿原告黄甫1000元（保留其他车辆损失份额），超出机动车交通事故责任强制保险的部分42102元（43102元-1000元）由被告黄成刚赔偿，因鄂S×××××号重型厢式货车投有商业第三者责任保险，故由被告人寿财保孝感市中心支公司在商业第三者责任险（投保不计免赔率险）的限额内赔偿原告黄甫损失42102元。被告黄成刚辩称其已赔偿79000元的意见，因该事实与本案无关联性，被告黄成刚可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失的限额内赔偿原告黄甫1000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告黄甫42102元。
三、驳回原告黄甫的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告黄成刚负担800元，原告黄甫负担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。