wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初804号
原告：吴丽霞，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：潘晓业，浙江聚点律师事务所律师。
被告：景宁畲族自治县天人禅茶业发展有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路199号金格百汇城。
法定代表人：潘佳忠，系该公司董事长。
原告吴丽霞与被告景宁畲族自治县天人禅茶业发展有限公司（以下简称天人禅茶业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽霞的委托诉讼代理人潘晓业到庭参加诉讼，被告天人禅茶业公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽霞向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款人民币44994元并支付利息2249.7元；２．判令被告向原告赔偿逾期还款的利息损失（该利息从2016年1月11日开始计算至债务全部清偿完毕之日止，按月利率1%计算，暂计算至2016年8月10日为3149.58元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5、6月间，被告以公司生产、经营需要为由向原告借去人民币若干，后陆续向原告偿还了部分。经双方于2015年8月10日结算，被告尚欠原告44994元，同时被告承诺于2016年1月10日前还清，利息按月利率1%计算。但上述期间届满后，被告却拒不向原告还本付息，虽经原告多次催讨却至今未果。原告认为，被告依法向原告偿还借款本金、支付利息，并赔偿逾期还款的利息损失。为此，原告特提起诉讼，请依法审判。
被告天人禅茶业公司未作答辩。
被告天人禅茶业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据除欠条外，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据欠条，本院经审查认为，无法待证原告主张被告向其借款的事实，因此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾出具原告欠条一张，载明：“今欠吴丽霞，身份证号码：412823197502152441人民币44994元整（大写：肆万肆仟玖佰玖拾肆元正），欠款期限自2015年8月10日起至2016年1月10日止，利息按月利率1分计算”。另查明，2015年11月18日，被告因涉嫌从事传销及经营不合格食品，景宁市场监督管理局作出景市监案字[2015]第103号行政处罚决定书。
本院认为，民间借贷关系的成立，应符合两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。被告出具给原告的是欠条而非借条，原告称被告向其借款，但根据原告在庭上的陈述，本院无法认定双方存在借贷合意。原告称系通过刷卡和现金交付的方式，多次借钱给被告，但是却无法提交刷卡凭证，亦无法确定借给被告的具体借款金额。原告对借贷事实陈述不清且明显不符合常理，原告提供的欠条应结合其他证据认定原、被告双方是否存在借贷关系，但原告未提供其它证据证实，因此，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴丽霞的诉讼请求。
案件受理费1060元，公告费260元，由原告吴丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 马赓明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第3页
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初198号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人彭楠，曾用名彭建卫，男，1992年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因吸食毒品，先后于2011年12月4日、2012年6月7日被启东市公安局行政拘留十日、行政拘留十三日，并于2012年6月21日被启东市公安局责令社区戒毒三年；曾因交通事故逃逸，于2013年1月8日被启东市公安局行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2017年4月1日被启东市公安局行政拘留十五日，并于2017年4月13日被启东市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被刑事拘留，于2017年4月1日被释放，于2017年5月9日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人彭楠犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人彭楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭楠于2017年2月至3月期间，在其入住的启东市温德姆度假酒店、其驾驶的苏Ｆ×××××号汽车内，多次容留袁萌、潘佳超吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1.被告人彭楠于2017年2月上旬某日，在其入住的启东市温德姆度假酒店216房间容留袁萌吸食甲基苯丙胺。
2.被告人彭楠于2017年2月中旬某日，在启东市汇龙镇城市一品小区西侧弄堂处其驾驶的苏Ｆ×××××号汽车内容留袁萌吸食甲基苯丙胺。
3.被告人彭楠于2017年2月下旬某日，在启东市汇龙镇城市一品南门处其驾驶的苏Ｆ×××××号汽车内容留袁萌吸食甲基苯丙胺。
4.被告人彭楠于2017年3月1日凌晨，在启东市汇龙镇南润小区南门处其驾驶的苏Ｆ×××××号汽车内容留潘佳超吸食甲基苯丙胺。
5.被告人彭楠于2017年3月1日晚，在启东市汇龙镇世纪家园北区南门处、城市一品小区西侧弄堂处其驾驶的苏Ｆ×××××号汽车内容留潘佳超吸食甲基苯丙胺。
被告人彭楠于2017年3月1日晚在启东市汇龙镇温莎堡洗浴中心北侧被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人彭楠在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人袁萌、潘佳超等人的证言笔录和部分辨认笔录，启东市公安局拍摄的吸毒工具等物证照片，启东市公安局出具和调取的发破案经过、现场检测报告书、现场笔录、工作说明、收缴物品清单和收据、酒店开房记录、机动车登记信息、车辆行驶轨迹、手机通话记录，南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，相关行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见，被告人彭楠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭楠违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭楠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭楠有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人彭楠归案后如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪、主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可从轻或酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭楠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月8日止，先行羁押的31日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一七年五月九日
书记员 丁晓霞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402财保63号
申请人：中国工商银行股份有限公司白银分行。
负责人：李双平，系该行行长。
委托诉讼代理人：张向国，系该行法律顾问。
被申请人：张仁勇。
被申请人：肖泽连。
申请人中国工商银行股份有限公司白银分行于2016年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张仁勇、肖泽连共有的位于白银市白银区永丰街252号5幢2-401，房产证号为白房权证白银区字第1707**号的房产一套进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司白银分行以位于白银区万盛路1号-5幢（09）5幢1-01，不动产权证号为甘（2016）白银市不动产权第00076**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司白银分行与被申请人张仁勇、肖泽连之间借款合同纠纷关系明确，申请人中国工商银行股份有限公司白银分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张仁勇、肖泽连位于白银区永丰街252号5幢2-401，房产证号为白房权证白银区字第1707**号的房产一套，期限为2019年7月27日。
案件申请费1720元，由张仁勇、肖泽连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林有霞
二〇一六年八月十八日
书记员 王 锴
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2016）内2224民督10号
申请人：王晓芳，女，1990年9月13日出生，汉族，个体，现住突泉镇民主东街建设居委会3区35段9至2幢。
身份证号码：152224199009130125。
被申请人：胡志香，女，34岁，汉族，个体，现住突泉镇太东乡东福村。
申请人王晓芳于2016年11月29日向本院申请支付令。申请人称被申请人胡志香在申请人处借款11200.00元，并向法院提供被申请人于2013年12月10日出具的欠据一枚。要求被申请人胡志香给付欠款11200.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡志香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王晓芳欠款11200.00元。
案件申请费25.00元由被申请人胡志香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员侯占君
二0一六年十一月三十日
书记员吴琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2016）内2224民督10号申请人：王晓芳，女，1990年9月13日出生，汉族，个体，现住突泉镇民主东街建设居委会3区35段9至2幢。身份证号码：152224199009130125。被申请人：胡志香，女，34岁，汉族，个体，现住突泉镇太东乡东福村。申请人王晓芳于2016年11月29日向本院申请支付令。申请人称被申请人胡志香在申请人处借款11200.00元，并向法院提供被申请人于2013年12月10日出具的欠据一枚。要求被申请人胡志香给付欠款11200.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡志香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王晓芳欠款11200.00元。案件申请费25.00元由被申请人胡志香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员侯占君二0一六年十一月三十日书记员吴琪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2401号
被执行人金明柱，男，1985年1月18日生，朝鲜族，住延吉市。
金明柱罚金一案，本院在执行被执行人金明柱（2016）吉2401刑初144号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
案件执行过程中，2017年9月27日，本院依法冻结了被执行人金明柱在银行的帐户存款。2017年10月16日，被执行人金明柱自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2856号
申请人顾贤君，男，1982年10月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市浦东新区。被执行人朱锦成，男，1959年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人覃志坚，男，1968年8月26日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第8822号顾贤君与朱锦成、覃志坚房屋买卖合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人朱锦成名下位于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权予以轮候查封以外，暂未查到被执行人朱锦成、覃志坚可供执行的财产，申请执行人顾贤君也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第8822号判决主文第二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年四月十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执503号
申请执行人沧州华鑫建筑设备租赁有限公司。
被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司。
申请执行人沧州华鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人沧州华鑫建筑设备租赁有限公司向本院书面提出撤销执行申请，本院认为申请执行人沧州华鑫建筑设备租赁有限公司的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1076号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张连民
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初409号
原告：於秋菊,女,1963年8月8日出生,53岁,汉族号码340702196308085044,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市新时尚贸易有限公司。住所：安徽省铜陵市天洋工业园内。统一社会信用代码：91340700578517508H。
法定代表人：武燕龙，该公司总经理。
原告於秋菊诉被告铜陵市新时尚贸易有限公司（以下简称新时尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告於秋菊委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼，被告新时尚公司法定代表人武燕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告於秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资36,000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告新时尚公司职工。自2015年起，被告开始陆续拖欠工人工资，经原告等人多次讨要仍未足额支付。截至起诉时，被告拖欠原告工资36,000元整。
被告新时尚公司未出庭、未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告於秋菊系被告新时尚公司职工。因被告新时尚公司拖欠职工工资，包括原告於秋菊在内的部分职工于2017年1月9日向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会以证据不足为由不予受理。后原告诉讼至本院，但原告仅提交一份内容为“今欠到於秋菊工资合计36,000元，署名新时尚武燕龙”的欠条复印件，经本院释明，原告未提交该欠条的原件。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，但原告提交欠条的复印件，本院不能确认其真实性。原告诉讼请求，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告於秋菊诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告於秋菊负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执3号
申请执行人：王艳丽，女，1971年10月16日出生，住址庆安县。
被执行人：孙连甫，男，1963年3月3日出生，住址铁力市。
被执行人：沈茹，女，1963年3月3日出生，住址铁力市。
被执行人：黑龙江省帝华木业有限公司。
法定代表人：孙连甫，职务经理。
本院在执行王艳丽与孙连甫、沈茹、黑龙江省帝华木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴继高
审判员 袁金生
审判员 朱学友
二〇一七年五月三十一日
书记员 焦德宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执3号申请执行人：王艳丽，女，1971年10月16日出生，住址庆安县。被执行人：孙连甫，男，1963年3月3日出生，住址铁力市。被执行人：沈茹，女，1963年3月3日出生，住址铁力市。被执行人：黑龙江省帝华木业有限公司。法定代表人：孙连甫，职务经理。本院在执行王艳丽与孙连甫、沈茹、黑龙江省帝华木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴继高审判员  袁金生审判员  朱学友二〇一七年五月三十一日书记员  焦德宇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18075号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人罗龙翔，行长。被执行人上海屹海朝轩装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋海鹃。被执行人蒋海鹃，女，1977年4月27日生。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S2116号原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告上海屹海朝轩装饰工程有限公司、蒋海鹃金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人上海屹海朝轩装饰工程有限公司、蒋海鹃名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，被执行人蒋海鹃目前去向不明，被执行人上海屹海朝轩装饰工程有限公司已经停止经营，暂时无法提供其可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第S2116号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海屹海朝轩装饰工程有限公司、蒋海鹃仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人发现被执行人名下可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S2116号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十月十九日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1793号
申请执行人林静，女，1982年6月28日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人邹芝琳，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被执行人何旭君，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在执行林静与何旭君民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人何旭君下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人何旭君去向及其可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第1690号民事判决，本案执行标的为借款130500元，利息4900元及从2016年1月8日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息和加倍迟延履行利息、公告费650元、案件受理费3015元、执行费1941元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人何旭君下落。经回告，现申请执行人林静亦查找不到被执行人何旭君有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6614号
原告李子龙，男，系巴彦淖尔市临河区鸿福伟业建筑器材租赁中心业主。
委托代理人裴翠清。
委托代理人付占军。
被告鲁占英，男，个体户。
被告鲁海英，男，个体户。
原告李子龙与被告鲁占英、鲁海英租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告鲁占英于2014年12月23日向本院提出申请，要求追加鲁海英为被告参加诉讼，本院依法追加鲁海英为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子龙及其委托代理人裴翠清、付占军，被告鲁占英、鲁海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子龙诉称，2011年7月1日，被告鲁占英与我签订了《周转工具租赁合同》一份，合同约定，原告给被告租赁物的具体名称、规格、数量、租赁价格，以双方共同确认的《合同附件》为准，该附件为本合同的组成部分。原告所提供租赁物的数量和日期以双方材料员签字验收的送货单和退货单为结算凭证。该送货单和退货单是本合同的组成部分，与合同及合同的附件具有同等法律效力。被告同意按合同规定的日租金执行，每月向原告结算一次租金，送、退货所需运杂费由被告承担。租赁期间被告应对租赁物妥善保管和使用，租赁物发生损坏和丢失按合同附件赔偿。根据合同附件约定，被告租赁的扣件每日租金为0.02元，钢管每米日租金为0.025元，顶丝每根日租金0.05元。合同签订后，被告先后租赁了原告钢管19378米、扣件6360个、顶丝4180根，后陆续归还部分租赁物，但至今仍有部分租赁物未归还，经核算截止2014年10月17日被告下欠原告租金307816.18元，核减期间被告已支付的30000元，现被告下欠原告租金277816.18元至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告鲁占英支付原告租赁费277816.18元。2、被告鲁海英在本案中不承担责任。
被告鲁占英辩称，本案合同虽是我与原告签订的，但租赁物实际使用人是鲁海英，合同中写明是用在名都小区项目部，我兄弟鲁海英是该项目的负责人，我作为中间人推荐给鲁海英租赁原告的钢管、扣件等材料。租赁价格是原告与鲁海英电话中协商好的，租赁物的送货单和退货单没有我的签字，且也未与我结算，我认为该合同为无效合同。
被告鲁海英辩称，被告鲁占英与我系亲兄弟。2010年5月1日，我与巴市名都房地产开发有限责任公司签订的名都公寓B9、C2号楼建筑工程承包合同，承包的名都公寓B9、C2号楼等工程。我是该项目部的经理，租赁合同是我与原告通过电话协商价格后，委托被告鲁占英与原告签订了合同和清点代收了第一车钢管材料，后来的租赁物全部拉到名都项目部，送货单和出货单都是我或我的材料员签的字。2012年底，我与原告结算过租赁费，当初结算的租赁费是15万余元，丢失的租赁物核算为5万元，我支付3万元租金，后再未结算过。实际下欠租赁费约为16万元至17万元左右。租赁费应由我承担，与鲁占英没有关系。
经审理查明，2011年7月1日，巴彦淖尔市临河区鸿福伟业建筑器材租赁中心（业主为原告李子龙）与被告鲁占英签订《租赁工具（材料）合同书》，合同主要约定：出租方（甲方）巴彦淖尔市鸿福伟业建筑器材租赁中心，承租方（乙方）五原县名都小区C2楼。一、甲方出租给乙方租赁物的具体名称、规格、数量、租赁价格以双方共同确认的《合同附件》为准，该附件为本合同组成部分。甲方所供租赁物的数量和日期以甲方提供的由双方材料员签字验收的送货单和退货单为结算凭证。该送货单和退货单是本合同的组成部分并《合同附件》与此合同具有同等法律效力。二、乙方同意按照合同规定的日租金执行。每月向甲方结算一次租赁费，送退货所需运杂费由乙方承担。三、乙方应按合同规定交纳租金及费用，否则甲方有权终止合同并按所定价格的双倍计算，并强制收回租赁物。由此造成的一切损失由乙方负担。租金每两层付一次款。本合同一式四份，甲乙双方各持两份。双方签字盖章生效。该合同上出租方盖有巴彦淖尔市临河区鸿福伟业建筑器材租赁中心的印章，原告李子龙在负责人处签字，被告鲁占英在承租方负责人处签字。同日，被告鲁占英又在原告出具的一份合同附件上签字，该合同附件约定，扣件每套日租金0.02元，钢管每米0.025元，顶丝每根0.05元。后原告开始向五原名都小区C2号楼送货，被告鲁占英、鲁海英及袁伟功（被告鲁海英雇佣的会计）负责接收租赁物，退货亦是由鲁海英及其雇佣的的材料员肖坤、四轮车司机张占林负责，送退货有原告提供的出库单、送货单、入库单、退货单为据。被告鲁海英称2012年底与原告就租金一事曾协商过，但未形成书面协议，对该事实原告亦认可，但称协商未果。原告提供租金计算清单一张，证明被告鲁占英拖欠2011年7月2日至2014年10月17日期间产生的租赁费307816.18（报停费已核减），核减被告已付租金30000元，下欠租金277816.18元。
另查明，原告系巴彦淖尔市临河区鸿福伟业建筑器材租赁中心的业主。原告主张与被告鲁占英之间形成了租赁合同关系，并对租赁物用于名都小区B9、C2号楼工程的事实予以认可。被告鲁海英称其承包了名都小区B9、C2号楼工程后，委托被告鲁占英与原告签订的租赁合同，租赁费与鲁占英无关，应由其支付。对该事实原告否认，被告鲁海英亦未提供其委托被告鲁占英签订合同的相关证据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告鲁占英与原告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属有效合同。被告鲁海英称是其委托被告鲁占英代其与原告签订的租赁合同，对该事实原告否认，被告亦未提供证据佐证，故被告的抗辩理由不能成立。根据合同相对性原则，本院认定，原告与被告鲁占英之间形成了租赁合同关系，被告鲁占英未按合同约定支付租金，构成违约，应承担继续履行支付租金的责任。故原告要求被告鲁占英支付2014年10月17日前下欠的租赁费277816.18元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告明确表明不要求被告鲁海英承担责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告鲁占英于本判决生效后十日内向原告李子龙支付下欠2014年10月17日前的租赁费277816.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告鲁海英不承担民事责任。
案件受理费5467元，由被告鲁占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 白娜娜
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4183号
原告董书桂，男，1947年8月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告董超，男，1989年6月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
原告董书桂诉被告董超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙铁军、代理审判员刘静、代理审判员邢倩组成合议庭，书记员刘莹担任书记员，公开开庭进行了审理，原告董书桂的委托代理人李国利、被告董超的委托代理人凌华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日18时许，被告董超驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京白路由北向南行驶至潘各庄村南因躲避路面情况与路东侧树木相撞，致乘车人董书桂受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市交通管理大队认定，董超负此次事故的全部责任，董书桂无责任。事故发生后，原告到保定市中心医院救治，医疗费用由原告垫付。此次事故给原告身心带来巨大伤害，并带来巨大的经济损失，在向被告主张赔偿时，被告拒绝赔偿原告损失。为了维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求：1、请贵院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等约计人民币10000元，总损失待评定伤残后增加、变更；2、诉讼费用由被告承担。原告增加、变更诉讼请求至56031元。
被告董超辩称，对于交通事故发生的事实认可，但原告诉状陈述部分不符，被告在原告住院期间曾主动给付医疗费5000元，应在原告的医疗损失当中扣除。因原、被告双方系亲属关系，双方均在同一个工地打工，事故发生当天是被告应原告要求开车带其回家，被告的行为应属于义务帮工，原告系受益人，事故责任认定仅对交通事故责任进行了划分，我方请求法庭综合考虑本案事实及双方的过错程度，对赔偿责任予以确定，我方认为本案的主要损失应由原告自行承担。原告方主张的各项损失应有充足的合法证据予以佐证，并依据相关法律规定合法计算。原告的恶意扩大的损失及不合法律规定的相关损失我方不予认可，诉讼费请法院裁量。
经审理查明，2016年9月18日18时许，被告董超驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京白路由北向南行驶至潘各庄村南因躲避路面情况与路东侧树木相撞，致乘车人董书桂受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市交通管理大队认定，董超负此次事故的全部责任，董书桂无责任。
另查明，2016年12月30日经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告董书桂因本次交通事故受伤构成十级伤残。
董书桂能够认定的损失有：医疗费9836.76元（14836.76元-被告垫付5000元）；护理费14427元[住院期间护理人员系其儿子董海清160元/天×（住院27天+出院后90天）]；住院伙食补助费2700元（100元/天×住院27天）；营养费1350元【50元/天×27天】；鉴定费900元；交通费酌定1000元；伤残赔偿金12156.1元[十级（2016年度河北省农村居民人均年纯收入）11051元/年×（20-9）年×10%]；精神损害抚慰金3000元；以上共计45369.86元。
以上事实有原告身份证、户口本，涿州市交通管理大队出具道路交通事故认定书，涿州市医院收费票据、用药明细清单、诊断证明、病历，护理人员董海清的误工证明、单位营业执照副本复印件、劳动合同、工资表，鉴定费票据、涿州司法医学鉴定中心鉴定意见书，董超驾驶证复印件，以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告董书桂乘坐被告驾驶的机动车发生交通事故受伤，有获得赔偿的权利。对本次事故，被告董超负全部责任，原告无责任，对原告合理损失，被告应予赔偿。被告董超为原告垫付医疗费5000元，原告认可，但不包含在本次诉讼请求中。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董超于本判决生效后十日内赔偿原告董书桂各项损失共计人民币45369.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告董超负担972元，原告董书桂2**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按照法律规定向本院缴纳上诉费用，逾期不缴纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 莹
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审3号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人毛朝挺（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人蔡泉明（特别授权代理），浙江同舟律师事务所律师。
被执行人黄建华，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府向本院提出申请，要求强制执行原宁波市江东区人民政府于2016年2月29日作出的东政补[2016]第28号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人黄建华所有位于宁波市江东区徐戎二村5幢503室的房屋。本院2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭。于2017年2月6日组织双方进行听证，申请执行人宁波市江东区人民政府的委托代理人毛朝挺、蔡泉明，被执行人黄建华到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2016年2月29日，原宁波市江东区人民政府作出东征补[2016]28号房屋征收补偿决定。该决定认定，2015年5月8日，因徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）建设的需要，原江东区人民政府作出东政房征决〔2015〕第3号关于《关于徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）房屋征收决定》，并于2015年5月9日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。2015年6月26日，又发布《关于徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）国有土地上房屋征收补偿的补充公告》。本次征收的房屋征收部门为江东区征收管理办办公室（以下简称江东征收办），征收实施单位为宁波市江东区房屋拆迁事务所，房地产价格评估机构为经随机选定的宁波信德房地产评估有限公司；被征收房屋评估比准价格为13782元/平方米，徐戎安置期房的评估比准价为14416元/平方米，余隘安置期房的评估比准价为13634元/平方米，签约搬迁期限为2015年6月27日至2015年10月23日，共120天。被执行人黄建华所有的位于宁波市江东区徐戎二村5幢503室在拆迁范围内，该房屋登记建筑面积54.89平方米,核定补偿面积55.09平方米，房屋用途为住宅，系砖混二等结构，房屋地段等级为二级。经宁波信德房地产评估公司评估，被执行房屋的评估价值为747672元（因被征收人拒绝入户评估，不含装修及附属物价值）。该评估报告由江东征收办依法送达被执行人。经江东征收办委托，2015年11月2日宁波市房屋征收房地产价格评估专家委员会对评估报告进行鉴定，维持原评估结果。2016年1月25日，宁波市江东区人民政府向被执行人送达《宁波市江东区人民政府房屋征收补偿决定方案》（东征补[2016]9号，在规定期限内，被执行人提出书面意见，认为房屋征收方案不合理，程序违法等。申请执行人宁波市江东区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第（一）项、第（二）项、第二十二条、第二十六条，《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条第一款、第二款、《宁波市市区国有土地上房屋征收补偿若干规定》的相关规定以及《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）国有土地上房屋征收补偿实施办法》的规定，作出以下补偿决定：一、对登记在被执行人黄建华名下的徐戎二村5幢503室房屋实施征收补偿，按照《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）国有土地上房屋征收补偿实施办法》的规定给予房屋产权调换。二、根据信德评估公司对房屋的评估，被征收房屋价值为人民币747672元，按《徐戎小区成片危旧房屋改造项目（地块三）国有土地上房屋征收补偿实施办法》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，被执行人可安置：（1）被执行人可安置江东区徐戎地块安置期房70档一套，并按规定结算房屋差价；（2）一次性搬迁补偿费人民币16527元；（三）临时安置费从搬迁之月起到安置房交付后的6个月内按人民币每月30元标准计发，第一月不足1650元的按1650元计发。其中，徐戎地块安置期房超过36个月的过渡期限未交付安置房的，按照最新标准的2倍支付临时安置补偿费（不包括安置房交付后的6个月）。（4）室内装修及附属物评估后补偿。三、被执行人应在收到征收补偿决定书之日起5日内与江东征收办办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将徐戎二村5幢503室房屋腾空搬迁。
该决定于2016年3月8日送达被执行人,被执行人在法定起诉期限内未提起行政复议和行政诉讼。经申请执行人东征补催告字[2016]第14号催告书催告后，被执行人未在催告书确定的10日内自行腾退被征收房屋,申请执行人宁波市江东区人民政府遂向本院申请强制执行。
另，2016年9月30日，浙江省人民政府发布《浙江省人民政府关于调整宁波市部分行政区划的通知》，撤销宁波市江东区，将原江东区管辖的行政区域划归宁波市鄞州区管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院有权对申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请执行东征补[2016]28号房屋征收补偿决定进行合法性审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，因宁波市江东区房屋征收管理办公室与被执行人黄建华未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，原宁波市江东区人民政府有权根据宁波市江东区房屋征收管理办公室的报请作出房屋征收补偿决定。在黄建华在法定期限内不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的情况下，申请执行人宁波市鄞州区人民法院可依法申请人民法院强制执行。东征补[2016]28号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。并依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，依据该法第五十五条的规定提供了强制执行所需材料，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府关于申请强制执行东征补[2016]28号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人黄建华的宁波市江东区徐戎二村5幢503室房屋的申请予以准许，并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年二月七日
书 记 员 沈 骋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第45号
上诉人（原审原告）烟台市塔峰实业有限公司，住所地：栖霞市桃村镇。
法定代表人孙永财，经理。
被上诉人（原审被告）刘力俭。
原审被告孙承珠。
上诉人烟台市塔峰实业有限公司不服烟台市福山区人民法院（2013）福民高初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案中原告共起诉两个被告，一为原审被告孙承珠，其居住地为烟台市福山区；二为被上诉人刘力俭，其住所地在烟台市芝罘区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原告既享有向烟台市福山区人民法院起诉的权利，也享有向烟台市芝罘区人民法院起诉的权利。既然原告选择向福山区人民法院起诉，并且福山区人民法院已经立案受理，那么该案就应该由福山区人民法院管辖，而不能将该案裁定移送，请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为：上诉人虽将被上诉人刘力俭及原审被告孙承珠作为共同被告起诉，但上诉人及被上诉人刘力俭均认可原审被告孙承珠是上诉人的工作人员，原审被告在发票上签字只是履行财务制度，被上诉人与原审被告无经济联系。涉案买卖合同关系发生在上诉人与被上诉人之间，且经审查，上诉人提交的证据发票均有被上诉人刘力俭的签字，少有原审被告孙承珠的签字。有鉴于此，本案应当以与上诉人有主要法律关系的被告，即被上诉人刘力俭的住所地确定管辖法院。被上诉人刘力俭的住所地在烟台市芝罘区，原审法院裁定将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理，并无不当。上诉人上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年五月十九日
书记员 李清玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10403号
罪犯王赵发，男,1968年7月22日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00一年八月三十一日作出（2001）大中刑（三）初字第103号刑事判决,以被告人王赵发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00一年十一月二日以（2001）云高刑复字第439号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第407号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年十二月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字517号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年二月六日、二00九年十月二十日、二0一一年十月二十日、二0一二年十二月三十一、二0一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑八年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王赵发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王赵发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，2014年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王赵发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王赵发减去有期徒刑八月(刑期自2005年12月10日起至2015年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1174号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1978年8月21日生，汉族，住本区枫泾镇贵泾村曹都*组****号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1163号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至同年10月期间，被告人沈某某伙同沈旺、郁尉军(已被判刑)以营利为目的，在本区兴塔镇卫星村XXX号等地开设赌场，供赌客以扑克牌打“梭哈”方式进行赌博，并从中抽头渔利，先后开设赌场约15场，共非法获利人民币3万余元。
2017年8月24日，被告人沈某某被公安机关抓获，在审查起诉期间如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人沈某某的行为构成开设赌场罪，且有累犯、坦白情节，建议判处被告人沈某某有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人沈某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2930号
原告：刘同杰，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。
原告：孙书霞，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。
委托代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所。
被告：陈稳，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告:解东伟，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
本院在审理原告刘同杰、孙书霞与被告陈稳、解东伟房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 诸葛金平
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初2930号原告：刘同杰，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。原告：孙书霞，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。原告刘同杰、孙书霞委托诉讼代理人杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：陈稳，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：解东伟，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市岭西区。原告刘同杰、孙书霞与被告陈稳、解东伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘同杰及原告刘同杰、孙书霞委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告陈稳、解东伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照2016年10月19日签订《售房协议书》的约定，向原告退还定金5万元及多支付的购房款2.5万元，共计7.5万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（从2017年2月14日开始计算至实际还款日止，以7.5万元为基数，按同期银行贷款利息计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：两原告为夫妻关系。2016年10月19日，原告刘同杰与被告陈稳在天津市××区易微商务信息咨询中心的居间下，签订《售房协议书》，被告自愿同意以62.5万元价格将武清区曹子里乡芳菲苑小区8号楼3门502室房屋出售给原告。协议第4条约定原告刘同杰有权指定该房屋过户到指定人名下，第八条约定若房产评估与实际成交价有差额则过户当日多退少补。原告于合同签订当日按合同约定交付了定金5万元，被告出具定金收条。2017年1月13日，被告的委托代理人王卫江与原告孙书霞到房管局签署《天津市房产买卖协议》，网签协议监管房价为65万元（此65万元为评估协议），首付款26万元，银行贷款39元万。现《天津市房产买卖协议》已履行完毕，被告方已于2017年2月14日配合将涉案房屋过户到原告孙书霞名下。原告与被告协商确定的实际成交价为62.5万元，但原告共向被告支付了70万元（5万元及65万元购房款），被告应按照2016年10月19日签订的《售房协议书》约定于过户当日向原告返还7.5万元。过户后，原告多次联系被告，被告一直不予回应，在协商无果的情况下，原告诉至法院。被告陈稳、解东伟经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年10月17日，经中介居间介绍，原告刘同杰与被告陈稳签订《售房协议书》，约定被告陈稳将其名下的坐落于武清区曹子里乡杨六路北芳菲苑8-3-502号房屋出售给原告刘同杰，房屋价款625000元，定金50000元。当日，原告刘同杰给付被告陈稳定金50000元，被告陈稳出具了收条。2017年1月13日，原告孙书霞与被告陈稳的委托代理人王卫江签订了编号为28980-014031号的《天津市房产买卖协议》，该协议第二条第（二）款约定“甲乙双方同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易自己管理中心对房价实施监管：房价款650000元。乙方首付款260000元，申请银行贷款390000元，监管房价合计650000元，（大写）陆拾伍万元整。纳税依据650000元，贷款种类为不包含公积金。”上述合同签订后，双方办理了贷款及所有权转移登记手续，原告孙书霞取得了涉案房屋的不动产权属证书。后二原告向被告陈稳主张返还差价款75000元未果，故诉至来院。本院认为，原告刘同杰与被告陈稳于2016年10月17日签订的《售房协议书》，系当事人双方真实意思表示，合法有效。而原告孙书霞与被告陈稳于2017年1月13日签订了编号为28980-014031号的《天津市房产买卖协议》，是由房屋管理部门提供的格式合同，亦合法有效，该合同中的相关约定如与《售房协议书》相矛盾的，应以《售房协议书》中的约定为准，不矛盾部分应视为对《房屋买卖协议》的补充。在《售房协议书》中，双方约定房屋价款为625000元，原告刘同杰给付被告陈稳定金50000元。而《天津市房产买卖协议》，该协议约定的房屋价款为650000元，被告陈稳就涉案房屋实际取得总房款为700000元，超出协议约定价格75000元，故被告陈稳应当承担返还责任。现原告诉请被告陈稳返还二原告购房定金50000元及多支付的购房款25000元，共计75000元，合法有据，本院予以支持。二原告请求被告陈稳支付逾期付款利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于二原告请求被告解东伟共同返还75000元的部分，本院认为原告未能提交证据证实涉案房屋是否属于二被告夫妻共同财产，亦无证据证实被告陈稳占用的75000元用于二被告夫妻生活，故原告的此项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈稳返还原告刘同杰、孙书霞购房定金50000元及多收取的房款25000元，共计75000元，此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告刘同杰、孙书霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告陈稳担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 花  雨人民陪审员 刘 金 玲人民陪审员 于 连 和二〇一七年九月十一日书 记 员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0503刑初76号
公诉机关：华县人民检察院。
被告人：党某某，绰号三牛，男，1985年2月19日出生于陕西省洛川县，身份证号码6106291985********，汉族，农民，初中文化，住延安市洛川县槐柏镇钦花行政村***号。2016年8月10日因涉嫌敲诈勒索罪到洛川县公安局槐柏派出所投案，8月10日至8月12日临时羁押于洛川县看守所，同年8月30日因涉嫌敲诈勒索罪被渭南市华州区公安局依法逮捕。现羁押于华州区看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2016）第58号起诉书指控被告人党某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员王翼燕出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年3月28日早7时40分许，被告人党某某驾驶陕E310**五菱面包车伙同王玉基、周耀驾驶桂KR88**白色宝马车从大荔县出发至310国道华县柳枝路段，王玉基发现被害人王亚清驾驶的冀JS89**红色德龙X3000半挂大货车途经310国道华县柳枝一慢上坡路段时，持对讲机指挥被告人党某某驾驶陕E310**五菱面包车迅速超过被害人大货车后紧急制动，大货车司机为避让五菱面包车紧急刹车并向左猛打方向，此时王玉基故意将桂KR88**白色宝马车从左侧贴近冀JS86**大货车制造剐蹭事故，然后以此为由敲诈被害人王亚清1000元。案破后1000元已返还被害人王亚清；
（二）2016年3月28日早9时许，被告人党某某驾驶陕E310**五菱面包车和王玉基、周耀驾驶桂KR88**白色宝马车在310国道华县柳枝路段时，王玉基持对讲机指挥被告人党某某驾驶面包车迅速超过被害人徐魁驾驶的豫ND31**红色解放J6大货车后紧急制动，大货车司机为避让五菱面包车紧急刹车并向左猛打方向，此时王玉基故意将桂KR88**白色宝马车从左侧贴靠豫ND31**大货车后制造剐蹭事故，然后以此为由敲诈被害人徐魁200元。案破后200元已返还被害人徐魁；
（三）2016年3月14日，被告人党某某驾驶陕E310**五菱面包车和王玉基、周耀驾驶桂KR88**白色宝马车驾车行驶至107省道临渭区辛市路段。王玉基持对讲机指挥被告人党某某驾驶陕E310**五菱面包车迅速超过被害人朱伟立驾驶的冀JS86**蓝色欧曼半挂大货车后紧急制动，大货车司机为避让陕E310**五菱面包车向左猛打方向盘，此时王玉基故意将桂KR88**白色宝马车从左侧贴近冀JS86**大货车制造剐蹭事故，然后以此为由敲诈被害人朱伟立500元；
另查明，2016年8月10日被告人党某某向洛川县公安局槐柏派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、受案登记表、受案回执、线索来源、报案材料及抓获经过，同案犯王玉基、周耀供述，被害人王亚清、徐奎、朱伟立陈述，证人孟维海、张增会、贺彩宁、李亮、李雷、周太安证言，现场勘查笔录及方位图，活动轨迹及经过卡口的视频截图，辨认笔录及照片，扣押物品清单及领条，柳枝派出所证明材料，洛川县看守所羁押证明，举报材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某伙同他人故意制造虚假交通事故，借机向被害人索要钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人党某某犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。在共同犯罪中，被告人党某某伙同同案犯相互配合，作用相当，不区分主从犯。虽然被告人能够主动投案如实供述案件事实，本可酌情从轻处罚，但其伙同他人采取用车辆碰瓷的方式在国道上多次进行敲诈勒索，手段恶劣，社会危害性大，故酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人党某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王盼
渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0503刑初76号
公诉机关华县人民检察院。
被告人党某某，绰号三牛，男，1985年2月19日出生于陕西省洛川县，汉族，农民，初中文化。2016年8月10日因涉嫌敲诈勒索罪到洛川县公安局槐柏派出所投案，8月10日至8月12日临时羁押于洛川县看守所，同年8月30日因涉嫌敲诈勒索罪被渭南市华州区公安局依法逮捕。现羁押于华州区看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2016）第58号起诉书指控被告人党某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员王翼燕出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年3月28日早7时40分许，被告人党某某驾驶陕E310**五菱面包车伙同王某某、周某驾驶桂KR88**白色宝马车从大荔县出发至310国道华县柳枝路段，王某某发现被害人王某甲驾驶的冀JS89**红色德龙X3000半挂大货车途经310国道华县柳枝一慢上坡路段时，持对讲机指挥被告人党某某驾驶陕E310**五菱面包车迅速超过被害人大货车后紧急制动，大货车司机为避让五菱面包车紧急刹车并向左猛打方向，此时王某某故意将桂KR88**白色宝马车从左侧贴近冀JS86**大货车制造剐蹭事故，然后以此为由敲诈被害人王某甲1000元。案破后1000元已返还被害人王某甲；
（二）2016年3月28日早9时许，被告人党某某驾驶陕E310**五菱面包车和王某某、周某驾驶桂KR88**白色宝马车在310国道华县柳枝路段时，王某某持对讲机指挥被告人党某某驾驶面包车迅速超过被害人徐某驾驶的豫ND31**红色解放J6大货车后紧急制动，大货车司机为避让五菱面包车紧急刹车并向左猛打方向，此时王某某故意将桂KR88**白色宝马车从左侧贴靠豫ND31**大货车后制造剐蹭事故，然后以此为由敲诈被害人徐某200元。案破后200元已返还被害人徐某；
（三）2016年3月14日，被告人党某某驾驶陕E310**五菱面包车和王某某、周某驾驶桂KR88**白色宝马车驾车行驶至107省道临渭区辛市路段。王某某持对讲机指挥被告人党某某驾驶陕E310**五菱面包车迅速超过被害人朱某某驾驶的冀JS86**蓝色欧曼半挂大货车后紧急制动，大货车司机为避让陕E310**五菱面包车向左猛打方向盘，此时王某某故意将桂KR88**白色宝马车从左侧贴近冀JS86**大货车制造剐蹭事故，然后以此为由敲诈被害人朱某某500元；
另查明，2016年8月10日被告人党某某向洛川县公安局槐柏派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、受案登记表、受案回执、线索来源、报案材料及抓获经过，同案犯王某某、周某供述，被害人王某甲、徐某、朱某某陈述，证人孟某某、张某某、贺某某、李甲、李乙、周某某证言，现场勘查笔录及方位图，活动轨迹及经过卡口的视频截图，辨认笔录及照片，扣押物品清单及领条，柳枝派出所证明材料，洛川县看守所羁押证明，举报材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某伙同他人故意制造虚假交通事故，借机向被害人索要钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人党某某犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。在共同犯罪中，被告人党某某伙同同案犯相互配合，作用相当，不区分主从犯。虽然被告人能够主动投案如实供述案件事实，本可酌情从轻处罚，但其伙同他人采取用车辆碰瓷的方式在国道上多次进行敲诈勒索，手段恶劣，社会危害性大，故酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人党某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王盼
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初887号
原告长治市丽江工贸有限公司，住所地山西省屯留县渔泽镇金家庄村。
负责人张丽霞，职务总经理。
委托代理人张某某，男，汉族，山西省屯留县麟绛镇，系公司法律顾问，特别授权。
被告张某甲，男，汉族，河南省林州市河涧镇。
被告曹某某，女，河南省林州市合涧镇。
原告长治市丽江工贸有限公司与被告张某甲、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长治市丽江工贸有限公司委托代理人张某某到庭，被告张某甲、曹某某未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告欠款50600元，并从2016年2月12日按同期贷款利率支付利息至履行完毕之时。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告张某甲承揽屯留县老爷山部分建设工程向原告购买钢材，被告张某甲陆续付款至2016年2月12日，尚欠原告钢材款50600元。被告张某甲向原告出具欠条，承诺2016年6月以前还款20600元，年底还款30000元，还款到期后，原告多次催要，被告张某甲拒不归还。综上，被告拒不还款的行为侵害了原告合法权益，被告张某甲与曹某某系夫妻关系，本案欠款系夫妻共同债务。两被告应共同偿还欠款并支付利息。
被告张某甲、曹某某未提供答辩。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
2014年被告张某甲承揽屯留县老爷山部分建设工程向原告购买钢材，被告张某甲陆续付款至2016年2月12日，尚欠原告钢材款50600元。2016年2月12日被告张某甲向原告出具欠条，载明“今欠到长治市丽江源工贸有限公司附（郭伟）钢材款50600元，注6月份以前还20600元，年底之前还清30000元”。现还款期限已到，被告仍分文未付。
本院认为，原、被告间形成买卖合同法律关系，原告已依约履行交货义务，被告未按约定履行货款，现原告提供被告出具的欠条可以证明欠款事实存在，故原告诉求被告支付50600元的诉求于法有据，本院予以支持。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起三十日内偿还原告长治市丽江工贸有限公司货款50600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告张某甲、曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年九月十一日
书记员 杨丽丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1012号
原告：王兴吉，男，汉族，生于1945年5月2日，住郸城县（村）。
被告：邱作峰，男，汉族，生于1961年10月19日，住郸城县（村）。
原告王兴吉诉被告邱作峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴吉到庭参加了诉讼。被告邱作峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴吉诉称，被告在李楼乡××宋行政村××中庄经营面粉厂生意。2015年6月10日，被告收购原告的小麦，原定于2016年6月份付款，但被告至今未付。要求被告给付小麦款6173元。
被告邱作峰未答辩。
经审理查明：被告邱作峰在郸城县××宋行政村××中庄经营面粉厂。2015年6月10日，被告邱作峰收购原告王兴吉的小麦，应付原告王兴吉小麦款6173元，被告邱作峰给原告王兴吉出具了欠条。该款后经原告王兴吉多次催要，被告邱作峰至今未付。现原告王兴吉要求被告邱作峰给付小麦款6173元。
以上事实有原告王兴吉提供被告邱作峰出具的欠条及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，被告邱作峰欠原告王兴吉小麦款6173元，事实清楚、证据充分，由原告王兴吉提供被告邱作峰出具的欠条予以证明。现原告王兴吉要求被告邱作峰给付小麦款6173元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱作峰于本判决书生效后七日内给付原告王兴吉小麦款6173元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱作峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一七年四月五日
书记员 徐凌颖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初191号
原告：王福贺，男，1960年12月2日出生，农民，现住遵化市。
被告：马子春，男，1964年5月1日出生，农民，现住遵化市。
原告王福贺诉被告马子春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王福贺到庭参加了诉讼，被告马子春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福贺诉称：原告王福贺于2014年7至9月受雇于马子春，在迁安鑫达钢厂建筑工地从事电工工作，�时约定7月份工资日200元、8至9月份日工资260元，并口头约定完工付款。工程于2014年9月完工，被告除支付250元外，现欠原告工资4310元未付，故要求被告支付工资4310元并给付至款付清之日的利息。
被告马子春未作答辩。
经审理查明：原告王福贺受雇于被告马子春在迁安市鑫达钢厂从事建筑工作。2016年7月14日，被告马子春在徐玉宝（原告王福贺工友）书写的单据上签字捺印，该单据内容为：“迁安鑫达钢厂王福贺7月份8.5X200=1700元8月份7X260=1820元9月份4X260=1040元合计3060元支250元马子春”。
经本院对被告马子春签字确认的单据进行核算，单据上工资总额应为4560元，该单据上“3060”应属于计算错误，核减原告已经支取的250元，现被告马子春欠原告王福贺工资款4310元未付。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，因有被告马子春�单据上签字，本院予以确认，被告马子春依法具有给付原告王福贺工资款4310元的义务。现原告王福贺的诉讼请求于法有据，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马子春于本判决生效后10日内给付原告王福贺工资款4310元。
如被告马子春未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告马子春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年五月八日
书记员 高韶钒
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初380号
原告李庆云，女，1948年1月10日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长。
原告李庆云诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开登记在原告丈夫刘长友名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李庆云诉称：原告丈夫刘长友名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）�之规定，裁定如下：
驳回原告李庆云的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷 雯
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初380号原告李庆云，女，1948年1月10日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。法定代表人黄志宏，男，职务：局长。原告李庆云诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开登记在原告丈夫刘长友名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李庆云诉称：原告丈夫刘长友名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）�之规定，裁定如下：驳回原告李庆云的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷 雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25659号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈尔龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈尔龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈尔龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,258.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,258.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4484号
上诉人（原审原告）：吕师彬，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：徐晨，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鲁翠，浙江泽大（金华）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市亚峰路1号瑞城名座1幢102号号。
法定代表人：俞东红。
委托诉讼代理人：杨建华，男，1969年2月23日出生，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈扬，女，1989年4月25日出生，系该行员工。
被上诉人（原审被告)：金华市开发区华超建筑工程有限公司，住所地金华市宾虹路199号钱龙大楼2号。
法定代表人：叶旭平。
上诉人吕师彬因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州银行）、被上诉人金华市开发区华超建筑工程有限公司（以下简称华超公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初2926号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕师彬上诉请求：撤销原判，停止对案涉房屋的执行。事实与理由：其与稠州银行分别提供的房屋租赁合同关于房屋租期、保证金等约定相互存在矛盾，两份合同的落款时间也不同，稠州银行提供的房屋租赁合同内容有悖常理，该合同是被篡改的虚假合同。其从未向稠州银行提交过承诺书，也未在承诺书中签字。稠州银行无法说明承诺书签署过程的具体情况，该承诺书的形式、内容及形成过程均不合理。在对案涉房屋投入巨资建设、装修情况下，其不可能签署承诺书放弃本可对抗物权优先权的租赁权。其在执行异议中申请对承诺书的笔迹、指纹捺印进行鉴定，但鉴定结论中没有指纹鉴定委托事项的表述，故案涉鉴定事项未完成。此外，鉴定过程中法院未依法组织双方协商选定鉴定机构。
被上诉人稠州银行辩称，其对于吕师彬承租案涉房屋的事实无异议，故吕师彬称两份房屋租赁合同不一致的情况没有实际意义。承诺书确由承租人吕师彬出具，承诺书签名笔迹已经法院委托鉴定认定为吕师彬书写。指印也是吕师彬按的，只是因为指印模糊无法出具鉴定意见。综上，请求驳回上诉请求。
被上诉人华超公司未作答辩。
吕师彬向一审法院起诉请求：撤销（2014）金东执民字第1340号《腾房通知书》，停止对案涉房屋进行腾空的执行。
一审法院认定事实：2014年1月24日，华超公司分三笔向稠州银行借款合计3500万元，借款期限分别至2014年8月20日、9月2日、9月2日。稠州银行与华超公司签订了编号220131576520001502915最高额抵押合同，华超公司以房产证号为金房权证婺字第××、00××06、00316407、00××08、00316409、00××10、00316411、00××11、00349212、00××13、00349214、00××15、00349216号的房屋及金市国用（2004）字第1-24650号土地使用权作为抵押物，为借款提供担保，于2013年1月29日办理他项权证登记。后华超公司贷款利息逾期，稠州银行按约提前收回贷款并申请拍卖或变卖上述抵押物。2014年9月10日，原审法院作出（2014）金东商特字第8号民事裁定，裁定对上述抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，稠州银行对变价后所得价款在借款本金3500万元及按照合同约定计算的利息以最高债权额75290500元为限的范围内优先受偿。2014年9月26日，稠州银行申请执行，原审法院于2016年1月20日作出（2014）金东执民字第1340号腾房通知，限案外人吕师彬在收到通知书后一个月内自行腾空位于金东区多湖街道东湄工业区华超公司所有的房屋。另查明，吕师彬从2011年起租用华超公司的厂房经营。吕师彬曾向稠州银行作出书面承诺，承诺如借款人未按《借款合同》约定的期限归还借款，抵押权人因实现债权需要，要求依法处置抵押房产时，本人自愿放弃优先购买权，且与抵押人终止租赁关系并腾空该房产，由此造成的一切经济损失与抵押权人的优先受偿权不相对抗，并自愿放弃对抵押权人的一切抗辩权。又查明，吕师彬于2016年3月25日提出执行异议时，申请对承诺书的签名笔迹、指印进行鉴定，（2016）浙0703执异8号案件执行立案前经法院委托金华市精诚司法鉴定所对承诺书的签名及指印进行鉴定，鉴定结论为：经鉴定无标称日期的《承诺书（一）》中承诺人处“吕师彬”的签名字迹是吕师彬所写;指印纹线模糊，无鉴定条件，无法出具意见。一审法院认为，吕师彬与华超公司签订有房屋租赁合同，对吕师彬的房屋租赁权可予确认。吕师彬曾向稠州银行承诺，愿意在抵押权人因实现债权需要，要求依法处置抵押房产时，放弃优先购买权，并与抵押人终止租赁关系、腾空房产。现稠州银行因华超公司未履行还款付息义务申请强制执行，吕师彬履行承诺的条件已成就，向吕师彬发出腾房通知书并无不当，吕师彬的异议理由不能排除对华超公司抵押房产的执行，对其提出的诉讼请求依法不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决：驳回吕师彬的诉讼请求。案件受理费100元，由吕师彬承担。
二审期间，吕师彬对案涉承诺书中“吕师彬”的笔迹及指印是否为其本人签名捺印及笔迹、指印的形成时间申请鉴定。本院认为，吕师彬的上述申请不符合重新鉴定的法定事由，故本院不予准许。
本院认定的事实与原判认定事实一致。
本院认为，案涉承诺书承诺人处“吕师彬”的笔迹已经原审法院委托鉴定认定为吕师彬本人所签，吕师彬虽辩称其未签署该承诺书，但未提供足以推翻鉴定结论的依据与理由，故本院对其辩称不予采信。本案承租人吕师彬向抵押权人稠州银行作出的抵押权人因实现债权需要依法处置抵押房屋时，其愿意放弃优先购买权并与抵押人终止租赁关系、腾空房产的意思表示真实，根据民事活动应当遵循的自愿原则及诚实信用原则，原审法院认定该承诺书的效力并据此驳回吕师彬要求停止对案涉房屋执行的诉讼请求并无不当。综上，吕师彬的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费45760元，由上诉人吕师彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一六年十一月三十日
代书记员 苏丽燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00260号
申请执行人：株洲南车时代电气股份有限公司半导体事业部，住所地：株洲市石峰区田心北门。
法定代表人：刘可安，总经理。
被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，董事长。
株洲南车时代电气股份有限公司半导体事业部与湖北三环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会作出的（2014）株洲仲裁字第111号裁决书已经发生法律效力，但湖北三环发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人株洲南车时代电气股份有限公司半导体事业部于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求湖北三环发展股份有限公司支付货款及仲裁费用共计82102元，并支付迟延履行利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人湖北三环发展股份有限公司送达了执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人湖北三环发展股份有限公司名下银行账户均已被多家法院冻结，没有可供执行的银行存款；被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车两辆，本院已进行查封，但目前查找不到车辆下落，无法处置；被执行人名下登记有位于东湖新技术开发区高新四路33号三环发展科技园一期生产车间及车间办公室1-3层（房屋所有权证号：湖2013007761，建筑面积：14749.96㎡）的房产，该房产已被本院、武汉市中级人民法院等多家法院查封，且已抵押给汉口银行光谷分行，抵押权人汉口银行光谷分行向本院申请处置该房产，目前房产正处于评估阶段；被执行人名下登记有位于高新四路已被、佛祖岭一路以东的土地使用权（土地证号：武新国用（2011）第0**号），该块土地已被武汉市江岸区人民法院、武汉市武昌区人民法院等多家法院查封，本院为轮候查封。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人湖北三环发展股份有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法依照》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会作出的（2014）株洲仲裁字第111号裁决书的本次执行程序；对未执行的款项82102元及迟延履行利息待发现被执行人湖北三环发展股份有限公司有财产可供执行时申请执行人申请执行人株洲南车时代电气股份有限公司半导体事业部可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终612号
上诉人（原审被告）：霸州市自强汽车零部件厂，住所地河北省霸州市岔河集乡刘庄村农机市场南。
主要负责人：潘勇，该厂投资人。
被上诉人（原审原告）：苏州瑞能模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇富土路。
法定代表人：黎先峰，该公司总经理。
原审被告：潘勇，男，1965年7月13日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人霸州市自强汽车零部件厂（以下简称自强厂）因与被上诉人苏州瑞能模具有限公司（以下简称瑞能公司）以及原审被告潘勇加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初210号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人自强厂上诉称：一审法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条已被废止，一审法院援引《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款亦是错误的。本案不能依据履行地来确定管辖，而应依据一审被告的住所地确定本案管辖。因此，本案应移送廊坊市霸州区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，本案一审裁定在本院认为说理部分以及法律适用部分，均明确依据的是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，并未涉及上诉人上诉提及的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定，故上诉人的上诉理由缺乏依据，不能成立。
其次，本案系加工合同纠纷，当事人并未明确约定合同履行地，故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现瑞能公司本案诉讼请求系要求自强厂支付结欠的款项，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，作为接收货币一方瑞能公司所在地为合同履行地，一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，自强厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭聪敏
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初952号
原告：贵阳高新正兴源汽车修理厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区野鸭乡柏杨林百花大道42号，统一社会信用代码：91520115789783021W。
投资人徐仁义。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所地贵州省清镇市条子场，统一社会信用代码：91520181741109388G。
法定代表人孙丹丹。
原告贵阳高新正兴源汽车修理厂（以下简称正兴源汽修厂）诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告正兴源汽修厂的投资人徐仁义到庭参加诉讼。被告鸿运公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告正兴源汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22175元；2、判令被告从2016年11月7日起至2017年4月19日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告欠款利息983.37元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年、2014年，被告因车辆损毁故障在原告处维修，但未支付相应维修费用。2016年11月6日，被告经对账确认拖欠原告修理费22175元。后原告多次向被告催收此款未果，遂诉至法院。
被告创鸿运公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2016年11月6日，正兴源汽修厂出具《应收账款对账函》，确认鸿运公司在2013年、2014年共欠付修理款22175元。鸿运公司在《应收账款对账函》上签章认可。
后正兴源汽修厂向鸿运公司催收上述修理款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、有原告所举《应收账款对账函》等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。
本院认为，2016年11月6日，鸿运公司确认尚欠正兴源汽修厂修理款22175元，并在正兴源汽修厂出具的《应收账款对账函》上签章认可。因上述确认内容系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，由此形成的债权债务关系亦为有效。鸿运公司未在此后向正兴源汽修厂支付上述修理款，属违约行为，故应承担向正兴源汽修厂支付修理款22175元的民事责任。关于逾期付款利息，因双方对应付款期限，违约责任等并无具体约定，故正兴源汽修厂要求获得此利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：
被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵阳高新正兴源汽车修理厂修理款22175元；
驳回原告贵阳高新正兴源汽车修理厂的其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 崔波
二〇一七年六月二日
书记员 曾莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初952号原告：贵阳高新正兴源汽车修理厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区野鸭乡柏杨林百花大道42号，统一社会信用代码：91520115789783021W。投资人徐仁义。被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所地贵州省清镇市条子场，统一社会信用代码：91520181741109388G。法定代表人孙丹丹。原告贵阳高新正兴源汽车修理厂（以下简称正兴源汽修厂）诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告正兴源汽修厂的投资人徐仁义到庭参加诉讼。被告鸿运公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告正兴源汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22175元；2、判令被告从2016年11月7日起至2017年4月19日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告欠款利息983.37元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年、2014年，被告因车辆损毁故障在原告处维修，但未支付相应维修费用。2016年11月6日，被告经对账确认拖欠原告修理费22175元。后原告多次向被告催收此款未果，遂诉至法院。被告创鸿运公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2016年11月6日，正兴源汽修厂出具《应收账款对账函》，确认鸿运公司在2013年、2014年共欠付修理款22175元。鸿运公司在《应收账款对账函》上签章认可。后正兴源汽修厂向鸿运公司催收上述修理款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《应收账款对账函》等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。本院认为，2016年11月6日，鸿运公司确认尚欠正兴源汽修厂修理款22175元，并在正兴源汽修厂出具的《应收账款对账函》上签章认可。因上述确认内容系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，由此形成的债权债务关系亦为有效。鸿运公司未在此后向正兴源汽修厂支付上述修理款，属违约行为，故应承担向正兴源汽修厂支付修理款22175元的民事责任。关于逾期付款利息，因双方对应付款期限，违约责任等并无具体约定，故正兴源汽修厂要求获得此利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵阳高新正兴源汽车修理厂修理款22175元；驳回原告贵阳高新正兴源汽车修理厂的其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇一七年六月二日书记员  曾莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6656号
罪犯刘政，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年7月11日作出（2014）台椒刑初字第550号刑事判决，以被告人刘政犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘政准予减刑四个月（刑期自2014年1月30日至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张梦婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13650号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：叶兴财男，1977年6月6日出生，汉族，户籍所在地：玉环县。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告叶兴财金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶兴财归还原告借款本金250000元，支付利息1595.91元、复利13.17元（暂计至2017年7月12日，自2017年7月13日起至实际履行日止的利息、罚息、复利按合同约定计收）；2.被告叶兴财偿付原告实现债权的费用5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间、金额：2016年11月17日，被告叶兴财在《个人最高额贷款合同》项下向原告借款250000元。
二、借款利息：贷款利率为固定年利率9%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
三、借款用途：装修。
四、借款交付：2016年11月17日交付借款。
五、还款期限：按月付息，每月21日为还款日，借款到期日2017年11月17日还本。
六、还款情况：自2017年5月21日起欠息。
七、尚欠本息：截至2017年7月12日，尚欠借款本金250000元、利息1595.91元、复利8.78元。
八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：借款人违反合同约定义务的，构成违约事件，原告有权宣布合同项下债务全部或部分立即到期，要求立即收回全部或部分贷款；被告叶兴财到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户信息详情、账户账务明细、法律服务委托合同、律师费发票等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告叶兴财未按约支付利息，已构成违约，原告有权依据《个人最高额贷款合同》约定，宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即归还借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。鉴于原告于2017年10月27日向本院起诉，本院认定该日为提前到期日，原告得自2017年10月28日起对未还本金按罚息利率计收罚息。关于原告主张的暂计复利，其计息利率有误，在借款到期前，依约仅能对未付利息按借款利率计收复利，在借款到期后尚能对未付利息按罚息利率计收复利，故本院将暂计复利调整为8.78元，对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兴财归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金250000元,支付利息1595.91元、复利8.78元，并支付自2017年7月13日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的利息、复利、罚息（其中利息以未还本金250000元为基数按年利率9%计算至2017年10月27日止，罚息以未还本金为基数按年利率13.5%计算自2017年7月13日起计至实际履行日止；复利以未还利息为基数自2017年7月13日起至2017年10月27日止按年利率9%计算、自2017年10月28日起至实际履行日止按年利率13.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶兴财偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5149元，减半收取为2574.50元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担1元，被告叶兴财负担2573.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈吴辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00666号
原告张银，居民。
被告冉庆于，居民。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
原告张银与被告冉庆于买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张银到庭参加了诉讼，被告冉庆于及其委托代理人胡靖祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银诉称，2014年9月，被告冉庆于在泗洪县双沟镇汤南村汤南小区承包工程，原被告口头约定，由原告张银向被告冉庆于供应水泥，双方没有订立书面合同。原告在汤南小区交付水泥后，通过结算被告欠原告货款合计17000元，并由被告出具欠条一张，作为凭证。到期后，经原告一再催要无果，原告认为侵犯了其合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告归还货款17000元整，诉讼费由被告承担。
被告冉庆于未作答辩。
经审理查明，2013年10月份，被告冉庆于在泗洪县双沟镇汤南村汤南小区承包工程，原告张银在被告处打工。2014年5月22日，原被告口头约定，由原告张银购买水泥供应给被告冉庆于，双方没有订立书面合同。原告张银购买水泥后，在双沟汤南小区将水泥交付给被告冉庆于；2014年9月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到张银水泥款壹万柒仟元整（17000元），双沟汤南小区三期。此据，冉庆于。2014年9月6日”。到期后，经原告一再催要无果，原告张银认为被告冉庆于侵犯了其合法权益，遂诉至法院，要求被告冉庆于还款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告身份证明，欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告冉庆于向原告张银赊欠水泥，出具欠条，并签字确认，原告张银要求被告冉庆于给付水泥款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告冉庆于于本判决生效之日起三十日内偿还原告张银欠款17000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告冉庆于承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈军
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘静
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3208号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市稚山中路112号
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：于江洪。
被告：倪晓文。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告于江洪、倪晓文物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋莉秦
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初200号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年1月8日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年3月至10月期间，被告人张某某先后三十余次盗窃辽宁中信市政工程有限公司“东水西调”工程施工工地挖掘机油箱内柴油，共计盗窃柴油1700升，经阜蒙县价格认证中心认证，被盗柴油价值人民币9690元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年3月至10月期间，被告人张某某先后三十余次盗窃辽宁中信市政工程有限公司“东水西调”工程施工工地挖掘机油箱内柴油，共计盗窃柴油1700升，经阜蒙县价格认证中心认证，被盗柴油价值人民币9690元。案后，被告人张某某一次性赔偿辽宁中信市政工程有限公司人民币5万元，并取得了该单位的谅解。2016年1月8日，阜蒙县公安局民警将被告人张某某传唤到案，被告人张某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人证言、失主陈述、被告人供述、价格认证结论书、现场勘验检查工作笔录、被告人的户籍证明及被告人提供的谅解书、收据等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某经公安机关传唤到案，并对其犯罪事实供认不讳，应认定自首，依法可从轻处罚。被告人返还全部赃款，取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币1.9万元（于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李博
二〇一六年六月十四日
书记员 杨爽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初584号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人阳某某，男，1989年1月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年4月12日被刑事拘留，4月14日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人阳某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后发现不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人阳某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年年底，被告人阳某某的岳父张某某在本市洞阳镇南园社区居民陈某某（已行政处罚）承包的工程处做事时不慎摔伤致残，双方就后续赔偿问题一直未能达成协议。2016年3月31日19时许，被告人阳某某和其岳母刘某某持张某某摔伤后住院的票据、司法鉴定结果等资料的复印件要陈某某签字确认张某某系受其雇佣后在做事时受了工伤，遭到陈某某的拒绝，二人因此发生口角并引发互殴，陈某某持锄头将被告人阳某某的头部挖伤后离开现场，被告人阳某某遂电话邀集其父阳某甲等亲属过来帮忙，随后，被告人阳某某持铁棍将陈某某家中的门窗、摩托车、厨房灶具、麻将机、电视机等物砸坏。经价格鉴定，被害人陈某某家中被砸坏的财物共计价值人民币15209元。
2016年4月12日8时许，被告人阳某某接民警电话通知后主动到公安机关交代了上述犯罪事实。案发后，被告人阳某某赔偿了被害人陈某某的经济损失20000元，并取得其谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人阳某某所在当地基层组织证实其平时表现好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、扣押决定书、扣押物品清单、调解协议书、谅解书、说明、公安行政处罚决定书、调查评估意见书、现场照片等书证、物证；被害人陈某某的陈述；证人汤某某、彭某某、邓某某、阳某甲、刘某某的证言；价格鉴定意见；锄头及打砸财物的铁棍照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，被告人阳某某家属案发后积极赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人阳某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年七月八日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。