辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第00069号
上诉人（原审原告）：刘洋，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：鲁秋盟，女，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人刘洋与被上诉人鲁秋盟生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年10月11日作出（2014）皇民一初字第1288号民事判决，刘洋不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
2014年8月4日，刘洋向一审法院起诉称：刘洋与鲁秋盟是一个单位同事，2013年8月5日上午11时，鲁秋盟冲进刘洋办公室，无故对正在办公的刘洋进行殴打，致使刘洋门牙受损、脑震荡、月经停经至今，心电图检测心动过速。延误治疗已有12个月之久，对刘洋身体造成很大影响，以至于刘洋现在连上班都有心理阴影。鲁秋盟对刘洋在办公室进行的殴打，不但对刘洋肉体造成很大伤害，经济上造成损失，同时精神上也带来巨大伤害。事发后，刘洋立即报警，公安机关皇姑区北塔派出所已经对鲁秋盟进行行政处分，下达了行政处罚通知书并处罚500元，现刘洋仍需要做进一步检查和治疗。现刘洋要求法院判令鲁秋盟赔偿医疗费26，296.6元，误工费4600元，护理费5000元，交通费2704元，营养费5000元，衣物损失1000元及后续治疗费，判令鲁秋盟向刘洋（在法庭）赔礼道歉，本案的诉讼费用由鲁秋盟承担。
鲁秋盟辩称：刘洋的医疗费在合理合法的范围内同意赔偿，交通费过高。
一审法院审理查明：2013年8月5日上午11时8分，在皇姑区崇山东路34-1号615房间，刘洋与同事鲁秋盟因琐事发生口角，鲁秋盟用手抓住刘洋的头发将其摔打到地上，刘洋的左侧面部大部分触地，鼻子也触地，鲁秋盟用一条腿跪压住刘洋的右腰部，抓住刘洋的头发边打边骂，致使刘洋头部、右上肢、右侧膝部受伤。刘洋至中国医科大学附属盛京医院急诊治疗，2014年8月份，刘洋多次门诊治疗，支付门诊医疗费3，065.8元。2014年8月与9月，刘洋再次门诊治疗。事故发生后，刘洋单位未停发刘洋工资。
另查，事故发生后，沈阳市公安局皇姑分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予鲁秋盟罚款伍佰元的行政处罚。鲁秋盟申请行政复议，沈阳市公安局皇姑分局出具沈公皇复决字（2013）11号行政复议决定书“维持被申请人作出的‘沈皇公（治）决字（2013）1486号’行政处罚决定。”现刘洋要求鲁秋盟赔偿损失，于2014年8月诉至法院。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案鲁秋盟经公安机关处理，罚款500元，具有过错，故鲁秋盟应对刘洋的经济损失承担全部赔偿责任。
关于刘洋所主张医疗费的诉讼请求，对于刘洋2013年8月份的医疗费用，系刘洋受伤后合理的就医支出，鲁秋盟虽对刘洋在辽宁中医的门诊病历有异议，但并未提供充分证据予以反驳，故对刘洋2013年8月份医疗费的诉讼请求予以支持。对于刘洋在沈阳军区总医院的医疗费票据，因为无门诊病历，不予认可。对于2014年刘洋修复牙齿的医疗费用，因不是对-2|-已治疗部位的继续治，也无其他证据证明-1|-与鲁秋盟侵权行为有因果关系，对于此部分的医疗费不予支持。对于刘洋2014年8月、9月产生的医疗费，因刘洋未能连续持续治疗，无法判定1年后产生的医疗费用与鲁秋盟的行为具有直接因果关系，故对于刘洋此部分的诉讼请求不予支持。
关于刘洋主张赔偿误工费的请求，因刘洋受伤后，其单位未停发其工资，故对于刘洋误工费的诉讼请求不予支持。
关于刘洋主张赔偿营养费的请求，刘洋要求营养费的请求不符合法律规定，故刘洋主张营养费的诉讼请求不予支持。
关于刘洋主张护理费的请求，刘洋未提供相应医嘱证明其确需人护理及护理等级，故刘洋主张护理费的诉讼请求不予支持。
关于刘洋主张赔偿交通费的请求，交通费是刘洋因就医所发生的合理、必需的费用，属合理费用，故对于刘洋交通费予以酌情考虑。
关于刘洋主张后继治疗费的请求，因后继治疗费尚未实际发生，故不予审理。
关于刘洋主张衣物损失的请求，刘洋只提供照片，并不能提供购买衣物时的正规发票，故对其衣物损失酌情予以认定。
关于刘洋主张要求鲁秋盟（在法庭）赔礼道歉的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，并结合本案情况，刘洋要求赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告鲁秋盟赔偿原告刘洋医疗费3，065.8元；二、被告鲁秋盟赔偿原告刘洋交通费500元；三、被告鲁秋盟赔偿原告刘洋衣物损失100元；上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。本案收诉讼费530元（原告预交），由被告鲁秋盟承担。
宣判后，刘洋不服，向本院提出上诉称：上诉人被打伤后，共计支出医药费26，294.6元。2013年8月产生的费用是基本检查费，其中2013年8月14日开出的792元的磁共振扫描检查费一审漏判。2014年8、9月的医药费属实质的治疗费用，都与治疗所受伤害有关。此外，还应赔偿护理费16，404元、误工费13，800元、营养费9000元、交通费2700元、衣物损失费1000元。综上，请求判令被上诉人赔偿上诉人各项费用5.5万元。
被上诉人鲁秋盟辩称：事发后，单位一直未停发上诉人的工资，不存在误工损失。护理费应有鉴定机构出具的相关证据支持。营养费应有医嘱及实际发生的费用的票据证明，上诉人无证据支持，故应给付。上诉人衣物损坏属实，但上诉人在一审期间提交的照片里的衣服不是事发时的衣服，其未提供当时事发时的真实衣服。交通费的发生不属实，事发后是单位派车送上诉人到医院的，而且之后上诉人看病所花的打车费票据不能证明是其实际个人支出。上诉人的牙齿损坏不属实。同意一审判决，请求维持原判。
本院审理中，刘洋提供新的证据，证明2014年刘洋进行修复的牙齿是-2|-，即刘洋被打后曾经受伤的牙齿。
本院经审理认为：本院审理中刘洋提供的新证据可能会影响本案的判决结果，故将本案发回重审。重审时，应对该新证据所证明的事实与2013年8月5日刘洋被鲁秋盟殴打所受伤害有无因果关系进行核实，并应根据查明事实重新审核刘洋关联合理费用支出数额，合理判处。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1288号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。
二审案件受理费530元，退给刘洋。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年二月二日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。