wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4843号
原告沈阳中龙瀚诺装饰材料有限公司，住所地辽中区。
法定代表人徐媛，系该公司经理。
委托诉讼代理人范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告夏超国，男，1986年1月27日出生，汉族，工人，现住沈阳市辽中区。
委托代诉讼理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，现住辽中区，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
原告沈阳中龙瀚诺装饰材料有限公司诉被告夏超国劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员杨国元适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告沈阳中龙瀚诺装饰材料有限公司委托诉讼代理人范玉龙、被告夏超国委托诉讼代理人孟范洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、未予发放被告1300元工资是因为被告违法而给原告造成了巨大损失。2016年7月13日，因被告将应当由其驾驶的机动车给没有驾驶证的驾驶，导致原告的货车被扣。致使原告无法履行和客户的合同，给原告造成了巨大的直接损失和间接损失。因此对被告1300元工资未予发放。2、被告系2016年4月19日入职，而非2016年3月中旬入职。仲裁裁决书认定2016年3月中旬入职是错误的，根据原告入职登记表及《新员工入职须知》显示，被告2016年4月19日入职。3、原被告双方签订了书面的劳动合同。2016年4月19日，原被告双方签订了《新员工入职须知》，对双方的劳动报酬，劳动保障以及相关权利义务做了约定。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定：……合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，……双方虽然签订的是《新员工入职须知》，但其中是内容约定了劳动合同的权利义务，因此原告认为，原被告签订了书面的劳动合同。只是名称没有成为劳动合同而已。综上，请求撤销沈辽劳人仲字（2016）160号仲裁裁决书。
被告辩称，仲裁申请书认定2016年3月到被告单位上班，职务是司机，月薪是3000元每月，尚欠工资4500元，未与原告签订劳动合同，所以被告在劳动仲裁中支付所欠工资款4500元，及未签劳动合同的工资款，被告没有理由被解除劳动关系，被告在劳动仲裁部门的申请符合法律规定，请求法院判决给付工资款4500元及解除劳动合同未签订劳动合同的工资款9200元。
经审理查明：被告夏超国于2016年4月19日与在原告单位沈阳中龙瀚诺装饰材料有限公司签订入职登记表和新员工入职须知，双方未签订书面劳动合同，被告在该公司从事司机工作，月工资3000.00元，于2016年7月15日被原告以被告严重违反公司制度将其开除，原告承认托欠被告工资13天1300.00元，被告于2016年7月15日就原告双方约定工资3200.00元、未签合同欠工资4500.00元，向辽中区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年8月22日辽中仲裁委员会，作出沈辽劳人仲字（2016）160号裁决书，裁决原告给付被告工资1300.00元、给付被告未签合同双倍工资9200.00元，该裁决书于2016年9月6日向双方送达，原告对裁决书内容不服，于2016年9月12日向本院起诉，不同意支付被告（2016）160号裁决书中的确立1300.00元工资及双倍工资，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述，由原告提供的沈辽劳人仲字【2016】160号仲裁裁决书、沈阳中龙瀚诺装饰材料有限公司入职登记表、新员工入职须知、公司福利、考核制度等已经当事人开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否应给付被告2016年7月份13天的工资1300.00元及未签书面劳动合同的双倍工资，原、被告双方签订入职登记表和新员工入职须知，不应视为签订书面劳动合同，应按劳动合同法的规定约定权利和义务，双方在用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应向劳动者每月支付二倍工资，因此原告要求法院判令不给付被告13天托欠工资1300.00元及二倍工资理由不能成立，本院应不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下；
一、原告沈阳中龙瀚诺装饰材料有限公司限本判决生效后5日内给付被告夏超国2016年7月份13天工资1300.00元。
二、原告沈阳中龙瀚诺装饰材料有限公司限本判决生效后5日内给付被告夏超国未签订书面劳动合同双倍工资9200.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告沈阳中龙瀚诺装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 伟
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审196号
申请执行人常州市武进区国家税务局，住所地常州市武进区。
法定代表人曹忠，该局局长。
委托代理人卞正华，该局××局工作人员。
委托代理人何曙光，该局××局工作人员。
被执行人常州宇峰医疗器械有限公司，住所地江苏武进经济开发区。
法定代表人徐全峰。
申请执行人常州市武进区国家税务局于2016年10月27日向本院申请强制执行税务行政处理决定书{武国税处〔2016〕7号}，本院于同年11月1日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月1日作出税务行政处理决定书{武国税处〔2016〕7号}，认定在2015年4-7月期间，被执行人向江苏华能医疗器械有限公司的业务员蒿勇购进X光胶片及一次性输液器，收受由其提供的增值税专用发票20份，其中：票面销货单位为合肥启胜医疗有限公司的增值税专用发票4份，票面销货单位为宿州市禾田阳光医疗有限责任公司的增值税专用发票5份，票面销货单位为宿州市金朋医疗有限公司的增值税专用发票6份，票面销货单位为合肥启胜医疗有限公司的增值税专用发票5份，合计金额人民币1783389.75元，增值税额人民币303176.25元，并于收到的当期入帐并申报抵扣增值税。上述事实由询问（调查）笔录、处罚事项告知书、税务行政处罚决定书、发票等证据予以证实。被执行人的行为根据《增值税专用发票使用规定》第十一条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的规定，应追缴增值税人民币303176.25元，根据《国家税务总局关于加强企业所得税管理的意见》的规定，上述20份增值税专用发票涉及金额人民币1783389.75元不得在企业所得税税前扣除，责令企业自行调整。被执行人上述违法事实，合计应追缴增值税人民币303176.25元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条之规定，对上述税款从滞纳之日起加收滞纳金。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求对被执行人查补增值税人民币300000.00元根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定对滞纳税款按日按万分之五加收的滞纳金。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行”，因此根据此条的规定，只有无行政强制执行权的行政机关才可以向人民法院申请强制执行，又依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条第一款、第二款规定：“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。……”，申请执行人具有强制追缴税款以及滞纳金的执行权，因此申请执行人申请执行的税务行政处理决定书{武国税处〔2016〕7号}，不符合向本院申请强制执行的条件。综上，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
申请执行人常州市武进区国家税务局申请强制执行的税务行政处理决定书{武国税处〔2016〕7号}，本院不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴焕中
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡宗翠
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第949号
原告梁琪铭。
特别授权委托代理人周红霞。
被告欧平。
被告刘兰。
原告梁琪铭与被告欧平、刘兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘立峰适用简易程序于2014年6月23日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员李明栗担任法庭记录。原告梁琪铭、及其特别授权委托代理人周红霞到庭参加诉讼，被告欧平、刘兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告梁琪铭诉称，被告欧平与被告刘兰系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2013年11月2日，两被告以经营宾馆资金周转困难为由，向原告借款40000元，承诺给4分利息。2013年12月3日，被告欧平以帮朋友凑医疗费为由，向原告借款20000元，也承诺给4分利息。两次借款都是承诺用款几天就还。借款后，被告一直没有还款，也未支付利息。经原告催告后，被告才还了10000元，之后都以没有钱为由拒绝还款，但是被告日常生活却都是高消费。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金50000元，从2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁琪铭为证实自己的主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、2013年11月2日签订借条一张，拟证明被告欧平、刘兰向原告借款40000元的事实。
2、2013年12月3日签订借条一张，拟证明被告欧平向原告借款20000元的事实。
被告欧平、刘兰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧平、刘兰经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与两被告系朋友关系。2013年11月2日，两被告以经营宾馆资金周转困难为由，向原告借款40000元，借条主要内容为：“今借到梁琪铭人民币肆万元（40000元），此借款已收到（其中现金40000元，转账元，共元）月利率为4%，按月支付利息。（借条其他内容略）”。借条最后一条内容为：“特别声明，借款人在本借条上签字即为收到出借人借款的凭据；担保人在本借条上签字即对担保的事项没有异议或误解。”原告梁琪铭、被告欧平、刘兰均在借条上签字捺印。2013年12月3日，被告欧平以朋友住院需要钱为由，向原告借款20000元，借条主要内容为“今借到梁琪铭人民币贰万元（20000元），此借款已收到（其中现金元，转账元，共元）月利率为4%，按月支付利息。（借条其他内容略）”。借条最后一条内容为：“特别声明，借款人在本借条上签字即为收到出借人借款的凭据；担保人在本借条上签字即对担保的事项没有异议或误解。”原告梁琪铭、被告欧平在借条上签字捺印。借款后，被告未按约定还本付息。经原告多次催促，截止原告起诉前，被告才分多次陆续归还本金共计10000元，原告起诉后的2014年6月5日被告再次偿还本金5000元。在案件审理过程中，原告请求被告偿还本金金额变更为45000元。原告多次向被告催收剩余借款及利息，因催收无着后诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告欧平与被告刘兰于2007年5月8日在宜州市民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年2月12日办理离婚登记手续。
本院认为，被告欧平、刘兰向原告梁琪铭借款40000元有借款人欧平、刘兰以及出借人梁琪铭签名捺印的《借条》为凭，事实清楚、债权债务关系明确。两被告系夫妻关系且作为共同借款人，应依借条约定共同偿还债务。被告欧平向原告梁琪铭借款20000元有借款人欧平、出借人梁琪铭签名捺印的《借条》为凭，虽然借条上只有欧平一人作为借款人签名捺印，但此借款为欧平与刘兰婚姻关系存续期间以欧平名义所负债务，被告刘兰也未提交证据证明原告梁琪铭与被告欧平明确约定上述债务为欧平个人债务，亦未提交证据证明其与欧平在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应为夫妻共同债务，被告欧平应当与被告刘兰共同承担清偿责任。双方未在借条中约定还款期限，原告可随时向被告追偿。因被告欧平与刘兰已经陆续偿还了借款本金共计15000元，原告请求被告欧平与刘兰共同偿还本金45000元，本院予以支持。关于利息，虽然两张借条均约定月息为4%，该约定已超过中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍，但原告请求以45000元为本金从2014年6月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至利随本清，并未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧平、刘兰归还给原告梁琪铭借款本金45000元及利息（利息自2014年6月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧平、刘兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1050元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘立峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李明栗
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初589号
原告吴念章，男，汉族，1946年7月3日生。
被告吴正基，男，汉族，1955年7月10日生。
被告吴海波，男，汉族，1980年12月20日生，与被告吴正基系父子关系。
原告吴念章诉被告吴正基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈佰宪到庭参加诉讼，被告吴正基、吴海波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买茶鲜叶制成成品茶叶出售。近年来，被告吴正基多次到其家庭购买，购买之后出具欠条，茶叶款一直未付。原告采用多种办法催要，被告一直拒付。为此，提起诉讼，请求：要求被告吴正基父子归还原告茶款25200元。
为支持诉讼请求，原告提交了2014年4月17日，被告书写的欠条3000元；2015年4月17日，被告书写的22200元欠条。
被告吴正基、吴海波到庭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告吴念章在光山县城关镇静居寺办有家庭作坊，制作茶叶，被告吴正基多次到原告处购买茶叶。2014年4月17日，被告吴正基到原告处购买茶叶未付款，手写欠条一份，载明“购茶叶款叁仟元整”。2015年4月17日，被告吴正基再次到原告处购买茶叶未付款，书写欠条一份，载明“欠茶叶款贰万贰仟二百元”。两份欠条均未约定还款期限。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。对于原告提交的由被告吴正基书写的欠条两份的真实性，本院予以采信。两份欠条未约定支付价款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项之规定，原告吴念章可随时要求被告吴正基履行还款义务。原告诉称购买茶叶款时，被告吴正基、吴海波一同购买，应当共同承担支付价款义务，但无证据证明，本院不予支持，故吴海波不应作为本案被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正基于本判决生效后十日内一次性支付原告吴念章25200元；
二、驳回原告吴念章其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告吴正基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 兰晓东
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3846号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：宋素梅，1980年1月13日生，汉族，住新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告宋素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋素梅的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告宋素梅的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1177号
原告：李惠丽，女，1960年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:蔡志强，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:巩义市祥云出租汽车有限公司，住所地巩义市市区建设路。统一社会信用代码：914101817156796866。
法定代表人：赵文升
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:康金龙，男，该公司员工。
原告李惠丽诉被告蔡志强、巩义市祥云出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财保郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠丽的委托诉讼代理人赵晓伟、被告蔡志强的委托诉讼代理人岳红霞、人民财保郑州公司的委托诉讼代理人康金龙到庭参加诉讼，被告巩义市祥云出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李惠丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计41901元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日15时35分许，被告蔡志强驾驶被告巩义市祥云公司的豫Ａ×××××号小型轿车沿235省道引线由南向北行驶至巩义市杜甫路交叉口处左转弯时，将沿杜甫路北侧道路由西向东行驶驾驶无号牌二轮摩托车的原告撞伤，致车辆受损，特依法起诉。
巩义市祥云出租汽车有限公司未进行答辩。
蔡志强辩称，被告在事故时所驾驶车辆在保险公司处投有交强险和商业险，事故发生后被告向原告垫付医疗费用2000元，原告要求赔偿数额过高，要求法院依法判决。
人民财保郑州公司辩称，原告应提供豫Ａ×××××号出租车的行驶证、保险单以证明该车在我司投保，还应提供驾驶员的驾驶证和从业资格证以证明驾驶员具有合法的驾驶资格。如无从业资格证，我司商业险不承担赔偿责任；对原告合法合理的损失，我司愿在保额范围内承担赔偿责任；原告主张的医疗费应扣除非医保用药；我司不承担诉讼费和评估费；原告主张的误工费不应支持，因发生事故时原告已超55岁，达到退体年龄，且未提供任何误工证明，也未提供证据证明其有劳动能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2018年1月8日15时35分许，被告蔡志强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿235省道引线由南向北行驶至巩义市杜甫路交叉口处左转弯时，与沿杜甫路北侧道路由西向东行驶李惠丽驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，李惠丽受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李惠丽承担事故的主要责任，蔡志强承担事故的次要责任。
李惠丽事故发生后，�送往巩义瑞康医院住院治疗，至2018年1月24日出院，住院16天，原告伤情经诊断为：左髋关节后脱位并髋臼骨折；双侧髂骨骨折；骶骨左侧耳状面骨折；骶尾椎半脱位；脑震荡等。原告住院期间花去医疗费10025.94元。原告另支付门诊费115元，以上费用共计10140.94元。原告住院期间的伙食补助参照每日30元的标准为480元。根据原告病情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.3（b），其营养费按照90天计算，参照每日20元的标准计算为1800元。护理费参照上年度居民服务业平均工资36848元/年计算90日为9085.81元，原告要求9085.5元予以支持。原告要求交通费550元，根据原告的住院情况，交通费酌定为200元。原告所驾驶的无号牌二轮摩托车在事故中受损，经郑州天成价格事务有限公司评估，该车车损为1605元，原告支付评估费100元。
另查明：豫Ａ×�×××号出租车行车证上的车主为:巩义市祥云出租汽车有限公司，该车在被告人民财保郑州公司处投有交强险和50万不计免赔商业三者险。事故发生后，被告蔡志强支付原告2000元。
根据原告的申请，本院对蔡志强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车进行了诉前保全，在提供保证金后，解除了对该车的保全措施。
本院认为，对于此次事故的发生，李惠丽承担主要责任，蔡志强承担次要责任。故对原告李惠丽的损失，李惠丽应承担70%的责任，被告蔡志强应承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由过错方承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
原�李惠丽在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费10140.94元、住院伙食补助费480元、营养费1800元，共计12420.94元，已超过交强险1万元的赔偿限额，被告人民财保郑州公司应予赔偿10000元。超出部分2420.94元，因蔡志强承担30%的赔偿责任，根据保险合同的约定，被告人民财保郑州公司应赔偿原告726.28元。在死亡伤残赔偿限额下原告李惠丽的损失为护理费9085.5元、交通费200元，共计9285.5元，未超出11万元的赔偿限额，被告人民财保郑州公司应予赔偿。原告的财产损失1705元，未超出2000元的赔偿限额，被告人民财保郑州公司应予赔偿。
综上，被告人民财保郑州公司应赔偿原告李惠丽21716.78元。被告蔡志强已支付的2000元应从中扣除，即被告人民财保郑州公司应赔偿原告李惠丽19716.78元。原告居住在城镇，且已超过55岁的退体年龄，未提供其有劳动能力和误工证明，故原告要求按照农林牧渔业的平均工资计算其误工损失的请求不予支持。原告的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠丽损失19716.78元；
二、驳回原告李惠丽的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，保全费120元，共计544元，由原告李惠丽负担277元，被告巩义市祥云出租汽车有限公司负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一八年四月十一日
书记员 尚诗文
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬慈行初字第16号
原告周文新，男，1957年5月12日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人阮文良（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人厉洁飞（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。
法定代表人徐华江，男，市长。
委托代理人沈维忠，男，慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。
原告周文新诉被告慈溪市人民政府土地行政确认一案，原告于2009年12月28日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2010年2月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周文新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周文新负担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 厉 伟 平
人民陪审员 徐 渭 涨
二〇一〇年二月八日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2010）甬慈行初字第16号原告周文新，男，1957年5月12日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。委托代理人阮文良（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。委托代理人厉洁飞（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。法定代表人徐华江，男，市长。委托代理人沈维忠，男，慈溪市国土资源局工作人员。委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。原告周文新诉被告慈溪市人民政府土地行政确认一案，原告于2009年12月28日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2010年2月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周文新撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周文新负担。审 判 长 周   红人民陪审员 厉 伟 平人民陪审员 徐 渭 涨二〇一〇年二月八日书 记 员 岑瑜（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13555号
原告王文英，女，1936年10月30日出生。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人王枚（原告之女），女，1972年8月9日出生。
被告张芳芳，女，1958年7月14日出生。
委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人蒋巍（被告之姐夫），男，1947年10月26日出生。
第三人常国强，男，1960年9月23日出生。
原告王文英诉被告张芳芳、第三人常国强排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法追加第三人常国强参加诉讼。原告委托代理人刘琳、王玫、被告张芳芳及其委托代理人杨杰、蒋巍，第三人常国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李奎卿为王可厚之母，王可厚与王文英系夫妻关系。李奎卿为张芳芳之外祖母。王可厚于1960年代开始承租位于北京市东城区×胡同×号院×号的房屋（以下简称诉争房屋），交纳租金供李奎卿居住，并允许包括被告在内的后辈来此看望陪伴李奎卿。王可厚去世后，被告借看望李奎卿为名搬入诉争房屋，并占用至今。李奎卿现已过世。现诉争房屋已由原告承租，故要求被告腾退诉争房屋，并按照每日50元的标准支付自2015年7月27日至实际腾房之日止的房屋使用费。
被告辩称：诉争房屋系王可厚的婚前财产，王可厚已将该房赠与李奎卿，故原告与该承租权无关；原告从未在此居住过，在北京还有两套住房，原告与其前夫的孩子将王可厚打死，故原告丧失继承权且无权承租该房屋；王可厚及李奎卿去世均已超过二十年，原告此次起诉已经超过诉讼时效；被告自幼在此与外祖母李奎卿一起居住直至参军，参军后也经常到此探望李奎卿，转业后为照顾李奎卿在此处落户并居住，近一两年为照顾受伤的姐姐张雪扬搬去与其暂住，诉争房屋为被告唯一住房，现诉争房屋由同院邻居常国强代为看管居住。综上所述，不同意原告的全部诉讼请求。
第三人述称：2014年底左右，我出钱为被告翻建了卫生间，被告将诉争房屋借给我居住至今。对于腾退房屋的诉讼请求，我服从法院判决。
经审理查明：案外人李奎卿为王可厚之母，王可厚与王文英系夫妻关系。李奎卿为张芳芳之外祖母。王可厚于1988年5月26日因死亡注销户口。诉争房屋登记在原机械工业部名下，现为国务院国有资产监督管理委员会机械机关服务中心（以下简称服务中心）的自管公房。1960年左右，服务中心将该房屋分配给王可厚，双方形成租赁关系。后张芳芳搬入涉诉房屋并再次落户。服务中心根据王文英的申请，于7月27日将涉诉房屋承租人由王可厚变更为王文英，并向王文英出具住房证。
本案审理过程中，张芳芳起诉服务中心及王文英，要求确认前述住房证无效，北京市第二中级人民法院于2016年1月29日做出（2016）京02民终51号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
经本院现场勘验，诉争房屋为北房，向东开门，向南接有一间自建卫生间，卫生间需由诉争房屋进入。诉争房屋现由常国强使用，其内有张芳芳及常国强的物品。
上述事实有住房证，（2016）京02民终51号民事判决书，勘验笔录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：涉诉房屋管理单位依法享有对该房屋的处分权并将涉诉房屋出租给原告，在本案审理过程中亦未对该承租人进行变更，故对于被告主张原告无权承租涉诉房屋的抗辩意见，本院不予采纳。原告系涉案房屋承租人，其合法权益应予保护。原告取得承租权后，被告占用涉案房屋缺乏依据，现原告要求被告腾房，被告理应腾退。关于被告主张已过诉讼时效的问题，因被告占用诉争房屋处于持续状态，且原告于2015年7月27日才取得承租权，不存在超过诉讼时效的情况，故对此抗辩理由，本院不予采纳。关于原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告张芳芳、第三人常国强于本判决生效后七日内腾退位于北京市东城区×胡同×号院×号的房屋，被告张芳芳将南侧自建房拆除并将渣土清运干净；
二、驳回原告王文英的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告张芳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张紫茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10732号
原告曾勇，男，汉族，1966年7月29日，住重庆市江北区。
委托代理人冯某，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告重庆旭阳实业有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号5栋负1层27号，注册号500902000001989。
法定代表人刘均，董事长。
本院在审理原告曾勇诉被告重庆旭阳实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾勇于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆旭阳实业有限公司的起诉。
本院认为原告曾勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告曾勇负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
代理审判员 廖丹丹
代理审判员 郑亚军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李京任
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初381号
原告：胡长河
原告：唐棠
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司
法定代表人：程浩
委托诉讼代理人：吴艳秋
原告胡长河、唐棠诉被告成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡长河、唐棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长河、唐棠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付从2015年6月1日（违约次日）起至实际交付之日止的逾期交房违约金，计算至起诉之日为90999.018元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
事实和理由：2013年7月23日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买了被告的住宅，建筑面积108.09平方米，房款总价501372元。后原告向工商银行办理银行按揭，银行2013年9月放款，原告完成了付款义务，直至起诉之日一直向银行履行还款义务。按照原被告双方合同第十条约定，被告应当在2015年5月31日之前向原告交付该约定房屋，但是由于被告资金出现问题，导致房屋周围配套设施一直没有完成，工程未完成收尾工作，导致房屋无法按时交付给原告。按照合同第十二条第二款约定，原告有权按照交付期限届满之日第二天起至实际交付之日止，按全部已付房款的日万分之三向被告主张违约金。
被告成都津汇天合房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2013年7月23日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告以501372元的总价购买了被告开发的房屋。按照双方签订的合同第十条约定，被告应当在2015年5月31日之前向原告交付该约定房屋，但是由于被告方面原因，房屋周围配套设施一直没有完成，案涉房屋所在的楼盘整体工程至今尚未完成竣工验收，房屋至今未交付原告。
庭审中经本院释明，原告明确表示其主张继续履行合同。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款支付票据、交房进度承诺书、银行贷款合同及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告成都津汇天合房地产开发有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。原、被告之间的房屋买卖合同合法、真实、有效，被告在约定交房期限未履行交房义务的事实存在。但该楼盘现尚未竣工验收合格，至今交房条件尚未成就。在因被告原因致使交房条件不成就的情形下，原告可以主张解除合同并要求被告赔偿损失。经本院释明，本案原告明确表示要求继续履行合同。在双方签订的买卖合同第十二条中约定“……,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起……的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”表明主张逾期交房违约金要以房屋交付或交房条件成就为基础。故原告现主张逾期交房的违约金在房屋交付条件尚不成就的情形下无法支持。但待交房条件成就后，原告可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡长河、唐棠的诉讼请求。
本案案件受理费1037元（已减半），由原告胡长河、唐棠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 李东梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2939号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人孔令伟，凤凰信用社副经理。
被告毕经武，男，1966年12月16日出生，汉族，住巨野县。
被告李云峰，男，1967年3月28日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告毕经武、李云峰借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告毕经武、李云峰的起诉。
案件受理费550元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1008号
罪犯ＸＸ，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年10月25日作出(2013)铜法刑初字第00282号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后于2013年11月9日交付执行。刑期至2017年2月16日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢950号
申请执行人:林稳国，男，1977年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:周太贵，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4904号
原告：中山市小榄镇鼎力叉车配件销售部，住所地广东省中山市。
经营者：吴楚红，职务总经理。
委托代理人：刘敏，XX法律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉欣，XX法律师事务所律师助理。
被告：孙凯，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告中山市小榄镇鼎力叉车配件销售部（以下简称鼎力叉车销售部）诉被告孙凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鼎力叉车销售部委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告孙凯缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年5月29日签订了《中山鼎力叉车销售合同》，约定被告向原告购买SF30TC叉车两台及SF35TC叉车一台，合计货款为199000元整。合同签订后，被告支付了首期款90000元，双方约定余款109000元被告分八个月付清。此后被告并未按约定付款，被告于2014年6月21日开具中国工商银行支票给原告用以支付剩余货款，支票金额为13625元，但该支票因被告提供错误的支付密码而导致退票。原告多次向被告追讨，被告尚欠余款6625元未付。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款6625元及利息损失（自2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告孙凯无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告鼎力叉车销售部与被告于2013年5月29日签订《中山鼎力叉车销售合同》一份，约定被告向原告购买SF30TC叉车两台及SF35TC叉车一台，合计货款为199000元整。原告诉称其已向被告提供上述叉车，而被告于2014年6月21日向原告开具编号为1XXX0的中国工商银行支票用以支付剩余货款13625元，但该支票遭遇退票。庭审中，原告向本院提交编号为1XXX0的中国工商银行支票及退票理由书以证明其主张的事实。经查，编号为1XXX0的中国工商银行支票载明出票人为被告孙凯，金额为13625元，出票日期为2014年6月21日；退票理由书载明上述支票在2014年6月25日因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”而遭遇退票。原告诉称此后被告只支付了7000元，余款6625元一直未支付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。庭审中，原告所提交的销售合同已明确印证原、被告双方存在买卖合同关系，而编号为1XXX0的中国工商银行支票及退票理由书则明确载明被告截至2014年6月25日仍拖欠原告货款13625元的事实。被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，其应承担举证不能的责任。原告诉讼请求被告支付货款6625元，本院予以支持。对于原告诉讼请求的利息损失，因原告支票遭遇退票之日为2014年6月25日，故利息损失应自该日起算为宜。
被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凯于本判决生效之日起七日内支付原告中山市小榄镇鼎力叉车配件销售部货款6625元及利息损失（以6625元为基数，自2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇鼎力叉车配件销售部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙凯负担（该款原告已预付，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年八月三日
书记员 郭君意
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执恢字第00002号
申请执行人姜月香，女，汉族，�职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人孙素玲，女，汉族，无职业，现住址不详。
本院在执行申请执行人姜月香与被执行人孙素玲（2012）双民一初字第01387号民间借贷纠纷一案中，在2014年8月20日作出（2013）双执字第00258-6号执行裁定书，扣划被执行人孙素玲在中国邮政储蓄银行股份公司辽宁盘锦市分行存款（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第01387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 智
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1737号
原告：林鑫丽，女，1990年12月10日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告：桑追追，男，1987年12月18日生，汉族，住沁阳市。
原告林鑫丽与被告桑追追返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告林鑫丽于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告将涉案车辆归还为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林鑫丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告林鑫丽负担。
审判长 杨 华
二〇一八年六月二十日
书记员 刘禹杞
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初2号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人胡某某，男，1957年8月29日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月6日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月16日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2017年1月3日被内黄县人民法院取保候审，2017年2月15日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月25日16时许，被告人胡某某饮酒后，驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，由东向西行驶至内黄县后河镇土镇村东头的道路上时，与崔某驾驶的JSS995小型轿车相撞，造成车辆受损、胡某某受伤的交通事故。被告人胡某某与崔某在此次事故中负同等责任。经濮阳龙威法理病理司法鉴定所鉴定，被告人胡某某每100毫升血液含212.04毫克乙醇。2016年5月6日，被告人胡某某到内黄县公安局后河派出所投案。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述与辩解；证人崔某、程某的证言；抽血经过及血样提取登记表、抽血照片；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：胡某某血液乙醇含量为每100毫升血液含212.04毫克乙醇；交通事故现场照片及道路交通事故责任认定书；被告人胡某某无前科证明、投案证明；被告人胡某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人胡某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且认罪态度好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一七年二月十五日
书记员 李旭日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1150号
申请执行人姜某某，女。
被执行人付某某，男。
本院在执行姜某某申请执行付某某抚养费纠纷一案中，被执行人付某某已将执行款交到法院，并支付给申请执行人姜某某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2011）鸡冠民初字第611号民事判决书第二判项：2013年9月至2014年11月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第827号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年4月8日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省湛江市雷州市。因本案于2013年12月30日被羁押并被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日13时许，被告人陈某伙同朱某、黄某、杨某（上述三人均已判刑）、黄哺（另案处理）、黄照（另案处理）持刀和斧头至珠海市香洲区南屏街口巴士站旁，将在该处摆摊的被害人卢某甲、卢某乙父子砍伤，并将该摊档掀翻。经鉴定，被害人卢某甲所受损伤为轻伤，被害人卢某乙所受损伤未达轻伤。2013年12月30日，被告人陈某被抓获归案。
另，案发后被告人陈某的家属与被害人卢某甲、卢某乙就赔偿事宜达成调解，赔偿了二被害人的经济损失，取得被害人卢某甲、卢某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某甲、卢某乙的陈述及辨认笔录，证人朱某、黄某、杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，收据，刑事判决书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人卢某甲、卢某乙的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 伟 文
代理审判员 彭帅人民陪审员卞莉
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 天 皓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第827号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年4月8日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省湛江市。因本案于2013年12月30日被羁押并被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日13时许，被告人陈某伙同朱某、黄某、杨某（上述三人均已判刑）、黄某（另案处理）、黄某（另案处理）持刀和斧头至珠海市香洲区南屏街口巴士站旁，将在该处摆摊的被害人卢某、卢某父子砍伤，并将该摊档掀翻。经鉴定，被害人卢某所受损伤为轻伤，被害人卢某所受损伤未达轻伤。2013年12月30日，被告人陈某被抓获归案。
另，案发后被告人陈某的家属与被害人卢某、卢某就赔偿事宜达成调解，赔偿了二被害人的经济损失，取得被害人卢某、卢某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、卢某的陈述及辨认笔录，证人朱某、黄某、杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，收据，刑事判决书，现场某片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人卢某、卢某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依某《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 伟 文
代理审判员 彭帅人民陪审员卞莉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 天 皓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4704号
原告：盛国良，男，1954年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：金国建，男，1963年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：何永刚，男，1981年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告盛国良为与被告何永刚民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款计75000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金国建到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到盛国良个人人民币￥75000元（柒万伍仟元）正”。被告在借款人处签字捺印。原告陈述被告实际自2015年起先后向原告借款现金2万元、25000元和3万元，上述借条系经催讨后由被告重新出具。被告至今尚未还款，遂成讼。
本院认为，原告与被告何永刚之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其庭审陈述，可以认定被告何永刚尚欠原告借款75000元。案涉借条未约定还款期限，原告有权随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永刚应于本判决生效之日起十日内归还给原告盛国良借款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，由被告何永刚负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第281号
原告杨爱连，女，1970年12月7日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市九原区。
委托代理人郭佩志，内蒙古普照律师事务所律师。
被告赵胜利，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被告杨桂英，女，1957年12月12日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
原告杨爱连诉被告赵胜利、杨桂英、赵巧丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭佩志到庭参加了诉讼，被告赵胜利、杨桂英经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨爱连诉称，被告赵胜利、杨桂英于2012年10月21日从原告处借款计100000元，由赵巧丹进行担保，双方签订借款协议一份并约定于2013年4月3日偿还，如果到期未还清全部借款，借款人承担借款总额每天10%的违约金。到期后，被告赵胜利、杨桂英却借故推脱，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告100000元并按约定承担违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告赵胜利、杨桂英未答辩。
经审理查明，被告赵胜利、杨桂英与原告杨爱连于2012年10月21日签订借款协议一份，被告赵胜利、杨桂英从原告杨爱连处借款100000元，由赵巧丹进行担保，定于2013年4月3日还清。借款协议中还约定如果到期未还清全部借款，借款人承担借款总额每天10%的违约金。到期后，该款一直未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告100000元并按约定承担违约金；2、诉讼费由被告承担。
另查明，2015年3月18日原告杨爱连撤回对担保人赵巧丹的起诉。以上事实，有借条、双方当事人陈述、开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告赵胜利、杨桂英向原告杨爱连借款100000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应按协议履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。为此，对原告请求判令被告支付其借款本金100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担本金每天10%的违约金的请求，明显违反有关法律规定的范围，本院不予支持。应按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约责任（从2012年10月21日起计算至还清借款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告赵胜利、杨桂英一次性偿还原告杨茂盛借款本金100000元；
二、本判决生效后十日内，由被告赵胜利、杨桂英一次性偿还原告杨茂盛借款本金1000000元的借款利息（从2012年10月21日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担575元，被告赵胜利、杨桂英负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 王学盼
人民陪审员 马丽芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 超
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第00012号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人王某某甲，男，汉族，初中文化，农民。2014年10月25日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2月10日适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人王某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月12日凌晨，被告人王某某甲驾驶三轮车，携带扳手、钳子，窜至扶风县城关镇后沟村周村坡组，在被害人张某某甲家门口盗去张某某甲一辆货车、一辆铲车和一辆拖拉机上的蓄电池4台，价值1151元；盗去被害人张某某乙一辆货车上的蓄电池2台，价值648元；盗去被害人张某某丙一辆货车上的蓄电池2台，价值672元。
2、同日，被告人王某某甲窜至后沟村周村坡组一煤场，盗去被害人卜某某甲停放在该煤场内一辆三轮车上的蓄电池1台，价值357元。
3、同日，被告人王某某甲窜至后沟村周村坡组卜某某乙家门口，盗去被害人卜某某乙一辆货车上的蓄电池2台，价值405元。
4、同日，被告人王某某甲窜至后沟村周村坡组“某某修理部”门前，盗去被害人祝某某一辆农用五轮车上的蓄电池2台，价值462元。
5、2014年10月14日晚至15日凌晨，被告人王某某甲驾驶三轮车，携带扳手、钳子，窜至扶风县城新区南一路扶风第一小学南门外对面巷口，盗去被害人杨某某甲两辆货车上的蓄电池4台，价值1520元；盗去被害人马某某一辆货车上的蓄电池1台，价值378元。
6、2014年10月18日晚至19日凌晨，被告人王某某甲驾驶三轮车，携带扳手、钳子，窜至扶风县城老区飞凤路运管站北侧巷道，盗去被害人吴某某甲一辆玉米收割机上的蓄电池2台，价值730元；盗去被害人刘某某甲一辆货车上的蓄电池2台，价值588元。
7、同日，被告人王某某甲窜至扶风县城老区原机关幼儿园东围墙处，盗去被害人贾某某一辆货车上的蓄电池2台，价值526元。
8、2014年10月19日晚至20日凌晨，被告人王某某甲驾驶三轮车，携带扳手、钳子，窜至扶风县杏林镇西坡村三家堡组一废弃的木料场内，盗去被害人王某某乙一辆拖拉机上的蓄电池1台，价值315元。
9、同日，被告人王某某甲驾车窜至扶风县城老区八一路北口，盗去被害人任某某甲一辆货车上的蓄电池2台，价值455元；盗去被害人杨某某乙一辆货车上的蓄电池2台，价值200元。
10、2014年10月一天晚上，被告人王某某甲驾驶三轮车，携带扳手、钳子，窜至扶风县城老区胜利机械厂家属区北门外巷道内，盗去被害人刘某某乙一辆三轮车上的蓄电池1台，价值315元。
11、2014年10月4日晚至5日凌晨，被告人王某某甲驾驶三轮车，携带扳手、钳子，窜至岐山县北环线一“妇幼诊所”门前，盗去被害人何某某一辆货车上的蓄电池2台，价值396元。
12、2014年10月初一天晚上，被告人王某某甲驾驶三轮车，携带扳手、钳子，窜至岐山县电力路东段宋有朝家附近，盗去被害人范某某一辆三轮农用车和一辆小型装载机上的蓄电池2台，价值615元。
13、2014年10月22日凌晨，被告人王某某甲驾驶租来的陕CU×××“朗逸”小轿车，携带扳手、钳子，窜至扶风县召公镇官道村权西组，盗去被害人孙某某一辆挖掘机上的蓄电池2台，价值280元。
14、同日，被告人王某某甲驾车窜至扶风县城关镇后沟村张都强家门前，盗去被害人吴某某乙一辆三轮车上的蓄电池1台，价值370元。
15、同日，被告人王某某甲在后沟村“海华宾馆”附近，盗去被害人张某某丁一辆铲车上的蓄电池2台，价值420元。
16、2014年10月22日晚至23日凌晨，被告人王某某甲驾驶租来的陕CU×××“朗逸”小轿车，携带扳手、钳子，窜至扶风县召公镇召光村召东组，盗去被害人任某某乙家一辆挖掘机上的蓄电池2台，价值304元。
17、2014年10月23日晚至24日凌晨，被告人王某某甲驾驶租来的陕CU×××“朗逸”小轿车，携带扳手、钳子，窜至扶风县召公镇召首村杨南组，盗去被害人杨某某丁一辆吊车上的蓄电池2台，价值210元。
18、同日，被告人王某某甲驾车窜至召公镇袁新村赵家组，盗去被害人赵某某甲一辆三轮车上的蓄电池1台，价值245元。
19、同日，被告人王某某甲在袁新村赵家组，盗去被害人赵某某乙货车上的蓄电池2台，价值737元。
20、同日，被告人王某某甲在召公镇袁新村赵家组安全路口，盗去被害人刘某某丙一辆三轮车的蓄电池1台，价值252元。
当日上午，被告人王某某甲将盗得的蓄电池运往眉县销赃途中，因交通违章被执勤民警盘查，并在其驾驶的轿车上发现蓄电池6台。经讯问，被告人王某某甲主动供述了其盗窃蓄电池的全部犯罪事实。
被告人王某某甲将所盗的蓄电池先后低价出售给眉县、常兴、杨凌等地开办电器维修门店的李某某甲、穆某某、赵某某丙、余某、张某某丙、李某某乙等人，得赃款4700元。
案发后，公安机关从李某某甲处追回赃物蓄电池3台，从赵某某丙处追回赃物蓄电池4台，从李某某乙从赵某某丙处追回赃物蓄电池5台，被告人亲属代被告人退赔赃款8400元，已全部发还被害人。
上述事实，被告人王某某甲在庭审中亦无异议，且有以下证据证实：1、作案工具：线手套一双、钳子两把、扳手十四把；2、立案、破案及采取强制措施等法律文书、被告人户籍信息及照片、抓获经过、扶风县公安局情况说明、扣押退赔款、退赔表、发还清单等书证；3、证人李某某甲、穆某某、赵某某丙、余某、张某某丙、李某某乙的证言；4、被害人张某某甲、张某某乙、张某某丙、卜某某甲、卜某某乙、祝某某、杨某某甲、马某某、吴某某甲、刘某某甲、贾某某、王某某乙、任某某甲、杨某某乙、刘某某乙、何某某、范某某、孙某某、吴某某乙、张某某丁、任某某乙、杨某某丁、赵某某甲、赵某某乙、刘某某丙的陈述；5、被告人王某某甲的供述；6、扶风县价格鉴定中心的鉴定意见；7、现场勘查图及照片、辨认笔录、照片等。
本院认为：
被告人王某某甲以非法占有为目的，先后在扶风、岐山境内，采取秘密手段，20次盗窃蓄电池47台，价值12551元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪、主动供述公安机关尚未掌握的全部犯罪事实、案发后主动退赔涉案赃款，依法均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年6月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 马海林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡振华
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01273号
原告李建革，男，汉族，1963年6月9日出生，延安市人，现住延安市宝塔区市政公司家属院，公民身份号码：610602196306090317。
被告雷艳梅，女，汉族，1983年9月20日出生，现住延安市宝塔区百米大道世纪华宝小区。
本院在审理原告李建革诉被告雷艳梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建革撤回起诉。
案件受理费83元，原告已预交，减半收取，实际由原告李建革承担41.5元。
代理审判员 赵莎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 尚凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19907号
原告江国英，女，汉族，1949年9月3日出生，住浙江省诸暨市，
被告赵敏芳，女，汉族，1975年9月19日出生，住广东省深圳市南山区，
原告江国英诉被告赵敏芳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国英，被告赵敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母女关系，由于原告超出购房按揭年龄，双方于2007年6月5日签订购买位于东莞市××春晓××公寓××单元××号房105.87㎡房产代持协议，原告于2007年7月7日将首付款169551元支付到被告账户，后于2014年11月7日停止按揭贷款，原告将按揭房款余额550000元（含87个月按揭贷款本息）支付到被告账户，被告付清房款并将房产证办至被告名下。现原告于2017年5月19日发现被告与光彩天年老龄事业发展股份有限公司用该房屋抵押签订借款协议，原告为此及时阻止借款协议的履行，要求被告将代持原告东莞市××春晓××公寓××单元××房的房屋产权返变更给原告,但被告拒绝返还代持的东莞市××春晓××公寓××单元××房产，提出返还原告购房款720000元，因此发生纠纷，原告多次与被告协商均无结果，现原告认为，本案诉争的位于东莞市××春晓××公寓××单元××房产，原告是实际购房人和产权拥有人，被告违反所签订代持协议，以返还购房款为由私自占为己有的行为，是对原告合法权利的严重损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、将位于东莞市××春晓××公寓××单元××号房105.87㎡房产房屋之所有权确认到原告名下；二、被告立即腾空并向原告交付上述房屋，并协助办理房屋过户至原告名下；三、被告承担本案诉讼费。
被告赵敏芳答辩称，被告一直在与原告沟通协商，希望私下解决这个问题。被告不同意将案涉房产过户至原告名下，因为案涉房产一直由被告管理，但被告同意将当初购房时原告出资的购房款归还给原告。
经审理查明，2007年6月5日，原、被告双方签订一份《房产代持协议书》，约定：原告以被告的名义购买东莞市东城区××路××＃公寓××单元××房，该房屋为住宅用商品房。协议签订后，被告以其名义与东莞市光大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房产，该房产首期款及剩余尾款均由原告支付至被告后，再由被告付款。经查，案涉房产已办理了房地产权证（证号：粤房地权证莞字第××号），原被告共同确认，案涉房产购买后，一直由被告管理，现该房产处于空置状态，被告无私人物品在内。被告因与他人签订《借款合同》，欲将案涉房产作为借款的抵押担保，此事原告知悉后予以制止，现该房屋被告主张未办理抵押登记。另查，案涉房屋购买时为毛坯房，现已装修，原告主张装修费用由其支付，被告确认该事实，但认为装修过程中自己也支付了部分的小费用。
以上事实，有《房产代持协议书》、购房首付款收据、结清购房款转账凭证、东莞市景湖春晓38号公寓1单元301房房产证、《商品房买卖合同》、购房发票、《借款合同》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为物权确认纠纷，原告与被告签订的《房产代持协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予遵守。被告作为原告案涉房产购买的受托人，与出卖人签订了《商品房买卖合同》，该房屋的首期款以及之后的剩余尾款，均由原告支付。办理案涉房产权属登记的契税等相关费用，亦由原告承担。因此，原告为案涉房产的实际权利人，被告有义务将案涉房产过户至原告名下，原告要求确认案涉房产为其所有，被告协助原告办理案涉房产过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但鉴于案涉房产代持系由于原告自身原因所致，因此，过户产生的费用由原告自行承担。鉴于案涉房产没有被告的私人物品，已经无需腾空，故对原告该项诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认位于东莞市东城区长泰路景湖春晓花园38#公寓1单元301号房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）的权属人为原告江国英；
二、被告赵敏芳于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告江国英办理东莞市东城区长泰路景湖春晓花园38#公寓1单元301号房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）的过户手续，将上述房产变更登记至原告江国英名下，过户产生的费用由原告江国英承担；
三、驳回原告江国英本案的其他诉讼请求。
本案诉讼费5450元，已由原告江国英预交，其中，原告江国英负担2000元，被告赵敏芳负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 邹国雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 全
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初19907号原告江国英，女，汉族，1949年9月3日出生，住浙江省诸暨市，被告赵敏芳，女，汉族，1975年9月19日出生，住广东省深圳市南山区，原告江国英诉被告赵敏芳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国英，被告赵敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系母女关系，由于原告超出购房按揭年龄，双方于2007年6月5日签订购买位于东莞市××春晓××公寓××单元××号房105.87㎡房产代持协议，原告于2007年7月7日将首付款169551元支付到被告账户，后于2014年11月7日停止按揭贷款，原告将按揭房款余额550000元（含87个月按揭贷款本息）支付到被告账户，被告付清房款并将房产证办至被告名下。现原告于2017年5月19日发现被告与光彩天年老龄事业发展股份有限公司用该房屋抵押签订借款协议，原告为此及时阻止借款协议的履行，要求被告将代持原告东莞市××春晓××公寓××单元××房的房屋产权返变更给原告,但被告拒绝返还代持的东莞市××春晓××公寓××单元××房产，提出返还原告购房款720000元，因此发生纠纷，原告多次与被告协商均无结果，现原告认为，本案诉争的位于东莞市××春晓××公寓××单元××房产，原告是实际购房人和产权拥有人，被告违反所签订代持协议，以返还购房款为由私自占为己有的行为，是对原告合法权利的严重损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、将位于东莞市××春晓××公寓××单元××号房105.87㎡房产房屋之所有权确认到原告名下；二、被告立即腾空并向原告交付上述房屋，并协助办理房屋过户至原告名下；三、被告承担本案诉讼费。被告赵敏芳答辩称，被告一直在与原告沟通协商，希望私下解决这个问题。被告不同意将案涉房产过户至原告名下，因为案涉房产一直由被告管理，但被告同意将当初购房时原告出资的购房款归还给原告。经审理查明，2007年6月5日，原、被告双方签订一份《房产代持协议书》，约定：原告以被告的名义购买东莞市东城区××路××＃公寓××单元××房，该房屋为住宅用商品房。协议签订后，被告以其名义与东莞市光大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房产，该房产首期款及剩余尾款均由原告支付至被告后，再由被告付款。经查，案涉房产已办理了房地产权证（证号：粤房地权证莞字第××号），原被告共同确认，案涉房产购买后，一直由被告管理，现该房产处于空置状态，被告无私人物品在内。被告因与他人签订《借款合同》，欲将案涉房产作为借款的抵押担保，此事原告知悉后予以制止，现该房屋被告主张未办理抵押登记。另查，案涉房屋购买时为毛坯房，现已装修，原告主张装修费用由其支付，被告确认该事实，但认为装修过程中自己也支付了部分的小费用。以上事实，有《房产代持协议书》、购房首付款收据、结清购房款转账凭证、东莞市景湖春晓38号公寓1单元301房房产证、《商品房买卖合同》、购房发票、《借款合同》以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为物权确认纠纷，原告与被告签订的《房产代持协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予遵守。被告作为原告案涉房产购买的受托人，与出卖人签订了《商品房买卖合同》，该房屋的首期款以及之后的剩余尾款，均由原告支付。办理案涉房产权属登记的契税等相关费用，亦由原告承担。因此，原告为案涉房产的实际权利人，被告有义务将案涉房产过户至原告名下，原告要求确认案涉房产为其所有，被告协助原告办理案涉房产过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但鉴于案涉房产代持系由于原告自身原因所致，因此，过户产生的费用由原告自行承担。鉴于案涉房产没有被告的私人物品，已经无需腾空，故对原告该项诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认位于东莞市东城区长泰路景湖春晓花园38#公寓1单元301号房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）的权属人为原告江国英；二、被告赵敏芳于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告江国英办理东莞市东城区长泰路景湖春晓花园38#公寓1单元301号房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）的过户手续，将上述房产变更登记至原告江国英名下，过户产生的费用由原告江国英承担；三、驳回原告江国英本案的其他诉讼请求。本案诉讼费5450元，已由原告江国英预交，其中，原告江国英负担2000元，被告赵敏芳负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员     审判员  邹国雄二〇一七年九月二十二日书记员  孙 全《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省正定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初91号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人康某某，女。
被告人张某某，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月6日被正定县公安局刑事拘留，同年8月19日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]56号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对其进行了合并审理。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人康某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
2015年7月15日20时许，被告人张某某酒后持菜刀、木棒在正定县曲阳桥乡驰骋面板厂内，将被害人豆某某砍伤并追赶其至上曲阳村康健大药房门前。�该药房门口，被告人张某某又持刀无故将被害人康某某砍伤。经鉴定，豆某某之损伤为轻微伤，康某某之损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人暨被害人康某某诉请本院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿其医药费7500元、其儿媳误工费6000元、护理费2250元、伙食补助费900元、营养费6000元、精神抚慰金20000元、车费及救护费1000元、财产损失费3000元。
被告人张某某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名和事实均无异议，当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同意赔偿其医药费及其他法律规定应当赔偿的部分。
经审理查�：
2015年7月15日20时许，被告人张某某酒后持菜刀、木棒在正定县曲阳桥乡驰骋面板厂内，将被害人豆某某砍伤并追赶其至上曲阳村康健大药房门前。在该药房门口，被告人张某某又持刀无故将被害人康某某砍伤。经鉴定，豆某某之损伤为轻微伤，康某某之损伤为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人康某某在正定县人民医院共住院治疗12天，住院费为1961.90元，门诊费为486.85元，其他医药费为4900元，鉴定费200元，护理费酌定为1200元，住院伙食补助费900元，交通费酌定为200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人康某某、豆某某的陈述，证人王某某、刘某某、曾某某等人的证言，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人张某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某随意殴打他人，致二人轻微伤，可从重处罚。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人康某某因被告人的犯罪行为而产生的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人康某某的诉讼请求中，合乎法律规定且有证据支持的部分，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年10月5日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人康某某医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币9848.75元。（限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 琳
第1页，共3页
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初662号
原告克山县农村信用合作联社。
负责人孙永举。
委托代理人薛明。
被告刘日华。
被告刘崇德。
被告梁玉芳。
原告信用合作联社与被告刘日华、刘崇德、梁玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛明到庭参加诉讼，被告刘日华、刘崇德、梁玉芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘日华于2015年4月27日与克山信用联社签订《最高额担保个人借款合同》借款500，000.00元，由刘崇德、梁玉芳做担保；借款用于从事粮食收购，借款期限为2015年4月27日到2016年4月20日。借款到期后被告未偿还借款，故起诉。起诉请求判令被告刘日华偿还借款本金500，000.00元，利息68,726.84元，利息截止日从借款日到2016年6月21日，并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；被告刘日华负担诉讼费用，被告刘崇德、梁玉芳承担连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《最高额担保个人借款合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》。用于证明被告刘日华借款、被告刘崇德、梁玉芳担保的事实存在。
被告刘日华、刘崇德、梁玉芳未答辩、未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告刘日华、刘崇德、梁玉芳未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效，对证明被告刘日华借款、刘崇德、梁玉芳担保事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告刘日华于2015年4月27日与克山信用联社签订《最高额担保个人借款合同》借款500，000.00万元，由刘崇德、梁玉芳做担保；借款用于从事粮食收购，单笔借款期限为2015年4月27日到2016年4月20日。借款到期后被告未偿还借款。
本院认为，原告信用合作联社与被告刘日华之间借贷关系成立，被告刘日华借款事实及刘崇德、梁玉芳担保事实存在。被告刘日华单笔借款时间已经超过双方约定的期限，原告起诉借款人被告刘日华偿还借款本金及利息，担保人被告刘崇德、梁玉芳承担连带责任，予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘日华于本判决生效时给付原告克山县农村信用合作联社借款本金500,000.00元、利息（其中截止2016年6月21日的利息为68,726.84元；自2016年6月22日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定利率计算）及产生的相关费用；被告刘崇德、梁玉芳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9,487.00元，减半收取4,743.50元；由被告刘日华负担，被告刘崇德、梁玉芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年八月十一日
书记员 焦龙深
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1616号
原告湖南建坤混凝土有限公司,住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村檀树坝组。
法定代表人蒋国斌,总经理。
担保人蒋黎慧子，住******。
被告长沙长铁建筑段,住所地长沙市芙蓉区解放东路249号。
法定代表人胡宗政，总经理。
本院在审理原告湖南建坤混凝土有限公司与被告长沙长铁建筑段买卖合同纠纷一案中，原告湖南建坤混凝土有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙长铁建筑段的银行存款130万元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人蒋黎慧子自愿以其名下的位于长沙市天心区芙蓉中路692号体育产业（使用权证号：长国用2010第007847号）和位于长沙市天心区体育产业2号商住楼905号（所有权证号：长房权证天心字第004270**号）作为保全的担保。
本院认为，原告湖南建坤混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙长铁建筑段的银行存款130万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人蒋黎慧子名下的位于长沙市天心区芙蓉中路692号体育产业（使用权证号：长国用2010第007847）和位于长沙市天心区体育产业2号商住楼905号（所有权证号：长房权证天心字第004270**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20563号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：徐林，男，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58252.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：�易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。
签约日期：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：63646.5元；交付时间：2016年11月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月10日止尚欠本金余额58252.44元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决�生法律效力之日起10日内，被告徐林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金58252.44元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.2元，由被告徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2925号
原告
|
王春艳，女，1977年11月9日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告
|
慕小伟，又名慕伟，男，1978年3月20日出生，汉族，住温县。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告支付原告欠款8540元；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告慕小伟在本判决生效后10日内偿还原告王春艳欠款8540元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慕小伟负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 张文静
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初2925号                  原告              王春艳，女，1977年11月9日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。                  被告              慕小伟，又名慕伟，男，1978年3月20日出生，汉族，住温县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告欠款8540元；                                                                 2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告慕小伟在本判决生效后10日内偿还原告王春艳欠款8540元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告慕小伟负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年六月二十一日      书记员 张文静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执702号
申请执行人王某，男，1961年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东淄博齐国迎宾馆有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路40号。
法定代表人：魏某，董事长。
申请执行人王某申请执行山东淄博齐国迎宾馆有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为35466元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1058号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 齐晓梅
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审344号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人王志坚，男，1978年6月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林素莲，女，1982年6月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行被执行人王志坚、林素莲计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人王志坚、林素莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30288号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王志坚、林素莲征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30288号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人王志坚、林素莲，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月12日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30288号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30288号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王志坚、林素莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30288号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人王志坚、林素莲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人王志坚、林素莲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2448号
原告曹海生，男，1984年1月20日生，汉族。
被告谢兆兰，女，1953年12月30日生，汉族。
委托代理人蔡益红，江苏裕和律师事务所律师。
原告曹海生诉被告谢兆兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海生、被告谢兆兰的委托代理人蔡益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海生诉称，2015年6月10日原、被告在南京市雨花台区签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定原告将位于南京市鼓楼区虎踞北路＊＊号＊幢＊＊＊室房屋出售给被告，房屋�款为52.8万元，并约定被告于交件前支付原告46.8万元，交件后次日支付余款6万元。当日，原告即履行了配合交件义务，但被告未按照约定支付余款。原告经多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《南京市存量房买卖合同》；诉讼费用由被告承担。
被告谢兆兰辩称，原告所诉属实，被告因资金周转困难，无力支付余款6万元；同意解除合同，但要求原告退还其已经支付的房款46.8万元。
经审理查明，2015年6月10日原告曹海生与被告谢兆兰签订了《南京市存量房买卖合同》一份，约定原告曹海生将南京市鼓楼区虎踞北路＊＊号＊幢＊＊＊室房屋（房屋所有权证号：鼓转字第×××号；丘号：×××）出售给被告谢兆兰，建筑面积60.47平方米，价款为52.8万元，被告谢兆兰应于交件前支付原告46.8万元，交件后次日支付余�6万元。合同签订当日，被告谢兆兰即向原告曹海生支付了46.8万元，原告曹海生亦履行了配合交件义务，被告谢兆兰申请南京市房屋权属登记。后被告谢兆兰未按照约定于交件次日支付余款6万元，庭审中表示已无能力支付该款项，同意解除合同，但要求原告曹海生退还已支付房款46.8万元，原告曹海生表示同意退还。
以上事实有《南京市存量房买卖合同》、南京市房屋权属登记收件收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告一致同意解除双方签订的《南京市存量房买卖合同》，故本院对原告曹海生要求解除《南京市存量房买卖合同》的诉讼请求予以支持；因原告曹海生同意退还被告谢兆兰已支付房款46.8万元，故本院对被告谢兆兰要求退还46.8万元的辩称予以采纳。综上，依照《中华人民共�国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告曹海生与被告谢兆兰2015年6月10日就南京市鼓楼区虎踞北路＊＊号＊幢＊＊＊室房屋签订的《南京市存量房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、原告曹海生于本判决生效之日起十日内退还被告谢兆兰46.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元（原告已预交），由被告谢兆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相�规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76?。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 朱 驰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第309号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人罗某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被溧阳市公安局决定取保候审，7月31日被溧阳市人民检察院决定取保候审，8月21日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年6月23日22时30分许，被告人�某酒后驾驶苏D×××××重型自卸货车从溧阳市上黄前往金坛儒林送货，在苏2**省道62KM上黄卡口被民警查获，后被告人罗某被带至溧阳市中医院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所检验：被告人罗某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为99毫克／100毫升。
被告人罗某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人罗某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人罗某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年6月23日22时30分许，被告人罗某酒后驾驶苏D×××××重型自卸货车从溧阳市上黄前往金坛儒林送货，在苏2**省道62KM上黄卡口被民警查获，后被告人罗某被带至溧阳市中医院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某血样中乙醇含量为99毫克／100毫升。
被告人罗某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被告人罗某的供述，未到庭证人杨某的证言，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，被告人驾驶证及行驶证复印件，抓获经过，被告人身份信息等证据证实，被告人罗某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关�量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节及被告人罗某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安彪
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈郁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第18号
上诉人（一审被告）：信阳九州房地产开发有限责任公司。住所地：河南省信阳市河南路**号。
法定代表人：张正森，该公司经理。
上诉人（一审被告）：信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。住所地：河南省信阳市羊山新区招商大厦**楼。
负责人：汪慧丽，该分公司经理。
被上诉人（一审原告）：张宏，男，汉族，1966年11月16日出生，住河南省息县城关。
上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司、信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司因与被上诉人张宏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1874号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属不动产纠纷，依法应由不动产所在地信阳市平桥区人民法院管辖。本案合同履行地在信阳市羊山新区。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将该案移送信阳市平桥区人民法院审理。
经查，张宏诉称，被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司在信阳市羊山新区前进办事处白高庙村开发九州名园住宅小区。2010年2月5日，原告作为工商系统职工与被告签订订房协议，交了定金和部分购房款，现被告调整房价，严重违反双方的约定，故诉至信阳市浉河区人民法院。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案房屋买卖合同涉及不动产，且该不动产所在地在信阳市平桥区辖区，故本案依法应由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。一审以第一被告信阳九州房地产开发有限责任公司办公地点位于信阳市浉河区河南路、第二被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司的实际办公地点也位于浉河区河南路为由，裁定驳回管辖权异议不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1874号民事裁定；
二、本案由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年三月三十日
书记员 石 琳