wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审467号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州建胜电表厂（组织机构代码为70486474-7），住所地宁波市鄞州区五乡镇宝同村宝林。
代表人张静芬，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞隐〔2010〕25号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年5月24日作出甬鄞隐〔2010〕25号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州建胜电表厂未经依法办理用地手续，于2006年8月擅自占用宁波市鄞州区五乡镇宝同村土地建造厂房.违法用地总面积为1798平方米，其中待置换用地1777平方米，未利用地21平方米，建筑占地面积839平方米，建筑面积1567平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1798平方米土地；2.对在非法占用的1777平方米待置换用地、21平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米15元的罚款，计人民币26970元。申请执行人于2010年5月24日向被执行人宁波市鄞州建胜电表厂送达甬鄞隐〔2010〕25号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼,仅将罚款缴纳完毕。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达甬鄞恢催〔2016〕33号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州建胜电表厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年5月24日作出的甬鄞隐〔2010〕25号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 孙柳静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1314号
原告:庄建安,男,1956年2月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:杨林,男,1975年4月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告庄建安与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告庄建安于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄建安自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄建安撤诉。
案件受理费1657元，减半收取计829元，由原告庄建安负担。
代理审判员 沈洁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张翔
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执503号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：柯幸华、朱家，该联社职员。
被执行人罗亚桃，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈德恩，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人罗亚桃、陈德恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金40000元及利息给申请执行人，负担案件受理费636元，执行费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执503号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执503号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，该社理事长。委托代理人：柯幸华、朱家，该联社职员。被执行人罗亚桃，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈德恩，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人罗亚桃、陈德恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金40000元及利息给申请执行人，负担案件受理费636元，执行费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执503号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年七月二十六日书记员  朱日华
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初778号
原告：赵王欣，男，1971年1月21日出生，汉族，住中牟县。
被告：郭金永，男，1977年4月12日出生，汉族，住中牟县。
原告赵王欣与被告郭金永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵王欣到庭参加诉讼，被告郭金永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵王欣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还借款6万元。事实和理由：2014年11月11日被告向原告借款6万元，原告把该借款现金支付给被告，被告向原告出具借据一份，约定借款期限为一年。后经原告催要，被告未偿还借款。
原告向本院提供的证据材料：2014年11月11日借据一份，证明被告向原告借款6万元。
被告郭金永未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年11月11日被告向原告借款6万元，并向原告出具借据一份，主要内容为：今借到赵王欣人民币（大写）陆万元整，小写￥60000元整，借款期限自2014年11月11日至2015年2月11日止。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款6万元。
本院认为，债务应当偿还。本案中，郭金永作为借款人向赵王欣出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，故赵王欣要求郭金永偿还60000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭金永于本判决生效之日起十日内偿还原告赵王欣人民币六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
审 判 员 李 凯
人民陪审员 乔彦生
二〇一六年九月九日
书 记 员 张淑源
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初402号
原告：王俊，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：丁国强，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王俊诉被告丁国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，依法由审判员杨良兵担任审判长,与人民陪审员程积祥、人民陪审员蔡庆荣三人组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。被告丁国强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称：2015年7月7日，被告因家庭房屋装修向原告借款人民币43500元，并出具借条一份注明借款原因，双方约定于2015年7月20日一次性还清，到约定还款日时，被告未履行约定。后经原告多次催要，被告拒绝还款，于2015年8月2日后与原告失去联系。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币43500元；2、被告加倍支付约定还款日后至全部借款还清之日止产生的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、借条原件，证明被告借款的事实。
被告丁国强未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：2015年7月7日被告丁国强向原告王俊出具借条一份，注明：因家中装潢需要，今借到王俊现金人民币43500元，保证2015年7月20日全部还清。
本院认为：一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告王俊与被告丁国强之间的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款43500元的诉求，本院予以支持。
二、关于原告的逾期利息主张，因原告未提交证据证明其与被告约定利息，依据双方的归还期限的约定，逾期日为2015年7月21日，同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告丁国强应自逾期之日起，按年利率6%的标准计算，支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁国强归还原告王俊借款人民币43500元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年7月21日起，至全部借款付清之日止）上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元、保全费340元、公告费560元，合计1788元（原告预交），由被告丁国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一六年七月八日
书 记 员 王巧燕
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1682号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告徐晓春，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告徐晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日�案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告徐晓春经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告徐晓春于2013年11月16日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年1月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息63262元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告徐晓春未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇合力村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告徐晓春未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年11月16日，被告在原告处借款50000元用于水稻种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年1月20日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息63262元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第�百零八条的规定，判决如下：
被告徐晓春于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的本息63262元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1382元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执281号
申请执行人瞿新武，住湖南省醴陵市。
被执行人吴斌生，住湖南省醴陵市。
被执行人林许云，住湖南省醴陵市。
申请执行人瞿新武与被执行人吴斌生、林许云买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3389号民事判决书已经发生法律效力。请求被执行人偿还借款121091元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年九月十四日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执281号申请执行人瞿新武，住湖南省醴陵市。被执行人吴斌生，住湖南省醴陵市。被执行人林许云，住湖南省醴陵市。申请执行人瞿新武与被执行人吴斌生、林许云买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3389号民事判决书已经发生法律效力。请求被执行人偿还借款121091元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一七年九月十四日书记员  程 佳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1433号
原告：臧学鹏（申请执行人），男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人:刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告:肖云霞（案外人），女，1971年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘国泰置业有限公司（被执行人），住所地河南省虞城县东明路国奥世家南苑第一间门面。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨保生，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孙宣礼，男，1956年11月19日出生，汉族，住河南省虞城县，该公司副经理。
本院在审理原告臧学鹏与被告肖云霞、商丘国泰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告臧学鹏于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告臧学鹏撤回对二被告的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖云霞负担。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 赵进伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦小茹
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第568号
原告李某1，女，1970年8月24日出生，汉族，个体，住石家庄市长安区。
委托代理人高发强，河北北方国立律师事务所律师。
被告李某2，男，1968年4月9日出生，汉族，无业，住址。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人高发强到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告2011年10月份通过网上聊天认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未�育子女，没有共同财产及债权债务。由于认识时间短，缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，经常吵架。2013年7月份双方因吵架分居至今。双方曾协商过离婚，被告当时表示同意离婚，但一直不配合办理离婚手续。现原告认为双方婚后没有培养出夫妻感情，故诉至法院要求离婚。
被告李某2经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告李某1与被告李某2于2011年通过网上聊天认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。现原告李某1诉至法院，要求离婚，被告李某2经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方在今后的生活中互谅互让、加强沟通和了解，并珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好并非无望。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
审 判 员 李 麟
人民陪审员 王胜刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨红豆
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第568号
原告：屈某某，女，1990年7月14日出生，汉族。
被告：王某某，男，1990年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告屈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯鸟龙
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋艳玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第690号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称原告民泰银行仙居支行），住所地：仙居县环西南路18号。
负责人：包友林，系行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：临海市亨元大酒店有限公司，住所浙江省台州市临海市东方大道263号。
法定代表人：泮金领。
被告：泮金领。
被告：泮里申。
被告：李昌先。
原告民泰银行仙居支行与被告临海市亨元大酒店有限公司、泮金领、泮里申、李昌先为金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行仙居支行于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民泰银行仙居支行的委托代理人周焕满到庭参加诉讼。被告临海市亨元大酒店有限公司、泮金领、泮里申、李昌先经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告民泰银行仙居支行起诉称：2013年6月20日，被告临海市亨元大酒店有限公司经被告泮金领、泮里申、李昌先担保与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定贷款金额147万元，还款日期是2013年10月10日，月利率为1.203%，被告泮金领、泮里申、李昌先承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次向被告催讨，被告先后三次共归还借款本金59万元，尚欠借款本金88万元及利息，截止2014年7月8日尚欠利息230988元。原告只得向法院起诉。原告认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，被告借款后没有归还，显已构成违约。为保障原告合法权益，维护法律尊严，原告请求法院：一、要求被告临海市亨元大酒店有限公司立即归还借款本金88万元及利息230988元（已按合同约定计算到2014年7月8日，以后另算）；二、要求被告泮金领、泮里申、李昌先对被告临海市亨元大酒店有限公司还款承担连带责任；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告临海市亨元大酒店有限公司、泮金领、泮里申、李昌先均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告民泰银行仙居支行提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》、被告泮金领、泮里申、李昌先的身份证复印件、以及到庭原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告民泰银行仙居支行与四被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告临海市亨元大酒店有限公司没有按合同约定的还款期限归还全部借款，属违约，应承担归还借款本息等责任。被告泮金领、泮里申、李昌先按约定应承担连带还款责任。被告泮金领、泮里申、李昌先之间对保证份额没有约定，依法每个保证人都应对借款全额承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告临海市亨元大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金88万元及利息（2014年7月8日前尚欠利息230988元，2014年7月9日后的利息按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告泮金领、泮里申、李昌先对被告临海市亨元大酒店有限公司的上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15070元，财产保全费5000元，共计20070元，由被告临海市亨元大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15070元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 张定余
二〇一四年十月三十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2727号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人庄根东，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]197号起诉书指控被告人庄根东犯受贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人庄根东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年1月至2016年2月间，被告人庄根东利用担任上海市莘庄工业区社区管理办公室(以下简称“社区办”)主任，全面负责社区办日常工作的职务便利，在为社区居民采购超市提货券的过程中，多次收受上海世纪联华超市闵行颛桥有限公司给予的购物卡，共计价值人民币299,400元。
2015年10月及2016年5月，被告人庄根东利用担任上海市莘庄工业区社区股份合作社理事长，全面负责合作社公共事务的职务便利，为上海浦飞建筑工程有限公司承接合作社的工程项目及资金结算等方面提供帮助，两次分别收受该公司法定代表人丁某某(另案处理)给予的港币20万元(折合人民币164,160元)及美元l万元(折合人民币65,202元)。
2016年5月20日，被告人庄根东在接受中共闵行区纪律检查委员会调查谈话中，主动交代上述事实，并检举揭发他人的犯罪行为，且已查证属实。
案发后,价值人民币37,900元的赃物百联促销积点卡已被追缴在案；审理中，剩余赃物折价款人民币425,660元及美元1万元已由庄根东退缴在案。
上述事实，被告人庄根东在庭审过程中亦无异议，且有上海市莘庄工业区纪律检查工作委员会提供的关于庄根东任职的通知、《社区办主任工作职责》、上海市莘庄工业区社区股份合作社《营业执照》、《理事长工作职责》、相关《记账凭证》、《投标邀请函》、《施工总承包合同》等书证，证人张甲、黄某某、王某甲、张某乙、楼某、王某乙、徐某某、陈某某、丁某某的证言，上海世纪联华超市闵行颛桥有限公司提供的《记账凭证》及相关《银行凭证》、相关年货券统计表、签收单、《情况说明》，《中国银行外汇牌价表》，《查封／扣押财物、文件清单》，《案发经过》，《关于庄根东检举揭发情况的说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄根东身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂，共计价值人民币52万余元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人庄根东在接受有关部门的调查谈话中主动、如实供述其受贿罪行，属自首，依法可以减轻处罚；庄检举揭发他人犯罪，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚；庄积极退赃，依法予以从轻处罚。据此，为保障国家工作人员职务行为的廉洁性，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄根东犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)
庄根东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物及退缴在案的赃物折价款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 曹俊杰
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执复16号
复议申请人（异议人、被执行人）肖仕泽，男，汉族，贵州省余庆县人，退休教师，住余庆县龙溪镇。
申请执行人白方，男，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县龙溪镇。
申请执行人刘远贵，男，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县河坝场乡。
被执行人秦勇，男，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县龙溪镇。
被执行人肖国庆，男，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县龙溪镇。
复议申请人肖仕泽因不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余庆县人民法院在执行申请执行人白方、刘远贵与被执行人肖仕泽、肖国庆、秦勇合同无效纠纷一案中，于2016年9月27日作出（2016）黔0329执426号执行裁定书。肖仕泽对执行裁定不服，于2017年2月15日向执行法院提出书面异议。
执行法院查明，白方、刘远贵与秦勇、肖国庆、肖仕泽确认合同无效纠纷一案，余庆县人民法院于2015年12月28日作出判决，判决内容为“一、原告白方、刘远贵与被告肖国庆、肖仕泽签订的落款时间为2014年2月25日的《原雷公滩酒厂管理使用土地转让协议书》无效；原告白方与被告肖国庆、肖仕泽签订的落款时间为2014年2月25日的《原雷公滩酒厂管理使用土地转让协议书》无效；原告白方与被告肖国庆于2015年10月13日签订的《土地无偿流转协议》无效；原告白方于2015年10月2日向被告肖国庆出具的金额为6800元的欠条无效；二、由被告秦勇在本判决生效后十日内返还原告白方、刘远贵土地转让款80000元，由被告肖国庆、肖仕泽在本判决生效后十日内返还原告白方、刘远贵土地转让款32000元；三、驳回原告白方、刘远贵的其他诉讼请求。”，后被告秦勇、肖仕泽、肖国庆不服判决，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院于2016年4月25日作出判决“驳回上诉，维持原判”。本案于2016年5月25日发生法律效力后，白方、刘远贵于2016年6月6日申请执行，在执行过程中，被执行人秦勇主动履行了返还义务。被执行人肖国庆未履行义务，被拘留15日；在扣划了肖仕泽的存款17500元后，于2016年9月27日另行作出（2016）黔0329执426号执行裁定书，裁定自2016年10月起至2017年1月，每月提取被执行人肖仕泽在贵州银行股份有限公司的工资3000元，2017年2月提取3500元至本院执行款专户用于执行该案。肖仕泽对执行法院的（2016）黔0329执426号执行裁定不服，于2017年2月15日向执行法院提出书面异议。
执行法院认为，（2015）余法民初字第1572号民事判决发生法律效力后，白方、刘远贵以此生效文书为依据向本院申请执行，本院已依法立案，肖仕泽、肖国庆均系被执行人。在执行过程中，本院对肖国庆进行了拘留措施，未发现其有可供执行财产，而肖仕泽享有退休工资收入，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定提取被执行人肖仕泽的收入予以执行于法有据，故肖仕泽要求撤销（2016）黔0329执426号执行裁定书的请求，不符合法律规定，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人肖仕泽的执行异议。
肖仕泽向本院申请复议称：1.被执行人肖国庆与肖仕泽虽是父子关系，但各是一家；2.本案土地转让费是原告白方、刘远贵交给肖国庆，此款未履行部分是肖国庆消费的；3.该转让的土地是被执行人肖国庆管理使用，当时被执行人肖仕泽是土地出让当事人的证实人；4.异议人已履行了原告白方、刘远贵土地款17500元的义务；5.执行法院驳回异议人的执行异议不符合客观事实、有悖于法律规定。故请求撤销余庆县人民法院（2017）黔0329执异5号执行裁定书。
本院经复议查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，被执行人肖仕泽作为执行案件当事人认为执行法院的执行行为违法，执行行为侵害其权益，有权提出执行异议，执行法院将本案作为执行异议案件受理并进行审查是符合法律和司法解释规定的。复议申请人肖仕泽申请复议的理由实际上是两个方面：
关于复议申请人提出被执行人肖国庆与复议申请人肖仕泽虽是父子关系，但各是一家，本案土地转让费是原告白方、刘远贵交给肖国庆，由肖国庆管理使用，复议申请人是土地出让的证实人的理由。本院认为，从生效判决认定的事实和判决结果看，复议申请人肖仕泽是《原雷公滩酒厂管理使用土地转让协议书》的当事人，该协议被人民法院判决认定无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，理应按照合同法的规定返还因该合同取得的财产，因此，复议申请人作为被执行人理应承担生效判决确定的义务。复议申请人肖仕泽的该复议理由不能成立，不予采纳。
关于复议申请人提出已履行了返还原告白方、刘远贵土地款17500元的义务，不应再承担还款义务，执行法院驳回异议人的执行异议不符合客观事实有悖于法律规定的理由。本院认为，履行生效裁判文书确定的义务是当事人的义务，复议申请人肖仕泽及被执行人肖国庆是生效判决书的义务人，必须履行生效判决书确定的义务，否则人民法院将依法采取强制执行措施。复议申请人肖仕泽与肖国庆作为被执行人，根据判决主文表述，二人是作为共同的义务人并共同返还权利人32000元，并非按份返还，当被执行人肖国庆拒不履行返还义务且被执行法院依法拘留后仍不能返还，执行法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的收入。复议申请人肖仕泽履行义务后，认为其履行的义务超出了其应当承担的义务，可以依法向被执行人肖国庆主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定，被执行人只要未按执行通知履行法律文书确定的义务，且依法作出裁定，并发出协助执行通知书后，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入履行义务。本案中，肖仕泽作为有能力履行生效法律文书确定义务的被执行人未完全履行判决义务的情况下，执行法院依法作出裁定并发出协助执行通知书，提取其收入符合法律规定。对复议申请人肖仕泽的该复议理由不能成立，不予采纳。
综上所述，执行法院执行异议裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，复议申请人肖仕泽的复议申请理由不能成立，不予采纳，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人肖仕泽的复议申请，维持余庆县人民法院（2017）黔0329执异5号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德光
审判员 胡耀星
审判员 杨 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢到廷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0138号
申请执行人柏立志，居民。
被执行人袁华平，居民。
被执行人陈霞，居民。
申请执行人柏立志与被执行人袁华平、陈霞债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0138号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年四月五日
书 记 员 刁文娟
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第188号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被崇明县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年3月10日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日18时许，被告人李某某驾驶未经年检且安全技术状况不符合标准的牌号为苏F7XX**正三轮摩托车，沿崇明县北沿公路由西向东行驶至该道路里程碑15公里附近处，因其未确保安全行驶而撞及正在道路南侧步行的被害人张某某，导致张某某跌地后当场死亡。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人李某某负本起事故的全部责任。
事发后，被告人李某某驾车驶离现场，后于同日19时30分许返回事故现场并报警，并在到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某已与被害方达成了调解协议，支付了相应的赔偿款，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人赵某某、沈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，监控录像，车辆信息、驾驶证，居民死亡医学证明书、遗体火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，警方出具的案发经过、110接警登记表、案件接报回执单，常住人口基本信息，调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某某在案发后已与被害人亲属达成了调解协议，支付了相应赔偿款，取得了对方的谅解，量刑时酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初34号
原告邹德岩，男，1992年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人邹继生，男，1966年6月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
被告李兴斌，男，1993年3月21日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省六三监狱。
原告邹德岩与被告李兴斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德岩的委托代理人邹继生与被告李兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德岩诉称，2015年6月8日傍晚，他与同事下班回家走到自家楼下时，看到被告等一群人在甬道吵架，不知什么原因被告对他进行辱骂，双方随即发生厮打，后被同事拉开。他回到家中片刻，被告再次返回用石头将他家租住的车库门砸坏，并持刀挥舞致其多处受伤，他被送往龙江县人民医院，经诊断为“脑震荡、左腰背部软组织开放伤、颜面、左胸部、左腹部、左大腿擦皮伤”，住院治疗7天，花医疗费3,885.54元。此次纠纷经派出所调解未果，故他诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失共计8,850.68元[其中医疗费3,885.54元、误工费2,691.48元（122.34元/天×22天）、护理费1,003.66元（143.38元/天×7天）、伙食补助费420元（60元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天）、玻璃维修费500元]。
原告向法庭提交了以下证据：
1、龙江县公安局龙华派出所卷宗一册，证明原、被告因发生口角继而厮打在一起的经过。
2、诊断书、医疗费票据、住院病案、用药清单，证明原告受伤后住院治疗的经过及花销。
3、收据一张，证明被告将原告家玻璃门砸坏，原告维修玻璃门花费500元。
被告李兴斌辩称，他与原告因口角发生厮打一事属实，当时原告是否受伤他记不清了，如果原告确实受伤了他同意赔偿原告的损失，但他现在正在服刑没有赔偿能力。
被告李兴斌未向法庭提交证据。
根据对以上证据的分析认定，及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年6月8日20时20分，邹德岩下班回家途中，与同事刚走到龙江县龙江镇富华名苑小区时，看到李兴斌及其家人在甬道处吵架，不知为何突然遭到李兴斌辱骂，两人随即发生口角继而厮打在一起，后被同事拉开。邹德岩刚回到自家居住的车库，李兴斌随即返回用砖头将邹德岩家车库的玻璃门砸碎，邹德岩再次与李兴斌厮打在一起，李兴斌手持菜刀将邹德岩砍伤。邹德岩被送往龙江县人民医院治疗，经诊断为“脑震荡、颜面、左胸部、左腹部擦皮伤、左腰背部软组织开放伤”，住院治疗7天，花医疗费3,885.54元。此次纠纷经龙江县公安局龙华派出所调解未果，故邹德岩诉至法院。
经本院核实确认，邹德岩的合理经济损失为5,738.64元[其中医疗费3,885.54元、护理费1,003.10元（143.30元/天×7天）、伙食补助费350元（50元/天×7天）、玻璃维修费500元]。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李兴斌辱骂原告邹德岩在先，引发双方发生口角继而厮打在一起，且手段恶劣手持菜刀将原告砍伤，故应承担主要赔偿责任。原告遇事不冷静导致矛盾升级，亦存在过错，故应自行承担次要责任。关于原告主张的误工费、营养费因未提供相应的证据故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告李兴斌赔偿原告邹德岩合理经济损失4,590.91元，此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担20元，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李文章
二〇一七年五月五日
书记员 宋丽娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更421号
罪犯陈波，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年1月16日作出（2013）沭刑初字第1135号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日�考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑十一个月十三日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商初字第096号
原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市金山东路20号。
法定代表人宋殿龙，董事长。
委托代理人王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人韩静，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告刘今生。
被告李银芝。
被告刘宏伟。
被告张岩。
被告韩家强。
原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被告刘今生、李银芝、刘宏伟、张岩、韩家强挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司以“被告地址不详无法送达，待原告落实各被告正确地址后再行诉讼”为由，于2015年2月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查�为，原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费46266减半收取为23133元，由原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 田炳美
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘禹宏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07294-2号
申请执行人张前程。
被执行人唐书华。
申请执行人张前程与被执行人唐书华承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆周民初字第0697号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付81558元及逾期间的债务利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人张前程与被执行人唐书华达成执行和解协议。
本院认为；生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人张前程与被执行人唐书华达成执行和解协议且申请执行人张前程书面向本院申请程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆周民初字第0697号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 帅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初759号
公诉机关广东省东�市第二市区人民检察院。
被告人徐红兵，男，1981年11月8日出生，汉族，湖北省赤壁市人，高中文化，无业，住赤壁市。。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被东莞市公安局取保候审，2017年3月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人徐红兵犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人徐红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月29日至3月1日期间，被告人徐红兵在东莞市虎门镇黄河服�城XX宾馆XXX房利用伪基站向中国移动公司用户发送内容为“长期高价大量收购，服装库存尾货，即一切男装、女装、童装，和库存布料，打扰到您请见谅”的短信息共计76647条，影响10020名移动用户。同年3月1日，公安机关联合中国移动公司开展专项行动，通过专业设备探测出前述XX宾馆XXX房有可疑信号，遂对该房进行搜查发现伪基站设备一台、天线盒一个、手机一部、笔记本电脑一台。公安机关于当日23时，在前述XXX房抓获徐红兵。经鉴定，缴获的设备属于伪基站设备部件。
以上事实，被告人徐红兵在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红兵违反国家规定，擅自设置、使用无线电站，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成了扰乱无线电通讯管理秩序罪，依�应予惩处。公诉机关指控被告人徐红兵犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人徐红兵给中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司造成了13527元损失仅有该公司出具的损失报告予以证明，依据不足，本院不予支持。鉴于被告人归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。考虑到被告人徐红兵已经认罪悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐红兵犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月十七日
书记员 徐淑媚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第351号
原告广东高雅广告装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈润森，该公司董事长。
委托代理人吕国雄，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人李明，广东莞诚律师事务所律师。
被告东莞市金昊广告装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人庄平浩。
原告广东高雅广告装饰工程有限公司诉被告东莞市金昊广告装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告广东高雅广告装饰工程有限公司的委托代理人吕国雄、李明到庭参加诉讼，被告东莞市金昊广告装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高雅广告装饰工程有限公司诉称，2011年3月1日被告与原告签订《户外广告发布合同》，租用原告位于东莞市莞樟路东坑路口的立柱广告牌做广告宣传之用，租期从2011年3月10日至2012年3月9日，租金为每年人民币145000元，在合同签订后三天内支付合同总金额的40%即租金58000元；待广告发布三个月支付合同总金额50%即72500元；待广告发布10个月支付合同总金额10%即14500元；逾期付款则应按银行有关逾期付款办法以迟延部分向原告支付赔偿金。合同签订后，被告却没有按约定向原告支付租金。经原告不断催讨，被告向原告开出付款日期为2012年6月22日、金额为人民币37000元的兴业银行支票一张，但该支票是空头支票，并不能兑现。被告至今仍拖欠原告租金37000元未付。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付广告牌租金37000元及逾期付款赔偿金（以中国人民银行确定的同期贷款年利率6.31%从2012年6月22日起计到付清欠款之日止，暂计算至2014年1月2日为3567元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告东莞市金昊广告装饰工程有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2011年3月1日，原告广东高雅广告装饰工程有限公司与被告东莞市金昊广告装饰工程有限公司签订《户外广告发布合同》，合同约定被告如未能在双方约定时间内付款，按银行有关逾期限付办法以迟延部分额向原告偿付赔偿金，逾期时间超过一个月，原告有权终止合同，并向被告提出索赔，但不超过当年度合同总金额的30%。
原告提交了兴业银行支票、退票理由书到庭，以主张被告2012年6月22日出具的金额为37000元的支票不能兑现，兴业银行出具的退票理由书显示退票理由为“账户余额不足”。
以上事实，有《户外广告发布合同》、兴业银行支票、退票理由书及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告东莞市金昊广告装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系租赁合同纠纷，原告广东高雅广告装饰工程有限公司与被告东莞市金昊广告装饰工程有限公司之间签订有《户外广告发布合同》，被告应按照合同的约定，向原告支付租金。被告东莞市金昊广告装饰工程有限公司于2012年6月22日出具的金额为37000元支票，因被告账户余额不足，无法兑现。又因被告没有提交证据证明其在银行退票后有支付相应的租金给原告，故对于原告主张被告至今拖欠租金37000元的事实，本院予以采信。原告诉请被告支付广告牌租金37000元，有事实依据，本院予以支持。
关于逾期利息。《户外广告发布合同》约定被告如未能在双方约定时间内付款，按银行有关逾期限付办法以迟延部分额向原告偿付赔偿金，逾期时间超过一个月，原告有权终止合同，并向被告提出索赔，但不超过当年度合同总金额的30%。上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，因被告向原告出具支票的时间系2012年6月22日、金额为37000元，尽管在付款时间与金额上与原、被告之间签订的《户外广告发布合同》中约定的不一致，但可视为原、被告对合同条款的变更，被告开具支票给原告的行为，视为被告同意于2012年6月22日向原告支付合同款项37000元，由于被告账户余额不足导致支票退票，现原告诉请逾期付款赔偿金从逾期之日起即2012年6月22日，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市金昊广告装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东高雅广告装饰工程有限公司支付37000元；
二、限被告东莞市金昊广告装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东高雅广告装饰工程有限公司支付逾期利息（以37000元为本金，从2012年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费407元，由被告东莞市金昊广告装饰工程有限公司负担。原告广东高雅广告装饰工程有限公司已预交案件受理费407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年四月二十一日
书记员 丁秀霞
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第139号
原告德清县担保有限公司。
法定代表人袁建华。
委托代理人贾国强。
委托代理人沈海涌。
被告沈雪瑞。
被告陆爱珍。
原告德清县担保有限公司（以下简称原告）与被告沈雪瑞、被告陆爱珍追偿权纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈海涌、被告沈雪瑞到庭参加诉讼，被告陆爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因两被告购买汽车（厂牌型号为：本田奥德赛牌HG6481BAA，车架号：LHGRB3802C8016445）向中国建设银行股份有限公司德清支行（以下简称建设银行）申请信用卡购车分期还款业务，并要求原告为其信用卡购车分期还款提供担保。为此，原告与两被告于2013年4月2日签订《�用卡购车分期服务协议书》一份。同日，原告、两被告及建设银行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定由两被告向建设银行申请信用卡购车分期还款业务，由原告为其提供担保。后因两被告未按《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》的约定还款，原告分别于2013年12月20日、2014年1月24日代两被告偿还分期本金、手续费等总计人民币23000元。经原告多次催讨，两被告至今未将代偿款支付给原告。故诉请判令两被告立即归还原告代偿款23000元及逾期付款利息611元。
被告沈雪瑞辩称：该车辆实际使用人是陆宏新，应当由陆宏新支付所欠款项。
被告陆爱珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭质证，并经本院审核，现认证如下：
1、原告提交的龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、信用卡购车分期服务协议书，�明原告与建设银行及两被告签订抵押担保合同，约定两被告向建设银行申请购车分期还款业务，由原告提供连带责任担保并进行公证的事实，本院予以采纳。
2、原告提交的代偿证明、交易明细及客户回单，证明原告于2013年12月20日及2014年1月24日代偿款项合计23000元的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告与两被告于2013年4月2日签订《信用卡购车分期服务协议书》一份，由原告为两被告购买汽车（厂牌型号为：本田奥德赛牌HG6481BAA，车架号：LHGRB3802C8016445）向建设银行申请信用卡购车分期还款业务。同日，原告、两被告及建设银行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定由两被告向建设银行申请信用卡购车分期还款业务，由原告为其提供担保。后因两被告未按《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》的约定还款，原告分别�2013年12月20日、2014年1月24日代两被告偿还分期本金、手续费等总计人民币23000元，至今两被告未偿还原告代偿款。
本院认为，本案原告与两被告之间系保证合同关系，合法有效，应受法律保护。原告作为两被告的保证人，已代两被告向建设银行代偿部分款项，因此其有权依法向两被告进行追偿并要求两被告承担利息损失。故原告的诉请本院予以支持。被告沈雪瑞的辩称意见因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雪瑞、被告陆爱珍于本判决生效后十日内偿还原告德清县担保有限公司代偿款人民币23000元；
二、被告沈雪瑞、被告陆爱珍于本判决生效后十日内支付原告德清县担保有限公司代偿款利息损失611元。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币195元，由两被告负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一四年七月四日
代书记员 郑秋萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民一终字第188号
上诉人（原审起诉人）石跃文，男，彝族，1960年2月22日生，农民。
上诉人石跃文不服弥勒市人民法院（2014）弥民受字第1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石跃文上诉称：弥勒市人民法院（2009）弥民受字第5号民事裁定书下达后，上诉人向弥勒市五山乡人民政府反映，2009年11月5日，弥勒市五山乡人民政府作出了上诉人所在的代林哨村民小组与被上诉人所在松树林村民小组老尖山山权权属纠纷的处理意见。该意见证明上诉人持有的弥勒林证字（2008）第0702010042林权证第99宗地是在代林哨村民小组山林地范围内。被起诉人刘家应拒不执行五山乡人民政府的处理意见，并继续在起诉人林权林地范围内毁林开荒，其侵权行为严重损害了上诉人的合法权益，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院不予受理上诉人的起诉属于适用法律不当。请求红河哈尼族彝族自治州中级人民法院撤销弥勒市人民法院（2014）弥民受字第1号民事裁定，本案由弥勒市人民法院立案审理。
本院审查认为，弥勒市五山乡人民政府于2009年11月5日作出了《代林哨村民小组与松树林村民小组老尖山山权权属纠纷的处理意见》。该意见不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理”的规定。因此，本案中，上诉人的承包土地发生争议时，应按《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定处理。故上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 徐 飞
审判员 李 吉
二〇一四年四月四日
书记员 宁李苗
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1993号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区珠宝路5号12座503单元。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告陈振滨，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告陈振滨物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（预收50元），由原告承担。
代理审判员 吴旭华
二〇一四年八月二日
书 记 员 黄 萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1470号
原告：马星利，男，1950年9月28日，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：吕宏建，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告马星利诉被告吕宏建劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告要求被告支付所欠劳务费2200元，以协商，双方达成和解协议，由被告支付了原告劳务费600元，2017年4月25日，原告马星利申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马星利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马星利负担。
审判员 杨松青
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚 辉
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑312号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某某，男，61岁，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，系常德市鼎城区某公司退休职工，住常德市鼎城区玉霞街道办事处。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年1月22日被常德市鼎城区公安局取保候审。2016年11月25日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年4月29日晚22时许，被告人刘某某因其婚外情人曾某某提出与自己分手后找了新的男友唐某某，对曾某某和唐某某不满，想要教训唐某某为由，便邀集张某(在逃)来到常德市鼎城区斗姆湖镇马桥村4组被害人曾某某家，强行进入家中后，因被害人曾某某拦住他们二人进入卧室殴打唐某某，被告人刘某某和张某两人用拳头对曾某某头部进行殴打，被害人唐某某见状从曾某某家后面跳窗逃跑，张某随后追赶唐某某，追到唐某某后张某用跳刀将被害人唐某某腿部刺伤，后二人逃离现场。经鉴定，被害人唐某某与曾某某均构成轻微伤。
被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人唐某某经济损失7000元，并取得了唐某某与曾某某两被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人曾某某、唐某某的陈述、证人李某甲、刘某乙的证言、常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所出具的情况说明二份、常德市政弘司法鉴定所关于曾某某、唐某某的司法鉴定意见书各一份、被害人唐某某出具的人民币7000元收条及谅解书各一份、被害人曾某某出具的谅解书一份、被害人、证人及被告人刘某某的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人唐某某的经济损失7000元，取得了两被害人的谅解，可酌定从轻处罚；在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；建议对被告人刘某某判处拘役或一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为：被告人刘某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了两被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7377号
原告青岛惠润塑胶有限公司，住所地即墨市嵩山三路415号。
统一社会信用代码：91370282675267897U。
法定代表人王秀民，经理。
委托代理人隋香玉，女，汉族，1982年7月21日出生，住即墨市，系该公司员工。
被告修华丽，女，汉族，1987年7月9日出生，住即墨市。
原告青岛惠润塑胶有限公司与被告修华丽买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告青岛惠润塑胶有限公司的委托代理人隋香玉到庭参加了诉讼，被告修华丽经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛惠润塑胶有限公司诉称，被告多次在原告处购买PVC薄膜，2017年1月21日，原、被告双方经结算确认被告欠原告24864元，当日被告为原告出具金额为24864元的欠条一张。该欠款经原告多次催要未果，请求法院判令被告修华丽支付原告货款24864元，并承担本案诉讼费用。
被告修华丽无答辩。
经审理查明，原、被告之间系买卖关系，原告为被告供应PVC薄膜，后被告多次赊账。2017年1月21日，原、被告双方经结算确认被告欠原告24864元，当日被告为原告出具金额为24864元的欠条一张。后该款项原告向被告索要未果，诉来法院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠款条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告修华丽欠原告青岛惠润塑胶有限公司货款24864元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告修华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告修华丽于本判决生效后十日内偿付原告青岛惠润塑胶有限公司欠款24864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元减半收取211元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年八月十七日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第153号
上诉人（原审原告）：大班面包西饼有限公司。
法定代表人：邓国利，董事。
被上诉人（原审被告）：广州市六合食品有限公司。
法定代表人：陈耀宾，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司。
法定代表人：简力宏（GIARD，PhilippeRene）。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司深圳分公司。
负责人：韩卫众。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司深圳太阳广场分店。
负责人：韩卫众。
上诉人大班面包西饼有限公司因与被上诉人广州市六合食品有限公司、广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司深圳分公司、广州百佳超级市场有限公司深圳太阳广场分店不正当竞争纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法知民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人大班面包西饼有限公司未在法定期间交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人大班面包西饼有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 欣
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1199号
申请执行人严玉彬。
被执行人陆洪涛。
严玉彬与陆洪涛为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年12月21日作出（2015）泰靖民初字第1560号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第1560号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一六年六月七日
书记员 卢 愿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11507号
上诉人（原审被告）：河南小康明华投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。
法定代表人：ＸＸ首，执行董事。
委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。
负责人：单增建，任该行行长。
委托诉讼代理人：王锶源，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊朝奎，男，该单位工作人员。
原审被告：河南瀚林商贸有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路8号2单元9层01号。
法定代表人：王团结。
原审被告：王团结，男，汉族，1983年11月25日出生，住郑州市金水区。
原审被告：李君，男，汉族，1972年6月7日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：杨玉萍，女，汉族，1970年9月14日出生，住河南省舞钢市。
上诉人河南小康明华投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司河南省分行、原审被告河南瀚林商贸有限公司、原审被告王团结、原审被告李君、原审被告杨玉萍金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南小康明华投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南小康明华投资担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南小康明华投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年八月三十一日
书记员 李志琳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1515号
原告：卢某，女。
委托代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，男。
原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人张晓梅，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告刘某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年11月自由恋爱相识，后举行结婚仪式并同居生活，2010年11月8日办理结婚登记手续，同年12月24日生男孩刘某轩，现随被告生活。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚前了解充分，婚姻感情基础较好，且结婚多年并生育一子，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，增强家庭责任感，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，增进与原告的沟通交流，恰当处理家庭事务，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年三月三十日
书记员 康学会
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里民初字第6号
原告：骆某甲，又名骆宇斌，农民。
委托代理人：刘超，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：黄以为。
被告：胡某，农民。
原告骆某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员楼宇栋独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人刘超、黄以为、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在原义乌市下骆宅乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育大女儿，取名骆某乙，现年23岁，已出嫁。××××年××月××日，生育小女儿，取名骆某丙，现年14岁，就读于义乌市下骆宅中学。婚后，原告即发现双方的性格明显不合，经常因为一件琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原、被告双方已分开居住生活达5年，双方互不履行夫妻义务，形同陌人，夫妻感情已完全破裂。现诉请：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女骆某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币1000元整。在庭审时原告补充陈述认为平时被告也不孝敬原告父母亲。
被告胡某答辩称：1、我坚决不同意离婚。因为我们夫妻俩自××××年××月××日登记结婚，且是自由恋爱的，感情都是很好的，从来没有争吵打架。2、原告起诉离婚主要受公婆重男轻女的影响，他们家人因我没能生男孩而不满意，总想找个人为他们生个孙子传种接代。3、我与原告感情一直很好，老公对我生活照顾得无微不至，只要我喜欢吃的蔬菜或水果，情愿他自己不吃也要先给我吃，就连小孩的尿裤他都会洗的，2012年12月26日女儿生小孩子后送孩子礼都是夫妻俩高高兴兴一起去的，根本不存在分居五年之事。结婚25年之久，大女儿都已出嫁做母亲了，我们都是当外公外婆的人了，根本不存在性格不合，形同陌人，感情破裂之说，原告没有起诉离婚的任何理由。恳请法庭驳回原告要求离婚的诉讼请求，还我们一个和睦温馨的家庭。另外，原告陈述我不孝敬老人，这不是事实，他妈妈八月份在村里扫地，我都去帮忙的，现在家里有事我也都去帮忙的。我与原告是自己在厂里上班的时候认识的，并不是经人介绍认识的，我们是1987年认识的。
原告骆某甲为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚登记申请书一份，证明原、被告的婚姻状况。
证据二、户口本复印件一份，证明原、被告家庭关系状况。
证据三、义乌市稠城街道洋塘桥头村民委员会出具的证明一份，证明骆某甲与骆宇斌系同一人。
被告胡某质证认为：1、对结婚登记申请书没有异议，我们是××××年××月××日办理登记结婚手续是对的，但是之前我们双方已经以夫妻名义同居了。2、对户口本复印件没有异议。3、对义乌市稠城街道洋塘桥头村民委员会出具的证明内容没有异议。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
被告胡某未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
1987年左右原、被告相识并恋爱，后双方于××××年××月××日在原义乌市下骆宅乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育大女儿骆某乙，现已出嫁。××××年××月××日生育小女儿骆某丙，现就读于义乌市下骆宅中学。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2012年12月25日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一三年一月十六日
代书记员 颜虹英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1599号
原告杨国久。
委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
被告陈吾祥。
原告杨国久为与被告陈吾祥民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2016年2月1日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国久的委托代理人王梁到庭参加诉讼。被告陈吾祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月25日，被告向原告借款12000元，约定于同年2月28日前返还。借款到期后，被告至今未向原告还款。2016年1月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款12000元。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈吾祥返还杨国久借款12000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由陈吾祥负担。该100元案件受理费，杨国久已向本院预交，杨国久同意陈吾祥于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年五月九日
书 记 员 楼宇楠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1056号
罪犯欧阳勇，男，1989年4月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年五月二十一日作出（2012）耒刑一初字第71号刑事判决，认定罪犯欧阳勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳勇减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1568号
上诉人（原审被告）：赵红梅，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）：张广瑞，住黑龙江省龙江县。（现服刑于黑龙江省泰来监狱）
委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人赵红梅因与被上诉人张广瑞买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵红梅及被上诉人张广瑞委托诉讼代理人杜万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵红梅上诉请求：1、请求二审法院依法撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1553号民事判决；2、请求二审法院依法判决上诉人和被上诉人签订的房屋买卖协议合法有效；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人是成年人，应对自己的行为有正确的认识，其在房屋买卖协议上的签字是其真实意思表示，并且购房款上诉人已经交给被上诉人的女儿张瑞雪，当时张瑞雪已满18周岁，张瑞雪的行为不是委托行为，所以不需要委托手续。故上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议合法有效；2、房屋所有权转移登记申请书上有被上诉人的签字和按押，房屋过户所有手续均是龙江县房产管理局的工作人员办理，该房屋更名过户手续亦合法有效。故一审判决撤销上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议是错误的。
被上诉人张广瑞辩称，上诉人与被上诉人没有见面的过程，被上诉人在房屋买卖协议上的签字行为是违法的，且上诉人并没有按合同约定支付价款，故一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张广瑞向一审法院起诉请求：请求法院依法判决解除其与赵红梅之间于2013年4月1日签订的房屋买卖协议。
一审法院认定事实：原告与被告妹妹原系夫妻关系。2012年5月12日原告因杀人罪，被龙江县公安机关控制，2013年1月28日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2012）齐刑一初字第99号刑事判决，判处原告死刑。2013年12月10日黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑刑三终字第90号刑事判决，改判原告死刑缓期执行，原告现在于黑龙江省泰来监狱服刑。另查明，原告在羁押期间于2013年4月1日与被告签订房屋买卖协议一份，该协议签订时原告在龙江县看守所羁押，系原告女儿将其父亲签完字的协议交给被告，被告又在协议上签的字，原、被告并未见面，原告亦未收到十万元，原告女儿未提供其代理手续，当年其未满18周岁。一审法院认为，依法签订的合同受法律保护。原告在羁押期间已被限制人身自由，其女儿未满18周岁，又未有授权委托证明，故张瑞雪无权处分其父亲的财产。被告在原告未到场的情况下又通过不正当途径在房产管理部门办理了更名过户手续，违反法律、法规之规定，该买卖协议因违法而无效。原告诉讼有理，证据充分，应予支持。关于被告称已付款十万元之主张，其可向收款人另行主张权利。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二十一条的之规定，判决：依法撤销原告张广瑞与被告赵红梅于2013年4月1日签订的房屋（位于开平巷35号，房屋面积44.40平方米，房证号Q200023850）买卖协议。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告赵红梅负担。
二审中，本院对一审查明的事实基本予以确认。在二审审理期间，赵红梅提供了张广瑞女儿张瑞雪的身份证，其出生日期为1995年3月15日。
本院认为，张广瑞与赵红梅2013年4月1日签订房屋买卖协议之时，张广瑞虽在羁押期间被限制人身自由，但依据相关法律规定，其可以处分自己的合法财产。在一审、二审审理期间，张广瑞均承认房屋买卖合同中“张广瑞”签字及捺押的行为是其本人所为，故应视为卖房行为是张广瑞本人真实意思表示。且不违反法律的禁止性规定，该协议是合法有效的，本院对此予以确认。故张广瑞起诉要求法院解除其与赵红梅之间签订的房屋买卖协议的请求没有事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，赵红梅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1553号民事判决；
二、驳回张广瑞的诉讼请求。
一审案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由张广瑞负担；二审案件受理费1,300.00元，由张广瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 东
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初206号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人朱某甲，务工。2010年12月2日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款500元。2016年3月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月9日被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月2日23时37分，被告人朱某甲持A2驾驶证饮酒驾驶已达强制报废标准的浙J×××××普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道赤城路建设银行路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心的检验，被告人朱某甲血液中的酒精含量为99mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人朱某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《酒精检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《车辆信息》，《驾驶人信息》，《归案经过》，《前科处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶不符其准驾车型且已报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年四月十九日
代书 记员 杜海红
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初485号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某，男，1995年2月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人赵某及其辩护人沈坚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日21时许，被告人赵某至本区三庄路XXX号达丰F7厂区F15-85内务柜区，用钥匙打开被害人应某某内务柜，窃得应某某放于内务柜中的iPhone6S手机1部(经鉴定，价值人民币3,030元)，并通过微信转账的方式将应某某银行卡内1,900余元人民币转至自己账户。后其又至本区南乐路XXX号D08-122宿舍借用被害人王某手机，期间通过微信转账的方式将王某银行卡内2,600元人民币转至自己账户。
2017年1月11日，被告人赵某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某某的陈述、辨认笔录、电话录音、微信转账记录，被害人王某的陈述、辨认笔录、电话录音、微信转账记录、银行卡交易明细，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片，价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某认罪态度较好且在亲友的帮助下退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、调取在案的手机一部，发还被害人应某某(已发还)。
三、退缴在案的违法所得人民币四千五百九十元，发还被害人应某某一千九百九十元、被害人王某人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年五月九日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸行初字第14号
原告陈有明。
被告泸县社会保险事业管理局
法定代表人周仁贵
第三人四川中油金诺石化有限公司
法定代表人罗代榕
本院在审理原告陈有明诉被告泸县社会保险事业管理局保险待遇纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈有明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文部分）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖 勇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连非执字第1号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住所地连城县。
被执行人谢贤尧，你那，1980年10月3日生，汉族，住连城县。
被执行人林丽琴，女，1984年10月28日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年8月16日作出的（2013）连执审字
第302号行政裁定书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连执审字第302号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 周荣辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终7号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周俊琳（绰号“水牛”），男，汉族，1985年1月7日出生于武汉市新洲区,初中文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因涉嫌犯犯寻衅滋事罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人周俊琳寻衅滋事罪、非法持有枪支罪一案，于2016年11月28日作出（2016）鄂0117刑初461号刑事判决。被告人周俊琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月31日，被告人周俊琳在湖北省麻城市乘马岗镇被本案被害人郭某1的表亲李某某枪击致其重伤，怀疑系郭某1指使李某某所为而伺机报复。2016年2月7日15时许，周俊琳在武汉市新洲区凤凰镇凤凰街一洗车店洗车时，发现郭某1驾驶鄂Ａ×××××号保时捷卡宴牌越野车（载郭某1之妻陈某及吴某）从新洲区凤凰镇凤凰街向凤凰镇陈添奇村方向行驶，即指使郭某2（另案处理）驾驶鄂Ａ×××××号灰色丰田凯美瑞牌小轿车载其（坐副驾驶座）一同尾随追撵。当郭鹏驾车追逐郭俊所驾车辆至武汉市公安局新洲区分局凤凰镇派出所门前路段时，周俊琳发现梅同杰驾驶鄂Ａ×××××号白色本田诗歌图牌小轿车在前方行驶，遂超越该车，并打电话指使梅同杰一同追撵郭某1。当梅同杰与郭鹏各驾驶一辆小车沿新洲区凤刘公路追撵郭俊至新洲区邾城街刘集下吴太湾路段时，因梅同杰、郭某2驾驶的车辆无法追上郭某1的车辆，周俊琳便持长管猎枪向前方郭某1的越野车尾部开枪射击，致鄂Ａ×××××号越野车后挡风玻璃等部位破损。郭某1听见枪声后加速向新洲区邾城街方向行驶，周俊琳等人即驾车返还凤凰镇。后经物价部门鉴定，鄂Ａ×××××号越野车损失价值为人民币13240元。2016年2月19日，周俊琳在同村村民周某的陪同下，持作案用的长管猎枪到公安机关投案。经武汉市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的一支长枪系以火药为动力的自制单管猎枪，具有致伤力，认定为枪支。
原审认定上述事实，有被害人郭某1的陈述，证人陈某、吴某、周某的证言，物证照片，价格认定意见书，物证检验意见书，书证受案登记表、立案决定书、相关证明、身份信息表、扣押物品清单、公安机关办案说明、刑事判决书及到案经过等证据证实。
原审认为，被告人周俊琳指使并伙同他人，在公共场所驾驶机动车辆追逐、恐吓他人，情节恶劣，并持枪任意损毁公民财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪；又违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。周俊琳主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。周俊林犯两罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定，认定被告人周俊琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年。
上诉人周俊琳诉称原判量刑过重。
经审理查明：上诉人周俊琳因怀疑郭某1指使他人于2011年12月在湖北省麻城市对其枪击致重伤而伺机报复。2016年2月7日15时许，周俊琳在本市新洲区凤凰镇凤凰街一洗车店发现郭某1驾驶鄂Ａ×××××号保时捷卡宴牌越野车向该区凤凰镇陈添奇村方向行驶，即指使郭某2驾驶鄂Ａ×××××号灰色丰田凯美瑞牌小轿车载其一同尾随追撵。期间，周俊琳发现梅同杰驾驶鄂Ａ×××××号白色本田诗歌图牌小轿车在前方行驶，便打电话指使梅同杰一同追撵郭俊至新洲区邾城街刘集下吴太湾路段，因梅同杰、郭某2所驾驶的车辆追不上郭某1的车辆，周俊琳便持长管猎枪向郭某1的越野车尾部开枪射击，致鄂Ａ×××××号越野车后挡风玻璃等部位破损。郭某1听见枪声后加速向新洲区邾城街方向行驶，周俊琳等人即驾车返还凤凰镇。后经物价部门鉴定，鄂Ａ×××××号越野车损失价值为人民币13240元。2016年2月19日，周俊琳在同村村民周某的陪同下，持作案用的长管猎枪到公安机关投案。经武汉市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的一支长枪系以火药为动力的自制单管猎枪，具有致伤力，认定为枪支。
证明上述事实的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人周俊琳指使并伙同他人，在公共场所驾驶机动车辆追逐、恐吓他人，情节恶劣，并持枪任意损毁公民财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；周俊琳违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程度合法。周俊琳主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。周俊林犯两罪，依法实行并罚。原审根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度对周俊琳量刑适当，周俊林提出对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二○二○一七年二月二十二日
书记员 盛 卉