四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初454号
原告：徐洁，女，2007年6月26日出生，汉族。
法定诉讼代理人：徐火云，男，1971年5月23日出生，汉族，系徐洁父亲。
委托诉讼代理人：冯定雄，四川卓别律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王威，男，1985年11月14日出生，汉族。
被告：王建明，男，1970年1月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市武侯区老马路8号。
负责人：姜晓香。
委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐洁与被告王威、王建明、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洁的委托诉讼代理人冯定雄，被告王威、王建明，被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿机动车道路交通事故致原告受伤的各项费用共计182724元（住院伙食补助费2920元，营养费3600元，后续治疗费9000元，护理费13500元，交通费800元，被扶养人生活费38554元，残疾赔偿金104820元，精神抚慰金8000元，鉴定费1530元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告王威驾驶被告王建明所有的川AP27**小型越野车在仁寿县高家镇至新民1KM处与徐火云驾驶并搭乘徐洁的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，此次事故经仁寿县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定王威承担事故的全部责任。原告受伤后被送到仁寿县骨科医院治疗73天（2016年6月16日至2016年8月28日），被告垫付全部医疗费，出院后医嘱建议休息两个月，取内固定需9000元。经司法鉴定，原告的伤情构成IX（九）级伤残，评定原告徐洁护理期为90日，营养期为90日。原告户籍虽为农村居民，但受伤前一直在城镇居住、学习，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。被告王建明在人保财险成都分公司投保了交强险和商业险，故被告人保财险成都分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，提出如上所述诉讼请求。
被告人保财险成都分公司辩称：1.对事故发生及责任认定书无异议；2.认可徐洁住院73天，伙食费应按30元/天计算，共计2190元；3.对其后续治疗费（取内固定）认可6000元；4.根据司法鉴定意见护理期为60-120天，护理期认可90天，每天90元，共计8100元，营养费按照最高标准综合认可1000元；5.徐洁属于未成年人，其父母未失去生活能力，对被抚养人生活费不予认可；6.对徐洁伤残等级的评定无异议，但原告户籍为农村居民，虽然徐洁在高家镇读书，但长期居住在农村，原告提供的《房屋租赁合同》缺乏佐证材料，因此其伤残赔偿金应按农村标准计算，共计40988元；7.精神抚慰金认可6000元；8.交通费酌情认可500元；9.认可鉴定费为1530元，但鉴定费不应由保险公司承担；10.医疗费以票据为准，认可46753.94元，但应扣除15%自费药。
被告王威辩称：对事故发生及责任认定书无异议，我垫付医疗费46753.94元，其他赔偿费用与保险公司意见一致。
被告王建明辩称：我意见与王威意见一致。
本院经审理查明事实如下：
2016年6月16日，被告王威驾驶被告王建明所有的川AP27**小型越野车从仁寿县高家镇往简阳新民方向行驶，当日06时40许行驶至高家镇至新民1KM处与徐火云驾驶并搭乘原告徐洁的川ZFL30**电动自行车相撞，造成原告徐洁受伤，此次事故经仁寿县公安局交警大队出具仁公交认字[2016]第51142120605129号《道路交通事故认定书》，认定被告王威承担事故的全部责任，徐火云、徐洁无责，徐火云已在另案中提起诉讼。原告徐洁受伤后被送到仁寿县骨科医院住院治疗73天（2016年6月16日至2016年8月28日），治疗花费46753.94元，已全部由被告王威垫付。出院诊断为：1、左胫骨下段骨折2、左胫骨中段横行骨折3、轻型闭合性脑伤4、头皮挫裂伤。出院医嘱：1、门诊随访，术后1、2、3、6、12月定期复诊，根据骨折愈合情况继续患肌功能康复训练3、出院后注意休息两月，二次取出内固定费用约9000元。2016年11月29日，四川求实司法鉴定所出具川求司鉴[2016]临鉴9269号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人徐洁的伤残等级评定为IX（九）级；2、被鉴定人徐洁的护理期为120日，营养期为90日，花去鉴定费1530元。
被告王威驾驶的川AP27**小型越野车系被告王建明实际所有，王威与王建明系叔侄关系，被告王建明为该车在被告人保财险成都分公司处购买了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生时，正处在保险期限内。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告徐洁因本次交通事故受伤致残，应当得到赔偿。关于本次事故的责任认定，原、被告对仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》责任划分无异议，此次事故由被告王威承担全部责任。关于徐洁伤残等级为IX（九）级的鉴定，原、被告双方无异议，本院予以确认。此次事故发生后，原告医疗费根据医院票据核算共计46753.94元（全部由被告王威垫付），对被告人保财险成都分公司要求医疗费需扣除一定比例非社保用药的主张本院予以支持，扣除比例本院酌情认定为15%。伤残等级鉴定费由被告王威承担。
关于原告徐洁残疾赔偿金的认定，原告徐洁系仁寿县高家镇花井村8组村民，为证明其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，向本院提交了原告父亲徐火云与案外人何吉文签订的《房屋租赁合同》一份、高家镇钟声街71号租住房屋的产权证复印件一份、就读于高家镇中心小学学籍证明一份拟证明其居住地、学习地为城镇的事实。被告人保财险成都分公司辩称房屋租赁合同无佐证材料，不予认可，徐洁户籍为农村居民，虽然在高家镇中心小学读书，但其一直居住在农村，应根据农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，机动车交通事故责任纠纷案件，受害人户籍为农村居民，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金应举证证明其经常居住地或主要收入来源为城镇。原告徐洁系未成年人，在城镇上学，属于其他按照城镇居民标准赔偿的特殊情况，因此，对于原告徐洁要求按城镇居民计算其伤残赔偿的诉讼请求，本院予以支持。由于原告徐洁系未成年人，其父母并未失去生活能力，对于原告徐洁要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。
关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条规定，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准酌定为90元/天，原告主张护理期90天，被告人保财险成都分公司认可护理期90天，本院认定护理费为90天×90元/天=8100元。
原告主张后续治疗费9000元，其出院医嘱：二次取出内固定费用约9000元。被告人保财险成都分公司仅认可6000元，本院认为，仁寿县骨科医院出院医嘱仅为参考意见，原告后续治疗暂未发生，现未提供证据证实其主张，因此对于原告要求9000元后续医疗费的主张，本院在本案中不予认可。原告可在医疗费实际发生后另行主张权利。
被告王建明所有的川AP27**小型越野车实际由被告王威驾驶，王建明王威系叔侄关系，王威与被告王建明为该车在被告人保财险成都分公司处购买了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生时，该车处于保险合同有效期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告王威因交通事故造成的损失，被告人保财险成都分公司应当首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，其次在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。王威系川AP27**小型越野车的实际使用人，并在交通事故中负全责，自费药及鉴定费由被告王威承担赔偿责任。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部份，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告徐洁在交通事故中受伤所遭受的各项损失经本院核定为：医疗费46753.94元（39740.85元+自费药7013.09元，全部由被告王威垫付），残疾赔偿金26205元/年×20年×20%=104820元，护理费8100元，住院伙食补助费2190元，营养费1000元，精神抚慰金6000元，鉴定费1530元，交通费酌定500元，以上各项费用共计170893.94元。被告人保财险成都分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，其他各项赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费及超过交强险限额的其他赔偿费42350.85元，以上合计162350.85元。被告王威承担自费药7013.09元，鉴定费1530元，以上合计8543.09元。因被告王威垫付医疗费46753.94元，为减轻当事人诉累，以上金额在本案中予以品迭，品迭后人保财险成都分公司还应赔偿原告124140元，支付被告王威垫付费用38210.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效后十五日内在交强险与商业险限额内赔偿原告徐洁因交通事故造成的损失124140元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效后十五日内在交强险与商业险限额内给付被告王威垫付费用38210.85元；
三、驳回原告徐洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，减半收取计1978元，由原告负担586元，由被告王威负担1392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 姚继发
二〇一七年四月十七日
书记员 吴丽娜