浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义知民初字第1023号
原告：申浩清。
被告：义乌市众奇服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：郜勇，董事长。
委托代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
委托代理人：吕萍，浙江望道律师事务所实习律师。
原告申浩清为与被告义乌市众奇服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告申浩清及被告义乌市众奇服饰有限公司的委托代理人韩成贵、吕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申浩清起诉称，2014年6月，其在网上搜索到珍妮芬内衣服饰有限公司（被告），并与该公司招商部经理谢春娇取得了联系，随后在该公司的虚假广告和谢春娇的煽动宣传—她以湖北招商会优惠政策为诱饵，双方便于2014年8月7日在临沧市人民路其店内订立了合同。在被告的多次催促下，其于2014年10月11日交了5000元保证金和5800元加盟费。双方形成了事实上的合同关系。
由于人民路68号其店货物无法甩卖，经被告多次催促，其只好在百树广场13幢租下118-119号店铺，面积137平方米。因是旗舰店，其请求被告应退回其货柜款，并承担其装修费。后经双方多次协商，被告愿意返回全部货柜款（这些都是电话协议，后将补充内容写在2014年8月26日的合同书里，这份合同书是开业后督导带来的）。这样，其才正式与房东订立合同书，并于2014年12月20日开业，奇怪的是，被告的督导在12月17日晚到达其处，在闲时没将合同交给其看，而是12月21日离开时匆忙将2014年8月26日的合同书交给其签字，并告知其说这份合同与前合同没有任何区别，只是在合同里补充了其与谢春娇在电话里的协议。由于对方要赶车和双方匆忙，其便在合同书上签了名。其实这是份欺骗性合同，其一，被告将2014年8月7日的合同书第15条“以湖北招商会政策”抹去了，其二，2014年8月26日合同书第15条与双方协商的内容不符。
被告以虚假广告宣传和各种欺诈手段蒙骗经销商，并没履行合同义务和诚实信用原则，让其很失望。为其，其要求解除合同，并赔偿损失。
一、被告用下架广告欺骗了经销商。被告在网站上宣传说：“总部全程扶持，保驾护航，轻松赢利，创富无忧，保姆式扶持，月收入10万元。”还说：“零风险，高利润，自由工厂，厂家直供，2-3折供货，价格平民，质量保证。”而在2015年6月份网站又修改为“免费加盟、免保证金、装修费返还、货柜赠送”等广告宣传。这些广告只要是想创业的任何人都会被吸引进去的。其实事与愿违，这些都是欺骗经销商的虚假广告设的骗局，而其就是在这种虚假广告下受骗去了解和接触被告公司的，现导致间接损失50多万元，直接损失10几万元。
二、被告没有履行应尽义务。
1.合同书第九条第一项明确规定：“乙方向甲方所购货物，按照乙方指定运输单位或委托甲方介绍由信誉的运输单位，进行货物运输。”而本案被告以种种理由和借口说无法按乙方指定的运输单位进行货物运输，只是货物损坏和延迟乙方无法按时开业。最让人无法忍受的是：其指定的运输托运部运费全部都是低价，且送货上门，而被告找的托运部都是自提货物，而其本人另找司机费时间去提货，否则叫其先付运费他们才另请司机送货。这样，无故造成其运费高涨和延迟开业。
2.合同书第十条第4项规定：“甲方有义务为乙方提供稳定、丰富、高品质的供货支持，并在开店设计、货物定位、进货选择、新款推进、推广促销以及客户资源等各方面给予乙方有效的建议和实际支持。”而事实上事与愿违：首先，被告说：“甲方有义务为乙方提供稳定、丰富、高品质的供货支持。”而本案被告没有做到。本案被告向乙方提供的货物唠叨、颜色陈旧、货物不吸引顾客，新店开业没有任何新鲜感和吸引力及竞争力。由其向其提供的一万元赠送礼品、道具、标语广告纸、衣架等，价货不符，有些未用就成了废品。为此，其从开业至申请解除合同期间一直提出异议，被告却置之不理，甚至以种种理由和借口推脱责任。其次，关于店铺设计、货品定位、进货选择、新款推进等，这就更让人费解了。被告作为一个有名气的内衣公司，将其137平米的旗舰店设计成一个没有风格、没有特点、没有形象的烂店，这是在让人痛心。对此，不少行家和顾客都提出了批评和异议，却没有一个行家对这新店去恭维。这种店铺设计不但浪费了其店的空间和原材料，也影响了品牌内衣店的形象。店内显得空荡荡的，没有任何特色。正因为货物原因和店铺设计差，才回造成其开店至今损失十几万元，被告说“轻松赢利，月赚十万元。“这真让人嘲笑和讽刺。再次，关于”被告在推广促销以及客源等各方面给予乙方有效建议和实际支持。”而本案其开业甲方派来两个督导搞促销，可是在开业当天即每月播放开业录音带，也没有督导用话筒做广告宣传，开业没有任何人气，冷冷清清，一个旗舰内衣店仅买了两千余元，这太让人失望。而同一条街的商品，其妹店面更小，只因公司不同，产品不同，公司管理素质和导向不同，她们的督导不怕吃苦，训练有素，结合开业赠送礼品和店铺货物，用话筒作广告宣传和促销。她们开业当天卖了八千多元。生意人都知道，做生意是一传十、十传百，开业当天的人气和气氛，以及促销广告宣传等，直接影响日后销售。可是被告单位各部门的管理素质让人心寒，给其制作的宣传单、横幅等广告宣传连店铺街道和地址都写错了，其花钱买的横幅、广告纸和聘请几人发送传单没有任何收获，反而邦人民路内衣店搞宣传和促销，这也是造成其开业失败和日后生意差的一个直接原因。
被告方工作人员无论是网站还是电话沟通，以及与其见面交流，都吹嘘自己公司在全国是个很有名气、很有影响力、是个受信任的内衣品牌大公司。他们以虚假广告欺骗经销商、玩弄经销商，是个极不负责任和不守信用的公司。其从今年2月份因一万元赠送礼品对被告提出异议，被告不予认可也不愿协商解决，其才在三月份向被告公司申请解除合同，其原本以和为贵要求对方退赔加盟费和保证金，以及货柜款装修费等损失，对方至今没给任何回复。
为此，其特提起诉讼，请求判令：1.解除加盟合同，被告双方退还加盟费、保证金、装修费、货柜款共计138000元；2.被告赔偿其16个月房租224000元；3.退还货物，被告退还货款10万元。
被告义乌市众奇服饰有限公司答辩称：1.原、被告双方签订的加盟合同已于2015年8月25日期满，且原告未在合理期限届满前提前一个月向答辩人提出延长合同期限的申请，双方的合同关系已自动终止，且被告已依约将原告缴纳的5000元履约保证金如数退回。所以原告要求法院判决解除合同已无实际必要；2.原告要求被告双倍退赔加盟费、保证金、装修费和货柜款共计138000元，没有任何事实和法律依据，根据双方签订的《品牌连锁加盟合同》，合同双方系平等独立、自负盈亏的合作关系，被告没有对原告的亏损进行赔偿的合同义务；3.原告没有证据证明其有房租损失，即使存在房租损失，也不应由被告承担；4.原告要求退回货物部分，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.衣架实物一份，证明被告提供的货物质量不好。
2.广告宣传单一份，证明被告广告宣传不到位，将其店址印刷错误。
3.装修费收条一份，证明原告为装修花去装修费92000元。
4.房租收条一份，证明原告为经营店铺花去房租168000元。
5.合同两份（签订时间分别为2014年8月7日和2014年8月26日），证明原、被告之间存在加盟关系。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
1.衣架的来源不明，对其真实性有异议，不能证明该衣架是由被告提供的，即使是被告提供的，也不能证明被告提供的货物质量不合格，塑料制品本身就属于易损件，另外被告提供的货物是内衣，不是衣架。
2.宣传单的真实性有异议，上面没有被告方的签章，不能证明该宣传单由被告方制作。
3.对装修费收条、租金收条三性均有异议。
4.2014年8月7日的加盟合同，其上没有被告的盖章，对其不予认可。2014年8月26日签订的合同没有异议。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.品牌加盟合同书一份（日期为2014年8月26日），证明双方的合同关系及权利义务。
2.中国工商银行汇款单一份，证明双方合同到期后，被告已将5000元保证金返还给原告。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1.对合同真实性有异议，签字确实是其签的，但是签合同的时间不正确；2.对汇款单没有异议，5000元的保证金确实收到了。
本院对原告提交的证据认证如下：
1.原告提交的衣架、宣传册虽均系原件，但其上并无被告的签章，在被告不认可其来源的情况下，无法确定该衣架、宣传册系由被告提供，故该证据不能达到原告的证明目的。
2.原告提交的装修费收条、租金收条虽系原件，但仅凭该收条无法确认其内容的真实性，该证据不能达到原告的证明目的。
3.原告提交的合同两份系原件，本院对其真实性予以认定，2014年8月7日签订的合同并未加盖被告公司的合同专用印章，但被告公司的员工谢春娇在委托代理人处签字，该证据可以证明原告与被告在2014年8月7日就加盟事宜达成了初步的协议，2014年8月26日双方就加盟事宜重新签订了合同。
4.被告提交的2014年8月26日签订的合同系原件，且该合同与原告提交的合同内容一致，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明2014年8月26日原、被告双方就加盟事宜签订了合同。
5.被告提交的中国工商银行汇款单系原件，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明被告已退还原告保证金5000元。
综上，本院认定事实如下：
2014年8月7日，原告与被告公司员工谢春娇就品牌加盟事宜达成初步协议，并签订了一份品牌连锁加盟合同。2014年8月26日，原、被告双方在浙江省义乌市重新签订了一份品牌连锁加盟合同，双方约定：被告授权原告在云南省临沧市百树广场专卖“珍妮芬”系列产品，专卖期限与本合同期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止，有效期壹年，原告可在合同有效期满前一个月向甲方提出延长本合同的书面请求，经双方协商同意，可以延长本合同有效期。原告向被告缴纳加盟费5800元，品牌授权使用保证金5000元，该保证金可在加盟合同期满后按合同规定全额转为货款或退还。本合同期满后，如续签合同，被告不再授权甲方加盟费、品牌授权使用保证金延续。双方还就合同的其它权利义务进行了约定。
合同签订后，原告按约支付了保证金5000元，加盟费5800元。2015年8月26日，被告退还原告保证金5000元。庭审中，原、被告均确认原告向被告进了价值十余万元的货物。
本院认为：
本案中原告申浩清与被告义乌市众奇服饰有限公司签订有加盟经营合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，且并不违反法律、法规强制性规定，故本院确认双方之间的加盟合同合法有效，原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付给被告义乌市众奇服饰有限公司保证金5000元，加盟费5800元。合同中还约定专卖期限与本合同期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止，有效期壹年，原告可在合同有效期满前一个月向甲方提出延长本合同的书面请求，经双方协商同意，可以延长本合同有效期。原告并未提出延长合同的请求，被告亦未提出延长合同期限，本案所涉合同已于2015年8月25日期满终止，双方合同权利义务终止，故本院对原告要求解除合同的诉请不予支持。合同期满后，被告已按约退还了原告保证金5000元。原告主张被告违约，但并未提供证据证明，故本院对原告要求被告双倍退还加盟费、保证金、装修费、货柜款，退还货物并退款、赔偿租金损失的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告申浩清的诉讼请求。
案件受理费人民币3060元，由原告申浩清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3060元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王献华
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年五月十六日
代书 记员 金江彬