wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第7450号原告张晶，女，汉族，1965年6月28日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人刘宏，昆明市五华区宏源法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告赵进林，男，汉族，1962年7月1日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。被告孙林华，女，1975年1月24日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：云南如心汽车租赁有限公司。住所：云南省昆明市西山区。法定代表人：赵进林。原告张晶诉被告赵进林、孙林华、云南如心汽车租赁有限公司（以下简称如心公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张晶及委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。被告赵进林、孙林华、如心公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晶诉称：2015年1月1日被告向原告借款人民币38万元整，双方约定于2015年9月1日止，被告每月支付1万元还款，到期一次性支付尾款30万元，并承担用本人名下财产清偿借款，承诺不归还按借款资金百分之二的违约金承担。期间已归还款2万元，被告赵进林签订了借款借条一份，并在上面签字按了手印，并打了一份收到借款38万元的收条。由赵进林的如心公司进行借款担保并盖了公司公章，因该公司股东为孙林华、赵进林的媳妇，应承担还款义务。综上，被告方的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告共同赔还借款36万元；2、支付利息按一年银行利率6.13%计算，共计22716元；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵进林、孙林华、如心公司经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：被告赵进林与被告孙林华系夫妻关系。2015年1月1日，原告与被告赵进林签订借条一份，约定赵进林向原告借款人民币38万元，借期为2015年1月1日至2015年9月1日，合同期间被告每月归还人民币1万元，到期后一次性归还尾款30万元。如心公司在担保方一栏签字捺印。同日被告赵进林祥原告出具收条一份确认收到原告借款38万元。庭审中，原告认可被告按照约定归还了两个月的本金2万元，剩余36万元未归还。另，原告在庭审中自愿放弃对利息部分的主张。以上事实有结婚登记审查处理表、借条、收条及原告陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告赵进林于2015年1月1日签订借条，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，故原告与被告赵进林之间存在合法的借贷关系。根据借条、收条，本院确认原告向被告赵进林借款38万元的事实，因原告认可被告归还2万元的借款本金，故本案中原告与被告赵进林之间的欠款本金为36万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现还款期限已过，被告赵进林应按约定期间归还原告36万元的借款，故对原告要求被告归还借款36万元的本金予以支持。至于借款利息，因原告在庭审中自愿放弃对利息部分的主张，本院予以准许。对于被告孙林华的责任，由于本案借款时赵进林与孙林华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，故在被告孙林华未提交证据证明上述欠款系赵进林的个人债务的情形下，孙林华应当就赵进林的上述债务承担共同偿还责任。另，被告如心公司作为担保人在被告赵进林向原告出具的借条上签章表明其自愿对被告赵进林向原告的借款承担保证还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，原告与被告如心公司就被告赵进林的债务未约定保证期间，故在本案中原告欲要求被告如心公司承担连带还款责任，应至迟于主债务履行期届满之日即2015年9月1日起六个月内即2016年3月1日前向本院主张权利，本案原告于2015年11月20日向本院提起诉讼主张权利，未超过被告如心公司的保证期间，故本院对原告要求被告如心公司承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告赵进林、孙林华、如心公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵进林、孙林华、云南如心汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告张晶借款人民币36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7041元（原告已预交），由被告赵进林、孙林华、云南如心汽车租赁有限公司连带承担（三被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟代理审判员  王琴丽人民陪审员  李正念二〇一六年四月十五日书 记 员  春思帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第87号
原告：黄建立，农民。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：卢灯昂，农民。
原告黄建立为与被告卢灯昂民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建立的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告卢灯昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄建立起诉称：2011年12月5日，被告卢灯昂以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为自2011年12月5日起至2012年2月5日止；2011年12月15日，被告卢灯昂又向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为自2011年12月15日起至2012年2月25日止。上述两份借条均约定：借款期限届满及时还本付息；如不还款，则被告按借款金额的每日1%向原告支付违约金。被告卢灯昂取得前述两笔借款后均未依约履行还款义务。原告多次催讨均未果。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款150000元；2.被告支付逾期还款违约金，从2011年12月15日起至法院判决确定的履行日止，以150000元为基数按每月1%计算；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付逾期还款违约金，从2012年2月26日起至法院判决确定的履行日止，以150000元为基数按每月1%计算。
原告黄建立为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明其诉称事实。
被告卢灯昂既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，还查明，原被告之间未约定借款利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告提供借款，被告应按约归还借款，但借款期限届满后其未按约履行还本义务，显属违约。原告有权依约要求被告归还借款并支付违约金。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卢灯昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢灯昂于本判决生效之日起七日内给付原告黄建立借款150000元及自2012年2月26日起至本判决确定的履行日止、以借款150000元为基数按月利率1%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，由被告卢灯昂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 芦吉权
二〇一三年四月十八日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第34号
上诉人（原审原告）：甘肃丽新房地产开发有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山1号。
法定代表人：李骏飞，该公司董事长。
委托代理人：白天保、吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临夏市滨河物流有限责任公司，住所地：甘肃省临夏市南龙西路139号。
法定代表人：马瑞安，该公司总经理。
上诉人甘肃丽新房地产有限公司（以下简称丽新公司）与被上诉人临夏市滨河物流有限公司（以下简称滨河公司）联营合同纠纷一案，本院在审理过程中，上诉人丽新公司以就此案与被上诉人自行协商解决为由，于2015年4月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丽新公司以就此案与被上诉人自行协商解决为由自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃丽新房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人甘肃丽新房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银伟
代理审判员 刘 恒
代理审判员 马巧玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵学平
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0781号
申请执行人王学丰。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）。
法定代表人胡波，该公司总经理。
王学丰与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第73号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第73号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月八日
书记员 李 坤
楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）楚执补字第207号
申请执行人张万琼，女，41岁，汉族。
被执行人夜明光，男，41岁，彝族。
本院在执行（2012）楚执补字第207号张万琼申请执行夜明光离婚纠纷一案中，申请执行标的为177525.00元（含申请执行费2525.00元），现已执行到位并支付申请执行人114969元，剩余62556元经双方协商一致已与夜明光对张万琼享有的债权进行抵销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2011）楚民初字第1389号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 周其佳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第00106号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（原一审原告、二审上诉人、申请再审人）：程丽卓。
被申诉人（原一审被告、二审被上诉人、被申请人）：朝阳市益隆实业开发有限责任公司。
法定代表人：李静，该公司董事长。
申诉人程丽卓因与被申诉人朝阳市益隆实业开发有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2012）朝民三终字第207号民事判决，向朝阳市人民检察院申请监督，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2014年9月26日作出辽检民（行）监（2014）21000000205号民事（行政）抗诉书，以辽宁省朝阳市中级人民法院（2012）朝民三终字第207号民事判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 翔
审判员 王怀忠
审判员 姜 丽
二〇一四年十月十七日
书记员 崔 嵩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第916号
原告邱玉良，男，1956年出生，蒙古族，无职业。
委托代理人赵忠福，男，1969年出生，汉族，无职业。
被告舒立发，男，1962年出生，个体。
原告邱玉良诉被告舒立发买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玉良的委托代理人赵忠福到庭参加诉讼。被告舒立发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱玉良诉称，原告于2014年前在通辽经济技术开发区河西镇办有宏达环保锅炉厂一处。在开厂期间，被告为通辽经济技术开发区承建的辽河中学安装环保锅炉一台，于2012年10月19日与原告签订了《锅炉购销合同书》一份，约定原告为被告制造安装CWSG2.1-90／70-AⅡ环保锅炉一台，总造价为250000.00元。合同签订后，被告于2012年10月19日给付原告定金50000.00元，后原告按照合同约定于2012年11月10日前将锅炉制造完工并按约定为被告安装完毕，经调试运转正常。现该环保锅炉仍在辽河中学正常使用，锅炉质保期和所做系统保修期都已过期，但被告尚欠原告锅炉款200000.00元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今。故原告诉至法院，要求被告舒立发给付拖欠锅炉款200000.00元。
被告舒立发未作答辩。
经审理查明，原告邱玉良系原通辽经济技术开发区河西镇宏达环保锅厂经营者。2012年10月19日原通辽经济技术开发区河西镇宏达环保锅炉厂与被告舒立发签订了《锅炉购销安装合同书》，约定被告舒立发为保证辽河高中教学楼取暖用锅炉向通辽经济技术开发区河西镇宏达环保锅厂购置和安装CWSG2.1-90／70-AⅡ环保锅炉一台，工程在辽河高中院内，工程造价250000.00元，结算方式为合同签订后舒立发给付定金50000.00元，锅炉进入现场付50000.00元，锅炉安装完毕结清余款150000.00元。当日被告舒立发支付定金50000.00元，余款至今未支付。现上述设备由辽河中学正常使用。
另查明，原通辽经济技术开发区河西镇宏达环保锅厂性质为个体工商户，于2014年5月26日被工商行政管理部门注销。
以上事实有原告的当庭陈述及原告出示的锅炉购销安装合同书、证明、准予注销登记通知书存根各一份予以证实。原告出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，通辽经济技术开发区河西镇宏达环保锅炉厂与被告舒立发签订的《锅炉购销安装合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。通辽经济技术开发区河西镇宏达环保锅炉厂已按合同约定向舒立发提供、安装锅炉完毕，被告舒立发未按合同约定支付全部款项，已构成违约。被告舒立发应支付拖欠通辽经济技术开发区河西镇宏达环保锅炉厂锅炉款200000.00元。因通辽经济技术开发区河西镇宏达环保锅炉厂已被注销，故上述债权可由该个体工商户的经营者原告邱玉良行使。综上，原告邱玉良的诉讼请求成立，本院予以支持。被告舒立发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒立发于本判决生效后立即支付原告邱玉良200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告舒立发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一五年四月十三日
书记员 张 哲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00233号
申请执行人杨xx，男，1973年11月9日出生，汉族，住蒲城县平路庙乡xx村*组。
被执行人闫xx，男，1975年3月2日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇xx村*组，农民。
本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第509号民事判决书，权利人于2013年5月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为8000元，诉讼费50元，执行费50元，利息4100元（利息按1.1%计算，计算至2013年6月18日），合计12200元，被执行人未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫xx银行存款12200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙百顺
二〇一三年六月十九日
书记员 李民旗
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第187号
原告秦龙贵。
委托代理人包桂华，男，1959年8月19日出生，瑶族。
被告韦张超（曾用名张超）。
原告秦龙贵诉被告韦张超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序由审判员熊珍生独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，代书记员时捷担任法庭记录。原告秦龙贵及其委托代理人包桂发到庭参加诉讼，被告韦张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦龙贵诉称，2010年10月10日，被告向原告借款5000元，约定月息100元，借期半年。借款到期后至今未还，请求人民法院判令被告韦张超归还原告借款本金5000元，利息4200元。
被告韦张超未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告韦张超因做铝合金生意�乏资金，于2010年10月10日向原告秦龙贵借款5000元，约定借款期限为半年，月息100元（即2%）。被告韦张超当日书写借条一张给原告，借款到期后，被告一直未归还借款本息，至2014年4月，被告欠原告借款本金5000元，利息4200元。原告起诉要求被告归还本息。
上述事实，有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告韦张超欠原告借款5000元，利息4200元，有被告书写的借条予以证实，事实清楚，本院予以认定。故原告秦龙贵要求被告韦张超归还借款5000元及利息4200元，证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦张超归还原告秦龙贵借款5000元及利息4200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦张超�担（由被告在履行本案生效判决书时给付原告已预交的受理费25元）。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊珍生
二〇一四年六月十六日
代书记员 时 捷
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第615号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人杨林，四川华敏律师事务所律师。
被告人何某某。
被告人李某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人陈某某、何某某、李某犯非法拘禁罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨林、被告人何某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2013年4月25日18时许，被告人陈某某纠集被告人何某某、李某，因工程款纠纷在双流县黄水镇杨公小区找到被害人张某某，将其带至成都市武侯区簇桥沈家桥村2组的出租房内，并采用殴打、言语威胁的方式向张某某索要工程款。民警接到报警后于2013年4月26日20时许在该房屋内将被害人张某某解救。
被告人陈某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被害人有重大过错，且被告人陈某某系初犯、偶犯，认罪态度好，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
被告人何某某、李某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，被害人张某某已对三被告人出具书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人陈某某、何某某、李某的供述、被害人张某某的陈述、证人江某某、温某某、陈某、严某某、周某、张某某、胡某某、朱某某、严某某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、刑事谅解书、三被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、何某某、李某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均积极参与，本案不宜区分主从。三被告人共同实施的非法拘禁犯罪中有殴打情节，本院在量刑时依法从重处罚。被告人陈某某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某系初犯、认罪态度较好、已取得被害人谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人何某某、李某均系初犯、认罪态度较好、已取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某、何某某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对三被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某、何某某、李某适用缓刑。判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年九月六日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第822号
申请执行人辛宝，住黑龙江省宾县。
被执行人于洪敏，住黑龙江省宾县。
被执行人李金鑫，住黑龙江省宾县。
被执行人贾春凤，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人辛宝申请执行被执行人于洪敏、李金鑫、贾春凤（2015）宾民初字第334号保证合同纠纷一案中，现因三被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第149号
申请执行人英德市某某饮料有限公司。
法定代表人潘某某。
被执行人某某生物科技（深圳）有限公司。
法定代表人邹某某。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第29号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人英德市某某饮料有限公司支付补偿款、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计51000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第149号，本案执行费649元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某生物科技（深圳）有限公司名下银行存款51649元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年一月十四日
书记员 田忠军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01809号
原告：康金花。
委托代理人：田柏树，蕲春县狮子镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：彭卓民，蕲春县狮子镇法律服务所法律服务工作者。
被告：余绍阳。
被告：鄢茶花。
二被告共同委托代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
本院在审理原告康金花诉被告余绍阳、鄢茶花健康权纠纷一案中，原告康金花于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康金花的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康金花撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告康金花负担。
审判员 何敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 甘泉
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第1号
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局。
法定代表人沈军。
被执行人丁杰。
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年12月23向本院申请执行甬鄞工商处（2014）418号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年6月18日作出甬鄞工商处（2014）418号行政处罚决定，认定：被执行人从2014年2月16日起，未向工商行政部门申请注册登记，领取营业执照的情况下，擅自在宁波市鄞州区邱隘镇葡萄园路其租赁的房屋内从事服装加工经营活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对被执行人丁杰处以没收违法所得1100元，并处罚款900元。如被执行人逾期不履行行政处罚的，则按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定加处罚款。申请执行人于2014年6月24日向被执行人丁杰送达甬鄞工商处（2014）418号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年10月3日，申请执行人向被执行人送达甬鄞工商催字（2014）17号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人丁杰未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年6月18日作出的甬鄞工商处（2014）418号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 吴 丹
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2699号
原告韩明礼，农民，无业。
委托代理人岳胜武，系大连普兰店市三十里堡街道办事处法律服务所法律工作者。
被告大连生命之石新材料有限公司，所在地大连普湾新区三十里堡街道西三十里村。
法定代理人李雪，系经理。
委托代理人王天民，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
原告韩明礼诉被告大连生命之石新材料有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑美艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩明礼及委托代理人岳胜武、被告委托代理人王天民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年2月26日到被告单位工作，连续工作到2008年9月1日与被告签订书面劳动合同，合同期限自2008年1月1日起，至2013年12月31日止。合同期满后，双方未继续签订合同，原告工作至2014年6月30日，被告提出解除劳动合同，之后再没有分配原告工作，也没有给原告出具《解除劳动合同证明书》，致原告在家待岗数月之久。另外，原告在连续工作长达7年3个月的时间里，被告没有按照劳动合同约定“周六、周日”休息，也没有给原告“享受带薪年假”，原告加班达728天之多。现原告要求被告给付解除劳动合同补偿金18，675.00元，给付2014年1月至6月期间双倍工资14，940.00元，给付2014年7月至9月待岗工资3，900.00元，给付2007年3月至2014年6月间公休日加班费82，264.00元，同时要求原告出具《解除劳动合同证明书》。
被告大连生命之石新材料有限公司辩称：被告不同意原告诉讼请求，要求法院依法驳回原告诉讼请求。普兰店市仲裁委员会仲裁合法，证据充分，原告基于同一理由而没有新的证据提起本案诉讼，应依法驳回。
经审理查明：被告大连生命之石新材料有限公司原称大连正彩玻璃制品有限公司，后更名为现被告。2008年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同书，合同期限至2013年12月31日止。合同中有关工作时间和休息休假问题，于2008年9月1日由原约定的标准工作时间变更为“以月为周期综合计算工时工作制”，即平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。上述合同履行期届满前，2013年12月27日，原、被告双方续签劳动合同，劳动合同期限自2014年1月1日至2017年1月31日止。2014年6月30日，原告在员工离职移交手续清单上签字申请离职，同日，被告作出解除劳动合同证明书，并于2014年8月12日邮寄给原告。2014年间，原告在普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月1日，该仲裁委作出普劳人仲裁字（2014）223号仲裁裁决书，驳回了了原告仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、工资条、仲裁裁决书，被告提供的劳动合同书、员工离职移交手续清单、解除劳动合同证明书、快递单、工资表原件及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，自2008年1月1日始至2014年6月30日原告离职前，原、被告双方均签订了书面劳动合同，故双方之间劳动合同关系成立，依法受法律保护。依据被告所提供的员工离职移交手续清单和解除劳动合同证明书，可以证明2014年6月30日原告离职系自动辞职，而劳动者自行辞职情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的范围，因此，原告要求被告支付解除劳动合同劳动经济补偿金18，675.00元，本院不予支持。原告要求被告给付2014年1月至6月期间双倍工资14，940.00元，鉴于此期间双方已签订书面劳动合同，原告该诉讼没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2014年7月至9月待岗工资3，900.00元，因原告系自动辞职，且双方劳动关系已于2014年6月30日解除，故原告要求被告支付离职后待岗工资无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2007年3月至2014年6月间公休日加班费82，264.00元，因原告未能向本院提供加班的相关证据，且双方对工作时间和休息休假约定为“以月为周期综合计算工时工作制”，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。有关《解除劳动合同证明书》，被告已实际出具并邮寄给原告，且本案诉讼中被告可另份提供给原告，故本判决对此不再予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩明礼的诉讼请求。
一审案件受理费10.00元，由原告韩明礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 王翠翠
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初229号
原告：王欣，男，1986年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：伍玉东（系其姐夫），男。
被告：马南宁，1965年2月7日出生，汉族。
原告王欣与被告马南宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托诉讼代理人伍玉东到庭,被告马南宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欣向本院提出诉讼请求:请依法判决被告偿还原告借款10,000元。事实和理由：2016年前后,原告与被告之女马香莲谈恋爱,在相处期间原告为马香莲支付部分礼金和治病费用。经与被告算账后，被告出具了12,000元的欠据，并约定于2016年3月底前还清。被告仅于2016年6月1日偿还2,000元，余款已无力偿还为由至今未偿还。债务应当偿还，故原告诉至法院，请支持原告上述诉讼请求。
马南宁辩称，答辩人的女儿患有精神病，被答辩人并未征求答辩人的意见，就让其姐夫给答辩人女儿诊疗，但是被答辩人的姐夫并不会治疗该病，答辩人并没有在药费单上签字。
对原告所提交的证据，经被告质证，本庭对2份证据的真实性予以认可，结合质证意见和原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告马南宁有一女名马香莲，于2016年左右与原告进行交往，在交往期间，原告为该女支付了部分治病费用及部分礼金。后因该女终止与原告的交往，原告遂与被告依据原告与被告之女在交往期间为该女所支付的药费清单和礼金清单进行结算，被告于2016年2月4日向原告出具一欠条，载明欠款金额为人民币壹万贰仟元整，还款期限为2016年3月底，被告于2016年6月1日偿还2,000元，余款未再偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案所涉债务经原、被告依据相关清单结算后形成，被告虽抗辩称清单其未签字确认，但对结算结果予以认可，亦认可欠条及还款证明均系其本人所书写，故对被告的抗辩意见不予采纳，对该笔债务的真实性本院依法予以确认。被告未依据欠条约定清偿欠款，原告主张要求其清偿该笔欠款，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下:
被告马南宁在本判决生效之日起十五日向原告王欣偿还欠款1,0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告马南宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李异龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡芳艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第485号
原告：张鹏。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：俞幸龙。
原告张鹏为与被告俞幸龙民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于20145年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于被告向其出具的《个人借款合同》起诉，请求判令：一、被告立即返回借款220000元；二、被告立即支付利息51932元（暂从2014年2月11日起至2015年2月5日共359天，按220000元按月利率2%计算，实际计算至法院判决确认履行之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币220000元；
借款日期：2014年2月11日至2014年5月11日；
借款月利率：20‰；
还款情况：一次性还款；
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告俞幸龙于本判决生效后十日内返还原告张鹏借款220000元；
二、被告俞幸龙于本判决生效后十日内支付原告张鹏利息51932元（按220000元，按月利率2%，自2014年2月11日计算至2015年2月5日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5379元，减半收取2689.50元，由被告俞幸龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5379元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋晓妮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民初字第759号
原告高某某，女，1966年3月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告翟某某，男，1954年4月9日出生，汉族，住平阴县。
被告高某甲，女，1952年5月23日出生，汉族，住平阴县。
以上两被告委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
原告高某某与被告翟某某、高某甲健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，被告翟某某、高某甲提出申请要求对原告的用药是否合理及医疗终结时间进行鉴定，后两被告又撤回了鉴定申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人郭隶、被告翟某某、高某甲及其委托代理人苏道金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年5月15日下午3时30分许，原告及其丈夫孙某某在孙某甲房屋后护屋根时，被告高某甲儿媳高某便打电话给两被告，两被告来后不问青红皂白便对原告及其丈夫进行殴打，后来原告公婆听到打骂声后前来劝架，两被告又对原告公婆进行殴打，后原告拨打110报警，原告经送平阴县中医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、外伤性头痛，住院12天。请求依法判决被告赔偿原告医药费4163元、误工费3876.6元、护理费3876.6元、住院伙食补助费72元、精神抚慰金1000元，诉讼费用由被告承担。
被告翟某某、高某甲辩称，原告所述与事实不符，首先是原告方一家挑起的事端，原告一方闯入被告家中拆除被告家的墙，在被告方制止原告一家扒墙时发生的打架，打架过程是双方互殴，双方人员均有受伤。原告的花费应由其自行承担，我们在本案中不应承担任何责任。
经审理本院认定，原告高某某与被告高某甲、翟某某系南北邻居，原告高某某居住在南，被告翟某某的房屋在北。2011年5月15日15时许，原告高某某及其夫孙某某、另一人孙某甲与被告高某甲、翟某某因相邻纠纷发生争执，后互相殴斗。平阴县公安局于2011年6月7日作出平公决字（2011）第00393号公安行政处罚决定书，以被告翟某某用拳头、巴掌殴打原告高某某和孙某某，并将毕秀云（七十四周岁）推倒为由，对被告翟某某处以行政拘留五日。原告高某某丈夫孙某某也因该次纠纷被平阴县公安局处以行政拘留五日。上述处罚决定现均已履行完毕。
原告高某某于2011年5月15日至5月27日在平阴县中医医院住院治疗12天，花费医疗费3996.9元。2011年5月15日原告门诊花费为176.1元，该院于2011年5月27日出具诊断证明书，诊断原告为1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡，建议休息治疗1个月。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的平阴县中医医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、住院费用明细清单、门诊收费专用票据、被告提交的平公决字（2011）第00393号公安行政处罚决定书，平阴派出所询问笔录、照片等予以证实。
本院认为，2011年5月15日，被告高某甲、翟某某与原告高某某发生争执，后互相殴斗，致原告高某某受伤，后平阴县公安局对原告高某某丈夫孙某某、被告翟某某均进行了治安处罚，上述事实清楚，证据充分。原告高某某对于双方纠纷的产生亦存在一定过错，对于损害后果应负相应责任。综合本案实际情况，由两被告承担50%的赔偿责任为宜。
被告翟某某、高某甲对原告高某某提供的住院手续及明细账目无异议。两被告认为原告高某某用药无相应处方，但两被告对原告用药是否合理及医疗终结时间均不申请鉴定。故对原告高某某要求被告翟某某、高某某支付医药费4163元的诉求，予以支持。
被告翟某某、高某甲对原告高某某误工及护理费用的计算依据提出异议，两被告认为原告高某某及护理人员均不在国有单位工作均不是在岗职工，误工费、护理费应上年度城镇居民人均消费性支出和人均可支配收入标准计算。因原告未有提交证据证实自己的主张，故对被告上述答辩意见，本院依法予以支持。
原告主张的住院伙食补助费两被告无异议，应予支持。
原告高某某主张精神抚慰金1000元，因被告对此诉求提出异议，且原告也无证据证实其主张，对原告高某某此主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高某甲、翟某某于本判决生效后十日内支付原告高某某医疗费2081.5元（4163元×50%）。
二、被告高某甲、翟某某于本判决生效后十日内支付原告高某某误工费1311.3元（2622.6元×50%）。
三、被告高某甲、翟某某于本判决生效后十日内支付原告高某某护理费1311.3元（2622.6×50%）。
四、被告高某甲、翟某某于本判决生效后十日内支付原告高某某住院伙食补助费36元（72×50%）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告高某某承担49元，被告翟某某高某某承担49元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 王志斌
二〇一三年四月十八日
书 记 员 何国卉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00467号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月31日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月2日7时30分许，被告人罗某驾驶牌号为渝xxx**的长安牌普通客车由重庆市某区经杨渡路往某区方向行驶，当车行至某人行横道时撞上正在横过公路的郑某某、王某某，致被害人郑某某当场死亡、被害人王某某受伤。事故发生后，被告人罗某立即报告现场执勤的民警。
后经交警部门认定，被告人罗某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人罗某已就民事赔偿部分与死者郑某某家属达成协议，并已履行完毕，死者家属对被告人罗某表示谅解，并请求对被告人罗某从轻处罚。被告人罗某还为伤者王某某垫付全部医药费及护理费共计九万余元。
另查明，肇事车辆已投保商业三者险，保险金额为50万元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍及车籍材料，到案经过、道路交通事故认定书、指认作案现场笔录、病历、死亡证明、交通事故现场图及相关照片、鉴定结论、收条、谅解书及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人罗某能主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被害人亲属已基本得到赔偿，且已谅解被告人罗某，可酌情对被告人罗某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王叶芹
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈科渝
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终875号
上诉人（原审被告）赵刚，男，1969年2月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）郭双全，男，1953年4月20日生，汉族，住南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）彭权，男，1993年9月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人向杰峰，四川松合律师事务所律师。
上诉人赵刚因与被上诉人彭权义务帮工受害责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵刚的委托诉讼代理人郭双全与被上诉人彭权的委托诉讼代理人向杰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵刚向本院提起上诉请求：一、撤销原判，对各项诉请费用重新认定，由上诉人承担15%的责任；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本次事故发生前，被上诉人多次叫上诉人为其拉沙石，上诉人也是为被上诉人拉沙石过程中车后轮侧掉，上诉人并未叫被上诉人抬车，而是被上诉人之叔父叫被上诉人帮忙拿砖，由于地下有一阴沟，车上货物沉重，地面裂缝导致千斤顶下沉致被上诉人受伤，被上诉人受伤是其主动帮忙导致，并非上诉人喊去帮忙，应当由被上诉人自行承担责任。一审对误工费、护理费、交通费认定错误。被上诉人系农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，假肢费应当不予认可。
彭权答辩称：一审判决理由正确，相关费用计算适当，请求维持。
彭权在一审法院提出的诉讼请求：1、判令赵刚赔付残疾赔偿金52410元；护理费1521元；住院伙食补助费330元；误工费13000元；假肢费用3200元；鉴定费2000元；交通费1000元；营养费1200元；精神损害抚慰金5000元；以上共计79661元；2、由赵刚承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2016年2月5日17时许，赵刚驾驶的川13-0×××5大中型拖拉机侧翻在彭权家后面的大棚公路边，赵刚叫了当时在场的包括彭权在内的村民帮忙抬车，在彭权和村民把车子抬起来的时候赵刚在未告知抬车的人离开的情况下突然松开了千金顶，导致车辆再次侧翻压断了正在帮忙抬车的彭权的左手食指两节手指。事故发生后，彭权在武警8740部队医院住院治疗11天后于2016年2月15日出院，该住院治疗共产生费用4607.6元已由赵刚垫付。彭权出院后其伤情经南充通正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，并产生相应的护理费、营养费、误工费、假肢费用。川13-078**大中型拖拉机车主为赵刚。
一审法院经审理认为，彭权无偿为赵刚提供劳务，双方之间形成义务帮工关系。彭权为赵刚抬车帮忙，赵刚没有明确拒绝，在帮工过程中，赵刚采取的安全防范措施不力，致彭权被汽车砸伤，赵刚应当承担相应的赔偿责任。
对彭权的各项损失费用认定如下：1、住院治疗费用4607.6元，予以确认；2、残疾偿金52410元，26205元（2015年度全省城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1（伤残系数）=52410元，予以确认；3、护理费1521元、假肢费用3200元、营养费1200元，予以确认；4、住院伙食补助费用与营养费用系重复主张，对该费用不予支持；5、交通费酌定为500元；6、误工费41357元（2015年建筑业就业人员平均工资）÷12个月×2=6893元；7、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，予以确认。以上损失费用共计77331.16元，垫付的费用予以扣减。判决如下：一、赵刚于本判决生效后十日内赔偿彭权72723.56元。二、驳回彭权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费896元，由赵刚负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
赵刚虽然上诉称一审查明的事实有误，但其认可赵刚的车辆后轮侧掉，彭权的叔父与彭权共同帮忙为其支砖，后由于车上货物沉重，地面裂缝导致千斤顶下沉致彭权受伤，据此说明彭权受伤仍然是在为赵刚提供义务帮工的活动中所致，赵刚作为被帮工人应当承担赔偿责任。彭权作为完全民事行为能力人，其在帮工过程中自身也应当具有安全注意义务，对彭权的损失，彭权应当自行承担一定责任。根据本案事故发生的原因、损害后果以及当事人过错程度，本院确定赵刚对彭权的损失承担80%的责任，彭权自行承担20%的责任。彭权虽系农村居民，但其提供了证据证明其主要收入来源地为城市，并不以农村土地收入为其生存依赖，一审对其残疾赔偿金按照城镇居民人均纯收入计算不违反法律规定。一审认定本案其他的赔偿项目和计算标准均适当，本院予以确认。彭权因本次事故产生的赔偿总额为77331.16元，赵刚承担80%的责任为61865元，扣减赵刚垫付的医疗费4607.6元，赵刚还应当给付彭权赔偿款57257元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3612号民事判决第（二）项，即“驳回彭权的其他诉讼请求”；
二、变更四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3612号民事判决第（一）项即“赵刚于本判决生效后十日内赔偿彭权72723.56元”为“赵刚于本判决生效后十日内赔偿彭权57257元”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费896元，由赵刚负担717元，彭权负担179元；二审案件受理费1792元，由赵刚负担1434元，彭权负担358元。
审判长 陈智慧
审判员 刘大轩
审判员 曾小袂
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵叶兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第24675号
原告杜云丰，男，1966年3月25日出生。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
被告张忠献，男，1970年7月14日出生。
原告杜云丰与被告张忠献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孙国荣担任审判长、人民陪审员王璧珠、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜云丰的委托代理人黄长勇到庭参加了诉讼，被告张忠献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜云丰起诉称：杜云丰与张忠献经朋友介绍认识。因张忠献经营公司资金周转困难，向杜云丰提出借款请求。考虑到双方朋友关系及张忠献的实际困难，原告同意被告的借款请求，并依据双方签订于2013年1月25日的《借款协议》于当天向被告支付借款人民币62000元。并且《借款协议》第一条约定被告按月偿还本息，每月偿还金额为人民币5786元。但是被告拿到全部借款后，并未按照约定履行还款义务。现杜云丰诉至法院，要求张忠献偿还借款本金27004元及利息，要求张忠献承担律师费6000元，并承担本案诉讼费。
被告张忠献未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月25日，张忠献作为甲方（借款人）与杜云丰作为乙方（出借人）签订《借款协议》，约定：借款用途扩大经营，借款金额62000元，月偿还本息数额5786元，分12期还款，还款日为每月15日，还款期限自2013年2月15日起至2014年1月15日止；借款本金支付方式为网上银行汇款，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给众信世通（北京）投资管理有限公司服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。服务的有关事项及具体金额参见甲方与众信世通（北京）投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》及众信世通（北京）投资管理有限公司出具的服务费发票或收据；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，若计算所低于100元，按照100元计，每月单独计算；罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；因甲方违约而带来的调查及诉讼费用及乙方聘请律师费用将由甲方承担。
同日，张忠献作为甲方（借款人）与乙方众信世通（北京）投资管理有限公司（以下简称众信公司）签订《信用咨询及服务协议》，约定：乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，以居间促成甲方与特定出借人之间的交易，因乙方为甲方提供信用咨询及管理服务而应当由甲方支付给乙方报酬，《借款协议》是指甲方经乙方推荐与特定出借人于2013-01-25日签署的《借款协议》（借款金额为62000元，借款协议编号为ZX-201301017。甲方同意：乙方按照本协议及《借款协议》的约定，通过其合作银行每月从甲方账号中准确划扣相应的数额，服务费金额为12000元，甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向乙方支付服务费：甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费；该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为难。因甲方未按照《借款协议》约定及时还款而产生的催收费用全部由甲方承担。2013年1月17日，张忠献签署《信访咨询费收取告知书》，载明：按照众信公司规定考察地在四环及以内，收取信访咨询费200元；考察地在四至六环之间，收取信访咨询费300元；考察地在六环及以外，收取信访咨询费400元。
2013年1月25日，杜云丰向张忠献账户转款49700元。同日，众信公司向张忠献出具收据两张，分别载明收到张忠献服务费12000元和信访费300元。
后众信公司与北京元都律师事务所签署《委托代理协议》，载明因众信公司民间借贷纠纷较多委托乙方律师代理诉讼，并手写注明了具体案件被告。2015年4月27日，北京元都律师事务所向众信公司开具发票，载明律师服务费72000元。
庭审中，杜云丰称张忠献于2013年2月15日和3月15日共偿还34996元，余款至今未还。
上述事实，有杜云丰提交的《借款协议》、《信用咨询及服务协议》、收据、银行流水、律师费发票及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：张忠献向杜云丰借款并出具签署《借款协议》，双方成立民间借贷关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张忠献向杜云丰借款，理应及时偿还，杜云丰关于要求张忠献偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张忠献逾期还款给杜云丰造成的利息损失应予赔偿。关于律师费，虽然双方在《借款协议》中约定了律师费的承担，但本案中杜云丰提交的律师委托代理协议系众信公司与北京元都律师事务所签署，且律师费发票也是开给众信公司，杜云丰提交的关于律师费的证据与本案缺乏关联性。故杜云丰关于要求张忠献承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。张忠献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠献于本判决生效后十日内偿还原告杜云丰借款二万七千零四元；
二、被告张忠献于本判决生效后十日内偿还原告杜云丰利息（自二0一四年一月十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
三、驳回原告杜云丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十八元，公告费二百六十元，由被告张忠献负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 张淑云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何 方
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初22390号
原告：刘铖，男，1982年2月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市普陀区。
委托代理人：裘泽群，上海市弘正律师事务所律师。
被告：高翔，男，1976年9月16日生，汉族，住上海市普陀区。
原告刘铖与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铖及其委托代理人裘泽群、被告高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铖向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款人民币15万元(以下币种均为人民币)并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在石泉街道工作，是合同工，年收入4万元左右。原告本人或者和朋友合伙或挂靠公司均不从事放贷生意，也无从事放贷生意的朋友。原告在上海市内借贷案件仅此一件。2014年5月前后，原、被告当时都居住于梅六小区，经邻居介绍双方认识，了解到被告在威丰资产管理有限公司从事资产管理工作。被告介绍原告购买了价值200万元的公司理财产品，到期获益，双方关系熟识。2015年6月的某天下午，具体日期记不清，在共同居住的小区内，在场人原、被告，被告以他的朋友要开棋牌室欲借款15万元，基于被告之前介绍的产品让原告有获益致原告信任被告而同意出借。双方口头约定借期2个月，利息约定与否原告不记得，被告欲出具借条，原告未要求。2015年5月在原告居住的万镇路小区门口的建行，原告现金形式交付被告2万元。一个月左右的2015年6月13日下午，原告通过电脑网银转款13万元至被告账户并与被告电话作了确认，至于被告账户怎么获得，转账后被告如何回复原告已不记得。2个月期满，被告没有还款，原告去电、短信、上门的方式向其催款，被告借故拖延，称钱款在他人处，无法归还。2016年原告曾诉至法院，后撤诉，撤诉原因不记得。2017年9月4日因被告借款分文未还，原告再度诉讼至院。
被告高翔辩称，对原、被告认识过程无异议。2015年原告购买的200万元的理财产品到期后，本承诺再续1年，但其欲投入股市中，就未再购买理财产品，后原告股票亏损，遂询问被告来钱快的投资方向，被告建议其放贷。原告同意尝试但以不愿意接触高利贷圈子、不认识从事放贷的专职人员、与被告较熟为由要求被告代为操作并分摊提成，被告接受。15万元分两次构成，非原告所述一次性产生。2015年6月12日前，原告先现金交付了2万元，再转款3万元至被告账户，用于出借给被告介绍的一开棋牌室的人，借款人没有向任何人出具借条，承诺每周付息8000元，借款人兑现了2周，被告到手的1.6万元交付原告1万元，其中2000元购买了原告价值4000元的电脑，剩余6000元按事先约定由被告占有。原告认为如此赚钱很快，所以在被告第二次介绍江苏人借款10万元时，原告仍同意，借款人名字被告不记得，被告当时向原告出示了借款人的所有信息资料，约定月利率25%。2015年6月15日，原告转款10万元至被告账户，被告全额取出以现金形式交付专职放贷的案外人姜某(简称姜)，再和姜一起前往苏州办理借贷手续，姜实际交付江苏人钱款7.5万元，江苏人出具金额10万元的借据，约定借期半年，口头约定月利率25%，该笔出借款因江苏人失踪致原告未获收益。于是原告通过来电、短信方式不断向原告催讨，因为被告从未向原告借款，只是受原告委托代为放贷投资，被告是钱款经手人，未实际占有钱款，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了1、出借咨询及服务协议原件一份，证明原告出借原因；2、农业银行入账申请书原件2张，证明13万元的交付之实；3、短信聊天截图若干和行车记录仪的视频记录，证明被告收悉15万元并承诺送回原告。原告解释5万元过程如被告所述，确实是原告委托被告放贷尽快获取收益，原告从被告处获得收益8000元。10万元非委托放贷，原告只是知道被告用于出借他人，因为被告没有阐明有利可图，所以原告认为是帮被告忙而出借给被告的借款。被告经质证，对证据1、2没有异议，对短信称有删减，至于行车记录仪内容只能证明被告愿意帮原告要回借款，并非向原告还款的意思表示。被告未提供证据。双方各执一词致调解不成。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾居住于同一小区，经人介绍认识。原告曾接受被告推荐购买过出资200万元的理财产品并获益。2015年6月12日前原告交付被告2万元现金，2015年6月12日原告转款3万元至被告账户。被告认可收悉5万元。双方对该款系原告委托被告出借给第三方以获取利益一节表述一致。2015年6月15日，原告又转款10万元至被告账户，被告认可收悉。同年8月至11月原告短信方式多次向原告催款，其中8月18日00：14原告道“小高，这15万是我交两年房租的钱，。你说没问题我才借的，不要开玩笑”。被告回复“钱在的，昨天家里有事。去医院了。刚刚回来。今天晚上不下雨我过去拿。明天中午帮你送过来。”2015年9月19日15时许在梅六小区，原、被告间的交涉被原告行车记录仪录下，主要反映原告向被告催款，被告牵扯至第三方，否认占有钱款，并有钱款一旦归即代为转交的意思表示。2015年12月4日原告起诉至院，2016年6月20日原告以和被告和解申请撤诉。2017年9月4日原告以被告借款未还为由又诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款15万元提供了原告两张金额共计13万元的农行入账申请书原件佐证，入账单证明原告钱款的交付，被告认可收悉转账款13万元和现金2万元，故对原告15万元交付之实本院予以认定。至于款项性质，原告坚持是借款，提供了双方短信往来截图和原告行车记录仪录播内容的书面记录，能直接反映被告代为催款的意思表示，不能证明被告有还款的意愿，更无向原告借款的意思表示。庭审中，原告陈述的借贷起因含糊其辞，被告借款动机也不明，并将两次的借款陈述为一次，在被告抗辩后又认可为两次出借。现金交付时间也前后矛盾，被告2015年6月发出借贷要约，而原告现金于2015年5月已交付。原告陈述前后颠倒伴有不实之处，其诚信欠缺，且原告钱款的交付均无借条，形式要件欠缺。被告抗辩原告曾委托其理财并获得高额收益导致原告再度通过被告寻找投资机会的陈述有其条理性，原告出资的前因后果也具合理性。在5万元交付、收益方面，双方陈述一致，印证了被告对系争款性质的抗辩，结合原告行车记录仪的内容，原、被告间实际是一种合伙放贷关系：原告负责出资，被告负责提供客源、出面交涉、办理贷款手续的合作模式，收益双方按比例分摊。放贷有风险，合作方应共担，故对本案缺乏双方借贷合意证据的15万元借贷关系本院不予认定，原告诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘铖的全部诉讼请求。
本案受理费人民币1650元(原告已预付3300元)，由原告刘铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一七年十二月四日
书记员 汤怡杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初353号
原告：巩美兰。
委托代理人：赵美蓉，女，山西显耀律师事务所律师。
被告：王治光。
委托代理人郝清平，男，山西晋陶律师事务所法律工作者。
原告巩美兰诉被告王治光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告巩美兰及其委托代理人赵美蓉，被告王治光及其委托代理人郝清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金46000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告以做生意周转为由向原告借款46000元，约定尽快偿还。被告依约取得上述借款并为原告出具了借条。从2017年3月1日开始，原告多次向被告索要上述借款，但是被告以各种理由拒不清偿。被告之行为严重侵犯了原告合法债权，故具状请求如上。
被告王治光辩称，被告在2016年8月30日没有向原告借过任何款项；2016年9月2日，被告因养猪曾向原告借过现金46000元且打了借条，但此款已于2016年11月3日在东城村的幸福康养老院已还给了原告，并当场把借条撕毁；原告现在所持的借条，是被告于2016年9月2日记在黑色笔记本上的借款记载，这个借条上面没有借款时间，没有被告手印，且全是小名，这本笔记本原告于2017年3月趁被告不在家时已取走。在那天，原告不仅取走了笔记本，还骑走了被告的摩托车。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借据，上面载明“今借到爱萍同志现金4万6千元整。借款人天平”
2、2017年3月7日的电话录音，证实原告给被告打电话，电话中，被告承认尚欠原告款项42000元。
被告王治光对上述证据的真实性没有提出异议，但对证明效力不予认可。认为原告方提供的借据是2017年3月原告在该家中取走的在黑色笔记本上的借款记载，通过对原告方提供的借据原件与复印件相比对，也可以看出原告方提供的借据是从笔记本上撕下来的；对于电话录音，被告认为自己明知原告是在录音，所以故意把借款46000元说成是42000元。
被告为证明其答辩理由，向本院提供了证人王某某、刘某1、刘某2的当庭证言。证人王某某证实，2017年3月10日左右，他看见原告骑走被告摩托的情况；证人刘某1证实，2017年3月10日左右，她看见原告在被告家客厅取被告笔记本的情况；证人刘某2证实，2016年农历10月份的一天，在幸福康养老院他看见被告归还原告的借款情况。
原告对上述到庭的证人证言均提出异议，认为以上三名证人均与被告系同村村民，存在特殊的利害关系，对上述证据不予认可。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的2份证据，被告对其真实性均没有提出异议，只对其证明效力提出异议，本院依据法律规定，结合原、被告双方的当庭陈述以及日常生活经验等情况，认为原告提供的2份证据具有客观、关联性，依法予以采纳。对于被告提供的三名证人证言，因三名证人与被告均系同村村民，具有特殊的利害关系，本院依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月通过微信聊天认识后发展为情人关系。同年8、9月间，被告因养猪曾向原告借款46000元。之后，被告归还4000元，剩余42000元至今没有归还原告为本案事实。
本院认为，被告王治光因经商向原告借款，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供借款，被告应当按照诚实信用原则全面履行还款义务，故对原告要求被告归还原告借款的诉讼请求，本院依法予以支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第196条、第206条之规定，判决如下：
一、由被告王治光在本判决生效后七日内一次性清偿原告借款42000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王治光负担850，由原告巩美兰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 高增光
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任梓源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄从明，男，1972年7月14日出生，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄从明信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,841.13元。原告诉称,被告黄从明系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,841.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执312号之二
申请执行人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。
法定代表人罗文周，该公司总经理。
委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，该公司员工。
委托代理人林国士，男，1992年8月21日出生，该公司员工。
被执行人华北建设集团有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市龙昆北路2号珠江广场帝豪大厦。
负责人冯贤贵，该公司经理。
被执行人华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威路西路三环。
法定代表人王旭。
申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人华北建设集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1703号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务，即仍应向申请执行人海南慧江混凝土有限公司支付混凝土货款279853元以及违约金34562元（以未付的货款279853元为基数，自2015年9月1日起按每日万分之五标准，计算至被执行人付清货款之日止，暂计算至2016年10月19日，数额为279853元×日万分之五×415天＝58069元），诉讼案件受理费6528元，及应向本院缴纳执行申请费4714元，合计人民币349164元。现申请执行人向本院申请强制执行，并申请追加华北建设集团有限公司为被执行人。本院已于2016年5月4日作出（2016）琼9023执312号执行裁定书，裁定追加华北建设集团有限公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华北建设集团有限公司海南分公司、华北建设集团有限公司的银行存款人民币349164元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 令 侨
审 判 员 夏 琳
审 判 员 林 瑜
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执312号之一
申请执行人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。
法定代表人罗文周，该公司总经理。
委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，该公司员工。
委托代理人林国士，男，1992年8月21日出生，该公司员工。
被执行人华北建设集团有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市龙昆北路2号珠江广场帝豪大厦。
负责人冯贤贵，该公司经理。
被执行人华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威路西路三环。
法定代表人王旭。
申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人华北建设集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1703号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务，即仍应向申请执行人海南慧江混凝土有限公司支付混凝土货款279853元以及违约金34562元（以未付的货款279853元为基数，自2015年9月1日起按每日万分之五标准，计算至被执行人付清货款之日止，暂计算至2016年5月4日，数额为279853元×日万分之五×247天＝34562元），诉讼案件受理费6528元，及应向本院缴纳执行申请费4714元，合计人民币325657元。现申请执行人向本院申请强制执行，并申请追加华北建设集团有限公司为被执行人。本院已于2016年5月4日作出（2016）琼9023执312号执行裁定书，裁定追加华北建设集团有限公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华北建设集团有限公司海南分公司、华北建设集团有限公司的银行存款人民币325657元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 令 侨
审 判 员 夏 琳
审 判 员 林 瑜
二〇一六年五月四日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执312号
申请执行人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。
法定代表人罗文周，该公司总经理。
委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，该公司员工。
委托代理人林国士，男，1992年8月21日出生，该公司员工。
被执行人华北建设集团有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市龙昆北路2号珠江广场帝豪大厦。
负责人冯贤贵，该公司经理。
申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人华北建设集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1703号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务，即仍应向申请执行人海南慧江混凝土有限公司支付混凝土货款279853元以及违约金34562元（以未付的货款279853元为基数�自2015年9月1日起按每日万分之五标准向申请执行人支付违约金，计算至被执行人付清货款之日止，暂计算至2016年5月4日，数额为279853元×日万分之五×247天＝34562元），诉讼案件受理费6528元，及应向本院缴纳执行申请费4714元，合计人民币325657元。现申请执行人向本院申请强制执行，并申请追加华北建设集团有限公司为被执行人。
本院认为，华北建设集团有限公司海南分公司作为华北建设集团有限公司的分支机构，至今没有向申请执行人全部支付拖欠的混凝土货款，申请执行人申请追加华北建设集团有限公司为被执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条�规定，裁定如下：
追加华北建设集团有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 令 侨
审 判 员 夏 琳
审 判 员 林 瑜
二〇一六年五月四日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第78条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理财务的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
……
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执312号申请执行人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。法定代表人罗文周，该公司总经理。委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，该公司员工。委托代理人林国士，男，1992年8月21日出生，该公司员工。被执行人华北建设集团有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市龙昆北路2号珠江广场帝豪大厦。负责人冯贤贵，该公司经理。申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人华北建设集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1703号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务，即仍应向申请执行人海南慧江混凝土有限公司支付混凝土货款279853元以及违约金34562元（以未付的货款279853元为基数，自2015年9月1日起按每日万分之五标准向申请执行人支付违约金，计算至被执行人付清货款之日止，暂计算至2016年5月4日，数额为279853元×日万分之五×247天＝34562元），诉讼案件受理费6528元，及应向本院缴纳执行申请费4714元，合计人民币325657元。现申请执行人向本院申请强制执行，并申请追加华北建设集团有限公司为被执行人。本院认为，华北建设集团有限公司海南分公司作为华北建设集团有限公司的分支机构，至今没有向申请执行人全部支付拖欠的混凝土货款，申请执行人申请追加华北建设集团有限公司为被执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：追加华北建设集团有限公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 令 侨审 判 员 夏 琳审 判 员 林 瑜二〇一六年五月四日法官助理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理财务的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。……
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更234号
罪犯戚亚飞，男，1988年7月8日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县杨集镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2017年2月21日河南省上蔡县人民法院作出（2017）豫1722刑初24号刑事判决，以被告人戚亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年8月3日起，至2018年10月2日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯戚亚飞入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2016年7月27日，方春辉伙同戚孝飞在上蔡县杨集镇杨河桥北的树林里，冒充天津市静海区消防队工作人员，以介绍工程为由，骗取被害人刘某的信任后，借口让被害人刘某帮忙购买太阳能发电机，骗取被害人刘某人民币10000元。戚亚飞于当日将作案使用的银行卡转交他人将被骗赃款取出。2、2016年8月1日，方春辉伙同戚孝飞在上蔡县杨集镇杨河桥北的树林里，冒充天津市静海区消防队工作人员，以介绍工程为由，骗取被害人袁某的信任后，借口让被害人袁某帮忙购买太阳能发电机，骗取被害人袁某人民币35000元。戚亚飞于当日将作案使用的银行卡转交他人将被骗赃款取出。3、2016年8月3日，方春辉伙同戚孝飞在上蔡县杨集镇杨河桥北的树林里，冒充天津市津南区消防队工作人员，以介绍工程为由，骗取被害人韩某的信任后，借口让被害人韩某帮忙购买太阳能发电机，骗取被害人韩某人民币84000元。方春辉、戚亚飞于当日将作案使用的银行卡转交他人时被上蔡县公安局民警抓获，该款未能取出。另查明，本案在审理过程中，本院于2017年1月18日将涉案赃款84000元划拨至本院账户，并发还被害人韩某；案发后，方春辉、戚亚飞自愿将赃款45000元退缴本院，由本院发还被害人刘某10000元、袁某35000元。在共同犯罪中，戚亚飞系从犯。
罪犯戚亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币10000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯戚亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚亚飞的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更232号
罪犯温存德，男，1971年4月6日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县上集镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年9月26日河南省淅川县人民法院作出（2016）豫1326刑初296号刑事判决，以�告人温存德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。温存德同案犯不服一审判决，提出上诉；2016年11月21日本院作出（2016）豫13刑终676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月17日起，至2018年11月16日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯温存德入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：张俭河于2015年8月份至11月份期间，多次在金兰湾移动基站、东环路车管所外移动基站、金河镇雷风崖联通基站等6处基站盗窃基站电瓶共计212个、电缆线300余米、美的空调室内机一台及空调铜管，价值高达12余万元。张俭河将盗窃的电瓶和部分电缆线，分别出售给温存德、段建党。其中，温存德明知是盗窃的电瓶而以2.8元/斤的价格在张俭河家中、金河三桥附近、金河镇雷风崖等地多次收购电瓶130余个，电缆线若干米，价值高达7万多余元；并将电瓶拉至废品收购站，以3.1元/斤转手卖给王高健，王高健明知是来源不正的电瓶仍予以收购。
罪犯温存德在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币10000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯温存德在服刑期间确有悔改表现�符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温存德的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4313号
原告：郭艳丽，女，1969年2月2日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：谭力明，男，1978年3月13日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司,住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：孙国胜，经理。
委托代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人：关典，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告郭艳丽与被告谭力明、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯振有、被告谭力明、保险公司委托诉讼代理人关典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳丽向本院提出诉讼请求：二被告在交强险范围内共同赔偿原告医药费10000.00元、误工费15天×113.44元=1701.60元、陪护费15天×113.44元=1701.60元、住院伙食补助费15天×100.00元=1500.00元、交通费200.00元、修车费2000.00元，在交强险外赔偿原告4516.04元×40%=1806.41元，合计18909.61元，被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月29日，原告驾驶本田二轮电�车行驶至保安农场附近，与被告谭力明驾驶的蒙G3T7**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经开鲁县交警部门认定，原告负事故的主要责任，谭力明负事故的次要责任。原告到通辽市医院住院治疗15天，诊断为头部外伤、头皮血肿、左侧肱骨粗隆骨折，共支出医疗费14516.04元。谭力明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告谭力明辩称，对交通事故发生的基本事实、责任认定及原告治疗情况没有异议，同意由保险公司在保险限额内赔付。我给原告垫付了4400.00元医药费，要求返还给我。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议。谭力明驾驶的蒙G3T7**号货车在我公司投保了交强险和商业三者险50万（不计免赔），我公司同意在责任限额内赔付原告诉请的合法、合理费用。超过交强险限额的部分�我公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔付。原告主张的非医保用药部分及其他扩大医疗费用，我公司不承担。原告系农民，我公司主张按农牧渔业标准赔付。诉讼费不在保险理赔范围内，保险公司不承担。
本院经审理认定的事实如下：本案交通事故发生的事实、交警部门的责任认定、原告在医院治疗情况与原告陈述一致，原告共支出合理医疗费14475.62元。肇事车辆投保交强险和商业三者险的事实与被告保险公司的答辩一致。被告谭力明给原告垫付了4400.00元医药费。
上述事实有原被告的相关陈述和原告提交的道路交通事故认定书、通辽市医院病例、诊断、费用清单、住院收费收据各一份、门诊收费收据12张（不包括2016年9月26日门诊收据1张）在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。原告提交的2016年9月26日金额40.00元的门诊收据1张，未能证明与治疗本次伤情有关，本院不予采信。
本院认为，被告谭力明驾驶机动车在交强险和商业三者险保险期间发生道路交通事故，致原告受伤，交警部门认定谭力明负事故的次要责任，对于原告的合理损失，应当先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，在商业三者险责任限额内按照30%的责任比例予以赔偿。被告谭力明给原告垫付了4400.00元医药费，应由保险公司从给付原告的赔偿款中扣除，直接支付给谭力明。原告主张的交通费、修车费未提交证据证明，本院不予支持。被告保险公司并未提供证据证明保险合同关于诉讼费有另外约定，也未证明原告存在扩大用药情况，该辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国�险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭艳丽医疗费10000.00元、误工费15天×98.89元=1483.35元、护理费15天×113.44元=1701.60元，合计13184.95元；在商业三者险责任限额内赔偿原告郭艳丽医疗费4475.62元、住院伙食补助费15天×100.00元=1500.00元，合计5975.62元的30%，即1792.69元。上述赔偿总额14977.64元，扣除被告谭力明垫付的医药费4400.00元，剩余10577.64元，判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司给付被告谭力明为原告郭艳丽垫付的医疗费4400.00元，判决生效后立即给付；
三、驳回原告郭艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取即200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，判决生效后立即缴纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩旭阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初4313号原告：郭艳丽，女，1969年2月2日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：谭力明，男，1978年3月13日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司,住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。法定代表人：孙国胜，经理。委托代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人：关典，内蒙古铭真律师事务所律师。原告郭艳丽与被告谭力明、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯振有、被告谭力明、保险公司委托诉讼代理人关典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳丽向本院提出诉讼请求：二被告在交强险范围内共同赔偿原告医药费10000.00元、误工费15天×113.44元=1701.60元、陪护费15天×113.44元=1701.60元、住院伙食补助费15天×100.00元=1500.00元、交通费200.00元、修车费2000.00元，在交强险外赔偿原告4516.04元×40%=1806.41元，合计18909.61元，被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月29日，原告驾驶本田二轮电�车行驶至保安农场附近，与被告谭力明驾驶的蒙G3T7**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经开鲁县交警部门认定，原告负事故的主要责任，谭力明负事故的次要责任。原告到通辽市医院住院治疗15天，诊断为头部外伤、头皮血肿、左侧肱骨粗隆骨折，共支出医疗费14516.04元。谭力明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告谭力明辩称，对交通事故发生的基本事实、责任认定及原告治疗情况没有异议，同意由保险公司在保险限额内赔付。我给原告垫付了4400.00元医药费，要求返还给我。被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议。谭力明驾驶的蒙G3T7**号货车在我公司投保了交强险和商业三者险50万（不计免赔），我公司同意在责任限额内赔付原告诉请的合法、合理费用。超过交强险限额的部分�我公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔付。原告主张的非医保用药部分及其他扩大医疗费用，我公司不承担。原告系农民，我公司主张按农牧渔业标准赔付。诉讼费不在保险理赔范围内，保险公司不承担。本院经审理认定的事实如下：本案交通事故发生的事实、交警部门的责任认定、原告在医院治疗情况与原告陈述一致，原告共支出合理医疗费14475.62元。肇事车辆投保交强险和商业三者险的事实与被告保险公司的答辩一致。被告谭力明给原告垫付了4400.00元医药费。上述事实有原被告的相关陈述和原告提交的道路交通事故认定书、通辽市医院病例、诊断、费用清单、住院收费收据各一份、门诊收费收据12张（不包括2016年9月26日门诊收据1张）在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。原告提交的2016年9月26日金额40.00元的门诊收据1张，未能证明与治疗本次伤情有关，本院不予采信。本院认为，被告谭力明驾驶机动车在交强险和商业三者险保险期间发生道路交通事故，致原告受伤，交警部门认定谭力明负事故的次要责任，对于原告的合理损失，应当先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，在商业三者险责任限额内按照30%的责任比例予以赔偿。被告谭力明给原告垫付了4400.00元医药费，应由保险公司从给付原告的赔偿款中扣除，直接支付给谭力明。原告主张的交通费、修车费未提交证据证明，本院不予支持。被告保险公司并未提供证据证明保险合同关于诉讼费有另外约定，也未证明原告存在扩大用药情况，该辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国�险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭艳丽医疗费10000.00元、误工费15天×98.89元=1483.35元、护理费15天×113.44元=1701.60元，合计13184.95元；在商业三者险责任限额内赔偿原告郭艳丽医疗费4475.62元、住院伙食补助费15天×100.00元=1500.00元，合计5975.62元的30%，即1792.69元。上述赔偿总额14977.64元，扣除被告谭力明垫付的医药费4400.00元，剩余10577.64元，判决生效后立即给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司给付被告谭力明为原告郭艳丽垫付的医疗费4400.00元，判决生效后立即给付；三、驳回原告郭艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取即200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，判决生效后立即缴纳。当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  夏贵生二〇一六年十一月十八日书记员  韩旭阳
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初359号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人潘兴海，男，1980年5月25日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，户籍地商城县，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月20日被商城县公安局刑事拘留；于2017年11月1日被商城县公安局取保候审；于2017年11月8日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年11月23日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人潘兴海犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人潘兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年10月19日21时许，被告人潘兴海窜至商城县鲇鱼山乡境内名人宾馆隔壁八楼黄某家，趁人不备将黄某放置在屋内条柜上的两个女士包偷走后逃离，黄某遂报警，因被告人潘兴海形迹可疑，被巡逻民警在名人宾馆附近抓获，在其摩托车内查获黄某被盗物品有现金3068元及黄某的驾驶证、身份证、钥匙、银行卡等物品。案发后，该被盗的物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人潘兴海庭审中无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、案发证明、前科证明、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、搜查笔录、社区矫正调查评估意见；证人郭某、李某的证言；被害人黄某的陈述；被告人潘兴海的供述与辩解；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘兴海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物且盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘兴海能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗物品被追回已发还被害人，可对其酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年十二月四日
书记员 高林
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执874号
申请执行人：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人：黄福斌，理事长。
被执行人：武士杰，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。
本院在执行申请执行人定陶县农村信用合作联社与被执行人武士杰借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 魏衍豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦茹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6663号
起诉人：昆明贝兹凯特商务信息咨询有限公司
住所地：昆明市官渡区吴井路***号新华商厦（新摩尔商务中心）B幢一单元17层1702号
法定代表人：姜黎罡
起诉人昆明贝兹凯特商务信息咨询有限公司向本院递交诉状，以云南劲湃生物科技有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即支付原告商标、冠名使用费40000元；2、被告支付原告自2017年2月25日起至起诉之日的资金占用费800元（该费用暂按年息6%计算至起诉之日，实际计算至被告履行完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”，从起诉人的诉请及陈述的事实理由可确定本案系第一审商标民事案件，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
对昆明贝兹凯特商务信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年七月七日
书记员 陈志宇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初771号
原告李广泰，男，汉族，1953年9月20日出生。
被告新乡市计算机技术服务公司。
法定代表人刘天营，经理。
原告李广泰诉被告新乡市计算机技术服务公司民间借贷纠纷一案，原告李广泰于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李广泰到庭参加诉讼，被告新乡市计算机技术服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李广泰诉称，根据《（2014）牧民二初字第334号判决书》和《（2015）新中民金终字第00620号判决书》中计算该案利息截止时间为2014年7月15日，因原告诉被告借款合同纠纷一案初审时未明确主张在审理期间及以后的利息，故此，现原告依法请求法院判令被告偿还2014年7月15日至付清借款之日止所产生的利息。1、依法判令被告支付2014年7月15日至付清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李广泰要求被告新乡市计算机技术服务公司按原判决本金100000元及利息116000元共计216000元为基数，自2014年7月16日计算至款项全部付清之日止的利息。
被告新乡市计算机技术服务公司未向本院提交答辩状。
原告李广泰向本院提交下列证据材料：（2014）牧民二初字第334号判决书、（2015）新中民金终字第00620号判决书、生效证明各一份，证明判决书中计算该案利息截止时间为2014年7月15日，被告应支付自2014年7月16日起至判决已生效的款项还请之日止所产生的利息。
被告新乡市计算机技术服务公司未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向法院提交证据材料。
依据上述证据及庭审情况，本院确认以下案件事实，原告李广泰诉被告新乡市计算机技术服务公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年9月10日，作出（2014）牧民二初字第334号判决书，判决被告新乡市计算机技术服务公司于本判决生效后十日内归还原告李广泰借款本金100000元并支付利息116000元（利息计算至2014年7月15日）已生效。该案中2014年7月16日之后的利息原告李广泰未主张。
本院认为，原告李广泰要求被告新乡市计算机技术服务公司支付借款本金100000元的利息（自2014年7月16日起计算至给付之日止），证据、理由充分，本院予以支持；但原告李广泰要求被告新乡市计算机技术服务公司支付利息116000元的利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告新乡市计算机技术服务公司于本判决生效后十日内向原告李广泰支付以100000元为基数，自2014年7月16日起按月息1%计算至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告新乡市计算机技术服务公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张文平
审判员 王 玲
审判员 赵莎莎
二〇一六年六月十二日
书记员 闫晨晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9455号
原告：杭州富淼经济信息咨询有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：黄学纯，系原告员工。
被告：寿金根，男，1953年6月27日出生，住临安市。
本院在审理原告杭州富淼经济信息咨询有限公司与被告寿金根民间借贷纠纷一案中，原告杭州富淼经济信息咨询有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告寿金根的起诉。
本院经审查认为，原告杭州富淼经济信息咨询有限公司申请撤回对被告寿金根的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富淼经济信息咨询有限公司撤回对被告寿金根的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州富淼经济信息咨询有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 杨瑜