wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1335号
原告：吴春香，女，汉族。
原告：李小平，男，汉族。
委托代理人：杨成志，江西朗秋律师事务所律师。
被告：肖光秀，女，汉族。
原告吴春香、李小平诉被告肖光秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春香、李小平到庭参加诉讼，被告肖光秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春香、李小平诉称：被告因办公需要，于2013年2月28日起租原告在南昌市青山南路房屋一套做办公场所。双方约定，房屋每月租金8000元（含水电费用），于每月初交付当月房租。被告租住房屋后，被告以生意不好为由一直拖延房租，被告并于2014年6月2日向我出具一张欠付9.1万元的欠条。原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付租金9.1万元并承担本案诉讼费。
被告肖光秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份房屋租赁合同，合同约定：1、甲方将坐落于南昌市东湖区青山南路房屋一套租赁给乙方；2、租期自2013年3月1日起；3、每月房屋租金为5000元，每月水电费另计3000元。合同签订后，原告将房屋交与被告使用。被告实际租用原告房屋时间自2013年3月1日起截止2014年5月底，共计15个月，房屋租金及水电费合计12万元，被告于2013年夏季向原告支付了8000元，于2014年正月向原告支付了2万元，原本尚欠9.2万元，后原、被告协商直接减为9.1万元。
上述事实有原、被告签订的租赁合同、被告出具的欠条、南昌市公安局董家窑派出所证明、房屋产权证、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将房屋交与被告使用，被告应依约支付其拖欠的房屋租金及水电费。被告就其欠款已向原告出具欠条，原告并已作出合理说明。故对原告要求被告立即支付租金9.1万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖光秀于本判决生效之日起十日内向原告吴春香、李小平支付房屋租金9.1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告吴春香、李小平预交的案件受理费2075元，由被告肖光秀承担，限被告于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 吁 坤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴春霞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1335号
原告李某甲，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区龙居镇某村村民，住该村。
被告王某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区龙居镇某村村民，住该村。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1991年冬天经人介绍确定恋爱关系，1995年9月29日在东营区民政局登记结婚。1997年2月2日生一女李某乙，2002年11月28日生育一子李某丙。双方结婚初期感情尚可，自2004年起因家庭琐事，夫妻感情越来越差，被告对原告不信任，现感情确已破裂，无和好可能和希望。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养。
被告王某辩称，原、被告结婚以前感情很好，婚后夫妻感情也很好。2004年，被告因原告有外遇曾起诉过原告，但之后感情尚可。自从2014年春节过后的两三个月，夫妻感情开始不好，原告对婚生子女的态度亦不如从前。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1995年9月29日登记结婚，1997年2月2日生育一女李某乙，2002年11月28日生育一子李某丙。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告提交的结婚证2份、医学出生证明1份、常住人口登记卡5份予以证实。
本院认为，原、被告双方经过相识、相知并经婚后共同生活，已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能之标准衡量。本案中，原、被告婚后感情较好，并生育一子一女，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系仍有和好的可能，原告亦没有提供证实其夫妻感情破裂的证据。因此，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张静静
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1335号
原告蔡某某。
被告逄某某。
本院在审理原告蔡某某与被告逄某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王沁宜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4267号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：衡阳，中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行行长。
委托代理人：张丹，女，1980年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区永平路****号。
被告：廖正国，男，1984年1月20日出生，土家族，住湖北省鄂州市华容区葛店镇张铁村车湾廖#。
中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉廖正国借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行负担。
审判员 包晓勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹娜
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00144号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人范某某，男，1989年9月6日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2013年3月22日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）131号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院检察员段娟阁、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月5日晚，被告人范某某驾车窜至韩城市新城区韩城宾馆停车场，用螺丝刀将马平安停在该停车场的一辆陕VJY7**“桑塔纳”车玻璃撬坏、点火开关拽坏实施盗窃，未能得逞，又将梁某某停在该停车场的一辆陕CLD7**“长安之星”面包车点火线拽断后将车盗走。经鉴定，该“桑塔纳”车价值17000元，该“长安之星”面包车价值24000元。案发后，所盗车辆已被追退。
被告人范某某被公安机关抓获后，主动交代了其盗窃“桑塔纳”轿车的犯罪事实。
综上，被告人范某某盗窃作案2起，价值41000元，其中未遂1起，价值17000元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、梁某某的陈述，证人谢某某、颜某某、白某某、薛某某、范某某、吴某某的证言，110接警记录、案件来源、接受刑事案件登记表、发破案经过及到案经过，情况说明，扣押、发还物品清单及照片，作案工具照片，辨认笔录及照片，光盘，户籍证明信，韩价鉴字（2013）第5025、5030号涉案财物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人范某某盗窃作案有一起未遂，且能如实供述自己的罪行，赃物已追退发还给失主，故对其依法可减轻处罚。对被告人范某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2015年9月21日止）。
二、作案工具“五菱”牌面包车一辆、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛建彤
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 吴 刚
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 萍
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第8号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人林某某，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈某某（系林某某之妻），女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2013年7月17日以被执行人林某某、陈某某于2013年2月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2013）黄第173号《征收社会抚养费决定书》。决定对林某某征收社会抚养费人民币27905元、陈某某征收社会抚养费人民币27905元，合计征收社会抚养费人民币55810元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2013年7月18日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2013年12月26日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）黄第173号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林某某、陈某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）黄第173号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2331号
罪犯周治平，于重庆市北碚区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年12月6日作出（2013）碚法刑初字第00658号刑事判决，以被告人周治平犯抢劫罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月12日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周治平在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯周治平在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周治平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周治平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁 娜
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01003号
原告杜某某，女。
原告史某甲，男。
原告史某乙，女。
被告咸阳金楼活性炭有限公司
本院在审理原告杜某某、史某甲、史某乙诉被告咸阳金楼活性炭有限公司法定继承纠纷一案中，原告杜某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某、史某甲、史某乙撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告杜某某、史某甲、史某乙负担。
代理审判员 孔媛
二〇一三年十月九日
书 记 员 朱萍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第423号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人魏洪瑞，行长。
被执行人姜益涛，农民。
被执行人倪自全，农民。
被执行人司文荣，农民。
被执行人姜现想，农民。
被执行人江玉芳，农民。
被执行人姜来彬，农民。
被执行人郭金花，农民。
被执行人姜清华，农民。
被执行人官翠荣，农民。
被执行人徐桂英，农民。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人姜益涛、司文荣、姜现想、姜玉芳、姜清华、官翠荣、姜来彬、郭金花、倪自全、徐桂英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第138号民事判决书，向被执行人姜现想、姜玉芳、姜清华、官翠荣、司文荣、姜来彬、姜益涛、郭金花、倪自全、徐桂英送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人姜现想、姜玉芳、姜清华、官翠荣、司文荣、姜来彬、姜益涛、郭金花、倪自全、徐桂英现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李世刚
审判员 张西国
二〇一五年十月二十日
书记员 王 川
河南范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00058号
公诉机关范县人民检察院。
被告人徐少华，男，1991年10月2日出生。2009年11月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年4月11日被辽宁省葫芦岛市公安局连山分局抓获，25日被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于5月8日被执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人徐少华犯敲诈勒索罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人徐少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年3月8日，被告人徐少华以借车为名将王一X、王二X等人共有的车牌号为豫J-979**思域小轿车开走后拒不归还，并以不给钱就不还车、卖车为由威胁王二X、王三X，向二人索要两万元现金赎回该车。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据。指控徐少华的行为已构成敲诈勒索罪，提请依法惩处。
被告人徐少华对指控其犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月8日13时许，被告人徐少华以借车为名将王一X、王二X等人共有的车牌号为豫J-979**思域牌小轿车开走后，拒不归还，并以不给钱就不还车、将车卖掉为由威胁王一X、王二X等人，向二人索要现金两万元赎回该车。后因王一X、王二X等人向公安机关报案，徐少华敲诈未逞，4月11日，徐少华被抓获归案。案发后，该车被追回并返还被害人。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人徐少华的供述，被害人王一X、王二X的报案笔录及陈述，证人徐XX、郭XX，被告人徐少华的户籍证明及照片，范县公安局发还物品清单、车辆所有人信息清单，徐德占对徐少华的辨认笔录，对徐少华的刑事判决书，王乃峰提供的徐少华给其手机上所发信息照片。
本院认为，被告人徐少华以非法占有为目的，采取威胁或要挟的手段强行索要钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。徐少华已着手实行犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于徐少华能如实供述自己的罪行，又可对其从轻处罚。徐少华有犯罪前科，在量刑时予以考虑。根据徐少华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐少华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年1月10日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 石宝文
审判员 段惠敏
审判员 范甫娟
二〇一三年九月四日
书记员 李忠义
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长县执字第625-2号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人朱新荣。
本院在执行三一重工股份有限公司与朱新荣竟业限制赔偿金纠纷一案时，依法采取强制执行措施，于2011年9月3日查封、扣押了被执行人朱新荣所有的牌照号为新A×××××起亚小轿车一辆。现因被执行人朱新荣向本院提出本案仲裁程序违法，未依法公告送达裁决书，要求本院裁定不予执行。本院于2011年9月30日以（2011）长县执字第625-1号执行裁定书裁定：驳回申请执行人三一重工股份有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱新荣所有的牌照号为新A×××××起亚小轿车一辆的查封、扣押手续。
审判长 肖强
审判员 邹辉
审判员 梁军
二〇一二年一月四日
书记员 伍岗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第164号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：林伟。。。。。。
被告：陈卫军。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告林伟、陈卫军金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告林伟、陈卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告林伟以生产经营为由，向原告借款9万元，借款期限为2012年9月25日至2014年9月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由陈卫军提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告林伟一直未还。被告陈卫军作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告林伟归还借款本金9万元及利息（至2015年2月5日的结欠利息为14347.55元，剩余利息从2015年2月6日起算至履行完毕之日止）。二、被告陈卫军对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告林伟、陈卫军未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告林伟、陈卫军签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告林伟应当按照约定偿还借款本息。现被告林伟未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告林伟应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告陈卫军为本案被告林伟向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告陈卫军承担保证责任后，可依法向被告林伟追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年9月25日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈卫军对上述款项负连带责任。被告陈卫军承担保证责任后有权向被告林伟追偿。
如被告林伟、陈卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由被告林伟负担，被告陈卫军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2387元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 员 张 雷
二〇一五年九月十七日
代书记员 林倩丽
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第182号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人何某，男，23岁，因涉嫌盗窃罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。2014年10月27日因病被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日19时35分，被告人何某和同事张某某回到遂宁市船山区明月路宿舍后，被告人何某趁张某某洗澡之际，将张某某放在房间内的一部苹果5手机及10多元人民币盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4600元。另查明，2014年3月26日，被告人何某赔偿了被害人张某某的全部损失，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、挡获经过、价格鉴定书、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人何某赔偿了被害人张某某的损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人何某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期未报到者，将依法收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王 剑
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04801号
原告：西安华超电力电容器有限公司，住所地：西安市高新区糜家桥小区25号53#楼101。
法定代表人：戴永然，该公司总经理。
委托代理人：贾峰，该公司法务部员工。
被告：洛阳晨诺电气有限公司，住所地：洛阳市洛龙区张衡街云计算产业园3号楼。
法定代表人：赵增杰，该公司董事长。
本院在审理原告西安华超电力电容器有限公司诉被告洛阳晨诺电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安华超电力电容器有限公司于2015年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华超电力电容器有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华超电力电容器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9636元，减半后由原告西安华超电力电容器有限公司负担4818元。
代理审判员 朱 华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：杨镇珲2015年月日送达
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第169号
原告孙桂荣，女，1963年5月15日生，汉族，个体，住双辽市。
被告双辽市巨程商贸有限公司
本院在审理原告孙桂荣与被告被告双辽市巨程商贸有限公司拆迁补偿合同纠纷一案中，原告丁亚茹于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙桂荣撤诉起诉。
本案受理费2270元，由原告负担。
审判长 ：张丽艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 ： 姚 兰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第231号
罪犯田洪富，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2009年4月14日作出（2009）凤刑初字第7号刑事判决，以被告人田洪富犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年7月10日起至2018年7月9日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田洪富在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯田洪富确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯田洪富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励168.8分；有私藏违禁品、恶意欠产等违反监规的行为。上述事实，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯田洪富在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有一定的悔改表现，可以减刑。但因有多次违规行为，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洪富减刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年10月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月十日
代理书记员 唐一超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38671号
原告瞿某某，女，1984年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未，女。
原告瞿某某与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告瞿某某的委托代理人肖云崇到庭参加了诉讼。被告平安上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，2013年11月16日6时52分许，原告在本市浦东新区沪南公路出下盐路南约100米处发生交通事故。经交警部门认定，事故一方机动车驾驶员叶明星负事故的同等责任，案外人姚飞负事故的同等责任，原告无责任。事故车辆在被告平安上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。此事故法院业已判决，但未处理后续治疗等费用。现原告诉请被告赔偿后续医疗费及伙食费4，095.35元（人民币，下同）。
被告平安上海分公司书面辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，同意赔偿原告合理的后续费用。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告瞿某某于2014年7月诉诸本院要求赔偿。同年9月，本院判决被告平安上海分公司在机动车交通事故保险责任限额范围内赔偿166，438.52元（仅限于一期费用）。2015年4月17日至4月18日，原告住院进行了二期内固定取出手术，又支出医疗费6，805.60元。另查明，事故另一方叶明星驾驶的车辆在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故商业第三者责任保险（保额500，000元）及不计免赔率特约条款。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、医疗病史、发票、本院（2014）浦民一（民）初字第27555号民事判决书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据生效判决及保险合同条款约定，本院确定由被告平安上海分公司赔偿原告后续医疗费及伙食费4，095.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿某某医疗费4，095.35元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告瞿某某预交），由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年一月六日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03441号
原告商丘市福众农机有限公司，住所地商丘市。
法定代表人高峰。
委托代理人王兴海，该公司员工。
被告赵勇，男，1974年7月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘红，女，1969年3月31日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理原告商丘市福众农机有限公司与被告赵勇、刘红确认合同效力纠纷一案中，本案在审理过程中，原告商丘市福众农机有限公司于2015年11月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原告商丘市福众农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市福众农机有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告商丘市福众农机有限公司负担。
审判员 张 林
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙雪敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第56号
中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
法定代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：王国军。
被告：徐晓华。
被告：何新平。
被告：丰世祥。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行（以下简称农行淳安支行）诉被告王国军、徐晓华、何新平、丰世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审理，于同年4月22日公开开庭审理。原告委托代理人鲍青到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，均拒不到庭。
原告起诉称，2011年9月22日被告王国军向我行申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于农业生产经营，被告王国军的配偶即被告徐晓华也在贷款业务申请表上签字同意被告王国军的借款行为，且同意以家庭共有财产承担债务，因此，被告王国军的该笔借款为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。同年11月2日，原告与被告王国军正式签订《农户贷款借款合同》，合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年11月2日至2014年11月1日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、何新平、丰世祥为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务”。合同签订当天，我行如约向被告洪加汉发放贷款5万元，贷款年利率为8.528%，到期日为2012年11月1日。现被告王国军王国军的贷款已经到期，但是被告没有按合同约定归还贷款，造成贷款逾期。之后我行曾多次联系，欠款人一直回避至今。保证人也没有按合同规定履行连带偿还义务。故原告起诉，要求一、判令被告王国军、徐晓华共同偿还欠款50000元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息，暂计至2013年5月1日为8014.89（此后按合同规定计算），共计58014.89元；二、判令被告王国军、徐晓华支付原告实现债权的费用（律师费4000元）；三、判令被告何新平、丰世祥对上述欠款本息及费用承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告向原告申请贷款的事实；2、婚姻关系证明1份，拟证明被告一和被告二系夫妻关系的事实；3、借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告借款给被告的事实；4、记账凭证2份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已支付借款给被告的事实；5、委托代理合同及发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
四被告均未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，客观真实合法，能够证明原告的待证事实，依法予以采信。综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，被告何新平与被告徐晓华于1998年6月28日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2013年3月25日，原告为解决与被告之间的金融贷款纠纷，与浙江思伟律师事务所签订委托代理合同，并向该所缴纳代理费4000元。
本院认为：本案的金融贷款合同，意思表示真实，为有效合同。原告农行淳安支行已经按约发放贷款，借款人王国军未依约还款，应依约承担返还借款、支付利息、罚息等违约责任。被告何新平、丰世祥以担保人身份在贷款借款合同上签字，即应承担合同约定的担保责任。原告诉请的标的额亦在合同约定的最高额担保范围内。被告徐晓华与被告王国军系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，其并同意被告何新平的借款行为，并同意以家庭共有财产承担债务，故该笔债务应认定为家庭共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国军、徐晓华返还中国农业银行股份有限公司淳安支公司借款本金50000元并支付利息8014.89元（从2012年11月2日起暂算至2013年5月1日，此后按照年利率12.792%另行计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王国军、徐晓华支付原告中国农业银行股份有限公司淳安支公司为实现债权花费的代理费4000元。
三、被告何新平、丰世祥对上述两项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王国军、徐晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 许力鑫
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2738号
罪犯李洪宾，男，1985年12月27日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2008年7月4日作出（2008）元刑初字第56号刑事判决，以被告人李洪宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2008年3月13日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月21日、2012年2月8日、2013年4月23日、2014年8月20日裁定对罪犯李洪宾共减刑三年。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪宾在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去三个月。
经审理查明，罪犯李洪宾自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李洪宾在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪宾减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第336号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：徐懿。
被告：陈建阳。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告陈建阳侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，�定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 章建华
二〇一四年二月二十日
代书 记员 丁吉立
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法知民初第66号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc），地址美利坚合众国。
法定代表人：MarkPeterson，总裁。
委托代理人：薛路，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广州超软件科技有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人：徐展超。
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）因借计算机软件著作权许可使用合同纠纷，2014年12月10日向本院提起诉讼，要求被告广州超软件科技有限公司立即停止侵权行为，卸载盗版的Serv-
UFTPServerv6.2软件、赔偿给原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共计人民币20万元整及受理费由被告广州超软件科技有限公司承担。
本院经审查认为，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）于2014年12月10日收到《预交诉讼费通知单》（2014）穗云法知民字第830号（收）后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）自动撤回诉讼处理。
审判员 梁东莹
二〇一四年十二月三十日
书记员 王嘉燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法知民初第66号原告磊某软件公司（RhinoSoftware,Inc)，地址美利坚合众国威斯康辛州。法定代表人：MarkPeterson,总裁。委托代理人：薛路，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告广州某软件科技有限公司，地址广州市白云区法定代表人：徐展超。原告磊某软件公司（RhinoSoftware,Inc)因借计算机软件著作权许可使用合同纠纷，2014年12月10日向本院提起诉讼，要求被告广州某软件科技有限公司立即停止侵权行为，卸载盗版的Serv-UFTPServerv6.2软件、赔偿给原告磊某软件公司（RhinoSoftware,Inc)经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共计人民币20万元整及受理费由被告广州某软件科技有限公司承担。本院经审查认为，原告磊某软件公司（RhinoSoftware,Inc)于2014年12月10日收到《预交诉讼费通知单》（2014）穗云法知民字第830号（收）后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告磊某软件公司（RhinoSoftware,Inc)自动撤回诉讼处理。审判员  梁东莹二〇一四年十二月三十日书记员  王嘉燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5035号
原告：李振雷，男，1962年9月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：郭腾学、张小敏，均系山东盛强律师事务所律师。
被告：济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘延耐，村主任。
原告李振雷与被告济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会（以下简称石门李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李振雷及其委托诉讼代理人郭腾学、张小敏到庭参加诉讼。被告石门李家村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款10万元并支付利息（自2005年10月13日起以10万元为基数按年利率20%计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年10月12日，被告以村开发楼盘为由向原告借款10万元，约定利率为年息20%，期限半年。原告给付被告借款现金10万元，被告为原告出具借据1份。被告在借款到期后未能偿还原告借款本息。截止2010年11月22日，被告的法定代表人刘延耐、村会计王洪业在该借据上再次签名确认，但拒不偿还原告借款本息，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告石门李家庄村委会缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告于2005年10月12日出具的借款金额为10万元的收据1份予以证实，该收据加盖被告的财务专用章，被告的法定代表人刘延耐、村委会计王洪业于2010年11月22日在该收据的背面签字确认。因被告石门李家庄村会缺席，放弃答辩和质证的权利，该收据系原件、客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2005年10月12日，被告以村委会建楼为由向原告借款10万元并约定借款利率为年息20%、期限半年，原告以现金方式支付被告借款本金10万元，被告于同日为原告出具收据1份，该收据载明：缴款人李振雷，借款10万元，年利率20%计每10万元年息2万元，期限半年。借款期满后，被告未能偿还原告借款本息。2007年5月15日，被告村原党支部书记王兆辉在该收据的背面注明：期限已到，款未付，本息按期延续，王兆辉，07、5、15。后被告未偿还该笔借款本息。2010年11月22日，被告村主任刘延耐、村会计王洪业在该收据背面再次签名确认。后原告催款未果，被告拖欠原告借款本金15万元及利息未付。
本院认为：被告于2005年10月12日向原告借款10万元，被告为原告出具收据1份，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告应按约定的期限偿还原告借款本息，拖欠不还，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10万元并自2005年10月13日起按年利率20%的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会偿还原告李振雷借款本金10万元。
二、被告济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会自2005年10月13日起以10万元为基数按年利率20%的标准计算支付原告李振雷借款利息至本判决生效之日止。
上述二项，均限被告济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一六年十月十八日
书记员 赵娣
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第495号
申请执行人陈广，男，生于1978年4月15日。
被执行人王传洪，男，生于1971年11月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字218号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王传洪实际所有的登记挂靠在重庆豪运汽车运输有限公司有渝BAXX**解放牌重型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人王传洪实际所有的登记挂靠在重庆豪运汽车运输有限公司的渝BAX**解放牌重型厢式货车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间不予变更该车辆抵押、转让、过户登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵前程
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 科
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第78号
原告：绍兴亿业纺织有限公司。
法定代表人：夏兴华。
委托代理人：张伟祥。
委托代理人：张礼。
被告：绍兴县三喜进出口有限公司。
法定代表人：陶耿森。
原告绍兴亿业纺织有限公司与被告绍兴县三喜进出口有限公司（以下简称三喜公司）买卖合同、加工合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审理，后因用其他方式无法向被告送达相应法律文书，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴亿业纺织有限公司的委托代理人张伟祥到庭参加诉讼，被告三喜公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告有多笔丝绵绣花业务往来，被告向原告购买丝绵布绣花，并委托原告加工，货款和加工费总计264739.36元，尚剩余64739.36元经多次催讨仍未付清。故起诉要求判令：1、被告向原告支付64739.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告三喜公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明，原、被告有丝绵绣花布买卖、丝绵布绣花加工业务往来，累计产生货款和加工费合计264739.36元，被告除已支付20万元外，尚有64739.36元至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的浙江增值税专用发票（已经认证）、进帐单、收款收据、收帐通知以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖、承揽关系，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，在原告履行了交付和承揽义务、被告收受原告所供货物和承揽物后，被告理应及时支付价款和相应加工费。故原告要求被告支付所欠货款和加工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告三喜公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县三喜进出口有限公司应支付给原告绍兴亿业纺织有限公司货款和加工费合计人民币64739.36元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 张 明
代理审判员 王 城
二〇一三年九月五日
书 记 员 金 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈中民三终字第936号
上诉人（原审被告）：沈阳红梅企业集团有限责任公司清算组，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：郭志祥，系该清算组组长。
委托代理人：赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。
委托代理人：王传强。.
被上诉人（原审原告）哈尔滨宏达建设发展集团有限公司，住所地：哈尔滨市。
法定代表人：杨晓宏，系该公司董事长。
委托代理人：王勃，系该公司法律顾问。
委托代理人：高斌，系该公司工作人员。
哈尔滨宏达建设发展集团有限公司（以下简称“宏达集团”）诉沈阳红梅企业集团有限公司（以下简称“红梅集团”）借款合同纠纷一案，原经沈阳市铁西区人民法院审理，于2011年11月25日作出（2011）沈铁西民三初字第589号民事判决。宣判后，红梅集团不服，向本院提起上诉。本院于2012年5月16日立案，后因红梅集团进入预破产清算程序，等待清算组成立，故本院做出民事裁定书，中止本案审理。2014年4月21日该案恢复审理。本院依法由审判员宋宁担任审判长（并主审），与审判员关长春、代理审判员原宏斌共同组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，上诉人沈阳红梅企业集团有限责任公司清算组（以下简称“红梅集团清算组”）的委托代理人赵兵、王传强，被上诉人的委托代理人王勃、高斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年2月20日被告与哈尔滨宏达建设发展有限公司签订借款协议，协议约定，被告向该公司借款100万元，期限自2009年2月20日至2009年8月20日。被告按每年10％计付资金占用费。同年2月23日原告通过网上银行，将100万元汇入被告帐户。另查，哈尔滨宏达建设发展有限公司于2009年10月19日经哈尔滨市工商行政管理局核准该企业名称变更为哈尔滨宏达建设发展集团有限公司。现原告要求被告偿还借款及利息，于2011年5月19日起诉来院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系事实清楚，现原告依据借款协议及付款凭证要求被告偿还借款100万元及按借款协议约定支付利息，于法有据，利息约定不违反法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。对被告称由于原告方未给付其单位设备转让款，故不同意偿还原告借款的说法，本院不予采信。因与被告签订合作协议和设备转让协议合同的相对方为黑龙江省宏达生物工程有限公司，而非本案原告，故被告以此作为拒绝还款的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳红梅企业集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨宏达建设发展集团有限公司借款100万元。二、被告沈阳红梅企业集团有限责任公司自2009年2月23日起按每年10％给付原告哈尔滨宏达建设发展集团有限公司上述借款利息至本判决生效之日时止。如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费14850元，由被告沈阳红梅企业集团有限责任公司负担（原告已预交，由被告直付原告）。
红梅集团清算组上诉称：我公司转让给被上诉人设备，至今被上诉人未给付设备款，一审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人宏达集团辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，红梅集团所主张的黑龙江省宏达生物工程有限公司欠其设备款一节，与我单位不是同一诉讼主体，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
上述事实，有被上诉人提供的借款协议、网上银行支付凭证及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经原审法院开庭质证和本院的审查，本院确认其证据效力，并依这些证据认定本案上述事实。
本院认为：红梅集团与宏达集团签订的借款协议，不违反法律规定，应认定合法有效。现因红梅集团未按协议约定，偿还借款，致宏达集团提起诉讼，原审法院判决红梅集团偿还借款本金及利息并无当。
关于现红梅集团清算组提出的宏达集团还欠其设备款一节，因红梅集团清算组所提供的合作协议、设备转让协议，均是红梅集团与黑龙江省宏达生物工程有限公司签订的，与宏达集团并不是同一法人单位，这两个债权、债务关系不能抵顶和混同，故本院对红梅集团清算组的此项上诉主张，不能支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14850元，由红梅集团清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 鞠安成
代理审判员 原宏斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第06074号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：雷势万廷信息技术（北京）有限公司，注册地北京市通州区潞苑南大街1093号1108室，主要办事机构所在地北京市朝阳区东四环中路远洋国际中心C座2101室。
法定代表人：李连明，总经理。
委托代理人：刘高原，北京市长安律师事务所律师。
本院受理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告雷势万廷信息技术（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，本院经审查，本案系原告以其作为涉案作品的权利人所主张的侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告选择被告住所地作为法院管辖依据，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案中被告的注册地址北京市通州区潞苑南大街1093号1108室无人办公，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区东四环中路远洋国际中心C座2101室，故本院对此案不具有管辖权，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院北京市朝阳区人民法院管辖。原告亦无证据证明本案侵权行为地在我院辖区。被告雷势万廷信息技术（北京）有限公司在答辩期届满后未应诉答辩。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
代理审判员 田 甜
二〇一五年七月六日
书 记 员 王思颖
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01582号
原告：赵艳，女，1978年9月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：窦显陆，男，1976年4月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省霍邱县。
被告：吴孔平，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告赵艳�被告窦显陆、吴孔平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日被告窦显陆因缺少资金周转向原告借款100000元，约定借期10天，月利率5%，并由被告吴孔平提供担保，保证期限为2年，并约定发生纠纷由舒城县人民法院受理。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告现起诉要求被告窦显陆偿还借款本金100000元，并按月利率2.4%自借款之日给付至付款之日的利息，被告吴孔平承担保证责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、借款担保合同，证明原被告间借款及担保的约定情况；二、借条，证明原被告间借款的事实；三、银行客户回单，证明原告通过银行汇款95000元给被告窦显陆。
被告窦显陆辩称：借款属实，借款的利息已给付至2014年4月份，借款本金已经由原告从被告窦显陆处拉的模板全部抵销。
被告窦显陆没有向法庭提供证据。
被告吴孔平辩称：签名担保属实，原告借给被告窦显陆的款项中有70000元是其入股拿出的。原告答应以模板抵债，现在模板已经存放在被告吴孔平的仓库里。
被告吴孔平没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经被告当庭质证，俩被告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明的案件事实如下：2013年11月19日被告窦显陆因缺少资金周转向原告借款，并签订了《借款担保合同》，出具了借条，约定借款100000元，借期10天，月利率5%，由被告吴孔平签名担保，并约定承担连带责任保证，保证期限为2年。原告于当日通过银行汇款95000元至被告窦显陆的账户上。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告窦显陆因生意需资金周转向原告借款，属正当的民间借贷，被告应按约定的期限返还借款及利息，由于原被告约定的利率超出了国家有关规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。被告吴孔平签名担保，约定承担连带责任，并约定担保期限为2年，应承担连带清偿责任。借款数额应以原告实际汇款额为准。被告窦显陆辩称已支付利息并以模板抵销借款，无证据证明，本院不予采信。被告吴孔平辩称原告的出借款中有其70000元入股金，无证据证明，本院亦不予采信。被告吴孔平亦辩称借款已以模板抵销，同样没有提供证据证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告窦显陆应于本判决生效之日返还原告赵艳借款95000元，并自2013年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款时止；
二、被告吴孔平应对上述判决承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取为1342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 汪 鹏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22860号
罪犯李正学，男，1986年3月16日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月八日作出（2005）保中刑初字第573号刑事判决，以被告人李正学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十月二十五日以（2005）云高刑终字第2086号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1569号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1057号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李正学减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年4月23日起至2026年12月22日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保123号
申请人：刘海飞，住辉南县。
被申请人：王长龙，住柳河县。
申请人刘海飞于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长龙驾驶的车辆予以扣押或提存人民币30000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王长龙驾驶的车辆或提存人民币30000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 员 ：马宏颖
人民陪审员 ：辛林蓉
人民陪审员 ：罗晓静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 ：丁丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11788号
原告任××，男，1983年11月7日出生。
被告刘××，女，1982年6月12日出生。
本院在审理原告任××与被告刘××变更抚养关系纠纷一案中，因原告任××经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照原告任××自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王永
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 肖迪
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第249号
原告徐某甲。
委托代理人徐某乙，系原告之子。
代理权限为特别授权代理。
被告丁某。
原告徐某甲诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员丘林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某乙到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告徐某甲诉称，其与张某（已故）系夫妻关系。被告以做生意为由，分别于1997年12月5日、1998年1月20日、1998年5月1日、1998年6月18日、1998年8月20日�1999年1月20日、1999年6月17日，先后向其妻张某借款人民币7笔共计15100元，有借条为证。因多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款15100元并按银行同期贷款利率4倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告徐某甲为证明其主张提交的证据如下：
借条7张：1997年12月5日借款1100元；1998年1月20日借款2000元；1998年5月1日借款2000元；1998年6月18日借款1000元；1998年8月20日借款5000元；1999年1月20日借款1000元；1999年6月17日借款3000元，用于证明被告丁某向原告之妻张某借款人民币15100元。
2、户口注销证明，用于证明原告之妻张某的死亡间为2008年3月13日。
3、公安机关出具的原告徐某甲与张某的关系证明，用于证明原告徐某甲与张某为夫妻关系。
4、户籍登记证明，用于证明徐某甲与徐某乙为父子关系。
被告丁某未到庭未作答辩。在庭前调解中确认7笔借款借条�其亲笔所写，并辩解只有5000元为实际借款，其余为利息所转成的借条，除愿意偿还5000元本金外，其余不愿再支付，称早已偿还超过借款数额。且称原告不是当事人无起诉资格。
经审理查明，原告徐某甲诉被告丁某民间借贷纠纷一案，被告丁某以经商做生意资金周转为由分别于1997年12月5日、1998年1月20日、1998年5月1日，1998年6月18日、1998年8月20日、1999年1月20日、1999年6月17日持借据向原告徐某甲之妻张某（已故）借款1100元、2000元、2000元、1000元、5000元、1000元、3000元共计15100元，所有借条均未约定借款利息。
另查明，张某系原告之妻，于2008年3月13日病故。
上述事实，有原告当庭陈述及经当庭举证，并经本院认定的证据借条7张、户口注销证明1份、证明1份、户籍登记证明1份在卷佐证，足以确认。
本院认为，被告于1997年12月5日至1999年6月17日间分别7次持借条与原�之妻张某（已故）自愿达成借款协议，借款关系明确，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼，未作辩解，未向本院提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。本案中原告徐某甲与张某（已故）属合法的夫妻关系，在婚姻关系存续期间与其妻张某（已故）依法享有共同债权，在其妻亡故后持有效借据向本院提起诉讼，合法有据；原告所提供之借条除1997年借条明确还款期限外（被告未提出异议），其余均为“到期还清”或无还款期限，应视为未约定还款期限，被告之7笔借款均已违约，依法应予偿还。原告诉讼中要求被告按同期银行利率四倍支付利息，因原告提供之借条未明确约定借款利息，应视为不支付利息。原告要求支付利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告丁某偿还原告徐某甲借款人民币15100元。（限判决生效后30日内兑现）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人在指定期间内未履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内向人民法院申请强制执行�
审判员 丘林
二〇一四年七月十六日
书记员 林健
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第183号
申请执行人黄崇森，男，1958年4月19日生，汉族，，住福建省长汀县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄崇森与被执行人钟书良（2013）汀民初字第3323号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人与他人合伙承包了童坊镇林田村的山场4437亩，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第628号案］，经二次上网拍卖均流拍，现已在处理变现中。申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第183号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年七月四日
代书记员 邹 芸
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第616号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某，男，籍贯：福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地：福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日晚23时19分左右，被告人陈某饮酒后驾驶小车途经福州市晋安区化工路三环路口时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人陈某进行现场吹气式血液酒精浓度检测仪检测，结果显示其血�中酒精浓度为151.3mg／100ml血，后经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为150.98mg／100ml血，属于醉酒驾车。
为认定上述事实，公诉机关出示并宣读了如下证据：户籍证明、抓获经过、吹气式血液检测单、行驶证复印件、血样提取登记表、机动车驾驶证信息详细查询结果等书证；被告人陈某的供述；福建行健司法鉴定中心出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第601号关于陈某的血样乙醇检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月29日晚23时19分许，被告人陈某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区化工路三环路口时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人陈某进行现场吹气式血液酒精浓度检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为151.3mg／100ml血，后经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为150.98mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、吹气式血液检测单、行驶证复印件、血样提取登记表、机动车驾驶证信息详细查询结果等书证；福建行健司法鉴定中心出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第601号关于陈某的血样乙醇检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且其户籍地福建省宁德市蕉城区司法局经调查认为被告人陈某符合社区矫正适用条件，对被告人陈某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的法律条文
《�华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执373号
申请执行人胡某某，男，1950年10月1日生，浙江省天台县人。系胡某某1父亲。
申请执行人娄某某，女，1948年8月31日生，浙江省天台县人。系胡某某1母亲。
申请执行人胡某某2，男，2000年8月29日生，浙江省天台县人。系胡某某1儿子。
委托代理人张春敏。女，1976年2月11日生，浙江省天台县人。系胡某某2母亲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东方南路*号。组织机构代码：21766018-1。
法定代表人姚滨，公司总经理。
申请执行人胡某某、娄某某、胡某某2与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由本院所作（2016）云0124民初599号民事调解书已发生法律效力。权利人胡某某、娄某某、胡某某2于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人赔偿款219,681.55元。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0124民初599号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨登祥
二〇一六年九月十八日
书记员 伊彬彬
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执715号
申请执行人：安阳县华润泰富农业服务专业合作社，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇东街。
被执行人：滕海花。
被执行人：宋跃军。
本院在执行安阳县华润泰富农业服务专业合作社与滕海花、宋跃军国内非涉外仲裁纠纷一案中，现已双方当事人正在协商中，申请人于2017年12月6日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执715号执行案的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文。）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月六日
代理书记员 李 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11040号
(2016)沪0106民初11040号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告钟焕兰，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟焕兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钟焕兰系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,011.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,011.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初915号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，组织机构代码76840306-9。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市仑苍好人缘便利店，经营场所南安市仑苍镇辉煌工业区农商银行边。
经营者：徐岩树。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南安市仑苍好人缘便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3076号
原告：丛日莲，女，1972年3月8日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：特日棍，男，26岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告丛日莲诉被告特日棍民间借贷纠纷一案中，原告丛日莲于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丛日莲的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛日莲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丛日莲负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵萨仁那
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保129号
申请人马秀举，男，1956年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人马腾银，男，1968年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人马秀举因与被申请人马腾银机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马腾银驾驶的重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q××××挂）一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马腾银驾驶的重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q××××挂）一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保129号申请人马秀举，男，1956年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人马腾银，男，1968年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人马秀举因与被申请人马腾银机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马腾银驾驶的重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q××××挂）一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马腾银驾驶的重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q××××挂）一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月十五日书 记 员  王玉新
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2673号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
被告：吴云中，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告吴云中物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年六月二十二日
书记员 万海群
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1401号
原告无锡双欢重工制造有限公司，法定代表人丁德明，该公司董事长。
委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。
委托代理人沈以宽，江苏连元律师事务所实习律师。
被告闵晓春，
原告无锡双欢重工制造有限公司（以下简称双欢公司）诉被告闵晓春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告双欢公司的委托代理人王建秋、沈以宽到庭参加了诉讼，被告闵晓春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双欢公司诉称：双方于2010年3月10日签订买卖合同，约定由其按照市场价格向闵晓春提供玻璃棉。后双方一直按照合同约定进行着业务往来，双方合作多年。2014年后闵晓春拖欠货款情况愈加严重，其于2015年10月7日与闵晓春进行对账，确认截止2015年2月16日，闵晓春结欠其货款849763.27元。闵晓春于2016年2月16日支付8万元，余款至今未付，故诉至法院请求判令闵晓春立即支付所欠货款769763.27元。
被告闵晓春未作答辩。
经审理查明：2010年3月10日，双欢公司与闵晓春签订《销售代理协议书》一份，约定双欢公司将双欢玻璃棉产品系列的代理权授予闵晓春，由闵晓春在宜兴地区经销，并约定了销售价格和抽取佣金方式，协议期限为2010年3月1日至2011年2月28日。协议期满后双欢公司继续向闵晓春供应玻璃棉产品，2015年10月7日，双方进行对账，闵晓春向双欢公司出具了《客户购货明细》，并载明总结欠金额为849763.27元，其个人保证偿还。后闵晓春于2016年2月16日支付80000元，余款一直未付，双欢公司催讨不着，于2016年3月22日诉至本院。
以上事实，由双欢公司提供的《销售代理协议书》、发货单、《客户购货明细》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双欢公司与闵晓春间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。至2015年10月7日闵晓春结欠双欢公司货款849763.27元，由闵晓春出具的《客户购货明细》及相应的发货单相佐证，本院予以确认。扣除之后的付款80000元，闵晓春还应向双欢公司支付货款769763.27元。诉讼期间闵晓春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闵晓春于本判决生效后十日内向无锡双欢重工制造有限公司支付价款769763.27元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11498元，公告费700元，合计12198元，由闵晓春负担（该款已由双欢公司预交，闵晓春于本判决生效后10日内直接支付给双欢公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
人民陪审员 沈 琦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初854号
原告：乔绅豪，男，汉族，2006年11月2日出生，住河南省嵩县。
原告：刘纪先，女，汉族，1979年8月29日出生，住河南省孟津县。
委托代理人：乔龙停，男，汉族，1967年12月26日出生，住河南省嵩县。系原告乔绅豪伯父。特别授权。
被告：赵孟立，男，汉族，出生日期不详，住河南省嵩县。
本院在审理原告乔绅豪、刘纪先诉被告赵孟立劳务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解，被告已履行所欠劳务工资为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔绅豪、刘纪先的撤诉申请出于自愿，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔绅豪、刘纪先撤回起诉。
本案受理费减半收取181元，由原告刘纪先承担。
审判员 赵云忠
二〇一六年六月十二日
书记员 马琼艺
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初854号
原告：乔某某，。
原告：刘纪先，女，汉族，1979年8月29日出生，系原告乔某某母亲。
委托代理人：乔龙停。特别授权。
被告：赵孟立，男，汉族，出生日期不详。
本院在审理原告乔某某、刘纪先诉被告赵孟立劳务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解，被告已履行所欠劳务工资为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某、刘纪先的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某、刘纪先撤回起诉。
本案受理费减半收取181元，由原告刘纪先承担。
审判员 赵云忠
二〇一六年六月十二日
书记员 马琼艺
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审514号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人蒋文建，男，汉族，1982年3月19日出生，住址湖南省永州市零岭区。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0011865号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人蒋文建（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011865号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十一日
书记员 葛中旺
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初71号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年3月22日出生山东省济南市市中区，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地山东省济南市市中区，住济南市天桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月12日被邹平县公安局取保候审，2017年4月10日被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年4月4日9时左右，被告人刘某某驾驶鲁Ａ×××××号越野车，沿邹平县邹魏路由北向南行驶至杜家村路口左转弯时，由于未让直行的车辆先行，鲁Ａ×××××号越野车左侧与由东向西行驶张某驾驶的鲁Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致张某受伤，经抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，张某符合交通事故致严重颅脑损伤致其死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，刘某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某某的亲戚杜某1电话报警，被告人刘某某在现场等候，出警人员勘查现场完毕让被告人刘某某回家等候处理，2016年4月11日被告人刘某某到事故科投案。
2016年4月11日，被告人刘某某一方与被害人张某近亲属达成赔偿协议，刘某某一次性赔偿张某近亲属各项损失共计65万元。张某近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、被告人刘某某户籍证明、归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等；证人杜某1、杜某2证言；被告人刘某某供述；鉴定意见：邹平县公安局出具的邹公交认字[2016]第00106号道路交通事故认定书、（邹）公（刑）尸鉴字[2016]061号法医学尸体检验鉴定意见书；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某某交通肇事后，明知其亲戚电话报警，在现场等候处理，后于2016年4月11日到事故科投案，是自首，可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 殷凤庆
二〇一七年五月十六日
书记员 李虹莲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初529号
原告南通起帆贸易有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村。
法定代表人徐跃辉，总经理。
委托代理人季翔、盛焕华（实习），江苏紫琅律师事务所律师。
被告吴金池。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被告徐惠芳。
被告南通市华东热处理有限公司，住所地南通市开发区小海街道朝阳港村。
法定代表人吴金池，总经理。
委托代理人吴松林。
被告南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村二、三组。
法定代表人吴金池，总经理。
委托代理人吴松林。
原告南通起帆贸易有限公司（以下简称“起帆公司”）与被告吴金池、徐惠芳、南通市华东热处理有限公司（以下简称“华东公司”）、南通市力峰钢绳有限公司（以下简称“力峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员蒋长永独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告起帆公司的法定代表人徐跃辉及委托代理人季翔、盛焕华、被告吴金池的委托代理人陈二华到庭参加诉讼，被告徐惠芳、华东公司、力峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起帆公司诉称：被告1、3因经营需要，于2011年5月16日至2011年5月17日共计向原告借款1000万元，同时约定利息按年利率20%计算；2012年5月16日被告4对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未履行还款义务，原告认为被告1、2系夫妻关系，借款在其婚姻关系存续期间，应共同偿还，故请求判令：1、被告1、2、3共同偿还借款1000万元；2、被告4对1000万元借款承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费。
被告吴金池辩称：1、该借款的出借人应为徐跃辉个人而非起帆公司，故原告主体不适合，应驳回起诉；2、被告已归还借款400万元应予以扣除；3、徐惠芳对本案不知情，且本案借款用于华东公司的经营，而非用于吴金池和徐惠芳的家庭生活，故徐惠芳不应承担清偿责任
被告徐惠芳、华东公司、力峰公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月16日，被告吴金池、华东公司作为共同借款人出具借条一份，载明“今借到南通起帆贸易有限公司徐跃辉人民币壹仟万元整，借期壹年，年利率20%。借款时间从2011年5月16日至2012年5月15日，到期本息一并归还。如出借人需要提前用款，借款人可提前还款。”后起帆公司于次日分四次向被告华东公司汇款1000万元。2012年5月16日，被告吴金池、华东公司作为共同借款人，被告力峰公司作为担保人出具续借借据一份，载明“今借到南通起帆贸易有限公司徐跃辉人民币壹仟万元整。借期贰年，年利率20%。借款时间从2012年5月16日至2014年5月15日，到期本金利息一并归还。如出借人需要提前用款，借款人可提前还款。”
另查明，被告于2012年至2013年间共计向原告还款400万元。被告吴金池、徐惠芳系夫妻关系。
上述事实,有借据、续借借据、转账支票存根及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张债权，有借据为凭，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告力峰公司作为连带担保人的意思表示明确，依法应承担连带保证责任。关于被告吴金池提出本案出借人实际为徐跃辉个人的辩解，本院认为，借据上虽表述为起帆公司徐跃辉，但徐跃辉当庭表示该款系起帆公司出借，且该款系从起帆公司账户支出，因徐跃辉系起帆公司的法定代表人，故借据上对出借人的表述符合常理，起帆公司作为出借人提起诉讼并无不当，被告该辩解本院不予采纳。关于被告还款400万元系本金还是利息的问题，根据法律规定，在双方未对还款是作为利息还是本金进行约定的情况下，应视为优先归还利息，且该款归还的时间点正好在借款满一年和两年的时间点上，故原告提出该款系偿还2011年、2012年借款利息的主张，本院予以支持。关于被告徐惠芳是否应承担还款责任的问题，本院认为，本案债务系在夫妻关系存续期间所形成，即使该款实际用于公司资金周转，现有证据亦不能证明吴金池未将其在公司的收益用于家庭生活，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，被告徐惠芳应和被告吴金池承担共同偿还责任。被告徐惠芳、华东公司、力峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金池、徐惠芳、南通市华东热处理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南通起帆贸易有限公司借款本金10000000元；
二、被告南通市力峰钢绳有限公司对被告吴金池、徐惠芳、南通市华东热处理的上述债务承担连带保证责任；被告南通市力峰钢绳有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告吴金池、徐惠芳、南通市华东热处理追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由四被告负担。[诉讼费用原告已预交，由四被告于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）]。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费81800元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行。）
审判员 蒋长永
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。