浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三民初字第555号原告：杨金菜，女，1942年11月29日出生，汉族，住三门县。委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。被告：邵国步，男，1960年7月22日出生，汉族，住三门县。被告：邵菊芬，女，1963年9月16日出生，汉族，住三门县。上述二被告的共同委托代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。原告杨金菜与被告邵国步、邵菊芬健康权纠纷一案，原告于2015年5月21日提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2015年11月30日通知邵菊芬作为共同被告参加诉讼。依被告申请，本院对有关事项委托鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2015年12月24日出具了鉴定意见。2016年3月25日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告杨金菜的委托代理人陈英堂，被告邵菊芬及二被告的共同委托代理人王优飞到庭参加诉讼。原、被告共同申请庭外和解期间30天。本案现已审理终结。原告杨金菜起诉称：二被告系夫妻，原告儿子邵国建与二被告相邻而居，邵国建的房屋位于二被告房屋南面。邵国建在自家房屋西面沿墙浇筑了一块水泥地，该水泥地的西面有一条宽约2.5米的老路，系二被告出入的主要通道，多年来双方相安无事。2014年六七月份，被告以车辆进出不便为由，请求邵国建让出部分水泥地，双方在村镇干部的调解下达成协议，即邵国建拆除约2.5米宽水泥地以拓宽路面，修整后，村集体出钱将水泥地驳坎砌好，并给邵国建700元让其做栏杆。2015年正月初，邵国建做栏杆时遭到被告邵国步反对，被告邵国步称修整后邵国建房屋西面水泥地对应的土地使用权系其享有，并于2015年4月27日趁原告外出之际叫来挖机挖掉上述水泥地。原告上前阻止，被被告邵菊芬一手搂住腰，一手掐着脖子，拖行十几米至邵国建房屋的台阶上，原告告知其喘不上气，并要求其放开，被告邵菊芬至此放开原告。当时挖机尚在挖掘，原告打电话给邵国建，并趴在水泥地上阻止。后原告被送往三门县人民医院诊治，经诊断为软组织挫伤、房颤（心房纤维颤动，阵发性）、低钾血症及左第四前肋疑似骨折。原告在该院住院治疗18天后出院，于2015年5月24日复查左第四肋，被确诊为左第四肋骨折。诊疗期间，原告支付了医疗费10099.34元、护工费1225元（原告住院期间，其中7天聘请一名护工护理）。2015年5月18日，三门县公安局因被告邵国步挖掉涉案水泥地的行为对其处以行政拘留十五日。被告邵国步私自叫来挖机挖掉原告儿子浇筑的水泥地，系双方产生冲突的原因，应与被告邵菊芬承担连带赔偿责任，故原告请求判令：由二被告共同赔偿给原告医疗费9986.34元、护理费2567元（1225元+122元/天×11天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2000元、精神抚慰金5000元，合计20093.34元。庭审中，原告变更诉讼请求为：由二被告共同赔偿给原告医疗费10099.34元、护理费2688元（1225元+133元/天×11天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2000元、精神抚慰金5000元，合计20327.34元。被告邵国步、邵菊芬共同答辩称：二被告叫来挖机挖掉原告儿子邵国建房屋西侧的部分水泥地，原告上前阻止，以及原告受伤属实。但涉案水泥地对应的土地使用权系二被告享有，二被告挖掉涉案水泥地块系自力救济，挖掘行为不具有违法性。二被告未曾殴打原告，原告受伤并非二被告的行为所致。部分医疗费系用于治疗原告患有的与本案无关的疾病，应予扣除；护理费的计算标准过高，护理期间天数过多，且部分护理期间系治疗原告患有的与本案无关的疾病所需；原告关于营养费与精神损害抚慰金的主张与法无据。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、三门县公安局制作的三公行决字（2015）第359号公安行政处罚决定书复印件一份，证明2015年4月27日，被告邵国步叫来挖机一辆，不顾原告的阻拦，将邵国建房屋西灿水泥地挖掉的事实。二被告质证称：无异议。二、医院伤情检查通知单（附有医院诊断意见及结论）原件一份，证明原告因与人打架受伤，需要治疗。二被告质证称：对证据的真实性没有异议，但原告受伤原因不明。三、浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通原件、三门县人民医院出具的出院记录原件各一份，证明原告因受伤住院治疗18天。二被告质证称：对证据的真实性没有异议。但原告住院治疗并不完全是外伤所致，还与原告自身患有的其他疾病有关，原告因本案中所受的伤是否需要住院治疗尚不确定。四、浙江省医疗住院收费票据原件一张、浙江省医疗门诊收费票据原件七张、浙江省医疗门诊诊察费票据原件二张、住院费用清单打印件（共3页）一份，证明原告花去医疗费10099.34元的事实。二被告质证称：对证据的真实性没有异议。但部分医疗费系用于治疗原告患有的与本案无关的其他疾病，应予扣除。五、浙江省地方税务局通用机打发票原件一张，证明原告住院期间支付了护工费1225元。二被告质证称：对证据的真实性没有异议。但原告住院治疗并不完全是外伤所致，还与原告自身患有的其他疾病有关，原告因本案中所受的伤是否需要住院治疗尚不确定。六、三门县公安局亭旁派出所于2015年4月27日对原告及被告邵菊芬所做的询问笔录复印件各一份，证明二被告擅自叫来挖机将邵国建房屋西灿的水泥地挖掉，原告上前阻止，被被告邵菊芬用双手抱住，从地上拉起来，并拖至邵国建家门口，导致原告受伤。二被告质证称：对该二份询问笔录系三门县公安局亭旁派出所制作没有异议。但被告邵菊芬抱住原告的行为并未导致原告受伤。二被告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：七、温医大司鉴中心（2015）临鉴字第1330号法医临床鉴定意见书原件一份，证明原告主张的医疗费损失不合理，送鉴材料载明的各项费用共计11324.34元，其中，5099.51元与本案无关，688元不属于医疗费合理性评定范围，1424.5元不属于医疗费。原告质证称：对证据本身没有异议，但根据该鉴定意见可得，原告左第四前肋骨线性骨折系2015年4月27日外伤所致；原告被殴打致软组织挫伤、左第四前肋骨折，诊断明确，检查和治疗基本合理。对于11324.34元中的护工费1225元，原告将其纳入护理费损失进行主张。鉴定意见书所载不属于医疗费合理性评定范围的688元系原告因受伤实际支出的费用，二被告应予赔偿。八、鉴定费发票原件一份，证明被告邵国步为了对有关事项进行鉴定支付了鉴定费1440元。原告质证称：没有异议。九、三门县公安局亭旁派出所于2015年4月27日对被告邵国步、案外人江式友所做的询问笔录复印件各一份，证明被告邵菊芬抱住原告的过程中，原告有翻滚、挣脱的动作，在被告松手后，原告仍然曾在地上翻滚，其上述行为可能是导致自身受伤的原因。原告质证称：对该二份询问笔录系三门县公安局亭旁派出所制作没有异议。但该二份笔录中被询问人陈述的内容与证据六中被询问人陈述的内容不一致的，应当以证据六中的二份笔录为准，因为证据六二份笔录的被询问人系肢体接触的双方，即原告与被告邵菊芬。对于原、被告提交的证据，本院认证如下：原、被告双方对证据一、二、三、四、五、七、八的真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。证据一能够证明2015年4月27日，被告邵国步叫来挖机一辆，将位于邵国建房屋西面的水泥地挖掉。证据二医院诊断意见及结论载明“查体：胸部有压痛；诊断：软组织挫伤、房颤、低钾血症”，能够证明2015年4月27日，原告受伤、患病情况。证据三能够证明原告住院治疗18天，但不能单独证明原告均系治疗涉案受伤所需。证据四、五能够证明原告支付了医疗费10099.34元、护工费1225元，但不能证明全部医疗费、护工费均系治疗涉案受伤所需。证据六系三门县公安局亭旁派出所依职权制作，原告与被告邵菊芬系事发时存在肢体接触的双方，对于两人陈述一致的部分，本院予以确认。证据七能够证明送鉴材料所载的各项费用11324.24元中，5099.51元系用于治疗原告患有的与本案无关的自身疾病，床位费652元、陪客躺椅费36元，合计688元，不属于医疗费合理性评定范围，护工费1225元、救护车费50元、伙食费149.5元，合计1424.5元不属于医疗费。证据八能够证明原告为了对有关事项进行鉴定支付了鉴定费1440元。证据九系三门县公安局亭旁派出所依职权制作，被告邵国步及案外人江式友均在现场目睹了原告与被告邵菊芬肢体接触的经过，但被告邵国步系被告邵菊芬丈夫，江式友系被告邵国步的叔叔，故对该两人陈述的与证据六中原告与被告邵菊芬的陈述一致的内容，本院予以采信，对不一致的部分，本院不予采信。关于原告因伤造成的各项经济损失。原告共向医疗机构支付费用10099.34元，该笔费用包含了伙食费149.5元、救护车费50元、床位费652元、陪客躺椅费36元，共计887.5元，因原告另行主张住院伙食补助费，故原告主张的医疗费用中应扣除伙食费149.5元，救护车费、床位费、陪客躺椅费系原告因治疗需要产生的合理支出，本院予以认定；根据鉴定意见，医疗费中的5099.51元系用于治疗原告的阵发性心房纤维颤动，和本次外伤无关，综上，本院认定原告因治疗产生合理医疗费用为4850.33元。原告主张护理费2688元，二被告抗辩称部分护理费系因护理原告自身患有的与本案无关的疾病而产生，且护理期间过长，本院认为，原告住院期间虽对自身原有疾病进行了相应治疗，但外伤与原有疾病的治疗相混合，被告提交的证据不足以证明原告的原有疾病导致护理费用增加，故本院不予采纳，原告主张护理费2668元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费540元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张营养费2000元，但未提交证据证明原告需加强营养，本院不予认定。综上，原告因伤造成如下经济损失：医疗费4850.33元、护理费2688元（包含住院期间聘请一名护工护理7天的费用1225元）、住院伙食补助费540元，合计8078.33元。综上，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻，原告儿子邵国建与二被告相邻而居，邵国建的房屋位于二被告房屋南面。邵国建在自家房屋西面沿墙浇筑了一块水泥地，被告邵国步于2015年4月27日叫来挖机挖掉了上述水泥地。挖掘过程中，原告上前阻止，被被告邵菊芬从背后抱住，拖行至邵国建家门口。被告邵菊芬放开手后，原告再次趴在水泥地上。同日，原告被送往三门县人民医院，被该院诊断为软组织挫伤、房颤（心房纤维颤动，阵发性）、低钾血症及左第四前肋疑似骨折，并在该院住院治疗18天后出院。2015年5月24日，原告经复查确诊为左第四肋骨折，该骨折系2015年4月27日外伤所致。原告因伤产生医疗费4850.33元、护理费2688元、住院伙食补助费540元，合计8078.33元。另查明，2015年5月18日，三门县公安局因被告邵国步挖掉涉案水泥地的行为对其处以行政拘留十五日。诉讼期间，被告支付了鉴定费1440元。本院认为，公民的健康权受法律保护。二被告私自叫来挖机将原告儿子邵国建浇筑的水泥地挖掉，在原告上前阻止时，被告邵菊芬从背后抱住原告拖行至邵国建家门口，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，应承担侵权责任。二被告主张原告在被被告邵菊芬抱住时进行挣脱，并在被告邵菊芬放手后在地上翻滚，原告上述行为系导致自身受伤原因，本院认为原告挣脱系受到侵害后的正当行为，且二被告提交的证据不足以证明原告在被告邵菊芬放手后在地上翻滚，故不能减免被告邵菊芬需承担的责任。原告主张被告邵菊芬应赔偿其精神损害抚慰金5000元，但其提供的证据尚不足以证明被告邵菊芬的侵权行为给原告造成了严重的精神损害，本院不予支持。综上，被告邵菊芬应赔偿原告因伤造成的各项合理损失共计8078.33元。原告要求被告邵国步对被告邵菊芬的侵权行为承担连带赔偿责任，但原告没有证明被告邵国步与被告邵菊芬构成共同侵权，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告邵菊芬于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨金菜医疗费4850.33元、护理费2668元、住院伙食补助费540元，共计8078.33元。二、驳回原告杨金菜的其他诉讼请求。如果被告邵菊芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取154元，鉴定费1440元，合计1594元，由原告杨金菜负担154元，由被告邵菊芬负担1440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费308元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈亚利二〇一六年五月三日代书记员 刘露霞