wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19673号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：乔春，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐艺，男，北京酷我科技有限公司员工。
原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人马丽及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失10000元，并赔偿合理开支1000元。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有滚石公司制作的11365首音乐作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日止。淘宝公司发现，酷我公司未经授权擅自通过其经营的酷我音乐PC端向公众提供了《女人30情定水舞间》专辑中《我只是害怕不在妳身旁(电视剧女人30情定水舞间插曲)》1首歌曲（上述歌曲以下简称涉案歌曲）的在线播放和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权，给淘宝公司造成巨大经济损失。
被告酷我公司辩称：1.不认可淘宝公司获得涉案歌曲的录音制作者权，因淘宝公司提交的音像出版物未经文化部的审查批准，未在大陆地区公开传播，不认可其为合法出版物；2.淘宝公司主张的赔偿金额没有合理依据，且数额过高。不同意淘宝公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
淘宝公司提交的音像出版物《女人30情定水舞间》音乐专辑封底载明P2014ROCKRECORDSCO.,LTD.,C2014ROCKRECORDSCO.,LTD，发行：滚石国际音乐股份有限公司等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。
2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海峡交流基金会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权；对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。授权范围为中国大陆地区，不包含香港、澳门、台湾、澎湖、金门、马祖地区。该授权书附件包含涉案歌曲。庭审中，淘宝公司表示，其未将涉案歌曲的信息网络传播权授予他人。
2015年10月21日，经淘宝公司申请，北京市东方公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）京东方内民证字第18496号公证书显示：登录www.miitbeian.gov.cn网站，查询网站域名为kuwo.cn的主办单位为酷我公司，网站名称为酷我音乐网。进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“女人30情定水舞间”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期等信息及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线播放并下载涉案歌曲。该公证书还对案外专辑的歌曲进行了公证保全。
本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我音乐网上传播的歌曲音源进行了比对，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。
庭审中，酷我公司表示不清楚涉案歌曲的上线时间，但在收到本案起诉状后已将涉案歌曲及时下线。
淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为34000元的律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共68件；提交了金额为6000元的公证费发票一张以及《北京市地方税务局关于营业税改征增值税发票管理有关事项的公告》网页打印件。本案中淘宝公司主张律师费及公证费共计1000元。
上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、《授权书》、公证书、发票、合同、网页打印件以及本院的质证笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。
酷我公司未经许可，在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交淘宝公司实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，淘宝公司未提交证据证明其将涉案歌曲进行商业使用，无法证明存在较高的市场收益；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌10000元的赔偿金额过高，认为按每首歌1500元赔偿为宜。酷我公司对淘宝公司因本案支付的律师费、公证费中的合理部分应一并予以赔偿。对于淘宝公司所主张的公证费，考虑到其提交了公证费发票以及本案公证书亦对其它案外歌曲进行公证保全；对于淘宝公司所主张的律师费，考虑到其提交了委托代理合同及律师费发票，本院将依法综合考虑上述情形酌情确定公证费及律师费的赔偿金额。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失1500元及合理开支530元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），由被告北京酷我科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王栖鸾
审 判 员 尹 斐
代理审判员 王嘉佳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何 璐
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第662号
原告齐某甲，男。
被告宋某，女。
原告齐某甲与被告宋某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告齐某甲到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年10月同居生活，2011年5月生育女孩齐某乙，双方至今未办理结婚登记。原、被告自2012年3月分居至今，女儿一直随原告生活。为此，原告请求与被告解除同居关系；女孩齐某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费；案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：（一）身份证和户口簿，以证实原告及其女儿的身份基本情况；（二）唐河县毕店镇某某村委证明，以证实原、被告于2008年10月1日同居生活，2011年5月2日生育女孩齐某乙。
被告未提供书面答辩，也未向法庭提交相关证据。
诉讼中，法庭依法调查了被告母亲冯某某，其证实被告外出务工，具体地址不详。
经庭审质证，原告对法庭调查被告母亲冯某某的笔录内容不持异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）为国家公安机关出具，来源合法，内容真实，为有效证据。原告所举证（二）系原告户籍所在地基层群众组织出具，证明内容与原告陈述一致，其中的原、被告同居日期及子女情况真实可信，应予采信；但所述被告已与他人结婚，因村委会没有相应职权，且原告也无其他证据予以证明，不予采信。法庭调查被告母亲冯某某的笔录内容，原告不持异议，应予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告齐某甲、被告宋某经人介绍于2008年10月1日举行结婚仪式并同居生活，但至今未办理结婚登记。原、被告于2011年5月2日生育女孩齐某乙。齐某乙现随原告生活。
被告宋某于2012年2月外出，原、被告自此分居生活至今。
因被告下落不明，本院于2014年4月3日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限被告60日内到庭应诉。至开庭日，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告齐某甲与被告宋某同居生活后至今未办理结婚登记，二人属同居关系，不受《中华人民共和国婚姻法》的调整和保护，故原告请求与被告解除同居关系，本院不予审理。原、被告非婚生女孩齐某乙现随原告生活，在被告下落不明的情况下，仍应随原告生活。原告请求被告承担齐某乙的抚养费，因被告下落不明无法实际履行，本案暂不予处理，待被告出现后，原告可另行主张。因被告缺席庭审，法庭无法查明原、被告的个人财产及原、被告同居生活期间的共同财产情况，故对以上内容本案也不予审理，由此引起的纠纷双方可另行解决。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告齐某甲、被告宋某非婚生女齐某乙随原告齐某甲生活，齐某乙成年后随父随母由其自择；
二、驳回原告齐某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元由原告齐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文锋
审判员 魏进江
审判员 周启印
二〇一四年七月九日
书记员 彭福森
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00016号
申请人陆连才。
被申请人朱霞。
申请人陆连才以与被申请人朱霞民间借贷纠纷为由，于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请。申请人陆连才称：因被申请人朱霞和朱勇军向我借款10万元，借款期限为1个月，借款逾期后经我催要，被申请人朱霞和朱勇军未能还款。现要求冻结被申请人在灌南县信用合作联社城北信用社的存款10万元。申请人已向本院提供其和担保人崔秀燕所有的灌南县新安镇人民东路的房屋（产权证：灌房权证灌南字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱霞在灌南县信用合作联社城北信用社的存款10万元。
二、查封申请人陆连才和担保人崔秀燕所有的灌南县新安镇人民东路的房屋（产权证：灌房权证灌南字第××号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人陆连才应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年三月三日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01104号
罪犯王冬，男，汉族，出生于1975年12月22日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙区人民法院于2011年8月26日作出（2011）九法刑初字第01041号刑事判决，以被告人王冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付执行。本院于2014年4月11日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王冬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王冬在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱考核记功二次、单项行政记功一次。上述事实，有罪犯王冬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王冬在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈秋冰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第361号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人谢永明，男，1966年12月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾于1989年因寻衅滋事被劳动教养一年，于1991年因斗殴被劳动教养一年六个月，于1999年因故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，于2002年因故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十年，于2010年6月12日释放，于2012年因寻衅滋事罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被抓获，同年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）257号起诉书，指控被告人谢永明犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人谢永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢永明于2015年1月24日21时许，在沈阳市铁西区北一东路31甲3附近沈阳永强物业管理有限公司停车场收费处内，因吃饭结账一事与被害人赵某发生口角，而后发生厮打，被告人谢永明用铁锹将被害人赵某面部砍伤，致被害人赵波面部损伤为轻伤一级的损害后果。
上述事实，被告人谢永明在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人赵某陈述，证人陈某某证言，病志材料，公安机关出具的作案工具物证照片，公安机关出具的被告人身份证明材料、刑事判决书及释放通知书复印件、电话查询记录，辨认笔录及照片，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，扣押清单、发还清单、情况说明，被告人谢永明的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢永明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢永明于刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 超
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第361号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人谢永明，男，1966年12月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区塔湾街某某号。曾于1989年因寻衅滋事被劳动教养一年，于1991年因斗殴被劳动教养一年六个月，于1999年因故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，于2002年因故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十年，于2010年6月12日释放，于2012年因寻衅滋事罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被抓获，同年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）257号起诉书，指控被告人谢永明犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人谢永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢永明于2015年1月24日21时许，在沈阳市铁西区北一东路31甲3附近某某公司停车场收费处内，因吃饭结账一事与被害人赵某发生口角，而后发生厮打，被告人谢永明用铁锹将被害人赵某面部砍伤，致被害人赵某面部损伤为轻伤一级的损害后果。
上述事实，被告人谢永明在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人赵某陈述，证人陈某某证言，病志材料，公安机关出具的作案工具物证照片，公安机关出具的被告人身份证明材料、刑事判决书及释放通知书复印件、电话查询记录，辨认笔录及照片，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，扣押清单、发还清单、情况说明，被告人谢永明的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢永明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢永明于刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 超
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第320号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日10时许，被告人李某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿洪泽县城北京路由西向东行驶至北京路098号路灯杆附近时，因其对路面情况疏于观察，未确保安全，与由北向南横过马路的行人夏某某发生碰撞，致夏某某受伤后经医院抢救无效死亡。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2015）第A000117号道路交通事故认定书认定，李某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某某已与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、受理鉴定登记表、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、物证鉴定书、尸检照片、洪泽县人民医院出院小结、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心检验报告书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书、委托书、淮安市非税收入一般缴款书、交通事故领款凭证、被告人李某某的驾驶证复印件、洪泽县农业机械安全监理所出具的证明、发破案经过、被告人李某某的照片及户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人李某某与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1498号
原告：赵祥献，男，汉族，1972年12月15日出生，住栾川县。
被告：洛阳喜德福珠宝有限公司。
住所地河南省洛阳市栾川县城关镇兴华西路。
法定代表人杨志刚，系该公司经理。
原告赵祥献与被告洛阳喜德福珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，审查认为按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：
驳回原告赵祥献的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 闫革委
二〇一七年十月十八日
书记员 王燕晓
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初808号
原告：刘振英，男，1972年5月6日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
被告：席建新，男，1970年11月17日出生，汉族，个体，现住张家口市。
被告：袁建成，男，1979年6月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古商都县。
刘振英、席建新与袁建成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘振英、席建新于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘振英、席建新撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由刘振英、席建新负担。
审判员 郭维海
二〇一七年十月十八日
书记员 杜建飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保256号
申请人张美艳，女。
被申请人邬新旺，男。
被申请人宋香，女，系邬新旺妻子。
申请人张美艳于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邬新旺、宋香所有的位于巴彦淖尔市临河区XX车库一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人张美艳提供自有的北京现代牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人张美艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邬新旺、宋香所有的位于巴彦淖尔市临河区X车库一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X元部分）
二、对申请人张美艳自有的北京现代牌小型轿车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人张美艳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年七月十一日
书记员 连淑敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2389号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：张兴蕊，女，汉族，住泌阳县。
被告：吕绍振，男，汉族，住泌阳县。
被告：吕绍端，男，汉族，住泌阳县。
被告：孙中莲，女，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告张兴蕊、吕绍振、吕绍端、孙中莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年六月十六日
书记员 王 震
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3524号
原告陈雷，男，1983年7月21日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告邵碧，男，1983年4月14日生，汉族，住浙江省温州市。
二原告共同委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告陈雷、邵碧与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷、邵碧诉称：其向被告购买位于本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”，协议上约定的座落位置为D区XX幢XX号）。系争房屋建成后，应被告要求，并根据办理分户独立产证的需要，原、被告签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。2013年5月6日被告已取得重新分户的大产证，但被告至今未为原告办理小产证。此外，被告在原告付清全款后，又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。原告认为，被告在具备办证条件的情形下，拒不协助原告办理系争房屋的过户手续，属于违约。故请求法院判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记；2、并将上述房屋的产权变更登记至原告名下；3、被告向原告支付逾期办证违约金（以XX0，740元为本金，自2013年5月21日起计算至办证完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：首先，同意涤除抵押并为原告办理小产证，但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付逾期办证违约金，希望原告予以放弃；即便要支付，原告主张的计算标准过高，要求法院调整。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建房协议书。2007年11月12日，被告向原告开具了金额为XX0，740元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认房款已付清。同日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城D区XX幢XX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按23，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。
另查明：2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
上述事实，有礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、调解协议书及补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款XX0，740元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，却无相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
此外，鉴于被告在与原告签订买卖合同并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告陈雷、邵碧将上述房屋的权利人变更登记至原告陈雷、邵碧名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雷、邵碧自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告陈雷、邵碧名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以XX0，740元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，财产保全申请费2，504元，合计诉讼费2，895元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月二十四日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第987号
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（原乐陵市农村信用合作联社）。
法定代表人方化臣，董事长。
委托代理人刘崇文，男，1958年8月10日生，汉族，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人尹建伟，男，1985年8月25日生，汉族，大学文化，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告张凤海。
被告孟宪波。
被告孟晓晓。
被告王风娥。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张凤海、孟宪波、孟晓晓、王风娥为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘崇文、尹建伟到庭参加诉讼，被告张凤海、孟宪波、孟晓晓、王凤娥经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告张凤海于2013年12月27日从原告的分支机构双庙赵信用社签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，期限为36个月，被告孟宪波、孟晓晓、王风娥为被告张凤海提供担保，并与我联社分支机构城关信用社签订《最高额保证合同》。合同签订后被告张凤海于2012年1月21日在我联社分支机构双庙赵信用社支取借款200000元，并于2013年1月20日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。闫淑平与被告张凤海系夫妻关系，签订《共同还款承诺书》一份，应承担连带责任，被告孟宪波、孟晓晓、王风娥为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，现向法院起诉，要求被告偿还借款本金200000元及相应利息。
被告张凤海未答辩。
被告孟宪波未答辩。
被告孟晓晓未答辩
被告王凤娥未答辩
经审理查明，被告张凤海与原告在2012年1月20日签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为36个月，自2012年1月20日至2015年1月15日止，借款方式为可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用。闫淑平与被告张风海系夫妻关系，并给原告出具夫妻双方共同承诺书，自愿以共同家庭财产为该贷款提供担保并承担一切连带责任。被告张凤海于2012年1月21日从原告处支取借款200000元，并约定月利率为11.644‰，期限于2013年1月20日到期。被告孟宪波、孟晓晓、王凤娥为被告张凤海该笔借款提供担保，并与原告签订了《最高额保证合同》一份，借款到期后，被告张凤海至2012年10月偿还借款利息21573.5元，余欠借款本金及利息未按约定偿还，原告于2015年8月20日向法院起诉，要求被告偿还借款200000元及利息。以上事实由借款合同一份、承诺书一份、最高额保证合同一份、借款借据一张、偿还借款利息交易明细一份为证。立案后，原告向本院提出申请，要求撤回对被告闫淑平的起诉，本院予以准许。
本院受理后，经本院对被告张凤海之母苏秀芝的调查笔录证实，被告张凤海下落不明，无法取得联系；经乐陵市朱集镇堂孟村村民委员会出具的证明证实，孟宪波全家外出务工，无法取得联系；经乐陵市朱集镇王铭盘村村委会证实，被告孟晓晓户口落户登记在该村，无法取得联系；经乐陵市朱集镇朱集村民委员会证实，被告王风娥户籍落户本村，与其无法取得联系。本院于2016年5月4日依法委托《山东法制报》向被告张凤海、孟宪波、孟晓晓、王凤娥进行了公告送达，其内容为“张凤海、孟宪波、孟晓晓、王凤娥：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你们为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午10时（遇节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告张凤海、孟宪波、孟晓晓、王凤娥在答辩期间和举证期限内未向本院提交书面答辩和提供相应证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张凤海从原告处借款200000元，并由被告张凤海、孟宪波、孟晓晓、王凤娥提供担保，以上事实由借款合同、最高额保证合同及借款借据予以证实，事实清楚，证据充分，该借款合同及担保合同合法有效，本院予以认定，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，被告应予偿还。原告要求被告承担每月11.644‰的利息，该约定是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2012年1月21日支付借款本金200000元的利息至本判决指定的还款之日止，因被告张凤海已偿还原告借款利息21573.5元，在履行时应予以扣除。被告孟宪波、孟晓晓、王凤娥为被告张凤海提供担保，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，双方约定为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年，本案的单笔借款期限届满之日为2013年1月20日，保证期限应为2015年1月20日，因此该借款已经超过了保证期限，原告在保证期限内未提供证据证明在保证期限内向孟宪波、孟晓晓、王凤娥主张过权利，故被告孟宪波、孟晓晓、王凤娥不再承担保证责任。原告在立案后向本院提出申请，要求对被告闫淑平撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。被告张凤海、孟宪波、孟晓晓、王凤娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤海于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元及相应利息（自2012年1月21日起至本判决指定还款之日止，按双方约定的每月11.644‰的利息计算，履行时应扣除已支付的利息21573.5元）；
被告孟宪波、孟晓晓、王凤娥不承担偿还责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告张凤海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 冯 燕
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3643号
原告：林汉金，男，1963年12月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：陈寿荣，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：刘梅英，女，1965年11月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈寿荣之妻。
原告林汉金与被告陈寿荣、刘梅英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林汉金的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼，被告陈寿荣、刘梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林汉金向本院提出诉讼请求：1.确认双方当事人于2015年9月29日签订的《房屋转让协议书》合法有效；2.判令陈寿荣、刘梅英向林汉金交付坐落于霞浦县商品房，并协助办理不动产权转移登记手续。事实与理由：陈寿荣、刘梅英系夫妻关系。2015年9月29日，陈寿荣、刘梅英与林汉金签订《房屋转让协议书》约定，陈寿荣、刘梅英将坐落于霞浦县商品房出卖给林汉金，价款为4000000元，于2015年10月10日前支付2000000元，剩余2000000元在2017年5月20日前付清；付清购房款后7日内，出卖方将房屋及钥匙交付买受人，逾期交房应承担违约责任；出卖人无偿协助买受人办理权属变更手续。合同签订后，林汉金依约于2015年10月10日付给陈寿荣、刘梅英购房款2000000元，于2017年5月15日付给陈寿荣、刘梅英购房款1800000元，于2017年5月20日付给陈寿荣、刘梅英购房款200000元。林汉金付清购房款后，陈寿荣、刘梅英未按照合同约定的期限交付房屋及钥匙。
陈寿荣、刘梅英未作答辩。
林汉金围绕诉讼请求提交了证据《房屋转让协议书》、《收据》、银行账单、不动产查询证明，本院组织进行了质证。
本院分析认证认为，陈寿荣、刘梅英经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。《房屋转让协议书》由双方当事人签署，载明了房屋买卖的相关权利义务，能够证明双方当事人之间的房屋买卖关系，本院予以确认。《收据》由陈寿荣出具，其确认林汉金的4000000元购房款已全部付清，结合银行账单显示的转账记录，能够证明林汉金已依约支付全部购房款，本院予以确认。不动产查询证明由不动产中心出具，载明诉争房屋现登记在陈寿荣、刘梅英名下，能够证明陈寿荣、刘梅英未履行交付房屋的义务，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日，陈寿荣、刘梅英与林汉金签订《房屋转让协议书》约定，陈寿荣、刘梅英以4000000元价款，将坐落于霞浦县商品房出卖给林汉金；林汉金应于2015年10月10日前支付2000000元，余下2000000元应在2017年5月20日前付清；在付清全部购房款后7日内，出卖人应将房屋及钥匙交付买受人；出卖人无偿协助买受人办理权属变更手续。合同签订后，林汉金依约支付了4000000元购房款，陈寿荣、刘梅英未履行交房及办理不动产权转移登记手续的义务。
本院认为，林汉金与陈寿荣、刘梅英签订的《房屋转让协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。林汉金依约支付了购房款，陈寿荣、刘梅英逾期未向林汉金交付房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。林汉金诉请确认双方签订的房屋买卖合同有效，及判令陈寿荣、刘梅英向其交付房屋，并协助办理产权转移登记手续，符合法律规定，应予以支持。陈寿荣、刘梅英经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林汉金与陈寿荣、刘梅英于2015年9月29日签订的《房屋转让协议书》合法有效；
二、陈寿荣、刘梅英应于本判决生效之日起十五日内向林汉金交付坐落于霞浦县商品房，并协助办理不动产权转移登记手续。
本案受理费38800元，由陈寿荣、刘梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 张仁德
二〇一七年十二月七日
书 记 员 雷振施
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初289号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人魏某某，男，1996年10月9日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2017年6月19日被该局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年5月21日2时许，被告人魏某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿西固区西固西路由东向西行驶至清水桥时，车辆撞到桥头北侧隔离花坛东口边角上，致魏某某本人受伤。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，魏某某血样中酒精含量为136.32mg/l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人魏某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人魏某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人魏某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三月；罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一七年九月十二日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执863号
申请执行人：张昌喜，男，生于1969年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：黄永权，男，生于1969年10月13日，湖北省恩施市人，汉族，住恩施市。
本院在执行申请执行人张昌喜与被执行人黄永权民间借贷纠纷一案中，申请执行人张昌喜与被执行人黄永权达成和解协议，申请执行人张昌喜同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执863号申请执行人：张昌喜，男，生于1969年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：黄永权，男，生于1969年10月13日，湖北省恩施市人，汉族，住恩施市。本院在执行申请执行人张昌喜与被执行人黄永权民间借贷纠纷一案中，申请执行人张昌喜与被执行人黄永权达成和解协议，申请执行人张昌喜同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年十一月二十日书 记 员  胡伦霜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初150号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人汪某某，男，1982年12月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省广州市荔湾区，现住址内蒙古乌审旗图克镇，系中石化第五建设有限公司职工。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2016年6月28日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)156号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年6月20日19时许，被告人汪某某与王某二等人在乌审旗图克镇“喜洋洋”饭店吃饭、喝酒。当晚22时01分，被告人汪某某驾驶甘D5677*号小型轿车从该饭店门口出发，行驶至图克镇规划七路与规划二街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经对被告人汪某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量195.5mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场笔录及照片、驾驶员信息及车辆信息、血液酒精含量检验报告、归案情况说明、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、视听资料、户籍信息、被告人供述与辩解、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木
二〇一六年七月八日
书记员 吉仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3260号
原告：福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯路1899号，统一社会信用代码913411030836670612（1-1）。
法定代表人：陈罗金，公司总经理。
委托代理人：卢平，公司员工。
被告：郑凯，男，汉族，住安徽省滁州市都市。
原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司与被告郑凯物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案。原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一七年十月十九日
书 记 员 凌振华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2184号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：钱海燕。
被告：季雪平。
被告：丽水市隆泰担保投资有限公司。住所地：丽水市莲都区万丰北路**号（金贸大厦）**楼。统一社会信用代码：331100000003805。
法定代表人：陈春国。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告钱海燕、季雪平、丽水市隆泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告钱海燕、季雪平共同归还原告借款本金30952.55元，截至2016年3月18日的利息13160.94元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年3月19日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；二、判令被告钱海燕、季雪平承担原告为实现债权而支付的费用1980元；三、判令原告对被告钱海燕的浙K×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；四、判令被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述款项承担连带还款责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼。被告钱海燕、季雪平、丽水市隆泰担保投资有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月13日，原告与被告钱海燕签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告向被告钱海燕发放贷款86520元用于购买比亚迪牌QCJ6480SJ车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款本金2415元，剩余35期按月等额还款本金2403元。如被告钱海燕未按约及时还款，应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、实现债权费用等。被告钱海燕以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续。被告季雪平出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水市隆泰担保投资有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告钱海燕向原告贷款的全部债务（包括贷款本息、滞纳金、实现债权费用等）承担连带还款责任。原告为实现上述债权支出律师费1980元。截止2016年3月18日，被告钱海燕尚欠原告贷款本金30952.55元，分期手续费、透支利息、滞纳金13160.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱海燕、季雪平于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币30952.55元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截止2016年3月18日的分期手续费、透支利息、滞纳金为人民币13160.94元，之后的分期手续费、透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告钱海燕、季雪平于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元；
三、被告钱海燕以其所有的浙K×××××号比亚迪牌轿车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告钱海燕、季雪平、丽水市隆泰担保投资有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 叶旭芬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初536号
原告：吴某，居民。
委托代理人:吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，居民。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴仕伟到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于2004年11月经人介绍相识，于2005年5月13日举行婚礼并同居生活，于年月日补办结婚登记手续，于年月9生育男孩李某乙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，且经常殴打原告。2015年5月，因原告外出务工回家较晚，被告殴打原告，原告回娘家居住与被告分居至今。原告已两次起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系无任何改善，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割，被告给付经济帮助和精神抚慰金各10000元，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2004年11月经人介绍相识，于2005年5月13日举行婚礼并同居生活，于年月日补办结婚登记手续，于年月9生育男孩李某乙，现随原告生活。婚后双方因性格差异及家庭琐事争吵较多，被告对原告有殴打行为。2015年5月23日，因原告晚归，被告殴打原告，致使原告回娘家居住，双方自此分居至今。原告曾于2014年8月5日起诉离婚后又自愿撤诉，后于2015年5月28日再次起诉离婚，本院作出（2015）岚民一初字第912号民事判决，判令不准双方离婚，但判后双方继续分居并未和好。现原告再次诉至本院，请求离婚。在本案诉讼中，本院依法对原被告的婚生男孩李某乙进行调查，其对于原被告离婚未发表意见，但表示若原被告离婚愿随原告共同生活。
另查明：原告的婚前个人财产有被子四床、十字绣一副；夫妻共同财产有冰箱一台、电动车一辆、洗衣机一台；以上财产均在被告家中。原告主张无婚后夫妻债权债务及共同存款。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）岚民一初字第912号民事判决及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告虽已结婚十年且共同生育一名子女，但双方因家庭琐事矛盾较多，原告先后三次起诉离婚，夫妻关系长期不睦。被告的猜疑和殴打行为更严重伤害了原告的感情。人民法院判决不准离婚之后，双方继续分居仍未和好。现原告要求离婚，被告无正当理由拒不出庭应诉，亦未表明任何和好意愿。综上，本院认定原被告的夫妻感情已经完全破裂，依法应准予离婚。婚生男孩李某乙一直与原告生活，且有继续随原告生活的意愿，故本院确定其由原告抚养，被告应分担抚养费。原告的婚前个人财产，应归原告所有。夫妻婚后共同财产，应当依法分割。原告要求被告支付经济帮助款及精神抚慰金，无合理依据，本院不予支持。因被告未出庭应诉，对原告主张的婚后共同债权债务及存款情况，本院暂不予认定。被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告吴某抚养，被告李某甲每月承担其抚养费400元，自2016年4月起开始支付至子女独立生活时止。抚养费每年交付一次，2016年度的抚养费于公历2016年10月1日之前一次付清，此后每年度的抚养费于当年的公历1月10日之前一次付清；
三、原告吴某的婚前个人财产被子四床、十字绣一副及夫妻共同财产电动车一辆、洗衣机一台，归原告吴某所有，被告李某甲于本判决生效之日起十日内交付；夫妻共同财产冰箱一台，归被告李某甲所有；
四、驳回原告吴某其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢薇薇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4536号
起诉人昆明恒达威经贸有限公司
住所地:昆明市金马镇方旺社区大羊村云南浩宏金属材料配送中心C区1幢34号
法定代表人:方小军
起诉人昆明恒达威经贸有限公司向本院递交诉状，以况文祥、十一冶建设集团有限责任公司第二建筑安装工程分公司、十一冶建设集团有限责任公司为被告，请求法院判决：1、三被告连带向原告支付货款2475922.32元，并支付至2017年1月25日止尚欠的资金占用费212418.11元，及自2017年1月26日起至全部款项付清之日止按月利率3%支付资金占用费；2、三被告连带向原告支付违约金500000元；三、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由三被告承担。
经本院审查认为：起诉人陈述的事实与理由证实，该案系钢筋买卖产生的纠纷，故该案系买卖合同纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。虽然原告昆明恒达威经贸有限公司与况文祥签订《补充协议》约定发生争议由昆明市官渡区人民法院，但被告十一冶建设集团有限责任公司第二建筑安装工程分公司及十一冶建设集团有限责任公司并未签订协议，根据合同的相对性，管辖协议对未签署协议的第三人不产生拘束力，被告十一冶建设集团有限责任公司第二建筑安装工程分公司及十一冶建设集团有限责任公司不受该协议约束，故本案不适用协议管辖。本案的合同履行地为约定的交货地点即富民县东村镇，被告况文祥的住所地位于四川省泸州市江阳区，被告十一冶建设集团有限责任公司第二建筑安装工程分公司的住所地位于柳州市柳南区，被告十一冶建设集团有限责任公司的住所地位于柳州市河西路。因合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对昆明恒达威经贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈志宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1510号
上诉人（原审被告）：河南京御尚城置业有限公司，住所地巩义市。
被上诉人（原审原告）：李永合，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
上诉人河南京御尚城置业有限公司因与被上诉人李永合民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3422号民事裁定，向本院提起上诉。
河南京御尚城置业有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地位于郑州市××区××路金印大厦。根据法律规定，本案应由主要办事机构所在地郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人河南京御尚城置业有限公司工商注册登记住所地为巩义市，上诉人称其主要办事机构在郑州市××区，没有提供相关证据支持，原审裁定巩义市人民法院享有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年九月六日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋彦妮，女，1990年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱广顺，男，1973年10月17日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱玉清，女，1974年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。系朱广顺之妻。
一审第三人：郑州天顺房地产营销策划有限公司第一分公司。住所地:郑州市中牟县商都路与泰安街交叉口向南300米路西。
法定代表人：陆德祥，系该公司总经理。
再审申请人宋彦妮因与被申请人朱广顺、朱玉清及一审第三人郑州天顺房地产营销策划有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终4392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋彦妮申请再审称，2016年7月22日双方签订了《房屋买卖合同》，在合同履行过程中即自2016年8月20日起中牟县房屋管理部门暂停办理房屋登记业务，至2016年8月26日中牟县不动产登记中心窗口开始受理各类不动产登记业务申请业务止，该事由发生时间短暂，仅存在一星期左右，根本无法影响到涉案合同的履行。本案在诉讼中被申请人于2016年12月8日将该房产卖给第三方并办理过户手续，已经构成严重的合同违约。一、二审认定被申请人不具有违约行为，不应当承担违约责任错误，要求再审。
本院经审查认为，宋彦妮起诉称：“因被告的违约行为导致原告无法实现买受涉案房屋的合同目的，因市场房价上涨，导致其再次购买相同类型的房屋需多支付几十万元的房款…”，此内容表明宋彦妮也放弃了对合同的继续履行。生效判决认定本案在诉讼中朱广顺、朱玉清于2016年12月8日将该房产卖给第三方并办理过户手续的行为不构成违约，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋彦妮的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 张运云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7610号
原告王瑜彬，住址广东省揭东县。
委托代理人孔锦锋，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人徐学飞，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告谭君宇，住址湖南省茶陵县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告王瑜彬的委托代理人孔锦峰、徐学飞到庭参加诉讼，被告谭君宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月30日签订车辆抵押借款合同（编号：20150130001），约定借款金额10万元，借款利率为等额等息2%，分12期还款，每期还款10333元，借款时间自2015年1月30日起至2016年1月29日止。合同签订后，原告按约向被告提供借款，但被告收到借款后并没有按约定的期限向原告偿还借款及利息。时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍有欠原告借款本金及利息73589元未还，原告遂诉至法院。请求法院查明事实，依法判令：1、解除原、被告签订的编号为2015信借字第0130001号的借款合同；2、被告向原告支付借款本金73589元及利息（以73589元为基数，自2015年10月1日计至实际付清之日，按月利率2%计息）；3、由被告承担律师费4000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告未举证，亦未答辩。
经审理查明，原告向本院提交如下证据：
1、原告王瑜彬（甲方）与被告谭君宇（乙方）订立的《车辆抵押�款合同》，合同编号：2015年信借字第0130001号，载明如下内容：借款金额10万元，借款利率为等额等息2%，分12期还款，每期还款10333元；乙方以其自有的粤Ｂ×××××号别克牌小轿车作为抵押物；乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息和逾期罚息等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费和执行费等；借款期限为12个月，自2015年1月30日起至2016年1月29日止……履行合同如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意将争议交由深圳市福田区人民法院诉讼解决。签约日期2015年1月30日。
2、原告王瑜彬（甲方）与被告谭君宇（乙方）签订的《付款委托书》，确定付款账号为案外人名下在平安�行账号62×××33，收款账户为谭君宇名下在平安银行账号62×××37。
3、被告谭君宇出具的《借款借据》，证实借款人谭君宇收到上述10万元借款。
4、平安银行出具的银行转款明细，证实于2015年1月30日向上述账号转款87666元。
5、委托代理合同及律师费发票，证实原告因本次诉讼支付律师费4000元。
庭审后，本院经向案外人询问，其向本院承诺系受本案原告委托向被告支付借款，与被告无其他经济往来。
关于为何约定借款金额为10万元而实际转款为87666元，原告解释称双方约定在转款前预先扣除本金8334元、利息2000元，此外还包括被告将其车辆抵押给原告所产生的GPS服务费100元、诚信状况查询费200元、抵押登记费200元、GPS安装费1500元，合计12334元，故实际转款金额为87666元。就原告所称的上述费用，原告未向本院提交相关�据。
原告还向本院表示，截至2015年9月30日，被告实际已还借款35177元（45511元-10334元），主张剩余借款本金为73589元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方所签订的《车辆抵押借款合同》、《付款委托书》、《借款借据》及银行转款记录等证据证实了原、被告之间债权债务关系的存在。本案争议焦点是如何确定剩余借款本金，原告虽主张借款金额为10万元，但实际转款金额为87666元，根据《合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告预先扣除的本金8334元和利息2000元不得计算在借款本金之内，而原告所称的GPS服务费、诚信情况查询费、抵押登记费和GPS安装费等费用并未在举证期限内提供相关证据予以证明，其应承担举证不利的后果，故本院采信借款金额为87666元。自借款之日至2015年9月份，共计八个月，按照借款本金87666元可计得借款利息为14027元，被告已还借款35177元，则剩余借款本金为66516元[87666元-（35177元-14027元）]。原告主张的借款本金与事实不符，本院不予全部支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，尚未超出法律保护的借款利率上限，本院予以确认。
原告主张的律师费4000元，符合合同约定，且有委托代理合同和律师费发票为证，本院予以支持。
至于原告要求解除双方所签订的编号为2015信借字第0130001号的《车辆抵押借款合同》的主张，鉴于本案庭审时双方所约定的借款期限已届满，原告有权要求被告偿还全部借款，已无再行解除上述合同的必要性，故本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法�第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，依次判决如下：
一、被告谭君宇应于判决生效后十日内向原告王瑜彬偿还借款本金66516元及利息（利息以本金66516元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月1日起计算至款项还清之日止）；
二、被告谭君宇应于本判决生效后十日内向原告王瑜彬支付律师费4000元；
三、驳回原告王瑜彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1740（已由原告预交），由原告负担483元，被告负担1257元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 刘 学 举
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖恩欣（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1641号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈吴，男，1984年11月11日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2016年8月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1551号起诉书指控被告人陈吴犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人陈吴及其辩护人石涛宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月底，被告人陈吴在宁波市鄞州区高桥镇学院路318号精鼎激光店内，利用淘宝网在“羽凤自动化”等网店购买快排阀、精密管、钢珠等部件，自行组装成一把气枪，并将该气枪以650元的价格卖给陈某1。
同年3月初，被告人陈吴采用同样方法在淘宝网“灵锐特气动”等网店购买快排阀、精密管、瞄准器等部件，自行组装成一把气枪，并将该气枪以650元的价格卖给朱某。
同年3月中旬，被告人陈吴采用同样方法在淘宝网“激光主营店铺”等网店购买快排阀、精密管、瞄准器等部件，自行组装成一把气枪，并将该气枪以600元的价格卖给周某1。
同年3月底，被告人陈吴采用同样方法在淘宝网“镇江星辰气动”等网店购买快排阀、精密管、瞄准器等部件，自行组装成一把气枪。
同年8月9日10时许，被告人陈吴在鄞州区高桥镇学院路318号精鼎激光店内被抓获，同时查获气枪一把、钢珠弹一袋、不锈钢精密管一根。后陈某1、周某1、朱某各上缴从被告人陈吴处购买的气枪一把。经鉴定，以上四把气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人陈吴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、朱某、周某1、郭某、陈某2、周某2的证言，证据保全决定书，证据保全清单及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，淘宝网交易记录，公安行政处罚决定书，浙江省罚没财物专用票据，宁波市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吴违反国家枪支管理法规，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈吴到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈吴犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、涉案的气枪、钢珠弹、不锈钢精密管，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 姜亲友
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 庄欣昕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9912号
原告北京谢才旺服装辅料商行，经营场所北京市丰台区大红门纺织品批发市场九通道*********号。
经营者姓名谢才旺，男，1984年8月6日出生。
委托诉讼代理人黄德志北京桂润律师事务所律师。
被告唐英杰，女，1987年1月5日出生。
原告北京谢才旺服装辅料商行与被告唐英杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京谢才旺服装辅料商行委托诉讼代理人黄德志到庭参加诉讼，被告唐英杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京谢才旺服装辅料商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款41064元。2、要求被告以41064元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付2016年5月12日始至货款付清之日止的利息。事实和理由：原告从事服装辅料生意。被告自2013年5月6日始从原告处购买服装辅料，截止至2014年7月16日被告累计购买61775元的货物，但仅支付20711元的货款，余款一直未付。故诉至法院要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告北京谢才旺服装辅料商行提交的证据有：1、结算账单。2、个体工商户营业执照。
本院认为，唐英杰自北京谢才旺服装辅料商行处购买服装辅料，应及时给付货款，不应久拖不付，现经核算，唐英杰尚欠41064元货款未付，故对北京谢才旺服装辅料商行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
唐英杰于本判决生效后七日内给付北京谢才旺服装辅料商行货款四万一千零六十四元，并以四万一千零六十四元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付二0一六年五月十二日始至货款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十七元，由唐英杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由唐英杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员
白选民
人民陪审员
侯佩秋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘弘川
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1110号
罪犯孟庆好，男，1969年8月15日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2004年11月11日作出(2004)赣中刑二初字第29号刑事判决，以被告人孟庆好犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。江西省高级人民法院于2005年2月18日作出(2005)赣刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2007年5月25日以（2007）赣监刑执字第224号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年11月24日以(2010)赣中刑执字第858号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月3日以(2012)赣中刑执字第1564号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年6月30日以(2015)赣中刑执字第369号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利减为八年。减刑后，刑期自2007年5月25日起至2023年3月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟庆好在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯孟庆好在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯孟庆好在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆好减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2523刑初13号
公诉机关苏尼特左旗人民检察院。
被告人钱某某，男，197X年10月25日出生于内蒙古自治区苏尼特右旗，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：内蒙古自治区苏尼特右旗，现住址：内蒙古自治区苏尼特右旗。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月22日被苏尼特左旗公安局取保候审，2016年5月18日，我院依法对其重新办理了取保候审。
苏尼特左旗人民检察院以苏左检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特左旗人民检察院指派检察员包迎春出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日0时10分许，被告人钱某某酒后驾驶蒙JAM5**号东风牌小客车由东向西行驶至苏尼特左旗满都拉图镇达日罕街步行街北口处时驶入逆向车道，与锡某某驾驶由西向东行驶的鄂DB19**号三菱牌小客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经苏尼特左旗公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告人钱某某应负该起事故的全部责任。经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定，被告人钱某某的血液内乙醇含量为193.835毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场照片、呼气式酒精检测结果、司法鉴定检验报告书（人体血液中乙醇含量测定）、被告人所驾驶的车辆信息及驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。鉴于其自愿认罪且认罪态度好，有明显的悔罪表现，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年7月19日起至2016年10月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 好斯巴雅尔
审 判 员 吴 志 国
人民陪审员 托 娅
二〇一六年七月八日
书 记 员 星 星
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保79号
申请人：王林才，男，1968年2月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
被申请人：黄锦田，男，1964年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人王林才与被申请人黄锦田民间借贷纠纷一案。申请人于2018年4月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人黄锦田所有的价值人民币20万元的财产。
申请人在本院（2018）苏1084民初1805号民事判决书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将解除保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 厉爱琴
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2086号
原告刘承君，男，1969年6月9日出生，汉族。
被告毛政科，男，1968年3月26日出生，汉族。
原告刘承君与被告毛政科民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员罗春梅担任记录，于2015年12月4日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告刘承君、被告毛政科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承君诉称：原告刘承君与被告毛政科系战友。2014年9月12日，被告毛政科找到原告刘承君称因做生意急需现金100000元，要原告帮忙借钱，并承诺月息3%。原告考虑多年的战友之情，不好拒绝，就帮助被告从朋友处以3%分利息借来现金100000元，然后转借给被告毛政科。被告毛政科当场出具了借据，约定月息3%，按月支付，借期一年。借款后，被告毛政科按时支付了利息，然而至今年9月起，被告停止支付利息，进而拒绝接听原告电话，原告多次托人与被告协商，被告以钱被别人借走为由拒绝偿还借款及利息。原告刘承君请求判令被告毛政科偿还借款本金100000元；利息按月息3%计算至借款还清为止；本案诉讼费由被告负担。
被告毛政科辩称，被告毛政科向原告刘承君借款100000元、约定月息3%属实，被告毛政科已支付利息至2015年10月12日。
原告刘承君为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条原件一张，内容为：今借到刘承君人民币100000元，月息3%，借期一年，一个月付一次；借款人处署名毛政科；借款时间为2014年9月12日。
被告毛政科在举证期限内没有提供证据，对原告刘承君提供的借条予以认可。
本院认证如下：原告刘承君提供的借据系原件，字迹清楚，被告毛政科对该借据予以认可，本院亦予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告刘承君与被告毛政科系战友。2014年9月12日，被告毛政科向原告刘承君借款100000元，当场出具借据一张。双方约定借期一年，月息3%，按月支付。借款后，被告毛政科按约支付借款利息至2015年10月12日。之后，被告毛政科没有偿还分文借款本金，也未再支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告毛政科向原告刘承君借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告毛政科应当遵循诚实信用原则按约偿还借款。因被告毛政科至今未履行还款义务，故原告刘承君要求被告毛政科偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。借款时，双方约定月息3%，庭审中，被告毛政科自愿继续按月息3%支付利息，系被告自主处分自己民事权利的行为，该利率没有超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告毛政科于本判决生效之日起10日内偿还原告刘承君借款本金100000元，利息按月息3%自2015年10月13日起计算至借款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告毛政科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张明媚
二〇一五年十二月七日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27186号
原告：上海跃兴钢结构工程有限公司，住所地上海横泰经济开发区(崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室)。
法定代表人：史跃兴，经理。
委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：朱文慧，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宇峰，上海恒量律师事务所律师。
原告上海跃兴钢结构工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告上海跃兴钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案受理费6,164.85元(原告已预缴)，减半收取为3,082.43元，由原告负担。
审判员 许雅芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 戴佳妮
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第11号
原告沈凤君
被告赵军
原告沈凤君与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈凤君到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤君诉称，2012年1月17日，被告赵军以其承包工程急需款项为由向我借款2万元，被告为我出具欠条一份。此款经我催要被告偿还一万元，余款1万元至今未给付，故起诉至法院要求被告赵军及其妻子刘君偿还此款。
被告赵军未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告赵军从原告处借款人民币2万元，并为原告出具了欠条一份，约定于2012年4月17日还清。此款经原告催要，被告偿还1万元，现因余款1万元被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求被告赵军偿还此款。
上述事实，有原告陈述笔录及欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告赵军应偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈凤君借款人民币1万元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一三年二月一日
书 记 员 吴姝
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2671号
原告：李玉国，男，1968年10月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：王卫民，男，1969年3月6日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：胡起并，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
原告李玉国与被告王卫民合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉国与被告王卫民的委托诉讼代理人胡起并到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉国向本院提出诉讼请求：要求王卫民协助办理粤Ｂ×××××奥迪牌轿车（发动机号004450）过户手续。事实与理由：2011年1月以来，王卫民因经营周转急需资金，先后分几次向李玉国借款共计53万元。2014年8月1日，王卫民还款3万元，余下50万元以其粤Ｂ×××××奥迪牌轿车（发动机号004450）抵偿，并签定了《以资抵债协议书》，且于当日将车辆及相关证件交付给李玉国。其后，李玉国多次要求王卫民办理抵偿车辆过户手续，但因种种原因至今未能办理，故具状起诉。
被告王卫民承认李玉国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王卫民承认李玉国的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告王卫民自本判决生效之日起三日内协助原告李玉国办理粤Ｂ×××××奥迪牌轿车（发动机号004450）的过户手续（过户至原告李玉国名下）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28257号
申请人：赵友富，男，1976年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区莲安东路XXX弄XXX号XXX室。申请人：滕诗蕾，女，1983年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区莲安东路XXX弄XXX号XXX室。上列二申请人的共同委托代理人李冬颖，上海市光明律师事务所律师。(特别)被申请人：许春华，男，1977年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：霍俊平，女，1978年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室。上列二被申请人的共同委托代理人赵宁宁，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上列二被申请人的共同委托代理人吴慧萍，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告赵友富、滕诗蕾诉被告许春华、霍俊平房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵友富、滕诗蕾于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许春华、霍俊平名下银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人上海金驹融资担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，原告赵友富、滕诗蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许春华、霍俊平名下银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人赵友富、滕诗蕾共同负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春华
二〇一六年八月二日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异67号
案外人：郴州达康房地产开发有限公司。
法定代表人：杨展辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，湖南星河律师事务所律师。
申请执行人：郭国芳，男，1972年3月5日出生，汉族。
被执行人：郴州新居房地产开发有限公司。
法定代表人：黄国良，系公司董事长。
本院在执行申请执行人郭国芳与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了坐落在郴州市青年大道湘南风情康居园5栋109、111号若干房产。案外人郴州达康房地产开发有限公司不服，向本院提出执行标的异议。在本院审查郴州达康房地产开发有限公司提出的执行异议过程中，郴州达康房地产开发有限公司于2017年8月18日向本院申请撤回异议。
本院认为：案外人郴州达康房地产开发有限公司在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人郴州达康房地产开发有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 颜德良
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 靓
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执258号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行,住林甸县鹤乡路西四段路南
被执行人：朱继国,男性,1975年3月13日出生,住林甸县邮政家属楼
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与朱继国借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 李江丽
二〇一七年九月八日
书记员 王 晗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初631号
原告：李凯亮，男，1990年8月11日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：杭州好便捷网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路673号西楼121室。
法定代表人：汤早来。
被告：汤早来，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告李凯亮与被告杭州好便捷网络科技有限公司（以下简称好便捷公司）、汤早来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯亮到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告履行承诺共同返还拖欠工资7956元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告好便捷公司签订劳动合同，约定合同期一年。后被告好便捷公司未支付原告7月、8月工资合计7956元。2016年8月18日，两被告出具欠条，确认欠原告工资7956元，并承诺于2016年8月19日前付清。但两被告至今未支付上述工资，故原告诉至法院，要求判如所请。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交了《劳动合同》（复印件）、欠条各一份。
两被告未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的《劳动合同》虽系复印件，但能与庭后提交的原件核对无异，原告提交的欠条系原件，上述证据均符合证据形式要件，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年7月18日，原告与被告好便捷公司签订《劳动合同》，约定：原告从事文案工作，合同期限自2016年7月15日起至2017年7月14日止，试用期自2016年7月15日起至2016年10月14日止，试用期为6000元/月，工资发放日为每月16日。
2016年8月18日，两被告向原告出具欠条，欠条载明“本人汤早来系杭州好便捷网络科技有限公司法人代表，今欠公司员工李凯亮7月1日至8月18日工资总额7956元，经双方协商，杭州好便捷网络科技有限公司定于2016年8月19日之前全部还清，如逾期不还，将由杭州好便捷网络科技有限公司法人代表承担还款责任及一切法律责任”。该欠条落款处加盖了被告好便捷公司的公章，被告汤早来亦在债务人（欠款人）处签名。
本院认为，原告作为劳动者为被告好便捷公司工作，依法享有取得劳动报酬的权利，被告好便捷公司应按照双方约定足额支付劳动报酬。现被告好便捷公司欠原告工资7956元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告好便捷公司未能及时支付，故原告要求被告好便捷公司支付工资的诉请，于法有据，本院予以支持。被告好便捷公司的法定代表人暨被告汤早来在欠条的债务人（欠款人）处签名，且欠条载明“如逾期不还，将由杭州好便捷网络科技有限公司法人代表承担还款责任及一切法律责任”，该意思表示构成债务加入，故原告有权要求被告汤早来支付上述工资。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州好便捷网络科技有限公司、汤早来于本判决生效后十日内支付李凯亮劳动报酬7956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯宏舟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2332号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3608号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2296号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3657号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机代理协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢100号
申请执行人刘石，男，汉族，1986年10月10日生，住辽宁省凌海市。
法定代理人石艳，女，汉族，1958年7月2日生，系原告母亲。
被执行人王福臣，男，汉族，1969年2月16日生，住辽宁省凌海市。
被执行人东方佳盛（北京）装饰设计有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-J51。
法定代表人赵一凤，系该公司经理。
被执行人北京境合生态园林工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-237号，办公地北京立水桥中路398号中煤建设大厦东门3层。
法定代表人胡桂平，系该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第665号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王福臣、东方佳盛（北京）装饰设计有限公司、北京境合生态园林工程有限公司银行存款一百一十四万六千三百零一元三角五分（1146301.35元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱罡
二〇一七年六月二日
书记员 张强