四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第825号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人蒲强。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）吴连登，女。
委托代理人刘红燕。
原审被告陈锡超，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服翠屏区法院（2014）翠屏民初字第1665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2013年6月17日8时30分，被告陈锡超驾驶川QE92**小客车从五粮液大道往敬业路方向行驶，行驶至岷江西路时与郑莲驾驶的川QG97**轻型专项作业车相撞，造成车辆受损，吴连登受伤的交通事故。原告受伤后，随即被送往宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断：1、右顶部头皮血肿；2、双膝、右足软组织擦挫伤；3、左足软组织挫伤；4、左侧申请、肺肠神经损伤。原告在该院住院10天后于2013年6月27日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：门诊专科随访；避免再次外伤；注意休息；院外继续治疗。同日，原告吴连登出院后随即转入宜宾市第二人民医院继续治疗。入院诊断：左下肢神经损伤。原告吴连登在该院治疗83天后于2013年9月18日出院。出院诊断：左侧胫神经、肺肠神经损伤。出院医嘱：出院后休息一周，门诊随访，不适随诊。原告吴连登在宜宾骨科医院住院期间产生医疗费1261.17元，各项检查费用555元，上述款项均系被告陈锡超垫付。原告吴连登在宜宾市第二人民医院住院期间产生医疗费28962.88元，检查费149元，上述款项被告陈锡超垫付了7649元，被告平安宜宾公司垫付了9000元，剩余12462.88元由原告吴连登支付。2013年6月20日，宜宾市交警三大队出具第2013第0381号道路交通事故认定书，认定被告陈锡超负此事故全部责任，郑莲、吴连登无责任。2013年9月29日，原告吴连登委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所于2013年10月8日出具了川鑫正鉴（2013）临鉴字第560号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴连登交通事故伤致左下肢神经损伤，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1；附录A.8.b）项，属八级伤残。2、吴连登交通事故伤后需继续进行门诊康复治疗，后期医疗费应在人民币4500元左右为宜。原告支付了鉴定费1300元（伤残等级鉴定700元、后续医疗费鉴定600元）。审理中，被告平安宜宾公司对原告吴连登的伤残等级和续医费鉴定意见书有异议申请了重新鉴定，经法院组织原、被告协商鉴定机构未能达成一致后，指定宜宾高州司法鉴定所对原告的伤残等级和续医费进行鉴定，该所于2014年2月23日出具宜高司鉴所（2014）临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴连登目前伤残等级评定捌（Ⅷ）级伤残。2、吴连登后续医疗费用为人民币肆仟伍佰圆整（小写：4500.00元）。2014年2月7日，原告吴连登为此支出了鉴定检查费149元。
另查明，被告陈锡超驾驶的川QE92**号车为其本人所有，被告陈锡超为该事故车在平安宜宾公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中交强险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗赔偿限额为10000元；财产损失限额为2000元）；商业第三者责任险限额500000元，并投保了不计免赔特约险，保险期均为自2013年5月31日0时起至2014年5月30日24时止，事故发生时该车尚在保险期内。
又查明：原告吴连登系农业家庭户口，原告吴连登自2008年11月起至今一直在宜宾市环境卫生管理一所从事小车车工工作，2013年3月、4月、5月扣除保险后的实发工资分别为1559.70元、1699元、1702.33元，原告吴连登受伤住院后，该单位仅发放了原告基础工资的80%，即2013年6月至11月原告吴连登领取的工资为每月736元，2013年12月至2014年1月领取的工资为每月1280元。
原审法院认为：被告陈锡超驾驶其所有的川QE92**号小客车将原告吴连登撞伤致八级伤残并承担事故全部责任的事实清楚、证据充分，予以确认。被告陈锡超作为肇事者，应依法承担致伤原告的民事赔偿责任。因被告陈锡超在事发前就川QE92**号小客车在被告平安宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车在本案中应承担的赔偿责任，应先由平安宜宾公司在交通事故责任强制保险范围内赔付原告，超出部分按事故车双方责任比例在商业险限额内赔付原告。原告虽系农村户口，但其自2008年起即在宜宾城区从事环卫工作，生活、居住均在城镇，故其诉请的相关费用应该按城镇人口标准予以计算。因被告平安宜宾公司对原告的初次鉴定意见书有异议，故采信第二次鉴定的鉴定意见书。对被告陈锡超在本案中一并解决其垫付的医疗费和检查费9465.17元（1261.17元＋555元＋7649元）的辩称理由，以及被告平安宜宾公司要求在本案中一并解决其垫付的医疗费9000元的辩称理由，为鼓励肇事方积极支付费用医治伤者及减少累诉，予以采信。对原告吴连登诉请的医疗费12462.88元（医疗费发票）、住院伙食补助费1395元（核定计算公式为：15元／天×93天）、住院期间护理费4650元【未超过按四川省2012年服务行业年收入标准（23664元／年）计算的金额】、后续医疗费4500元（鉴定结论）、残疾赔偿金121842元（核定计算公式为：20307元／年×20年×0.3）、精神抚慰金9000元（核定计算公式为30000元×0.3）、伤残鉴定费1300元（鉴定费发票）、鉴定检验费149元（检查费票据），因有到案证据予以证明或在按规定标准计算额度内，故予以核定支持。对原告吴连登诉请的求交通费600元，原告虽未提供相关票据，考虑原告住院期间需产生交通费的实际情况，酌情予以认定支持交通费500元。原告诉请误工费6460元过高，其实际减少的收入应扣除原告受伤住院期间单位发放的工资，误工时间计算至定残前一天（2013年10月8日）为112天，根据原告2013年3、4、5月的工资收入情况，计算其误工费为2409.15元【核定计算公式为：（1559.70元＋1699元＋1702.33元）÷3月×12月÷365天×112天-（736×5月）】。
综上，依法认定原告吴连登因本案事故所造成损失为：医疗费30928.05元（原告诉请的12462.88元＋被告陈锡超垫付医疗费、检查费9465.17元＋被告平安宜宾公司垫付的医疗费9000元）、住院伙食补助费1395元、住院护理费4650元、交通费500元、误工费2409.15元、后续医疗费4500元、残疾赔偿金121842元、精神抚慰金9000元、伤残鉴定费1300元、鉴定检查费149元。以上各项合计176673.2元。因被告陈锡超就肇事车在平安宜宾公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔特约险，且被告陈锡超承担本次交通事故全部责任，故原告的所有损失均应由平安宜宾公司在肇事车投保的保险限额内予以赔付。即在事故车投保的交强险医疗费用赔偿限额内和死亡伤残赔偿限额内分别先行赔付医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余56673.2元由被告平安宜宾公司在事故肇事车投保的商业第三者责任保险限额内予以赔付。被告陈锡超垫付的医疗费和各项检查费9465.17元以及被告平安宜宾公司垫付的医疗费9000元，由被告平安宜宾公司在应赔付给原告的款项中予以扣抵支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内在川QE92**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告吴连登因交通事故造成的各项损失120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内在川QE92**号车投保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔付原告吴连登因交通事故造成的损失38208.03元（56673.2元-9465.17元-9000元）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内在川QE92**号车投保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额内支付被告陈锡超垫付的医疗费和检查费9465.17元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取为1766元，由被告陈锡超承担，此款原告吴连登已预交，被告陈锡超应承担的案件受理费于本判决生效之日起十五日内直付原告吴连登。
宣判后，原审被告平安财险宜宾支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并委托鉴定机构对被上诉人吴连登的伤残等级和续医费进行重新鉴定。被上诉人吴连登认为原判正确。
二审期间，各方当事人未提供有证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人吴连登的伤残经过两次鉴定，特别是第二次鉴定由人民法院依法对外委托得出的结论。现上诉人平安财险宜宾支公司未提供任何证据材料证明人民法院对外委托鉴定结论存在重新鉴定的情形，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2827元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 曦