江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0518号
原告江苏江海机床集团有限公司，住所地海安县李堡镇工业园区。
法定代表人江琳。
委托代理人徐守华。
委托代理人胡志凤。
被告南通鹏程房地产开发有限公司，住所地海安县李堡镇新建西路93号，组织机构代码55026599－4。
法定代表人季国臣。
委托代理人季晓。
委托代理人陆栋良。
原告江苏江海机床集团有限公司（以下简称江海公司）诉被告南通鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员吴广华独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告江海公司的委托代理人胡志凤、被告鹏程公司委托代理人季晓、陆栋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海公司诉称：被告鹏程公司系房地产开发企业，季国臣为该公司董事长，张梅芳为总经理，两人为夫妻关系。2009年年中，被告鹏程公司在李堡开发“美丽新城”商住楼项目。被告因项目开发缺少资金，先后数次向案外人海安润华商务大酒店朱爱华借款，截止2014年4月30日，被告尚欠本金600万元，利息199.08万元。2014年5月4日，海安润华商务大酒店朱爱华与原告协商，将上述债权全部转让给原告，双方签订了债权转让协议书，并通知了被告，现要求被告归还原告借款本息合计799.08万元，并从2014年5月1日起按照月利率1.8%计算利息直到还清为止。
被告鹏程公司辩称：我公司只向朱爱华借款500万元，非原告所说的600万元；原告所说的利息199.08万元是原告单方做出的数据，我公司不认可；我公司截止目前为止已经向朱爱华还款合计2671900元，实际欠款为2328100元。
原告江海公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、债权转让协议书，2014年5月4日签订，海安润华商务大酒店朱爱华将对被告所享有的债权本息合计799.08万元转让给本案原告。
2、通知书，证明债权转让协议已通知被告的事实；在朱爱华诉本案被告民间借贷纠纷一案中被告已承认收到。
3、借条两份，证明被告在2012年元月4日向朱爱华出具300万元借条的事实，以及在2012年元月12日向朱爱华出具200万元借条的事实。
4、银行转账单两份，证明2012年1月4日朱爱华转账300万元给被告公司总经理张梅芳，在2012年1月12日朱爱华转账100万元的事实。
5、现金取款凭条一份，证明2012年1月10日朱爱华取款100万元交付张梅芳的事实。
6、承诺书两份，2012年1月4日、1月11日被告以及季国臣、张梅芳共同向朱爱华承诺，如果不能按期归还借款本息，将以美丽新城的未出售房屋以每平方米1000元的价格抵算借款本息的事实。
7、协议书一份，2012年10月19日被告与海安润华商务大酒店朱爱华签订的协议，证明被告向朱爱华借款600万元约期还款的事实，同时约定利息按照月息1.8%计算的事实。
被告鹏程公司质证认为：对原告所提供的证据没有异议；但被告向朱爱华借款是500万元，不是600万元。另外的100万元不是向朱爱华借的，而是向李堡镇的薛东升借款，当时朱爱华的500万元和薛东升的100万元都是由储开富负责借款的，因为两人同时要求还款，所以就合并在一起，现在薛东升已主张将100万元独立出来，并且已和被告签订还款协议以房抵款，被告已交付两套住房、两个车库给薛东升。
本院认证认为：虽然2012年10月19日被告与海安润华商务大酒店朱爱华签订的协议载明被告向朱爱华借款600万元，但是原告未能举证海安润华商务大酒店朱爱华借款500万元之外100万元的交付凭证及其他借款手续，结合被告质证认为另100万元系向薛东升所借的意见，故认定被告向朱爱华借款数额为500万元。
被告鹏程公司向本院提供了以下证据：
储开富向被告出具的收条、付条复印件。被告支付给储开富的现金1184900元、银行转账1487000元，合计2671900元。
原告江海公司质证认为：证据不是原件，对真实性无法确认。即使提供相关的原件，由于收款人是储开富与本案也没有关联性。
本院认证认为：被告认为这笔借款是由储开富负责的，所以还款也由其负责，但是借款是被告向朱爱华出具的借条，而不是向储开富出具的，同时被告未能提供朱爱华委托储开富向鹏程公司出借及收取款项的手续，且被告所举证据未提交原件，故不能认定鹏程公司已向朱爱华还款2671900元。
经审理查明：2012年1月4日，张梅芳和鹏程公司、季国臣共同向朱爱华出具借条一份，内容为“今有南通鹏程房地产开发有限公司借到朱爱华人民币叁佰万元，归还时间2012年7月3日”，借条由张梅芳季国臣签名、鹏程公司盖章，当日朱爱华将300万元款项汇至张梅芳帐户。同日，张梅芳、季国臣和鹏程公司向朱爱华出具承诺书一份，内容为“关于南通鹏程房地产开发有限公司借到朱爱华叁佰万元，此款在2012年7月3号到（期），如到期不能按时偿还，自愿将在美丽新城未售出的房屋作价为每平方壹仟元做抵扣，扣完为止”。
2012年1月12日，张梅芳和鹏程公司、季国臣再次共同向朱爱华出具借条一份，内容为“今借到朱爱华人民币贰佰万元，借期陆个月，归还日期为2012年7月11日”，借条亦由张梅芳、季国臣签名、鹏程公司盖章，朱爱华在2012年1月10日从银行取款100万元、1月12日向张梅芳帐户汇入100万元。2012年1月11日，张梅芳、季国臣和鹏程公司向朱爱华出具承诺书一份，内容为“今由（有）张梅芳2012年元月12日借到朱爱华的贰佰万元，到2012年7月11日，还不出此款，将由朱爱华在美丽新城未售出的房子抵扣此借款，抵清为止，以每平方按壹仟元作抵扣”。
2012年6月28日，被告张梅芳、季国臣、鹏程公司与原告朱爱华签订协议一份，约定，张梅芳、季国臣、鹏程公司向朱爱华所借五佰万元，借款期限将届满，借款方尚无力偿还，双方协商，借款期限予以展期二个月，分别宽限至2012年9月3日和2012年9月11日，若借款方届时不能偿还借款，自愿将位于李堡镇新建路的“美丽新城”未售出的房屋贰拾伍套，以每平方米壹千元的价格出售给借款方。以抵算等值的借款额。借款到期后，被告未能归还。
2012年10月19日，朱爱华以海安润华商务大酒店名义与鹏程公司签订协议一份约定，鹏程公司向朱爱华所借600百万元，从即日起利率按月息1.8%计算，同时须于2013年3月25日前连本带息还清所有借款，届时未能还清，鹏程公司未售房产以1500元／㎡的价格抵算余额，清算给朱爱华。
2014年5月4日，朱爱华以海安润华商务大酒店名义与江海公司签订债权转让协议，约定朱爱华将被告鹏程公司向其所借的600万元及利息199.08万元的债权一次性转让给江海机床集团有限公司，并将债权转让协议书与债权转让通知书送达给鹏程公司。鹏程公司收到债权转让协议书与债权转让通知书后未向朱爱华和江海公司提出异议。
本院认为：2014年5月4日，朱爱华与江海公司签订债权转让协议，约定朱爱华将被告鹏程公司向其所借的600万元及利息199.08万元的债权一次性转让给江海公司，并将债权转让协议书与债权转让通知书送达给被告鹏程公司，鹏程公司收到债权转让协议书与债权转让通知书后未向朱爱华和江海公司提出异议，应当认定债权转让已生效；鹏程公司应向江海公司支付相应款项；庭审中被告对该债权数额提出异议，认为向朱爱华借款是500万元，不是600万元，虽然原告提交了2012年10月19日朱爱华与被告签订协议载明，被告向朱爱华借款600万元，但没有能提交有争议100万元交付款项的凭证，故本院认定朱爱华转让给江海公司的债权为500万元及相应利息；原告与朱爱华书面转让数额与实际的差额，由原告方另行处理；因该借款是被告向朱爱华出具的借条，而不是向储开富出具的，同时被告亦未能提供朱爱华委托其向鹏程公司出借及收取款项的手续，且被告所举证据未提交原件，储开富所书付款为“付条”和“收条”，未注明付款与收款事由，不能排除被告与储开富另有经济往来，故被告支付给储开富的款项，不能认定为鹏程公司已向朱爱华的还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告南通鹏程房地产开发有限公司给付原告江苏江海机床集团有限公司500万元。
二、被告南通鹏程房地产开发有限公司支付原告江苏江海机床集团有限公司借款利息（以本金500万元，按月息1.8%从2012年10月19日至实际给付之日）。
上述一、二项，由被告南通鹏程房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告江苏江海机床集团有限公司其余诉讼请求。
案件受理费67736元，减半收33868取元，由被告南通鹏程房地产开发有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费67736元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴广华
二〇一四年十二月十一日
书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。