wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初193号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人殷某某，男，1967年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵东县，现住广西桂林市临桂县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年1月22日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年3月1日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人陈某某，曾用名魏国强，男，1973年9月16日出生，汉族，高中文化，个体户，住广西桂林市叠彩区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年3月30日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月4日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人李某某，男，1970年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住广西桂林市临桂县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年2月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月1日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人李炳荣，广西宁斌律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人殷某某、陈某某、李某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人殷某某、陈某某、李某某及被告人李某某的辩护人李炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年5月，陈军义（已判刑）得知被害人姬某和李某在同刘淑华打牌时赢了刘淑华很多钱，产生了敲诈被害人姬某、李某的念头，陈军义以被害人姬某、李某打牌搞假赢了刘淑华的钱为由，打电话给被害人姬某和李某要钱。2015年8月13日10时许，陈军义、何树林（已判刑）伙同被告人殷某某、李某某、陈某某等7人到广西桂林市象山区崇信路46号南溪山医院门球场附近找到被害人姬某，以被害人姬某等人在与刘淑华打牌时出老千为由，采用暴力和语言威胁的手段迫使被害人姬某从南溪山医院旁的交通银行柜员机取出人民币20000元交给陈军义。陈军义分给被告人殷某某人民币2500元，分给被告人李某某2500元，分给被告人陈某某人民币2000元。破案后，赃款无法追回。2016年2月15日13时许，被告人李某某到桂林市公安局象山分局将军桥派出所投案自首，并如实的陈述了案件事实。
上述事实，被告人殷某某、陈某某、李某某以及被告人李某某的辩护人李炳荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述；证人证言；现场辩认笔录、现场图、照片；被告人的户籍证明；已生效的刑事判决书；交通银行客户交易明细清单；情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、陈某某、李某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的手段，强行索取他人人民币20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人殷某某、陈某某、李某某犯敲诈勒索罪成立，本院予以支持。被告人殷某某、陈某某、李某某在共同犯罪中分工协作、积极参与敲诈勒索犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人殷某某、陈某某、李某某在主犯中作用相对较小，本院酌情给予从轻处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人李某某予以从轻处罚。被告人殷某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人殷某某、陈某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月22日起至2016年10月21日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
三、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月15日起至2016年10月14日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
四、责令被告人殷某某、李某某、陈某某与本院（2016）桂0304刑初18号刑事判决书中的陈军义、何树林共同退赔被害人姬援际经济损失人民币二万元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一六年七月十四日
代书记员 曹霞
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1587号
申请执行人郭春玲，女，1974年6月30日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。
被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明,该公司经理。
关于郭春玲与河北金磊房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2016)冀0104民初3045号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2017年03月22日立案执行。
本案在执行中，我院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产土地进行了查询，未查到被执行人名下有可以执行的财产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。本院将执行中的查询情况向申请执行人释明，申请执行人目前也没有提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016)冀0104民初3045号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 韩战平
执行员 柴兴波
执行员 梁慧君
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 侃
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0104执1587号 本院在执行郭春玲与河北金磊房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,查明被执行人有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司(组织机构代码：68703769-3）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月二十七日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执1587号 河北金磊房地产开发集团有限公司： 郭春玲申请河北金磊房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初3045号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年三月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：8386****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执1587号 河北金磊房地产开发集团有限公司： 郭春玲申请河北金磊房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初3045号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年三月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：8386****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第6号
上诉人（原审被告）侯晓伟
委托代理人侯立芹、许元洪
被上诉人（原审原告）李涛涛（曾用名李洪涛）
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛猛
上诉人侯晓伟因合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2014）清民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，二被告原系夫妻关系，于2008年6月23日登记结婚。2012年3月13日，被告薛猛在时代新城承包水暖工程，被告薛猛雇佣原告李涛涛从事电焊工作。被告薛猛为原告李涛涛出据欠据，载明：今欠李鸿涛时代新城水暖工资18080元，2013年12月30日前一次性付清，2012年12月6日。2013年12月11日，被告侯晓伟提起离婚诉讼。2014年7月31日，经双鸭山市中级人民法院判决原、被告离婚。另查明，被告侯晓伟在与被告薛猛的（2013）清民初字第340号离婚案件中，被告侯晓伟要求分割夫妻共同债权即被告薛猛承包时代新城工程拖欠工程款20000元、运输小区工程质量保证金5000元，诉讼中被告薛猛自认在时代新城有工程质量保证金5000元，此事实经双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第153号民事判决书确认。现原告诉讼来院，要求二被告共同给付拖欠工资18080元及逾期付款利息每天为2.97元至给付之日止。被告薛猛同意原告的诉讼请求，但认为欠款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同给付。被告侯晓伟不同意给付。
原审法院认为：本案争议的焦点是原告主张的债务的真实性及是否属于二被告共同债务。原告李涛涛提交被告薛猛出据的票据，被告薛猛对票据的真实性认可。被告侯晓伟曾在与被告薛猛（2013）清民初字第340号离婚案件中主张分割被告在时代新承包工程拖欠工程款享有债权，故可以确认原告对被告承包时代新城工程是知晓的。被告薛猛承包的工程拖欠工人工资，由被告薛猛出据欠据，符合常理及交易习惯，被告侯晓伟认为原告李涛涛与被告薛猛之间存在恶意串通，应提供证据证明，被告侯晓伟未能提交有效的证据予以反驳，被告侯晓伟的抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告李涛涛在二被告婚姻关系存续期间，以被告薛猛的名义所负的债务主张权利的，应当按二被告夫妻共同债务处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八条的规定，判决：被告薛猛与被告侯晓伟共同给付原告工资18080元及利息（自2013年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息），于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费252元由二被告负担。判后，被告侯晓伟不服，以婚姻存续期间不知道薛猛承包时代新城工程及薛猛经营收入未用于共同生活为由向本院提起上诉，请求改判其不承担责任，驳回李涛涛对其的诉讼请求。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚。
本院认为，上诉人侯晓伟与被上诉人薛猛于（2013）清民初字第340号离婚案件中主张分割薛猛在时代新城工程款项的事实存在，侯晓伟上诉称其不知道薛猛承包时代新城工程的主张不成立；庭审中，侯晓伟认可薛猛外出挣钱是生活来源的事实，其主张薛猛发生的工程款项未用于共同生活理由不成立。被上诉人李涛涛受雇于薛猛从事电焊工作，薛猛依法应支付工资给李涛涛。因薛猛所欠李涛涛的工资款在侯晓伟与薛猛夫妻关系存续期间，原审判决依法认定为夫妻共同债务，并判决薛猛与侯晓伟共同给付李涛涛工资款18080元无不当。侯晓伟不承担责任的主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人侯晓伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一五年三月十六日
书记员 王嘉烁
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字33号
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人刘长海，系该分行行长。
委托代理人吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人薄智博，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司。
法定代表人王宝林。
被告辽宁宝林集团有限公司。
法定代表人王宝林。
被告沈阳星河铜业有限公司。
法定代表人杨兆伟。
被告王宝林。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司、被告辽宁宝林集团有限公司、被告沈阳星河铜业有限公司、被告王宝林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司、被告辽宁宝林集团有限公司、被告沈阳星河铜业有限公司、被告王宝林银行存款2800万元人民币或查封其他等值财产,并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司、被告辽宁宝林集团有限公司、被告沈阳星河铜业有限公司、被告王宝林银行存款2800万元人民币或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 蕊
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初137号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，乳名宝宝，于安徽省凤阳县，农民。2016年4月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，同年6月17日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月12日15时许，胡某乙和胡某甲、钟某等人在凤阳县府城镇君满楼溜冰时，因琐事与一陌生男孩发生矛盾，后该男孩喊人到溜冰场殴打胡某乙等人。胡某乙得知打他的是汪某（已处）小弟，便电话联系汪某要求赔礼道歉，后双方约至府城镇烈士陵园打架。胡某乙电话邀集胡红兵、姬某乙等人携带工具到烈士陵园帮其打架。胡某乙与胡某甲、钟某等人到烈士陵园未等候到汪某等人就先行离开，后汪某邀集朱某甲、李某甲、朱某乙、王某乙（均已处）、王某甲等人携带刀、棍乘车到达烈士陵园。汪某、朱某甲、李某甲、王某乙、被告人王某甲将正准备离开的姬某乙、褚某打伤，并将姬某乙驾驶的皖M×××××轿车砸坏。经凤阳县公安局法医鉴定，褚某的人体损伤程度系轻伤；姬某乙的人体损伤程度系轻微伤。经凤阳县价格认证中心鉴定，被损毁轿车价值为4100元。案发后，王某甲于2016年4月6日主动到凤阳县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、胡某甲、姬某甲、程某、蒋某、郑某、朱某甲、李某甲、胡某乙、汪某、朱某乙、王某乙的证言、被害人褚某、姬某乙、李某乙的陈述、受案登记表、××证明书、凤阳县公安局洪武路派出所抓获经过、府城派出所证明、辨认笔录、安徽省凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00210号、（2015）凤刑初字第00114号刑事判决书、户籍证明、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）20号、21号法医学人体损伤程度鉴定书、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2013）039号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、方位示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲受邀后积极参与持械聚众斗殴，在聚众斗殴过程中造成他人财物损毁价值4100元，并致一人轻伤、一人轻微伤，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 陈宗芹
二〇一六年六月十七日
代理书记员 周 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初137号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，乳名宝宝，于安徽省凤阳县，农民。2016年4月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，同年6月17日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月12日15时许，胡某乙和胡某甲、钟某等人在凤阳县府城镇君满楼溜冰时，因琐事与一陌生男孩发生矛盾，后该男孩喊人到溜冰场殴打胡某乙等人。胡某乙得知打他的是汪某（已处）小弟，便电话联系汪某要求赔礼道歉，后双方约至府城镇烈士陵园打架。胡某乙电话邀集胡红兵、姬某乙等人携带工具到烈士陵园帮其打架。胡某乙与胡某甲、钟某等人到烈士陵园未等候到汪某等人就先行离开，后汪某邀集朱某甲、李某甲、朱某乙、王某乙（均已处）、王某甲等人携带刀、棍乘车到达烈士陵园。汪某、朱某甲、李某甲、王某乙、被告人王某甲将正准备离开的姬某乙、褚某打伤，并将姬某乙驾驶的皖M×××××轿车砸坏。经凤阳县公安局法医鉴定，褚某的人体损伤程度系轻伤；姬某乙的人体损伤程度系轻微伤。经凤阳县价格认证中心鉴定，被损毁轿车价值为4100元。案发后，王某甲于2016年4月6日主动到凤阳县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、胡某甲、姬某甲、程某、蒋某、郑某、朱某甲、李某甲、胡某乙、汪某、朱某乙、王某乙的证言、被害人褚某、姬某乙、李某乙的陈述、受案登记表、××证明书、凤阳县公安局洪武路派出所抓获经过、府城派出所证明、辨认笔录、安徽省凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00210号、（2015）凤刑初字第00114号刑事判决书、户籍证明、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）20号、21号法医学人体损伤程度鉴定书、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2013）039号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、方位示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲受邀后积极参与持械聚众斗殴，在聚众斗殴过程中造成他人财物损毁价值4100元，并致一人轻伤、一人轻微伤，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 陈宗芹
二〇一六年六月十七日
代理书记员 周 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初989号
原告：胡天骄，男，2007年6月7日生，住长春市二道区。
法定代理人：胡岩，男，1970年5月8日生，住长春市二道区，系原告胡天骄之父。
被告：曹辉，女，1978年12月22日生，住长春市二道区。
原告胡天骄诉被告曹辉抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡天骄及其法定代理人胡岩到庭参加诉讼，被告曹辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡天骄诉称：原告胡天骄之父胡岩与被告曹辉于2006年12月28日经政府登记结婚，婚后育有婚生子胡天骄（2007年6月7日生）。双方因感情不和于2007年9月5日经政府登记离婚，离婚协议约定，婚生子胡天骄由曹辉抚养，胡岩不支付抚养费。离婚后，胡岩与曹辉共同生活居住。2012年6月7日，曹辉将胡天骄送至和顺街派出所后不知所踪，胡天骄由胡岩领回家中照顾至今。2014年3月10日，胡岩与曹辉复婚。2014年7月21日，双方因感情不和再次离婚。
曹辉以孩子没有抚养费、年龄小，需要专人照顾不能工作为由，向街道申请了低保。政府给胡天骄的低保费都有曹辉领取，从未给过孩子，也未给过孩子抚养费。故原告诉至法院，要求被告曹辉支付原告胡天骄自2012年6月至2016年5月的抚养费56750元，诉讼费用由被告承担。
被告曹辉未到庭参加诉讼。
经审理查明：胡岩与曹辉于2006年12月28日经政府登记结婚，婚后育有婚生子胡天骄（2007年6月7日生）。双方因感情不和于2007年9月5日经政府登记离婚，离婚协议约定，婚生子胡天骄由曹辉抚养，胡岩不支付抚养费。离婚后，胡岩与曹辉共同生活居住。2012年6月7日，曹辉将胡天骄送至和顺街派出所后不知所踪，胡天骄由胡岩领回家中照顾至今。2014年3月10日，胡岩与曹辉经政府登记结婚。2014年7月21日，双方因感情不和经政府登记离婚。离婚协议约定，婚生子胡天骄由曹辉抚养，胡岩不支付抚养费。
另查明：2010年，曹辉以孩子没有抚养费、年龄小，需要专人照顾不能工作为由，向东盛街道申请了低保。东盛街道办事处出具情况说明，证实曹辉、胡天骄是东盛街道办事处低保户，在2010年9月通过审核。东盛街道公平社区居委会出具证明，证实胡天骄系我社区低保户，一直跟随父亲胡岩一起生活，居住在吉盛小区3-2栋7门302室其爷爷奶奶家中。期间据胡岩口述，反映胡天骄母亲曹辉领取低保金却不抚养孩子，胡岩多次领着胡天骄来本社区申请慈善救助款。
以上事实，有原告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有户口薄、情况说明、证明、离婚协议书、劳动合同及庭审笔录在卷为凭，足以认定以上事实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部”的规定，曹辉与胡岩离婚协议中约定胡天骄由曹辉抚养，但曹辉未向法庭出具其已尽到抚养义务，负担抚养费的相关证据，自2012年6月起，胡天骄由胡岩抚养，胡天骄向曹辉主张抚养费符合法律规定，本院予以支持。关于负担子女抚养费的多少，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚养费的数额可依照当年总收入或同行业平均收入、参照上述比例确定”之规定来处理。胡天骄应领取的低保费由曹辉实际领取，且曹辉未向法庭出示证据证明其将此部分低保费用于胡天骄日常生活及学习费用，结合本案实际情况及被告收入水平，被告曹辉应分别向原告胡天骄支付抚养费1000元为宜。胡天骄主张自2012年6月至2016年5月间的抚养费，2014年3月至2014年7月间，曹辉与胡岩复婚后再次离婚，故在此期间的抚养费，本院不予支持。曹辉应支付胡天骄自2012年6至2014年3月共21个月，及2014年7月至2016年5月共22个月，累计为43个月抚养费，以每月1000元为宜，共计人民币43000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告曹辉于本判决生效之日起立即支付原告胡天骄2012年6至2014年3月及2014年7月至2016年5月抚养费共计43000元；
驳回原告胡天骄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告曹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 阴 月
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 马秀芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16197号
原告：潘某，女，1984年4月5日出生，汉族，住上海市长宁区茅台路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。被告：王某乙，男，1977年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区潘广路XXX号。被告：中某某，地址上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，上海市远东律师事务所律师。原告潘某诉被告王某乙、中某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某之委托代理人朱昭敏、被告王某乙、被告中某某(以下简称保险公司)之委托代理人谈颖珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿医疗费人民币(以下涉及币种，均为人民币)931.4元，营养费1800元，护理费2400元，伤残赔偿金105,924元，精神损害抚慰金5000元、误工费40,688元，交通费500元，衣物损300元，车辆修理费1800元，鉴定费2000元，律师费4000元。要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险在商业险范围内承担，再超出部分由被告王某乙承担。事实与理由：2015年5月22日21时20分，原告乘坐案外人王甲驾驶的沪ADXX**摩托车的后座，在本市杨浦区沿许昌路由北向南行驶至控江路南约10米处时，被告王某乙突然将停靠在路边的皖MEXX**的机动车驶向王甲驾驶的机动车道，撞到摩托车，致原告倒地受伤，摩托车受损。经交警部门认定，王某乙负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告保险公司是肇事车辆的保险单位，事发时在保险期间。被告王某乙辩称，对事故经过和责任认定无异议，保险范围内的理赔同意被告保险公司的理赔意见。律师费过高，请求调整减少为2000元。被告保险公司辩称，确认肇事车辆购买了交强险和商业三者险(含不计免赔)500,000元，事故时发生在保险期间。对原告伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。认可医疗费931.4元、营养费900元、护理费1200元、交通费200元、误工费8080元。不同意承担衣物损失、首次鉴定费、律师费。同意在诉讼费栏目中负担重新鉴定费。关于车损，因车辆所有人未出示同意由原告索赔的承诺书，故不同意在本案中处理，应由车辆所有人自行前往保险公司理赔。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日21时20分许，被告王某乙驾驶牌号为皖MEXX**小客车在本市许昌路、控江路南约50米处，遇原告乘坐的沪ADXX**轻便二轮摩托车，因王某乙未让行，导致车损及原告受伤。该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，王某乙负全部责任。当日原告即至医院就诊，后共计花费医疗费931.4元。被告保险公司系肇事车辆的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险人，事故时在其保险期间。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后伤残等级及其休息、营养、护理期限进行评定，意见为：潘某因交通事故受伤致右足第一趾近节、远节趾骨骨折，目前遗留右足趾功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。鉴定费2000元由原告预缴。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，因被告保险公司对原告伤残等级及休息、营养、护理期有异议，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定，意见为：被鉴定人潘某右足交通伤，其后遗症未达到道路交通事故伤残程度。损伤休息120日、护理30日、营养30日。鉴定费3630元由被告保险公司预缴。原告为主张伤后误工损失，提供上海明捷置业有限公司明捷万丽酒店证明，证明其2012年9月3日始担任总会计，每月税前工资10,172元；另2015年度年终奖应得23,950.17元，实得17,733.70元，实际损失6216.47元。被告认为误工真实性无法确认。原告表示无法提供劳动合同、工资银行明细、缴纳养老保险、税收等证明。关于车损一节，原告表示撤回该项诉请，由车辆所有人自行理赔。关于诉请，原告变更为主张医疗费931.4元、营养费900元、误工费46,904.47元、护理费1200元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2000元、律师费4000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的机动车交通事故经过及责任认定事实，故对原告主张的事实予以确认。交警支队就涉案交通事故所作出的责任认定，双方均无异议，故民事责任的承担依此确定，保险公司在其保险范围内承担理赔责任。被告保险公司与原告就医疗费、营养费、护理费达成一致，本院予以确认。关于原告提出的其他损失，本院认定如下：(1)误工费，原告虽提供证明，但就其劳动关系成立及实际损失印证材料均未补充证据证明，故本院根据上海最低工资标准酌情计算误工损失为8760元。(2)交通费，根据原告伤情及治疗、处理事故往返等需要发生交通费用的情况，故本院酌情认定200元。(3)衣物损失，原告因交通事故受伤，可能会造成一定的衣物损毁，故本院酌定100元。(4)首次鉴定费，是查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于因本次事故所发生的损失，鉴定费凭据确认2000元。(5)律师费，原告聘请律师提起诉讼，律师代理费也是其实际损失，故本院根据相关司法实践，确定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中某某应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告潘某医疗费人民币931.4元、营养费人民币900元、护理费人民币1200元、误工费人民币8760元、交通费人民币200元、衣物损失人民币100元；二、被告中某某应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告潘某首次鉴定费人民币2000元；三、被告王某乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某律师费人民币3000元。本案案件受理费人民币1218.4元，减半收取计人民币609.2元，由原告潘某负担人民币495.6元，被告王某乙负担人民币113.6元。重新鉴定费人民币3630元，由被告中某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年十一月八日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1238号
原告:石明强，男，1992年6月6日生，住宽城满族自治县宽城镇张杖子村西院胡同*号。
委托诉讼代理人:石洪远（原告石明强父亲），男，1963年11月19日生，住宽城满族自治县宽城镇张杖子村西院胡同*号。
委托诉讼代理人:任秋宇，系河北伸正律师事务所律师。
被告:宽城满族自治县交通运输局，住所地宽城县滨河街。
负责人：孟庆联。职务：局长。
委托诉讼代理人:郑国强，男1969年7月31日生，住宽城满族自治县宽城镇育才路**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人:孙云，系河北伸正律师事务所律师。
原告石明强与被告宽城满族自治县交通运输局物件损害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告石明强于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石明强撤诉。
案件受理费1681元，免于收取。
审判员 蒋 彦
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘利波
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审83号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人高明军，该局开发区分局工作人员。
被执行人莱芜市莱城区张家洼街道办事处黄梁坡村民委员会。
法定代表人王京芹，村主任。
委托代理人王作洪,该村村委会成员。
申请执行人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区张家洼街道办事处黄梁坡村民委员会（以下简称黄梁坡村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人莱芜市国土资源局以被执行人黄梁坡村委会未经批准，在2016年5月占用本村479平方米耕地、建设用地10272平方米，计10751平方米建居民楼及田园接待中心，所占位置10272平方米符合张家洼街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年8月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对黄梁坡村委会作出莱国土资（开发）罚字[2016]7号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的10751平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的479平方米耕地上新建的房屋和其他设施，恢复耕地种植条件；3、处罚款人民币壹拾陆万捌仟肆佰伍拾元（168450.00）整。
本院经审查认定：申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2016]7号土地行政处罚决定书，已于2016年8月20日送达给被执行人黄梁坡村委会。法定期限内，被执行人黄梁坡村委会未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。黄梁坡村委会于2016年11月30日足额缴纳罚款人民币壹拾陆万捌仟肆佰伍拾元整。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年2月21日对黄梁坡村委会进行了催告，但其仍未履行莱国土资（开发）罚字[2016]7号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2016]7号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄梁坡村委会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2016]7号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年八月十一日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审83号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人高明军，该局开发区分局工作人员。被执行人莱芜市莱城区张家洼街道办事处黄梁坡村民委员会。法定代表人王京芹，村主任。委托代理人王作洪,该村村委会成员。申请执行人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区张家洼街道办事处黄梁坡村民委员会（以下简称黄梁坡村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人莱芜市国土资源局以被执行人黄梁坡村委会未经批准，在2016年5月占用本村479平方米耕地、建设用地10272平方米，计10751平方米建居民楼及田园接待中心，所占位置10272平方米符合张家洼街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年8月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对黄梁坡村委会作出莱国土资（开发）罚字[2016]7号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的10751平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的479平方米耕地上新建的房屋和其他设施，恢复耕地种植条件；3、处罚款人民币壹拾陆万捌仟肆佰伍拾元（168450.00）整。本院经审查认定：申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2016]7号土地行政处罚决定书，已于2016年8月20日送达给被执行人黄梁坡村委会。法定期限内，被执行人黄梁坡村委会未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。黄梁坡村委会于2016年11月30日足额缴纳罚款人民币壹拾陆万捌仟肆佰伍拾元整。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年2月21日对黄梁坡村委会进行了催告，但其仍未履行莱国土资（开发）罚字[2016]7号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2016]7号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄梁坡村委会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2016]7号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年八月十一日书记员 张 玉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1526号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宗华，女，1951年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：李萍（系张宗华女儿），1973年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：李军（系张宗华儿子），1976年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：伍建超，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：罗永霞，女，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽公司）因与被上诉人张宗华、伍建超、罗永霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险安徽公司的委托诉讼代理人周锦峰、被上诉人张宗华的委托诉讼代理人李萍、李军、被上诉人罗永霞、伍建超的共同委托诉讼代理人李慧卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险安徽公司上诉请求：改判上诉人不需赔偿张宗华45416.71元。事实和理由：事故车辆在事故发生时没有经过年检，罗永霞在投保单上签名，表明我公司已经告知车辆未经年检合格，我公司将不承担保险责任。
罗永霞、伍建超辩称，事故发生时经过交警部门检验车辆制动、灯光等均合格，车辆事故与未按时年检没有因果关系。上诉人采用格式条款证明已尽到明确说明义务，而主张保险责任免除，没有事实和法律依据。投保人罗永霞的签名不是本人所签，上诉人应当证明是罗永霞本人签名，否则更不能证明上诉人履行了说明义务。故请求驳回上诉，维持原判。
张宗华辩称，事故车辆在六年的免检期内，保险公司应当履行赔偿义务。
张宗华向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告医疗费43426.71元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费10279.8元（90天×114.22元）、交通费250元（25天×10元）、病案复印费20元、保全费320元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，合计68946.51元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月20日9时19分许，伍建超驾驶罗永霞所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿蚌埠市国治街由北向南行驶至长淮路路口处向东左转弯时，车辆的左侧中部将由北向南的行人张宗华刮倒致伤，张宗华被送往医院救治，诊断为左肱骨干骨折。安徽民正司法鉴定所于2016年5月28日作出鉴定，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费7000元。经交警部门认定，伍建超负事故的全部责任，张宗华无责任。皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险安徽公司投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。但交强险已经过期。一审法院认为，原告的合理损失，应先由伍建超在交强险内承担赔偿责任，罗永霞承担连带赔偿责任。超过交强险的由平安保险安徽公司在商业第三者责任险内赔偿。平安保险安徽公司辩称，因肇事车辆没有按规定进行年检，保险公司不应当承担赔偿责任。保险公司在庭后向法院提交了投保单，原、被告认为该证据已逾期，并提出异议。被告罗永霞否认投保单上的签名是其所签，保险公司不能证明签名是罗永霞本人所签，保险公司提供的证据不能证明就免责部分尽到说明告知义务，对其辩称不予采信。平安保险安徽公司申请对医疗费中的非医保用药进行鉴定，但在提交鉴定申请时，没有提交就免责部分尽到告知义务的证据，对其鉴定申请，不予准许。伍建超、罗永霞辩称，为原告垫付了医疗费5140元，有证据证明，其中的5000元应在原告的诉请中扣除，另140元不在原告的诉请中，可另行向保险公司主张。经法院确认的损失：医疗费43426.71元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费10279.8元（90天×114.22元）、病案复印费20元、保全费320元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元，合计67696.51元。伍建超在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费10279.8元、精神损害抚慰金2000元，合计22279.8元，扣除已付款5000元，还应赔偿17279.8元；平安保险安徽公司在商业险内赔偿医疗费33426.71元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、病案复印费20元、保全费320元、鉴定费1200元，合计45416.71元。遂判决：一、被告伍建超在交强险内赔偿原告张宗华医疗费、护理费、精神损害抚慰金，合计17279.8元，于判决生效之日起20日内付清，被告罗永霞承担连带赔偿责任；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告张宗华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、病案复印费、保全费、鉴定费，合计45416.71元，于判决生效之日起20日内付清；三、驳回原告张宗华的其他诉讼请求；案件受理费1364元，减半收取为682元，由被告伍建超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，一审判决对于本案举证责任的分配，符合法律规定，平安保险安徽公司未能提供充分证据证明就免责条款尽到提示义务，故其主张不承担保险责任的理由不能成立。而且本案事故车辆虽然未按时检验，但确实其入户不足六年，其安全性能属于免检的期间，事故的发生与没有按时检验没有因果关系，平安保险安徽公司亦不能以事故车辆未年检为由免除保险责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴公礼
审判员 陆潇茹
审判员 王宇堂
二〇一六年十二月六日
书记员 桂梦枝
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05057号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工。
被告段成山，男，1962年7月28日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地辽宁省新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告段成山、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人李东泽到庭参加诉讼、被告段成山、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告段成山于2009年12月27日在新民市周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保，贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉请法院判令被告偿还借款本金及利息（含罚息），并由被告承担诉讼费用。
被告段成山未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月27日，原告与被告段成山、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告段成山以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年12月27日至2012年11月20日，逾期不归还本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告段成山发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告段成山尚欠69510元本金及利息一直未还。2013年12月15日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，借据，同意担保函，贷款逾期催收通知函，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告段成山、新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社签订的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告段成山未按合同约定履行还款义务，原告要求被告段成山承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担担保责任后有权向借款人追偿。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告段成山、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容上看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务进行清偿，再担保人承担保证责任后，有权向借款人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1loz被告段成山于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币69510元；
2loz被告段成山于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社从借款之日至还清之日的利息，该利息从2009年12月27日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至还清之日按年利11.34%并加收30%计算；
3loz被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告段成山追偿；
4loz被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任，承担清偿责任后有权向被告段成山、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
5loz驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费879元，由被告被告段成山、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 樊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审548号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。
被执行人闫丁宁，男，汉族，1985年9月25日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20225号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的473平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人闫丁宁于2015年6月未经合法批准，擅自占用河间市兴村乡瓦井村村东北、路北侧473平方米的兴村乡瓦井村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月12日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]20225号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的473平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年5月15日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月12日作出河国土执罚决[2017]20225号行政处罚决定，认定被执行人2015年6月未经批准，擅自占用河间市兴村乡瓦井村村东北、路北侧473平方米的兴村乡瓦井村集体土地(占地类别为水浇地)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令闫丁宁将非法占用的473平方米土地退还兴村乡瓦井村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的473平方米土地上新建的房屋（建筑面积473平方米、已建成、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]20225号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]20225号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十七日
书记员 刘梦瑶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第31号
原告冯保庆，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告深圳市红鼎房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道3185-1号三楼。
法定代表人陈少东，该公司执行董事。
委托代理人吕志武、黄杰，该公司法务部员工。
原告冯保庆诉被告深圳市红鼎房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯保庆，被告委托代理人吕志武、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年11月18日。
二、工作岗位：维修工。
二、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，合同期限从2013年11月18日至2014年11月17日。
四、工资情况：每月工资3，500元，被告已向原告支付在职期间工资。
五、离职时间及原因：原告在起诉状中主张：2013年11月25日，被告以原告在试用期不合格为由提出解除双方的劳动合同，当天不再让原告上班；经口头协商，原告以被告为其缴交当月社保为条件同意解除劳动合同。
被告主张，2013年11月25日由该公司提出，双方协商一致解除劳动合同，但未约定以缴交当月社保为条件。
另查，2013年11月25日，双方结算了离职工资，被告向原告支付了1，280元。2013年9月至2013年11月期间，原告没有社保缴交记录。
本院认为，双方均主张解除劳动合同的原因是被告提出、双方协商一致解除，且原告未举证证明双方约定将缴交当月社保作为解除劳动合同的条件，故被告是否已为原告缴交社保对劳动合同解除这一法律后果并无影响。原告请求继续履行劳动合同，事实及法律依据不足，本院不予支持。
六、医疗费：2014年1月15日至2014年1月27日期间，原告因右侧基底节脑出血等病症在深圳市第四人民医院住院治疗，支出医疗费共计20，551.3元。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”原告在被告处仅工作了八天，被告在该期间未为原告缴交社保，不违反上述法律的规定。原告请求被告赔偿其上述医疗费，法律依据不足，本院不予支持。
七、劳动仲裁情况：原告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、被告继续与原告履行劳动合同；2、被告支付原告医疗费及经济损失2万元。
深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案（2014）1898号仲裁裁决：驳回原告所有仲裁请求。
八、诉讼请求：1、继续履行劳动合同；2、被告支付原告医疗费损失2万元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯保庆的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。原告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏 葳
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴佳妮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第989号
罪犯刘小庆，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年11月4日作出(2013)锡法刑二初字第0267号刑事判决，以被告人刘小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘小庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘小庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小庆减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1666号
原告：宿书亚，男，汉族，1972年9月7日出生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告宿书亚诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告宿书亚向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴1994年2月1日至2005年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自1994年2月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2006年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回宿书亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
代表人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：张华春，务工。
被告：张烈贵，务工。
被告：查春容，务农。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告张华春、张烈贵、查春容借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成由审判员吕璟担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员伍征参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告张烈贵、张华春、查春容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年6月11日，邮政银行武穴支行与张华春、张烈贵、查春容签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定由三人组成联保小组，共同对联保小组任意成员限额内的贷款本息、违约金、损害赔偿金等费用相互承担连带保证责任。同日，张华春以购买饲料需要资金为由，向邮政银行武穴支行借款5万元，并签订了《小额联保借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率15.3%等事项。张华春取得借款后，未按合同约定偿还借款本息。邮政银行武穴支行催讨未果诉至法院，要求张华春立即偿还借款本金5万元及截止2015年6月4日前的利息、罚息共计22091.96元，并按年利率22.95%支付后期利息至还清之日止；张烈贵、查春容对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、张华春身份证明复印件一份，拟证明张华春的身份；
证据二、2012年6月11日邮政银行武穴支行与张华春签订的《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各一份，拟证明张华春向邮政银行武穴支行借款5万元，双方就借款利率、逾期利率、借款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据三、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行已按合同约定将借款5万元发放给张华春；
证据四、张华春《还款流水详情》及《个人信贷系统拖欠清单》打印件各一份，拟证明张华春具体还款情况以及截止2015年6月4日止下欠本金、利息、罚息的情况。
证据五、2012年6月11日邮政银行武穴支行与张华春、张烈贵、查春容签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证明张华春、张烈贵、查春容为联保小组成员，小组成员之间相互对借款承担连带保证责任。
被告张华春、张烈贵、查春容未予答辩，亦未提交证据。
原告邮政银行武穴支行提供的五份证据，被告张烈贵、张华春、查春容虽未到庭质证，但经本院核实，均与原件无异，该五份证据真实、合法，且与本案有直接关联，能够达到原告邮政银行武穴支行的证明目的，依法予以采信。
经审理查明：2012年6月11日，张华春、张烈贵、查春容三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定张华春为联保小组牵头人，自2012年6月11日起至2014年6月11日止，小组成员中任一成员均可一次性借款不超过5万元人民币，小组总计贷款不超过15万元人民币；小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，张华春以购买饲料需要资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，约定：张华春向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2012年6月11日起至2013年6月11日止；还款方式为期限内前十个月仅还利息，期限内第十一、十二个月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；……。邮政银行武穴支行于当日向张华春发放借款5万元。张华春借款后仅支付了部分利息，截至2015年6月4日止，还下欠邮政银行武穴支行本金5万元、利息和逾期利息共计
22091.96元。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行于2012年6月11日与被告张华春签订的《小额联保借款合同》及与三被告共同签订的《小额贷款联保协议书》，系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、被告张华春未按照《小额联保借款合同》约定的期限返还借款本息，实为违约行为，依法应按照合同的约定承担违约责任，故原告邮政银行武穴支行要求被告张华春返还借款5万元、截止2015年6月4日前的利息22091.96元及按年利率22.95%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、被告张烈贵、查春容作为连带责任保证的保证人，在被告张华春未按照约定返还借款的情形下，依法应承担连带保证责任。原告邮政银行武穴支行要求被告张烈贵、查春容承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告张华春在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元，支付2015年6月4日前利息、罚息22091.96元，并自2015年6月5日起依据借款本金5万元按年利率22.95%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告张烈贵、查春容对上述款项承担连带清偿责任。
如被告张华春、张烈贵、查春容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告张华春、张烈贵、查春容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吕 璟
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 伍 征
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡 清
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）汕澄法东民初字第206号
原告蓝玩君，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3146。
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
被告林培元，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3812。
被告林绍芬，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3825。
原告蓝玩君诉被告林培元、被告林绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告蓝玩君的委托代理人许锦荣到庭参加诉讼，被告林培元、被告林绍芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝玩君诉称：被告林培元以经营资金周转为由分别于2014年1月27日、2014年4月24日各向原告借款400000元、70000元，并立下借条2份交原告收执，后原告催讨未果。鉴于被告林绍芬与被告林培元系夫妻关系，上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林绍芬应与被告林培元共同承担还款责任。故起诉请求判令：1、二被告立即返还原告借款470000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告蓝玩君对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的居民身份证复印件1份，证明原告主体资格。
二、二被告的常住人口信息表原件各1份，证明二被告的主体资格。
三、借条原件2份，证明被告林培元向原告借款的事实；
四、个体户机读档案登记资料原件1份，证明被告林培元个人经营的汕头市澄海区顺兴昌纸制品厂于2013年2月20日成立，于2014年9月12日注销登记的情况。
五、结婚登记申请书原件1份，证明二被告系夫妻关系，本案债务系发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告林培元、被告林绍芬没有提出答辩和提供证据。
本院经审理查明，二被告没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据和对原告提供的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据一、二、三、四、五，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2014年1月27日、2014年4月24日，被告林培元分别向原告借款400000元、70000元，双方没有约定还款期限。2016年1月25日，原告以催讨未果为由诉至本院。
另查明，被告林培元与被告林绍芬系夫妻关系。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告林培元向原告借款470000元的事实，有被告林培元签名确认的借条为据，证据充分，应予认定。因二被告系夫妻关系，本案债务系发生在其婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿”的规定本案没有证据证明原告与被告林培元明确约定本案债务为个人债务、或者证明其夫妻财产属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案被告林培元所负债务应当认定为被告林绍芬与被告林培元的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。因此，原告要求二被告共同付还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林培元、被告林绍芬应于本判决生效之日起10日内付还原告蓝玩君借款470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元由被告林培元、被告林绍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 金谷洲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈玉邯
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初118号
原告俞凤保。
被告常熟市公安局，住所地常熟市虞山镇青墩塘路100号。
法定代表人吴军，该局局长。
委托代理人王庭相，该局高新技术产业园派出所所长。
委托代理人陈亮，该局法制大队副大队长。
原告俞凤保诉被告常熟市公安局不服不予行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告俞凤保诉称，2015年4月10日上午10时30分，原告等去常熟开关制造有限公司讨要原告的股份、增值款，被公司保安拒之门外，原告等在公司外拉出了表达诉求的横幅和标语并在门外滞留了约一个小时。2015年4月12日中午约12时，被告指派警员闯入原告家中，以“涉嫌扰乱单位秩序”为名，强行将原告押至被告下辖的梅李派出所，在不听取原告申辩的情况下，将原告非法关押24小时。原告认为，被告在无任何事实依据情况下对原告实施传唤，属非法限制人身自由。为此，请求：1、判令被告熟公（治）不罚决字字（2015）158号不予行政处罚决定书对原告实施的传唤24小时行政行为违法。2、判令被告赔偿原告实际损失300元、精神损失费300元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告常熟市公安局辩称，我局接到报警后及时处警，在案件调查取证过程中依法对嫌疑人开展调查工作，进行书面传唤，在查清事实真相后及时作出不予处罚决定，整个过程中我局完全是依法依照程序进行的，没有任何违法、违规行为。原告起诉状中的陈述是歪曲事实的不实之词，且原告已超出诉讼时效，请法院依法裁定不予受理。
经审理查明，2015年4月11日，常熟市公安局对俞凤保作出了熟公（治）行传字（2015）8号传唤证。2015年4月12日中午，俞凤保以涉嫌扰乱单位秩序被传唤至常熟市公安局梅李派出所询问，俞凤保于12时到达派出所，于2015年4月13日11时08分离开派出所。2015年6月10日，常熟市公安局作出熟公（治）不罚决字字（2015）158号不予行政处罚决定书，决定书主要内容为：查明2015年4月10日上午，俞凤保至常熟开关制造有限公司大门口扰乱单位秩序，以上事实有俞凤保本人的陈述和申辩，证人证言、视听资料等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第十九条第一项的规定，决定对俞凤保不予行政处罚，并于当天送达。俞凤保不服熟公（治）行传字（2015）8号传唤证，向本院提起行政诉讼。该案审理中，本院向俞凤保释明，传唤行为是公安机关在实施治安管理处罚过程中的调查取证行为，因公安机关已经作出了不予行政处罚决定书，俞凤保可对不予行政处罚决定书提起诉讼，在诉讼中一并对传唤行为进行合法性审查。俞凤保表示暂不对不予行政处罚决定书提起诉讼。2015年12月7日，本院作出（2015）张行初字第00301号行政裁定书，驳回俞凤保的起诉。俞凤保不服，上诉至苏州市中级人民法院。2016年4月21日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05行终75号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年5月19日，俞凤保开始对熟公（治）不罚决字字（2015）158号不予行政处罚决定书提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告于2015年6月10日作出不予行政处罚决定书并于当天送达，原告于2016年5月19日就上述不予行政处罚决定书提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，其起诉依法不应受理，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞凤保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 洁
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0582行初118号原告俞凤保。被告常熟市公安局，住所地常熟市虞山镇青墩塘路100号。法定代表人吴军，该局局长。委托代理人王庭相，该局高新技术产业园派出所所长。委托代理人陈亮，该局法制大队副大队长。原告俞凤保诉被告常熟市公安局不服不予行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告俞凤保诉称，2015年4月10日上午10时30分，原告等去常熟开关制造有限公司讨要原告的股份、增值款，被公司保安拒之门外，原告等在公司外拉出了表达诉求的横幅和标语并在门外滞留了约一个小时。2015年4月12日中午约12时，被告指派警员闯入原告家中，以“涉嫌扰乱单位秩序”为名，强行将原告押至被告下辖的梅李派出所，在不听取原告申辩的情况下，将原告非法关押24小时。原告认为，被告在无任何事实依据情况下对原告实施传唤，属非法限制人身自由。为此，请求：1、判令被告熟公（治）不罚决字字（2015）158号不予行政处罚决定书对原告实施的传唤24小时行政行为违法。2、判令被告赔偿原告实际损失300元、精神损失费300元。3、判令被告承担本案诉讼费。被告常熟市公安局辩称，我局接到报警后及时处警，在案件调查取证过程中依法对嫌疑人开展调查工作，进行书面传唤，在查清事实真相后及时作出不予处罚决定，整个过程中我局完全是依法依照程序进行的，没有任何违法、违规行为。原告起诉状中的陈述是歪曲事实的不实之词，且原告已超出诉讼时效，请法院依法裁定不予受理。经审理查明，2015年4月11日，常熟市公安局对俞凤保作出了熟公（治）行传字（2015）8号传唤证。2015年4月12日中午，俞凤保以涉嫌扰乱单位秩序被传唤至常熟市公安局梅李派出所询问，俞凤保于12时到达派出所，于2015年4月13日11时08分离开派出所。2015年6月10日，常熟市公安局作出熟公（治）不罚决字字（2015）158号不予行政处罚决定书，决定书主要内容为：查明2015年4月10日上午，俞凤保至常熟开关制造有限公司大门口扰乱单位秩序，以上事实有俞凤保本人的陈述和申辩，证人证言、视听资料等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第十九条第一项的规定，决定对俞凤保不予行政处罚，并于当天送达。俞凤保不服熟公（治）行传字（2015）8号传唤证，向本院提起行政诉讼。该案审理中，本院向俞凤保释明，传唤行为是公安机关在实施治安管理处罚过程中的调查取证行为，因公安机关已经作出了不予行政处罚决定书，俞凤保可对不予行政处罚决定书提起诉讼，在诉讼中一并对传唤行为进行合法性审查。俞凤保表示暂不对不予行政处罚决定书提起诉讼。2015年12月7日，本院作出（2015）张行初字第00301号行政裁定书，驳回俞凤保的起诉。俞凤保不服，上诉至苏州市中级人民法院。2016年4月21日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05行终75号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年5月19日，俞凤保开始对熟公（治）不罚决字字（2015）158号不予行政处罚决定书提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告于2015年6月10日作出不予行政处罚决定书并于当天送达，原告于2016年5月19日就上述不予行政处罚决定书提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，其起诉依法不应受理，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告俞凤保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年六月十七日书 记 员  孙 洁
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初311号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人何会(曾用名张荣新、何慧、何惠、张志忠)，男，1942年11月26日出生于吉林省吉林市，身份证号码：无，汉族，小学文化，无职业，无户籍地，捕前住沈阳市铁西区。曾于1982年8月因重婚罪被判处有期徒刑二年；于2000年因诈�罪被判处有期徒刑三年；于2002年因诈骗被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月25日被抓获，同年9月27日被刑事拘留，同11月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]244号起诉书，指控被告人何会犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被害人王某某、窦某、赵某某、梁某某、张某某、曹某、被告人何会均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（1）2014年1月至2015年8月间，被告人何会以能够帮助被害人张某某的儿子找工作、帮助被害人张某某买房、调换工作、买车等名义，先后骗取被害人张某某共计人民币331726元。立案前，先后返还被害人张某某共计人民币53646元。
（2）2015年4月间，被告人何会以能够帮助被害人梁某某办理医疗保险的名义，先后骗取被害人梁某某共计人民币10000元。立案前，返还被害人梁某某人民币2000元。
（3）2015年4月至8月间，被告人何会以能够帮助被害人曲某找工作的名义，先后骗取被害人曲某共计人民币7770元和价值1300元的中华香烟两条。立案前，先后以开工资的名义返还被害人曲某共计人民币2600元。
（4）2015年4月至9月间，被告人何会以能够帮助被害人金某某买便宜房的名义，先后骗取被害人金某某共计人民币23245元。
（5）2014年12月至2015年9月间，被告人何会以能够帮助被害人李某某办理医疗保险、买便宜房子、为其女儿办工作等名义，先后骗取被害人李某某共计人民币132570元。立案前，以开工资的名义返还被害人李某某人民币13622元。
（6）2010年1月至2015年9月间，被告人何会以能够帮助被害人王某某办理工作、买特困房、打官司疏通关系等名义，先后骗取被害人王某某共计人民币133303元。立案前，以开工资的名义返还被害人王某某人民币5040元。
（7）2014年7月至2015年9月间，被告人何会以能够帮助被害人曹某办理工作、买经济适用房等名义，先后骗取被害人曹某共计人民币302300元。立案前，以开工资的名义返还被害人曹某人民币49879元。
（8）2014年4月至2015年9月间，被告人何会以能够帮助被害人王某承揽工程、为其父亲买房等名义，先后骗取被害人王某共计人民币113100元。
（9）2014年4月至2015年9月间，被告人何会以能够帮助被害人赵某某的女儿办工作的名义，先后骗取被害人赵某某共计人民币15300元。
（10）2010年10月至2015年9月期间，被告人何会以能够帮助被害人窦某办工作的名义，先后骗取被害人窦某共计人民币35000元。
（11）2007年6月至2015年9月间，被告人何会以能够帮助被害人张某某办病退、为其儿子找工作等名义，先后骗取被害人张某某共计人民币107160元。
上述事实，被告人何会在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人张某某、梁某某、曲某、金某某、李某某、王某某、曹某、王某、窦某、赵某某、张某某的陈述，证人张某某、何某、张某甲、谭某某、郭某某、于某某、张某某的证言，公安机关出具的被告人身份证明材料、借条复印件、刑事判决书、银行卡交易明细及转账凭证、伪造调令，情况说明、物证提取经过、照片及身份证复印件，被告人何会的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何会以非法占有�目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。考虑被告人有过同类前科，且现不能退赃，给被害人造成较大的经济损失，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何会犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2028年3月24日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人何会退赔被害人张某某赃款人民币二十七万八千�八十元；退赔被害人梁某某赃款人民币八千元；退赔被害人曲某赃款人民币六千四百七十元；退赔被害人金某某赃款人民币二万三千二百四十五元；退赔被害人李某某赃款人民币十一万八千九百四十八元；退赔被害人王某某赃款人民币十二万八千二百六十三元；退赔被害人曹某赃款人民币二十五万二千四百二十一元；退赔被害人王某赃款人民币十一万三千一百元；退赔被害人赵某某赃款人民币一万五千三百元；退赔被害人窦某赃款人民币三万五千元；退赔被害人张某某赃款人民币十万七千一百六十元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
�〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 超
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初376号
原告:马利群，男，汉族，1957年出生。
被告:李农林，男，汉族，1959年出生。
委托代理人：谷凤鸣，新疆农二师中心法律服务所法律工作者。
被告:李刚（被告李农林之子），男，汉族，巴州凌霄洗染服务有限公司总经理。
被告:巴州凌霄洗染服务有限公司，住所地新疆库尔勒市阿瓦提路老工四团团部。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
组织机构代码：××。
原告马利群与被告李农林、李刚、巴州凌霄洗染服务有限公司（以下简称凌霄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员迟万龙适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告马利群、被告李农林的委托代理人谷凤鸣、被告李刚、被告凌霄公司的法定代表人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利群诉称：2015年4月14日，被告李农林、李刚向原告借款人民币30000元，凌霄公司对该笔借款出具了担保证明，被告承诺于2015年5月15日还清借款，但到期未还款，经原告多次上门催要借款，被告分三次向原告还款10000元，尚欠借款人民币20000元至今不还，故诉至人民法院，请求法院判令：1、被告归还原告人民币20000元，违约逾期付款利息10000，与本金合计人民币30000元；2、本案诉讼费、保全费，执行费用及其他费用由被告承担。
被告李农林辩称：1、被告对向原告借款30000元的事实无异议，被告已经向原告归还了借款13600元；2、在借款合同中未约定违约金，原告起诉要求被告偿还10000元的违约金，无事实和无法律依据，被告不予认可；3、关于违约金逾期利息部分，被告依法愿意支付逾期利息984元（16400元×6%/年）。
被告李刚辩称：原告起诉的借款事实与其被告没有关系，被告不应承担还款责任。被告李农林是被告李刚的父亲，二人系父子关系。原告马利群的借条中的签名“李刚”不是被告签字，欠条上的银行卡号是李刚本人的。因为李农林没有办银行卡，所以在借条上写了李刚本人的卡号及姓名，被告不是借款人，不应承担偿还借款责任。
被告凌霄公司辩称：被告确实为被告李农林提供的了担保，担保的事实存在，但是担保已经过期，被告不应承担担保责任。
经审理查明：2015年4月15日，被告李农林、李刚向原告马利群借款30000并出具借条一张，内容为：“今借到马利群人民币叁万元整（30000.0元），借款期限一个月，于2015年5月15号还清。如按时还不了款，本人自愿把自己名下的新M×××××归马利群所有，借款人：李农林，2015年4月15日。李刚，农行62×××13”。卡号为62×××13的农行卡账户开户人为李刚。
2015年9月17日，被告凌霄公司向原告马利群出具担保书一份，内容为：“2015年4月25日，李农林，身份证号××。李刚，身份证号652828198910032413向马利群借款人民币叁万元整（30000）元整，本公司自愿给此笔借款提供连带清偿担保，将此笔借款还给马利群”。担保书的内容由被告巴州凌霄洗染服务有限公司的法定代表人李刚书写。
2015年9月17日，被告李刚向原告马利群出具承诺书一份，内容为：“本人借马利群叁万元整，每月还款伍仟元整，剩余的2015年12月份一次结清，如违约加收一万元违约金，借款人：李刚，2015年9月17日”。
2015年6月15日、9月7日，被告李刚分别向原告马利群偿还借款1200元、2400元，合计3600元。
2015年11月17日，被告李农林向原告马利群偿还借款10000元。
另查明：2015年5月15日，被告李农林委托原告马利群对外出售其所有的新M×××××小型普通客车一辆，并将该车及车辆登记证书交给原告马利群，后被告李刚从原告处将该车开走并办理过户。
上述事实有原被告当庭陈述、借条、委托书、担保书、承诺书、机动车登记证书、收条、支付宝付款凭证等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李农林、李刚向原告马利群借款，应当本着诚实信用的原则，按约偿还借款。被告李农林、李刚未按约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。原告马利群要求被告李农林、李刚偿还借款，因有相应的证据证实，本院予以支持，扣除二被告已还款13600元，被告李农林、李刚应向原告马利群偿还借款16400元。
关于被告李刚提出其不是借款人，不应承担偿还借款责任的意见，被告李刚向原告马利群出具的承诺书以及其代表凌霄公司向原告马利群出具的担保书均能够证实被告李农林、李刚借款的事实，二被告是共同借款人，应当共同承担还款义务，因此，对于被告李刚的意见，本院不予采纳。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，被告李农林、李刚应当支付逾期利息。逾期利息可参照中国人民银行发布的同期贷款利率6%计算，计算至2015年5月15日，逾期利息为984元（16400元×6%/年×1年）。原告马利群与被告李刚关于违约金的约定，不违反法律规定，被告李刚未按约定偿还借款，应当承担向原告马利群支付违约金的违约责任，违约金自2016年1月1日计算5个月，违约金与逾期利息的金额总计不得超过按照年利率24%计算的金额，超过部分，人民法院不予支持，违约金应按照年利率18%计算，违约金为1230元（16400元×18%/年/12个月×5个月）。
原告马利群与作为保证人的被告凌霄公司未约定连带责任保证期间，保证期间为六个月，原告马利群在保证期间内未要求被告凌霄公司承担保证责任，被告凌霄公司免除保证责任，因此，对于原告马利群要求被告凌霄公司承担连带责任担保的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李农林、李刚于本判决生效之日起七日内向原告马利群偿还借款16400元，支付逾期利息984元，合计17384元。
二、被告李刚于本判决生效之日起七日内向原告马利群支付违约金1230元。
三、驳回原告马利群对被告巴州凌霄洗染服务有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告马利群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告马利群负担105元，被告李农林、李刚负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 迟万龙
二〇一六年六月十七日
书记员 陶欢欢
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初600号
原告郎永学，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地东宁县大肚川镇。
被告张金海，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地东宁县大肚川镇。
被告韩玉敏，女，1971年10月16日出生，汉族，住所地东宁县大肚川镇。
原告郎永学与被告张金海、韩玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行审理，原告郎永学到庭参加诉讼，被告张金海、韩玉敏经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月15日，被告张金海从原告处借款30000元，出具借据一份，约定月息2分，期限1年。案外人尹健对上述借款承担担保责任。借款期限届满后，被告仅偿还了部分利息，借款本金及其他利息至今未偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息10800元，共计40800元；诉讼费由二被告承担。
二被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、借据一份，证明：2013年9月15日，被告张金海从原告处借款30000元，约定利息2分，期限1年，案外人尹健提供保证担保。
二、东宁县大肚川镇石门子村村民委员会证明一份，证明：二被告系东宁县大肚川镇石门子村村民，2014年秋二被告外出打工，至今未归。
本院认为：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二被告系夫妻关系，均为东宁县大肚川镇石门子村村民。2013年9月15日，被告张金海从原告处借款30000元，月息2分，期限1年，案外人尹健提供保证担保。该笔借款到期后，被告仅偿还部分利息,借款本金及后续利息至今未偿还。2014年秋二被告外出打工,至今未归。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，被告应按约定及时履行还款义务，被告怠于履行已构成违约。在债务履行期间，被告张金海已给付原告郎永学利息7200元（从2013年9月15日至2014年9月15日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张借款本金30000元、利息10800元[按30000×540天（从2014年9月15日至2016年3月15日）×24%/360天=10800元],符合法律规定，本院予以保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告韩玉敏应承担还款义务。原告不向担保人主张权利，系其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张金海、韩玉敏共同偿还原告郎永学借款本金30000元、利息10800元，共计40800元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；2016年3月15日以后的利息按年利率24%标准计算至本判决确定的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告张金海、韩玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马长海
审 判 员 蔡晓东
人民陪审员 时彦芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 雯
黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1024民初600号原告郎永学，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地东宁县大肚川镇。被告张金海，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地东宁县大肚川镇。被告韩玉敏，女，1971年10月16日出生，汉族，住所地东宁县大肚川镇。原告郎永学与被告张金海、韩玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行审理，原告郎永学到庭参加诉讼，被告张金海、韩玉敏经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月15日，被告张金海从原告处借款30000元，出具借据一份，约定月息2分，期限1年。案外人尹健对上述借款承担担保责任。借款期限届满后，被告仅偿还了部分利息，借款本金及其他利息至今未偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息10800元，共计40800元；诉讼费由二被告承担。二被告未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭举证如下：一、借据一份，证明：2013年9月15日，被告张金海从原告处借款30000元，约定利息2分，期限1年，案外人尹健提供保证担保。二、东宁县大肚川镇石门子村村民委员会证明一份，证明：二被告系东宁县大肚川镇石门子村村民，2014年秋二被告外出打工，至今未归。本院认为：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。二被告未向法庭提交证据。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系，均为东宁县大肚川镇石门子村村民。2013年9月15日，被告张金海从原告处借款30000元，月息2分，期限1年，案外人尹健提供保证担保。该笔借款到期后，被告仅偿还部分利息,借款本金及后续利息至今未偿还。2014年秋二被告外出打工,至今未归。本院认为：原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，被告应按约定及时履行还款义务，被告怠于履行已构成违约。在债务履行期间，被告张金海已给付原告郎永学利息7200元（从2013年9月15日至2014年9月15日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张借款本金30000元、利息10800元[按30000×540天（从2014年9月15日至2016年3月15日）×24%/360天=10800元],符合法律规定，本院予以保护。根据《最高人民法院关于适用》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告韩玉敏应承担还款义务。原告不向担保人主张权利，系其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张金海、韩玉敏共同偿还原告郎永学借款本金30000元、利息10800元，共计40800元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；2016年3月15日以后的利息按年利率24%标准计算至本判决确定的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告张金海、韩玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马长海审 判 员  蔡晓东人民陪审员  时彦芳二〇一六年七月十四日书 记 员  孙 雯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3095号
原告：孔令军，男，1985年4月6日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：胡向华，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：霍邱县食藏餐饮文化服务有限公司（以下简称“霍邱县食藏公司”），住霍邱县城关镇蓼城路，统一社会信用代码：9134152239463104XK。
法定代表人：王洋，该公司总经理。
被告：王瑶，女，1985年3月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孔令军与被告霍邱县食藏公司、王瑶凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令军及委托代理人胡相华到庭参加诉讼，被告霍邱县食藏公司、王瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还欠原告货款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在霍邱县观音阁市场经营水产，给两被告供货水产品。2015年5月16日两被告立下欠条一份，欠原告货款30000元。原告多次催要，被告至今未还。
被告霍邱县食藏公司、王瑶均未应诉答辩，亦未提交证据。
原告孔令军为支持自已的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，原告的身份证复印件，被告公司企业信息的查询单，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2，王洋、王瑶出具的欠条一份，有发票专用章，证明原、被告买卖的事实及被所欠货款的事实。
本院对原告提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告孔令军在霍邱县观音阁市场经营水产，给被告霍邱县食藏公司供货水产品。2015年5月16日两被告立下欠条一份，内容为：食藏欠观音阁水产批发货款共叁万元整（30000.00元），王洋、王瑶签名确认，并加盖付凯食藏发票专用章。被告霍邱县食藏公司是被告王洋和付凯共同出资设立的有限公司。原告催要无果，诉至本院。
本院认为：被告霍邱县食藏公司因经营需要，购买原告孔令军水产品，欠原告货款30000元，有欠据为证，可以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王瑶的签字行为，构成表见代理，其行为结果应由被告霍邱县食藏公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县食藏餐饮文化服务有限公司给付原告孔令军货款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王瑶不承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告霍邱县食藏餐饮文化服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。