上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10216号
原告缪耀明。
原告何凤兰。
原告夏新田。
原告夏娜。
原告夏楚雄。
上列五原告共同委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
被告上海华翔汽车租赁服务有限公司。
法定代表人咸一文。
委托代理人左萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告缪耀明、何凤兰、夏新田、夏娜、夏楚雄与被告上海华翔汽车租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称华翔汽车租赁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人杨燕亭，被告华翔汽车租赁公司的委托代理人左萍、被告太平洋保险公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪耀明、何凤兰、夏新田、夏娜、夏楚雄共同诉称，原告缪耀明、何凤兰为受害者缪美香的父母，原告夏新田为缪美香的配偶，原告夏娜、夏楚雄为缪美香的子、女。2013年12月12日18时22分许，受害者缪美香驾驶未依法登记的电动自行车沿上海市浦东新区锦绣路西侧非机动车道由北向南遇信号灯红灯亮时左转弯通过花木路、锦绣路口时，适遇被告华翔汽车租赁公司的驾驶员邬朱平驾驶牌号为沪D6XX**大型普通客车沿花木路由西向东遇黄灯亮时进入路口行驶至此，两车相撞，造成缪美香受伤后经医院抢救无效于2013年12月14日死亡及两车损坏的道路交通事故。2014年1月17日，上海市浦东新区公安分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定缪美香与邬朱平承担事故同等�任。因被告华翔汽车租赁公司确认邬朱平事发时系职务行为，故邬朱平应承担的赔偿责任由华翔汽车租赁公司承担，被告太平洋保险公司作为邬朱平所驾车辆的交强险和商业险承保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。事发后被告华翔汽车租赁公司为缪美香垫付了所有医疗费用，另原告收到华翔汽车租赁公司支付的现金人民币90，000元（以下币种同），其中50，000元系华翔汽车租赁公司书面承诺在本案生效判决书确认的赔偿款之外另行补偿原告夏新田的款项，被告如认为协议书违背其真实意思，则应另行诉讼，故50，000元不应在本案中一并处理。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金384，160元（19，208元／年＊20年）、丧葬费30，216元（5，036元＊6个月）、误工费2，730元（1，820元／月＊0.5月＊3）、精神损害抚慰金50，000元、住院用品费215元、护理费600元、被扶养人生活费67，228元（原告缪耀明、何凤兰各按19，208元／年＊5年＊1／4计算，原告夏楚雄按19，208元／年＊2年＊1／2计算）、交通费2，965元、停车费42元、衣物损失费200元、车辆修理费800元、餐饮费640元（原告处理交通事故发生的费用）、律师费20，000元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付，律师费由被告华翔汽车租赁公司全额承担，其余不属于或者超出保险理赔部分由被告华翔汽车租赁公司承担60%的赔偿责任。
被告华翔汽车租赁公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意超出交强险和商业险理赔部分由本被告承担60%的赔偿责任，但是要求律师费金额减半，且要求按照责任比例分担，其余费用同意太平洋保险公司意见。另，本被告于事发后支付给原告的现金90，000元、出租车费31元、餐饮费1，156元，另为死者垫付的抢救医疗费10，074.06元、清洁身体费用1，500元要求在本案中一并处理，90，000元中包括协议书上的50，000元，该协议书系原告方起草，当时本被告尚未看清协议书内容即被原告方20多人抢走。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，对牌号为沪D6XX**车辆投保情况亦无异议，同意在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，也同意对被告华翔汽车租赁公司垫付的医疗费在本案中一并处理。对原告主张的各项费用意见如下：死亡赔偿金金额无异议；丧葬费由法院依法确定；误工费不予认可，家属的费用已包含在丧葬费中；精神损害抚慰金要求考虑责任比例，认可30，000元；住院用品费金额无异议，不同意赔付；护理费不认可，属于丧葬费用；被扶养人生活费应该按照农村标准13，425元计算，�告夏楚雄的计算年限应为1.5年，另两位被扶养人的计算年限无异议；交通费不认可；衣物损无异议，车辆损失费认可800元；停车费、餐饮费不认可；律师费不属于保险范围。
经审理查明，2013年12月12日18时22分许，受害者缪美香驾驶未依法登记的电动自行车沿上海市浦东新区锦绣路西侧非机动车道由北向南遇信号灯红灯亮时左转弯通过花木路、锦绣路口时，适遇被告华翔汽车租赁公司的驾驶员邬朱平驾驶牌号为沪D6XX**大型普通客车沿花木路由西向东遇黄灯亮时进入路口行驶至此，两车相撞，造成缪美香受伤后经医院抢救无效于2013年12月14日死亡及两车损坏的道路交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定缪美香与邬朱平承担事故同等责任。因原、被告双方就赔偿事宜进行调解未能达成一致，遂引发本次诉讼。
另查明：1、原�缪耀明、何凤兰为受害者缪美香的父母，原告夏新田为缪美香的配偶，夏新田、缪美香共生育二子女，即原告夏娜和夏楚雄，缪美香死亡时夏娜已成年、夏楚雄16周岁；缪耀明、何凤兰共生育四子女，分别为缪远仕、缪兰香、缪美香和缪远祥，均已成年；2、牌号为沪D6XX**大型普通客车所有人系被告华翔汽车租赁公司，事发时向被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，交强险责任限额122，000元（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）；商业三者险责任限额500，000元，并有不计免赔条款；3、邬朱平系被告华翔汽车租赁公司驾驶员，事发时系职务行为；4、事发当日，缪美香在医院抢救时为购买住院用品支付215元，死亡后请人清洁身体、穿衣等支付600元，缪美香的遗体于2014年1月8日在湖北省英山县火化；5、事故发生后，原告及亲属从湖北老家赶往上海处理事故，产生交通费若干；另缪美香的车辆发生停车费10元；6、原告为本案诉讼聘请律师支付律师费20，000元；7、2014年1月3日，被告华翔汽车租赁公司代表人王建华（甲方）与原告夏新田（乙方）就本起交通事故签署协议书一份，约定甲方承诺在生效的判决书确认的赔偿款以外，另行支付乙方50，000元，并于协议签订当日支付，双方就法定赔偿以外的赔偿款额和其他事宜以本协议所约定的为准。协议签订当日，原告方收到被告华翔汽车租赁公司给付的50，000元现金；8、事发后，被告华翔汽车租赁公司为缪美香垫付医疗费10，074.06元，另支付给原告现金40，000元、出租车费31元、餐饮费1，156元，以及上海永佳殡仪服务有限公司为缪美香消毒、擦身、穿衣服而产生的费用1，500元，合计52，761.06元。
以上事实，由原、被告庭审陈述以及�告提供的证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、火化证明书、超市收据、护工收条、外地客运发票、火车票、出租车发票、停车费发票、聘请律师合同、律师费发票，被告华翔汽车租赁公司提供的医疗费发票、为死者清洁身体产生的护理费收据、餐饮费发票和明细单、出租车发票、协议书、原告方出具的收条，被告太平洋保险公司提供的保险条款在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证�证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本次交通事故，经公安机关认定，被告华翔汽车租赁公司的驾驶员邬朱平与受害者缪美香承担事故同等责任。事故发生时，牌号为沪D6XX**大型普通客车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险，且有不计免陪条款，故被告太平洋保险公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超过交强险及商业三者险限额的部分由被告华翔汽车租赁公司承担60%的赔偿责任。二被告对原告主张的死亡赔偿金384，160元、住院用品费215元、衣物损失费200元、车辆修理费800元之金额无异议，本院对上述费用予以确认。其他赔偿费用，本院确认如下：1、丧葬费和精神损害抚慰金，经查，原告主张的金额均无不当，本院予以确认。因原告主张�神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付，故二被告主张精神损害抚慰金按责任比例分担的意见本院不予采纳；2、误工费，原告按三人每人半个月主张误工费2，730元亦无不当，亦予确认；3、护理费，即缪美香死亡后的清洁费用600元，该费用亦系原告的实际支出，应予支持，且不应计算在丧葬费中；4、被扶养人生活费，原告缪耀明、何凤兰均已达到法定退休年龄，且无其他收入来源，而原告夏楚雄系未成年人，故原告主张缪耀明、何凤兰及夏楚雄的被扶养人生活费，本院予以支持。缪耀明、何凤兰共生育四个子女，故缪耀明、何凤兰的抚养人应确定为四人。由于缪美香生前居住于上海市非城镇地区，故本院按照2013年农村居民人均年生活消费支出额13，425元计算，原告缪耀明、何凤兰的被扶养人生活费各为16，781.25元，原告夏楚雄的被扶养人生活费应为13，425元，总计46，987.50元；5、交通费，原告主张的交通费2，965元过高，结合本案案情本院酌情支持1，500元；6、停车费，原告主张42元，但原告提供的停车费票据仅一张10元的加盖有“交通设施服务公司”字样的公章，其余均加盖有“住宅”、“商务”等字样的公章，故本院确认原告的停车费金额为10元；7、餐饮费，无法律依据，不予支持；8、律师费，该费用系原告为维护其合法权益而支出的费用，应予支持，结合本案的案情及诉讼标的，本院认为原告主张金额过高，被告华翔汽车租赁公司同意赔付10，000元较为合理，予以采纳。原告主张律师费由被告华翔汽车租赁公司全额承担于法无据，本院不予采纳。上述费用中停车费和律师费不属于被告太平洋保险公司交强险及商业险理赔范围，故应由被告华翔汽车租赁公司负担。另，事发后，被告华翔汽车租赁公司为缪美香垫付的医疗费10，074.06元，以及另外支付给原告的现金40，000元、出租车费31元、餐饮费1，156元、为缪美香消毒的费用1，500元均系本起事故而产生，应于本案中一并处理，其中医疗费10，074.06元应计入原告的损失，由二被告按法律规定赔偿；出租车费31元应包含在原告主张的交通费中，为缪美香消毒的费用1，500元应包含在丧葬费中，不另行赔偿，应由原告予以返还。关于原告与被告华翔汽车租赁公司存在争议的协议约定支付的50，000元，因协议书明确约定该费用系华翔汽车租赁公司承诺在生效的判决书确认的赔偿款以外另行支付的费用，因此原告方不应返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告缪耀明、何凤兰、夏新田、夏娜、夏楚雄精神损害抚慰金50，000元、死亡赔偿金384，160元、丧葬费30，216元、误工费2，730元、护理费600元、被扶养人生活费46，987.50元、交通费1，500元、衣物损失费200元、车辆修理费800元、医疗费10，074.06元中的10，044.44元，合计527，237.94元；
二、被告上海华翔汽车租赁服务有限公司应赔偿原告缪耀明、何凤兰、夏新田、夏娜、夏楚雄医疗费10，074.06元中的29.62元、住院用品费215元、停车费10元、律师费10，000元，合计10，254.62元的60%计6，152.77元，抵扣被告上海华翔汽车租赁服务有限公司已支付的52，761.06元，原告缪耀明、何凤兰、夏新田、夏娜、夏楚雄于本判决生效之日起十日内返还被告上海华翔汽车租赁服务有限公司46，608.29元；
三、驳回原告缪耀明、何凤兰、夏新田、夏娜、夏楚雄的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，498元，减半收取计4，749元，由原告缪耀明、何凤兰、夏新田、夏娜、夏楚雄共同负担230元，被告上海华翔汽车租赁服务有限公司负担1，421.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司3，097.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交�事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，安置受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无�他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害�人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。