wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终52号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘定波，男，1985年11月20日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省大邑县。因犯抢劫罪，于2002年被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年11月刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年9月10日被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月1日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，于同年10月26日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人刘定波犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十六日作出（2016）川0129刑初405号刑事判决。原审被告人刘定波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2015年12月上旬的一天中午，被告人刘定波伙同他人至大邑县晋原镇“新和芙蓉”小区，在该小区单元楼梯口将被害人张某某停放在此的一辆价值人民币（以下币种均系人民币）527元的捷安特牌桃莉斯自行车盗走由同伙骑行离开。在该小区单元楼梯口将被害人刘某停放在此的一辆价值1958元的美利达牌自行车盗走由刘定波骑行离开。同伙经过门卫处时被发现，弃车逃离，被盗车已发还被害人张某某。刘定波骑车从小区另一出口离开后将所盗自行车销赃获款耗用。
二、2015年12月24日中午，被告人刘定波在大邑县晋原镇“新和芙蓉”单元楼梯口将被害人黄某停放在此的一辆价值1168元的捷安特牌660型自行车盗走，离开小区时被群众抓获后向公安机关报案。被盗自行车已发还被害人黄某。
被告人刘定波被挡获后,因以注射的方式吸食毒品海洛因，于2015年12月24日被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2015年12月24日至2017年12月23日；因本案于2016年9月21日被大邑县公安局刑事拘留。归案后,刘定波如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刘定波前科材料、因吸毒被处罚的材料，现场勘验报告，现场检测报告书，大邑县发展和改革局关于对涉案自行车的价格鉴定意见书，被害人刘某的陈述、辨认刘定波的笔录及照片，被害人张某某、黄某的陈述、证人夏某某、郭某某的证言、辨认刘定波的笔录及照片，刘定波的供述、常住人口详细信息、辨认作案现场笔录及照片等。
原判认为，被告人刘定波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人刘定波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，归案后，被告人刘定波如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：一、被告人刘定波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、对被告人刘定波的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。三、对扣押在案的作案工具改刀一把予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘定波不服，提出上诉。上诉人刘定波的上诉意见为：其归案后如实交代自己的犯罪行为，系坦白，且有两部自行车退还给失主，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘定波以非法占有为目的，盗窃他人价值3653元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘定波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘定波归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对上诉人刘定波所提其归案后如实交代自己的犯罪行为，系坦白，且有两部自行车退还给失主，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，上诉人刘定波盗窃他人财物后在逃离现场时被挡获，系其意志以外的原因致使被盗自行车发还给被害人，不属于法律规定的酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，刘定波应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判已综合考虑上诉人刘定波系累犯、如实供述等法定从重、酌定从轻等量刑情节对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年一月十三日
书记员 何 芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2161号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地肥东县白龙镇白龙小街与店白路交口。
负责人：张华宏，行长。
委托诉讼代理人：韦平，男，该白龙支行工作人员。
被告：孙为兵，男，1979年6月6日出生，汉族，住肥东县。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称:肥东白龙支行）与被告孙为兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肥东白龙支行委托诉讼代理人韦平到庭参加了诉讼，被告孙为兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东白龙支行向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告孙为兵归还原告借款本金人民币16000元及利息，本清息止；2、本案诉讼费用及其他一切与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告孙为兵向原告借款人民币26000元，借款期限自2014年6月29日至2015年6月29日，借款年利率11.7%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。借款逾期后，虽经原告多次催收，被告拒不全部履行还款义务，截止2017年3月10日被告尚欠原告借款本金人民币16000元及利息人民币3084.54元、罚息人民币4919.3元。原告为维护其合法权益，起诉来院请求支持其诉讼请求。
被告孙为兵未予答辩
原告肥东白龙支行围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告孙为兵的身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、个人保证借款合同、借款借据，证明被告孙为兵与原告签订了《个人保证借款合同》，且向原告申请短期借款人民币26000元，年利率11.7%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，截止2017年3月10日被告尚欠原告借款本金人民币16000元及利息人民币3084.54元、罚息人民币4919.3元。被告孙为兵庭审缺席，未对原告提交的证据进行质证。经本院核实，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月29日，肥东白龙支行与被告孙为兵签订了合同编号为白龙支行个借字（2014）年第0242号个人借款合同。原告向孙为兵发放贷款26000元，贷款期限2014年6月29日至2015年6月29日，借款年利率为11.7%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，即逾期贷款年利率15.21%。截止2017年3月10日被告尚欠原告借款本金人民币16000元、利息人民币3084.54元、罚息人民币4919.3元。由于被告孙为兵未按期归还贷款本息，为此，原告起诉来院。庭审中，由于孙为兵缺席，调解不成。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务，原告按照借款合同约定支付了借款，被告孙为兵未按合同约定支付借款本息，应承担违约责任，故原告要求被告还本付息、承担违约责任、负担本案诉讼费的请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙为兵于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金人民币16000元、2017年3月10日前利息人民币3084.54元、罚息人民币4919.3元，自2017年3月11日起以借款本金人民币16000元为基数，按照年利率15.21%支付利息，本清息止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告孙为兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 韦学东
审 判 员 孙华山
人民陪审员 吴 锋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王晓潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执517号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地建昌镇盱江大道42号。
法定代表人钟宏勇，该行行长。
被执行人谢贵玉，男，1965年6月2日出生，汉族，住
南城县里塔镇昆塘村里谢组20号1户，身份证号：3625221965********。
被执行人王长金，女，1970年2月9日出生，汉族，住址
同上。身份证号：3625221970********。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人谢贵玉、王长金金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月13日自愿撤销对被执行人谢贵玉、王长金的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执517号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 洪文秀
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初12号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人赵仕进，男，1974年8月13日出生于贵州省仁怀市，，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市汇川区，住仁怀市。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）519号起诉书指控被告人赵仕进犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人赵仕进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日19时37分许，被告人赵仕进饮酒后持证驾驶贵C×××××号小型轿车由仁怀市融亿小区方向往国酒南路方向行驶，当行驶至国酒南路消防大队路口路段时被执勤交警查获。经对赵仕进进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为107.74mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、指认笔录及照片、血检报告等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人赵仕进违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵仕进归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵仕进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈琼桦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终44号
上诉人(原审被告)：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：刘扬国，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海点子建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆民海，总经理。
上诉人南昌市第一建筑工程公司因与被上诉人上海点子建设工程有限公司间建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初13961号之一民事裁定，向本院提出上诉。
南昌市第一建筑工程公司上诉称，对法人或其他组织提�的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争工程地点在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法�条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初6173号
原告:杨秀石，女，1954年4月19日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告:王宁，女，1981年6月14日生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告杨秀石诉被告王宁生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀石，被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月27日中午11时许，原告与被告系东西邻居。原告在自家院子里砍白菜，同时原告自言自语说“我家养的猫叫谁给偷走了”此时，被告听见后就往原告身上扔砖头，然后跳过墙厮打原告，将原告打伤。原告受伤后入院治疗。现原告请求判令被告赔偿原告医药费4528.46元、护理费300元、伙食补助费300元、交通费300元、误工费300元，并请求被告承担诉讼费。
被告王宁辩称：我不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月27日11时许，原告杨秀石与被告王宁系东西邻居，双方因琐事发生口角，被告王宁跳过墙进入原告院内厮打原告，致原告受伤。此案经新民市公安局调查处理，给予被告王宁罚款500元，拘留十五日的行政处罚。原告受伤后入新民市人民医院住院3天，花费医药费4528.46元，住院期间二级护理。现原告请求判令被告赔偿原告医药费4528.46元、护理费300元、伙食补助费300元、交通费300元、误工费300元，并请求被告承担诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关行政处罚决定书、询问笔录、医药费收据，病志材料等在卷佐证，并经开庭质证，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事与原告方发生纠纷，被告王宁跳过墙进入原告院内厮打原告，致原告受伤，对原告的损失应当承担赔偿责任。关于原告主张的交通费，本院考虑原告确有花费，本院酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一.被告王宁于判决生效后五日内赔偿原告杨秀石医药费4528.46元。
二、被告王宁于判决生效后五日内赔偿原告杨秀石护理费300元。
三、被告王宁于判决生效后五日内赔偿原告杨秀石误工费117.42元。（14286元/365天＊3天＝117.42元）。
四、被告王宁于判决生效后五日内赔偿原告杨秀石伙食补助费300元。(3天*100元/天=300元)。
五、被告王宁于判决生效后五日内赔偿原告杨秀石交通费50元。
六.驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告王宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年二月十日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初6173号
原告:杨秀石，女，1954年4月19日生，汉族，现住辽宁省新民市新城街道邢家甸村***号。
被告:王宁，女，1981年6月14日生，汉族，现住辽宁省新民市新城街道邢家甸村***号。
原告杨秀石诉被告王宁生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭�行了审理。原告杨秀石，被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月27日中午11时许，原告与被告系东西邻居。原告在自家院子里砍白菜，同时原告自言自语说“我家养的猫叫谁给偷走了”此时，被告听见后就往原告身上扔砖头，然后跳过墙厮打原告，将原告打伤。原告受伤后入院治疗。现原告请求判令被告赔偿原告医药费4528.46元、护理费300元、伙食补助费300元、交通费300元、误工费300元，并请求被告承担诉讼费。
被告王宁辩称：我不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月27日11时许，原告杨秀石与被告王宁系东西邻居，双方因琐事发生口角，被告王宁跳过墙进入原告院内厮打原告，致原告受伤。此案经新民市公安局调查处理，给予被告王宁罚款500元，拘留十五日的行政处罚。原告受伤后入新民市人民医院住院3天，�费医药费4528.46元，住院期间二级护理。现原告请求判令被告赔偿原告医药费4528.46元、护理费300元、伙食补助费300元、交通费300元、误工费300元，并请求被告承担诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关行政处罚决定书、询问笔录、医药费收据，病志材料等在卷佐证，并经开庭质证，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事与原告方发生纠纷，被告王宁跳过墙进入原告院内厮打原告，致原告受伤，对原告的损失应当承担赔偿责任。关于原告主张的交通费，本院考虑原告确有花费，本院酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一.被告王宁于判决生效后五日内赔偿原告杨秀石医药费4528.46元。
二、被告王宁于判决生效后�日内赔偿原告杨秀石护理费300元。
三、被告王宁于判决生效后五日内赔偿原告杨秀石误工费117.42元。（14286元/365天＊3天＝117.42元）。
四、被告王宁于判决生效后五日内赔偿原告杨秀石伙食补助费300元。(3天*100元/天=300元)。
五、被告王宁于判决生效后五日内赔偿原告杨秀石交通费50元。
六.驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告王宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年二月十日
书记员 祁 樊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3254号
申请执行人南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室，组织机构代码76617526-9。
法定代表人陈东辉，总经理。
被执行人福建省建瓯市丽瓯人造板有限责任公司，住所地建瓯市下水南68号，组织机构代码72792568－8。
法定代表人吴彬富，董事长。
被执行人福建顺鑫刨花有限公司，住所地建瓯市东游镇金山工业区，组织机构代码79836303－7。
法定代表人郭义财，董事长。
被执行人吴彬富，男，汉族，1967年9月15日出生，住福建省建瓯市。
被执行人张艳艳，女，汉族，1978年12月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人张泽建，男，汉族，1955年3月15日出生，住福建省建瓯市。
被执行人郭义财，男，汉族，1965年10月19日出生，住福建省古田县，
关于南平市融桥担保有限公司申请执行福建省建瓯市丽瓯人造板有限责任公司、福建顺鑫刨花有限公司、吴彬富、张艳艳张泽建、郭义财追债权纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初632号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初632号民事调解定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7568号
原告：孙竹兰。
委托代理人：杨帆。
被告：孙晶。
被告：曹乐群。（二被告系夫妻关系）
原告孙竹兰诉被告孙晶、曹乐群民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员叶芃独任审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙竹兰的委托代理人杨帆，被告孙晶、曹乐群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙竹兰向本院提起诉讼请求，请求判令二被告偿还原告欠款330,000元及利息（自2016年8月31日起至实际给付之日止）。
被告孙晶辩称,欠款数额属实。2015年4月份，我是通过朋友将原告的48万元放在小额贷款公司放贷，后来贷款公司负责人去世了，中间人也去世了，我考虑到原告挣钱不容易，所以我自愿承担了该笔债务，并用我的车库偿还了原告18万元，余款30万元至今未付，现因病暂无能力一次性给付。原来我是开办博司达驾校的，现驾校已出兑他人，我只能等我将房子出售后偿还原告欠款。关于利息，因为我只是个中间人，当时原告口头承诺不要利息了，只要本金就行，所以利息3万元我不同意给付，原告属于投资，投资有风险，原告也应当承担风险的责任。
被告曹乐群辩称，这笔借款我不知情也与我无关，我是后期才知道这事。但考虑原告是赚钱不容易，所以我们也将车库顶给了原告。因我们经营驾校的时候赔了很多钱，现在也欠了很多钱，暂时还不上。如果我们想赖账就不会将车库顶给原告，只是因为现在没有偿还能力。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，二被告夫妻关系。2015年4月25日，被告孙晶向原告借款300,000元用于经营，借款期限一年。但被告孙晶未能按时偿还借款本金及利息。2016年7月7日，二被告为原告出具还款计划，二被告承诺将名下房产转让后所得房款一次性偿还欠款330，000元,其中将利息由75000元降至30,000元。并保证在2016年8月30日前偿全部欠款及利息。后经原告多次索要未果，故原告于是2016年9月12日起诉来院。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。二被告对于借款事实均予以认可，并同意按夫妻共同债务承担共同清偿的责任。但对于原告主张二被告返还借款本金330,000元提出质疑，因其中30,000元为利息并非借款本金，被告此抗辩理由符合客观事实，故本院予以采信。二被告应返还原告借款本金为300,000元,借款利息为30000元。
关于原告要求二被告给付2016年8月31日利息的问题。因二被告未能按约定向原告返还欠款，亦构成违约，故其应承担逾期支付违约责任。故二被告给付原告未付款本金300000元的利息,起止时间从2016年8月31日起至实际给付时止利息，参照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于二被告主张此款系投资款并非借款的问题。因二被告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
一、被告孙晶、曹乐群于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告孙竹兰借款人民币300,000元;
二、被告孙晶、曹乐群于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告孙竹兰2016年8月30日前的借款利息人民币30,000元;
三、被告孙晶、曹乐群于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告孙竹兰借款300,000元的利息(起止时间从2016年8月31日起至实际给付时止,参照中国人民银行同期贷款利率计算);
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费3270元由被告孙晶、曹乐群共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年十月二十日
书记员 王阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12721号
原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
委托诉讼代理人：胡佩芝，女，创富融资租赁(上海)有限公司工作人员。
被告：南通市海诺尔食品有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：吴梅，总经理。
委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓海如，男，南通市海诺尔食品有限公司工作人员。
被告：吴梅，女，1981年12月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。
创富融资租赁(上海)有限公司与南通市海诺尔食品有限公司、吴梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于2016年11月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。
审 判 长 江国荣
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王雪华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初593号
原告：杨梅连，女，1965年12月25日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
被告：李其用，男，1971年1月7日出生，汉族，住所河南省罗山县。
原告杨梅连与被告李其用机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅连的委托诉讼代理人杨武、被告李其用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅连向本院提出诉讼请求：１判令被告支付原告赔偿款70000元；２．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月13日18时25分，被告驾驶无号牌三轮摩托车，沿珠海市斗门区珠峰大道由西往东方向行驶至汉胜北厂路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，认定被告对事故负全部责任。事故造成原告受到重伤，伤残为九级。事发后，被告逃逸。经网上追逃，被告于2015年1月22日到公安部门投案，被告被追究刑事责任。2015年12月21日，原、被告双方签订《赔偿协议书》，协议约定被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等一切损失10万元。签约当日付3万元，余款70000元分两年付清，每年支付35000元，并付至陈惠平账号。协议签定后，被告支付了30000元，原告也出具了谅解书。2016年4月27日，斗门区人民法院作出刑事判决，判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。根据赔偿协议约定，被告本应在2016年12月21日前支付原告35000元，但被告经原告多次电话催要，被告都表示无法支付。被告已丧失商业信誉，并有丧失或者可能丧失履行债务能力，为此，原告要求被告一次性支付赔偿款70000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。
原告杨梅连围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、（2015）珠斗法刑初字第867号刑事判决书、赔偿协议书予以证明。经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告李其用承认原告在本案中所主张的事实，但认为其自被判刑以来，一直无固定的工作和收入，平时靠打建筑散工为生，妻子已离家出走两年，家里还有两个孩子要抚养。目前家庭经济相当困难，无力偿还原告债务。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告因交通事故产生了侵权之债，债权人原告与债务人被告达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告已按约定向原告支付了第一期赔偿款30000元，取得了原告的谅解，并被法院判处缓刑。但被告没有按照约定支付第二期（2015年12月22日至2016年12月21日）赔偿款35000元，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，原告诉请被告支付第二期赔偿款，理据充分，本院予以支持。至于原告诉请的第三期（2016年12月22日至2017年12月21日）赔偿款35000元，因该债权尚未到期，现原告要求被告提前支付，于法无据，本院不予支持，原告可待债权到期后另行主张。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李其用于本判决生效之日起三日内支付原告杨梅连第二期赔偿款35000元；
二、驳回原告杨梅连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元（原告杨梅连已预交），由原告杨梅连负担387元，由被告李其用负担388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初797号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
被告：谢冬青，男，1957年8月25日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告谢冬青信用卡纠纷一案，于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢冬青立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4971.49元，利息1006.81元、滞纳金2189.59元（截止2016年5月12日）及自2016年5月13日起计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告谢冬青立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4971.49元、利息1636.81元、滞纳金4849.59元（截止2016年12月31日）及自2017年1月1日起按照牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月28日，被告谢冬青向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为55×××12），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告共欠原告本金4971.49元，利息1636.81元、滞纳金4849.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢冬青于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4971.49元，截止2016年12月31日的利息1636.81元、滞纳金4849.59元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢冬青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一七年三月一日
代书 记员 孙佳媚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3775号
原告林金木，男，1937年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张伍妹仔，女，1938年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林玉辉，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林晨晖，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林美珍，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林金木、张伍妹仔与被告林晨辉、林美珍赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人林玉辉，两被告及其委托代理人张春珍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告林金木、张伍妹仔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付自2007年-2016年的赡养费人民币26200元（币种下同）；2、并判令二被告承担原告林金木的医药费二笔合计21300元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告原有五间厢旧宅一座，长子林晨曦与二被告在1995年住宅确权时产生纠纷，后经原告林金木及族人、村干部协调，立约旧宅五间兄弟俩各继承一半。但二被告心存芥蒂，多年来不尽赡养义务。二原告年届高龄，体弱多病，作为被告的儿子、儿媳，赡养年老体弱的父母乃天经地义之举。二被告的不尽孝道行为既违背了为人子、媳的良心和德行，同是也违背了法律规定，故特具状诉至贵院。
两被告书面答辩：因父母所建五间厢房屋理应兄弟各确权一半，但未知何故，于1995年间五间房子全部确权在兄长林晨曦名下。2001年被告因没有旧房，另择地建房，被政府收取各项费用21140元。2007年经村干部协调，才将一半旧房分给被告。2011年10月因供电部门电路老化，导致被告贮藏在旧房里的海带生产资料被烧，但因宅基地确权在兄长名下，赔偿款15000元被兄长拿走。近两年赡养费尚未支付的原因是养殖的几亩海带利润不好，一时经济较为拮据。愿设法先支付去年的3000元，容海带出售后再支付今年的3000元。对父亲医药费，认为父亲今年发病的缘由是为兄长家拨花生（兄嫂去外地旅游），时值盛夏高温季节，导致心脏病突发。愿意适当承担一部分。
两原告在围绕诉讼请求提供了以下证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供协议书复印件一份，证明2014年10月8日，原告长子林晨曦与被告林晨辉订立的赡养协议书的事实；3、医疗收费收据复印件一份，证明2011年10月18日原告林金木因病住院花去的医疗费2513.44元及2016年8月住院支出医疗费50477.31元的事实。4、费用总清单、住院病案首页、入院记录、出院小结、手术记录复印件各一份，证明原告林金木因病于2016年8月12日至8月20日因患心脏病在莆田学院附属医院住院治疗的事实。5、被告应承担的赡养费及医疗费计算清单一份，证明二被告应承担赡养费26200元，医疗费21300元的事实。
经质证，两被告对上述证据真实性无异议。经本院审查对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
两被告在在庭审时提供了以下证据：1、二被告于2001年10月建房被政府相关部门收取的各项费用票据8份，证明因原告的失误，造成被告没有法定的旧宅可办理审批翻建手续，致建房花费各种本不应该支付的费用达21140元的事实。2、福建医科大学附属协和医院心血管报告单及处方复印件一份，证明被告林晨晖于2013年在协和医院检查患冠心病，此后常年医治，花费多，家庭经济并不宽裕的事实。经质证，原告并不知悉此事。本院认为，因被告所提供的证据，与本案处理并无影响，故不做认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告林晨晖系原告林金木、张伍妹仔之次子。2014年10月8日，被告与其胞兄林金泉在亲戚“林春松、玉辉、春发、清水”等人协调下，订立协议书。约定“自2015年正月初十日起，每年俩兄弟每人付给父母伙食费叁仟元正，直至老人终年为止。俩老人今后有病痛问题，医疗费用由俩兄弟承担。”自协议书签订之后，被告林晨晖未支付分文。2016年8月间，原告林金木因患心脏病入院治疗，花去医疗费50477.31元。因被告未按约履行赡养义务，2016年10月19日，两原告向本院提起诉讼。在最后陈述阶段，两原告变更诉讼请求，仅要求两被告支付近两年的赡养费6000元及医疗费21300元。
本院认为，赡养父母是子女应尽之义务。两原告年事已高，且无收入。被告林晨晖与其胞兄订立的协议书合情合理，故应当履行。被告林晨晖自认为父母偏袒以及自身经济困难，有病在身等理由，因林晨晖未提供低保证明以及丧失或部分丧失劳动能力的证据，故不予采纳。被告林美珍系两原告之媳，并无法定赡养之义务，故两原告要求林美珍一并承担责任的诉求于法无据，应予驳回。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告林晨晖应在判决生效之日起五日内支付给原告林金木、张伍妹仔赡养费人民币六千元、医药费人民币二万一千三百元，合计人民币二万七千三百元。
驳回原告林金木、张伍妹仔对被告林美珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由被告林晨晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7805号
原告：潘铭强，男，1986年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市古镇亚得仕灯饰厂，住所地广东省中山市；投资人曾杰生，男，1984年1月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：曾杰生，男，1984年1月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：曾杰深，男，1985年5月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谭秋愉，女，1987年5月出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：苏凤银，女，1966年6月出生，汉族，住广东省中山市。
原告潘铭强与被告中山市古镇亚得仕灯饰厂（以下简称亚得仕灯饰厂）、曾杰生、曾杰深、谭秋愉、苏凤银买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘铭强的委托诉讼代理人黄钰欣、被告曾杰深到庭参加诉讼。被告亚得仕灯饰厂、曾杰生、谭秋愉、苏凤银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘铭强向本院提出诉讼请求：1、被告亚得仕灯饰厂、曾杰深、谭秋愉、苏凤银共同向原告潘铭强支付货款159574.25元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、被告曾杰生对被告亚得仕灯饰厂的债务承担连带清偿责任。事实和理由：潘铭强为中山市**镇耐丰照明科技电器厂（现已注销）投资人，自2014年起与被告曾杰生投资的亚得仕灯饰厂建立买卖关系。2015年11月9日，双方经对账确认同年4-7月潘铭强供货179574.25元，扣除被告谭秋愉支付的20000元，尚欠159574.25元。经多次催促，被告曾杰深、谭秋愉向潘铭强交付二张由被告苏凤银签发的支票（合计15.9万元），称由于亚得仕灯饰厂现金压力较大，改由股东之一的苏凤银以支票方式付款，但该二张支票因余额不足而无法兑现。亚得仕灯饰厂虽为个人独资企业（投资者曾杰生），但实际为曾杰深及其妻子谭秋愉、姑妈苏凤银共同经营。
被告曾杰深辩称，欠潘铭强货款159574.25元属实。
被告亚得仕灯饰厂、曾杰生、谭秋愉、苏凤银未作答辩。
经审理查明，自2014年起潘铭强以中山市古镇耐丰照明科技电器厂名义向曾杰生、曾杰深、谭秋愉实际经营的亚得仕灯饰厂供应灯饰配件，由亚得仕灯饰厂员工在送货单上签字，双方定期结数。2015年4-7月，潘铭强供货款总值179574.25元，同年9月29日亚得仕灯饰厂付款20000元，至今尚欠159574.25元。期间，曾杰深向潘铭强交付交通银行支票（出票日期2016年4月15日，出票人中山市**镇杰银灯饰配件门市部、苏凤银，金额10万元）、中国农业银行支票（出票日期2016年6月20日，出票人中山市**镇杰银灯饰配件门市部、苏凤银，金额5.9万元），用以支付货款，但因出票人账号余额不足以支付而无法兑现。
另查，中山市**镇耐丰照明科技电器厂成立于2013年9月*日，为个人独资企业，投资人潘铭强，2014年12月29日注销。亚得仕灯饰厂成立于2013年7月15日，为个人独资企业，投资人曾杰生，现存续。
诉讼中，曾杰深承认亚得仕灯饰厂为曾杰生、曾杰深、谭秋愉实际经营，但称苏凤银并未参与经营，不是实际经营人，因为亚得仕灯饰厂支票不够用才叫苏凤银开具支票以支付货款。潘铭强在诉讼中未就苏凤银为亚得仕灯饰厂为实际经营人的主张提供相应的证据。
本院认为，潘铭强与亚得仕灯饰厂之间买卖关系合法有效。亚得仕灯饰厂收取了潘铭强供应的货物，却未及时付款，构成违约。潘铭强要求亚得仕灯饰厂支付货款159574.25元及利息，理据充分，本院予以支持。亚得仕灯饰厂为个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，投资人曾杰生应当以其个人的其他财产予以清偿。曾杰深、谭秋愉为亚得仕灯饰厂的实际经营人，应对亚得仕灯饰厂的债务承担共同清偿责任。本案虽有苏凤银签发的两张支票用以付款，但此不足以证明苏凤银为亚得仕灯饰厂的实际经营人，潘铭强对此亦未能提供其他充分有效的证据，依法应承担举证不能的不利后果。亚得仕灯饰厂、曾杰生、谭秋愉、苏凤银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇亚得仕灯饰厂、曾杰深、谭秋愉于本判决生效之日起十日内向原告潘铭强支付货款159574.25元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年7月19日起至清偿之日止的利息；
二、如被告中山市古镇亚得仕灯饰厂的财产不足以清偿上述债务的，被告曾杰生应当以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告潘铭强对被告苏凤银的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取计1747元，保全费1318元，合计3065元，由被告中山市古镇亚得仕灯饰厂、曾杰生、曾杰深、谭秋愉负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈少颜
黄小妮
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第4065号
原告长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙镇松雅安置小区A区2栋。
法定代表人赖立新，董事长。
委托代理人赵军。
委托代理人陈伟祥，公司员工。
被告章飞飞。
原告长沙恒玺置业有限公司（以下简称恒玺置业公司）与被告章飞飞商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒玺置业公司委托代理人陈伟祥到庭参加了诉讼，被告章飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒玺置业公司请求本院判令：1、解除原、被告签订的编号为201201912005的《长沙县商品房买卖合同》；2、原告收回涉案房屋，被告协助原告到房产局办理解除合同及房屋更名等手续；3、被告赔偿原告因被告违约断供而造成的原告代其偿还的银行贷款本金、利息、罚息等损失671948.99元及按照中国人民银行同期贷款利率标准计算从2015年9月1日起至付清之日止的利息；4、被告承担本案诉讼费用。
被告章飞飞未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年3月28日，章飞飞、恒玺置业公司签订了《长沙县商品房买卖合同》及相应附件（以下简称《商品房买卖合同》），双方约定，章飞飞购买恒玺置业公司开发的位于长沙县星沙街道办事处东四路268号恒大翡翠华庭第8栋20层2005号房，该房总价为930813元，首期房款280813元，剩余房款650000元向中国建设银行股份有限公司长沙解放中路支行（以下简称建设银行）申请住房按揭贷款。双方还在《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条第（一）款第5项约定“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）、有权单方解除本《商品房买卖合同》,收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后15天内，协助出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……”
2、建设银行向章飞飞发放了房屋贷款650000元，该笔贷款直接支付给了恒玺置业公司，恒玺置业公司承诺对章飞飞的上述债务承担连带保证责任。
3、章飞飞从2014年5月18日起至2015年3月，支付了相应的房屋按揭本金及利息。后章飞飞未按时向建设银行缴纳按揭月供款项，恒玺置业公司从2015年3月15日起至2015年8月20日，代偿按揭本金10359.6元、利息15539.4元。2015年8月31日，恒玺置业公司代为偿还全部剩余按揭本金641688.64元、利息3737.87元、违约金641.06元、罚息2.42元，合计646049.99元。
4、恒玺置业公司与章飞飞之间未办理交房手续、《房地产权证》，仅办理了预告登记手续。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告章飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、1、《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案被告章飞飞作为买受人，未按期偿还银行贷款，导致原告恒玺置业公司承担保证责任，并向银行共计归还了人民币671948.99元，双方约定解除合同的条件已成就，恒玺置业公司包含有解除合同意思表示的起诉状副本于2016年2月27日公告送达至被告章飞飞，故双方的《商品房买卖合同》于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，恒玺置业公司在未办理产权登记、未交房的前提下要求收回房屋，本院予以支持，章飞飞应当协助恒玺置业公司到房屋产权部门办理解除合同及商品房预告登记等手续，章飞飞亦可依据法律规定对其已付的首付款另行主张权利。2、恒玺置业公司要求章飞飞赔偿因违约断供而造成恒玺置业公司代偿的银行贷款本息及按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息，因其解除合同、返还房屋的诉请在前述已得到支持，恒玺置业公司再要求章飞飞支付购房款于法无据，本院不予支持。但对因章飞飞逾期偿还银行贷款，导致恒玺置业公司承担保证责任，向银行支付贷款的利息、罚息、违约金合计19920.75元，系其实际损失，有权向章飞飞追偿，恒玺置业公司要求章飞飞支付此款,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告长沙恒玺置业有限公司与被告章飞飞于2014年3月28日签订的编号为201201912005的《长沙县商品房买卖合同》于2016年2月27日解除；
二、限被告章飞飞于本判决生效后五日内协助原告长沙恒玺置业有限公司办理解除编号为201201912005的《长沙县商品房买卖合同》及商品房预告登记手续；
三、限被告章飞飞于本判决生效后五日内返还原告长沙恒玺置业有限公司代为支付的贷款利息、罚息、违约金合计19920.75元；
四、驳回原告长沙恒玺置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元，公告费560元，合计1007元，由被告章飞飞承担800元，原告长沙恒玺置业有限公司承担207元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
人民陪审员 丁 敏
人民陪审员 王益兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第4065号原告长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙镇松雅安置小区A区2栋。法定代表人赖立新，董事长。被告章飞飞，男，1983年9月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在适用简易程序审理原告长沙恒玺置业有限公司诉被告章飞飞商品房预售合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：一、将本案转为普通程序进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨柳青人民陪审员  丁 敏人民陪审员  王益兰二〇一六年四月十一日书 记 员  才华姣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保394号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，郯城县人民路269号，组织机构代码16843589-2。
法定代表人刘春，理事长。
被申请人刘同永，男，1970年5月27日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民，住该村。
被申请人曹成侠，女，1970年12月12日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民，住该村。
被申请人孟宪志，男，1965年5月1日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民，住该村。
被申请人刘宗涛，男，1975年10月8日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民，住该村。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘同永、曹成侠、孟宪志、刘宗涛诉前财产保全一案，申请人于2016年5月30日向本院提出申请，要求依法对被申请人所有的银行存款32000元予以冻结，并以提供张国栋所有的车牌号为XXV27**号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的银行存款32000元（账户：
）予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年五月三十日
书记员 吕超
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1657号
申请执行人：郑丽红。
被执行人：孙捷。
郑丽红与孙捷房屋租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年4月23日作出的（2014）杭经开民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑丽红于2015年10月8日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人孙捷无可供执行的财产或财产线索。被执行人孙捷至今尚欠申请执行人郑丽红案款119501元。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人尚应承担执行费1280.75元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1657号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘洁颖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4591号
原告：叶庆园，男，1963年11月2日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：蔡孟菊，女，1969年5月7日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：叶庆频，男，1966年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告叶庆园与被告叶庆频财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆园的委托诉讼代理人蔡孟菊、被告叶庆频到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶庆园向本院提出诉讼请求：被告叶庆频赔偿原告修门费用800元。事实与理由：2017年2月11日，被告前往原告住处，拿取父亲衣服，因家中无人，被告打坏原告的家门。经派出所调解，未能达成一致意见，后原告自行修理共计花费800元，遂提起诉讼。
被告叶庆频辩称：1、不同意赔800元，因为不值这个钱；2、被告当时去原告家拿父亲的衣服，被告打电话给原告确认家中有人，但一直没人开门，后报警，还是没人开门，被告踢了一下门，把门的铁皮焊点踢换坏了，后被告就回家。到家后一个小时，原告报警说被告将其门踢坏，民警让被告修门，被告让原告修，照价赔偿，但不是原告多修了多少钱就是多少钱。
本院经审理认定事实如下：
原告叶庆园与被告叶庆频系兄弟关系。2017年2月11日，被告前往位于六合区××开发区西阳庄的原告家中拿父亲衣服，但多次敲门无人应答，后用脚踢打家门时将家门损坏。原告维修家门花费800元，后经六合公安分局竹镇派出所调解，双方未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，要求被告叶庆频赔偿维修家门费用800元。
以上事实，有当事人的陈述、接处警工作登记表、调解协议书、收条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告叶庆频在前往原告叶庆园家中拿取父亲衣物的过程中，用脚踢打原告家门，导致门损坏，被告对上述事实亦认可，故应承担相应的民事侵权责任，即赔偿原告因维修家门所产生的损失800元。被告抗辩原告故意躲在家中不开门才导致其用脚踢打家门，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶庆频在本判决生效之日起十日内赔偿原告叶庆园维修家门费用800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶庆频负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年九月八日
书 记 员 卢玥
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第369号
原告马恩生，男，1949年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告牡丹江市爱民区铁北街道办事处，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人吴艳明，该单位主任。
委托代理人石保华，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
被告于占河，男，1950年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人赵艳芬（系被告于占河妻子），女，1957年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。
原告马恩生与被告牡丹江市爱民区铁北街道办事处、于占河房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。因案情疑难、复杂，本案经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。
原告马恩生诉称：1999年11月11日原告与二被告协商，二被告将位于牡丹江市爱民区红日小区10号楼4单元室房屋（面积83.91平方米）及配套房室（面积26.4平方米）转让给原告用于抵顶拖欠原告的水泥款17万元。二被告于同日向原告出具了该两处房屋的《商品房交易协议书》两份以及黑龙江省单位往来资金结算票据一份，并将房屋交付原告使用，但至今未办理转移登记手续。经原告与二被告多次协商未果，故原告诉至法院，要求确认原告与二被告于1999年11月11日签订的两份《商品房交易协议书》有效；确认位于牡丹江市爱民区红日小区10号楼4单元室房屋（面积83.91平方米）及配套房室（面积26.4平方米）归原告所有，二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求二被告协助原告将位于牡丹江市爱民区红日小区10号楼4单元室房屋（面积83.91平方米）及配套房室（面积26.4平方米）登记在原告名下。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求确认位于牡丹江市爱民区红日小区10号楼4单元室房屋及配套房室归其所有，但牡丹江市规划局对本院出具的协助调查函复函中称未查到涉案房屋的规划审批手续。根据最高人民法院2011年《全国民事审判工作会议纪要》第七条规定：“当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理，已经受理的应驳回起诉”。因违法建筑的权属确认不属于法院民事案件受理范围，故本院对涉案房屋是否应归原告所有不予调整，对原告与二被告就涉案房屋签订的商品房交易协议的效力问题、涉案房屋的过户问题亦不予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马恩生的起诉。
案件受理费3700元，退还原告马恩生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 时维
代理审判员 李雪
代理审判员 汪淯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 樊超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2015）爱民初字第369号原告马恩生，男，1949年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。被告牡丹江市爱民区铁北街道办事处，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人吴艳明，该单位主任。委托代理人石保华，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。被告于占河，男，1950年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人赵艳芬（系被告于占河妻子），女，1957年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。原告马恩生与被告牡丹江市爱民区铁北街道办事处、于占河房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。因案情疑难、复杂，本案经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。原告马恩生诉称：1999年11月11日原告与二被告协商，二被告将位于牡丹江市爱民区红日小区10号楼4单元室房屋（面积83.91平方米）及配套房室（面积26.4平方米）转让给原告用于抵顶拖欠原告的水泥款17万元。二被告于同日向原告出具了该两处房屋的《商品房交易协议书》两份以及黑龙江省单位往来资金结算票据一份，并将房屋交付原告使用，但至今未办理转移登记手续。经原告与二被告多次协商未果，故原告诉至法院，要求确认原告与二被告于1999年11月11日签订的两份《商品房交易协议书》有效；确认位于牡丹江市爱民区红日小区10号楼4单元室房屋（面积83.91平方米）及配套房室（面积26.4平方米）归原告所有，二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求二被告协助原告将位于牡丹江市爱民区红日小区10号楼4单元室房屋（面积83.91平方米）及配套房室（面积26.4平方米）登记在原告名下。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求确认位于牡丹江市爱民区红日小区10号楼4单元室房屋及配套房室归其所有，但牡丹江市规划局对本院出具的协助调查函复函中称未查到涉案房屋的规划审批手续。根据最高人民法院2011年《全国民事审判工作会议纪要》第七条规定：“当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理，已经受理的应驳回起诉”。因违法建筑的权属确认不属于法院民事案件受理范围，故本院对涉案房屋是否应归原告所有不予调整，对原告与二被告就涉案房屋签订的商品房交易协议的效力问题、涉案房屋的过户问题亦不予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告马恩生的起诉。案件受理费3700元，退还原告马恩生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  时维代理审判员  李雪代理审判员  汪淯二〇一六年五月十一日书 记 员  樊超
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5839号
原告：陈治春，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：柏植，女，1992年11月30日出生，回族，农民，住安徽省肥东县。
原告陈治春与被告柏植赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈治春诉称：2015年11月17日，原告儿子陈俊飞与被告柏植举行婚礼，但未办理结婚登记，也未生育。2016年4月6日，被告回到肥东老家后向原告儿子表示分手，不愿意一起生活，并一直躲避陈俊飞不愿与其见面。原告和陈俊飞多次到肥东寻找被告，但被告一直躲避不见。因举办婚礼时，原告将一张有15万元的银行卡交给被告和陈俊飞，并表示此款是用于陈俊飞和被告结婚后购买房子。被告于2016年2月27日从原告卡内取走7万元。现被告表示不愿意与原告儿子一起生活且双方一直没有办理结婚登记，被告依法应返还原告7万元。请求判令：1、被告返还原告70000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：本案系赠与合同纠纷，对案涉赠与行为的效力审查，必然影响到合同当事人的权益，案涉款项系陈治春赠与柏植和陈俊飞，原告未将陈俊飞作为当事人明显不当。现原告不愿将陈俊飞作为当事人，也未提供陈俊飞的相关信息，故本案主体存在错误，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈治春的起诉。
本案受理费1550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 包正明
人民陪审员 宋 虎
二〇一八年一月二日
书 记 员 丁 波
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4551号
原告：刘鑫，男，1989年11月24日出生，汉族，现住三河市。
被告：北京新科森源能源科技有限公司。
原告刘鑫与被告北京新科森源能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告北京新科森源能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款9250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，2016年3月31日，原、被告签订了《烧烤炉采购合同》，合同约定，原告为被告提供便捷式折叠烧烤炉，数量5000个，单价29元，总价为145000元，合同履行当中，原告只为被告提供1000个便捷式折叠烧烤炉，总价款为29000元,期间被告已给付19750元，下欠9250元，有被告职工舒玉兴为原告出具的货款单为证。此款经原告多次催要，被告仍未履行给付义务，原告无奈，故诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告北京新科森源能源科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《烧烤炉采购合同》1份、被告职工舒玉兴为原告出具的货款单1张，内容为：2016年5月29日收到刘鑫交来烤炉319个，人民币玖仟贰佰五十元（未付款），舒玉兴。
本院认为，被告未出庭应诉和答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，根据原告的陈述及其提供的证据能够证实被告欠原告货款9250元，故对原告要求被告给付原告欠款9250元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京新科森源能源科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘鑫欠款人民币9250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京新科森源能源科技有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 王兰英
审判员 夏华岩
审判员 李文胜
二〇一七年一月十七日
书记员 殷瑞娟
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审565号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：杨李根，男，生于1985年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：刘军，女，生于1989年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]09-052号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]09-052号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 会
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3604号
原告：郑国卿，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：黄森，男，1978年8月8日出生，汉族，兰陵向城法律服务所法律工作者。
被告：常联东，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告郑国卿与被告常联东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国卿的委托代理人黄森到庭参加诉讼，被告常联东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国卿向本院提出诉讼请求：依法判令被告常联东偿付借款80000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月18日，被告常联东以急需资金为由向原告借款80000元并出具借条一份。后原告多次催要，被告推脱未还。
被告常联东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告常联东向原告借款80000元，并出具借据一张，借据载明：借款人为常联东；借款金额为80000元；借款用途为周转。借据中未约定利息。被告常联东在该借据中签字捺印确认。被告借款后，原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告郑国卿与被告常联东签订的《借据》，系当事人自愿订立，并签字捺印确认，其内容不违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告支付借款80000元。借据中未约定还款日期，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款。但被告经原告多次催要拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告常联东偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告常联东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告郑国卿要求被常联东偿还借款80000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常联东偿还原告郑国卿借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告常联东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任晓洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1810号
原告吴玲玲，女，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。委托代理人蒋国勤(原告之夫)，男，1959年10月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。被告上海中亚商业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周勇，职务董事长。委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托代理人何花，上海市毅石律师事务所律师。原告吴玲玲与被告上海中亚商业有限公司劳动合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月16日受理后，依法由审判员王百勤独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告吴玲玲的委托代理人蒋国勤、被告上海中亚商业有限公司的委托代理人周勇和李慕时到庭参加诉讼。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。原告吴玲玲诉称，原告于1985年6月至1992年5月在上海xx羊毛衫公司工作，xx羊毛衫公司于1994年11月注销并由上海xx制衣公司保结。被告曾作为托管单位在2013年10月24日为原告出具了人事证明材料，但拒绝代办原告退工登记备案手续，因此原告提起诉讼，被告当时辩称主体责任单位应是原上海xx羊毛衫公司的保结单位上海xx制衣公司，原告转而对上海xx制衣公司进行了诉讼，因上海xx制衣公司已于2014年2月7日注销，现按上海市劳动和社会保障局沪劳保就发(2001)47号之文规定，用人单位注销的，由上级主管部门代为办理劳动者的退工登记备案手续。原告现提出如下诉讼请求：要求被告为原告办理退工登记备案手续。被告上海中亚商业有限公司辩称，原告已就本案提起过仲裁及诉讼，根据一事不再审的原则，法院应驳回原告诉请；原告于1992年离职，本案请求已超过诉讼时效；原告诉讼对象错误，应向上海xx制衣公司提出，被告不存在遗失档案的情况，也不是受委托管理档案的单位。故不同意原告诉请。经审理查明，原告系本市户籍人员，于1986年6月1日入职上海xx羊毛衫公司担任营业员及销售员，1992年5月辞职。辞职后一直待业。上海xx羊毛衫公司于1986年成立，于1994年11月20日注销。上海xx制衣公司于1996年9月16日成立，2014年2月7日注销。再查明，被告于2013年10月24日出具《证明材料》写明：“中亚集团托管企业上海协群染厂(原名：上海大众染厂属闸北区服务公司)于1986年2月经闸府财办(86)第12号文批复：同意闸北区服务公司所属上海xx染厂与海门xx羊毛衫厂在上海共和新路XXX号联营成立上海xx羊毛衫公司，系集体所有制。一、上海xx羊毛衫公司的职工来源有三种情况：1.上海xx染厂派遣职工进入上海xx羊毛衫公司工作，劳动关系在上海xx染厂。2.海门xx羊毛衫厂派遣人员进入上海xx羊毛衫公司工作。3.上海xx羊毛衫公司向社会自主招工。二、上海xx羊毛衫公司职工吴玲玲情况介绍：吴玲玲(女)，江苏兴华人，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.现本人要求我们单位为其出具曾于1986年3月份至1994年5月份在上海xx羊毛衫公司工作的经历。根据我们单位了解吴玲玲属于上海xx羊毛衫公司向社会自主招工的人员，该公司已于1994年11月份歇业，我们托管企业无法查找上海xx羊毛衫公司的人事资料，只能从吴玲玲本人仅存的当年上海xx羊毛衫公司的工作证及户口簿，独生子女证等相关证件记载和她当年在上海xx羊毛衫公司共事的同事来证明吴玲玲曾在上述时间段在此公司工作。特此证明。”又查明，2014年1月6日，原告向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告证明原告劳动工作年限(1985年6月至1992年5月)并出具证明代为办理原告的退工登记备案手续、办理人事档案转移手续、赔偿寻找证据及证人费用2,000元。该仲裁委于2014年1月10日决定对原告的请求不予受理。原告不服决定，提起诉讼，原上海市闸北区人民法院于2014年2月12日立案受理后，原告于同年3月31日以诉讼主体有误为由撤诉。2014年8月19日，原告向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洪勇明等20人办理补建1985年6月至1992年5月人事档案及转移手续，赔偿因工龄缺失无法领取社会养老金及仍续缴社会保险费损失计人民币13,855元(2014年2月至7月)，赔偿因档案灭失而被拒工作损失人民币116,736元，赔偿因寻找证据及证人产生交通、通讯、取证、误工费等计人民币3,000元。该仲裁委于2014年8月25日以原告的请求不属于该会受理范围为由决定不予受理。原告对该决定不服，提起诉讼。原上海市闸北区人民法院于2015年2月11日作出(2014)闸民四(民)初字第393号判决：对原告的所有诉讼请求均不予支持。原告不服判决，向上海市第二中级人民法院申请再审，该院于2015年7月17日作出(2015)沪二中民三(民)申字第5号民事裁定，驳回原告的再审申请。另查明，原告于2015年11月30日向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告出具证明原告劳动工作年限(1985年6月至1992年5月)，并出具证明代为办理原告的退工备案登记手续。该仲裁委员会认为原告曾于2014年1月6日就相同请求事项向被告提出主张，故于2015年12月4日决定对原告的请求不予受理。原告不服决定，提起诉讼。审理中，因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲2015通字第281号不予受理通知书、申办特殊业务情况登记单、户口簿、独生子女证、毕业证、学校出的证明、工作证2份、劳动手册、原同事证明、2014闸民四(民)初字第393号案件庭审笔录和裁判文书、2015沪二中民三(民)申字第5号民事裁定书、关于同意联营开设上海xx羊毛衫公司的批复、xx羊毛衫公司工商档案材料一组、被告档案机读材料、闸北区服务公司经销部档案材料、xx制衣公司的档案机读材料、准予注销登记通知书、证明、2014年养老缴费账单、2014通字第5号不予受理通知书、被告出具的证明、申请补办退工登记备案手续、中亚商业集团有限公司等证据和被告提供的询问笔录、撤诉申请等证据予以证实。本院认为，原告于1992年5月与上海xx羊毛衫公司解除劳动关系，根据劳动法规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告的请求确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，被告也以此为由提出抗辩，故本院对原告要求被告办理退工登记备案手续的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：原告吴玲玲要求被告上海中亚商业有限公司办理退工登记备案手续的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为5元，由原告吴玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年六月一日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初809号
原告：淄博银座家居有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路29号。
法定代表人：张庆胜，总经理。
被告：刘巍巍。
本院在审理原告淄博银座家居有限公司诉被告刘巍巍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1493元，由原告承担。
审判员 张克峰
二〇一六年三月二日
书记员 吕桐芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初5082号
原告沈阳兄弟港龙建材有限公司。
委托代理人魏恩贤，系辽宁泰来律师事务所北京分所律师。
被告大连润泽山庄生态科技有限公司。
本院在审理原告沈阳兄弟港龙建材有限公司诉被告大连润泽山庄生态科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行账户存款1，316，451.8元或等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告大连润泽山庄生态科技有限公司名下银行存款人民币1，316，451.8元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡淞岚
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0405刑初1号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因吸毒，于2014年12月14日被行政拘留十日、于2015年12月5日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月11日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员王波、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日凌晨1时许，被告人李某甲翻窗进入常州市潞城街道港龙紫荆城10幢甲单元被害人冯某居住的2803室，窃得放置于餐桌上的钱包1只（内有人民币100元）。随后，被告人李某甲又翻窗进入该幢甲单元被害人李某乙居住的2303室，窃得放置于餐桌上的人民币230元及手表1只（无法估价）。
归案后，被告人李某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；潞城派出所民警韩江峰、闵文清出具的发破案经过、商丘市公安局强制隔离戒毒所民警出具的抓获经过、情况说明；被害人李某乙、冯某的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片；常公物鉴（痕）字[2015]32号物证鉴定书。
本院认为，被告人李某甲入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔犯罪所得人民币330元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一六年一月十一日
见习书记员 张 琰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第850号
罪犯袁青贤，本院于2003年10月29日作出（2003）益中刑二初字第14号刑事判决，以袁青贤犯抢劫罪，判处罪犯袁青贤无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第684号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2010年11月23日作出（2010）益刑执字第1064号刑事裁定，予以减刑一年；2013年1月24日作出（2013）益刑执字第286号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期异动后至2024年6月5日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁青贤自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分101.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁青贤在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁青贤减去有期徒刑十个月（刑期至2023年8月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初869号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备园创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
被告薄辉，男，汉族，1985年3月6日出生。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告薄辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审 判 长 梁忠发
审 判 员 付秀丽
人民陪审员 曹 旸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刁克新
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初566号
原告刘某。
被告段某。
原告刘某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。本院在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一六年六月十四日
书记员 刘梦新
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00081号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人葛修军，该公司职员。
被告梁龙德。
被告刘中侠。
被告王纯洁。
被告孙响林。
被告陈德亮。
被告李光君。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告梁龙德、刘中侠、王纯洁、孙响林、陈德亮、李光君、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人葛修军，被告梁龙德、王纯洁、李光君到庭参加诉讼，被告刘中侠、孙响林、陈德亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告马某某的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告梁龙德与被告刘中侠系夫妻关系。被告梁龙德在原告所属墨河支行贷款20万元，约定2013年2月14日到期，由另外五被告提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告梁龙德于2013年2月23日、3月12日偿还贷款本息48529.12元，余款经原告多次催要，被告方均未予偿还，原告因而起诉要求判令被告方偿还原告贷款本金151470.88元及利息（计算至2014年12月27日为70930.60元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），诉讼费由被告方承担。
被告梁龙德辩称：借款属实，但我借钱后给孙响林使用的，我未使用该款，不同意偿还。
被告王纯洁辩称：担保属实，我同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告李光君辩称：担保属实，是孙响林让我给王纯洁担保，不是给梁龙德担保，不同意愿意偿还。
被告刘中侠、孙响林、陈德亮未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月11日，被告梁龙德、刘中侠作为借款人，被告王纯洁、孙响林、陈德亮、李光君作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的墨河支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人即被告王纯洁、孙响林、陈德亮、李光君自愿为借款人即被告梁龙德自2011年3月11日起至2013年2月14日止，在原告处最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。
后被告梁龙德依据上述合同于2012年3月12日在原告处借款20万元，并向原告出具借款借据一张，该笔借款约定于2013年2月14日到期，按年利率13.71%计息，还款方式为按季计息，到期还本，如借款人未按约定期限归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款后，经原告多次催要，被告梁龙德仅偿还借款本金48529.12元及部分利息，余款本金151470.88元及利息被告梁龙德、刘中侠未予偿还，被告王纯洁、孙响林、陈德亮、李光君亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。被告梁龙德与被告刘中侠系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告梁龙德向原告所属的墨河支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行墨河支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告梁龙德未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司要求被告梁龙德偿还尚欠借款本金151470.88元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘中侠作为借款人在《最高额个人保证担保借款合同》上签字，且被告梁龙德未偿还的款项发生在夫妻关系存续期间，被告刘中侠对被告梁龙德未偿还的款项应共同偿还，故原告要求被告刘中侠共同偿还的主张的成立，本院予以支持。
被告王纯洁、孙响林、陈德亮、李光君自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告王纯洁、孙响林、陈德亮、李光君承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王纯洁、孙响林、陈德亮、李光君承担保证责任后，有权向债务人梁龙德、刘中侠追偿。诉讼中，原告自愿撤回对被告马某某的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁龙德、刘中侠于本判决发生法律效力之日起十日共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金151470.88元及利息（计算至2014年12月27日止的利息为70930.60元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告王纯洁、孙响林、陈德亮、李光君对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王纯洁、孙响林、陈德亮、李光君承担保证责任后，有权向债务人梁龙德、刘中侠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告梁龙德、刘中侠、王纯洁、孙响林、陈德亮、李光君负担（原告已预交，由被告梁龙德、刘中侠、王纯洁、孙响林、陈德亮、李光君于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张成艳
二〇一五年五月十二日
书记员 李 亚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00081号
原告内蒙古大进商贸有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人卫郝民，总经理。
委托代理人倪宁，该公司员工。
被告内蒙古路通空港物流有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人于来锁，总经理。
原告内蒙古大进商贸有限公司诉被告内蒙古路通空港物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪宁、到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古大进商贸有限公司诉称：2014年07月21日，原告和被告签订一份购销合同，被告从原告方进货，货品为香满园5L一级大豆油每桶42元、胡姬花1.8L花生浓香调和油每桶21元。被告先后从我方拉货5L一级大豆油2000桶，胡姬花1.8L花生浓香调和油2100桶，货款总计128100元。按照合同约定被告方在货物到达一个月内，甲乙双方核对数量无误后被告支付原告货款，但被告从2014年07月拉货至今只支付了货款58560元，剩余货款69540元至今未付。合同约定被告拖延支付货款，每日按1%支付滞纳金。被告未能履行合同约定的付款义务。因此原告提起诉讼要求被告给付货款69540元，支付滞纳金48678元。
被告内蒙古路通空港物流有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：2014年07月21日，原告内蒙古大进商贸有限公司（甲方）和被告内蒙古路通空港物流有限公司（乙方）签订一份购销合同。被告从原告处进货，货品为香满园5L一级大豆油每桶42元，一共2000桶、胡姬花1.8L花生浓香调和油每桶21元，一共2100桶。货款总计128100元。合同约定被告方在货物到达一个月内，双方核对数量无误后被告支付原告货款。但被告至今只支付了原告货款58560元，剩余货款69540元至今未付。同时，合同还约定被告拖延支付货款，每日按1%支付滞纳金。
上述事实有当事人陈述、购销合同、送料单、付款收据等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告收到原告128100元的货物，只支付原告货款58560元，剩余货款69540元至今未付。被告应承担逾期付款的违约责任。当事人双方就逾期付款违约责任有明确的约定，应从其约定。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古路通空港物流有限公司于判决生效后十日内给付原告内蒙古大进商贸有限公司货款人民币69540元及滞纳金48678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年九月八日
书记员 焦萌萌
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第504号
原告邵某某。
被告吴某某。
原告邵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邵某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，她与被告吴某某于1984年经人介绍认识，1985年8月27日依法登记结婚，并于当年农历8月26日举行了婚礼。婚后于1987年10月7日生育一名男孩，取名吴某甲，现已经成家。由于婚前双方了解不够，草率结婚，导致婚后双方性格不合，再加上被告大男子主义思想严重，婚后被告经常为一点家庭琐事殴打她。被告吴某某对她极不信任，不容她辩解，她整天生活在惊慌害怕之中。2010年、2013年，她先后已经两次向法院提起离婚诉讼。法院考虑她与被告结婚多年，想给被告一个改过的机会，2013年法院判决她与被告不准离婚。但判决之后，她与被告吴某某的夫妻感情仍未得到任何改善。从2013年原告向法院起诉离婚后，双方一直分居，且无任何联系。现夫妻感情确已完全破裂，无任何和好的可能，故再次向法院起诉，请求法院依法判令准许原、被告离婚。
被告吴某某辩称，原告与他的儿子吴某甲现在已经成年并成家，吴某甲也马上将为人父。原告与他吵架是小事，这个年龄他不想离婚。
经审理查明，原告邵某某与被告吴某某于1984年经人介绍相识并恋爱，1985年8月27日办理了结婚登记手续，1987年10月7日生育了一名男孩，取名吴某甲。原、被告结婚后，前段时间夫妻关系尚可。1995年，原、被告共同在湘阴县三峰窑建了一套房屋。2001年，被告吴某某因下岗便外出广东打工。2012年，被告结束在广东的打工生活，回老家湘阴县驾驶混凝土车。在这期间，原、被告双方因缺乏沟通和信任开始因家庭琐事发生争吵，被告还动手打了原告。原告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，经法院做调解工作后两人和好，被告向原告出具了保证书，保证永远不打原告。2013年8月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼，法院考虑原、被告结婚多年，为了给被告一个改过的机会，法院判决原、被告不准离婚。此后，原、被告联系较少，被告改变较少，仍不信任原告，原告遂于2014年5月21日向本院提起离婚诉讼。原、被告婚姻关系存续期间，在湖南省湘阴县三峰窑建了一套房屋并添置了一些家用电器。庭审时，原告自愿放弃所有夫妻共同财产，这是原告对自身民事权利的处分，本院予以认可。原、被告婚姻关系存续期间，无共同债权、债务。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，（2013）湘民一初字第735号民事判决书及本院的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告于1984年经人介绍相识并恋爱，1985年8月27日办理了结婚登记手续。婚后在前段时间夫妻关系较好，但自2010年原告起诉离婚本院做调解工作两人和好后，被告不能履行保证内容而致使原告第二次起诉离婚，本院考虑原、被告夫妻生活多年以及给被告改正的机会而判决不准离婚。但判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。因此，对于原告提出离婚的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告邵某某请求与被告吴某某离婚，依法予以准许；
二、夫妻共同财产：位于湖南省湘阴县三峰窑的一套房屋及其添置的家用电器归被告吴某某所有。
本案案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
代理审判员 朱阿军
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年十月十日
书 记 员 符频飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初629号
原告王书芬，女，1960年10月01日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市桥东区。
委托代理人霍艳亮，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。
被告张存亮，男，现住邢台市桥西区。
被告张大伟，男，现住邢台市桥西区。
被告张龙伟，男，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告王书芬被告张存亮、被告张大伟、被告张龙伟民间借贷纠纷一案中，原告王书芬于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书芬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书芬撤回起诉。
案件受理费减半收取6135元，由原告王书芬承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年五月三十一日
书记员 王永霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第787号
原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
法定代表人唐某。
委托代理人陈西某。
委托代理人陈石某。
被告张文某。
委托代理人刘自某。
本院在审理原告桂林联朋物业服务有限责任公司诉被告沈立某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林联朋物业服务有限责任公司以时间仓促需补充证据为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林联朋物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林联朋物业服务有限责任公司负担；本院退回原告桂林联朋物业服务有限责任公司公司25元。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 何红兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1279号
原告：梁赞英，女，生于1953年9月10日，汉族，辽宁省锦州市人，高中文化，退休干部，住四川省绵阳市。
被告：绵阳尚宸经贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区公园路1号地中海商业城。
法定代表人：蒋雄，董事长。
本院在审理原告梁赞英诉被告绵阳尚宸经贸有限公司物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁赞英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告梁赞英承担。
审 判 长 毛 琴
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 孙 丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开商初字第162号
原告菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人吴永才，董事长。
委托代理人吴永富，业务经理。
委托代理人邵红霞，北京尚勤律师事务所律师。
被告奥斯（江苏）机械有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人毛吉祥，经理。
原告菏泽海神机械制造有限公司（以下简称海神机械公司）与被告奥斯（江苏）机械有限公司（以下简称奥斯机械公司）加工合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告海神机械公司的委托代理人吴永富、邵红霞到庭参加诉讼，被告奥斯机械公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海神机械公司诉称，2005年开始，山东菏泽市曲轴厂即向余姚市奥斯机电有限公司供应铸钢塑机配件，余姚市�斯机电有限公司一直拖欠部分货款。2007年10月30日，菏泽市曲轴厂、余姚市奥斯机电有限公司及奥斯机械公司三方签订协议，约定余姚市奥斯机电有限公司欠菏泽市曲轴厂的779579元的货款由奥斯机械公司承担，以后也由奥斯机械公司向菏泽市曲轴厂订货。2008年9月，菏泽市曲轴厂将对奥斯机械公司的债权全部转让给海神机械公司，被告自此向原告支付原欠菏泽市曲轴厂的货款，且原、被告继续进行相关铸钢塑机配件的买卖合作。原告一直按被告要求的时间、规格及质量交付货物，但被告每次仅支付部分货款，截止到2012年8月2日，被告已累计拖欠原告货款达1086539元。原告多次催要，被告均无理拖延。请求依法判令被告向原告支付拖欠货款1086539元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告奥斯机械公司未答辩。
经审理本院认定，自2005年开始，菏泽市曲轴厂即为余姚市奥斯机电有限公司加工铸钢塑机配件，但余姚市奥斯机电有限公司一直未能付清全部货款。2007年10月30日，菏泽市曲轴厂、余姚市奥斯机电有限公司及奥斯机械公司三方签订协议，约定余姚市奥斯机电有限公司拖欠菏泽市曲轴厂的779579元的货款由奥斯机械公司负责支付，以后也由奥斯机械公司向菏泽市曲轴厂订货。该协议签订后，2007年11月10日，奥斯机械公司向菏泽市曲轴厂发出要货通知，定做加工铸件、钢件共计价款495500元。2007年11月24日，菏泽市曲轴厂将该批货物交付奥斯机械公司。2008年6月30日，奥斯机械公司与菏泽市曲轴厂签订协议，定购铸钢件价款93000元。同日，菏泽市曲轴厂将该批货物交付奥斯机械公司。以上两笔交易，奥斯机械公司未能及时付清全部货款，到2008年8月底尚欠156000元。2008年9月1日，菏泽市曲轴厂与海神机械公司签订债权、债务转让协议，�方约定菏泽市曲轴厂所享有的债权和所付债务均转移给海神机械公司，其中对奥斯机械公司享有的债权为935579元，并将债权转让情况通知了奥斯机械公司。2009年5月28日和2010年3月7日，奥斯机械公司两次共偿还欠款31040元，海神机械公司的该笔债权仍剩余904539元。2011年2月12日，奥斯机械公司向海神机械公司发出要货通知，定做加工一批机械配件。同年3月3日，海神机械公司将价值474000元的货物交付奥斯机械公司。2011年6月21日，奥斯机械公司与海神机械公司签订两份供需合同，定做加工机械配件。同年6月23日，海神机械公司将价值80000元的货物交付奥斯机械公司，同年8月6日，海神机械公司将价值50000元的货物交付奥斯机械公司。2012年7月24日，奥斯机械公司与海神机械公司签订协议，约定海神机械公司为奥斯机械公司加工铸钢件10套，共计价款192000元，同时约定到2012年9月30日，奥斯机械公司欠海神机械公司的货款减少到65万元。2012年8月2日，海神机械公司将该批货物交付奥斯机械公司。在以上四笔交易中，奥斯机械公司共支付货款614000元，尚欠182000元未付。
本院所确认的上述事实，有合同、要货通知、协议书、送货单、收条及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，菏泽市曲轴厂、余姚市奥斯机电有限公司与奥斯机械公司三方签订协议，约定将余姚市奥斯机电有限公司拖欠菏泽市曲轴厂的779579元债务转移由奥斯机械公司偿还，该债务转移合法有效。后来，菏泽市曲轴厂又将对奥斯机械公司享有的935579元债权转让给海神机械公司，并通知了债务人奥斯机械公司，该债权转让亦合法有效。后奥斯机械公司偿还了部分欠款后，海神机械公司的该笔债权仍剩余904539元。在奥斯机械公司与海神机械公司�行双方签订的加工合同中，奥斯机械公司尚欠海神机械公司货款182000元未付。综上，海神机械公司对奥斯机械公司共计享有债权1086539元，事实清楚，证据充分，奥斯机械公司应予偿付。海神机械公司要求奥斯机械公司支付欠款利息，但双方在债务转移协议和加工合同中均未作约定，因此原告海神机械公司要求支付欠款利息依法应从其向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告奥斯机械公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奥斯（江苏）机械有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告菏泽海神机械制造有限公司欠款1086539�及利息（自2012年9月4日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14579元，财产保全费5000元，公告费450元，共计20029元，由被告奥斯（江苏）机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 何利军
审判员 周登亮
二〇一三年一月二十四日
书记员 谭 鹏