wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5807号
原�:郭开兵，男，1956年9月15日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：蒋诗海，男，1976年3月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：于晓萍，女，1975年10月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：周兵，男，1974年7月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告郭开兵与被告蒋诗海、于晓萍、周兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭开兵的委托诉讼代理人、被告蒋诗海到庭参加诉讼，被告于晓萍、周兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭开兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋诗海、于晓萍、周兵本金80000元，另承担从2014年7月11日至实际偿清之日以80000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。2.诉讼费、公告费由蒋诗海、于晓萍、周兵承担。事实和理由：2012年2月10日，被告蒋诗海2经营之需立据向原告借款100000元，同时由被告周兵承担连带清偿责任担保，后经原告多次追要，蒋诗海偿还了截至2014年7月10日前的利息与本金20000元，下欠本金80000元及利息未能主动偿还，另于晓萍与蒋诗海系夫妻关系，该债务发生在蒋诗海与于晓萍夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务。
蒋诗海辩称，借款是事实，但是钱不是我用的，是周俊霖用的，并且周俊霖已经将这笔钱还清了。
于晓萍、周兵未到庭参加答辩。
蒋诗海为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明蒋诗海作为借款人向其借款100000元，周兵为该笔借款提供担保；2、结婚登记申请书一份，证明蒋诗海与于晓萍系夫妻关系。
蒋诗海对原告提出的两份证据的真实性均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，蒋诗海立据向郭开兵借款100000元，周兵为该笔借款提供连带责任保证，借款后周兵偿还20000元本金及2014年7月10日前的利息。
另查明蒋诗海与于晓萍系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。蒋诗海向郭开兵借款有借条为凭，该债权债务关系成立。蒋诗海辩称该笔钱由周俊霖使用并且周俊霖还清，郭开兵对此不予认可，蒋诗海未提供证据予以证明，故本院对蒋诗海的辩解不予采纳。周兵作为连带责任保证人，应对蒋诗海的借款承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。于晓萍与蒋诗海系夫妻关系，该笔借款应视为夫妻共同债务，由于晓萍与蒋诗海共同承担。因郭开兵自认蒋诗海已偿还本金20000元及2014年7月10日前的利息，本院对郭开兵的自认予以采纳，故蒋诗海、于晓萍应偿还剩余本金80000元及自2014年7月11日至实际偿清之日的利息。郭开兵主张从2014年7月11日至实际偿清之日以80000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，在法律规定的24%的范围本院予以支持。
综上�述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在法律规定的范围内予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋诗海、于晓萍在本判决生效后十日内偿还原告郭开兵借款本金80000元及利息（2014年7月11日至实际偿清之日止以80000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率不超过24%为限）。
二、被告周兵对被告蒋诗海、于晓萍的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告周兵履行还款义务后有权向被告蒋诗海、于晓萍追偿。
如果未按本判决指定的期限�行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告蒋诗海、于晓萍、周兵负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 陈思聪
代理审判员 顾明旺
代理审判员 成 云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国担�法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3735号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行
被执行人：党艳红，女，汉族
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人党艳红公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年5月31日作出（2017）榆阳公证执字第163号执行证书。2017年6月28日中国农业银行股份有限公司榆林青山支行向本院申请强制行，本院于同年7月28日立案执行。责令：一、党艳红偿还中国农业银行股份有限公司榆林青山支行借款本金及利息451470.72元。二、执行费6670元，由被执行人党艳红负担。
在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执3735号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一八年一月二十六日
书记员 强胜华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2745号
原告：户金凤，女，1965年8月10日出生，工人，现住遵化市。
委托诉讼代理人：郑国帅。
被告：冯元，男，2000年6月19日出生，学生，现住遵化市。
被告：吴术芹，女，1966年6月24日出生，农民，现住遵化市。
被告：冯宝龙，男，1968年8月6日出生，农民，现住遵化市。
原告户金凤与被告冯元、吴术芹、冯宝龙侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告户金凤及其委托诉讼代理人郑国帅，被告吴术芹、冯宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户金凤的具体诉讼请求为：要求被告赔偿损失6000元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为45665.59元。
双方对下列要素事实没有争议：2016年5月8日12时许，冯元驾驶山地自行车沿朝阳路由北向南行驶至东城热力路口北侧路段时，与同向行驶户金凤驾驶的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，户金凤受伤。被告吴术芹与被告冯宝龙系夫妻关系，被告吴术芹、冯宝龙系被告冯元父母。
原告伤后被送至医院住院治疗75天，被告为其垫付医疗费用4200元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.误工费；5.护理费；6.复印费；7.鉴定费；8.交通费；9.原告户金凤与被告冯元在事故中各应负的责任。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交票据、住院病历等，并无明显不合理用药情形，故认定为18848.98元；
2.伙食补助费。原告住院地75天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为3000元；
3.营养费。原告营养期已经法医评定为75天，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为3000元；
4.误工费。原告的误工期已经法医评定为150日，本院予以采信；原告主张按91.89元/天计算，低于居民服务业职工平均工资91.9元/天，故认定为13785元；
5.护理费。原告的护理期已经法医评定为75日，本院予以采信；可参照2016年河北省居民服务业职工平均工资91.9元/天计算，故认定为6892.5元；
6.复印费。属于必要开支，已提交票据，故认定为48元；
7.鉴定费。属于必要开支，虽已提交票据，因原告未构成伤残，该项鉴定费用800元应予扣除，故认定为1800元；
8.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定500元；
综上，原告的各项损失合计为47874.48元。
9.原告户金凤与被告冯元在事故中各应负的责任。被告冯元负事故全部责任，原告户金凤无责任。主要理由如下：依据被告冯元在交警队事故卷宗中的陈述，他称，事发当日，其骑山地自行车沿朝阳路由北向南行驶到东城热力路口北侧时，其前方有一辆自行车也是由北向南行驶，在与对方平行的时候，不知怎么的其右车把碰了对方的左车把，对方就倒地上了。据此可以认定，未发生事故前，被告冯元驾驶山地自行车与原告户金凤骑行自行车为同向行驶，原告在前，被告冯元在后，被告冯元与原告平行时，其右车把刮碰原告左车把是导致原告倒地的直接原因，其过错为全部，故认定其承担事故的全部责任，原告无责任。
本院认为，原告户金凤与被告冯元因骑行自行车发生交通事故，致原告受伤，经公安交警部门认定，被告冯元负事故的全部责任，理据充分，本院予以采信。被告冯元应承担相应的赔偿责任，因其为限制行为能力人，应由其监护人承担赔偿责任。已为原告垫付的费用，应折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告冯元、吴术芹、冯宝龙于本判决生效后10日内赔偿原告户金凤损失47874.48元，扣除其垫付款4200元后，实际再赔偿43674.48元；
二、驳回原告户金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告冯元、吴术芹、冯宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年五月九日
书记员 李成龙
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3111号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人韩蓄，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45481柏格街37号。
法定代表人辛娜·亚历桑德拉·克纳尔，代理人。
法定代表人君特·范·德·比滕，代理人。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
委托代理人赵毅如，上海市一平律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第5589号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第13815191号“Earls”商标（简称诉争商标）系一个英文单词的复数形式，对应的中文意思为“伯爵”。而第7001018号“伯爵EARL”商标（简称引证商标）系图形文字组合商标，其中文字部分包括与诉争商标标志完全相同的“Earls”英文单词，同时还有中文“伯爵”字样，且中文字样在整体上占比较大，构成其主要部分。诉争商标与引证商标在整体上区别明显。此外，“Earls”在中国并非一般公众所熟知的英文单词，相关公众如施加一般注意力，可将诉争商标与引证商标进行区分。现有证据不足以证明引证商标在市场上具有较高知名度，且其标志中的文字部分“Earls”及“伯爵”均为固有词汇，亦无突出的固有显著性。故诉争商标与引证商标在市场上并存，均可起到区分商品来源之功能，亦无混淆误认之虞。关于爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）所述其已就引证商标向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销申请一事，鉴于商标局并未作出相关决定，尚无法支持爱尔迪公司的诉讼主张，且亦不构成法定的中止诉讼事由，故对爱尔迪公司的该项诉讼理由不予采纳。综上，商评字[2015]第44652号《关于第13815191号“Earls”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）在对诉争商标与引证商标是否近似的判断上存在错误，根据相关法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、责令商标评审委员会就诉争商标驳回复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标含义相同，所指事物相同，两商标构成近似商标。
爱尔迪公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：爱尔迪有限两合公司。
2.申请号：13815191。
3.申请日期：2013年12月27日。
4.标志：
5.指定使用商品（第31类、类似群3108）：宠物食品。
二、引证商标
1.注册人：金华市婺城区伯爵宠物医院。
2.注册号：7001018。
3.申请日期：2008年10月15日。
4.商标专用期限至2020年6月20日。
5.标志：
5.指定使用商品（第31类、类似群3108）：动物食品、宠物用食品等。
三、被诉决定：商评字[2015]第44652号《关于第13815191号“Earls”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年6月24日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
原审诉讼中，爱尔迪公司明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，且对商标评审委员会作出被诉决定所适用的程序及援引的法律无异议。
原审另查，爱尔迪公司以引证商标连续三年不使用为由向商标局申请撤销引证商标，商标局已于2015年8月27日受理该申请，但目前尚未作出裁决。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、爱尔迪公司在复审程序中提交的材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。
另查，引证商标已因连续三年停止使用被商标局予以公告撤销。
上述事实，有商标局于2016年7月6日发布的第1510期注册商标撤销公告在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
在案证据可以证明引证商标已经丧失了商标专用权，不再构成申请商标注册的在先权利障碍。在商标评审委员会作出被诉决定的事实依据已经发生变化的情况下，如一味考虑在行政诉讼中，人民法院仅针对行政机关的具体行政行为进行合法性审查，而忽视已经发生变化的客观事实，显然对商标申请人不公平，也不符合商标权利是一种民事权利的属性以及商标法保护商标权人利益的立法宗旨。且商标申请驳回复审案件本身具有特殊性，在商标驳回复审后续的诉讼期间，商标的注册程序并未完成。因此，在商标申请驳回复审案件中，如果引证商标被商标局予以撤销，鉴于申请商标尚未完成注册，应根据情势变更原则，依据变化的事实依法作出裁决。同时，由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故一、二审案件受理费均应由爱尔迪公司承担。
综上，根据情势变更原则，商标评审委员会应就申请商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2015）京知行初字第5589号行政判决书；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2015]第44652号《关于第13815191号“Earls”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就爱尔迪有限两合公司针对第13815191号“Earls”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一审案件受理费人民币一百元，由爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由爱尔迪有限两合公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 王晓颖
代理审判员
孙柱永
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王译平
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初82号
原告：巫连斌，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：向军，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：卢兴芬（系向军之妻），女，1970年4月14日出生，汉族，住四川省米易县。
原告巫连斌与被告向军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月30日至4月29日为庭外和解期。原告巫连斌、被告向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫连斌向本院提出诉讼请求：要求向军结算并支付民工工资3225元。事实和理由：2015年7月21日，巫连斌在米易县草场乡帮向军制作钢模板，用于蓄水池用，约定工资为150元/天，巫连斌为向军工作21.5个工作日，共计应支付3225元。现工程已完工，并投入使用，但经巫连斌多次催要，向军均以各种理由推诿、拒绝。
向军辩称，向军雇请了巫连斌干活，巫连斌的工作是打杂，工资为120元/天，按照工天记录本，巫连斌工作了16天，对此予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告巫连斌提交的工天记录本，拟证明巫连斌的工作天数为21.5天（每日8小时计），向军欠其劳务费3225元。被告对该组证据不予认可，认为工天记录本不属实。本院认为，工天记录本为用人者即向军授权的工天记录人巫连斌所记录的，该记录本上表格内的巫连斌务工时间为21.5天（以每日8个工作时计），向军对其真实性不予认可，但未能提交充分证据予以反驳，故对此证据予以采信。
本院于2017年1月22日对原告巫连斌所作的调查笔录一份，巫连斌自述其于2015年7月21日至8月15日在米易县草场乡卢家沟为向军制作钢模板，其主要工作为打杂，工天记录本为巫连斌所记，其与向军商定的劳务费为150元/天。向军认为对工资120元/天予以认可，150元/天无法承受。本院认为，该笔录中巫连斌的陈述与庭审陈述基本一致，本院将结合其他证据予以综合认定，至于劳务费标准，由于原被告陈述不一，本院将酌情予以认定。
本院依照向军的申请在米易县气象局调取的2015年7月21日至8月15日米易县逐日雨量，拟证明在此期间长期降雨。原告、被告对该证据均无异议，巫连斌表示根据天气有时候干半天，有时候也没有干，由于工期紧，小雨能干的时候也干了。本院对该证据予以采信，但该组证据仅能证明此期间的雨量，并不能明确下雨的具体时间及是否影响施工，故该组证据仅为参考。
依照向军的申请当庭拨打了王仕波的电话，拟证明王仕波在工地上从事焊工，巫连斌为其打杂并记录工天，王天奎在工地工作了10余天，8、9、10日之所以没有干活是因为当时下雨。对此证据，巫连斌无异议，向军则认为王天奎只是干了三天。本院认为，该证据能够证明巫连斌、王天奎确在工地上工作。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日至8月15日（除8月8日至10日），巫连斌为向军的米易县草场乡蓄水池工程提供劳务，工程进行中，向军安排巫连斌对工天进行了记录。经计算，巫连斌共提供劳务21.5日（以每日8小时记）。
本院认为，巫连斌与向军虽然没有签订书面合同，但巫连斌为向军修建的位于米易县草场乡的蓄水池工程提供劳务，向军接受了劳务结果，双方合同关系成立，向军应当支付巫连斌相应的劳务费用。向军辩称，巫连斌工作了16天，但巫连斌所记的工天本明确载明的工天数为21.5日，巫连斌为向军安排记录工天之人，在向军未提交相反证据予以反驳的情况下，对巫连斌所记的工天予以认可。因双方对劳务费的标准约定不明，本院按照2015年米易县的市场价格酌定为120元/天。
综上所述，对巫连斌的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告向军支付原告巫连斌劳务费2580元，此款限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告巫连斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由向军负担20元，巫连斌负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永松
二〇一七年五月九日
书记员 赵峻仪
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初82号原告：巫连斌，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：向军，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：卢兴芬（系向军之妻），女，1970年4月14日出生，汉族，住四川省米易县。原告巫连斌与被告向军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月30日至4月29日为庭外和解期。原告巫连斌、被告向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫连斌向本院提出诉讼请求：要求向军结算并支付民工工资3225元。事实和理由：2015年7月21日，巫连斌在米易县草场乡帮向军制作钢模板，用于蓄水池用，约定工资为150元/天，巫连斌为向军工作21.5个工作日，共计应支付3225元。现工程已完工，并投入使用，但经巫连斌多次催要，向军均以各种理由推诿、拒绝。向军辩称，向军雇请了巫连斌干活，巫连斌的工作是打杂，工资为120元/天，按照工天记录本，巫连斌工作了16天，对此予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告巫连斌提交的工天记录本，拟证明巫连斌的工作天数为21.5天（每日8小时计），向军欠其劳务费3225元。被告对该组证据不予认可，认为工天记录本不属实。本院认为，工天记录本为用人者即向军授权的工天记录人巫连斌所记录的，该记录本上表格内的巫连斌务工时间为21.5天（以每日8个工作时计），向军对其真实性不予认可，但未能提交充分证据予以反驳，故对此证据予以采信。本院于2017年1月22日对原告巫连斌所作的调查笔录一份，巫连斌自述其于2015年7月21日至8月15日在米易县草场乡卢家沟为向军制作钢模板，其主要工作为打杂，工天记录本为巫连斌所记，其与向军商定的劳务费为150元/天。向军认为对工资120元/天予以认可，150元/天无法承受。本院认为，该笔录中巫连斌的陈述与庭审陈述基本一致，本院将结合其他证据予以综合认定，至于劳务费标准，由于原被告陈述不一，本院将酌情予以认定。本院依照向军的申请在米易县气象局调取的2015年7月21日至8月15日米易县逐日雨量，拟证明在此期间长期降雨。原告、被告对该证据均无异议，巫连斌表示根据天气有时候干半天，有时候也没有干，由于工期紧，小雨能干的时候也干了。本院对该证据予以采信，但该组证据仅能证明此期间的雨量，并不能明确下雨的具体时间及是否影响施工，故该组证据仅为参考。依照向军的申请当庭拨打了王仕波的电话，拟证明王仕波在工地上从事焊工，巫连斌为其打杂并记录工天，王天奎在工地工作了10余天，8、9、10日之所以没有干活是因为当时下雨。对此证据，巫连斌无异议，向军则认为王天奎只是干了三天。本院认为，该证据能够证明巫连斌、王天奎确在工地上工作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日至8月15日（除8月8日至10日），巫连斌为向军的米易县草场乡蓄水池工程提供劳务，工程进行中，向军安排巫连斌对工天进行了记录。经计算，巫连斌共提供劳务21.5日（以每日8小时记）。本院认为，巫连斌与向军虽然没有签订书面合同，但巫连斌为向军修建的位于米易县草场乡的蓄水池工程提供劳务，向军接受了劳务结果，双方合同关系成立，向军应当支付巫连斌相应的劳务费用。向军辩称，巫连斌工作了16天，但巫连斌所记的工天本明确载明的工天数为21.5日，巫连斌为向军安排记录工天之人，在向军未提交相反证据予以反驳的情况下，对巫连斌所记的工天予以认可。因双方对劳务费的标准约定不明，本院按照2015年米易县的市场价格酌定为120元/天。综上所述，对巫连斌的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向军支付原告巫连斌劳务费2580元，此款限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告巫连斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由向军负担20元，巫连斌负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  唐永松二〇一七年五月九日书记员  赵峻仪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01502-1号
申请执行人：路正琴，男。
被执行人：郭书琴，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0102号裁定书，于2015年12月22日向被执行人郭书琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭书琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭书琴在中国银行00×××86账户内存款人民币1860.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2563号
原告朱某某，女，住山东省聊城市东昌府区。
被告张某甲，男，住济南市历城区。
原告朱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告朱某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2009年4月份相识，于2010年1月7日登记结婚，并于2010年10月12日生育一女张某乙。原、被告性格不合，经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情。2012年9月17日，原告朱某某起诉要求与被告张某甲离婚，但法院未判决离婚。判决后，原、被告互不联系，没有共同生活，双方未和好。现原、被告难以共同生活，无和好之可能，夫妻感情已完全破裂，故再次提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某乙由原告朱某某抚养，被告张某甲支付抚养费7889元／年；3、诉讼费用由被告张某甲负担。
被告张某甲辩称，原、被告还有感情，其不同意与原告朱某某离婚。
经审理本院认定，2009年4月，原、被告在和朋友一起喝酒时认识，之后两人确立恋爱关系，并于2010年1月7日登记结婚，婚后双方于2010年10月12日生育女儿张某乙。原、被告婚前关系较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但并无根本矛盾。
2012年9月17日，原告朱某某曾向本院起诉要求与被告张某甲离婚，同年11月12日，本院作出（2012）历城民初字第2553号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原告朱某某曾多次回家与被告张某甲共同生活，且二人亦在聊城共同居住生活了1个月左右。后来，双方因家庭琐事发生矛盾，故原告朱某某再次诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
上述事实，有（2012）历城民初字第2553号民事判决书、被告张某甲书写的原、被告生活记录及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经过一段时间的了解后登记结婚，且生有一女，婚后建立起一定的夫妻感情，对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。原、被告产生矛盾主要是由于双方缺乏沟通与交流，没能正确解决家庭矛盾所致。自2012年11月份本院判决不准原、被告离婚以来，双方在一起共同生活过一段时间，现原告朱某某再次提起诉讼要求与被告张某甲离婚，本院认为夫妻双方在出现家庭矛盾时，应多从自身找原因，多为对方、为孩子、为家庭考虑，不应轻言离婚，只要原、被告能相互体谅、相互信任，珍惜来之不易的家庭与夫妻感情，双方和好是完全有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一三年十一月十八日
书记员 周 佳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第423号
原告哈尔滨铁路局工业企业公司（组织机构代码12718XXXX），住所地黑龙江省哈尔滨市复华三道街10号。
法定代表人郎秋纬，经理。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告哈尔滨市天润煤炭经销有限公司（组织机构代码68603XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街北泰山路1号。
法定代表人杨文翰，经理。
原告哈尔滨铁路局工业企业公司与被告哈尔滨市天润煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长坤到庭参加诉讼，被告哈尔滨市天润煤炭经销有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨铁路局工业企业公司诉称：2011年，原告向被告出售煤炭，被告拖欠煤款及运费，原告多次索要，被告于2013年8月31日在《签认记录》签章确认拖欠原告3164782.40元。此后，被告一直没有清偿欠款，诉至法院，请求判令：1.被告立即给付欠款3164782.40元。2.诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨市天润煤炭经销有限公司未到庭，亦未提交答辩状，无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨铁路局工业企业公司举示证据情况如下：
证据A1.2011年9月7日签订的《煤炭购销合同》一份，拟证明原、被告双方2011年签订了煤炭购销合同。
证据A2.还款计划书两份，拟证明被告欠原告煤款300余万元，被告制定了还款计划，归还进度如下：2012年10月20日前还款100万；2012年11月20日前还款100万；2012年12月20日前还款100万；2013年1月20日前还其余欠款。
证据A3.签认记录一份，拟证明原、被告双方在2013年8月31日结算对账时，被告欠原告账款3164782.40元。
证据A4.发货记录4页，拟证明原、被告之间发生业务往来的部分记录。
本院确认：被告哈尔滨市天润煤炭经销有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩的权利，故对原告提交的的确认为有效证据。
本院经审理查明：2011年9月7日，原告哈尔滨铁路局工业企业公司与被告哈尔滨市天润煤炭经销有限公司签订了煤炭购销合同。2012年3月30日，被告给原告出具还款计划书一份，载明：截止到2012年3月28日，被告欠原告煤款及运费共计5746038元，按照“2012年5月20日前还款300万元，2012年6月20日前还清全部欠款”的进度偿还欠款。2012年9月19日，被告又给原告出具还款计划书一份，载明：截止到2012年9月，被告账面欠原告4746038元，按照“2012年10月20日前还款100万元，2012年11月20日前还款100万元，2012年12月20日前还款100万元，2013年1月20日前还其余欠款”的进度归还。被告于2013年8月31日出具签认记录一份，写明被告账面欠原告3164782.40元欠款，至今未付。
上述事实有《煤炭购销合同》、还款计划书、签认记录、发货记录及原告陈述在卷，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法，被告尚欠原告煤款3164782.40元证据充分，被告给原告出具还款计划书，被告应按其承诺履行给付义务，故原告要求被告给付煤款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告天润煤炭经销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国和合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市天润煤炭经销有限公司于本判决生效之日起给付原告哈尔滨铁路局工业企业公司煤款3164782.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32118元，由被告哈尔滨市天润煤炭经销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 闫立国
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第935号
原告：梁德坤，男，1979年6月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇江密峰村五组。
原告：曾宪忠，男，1968年10月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇江密峰村五组。
委托代理人：曾宪华，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇黄金村五组。
两名原告共同委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区江密峰镇下江密峰村一社，住所地：吉林市龙潭区江密峰镇下江密峰村一社。
负责人：李永男，社长。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
第三人：吉林市龙潭区江密峰镇下江密峰村，住所地：吉林市龙潭区江密峰镇下江密峰村。
法定代表人：尹龙根，村长。
第三人：于在波，男，1945年10月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇黄金村三组。
委托代理人：谢连友，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁建双，男，1966年4月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇黄金村三组。
本院在审理原告梁德坤、曾宪忠诉被告吉林市龙潭区江密峰镇下江密峰村一社、第三人吉林市龙潭区江密峰镇下江密峰村、于在波确认合同效力纠纷一案中，原告梁德坤、曾宪忠于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁德坤、曾宪忠以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁德坤、曾宪忠撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取即50.00元，由原告梁德坤、曾宪忠承担。
代理审判员 果 丹
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 杜雪雁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1237号
申请执�人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人姜志明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人彭百胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郝日兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人曹永虎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人姜志明、彭百胜、郝日兴、曹永虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1237号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 大 强
审判员 林 天 奇
审判员 贾 武 斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 �邵周庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华商初字第00064号
原告无锡南洋电机技术有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路508-1501室。
法定代表人俞仁栋，该公司董事长。
委托代理人府玉华。
被告唐山龙丰轧钢有限公司，住所地河北省唐山市丰南区银丰镇翟一村北。
法定代表人刘岳林，该公司董事长。
本院在审理原告无锡南洋电机技术有限公司与被告唐山龙丰轧钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡南洋电机技术有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡南洋电机技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡南洋电机技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5006元减半收取2503元，保全费1870元，共计4373元，由无锡南洋电机技术有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一四年九月十五日
书记员 钱 杰
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第350号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蔡某增，男，1991年3月23日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人蔡某增犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人蔡某增到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年3月28日至30日21时许，被告人蔡某增先后3次容留吸毒人员林某楚在其位于潮南区陈店镇溪口村诚德善堂对面一巷108号的租住屋中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月30日21时许，被告人蔡某增与林某楚在其租住屋中被公安机关抓获，现场缴获吸毒工具1个。
上述事实，被告人蔡某增在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、扣押清单，发案现场、作案工具拍照，租房合约，陈店派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人口信息，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人林某楚的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某增为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某增犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某增当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某增犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年六月二十五日
书记员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3247号
原告卢朝阳，女，出生于1980年1月7日，汉族。
委托代理人赵韶松、赵怡莹，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告桑建勋，男，出生于1962年4月6日，汉族。
本院在审理原告卢朝阳诉被告桑建勋民间借贷纠纷一案中，原告卢朝阳于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢朝阳的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢朝阳撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告卢朝阳负担。
代理审判员 姚兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李欧
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第967号
原告：兖州市华泰建筑有限公司，住所地兖州市南护城河路18号，组织机构代码：78846175-X。
法定代表人：殷洪文，职务经理。
委托代理人：张普选，山东滋阳律师事务所律师。
被告：付锦章，个体建筑商。
原告兖州市华泰建筑有限公司与被告付锦章租赁合同纠纷一案，原告于2013年6月20日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州市华泰建筑有限公司之委托代理人张普选到庭参加诉讼，被告付锦章经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市华泰建筑有限公司诉称，被告付锦章与原告单位长期存在钢架管租赁业务。双方于2010年7月24日签订了建筑器械租赁合同一份，合同到期后截止到2012年9月17日，被告欠原告租赁费共计36000元，并由被告向原告打下欠条一张。原告多次向被告催要所欠租赁费36000元未果，现诉讼请求判令被告立即偿付所欠租赁费36000元。
被告付锦章未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了原、被告于2010年7月24日签订的“建筑器械租赁合同”一份及被告于2012年9月17日给原告书写的欠条一张，本院结合原告陈述查明以下事实：
2010年7月24日，原、被告签订了一份“建筑器械租赁合同”，约定：由被告租用原告的钢模板、钢架管及扣件建筑器械一宗，结算方式为被告退还时一次性结清。2012年9月17日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠租赁费36000元。此款经原告多次催要未果，原告于2013年6月20日诉讼来院，要求判令被告偿付所欠租赁费36000元。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有按传票传唤期间到庭应诉。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，原告按约定向被告提供了租赁物由被告使用，被告未有按约定支付租赁费，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付所欠租赁费36000元，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付锦章于本判决生效后五日内偿付所欠原告租赁费36000元。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 刘迎春
二〇一三年十月十日
书 记 员 郭中梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第388号
原告：周志浩。
被告：梅利峰。
原告周志浩与被告梅利峰民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金10000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月18日，被告向原告借款10000元并向原告出具了借条一份，约定自借款之日起按银行贷款利息的四倍向原告支付利息。后被告向原告支付了利息2000元，但本金10000元，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅利峰于本判决生效后十日内返还原告周志浩借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梅利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年一月六日
书记员 史伟峰
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1052号
原告李某。
被告秦某。
原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉不符合立案条件，原告起诉时该案生效未达到六个月期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费200元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 晶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保27号
申请人蒋中国，男，1988年9月1日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人马国英，女，1973年5月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人蒋中国与被申请人马国英民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人马国英银行存款120万元或等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马国英银行存款120万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人蒋中国的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人马国英遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年三月二日
书记员 孙丽君
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初511号
原告历广青
原告历广青委托代理人兼原告季芬。
被告庆元县汇金房产有限公司
法定代表人叶允兴，该公司董事长。
原告历广青、季芬诉被告庆元县汇金房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告历广青、季芬于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历广青、季芬以自行协商为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告历广青、季芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告历广青、季芬负担。
审判员 刘北平
二〇一六年五月五日
书记员 方 蕾
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第77-1号
原告：新疆捷田经贸有限责任公司，组织机构代码证：78177709-X。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北站二路东一巷226号乌鲁木齐市化工市场********号。
法定代表人：代晓明，该公司总经理。
委托代理人：梁衍龙，男，汉族，1972年10月23日出生。
被告：濮阳恒润筑邦石油化工有限公司，住所地：濮阳市台前县产业集聚区。
法定代表人：尚拥军。
本院在审理原告新疆捷田经贸有限责任公司与被告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告新疆捷田经贸有限责任公司于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司在中石油昆仑燃气有限公司新疆分公司银行账户上的人民币91774.73元，原告新�捷田经贸有限责任公司已向本院提供的梁衍龙位于乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路52号宝山苑4栋2单元504室住房一套作为诉讼保全担保。
本院认为，原告新疆捷田经贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封梁衍龙位于乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路52号宝山苑4栋2单元504室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶 新 华
审判员 靳 朝 帆
审判员 古力买热木
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 峰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第803号
罪犯王玮，男，1982年3月31日出生，汉族，高中文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年8月8日以（2012）包刑二终字第43号刑事裁定书维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年4月23日作出的（2012）青刑初字第142号刑事判决书，认定被告人王玮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元（本次缴纳10000元），赃款人民币300000元继续追缴。刑期自2012年3月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王玮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王玮提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王玮在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金10000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王玮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玮减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3646号
原告李硕，女，1979年11月21日出生，回族，住四川省成都市锦江区。
被告师红萍，女，1967年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省成都市。
负责人杨洪，职务不详。
本院在审理原告李硕诉被告师红萍、中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告李硕于2015年11月6日以“行使代位求偿权获得69000元的车辆损失赔偿金”为由向本院书面申请放弃诉请金额69000元；又于2015年12月3日以“双方已达成调解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李硕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李硕撤回起诉。
案件受理费2268元，根据《诉讼费用交纳办法》（中华人民共和国国务院令第481号）第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额的，按照减少后的诉讼请求金额计算退还”的规定，原告李硕诉讼请求金额69000元，所对应的诉讼费1726元应予退还；尚余诉讼请求金额29700元，所对应的诉讼费542元，减半收取271元，由原告李硕自行承担。
审判员 陈 莉
二〇一五年十二月二日
书记员 武晓磊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执267号
申请执行人：张贵亭，男。
被执行人：李世胆,男。
被执行人：李世夏，男。
本院执行张贵亭与李世胆、李世夏劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 刘 娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第330号
罪犯廖国均，男，1992年2月7日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2008年12月18日作出（2008）长刑初字第108号刑事判决，以被告人廖国均犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖国均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖国均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯廖国均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖国均减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙加力
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2629号
原告陈高梓，男，1958年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李春来，南平市延平区法律援助中心实习律师。
被告谭金林，男，1977年2月21日出生，汉族。
被告郭家兴，男，1979年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈高梓与被告郭家兴、谭金林劳务合同纠纷一案中，原告陈高梓于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郭家兴的起诉。
本院认为，原告陈高梓向本院申请撤回对被告郭家兴的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈高梓撤回对被告郭家兴的起诉。
代理审判员 徐华强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2629号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告孙晓亮，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告孙晓亮供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费668元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二十五日
书记员 朴艺花
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第31号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
负责人：刘小平，该行行长。
委托代理人：黄文亮，该行职员。
委托代理人：刘建荣，该行职员。
被告：郑中希，男，1964年3月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：苏小梅，女，1966年5月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：郑中华，男，1950年4月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：郑志扬，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：朱沛玲，女，1991年10月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告郑中希、苏小梅、郑中华、郑志扬、朱沛玲借款合同纠纷一案，本院2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托代理人刘建荣、被告郑中希、郑中华、郑志扬到庭参加了诉讼，被告苏小梅、朱沛玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑中希于2010年3月2日与被告郑中华、郑志扬、朱沛玲组成联保小组向原告申请农户小额贷款。原告于2010年3月9日与郑中希签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于2012年3月9日向郑中希发放农户小额贷款人民币伍万元。借款于2013年3月8日到期。原告多次电话及上门催收，但借款人到目前为止，仍未归还所欠本息。截至2013年6月26日止，被告仍欠原告贷款本金49961.66元及利息2727.59元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告郑中希偿还贷款本金49961.66元及利息2727.59元（利息暂计至2013年6月26日止，从2013年6月27日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）；二、被告苏小梅、郑中华、郑志扬、朱沛玲对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提供的证据有：
一、被告身份证、结婚证、户口簿复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；
二、《农户小额贷款业务申请表》、惠农借记卡复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环放款记账凭证》、《共同还款责任确认书》，拟证明被告郑中希向原告贷款，保证人分别为苏小梅、郑中华、郑志扬、朱沛玲的事实及合同约定的权利义务。
被告郑中希、郑中华、郑志扬辩称：对原告起诉的事实和请求，以及原告提供的证据均无异议。
被告郑中希、郑中华、郑志扬在法定举证期限内均未向本院提交证据。
被告苏小梅、朱沛玲无答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年3月2日，被告郑中希与被告郑中华、郑志扬、朱沛玲组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请农户小额贷款。2010年3月9日，被告郑中希作为借款人及被告郑中华、郑志扬、朱沛玲作为保证人与原告共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：贷款方式为自助可循环方式，借款金额为5万元；借款用途为种植砂糖橘；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式按季结息，到期一次性还本；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郑中希的妻子苏小梅与原告签订《共同还款责任确认书》，被告苏小梅同意对被告郑中希的借款本息承担连带责任保证。2012年3月9日，原告已依约发放贷款5万元给被告郑中希。2013年3月8日借款到期，原告曾多次向被告催收，被告仍未依约还款。截至2013年6月26日止，被告仍欠原告贷款本金49961.66元及利息2727.59元，遂引起本诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告郑中希向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款50000元及被告苏小梅、郑中华、郑志扬、朱沛玲对郑中希上述借款本息、诉讼费等承担连带担保责任的事实，有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》、《共同还款责任确认书》等证据予以证实，本院予以确认。原告已依合同约定向被告郑中希发放贷款，借款逾期后，被告郑中希没有依约还款，被告苏小梅、郑中华、郑志扬、朱沛玲也未依约履行连带担保责任，各被告的行为已构成违约。现原告要求被告郑中希偿还借款本金49961.66元及利息2727.59元（利息计至2013年6月26日止，后息从2013年6月27日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）及要求被告苏小梅、郑中华、郑志扬、朱沛玲对被告郑中希的借款本息承担连带清偿责任的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告苏小梅、朱沛玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑中希于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金49961.66元及利息（利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止，其中，暂计至2013年6月26日止利息为2727.59元，后息另计）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；
二、被告苏小梅、郑中华、郑志扬、朱沛玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1118元，由被告郑中希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 罗素情
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第50号
申请执行人：张金贵，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人张金贵与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张庭泉
二〇一四年十一月五日
书记员 ：李忠林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18679号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告夏传荣，男，1990年2月4日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告夏传荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告夏传荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年12月13日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月4日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计9625.76元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计9625.76元（截至2014年10月4日，本金5823.90元、利息3488.23元、费用313.63元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告夏传荣未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：夏传荣于2011年填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：夏传荣应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，夏传荣同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据夏传荣的资信状况有权决定是否批准夏传荣的领卡申请；交通银行可以根据夏传荣的书面申请决定是否同意向夏传荣的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日夏传荣的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则夏传荣账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为夏传荣在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；夏传荣到期还款日为月结单账单日起的第25天，如夏传荣在到期还款日前未能全额偿还应付款项，夏传荣有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，夏传荣累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止夏传荣太平洋卡的使用；夏传荣如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对夏传荣所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；夏传荣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对夏传荣除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，夏传荣如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；夏传荣使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了夏传荣的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付夏传荣使用。夏传荣开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计9625.76元（截至2014年10月4日，本金5823.90元、利息3488.23元、费用313.63元）。
本院认为：夏传荣与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。夏传荣与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。夏传荣自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。夏传荣在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。夏传荣逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向夏传荣催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求夏传荣支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏传荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月四日的信用卡欠款本息九千六百二十五元七角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告夏传荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告夏传荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第00932号
原告翁世生，男，住河南省范县。
被告李合燕，男，住河南省范县。
本院在审理原告翁世生与被告李合燕餐饮服务合同纠纷一案中，原告翁世生于2013年09月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告翁世生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翁世生负担。
审判员 张永立
二〇一三年九月十日
书记员 李传国
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00164号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
委托代理人赵媛媛，女，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告郑光前，男。
本院于2014年8月7日立案受理了原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告郑光前金融借款合同纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 丽
二〇一四年八月十五日
书记员 付美玲
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第483号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩X，男，1947年7月5日出生，汉族，农民。因涉嫌强奸犯罪于2015年9月23日被抓获，9月25日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪于2015年10月26日经平舆县人民检察院批准逮捕，2015年10月27日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人韩X犯强奸罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人韩X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2015年9月9日早晨，被告人韩X将被害人李某丙带至平舆县阳城镇刘吾村委刘吾村南头的玉米地里强奸，事后韩X给李某丙10元钱不让她乱说。经查，2014年以来，韩X在明知李某丙患有的情况下，多次与其发生性关系。为此，公诉机关向法庭出示有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言及相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韩X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪。请求依法判处。
被告�韩X对指控其多次与被害人李某丙发生性关系不持异议，但辩称每次都是她自愿的，每次都给她钱，她精神正常。
经审理查明，2015年9月9日早晨5时许，被告人韩X将本村委女村民李某丙带至平舆县阳城镇刘吾村委刘吾村南头的玉米地里与该女发生了性关系，事后韩X给李某丙10元钱不让李某丙乱说。事后，李某丙回家将此事告知其家人，其家人随到公安机关报案。被告人韩X得知李某丙家人报案后逃至广州，被公安人员在广州白云区石井镇抓获。被告人韩X归案后供述，近两年以来多次与李某丙发生性关系。经驻马店安康法医司法鉴定所驻安康所（2015）精鉴字第163号鉴定书鉴定，被鉴定人李某丙在被性侵时因中度智力障碍，对性行为的实质性的辩认能力削弱，属于中度精神发育迟滞，部分性自我防卫能力。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
被告人韩X的户籍证明同基本情况。
被害人李某丙的户籍证明。
平舆县公安局扣押物品、文件清单证明，从李某丙处将韩X给其的10元人民币予以扣押。
平舆县阳城镇刘吾村民委员会证明，我村委村民李某丙自嫁入我村村民李某乙后，发现该人有智力障碍，病情严重时大喊大叫，生活自理能力差，劳动能力差。
平舆县公安局刑警大队民警出具抓获经过证明，2015年9月23日15时许，平舆县公安局刑警大队民警在广东省广州市天河区夏茅村将韩X抓获归案。
2.证人证言
证�李某甲证明，那天中午吃饭的时候，我听说我弟媳李某丙在家哭，我过去后李某丙说，今天早上天还不明的时候，李某丙起床后，韩X从学校院子翻墙头进她家院子，把李某丙拉到庄子南边的玉米地里后，韩X将上衣脱了摊在地上，然后强奸了她，韩X还给她10元钱，不让她乱说，还威胁她说要是说出去了非整死她不行，李某丙回家后哭着给我兄弟李某乙闹，说人家欺负她也不管。我弟媳李某丙有四十多岁，智商低，平时说话一会正常一会不正常，要是发病了又哭又闹，每天都要吃药，在驻马店医院看过病，我弟李某乙也是智商低，小时候患留下的后遗症，生活基本能处理，三个孩子，大女儿智商也低。去年收秋的时候，我弟李某乙在韩X的兄弟家发现了李某丙在他家里给我说了，我说报警，韩X就吓跑了，直到今年麦收才回来。
证人李某�证明，2015年9月9日早上我起来后，发现我家大门被人从外面挂住了，过一会我媳妇李某丙从外回来给我闹说韩X欺负她了，我不管她了，我说我正在睡觉，她就一直哭，我就把这个情况给我姐说了。我媳妇给我说最近几个月，韩X经常把她带到他家玉米地里欺负她，事后还给她钱，让我媳妇说是别人，骂别人。去年收秋时，韩X把我媳妇带他兄弟家里欺负我媳妇，那一次我发现后说报警，韩X吓跑后直到今年收麦才回来。
证人韩某甲证明，我与李某丙一个村的，她平时表现不正常，与人不能正常交流，发病时大喊大叫，生活自理能力不强。
证人韩某乙证明，我与李某丙是邻居，李某丙夫妻二人都是智力有问题的人，家里三个孩子，一个不正常。李某丙嫁到我们村时就不正常，做饭分不清生熟就吃，能干些简�的农活，还得有人领着干。
3.被害人陈述
被害人李某丙陈述，今天（2015年9月9日）早上天快明的时候，我听见我家院里有响声，起来见我们村的韩X在院里，韩X用卫生纸捂住我的嘴，打开门把我拉到村南头韩X家玉米地里，韩X把我按倒地上，把我的裤子脱掉，他也把自己的裤子脱了与我发生性关系，然后他给我10元钱，让我说是别人和我睡的，我不愿意，他还打我两耳光，我回家后就与我丈夫闹，问他咋不管我。最近几个月，他经常把我带到他家玉米地里欺负我，每次给我几十元钱，最多的一次给我100元，让我说是别人给我睡的，让我骂别人。去年收秋的时候，他也欺负过我几次，他把我带到他兄弟家里欺负我，有一次我丈夫和我儿子在他弟弟家找到我，我姐说要报警，他就吓跑了，直到今年麦收才回来。我平时口袋里不装钱，我也没有钱，我认识钱，但我不会算账。
4.被告人的供述
被告人韩X供述，2015年9月9日早5点多的时候，我带着李某丙到我们村南边的玉米地里，我让她脱掉裤子，躺在地上，我趴在她身上与她发生了性关系，事后我给她10元钱。当天晚上我听说李某丙家人报警了，就吓跑到广州，后民警在广州白云区石井镇夏芧村将我抓住。大约距现在两三年前我就和李某丙发生性关系了，最近十来次基本上都是在我们村南边的地里，去年都是在我二弟家，中间有一次在我二弟家时被李某丙家人抓住了，我就去广州我儿子那，直到今年麦收才回来。李某丙精神不太正常，有三个孩子，大女儿也是个傻子，我有时候在与她发生关系后给她钱，最多给她100元钱，最少的时候给她10元钱，之前我与她发生关系时用手打过她的脸，不让她给其他人睡。
5.现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片八张证明，中心现场位于河南省平舆县阳城镇刘吾村委刘吾庄南韩X玉米地内，地为东西向，韩X玉米地距土路南10米深玉米地内有一片小空旷地面，地面上有碎麦秸杆。从地面上提取一团卫生纸。
6.鉴定意见
驻马店安康法医司法鉴定所驻安康所（2015）精鉴字第163号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人在被性侵时因中度智力障碍，对性行为的实质性的辩认能力削弱，中度精神发育迟滞，部分性自我防卫能力。
7.视听资料
讯问被告人韩X时制作的光盘一张。
本院认为，被告人韩X明知被害人系患者，而与被害人多次发生性关系，其行为已构成强奸罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人韩X辩称被害人是自愿的意见，与查明的被害人的陈述、证人证言及被害人系中度智力障碍，对性行为实质性的辩认能力削弱的司法鉴定意见和有关法律规定不符，本院不予采纳。为保护妇女的人身合法权益不受侵害，结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，判决如下：
被告人韩X犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起自2020年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 徐赟丽
人民陪审员 秦德生
二〇一六年二月十七日
书 记 员 骆云亚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第483号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年3月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）392号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人宋玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年11月21日14时许，被告人李某甲酒后在本村王某家东面的南北路上遇到王某，两人因言语不和发生争执并厮打，厮打过程中，李某甲持菜刀多次砍击王某，致王某左肘肱骨内上踝骨折，左肘尺神经断裂，左前臂1-4指伸指肌腱断裂，左拇长展肌、拇短伸肌大部分断裂，左桡骨骨折、右手皮裂伤，经治疗后，体表遗留多处皮肤疤痕，单条长度超过10cm，左环指尺侧感觉麻木，左小指感觉缺失，活动明显受限，经法医鉴定构成轻伤二级。
2015年3月24日，被告人李某甲主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，但系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，本案系因民间纠纷引起，被害人对事件的发生负有过错，被告人系初犯、偶犯，且系自首，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月21日14时许，被告人李某甲酒后在本村王某家东面的南北路上遇到王某，两人因言语不和发生争执并厮打，厮打过程中，李某甲持菜刀多次砍击王某，致王某左肘肱骨内上踝骨折，左肘尺神经断裂，左前臂1-4指伸指肌腱断裂，左拇长展肌、拇短伸肌大部分断裂，左桡骨骨折、右手皮裂伤，经治疗后，体表遗留多处皮肤疤痕，单条长度超过10cm，左环指尺侧感觉麻木，左小指感觉缺失，活动明显受限，经法医鉴定构成轻伤二级。
2015年3月24日，被告人李某甲主动到平度市公安局投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.医院病历，证实被害人的伤情。
（二）证人李某乙、柴某的证言，证实被告人李某甲与被害人打仗的原因及过程。
（三）被害人王某的陈述，证实被李某甲打伤的事实。
（四）被告人李某甲的供述，证实其与被害人发生争吵并厮打以及致伤被害人的事实。
（五）人体损伤鉴定书，证实被害人的伤情。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人李某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人关于被害人负有过错的的辩护意见不当，本院不予采信，其它辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第93号
原告：李敏敬。
委托代理人：ＸＸＸ，身份情况本原告ＸＸＸ，系原告李敏敬妻子。
原告：ＸＸＸ。
被告：桐乡市浙北皮革广场管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇同裕南路*号。
法定代表人：戚国梁，该公司总经理。
委托代理人：魏晓阳，浙江缘缘律师事务所律师。
本院于2014年12月26日立案受理了原告李敏敬、ＸＸＸ诉被告桐乡市浙北皮革广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ（同时作为原告李敏敬的委托代理人）及被告委托代理人魏晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2010年7月26日两原告与原桐乡市永中置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买浙北旅游购物中心1004号商铺，同时两原告与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，约定由被告统一经营管理，协议对经营管理期限、经营收益支付方式等作了约定。但2014年固定收益63358元被告至今未付，且多次催讨无果。故现原告诉请判令：1、被告支付两原告2014年9月26日至2015年9月25日的年度经营收益63358元；2、被告支付两原告违约金（以固定收益63358元为本金，按照日万分之二自2014年9月26日起计算至判决实际履行之日）；3、诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原、被告签订《委托经营管理协议》是真实的，但是该协议是委托被告出租商铺，出租后将租金交付原告，但该商铺签订协议至今没有出租，未产生收益，所以在没有经营收益的前提下无钱支付原告相关收益，被告向原告支付固定收益也应当扣除相关管理费和税金。请求法院驳回原告诉讼请求。
两原告向本院提供了如下证据：
房屋所有权证、土地使用权证各2份，商品房买卖合同1份、浙北皮革广场1f商铺委托经营管理协议1份，证明两原告将位于桐乡市屠甸镇同裕南路1号浙北旅游购物中心2幢1004室商铺委托被告经营管理，双方签订了委托经营管理协议，约定2013年9月26日至2015年9月25日，被告每年按房屋买卖合同价的10.55%向原告支付固定收益，支付期限为每个经营年度开始前一周内，若逾期支付，被告按日向原告支付逾期固定收益万分之二的违约金，商品房买卖合同价格为600552元。
对于原告提交的证据材料，被告质证均无异议。
被告向本院提交了如下证据：
证明1份、商铺照片打印件1份，证明桐乡市浙北旅游购物中心2幢1004号李敏敬、ＸＸＸ商铺自2014年7月27日至今未出租。
本院认证认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告质证对其三性均无异议，本院予以确认。被告提交的证据材料，无法证明其主张的事实，且其主张亦不能构成不付固定收益的有效抗辩理由，对该证据材料不予确认。
本院根据已确认的证据及庭审陈述，认定案件事实如下：
2010年7月26日两原告与原桐乡市永中置业有限公司（2012年2月8日变更为桐乡市永中投资有限公司）签订商品房买卖合同，购买浙北旅游购物中心第2幢1层1004号商铺，面积为47.92平方米，支付房款600552元。同时两原告与被告（原桐乡浙北旅游购物中心有限公司，2009年9月28日变更为浙北皮革有限公司，2009年12月29日变更为桐乡市浙北皮革广场管理有限公司）签订了1f商铺委托经营管理协议一份，协议对经营管理期限、经营收益支付方式、违约责任等作了约定。根据协议约定，2013年9月26日至2015年9月25日，被告每年应按合同价（即600552元）的10.55%向两原告支付固定收益，支付期限为每个经营年度开始前一周内。若逾期支付，被告按日向两原告支付逾期固定收益万分之二的违约金。2014年9月26日至2015年9月25日的固定收益被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《浙北旅游购物中心1f商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。1、关于原告诉请的固定收益，协议约定了商铺固定收益的支付期限和支付金额，被告未按约支付，原告要求被告立即支付尚欠的2014年9月26日至2015年9月25日固定收益63358元，有合同和法律依据，本院予以支持；2、原告诉请的违约金，因被告至今仍欠两原告63358元固定收益，原告要求按照每日万分之二支付违约金，有合同和法律依据，对于原告诉请的违约金（以固定收益63358元为本金，按照日万分之二，自2014年9月26日起计算至判决实际履行之日），本院予以支持。被告关于商铺未能出租而不支付原告相应固定收益，及固定收益应扣除相应税费和管理费的抗辩理由，无合同或法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桐乡市浙北皮革广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李敏敬、ＸＸＸ桐乡市浙北旅游购物中心2幢1层1004号商铺2014年9月26日至2015年9月25日固定收益63358元，并支付两原告相应违约金（以固定收益63358元为本金，按照日万分之二，自2014年9月26日计算至判决实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1415元，减半收取707.50元，由被告桐乡市浙北皮革广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一五年二月二日
书记员 姚 亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第93号
原告：李敏敬。
委托代理人：ＸＸＸ，身份情况本原告ＸＸＸ，系原告李敏敬妻子。
原告：ＸＸＸ。
被告：桐乡市浙北皮革广场管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇同裕南路*号。
法定代表人：戚国梁，该公司总经理。
委托代理人：魏晓阳，浙江缘缘律师事务所律师。
本院于2014年12月26日立案受理了原告李敏敬、ＸＸＸ诉被告桐乡市浙北皮革广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ（同时作为原告李敏敬的委托代理人）及被告委托代理人魏晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2010年7月26日两原告与原桐乡市永中置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买浙北旅游购物中心1004号商铺，同时两原告与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，约定由被告统一经营管理，协议对经营管理期限、经营收益支付方式等作了约定。但2014年固定收益63358元被告至今未付，且多次催讨无果。故现原告诉请判令：1、被告支付两原告2014年9月26日至2015年9月25日的年度经营收益63358元；2、被告支付两原告违约金（以固定收益63358元为本金，按照日万分之二自2014年9月26日起计算至判决实际履行之日）；3、诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原、被告签订《委托经营管理协议》是真实的，但是该协议是委托被告出租商铺，出租后将租金交付原告，但该商铺签订协议至今没有出租，未产生收益，所以在没有经营收益的前提下无钱支付原告相关收益，被告向原告支付固定收益也应当扣除相关管理费和税金。请求法院驳回原告诉讼请求。
两原告向本院提供了如下证据：
房屋所有权证、土地使用权证各2份，商品房买卖合同1份、浙北皮革广场1F商铺委托经营管理协议1份，证明两原告将位于桐乡市屠甸镇同裕南路1号浙北旅游购物中心2幢1004室商铺委托被告经营管理，双方签订了委托经营管理协议，约定2013年9月26日至2015年9月25日，被告每年按房屋买卖合同价的10.55%向原告支付固定收益，支付期限为每个经营年度开始前一周内，若逾期支付，被告按日向原告支付逾期固定收益万分之二的违约金，商品房买卖合同价格为600552元。
对于原告提交的证据材料，被告质证均无异议。
被告向本院提交了如下证据：
证明1份、商铺照片打印件1份，证明桐乡市浙北旅游购物中心2幢1004号李敏敬、ＸＸＸ商铺自2014年7月27日至今未出租。
本院认证认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告质证对其三性均无异议，本院予以确认。被告提交的证据材料，无法证明其主张的事实，且其主张亦不能构成不付固定收益的有效抗辩理由，对该证据材料不予确认。
本院根据已确认的证据及庭审陈述，认定案件事实如下：
2010年7月26日两原告与原桐乡市永中置业有限公司（2012年2月8日变更为桐乡市永中投资有限公司）签订商品房买卖合同，购买浙北旅游购物中心第2幢1层1004号商铺，面积为47.92平方米，支付房款600552元。同时两原告与被告（原桐乡浙北旅游购物中心有限公司，2009年9月28日变更为浙北皮革有限公司，2009年12月29日变更为桐乡市浙北皮革广场管理有限公司）签订了1F商铺委托经营管理协议一份，协议对经营管理期限、经营收益支付方式、违约责任等作了约定。根据协议约定，2013年9月26日至2015年9月25日，被告每年应按合同价（即600552元）的10.55%向两原告支付固定收益，支付期限为每个经营年度开始前一周内。若逾期支付，被告按日向两原告支付逾期固定收益万分之二的违约金。2014年9月26日至2015年9月25日的固定收益被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《浙北旅游购物中心1F商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。1、关于原告诉请的固定收益，协议约定了商铺固定收益的支付期限和支付金额，被告未按约支付，原告要求被告立即支付尚欠的2014年9月26日至2015年9月25日固定收益63358元，有合同和法律依据，本院予以支持；2、原告诉请的违约金，因被告至今仍欠两原告63358元固定收益，原告要求按照每日万分之二支付违约金，有合同和法律依据，对于原告诉请的违约金（以固定收益63358元为本金，按照日万分之二，自2014年9月26日起计算至判决实际履行之日），本院予以支持。被告关于商铺未能出租而不支付原告相应固定收益，及固定收益应扣除相应税费和管理费的抗辩理由，无合同或法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桐乡市浙北皮革广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李敏敬、ＸＸＸ桐乡市浙北旅游购物中心2幢1层1004号商铺2014年9月26日至2015年9月25日固定收益63358元，并支付两原告相应违约金（以固定收益63358元为本金，按照日万分之二，自2014年9月26日计算至判决实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1415元，减半收取707.50元，由被告桐乡市浙北皮革广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一五年二月二日
书记员 姚 亮
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第700号
原告：黄海明，男，成年，汉族，山西省原平市人，住韶关市曲江区。
被告：陈韶林，男，成年，汉族，广西玉林市人，住韶关市武江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区。
负责人：连镇雄，该公司总经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
本院在审理原告黄海明诉被告陈韶林、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海明撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周伟萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 董文杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2167号
罪犯李确，男，1977年10月20日出生，汉族，出生地安徽省颖上县，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年11月4日作出了（2008）厦刑初字第103号刑事判决，认定罪犯李确犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40，000元。罪犯李确不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年2月21日作出了（2009）闽刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月28日入监服刑。2011年11月4日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李确入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李确减去有期徒刑一年四个月十二日，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年11月24日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第920号
罪犯辛兆君，男，1968年12月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月7日作出（2012）穗云法刑初字第2896号刑事附带民事判决，以被告人辛兆君犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年1月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯辛兆君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛兆君在本次考核期间（2013年1月17日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。民事赔偿款人民币679元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辛兆君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛兆君予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凉行执审字第15号
申请人武威市水务局。
住所地：武威市凉州区二环北路水务大厦。
法定代表人赵青山，该局局长。
委托代理人高加志，系武威市水政执法支队支队长。
被申请执行人武威市供排水集团公司。
法定代表人刘正伟，该公司总经理。
住所地：武威市凉州区西关街启源路98号。
委托代理人王佰年，系武威市供排水集团公司副总经理。
委托代理人高廷锋，系武威市供排水集团公司党政办公室主任。
申请人武威市水务局于2015年12月17日向本院递交申请书，要求执行该局于2015年5月26日作出的武水罚（2015）9号行政处罚决定书。
经本院审查，该决定书认定事实清楚，证据充分、程序合法适用法律、法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
武威市水务局于2015年5月26日作出的武水罚（2015）9号行政处罚决定书，本院准予执行。
申请执行费56552元，由被申请执行人武威市供排水集团公司负担。
审 判 长 刘传华
审 判 员 香劲元
人民陪审员 张晓忠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 俞天聪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第174号
原告崔某某，女，1988年4月11日出生，汉族，农民
被告刘某某，男，1984年11月27日出生，汉族，农民
本院在审理原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 石永刚
二〇一四年三月五日
书记员 张勇利
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1676-3号
申请执行人梁帮华，居民。
被执行人张凤丽，居民。
被执行人蒋恩兰，居民。
被执行人张富莲，居民。
被执行人张凤霞，成年人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临民一终字第62号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，本案在审理过程中对被告蒋恩兰所有的位于费县建设西路西段南侧信合小区的尚未进行确权登记的房产进行了查封。执行中，申请执行人申请对蒋恩兰的房产进行评估、拍卖，本院委托有关机构评估后，案外人刘丽丽向本院提出执行异议，称所查封房屋为其所有，本院对异议进行审查后依法驳回了刘丽丽所提的异议。刘丽丽提出异议之诉，后撤回起诉。申请执行人再次申请要求对查封的房产进行评估、拍卖，因原评估的价值已经失去法律效力，本院遂于2013年11月22日又委托山东永和房地产评估有限公司对查封的蒋恩兰的房产进行了评估，经评估，其主房建筑面积为151.8平方米，评估单价为2760元／平方米；底层车库建筑面积为29.18平方米，评估单价为2300元／平方米。估价总值为人民币486000元。评估后，本院依法向被执行人蒋恩兰送达了评估报告书。在法定期间内，被执行人既未对评估报告书提出异议，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人申请拍卖蒋恩兰所有的房产用于偿还债务符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第十八条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋恩兰所有的位于费县建设西路西段南侧信合小区的尚未进行确权登记的砖混结构的楼房一套（其中主房建筑面积为151.8平方米，底层车库建筑面积为29.18平方米，2013年11月22日估价时点的价值为48.6万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一三年十二月十六日
书记员 戴德祥
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第126号
原告王利慧，女，1978年1月10日生，汉族。
被告鹤壁市开拓房地产开发有限责任公司。
法定代表人马瑞利，该公司经理。
委托代理人梁军，男，1963年8月11日生，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
本院在审理原告王利慧与被告鹤壁市开拓房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王利慧于2013年7月2日向本院提出撤回对被告鹤壁市开拓房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告王利慧的申请符合有关法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利慧撤回对被告鹤壁市开拓房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告王利慧负担。
审 判 长 王合福
人民陪审员 李军艳
人民陪审员 张洪霞
二〇一三年七月二日
书 记 员 秦 杰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1776号
原告唐林。
被告肖继。
本院在审理原告唐林与被告肖继民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐林撤回起诉。
本案案件受理费750元，由原告唐林负担。
代理审判员 王泽波
二〇一五年六月一日
书 记 员 汪霓雯
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一初字第36号
申请人甘肃省通勤物业管理有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路213号。
法定代表人高卫东，甘肃省通勤物业管理有限公司经理。
委托代理人郑某某。
被申请人刘某某。
委托代理人王潇楠，甘肃中立源律师事务所律师。
本院在审理申请人甘肃省通勤物业管理有限公司与被申请人刘某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人甘肃省通勤物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人甘肃省通勤物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请不影响国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，裁定如下：
准许申请人甘肃省通勤物业管理有限公司撤回撤销甘肃省劳动争议仲裁委员会甘劳仲裁字（2013）第139号仲裁裁决的申请。
申请人甘肃省通勤物业管理有限公司预交的案件受理费400元，减半收取200元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢莎莎
代理审判员 李志勇
代理审判员 王 博
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王海燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第416号
原告徐兆祥，男，生于1993年4月17日，汉族，初中文化，住天祝县打柴沟镇某某村。
被告崔福来，男，生于1982年11月22日，汉族，大学文化，住山东省寿光市某某街。
原告徐兆祥诉被告崔福来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐兆祥到庭参加诉讼，被告崔福来经本院合法传唤未到庭，本案现已于法定审限内审理终结。
原告徐兆祥诉称，被告从绿龙农业科技发展有限公司处承包了修建位于天祝县打柴沟镇某某村日光温室工程。被告购买原告五金材料，从2014年10月至2015年1月，被告共欠原告五金材料款5380元，被告向原告出具了欠条一张。原告多次索要，被告拒付欠款。综上所述，原告依法起诉，1、请求法院依法判令被告给付原告五金材料款5380元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔福来缺席无答辩。
原告徐兆祥为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告崔福来和施工队长朱强签名书写的欠条一份，用于证明被告崔福来欠原告五金材料款5380元的事实。经审查，原告徐兆祥提供的证据，来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
经审理查明：被告崔福来从绿龙农业科技发展有限公司处承包了修建位于天祝县打柴沟镇某某村日光温室工程。被告崔福来从原告徐兆祥经营的五金商铺购买五金材料，从2014年10月至2015年1月期间，被告共欠原告五金材料款5380元，2015年1月22日被告向原告出具了欠条一份。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告五金材料款5380元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故原告要求被告支付拖欠原告五金材料款5380元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告崔福来经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告崔福来于本判决书发生法律效力后20日内支付拖欠原告徐兆祥五金材料款5380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔福来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 李文鑫
代理审判员 王占友
人民陪审员 李国庆
二〇一五年十月八日
书 记 员 李晓华