福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2966号
原告刘勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住福安市。
委托代理人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。
被告厦门圣纺服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇厦门涌泉工业园J1厂房四楼，组织机构代码79808686-9。
法定代表人张晓东，经理。
被告张晓东，男，1973年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告方芬，女，1985年6月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告陈小斌，男，1974年12月1日出生，住厦门市集美区。
被告郑丽英，女，1976年6月6日出生，住厦门市思明区。
原告刘勇与被告厦门圣纺服饰有限公司、张晓东、方芬、陈小斌、郑丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人梁忠到庭参加诉讼，被告厦门圣纺服饰有限公司、张晓东、方芬、陈小斌、郑丽英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2012年6月，被告厦门圣纺服饰有限公司、张晓东、陈小斌以厦门圣纺服饰有限公司经营需要资金为由向原告借款。原告同意借款，并于2012年6月15日，委托原告作为法定代表人的福建省津源融资担保有限公司通过交行福建省分行账户直接汇入被告指定的厦门圣纺服饰有限公司交行账户23万元；此外，原告又通过原告作为实际控制人的福安市银河投资有限公司的工行福安支行账户分两笔122万元和110万元汇入被告指定的厦门圣纺服饰有限公司交行账户。双方约定了借款利息，但未约定还款期限。原告出借款项后，被告厦门圣纺服饰有限公司、张晓东、陈小斌出具借据一份给原告，证明向原告借款的事实。此外，被告方芬系被告张晓东配偶，双方于2006年12月18日登记结婚；被告郑丽英系被告陈小斌配偶，双方于1999年12月13日登记结婚。本案借款均发生在张晓东与方芬以及陈小斌与郑丽英婚姻关系存续期间，系双方的夫妻共同债务。现原告因需要资金向上述被告要求返还借款，但上述被告均拒绝偿还。综上，原告与被告厦门圣纺服饰有限公司、张晓东、方芬、陈小斌、郑丽英之间借款合同关系明确，原告依约履行了出借款项的义务，现原告要求被告偿还借款，被告拒绝还款的行为已构成违约。为此，请求法院依法判令：被告厦门圣纺服饰有限公司、张晓东、方芬、陈小斌、郑丽英共同偿还原告借款人民币250万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月29日起至实际还款之日止）。
被告厦门圣纺服饰有限公司、张晓东、方芬、陈小斌、郑丽英均未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告张晓东、陈小斌向原告刘勇借款250万元，并由被告张晓东、陈小斌出具了一张250万元的借据交由原告收执，借据内容为：“兹借刘勇借款人民币贰佰伍拾万元整（￥2，500，000.00）用于偿还厦门圣纺服饰有限公司在福州交通银行五一支行的贷款。借款人：张晓东、陈小斌，2012-6-15”。同日，原告通过福安市银河投资有限公司的工行福安支行账户向张晓东、陈小斌指定的厦门圣纺服饰有限公司帐户分别汇入122万元、110万元，另外，原告通过福建省津源融资担保有限公司的交行福建省分行账户向张晓东、陈小斌指定的厦门圣纺服饰有限公司的帐户汇入23万元。被告张晓东、陈小斌向原告刘勇借款时，被告张晓东与方芬系夫妻关系，被告陈小斌与郑丽英系夫妻关系。被告张晓东、陈小斌借款后未向原告偿还借款，此后，原告催讨还款无果，遂于2015年5月29日提起本案诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、借据、中国工商银行网上银行电子回单、交通银行记帐回执、证明、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、结婚登记申请书等证据予以证实。被告厦门圣纺服饰有限公司、张晓东、方芬、陈小斌、郑丽英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告与被告张晓东、陈小斌之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，作为共同借款人的被告张晓东、陈小斌则负有足额按期连带偿还借款的义务。双方未约定借款期限，作为债权人的原告可以随时要求被告张晓东、陈小斌予以偿还，现原告以诉讼方式要求被告张晓东、陈小斌连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借条中未对利息进行约定，视为不支付利息，但被告张晓东、陈小斌应当偿付催告后的利息，故原告要求被告张晓东、陈小斌从起诉之日（即2015年5月29日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。诉争借款发生在被告张晓东与被告方芬以及被告陈小斌与被告郑丽英夫妻关系存续期间，四被告不能证明与原告刘勇明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，被告方芬、郑丽英应对借款本息承担连带偿还责任。被告厦门圣纺服饰有限公司并非借款人，原告以张晓东、陈小斌借款系偿还厦门圣纺服饰有限公司贷款为由，而主张被告厦门圣纺服饰有限公司承担连带偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。被告厦门圣纺服饰有限公司、张晓东、方芬、陈小斌、郑丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张晓东、方芬、陈小斌、郑丽英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘勇借款人民币250万元及利息（自2015年5月29日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26800元，由被告张晓东、方芬、陈小斌、郑丽英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 徐旭清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑靖文
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。