wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2452号
原告新疆胜利混凝土有限责任公司，住所地：新疆库尔勒经济技术开发区管委会孵化中心四楼401室。
法定代表人张胜利，系该公司董事长。
委托代理人王志文、曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
被告贾铁栓，男，汉族。
原告新疆胜利混凝土有限责任公司诉被告贾铁栓买卖合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹爱华到庭参加诉讼，被告贾铁栓经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月被告向原告购买商品混凝土，原告按合同约定向被告指定地点提供商品混凝土，2014年4月26日原告与被告之间进行结算，被告向原告出具一张欠款1480000元的结算单。时至今日被告仍未向原告付款。故诉至法院请求判令被告支付货款1480000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告自原告处购买商品混凝土，2014年4月26日被告向原告出具内容为：“今欠鲁天商混款一百四十八万元正”的欠据一份。
另查明：2015年2月9日经巴音郭楞蒙古自治州工商行政管理局核准，新疆鲁天混凝土有限责任公司企业名称变更为新疆胜利混凝土有限责任公司。
上述事实有被告贾铁栓出具的欠据、企业名称变更核准通知书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的欠据为凭，被告理应及时支付。故原告要求被告支付货款1480000的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾铁栓于本判决生效后十日内支付原告新疆胜利混凝土有限责任公司货款1480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18120元、公告费260均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 周 巍
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 师 艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22810号
原告：财富亿家（北京）保险经纪有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街2号楼3层336。
法定代表人：施勇，董事。
委托代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
被告：刘鸿雁，男，1982年2月24日出生。
原告财富亿家（北京）保险经纪有限公司（以下简称财富亿家公司）与被告刘鸿雁劳动争议纠纷一案，本案于二〇一六年十二月二十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财富亿家公司之委托代理人张禹，被告刘鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财富亿家公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司与刘鸿雁间不存在劳动关系；2、我公司无需支付刘鸿雁工资差额94435元；3、我公司无需支付刘鸿雁未签订劳动合同二倍工资差额190344.84元；4、诉讼费用由刘鸿雁承担。事实和理由：刘鸿雁系安邦财产保险股份有限公司北京分公司高级管理人员，曾帮助我公司拓展保险业务，我公司向其支付佣金。我公司与刘鸿雁间并不存在管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系，故我公司无需支付其工资差额及未签订劳动合同二倍工资差额。故向法院提出上述诉讼请求，望予以支持。
刘鸿雁辩称，财富亿家公司未按法律规定与我签订劳动合同，未按约定支付我劳动报酬，应按法律规定赔偿和支付。我同意劳动仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘鸿雁曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与财富亿家公司间存在劳动关系，并要求财富亿家公司支付工资差额、未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金。该仲裁委于2016年10月28日作出仲裁裁决：1、双方于2015年6月1日至2016年4月30日期间存在劳动关系；2、财富亿家（北京）保险经纪有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘鸿雁二〇一五年十二月一日至二〇一六年四月三十日期间工资差额九万四千四百三十五元；3、财富亿家（北京）保险经纪有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘鸿雁二〇一五年八月二十四日至二〇一六年四月三十日期间未签订劳动合同双倍工资差额十九万零三百四十四元八角四分；4、驳回刘鸿雁的其他仲裁请求。随后，财富亿家公司诉至本院。
财富亿家公司主张刘鸿雁系案外人安邦财产股份有限公司北京分公司西城支公司（以下简称安邦保险西城支公司）负责人，并向本院提交了中国保险监督管理委员会北京监管局《关于刘鸿雁任职资格的批复》打印件一份。刘鸿雁认可上述证据的真实性。经法庭询问，刘鸿雁主张其于2012年开始在安邦保险西城支公司工作，与该公司签订了劳动合同并由该公司一直缴纳社会保险。同时刘鸿雁主张，其受财富亿家公司法定代表人施勇邀请，利用业余时间为财富亿家公司进行项目洽谈、团队建设等工作，无固定的工作时间。
刘鸿雁向本院提交了银行交易明细一份，用以证明其与财富亿家公司间存在劳动关系并证明其工资数额。财富亿家公司认可该证据的真实性，但主张该公司向刘鸿雁发放的系佣金而非劳动报酬，故不认可上述证据的证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者应就劳动关系的存在承担举证责任。本案中，根据法庭询问，刘鸿雁认可其于2012年已与案外人建立了劳动关系，在本案诉争期间，刘鸿雁与案外人签订有劳动合同，案外人为刘鸿雁交纳社会保险并发放劳动报酬。刘鸿雁在已与案外人存在劳动关系的情形下，要求确认与财富亿家公司存在劳动关系，法律依据不足。同时，刘鸿雁以劳动关系为基础要求财富亿家公司支付工资差额及未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，均依据不足。故财富亿家公司要求确认其与刘鸿雁间不存在劳动关系并要求不支付刘鸿雁工资差额及未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、确认刘鸿雁与财富亿家（北京）保险经纪有限公司自二〇一五年六月一日至二〇一六年四月三十日期间不存在劳动关系；
二、财富亿家（北京）保险经纪有限公司无需支付刘鸿雁二〇一五年十二月一日至二〇一六年四月三十日期间工资差额九万四千四百三十五元；
三、财富亿家（北京）保险经纪有限公司无需支付刘鸿雁二〇一五年八月二十四日至二〇一六年四月三十日期间未签订劳动合同二倍工资差额十九万零三百四十四元八角四分；
案件受理费十元，减半收取计五元，由被告刘鸿雁负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周琳
二〇一七年二月十日
书记员 耿侃
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4018号
原告：白月明，男，回族，1958年10月9日出生，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：沈阳秀杰房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张建国。
原告白月明诉被告沈阳秀杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告白月明于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白月明撤回起诉。
案件受理费11968元，按原告白月明变更后诉讼请求数额案件受理费为50元，减半收取25元，由原告白月明负担，剩余11943元退还原告白月明。
审判员 张春红二〇一七年十一月三十日
书记员 王 海 滨
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0305行初92号
原告韩培军，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府，统一社会信用代码113703050042193841。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人刘静，镇长。
委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人袁国森，男，1964年10月16日出生，汉族，淄博市临淄区齐都镇人民政府工作人员。
原告韩培军不服被告淄博市临淄区齐都镇人民政府作出的《政府信息公开告知书》，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月11日立案后，于2016年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告韩培军及委托代理人谭深杰，被告淄博市临淄区齐都镇人民政府的委托代理人冯建钟、袁国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府于2016年6月20日作出齐政发告知（2016）42号《政府信息公开告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（五）项的规定，答复原告称其申请的南马坊新村2011年4月至2014年9月退本金及利息分红5444.48万元的具体明细及签字支取情况及发放、支取票据；以及支出上述费用的公章使用情况政府信息，不属于本机关职责权限范围，原告可以向齐都镇南马坊村村民委员会申请公开。
原告韩培军诉称，2016年6月13日，原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告公开南马坊新村2011年4月至2014年9月退本金及利息分红5444.48万元的具体明细及签字支取情况及发放、支取票据；以及支出上述费用的公章使用情况。被告作出齐政发告知（2016）42号《政府信息公开告知书》给予答复，变相不向原告公开，截至今日，被告一直未向原告公开上述信息，早已超过《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的法定时间，原告认为被告的严重违法行为伤害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求1、撤销被告作出的齐政发告知（2016）42号《政府信息公开告知书》；2、责令被告履行法定职责，依法公开并书面回复；3、诉讼费用由被告承担。
原告韩培军向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表一份，证明申请人要求公开的信息内容；
2、齐政发告知（2016）42号《政府信息公开告知书》，证明被告对原告申请的信息进行告知的内容违法；
3、送达回执一份，证明被告将《政府信息公开告知书》送达原告的时间。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府辩称，被告作出答复合法，原告申请的上述信息不属于被告职责权限范围，无法向原告公开，请求驳回原告的诉讼请求。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表一份，证明申请人要求公开的信息内容；
2、齐政发告知（2016）42号《政府信息公开告知书》，证明被告对原告的申请作出答复的内容；
3、送达回执一份，证明被告将《政府信息公开告知书》依法向原告送达。
经庭审质证，原、被告提交的证据一致，原、被告对证据的真实性无异议，但原告对2号证据的证明目的有异议，原告认为被告所作《政府信息公开告知书》恰恰证明其行政行为违法，根据临淄区五代理制度，原告所申请公开的信息均由被告掌握，且只有被告掌握，根据被告引用的法律条款，被告应该是履行信息公开义务的责任主体，被告称认为原告申请的信息属于村务信息，在临淄区五代理制度第五章档案管理中明确规定各村的经济账目、财务支出原始凭证及公章使用情况记录只能由街道或乡镇政府予以保管，因此原告申请公开的信息只有被告能够予以披露，被告拒绝披露并将责任推卸给村委会的行为直接导致原告彻底丧失对上述信息的知情权，原告认为被告的答复能够直接证明其行政行为违法，拒绝履行法定职责。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的13号证据，系本案争议的内容及送达手续，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2016年6月13日，原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告书面公开南马坊新村2011年4月至2014年9月退本金及利息分红5444.48万元的具体明细及签字支取情况及发放、支取票据，以及支出上述费用的公章使用情况。2016年6月20日，被告作出齐政发告知（2016）42号《政府信息公开告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（五）项的规定，答复原告称其申请公开的信息，不属于本机关职责权限范围，原告可以向齐都镇南马坊村村民委员会申请公开。原告不服，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十三条、第二十四条及第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度，应将《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况及时公开，接受村民的监督。乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。原告要求公开“南马坊新村2011年4月至2014年9月退本金及利息分红5444.48万元的具体明细及签字支取情况及发放、支取票据，以及支出上述费用的公章使用情况”，属于村民自治范围内的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定予以处理。故被告于2016年6月13日收到原告的申请后，于2016年6月20日作出答复并于2016年6月29日依法送达给原告，答复内容及程序符合法律规定。综上，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告韩培军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵立洁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4753号
原告易玉杨，女，1984年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林敏基，男，1972年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林建荣，男，1965年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告易玉杨与被告林敏基、林建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易玉杨到庭参加诉讼，被告林敏基、林建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告林敏基、林建荣偿还借款人民币50000元及从借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告林敏基未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告林建荣未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2015年7月6日，原告易玉杨与被告林敏基、林建荣签订一份借款合同，合同约定：被告林敏基、林建荣向原告易玉杨借款人民币250000元、借款月利率2%、期限为不定期借款；还约定了违约责任等条款。合同签订后，原告易玉杨实际出借给被告林敏基、林建荣款项只有人民币50000元。后经原告多次催讨，被告仅偿付二个月利息（至2015年9月6日），尚欠借款本息至今未能偿付。现原告诉讼要求两被告共同偿还人民币50000元及自2015年9月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。上述事实有原告提供的借款合同和原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告林敏基、林建荣向原告易玉杨借款人民币50000元及约定利息未偿付，有原告提供的借款合同为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还借款人民币50000元及自2015年9月6日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林敏基、林建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏基、林建荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告易玉杨人民币50000元及自2015年9月6日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一六年一月三十日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4753号
原告长春惠通房地产开发有限公司。
法定代表人杨春艳，经理。
委托代理人荣继宝。
被告史得付，成年人，住德惠市。
本院在审理原告长春惠通房地产开发有限公司与被告史得付房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
代理审判员 施世辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姜成龙
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初907号
原告姚某女
被告陈某男
法定监护人陈仁通，男，成年，系被告陈某男父亲。
原告姚某女诉被告陈某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某女、被告陈某男法定代理人陈仁通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年年底，原被告经人介绍相识，于2008年2月25日在星子县民政局登记结婚。2009年1月14日生女儿陈甲，2015年1月27日生女儿姚乙（暂定名），两个女儿现均在原告娘家生活。由于原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚夫妻感情。2009年6月被告患上精神疾病，尔后两次入住星子县南康镇精神疾病医院住院治疗，期间双方感情日渐淡薄。2015年8月13日，原告以夫妻感情破裂诉至法院起诉离婚，但未经准许，现今再次诉讼离婚，距第一次起诉离婚已届满六个月。综上所述，因被告精神方面的疾病，致使夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能，现已无法维持婚姻关系，故依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈甲、姚乙由原告抚养且由其负担抚养费，被告依法享有探望权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，被告婚后患上精神病，婚后生了两个女儿需要人照顾；如非要离婚，两个女儿由我们抚养，原告按照法律规定出抚养费，原告享有探望权。
经本院公开开庭审理查明：原告姚某女与被告陈某男2007年年底经人介绍认识，2008年12月25日在星子县民政局办理结婚登记手续。2009年1月14日生女儿陈甲，2015年1月27日生女儿姚乙（暂定名），现均在原告娘家生活。
另，原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。被告陈某男2009年6月患上精神疾病，后在星子县南康镇清华精神病医院住院治疗。
以上事实由结婚证，户口簿、生效裁判文书等证据材料，庭审笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方2007年相识，2008年12月25日登记结婚并开始共同生活，至今已近八年，彼此应有较多了解，有一定的感情基础。婚后只是由于家庭经济比较困难，加上被告陈某男患上精神疾病需要治疗，双方交流出现一定问题，且缺乏耐心沟通，才导致矛盾产生。庭审中，被告方不同意离婚，原告方虽是第二次起诉离婚，但并未提交证据足以证明双方感情彻底破裂。本院认为，被告陈某男婚后患上精神疾病，经治疗有所好转，原告作为妻子理应履行扶助义务，积极配合被告治疗，为其营造良好康复环境。原、被告婚后生育的女儿年龄尚小，需要一个完整的家庭。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相扶助，全家人齐心协力，帮助陈某男进行康复治疗，原、被告是有和好可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某女与被告陈某男离婚。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二０一六年十二月十三日
书记员 汪西航
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执203号
申请执行人：张腾,男,1990年4月5日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被执行人:淮安市清河区大洲印务有限公司,住所地淮安经济技术开发区民营工业园C区10号。
法定代表人：陆卫萍，该公司总经理。
张腾与淮安市清河区大洲印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月16日作出的（2017）苏0891民初1700号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、淮安市清河区大洲印务有限公司于2017年7月30日之前返还张腾预付款6万元；案件受理费2050元，减半收取1025元，由淮安市清河区大洲印务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。但被执行人未在规定期限内，向本院申报名下财产。
2、经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆登记信息。虽有工商登记，但经查找，其注册地址上并无被执行人办公场所。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1700号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执203号申请执行人：张腾,男,1990年4月5日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:淮安市清河区大洲印务有限公司,住所地淮安经济技术开发区民营工业园C区10号。法定代表人：陆卫萍，该公司总经理。张腾与淮安市清河区大洲印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月16日作出的（2017）苏0891民初1700号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、淮安市清河区大洲印务有限公司于2017年7月30日之前返还张腾预付款6万元；案件受理费2050元，减半收取1025元，由淮安市清河区大洲印务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。但被执行人未在规定期限内，向本院申报名下财产。2、经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆登记信息。虽有工商登记，但经查找，其注册地址上并无被执行人办公场所。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1700号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年五月二十四日书 记 员  段俊逸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3702号
原告：濮家兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。
法定代表人：刘皓，总经理。
被告：刘皓，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杜静，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告濮家兵与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、刘皓、杜静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告濮家兵诉称：2014年11月19日，原告与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司签订借款合同，约定被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司向原告借款8759600元。借款期限三个月，借期内利息每月120000元（月息1.3699%），按月支付。借款期满未能偿还的，被告赔偿原告借款本金20%的违约金，延迟期间的资金利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担原告为实现债权支付的全部费用。同时该借款合同约定被告刘浩、杜静作为被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司的担保人。合同约定发生争议，由原告居所地人民法院管辖。签订合同时及现在，原告居所地一直在渝北区。签订借款合同后，原告于2014年11月20日向被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司支付400万元。另根据约定，原告代被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司向案外人杨仪支付了4759600元。原告出借款项后，被告支付了借款期限内两个月的利息24万元，尚欠借款期内利息12万元。另于2016年2月2日支付借款期限外利息30万元，其余利息及违约金没有偿还。故提起诉讼，请求：1.判令被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司偿还原告借款本金8759600元；2.判令被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司支付利息，借款期限3个月内利息为12万元，逾期付款利息以8759600元为基数，按照人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2014年11月20日起计算至付清之日止，扣除已支付部分利息30万元（暂时计算至2017年2月28日为3812190元）；3.判令被告支付借款本金20%的违约金1751900元；4.判令被告承担律师费20万元；5.判令被告刘皓、杜静与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司承担连带还款责任；6.判令本案诉讼费用、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原、被告签订的《借款合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；如协商不成的，依法向原告居所地人民法院提出诉讼。对公民而言，只有通常住所地和经常居住地之分。居所地语义不明，不是一个法律概念。《借款合同》中的该管辖条款约定不明，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在本案中，原告提交的重庆市渝北区金山街道金湖社区居民委员会出具的《居住证明》不足以证明原告的经常居住地在本院辖区。本案合同履行地即原告的住所地或者经常居住地以及三被告的住所地均不在本院辖区。本院对本案依法没有管辖权。本案宜移送重庆市铜梁区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十条第一款规定，裁定如下：
本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶守忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓巧玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3702号原告：濮家兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。法定代表人：刘皓，总经理。被告：刘皓，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杜静，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告濮家兵与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、刘皓、杜静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告濮家兵诉称：2014年11月19日，原告与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司签订借款合同，约定被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司向原告借款8759600元。借款期限三个月，借期内利息每月120000元（月息1.3699%），按月支付。借款期满未能偿还的，被告赔偿原告借款本金20%的违约金，延迟期间的资金利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担原告为实现债权支付的全部费用。同时该借款合同约定被告刘浩、杜静作为被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司的担保人。合同约定发生争议，由原告居所地人民法院管辖。签订合同时及现在，原告居所地一直在渝北区。签订借款合同后，原告于2014年11月20日向被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司支付400万元。另根据约定，原告代被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司向案外人杨仪支付了4759600元。原告出借款项后，被告支付了借款期限内两个月的利息24万元，尚欠借款期内利息12万元。另于2016年2月2日支付借款期限外利息30万元，其余利息及违约金没有偿还。故提起诉讼，请求：1.判令被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司偿还原告借款本金8759600元；2.判令被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司支付利息，借款期限3个月内利息为12万元，逾期付款利息以8759600元为基数，按照人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2014年11月20日起计算至付清之日止，扣除已支付部分利息30万元（暂时计算至2017年2月28日为3812190元）；3.判令被告支付借款本金20%的违约金1751900元；4.判令被告承担律师费20万元；5.判令被告刘皓、杜静与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司承担连带还款责任；6.判令本案诉讼费用、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原、被告签订的《借款合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；如协商不成的，依法向原告居所地人民法院提出诉讼。对公民而言，只有通常住所地和经常居住地之分。居所地语义不明，不是一个法律概念。《借款合同》中的该管辖条款约定不明，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在本案中，原告提交的重庆市渝北区金山街道金湖社区居民委员会出具的《居住证明》不足以证明原告的经常居住地在本院辖区。本案合同履行地即原告的住所地或者经常居住地以及三被告的住所地均不在本院辖区。本院对本案依法没有管辖权。本案宜移送重庆市铜梁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶守忠二〇一七年二月二十二日书记员  邓巧玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1580号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告温健兵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉温健兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金8813元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初23号
原告郭某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告张某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判，并向被告送达举证通知书，本院于2016年3月7日公开开庭审理了本案，原告郭某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告的婚姻系父母包办，婚前互不了解，无感情基础。2001年1月4日在商河县民政局登记结婚，婚后感情一般，性格不合，男方常年外出打工，不照顾家庭。特别是近两年原被告不曾联系，被告对孩子也是不管不顾。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告向贵院提出诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告张某某辩称，婚前我们经过充分了解，在25岁登记结婚，夫妻感情很好。虽然我们婚后常年外出打工，但是我每年都会给家里钱，孩子现在上学，所有的生活花销都是由我支出，我并没有对孩子不管不问，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告婚前经人介绍认识，2001年1月4日经政府登记结婚。
以上事实由原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚前有一定的感情基础；双方自愿经政府登记结婚，并生有一子，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情。原告虽提出离婚，但无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。只要原告多从婚姻家庭的长远利益考虑，珍惜双方建立的夫妻感情，放弃离婚念头。夫妻间多些关心、多些体谅，夫妻重归于好、共同创建一个美好的家庭还是很有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陶玉东
二〇一六年三月七日
书记员 张 霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3752号
原告翁某。
被告王某。
原告翁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原被告双方于××××年××月××日经铜山区民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方经常因家庭琐事争吵，已无各好可能，原告已彻底死心，现双方夫妻感情已完全破裂。为此原告起诉，请求判令原被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，我认为我们之间没有太大的矛盾，是我父母和我妹妹跟原告在生活上有矛盾，以后我会让他们少干预我们的生活。
经审理查明：原被告双方于××××年××月××日经铜山区民政局登记结婚，婚生感情尚好，未共同生育子女。现原告与被告亲属之间因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告于2004年办理结婚登记，婚后生活时间较长，双方婚姻感情基础较好，虽然原告与被告亲属因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但原被告两人之间并无根本矛盾，不能确认原被告的夫妻感情已经破裂。为此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜婚姻关系，互体互谅，加强沟通交流，妥善处理夫妻矛盾，共同维护婚姻关系稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告翁某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 张振
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执973号
申请执行人：马某甲。
申请执行人：马某乙。
被执行人：马某丙。
被执行人：马某丁。
被执行人：毛某某。
马某甲、马某乙与马某丙、马某丁、毛某某婚约财产纠纷一案,天水市秦州区人民法院（2015）天秦藉民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某丙、马某丁、毛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某乙、马某甲于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人马某丙、马某丁、毛某某返还申请执行人彩礼48900元及金戒指1枚，金项链1条，金耳环一对，金手镯1个，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。
本院认为，本案被执行人马某丙、马某丁现外出打工，下落不明，该案目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某乙、马某甲在指定期限内不能提供可供执行的财产，书面同意该案终结本次执行程序。该案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某丙、马某丁、毛某某新的财产线索，申请执行人马某乙、马某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
代理审判员 徐 强
代理审判员 秦风风
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李迎琳
天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执973号申请执行人：马某甲。申请执行人：马某乙。被执行人：马某丙。被执行人：马某丁。被执行人：毛某某。马某甲、马某乙与马某丙、马某丁、毛某某婚约财产纠纷一案,天水市秦州区人民法院（2015）天秦藉民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某丙、马某丁、毛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某乙、马某甲于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人马某丙、马某丁、毛某某返还申请执行人彩礼48900元及金戒指1枚，金项链1条，金耳环一对，金手镯1个，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院认为，本案被执行人马某丙、马某丁现外出打工，下落不明，该案目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某乙、马某甲在指定期限内不能提供可供执行的财产，书面同意该案终结本次执行程序。该案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某丙、马某丁、毛某某新的财产线索，申请执行人马某乙、马某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李中秋代理审判员  徐 强代理审判员  秦风风二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李迎琳
河南省安阳县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初940号
原告李海英，女，1969年2月22日出生，汉族，住安阳县。
被告和文军，男，1959年12月31日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
原告李海英与被告和文军相邻关系、排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海英、被告和文军及其委托代理人张栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英诉称，原告丈夫和军只（已去世）与被告系同胞兄弟关系，原告在本村市场北边承包有0.69亩土地，该地块西边为被告耕地。因原告耕地四周都没有出路，原告使用收割机收割小麦需经过被告耕地，但被告阻挡收割机经过其耕地，导致原告小麦减产800斤。2015年秋天，由于被告阻挡原�浇地，且被告在收割玉米时强行收割原告0.2亩玉米，导致原告玉米减产1000斤。收割玉米后，因被告阻挡原告进地犁地，土地至今没有耕种，致使原告损失1000斤小麦的收成。被告的行为，严重侵犯了原告的土地承包经营权，并且给原告造成各项损失共计4000元，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告不得阻挡原告耕种自己的0.69亩耕地；2、被告赔偿原告经济损失4000元。
被告和文军辩称，原告所说被告阻挡原告收割小麦导致其小麦减产，阻挡原告浇地导致其玉米减产以及强行收割原告0.2亩玉米，均不是事实，被告从来没有阻挡原告收割小麦、浇地，更没有强行收割原告的0.2亩玉米。
经审理查明，原告丈夫和军只（已去世）与被告系同胞兄弟，原告在本村市场北边承包有0.69亩耕地，该耕地东邻本村第13小队土地，南邻本村市场，西邻被告耕地，北邻原告所居住的宅院。原告所居住的宅院坐东朝西，东邻和勇军和和红星的宅院，南邻原告和被告的耕地，其中被告的耕地距该宅院有0.75米的空地，该宅院西面是由原告修建的由北向南渐渐增高的3.4米宽的斜坡路，斜坡路西面是被告的耕地，斜坡路以西的被告耕地与原告宅院均北邻本村东西路。经本院现场勘验测量，该宅院南北长27.23米，东西长15.05米。另查明，该宅院所占宅基地于2001年4月28日经安阳县土地管理局同意发证，并登记在原告已故丈夫和军只名下，该土地证上规划的宅基地东西长为15.5米，南北长为20米。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的北白壁村村委会证明1份、集体土地建设用地使用证1份、照片3张、本院依职权制作的现场勘验笔录1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为�原告耕地北面紧邻其所居住的宅院，是原告建设的宅院超出土地证上规划的南北长度造成，现原告宅院南面与被告耕地间尚有0.75米宽的空地，且原告耕地面积仅0.69亩，原告可以通过该空地出入其耕地进行人工收割，并不是必须利用被告耕地通行才能收割，故被告阻挡原告利用被告耕地供收割机通行，不能认定为被告阻挡原告耕种其耕地。原告所诉被告阻挡其收割小麦、浇地、犁地，并强行收割其0.2亩玉米，因此造成原告损失共计4000元，被告否认，原告无证据证明，本院不予认可。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李海英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志霞
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 琳
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初859号
原告：雷加喜，男，1965年6月17日生，汉族，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。
被告：付国良，男，1963年6月27日生，汉族，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。
原告雷加喜与被告付国良健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷加喜、被告付国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷加喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿：医疗费3034.2元、误工费470元、护理费470元、住院期间伙食补助费500元、营养费500元、交通费500，合计5474.2元。事实与理由：2017年1月9日凌晨1时许，原、被告在原告家中打麻将，因被告经常摔麻将，并口出脏话，双方发生口角争执。被告蛮不讲理，对原告身体实施伤害行为，经云南省沾益区公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度评定为轻微伤。
被告付国良辩称，原告起诉交通费过高，营养费不合理，原告说我用麻将砸伤他不是事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告诉称和被告辩称中的发生纠纷的时间、地点和引发纠纷的原因，本院予以确认。被告对原告出示的病情证明书、出院证、出院小结、费用小项统计、医疗费收据、普放报告单以不愿看提出异议，但被告未举证证实原告出示的上述证据不真实，故对原告支付的医疗费用和住院情况予以作为定案证据使用。经本院调查，有金龙派出所对雷加喜、付国良、董兴富、普美玲、何云花、付国方、付赵波的询问笔录。原告对付国良在询问笔录中的陈述提出异议，认为自己的手不是被门夹伤的。对何云花的笔录以自己不在场、不清楚提出异议。对其余被询问人的陈述无异议。被告对雷加喜在询问笔录中的陈述提出异议，认为原告没有说清楚手是如何受伤的。对董兴富的笔录提出异议，认为说的不是事实。对其余被询问人的陈述无异议。本院认为，雷加喜在与付国良的争执中被付国良致伤的事实有雷加喜和董兴富的询问笔录予以佐证。对何云花、普美玲、付国方、付赵波陈述的事实是本案以外的情形，不作为本案的定案证据使用。本院经审理查明以下事实：2017年1月8日晚23时许，原告雷加喜和被告付国良在原告家中因打麻将发生口角，双方互不克制发生撕扯。在撕扯中，原告手指被致伤，后经他人劝解事态平息。原告受伤后到沾益区人民医院治疗，经诊断为：1、右手第4指近指间关节开发性脱位伴撕脱性骨折；2、头皮挫伤。住院治疗5天，用去医疗费3034.2元。经沾益区公安局司法鉴定中心评定为轻微伤。
本院认为，本案的焦点是原告主张由被告赔偿因侵权行为造成的损失是否能够得到支持。侵权行为法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因打麻将产生纠纷，本应互谅互让。但双方互不克制，引发纠纷，双方均有过错。被告付国良在纠纷中致伤原告雷加喜的事实成立，故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任，被告辩解自己未致伤原告的主张，与本院查明的事实不符，不予采信。鉴于原告雷加喜在纠纷中也由过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告雷加喜依法可获赔偿的项目是：医疗费3034.2元；原告请求主张误工费470元，予以支持；住院期间伙食补助费5天×100元=500元；因无医院证明需要陪护和加强营养，护理费和营养费不予支持；交通费未提交的发票，本院酌情认定50元。以上合计4054.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告付国良于判决生效后十日内赔偿原告雷加喜医疗费等损失4054.2元的70%，计2838元，其余损失由原告自行承担。
案件受理费予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红叶
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初172号
原告杨荣鹏，男，生于2002年4月9日，汉族，住四川省芦山县。
法定代理人杨蓉，女，生于1975年1月7日，汉族，住四川省芦山县，系原告杨荣鹏的母亲。
被告张林，男，生于1974年3月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告杨荣鹏诉被告张林抚养费纠纷一案中，原告杨荣鹏于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨荣鹏撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告杨荣鹏负担，准予免缴。
审判员 戴德武
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩大灵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00516号
原告李小连，女，1979年4月15日生。
被告刘虹，女，1971年3月12日生。
原告李小连诉被告刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员严俊担任审判长，审判员程庆元、李进春组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小连到庭参加诉讼；被告刘虹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案决定对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小连诉称，2013年9月至10月被告刘虹向原告李小连借款人民币55000元，并于2014年4月写了借条，按约定的借款到期后，被告仍未按时还款，后经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款55000元。本案诉讼费由被告承担。
原告李小连为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年4月11日出具的借条及收条各一张。此证据证明被告刘虹向原告李小连借款人民币55000元的事实。
被告刘虹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及对借条及收条发表书面质证意见。
经审理查明，原告李小连通过朋友介绍认识被告刘虹。被告刘虹以资金周转困难为由，向原告分别借款人民币55000元，共计人民币70000元，并于2014年4月11日分别写下收条“今收到李小连人民币伍仟元整（￥5000.00元），药品入院叁个月退还。”及借条“今借到李小连人民币伍万元整（￥50000.00元），自2014年元月1日起每月支付壹仟伍佰元利息，截止到2014年4月30日之前第一张叁万元借款作废，于2014年4月30日本息一次还清”。借款到期后，经原告李小连多次催要无果，遂起诉至本院，请求判令被告刘虹立即偿还原告李小连借款人民币55000元。
本院认为，被告向原告借款属实，且所签订的书面借款及收条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故本院对原告要求被告支付55000元的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘虹自本判决生效之日起三日内支付原告李小连人民币55000元整。
二、驳回原告李小连其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费700元，共计1288元，由被告刘虹负担（此款已由原告先行支付，被告刘虹在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 严 俊
审判员 程庆元
审判员 李进春
二〇一五年十一月四日
书记员 方 纯
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初720号
原告吴跃琼，女，1971年1月14日生，汉族，住开远市。
原告陈国元，男，1970年10月11日生，汉族，住开远市。
委托代理人吴跃琼，女，1971年1月14日生，汉族，住开远市，系陈国元之妻，特别授权代理。
被告李美莲，女，1969年2月16日生，彝族，住开远市。
原告吴跃琼、陈国元与被告李美莲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件复杂，本院于2016年9月18日作出（2016）云2502民初720号民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃琼、原告陈国元的委托代理人吴跃琼，被告李美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国元诉称，2013年10月，被告多次致电原告，请原告帮其建造开远市羊街乡黑泥地美丽家园工程，经多次协商之后，原、被告双方达成共识，并签订了建房协议，双方约定好各类建材品种和价格，决定由原告包工包料。工程完工后，双方进行了结算，扣除已付的各类款项后，被告至今尚欠原告24433.00元未予支付，原告建设的工程早已完工，被告也已经搬进了新房，但原告多次向被告催要建房款，被告却以无钱为由拒不支付，请求人民法院判令被告支付欠原告的建房工程款24433.00元，并承担本案的诉讼费。
被告李美莲辩称，原告的工程没有做完，工程质量也有问题，门、墙角、窗台角没有做，柱子浇灌有空心，房顶、楼梯有炸裂，只是一味的让被告签欠条，欠条签完后就再也没有来维修。
经审理查明，2013年12月10日，开远市羊街乡黑泥地村在进行美丽家园的建设过程中，陈国元与李美莲签订了《建房协议》，协议约定，甲方（李美莲）包工包料给乙方（陈国元），由乙方为甲方建房，工程验收后扣5000.00元保修金一年后必须付给乙方。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年3月，工程完工后，双方进行了结算，确认工程总造价为255200.00元，李美莲向陈国元支付了21万元的工程款和21107.00元的材料款。2014年8月1日，李美莲向吴跃琼出具了一份欠条，确认李美莲尚欠吴跃琼工程款24433.00元。2015年2月，李美莲迁入新房居住至今。
另查明，吴跃琼与陈国元在羊街乡黑泥地村美丽家园建设施工的过程中不具备相应的建筑施工资质。
上述事实，有原告提供的建房协议书、欠条、结婚证以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，建设施工的主体必须是经工商行政管理机关核准登记的施工企业，且具有依法取得的建筑施工资质等级证书或资质审查证书，并在资质等级许可的范围内承揽工程，这是国家为了确保建设工程质量和建设工程安全而设定的强制性规范。原、被告签订的建房协议属于农村自建房性质，农村建房适用法律的关键在于农民所建房屋是否为低层住宅，如果属于农民自建低层住宅的，则应适用国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》的相关规定，如果超过了低层住宅的，则应适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定。原告为被告修建的房屋有三层，依法不属于低层住宅，故双方之间的法律关系应受《中华人民共和国建筑法》相关规定的调整。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的：……”本院认定原、被告签订的《建房协议》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”原告已于2014年11月将建设完工的房屋交付给了被告居住使用至今，被告在支付了大部分工程款后，对剩余的工程尾款向原告出具了欠条，被告理应按照约定向原告支付剩余的工程款。国务院《建设工程质量管理条例》第四十条规定“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；……；建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”原告在按照约定受领工程款之后，仍应承担对应的保修义务，双方关于房屋一年保修期的约定既不合理又不合法，被告有权暂扣其5000.00元的保修金。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原、被告签订的《建房协议》为无效合同，被告在扣除保修金后仍应向原告支付拖欠的工程款，原告的主张本院予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告李兴保于本判决生效之日起十日内支付原告吴跃琼、陈国元工程款19433.00元（24433.00-5000.00元）。
二、驳回原告吴跃琼、陈国元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告李美莲负担330.00元，原告吴跃琼、陈国元共同负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 江跃成
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许妙容
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初720号原告吴跃琼,女,1971年1月14日生,汉族,住开远市。原告陈国元,男,1970年10月11日生,汉族,住开远市。委托代理人吴跃琼,女,1971年1月14日生,汉族,住开远市,系陈国元之妻,特别授权代理。被告李美莲,女,1969年2月16日生,彝族,住开远市。原告吴跃琼、陈国元与被告李美莲农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因案件复杂,本院于2016年9月18日作出(2016)云2502民初720号民事裁定书,裁定本案转为普通程序进行审理。本院另行组成合议庭,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴跃琼、原告陈国元的委托代理人吴跃琼,被告李美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国元诉称,2013年10月,被告多次致电原告,请原告帮其建造开远市羊街乡黑泥地美丽家园工程,经多次协商之后,原、被告双方达成共识,并签订了建房协议,双方约定好各类建材品种和价格,决定由原告包工包料。工程完工后,双方进行了结算,扣除已付的各类款项后,被告至今尚欠原告24433.00元未予支付,原告建设的工程早已完工,被告也已经搬进了新房,但原告多次向被告催要建房款,被告却以无钱为由拒不支付,请求人民法院判令被告支付欠原告的建房工程款24433.00元,并承担本案的诉讼费。被告李美莲辩称,原告的工程没有做完,工程质量也有问题,门、墙角、窗台角没有做,柱子浇灌有空心,房顶、楼梯有炸裂,只是一味的让被告签欠条,欠条签完后就再也没有来维修。经审理查明,2013年12月10日,开远市羊街乡黑泥地村在进行美丽家园的建设过程中,陈国元与李美莲签订了《建房协议》,协议约定,甲方(李美莲)包工包料给乙方(陈国元),由乙方为甲方建房,工程验收后扣5000.00元保修金一年后必须付给乙方。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年3月,工程完工后,双方进行了结算,确认工程总造价为255200.00元,李美莲向陈国元支付了21万元的工程款和21107.00元的材料款。2014年8月1日,李美莲向吴跃琼出具了一份欠条,确认李美莲尚欠吴跃琼工程款24433.00元。2015年2月,李美莲迁入新房居住至今。另查明,吴跃琼与陈国元在羊街乡黑泥地村美丽家园建设施工的过程中不具备相应的建筑施工资质。上述事实,有原告提供的建房协议书、欠条、结婚证以及当事人的陈述予以证实,经庭审质证并为本院采信,本院予以确认。本院认为,建设施工的主体必须是经工商行政管理机关核准登记的施工企业,且具有依法取得的建筑施工资质等级证书或资质审查证书,并在资质等级许可的范围内承揽工程,这是国家为了确保建设工程质量和建设工程安全而设定的强制性规范。原、被告签订的建房协议属于农村自建房性质,农村建房适用法律的关键在于农民所建房屋是否为低层住宅,如果属于农民自建低层住宅的,则应适用国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》的相关规定,如果超过了低层住宅的,则应适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定。原告为被告修建的房屋有三层,依法不属于低层住宅,故双方之间的法律关系应受《中华人民共和国建筑法》相关规定的调整。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的:……”本院认定原、被告签订的《建房协议》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”第十三条规定“建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”原告已于2014年11月将建设完工的房屋交付给了被告居住使用至今,被告在支付了大部分工程款后,对剩余的工程尾款向原告出具了欠条,被告理应按照约定向原告支付剩余的工程款。国务院《建设工程质量管理条例》第四十条规定“在正常使用条件下,建设工程的最低保修期限为:(一)基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程,为设计文件规定的该工程的合理使用年限;(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏,为5年;……;建设工程的保修期,自竣工验收合格之日起计算。”原告在按照约定受领工程款之后,仍应承担对应的保修义务,双方关于房屋一年保修期的约定既不合理又不合法,被告有权暂扣其5000.00元的保修金。综上所述,本案事实清楚,证据充分,原、被告签订的《建房协议》为无效合同,被告在扣除保修金后仍应向原告支付拖欠的工程款,原告的主张本院予以部分支持,据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定,判决如下:一、被告李兴保于本判决生效之日起十日内支付原告吴跃琼、陈国元工程款19433.00元(24433.00-5000.00元)。二、驳回原告吴跃琼、陈国元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元,由被告李美莲负担330.00元,原告吴跃琼、陈国元共同负担80.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审 判 长  陆国论人民陪审员  江跃成人民陪审员  沈光耀二〇一六年十二月十三日书 记 员  许妙容
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保342号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：王喜民
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对王喜民账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将王喜民账户存款792元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费30.00元由王喜民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申71号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某。
再审申请人刘某因与被申请人贾某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第01073号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘某申请再审称：1、原二审判决对借款利息支付的举证责任分配适用法律错误。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被申请人贾某作为借款人，应当持有利息支付凭证，对借款利息的支付状况负有举证责任，原二审判决将该举证责任转嫁给出借人，并以申请人举证不能为由将借款利息的支付截止时间推定为2015年2月27日，法律适用错误。2、原二审判决对借款利息支付的认定证据不足。被申请人作为借款人未提交证据证明利息支付的截止时间，原二审判决错误分配举证责任，直接推定利息支付截止时间，证据不足。综上，申请人认为，原二审判决适用法律错误，且认定的基本事实缺乏证据证明，符合《民事诉讼法》规定的提起再审的条件，故请求对本案提起再审，查明事实，公正裁判。
本院认为，被申请人贾某向申请人刘某借款140万元，偿还部分后，申请人刘某诉讼要求偿还剩余借款本金50万元及利息，在诉讼中，双方对剩余借款50万元的计息时间产生争议，但双方均无证据证明各自主张的计息时间，本案又存在本金预扣利息及约定支付利息高于银行同期贷款利率4倍违反法律规定的情形，故原二审判决结合本案的证据和具体情况，将被申请人贾某于2015年2月27日向申请人出具的约定还款金额及期限的还款承诺，作为双方对借款合同的重新约定，并对之前的还款、结息不再予以调整，综合认定判处并无不妥。申请人刘某认为本案认定的事实缺乏证据证明且适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，刘某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许 珂
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初1066号
原告:龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
委托代理人：项晓弘。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：汤建国。
被告：钟建芬。
原告龙泉市农村信用合作联社与被告汤建国、钟建芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汤建国、钟建芬共同返还借款本金200000元并支付利息、罚息（截至2016年5月24日已产生利息、罚息2298.22元，之后的利息、罚息、复息按合同约定的利率自2016年5月25日计算至款项还清之日止）；2.判令原告对被告汤建国所有的坐落于龙泉市龙渊镇北河街××号的房产（房产证号：龙房权证龙渊镇字第××号，土地证号：浙龙国用（2005）第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市农村信用合作联社的委托代理人项晓弘、被告汤建国到庭参加了诉讼，被告钟建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年5月11日，被告汤建国以进鞋材料为由向原告（下属营业部）申请贷款，并于2015年5月12日与原告签订合同号为9351120150003829的《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：原告可以在2015年5月12日至2016年5月10日期间内向被告发放贷款，最高贷款额度为人民币200000元，具体的借款金额、期限与利率以借款借据为准；如果逾期不归还借款或不支付利息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和复息；还款方式为按季结付；被告汤建国以其所有的坐落于龙泉市龙渊镇北河街××号的房产（房产证号：龙房权证龙渊镇字第××号，土地证号：浙龙国用（20**）第××号）作为抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。被告钟建芬于2015年5月12日签订了《共同还款承诺书》，自愿为上述合同项下所发生的债务承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约发放了200000元贷款，借款利率为月利率7.735‰，借款期限自2015年5月12日起至2016年5月10日止。借期届满后，被告汤建国仅支付利息至2016年3月20日，对借款本金及之后的利息怠于偿还，遂涉诉。
本院认为：原告虽提出要求两被告支付实现债权费用的诉讼请求，但并未提供任何证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、汤建国、钟建芬于判决生效之日起十日内共同向龙泉市农村信用合作联社偿还贷款本金200000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2016年3月31日计算至款项还清之日止）；
二、汤建国以其所有的坐落于龙泉市龙渊镇北河街××号的房产（房产证号：龙房权证龙渊镇字第××号，土地证号：浙龙国用（20**）第××号）对上述贷款承担抵押担保责任，龙泉市农村信用合作联社有权就上述抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回龙泉市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，减半收取2167元，由汤建国、钟建芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年八月二日
代书 记员 潘黎雨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6078号
原告李伟民，男，1992年11月11日出生，北京印刷学院学生（农业户口）。
委托代理人刘璐莎，北京华彦律师事务所律师。
被告万翔峰，男，1983年10月24日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦15层。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生。
原告李伟民与被告万翔峰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟民的委托代理人刘璐莎、被告万翔峰、人寿公司的委托代理人李媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟民诉称：2015年1月1日15时5分，被告万翔峰驾驶×××小客车由南向北行驶至北京市大兴区天荣大街与思邈路交叉口时，与由西向东行驶的原告李伟民乘坐的小客车相撞，造成原告李伟民受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告万翔峰承担全部责任。原告李伟民的伤情经北京市大兴区人民医院诊断为：右锁骨骨折，多发软组织损伤。原告李伟民于2015年1月1日至2015年1月15日以及2015年2月28日至2015年3月14日两次住院治疗，共计28天。现要求被告赔偿医疗费51009.65元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费7800元、交通费2000元、伤残赔偿金131730元、医疗辅助器具费358元、补课费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元，共计218165.59元；诉讼费用由被告承担。
被告万翔峰辩称：发生交通事故属实，车是我借史荣新，我给原告垫付了10000元。
被告人寿公司辩称：事故发生在保险期内，肇事车辆在我单投保交强险和商业第三者险，商业第三者险的赔偿限额是200000元；诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月1日15时5分，被告万翔峰驾驶×××小客车由南向北行驶至北京市大兴区天荣大街与思邈路交叉口时，与由西向东行驶的原告李伟民乘坐的小客车相撞，造成原告李伟民受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告万翔峰承担全部责任。原告李伟民的伤情经北京市大兴区人民医院诊断为：右锁骨骨折，多发软组织损伤，尿道狭窄，车祸外伤。原告李伟民于2015年1月1日至2015年1月15日以及2015年2月28日至2015年3月14日两次住院治疗，共计28天。原告李伟民共支付医疗费51062.65元、医疗辅助器具费358元、第一次住院护理费1800元。被告万翔峰已支付给原告李伟民10000元。2015年4月13日，原告李伟民经北京华夏物证鉴定中心鉴定：综合伤残赔偿指数为15%，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告李伟民支付鉴定费4400元。经查，被告万翔峰驾驶的×××小客车在被告人寿公司投保交强险及商业第三者险，第三者保险限额200000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、辅助器具费发票、鉴定费发票、鉴定结论、户籍证明等在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。应由被告万翔峰承担的部分，因其驾驶的车辆在被告人寿公司投保商业第三者险，故由该机动车商业第三者责任险的承保公司按照商业险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的由被告万翔峰依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告李伟民要求赔偿补课费的诉讼请求，因其未提交证据本院不予支持。
经审核原告李伟民的各项损失为：医疗费51009.65元；住院伙食补助费2800元；营养费本院酌定2800元；护理费5040元；交通费本院酌定1000元；伤残赔偿金60678元、医疗辅助器具费358元；精神损害抚慰金7500元；鉴定费4400元，共计135585.65元；针对上述损失，首先，被告人寿公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金共计84576元，剩余损失51009.65元，减鉴定费4400元即46609.65元，应由被告万翔峰承担，该损失扣减被告万翔峰已支付的10000元，即36609.65元应由被告人寿公司在商业第三者险限额内予以赔偿。鉴定费4400元由被告万翔峰赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李伟民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金共计八万四千五百七十六元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李伟民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计三万六千六百零九元六角五分；
三、本判决生效后十日内，被告万翔峰赔偿原告李伟民鉴定费四千四百元；
四、驳回原告李伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百七十二元，由原告李伟民负担一千七百四十一元（已交纳）；由被告万翔峰负担二千八百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永河
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年九月十九日
书 记 员 刘 丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2343号原告马静亭，女，汉族，1972年12月18日生，住所地辽源市龙山区东吉街五委*组。被告杨晓新，女，汉族，1986年3月1日生，住所地辽源市龙山区向阳街五委*组。原告马静亭诉被告杨晓新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马静亭到庭参加诉讼,被告杨晓新经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告�静亭起诉称，2014年5月12日被告在原告处借款400000.00元，双方约定2014年8月12日还款。借款到期后，被告未按约定期限还款。原告找被告多次催要，被告还款10000.00元。故原告诉至法院，要求被告偿还剩余本金及利息。被告杨晓新未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告向本院提交借条一张，证明被告杨晓新于2014年5月12日向原告借款400000.00元并给原告出具借条，约定2014年8月12日还清。被告杨晓新未向本院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。经审理查明，被告杨晓新于2014年5月12日向原告借款400000.00元并给原告出具借条，约定2014年8月12日还清。后经原告多次催要，被告还款10000.00元。现原告因催要剩余欠款390000.00元及利息未果诉至法院。本院认为，原告提供的借条能够证明被告杨晓新欠款事实存在。现被告杨晓新未能就是否还款以及还款数额提交证据证明，故本院对原告自认被告给付已欠款1万元，尚欠390000.00元予以采信。对原告主张被告支付利息的请求，因借条未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张的利息应自原告主张权利之日即2015年11月20日起计算计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓新于本判决生效之日起五日内一次性给付原告马静亭欠款390000.00元及利息，该利息自2015年11月20日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费7300.00元、保全费3099.00元，由被告杨晓新负担。（与前款同时给付）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  刘学珍审判员  杨海燕审判员  王 拓二〇一六年三月十四日书记员  张 琪
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第437号
申请执行人张云峰，男，汉族，住所地肇东市。
被执行人高占祥，男，地址肇东市。
被执行人程会敏，女，地址肇东市。
张云峰与高占祥、程会敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院于2015年8月20日作出的(2015)肇商初字第22号已经发生法律效力。由于被执行人高占祥、程会敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云峰于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高占祥、程会敏的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高占祥、程会敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高占祥、程会敏新的财产线索，申请执行人张云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)肇商初字第22号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 王立智
审判员 张宝川
二〇一五年十二月二十八日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第437号
申请执行人张云峰，男，汉族，住所地肇东市。
被执行人高占祥，男，地址肇东市。
被执行人程会敏，女，地址肇东市。
张云峰与高占祥、程会敏民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年8月20日作出的(2015)肇商初字第22号已经发生法律效力。由于被执行人高占祥、程会敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云峰于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高占祥、程会敏的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高占祥、程会敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高占祥、程会敏新的财产线索，申请执行人张云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)肇商初字第22号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 王立智
审判员 张宝川
二〇一五年十二月二十八日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第437号
申请执行人张云峰，男，1963年3月11日出生，汉族，住所地肇东市三道街小食品楼，证件号码。
被执行人高占祥，地址肇东市血站家属楼。
被执行人程会敏，地址肇东市血站家属楼。
张云峰与高占祥、程会敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肇东市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）肇商初字第22号已经发生法律效力。由于被执行人高占祥、程会敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云峰于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高占祥、程会敏的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高占祥、程会敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高占祥、程会敏新的财产线索，申请执行人张云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）肇商初字第22号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德来
二〇一五年十二月二十八日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第437号
申请执行人张云峰，男，汉族，住所地肇东市
被执行人高占祥，地址肇东市血站家属楼。
被执行人程会敏，地址肇东市血站家属楼。
张云峰与高占祥、程会敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肇东市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）肇商初字第22号已经发生法律效力。由于被执行人高占祥、程会敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云峰于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高占祥、程会敏的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高占祥、程会敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高占祥、程会敏新的财产线索，申请执行人张云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）肇商初字第22号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德来
二〇一五年十二月二十八日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第437号
申请执行人张云峰，男，汉族，住所地肇东市三道街小食品楼，证件号码。
被执行人高占祥，地址肇东市血站家属楼。
被执行人程会敏，地址肇东市血站家属楼。
张云峰与高占祥、程会敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肇东市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）肇商初字第22号已经发生法律效力。由于被执行人高占祥、程会敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云峰于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高占祥、程会敏的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高占祥、程会敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高占祥、程会敏新的财产线索，申请执行人张云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）肇商初字第22号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德来
二〇一五年十二月二十八日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇法执字第437号申请执行人张云峰，男，汉族，住所地肇东市被执行人高占祥，地址肇东市血站家属楼。被执行人程会敏，地址肇东市血站家属楼。张云峰与高占祥、程会敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院于2015年8月20日作出的(2015)肇商初字第22号已经发生法律效力。由于被执行人高占祥、程会敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云峰于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高占祥、程会敏的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高占祥、程会敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高占祥、程会敏新的财产线索，申请执行人张云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)肇商初字第22号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德来二〇一五年十二月二十八日书记员  齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇法执字第437号申请执行人张云峰，男，1963年3月11日出生，汉族，住所地肇东市三道街小食品楼，证件号码×××。被执行人高占祥，地址肇东市血站家属楼。被执行人程会敏，地址肇东市血站家属楼。张云峰与高占祥、程会敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院于2015年8月20日作出的(2015)肇商初字第22号已经发生法律效力。由于被执行人高占祥、程会敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云峰于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高占祥、程会敏的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高占祥、程会敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高占祥、程会敏新的财产线索，申请执行人张云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)肇商初字第22号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德来二〇一五年十二月二十八日书记员  齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇法执字第437号申请执行人张云峰，男，地址肇东市被执行人高占祥，男，地址肇东市。被执行人程会敏，女，地址肇东市。张云峰与高占祥、程会敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院于2015年8月20日作出的(2015)肇商初字第22号已经发生法律效力。由于被执行人高占祥、程会敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云峰于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高占祥、程会敏的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高占祥、程会敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高占祥、程会敏新的财产线索，申请执行人张云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)肇商初字第22号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  王立智审判员  张宝川二〇一五年十二月二十八日书记员  齐爱江
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2171号
原告：杨某。
委托代理人：刘为平、陈慧梅，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：杨繁华、徐利利，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判。被告赵某在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2014年11月7日依法作出裁定驳回了被告赵某的提出的管辖权异议。被告赵某不服本院作出的裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。2015年1月19日，该院作出终审裁定，驳回上诉，维持本院作出的裁定。本院于2015年2月15日公开开庭审理本案。原告杨某及其委托代理人陈慧梅、被告赵某及其委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年恋爱，××××年××月26号在杭州市西湖区民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后双方感情尚可，但原告发现被告有强烈的控制欲，事事都替原告做主，掌控着原告的所有的财产和信息资料。2006年2月18日原告以个人名义与杭州新筑置业有限公司签署《商品房买卖合同》购买位于杭州市拱墅区世纪新筑10幢3单元1502室房屋（以下简称”世纪新筑房屋”），并以个人婚前财产和父母的帮助全款支付购房款。但是2008年10月，被告凭其掌控的原告的资料，隐瞒着原告将世纪新筑房屋所有权人登记为原告和被告，并隐匿原告个人支付世纪新筑房屋房款的全部凭证，双方发生感情危机。2012年8月，被告向原告提出离婚，双方分房而居。2012年9月，被告辞职在家，通过连续三个晚上不让原告睡觉的方式折磨原告，迫使原告签署了有关离婚财产分割的不公平协议，但最终双方未能协议离婚。2013年5月，原、被告将婚后共同购买的位于杭州市丁桥的房屋出售，被告占有了扣除各类费用以后的全部房款40余万元。自世纪新筑房屋交付以来，赵某一直掌控着该房屋的租金。2013年11月，被告因财产问题多次争吵，原告无奈，只得搬出在杭州市文一路的住所，搬至父母家中居住，此后双方一直分居。原告认为，被告与原告结婚，其对原告财产的占有之心胜过对原告的感情，现双方夫妻感情已因被告多次不诚信的行为而破裂，双方已无夫妻的信任。期间，原、被告双方经他人多次协调离婚，但一直未能达成一致。原、被告感情已经完全破裂，双方无法协商一致，继续延续夫妻关系对原、被告都将造成持续的伤害，为此，原告依法提起诉讼，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.原、被告共同承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告于1997年在青岛相识，2003年双方开始恋爱，至××××年登记结婚。双方是自由恋爱，恋爱时间比较长，彼此都比较了解，感情也非常好，故此，原、被告的婚姻基础是好的。婚后，被告跟随原告到杭州定居，至今已有12年之久，关系一直较为融洽，感情稳定。原告现在虽然搬出另住，但双方并无出现大的争执和冲突，有和好可能。综上，双方之间没有导致夫妻感情破裂的情形存在，被告坚决不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证等证据。被告未提交证据。原告提交的证据，被告在质证后表示无异议，本院予以确认。
经过庭审中原、被告陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：
原、被告于1997年相识，2003年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻感情较好，其后因为原、被告性格差异，缺少沟通，为生活琐事逐渐产生了矛盾。2013年11月起，原告与被告分居至今。2014年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，即本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好；在婚后多年的共同生活中也建立了较好的夫妻感情，近来原、被告逐渐产生了矛盾，该矛盾基本属于夫妻共同生活中所常见，原因主要是双方性格脾气差异而缺乏沟通和相互理解所致，对夫妻感情没有产生实质性的影响。只要原、被告进一步加强沟通，增进理解、信任和体贴对方，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，原、被告之间当前存在的矛盾和隔阂可以消除，双方可以和好如初。视目前现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吕凤祥
二〇一五年三月十六日
书记员 曹宇宁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2698号
原告段成玉，男，1990年3月7日出生。
被告赵恒亮，男，成年。
原告段成玉与被告赵恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年7月20日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段成玉到到庭参加诉讼。被告赵恒亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段成玉诉称：2014年2月被告及妻子杜凯娟因做生意周转资金向其借款30000元，杜凯娟向其出具借据，2014年9月被告在借据上签字确认，并承诺2014年年底还清。经多次催要二人未还款，现请求法院判令被告归还其借款30000元。
被告赵恒亮未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
杜凯娟于2014年2月28日出具的，被告2014年9月21日签字确认的借条一张。证明被告及妻子向其借款30000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：杜凯娟于2014年2月28日向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。2014年9月21日，被告在杜凯娟给原告出具的借条上签字确认。至今被告未归还原告该款。
本院认为：原告诉称被告向其借款30000元，有被告签字确认的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恒亮在本判决生效后十日内归还原告段成玉30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年八月十日
书记员 王 芳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第75号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支公司。
负责人彭志峰，该行行长。
所在地：安化县东坪镇望江路7号。
被告黄亮，男，1991年9月10日出生，汉族，安化县人。
被告黄再安，男，1981年9月6日出生，汉族，安化县人。
被告贺芹玉，女，1982年2月5日出生，汉族，安化县人。
被告封权力，男，1968年3月22日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年5月6日立案受理了原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支公司与被告黄亮、黄再安、贺芹玉、封权力金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支公司于2014年6月25日以与被告黄亮、黄再安、贺芹玉、封权力达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支公司撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，财产保全费1000元，合计为1466元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支公司负担。
审 判 员 刘妹群
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 ＸＸ平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24473号
原告：苏某1，男，汉族，住上海市长宁区。
原告：杨某某，女，汉族，住上海市长宁区。
两原告共同委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
被告：武某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告苏某1、杨某某与被告武某某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告苏某1、杨某某及其二人的委托诉讼代理人项雄飞、被告武某某到庭参加诉讼。因双方当事人对上海市徐汇区罗秀三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的市场价值无法达成一致意见，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司对该房屋进行市场价值评估。本案现已审理终结。
苏某1、杨某某向本院提出诉讼请求：要求平均继承系争房屋中属于苏某2的份额，系争房屋归武某某所有，武某某向苏某1、杨某某分别给付房屋价值三分之一的折价款。事实和理由：被继承人苏某2系苏某1、杨某某之女，苏某2与武某某系夫妻，其二人未生育子女。2016年4月15日苏某2去世，生前未立遗嘱。苏某2生前与武某某共有系争房屋，苏某2对该房屋应享有二分之一的产权份额。
武某某辩称，系争房屋系其与苏某2的夫妻共同财产，但苏某2过世前，苏某1、杨某某未经武某某同意，擅自将苏某2送往陈家桥的医院治疗，不允许武某某照顾苏某2，苏某2过世时武某某也未在场，苏某1、杨某某还曾写过协议书，表示与苏某2切断一切关系，故武某某不同意苏某1、杨某某的诉讼请求，认为其二人不能继承苏某2的遗产，要求系争房屋归武某某所有。
本院认定事实如下：
被继承人苏某2系苏某1、杨某某之女。苏某2与武某某系夫妻，双方婚后未生育亦未收养子女。苏某2于2016年4月15日死亡，其生前未立遗嘱。
上海市徐汇区罗秀三村XXX号XXX室房屋于2001年5月登记权利人为武某某与苏某2共同共有。现系争房屋由武某某居住使用。经上海富申房地产估价有限公司评估，系争房屋目前的市场价值为247万元。
本案审理过程中，武某某提交署期为2010年8月27日的手写《协议书》一份，称苏某1、杨某某曾签署协议书，表示其二人与苏某2、武某某解除一切关系、割断一切往来，其二人已不能继承苏某2的遗产；苏某1、杨某某提交署期为2010年8月27日的打印《人民调解协议书》一份，内容为：“……(三)纠纷简要情况：2010年8月26日罗三XXX/XXX双方为房产证事宜引发纠纷，双方向罗三居委会人民调解委员会提出调解申请。……经调解，双方自愿达成如下协议：1.罗秀三村XXX/XXX房子为武某某和苏某2共同财产，作为武某某为苏某2的监护人，应承担起责任和义务。同时，确保苏某2的合法权益和保障。……3.罗秀三村XXX/XXX产权证应由苏某2的监护人武某某自行保管。……(五)履行协议的方式；移交。……”苏某1、杨某某称武某某提交的《协议书》系草稿，因当时武某某想要卖掉系争房屋还债，苏某1、杨某某担心房屋出售后苏某2无处居住，后经居委会调解武某某才承诺不卖房子，并达成了正式的《人民调解协议书》，调解的内容只是苏某1、杨某某将系争房屋的房地产权证交还给武某某保管。
上述事实，有当事人陈述、苏某1户籍证明、苏某2户籍信息摘抄、苏某2死亡医学证明、系争房屋房地产权证、系争房屋估价报告、《人民调解协议书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，系争房屋系武某某与苏某2的夫妻共同财产，其中的二分之一为武某某的财产，其余为苏某2的遗产。苏某2生前未立遗嘱，其名下的遗产应当按照法定继承的方式继承。武某某称苏某1、杨某某已与苏某2切断一切关系不应作为继承人，但父母子女之间的血亲关系不因自身声明而解除，且双方达成《人民调解协议书》的主要目的是为系争房屋房地产权证的移交和保管，并非对人身关系的解除，武某某提交的证据不足以证明其主张，苏某1、杨某某作为苏某2的父母、武某某作为苏某2的配偶均享有继承权，系争房屋中属于苏某2的份额应由其三人平均继承。现系争房屋由武某某居住使用，故系争房屋归武某某所有，武某某向苏某1、杨某某给付折价款更为适宜。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：
被继承人苏某2对上海市徐汇区罗秀三村XXX号XXX室房屋享有的二分之一产权份额归武某某所有，武某某于本判决生效之日起十日内分别给付苏某1、杨某某上述房屋折价款各411,666元，苏某1、杨某某有配合武某某办理上海市徐汇区罗秀三村XXX号XXX室房屋产权变更手续的义务，办理产权变更手续的费用由武某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,915元，减半收取计7,957.50元，由苏某1、杨某某、武某某各负担2,652.50元；评估费7,800元，由苏某1、杨某某、武某某各负担2,600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何倩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 武冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）博民执字第18号
李某诉高某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年6月4日作出的（2001）博民初字第636号民事调解书已发生法律效力。权利人于2003年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的840元。
在执行过程中，经查被执行人高某无可供执行财产，且申请执行人李某不能提供被执行人高某的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2003）博民执字第18号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 尧