wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第196号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。
委托代理人张文跃（特别授权），浙江永瓯律师事务所律师。
被告人朱某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2015年1月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙家明，浙江越人律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某于同年2月5日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事均于起诉同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月10日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人张文跃、被告人朱某及其辩护人孙家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月5日13时许，被告人朱某在沙头镇廊一村永乐路28号因琐事与被害人李某发生肢体冲突，期间被告人朱某用拳头殴打被害人李某肚子左侧，致其受伤。经法医鉴定，被害人李某系遭钝性外力作用致左侧第7、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称：1、依法追究被告人朱某故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人朱某赔偿原告人医疗费27499元、误工费10800元（120元／天×90天）、护理费7200元（120元／天×60天）、营养费2400元（40元／天×60天）、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、交通费2000元、鉴定费840元、精神损害抚慰金150000元，共计人民币202179元。附带民事诉讼原告人李某为支持其诉讼请求，向本院提供了病历、司法鉴定意见、医疗费用票据、身份证明等证据。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名基本无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求，表示愿意赔偿合理损失。其辩护人提出，被害人李某在本案中存在一定过错，被告人朱某系初、偶犯，犯罪主观恶性和社会危害性小，且具有坦白情节，要求对朱某予以从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，2014年7月5日上午，被告人朱某的亲戚将要燃放的一个烟花摆放在正对着被害人李某家门口的路边。李某因怕烟花燃放会炸毁安装在自己家四楼阳台的热水器而反对并要求将烟花挪开，后双方因此发生纠纷。同日下午1时许，被告人朱某赶至沙头镇廊一村永乐路28号与李某发生肢体冲突，并用拳头殴打李某左侧腹部致其受伤。经法医鉴定，被害人李某系遭钝性外力作用致左侧第7、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某经鉴定的误工期限为3个月，护理期限和营养期限均为2个月，其受伤造成的合理经济损失为：医疗费27499元（原告人只要求27499元）、误工费7200元（80元／天×90天）、护理费4800元（80元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、交通费酌定2000元、鉴定费840元，共计人民币45579元。
上述事实，由公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，并经审庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某的陈述，证明其被被告人朱某殴打致伤的事实经过。2、证人周某、汪某的证言，证明本案的起因及被告人朱某与被害人李某发生殴打的事实经过。3、抓获经过、收押登记表，证明被告人朱某的归案及异地羁押的情况。4、现场检查笔录，证明公安人员对被告人朱某、被害人李某的身体受伤情况进行检查的情况。5、温州市通用门诊病历、永嘉县人民医院住院病历、超声检查报告单、磁共振诊断报告单、x线检查报告单、ct诊断报告单、ct检查报告单、多层螺旋ct检查报告单、心电图报告、检验报告单、医疗费用票据、法医鉴定意见、司法鉴定意见等证据，综合证明被害人李某的损伤程度、“三期”及医疗费用等情况。6、身份证明，证明被告人朱某和被害人李某的身份情况。7、被告人朱某的供述，与上列证据能够相互印证。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后基本能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被害人李某存在过错及要求对被告人朱某适用缓刑的意见。本院认为，本案系因被告人朱某一方摆放烟花引起，并无其他证据证明被害人李某存在过错；根据被告人朱某的犯罪情节及民事部分未达成协议，不宜对朱某适用缓刑，相应辩护意见均不予采纳。被告人朱某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某轻伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某要求被告人朱某赔偿损失，符合法律规定，对其诉讼请求中的合理部分予以支持。其中要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的数额合理，予以支持；要求赔偿误工费、护理费、营养费的数额偏高，合理部分予以支持；要求赔偿精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年12月31日止）。
二、被告人朱某于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等经济损失共计人民币45579元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 蒋春茶
二〇一五年三月十日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初199号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孙洪强，现住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告孙洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告孙洪强经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告孙洪强于2014年10月23日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈尔滨市利民开发区学院路南地理信息产业园住宅楼E05栋1单元6层2号，建筑面积：84.77平方米，房屋所有权证号：HL14111284。孙洪强借款本金180,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年10月22日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，孙洪强借款本金180,000.00元，利息及罚息18,893.74元（本息合计198,893.74元）至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告孙洪强立即偿还借款本金180,000.00元，利息及罚息18,893.74元，本息合计198,893.74元（利息及罚息计算至2015年11月25日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告孙洪强承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告孙洪强与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告孙洪强以名下1处房产作抵押为该笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告孙洪强发放了借款，被告孙洪强已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告孙洪强于2014年10月23日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈尔滨市利民开发区学院路南地理信息产业园住宅楼E05栋1单元6层2号，建筑面积：84.77平方米，房屋所有权证号：HL14111284。被告孙洪强借款本金180,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年10月22日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告孙洪强借款本金180,000.00元，利息及罚息18,893.74元（本息合计198,893.74元）至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告孙洪强支付了借款，但被告孙洪强未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告孙洪强立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告孙洪强于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金180,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金180,000.00元，从2014年10月23日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金180,000.00元，从2015年10月23日，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告孙洪强到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告孙洪强所有的房屋坐落于：哈尔滨市利民开发区学院路南地理信息产业园住宅楼E05栋1单元6层2号，建筑面积：84.77平方米，房屋所有权证号：HL14111284）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费4,278.00元，公告费560.00元，合计4,838.00元，由被告孙洪强负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第1106号
申请执行人：丁某。
被执行人：翟某。
申请执行人丁某与被执行人翟某其他权属、侵犯纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年7月6日作出的（2007）博民初字第1572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某于2007年10月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2007）博民初字第1572号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年八月十日
书记员 焦 琦
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更908号
罪犯唐自然，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）州刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人唐自然犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失三万元（含已付二万元）。被告人唐自然不服，提出上诉。2007年6月25日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第396号刑事裁定，将罪犯唐自然的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年5月9日、2014年8月1日，经本院两次裁定，共减刑三年五个月，剥夺政治权利减为八年。减刑后的刑期至2026年11月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐自然在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯唐自然确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯唐自然提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯唐自然在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分97.3分，2014年9月因损坏设备被扣1分。本次减刑未履行赔偿义务。月均消费328元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯唐自然在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿义务，且有违规扣分，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐自然减刑一年，减刑后的刑期至2025年11月29日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第672号
原告：王荣富。
委托代理人：胡志坚、季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告：许宁夫。
原告王荣富与被告许宁夫民间借贷纠纷一案于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序于2014年5月20日公开开庭审理。原告王荣富的委托代理人季笑飞、被告许宁夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣富起诉称：2013年5月6日，被告许宁夫向杭州凯宁威实业有限公司、浙江大宋控股集团有限公司、蒲正春等退还保证金，向原告王荣富借款40万元，并签订协议一份，约定借款期限为30日，若未按约定归还的，按银行同期贷款利率四倍计付利息，并承担原告实现债权的一切费用。被告许宁夫又于当日出具借条一份。因被告许宁夫未按约归还借款，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金40万元；支付原告借款利息169244元（从2012年5月7日计算至2014年3月27日，按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，此后按此标准计算至借款及利息实际付清日止）；被告承担原告因本案支付的律师费28770元、交通费5000元以及本案诉讼费。
为证明上述事实，原告王荣富向本院提供如下证据：
证据1、协议1份，欲证明被告许宁夫为退还保证金，向原告借款40万元，约定借款期限为30天，若被告未按期还款的，应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，并承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等的事实。
证据2、借条1份，欲证明被告向原告借款40万元，约定借期为1个月，该借条是依据证据1的《协议》而出具的事实。
证据3、上海浦东发展银行杭州分行临安支行转账明细、收条各1份，欲证明原告于2012年5月6日按《协议》替王欢、王威江及被告还款合计200万元，其中替被告许宁夫归还保证金为40万元的事实。
证据4、委托代理合同、增值税发票各1份，欲证明原告为实现本案债权已花费律师费28770元的事实。
被告许宁夫答辩称：对2012年5月6日的《协议》没有异议，但原告是否按《协议》已替被告支付保证金40万元，原告需进一步举证。其次，2012年5月6日《协议》约定的应当由被告承担的40万元，被告早于2011年9月25日根据原告儿子王欢的指令出借给案外人钱林富，故原告诉称垫付的40万元保证金与被告无关，应当向王欢主张。
被告许宁夫向本院提供借条（与原件核对一致的复印件）一份，欲证明被告许宁夫根据原告儿子王欢的指令将60万元借款（含涉案40万元）出借给案外人钱林富的事实。
对上述证据，经庭审质证，本院确认如下：
一、对原告王荣富的证据，经质证，被告许宁夫无异议，本院予以确认。
二、对被告许宁夫的证据，经质证，原告认为该组证据仅能证明被告许宁夫与案外人钱林富之间存在借贷关系，与本案无关联性。经审查，该组证据系案外人钱林富向被告出具，不能佐证被告的待证事实，本院不予采纳。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告许宁夫尚欠原告王荣富借款400000元，有协议及借条等为凭，事实清楚，证据充分。被告许宁夫应当按约归还借款；逾期归还的，应当按约承担中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率四倍利息，以及为实现债权支出的律师代理费。本院对原告主张的本息和律师代理费予以支持。被告许宁夫辩称“被告早于2011年9月25日根据原告儿子王欢的指令将涉案借款出借给案外人钱林富，原告诉称垫付的40万元保证金与被告无关，应当向王欢主张”，至于交通费用，虽有约定但原告未有证据进一步佐证具体金额，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许宁夫应于本判决生效后十日内归还原告王荣富借款400000元；
二、被告许宁夫应于本判决生效后十日内支付原告王荣富借款利息169244元（从2012年5月7日计算至2014年3月27日，此后利息按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.6%的四倍计算至本判决确定支付日止）。
三、被告许宁夫应于本判决生效后十日内支付原告王荣富律师费28770元。
四、驳回原告王荣富的其他诉讼请求。
如果被告许宁夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9830元，减半收取4915元，财产保全申请费3535元，合计8450元，由原告王荣富负担70元，被告许宁夫负担8380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9830元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一四年八月二十九日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第801号
罪犯李坤，男，1979年8月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯河南省息县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年6月19日以（2006）沪二中刑初字第74号刑事判决，认定罪犯李坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年7月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李坤原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李坤在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年6月16日至2023年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第186号
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局。住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。
法定代表人刘水金，局长。
委托代理人徐俊来，该局工作人员。
被申请执行人惠州市景昊工艺礼品有限公司。住所地：博罗县龙溪镇埔上村东风组牛角虎。
法定代表人李富。
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局依据博人社行理字[2015]011-1号劳动保障监察行政处理决定中的第2项，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，被申请执行人惠州市景昊工艺礼品有限公司拖欠胡某某等50名员工2014年9月份、10月份、11月份、12月份和2015年1月�、2月份、3月份、4月份、5月份、6月份、7月份工资合计人民币588115元。被申请执行人的行为已侵害了劳动者合法权益，申请执行人根据《惠州市景昊工艺礼品有限公司》、《员工花名册》、《调查询问笔录》等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：1、撤销劳动保障监察行政处理决定书（博人社行理字[2015]011号）；2、责令惠州市景昊工艺礼品有限公司足额支付胡某某等50名员工2014年9月份、10月份、11月份、12月份和2015年1月份、2月份、3月份、4月份、5月份、6月份、7月份工资合计人民币588115元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年8月20日将行政处理决定书送达被申请执行人。被申请执行人自愿同意放弃申请行政复议和行政诉讼的权利。
本院认为，申请执行人博罗县人力资源和社会保障局作出的博人社行理字[2015]011-1号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。由于该欠薪案件涉及员工数量多达50人，且欠薪数额大，为了及时保护劳动者合法权益，维护社会稳定。现申请执行人向本院申请先予强制执行博人社行理字[2015]011-1号劳动保障监察行政处理决定的第2项内容，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博人社行理字[2015]011-1号劳动保障监察行政处理决定中的第2项行政处理决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第186号申请执行人博罗县人力资源和社会保障局。住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。法定代表人刘水金，局长。委托代理人徐俊来，该局工作人员。被申请执行人惠州市景昊工艺礼品有限公司。住所地：博罗县龙溪镇埔上村东风组牛角虎。法定代表人李富。申请执行人博罗县人力资源和社会保障局依据博人社行理字[2015]011-1号劳动保障监察行政处理决定中的第2项，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审理查明，被申请执行人惠州市景昊工艺礼品有限公司拖欠胡某某等50名员工2014年9月份、10月份、11月份、12月份和2015年1月�、2月份、3月份、4月份、5月份、6月份、7月份工资合计人民币588115元。被申请执行人的行为已侵害了劳动者合法权益，申请执行人根据《惠州市景昊工艺礼品有限公司》、《员工花名册》、《调查询问笔录》等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：1、撤销劳动保障监察行政处理决定书（博人社行理字[2015]011号）；2、责令惠州市景昊工艺礼品有限公司足额支付胡某某等50名员工2014年9月份、10月份、11月份、12月份和2015年1月份、2月份、3月份、4月份、5月份、6月份、7月份工资合计人民币588115元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年8月20日将行政处理决定书送达被申请执行人。被申请执行人自愿同意放弃申请行政复议和行政诉讼的权利。本院认为，申请执行人博罗县人力资源和社会保障局作出的博人社行理字[2015]011-1号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。由于该欠薪案件涉及员工数量多达50人，且欠薪数额大，为了及时保护劳动者合法权益，维护社会稳定。现申请执行人向本院申请先予强制执行博人社行理字[2015]011-1号劳动保障监察行政处理决定的第2项内容，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博人社行理字[2015]011-1号劳动保障监察行政处理决定中的第2项行政处理决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  李群胜二〇一五年八月二十七日书 记 员  曾观凤
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执331号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。
被执行人张宝君，住木兰县。
被执行人郑玉杰，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人张宝君、郑玉杰金融借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第445号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年六月十七日
书记员 李佳鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10583号
原告北京市昌平区城南街道北郝庄村民委员会，住北京市昌平区城南街道北郝庄村南。
被告北京乐多港发展有限公司，住北京市昌平区凉水河村西。
本院在审理原告北京市昌平区城南街道北郝庄村民委员会诉被告北京乐多港发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 张 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 赵金秋
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00531号
申请执行人陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司。
法定代表人李军武。
被执行人中铁一局集团城市建设工程有限公司
法定代表人付明虎。
申请执行人陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司与被执行人中铁一局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行，申请人也已领取全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）长安民初字第06563号民事调解书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 毅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第75号
罪犯宋寿昌，男，1967年8月7日出生，原住址河北省沧州市南皮县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）长刑初字第31号刑事判决，认定宋寿昌犯强奸、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金2万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋寿昌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋寿昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋寿昌减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2318号
罪犯何堂干。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）贺刑初字第23号刑事判决，以被告人何堂干犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。刑期执行至2016年7月6日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯何堂干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯何堂干已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2012年2月至2014年6月止累计获奖励分112.38分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何堂干已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何堂干予以假释（假释考验期限，从假释之日起计至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2289号
原告刘春丽，女，汉族，1982年3月5日出生。
委托代理人侯平利、陈平，河南恒明律师事务所律师。
被告马晓娜，女，回族，1967年9月20日出生。
委托代理人李小杰，男，汉族，1991年8月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人范松锋，该公司法律顾问。
原告刘春丽诉被告马晓娜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春丽及委托代理人侯平利，被告马晓娜的委托代理人李小杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人范松锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日17时30分，在民主路与解放路交叉口，李小杰驾驶豫ATX3**号车（车主马晓娜）沿解放路由东向西行驶至民主路时与王荣惠驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，王美洋、王荣惠、刘春丽受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，李小杰负事故全部责任，王荣惠、刘春丽、王美洋无责任。事故发生后，原告于2013年10月4日入住郑州大学第一附属医院治疗。经诊断为右足多发趾骨骨折，孕七周。术后2013年10月10日出院。被告未支付任何费用，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告马晓娜支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计19339.24元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和三责险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、事故认定书；2、行车证；3、保单两份；4、原告住所证明、居住证；5、劳动合同、收入证明、误工证明；6、住院病历、出院证、护理证明；7、医疗费票据。
被告马晓娜辩称：本案应当由保险公司先行在保险范围内承担责任。
被告马晓娜提交以下证据：保单两份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：原告的合理损失我公司愿在保险分项范围内承担责任，交强险先赔，需保留其他受伤人员的费用，不足部分由三责险部分按比例赔偿，医疗费应扣除10%的非医保用药，过高部分不支持，诉讼费、鉴定费不承担。精神损害抚慰金过高，伤残赔偿金应按农村标准计算。原告诉请中不合理部分请法院依法驳回。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司没有提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：二被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7真实性没有异议，本院予以认定。原告提交的证据5没有营业执照、考勤表印证，不具备真实性，本院不予认定。被告马晓娜提交的证据具备真实性，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月4日17时30分，李小杰驾驶豫ATX3**号车（登记车主为马晓娜）沿解放路由东向西行驶至民主路时与王荣惠驾驶电动车载王美洋、刘春丽、王美英沿民主路由南向北行至民主路与解放路交叉口时相撞，造成王荣惠、刘春丽、王美洋、王美英受伤，两车受损。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，李小杰负事故全部责任，王荣惠、刘春丽、王美洋、王美英无责任。豫ATX3**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险和200000元第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于当日入郑州大学第一附属医院住院治疗。经诊断为右足多发趾骨骨折。原告住院6天，2013年10月10日出院，住院期间陪护一人。原告支付医疗费共计2969.24元。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告依法提起本案诉讼。
原告在案件审理期间，申请伤残鉴定，经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情未构成伤残。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，原告无责任，李小杰负全部责任，对于原告的合理损失，豫ATX3**车的交强险和三责险的承保单位被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当先行承担赔偿责任，不足部分由登记车主即被告马晓娜承担。原告的合理损失有：医疗费2969.24元。原告未有效证据证明其误工时间及收入标准，本院参照在岗职工平均工资标准37958元／年计算，误工时间酌定为2个月，误工费为6326.33元。住院伙食补助费按照每天30元年计算6天为180元。营养费按照每天20元计算6天为120元。交通费本院酌定为300元。护理费按照居民服务业和其他服务业平均工资标准29041元／年计算6天为477.39元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘春丽医疗费2969.24元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费300元、护理费477.39元、误工费6326.33元，共计10372.96元；
二、驳回原告刘春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告马晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 艾
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00095号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马丽，无业。2013年3月、2014年11月因吸毒先后被太仓市公安局行政拘留十日、十五日；2014年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年11月28日被取保候审，2015年1月29日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理太仓市人民检察院指控被告人马丽犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月29日作出（2015）太刑初字第00049号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人马丽有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人马丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马丽申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马丽撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马丽撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2015）太刑初字第00049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年三月十一日
书 记 员 顾 远
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第305号
原告周XX，女。
被告杨XX，男。
原告周XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年3月21日结婚，结婚初期感情尚可，两个月后，因性格原因及生活琐事经常吵架并多次遭到被告打骂，2015年正月初四分居至今，夫妻感情确已破裂，对我正在上小学的孩子成长不利。2015年6月19日到我工作的地方干扰我，工作无法继续下去，特诉诸法院坚决要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告杨XX辩称，我没有打骂原告，不同意离婚，如果原告坚持离婚，给我出八万元。
经审理查明，原告周XX与被告杨XX经人介绍相识，于2012年3月21日登记结婚，2014年正月十一举行仪式，双方均系再婚。原告周XX带着与前夫所生男孩同被告生活，结婚时，被告按风俗给付原告彩礼一万元，二万元买衣服款。婚后初期感情尚可，被告大多数时间在外打工。共同生活中因生活琐事发生争吵，2015年正月初四分居至今。
认定上述事实的依据有：结婚证明、双方当事人的共同陈述。
本院认为，原告周XX与被告杨XX均系再婚，婚后被告长时间在外打工，双方共同生活的时间较短，婚姻正处在磨合期，双方未建立起真挚的夫妻感情，在今后的生活中，应珍惜各自的感情生活，互相包容，互相谅解，共同组建美好的家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 霍建峰
审 判 员 贺春燕
人民陪审员 徐爱丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜 娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0204号
原告王某（反诉被告），农民。
被告杨某（反诉原告），农民。
委托代理人解军，男，1978年11月18日出生，汉族，系被告杨某同事。
原告王某（反诉被告）诉被告杨某（反诉原告）抚养费纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某及其委托代理人解军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年4月，原、被告双方达成协议，女儿王某某随被告生活，原告给付抚养费900元／月。2013年12月1日，原告退伍后自主择业。现因无力给付子女抚养费900元／月诉至法院，请求依法变更子女抚养费为400元／月。
被告杨某辩称，原告要求变更子女抚养费为400元／月，无事实依据。
反诉原告杨某诉称，因现物价上涨及孩子上学等原因，要求变更子女抚养费为1500元／月。
反诉被告王某辩称，抚养费的确定要实际负担能力，现原告没有固定收入，还要生活，组建自己家庭，原900元／月已很高，更不用说提高至1500元／月。
原告王某为证明其诉讼主张，向本院提供了⑴退伍证，欲证实原告没有固定收入，自主择业，无力承担子女抚养费900元／月。
被告杨某质证称，证据⑴无异议，但不能证实被告无力负担子女抚养费900元／月。
反诉原告杨某为证明其主张，向本院提交了如下证据：⑵2013年，原告第一次起诉的民事起诉状，欲证实反诉被告部队服役期间工资收入2000元，自愿负担子女抚养费900元／月；⑶反诉原告与其父亲签订的协议，支付反诉原告父母房租、水电及看护孩子费用合计500元／月。⑷执行通知书，欲证实原告不给付子女抚养费是态度问题，而不是经济困难。
反诉被告王某质证称，证据⑵基本工资是2000元，其他补助未计入工资。证据⑶在本镇租房、水电500元／月是合理价格，但谁抚养孩子谁就有责任提供住房，孩子抚养还要考虑到父母实际收入。证据⑷是因为被告在原告不知情的情况下为孩子改名字，被告才不主动履行的。
通过举证、质证，本院对上述证据认定如下：
证据⑴来源、形式符合法律规定，内容真实，但不能证实原告无力负担子女抚养费900元／月，故本院不予认定；证据⑵、⑶、⑷虽反诉被告无异议，也能反映抚养子女的实际需求，但并不能证实反诉被告的实际负担能力，故本院也不予认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年4月，原、被告双方经泗洪县人民法院调解达成协议，女儿王某某随被告杨某生活，原告给付抚养费900元／月。2013年12月1日，原告自部队退伍，后自主择业，在本县界集镇经营“逸晨灯饰”店。2014年3月27日，原告以无力给付子女抚养费900元／月为由诉至本院，请求依法变更子女抚养费为400元／月，反诉原告杨某反诉要求增加子女抚养费至1500元／月。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2012年4月，原、被告之间达成的协议，系双方真实意思，且不违反法律规定，故双方均因按约履行。原告王某诉称，2013年12月1日，原告自部队退伍自主择业，无力负担子女抚养费900元／月，但其提供的证据不足以证实其诉讼主张，故本院不予支持。反诉原告杨某诉称，因物价上涨及孩子上学等原因要求提高子女抚养费至1500元／月。本院认为，抚养费的确定不仅要考虑子女的实际需要，还要考虑父母的实际负担能力，原、被告之间达成的900元／月子女抚养费，虽不能保证子女有殷实的生活，但可以满足当地的实际生活需要。而反诉原告又不能提供证据证实反诉被告有能力支付1500元／月的子女抚养费。故反诉原告的诉讼请求，本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告王某的诉讼请求；
二、驳回反诉原告杨某的诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取120元，由本诉原告王某负担。反诉案件受理费减半收取120元，由反诉原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 叶 青
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初172号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某，男，1977年9月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2016年4月6日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经湖南省娄底市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年10月份的一天,被告人刘某携带一杆猎枪、几发自制猎枪弹和朋友邹某从涟源市城区出发到新邵县财溪镇附近的山上打猎。2015年10月22日，被告人刘某携带该猎枪及5发自制猎枪弹，再次和邹某驾驶车牌为湘Ｋ×××××的改装皮卡车前往涟源市七星街镇附近打猎，途经长韶娄高速公路桥头河收费站时被湖南省高速公路交通警察局娄底支队涟源大队民警查获。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定：该猎枪系以火药为动力，利用管状器具发射的国产12号猎枪，该猎枪枪弹均系利用国产12号猎枪弹壳自制枪弹。
2016年4月6日，被告人刘某主动到涟源市公安局接受调查。
公诉机关提供的证明指控事实的证据有：证人邹某、肖某等人的证言，枪支、弹药鉴定书，未办理持枪的证明、证据保全决定书、清单、照片，户籍资料、到案经过等书证，被告人刘某的供述等证据材料，据此认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，提请依法判决。
经审理查明，2014年10月份的一天,被告人刘某携带一杆猎枪、几发自制猎枪弹和朋友邹某从涟源市城区出发到新邵县财溪镇附近的山上打猎。2015年10月22日，刘某携带该猎枪及5发自制猎枪弹，再次和邹某驾驶车牌为湘Ｋ×××××的改装皮卡车前往涟源市七星街镇附近打猎，途经长韶娄高速公路桥头河收费站时被湖南省高速公路交通警察局娄底支队涟源大队民警查获。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定：该猎枪系以火药为动力，利用管状器具发射的国产12号猎枪，该猎枪枪弹均系利用国产12号猎枪弹壳自制枪弹。
2016年4月6日，被告人刘某主动到涟源市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）证人贺某、周某的证言证明，2015年10月22日，在长韶娄高速公路桥头河收费站出口处执勤，查获一个叫刘某的人，并缴获一支猎枪和五发猎枪弹的事实。
（2）证人邹某的证言证明，刘某持有一支猎枪和猎枪弹与邹某一起到七星街去打猎，在途中被公安民警查获。
（3）证人肖某的证言证明，其单位同事杜更二在外面买过一支长约一米的黄绿色的包装的猎枪，杜更二已经死了。
（4）证人谭某的证言证明，其丈夫杜更二生前与朋友一起打过猎，打猎的工具放在车上。
（5）涟源市公安局治安管理大队出具的证明，经查询全国枪支管理信息系统刘某未办理民用枪支持枪证。
（6）枪支、枪弹鉴定书证明，刘某携带的一支猎枪系以火药为动力，利用管状器具发射国产12号猎枪弹的枪支；5发自制猎枪弹均系利用12号猎枪弹弹壳自制的枪弹。
（7）枪支、弹药入库单证明，刘某非法持有的一支猎枪和子弹被扣押入库。
（8）到案经过证明，2016年4月6日10时许，刘某主动到涟源市公安局桥头河派出所投案，并如实供述了其非法持有枪支、弹药的犯罪事实。
（9）户籍资料证明，刘某出生于1977年9月21日等基本情况。
（10）被告人刘某的供述证明，2014年10月至2015年10月，刘某在非法持有猎枪一支、5发自制猎枪弹打猎，2016年4月2日，刘某主动到涟源市公安局投案。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院委托湖南省涟源市司法局对被告人刘某是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省涟源市司法局调查后认为，被告人刘某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人刘某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 康会议
人民陪审员 李建辉
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第158号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人苏某，个体户；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月13日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人何某，个体户；曾因犯盗窃罪于1999年6月16日被判处有期徒刑一年；本次因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月14日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于玉山县守所。
被告人王某甲，销售人员；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月24日被取保候审，同年8月31日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人苏某、何某、王某甲犯非法持有枪支罪于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员王威出庭支持公诉，被告人苏某、何某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年6月12日，被告人苏某与何某、柴某、王某乙约好一同前往玉山县下塘乡打猎，被告人何某因没有寻找到猎物提前离开，被告人苏某与柴某、王某驱车前往玉山县仙岩镇竹川村的途中被民警当场查获猎枪三支。经查，被告人苏某持有的金鹿牌单管猎枪是其朋友于2011年寄放其家中的；另外一支jinlu铭牌单管猎枪是其于2015年6月向被告人王某甲所借，该枪系被告人王某甲于2013年中秋节前后在弋阳县城购买所得；被告人何某持有的xiongshi铭牌双管猎枪是其于2014年9月向其朋友江小坤所借。经鉴定，该三把猎枪均系以火药为发射动力的枪支，均可正常击发。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人苏某、何某、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人柴某、王某乙等人的证言，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见书，被告人苏某、何某、王某甲的户籍信息及被告人何某的前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、何某、王某甲违反枪支管理规定，无证持有以火药为发射动力的且具备杀伤力的枪支进行打猎，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某甲具有自首情节，与其他两被告人归案后认罪态度较好，依法可对三被告人从轻处理，对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一五年九月十日
书记员 钱易揽
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第158号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人白某，男，汉族，生于1987年11月25日，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民，户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月1日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人白某犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日凌晨1时许，被告人白某酒后在玉门市新市区立交桥南面靠东的人行道殴打他人时，被害人周某见状掏出电话准备报警，被告人白某看到后遂用拳头在周某的左脸部打了一拳，将周某打翻倒地，头部碰到地面致其右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、周围性面神级炎。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度均为轻伤一级。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人白某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并考虑到其积极赔偿被害人损失，已得到被害人谅解的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 张效良
二〇一五年九月十日
书 记 员 冉 祥
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1135号
上诉人（原审起诉人）王加恕，男，1940年3月3日出生，汉族，退休教师。
上诉人王加恕不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王加恕称，本案针对的是（2011）峨眉民初字第1310号案中七个被告中的其中一个被告，八个证据中的其中一个证据。两次诉讼的被告、诉讼请求、事实和理由的绝大部分内容不同，本案不属于重复起诉。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
经审查，上诉人王加恕曾以梁毅等六人及乐山市五通桥区精神病医院为被告向原审法院提起一般人格权纠纷一案，原审法院于2011年11月3日作出（2011）峨眉民初字第1310号民事判决，驳回了王加恕要求赔偿损失及书面赔�道歉、供其复制张贴、消除影响并恢复名誉等诉讼请求。王加恕不服该判决提起上诉，本院于2012年4月24日作出（2011）乐民终字第878号民事判决，驳回上诉，维持原判。现（2011）峨眉民初字第1310号民事判决已发生法律效力。
本院认为，上诉人王加恕的本次诉讼，以梁毅在（2011）峨眉民初字第1310号一般人格权纠纷一案一、二审诉讼过程中作伪证为由，请求判决：1、梁毅作伪证参与非法拘禁侵犯其名誉权；2、梁毅向其书面赔偿道歉，供其复制张贴、消除影响并恢复名誉。该诉讼请求涉及前诉已认定的事实，实质上否定前诉的裁判结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，上诉人王加恕的诉请应通�审判监督程序处理。原审法院裁定不予受理正确，上诉人王加恕的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年十二月二日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执584号
申请执行人湖南永恒重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人易培连，公司董事长。
被执行人易建军，住湖南省湘乡市。
被执行人吴翠英，住湖南省湘乡市。
被执行人成湘华，住湖南省湘乡市。
被执行人康小红，住湖南省湘乡市。
本院在执行申请执行人湖南永恒重工科技有限公司与被执行人易建军、吴翠英、成湘华、康小红买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人易建军、吴翠英、成湘华、康小红应支付给申请人湖南永恒重工科技有限公司货款369269元，违约金50000元，应负担案件受理费7590元，财产保全费2320元，执行费6340元。2016年5月24日申请人湖南永恒重工科技有限公司向本院递交执行申请书，同日立案。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人易建军、吴翠英、成湘华、康小红暂无可供执行财产。现申请人湖南永恒重工科技有限公司申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第692号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人易建军、吴翠英、成湘华、康小红有可供执行的财产，申请执行人湖南永恒重工科技有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海龙
代理审判员 廖水波
代理审判员 边 峰
二〇一六年八月十五日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执584号申请执行人湖南永恒重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人易培连，公司董事长。被执行人易建军，住湖南省湘乡市。被执行人吴翠英，住湖南省湘乡市。被执行人成湘华，住湖南省湘乡市。被执行人康小红，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人湖南永恒重工科技有限公司与被执行人易建军、吴翠英、成湘华、康小红买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人易建军、吴翠英、成湘华、康小红应支付给申请人湖南永恒重工科技有限公司货款369269元，违约金50000元，应负担案件受理费7590元，财产保全费2320元，执行费6340元。2016年5月24日申请人湖南永恒重工科技有限公司向本院递交执行申请书，同日立案。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人易建军、吴翠英、成湘华、康小红暂无可供执行财产。现申请人湖南永恒重工科技有限公司申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第692号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人易建军、吴翠英、成湘华、康小红有可供执行的财产，申请执行人湖南永恒重工科技有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海龙代理审判员  廖水波代理审判员  边 峰二〇一六年八月十五日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1408号
申请执行人张宝国。
被执行人王文贵。
被告宫风英。
被告青州市顺昌汽车运输有限公司。
法定代表人王文贵，董事长。
被告青州清江源食品有限公司。
法定代表人：陈素花，董事长。
被告陈素花。
被告庞清江。
本院在执行申请执行人张宝国与被执行人王文贵、宫风英、青州市顺昌汽车运输有限公司、青州清江源食品有限公司、陈素花、庞清江其他合同纠纷一案中，经多次找被执行人，被执行人下落不明，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法弥民初字第129号民事调解书书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金良
二〇一二年十一月二十三日
书记员 杨 朝
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初389号
原告蓝某。
委托代理人卢坚，广西卢坚律师事务所律师。
被告李某甲。
原告蓝某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员王攀适用简易程序，于2016年4月7日不公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人卢坚、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解就草率登记结婚，婚后双方很难沟通，加上双方性格及思维方式差距很大，无法找到共同语言，特别是被告赌博成性，不务正业，经常出去赌博，导致夫妻难以信任，隔阂重重，原告多次劝说被告要顾及夫妻感情及孩子和家庭，帮其戒赌，但被告不听好劝，仍然肆无忌惮的长期赌博，完全不顾孩子及家庭，还经常谩骂原告多管闲事，更为严重的是多次驱赶原告回娘家，原告忍无可忍，被迫于2014年7月与被告分居至今。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，继续维持下去已毫无意义，特诉至法院，请求判决：1、准许原告蓝某与被告李某甲离婚；2、原、被告离婚后，双方婚生儿子李某乙跟随被告生活，原告每月支付抚养费200元至其年满18周岁止。
原告蓝某为证实其主张，向本院提交如下证据：户籍登记证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告系合法夫妻及婚后生育情况。
被告李某甲辩称，原告所说不属实，双方虽然相识较为短暂就登记结婚，但被告婚后一直在努力培养双方之间的夫妻感情，极力避免和原告争吵，被告从没有驱赶原告回娘家。2014年原告自己离家去深圳打工，被告亦于同年9月去深圳打工，并努力去寻找和联系原告，原、被告之间并没有矛盾，是原告的亲戚逼其与被告离婚。
被告李某甲未提供相关证据。
经本院审理查明：原、被告于2009年初经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子李某乙。婚后，被告经常赌博、酗酒，双方多次为此事争吵，2014年6月，被告用枕头拍打过原告，但并未造成其受伤，同年7月，原告独自前往深圳打工，至2016年春节回娘家居住至今，被告亦于2014年9月前往深圳打工至今，并多次在深圳寻找原告的下落。期间，双方的婚生小孩一直跟随被告的父亲生活，原告多次邮寄衣服或汇生活费给小孩，并于2015年11月汇款5000元给被告，以供其修建楼房。2016年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：第一，虽然原、被告经人介绍相识，相处时间较短，但双方系自由恋爱后才登记结婚，且婚后共同生育了儿子李某乙，有了爱情的结晶，可见双方在恋爱及婚后已建立起了一定的夫妻感情；第二，虽然被告婚后有酗酒和赌博的习惯，但�告并没有证据证明被告的上述喜欢已构成恶习，且被告自2014年9月后便前往深圳打工、挣钱和修建房屋，并寻找原告的下落，可见其已从原告离家出走中吸取教训，并试图挽回双方之间的感情；第三，虽然原告于2014年7月便外出打工，至今未回到被告家庭，但其外出并非因为双方之间存在不可调和的矛盾，且至今分居也未达到两年，期间其还邮寄衣服和生活费给小孩，也知道被告一直在寻找其下落，并于不久前资助被告5000元修建房屋，可见其对被告及整个家庭仍有感情；第四，原告未能提供证据证明双方还存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的其他法定情形，其诉请缺乏事实和法律依据。综上，原、被告之间只是缺少沟通的机会和渠道，双方应摒弃前嫌，心平气和的去倾听对方的诉说和指责，做到有则改之无则加勉，故本院不准许原�被告离婚，但被告应引以为戒，努力改掉赌博和酗酒的习惯，体谅原告的良苦用心，珍惜原告的感情以及本院所给予的挽回双方夫妻感情的机会，赢取原告的信任，搞好夫妻及家庭关系，并切忌实施家庭暴力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蓝某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王攀
二〇一六年四月七日
书记员 韦强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一担字第1号
申请人：李元明，男，＊出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：申玉峰，＊律师事务所律师。
被申请人：何晓冰，女，＊出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李士忠，＊法律服务所服务工作者。
案由：房屋抵押权实现申请。
本院受理申请人李元明与被申请人何晓冰房屋抵押权实现申请一案后，原告于2015年2月2日以深圳市福田区人民法院尚未作出生效判决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李元明撤回申请。
本案申请费100元，由申请人李元明自愿负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一五年二月二日
书记员 潘有芳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第214号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李建洪，男，1974年7月25日出生于江苏省常州市。2002年5月因赌博被治安罚款一千元；2003年6月因赌博被治安罚款三千元；2005年2月因赌博被治安拘留十五日并处罚款三千元；2008年8月因赌博被行政拘留十日并处罚款三千元；2009年6月因赌博被罚款五百元；2012年12月因吸毒被行政拘留十日。2014年8月12日因本案被取保候审，2014年11月12日由本院决定被逮捕。
被告人陈伟琴，女，1975年2月16日出生于江苏省常州市。2014年3月因赌博被罚款五百元。2014年8月12日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李建洪、陈伟琴犯赌博罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员李家松出庭支持公诉。被告人李建洪、陈伟琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李建洪以营利为目的，于2014年8月11日晚上，在本市钟楼区新闸街道朱家村46号，安排被告人陈伟琴负责抽头，纠集鲍XX、藤X、孙XX等7人以“斗牛”的方式进行赌博，抽头渔利共计人民币8000元，当场收缴赌资共计人民币135000元。
案发后，被告人李建洪主动到公安机关投案，被告人李建洪、陈伟琴均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李建洪、陈伟琴在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人鲍XX、藤X、孙XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单、收缴物品清单，公安行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建洪、陈伟琴以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。被告人李建洪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈伟琴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据被告人陈伟琴的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李建洪、陈伟琴犯赌博罪，属共同犯罪；被告人李建洪是自首，可以从轻处罚，被告人陈伟琴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李建洪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。）
二、被告人陈伟琴犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、继续追缴被告人李建洪、陈伟琴的违法所得人民币八千元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洁
二〇一四年十一月十二日
书记员 张蕙
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第603号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大竹支行
法定代表人游中文。
被执行人大竹县竹阳镇佳洲宾馆
被执行人何先美，女，生于1970年1月7日。
被执行人刘富武，男，生于1970年5月17日。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大竹支行申请执行大竹县竹阳镇佳洲宾馆、何先美、刘富武借款纠纷一案，在执行中申请执行人与被执行人达成协议，将被执行人何先美、刘富武用于在中国建设银行股份有限公司大竹支行抵押贷款的位于大竹县竹阳镇竹海路西段的住宅出售给买受人黄雷博所有，售得价款优先偿还申请执行人借款。本院认为该协议符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将被执行人何先美、刘富武所有的登记在何先美名下的位于大竹县竹阳镇竹海路西段的住宅过户给黄雷博所有。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 向荣
二〇一五年九月七日
书记员 余丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第978号
上诉人（原审被告）：李彪。
被上诉人（原审原告）：陈冬美。
上诉人李彪为与被上诉人陈冬美民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第2098号民事裁定，向本院提起上诉称：本案月息3分的利率已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，且陈冬美多次对李彪非法拘禁，故本案并非单纯民间借贷，是高利贷放款行为。高利贷借款合同违反行政法规的强制性规定，应认定无效，不存在合同履行地。本案应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为：陈冬美以民间借贷纠纷为由向李彪提起诉讼，依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案应以出借人住所地为合同义务履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为出借人陈冬美的经常居住地即本案合同履行地辖区法院，对本案享有管辖权。至于案涉借款合同是否有效，则属于案件实体审查范围。李彪的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年十月二十日
书记员 韩 斐
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第753-1号
申请执行人：肥城市邮政局，住所地肥城市。
被执行人：王海旭，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市邮政局与被执行人王海旭租赁合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2011）肥民初字第2411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年十二月八日
书记员 李辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第561号
原告蔡芳梭，住石狮市。
委托代理人蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告柯良煌，住晋江市。
本院于2014年12月29日立案受理了原告蔡芳梭诉被告柯良煌民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊 威
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴水泉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4664号
原告吉林省兴农种业有限公司
法定代表人：王树贵，经理
委托代理人：陈兴洲，男，1961年7月4日出生，现住农安县农安镇。
被告高大军，男，1974年1月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告吉林省兴农种业有限公司诉被告高大军买卖合同纠纷一案.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省兴农种业有限公司委托代理人陈兴洲，到庭参加诉讼，被告高大军经传票合法传唤拒不到庭依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日被告在原告处拉走化肥价值14500元，2013年4月15日在被告处拉走化肥核款8700元并约定利息。原告多次主张权利，被告以各种理由推脱。故诉讼来院要求给付欠款23200元，及利息4930元。
原告为其主张提供欠据一张原告为自己主张举证
1、2012年6月15日欠条一份，证明被告于在我处购买化肥，欠我化肥款14500元；
2、化肥赊销合同一份；欠化肥款8700元。计息期2013年5月1人到2013年12月30日按月1%计息，超过2013年12月20日还款，从2013年5月1日到还款日按2%计息。
经审理查明：2012年4月15日被告在原告处购买化肥价值14500元，2013年4月15日在被告处购买化肥核款8700元并约定计息期2013年5月1人到2013年12月30日按月1%计息，超过2013年12月20日还款，从2013年5月1日到还款日按2%计息。此节由被告出具的欠据及赊销合同为凭，原告多次主张权利，被告称钱给中间人了为由拒不给付。
本院认为：被告赊销化肥后理应按约定及时还款，其中14500元，原告要求给付利息，被告否认约定利息，因是赊销，故原告请求利息一份本院不予支持。另外8700元双方约定了利息，应按约定给付欠款并支付利息，综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十九条之规定判决如下：
被告高大军偿还原告吉林省兴农种业有限公司化肥款本金23200元，（其中8700元自2013年5月1日起按月利2%计息，利随本清）此款于判决生效后一次付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年八月十日
书 记 员 韩 超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5号
原告唐山市丰南区某村民委员会。
负责人李久阳，职务村主任。
委托代理人李自顺，男，1955年10月出生，汉族，农民，职务该村支委。
委托代理人裴玉连，女，1966年9月出生，满族，农民，职务该村村委。
被告李久合，男，1955年2月12日出生，汉族，住所地唐山市。
原告唐山市丰南区某村村民委员会与被告李久合侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区某村村民委员会负责人李久阳及委托代理人李自顺、裴玉连到庭参加诉讼，被告李久合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区某村村民委员会诉称，1991年4月5日，原告与被告签订了开发稻田承包合同，承包期限七年。2007年11月26日，原告与被告发生土地承包纠纷诉至丰南法院，2008年7月10日，丰南法院作出（2008）丰民初字第105号民事判决，判令被告判决生效后2008年11月30日前，将坐落于原告村村南铺头的18亩土地返还给原告，并赔偿原告十年的占地损失24300元。被告不服丰南法院判决向唐山中院上诉，唐山中院作出（2008）唐民二终字第772号判决，维持原判。判决生效后原告要求被告返还承包土地及给付赔偿款，被告拒不返还土地，也未给付赔偿款，非法侵占原告土地至2012年4月。后经原告多次催要，2012年5月18亩土地已由原告经营，2012年8月份将赔偿款执行到位。判决生效后，被告继续非法占用原告土地至2012年4月，并未向原告支付任何费用。因整方北稻田与18亩土地相邻，依据整方北发包价，即2008年承包每亩400元，2009年承包费每亩300元，2010年承包费每亩520元，2011年承包费每亩520元，这18亩土地四年承包费总计应为28014元，故要求被告依法给付非法占地损失赔偿款28014元。
被告李久合在法庭指定期间未答辩。
经审理查明，1991年原、被告签订承包合同约定由被告承包村南坨地及荒地18亩，承包期截止于1997年12月底，承包期满后，被告未返还土地而是继续占用，后经原告起诉追索，本院作出（2008）丰民初字第105号民事判决，判决被告返还该18亩土地，并赔偿原告十年的占地损失24300元，被告不服提出上诉，经唐山市中级人民法院审理作出终审判决维持原判，2012年4月16日，原告将该18亩土地收回并发包给村民李维帅经营，据与李维帅的承包合同该地块中有规划占地1.9亩，剩余种植面积为16.1亩，该已判定的十年的赔偿款由本院执行到位。原、被告诉讼期间的2008年，及之后的2009年、2010年和2011年中，被告占用原告该地块期间未向原告支付费用。与该地块相邻的整方北稻田的承包费标准为：2008年每亩400元、2009年每亩300元、2010年每亩520元、2011年每亩520元，以此为标准计算该地块的承包费损失为28014元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的相关证据材料所证实。
本院认为，在原承包合同到期后被告即应将该地块及时交还给原告，其在诉讼期间及判令其返还土地的判决生效后的继续占据为非法占有，属侵权行为，应赔偿因此给原告造成的丧失的承包费的损失，原告依据与该地块相邻整方北稻田承包费的计算损失，符合事实，应当支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告李久合在本判决生效后10日之内给付原告唐山市丰南区某村村民委员会损失款人民币28014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 孙冬梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8585号
罪犯周牛力，男，1981年5月12日出生，汉族，出生地江西省瑞昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2007年3月以被告人周牛力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币24000元。因被告人周牛力在缓刑期间犯新罪，广东省深圳市南山区人民法院于2010年2月3日作出（2010）深南法刑初字第70号刑事判决，以被告人周牛力犯贩卖毒品罪，撤销缓刑，与前犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出（2010）深中法刑一终字第321号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周牛力在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周牛力在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周牛力在本次考核期间（2012年11月14日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年8月获得表扬。没收财产人民币30000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周牛力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周牛力予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保43××号
申请人河南瑞诺商务服务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路32号。
法定代表人李君，职务总经理。
委托代理人许愿、程飞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被申请人孙亚东，男，汉族，1983年4月17日出生，住郑州市中原区。
被申请人河南人脉网络科技有限公司，住所地郑州市二七区德化街68号1幢1单元14层24号。
法定代表人孙亚东，职务执行董事。
被申请人马寒，女，汉族，1984年12月29日出生，住河南省临颍县。
被申请人董海波，男，汉族，1981年9月30日出生，住郑州市。
申请人河南瑞诺商务服务有限公司诉被申请人孙亚东、河南人脉网络科技有限公司、马寒、董海波追偿权纠纷一案，申请人河南瑞诺商务服务有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙亚东、河南人脉网络科技有限公司、马寒、董海波银行存款1384624.87元或查封其相应价值的其他财产。担保人李君以其名下位于二七区二道街4A2号楼5单元6层××号的房产（郑房权证字第××号）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人李君名下位于二七区二道街4A2号楼5单元6层××号的房产（郑房权证字第××号）。
二、冻结被申请人孙亚东、河南人脉网络科技有限公司、马寒、董海波银行存款1384624.87元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年三月十三日
书记员 赵淑霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4669号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告杨宇昕，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告杨宇昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告杨宇昕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月17日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年4月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告杨宇昕未答辩。
经审理查明，2008年6月17日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年4月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告杨宇昕经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇昕于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2008年6月17日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4669号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告杨宇昕，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告杨宇昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告杨宇昕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月17日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年4月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告杨宇昕未答辩。
经审理查明：2008年6月17日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年4月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告杨宇昕经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇昕于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2008年6月17日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2471号
申请执行人：徐建良，男，1970年10月14日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：朱伟良，男，1974年3月19日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人徐建良与被执行人朱伟良买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱伟良长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 艳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第4996号
原告：汤瑞平，女，汉族，1957年5月21日出生，住址：广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1976年9月开始在被告下属企业砖厂从事工作，曾在五金厂、华宝厂工作、直至1994年9月，原告离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告汤瑞平与被告于1976年9月至1994年9月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工，2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：确认原告是炭步经济发展总公司下属企业的职工，不清楚原告入职、离职时间。
经审理查明：原告于1976年9月开始在被告下属企业砖厂从事工作，曾在五金厂、华宝厂工作、直至1994年9月原告离职。华宝厂的厂房于1997年5月出租。被告确认原告是炭步经济发展总公司下属企业的职工，但不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告入职离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从原告主张的1976年9月开始计算，原告的离职时间应计算到1994年9月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1976年9月至1994年9月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月十二日
书记员 袁倩菁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第445号
原告王俊华。
被告邹友根。
被告江西万安长运有限公司，住所地江西省吉安市万安县五云路420号。
法定代表人罗世胜，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司，住所地江西省吉安市万安县城五云路426号。
法定代表人刘振国，系该支公司负责人。
本院在审理原告王俊华诉被告邹友根、江西万安长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊华于2014年9月18日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费44元，由原告王俊华负担。
审 判 员 吴丁文
二〇一四年九月十八日
代书记员 占 媛
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1882号
申请执行人：李青连，女，1967年7月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人：焦作市新经纬酒店有限公司，住所地：焦作市解放区工业路45号。
法定代表人：贾巧真，总经理
关于李青连申请执行焦作市新经纬酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月29日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人焦作市新经纬酒店有限公司纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年11月30日、2018年2月28日、2018年3月17日、2018年5月24日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人无可供执行车辆；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产、不动产；截至2018年5月26日，执行标的为1941元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二十六日
书记员 许嘉琳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0251号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙某，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年4月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人孙某、王某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人孙某、王某经预谋，商定由被告人孙某至苏州市吴中区苏州市利飞特电器有限公司未锁的仓库，将仓库内的塑料粒子伪装为塑料垃圾运至该公司垃圾房，由被告人王某利用收购垃圾的便利将塑料粒子运出该公司。被告人孙某、王某于2015年3月间，采用上述方式，先后五次窃得该公司塑料粒子40袋，价值合计人民币14875元。
被告人孙某、王某归案后如实供述了上述事实。
在案件审理中，被告人孙某、王某分别退出赃物折价款人民币7445元、7430元，现暂扣于本院。
以上事实，被告人孙某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害单位员工王某甲的报案陈述笔录，辨认笔录和照片，监控截图，购置依据及估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人孙某、王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某、王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙某、王某积极实施犯罪行为，均是主犯。被告人孙某、王某归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人孙某、王某退赔了赃物折价款，可酌情从轻处罚。被告人孙某、王某的辩护人提出两被告人归案后如实供述自己的罪行，退赔赃物折价款，希望对两被告人从轻处罚的意见均予以采纳。但被告人孙某的辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
三、暂扣于本院的退赃款人民币一万四千八百七十五元发还给被害单位苏州市利飞特电器有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年八月十三日
书记员 马 婵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0251号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙某，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年4月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]515号起诉书指控被告人孙某、王某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人孙某、王某经预谋，商定由被告人孙某至苏州市吴中区苏州市利飞特电器有限公司未锁的仓库，将仓库内的塑料粒子伪装为塑料垃圾运至该公司垃圾房，由被告人王某利用收购垃圾的便利将塑料粒子运出该公司。被告人孙某、王某于2015年3月间，采用上述方式，先后五次窃得该公司塑料粒子40袋，价值合计人民币14875元。
被告人孙某、王某归案后如实供述了上述事实。
在案件审理中，被告人孙某、王某分别退出赃物折价款人民币7445元、7430元，现暂扣于本院。
以上事实，被告人孙某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害单位员工王丽君的报案陈述笔录，辨认笔录和照片，监控截图，购置依据及估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人孙某、王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某、王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙某、王某积极实施犯罪行为，均是主犯。被告人孙某、王某归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人孙某、王某退赔了赃物折价款，可酌情从轻处罚。被告人孙某、王某的辩护人提出两被告人归案后如实供述自己的罪行，退赔赃物折价款，希望对两被告人从轻处罚的意见均予以采纳。但被告人孙某的辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
三、暂扣于本院的退赃款人民币一万四千八百七十五元发还给被害单位苏州市利飞特电器有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年八月十三日
书记员 马 婵
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第195号
原告：蔡娟燕。
委托代理人：李茂春，广东天行健律师事务所律师。
被告：余艳芬。
被告：马育斌。
被告：余艳芳。
原告蔡娟燕诉被告余艳芬、马育斌、余艳芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茂春，被告余艳芬到庭参加诉讼，被告马育斌、余艳芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有百威酒水的业务往来。但被告至今尚欠原告货款60930元，有被告2012年7月28日立下的《欠条》和2013年1月26日至2013年2月3日的《送货单》和《进仓单》予以佐证。原告多次催讨，被告均以各种理由予以搪塞，导致原告资金周转困难。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款60930元给原告；2、被告承担本案诉讼费用（诉讼过程中变更为：要求三被告共同承担清偿货款60930元的责任并承担本案诉讼费）。
被告余艳芬辩称：答辩人与被答辩人之间不存在实质上的欠款关系。一、被答辩人在起诉状及所提供的证据中的欠条并非答辩人所写（字迹可以证明）。二、进仓单和送货单上也没有本人的签名。被答辩人所给的单据与实际情况完全不符，这一不诚信行为请法官给予明察，恳请驳回原告诉讼请求。
被告马育斌、余艳芳未到庭，亦未提交答辩状或证据。
经审理查明：原告系浈江区蔡氏庆兴贸易商行经营者。2010年开始，原告向武江区凤凰城西餐俱乐部（以下简称：凤凰城俱乐部）供应啤酒，双方未签订书面买卖合同，口头约定结算方式为月结。需要啤酒时，凤凰城俱乐部工作人员通过电话与原告联系，原告按照约定将啤酒送至凤凰城俱乐部，其工作人员在原告的送货单上签名确认收到原告的货物。被告收到原告的货物后，支付了部分货款。2012年7月28日，针对尚欠货款，原告与被告余艳芳进行了结算。被告余艳芳向原告出具一张《欠条》。《欠条》内容为“今欠庆兴百威酒水款（50930）伍万零玖佰叁拾圆整。欠款人：凤凰城，余艳芬”。2013年1月26日、1月29日、1月30日、2月3日，原告分四次继续向被告供应啤酒共计10000元。针对上述货款，原告多次催收，被告一直拖欠，为此诉至法院请求解决。
另查明：凤凰城俱乐部经营范围为西餐制售、娱乐、歌舞卡拉OK。其登记经营者为余艳芬，实际经营者为马育斌，余艳芬负责凤凰城俱乐部日常业务的核算工作。
再查明：被告马育斌与余艳芳原系夫妻关系，两人于2013年2月28日办理离婚登记。
上述事实，有凤凰城俱乐部个体户机读档案登记资料、余艳芬常住人口个人信息表、《欠条》、《进仓单》、《送货单》、余艳芳常住人口个人信息表、马咏诗（马育斌与余艳芳之女）常住人口个人信息表、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、（2014）韶中法民二终字第74号民事判决书及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告依双方口头约定向凤凰城俱乐部供应啤酒，应认定原告与凤凰城俱乐部之间买卖合同关系依法成立并有效。原告依口头约定将啤酒送至凤凰城俱乐部，其工作人员在原告的送货单上签名确认收到货物，原告履行了供货义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告作为货物的出卖人，有向买受人收取货款的权利，凤凰城俱乐部作为买受人，应承担支付货款的义务。针对尚欠货款，被告余艳芳与原告进行了结算，并出具了《欠条》。对该《欠条》，虽然余艳芳有代替余艳芬签名的行为，但该代签行为并不影响《欠条》内容的真实性。原告主张至2012年7月28日，凤凰城俱乐部欠原告货款50930元，本院予以采信。2013年1月26日、1月29日、1月30日、2月3日的四张《进仓单》，被告余艳芬认可系凤凰城俱乐部的单据，但以未结算为由不同意支付货款，理由不充分，本院不予采纳。四张《进仓单》货款共计10000元，本院予以确认。
被告马育斌为凤凰城俱乐部的实际经营者（已由生效的（2014）韶武法民二初字第61号、（2014）韶中法民二终字第74号民事判决书予以确认），依照《最高人员法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第2款“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”以及第57条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加诉讼；当事人也可以向人民法院申请追加”的规定，为此本院依法追加马育斌为本案共同被告。马育斌作为凤凰城俱乐部的实际经营者，对经营凤凰城俱乐部所产生的欠款，应承担支付责任。
余艳芬辩称《欠条》及《送货单》上没有其本人签名，所欠货款不应由其承担责任。对此，余艳芬是凤凰城俱乐部的登记经营者，是法定的责任主体，对凤凰城俱乐部对外所欠的货款应承担支付责任，故对其辩解，本院不予采纳。原告要求余艳芬共同承担支付责任，本院予以支持。被告余艳芬承担责任后，可根据其与实际经营者马育斌的约定另行主张权利。
本案债务产生于被告马育斌和余艳芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求被告余艳芳对本案债务承担共同清偿责任，依法有据，本院予以支持。
被告马育斌、余艳芳经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第2款、第57条之规定，判决如下：
一、被告马育斌、余艳芳支付原告蔡娟燕货款60930元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告余艳芬对本判决第一项确定的款项承担连带支付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 吴 放
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 毛文芳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2191号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：周创怀，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：杨雄梅，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：周造怀，男，1975年9月26日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人周创怀、杨雄梅、周造怀金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5899号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。
经查，被执行人周创怀的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月九日
书记员 陈敏华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终471号
上诉人（原审被告）赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地赤峰市松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大厦。
法定代表人李国栋，职务董事长。
委托代理人侯卫东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李学文，男，汉族，1974年1月2日出生，现住赤峰市。
原审被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地呼和浩特市呼伦北路105号。
法定代表人黄永刚，职务总经理。
原审被告全文军，男，汉族，1963年2月7日出生，现住赤峰市。
上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司因与被上诉人李学文、原审被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司、原审被告全文军建设工程施工合同纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人侯卫东，被上诉人李学文、原审被告高路公司委托代理人红艳到庭参加诉讼，全文军经传票传唤未到庭。
本院认为，邵红梅、李学文是涉案《建筑工程内部承包合同》的共同签订者，也是双方结算的参与者和结算协议的共同签订者。一审李学文作为原告起诉，一审法院应当通知邵红梅作为原告参加诉讼，没有通知，遗漏了必要的共同诉讼人，违反了法律规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第451号民事判决；
二、发回西乌珠穆沁旗人民法院重审。
二审案件受理费3500元，退还上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈墨颖
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审68号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代�人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人刘广波（新日电动车、电动车配件经营业主），地址大安。
大安市住房和城乡建设局2016年9月23日向本院申请强制执行被执行人刘广波行政处理一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2015）067号处理决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
代理审判员 张化磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李春花