wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更41号
罪犯邬卫平，男，1970年5月21日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省仙桃市。现服刑于湖北省孝感监狱。
�犯邬卫平因犯抢夺罪，经湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2014)鄂蔡甸刑初字第00039号刑事判决认定，被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2014年4月1日送监狱服刑改造。刑期自2013年9月15日起至2018年6月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱报请本院对罪犯邬卫平减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬卫平在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年第4季度表扬、2015年第2季度记功、2016年第1季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度记功，减刑起始期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯邬卫平服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款
和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬卫平减去有期徒刑五个月(刑期执行至2018年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一七年六月六日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
邬卫平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除�大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不�减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初514号
原告张某甲，女，1991年3月5日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
委托代理人张朝学，云南楚北律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人张仲升，男，1963年8月24日生，汉族，住大姚县（系原告之父）。
被告刘某某，男，1990年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张朝学、张仲升，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告系同一村委会的人。双方于2014年1月27日经人介绍恋爱谈婚，同年10月31日双方自愿登记结婚。婚后被告到原告家上门入赘生活，2015年11月16日生育一女张某，曾用名张某乙。由于婚前双方接触少，彼此了解不够，婚后被告没有家庭责任感，迷恋上网而不务正业。2015年2月21日即刚举办结婚仪式后的十余天，被告就到大姚网吧里上网玩到下午，并在大姚酗酒后无证驾驶摩托车回家，途经泗溪岔路口将孙民桂撞伤引发交通事故，造成了11000元的夫妻共同债务。但被告还不引以为戒，仍然肆无忌惮的泡网吧或者三冬九秋的鬼混。尤其是女儿张某出生后患了重度脑积水，被告非但不与原告借钱拯救女儿，相反得知女儿两岁左右要做手续治疗，必须筹集十多万元医疗费,被告就于2016年2月17日，抛妻弃女回娘家不管原告母女。现向你院起诉，请求人民法院依据《婚姻法》第32条、第36条、第37条之规定，依法判决原、被告离婚，婚生女张某（曾用名张某乙）由原告抚养，由被告每月给付抚养费800元，女儿张某将来住院产生的费用由被告承担百分之七十，夫妻共同财产中被盖一套（约值100元）、电动车一辆（约值3200元）归被告所有，沙发一套（约值2000元）、茶几一张（约值300元）归原告所有，以上财产约值6500元，因被告交通事故而欠姜明安5000元、差欠李永忠6000元，合计11000元由被告负责清偿，因女儿张某患脑积水住院医治而差欠张菊珍4000元、差欠李梅环3000元、差欠王树英3000元，合计债务10000元，由原告清偿张菊珍的4000元，由被告清偿李梅环和王树英的6000元，案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称：首先，我同意原告离婚和对夫妻共同财产的处理意见。对于诉状中的子女抚养费、债务状况以及子女医疗费情况，我不能接受。自从我与原告结婚至今近两年时间，我没有做出对不起原告的事，造成我与原告离婚的主要原因是2016年正月初十晚，我从范湾砖厂回家，口口声声叫我滚，无奈之下我只好离开原告家到外地打工维持生计。其次，原告在诉状中写到我因交通事故造成11000元债务不是事实。交通事故发生后协商赔偿对方的经济损失是岳父去结的帐，具体赔偿多少只有岳父知道，因为钱是张仲升向我父母要去1800元到大姚平安医院支付。另外原告在诉状中写到因医治女儿差欠张菊珍4000元、差欠李梅环3000元、差欠王树英3000元，合计债务10000元不是事实，因为是否借过钱我不清楚。医治孩子应该有医疗费发票，用医疗费发票来说明。其三，关于子女张某的抚养费，原告提出的要求过高，我不能接受。我是一个地道的农民，没有固定的经济收入，仅靠打零工来维持生活，子女是我们的，我愿每月支付100元生活费至子女年满18周岁。综上所述，造成离婚是原告及其家庭成员干预所致，请人民法院依法裁判。庭审结束后后，被告补充答辩称：开庭时我在气头上表示离婚，但经我们夫妻商量，在亲朋好友的劝说下，愿意重归于好，我与张某甲自幼相识，婚姻基础扎实，夫妻关系正常，家庭关系也是和睦的，造成离婚的原因是我没有正确处理好家庭关系所致，今后我一定会处理好家庭矛盾，孝敬岳父岳母，请求法院继续维持我与张某甲的婚姻关系，给我一次机会，让我尽一个做丈夫的责任和父亲的责任，共同抚养子女为了子女的成长，我愿意继续外出打工，苦钱来抚养妻子和子女，搞好家庭关系。因此我与张某甲的婚姻基础较好，婚后已建立了真正的夫妻感情，今后只要我们双方互谅互让，正确对待家庭成员间的各种关系，夫妻关系是能和好如初的，请求人民法院依法判决维持我与原告的夫妻关系。
本案在审理过程中，原告张某甲针对其主张，向本院提交下列证据：
一、身份证及户口册复印件三份、结婚证原件二份。欲证明原、被告婚生子女的身份情况及原、被告合法的婚姻关系。
二、电动车销售保险卡、收款收据一份。欲证明本案原、被告夫妻共同财产电动车购买的时间。
三、交通事故赔偿协议书一份、出院证、病情证明、住院费收据及费用清单各一份。欲证明本案被告发生交通事故，为了处理交通事故发生了11000元的债务。
四、大姚县人民医院出院证、诊断证明书、新农合报审单、昆明儿童医院检查报告单二份、医疗费收据30张、昆明车票四张、其他小票10张。欲证明本案原、被告所生女儿患有严重脑积水，分别在大姚县医院及昆明儿童医院治疗，产生了费用，为了给孩子看病欠了14000元的债务。
五、借条五张（姜明安、李梅环、李永忠、王树英、张菊珍）。欲证明姜明安、李永忠的借条证明为了给被告处理交通事故欠下了11000元的借款。李梅环、王树英、张菊珍的借条证明为了给孩子看病欠了10000元借款。
经质证被告对证据一、二、四没有意见，证据三中的交通事故赔偿协议书有意见，我没有在场，名字不是我签的，我不知道，其他都认可。对证据五中姜明安、李永忠的借条我都不知道，李梅环、王树英、张菊珍的借条，照上面的日期那时候我已经离开原告家了，我也不知道。
被告刘某某针对其辨解，未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据，证据与证据之间能相互印证，且能与庭审中查明的事实相吻合，故本院予以确认。
经过庭审和质证、认证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告自幼相识系同一村委会人。2014年1月27日原、被告经人介绍认识并谈婚，同年10月31日双方自愿登记结婚，婚后被告入赘原告家生活，婚后夫妻感情一般。2015年11月16日生育一女张某（曾用名张某乙）。在婚后共同生活中，因被告不能很好的处理好家庭成员之间的关系，特别是被告无证驾驶摩托车发生交通事故以及女儿患脑积水后欠下债务，被告不是正确的对待和处理，对原告及子女关心照顾不周，对岳父岳母不够尊重，导致夫妻间产生矛盾。
本院认为，原、被告自幼相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。夫妻产生矛盾的原因是双方在思想及感情上缺少交流、沟通所致，加之被告对原告及子女关心照顾不够，未尽到做丈夫的责任。只要被告勇于承担起家庭责任，尊重家庭成员，改正自己的缺点和不足，夫妻双方是可以继续相处下去的。经审查，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 席子荣
二〇一六年九月五日
书记员 金晓燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5361号
原告陈玉英，女，1962年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄炳煌，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄炳森，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄蓉蓉，女，1990年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
上述四原告共同的委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告陈福民，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告永诚财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区金帝大厦602、603室，组织机构代码：66509467-0。
负责人蔡起文，该公司总经理。
委托代理人蔡亚荣，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。
本院在审理原告陈玉英、黄炳煌、黄炳森、黄蓉蓉与被告陈福民、永诚财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉英、黄炳煌、黄炳森、黄蓉蓉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告方负担。
审判员 薛金御
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈澍杭
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第969号
原告袁某某，男，1982年9月17日出生，汉族，湖南安乡县人，无固定职业，住安乡县。
被告袁某甲，女，1988年6月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，无固定职业，户籍所在地安乡县，现下落不明。
原告袁某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员许明雪组成合议庭，代理书记员杨柳担任法庭记录。于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告与被告经人介绍相识而登记结婚。婚后生育一女。婚后初期，夫妻关系尚好。但不久，原、被告因性格差异，经常争吵，被告经常离家出走。2012年8月被告离家出走后，至今无消息。2013年11月原告曾诉至本院要求离婚，之后因种种原因撤诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告遂再次诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养教育，不要求被告支付抚养费。
原告就其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体身份；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、安乡县村民委员会证明，拟证明原、被告系夫妻关系，被告现下落不明两年；
4、安乡县人民法院（2013）安民初字第1483号民事裁定书，拟证明原告曾诉至法院，后撤诉。
被告经公告合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
为查明本案案件事实，本院调查被告袁某甲姑姑袁某乙及书记马某某，马某某、袁某乙向本院证明如下事实：原、被告婚后关系一直不和，经常争吵。被告现下落不明2年。
对原告提供的证据1、2、3、4及本院的调查笔录，被告未到庭质证，原告对本院调查笔录不持异议，原告提供上述证据及本院的调查笔录具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以认定，对其证据效力本院予以采信。
根据上述确认证据和原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2008年9月，原、被告经被告姑姑介绍相识，2008年9月17日在安乡县民政局登记结婚。2008年11月1日生育一女袁某丙，现随原告及原告父母共同生活。婚后初期，夫妻关系尚可。但之后，原、被告因性格差异，经常为家务琐事争吵。2012年8月被告离家出走，之后未与家人联系，现下落不明。2013年11月原告曾诉至本院要求离婚，之后原告撤诉。
本院认为，合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告经人介绍相识，并登记结婚，婚后育有一女，原、被告间有一定感情基础，但原、被告因家务琐事经常争吵，夫妻感情出现了一定的裂痕。2013年11月，原告诉至本院要求与被告离婚，之后原告撤诉。撤诉后，原、被告仍未能和好，夫妻仍处于分居状态。2012年8月，被告离家出走，至今下落不明2年多。综合上述事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女袁某丙自出生以来，一直随原告及原告父母共同生活，从有利于子女健康成长角度出发，婚生女袁某丙宜由原告抚养教育至成年，原告抚养教育袁宇娴，并不要求被告支付抚养费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、准许原告袁某某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女袁某丙由原告袁某某抚养教育至成年。被告袁某甲有探视袁某丙的权利，原告袁某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 许明雪
二〇一四年十二月十日
代理书记员 杨 柳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第969号
原告张某。
被告张某某。
原告张某诉被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月26日受理立案，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，我与被告合资购买装载机一台，各出资16500元，经营几个月后，与被告张某某协商，该装载机由被告一人经营，原告投资的16500元由被告退还给原告，现有被告所写欠条为证。被告于2009年2月27日写下欠条，当时说7个月后给付，直至2011年2月催他还款，但被告仍说没钱，于是在欠条上更改日期为2011年2月27日。后我多次向被告催要此款，被告视若无睹，故起诉至法院要求被告给付欠款16500元。
被告辩称，我是欠原告装载机款16500元，但当时打欠条没有说7个月还钱。我们不是民间借贷，而是我们合伙买装载机原告退伙款。
经审理查明，2008年原、被告二人曾合伙出资购买装载机一台，每人出资16500元，共计33000元。经营期间，原，被告二人协商，原告退伙，装载机由被告一人经营，被告退给原告16500元，被告为原告出具欠条一张。
上述事实有原，被告陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为，原，被告二人曾是合伙关系，但在经营期间，经二人协商，原告退伙，被告为原告出具欠条一张，双方权利义务关系明确，被告应按双方约定返还原告退伙款16500元，故对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告张某某给付原告张某欠款16500元，在本判决生效后5日内履行。
案件受理费213元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一四年三月二十六日
书记员 谌汉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第969号
原告张东，男，1956年8月20日生，汉族，农民，住迁安市。
被告张小冬，男，1969年12月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告张东诉被告张小冬合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月26日受理立案，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东、被告张小冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，我与被告合资购买装载机一台，各出资16500元，经营几个月后，与被告张小冬协商，该装载机由被告一人经营，原告投资的16500元由被告退还给原告，现有被告所写欠条为证。被告于2009年2月27日写下欠条，当时说7个月后给付，�至2011年2月催他还款，但被告仍说没钱，于是在欠条上更改日期为2011年2月27日。后我多次向被告催要此款，被告视若无睹，故起诉至法院要求被告给付欠款16500元。
被告辩称，我是欠原告装载机款16500元，但当时打欠条没有说7个月还钱。我们不是民间借贷，而是我们合伙买装载机原告退伙款。
经审理查明，2008年原、被告二人曾合伙出资购买装载机一台，每人出资16500元，共计33000元。经营期间，原，被告二人协商，原告退伙，装载机由被告一人经营，被告退给原告16500元，被告为原告出具欠条一张。
上述事实有原，被告陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为，原，被告二人曾是合伙关系，但在经营期间，经二人协商，原告退伙，被告为原告出具欠条一张，双方权利义务关系明确，被告应按双方约定返还原告退伙款16500元，故对原告的主张，本院予以支持�依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告张小冬给付原告张东欠款16500元，在本判决生效后5日内履行。
案件受理费213元由被告张小冬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一四年三月二十六日
书记员 谌汉
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第969号原告陈绍铵，男，1965年10月28日出生，汉族，住福安市。委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。被告陈义辉，男，1984年11月11日生，汉族，住福安市。原告陈绍铵与被告陈义辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍铵及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈义辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈绍铵诉称：2013年7月20日，被告陈义辉以经商周转困难为由，向原告借款25万元，并许诺于2013年9月20日前还清，否则按借款额的百分之三支付违约金。原告于当时借款给被告，被告也于当时出具借条给原告，然而现近一年，被告仍未还款。请求判令被告偿还原告借款25万元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告陈义辉未作答辩。在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：1，原告身份证，证明原告身份情况。2，借条一张，证明被告向原告借款及约定还款期限和违约责任的事实。3、转账凭据，证明原告已支付了该笔借款。本院认为，因被告陈义辉未到庭参加诉讼，也未提出书面证据予以反驳，视为放弃相关诉讼权利。对原告提供的上述证据，经审查，予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年7月20日，被告陈义辉向原告借款25万元并出具借条一张给原告。借条内容为“借条，本人陈义辉因生意周转需要资金，于2013年7月20日向陈绍铵借到人民币贰拾伍万元整（250000），本人承诺2013年9月20日将所借本金还给陈绍铵，如未按期一次性归还全部欠款则付违约金，违约金按借款总额日百分之三支付，至还清全部借款止，空口无凭，特立此字为证，若有违约双方的约定具有法律效力，借款人陈义辉，身份证号××，电话135××××1315，2013年7月20日，担保人陈霖…”。同日，原告通过农行转账支付19万元给被告，次日又通过农行转账6万元给被告。此后，被告未按约定还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告陈义辉向其借款25万元、有借条、转账凭据为证，被告既不到庭参加诉讼，也未书面提出相反意见，视为放弃相关诉讼权利，对原告主张的借款事实，本院予以认定。该借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈义辉未按约履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款付息的违约责任。双方就逾期还款约定了日百分之三的违约金，该违约金明显过高，现原告要求按月利率2%计算逾期还款的利息损失，不会超过被告订立合同时预见或应当预见违约造成的损失，故应予支持。计息时间应从逾期之日起计算，至本判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈义辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈绍铵借款25万元并支付原告逾期还款利息损失（利息按月利率2%计算，从2013年9月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为2525元，由原告陈绍铵负担200元，被告陈义辉负担2325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林劲松二〇一四年八月二十日书记员  黄健涌附页主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1199号
上诉人（原审原告）王远国。
委托代理人张向阳。
委托代理人杜龙海。
被上诉人（原审被告）盐城市城市建设投资集团房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区解放南路168号。
法定代表人任连璋，该公司董事长。
委托代理人王健、陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
上诉人王远国因与被上诉人盐城市城市建设投资集团房地产开发有限公司（以下简称盐城城投集团）财物损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第0390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年1月19日，盐城城投集团与王远国签订一份《商品房买卖合同》，约定王远国购买盐城城投集团开发的位于盐城经济技术开发区江西村、巨墩村地块上的高教公寓第一幢第2004号房、第0069号车库，建筑面积131.99平方米，房款合计人民币455365.5元，车库价款25746元。2011年7月，上述房屋交付给王远国。2013年6月，王远国开始对所购房屋进行装修。装修期间发现南阳台西北顶角有渗漏。王远国遂向江苏坤园物业管理公司报修。后因房屋仍发生渗漏，王远国遂于2015年5月诉至一审法院。审理过程中，应王远国的申请，一审法院依法委托南通市房屋安全鉴定中心进行房屋渗漏原因鉴定。王远国未在规定时间内缴纳鉴定费用，视为放弃司法鉴定申请，致该案被退卷。
一审法院认为，王远国要求盐城城投集团赔偿因房屋渗漏造成的损失，属于一般侵权行为所致的民事赔偿纠纷，应当适用过错责任原则。根据“谁主张，谁举证”的原则，过错责任的四个构成要件应当由提出侵权损害赔偿的受害人负责举证和证明。王远国除需要证明损害发生的事实、侵权行为和损害事实之间的因果关系外，还需要证明侵权人过错和加害行为。本案中，王远国提供了南阳台顶角部位渗漏的照片，盐城城投集团辩称渗漏情况属实，因此可以确认损害事实成立。但王远国未能举证证明渗漏原因是房屋质量问题所致，即王远国不能证明盐城城投集团存在过错和加害行为。王远国在申请鉴定过程中又因自身原因放弃鉴定。因此，王远国未能完成侵权责任的举证责任，理应承担不利的诉讼后果，一审法院对王远国要求盐城城投集团赔偿损失的诉求依法不予支持。据此，一审法院判决驳回王远国的诉讼请求；案件受理费人民币550元，由王远国负担。
上诉人王远国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实有误，有偏袒被上诉人之嫌。上诉人在一审时对渗漏事实及原因都分别进行了举证，能够证明上诉人阳台渗漏与上层住户无关系，是因为工程质量出现问题。2.一审审理程序违法，适用法律不当。一审法院共组织两次庭审，其中第二次庭审通知不明确，导致上诉人未能充分举证。因渗漏问题出现在房屋保修期内，应根据合同法及相关司法解释对本案进行审理。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人盐城城投集团答辩称，被上诉人在一审时承认上诉人房屋渗漏的事实，对渗漏的原因应由上诉人进行举证证明。一审中，上诉人所举证据不能排除其他住户装修导致渗漏的可能。且其所举证据都是间接证据，是通过分析推理认为房屋渗漏是质量问题，被上诉人对此主张不认可。关于一审程序问题，一审按照相关法律规定，程序合法，适用法律恰当，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.上诉人提交的证据能否证实阳台渗漏是因房屋质量问题所致；2.一审是否存在审理程序违法情形。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人举证能否证明其事实主张问题，上诉人虽举证证实其房屋阳台存在渗漏事实，但上诉人举证不足以证明阳台渗漏原因仅包括上层住户装修破坏或房屋自身存在质量问题两种情形。故即使渗漏并非是由于上层住户装修破坏所致，亦不必然是因被上诉人开发的房屋存在质量问题。在上诉人不同意通过鉴定方式确认渗漏原因的情况下，一审驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求并无不当。关于一审审理程序是否违法问题，上诉人在接到一审法院的传唤通知后，尤其作为本案一审原告，理应自行做好各项诉讼准备，现上诉人仅以一审法院未说明开庭为由而怠于参与诉讼，并认为一审审理程序违法依据不充分，本院不予采信。
综上，上诉人王远国的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王远国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 王圆圆
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00028号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人尹胜利，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，住重庆市渝北区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月16日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人彭晓亮，男，1993年8月20日出生，汉族，小学文化，住湖南省茶陵县。因犯盗窃罪于2013年3月11日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年7月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人周某某，男，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被重庆市公安局巴南区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日由该局决定对其取保候审。经本院决定并由重庆市合川区公安局于2015年1月9日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人尹胜利、彭晓亮、周某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人尹胜利、彭晓亮、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日晚11时许，被告人尹胜利、彭晓亮、周某某共谋盗窃后，由被告人尹胜利驾驶号牌为渝A789**轿车搭乘被告人彭晓亮、周某某去至重庆市合川区南屏路江城明珠酒店旁的中国工商银行ATM机外人行道处，被告人尹胜利、彭晓亮趁无人之机，采取用自制开锁工具开锁点火的方式，盗窃被害人王某某停放于此的价值7190元的迅龙牌XL150-3A型二轮摩托车1辆。随后，三被告人又驾车去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处东海滨江城观天下车库入口外公路边，采取同样的方式，盗窃被害人黄某某停放于此的价值15770元的号牌为川U857**富路牌三轮载客摩托车1辆。之后，被告人彭晓亮将盗窃的三轮摩托车驾驶至重庆市城区，并以3900元的价格予以销赃，被告人周某某将盗窃的二轮摩托车驾驶至重庆市城区自用。
案发后，公安机关在被告人周某某处依法扣押二轮摩托车1辆并发还给被害人王某某。被告人周某某还赔偿了被害人黄某某经济损失5200元。
另查明，被告人尹胜利、彭晓亮、周某某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人尹胜利因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月16日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期从2014年3月14日起至2017年9月13日止），并处罚金60000元。
被告人彭晓亮因犯盗窃罪于2013年3月11日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2012年11月18日起至2013年11月17日止）；因犯盗窃罪于2014年7月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期从2014年3月14日起至2017年9月13日止），并处罚金60000元。
被告人周某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被重庆市公安局巴南区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日由该局决定对其取保候审。经本院决定并由重庆市合川区公安局于2015年1月9日依法对其执行逮捕。
上述事实，被告人尹胜利、彭晓亮、周某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，通话清单，基站信息，车辆信息，购车证明，收据，行驶证，机动车销售统一发票，牌照详细登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，路桥通行费收据，价格鉴证委托书，鉴定意见通知书，赔偿书，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，证人李某的证言，被害人王某某、黄某某的陈述，被告人尹胜利、彭晓亮、周某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，价格鉴证结论书，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹胜利、彭晓亮、周某某以非法占有为目的，相互伙同，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人尹胜利、彭晓亮、周某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹胜利、彭晓亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹胜利、彭晓亮、周某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人的经济损失，还可酌情对其从轻处罚。本院综合三被告人的上述各量刑情节，依法对被告人尹胜利、彭晓亮从重处罚，对被告人周某某从轻处罚。被告人尹胜利、彭晓亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。因各被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人尹胜利、彭晓亮、周某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。与前判决所判处的刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金75000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年5月13日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人彭晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。与前判决所判处的刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金75000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年5月13日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月1日，即自2015年1月9日起至2015年10月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人尹胜利、彭晓亮、周某某于本判决生效后十日内共同退赔被害人黄某某的经济损失10570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭书远
二〇一五年一月九日
书记员 陈 芳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第674号
原告：泰安保丽洁物业管理有限公司，住所地：泰安市迎胜路中段。
法定代表人：苏立华，该公司董事长。
委托代理人：徐征，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。
被告：董及珍。
委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：刘胜义。
第三人：山东金水湾置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇黄庄一村。
法定代表人：刘义军，该公司董事长。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告泰安保丽洁物业管理有限公司（以下简称泰安保丽洁公司）与被告董及珍、第三人山东金水湾置业有限公司（以下简称金水湾公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安保丽洁公司的委托代理人徐征、许萌，被告董及珍的委托代理人伊廷福、刘胜义，第三人金水湾公司委托代理人李爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安保丽洁公司诉称，莱芜市钢城区劳动仲裁委员会认定的原、被告之间存在劳动关系，缺乏事实及法律依据。理由如下：一、原告仅是对第三人名下的金水花苑小区物业进行代管，不负责对原告进行安置、接收，被告在劳动仲裁中提供的证据无法证实与原告有劳动关系；二、被告与第三人之间存在劳动关系，被告申请劳动仲裁对象错误。原告现提起诉讼，请求法院依法判令驳回被告仲裁申请，确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告董及珍辩称，被告系原告公司的职工，原、被告之间存在劳动关系事实清楚、证据充分；原告诉称被告与第三人形成劳动关系与事实不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人金水湾公司辩称，一、原告要求驳回仲裁裁决的申请没有法律依据，该诉讼请求应予驳回；二、被告早已与第三人解除了劳动关系，与原告形成新的劳动关系，被告在工作时间、工作地点因工作原因受伤，而原告拒绝承担工伤赔偿责任是错误的。
经审理查明，2013年9月前，被告受第三人的聘用从事金水花苑小区保洁工作。2013年9月，第三人将金水花苑的物业管理交由原告负责。自2013年9月起，由第三人向原告每月支付物业管理费21600元。原告接手金水花苑的物业后，为被告等人在中国农业银行办理了工资卡，发放了工作服、工作牌，该工作牌上有“中国保丽洁集团”的标识，并由被告委派的工作人员孟宪芝负责日常工作。
上述事实，由原、被告共同提交的莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会钢劳人仲案字（2014）第031号裁决书，被告提交的原告的工商登记情况、第三人法定代表人出具的证明一份、工资卡及工作服、工作牌，董及兰、刘居国的证人证言及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格。原告自2013年9月接收了金水花苑小区的物业管理，继续聘用被告从事保洁工作，受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，被告自原告接手物业管理职责起便与原告建立劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告为被告办理了工资卡，给被告发放了工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，原、被告之间自2013年9月起存在劳动关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告未在本院规定的期限内提供属于由其掌握管理的考勤表，应承担对自己不利的法律后果。原告主张只是对第三人的物业管理进行代管，未接收、安置曾经由第三人聘用的被告等人工作，未提供证据证实，对其主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告泰安保丽洁物业管理有限公司与被告董及珍之间自2013年9月起存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告泰安保丽洁物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 弭 强
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王云霄
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第669号
原告黄某某，女，1963年5月25日出生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1963年9月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月8日向本院提交申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 龙妍妃
二〇一四年十二月八日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执840号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
负责人：邵壮职务：主任
被执行人：李洪芹
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人李洪芹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李洪芹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执840号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第4796号
申请执行人北京金融街购物中心有限公司，住所地北京市XXX
被执行人上海国瑞信（集团）有限公司，住所地上海市XXX
被执行人北京诺曼纳商贸有限公司，住所地北京市XXX
北京金融街购物中心有限公司申请执行上海国瑞信（集团）有限公司、北京诺曼纳商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第10285号民事判决书已经发生法律效力。北京中迈伟业科技有限公司已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第10285号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2105号
原告朱泉汉，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住武平县。
被告石维春，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住武平县。
被告石维贤，男，1966年2月11日出生，汉族，教师，住武平县。
原告朱泉汉与被告石维春、石维贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员钟锡添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱泉汉到庭参加诉讼，被告石维春、石维贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告朱泉汉诉称，被告石维春因生意资金周转于2012年11月15日向原告借款27万元，约定借款期限六个月，每月利息8000元，被告石维春并出具《借条》一份给原告，被告石维贤作为担保人在借条上签字。借款届期至今，被告石维春未归还借款，借款至今亦未支付利息。据此，原告请求：1、被告石维春归还原告借款本金27万元及支付自2012年11月15日起每月利息8000元至借款还清日止；2、被告石维贤承担连带清偿责任。
被告石维春未作答辩。
被告石维贤辩称，原告诉称被告石维贤担保事宜属实，但借款是2013年5月15日到期，借款到期后的六个月内原告未要求保证人承担保证责任，保证责任应予免除。据此，原告要求被告石维贤承担连带清偿责任的请求，应予驳回。
在本院审理过程中，原告提供2012年11月15日的《借条》一份，以此证明被告石维春因生意资金周转于2012年11月15日向原告借款27万元，约定借款期限六个月，每月利息8000元。2013年1月8日，被告石维春电话承诺该借款本金及约定利息应于2013年5月15日一并清偿，被告石维贤在该《借条》上代签字承诺。
本院认为，因被告石维春、石维贤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借条》一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，其证明力应予认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告石维春因生意资金周转于2012年11月15日向原告借款27万元，约定借款期限六个月，每月利息8000元。2013年1月8日，被告石维春电话承诺该借款本金及约定利息应于2013年5月15日一并清偿，被告石维贤在该《借条》上代签字承诺。借款至今，被告石维春未还款付息分文。
另查明，2014年12月4日，本院向原告朱泉汉发出限期举证
通知书，限原告朱泉汉在2014年12月10日前向本院提供原告自借款到期之日起六个月内要求保证人承担保证责任的相关证据，原告未能按期提供。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告石维春应欠原告借款本息的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还借款的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的借款利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。原、被告约定的借款利率超过该限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以保护。被告石维贤是借款保证人，未约定保证方式和保证期间。根据担保法的规定，未约定保证方式的，应按连带责任保证承担责任；连带责任保证未约定保证期间的，应自主债务到期之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未能提供证据证明自借款到期之日起六个月内要求保证人承担保证责任的相关证据，被告石维贤的保证责任应予免除。被告石维春、石维贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石维春应于本判决生效之日起十日内归还原告朱泉汉借款本金27万元，并支付该款自2012年11月15日始至本判决履行期确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告朱泉汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8110元，减半收取4055元，由原告朱泉汉负担535元，被告石维春负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一四年十一月十三日
书记员 冯金凤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2105号
原告曾群。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告胡静。
原告曾群与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾群的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾群诉称：2014年3月19日被告胡静因归还他人已到期借款向原告借款2万元，约定月息2分，清偿期为2个月，并出具借条，清偿期满后，原告多次催收未果，故具状诉至人民法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证，拟证明身份情况；2、借条一份，拟证明债权债务关系。
被告胡静未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经对原告所举证据综合评定认为，原告曾群所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告曾群未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月19日被告胡静因归还他人已到期借款向原告曾群借款2万元，约定月息2分，还款期限为2个月，并向其出具借条，借款到期后，原告多次找被告索讨借款未果，其行为损害了原告合法财产权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡静向原告曾群借款及出具借条属实，双方债权债务关系明确。债务应予清偿，被告理应承担偿还借款及利息的民事责任，故对原告曾群的诉讼请求本院予以支持。被告胡静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡静于本判决生效之日起五日内偿还原告曾群借款人民币20000元及利息（从2014年3月19日至还款之日止按月利率2分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告胡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋霞
二〇一五年二月六日
书记员 郭哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00698号
原告潘某某，女，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周进，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。
委托代理人彭越，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。
被告邓某甲，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告潘某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘云祥独任审判，适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人彭越到庭参加诉讼，被告邓某甲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，于1987年在农村举行婚宴并同居生活，于1996年1月17日登记结婚，1988年3月23日生育一女，名邓某乙，1999年生育一子，名邓某丙。婚后，被告邓某甲染上赌博恶习，对家庭不管不顾，在家人和亲戚多次劝阻下，仍未能改掉赌博恶习，导致夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子邓某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月500.00元。
被告邓某甲未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，于1987年在农村举办婚宴并同居生活，于1996年1月17日补办结婚登记，1988年3月23日生育一女，名邓某乙，现已结婚；1999年8月28日生育一子，名邓某丙。
上述事实，有原告身份信息、被告户口页及婚生子邓某丙的户口页，结婚证复印件，原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告为证明原、被告夫妻感情确已破裂，向法庭提交了婚生子邓某丙的一份调查笔录，因原、被告婚生子邓某丙现未成年，且未出庭作证，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据原告提交并经本院采信的证据无法认定本案原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，应当承担举证不利的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘云祥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 付小平
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审7号
申请执行人：东辽县国土资源局
法定代表人：王成礼，该局局长。
委托代理人：姜世伦，该局科员。
被执行人：齐凤娟，住所地东辽县。
2016年5月3日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2016年4月18日作出的东国土资执罚字（2016）T14号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县国土资源局2016年4月18日作出的东国土资执罚字（2016）T14号行政处罚决定书，被申请执行人的法定起诉期限尚未届，不具备申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县国土资源局作出的东国土资执罚字（2016）T14号行政处罚决定书不予强制执行。
审判长 钱秀珍
审判员 刘 懿
审判员 陈艳辉
二〇一六年五月四日
书记员 王大亮
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第19号
原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市。
负责人李良平。
委托代理人李锟、吴雄雁，福建天凯律师事务所律师。
被告福州欧力隆医疗器械有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人卢燕。
被告福建东湖企业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人徐燕征。
被告卢燕，女，1984年9月2日出生，汉族。
被告涂传钰，男，1982年1月25日出生，汉族。
被告蔡宏凌，女，1976年10月7日出生，汉族。
被告卢智斌，男，1978年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行诉被告福州欧力隆医疗器械有限公司、被告福建东湖企业发展有限公司、被告卢燕、被告涂传钰、被告蔡宏凌、被告卢智斌借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款6633933.21元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福州欧力隆医疗器械有限公司、被告福建东湖企业发展有限公司、被告卢燕、被告涂传钰、被告蔡宏凌、被告卢智斌银行存款人民币6633933.21元，或查封、扣押、冻结被告福州欧力隆医疗器械有限公司、被告福建东湖企业发展有限公司、被告卢燕、被告涂传钰、被告蔡宏凌、被告卢智斌名下价值人民币6633933.21元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年一月九日
书记员 唐芳彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01085号
原告朱岳民。
委托代理人吴永洪、秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被告王美兰。
委托代理人左华。
原告朱岳民诉被告王美兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱岳民的委托代理人吴永洪，被告王美兰及其委托代理人左华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岳民诉称：2011年2月，原告与被告订立房屋租赁合同，原告将位于常熟世茂世纪中心创富世纪9幢110、114、115室房屋租赁给被告经营餐饮，租期5.5年，自2011年3月1日起计，租金为2.872元／平方米／天，按季度支付，实行先付后租。但被告自2013年3月份以来未能按时支付租金，至今拖欠原告租金584280.44元，原告于2014年8月4日致函被告，要求于8月5日解除租赁关系，收回租赁房屋。因协商未果。故向法院起诉，请求判令解除租赁合同；被告立即迁让出出租房屋并恢复原状；立即支付2013年3月1日至2014年8月4日的房屋租金584280.44元，并自2014年8月5日起按每平方米每天2.872元支付房屋逾期占用使用费至交还房屋日止；被告就以上所欠房屋租金按每日0.2%支付滞纳金至判决确定履行之日止，至2014年8月4日已发生滞纳金人民币212032.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告王美兰辩称：原告请求支付租金584280.44元，事实不成立，是原告侵权锁门违约在先，造成被告无法维修管道，无法经营，应予驳回；原告仍主张免租期内的租金，没有依据，应予驳回；原告的律师函内容违背合同约定不予认可。
经审理查明：原告朱岳民系常熟世茂世纪中心创富世纪9幢110、114、115所有权人。2011年2月，原告朱岳民与被告王美兰订立租赁合同，约定将坐落于常熟世茂世纪中心创富世纪9幢110、114、115室房屋，建筑面积约395.46平方米供给被告进行餐饮经营活动，租金为2.875元／平方米／天，采取先付后租的方式按季度支付给原告，于下个租金周期开始的30日之前支付该下期租金，首期租金于装修之日起支付给原告。被告如逾期支付租金超过45天，原告有权选择是否解除合同。若选择继续履行合同，则从第46日起，每延迟一日，被告按未付金额的0.2%缴纳滞纳金，若选择解除合同，原告则有权没收被告的租赁保证金；被告于合同签订时向原告支付租赁保证金20000元；约定租赁期限为5.5年，自2011年3月1日起至2016年8月31日止，自交付日起至2011年8月31日为免租期，供被告进行开业前装修及开业准备；还约定被告逾期支付本合同约定的相关费用包括但不限于租金、物业管理费、租赁保证金等超过30日的，原告有权解除合同及合同提前终止时，被告于合同终止后15日内将房屋交还给原告等条款。
合同订立后，原告收取被告租赁保证金20000元，将涉案房屋交付被告使用。截止到2013年4月28日，被告先后支付原告租金共计647900元。此后，被告未再向原告支付租金。
2014年8月4日，江苏圣益律师事务所受原告委托向被告发出律师函，主要内容为：截止2014年8月4日，被告欠付原告租金584280.44元及滞纳金212032.6元，原告于2014年8月5日解除与被告的租赁关系，要求被告收到律师函3日内结清所欠租金、滞纳金等，将房屋恢复原状后交还原告，逾期交付，原告有权收回商铺，该商铺内遗留的所有装饰等物品均视为被告放弃所有权，原告以合适方式处理，并自行将该房屋恢复原状。被告于2014年8月6日收到上述律师函。
又查明：原、被告双方在合同履行过程中，每季度租金实际按照103000元进行结算。
再查明：本案在审理过程中，原告于2014年8月26日，与案外人王金娥签订商铺租赁合同，将涉案房屋另行出租给王金娥经营使用。
庭审中，被告认为承租房屋主水管道堵塞，垃圾不能及时情理，影响其经营。后原告将其店门擅自锁住，张贴招租广告，且已将房屋另行出租给他人开烧烤店，其原有物品资产均已不见，原告应向其承担过错在先的责任；原告则认为，主水管道属城市公共管道，管道堵塞及垃圾清理应由物业公司管理，与原告无关。原告未锁被告店门，也未张贴招租广告。被告未按照约定履行付款义务，原告要求收回房屋合情合理，因解除合同造成的损失，应由被告自行承担。同时，原告同意将租赁保证金20000元计入房屋租金。
上述事实，由房屋租赁合同、律师函、租金收据、银行收款凭证、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告朱岳民与被告王美兰之间签订的租赁合同合法有效。根据合同约定，被告如逾期支付租金超过45天，原告有权选择是否解除合同。被告自2013年4月28日起长期拖欠原告房屋租金未付，已违反了双方约定，且原告在起诉前已明确通知被告于2014年8月5日解除双方的租赁关系，故原告要求解除与被告之间的租赁合同的诉讼请求，因原告主张解除合同的通知依法于2014年8月6日到达被告时解除，对此本院予以确认。由于原告于2014年8月26日将涉案房屋另行出租给他人，本案房屋租金应当从2011年9月1日计算至2014年8月21日，房屋使用费应当从2014年8月22日计算至2014年8月25日，两项合计应为1229133.33元（租金、使用费均按每季度103000元计），扣除被告已支付的647900元，被告实欠原告租金、使用费共计581233.33元。由于原告同意将租赁保证金20000元计入房屋租金，被告尚应支付原告租金561233.33元，故对原告要求被告支付租金584280.44元，本院依法支持561233.33元。根据合同约定，原告只有在选择继续履行租赁合同的前提下，才能向被告主张滞纳金。现原告选择解除租赁合同，故其要求被告支付滞纳金212032.6元，不符合约定，对该主张本院不予支持。因在诉讼过程中原告已将涉案房屋出租案外人，故对其要求被告立即迁让出出租房屋并恢复原状，以及支付房屋逾期占用使用费至交还房屋日止的主张，本院亦不予支持。由于被告没有充分证据证明原告系购买门锁锁门阻止其经营及维修管道的行为人，且原告对此不予认可，故本院对被告上述抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告朱岳民与被告王美兰关于常熟世茂世纪中心创富世纪9幢110、114、115室房屋租赁合同于2014年8月5日起解除。
二、被告王美兰支付原告朱岳民租金及房屋使用费共计人民币561233.33元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱岳民的其他诉讼请求。
案件受理费14282元，原告负担4660元，被告负担9622元（原告同意其预交案件受理费9622元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁昱晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1959号
原告：赵海彬。
原告：卢美芹。
二原告委托代理人（特别授权代理）：罗仙清。
被告：董国池。
原告赵海彬、卢美芹为与被告董国池民间借贷纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵海彬、卢美芹的委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告董国池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海彬、卢美芹起诉称：2010年4月4日，被告向两原告借得人民币30000元，并由被告董国池亲笔出具经其签字按手印的借条一张给两原告，并载明“今向赵海彬、卢美芹借到人民币叁万元整（30000元），如遇纠纷则由出借方所在地法院诉讼解决，息为贰分”。但被告取得上述借款后，却至今未予以还款付息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应按约履行还款义务。现原告起诉要求判令被告董国池归还原告借款本金人民币30000元及利息（息自2010年4月4日起按月利率2%计付至法院判决履行之日止）。
被告董国池未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份，拟证明被告董国池于2010年4月4日向原告借款30000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查，借条上备注部分“如遇纠纷，则由出借方所在地法院诉讼解决；息为弍分”以及出借人“赵海彬”的字迹与借条主文内容明显不一致，原告称系原告赵海彬妻子在被告出具借条后当场所添加且征得被告同意，本院认为，该部分内容系原告添加但其未能提供证据证明该添加行为已经取得被告同意，并且在以原告名义起诉的多个案件中均发现有此类添加现象，原告称已经征得被告同意的解释亦不符合常理，故本院对借条中载明借款金额以及借款人的内容予以确认，但对原告自己所添加部分不予确认；因原告赵海彬及卢美芹系借条持有人，故对其作为债权人的身份本院予以确认。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
2010年4月4日，被告董国池向原告赵海彬、卢美芹借款人民币30000元。此后，被告未归还。
本院认为，原告与被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告借款人民币30000元，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张月息二分，却未能提供相应证据予以证明双方曾对利息有过明确约定，故对其该部分诉讼请求本院不予支持，但可支持其自起诉之日起按照中国人民银行有关规定计算的相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国池于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬、卢美芹借款本金人民币30000元并赔偿其自2013年9月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告赵海彬、卢美芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，依法减半收取585元，由被告董国池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1170元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一三年十一月七日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1788号
原告：杨争光，男，1978年12月10日生，回族，住所地辽源市龙山区。
被告：徐国燕，男，46岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：于德，男，48岁，汉族，住所地同上。
本院在审理原告杨争光诉被告徐国燕、被告于德民间借贷纠纷一案，原告杨争光于2014年11月24日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨争光撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、邮寄费60.00元，由原告杨争光负担。
代理审判员 付丽梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沙桐旭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00188号
原告张某甲
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某丁。
四原告共同委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某戊，男，1970年7月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区梯子口5组。公民身份号码：420601197007173510。
本院在审理原告中，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁撤回起诉。
案件受理费6784元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担。
审判员 袁明
二〇一四年九月三十日
书记员 吴怡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0468号
申请执行人吴敏业，居民。
被执行人王明洲，居民。
吴敏业与王明洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）赣海民初字第696号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被申请人王明洲自愿偿还申请人吴敏业借款20000元及利息，该款于2014年12月30日前付10000元及利息（利息自2014年7月7日起计算至2014年12月30日止，按月利率2%计算），于2015年1月22日前付10000元及利息（利息自2014年6月28日起计算至2015年1月22日止，按月利率1.5%计算）；如被申请人王明洲任何一期违约，申请人吴敏业有权就全部余款一并申请执行；申请人吴敏业自愿放弃其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第33号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人黄仁锦，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，中共党员，住漳平市。
被申请执行人张美香，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年8月18日以被申请执行人黄仁锦、张美香违反计划生育法规，于2013年10月9日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第13009号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费64200元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13009号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被申请执行人黄仁锦、张美香，被申请执行人黄仁锦、张美香在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人黄仁锦、张美香在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第13009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13009号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郭 江 中
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邱惠琳（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3418号
罪犯管大峰，男，1968年8月15日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2008年5月24日作出（2008）民刑初字第67号刑事判决，认定管大峰犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年。刑期自2007年12月7日起至2017年12月6日止。宣判后，管大峰不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）商刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对管大峰减去有期徒刑九个月，于2012年1月16日对管大峰减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯管大峰入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2003年4月，因李某被派出所讯问，他人在管大峰家中商议此事时，该犯指使宋某等人组织人聚众冲击国家机关，使国家机关工作无法正常进行，严重影响了机关的正常办公秩序，该犯系首要分子。2003年秋，因该犯之父开设的新集会与老集会发生冲突，两会各组织多人进行械斗，该犯组织部分村民参与械斗。2002年，该犯以村委选举不合法为由，纠集他人多次上访。后在上级工作组对村委进行民主测评时，该犯到现场煽动部分测评群众起哄闹事，责骂工作组成员。
罪犯管大峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年2月获得记功；2012年7月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月获得监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯管大峰本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管大峰减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第821号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周发明，曾因犯贩卖毒品罪于1986年1月被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯运输、贩卖毒品罪于1997年12月11日被黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处死刑缓期二年执行，期间获减刑于2012年2月27日刑满释放。现因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人周发明犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人周发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、被告人周发明在六盘水市钟山区官厅附近以100元的价格向彭某某贩卖毒品海洛因零包一包。
2、2015年7月27日21时许，被告人周发明与彭某某通过电话联系，在首钢水城钢铁集团有限责任公司桃树林路口处以300元钱的价格向彭某某贩卖净重0.25克的毒品海洛因零包一包时被公安机关人赃俱获，当场收缴毒资300元及周发明贩卖的海洛因零包一包。
上述事实，被告人周发明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，情况说明、通话清单，毒品收据，毒品鉴定文书，毒品称量笔录，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，被告人周发明的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周发明违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人周发明曾因犯运输、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起五年内再次犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人周发明如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人周发明在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周发明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日〈羁押之日〉起至2017年1月27日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.25克及作案工具杂牌平板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年十一月三日
书 记 员 耿凤琴
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第773号
申请执行人陈东升，男，1966年3月10日出生，德化县人。
被执行人徐玉石，男，1968年9月3日出生，德化县人。
申请执行人陈东升与被执行人徐玉石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第388号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人徐玉石偿还借款180000元及利息和代垫受理费1950元。
本案在执行过程查中本院向被执行人徐玉石发出执行通知书，要求被执行人徐玉石偿还上述款项，经查证，被执行人徐玉石名下的房产已被本院（2014）德执行字第263号案依法查封等待拍卖，另被执行人徐玉石在德化县第三中学的工资本院亦予以扣留，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赖丽娜
二〇一四年十月十五日
书记员 郑敏山
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初530号
原告李毛仁，公民身份号码×××，汉族，男，1957年1月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郭常胜，公民身份号码×××，汉族，男，1962年8月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告李毛仁诉被告郭常胜民间借贷纠纷一案中，原告李毛仁申请撤回起诉。
本院认为，原告李毛仁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李毛仁撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李毛仁负担。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 丁亚芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 尹 倩
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民三初字第00020号
原告：苏长吉，男，1950年10月29日生，满族，农民。
原告：徐乃申，男，1953年9月25日生，满族，农民。
原告：徐乃忠，男，1955年9月1日生，满族，农民。
三原告共同委托代理人：陈玉田，男，1943年10月7日生。
被告：苗方喜，男。
原告苏长吉、徐乃申、徐乃忠与被告苗方喜劳务合同合同纠纷一案，本院于2015年3月16日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月8日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告苏长吉、徐乃申、徐乃忠到庭参加诉讼，被告苗方喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：原告三人在沈北墓园给被告苗方喜打工三个月，被告欠原告苏长吉40**元，欠徐乃申4280元，欠徐乃忠4420元工资款。2012年开始三原告每年到被告及其外甥李大勇（为被告管账）家索要工资，但被告拒不给付。故诉至法院要求被告给付工资款12770元及利息、误工费、路费6000元。
被告苗方喜未到庭，未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、提交三张工资款欠据，证明被告欠三原告工资款。
2、李大勇出具证明一份，证明三原告三次去他家索要工资。
经审理查明：被告苗方喜承建绿化工程，被告苗方喜的外甥李大勇证实，三原告于2011年5月至7月在被告处打工，被告苗方喜欠原告苏长吉工资款4070元、欠原告徐乃申工资款4280元、欠原告徐乃忠工资款4420元。
本院所确认上诉事实有原告提交的第一、第二组证据及原告陈述在案佐证。
本院认为：被告收到起诉状未提出异议，经本院合法传唤未到庭、未答辩，且李大勇出具的证实材料证明被告苗方喜欠三原告工资款分别为欠原告苏长吉工资款4070元、欠原告徐乃申工资款4280元、欠原告徐乃忠工资款4420元。本院对原告诉称被告欠三原告工资款的主张予以认可。三原告在被告处打工，被告应按时支付工资，被告拖欠三原告工资，原告要求被告给付工资的诉讼请求本院应予支持。三原告要求被告给付利息、误工费及路费6000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬）的规定，判决如下：
被告苗方喜于本判决生效后十日内支付原告苏长吉工资款4070元、徐乃申工资款4280元、徐乃忠工资款4420元。
如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费260元，由被告苗方喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 畅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3408号
原告孙志智。
被告李清芳。
被告王少佺。
被告江宝英。
被告林永华。
被告汤庭龙。
被告林安生。
被告郑锦云。
被告青岛甲强钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区85-87号。
法定代表人李清芳，经理。
原告孙志智与被告李清芳、王少佺、江宝英、林永华、汤庭龙、林安生、郑锦云、青岛甲强钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程凯与人民陪审员王乃龙、史秀国共同组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙志智到庭参加了诉讼，被告李清芳、王少佺、江宝英、林永华、汤庭龙、林安生、郑锦云、青岛甲强钢铁贸易有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志智诉称，2012年3月9日，被告李清芳因经营需要向原告借款人民币400000元，约定2012年4月27日归还，双方签订了借款担保合同。被告王少佺、江宝英、林永华、汤庭龙、林安生、郑锦云、青岛甲强钢铁贸易有限公司等对该借款提供连带责任保证，并在借款担保合同上签字、盖章。同日，原告按约将400000元借款足额支付给被告李清芳指定的账户。借款期限届满，经原告多次催要，八被告拒不履行还款义务。故原告具状起诉，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款400000元及以400000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息；二、案件受理费、保全费、公告费由八被告承担。
被告李清芳、王少佺、江宝英、林永华、汤庭龙、林安生、郑锦云、青岛甲强钢铁贸易有限公司均未提交书面答辩意见，亦无口头答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告李清芳因经营需要，向原告孙志智借款人民币400000元，由青岛甲强钢铁贸易公司、青岛灿辉物资有限公司、青岛雄涛物资有限公司、青岛尧德钢铁贸易有限公司、青岛浩松物资有限公司、青岛隆成物资有限公司、李清芳、汤庭龙、王少佺、郑锦云、江国荣、江宝英、林安生提供连带责任保证。三方签订借款担保合同，编号（2012年0002保），合同约定：出借人（甲方）孙志智，借款人（乙方）李清芳，保证人（丙方）青岛甲强钢铁贸易公司、青岛灿辉物资有限公司、青岛雄涛物资有限公司、青岛尧德钢铁贸易有限公司、青岛浩松物资有限公司、青岛隆成物资有限公司、李清芳、汤庭龙、王少佺、郑锦云、江国荣、江宝英、林安生因经营需要，乙方于2012年3月9日向甲方借款人民币大写肆拾万元整（￥400000元），借款到期日为2012年4月27日，甲乙双方约定借款月利率为3%，借款期限一个月以内，采取到期一次还本付息的还款方式；丙方愿意为上述借款向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保。甲方收到乙方借款借据后应立即将款项转入乙方指定账户，借款的起息日即为借款借据日期，按借款实际天数计收借款利息。若乙方不能按期偿还借款本息，除了按上述约定利率计收借款利息外，还要按借款人实际结欠借款本金日仟分之一加收逾期利息。丙方必须代乙方向甲方清偿全部借款本息，并享有对乙方继续追索债权的权利；保证形式：共同及连带责任的保证担保；保证范围：本合同项下的资金借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权等一切费用；保证期间：合同所规定借款到期之日起满2年，或甲方依法律规定或合同约定提前收回借款而通知乙方清偿资金借款的清偿期届满之日起满2年。丙方对乙方应承担的所有费用自愿承担连带担保责任。该借款担保合同有甲方孙志智签字及捺印，有乙方李清芳签字及捺印。并放出有青岛甲强钢铁贸易有限公司及法定代表人李清芳、青岛浩松物资有限公司及法定代表人江宝英、青岛尧德钢铁贸易有限公司及法定代表人郑锦云、青岛雄涛物资有限公司及法定代表人王少佺、青岛元创钢铁有限公司及法定代表人林永华、青岛灿辉物资有限公司及法定代表人汤庭龙、青岛隆成钢铁有限公司及法定代表人林安生的签章及签字。由李清芳、江宝英、林永华、汤庭龙、王少佺、林安生、郑锦云的签字及捺印。2012年3月9日，原告按约定将400000元借款以转账形式存入被告提供的青岛甲强钢铁贸易公司账户中（收款账号90×××45）。被告向原告出具金额为400000元的山东省青岛市统一收款收据一份，此收款收据收款人为李清芳，并加盖有青岛甲强钢铁贸易公司财务专用章。该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院。
另查明，李清芳系青岛甲强钢铁贸易公司的法定代表人。
上述事实有原告当庭陈述以及原借款担保合同一份、光大银行转账凭证一份、山东省青岛市统一收款收据一份在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告按约实际交付借款，双方借贷关系成立。被告李清芳向原告借款400000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告王少佺、江宝英、林永华、汤庭龙、林安生、郑锦云、青岛甲强钢铁贸易有限公司作为连带责任保证人对上述借款应承担连带清偿责任。原告要求八被告按照合同约定还款利息，因约定借款月利率3%超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分本院不予支持，本院依法予以调整。八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李清芳于本判决生效后十日内偿付原告孙志智欠款400000元及自2014年4月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告王少佺、江宝英、林永华、汤庭龙、林安生、郑锦云、青岛甲强钢铁贸易有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，公告费600元，合计10420元由被告李清芳、王少佺、江宝英、林永华、汤庭龙、林安生、郑锦云、青岛甲强钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一四年九月二十日
书 记 员 乔 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第334号
上诉人（原审被告）：刘长仁，男，1952年7月7日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
上诉人（原审被告）：徐月荣，女，1956年11月11日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：刘新延，男，1979年1月28日生，汉族，农民，住址同上。
三上诉人委托代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周春福，男，1962年12月29日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托代理人：杨新兰，系周春福妻子。
上诉人刘长仁、徐月荣、刘新延因与被上诉人周春福生命权纠纷一案，不服集安市人民法院（2012）集民一初字第667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告周春福一审时诉称：刘长仁、徐月荣系夫妻关系，刘新延系刘长仁、徐月荣之子。周春福之子周福军（已故）认刘长仁为干亲。2006年，刘长仁找到周福军及周福军妻子李福梅（现已改嫁），求他们在刘新延结婚之日开车帮忙。2006年7月，刘新延新婚之时，应刘长仁请求，周福军开自家车为刘长仁家接送客人及婚礼录像人员。午饭后，周福军开车回家途中驾车摔入鸭绿江，溺水死亡。事后，刘长仁找到周春福要求私了，并允诺给付一定赔偿。嗣后，三被告举家搬迁到山东。周春福四处打听三被告住所未果，于2012年9月3日提起诉讼，要求刘长仁、徐月荣、刘新延给付补偿金80000元。
原审被告刘长仁、徐月荣、刘新延一审时辩称：周福军认刘长仁为干亲。2006年7月，刘新延结婚时，周福军提出用自家车为刘长仁家接送客人及婚礼录像人员。因刘长仁家雇用了婚礼录像人员，无需接送，刘长仁拒绝了周福军接送客人及婚礼录像人员的请求，故刘长仁、徐月荣、刘新延与周福军之间不存在帮工关系，不应承担赔偿责任。事故是在喜宴结束之后，周福军酒后开车回家途中摔入鸭绿江溺水死亡，周福军应该对事故的发生负有全部责任。三被告不是因为逃避责任才举家搬迁，是因为刘新延的妻子怀孕，而刘新延常年在外打工，需要刘长仁、徐月荣到山东照顾已经怀孕的儿媳妇；本案事故发生在2006年7月，周春福于2012年起诉已过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。综上，周春福要求三被告给付补偿金80000元无法律依据，三被告不同意赔偿。
原审法院经审理查明：刘长仁、徐月荣系夫妻关系，刘新延系刘长仁、徐月荣之子。周春福之子周福军（已故）认刘长仁为干亲。2006年，刘长仁找到周福军及其妻子李福梅（现已改嫁），求他们在刘新延结婚之日开车帮忙接送客人。2006年7月，刘新延新婚之时，应刘长仁请求，周福军开自家车去三被告家帮工。午饭后，周福军开车回家途中驾车摔入鸭绿江，溺水死亡。事后，刘长仁找到周春福要求私了，并允诺给付一定赔偿。嗣后，周春福并未得到赔偿，被告便举家搬迁到山东聊城。周春福四处打听三被告的住所未果，于2012年9月3日提起诉讼，要求三被告给付补偿金80000元。
原审法院认为：刘新延新婚之时，应刘长仁请求，周福军开自家车去三被告家帮工。午后，周福军开车回家途中，驾车摔入鸭绿江，溺水死亡。周福军系有民事行为能力人，应知道酒后驾驶汽车的危险性，故对酒后驾车摔入鸭绿江、造成溺水死亡的事实负有主要责任。周福军与三被告之间事实上已形成帮工关系，三被告对周福军之死虽无过错，但作为周福军帮工的受益人，应承担相应的补偿责任。三被告在周福军死亡之后不久即将耕地出租、房屋委托其亲属变卖，举家搬迁到山东。周春福在四处打听三被告的具体下落未果的情况下于2012年9月3日提起诉讼，故对三被告提出本案已过诉讼时效的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，遂判决：被告刘长仁、徐月荣、刘新延赔偿原告周春福之子周福军（已故）死亡赔偿金9621.21元X20年=192424.20元的30%，即57727.26元，于判决生效后立即给付。案件受理费1244元，由三被告负担。
上诉人刘长仁、徐月荣、刘新延对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、周春福之子周福军是2006年7月份死亡，嗣后，刘长仁与周春福就赔偿事宜曾一起谈论过，但未达成一致意见。按照《民法通则》第一百三十六条“人身损害赔偿的诉讼时效为一年”之规定，周春福应在2008年之前向人民法院提起诉讼。周春福在2012年8月向人民法院提起人身损害赔偿诉讼明显超过诉讼时效，原审法院对超过诉讼时效的诉讼请求给予支持，明显违反法律规定。2、周春福称从2006年至2012年找刘长仁等人的下落，所以直至2012年得知刘长仁等人的居住地时向人民法院提起诉讼（未超诉讼时效）的主张是不能受到依法保护的。根据《民法通则》、《民事诉讼法》等有关规定，当事人下落不明的，可以申请人民法院公告送达来实现诉讼目的，周春福未采用法定形式进行诉讼，只能说明其放弃了该项权利。原审法院对无事实依据，无法律规定可以中止、中断、延长诉讼时效的诉讼主张给予保护，明显错判。3、原审法院认定刘长仁三人与周福军之间存在帮工关系，没有事实依据。原审庭审时，刘长仁已向法庭提供了足以证明双方不存在帮工关系的证据，周春福也当庭承认了刘长仁提供证据证明的事实，既然周春福当庭承认不存在帮工事实，原审法院为何硬性判决双方存在帮工关系呢？只能说明原审判决认定事实没有依据，认定错误。请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人周春福辩称：1、周福军出事后，徐月荣去周春福家说要给周春福一定的赔偿，让周春福在家等。后来就听说刘长仁家把房子卖了，走了。周春福就到法院起诉了。2、周福军给刘长仁家开车到宽甸县拉录像人员，回来后刘新延要给钱，周福军没要。在婚宴上周福军都喝酒了，刘新延又拉着周福军去喝酒，对周福军酒后驾车回家也不管，所以三上诉人应该承担责任。
本院认为，周春福因其儿子周福军开车去刘长仁家参加婚宴后，归途中酒后驾车摔入江中溺水死亡，而起诉要求刘长仁、徐月荣、刘新延依据帮工关系对周福军的死亡承担赔偿责任，给付赔偿款80000元。根据本案事实，周福军的死亡时间为2006年7月，周春福起诉时间为2012年9月，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”周春福的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，并且周春福未能提交其诉讼时效存在中止、中断形情的证据证明，故在对方当事人提出诉讼时效抗辩的情况下，周春福依法丧失胜诉权，其诉讼主张人民法院不应支持。此外，周福军是在婚宴结束后回家途中驾车摔入江中溺水死亡，故即使此前存在帮工关系，周福军的损害也非在帮工活动中发生，原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决刘长仁、徐月荣、刘新延承担赔偿责任，欠缺事实依据。综上，上诉人刘长仁、徐月荣、刘新延的上诉主张，理由得当，依据充分，本院予以支持。原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销集安市人民法院（2012）集民一初字第667号民事判决；
二、驳回周春福的诉讼请求。
一审案件受理费1244元，二审案件受理费1243元，合计2487元，由周春福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐晓东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执611号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街36号。
负责人：王莉，系该行行长。
委托代理人：仇建平，男，1964年5月1日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工，特别授权代理。
被执行人：侯爱萍，女，1974年7月28日出生，汉族，住石嘴山市。
被执行人：魏周林，男，1971年8月19日出生，汉族，住石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3204号民事判决书，责令被执行人侯爱萍、魏周林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯爱萍、魏周林在银行等金融机构的存款48407元（其中执行标的47790元、执行费617元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛 仁
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第379号
申请执行人：李再先，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法定代表人：何登九，董事长。
本院受理申请执行人李再先申请执行四川星荣焦化有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）19号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 龚 旭
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初233号
原告：徐晶，男，户籍地湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：邓光秀，女，现住泸溪县。系原告徐晶母亲。
被告：张波，男，户籍地所在地泸溪县。
被告：张洲，男，户籍所在地泸溪县。
被告：张杰，男，住泸溪县。
被告：张榜礼，男，户籍地泸溪县。系张杰父亲。
被告：陈鹏有，男，现住泸溪县。
被告：陈仕印，男，现住泸溪县。系陈鹏有父亲。
原告徐晶与被告张波、张洲等六人身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告徐晶于2017年6月14日以愿意私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晶的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晶撤诉。
案件受理费955元，减半收取477.50元，由原告徐晶负担（已交纳）。
审 判 长 印家武
审 判 员 姚 东
人民陪审员 邓小兰
二〇一七年六月十四日
代理书记员 林德如
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初534号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人朱绍义，农民。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年11月28日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2009年6月20日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。因本案于2016年1月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）534号起诉书指控被告人朱绍义犯盗窃罪，于2016年5月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人朱绍义到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年8月16日凌晨，被告人朱绍义与宋某某（已判决）、郎某某（另案处理）预谋后携带工具窜至诸暨市安华镇三合村，由被告人朱绍义与宋某某望风，郎某某进入三合村何庄481号周某乙家中，窃得一只电脑包等物品。随后，三人窜至安华镇五指山村132号周某丙家，由被告人朱绍义与宋某某望风，郎某某撬门入室，窃得一只价值560元华为手机等物品。
2016年1月13日，被告人朱绍义被公安机关抓获归案，赃物手机一只已追回并返还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人周某乙、周某丙的陈述，证人陈某、周某甲、何某的证言，现场勘验检查笔录、现场图和照片，辨认笔录和照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押和返还物品清单及照片，门诊病历，法医鉴定意见书，检查报告单，全国DNA数据对比结果，抓获经过，情况说明，同案已决犯宋某某的供述，相关刑事判决书及被告人朱绍义的供述和辩解、人口信息等证据，认为被告人朱绍义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人朱绍义对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人朱绍义犯盗窃罪的事实予以确认。
另对被告人朱绍义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1996年9月5日刑满释放；2001年11月28日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2006年8月30日刑期届满；2009年6月20日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，本次犯罪系累犯以及被告人朱绍义于2016年1月13日抓获后临时羁押于镇雄县看守所，同月18日押往诸暨市看守所羁押的事实均予以确认。
本院认为，被告人朱绍义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱绍义在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人朱绍义归案后能如实供述自己罪行，部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱绍义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十三日起至一0一六年十一月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。