wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
& # x B ; 刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1502号
罪犯曾少平。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年7月24日作出(2012)龙刑初字第619号刑事判决，以被告人曾少平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元，尚未追回的赃款继续追缴。被告人曾少平不服，提出上诉。本院于2013年11月20日作出（2013）海中法刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月28日起至2025年12月27日止。罪犯曾少平于2013年12月28日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯曾少平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯曾少平未能履行财产刑，但在监狱内进行高消费，认罪悔罪表现不够，建议对其减刑幅度予以从严掌握。
经审理查明，罪犯曾少平服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾少平自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾少平原判并处没收财产人民币5万元，尚未追回的赃款人民币8838528元继续追缴，该犯均未缴纳。
又查明，罪犯曾少平自2014年5月起至2016年6月止的本次考核期间，在监狱内累计消费人民币23042.1元，月均消费人民币886.23元。
还查明，罪犯曾少平系病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾少平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯曾少平在监狱内月均消费水平较高，具有一定履行财产刑的能力，但未退缴其所侵吞公司巨额财产，被害单位的经济损失无法弥补；原判并处没收其个人部分财产，该犯亦未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握，故对检察机的建议予以采纳，在执行机关原有扣减的基础上再扣减其减刑幅度四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯曾少平减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行自2013年12月28日起至2025年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一六年九月三十日
书记员 孟利伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02125号
原告倪某，公司文员。
委托代理人易洞宾（一般授权代理），湖北正康律师事务所律师。
被告陈某甲，公司司机。
委托代理人高政（一般授权代理），湖北创智律师事务所律师。
原告倪某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人易洞宾，被告陈某甲及其委托代理人高政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，我与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。我与被告经常因家庭琐事吵闹，刚开始被告与我言语稍有不和，会对我恶语相向，出言辱骂，到2008年被告发展到对我大打出手。自此，被告对我稍有不满就拳脚相向。我长期忍受被告的家暴，直至2015年4月，我对被告的家暴行为实在忍无可忍遂与被告分居。现我与被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维持，为维护我合法权益，诉至法院，请求判令解除我与被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，请求驳回原告的全部的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。我与原告的感情尚未破裂，不符合法律规定的离婚条件。原告诉称的离婚理由纯属不实之词，完全不能成立。我认为我们夫妻双方婚前基础牢固，婚后共同生活已经十年，建立起深厚的夫妻感情，尤其孩子出生后夫妻更加珍惜彼此的感情，生活中偶有口角根本不足以影响夫妻感情。
2003年，我到武汉汽车齿轮厂工作，原告的母亲即是我的同事又是师傅。师傅对我在业务和生活上十分照顾。我对师傅也十分尊重。原告经常来其母亲单位玩，在此期间与我相识，并拜我父母为干爹干妈，双方也以干兄妹相称。之后，由于原告家庭经济条件有限，在其上大学期间我在生活上给予原告力所能及的帮助。经过三年的自由恋爱，双方经过相互的接触，充分的了解，慎重考虑之后本着对爱情的执着追求，对婚后幸福生活的深信不疑，于××××年××月××日双方登记结婚。可见，婚前基础非常牢固。
婚后不久，原告母亲病重。高额的医疗费让我们这个刚组建的家庭在经济上走向了困境。为了给其母亲治病，我倾其所有，但病魔还是无情的剥夺了她的生命。此时我们已经是债台高筑，在这个艰难的时刻，我们同舟共济共渡难关。原告大学毕业之后，我到处托亲告友，为原告找到现在的工作，通过原告自身的努力有了今天的成就。在此之后，夫妻双方相互辅助、相互照料、恩爱倍至、沟通顺畅、相处融洽。婚后偶有口角都是因生活细节方面的琐事，根本不足以影响夫妻间的感情。原告诉称，我对原告稍有不满就拳脚相向、恶语辱骂与事实不符。婚后家务劳动基本上全部由我承担。包括做饭、收拾房间、接送小孩上学放学，周六周日照看孩子等等，有时工作一天晚上十一点至十二点还要接被告下班。
××××年××月××日我与原告可爱的儿子陈某乙出生之后，我更加珍惜这个三口之家。为了孩子，为了整个家庭我不得不克服工作的压力，承担起全部的家庭责任。我坚决不同意离婚，故对子女抚养问题，以及共同财产、共同债务问题不做任何答辩。原告与我有深厚的感情基础，希望原告考虑到我们的夫妻感情给孩子一个完整的家庭，审慎处理我们的婚姻关系，撤回离婚诉讼请求，共同创造美好的生活。我知道原告的学历较高，个性好强，很有上进心，现在孩子比较小，我的工作压力比较大，对原告的关心及照顾不够，我知道与原告现在的感情出现了危机，我愿意以最大的诚意来挽回我们的婚姻，如果原告对我有不满意的地方或生活上有不顺心不如意的地方，我们可以最大程度沟通。我完全可以为了原告及儿子尽最大的努力完善、提高自己。我一直对我们以后的美好生活充满希望，希望原告能够回心转意，一如既往的理解我支持我，共同去维护好我们的家庭，给孩子创造一个轻松良好的生活环境。希望法院能够多做调解工作，使我们能够重归于好。如果调解不成，也希望法庭能够给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告倪某与被告陈某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子陈某乙（××××年××月××日出生）。在共同生活期间双方由于生活琐事发生分歧，不能相互沟通和交流，致使夫妻间产生隔阂。原告倪某现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告陈某甲离婚。审理中，被告陈某甲表示不同意离婚。因双方意见分歧较大，本案调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，有相互扶助照顾的权利义务，双方应珍惜夫妻感情。本案中，原告倪某与被告陈某甲系自主婚姻，婚后双方为琐事发生矛盾后缺乏沟通和谅解，致使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。现被告陈某甲不同意离婚，表示愿意与原告倪某加强沟通，改正自己的不足，与原告倪某好好生活，原告倪某应顾及夫妻情义，给被告陈某甲机会，只要双方互谅互让，相互关心，夫妻关系是可以得到改善的。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告倪某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告倪某其他诉讼请求。
本案诉讼费200元减半收取100元及邮寄费20元，合计120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一五年十月十二日
书记员 杨敬文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初145号
原告王永伟。
委托代理人杨明伟，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市杭州路57-3号。
法定代表人张玉学，总经理。
委托代理人李文艳，韩笑，山东德衡律师事务所律师。
原告王永伟与被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司（简称网通公司）违反安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永伟的委托代理人徐欣欣，被告网通公司的委托代理人张文艳、韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永伟诉称，2015年8月15日22时40分许，原告驾驶电动自行车沿柴沙戈庄与王沙戈庄交界南北水泥路由南向北行驶至路的南段，因被告的电缆井盖缺失，原告电动车的前轮掉进电缆井盖内摔倒，致使原告受伤，电动车受损。原告在平度市人民医院住院治疗11天，经鉴定原告左手损伤为伤残十级，面部损伤为伤残十级。被告作为电缆井盖的所有人和管理者，有义务保证该车车辆和行人的安全。因此，被告应赔偿原告医疗费、护理费等各项损失。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计120634.88元，诉讼费用由被告承担。
被告网通公司辩称，1、原告所称事件被告并不知情，被告并非事发区域的安全保障义务人，原告所受伤害与被告行为不存在因果关系，被告不应承担侵权责任，2、退一步讲，原告作为成年人，驾驶电动自行车时，应当缓行，谨慎驾驶，对自己的行为尽到注意义务，然而原告并未尽到注意义务，而掉进电缆井，本身存在过错，应当承担相应的过错责任，3、原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明，2015年8月15日22时40分许，王永伟驾驶电动自行车沿柴沙戈庄与王沙戈庄交界南北水泥路由南向北行驶至路的南段肇事处，因联通公司的电缆井盖缺失，王永伟电动车的前轮掉进电缆井盖内摔倒，致使王永伟受伤，电动车受损。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗11天，诊断为：上下唇组织挫裂伤，11.21.22挫伤，左手骨折，共计花费医疗费8844.9元（其中门诊花费1002.31元，住院7842.59元），交通费300元。住院期间，原告王永伟由其妻子倪晓丽、儿子王猛杰护理，出院后由其妻子护理。2015年10月20日，原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定：（一）1、被鉴定人王永伟意外事故致左手损伤为伤残十级；2、被鉴定人王永伟意外事故致面部损伤为伤残十级。（二）被鉴定人王永伟意外事故护理时间建议为20-30日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。（三）1、被鉴定人王永伟意外事故建议瘢痕修复费1cm:500元，共7.2cm，共4000元；2、被鉴定人王永伟意外事故牙齿修复费用建议为800-1200元人民币，共需修复3颗，每8-9年更换一次，每次需2400-3600元。花费鉴定费2000元。原告王永伟的电动自行车经青岛市价格认定中心认定损失为110元，支付鉴定费100元。
另查明，原告父亲王道田生于1939年1月11日，母亲杨美英生于1945年12月2日，两人一生共育有2个儿子。
上述事实，由原告提交的平度市公安局同和派出所出具的证明，门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定意见书及鉴定报告，护理人户口本，被扶养人村委证明及户口本，车损鉴定报告及鉴定费发票，及双方当事人的陈述等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据平度市公安局同和派出所出具的证明，证明了因被告网通公司所有的电缆井盖丢失，原告电动车前轮掉进电缆井内摔倒受伤的事实，被告网通公司作为电缆井的所有人及管理者，应当首先保证电缆井的完整性与安全性，及时检查、维护电缆井，及时发现电缆井盖是否丢失；其次，在发现电缆井盖丢失的情况下，应当及时设置警示标志或者及时更换新的电缆井盖。被告网通公司未尽到所有人、管理者应尽的义务，对给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任，结合本案的实际，本院认为被告网通公司对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。原告作为电动自行车的驾驶员，在夜晚行车且行经非平常日、必经道路时，应注意自身行车安全，故对事故的发生也应承担相应的责任，即其对自身的损失应承担30%的责任。
原告一直在农村居住及生活，其各项损失的赔偿标准应为农村标准。原告主张的护理时间经有资质的鉴定机构鉴定为20-30日，本院根据公平原则认可25天，住院期间11天，两人护理，出院后14天，1人护理，其护理费应当为4220.28元（117.23元×11天×2人+117.23元×14天）。其主张的牙齿修复费用，根据原告的鉴定报告，牙齿修复费用每次需2400-3600元，需每8-9年更换一次，本院根据原告的实际情况，认可每次修复费用为3000元，需更换4次，共需12000元；其主张的精神抚慰金过高，本院根据本案实际酌情认可10000元。其主张的其他费用符合法律规定，本院予以认可。
原告的合理损失明细如下：医疗费8844.9元，护理费4220.28元（117.23元×11天×2人+117.23元×14天），住院伙食补助费220元（20天×11天），瘢痕修复费用4000元，牙齿修复费用12000元（3000元×4次），误工费7619.95元（117.23元×65天），残疾赔偿金41906.4元（17461元×12%×20年），被扶养人生活费父亲3242.4元（10808元×12%×5年÷2人），母亲6484.8元（10808元×12%×10年÷2人），车损110元，精神抚慰金10000元，鉴定费2100元（2000元+100元），共计100748.03元。
被告网通公司应赔偿原告王永伟精神抚慰金10000元，除精神抚慰金外的损失90748.03元承担70%的赔偿责任，即63523.62元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司赔偿原告王永伟损失63523.62元；
二、被告中国联合网络通信有限公司平度市分公司赔偿原告王永伟精神抚慰就10000元。
上述一、二项共计73523.62元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，原告王永伟负担1013元，被告网通公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 牛德增
人民陪审员 崔美香
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 奉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第75-1号
申请人：金贤娟，女，1983年4月22日出生，土家族，身份证住址广东省广州市番禺区大石镇爱华路***号冶金宿舍*号****房，公民身份号码4402041983********。
被申请人：孔祥飞，男，1956年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区西江北路百花园牡丹苑*幢***房，公民身份号码4428241956********。
被申请人：王贤妹，女，1954年4月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区西江北路百花园牡丹苑*幢***房，公民身份号码4428241954********。
被申请人：陈梢，女，1981年7月18日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇永红居委会永红路二巷**号，公民身份号码4412241981********。
关于申请人金贤娟与被申请人孔祥飞、王贤妹、陈梢民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人金贤娟向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孔祥飞、王贤妹、陈梢价值合共人民币170万元的财产采取保全措施，肇庆中顺盈腾融资担保有限公司已为申请人金贤娟上述申请冻结、查封措施向本院提供等额的信用担保。
经审查，本院认为，申请人金贤娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔祥飞、王贤妹、陈梢的银行存款及其他资金、财产权人民币170万元或查封其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 邓杰明
代理审判员 张伟强
代理审判员 林 莹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 廖思敏
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第44号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人熊××，男，汉族，初中一年文化，无固定职业。2015年8月25日因涉嫌故意伤害被逊克县公安局取保候审。2015年10月10日被逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人熊××犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人熊××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日18时许，被告人熊××在逊克县东山湖工地值班室内，与被害人肖××（男，53岁）发生争执，进而发生厮打，厮打过程中熊××用管钳子将肖××头部打伤。经法医鉴定：肖××头部软组织开放性损伤瘢痕形成属轻微伤，颜面部软组织开放性损伤瘢痕形成属轻伤二级，左眼眶内侧、上侧及下侧壁骨折属轻伤二级。
2015年8月25日，被告人熊××主动到公安机关投案。
上述事实，被告人熊××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人熊××的户籍证明、到案经过；证人刘××、何××的证言；被害人肖××的陈述；物证管钳子照片；黑河市公安局法医鉴定书；逊克县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。逊克县人民检察院指控被告人熊××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊××主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人熊××虽持械伤害他人，但考虑到被害人对矛盾激化有直接责任，可酌情对被告人从轻处罚；案发后，被告人熊××当庭自愿认罪，积极赔偿被害人各项经济损失共计人民币60，000.00元，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人熊××符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人熊××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人熊××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 徐 爱
人民陪审员 金彩莲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于士玥
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1860号
申请人谷小三，男，1978年4月25日生，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行谷小三与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初3767号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初3767号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6766号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告刘殿举。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告刘殿举金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第176号
原告：杨某某，女，×年×月×日出生，汉族。
被告：张某某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活，于2012年2月4日生男孩张某甲，2013年2月4日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事争吵，被告长期外出不回，被告的行为致使夫妻感情破裂，已无和好可能。原告于2014年5月诉至法院要求离婚。�因被告不同意离婚而撤回起诉。现原、被告夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院要求离婚；婚生男孩随被告生活。
原告提交的证据如下：
结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
（2014）运盐民禹初字第162号民事裁定书，用以证明原告于2014年5月份向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
河津市某某乡某某村民委员会出具的证明，用以证明原告自2013年4月起，一直居住在娘家河津市某某乡某某村。
被告张某某未到庭，亦未作答辩。
本院对原告证据的认证：原告提供的证据1-3真实合法，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月原、被告建立恋爱关系后同居生活，于2012年9月7日生男孩张某甲。2013年2月4日原、被告补办了结婚登记，婚后感情一般。2014年5月原告以婚后未建立夫妻感情为由，诉至本院要求离婚。后因被告不同意离婚，原告于2014年10月31日撤回起诉。之后，双方关系仍未得到缓和。现原告再次诉至本院，要求离婚。同时查明，原、被告自2013年4月起分居至今。男孩张某甲自2014年4月起随被告生活至今。
本院认为：婚姻关系的存续需以感情为基础，原、被告虽自由恋爱，但在婚后的生活中未建立起夫妻感情。2014年10月原告撤回离婚起诉后，双方之间的关系并未缓和，互不履行夫妻义务，现原告再次要求离婚，且态度坚决，应判离为宜。婚生男孩张某甲在原、被告分居期间随被告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故男孩张某甲随被告生活较妥，原告每月支付抚养费酌定为400元为宜。因被告未到庭，共同财产及债权债务另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、男孩张某甲由被告张某某抚养，原告杨某某每月支付抚养费400元，从2015年8月起，每年的12月30日前付清当年抚养费，付至孩子18周岁止。被告杨某某可探视孩子。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 杰
附：1.送达信息
法�文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚�的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执472号之一
申请执行人杜勤章，女，1965年2月26日出生，汉族，住枣阳市吴店镇。
被执行人齐群，男，1975年9月9日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人刘军，男，1968年9月9日出生，汉族，住枣阳市吴店镇。
本院执行杜勤章与齐群、刘军民间借贷纠纷一案，被执行人齐群、刘军未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初291号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用
将被执行人齐群、刘军名下xxxx号牌的小轿车和房产予以查封扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年五月二十二日
书记员 王朝明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执472号之三
申请执行人杜勤章，女，1965年2月26日出生，汉族，住枣阳市吴店镇。
被执行人齐群，男，1975年9月9日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人刘军，男，1968年9月9日出生，汉族，住枣阳市吴店镇。
本院执行杜勤章与齐群、刘军民间借贷纠纷一案，被执行人齐群、刘军未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初291号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
将被执行人齐群、刘军xxxx元的银行存款冻结、划拨。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年五月二十二日
书记员 王朝明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执472号申请执行人杜勤章，女，1965年2月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人齐群，男，1975年9月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘军，男，1968年9月9日出生，汉族，住枣阳市。本院执行杜勤章与齐群、刘军民间借贷纠纷一案，被执行人齐群、刘军未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初291号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人齐群、刘军xxxx元的银行存款冻结、划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年五月二十二日书记员  王朝明
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执349号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区闽东中路26号（东嘉花园）一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
负责人高海兰，行长。
被执行人上海宁仕实业有限公司，住所地上海市松江区松汇西路1558号A-138，组织机构代码76304484-5。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人ＸＸ，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人倪斐，女，1972年6月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人汤岳，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人上海宁仕实业有限公司、ＸＸ、倪斐、汤岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人上海宁仕实业有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第408号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执349号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区闽东中路26号（东嘉花园）一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。负责人高海兰，行长。被执行人上海宁仕实业有限公司，住所地上海市松江区松汇西路1558号A-138，组织机构代码76304484-5。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人ＸＸ，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人倪斐，女，1972年6月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人汤岳，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人上海宁仕实业有限公司、ＸＸ、倪斐、汤岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人上海宁仕实业有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第408号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  张景华二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1038号
原告：黄桂洪，男，汉族，身份证号码：×××4732，住韶关市浈江区。
被告：广东腾越建筑工程有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：杨宝坚，总经理。
委托代理人：周倩，公司职员。
委托代理人：郭伟，公司职员。
原告黄桂洪诉被告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称：腾越公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员毛文芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄桂洪、被告腾越公司的委托代理人周倩、郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年1月30日。
二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同的签订时间是2014年4月30日。
三、合同期满时间：2017年4月29日。
四、试用期：2011年1月30日至2011年4月29日。
五、合同约定的员工工作岗位：碧桂园各公司建筑类基层岗位（保安）。
六、合同约定的每月工资数及工资构成：执行不定时工作制，用人单位每月支付劳动者正常工作时间工资1310元，按实际工作日计算。试用期或合同期满，用人单位根据劳动者所在岗位和工作技能，重新核定其正常工作时间工资及职级工资，正常工作时间工资是计算对应假期工资及加班工资等的基数，职级工资（含各类津贴、补贴等）按照劳动者所在岗位级别确定。
七、办理社会保险的时间和险种：没有办理社保。
八、员工的工作年限：3年零5个月。
九、解除或终止劳动关系的原因：
原告主张及证据：被告将原告的工作岗位调整至韶关以外的地方，原告不同意，被告就要求原告写《辞职信》，否则就不发工资。原告仅作陈述，没有提交相关证据予以证实。
被告抗辩意见及证据：原告于2014年7月1日以家中有急事为由向被告提出辞职。被告为此提交了《辞职信》予以佐证。
法院认定及理由：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张《辞职信》是在被告胁迫的情况下出具的，并没有提供相关证据予以证实，因此，本院对原告的该项抗辩不予采信，对于《辞职信》是原告本人所写，是其真实意思表示，并不违反法律法规的�制性规定，本院予以采信。
十、解除或终止劳动关系的时间：2014年7月1日。
十一、双方发生劳动争议的时间：2014年7月1日。
十二、申请仲裁时间：2015年8月11日。
十三、仲裁请求：1、责令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、责令被告向原告支付因未缴纳社保及社会保险费造成的经济损失20000元；3、责令被告向原告支付2011年1月30日至2014年6月10日的超时加班费双倍工资18000元。
十四、仲裁结果：韶关市劳动人事争议仲裁院于2015年8月11日作出韶劳人仲不字〔2015〕11-18号，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理原告的仲裁申请。
十五、原告的诉讼请求：1、责令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、责令被告向原告支付因未缴纳社保及社会保险费造成的经济损失20000元；3、责令被告向原告支付2011年1月30日至2014年6月10日的超时加班费双倍工资18000元。
裁决结果
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年。本案中，原告明确发生劳动争议的时间为2014年7月1日，故原告应当自2014年7月1日起1年内，即2015年7月1日前主张其权利或提起劳动仲裁。但从现有证据来看，原告并未提供证据证实其在2015年7月1日前向被告主张过劳动权利或提起劳动仲裁，故其请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元及被告向其支付超时加班费双倍工资的诉求已经超过了劳动仲裁时效，本院不予支持。
至于原告要求被告支付因未缴纳社保及社会保险费造成的经济损失20000元，原告并未就其因此造成的损失进行举证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，因原告举证不能，故对其主张被告支付因未缴纳社保及社会保险费造成的经济损失20000元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄桂洪的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄桂洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年十一月九�
书 记 员 姚招娣
第5页共5页
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初951号
当事人基本情况及审理经过
原告杨秀华，女，汉族，1951年7月24生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人赵九富，原告杨秀华之子。委托代理权限为特别代理。
被告范兴祥，男，汉族，1955年10月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人范兴元，系被告范兴祥胞弟。
委托代理人肖林生，系被告范兴祥侄女婿。二委托代理人代理权限为特别代理。
原告杨秀华诉被告范兴祥物权确认纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨秀华的诉讼请求：1、判决位于范家院原告土中的桂花树一根（价值1万元）归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告范兴祥的答辩意见：桂花树系被告所有，是种植在范家祖坟上的风水树，并非原告所有；原告提供的征地补偿依据不能作为证明土地及树木权属的证据使用。
审理查明的事实
位于瓮安县××××组范兴祥房屋和杨秀华自留地之间生长有棵约百年的桂花树，因贵州省瓮安县金山国土勘测工程有限公司征收范家院部分土地及林木，双方因该桂花树的权属发生争议，2017年2月28日瓮安县雍阳街道办事处仙桥社区调解委员会出具调解意见证实该桂花树应属于范兴祥家所有，双方若有不同意见在15日内拿出相关手续，逾期则按照上述意见处理。杨秀华并未在15日内拿出相关手续。后原告于2017年3月6日起诉至法院，要求判决位于范家院原告土中的桂花树一根（价值1万元）归原告所有。
上诉事实，有原、被告陈述及原、被告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者是乡级人民政府作出决定。当事人对处理决定不服的，可以依法申诉或向人民法院起诉。”之规定，个人之间因林木所有权发生纠纷，由双方当事人协商处理。如双方对林木所有权不能达成协议，应由林权争议处理机构作出处理意见，报当地人民政府作出处理决定，当事人只有对处理决定不服的，方可申诉或向人民法院起诉。本案中桂花树确权的问题并无林业部门以及同级人民政府作出的处理意见，因此，原、被告所争执的林木权属不明，林木权属不属于人民法院的受案范畴，原告的起诉本院依法予以驳回。
为此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀华的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告杨秀华承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一七年四月十三日
书记员 余 磊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2052号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告陆华昌。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陆华昌电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告给付电信费计人民币488.30元及承担逾期付款违约金48元。本院于2015年2月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告陆华昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXX，被告共拖欠电信费488.30元属实，另原告主张逾期付款违约金48元亦符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆华昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心拖欠的电信费人民币488.30元；
二、被告陆华昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告陆华昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年三月十三日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初7807号
原告张x，女，1965年12月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告鞍钢附属企业公司沈阳金属制品公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵铁群。
原告张x诉被告鞍钢附属企业公司沈阳金属制品公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。2015年12月原告达到退休年龄时，为办理退休手续，原告个人垫付社会保险费，至今未予返还。现原告起诉要求：返还原告个人替被告单位垫付养老、医疗保险及办理退休费等共计104293.22元；支付1997年3月至2015年12月期间工资，按沈阳市最低人均生活费支付；诉讼费由被告承担。
被告鞍钢附属企业公司沈阳金属制品公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告单位职工，2015年12月从被告处办理退休。办理退休时，因原告养老、医疗等社会保险处于欠缴状态，原告自行补缴了养老、医疗等社会保险费及办理退休费共计104293.22元。2017年7月24日，被告单位为原告出具《证明》一份，内容为”张x鞍钢附属企业公司沈阳金属制品公司退休职工。该人为企业垫付全额养老保险、医疗保险总金额：拾万肆仟贰佰玖拾叁元贰角贰分。”根据原告提供的养老、医疗等社会保险费收据，上述费用包括原告应承担的养老保险、失业保险个人部分22228.59元、医疗保险个人部分5519.38元[27596.9元×2%÷（2%+8%）]、。
2017年8月11日原告以支付垫付保险费、支付生活费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2017〕566号不予受理通知书、证明、缴款收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张的返还垫付养老、医疗等社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：”劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：”社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。被告作为用人单位，在与劳动者劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为劳动者缴纳基本养老、医疗等社会保险，这是用人单位必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。因被告单位未及时为原告缴纳社会保险，导致原告自行补缴全部保险费用，现原告主张被告返还应由单位承担的部分，理由正当，应予支持。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，根据原告提供的《证明》、缴款收据等证据，被告单位应承担的部分为76545.25元（104293.22元-22228.59元-5519.38元）。
关于原告主张被告应向其支付1997年3月到2015年12月期间生活费的诉讼请求，本院认为，根据《国有企业富余职工安置规定》第八条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有期限的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。本案中，原告主张于1997开始放假不上班，但被告单位为民营企业，因此，原告主张的生活费用缺乏法律依据，本院不支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告鞍钢附属企业公司沈阳金属制品公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张x垫付的社会保险费企业部分76545.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张艳其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鞍钢附属企业公司沈阳金属制品公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙凯英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3929号
申请执行人李亚杰，男，1990年11月1日，汉族，公民身份号码：×××。
被执行人李金龙，男，1988年5月5日出生，汉族，公民身份号码：×××。
本院在执行李亚杰与李金龙其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将被执行人的车辆进行查封，但未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
助理审判员 刘 赛
二〇一七年六月五日
书 记 员 马寅华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：东昌东路28号。
主要负责人：徐伟，行长。
委托诉讼代理人南方，男，1979年1月11日出生，汉族，系该行法律顾问，住聊城市。
被告：毛文国，男，1965年12与14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：任程珍，女，1964年6月23日出生，汉族，农民，系毛文国之妻，住址同上。
被告：毛文旺，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：程玉莲，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，系毛文旺之妻，住址同上。
被告：毛文来，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：朱会芳，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，系毛文来之妻，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政银行）与被告毛文国、任程珍、毛文旺、程玉莲、毛文来、朱会芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南方到庭参加了诉讼，被告毛文国、任程珍、毛文旺、程玉莲、毛文来、朱会芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告毛文国、任程珍立即偿还贷款本金28320.7元，利息17152.27元（截止到2017年11月13日），后续利息按合同约定支付；2.被告毛文旺、程玉莲、毛文来、朱会芳承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月3日，毛文旺、程玉莲、毛文来、朱会芳、毛文国、任程珍六人组成联保小组与原告签订小额联保借款协议书。2014年12月20日，原告与毛文国签订借款合同，毛文国从原告处取得借款80000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，毛文国没有按约定还款，形成逾期，经原告多次催促，毛文国均以种种理由拖延还款，任程珍作为毛文国的妻子和财产共有人也应承担还款责任。毛文旺、程玉莲、毛文来、朱会芳作为毛文国、任程珍的联保户应承担连带还款责任。
被告毛文国、任程珍、毛文旺、程玉莲、毛文来、朱会芳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、小额贷款申请表一份，证明毛文国、任程珍于2014年12月3日向原告申请贷款80000元。2、小额贷款借款合同一份，证明2014年12月20日毛文国与原告签订小额贷款借款合同，向原告申请借款80000元，利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。3、小额贷款联保协议一份，证明毛文国、任程珍、毛文旺、程玉莲、毛文来、朱会芳六人共同组成联保小组，联保小组各成员承诺为被告毛文国、任程珍在原告处的贷款承担连带清偿责任，合同约定了保证范围、保证期间，毛文旺、程玉莲、毛文来、朱会芳应当为毛文国在原告处的借款提供连带责任保证。4、借据一份，证明原告已经履行了合同义务，向毛文国发放贷款80000元。
上述证据来源合法，与待证事实有关联性，可以作为有效证据使用。
通过庭审和原告提交的证据，可以认定如下事实：2013年12月3日，原告与被告毛文国、任程珍、毛文旺、程玉莲、毛文来、朱会芳签订小额贷款联保协议书，约定毛文国、任程珍、毛文旺、程玉莲、毛文来、朱会芳六人组成联保小组，约定自2013年12月3日至2015年12月3日止，邮政银行可根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿向邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等。
2014年12月3日毛文国与任程珍向原告申请借款，2014年12月20日原告与毛文国、任程珍签订小额贷款合同，向原告借款80000元。合同约定了罚息和复利的计算方式，如毛文国违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向毛文国发放贷款80000元。毛文国于2015年1月15日偿还利息902.66元，2月15日偿还利息1076.25元，3月15日偿还利息972.10元，4月15日偿还利息1076.25元，5月15日偿还利息1041.53元，7月15日偿还本金10983.91元，利息1056元，8月15日偿还利息113.01元，8月20日偿还本金11128.90元，利息831.64元，9月15日偿还利息9.46元，9月21日偿还利息0.08元，9月30日偿还本金4123.62元，利息856.38元，10月16日偿还本金1990元，11月26日偿还本金1000元，2016年1月27日偿还本金1000元，2月29日偿还本金2000元，3月30日偿还本金900元，5月30日偿还本金1082.87元，利息417.13元，6月30日偿还本金2000元，8月29日偿还本金1000元，2017年4月18日偿还本金1470元，8月21日偿还本金13000元。截止至2017年11月13日，被告尚欠原告借款本金28320.7元，利息17152.27元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的联保协议及借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告毛文国亦应按时偿还借款。任程珍系毛文国的丈夫应共同承担还款责任。由于被告毛文国没有依约定按时还款，因此，原告要求被告毛文国、任程珍偿还本息，担保人毛文旺、程玉莲、毛文来、朱会芳承担连带责任的诉求应予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告毛文国、任程珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金28320.7元，利息17152.27元，并从2017年11月14日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至给付之日止；
二、被告毛文旺、程玉莲、毛文来、朱会芳对上述款项承担连带责任；
三、被告毛文旺、程玉莲、毛文来、朱会芳承担保证责任后有权向被告毛文国、任程珍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一八年一月十日
书记员 李 慧
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第216号
原告孙静波。
被告李荣权。
原告孙静波诉被告李荣权民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告孙静波到庭参加诉讼，被告李荣权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静波诉称，原告孙静波与候万权是朋友关系，2013年1月12日，被告李荣权通过候万权向原告孙静波借款14万元，候万权做担保，现在被告李荣权下落不明，故诉至法院，请求人民法院判令被告李荣权偿还原告孙静波欠款本金14万元，利息4万元，合计18万元并承担本案的诉讼费用。
被告李荣权未答辩。
原告孙静波为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借据一份，欲证明2013年1月12日被告李荣权向我借款14万元，约定于2013年11月12日还款，由候万权担保的事实。
对被告孙静波提交的证据，被告李荣权未质证。
被告李荣权未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告孙静波提供的一组证据，借据上借款人落款处有李荣权的签字，且被告李荣权无正当理由拒不到庭，放弃了对该组证据的质证权利，视为其对该组证据的真实性和来源合法性无异议，本院对该组证据的真实性及合法性予以认定，该组证据内容明确，形式完整，能够证明所要证明的事实，本院对该组证据所要证明的事实予以认定。
经审理查明：2013年1月12日，被告李荣权向原告孙静波借款14000元，并出具借据一张。借据主文内容为：“2013年1月12日，壹拾肆万元正，收购用，还款日期2013年11月12日”。借款人落款处有被告李荣权签字。借款到期后，原告孙静波向被告李荣权主张偿还借款，现李荣权已下落不明。
另查明，2013年11月13日至2014年11月21日的中国人民银行一年至三年期的贷款年利率为6.15%，2014年11月22日至2015年2月28日的6个月内期限的贷款年利率为5.6%，2015年3月1日至今的6个月内期限的贷款年利率为5.35%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的合同之债成立。根据原、被告达成的借据，可以认定被告李荣权向原告孙静波借款14万元。原、被告约定的借款款期限届满，被告李荣权应当偿还原告孙静波借款本金14万元。原、被告在借据中约定了还款期限但未约定利息，属于公民间的定期无息借贷。原告孙静波已主张逾期利息，按照《审理民间借贷通知》的要求，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算原告孙静波的利息损失，计算至本判决作出之日，应为1.1736万元。故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李荣权于本判决生效之日起十日内偿还原告孙静波借款本金14万元、利息1.1736万元，合计15.1736万元；
二、驳回原告孙静波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李荣权负担3335元，原告孙静波自负565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第216号
原告刘玉田。
被告冯海龙。
被告刘昌锋。
原告刘玉田与被告冯海龙、刘昌锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉田、被告刘昌锋到庭参加诉讼，被告冯海龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉田诉称：2013年1月23日被告冯海龙从我处借款50000元，月利率18‰，由被告刘昌锋承担连带保证责任，经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告冯海龙于2014年9月23日偿还本金50000元及利息18000元（50000元×18‰×20个月），合计68000元，并承担本案诉讼费。被告刘昌锋承担连带还款责任。
被告刘昌锋辩称：承认原告所述属实，同意承担连带保证责任。
被告冯海龙未出庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同书一份，证明2013年1月23日被告冯海龙从原告处借款50000元，月利率18‰，并由被告刘昌锋承担连带保证责任。
经庭审质证，被告刘昌锋无异议。被告冯海龙未出庭亦未进行质证
本院经审查认为：该证据证明2013年1月23日被告冯海龙从原告刘玉田处借款50000元，月利率18‰，并由被告刘昌锋承担连带保证责任的事实，本院对该证据予以采信。
被告冯海龙未出庭，亦未提供相关证据。
被告刘昌锋未提供相关证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月23日被告冯海龙从原告刘玉田处借款50000元，月利率18‰，由被告刘昌锋担保。经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告冯海龙偿还本金50000元及利息18000元（2013年1月23日至2014年9月23日，50000元×18‰×20个月），合计68000元，并承担本案诉讼费，被告刘昌锋承担连带还款责任。庭审中，被告刘昌锋承认原告所述事实，同意承担连带保证责任。
本院认为：被告冯海龙在原告处借款，刘昌锋承担连带保证责任的事实清楚，被告冯海龙未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告冯海龙应当承担还款责任，被告刘昌锋承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告冯海龙于判决生效之日偿还原告刘玉田借款本金50000元及利息18000元（2013年1月23日至2014年9月23日，50000元×18‰×20个月），本息合计人民币68000元。被告刘昌锋承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告冯海龙负担，被告刘昌锋承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐春晓
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初506号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人白某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所抓获并被羁押于南京市玄武区看守所，于2015年11月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
辩护人高琪，江苏它石律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人高琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月22日16时许，被告人白某甲在徐州市铜山区房村镇土龙村原土龙幼儿园门前水泥路上，因车辆发生碰撞与郭某发生口角继而厮打，打斗过程中被告人白某甲将郭某推倒在地，致其左腿胫骨粉碎性骨折。经法医鉴定，郭某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人白某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
再查明，被告人白某甲与赵岩达成和解协议，已赔偿其经济损失人民币38000元，取得了谅解。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人李某、谢某甲、谢某乙、白某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的现场照片、户籍证明，发破案经过及到案经过，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人白某甲系坦白，已赔偿被害人经济损失，且取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人白某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 杨
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂青山民二初字第00522号
原告袁啟红，武钢企业发展公司职工。
被告徐琴，武钢实业公司供电协力厂职工。
原告袁啟红诉被告徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成由审判员刘友芬担任审判长，人民陪审员刘齐、秦白昆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁啟红到庭参加诉讼，被告徐琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁啟红诉称：被告以其子需交纳学杂费为由向原告借款40，000元，但被告至今未还款，现要求被告返还借款40，000元，并承担本案诉讼费和公告费。
原告袁啟红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条2张，证明被告向原告借款40，000元的事实。
被告徐琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，对原告提交的证据，本院认为，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告分别于2012年10月28日、2013年5月6日向原告出具借条各1张，均载明：“本人因儿子所需学杂费特向袁啟红借款人民币20，000元整”，两张借条中均没有约定利息及还款期限。被告至今未向原告返还该借款40，000元，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具40，000元借条，系其对债务40，000元的认可，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当履行返还原告借款40，000元的义务。借条中虽没有约定具体的还款期限，但依照法律相关规定，原告可以随时向被告主张权利，被告借款后没有及时还款，对此应当承担违约责任。原告要求被告返还借款40，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琴于本判决生效之日起10日内向原告袁啟红返还借款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告徐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费800元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 秦白昆
二〇一四年七月二日
书 记 员 汤西倩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执865号
申请执行人但汉杰，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区。
法定代表人：吴基琳，公司经理。
申请执行人但汉杰与被执行人安徽阳光纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初1169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息，案件受理费2880元，但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，因被执行人安徽阳光纸业有限公司涉案较多，且名下财产已被查封暂无法兑现，申请执行人亦不能提供可执行财产，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 荔
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初146号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年2月12日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2016年5月10日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年3月20日15时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶二轮摩托车从大窝镇川洞村往先娱村方向行驶，当车行驶至符月路16公里+500米处时，与对面驶来由陈某某驾驶的二轮摩托车相撞，致李某某与陈某某受伤。经抽取李某某血液进行鉴定，从中检出乙醇成分，浓度为142.65mg/100mL。经高县公安局交通管理大队认定，李某某承担此次事故的主要责任，陈某某承担次要责任。案发后，李某某赔偿了陈某某的损失，取得了其谅解。指控认定被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中，另查明被告人李某某系肆级肢体残疾人，现身患严重疾病。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接(报)处警登记表、立案决定书、归案说明、道路交通事故认定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、血样提取登记表、法化检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、谅解书、出院证、残疾人证、人口基本信息、入所体检表、不适宜羁押人员审批表、诊断证明书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，可酌情从重处罚。其如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人李某某现身患严重疾病，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 鸣
二〇一六年六月二十八日
书记员 李丽霞
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1052号
申请执行人付相勇，男，汉族，1968年2月19日生，贵州省桐梓县人。
委托代理人李辉，男，桐梓县松坎法律服务所。
被执行人桐梓县龙会场煤矿。
法定代表人孔凡江。
本院在执行付相勇申请桐梓县龙会场煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币58500元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1052号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张松
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1301号
原告中国银行股份有限公司平度支行。法定代表人武英江，行长。
委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
被告孙华伟。公告未到庭。
被告崔黎。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告孙华伟、崔黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人万德波到庭参加诉讼，被告孙华伟、崔黎经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，2009年7月9日，被告孙华伟与我行签订《个人一手住房贷款合同》，合同第一条约定，贷款金额为34万元整，期限为240个月。第六条约定还款方式是按月等额本息还款。第三条约定采用浮动利率方式，并约定逾期还款罚息的计算方式。第八条被告以其购买的坐落于平度市常州路152号1幢704室房屋提供了抵押担保并办理抵押登记。被告崔黎（孙华伟之妻）出具了共同债务人承诺函，承诺：愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，同时同意将所购买的房屋抵押给我行。同时被告青岛华坤住宅开发有限公司为其提供担保责任。截至2015年1月21日被告已逾期9期未偿还，共拖欠本息294441.47元。被告无理拒付以上逾期贷款本息，导致我行信贷资金产生风险，根据《贷款合同》附件一第三条约定，被告未按期归还贷款本息的即构成违约，我行有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，收回贷款本息，由此而产生的律师费、诉讼费、保全费等各种费用由被告承担。为维护我行权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还贷款本息共计294441.47元（利息计算至2015年1月21日）及至判决生效之日的利息，律师费17122元，合计311563.47元；本案诉讼费、保全费、邮寄费由四被告承担。
为证明上述主张，原告提供如下证据：
1-1至1-2.2009年7月9日，被告孙华伟与原告签订的2009年平房贷字400号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件1通用条款，证明被告借款的金额、期限、利率，被告以其本合同项下贷款购买的位于平度市常州路152号1幢704室房屋提供了抵押担保，开发商青岛华坤住宅开发有限公司作为保证人承担连带责任，被告违约原告有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；
2.中国银行个人贷款凭证一份，证明原告给被告发放34万元贷款的事实；
3.贷款已还款明细清单一份，证明被告偿还的本金利息，及未还本金利息；
4.《共同债务人承诺函》一份，证明被告孙华伟与被告崔黎是共同债务人对该贷款承担连带责任，同时同意将所购房屋抵押给原告；
5.律师费税务发票及中国银行进账单各一份，证实原告支出的律师费，共计17122元。
6.被告孙华伟与被告崔黎结婚证复印件一份，证明二者是夫妻，应对该笔贷款承担连带责任
被告孙华伟经公告传唤未到庭质证答辩。
被告崔黎经公告传唤未到庭质证答辩。
本院经审理查明，2009年7月9日，被告孙华伟与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同编号为2009年平房贷字400号。贷款合同第一条约定，贷款金额为34万元整，期限为240个月。第二条约定贷款用途是支付其购买坐落于平度市常州路152号1幢704室房屋。第三条约定采用浮动利率方式，并约定逾期还款罚息的计算方式。第六条约定还款方式是按月等额本息还款。第八条约定担保，被告以其购买的坐落于平度市常州路152号1幢704室房屋提供了抵押担保。被告崔黎（孙华伟之妻）出具了共同债务人承诺函，承诺：愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，同时同意将所购买的房屋抵押给原告。同时青岛华坤住宅开发有限公司为其提供阶段性连带责任保证。截至2015年1月21日两被告已逾期9期未偿还，未到期本金余额274510.92元，拖欠本金9835.43元，应收利息9610.48元，拖欠本金的罚息244.32元，应收利息的罚息240.32元，合计共拖欠本息294441.47元。原告为实现其债权支付律师费17122元。2015年2月12日，原告向本院主张权利，请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金及利息294441.47元（利息计算至2015年1月21日）及至判决生效之日的利息，律师费17122元，合计311563.47元；本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
另查明，2009年8月28日，被告王金明以其购买的坐落于平度市常州路152号1号楼二单元704室房屋向原告作抵押，双方在平度市房产管理中心办理的抵押权登记，他项权利种类为预购商品房抵押预告，抵押权号为青房地权市他字第200950697号，债权数额为340000元。
再查明，被告孙华伟与被告崔黎系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，庭审记录，原告向本院提交的证据1-6等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司平度支行与被告孙华伟所签订的编号为2009年平房贷字400号《个人一手住房贷款合同》是在双方当事人自愿的基础上所签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同中的内容与形式均不违反国家的法律及行政性法规，故合法有效，且该抵押已经在相关的部门进行了备案登记，因此双方当事人应当按照合同中的约定，全面履行自己的义务。被告崔黎与被告孙华伟系夫妻关系，且被告崔黎出具了共同债务人承诺函，同意与被告孙华伟共同偿还借款，因此被告孙华伟与崔黎应共同偿还向原告借款的本金及利息。被告孙华伟、崔黎已经偿还了一部分的贷款本息，但已逾九期未按照还款计划约定归还原告借款本息，构成合同违约，按照合同约定原告有权请求被告给付借款本金、利息及罚息，对原告的该主张，本院予以支持。另本案在审理过程中，被告孙华伟、崔黎经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为两被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除两被告应当承担的向原告偿还贷款本金及逾期利息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司平度支行与被告孙华伟、崔黎之间的借款抵押合同有效。
二、被告孙华伟、崔黎给付原告中国银行股份有限公司平度支行贷款本金284346.35元。
三、被告孙华伟、崔黎给付原告中国银行股份有限公司利息（截止到2015年1月21日的利息为10095.12元；自2015年1月22日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。
四、律师费17122元由被告孙华伟、崔黎负担。
上述二、三、四项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5973元，由被告孙华伟、崔黎负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 徐淑平
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1301号
原告许兴桂，居民。
委托代理人李勇，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告尤玉德，居民。
被告尤志刚，居民。
二被告委托代理人韩梅，平邑县临涧法律服务所法律工作者。
原告许兴桂与被告尤玉德、尤志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许兴桂的委托代理人李勇、被告尤玉德、尤志刚及其委托代理人韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴桂诉称，二被告系父子关系，共同经营石材生意。2010年，被告多次购买我的石材。截止2010年底，被告尚欠我货款51828元，后经我多次催要，被告至今未有支付。为维护我的合法权益，故请求依法判令被告支付货款51828元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告尤玉德、尤志刚辩称，买卖合同是事实，被告尤志刚和原告许兴桂的买卖分多次已结清，被告尤玉德和原告许兴桂的买卖还欠15428元，并不是原告所说的欠51828元，请求法庭依法查明事实驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，被告尤玉德、尤志刚系父子关系，共同经营石材生意。自2010年起，二被告多次购买原告许兴桂的石材。2010年12月27日，被告尤玉德为原告许兴桂书写欠条一张，内容为：“今欠到许兴桂工地石材款总计150563元，大写壹拾伍万零伍佰陆拾叁元正，尤玉德，2010年12月27号，已付捌万元2011年1月30日，2012年1月21日付叁万元整”。同时原告提交被告尤志刚出具的标注3月22号的收货条一张，货款15135元，被告尤志刚已付10000元；被告尤志刚的妻子丁霞出具的标注5月6号的收货条一张，货款4380元；被告尤志刚的妻子丁霞出具的标注5月12号的收货条一张，货款1570元。后经原告催要，被告未付。原告许兴桂于2015年5月15日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
同时查明，2012年1月18日，被告尤玉德通过银行给原告许兴桂汇款30000元。2013年2月8日，被告尤志刚通过银行给原告许兴桂汇款5000元，2014年1月18日，被告尤志刚通过银行给原告许兴桂汇款1400元。
另查明，原告主张提交的三张收货单是2010年发生的业务，未提交有效证据加以证实。另外，其主张被告尤玉德于2012年1月18日所汇的30000元与其在欠条中注明的2012年1月21号付款30000元系同一笔款，及被告尤志刚给其所汇的5000元和1400元，数额与收货单中的欠款额不一致，是以后发生的业务，亦未提供相应证据加以证实。
同时查明，被告尤志刚辩称标注5月6号收货条中的4380元已经当时给付原告许兴桂，未提供有效证据加以证实。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、原告向法庭提交的借据等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，被告尤玉德、尤志刚多次购买原告许兴桂的石材，原、被告之间形成买卖合同关系，有被告尤玉德、尤志刚书写的欠条及收货单为证。双方应按合同约定全面履行合同义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。
本案争议的焦点是被告尤玉德、尤志刚应支付货款的数额问题。原告许兴桂主张被告尤玉德、尤志刚应支付货款51828元（其中欠条中尚欠40563元，三张收货单分别欠5135元、4380元、1750元计11265元），但因其质证主张被告尤玉德于2012年1月18日所汇的30000元与其在欠条中注明的2012年1月21号付款30000元系同一笔款，未提供有效证据加以证实，其主张被告尤志刚给其所汇的5000元和1400元，数额与收货单中的欠款额不一致，是以后发生的业务，亦未提供相应证据加以证实，本院均不予支持。本院认定被告尤玉德所汇的30000元及被告尤志刚给其所汇的5000元和1400元，系二被告归还原告诉求的货款，应从原告许兴桂主张的货款数额中扣除。被告尤志刚辩称标注5月6号收货条中的4380元已经当时给付原告许兴桂，未提供有效证据加以证实，其辩称理由，本院不予采信。综上，被告尤玉德、尤志刚应支付原告许兴桂石材款15428元。
对于原告许兴桂要求被告尤玉德、尤志刚支付石材款利息的诉求，原、被告在欠条及收货单中对还款期限和利息未作约定，被告应原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尤玉德、尤志刚于本判决生效后五日内偿还原告许兴桂借款15428元及利息（利息自2015年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的计息）。
二、驳回原告许兴桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由原告许兴桂负担910元，由被告尤玉德、尤志刚负担186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 亮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00002号
申请人：铁岭市光明仪器仪表厂，住所地：铁岭市银州区南马路***号。
法定代表人：王德臣，总经理。
委托代理人：于文海，男，该公司职工。
申请人铁岭市光明仪器仪表厂宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005221914765，票面金额为18.18万元，出票人为西安陕鼓动力股份有限公司，收款人为铁岭市光明仪器仪表厂，付款行为中国银行西安南郊支行营业部，出票日期为2012年8月28日，到期日为2013年2月28日。持票人即为申请人，最后持票人为申请人铁岭市光明仪器仪表厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人铁岭市光明仪器仪表厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李静宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第717号
上诉人（原审被告）朱磊，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）杨云峰，男，现住巴彦淖尔市杭锦后
委托代理人杨炳义（系原告杨云峰父亲），男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
上诉人朱磊为与被上诉人杨云峰民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱磊，被上诉人杨云峰委托代理人杨炳义到庭参加了诉讼，被上诉人杨云峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民法院经审理查明，2013年8月，被告朱磊向原告杨云峰借款35000元，双方未约定利息及借款期限，也未出具借条。期间被告朱磊偿还原告杨云峰15000元，尚欠本金20000元未偿还。被告朱磊作为借款人，其负有清偿全部债务的义务，未清偿应负偿还责任。原告杨云峰请求的利息，由于其未能提供证据，故利息应从起诉之日即2015年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。对被告朱磊抗辩尚欠款已扣除原告杨云峰应给付其房屋中间费的理由，本案不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告朱磊于本判决生效后五日内偿还原告杨云峰借款20000元，并从起诉之日即2015年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。案件受理费300元，原告杨云峰预交150元，由被告朱磊负担，其余部分不再缴纳。
上诉人朱磊不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人父亲持有的欠条是其儿子杨云峰打下的，我与被上诉人之间属于居间合同关系。一审法院认定事实与客观事实不符，适用法律错误，恳请二审法院查明事实，对本案予以改判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，一审中，朱磊在庭审中称，“我与原告之间确实有经济纠纷，2013年我向原告借过3万元，我也给原告打过欠条，但是在2014年夏天已经全部结算完毕，而且原告也将欠条还给了我，当时不是原告出面，是原告的妻子出面将钱收走并将欠条还给了我。”
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。上诉人朱磊在一审中称向被上诉人借过钱，并认可未向出借人杨云峰履行书面借款手续，也未约定利息和还款时间。被上诉人据实向上诉人主张债权，应予支持。上诉人又称与被上诉人是居间关系，二审诉讼中也没有充分证据证实居间关系的客观存在。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年十一月二十二日
书记员 韩 姣
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01174号
申请执行人张计华，女，1983年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人余军辉，男，1970年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人黄雪辉，女，1971年10月17日出生，汉族，农民。
本院执行的张计华与余军辉、黄雪辉民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05562号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人余军辉、黄雪辉应给付申请执行人张计华案款53050元，尚未履行。现因被执行人余军辉、黄雪辉暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01174号一案的本次执行程序。
待发现被执行人余军辉、黄雪辉有可供执行财产时，申请执行人张计华重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年一月八日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第412号
申请执行人罗正明，男，
被执行人张桂学，男，
申请执行人罗正明与被执行人张桂学劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）景民初字第841号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗正明于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人张桂学给付申请执行人罗正明劳务费30000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗正明所申请执行的30000.00元执行款全部执行到位，且兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第841号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一五年十月六日
书记员 石凤平
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执字第412号移送部门景县人民法院刑事审判庭。被执行人刁冠军，景县，现服刑于衡水监狱。本院于2014年5月30日作出的（2014）景刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年9月14日移送立案执行，执行标的额为11000元。在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）景刑初字第81号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一五年九月十五日书记员  郑琳琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1390号
原告李某。
被告肖某。
本院在审理原告李某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日以原、被告已自行解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 蒙明双
二〇一五年十月十二日
书记员 黎 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3771号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：王娇英，女，1980年10月8日出生，住所地上海市浦东新区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王娇英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计70,247.77元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,247.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终210号
上诉人(原审被告):陈彩云，女，1967年8月6日出生,汉族，住安徽省烈山区。
委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):赵云，女，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省烈山区。
委托诉讼代理人：李蕾，女，汉族，1987年10月20日，安徽省淮北市杜集区，系赵云女儿。
上诉人陈彩云因与被上诉人赵云生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)皖0604民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈彩云及其委托诉讼代理人张宇清，被上诉人赵云及其委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彩云上诉称：双方发生争议是因为双方均未冷静处理，双方均有过错，应按过错比例承担相应的责任，一审法院认定赵云没有责任错误。赵云的胸腔积液不可能是陈彩云殴打造成，该部分的住院治疗费用陈彩云不应承担。一审判决赔偿赵云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等数额认定过高，计算错误。请求二审法院撤销原判，一、二审的诉讼费用由赵云承担。
赵云辩称：一审判决认定事实清楚，法律依据充分，适用法律正确，上诉人的诉讼请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
赵云向一审法院起诉请求：判令陈彩云赔偿赵云各项损失计20413.8元；诉讼费用由陈彩云承担。
一审认定事实:2015年10月16日11时许，在阜阳市开发区汽车南站院内，陈彩云与赵云因争抢客源发生争执，陈彩云殴打赵云。同日，原告入阜阳创伤医院住院治疗，住院25天，于2016年11月10日出院。诊断为：1.全身多发性软组织损伤；2.右侧胸腔积液。出院医嘱：近期避免体力劳动，营养饮食；继续对症治疗；一周后来院随访、复查。原告支出医药费5813.8元。2015年11月16日，阜阳市公安局经济技术开发区分局作出处罚决定书，认定陈彩云对赵云实施殴打，给予陈彩云行政拘留5天并处罚款500元的行政处罚。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。本案中双方发生争执，公安机关认定陈彩云殴打赵云，并给予陈彩云行政处罚，对于陈彩云殴打赵云的事实，本院予以认定，陈彩云应当赔偿赵云因受伤所造成的各项损失。陈彩云辩称双方应共同承担责任的观点，法院不予支持。赵云的损失认定如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提供了医疗费发票、住院病案等相应证据，医疗费数额与诊断的病情的治疗相适应，根据赵云提供的发票，医疗费5813.8元，予以认定；误工费按照城镇居民可支配收入计算，护理费参照安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，具体天数为住院期间，具体为误工费1850元（74元/天×25天）、护理费2850元（114×25）；赵云受伤住院需要一定营养和住院伙食补助，营养费750元（30元/天×25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天），予以支持；交通费应当以正式票据为凭，赵云未提供交通费票据，交通费不予支持；因赵云伤情较轻，要求精神损害抚慰金5000元，不予支持。以上各项损失合计为12013.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、陈彩云于判决生效之日起15日内，赔偿赵云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计12013.5元；二、驳回赵云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，因适用简易程序，减半收取155元，由赵云负担40元，陈彩云负担115元。
二审期间，双方均未提交新证据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人因未能妥善处理车辆客源问题引发争议，其斗殴行为业已经公安机关予以认定并对陈彩云作出相应行政处罚。陈彩云将赵云殴打成轻微伤，由此产生的侵权后果过错方应承担相应责任。原判依据双方的行为结合公安机关的处罚认定陈彩云负有全部侵权责任正确陈彩云关于双方应共同承担责任的上诉理由不能成立，原判依据涉案医疗票据及相关法律规定计算赵云的各项损失准确，陈彩云关于赵云医疗费用过高的上诉理由亦不能成立。
综上，陈彩云的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人陈彩云负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年四月二十日
书记员 潘 婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8092号
申请执行人：张家庭，男,1974年1月6日出生,汉族,江西省吉安市人,住江西省吉安市永丰县。
被执行人：浙江虹羽针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道邱村。
法定代表人：邱燕弟。
申请执行人张家庭与被执行人浙江虹羽针织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院（2016）浙0681民特1294号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江虹羽针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张家庭的申请，本院于2016年10月27日立案强制执行。在执行过程中，被执行人浙江虹羽针织有限公司尚应履行劳务工资计人民币31000元及逾期付款违约金5000元，并支付申请执行费440元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人浙江虹羽针织有限公司已歇业，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执8092号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年一月十三日
书记员 张ＸＸ
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第631号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人杨改文，河南国银律师事务所律师。
被告武玉盼，女，1989年10月20日出生，汉族，系XX市XX区XX百货店业主。
被告昌黎玛蒂尼葡萄酿酒有限公司。
法定代表人王涤泉。
委托代理人杨百昌，男，1972年10月4日出生，汉族，系该公司职员。
被告烟台盛装华夏葡萄酒有限公司。
法定代表人周志强。
原告中粮集团有限公司诉被告武玉盼、昌黎玛蒂尼葡萄酿酒有限公司、烟台盛装华夏葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团分别于2014年1月7日对被告烟台盛装华夏葡萄酒有限公司，同年1月16日对被告武玉盼、昌黎玛蒂尼葡萄酿酒有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中粮集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张永杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周彩丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0339号
原告周应楠，男，1968年7月10日生，汉族。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告顾建华，男，1968年2月12日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告周应楠与被告顾建华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周应楠及其委托代理人赵亮，被告太平洋保险公司的委托代理人何新刚到庭参加了诉讼，被告顾建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周应楠诉称，2013年6月17日10时50分许，被告顾建华驾驶沪C×××××小型客车，沿兴化市333省道由西向东行驶至垛田初级中学门口，与由北向南在斑马线过马路，骑着黑色杰宝大王二轮电动车的原告周应楠相撞，致原告周应楠受伤，两车受损的交通事故。经兴化市交警大队作出事故认定，被告顾建华负本起事故的全部责任。经了解被告顾建华驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失108427元。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定、沪C×××××小型轿车在我公司投保交强险和100万不计免赔商业第三者责任险、事故发生在保险期限内无异议。原告的诉讼请求要符合法律规定，我公司不承担诉讼费。
被告顾建华未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月17日10时50分许，被告顾建华驾驶沪C×××××小型轿车，沿兴化市333省道由西向东行驶至垛田初级中学门口，与由北向南在斑马线过马路，骑着黑色杰宝大王二轮电动车的原告周应楠相撞，致原告周应楠受伤，两车受损。经兴化市交警大队适用简易程序作出事故认定，被告顾建华负本起事故的全部责任，原告周应楠无责任。2014年2月，经本院鉴定科委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出（2014）法临鉴字第206号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人周应楠因交通事故致“右眼球挫伤，右眼眶骨折，右眼视网膜挫伤，面部皮肤撕裂”等损伤，其伤残程度如下：面部皮肤撕裂伤，目前后遗（左侧）面部线条状瘢痕形成10㎝以上（13㎝）为十级伤残。2、建议休息（误工）期限为120日，住院期间考虑1人护理及营养补助。
另查明，沪C×××××小型轿车是被告顾建华所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实有兴化市交警大队第3212817201303571号道路交通事故认定书，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出（2014）法临鉴字第206号法医学鉴定书，原告周应楠的居民身份证，被告顾建华的驾驶证，沪C×××××小型轿车行驶证、交强险、商业第三者责任险保单及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告周应楠在本起事故中的损失认定如下：
1、原告主张住院伙食补助费1152元、残疾赔偿金65076元，被告太平洋保险公司无异议，本院予以认定。
2、原告依据法医学鉴定书，主张营养期限64天，主张营养费20元／天×64天=1280元。被告太平洋保险公司对营养期限无异议，标准认可15元／天计算。本院认为，原告的营养费标准符合相关规定，故对原告的该项主张予以认定。
3、原告依据法医学鉴定书，主张护理期限64天，主张护理费100元／天×64天=6400元。被告太平洋保险公司对护理期限无异议，标准认可50元／天计算。本院认为，被告对护理期限无异议，故予以认定；护理费标准按相关规定按70元／天计算，故认定护理费70元／天×64天=4480元。
4、原告依据法医学鉴定书主张误工期限为120天；提供其教师证，证明原告是兴化市垛田初级中学教师，由于受伤后出勤率低，对奖金有影响，暑假期间可以写点文章发表增加收入，按其他服务业标准48333元／年计算，主张误工费167元／天×120天=20040元。被告太平洋保险公司质证认为，原告事发时接近暑假期间，原告误工期限应扣除暑假期间，对原告是否存在收入实际减少，其任教的学校应提供客观证明，目前对原告的误工费主张不予认可。本院认为，原告系教师，其未提供收入减少的证明，被告太平洋保险公司的质证意见符合法律规定，故对原告的误工费请求不予认定。
5、原告依据法医学鉴定意见，提供兴化市垛田派出所和兴化市垛田镇芦洲村委会共同出具的证明2份、婚生子周灏的学籍卡，证明原告的母亲余桂兰1940年8月出生，生育一子周应楠，一女周应红；原告生一子周灏，1997年出生，主张被扶养人生活费20371元／年×10%×（6＋1）年÷2人=7129.85元。被告太平洋保险公司质证认为，原告是面部受伤，不影响劳动能力，不认可该费用。本院认为，原告因本起交通事故受伤，必然对工作等方面产生影响，原告依据伤残系数主张被扶养人生活费并无不当，原告的计算数额正确，故对原告的该项主张予以认定，并纳入残疾赔偿金中计算。
6、原告周应楠主张交通费1000元，被告太平洋保险公司表示由法院酌定。本院认为，本院根据原告住院及伤残鉴定等情况，酌定交通费800元。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告太平洋保险公司表示由法院依法认定。本院认为，依据伤残等级及事故责任，认定精神损害抚慰金3000元。
综上，本院认定原告周应楠伤残赔偿项下的费用为80485.85元，医疗费用项下的费用为2432元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。被告太平洋保险公司无异议，被告顾建华未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，故本院对该认定书予以认定，并作为确认双方事故责任的依据。原告周应楠的损失均在交强险赔偿限额内，故依法由被告太平洋保险公司负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周应楠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计82917.85元。
二、驳回原告周应楠的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1660元，鉴定费1304.5元，合计2964.5元，由被告太平洋保险公司负担，此款原告已垫付，故由被告太平洋保险公司在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1660元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 胡妙江
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年五月十八日
见习书记员 吕海燕