wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保5号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区。
法定代表人：单玉红，该公司董事长。
被申请人：东阳市布雷斯顿服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：单玉红，该公司董事长。
被申请人：单玉红。
被申请人：赵旭华，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、单玉红、赵旭华申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司在徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行账户中的存款2097万元。
二、冻结被申请人安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司蚌埠分行华夏支行账户中的存款2097万元。
三、冻结被申请人赵旭华在中国工商银行股份有限公司五河淮河路支行账户中的存款2097万元。
四、冻结被申请人单玉红在中国工商银行股份有限公司东阳通江支行账户中的存款2097万元。
五、冻结被申请人单玉红在中国工商银行股份有限公司东阳白云支行账户中的存款2097万元。
六、冻结被申请人东阳市布雷斯顿服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司东阳振兴支行账户中的存款2097万元。
七、冻结被申请人东阳市布雷斯顿服饰有限公司在中国银行股份有限公司东阳兴平支行账户中的存款2097万元。
八、冻结被申请人东阳市布雷斯顿服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司东阳支行账户中的存款2097万元。
九、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年一月八日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保5号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区。
法定代表人：单玉红，该公司董事长。
被申请人：东阳市布雷斯顿服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区。
法定代�人：单玉红，该公司董事长。
被申请人：单玉红，男，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：赵旭华，男，汉族，住浙江省东阳市。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、单玉红、赵旭华申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司在徽商银行股份有限公司账户中的存款。
二、冻结被申请人安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司账户中的存款。
三、冻结被申请人赵旭华在中国工商银行股份有限公司账户中的存款。
四、冻结被申请人单玉红在中国工商银行股份有限公司账户中的存款。
五、冻结被申请人单玉红在中国工商银行股份有限公司账户中的存款。
六、冻结被申请人东阳市布雷斯顿服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司账户中的存款。
七、冻结被申请人东阳市布雷斯顿服饰有限公司在中国银行股份有限公司账户中的存款。
八、冻结被申请人东阳市布雷斯顿服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司账户中的存款。
�、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年一月八日
书记员 张海燕
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第304号
原告谭玉林。
被告黄春期。
本院在审理原告谭玉林诉被告黄春期房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭玉林于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉林申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭玉林撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告谭玉林负担。
审判员 陆晓明
二〇一五年四月二日
书记员 潘红玉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第508号
原告李所秋。
委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：苏东坡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号。
负责人：魏丙申，该公司经理。
委托代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
原告李所秋与被告苏东波、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告李所秋及其委托代理人马月爽、被告苏东坡、被告人保河北省分公司的委托代理人杨晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李所秋诉称，2014年3月9日12时许，被告驾驶冀A×××××小型轿车沿石家庄市南环水系公路由北向南行驶至栾城区东尹村北口时，与由西向北转弯的原告相撞，致原告受伤。此次事故造成原告左胫腓骨骨折，左外踝骨骨折、脑震荡等多处伤，原告先后在石家庄平安医院、石家庄市一院两次治疗，被告垫付20000元。此事故经栾城县交警大队认定，被告苏东坡负事故的主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告各项费用及损失49379.24元，诉讼费由被告承担。原告立案后申请伤残鉴定，后撤回鉴定申请。
被告苏东坡辩称，对事故发生的时间和事故认定书无异议，合理合法的由保险公司承担，我为原告垫付20000元费用应予返还。
被告人保河北省分公司辩称，事故车车主在我公司投有交强险一份，10万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，在核实我方车辆驾驶证、行驶证、及驾驶人相关证件合法有效的情况下，对原告合理合法损失属于保险责任范围内的，在交强险各分项范围内予以承担，不足部分有商业险按事故比例负担，诉讼费、评估费不属于保险责任不予承担。
经审理查明，2014年3月9日12时许，被告驾驶冀A×××××小型轿车沿石家庄市南环水系公路由北向南行驶至栾城区东尹村北口时，与由西向北转弯的原告相撞，致原告受伤。此次事故造成原告左胫腓骨骨折，左外踝骨骨折、脑震荡等多处伤，原告先后在石家庄平安医院、石家庄市一院两次治疗，被告垫付20000元。此事故经栾城县交警大队认定，被告苏东坡负事故的主要责任，原告负事故次要责任。
被告苏东坡驾驶的冀A×××××小型轿车在被告人保河北省分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，10万元限额商业第三者责任保险且不计免赔。
原告李所秋因此次交通事故造成的损失为：一、医疗费48168.86元；二、误工费7396元，原告李所秋石家庄市裕华区环境卫生管理大队工作，月工资1849元，误工4个月，误工费应为1849×4元=7396元；三、护理费2767元，原告李所秋住院25天，住院期间由王栓护理，王栓在河北太行机械工业有限公司工作，月工资3320.6元，原告请求护理期间3个月，护理费9504.7元，二被告不予认可，医嘱没有建议陪护；四、住院伙食补助费1250元，参照2014年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元每天计算，共计50元×25天=1250元；五、营养费500元，住院25天每天20元，共计500元，原告请求2000元，二被告不予认可，医嘱有加强营养，但未注明营养期；六、120急救费135元，交通费510元；七、车损400元。
以上事实有栾城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、机动车辆保险单、误工证明及原被告庭审陈述为证。
本院认为，原告李所秋与被告苏东坡发生交通事故，经栾城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告负主要责任，对这一事实，原告与被告均无异议，故本院予以确认。原告的损失有医疗费48168.86元、误工费7396元、护理费2767元、住院伙食补助费1250元、120急救费135元、交通费510元、车损400元。关于营养费，因医嘱建议加强营养，本院酌定认可60天，每天20元，合计1200元。被告苏东坡所有的冀A×××××小型轿车在被告人保河北省分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，10万元限额商业第三者责任保险且不计免赔，故被告人保河北省分公司应对原告李所秋的损失进行赔偿。被告苏东坡已垫付赔偿原告李所秋医疗费20000元，原告应在被告人保河北分公司对其赔偿后，即刻返还给被告苏东坡。诉讼费不属于保险合同的赔偿范围，应由当事人负担。综上，被告人保河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告赔偿，不足部分在商业第三者责任保险中按事故责任赔偿70%。被告人保河北省分公司应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告李所秋医疗费10000元、车损400元、护理费2767元、交通费510元、120急救费135元、误工费7396元，合计21208元。被告人保河北省分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李所秋医疗费38168.86元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元，合计40618.86元的70%，计款28433.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告李所秋各项损失49641.2元。原告李所秋返还被告苏东坡垫付的医疗费20000元。
二、驳回原告李所秋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元减半收取517元，由原告李所秋承担155元，被告苏东坡承担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1034元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 峰
二〇一五年七月六日
书记员 石利辉
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第4号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人龚ＸＸ，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人王俊霞，女，1979年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年4月9日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年10月10日作出的鄄社费征字（2013）DK397号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK397号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人龚ＸＸ、王俊霞未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）DK397号社会抚养费征收决定，向被执行人龚ＸＸ、王俊霞征收社会抚养费96000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK397号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK397号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人龚ＸＸ、王俊霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一四年四月十日
书记员 刘媛媛
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第338号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月7日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第266号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月下旬的一天晚上，被告人周某甲在海盐县武原街道小曲社区北吴家埭70号租房内，容留吸毒人员田某、何某、李某等人采用烫吸的方式与其一起吸食冰毒。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、何某、李某、吴某、周某乙的证言，海盐县公安局行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所达3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人周某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年11月6日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张琴萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3425-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6083号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-802号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第861号
本院在执行申请执行人孙同民与被执行人董京香机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人董京香在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董京香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第96号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县爱英打字复印部。
负责人：徐爱英。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人徐爱英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月12日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0136号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0136号”行政征收决定,认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0136号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人徐爱英向本院缴纳城市生活垃圾处理费360元及滞纳金360元，执行费50元，共计770元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜城刑初字第000119号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人侯某某。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年8月18日15时许，被告人侯某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂F8EQ**比亚迪轿车，行驶至宜城市振兴大道东街转盘处时被执勤民警查获，经用酒精测试议检测，侯某某的酒精含量为133mg／100ml。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，从侯某某血液中检出酒精成分，含量为132mg／100ml，侯某某为醉酒驾车。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、王某某的证言，酒精测试及提取血液照片，提取笔录，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，查获经过，扣押、发还物品清单，机动车驾驶信息查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宜城市人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人侯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2013年9月17日止），并处罚金一千元（于判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 玲
二〇一三年八月二十三日
书记员 何玲玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5258号
原告：王钢，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：。
被告：李廷豹，男，1975年01月02日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：。
原告王钢与被告李廷豹之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由郭学适用简易程序开庭进行了审理。原告王钢到庭参加了诉讼，被告李廷豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日，被告在原告处欠款5200元，双方约定一个月内还款，如不归还欠款利息按2分计算。欠款到期后经原告多次索要被告迟迟未还欠款。
被告未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
欠据原件1枚，证明被告李廷豹于2016年05月19日在原告处欠款5200元，约定于2016年06月19日偿还原告欠款，逾期不能给付，自2016年05月20日开始按月利率2%计算利息。
经审理查明，2016年05月19日被告李廷豹在原告王钢处欠4寸水管款5200元，约定2016年06月19日还款，逾期后按月利息2%计算利息。欠款到期后，被告李廷豹拒绝给付，原告要求法院判决被告立即给付欠款5200元及利息，利息自2016年05月20日起以5200元为基数按月利率2%计算，被告负担诉讼费用。
本院认为，原告王钢持有被告李廷豹为其出具的欠据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告王钢要求被告李廷豹偿还欠款本金5200元的诉讼请求,本院予以支持；原告要求按月利率2%计息，依双方的欠款协议，也符合法律规定；故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李廷豹于本判决生效后立即给付原告王钢欠款本金5200元，利息自2016年05月20日起以5200元为基数按月利率2%计算至判决生效后确定的给付之日止。
二、驳回原告王钢其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李廷豹负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二0一七年十一月十七日
书记员徐朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5258号原告：王钢，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：。被告：李廷豹，男，1975年01月02日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：。原告王钢与被告李廷豹之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由郭学适用简易程序开庭进行了审理。原告王钢到庭参加了诉讼，被告李廷豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月19日，被告在原告处欠款5200元，双方约定一个月内还款，如不归还欠款利息按2分计算。欠款到期后经原告多次索要被告迟迟未还欠款。被告未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：欠据原件1枚，证明被告李廷豹于2016年05月19日在原告处欠款5200元，约定于2016年06月19日偿还原告欠款，逾期不能给付，自2016年05月20日开始按月利率2%计算利息。经审理查明，2016年05月19日被告李廷豹在原告王钢处欠4寸水管款5200元，约定2016年06月19日还款，逾期后按月利息2%计算利息。欠款到期后，被告李廷豹拒绝给付，原告要求法院判决被告立即给付欠款5200元及利息，利息自2016年05月20日起以5200元为基数按月利率2%计算，被告负担诉讼费用。本院认为，原告王钢持有被告李廷豹为其出具的欠据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告王钢要求被告李廷豹偿还欠款本金5200元的诉讼请求,本院予以支持；原告要求按月利率2%计息，依双方的欠款协议，也符合法律规定；故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李廷豹于本判决生效后立即给付原告王钢欠款本金5200元，利息自2016年05月20日起以5200元为基数按月利率2%计算至判决生效后确定的给付之日止。二、驳回原告王钢其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李廷豹负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二0一七年十一月十七日书记员徐朋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05444号
原告左伯均农村土地承包经营户。
代表人左伯均，男，1946年9月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆润西农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告左伯均农村土地承包经营户与被告重庆润西农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告左伯均农村土地承包经营户于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左伯均农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 何 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 何孟岭
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初821号
原告：窦荣强，男，1967年9月3日出生，汉族，退休干部，住山东省高唐县。
被告：张磊，男，1983年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：杨玉帅，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告窦荣强与被告张磊、杨玉帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦荣强及被告张磊的委托诉讼代理人丁兰武到庭参加诉讼，被告杨玉帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦荣强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张磊偿还借款10000元及利息；2、判令被告杨玉帅承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张磊在被告杨玉帅提供保证的情况下，于2013年1月30日向原告借款10000元，并出具借据。后经原告多次催要，被告张磊没有偿还借款，被告杨玉帅也未承担保证责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张磊承认原告主张的借款事实，但没有约定利息。被告张磊已偿还本金近10000元，但没有证据。被告杨玉帅的保证已超出保证期间，不应再承担保证责任。
被告杨玉帅未作答辩。
原告窦荣强围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告张磊无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告张磊以经营运输业为由经被告杨玉帅介绍并担保向原告借款10000元，被告张磊出具了借据。未约定利息和还款期限，也未约定保证期间、保证方式及保证范围。借款后，原告主张被告张磊按口头约定月利率30‰分多次曾向原告支付利息共计1800元，被告张磊对已支付1800元予以认可，但认为是偿还的本金。审理过程中，被告对其已偿还本金近10000元的主张，未能提交证据。
本院认为，被告张磊认可向原告将借款10000元，本案借款合同成立并生效。原告未能提交证据证明双方约定利息，因此，视为借期内不支付利息，对被告张磊已支付的1800元，应视为偿还的借款本金，被告张磊尚欠原告借款本金8200元。原告要求被告支付借款利息，因双方未约定利息及还款期限，故原告起诉之前的利息请求不予支持，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。
双方未约定保证方式及保证范围，因此，本案的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务。双方未约定还款期限及保证期间，故原告可以在知道或应当知道权利被侵害之日起在最长诉讼时效二十年内随时向被告张磊主张权利，保证期间为原告知道或应当知道权利被侵害之日起六个月。具体到本案，被告杨玉帅的保证期间应为自起诉之日起六个月。被告杨玉帅应对本案全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨玉帅在承担了保证责任后，有权向被告张磊追偿。
综上所述，原告要求被告张磊偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于判决生效后三日内偿还原告借款8200元，并自起诉之日（2017年4月6日）起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息至本判决确定的还款期限届满之日止；
二、被告杨玉帅对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告杨玉帅在承担了保证责任后，有权向被告张磊追偿；
四、驳回原告窦荣强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张磊负担，被告杨玉帅承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 田晓倩
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初821号原告：窦荣强，男，1967年9月3日出生，汉族，退休干部，住山东省高唐县。被告：张磊，男，1983年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：杨玉帅，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告窦荣强与被告张磊、杨玉帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦荣强及被告张磊的委托诉讼代理人丁兰武到庭参加诉讼，被告杨玉帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦荣强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张磊偿还借款10000元及利息；2、判令被告杨玉帅承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张磊在被告杨玉帅提供保证的情况下，于2013年1月30日向原告借款10000元，并出具借据。后经原告多次催要，被告张磊没有偿还借款，被告杨玉帅也未承担保证责任。请求依法支持原告的诉讼请求。被告张磊承认原告主张的借款事实，但没有约定利息。被告张磊已偿还本金近10000元，但没有证据。被告杨玉帅的保证已超出保证期间，不应再承担保证责任。被告杨玉帅未作答辩。原告窦荣强围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告张磊无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告张磊以经营运输业为由经被告杨玉帅介绍并担保向原告借款10000元，被告张磊出具了借据。未约定利息和还款期限，也未约定保证期间、保证方式及保证范围。借款后，原告主张被告张磊按口头约定月利率30‰分多次曾向原告支付利息共计1800元，被告张磊对已支付1800元予以认可，但认为是偿还的本金。审理过程中，被告对其已偿还本金近10000元的主张，未能提交证据。本院认为，被告张磊认可向原告将借款10000元，本案借款合同成立并生效。原告未能提交证据证明双方约定利息，因此，视为借期内不支付利息，对被告张磊已支付的1800元，应视为偿还的借款本金，被告张磊尚欠原告借款本金8200元。原告要求被告支付借款利息，因双方未约定利息及还款期限，故原告起诉之前的利息请求不予支持，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。双方未约定保证方式及保证范围，因此，本案的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务。双方未约定还款期限及保证期间，故原告可以在知道或应当知道权利被侵害之日起在最长诉讼时效二十年内随时向被告张磊主张权利，保证期间为原告知道或应当知道权利被侵害之日起六个月。具体到本案，被告杨玉帅的保证期间应为自起诉之日起六个月。被告杨玉帅应对本案全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨玉帅在承担了保证责任后，有权向被告张磊追偿。综上所述，原告要求被告张磊偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于判决生效后三日内偿还原告借款8200元，并自起诉之日（2017年4月6日）起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息至本判决确定的还款期限届满之日止；二、被告杨玉帅对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告杨玉帅在承担了保证责任后，有权向被告张磊追偿；四、驳回原告窦荣强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张磊负担，被告杨玉帅承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华忠二〇一七年五月三十一日书记员  田晓倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第624号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，20岁（1994年5月17日出生）。2012年1月因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2012年6月因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；2013年1月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月31日被羁押，同年10月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪一案，于2015年1月8日作出（2015）海刑初字第2号刑事判决，以原审被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；被告人张×退赔被害人秦振超人民币二千一百二十四元。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张×犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可予从轻处罚。一审法院根据上诉人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年二月四日
书 记 员 向 党
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第846号
申请执行人：程秀葵，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：第五建筑工程公司。
关于申请执行人程秀葵与被执行人第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人程秀葵向本院申请执行。基于申请执行人程秀葵的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币9000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4147号
原告：何某某，女，生于1971年7月16日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：周雪娥，四川联衡律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1967年12月7日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院审理的原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年12月2日申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
本案案件受理费4300元，本院决定收取150元由原告何某某负担。
审判员 黄昌楠
二〇一四年十二月二日
书记员 文 静
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00823号
原告：陈守全，男，1962年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：孙庆照，男，1981年11月10日生，汉族，无固定职业，住所地安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告陈守全与被告孙庆照欠款纠纷一案中，原告陈守全在法定的期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李春
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 程蒙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29610号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林路松，男，1983年1月31日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林路松信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,877.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,877.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01348号
原告：马勇，男，1978年2月28日出生。
被告：徐祥，男，1982年1月2日出生。
被告：周洁，女，1984年7月25日出生。
原告马勇诉被告徐祥、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告徐祥、周洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇诉称：2010年11月12日，被告徐祥向原告借款200000元，原告委托代人向徐祥账户转账进行了支付198000元。双方并签订了《借款协议》，约定借款期限三年，利率为25%。如到期不能偿还，还应按每日2‰支付违约金，并支付原告为实现债权而支付的一切费用。被告周洁与被告徐祥借款时系夫妻关系，应承担共同还款义务，故诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告198000元并按同期银行贷款基准利率的四倍支付自借款日起至本判决生效之日止的利息。
原告马勇为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证及被告户籍信息，证明原告主体身份及两被告系夫妻关系的情况；
2、借款协议，证明了原告与被告徐祥于2010年11月14日签订了《借款协议》，主要内容有：（1）借款金额200000元，借款期限自2010年11月14日起至2013年11月14日止；（2）借款利息按周期计算，利率为25%，利息计算公式为本金×利率×借用周期；（3）被告到期无法偿还本金或利息的，除按日支付利息外，还应按每日2‰支付违约金；
3、委托付款及银行流水，证明了原告于2010年11月12日委托戴玉芹付款198000元至被告徐祥账户。
被告徐祥、周洁未对以上证据进行质证，未提出答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年11月12日，被告徐祥向原告借款，原告与被告徐祥签订了《借款协议》，主要内容有：（1）借款金额200000元，借款期限自2010年11月14日起至2013年11月14日止；（2）借款利息按周期计算，利率为25%，利息计算公式为本金×利率×借用周期；（3）被告到期无法偿还本金或利息的，除按日支付利息外，还应按每日2‰支付违约金。合同签订后，原告委托戴玉芹转账198000元至被告徐祥账户。此后，两被告未归还款项。
上述事实，有本院上述列举的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马勇与被告徐祥之间的债权债务关系明确，有借条、转账凭证予以证实。现借款期限已届满，原告可向其主张还款，故本院对原告要求徐祥还本付息的诉讼请求予以支持。关于应还本金，因原告在借款时实际借款金额应198000元，对原告诉求被告归还198000元，本院予以支持；关于借款利息，双方约定利率为25%，结合《借款协议》中关于利息计算方式的约定，应认定为双方约定为年利率25%，且约定逾期支付2‰违约金，故利息、违约金合计截止于2013年11月14日不超过同期银行贷款基准利率的四倍，自借款之日起至2013年11月14日止应按年利率25%计算。2013年11月15日至本判决确定给付之日止利息，约定年利率25%超过了同期银行贷款基准利率的四倍，故应按同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告周洁与被告徐祥在借款时系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告周洁负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祥、周洁于本判决生效之日起十日内归还原告马勇借款本金198000元、并以所欠本金为基数，支付自2010年11月12日到本判决确定给付之日止利息（其中2010年11月12日至2013年11月14日利率按年利率25%计算，2013年11月15日至本判决确定给付之日止利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，公告费560元（已缴至报社），合计4820元，由被告徐祥、周洁负担（原告已预交，两被告承担的诉讼费在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7042号
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。
负责人吴懿，经理。
委托代理人谈绍军，男，世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司员工。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告刘冲。
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司（以下简称“世茂天成三分公司”）诉被告刘冲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告世茂天成三分公司的委托代理人朱愉忠、被告刘冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市奉贤区海湾镇明城路XXX弄XXX号1-3层（联列住宅）房屋业主，原告系该小区的前期物业服务公司。原告为小区提供了物业管理服务，现被告拖欠原告2014年1月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币13，742元（以下币种同）及滞纳金3，710.34元。
原告针对其诉讼请求向法庭出示并当庭提交了如下证据：
1、原告身份信息、被告工商登记资料各一份，旨在证明原、被告主体资格以及原告名称变更情况；
2、房屋状况及产权人信息一份，旨在证明被告系涉案房屋业主以及该房屋的建筑面积；
3、2011年3月26日原告与涉案小区开发商上海碧橙房地产有限公司签订的《世茂海滨新城前期物业服务合同》（以下简称“《前期物业服务合同》”）一份，旨在证明原、被告之间的物业服务合同关系及双方的权利义务；
4、催缴通知书及律师函各一份，旨在证明原告曾经向被告催讨过相关物业费；
5、被告欠费清单一份，旨在证明被告所欠物业费及滞纳金的具体金额及计算方式。
被告辩称，对欠费期间无异议，但其只认可购房时开发商上海碧橙房地产有限公司交付的与上海世茂第一太平物业管理有限公司与签订的《世茂海滨新城前期物业管理服务协议》，要求原告提供上海世茂第一太平物业管理有限公司的工商注册号及营业执照。
被告对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。对原告提供的证据2无异议，对证据1、3、4均有异议，对证据1认为原告的工商变更登记材料不能反映上海世茂第一太平物业管理有限公司的原始注册信息，对证据3不知情、不认可，对证据4认为未收到过催款函件，对证据5认为物业费标准及滞纳金金额过高。本院对原告提供的证据，经审查、质证，均予以认定。
经审理查明，被告刘冲系上海市奉贤区海湾镇明城路XXX弄XXX号1-3层室（联列住宅）房屋业主，上述房屋建筑面积为245.40平方米。原告与被告居住小区的建设单位上海碧橙房地产有限公司于2011年3月26日签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告对被告所居住小区提供物业管理服务，期限自合同签订之日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，并由原告按建筑面积向业主收取物业服务费2.80元／月·平方米，物业服务费用按季度预交，业主应在上一季度最后一个月的20日之前缴纳下季度的物业服务费用；逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。自原告给予被告物业服务管理起至2015年8月31日期间，被告已缴纳部分物业管理服务费，现尚欠原告物业管理服务费13，742元及滞纳金3，710.34元，经原告向被告催讨无果，致涉讼。
另查明，世茂天成三分公司由上海世茂第一太平物业管理有限公司经工商核准变更名称而来。
本院认为，原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务后，被告应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。原告前后公司名称的变更不影响其作为本案适格主体向被告主张拖欠的物业管理费，故被告关于原告诉讼主体不适格的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告拖欠物业管理费，应当按合同约定承担相应的逾期付款滞纳金，现原告自愿将滞纳金调整至本金之内，于法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
一、被告刘冲于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司自2014年1月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币13，742元；
二、被告刘冲于本判决生效之日起十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司上述欠款的滞纳金人民币3，710.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘冲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00613号
原告：李华江，男，住址沈阳市于洪区造化乡。
委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区大方铸造厂，住所地，沈阳市于洪区造化乡大方士村。
实际负责人：侯长芬。
委托代理人：胡豫刚，男，系该厂实际负责人侯长芬之子，住址沈阳市于洪区造化乡。
第三人：沈阳市于洪区北陵街道办事处大方士社区居民委员会。
住所地：沈阳市于洪区北陵乡大方士村。
负责人：王庚明，系社区居民委员会主任。
委托代理人：马希图，系辽宁长风律师事务所律师。
原告李华江诉被告沈阳市于洪区大方铸造厂及第三人沈阳市于洪区北陵街道办事处大方士社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李华江于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元（实际收取9150元），由原告承担。
审 判 长 梁慈珊
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡向余
第1页共2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00613号
原告：李华江，男，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区大方铸造厂，住所地，沈阳市于洪区造化乡大方士村。
实际负责人：侯长芬。
委托代理人：胡豫刚，男，汉族，系该厂实际负责人侯长芬之子，住址沈阳市于洪区。
第三人：沈阳市于洪区北陵街道办事处大方士社区居民委员会。
住所地：沈阳市于洪区北陵乡大方士村。
负责人：王庚明，系社区居民委员会主任。
委托代理人：马希图，系辽宁长风律师事务所律师。
原告李华江诉被告沈阳市于洪区大方铸造厂及第三人沈阳市于洪区北陵街道办事处大方士社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李华江于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元（实际收取9150元），由原告承担。
审 判 长 梁慈珊
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡向余
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四初字第00035号
原告：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区，组织机构代码15330107-4。
法定代表人：王声月，该公司董事长。
委托代理人：曹ＸＸ，该公司项目负责人。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：昆山畅兴建筑钢品有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市，组织机构代码74393065-5。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：王艳洁，该公司管理部经理。
原告安徽敬亭建设发展有限公司因与被告昆山畅兴建筑钢品有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后�依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告安徽敬亭建设发展有限公司的委托代理人曹ＸＸ、陶厚清，被告昆山畅兴建筑钢品有限公司的委托代理人王艳洁到庭参加诉讼。因与本案审理有关联的（2015）皖民四终字第00380号案件在安徽省高级人民法院审理过程中，本院于2015年7月29日裁定本案中止诉讼。
2015年11月10日，原告安徽敬亭建设发展有限公司向本院提交书面申请，请求撤回对昆山畅兴建筑钢品有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告安徽敬亭建设发展有限公司在本院宣判以前申请撤回起诉，系对其诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽敬亭建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费14520元减半收取7260元，由原告安徽敬亭建设发展有限公司负担。
审 判 长 陈月银
审 判 员 魏牟莉
代理审判员 冯忠山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宫瑞芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3150号
原告：付任松。
原告：许笑霞。
二原告共同委托代理人：韩久福。
被告：周红波。
原告付任松、许笑霞诉被告周红波劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员冯妍独任审判。于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付任松、许笑霞的委托代理人韩久福到庭参加诉讼，被告周红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付任松、许笑霞起诉称：周红波系杭州市余杭区乔司街道和睦桥村13组34号开设服装作坊的业主。付任松、许笑霞为周红波提供劳务。2014年7月，周红波未按时支付付任松、许笑霞工资，于8月22日给付任松、许笑霞出具欠条一张，载明：周红波欠付任松、许笑霞七月份工资4800.50元，在9月30日之前结清。周红波承诺的付款期限届满后，虽经原告多次催要，周红波拒不履行还款义务。现起诉，请求判令：周红波支付原告2014年7月工资人民币4800.50元，并支付自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止（按同期银行贷款利率计算）的利息。
原告付任松、许笑霞为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.欠条一份，用以证明2014年8月22日，周红波给付任松、许笑霞出具欠条一张，载明周红波欠付任松、许笑霞七月份工资4800.50元，在9月30日之前结清的事实。
2．居民户口簿一份，用以证明付任松、许笑霞系夫妻关系的事实。
被告周红波未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告周红波未提供证据材料。
原告付任松、许笑霞向本院提供的证据，本院认为符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实相一致，且被告周红波在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告付任松、许笑霞为被告周红波从事服装缝纫工作。周红波于2014年8月22日向付任松、许笑霞出具欠条一份，内容为：周红波欠付任松夫妻二人7月份工资4800.50元，于9月30日前付清。后周红波未支付所欠付任松、许笑霞劳务报酬。
本院认为，周红波未支付付任松、许笑霞劳务报酬是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。付任松、许笑霞要求周红波支付劳务报酬4800.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于付任松、许笑霞要求周红波支付自2014年8月1日起利息的诉讼请求，因周红波向原告出具的欠条上载明“于9月30日之前结清”，故对利息本院自2014年10月1日起按同期同类银行贷款利率计算，对其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红波支付原告付任松、许笑霞劳务报酬4800.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周红波支付原告付任松、许笑霞利息（自2014年10月1日起至判决确定支付日止的利息，按银行同期同类贷款利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告付任松、许笑霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02347号
原告朱力。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告朱力诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告朱力的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金4601.97元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第H幢316号房。该合同第四条约定房屋总金额为153399元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月21日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为1533.99元（153399×1%=1533.99）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告朱力支付违约金1533.99元。
二、驳回原告朱力的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第763号
原告颜文旷，男，1962年2月24日出生，汉族。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告泉州市良兴染织植绒有限公司。
法定代表人：黄良标，该公司执行董事兼总经理。
原告颜文旷与被告泉州市良兴染织植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜文旷的委托代理人谢志思到庭参加诉讼，被告泉州市良兴染织植绒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜文旷诉称：被告泉州市良兴染织植绒有限公司向原告购买布料，后于2013年8月25日结算确认拖欠原告货款485408元，但嗣后被告未能付款，请求判令被告立即支付原告货款485408元。
被告泉州市良兴染织植绒有限公司未作答辩。
原告颜文旷向本院提交结欠条一份，证明被告拖欠原告货款485408元；提供产品出仓送货明细单、企业法人营业执照、厦门艺帛纺织品有限公司声明、户籍资料，证明原告颜文旷系本案合法债权人。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告泉州市良兴染织植绒有限公司向原告颜文旷购买布料，2013年8月25日双方进行对账，被告出具欠条确认拖欠原告货款485408元。被告至今尚欠原告货款485408元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款485408元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市良兴染织植绒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告颜文旷货款485408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8582元，因适用简易程序依法减半收取4291元，由被告泉州市良兴染织植绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一四年三月十八日
书记员 洪贝琪
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第763号
原告官桂珍，住福建省福州市。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。
被告何凤飞，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈奇，福建吴浩沛律师事务所律师。
本院受理原告官桂珍诉被告何凤飞民间借贷纠纷一案后，被告何凤飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在福建省闽侯县，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。
经审查，被告何凤飞的户籍地虽为福建省闽侯县洋里乡岭兜村岭兜35号，但其现居住于福建省福州市晋安区象园街道长乐南路59号教工住宅楼2#楼401单元，本案本院有管辖权。被告提出的管辖权异议不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告何凤飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烽
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 危 艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第76号
原告陈某。
被告吕某。
原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案，本院在审理过程中因原告陈某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨丛瑜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初35号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人颜某，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人姚春鸿、刘艳华，广东合邦律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人颜某及辩护人姚春鸿、刘艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日凌晨1时许，被告人颜某酒后与吕某乙在本区钟村街嘉胜路金丰时代广场一楼因琐事发生口角、推搡，被害人吕某丙（该广场物业保安，系吕某乙的父亲）见状后将两人分开。后被告人颜某觉得被害人吕某丙偏帮吕某乙而心生不愤，遂于同日凌晨3时许，纠集李某甲（时年15周岁，另处理）及另三名男子（另处理），手持棍棒对被害人吕某丙进行殴打，致被害人吕某丙受伤（伤情为轻伤二级）。
案发后，被告人家属已赔偿被害人人民币22000元。
被告人颜某承认控罪，并无辩解。
辩护人认为：1、本案纠纷因被害人之子引起，被害人亦存在明显且重大过错；2、被害人所受轻伤二级并非被告人造成的；3、本案为同时伤害，不属于共同伤害，不应对被害人伤害的后果承担责任；4、被告人已赔偿被害人并得到谅解；5、被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，并有被害人吕某丙的陈述，证人吕某乙、龚某、李某乙的证言，被告人的供述，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，协议书、收条、谅解书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被害人存在过错的意见，经查，被告人供述、被害人陈述及证人吕某乙、李某甲的证言均证实被告人因与被害人吕某丙的儿子吕某乙事前发生口角、推搡，认为被害人偏帮吕某乙而心生不愤，故纠集多人对被害人实施报复殴打，被害人对本案的发生不存在过错，辩护人上述意见与事实不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人不应当对被害人轻伤二级的后果承担责任的意见，经查，被告人的供述与证人李某甲的证言均证实其一方因心生不愤而决定共同殴打被害人出气，另有监控录像证明被告人及其他几人共同殴打被害人致其轻伤二级，故被告人与其他几人存在共同伤害之故意并共同施害，属有事前意思联络的共同犯罪，被告人应对被害人之伤害承担刑事责任。辩护人上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人颜某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人颜某本人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下或拘役的幅度处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年二月三日
书 记 员 麦卓芝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1992号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：曹孝挺，该公司员工。
委托代理人：黄素鸯，该公司员工。
被告：李小青。
被告：李少寒。
被告：杨宗相。
被告：周华。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告李小青、李少寒、杨宗相、周华借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李小青立即偿还原告借款40万元及利息（以40万元为计算基数，自2014年12月22日起至法院判决确定还款之日止，按月利率18.6‰计算）；2.判令李少寒、杨宗相、周华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案受理费、财产保全申请费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告李小青名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都35幢4号房屋，并依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月18日，被告李小青、李少寒、杨宗相、周华与原告签订了编号为苍南（汇通）最保借字第0001676号《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2014年12月18日至2015年6月18日期间向被告李小青发放贷款，最高额贷款限额为40万元，借款利率、借款期限等以借款借据为准。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告李少寒、杨宗相、周华以保证人的身份在该《最高额保证借款合同》上签字捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日
起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月22日，原告向被告李小青发放了借款40万元，约定借款期限至2015年3月21日止，借款月利率为18.6‰。之后，被告李小青分文未还。李少寒、杨宗相、周华也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李小青于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金40万元及其利息（自2014年12月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、李少寒、杨宗相、周华对李小青的上述债务承担连带偿还责任，但其包括上述债务在内的编号为苍南（汇通）最保借字第0001676《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额40万元为限；
三、李少寒、杨宗相、周华在承担担保责任后，有权向李小青追偿；
四、驳回苍南汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8539元，财产保全费2895元，合计11434元，由李小青承担，李少寒、杨宗相、周华对其中的10195元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8539元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 杨周方
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第91号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周明程，男，1972年2月1日生，身份证号码3424231972********，汉族，小学文化，原系穆勒四通电器有限公司员工，户籍在安徽省霍邱县乌龙镇庙店村，暂住上海市嘉定区浏翔公路5555号。2013年11月8日因本案被上海市公安局金山分局取保候审，现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月3日3时许，被告人周某某在位于本区亭林镇金流路858号的上海万控框架有限公司内，趁公司无人及西面窗户未锁，翻窗进入该仓库，窃得仓库内紫铜铜板约46公斤，后销赃于一流动废品收购商贩，非法获利人民币1，850元。经金山区价格认证中心鉴定，被窃紫铜铜板价值人民币2，174元。
2013年11月7日，被告人周某某因有重大嫌疑，被公安机关传唤，到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人家属已代为赔偿了被害单位损失。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位经营者郑某某的陈述，被告人家属提供的收条复印件，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人周某某的辨认笔录，公安机关出具的案发经过、侦破经过及户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，合计价值人民币2，174元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某积极退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、主观恶性、社会危害程度以及认罪悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 创
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第91号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人单某某，男，1989年2月3日出生，汉族。因本案于2013年11月3日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1725号起诉书指控被告人单某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因本案有不适用简易程序的情形，于2014年1月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2012年3月份至今，被告人单某某在郑州市金水区中州大道某某某某3号楼2单元地下室212室内，用自己购买的原料、生产外包装等物品，以上海农大育农动物药业有限公司的名义生产制造维生素B1粉、黄多芪糖等假兽药，销售假兽药的金额达8万余元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人单某某的供述、搜查笔录、检查笔录、受案经过、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、照片、物流清单等证据，认为被告人单某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，提请以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人单某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2012年3月份至今，被告人单某某在郑州市金水区中州大道某某某某3号楼2单元地下室212室内，用自己购买的原料、生产外包装等物品，以上海农大育农动物药业有限公司的名义生产制造维生素B1粉、黄芪多糖等假兽药，销售假兽药的金额达81273元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.搜查笔录、检查笔录证实被告人单某某在郑州市金水区中州大道某某某某3号楼2单元地下室212室内生产、销售假兽药，公安机关在某某某某1号楼地下室发现相关作案工具及在金水区邵庄村东方宾馆单某某住处发现账本、物流票据的事实。
2.案发后，公安机关从被告人单某某处扣押了包装箱二百个、物流单据十张、维生素B1粉六袋、农大育农兽药四桶、电子秤两台、公章、打码机、封口机、封盖机各一个、辅美粉、加维粉各一袋、账本一本。有扣押物品清单、照片在卷证实。
3.账本、物流清单证实被告人单某某销售假兽药的金额达81273元。
4.河南省兽药监察所、河南省畜牧局复函证实涉案维生素B1粉、黄芪多糖无兽药国家标准，为假兽药。
5.户籍证明证实被告人单某某的身份情况。
6.受案经过、到案经过证实2013年11月2日13时许民警将被告人单某某抓获到案的事实。
7.被告人单某某供述：2012年3月份至今，其在郑州市金水区中州大道某某某某3号楼2单元地下室212室内，用自己购买的原料、生产外包装等物品，冒充上海农大育农动物药业有限公司的名义，生产维生素B1粉、黄芪多糖等假兽药，通过电话联系、物流送货的渠道进行销售，总销售额大约8万多元。
本院认为：被告人单某某生产不符合国家标准的兽药以不合格产品冒充合格产品予以销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人单某某犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定：“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金：……”。被告人单某某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人单某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合单某某的犯罪情节，念及单某某有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人单某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的包装箱二百个、维生素B1粉六袋、农大育农兽药四桶、电子秤两台、公章、打码机、封口机、封盖机各一个、辅美粉、加维粉各一袋等物品（在郑州市公安局未来路分局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
代理审判员 刘月华
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年三月五日
书 记 员 苏留涛
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第91号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人谷某某，男，1970年3月2日出生于江西省临川区，汉族，小学文化，泥工。2014年4月21日因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院检察员李立坤出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2014年4月10日上午8时30分许，在金溪新信用联社办公楼施工地上，金子混凝土公司业务经理C因琐事与被告人谷某某发生口角。后金子混凝土公司员工A与谷某某发生拉扯。被害人A用拳头打了谷某某头部。被告人谷某某用手上的扳手敲打A手臂前部，造成左尺骨中段骨折。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：被害人A人体损伤程度为轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有被害人的陈述、证人证言、书面材料等证据证实。公诉机关认为，被告人谷某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定坦白之情节。提请依法判处。
被告人谷某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月10日上午8时30分许，在金溪新信用联社办公楼施工地上，金子混凝土公司业务经理C因琐事与被告人谷某某发生口角，后金子混凝土公司员工A与谷某某发生拉扯，被害人A用拳头打了谷某某头部。被告人谷某某用手上的扳手敲打A手臂前部，造成左尺骨中段骨折。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：被害人A人体损伤程度为轻伤二级。
被告人于2014年4月18日与被害人就赔偿达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人经济损失15万元。被告人已履行赔偿义务，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理中均无异议，并有被告人谷某某的供述、被害人A的陈述，证人B、C、D等人的证言，受案登记表，归案情况说明，常住人口信息，人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某因琐事纠纷故意伤害他人，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人用扳手伤害他人，应酌情从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；被告人赔偿被害人经济损失15万元取得被害人的谅解；被害人也存在一定过错。综上，对被告人谷某某可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄建兴
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第91号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人岳某，男，1970年11月21日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年2月28日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日16时许，被告人岳某在金昌市金三角菜市场门口一卖调料摊位处，见被害人王某正购买调料，便尾随至王某身后，趁其不备用手指将王某左外衣口袋内的90元现金夹出后逃离现场。
上述事实，公诉机关举出受案登记表、到案经过、情况说明、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、被害人王某陈述、被告人岳某供述与辩解、指认现场笔录、刑事照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人岳某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳某有自首情节，建议判处罚金。
被告人岳某辩称，自己没有尾随被害人，是到市场买馒头时看到被害人钱露出衣服口袋拿的，对公诉机关指控的罪名及其余事实无异议。
经审理查明，2014年1月2日16时许，被告人岳某在金昌市金三角菜市场门口一卖调料摊位处，见被害人王某正购买调料，便至王某身后，趁其不备用手指将王某左外衣口袋内的90元现金夹出后逃离现场。
又查明，公安机关在接到王某报案后发现岳某有作案嫌疑，于2014年2月28日对被告人岳某予以传唤进行讯问，其如实供述了盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、受案回执，证实公安机关受理案件的情况；2、到案经过、情况说明，证实：公安机关在接到王某报警后及时受案查处，经侦查岳某有作案嫌疑，2014年2月28日对其予以传唤进行讯问，其如实供述了盗窃事实，盗窃所得90元现金被其挥霍；3、被害人王某陈述，证实其2013年1月2日16时左右在金三角菜市场摊位买辣椒面时被偷现金90元的过程；4、被告人岳某供述，证实其2014年1月2日16时左右在金三角市场调料摊处从被害人王某左面外衣口袋里盗窃现金90元的过程；5、现场指认笔录、刑事照片，证实被告人岳某对盗窃现场进行了指认，并予以拍照；6、人口信息表，证实被告人岳某自然状况；7、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人岳某劣迹情况。上述证据相互印证，足以证实案件事实。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人岳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人岳某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人岳某在公安机关发现其有作案嫌疑对其传唤后归案不认定为自首，但其归案后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人岳某有劣迹，酌情从重处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 许鸿善
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 鹏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第91号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人吴XX，男，生于1967年2月3日，汉族，小学文化，个体户，四川省仪陇县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被取保候审，同年10月13日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张亚娇出庭支持公诉。被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2014年4月22日14时20分许，被告人吴XX酒后驾驶云FM16**号小型轿车由金平县城金运宾馆驶往东过境路体育广场门口路段时与普XX驾驶的云GQ56**号小型轿车相撞后开车至金平县城区翻车湾处停下，后被金平县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，吴XX的静脉血中检出乙醇成分，其含量为254.61mg／100ml。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人普XX、官XX的证言、物证照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、书证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人吴XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴XX认罪态度较好，且积极与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 红
审判员 戴启华
审判员 田建忠
二〇一四年十月三十日
书记员 熊军军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10874号
罪犯赖福，男,1975年11月17日出生，阿昌族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○七年五月三十日作出(2007)昆刑三初字第285号刑事判决，以被告人赖福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十一日以（2007）云高刑复字第248号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4356号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3271号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5640号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赖福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赖福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赖福减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月7日起至2029年3月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复31号
复议申请人（申请执行人）：宋文明，男，1975年11月20日出生，汉族，中国人民武装警察部队武警指挥学院训练部现役警官，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张高彬、朱力，中国武警指挥学院法律顾问处律师。
被执行人（异议人）：王欣，女，1956年2月2日出生，汉族，天津市河东区房屋修建工程公司退休职工，住天津市河东区。
被执行人：季芳，女，1981年10月26日出生，汉族，天津恒泰新业保温材料有限公司职员，住天津市河东区。
复议申请人宋文明不服天津市河东区人民法院（2017）津0102执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月10日举行了听证，宋文明及委托诉讼代理人张高彬、朱力参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
河东区法院在执行过程中，冻结了王欣的退休金账户，王欣对该执行行为不服，提出书面执行异议。
河东区法院查明，宋文明与王欣、季芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出(2014)东民初字第5426号民事判决书，判决被执行人于判决生效后十日内将坐落天津市河东区华昌道47号金盾里小区52号楼2门102号房屋腾空并交付宋文明；支付宋文明2014年5月18日至2014年11月18日的房屋租金8600元。季芳、王欣不服上述判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)二中速民终字第0523号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被执行人季芳、王欣未履行生效判决确定的义务，申请执行人宋文明向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺于2016年3月30日前从租赁房内搬出，申请执行人同意对租金予以让免。后申请执行人于2016年4月14日申请恢复执行，本院于2016年5月24日作出(2016)津0102执恢198号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王欣银行存款16197.5元，并于同日冻结了异议人王欣名下的银行账户。申请执行人于2016年6月2日将天津市河东区华昌道47号金盾里小区52号楼2门102号房屋收回。另查明，在双方达成执行和解协议后，申请执行人于2016年1月11日向河东法院表示反悔，表示不再履行和解协议确定的内容。本院在未向被执行人告知的情况下即恢复强制执行，冻结了异议人王欣的银行账户。
河东区法院认为，异议人王欣已在和解履行期间履行了腾房义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”据此，本院在执行中没有证据证明被执行人不履行和解协议确定的腾房义务，亦未将申请执行人不再履行和解协议的意思表示告知被执行人的情况下，即根据申请人的申请恢复执行显然不符合法律规定。异议人的异议请求有相应的事实依据和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，撤销(2016)津0102执恢198号执行裁定书。
宋文明向本院申请复议称，一、河东区法院(2016)津0102执恢198号、(2016)津0102执异325号执行裁定书事实明确，合理合法；二、河东区法院(2017)津0102执异17号执行裁定书，认定被执行人王欣已经履行了腾房义务缺乏事实依据。请求：1．撤销河东区法院作出的(2017)津0102执异17号执行裁定书；2．维持河东区法院作出的(2016)律0102执恢198号、(2016)津0102执异325号执行裁定书。
本院经审查查明的事实与河东区法院查明的事实相同。
本院认为，本案的焦点是：一、关于王欣、季芳是否按照执行和解协议在约定的期限内履行了腾房义务的问题。围绕这一争议王欣在河东区法院审查期间，为了支持自己的主张，提供了《房屋租赁合同》、搬家费收据和搬家公司出具的证明，而宋文明在异议和复议审查期间，针对这一事实未能提供相关证据。上述三份证据可以形成证据链，能够证明王欣、季芳在约定的期限内履行了腾房义务的事实存在。基此，河东区法院裁定恢复对原生效法律文书的执行缺乏法律依据，冻结王欣退休金账户的执行行为显然不当；
二、关于（2017）津0102执异17号执行裁定在事实认定和适用法律方面是否存在错误的问题。河东区法院在既没有证据证明王欣、季芳是否履行了腾房义务；亦未将宋文明不再履行执行和解协议的意思表示告知王欣、季芳的情况下，根据宋文明的申请裁定恢复执行显然不符合法律规定。王欣的异议请求有相应的事实根据和法律依据，应予支持。河东区法院经重新审查后，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，撤销(2016)津0102执恢198号执行裁定，对恢复执行的不当行为予以纠正，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回宋文明复议申请，维持天津市河东区人民法院（2017）津0102执异17号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 强国琴
审判员 靳淑敏
二〇一七年五月十九日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执复31号复议申请人（申请执行人）：宋文明，男，1975年11月20日出生，汉族，中国人民武装警察部队武警指挥学院训练部现役警官，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张高彬、朱力，中国武警指挥学院法律顾问处律师。被执行人（异议人）：王欣，女，1956年2月2日出生，汉族，天津市河东区房屋修建工程公司退休职工，住天津市河东区。被执行人：季芳，女，1981年10月26日出生，汉族，天津恒泰新业保温材料有限公司职员，住天津市河东区。复议申请人宋文明不服天津市河东区人民法院（2017）津0102执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月10日举行了听证，宋文明及委托诉讼代理人张高彬、朱力参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。河东区法院在执行过程中，冻结了王欣的退休金账户，王欣对该执行行为不服，提出书面执行异议。河东区法院查明，宋文明与王欣、季芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出(2014)东民初字第5426号民事判决书，判决被执行人于判决生效后十日内将坐落天津市河东区华昌道47号金盾里小区52号楼2门102号房屋腾空并交付宋文明；支付宋文明2014年5月18日至2014年11月18日的房屋租金8600元。季芳、王欣不服上述判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)二中速民终字第0523号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被执行人季芳、王欣未履行生效判决确定的义务，申请执行人宋文明向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺于2016年3月30日前从租赁房内搬出，申请执行人同意对租金予以让免。后申请执行人于2016年4月14日申请恢复执行，本院于2016年5月24日作出(2016)津0102执恢198号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王欣银行存款16197.5元，并于同日冻结了异议人王欣名下的银行账户。申请执行人于2016年6月2日将天津市河东区华昌道47号金盾里小区52号楼2门102号房屋收回。另查明，在双方达成执行和解协议后，申请执行人于2016年1月11日向河东法院表示反悔，表示不再履行和解协议确定的内容。本院在未向被执行人告知的情况下即恢复强制执行，冻结了异议人王欣的银行账户。河东区法院认为，异议人王欣已在和解履行期间履行了腾房义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”据此，本院在执行中没有证据证明被执行人不履行和解协议确定的腾房义务，亦未将申请执行人不再履行和解协议的意思表示告知被执行人的情况下，即根据申请人的申请恢复执行显然不符合法律规定。异议人的异议请求有相应的事实依据和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，撤销(2016)津0102执恢198号执行裁定书。宋文明向本院申请复议称，一、河东区法院(2016)津0102执恢198号、(2016)津0102执异325号执行裁定书事实明确，合理合法；二、河东区法院(2017)津0102执异17号执行裁定书，认定被执行人王欣已经履行了腾房义务缺乏事实依据。请求：1．撤销河东区法院作出的(2017)津0102执异17号执行裁定书；2．维持河东区法院作出的(2016)律0102执恢198号、(2016)津0102执异325号执行裁定书。本院经审查查明的事实与河东区法院查明的事实相同。本院认为，本案的焦点是：一、关于王欣、季芳是否按照执行和解协议在约定的期限内履行了腾房义务的问题。围绕这一争议王欣在河东区法院审查期间，为了支持自己的主张，提供了《房屋租赁合同》、搬家费收据和搬家公司出具的证明，而宋文明在异议和复议审查期间，针对这一事实未能提供相关证据。上述三份证据可以形成证据链，能够证明王欣、季芳在约定的期限内履行了腾房义务的事实存在。基此，河东区法院裁定恢复对原生效法律文书的执行缺乏法律依据，冻结王欣退休金账户的执行行为显然不当；二、关于（2017）津0102执异17号执行裁定在事实认定和适用法律方面是否存在错误的问题。河东区法院在既没有证据证明王欣、季芳是否履行了腾房义务；亦未将宋文明不再履行执行和解协议的意思表示告知王欣、季芳的情况下，根据宋文明的申请裁定恢复执行显然不符合法律规定。王欣的异议请求有相应的事实根据和法律依据，应予支持。河东区法院经重新审查后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，撤销(2016)津0102执恢198号执行裁定，对恢复执行的不当行为予以纠正，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回宋文明复议申请，维持天津市河东区人民法院（2017）津0102执异17号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白中信审判员  强国琴审判员  靳淑敏二〇一七年五月十九日书记员  吕守一速录员  李 仲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。