wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执1168号申请执行人长沙伟嘉饲料有限公司。法定代表人刘世航。被执行人温州桑农少林畜牧有限公司。法定代表人黄少林。申请执行人长沙伟嘉饲料有限公司与被执行人温州桑农少林畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03142号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人饲料款414785元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票与报告财产令；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人房产、土地情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已于2016年4月8日以司法专邮的方式向浙江省瑞安市人民法院送达,委托瑞安市人民法院执行,但浙江省瑞安市人民法院至今没有反馈受理信息;6、本院已作出决定将被执行人温州桑农少林畜牧有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第03142号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 潘 玲审判员 卢方荣二〇一六年十一月二日书记员 郑 晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执1168号申请执行人长沙伟嘉饲料有限公司。法定代表人刘世航。被执行人温州桑农少林畜牧有限公司。法定代表人黄少林。申请执行人长沙伟嘉饲料有限公司与被执行人温州桑农少林畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03142号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人饲料款414785元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中�本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票与报告财产令；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人房产、土地情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已于2016年4月8日以司法专邮的方式向浙江省瑞安市人民法院送达,委托瑞安市人民法院执行,但浙江省瑞安市人民法院至今没有反馈受理信息;6、本院已作出决定将被执行人温州桑农少林畜牧有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第03142号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 潘 玲审判员 卢方荣二〇一六年十月十七日书记员 郑 晶
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执51号
申请执行人：济宁市公安局交通警察支队
负责人：王泽劲，系单位支队长。
被执行人：胡长成，男，汉族，
申请执行人济宁市公安局交通警察支队与被执行人胡长成机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡长成给付72000元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人胡长成发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人胡长成发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡长成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的72000.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执51号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈丙旭
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民767号
原告姜瑞娟，女，1965年11月5日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
被告吉林天意仪表科技有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇大开源村。
法定代表人于洪江，经理。
委托代理人芦声明，吉林文盾律师事务所律师。
原告姜瑞娟与被告吉林天意仪表科技有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜立志及其委托代理人葛庆宽、被告吉林天意仪表科技有限责任公司的委托代理人芦声明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至10月期间，被告公司多次向原告借款共计63945.8元，被告至今未偿还本息，原告故诉至法院，要求1、被告偿还欠款63945.8元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告公司法人于洪江再婚妻子是原告姜瑞娟，原告虚假诉讼，不应受法律保护。2015年12月11日于洪江与姜瑞娟离婚。离婚调解书记载双方无其他争议，即被告公司不欠原告钱。原告主张的6张收据发生在2013年9月至11月，收据没有法人签字认可，无效。其中2013年10月30日的收据20656元已在绿园法院审理过，收据内容一致，但形式不一致，明显为伪造。原告是保管员，不是销售员，不应有提成。原告伪造的2014年的收据，被告有真实的记账凭证，证明被告已全部还清。请法院驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有：1、收据6张，证明原告借给被告公司63945.80元。其中454.00元是代替公司垫付的货款，2388.80元是垫付的单位工人伙食费，20000.00元是被告公司还民生银行信用卡的钱，3051.00元是报销款，2001.00元是2013年9月23日还光大银行信用卡的钱。被告质证：对票据的真实性和证明内容均有异议，是虚假证据。没有法人签字，而且款项已经偿还了。财务专用章是真实的。收据下面签字的石慧是我公司的出纳员，“杨”在我公司只工作了三天。原告起诉后我公司才知道有票据上这些款项，我方在公司财务账核对后发现没有这些票据。从收据上记载的时间看，票据出具时原告和被告公司法人于洪江还是夫妻关系。当时原告是公司的保管员。
被告向法庭提供的证据有：1、2015年12月11日汽开法院的离婚判决书一份，证明原告和被告的法人之间没有财产争议。原告质证：不能证明本案原、被告之间是否存在债权债务关系。原告和被告是公司与个人之间的垫款关系，被告公司法人和原告当时系夫妻关系，这不影响原告作为自然人对被告公司享有债权。2、公司的财务传票32张，证明原告向法庭提供的6张收据虽然是垫款，实际上是其赌博的钱，原告在某个银行办理了信用卡，用公司的钱代替原告偿还了透支信用卡的钱。信用卡是姜瑞娟名下的，被告公司已代替原告偿还了信用卡，原告所举的6张票据都是这种情况。原告质证：是我以个人名义办理的信用卡，但是钱支出后用于被告公司的花费了，被告每月用单位的名义来还我名下的信用卡。被告提供的这些票据与本案无关。
经审理查明，原告与被告公司的法人于洪江原系夫妻关系，于2015年12月离婚，2013年9月至11月期间，被告公司向原告出具收据6张，数额共计63945.80元。其中有原告为被告公司日常开支的垫付款项，还有被告公司为原告名下的信用卡还款的款项。收据上均盖有被告公司的公章。原告现诉至法院，要求1、被告偿还欠款63945.8元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下：
本院认为，原告提供的6张收据上均载明款项系被告公司向原告的借款，收据上盖有被告公司的公章，应认定系公司行为。被告辩称收据上的款项均为原告名下的信用卡还款，该款项被告公司替原告偿还了银行信用卡，本院认为，收据上载明了款项系公司向原告的借款，并加盖了公司公章，公司应对其行为承担相应的法律责任和义务，故原告主张被告依收据记载的数额偿还其借款，本院予以支持。关于利息，收据未约定还款期限，故利息应从原告主张权利之日，即起诉之日（2016年3月28日）起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林天意仪表科技有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告姜瑞娟欠款63945.8元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率给付至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1415.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 航
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第447号
原告崔某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
代理审判员 王志刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王泽珲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第673号
原告：李超，
被告：周传法。
被告：常蕴玲。
本院在审理原告李超与被告民间借贷纠纷一案中，因原告李超向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告周传法、常蕴玲的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李超撤回对被告周传法、常蕴玲的起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告李超负担。
审判员 张永立
二〇一五年四月十七日
书记员 高会娟
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2137号
原告：陈××。
被告：金××。
本院在审理原告陈××与被告金××民间借贷纠纷一案
中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存
款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结金××的银行存款25万元，如存款不足，则查封、
扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年六月五日
书记员 潘瑜青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00160号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人喻某某，女，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月1日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月22日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2015年6月16日被本院决定取保候审。
辩护人江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告人潘某某，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月2日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2015年6月16日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人喻某某、潘某某犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人喻某某及其辩护人江贤志、被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年7月中旬，被告人喻某某、潘某某（两人系夫妻关系）商议利用赌博机盈利。喻某某购买了两台“海洋之星”捕鱼机放在芜湖市鸠江区门面房一楼大厅内，供他人利用花钱上分退钱的方式进行赌博，从中非法获利。两台“海洋之星”捕鱼机共十二人机位，均具有上分、退钱功能。该游戏室由喻某某负责经营管理，潘某某下班后协助喻某某进行经营管理活动。
2014年7月26日该游戏室被芜湖市公安局鸠江分局查获，当晚喻某某被公安机关带至派出所接受调查。2014年8月20日，潘某某主动到沈巷派出所投案。两人在公安机关均能如实供述。
另查明：公安机关从喻某某处扣押现金35元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、到案经过、查询证明、被告人喻某某、潘某某的户籍证明、检查笔录、辨认笔录、证人姜某某、喻某甲、鲁某某、尚某、孙某、张某某的证言、被告人喻某某、潘某某的供述等证据证实，被告人喻某某、潘某某均无异议。
本院认为：被告人喻某某、潘某某利用具有退分、退币功能的电子游戏机设备，供他人从事游戏赌博活动，赢取的分数按照相应的比例退币。两台游戏机共有十二个操作基本单元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人喻某某、潘某某的罪名成立。被告人喻某某、潘某某两人在共同开设赌场行为中，被告人喻某某起主要作用，系主犯，被告人潘某某起次要作用，系从犯，应依法对被告人潘某某从轻处罚。被告人潘某某在案发后能主动至公安机关，其行为符合主动投案的条件，且在到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可依法予以从轻处罚。被告人喻某某在归案后能如实供述，可依法予以从轻处罚。庭审中被告人喻某某、潘某某表示自愿认罪，可酌情对被告人喻某某、潘某某予以从轻处罚。对喻某某的辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人喻某某、潘某某的犯罪性质、情节，可对被告人喻某某、潘某某予以适用缓刑。据此，对被告人喻某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，对被告人潘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、违法所得人民币35元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 为 宝
二〇一五年六月二十四日
书记员 欧阳巍林
附：本案适用刑法条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第438号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：赵贤伟，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人赵贤伟社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月6日作出的莒计育费征决字（2014）08-81号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：108090元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-81号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第68号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈进义，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨珠菊，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈进义、杨珠菊计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年9月10日以被执行人陈进义、杨珠菊多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第103015号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币43644元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第103015号征收社会抚养费决定书，于2014年9月13日依法送达被执行人陈进义、杨珠菊，被执行人陈进义、杨珠菊未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币43644元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第103015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈进义、杨珠菊在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈进义、杨珠菊必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第103015号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币43644元。
三、被执行人陈进义、杨珠菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年三月十八日
书记员 谢娴婧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第27号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人尹某甲。因本案于2013年12月3日被苍南县公安局取保候审。
被告人余某。因本案于2014年3月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2014]1286号起诉书指控被告人尹某甲、余某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉。被告人尹某甲、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月21日1时许，被告人尹某甲在苍南县灵溪镇朝阳路45-47号出租房603室敲门时与隔壁605室的被害人卞某发生口角。后被告人尹某甲纠集被告人余某及叶某甲、叶某乙、钟某（另案处理）等人在灵溪镇朝阳路1号附近持棒球棍殴打卞某，致使卞某身体多处受伤。经鉴定，被害人卞某的右侧第9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年12月2日，被告人尹某甲主动到公安机关投案；2014年3月21日，被告人余某主动到公安机关投案。本案民事部分已调解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某的陈述，证人徐某属、叶某甲、钟某、叶某乙、梅某、张某、尹某乙、黄某、肖某的证言，归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、体表检查笔录、辨认笔录、受案登记表、调解协议书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、余某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人尹某甲、余某主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且本案民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。
被告人尹某甲、余某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人尹某甲、余某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年一月九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00459号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年10月10日生，安徽省肥西县人，汉族，小学文化，农民。2012年12月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2013年11月26日经本院决定被逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）419号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院检察员沈玖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2013年8月27日中午和晚上，被告人张某某在肥西县花岗镇胜利村南队村民组村民汪某某家吃饭。席间，张某某喝了白酒。当晚18时50分许，被告人张某某无证驾驶皖AP57**号普通二轮摩托车，沿肥西县206国道由南向北行驶至1079KM＋200M处，撞上同向前方王某某驾驶的皖AN66**号小型轿车尾部，致两车受损，其本人受伤。被告人张某某被当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为244.0mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某、汪某某的证言，受案登记表、接警单、身份证明材料、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询单、查获经过等书证，安徽全诚司法鉴定中心关于被告人张某某血液中乙醇含量检验报告书、肥西县公安局交通事故认定书和肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无驾驶资格醉酒后在道路上机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人张某某指控罪名成立。被告人张某某曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，缓刑考验期满后再犯危险驾驶罪，社会危险性较大，应酌情从重处罚。在审理中，被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年4月21日止。罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨婷婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第107号
原告王文星。
委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
被告王保军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。住所地：本区解放路鑫海城市广场*****室。
代表人刘增龙，该公司总经理。
委托代理人陈志瑞，该公司职工。
原告王文星与被告王保军、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下称人寿财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文星及委托代理人崔文奎，被告人寿财险天水公司的委托代理人陈志瑞到庭参加诉讼。被告王保军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文星诉称：2015年2月12日，被告王保军驾驶甘EXX**号三轮车，在秦远公路秦安县南桥路段处启动后，撞向停在路面的原告所有的小客车，致原告受伤。该车在人寿财险天水公司投保保险。请求判令被告赔偿医疗费6129.05元、住院伙食费960元、营养费600元、护理费1629元、误工费4288.8元、交通费300元、精神损害抚慰金500元，车辆维修费5060元，共计19529.85元。
被告王保军缺席未作答辩。
被告人寿财险天水公司辩称：对事故没有异议。医疗费票据应按80%计算，护理费认可60天，误工费应按70.5元／天的标准计算，交通费每天认可10元，车辆维修费定损2000元，精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2015年2月12日16时许，被告王保军驾驶甘EXX**号三轮汽车在秦远公路秦安县南桥路段处启动后，与车旁零散摊位货主ＸＸ发生纠纷，车辆突然前移，撞向前方停放于路面的甘EG83**号小型客车及该车后的车主王文星，致王文星受伤。王文星在秦安县人民医院住院治疗24天，主要诊断为：急性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。王文星支付医疗费5537.05元。2015年3月6日，秦安县交警大队出具道路交通事故证明称：“王保军驾驶甘EXX**号三轮汽车在秦远公路秦安县南桥路段处启动后，与车旁零散摊位货主ＸＸ发生纠纷，车辆突然前移，撞向前方停放于路面的甘EG83**号小型客车及该车后的车主王文星，致王文星受伤。经调查取证，王文星无过错。”甘EG83**号车在天水陇鑫佑汽车销售服务有限公司修理，支出修理费5060元。甘EXX**号车在被告人寿财险天水公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的交通事故证明、秦安县人民医院出院证明、医疗费票据、车辆维修发票及结算单等证据在卷佐证。以上证据形式来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：“机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。本案中，被告王保军驾驶甘EXX**号三轮汽车致原告受伤，该车在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在相应保险责任限额内赔偿。医疗费，按原告治疗发生的5537.05元支持；住院伙食补助费，原告起诉符合法律规定，支持960元；营养费，每天按20元的标准计算，支持24天，为480元；护理费，按甘肃省上年度居民服务业日收入68元的标准计算，护理期限支持24天，为1632元；误工费，按上年度甘肃省农、林、牧渔业年人均收入元（日收入70.5元）的标准计算，误工期限支持24天，为1692元；交通费酌情支持200元。车辆维修费，支持EG8309号车辆维修产生的5060元，由保险公司在财产损害责任限额内赔偿2000元，不足部分3060元由被告王保军承担。该起交通事故未对原告造成严重损害后果，故精神损害抚慰金不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告医疗费5537.05元、住院伙食补助费960元、营养费480元，共计6977.05元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿给原告护理费1632元、误工费1692元、交通费200元，共计3524元；在财产损害责任限额内赔偿财产损失2000元。本项合计共赔偿12501.05元。
二、被告王保军赔偿原告汽车修理费3060元。
三、驳回原告王文星的其他诉讼请求。
以上第一、二项在判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.12元，由原告王文星负担47.12元，被告王保军负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 华
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第517号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告张以和，住广东省德庆县。
被告林剑飞，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告张以和、林剑飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费549.5元，减半收取为274.75元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十二月十七日
书记员 李莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第598-1号
申请执行人吕月振，农民。
被执行人许宗伟。
被执行人马得豹。
被执行人孙洋，青岛啤酒有限公司聊城办事处职工。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
负责人高瑞华，总经理。
莘县人民法院（2012）莘民一初字第2411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许宗伟、马得豹、孙洋、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人许宗伟、马得豹、孙洋、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年五月八日
书记员 王 斐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第26号
原告：陈丽梅。
委托代理人：陈林明（特别授权）。
被告：徐方南。
原告陈丽梅为与被告徐方南民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于当天以预立案受理后，因被告徐方南下落不明，依法转换为普通程序，由代理审判员郑超明担任审判长，与人民陪审员吴笑姿、朱安良组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈丽梅的委托代理人陈林明到庭参加诉讼，被告徐方南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈丽梅起诉称：被告徐方南因资金缺项于2013年4月1日向原告借款124000元。原告于同日付现金28000元，第二天过其丈夫陈林明网银转给徐方南建行账户96000元。双方约定按月利率贰分伍厘计算利息，每月月底付息，借款期限为六个月，即2013年4月1日至2014年9月30日。本借款由顾贞新为被告提供保证担保，承担连带清偿责任，但顾贞新现在下落不明无法联系。本借款发生后，在2013年4月30日至2014年1月底期间，被告共归还原告借款60000元，利息已付至2013年10月31日。借款到期后，原告曾多次向被告提出要求归还本息，但原告再三催讨无果。原告请求法院：1.判令被告徐方南偿还借款本金64000元、利息9574元，共计73574元（利息已从2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍即月利率1.87%计算至2014年6月30日），并支付从2014年7月1日至借款全部清偿完毕止的全部利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张、被告身份证复印件1张，证明原、被告主体资格；2.借条1张、银行转账凭证2张，证明被告徐方南向原告借款的事实；3.银行卡客户交易查询单1张，证明被告徐方南已收到借款的事实。
被告徐方南未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人的当庭陈述，本院确认本案如下事实：
被告徐方南于2013年4月1日向原告陈丽梅借款124000元，出具借条1张，载明：借款于2013年9月30日前归还，利息按月利率2.5%计算，每月月底付息。顾贞新在保证人一栏签名纳印。被告在借条下面注明，借款中96000元是工商网上银行付款，其余28000元是现金付款。2014年4月1日，被告收到原告借款28000元，第二天收到原告借款96000元。后被告归还了借款本金60000元，利息已付至2013年10月31日。被告逾期还款后，原告曾多次向被告催讨，但均无果。
另查明，原告陈丽梅与陈林明系夫妻。
本院认为：根据现有证据，原告陈丽梅与被告徐方南之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告向原告借款后未按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定利息按月利率2.5%计算，现原告主张按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐方南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐方南于本判决生效后十日内归还原告陈丽梅借款本金64000元，并支付利息9574元（已从2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至2014年6月30日，以后利息仍按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈丽梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由被告徐方南负担，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑超明
人民陪审员 吴笑姿
人民陪审员 朱安良
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 邹小杭
中华人民共和国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00420号
原告曹某。
委托代理人陈哲，湖北朋来律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告ＴＲＵ某，美利坚合众国国籍。
原告曹某（以下简称原告）与被告ＴＲＵ某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其�托代理人陈哲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月在武汉市办理了结婚登记。婚后第6天被告即离开武汉市返回美国，从此双方再无联系，故原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚，本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
被告未到庭应诉，其书面答辩称同意原告的诉讼请求，请求法院尽快批准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经湖北省民政厅办理了结婚登记（结婚证字号：鄂婚结字010800997）。××××年××月25日，被告离开武汉市返回美国。此后，双方基本无联系。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告书面表示同意离婚。
另查明，原、被告未共同生育子女，无�同财产，无共同债权及债务。
以上事实，有原告陈述及其提交的结婚证等证据证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，感情基础不牢固，婚后分居两国，缺乏联系及沟通，导致夫妻关系的现状。现原、被告均表示同意离婚，夫妻感情应已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由被告自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曹某与被告ＴＲＵ某离婚。
减半收取的案件受理费200元由被告ＴＲＵ某负担（该款原告曹某已垫付，被告ＴＲＵ某在本判决生效之日起十日内给付原告曹某）。
如不服本判决，原告曹某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告ＴＲＵ某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑 妍
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01563号
原告秦某某，务工。
委托代理人毛红霞。代理权限为一般代理。
被告郭某甲，务工。
原告秦某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成由审判员王娟娟担任审判长，审判员刘治国、人民陪审员王平洲参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人毛红霞、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于××××年××月相识，1991年举行婚礼后同居生活，1994年××月在汉川市杨水湖乡补办结婚登记手续。婚后生育一女一子（均已成年）。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事争吵，现已分居近5年的时间，夫妻感情�彻底破裂。要求与被告离婚，婚后共同财产归被告所有，婚后各自所欠债务各自偿还。
原告秦某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口本复印件各1份。证明原告的身份情况；
证据二：被告户口本复印件1份。证明被告的身份情况；
证据三：子女的户口本复印件2份。证明子女的基本情况；
证据四：离婚证1本，证明被告曾制作假离婚证及夫妻感情已破裂；
证据五：刘家隔镇学堂屋村民委员会证明1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告郭某甲辩称：原告所述基本属实，我不同意离婚。
被告郭某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了自己的身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对上述无争议的证据本院依法予以认定。被告虽对原告提交�证据4真实性有异议，但当庭认可系自己制作的假证，对该证据本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍确立恋爱关系，1991年农历冬月初八按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，1994年××月在汉川市杨水湖乡补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，××××年××月××日生育一子，取名郭某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争执。2003年被告郭某甲制作假离婚证一本，原告秦某某得知后致夫妻感情严重受损，2011年7月，双方发生争执后分居至今，为此，原告起诉。另查明，婚后原、被告于2007年在汉川市刘家隔镇学堂屋村建造二间三层房屋一栋。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后未注重夫妻感情的培养，加之双方缺乏必要的交流与沟通，不能互相体谅，致使双方经常为家务琐事发生矛盾，被告制作假的离婚证明，严重破坏了夫妻感情，加之长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求婚后共同财产归被告所有，本院准许。原告提出婚后各自所欠债务各自偿还，因庭审中，双方均陈述婚后没有债权债务，故本院不作处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告郭某甲离婚；
二、婚后共同财产位于汉川市刘家隔镇学堂屋村建造二间三层房屋一栋归被告郭某甲所有。
本案件受理费200元由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 罗 芳
附相关法律释义：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告�踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第145号
申请人袁圆。
申请人袁满。
申请人张正英。
申请人徐贞。
申请人徐迎龙。
申请人李凤琴。
申请人徐秀敏。
被执行人张卫星。
被执行人宋群山。
袁圆、袁满、张正英、徐贞、徐迎龙、李凤琴、徐秀敏申请执行张卫星、宋群山机动车交通事故责任纠纷一案，由湖北省襄阳市襄城区人民法院依据生效的（2013）鄂襄城刑初字第00016号刑事附带民事判决书，于2014年12月15日委托我院，本院于2015年1月12日立案执行，二被执行人张卫星、宋群山应连带赔偿申请人徐秀敏、袁圆、袁满�项损失221073.27元，赔偿申请人张正英、李凤琴、徐贞、徐迎龙各项损失190760.30元，承担执行费6077元。
执行中查明，被执行人张卫星因犯交通肇事罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑四年零十个月，刑期自2012年8月3日起至2017年6月2日止，现正在服刑期间；被执行人宋群山长期在外，下落不明。经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城刑初字第00016号刑事附带民事判决书第二、三项本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
�〇一五年六月三十日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第145号
申请执行人：生玉敏
被执行人：段世军
本院在执行申请执行人生玉敏与被执行人段世军民间借贷纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2013）辉民初字第673号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 张 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1471号
原告刘智杰，男，汉族，1983年12月5日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告郑强，男，1985年10月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告刘智杰诉被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智杰委托代理人吴金武到庭参加诉讼。被告郑强经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智杰诉称，2013年1月12日，被告郑强因资金紧张向原告借款1万元，事后虽原告向被告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，为此，原告只好向法院起诉，请求依法判决：被告立即归还原告借款本金人民币1万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑强未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明被告于2013年1月12日向原告借款人民币1万元的事实
在本案审理过程中，被告郑强未提供证据。
本院经审查认为，被告郑强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告于2013年1月12日向原告借款人民币1万元，当日被告出具借条一份给原告作为凭证。尔后，被告未归还借款，原告于2015年4月21日诉至本院。经本院合法传唤，被告郑强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告于2013年1月12日向原告借款人民币一万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。原告要求被告归还借款人民币一万元及以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告郑强经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑强应在本判决生效之日起五日内归还原告刘智杰借款本金人民币一万元及以该款为基数自2015年4月21日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告郑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1471号
原告刘智杰，男，汉族，1983年12月5日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告郑强，男，1985年10月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告黄丽钗，女，1983年6月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告刘智杰诉被告郑强、黄丽钗民间借贷纠纷一案中，原告刘智杰于2015年6月15日向本院申请撤回对被告黄丽钗起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘智杰撤回对被告黄丽钗的起诉。
代理审判员 林永洲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第273号
被执行人孟凡学，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现服刑。
本院在执行被执行人孟凡学罚金一案中，经查被执行人孟凡学确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桦刑初字第27号刑事判决书中罚金项的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，本院随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 吴国华
代理审判员 王晓光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王天宇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2382号
被执行人：于显荣，男，1964年12月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
于显荣犯危险驾驶罪一案，本院依法审理，该案做出的（2017）辽0213刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，至被执行人居住地进行调查，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宝泉
审判员 段希勇
审判员 于 彬
二〇一八年六月三十日
书记员 张 彬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更711号
罪犯周文军，男，1988年1月17日生，回族，陕西省宁强县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）锡刑初字第1号刑事判决，认定被告人周文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1648号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周文军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周文军减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1647号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张保亭，成年。
被告刘希文，成年。
被告姜长同，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张保亭、刘希文、姜长同借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4877元，减半收取2439元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5297号
原告深圳市鹏程电动汽车出租有限公司，住所地深圳市福田区上梅林北环路车管所东侧中巴教练综合楼3层。
法定代表人李永生，董事长。
委托代理人谢新民，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼。
负责人王皓。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢新民到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费6020元及停运期间合理损失5660元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市鹏程电动汽车出租有限公司修理费6020元；
二、驳回原告深圳市鹏程电动汽车出租有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元（原告已预交），因适用简易程序减半收取46元，由原告负担22元，由被告负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 张 泽
二〇一五年八月二十四日
书记员 张乐艺
第2页共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4164号-2
申请执行人韦慕荣，男，壮族，1982年11月2日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人佛山市居龙家具有限公司，住所佛山市禅城区南庄镇河滘麻陈工业园。
法定代表人杨殿海。
关于韦慕荣诉佛山市居龙家居有限公司劳动合同争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字〔2015〕432号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市居龙家居有限公司应向申请执行人韦慕荣支付2013年工资48000元和解除劳动关系的经济补偿25200元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人韦慕荣向本院申请执行。本案执行费998元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第4164号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭嘉诚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1191号
原告雍明君。
委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告雍明君与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告雍明君于2013年4月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告雍明君申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍明君撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
代理审判员 刘潺潺
二〇一三年四月十五日
书 记 员 邹文韬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1108号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：陈凡苓，该行职工。
被告：郝天庆，男，汉族。
被告：尚莉莉，女，汉族，系被告郝天庆之妻。
被告：郝治华，男，汉族。
被告：郝天寅，男，汉族。
被告：郝天成，男，汉族。
被告：郝纯华，男，汉族。
被告：郝纯安，男，汉族。
被告：苏秀荣，女，汉族。
被告：郝治强，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告郝天庆、尚莉莉、郝治华、郝天寅、郝天成、郝纯华、郝纯安、苏秀荣、郝治强借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凡苓到庭参加诉讼，被告郝天庆、尚莉莉、郝治华、郝天寅、郝天成、郝纯华、郝纯安、苏秀荣、郝治强经本院依法公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月28日，原告与被告郝天庆签订个人借款合同一份，被告郝天庆在原告处借款190000元，到期日2014年6月10日，利率11.3000‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻子尚莉莉签订了共同承担债务承诺书，并由郝治华、郝天寅、郝天成、郝纯华、郝纯安、苏秀荣、郝治强提供连带责任保证。保证期间为债务期限界满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告郝天庆、尚莉莉尚结欠本金190000元及相应利息，被告郝治华、郝天寅、郝天成、郝纯华、郝纯安、苏秀荣、郝治强也未承担保证责任，故诉至人民法院，请求判令被告郝天庆、尚莉莉偿还借款本金190000元及利息，被告郝治华、郝天寅、郝天成、郝纯华、郝纯安、苏秀荣、郝治强承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告郝天庆、尚莉莉、郝治华、郝天寅、郝天成、郝纯华、郝纯安、苏秀荣、郝治强未答辩。
原告提交了下列证据：证据一、被告郝天庆与原聊城市东昌府区农村信用合作联社八甲刘分社签订的个人借款合同及借据各一份，证明郝天庆在原告处于2013年6月28日借款19万元，并约定月利率为11.3‰，借期为2013年6月28日至2014年6月10日，同时约定逾期加收50%罚息。
证据二、共同承担债务承诺书一份，证明郝天庆与尚莉莉系夫妻关系，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。
证据三、担保承诺函一份，证明被告郝治华、郝天寅、郝天成、郝纯华、郝纯安、苏秀荣、郝治强自愿为郝天庆的贷款提供担保的事实。
证据四、保证合同一份，证明原告与被告郝治华、郝天寅、郝天成、郝纯华、郝纯安、苏秀荣、郝治强签订担保合同的事实，并约定了权利义务，各担保人对贷款本息承担连带清偿责任。
证据五、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。
证据六、中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原债权债务现由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上证据，形式合法、内容客观，能够相互印证，故原告提交的证据本案予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年6月28日，原告与被告郝天庆签订个人借款合同一份，被告郝天庆在原告处借款190000元，合同期限为2013年6月28日至2014年6月10日，月利率11.3000‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻子尚莉莉签订了共同承担债务承诺书，并由郝治华、郝天寅、郝天成、郝纯华、郝纯安、苏秀荣、郝治强提供连带责任保证。贷款到期后，被告尚欠借款本金190000元及计算至2015年12月25日的利息25111.4元未还。
另查明：被告尚莉莉与借款人被告郝天庆系夫妻关系，被告尚莉莉承诺被告郝天庆向八甲刘分社申请的借款为夫妻共同债务。
本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。
个人借款合同、保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案中，借款到期后，借款人郝天庆未按约定支付全部借款本息，原告要求被告偿还剩余借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
被告尚莉莉与借款人被告郝天庆系夫妻关系，被告尚莉莉承诺被告郝天庆向八甲刘分社申请的借款为夫妻共同债务，故应承担共同还款责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郝治华、郝天寅、郝天成、郝纯华、郝纯安、苏秀荣、郝治强作为保证人对被告的借款负连带清偿责任，现原告要求郝治华、郝天寅、郝天成、郝纯华、郝纯安、苏秀荣、郝治强承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人郝治华、郝天寅、郝天成、郝纯华、郝纯安、苏秀荣、郝治强承担担保责任后有权向借款人郝天庆、尚莉莉追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝天庆、尚莉莉于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息包括：自2015年12月25日之前拖欠的利息25111.4元，及自2015年12月26日起至还清借款之日止，按合同期约定月利率11.3000‰并加收50%罚息所产生的利息）。
二、被告郝治华、郝天寅、郝天成、郝纯华、郝纯安、苏秀荣、郝治强对上述款项承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告郝天庆、尚莉莉追偿。
案件受理费4100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王荣华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第292号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市好声音娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路***号。
法定代表人：朱峰，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市好声音娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市好声音娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市好声音娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市好声音娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市好声音娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第534号
原告王某。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律服务工作者。
被告赵某。
原告王某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员寇文晖适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原王某及其委托代理人方星麟，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告共同生活期间性格不合，常因生活琐事发生矛盾，已无法共同生活，故诉请抚养孩子，由被告返还其陪嫁物。
被告赵某辩称，原告所述属实，同意返还原告的陪嫁物，但要求抚养孩子，由原告每年承担孩子抚养费5000元。
经审理查明，2009年11月20日（农历10月4日）原、被告经他人介绍相识，同年11月24日（农历10月8日）以彩礼24000元订婚，同年12月22日（农历11月7日）双方未办理婚姻登记手续即举行仪式共同生活，2011年1月21日（农历2010年12月18日）生女孩赵某某。共同生活期间，原、被告多次因生活琐事发生矛盾。2013年4月1日，原、被告再次因生活琐事发生矛盾后，原告离家外出至今未归，并诉至本院要求抚养孩子。
另查明，原告的陪嫁物有康佳牌25英寸彩色电视机一台、电冰箱一台、被子两床；被告个人财产有六门衣柜一个、电视柜一个、三人木质沙发一个、玻璃茶几一个；原、被告无共同财产。同时查明，原告离家外出后女孩赵某某一直随其祖父母生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述及下列证据在案证实，本院予以确认。
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份信息。
2、户籍证明二份，证实被告的身份信息及女孩赵某某生于2011年1月21日。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记举行仪式同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但同居期间生育的非婚生子女与婚生子女享有同等权利，双方解除同居关系后不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告的非婚生子女赵某某在原告离家外出后，一直随被告的父母生活，与其祖父母建立了深厚的感情，为有利于孩子的成长，保持其生活、学习环境的稳定，孩子随其父赵某生活为宜，母方应承担必要的抚养费，承担抚养费的数额可依据庆阳市2014年度农民年人均纯收入5499元的标准，按月总收入25%的比例给付。原、被告的个人财产归各自所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条3款、第11条之规定，判决如下：
一、女孩赵某某随其父赵某生活，其母王某给付孩子抚养费19017元（5499元÷12月×25%×166≈19017元）；孩子独立生活后随父随母由其自选。
二、女方陪嫁物康佳牌25英寸彩色电视机一台、电冰箱一台、被子两床归原告王某所有；男方个人财产六门衣柜一个、电视柜一个、三人木沙发一个、玻璃茶几一个归被告赵某所有。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 寇文晖
二〇一五年三月十九日
书记员 李正刚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第805号
原告吕华楠
被告张洪波
本院在审理原告吕华楠诉被告张洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕华楠于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕华楠在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吕华楠撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吕华楠负担。
审判员 姜 银
二〇一三年三月八日
书记员 孟庆园
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00122号
原告尹忠明。
委托代理人郁爱国。
被告钱枢锋。
被告王娟。
原告尹忠明与被告钱枢锋、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告尹忠明委托代理人郁爱国到庭参加诉讼。被告钱枢锋、王娟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告尹忠明诉称，两被告原系夫妻关系，于2015年1月离婚。2014年10月10日，被告钱枢锋因驾校经营需要向原告借款3万元，并出具借条1张，约定于2014年12月10日还款。但到期后并未归还。经原告催要，被告钱枢锋未能偿还。因该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，为此，诉至法院要求两被告共同偿还原告3万元。
被告钱枢锋、王娟未答辩。
经审理查明，被告钱枢锋于2014年10月10日向原告出具借条1张。借条载明：“今借到尹忠明人民币叁万元（30000元），于2014年12月10日还款”。到期后，经原告催要，被告未能偿还。故原告诉至法院要求处理。
另查明，两被告于2006年2月28日在原通州市民政局登记结婚。于2015年1月4日在南通市通州区民政局登记离婚。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。
因两被告均未到庭，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱枢锋向原告借款3万元有被告出具的借条为证，本院予以确认。现无证据证明被告已偿还。故对原告要求被告钱枢锋偿还借款的诉请予以支持。因案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明案涉债务为被告钱枢锋个人债务，应视为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。故对原告要求被告王娟承担共同偿还案涉债务的诉请亦予支持。被告钱枢锋、王娟经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱枢锋、王娟于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告尹忠明借款3万元。
如果被告钱枢锋、王娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告钱枢锋、王娟负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈令仁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 霞
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘伟，男，1988年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府铁东路街道办事处，住所地天津市河北区铁东路华宜里58号。
法定代表人王滨，主任。
再审申请人刘伟因诉天津市河北区人民政府铁东路街道办事处强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称，再审申请人被强拆的三个彩钢车从未贴条限期清理，被申请人行为违法，故请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法确认被申请人行政行为违法。
本院认为，再审申请人诉被申请人天津市河北区人民政府铁东路街道办事处强拆其三个彩钢车的行为违法，但再审申请人未能提供有效证据证实被申请人对再审申请人的三个彩钢车实施了强拆行为。再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，故再审申请人提起本案之诉缺乏事实根据。
综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一八年一月五日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘伟，男，1988年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府铁东路街道办事处，住所地天津市河北区铁东路华宜里58号。法定代表人王滨，主任。再审申请人刘伟因诉天津市河北区人民政府铁东路街道办事处强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，再审申请人被强拆的三个彩钢车从未贴条限期清理，被申请人行为违法，故请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法确认被申请人行政行为违法。本院认为，再审申请人诉被申请人天津市河北区人民政府铁东路街道办事处强拆其三个彩钢车的行为违法，但再审申请人未能提供有效证据证实被申请人对再审申请人的三个彩钢车实施了强拆行为。再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，故再审申请人提起本案之诉缺乏事实根据。综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一八年一月五日书 记 员  焦 阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初152号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1981年1O月1日出生，汉族，务工人员，住安徽省肥西县。因涉嫌交通肇事罪2016年2月18日被合肥市公安局取保候审，同年3月23日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日1时许，被告人张某驾驶皖A×××××号重型自卸货车沿合肥经开区繁华大道由西向东行驶至集贤路交口左转弯时，遇被害人解某驾驶无号牌机动车类二轮普通摩托车沿合肥经开区繁华大道由东向西行驶至此处，皖A×××××号重型自卸货车前部右侧与无号牌二轮普通摩托车左侧相碰，致解某受伤，两车受损。事故发生后，张某拨打120、110，在现场被公安机关带走调查。解某经医院抢救无效于当日死亡。
经交警部门认定，张某负此次事故的全部责任，解某不负责任。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书等书证；证人徐某、王某、汪某等人的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某一至三年有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
另查明：被告人张某与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，其行为取得了被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人张某交通肇事后，主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年五月十九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00991-4号
申请执行人姜光耀，男，1971年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人郭智平，男，1962年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人折庄平，男，1973年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00838号民事调解书，向被执行人郭智平、折庄平发出执行通知书，责令二被执行人向申请人姜光耀偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费4620元、执行费7450元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人姜光耀与被执行人郭智平、折庄平自愿达成和解协议，二被执行人所欠申请人姜光耀借款本息共计58万元，由被执行人郭智平偿还29万元，剩余29万元由被执行人折庄平偿还。剩余利息申请人姜光耀自愿放弃。案件受理费4620元、执行费7450元申请人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00838号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李子毅
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审217号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人许太山，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林秀梅，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浦卫计征决字（2016）第115074号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年9月21日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县卫生和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡毅芳
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2704号
原告：陈凤英。
委托代理人：朱国君。
被告：王梅生。
被告：梁赛花。
原告陈凤英与被告王梅生、梁赛花为追偿权纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈凤英委托代理人朱国君到庭参加诉讼，被告王梅生、梁赛花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈凤英起诉称，2013年7月10日，被告王梅生、梁赛花经原告陈凤英、案外人王安清担保向浙江民泰商业银行借款人民币500000元，并签订了浙民泰商银保借字第DK020913000692号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定，借款期限为2013年7月10日至2014年1月1日，月利率为7.38%。借款期限届满后，被告王梅生、梁赛花未按期履行还款义务。2014年1月1日，原告陈凤英为被告王梅生、梁赛花向浙江民泰商业银行代为偿还了借款本息合计501353元。后原告多次向两被告催讨无果。现要求被告王梅生、梁赛花偿还代偿款人民币501353元，并赔偿自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江民泰商业银行保证借款合同复印件、借款借据、收贷收息凭证、浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行出具的证明、浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单）、台州银行对账单各一份，证明原告诉称的事实。
被告王梅生、梁赛花未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王梅生、梁赛花未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告自愿为被告王梅生、梁赛花向浙江民泰商业银行借款提供连带责任保证，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告作为保证人为两被告向浙江民泰商业银行代偿借款本息共计人民币501353元，事实清楚、证据确实。原告要求两被告偿还代偿款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王梅生、梁赛花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈凤英代偿款人民币501353元，并赔偿自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，依法减半收取4485元，由被告王梅生、梁赛花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8970元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年八月二十日
代书 记员 王秀秀
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第273号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人蔡葵，上海英恒律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2009年3月至2014年1月，被告人张某某在上海星星企业发展有限公司（下称星星公司，注册登记地本市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室）担任河南区域销售员，负责代表星星公司对外销售防弹运钞车。期间，张某某利用经手合同谈判订立、全权负责交易往来的职务便利，通过伪造授权委托书、变更付款方式等手法，截留挪用单位货款人民币69万元。具体分述如下：
1、2012年12月，张某某在周口保安服务公司（下称周口保安公司）交易往来期间，通过伪造星星公司授权委托书的方式，让对方直接将应收货款人民币32万元汇款至个人银行账户，后归张某某个人使用。
2、2013年5月，张某某分别在与周口保安公司与信阳宝泰保安服务有限公司（下称信阳保安公司）交易往来期间，出具盖有上海佑名维修有限公司（下称佑名公司）公章的委托书，由刘某某户名银行账户代为收款人民币32万元与5万元，后挪用上述两笔款归个人使用。
2014年1月，星星公司分别向已离职的张某某、周口保安公司与信阳保安公司追索欠款，后张某某及其朋友合计归还人民币15万元。
2014年10月27日张某某得知星星公司报案后至公司经营地被抓获，并如实供述了基本犯罪事实。同年11月，张某某家属将涉案款项予以归还，并取得公司谅解。
公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚。建议判处有期徒刑三年以下的刑罚。提请依法审判。
被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人具有自首情节，且在家属的帮助下退赃，得到公司的谅解，在取保候审期间安分守己，不具有社会危害性，且被告人的家庭需要被告人，其有此行为亦非基于贪恋，建议对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实相同，并有下列证据证实：企业法人营业执照、授权书、劳动合同书、岗位职责说明、户籍资料等书证；证人康某某、王某某、韩某某的证言，授权委托书、随案移送清单、购销合同、合同谈判申报表、星星公司提供的合同明细、银行收款凭证、业务凭证、车辆改装费发票、周口银行电汇凭证、机打发票、工商银行业务回单、历史明细清单、农业银行历史明细清单、明细对账单、支付入账通知书相关凭证、汇款凭证、周口保安公司回函等书证，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书等鉴定意见；华夏银行、上海银行电子回单、星星公司出具的情况说明、谅解书、还款收据、催款文件、通知函等书证；抓获经过、受案登记表、立案决定书、星星公司提供的报案说明、案情发现经过及被告人的供述，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某作为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用单位应收货款归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立。张某某系自首，已退赔赃款并取得被害单位的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑意见符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、退赃款发还被害单位。
张某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 王婉娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第273号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人塔某，个体业者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。2015年11月25日经本院决定被监视居住。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人塔某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人塔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年2月6日下午，被告人塔某在保定市徐水区双隆商厦先后盗窃张某、刘某乙衣兜内手机各一部，经鉴定，两部手机价值1843元。案发后被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人塔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某乙陈述，证人刘某甲、朱某证言，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人塔某认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护他人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人塔某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋会义
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王小丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第261号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人翟亚楠，该公司涉村镇支局长。
被告翟秀芳，女，汉族，1977年3月1日生，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告翟秀芳电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 牛志强
二〇一四年十二月十日
书记员 宋文迪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。
负责人：刘海，该行行长。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：夏双根。
被告：冯翠萍，系夏双根之妻。
被告：李文怡。
被告：谢小红，系李文怡之妻。
被告：丁文华。
被告：谢转秀，系丁文华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行诉被告夏双根、被告冯翠萍、被告李文怡、被告谢小红、被告丁文华和被告谢转秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，在审理过程中查明被告夏双根和被告冯翠萍外出，通信地址不明，�使诉讼文书无法向其直接送达。
本院认为：因本案被告夏双根和被告冯翠萍外出，通信地址不明，诉讼文书无法向其直接送达，故本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 方金才
二〇一五年四月二日
书记员 汪 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00099号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：计芳，女，1968年12月8日出生，汉族，居民。系原告纪占风妻子。
被告：施金根，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告纪占风与被告施金根买卖合同纠纷一案中，2015年1月16日，原告纪占风向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪占风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪占风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪占风负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 跃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1025号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告陈尧。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告陈尧物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年2月25日向本院提出申请要求撤回对被告陈尧的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告陈尧的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 吴畏
二〇一六年二月二十五日
书记员 王丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初11839号
原告：南通市蓝湾物业有限公司，住所地：如皋市城北街道庆余社区蓝湾景天10号3、4、5商铺。
法定代表人：吴玉梅。
委托诉讼代理人：徐青青，女，该单位工作人员。
被告：陈正国，男，1977年5月26日生，汉族，住如皋市。
原告南通市蓝湾物业有限公司与被告陈正国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月31日立案后，原告南通市蓝湾物业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市蓝湾物业有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市蓝湾物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通市蓝湾物业有限公司负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 陈 娟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3222号
原告蒋敏勇，男，1970年12月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师，特别授权。
被告郑银莺，女，1983年10月20日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年7月22日受理原告蒋敏勇与被告郑银莺民间借贷纠纷一案后，依法由审判员林枫适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告蒋敏勇的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑银莺经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋敏勇诉称：原、被告双方系朋友关系。2015年1月6日，被告以家庭周转困难为由向原告借人民币50000元。在原告交付现金后，被告向原告出具了一张借条。后因被告需要，原告将2015年1月6日出具的借条原件交给被告，被告于2015年7月1日向原告补写了一张50000元的借条。现原告因家庭急需用钱向被告催讨，但被告以各种理由推脱。原告请求判令被告偿还借款本金50000元，并从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告还清借款止。
被告郑银莺未答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告郑银莺向原告蒋敏勇出具一张借条，借条注明：“今郑银莺（××）向蒋敏勇借人民币伍万元整（￥50000）”。被告在借条借款人一栏处签名并印指模。借条未注明还款时间。至今，被告未偿还讼争借款。
审理期间，原告向本院提交了上述借条原件，以及长乐市人民法院制作的被告夫妻离婚判决书（判决书审理查明部分确认被告夫妻有共同债务50000元），用予佐证被告借款事实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的借条等材料为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未对借款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。
本案借款借条未注明借款利率，故债务依法应认定为无息不定期借款。即便如此，原告主张催告后借款利息仍有法律依据，本院将原告起诉之日视为催告日，此后利息可参照银行同类贷款利率计算。
被告经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑银莺应于本判决生效后十日内偿还原告蒋敏勇借款人民币50000元及利息（利息以本金人民币50000元按银行同类贷款利率从原告起诉次日即2015年7月23日计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑银莺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 枫
二〇一五年八月三十日
书记员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3222号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人郭某。
被告张某。
原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，被告张某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2012年4月24日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金18000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年4月25日，被告张某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2012年4月24日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金18000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元由被告负担；剩余125元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十月三十日
书记员 于海亮