文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初639号原告（反诉被告）:李勤富，男，1966年4月10日出生，汉族，保安，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：赵桂秀（与原告系夫妻关系），女，1971年8月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告（反诉原告）：张海东，男，1973年4月23日出生，汉族，信号工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告（反诉被告）李勤富与被告（反诉原告）张海东健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤富及其委托诉讼代理人赵桂秀，被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤富向本院提出诉讼请求：判令被告张海东赔偿原告医疗费10601.05元、误工费6600元、护理费4800元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、交通费3333元、精神损失费480元，共计29654.05元。事实和理由：2016年1月26日16时，原告正在单位门卫值班，被告不走人行通道，走机动车道将升降杆损坏，并出手打保安，被人拉开后离去。一个小时后，被告又一次出现在事发现场进行挑衅，辱骂素不相识正在值班的原告，原告身患重病看事不好只想躲闪,却被被告从值班室拽出打昏在地。120急救车将原告送往海拉尔农垦医院（以下简称农垦医院）治疗，住院48天并休息至今。被告无理随意殴打原告的行为造成原告头部外伤，医院建议到上级医院继续治疗，原病情加重，动静脉内瘘堵塞。原告经济及精神上均遭受巨大损失，特依法提起诉讼，请予公正裁决，判如诉请。被告张海东答辩并向本院提出反诉请求：要求反诉被告退还反诉原告为其垫付的医药费5000元、单位扣罚工资4136元，共计9136元。事实和理由：2016年1月26日下午4时，被告在小区门口因将升降杆碰弯了一些，与一名保安发生冲突，当时原告并不在现场。事后据物业内部人员透漏，被告走后，物业工长和几个保安商量等被告回来时让身患多种疾病的原告向被告索要升降杆钱，激被告动手好讹被告钱，并向单位报工伤。被告洗澡回来也感觉自己有做的不对的地方，就想和物业解释一下。被告正和一名保安解释时，原告过来要求被告必须赔杆，又和被告对骂起来，原告的不依不饶，让被告在喝酒的状态下很不理智，双方从屋里来到外面互相撕扯起来，撕扯中原告躺在了地上，被告并没有动手打他。本次事件本来与原告没有关系，是原告挑事有意讹被告，让被告受到了治安拘留5天的处罚，单位并扣罚工资4136元，给被告精神上也造成了很大的打击。整个事件原告应负全部责任，被告才是真正的受害者，因此对原告诉讼请求不予认可。反诉被告李勤富辩称，事发当日被告冲进门卫室将原告拽到屋外进行殴打，原告几次想挣脱无果。原告体弱多病，被告强力拽着原告有动静脉瘘的胳膊，将原告摔昏在地后扬长而去，幸亏有好心同事报120急救。被告给付原告的5000元只是先垫付的医疗费，并非私了。被告被治安拘留和单位扣罚等，纯属被告寻衅滋事破坏公共财产所应受到的处罚与原告个人无关。整个事情都是被告酒后寻衅滋事造成的，致使原告做了两次手术，身心受到严重伤害。恳请法院驳回被告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日17时10分左右，在海拉尔区某小区门口，被告张海东因琐事与小区门卫原告李勤富发生口角并互相撕扯，被告用手掰原告胳膊将原告按倒在地。原告被120救护车送至农垦医院救治，住院治疗48天，于2016年3月14日出院，住院期间医嘱陪护一人。原告出院诊断为：1.头部外伤；2.高血压病3级，极高危组；3.慢性肾功能衰竭尿毒症期；4.股静脉穿刺置管术后。原告在农垦医院支付门诊费用756.32元、住院费9844.73元，合计10601.05元，被告于2016年1月27日给付原告住院费5000元。呼伦贝尔市公安局海拉尔分局于2016年2月2日作出海公（靠山）行罚决字〔2016〕13号行政处罚决定书，决定给予被告张海东行政拘留5日的行政处罚。原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费等损失合计29654.05元。被告反诉要求原告退还9136元。以上事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、监控录像、派出所询问笔录、住院病历、出院诊断书、门诊医疗费票据6张、住院费收据和费用汇总单各一张、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。原、被告争议的事实是原告的损伤是否与被告行为具有因果关系。经被告申请，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所进行了伤病关系及医疗费用的合理性评定，该鉴定所于2016年7月27日作出呼医司法鉴定所［2016］临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）李勤富左上肢血液透析因动静瘘处血栓栓塞形成，本次损害较轻微因素，损伤参与度为12.5%。（二）原发性高血压与本次损伤无因果关系。该鉴定机构于2016年9月12日作出一份补充鉴定意见书，分析说明为“被鉴定人李勤富在本案出院诊断：‘1.头部外伤;2.高血压三级,极高危组;4.股静脉穿刺术后’与撕扯行为之间因果关系及医疗费用的合理性;说明如下:1)诊断：1.‘头外伤’对该诊断住院期间常规检查较妥,但明确诊断‘多发腔隙性脑梗塞,脑白质异常,脑萎缩,左颞部蛛网膜囊肿,椎基动脉粥样硬化’是属原发性病灶与头部外伤无因果关系。诊断：2)高血压病3级极高危组；是属原发性疾病与本次撕扯无因果关系。以上二项诊断用药物治疗既长期及临时医嘱记录单，珍菊降压片，脑震宁颗粒，缬少坦，尼福达注射用小牛血支蛋白提取物及单唾液四已糖神经节苷脂钠注射液等长期施用属于本次外伤无关用药，本次鉴定不予支持；4）股静脉穿刺置管术后(无手术记录)因透析需要2016年2月6日局麻下行股静脉插管置管术及2016年3月10日右腕桡侧静动脉内瘘成形术治疗，可考虑与本次外伤有关联，其处置费用应属合理范围。但在合理治疗时限上应以重新“造瘘”可正常使用时为限（3月10日手术后14天拆线为止）。鉴定意见为“被鉴定人李勤富出院诊断：1.头部外伤及诊断；2.高血压病3级极高危组，对本次撕扯无因果关系及长期因降压、健脑强心药物治疗不合理。诊断：4.‘股静脉穿刺置管术后’因原左腕透析用动脉处血栓栓塞而股静脉插管术及右腕动静脉内瘘成形术较合理。”被告预交鉴定费1750元，原告支付鉴定彩超检查费138元。经质证，本院对上述鉴定结论予以采信。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身的，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷并互相撕扯，在撕扯中被告致伤原告，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告应承担主要责任，承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。关于原告损失，原告实际支付医疗费10601.05元，但根据鉴定意见，其部分用药与本次外伤无关，经核算该部分金额为4115.96元，因此原告合理医疗费为6485.09元。原告主张误工费6600元，因其有固定收入，未提交证据证实其因误工减少收入情况，对其误工费不予支持。原告主张护理费4800元、住院伙食补助费1920元，符合法律规定，予以支持。原告主张营养费1920元，未提交证据予以证实，不予支持。原告主张交通费3333元，与其治疗情况不符，酌情维护其交通费100元。原告主张精神损失费480元，无法律依据，不予支持。综上原告损失共计13305.09元，根据鉴定部门出具的鉴定意见，被告行为与原告损害之间损伤参与度为12.5%，即原告因本次撕扯造成的损失为1663元，根据双方过错程度，被告应赔偿80%即1330.4元，其余损失由原告自行承担。被告为原告垫付的5000元已超出其赔偿数额，原告应返还被告3669.6元。被告要求原告给付其单位扣罚的工资，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张海东赔偿原告李勤富医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计1330.4元（已给付）；二、反诉被告李勤富返还反诉原告张海东垫付款3669.6元，此款于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告李勤富和反诉原告张海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告李勤富负担247元，被告张海东负担25元。反诉费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）李勤富负担。鉴定费用1888元，由原告李勤富和被告张海东各负担944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田立华二〇一六年十一月三十日书记员  王 赢