wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7654号
原告：陈志远，男，汉族，1990年8月6日出生，住广东省台山市。
被告：珠海威澳劳务派遣有限公司，住所地珠海市香洲区拱北夏湾港昌路449号7栋45#铺之二。
法定代表人：杨其彬，经理。
原告陈志远与被告珠海威澳劳务派遣有限公司（以下简称：威澳公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法使用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈志远到庭参加诉讼，被告威澳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈志远提出如下诉讼请求：判令威澳公司向陈志远退还押金15000元。事实及理由：2015年杨其雄主动联系陈志远称可为陈志远办理劳务证到澳门金莎城从事车务员工作。陈志远于2015年9月向威澳公司交了15000元劳务费。杨其雄称2016年3月份可以出证到澳门工作，但到了出证日期，杨其雄以各种理由推脱，后失去联系。
威澳公司未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，陈志远向威澳公司缴纳15000元中介费用于办理澳门劳务证。威澳公司在收取该款项后向陈志远出具《收据》一份，内容为“今收到陈志远（金莎城车务员）交来办证服务费用壹万伍仟元整，剩下三仟元出证再交，如出不了证全款退还”。陈志远主张，威澳公司口头承诺于2016年3月前办妥澳门劳务证，但至今仍未为出证，遂诉至本院。
本院认为，威澳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果，以陈志远的举证作为认定本案事实的依据。
原、被告之间虽没有签订书面合同，但陈志远举证的《收据》足以证明原、被告之间成立居间服务合同关系。即陈志远向威澳公司交纳办证服务费，威澳公司为陈志远办理赴澳工作的相关证件。陈志远称威澳公司承诺于2016年3月前为其办妥澳门劳务证的主张，威澳公司未提出抗辩意见，本院对此予以确认。陈志远向威澳公司支付了办证服务费用15000元，威澳公司未依约为陈志远办理相应的证件构成违约，陈志远有权要求威澳公司退还办证费用15000元。陈志远的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海威澳劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈志远退还办证费用15000元；
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一六年十一月六日
书记员 沈清优
书记员 梅广伟
第1页共3页
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北民初字第76号
原告金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市八一北街567号A幢501室。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
被告朱良红。
本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司与被告朱良红物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华新黄浦物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年四月一日
代书 记员 叶晓盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第211号
原告陈维保。
被告陈永。
原告陈维保诉被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈维保到庭参加诉讼。被告陈永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈维保诉称：2010年12月12日，被告以造房子钱不够为由向原告借款80000元，后又于2010年12月17日借款30000元，于2010年12月25日借款70000元。对此，被告均出具借条予以确认。借款后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求：被告返还原告借款180000元，并支付利息20160元，共计200160元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告返还原告借款180000元。
原告陈维保为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份，欲证明被告分三次向原告借款共计180000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告陈永未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年12月12日、12月17日、12月25日，被告分三次向原告借款80000元、30000元、70000元，共计180000元，对此，被告出具三份借条予以确认。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款180000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永于本判决生效之日起十日内返还陈维保借款180000元。
如陈永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由陈永负担。该款陈维保同意陈永于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 谢金金
人民陪审员 沈伯泉
二〇一三年六月三日
书 记 员 张星远
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第184号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月11日被贵州省务川仡佬族苗族自治县公安局抓获并羁押，同年7月14日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日，被告人邓某某与被害人王某某在湄潭县城梨树坳“花园公寓”进行性交易时认识，王某某谈到想找一个女人给自己生儿子，邓某某便称愿意与王某某一起生活并给其生儿子。同年6月18日，邓某某假称愿意与王某某一起生活，以购车等名义，在石莲镇解乐村王某某家中、湄潭县城共计骗取王某某人民币9600元后离开湄潭，并将赃款挥霍及用于偿还他人借款。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人陈某、王某琼、龚某才的证言、被害人王某某的陈述、辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明、抓获经过、手机短信记录、通话记录及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币9600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某诈骗人民币9600元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。被告人邓某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人邓某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起�2015年2月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人邓某某退赔被害人人民币9600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王云玲
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00210号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人许长栓，男，1959年9月16日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，农民，住确山县。2012年3月24日因寻衅滋事被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人许长栓犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人许长栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日下午17点09分，被告人许长栓驾驶无号牌五羊本田两轮摩托车，沿君二线由东向西行驶至君二线54KM+431.4M处时与同向前方张某驾驶的爱玛牌两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，许长栓与张某受伤的交通事故。经鉴定，被告人许长栓血样中乙醇含量为120.49mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人许长栓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、余某、王某的证言，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许长栓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许长栓无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人许长栓如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人许长栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元，剩余罚金限判决执行之日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年七月十三日
书记员 林 琳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第214号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告陈某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1466元，因原告尚没有预交即提出撤诉申请，因而不在预交、收取。
审判员 朱平
二〇一五年七月六日
书记员 白龙
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第403号
原告：陈春秀，女，生于1983年8月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：陈玉忠，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告：庞斌，男，生于1988年9月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告陈春秀与被告庞斌生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告陈春秀于2015年1月26日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈春秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 天 魁
人民陪审员 张 林 强
人民陪审员 沈 志 勇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 罗文一川
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00163号
罪犯周某。
陕西省洛川县人民法院于2012年9月13日作出（2012）洛刑初字第00047号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2020年1月18日止）。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯周某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑一年（刑期执行至2019年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第0125号
原告于登潮。
原告仇尚英。
原告徐梦露。
以上三原告委托代理人顾爱娟。
被告刘亮亮。
原告于登潮、仇尚英、徐梦露与被告刘亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法先由审判员黄立威独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，后因案情需要，组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐梦露、原告于登潮、仇尚英、徐梦露的委托代理人顾爱娟到庭参加诉讼，被告刘亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于登潮、仇尚英、徐梦露诉称，于民堂系于登潮之子，仇尚英之夫，徐梦露之父。2013年1月29日，于民堂乘坐被告刘亮亮驾驶的苏F×××××号重型仓栅式货车自南通前往山东临沂。2013年1月30日4时左右，在临沂经济开发区沂河路铁路桥路段，刘亮亮因雾天观察情况不够，在车辆未降低行驶速度的情况下与铁路桥限高栏水泥墩碰撞，发生交通事故，致于民堂当场死亡。经交警部门认定，刘亮亮负事故的全部责任。在事故后，于民堂的雇主方万浩与南通昆发净化工程有限公司已赔付三原告26万元。现请求判令被告刘亮亮赔偿原告于民堂死亡损失中除去26万元后的余额432408元。
被告刘亮亮未答辩。
经审理查明，于民堂系于登潮之子，仇尚英之夫，徐梦露之父。2013年1月29日，于民堂乘坐被告刘亮亮驾驶的苏F×××××号重型仓栅式货车自南通前往山东临沂。2013年1月30日4时左右，在临沂经济开发区沂河路铁路桥路段，刘亮亮因雾天观察情况不够，在车辆未降低行驶速度的情况下与铁路桥限高栏水泥墩碰撞，发生交通事故，致于民堂当场死亡。经交警部门认定，刘亮亮负事故的全部责任，事故后，刘亮亮给付三原告5000元。
2013年6月5日，三原告向本院起诉要求南通昆发净化工程有限公司、万浩作为于民堂的雇主方对于民堂的死亡损失进行赔偿，后经本院调解，双方达成调解协议（见本院2013港唐民初字第0236号民事调解书），南通昆发净化工程有限公司、万浩已赔付三原告26万元。
另查明，于民堂常年在外从事空调安装工作，事故前在外打工已超过一年。其父亲于登潮共生有四子，现于登潮年老，无生活来源，需子女抚养。
刘亮亮在事故后，因犯交通肇事罪，被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年二个月。在本案审理过程中，刘亮亮已经出狱。
以上事实，有扬州市江都区武坚镇黄思村村委会的证明、户口簿、结婚证、交通事故认定书、户口注销证明、校忙根的证人证言、万浩的通话录音（以上证据原件均在本院2013港唐民初字第0236号案件卷宗中），以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确�。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。于民堂乘坐刘亮亮驾驶的机动车发生交通事故并当场死亡，刘亮亮因其过错在事故中承担全部责任，故应对于民堂的死亡损失承担赔偿责任。于民堂死亡造成的具体损失有：
1．丧葬费，按江苏省上一年度职工年平均工资的一半计算为25639.5元（原告主张25639元）；
2．死亡赔偿金，于民堂虽系农村户口，但其在事故前已连续在城镇工作一年以上，应按城镇标准计算其死亡赔偿金。故计算为32538元／年×20年=650760元。
3．被扶养人生活费，于民堂之父于登潮在于民堂死亡时为84岁，其有4个子女，原告主张按9607元／年×5年÷4=12008元，并无不妥，本院予以支持。
4．处理丧事人员误工费、交通费，本院酌情认可3000元。
以上损失合计691407元，扣除南通昆发净�工程有限公司、万浩已赔付原告的260000元及刘亮亮已赔付的5000元，余款426407元应由刘亮亮赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告于登潮、仇尚英、于梦露426407元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告刘亮亮负担（该款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2506元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 黄立威
审 判 员 李 正
人民陪审员 何 琪
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本�第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6749号
原告：秦国飞。
被告：肖永加。
原告秦国飞与被告肖永加生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月16日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告秦国飞、被告肖永加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国飞诉称：2014年6月23日，原、被告在青岛瑞德物业世纪绿洲小区培训时，因为琐事吵架，被告打伤原告的下巴。原告受伤后在胶南经济开发区医院住院治疗8天。该纠纷经由青岛市公安局黄岛分局灵海边防派出所处警，派出所进行治安调解不成。被告未对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付医疗费1840.45元，住院生活补贴160元，误工费2023元，护理费640元，交通费102元，共计4765.45元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖永加辩称：原告所称受伤不属实，被告就揪住原告秦国飞的衣服领子几秒钟，揪衣服领子时手可能碰到他的下巴一两下，再无其它肢体接触，不至于导致伤害，不同意赔偿。
案件审理查明：原告秦国飞、被告肖永加均系青岛瑞德物业服务有限公司世纪绿洲小区保安。2014年6月23日，原、被告在世纪绿洲小区培训时，因琐事发生争吵，被告揪住原告的衣领，导致原告秦国飞受伤，被同事徐福军和马居拉开，原告秦国飞打110报警。原告秦国飞被120救护车接送至胶南经济技术开发区医院就诊，经该院诊断原告伤情为面部软组织伤，在该院住院治疗8天（2014年6月23日至2014年7月1日），发生医疗费用1840.45元。
另查，根据被告肖永加在公安机关的陈述，其认可其揪住原告衣领，勒住原告脖子，和手部碰触原告下颌部的事实。
庭审中，被告提交青岛瑞德物业服务有限公司金河丽城保安交接班记录表，证明2014年6月29日19时至2014年6月30日7时，7月1日7时至19时原告秦国飞在金河丽城小区上班；另提交证人肖辉鹏证言一份，证明2014年6月26日中午，原告秦国飞骑电瓶车至世纪绿洲小区约同事吃饭。原告对此未否认，称6月29日晚受领导安排临时替班。
庭审中，原告提交青岛瑞德物业3至5月份工资发放表，证明其平均月工资收入2023.65元，被告对此工资收入表予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、公安机关询问笔录、治安调解协议书、门诊病历、出院凭证、出院记录、医疗住院收费单据、交接班记录表、证人证言等在案为凭且经开庭质证，可以认定。
本院认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民的生命健康受到损害，为此造成损失理应得到赔偿。本案中，根据原、被告和相关证人徐福军、马居在公安机关的陈述以及《黄岛区公安分局行政处罚决定书-
青黄公（灵海边）行罚字（2014）00004号》，可以证明原、被告于2014年6月23日发生争吵，被告肖永加揪住原告秦国飞衣领的情况。原、被告发生争执，双方均未能冷静处理，克制自己的情绪，导致损害事实发生，对此双方均具有一定的过错，争吵过程中，被告肖永加动手揪住原告秦国飞的衣领，致原告下颌不受伤，被告肖永加应承担主要过错责任。本院根据事件的起因、过程及损害的结果等因素，认为被告肖永加承担70%的责任较适当。
关于原告的损失情况，1、原告治疗所花的医疗费1840.45元，由原告提供的收费单据等证据予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费160元（20元×8天），本院予以认定；3、关于误工费，原告主张住院8天，医院建议休息7天，共计15天，被告对此不认可，被告提交金河丽城保安交接班记录表证明，原告于2014年6月29日即正常上班，结合原告的伤情，本院认定原告因伤实际误工时间为6天，按照平均日工资67.45元的标准计算，误工费为404.73元；4、关于护理费。因原告未能提交医院护理证明，本院不予支持。5、关于交通费，原告在庭审中陈述交通费系借钱住院所致，并非就医必须发生的费用，本院不予支持。
综上，原告的损失为2405.18元，被告肖永加按70%的比例，需赔偿原告秦国飞损失1683.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖永加于本判决生效之日起10日内向原告秦国飞支付赔偿款1683.63元。
二、驳回原告秦国飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告肖永加负担，因原告秦国飞已预交，由被告秦国飞于本判决生效之日起10日内付给原告50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 申加庆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00702号
原告：张友信，女，1968年6月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处清流人家**幢***室。
委托代理人：刘志龙。
被告：李宏奎，男，1972年7月27日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：潘华岭，系李宏奎继父。
原告张友信与被告李宏奎物权纠纷一案，因案情复杂，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵敏
二〇一四年七月十五日
代理书记员 王廉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2938号
原告：刘利红，女，1974年9月15日出生，汉族，大专文化程度，偃师市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王思纯，洛阳市涧西区法律服务所工作者，代理权限：一般代理。
被告：刘宏朝，男，1966年10月13日出生，汉族，初中文化程度，偃师市人，无业，住河南省。
被告：河南省偃师市首阳山镇古城村民委员会，住所地：河南省偃师市道阳山镇古城村。
法定代表人：刘继轩，职务：村长。
被告：刘继轩，男，1969年8月2日出生，汉族，小学文化程度，偃师市人，河南省偃师市民委员会村长，住河南省偃师市。
原告刘利红诉被告刘宏朝、河南省偃师市首阳山镇古城村民委员会、刘继轩为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王志国
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵银银
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第896号
申请执行人班璐。
被执行人韦潍。
本院于2015年11月11日立案执行班璐申请韦潍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民一初字第777号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行中，经过“四查”查明，被执行人韦潍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第896号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪�
审 判 员 谭 宝 强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 艺 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1006号
原告江阴市顺利特钢贸易有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢2035室。
法定代表人谢玲，该公司董事长。
委托代理人晏中海，该公司总经理。
被告无锡市小田机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山路188号。
法定代表人田东霞。
本院在审理原告江阴市顺利特钢贸易有限公司与被告无锡市小田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市顺利特钢贸易有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡市小田机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市顺利特钢贸易有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市顺利特钢贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告江阴市顺利特钢贸易有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一六年二月三日
书记员 薛春燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02551号
原告徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人何智雄，该公司总经理。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告吕彬。
本院在审理原告徐州君雄国际物业有限公司与被告吕彬物业服务合同纠纷一案中，原告徐州君雄国际物业有限公司于2015年11月19日自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐州君雄国际物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州君雄国际物业有限公司负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 徐雪琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高玉洁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0249号
原告南京中彩图书文化有限公司。
法定代表人宋力平，总经理。
委托代理人毕建，该公司员工。
委托代理人王峥，该公司员工。
被告东台市现代中学。
法定代表人王静，董事长。
本院在审理原告南京中彩图书文化有限公司与被告东台市现代中学买卖合同纠纷一案中，原告南京中彩图书文化有限公司于2014年5月8日向本院申请撤回对被告东台市现代中学的起诉。
本院认为，原告南京中彩图书文化有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京中彩图书文化有限公司撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告南京中彩图书文化有限公司负担。
审判员 崔爱华
二〇一四年五月八日
书记员 杨清清
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第01097号
原告郭某。
委托代理人程雪梅、徐祥深，江西赣联律师事务所律师。
被告雷某甲。
原告郭某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人程雪梅均到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告雷某甲于2006年认识，于××××年××月××日生育一女孩雷某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在办理结婚登记手续之前，原、被告感情并不好，经常吵、闹打架，只因为小孩子的原因双方选择了办理结婚证。结婚后不久，夫妻感情逐渐恶化并升格到无法共同生活，原告于2012年起诉离婚被法院判决不准离婚，原、被告双方于2012年7月分开生活，法院判决不准离婚后双方再无联系。原告认为，双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故起诉于法院请求判决1、双方离婚；2、双方所生女孩雷某乙随原告郭某生活；3、本案案件受理费由被告雷某甲承担。
原告郭某为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证、被告的常住人口信息表，证实原、被告系适格主体。
2、结婚证，证明双方系合法夫妻。
3、南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第1665号民事判决书，证明原告郭某曾于2012年向西湖区人民法院起诉被告雷某甲要求离婚及西湖区人民法院判决不准予原、被告离婚的事实。
4、2015年12月23日向原告郭某做的调查笔录一份，证明郭某的婚姻状况以及小孩目前在原告处抚养的事实情况。
被告雷某甲经法院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告郭某与被告雷某甲于2004年相识相恋，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女孩雷某乙，小孩现随原告郭某生活。婚姻存续期间，双方未添置共同财产，亦无共同债权债务。婚后因生活琐事产生矛盾，原告郭某于2012年7月23日向南昌市西湖区人民法院起诉离婚，南昌市西湖区人民法院于2012年9月14日作出（2012）西民初字第1665号民事判决书判决不准予双方离婚。2015年6月4日原告郭某再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，双方婚生女孩雷某乙由原告抚养。另外，原告郭某在庭审过程中明确表示放弃抚养费。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告郭某与被告雷某甲系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，双方本应对此予以珍惜。由于双方因生活琐事产生矛盾，且自2012年9月14日法院判决双方不准离婚后，原、被告双方一直未和好也未在一起生活，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉求，本院依法予以支持。双方所生女孩雷某乙，现随原告生活，为有利于小孩的健康成长，小孩随原告生活为益，原告要求抚养小孩的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告雷某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩雷某乙由原告郭某抚养；
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张建辉
代理审判员 胡 渊
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 余礼芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第319号
原告蒋利萍。
被告李红江。
被告蒋王方。
原告蒋利萍诉被告李红江、蒋王方民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒋利萍到庭参加诉讼。被告李红江、蒋王方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋利萍诉称：被告李红江于2013年6月4日向原告借款100000元，借期为1年，并出具了借条1份。现借款期限届满，被告李红江未按约还款。且两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。故起诉，要求被告李红江、蒋王方返还原告借款100000元并支付该款自2015年1月29日起至判决确定履行日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失。
被告李红江、蒋王方未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告李红江向原告借款的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明两被告系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年6月4日，被告李红江向原告借款100000元。同日，被告李红江出具借条1份，约定借期1年，自2013年6月4日至2014年6月4日止，利息为月息2.5分，按季结息，每季7500元。2015年1月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告李红江与被告蒋王方于1999年8月25日登记结婚。
本院认为：原告与被告李红江之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告李红江未按约还款，应承担相应的民事责任。借条中约定月息2.5分，该约定过高，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款100000元自2013年6月4日起至2014年6月4日止的利息应为24333元，被告已实际支付30000元，多余5667元应抵扣借款本金，故截至2014年6月4日，被告尚欠原告借款94333元。本案所涉借款发生在被告李红江和蒋王方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告李红江、蒋王方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李红江、蒋王方返还蒋利萍借款94333元，并支付该款自2015年1月29日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.6%的四倍计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回蒋利萍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李红江、蒋王方负担2158元，由蒋利萍负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 胡 明
二〇一五年五月八日
书 记 员 许 尹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初6031号
原告孙明锡，男，1955年3月1日出生，汉族，无职业，现住东港市长山镇。
原告周海林，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业，现住东港市十字街镇。
被告姜国柱，男，1962年12月19日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
被告姜彧，男，1986年10月23日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
原告孙明锡、周海林与被告姜国柱、姜彧承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明锡、周海林撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年十二月五日
书记员 李海霞
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第212号
申请执行人刘洪保。
被执行人李殿云。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年三月三十日作出的（2015）冀民三初字第445号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人李殿云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李殿云银行存款1219元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 冲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张善爱，男，1945年6月2日出生，汉族，农民，住五莲县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永利，男，1946年8月8日出生，汉族，农民，住五莲县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王巾瑜，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住潍坊市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑜，女，1981年7月22日出生，汉族，居民，住五莲县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯启利，女，1952年4月4日出生，汉族，居民，住潍坊市。
再审申请人张善爱因与被申请人王永利、王巾瑜、王瑜、冯启利买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张善爱申请再审称：开庭那天，因绕路耽误了仅半小时，案件被按自动撤诉处理了，这是不公平的。应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由，未参加诉讼的应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定申请再审。
本院审查认为，根据法律规定，“因不能归责于本人的事由，未参加诉讼”，包括以下情形：一是对于必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院有义务通知其参加诉讼但未履行通知义务的。二是对于当事人向人民法院申请追加必须共同进行诉讼但没有参加诉讼的当事人时，人民法院经审查裁定驳回当事人的追加申请错误的。本案中张善爱是案件的上诉人，二审时，张善爱经传票传唤，无正当理由不到庭，其主张是因为修路绕路造成时间耽误，不属于“因不能归责于本人的事由，未参加诉讼”，的情形。二审裁定案件按自动撤回上诉处理，适用法律并无不当。张善爱的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张善爱的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年九月二十七日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张善爱，男，1945年6月2日出生，汉族，农民，住五莲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永利，男，1946年8月8日出生，汉族，农民，住五莲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王巾瑜，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住潍坊市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑜，女，1981年7月22日出生，汉族，居民，住五莲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯启利，女，1952年4月4日出生，汉族，居民，住潍坊市。再审申请人张善爱因与被申请人王永利、王巾瑜、王瑜、冯启利买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张善爱申请再审称：开庭那天，因绕路耽误了仅半小时，案件被按自动撤诉处理了，这是不公平的。应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由，未参加诉讼的应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定申请再审。本院审查认为，根据法律规定，“因不能归责于本人的事由，未参加诉讼”，包括以下情形：一是对于必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院有义务通知其参加诉讼但未履行通知义务的。二是对于当事人向人民法院申请追加必须共同进行诉讼但没有参加诉讼的当事人时，人民法院经审查裁定驳回当事人的追加申请错误的。本案中张善爱是案件的上诉人，二审时，张善爱经传票传唤，无正当理由不到庭，其主张是因为修路绕路造成时间耽误，不属于“因不能归责于本人的事由，未参加诉讼”，的情形。二审裁定案件按自动撤回上诉处理，适用法律并无不当。张善爱的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张善爱的再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年九月二十七日书记员  惠 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9622号
原告：陈盈盈，女，1989年6月14日出生。
委托代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
被告：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号。
法定代表人：吴汝川，董事长。
委托代理人：杨贵生，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，北京大成律师事务所律师。
原告陈盈盈与被告北京石油交易所股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月7日，原告陈盈盈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈盈盈撤诉处理。
审判员 张树华
二〇一六年九月七日
书记员 李 萌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1911号
罪犯杨锋，男，1990年10月26日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年8月19日作出（2011）南刑初字第575号刑事判决，认定被告人杨锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2011年2月23日起至2019年2月22日止。于2011年9月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨锋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨锋减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第1032号
原告许明法，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人旷佩虎，该局工作人员。
委托代理人赵歆，该局工作人员。
原告许明法诉被告深圳市市场监督管理局行政决定一案，本院于2013年10月31日受理后，于2013年11月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2013年12月3日和2014年1月20日公开开庭审理了本案。被告委托代理人旷佩虎、赵歆到庭参加了本案的诉讼。原告经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。本案的原告经本院合法传唤两次未到庭本案诉讼，本案视为原告向本院申请撤诉。原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许明法撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄宝仪
（附相关法律条文）
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页，共2页
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3082号
原告张建伟，男，1956年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲。
法定代表人王恰骅，系公司董事长。
委托代理人罗小霜，湖南寻壹律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张建伟与被告株洲湘银物业管理有限责任公司（以下简称湘银物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员文姝婷适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邹梓薇担任法庭记录。在诉讼过程中，因本案需以另案审理结果为依据，于2017年2月7日中止诉讼，另案审结后恢复审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称：原告于2012年5月30日签约购买山水文园小区房屋后，2013年订购了装修材料，准备当年装修入住。在查看房屋时发现了严重的质量问题。于2013年9月28日起至2016年8月3日，先后书面要求被告维修整改，但被告作为物业服务企业，没有履行《前期物业服务协议》和《房屋施工质量整改通知单》中公开承诺及义务，造成原告一直不能装修入住，并造成损失11321元。根据法律规定，要求被告承担未能履行物业服务合同约定而造成原告的损失，故诉至法院，请求依法判决被告不履行物业服务义务而造成原告损失共计11321元。
被告湘银物业公司辩称：1、湘银物业公司在本案中不存在任何过错和维修责任，不应当承担损失；2、被告没有完全履行服务义务，已经在另案中判处了相应责任，原告主张物业费、车位费等损失是其拒绝采取补救措施而造成的扩大损失，要求被告赔偿没有任何法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：被告湘银物业公司系株洲市天元区山水文园小区的物业管理服务企业，自2013年起为该小区提供物业服务。原告张建伟系该小区23栋1002号房屋的业主。因原告欠交物业服务费，被告向本院提起诉讼。本院经审查，认为2013年6月27日湖南工业大学工会与被告签订的《湘银山水文园前期物业服务合同》合法有效，对业主有约束力，根据合同的约定，工会选聘被告对工会委托湘银房地产股份有限公司建设的山水文园小区提供前期物业服务，业主应于2013年8月1日起向被告交纳物业服务费，空置物业按应交金额的90%交纳。被告在收到原告提出房屋存在的部分问题未充分完全履行物业服务义务，判令原告向被告交纳应交物业费的80%，并作出（2016）湘0211民初2229号判决书。原告不服该判决提出上诉，株洲市中级人民法院作出（2017）湘02民终219号判决书，驳回上诉，维持原判。因原告认为被告没有完全履行维修整改的实施义务和责任，没有解决其提出的维修要求，使其不能及时入住，造成车位费、物业费及退装修材料订单等损失，要求被告予以赔偿，诉至法院。
另查明：原告2013年收到房屋开发商收房通知进行验房后，发现房屋存在墙面空鼓、开裂、渗水等质量问题，拒绝收房并多次向被告提交维修整改申请，被告以客户服务需求服务单的形式向施工方反馈意见，经维修方多次进行房屋维修后，原告于2016年7月25日收房，在被告处领取房屋钥匙并与被告签订《物业管理服务协议》。
以上事实有原告的身份信息、被告的工商登记信息、商品房销售合同、房屋质量整改通知、客户服务需求服务单、维修现场勘察表、2013年6月27日湖南工业大学工会与被告签订的《湘银山水文园前期物业服务合同》、（2016）湘0211民初2229号判决书、（2017）湘02民终219号判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为原告要求被告因不履行物业服务义务而赔偿造成原告损失11321元有无事实和法律依据。具体分析如下：
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。2013年6月27日湖南工业大学工会与被告签订的《湘银山水文园前期物业服务合同》中并未约定被告对业主房屋室内的质量问题承担维修施工的义务，原告也未提交充分的证据证实其验收房屋时发现的房屋质量维修施工义务由被告承担。在生效的判决书中虽认定被告方作为物业服务企业在业主提出房屋存在的部分问题后未充分完全履行物业服务义务，但以核减原告应交物业费的形式，让被告承担了相应的违约责任，原告要求被告赔偿的车位费、物业费及退装修材料订单损失没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张建伟的全部诉讼请求。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告张建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一七年八月十八日
书记员 邹梓薇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37341号
原告蔡XX。
委托代理人王X。
委托代理人杨XX。
被告陆X。
原告蔡XX诉被告陆X民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告蔡XX的委托代理人王X到庭参加诉讼，被告陆X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，被告陆X因需要资金向案外人李XX借款人民币（以下币种同）120，000元，李XX于2015年4月14日向被告陆X账户转账120，000元，被告陆X向其出具借条一张，约定30天内偿还，但到期后被告并未清偿。后经协商，案外人李XX将债权转让给原告蔡XX，由被告重新出具借条给原告，借条约定于2015年6月25日偿还。期限届满后被告拒不还款，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款120，000元，并支付逾期还款利息（以120，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月26日起至判决生效日止）。
被告陆X未作答辩。
经审理查明，2015年4月14日，被告陆X向案外人李XX借款120，000元。当日，案外人李XX通过中国工商银行向被告账户转账120，000元。2015年4月15日，被告向案外人李XX出具借条，并约定在30天内归还。2015年6月2日，案外人李XX将债权120，000元转让给原告，被告向原告出具借条，言明：“今借蔡XX人民币壹拾贰万元整，将于2015年6月25日前归还”。借款到期后，被告未履行义务。2015年10月，原告提起本案诉讼。
以上事实，有案外人借条复印件、银行汇款凭证、情况说明及案外人身份证复印件、借条原件，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。?债权人转让权利的，应当通知债务人。原告经由原债权人转让取得对被告的债权，经过被告的确认，并有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。被告未能如期还款产生纠纷，责任在被告，被告应履行还款义务。现原告要求被告归还借款120，000元并支付逾期还款利息（以借款120，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月26日起至判决生效日止）的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告陆X未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆X于本判决生效之日起十日内归还原告蔡XX借款人民币120，000元；
二、被告陆X于本判决生效之日起十日内支付原告蔡XX逾期还款利息（以借款人民币120，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月26日起至判决生效日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元，减半收取计人民币1，350元，由被告陆X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条?债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2078号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁兰弟，职务董事长。
委托代理人姚同林，男。
被告徐金华，男，1959年1月31日生，汉族，住上海市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告徐金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第419号
罪犯刘韩军，男，汉族，1986年2月3日出生，小学文化，甘肃省武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年1月11日作出（2012）武刑初字第22号刑事判决，以被告人刘韩军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月30日至2021年10月29日止。判决发生效力后，于2012年3月22日送甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）陇刑监执字第128号刑事裁定，减刑十个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第305号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：：
对罪犯刘韩军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04288号
原告麦正金，男，1946年10月1日出生，汉族，无业。
委托代理人麦天龙，男，无业，住址同上，系原告之子。
被告韩高强，男，1984年10月12日出生，汉族，职业不详。
被告胡国庆，男，具体身份信息不详。
本院在审理原告麦正金与被告韩高强、胡国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦正金申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦正金撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余500元由本院退还原告。
审判员 林娜
二〇一五年六月三十日
书记员 赵洁
河南省漯河市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）漯法执字第38号
张月英：
张松力申请执行你、刘顺兴合同纠纷一案，漯河市仲裁委员会于2015年2月5日作出（2014）漯仲字29号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人张松力申请强制执行，本院于2015年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
张松力与你、刘顺兴合作共建的房屋被征收后的补偿款中，张松力应分得部分为279825元。
负担仲裁受理费11582元并承担本案的执行费用。
特此通知
二〇一五年五月八日
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第341号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年3月8日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。因本案于2015年9月1日被五华县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕，同年10月1日变更为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日11时许，被告人魏某某在五华县横陂镇崇文村因地方纠纷与被害人魏某甲发生争执。被告人魏某某为了阻止魏某甲清理争议地上的泥土，抢过魏某甲手中的锄头，并用锄头打伤魏某甲，致使魏某甲受伤住院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定，魏某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人魏某某与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。应当以故意伤害罪追究被告人魏某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏某某能如实供述自己的罪行，且通过向被害人赔偿损失，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏玉妮
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第791号
原告：于庆磊。
被告：王胜旺。
原告于庆磊与被告王胜旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆磊到庭参加了诉讼，被告王胜旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于庆磊诉称，2011年8月23日由于被告担任法人代表的企业海阳市胜杰果蔬有限公司银行贷款无能力偿还，被告向我借款25000元，用于偿还海阳市胜杰果蔬有限公司的银行贷款，由于我和于涛提供担保，借款到期后，被告未履行还款义务，由我和于涛垫付了借款本息，其中我垫付了25000元本金和30000元利息，根据法律规定，诉至法院，请求予以公正判决。
被告王胜旺没有提出答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告王胜旺借车永平人民币250000元，被告出具一张给车永平。借条内容：王胜旺向车永平借款人民25000元，利率月息6分，时间两个月，自2011年8月18日至2011年10月17日，到期一次性还本息，担保人：于庆磊、于涛。”
被告借款到期后，没有履行还款义务，原告于庆磊于2012年3月6日通过网上银行转帐的方式在中国银行支付给孙春霞80000元，孙春霞系车永平的妻子，庭审中，原告提交证据，车永平证明：担保人于庆磊、于涛于2012年3月6日替王胜旺支付给我借款80000元，打到我妻子孙春霞的帐户上，其中于庆磊垫付了25000元本金、30000元利息。现原告于庆磊提出请求，要求被告王胜旺偿还垫付的本金及利息55000元，被告王胜旺经本院合法全传唤，没有到庭应诉，出未提出答辩。
上述确认事实，有原告的当庭陈述笔录，被告出具给车永平的借条、网上银行转帐单据、车永平证明各一份，在卷为凭。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行，由保证人履行或承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
本案被告王胜旺借车永平的款，有被告出具的借条及原告在借条上签字提供担保，予以确认。借款到期后，被告未按约定期限支付给债权人车永平借款，原告作为担保人替被告履行了部分还款义务，有网上银行转帐证明予以确认。转帐凭证上收款人系孙春霞，但债权人车永平能够证明孙春霞�其代收原告于庆磊给王胜旺垫付的还款，其中本金25000元、利息30000元，因此原告要求被告付给垫付款55000元，理由正当，本院予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王胜旺于判决后效后十日内付给原告于庆磊垫付款55000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费600元，由被告王胜旺承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
审 判 员 孙喜德
人民陪审员 刘吉发
二〇一四年六月二�七日
书 记 员 刘东强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋商初字第00053号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行。
负责人肖勇，该行行长。
委托代理人蒋思斌、徐致远，该公司员工。
被告杨海艳。
被告王丽。
被告李道友。
被告许晓娟。
被告沈鹏。
被告鲍培培。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告杨海艳、王丽、李道友、许晓娟、沈鹏、鲍培培金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人徐致远到庭参加诉讼。被告杨海艳、王丽、李道友、许晓娟、沈鹏、鲍培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年4月，被告杨海艳、王丽以资金周转为由向我行申请农户联保贷款60000元整，我行于2014年4月29日与其签订了《小额贷款借款合同》，并于次日对杨海艳、王丽发放了贷款60000元，贷款期限为2014年4月30日至2015年4月30日，还款方式为阶段性等额本息10＋2（前10个月按月归还利息，后2个月按月归还本金和利息）。被告李道友、许晓娟、沈鹏、鲍培培对此笔借款承担连带保证责任。借款期满后，六被告拒不还款，现请求依法判令：一、被告杨海艳、王丽偿还借款本金59717.47元及利息（截至2015年6月3日利息为1847.74元；从2015年6月4日至欠款实际归还之日止按合同约定的年利率18.954%计算）；二、被告李道友、许晓娟、沈鹏、鲍培培对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈鹏、鲍培培、杨海艳、王丽、李道友、许晓娟未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日，原告邮储银行（甲方）与六被告【乙方：1、李道友（配偶许晓娟）、2沈鹏（配偶鲍培培）、3、杨海艳（配偶王丽）】签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：从2014年4月30日起至2016年4月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元（大写：陆万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元（大写：壹拾捌万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告邮储银行（甲方）与被告杨海艳、王丽（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：杨海艳，贷款金额60000元，期限自2014年4月至2015年4月，年利率14.58%；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。后原告依约向被告发放了该笔贷款，而被告未按约定归还全部借款本息，至今尚欠借款本金59717.47及利息（截至2015年6月3日为1847.74元）。后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，借款借据一份以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：上述《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按照合同约定归还全部借款本息，已构成违约。故六被告应按照约定承担相应责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海艳、王丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金59717.47元及相应利息（截至2015年6月3日利息为1847.74元；从2015年6月4日起至实际还款之日止按年利率18.954%计算至还款之日止）；
二、被告李道友、沈鹏对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告许晓娟对李道友的债务承担共同还款责任；
四、被告鲍培培对对沈鹏的债务承担共同还款责任；
五、被告李道友、许晓娟、沈鹏、鲍培培实际承担责任后有权向被告杨海艳、王丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告杨海艳、王丽、李道友、许晓娟、沈鹏、鲍培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1340元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共6页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7634号
罪犯李庆华，现在广西鹿州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2006年11月7日作出（2006）钟刑初字第122号刑事判决，以被告人李庆华犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年6月28日起至2018年6月27日止。判决发生法律效力后于2006年11月21日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月23日作出（2010）柳市中刑执字第4723号刑事裁定，对罪犯李庆华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年6月27日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第999号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李庆华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李庆华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李庆华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年5月至2015年9月获奖励分145.87分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李庆华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆华减去有期徒刑一年六个月四天（刑期至2015年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯雪山
审判员 陈 龙
审判员 蔡 明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 欧传霞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民初字第81号
原告：曲靖市麒麟区巴家沟煤矿（以下简称巴家沟煤矿）。
负责人：巴二聪职务：矿长。（未到庭）
委托代理人刘仕强，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司（以下简称红昱公司）。
法定代表人：李通职务：总经理。
原告曲靖市麒麟区巴家沟煤矿与被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，原告曲靖市麒麟区巴家沟煤矿的委托代理人刘仕强、被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司的法定代表人李通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴家沟煤矿诉称，2014年3月13日，被告与原告签订《抵押合同》，合同约定：原告向被告供应原煤，单价为710元／吨，带700元／吨增值发票；被告付款时间从合同签订之日起以两个月为限。实际付款金额以实际结算金额为准，结算吨位以被告实际收货吨位结算。若两个月付款期限届满，被告无法将货款付清，则被告将其所有的资产红昱洗煤厂抵押与原告做货款。合同签订后，原告按约定向被告供应原煤。2015年1月17日双方对账：“截止2014年12月31日，被告共购入原告原煤10011.30吨，尚欠原告货款6608023元。”双方对上述内容核对无误后，在《应收账款对账单》上盖章予以确认。被告未能按约定支付货款，已经构成违约，根据相关法律规定，被告应将剩余货款支付原告，并赔偿因违约给原告造成的损失，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款6608023元，并以应付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，承担从2014年5月15日至实际付清货款之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告红昱公司答辩称，原告起诉的全部是事实，对买卖合同关系及欠款数额都没有异议，现无力偿还，请求减免利息。
原告巴家沟煤矿为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
第一组：营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
第二组：抵押合同一份，证明原被告之间的原煤买卖合同关系以及合同约定的价款和支付时间。
第三组：应收帐款对帐单一份，证明2015年1月17日，原被告双方对账：截至2014年12月31日，被告共购买原告原煤10011.30吨，尚欠原告货款6608023元，对上述事实双方均无异议。
第四组：过磅单，证明原告向被告交付原煤的具体情况。
经质证，被告对原告所举证的证据及证明内容没有异议。
被告红昱煤矿向本院提交税务登记证，营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格。
经质证，原告对被告提交的证据没有异议。
本院认为，原、被告提交的证据，双方均无异议，具有真实性，证据来源合法，且与本案具有密切的关联性，本院予以采信并作为本案认定事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月13日，原告巴家沟煤矿与被告红昱公司签订《抵押合同》，合同约定：“1、原告巴家沟煤矿向被告红昱公司供应原煤，单价为710元／吨，带700元／吨增值发票；2、付款期限自合同签订之日起以两个月为限，实际付款金额以实际结算金额为准，结算吨位以被告实际收货吨位结算；3、若两个月期到，被告无法将货款付清，则被告将其持有资产红昱洗煤厂抵押与原告做货款”。合同签订后，原告按约定于2014年3月13日至3月17日向被告供应原煤共计10011.30吨，被告红昱公司支付了部分货款。2015年1月17日，双方经对账核对无误后，签订《应收账款对账单》确认：“截止2014年12月31日，被告共向原告购买原煤10011.30吨，尚欠原告货款6608023元。”后被告红昱公司未偿还下欠货款，原告于2015年1月28日向本院提起前述诉讼请求。审理中，调解未能达成一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定。本案原被告签订的《抵押合同》，实际内容为双方对原煤买卖作出的约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。原告按约定履行了供货义务，被告应按约定履行支付货款的义务，被告现尚欠原告货款6608023元，原告要求被告支付下欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。就“原告诉请的利息”问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，被告未按约定全面履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。虽双方对逾期付款的违约责任未作约定，但原告主张要求被告支付逾期付款利息，系因被告逾期付款所造成的实际损失，按照双方约定的付款期限，依法应从逾期付款（2014年5月14日）之日起算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2014年5月15日至实际付清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告曲靖市麒麟区巴家沟煤矿货款人民币6608023元。
二、由被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告曲靖市麒麟区巴家沟煤矿利息损失（以本金人民币6608023元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率，从2014年5月15日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费人民币58056元，由被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 赵艳绘
人民陪审员 何云春
二〇一五年七月三日
书 记 员 贾琼丽
温采会
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民初字第81号原告：曲靖市麒麟区巴家沟煤矿（以下简称巴家沟煤矿）。负责人：巴二聪职务：矿长。（未到庭）住所：曲靖市麒麟区东山镇恩洪村。组织机构代码：70978912-5。委托代理人刘仕强，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司（以下简称红昱公司）。法定代表人：李通职务：总经理。住所：东山镇恩洪村委会。组织机构代码：55014322-5。原告曲靖市麒麟区巴家沟煤矿与被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，原告曲靖市麒麟区巴家沟煤矿的委托代理人刘仕强、被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司的法定代表人李通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴家沟煤矿诉称，2014年3月13日，被告与原告签订《抵押合同》，合同约定：原告向被告供应原煤，单价为710元/吨，带700元/吨增值发票；被告付款时间从合同签订之日起以两个月为限。实际付款金额以实际结算金额为准，结算吨位以被告实际收货吨位结算。若两个月付款期限届满，被告无法将货款付清，则被告将其所有的资产红昱洗煤厂抵押与原告做货款。合同签订后，原告按约定向被告供应原煤。2015年1月17日双方对账：“截止2014年12月31日，被告共购入原告原煤10011.30吨，尚欠原告货款6608023元。”双方对上述内容核对无误后，在《应收账款对账单》上盖章予以确认。被告未能按约定支付货款，已经构成违约，根据相关法律规定，被告应将剩余货款支付原告，并赔偿因违约给原告造成的损失，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款6608023元，并以应付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，承担从2014年5月15日至实际付清货款之日的利息；诉讼费由被告承担。被告红昱公司答辩称，原告起诉的全部是事实，对买卖合同关系及欠款数额都没有异议，现无力偿还，请求减免利息。原告巴家沟煤矿为证明其主张，向本院提交以下证据材料：第一组：营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。第二组：抵押合同一份，证明原被告之间的原煤买卖合同关系以及合同约定的价款和支付时间。第三组：应收帐款对帐单一份，证明2015年1月17日，原被告双方对账：截至2014年12月31日，被告共购买原告原煤10011.30吨，尚欠原告货款6608023元，对上述事实双方均无异议。第四组：过磅单，证明原告向被告交付原煤的具体情况。经质证，被告对原告所举证的证据及证明内容没有异议。被告红昱煤矿向本院提交税务登记证，营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格。经质证，原告对被告提交的证据没有异议。本院认为，原、被告提交的证据，双方均无异议，具有真实性，证据来源合法，且与本案具有密切的关联性，本院予以采信并作为本案认定事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月13日，原告巴家沟煤矿与被告红昱公司签订《抵押合同》，合同约定：“1、原告巴家沟煤矿向被告红昱公司供应原煤，单价为710元/吨，带700元/吨增值发票；2、付款期限自合同签订之日起以两个月为限，实际付款金额以实际结算金额为准，结算吨位以被告实际收货吨位结算；3、若两个月期到，被告无法将货款付清，则被告将其持有资产红昱洗煤厂抵押与原告做货款”。合同签订后，原告按约定于2014年3月13日至3月17日向被告供应原煤共计10011.30吨，被告红昱公司支付了部分货款。2015年1月17日，双方经对账核对无误后，签订《应收账款对账单》确认：“截止2014年12月31日，被告共向原告购买原煤10011.30吨，尚欠原告货款6608023元。”后被告红昱公司未偿还下欠货款，原告于2015年1月28日向本院提起前述诉讼请求。审理中，调解未能达成一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定。本案原被告签订的《抵押合同》，实际内容为双方对原煤买卖作出的约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。原告按约定履行了供货义务，被告应按约定履行支付货款的义务，被告现尚欠原告货款6608023元，原告要求被告支付下欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。就“原告诉请的利息”问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，被告未按约定全面履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。虽双方对逾期付款的违约责任未作约定，但原告主张要求被告支付逾期付款利息，系因被告逾期付款所造成的实际损失，按照双方约定的付款期限，依法应从逾期付款（2014年5月14日）之日起算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2014年5月15日至实际付清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告曲靖市麒麟区巴家沟煤矿货款人民币6608023元。二、由被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告曲靖市麒麟区巴家沟煤矿利息损失（以本金人民币6608023元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率，从2014年5月15日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费人民币58056元，由被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐 坤审 判 员  赵艳绘人民陪审员  何云春二〇一五年七月三日书 记 员  贾琼丽温采会
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终198号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小林，男，1971年5月13日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，务工人员，住四川省广元市。2015年11月5日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院指控被告人何小林犯拒不支付劳动报酬罪一案，太原市小店区人民法院于2016年11月23日作出(2016)晋0105刑初555号刑事判决。宣判后原审被告人何小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2014年3月，被告人何小林从山西新和鑫建筑劳务有限公司（下称新和鑫公司）分包承揽了坤泽十里城D6、D8项目，并雇用工人进行施工建设。何小林从新和鑫公司领取劳务工资后，未支付5名工人劳动报酬，其中未支付陈某50500元、张某81800元、周某119600元、饶某38000元、周某228000元，共计217900元人民币，并于2015年7月逃匿。2015年9月16日太原市经济技术开发区劳动保障监察执法队向何小林下达《检查通知书》，责令何小林三日内支付工人工资，何小林未作回应。
认定上述事实的证据有：
1、犯罪案件移送书证实，2015年9月21日，太原经济技术开发区劳动保障监察执法队移送何小林拖欠工资一案至太原市公安局经济技术开发区分局。
2、抓获经过证实，被告人何小林于2015年11月4日被抓获。
3、太原市经济技术开发区劳动保障监察执法队出具的调查报告、劳动保障监察立案审批表、报批表、调查通知书、投诉登记表、询问笔录、短信照片、检查通知书、张贴检查通知书照片等证据证实，太原市经济技术开发区劳动保障监察执法队针对何小林拖欠工人工资一事展开立案调查，于2015年9月16日下达检查通知书，责令何小林限期支付的事实。
4、被害人陈某的陈述笔录证实，何小林拖欠其2015年3月15日至2015年6月26日的工资共计50500元。
5、被害人张某的陈述笔录证实，何小林拖欠其2014年5月12日至2015年2月13日工资41800元，拖欠其2015年3月13日至2015年6月25日工资40000元，共计81800元。
6、被害人周某1的陈述笔录证实，何小林拖欠其2015年3月12日至2015年6月20日工资19600元。
7、被害人饶某的陈述笔录证实，何小林拖欠其2015年3月12日至2015年6月18日工资共计38000元。
8、被害人周某2的陈述笔录证实，何小林拖欠其工资共计28000元。
9、工资统计表证实何小林D6号楼拖欠工人工资情况。
10、证人苏某的证言笔录证实，其于2014年5月13日至2015年5月20日从何小林处承揽了坤泽十里城D8号楼的主体和二次结构建筑劳务工程。
11、证人杜某（新和鑫公司经理）的证言笔录证实，新和鑫公司是从江苏帝武建设有限公司和江苏伟恒建设集团有限公司承包了坤泽十里城和坤泽翰林院华府建筑工地工程。江苏帝武建设有限公司和江苏伟恒建设集团有限公司已经完全按照合同约定结款。新和鑫公司没有和何小林劳务队签订合同，是和一个叫冯某的人签订的劳务分包合同，但活是何小林劳务队干的。新和鑫公司已经按照合同约定支付了何小林劳务队工人工资，还超付了何小林劳务队200多万。
12、证人冯某的证言笔录证实，2014年4、5月其与江苏帝武建设有限公司签订劳务合同承揽了坤泽十里城D6、D8号楼的主体工程。后其和温有福合作，温有福安排何小林劳务队进场施工。工程施工付款时公司直接付款给了何小林劳务队，没有给其，后其没再参与6号楼和8号楼工程上的事。
13、建设工程施工合同、劳务分包合同、建筑工程施工劳务合同证实，太原坤泽房地产开发有限公司与江苏帝武建设有限公司签订建设工程施工合同将下庄村土建工程发包给江苏帝武建设有限公司。2014年3月14日新和鑫公司与江苏帝武建设有限公司签订劳务分包合同分包了坤泽十里城C、D区住宅楼建设工程，同日冯某与新和鑫公司签订建筑工程施工劳务合同分包了坤泽十里城C、D区住宅楼建设工程。
14、支付明细表、工程明细、票据、委托书、情况说明等证实了太原坤泽房地产开发有限公司、新和鑫公司支付劳务费的情况。
15、被告人何小林在侦查期间的供述证实，其于2014年3月至2015年6月通过温有福接手了冯某和新和鑫公司承包的坤泽十里城D6号楼和D8号楼的主体和二次结构建筑劳务工程，后把D8号楼分包给了苏某。新和鑫已经足额支付了施工队的工人劳务费，其将农民工的工资基本上都付清了，苏某的施工队都付清了，只有一部分管理人员和一小部分小工的工资没结清，具体每个人差多少记不清，大概有二三十万。2015年7月份以后，其更换了手机号，没有将手机号码告诉索要工资的管理人员。
16、户籍证明、身份证复印件证实了被告人何小林及被害人的身份情况。
以上证据，经一审当庭举证、质证，予以认定。
原审法院认为，被告人何小林以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬共计217900元人民币，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人何小林部分认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人何小林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
一审宣判后，原审被告人何小林不服，提出上诉。其上诉理由为：1、其不欠陈某、周某1的工资；2、其法律意识淡薄触犯法律，又系初犯，原判量刑重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人何小林以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人何小林部分认罪，可酌情从轻处罚。
关于上诉人何小林辩称其不欠陈某、周某1工资的上诉理由，经查，在案的陈某、周某1的证言及工资统计表等证据，可以相互印证，证实上诉人何小林拖欠二人工资的事实，故对其上诉理由本院不予支持。关于上诉人何小林辩称原判量刑中，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判已认定其能够部分认罪，并在量刑时予以体现，原判量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭丽婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1545号
申请执行人：陈玉香，女，1921年4月14日生，汉族，现住大连金州区。
委托代理人：于燕，女，1978年12月12日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：于淑珍，女，1944年3月24日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人陈玉香与被执行人于淑珍赡养纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、车辆、房屋、工商证券登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，本院已冻结被执行人工资帐户，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年五月五日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1545号申请执行人：陈玉香，女，1921年4月14日生，汉族，现住大连金州区。委托代理人：于燕，女，1978年12月12日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：于淑珍，女，1944年3月24日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人陈玉香与被执行人于淑珍赡养纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、车辆、房屋、工商证券登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，本院已冻结被执行人工资帐户，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年五月五日书记员  张 彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4299号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：徐骥林，身份证住址：上海市浦东新区。
原告广发银行股份有限公司诉被告徐骥林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××53。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金28865.51元、年费260元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息59849.20元、滞纳金29116.87元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××53，信用额度：29000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告合计透支本金28865.51元，年费260元，利息59849.20元、滞纳金29116.87元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐骥林向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金28865.51元、年费260元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息59849.20元、滞纳金29116.87元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2917元，由被告徐骥林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许楚云
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第293号
申请执行人：莫倍林。
被执行人：骆益有。
本院在执行莫倍林申请执行骆益有关于机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29号作出的（2014）钟民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书的要求履行义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第293号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2014）钟民初字第591号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡景淞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30920号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾志强，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾志强信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,570.97元。原告诉称,被告曾志强系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,570.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3258号
原告：王中兴，男，1932年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：王蕊英，女，1956年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：王有松，男，1960年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：王有林，男，1963年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
四原告共同委托诉讼代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告：郑君杰，男，1972年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人：郑广廷，男，1947年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人：孙永云，女，1950年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：郑广廷，男，1947年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市平里店镇西罗台。
被告：孙永云，女，1950年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
三被告共同委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告王中兴、王蕊英、王有松、王有林与被告郑君杰、郑广廷、孙永云生命权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中兴、王蕊英、王有松、王有林的委托诉讼代理人李晓燕，被告郑君杰、郑广廷、孙永云的委托诉讼代理人秦金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告的经济损失98868元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王中兴系受害人高淑香的丈夫，原告王蕊英系受害人高淑香与原告王中兴的长女，原告王有松、王有林分别是受害人高淑香与原告王中兴的长子、次子。2015年12月24日下午约2时许，受害人高淑香骑三轮自行车到莱州市平里店镇西罗台村东捡拾皮革下脚料，被告郑君杰扛铁耙到受害人跟前，无故手持铁耙将受害人高淑香殴打致死。
2017年4月，莱州市人民法院以郑君杰系癔症性精神病，作案时无刑事责任能力，出具了莱州市人民法院（2017）鲁0683刑医1号强制医疗决定书对郑君杰进行强制医疗。
综上，被告郑君杰采用殴打方式，非法剥夺受害人的生命，给原告造成严重伤害，应对原告损失予以赔偿，原告主张死亡赔偿金69770元（13954元/年×5年）、丧葬费29098元（58197元/年÷2），以上合计98868元。被告郑广廷、孙永云系被告郑君杰的法定代理人和监护人，应共同承担赔偿责任。
三被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告郑君杰作案时系无民事行为能力人，对原告造成的损害应从其个人财产中支付赔偿费用，不足部分由其监护人即二被告进行赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，判决如下：
被告郑君杰赔偿原告王中兴、王蕊英、王有松、王有林各项经济损失共计98868元，限判决生效后十日内付清。
被告郑君杰以其个人财产不能清偿的部分由被告郑广廷、孙永云进行赔偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取计495元，由三被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。保全费420元，由三被告负担。此款原告已交纳本院，限三被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费420元直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 轶
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3808号
原告张清头，男，1967年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市秦淮区。
委托代理人钱云美，女，1968年8月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市秦淮区，系张清头妻子。
被告钱晓福，曾用名钱小福，男，1963年11月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告张清头诉被告钱晓福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员王国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清头的委托代理人钱云美到庭参加诉讼，被告钱晓福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清头诉称，2012年5月8日，被告以出了交通事故，需赔偿他人为由，在原告处借得人民币10万元，承诺一个月内还清，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。现要求被告立即归还借款10万元，并承担案件受理费。
被告钱晓福未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年5月8日，钱晓福向张清头借款人民币10万元，承诺在当年十月一日前归还，并出具了借条一张。借款到期后，钱晓福未归还借款，经张清头多次催要无果，引发纠纷。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。钱晓福借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。张清头要求钱晓福归还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
钱晓福应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张清头借款本金100000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由钱晓福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱承子