wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2041号
原告:周正中，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:闫安、伏林祥，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王阁亮，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陆波，女，1966年9月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告周正中与被告王阁亮、陆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告周正中的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告王阁亮、陆波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正中诉称，二被告系夫妻关系，被告王阁亮因从事建筑行业缺少资金周转，多次向原告借款，合计92万元，并立下借条交原告持有，后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款92万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王阁亮、陆波均未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告王阁亮向原告周正中借款30万元，2014年3月13日，被告王阁亮向原告周正中借款30万元，2014年4月1日，被告王阁亮向原告周正中借款10万元，2014年7月20日，被告王阁亮向原告周正中借款20万元，2015年7月7月，被告王阁亮向原告周正中借款2万元，合计92万元，上述借款均由被告王阁亮亲笔出具借条五张交原告周正中持有，均未约定还款时间和利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款92万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告王阁亮、陆波于1990年1月16日登记结婚，于2015年3月4日登记离婚，上述借款90万元，发生于其夫妻关系存续期间，系被告王阁亮与陆波夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据、中国农业银行交易回单、被告王阁亮与陆波的结婚登记审查处理表、离婚证等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王阁亮向原告周正中借款合计92万元；事实清楚，证据充分。被告王阁亮借款90万元，发生于被告王阁亮与陆波系夫妻关系存续期间，系被告王阁亮与陆波夫妻共同债务。借款均未约定还款时间和利息,原告周正中主张的利息应自其起诉之日起按年利率6%计算利息。综上，对原告周正中要求被告王阁亮偿还借款本金92万元及利息，被告陆波对借款90万元及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王阁亮、陆波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阁亮本判决发生法律效力之日起十日内向原告周正中支付借款本金92万元及利息(自2017年3月1日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算)；
二、被告陆波对本判决第一项所涉款项:即借款本金90万元及利息。在其与王阁亮夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，公告费600元，合计13600元，由被告王阁亮、陆波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13000元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
审 判 员 王金中
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的简易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率1有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初2041号原告:周正中，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:闫安、伏林祥，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王阁亮，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陆波，女，1966年9月24日出生，汉族，居民，住址同上。原告周正中与被告王阁亮、陆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告周正中的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告王阁亮、陆波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正中诉称，二被告系夫妻关系，被告王阁亮因从事建筑行业缺少资金周转，多次向原告借款，合计92万元，并立下借条交原告持有，后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款92万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王阁亮、陆波均未作答辩。经审理查明，2014年2月25日，被告王阁亮向原告周正中借款30万元，2014年3月13日，被告王阁亮向原告周正中借款30万元，2014年4月1日，被告王阁亮向原告周正中借款10万元，2014年7月20日，被告王阁亮向原告周正中借款20万元，2015年7月7月，被告王阁亮向原告周正中借款2万元，合计92万元，上述借款均由被告王阁亮亲笔出具借条五张交原告周正中持有，均未约定还款时间和利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款92万元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告王阁亮、陆波于1990年1月16日登记结婚，于2015年3月4日登记离婚，上述借款90万元，发生于其夫妻关系存续期间，系被告王阁亮与陆波夫妻共同债务。以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据、中国农业银行交易回单、被告王阁亮与陆波的结婚登记审查处理表、离婚证等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王阁亮向原告周正中借款合计92万元；事实清楚，证据充分。被告王阁亮借款90万元，发生于被告王阁亮与陆波系夫妻关系存续期间，系被告王阁亮与陆波夫妻共同债务。借款均未约定还款时间和利息,原告周正中主张的利息应自其起诉之日起按年利率6%计算利息。综上，对原告周正中要求被告王阁亮偿还借款本金92万元及利息，被告陆波对借款90万元及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王阁亮、陆波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阁亮本判决发生法律效力之日起十日内向原告周正中支付借款本金92万元及利息(自2017年3月1日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算)；二、被告陆波对本判决第一项所涉款项:即借款本金90万元及利息。在其与王阁亮夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，公告费600元，合计13600元，由被告王阁亮、陆波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13000元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊审 判 员  王金中人民陪审员  张孝堂二〇一七年七月十四日书 记 员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的简易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率1有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）惠执字第2055号
申请执行人何玉海，男，1970年8月27日出生，住泉州台商投资区。
被执行人李淑环，女，1985年3月27日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人何玉海与被执行人李淑环民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3339号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈小章
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01046号
原告谭某。
被告向某。
委托代理人向雁鸣，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
原告谭某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈东三适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告向某及其委托代理人向雁鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2010年年初经人介绍相识于2011年3月17日在巴东县民政局领取结婚证。2011年11月2日生育女儿向某甲，由于婚前缺乏了解，双方性格、生活环境、生活习惯存在巨大差异，导致婚后经常吵架或长时间冷漠无言。自女儿出生以来，被告一直无任何经济收入，原告几次帮忙撮合的工作，被告也无一接受，每日在家打游戏，要么孩子衣食无着，要么原告带去上班，导致原告无法安心工作。2014年4月被告离家出走，婚姻已经名存实亡。女儿向某甲大多数时间由原告抚养，且被告无经济能力抚养女儿，女儿年幼，跟母亲一起生活有利于女儿的身心健康，理应由原告抚养。双方唯一的房产位于乾峰有限公司升辉商贸城11号楼1单元801室，按揭款14万元，期限10年，每月付按揭款1588元，原告已支付17个月，双方共同债务139600元，因按揭款自购买以来全由原告支付，被告无力也不愿支付未付清的房款和债务，故房产和债务全由原告承担。房屋首付款被告支付了50000元，原告补偿给被告。房屋装潢时被告支付55000元，被告出资购买的家具和家电归被告所有，原告补偿被告20000元。小孩应跟随原告一起生活，被告每月支付抚养费800元至小孩年满18周岁时止，合计148000元，因被告无经济收入，也不愿承担抚养费，原告支付被告补偿款70000元后，母女将无法生活，原告支付给被告的补偿款应从抚养费中扣除。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向人民法院起诉，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生女孩向某甲由原告抚养，双方共同的住房所有权归原告所有。
原告谭某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证复印件2份。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告向某无异议。
证据二、巴东县杏林大药房证明原件1份。用以证明原告有抚养小孩的能力。
经庭审质证，被告向某对证据真实性及证明内容无异议，但认为达不到原告的证明目的。
证据三、邓雪萍、张帅、谭本双、陈玉亮、谭丽君、覃业慧、李言芝、谭平证明原件各1份。用以证明夫妻共同债务情况。
经庭审质证，被告向某认为谭平的证明不属实，其他证明属实。
证据四、谭家村社区居委会证明原件1份。用以证明原、被告经常居住地为野三关集镇。
经庭审质证，被告向某无异议。
被告向某辩称：我不同意离婚。
被告向某为支持其抗辩理由，向本院提交有如下证据：
证据一、邓明锋证明原件1份、邓明锋的《居民身份证》复印件1份、谭家村社区居委会证明原件1份。用以证明被告长期在家带小孩，若判决离婚，小孩应跟随被告生活。
经庭审质证，原告谭某认为该组证据不属实，达不到被告的证明目的。
证据二、证人谭庆然（系被告向某之母）出庭证言1份。证言主要内容为：“原、被告的感情还可以，小孩出生后，我一直在帮原、被告带小孩，原告在药房上班，原告上班后，我就和被告带小孩，到2013年9月份就没有带小孩了。”
经庭审质证，原告谭某认为证人谭庆然陈述的帮助带小孩属实，但只是2012年带了几个月，其他内容不属实。被告向某认为证人谭庆然的证言属实。
证据三、证人向继栋（系被告之父）出庭证言1份。证言主要内容为：“原、被告不存在大的矛盾，自生小孩后，原告上班，被告在家带小孩，被告的母亲也帮忙带过小孩。”
经庭审质证，原告谭某认为证人向继栋证言不属实。向某认为证人向继栋的证言属实。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于双方当事人有异议的证据，本院认为：原告谭某提交的证据二，被告对其内容真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据三，被告无异议的部分，本院予以采信，有异议的部分，因无其他证据予以印证，本院不予采信。被告向某提交的证据一，不能达到其证明目的，本院不予采信。被告提交的证据二，双方能印证一致的内容，本院予以采信。被告提交的证据三，因其与被告有利害关系，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年年初经人介绍相识，于2011年3月17日在巴东县民政局信陵镇婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年11月2日生育女孩向某甲。双方婚后购置了位于巴东县乾峰投资有限公司11号楼1单元801室房屋1套（首付14万元，按揭款14万元，20496元契税、装潢12万元）、海尔牌洗衣机1台、冰箱1台、热水器1台、全友牌沙发1组、餐桌1套、全友牌茶几1张、衣柜3个、床3张、电视柜1个、整体橱柜1套。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权，尚欠房屋按揭款158800元及如下债务：欠覃业慧3000元、李言芝23900元、谭丽君80000元、陈玉亮13000元、谭本双2000元、张帅5000元、邓雪萍10000元。现原告以双方性格不和、被告对家庭不负责任为由诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告谭某诉请与被告向某离婚，应由原告谭某向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，现根据庭审查明的案件事实和原、被告提交的证据，尚不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告向某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈东三
二〇一四年九月四日
书 记 员 谭宝平
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙商初字第149-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被告：鲁统绪，农民。
被告：鲁成聪，农民。
被告：闫玉丽，农民。
被告：鲁成江，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁统绪、鲁成聪、闫玉丽、鲁成江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值99600元的银行存款、房地产、车辆等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告鲁统绪在莒南县农村信用合作联社账户上的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年八月十四日
书记员 宋军生
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4570号
原告钟炳权（又名钟丙权），男，1966年1月25日出生，汉族。
委托代理人刘洪，湖南声威律师事务所律师。
被告叶志锋，男，1981年8月1日出生，汉族，农民。
原告钟炳权与被告叶志锋合伙协议纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐东圣担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告钟炳权委托代理人刘洪到庭参加诉讼，被告叶志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟炳权诉称，2012年1月13日，被告与原告经协商达成一致，并签订太平桥出口烟花厂股份转让协议，约定原告将该厂股份作价180万元给被告，扣除相关费用后被告应支付原告款项150万元，被告必须按成本价接纳原材料及半成品和包装。后来，被告按约履行了部分义务。2012年6月3日，被告向原告出具了56万元的欠条。之后，被告分3次给付了原告其欠款25万元，尚欠原告31万元，被告拒不偿还。请求判决被告偿付原告欠款31万元及其延期支付的利息。
被告叶志锋未答辩。
经审理查明，原告钟炳权和被告叶志锋原为浏阳市太平桥出口烟花厂股东。2012年1月13日，原、被告双方经协商，原告将其烟花厂股份转让给被告，双方达成《太平桥出口烟花厂股份转让协议》，该协议约定：甲方（被告）给付乙方（原告）股份转让款180万元；甲方必须按成本价接纳乙方的原材料及半成品和包装，甲方在2012年端午节前付乙方10万元，剩余每隔2个月付1次，分两次付完。双方均在该协议书上签名。之后，被告给付了原告所有股份转让款，但欠原告烟花材料款。2012年6月3日，双方经核算后，确认被告尚欠原告材料款56万元，被告向原告出具了内容为“今欠到钟丙权材料款56万元（￥560000）”的欠条。2013年3月5日，被告给付原告欠款10万元。同年5月5日，被告又给付原告欠款5万元。2013年端午节前再次给付10万元。被告尚欠原告烟花材料款31万元。原告向被告催问其欠款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，《太平桥出口烟花厂股份转让协议》，欠条等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告达成的烟花厂股份转让协议实质为双方拆伙协议，该协议经双方签字认可，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，且经双方协商被告又向原告出具了欠条，因此，原告要求被告按协议给付原告所欠烟花材料款，本院予以支持。被告方未按约定时间付款，应当承担逾期付款赔偿损失的违约责任，因此，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，本院亦予以支持，其利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶志锋偿付钟炳权欠款31万元，并支付其利息【按本金31万元和中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计息时间自2012年10月24日（即端午节后4个月）起至本判决确定履行期届满之日止】，均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7471元，由叶志锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 刚
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1254号
原告福建福包纸业有限公司。住所地福建省福州市仓山区螺洲镇店前村。统一社会信用代码91350000611001221G
法定代表人许宏全，总经理。
委托代理人江飞，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告陈国峰，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县日中天工艺厂，住所地福建省闽侯县甘蔗街道长江村墩园洲。统一社会信用代码913501217380076047
本院在审理原告福建福包纸业有限公司与被告陈国峰、闽侯县日中天工艺厂买卖合同纠纷一案中，原告福建福包纸业有限公�于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并无损害公共和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建福包纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费849元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收424.5元，由原告福建福包纸业有限公司负担。
审判员 林循沙
二〇一六年五月十二日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执421号
申请执行人刘清让。
被执行人ＸＸ虎。
本院在执行申请执行人刘清让与被执行人ＸＸ虎买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执421号
申请执行人刘清让。
被执行人ＸＸ虎。
申请执行人刘清让与被执行人ＸＸ虎买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）诸商初字第831号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸ虎银行存款5025元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年三月二十二日
执行员 赵永武
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00022号
原告时改华。
委托代理人潘建强。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被告十堰吉利瑞特科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**号。
法定代表人练红梅，该公司董事长。
委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被告十堰市雄鸿人力资源开发有限公司。住所地：十堰市人民南路**号茅箭宾馆*楼。
法定代表人梁自牛，该公司经理。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为调解、和解。
被告十堰合美劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人张辉华，该公司经理。
委托代理人杨道成。代理权限：一般诉讼代理。
原告时改华诉被告十堰吉利瑞特科工贸有限公司（以下简称吉利瑞特科工贸公司）、十堰市雄鸿人力资源开发有限公司（以下简称十堰雄鸿人力资源公司）、十堰合美劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员李润青适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告时改华及其委托代理人潘建强，被告吉利瑞特科工贸公司委托代理人陈雪峰、被告十堰雄鸿人力资源公司委托代理人孔庆华、被告十堰合美劳务有限公司委托代理人杨道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时改华诉称：2010年2月至2012年12月期间，原告时改华被被告十堰雄鸿人力资源公司派遣至被告吉利瑞特科工贸公司工作，期满后原告时改华仍然在被告吉利瑞特科工贸公司工作至2011年5月。2011年6月至2012年5月期间，原告时改华与被告十堰合美劳务有限公司签订了劳动合同，并继续被派遣至被告吉利瑞特科工贸公司处工作。自2010年2月起，三被告均未为原告时改华缴纳社会保险，且被告吉利瑞特科工贸公司也未与原告时改华签订书面劳动合同。2013年3月1日，原告时改华在与被告吉利瑞特科工贸公司协商缴纳社保及工作岗位时，因未能协商一致从而离职。综上，原告时改华诉至法院，请求法院依法判令：1、被告十堰雄鸿人力资源公司为原告时改华补缴2010年8月至2010年12月的社会保险，被告吉利瑞特科工贸公司为原告时改华补缴2011年1月至2011年5月期间的社会保险，被告十堰合美劳务有限公司为原告时改华补缴2011年6月至2012年5月期间的各项社会保险；2、被告吉利瑞特科工贸公司支付原告时改华2012年6月至2013年2月期间未签订劳动合同双倍工资19800元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告时改华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：十堰市劳动仲裁不予受理通知书、送达回证。证明本案经过了劳动仲裁前置程序。
证据二：茅箭区劳动人事争议仲裁委员会“茅劳人仲（2013）裁字第58号”裁决书。证明原告时改华曾经申请劳动仲裁主张过社会保险和经济补偿金，但未主张双倍工资。
证据三：工资明细表、银行卡账户明细。证明原告时改华工作期间工资为2200元／月。
被告吉利瑞特科工贸公司辩称：原告时改华已经与被告吉利瑞特科工贸公司对本次劳动争议进行过仲裁及诉讼的处理，原告时改华再次主张的诉讼请求违反一事不再理原则。原告时改华工作期间与被告吉利瑞特科工贸公司签订了劳动合同，原告时改华主动要求不办理社保，并自行离职，法院应当依法驳回原告时改华的各项诉讼请求。
被告吉利瑞特科工贸公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：声明1份。证明原告时改华主动要求不缴纳社会保险。
证据二：劳动合同。证明原告时改华与被告吉利瑞特科工贸公司签订了书面劳动合同。
被告十堰雄鸿人力资源公司辩称：原告时改华与被告十堰雄鸿人力资源公司之间不存在劳动关系，被告十堰雄鸿人力资源公司在2010年1月至2010年10月向被告吉利瑞特科工贸公司派遣过劳动者，但派遣名单上并无原告时改华。故原告时改华起诉被告十堰雄鸿人力资源公司没有依据。
被告十堰雄鸿人力资源公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
2010年1月至2010年10月社保名单。证明被告吉利瑞特科工贸公司在委托被告十堰雄鸿人力资源公司办理社会保险时，名单上没有原告时改华，故原告时改华与被告十堰雄鸿人力资源公司不存在劳动关系。
被告十堰合美劳务有限公司辩称：原告时改华从未与被告十堰合美劳务有限公司建立过劳动关系，且根据原告时改华对被告十堰合美劳务有限公司的诉讼请求，早已超过了仲裁时效及诉讼时效，故法院应当依法驳回原告时改华的各项诉讼请求。
被告十堰合美劳务有限公司未向法院提交证据。
经审理查明：2013年3月原告时改华从被告吉利瑞特科工贸公司离职后，向茅箭区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求：1、吉利瑞特科工贸公司为其补缴2010年2月至2013年3月的各项社会保险；2、吉利瑞特科工贸公司支付其经济补偿金10500元或赔偿金21000元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月29日作出“茅劳人仲（2013）裁字58号”裁决书，裁决：1、吉利瑞特科工贸公司为时改华补缴2012年6月至2013年2月期间的各项社会保险，具体金额由社保部门核定，个人应缴部分由时改华承担；2、驳回时改华的其他仲裁请求。原告时改华在收到该仲裁裁决后对该仲裁裁决不服，于2013年10月15日向本院起诉，本院在审理过程中，原告时改华又向法院申请撤回起诉，本院经审查后已准许其撤回起诉。2013年10月14日，原告时改华又向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉利瑞特科工贸公司、十堰雄鸿人力资源公司、十堰合美劳务有限公司为其补缴社保并支付未签订书面劳动合同双倍工资。十堰市劳动争议仲裁委员会认为该次劳动争议已经经过处理，并于2013年11月12日向原告时改华送达了《不予受理通知书》。原告时改华对该《不予受理通知书》不服，向法院起诉，引起诉讼。
本院认为，因补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，原告时改华要求被告十堰雄鸿人力资源公司为原告时改华补缴2010年8月至2010年12月的社会保险，被告吉利瑞特科工贸公司为原告时改华补缴2011年1月至2011年5月期间的社会保险，被告十堰合美劳务有限公司为原告时改华补缴2011年6月至2012年5月期间的各项社会保险的诉讼请求，本院不予处理。因被告吉利瑞特科工贸公司提交了其与原告时改华签订的书面劳动合同，而原告时改华称该合同未实际履行，但未提交相关证据证明，故对于原告时改华要求被告吉利瑞特科工贸公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告时改华的各项诉讼请求。
案件受理费10元，由原告时改华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 李润青
二〇一四年五月二十日
书 记 员 颜 雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终69号
上诉人（原审被告）：泰安市成远机械有限公司，住所地泰安市岱岳区泰东路与金牛山路交叉口泰山国际采购中心北888米路东。
法定代表人：王庆文。
被上诉人（原审原告）：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道668号。
法定代表人：李一东，董事长。
委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
原审被告：王庆文，男，1975年1月28日出生，汉族，住山东省汶上县。
原审被告：杨文方，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省兖州市。
原审被告：彭秀玉，女，1969年6月16日出生，汉族，住山东省汶上县。
原审被告：马海霞，女，1969年9月16日出生，汉族，住山东省汶上县。
上诉人泰安市成远机械有限公司因与被上诉人四川成都成工工程机械股份有限公司及原审被告王庆文、杨文方、彭秀玉、马海霞合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初852号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安市成远机械有限公司上诉称，1.《产品供销合作协议》第十二条的约定应认定上为无效或可撤销，理由是该协议的文本是由被上诉人提供的且未向上诉人提示和证明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第九条和第十条的规定被上诉人应向上诉人进行解释和说明。2.四川省成都市中级人民法院对本案无管辖权。该协议是在上诉人所在地履行的且作为被告的上诉人的住所地也在山东省泰安市境内，应将本案移送至山东省泰安市中级人民法院审理。3.四川省成都市中级人民法院作出一审民事裁定已严重超出法定审理期限。
被上诉人四川成都成工工程机械股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中，根据双方签订的《产品供销合作协议》及《补充协议》，其中，补充协议第一行字就明确记载了签订地为成都，上诉人称实际签订地在上诉人所在地，没有事实依据。《产品供销合作协议》第十二条是明确约定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定。至于上诉人所称一审民事裁定已严重超出法定审理期限，经查，该中院暂停审限审批表载明，审限变更是基于法定事由。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泰安市成远机械有限公司请求将本案移送山东省泰安市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一八年四月九日
书记员 罗佳琴
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00301号
原告唐某甲，男，汉族。
被告游某某，女，汉族。
原告唐某甲与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判长ＸＸ与人民陪审员袁明准、邹绍祥组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼。被告游某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：我与被告相识同居后于1997年1月5日生育一子名唐某乙，1997年8月23日补办结婚登记手续，2000年6月20日生育一子名唐某丙。被告于2004年9月离家出走，至今未归，我与被告父母以及亲朋均多方寻找未果。我们的婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。两个儿子在读初中，他们由我抚养。
被告游某某未作答辩。
原告唐某甲为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告及婚生子户口证明，拟证明原、被告及婚生子的身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、开县某某镇某某村村民委员会的证明，拟证明被告于2004年9月离家出走，至今下落不明。
被告游某某未质证，也未向法院提供证据。
结合原、被告的举证、质证意见以及本案的实际，本院的认证意见为：
证据1、2符合法律规定，本院依法予以采信。证据3不能单独作为定案的依据。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院的认证，现确认以下主要法律事实：
原、被告相识同居后于1997年1月5日生育一子名唐某乙，1997年8月23日补办结婚登记手续，2000年6月20日生育一子名唐某丙。现在原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告唐某甲与被告游某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告唐某甲没有提供确实充分的证据证明其与被告游某某的夫妻感情确已破裂，故原告唐某甲应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 袁明准
人民陪审员 邹绍祥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初00795号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行.
法定代表人陶志刚，系该行行长。
委托代理人马静、代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：胡涛。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告胡涛金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款人民币140，000.00元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡涛名下银行存款人民币140，000.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一六年一月十四日
书记员 张 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第252-1号
申请执行人刘善裕，男，1972年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄煌平，男，1981年2月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人刘善裕与被执行人庄煌平债权纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）港民初字第2309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄煌平未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币392000元及利息（自2013年11月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）港民初字第2309号民事判决，于2014年3月13日向被执行人庄煌平发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年3月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人至今未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。自2014年3月，本院多次通过司法查控系统调查被执行人财产状况，并已冻结被执行人部分银行存款。2014年4月25日本院依法向惠安县房产部门调查被执行人财产情况，但是未查得可供执行财产。2014年5月19日，申请执行人庄煌平向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2309号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年五月十九日
书记员 张 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2018号
上诉人（原审原告）帕特蒙（上海）餐饮有限公司，＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审被告）王生旺，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
本院在审理上诉人帕特蒙（上海）餐饮有限公司与被上诉人王生旺劳动合同纠纷一案中，未预交上诉案件受理费，该公司亦表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人帕特蒙（上海）餐饮有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2523号
原告万某甲。
原告万某乙。
原告万某丙。
被告万某丁。
2016年6月21日，本院受理原告万某甲、万某乙、万某丙诉被告万某丁继承纠纷一案。经审查，2015年6月5日，原告万某甲、万某乙、万某丙以万某丁、杨绍兰为被告向本院提起诉讼，请求分割父亲遗留的位于茅箭区鸳鸯乡枧槽村五组的七间房产（房屋土地证号2405050**，面积253.15㎡）。本院审理后认为，原告请求继承分割万法荣的房产，根据该房屋的结构和面积无法进行实物分割，原、被告在审理中对房屋的价值又未能协商一致，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，对诉争的房屋价值举证责任应由原告方承担，因原告不同意对房屋的价值做评估鉴定，导致双方诉争的房屋价值无法确定，本院无法进行分割，原告应承担举证不能的法律后果。2016年1月5日，本院作出(2015)鄂茅箭民一初01386号民事判决书，驳回原告万某甲、万某乙、万某丙、万正英的诉讼请求。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原告万某甲、万某乙、万某丙诉被告万某丁、杨绍兰继承纠纷一案，本院已作出(2015)鄂茅箭民一初01386号民事判决，现判决已生效。本案中，原告万某甲、万某乙、万某丙又以相同的事实和理由对被告万某丁提起诉讼，请求继承父亲遗留位于茅箭区鸳鸯乡枧槽村五组的房产。此诉求与上次诉求相同，属于对判决、裁定已经发生法律效力的案件又起诉的情形，应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告万某甲、万某乙、万某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 计 刚
审判员 姚东生
审判员 李 霞
二〇一六年九月十八日
书记员 郑小翠
本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理。
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百二十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款，对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2711号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告钟锡炎，男，汉族，1965年7月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告钟锡炎信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式送达，本案依法转为普通程序，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟锡炎于2009年8月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××02，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年1月13日，被告共拖欠人民币本金135833.53元、利息35768.28元、滞纳金8000元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于超额使用授信额度且未能当日归还的，以超额部分的5%支付超限费。为此，特起诉，请求判令：
1、被告钟锡炎向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××02）欠款人民币本金135833.53元、利息35768.28元、滞纳金8000元（利息、滞纳金暂计至2016年1月13日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：135833.53元×5%≈6791.68元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告钟锡炎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金135833.53元及利息35768.28元、滞纳金6791.68元（上述利息暂计至2016年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3892元，由原告负担22元，被告负担3870元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黎逸菲
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执830号
申请执行人：张伟，男，1984年7月23日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：季国忠，男，1969年11月2日生，汉族，住南通市。
被执行人：陈志兰，女，1971年6月14日生，汉族，住南通市。
申请执行人张伟与被执行人季国忠、陈志兰民间借贷纠纷纠纷执行一案。本院在执行过程中，申请执行人张伟向本院申请撤销（2016）苏0602执2274号民事判决书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602执2274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年九月二十五日
书记员 季洋洋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执646号
申请执行人：沈一芬，女，1955年2月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人：朱厅，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县解放北街6号。
法定代表人：卢玉娟。
本院在执行沈一芬、朱厅与中华联合财产保险股份有限公司武义支公司（2018）浙0723执646号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人沈一芬、朱厅以被执行人中华联合财产保险股份有限公司武义支公司已于申请执行之日前自动履行生效判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司武义支公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2044号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年三月二十六日
代书记员 叶建莉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0802号
原告于保民，农民。
被告高壮敏，农民。
原告于保民诉被告高壮敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告于保民到庭参加诉讼，被告高壮敏经本院送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于保民诉称，被告在沛县杨屯镇大山湾村经营来雪面粉厂，被告自2003年年初开始多次向原告购买增白剂，至2009年1月6日尚欠原告货款6000元。经原告多次催要，至今未还。要求被告偿还货款6000元，赔偿损失1601.28元（按年利率6.4%计算，从2009年1月9日起计算50个月），合计7601.28元，诉讼费由被告承担。
被告高壮敏未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，案外人李广来与被告高壮敏系夫妻关系，两人于1984年4月20日登记结婚。李广来曾在沛县工商行政管理局注册了沛县来雪面粉厂的字号（个体工商户），登记业主为李广来。2015年9月6日经查询，沛县来雪面粉厂已经自行申请注销登记。
2009年1月6日，被告高壮敏以沛县来雪面粉厂的名义向原告于保民购买面粉增白剂，同日被告向原告出具货款金额为6000元的欠条一张。欠条载明：“沛县来雪面粉厂出库单于保民09年元月6日厂欠增白剂款：陆仟圆正﹤￥6000元﹥高壮敏”。因被告未偿还货款，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的欠条、沛县来雪面粉厂的工商登记查询资料，本院（2014）沛大民初字第750号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告高壮敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告于保民提交的欠条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，能够作为认定案件事实的依据。原告与沛县来雪面粉厂之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告作为出卖人已经将货物交付面粉厂，面粉厂作为买受人应当按照约定支付货款。因沛县来雪面粉厂已经注销登记，故应由该面粉厂的业主李广来承担还款责任。鉴于李广来与被告高壮敏系夫妻关系，面粉厂系被告家庭经营，故原告要求高壮敏承担还款责任，亦符合法律规定。原告要求高壮敏支付货款6000元，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1601.28元（按年利率6.4%计算，从2009年1月9日起计算50个月），根据相关司法解释的规定，被告应当自2009年1月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率5.31%）向原告赔偿逾期付款损失，经本院审核，原告有权主张的逾期付款损失为1327.50元，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高壮敏偿付原告于保民货款6000元，并赔偿原告于保民逾期付款损失1327.50元，合计7327.50元。
二、驳回原告于保民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告于保民承担2元，被告高壮敏承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 刘存琪
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00144号
原告李勇。
被告刘洲。
被告刘洋。
被告解琴芳。
原告李勇与被告刘洲、刘洋、解琴芳民间借贷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员王明强适用简易程序独任审理，于2015年6月11日公开开庭审理。原告李勇、被告刘洋到庭参加诉讼，被告刘洲、解琴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李勇诉称，2013年1月5日，李勇代刘洲偿还债务以及向其提供借款共计133000元，承诺于2013年8月10日前还清。被告刘洋同意对该借款及利息承担连带担保责任，现已偿还80000元，剩余本息未偿还。因此请求人民法院判令：1、三被告共同偿还原告本息共计168700元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘洋辩称，刘洲向李勇借款133000元，本人提供担保，已经偿还李勇80000元。
被告刘洲、解琴芳未答辩，也未提交证据。
原告李勇为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
借条一份、证明一份，证明李勇代刘洲偿还债务以及向其提供借款共计133000元和刘洋进行担保的事实。
经庭审质证，被告刘洋对该组证据没有异议。
对上述无异议的证据，本院经审核后认为该组证据内容真实、形式合法，可以证明李勇代刘洲偿还债务并向其提供借款、刘洋提供担保的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月5日，刘洲向李勇借款100000元，并约定2013年8月10日之前还清，如到期不还自2013年1月5日起算按月利率3分计息，刘洋对该笔债务承担连带保证责任。2013年1月5日李勇以担保人的身份代刘洲偿还了叶玲的债务33000元，刘洲承诺一周内还款，刘洋在庭审中自认对该笔债务承担连带担保责任。2014年1月刘洋代刘洲偿还李勇80000元。
本院认为，原告李勇将现金出借给被告刘洲，双方之间成立民间借贷关系；原告李勇代被告刘洲偿还担保债务，享有对被告刘洲的追偿权。被告刘洋为被告刘洲的债务承担连带保证责任，现被告刘洲逾期未还款，应承担还本付息的责任，被告刘洋应当对此承担保证责任。因刘洋承担的是担保之债，该笔借款系刘洲使用，并不是刘洋直接向李勇借款，该笔债务没有用于刘洋、解琴芳家庭共同生活，不应视为其夫妻之间的共同债务，因此被告解琴芳不应承担连带偿还责任。
关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，其利率超出银行同期贷款利率的四倍限度的，超出部分的利息不予保护。故对本案中原告诉请的利息超出同期银行贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洲于本判决生效后五日内偿还原告李勇53000元并支付利息，利息计算按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（本金133000元自2013年1月5日计算至2014年1月4日，本金53000元自2014年1月5日计算至本判决生效之日）；
二、被告刘洋对上述被告刘洲的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元减半收取1837元，由被告刘洲、刘洋共同负担1300元，原告李勇负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王明强
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第127号
罪犯邹亮，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市高级人民法院于2006年10月9日以（2006）高刑终字第320号刑事裁定，以被告人邹亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第547号、（2011）冀刑执字第640号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邹亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬6次，记功4次，评为狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯邹亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执192号
申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司。
法定代表人赵广平，董事长。
被执行人陕西华山建设有限公司。
法定代表人张俊峰，董事长。
被执行人陕西洪嘉建设发展有限公司。
法定代表人王安良，总经理。
申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司与陕西华山建设有限公司、陕西洪嘉建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市中级人民法院做出的（2015）西中民三终字第01036号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，限三日内自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 林
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执192号申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司。法定代表人赵广平,董事长。被执行人陕西华山建设有限公司。法定代表人张俊峰,董事长。被执行人陕西洪嘉建设发展有限公司。法定代表人王安良,总经理。申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司与陕西华山建设有限公司、陕西洪嘉建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市中级人民法院做出的(2015)西中民三终字第01036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司于2016年1月4日向本院申请执行,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院已从被执行人陕西华山建设有限公司名下扣划回6140000元。扣除本案执行费57818元。剩余案款6082182元已发还申请执行人，申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司已向本院出具收条，案款向其兑付现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第00276号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年五月三日书记员  李 林
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1307号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂托克旗支行
被执行人张生发
被执行人郝秀花
被执行人刘军
被执行人郭桂梅
被执行人张永飞
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂托克旗支行申请执行被执行人张生发、郝秀花、刘军、郭桂梅、张永飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解且申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第2661号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 均
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初247号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人余章腊，男，1962年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市江汉区。曾因犯盗窃罪于2012年8月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2014年12月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2016年2月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元，于2016年5月5日刑满释放；2017年9月7日因强制隔离戒毒后再次吸食毒品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）251号起诉书指控被告人余章腊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月10日下午6时40分，被告人余章腊在武汉市青山区工业一路随州街南干渠游园门口马路边，趁常某不备，将其停在此处未上锁的爱德森牌载重王款电动车盗走，后以人民币600元的价格卖出获利。经鉴定，该电动车价值人民币1,942元。
2017年5月31日下午6时27分，被告人余章腊在武汉市第九医院对面的中百罗森店门口，采用钥匙套开车锁的方式，将郄某停放在此处的雅迪牌电动车盗走，后以人民币800元的价格卖出获利。
2017年6月11日下午5时许，被告人余章腊在武汉市青山区工业三路随州街交汇处的车享家汽修店门口，趁卢某不备，将其停放在此处未上锁的圣宝龙牌T60款电动车（实际所有人为武汉金某汽配有限责任公司）盗走，后以人民币700元的价格卖出获利。经鉴定，该车价值人民币1,668元。
公诉机关认为被告人余章腊具有累犯、多次盗窃、前科劣迹的从重处罚情节和如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑十个月至一年三个月幅度内对被告人余章腊判处刑罚，并处罚金。
被告人余章腊对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余章腊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余章腊曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有前科劣迹，可酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余章腊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年2月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人余章腊向被害人常某退赔人民币1,942元，向被害人郄某退赔人民币800元；向被害单位武汉金昌信汽配有限责任公司退赔人民币1,668元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一八年六月十三日
书记员 陈蓓丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1371号
原告司胜利，男，1979年10月9日生。
被告贺军伟，男，成年。
原告司胜利与被告贺军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文中独任审判，公开开庭进行了审理。原告司胜利到庭参加诉讼，被告贺军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告贺军伟因做生意周转资金向原告借款10万元，于2010年7月6日为原告出具借条一份。后经原告多次催要，原告仅支付了5000元利息。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款10万元。
原告提供的证据有：2010年7月6日被告贺军伟出具的借条一份，主要证明被告贺军伟借原告现金10万元。
被告贺军伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告贺军伟向原告司胜利借款10万元并于2010年7月6日出具借条一份，主要内容为：今借司胜利拾万圆整（100000.00）。后经原告催要，被告于2014年5、6月偿还原告5000元。原告称该5000元系被告支付的借款利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告贺军伟向原告司胜利借款10万元并给原告出具借条一份，事实清楚，证据充分。因双方在借条没有约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定有利息，故应视为不支付利息，被告已经支付原告的5000元应视为偿还的本金，应从借款本金10万元中扣除。故本案中被告下欠原告的借款数额为95000元，原告要求被告偿还借款95000元，本院予以支持。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告司胜利借款九万五千元；
二、驳回原告司胜利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告贺军伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周文中
二〇一五年七月三日
书记员 赵 磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2238号
原告：徐向泉。
委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
被告：王其昌。
被告：章茵茵。
被告：浙江安胜电池有限公司，住所地：浦江县班班大道116号。
法定代表人：王其昌，系公司总经理、执行董事。
原告徐向泉与被告王其昌、章茵茵、浙江安胜电池有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐向泉诉称，第一、第二被告系夫妻关系。被告王其昌、浙江安圣电池有限公司因资金周转困难在2014年6月17日向原告借款1500000元，并由二被告出具借条一份，“借款借据二借款人今借到徐向泉现金人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500000元），借款利息按月利率3%计算，利息按月支付。二借款人特别指定将借款通过银行划汇至如下账户：开户银行：农行，银行账号：62×××14，收款人：陈向红。特此出具借款凭证。借款人：王其昌，借款人：浙江安圣电池有限公司借款日期：2014.6.17”。经原告多次催讨借款及利息，三被告却置之不理，至今未予归还。鉴于上述情况，为了维护原告的合法权益，依照有关法律的规定，诉诸贵院，请求：1、判令三被告立即归还借款本金人民币1500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息自2014年6月17日起至实际还清之日止；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
为证明其主张，原告向法院提交以下证据：1、提交借款借据（原件）一份。证明被告于2014年6月17日向原告借款1500000元的事实；2、网银交易明细一份，证明原告交付借款的事实；3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系；4、工商登记一份，证明第三被告的主体身份适格。
被告王其昌、章茵茵未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
两被告系夫妻关系，被告浙江安圣电池有限公司其王其昌、章茵茵自然人投资成立的私营有限责任公司，法定代表人系王其昌。2014年6月17日，被告王其昌、浙江安圣电池有限公司共同向原告徐向泉借款人民币1500000元，并向原告出具借款借据一份：“二借款人今借到徐向泉现金人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500000元），借款利息按月利率3%计息，利息按月支付。二借款人特别指定将借款通过银行划汇至如下账户：开户银行：农行，银行账号：62×××14，收款人：陈向红。特此出具借款凭证，借款人王其昌，借款人浙江安圣电池有限公司，借款日期：2014.6.17。”同日，徐向泉向被告指定账号转入1500000元。后该笔借款经原告催讨，被告分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告王其昌、浙江安圣电池有限公司向原告徐向泉借款人民币1500000元之事实清楚，证据充分，有被告王其昌、浙江安圣电池有限公司出具的借条为凭。本案借款中三方约定的利息明显高于法律关于借款利率的规定，利息应以中国人民银行公布的同期同档利率的四倍计算为宜，超过部分不予支持。本案被告王其昌、章茵茵系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。三被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
由被告王其昌、章茵茵、浙江安圣电池有限公司本判决生效后十日内归还原告徐向泉借款本金计人民币1500000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍从2014年6月17日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，公告费650元，保全费5000元，合计人民币23950元，由被告王其昌、章茵茵、浙江安圣电池有限公司共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00075号
起诉人赵军诉新宾满族自治县南杂木镇人民政府查封行为违法并赔偿一案，起诉人向本院起诉。本院经审查认为，为利于案件的公正审理，便于当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
本案由抚顺县人民法院管辖。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于子扉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2786号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人孟令友、伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告人华某某。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1721号起诉书指控被告人王乙、华某某、李某犯妨害公务罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，上列三名被告人及辩护人孟令友到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年4月11日，被告人王乙、华某某因在本区曹路镇永和村新西宅XXX号内违章搭建而被执法部门要求于2015年4月13日10时前自行拆除，被告人王乙、华某某未进行整改。2015年4月13日下午，上海市浦东新区城市管理行政执法局执法支队曹路中队及曹路镇三违整治领导小组工作人员至上址进行拆违执法，被告人王乙、华某某遂分别采用泼粪、扔砸啤酒瓶、挥舞菜刀等方式阻碍拆违工作人员等人执法，致使尹某某、姚某某不同程度受伤；被告人李某为阻止执法人员控制被告人王乙，采用推搡、拉扯执法人员的方式，致使许某某受伤。经鉴定，尹某某、许某某的伤势已构成轻微伤。
2015年4月13日，被告人王乙、李某被公安机关抓获；同月14日，被告人华某某主动至公安机关投案；三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人许某某、尹某某、姚某某已对本案三名被告人作出了谅解。
上述事实，被告人王乙、华某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的被害人许某某、尹某某、姚某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人王甲、毕某、马甲、马乙的证言笔录，相关辨认笔录、监控视频、截图、责令停止正在违法建设通知书、曹路镇土地管理巡查处理单、事件单、简要信息、在职证明、劳动合同、曹路镇违法用地、违章建筑、违规种植巡查委托服务协议及相关证明、谅解书，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙、华某某、李某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王乙、李某到案后均能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。被告人华某某能自动投案，并如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人王乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王乙的犯罪情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，故辩护人的缓刑建议本院不予采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条的规定，对被告人华某某、李某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人王乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。）
二、被告人华某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
华某某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年七月六日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2161号
原告卢龙县龙城饲料有限公司，组织机构代码：73870798-5。
地址：卢龙县卢龙镇赵庄子村。
法定代表人冯守敬，经理。
委托代理人彭勇，该公司职工。
被告王福友，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告王占丰，男，1941年8月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告王福田，男，出生年月不详，汉族，农民，住迁安市。
被告王福顺，男，出生年月不详，汉族，农民，住迁安市。
被告王福森，男，出生年月不详，汉族，农民，住迁安市。
原告卢龙县龙城饲料有限公司（以下简称龙城饲料公司）与被告王福友、王占丰、王福田、王福顺、王福森买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭勇、被告王福友到庭参加了诉讼。根据被告王福友陈述，本院依法追加王福田、王福顺、王福森为被告参加诉讼。于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭勇到庭参加了诉讼，被告王占丰、王福田、王福顺、王福森经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙城饲料公司诉称，被告王福友在2005年至2006年期间，经被告王占丰手先后多次从原告处购买鱼饲料，累计欠饲料款11034元。原告多次找被告讨要未果，故诉至法院，请依法判决被告给付原告饲料款11034元。
原告为支持其主张提交《欠条》四张和《收条》两张，证明欠原告饲料款共11034元，经手人王占丰。
被告王福友辩称，原告送饲料没经我手，我不知道。我们养鱼塘是我与王福田、王福顺、王福森合伙办的，王占丰是我们雇的，主要是看鱼塘，喂鱼。
被告王福田、王福顺、王福森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经本院庭审质证，本院认为，原告所举的四张《欠条》和两张《收条》，均是有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，被告王福友、王福田、王福顺、王福森合伙养鱼，雇王占丰看鱼塘，喂鱼。原告自2005年9月至2006年6月为被告养鱼塘送饲料六次，合款11034元，被告均未给付货款，由经手人王占丰为原告出具了欠条及收条。后原告多次找被告催要货款未果，故诉至法院，要求被告给付货款。
本院认为，原告给被告送鱼饲料，所形成的买卖关系受法律保护，被告在收到货后应及时给付货款。被告在原告多次催要情况下仍未给付货款属违约行为，因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告王福友、王福田、王福顺、王福森系合伙养鱼，因此该四被告均有给付义务。被告王占峰是雇工，其行为属职务行为，因此对原告要求被告王占丰给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王福友、王福田、王福顺、王福森于本判决生效后十日内给付原告卢龙县龙城饲料有限公司饲料款11034元，四被告互负连带责任；
二、驳回原告卢龙县龙城饲料有限公司其他其诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王福友、王福田、王福顺、王福森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年十月八日
书记员 翁艳娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08254号
原告唐森虎，男，汉族，1988年1月16日出生，户籍所在地重庆市梁平县新盛镇三河村7组1号，公民身份号码50022819880116557X。
委托代理人肖霞，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。
被告重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号，组织机构代码20317940-X。
法定代表人王东，执行董事。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
本院在审理原告唐森虎与被告重庆东本工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告唐森虎于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐森虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐森虎撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告唐森虎负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁芯愿
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初132号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：曹玉萍，女，1965年11月28日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行个人客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘北路。
被告：李菊兰，女，1966年12月17日出生，住湖南省沅陵县。
被告：张宗荣，男，1963年2月24日出生，住湖南省沅陵县。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告李菊兰、张宗荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。
案件受理费9562元，减半收取4781元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 丁隆凤
人民陪审员 曾佑志
二〇一八年六月十五日
法官助理刘妙
代理书记员 何美丽
校对人：刘 妙
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初132号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇，该行行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：曹玉萍，女，1965年11月28日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行个人客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘北路。	被告：李菊兰，女，1966年12月17日出生，住湖南省沅陵县。	被告：张宗荣，男，1963年2月24日出生，住湖南省沅陵县。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告李菊兰、张宗荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。	案件受理费9562元，减半收取4781元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。	审 判 长  华 艳	人民陪审员  丁隆凤	人民陪审员  曾佑志	二〇一八年六月十五日	法官助理刘妙	代理书记员  何美丽																											校对人：刘 妙
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（原件）
（2015）册执字第206-1号
申请执行人杜友敏，女，1971年7月8日生，汉族，贵州省册亨县人，册亨县者楼镇农业服务中心职工，住册亨县者楼镇东风路29号附17号，身份证号码：522327198212162623。
被执行人张艳，女，1975年10月10日生，布依族，贵州省册亨县人，册亨县者楼镇农业服务中心职工，住册亨县者楼镇农机巷第七栋6楼，身份证号码：522327197510102464。
本院依据已经发生法律效力的（2015）册民初字第459号民事调解书，于2015年7月15日受理杜友敏申请执行张艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人张艳发出执行通知书，责令被执行人张艳收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务即偿还申请执行人杜友敏借款本金50000元、承担案件受理费525元、申请执行费658元。但被执行人张艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院强制执行，被执行人张艳已履行8650元，申请执行人杜友敏尚未受偿金额为41875元。因在本案的执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杜友敏于2015年10月10日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2015）册民初字第459号民事调解书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年十月十一日
书记员 唐正彪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第183号
原告程光汉，住广东省佛山市南海区。
被告江卫东，住广东省广州市白云区。
委托代理人郭斌，广东连通律师事务所律师。
原告程光汉诉被告江卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告程光汉及被告江卫东的委托代理人郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程光汉诉称：被告借款400万元后未能按2013年3月19日合同及3月27日的欠借款确认书所约定的于2014年6月30日前还款给原告，原告多起要求还款未果。被告已被广州市农商银行确认为逾期贷款未还的违约户。故原告起诉，请求判令：被告归还借款400万元及从2014年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在起诉状中明确在本案中不起诉广州某某国际贸易有限公司。
被告江卫东辩称：被告确实向原告借款400万元，但被告一直按照月息3%的利率支付利息予原告至2014年7月，该月息已经超过中国人民银行同期贷款利率四倍的最高上限，超过部分64万元应予在本金中予以扣减。2014年8月1日起的利息由法院依法认定。
原告提供以下证据：
1、原被告的身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、《合同》、《欠借款确认书》原件各一份、中国光大银行电子回单打印件两份。用于证明：被告的欠款数额。
被告没有提供证据。
经质证，被告对证据1、2的真实性没有异议，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2013年3月19日，原被告签订《合同》，约定被告向原告借款400万元；广州某某国际贸易有限公司作为担保企业盖章。同年3月27日，被告出具《欠借款确认书》，确认2013年3月26日、27日收到原告借款400万元，同意每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，于2014年6月30日归还借款，并约定违约责任。
本院认为，本案争议焦点在于被告尚欠的借款本金数额。被告对借款400万元没有异议，但认为已超过中国人民银行同期贷款利率四倍支付了利息，多支付的64万元应在借款本金中予以扣减；但被告未能举证予以证明，故对被告的上述辩解，本院不予采纳，被告应归还原告借款本金400万元。原被告对从2014年8月1日起未支付利息没有异议，被告应按约定从该日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息予原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款4000000元及以该款为本金从2014年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告程光汉。
本案案件受理费19400元（原告已预交），由被告承担，并应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；对原告预交的上述款项，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 晖
二〇一四年八月十八日
书记员 杜展媚
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初279号
原告：童随星，男，汉族，1956年6月6日生，住商城县。
被告：童随银，男，汉族，1963年11月9日生，住商城县。
原告童随星与被告童随银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童随星到庭参加诉讼。被告童随银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童随星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款374636元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同性本家兄弟。被告长期承包建筑工程，因资金周转需要，自2012年开始，被告多次向原告借款。2014年2月28日，经被告与原告结算，被告共欠原告借款474636元，并向原告出具借条一张。后经催要，被告于2015年春节期间偿还10万元，余款经多次催要，被告总是以没钱为由拖欠不还，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告童随银未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告童随星与被告童随银系同姓本家兄弟。被告童随银自2012年开始以在外承包建筑工程需要资金周转为由，多次向原告借款。2014年2月28日，原告找到被告要求其还款，被告暂时无钱偿还，就向原告出具了借条一张，共计474636元。后经原告多次催要，被告仅于2015年春节期间偿还10万元，剩余借款被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告童随银以承包建筑工程需要资金周转为由向原告童随星借款共计474636元，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告童随银应当依约偿还剩余借款374636元。因原告未能向法院提供证据证明双方约定了借款利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告童随银于本判决生效之日起十五日内偿还原告童随星借款374636元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，由被告童随银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 刘顺阳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李继辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00547号
原告侯某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，＊＊＊，住锦州市凌河区＊＊＊＊＊，身份证号码21070319＊＊********。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告杨某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊，身份证号码23118119＊＊********。
原告侯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董英男独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人靖瑛琳，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2013年8月份，我与被告经人介绍相识恋爱，2014年9月25日登记结婚。由于我长期在外地工作，虽然相识长达一年结婚，但是只在探家时在一起，在一起的时间很少，我们之前并不是真正的了解。仓促结婚后我们经常因家庭小事发生口角，从发生矛盾过程中反映出来的问题是，我们之间性格、为人处事方式，人生观、价值观均有很大差距。而且被告家长也参与到我们关系中，使我们之间已经精疲力竭。2015年7月份，被告因不想交物业费，所以让我向我的父母要钱交，我的工资已经全部交给被告，我的父母也常贴补我们，因此事我们产生矛盾，之前也经常因为钱吵架。2015年8月26日，被告在我不知情的情况下，搬走家中的冰箱、彩电、洗衣机等夫妻共同财产，并将家中的财物和装修都破坏，墙体泼上恶臭的物质。原告此种行为已经严重破坏我们之间的感情，我们都还很年轻，不应因这个草率婚姻而葬送以后的人生幸福，因此我决定离婚。因与被告协商不成，故起诉至法院，请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，事情发生到现在我不能说自己没有错误，但我认为我们是有感情的，所以不同意离婚。对于原告陈述的不完全属实，我不能接受，为了维持婚姻我付出了很多。搬家是在原告逼迫下搬走的，原告的父母逼迫要和原告断绝关系，让我们搬走，原告在微信上也多次和我说要求我搬，所以我才搬走的。婚后，原告的工资没有往家里拿过，在发生交物业费这件事情之后原告才拿了钱给我，之前的生活费用，包括原告机票的费用都是我承担的。我们双方还是有感情的，从我对婚姻的付出可以看出来，我很珍惜这段感情，恳请原告给我一次和好机会。
经审理查明，原告与被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，于2014年9月25日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2015年7月，双方因交纳物业费问题，致使产生夫妻矛盾。2015年8月26日，被告自家中搬走，之后分居至今。现原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告认为双方感情并未破裂，希望给一次和好的机会，要求调解和好，但原告坚持要求离婚，双方各持己见，故调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、照片以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，感情是夫妻关系的基础。原、被告为自主婚姻，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后双方因对生活琐事理解和处理方式不同，又没能很好的沟通，致使产生夫妻矛盾。现原告要求离婚，但未提供证据证明双方存在足以影响夫妻关系的重大情形，并达到感情破裂的程度。日后只要双方均以家庭为重，尊敬父母，相互呵护，彼此之间多为对方考虑，辅以充分沟通，应可避免争执。即使产生夫妻矛盾，双方亦应谋求正确的解决方法。在庭审中，被告要求与原告和好，对此原告应珍惜以往的夫妻感情，双方若能以诚相待，彼此尊重和谅解，妥善处理家庭矛盾，则夫妻关系应能得到改善。鉴于夫妻感情未彻底破裂，故此婚姻不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董英男
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘俊希
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1909号
原告：董某某，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省项城市。
被告：孙某某，男，汉族，1964年3月4日生，住项城市。
原告董某某与被告被告孙某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼,被告孙某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款70000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年2月6日向原告借款70000元，并给原告出具借条一份，被告承诺于2016年6月份偿还，到期后经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，拒不履行还款以为，至今未偿还分文，为此引起纠纷，原告向法院提起诉讼。原告董某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1，原告身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明向原告借款70000元，约定2016年6月30日前还完，现在已经逾期。被告逾期还款应当承担逾期还款的利息。
被告孙某某在法定的答辩期限内未答辩，未质证。被告孙某某未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款70000元，并向原告出具亲笔书写并签字借条及收条一份，约定2016年6月份还清。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告孙某某与原告产生经济往来，被告孙某某借原告70000元，有其亲笔签字的借条及收条为凭，足以证明双方的民间借贷关系成立有效，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还借款70000元，理由成立，本院予以支持。对于原告要求的逾期利息问题，因原告所提供的被告借条中约定了还款期限，故对此诉讼请求本院予以支持。被告孙某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款70000元及利息（按照本金70000元，利率按照年息6%计算，期限从2016年6月30日起至还清款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年四月二十四日
书记员 龚江波