wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰行初字第157号
原告郭志英，女，1944年5月10日出生。
委托代理人王玉民，男，1952年1月2日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人张大立，男。
委托代理人许钢，男。
原告郭志英诉被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）强制拆除行为违法一案，于2013年4月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告南苑乡政府送达起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭审理了本案。原告郭志英及其委托代理人王玉民、邬宏威，被告南苑乡政府的委托代理人张大立、许钢到庭参加诉讼。本案因法定事由于2013年7月19日至同年12月18日中止审理，现已审理终结。
原告郭志英诉称：2012年7月20日凌晨，南苑乡乡长刘永宗、石榴庄村委会支部书记徐××、村委会主任张××等人，指挥近千名黑社会人员，非法拆毁包括原告在内等数位村民的房屋，并洗劫了全部财产。村民们多次拨打110报警，北京市公安局丰台分局称是政府行为，拒不出警。之后，村民将丰台分局起诉至丰台法院。2012年12月11日该案开庭时，丰台分局称，石榴庄村委会按照南苑乡人民政府的工作部署，开展收回集体土地使用权，帮助腾退地上物的工程。此时原告才知道是南苑乡人民政府安排石榴庄村委会拆除原告的房屋。另外，村民通过信息公开和诉讼得知，涉案土地也没有被依法征收，石榴庄村委会进行的拆迁，没有获得拆迁许可证。其收回集体土地使用权，也没有经过原批准单位审批。可见，南苑乡人民政府安排石榴庄村委会拆除原告房屋的行为是非法的。另据事实，原告房屋地理位置较好，按照同等位置的商品房价格计算，原告的房屋、土地价值损失高达1512万元。基于此，被告应当赔偿原告经济损失。依据《国家赔偿法》第十四条第二款规定，对有故意或者重大过失的责任人员，有关机关应当依法给予行政处分；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。因此，原告坚决要求对被告的相关责任人进行处分，构成犯罪的，移交司法机关处理。综上所述，被告违法拆除原告的房屋，严重侵犯了原告合法权利。依据《国家赔偿法》第四条第三款规定，原告有权获得赔偿。基于此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、依法认定被告拆除原告房屋的行为违法；2、依法判令被告赔偿原告的经济损失1512万元；3、诉讼费由被告承担。
被告南苑乡政府辩称：一、收回集体土地上的宅基地是依据北京市五十个重点村的相关政策做出的行为，石榴庄村属于北京市五十个重点村之一，收回集体土地的主体是村委会而不是乡政府。二、收回集体土地的行为是以石榴庄村委为主体，由土地所有权人石榴庄村委会进行的，不是政府行政行为，被告不应作为本案件的行政被告主体，原告的诉讼请求应向收回集体土地的实施人进行诉求。该案不是行政案件，应为民事案件。综上，被告不应作为本案的行政被告主体，原告应通过民事法庭提出他们的诉求，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案中，郭志英请求确认南苑乡政府拆除其房屋的行为违法，但郭志英提交的证据不足以证明其所诉的拆除房屋行为系被告南苑乡政府所为，且被告亦不认可系其所为，故原告针对上述拆除房屋行为所提确认违法及赔偿之诉缺乏事实根据，其起诉应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭志英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
人民陪审员 王永生
人民陪审员 谢翠霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姜尚言
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08957号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告孙金芬，女，1952年1月30日出生。
委托代理人黄毅，男，1978年7月1日出生。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称昊远隆基物业公司）与被告孙金芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊远隆基物业公司的委托代理人杨越然和被告孙金芬的委托代理人黄毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊远隆基物业公司诉称，原告系依法成立的企业法人，承担西路南里小区的物业服务工作。2011年2月18日被告与原告订立物业管理委托合同，合同中约定，被告将自己所有的位于西路南里×-×-×房间的楼房委托原告管理，此房建筑面积为98.96㎡，合同约定了物业费的计算方式及标准。合同订立后，原告依约合法地履行了合同义务，提供了物业服务，但被告自2011年2月18日至2014年8月19日拖欠物业费达3970.14元。经多次索要未果。
上述事实可见，双方的合同关系已成立，原告依法履行了合同义务，被告应依法及双方约定支付相应费用。被告的拖欠行为不仅给原告造成了一定的经济损失，同时，也为今后的物业服务埋下了隐患，应当予以纠正，为维护原告的合法权益，现特向你院起诉，要求：1、被告支付所欠物业费3970.14元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙金芬辩称，欠费金额属实，物业欠费时间属实，但我不交物业费是有原因的。首先停车费是自行决定让小区业主交纳的，但物业没有进行相应的管理，造成我的车被划，也没有监控设施，所以原告应承担我的修车费。其次我对物业公司的服务也有意见，小广告到处都是，外围草坪、树木没有人管理。“7.21”发大水时，物业用了一天半才将水退去，反映出了小区垃圾没有人清理，堵塞了排水管道。
经审理查明，2011年2月17日，北京市房山区人民政府西潞街道办事处西路大街社区居委会（甲方）（以下简称居委会）与原告（乙方）签订《北京市前期物业服务委托合同》，约定：甲方根据西路南里小区现状，目前无业主代表大会和业主委员会的情况下，为改善小区业主的生活环境，维护小区的和谐与稳定，解决小区内无专业物业管理单位服务的情况，并广泛征求业主代表意见且达成共识，受西潞街道办事处的委托，以协议方式选聘乙方为其提供前期物业服务。物业项目名称为西路南里小区，坐落位置为房山区良乡西潞西大街。前期物业服务期限三年，自2011年2月18日至2014年2月17日。物业服务收费标准为0.9元／平方米.月，代收垃圾清运与消纳费66元／户.年。楼道灯用电由各楼每个单元业主共同分担支付。物业服务费缴纳方式为每年1月缴纳全年物业服务费等。合同签订后，原告进驻西路南里小区并提供了物业服务。2014年2月17日，《北京市前期物业服务委托合同》到期，原告继续为西路南里小区提供物业服务。2014年8月19日，居委会与原告协商后，原告终止对西路南里小区提供物业服务。2014年8月20日，原告正式撤出西路南里小区。
被告系房山区良乡西路南里小区×号楼×单元×房屋的业主，房屋建筑面积98.96平方米。自2011年2月18日起至2014年8月19日，被告拖欠物业公司物业服务费3970.14元。经物业公司索要，被告一直未付。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的《北京市前期物业服务委托合同》、办理结果通知书、通知、《关于终止物业服务合同的通知》等证据在案佐证。
本院认为，居委会代表西路南里小区全体业主与原告签订的《北京市前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，原、被告虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持。根据查明的事实，原告在提供物业服务期限内，对小区安全保卫、小区绿化、卫生环境、维修等方面提供的服务存在一定瑕疵，故对被告应交纳的物业服务费酌情考虑减免，具体数额本院根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的20%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙金芬于本判决生效后十日内给付原告北京昊远隆基物业管理有限公司二○一一年二月十八日至二○一四年八月十九日的物业费共计三千一百七十六元一角一分。
二、驳回原告北京昊远隆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙金芬负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙震颐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1784号
原告贾志，男，汉族。
被告高天齐，男，汉族。
被告范瑞丽，女，汉族。
原告贾志诉被告高天齐、范瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告贾志及被告范瑞丽到庭参加诉讼，被告高天齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾志诉称，被告高天齐在2015年5月5日向原告借款16000元，由被告范瑞丽担保，并于当日被告高天齐、范瑞丽为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要二被告至今未还，故起诉要求二被告偿还借款16000元。
被告范瑞丽开庭时口头辩称，她没有借钱，只是担保人，钱是高天齐用了，但未向本院提交证据。
被告高天齐未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2015年5月5日借据一枚，证明被告高天齐借原告款16000元，由被告范瑞丽担保，并约定月利率2分。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告高天齐于2015年5月5日向原告借款16000元，由被告范瑞丽担保，二人于当日为原告出具借据一枚，并约定按月利率2分计息，此借款经原告多次索要被告至今未偿还。
本院认为，被告高天齐从原告处借款16000元，由被告范瑞丽作为担保人，且有二被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，被告高天齐理应偿还此款，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高天齐于本判决生效后立即偿还借原告款16000元，并自2015年5月6日起按双方约定的月利率2分给付利息至本金付清之日止。被告范瑞丽承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，邮寄费44元，计款187元，由二被告负担，并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 哲
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督53号
申请人：金传英，女，1979年6月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。
法定代表人：令狐克胜，系该公司董事长。
申请人金传英于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人称，2013年11月8日，被申请人向申请人借款940000元，申请人通过银行向被申请人转款940000元，约定按月利率3%支付利息。现被申请人未按约定向申请人归还借款。申请人请求被申请人归还借款940000元，并从2013年11月8日起至2017年7月8日止按月利率2%支付利息827200元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人金传英借款940000元、利息827200元，共计1767200元。
申请费6901元，由被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年七月十二日
书记员代 小 均
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第69号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人汤某。曾因犯抢劫罪于2008年10月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月6日刑满释放。因本案于2013年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉［2014］12号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日21时许，被告人汤某来到温州市瓯海区新桥街道六虹桥路温州市科技职业学院门口，将一小包毒品以1000元的价格卖给他人。交易过程中，公安民警当场抓获被告人汤某，现场缴获毒品一小包、手机一部。经鉴定，涉案毒品重1.49克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单及照片，理化检验报告，毒品保管凭证，通话记录，抓获经过，人口信息，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人汤某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品（保管于公安机关）予以没收。
三、已扣押的作案工具手机一部（保管于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 诸洪生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 戴督坚
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更193号
罪犯霍卫香，男，1960年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台县。现羁押在永济监狱。
山西省平定县人民法院于2015年5月14日作出（2015）平刑初字第38号刑事附带民事判决书，以霍卫香因强奸罪判处有期徒刑五年九个月。后该犯上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）阳刑终字第101号刑事附带民事判决书，以霍卫香因强奸罪判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年11月28日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍卫香在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余331分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯霍卫香在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余331分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯霍卫香在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍卫香减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）郑行申字第8号
张明正：
关于你不服公安交通处罚决定一案，你对本院（2014）郑行终字第311号行政判决不服，以行政处罚决定书上的签字是被迫所致，不是你的真实意思表示；图片中车辆的号牌不清晰，车牌系人为添加，不能据此认定图片中的车辆为豫AA02**号机动车；图片中根本不显示地面标线；现场光线昏暗，能见度极低，你不是承担该项后果的责任主体；二审期间审判人员在你提出回避申请后未依法回避等理由，请求对本案进行再审，撤销原审判决。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。郑州交警第十大队出具的处罚决定书载明，你于2012年10月26日23时44分，在郑州市海滩街至南阳路间的黄河路上实施机动车违反禁止标线指示通行的违法行为，交通技术监控设备抓拍的照片虽系夜间拍摄，但清晰反映出该违章情况。关于你对二审审判人员申请回避，二审作出了驳回回避申请的决定及驳回你复议申请的决定，并经你签收，并无不当之处。
综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年二月十三日
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）郑行申字第8号
张明正：
关于你不服公安交通处罚决定一案，你对本院（2014）郑行终字第311号行政判决不服，以行政处罚决定书上的签字是被迫所致，不是你的真实意思表示；图片中车辆的号牌不清晰，车牌系人为添加，不能据此认定图片中的车辆为豫AA02**号机动车；图片中根本不显示地面标线；现场光线昏暗，能见度极低，你不是承担该项后果的责任主体；二审期间审判人员在你提出回避申请后未依法回避等理由，请求对本案进行再审，撤销原审判决。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。郑州交警第十大队出具的处罚决定书载明，你于2012年10月26日23时44分，在郑州市海滩街至南阳路间的黄河路上实施机动车违反禁止标线指示通行的违法行为，交通技术监控设备抓拍的照片虽系夜间拍摄，但清晰反映出该违章情况。关于你对二审审判人员申请回避，二审作出了驳回回避申请的决定及驳回你复议申请的决定，并经你签收，并无不当之处。
综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。望你服判息诉。
特此通知。书记员冯若梅
二〇一五年二月十三日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01141-3号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
法定代表人翟琰。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2014年10月31日作出（2014）西莲证经字第11648号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2015年7月16日向本院申请执行，执行标的227945.4元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人刘元忠、梁军、陕西明日新概念置业发展有限公司名下银行帐户、车辆、房产等财产线索，无房产信息，银行帐户余额不足，本院于2015年11月3日查封了被执行人刘元忠名下房产一套（位于西安市碑林区红缨路158号，房产证号：1100106023-44-1-13-10201-0），将被执行人刘元忠、梁军、陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信人后，经合议庭合议，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01141号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘露峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2121号
罪犯赵扬，男，1964年12月22日出生，汉族，河南省禹州市人。
河南省禹州市人民法院于2010年6月23日作出（2010）禹刑初字第263号刑事判决，认定赵扬犯受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年4月19日起至2016年4月18日止。判决生效后，于2010年7月23日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年5月4日对赵扬减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年7月18日。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯赵扬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年2月至2010年4月，赵杨利用担任禹州市建设委员会纪检委书记的职务便利，在处理违法建筑行为过程中，非法收受违法行为人贿赂款共计30万元，为他人谋取利益。案发后，赃款已追退。该犯系自首，且归案后积极退出全部赃款。
罪犯赵扬服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年12月获得表扬。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵扬入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵扬减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初786-1号
原告：崔某某。
委托代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
被告：路某某。
被告：安徽鼎鸿钢结构有限公司。
法定代表人：路某某，该公司董事长。
本院在审理原告崔某某诉被告路某某、安徽鼎鸿钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告路某某、安徽鼎鸿钢结构有限公司价值50万元的财产，并已提供其所有的位于阜阳市颍泉区北京中路2号的房产（房产证号：房地权阜字第X**号）担保。
本院认为：原告崔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告崔某某所有的位于阜阳市颍泉区北京中路2号的房产（房产证号：房地权阜字第X**号），作为担保财产。
二、冻结被告路某某、安徽鼎鸿钢结构有限公司价值50万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄朝辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初786-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初849号
原告：刘德海，农民。
被告：付学涛，农民。
原告刘德海与被告付学涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘德海到庭参加了诉讼，被告付学涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德海诉称：被告系个体包工头，2014年9月至12月，原告在被告承包的廊坊别墅外装修工程工地工作，完工后被告承诺2014年年底付清工资，但到2015年2月15日以工程款不到位为由仍欠原告工资3348元，应原告等工友要求被告为原告出具欠据一张。该款经原告多次索要，被告至今未付，故起诉要求被告给付原告工资款3348元，并按同期银行贷款利率的两倍支付自2015年2月15日起至判决书生效之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告付学涛未作答辩。
经审理查明：2014年9月至12月，原告刘德海在被告付学涛承包的廊坊别墅外装修工程工地工作，尚欠原告工资3348元未付。被告付学涛于2015年2月15日为原告刘德海出具欠条一张，内容为：“廊坊工程款今欠刘德海3348元付学涛马坊岭”。
本院认为：被告付学涛现欠原告刘德海工资款3348元的事实，有被告付学涛为原告刘德海出具的欠条予以证实，本院予以确认，原告刘德海要求被告付学涛给付工资款3348元的请求，理据充足，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的请求，系其在法律允许范围内对自己民事权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付学涛于判决生效后10日内给付原告刘德海工资款3348元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告付学涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年四月七日
书记员 王继红
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民一初字第75号
原告周某某，女，藏族，青海省泽库县，牧民，现住该村。
被告加某，男，藏族，青海省泽库县，牧民，现住该村。
原告周某某与被告加某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员旦却适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告加某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年元月13日按民族习俗结为夫妻，于2008年7月8日在恰科日乡人民政府补办了结婚登记手续。共同生活期间生育两个孩子，男孩旦某某（1995年3月17出生），女孩东某某（1998年3月15日出生），由于被告经常酗酒，聚众赌博，对原告经常恶言恶语，不履行作丈夫的义务，家庭的生活基本都由原告一人操持，加之被告和她人有不正当的男女关系，导致夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担女孩一年的抚育费；3、共同财产房屋依法分割；4、原告的衣物归原告所有；5、本案案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告辩称，结婚时间与孩子的出生日期跟原告所称一致。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意，因原、被告结婚时间已有19年之久，并有两个孩子需要双方共同抚养，在共同生活期间被告承认喝过酒，但从未动手殴打过原告，原、被告分居期间被告已经戒掉了自身的不良习惯。虽然因家庭琐事发生矛盾，导致原告离家出走，但夫妻感情尚未破裂，同时考虑有利于子女的健康成长，请求法院判决不准原、被告离婚，若法院判决与原告离婚，被告将对生活失去信心欲轻生。
被告加某在举证期限内向法庭提交了以下证据：
结婚证明一份，证实原、被告于2008年7月8日在恰科日乡人民政府补办了结婚登记手续。
经审理查明：原、被告双方于1995年元月13日共同生活，于2008年7月8日补办了结婚登记手续，并于1995年3月17日生育男孩旦某某，于1998年3月15日生育女孩东某某，现两孩子跟被告一起生活，原、被告婚后夫妻感情较好，现因家庭琐事发生矛盾，导致分居。
以上事实，由原、被告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间已达19年之久，并生育两孩子，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但是原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定，双方应当珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，互不猜忌，建立和睦文明的婚姻家庭关系。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，且男孩旦某某在审理期间向法庭提交了申请表示两孩子恳切家庭团圆，请求法庭调解父母和好。且原告在庭审中没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦坚决不同意离婚。据此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告加某离婚。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 旦 却
二〇一四年十二月十一日
书记员 索南尖参
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更26号
罪犯赵建国，男，1983年2月15日出生，汉族，天津市津南区人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师塔门监狱一监区服刑。
天津市大港区人民法院于2008年10月17日作出（2008）港刑初字第289号刑事判决，以被告人赵建国犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、妨碍公务罪、聚众斗殴罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月，刑期执行至2022年12月8日止。执行机关塔门监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯赵建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵建国在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，表扬1次，31次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵建国减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月七日
书记员 李 静
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执386号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：聂素华，男，彝族，1967年11月5日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和聂素华借款合同纠纷一案中，现被执行人聂素华无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第498号
原告王某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告母某某，男，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，经常居住地四川省罗江县，系中石化四川钻井分公司员工。
原告王某与被告母某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗嘉陵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告母某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年原、被告相识恋爱，2006年5月双方自愿在罗江县民政局登记结婚，婚后双方一直居住在原告父母家，2006年7月婚生一女。婚后夫妻感情一直不好，被告有婚外情，且不承担家庭义务，不管小孩，小孩一直由原告父亲照顾，原告只有自己打工挣钱养活自己和小孩。多年以来，原、被告已没有正常的夫妻生活，婚姻关系名存实亡。与被告协商后，被告要求原告起诉离婚。2014年3月原告向罗江县人民法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足而撤诉。现再次起诉坚决要求与被告离婚，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女母某甲由原告抚养，要求被告每月支付800元子女抚养费。
被告母某某未到庭未答辩。
经审理查明，2002年原告王某与被告母某某相识后恋爱，2006年5月12日双方自愿在罗江县民政局登记结婚，婚后双方一直居住在原告父母家，2006年7月1日婚生一女母某甲。夫妻无共同财产，亦无共同债权、债务。婚后夫妻感情一般，双方外出务工后小孩一直由原告父亲照顾。2012年至今，原告到河北省唐山市务工，夫妻聚少离多。2014年3月原告以夫妻感情已完全破裂为由向罗江县人民法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足而撤诉。撤诉后至今，双方仍然分居生活，未能和好夫妻关系，故原告现再次诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实有原告身份证复印件、户口薄复印件、结婚登记申请表复印件、民事裁定书及送达回证复印件、罗江县新盛镇苏桥村村委会证明两份（含复印件）、唐山曹妃甸区金鼎实业有限公司《证明》、证人王孟金的证言及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一般，特别是双方于2012年分别外出务工后，互相不尽夫妻义务，沟通甚少，双方分居生活至今已逾3年，原、被告间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女母某甲一直由原告父亲代为抚养，为有利子女健康成长，母某甲由原告王某抚育为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告王某与被告母某某离婚。
婚生女母某甲由原告王某抚养，被告母某某每月支付子女抚养费300元（自2015年7月起，支付至母某甲年满18周岁时止，定于每年12月30日前付清当年应付的款项）。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第498号
原告廖某，农民。
被告蒙某，农民。
本院在审理原告廖某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商处理婚姻纠纷为由向本院提出撤诉申请，系其自由处分诉权的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告蒙某的起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 梅昌雄
二〇一五年七月二日
书记员 银帮敏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终28号
上诉人（原审被告）：何周书，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李跃进，男，汉族。
上诉人何周书因与被上诉人李跃进民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何周书上诉称，本案借款的履行地为何周书住所地即郴州市苏仙区，本案应当由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
本院经审查认为，何周书向李跃进出具的借条中未约定借款合同的履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对于借款合同履行地未约定，李跃进提起诉讼，请求何周书偿还借款，李跃进的住所地为接受货币所在地即合同履行地。因此，本案借款的合同履行地为郴州市北湖区，李跃进向合同履行地法院即湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人何周书的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第124号
原告孙来志。
委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人孔玮。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
原告孙来志诉被告邹城市人民政府履行支付土地补偿费法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙来志诉称：其系邹城市千泉街道办事处大西苇村村民，从另案行政诉讼被告提交的证据中得知，其拥有使用权的A1、A2、A7、A23、A24、A25、A31号集体土地已被征收为国有。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请求法院确认被告未依法支付原告土地补偿费违法；判令被告向原告履行支付土地补偿费的法定职责。
原告向本院提供了以下证据：1、山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2005）678号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2009）1069号《关于邹城市2009年第九批次城市建设用地的批复》、鲁政土字（2009）1307号《关于邹城市2009年第十三批次城镇建设用地的批复》。原告据此主张，四份征地批复是其在另案诉讼中于2014年4月30日从曲阜市人民法院取得，自此方知其拥有使用权的集体土地已被征收。2、原告的土地经营权证明。原告据此主张，其与涉案土地征收具有利害关系，具备起诉的主体资格。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1，认可是征地合法性的批复，但认为与本案无关联性。对证据2，认为不能证明原告的土地在征收地块上，且该证据与原告是否为本案的适格主体没有必然的联系。
被告邹城市人民政府答辩称：1、原告诉请被告支付土地补偿费不属于行政诉讼受案范围；2、原、被告主体均不适格。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。综上，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，被征地的农村集体经济组织还应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。有关部门未及时或拒绝向农村集体经济组织支付土地补偿费的，农村集体经济组织有权提起诉讼，农村集体经济组织不起诉的，应由过半数的村民以农村集体经济组织的名义提起诉讼，故本案原告以自己的名义提起本案诉讼，且诉请被告直接向其支付土地补偿费缺乏法律依据，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙来志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪孟菊
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7638号
原告杨汉荣。
委托代理人曹洪洲。
被告陈辉。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人江健。
委托代理人袁健，江苏山水律师事务所律师。
原告杨汉荣诉被告陈辉、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称“紫金南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨汉荣的委托代理人曹洪洲，被告陈辉、紫金南通公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉荣诉称，2013年11月17日9时许，被告陈辉驾驶牌号为苏F8XX**轻型普通客车在上海市崇明县北沿公路陈滧公路丁字路口附近处与原告杨汉荣骑驶的电动自行车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告杨汉荣、被告陈辉各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）44777.44元。现原告要求被告紫金南通公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告陈辉按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、验伤通知单、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单等复印件；
4、营业执照、误工证明、劳动合同、工资发放明细；
5、交通费票据。
被告陈辉辩称，对事故事实及责任认定无异议，但已经垫付的5000元，请求一并处理。
被告紫金南通公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告陈辉驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月17日9时许，被告陈辉驾驶牌号为苏F8XX**轻型普通客车在上海市崇明县北沿公路陈滧公路丁字路口附近处与原告杨汉荣骑驶的电动自行车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告杨汉荣、被告陈辉各负事故同等责任。原告伤后入院治疗。2014年9月4日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告杨汉荣之右锁骨远端骨折，致右上肢丧失功能23%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。损伤后酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。事发后，被告陈辉为原告垫付了5000元。
另查明，事发时，被告陈辉驾驶的车辆已向被告紫金南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期限从2013年4月13日零时至2014年4月12日二十四时止。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张鉴定费2000元、住院伙食补助费130元、护理费3600元、营养费2400元，电动自行车维修费900元，被告均无异议，本院予以确认。
二、原告主张医疗费4802.44元，被告紫金南通公司要求扣除非医保用药费用，具体金额请求法院审核。原告不同意扣除非医保部分费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告紫金南通公司未能提供证据证明被告投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费核定为4802.44元。
三、原告主张误工费12000元，按4个月每月3000元计算，被告不同意赔偿。本院认为，根据原告提供的相关证据，原告主张的误工费并无不当，依法予以确认。
四、原告主张残疾赔偿金13445元，被告认为原告不构成伤残，不同意赔偿。本院认为，原告伤后经鉴定构成XXX伤残，故原告主张的残疾赔偿金并无不当，依法予以确认。
五、原告主张交通费500元，被告认可300元。本院认为，根据原告就诊、鉴定情况，对原告主张的交通费酌定为400元。
六、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不同意赔偿。本院认为，原告伤后构成了伤残，造成了一定的后果，根据事故责任及鉴定意见，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为3000元。
综上，原告的经济损失合计人民币42677.44元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，崇明县公安局交通警察大队认定原告杨汉荣、被告陈辉各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈辉驾驶的车辆已向被告紫金南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告紫金南通公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告杨汉荣医疗费4802.44元、住院伙食补助费130元、营养费2400元、精神损害抚慰金3000元、护理费3600元、残疾赔偿金13445元、交通费400元、物损费900元、误工费12000元，合计人民币40677.44元；
二、被告陈辉赔偿原告杨汉荣鉴定费1200元，扣除被告陈辉垫付的5000元，原告杨汉荣需在收到理赔款之日起返还被告陈辉人民币3800元；
三、原告杨汉荣的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元，减半收取计人民币460元，由原告杨汉荣负担人民币37元，被告陈辉负担人民币423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第4032号
原告李某某。
委托代理人杜学英，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人冯晓强，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人赵安全，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“给被告刘某某一次和好的机会”为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 赖婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00705号
原告：陈长兰，女，1963年7月16日生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：孙同卓，男，1969年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈长兰诉被告孙同卓买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈长兰诉称：被告在经营酒店期间，从原告处购进牛、羊肉，截止到2014年5月份，经结算共计拖欠原告货款92534元，并向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要未果，特来院起诉，要求：1.判令被告支付拖欠货款92534元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据2015年2月4日起开始施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告陈长兰为田家庵区刘磊清真牛肉店的经营者，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，应以营业执照上登记的字号即田家庵区刘磊清真牛肉店为本案当事人，故本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈长兰的起诉。
案件受理费2113元，退还原告陈长兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 王安瑁
人民陪审员 蔡建国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陆 彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）�回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营�执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
贵州省织金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第458号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某某。
被告人宋某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于织金县看守所。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人宋某乙，系被告人宋某甲之父。
指定辩护人欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某甲。
附带民事诉讼被告人王某乙，系王某甲之父。
贵州省织金县人民检察院以织检未检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，不公开开庭合并审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某、被告人宋某甲及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人宋某乙、指定辩护人欧阳全，附带民事诉讼被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月18日凌晨，王某甲（已判决）因怀疑其女友喻某甲与其分手是受被害人蒋某某教唆，便邀约了被告人宋某甲等人在“英皇KTV”（即英皇国际俱乐部）门口对蒋某某实施殴打，宋某甲持刀将蒋某某杀伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某某之损伤评定为轻伤二级。案发后，2015年7月20日，被告人宋某甲在其父亲宋某乙的陪同下主动到织金县公安局投案。
附带民事诉讼原告人蒋某某诉称，因被告人宋某甲及附带民事诉讼被告人王某甲的伤害行为给其造成了经济损失，因被告人宋某甲及附带民事诉讼被告人王某甲系未成年人，现请求判令附带民事诉讼被告人王某乙、宋某乙共同赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失共计42380.34元。并提交织金县中医院住院病历资料1份、疾病证明书1份、医疗发票6张以支持其主张。
另查明，同案犯王某甲因本案于2015年3月16日被本院判处有期徒刑八个月。案发后，蒋某某于2014年7月18日至同年8月5日在织金县中医院住院治疗18日，支付医疗费8876.61元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人宋某甲的户籍证明、归案情况说明、织金县中医院住院病历资料、疾病证明书、医疗发票、织金县公安局扣押、收缴物品清单、现实表现情况说明，现场指认笔录及刑事照片，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字（2014）288号法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院（2015）黔织刑初字第138号刑事判决书，证人王某甲、喻某甲、喻某乙、李某某、宋某乙、饶某某、宋某丙等人证言，被害人蒋某某的陈述等证据材料在卷证实，足以认定。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人宋某甲的法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩护意见。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人宋某甲的指定辩护人提出被告人作案时未满十八周岁，主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，故请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，附带民事诉讼被告人宋某乙以无经济能力赔偿为由进行答辩。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，附带民事诉讼被告人王某乙以不是王某甲将被害人打伤，不同意赔偿为由进行答辩。
在审理过程中，法庭了解到宋某甲自幼父母分开生活，其跟随父亲一起生活，其父因忙于务农，致宋某甲缺乏家庭教育，从而结识社会上闲散人员，走上犯罪道路。
本院认为，被告人宋某甲在王某甲的邀约下故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人作案时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。由于被告人宋某甲、附带民事诉讼被告人王某甲的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，对此，被告人宋某甲、附带民事诉讼被告人王某甲的法定代理人宋某乙、王某乙应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人应获得的赔偿范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，对该部分费用，根据实际赔偿和适当赔偿的原则，由附带民事诉讼被告人宋某乙、王某乙予以赔偿。其余费用因附带民事诉讼原告人未提供相应的证据证实且无相关法律依据，故本院依法不予支持。辩护人的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第一百三十条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止）。
二、由附带民事诉讼被告人宋某乙、王某乙在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计14000元，附带民事诉讼被告人宋某乙、王某乙互负连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭琴
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1525号
原告：马仁福，男，1968年6月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。
法定代表人：张雪松。
原告马仁福与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马仁福以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马仁福撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年七月十三日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1525号原告：马仁福，男，1968年6月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：张雪松。原告马仁福与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马仁福以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马仁福撤回起诉处理。审判员  张庭伟二〇一七年七月十三日书记员  李 强
****
**内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院**
**刑事判决书**
（2014）扎鲁刑初字第154号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人毕某，男，1985年10月5日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2014]121号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃、代理检察员张静出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年9月12日15时20分许，被告人毕某驾驶蒙GR93**号厢式货车，由西向东行驶至扎鲁特旗巨日合镇三合村西2公里处时，与由东向西行驶的刘某醉酒无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘某当场死亡，两辆车不同程度受损的重大交通事故。案发后被告人主动报案，当日公安人员将在现场等候处理的毕某抓获归案。经法医尸检，被害人刘某死亡原因为头部被撞击致颅骨骨折、严重脑损伤导致死亡。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人毕某负事故主要责任。
另查明，被告人毕某系李某雇用的货车司机，案发时被告人正处于下乡送货过程中。
在本案审理过程中，被告人毕某及其雇主李某与被害人刘某的近亲属达成调解协议，由毕某、李某赔偿被害人刘某近亲属医疗费等各项经济损失共计240000元，另有被告人驾驶的肇事车辆所投保的交强险理赔款110000元归被害人近亲属所有。被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、接受案件回执单，证人郭某、李某甲、李某、安某的证言，被告人毕某的供述，现场图、现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单、驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果，检验报告，尸体检验报告、照片、死亡证明，交通事故责任认定书，民事调解书、谅解书、收据，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人主动报案后在现场等候公安人员处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人及其雇主能够与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，又可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、取得谅解及自首等情节，对被告人毕某从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
◊1◊犯罪情节较轻；
◊2◊有悔罪表现；
◊3◊没有再犯罪的危险；
◊4◊宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
裁判文书公开审批表
庭室
刑庭
承办人
杨玉宝
案号
（2014）扎鲁刑初字第154号
案由
交通肇事
送达时间
2014.12.29
生效时间
2015.1.12
是否上诉
否
二审结果
无
承办人意见
建议上传
年月日
庭长意见
同意上传
年月日
分管领导意见
同意
年月日
审管办意见
年月日
研究室意见
上传时间：年月日
年月日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2014）扎鲁刑初字第154号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人毕某，男，1985年10月5日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2014]121号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃、代理检察员张静出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2014年9月12日15时20分许，被告人毕某驾驶蒙GR93**号厢式货车，由西向东行驶至扎鲁特旗巨日合镇三合村西2公里处时，与由东向西行驶的刘某醉酒无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘某当场死亡，两辆车不同程度受损的重大交通事故。案发后被告人主动报案，当日公安人员将在现场等候处理的毕某抓获归案。经法医尸检，被害人刘某死亡原因为头部被撞击致颅骨骨折、严重脑损伤导致死亡。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人毕某负事故主要责任。另查明，被告人毕某系李某雇用的货车司机，案发时被告人正处于下乡送货过程中。在本案审理过程中，被告人毕某及其雇主李某与被害人刘某的近亲属达成调解协议，由毕某、李某赔偿被害人刘某近亲属医疗费等各项经济损失共计240000元，另有被告人驾驶的肇事车辆所投保的交强险理赔款110000元归被害人近亲属所有。被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、接受案件回执单，证人郭某、李某甲、李某、安某的证言，被告人毕某的供述，现场图、现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单、驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果，检验报告，尸体检验报告、照片、死亡证明，交通事故责任认定书，民事调解书、谅解书、收据，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人主动报案后在现场等候公安人员处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人及其雇主能够与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，又可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、取得谅解及自首等情节，对被告人毕某从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月29日起至2016年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈光飞二〇一四年十二月二十九日书记员  王斯琴附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：◊1◊犯罪情节较轻；◊2◊有悔罪表现；◊3◊没有再犯罪的危险；◊4◊宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。裁判文书公开审批表庭室刑庭承办人杨玉宝案号（2014）扎鲁刑初字第154号案由交通肇事送达时间2014.12.29生效时间2015.1.12是否上诉否二审结果无承办人意见建议上传年月日庭长意见同意上传年月日分管领导意见同意年月日审管办意见年月日研究室意见上传时间：年月日年月日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06652号
罪犯许鑫，男，汉族，1978年12月8日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年8月15日作出（2012）埇刑初字第00572号刑事判决，以被告人许鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许鑫减去自本裁定送达之日起至2015年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更974号
罪犯刘传锋，男，1983年1月17日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）松刑初字第55号刑事判决，认定刘传锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2013年9月、2015年2月为刘传锋减刑11个月、1年。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘传锋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘传锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传锋减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第35号
起诉人王家禹，男，1959年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区花园新村北区**幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人王家禹邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资50674.98元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人王家禹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第103号
上诉人（原审被告）《北京商报》社
被上诉人（原审原告）上海聚胜万合广告有限公司
上诉人《北京商报》社因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人《北京商报》社上诉称，在网络侵权案件的地域管辖中被告住所地优于原告住所地，而且“原告就被告”是地域管辖的基本原则，因此本案应由上诉人住所地北京市朝阳区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。人民法院受理名誉权纠纷案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中诉称名誉权受到侵害的被上诉人住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民调确字第008号
申请人侯启跃，男，62岁。
委托代理人田开浓，女，58岁，系侯启跃之妻。代理权限为特别授权。
申请人厦门安能建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。
法定代表人程建辉，董事长。
委托代理人张世平，男，46岁，代理权限为特别授权。
申请人侯启跃、厦门安能建设有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员李兵于2014年6月27日进行了司法审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年3月13日，申请人侯启跃与工友田泽忠等人在张家界市永定区西溪坪街道办事处锦绣边城工地清理地下室电梯井杂物时，突感身体不适，随行工友叫其休息，休息时申请人侯启跃突然晕倒，工地负责人当即将其送至张家界市第二人民医院救治至今。治疗费用16万多元已由申请人厦门安能建设有限公司支付。因申请人侯启跃继续住院治疗效果不佳，家属主动要求回家休养。2014年6月25日，经张家界市永定区西溪坪办事处人民调解委员会主持调解，申请人侯启跃及家属与被申请人厦门安能建设有限公司就相关赔偿事宜达成一致协议：一、被申请人厦门安能建设有限公司一次性赔偿申请人侯启跃残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、康复费、误工费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用共计230000元；二、申请人侯启跃自住院至本协议签定之日止，该期间治疗费用全部由被申请人厦门安能建设有限公司承担，自协议签定之日起后续各项治疗费用由申请人侯启跃自负；三、协议签定后，申请人侯启跃及家属表示今后不再以任何理由、任何方式向被申请人厦门安能建设有限公司主张权利，此纠纷一次性调解终结；四、因被申请人厦门安能建设有限公司为申请人侯启跃购买了建工团体意外伤害险（保单合同号：2011-430802-704-70000217-7；投保单号：1030431000034006），现保险金受益权归被申请人厦门安能建设有限公司享受。
本院认为，张家界市永定区西溪坪办事处人民调解委员会主持调解达成的（2014）张定西调字第21号人民调解协议书，调解程序合法，调解内容不违反相关法律规定，且系两申请人的真实意思表示，因此，申请人侯启跃、厦门安能建设有限公司要求对该协议进行司法确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
张家界市永定区西溪坪办事处人民调解委员会（2014）张定西调字第21号人民调解协议书合法有效。
审 判 员 李兵
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 周凌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第68号
罪犯冯寿娜，女，1986年9月3日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化，现押青海省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）浙金刑一初字第19号刑事判决，以被告人冯寿娜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90000元。被告人冯寿娜不服提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）浙刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。浙江省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）浙刑执字第1577号刑事裁定，将罪犯冯寿娜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月11日转入青海省女子监狱服刑。执行机关青海省女子监狱于2014年5月19日提出减刑建议书。青海省监狱管理局经审核同意后于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日开庭审理。现已审理终结。
青海省女子监狱提出，罪犯冯寿娜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯冯寿娜的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯冯寿娜在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯冯寿娜的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，青海省女子监狱提出罪犯冯寿娜在服刑期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表、证人田某某、白某某的证言等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯冯寿娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯寿娜的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年7月31日至2033年1月30日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴晓良
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2号
原告ＸＸ，男，生于1979年4月26日，回族，宁夏路嘉公路工程试验检测有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告盐池县教育体育局。住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人张志远，系盐池县教育体育局局长。
委托代理人高乐，宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告盐池县东江体育用品有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人陈江，系盐池县东江体育用品有限公司总经理。
委托代理人苏海波，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告ＸＸ诉�告盐池教育体育局、盐池县东江体育用品有限公司健康权纠纷一案，原告以被告盐池教育体育局诉讼主体不适格为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 高娟红
审 判 员 赵培羽
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2号
原告唐某甲，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。
被告彭某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人彭申亮，云南省盐津县人，住盐津县。
原告唐某甲诉被告彭某某子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人卢光胜，被告彭某某及其委托代理人彭申亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2005年10月，经人介绍与被告彭某某认识并同居生活，至今未办理结婚证。2006年11月8日生育长女彭厚羽，2007年8月26日，生育二女余立群（又名彭厚燕），2010年1月20日，生育三女彭婷（未落户）。同居生活期间，为家庭生活事务发生吵打，2010年4月原告外出打工至今。要求抚养长女彭厚羽，二女余立群、三女彭婷由彭某某抚养。
被告彭某某辩称，与原告同居生活属实，生育孩子三人，为规避计划生育政策及受重男轻女思想影响，将二女交由余某某抚养，三女交由唐某乙抚养，并口头约定抚养费用。原告起诉后，余某某、唐某乙要求给付抚养费。子女彭厚羽、余立群随被告生活有利于其成长，彭婷由唐某甲抚养。要求原告承担因寄养子女产生的费用60000元。
经审理查明，2005年10月，原告唐某甲与被告彭某某经人介绍认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2006年11月8日，生育长女彭厚羽，2007年8月26日，生育二女（彭厚燕），2010年1月20日，生育三女彭婷（未落户）。为规避计划生育法律法规的处罚，原、被告将二女（彭厚燕）交由被告的亲戚余某某抚养，取名为“余立群”在公安机关落户；将彭婷交由原告的亲戚唐某乙抚养。
上述案件事实，有双方当事人的陈述，红碧村民委员会证明，户口证明，证人余某某、唐某乙的证言在卷佐证。
本院认为，原告唐某甲与被告彭某某未办理结婚登记手续而同居生活，属同居生关系，不受法律保护。生育的子女与婚生子女享有同等的权利，父母对子女都有抚养教育的义务。子女抚养按照有利于孩子的成长结合双方的抚养能力原则确定，被告有居往条件，与长女已生活多年，二女需入学读书，故彭厚羽、余立群随被告生活，彭婷随原告生活，有利于子女的成长。被告主张的由原告支付寄养费，与本案不系同一法律关系，本院不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
子女彭厚羽、余立群由彭某某抚养，彭婷由唐某甲抚养，由唐某甲一次性给付孩子抚养费8400元。限于判决生效后30日内履行。
案件受理费100元（已减半），由唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一五年一月二十九日
书记员 付艳艳
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2号
原告唐某甲，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。
被告彭某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人彭申亮，云南省盐津县人，住盐津县。
原告唐某甲诉被告彭某某子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人卢光胜，被告彭某某及其委托代理人彭申亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2005年10月，经人介绍与被告彭某某认识并同居生活，至今未办理结婚证。2006年11月8日生育长女彭厚羽，2007年8月26日，生育二女余立群（又名彭厚燕），2010年1月20日，生育三女彭婷（未落户）。同居生活期间，为家庭生活事务发生吵打，2010年4月原告外出打工至今。要求抚养长女彭厚羽，二女余立群、三女彭婷由彭某某抚养。
被告彭某某辩称，与原告同居生活属实，生育孩子三人，为规避计划生育政策及受重男轻女思想影响，将二女交由余某某抚养，三女交由唐某乙抚养，并口头约定抚养费用。原告起诉后，余某某、唐某乙要求给付抚养费。子女彭厚羽、余立群随被告生活有利于其成长，彭婷由唐某甲抚养。要求原告承担因寄养子女产生的费用60000元。
经审理查明，2005年10月，原告唐某甲与被告彭某某经人介绍认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2006年11月8日，生育长女彭厚羽，2007年8月26日，生育二女（彭厚燕），2010年1月20日，生育三女彭婷（未落户）。为规避计划生育法律法规的处罚，原、被告将二女（彭厚燕）交由被告的亲戚余某某抚养，取名为“余立群”在公安机关落户；将彭婷交由原告的亲戚唐某乙抚养。
上述案件事实，有双方当事人的陈述，红碧村民委员会证明，户口证明，证人余某某、唐某乙的证言在卷佐证。
本院认为，原告唐某甲与被告彭某某未办理结婚登记手续而同居生活，属同居生关系，不受法律保护。生育的子女与婚生子女享有同等的权利，父母对子女都有抚养教育的义务。子女抚养按照有利于孩子的成长结合双方的抚养能力原则确定，被告有居往条件，与长女已生活多年，二女需入学读书，故彭厚羽、余立群随被告生活，彭婷随原告生活，有利于子女的成长。被告主张的由原告支付寄养费，与本案不系同一法律关系，本院不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
子女彭厚羽、余立群由彭某某抚养，彭婷由唐某甲抚养，由唐某甲一次性给付孩子抚养费8400元。限于判决生效后30日内履行。
案件受理费100元（已减半），由唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一五年一月二十九日
书记员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初372号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈志，该行董事长。
委托代理人余金水，该行职员。代理权限：特别授权。
被告王宝林。
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告王宝林金融借款合同纠纷一案中，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨仁启
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯松山
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第162号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人尹某。因犯盗窃罪，于2011年12月15日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月14日刑满释放。因本案于2014年11月7日归案，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月24日6时30分许，被告人尹某伙同贺某等人（另案处理）来到温州市瓯海区郭溪街道玕南村屋底彭路17弄1号被害人章某的住处，窃取笔记本电脑一台、联想a820手机一部（经鉴定，该手机价格为950元）。
2、2013年6月20日5时许，被告人尹某伙同贺某等人来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台中路40-1号被害人王某的宿舍，窃取天语手机一部（经鉴定，价格为1000元）、步步高手机一部（经鉴定，价格为1500元）。
3、2013年7月26日6时30分许，被告人尹某伙同贺某等人来到温州市瓯海区娄桥街道玕南村万兴南路44号被害人买某的住处，窃取ipad4平板电脑一台（经鉴定，价格为3614元）、酷派牌手机一部（经鉴定，价格为500元）。
案发后，被告人尹某于2014年11月7日主动向公安机关投案，并作如实供述；其家属在审理过程中代其退赔赃物折价款7564元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、王某、买某的陈述，同案贺某的供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像，刑事判决书及释放证明，退赔凭证，归案经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某系累犯，应当从重处罚。被告人尹某有自首情节，且已退赔部分违法所得，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年12月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尹某共同退赔笔记本电脑一台，返还被害人章某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年二月十五日
书记员 曾晓宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3279号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张年福，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张年福金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于海燕
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第249号
原告李某某，女，1975年10月4日生，汉族，山西省xx县xx乡xx村人，现住太原市。
被告尹某某，男，1973年3月9日出生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告原告李某某与被告尹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年打工时认识、相爱，于1993年3月同居，1993年11月27日生育长女尹燕玲，2000年5月3日生育长子李某甲。因我当时年幼，考虑不周，没有办理结婚登记草率与被告同居成为事实婚姻。现因被告吸毒已有十几年了，戒毒所也几进几出，现在又在新店劳教所戒毒。我认为夫妻感情早已破裂，无法维持下去，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，儿子李俊随原告生活由被告每月支付孩子抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据材料：
1李某某身份证复印件。
2尹某某、李某甲籍证明复印证。
3xx镇xx社村委会证明李某某系尹某某之妻，在该村居住数十年。
4灵丘县xx乡xx村委会证明，李某某与尹某某1993年同居，成为夫妻，未办理结婚证成为事实婚姻。
被告尹某某未向法庭提交书面答辩材料，也没有提交证据材料。在庭中辩称，我与原告于1995年在峨口镇办理过结婚登记，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年同居生活，1993年11月27日生育女儿尹燕玲，2000年5月3日生育儿子李某甲。后二人因琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。在庭审中，原告称是被告父亲拿回去的结婚证，后二人吵架时撕了。
本院认为，原告提起离婚诉讼，但提交的证据却是没有办理结婚登记，而被告确定办理过结婚登记又举不出相应证据。故对于原、被告是经过结婚登记的婚姻关系还是未办理结婚登记的事实婚姻关系本院无法确认，而二者在审理中对认定应否准予离婚的法律依据不同，致使我院无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 韩海燕
审判员 王拴久
审判员 刘和平
二〇一五年七月七日
书记员 胡海潮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1119号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李荣朋，男，生于1988年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告李洪振，男，生于1973年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋长利，男，生于1986年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李荣朋、李洪振、宋长利借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告章丘农信的委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告李荣朋、宋长利经本院传票传唤，被告李洪振经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告李荣朋由被告李洪振、宋长利担保从我社借款15万元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日。借款到期后，借款人李荣朋未履行还款义务，担保人李洪振、宋长利亦未履行担保义务，借款到期后，经我社信贷人员多次催收未果。为此诉至法院，请求判令被告李荣朋偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告李洪振、宋长利对此承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李荣朋、被告宋长利、被告李洪振在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，2012年6月30日，被告李荣朋与原告章丘农信签订个人借款合同1份，约定李荣朋向章丘农信借款15万元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日，月利率为10.5166‰，逾期加收50%的逾期利息。同日，被告李洪振、宋长利为该借款提供连带责任保证，担保限额15万元。合同签订后，章丘农信依约于2012年6月30日向被告李荣朋发放贷款15万元，约定还款期限为2013年6月29日。借款到期后，李荣朋未依约偿还借款本金及应计利息，担保人宋长利、李洪振亦未履行担保责任。章丘农信催要未果，提出如上诉求。
上述事实，由章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账户明细及其陈述证实。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李荣朋签订的借款合同，是双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告李荣朋未依约偿还借款本金及利息已违约，章丘农信要求李荣朋偿还借款本金及利息的诉求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告李洪振、宋长利为该借款提供连带责任保证，应当全部债务承担连带清偿责任，故章丘农信要求李洪振、宋长利承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。李洪振、宋长利承担清偿责任后，有权向李荣朋追偿。被告李荣朋、李洪振、宋长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣朋于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告李荣朋于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（自2012年6月30日起至2013年6月29日，以15万元为基数，按月利率10.5166‰计算；自2013年6月30日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率15.7749‰计算）。
三、被告李洪振、宋长利对上述判决第一、二项的款项承担连带清偿责任（被告李洪振、宋长利承担清偿责任后，有权向被告李荣朋追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李延进
人民陪审员 马方春
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蔡克涛
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00003号
申请执行人王日锋，男，1984年5月1日出生，汉族。
委托代理人朱改利，女，1970年9月2日出生，汉族。
被执行人杨建华，男，1976年3月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王日锋与被执行人杨建华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安铁路运输中级法院（2014）西铁中民一终字第00006号民事判决书，于2015年1月14日立案执行，申请执行标的为人民币1368.92元。
本案进入执行程序后，本院于2015年1月20日向被执行人杨建华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务，经督促，被执行人杨建华自动履行了全部债务款1368.92元，本案申请执行费50元申请人王日锋自愿承担。2015年1月27日本院已将1318.92元（扣除申请执行费50元）发还申请执行人王日锋，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输中级法院（2014）西铁中民一终字第00006号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 王 嘉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘思明
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第17776号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告北京世纪互联宽带数据中心有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路东路1号院5号楼3层。
法定代表人夏菁。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京世纪互联宽带数据中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费337.5元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王晓霏
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第969号
原告刘某，男，1981年10月31日出生，汉族，山西省煤矿机械制造责任有限公司职工。
被告史某，女，1983年9月20日出生，汉族，太原市尖草坪区柏板乡镇城村村民。
原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告史某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2004年下半年经人介绍认识，2005年12月26日在迎泽区民政局办理结婚登记，2008年11月30日生一男，取名刘昊琰，现在煤机幼儿园就读及在省残联美之木康复中心康复治疗，定期去北京儿童医院复查。婚后，我与被告感情尚好，可共同生活一段时间，被告脾气暴露无遗，经常无理取闹，对家人更是恶语相加，目无长辈，嫌弃孩子，经常无原因离家出走。2012年2月20日离家出走后至今音信全无。2008年11月30日生一男孩，取名刘昊琰，孩子在出生第一天就转院山西省妇幼保健院抢救两周，被诊断为吸入性肺炎，后康复出院；2009年2月20日，孩子肺炎复发入住山西中西结合医院，期间病情恶化，后转院至山西省妇幼保健医院抢救，确诊为肺动脉瓣狭窄先天性心脏病，医生建议孩子长大点后再复查手术；2011年11月中旬孩子在前期反常情况下，孩子爷爷、奶奶带去北京儿童医院检查后，查明孩子为自闭症；2011年12月就读幼儿园并在山西省残联美之木康复中心康复；2012年12月28日太原市迎泽区残疾人联合会为孩子办理了《残疾人证》，鉴定为三级残疾；2012年5月孩子再次因肺炎住院，后康复；2013年9月孩子再次因肺炎住院，后康复；2013年原告提出过离婚的诉讼请求，同年11月由迎新街法庭审理，在（2013）尖民初字第561号民事判决书中已审理查明，原、被告因感情不和从2012年2月分居至2013年11月，虽然法院在判决书中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。半年中，被告未照顾及看望过孩子一次，对此已名存实亡的婚姻关系，原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予离婚，并给予孩子和原告一定的精神和经济补偿。我于2014年5月12日再次向尖草坪法院提起离婚诉讼，法院驳回我的诉讼，因为2013年11月21日的判决时效未满足法律要求的半年，其实法院还是希望可以给患病孩子一个完整的家，给孩子一个健康的成长空间，给被告创造一个可以和好的机会。可被告做的是什么？传唤开庭不到庭，在法庭上无视法官的存在，中途无理由的离开，孩子没能力照顾，自己有能力离家出走，开口赔偿自己多少钱，父母买的房子想占为己有，小孩后期康复费用不承担，小孩未满18岁前的生活费不承担。原告认为，夫妻长期分居已无感情及被告种种恶劣行为已经严重伤害了原告感情，严重伤害了孩子的心理，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，原告为了解除痛苦，为了孩子有良好的康复和成长空间，根据婚姻法及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求判决1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养。
被告史某未作答辩。
经审理查明，原告刘某、被告史某于2005年12月26日登记结婚。婚后于2008年12月24日共同生育一子，名叫刘昊琰，现年6周岁。婚后一段时间，双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告史某于2012年2月离家出走，双方分居已两年多。婚生子刘昊琰随原告刘某一起生活。双方无夫妻共同财产、无存款、无夫妻共同债权、债务等。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月21日作出（2013）尖民初字第561号民事判决书，判决不准予原告刘某与被告史某离婚，2014年5月12日，原告刘某再次向本院提出离婚诉讼，本院于2014年8月6日作出（2014）尖民初字第582号民事裁定书，以“原告第二次提起离婚诉讼距第一次提起离婚诉讼判决发生法律效力时尚没有超过六个月”为由，驳回原告刘某的起诉。2014年8月27日，原告刘某诉至本院提起本诉，再次要求与被告离婚。庭审中，原告刘某表示愿意独自抚养孩子刘昊琰。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）尖民初字第561号民事判决书、（2014）尖民初字第582号民事裁定书及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽较长，且婚后一段时间感情尚好，但在以后的婚姻生活中，不注重夫妻感情的培养，出现矛盾纠纷未能及时沟通，妥善化解，导致被告离家出走，夫妻长期分居的后果。原告多次向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能，这种名存实亡的婚姻关系维持下去，对原、被告工作、生活均无益处。应准予原、被告离婚为宜。婚生子刘昊琰在原、被告分居后，随原告刘某一起生活，从原、被告经济收入状况及孩子生活环境等多种因素考虑，婚生子刘昊琰随原告刘某生活更有利于孩子身心健康。原告刘某在庭审中表示，愿意独自承担孩子的抚育费，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告史某离婚；
婚生子刘昊琰，现年6周岁，随原告刘某一起生活，抚育费由原告刘某自理；
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，被告史某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
审 判 员 成 勇
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李振玲