西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00182号
原告柯常罡，男，1980年5月8日出生，汉族。
委托代理人宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
被告陕西蓝色之星科技有限公司，住所地：西安市高新一路正信大厦A座1102室。
法定代表人肖刚，该公司董事长。
委托代理人杨煜成，男，1977年10月23日出生，汉族，陕西蓝色之星科技有限公司职员。
委托代理人刘素娟，女，1976年6月14日出生，汉族，陕西蓝色之星科技有限公司职员。
原告柯常罡与被告陕西蓝色之星科技有限公司（以下简称“蓝色公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告柯常罡之委托代理人宋斌、被告蓝色公司之委托代理人杨煜成、刘素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯常罡诉称，其于2005年进入被告处工作，岗位为销售人员，2010年11月离职，离职时被告拖欠其工资、提成及相应销售提成一直未给。其离职后，曾在被告与陕西纺化物资有限公司的合同纠纷案件中积极配合被告出庭作证。2011年9月14日，被告与陕西纺化物资有限公司的合同纠纷案件开庭审理过程中，被告明确说明将所欠各项费用尽快支付给其，然此后其多次向被告索要该笔款项均被拒绝。2012年7月，其向西安莲湖区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2012年7月4日该仲裁委以本案已经超过仲裁时效为由作出莲劳仲不字（2012）第095号不予受理案件通知书。基于以上事实，根据相关法律规定，其向法院提起诉讼请求依法判令：1.被告向原告支付2010年10月份工资2402.19元、11月份工资2440.19元；2.被告向原告支付应当报销款项18507.2元；3.被告支付提成13191.3元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告蓝色公司辩称，其与原告柯常罡建立劳动关系时间为2005年至被告自愿离职之日2010年11月的情况属实。其公司并未扣发原告工资，原告2010年10、11月两月工资共计4842.38元，原告可随时去公司财务结算领取。如原告能把19万元应收账款收回，其公司可与原告就所有提成款进行核算并给予支付。原告2010年10、11月产生的报销费用共计5770.8元，公司可以考虑给予支付。
经审理查明，2005年柯常罡应聘到蓝色公司参加工作，岗位为销售人员，2010年11月离职。
2011年9月14日，西安市新城区人民法院9号法庭，原告蓝色公司与被告陕西纺化物资有限公司买卖合同纠纷一案的法庭审理笔录第2页第2段：“原：……原、被告能顺利对账，经我方核对我公司欠柯常罡2010年10月份工资2402.19元，11月份2440.19元，报销款18507.2元，计23349.58元，另提成13191.3元。以上共计欠柯常罡各项费用36540.88元。一旦核清，我公司会很快支付给柯常罡。”
2012年7月，原告向西安莲湖区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2012年7月4日该仲裁委员会以案件已经超过仲裁时效为由作出莲劳仲不字（2012）第095号不予受理案件通知书。
上述事实，有原告提供的西安市新城区人民法院调取的2011年9月14日法庭审理笔录一份（原件），西安莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲不字（2012）第095号不予受理案件通知书以及本院庭审笔录在卷作证。
本院认为，原、被告2005年至2010年11月的劳动关系合法有效，在此期间原告作为劳动者到被告公司工作的合法权益应当受到法律保护。最高人民法院《关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。庭审中，原告举证证明了被告在2011年9月14日西安市新城区人民法院9号法庭审理原告蓝色公司与被告陕西纺化物资有限公司买卖合同纠纷一案中，认可并承诺一旦核清尽快支付其公司欠柯常罡2010年10月份工资2402.19元、11月份2440.19元、报销款18507.2元、提成13191.3元（以上共计欠柯常罡各项费用36540.88元），故，原告于2012年7月申请劳动仲裁符合法律规定。根据《工资支付暂行规定》第九条规定：劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动关系时一次付清劳动者工资。庭审中，原、被告对蓝色公司至今尚未支付柯常罡2010年10月份工资2402.19元、11月份工资2440.19元的事实并无异议，且被告蓝色公司表示愿意支付原告该部分工资，故原告要求被告支付其2010年10月份工资2402.19元、11月份工资2440.19元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
另，被告提出原告如把19万元应收账款收回，其公司可与原告就所有提成款进行核算并给予支付之主张，主要依据其公司自制表格、北京蓝色星辰软件技术发展有限公司与他方签订的购销合同及北京蓝色星际软件技术发展有限公司财务报销制度、流程、提成政策文件，因被告并未向法庭提交其与北京蓝色星际软件技术发展有限公司之关系之证据，即使其与北京蓝色星际软件技术发展有限公司为母子公司，但是均为独立法人，母公司的制度并不当然适用于子公司，且被告亦未向法庭提交北京蓝色星际软件技术发展有限公司的制度已依法按照程序在其公司获得通过，并履行告知等程序之证据，因此，北京蓝色星际软件技术发展有限公司财务报销制度、流程、提成政策文件并不当然适用于本案原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，被告因此拒绝支付原告2010年3月至9月按规定超出公司财务制度最迟60日时期的费用报销部分之主张，本院不予支持。同时，被告蓝色公司认可原告诉讼请求中的13191.3元的提成款与其庭审中提到的剩余19万元应收账款无关联性，其亦认可13191.3元的提成是原告未收回的剩余19万元应收账款之外的已收回货款的提成，故原告依据2011年9月14日西安市新城区人民法院9号法庭，原告蓝色公司与被告陕西纺化物资有限公司买卖合同纠纷一案的法庭审理笔录第2页第2段要求被告支付其提成13191.3元、报销款18507.2元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告依据其自行制作的抬头为北京蓝色星际软件技术发展有限公司的借机清单及原告签字确认表复印件主张原告归还借机之主张，与本案无关联性，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国》第六十四条第一款之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西蓝色之星科技有限公司支付原告柯常罡2010年10月、11月工资共计4842.38元；
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西蓝色之星科技有限公司支付原告柯常罡报销款项18507.2元；
三、本判决生效之日起十日内，被告陕西蓝色之星科技有限公司支付原告柯常罡提成13192.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告陕西蓝色之星科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 铁文静
二〇一三年五月十四日
书 记 员 马 茹
法律链接：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。