江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初第474号
原告陆秀英。
委托代理人殷明兰，江苏柏庐律师事务所律师。
被告陈建超。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人黄海桃，该公司员工。
原告陆秀英与被告陈建超、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘丽莉独任审理，审理中，原告依法申请对其本人的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法予以准许，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陆秀英的委托代理人殷明兰，被告陈建超，中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的委托代理人黄海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀英诉称：2014年1月28日19时20分许，被告陈建超驾驶苏E×××××小型轿车与原告发生交通事故，陈建超将原告撞伤，交通事故责任无法认定，被告陈建超驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，保险期限自2013年11月16日起至2014年11月15日止，针对原告的损失，被告没有全部赔偿，原告特据此状，请求判令：1、被告陈建超、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔付医疗费190503.21元、住院伙食补助费2550元、营养费4500元，交通费1000元，护理费19450元、误工费30000元、残疾赔偿金160587.36元、精神损害抚慰金18000元，诉讼费1368元，鉴定费2520元，以上合计430478.57元；2、诉讼费由两被告承担。
被告陈建超辩称：对事故发生无异议，我已垫付了77000元的医疗费。事故发生当日，天气状况很好，事发路段在修路，没有路灯，路的东面全部用彩钢板挡起来了，我驾驶车辆由南向北行驶，原告由东往西直行，面朝西，无法确定是驾驶还是推行，撞上原告后，我没有离开，马上报警了。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称：对事故的发生没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险，事故发生后我司已垫付10000元，在赔偿时应予扣除；对医疗费190495.21元予以认可，但鉴定费不属于赔偿范围，护理费只认可按每日80元的标准计算120天所得，原告已经68岁，已远远超过了法定退休年龄，如果确实有工作也应当提供工资明细佐证，故对原告主张的误工费不予认可。
经审理查明：2014年1月28日19时20分许，被告陈建超驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市长江南路由南向北行驶至事发路段处，其车头前部与对方想行驶的由原告陈秀英驾驶的无号牌人力三轮车车身左侧前部发生碰撞，造成原告陆秀英倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，由于无法查明事发时原告的人力三轮车是骑行还是推行，其具体走向也不清楚，故该笔交通是事故的成因无法查清，未能作出事故责任认定。
事发当日，原告陆秀英被送至昆山市中医医院，2014年3月18日出院，住院共计49天，期间产生陪护费5850元，后原告进行后续治疗，共产生医疗费190530.21元。2016年5月16日，经原告申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心所对其伤残等级、休息时限、营养时限、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陆秀英因交通事故致双侧多发肋骨骨折评为八级伤残，膈肌破裂修补评为十级伤残，左上肢功能障碍评为十级伤残，左上肢功能障碍评为十级伤残，余伤情尚不足评残。2、被鉴定人陆秀英伤后90日考虑予以营养支持，伤后120日给予一人护理，其休息时限掌握在伤后300日较为合适。此次鉴定费2520元。上述事故发生后肇事车辆驾驶员陈建超向原告垫付77000元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司垫付10000元。
另查明：被告陈建超驾驶的苏E×××××小型轿车登记车主即为被告陈建超。事故发生时该车在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险，并投保了保险金额为100万元的商业险（含不计免赔），保险期间均自2013年11月16日至2014年11月15日，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：原告陆秀英为证明其在本案交通事故发生前的工作情况，向本院提供了《劳动用工合同书》，昆山市震德化工有限公司与其约定:合同期限自2012年8月1日止2015年7月31日，职位为清洁工兼帮厨，每月工资为3000元。2016年1月6日，昆山市震德化工有限公司出具误工证明，载明：陆秀英系我公司员工，自2012年8月1日入职以来担任清洁工兼帮厨一职，员工平均月工资为3000元，因其遭遇严重车祸而误工，自2014年1月29日起请假，迄今未上班，自请假之日起扣发所有薪资。根据昆山市震德化工有限公司的职工工资单显示，原告自2013年9月至2014年1月期间每月领取了工资3000元。为证明原告护理费，原告陆秀英还提供了其女儿马月兰的在昆山张浦镇宏巷酒家的《用工合同书》、《误工证明》及工资清单，显示马月兰在原告事故发生前6个月的月工资为3400元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、用药明细、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、收条及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民生命、健康权受法律保护，损害公民生命、健康的应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告陆秀英因与被告陈建超发生交通事故而致其人身损害，根据双方在事故发生后在昆山市公安局交通巡逻警察大队的笔录中陈述，交通事故认定机构并未对责任进行认定，本院根据本案证据、双方陈述及双方驾驶车辆性质认定机动车一方即被告陈建超承担全部责任。因被告陈建超驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险及商业三者险，故该公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失，不足部分由该公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
关于原告陆秀英的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据陆秀英提供的出院记录、医疗费票据、用药明细等证据，确认医药费为190495.21元。
2、营养费。结合鉴定报告确定的相关期限，并结合相关标准计算，确定营养费为4500元（50元/天×90天）。
3、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元计算，确定为2450元（50元/天×49天）。
4、护理费。原告提供住院期间即49天的陪护费发票，金额为5850元，本院予以确认，对出院后护理费用，原告提供其女儿马月兰的收入情况证明，但该证据与实际护理是否相符并无证据佐证，本院参照本地护工100元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，确定护理费为12950元（5850+100元/天×71天）。
5、误工费。原告陆秀英在事故发生之时年龄为66岁，已超过法定退休年龄，但其提供的劳动用工合同、误工证明及职工工资单能相互印证，证明原告在事故发生前的工资为3000元每月，因事故已导致其收入减少，故结合鉴定报告确定的误工期限，确定误工费为30000元（3000元/月×10月）。
6、残疾赔偿金。原告陆秀英户籍地在江苏省昆山市，故其主张按照受诉法院当地城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合陆秀英的伤残等级，认定残疾赔偿金为147205元（37173元/年×12年×33%）。
7、交通费。本院结合原告陆秀英的治疗情况，酌定500元。
8、精神损害赔偿金，根据原告的伤残等级、事故双方的责任程度认定酌情确定该项损失为16500元，计入交强险中优先赔偿。
9、鉴定费。该项费用为发生交通事故后产生的间接损失，故本院对鉴定费2520元，予以支持。
上述陆秀英损失合计407120.21元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿10000元，应在伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余287120.21元，应被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司承担，因被告陈建超已赔付原告77000元，该款应从应赔付的扣除，余款210120.21元由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司支付原告，原告合计应取得赔付款为320120.21元，对已垫付部分被告陈建超主张返还，应由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司返还被告陈建超77000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陆秀英损失110000元，在商业三者险赔偿限额内支付原告陆秀英损失210120.21元，合计320120.21元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司返还被告陈建超77000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述赔偿至原告的款项汇至原告陆秀英指定账户：开户行中国农业银行张浦支行，户名陆秀英，卡号62×××76）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2252元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 夏 明