湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初852号
原告:汉川市百盈小额贷款有限责任公司,住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处滨湖大道帝景豪庭1-106、1-107号。
法定代表人:侯福来，董事长。
委托诉讼代理人:祁庆华（该公司员工），男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:祁普（该公司员工），男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
被告：欧阳高，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：王曼（被告欧阳高之妻），女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：肖国祥（被告欧阳高舅父），男，汉族，湖北省汉川市人，经商，住浙江省绍兴县。
原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司（以下简称百盈公司）与被告欧阳高、王曼、肖国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁庆华、祁普到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百盈公司诉称：2015年3月29日，被告欧阳高因缺乏资金周转，与原告签定借款合同，向原告借款120万元，约定月利率为30‰，借款期限为15日。被告王曼同日出具了配偶承诺书，愿意对该借款承担连带责任；被告肖国祥同日与原告签定了保证合同，为此借款本息作连带责任担保。后被告还本付息至2016年5月18日，现下欠本金393120元及相应利息久拖不付，故要求三被告承担连带清偿责任，按借款合同还本付息。
被告欧阳高、王曼辩称：被告欧阳高仅按要求在空白合同上签名，但从未收到过120万元借款，原告属虚假诉讼，借款合同无效，被告王曼签订的担保合同自然亦无效，且已过担保有效期，故二人不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对实际借款人为被告肖国祥及已付本息数额无争议，被告肖国祥并自愿承担还款责任，对无争议的事实，本院予以确认。双方当事人对被告欧阳高、王曼应否承担还款责任有争议，本院对此认定如下：
被告欧阳高、王曼均为完全行为能力人，能够充分理解并预见其在借款、担保合同上签名的法律效力及后果，且其对被告肖国祥的真实经济状况、资金用途、偿还能力均知晓，据此可以作出是否帮其借款的决定，二人既自愿帮助被告肖国祥借款，则其亦应当对自己的行为承担相应法律责任。被告欧阳高自愿与原告签订借款合同，意思表示真实，亦不违反法律规定，此借款合同合法有效，其为借款合同中的债务人，依法应履行还款义务；被告王曼作为被告欧阳高的配偶，对此借款情况知情并自愿承诺承担责任，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王曼应与被告欧阳高共同承担还款责任，而非担保责任。
被告欧阳高、王曼以其未收到所借资金为由，认为此为虚假诉讼。此二被告本就是为其舅父肖国祥借款，故借款按使用者要求汇入指定账户，原告依约履行了出资义务，其出借资金属实，被告无事实及法律依据，任意解读虚假诉讼之规定，有违诚信原则。
被告肖国祥自愿承担还款责任，其行为构成债务加入，不违反法律规定，但亦不等于对被告欧阳高、王曼债务的免除。本院尊重当事人处分权，根据公平诚信原则，被告肖国祥就此债务与被告欧阳高、王曼共同承担清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告百盈公司与各被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告为合法债权人，其要求债务人清偿借款本息合法有据，本院予以支持；但其所求利率过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉求的利率以不超过年利率24%为限，原告诉求利率过高部分本院不予支持；此前利息双方已结算无争议，则被告所欠利息起算时间为2016年5月19日。被告欧阳高、王曼认为其应免除还款责任的抗辩理由于法无据，本院不予采纳，各被告应依法承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳高、王曼、肖国祥向原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司连带清偿所欠借款本金393120元及相应利息（利息计算方式为:393120元×20‰/月×自2016年5月19日起至本判决书确定的还款之日止的履行期间），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7197元，财产保全费2300元，由三被告负担（原告已垫付5900元，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈绪武
审 判 员 胡 雯
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 勇
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
1.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
5.第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
7.第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
8.第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。