wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初01349号
原告：毛勤民（身份证号码3308251956********），男，汉族，1956年3月5日生，住衢州市柯城区。
原告：黄银仙（身份证号码3308251957********），女，汉族，1957年7月23日生，住龙游县。
被告：姚雪冰（身份证号码3308021980********），男，汉族，1980年2月4日生，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
原告毛勤民、黄银仙与被告姚雪冰返还原物纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2016年8月23日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。
原告毛勤民、黄银仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，并返还坐落于沈家经济开发区宗地号为047-077-0-1442地块；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告毛勤民与黄银仙系夫妻关系。2000年10月，原告黄银仙购得沈家经济开发区宗地号为047-077-0-1442地块[证号为衢县国用（2000）字第47-30号]，面积360平米，系二原告共同财产。2003年3月份，被告多次与原告黄银仙协商联建房，双方口头约定：由原告出土地，被告出资，房屋建成出售后，利润按各占50%分配，具体协议待建房有关手续办理完毕再签订。为方便被告办理建房审批手续，原告黄银仙将土地使用权证[证号为衢县国用（2000）字第47-30号]和身份证复印件交付给被告。后原告黄银仙多次向被告询问办理审批建房事宜，被告均以在外或正在办理为由推托。2016年4月，原告发现上述地块已经被被告登记使用[证号为衢江区国用（2004）第47-30号]，遂向衢江区国土资源局查询，并获知被告姚雪冰以二原告虚假转让协议书、结婚证、身份证以及土地使用权证提供给衢江区国土资源局，将原属原告的沈家经济开发区宗地号为047-077-0-1442地块变更为被告姚雪冰所有。原告多次要求被告姚雪冰停止侵害并返还土地，但被告不同意，从而导致诉讼。
本院经审查认为，案涉的坐落于沈家经济开发区宗地号为047-077-0-1442的土地目前登记在被告姚雪冰名下，原告毛勤民、黄银仙要求被告姚雪冰停止侵害并返还该土地，应以享有土地使用权为前提。综合原、被告的诉辩活动，双方关于案涉土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因本案土地使用权争议尚未经人民政府处理，故不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毛勤民、黄银仙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 苏来琪
审 判 员 柴宏玮
人民陪审员 谢新华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 余佩玲
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初01349号原告：毛勤民（身份证号码3308251956********），男，汉族，1956年3月5日生，住衢州市柯城区。原告：黄银仙（身份证号码3308251957********），女，汉族，1957年7月23日生，住龙游县。被告：姚雪冰（身份证号码3308021980********），男，汉族，1980年2月4日生，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。原告毛勤民、黄银仙与被告姚雪冰返还原物纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2016年8月23日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告毛勤民、黄银仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，并返还坐落于沈家经济开发区宗地号为047-077-0-1442地块；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告毛勤民与黄银仙系夫妻关系。2000年10月，原告黄银仙购得沈家经济开发区宗地号为047-077-0-1442地块[证号为衢县国用（2000）字第47-30号]，面积360平米，系二原告共同财产。2003年3月份，被告多次与原告黄银仙协商联建房，双方口头约定：由原告出土地，被告出资，房屋建成出售后，利润按各占50%分配，具体协议待建房有关手续办理完毕再签订。为方便被告办理建房审批手续，原告黄银仙将土地使用权证[证号为衢县国用（2000）字第47-30号]和身份证复印件交付给被告。后原告黄银仙多次向被告询问办理审批建房事宜，被告均以在外或正在办理为由推托。2016年4月，原告发现上述地块已经被被告登记使用[证号为衢江区国用（2004）第47-30号]，遂向衢江区国土资源局查询，并获知被告姚雪冰以二原告虚假转让协议书、结婚证、身份证以及土地使用权证提供给衢江区国土资源局，将原属原告的沈家经济开发区宗地号为047-077-0-1442地块变更为被告姚雪冰所有。原告多次要求被告姚雪冰停止侵害并返还土地，但被告不同意，从而导致诉讼。本院经审查认为，案涉的坐落于沈家经济开发区宗地号为047-077-0-1442的土地目前登记在被告姚雪冰名下，原告毛勤民、黄银仙要求被告姚雪冰停止侵害并返还该土地，应以享有土地使用权为前提。综合原、被告的诉辩活动，双方关于案涉土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因本案土地使用权争议尚未经人民政府处理，故不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毛勤民、黄银仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  苏来琪审 判 员  柴宏玮人民陪审员  谢新华二〇一六年十月十一日书 记 员  余佩玲附：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
法律文书稿纸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第769号
原告：中国音乐著作权协会，住所地：北京市东城区单三条33号京纺大厦5层，组织机构代码：50001274-5。
法定代表人：赵季平，系协会主席。
委托代理人：樊煜，北京市德君律师事务所律师。
委托代理人：田宏，男，汉族，1974年10月22日出生，住北京市石景山区，系中国音乐著作权协会法务部项目主管。
被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，组织机构代码：06345680-6。
原告中国音乐著作权协会（以下简称音著协）诉被告江西广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告音著协的委托代理人樊煜、田宏到庭参加诉讼，被告江西广播电视台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音著协诉称，原告是经国家批准成立的、中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管理组织，根据原告与涉案音乐作品作者刘沁签订的《音乐著作权合同》，原告有权对涉案音乐作品《我需要你》的作词和作曲行使著作权（包括提起诉讼）。被告无视国家法律，在未支付相关著作权使用费的情况下，在其广播节目中使用原告管理的上述音乐作品，被告的上述行为侵犯了涉案音乐作品的广播权益。虽经原告多次与被告交涉以整体解决其面临的海量音乐作品在其电视节目播出过程中的广播权合法使用问题，但被告至今仍然拒不解决，故要求判令：1、被告支付原告涉案音乐作品著作权使用费10000元；2、被告赔偿原告为本案支出的合理费用20000元；3、停止侵害使用原告管理的音乐作品。
被告江西广播电视台未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告音著协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：被告企业组织机构代码证复印件一份，证明被告主体资格。
证据二：涉案歌曲出版物一份，证明相关歌曲属于涉案歌曲及歌曲的词、曲作者。
证据三：会员合同一份，证明原告对涉案歌曲有权进行管理。
证据四：（2015）京东方内民证字第6046号公证书及附光盘一张，证明被告侵权行为的事实。
证据五：原告给被告的函件复印件一份及快递单一份，证明原告曾与被告交涉著作权问题，被告蓄意拖延，存在主观恶意。
证据六：1.律师费发票一张，2.公证费发票一张，3.交通费票据若干张，4.食宿费票据七张，5.诉讼费票据一张，6.邮寄费发票十三张；证明原告因维权产生的合理费用16008.1元。
被告江西广播电视台未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审核原告音著协所举证据，依法认证如下：被告江西广播电视台未到庭，亦未提交书面质证意见，故对音著协提交的证据中与本案相关联的、真实合法的予以采信。
经审理查明，原告音著协系经国家批准成立的音乐作品著作权管理机构。刘沁是歌曲《我需要你》的词曲作者。2003年11月1日，刘沁与音著协签订《音乐著作权合同》，其中约定，刘沁同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权给音著协以信托的方式管理，音著协有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。2015年5月21日，北京市东方公证处应音著协的申请，对证据保全进行了公证，通过互联网进入“江西广播网-
江西广播电视台广播官方网站”的网页后，对“点播”标题下的“农村广播”栏目中的对2014年6月11日播出的“好听九点”进行点击，然后对页面上“2014-06-11”标题进行播放并同步录像、截图。
另查明，原告音著协为本案支付律师咨询服务费5000元、公证费1080元，除前述费用外，音著协还为本案支付了交通费、餐饮费和住宿费。
本院认为，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案涉案歌曲《我需要你》的词曲作者为刘沁，原告音著协通过权利流转获得刘沁的授权，取得了《我需要你》的公开表演权、广播权、录制发行权和提起诉讼的权利，本院对此予以确认。被告江西广播电视台未经案涉音乐作品权利人的同意，在未支付相关著作权使用费的情况下，于2014年6月11日在江西广播电视台广播官方网站上播出案涉音乐作品，侵犯了音著协对案涉作品所享有的广播权，应依法承担法律责任。音著协主张江西广播电视台向其支付著作权使用费10000元、赔偿为本案支出的合理费用20000元，考虑到其主张的合理费用过高，未能举证证明其因江西广播电视台的侵权所受到的损失或江西广播电视台因侵权所获利益，故综合涉案音乐作品的类型、知名度及江西广播电视台侵权行为性质、主观过错程度等因素，对音著协的该两项主张予以部分支持。音著协要求江西广播电视台停止侵害使用案涉音乐作品，有事实和法律依据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西广播电视台立即停止播放音乐作品《我需要你》。
二、被告江西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失人民币1000元。
三、被告江西广播电视台于判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支出的合理费用人民币3000元。
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，被告江西广播电视台承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖 宏
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 闵银根
二〇一五年十二月七日
书 记 员 伍建颖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执310号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：白义华，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与白义华金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等均无财产可供执行。申请人亦提供不出其他财产线索，法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 建
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审94号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人邓超，该局工作人员。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边军，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛君华低压锅炉有限公司行政处理一案于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第3-4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：青岛君华低压锅炉有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工王荣恩2013年11月至2013年12月工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛君华低压锅炉有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王荣恩2013年11月至2013年12月工资2208元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工王荣恩赔偿金1104元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第3-4行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第3-4号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第3-4号行政处理决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 招立琛
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执313号
申请人王某某，男，1969年7月24日生，住义县。
被告义县国强石材有限责任公司。住所地义县。
法定代表人焦某，系该公司经理。
本院在执行王某某与义县国强石材有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执313号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 辉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初693号
原告李某某,贵州省桐梓县人。
被告苟某某,贵州省桐梓县人。
原告李某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员徐忠生适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院依法送达开庭传票后无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1995年12月17日在桐梓县官仓镇登记结婚后，双方共生育三个子女即长女苟某敏、次女苟某险、三子苟某豪，2009年双方共同修建二楼一底房屋二间。但由于被告时常与原告吵闹，原告被迫外出打工，与被告分居七年多，夫妻感情已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，子女由被告抚养，房屋一人一间，子女抚养费和3万元的外债，双方共同承担。
被告苟某某未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明，原被告于1995年12月17日在桐梓县官仓镇登记结婚。现原告以双方已分居7年多，夫妻感情已破裂为由，诉请判决原被告离婚，子女由被告抚养，房屋一人一间，子女抚养费和3万元的外债，双方共同承担。
上述事实，有经庭审质证的原告的陈述和原告出示的桐梓县人民政府出具的《结婚证》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系经登记结婚的夫妻，有原告出示的《结婚证》在卷佐证。现原告以原被告夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，因被告未到庭，原告应提供充分的证据予以证明原被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，但在整个诉讼中，原告除了自己的口头陈述外，并未提供这方面的证据，故对原告的离婚诉求，因其举证不足，本院不予支持。被告苟某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费100元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 徐忠生
二〇一六年三月十六日
书记员 刘雨果
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保131号
原告曾令令，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区郴江镇。
被告李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市人民西路。
被告陈香林，女，1979年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市人民西路。
被告郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道，组织机构代码证号：56172384-X。
法定代表人李卫平，系该公司经理。
本院在审理原告曾令令与被告李卫平、被告陈香林、被告郴州市瑞成置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾令令于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李卫平、被告陈香林、被告郴州市瑞成置业投资有限公司银行存款700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告曾令令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李卫平、被告陈香林、被告郴州市瑞成置业投资有限公司银行存款700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年四月九日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4232号
申请执行人：科菲特饲料（天津）有限公司，住所地：天津西青区。
法定代表人：李政周，总经理。
被执行人：宁晋县贝兰德生态牧场，住所地：河北省宁晋县。
负责人：牛兰福，经理。
本院在执行申请执行人科菲特饲料（天津）有限公司与被执行人宁晋县贝兰德生态牧场买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初5073号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 程 艺
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第155号
申请执行人曲志刚。
被执行人温涛。
被执行人宫金山。
被执行人孙爱梅。
本院在执行曲志刚与温涛、宫金山、孙爱梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3056号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第155号
申请执行人姬某，女，1979年6月11日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人张某，男，1980年9月15日出生，汉族，住高碑店市。
姬某与张某离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2012年1月31日作出的（2011）高民初字第3247号民事判决书已经发生法律效力。权利人姬某于2015年3月2日向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张某下落不明，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2011）高民初字第3247号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年九月七日
书记员 刘锁成
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第155号
姬彦杰申请张兰柱离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2012年1月31日作出（2011）高民初字第3247号民事判决书已经发生法律效力。权利人姬彦杰于2015年3月2日向本院申请执行。本院于2015年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，被申请人张兰柱下落不明，无可供执行财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2011）高民初字第3247号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一五年九月七日
书记员 ：刘锁成
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02423号
原告赵小博，男，1988年6月1日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。
被告山西百顺达机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路长风街北巷1号2幢1层1单元1号。
法定代表人石小峰，经理。
原告赵小博与被告山西百顺达机电设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小博及其委托代理人张晓民到庭参加诉讼，被告山西百顺达机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小博诉称，2015年4月，我出资188000元向被告山西百顺达机电设备有限公司购买了一辆东风日产天籁车，被告山西百顺达机电设备有限公司负责专车业务。事实上，我已经付清了全部购车款，为了保护我的合法权益，我请求法院判令被告负责办理该车辆的过户登记手续，并确认车辆归我所有。
被告山西百顺达机电设备有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月23日，被告山西百顺达机电设备有限公司作为甲方与作为乙方的原告赵小博签订《车辆租赁合同》一份，约定乙方以租用、留购为目的，由甲方购买的车辆；甲方为乙方购置全新性能良好，状况良好的天籁型车辆，租车款188000元，具体车辆牌照、车架号以《车辆交接单》为准，《车辆交接单》构成本合同不可分割的组成部分；本合同期限为三年，从合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付款一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止；甲方为乙方购买租赁物，租赁期限自2015年4月23日至2018年4月22日共36个月；租金按双方共同约定，首期租金为188000元整，每月租金0元；在本合同期限内，租赁物的所有权属甲方，乙方无权对租赁物进行买卖、转让、抵押等任何侵犯租赁物所有权的行为，租赁物的使用权属于乙方；乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以人民币1元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理产权过户手续；本合同经甲乙双方签字后生效。合同中还对其他事项进行了约定。
《车辆租赁合同》签订当日，原告向被告交纳租赁费188000元，被告向原告出具相应收据。双方未办理《车辆租赁合同》约定的《车辆交接单》。2015年12月23日，原告向被告账户转账1元。现原告认为已付清购车款，请求判令被告负责办理该车辆的过户登记手续，并确认车辆归原告所有。
上述事实有《车辆租赁合同》、收据、车辆行驶证、转账凭证、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告具有从事汽车租赁的经营范围，原、被告签订的《车辆租赁合同》是双方真实意思表示，合同有效。原告主张一次性交纳了188000元，《车辆租赁合同》为格式合同，应当认定双方为买卖合同关系，被告应为原告办理过户手续。本院认为，双方签订的《车辆租赁合同》第三条第一款约定本合同期限为三年，从合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付款一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止，原告未能举证证明被告为其办理了所有权转移证明；该条第二款约定租赁期限自2015年4月23日至2018年4月22日，该条中的日期为手工填写，证明双方是经过协商约定的期限，对双方有约束力，虽然原告一次性交纳了188000元，该款应认定为租赁费，双方应为租赁关系；原告向本院提交了他人与被告签订的《车辆租赁合同》，该合同第三条第二款与原、被告签订的《车辆租赁合同》中对应条款不尽相同，可见，被告与原告签订合同时已考虑到了原告一次性交纳租赁费的情形，故对原告主张的事实本院不予认定。现合同尚在履行期内，按照约定，租赁物的所有权属于被告，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵小博的诉讼请求。
案件受理费4060元由原告赵小博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 孔彩萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 闫旭春
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1020号
原告彭飞，男，1984年08月04日生，汉族，住临漳县。
委托代理人李海波，河北十力律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市开发区创智园A座902室、903室。
负责人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人鲍丙祥，该公司员工。
原告彭飞与被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔福印独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭飞的委托代理人李海波以及信达保险公司的委托代理人鲍丙祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭飞诉称，2015年12月06日20时40分许，葛耀罡驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车在清河县长城大街华山路口由南向北倒车时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经清河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，葛耀罡负此事故的全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成较大损失，特提起诉讼，要求被告信达财产保险公司赔偿原告各项损失共计120000元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告信达财产保险公司辩称，对于原告的合理合法损失依法赔偿。
经审理查明，2015年12月06日20时40分许，葛耀罡饮酒后（64mg／100ml）驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车在清河县长城大街华山路口由南向北倒车时与彭飞驾驶的电动自行车和行人关清旺相撞，造成彭飞、关清旺受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，葛耀罡驾车逃逸。经清河县公安交通警察大队清公交认字（2015）第50212道路交通事故认定书认定：葛耀罡负此事故的全部责任，彭飞、关清旺无事故责任。原告受伤后被送往清河县人民医院急救并于12月14日转至邯郸市中心医院治疗共计25天，在邯郸市中心医院花费医疗费56827.52元，经诊断为双侧肋骨骨折、双肺挫裂伤、左侧额骨骨折、双侧趾骨多发性骨折、左侧锁骨骨折、右侧第5跖骨基底部骨折、皮肤软组织损伤、肺部感染、两侧胸腔积液、心包积液、盆腔积液、电解质紊乱等。原告的伤情经邯郸市物证司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：十级伤残三处；误工期限为120日；护理期限为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告花去鉴定费1400元。原告要求赔偿医疗费10000元；误工费15200元（46239元÷365天×120天）；护理费10767元（46239元÷365天×60天＋46239元÷365天×25天）；残疾赔偿金104608元（26152元×20年×20%）；精神抚慰金10000元；交通费3000元，以上原告总计要求被告信达财产保险公司在120000元责任保险限额内承担赔偿责任并负担鉴定费1400元。
另查明，冀Ｅ×××××号小型轿车在信达财产保险公司投保了交强险一份，交强险的责任限额为122000元，其中医疗费责任险额为10000元（负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等），死亡伤残责任限额为110000元（负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等），财产损失责任限额为2000元，事故发生在保险期间。
还查明，原告彭飞于2016年6月5日申请撤回对葛耀罡、刘振峰的起诉。案外人关清旺不再要求赔偿。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、身份证复印件、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、伤残鉴定意见书、询问笔录、工作证明、（2016）冀04民终2974号民事判决书和保险单等证据在卷证明。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的清公交认字（2015）第50212道路交通事故认定书，对事故的责任进行了认定，认定葛耀罡负此事故的全部责任，彭飞、关清旺无事故责任。原告彭飞和被告信达财产保险公司对事故责任比例承担均无异议，本院予以确认。原告要求的医疗费10000元有医疗费票据及病历、诊断证明等证据予以佐证，依法应予支持。原告要求的误工费15200元证据不足，应当比照批发零售业标准依法计算为11731元（35683元÷365天×120天）。原告要求的护理费10767元证据不足，应当比照居民服务业标准依法计算为7463元（32045元÷365天×85天）。本案原告居住地为城镇，且在城镇工作，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准依法计算为104608元（26152元×20年×20%）。因本次事故造成原告十级伤残三处的严重后果，对其造成了精神上的严重伤害，故原告要求的精神抚慰金10000元本院依法予以认定。交通费考虑到原告的住院、转院及做伤残的真实情况，酌情认定为1000元，以上共计144802元。被告信达财产保险公司虽然对伤残鉴定书有异议，但却未在指定期限内书面提起重新鉴定，视为其对该鉴定意见书予以认可。被告信达财产保险公司还辩称，肇事司机系饮酒驾驶，该公司不应承担赔偿责任，因该主张与法律规定不符，故其抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，原告损失应首先由被告信达财产保险公司在交强险内赔偿120000元，余下24802元（144802元-120000元）原告放弃主张并申请撤回对被告葛耀罡、刘振峰的起诉，属原告对诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交强险医疗费保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交强险死亡伤残保险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元；
三、驳回原告彭飞的其它诉讼请求。
上述一、二项中被告信达财产保险公司共需赔偿原告彭飞120000元于判决书生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、鉴定费1600元，合计4300元由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 崔福印
二〇一六年六月二十六日
书记员 吕 飞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初225号
原告雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族。
委托代理人罗玉梅，女，1976年2月11日出生，汉族。
被告张国华，男，1988年7月25日出生，汉族。
原告雷治国诉被告张国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员红梅公开开庭进行了审理。原告雷治国委托代理人罗玉梅到庭参加了诉讼。被告张国华经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告雷治国诉称，2014年4月至2014年12月30日，被告从我处赊购汽车配件，价款为7306元。后经我多次催要被告张国华至今未付。现要求被告张国华支付配件款7306元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告张国华未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月10至2014年12月30日，被告从原告所经营的汽车配件销售店多次赊购汽车配件，价款为7306元。经原告多次催要被告张国华至今未付。
上述事实，有原告销售清单、被告出具的欠条和原告陈述在卷佐证，经庭审举证、认证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告雷治国将汽车配件出售给被告张国华，被告理应依约支付原告配件款。被告未付原告配件款的行为显属违约。故，原告主张被告给付配件款7306元的诉讼请求，本院予以支持。被告张国华未出庭亦未向法庭提交证据，视为放弃抗辩权，应自行承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国华于本判决生效之日给付原告雷治国配件款7306元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国华承担。另一半案件受理费25元，予以退还原告雷治国。保全费95元，由被告张国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一六年七月五日
书记员 胡格吉乐吐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初3512号
原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景西区11#204室。
法定代表人：吴同军，系原告公司总经理。
委托诉讼代理人：王祥美，系原告公司职员。
被告：郭小军，男，1978年10月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景东区。
本院在审理原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告郭小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告扬州市万厦物业服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。
审判员 吴向东
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1540号
原告：王守勇，男，1975年5月出生，汉族，农民,住安徽省颍上县，
被告：姜兵，男，1982年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在审理原告王守勇诉被告姜兵为买卖合同纠纷一案中，原告王守勇于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王守勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守勇撤回起诉。
案件受理费700元、减半收取350元，由原告王守勇负担。
审判员 马步勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李胜先
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4512号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91410100740737884D（1-1）。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人张德丰、王宇航（实习），河南良承律师事务所律师。
被告王磊磊，具体信息不详。
被告苗豆豆，具体信息不详。
被告张海涛，具体信息不详。
被告焦作市世明大件运输有限公司，具体信息不详
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉被告王磊磊、苗豆豆、张海涛、焦作市世明大件运输有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉称：由原告担保，被告王磊磊红与郑州银行股份有限公司农业东路支行签订个人借款合同，借款263000元购买陕汽牌汽车（车牌号：豫H×××××），被告苗豆豆系被告王磊磊妻子。被告张海涛提供反担保，车辆挂靠在焦作市世明大件运输有限公司名下。借款后被告未按合同履行还款义务，多次逾期。截止到2016年5月5日被告按合同约定已经构成严重违约。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十、第十一条约定，被告应向原告支付欠款、违约金共计145071.43元。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、被告王磊磊偿付给原告145071.43元（欠款107371.43元、违约金37700元）。
二、被告苗豆豆、张海涛、焦作市世明大件运输有限公司对上述债务承担连带责任。三、四被告承担本案全部诉讼费用
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费3401.4元，全部退回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一六年六月二十五日
书记员 姬 姗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3681号
原告浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂。
主要负责人曾鹏。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司。
法定代表人何洪波。
原告浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂（�称杨家垅引线厂）与被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司（下称美的烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员何志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宗浩到庭参加诉讼，被告美的烟花公司法定代表人何洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨家垅引线厂请求法院判令被告美的烟花公司立即偿付货款37625.92元，并承担本案诉讼费用。
被告美的烟花公司无答辩。
经审理查明，被告美的烟花公司系烟花生产企业，原告系烟花引线生产企业。一直以来，原告向被告供应烟花引线，截止到2012年1月8日，经双方对账，被告出具对账单，确认欠原告烟花引线款92625.92元。此后，被告分别于2012年支付50000元、2013年2月8日支付5000元。因被告未及时偿付余欠货款，被告便向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、对账单等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应烟花引线是一种买卖行为，该买卖关系合法有效，原告已经向被告转移交付了烟花引线，被告应当及时向原告支付价款，逾期未付构成违约，故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，因此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市美的出口烟花制造有限公司于本判决书生效后十日内偿付浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂货款37625.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，减半收取370.5元，由浏阳市美的出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何志远
二〇一六年八月二日
书记员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初133号
原告：邓光荣，男，1979年9月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：刘建弟，男，1977年7月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：丁春秀，女，1974年2月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告邓光荣与被告刘建弟、丁春秀买卖合同纠纷一案，原告邓光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓光荣撤诉处理。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告邓光荣负担。
审判员 廖 冰
二〇一七年三月二十四日
书记员 欧家振
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鄂夷陵执字第00446号
申请执行人胡群
被执行人杨清玲
本院（2008）夷民初字第912号民事判决书发生法律效力后，因杨清玲逾期未自觉履行，权利人胡群向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2008年9月7日给被执行人杨清玲送达执行通知书，责令其在送达之日起7日内履行义务（债款31041.60元、并从2007年11月22日起至给付之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息；应负担案件受理费500元、申请执行费366元），但被执行人杨清玲至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨清玲银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏章
二〇一五年十月三十日
书记员 胡 艳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0902民初34号
原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼。
负责人：宋立德，系该银行行长，。
委托代理人：尹学军，系该银行职员。
被告：贾立民，男，汉族，1972年12月29日生，住河北省泊头市，。
被告：赵金花，女，汉族，1970年7月10日生，住河北省泊头市，。
委托代理人：贾立民，。（与被告赵金花系夫妻关系）
被告：泊头燕鑫机床铸业有限责任公司，住所地泊头市四营工业区，组织机构代码67465252-3。
法定代表人：贾立民，。
被告：李中站，男，汉族，1969年2月17日生，住河北省泊头市，。
被告：崔卫兵，男，汉族，1975年12月10日生，住河北省泊头市，。
被告：沧州精隆重型机械制造有限公司，住所地泊头市交河镇刘屯村，组织机构代码67992289-5。
法定代表人：张金厂，。
被告：河北乔泰环保设备有限公司，住所地泊头市四营经济区，组织机构代码77616297-1。
法定代表人：崔卫兵，。
四被告委托代理人：刘志银，系系河北瑞实诺律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行诉称，2013年7月5日，被告贾立民与原告订立《联保体授信合同》。同时，为保证《联保体授信合同》的履行，被告贾立民与被告泊头燕鑫机床铸业有限责任公司订立了《共同还款协议》，2014年1月22日，被告贾立民向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币3000000元，借款期限一年。《借款支用申请书》订立之后，原告履行了借款义务如约将借款本金3000000元汇入贾立民指定的银行账户。借款合同约定的还款期届满后，被告贾立民拒不履行还款付息义务。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金2103210.53元及利息，本案诉讼费由各被告承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告贾立民、赵金花、泊头燕鑫机床铸业有限责任公司自愿偿还原告本金2003210.53元及相应逾期利息。其中借款本金分三十六个月偿还，前三十五个月每月还款2.5万元，每月最后一日为还款日，自2017年4月30日开始偿还第一个月欠款本金，还款期第三十六月结清全部本金。前欠逾期利息468891.03元在还款期第三十六月一次性还清。若被告未能按上述约定履行还款义务，原告可以在被告违约之时提前主张剩余欠款本金及逾期利息。
二、被告李中站、崔卫兵、沧州精隆重型机械制造有限公司、河北乔泰环保设备有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、在约定的还款期，上述被告不能全部履行还款计划，则按照合同约定承担还款期内全部逾期利息。
四、关于本案双方再无其他争议。
本案诉讼费6900元，由各被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘旭莹
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00498号
原告郭某，无固定职业。
委托代理人谢圣华，天门市岳口法律服务所法律工作者。
被告黄某，个体工商户。
委托代理人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。
原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人谢圣华与被告黄某及其委托代理人徐建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方系经�人介绍相识，缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告因为心理原因无法行夫妻之事，导致本来无感情的夫妻关系已彻底破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告的户籍证明1份，拟证明被告的诉讼主体适格。
证据三、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据四、湖北省医疗机构门诊通用病历1份，拟证明原告仍是处女的事实。
被告辩称，原、被告婚前随相识时间短，但婚后有一定的感情基础。双方共同生活期间，虽有一些摩擦，但没有达到破裂的程度。婚后虽没有过夫妻生活，但因为是原告的原因。被告不同意与原告离婚。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、天门市第一人民医院出具的彩色检查报告单复印件1份；
证据二、天门市第一人民医院出具的精液及精子质量分析报告复印件1份；拟证明被告身体正常，没有缺陷的事实。
被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据四有异议，认为该证据未加盖公章，且其鉴定结论应当由专门的鉴定机构出具，本院认为被告的异议理由成立，对该证据不予采信。被告提交的两份证据原告有异议，认为该两份证据不能达到证明被告身体××，没有缺陷的证明目的，缺乏关联性，本院认为上述两份证据与原、被告感情是否破裂无关，对该二份证据不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育小孩。婚前被告为原告购买了金银首饰（包括黄金手链1条、铂金项链1条、铂金耳钉1对、铂金戒指1枚），原告购买了电动车1辆、被套1床、棉絮8床、生活用品若干，该物品均放在被告家里。双方共同生活期间，因家庭琐事及其他生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方经人介绍相识结婚，婚后虽因家庭琐事及生活琐事发生矛盾，但在诉讼中被告坚决不同意离婚。为保证家庭完整，原、被告现应以不离婚为宜。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，多理解、多沟通、多包容，互谅互让，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告黄�离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年七月七日
书 记 员 任婧娇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10056号
原告富德林，男，1950年7月15日生，汉族，住山西省。
委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
被告上海库开机电科技有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人王宏忠，总经理。
委托代理人程小苗，上海金沁律师事务所律师。
原告富德林与被告上海库开机电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永伟、被告的委托代理人程小苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年4月29日进入被告公司，被安排在松江区民益路XXX号XXX号楼XXX楼从事机械设计工作双方签订为期一年工作，约定月工资一万元，每月20日发工资。原告妻子在被告公司从事清洁工作。因被告一直拖欠工资，原告于2014年11月提出离职，同月3日，经原被告对账，被告合计拖欠原告工资34，475元，拖欠原告妻子工资1，950元，被告出具欠条承诺于2015年2月中旬结清。但之后，被告仅支付了3，000元，扣除拖欠原告妻子的工资1，950元及原告工资1，050元，尚欠原告工资33，425元。据此，原告诉请判令：一、被告支付原告工资款33，425元；二、被告支付原告自2015年3月1日起至33，425元全部付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告上海库开机电科技有限公司辩称：被告尚欠原告劳务费33，425元的情况属实，但原告在被告公司从事设计工作期间，有多项设计存在严重问题，给被告公司造成很大经济损失，原被告就赔偿事宜多次协商未果，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年4月29日进入被告公司从事机械设计工作，原告妻子从事保洁工作。之后，原被告于2014年8月5日补充签订劳动合同一份，合同约定原告在上海市松江区民益路XXX号XXX号楼XXX楼从事机械设计工作，合同期自2014年4月29日至2015年4月28日。2015年11月3日，原告因故提出离职，经原被告双方结算，被告尚欠原告工资34，475元、欠原告妻子工资1，950元，被告为此向原告出具了加盖公章的欠条一份，并约定2015年2月中旬结清。此后，被告支付了原告妻子工资1，950元及原告工资1，050元，合计3，000元。现被告尚欠原告工资款33，425元未付，原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，有劳动合同、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告聘请原告从事机械设计工作，双方间形成劳务雇佣关系。原告离职后，双方对被告尚欠原告的工资款进行了结算，被告向原告出具了欠条，确认拖欠原告劳务费34，475元未付，并约定在2015年2月中旬付清，被告对此不持异议，本院予以确认。现被告尚欠原告33，425元劳务费未付，已超过约定的付清日期，已属违约，现原告要求被告支付33，425元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的多项设计存在问题，给公司造成经济损失，应另寻其它合法途径解决，但不能以此作为拒付原告劳务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海库开机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富德林劳务费33，425元。
二、被告上海库开机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富德林本金33，425元自2015年3月1日起至实际付清之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告上海库开机电科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5972号
原告白云利，男，汉族，现住东胜区。
被告柴建军，男，汉族，现住东胜区。
本院于2015年8月19日立案受理了原告白云利诉被告柴建军身体权纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤。回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白云利撤诉。
案件受理费332元由原告白云利负担。
审判员 韩 美 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 敖特根巴拉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5972号
原告天津市正健纳米科技有限公司，住所地天津市河东区津塘路与十一经路交口西侧鼎泰大厦-2808.
被告于明波。
本院受理原告天津市正健纳米科技有限公司诉被告于明波民间借贷纠纷一案，经询问，原告称被告户籍地为山东省烟台市莱阳市，现已不在天津居住，且原告向本院申请将该案移送至山东省烟台市莱阳市。根据原告天津市正健纳米科技有限公司提供的被告于明波的户籍地及住所地均不在本市河东区，故本院对该案无管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
该案移送山东省烟台市莱阳市人民法院审理。
审判员 王维力
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗茂琨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3317号
申请执行人赵小云。
被执行人戴建伟。
被执行人赵建成。
关于申请执行人赵小云与被执行人戴建伟、赵建成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人戴建伟名下有坐落于温州市鹿城区上田村校东路4号（所有权证号：223985）、上田村校东路4号（所有权证号：222437）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年12月14日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金76万元及利息。
本院认为，被执行人戴建伟名下的房产目前均正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，�不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3317号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶陈漪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00320号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告汪雪云。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告汪雪云对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1522号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人王某，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林某，女，1979年3月21日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太37号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年8月10日作出（2015）城执审字第65号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）常太37号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第65号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第112号
原告：刘啸霄，系温州市鹿城区大南啸霄液化气用品店经营者。
被告：陈刘明，系温州市鹿城区黎明江蟹明海鲜城经营者。
被告：叶盛，系温州市鹿城区南浦叶盛私家菜馆经营者。
被告：姚旭东。
原告刘啸霄为与被告陈刘明、叶盛、姚旭东买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘啸霄，被告陈刘明、姚旭东到庭参加诉讼，被告叶盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘啸霄诉称：原告系温州市鹿城区大南啸霄液化气用品店经营者。2010年8月起，原告向被告陈刘明经营的温州市鹿城区黎明江蟹明海鲜城和温州市鹿城区江滨日月江蟹明海鲜城（以下均简称江蟹明海鲜城）提供液化气。经结算江蟹明海鲜城至今尚欠原告货款227369元。三被告系合伙经营江蟹明海鲜城，故请求：1.判令三被告立即偿付原告欠款227369元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费由三被告负担。
审理中，原告确认被告陈刘明已向其支付16790元货款，故变更第一项诉讼请求为判令三被告立即偿付原告欠款210579元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件、个体工商户营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.三被告身份信息查询各一份、个体工商户营业执照复印件，证明三被告的诉讼主体资格；
3.领款凭证、收款收据、入库单若干，证明被告欠款的事实。
被告陈刘明答辩称：尚欠货款属实，但被告姚旭东为江蟹明海鲜城出纳，被告叶盛自己不认识，均与本案无关。
被告姚旭东答辩称：江蟹明海鲜城欠原告货款属实，但我不是江蟹明海鲜城的经营者，欠款与我无关。
被告叶盛未作答辩，三被告均未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告陈刘明、姚旭东均无异议。本院认为，被告叶盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告系温州市鹿城区大南啸霄液化气用品店经营者，被告陈刘明系涉案两家江蟹明海鲜城经营者，被告叶盛系温州市鹿城区南浦叶盛私家菜馆（以下简称叶盛私家菜馆）经营者。2010年8月开始原告向被告陈刘明经营的江蟹明海鲜城提供液化气，至今江蟹明海鲜城尚欠原告货款210579元。
本院认为：本案的争议焦点是被告叶盛、姚旭东是否应对本案货款承担偿还责任。原告认为2011年10月29日的收款收据上盖有叶盛私家菜馆的印章，以此认定被告叶盛系江蟹明海鲜城的合伙人之一，应承担共同还款责任。但审理中原告自认上述的交易是以江蟹明海鲜城的名义进行，且当时叶盛私家菜馆对外经营的招牌也是江蟹明海鲜城。结合该份收款收据的“交款单位”一栏载明“江蟹明惠民店”这一事实，表明江蟹明海鲜城系2011年10月29日这笔交易的实际买受人，故被告陈刘明主张的叶盛私家菜馆系其买下的经营场所，因相应的营业执照及印章尚未变更，所以用叶盛私家菜馆的印章与原告交易的辩论意见，本院予以采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江蟹明海鲜城系由被告陈刘明经营的个体工商户，原告主张被告叶盛、姚旭东均为江蟹明海鲜城的合伙人应与被告陈刘明一起承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告与江蟹明海鲜城存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，江蟹明海鲜城理应履行付清货款义务。在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，故被告陈刘明支应付货款并赔偿利息损失。被告叶盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刘明于本判决生效之日起十日内偿付原告刘啸霄货款210579元及利息损失（自2015年1月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告刘啸霄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，公告费650元，合计5361元，由被告陈刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈霄人民陪审员温胜洁
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 汪 文
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执523号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：邓夏平，男，1975年2月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：曾志青，男，1978年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓夏平、曾志青借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2008）干琴民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9950元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费231元及案件受理费68元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月13日向被执行人邓夏平、曾志青发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年6月16日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓夏平、曾志青名下相关财产信息，发现被执行人邓夏平、曾志青名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓夏平、曾志青工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邓夏平、曾志青户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓夏平、曾志青下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年9月4日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓夏平、曾志青纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓夏平、曾志青经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的22123.02元，执行到位标的0元，未执行标的22123.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执523号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邓夏平，男，1975年2月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：曾志青，男，1978年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓夏平、曾志青借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2008）干琴民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9950元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费231元及案件受理费68元。在执行过程中，1.本院于2017年6月13日向被执行人邓夏平、曾志青发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年6月16日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓夏平、曾志青名下相关财产信息，发现被执行人邓夏平、曾志青名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓夏平、曾志青工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓夏平、曾志青户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓夏平、曾志青下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年9月4日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓夏平、曾志青纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓夏平、曾志青经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的22123.02元，执行到位标的0元，未执行标的22123.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十一月二十二日书记员  艾舞兰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第62号
再审申请人（原审原告）李兴全，男。
被申请人（原审被告）宜宾县房地产公司。
负责人吴桂波，公司经理。
再审申请人李兴全因与被申请人宜宾县房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1253号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴全申请再审称：再审申请人的房屋包括住宅和非住宅被县房地产公司拆迁，申请人并未就拆迁安置问题提出诉讼，而是要求返还被拆迁房。一审法院认定为拆迁纠纷，属认定错误。要求撤销宜宾县法院一审裁定，责令宜宾县法院立案受理本案。
本院认为：再审申请人李兴全向原审法院起诉的诉求是判令宜宾县房地产公司依法安置原告地面非住宅房45.83㎡，属于拆迁安置补偿纠纷。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》【法释（2005）9号】之规定，原审裁定不予受理正确。
综上，李兴全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李兴全的再审申请。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一四年十月十六日
书记员 税 丹
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第27号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人王时雨，男，汉族，1972年9月14日出生，住湘阴县湘滨镇新平村*组。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人王时雨国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2014）第43号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人王时雨未经国土部门依法批准，擅自占用湘滨镇新平村八组土地动工建设养鸡场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，属于非法占用土地。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人王时雨作出的湘国土资罚字（2014）第43号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人王时雨未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人王时雨加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2014）第43号行政处罚决定书。
二、限被执行人王时雨在收到本裁定书后三日内将罚款49275元及加处罚款44347元（49275×3%×30天=65520元］，共计人民币93622元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1404元，执行费用500元，共计人民币1904元，由被执行人王时雨承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 坤
审判员 汤 林
审判员 周志安
二〇一五年二月十日
书记员 欧 莎
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1664号
罪犯荆马超，男，1990年11月5日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市高新技术开发区人民法院于二○○八年七月十日作出（2008）开刑初字第452号刑事判决，认定被告人荆马超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○○八年十一月七日作出（2008）郑刑一终字第584号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人荆马超于2008年1月17日晚10时许，伙同他人携带菜刀来到郑州市郑东新区东风路与陈庄交叉口附近，以卖废品为由叫开贾某某的房门，威胁贾某某交出钱财，并将其砍伤。
罪犯荆马超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯荆马超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯荆马超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年一月十八日起至二○一四年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初231号
原告：黄某某，女，1986年6月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告：王某某，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：中南建设集团有限公司。
住所地：长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。
法定代表人：伍新民，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。
原告黄某某与被告王某某、中南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取375元，由原告黄某某负担。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 王立新
人民陪审员 张丽平
二〇一八年四月十八日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2148号
申请执行人：宁波金城建设工程有限公司。
法定代表人：施建权。
被执行人：慈溪市康宁农副食品有限公司。
法定代表人：陈功如。
申请执行人宁波金城建设工程有限公司与被执行人慈溪市康宁农副食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）甬余商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款4900000元、逾期付款利息372401元（至2014年6月30日），并按工程款4900000元支付自2014年7月1日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产在慈溪市人民法院处理中，且设有抵押权，本案暂难以处理。现被执行人名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2148号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐虹玒
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第177号
申请人丁永菊，女，1974年5月4日出生，汉族，居民。
被申请人侯化雨，男，1970年4月22日出生，汉族，居民。
申请人丁永菊因与被申请人侯化雨民间借贷纠纷，于二0一四年七月二十三日向本院提出申请，要求对被申请人的房产进行诉前财产保全并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予进行诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯化雨所有的位于开发区武夷山路167号1栋1单元2802室的房产一处（权证字号：青房地权监证字第0013697号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一四年七月二十四日
书记员 程凡纹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6656号
原告卢某某。
被告杨某。
原告卢某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告杨某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后双方曾为生活琐事发生争执，现不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年3月经人介绍相识恋爱，2003年6月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告卢某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告卢某某负担。
本判决已于2014年9月1日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年九月一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执455-1号
申请执行人黄XX、刘XX、欧XX。
被执行人深圳市XX恩科网络技术研发有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX。
法定代表人郭XX。
本院在执行申请执行人黄XX、刘XX、欧XX与被执行人深圳市XX恩科网络技术研发有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XX恩科网络技术研发有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1108-1110号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX恩科网络技术研发有限公司价值人民币22229.24元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年一月十九日
书记员 李科辉
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第102号
原告业某某。
委托代理人李红卫，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告杨某某。
本院于2015年2月15日立案受理原告业某某与被告杨某某离婚纠纷一案，2015年4月3日依法由审判员杜跃梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业某某诉称，其与被告经人介绍认识，于2011年1月11日登记结婚，2013年8月10日生育儿子杨某乙。婚后被告好赌的本性开始显露，双方为此常发生争吵。2014年8月，其独自回娘家生活，同年12月将儿子接回身边生活。因被告欠下赌债，导致有人要将登记在其名下的车辆强行开走。被告好赌的行为已导致双方的感情破裂且无法共同生活，请求人民法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子杨某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费700元，直至杨某乙年满18周岁时止；三、夫妻共同财产归原告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，其受别人的影响，在头脑不清醒的情况下去赌博是事实，但欠赌债的借条上其没有写过要用车辆进行抵押的情况，只是别人打不通电话才去找原告讨要赌债发生扣车的事情。现其不同意离婚，希望法院给双方缓和关系的机会。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识后于2011年1月11日登记结婚，2013年8月10日生育儿子杨某乙，现年一岁零八个月。2014年8月，因被告好赌欠下赌债，导致有人上门讨要并欲将原告贷款购买的云FRKX**号车强行开走，原告只好回娘家生活，并于同年12月将儿子杨某乙接到身边带领。现原告诉至本院，要求离婚。双方有夫妻共同财产云FRKX**号车一辆。双方陈述无夫妻共同债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案被告虽然好赌，但原告并未提供证据证实被告系屡教不改。鉴于被告庭审中要求和好的态度诚恳，并承诺以后不再去赌博，因此，原告应当给予被告一次改正的机会。综上，原被告的婚姻尚不存在判决离婚的情形，因此，原告提出离婚的理由不充分，本院不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告业某某和被告杨某某离婚。
案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由业某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜跃梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 俊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1053号
罪犯付金来。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省信州区人民法院于2012年10月25日作出的（2012）信刑初字第291号刑事判决，以被告人付金来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯付金来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付金来减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初16号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人达XX，男，蒙古族，1985年11月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，个体经营者。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月24日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人达XX犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人达XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人达XX以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年3月，被告人达XX在中国农业银行鄂托克前旗支行申请办理了一张信用卡（尾号为2156）。该卡丢失后补办了尾号为7267的信用卡，信用额度提升至55000元。2015年2月起，被告人使用该信用卡发生透支后形成逾期欠款，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，截止报案日（2015年12月14日），透支本金54998.97元。2015年12月25日，被告人向中国农业银行鄂托克前旗支行将其欠款全部还清。
上述事实，被告人达XX在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、基本信息明细、账户信息明细、账户交易明细、还款情况说明、通话记录及催收录音说明、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人达XX使用信用卡恶意透支，超过规定期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人全部退赃，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人达XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一六年三月十六日
书记员 白 璐
附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第870号
原告南京中宁锻造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路。
法定代表人张中林，该公司总经理。
委托代理人李峰、杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京科亚化工成套装备有限公司，组织机构代码××，住所地南京市江宁区东山工业集中区。
法定代表人刘光知，该公司总经理。
委托代理人丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告南京中宁锻造有限公司与被告南京科亚化工成套装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、被告委托代理人丁少曦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告南京中宁锻造有限公司诉称，从2013年起，被告因生产需要在原告处采购加工件。截止2015年6月，原告供给被告加工的货款总价值为431518.6元，原告向被告开具增值税发票为418364.6元，被告余欠加工价款102746.54元。要求被告支付所欠加工货款人民币102746.54元。
被告南京科亚化工成套装备有限公司辩称，原告在履行合同的过程中，未能按照采购订单的技术要求进行超声波探伤检查，导致了毛坯半成品以及成品零件多次存在质量问题，经被告多次向原告要求前来协商处理此事，但双方一直未能够达成一致，原告未按合同履行给被告造成了直接损失至少已到达52600元。原告对此应承担相应的赔偿责任。
经审理查明，从2013年起，被告因生产需要在原告处采购加工件。截止2015年6月，原告供给被告加工货款总价值431518.6元，原告向被告开具增值税发票418364.6元，供货未开票部分13154元，扣除被告已付货款，被告余欠原告加工货款102746.54元。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原、被告陈述、采购订单、增值税发票、送货单、交货单等证据予以证实，本院予以确认。
被告为证明其提出的原告供应加工件存在质量问题的主张事实，向本院提供被告公司单方制作的维修报告、照片及加工件实物予以证实，对上述证据，原告均不予认可，因被告提出的加工件质量问题未经原、被告双方共同选定的检测机构进行检测，故对上述证据本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订书面采购合同，由原告向被告供应加工件，双方已形成买卖合同关系，被告应当支付相应的货款。被告对其拒不支付所欠货款的行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付余欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。因被告未能够举证证明其主张的被告供应的加工件存在质量问题的事实，故对其提出的原告应赔偿被告损失的抗辩，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告于本判决生效后十日内支付原告加工货款人民币102746.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1177元，减半收取588.5元，保全费1070元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3213元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年三月二日
见习书记员 魏月琴
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01343号
申请执行人郭海峰，居民。
被执行人徐慧慧（被告徐新海的女儿），居民。
原告郭海峰诉被告徐慧慧民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）响民初字第00757号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐慧慧在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告郭海峰借款本金20万元及利息（从2015年5月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），并承担诉讼费2150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被执行人徐慧慧未履行给付义务，原告郭海峰于2015年9月2日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人徐慧慧名下无可供执行财产，申请执行人郭海峰也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐慧慧名下无可供执行财产，申请执行人郭海峰也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人郭海峰发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年三月一日
书记员 顾新业
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第128号
原告段某，男，23岁。
委托代理人伏海萍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某某，女，24岁。
委托代理人吴玉梅，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
段某与李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，段某及其委托代理人伏海萍、李某某及其委托代理人吴玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段某诉称，原、被告系初中同学，中专毕业后按农村习俗举办了婚礼，并于2014年10月18日生育一子段李某某。孩子出生后，因落户问题，双方家庭纠纷不断，段某父亲还被李某某的家人及亲戚殴打致伤。自2014年12月18日至今，段某带孩子到父亲家居住，李某某及其家人对孩子不闻不问。请求法院判令非婚生子段李某某由段某抚养，由李某某每月给付抚养费1000元至其独立生活时止。
李某某辩称，原、被告自由恋爱后按农村习俗举办婚礼，段某是上门招亲，与李某某的父母共同生活。李某某怀孕后，因段某沉迷于网络游戏且在外打工很少回家探望，双方为此经常发生争吵，段某还动手打过李某某。段李某某出生后，双方家庭因落户问题发生纠纷，段某的父亲将孩子抢走，李某某精神遭受打击，因患焦虑症被送到华宁县人民医院治疗。综上，李某某现在精神出现问题，基本生活无法保障，依靠父母生活，无力支付孩子抚养费，希望法院驳回段某的诉讼请求或段某撤回起诉，不再打击李某某，待李某某身心恢复后，会在能力范围内支付抚养费。
段某针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证、出生医学证明、户口薄复印件，证明段某的身份情况及其具备原告主体资格，段李某某的出生日期及落户到段某家的事实；
2、派出所询问笔录四份、代理人所作调查笔录二份，证明双方处理孩子抚养问题的经过及自2014年12月18日起段李某某随段某生活至今的事实；
3、李某某QQ聊天记录一份，证明李某某在超市上班的事实。
上述证据，经李某某质证，表示对证一的三性均无异议；对证二中派出所所作的询问笔录真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；对代理人所作调查笔录有异议，认为证人应当出庭接受双方当事人的询问；对QQ聊天记录表示无异议，但事实是李某某在该超市上班几天后，就被超市管理人员认为精神不正常不要继续上班。
李某某针对其答辩主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，证明李某某的身份情况，是本案适格被告；
2、段某手写字据一份，证明段某不愿与李某某共同生活提出分手，孩子抚养权归段某的事实；
3、华宁县人民医院病情证明、出院证各一份，证明李某某深受打击后精神出现问题，无法照顾自己，到华宁县人民医院住院治疗的事实。
上述证据，经段某质证，对证一、证二的三性均无异议，但认为双方就孩子抚养费未做过协商；对证三的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为仅能说明李某某头痛焦虑。
结合庭审中双方当事人的诉辩、举证、质证，本院对本案证据作如下认定：原、被告提交的证据客观、真实，且与本案相关联，能相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，段某与李某某系中学同学，2009年10月确立恋爱关系，2012年11月25日按农村习俗举办婚礼，与李某某父母共同生活一年后到玉溪打工，2014年10月18日生育一子段李某某。段李某某出生后，双方家庭均要求落户到己方，双方无法协商一致，纠纷不断。2014年12月18日，段某带段李某某回父亲家生活至今。2015年1月24日，段某父亲与李某某的父母及亲戚再次发生纠纷，段某父亲受伤，双方矛盾激化，李某某也因焦虑住院治疗。2015年3月10日，段某诉至法院，要求判如所请。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未登记结婚，段李某某系原、被告同居生活期间所生育的孩子，现段李某某随生父段某生活，李某某无异议，故确定段李某某由段某抚养，李某某作为段李某某的生母应当支付抚养费。段某要求李某某每月支付抚养费1000元的诉求过高，考虑当地农民收入状况及平均生活水平实际，由李某某按300元／月的标准支付抚养费较为适宜。李某某提出自己现在精神状态不好、依靠父母生活、无力支付抚养费，要求驳回原告诉讼请求的主张不能成立，李某某应调整好心态，正确看待与段某的感情纠葛，积极面对，努力依靠自己的力量生活，履行作为母亲的基本职责。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告所生育的男孩段李某某由原告段某抚养，被告李某某自2015年4月起每月支付段李某某抚养费人民币300元至段李某某独立生活之日止，抚养费按年支付，定于当年10月30日前付清；
二、驳回原告段某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳即50元，由原告段某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。
审判员 张艳丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 马云霞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初681号
原告陈实，男，汉族，1971年3月4日出生，住成都市武侯区。
委托代理人杨德君，四川致高守民律师事务所律师（特别授权）。
被告朱宏成，男，汉族，1976年10月18日出生，住重庆市开县。
本院受理原告陈实与被告朱宏成合伙协议纠纷一案后，被告朱宏成在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为本案为被告住所地在重庆市开县，本案应由重庆市开县人民法院管辖。
经审查，原告为甲方与被告为乙方签订了《项目合作协议》，第七条约定“项目搬入甲方工厂”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，双方虽然约定了“项目搬入甲方工厂”，但未明确工厂具体位置，原告也未提交的证据也不能确定合同履行地，被告提出由被告住所地法院管辖成立，被告管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告朱宏成对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市开县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾毓丹
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00005号
申请人京山县卫生和计划生育局，住所地京山县新市镇人民大道95号，组织机构代码01142355-1。
法定代表人李泽贵，男，局长。
被申请人罗福寿。
被申请人汤美君。
申请人京山县卫生和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行京山县卫生和计划生育局委托京山县宋河镇人民政府于2014年9月28日作出的宋政征字（2014）第24号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县卫生和计划生育局委托京山县宋河镇人民政府作出的宋政征字（2014）第24号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请人京山县卫生和计划生育局对被申请人罗福寿、汤美君违法生育第二孩的违法行为所作出的行政决定，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行社会抚养费征收决定。
本院认为，申请人京山县卫生和计划生育局委托京山县宋河镇人民政府作出的宋政征字（2014）第24号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人京山县卫生和计划生育局委托京山县宋河镇人民政府作出的宋政征字（2014）第24号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 瞿明芳
二〇一五年一月六日
书记员 郭 丹