wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00018号
公诉机关丹凤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，生于1939年2月15日，汉族，居民。
委托代理人张某某，男，生于1964年12月11日，汉族，系李某某之子。
被告人王某某，男，生于1975年10月30日，汉族，农民。2015年2月3日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的委托代理人张某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月2日16时许，被告人王某某把与邻居张某甲家有纠纷地界处石炼上的石头踏滚到水渠里，并到张某甲家称其把石炼扒了，张某甲及家人到纠纷地界处看后与王某某发生争吵，王某某从腰后取出菜刀追撵张某甲，张某甲母亲李某某在阻挡时被王某某摔倒在地，致李某某腰椎压缩性骨折、胸部损伤。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关据此认为被告人王某某的行为已经构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某在要求追究被告人王某某故意伤害罪刑事责任的同时，要求被告人王某某赔偿其医疗费83111.11元、护理费20200元、住院伙食补助费6060元、营养费2020元、交通费3000元、残疾赔偿金34287元、鉴定费1700元，以上共计150378.11元。其所依据的事实同公诉机关指控的事实。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻判处。
经审理查明：2014年2月2日16时许，被告人王某某把与邻居张某甲家有纠纷地界处石炼上的石头踏滚到水渠里，并到张某甲家称其把石炼扒了，张某甲及家人到纠纷地界处看后与王某某发生争吵，王某某从腰后取出菜刀追撵张某甲，张某甲母亲李某某在阻挡时被王某某摔倒在地，致李某某腰椎压缩性骨折、胸部损伤。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人李某某2014年2月2日至2014年3月26日在丹凤县医院住院治疗52天，被诊断为1、腰1、2椎体压缩性骨折、腰1椎管狭窄；2、胸11、12压缩性骨折；3、胸部闭合性损伤；4、冠心病。共支付医疗费12852.12元；2014年3月27日至2014年5月20日在丹凤县江南医院住院治疗54天，被诊断为1、胸12椎体陈旧性压缩骨折；2、腰1、2椎体陈旧性压缩骨折；3、慢性肾炎；4、冠心病；5、上呼吸道感染；6、脑梗塞；7、高血压病。共支付医疗费11727.56元；2014年7月18日至2014年7月31日在丹凤县中医医院住院治疗13天，被诊断为1、冠心病、心功能2级；2、脑梗塞；3、高血脂症，共支付医疗费5199.67元；2014年9月12日至2014年9月29日在商洛市中心医院住院治疗17天，被诊断为1、腰椎间盘压缩性骨折；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、2型糖尿病；4、高血压病3级极高危；5、慢性肾炎。共支付医疗费12073.62元；2014年11月7日至2014年12月5日在商洛市中心医院住院治疗28天，被诊断为1、腰椎间盘压缩性骨折；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、2型糖尿病；4、高血压病3级极高危；5、慢性肾炎。共支付医疗费14326.54元；2014年12月20日至2015年1月7日在商洛市中心医院住院治疗18天，被诊断为1、腰椎间盘压缩性骨折；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、2型糖尿病；4、高血压病3级极高危；5、慢性肾炎。共支付医疗费12636.93元；2015年3月19日至2015年4月8日在商洛市中心医院住院治疗20天，被诊断为1、腰椎间盘压缩性骨折；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心衰2度；3、糖尿病；4、高血压病3级极高危；5、慢性肾炎。共支付医疗费12937.37元。其他门诊花费共计1357.30元。经核实，附带民事诉讼原告人李某某在丹凤县医院医疗费中有1744.80元、在丹凤县中医医院医疗费中有5199.67元、在丹凤县江南医院医疗费用中有2994.20元、在商洛市中心医院医疗费用中有8822.90元系用于治疗与本次损害无关的疾病的医疗费用。
上述事实，被告人王某某无异议，且有被害人李某某陈述、证人陶某某等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医疗费用单据等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某由于被告人的犯罪行为造成的医疗费、鉴定费、护理费等损失应由被告人王某某予以赔偿，对于李某某用于治疗与被告人王某某犯罪行为无关的疾病所支付的医疗费用被告人王某某不予赔偿。综上，本院认定李某某的损失为：医疗费64349.54元，护理费18900元，住院伙食补助费5670元，营养费1890元，交通费1600元、鉴定费1700元，以上共计94109.54元。依据有关法律规定，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其伤残赔偿金的诉讼请求不予支持。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日至）。
二、由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费64349.54元，护理费18900元，住院伙食补助费5670元，营养费1890元，交通费1600元、鉴定费1700元，以上共计94109.54元。限判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 卢红斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘培晴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第257号
原告张建忠，晋中市榆次区居民。
被告常桂源，晋中市榆次区居民。
被告侯建新，晋中市榆次区居民。
二被告共同委托代理人崔长振，山西同辉律师事务所律师。
原告张建忠与被告常桂源、侯建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建忠及二被告的共同委托代理人崔长振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，二被告向原告借款人民币170万元，借期五个月，并给原告出具了借条。到期后，二被告一直未按照双方约定还清借款。为此诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款170万元并承担案件诉讼费用
二被告共同辩称，此笔借款本金为119万元，170万元借款中包含了到期利息，利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月15日，二被告向原告借款，并给原告出具借据一张，“今借到张建忠现金壹佰柒拾万元整（1700000），2014年10月25日前归还。还款计划：6月30日前还款叁拾万元，7月30日前还款柒拾万元，10月25日前还完。如有一笔未按期还款，视为全部到期”二被告在借条下方签名。但二被告未能按约定期限归还借款。庭审中，原告主张借款1700000元，为此提交借据一份，二被告对借条的真实性不持异议，但提出借款本金实际为119万元，170万元中包含了利息51万元，但未能提交反驳证据。经本院主持调解，双方未能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有双方当庭陈述、借条等证据在卷佐证，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二被告向原告借款并向原告出具借据，双方借贷关系成立。双方在借据中明确约定了还款期限及方式，被告应依双方约定及时归还借款。被告拒不偿还原告借款的行为，有违诚信，侵害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款的主张，应予支持。关于二被告提出的170万元借款中包含有51万元利息的辩解意见，因未能提交相应证据予以佐证，本院难以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告常桂源、侯建新于本判决生效后二十日内连带偿还原告张建忠借款1700000元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费20100元，专递费360元，保全费5000元，共计25460元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一四年九月二十八日
书记员 程 昭
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第257号
原告刘XX，女，汉族，1975年5月17日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告董X，男，汉族，1975年3月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告刘XX与被告董X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告董X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告于1998年9月28日在榆中县人民政府登记结婚，婚后于1999年7月20日生育长子董文X，于2001年5月18日生育长女董X静。由于双方婚前没有深入了解，婚后又没有建立起牢固的夫妻感情，被告经常在醉酒后打骂我，有一两次差一点掐死我，使我觉得无法共同生活，最终致夫妻感情完全破裂，故诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、长子董文X由被告抚养，长女董X静由原告抚养，抚养费依法承担。3、诉讼费由被告承担。
被告董X辩称：原告所述的这些都是事实，喝醉酒后我有原告所说打人骂人的情况发生，但是没有向原告说的那么严重。我请求原告看在孩子的面子上可以再原谅我一次，再给我一次机会，我不同意离婚，两个孩子都已经大了，为什么不能一起好好过呢，我以前对原告的不好，我以后会好好的改，我们还能一起好好过日子。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1998年9月28日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号982226），婚后于1999年7月20日生育长子董文X，于2001年5月18日生育长女董X静。共同生活期间，双方因为生活琐事发生争执，被告董伟酒后偶尔打骂过原告，一定程度上影响了夫妻感情，导致原、被告分居生活一年有余。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告刘XX与被告董X结婚已十六年有余，且共同生育了两个孩子，双方的感情基础非常深厚。婚后双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，被告也时有酒后打骂原告的情况发生，对夫妻感情造成一定影响，但是并未导致夫妻感情完全破裂。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，希望原告再给其一次机会和好夫妻关系，且儿子董文辉明年即将参加中考，离婚不利于孩子健康成长，因此不同意离婚。原、被告虽已分居生活一年有余，但是今后双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，还有和好夫妻关系的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告董伟离婚。
案件受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 倪惠英
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 梁素霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终327号
上诉人（原审原告）陈培英，女，汉族，农民，住抚顺市望花区。
委托代理人陈培祥，男，汉族，抚顺石化北天华阳公司工人，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）抚顺石化北天华阳公司，地址：辽宁省抚顺市望花区。
法定代表人梁书强，该公司经理。
委托代理人崔启华，该公司企划部部长。
上诉人陈培英因与被上诉人抚顺石化北天华阳公司劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00892号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈培英的丈夫刘广全系被告单位职工，刘广全于1997年去世，刘广全去世时原告系年满45周岁，被告单位于2002年1月开始向原告发放生活救济费。原告于2015年5月7日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2002年至2015年期间少发的生活救济费，并要求自2015年1月起每月按照480元标准给付。该仲裁委以抚劳人仲裁字﹝2015﹞219号裁决书裁决：不予支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至本院，要求被告继续按照每月480元给付原告职工供养直系亲属生活救济费，并依照社保上调予以相应上调；要求被告支付2002年1月至今拖欠的职工供养直系亲属生活救济费共计17789元；诉讼费由被告承担。另查，被告单位于2015年9月12日停发原告的生活救济费。
原审法院认为，职工的直系亲属无经济收入，其生活费用主要依靠职工供给，职工的妻年满50周岁或虽未满50周岁但已完全丧失劳动能力者，可列为该职工的供养直系亲属。职工死亡时，其配偶不符合国家规定的供养直系亲属条件，时隔若干年后，虽年龄已满50周岁（或年龄未满50周岁，已完全丧失劳动能力），但其已与死亡职工没有供养关系，仍不符合供养直系亲属条件。所以，职工死亡时，其配偶不符合供养直系亲属条件的，以后也不能再享受该死亡职工的供养直系亲属待遇。本案中，原告丈夫刘广全系被告单位职工，刘广全死亡时，原告当时系45周岁，不符合国家规定的供养直系亲属条件。时隔五年后，虽然原告年龄已满50周岁，但她与死亡职工即刘广全已没有供养关系，所以，原告仍然不符合供养直系亲属条件，故对于原告要求被告继续按照每月480元给付原告职工供养直系亲属生活救济费，并依照社保上调予以相应上调以及要求被告支付2002年1月至今拖欠的职工供养直系亲属生活救济费共计17789元的主张，本院无法支持。关于被告辩称的要求原告返还已领取的生活救济费一节，因被告单位该项主张与本案并非同一法律关系，故对于被告的该项辩称本院不予支持。原审法院根据辽劳（险）字【1992】141号《企业职工供养直系亲属管理暂行办法》第四条、辽劳社函〔2001〕82号《关于企业职工供养直系亲属条件有关问题的复函》之规定，判决：驳回原告陈培英的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。
宣判后，陈培英不服，提出上诉。请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。其事实和理由是：其丈夫是被上诉人单位职工，其丈夫死亡后，应给予上诉人遗属费，根据辽宁省人事厅、辽宁省财政厅关于调整国家机关事业单位工作人员遗属生活困难补助标准有关问题的通知（辽人发200722号），根据该通知第一条第二项、第三条第七项的规定，其符合享受遗属费的条件，且要求被上诉人给付多年来欠付的遗属费。
被上诉人同意原审判决并辩称，根据辽劳（险）字【1992】141号《企业职工供养直系亲属管理暂行办法》第四条、辽劳社函〔2001〕82号《关于企业职工供养直系亲属条件有关问题的复函》之规定，上诉人不符合享受遗属费的条件，原来已经给付的应予以退还。
经二审查明的事实同原审法院认定。二审中，上诉人陈培英向法院提交证据，其名称为《辽宁省人事厅、辽宁省财政厅关于调整国家机关事业单位工作人员遗属生活困难补助标准有关问题的通知》，该通知的第一条第二项的内容为：母（包括抚养死者长大，以后又依靠死者供养的抚养人）、妻年满五十周岁，或基本丧失劳动能力的。该通知第三条第七项的内容为：工作人员死亡时，遗属不具备补助条件，而以后又具备补助条件的，从具备条件之月起列入遗属生活困难补助范围并由死者单位按规定的补助标准予以补助。上诉人认为上述通知的内容可以证明其具备享受遗属费的条件。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人陈培英是否符合享受遗属费的条件。辽劳险字[1992]141号《企业职工供养直系亲属管理暂行办法》第四条第一款第（二）项规定：供养范围和条件：母（包括养母）、妻年满50周岁或虽未满50周岁但已完全丧失劳动能力者。辽劳社函[2001]82号《关于企业职工供养直系亲属条件有关问题的复函》：职工死亡时，其配偶不符合国家规定的供养直系亲属条件，时隔若干年后，虽年龄已满50周岁（或年龄未满50周岁，已完全丧失劳动能力），但其已与死亡职工没有供养关系，仍不符合供养直系亲属条件。所以，职工死亡时，其配偶不符合供养直系亲属条件的，以后也不能再享受该死亡职工的供养直系亲属待遇。根据上述《办法》和《复函》的规定，上诉人的丈夫死亡时，其未满50周岁，不符合享受遗属费的条件，故对于上诉人的上诉请求，本院无法支持。关于上诉人提出的根据《辽宁省人事厅、辽宁省财政厅关于调整国家机关事业单位工作人员遗属生活困难补助标准有关问题的通知》的相关规定，其符合享受遗属费条件的主张，因该通知是针对国家机关事业单位的工作人员而不适用于企业职工，故对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈培英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭婷婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3174号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告赵友祥，男，住蓟县。
被告程学东，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告赵友祥、程学东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判。于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连华到庭参加诉讼，被告赵友祥、程学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告西龙虎峪支行诉称：2008年7月16日被告赵友祥在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款40000元，贷款利率12.51‰，2009年7月15日到期，由被告程学东承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告赵友祥未能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金40000元及截止2014年4月10日前的借款利息23318.64元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告赵友祥立即偿还；被告程学东承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年7月16日被告赵友祥签名的借款借据一份；2、2008年7月16日被告赵友祥、程学东签名的“080611号”保证担保借款合同一份；3、2008年7月16日被告程学东签名的“农户贷款担保书”一份；4、2011年6月21日、2013年5月13日被告赵友祥签名的“逾期贷款催收通知回执”两份；5、2011年6月21日、2012年6月30日被告程学东签名的“履行连带责任保证通知书回执”三份；6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告赵友祥欠原告贷款本金40000元及相应利息至今未还；2、被告程学东亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告赵友祥、程学东既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告赵友祥、程学东既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年7月16日被告赵友祥向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款40000元，被告程学东为保证担保人，双方订立了个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年7月16日起至2009年7月15日止；贷款月利率为12.51‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告赵友祥提供了贷款。贷款期限届满后，被告赵友祥未能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金40000元及截止2014年4月10日前的利息23318.64元和之后按本合同约定利率加收50%的利息。被告程学东也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告赵友祥向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告程学东自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告赵友祥偿还借款本息，被告程学东履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈赵友祥、程学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告赵友祥偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金40000元及截止2014年4月10日前的利息23318.64元和余欠利息（余欠利息自2014年4月11日起至本判决规定的给付之日止，按本合同约定利率加收50%给付利息）。于本判决生效后十五日内付清；
二、被告程学东对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，原告已预交，由被告赵友祥负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年七月三十一日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2722号
原告：甘信敏。
被告：褚思强。
被告：山东水利工程总公司，住所地：济南市历下区和平路35号。
法定代表人：于梅开，总经理。
被告：山东水利工程总公司第三工程公司，住所地：曲阜市德化路。
本院受理原告甘信敏与被告褚思强、山东水利工程总公司、山东水利工程总公司第三工程公司民间借贷纠纷一案后，被告山东水利工程总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款条上约定的市中区法院不能认定是枣庄市市中区人民法院，属于约定不明，根据民诉法的有关规定，本案应由被告山东水利工程总公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年1月25日、同年3月10日，山东水利工程总公司枣庄市峄城区高效节水灌溉试点县项目经理部及被告褚思强分两次向原告甘信敏借款后，均出具了《借款条》，该两份《借款条》均约定：“如有争议，依法向市中区法院起诉”。该约定均系当事人真实意思表示，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。据此，本院享有管辖权。被告山东水利工程总公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告山东水利工程总公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告山东水利工程总公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一四年十二月十八日
书记员 左 艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初字第297号
原告何某。
被告陈某。
本院在审理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 越
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初字第297号
原告何某某。
被告陈某某。
本院在审理原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 越
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1525号
原告孙建国，男，汉族，1974年7月2日出生。
被告谭永盛，男，汉族，1964年3月12日出生。
被告侯陆桥，男，汉族，1965年4月29日出生。
原告孙建国与被告谭永盛、侯陆桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告侯陆桥到庭参加诉讼，被告谭永盛经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建国诉称，原告孙建国经被告侯陆桥介绍与被告谭永盛相识，2013年2月7日，被告谭永盛因经营保安公司需要资金周转向原告孙建国借款7万元整，并口头约定月息为3%，被告侯陆桥自愿为该笔借款提供担保，作为被告谭永盛偿还债务的连带担保人。借款期间原告多次要求两被告偿还该借款的本金及利息，被告谭永盛仅支付了两个月的利息，被告侯陆桥也替被告谭永盛支付了一个月的利息，后两被告均以经济困难为由，要求迟延还款，因此成讼。
被告谭永盛未答辩也没有提供相关证据。
被告侯陆桥答辩称，欠钱是实，但是被告谭永盛拖延，我也被迫还了2100元的利息给原告。
经审理查明：2013年2月7日，被告谭永盛以经商缺少资金为由多次向原告借款，2014年12月17日，被告李爱斌再次向原告借款7万元整，并口头约定月息为3%，被告侯陆桥为该笔借款提供担保，借款到期后经原告多次催收，两被告都没有偿还，为此酿成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借据复印件及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告孙建国与被告谭永盛、侯陆桥之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。被告侯陆桥在此笔借款上以担保人身份签字，为连带责任保证，原告请求被告侯陆桥承担连带偿还责任，本院予以支持。原告诉请判令两被告偿还至2015年10月24日止按人民银行同期贷款利息四倍支付迟延履行金于法有据，本院予以支持。被告侯陆桥辩称归还了原告2100元利息，原告亦认可，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭永盛于本判决生效后七日内归还原告孙建国借款本金70000元及利息42700元（从2013年2月7日计算至2015年10月24日，顺延照计）共计人民币112700元。
二、被告侯陆桥对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1277元，由被告谭永盛、侯陆桥负担（该款原告已自愿垫付，由两被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一六年二月二十三日
书记员 卿亦娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1525号
原告张某，农民。
委托代理人黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院受理的原告张某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王敬坤
二０一五年九月六日
书记员 申桃丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1134号
上诉人（原审被告）：邵根长。
被上诉人（原审原告）：傅昌东。
原审被告：周晓群。
上诉人邵根长因与被上诉人傅昌东、原审被告周晓群承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦东商初字第168号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邵根长收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵根长自动撤回上诉处理。浙江省金浦江县人民法院（2013）金浦东商初字第168号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年八月二十二日
代书记员 张青青
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03016号
原告成风娥，女，1959年5月23日出生，汉族。
被告李晟郡，男，1974年10月14日出生，汉族。
被告翟惠娟，女，成年，汉族。
原告成风娥与被告李晟郡、翟惠娟民间借贷纠纷一案，本院2014年9月29日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年11月6日，本院依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成风娥到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成风娥诉称：2012年12月18日，被告李晟郡向原告借款190000元，并出具借条，约定借款期限为10天。到期后被告归还了40000元，余款150000元未向原告清偿，被告翟惠娟系被告李晟郡妻子，应当承担连带责任。现要求被告归还原告借款150000元及利息。
二被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、2012年12月18日被告李晟郡出具的借条一份，证明：被告向其借款190000元的事实。
2、2014年9月15日其与被告翟惠娟的谈话录音，证明：是二被告一起向其借的钱。
本院认为，原告提供的证据客观真实，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
依据原告意见及有效证据，本院确认以下�件事实：2012年12月18日，二被告向原告借款190000元，并由李晟郡出具借条一张，载明：“今借到成风娥现金壹佰玖拾万元整（￥190000元）（用期10天）李晟郡，2012年12月18日。”到期后，被告归还了40000元，李晟郡在该借条上又批注“-4万=15万”，余款150000元至今未还。
本院认为：被告李晟郡借原告190000元的事实有其出具的借条为证，本院予以认定。依据原告提供的录音，可以认定该笔款项是二被告共同向原告借款，故被告翟惠娟对该笔借款也应当承担偿还责任。因二被告已经归还原告40000元，现原告要求二被告归还余款150000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求的利息，因借条上约定有还款期限，依据法律规定，被告逾期还款应当支付逾期利息，故原告要求二被告支付原告2012年12月29日以后利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晟郡、翟惠娟于本判决生效后五日内归还原告成风娥本金150000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月29日计算至被告实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由二被告共同承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0007号
上诉人（原审起诉人）：蔡金生。
上诉人蔡金生诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政其他纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2013年11月19日作出的（2013）通中行诉初字第0020号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡金生向原审法院起诉称：南通市政府在处理人民信访过程中，未保护其财产土地使用合法权益。南通市开发区竹行镇人民政府（以下简称竹行镇政府）代为蔡金生与他人签订土地租赁协议不合法。由于蔡金生的信访事项被终止，故请求判令：1、确认南通市政府不作为，并书面向蔡金生道歉；2、撤销竹行镇政府与他人签订的租地协议等。
本案在一审审查期间，法院向蔡金生释明其起诉的主体及诉讼请求的内容不符合法律规定，要求蔡金生予以变更，但蔡金生明确表示不予变更。
原审法院经审查认为，蔡金生在起诉书中起诉南通市政府行政不作为的同时，又申请撤销竹行镇政府与他人之间的租赁协议。其诉请分属不同事项，对此，该院已予以释明，但蔡金生未予补正。同时，蔡金生未提供南通市政府不作为的证据材料，而从其起诉状内容来看，所诉内容应属于对信访处理等方面的不满，即属信访事项。综上，蔡金生的起诉既无事实与法律依据，不属行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对蔡金生的起诉，该院不予受理。
蔡金生不服原审裁定，向本院提起上诉称，其向法院提起行政诉讼，符合起诉条件，原审裁定对本案不予受理不当。请求二审法院撤销原审裁定，依法审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，蔡金生请求确认南通市政府不作为，一是未提供基本证据材料予以证明；二是从起诉的内容看，属于信访事项，不属行政诉讼受案范围。另外，蔡金生请求撤销竹行镇政府与他人签订的租地协议属于民事诉讼请求，不应在本案中一并主张。针对蔡金生起诉的内容，一审法院释明后其仍拒绝变更。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。……”本案符合该条款规定的情形。原审法院据此裁定对蔡金生的起诉不予受理正确。蔡金生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年一月十八日
书 记 员 朱慧珺
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1005号
罪犯赵尚兵，男，1983年6月29日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）兴刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人赵尚兵犯故意杀人罪、故意伤害罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，赔偿受害人11000元。被告人赵尚兵不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）黔高刑三终字第115号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年2月12日起至2016年2月11日止。于2012年7月31日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵尚兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2014年3月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵尚兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵尚兵减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2015年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年六月五日
书记员 潘 芳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00112号
原告严某某，居民。
被告李某，居民。
原告严某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告2011年相识恋爱，2012年1月5日在华容县民政局依法登记结婚，并于同年8月12日生育女孩李某某。由于被告不务正业，对小孩和原告不管不问，对原告还进行打骂，且双方性格不合，从2013年7月分居生活至今，原、被告无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，夫妻共同债务10000元由被告偿还。
被告李某未参加庭审，书面答辩称，同意与原告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告应承担合理的抚养费，欠原告姐姐的夫妻共同债务10000元由被告负责偿还。
经审理查明，原告严某某与被告李某于2011年相识恋爱，2012年1月5日在华容县民政局依法登记结婚，并于同年8月12日生育女孩李某某，小孩现由被告父母照顾。原、被告婚初感情尚好，后因家庭观念分岐较大，又缺少沟通交流，夫妻感情逐渐淡薄，从2013年7月便开始分居生活。另查明，双方没有共同财产和债权，有共同债务欠原告表姐易某某10000元。庭审中，原告表示愿意每月承担小孩抚养费400元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自结婚以来，由于双方不注重夫妻感情培养，未能建立起真正的夫妻感情，婚后因为性格不合经常发生争吵，缺少沟通和交流，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，为此，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原告要求被告抚养小孩，被告同意抚养，但要求原告承担合理的抚养费，原告明确表示愿意每月承担小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁，本院认为原告每月承担小孩抚养费400元符合当地经济社会条件和原告的个人经济能力，合情合理，本院予以确认。小孩虽明确了抚养关系但仍然是原、被告双方共同的子女，原告仍然有探望小孩的权利，同时被告应该给对方探望小孩提供一定的便利。对原、被告的共同债务欠易某某10000元，被告自愿由其偿还是对债务处分意见，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某由被告李某抚养，原告从2014年5月起每月支付抚养费400元至李某某年满十八周岁；
三、夫妻共同债务欠易某某10000元，由被告李某偿还。
案件受理费200元减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 杨友力
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 容
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3482号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：李强，北京市尚元律师事务所律师。
被告：林贤隆。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林贤隆立即向原告偿还信用卡透支本金47225.70元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年5月7日的利息9405.85元、滞纳金5729.91元），诉求共计62361.46元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月2日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××92的牡丹信用卡，初始信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月7日，被告共计欠原告透支本金47225.70元、利息9405.85元及滞纳金5729.91元。后被告于2015年5月20日还款30元，原告予以冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金为47195.70元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告林贤隆并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年5月7日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告林贤隆经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贤隆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计62331.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，公告费231元，共计1590元，由被告林贤隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈茜茜
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第177号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人胡铁民，男，1966年8月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住长春市绿园区结核病院宿舍。曾因流氓罪于1986年被长春市劳动教养委员会劳动教养二年；因盗窃于1999年被长春市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃于2002年被长春市劳动教养委员会劳动教养二年；因盗窃于2005年被长春市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃于2006年被长春市劳动教养委员会劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2011年1月26日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，曾因犯盗窃罪，于2012年2月8日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年8月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年10月31日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年5月23日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人胡铁民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人胡铁民到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年5月23日7时许，被告人胡铁民在长春经济技术开发区八区市场，趁被害人李春梅买菜不备之机，将李春梅上衣右侧兜内的优品牌手机（价值人民币340元）盗走。现赃物已被公安机关追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人胡铁民在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡铁民供述，被害人李春梅陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，前科证明材料，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡铁民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人胡铁民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人胡铁民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人胡铁民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁中杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1034号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因犯抢劫罪于2007年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）645号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某原系深圳市宝安区松岗街道楼岗大道长塑塑胶厂的员工，于2012年11月8日离职，后分别于同年12月8日4时许、12月10日3时许，两次翻墙进入该厂一楼车间盗走塑胶原料共计11包。同年12月18日凌晨，被告人梁某来到该厂欲再次行窃时被该厂保安抓获。经鉴定，被盗塑胶原料11包重275公斤，价值人民币6，518元。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某在刑罚执行完毕五年内再犯依法应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2014年6月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 李 玉 婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1827号
原告王某，女，1967年1月9日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告蒲某，男，1983年8月11日生。
原告王某与被告蒲某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年4月19日，原告王某因找不到被告蒲某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告王某负担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1827号原告王某，女，1967年1月9日生，汉族，湖南省常宁市人。被告蒲某，男，1983年8月11日生。原告王某与被告蒲某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年4月19日，原告王某因找不到被告蒲某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告王某负担。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一八年四月十九日书 记 员  王文清打印责任人：王文清                   校对责任人：尹素林
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更515号
罪犯翟洪金，男，1965年8月8日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2016年5月31日作出（2016）辽0423刑初57号刑事判决，认定罪犯翟洪金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月5日起至2019年1月4日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获2017年劳积，记功1次，表扬1次，考核积分162分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯翟洪金减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年1月5日起至2018年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1501号
原告：江柏言，女。
委托代理人：赵柳。
被告：张乐，男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛公司）
代表人：管作峰，男。
委托代理人：刘顺坡，男。
委托代理人：焦聪利，女。
原告江柏言与被告张乐、安盛公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵柳、被告张乐及安盛公司委托代理人刘顺坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，江柏言驾驶豫RGT1**号两轮摩托车与闫桂三驾驶被告张乐所有的停放在路边的豫R50D**号小货车相撞，造成我受伤的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，我负此事故的主要责任，闫桂三负事故次要责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计102516.13元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、户口本、内乡县湍东镇董堂村委会、内乡县湍东镇龙园村委会及内乡县湍东派出所证明、内乡县人民政府内政文（2006）18号政府文件、河南全宇制药股份有限公司组织机构代码证、营业执照及证明、驾驶证、行驶证、保单各一，工资表十二张，以证实本案事故责任划分、原告应按城镇居民标准计算各项损失及本案肇事车辆投保情况；
2、住院证、出院证、诊断证、病历、用药总汇各一，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；
3、伤残鉴定书、内乡县医药公司三店收费票据、内乡县医药公司二十五店、内乡县医药公司七店收费票据、内乡县康乐药店收费票据、鉴定费票据、内乡县人民医院住院收费票据、各一、内乡县人民医院门诊收费票据三张、交通费票据十三张，以证实因事故造成原告各项损失及原告损伤属十级伤残。
被告张乐辩称，事故属实，我所有的豫R50D**号车辆在被告安盛公司投保交强险一份，应由安盛公司在保险限额范围内代为赔付，已支付原告的2660元，应从理赔款中退还。
被告财险公司辩称，本案事故属实，对原告诉请合理合法部分，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
对原告提交的证据1，二被告有异议，认为不能证实原告应按城镇居民标准计算损失。本院认为，该证据显示原告住所地内乡县湍东镇龙园村属城区范围，内乡县政府文件已经明确，原告虽为农村居民身份，但符合相关政策规定，应按城镇居民计算相关赔偿数额，对其证明力本院予以确认。对原告提交的证据3中涉及的伤残鉴定书，二被告虽有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信；对原告院外购药部分，二被告提出异议，认为无医院相关医嘱证实原告需院外购药，不应当支持。本院认为该院外购药有医嘱及购药小票相印证，与原告诊断为“贫血及低蛋白血症”的治疗相吻合，与本案有关联性，对其证明力本院予以采信。对原告提交的其他证据，各方均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2014年8月30日，江柏言驾驶豫RGT1**号两轮摩托车与闫桂三驾驶被告张乐所有的停放在路边的豫R50D**号小货车相撞，造成原告江柏言受伤的交通事故。原告即被送往内乡县人民医院住院治疗，共住院47天，支付医药费33814.40元（含内乡县人民医院检查费用644.50元及内乡县医药公司下属药店医药费13300元）。该事故经内乡县公安局交警大队认定，江柏言驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，江柏言应负此事故的主要责任，闫桂三未靠路边停车应负此事故的次要责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告江柏言因交通事故致闭合性腹部损伤并回肠破裂手术修补术后属于十级伤残，为此原告支付鉴定费共计700元。
另查明，本案肇事车辆豫R50D**号肇事车辆在被告安盛公司投保交强险一份，交强险保险单号为21240300105140018754，保险期间自2014年3月3日起至2015年3月2日止。河南省2013年度城镇居民可支配收入为22398.03元，农村居民人均生活消费性支出为5627.73元。原告江柏言家庭成员情况：其父江新手（已故），其母王巧麦，生于1951年9月9日，其夫符明奇，生于1977年4月11日，其长女符星，生于2008年11月9日，江新手与王巧麦婚后共生育二个女儿和一个儿子。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告江柏言在交通事故中受伤，内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定江柏言负事故主要责任，闫桂三负事故次要责任。该认定书客观真实，本院予以采信。因闫桂三驾驶被告张乐所有的车辆，张乐作为车主应对原告承担赔偿责任。本案肇事车辆在安盛公司投保交强险一份，故应由保险公司在保险限额范围内代车主予以赔付。关于原告诉请要求按照城镇户口计算其赔偿标准的请求，本院认为，江柏言虽为农村户口，但其户籍所在地内乡县湍东镇龙园村已被内乡县人民政府规划为城市范围，其已经以非农收入为生活的主要来源，本院对江柏言的人身损害应按城镇居民计算。故对原告的此项诉请予以支持。原告获赔项目及数额如下：1、医疗费33814.4元（19869.90元＋644.50元＋13300元）；2、误工费5700元（原告受伤之日起至定残前一日，60元／天×95天）；3、护理费2820元（60元／天×47天）；4、营养费1410元（30元／天×47天）；5、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）；6、残疾赔偿金51361.73元{（22398.03元／年×20年×10％＝44796.06元）＋（5627.73元／年×12年×10％÷2＝3376.64元）＋（5627.73元／年×17年×10％÷3＝3189.04元）}7、交通费300元；8、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故致身体伤残，造成一定精神损害，本院酌定为2000元，以上共计97406.13元。由被告安盛公司在交强险责任限额122000元范围内对原告进行赔偿。因该数额未超出交强险限额，被告张乐不再承担赔偿责任。被告安盛公司要求在交强险分项限额内赔付的主张，于法无据，本院不予支持。对在事故发生后被告张乐已支付原告江柏言的2660元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告江柏言各项损失97406.13元（含被告张乐已支付的2660元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、保全费950元、鉴定费700元，共计4000由被告张乐负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一五年二月三日
书记员 ： 张 皓
江苏省泗�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第00058号
案外人高卫，驾驶员。
案外人王慧，无业。
二案外人委托代理人张志伟，江苏××律师事务所律师。
申请执行人何娟，无业。
被执行人杨爱梅（曾用名杨晓梅），个体户。
本院在审理何娟与杨爱梅民间借贷纠纷一案中，2014年12月24日，查封登记在杨爱梅名下的位于泗洪县青阳镇东方明珠小区32幢1-1003室房产。执行过程中，案外人高卫、王慧提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2015年8月13日公开听证，案外人高卫及二案外人委托代理人张志伟、申请执行人何娟到庭参加听证，被执行人杨爱梅未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人高卫、王慧述称，2014年6月，经双方口头约定，杨爱梅将涉案房产以380000元卖给案�人，案外人给付杨爱梅50000元后，于2014年6月15日入住，并交纳了物业费、燃气费、电费等，同时将有线电视、电话的户名均变更为高卫，同年9月18日案外人又给付杨爱梅150000元，并由杨爱梅出具200000元收条1份，因涉案房产被泗洪县人民法院在刘光林申请执行杨爱梅一案中查封，故案外人便将购买涉案房产的余款217978.7元通过高汉交付至泗洪县人民法院，2014年12月24日，法院即解除该房产的查封，同日，二案外人与杨爱梅即在泗洪县房产管理处签订购房合同，并交纳了房屋过户所需的全部税费，该房产应为案外人所有，故请求解除对涉案房产的查封。
申请执行人何娟辩称，法院保全的房产仍登记在被执行人名下，故该房产仍归被执行人所有。
为证明自己的主张，案外人高卫、王慧向本院递交以下证据：
1、被执行人杨爱梅出具的200000元收条1份，拟证明案外人已付给杨爱梅200000元；
2、户名为臧小雨的银行交易明细1份及出庭证人许林昌、臧小雨的证人证言，拟证明案外人交付给杨爱梅的200000元情况；
3、水费票据1份、电费票据1份、燃气费票据1份、物业费2份、电信网络安装发票1份及中国电信股份有限公司泗洪分公司证明1份，拟证明案外人于2014年6月16日即占有使用涉案房产；
4、2014年12月24日，本院执行局出具的高汉交付217978.7元收据1份及（2014）洪执字第3128号解除查封令1份，拟证明案外人在本院另案执行中已付清购买涉案房产的余款，案外人已付清全部购房款；
5、泗洪县存量房买卖合同、泗洪县存量房转移登记审核表、泗洪县房地产管理处缴款通知单、房屋登记费用收据、房屋转让费发票、销售不动产发票、房地产交易契税申报表、房地产交易其他税种申�表、房屋买卖契税及营业税等税种税收缴款书各1份，拟证明涉案房产被另案解除查封后，案外人与被执行人即签署买卖合同并缴纳了办理过户手续的相关税费，案外人对房产未能过户不存在过错。
经质证，申请执行人何娟对上述证据的真实性均无异议，其认为案外人与被执行人之间对涉案房产的买卖与其无关，涉案房产仍登记在被执行人名下，应归被执行人所有。
因申请执行人对案外人所提供的上述证据的真实性均无异议，上述证据在形式上亦均符合法律规定，故本院均予以认定。
经审查查明，2014年6月，被执行人杨爱梅将登记在其名下的位于泗洪县青阳镇东方明珠小区32幢1-1003室房产以380000元的价格卖给二案外人，二案外人在给付50000元后，于2014年6月15日入住该房产，同年9月18日，二案外人再次给付杨爱梅150000元。（2014）洪民初字第0986号案件中，杨爱梅与刘光林因房屋买卖而产生纠纷，审理中经刘光林申请，本院于2014年8月18日查封涉案房产，该案在执行过程中，刘光林同意杨爱梅给付214855.7元即结案，二案外人遂于2014年12月24日交付至本院217978.7元（含该案执行费3123元）用于替杨爱梅给付刘光林，同日，本院作出（2014）洪执字第3128号解除查封令，对涉案房产解除查封，解除查封当日，二案外人即与被执行人杨爱梅签订涉案房产的买卖合同，并缴纳了房产过户所需的相关税费，在案外人办理涉案房产过户过程中，因何娟、何爱侠、王秀兰申请财产保全，故本院在何娟与杨爱梅民间借贷纠纷一案中于2014年12月24日作出（2014）洪民初字第3792号民事裁定书，裁定查封涉案房产，致使案外人无法完成涉案房产的过户，2015年2月21日，本院作出（2014）洪民初字第3792号民事判决书，依该裁判：杨爱梅于�决生效后10日内向何娟支付借款17万元及利息，并承担案件受理费4750元，保全申请费320元，公告费300元。因杨爱梅未按期履行给付义务，何娟向本院申请执行。执行过程中，案外人高卫、王慧以其已在本案查封前即付清购房款并对该房产实际占有，其应为涉案房产的实际所有人为由向本院提出异议，请求解除该房产的查封。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，二案外人已于2014年6月份即占有使用涉案房产，在何娟一案查封涉案房产前，二案外人即通过本院执行局付清全部价款，且二案外人正在办理房产过户手续，仅是因本案查封才导致其未能完成过户，故案外人对未能办理过户登记不�在过错，综上，二案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对泗洪县青阳镇东方明珠小区32幢1-1003室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翟良彦
审 判 员 尹继忠
代理审判员 秦 雷
二〇一五年九月二日
书 记 员 符倩男
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2680号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌盗窃于2013年7月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2062号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某住深圳市宝安区石岩街道石头山工业区玉山公寓3030房。2013年7月1日7时许，被告人林某路过该公寓3019房时，发现房门虚掩，遂产生歹念，便进入该房窃取了被害人吴某的一部H0TDAXIAN手机（价值人民币430元）。公安机关接报经侦查，于当日13时许在该公寓3030房抓获被告人林某，缴回涉案财物。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某�非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年12月31日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年九月十三日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00117号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人董伟。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被抓获，2014年9月30日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。
辩护人彭松，湖北言和律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人董伟犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人董伟及其辩护人杨新堂、彭松均到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
1、2014年9月25日20时许，被告人董伟在潜江市园林办事处育才路110路口附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片、甲基苯丙胺（冰毒）1袋贩卖给吸毒人员赵某，获款人民币200元。
2、2014年9月26日22时许，被告人董伟在潜江市司法局大门附近，将甲基苯丙胺片剂6片、甲基苯丙胺1袋贩卖给吸毒人员彭某某，获款人民币400元。
2014年9月29日23时30分许，潜江市公安局民警发现被告人董伟涉嫌毒品犯罪，即在潜江市七喜国际大酒店停车场将其抓获，从其驾驶的鄂N9XX**大众牌轿车驾驶室左侧车门内储物箱中查获甲基苯丙胺（冰毒）1袋净重6.988克、甲基苯丙胺片剂45片净重4.594克。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人董伟的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人董伟予以判处。
被告人董伟辩称，民警从我车上查获甲基苯丙胺（冰毒）净重6.988克和甲基苯丙胺片剂45片净重4.594克应以非法持有毒品定罪。被告人董伟未向法庭提交证据。
辩护人杨新堂、彭松在法庭上提出，1、董伟如实供述了其贩卖毒品的事实，在法庭上自愿认罪；2、董伟有立功表现，依法可以减轻处罚。辩护人杨新堂、彭松均未向法庭提交证据。
经审理查明：
被告人董伟系吸毒人员。
1、2014年9月25日20时许，被告人董伟在潜江市园林办事处育才路110路口附近，将甲基苯丙胺片剂2片（参照本案查获的甲基苯丙胺片剂平均重量计算，重约0.204克）、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋贩卖给吸毒人员赵某，获款人民币200元。
2、2014年9月26日22时许，被告人董伟在潜江市司法局大门附近，将甲基苯丙胺片剂6片（参照本案查获的甲基苯丙胺片剂平均重量计算，重约0.612克）、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋贩卖给吸毒人员彭某某，获款人民币400元。
2014年9月29日23时30分许，潜江市公安局民警发现被告人董伟涉嫌毒品犯罪，即在潜江市七喜国际大酒店停车场将其抓获，从其驾驶的鄂N9XX**大众牌轿车驾驶室左侧车门内储物箱中查获甲基苯丙胺（冰毒）1袋净重6.988克、甲基苯丙胺片剂45片净重4.594克。董伟归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
在侦查阶段，被告人董伟交代其毒品系向涉毒犯罪嫌疑人刘某购买，并表示愿意协助公安机关抓获刘某。2014年9月30日15时许，董伟协助民警在潜江市园林办事处北门殷台路特1号将刘某抓获。在审判阶段，被告人董伟主动退缴贩卖毒品所得人民币600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人赵某、彭某某、刘某、关某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，搜查笔录及照片、扣押物品清单、扣押物品照片、现场称重记录及照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，关于董伟贩卖毒品案搜查毒品的情况说明，湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字（2014）342号物证检验报告，辨认笔录，电话通话清单，户籍信息，潜江市公安局禁毒支队出具的说明、证明，公安机关出具的说明、抓捕董伟过程的情况说明，审讯光碟3张，被告人董伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董伟无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人董伟系吸毒人员，参照最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》、《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之精神，民警从被告人董伟车上查获甲基苯丙胺（冰毒）净重6.988克和甲基苯丙胺片剂45片净重4.594克应认定为被告人董伟贩卖毒品的数量，在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。被告人董伟在法庭上提出“民警从我车上查获甲基苯丙胺（冰毒）净重6.988克和甲基苯丙胺片剂45片净重4.594克应以非法持有毒品定罪”的辩解理由不能成立。被告人董伟归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，虽然被告人董伟在法庭上对其行为性质提出了辩解，但不影响其对犯罪行为如实供述的成立。被告人董伟归案后还协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人，有立功表现。被告人董伟在审判阶段主动退缴贩卖毒品所得人民币600元，有悔罪表现。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人董伟犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人董伟减轻处罚。辩护人杨新堂、彭松提出的相关辩护意见成立。被告人董伟贩卖毒品所得人民币600元，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人董伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2021年3月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人董伟贩卖毒品所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 晓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泗王民初字第0708号
原告：李某甲，男，1935年8月8日生，汉族，农民。
原告：方某，女，1935年6月8日生，汉族。
两原告共同委托代理人：胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，56岁，汉族。
被告：李某丙，男，54岁，汉族。
被告：李某丁，男，52岁，汉族。
被告：李某戊，男，42岁，汉族。
原告李某甲、方某诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及两原告共同委托代理人胡庭松和被告李某乙、李某丙、李某丁到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，两原告向本院申请撤回对被告李某戊的起诉。本案现已审理终结。
原告李某甲、方某诉称，两原告系夫妻关系，共生育5个子女，现均已经成家。现在两原告年老并生病，尤其原告方某生病住院，医院通知原告缴纳医疗费，而几被告拖而不问，被告李某戊尽到了其义务，其他三被告没有尽到义务。现请求法院判决被告给付两原告赡养费及医疗费。
被告李某乙、李某丙、李某丁共同辩称，两原告系三被告父母。两原告共生育五个子女，三被告还有一个姊妹叫李X、还有一个兄弟李某戊。五个子女现均已成年并独立生活。母亲生病住院是事实。三被告同意每人每月向两原告共支付赡养费100元。对于两原告主张的医疗费，三被告同意支付，但现在暂时没有能力支付。
被告李某戊未作答辩。
经审理查明，两原告共生育五个子女，分别是儿子李某乙、李某丙、李某丁、李某戊及女儿李X，五个子女现均以成年并独立生活。
另查明，原告方某因病在泗阳仁慈医院、中国人民解放军第八二医院、泗阳县人民医院等医疗机构住院并购买药物，共花去费用为28931元。
上述事实，有原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，尊老、养老是法律赋予每个公民的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两原告年老体弱，没有固定生活来源，需要子女的照顾，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等子女作为已经成年的子女应对两原告尽到赡养的义务。因两原告要求四被告每人每月共支付赡养费100元，且被告李某乙、李某丙、李某丁同意足额支付，故本院对两原告的该诉讼请求予以支持。对于原告方某提供的医药费收费收据等证据予以证明其因病就诊共花去医疗费28931元，要求四被告平均承担，因被告李某乙、李某丙、李某丁予以认可，且同意按照子女的人数平均分担该28931元，故本院对两原告的该诉讼请求予以支持。原告在庭审中明确表示放弃要求女儿李X承担赡养及承担医疗费的义务，且在诉讼过程中，向本院申请撤回对被告李某戊的起诉，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。对于李云及被告李某戊应承担的原告方某的医疗费份额应予扣除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁自2012年10月起每人每月给付原告李某甲、方某赡养费共计100元，于每月最后一日前支付当月的赡养费；
二、被告李某乙、李某丙、李某丁自本判决生效之日起分别给付原告方某医疗费5786.2元；
三、驳回原告李某甲、方某的其他诉讼请求。
案件受理费40元（减半收取），由被告李某乙、李某丙、李某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 张 敬
二〇一二年十月十七日
书 记 员 陈圆圆
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第114号
罪犯刘俊岭，男，生于1951年4月11日，汉族，河北省饶阳县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2008年3月26日作出（2008）东刑初字第44号刑事判决，以被告人刘俊岭犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2008年5月9日，经青海省西宁市中级人民法院以（2008）宁刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月9日送门源监狱服刑改造。2011年6月27日海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第188号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2012年11月25日海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第384号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年3月，获得监狱表扬3次，2014年3月至2015年2月，获得监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘俊岭在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊岭准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利一年。（实际刑期本应2016年9月17日届满）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第114号
罪犯吴如文，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2007年2月26日作出（2007）钦南刑初字第8号刑事判决书，以被告人吴如文犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人吴如文不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2007年4月13日作出（2007）钦刑二终字第19号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2011年5月、2013年9月减刑二年五个月，余刑至2015年11月7日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、黄榕华出庭履行职务，罪犯吴如文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴如文在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯吴如文在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分56.12分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴如文在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴如文减去有期徒刑八个月（刑期从2006年4月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 李石珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛清龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1415号
罪犯何升，男，1997年5月15日出生，壮族，初中文化，云南省文山州人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年1月7日作出（2015）仓刑初字第912号刑事判决，认定被告人何升犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年6月2日起至2016年12月1日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2016年2月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何升在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十一天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2016年8月累计达标分1.8分。
罪犯何升原判罚金1000元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何升减刑的异议。
本院认为，罪犯何升在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规�》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何升的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年6月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无�徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者�期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民三终字第132号
上诉人（原审被告）杨钊，男，1974年10月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）个旧市制锁厂。
地址：个旧市永胜街23号。
法定代表人李自友，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）个旧市金锁综合市场。
地址：个旧市永胜街23号。
法定代表人李鉴，该市场主任。
委托代理人叶萌，女，代理权限为一般授权代理。
委托代理人钟晋坤，云南当代律师事务所律师。
上诉人杨钊因与被上诉人个旧市制锁厂、个旧市金锁综合市场房屋租赁合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2013）个民二初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告个旧市金锁综合市场系原告个旧市制锁厂下属的领取营业执照的分支机构。2012年2月1日，原、被告签订《租赁经营合同》，约定由被告向原告租用个旧市金锁综合市场内一层东区壹号商铺，期限为2012年2月1日至2013年1月31日。每月租金1376元，保洁费30元，水电费由被告按实际使用情况交纳。期满后双方未再签订合同。后被告按原合同交纳租金、水电费、保洁费至2013年3月。自2013年4月起被告未再交纳任何费用，原告以在被告租赁的铺面处张贴《逾期欠款催收通知单》的方式通知被告履行义务。现被告欠原告2013年4月至l0月的租金9632元（1376元／月×7月）、保洁费210元（30元／月×7月）、水电费2135元（2013年4月至9月），合计人民币ll977元。
原审法院经审理认为，原、被告签订的《租赁经营合同》是双方真实意�表示，未违反有关法律规定，合法有效。合同期满后，被告应将租赁的房屋交还给原告。被告占用房屋期间给原告造成房屋租金、水电费、保洁费的损失，应予赔偿，但应按原告与被告签订的合同计算。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决：一、由被告杨钊于本判决发生法律效力之日起十日内将个旧市金锁综合市场内一层东区壹号商铺返还原告个旧市制锁厂、个旧市金锁综合市场。自2013年11月起每月支付租金l376元、保洁费30元，合计人民币1406元，付至铺面返还时止。二、由被告杨钊支付原告2013年4月至l0月的租金、水电费、保洁费，共计人民币11977元。款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。三�驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币l48元，因适用简易程序，减半收取74元，由原告负担24元，由被告杨钊负担50元（款已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
原审判决宣判后，杨钊不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销个旧市人民法院于2013年12月6日作出的（2013）个民二初字第317号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审认定事实不清。本案中，上诉人租赁了被上诉人个旧市金锁综合市场内一层东区壹号商铺，之后将相应的设施搬入商铺内，并在商铺内饲养了一缸“金龙鱼”，被上诉人作为商铺出租方，提供安全及适宜承租人经营使用的租赁场所，是被上诉人应尽的义务，但在上诉人使用商铺的过程中，被上诉人因对房屋进行装修改造，在商铺旁使用电焊，发出大量火花，光线十分刺眼，上诉人饲养的“金龙鱼”对饲养环境要求较高，由于强光照射，导致上诉人饲养的“金龙鱼”全部死亡，造成上诉人的经济损失达数万元，本案系被上诉人违约在先而导致，一审法院没有对此进行认定，系认定事实不清。二、一审适用法律错误。由于被上诉人违约在先，并且被上诉人未对上诉人的损失进行赔偿，上诉人有权拒绝缴纳租金来行使抗辩权，被上诉人无权提出解除合同，一审法院根据《合同法》第一百零七条、第二百三十五条判决上诉人返还铺面并支付租金、水电费、保洁费，系适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人个旧市制锁厂、个旧市金锁综合市场答辩称，一审认定事实清楚，双方发生纠纷是因为上诉人占用被上诉�的铺面，拒绝交纳租金，上诉人称因被上诉对房屋进行装修改造，在商铺旁使用电焊，导致上诉人饲养的“金龙鱼”死亡没有任何依据。要求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方对一审认定事实均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点是：上诉人是否应返还租赁商铺并支付占用期间的租金等费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，上诉人与被上诉人于2012年2月1日签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。2013年1月31日合同期满后，双方未再签订合同，但上诉人仍继续使用租赁房屋，被上诉人也未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。上诉人应按原合同约定支付租金及水电费、保洁费。上诉人主张被上诉人对房屋进行装修改造，使用电焊导致其饲养的鱼死亡，其有权拒绝缴纳租金的理由不能成立。上诉人违反合同约定，未按期缴纳租金，且因租赁期限为不定期，被上诉人随时可以解除合同。被上诉人要求上诉人返还租赁商铺并支付占用期间的租金等费用的请求合理，应予支持。
综上�原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元由上诉人杨钊承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 李彦斌
审 判 员 李 涌
代理审判员 黄 洁
二〇一四年六月三日
书 记 员 马妮纳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第517号
原告：陈平。
被告：谭永飞。
原告陈平诉被告谭永飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈平到庭参加诉讼，被告谭永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈平起诉称：2012年5月23日，被告谭永飞因资金周转所需向原告陈平借现金233000元，承诺于2012年6月底还清，并向原告出具《借条》一份。但此后被告谭永飞未及时偿还，原告陈平多次催讨未果。故原告陈平诉至法院，请求：1、判令被告谭永飞偿还原告陈平借款233000元；2、判令被告谭永飞赔偿原告陈平自2012年7月1日起至2014年6月30日止的利息损失29824元（按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算），并按前述标准赔偿此后至生效判决确定还款之日止的利息损失。
为证明所述事实，原告陈平向本院提交证据如下：
《借条》一份，证明被告谭永飞于2012年5月23日向原告陈平借款233000元，承诺于2012年6月底还清的事实。
被告谭永飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告陈平提交的证据，符合证据的采信规则，且被告无相反证据反驳，本院予以确认。被告谭永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告陈平所述一致。
本院认为，被告谭永飞向原告陈平借款属实，被告谭永飞未按期还款已构成违约。原告陈平起诉要求被告谭永飞偿还借款、支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告陈平主张的利息损失计算有误，超过部分本院不予支持。被告谭永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭永飞偿还原告陈平借款233000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谭永飞支付原告陈平自2012年7月1日起至2014年6月30日止的利息损失29025元，并支付自2014年7月1日起至判决确定付款之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5242元，由原告陈平负担12元；由被告谭永飞负担5230元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5242元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 蔡小平
人民陪审员 李明达
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杜 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第57号
原告：潘海燕。
被告：叶辉辉。
本院在审理原告潘海燕诉被告叶辉辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日以双方纠纷已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘海燕撤回起诉。
本案受理费减半收取275元由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年二月十三日
代书记员 许雅群
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00952号
原告明某甲，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张某�，女，1974年3月17日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告明某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告明某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告明某甲诉称，原、被告于2003年2月经人介绍确立恋爱关系，2004年2月11日在原合川市xx镇人民政府办理结婚登记，婚后于2005年8月20日生育一子，取名明某乙。婚后，夫妻感情一直不好，主要原因是双方性格差异太大，且生活习惯也有差异，经常吵架，2010年8月因一点小事而发生纠纷争吵后，第二天被告趁原告不在家之际离家出走，从此被告未与原告及家人有过任何联系，原告先后几次前往被告娘家均未见到被告，其家人也不告知其下落。原、被告虽系自主自愿结婚，但婚后未建立真正的夫妻感情，现被告下落不明已逾3年，导致双方分居生活，无法进行沟通和和好的可能，事实证明双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，为此，故诉至法院，要求依法准许原、被告离婚。
被告张某某未作答辨。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍确立恋爱关系，2004年2月11日办理结婚登记，婚后于2005年8月20日生育一子，取名明某乙。双方婚后偶有纠纷，但夫妻感情尚可。2014年1月15日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。庭审中，原告诉称2012年8月原告曾接被告到广东住处居住了十几天，之后双方便没有任何联系，被告下落不明。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后因家庭琐事偶有争吵，但夫妻关系尚可，原告称夫妻感情不好等情况在庭审中未提供充分的证据加以证明。希望原、被告以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，为了小孩的健康成长，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告明某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告明某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代 笔 胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 向 志 威
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第296号
原告：陈杰，城镇居民。
被告：刘玉光，农民。
被告：王朝霞，农民。
被告：王志启，农民。
被告：王志超，教师。
被告：张贵军，城镇居民。
被告：孙运洪，城镇居民。
被告：陈庆民，农民。
原告陈杰与被告刘玉光、王朝霞、王志启、王志超、张贵军、孙运洪、陈庆民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员高庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告张贵军、孙运洪到庭参加诉讼，被告刘玉光、王朝霞、王志启、王志超、陈庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，被告刘玉光及担保人于2014年7月23日申请向原告借款60万元，原告于2014年9月2日借给被告刘玉光15万元，该借款通过银行转账给刘玉光。之后被告携款出逃，原告无法与之联系，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决解除借款合同；要求被告偿还借款本金15万元及利息；承担逾期还款的违约金；本案的诉讼费由被告承担。
被告张贵军、孙运洪均辩称，为刘玉光担保借款属实，同意依法处理。
被告刘玉光、王朝霞、王志启、王志超、陈庆民未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，原告陈杰与被告刘玉光、王朝霞、王志超、张贵军、孙运洪、王志启签订借款协议书一份。约定刘玉光向陈杰借款600000元，被告王朝霞、王志超、张贵军、孙运洪、王志启提供担保。借款期限自2014年7月23日起至2015年7月22日止，借款月利率为2.4%，逾期付款违约金为借款金额的35%。2014年9月2日，原告通过银行转账的方式支付给被告刘玉光现金150000元。
另查明，被告刘玉光因涉及金额较大的诉讼，向原告陈杰明确表明无法履行债务。后该款经原告多次索要未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的有关书证、视听资料所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告陈杰与被告刘玉光之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告刘玉光明确表示无法履行债务，符合合同的法定解除条件，原告要求解除借款合同，本院予以支持。被告刘玉光欠原告陈杰借款150000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。双方在借款合同中约定了借款利息及逾期还款违约金，但约定的利息及违约金明显过高，均已超过法律规定，可从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算被告应付的利息及违约金之和。双方在借款协议书中对担保方式没有约定，应视为连带责任保证，保证人对该款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、《最高人民法院﹤关于人民法庭审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈杰与被告刘玉光、王朝霞、王志超、张贵军、孙运洪、王志启于2014年7月23日签订的借款合同。
二、被告刘玉光于本判决生效后五日内返还原告陈杰借款150000元及利息、违约金（自2014年9月2日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告王朝霞、王志启、王志超、张贵军、孙运洪、陈庆民对本判决第二项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘玉光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告刘玉光、王朝霞、王志超、张贵军、孙运洪、王志启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一四年十二月九日
书记员 王梦圆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第18号
原告：朱××。
被告：高××。
原告朱××诉被告高××民间借贷纠纷一案，于2012年1
2月31日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判
员张小玲适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审
理。原告朱××到庭参加诉讼，被告高××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告朱××起诉称：被告因经商需要，于2011年5月2日
向原告借款3000元，约定借期一个月。同年6月18日，被告又
向原告借款20000元，约定借期一个月。同年9月24日，被告再
次向原告借款50000元，约定借期三个月。现还款期限均已过
，经原告多次催讨，被告拖欠不还。现原告诉请判令：1.被告
即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告高××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告朱××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
借条三份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与
本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案
事实的依据。
根据本院认定的上述证据以及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，
应当依约履行归还借款的义务。现被告尚欠原告借款140000元
未予归还，显属违约，故原告诉请合理合法，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一
十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，当庭宣告判决如下：
被告高××于本判决生效之日起七日内归还原告朱××
借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高××
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第18号
原告：朱建琪，企业员工。
被告：高大成，农民。
原告朱建琪诉被告高大成民间借贷纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱建琪到庭参加诉讼，被告高大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱建琪起诉称：被告因经商需要，于2011年5月2日向原告借款3000元，约定借期一个月。同年6月18日，被告又向原告借款20000元，约定借期一个月。同年9月24日，被告再次向原告借款50000元，约定借期三个月。现还款期限均已过，经原告多次催讨，被告拖欠不还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告高大成未作答辩，亦未提供任何证据。
原告朱建琪为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条三份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据以及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原�被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现被告尚欠原告借款140000元未予归还，显属违约，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告高大成于本判决生效之日起七日内归还原告朱建琪借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高大成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上�条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。