wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初2574号原告：孟秀平，女，1964年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海龙，河南广义律师事务所实习律师。被告：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，任公司总经理。委托诉讼代理人：吕明辉，系河南懿丰油脂有限公司员工。原告孟秀平诉被告河南懿丰油脂有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告孟秀平的委托诉讼代理人王修科、李海龙，被告河南懿丰油脂有限公司的委托诉讼代理人吕明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告购房款1844031.00元，并赔偿原告其占用该房屋期间的同期银行借款利率；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日原被告签订《懿丰油脂商铺认购协议》，该协议明确约定了双方的权利义务关系。被告违反该协议第五条之约定，拒不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的。经协商未果后，原告于2016年8月18日向其送达了《解除合同通知书》，现该通知书已发生法律效力，《懿丰油脂商铺认购协议》已解除，现被告拒不履行退还房款的义务。为此，特具文起诉，请依法予以公正判处。被告河南懿丰油脂有限公司辩称：被告没有违反合同根本义务，原告不具备合同解除条件，具体原因是根据合同法第94条第三款规定及最高人民法院解释第15条，原告不符合解除合同的条件，因为被告已经履行了主要合同义务。经审理查明，2015年11月15日，原告孟秀平与被告河南懿丰油脂有限公司签订《懿丰油脂商铺认购协议》一份，内容为：甲方：（出卖方）河南懿丰油脂有限公司乙方：（买受方）孟秀平身份证号：4128221964092000102联系电话甲方推出的懿丰盛景新城商铺目前已开始内部认购，乙方对此项目已做了充分了解，并自愿提出购买给物业的明确要求，为此甲、乙双方经协商，就乙方购买甲方之物业达成如下协议：“第一条：乙方所购物业情况位置：懿丰盛景新城36号楼1-3铺；建筑面积：186.5㎡第二条：计价方式及相关税费1.甲乙双方约定按建筑面积计算该商品房价款；2.该商铺优惠后实际购买单价9887.57元/㎡，协议房款即人民币￥：1844031元；（房款=”优惠后实际购买单价X面积）；3.另与所购物业有关的税、费由乙方按当地政府主管部门有关规定交纳；第三条：付款方式及金额乙方确定按下列方式付款一次性付款：买受人于签订本协议时，一次性向甲方支付总房款即人民币壹百捌拾肆万肆千零叁拾壹元（￥：1844031元整）。第四条：双方权利与义务”1.甲方在乙方签订本协议及交纳房款后，为乙方保留该房源，并负责通知乙方至相关部门办理《房屋产权证》；2.如果乙方电话变更或电话不通导致甲方电话通知不到，责任由乙方承担；第五条补充条款本房屋在购买时已知晓用于抵押，出卖方在收到全款之日起顺延6个月，保证解除抵押，达到办证条件。第六条：本协议的效力1.本协议由甲乙双方签字盖章后生效，一式二份。双方各持壹份，均具有同等法律效力。甲方（签章）：河南懿丰油脂有限公司（加盖河南懿丰油脂有限公司合同专用章）乙方（签字）：孟秀平2015年11月15日”2015年10月10日，原告孟秀平向被告河南懿丰油脂有限公司支付现金1844031元，被告向其出具有收据。合同签订后，被告河南懿丰油脂有限公司将房屋交付给原告使用，但在6个月内未将设立在该房屋上的抵押权解除；2016年8月18日，原告经泌阳县公证处向被告公证送达了《解除合同通知书》，被告在原告约定的五日异议期间内未提出异议，被告河南懿丰油脂有限公司也未向原告返还房款，为此，原告将此案起诉来院。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自的义务。原、被告签订的《懿丰油脂商铺认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。本案中，原、被告在签订合同后，原告已经全部履行了合同义务，向被告支付了全部房款，而被告却未按照合同约定履行解除标的物抵押的义务，致使原告无法实现所购房屋的所有权，原告于2016年8月18日向被告送达了《解除合同通知书》，被告也未提供证据证明对于原告的解除行为其在异议期间内已提起异议，因此，该合同解除通知书已经生效，原、被告之间所签订的商铺认购合同已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，对于原告要求被告立即退还原告购房款1844031.00元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的被告应赔偿其占用该房款期间的同期银行借款利率问题，实为请求被告因违约给其造成的损失，但事实上原告已经从该房取得受益，且原、被告双方对违约、损失计算等未作约定，原告的该请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的原告不符合解除合同的条件问题，没有合法依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告河南懿丰油脂有限公司于本判决生效后五日内返还原告孟秀平购房款一百八十四万四千零三十一元。二、驳回原告孟秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10698元（已减半收取），由被告河南懿丰油脂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年十月二十五日书记员  吕超
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终443号
上诉人（原审被告）湖南省常宁市松柏镇朱陂村黎家组。
负责人黎财站，系该组组长。
委托代理人唐黎，湖南省常宁市宜阳法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某。
法定代理人黎小艳，女，1983年12月4日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市，系郑某的母亲。
法定代理人郑双勇，男，1976年4月10日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市，系郑某的父亲。
委托代理人周显伍，湖南兴常律师事务所律师
上诉人湖南省常宁市松柏镇朱陂村黎家组（以下简称黎家组）因与被上诉人郑某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人黎家组负责人黎财站及其委托代理人唐黎，被上诉人郑某的法定代理人黎小艳、郑双勇及其委托代理人周显伍等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被上诉人郑某出生于2007年8月3日，其母黎小艳系上诉人黎家组人，其父郑双勇系四川省内江市人，郑双勇于2014年2月5日将户口迁入上诉人组。郑某自出生起户籍在黎家组，落户在其外祖父黎定福户口上，在郑某父亲郑双勇将户口迁入黎家组后，郑某随之将户口登记在户主郑双勇名下。2012年常宁市因建设水口山产业项目，黎家组土地被部分征收，分别是金铜项目、新园路项目、大宇公司征收田螺祖坟土地项目。2012年7月23日黎家组确定了水口山金铜项目征地补偿款分配方案，按组里每人5802元的份额进行了分配；2015年1月20日黎家组确定了新园路项目及大宇公司征收田螺祖坟土地项目的征地补偿款分配方案，新园路项目按组里每人2188元分配，大宇公司项目按组里每人1297元分配。郑某未获得这三次征地补偿款。
原审认为，农村集体土地是我国农民获得生活供养的根本基础，征地补偿款是对因国家建设征用而失去土地的集体经济组织成员今后生活的一种补偿。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。郑某落户时与黎家组签订的落户协议约定“郑某只享受国家政策待遇，不享受组里耕地、土地和其它利益权利”的内容与国家宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了郑某的财产权利。郑某出生后已落户黎家组，且在黎家组无证据证实郑某享有其他社会保障的情况下，应当认定郑某具有黎家组集体经济组织成员资格，并享有与该组其他集体经济组织成员同等分配集体收益的权利，故郑某要求黎家组支付土地补偿款9285元的诉请符合法律规定，原审予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第七条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决：一、确认原告郑某具有被告常宁市松柏镇朱陂村黎家组集体经济组织成员资格。二、被告常宁市松柏镇朱陂村黎家组于本判决生效之日起十日内向原告郑某支付征地补偿款9285元。本案受理费50元，由被告常宁市松柏镇朱陂村黎家组负担。
黎家组上诉认为原审法院判决上诉人向被上诉人郑某支付土地征收补偿款9285元缺乏事实依据，主要体现在：一、被上诉人的母亲黎小艳已出嫁，被上诉人属于其父亲郑双勇原户籍所在地的集体经济组织成员。二、被上诉人只是为了方便读书，才把户口落在上诉人组里。在被上诉人申请落户时，其外祖父黎定福与黎家组明确约定“郑某落户组里只能享受国家政策待遇，不享受组里耕地、土地等其它利益”。原审认为该协议与国家的法律法规相抵触，但没有指明该协议具体违反了那条法律或法规，上诉人认为该协议是村民自治的体现。因此，郑某不具有上诉人集体经济组织成员资格，不能享有该集体经济组织成员权益。故请求二审法院依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人郑某答辩称：一、被上诉人出生至今都在上诉人组生活、学习，其落户在上诉人组系新生儿出生登记。根据《公安部三十条便民措施》第一条（五）项“新出生婴儿的常住户口登记，随父随母自愿选择”之规定，被上诉人选择随母落户无需与上诉人签订《落户协议》。二、被上诉人的外祖父黎定福不是其法定代理人，无权代表被上诉人放弃集体经济组织成员的权益，黎定福与上诉人签订的《落户协议》对郑某不具有约束力。三、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实与证据，本院予以确认。
本院认为，本案是一起侵害集体经济组织成员权益纠纷案。本案的争议焦点是：一、被上诉人是否具有上诉人黎家组集体经济组织成员资格；二、被上诉人是否享有与黎家组其他组民同等分配土地征收补偿款的权利。对此本院作如下评判：经查，被上诉人郑某自出生起随其母亲黎小艳落户在黎家组，并在黎家组生活、成长。根据《公安部三十条便民措施》第一条（五）项“新出生婴儿的常住户口登记，随父随母自愿选择”之规定，郑某申请落户时，在程序上并不需要得到上诉人的许可。被上诉人郑某母亲是黎家组集体经济组织成员，故郑某因出生而原始取得黎家组集体经济组织成员资格。同时，也未有证据证明郑某在其父亲郑双勇原户籍所在地取得集体经济组织成员资格和享有其他待遇，故原审认定郑某具有黎家组集体经济组织成员资格并享有相关权益的认定合法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但对于村民是否具有村、组集体经济组织成员资格和获得征地补偿费的权利，不是村民会议民主议定的范围。本案中，上诉人与被上诉人外祖父黎定福签订“郑某只能享受国家政策待遇，不享受组里耕地、土地其它权益”的协议违反了《公安部三十条便民措施》第一条（五）项和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，该协议无效，对郑某不具有法律效力。综上，上诉人黎家组的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费50元，二审受理费50元，合计100元，由上诉人湖南省常宁市松柏镇朱陂村黎家组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹驰
审 判 员 高斌
代理审判员 李专
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈露
校对责任人：李专打印责任人：沈露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初7号
原告江新和，男，汉族。
原告陈美玲，女，汉族。
被告危晓芳，女，汉族。
原告江新和、陈美玲与被告危晓芳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江新�、陈美玲到庭参加诉讼，被告危晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江新和、陈美玲诉称，2011年10月26日和2012年2月5日，被告因为生意缺钱先后两次向原告借款合计人民币捌拾万元整，原告通过转账和现金的方式将借款交给被告，被告向原告出具等额借条两张，被告答应原告要用钱时提前一个星期通知被告归还。之后，原告多次向被告索要借款，但被告以多种理由搪塞。请求法院判令：一、被告归还原告借款人民币670，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告危晓芳未答辩。
经审理查明，原告江新和、陈美玲为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条及转款凭证各一份，拟证明2011年10月26日，被告向原告借款670，000元的事实。
被告危晓芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告危晓芳未提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：两原告与被告系亲戚关系。2011年7月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款265，000元，并于借款当天向原告出具等额借条一份。同年7月30日，被告再次向原告借款100，000元，并于借款当天向原告出具等额借条一份。2011年10月26日，被告再次向原告借款305，000元，原告通过中国农业银行将借款转入另一借款人彭信的账户。当天，原、被告通过结算，被告重新向原告出具一张借条，载明：“借条今借到江新和、陈美玲的现金人民币陆拾柒万元整（￥670000.00元，要用提前一个星期通知彭信、危晓芳归还）。此据借款人：彭信危晓芳2011年10月26日”。被告危晓芳、借款人彭信在借条上按印确认。现被告未归还借款，原告于2016年1月4日起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款本金670，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告危晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危晓芳应于本判决生效之日起五日内归还原告江新和、陈美玲借款670，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，500元，由被告危晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何为一
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 周友胜
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 丹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3018号
原告赵超，男，1976年3月18日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告昆明晓天商务服务有限公司。
地址云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A2609号。
法定代表人：段晓伟。
原告赵超诉被告昆明晓天商务服务有限公司（以下简称：昆明晓天公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告赵超，被告昆明晓天商务服务有限公司的法定代表人段晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月26日签订《合作协议》，约定原告自筹资金购置商务车并配置驾驶人员接送被告（或被告合作伙伴）客户的经营合作，并同时约定了“车辆的所有权和使用权的归属、利润分配、结算及支付等双方权利义务”。《合作协议》签订当天，原告即向云南超彦汽车贸易有限公司订购商务车一辆，并支付定金贰万元整，在原告等待所订车辆交付期间，被告一直没有展开商务车运营业务。2015年4月，原告即要求云南超彦汽车贸易有限公司取消订购车辆，退还订金，但遭拒绝，原告多次与其协商未果，损失贰万元。原告的损失完全是由被告的违约行为造成的，截止2015年10月，被告没有从事任何商务车运营业务。双方多次协商，未能达成一致意见，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告2015年4月26日所签订的《合作协议》；2、判令被告赔偿原告购车订金损失20000.00元；3、判令被告赔偿原告违约金50000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告昆明晓天公司答辩称：2015年3月底公司法人已经不在公司，签订协议时公司法人也不在场，原告是与其他人谈的，具体情况公司法人也不清楚。
原告向本院提交以下证据证明其观点：
1、合作协议，2、购车合同，3、借记卡明细清单，4、车辆采购合同，证明原、被告是签订过合同的，合同签订后原告才去购车的。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性认可，是被告公司的公章，但合同协议最后一页有句话“购车才生效”，所以该协议一直未生效。对证据2的真实性认可，但由于公司未运作起来，原告交2万元公司不清楚，是交完钱后才跟公司说。对证据3中的2万元订金不清楚。对证据4的真实性认可，是经理签字的，因运作不起来，经理也跑了，100台车也就买不了。
被告未向本院提交反驳证据。
本院认为：对自己提出的主张，当事人有义务提供证据加以证实。定案依据须具备真实性、合法性、关联性。经过原告、被告的举证、质证，对原告提交的证据1、2、4，被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。证据3，原告提供了原件，庭后也提供了云南超彦汽车贸易有限公司出具的收款收据加以佐证，故本院对该证据予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年3月26日，原告与云南超彦汽车贸易有限公司签订一份《购车合同》，并于当天向云南超彦汽车贸易有限公司支付20000元。2015年4月26日，原、被告签订一份《合作协议》，约定原告自筹资金购置商务车并配备驾驶人员接送被告（或被告合作伙伴）的客户到指定地点，车辆所有权归原告，合作期间使用权归被告。双方在协议中还对利润分配、结算及支付、权利义务、违约责任等进行了约定。双方在履行《合作协议》过程中发生纠纷，原告诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方对签订《合作协议》的事实均无异议，则该合同已经成立，虽然被告认为协议中有“本协议作为定车使用，车辆落户以前无效”的约定，原告未购买到车辆，该协议未生效，但协议中“本协议作为定车使用，车辆落户以前无效”并非双方当事人所写，也未得到双方当事人的签字确认，不能作为《合作协议》的条款，故本院确认双方签订的《合作协议》已生效。现原告认为被告经营状况恶化，无法开展协议中约定的业务，要求解除《合作协议》，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情行之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化…”及第六十九条：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”的规定，被告庭审中承认因管理失误被告公司无法正常运转，也无能力履行《合作协议》，虽然原告未及时通知被告中止协议，但直至原告诉至本院，被告仍无法恢复履行《合作协议》，也不能提供相应担保，原告可以解除该协议，故对原告要求解除双方2015年4月26日签订的《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的订金损失及违约金的诉讼请求，本院认为，《合作协议》中约定了“除协议约定外，任何一方不得擅自提前终止协议（否则终止方应向对方偿付违约金人民币5万元）”，现要求解除协议的一方为原告，故原告以此约定为依据要求被告支付违约金50000元，无事实依据，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告按照《合作协议》的约定购车，并向云南超彦汽车贸易有限公司支付了20000元，因被告原因，原告取消购车，导致其所支付的20000元无法退回，被告应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿购车订金损失20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告赵超与被告昆明晓天商务有限公司于2015年4月26日签订的《合作协议》；
二、被告昆明晓天商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵超损失人民币20000元；
三、驳回原告赵超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由原告赵超承担1116元，由被告昆明晓天商务服务有限公司承担434元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 冯俊毅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘国秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第3018号原告赵超，男，1976年3月18日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市五华区。被告昆明晓天商务服务有限公司。地址云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A2609号。法定代表人：段晓伟。原告赵超诉被告昆明晓天商务服务有限公司（以下简称：昆明晓天公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告赵超，被告昆明晓天商务服务有限公司的法定代表人段晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年3月26日签订《合作协议》，约定原告自筹资金购置商务车并配置驾驶人员接送被告（或被告合作伙伴）客户的经营合作，并同时约定了“车辆的所有权和使用权的归属、利润分配、结算及支付等双方权利义务”。《合作协议》签订当天，原告即向云南超彦汽车贸易有限公司订购商务车一辆，并支付定金贰万元整，在原告等待所订车辆交付期间，被告一直没有展开商务车运营业务。2015年4月，原告即要求云南超彦汽车贸易有限公司取消订购车辆，退还订金，但遭拒绝，原告多次与其协商未果，损失贰万元。原告的损失完全是由被告的违约行为造成的，截止2015年10月，被告没有从事任何商务车运营业务。双方多次协商，未能达成一致意见，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告2015年4月26日所签订的《合作协议》；2、判令被告赔偿原告购车订金损失20000.00元；3、判令被告赔偿原告违约金50000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。被告昆明晓天公司答辩称：2015年3月底公司法人已经不在公司，签订协议时公司法人也不在场，原告是与其他人谈的，具体情况公司法人也不清楚。原告向本院提交以下证据证明其观点：1、合作协议，2、购车合同，3、借记卡明细清单，4、车辆采购合同，证明原、被告是签订过合同的，合同签订后原告才去购车的。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性认可，是被告公司的公章，但合同协议最后一页有句话“购车才生效”，所以该协议一直未生效。对证据2的真实性认可，但由于公司未运作起来，原告交2万元公司不清楚，是交完钱后才跟公司说。对证据3中的2万元订金不清楚。对证据4的真实性认可，是经理签字的，因运作不起来，经理也跑了,100台车也就买不了。被告未向本院提交反驳证据。本院认为：对自己提出的主张，当事人有义务提供证据加以证实。定案依据须具备真实性、合法性、关联性。经过原告、被告的举证、质证，对原告提交的证据1、2、4，被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。证据3，原告提供了原件，庭后也提供了云南超彦汽车贸易有限公司出具的收款收据加以佐证，故本院对该证据予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：2015年3月26日，原告与云南超彦汽车贸易有限公司签订一份《购车合同》，并于当天向云南超彦汽车贸易有限公司支付20000元。2015年4月26日，原、被告签订一份《合作协议》，约定原告自筹资金购置商务车并配备驾驶人员接送被告（或被告合作伙伴）的客户到指定地点，车辆所有权归原告，合作期间使用权归被告。双方在协议中还对利润分配、结算及支付、权利义务、违约责任等进行了约定。双方在履行《合作协议》过程中发生纠纷，原告诉至本院主张其诉讼权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方对签订《合作协议》的事实均无异议，则该合同已经成立，虽然被告认为协议中有“本协议作为定车使用，车辆落户以前无效”的约定，原告未购买到车辆，该协议未生效，但协议中“本协议作为定车使用，车辆落户以前无效”并非双方当事人所写，也未得到双方当事人的签字确认，不能作为《合作协议》的条款，故本院确认双方签订的《合作协议》已生效。现原告认为被告经营状况恶化，无法开展协议中约定的业务，要求解除《合作协议》，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情行之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化…”及第六十九条：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”的规定，被告庭审中承认因管理失误被告公司无法正常运转，也无能力履行《合作协议》，虽然原告未及时通知被告中止协议，但直至原告诉至本院，被告仍无法恢复履行《合作协议》，也不能提供相应担保，原告可以解除该协议，故对原告要求解除双方2015年4月26日签订的《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的订金损失及违约金的诉讼请求，本院认为，《合作协议》中约定了“除协议约定外，任何一方不得擅自提前终止协议（否则终止方应向对方偿付违约金人民币5万元）”，现要求解除协议的一方为原告，故原告以此约定为依据要求被告支付违约金50000元，无事实依据，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告按照《合作协议》的约定购车，并向云南超彦汽车贸易有限公司支付了20000元，因被告原因，原告取消购车，导致其所支付的20000元无法退回，被告应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿购车订金损失20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告赵超与被告昆明晓天商务有限公司于2015年4月26日签订的《合作协议》；二、被告昆明晓天商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵超损失人民币20000元；三、驳回原告赵超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由原告赵超承担1116元，由被告昆明晓天商务服务有限公司承担434元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  车润萌人民陪审员  李惠麟人民陪审员  冯俊毅二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘国秀
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初712号
原告彭文英，女，汉族。
委托代理人李留庆、李静，襄垣县王桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈素英，女，汉族。
原告彭文英诉被告陈素英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭文英及其委托代理人李留庆、李静、被告陈素英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告组织原告为潞安矿业集团园林处牡丹种植园劳动。被告承诺2015年10月15日为原告发放工资。可到期后，被告不按约定支付工资，借口称潞安矿业集团园林处扣除了质量保证金、打药费、税款。纠纷发生后，经王桥镇南沟村委主任调解催要，被告在2015年12月6日打下保证条，认可原告所列款项都在被告之手，但迟迟不予支付。原告认为，被告作为领班扣除20000元领班费无可争议，但不可随意扣除工资款、打药费、质量保证金、税金等，双方多次协商，经村委调解无果，无奈提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款等1594.50元、误工费200元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不完全属实，被告承包牡丹养护工程后，原告自愿给被告干活，被告向原告支付的工资标准为82元／工，高于前几年的工资，且被告已给原告结清全部工资，不应再向原告支付工资。
原告为证实自己的主张，向本院出示以下证据：
1、保证书一份，证明被告欠原告等人质量保证金、打药费共计35000元；
2、襄垣县王桥镇南沟村村民委员会出具的书面证明一份，证明保证书产生的经过；
3、牡丹种植养护工程合同复印件一份，证明潞安集团园林处与被告签订牡丹种植养护合同，合同总价款为249102.83元；
4、工程决算表复印件一份，证明合同约定的价款为249102.83，实际为235062元，其中14040.83元为税款；
5、工程量签证单复印件一份，证明原告按照合同约定的内容，已经履行合同；
6、劳务费发放登记表复印件一份，证明被告全部领取了劳务费205062元、质量保证金30000元；
7、工商银行业务凭证复印件一份，证明2016年1月18日，潞安集团支付被告质量保证金30000元。
被告对原告证据发表以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，保证书中除“陈素英”三字是被告所写，其余内容系村委主任李金锋所写；对证据2—7的真实性无异议。
被告出示以下证据：
1、工资表9页，证明被告为原告发放了工资；
2、牡丹种植养护合同、工程决算表、工程量签证单复印件各一份，证明被告从潞安集团园林处承包牡丹种植养护工程，并雇佣原告干活，工程款共计249102.83元，潞安集团扣除税款14040.83元，实际支付被告235062元。
原告对被告的证据均认可。
本院对原、被告的证据认证如下：
原告的证据1 —7、被告的证据1、2内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，原、被告对对方证据的真实性无异议，予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年2月，被告与山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处签订牡丹种植养护工程合同一份，约定由被告承包位于东山底村牡丹育苗除草201.45亩、牡丹育苗地揭膜、打药、施肥以及育苗地路边、岸边除草等零星工程，工期为2015年2月25日至2015年9月20日，价款共计249102.83元。后被告口头雇佣原告等28人完成其所承包的除草工程，未签订书面劳务合同。原告出工数为50个，工程完工经验收后，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付在扣除税金14040.83元、并暂扣质量保证金30000元，支付被告工程款205062元。原被告双方因发放工资标准产生纠纷，2015年12月6日，在襄垣县王桥镇南沟村委李金锋的调解下，被告同意以82元／工向原告等发放工资，并承诺将质量保证金30000元、打药费5000元以工数向所雇佣的工人发放，并由李金锋代笔书写保证书一份，被告在保证书中签字确认,内容为“保证矿务局质量保证金叁万元打药费伍千元到时返回依工开支保证人：陈素英2015.12.6”。后被告实际以81元／工向原告等发放工资，原告领取工资4050元。2016年1月18日，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付被告质量保证金30000元。因被告未向原告等人发放该款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
被告雇佣原告等28人为其提供劳务，被告本人也参与除草，29人的总工数为1616个。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告支付报酬，双方未签订书面合同，已形成口头劳务合同关系，原告在为被告提供劳务完毕后，被告负有向原告足额发放工资的义务。被告未按照承诺向原告足额支付工资款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告在发放工资时实际每一个工扣除一元，应予补足，关于35000元的分配，总工数为1616元，每个工应分配数额为（35000／1616）元，因此，被告应向原告支付工资款1132.9〔50*（35000／1616）+50*1〕元，原告主张的误工费200元及超出本院核定部分的工资款461.6元，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈素英于本判决生效后十日内支付原告彭文英工资款1132.9元；
二、驳回原告彭文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告彭文英负担18.4元，被告陈素英负担31.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁 倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建波，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈张法，男，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
再审申请人徐建波因与被申请人陈张法买卖合同和承揽合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
徐建波申请再审称，原判认定陈张法是本案适格主体的基本事实缺乏证据证明。徐建波在另案中的陈述不构成“诉讼自认”，陈张法在另案中的出庭作证行为说明其“自认”不享有诉讼标的的所有权。原判遗漏了应当参加诉讼的当事人（第三人）余姚市浦西电器厂。原判适用法律确有错误，二审法院在其判决部分确认了本案交易行为就是承揽合同而非买卖合同的事实，也就是说二审法院的判决也确认了一审判决认定事实错误和适用法律错误，二审法院应当发回重审或依法改判。徐建波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定申请再审，请求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为，根据陈张法提供的送货单以及徐建波在一审中的陈述，徐建波对于曾经收到送货单所载明的货物并无异议，由于余姚市浦西电器厂（以下简称浦西厂）曾另案起诉徐建波，徐建波陈述对谁是交易对象不清楚，但承认交易的联系、送货、汇款都是与陈张法进行。经查，浦西厂曾在另案中就本案所涉送货单内容向徐建波提起诉讼，徐建波辩称和浦西厂无任何业务往来，但认可和陈张法发生业务关系，后浦西厂撤回起诉。浦西厂在本案二审期间向法院提交《声明书》，明确“本厂放弃对徐建波主张本案中所涉的货款权利”。徐建波已收到送货单载明的货物，但在前后两个案件中对浦西厂、陈张法的原告主体资格均予以否认，显然于理不合。原判综合上述证据认定陈张法系本案适格主体，并确认徐建波与陈张法之间存在总金额为72200元的合同关系，并无不当。本案双方未签订书面合同，案涉送货单共涉及两台设备，根据双方一致陈述，第二台设备系根据徐建波的要求定作，二审据此将一审确定的案由买卖合同纠纷调整为买卖合同和承揽合同纠纷，有相应依据，由于应付余款总金额正确，故二审维持一审判决，并无不当。
徐建波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐建波的再审申请。
审判长 徐乐盛
审判员 孙光洁
审判员 王 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡劭玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5582号
申请执行人：银川来新利商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市长城东路353号。
法定代表人：张文，该公司经理。
被执行人：银川万融商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦A座14层8号。
法定代表人：闫万蓉，该公司总经理。
被执行人：闫万蓉，女，1969年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张竹平，男，1965年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川来新利商贸有限公司与被执行人银川万融商贸有限公司、闫万蓉、张竹平债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2016）宁0104民初8829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院查明被执行人银川万融商贸有限公司已不在登记地址营业，被执行人闫万蓉、张竹平下落不明；现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年三月二十日
法官助理王经国
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5582号申请执行人：银川来新利商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市长城东路353号。法定代表人：张文，该公司经理。被执行人：银川万融商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦A座14层8号。法定代表人：闫万蓉，该公司总经理。被执行人：闫万蓉，女，1969年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张竹平，男，1965年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川来新利商贸有限公司与被执行人银川万融商贸有限公司、闫万蓉、张竹平债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2016）宁0104民初8829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院查明被执行人银川万融商贸有限公司已不在登记地址营业，被执行人闫万蓉、张竹平下落不明；现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年三月二十日法官助理王经国书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2043号
申请执行人高炳谊，居民。
被执行人灌云县前程棉业有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人谭英，该公司经理。
被执行人谭英，居民。
被执行人王士兵，居民。
在执行过程中，本院已依法对被执行人灌云县前程棉业有限公司所有的位于灌云县白蚬乡德兴村324国道北侧公司院内的房地产进行查封，另案已进入评估程序，被执行人暂无其他可供执行财产。
高炳谊与灌云县前程棉业有限公司、谭英、王士兵买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年6月22日作出（2016）苏0723民初711号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币77300元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初711号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马卓然
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初620号
原告：云南易门农村商业银行股份有限公司。住所地：易门县龙泉镇易兴路***号。
法定代表人：ＸＸ友，任董事长。
委托诉讼代理人：王增林，男，汉族，1967年11月3日生，现任云南易门农村商业银行股份有限公司汇丰支行高级客户经理。
被告：许瑞，男，汉族，1988年6月23日生，住云南省玉溪市易门县。
被告：赵学丽，女，彝族，1990年12月1日生，住云南省玉溪市易门县。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告许瑞、赵学丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日在本院第二审判庭依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王增林、被告许瑞、赵学丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司（下称易门农商行）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许瑞、赵学丽立即归还拖欠原告贷款本金50000元，利息18551.75元，本息合计68551.75元（利息计算至2017年7月20日）。自2017年7月21日起至实际还款之日止，按月利率12‰计算的利息。2.案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：被告许瑞、赵学丽原系夫妻关系。因生产经营资金不足，被告许瑞于2014年5月19日向原告申请办理农户小额信用借款50000元（最高额循环借款，单笔借款最长期限不超过12个月），合同到期日2017年5月19日。被告许瑞于2014年5月19日向原告借款40000元（赵学丽为共同借款人），贷款期限12个月至2015年5月19日，合同约定月利率8‰；于2014年5月20日借款10000元（赵学丽为共同借款人），贷款期限12个月至2015年5月20日，月利率8‰。贷款到期后在约定的利率基础上加收50%作为罚息利率。贷款发放后，本金50000元至今分文未还，利息结付至2014年12月31日。贷款逾期前后，原告多次催讨，但被告拒绝履行偿还义务。
为了证明其主张，原告向本院提交以下证据：
第1组云南易门农村商业银行股份有限公司法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，以证明原告的主体资格。
第2组被告许瑞、赵学丽身份证、结婚证复印件，证明被告主体（借款人）适格。
第3组个人借款申请书、面谈记录、面签影像资料、《农户小额信用借款合同》、贷款账、贷款利息计算说明等书证复印件。证明原告与被告之间的借贷关系真实存在。
上述原告提交的书证经庭审质证，被告许瑞、赵学丽均未提出异议。
被告许瑞对原告的主张、诉讼请求未提出异议，表示计划在三年内还清贷款。被告赵学丽提出：其不应承担贷款的偿还责任。因其与许瑞已于2014年9月24日离婚，在离婚时双方约定欠原告的贷款由许瑞负责偿还。被告赵学丽为了证明自己的主张，向法庭提交了《离婚协议》、《离婚证》。
本院认为，原告、被告所举证据来源及形式均不违反法律的规定，被告亦未提出异议，其真实性、合法性以及与本案待证事实之间的关联性应予以确认，具有证据效力和证明力，可采信作为本案事实认定的依据。
根据所采信的证据，本案事实认定如下：1.原告云南易门农村商业银行股份有限公司原为易门县农村信用合作联社，汇丰分社（支行）系其下属分支机构。2.被告许瑞、赵学丽于2011年8月25日登记结婚，2014年9月24日登记离婚。3.2014年5月4日，被告许瑞、赵学丽以生产经营综合资金用途为由，共同向易门县农村信用合作联社汇丰分社申请贷款50000元。2014年5月19日，被告许瑞（借款人，甲方）与原告（借款人，乙方）签订2014年借字第08号《农户小额信用借款合同》（被告赵学丽作为共同借款人在合同尾部签名捺指印），约定甲方在借款额度有效期内（2014年5月19日至2017年5月19日或三年），可向乙方（一次或多次）申请最高额度不超过50000元（最低不少于1000元／笔）的借款；利率以每笔借款发放时的借款凭证记载内容为准，按季结息；单笔借款最长期限为12个月，到期收回；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在约定利率的基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。4.2014年借字第08号《农户小额信用借款合同》签订当日，原告即向户名为许瑞的62×××39银行卡账户发放借款40000元(借款期限届满日为2015年5月19日)；于次日又发放10000元（借款期限届满日为2015年5月20日），两笔借款的年利率均为9.6%（月利率8‰）。截止2014年12月24日，被告许瑞、赵学丽已按约付清应付利息。随后的利息及借款期限届满时应还本金，被告许瑞、赵学丽均未支付、归还。至2017年7月20日，被告许瑞、赵学丽共欠原告借款本金50000元、利息18551.75元（含逾期后按月利率12‰计算的罚息）。
本院认为，原告易门农商行与被告许瑞、赵学丽于2014年5月19日签订的2014年借字第08号《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，但被告许瑞、赵学丽却未按约定的期限和方式偿还借款本金和支付借款利息。依照相关法律规定及合同约定，原告要求被告许瑞、赵学丽归还借款本金并支付借期内利息、逾期罚息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《个人借款申请书》和2014年借字第08号《农户小额信用借款合同》中的承诺和约定，被告赵学丽是本案所涉50000元贷款的共同借款人，应与被告许瑞共同承担借款本息的偿还责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。虽然被告许瑞、赵学丽于2014年9月24日协议离婚时，约定欠原告的贷款50000元由被告许瑞负责偿还，但事前、事后均未取得原告的同意。因此，二被告对共同债务的归并转移约定，相对于原告属于无效民事行为，不能因此而免除被告赵学丽的债务责任。被告赵学丽提出的贷款应由被告许瑞个人偿还的抗辩意见违反法律规定，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告许瑞、赵学丽于判决生效之日起十日内连带偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2017年7月20日的利息、罚息18551.75元。
二、由被告许瑞、赵学丽向原告云南易门农村商业银行股份有限公司给付自2017年7月21日起，以未归还借款本金数额为基数，按月利率12‰计算的逾期罚息，至本金清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告许瑞、赵学丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 陈登禄
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨玉莹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初752号
原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。
负责人陈立华，总经理。
委托代理人张花鲜，系公司职工。
被告孟德庆，男，住滨州市沾化区。
被告孟令国，男，住滨州市沾化区。
以上两被告委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦财险滨州支公司）诉被告孟德庆、孟令国追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦财险滨州支支公司委托代理人张花鲜、被告委托代理人王广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财险滨州支公司诉称，2013年2月24日20时许，被告孟德庆醉酒驾驶鲁M6K6**车辆（所有人孟令国），与驾驶鲁M6X2**车辆的宋维连发生事故，致使宋维连及车上人员李明珍、宋华章、宋冉章、宋洪臣受伤，两车损坏。经交警部门认定，因标的车驾驶员系醉酒驾驶，负事故全部责任。后宋维连、李明珍诉至法院，诉求人伤损失及车损共计145017元。原告依据滨州市沾化区人民法院作出的（2013）沾民一初字第83号民事判决书，于2013年10月24日赔偿宋维连、李明珍40599.44元，并将该款项支付至法院。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。被告孟德庆醉酒驾驶造成交通事故，原告支付赔偿款后有权向被告追偿。诉至法院，请求判令被告向原告返还赔偿款40599.44元。
被告孟德庆辩称，原告的请求已经超过了一年诉讼时效，本案是人身侵害引起的追偿权，其诉讼时效为一年。本案依据的判决书时间为2013年9月18日，赔付日期为2013年10月24日。
被告孟令国辩称，本人不是车辆实际所有人，只是登记车主，车辆一直由第一被告使用并控制，原告起诉我方主体不适格。再者，原告起诉超过了诉讼时效。
经审理查明，被告孟令国名下的鲁M6K6**号小型轿车在原告安邦财险滨州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。被告孟德庆醉酒驾驶该鲁M6K6**号小型轿车在永馆路行驶时与对行的宋维连驾驶的鲁M6X2**号小型轿车相撞，造成宋维连及李明珍、宋华章等人受伤，鲁M6X2**号小型轿车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出（2013）第058号道路交通事故认定书，认定孟德庆负事故的全部责任。宋维连、李明珍将孟德庆、孟令国、安邦财险滨州支公司诉至法院，本院于2013年9月18日作出（2013）沾民一初字第83号民事判决书，判令：安邦财险滨州支公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔付2695.45元，安邦财险滨州支公司在机动车交强险死亡伤残费赔偿限额内赔付37903.99元，共计40599.44元。安邦财险滨州支公司于2013年10月24日将赔付款项交付至法院。2016年4月18日，原告将两被告诉来本院，要求两被告返还垫付款40599.44元。
以上事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不得驾驶机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条对适用一年短期诉讼时效的四种情况进行了列举式规定，本案行使追偿权并不属于四种情况，因此，应当适用两年的普通诉讼时效，即该法第一百三十五条规定的人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。具体到本案，原告的诉讼时效期间为2013年10月24日至2015年10月23日，原告应当在该期间内向被告行驶追偿权。被告提出诉讼时效抗辩，原告未能举证证明其在上述期间向被告主张过权利，因此被告的诉讼时效抗辩成立，本院予以支持，原告的起诉已经超过了诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司对被告孟德庆、孟令国的其他诉讼请求。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年六月十五日
书记员 傅伟哲
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1102号
原告吴和毛，男，1966年3月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告张述文，男，1956年11月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告吴和毛诉被告张述文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴和毛及其委托代理人宁鹏来到庭参加诉讼，被告张述文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴和毛诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金困难为由分别于2014年7月1日、2014年9月12日、2014年12月8日向原告借款本金共计36.4万元，并口头或书面承诺在2014年阳历年底还清，不料到期后被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金共计人民币36.4万元；2、被告归还原告借款利息19200元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告吴和毛向本庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况；
2、被告常住人口查询登记基本信息，拟证明被告的基本身份情况；
3、被告分别于2014年7月1日、2014年9月12日和2014年12月8日出具给原告的《借条》共三张，拟证明被告先后三次向原告借款共计人民币36.4万元及还款期限和利息约定的事实。
被告张述文未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：被告张述文以资金周转困难为由，于2014年7月1日向原告吴和毛借款人民币255000元整，并向原告出具借条一张。2014年9月12日被告张述文再次向原告借款人民币80000元整，并向原告出具借条一张，约定该借款月息2分计算。2014年12月8日，被告张述文又找原告吴和毛借款人民币19000元整，并约定以上借款在2014年阳历年底前还清。到期后，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
本院认为：原告吴和毛与被告张述文之间形成的借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。被告张述文应依诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告归还借款本金共计人民币36.4万元，经本院核实相关借条，其借款本金应为354000元，故被告应归还原告借款本金共计人民币354000元。原告诉请要求被告于2014年9月12日的借款80000元按照双方约定月利率2%支付借款利息及逾期利息（至2015年8月12日止）19200元，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院支持原告吴和毛按月息2%计息，即从2014年9月12日至2015年8月12日止被告应支付原告借款利息及逾期利息，共计人民币19200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张述文于本判决生效后三日内归还原告吴和毛借款本金人民币354000元及利息19200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币3524元，公告费600元，由被告张述文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 吴龙波
代理审判员 代雪婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏 玮
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初478号
原告：韩进，女，1979年9月23日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省贵阳市。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，总经理。
原告韩进与被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩进及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
韩进向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付韩进劳动报酬27740元。事实和理由：韩进于2000年到神奇包装公司担任车间工人，双方没有签订劳动合同。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，韩进遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠韩进工资27740元，为此，韩进与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法大队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法大队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿，但一直未予兑现。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
韩进围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年7月，韩进进入神奇包装公司担任车间生产工人。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，韩进辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠韩进工资27740元。2012年8月，韩进与其他工人一起到龙里县劳动执法大队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法大队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2015年10月，韩进向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员以韩进的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。韩进遂向本院提起诉讼。
本院认为，韩进自2000年7月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，韩进离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的韩进有追索劳动报酬的权利。韩进所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，韩进未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠韩进工资27740元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，韩进与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，韩进的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对韩进要求神奇包装公司支付工资的诉请予以支持。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韩进工资27740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初478号
原告：韩进，女，1979年9月23日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住贵阳市南明区。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，总经理。
原告韩进与被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩进及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
韩进向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付韩进劳动报酬27740元。事实和理由：韩进于2000年到神奇包装公司担任车间工人，双方没有签订劳动合同。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，韩进遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠韩进工资27740元，为此，韩进与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿，但一直未予兑现。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
韩进围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年7月，韩进进入神奇包装公司担任车间生产工人。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，韩进辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠韩进工资27740元。2012年8月，韩进与其他工人一起到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2015年10月，韩进向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员以韩进的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。韩进遂向本院提起诉讼。
本院认为，韩进自2000年7月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，韩进离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的韩进有追索劳动报酬的权利。韩进所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，韩进未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠韩进工资27740元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，韩进与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，韩进的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对韩进要求神奇包装公司支付工资的诉请予以支持。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韩进工资27740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执2620号
申请执行人于顺，男，汉族，住址，身份号码。
被执行人黄柏强，男，汉族，住址，身份号码。
申请执行人于顺与被执行人黄柏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6006号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人黄柏强应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人于顺借款150000元及利息（利息自2015年2月17日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计至实际清偿之日止）。本案案件受理费3600元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄柏强名下位于“”房产的50%权利份额，本院暂时无法处理。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，经本院查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，相关当事人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐海玉
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一六年八月十七日
书记员 冯秉智
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初81号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市王朝大酒店有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。
法定代表人：荣茂朝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市王朝大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 田志敏
审判员 杨 静
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2314号
原告：奈曼旗大镇大禹防水店。地址：奈曼旗大沁他拉镇叫来金街。
经营者：陈淑云，女，1971年11月7日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇护桥村哈日套布格组，身份证号码×××。
被告：张凤柱，男，1977年6月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗大镇大禹防水店诉被告张凤柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者陈淑云到庭参加诉讼，被告张凤柱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款3510元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月18日被告从我店赊购价值3510元的防水材料，此笔欠款经原告催要被告至今未给付，故起诉要求被告张凤柱偿还。
被告张凤柱未答辩。
经审理查明，被告张凤柱多次从原告处赊购防水材料和防水胶，2013年5月18日经原被告双方结算被告张凤柱共拖欠原告货款3510元。上述事实有原告陈述，被告为原告出具的一枚欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告买卖合同关系合法有效，被告张凤柱应当给付拖欠原告的防水材料款3510元。被告张凤柱无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤柱于本判决生效后立即给付拖欠原告奈曼旗大镇大禹防水店的防水材料款3510元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一七年七月四日
书记员 席乌日罕
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审240号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛瑗家商业管理有限公司，住所地青岛市市北区山东路107号4号网点。
法定代表人范炳芳，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛瑗家商业管理有限公司行政处理一案于2015年10月27日作出的青北人社监理字[2015]第20-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工朱正一工资15902.45元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛瑗家商业管理有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工朱正一工资15902.45元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工朱正一赔偿金7951.23元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局做出的青北人社监理字[2015]第20-14号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的青北人社监理字[2015]第20-14号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年10月27日做出的青北人社监理字[2015]第20-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 招立琛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13301号
原告李×，女，1946年5月8日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告高×1，男，1971年6月18日出生。
被告高×2，男，1973年3月9日出生。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
被告高×3，男，1975年10月30日出生。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
原告李×与被告高×1、高×2、高×3赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×，被告高×1，被告高×2、高×3及其共同委托代理人杨兆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原告系三被告之母，自2008年开始，原告与丈夫共同或单独由三被告轮流照看。2013年4月13日，原告丈夫死亡，医生告知死因为饥渴引发的心脏功能衰竭。原告的丈夫对原告刺激很大，原告不愿由三被告直接赡养，故于2012年12月26日进入北京市房山区良乡镇福港老年服务中心养老。原告无劳动能力，无生活来源，故起诉要求判决三被告每人每月支付原告赡养费，以养老院实际收取费用为准；要求三被告负担原告看病及衣物等其他日常开销，以实际发生为准，每人承担三分之一；2013年5月1日至判决生效前的已经发生的赡养费、医疗费等暂定30000元，由三被告平均承担；诉讼费由三被告承担。
被告高×1辩称，同意原告的诉讼请求。
被告高×2、高×3辩称：第一，原告所述与事实不符。2012年12月16日以前，原告及其丈夫高×4是由三被告轮流照看。之后，是由村委会调解，原告及其丈夫同意后，三被告达成协议，约定高×1负责赡养原告，高×2、高×3二人负责赡养高×4。高×4不是因为饥渴引起的心脏功能衰竭导致死亡。原告也不是因高×4的死才去养老院。原告的收入近万元每年，不是没有生活来源。第二，根据调解协议的约定，高×1负责原告的赡养。赡养费是保证将来的生活，原告所主张的判决生效之前的费用，于法无据。第三，高×2、高×3没有赡养能力。高×2一个人在公交公司工作，妻子没有工作，孩子上高三。高×3在出租公司上班，有皮肤病每月支出3000多元，妻子也没有工作。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李×、高×4（2013年4月13日因病去世）夫妇生育有三子，长子高×1、次子高×2、三子高×3。现原告的子女均已成家独立生活。因李×、高×4年老患病生活不能自理，2012年12月17日，在房山区×镇×村人民调解委员会主持下对李×、高×4的赡养问题进行了调解，经调解高×1、高×2、高×3三人达成如下协议：“经征求父母意见，李×要求由大儿子高×1赡养；高×4由二儿子高×2、三儿子高×3赡养。上述赡养为终生赡养，生老病死由赡养者负责，此协议全家同意，任何人不得反悔，如反悔其他人可到法院进行诉讼以此调解协议为依据。”协议签订后，高×1、高×2、高×3三人依据该协议对李×、高×4分别进行了赡养。李×被高×1送往北京市房山区良乡镇福港老年服务中心养老，此后至今，李×在该服务中心的养老费用由高×1交纳。李×目前的年收入为7878元，高×4目前的土地确权费1678元由李×领取。高×1、高×2、高×3均有一定的收入。高×3目前患有皮肤疾病。原告目前在北京市房山区良乡镇福港老年服务中心养老的年费用约为20000元。
上述事实有当事人陈述，窦店派出所证明、北京市房山区良乡镇福港老年服务中心收费发票、入住费收据、取暖费收据、电费收据、处方笺、报销单、人民调解协议书、调解笔录、村委会证明、凯捷风公司的证明、高×3的门诊收据和出院证明等在案为证。上述证据经当事人质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现李×年老多病，生活不能自理，其子女均应履行相应的赡养义务。因原告生活不能自理进入养老机构养老并无不当，故原告要求三被告负担今后在养老机构的养老费以及负担今后的一定的生活费用、医疗费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然三被告曾经达成了关于赡养父母的人民调解协议，依据该协议李×应由高×1赡养，但目前鉴于高×4已死亡，依据公平原则原告的赡养应由被告三人共同承担。各被告分别承担的赡养费数额，本院根据原告的实际生活需要以及被告的给付能力和原告的收入状况酌情确定。原告要求的2013年5月1日至判决生效前的赡养费、医疗费等30000元由三被告平均承担的诉讼请求，因原告的相关养老费用为高×1所交纳，故原告的此项主张，本院不予支持。被告高×2、高×3认为按照人民调解协议原告的赡养由高×1负责且他们均生活困难无赡养能力的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高×1自二Ο一四年十一月起每月给付原告李×赡养费四百元。
二、被告高×2自二Ο一四年十一月起每月给付原告李×赡养费三百元。
三、被告高×3自二Ο一四年十一月起每月给付原告李×赡养费三百元。
四、原告李×今后医疗费报销后的余额凭票据由被告高×1、高×2、高×3各负担三分之一。
五、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告高×1负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）；由高×2、高×3各负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何育龙
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2218号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社；
负责人：蔡建平；
委托代理人：王斌，该分社客户经理。
被告：王福明，男，汉族。
被告：佟仕平，女，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司；
法定代表�：程忠。
本院于2016年5月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社三合分社（下简称“三合分社”）诉被告王福明、佟仕平、江油银通融资担保有限公司（下简称“银通担保公司”）金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告三合分社的委托代理人王斌、被告王福明到庭参加诉讼，被告佟仕平、银通担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告三合分社诉称：2008年10月22日，借款人王福明以“5.12”特大地震灾害房屋重建为由，在我社申请借款26000元，借款期限3年，到期日期2011年10月22日。现有借款余额26000元，该借款共同借款人佟仕平，担保人银通担保公司。借款到期后，借款人并未按约定履行还款、付息义务。经我社多次催收无果，故诉请判令被告王福明、佟仕平立即归还在我分社借款26000元本金、利息以及承担本案诉讼相关费用；被告银通担保公司承担王福明借款26000元本息及诉讼等相关费用的代偿义务。
被告王福明辩称：原告三合分社诉称被告王福明贷款26000元属实，贷款后因被告王福明治病暂时无力偿还本息，被告王福明和佟仕平尽量争取在2016年底前偿还下欠贷款。
被告佟仕平、银通担保公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
原告三合分社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照和组织机构码证、被告身份证复印件，被告企业信息，证明原、被告的主体身份适格；
2、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、担保承诺书、逾期贷款催收通知书，证明被告王福明、佟仕平在原告三合分社处贷款26000元，经催收尚未归�，以及被告担保人银通担保公司承诺为被告王福明的贷款提供担保的事实。
被告王福明对原告三合分社所举证据均无异议，被告佟仕平、银通担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告三合分社所举证据放弃质证。对原告三合分社所举证据，本院予以采信。
根据原告三合分社和被告王福明的陈述及原告提交的证据，本院确认以下事实：2008年10月22日，被告王福明、佟仕平以“5.12”地震房屋灾后重建为由向原告三合分社申请“重建家园专项贷款”26000.00元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定：借款期限3年（即借款日期2008年10月22日，借款到期日2011年10月22日），执行利率月6.3‰；结息方式：按季结息。合同签订后，原告三合分社向被告王福明发放贷款26000.00元。同日，被告银通担保公司自愿对该笔借款提供�带责任担保，《担保承诺书》载明保证担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限：借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。
借款到期后，被告王福明、佟仕平未归还所欠原告借款本金及利息。经原告向被告王福明、佟仕平、银通担保公司催收无果，遂起诉来院，请求判令被告王福明、佟仕平立即归还（原告）借款26000元本金、利息以及承担本案诉讼相关费用；被告银通担保公司承担王福明借款26000元本息及诉讼等相关费用的代偿义务。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、企业信息、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社〈农村合作银行〉借款借据》、被告王福明、佟仕平身份证复印件、《担�承诺书》、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告王福明、佟仕平与原告三合分社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》以及被告银通担保有限公司为被告王福明借款提供担保而向原告出具的《担保承诺书》均系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方借贷、担保关系成立，合法、有效，双方均应严格履行。被告王福明、佟仕平在合同约定期限届满后理应及时偿还所借原告的借款本息，然而被告王福明在借款约定还款期限到期后却没偿还，酿成讼争，其过错责任在于被告王福明和佟仕平；被告银通担保公司对该笔借款提供连带责任担保，且在借款约定归还期限届满后经原告催收其也表示愿意“及时履行担保义务”，故被告银通担保公司在被告王福明未履行还款义务时应当对该笔借款在其承诺的主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%范围内承担连带清偿责任。
因被告佟仕平、江油银通融资担保有限公司未到庭，无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告王福明、佟仕平于本判决生效后30日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社三合分社借款本金26000.00元及利息（起于2008年10月22日至偿清之日止，利率按月息6.3‰计算；逾期贷款利息按国家有关规定支付）；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述还款义务在该笔贷款本息（含逾期贷款利息）的70%范围内承担连带清偿责任。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告王福明、佟仕平承担，被告江油银通融资担保有限公司在157.5元范围内承担连带支付责任。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭 莎
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1061号
原告：中铝物流集团甘肃有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：李怀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告鲁德贵，男，1971年12月19日出生，汉族，兰州市红古区平安镇岗子村村民，住该村622号号。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告：兰州宏达劳动服务有限责任公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：郗俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成龙，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：孙波涛。
委托诉讼代理人：孙旭平，该公司法律顾问。
原告中铝物流集团甘肃有限公司与被告鲁德贵、被告兰州宏达劳动服务有限责任公司、被告中国铝业股份有限公司兰州分公司劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告中铝物流集团甘肃有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]33号《裁决书》；2.请依法驳回被告（仲裁申请人）对原告的全部仲裁请求；判决原告与被告（仲裁申请人）没有劳动合同关系，对被告间解除劳动合同关系不承担拨付经济补偿金的义务；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：1.原告与被告（仲裁申请人）没有劳动合同关系，原告不是用人单位。仲裁裁决原告承担责任主体不适格；2.原告与宏达公司签订的《劳务派遣协议》是平等主体间的经济合同关系，该协议在宏达公司与劳动者被告解除劳动合同关系时已经终止，基于《劳务派遣协议》履行中产生的纠纷属于民事法律关系调整范围，原告与宏达公司间即使有纠纷，也不属于劳动仲裁委员会受案、管辖范围；3.如果宏达公司履行了法定程序和义务，则不存在承担经济补偿金的问题；宏达公司与劳动者被告解除劳动合同如果没有履行法定程序，则宏达公司存在过错责任，原告没有责任；4.《裁决书》存在违法，应予撤销。其一，仲裁委认为原告应当与被告（仲裁申请人）全面履行劳动合同。原告与被告间没有劳动合同，原告是“用工单位”，不存在劳动合同及全面履行问题。其二，企业分立的概念和责任在《公司法》中规定的很清楚，原裁决分设分立企业责任，属于适用法律错误。其三，《劳务派遣协议》属于平等主体间合同范畴，属于民事法律关系调整范围，不属于劳动法律关系调整范围，劳动争议仲裁机构无权管辖、裁决。综上所述，原告据实起诉，请贵院判如所请。
本院经审查认为，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]33号裁决书为终局裁决，申请人如对该裁决不服，自收到该裁决书之日起十五日内可向兰州市红古区人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人有证据证明仲裁裁决事项有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向兰州市中级人民法院申请撤销裁决。原告中铝物流集团甘肃有限公司在劳动仲裁中均为被申请人，其如对兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]33号裁决书不服，依法可向兰州市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中铝物流集团甘肃有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告中铝物流集团甘肃有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 员 鲁吉年
二〇一七年九月五日
法官助理 贺 瑛
书 记 员 赵兴华
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初604号
原告谢某某，女，汉族，生于1991年6月5日。
被告马某甲，男，汉族，生于1986年9月10日。
原告谢某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员郭大金独任审理，先后于2016年6月3日和6月12日进行公开审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院依法传唤，因工作原因无法到庭，但向本院提交了书面意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，其与被告于2010年认识，2012年12月16日生育一女马某乙，于2014年1月17日补办了结婚登记。婚初感情尚可，但后来双方经常因家庭琐事吵架。2015年4月，夫妻双方开始分居生活，已没有任何感情，原告遂起诉要求与被告离婚，女儿马某乙由被告抚养，由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，但第一次庭审后写来书面答辩意见，同意与原告离婚，女儿马某乙由被告抚养，可以不要谢某某给付抚养费，并要求原告协助被告办理迁户事宜。
经审理查明，原、被告双方于2010年6月通过网络相识并恋爱，同居期间于2012年12月16日生育一女马某乙，2014年1月17日在广安市广安区民政局补办了结婚登记。夫妻双方婚初感情尚可，后来因家庭琐事发生过纠纷。双方无婚前个人财产和婚后共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的原、被告及子女的身份信息，结婚证原件，被告的书面意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方相识恋爱并自愿办理结婚登记，具有一定的感情基础，但后来因家庭琐事发生纠纷并分居生活，夫妻感情出现裂痕。原告起诉要求离婚后，本院依法向被告送达了开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，但向本院寄来书面意见，该意见书附有被告的身份信息，并有被告的签字捺印，经本院电话核实，该书面意见系被告真实意思表示，本院予以采信。对于原告要求与被告离婚和女儿马某乙由被告抚养的诉讼请求，被告均表示同意，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告马某甲离婚；
二、原、被告共同生育的女儿马某乙由被告马某甲抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 郭大金
二〇一六年六月十二日
书记员 沈丽华
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00145号
原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中心街***号。
法定代表人：陈剑林，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：甘志群，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。
委托代理人（特别授权代理）：庄永帅，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。
被告：陈庆团，务工。
被告：张于琴，家务，现因涉嫌刑事犯罪羁押于温州市看守所。
原告浙江温州洞头农村信用合作联社（以下简称洞头信用联社）与被告陈庆团、张于琴金融借款纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉，要求：1.判令两被告立即共同偿还借款本金490000元、期内利息30870.98元、逾期罚息（逾期罚息以借款本金490000元为基数从2016年4月6日起月利率0.981%计算至实际履行之日止）；2.若两被告未履行上述还款义务，则依法拍卖或者变卖两被告名下坐落于温州市洞头区新城区北岙后二期围垦地块e幢9、10号201室、301室房产及国有土地使用权，所得价款由原告在最高额490000元范围内优先受偿;3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱成杰担任审判长与人民陪审员林军、张孚世组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告洞头信用联社委托代理人庄永帅、被告张于琴到庭参加诉讼，被告陈庆团经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日，被告陈庆团、张于琴与原告洞头信用联社签订合同编号为8551320130000352的《最高额抵押合同》，以其名下的坐落于温州市洞头区新城区北岙后二期围垦地块e幢9、10号201室、301室房产及国有土地使用权作为抵押物，为原告向被告陈庆团自2013年5月7日至2016年5月6日期间形成的债权提供最高额为490000元的抵押担保。抵押担保的范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。2013年5月8日，双方办理了抵押登记手续。
被告陈庆团以购建材需要资金为由分别于2015年4月9日、2015年4月20日向原告洞头信用联社申请贷款280000元、210000元；双方分别签订合同编号为8551120150002654、8551120150002960的《个人借款合同》；约定的借款期限分别为2015年4月9日起至2016年4月5日、2015年4月20日起至2016年4月5日；月利率分别为6.54‰、6.55‰；还款方式均为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起均按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告均按约于签订合同当日向被告陈庆团足额发放了贷款，被告陈庆团出具《借款借据》交原告收执。被告陈庆团均仅支付两笔贷款截至2015年6月20日的期内利息，故原告按双方签订的借款合同约定提前收回未到期贷款，要求被告陈庆团立即偿还借款本金、尚欠期内利息及借款到期后的逾期利息。
另查明，被告陈庆团、张于琴于2008年10月8日登记结婚，本案诉争款项发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆团、张于琴在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金490000元、期内利息30870.98元及逾期利息（逾期利息以借款本金490000元为基数从2016年4月6日起按月利率0.981%计算至本判决确定还款之日止）；
二、若被告陈庆团、张于琴未依法履行上述款项的还款义务，则依法拍卖或者变卖其名下坐落于温州市洞头区新城区北岙后二期围垦地块e幢9、10号201室、301室房产及国有土地使用权，所得价款由原告浙江温州洞头农村信用合作联社在最高额490000元范围内优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8964元，由被告陈庆团、张于琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8964元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱成杰
人民陪审员 林 军
人民陪审员 张孚世
二〇一六年七月八日
代书 记员 陈 驰
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初00145号原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中心街***号。法定代表人：陈剑林，理事长。委托代理人（特别授权代理）：甘志群，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。委托代理人（特别授权代理）：庄永帅，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。被告：陈庆团，务工。被告：张于琴，家务，现因涉嫌刑事犯罪羁押于温州市看守所。原告浙江温州洞头农村信用合作联社（以下简称洞头信用联社）与被告陈庆团、张于琴金融借款纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉，要求：1.判令两被告立即共同偿还借款本金490000元、期内利息30870.98元、逾期罚息（逾期罚息以借款本金490000元为基数从2016年4月6日起月利率0.981%计算至实际履行之日止）；2.若两被告未履行上述还款义务，则依法拍卖或者变卖两被告名下坐落于温州市洞头区新城区北岙后二期围垦地块e幢9、10号201室、301室房产及国有土地使用权，所得价款由原告在最高额490000元范围内优先受偿;3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱成杰担任审判长与人民陪审员林军、张孚世组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告洞头信用联社委托代理人庄永帅、被告张于琴到庭参加诉讼，被告陈庆团经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。经审理查明，2013年5月7日，被告陈庆团、张于琴与原告洞头信用联社签订合同编号为8551320130000352的《最高额抵押合同》，以其名下的坐落于温州市洞头区新城区北岙后二期围垦地块e幢9、10号201室、301室房产及国有土地使用权作为抵押物，为原告向被告陈庆团自2013年5月7日至2016年5月6日期间形成的债权提供最高额为490000元的抵押担保。抵押担保的范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。2013年5月8日，双方办理了抵押登记手续。被告陈庆团以购建材需要资金为由分别于2015年4月9日、2015年4月20日向原告洞头信用联社申请贷款280000元、210000元；双方分别签订合同编号为8551120150002654、8551120150002960的《个人借款合同》；约定的借款期限分别为2015年4月9日起至2016年4月5日、2015年4月20日起至2016年4月5日；月利率分别为6.54‰、6.55‰；还款方式均为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起均按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告均按约于签订合同当日向被告陈庆团足额发放了贷款，被告陈庆团出具《借款借据》交原告收执。被告陈庆团均仅支付两笔贷款截至2015年6月20日的期内利息，故原告按双方签订的借款合同约定提前收回未到期贷款，要求被告陈庆团立即偿还借款本金、尚欠期内利息及借款到期后的逾期利息。另查明，被告陈庆团、张于琴于2008年10月8日登记结婚，本案诉争款项发生于两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆团、张于琴在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金490000元、期内利息30870.98元及逾期利息（逾期利息以借款本金490000元为基数从2016年4月6日起按月利率0.981%计算至本判决确定还款之日止）；二、若被告陈庆团、张于琴未依法履行上述款项的还款义务，则依法拍卖或者变卖其名下坐落于温州市洞头区新城区北岙后二期围垦地块e幢9、10号201室、301室房产及国有土地使用权，所得价款由原告浙江温州洞头农村信用合作联社在最高额490000元范围内优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8964元，由被告陈庆团、张于琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8964元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  朱成杰人民陪审员  林 军人民陪审员  张孚世二〇一六年七月八日代书 记员  陈 驰
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初241号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行。简称广河邮政储蓄支行。
负责人：张登华，系中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行行长。
委托诉讼代理人：马吉胜，广河邮政储蓄支行客户经理。
被告：马外西也
被告：马俊华
被告：马色力麦
被告：马俊良
被告：马祖力哈
被告：马者里路
被告：马奴给也
被告：马俊成
被告：马发土麦
被告：杨成华
原告广河邮政储蓄支行诉被告马外西也、马俊华、马色力麦、马俊良、马祖力哈、马者里路、马奴给也、马俊成、马发土麦、杨成华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马色力麦、马俊良、马外西也、马者里路、马奴给也、马俊成、马发土麦、杨成华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广河邮政储蓄支行诉称，2014年6月10日，原告与被告签订了合同编号为：622901112120712215的《小额联保借款合同》及合同编号为622901212122190810的《小额贷款联保协议书》，合同签订后，原告依约向被告支付贷款，但还款到期后被告于2013年12月19日起就予以拖欠，后经原告多次向被告马外西也、马俊华及担保人催要时，被告及担保人都拒绝偿还，截至2016年3月1日起诉之日被告共计拖欠贷款本金及利息16969.13元。现请求被告马外西也、马俊华立即归还截止2016年3月1日拖欠借款本金及利息16969.13元，归还判决之日至贷款结清前所有利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告还清全部本息之日止）；依法请求被告马色力麦、马俊良、马祖力哈、马者里路、马奴给也、马俊成、马发土麦、杨成华承担连带责任；本案诉讼费用全部由被告马外西也、马俊华承担。
被告马外西也、马俊华、马色力麦、马俊良、马祖力哈、马者里路、马奴给也、马俊成、马发土麦、杨成华未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告马外西也、马俊华签订了合同编号为：622901112120712215的《小额联保借款合同》，与被告马色力麦、马俊良、马祖力哈、马者里路、马奴给也、马俊成、马发土麦、杨成华签订了合同编号为622901212122190810的《小额贷款联保协议书》，合同签订后，原告依约向被告支付贷款，但还款到期后被告于2013年12月19日起就予以拖欠，后经原告多次向被告马外西也、马俊华及担保人催要时，被告及担保人都拒绝偿还。原告于2016年3月15日向本院起诉要求判令被告偿还截至起诉之日共计拖欠贷款本金及利息16969.13元。
上述事实认定的证据有：
1、原告广河邮政储蓄支行及委托代理人、被告马外西也、马俊华的身份信息。证明当事人主体适格。
2、《小额贷款借款合同》一份。证明被告马外西也、马俊华借款属实。
3、《小额贷款联保协议书》一份。证明被告马色力麦、马俊良、马祖力哈、马者里路、马奴给也、马俊成、马发土麦、杨成华对贷款进行了担保。
本院认为，公民法人的财产受法律保护，原告邮政储蓄支行与被告马外西也、马俊华签订的《小额贷款借款合同》，与被告马色力麦、马俊良、马祖力哈、马者里路、马奴给也、马俊成、马发土麦、杨成华签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按约定偿还借款，但拒不支付借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告起诉的理由成立，应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马外西也、马俊华偿还原告广河邮政储蓄支行的贷款本金及利息16969.13元（限判决生效后10日内付清）。
二、被告马色力麦、马俊良、马祖力哈、马者里路、马奴给也、马俊成、马发土麦、杨成华承担连带责任。
案件受理费800元，由被告马外西也、马俊华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马丽华
审 判 员 裴生才
人民陪审员 马武英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马金枝
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初463号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告王永生与被告潘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告提起诉讼后，本院依法适用简易程序进行审理，由审判员付义主审案件，书记员多艳霞担任记录，在诉讼中，原告撤回对被告潘某某的起诉，本院准予撤回对潘某某起诉的申请。原告追加王某某为本案的被告，本院准予。于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王永生、被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年10月14日被告刘某某介绍依安县潘某某因开砖厂无资金在原告王某某处借款人民币10,000.00元，约定使用一个月，刘某某、王某某为借款提供担保，现诉至法院要求被告刘某某、王某某陈担连带清偿责任，偿还借款10000.00元。
原告王某某为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、欠据（2015年10月14日，金额10，000.00元）
被告刘某某书面意见辩称，潘某某借款时借据上书写借款金额为10000.00元，借款时实际给付借款人潘某某8500.00元。扣除了1500.00元的利息。本金未还，约定的借款利息月利为5分。由刘某某、王某某为借款提供担保。
被告王某某辩称，原告所述借款事实存在，对欠款金额也没有异议，我同意承担连带责任，但现在没有能力偿还
被告刘某某、王某某未向法庭提供如证据：
庭审中，被告王某某对于原告王某某提供的对证据1无异议。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
原告王某某于2015年10月14日将人民币8,500.00元出借给潘某某,约定借款利率5分。上款由被告刘某某、王某某提供担保。并于同日出具欠据一张，欠据载明，欠据，今有潘某某借王某某人民币壹万元，借一个月，10,000.00元整.2015年10月14日起到2015年11月14日止,借款人:潘某某,担保人刘某某、王某某。庭审中，原告王某某要求二被告偿还借款本金8500.00元，利息按利率2分给付利息，即利息为1，020.00元（期限从2015年10月14日至2016年4月14日，即6个月，每月利息为170.00元），本金8，500.00元，本息合计9，520.00元
根据以上事实，本院认为，被告刘某某、王某某在出具的借条上以担保人的身份签字，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告刘某某、王某某依约定应当对欠款承担连带还款责任，原告王某某要求被告刘某某、王某某借款本息合计9，520.00元诉讼请求应予支持。为维护社会稳定,保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、王某某偿还原告王某某借款本金本金8，500.00元，利息1，020.00元，本息合计9，520.00元。上述款项于判决生效后十日内付清。
如果被告刘某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告刘某某、王某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员 付 义
二〇一六年四月二十六日
书记员 多艳霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5169号
原告:龙泉市力科阀门有限公司,住所地浙江龙泉市安仁镇溪东工业区8号,统一社会信用代码913311810716356367。
法定代表人：胡云霄。
委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:温州经济技术开发区沙城华欣阀门厂,住所地温州经济技术开发区沙城街道七一村上河头工业区。
经营者：陈显中,男,1969年2月6日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托诉讼代理人：项爱雪，温州市。
被告:项秉华,男,1972年1月8日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
本院在审理原告龙泉市力科阀门有限公司与被告温州经济技术开发区沙城华欣阀门厂、项秉华买卖合同纠纷一案中，因被告与原告已经达成和解协议，并已经履行完毕，现原告龙泉市力科阀门有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉市力科阀门有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙泉市力科阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告龙泉市力科阀门有限公司负担。
审判员 陈金珠
二〇一八年一月九日
书记员 张乐和