wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人姚进军。
被告人温成南。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人姚进军、温成南犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被告人姚进军、温成南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年5月25日2时许，被告人姚进军、温成南经合谋后，由温驾驶摩托车搭乘姚窜至北海市银海区银滩公园海滩伺机作案。当看见被害人张某某和田某某在银滩公园攀岩附近的沙滩上聊天，身边放有一手提包，两人便产生歹念。由温成南负�放风，姚进军盗走张某某价值人民币240元的黑色袋鼠牌手提包一个，包内有价值人民币3160元的黑色苹果4S手机一台，价值人民币1950元的古奇牌女式钱包一个，现金人民币700元。作案后，二被告人共同消费现金人民币300元，余款均分。姚进军将苹果4S手机销赃得款人民币2300元，除共同消费300元外，余款均分。被告人姚进军归案后，所盗得的苹果4S手机已被追缴归还被害人。
二、2013年5月28日凌晨，被告人姚进军、温成南再次窜至北海市银海区银滩公园盗走关某某一个挎包后被抓获归案。
在案件审理期间，被告人温成南退赔赃款2890元给被害人张某某（该款已交至本院）。
上述事实，被告人姚进军、温成南在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表；2、被害人张某某、关某某的陈述；3、证人田某某、姚某某的证言；4、扣押、发还物品清单；5、估价结论书；6、现场勘查笔录及照片；7、被告人姚进军、温成南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚进军、温成南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姚进军、温成南犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪活动中，被告人姚进军亲自动手盗窃，起主要作用，是本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人温成南在盗窃过程中负责放风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚进军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年3月28日止；罚金已缴纳）。
二、被告人温成南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔焕忠
二〇一三年十月十日
书记员 韩伟怡
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第34号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年10月12日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月17日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2011年4月28日21时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为鲁Rxxx**号牌摩托车沿259省道由北向南行驶至259省道与北外环交叉路口北300米处时，因未安全驾驶，致使摩托车歪倒在地，并致乘坐人宋某某当场死亡。经交警部门认定，被告人赵某负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实，指控被告人赵某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2011年4月28日21时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为鲁Rxxx**号牌摩托车沿259省道由北向南行驶至259省道与北外环交叉路口北300米处时，因未安全驾驶，致使摩托车歪倒在地，并致乘坐人鄄城县旧城镇旧城村村民宋某某当场死亡。经交警部门认定，被告人赵某负事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经质证的下列证据予以证
实：
（一）物证、书证
1、摩托车照片证实了肇事车辆车牌号为鲁Rxxx**。
2、书证
（1）户籍证明证实了被告人赵某、被害人宋某某的出生日期和住址信息。
（2）受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、接处警登记表证实，本案由摩托车乘坐人张某电话报警而立案。
（3）发破案经过证实了案发的情况。
（4）驾驶证查询信息证实了被告人赵某具有驾驶资格的事实。
（5）协议书证实了被告人赵某与被告人宋某某的亲属达成民事赔偿协议的事实。
（二）鉴定结论
1、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人赵某酒后驾驶机动车、未安全驾驶，承担事故的全部责任，宋某某、张某无事故责任。
2、交通事故尸体检验报告证实了死者宋某某系车祸所致颅脑损伤死亡。
（三）现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故地点为259省道与鄄城北外环交叉路口北300米处，现场有车牌号为鲁Rxxx**肇事车辆1辆。
（四）证人证言
（1）张某证言证实，案发当天，自己和赵某、宋某某在宋某某家喝完酒后，被告人赵某骑着摩托车驮着自己和宋某某回鄄城，自己坐在后面睡着了，等醒来后发现躺在地上，便报警了。
（2）王某某证言证实，2011年4月28日晚，其儿子宋某某和两个朋友在宋某某家喝完酒后，其中一个穿黑色短袖上衣且左肩膀有纹身的男青年骑着摩托车驮着宋某某和另一人出去了。
（3）陈某某国峰证言证实，案发当天，自己在被害人宋某某家打牌，宋某某和他的两个朋友在宋某某家喝酒。晚上八、九点钟，宋某某和他朋友出去时，自己看到穿黑色短袖T恤的男青年推着摩托车向外走，宋某某在摩托车后面。
（五）被告人赵某对上述事实供认不讳。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人赵某认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人家庭的经济损失，征得了被害人家人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 虹
审判员 曹秀玲
审判员 苏金彩
二〇一三年三月二十日
书记员 张玉燕
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3号
原告王善明，男，1947年4月15日生，汉族。
委托代理人李富国、张琪，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路中段。组织机构�码70670055-1。
负责人赵国，总经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王善明诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案审理，依法由审判员朱向永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王善明委托代理人张琪、被告人民财险商丘公司委托代理人陈奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王善明诉称，2015年8月21日14时许，徐洪涛驾驶豫P2C3**号重型半挂牵引车，沿325省道由东向西行驶至通许县李黄化庄路口处，与前方由南向北上公路后左转弯行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及三轮摩托车损坏。经事故科认定，徐洪涛与被告各负事故的同等责任。又查豫P2C3**号重型半�牵引车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔等各项险种，到期时间为2016年4月4日止。现为维护合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费10043.59元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费160元、财产损失660元、评估费100元，并承担本案诉讼费。
被告人民财险商丘公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和三责险，在事故车辆审验合格且不存在法定及合同约定的免赔情形的情况下，我公司同意在保险限额范围内承担原告的合理合法损失。对超出交强险各分项限额的损失应根据事故责任的比例及合同约定承担相应责任。我公司不承担诉讼费及评估费等间接损失。
本院经审理查明，2015年8月21日14时，徐洪涛驾驶豫P2C3**号重型半挂牵引车，沿豫3**省道由东向西�驶至通许县李黄化庄路口处时，与前方由南向北上公路后左转弯行驶的原告王善明驾驶的三轮摩托车相撞，三轮摩托车损坏，王善明受伤。事故经交警队认定，徐洪涛与王善明应分别负事故的同等责任。当日，原告王善明入通许县人民医院治疗，于8月29日出院，花去医疗费10025.19元。于8月28日，经通许县价格认证中心评估，王善明事故时驾驶的三轮摩托车在事故中造成的损失总值为660元，花去评估费100元。豫P2C3**号牵引车登记车主为太康县安捷货物运输有限公司，该车在被告人民财险商丘公司投保有交强险和三责险（保险限额500000元）及不计免赔率，保险期间为2015年4月5日起至2016年4月4日止。现原告王善明诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计11843.59元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单、三责险保单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、车物损失价格认证结论书等在卷证明。
本院认为，本次交通事故的发生，根据交警部门的责任认定，原告王善明与徐洪涛应分别负同等责任，双方均无异议，本院予以认定。事故造成王善明受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保豫P2C3**号牵引车交强险的被告人民财险商丘公司应在保险责任限额内对王世清的合理合法损失予以赔偿，即应赔偿其医疗费10000元、护理费624.04元（28472元／年÷365天×8天）、财产损失660元、评估费100元，合计11384.04元。对超出交强险限额部分的医疗费25.19元、住院伙食补助费240元、营养费160元，合计425.19元，应按事故责任比例由承保豫P2C3**号牵引车三责险的被告人民财险商丘公司依保险合同赔偿50%即212.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王善明各项损失共计11596.64元；
二、驳回原告王善明的其他诉讼请求。
本案受理费96元，由原告王善明承担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担94元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱向永
二〇一五年十二月四日
书记员 卢泰成
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3号
原告段建平，男，1972年1月28日生。
原告段依然，女，2005年2月19日生。法定代理人段建平，系段依然之父。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人安斌，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告段建平、段依然诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冻化适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告段建平、段依然、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人安斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建平、段依然诉称，2014年9月28日14时许，张文涛驾驶的豫BB97**号小轿车，沿通许县城人民路由南向北行驶至民政局门口处时，将同向行驶的原告父女撞倒，二原告受伤后被送往通许县中医院救治。此次交通事故经通许县交通警察大队认定，张文涛应负此事故的全部责任，二原告无责任。豫BB97**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，本案事故发生在上述保险的有效期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿二原告医疗费10000元、财产损失2000元，合计12000元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故发生后，肇事司机张文涛驾车逃逸，原告的损失应由司机张文涛一人承担，我公司不应承担。
经审理查明，2014年9月28日14时许，张文涛驾驶的豫BB97**号小型轿车，沿通许县城人民路由南向北行驶至民政局门口处时，与前方同向在机动车道内行驶的段建平驾驶的电动自行车相撞，段建平及其车上乘员段依然受伤，两车损坏。此次交通事故经通许县公安交通警察大队进行勘验、调查后认定，张文涛应负此事故的主要责任，段建平负次要责任，段依然无事故责任。事故发生后，二原告被送往通许县中医院救治，原告段建平住院治疗33天，期间共花去医疗费11425.9元，原告段依然住院治疗9天，花去医疗费3264.9元。
另查实，张文涛驾驶的豫BB97**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，保险期间为2013年12月9日零时起至2014年12月8日二十四时止，事故发生在上述保险的有效期间内。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、二原告的医疗费票据、住院病历及住院诊断证明和出院证、张文涛驾驶证及行车证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法应予保护，侵害人因过错造成他人受伤的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定张文涛应负事故的主要责任，段建平负次要责任，段依然无事故责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。本案所涉车辆豫BB97**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期间内。依据法律规定，被告被告信达财产保险股份有限公司河南分公司作为事故车辆豫BB97**号小型轿车交强险的承保人应在交强险赔偿限额内对本次事故造成的原告损失承担赔偿责任。经本院核实，二原告住院治疗期间共花去医疗费14690.8元，医疗费已超出交强险医疗费用赔偿项限额，被告被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内承担10000元。原告主张的财产损失，因未提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任险限额内赔偿二原告医疗费共计10000元。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
上述给付金钱义务于本判决生效之日起五日内履行完毕。款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费100元，减半收取50元，二原告负担8元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 杨冻化
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱红珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第144号
原告戴某。
被告权某甲。
委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
原告戴某与被告权某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某、被告权某甲的委托代理人尹月宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，戴某、权某甲被判决不准离婚后，互不履行夫妻义务，一直分居生活，夫妻感情没有得到任何改善。现双方因感情不和分居已达2年以上，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决戴某与权某甲离婚，权某乙由戴某抚养教育，权某甲按月支付抚养费。
被告权某甲辩称，权某甲对戴某依然很好，夫妻感情仍然存在，不同意与戴某离婚。即便法院判决离婚，权某乙应由权某甲抚养教育。
经审理查明，戴某与权某甲于2009年末在常州打工相识恋爱，××××年××月在溧阳市登记结婚，同年12月9日生子权某乙。2011年12月28日，戴某与权某甲因家庭琐事发生矛盾，戴某遂带子权某乙回父母家（江苏省溧阳市上兴镇洋河村）居住，后戴某到南京某公司打工，权某乙主要由戴某的母亲照顾。2012年权某甲去南京寻找戴某，戴某最终没有与权某甲见面。
2013年12月26日，戴某要求与权某甲离婚，本院予以受理，在开庭过程中，权某甲请求戴某再给其一个好好表现的机会，其会通过一定的途径，先给权某乙筹集一部分抚养费寄过去，用实际行动弥补自己对妻、儿的亏欠，以最大诚意尽力挽回这个完整的家庭。本院于2014年8月18日作出（2014）贾家民初字第5号民事判决书，驳回原告戴某的诉讼请求。
戴某陈述，本院作出判决后，权某甲仍然没有支付给权某乙抚养费，双方没有见面，权某甲亦没有与其联系。权某甲的委托代理人主张，权某甲曾支付给权某乙抚养费2000元，戴某不予认可，权某甲的委托代理人未向本院提供相应的证据予以证实。
权某甲的委托代理人陈述，据权某甲介绍，权某甲系徐州中洪建设科技有限公司员工，目前在南京某武警部队工地工作，年薪30万，另外，每月有生活补助5000元，戴某认为该陈述纯属权某甲虚构，本院对权某甲的委托代理人该陈述未予认可。
上述事实，有结婚证、户口本、民事判决书及当事人在庭审中陈述予以证明，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，在本院判决不准离婚后，戴某与权某甲仍一直分居生活，分居时间达2年以上，应认为夫妻感情确已破裂，戴某要求与权某甲离婚，应予以准许。权某乙近年来多随戴某及其父母生活，已经形成了相对稳定的生活习惯，仍由其抚养教育有利于其健康成长，戴某要求抚养权某乙的主张，本院予以支持。关于抚养费的支付，根据（2014）贾家民初字第5号案卷及本案中权某甲及其委托代理人的陈述，权某甲的收入在每月5000元以上，但根据其实际未履行抚养义务及戴某关于权某甲虚假陈述的主张，本院按权某甲每月收入3000予以计算，抚养费按每月600元予以支持。权某甲亦可根据自己的实际收入在每月600元的基础上自行增加抚养费数额。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某与被告权某甲离婚；
二、婚生子权某乙由原告戴某抚养教育，被告权某甲每月支付权某乙抚养教育费600元，自本判决生效后次月起至权某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王道强
二〇一五年四月三十日
书记员 王 洁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第170号
申请执行人赵卫东，男，1966年10月25日生，汉族，住所地长春市南关区。
被执行人曲歌，女，1980年10月1日生，汉族，住所地长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的于2014年1月14日作出的（2014）绿民一初字第22号民事调解书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，被执行人曲歌至今未履行（2013）绿民二初字第1119号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曲歌银行存款或个人收入404000.00元（欠款400000.00元、执行费4000元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙万晨
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第185号
申请执行人赵玉龙。
被执行人张三喜。
本院在执行申请执行人赵玉龙与被执行人张三喜身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院作出的（2014）阜民初字第645号民事判决书，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年十一月六日
书记员 冯建华
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02635号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国，该公司总经理。
委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告麻文军，男。
本院在受理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告麻文军物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 乌日娜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初406号
原告：黄广德，男，1951年12月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告：薛颜主，男，1966年5月1日出生，汉族，住福鼎市。
原告黄广德与被告薛颜主民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广德到庭参加诉讼，被告薛颜主经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄广德向本院提出诉讼请求：1.判令薛颜主偿还黄广德借款本金10000元；2.本案诉讼费用由薛颜主负担。事实与理由：2014年8月13日薛颜主以儿子娶媳妇需要礼金为由向黄广德借款10000元，并承诺于农历2014年12月初还清。期限届满后，薛颜主未能按约还款，黄广德催讨未果遂诉至法院。
薛颜主未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日薛颜主出具借条一张向黄广德借款10000元，并承诺于同年12月初还清。借款到期后黄广德催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，黄广德与薛颜主间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄广德主张要求薛颜主偿还借款10000元有借条等证据证明，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛颜主应于本判决生效之日起五日内偿还黄广德借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛颜主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林月珠
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵学捷
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初406号原告：黄广德，男，1951年12月10日出生，汉族，住福鼎市。被告：薛颜主，男，1966年5月1日出生，汉族，住福鼎市。原告黄广德与被告薛颜主民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广德到庭参加诉讼，被告薛颜主经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄广德向本院提出诉讼请求：1.判令薛颜主偿还黄广德借款本金10000元；2.本案诉讼费用由薛颜主负担。事实与理由：2014年8月13日薛颜主以儿子娶媳妇需要礼金为由向黄广德借款10000元，并承诺于农历2014年12月初还清。期限届满后，薛颜主未能按约还款，黄广德催讨未果遂诉至法院。薛颜主未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日薛颜主出具借条一张向黄广德借款10000元，并承诺于同年12月初还清。借款到期后黄广德催讨未果，遂诉至法院。本院认为，黄广德与薛颜主间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄广德主张要求薛颜主偿还借款10000元有借条等证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛颜主应于本判决生效之日起五日内偿还黄广德借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由薛颜主负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  林月珠二〇一七年三月二十三日书记员  赵学捷执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第810号
原告：何惠本。
被告：李康法。
原告何惠本诉被告李康法民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告何惠本到庭参加诉讼，被告李康法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何惠本起诉称：1996年3月27日，原富阳县信用联社市心路营业部主任李亦平给我打电话，说被告李康法有笔银行存款融进来，可以将这笔钱贷出给原告儿子开发房地产。同时李亦平要求原告到营业部贷款100000元给被告。当时约定：被告融进款来，该款不用还，融不进款来，该款要归还。原告到营业部时，贷款手续已经办好，原告只签了个字。原告贷款100000元后，即将该款就给了被告。但后来被告并未融进款来，100000元也未归还原告。现合作银行要原告还钱，为此，原告只得起诉法院，请求判令：一、被告归还原告借款100000元；二、本案受理费由被告负担。
原告何惠本为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交收条1份，用以证明1996年3月27日被告李康法收到原告何惠本交付的现金100000元，该款被告应予归还的事实。
被告李康法答辩称：被告从未有向原告借款100000元的事实，反而原告尚欠被告71000元。1996年3月27日，被告将570万元银行承兑汇票承入富阳信用联社市心路营业部，由营业部原主任李亦平和原会计王庆根办理贴现；当时原告对被告承诺，如三天内不能贴现，则支付给被告承兑汇票面额3%的违约金，如贴现成功，则由被告借款给原告100万元。当天，原告支付被告100000元。后经过7天时间，被告未能贴现，营业部退还给被告承兑汇票。根据协议原告应当赔偿被告损失171000元，原告已支付100000元，尚欠71000元。
被告李康法未向本院提交证据。
对原告何惠本提交的证据，被告李康法未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据客观真实性予以确认，关联性及证明力将结合全案进行认证。
经审理，本院查明的事实如下：
原告何惠本持有1996年3月27日出具的《收条》1份。《收条》内容载明：“今收到何惠本人民币计拾万元正。”具收人处载明“李康法、富阳东南物资经营公司”，并盖有“富阳东南物资经营公司”印章。
本院认为：根据原告起诉状及庭审中对事实的主张，本案案由应为合同纠纷。在合同纠纷中，主张合同关系成立和生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任。原告提交《收条》，欲证明原告向被告交付款项的事实及对款项交付双方约定有其陈述的原因行为的事实。本院认为，首先《收条》具收人处不仅有被告李康法的签名，而且另有“富阳东南物资经营公司”的盖章，据原告陈述，被告系“富阳东南物资经营公司”的法定代表人。法定代表人加盖法人印章并进行签字确认，系法定代表人行使代理权的通常形式，不能据此即认定法定代表人本人实施了法律行为。因此原告以《收条》为据，主张被告系合同相对人，主张合同权利，本院不予采信。原告若有其他依据，可另行主张相关权利；其次原告提交之《收条》本身并未有相关付款原因行为（付款缘由）的记载，实践生活中，付款的原因多种多样，不能凭交付款项单一事实进行推定。原告基于付款事实，以自身陈述佐证其主张的付款原因行为，但对原告该陈述，被告并不认可，并提出了与原告不同的付款原因行为。对被告陈述，原告并无相关证据进行反驳。因此，原、被告对付款原因行为的陈述有同等证明力，不能据原告单方陈述而认定其主张成立。综上，本院认为案涉款项交付的对象、原因事实不清，对此应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何惠本的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何惠本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 羊路加
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1536号
原告罗义春，男，1966年12月9日出生。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告余永旺，男，1957年10月18日出生。
原告罗义春与被告余永旺保证合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宿岚到庭参加诉讼；被告余永旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗义春诉称，2014年5月23日，借款人余清旺向原告借款60000元，月利率2.3%，由被告余永旺作担保人，承担连带保证责任。余清旺借款后，利息支付至2014年8月22日。此后的利息未支付，原告要求借款人余清旺还清借款本息，借款人故意推诿，后去向不明。为此，原告请求判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款60000元及利息（按月利率2%，从2014年8月23日起算至还清借款之日止）。
被告余永旺未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，借款人余清旺向原告罗义春借款60000元，签订一份《借款合同》。该《借款合同》约定：借款人余清旺向原告罗义春借款人民币陆万元整，借款月利率为2.3%，还款方式为现金；被告余永旺履行连带保证人责任，借款人到期未能偿还借款，保证人无条件还清本金及利息。余清旺作为借款人在《借款合同》上签名，被告余永旺以保证人身份签名。借款后，借款人和被告共同向原告出具一份《借款凭证》。借款人余清旺支付利息至2014年8月22日，此后的利息未支付。原告因催还借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《借款合同》、《借款凭证》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与借款人余清旺之间的借款，有《借款合同》和《借款凭证》证实，应认定主债务真实有效。该笔借款，双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告余永旺在《借款合同》和《借款凭证》上以保证人身份签名，与原告罗义春之间保证合同成立，该保证合同自成立时生效。原、被告约定的保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金及利息，保证期间约定不明，保证期间依法为主债务履行期届满之日起二年。在该保证期间内，原告有权要求被告承担还款责任。故被告应代借款人余清旺偿还原告借款60000元及利息，被告承担保证责任后，有权向借款人余清旺追偿。被告余永旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永旺应于本判决生效之日起十日内代借款人余清旺偿还原告罗义春借款本金60000元及利息（按月利率2%，从2014年8月23日起算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，适简易程序审理减半收取845元，由被告余永旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一五年十一月三日
书记员 韩海梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第1536号原告抚顺市质达汽车销售服务有限公司，住所地顺城区临江路东段31号楼1单元1号门市。法定代表人赵春江，该公司负责人。委托代理人孟祥革，该公司职员。被告王纪元，男，1975年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告薛文丹，女，1978年8月26日出生，汉族，住同被告王纪元。本院在审理原告抚顺市质达汽车销售服务有限公司诉被告王纪元、薛文丹追偿权纠纷一案中，原告抚顺市质达汽车销售服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告履行义务，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告抚顺市质达汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费4824元，减半收取2412元，原告抚顺市质达汽车销售服务有限公司负担。代理审判员  何凌翔二〇一五年十月十五日书 记 员  孙 丹
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审63号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人王明兰，女，汉族。
申请执行人固始县国土资源局于2016年3月2日向本院申请执行对王明兰作出的固国土资罚（2015）0706号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年6月，王明兰未经批准占用番城街道办事处学堂社区山口组土地建房，占地面积80平方米�占地类型为基本农田。所占土地不符合《城郊乡土地利用总体规划图（2010
--
2020年）》，违法占地建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2015年8月7日，固始县国土资源局对王明兰作出固国土资罚（2015）0706号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对王明兰作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和�行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0706号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 平
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1525行审63号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人王明兰，女，汉族。申请执行人固始县国土资源局于2016年3月2日向本院申请执行对王明兰作出的固国土资罚（2015）0706号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2015年6月，王明兰未经批准占用番城街道办事处学堂社区山口组土地建房，占地面积80平方米�占地类型为基本农田。所占土地不符合《城郊乡土地利用总体规划图（2010—2020年）》，违法占地建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2015年8月7日，固始县国土资源局对王明兰作出固国土资罚（2015）0706号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。本院认为，固始县国土资源局对王明兰作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和�行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0706号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  陈伟贤二〇一六年三月二十二日书记员  何 平
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0057号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人郑德山，农民。
被执行人罗怀菊，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年11月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）306号行政征收决定，决定对被执行人征收108376元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳108376元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）306号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1526元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2651号
申请执行人：林岩法。
被执行人：王郭英。
申请执行人林岩法与被执行人王郭英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）台玉商初字第2622号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人王郭英应偿付申请执行人人民币20000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人林岩法于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月20日向被执行人王郭英发出执行通知书，责令其于2015年7月23日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费200元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，通过省高院点对点查询系统多次查询未查到被执行人银行存款，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况，至王郭英户籍所在地寻找，亦未找到被执行人。另，本院已将被执行人纳入全国失信系统，并对其在相关媒体予以曝光。现被执行人去向不明，2015年7月22日，本院向申请人发出执行回告书要求其在规定期间提供财产线索，其亦未予报告。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人亦未在规定期间提供财产线索。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2651号案件的本次执行程序。
申请执行人林岩法发现被执行人王郭英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 王 峰
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初596号
原告：蒋寿明，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县碧阳镇。
委托诉讼代理人：杨志海，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘起荣，浙江丰国律师事务所律师。
被告：何晓春，女，汉族，休宁县人，住安徽省黟县碧阳镇。
被告：章建静，男，汉族，浙江永嘉县人，住浙江省永嘉县巽宅镇。
原告方蒋寿明诉被告何晓春、章建静买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶强海适用简易程序审理。在审理过程中，原告蒋寿明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告蒋寿明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋寿明撤诉。
案件受理费2228元，减半收取计1114元，依法予以免受。
审判员 叶强海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00414号
原告魏加成，居民。
被告王庆龙，居民。
委托代理人蒋立柱，江苏法哲律师事务所律师
本院于2015年4月2日受理原告魏加成与被告王庆龙民间借贷担保合同纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2015年5月6日公开开庭审理。原告魏加成、被告委托代理人蒋立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏加成诉称，案外人连云港通泰工程器材有限公司（下文简称通泰公司）因缺乏生产资金，由其法定代表人赵同友与通泰公司共同向原告借款60万元用于周转，约定利息为月息2%，被告王庆龙作为上述借款的担保人，承诺如借款人到期未归还借款，担保人自愿为借款人一次性偿还所有借款本金与利息等，担保期限为该笔借款到期之日起两年。其后经过原告多次催要，借款人至今未归还本息，被告作为担保人至今也未履行担保义务。现原告向人民法院起诉，请求判令被告向原告承担担保责任，偿还借款本金60万元及利息，利息以本金60万元，按月息2％,从2013年7月26日起，计算至给付之日止，并承担本案的诉讼费、保全费等。
被告王庆龙答辩称，这笔借款是案外人赵同友向原告所借，上面盖通泰公司公章不是两者共同借款，而是说明债务己转移给通泰公司，自己只是为赵同友借款担保，没有为原告与通泰公司之间的借款提供过担保，此外原告陈述本案借款本金60万元来源是原借款100万元，己还40万元，原100万元付款人是案外人李卫东，原告主体不符，因此原告对自己诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月9日，案外人赵同友与通泰公司共同向原告出具借条约定向原告借款100万元，还款日期为2013年5月8日，月息2%，同日，被告在借条下方担保人处签名向原告承诺，如借款人赵同友到期未还款，担保人自愿向原告一次性足额偿还所有借款本金、利息等，担保期限为该笔借款到期之日起两年。2013年4月9日原告委托案外人李卫东以转帐方式向赵同友支付借款96万元，原告以现金方式给付赵同友4万元。2013年7月26日，双方经结算后确认还欠本金人民币60万元，仍由案外人赵同友与通泰公司共同向原告出具借条，约定向原告借款60万元，月息2%，未约定还款日期，同日，被告在借条下方担保人处签名向原告承诺自愿为借款人向出借人提供连带责任保证，借款人赵同友到期如未还款，担保人自愿向原告一次性偿还所有借款本金、利息、违约金等，担保期限为该笔借款到期之日起两年。后经原告多次催要，被告至今未承担担保责任。
另查连云港通泰工程器材有限公司为赵同友与张学芹夫妻设立的有限公司，法定代表人为赵同友
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告举证的2013年4月9日借条复印件一张、银行交易流水及查询单各一张、2013年7月26日借条原件一张，被告举证连云港通泰工程器材有限公司工商登记资料一份，本院对案外人李卫东调查笔录一份等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原告主体是否适格，案外人赵同友与通泰公司共同向原告出具的借条体现什么法律关系。通过审理查明原告委托案外人李卫东向赵同友支付借款96万元，有李卫东陈述为证，原告己履行贷出款项义务，在本案中原告主体适格。2013年4月9日借条上担保合同处注明“借款人赵同友”，主合同及担保合同当事人对此均没有提出异议，在主合同双方结算后案外人赵同友与通泰公司再次出具的借条上担保合同处再次注明“借款人赵同友”，主合同及担保合同当事人仍没有提出异议，在案件审理过程中被告也自认“借款人是赵同友，说明主合同及担保合同当事人均认可赵同友是借款人。因通泰公司法定代表人为赵同友，赵同友在借条落款加盖通泰公司公章行为，应理解为通泰公司共同借款行为。借条中没有债权、债务转让的意思表示，被告陈述借条上加盖通泰公司公章说明债务己转移给通泰公司的主张没有法律依据。本案主合同不违反法律禁止性规定，依法受法律保护，在主债务人不归还借款本息的情况下，连带责任保证人应当按照约定向债权人承担连带保证责任。本案原告诉求不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告王庆龙自本判决生效之日起10日内向原告魏加成偿还借款人民币60万元及利息，利息以本金60万元，按月息2％,从2013年7月26日起计算至给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，保全费3520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12200元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第61条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第321号
原告：刘某甲，住增城市。
被告：刘某乙，住址同上。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日到民政部门领取结婚证。××××年××月××日生下儿子刘某丙。由于婚前双方感情基础薄弱，生活习惯不同。婚后，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、相互关爱和家庭的幸福。夫妻两人经常闹矛盾，以致影响儿子的身心健康成长，原、被告双方也极为痛苦。经慎重考虑，原告认为离婚是最好的解决方法。为此原告根据法律规定，特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告，直至刘某丙独立生活为止。
被告刘某乙未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原、被告于1991年因工作认识，后发展为恋爱关系。××××年××月××日双方在增城市正果镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某丙。原告称自从儿子刘某丙出生后，被告就经常不在家，对家庭不管不问，双方为此经常吵架，双方无共同语言，导致夫妻感情不和，为此于2015年2月27日向法院起诉离婚。经本院调解和好未果。
以上事实，有当事人提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿登记结婚的，并在婚后生育了儿子刘某丙，双方有着较好的婚姻基础。夫妻朝夕相处，产生矛盾和冲突在所难免，目前夫妻关系出现一定程度的紧张，主要是双方缺乏信任、沟通和包容所造成，对此双方都有责任，但双方并没有不可调和的根本性矛盾，只要双方本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，做到相互信任，互相谅解，彼此和好还是有可能的。况且双方生育的儿子尚未成年，正处在关键的成长发育阶段，双方理应求同存异、齐心协力将其抚养成人。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一五年四月十七日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29447号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜中娥，女，1983年9月28日出生，住所地太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜中娥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,899.49元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,899.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第10号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路。
法定代表人：刘春，董事长。
委托代理人：李燕华，山东郯城农村商业银行股份有限公司城区支行职工，代理权限：特别授权。
被告：田福建，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住郯城县郯城镇。
被告：庄蒙蒙，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住郯城县郯城镇。
被告：张立，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住郯城县朝阳路。
被告：许华，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住郯城县郯城镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告田福建、庄蒙蒙、张立、许华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李燕华，被告田福建、许华到庭参加诉讼，被告张立、庄蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告田福建于2008年3月31日在我社借款200000元，于2009年3月5日到期，由被告庄蒙蒙、张立、许华担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告庄蒙蒙承担保证责任的诉讼请求。
被告田福建辩称，借款事实属实，字是我签的，但是原告并未将贷款发放到我手中。当时是被告许华找我去原告处签字办理贷款手续，我贷款是给许华帮忙的，钱没到我手里。
被告许华辩称，担保事实属实，字是我签的，贷款是我用的，我愿意承担还款责任。
被告张立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告田福建于2008年1月31日与郯城县农村信用合作联社下属的城区信用社签订借款合同，在该处借款200000元。该借款于2009年1月5日到期。借款合同约定借款利率为月息12.948‰，利息的支付方式为按月支付。借款用途为购机械。该借款由被告庄蒙蒙、张立、许华提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2009年9月5日，原告向被告田福建、张立、许华发出的债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，三被告签字确认。2011年8月25日原告通过邮局以挂号信函的方式向被告田福建、张立、许华邮寄“债务逾期催收通知书”及“担保人履行责任通知书”。2013年7月24日，原告又在《山东法制报》刊登公告，向上述三被告主张权利。
对于上述借款，其利息结至2008年12月20日，至今尚欠本金200000元及自2008年12月21日以后的利息。原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、取款凭证、催收通知书、邮政专递存根及公证文书、《山东法制报》公告等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。被告田福建于2008年1月31日与郯城县农村信用合作联社城区信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。合同签订后，被告田福建在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，现在尚欠本金200000元及自2008年12月21日后的利息。在庭审中，被告田福建承认借款手续是本人办理的，也明知办理借款手续的目的是向原告借款至于该笔借款发放后实际为谁使用，原告表示并不知情。作为一个完全行为能力人应当对自己的行为承担责任，即使该笔借款实际为许华使用，而被告田福建的行为应当认定是田福建对自己权利的处分，无论该借款是否发放到田福建手中，其均应承担偿还责任。故本院对原告要求被告田福建偿还借款200000元及利息的诉讼请求予以支持。
被告张立、许华于2008年1月31日与原告签订的最高额保证合同，约定对被告田福建的上述借款提供连带责任保证，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，亦为有效合同。根据双方的约定，被告张立、许华的保证期间为自2009年1月31日至2011年1月30日。原告在2009年9月5日，向被告许华、张立发出担保人履行债务责任通知书，被告许华、张立签字确认，应视为原告在保证期间内向二被告主张权利，被告许华、张立应当依法承担连带清偿责任。虽然被告许华称贷款是自己使用，应由本人偿还，但是原告对被告许华的观点并不认可，至于本案中涉及借款是否由被告许华使用，是被告许华与被告田福建之间的约定，与原告无关，故被告许华此辩解观点不能成立，本院不予采信。原告放弃要求被告庄蒙蒙承担担保责任的请求不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田福建于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2008年12月21日起至还清之日止）。
二、被告许华、张立对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田福建、许华、张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二０一五年三月二十七日
书 记 员 王影星
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第37号
原告范凤明，男，49岁，汉族，现住五原县。
委托代理人李宏伟，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告刘旺旺（又名刘旺），男，37岁，汉族，原住五原县。
被告许燕，女，38岁，汉族，原住五原县，现住址不详。
被告冯四有（又名冯四友），男，53岁，汉族，现住五原县。
原告范凤明诉被告刘旺旺、许燕、冯四有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范凤明及委托代理人李宏伟、被告冯四有到庭参加诉讼，被告刘旺旺、许燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年三四月份，被告刘旺旺、许燕借用我名义，从五原县城南信用社、五原蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）共贷款7万元，后由三被告给原告打下借条，后因被告无法偿还贷款及利息，现诉至法院1、要求被告刘旺与冯四有连带偿还我借款本金2万元及利息1526元和借款本金5万元及利息（按蒙银银行利率计算利息至还款之日），2、由许燕承担共同还款义务。
被告刘旺旺、许燕未到庭答辩。
被告冯四有辩称，被告刘旺旺一直没给还，我实在负担不起处置刘旺旺的财产。
经审理查明，2013年三四月份，被告刘旺旺通过冯四有找到原告，协商借用原告范凤明名义从城南信用社贷款2万元，从蒙银银行贷款5万元，本金和利息都由刘旺旺负担。原告同意后便分别到城南信用社和蒙银银行办理了相关手续，由刘旺旺取得贷款。但贷款到期后被告刘旺旺无力偿还。在原告要求下，由刘旺旺、冯四有于2013年11月12日给原告打下借条，并约定还款期限一年。原告范凤明于2013年11月18日偿还了城南信用社借款2万元，共支付利息1562元。此后因被告刘旺旺、许燕于2013年11月28日办理了离婚手续，并离家外出，原告诉至本院。
另查明，因原告无力偿还2013年4月12向蒙银银行借款5万元及利息，蒙银银行将范凤明诉至我院，经审理我院做出（2014）五民初字第244号民事判决书，判决范凤明偿还蒙银银行借款5万元及利息（利息按借款期限内12‰计算，逾期利率按合同利率加收50%，从借款之日顺延算至还款之日），案件受理费由范凤明负担606.7元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的书证加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范凤明办理相关手续并从城南信用社和蒙银银行取得的7万元贷款，应亨有该7万元的所有权和支配权，又将该款交由被告刘旺旺使用，应当认定双方为民间借款法律关系。被告刘旺旺应当承担偿还原告本金利息的法律责任，虽然未到还款期限，但被告刘旺旺现离家外出，下落不明，以自己的行为表明不履行债务，原告有权要求被告在履行期限届满之前承担违约责任。该债务发生在刘旺旺与许燕婚姻存续期间，许燕应当承担共同还款责任。冯四有在借条上签字，但并没有实际使用借款，原告要求被告冯四有承担连带还款责任并无不当。因被告刘旺旺未按约定偿还相关贷款，造成范凤明被诉至法院损失诉讼费606.7元，应当刘旺旺许燕赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘旺旺、许燕偿还原告范凤明借款7万元、利息1562元及欠蒙银银行利息（按本金5万元计算，借款期限内12‰计算，逾期利率按合同利率加收50%，从2013年4月12日顺延算至还款之日），款于判决生效后5日内付清。
二、被告冯四有承担给付上述款项的连带责任。
三、被告刘旺旺、许燕赔偿原告范凤明诉讼费606.7元。
本案案件受理费1800元、保全费575元，共计2375元，由被告刘旺旺、许燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘国钧
代理审判员 武建明
人民陪审员 刘德荣
二〇一四年七月二十日
书 记 员 宋 佳
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第572号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年12月12日出生于云南省昭通市巧家县，汉族，小学文化。因本案于2014年6月14日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人郑某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日，被告人郑某某驾驶超载的云JF99**号轻型仓栅式货车由普文镇向大渡岗乡方向行驶。18时20分许，行驶至兰磨线K2744＋800米处时，与对向被害人李某某驾驶的无号牌五羊本田牌WY125-S型普通二轮摩托车（载苏某某）发生碰撞，造成被害人李某某经抢救无效死亡，苏某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，被告人郑某某立即打电话报警，并保护现场等候交警部门的处理。2014年6月10日，被告人郑某某归案。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人苏某某的损伤程度构成轻微伤。被害人李某某系闭合性血气胸并窒息及呼吸、循环衰竭死亡。
经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人郑某某驾驶超过核定载质量30%以上的机动车上道路行驶，不按规定会车，其行为是造成此事故的根本原因，应承担此事故的全部过错。被害人李某某未按规定佩戴安全头盔驾驶与驾驶证所载明准驾车型不相符的普通二轮摩托车上道路行驶，其行为虽属于道路交通违法行为，但与此事故发生无因果关系，不承担此事故的过错。当事人苏某某未按规定佩戴安全头盔乘坐普通二轮摩托车，其行为虽属于道路交通违法行为，但与此事故发生无因果关系，不承担此事故的过错。故认定被告人郑某某承担此事故的全部责任，被害人李某某、苏某某不承担此事故责任。
另查明，被告人郑某某与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；当事人血样提取登记表；证人苏某某、卢某某、吴某某、鲁某某的证言；云通司鉴中心（2014）K01车鉴字第236号、237号车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第647号、648号人体血液中乙醇检验报告书及血液检验鉴定结论告知书；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法临鉴字第311号法医临床学鉴定意见书及鉴定意见告知书；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法病鉴字第69号法医病理学鉴定意见书及鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；景公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书及道路交通事故认定告知书；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件；被害人李某某、苏某某的居民身份证复印件；调解协议书、谅解书；被告人郑某某的居民身份证复印件、违法人员前科核查表、到案经过及在侦查机关的供述与辩解等有关材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人发生交通事故后立即报警，并保护现场、抢救伤员等候交警部门的处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且被告人积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 唐 云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 四 大
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02811号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安洲街45号。
负责人人马旭昌，中国农业银行股份有限公司隆化县支行行长。
委托代理人李红岩，原告单位职员，住隆化县。
被告佟丽华，1977年9月16日出生，住隆化县。
被告何嘉伟，1992年4月14日出生，住隆化县。
被告王小锋，1966年3月17日出生，住隆化县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司隆化县支行与佟丽华、何嘉伟、王小锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 原文杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1149号
原告黄玉霞。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告许莱。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码证号××。
负责人黄建新，该公司总经理。
本院在审理原告黄玉霞与被告许莱、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄玉霞于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉霞申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉霞撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告黄玉霞负担。
审判员 何梅红
二〇一五年九月十一日
书记员 韦梦甜
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1149号
原告韦某某。
被告覃某某。
被告覃某。
本院在审理原告韦某某诉被告覃某某、覃某民间借贷纠纷一案中，原告韦某某于2015年7月17日向本院申请撤回对被告覃某某、覃某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回对被告覃某某、覃某的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告韦某某负担。
代理审判员 黄志木
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韦家鼎
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2187号
原告成都旭光物业管理有限公司。法定代表人张豫蜀，总经理。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告王良梅，女，生于1981年7月21日，汉族，城镇居民。
原告成都旭光物业管理有限公司（以下简称旭光物业公司）诉被告王良梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭光物业公司的委托代理人杨建清，被告王良梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王良梅购买了世纪春天一期5栋5单元6楼1号住房一套，面积139.63平方米，自2007年11月起原被告之间建立了物业管理服务合同关系，由原告为被告提供物业管理服务，约定服务费为每月每平方米0.45元，之后原告尽职尽责的履行了自己应尽的义务，被告也按照双方的约定缴纳物管费至2010年12月31日。自2011年1月1日起至2014年4月30日的物业管理服务费2513元经原告多次口头及书面催收，至今未果。故诉至法院，请求判决被告立即给付物业管理费2513元和违约金502.6元，并承担一切诉讼费。
被告王良梅辩称，我方从未与原告方签订过物管合同。我们签订的前期物业管理合同是与成都振州物业管理有限公司签订，旭光物业公司何时出现的我们不知道。至于原告说尽了义务，但这么多年从未公布过帐目，车位也是二、三期的业主在停放，一期业主无车位停车。以前交的物管费，是世纪春天物业管理收取。并且我房子外墙漏水，找到物管，至今未解决。
经审理查明，被告王良梅系仁寿县文林镇“世纪春天”一期业主，该小区至今未成立业主委员会。2007年11月17日，被告与成都振州物业管理有限公司（以下简称振州物业公司）之间签订《前期物业管理服务协议》，该协议就双方的权利义务进行了约定，其中约定物业管理服务费用为每月0.45元／m2。2007年12月31日，振州物业公司与原告协商并达成一致意见，并共同签署《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，由原告接手对仁寿·世纪春天小区进行物业管理，小区所有债权债务一并转入原告。当日，振州物业公司退出仁寿·世纪春天小区的物业服务工作。2008年1月1日，原告入驻“世纪春天”小区从事物业管理服务工作，未与小区业主重新签订物业管理合同。2014年6月19日，原告以被告未按约定交纳物管费为由，具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告2011年1月1日至今均未交纳物管费用，截止2014年4月30日的物业管理服务费2513.34元（139.63m2×0.45元／m2×40月）。2014年7月14日，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具《证明》，载明：“兹证明旭光物业公司自2007年至今从事仁寿县“世纪春天”物业小区物业服务，并在我局备案”。审理中，原告旭光物业公司自愿放弃违约金的请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业管理服务协议》，《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具的《证明》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，“世纪春天”小区业委会至今未成立，该小区物业管理仍处于前期物业管理阶段。振州物业公司退出该小区物业管理后，原告旭光物业公司接手该小区物管工作。虽原告旭光物业公司未与小区业主签订物业管理合同，但其履行了物管业务，提供了物管服务，小区业主也是接受了原告旭光物业提供的服务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。”法律、行政法规现并无要求前期物业管理阶段业主须与物管企业订立书面合同的明确规定。故本案双方当事人通过行为表明双方已订立物管合同。因原告旭光物业公司提供了服务，业主应当支付相应的服务费用。原告旭光物业公司要求被告王良梅给付物业管理费2513元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告旭光物业公司在案件审理中自愿放弃违约金的请求，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告王良梅辩称其未与原告签订过物业管理合同，不欠原告的物管费及原告方主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采信。其提出的房子外墙漏水等问题，因未提供相应的证据，可另行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王良梅在本判决生效之日起五日内给付原告成都旭光物业管理有限公司物业管理费2513元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王良梅负担（原告已预交，被告在履行生效判决时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一四年十二月五日
书记员 颜利
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第220-1号
申请执行人李绿野，男，汉族，1966年12月25日出生，住汕头市中信海滨花园。
委托代理人林旭生，广东岭海律师事务所律师。
被执行人汕头市龙湖区音乐城有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人刘雄。
委托代理人林伟锋，广东博尔律师事务所律师。
委托代理人张伟浩，广东博尔律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的汕头市龙湖区人民法院2014年9月5日作出的（2014）汕龙法民二初字第4号民事判决，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汕头�龙湖区音乐城有限公司营业场所内有中央空调、音控设备、电视、音响等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人汕头市龙湖区音乐城有限公司营业场所内的中央空调、音控设备、电视、音响等财产（价值以44万元为限）。
二、被执行人汕头市龙湖区音乐城有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律生效
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十月九日
书 记 员 王龙波
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第50-1号
申请执行人：郭大军。
被执行人：阮多。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，我院作出的（2012）江海法民二初字第127号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付12645元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供足额执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供足额执行的财产，经申请执行人同意，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第50号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕韶海
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李妙贤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8343号
原告：王志光，男，1982年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：李忠平，男，1982年8月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：卢小燕，女，1987年2月3日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
原告王志光与被告李忠平、卢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王志光到庭参加了诉讼，被告李忠平、卢小燕经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志光向本院提出诉讼请求：判令被告李忠平、卢小燕归还借款500,000元(人民币，以下币种同)并支付银行规定内的最高利息。事实和理由：原告与被告李忠平是关系不错的朋友，被告卢小燕系被告李忠平的妻子。2016年12月12日被告李忠平以资金周转为由向原告借款500,000元，并出具有相应借条和收条。但被告李忠平未归还借款，人找不到，电话也打不通。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告李忠平、卢小燕均未作答辩，也均未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告李忠平于2016年12月12日出具的借条和收条原件一份、银行转账凭证一份、上海市奉贤区民政局盖章确认的被告李忠平、卢小燕夫妻关系证明(2009年2月28日登记结婚)等证据，本院对原告提交的证据进行了审核，均予以确认并在卷佐证。通过以上证据，本院确认原告诉称属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告李忠平间存在债权债务关系，根据在案证据，原告与被告李忠平间借款本金能够认定为500,000元，则被告李忠平理应及时履行还款义务，现原告催讨时发现被告李忠平音信皆无，遂诉至法院以维护其合法权益，故本院对原告要求被告李忠平归还借款的主张依法予以支持。原告同时向本院主张，涉案债权债务发生在被告李忠平、卢小燕婚姻关系存续期间，借款也是被告李忠平做生意用的，应认定为夫妻共同债务，审理中，被告卢小燕未向本院提供证据证明涉案债务系被告李忠平个人债务等除外情形，故本院对原告该主张依法予以支持。对利息计算问题，被告李忠平向原告出具的借条和收条中既未约定还款时间也未约定逾期利率，鉴于相关司法解释规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按银行规定内的最高利率计算利息，系主张不明，本院根据其要求被告支付逾期利息的意思表示及相关司法解释意见，认为本案逾期利息计算应自原告有据可查的主张之时即原告于2017年4月10日向本院提起诉讼时起至被告实际清偿日止、以年利率6%计算较为适宜。被告李忠平、卢小燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠平、卢小燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告王志光借款本金人民币500,000元；
二、被告李忠平、卢小燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王志光以人民币500,000元为本金、自2017年4月10日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元，财产保全申请费3,020元，公告费690元，合计诉讼费用8,110元，由被告李忠平、卢小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谷培涛
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 姜惠华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初8343号原告：王志光，男，1982年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李忠平，男，1982年8月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：卢小燕，女，1987年2月3日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。原告王志光与被告李忠平、卢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王志光到庭参加了诉讼，被告李忠平、卢小燕经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志光向本院提出诉讼请求：判令被告李忠平、卢小燕归还借款500,000元(人民币，以下币种同)并支付银行规定内的最高利息。事实和理由：原告与被告李忠平是关系不错的朋友，被告卢小燕系被告李忠平的妻子。2016年12月12日被告李忠平以资金周转为由向原告借款500,000元，并出具有相应借条和收条。但被告李忠平未归还借款，人找不到，电话也打不通。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告李忠平、卢小燕均未作答辩，也均未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告李忠平于2016年12月12日出具的借条和收条原件一份、银行转账凭证一份、上海市奉贤区民政局盖章确认的被告李忠平、卢小燕夫妻关系证明(2009年2月28日登记结婚)等证据，本院对原告提交的证据进行了审核，均予以确认并在卷佐证。通过以上证据，本院确认原告诉称属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告李忠平间存在债权债务关系，根据在案证据，原告与被告李忠平间借款本金能够认定为500,000元，则被告李忠平理应及时履行还款义务，现原告催讨时发现被告李忠平音信皆无，遂诉至法院以维护其合法权益，故本院对原告要求被告李忠平归还借款的主张依法予以支持。原告同时向本院主张，涉案债权债务发生在被告李忠平、卢小燕婚姻关系存续期间，借款也是被告李忠平做生意用的，应认定为夫妻共同债务，审理中，被告卢小燕未向本院提供证据证明涉案债务系被告李忠平个人债务等除外情形，故本院对原告该主张依法予以支持。对利息计算问题，被告李忠平向原告出具的借条和收条中既未约定还款时间也未约定逾期利率，鉴于相关司法解释规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按银行规定内的最高利率计算利息，系主张不明，本院根据其要求被告支付逾期利息的意思表示及相关司法解释意见，认为本案逾期利息计算应自原告有据可查的主张之时即原告于2017年4月10日向本院提起诉讼时起至被告实际清偿日止、以年利率6%计算较为适宜。被告李忠平、卢小燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠平、卢小燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告王志光借款本金人民币500,000元；二、被告李忠平、卢小燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王志光以人民币500,000元为本金、自2017年4月10日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，财产保全申请费3,020元，公告费690元，合计诉讼费用8,110元，由被告李忠平、卢小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷培涛人民陪审员  陈建芳人民陪审员  姜惠华二〇一七年八月十四日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦商初字第772号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人孙洪彬，男。
被告肖金龙，男。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社诉被告肖金龙金融借款合同纠纷一案中，原告桦南县农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中已与被告自行和解，现申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费323元由原告承担。
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郜 宇
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2201号
原告张俊超，男，1980年7月25日生，汉族，村民。
委托代理人陈武军，系河南天图律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地：周口市川汇区。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人谷志方、胡浩，系河南晟恺律师事务所律师。
原告张俊超诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈武军、被告人民保险周口公司委托代理人胡浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日7时左右，原告张俊超驾驶个人所有的豫A×××××号天籁轿车行驶至西漯公路泛区尹坡路段时，因下雪路滑车辆滑入路沟内，造成车体多出损伤。2015年6月2日原告张俊超在被告处购买了机动车损失险，限额为159600元，事故发生在保险期间内。原告在出险后随即向保险公司报案，保险公司工作人员勘验现场后，安排原告将出险车辆拉到指定的周口东风日产威诚专营店进行维修。因周口东风日产威诚专营店核定维修报价与保险公司核定维修报价相差过大，酿成纠纷。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计84500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告车损请求数额过高，评估报告中对其中零部件的评估未经我公司签字确认，我公司不认可其评估结果。涉案车辆登记日期为2007年11月，已实际使用8年，其折旧后已属报废车辆。诉讼费、评估费属于间接费用，保险公司不承担。
原告向法庭提交的证据材料有：1、照片12张，证明2016年11月26日7时左右，原告驾驶豫A×××××号轿车行驶至西漯公路泛区尹坡路段时，因下雪路滑，车滑入沟内，造成车体损伤。2、机动车损失保险保单一份，证明投保的情况。3、施救费发票一份，证明因该事故支出施救费1500元。4、周口中正价格评估报告书、评估费收据各一份，证明豫A×××××号轿车车损为79000元。5、驾驶证、行驶证各一份，证明司机具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶手续。
被告人民保险周口公司未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告方提供的证据被告人民保险周口公司提出如下质证意见：对证据1异议为不能证明事故发生的真实性，应提供交通事故认定。对证据2、3、5无异议。对证据4异议为评估结果为车辆的残值，并非为事故的损失价值，评估费应提供正规的发票，仅有收据不能作为证据使用。
经庭审质证，对原告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告方提供的证据2、3、5被告无异议，且该几组证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据1因内容客观真实、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据4被告虽有异议，但未提供证据足以推翻，故其异议不成立，本院依法作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年11月26日8时许，原告张俊超驾驶豫A×××××号轿车行驶至西漯公路泛区尹坡路段时，车辆滑入路沟内，造成车辆损失的事故。原告所有的豫A×××××号轿车经周口市中正价格评估有限公司评估损失为79000元，支出评估费4000元。原告因施救支出费用1500元。经查，豫A×××××号轿车在被告人民保险周口公司处入投有机动车损失险，限额为159600元，保险期间从2015年6月3日起至2016年6月2日止。
本院认为，原告在被告处购买了机动车损失险，被告为原告签发了保险单，双方之间形成了有效的保险合同关系，均应按合同约定履行自己的义务。原告张俊超作为豫A×××××号轿车的所有人，享有保险利益，其所有的车辆在保险期间内发生保险事故，且事故发生后，对该车辆的损失进行了评估，故被告人民保险周口公司应按照保险合同的约定在保险限额内向原告支付保险金。被告辩称，评估报告中对其中零部件的评估未经我公司签字确认，我公司不认可其评估结果且车辆折旧后已属报废车辆，因被告未提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告张俊超车辆损失费、施救费共计80500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年四月二十日
书记员 郭白雪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2201号
原告王某。
被告夏某某。
原告王某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某，被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月26日办理结婚登记，于10月1日完婚。婚后无子女，无共同财产，无共同债务。现被告在外打工不回，双方无法共同生活，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚；原告自愿负担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月26日自愿登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的社会保险缴存明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情，表明夫妻感情并未达到破裂程度，原告也未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，努力改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 麟
二〇一五年六月八日
书记员 周媛媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2201号
原告：郭海燕，女，住邢台市桥西区。
被告：王秀云，女，住邢台市桥西区。
委托代理人：郑伟，河北君合欣律师事务所律师。
本院在审理原告郭海燕与被告王秀云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海燕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海燕撤诉。
诉讼费1950元减半收取975元由原告郭海燕承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨红芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4939号
原告：胡兰珍，女，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴敬华，男，汉族，住徐州市贾汪区，系原告儿子。
被告：徐州诺特化工有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道�事处白集村。
法定代表人：高玉忠，该公司经理。
被告：贾汪区大吴街道办事处白集村村民委员会，住所地徐州贾汪区大吴街道办事处白集村。
法定代表人：陈昌军，该村委会主任。
两被告共同委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
原告胡兰珍与被告徐州诺特化工有限公司（以下简称诺特公司）、贾汪区大吴街道办事处白集村村民委员会（以下简称白集村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡兰珍的委托诉讼代理人吴敬华，被告诺特公司、白集村委会的共同委托诉讼代理人李昌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地占用费64600元；2.承担本案诉讼费用。�实和理由：1994年我承包村里土地3.8亩，2001年被告占用我的承包地时，对我没有补偿。我多次找到被告要求补偿，被告再三推脱至今未解决。为维护我的合法权益，现具状起诉，请判决如诉状所请。
被告诺特公司辩称，我公司从2001年开始租用白集村的土地，开办了公司，并履行了相关的土地使用手续以及建设手续，不会与原告发生直接的租用关系，原告主张索要租金的请求，无事实依据。
被告白集村委会辩称，本案超过法定的诉讼时效。村委会从1994年开始，在二轮承包时，对于农民不愿意继续承包的土地进行了回收，同时进行了二轮承包调整。对于涉案的土地，原告已经不再进行承包经营，原告请求索要租金没有法律依据，请求驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当�人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告白集村委会在1994年将原告胡兰珍的土地承包经营权证收回，1998年又将该3.8亩承包地收回。对于为何收回土地承包经营权证及承包土地，原被告双方说法不一。在之后该村二轮承包土地调整时，被告没有再将该土地交由原告继续承包经营。
另查明，1998年，江苏白集集团公司绿源生物肥料厂成立，其厂址位于包括原告胡兰珍等多户村民的承包地上，该企业于2002年注销。2001年，被告诺特公司成立，其厂址也位于此处。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管�门申请解决。本案中，原告胡兰珍的土地承包经营权证及3.8亩承包地被收回后并没有在之后的该村二轮土地承包调整时继续取得涉案土地的承包经营权。原告主张被告支付土地占用费的前提必须是其在二轮土地承包时取得了涉案土地的承包经营权，故，原告的起诉不符合人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法予以驳回。原告可以向有关行政主管部门申请解决。
依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡兰珍的起诉。
案件受理费710元，由本院退回原告胡兰珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 笪 硕
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初4939号原告：胡兰珍，女，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴敬华，男，汉族，住徐州市贾汪区，系原告儿子。被告：徐州诺特化工有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道�事处白集村。法定代表人：高玉忠，该公司经理。被告：贾汪区大吴街道办事处白集村村民委员会，住所地徐州贾汪区大吴街道办事处白集村。法定代表人：陈昌军，该村委会主任。两被告共同委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。原告胡兰珍与被告徐州诺特化工有限公司（以下简称诺特公司）、贾汪区大吴街道办事处白集村村民委员会（以下简称白集村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡兰珍的委托诉讼代理人吴敬华，被告诺特公司、白集村委会的共同委托诉讼代理人李昌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兰珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地占用费64600元；2.承担本案诉讼费用。�实和理由：1994年我承包村里土地3.8亩，2001年被告占用我的承包地时，对我没有补偿。我多次找到被告要求补偿，被告再三推脱至今未解决。为维护我的合法权益，现具状起诉，请判决如诉状所请。被告诺特公司辩称，我公司从2001年开始租用白集村的土地，开办了公司，并履行了相关的土地使用手续以及建设手续，不会与原告发生直接的租用关系，原告主张索要租金的请求，无事实依据。被告白集村委会辩称，本案超过法定的诉讼时效。村委会从1994年开始，在二轮承包时，对于农民不愿意继续承包的土地进行了回收，同时进行了二轮承包调整。对于涉案的土地，原告已经不再进行承包经营，原告请求索要租金没有法律依据，请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当�人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白集村委会在1994年将原告胡兰珍的土地承包经营权证收回，1998年又将该3.8亩承包地收回。对于为何收回土地承包经营权证及承包土地，原被告双方说法不一。在之后该村二轮承包土地调整时，被告没有再将该土地交由原告继续承包经营。另查明，1998年，江苏白集集团公司绿源生物肥料厂成立，其厂址位于包括原告胡兰珍等多户村民的承包地上，该企业于2002年注销。2001年，被告诺特公司成立，其厂址也位于此处。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管�门申请解决。本案中，原告胡兰珍的土地承包经营权证及3.8亩承包地被收回后并没有在之后的该村二轮土地承包调整时继续取得涉案土地的承包经营权。原告主张被告支付土地占用费的前提必须是其在二轮土地承包时取得了涉案土地的承包经营权，故，原告的起诉不符合人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法予以驳回。原告可以向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡兰珍的起诉。案件受理费710元，由本院退回原告胡兰珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  笪 硕二〇一八年二月二十二日书 记 员  刘 宇