wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第332号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某某。
被告人彭某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人孙某某、彭某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人孙某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人孙某某、彭某某经事先合谋，于2014年1月14日1时45分许，至本市广东路131弄内，由彭某某在弄口望风，孙某某窃得被害人陈某某停放的1辆有才牌组装电动自行车（经鉴定：价值人民币950元）并推出弄堂至广东路，后彭某某驾赃车搭载孙某某共同逃逸。当两名被告人逃至延安东路、溪口路处时，彭某某被执勤民警当场抓获。后经侦查，公安人员于同月21日将孙某某抓获。被告人孙某某、彭某某到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人孙某某、彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款之规定。其中孙治军系主犯，适用刑法第二十六条第一款、第四款之规定；彭某某系从犯，适用刑法第二十七条之规定，应从轻处罚。被告人孙某某、彭某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，均可从轻处罚。
上述事实，有被害人陈某某的陈述笔录，证人徐甲、徐乙、朱某某的证词，案发现场监控录像及截图，赃物的照片，上海市公安局扣押、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，公安机关出具的工作笔录，有关书证，两名被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人孙某某、彭某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙某某、彭某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人孙某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某、彭某某应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。两名被告人到案后，如实供述所犯罪行，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年6月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池晓烽
二〇一四年四月九日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00038号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人秦建伟。
被申请执行人齐雪梅。
老河口市人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08040号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市人口和计划生育局申请称：秦建伟、齐雪梅夫妇因违法生育第三个孩子，本局于2013年9月7日向其下达了河计生征决（2013）第08040号征收社会抚养费决定书，在规定的时间内，秦建伟、齐雪梅夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年11月27日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，其仍未按规定时间履行义务。河计生征决（2013）第08040号征收社会抚养费决定书已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08040号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08040号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王诗韵
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1676号
原告：周远，男，1984年7月3日生。
委托代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师。
被告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人：刘均治。
委托代理人：岳碧云，高丽娜，河南新基星湖律师事务所律师。
原告周远诉被告河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告周远的委托代理人韩林，被告恒达瑞公司的委托代理人高丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周远诉称：2012年4月13日，原、被告就人民东路39号九裕隆金座31904号房屋签订商品房买卖合同，合同约定总房款为373112元。合同第八条约定出卖人应在2012年8月25日前将经验收合格的房屋交付买受人使用，十五条约定出卖人应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已经履行合同义务，被告却严重违约，至今未交付房屋且也未办理房产证书，又违规收取了天然气开口费和热力入户费。为此，原告诉至法院要求：1、被告退还违规收取的天然气开口费2768元，并支付自2012年1月13日至实际退还日期的同期银行贷款利息；2、被告退还违规收取的热力入户费3504元，并支付自2012年1月13日至实际退还日期的同期银行贷款利息；3、被告立即按照合同约定交付房屋并承担违约责任，以100.11㎡为基数按同地段同类房屋租金自2012年8月25日应交付房屋之日起计算到合格交付房屋之日止期间内的违约金；4、被告承担逾期办理房产证的违约金，自2013年8月20日以购房价373112元为基数，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算至房产证办理完结之日。5、被告承担本案诉讼费。
恒达瑞公司辩称：恒达瑞公司收取燃气开口费、热力入户费有充分的法律依据。逾期交房是因为施工过程当中不可抗力造成的，依法不应承担违约责任；逾期办理房产证系新乡市第四建筑公司不向恒达瑞公司出具备案资料，并非自身原因造成，不应承担违约责任。
周远向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同1份，证明：商品房买卖关系；2、燃气开口费收据1张、3热力入户费1张，证明：被告已经收取燃气开口费和热力入户费；4、新乡市发展和改革委员会对于被告收取燃气开口费和热力入户费的邮件回复意见4份，证明：被告收取燃气开口费和热力入户费的行为违规，应退还给购房者。
恒达瑞公司向本院提交如下证据：1、新政（2008）22号文件1份，2、新规业（2008）10号文件1份，3、河南恒达瑞实业有限公司向新乡市城乡规划局缴纳市政设施配套费的通知单及发票，4、案例一份，以上证据证明：根据新政（2008）22号文第十二条规定，凡是2008年8月1日前规划方案已经过市规划局委员会或市城乡规划局项目审批委员会审查，仍应按新政（2008）第50号文件收取燃气开口费和热力入户费；本案所涉项目，2008年4月28日通过市城乡规划局项目审批委员会审查，是在新政（2008）第22号文件实施之前，可以按照老办法向业主收取两费。奥园康城项目与案涉项目状况相同，市政府明确回应开发商可以收取燃气等经营性费用。
经庭审质证，恒达瑞公司对周远所举证据证据1的真实性无异议，被告收取的房款内并不包含双气开口费。另被告收取原告的双气开口费符合国家和新乡市规定；对证据2、3没有异议，是被告方代收代缴的，并不违法；证据4只是一个邮件的回复并不是一个正式的批复。
周远对恒达瑞公司所举证据1的真实性没有异议，按照该文件第十条被告不应该收取双气开口费，房价应包含两费，不应额外收取。被告取得土地使用权证的时间是2008年9月26日，是在该文件实行期间2008年8月1日之后，故也不应当收取该费用；对证据2的真实性没有异议，仅仅是一个回复不是会议纪要，对本案不适用；对证据3的真实性没有异议，与本案无关，但恰好证明两费应该被告缴纳，让原告加收无法律依据；对证据4的真实性没有异议，但是适用情况不同，奥园康城的土地出让手续在22号文出台之前，正好能支持我们的诉请。
对周远所举证据1、2、3及恒达瑞公司所举证据1、2、3，对方当事人对于真实性无异议，本院作为有效证据予以确认。对双方所举其他证据本院将结合具体案情综合认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年4月13日，周远与恒达瑞公司就位于人民东路39号九裕隆金座3单元19层31904号房屋签订商品房买卖合同一份，合同约定：房屋总价款为373112元，交房时间为2012年8月25日，出卖方应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，逾期交房超过30日的，买受人愿意继续履行合同，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金，此外合同还约定了其他有关事项。合同签订后，周远按照合同约定向恒达瑞公司缴纳了全部房款，但恒达瑞公司至今未交付房屋，也未办理房屋产权证书，为此，原告诉至法院。另查明，2012年1月13日，恒达瑞公司收取了周远缴纳的天然气开口费2768元、热力入户费3504元。
本院认为，周远与恒达瑞公司签订的商品房销售合同是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。双方均应按照合同内容履行其义务。周远按照约定向恒达瑞公司交付房款，恒达瑞公司应当按照合同约定的时间向周远交付房屋并办理房屋产权证书，恒达瑞公司至今未交付房屋给周远使用，也未给周远办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对于周远要求恒达瑞公司交付房屋并支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但违约金约定较低，综合本院查明情况，适当增加为按照逾期时间每日万分之二计算较为适宜。周远要求恒达瑞公司承担逾期办理房产证的违约金，属于违约金的重复计算，本院不予支持。另，恒达瑞公司收取周远的天然气开口费、热力入户费没有法律依据，应当予以返还，故对于周远要求恒达瑞公司返还天然气开口费2768元、热力入户费3504元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于恒达瑞公司辩称逾期交房是因为施工过程当中不可抗力造成的，依法不应承担违约责任；逾期办理房产证系新乡市第四建筑公司不向恒达瑞公司出具备案资料，并非自身原因造成，不应承担违约责任理由不能成立，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效后十日内退还收取周远的天然气开口费2768元、热力入户费3504元，共计6272元及利息（利息以6272元为基数，自2014年8月5日起至本判决确认的生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效后三十日内将位于人民东路39号九裕隆金座3单元19层31904号房屋交付周远使用并支付逾期交房违约金（违约金以373112元为基数，自2012年8月26日起至实际交付之日止，按照日万分之二计算）。
三、驳回周远的其他诉讼请求
案件受理费930元，保全费820元，由河南恒达瑞实业有限公司承担。
如果河南恒达瑞实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨新辉
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一五年一月五日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1676号原告：周远，男，汉族，1984年7月3日生，住河南省。委托代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师。被告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人：刘均治。委托代理人：岳碧云，高丽娜，河南新基星湖律师事务所律师。原告周远诉被告河南恒达瑞实业有限公司(以下简称恒达瑞公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告周远的委托代理人韩林，被告恒达瑞公司的委托代理人高丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周远诉称：2012年4月13日，原、被告就人民东路39号九裕隆金座31904号房屋签订商品房买卖合同，合同约定总房款为373112元。合同第八条约定出卖人应在2012年8月25日前将经验收合格的房屋交付买受人使用，十五条约定出卖人应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已经履行合同义务，被告却严重违约，至今未交付房屋且也未办理房产证书，又违规收取了天然气开口费和热力入户费。为此，原告诉至法院要求：1、被告退还违规收取的天然气开口费2768元，并支付自2012年1月13日至实际退还日期的同期银行贷款利息；2、被告退还违规收取的热力入户费3504元，并支付自2012年1月13日至实际退还日期的同期银行贷款利息；3、被告立即按照合同约定交付房屋并承担违约责任，以100.11㎡为基数按同地段同类房屋租金自2012年8月25日应交付房屋之日起计算到合格交付房屋之日止期间内的违约金；4、被告承担逾期办理房产证的违约金，自2013年8月20日以购房价373112元为基数，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算至房产证办理完结之日。5、被告承担本案诉讼费。恒达瑞公司辩称：恒达瑞公司收取燃气开口费、热力入户费有充分的法律依据。逾期交房是因为施工过程当中不可抗力造成的，依法不应承担违约责任；逾期办理房产证系新乡市第四建筑公司不向恒达瑞公司出具备案资料，并非自身原因造成，不应承担违约责任。周远向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同1份，证明：商品房买卖关系；2、燃气开口费收据1张、3热力入户费1张，证明：被告已经收取燃气开口费和热力入户费；4、新乡市发展和改革委员会对于被告收取燃气开口费和热力入户费的邮件回复意见4份，证明：被告收取燃气开口费和热力入户费的行为违规，应退还给购房者。恒达瑞公司向本院提交如下证据：1、新政【2008】22号文件1份，2、新规业【2008】10号文件1份，3、河南恒达瑞实业有限公司向新乡市城乡规划局缴纳市政设施配套费的通知单及发票，4、案例一份，以上证据证明：根据新政（2008）22号文第十二条规定，凡是2008年8月1日前规划方案已经过市规划局委员会或市城乡规划局项目审批委员会审查，仍应按新政（2008）第50号文件收取燃气开口费和热力入户费；本案所涉项目，2008年4月28日通过市城乡规划局项目审批委员会审查，是在新政（2008）第22号文件实施之前，可以按照老办法向业主收取两费。奥园康城项目与案涉项目状况相同，市政府明确回应开发商可以收取燃气等经营性费用。经庭审质证，恒达瑞公司对周远所举证据证据1的真实性无异议，被告收取的房款内并不包含双气开口费。另被告收取原告的双气开口费符合国家和新乡市规定；对证据2、3没有异议，是被告方代收代缴的，并不违法；证据4只是一个邮件的回复并不是一个正式的批复。周远对恒达瑞公司所举证据1的真实性没有异议，按照该文件第十条被告不应该收取双气开口费，房价应包含两费，不应额外收取。被告取得土地使用权证的时间是2008年9月26日，是在该文件实行期间2008年8月1日之后，故也不应当收取该费用；对证据2的真实性没有异议，仅仅是一个回复不是会议纪要，对本案不适用；对证据3的真实性没有异议，与本案无关，但恰好证明两费应该被告缴纳，让原告加收无法律依据；对证据4的真实性没有异议，但是适用情况不同，奥园康城的土地出让手续在22号文出台之前，正好能支持我们的诉请。对周远所举证据1、2、3及恒达瑞公司所举证据1、2、3，对方当事人对于真实性无异议，本院作为有效证据予以确认。对双方所举其他证据本院将结合具体案情综合认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年4月13日，周远与恒达瑞公司就位于人民东路39号九裕隆金座3单元19层31904号房屋签订商品房买卖合同一份,合同约定：房屋总价款为373112元,交房时间为2012年8月25日，出卖方应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，逾期交房超过30日的，买受人愿意继续履行合同，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金，此外合同还约定了其他有关事项。合同签订后，周远按照合同约定向恒达瑞公司缴纳了全部房款，但恒达瑞公司至今未交付房屋，也未办理房屋产权证书，为此，原告诉至法院。另查明，2012年1月13日，恒达瑞公司收取了周远缴纳的天然气开口费2768元、热力入户费3504元。本院认为，周远与恒达瑞公司签订的商品房销售合同是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。双方均应按照合同内容履行其义务。周远按照约定向恒达瑞公司交付房款，恒达瑞公司应当按照合同约定的时间向周远交付房屋并办理房屋产权证书，恒达瑞公司至今未交付房屋给周远使用，也未给周远办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对于周远要求恒达瑞公司交付房屋并支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但违约金约定较低，综合本院查明情况，适当增加为按照逾期时间每日万分之二计算较为适宜。周远要求恒达瑞公司承担逾期办理房产证的违约金，属于违约金的重复计算，本院不予支持。另，恒达瑞公司收取周远的天然气开口费、热力入户费没有法律依据，应当予以返还，故对于周远要求恒达瑞公司返还天然气开口费2768元、热力入户费3504元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于恒达瑞公司辩称逾期交房是因为施工过程当中不可抗力造成的，依法不应承担违约责任；逾期办理房产证系新乡市第四建筑公司不向恒达瑞公司出具备案资料，并非自身原因造成，不应承担违约责任理由不能成立，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效后十日内退还收取周远的天然气开口费2768元、热力入户费3504元，共计6272元及利息（利息以6272元为基数，自2014年8月5日起至本判决确认的生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效后三十日内将位于人民东路39号九裕隆金座3单元19层31904号房屋交付周远使用并支付逾期交房违约金（违约金以373112元为基数，自2012年8月26日起至实际交付之日止，按照日万分之二计算）。三、驳回周远的其他诉讼请求案件受理费930元，保全费820元，由河南恒达瑞实业有限公司承担。如果河南恒达瑞实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杨新辉审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一五年一月五日书记员  荆亚盟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2830号
申请执行人佛山市石湾置地实业总公司，住所地广东省佛山市禅城区唐园中路2号（一楼），统一社会信用代码：91440604193704513X。
法定代表人吴钰涛。
被执行人佛山市环球家具有限公司，住所地广东省佛山市澜石沙岗围，注册号：企合粤禅总副字第000122号。
法定代表人邓松。
关于佛山市石湾置业实业总公司申请执行佛山市环球家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初12859号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效文书，被执行人佛山市环球家具有限公司应向申请执行人佛山市石湾置业实业总公司偿还本金及利息11337633.67元等，并必须依法缴纳迟延履行金。因被执行人未履行义务，权利人佛山市石湾置业实业总公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中,经本院向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执2830号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张泽权
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行审10号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区池北大街。
法定代表人胡学友，池北区区长。
委托代理人张志刚，男，汉族，住池北区。
委托代理人郑金波，男，汉族，住池北区。
被申请人李成文，男，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年1月28日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2015）第123号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于李成文房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2015）第123号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对李成文房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，白河林业局关于建设上轩美人松林业棚户区改造项目。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目，建设地点位于东至红星街，南至常青路，西至池北大街，北至文化路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积11.7万平方米内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2013）248号文件。池北区管委会池北管函（2014）17号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人李成文房屋坐落于二道镇白林东区红星街59栋。房屋所有权人李成文，有照房屋建筑面积42.5平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。现被申请人要求货币补偿30万元。
申请人同意货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为103680.00元，装修补偿金为3098.00元；附属物补偿金额为9320.00元；补偿金额合计为116098.00元。
产权调换，房屋地点在池北区上轩美人松小区6号楼4单元601室，回迁安置面积45平方米的住宅；另外，装修补偿金为3098.00元；附属物补偿金额为9320.00元；货币补偿金额合计为12418.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年4月28日作出的池北房管征补（2015）123房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年11月3日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年4月28日作出的池北房管征补（2015）123号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年4月28日作出的池北房管征补（2015）123号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋永波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初428号
原告南京华德仓储设备制造有限公司，统一社会信用代码913201156340813672，住南京市江宁区科学园天元东路118号。
法定代表人曹永欣，该公司董事长。
委托代理人林雪坪，男，系公司员工。
委托代理人邓龙平，男，系公司员工。
被告南京派拉物流设备有限公司，住南京市江宁经济开发区胜太西路2号仲景公寓。
法定代表人经绪生，该公司总经理。
原告南京华德仓储设备制造有限公司（以下简称华德公司）诉被告南京派拉物流设备有限公司（以下简称派拉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告华德公司的委托代理人林雪坪、邓龙平到庭参加诉讼，被告派拉公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华德公司诉称：2013年7月1日其与被告签订销售合同，约定被告向其采购移动架一套，总价款36.36万元。被告于2013年8月7日付款20万元，后于同年8月10日提走全部货物，余款16.36万元一直未付。2015年6月30日，双方签订还款担保协议书，对逾期货款利息进行了确认。后其多次向被告催要，至今未付，故诉至法院要求判令被告：1、支付货款16.36万元；2、支付截止2015年6月28日的利息25210元；3、支付自2015年6月29日起至2015年12月28日止的延期还款利息（按照年利率10%计算）9440.50元。
被告派拉公司未应诉。
经审理查明，2013年7月1日，原告华德公司与被告派拉公司签订编号为13PL86HD001购销合同一份，约定被告向原告采购移动架一套，总价款36.36万元，双方另对交付期、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告完成了供货。2013年8月7日被告支付货款20万元。
2015年6月30日，原告华德公司向被告派拉公司制发对账单，被告法定代表人经绪生签字确认被告尚欠原告货款16.36万元，并应支付逾期付款利息25210.76元。
当日，双方签订还款担保协议书一份，双方确定截止至2015年6月28日，被告欠原告货款16.36万元，逾期付款利息25210元。另，原告同意被告还款期限延长至2015年12月28日，被告在2015年8月28日偿还原告付款利息25210元，延期还款期间（自2015年6月29日起计算）的资金占用年利率为10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有对购销合同、报价清单、对账及付款申请单、还款担保协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应依约履行，否则应当承担违约责任。本案中，被告派拉公司向原告华德公司采购移动架，原告向被告完成了供货，双方进行了对账，被告尚欠原告货款16.36万元，被告法定代表人经绪生在对账单上签字确认，该对账单可以证明欠款数额，被告未按时支付货款，故对原告要求被告支付货款16.36万元的诉讼请求，本院予以支持。对于截止至2015年8月28日的逾期付款利息25210元，被告签字确认，利息标准经本院审查，并未违反法律规定，本院予以确认。对于自2015年6月29日起至2015年12月28日止的延期还款利息（按照年利率10%计算），双方签字确认，且不违反法律规定，本院予以确认，经计算，被告应当支付利息8180元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京派拉物流设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京华德仓储设备制造有限公司货款163600元、截止2015年6月28日的利息25210元、自2015年6月29日起至2015年12月28日止的延期还款利息8180元，合计196990元。
二、驳回原告南京华德仓储设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4265元，减半收取2133元，由原告华德公司负担14元，被告派拉公司负担2119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩文涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 桢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1531号
原告荐某某，女，1987年11月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告夏某甲，男，1985年5月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告荐某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院由审判员刘丰独任审理，于2016年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告荐某某、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荐某某诉称，原、被告经人介绍，于2008年9月24日结婚登记。婚后生育两个孩子。由于双方性格不合，没有共同语言，婚后经常生气吵架，双方的家庭矛盾不断激化。夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，请求依法判令原、被告离婚，并要求抚养女孩夏某丙。
被告夏某甲辩称，双方夫妻感情并没有破裂，今年春节期间还在一起生活。为了孩子，不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求抚养两个孩子，不让原告负担抚养费，原告自己负担抚养费。如果一人抚养一个小孩，被告要求抚养女孩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记证1份，证明原、被告于2008年9月24日登记结婚，系合法夫妻关系。2、原告的身份证复印件1份、证明原告的身份。
被告夏某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍，于2008年9月24日结婚登记。婚后生育两个孩子。男孩夏某乙2009年10月4日出生；女孩夏某丙2014年7月1日出生，均随被告母亲生活。由于双方性格不合，没有共同语言，婚后经常生气吵架，双方的家庭矛盾不断激化。夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，请求依法判令原、被告离婚，并要求抚养女孩夏某丙。
本院认为，合法婚姻应受法律保护，原、被告生育有两个孩子。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据。婚后二人虽有生气吵架现象，夫妻感情尚未彻底破裂，只要两人加强沟通，仍有和好希望。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告荐某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告荐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭嘉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2336号
申请执行人饶雅静，女，48岁，福建佳祥啤酒有限公司员工。
被执行人福建佳祥啤酒有限公司，公司地址南平市安丰龟山1号。
法定饶雅静申请执行福建佳祥啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2014）第61号仲裁裁决书过程中，查明被执行人陈仁贵暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2014）第61号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第619号
原告陈剑宁。
委托代理人（特别授权）马国海。
被告沈海兵。
本院在审理原告陈剑宁诉被告沈海兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告沈海兵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈剑宁撤回对被告沈海兵的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈剑宁负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年六月十九日
代书 记员 方卓阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10038号
申请执行人刘洪平。
被执行人姜鹏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人姜鹏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月十二日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢1788号(2016)粤0306执10038号申请执行人刘洪平与被执行人姜鹏民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13882号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13882号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月七日
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第51-2号
申请人惠福，男，1953年出生，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人张军，男，1974年出生，住吉林省辽源市龙山区。
本院于2015年11月27日作出（2015）辽西民保字第51号财产保全的裁定，现因被申请人提供自愿现金担保，请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人张军所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型普通客车的扣押。
审判员 陈世杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 泽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第6316号
原告张波。
被告东方商厦有限公司。
法定代表人李国定。
委托代理人吴昌文。
被告泸州老窖股份有限公司。
法定代表人谢明。
委托代理人许元果。
委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。
本院在审理原告张波诉被告东方商厦有限公司、泸州老窖股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费961.30元，减半收取计480.30元，由原告张波负担。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 王志勤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中立民终字第00035号
上诉人（原审被告）武汉开拓装饰工程有限公司。
法定代表人邓华平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）戴新亮。
原审被告刘孝明。
原审被告湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
上诉人武汉开拓装饰工程有限公司为与被上诉人戴新亮、原审被告刘孝明、湖北珩生五洲建材股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安华民初字第00032-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至其住所地人民法院即武汉市江汉区人民法院进行审理。事实和理由如下：戴新亮诉上诉人武汉开拓装饰工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，属于侵权责任纠纷范畴，因本案的侵权行为地和上诉人武汉开拓装饰工程有限公司的住所地均为武汉市江汉区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案的管辖法院应为武汉市江汉区人民法院，而不是红安县人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因涉案事故发生在武汉市江汉区，故侵权行为地法院即武汉市江汉区人民法院和被告住所地人民法院均享有本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因本案存有三个被告，分别是刘孝明、湖北珩生五洲建材股份有限公司、武汉开拓装饰工程有限公司，依据上述法律规定，刘孝明住所地人民法院即湖北省红安县人民法院、湖北珩生五洲建材股份有限公司住所地人民法院即武汉市黄陂区人民法院、武汉开拓装饰工程有限公司住所地暨侵权行为地人民法院即武汉市江汉区人民法院均享有本案管辖权。然《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现湖北省红安县人民法院作为有管辖权的人民法院已经受理本案，上诉人武汉开拓装饰工程有限公司请求将本案移送至其他有管辖权的人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一四年八月十八日
书记员 熊 静
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第447号
原告祁某，工人。
被告郭某甲，居民。
原告祁某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理。依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系同学，自由恋爱，××××年××月××日生育一男孩郭某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，我们未建立真正的夫妻感情，经常为生活上的小事吵架，被告对我不但不照顾，反而对我大打出手。导致夫妻感情破裂，2014年3月26日我从家里搬出居住，现诉至法院要求与被告离婚。
原告提供结婚证复印件一份。
被告辩称：我不同意离婚，我动手打原告是因为原告有出轨的行为，让我抓住了。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、当事人的陈述，本院审理查明：2004年7月份原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日生育一男孩郭某乙，××××年××月××日补办结婚证。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，于2014年3月26日正式分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后已建立起夫妻感情，原告应珍惜夫妻感情，夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某离婚诉讼请求。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一四年七月十八日
书记员 刘晓伟
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第447号
原告赫XX，女，1985年1月18日生。
被告岳X，男，1984年11月24日生。
本院在审理原告赫XX与被告岳X离婚纠纷一案中，原告赫XX于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫XX的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告赫XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赫XX负担。
代理审判员 魏峙涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张静媛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2542号
原告林某，女，1977年11月14日出生，汉族，住永春县。
被告杨某，男，1971年7月5日出生，汉族，住台湾地区台北县，身份证件号A1********。
原告林某因与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合�庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经他人介绍相互认识，在没有互相了解的情况，于××××年××月××日到福建省泉州市民政局办理结婚登记手续，结婚证号：J350500-2011-000136。原、被告因婚前缺乏相互了解，婚后没有共同语言，难予建立夫妻感情。长期分居生活，夫妻关系已是名存实亡，没有继续维持的任何意义，请求判令准予原告与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告林某与被告杨某经人介绍相识后，双方于××××年××月××日到福建省泉州市民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号：J350500-2011-000136。现原告以双方婚前缺乏了解，没有任何感情基础，办理结婚登记五天后被告就返回台湾，原告未曾到台湾探亲，双方尚未生育子女，夫妻长期分居两地，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能等为由，诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及登记结婚时被告向婚姻登记机关提供的有关证明等证据材料为证。
对原告在审理中的陈述及其提供的证据，本院分析认证如下：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告的陈述及其提供的证据经庭审审查认证，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，均可作为定案证据予以采信。
综上事实，本院认为，原、被告缺乏了解就登记结婚，其婚姻基础差，又双方婚后不久就没有共同生活，互不履行夫妻义务，已致夫妻感情破裂，原告请求离婚，应予准予。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告杨某离婚。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告十五日内、被告三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周英萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
�二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2542号
原告姜贤木，男，汉族，1981年9月16日出生，住永安市。
委托代理人黄雄，福建商通律师事务所律师。
被告王德贵，男，汉族，1975年11月10日出生，住永安市。
委托代理人王德英，女，汉族，1973年10月12日出生，住永安市。系王德贵的姐姐。
被告李辉梅，女，汉族，1984年11月11日出生，住永安市。
被告王德华，男，汉族，1981年2月12日出生，住永安市。
原告姜贤木与被告王德贵、李辉梅、王德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜贤木的委托代理人黄雄、被告王德贵的委托代理人王德英、被告李辉梅、被告王德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贤木诉称，被告王德贵以急需资金为由，于2013年4月20日向原告借款人民币70000元整，借据上约定借款利率为每月3%，由担保人王德华承担连带责任的保证。双方未约定借款期限。因被告王德贵、李辉梅为夫妻关系，被告王德贵向原告借款时，系被告王德贵、李辉梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王德贵、李辉梅应承担共同偿还责任。另因被告王德华为本案债务的连带责任保证人，依法应当承担本案债务的连带清偿责任。因原告索款未果，现要求法院判决一、被告王德贵返还借款人民币70000元；二、被告王德贵按约定借款月利率3%支付从2013年4月20日始至生效判决确定的还款日届满止的债务利息，并继续支付至实际还款日。（暂按约定借款利率3%计算从2013年4月20日至2014年6月20日止14个月的债务利息计人民币29400元）；三、被告李辉梅对上第一、二项诉讼请求承担共同清偿责任；四、被告王德华对以上第一、二项诉讼请求承担共同清偿责任；五、由被告承担本案诉讼费用及律师代理费3000元。
被告王德贵辩称，2013年10月29日偿还10000元，还剩60000元本金。利息支付到2014年4月份，按三分利息支付。已经支付的利息要求按法律规定利息计算，超出部分应折抵本息。利息已没办法再支付，要求分期偿还本金。
被告李辉梅口头辩称，该借款不是用于家庭生活，不应当由本人一起承担。
被告王德华口头辩称，借条上担保签名不是本人签的，本人不懂这个事。
经审理查明，被告王德贵以生意为由，于2013年4月20日向原告姜贤木借款人民币70000元，约定借款月息叁分。被告王德贵收款后，立下借条一份。借条载明：借款人因生意向姜贤木借款人民币柒万元，借款月息叁分，担保人王德华为借款人王德贵的借款承担连带担保责任。若借款人、担保人未能偿还借款，出借人通过诉讼主张权利而支出的诉讼费、律师代理费由借款人、担保人承担。被告王德贵在借款人处签字，担保人落款为被告王德华。双方未约定借款期限。借条上担保人被告王德华的签名系被告王德贵所签并盖手印。借款后，被告王德贵于2013年10月29日偿还原告姜贤木借款本金10000元，并按月息3%支付利息至2014年4月止，共计支付利息24200元。之后，未能再还本付息。原告姜贤木自述其为与被告王德贵诉讼事宜，支付律师代理费3000元。
另查明，被告王德贵、李辉梅于2008年12月30日办理登记结婚手续，于2014年3月28日登记离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件一份、转帐凭证、离婚登记审查处理表及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，被告除对律师代理费3000元提出异议外，对其余事实和证据原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告王德贵向原告姜贤木借款人民币70000元，有被告王德贵立下的借条在案为凭，被告王德贵未持有异议，事实清楚，证据充分，双方系合法借贷。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。原告姜贤木对被告王德贵已偿还借款本金10000元及支付从2013年4月20日起至2014年4月24日止的利息共计24200元的事实无异议，且有银行转帐凭证予以证实，应予确认。现原告要求被告王德贵偿还尚欠的借款本金60000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按月息3%支付利息，因该约定已超出法律规定，其超出部分不予支持。但被告应按银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息，即月利率为2%（年利率6‰÷12×4）。故被告王德贵提出超出法定支付的利息部分应折抵所欠的本息，其理由成立，应予采纳。按法律规定，被告王德贵从2013年4月21日至2013年10月止，应付利息为70000元×2%×6个月＝8400元，从2013年11月起至2014年4月止应付利息为60000元×2%＝7200元。被告王德贵多付利息款为24200元－8400－7200＝8600元。至原告姜贤木起诉前止，按借款本金60000元计算，被告王德贵尚欠原告利息款2400元，余款8600－2400＝6200元应折抵所欠的借款本金，故被告尚欠原告借款本金为60000－6200＝53800元。因被告王德贵与被告李辉梅原系夫妻，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王德贵、李辉梅应共同偿还。被告李辉梅提出该债务不是用于家庭共同生活，未能提供相应的证据，不予支持。被告王德华未在借条上签字作为借款的担保人，原告要求被告王德华承担连带保证责任，事实不成立，不予支持。原告姜贤木主张的律师代理费因原告未能提供相应的正式票据原件，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德贵、李辉梅应于本判决生效后十日内共同偿还原告姜贤木借款本金人民币53800元。
二、被告王德贵、李辉梅应继续按月息2%支付原告姜贤木借款利息从2014年6月21日起算至判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告姜贤木的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告姜贤木负担642元，由被告王德贵、李辉梅负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹丽青
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第157号
申请人张清泉，男，1979年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人刘文慧，女，1985年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人张清泉与被执行人刘文慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）红民初字第514号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘文慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张清泉于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人刘文慧的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定：刘文慧同意2016年1月1日给付张清泉人民币5000元，2017年至2019年每年1月1日给付张清泉人民币10000元，给付完毕后此案即结案，张清泉同意上述给付方式并同意放弃剩余债权及逾期利息；刘文慧如果不能按期还款，张清泉将申请法院恢复执行原判决。
本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，由于和解协议履行期间较长，且被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供具体财产线索，本次执行程序可先予终结，待条件成就时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第514号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 付永光
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00029号
原告陈涛，男，1981年9月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人梁剑锋，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
被告张李红，男，1989年8月12日出生，汉族，住沁阳市。
原告陈涛与被告张李红为民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈娇娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托代理人梁剑锋到庭参加诉讼，被告张李红经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，原、被告系朋友关系，被告因其购买解放牌货车一辆，急需用款，于2012年12月3日向原告借款50000元，并写下借款条据一张，后原告多次向被告催要借款，被告以暂无钱为由，一推再推，拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借原告借款50000元。
被告张李红未向本院提交答辩意见。
原告陈涛向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、借条一份，证明张李红借原告陈涛50000元。
被告张李红未向本院提交证据材料。
经庭审查证，本院认证如下：原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告因购车急需用款，原告借给被告50000元，2012年12月3日被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈涛现金伍万元整（50000元）张李红2012年12月3号1522585XXXX1383915****”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借条，现原告要求被告返还原告借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张李红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张李红应当返还原告陈涛借款50000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告张李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一四年三月十四日
书记员 李海珍
四川省宜宾市中级人民法院
决 定 书
（2015）宜行管字第5号
起诉人何刚诉高县公安局行政不作为一案，高县人民法院收到起诉状后，在法定期限内未立案，亦未作出裁定，起诉人何刚向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条第（三）项的规定，决定本案由本院审理。
二〇一五年三月二十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2466号
原告湖北芝友机电工程有限公司。
法定代表人袁谦，董事长。
委托代理人田海玉、夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
被告武汉欣尔物业管理有限公司。
法定代表人任金梅，董事长。
本院受理原告湖北芝友机电工程有限公司与被告武汉欣尔物业管理有限公司承揽合同纠纷一案后，被告武汉欣尔物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《电梯保养合同》中的约定管辖不明，被告武汉欣尔物业管理有限公司住所地和合同履行地均为武汉市江夏区，故本案应移送至武汉市江夏区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，双方在《电梯保养合同》中约定的“如调解不成，任何一方可向当地法院起诉”，该约定界限模糊，不具有排他性，属于约定管辖不明的情形，故应当按照民事诉讼法的其他规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告武汉欣尔物业管理有限公司住所地和合同履行地均为武汉市江夏区，故本院对此案无管辖权，本案应移送至武汉市江夏区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
被告武汉欣尔物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年十一月三日
书记员 谈靖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3645号
原告黄幼兰，女，1963年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告张培兴，男，1985年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被告庄小波，男，1987年9月16日出生，汉族，住惠安县。
原告黄幼兰与被告张培兴、庄小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄幼兰到庭参加诉讼，被告张培兴、庄小波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄幼兰诉称，被告张培兴以资金周转困难为由经被告庄小波提供保证于2013年1月17日（农历2012年12月6日）向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。两被�出具借条1份交原告收执。被告张培兴按约付利息至2015年2月24日。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款及利息。请求判决：一、被告张培兴即时偿还原告借款20000元，并按月利率3%支付自2015年2月24日起至还款之日止的利息。二、被告庄小波对上述债务承担连带偿还责任。
被告张培兴、庄小波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张培兴经被告庄小波提供保证于2013年1月17日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告张培兴、庄小波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张培兴以借款人名义、被告庄小波以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张培兴以缺乏资金为由于2013年1月17日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告庄小波为该借款提供保证，双方未约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告张培兴按约支付利息至2015年2月24日，计15000元。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告张培兴向原告借款20000元，有其出具的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告张培兴经原告起诉催告未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告张培兴偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，应调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的�倍计算利息。被告张培兴按月利率3%支付的利息计15000元，应予扣除。鉴于被告张培兴系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告张培兴每月支付利息是自愿的，故被告已付的15000元可在总利息中扣除。被告庄小波为被告张培兴上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张培兴追偿。原告对被告庄小波的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张培兴、庄小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培兴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄幼兰借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年1月17日起至还款之日止的利息（应扣已付利息15000元，超过部分抵扣借款本金）。
二、被告庄小波应对被告张培兴的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张培兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄幼兰负担50元，被告张培兴、庄小波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
最高人民法院《关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第895号
原告张清清。
被告左威。
原告张清清与被告左威民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，被告借原告伍万元整，半年后要求归还一直未果，2013年8月15日原告要求被告补张借条，承诺2013年10月15日前归还，却至今未还，故起诉来院，要求被告归还欠款伍万元整，从借款开始所产生的利息及经济损失陆千元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查本案中原告所列的被告左威的户籍地在河南省，不在本院辖区；原告作为接受货币的一方，本案合同履行地应在原告的户籍地即河南省，亦不在本院辖区。因此本案的被告户籍地或者合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权。由于本案的被告户籍地和合同履行地分属不同的辖区，原告有权依据自己的诉讼情况择一法院提起诉讼，本院在无管辖权的情形下不宜直接确定有管辖权的法院。故原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张清清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王丽菊
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3781号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告王兴龙。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王兴龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理费人民币（下同）3，945元；2、被告偿付逾期付款违约金3，945元。本院于2014年6月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告王兴龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2009年1月至2012年12月共拖欠物业管理费3，945元未支付属实，且双方约定按每日千分之三计算逾期付款违约金，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司物业管理费3，945元；
二、被告王兴龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金3，945元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第526号
原告郑学秀，农民。
被告白林勤，郓城县农村商业银行梳洗楼商业支行主任。
本院在审理原告郑学秀与被告白林勤买卖合同纠纷一案中，原告郑学秀于2014年6月6日向本院申请撤诉，本院认为原告郑学秀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑学秀撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告55.5负担。
审判员 李光军
二〇一四年六月六日
书记员 候翠翠
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第320号
原告章某某，
被告张某某，
章某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原、被告经人介绍于2011年7月26日登记结婚。2011年底被告离家出走，至今未归，现双方已分居2年多，夫妻感情已名存实亡。故请求法院依法判决原、被告离婚。
原告章某某提供以下证据：1、结婚证明一份，证实双方的结婚时间。
被告张某某辩称，不同意离婚。
被告张某某未提供证据。
原告提供的结婚证被告无异议，具有证据效力。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍于2011年7月26日登记结婚，被告系再婚，带一子王佳奥随原告共同生活，原、被告婚后未生育子女。2012年春节前被告带王佳奥离家出走，与原告分居至今。双方无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较短，但被告离家出走时间较长，现双方已分居满两年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的儿子随被告共同生活，抚养费由被告自行负担，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告章某某与被告张某某离婚。
被告之子王佳奥由被告直接抚养，抚养费由被告负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市
中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一四年五月十二日
书记员 李瑞霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第320号
原告章某，
被告张某，
章某与张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告经人介绍于2011年7月26日登记结婚。2011年底被告离家出走，至今未归，现双方已分居2年多，夫妻感情已名存实亡。故请求法院依法判决原、被告离婚。
原告章某提供以下证据：1、结婚证明一份，证实双方的结婚时间。
被告张某辩称，不同意离婚。
被告张某未提供证据。
原告提供的结婚证被告无异议，具有证据效力。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍于2011年7月26日登记结婚，被告系再婚，带一子王佳奥随原告共同生活，原、被告婚后未生育子女。2012年春节前被告带王佳奥离家出走，与原告分居至今。双方无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较短，但被告离家出走时间较长，现双方已分居满两年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的儿子随被告共同生活，抚养费由被告自行负担，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告章某与被告张某离婚。
被告之子王某某由被告直接抚养，抚养费由被告负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市
中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一四年五月十二日
书记员 李瑞霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第320号
原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。
负责人王立军，该公司经理。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告刘京义，住涿州市。
委托代理人王爱红，河北子午旺商贸有限公司经理。
原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司诉被告刘京义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘京义及其委托代理人王爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的职工，双方签订有劳动合同。2013年4月27日，因市场需求下降，原告通知包括被告在内的药芯车间21名工人暂时放假，期间发放工资。原告通知被告复工后，被告拒不服从安排且自行离开公司，开始旷工直到原告通知其解除合同。鉴于被告的行为严重违反劳动合同的约定和法律规定，原告通知了被告解除劳动合同。被告到劳动仲裁委申请了劳动仲裁，认为原告应支付解除劳动合同补偿金。原告认为解除劳动合同的行为符合合同约定及法律规定，无需支付补偿金。故请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同补偿金。
被告辩称：1.原告起诉与事实不符，且在被告向原告讨要加班费的维权过程中，原告采取各种违法手段进行威逼利诱。我没有按照公司的想法撤诉，所以公司违法解除了劳动合同。根据劳动法的相关规定，公司应该向我支付解除劳动合同的赔偿金和放假期间的双倍工资。2.在没有办理解除劳动合同手续的情况下，停止了给被告缴纳各项劳动保险。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告单位职工，双方签订有劳动合同。2013年被告以原告违法放假、违法解除劳动合同为由，向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁。劳动仲裁委在审理后查明：原告于2013年4月27日张贴通知，称因市场需求下降给药芯车间21人放假，其中包括本案被告。原告于2013年8月23日给被告发出复工通知，要求9月2日上午8点到公司报到，工作岗位另行安排，逾期不到者视为旷工。被告到厂后被安排打扫卫生。被告提出异议并将异议书交给了公司总经理，原告没有答复，被告自行离厂回家。原告2013年10月12日贴出通告，对包括被告在内的17人解除劳动合同，理由是自9月2日报到后未来公司上班，超过15天视为自动离职。原告于2013年10月14日以特快专递向被告发出解除劳动合同告知书，理由是申请人自动离职，公司不需要支付经济补偿金。薪资结算到9月25日。劳动仲裁委认为①原告给被告放假属企业自主经营行为，并无不当及违法。②复工后，原告未与被告提前协商安排岗位，而是要求被告打扫卫生。被告提出异议后，原告未及时答复，也未限定答复期限。原告以被告自动离职为由解除劳动关系以规避经济补偿金的做法存在不当；原告在等待答复期间未到工厂报到也存在不当。原、被告因岗位协商问题产生矛盾，原、被告解除其劳动合同应认定为岗位协商不成，故原告应支付被告经济补偿金。劳动仲裁委依据《劳动合同法》的相关规定，裁决①本案原告支付给本案被告经济补偿金。②原告为被告办理解除劳动合同关系及其他相关手续。③申请人其他请求不予支持。本院查明事实与仲裁委查明事实一致。
以上事实，有劳动合同书一份，仲裁裁决书一份，待岗放假通知一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系的事实清楚。原告以与被告签订的《劳动合同书》第二十九条第二项“严重违反甲方规章制度的”、第三项“严重失职营私舞弊给甲方造成重大损失的”为由，解除与被告间的劳动合同，缺乏证据支持，本院不予采信。劳动仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。《依据中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一四年十月十三日
书记员 李凤丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第112号
罪犯雷文胜，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2011年5月31日作出（2011）隆昌刑初字第67号刑事判决，以被告人雷文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人未上诉。刑期自2011年3月2�起至2019年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯雷文胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯雷文胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未积极履行罚金刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷文胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极履行罚金刑义务，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷文胜减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2018年6月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年一月三十日
书记员 邓莉丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太沙民初字第0688号
原告顾彩萍，女，汉族，1965年1月28日生。
委托代理人陶正浩，太仓市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告曹介忠，男，汉族，1962年11月13日生。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
原告顾彩萍诉被告曹介忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员郭玉昆适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告顾彩萍及其委托代理人陶正浩、被告曹介忠的委托代理人邰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾彩萍诉称：2013年6月，被告欲向原告借款200000元，但原告仅同意出借90000元。同年6月26日，原告从中国工商银行太仓支行贷款90000元借给被告，被告向原告出具了借据1份，并约定借款期限3个月。期满后，被告未归还借款，原告现起诉要求被告归还借款90000元并按年利率12%支付2013年6月26日至2013年12月25日的利息5000元。
被告曹介忠辩称：被告是向原告借款90000元，但双方还存在合伙生意，至今尚未结算。原、被告未约定利息，故不应支持原告主张的利息5000元。
经审理查明：2013年6月26日，被告曹介忠向原告顾彩萍借款90000元，并出具借条1份，该借条载明：“今曹介忠借顾彩萍人民币玖万元整￥（90000.00元），归还日期3个月。”借款期限届满后，被告曹介忠未归还原告顾彩萍借款，故原告顾彩萍诉至本院。
上述事实，由原告顾彩萍提供的借条以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告曹介忠向原告顾彩萍借款90000元而未按期归还，从而引起纠纷，故原告顾彩萍要求被告曹介忠归还借款90000元的诉讼请求，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告未约定利息，故原告顾彩萍要求被告曹介忠支付借款期限内的利息依据不足，不应支持。被告曹介忠逾期还款理应承担违约责任，故本院确定被告曹介忠按照同类贷款基准年利率5.6%支付原告顾彩萍利息1680元（以90000元为基数，自2013年9月26日计算至2013年12月25日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹介忠在本判决生效后十日内归还原告顾彩萍借款90000元并支付利息1680元，合计91680元；
二、驳回原告顾彩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，财产保全费1020
元，合计2070元，由原告顾彩萍负担72元，被告曹介忠负担1998元。此款原告顾彩萍已预交，本院不再退还，被告曹介忠在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告顾彩萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农行苏州园区支行；账号：10-550101040009599。
（此页无正文）
代理审判员 郭玉昆
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 怡
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第319-1号
申请执行人胡艳华，女，生于1980年10月28日，汉族，住中牟县.
被执行人金爱梅，女，生于1969年3月16日，汉族，住中牟县.
被执行人宋二豹，男，生于1969年11月8日，汉族，住中牟县.
本院依据已发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）牟民初字第3156号民事判决，于2015年3月26日向被执行人金爱梅、宋二豹分别送达执行通知书，责令被执行人金爱梅、宋二豹在三日内给付申请执行人货款890000元及利息，负担案件受理费12700元，保全费4970元，交纳执行费11476.70元。但被执行人金爱梅、宋二豹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人金爱梅名下有豫ALA6**轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金爱梅所有的豫ALA6**轿车一辆。
二、被执行人金爱梅负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人金爱梅可以使用被查封的财产，但因被执行人金爱梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年四月十日
书记员 吕颖川
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第319-1号
申请执行人胡艳华，女，生于1980年10月28日，汉族，住中牟县。
被执行人金爱梅，女，生于1969年3月16日，汉族，住中牟县。
被执行人宋二豹，男，生于1969年11月8日，汉族，住中牟县。
本院依据已发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）牟民初字第3156号民事判决，于2015年3月26日向被执行人金爱梅、宋二豹分别送达执行通知书，责令被执行人金爱梅、宋二豹在三日内给付申请执行人货款890000元及利息，负担案件受理费12700元，保全费4970元，交纳执行费11476.70元。但被执行人金爱梅、宋二豹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人金爱梅名下有豫ALA6**轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金爱梅所有的豫ALA6**轿车一辆。
二、被执行人金爱梅负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人金爱梅可以使用被查封的财产，但因被执行人金爱梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年四月十日
书记员 吕颖川
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执恢2号
申请执行人毛尚文，男，1963年11月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人刘巫各，男，1984年1月出生，彝族，四川省盐源县人。
毛尚文与刘巫各财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）盐源民初字第80号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人毛尚文向本院申请恢复强制执行。
执行中，被执行人刘巫各长期下落不明，无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）盐源民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年六月二十三日
书记员 饶 宇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2880号
原告张兴容，女，1965年4月23日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
委托代理人冯丽，四川蓉兴律师事务所律师（特别授权）。
被告肖国龙，男，1993年1月24日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告蒋清芳，女，1969年1月19日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
上述二被告的委托代理人肖渊平，男，1970年1月21日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。系被告肖国龙之父，被告蒋清芳之夫（特别授权）。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人金乔，该公司总经理。
委托代理人饶广尧宇，男，1992年9月2日出生，汉族，公民身份号码，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工，特别授权）。
本院于2015年8月3日立案受理了原告张兴容与被告肖国龙、被告蒋清芳、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由陈明适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张兴容及其委托代理人冯丽，被告肖国龙、蒋清芳的委托代理人肖渊平，被告锦泰保险公司的特别授权委托代理人饶广尧宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴容诉称，2013年8月27日，被告肖国龙驾驶川A＊＊＊**号小型客车由淮口洲城大道方向向洲城停车场方向行驶，当肖国龙驾驶该车行至金堂县淮口镇洲城停车场至淮口团结新村路口处，车左前部与由淮口镇团结新村方向向洲城停车场方向行驶由张兴容驾驶的玫瑰之约牌电动自行车右前部相碰撞，造成张兴容受伤，电动自行车损坏的交通事故。2013年9月6日，金堂县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定由肖国龙负事故的全部责任，2014年4月30日，金堂县人民法院作出（2014）金堂民初字第757号民事判决书，载明原告张兴容的后续治疗费待其实际发生后另行主张。2015年初，原告张兴容进入医院取出内固定，但被告拒不履行赔偿义务。据此，诉请被告肖国龙、蒋清芳支付原告取出内固定所花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用9417.36元，被告锦泰保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告肖国龙辩称，对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，但原告主张的各项费用过高。
被告蒋清芳辩称，和被告肖国龙意见一致。
被告锦泰保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警队的责任认定无异议；蒋清芳为川A＊＊＊**号小型客车在锦泰保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间；同意在保险责任范围内赔付，但原告主张的各项费用过高。
经审理查明，2013年8月27日早上，被告肖国龙驾驶登记于被告蒋清芳名下的川A＊＊＊**号起亚牌小型普通客车由淮口镇洲城大道方向向洲城停车场方向行驶，07时50分许，当肖国龙驾驶该车行至金堂县淮口镇洲城停车场至淮口团结新村0KM＋50M路口处，车左前部与由淮口镇团结新村方向向洲城停车场方向行驶由张兴容驾驶的玫瑰之约牌电动自行车右前部相碰撞，造成张兴容受伤，车辆损坏的交通事故。2013年9月6日，金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字（2013）第B0123号道路交通事故认定书，确定由肖国龙负事故的全部责任，张兴容不负事故的责任。2014年1月13日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告张兴容的伤残等级为九级。事故车辆川A＊＊＊**号起亚牌小型普通客车在锦泰保险公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔）。2014年4月30日，本院依法作出（2014）金堂民初字第757号民事判决书。判决书载明，原告张兴容的后续治疗费待其实际发生后再另行主张。判决生效后，锦泰保险公司支付了原告张兴容各项损失共计138964元，支付了被告肖龙国垫付的医疗费23552元。2015年5月9日，原告在金堂县第二人民医院行取出内固定手术，2015年5月19日出院，出院医嘱：完全休息一月，加强营养及护理等。术后，原、被告因协商后续治疗费用未果，原告于2015年8月起诉来院，请求判令三被告赔偿行内固定术所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用9417.36元。
上述事实，有原被告身份信息、交通事故责任认定书、医药费票据、出院证明书、常住人口详细信息表、机动车交通事故责任强制保险单、法医临床学鉴定意见书、当事人的一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本院于2014年4月30日作出的（2014）金堂民初字第757号民事判决书中明确载明，原告张兴容的后续治疗费待其实际发生后再另行主张，故原告张兴容诉请被告承担后续治疗所产生的费用符合法律规定，本院予以采纳。庭审中，各方当事人对原告医疗费6417.36元（各方当事人一致认可医疗费按20%的比例1283.47元扣除自费药品费）、住院伙食补助费200元、营养费200元、均无异议，本院予以确认。对各方存有分歧的损失，认定如下：
1、护理费。原告主张以60元／天的标准，住院10天，医嘱休息一个月计算护理费为2400元，保险公司对护理费标准无异议，但只认可住院期间的护理费。本院认为金堂县第二人民医院出院病情证明书医嘱已载明：完全休息一月，加强营养及护理，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持，护理确定费为2400元；
5、交通费。原告主张交通费200元，保险保险公司认可100元。本院综合考虑原告病情、住院时间、就医地点等因素，确定交通费为100元。
综上所述，原告行内固定取出术的各项费用共计9317.36元。保公司在商业险责任限额范围内赔偿原告：医疗费5133.89元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费2400元、交通费100元，以上合计8033.89元。自费药药品费1283.47元，由于被告肖国龙对本次交通事故承担全部责任，故由被告肖国龙承担。被告蒋清方在本次事故中无过错，依法不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张兴容赔偿金8033.89元；
二、被告肖国龙于本判决生效之日起十日内给付原告张兴容赔偿金1283.47元；
二、驳回原告张兴容的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告肖国龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年十月九日
书记员 何昕奕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04971号
罪犯高杭军，男，汉族，1987年10月28日生，初中文化，浙江省金华市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）沪一中少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人高杭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高杭军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高杭军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高杭军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高杭军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年4月12日起至2018年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第38号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正南，男，1972年5月6日出生于辽宁省辽中县，汉族，大专文化，原系辽中县环境保护局环境监察大队监察二中队队长。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月27日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人刘艳姗、张强，辽宁明辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李海，男，1965年10月24日出生于辽宁省辽中县，汉族，大专文化，原系辽中县环境保护局环境监察大队监察二中队工作人员。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月27日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尹志权，男，1975年9月21日出生于辽宁省辽中县，汉族，大专文化，原系辽中县环境保护局环境监察大队监察二中队工作人员，因涉嫌犯贪污罪于2013年4月27日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年9月30日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王洪彪，男，1976年11月29日出生于辽宁省辽中县，汉族，大专文化，原系辽中县环境保护局环境监察大队监察二中队工作人员，因涉嫌犯贪污罪于2013年4月27日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年9月30日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人徐静、王欣，辽宁腾达律师事务所律师。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人人陈正南、李海、尹志权、王洪彪犯贪污罪一案，于2013年11月29日作出（2013）辽刑初字第485号刑事判决。被告人陈正南、李海、尹志权、王洪彪不服判决，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2012年间，被告人陈正南任辽中县环境保护局环境监察大队监察二中队队长期间，伙同时任辽中县环境保护局环境监察大队二中队工作人员的被告人李海、被告人尹志权、被告人王洪彪，利用其职务便利，采取不提供排污费缴纳通知单的方式，在收取辽中县方园塑料厂、沈阳市新世伟水泥制品有限公司、沈阳市兴达成石棉瓦厂、沈阳市惠隆石棉瓦厂、沈阳市盛源石棉瓦厂、辽中县华溪纺织乳业厂、辽中县宏伟酒厂、辽中县福利酒厂、沈阳市中兴红高粱酒业有限公司、辽中县良泉酒厂、辽中县新东泉酒厂、辽中县永生酒厂、辽中县东胜酒厂、辽中县努尔哈赤酒业有限公司、辽中县三西红砖厂、辽中县三南红砖厂、辽中县东亚酿酒厂、辽中县文武酒厂、沈阳市金旺石棉瓦厂、辽中县兰杰粮谷加工厂、辽中县兴仪粮谷加工厂、辽中县ＸＸ香粮谷加工厂、辽中县田程粮谷加工厂、辽中县永强粮谷加工厂、辽中县永新粮谷加工厂、辽中县兴华粮谷加工厂、辽中县本学粮谷加工厂、辽中县海英酒厂、沈阳美琪工艺品有限公司、辽中县龙口泉酒厂、辽中县双龙泉酒厂、辽中县易来化纤厂、沈阳市新稻花香米厂、辽中县华阳小区物业公司、辽中县赵家砖厂等三十五家排污费时，采取收缴排污费不上缴或少上缴截留的手段，共同贪污排污费人民币101000元。
被告人尹志权、王洪彪经司法机关传唤后，如实交待了司法机关尚未掌握的贪污犯罪事实，系自首。案发后，四被告人均上缴了赃款。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人证言、相关书证及被告人在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈正南、李海、尹志权、王洪彪身为国家工作人员，利用职务上的便利，共同侵吞应缴纳单位的企业排污费，据为己有，其行为已构成贪污罪，属共同犯罪。被告人陈正南起主要作用，系主犯，被告人李海、尹志权、王洪彪起次要作用，系从犯，均可减轻处罚；被告人尹志权、王洪彪系自首，能上缴赃款，均可从轻处罚；被告人陈正南、李海自愿认罪，能上缴赃款，均可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条一款（一）项，第二十五条一款，第二十六条一款，第二十七条，第六十七条二款之规定，认定被告人陈正南犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人李海犯贪污罪，判处有期徒刑七年；被告人尹志权犯贪污罪，判处有期徒刑四年；被告人王洪彪犯贪污罪，判处有期徒刑四年。
上诉人陈正南的上诉理由是：1、原判认定数额不准确，实际贪污数额不到十万元；2、原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人李海的上诉理由是：原判认定数额不准确，实际贪污数额不到十万元。其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人尹志权的上诉理由是：原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人王洪彪的上诉理由是：原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人陈正南、李海、尹志权、王洪彪犯贪污罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈正南、李海、尹志权、王洪彪身为国家工作人员，利用职务上的便利，共同侵吞应缴纳单位的企业排污费，其行为已构成贪污罪，属共同犯罪。对于上诉人陈正南、李海及其辩护人提出的原判认定数额不准确，实际贪污数额不到十万元的辩解和辩护意见，经查，证人辽中县方园塑料厂等三十五家企业负责人、李某、杨某、智波、谢某、代某证言，辽中县环境监察大队情况说明、企业排污费缴纳通知单和排污核定通知书64份、辽中县环境监察大队收缴二中队2011年、2012年企业排污费明细账10页、代某证实材料及财务账目材料、扣押财物清单等书证结合被告人在侦查阶段的供述，可证明四上诉人共同贪污人民币101000元的事实，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人陈正南、李海、尹志权、王洪彪及其辩护人提出的原判量刑过重的辩解和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已在法定刑罚幅度内对四上诉人适当量刑，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年二月二十日
书 记 员 石 宁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5483号
原告天津市顺通热力有限公司（组织机构代码证号），住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，总经理。
委托代理人李娜，天津市顺通热力有限公司职员。
委托代理人张国新，天津市顺通热力有限公司职员。
被告葛杰。
原告天津市顺通热力有限公司与被告葛杰供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员谢鸿艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国新到庭参加诉讼，被告葛杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理�结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，被告葛杰所有的天津市万隆花园小区5区8-4-101-102房屋系由原告负责供热。被告的实际供热建筑面积为78.81平方米，每平米按25元计算，被告现共拖欠原告2011年-2014年度供热费5911.50元。故起诉要求：1、判令被告立即支付2011年-2014年度供热费5911.50元，滞纳金3000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告天津市顺通热力有限公司向本院提供了下列证据：
一、天津市人民政府供热办公室供热管理处出具的证明信（复印件）1份，拟证明被告居住的房屋由原告负责供热。
二、2008年-2011年度供热费交款单（复印件）3份，拟证明原、被告存在事实上的供热合同关系。
三、催款通知单3份，拟证明经原告多次催要，被告未能给付拖欠的供热费。
被告葛杰未提出答辩意见亦未向本院提供证据。
本院调取的证据：天津市房地产登记簿查询证明1�，证明葛杰系坐落于天津市东丽区万隆花园小区5区8-4-101-102房屋所有权人。
经审理查明，被告葛杰所有的天津市东丽区万隆花园小区5区8-4-101-102房屋由原告负责供热。被告的实际供热建筑面积为78.81平方米，供热费每平方米按25元计算，每年供热费1970.25元。被告共拖欠原告2011年至2012年、2012年至2013年、2013年至2014年供热费共计5910.75元，经原告多次催要被告未能给付。
诉讼中，原告提出撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
上列事实有原告提供的证据及当事人陈述证明属实。
本院认为，被告所居住的天津市东丽区万隆花园小区5区8-4-101-102房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供热合同关系。被告在享受原告提供的供暖服务后，应向原告支付供热费。故对原告要求被告给付2011年至2012年、2012年至2013年、2013年至2014年供热费5910.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院依法准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告葛杰在判决生效后十日内给付原告天津市顺通热力有限公司2011年至2012年、2012年至2013年、2013年至2014年供热费共计5910.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市顺通热力有限公司的其他诉讼请求。
三、准许原告天津市顺通热力有限公司撤回滞纳金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被�葛杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
二、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、公用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更866号
罪犯石海田，男，1972年7月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2010年11月12日作出(2010)贾刑初字第157号刑事判决，以石海田犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月20日经本院裁定减刑十个月；2015年7月22日经本院裁定减刑十个月(减刑后刑期至2017年11月14日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯石海田的改造表现予以全面考核后认为，罪犯石海田在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石海田在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯石海田的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯石海田对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯石海田在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石海田的刑罚减去有期徒刑六个月二十四天（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00862号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区。
负责人张建勇，该行行长。
被执行人梅伯建，男，
被执行人张鑫明，男，申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人梅伯建、张鑫明金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）泰高商初字第00066号民事调调解书已发生法律效力，依据该文书：被执行人梅伯建给付申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行借款本金、利息、滞纳金合计263095.59元，支付给申请执行人律师代理费18089元，返还案件受理费2750元。被执行人张鑫明对被执行人梅伯建债务的履行共同承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知，2015年12月3日依法查封被执行人张鑫明所有的龙锦华庭24幢604室的房屋，同年12月4日查封被执行人梅伯建所有的苏M×××××车辆一部，未能实际控制。后向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人无其他银行存款、房产、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00066号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴 凯