wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第217号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖建行，男，1994年1月6日出生，汉族，高中文化，住成都高新区。2012年2月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月。2014年3月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人肖洪，北京市中尊律师事务所律师。
被告人向某某，男，1987年5月26日出生，汉族，小学文化，住四川省遂宁市安居区保石镇。2006年7月20日因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑1年。2014年3月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第205号起诉书，指控被告人肖建行犯盗窃罪、被告人向某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人肖建行及其辩护人肖洪、被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2014年3月2日凌晨，被告人肖建行在成都高新区中和应龙社区5组77号被害人魏某某住处，用偷配的钥匙将魏某某的一辆奥拓车盗走，并驾驶至成都高新区中和“格林君典”小区后的村道旁停放。当日下午，肖建行将该车送给被告人向某某。向某某明知该车系被盗车仍然接受并留以自用。2014年3月3日8时许，向某某在成都高新区中和“锦城汉府”外准备开车离开时被魏某某的朋友抓获移送公安机关。随后，向某某交代该车系肖建行提供，经警察电话联系，肖建行于2014年3月3日18时许到公安机关投案。被盗车辆已追回发还被害人。
上述事实，被告人肖建行、向某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，挡获经过，被害人魏某某的陈述，证人龚某某的证言，扣押决定书、清单及发还物品清单，前科材料，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人肖建行的辩护人提出肖建行自动投案、当庭自愿认罪、赃物已追回等辩护意见，请求对被告人肖建行从轻处罚。
本院认为，被告人肖建行的行为已构成盗窃罪，被告人向武的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人肖建行自动投案，虽虚构了受人指使参与盗窃的情节，但并未否认其主要罪行，可认定自首，依法从轻处罚；被告人肖建行属累犯，应依法从重处罚。被盗汽车已追回返还被害人，减轻了危害后果，可酌定从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，被告人肖建行犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人向某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一四年七月七日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第217号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖建行。2012年2月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月。2014年3月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人肖洪，北京市中尊律师事务所律师。
被告人向武。2006年7月20日因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑1年。2014年3月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第205号起诉书，指控被告人肖建行犯盗窃罪、被告人向武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人肖建行及其辩护人肖洪、被告人向武到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2014年3月2日凌晨，被告人肖建行在成都高新区中和应龙社区5组77号被害人魏某某住处，用偷配的钥匙将魏莲蓬的一辆奥拓车盗走，并驾驶至成都高新区中和“格林君典”小区后的村道旁停放。当日下午，肖建行将该车送给被告人向武。向武明知该车系被盗车仍然接受并留以自用。2014年3月3日8时许，向武在成都高新区中和“锦城汉府”外准备开车离开时被魏莲蓬的朋友抓获移送公安机关。随后，向武交代该车系肖建行提供，经警察电话联系，肖建行于2014年3月3日18时许到公安机关投案。被盗车辆已追回发还被害人。
上述事实，被告人肖建行、向武在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，挡获经过，被害人魏某某的陈述，证人龚燕东的证言，扣押决定书、清单及发还物品清单，前科材料，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人肖建行的辩护人提出肖建行自动投案、当庭自愿认罪、赃物已追回等辩护意见，请求对被告人肖建行从轻处罚。
本院认为，被告人肖建行的行为已构成盗窃罪，被告人向武的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人肖建行自动投案，虽虚构了受人指使参与盗窃的情节，但并未否认其主要罪行，可认定自首，依法从轻处罚；被告人肖建行属累犯，应依法从重处罚。被盗汽车已追回返还被害人，减轻了危害后果，可酌定从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，被告人肖建行犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人向武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一四年七月七日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人朱莺。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人朱莺信用卡纠纷（2014）丽民初字第2906号民事判决书一案中，被执行人朱莺应于判决生效后十日内偿还申请人透支本金99270.34元。截至2014年4月13日的利息、滞纳金及其他费用11473.22元，及自2014年4月14日至本判决确定给付之日期间的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。负担案件受理费2514元、公告费300元。另交纳本院执行费1607元。执行中，经查被执行人朱莺暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2906号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01967号
原告陈文洛。
委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。
被告胡悦。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人王建让，经理。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
本院于2015年7月13日立案受理了原告陈文洛诉被告胡悦、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文洛委托代理人付林，被告胡悦，被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人杜小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文洛诉称，2015年1月26日14时30分许，第一被告胡悦驾驶陕C908**号小型普通客车，在本市教育西路由南向北行驶至该路北段转弯处，与由北向南行驶的原告陈文洛驾驶的陕CWL9**号小型普通客车相撞，致该小客车上乘客张宝莲受伤，并导致原告小客车受损。经公安机关交通事故认定书被告胡悦负事故的全部责任。事发后原告车辆在停车场停放13天和车辆修理19天共计32天，原告车辆虽不是营运车辆，原告也没有装修资质，但原告是从事装修干零活的，32天无法使用车辆，为从事装修原告租车费用每天300元，租赁32天损失租车费9600元，被告应当予以承担。因第二被告对肇事车辆承保交强险和50万元商业险。现原告起诉法院请求依法判令：被告承担原告支付陕CWL9**号小型普通客车台班费9600元；第二被告在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告胡悦辩称，对事故发生经过和事故责任认定均没有异议。其肇事车辆在第二被告处投保有交强险和50万元商业三者险，原告的合理损失应由该保险公司承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对事故发生无异议，原告主张的损失是间接损失，不属于赔偿范围，按照交强险第10条第３款，商业险第７条第１款的约定，不应当予以理赔。原告的车辆属于非营运车辆，不应当产生营运损失，请求法院驳回原告对本公司的诉请。
经审理查明，2015年1月26日14时30分许，被告胡悦驾驶陕C908**号小型普通客车，在本市教育西路由南向北行驶至该路北段转弯处，与由北向南行驶原告陈文洛驾驶的陕CWL9**号小型普通客车（车内乘坐人张宝莲）相撞，致张宝莲、被告胡悦受伤，两车受损的道路交通事故。
2015年4月21日宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队宝公交认字（2015）第090号《道路交通事故认定书》认定：胡悦负事故的全部责任，陈文洛、张宝莲无事故责任。
被告胡悦驾驶陕C908**号小型普通客车轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元）；机动车第三者责任保险，保险限额为50万元。两被告签订的机动车第三者责任保险条款第七条（一）约定：保险公司对于被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以信其他各种间接损失不负责赔偿，……。以上保险期间均为2014年12月26日至2015年12月25日。
事发后，原告所有的陕CWL9**号小型普通客车，于2015年2月8日开始在宝鸡众兴汽车服务有限责任公司进行修理共计19天（之前在停车场停放）。所产生的车辆修理费已由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，机动车行驶证，修理厂证明，保险单抄件，机动车第三者责任保险条款，当事人陈述等相关证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生经过和事故责任认定，原、被告均无异议，对被告胡悦负事故的全部责任，原告陈文洛无事故责任，本院予以确认。被告胡悦具有违反道路交通安全规则的违法行为，致使发生交通事故，并造成原告方财物损坏应承担全部赔偿责任；鉴于被告胡悦的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，依据法律规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任险额2000元及商业第三者保险500000元限额内对原告的直接财产损失承担民事责任（已承担）；但原告产生的间接财产损失应当适用投保双方保险合同条款约定，由被告胡悦作为交通责任认定事故责任方承担赔偿责任。故原告请求被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担此赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于损失，本次原告以其装修需要用车为由主张停车和修理32天（2015年1月27日至2015年2月27日）的车辆台班费（租车费9600元）作为损失，依其主张应属间接损失范围。原告车辆为非营运车辆，不直接产生营运损失，为装修找零活需要用车属原告基本合理之诉求，因此给原告造成用车不便及形成一定经济损失客观存在。但找零活装修本身具有不确定性，本院结合案件实际综合考量各项因素，酌情确定以3000元做为对原告车辆停用期间经济损失的补偿，由被告胡悦按全部责任承担。原告超出部分请求本院不予认定。被告胡悦不予承担原告损失的理由不能成立，本院不予采信。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告胡悦赔偿原告陈文洛财产损失3000元。
二、驳回原告陈文洛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告胡悦承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，附上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晋姝萍
二〇一五年八月十七日
书记员 杨春丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24060号
原告李丛德，现住北京市通州区。
委托代理人郭海华，北京市元甲律师事务所律师。
被告王志国。
被告北京利荣成商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路26号龙呈酒店502。
法定代表人张爱军，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告李丛德诉被告王志国、北�利荣成商贸有限公司（以下简称商贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丛德的委托代理人郭海华，被告保险公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告王志国、商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丛德诉称：2015年6月20日，在北京市通州区台湖镇张台路胡家垡南口，苏勇驾驶重型货车（车号：×××）与熊莲泽驾驶的小客车相撞，造成两车损坏、熊莲泽和六个乘车人受伤。此次事故经交管部门认定，苏勇负事故全部责任。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费27423.95元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、误工费13294.67元、护理费10886.67元、残疾赔偿金158076元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费200元、交通费2000元、财产损失2590元，共计237321.29元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有一份交强险和一份100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，其中一个伤者王秋月通过诉讼已经解决，交强险医疗类已经赔偿1481.25元，财产类2000元，商业三者险已经赔付35300元。
被告王志国、商贸公司未答辩。
经审理查明：2015年6月20日，在北京市通州区台湖镇张台路胡家垡南口，苏勇驾驶重型货车（车号：×××）与熊莲泽驾驶的小客车相撞，造成两车损坏、熊莲泽和六个乘车人受伤。此次事故经交管部门认定，苏勇负事故全部责任。事发后，李丛德经北京中衡司法鉴定所鉴定伤残等级为Ⅸ级，赔偿指数为20%。
另查：苏勇驾驶的事故车辆系王志国所有，挂靠在商贸公司名下，王志国每年向商贸公司交纳管理费3000元。该车在保险公司处投有交强险及100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。苏勇系王志国雇佣的司机，事发时系在为王志国履行职务行为。
再查：此次事故造成原告等受伤，七人均已起诉至法院。保险公司已经在交强险责任限额内赔付医疗类1481.25元、财产类2000元，在商业三者险范围内赔付35300元。
经核实，原告李丛德的合理经济损失为：医疗费27423.95元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、护理费4320元、残疾赔偿金158076元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费200元、交通费500元，共计206369.95元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费�据、鉴定意见书、鉴定费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。根据本案查明的事实，苏勇驾驶车辆与熊莲泽发生交通事故，造成乘车人原告李丛德受伤，苏勇负事故全部责任，因苏勇系在为被告王志国履行职务行为，故被告王志国理应赔偿原告李丛德的合理经济损失，作为事故车辆挂靠单位的被告商贸公司应对此负连带赔偿责任。鉴于苏勇驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告王志国承担赔偿责任。关于原告李丛德主张的营养费，本院根据其伤情及治疗情况酌情确定该项损失为1000元；关于原告李丛德主张的误工费，因发生事故时其已62周岁，已经超过法定的退休年龄，故本院对其该项诉讼请求不予支持；关于原告李丛德主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定该项损失为500元；关于原告李丛德主张的精神损害抚慰金，本院根据伤残等级酌情确定该项损失为10000元；关于原告李丛德主张的护理费，本院根据医嘱确定其需要护理的时间为38天，有护理费票据的为8天共计1320元，剩余30天，每天100元，故该项损失为4320元；关于原告李丛德主张的财产损失，因其未能就该主张提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告李丛德医疗类赔偿金一万元、精神损害抚慰金等伤残类赔偿金十万五千元，共计十一万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告李丛德医疗费、残疾赔偿金共计八万八千九百一十九元九角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李丛德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件鉴定费二千四百五十元，由被告王志国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千四百三十元，由原告李丛德负担二百三十元（已交纳），由被告王志国负担二千二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第28742号
申请人北京世纪文峰清洗保洁有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺一间楼村8号。
法定代表人陈爱明，总经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 欣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初121-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中
被告高密金帝劳保用品有限公司。
法定代表人高铭鸿。
被告高铭鸿。
被告冷长洪。
被告高密市隆昌劳保用品工贸有限公司。
法定代表人李国栋。
被告高密市永盛劳保用品有限公司。
法定代表人王守君。
被告冷纪宾。
被告史云英（冷长洪之母）。
被告冷继东。
被告刘允霞。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密金帝劳保用品有限公司、高铭鸿、冷长洪、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高密市永盛劳保用品有限公司、冷纪宾、史云英、冷继东、刘允霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告冷继东所有的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告冷继东所有的房产，查封期限为三年，自2016年3月2日至2019年3月1日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年三月二日
书记员 张 蕾
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初121-1号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱相中。被告高密金帝劳保用品有限公司。法定代表人高铭鸿。被告高铭鸿。被告冷长洪。被告高密市隆昌劳保用品工贸有限公司。法定代表人李国栋。被告高密市永盛劳保用品有限公司。法定代表人王守君。被告冷纪宾。被告史云英（冷长洪之母）。被告冷继东。被告刘允霞。本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密金帝劳保用品有限公司、高铭鸿、冷长洪、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高密市永盛劳保用品有限公司、冷纪宾、史云英、冷继东、刘允霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高密金帝劳保用品有限公司、高铭鸿、冷长洪、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高密市永盛劳保用品有限公司、冷纪宾、史云英、冷继东、刘允霞的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告高密金帝劳保用品有限公司、高铭鸿、冷长洪、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高密市永盛劳保用品有限公司、冷纪宾、史云英、冷继东、刘允霞的起诉。案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告负担。审判员  李玉乐二〇一六年六月十三日书记员  张 蕾
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2642号
原告范某某，女，1988年3月14日出生，汉族。
被告聂某某，男，1989年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年七月八日
书记员 马康妮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1319号
原告廖某某。
被告曾某某。
原告廖某某与被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月10日受理立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月开始同居生活，没有领取结婚证。2006年10月11日生育男孩廖某。原、被告产生矛盾，被告于2009年4月外出，至今无联系。小孩一直随原告生活。请求判决男孩归原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告没有答辩。
原告为支持其主张，提供了身份证、被告户籍信息、村委证明、男孩出生医学证明等证据。上述证据材料，来源合法，客观真实，予以确认。
本院根据所确认的证据认定本案事实为：原、被告于2005年10月开始同居生活，2006年10月11日生育男孩廖某。被告于2009年4月离开原告至今双方无任何联系。男孩一直随原告生活。
本院认为，原、被告同居所生男孩廖某，与婚生小孩享有同等的权利，原、被告双方均有抚养的义务。廖某现随原告生活，由原告抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费，依法准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居所生男孩廖某由原告抚养，被告不承担抚养费。
案件诉讼费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
审 判 员 龙永固
人民陪审员 刘朝阳
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 罗新超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1012号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：段吉成，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告段吉成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7204.73元（暂计至2014年4月9日为本金6079.96元、利息812.34元、滞纳金312.43元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6259960015389XXX。此后，被告持此卡消费截止2014年4月9日，被告共欠透支款人民币6079.96元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月9日被告共欠原告利息812.34元、滞纳金312.43元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金6079.96元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告段吉成自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金6079.96元、利息812.34元、滞纳金312.43元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月9日，2014年4月10日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告段吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第159号
原告新化县农村信用合作�社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告吴海清，男。
被告吴再姣，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告吴海清、吴再姣金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武担任审判长，与人民陪审员张自强、杨新永组成合议庭进行审理。2015年9月25日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告吴海清、吴再姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年8月29日，被告吴海清以转据为由，在原告所属维山信用社立据借款本金50000元，期限36个月，约定月息9.9‰，利息支付至2011年6月27日止。借款到�后，经原告多次催收未果。被告吴海清、吴再姣系夫妻，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告吴海清、吴再姣偿还原告借款本金50000元，支付利息23215元，本息合计为73215元，利息算至借款清偿日止。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告吴海清于2010年8月29日在原告所属维山信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月，利息支付至2011年6月27日。
2、利息计算清单一份，以载明被告吴海清所借50000元从2011年6月27日算至2013年8月29日的正常利息为13101元，从2013年8月29日计算至2015年5月5日的逾期利息为10114元，本息合计73215元。。
对原告提交的证据，被告吴海清、吴再姣未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告吴海清、吴再姣未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告吴海清、吴再姣未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告吴海清、吴再姣系夫妻。2010年8月29日，被告吴海清以转据为由，在原告所属维山信用社立据借款50000元，双方约定借款期限36个月，借款月利率9.9‰，在借款期限内，被告吴海清支付利息至2011年6月27日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴海清仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2015年5月5日，被告吴海清共拖欠原告借款50000元及利息23215元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴海清在原告处借款后，理应按照约定按时履行归�原告借款并支付借款利息的义务。被告吴海清不按约履行，显属违约。被告吴海清、吴再姣系夫妻关系，被告吴海清从原告处所借贷款应认定为夫妻共同债务，两被告均负有共同偿还责任。因此，对原告要求被告吴海清、吴再姣共同偿还借款，支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴海清、吴再姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴海清、吴再姣在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付算至2015年5月5日的利息23215元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由被告吴海清、吴再姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 张自强
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十月十四日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实�用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5363号
原告孙振合。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告黄日欣。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险即墨支公司）。住所地即墨市岙兰路****号丙。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人肖颖、高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告孙振合与被告黄日欣、平安保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告黄日欣、被告平安保险即墨支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日7时许，被告黄日欣驾驶鲁B×××××号客车沿温泉一路由东向西左拐时，与原告由西向东行驶时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄日欣负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，具状法院，望判如所请。
被告黄日欣辩称，我是肇事车辆所有人，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险200000元且不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任，我方已为原告赔付损失17600元。
被告平安保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险200000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。
经审理查明，2012年12月29日7时许，被告黄日欣驾驶鲁B×××××号客车沿温泉一路由东向西行驶至温泉一路与新兴路处左拐时，与原告骑自行车由西向东行驶时相撞，造成车损，原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定，黄日欣负事故全部责任，原告孙振合不负事故责任。原告受伤后即被送往即墨人民医院治疗，原告之伤经诊断：左腓骨骨折、左内踝骨折，住院66天。出院医嘱：休息3个月、口服药物治疗等。原告共支付医疗费54354.01元，其中原告2012年8月30日门诊费单据2支共计175.54元，被告平安保险即墨支公司不予认可，另原告在住院期间部分门诊费单据，被告平安保险即墨支公司以原告门诊病历无记载为由，不予认可，但原告提交的门诊明细�予以相互认证。关于自费药部分被告平安保险即墨支公司辩称七日内向本院提交自费药明细，但被告未在限期内提交自费药明细，提交了按20%扣除自费药的扣减说明。2013年6月17日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费7000元-8000元，误工期限至评残前一日、护理期限70-90日，支付鉴定费3300元。被告平安保险即墨支公司对该鉴定结论有异议，称七日内提交重新鉴定申请，但被告平安保险即墨支公司未在限期内提交重新鉴定申请。原告向本院提交由即墨市温泉街道办事处与即墨市温泉街道办事处东温泉村民委员会联合出具的证明一份，证明原告为失地农民。原告向本院提交由即墨市温泉街道办事处东温泉村民委员会出具的证明一份，证明原告自2009年至今在其村从事环卫工作，每年收入7000元。原告向本院提交中国农�银行股份有限公司工资折一份，证明原告系青岛笆东物业服务有限公司职工，日平均工资44.61元，经核算，日平均工资为63.79元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费54354.01元、伙食补助费1320元（20元／天×66天）、后续治疗费8000元、护理费9221.4元（102.46元／天×90天）、误工费10945.85元、鉴定费3300元、伤残赔偿金48217.5元（32145元／年×15年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费1093元，共计138451.82元。
另查明，被告黄日欣系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告平安保险即墨支公司投有交强险，交强险限额为122000元，另投有第三者责任险200000元并不计免赔。被告黄日欣已赔付原告损失17600元。
本院认为，原告孙振合与被告黄日欣双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认�，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费符合法律规定，但其在事故发生前的门诊医疗费175.54元，本院不予支持；原告诉请的伙食补助费、后续治疗费、伤残鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的伤残赔偿金过高应按原告实际年龄标准计算；原告诉请的误工费应按其实际工资标准计算；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费54178.47元、伙食补助费1320元（20元／天×66天）、后续治疗费8000元、护理费9221.4元（102.46元／天×90天）、误工费10780.51元（63.79元／天×169天）、鉴定费3300元、伤残赔偿金45003元（32145元／年×14年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费400元，共计134203.38元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计63498.47元，超出交强险医疗费限额53498.47元；原告�残赔偿金共计67404.91元（含精神抚慰金2000元），未超出交强险伤残赔偿金限额。原告未提交自费药明细，本院确定原告自费药在交强险10000元限额内，因此被告黄日欣不再承担自费药赔偿责任。鲁B×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告平安保险即墨支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为77404.91元（10000元＋67404.91元）。超出医疗费限额部分应当由被告黄日欣按本次事故责任承担全部赔偿责任，应为53498.47元。鲁B×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投有投有第三者责任险，被告平安保险即墨支公司应当根据第三责任险约定承担全部赔偿责任，应为53498.47元。被告平安保险即墨支公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告黄日欣不再承担赔偿责任，被告黄日欣为原告赔付损失17600元，原告应当�以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿原告孙振合损失共计77404.91元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告孙振合损失53498.47元（其中支付给原告35898.47元，支付给被告黄日欣17600元）。
上述二项，�告均于判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3069元，减半收取1804.5元，鉴定费3300元，由原告负担96.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支支公司5008元（含鉴定费3300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一三年八月二十七日
书记员 徐 毅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第554号
申请执行人李克胜，男，1979年10月31日出生，汉族，莱阳市人。
法定代表人张建成，系该公司经理。
被执行人吕仁好，男，1979年10月27日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2011）西民初字第3494号民事判决书，确定吕仁好给付李克胜案款44319.83元及诉讼费用2063元。李克胜于2013年2月3日申请执行。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2011）西民初字第3494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月三日
书记员 姜俊杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)西执字第554号申请执行人：张懿，女，1975年12月3日生，汉族，现住南昌市,被执行人：熊循辉，男，1988年8月15日生，汉族，现住南昌市新建县,江西省南昌市中级人民法院于2013年7月26日作出的（2013）洪民一终字第163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊循辉于判决生效起十日内归还申请执行人张懿汽车维修费3614.5元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月30日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的3614.5元，承担执行费50元，总计3664.5元，本院已执行0元,尚有3664.5元未执行,现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2013）洪民一终字第163号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  刘伟红二〇一六年五月十二日书记员  叶 丹
江苏省无锡市北塘人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0187号
原告无锡市飞捷运输有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号，实际经营地无锡市江海西路88号华东汽车城C139。
法定代表人谢啟美，无锡市飞捷运输有限公司董事长。
委托代理人张锡敏，无锡市飞捷运输有限公司职员。
被告陈波。
原告无锡市飞捷运输有限公司与被告陈波车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告无锡市飞捷运输有限公司的委托代理人张锡敏到庭参加诉讼。被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市飞捷运输有限公司诉称：原被告于2009年4月8日订立一份汽车挂靠合同后，陈波未能按约履行合同义务，挂靠经营期间没有参加车辆年检和二级维护，交强险到期未能续保。为此诉至法院，请求判令解除原被告的车辆挂靠合同；陈波将挂靠的苏B×××××车辆过户至自己名下，自行承担过户费用；陈波承担本案诉讼费用。
被告陈波未答辩。
经审理查明：2009年4月8日，原告无锡市飞捷运输有限公司与被告陈波订立了一份汽车挂靠合同。该合同约定：陈波将自己购置的1辆柳特神力牌重型厢式货车挂靠在无锡市飞捷运输有限公司名下经营货运业务，车牌号为苏B×××××，陈波自负盈亏，自主经营，照章纳税，成本费用自负自理，并按期向无锡市飞捷运输有限公司交纳各种国家规定的规费。陈波每年交纳经营管理费1200元，于每年的3月24日前一次性交清；挂靠车辆必须在无锡市飞捷运输有限公司的指定下进行年检和二级维护，必须由无锡市飞捷运输有限公司办理保险。陈波如违反上述约定的，无锡市飞捷运输有限公司有权随时终止合同。合同订立后，无锡市飞捷运输有限公司按约为陈波办理了营运手续，但陈波在车辆挂靠经营期间，自2014年3月起就不参与车辆年检和二级维护、自2015年3月24日起不购买车辆交强险。为此，无锡市飞捷运输有限公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、汽车挂靠合同、机动车行驶证、保险单等在卷佐证。
本院认为，原告无锡市飞捷运输有限公司与被告陈波订立的车辆挂靠合同依法成立、有效。陈波在挂靠经营期间，不参加车辆年检和维护，不购置车辆保险，已构成违约，该违约行为可能造成无锡市飞捷运输有限公司经营风险，导致其不能实现合同目的。故无锡市飞捷运输有限公司要求解除合同，符合合同约定，予以采纳。综上，无锡市飞捷运输有限公司的上述诉请，证据充分，予以支持。陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。陈波系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市飞捷运输有限公司与陈波订立的汽车挂靠合同。
二、陈波于本判决生效之日起10日内将苏B×××××车辆过户至自己名下，并承担过户费用。
案件受理费160元减半收取80元（无锡市飞捷运输有限公司已预交），由陈波负担，于本判决生效之日起10日内直接给付无锡市飞捷运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一五年六月二十四日
书记员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00026号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员孙恩来出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年9月24日23时50分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车驮载张某某，沿凌源市市府路由西向东行驶至凌源市东大桥西侧交叉路口路段时，与赵某某驾驶的辽＊＊＊＊**号小型轿车相撞，致王某、张某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精含量为107.87mg／100ml。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某某车祸致左膝后交叉韧带断裂，外侧半月板破裂，评定为轻伤一级。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：王某负此事故的同等责任；赵某某负事故的同等责任；张某某无责任。据此，公诉机关认定被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月24日23时50分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车驮载张某某，沿凌源市市府路由西向东行驶至凌源市东大桥西侧交叉路口路段时，与赵某某驾驶的辽＊＊＊＊**号小型轿车相撞，致王某、张某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精含量为107.87mg／100ml。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某某车祸致左膝后交叉韧带断裂，外侧半月板破裂，评定为轻伤一级。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：王某负此事故的同等责任；赵某某负事故的同等责任；张某某无责任。
上述事实有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人赵某某陈述，证实：被告人王某酒后驾驶摩托车与我驾驶的轿车在凌源市东大桥西头相撞，一个坐摩托车的人受伤，我的车损坏。
2、被害人张某某陈述，证实2014年9月24日23时50分许，我和王某喝完酒后，他沿东大街驾驶摩托车载着我行驶到东大桥西头时，和一辆轿车相撞。致我受伤住院治疗。
3、证人韩某某证言，证实：2014年9月24日23时40分许，我搭乘赵某某的轿车，由北向南行驶至凌源市东大桥西侧交叉路口时，与一辆摩托车相撞，摩托车和摩托车上的两个人倒地上了。
4、被告人王某供述，王某对于2014年9月24日40分许，醉酒驾驶并与一轿车相撞的事实供认。
5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
6、建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：王某血液中酒精含量为107.87mg／100ml。
7、凌源市公安局驾驶人员信息查询，证明被告人王某系无证驾驶。
8、凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。
9、凌源市公安局道路交通事故责任认定书，证明：王某负此事故的同等责任；赵某某负事故的同等责任；张某某无责任。
10、户籍证明，证明被告人王某主体身份适格。
11、凌源市公安局抓捕经过，证明被告人王某归案情况。
本院认为：被告人王某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人王某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、无证驾驶，酌定从重处罚。三、得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，对公诉机关当庭提出的应判处被告人六个月以下拘役的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孟庆义
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第285号
原告王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告谷成建，男，1980年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告晏小凤，女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告莆田市东金科技发展有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人晏小凤，董事长。
原告王奇诉被告谷成建、晏小凤、莆田市东金科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奇的委托代理人黄艳玲到庭参加诉讼，被告谷成建、晏小凤、莆田市东金科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奇诉称，2013年2月26日，被告谷成建向案外人许立萍借款人民币3000万元，约定按月利率2.5%支付利息，该借款由原告作为担保人承担连带保证责任。之后，原告代被告谷成建偿还给案外人许立萍借款1900万元。2013年5月20日，被告谷成建、晏小凤请求将前述应还的代偿款1900万元出借给两被告，借款期限为一年，按月利率0.7%支付利息，如有逾期的则按月利率3%支付利息。经原告同意后，被告谷成建和晏小凤作为借款人出具相应的借据为凭，被告莆田市东金科技发展有限公司作为担保人在该借据上签章确认。借款期限届满后，原告多次向三被告催讨借款本息，但三被告分文未付。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告谷成建、晏小凤共同偿还原告借款人民币1900万元及自2013年5月21日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率四倍计的利息。2、被告莆田市东金科技发展有限公司对被告谷成建、晏小凤的前述债务负连带清偿责任。
原告王奇为证实其主张，提供如下证据：
第一组证据：原、被告身份证复印件及《内资企业登记基本情况表》各一份，证明原、被告主体情况。
第二组证据：2013年2月26日借条一份、网上银行电子回单五份、融资借据一份，证明被告谷成建于2013年2月26日向案外人许立萍借款3000万元，原告王奇作为该笔借款的连带责任担保人，代被告谷成建偿还该笔借款2162万元。2013年5月20日，被告谷成建、晏小凤请求将前述应还的代偿款作为借款并出具融资借据一份，被告莆田市东金科技发展有限公司作为担保人。
第三组证据：王丽丽身份证复印件及王奇、王丽丽的户口本各一份，证实王丽丽与王奇系父女关系。
被告谷成建、晏小凤、莆田市东金科技发展有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告谷成建、晏小凤、莆田市东金科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。
对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提供的五份网上银行电子回单因没有原件核对，对其真实性不予确认。对原告提供的其他证据的真实性予以确认。
归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
被告谷成建于2013年2月26日向案外人许立萍出具借条一份，借条约定：兹向许立萍借款人民币叁仟万元正（￥30000000元），该借款汇入吴昌健及王奇的银行账号各壹仟伍佰万元正。双方约定月利息为2.5%，每月25日汇入魏昌桦指定账户。原告王奇作为连带责任担保人在借条上签字。2013年5月20日，被告谷成建、晏小凤作为借款人向原告出具融资借据一份，融资借据约定：兹有谷成建、晏小凤向融资人王奇借到人民币现金壹仟玖佰万元正（￥19000000）期限壹年，月利息柒厘（7‰），利息每月20日前支付，本金到期一次性还清，如有逾期，则按月利息叁分计算。被告莆田市东金科技发展有限公司作为担保单位在融资借据上盖章。
本院认为，《》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告根据融资借据向被告主张还款权利，其主要理由是：被告谷成建向案外人许立萍借款3000万元，原告作为担保人代替被告谷成建向案外人许立萍偿还了部分借款后，应被告谷成建、晏小凤的请求才将代偿款结转为融资借据。但是，根据融资借据的内容无法体现原告所主张的结转过程，原告又没有充分的证据证明案外人许立萍实际有将3000万元人民币出借给被告谷成建，且原告作为担保人有代被告谷成建向案外人许立萍履行了部分的担保责任，故原告应承担对其不利的法律后果。被告谷成建、晏小凤、莆田市东金科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王奇的诉讼请求。
本案案件受理费人民币161858元，由原告王奇负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈丽萍
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第285号原告王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托代理人吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告谷成建，男，1980年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告晏小凤，女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告莆田市东金科技发展有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区内。法定代表人晏小凤，董事长。原告王奇诉被告谷成建、晏小凤、莆田市东金科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奇的委托代理人黄艳玲到庭参加诉讼，被告谷成建、晏小凤、莆田市东金科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王奇诉称，2013年2月26日，被告谷成建向案外人许立萍借款人民币3000万元，约定按月利率2.5%支付利息，该借款由原告作为担保人承担连带保证责任。之后，原告代被告谷成建偿还给案外人许立萍借款1900万元。2013年5月20日，被告谷成建、晏小凤请求将前述应还的代偿款1900万元出借给两被告，借款期限为一年，按月利率0.7%支付利息，如有逾期的则按月利率3%支付利息。经原告同意后，被告谷成建和晏小凤作为借款人出具相应的借据为凭，被告莆田市东金科技发展有限公司作为担保人在该借据上签章确认。借款期限届满后，原告多次向三被告催讨借款本息，但三被告分文未付。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告谷成建、晏小凤共同偿还原告借款人民币1900万元及自2013年5月21日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率四倍计的利息。2、被告莆田市东金科技发展有限公司对被告谷成建、晏小凤的前述债务负连带清偿责任。原告王奇为证实其主张，提供如下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件及《内资企业登记基本情况表》各一份，证明原、被告主体情况。第二组证据：2013年2月26日借条一份、网上银行电子回单五份、融资借据一份，证明被告谷成建于2013年2月26日向案外人许立萍借款3000万元，原告王奇作为该笔借款的连带责任担保人，代被告谷成建偿还该笔借款2162万元。2013年5月20日，被告谷成建、晏小凤请求将前述应还的代偿款作为借款并出具融资借据一份，被告莆田市东金科技发展有限公司作为担保人。第三组证据：王丽丽身份证复印件及王奇、王丽丽的户口本各一份，证实王丽丽与王奇系父女关系。被告谷成建、晏小凤、莆田市东金科技发展有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告谷成建、晏小凤、莆田市东金科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提供的五份网上银行电子回单因没有原件核对，对其真实性不予确认。对原告提供的其他证据的真实性予以确认。归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：被告谷成建于2013年2月26日向案外人许立萍出具借条一份，借条约定：兹向许立萍借款人民币叁仟万元正（￥30000000元），该借款汇入吴昌健及王奇的银行账号各壹仟伍佰万元正。双方约定月利息为2.5%，每月25日汇入魏昌桦指定账户。原告王奇作为连带责任担保人在借条上签字。2013年5月20日，被告谷成建、晏小凤作为借款人向原告出具融资借据一份，融资借据约定：兹有谷成建、晏小凤向融资人王奇借到人民币现金壹仟玖佰万元正（￥19000000）期限壹年，月利息柒厘（7‰），利息每月20日前支付，本金到期一次性还清，如有逾期，则按月利息叁分计算。被告莆田市东金科技发展有限公司作为担保单位在融资借据上盖章。本院认为，《》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告根据融资借据向被告主张还款权利，其主要理由是：被告谷成建向案外人许立萍借款3000万元，原告作为担保人代替被告谷成建向案外人许立萍偿还了部分借款后，应被告谷成建、晏小凤的请求才将代偿款结转为融资借据。但是，根据融资借据的内容无法体现原告所主张的结转过程，原告又没有充分的证据证明案外人许立萍实际有将3000万元人民币出借给被告谷成建，且原告作为担保人有代被告谷成建向案外人许立萍履行了部分的担保责任，故原告应承担对其不利的法律后果。被告谷成建、晏小凤、莆田市东金科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王奇的诉讼请求。本案案件受理费人民币161858元，由原告王奇负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长陈佩仙代理审判员吴伟凡人民陪审员谢金龙二〇一五年一月十三日书记员陈丽萍附：本案相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00565号
原告扈某，个体户。
被告杨某，职员。
本院在审理原告扈某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告扈某以补充证据为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告扈某负担。
审判员 余中文
二〇一五年三月三十一日
书记员 钱亭亭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02663号
申请执行人刘榆孝，男，1961年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人屈飞飞，男，1985年12月出生，汉族，，陕西省榆林市人。
本院在执行刘榆孝依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05404号民事调解书申请执行屈飞飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人屈飞飞偿还申请执行人刘榆孝借款本金1.5万元及利息（利息从2012年1月1日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人屈飞飞承担案件受理费90元及执行费130元。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05404号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十六日
书记员 刘 慧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1792号
申请执行人：广州市财政局，住所地：广州市。
法定代表人：张杰明，局长。
被执行人：广州白云农工商经济发展公司，住所地：。
法定代表人：徐桂芳。
申请执行人广州市财政局与被执行人广州白云农工商经济发展有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2006）穗中法民二初字第208号民事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人应清偿申请执行人连同案件受理费共计14829539元。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2007年3月20日立案强制执行。2008年6月24日，广东省高级人民法院做出指定决定书将此案指定给广东省湛江市中级人民法院执行，广东省湛江市中级人民法院在执行期间未发现被执行人有可供执行的财产，于2009年1月5日作出终结本次执行的裁定。2014年12月12日，广东省高级人民法院将此案指定回本院执行。本院于2015年4月30日以（2015）穗中法执字第1792号案立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人在本地的财产情况，以及通过全国执行网络查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人释明该情况，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，本院经采取了多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第1792号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 琼
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00447号
原告朱义峰
被告武功县玉祥天然气公司
法定代表人王维基
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告朱义峰诉被告武功县玉祥天然气公司排除妨害纠纷一案中，原告朱义峰于2014年06月向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱义峰撤回起诉。
本案受理费200元由原告朱义峰承担。
审判员 冯新发
二〇一四年六月九日
书记员 吕 艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第769号
上诉人（原审原告）：孙小香，女，系邓雄的母亲。
委托代理人：贾昆明，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中域电讯连锁集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场*座**层*********室，注册号：441900000269292。
法定代表人：李建明。
委托代理人：粟政，系该公司员工。
委托代理人：刘扬举，系该公司员工。
原审原告：邓均喜，男，系邓雄的父亲。
上诉人孙小香因与被上诉人中域电讯连锁集团股份有限公司及原审原告邓均喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年7月16日收到上诉人孙小香上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人孙小香未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十月十七日
书记员 李丽欢
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南民初字第0233号
原告朱和进。
委托代理人杜宏进。
被告刘武。
原告朱和进诉被告刘武民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱和进于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱和进的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱和进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱和进负担。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年十月十三日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告申请撤诉的，是否准许。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10132号
原告郭某某，男，汉族，1984年8月19日出生，住成都市武侯区。
被告蔡某某，男，汉族，1984年1月14日出生，住福建省南安市。
原告郭某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告双方于2013年7月起建立买卖关系，约定原告向被告供应消防管材，双方滚动供货、滚动付款。2015年4月24日双方对账，确认被告欠原告货款55760元，并出具欠条1张，欠条出具后被告支付14000元，尚欠41760元未支付。故请求：请求判令被告立即返还原告货款人民币41760元。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告蔡某某存在业务往来，原告向被告供应消防管材。2015年4月24日被告向原告出具“欠条”1份，载明，“今欠郭某某货款55760元”；原告自认“欠条”出具后被告支付货款14000元。
上述事实，由欠条及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据原告庭审中出示的“欠条”可以认定原、被告存在买卖合同关系，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案中，“欠条”内容载明了被告所欠货款金额为55760元，原告自认“欠条”出具后被告支付货款14000元，扣减后，被告尚欠41760元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务。故对原告主张被告支付货款41760元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起三日内向原告郭某某支付货款41760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.50元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛敏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴渡初字第69号
原告鞠某某，男，1972年8月23日生，汉族，农民，住磴口县。
被告杨某某，女，1966年6月5日生，汉族，农民，住磴口县。
本院于2014年6月23日立案受理原告鞠某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马忠华担任审判长，并主审本案，与代理审判员王春刚，人民陪审员张美虹共同组成合议庭。于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告鞠某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告依法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告为再婚。2009年3月23日双方自愿登记结婚。被告带男孩一名，现年27岁。婚后感情一般。2011年3月份，被告以外出打工为由出走，至今未回。故诉讼法院，请求与被告离婚，案件受理费依法判决。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有：1、原、被告双方的结婚证一份。证明原、被告于2009年3月23日登记结婚，属合法夫妻的事实。2、磴口县补隆淖镇夹道村村民委员会和补隆派出所证明一份。证明被告杨某某离家出走三年多，现无法联系的事实。
被告既无提供书面答辩，又未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的证据合法、真实、有效，能够证明本案事实，应予以采信。
根据上述有效证据，本院查明下列事实：原告鞠某某与被告杨某某是再婚。2009年3月23日经人介绍自愿登记结婚，结婚时被告带男孩一名，现年27岁。婚后夫妻感情一般。2011年3月份被告以打工为由，离家出走至今未归，故原告诉讼法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告属再婚。婚后共同生活近两年，被告就以外出打工为由，离家出走三年不归，不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，被告应付主要过错责任。原、被告现已属名存实亡夫妻，继续维持无实际意义，原告要求与被告离婚的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告鞠某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王春刚
人民陪审员 苏 毅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 甄 春
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1785号
原告赵金。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告白占秋。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
原告赵金诉被告白占秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开进行了审理。原告赵金的委托代理人崔大庆、被告白占秋的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金诉称，2014年8月28日7时30分，原告驾驶的冀F×××××号轿车，沿107国道由南向北行驶至徐水县西漕店村口左转弯时，与被告发生交通事故，经徐水县交通警察大队认定，被告负此次事故的次要责任，原告负主要责任。被告于2014年10月9日以机动车交通事故责任纠纷将原告诉至法院。自2014年8月28日事故发生时涉案车辆被徐水县交通警察大队扣押，2014年9月17日经被告申请该车被法院扣押至今。因原告车辆属于运营车辆，每月运费25000元，造成停运损失50000元并支付违约金10000元，共计60000元。原告投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险20万元，足以赔偿被告损失，被告的查封行为无故扩大了原告的经济损失。请求法院判令被告给付原告车辆被扣押期间的停运损失、违约金等损失共计18000元，诉讼费由被告负担。
被告白占秋辩称，对原告的损失不予认可。因为原告出具的证明单位无权证明原告具体的停运损失及委托状况，对证明的真实性不予认可。车辆的营运损失应有第三方出具的鉴定结论，在原告不能提供相关证据的情况下对原告的损失不认可。事故发生后交警队对原告的车辆予以扣押，被告在法定期限内提起的保全申请也是法律赋予被告的权利，原告可以通过反担保来维护自己的权利，原告主张5万元的营运损失，2个月的期限不客观，法院不应作为定案的依据。被告认为原告主张损失的证据不足，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月28日7时许，原告驾驶冀F×××××号厢式货车，沿107国道由南向北行驶至107国道徐水县西漕店村口向左转弯时，与沿107国道由北向南行驶的被告驾驶的无照二轮摩托车碰撞肇事，造成被告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经徐水县公安局交警大队认定原告应负事故的主要责任，被告应负次要责任。
另查明，原告系冀F×××××号厢式货车的所有权人，被告系无照二轮摩托车的所有权人。2014年9月17日，经被告申请，徐水县人民法院对原告所有的冀F×××××号厢式货车予以扣押。
原告主张停运损失50000元，违约金10000元，提供2014年1月1日与高碑店市四平医疗器械有限公司签订的租车协议一份，载明该公司租用原告所有的冀F×××××号货车用于医疗物品运输，租期自2014年1月1日至2015年12月31日，每月租金25000元；提供冀F×××××号车的行驶证一份，载明所有人为赵金，注册时间为2014年4月14日，发证日期为2014年4月14日；提供冀F×××××号车的道路运输证一份，载明发证日期为2014年4月14日；提供高碑店市四平医疗器械有限公司出具的收入证明一份，载明该公司雇佣赵金的冀F×××××号车用于运输，每月租金25000元；提供高碑店市四平医疗器械有限公司出具的扣除收入证明一份，载明该公司雇佣赵金的冀F×××××号车用于运输，每月租金25000元，该车于2014年8月28日因交通事故未给该公司运输，扣除租金50000元，违约金10000元，共计60000元。提供高碑店市四平医疗器械有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份。被告质证称对以上证据均不予认可，证明单位无权出具损失证明，且原告主张的营运损失超过了交通运输业的标准，没有完税证明。
本院认为，原、被告驾驶车辆发生交通事故致被告受伤、车辆损坏，经交警部门认定原告应负事故的主要责任，被告负次要责任，本院予以确认。原、被告应按照事故责任承担本次事故所造成的损失。原告主张停运损失及违约金，其提供的租车协议的签订时间先于原告的购车时间，原告在没有购买冀F×××××号车之前就与该公司签订租用该车的协议明显不符合客观事实，不能证实原告的损失情况。原告主张法院保全期间车辆不能使用的损失，并未提供证据证实被告申请保全存在过错。综上，原告的主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一五年一月四日
书记员 任小硕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第591号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文、陈伟峰，系该社职工。
被告许国平，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告许锦锋，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告许炳森，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告许国平、许锦锋、许炳森金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告许国平、许锦锋、许炳森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告许国平于2009年1月22日向原告借款人民币20000元，由被告许锦锋、许炳森保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1.被告许国平立即偿还借款人民币20000元并支付利息，利息以本金20000元为基数自2009年1月22日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2.被告许锦锋、许炳森承担连带偿还责任。
被告许国平、许锦锋、许炳森均没有答辩。
经审理查明，2009年1月22日，被告许国平以经营废品缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限自2009年1月22日起至2011年1月22日止，按月利率9.45‰计算利息，由被告许锦锋、许炳森保证偿还。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，三被告均没有偿还借款本息而致讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告许国平发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告许国平未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告许国平偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告许锦锋、许炳森自愿对被告许国平的借款提供担保，故原告要求被告许锦锋、许炳森承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告许国平、许锦锋、许炳森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告许国平应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息，利息以本金人民币二万元为基数自二〇〇九年一月二十二日起按月利率千分之九点四五计至二〇一一年一月二十二日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告许锦锋、许炳森共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告许锦锋、许炳森对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告许国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千元，减半收取人民币五百元，由被告许国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年三月四日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第527号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年1月25日因毁坏他人财物被行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人夏志刚，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人夏志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月24日11时许，被告人杨某在本市海曙区迎凤街150号烟杂店门口，无故持刀威胁坐在汽车驾驶室内的被害人顾某，向其索要现金，未果。后被告人杨某以扇耳光、用脚踹肩膀等方式殴打被害人顾某并将其放行。
经鉴定，被告人杨某为脑外伤后人格改变，案发时具有限制刑事责任能力。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人杨某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人杨某对起诉指控的事实无异议。辩护人认为被告人杨某案发时系限制刑事责任能力，无犯罪前科，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月24日11时许，被告人杨某在本市海曙区迎凤街150号烟杂店门口，无故持刀威胁坐在汽车驾驶室内的被害人顾某，索要钱财，未果。后被告人杨某以扇耳光等方式殴打被害人顾某并将其放行。
经鉴定，被告人杨某为脑外伤后人格改变，案发时具有限制刑事责任能力。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人顾某的陈述材料及辨认笔录，证实2015年5月24日11时许，其在位于海曙区迎凤街上刚坐上汽车时，被告人杨某走到驾驶室旁，把刀架在其脖子时，问其索要钱财，还用拳头打其脸部，后其称随身没有钱，杨某即叫其滚的事实。
2.证人吴某的证言材料及辨认笔录，证实2015年5月24日上午11时许，其看到迎凤街148号小店旁停着一辆轿车，被告人杨某用拳头打车内驾驶员，其走近一看，发现杨某手上还拿着一把刀，其就打电话报警后，后听被打的驾驶员说杨某拿刀问他要钱的事实。
3.证人汪某的证言材料及辨认笔录，证实2015年5月24日11时许，其在位于迎凤街148号旁，看见路边停着一辆轿车，车外站着杨某，其手上拿着一把刀，架在驾驶员脖子上，还伸手进驾驶室打驾驶员耳光，其还听见被打的驾驶员在说没有钱，后杨某让驾驶员滚的事实。
4.证人施某的证言材料及辨认笔录，证实2015年5月24日上午11时左右，在迎凤街的一家小店旁，有一个男子刚坐进停在路旁的轿车，杨某手上拿着一把刀，伸进车窗架在驾驶员脖子上，问驾驶员要钱，另一只手还打驾驶员耳光，后来被打驾驶员称没钱后，杨某便让驾驶员滚的事实。
5.宁波市通用门诊病历、伤势照片，证实被害人顾某被殴打致伤的事实。
6.宁波市康宁医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，证实被告人杨某脑外伤后人格改变，在案发时具有限制刑事责任能力的事实。
7.抓获经过，证实了被告人杨某于2015年5月25日被公安机关抓获的事实。
8.户籍证明，证实了被告人杨某身份信息的事实。
9.行政处罚决定书，证实了被告人杨某因毁坏他人财物于2015年1月25日被公安机关行政处罚的事实。
10.被告人杨某的供述在案。
本院认为，被告人杨某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某的罪名成立。被告人杨某在作案时系限制刑事责任能力，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实及法律规定相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 俞美仕
二〇一五年十一月九日
代书 记员 顾玲艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二百九十三条第一款第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（四）项持凶器随意殴打他人的；
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审43号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人新兴镇王家念佛堂，住所盘锦市大洼区新兴镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月16日申请强制执行大国土资罚字[2016]第08号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查�被申请执行人新兴镇王家念佛堂在2016年5月占用新兴镇某村土地建寺庙，面积为0.3448公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对新兴镇王家念佛堂处罚如下：1、责令新兴镇王家念佛堂15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令新兴镇王家念佛堂15日内退还非法占用的0.3448公顷土地。3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，罚款总额为：68960.00元（陆万捌仟玖佰陆拾元整）。该处罚决定书于2016年8月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案中，申请人盘锦市大洼区国土资源局作出的行政处罚起诉期限届满日为2017年2月13日，而申请人于2017年2月3日即作出催告书，处罚决定的法定期限未届满即催告，不符合法律规定。及根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人盘锦市大洼区国土资源局提交的申请材料虽附有催告书�但催告书未送达当事人，即申请人并未履行催告义务，不符合法律规定的申请强制执行的条件，故对此项申请，本院不予准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第08号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5456号
罪犯夏远剑，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）渝一中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人夏远剑犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币3300元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第181号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第628号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2203号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3495号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年9月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏远剑能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏远剑，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏远剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏远剑减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00430号
上诉人（原审原告）梁锐民，男，1960年5月21日出生，汉族，下岗职工。
被上诉人（原审被告）渭南阳光高科技有限责任公司，住渭南市临渭区故市镇南马村北西组。
法定代表人王鹏，总经理。
上诉人梁锐民因养老保险待遇纠纷一案不服临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院经审理查明，原告梁锐民2009年9月至2012年6月在被告阳光公司工作，月工资1500元。劳动关系存续期间双方未签订书面劳动合同，形成事实上的劳动关系。2013年10月15日渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会作出渭临劳仲案字（2013）16号裁决书，并于同年10月16日向原告梁锐民送达了该裁决书，对其仲裁申请请求3、“支付企业应承担的养老保险金12000元”，仲裁认为社会保险不得重复参加，已参加了养老保险再要求参加的请求不予支持，因被告阳光公司未参保造成的经济损失不属于仲裁范围。现原告梁锐民诉本院以养老保险待遇请求依法判令被告阳光公司支付其自行交纳被告阳光公司应负担的社会养老保险金10200元。庭审中，原告梁锐民对仲裁请求与本院请求表示一致。又查，原告梁锐民原告为合阳县糖厂下岗职工，已参保，后以灵活就业人员继续参保。
原审法院认为，原告梁锐民向渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会作出的裁决书已于2013年10月16日向其送达，现原告梁锐民又以养老保险待遇为由请求被告阳光公司支付其自行缴纳应负担的社会养老保险费10200元，早已超过法定起诉期限15日。故依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁锐民的起诉。案件受理费10元，退还原告梁锐民。
一审宣判后，上诉人梁锐民提出上诉。请求：依法裁定被上诉人支付上诉人梁锐民个人自行缴纳的应由被上诉人负担部分社会养老保险费10200元。其理由为：《劳动法》第72条之规定，被上诉人不依法为上诉人缴纳社会养老保险费，上诉人自行缴纳，被上诉人应当为上诉人依法承担经济损失。上诉人就自行缴纳养老保险金10200元，要求被上诉人负担，提起诉讼，不属于对仲裁裁决不服，诉讼依法不受劳动仲裁裁决十五日内起诉期限的限制和制约。一审裁定驳回起诉属适用法律错误。
二审经审查，对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人梁锐民诉讼要求被上诉人渭南阳光高科技有限责任公司支付其自行缴纳的养老保险费10200元，因其在2013年申请仲裁时的请求第3项是关于企业应承担的养老保险金的请求，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会2013年10月15日作出的渭临劳仲案字（2013）16号裁决书对上诉人养老保险费的请求未予支持，上诉人自收到仲裁裁决书之日起十五日内未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力。现上诉人于2014年4月29日向法院提起诉讼，请求法院判令被上诉人支付自己已缴纳的社会养老保险费10200元因缺乏法律依据，依法不予支持。上诉人认为劳动仲裁对养老保险金没有作出裁决，法院应予受理的理由缺乏事实及法律依据，不予采信，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一五年二月四日
书 记 员 尚少微
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2728号
申请执行人河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路17号皮革大厦七楼北11-12室。
法定代表人ＸＸ顺，董事长。
委托代理人刘文涛，天津律云律师事务所律师。
被执行人天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12-102及D座12-11地下室。
法定代表人尹盛斌，总经理。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
原告河南省兴科防腐防水工程有限公司与被告天津弘泽建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第6678号民事调解书，双方自愿达成协议如下：被告天津弘泽建设集团有限公司于本调解书生效后三个月内给付原告河南省兴科防腐防水工程有限公司工程款400000元；双方当事人无其他争议；案件受理费7834元，减半收取，由被告天津弘泽建设集团有限公司负担，于本调解书生效后三个月内直接给付原告。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津弘泽建设集团有限公司暂无条件可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第6678号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
执行员 朱 达
二〇一六年四月十四日
书记员 李晓帅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执217号
申请执行人韦绍剑，男，1987年10月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人韩运涛，男，1993年9月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人韦绍剑与被执行人韩运涛民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初10号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韦绍剑于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩运涛主动履行了本案生效法律文书确定的义务，申请执行人韦绍剑同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结港市港南区人民法院（2016）桂0803
民初10号民间调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月六日
书记员梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执217号
申请执行人韦绍剑。
被执行人韩运涛。
关于申请执行人韦绍剑与被执行人韩运涛民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初10号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韦绍剑于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩运涛主动履行了本案生效法律文书确定的义务，申请执行人韦绍剑同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结港市港南区人民法院（2016）桂0803民初10号民间调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1565号
原告：柳州九洲天龙房地产开发有限公司。
法定代表人：林云，副董事长。
委托代理人：曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人：孙帅，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
被告：梁怀海。
被告：曾春。
被告：柳州和基置业有限责任公司。
法定代表人：梁怀海。
柳州九洲天龙房地产开发有限公司诉梁怀海、曾春、柳州和基置业有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳州九洲天龙房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 蕾
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第648号
原告宋贵和。
被告陈枭炫。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该单位总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告宋贵和诉被告陈枭炫、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玥独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告宋贵和，被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告陈枭炫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋贵和诉称，2014年2月16日22时51分，我驾驶的辽AEP4**号车辆行驶在宁山路北陵大街交汇处与被告驾驶的辽AT07**号车辆发生交通事故。此次事故经沈阳市皇姑区公安局交警支队皇姑大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈枭炫负全部责任。请求判令被告赔偿修车费26800元，拖车费300元，领换牌照费100元，停运损失5040元，并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业50万元含不计免赔，修车费同意赔偿，其他损失均为间接损失，我公司不同意承担。
被告陈枭炫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋贵和为辽AEP4**号出租车所有人。2014年2月16日22时51分，被告陈枭炫驾驶辽AT07**号机动车由北向南闯红灯与宋孝民驾驶的辽AEP4**号出租车在皇姑区北陵大街宁山路岗（口）处相撞，又与许振义驾驶辽AET1**出租车相撞，致使车辆损坏。此事故经沈阳市皇姑区公安局交警支队皇姑大队出具的道路交通事故认定书认定，陈枭炫对这次事故负主要责任，对此次事故负全部赔偿责任。宋孝民系原告雇佣司机。事故发生后，原告车辆前往辽宁惠华汽车集团有限公司修理，2014年3月5日出厂，发生修理费26800元，拖车费300元、牌照换领费100元。根据沈阳出租汽车暨客车租赁协会调查：一、出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰捌拾圆（280元）。二、出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入为壹佰伍拾圆（150元）、夜班司机平均每日收入为壹佰叁拾圆（130元）。
另查，肇事车辆辽AT07**号出租车在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的行驶证、沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队责任事故认定书、修车结算单、修理费收据、机动车号牌费收据、拖车救援费收据、沈阳出租汽车暨客车租赁协会证明信等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈枭炫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受到法律保护。原告所有的辽AEP4**号出租车与被告陈枭炫驾驶的辽AT07**号出租车发生交通事故，致使原告车辆受损。因道路交通事故认定书中记载被告陈枭炫闯红灯与原告发生交通事故，虽记载陈枭炫为主要责任，但未载明其他车辆有违法违章行为，且该认定书中记载陈枭炫对此次事故负全部赔偿责任，故被告陈枭炫的行为违反了交通安全法律、法规的相关规定，应该由被告陈枭炫承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，在保险公司投保范围内损失，由保险公司赔偿。
关于停运损失问题，经本院审查，原告所有的辽AEP4**号出租车于交通事故发生后去辽宁惠华汽车集团有限公司修理，于2014年3月5日出厂，本累计停运17天，故原告发生停运损失总计4760元（280元×17天），由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，由被告陈枭炫赔偿2760元。
关于修车费问题，经本院审查，该费用实际发生且真实合理，故被告保险公司应赔偿原告修车费26800元。
关于更换机动车号牌费、救援拖车费问题，因交通事故导致原告车辆损坏发生上述费用，保险公司交强险财产损失限额已经用尽，故更换机动车号牌费100元、救援拖车费300元由被告陈枭炫赔偿。
关于邮递费问题，该费用为诉讼必要费用，由被告陈枭炫赔偿，金额为70元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宋贵和停运损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宋贵和修车费26800元；
三、被告陈枭炫赔偿原告宋贵和停运损失2760元；
四、被告陈枭炫赔偿原告宋贵和更换机动车号牌费100元；
五、被告陈枭炫赔偿原告宋贵和救援拖车费300元；
六、被告陈枭炫赔偿原告宋贵和邮递费70元；
上述款项，二被告于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费606元（原告已垫付），由被告陈枭炫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹玥
二０一四年六月十二日
书 记 员 陈微
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。