wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07446号
上诉人（原审被告）郭真华，男，1983年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）马建华，男，1966年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
上诉人郭真华因与被上诉人马建华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马建华在一审中起诉称：2013年12月20日12时30分，郭真华驾驶京××小轿车行驶至北京市朝阳区华贸公寓时，与尹刚山正常行驶的车牌号为京×××的出租车相撞。经事故认定，郭真华负全责，尹刚山无责任。京××车辆在太平洋公司投保了交强险及商业三者险。马建华系北京皇苑汽车服务有限责任公司员工，与尹刚山共同承包运营京×××的出租车。交通事故造成了马建华停运及误工等损失，故诉至法院要求郭真华、太平洋公司共同赔偿马建华承包金及误工费损失共计1812元。
郭真华在一审中未答辩。
太平洋公司在一审中答辩称：京××车辆在太平洋公司投保了交强险和10万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。太平洋公司已经对京×××的出租车进行了定损，数额与马建华提交维修费票据一致，对于其主张的维修期间太平洋公司亦无异议。对于马建华的请求，承包金和误工损失属于间接损失，非保险赔付范围，故太平洋公司不同意承担责任。
一审法院经审理查明：2013年12月20日12时30分，郭真华驾驶的京××小轿车与案外人尹刚山驾驶的京×××出租车在北京市朝阳区华贸公寓前发生交通事故，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，郭真华负此次事故全部责任，尹刚山无责任。事故发生后，京×××的出租车于2013年12月23日被送至北京瑞通嘉业汽车销售服务有限公司进行维修，维修至2013年12月27日。尹刚山垫付维修费1886元。涉案车辆的运营记录显示，2013年12月24日、25日、26日未运营，2013年12月23日有4次运营、2013年12月27日有6次运营。
一审另查一，马建华和尹刚山均系北京皇苑汽车服务有限责任公司（以下简称皇苑公司）司机，二人共同承包运营京×××出租车。二人每人每月承包金4140元，运营收入3833元。尹刚山已经对其相应损失另案主张。
一审另查二，京××车辆在太平洋公司投保交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间。
一审庭审中，马建华主张由郭真华和太平洋公司共同赔偿其因车辆维修而导致停运5天期间所产生的承包金和误工费损失。太平洋公司以相应损失非事故所致直接损失为由拒绝承担责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、简易程序处理交通事故认定书、《证明》、《出租车驾驶员承包协议书》、《劳动合同书》、车辆维修费发票等相关证据在案佐证。
一审法院经审理认为：郭真华驾驶车辆与马建华承包运营的出租车发生交通事故，且郭真华负事故全部责任，故应当由郭真华对马建华因出租车损坏而产生的停运损失进行赔偿。
马建华主张的承包金及误工费损失，均系合理损失，一审法院予以支持，具体数额，一审法院结合车辆运营受影响情况，参考其承包金缴纳状况、收入情况予以判定。
郭真华经一审法院合法传唤未按时到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，一审法院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭真华于判决生效之日起七日内赔偿马建华运营承包金658.64元、误工费609.8元；二、驳回马建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郭真华不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：郭真华驾驶的车辆已在太平洋公司投有第三者强制责任保险和商业第三者责任保险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”照此规定，本案中的营运损失属赔偿范围，按照法律规定，应由保险公司先行在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，不足部分才由郭真华承担。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判太平洋公司承担马建华运营承包金658.64元、误工费609.8元。2.一、二审诉讼费由太平洋公司承担。
郭真华未向本院提交新的证据。
马建华未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
马建华未向本院提交新的证据。
太平洋公司服从一审法院上述民事判决，其针对郭真华的上诉理由书面答辩称：郭真华的上诉请求中承包金和误工费属于间接损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人赔偿。故太平洋公司不同意赔偿上述费用。
太平洋公司未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：郭真华驾驶车辆与马建华承包运营的出租车发生交通事故，按照北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队的认定，郭真华负此次事故全部责任，故应当由郭真华对马建华因出租车损坏而产生的停运损失进行赔偿。
郭真华上诉认为承包金和误工费亦应由太平洋公司负责赔偿，对此本院认为，《机动车交通事故强制保险条款》第十条约定：被保险机动车发生交通事故、致使受害人停业、停驶、停电、停水……等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付；《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：保险机动车发生意外事故、致使任何单位或个人停业、停驶……造成的间接损失、营业损失……各种间接损失，保险人不负责赔偿。据此，本案中马建华承包运营的出租车因车辆维修而导致停运5天期间所产生的承包金和误工费损失，属于上述合同约定的间接损失，不应当由太平洋公司承担该部分损失的赔偿责任，一审判决并无不当，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由郭真华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由郭真华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗雅竺
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第52号
原告刘某甲。
委托代理人欧阳永禄，安远县欣山方正法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，。
委托代理人刘石城，安远县孔田法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建华适用简易程序公开开庭进行了审理，后根据案件审理需要，依法组成合议庭，对本案进行了审理。双方当事人及其委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月初，原告与被告经人介绍相识，不久被告开始追求原告，后于5月27日按农村风俗归门成亲，10月23日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某丙。原、被告婚前相识时间短，相互了解不深，同居后原告才发现双方性格存在巨大差异，被告大男子主义思想严重，且性格暴躁，不仅不给钱原告花销，就连原告购买家居日常用品也要经被告及其母亲检查，发现有异就会对原告进行指责和谩骂，对原告十分吝啬，经常限制原告洗澡，指责原告不会挣钱还浪费水电费和煤气费。2014年5月10日，原告因与被告发生矛盾争执后回娘家居住了3天，被告也不来叫原告回家，怀孕7个月的原告只好于5月12日的晚上十点独自回到被告经营的皮鞋店，被告开门后因原告未开灯，就谩骂原告，见原告争辩，就殴打原告，幸被赶来的原告的亲人与公安干警解救才未造成更严重的伤害，被告的家庭暴力严重伤害了夫妻感情。原告生育女孩住某，被告不来照顾原告，不闻不问，原告对被告已彻底失望，无法继续与被告共同生活，为此，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女孩刘某丙由原告抚养，由被告一次性给付小孩抚养费129600元（每月600元至小孩满18周岁），由被告给付原告哺乳期间营养费7200元，给付女孩哺乳期间奶粉等用品费18000元、小孩需用尿裤及日用品费用1170元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告谈婚期间双方接触密切、相互信任，被告在订了红单后就把店里放钱的抽屉钥匙给了一把原告，被告十分珍惜与原告的婚姻，从没有大男子主义，处处关心原告，事事顺着原告，从没有打过原告，即使原告经常上午出去玩到晚上才回，被告也没有责备过原告。2014年5月12日双方发生矛盾，也是原告先动手打被告，被告才第一次打了原告一巴掌，为此，原告的父亲带一伙人砸坏了被告的店门，对被告拳打脚踢，然后原告回了娘家，原告的父母把原告的个人生活用品全部拿走，即使这样，被告也没有与原告计较，在发生矛盾的第三天便去了原告的娘家叫原告回来，之后还多次联系原告，希望原告回来。综上，被告与原告婚前相互了解、相互信任，婚后关系融洽，虽然双方发生过一次矛盾，但夫妻感情并未因此破裂，希望原告与被告一道摒弃隔阂，化解矛盾，共同维护婚姻，所以被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月初经人介绍相识谈婚后，于农历5月27日按农村风俗原告归门成亲，2013年10月23日双方办理了结婚登记。刚结婚时，原、被告在家里与被告父母共同居住生活，后因原告常因琐事跟被告的母亲发生摩擦，不久，原、被告搬到原由被告注册经营的皮鞋店居住，共同管理经营皮鞋店。共同生活期间，原、被告除会因琐事发生一些矛盾及被告在对待家庭成员关系及夫妻关系懈于调整、以致原告为此不满而对被告提出过离婚的意思外，夫妻间并无其他重大矛盾冲突。2014年5月12日晚，原告外出回到居住的皮鞋店叫被告开门后，为便于夜间通行，被告叫原告将店内灯光打开，而原告却以被告口气不好为由指责被告，并对被告的要求不予理睬，引起双方相互争论，并在争执中相互动手引起打架，纠纷发生后原告为此离家，后经鉴定检验，此次打架造成原告受伤的损伤程度为轻微伤，为鉴定，原告支付了鉴定费300元。原告离家后至今未与被告共同生活，期间，原告于××××年××月××日生育女孩刘某丙，所生女孩至今也一直由原告负责带养，期间生育小孩的医疗费用及小孩所需用品的费用一直由原告经手支付。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、婚生女儿刘某丙的出生医学证明，公安机关询问刘某甲、谢某、刘太茂、李长娣的询问笔录，安远康正法医司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、验伤费发票，原告提供的医疗费收费票据及购买婚生女孩所需用品的单据予以证实，经庭审质证，可以确认。
对原告申请证人刘某乙出庭作证所作的证词，因证人与原告存在利害关系，同时该证词反映原、被告感情不好、经常发生争执殴打原告的事实也没有其他证据印证，对此，本院不予采信。
对原告为证明原、被告夫妻存续期间被告向原告之父借款16300元的事实而提交的照片，本院认为，因原告对此不予认同，为此，在原告不能提供明确的债权凭证的情况下，本院对此不予认定。
对被告提供的被调查人署名为李文英、钟峰、李长娣的调查笔录，本院认为，由于被告对上述证据的来源没有提供其他信息加以印证，也没有相关人员对此出庭佐证，因此，该证据来源及其真实性本院无法确定，对此，本院不予采用。
本院认为，原告与被告结婚成为夫妻，双方应当在婚后的生活中相互理解、相互尊重，共同维护好婚姻家庭的和谐稳定。在原、被告婚后共同生活期间，虽然原、被告会因琐事发生一些摩擦，但这均系原、被告双方在处理家庭琐事及调整家庭成员关系、夫妻关系时方式方法欠妥、言行过激所致，除外，其夫妻间并无其他重大矛盾冲突。至于2014年5月12日双方因琐事发生争吵打架的事件，也是因为小事引起，在引发该事件中，原告本身也存在没有控制好自己的言行的过错，从事件发生的整个过程来看，被告并无伤害夫妻感情的主观故意，因此，只要双方在以后的共同生活中能纠正各自的不足之处，相互理解、相互尊重，完全可以融洽夫妻感情。在此，被告对自己存在的不足之处也已当庭表示愿意改正，所以原告应本着维护稳定的婚姻家庭关系的宗旨出发，给予双方改正各自缺点的机会，并通过以后加强交流与沟通，融洽夫妻关系，继续维持婚姻家庭的稳定。综上，因原告未能提供足以证明其夫妻之间还存在有其他严重影响夫妻感情的矛盾、夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈月仙
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第52号
原告刘某甲，女，汉族，1986年9月24日生，江西安远人，现住安远县欣山镇东江苑（县检察院旁边），身份证号：3607261986********，联系电话：1527977****.
委托代理人欧阳永禄，安远县欣山方正法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，汉族，1985年1月5日生，江西安远人，个体户，现住九龙路***号，身份证号：3607261985********，联系电话：1309733****.
委托代理人刘石城，安远县孔田法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建华适用简易程序公开开庭进行了审理，后根据案件审理需要，依法组成合议庭，对本案进行了审理。双方当事人及其委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月初，原告与被告经人介绍相识，不久被告开始追求原告，后于5月27日按农村风俗归门成亲，10月23日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某丙。原、被告婚前相识时间短，相互了解不深，同居后原告才发现双方性格存在巨大差异，被告大男子主义思想严重，且性格暴躁，不仅不给钱原告花销，就连原告购买家居日常用品也要经被告及其母亲检查，发现有异就会对原告进行指责和谩骂，对原告十分吝啬，经常限制原告洗澡，指责原告不会挣钱还浪费水电费和煤气费。2014年5月10日，原告因与被告发生矛盾争执后回娘家居住了3天，被告也不来叫原告回家，怀孕7个月的原告只好于5月12日的晚上十点独自回到被告经营的皮鞋店，被告开门后因原告未开灯，就谩骂原告，见原告争辩，就殴打原告，幸被赶来的原告的亲人与公安干警解救才未造成更严重的伤害，被告的家庭暴力严重伤害了夫妻感情。原告生育女孩住某，被告不来照顾原告，不闻不问，原告对被告已彻底失望，无法继续与被告共同生活，为此，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女孩刘某丙由原告抚养，由被告一次性给付小孩抚养费129600元（每月600元至小孩满18周岁），由被告给付原告哺乳期间营养费7200元，给付女孩哺乳期间奶粉等用品费18000元、小孩需用尿裤及日用品费用1170元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告谈婚期间双方接触密切、相互信任，被告在订了红单后就把店里放钱的抽屉钥匙给了一把原告，被告十分珍惜与原告的婚姻，从没有大男子主义，处处关心原告，事事顺着原告，从没有打过原告，即使原告经常上午出去玩到晚上才回，被告也没有责备过原告。2014年5月12日双方发生矛盾，也是原告先动手打被告，被告才第一次打了原告一巴掌，为此，原告的父亲带一伙人砸坏了被告的店门，对被告拳打脚踢，然后原告回了娘家，原告的父母把原告的个人生活用品全部拿走，即使这样，被告也没有与原告计较，在发生矛盾的第三天便去了原告的娘家叫原告回来，之后还多次联系原告，希望原告回来。综上，被告与原告婚前相互了解、相互信任，婚后关系融洽，虽然双方发生过一次矛盾，但夫妻感情并未因此破裂，希望原告与被告一道摒弃隔阂，化解矛盾，共同维护婚姻，所以被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月初经人介绍相识谈婚后，于农历5月27日按农村风俗原告归门成亲，2013年10月23日双方办理了结婚登记。刚结婚时，原、被告在家里与被告父母共同居住生活，后因原告常因琐事跟被告的母亲发生摩擦，不久，原、被告搬到原由被告注册经营的皮鞋店居住，共同管理经营皮鞋店。共同生活期间，原、被告除会因琐事发生一些矛盾及被告在对待家庭成员关系及夫妻关系懈于调整、以致原告为此不满而对被告提出过离婚的意思外，夫妻间并无其他重大矛盾冲突。2014年5月12日晚，原告外出回到居住的皮鞋店叫被告开门后，为便于夜间通行，被告叫原告将店内灯光打开，而原告却以被告口气不好为由指责被告，并对被告的要求不予理睬，引起双方相互争论，并在争执中相互动手引起打架，纠纷发生后原告为此离家，后经鉴定检验，此次打架造成原告受伤的损伤程度为轻微伤，为鉴定，原告支付了鉴定费300元。原告离家后至今未与被告共同生活，期间，原告于××××年××月××日生育女孩刘某丙，所生女孩至今也一直由原告负责带养，期间生育小孩的医疗费用及小孩所需用品的费用一直由原告经手支付。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、婚生女儿刘某丙的出生医学证明，公安机关询问刘某甲、谢某、刘太茂、李长娣的询问笔录，安远康正法医司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、验伤费发票，原告提供的医疗费收费票据及购买婚生女孩所需用品的单据予以证实，经庭审质证，可以确认。
对原告申请证人刘某乙出庭作证所作的证词，因证人与原告存在利害关系，同时该证词反映原、被告感情不好、经常发生争执殴打原告的事实也没有其他证据印证，对此，本院不予采信。
对原告为证明原、被告夫妻存续期间被告向原告之父借款16300元的事实而提交的照片，本院认为，因原告对此不予认同，为此，在原告不能提供明确的债权凭证的情况下，本院对此不予认定。
对被告提供的被调查人署名为李文英、钟峰、李长娣的调查笔录，本院认为，由于被告对上述证据的来源没有提供其他信息加以印证，也没有相关人员对此出庭佐证，因此，该证据来源及其真实性本院无法确定，对此，本院不予采用。
本院认为，原告与被告结婚成为夫妻，双方应当在婚后的生活中相互理解、相互尊重，共同维护好婚姻家庭的和谐稳定。在原、被告婚后共同生活期间，虽然原、被告会因琐事发生一些摩擦，但这均系原、被告双方在处理家庭琐事及调整家庭成员关系、夫妻关系时方式方法欠妥、言行过激所致，除外，其夫妻间并无其他重大矛盾冲突。至于2014年5月12日双方因琐事发生争吵打架的事件，也是因为小事引起，在引发该事件中，原告本身也存在没有控制好自己的言行的过错，从事件发生的整个过程来看，被告并无伤害夫妻感情的主观故意，因此，只要双方在以后的共同生活中能纠正各自的不足之处，相互理解、相互尊重，完全可以融洽夫妻感情。在此，被告对自己存在的不足之处也已当庭表示愿意改正，所以原告应本着维护稳定的婚姻家庭关系的宗旨出发，给予双方改正各自缺点的机会，并通过以后加强交流与沟通，融洽夫妻关系，继续维持婚姻家庭的稳定。综上，因原告未能提供足以证明其夫妻之间还存在有其他严重影响夫妻感情的矛盾、夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈月仙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00331号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被常熟市公安局刑事拘留（4月25日被羁押），同年5月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）948号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2014年4月16日上午至常熟市众博机械厂，窃得被害人王某放在二楼宿舍内的白色苹果4S手机、白色苹果5S手机各1部，合计价值人民币6088元。案发后，被告人刘某家属已对被害人王某进行退赔。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘某于2014年4月16日上午至常熟市众博机械厂，窃得被害人王某放在二楼宿舍内的白色苹果4S手机、白色苹果5S手机各1部，合计价值人民币6088元。
2014年4月25日14时许，公安机关根据线索在常熟市福山德亿服饰工厂内将被告人刘某抓获。案发后，被告人刘某家属已对被害人王某进行退赔并取得了谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人王某的陈述笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单及登记单，现场勘验检查笔录及照片，发票、价格鉴证结论书，协议书、收条，被告人刘某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人刘某当庭对指控的犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某已对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱之恒
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人何某，男，1986年8月出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，农民。2011年11月因犯盗窃罪被右江区人民法院判处拘役5个月。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被凌云县公安局刑事拘留，同年10月14日经凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代理检察员ＸＸ良出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2013年4月24日晚，被告人何某伙同罗某才、陈某（另案处理）去到逻楼镇，先后两次入室盗窃他人财物，价值人民币7395元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2013年4月24日晚，为了筹集毒资被告人何某与罗某才、陈某（两人另案处理）在凌云县城商量去本县逻楼镇实施盗窃。次日凌晨，三人乘坐汽车去到逻楼镇街上，由陈某负责驾车接应，罗某才使用特制钥匙将罗某松家的大门打开并与何某一起上到二楼将六桶茶油（价值人民币5600元）盗走。之后，罗某才又用特制钥匙打开欧阳某康家的门锁，并与何某一同将一楼客厅内的一台创维牌32寸液晶电视（价值人民币1795元）盗走。何某等人返回凌云县城后，将茶油卖给了本县泗城镇解放社区一男子（身份不详），所得赃款三人平分。当日7时许，罗某才将电视机卖给本县泗城镇平林村达以屯的韦某获得赃款700元，何某分得赃款200元。破案后，公安机关已将被盗电视机追回并退还给失主。
2013年9月10日，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，被告人何某的户籍证明及归案情况说明，拘留证及拘留通知书，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，刑满释放证明书（复印件），扣押、发还物品文件清单；
2、证人罗某、韦某、谢某、欧某的证言；
3、失主欧阳某康、罗某松、刘某兰的陈述；
4、凌价鉴字（2013）22、49号《鉴定结论书》及鉴定聘请书，鉴定意见通知书；
5、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，指认笔录、指认现场照片等；
6、同案人罗某才、陈某的供述笔录；
7、被告人何某的供述和辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，价值人民币7395元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某有前科劣迹，且入户盗窃是为吸毒而犯罪，应从重处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人何某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人何某与同案人罗某才、陈某共同赔偿被害人罗某松茶油损失人民币5600元；责令被告人何某退出所分得的赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄可利
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄 睿
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。
住所地：武威市凉州区文昌路*号。
法定代表人：张立岗，该分行行长。
委托诉讼代理人：阎晓阳，系该分行经理。
被告：侯昌盛。（缺席）
被告：胡风琴。（缺席）
被告：李贤武。（缺席）
被告：王晓兰。（缺席）
被告：王建峰。
被告：张灵芝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与被告原告中国邮政�蓄银行股份有限公司武威市分行与与被告侯昌盛、胡风琴、王建峰、张灵芝、李贤武、王晓兰金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行武威市分行委托代理人阎晓阳、被告王建峰、张灵芝到庭参加诉讼，被告李贤武、王晓兰经传票传唤未到庭，被告侯昌盛、胡风琴经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款126377.07元及其产生的利息、罚息、滞纳金等合同约定的费用；2.请判令被告连带承担索款损失2000元。事实和理由：2014年11月10日，被告侯昌盛因资金周转，向原告贷款150000元，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同�，约定贷款期限12个月，年利率13.5%，以按季度偿还利息，到期一次性还本方式偿还借款；六被告成立联保小组，为其任一成员在原告处的借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告不履行还款义务。经原告多次催收，被告仅偿还了部分本金及利息，尚欠借款126377.07元及其利息不予偿还，现要求六被告归还贷款126377.07元及其利息，并承担索款损失2000元。
被告王建峰、张灵芝辩称，为侯昌盛担保借款属实，将积极催促其偿还借款。被告侯昌盛、胡风琴、李贤武、王晓兰因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。
审理查明：2014年11月10日，原告与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，在2014年11月10日至2015年11月10日期间为其任一成员在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款�期后十二个月。当日，被告侯昌盛以周转资金为由，向原告贷款150000元，与原告签订《小额联保借款合同》，约定贷款期限12个月，年利率13.5%，按季度偿还利息，到期一次性偿还本金，不按期归还借款的，从逾期之日加收50%的罚息。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仅偿还了部分本金及利息，尚欠借款126377.07元及其利息未予偿还，原告遂提起诉讼。
上述事实有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单及借款借等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同内容合法，意思表示真实，属有效合同。原告向被告发放贷款后，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，被告侯昌盛理应承担还本付息之责。被告胡风琴、王建峰、张灵芝、李贤武、王晓兰作为联保成员，根据双方签订的联保协议，承诺在一定期间内提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。其要求被告赔偿索款损失之请求，由于原告没有提供相关票据凭证证明在索款过程中给其造成了实际损失，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百十二条、第一百三十四条（四）项、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯昌盛偿还给原告中国邮政储蓄银行武威市分行借款126377.07元及利息（利息按借款合同约定计算）；限于判决生后10日内付清，被告胡风琴、王建峰、张灵芝、李贤武、王晓兰承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3310元、公告费1000元，由被告侯昌盛负担；以上费用已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 徐 君
人民陪审员 严德年
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张燕强
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1156号
张启萌：
申请执行人张启萌依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初284号民事判决申请执行西安市未央区建章路街道师家营村村民委员会、西安市未央区建章路街道师家营村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初284号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执1156-1号
西安市未央区建章路街道师家营村村民委员会、西安市未央区建章路街道师家营村第二村民小组：
申请执行人张启萌依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初284号民事判决申请执行西安市未央区建章路街道师家营村村民委员会、西安市未央区建章路街道师家营村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初284号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年三月二十七日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第74号
原告王某某，女，汉族。
被告周某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审理员舒孝焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年上半年在广东打工时经人介绍相识、恋爱，约一个月后开始同居生活，先生育儿子周某乙，2005年9月19日补办结婚登记，后生育女儿周某丙。由于原、被告相识不久就同居生活，相互了解不够就仓促结婚，婚后才知道被告个性古怪、心胸狭窄、猜忌心重，总以为原告在外有别的男人。被告因怀疑原告在外有别的男人而打原告，掐原告脖子，还用刀子捅原告下身，幸好原告发现及时才未造成严重后果。2014年年初，原告带着女儿外出打工，在此期间被告经常打电话羞辱原告及原告的家人，并扬言要伤害原告及原告家人。由于原、被告感情不和多次闹离婚，导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告遂于2014年12月10日到法院起诉，要求判决其与被告离婚，婚生子周某乙随被告生活，婚生女周某丙随原告生活，夫妻共同财产归两个子女，共同债务全部由被告偿还。
被告周某甲辩称，原、被告在生活中是有争吵，但被告未打过原告，原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如原告执意要离婚，两个子女则由被告抚养，原告每月给付子女生活费至其独立生活时止。
经审理查明，原、被告于2004年上半年在广东打工时经人介绍相识、恋爱，约一个月后开始同居生活，2005年5月15日生育儿子周某乙，2005年9月19日补办结婚登记，2010年12月10日婚生女儿周某丙。婚后因性格原因夫妻时有争吵而致使夫妻感情出现矛盾。2014年初，原告带着女儿外出打工，原、被告在互通电话时也时有争吵，从而导致夫妻感情出现裂痕。由此，原告遂于2014年12月10日到法院起诉，要求判决其与被告离婚，婚生子周某乙随被告生活，婚生女周某丙随原告生活，夫妻共同财产归两个子女，共同债务全部由被告偿还。
以上事实有当事人的身份证明和当事人陈述证实。
本院认为，原、被告经人介绍一月后就同居生活，儿子周某乙出生后补办了结婚登记，说明原、被告建立起了一定的夫妻感情。2010年原、被告又婚生了女儿周某丙，夫妻在一起共同生活达10年之久，应该建立起了比较深厚的夫妻感情。原、被告在婚后的夫妻生活中时有争吵，是夫妻生活中的正常现象，主要是因为原、被告在生活中沟通少，双方对对方缺乏应有的理解与尊重，加之原、被告双方的亲人在原、被告发生矛盾时的引导方式不当，致使原、被告的矛盾没有得到及时化解。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻间也没有大的矛盾，夫妻感情需要维护，只要原告放弃离婚的念头，夫妻间加强交流、沟通，互相尊重，双方应有和好可能。原告诉称离婚，未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒 孝 焰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张力向新
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第111号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人冉某某，男，1975年12月19日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月12日被石门县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，2014年7月25日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员项文学、张涛参加的合议庭，于2014年7月23日、8月19日二次公开开庭进行了审理。书记员吕清莹担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年1月20日上午，被告人冉某某驾驶湘J626**中型自卸货车，装载废钢爪从桃源县往石门县城方向行驶。当日12时30分许，货车行至石门县X021线夹山镇杨坪社区九组路段时，遇行人李某某横过道路避让不及，致使货车右后轮将其腿部辗压，造成李某某受伤的交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定，被告人冉某某负此事故的主要责任。经法医鉴定：被害人李某某因交通事故致左下肢自左大腿中上段以远离断缺失，评定为重伤二级。案发后，冉某某主动投案，如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示或宣读了证人证言、交通事故现场勘验笔录、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、相关书证及被告人冉某某的供述与辩解等证据。该院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法律，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人冉某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年1月20日上午，被告人冉某某受他人雇请，持B1照驾驶其所有的核定载质量为2840千克的湘J626**中型自卸货车，装载重18320千克的废钢爪从桃源县往石门县城方向行驶。当日12时30分许，冉某某驾驶货车行至石门县X021线夹山镇杨坪社区九组路段时，遇同向行走的被害人李某某（2010年12月10日出生）自公路右侧向左横过道路时，避让不及，致使货车右后轮将其腿部辗压，造成李某某受伤的交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定，被告人冉某某因驾驶与驾驶证准驾车型不符、未定期进行安全检验、机件不符合技术标准且严重超载的车辆上道路行驶，遇到行人横穿马路时未有效避让，负此事故的主要责任。经法医鉴定：李某某因交通事故致左下肢自左大腿中上段以远离断缺失，评定为重伤二级。案发后，冉某某主动投案，如实供述了犯罪事实。2014年7月23日，冉某某就赔偿事宜与被害人的法定代理人达成了协议，并已经部分履行，被害人的法定代理人对冉某某予以谅解。
上述事实，有下列证据证明，本院予以确认：
1、证人刘某某、李某的证言，证明2014年1月20日12时30分许，他们和李某某从夹山赶集后回家，刘某某走在公路左侧，李某某与李某先走在公路的右侧，后李某某往左侧横穿公路，结果一辆同向行驶的货车避让不及，车的右后轮从李某某腿上碾压过去了。
2、证人张某某的证言，证明2014年1月20日12点多钟，他雇请冉某某驾驶其湘J626**中型自卸货车到桃源拖货后返回石门，途经夹山镇杨坪圩场往石门县城方向大约1公路一个弯道上坡路段时，一个小女孩（指李某某）突然从货车行驶方向的右侧向左侧横过公路，冉某某发现后猛向左打方向，但货车的右后轮还是碾压到了小女孩。
3、石门县公安局刑事技术石公鉴字（2014）第527号法医学鉴定意见书，证明被害人李某某因交通事故致左下肢自左大腿中上段以远离断缺失，评定为重伤二级。
4、侦查机关制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图及照片），证明了案发现场的情况。
5、石门县三和机动车检测有限责任公司机动车安全技术检验报告，证明被检车辆湘J626**号中型自卸货车一轴制动不合格。
6、书证湘J626**号中型自卸货车注册登记、被告人冉某某驾驶证的查询结果，证明被告人冉某某准驾车型为B1，所驾驶的肇事车辆与其准驾车型不符。
7、书证湖南创元铝业有限公司磅单，证明案发时冉某某所驾驶的肇事车辆载重18320千克。
8、石门县交通警察大队道路交通事故认定书，证明冉某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、未定期进行安全检验、机件不符合技术标准且严重超载的车辆上道路行驶，遇行人横穿道路时未有效避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第4款、第13条第1款、第21条、第48条第1款、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第25条第4款之规定，是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任。
9、公安机关接处警登记表、受案登记表、本案线索来源及归案材料，证明了本案案发及被告人冉某某主动投案的情况。
10、书证相关收款凭证、被害人法定代理人出具的谅解书、调解书，证明被告人冉某某已经就赔偿事宜与被害人的法定代理人达成了调解协议，现已给被害人赔偿人民币12.85万元，被害人的法定代理人对冉某某予以谅解，并提请法庭对其予以从宽处罚。
11、书证被害人李某某、被告人冉某某的户籍材料，证明了其各自的身份情况。
12、被告人冉某某对案件事实供认不讳。
上述证据，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告人冉某某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符、未定期进行安全检验、机件不符合技术标准的车辆上路行驶，造成一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，且严重超载，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冉某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人冉某某具有下列量刑情节：1、案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人冉某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺良平
人民陪审员 项文学
人民陪审员 张 涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吕清莹
附：《中华人民共和国相关法律条款刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第111号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人赵广军，男，1963年4月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业。2004年4月13日，因犯贩卖毒品罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2006年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被衡阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人赵广军犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人赵广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年1月至5月期间，被告人赵广军多次贩卖约3.54克海洛因给杨XX、李XX吸食。同年5月7日，公安人员抓获被告人赵广军，从其家中查获海洛因12.17克。为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了证人证言、物证、书证、鉴定结论以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵广军多次贩卖毒品且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵广军系毒品再犯，有坦白情节，建议对被告人赵广军判处七年以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵广军辩称，认罪，但只贩卖了2克海洛因给杨XX。
经审理查明，被告人赵广军系吸毒人员，以贩养吸，以400元／克的价格从他人处购买海洛因，分装后以700元／克的价格贩卖。2014年1月至5月期间，被告人赵广军多次贩卖约3.3克海洛因给吸毒人员杨XX、李XX，收取毒资约2550元，获利约1000元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月至3月期间，被告人赵广军在其家中（衡阳市石鼓区XX村18栋X单元301户，下同）多次贩卖海洛因（重约3.1克）给吸毒人员杨XX，收取毒资约2400元，获利约1000元。
2、2014年5月6日晚，被告人赵广军在其家中贩卖1小包海洛因（重约0.07克）给吸毒人员李XX，收取毒资50元。
3、2014年5月7日13时许，被告人赵广军在其家中贩卖1小包海洛因（重约0.13克）给吸毒人员李XX，收取毒资100元。
2014年5月7日14时许，公安人员抓获被告人赵广军，从其家中查获灰白色块状物（净重12.17克），从中检测出海洛因毒品成分。查获的上述毒品，公安机关已全部收缴。
上述事实，被告人赵广军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨XX、李XX、张XX的证言，辨认笔录，扣押物品决定书、扣押物品清单，照片，理化鉴定书，毒品收缴专用收据，处理物品清单，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量较大。公诉机关指控被告人赵广军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵广军提出只贩卖2克海洛因给杨振兴的辩护意见，经查，证人杨振兴证明他向赵广军购买了20余次海洛因，共花费2000余元购买了3克余海洛因。被告人赵广军在侦查机关对此亦有供述。二者相互印证，足以认定。故对被告人赵广军的上述辩护意见，本院不予支持。被告人赵广军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人赵广军在被抓获后，如实供述犯罪事实，且大部分毒品未流入社会，可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵广军的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵广军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2021年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陆 超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第111号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人海山，男，1988年2月24日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，哈萨克族，初中文化，捕前系石河子天业天能水泥厂员工。2013年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
指定辩护人仇兴民，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）079号起诉书指控被告人海山犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王金朵出庭支持公诉，被告人海山及其指定辩护人仇兴民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日，被告人海山在石河子乡四宫村自家房屋院内，因家庭琐事与其兄被害人阿某发生争执后，阿某进入被告人海山室内，拿出茶几上的匕首，被告人海山遂上前抢夺匕首，并与被害人相互厮打，在厮打的过程中，被告人海山夺过匕首，朝被害人阿某身上连刺三刀，致被害人阿某心脏破裂致血液循环功能衰竭，当场死亡。案发后，被告人海山当即报警，并拨打了“120”急救电话，在现场等待。
另查，1、案发后，根据被告人家人的反映，被告人有精神障碍，公安机关于2013年10月28日，委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：（1）原发性癫痫，（2）、器质性人格障碍；2、法律关系：限制刑事责任能力。
2、被害人的近亲属已向本院书面表示不提起刑事附带民事诉讼，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人海山在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人古力努某、热瓦妮、阿孜某的证言；被告人的供述；现场勘查笔录、图、照片；物证匕首一把；石河子市公安局、石河子乡派出所出具的法医学尸体检验鉴定意见书、生物物证检验报告、审讯光盘说明及光盘、情况说明、抓获经过；新疆绿洲法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定书；被告人的身份信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人海山因家庭琐事不能正确处理，持匕首捅其兄心脏，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动报案，实施抢救，在现场等候，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对被告人减轻处罚。被告人患有原发性癫痫，属器质性人格障碍，系限制刑事责任能力，可对被告人减轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。故其辩护人此方面的辩护意见，本院无异议；但关于被告人的行为系正当防卫超过必要限度，造成不必要的损失，属防卫过当的辩护意见，经查，被害人与被告人因家庭琐事发生争执后，被害人遂返回被告人家拿出匕首，但并未直接刺向被告人，而是双方在争夺匕首时，被告人又夺过匕首刺向被害人，致被害人死亡，被告人的行为不符合正当防卫的构成要件，故其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。为森严国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2020年8月6日止）。
二、作案工具单刃匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
代理审判员 周小明
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曲柯柯
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第111号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×，男，1978年4月25日出生，在京暂住石景山区长安家园地下室×号。2012年7月因殴打他人被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌吸毒于2013年11月21日被羁押，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员赵晓敏出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年11月17日凌晨，被告人刘×在其租住的北京市石景山区长安家园地下室×号房间内，容留冯×、王×（均另案处理）吸食毒品冰毒。
2013年11月20日晚至11月21日早上，被告人刘×在其租住的北京市石景山区长安家园地下室×号房间内，容留冯×（另案处理）、焦×（已被行政处罚）吸食毒品冰毒。
2013年11月21日，被告人刘×因涉嫌吸毒被民警抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯×、焦×、李×、张×等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，通话记录单，租房登记表，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人刘×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×在其租住的暂住地，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘×因涉嫌吸毒被民警抓获后，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，故对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘艳炜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第917号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人董某，务农。因本案，于2015年8月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月4日19时40分许，被告人董某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经浙江省永嘉县岩头镇张大屋村路段时被设卡民警查获。经血液酒精含量检测，被告人董某血液中检出乙醇成分，含量为125mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人董某驾驶车辆为普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询材料，理化检验报告、温州市汽车工程学会技术监定意见书，案件录像，抓获经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人董某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4767号
原告高保权。
被告杨振华。
本院在审理原告高保权与被告杨振华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨振华的银行存款20万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月五日
书记员 王 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行。
负责人翁兴连。
委托代理人沈靖、胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
被告沈强。
被告韩燕燕。
两被告共同委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行与被告沈强、韩燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡桂红、两被告共同委托代理人包志强到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与沈强、韩燕燕于2013年3月29日签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》各一份，约定由原告向两被告提供额度为60万元的循环贷款。就该合同项下贷款，两被告提供其所有的萧山区城厢回澜北苑27幢1单元101室房屋抵押，并办理了最高额抵押登记，最高额抵押的债权数额为110万元。2014年4月2日原告依约分两笔发放了60万元额度贷款，约定贷款年利率为7.8％，贷款期限为12个月，还款方式为开放性还本付息，逾期支付50％的罚息及因实现债权而支出的代理费。2015年4月2日，还款期限届至，但两被告未依约返还到期的本金和利息。原告于2015年4月2日扣划两被告账户余额4420.13元用于支付利息。现起诉要求：1、两被告立即返还原告借款60万元，并支付至2015年4月2日的利息42379.87元，及按年利率11.7％支付自2015年4月3日起至实际履行日止的罚息及复利，并支付律师费10500元；2、原告对两被告共同所有的坐落于萧山区城厢回澜北苑27幢1单元101室房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
两被告辩称：借款属实，此款用于沈强姐姐的浙江楚虹建设有限公司的经营，贷款时韩燕燕并不知道该贷款用途，沈强贷款后，韩燕燕也并不知情，借款合同中也没有韩燕燕的签名。故沈强认可此贷款，但是韩燕燕不认可承担归还义务。韩燕燕请求法院驳回原告对韩燕燕的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、个人额度借款合同及个人最高额担保合同一份，用以证明两被告与原告签订借款合同，约定由原告为其提供额度为60万元的循环贷款，两被告以房产为抵押，并约定利率、罚息、违约及违约责任的事实；2、中国邮政储蓄银行个人贷款手工收据及贷款放款单各两份、中国邮政储蓄银行个人借款额度支用单记录两份，用以证明原告于2014年4月2日向两被告发放贷款60万元且由沈强、韩燕燕签字确认的事实；3、房屋他项权证一份，用以证明原告享有两被告所有的房屋抵押担保物权的事实；4、委托代理合同书及发票一份，用以证明原告为实现债权而支出的律师服务费用的事实。经质证，两被告对证据1、2、3的真实性合法性无异议，但是关联性有异议，认为韩燕燕在签字时并不知道借款用途；对证据4的三性无异议。本院认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2015年5月4日委托浙江法君律师事务所代为诉讼并于2015年5月6日支付代理费10500元。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，两被告未按约返还借款及支付利息，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复息、律师代理费，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告以其房屋为案涉借款提供抵押，原、被告之间的抵押合同关系合法有效，原告对该抵押物拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。关于韩燕燕提出其不知道该借款的实际用途，故而不应承担共同责任的辩解，因该借款沈强取得后其用途是否用于夫妻共同生活或家庭经营并不影响案涉借款的性质，故而即使该借款实际用途并非借据中所载明的用途，韩燕燕也不得就此免除还款责任，本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、沈强、韩燕燕于本判决十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行借款本金60万元，并支付至2015年4月2日止的利息42379.87元，自2015年4月3日起至实际还款日止按年利率11.7%计算的罚息、复息，及律师代理费10500元；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行对沈强、韩燕燕所有的位于萧山区城厢洄澜北苑27幢1单元101室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10328元，减半收取5164元，由沈强、韩燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年六月十七日
书记员 朱晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第158号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人樊某，男，1974年9月22日出生，汉族，本科文化，无固定职业，户籍所在地银川市兴庆区。2013年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第117号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年11月23日20时30分许，被告人樊某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至北京路交叉路口时，被巡逻民警查获。经鉴定，樊某血液中的乙醇含量为167.76mg／100ml。
公诉机关认为，被告人樊某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述、常住人口信息等相关证据。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月23日20时30分许，被告人樊某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至北京路交叉路口遇红灯停车后睡着，后其被巡逻民警查获。经鉴定，樊某血液中的乙醇含量为167.76mg／100ml。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，并有血醇检验鉴定报告、照片、证人证言、查获经过、被告人樊某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某犯罪的罪名成立。对被告人樊某应处拘役，并处罚金。被告人樊某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人樊某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 旭
二〇一四年四月二日
书记员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第158号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人唐米禾，别名唐佳丽，待业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人唐米禾犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人唐米禾及辩护人龙能强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日10时许，被告人唐米禾在其租住在兴安县县城志玲路原交通征费稽查所院内宿舍401室将4.41克冰毒以500元的价格卖给周某某，被兴安县公安局民警当场抓获，并在被告人唐米禾所住房间的电脑桌抽屉内缴获冰毒46.03克。经鉴定，缴获的冰毒含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐米禾在审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、房屋租赁合同、当面称量记录、上交查获毒品登记单、到案经过；证人周某某、陈某某、余某的证言；唐米禾辨认现场笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录；现场检测报告、物证检验报告；被告人唐米禾的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐米禾目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第㈠项的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人唐米禾应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人唐米禾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出从房间抽屉内查获的毒品应构成非法持有毒品罪的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第㈠项、第五十五条、第五十八条、五十九条的规定，判决如下：
被告人唐米禾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2029年4月9日止；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 依
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初404号
原告：成德全，男，1957年10月23日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：赵荣，董事长。
原告成德全与被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案，原告成德全于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成德全的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成德全撤回起诉。
案件受理费296元，由原告成德全负担。
审判员 田 婧
二〇一七年四月五日
书记员 窦丽君
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民催字第00001号
申请人谈泽民。
申请人谈泽民因银行承兑汇票（号码×××××××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后公示催告前，申请人谈泽民于2015年5月8日提出撤回申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
准许申请人谈泽民撤回公示催告申请。
本案受理费100元，由申请人谈泽民负担。
审判长 丁政芳
审判员 黄 明
审判员 许小华
二〇一五年五月八日
书记员 刘 康
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第4244号
原告雍磊。
委托代理人勾伯龙，成都引证法律咨询服务中心法律工作者。
原告雍格悦。
法定代理人雍磊，系本案第一原告。
被告王榜红。
被告罗建蓉。
委托代理人钱敏。
第三人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司新都营销服务部。
负责人谢章勇。
委托代理人罗毅，北京市大成律师事务所四川分所律师。
委托代理人邹怡。
原告雍磊、雍格悦与被告王榜红、被告罗建蓉，第三人中国中华联合财产保险�份有限公司四川分公司新都营销部（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月17日受理后，由代理审判员张倩适用简易程序独任审理，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告雍磊及其委托代理人勾伯龙、被告王榜红、罗建蓉，第三人联合保险的委托代理人罗毅、邹怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍磊、雍格悦诉称，2011年5月13日14时50分，原告雍磊驾驶的无牌轻便摩托车行驶至龙腾西路与青羊大道交叉路口时，与相对方向左转弯的被告王榜红驾驶川ANH7**金杯小客车相撞，造成原告雍磊受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，由原告雍磊与被告王榜红承担同等责任。为此，原告雍磊请求法院判令二被告赔偿各项损失共计111174元，第三人在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告罗建蓉辩称，被告王榜红是系其雇佣驾驶员，事发时系职务行为，由被告罗建蓉承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告王榜红答辩意见同被告罗建蓉一致。
第三人联合保险辩称，在交强险内分项处理，超出部分主张按照责任比例由原、被告承担责任。自费药扣除20%，误工费时间过长，持续误工的才应该计算至评残前一日。若超出交强险，将在商业三者险范围内扣除10%不计免赔率。
经审理查明，2011年5月13日14时50分，原告雍磊驾驶的无牌轻便摩托车，由本市武侯大道方向沿武阳大道行驶至龙腾西路与青羊大道交叉路口时，与相对方向左转弯的被告王榜红驾驶川ANH7**金杯小客车相撞，屏边摩托车车头与金杯小客车左后部解接触，造成轻便摩托车上雍磊受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，由原被告承担同等责任。川ANH7**金杯小客车在第三人处投保了交强险以及商业三者险（限额20万元，未购买不计免赔）。被告王榜红为被告罗建蓉雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。为此，原告雍磊、雍格悦诉至本院。
另查明，一、原告雍磊受伤后入院治疗29天；二、原告雍格悦系原告雍磊之女；三、第三人对原告雍磊主张的28864元医疗费金额予以认可。
上述事实有车辆行驶证、交通事故责任认定书、保险单、出院病情证明书、四川求实法医学鉴定书及当事人等陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法第七十六条第一款规定，由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案交通事故中牌号为川ANH7**号机动车在第三人联合保险公司处投保了交强险，故第三人应在交强险范围内承担赔偿责任。经交警部门认定，被告被告王榜红承担此次事故全部责任。
本案中，原告雍磊、雍格悦因交通事故受到伤害产生的具体费用�：一、残疾赔偿金30922元，本院结合原告雍磊的居住证明以及收入证明，认为原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律依据应予支持；被抚养人生活费因原告雍格悦未提交在城镇生活证明，依据原告雍格悦户籍证明其居住在农村，应按农村标准计算被抚养人生活费为5845.05元；二、误工费原告雍磊主张10750元，原告提交了收入证明、劳动合同，第三人虽对此持有异议，但未举示相反证据证明，故本院对原告收入证明、劳动合同予以采信。关于误工天数，本院认为出院病情证明书医嘱虽未明确具体休息时间，但载明“需每周随访以确定下一步治疗”，结合原告雍磊伤情属左胫骨下半段粉碎性骨折至庭审时原告雍磊左脚外固定支架仍未取出，结合原告雍磊系货运司机的职业，本院认为原告雍磊主张误工天数计算至评残前一日并无不妥，故对其误工费主张予以支持；三、护理费原告雍磊主张1740元，本院认为符合法律规定应予支持；五、交通费，结合原告雍磊伤情以及就医和复诊情况，对原告雍磊主张500元交通费予以支持；六、精神损害抚慰金，结合原告雍磊受伤程度以及侵权人过错酌情认定为2000元；七、住院伙食补助费，原告雍磊主张580元，本院予以支持；八、营养费原告雍磊主张435元，因无医疗机构出具需加强营养的意见，故对其主张不予支持；九、鉴定费原告雍磊主张1370元，本院认为系确定原告雍磊伤情之必要发生费用，故本院予以支持；十、医疗费原告雍磊主张28864元，第三人虽主张扣除20%自费药但未提交扣除自费药清单，故本院对原告雍磊主张予以支持。对于后续医疗费25000元，本院认为依据鉴定书附件特别说明载明“后续医疗费以临床医生处方为准”，故本院认为原告雍磊伤情尚在治疗中，故后续医疗费应待实际发生后另行主张为宜。综上，第三人联合保险应当赔偿原告雍磊、雍格悦除鉴定费外的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）36767.05元＋误工费10750元＋护理费1740元＋交通费500元＋精神抚慰金2000元＋住院伙食补助580元＋医疗费28864元=81201.05元；鉴定费1370元，按照责任比例承担同等责任，由原告雍磊和被告罗建蓉各承担50%即被告罗建蓉承担685元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、第三人中国中华联合财产保险股份有限公司四川分公司新都营销部于本判决生效之日起十五�内支付原告雍磊、雍格悦81201.05元；
二、被告罗建蓉于本判决生效之日起十五内赔偿原告雍磊685元；
三、驳回原告雍磊、雍格悦的其他诉讼请求。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告罗建蓉承担630元，原告雍磊承担630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 郭红丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1118号
原告重庆艺炉金属热处理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代理人兰霞，重庆艺炉金属热处理有限责任公司董事长。
委托代理人郑美君，男，重庆艺炉金属热处理有限责任公司总经理，住重庆市璧山县。
被告重庆申智机械厂，住所地重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人胡容淑，职务不详。
原告重庆艺炉金属热处理有限责任公司起诉被告重庆申智机械厂买卖合同纠纷一案，原告重庆艺炉金属热处理有限责任公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆艺炉金属热处理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆艺炉金属热处理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半交纳163元（原告已预交），由原告重庆艺炉金属热处理有限责任公司负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 景雪梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第63号
原告：崔武，男，1953年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张君和，男，1964年1月3日出生，汉族，职业住址不祥。
原告崔武与被告张君和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔武到庭参加诉讼，被告张君和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔武诉称，原告于1998年7月为被告提供推土机劳务，1999年被告给我出具欠条，欠费5097元。我一直索要无果，且起诉过被告，都无结果，故要求判令被告支付我劳务费5097元，利息6309元。
被告张君和未到未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于1998年7月为被告提供劳务，1999年5月13日，被告张君和为原告出具欠条一张，内容为：今欠崔武推土费5097元，此据。此后，原告一直索要无果。
上述事实的认定，有收条及当事人陈述为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告计算的利息方式有误，本院予以纠正，故对其要求的利息中的合理部分，予以支持。被告张君和经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君和支付原告崔武劳务费5097元；
二、被告张君和支付原告崔武劳务费利息4587.3元（5097×6%×15年，自1999年6月至2014年6月）。
本案争议标的11406元，实际给付标的9684.3元，占争议标的的84.91%；本案案件受理费85.15元（原告已预交），公告费390元，邮寄费20元，合计495.15元；由原告负担74.72元，被告负担420.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 党平凡
人民陪审员 熊才保
人民陪审员 杨亚莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈绍尧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第873号
罪犯相代志，男，1973年9月1日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年8月20日作出（2011）运盐刑初字第154号刑事判决，以被告人相代志犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月25日起至2017年12月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第348号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯相代志在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年3月，受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯相代志的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯相代志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯相代志予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2826号
原告李再锋，又写作李再峰，男，1961年11月9日出生，汉族。
被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人侯晓宇，该公司经理。
原告李再锋与被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告李再锋到庭参加诉讼，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李再锋诉称：被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司因资金周转需要，分别于2014年1月25日、2014年4月3日向我借款，共计30万元，双方约定2014年1月25日借款月息3.5分、2014年4月3日借款月息3分，短期内偿还，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司给原告出据借据两张，加盖公司财务专用章。后原告多次向被告索要，被告一直未还。现要求二被告偿还借款30万元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算至款付清之日止）。
被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司未到庭，未作答辩。
原告李再锋向本院提交的证据材料有：1.原告李再锋的身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2.借据2份，以此证明被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司从原告李再锋处借款30万元的事实及双方约定借款利息的情况。
被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司未向本院提交证据材料。
因被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月25日、2014年4月3日，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司分别向原告李再锋借款共计30万元，双方约定2014年1月25日借款月息3.5分、2014年4月3日借款月息3分，短期内偿还，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司给原告出据借据两张，加盖公司财务专用章。因被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司未偿还借款本金及利息，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司从原告李再锋处借款30万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司作为债务人依法应当清偿债务。关于借款利息问题，原告要求按照利率为月息2分，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司偿还原告李再锋借款30万元及利息（利率按月息2分计算，从2014年1月25日起算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初440号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人汪长林，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月30日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年12月12日经本院决定取保候审。
辩护人张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]445号起诉书指控被告人汪长林犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人汪长林及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪长林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人汪长林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、事发时，被告人汪长林血液中乙醇含量刚达追诉标准，且未发生危害后果，不具有严重社会危险性；3、被告人自愿认罪并如实供述，真诚悔罪，且系初犯偶犯。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月17日19时18分许，被告人汪长林醉酒后无证驾驶逾期未年检的皖PXXX**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车，由宣城市宣州区孙埠镇街道向该镇建孙路方向行驶，当车行驶至建孙路1公里200米处被交警查获。经鉴定，被告人汪长林血液中乙醇含量为86.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人汪长林在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人汪长林主动向本院缴纳罚金3000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人汪长林所居住的社区及洪林司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人汪长林符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人汪长林在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，《社区影响评估意见书》及罚金票据，现场检查笔录及照片，视听资料及说明书，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及通知书，证人丁某的证言，被告人汪长林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪长林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪长林归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪长林无驾驶资质驾驶机动车，从重处罚。本案在审理期间，被告人汪长林主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人汪长林的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑，故对辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初529号
申请人：宫桂芝，女，1954年5月1日出生，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人；张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
被申请人：刘长春，男，1965年4月2日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：马振华，女，1967年3月15日出生，住牡丹江市爱民区。
原告宫桂芝与被告刘长春、马振华民间借贷纠纷一案，申请人宫桂芝于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求查封刘长春名下位于牡丹江市爱民区翡翠华庭小区、建筑面积137平方米及马振华名下位于牡丹江市爱民区翡翠华庭小区、建筑面积108.17平方米的房屋，并以申请人宫桂芝名下位于牡丹江市东安区北龙国际商城、建筑面积148.74平方米的房屋提供法院以作担保。
本院经审查认为，申请人宫桂芝的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封申请人宫桂芝名下位于牡丹江市东安区北龙国际商城、建筑面积148.74平方米的房屋产籍；
二、查封被申请人刘长春名下位于牡丹江市爱民区翡翠华庭小区、建筑面积137平方米的房屋产籍；
三、查封被申请人马振华名下位于牡丹江市爱民区翡翠华庭小区、建筑面积108.17平方米的房屋产籍。
案件申请费4520元，由被申请人刘长春、马振华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜冰冰
二〇一七年六月十六日
书记员 李 丹
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1675号
原告王永明，男，生于1964年11月5日，汉族。
委托代理人郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人陈贵生，广东展豪律师事务所律师助理。
被告刘小平，男，生于1973年3月11日，汉族。
原告王永明诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永明委托代理人郑榕坤、陈贵生到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王永明诉称，2014年4月15日，被告刘小平在广东省深圳市因资金周转困难，向原告借款150000元，出具了借条并约定2014年7月15日之前归还。还款期满后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为严重侵犯了其合法权益，故诉至本院要求被告归还借款150000元。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息表复印件各一份，待证原、被告身份；
2、借条一份，待证被告刘小平向原告借款的事实；
3、原告王永明所属的丰田、宝马轿车行驶证及原告于2015年7月20日在东莞市第一人民法院起诉的民事起诉书各一份，待证原告有经济实力给被告借钱。
被告刘小平未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年4月15日，被告刘小平在广东省深圳市向原告借款150000元，出具了借条并约定2014年7月15日之前归还。还款期满后，经原告催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院要求被告归还借款150000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小平向原告王永明借款，有被告向原告出具的借条为证，双方构成民间借贷关系。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小平于本判决生效之日起十日内偿还原告王永明借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李庆国
人民陪审员 吴云志
人民陪审员 谯开建
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 月
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11727号
申请执行人：李海山,男,1978年5月3日出生,汉族，住湖北省。
被执行人：余沛华,男,1980年9月1日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。
原告李海山与被告余沛华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余沛华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李海山归还借款本金150000元及利息、律师费8000元，并承担案件受理费及财产保全费共计3094元。因债务人余沛华未按上述生效法律文书履行义务，权利人李海山向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余沛华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在南海区有位于西樵镇江滨花园海怡居三十九座3××号房产（产权证号：20××77），因上述房产不在本辖区内，本院现委托佛山市南海区人民法院执行本案；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为182094.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11727号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐婧怡
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执412号
申请人王某刚，男，1988年2月26日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘某，女，1988年6月21日生，汉族，现住辉县市。
被执行人刘某新，男，1963年8月9日生，汉族，住址同上。
王某刚申请执行刘某、刘某新婚姻财产纠纷一案，申请人王某刚依据生效的（2016）豫0782民初3136号民事判决书，于2017年2月4日申请执行，本院于2017年2月7日依法向二被执行人刘某、刘某新送达了执行通知书，责令二被执行人限期返还申请人现金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人刘某、刘某新履行现金6000元，已给付申请人。现经多方查找，未再发现被执行人刘某、刘某新可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3136号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 袁长远
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2017号
原告：李付宇，男，1945年9月20日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：李新国，男，1963年4月1日出生，汉族，住址同上西平县。
被告：西平县柏苑街道办事处大李社区居民委员会，住所地西平县柏苑街道办事处大李社区居民委员会。
法定代理人：李朝阳，该社区居民委员会主任。
原告李付宇与被告西平县柏苑街道办事处大李社区居民委员会（以下简称大李社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付宇委托诉讼代理人李新国、被告大李社区法定代理人李朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李付宇诉称，2015年1月1日，原、被告签订《坑塘承包合同》，约定承包期限自2015年1月1日起至2035年1月1日止。2016年，原告所承包的坑塘因修路被征用，发放征地补偿款28000元。原告作为被征用坑塘的承包人，该补偿款应给付原告一部分，但被告领取后拒绝给付原告。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告返还征地补偿款14000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告大李社区辩称，征地补偿款已经发放给我社区的7组，不是社区的钱，是组集体的事。
经审理查明：2015年1月1日，原、被告签订《坑塘承包合同》，承包期限自2015年1月1日起至2035年1月1日止。2016年，因政府修路征用涉案坑塘的一部分土地，发放补偿款28000元，该补偿款由政府部门直接发放给大李社区第七村民小组。
上述事实，有原、被告陈述、坑塘承包合同等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，征地补偿款系对被征用土地所有权人的补偿，土地属于国家所有或者农民集体所有，原告作为一自然人，并非本案涉案土地的所有人，其要求返还征地补偿款，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李付宇的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李付宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏 伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4489号
原告：张贵安，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：王明生，农民。
原告张贵安与被告王明生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵安委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼，被告王明生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原木款15000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月5日从原告处购买价值15000元的原木，后经催要，被告未予偿还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月5日从原告处购买价值15000元的原木，并为原告出具欠据一份，后经原告催要货款，被告未予偿还。
本院认为：原告将原木交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款15000元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明生支付原告张贵安原木款15000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 付守鹏
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2537号
原告丁某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0027。
被告冯某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0910。
原告丁某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼,被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1991年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某乙。双方婚后感情不好，不给钱就打骂原告。在2013年被告用家庭暴力将原告母子赶出家门，在外租房居住三年。2016年3月17日，被告到原告工作地方打骂原告，原告报警。经派出所调解无法解决问题，使原告身心受到伤害，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某乙。
原告在庭审中陈述称，其与被告婚后感情不好，被告多次打骂原告。在2013年4月，被告用家庭暴力将原告与儿子赶出家门，截至本案开庭之日，母子在外租房居住。2016年3月17日，原告要求被告提交户口本办理社会保险，被告要求原告给1000元押金和500元管理费，原告不同意被告的无理要求，被告到原告单位先打原告两个耳光，然后拿砖头砸原告，原告报警，因被告当时喝多了酒，警察未处理。
诉讼中，被告前来法院反映情况陈述称其与原告分居2至3年，当时儿子将其打伤，被告就让原告和儿子搬走，原告偶尔有回来聚餐，参加家庭聚会、春节聚会、兄长葬礼等。被告表示不同意离婚。
诉讼中，原、被告均陈述称没有共同财产、没有共同债务。
上述事实，有原告身份证、被告人口信息查询记录、结婚登记申请表、冯某乙户口本复印件、报警回执及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经朋友介绍相识相恋而结婚，存在一定的感情基础，且结婚至今已达24年，并育有一子，双方应已建立起一定的夫妻感情。虽然婚后双方产生一些矛盾，夫妻关系出现紧张，但只要夫妻双方互谅互让，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系。因原告并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度，应承担举证不能的不利后果，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告丁某与被告冯某甲离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈亚妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2537号原告丁某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0027。被告冯某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0910。原告丁某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在1991年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某乙。双方婚后感情不好，不给钱就打骂原告。在2013年被告用家庭暴力将原告母子赶出家门，在外租房居住三年。2016年3月17日，被告到原告工作地方打骂原告，原告报警。经派出所调解无法解决问题，使原告身心受到伤害，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某乙。原告在庭审中陈述称，其与被告婚后感情不好，被告多次打骂原告。在2013年4月，被告用家庭暴力将原告与儿子赶出家门，截至本案开庭之日，母子在外租房居住。2016年3月17日，原告要求被告提交户口本办理社会保险，被告要求原告给1000元押金和500元管理费，原告不同意被告的无理要求，被告到原告单位先打原告两个耳光，然后拿砖头砸原告，原告报警，因被告当时喝多了酒，警察未处理。诉讼中，被告前来法院反映情况陈述称其与原告分居2至3年，当时儿子将其打伤，被告就让原告和儿子搬走，原告偶尔有回来聚餐，参加家庭聚会、春节聚会、兄长葬礼等。被告表示不同意离婚。诉讼中，原、被告均陈述称没有共同财产、没有共同债务。上述事实，有原告身份证、被告人口信息查询记录、结婚登记申请表、冯某乙户口本复印件、报警回执及原告庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经朋友介绍相识相恋而结婚，存在一定的感情基础，且结婚至今已达24年，并育有一子，双方应已建立起一定的夫妻感情。虽然婚后双方产生一些矛盾，夫妻关系出现紧张，但只要夫妻双方互谅互让，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系。因原告并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度，应承担举证不能的不利后果，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准予原告丁某与被告冯某甲离婚。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  白东亚二〇一六年五月二十七日书记员  陈亚妹