wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8483号上诉人（原审原告）：王玉国。委托诉讼代理人：刘世颖，山东天和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东天和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛城建集团有限公司。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：任溢杨，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曹坤杰。委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛东盛居装饰设计工程有限公司。法定代表人：段玉球，总经理。上诉人王玉国与被上诉人青岛城建集团有限公司（以下简称城建集团）、曹坤杰、青岛东盛居装饰设计工程有限公司（以下简称东盛居公司）劳务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉国的委托诉讼代理人刘世颖、张杰，被上诉人城建集团的委托诉讼代理人任溢杨、被上诉人曹坤杰的委托诉讼代理人张智奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉国上诉请求依法撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初915号民事判决书，予以改判。事实和理由：1、王玉国提交的手写原始记录是在施工过程中形成的，客观真实的记录了王玉国的工作量，其形成符合生活常理，并且与东盛居公司出具的说明中所载明的工程范围也是一致的。因此在曹坤杰没有反驳证据的情况下，应当认定其证据效力。一审判决仅以无曹坤杰签字确认而认定其真实性无法确认是错误的。王玉国提供的记录中有两页系曹坤杰委派的工作人员骆某书写，虽然骆某对此否认，但曹坤杰应当对此承担举证责任，曹坤杰未提出鉴定申请，应当承担不利后果。2、王玉国在一审提交的证据证实王玉国的工作已经全部完成，而东盛居公司未向曹坤杰支付过任何费用，但双方合同约定“甲方（东盛居公司）另给乙方（曹坤杰）三万元整”。因此东盛居公司应当在未支付的工程款三万元的范围内向王玉国支付劳务费。3、城建集团应当承担责任，城建集团主张公章均系伪造，但并未申请司法鉴定。一审判决仅凭单方陈述便认定其不承担责任有误。城建集团、曹坤杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。东盛居公司未答辩。王玉国在一审中诉讼请求：1、城建集团、曹坤杰、东盛居公司支付王玉国劳务费4800元及自2014年7月1日至判决生效之日的利息；2、诉讼费由城建集团、曹坤杰、东盛居公司承担。一审法院认定事实：第一，2014年6月4日,曹坤杰持授权委托书,代表城建集团与东盛居公司签订了《拆除合同》，约定甲方东盛居公司将崇杰办公楼拆除工程承包给乙方城建集团施工。合同尾部有乙方代表曹坤杰签字，并加盖有“青岛城建集团有限公司”字样印章。授权委托书显示，城建集团董事长张凯授权曹坤杰为公司的合法代理人，处理崇杰办公楼拆除工程投标事宜，公司名称盖章处加盖有“青岛城建集团有限公司”字样印章，法人代表签字处有“张凯”字样签字及盖章。城建集团不认可上述文件的真实性，称我方从未委托曹坤杰签订合同，文件中所盖公章均系伪造，2014年6月4日我方法定代表人已变更为李涛。曹坤杰称，拆除合同是其与东盛居装公司签订，不涉及城建集团，曹坤杰并没有得到城建集团的授权。东盛居公司称，东盛居公司以为曹坤杰得到了城建集团授权，才与之签订拆除合同，纠纷发生后东盛居公司曾与城建集团联系，均无结果。第二，拆除合同签订后，曹坤杰组织孙明光、孙明海、马清东、李召果、曹俊清、武传竹、武光学、王玉国、孙国光等9名施工人员进行施工，曹坤杰已向9人支付劳务费38900元。王玉国主张曹坤杰还欠9人劳务费共计42672元，曹坤杰主张所有费用均已付清。王玉国为证明欠款事实，向法庭提交手写的劳务费原始记录，并称其中2页为曹坤杰的工作人员骆某书写，但并无签字确认，其余均为施工人员书写。曹坤杰对此不予认可，称该证据未记录施工时间及地点，没有曹坤杰签字，没有法律效力。曹坤杰申请证人骆某出庭作证。证人骆某称，听曹坤杰说与王玉国等9人之间的费用已结清，费用的计算及结算方式均不清楚，王玉国所提交证据中的2页不是其书写。王玉国对证人证言不予认可。城建集团及东盛居公司均称，不清楚王玉国等9人与曹坤杰之间的费用结算。第三，上述9名施工人员均向一审法院起诉，要求城建集团、曹坤杰、东盛居公司支付劳务费及利息。一审法院认为：首先，曹坤杰未得到城建集团授权的情况下代表城建集团签订合同，属于无权代理，该合同对城建集团不产生约束力，因该合同发生的法律后果由曹坤杰自行承担。故王玉国向城建集团主张权利缺乏依据，一审法院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，王玉国主张劳务费尚未付清，应承担举证责任。王玉国提交的手写记录并无曹坤杰签字确认，其真实性一审法院无法确认。此外，王玉国未提交其他有效证据证明其主张，故王玉国要求城建集团、曹坤杰、东盛居公司支付劳务费及利息的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等有关法律规定，判决：驳回王玉国的全部诉讼请求。案件受理费50元，由王玉国负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。王玉国主张劳务费尚未付清，应承担相应的举证责任。其提交的手写记录为其单方制作，上面没有曹坤杰签字确认，一审法院对其证据不予采信，并无不当。其提交证人骆某书写的工程量记录，骆某对该证据真实性不予认可，其在一审出庭时陈述中亦未明确表示其为曹坤杰的工作人员，而且其所作证言为传来证据，因此，在现有证据下，王玉国所提交的骆某书写的工程量记录对曹坤杰尚不产生拘束力。对于王玉国要求城建集团、曹坤杰、东盛居公司支付劳务费及利息的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，王玉国的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉国负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙 骞审 判 员  杨保国代理审判员  马 喆二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭丹丹书 记 员  王庆光
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第15097号
本院在审理原告李少飞诉被告郑利斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 王苗苗
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳武民初字第00080号
原告别某，男，生于1974年9月23日，汉族，农民。
委托代理人罗德友，武安镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，生于1976年10月11日，汉族，农民。
原告别某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐振华适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告别某及委托代理人罗德友、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告别某诉称：2001年农历9月经被告的姨妈介绍，我与被告相识恋爱。2003年3月12日登记结婚，2003年11月10日生育一女，取名别某甲（现在村小学读书）。由于我与被告恋爱期间接触时间短，相互不甚了解，没有建立起感情基础，婚后聚少离多，一直未建立起夫妻感情。我与被告长期过着分居生活，双方很少电话联系，一打电话就争吵。2012年冬，被告打工回来后，因琐事与我争吵，并对我殴打辱骂。2013年11月、2014年2月被告叫我与她到民政局办理离婚，因债务和女儿抚育费没达成协议。为此，我与被告已是名存实亡的夫妻，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求依法与被告离婚。
原告别某为证明自己的主张，向法庭提交了以下的证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告2006年11月1日登记结婚，系合法夫妻。
3、常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告及婚生女的身份关系。
4、婚生女的申请原件1份，证明原、被告离婚后其自愿随被告生活。
被告李某辩称，1、我与原告夫妻感情一直很好，在共同生活中，因生活琐事发生意见分岐是很正常的，夫妻之间还有一个相互理解、磨合的过程，这并未导致夫妻感情的破裂；2、只要我们双方能相互理解，多加沟通，误解和矛盾是能够消除的；3、为了父母晚年生活不因我们闹离婚而受到伤害；为了女儿能幸福的成长，有父母的关爱和一个温暖的家庭，不因我们离婚而使女儿幼小的心灵受到伤害。为此，我不同意离婚。
被告李某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据。
1、身份证复印件1份，证明被告身份情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被系合法登记的夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据1、2无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2001年农历9月，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年3月12日登记结婚，2003年11月10日生育一女，取名别某甲（现在村小学读书）。原、被告婚后夫妻感情一般。小孩1岁后，原告一人到宁波务工。小孩3岁时，由原告的父母看护，原、被告一起到绍兴务工。半年后，原告回家买了一台收割机，在家耕种农田、照顾家庭。被告在外务工每年春节回来与原告及家人团聚。原、被告在共同生活中因性格不合，为家庭生活琐事时常发生矛盾。矛盾发生后双方未能沟通，加之被告长年在外务工，双方聚少离多，导致感情淡化，矛盾加剧。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻关系很好，且生育了子女，在共同生活中，原、被告虽然为生活琐事产生矛盾，但只要原、被告在今后的生活中真诚相待，不计前嫌，多加沟通，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告别某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告别某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐振华
二〇一四年五月十六日
书记员 李双贵
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00768-2号
申请执行人郭建忠。
被执行人杜建华。
本院在执行郭建忠诉杜建华建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜建华农行存款120万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 峰
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第275号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，中专文化，无业。2015年3月18日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月24日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
被告人马某某，男，回族，小学文化，农民，2015年3月18日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月24日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人史某某、马某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人史某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：1、2015年3月17日凌晨，被告人史某某、马某某和马义正（未达刑事责任年龄）到楚雄市鹿城南路135号“劲霸男装”店内盗窃了现金2300元。
2、2015年3月17日凌晨3时许，被告人史某某、马某某和马义正到楚雄市鹿城南路38号银都酒店楼下“移动4G体验店”，撬开玻璃门，盗走鞠某某放在柜台内的OPPO手机七部、苹果4S一部、5S两部、苹果5两部、步步高一部、金立一部、小米一部、苹果平板迷你1代一台，合计价值35100元。
3、2015年3月17日凌晨3时，被告人史某某、马某某和马义正到楚雄市新龙江广场一楼步行街“玺帆内衣家居生活馆”，盗走王某某放在柜台上的一部联想笔记本电脑、内裤2盒及现金60元，合计价值2070元。
4、2015年3月15日凌晨，被告人史某某、马某某和马义正在云南省玉溪市红塔区南北大街37-1号盗窃了现金200元及凤凰路民升超市经营3号店铺盗窃了现金100元、凤凰路75-3号“秀亦”女装店盗窃了现金700元。
公诉机关对所控事实提供了抓获经过、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见书和被告人史某某、马某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人史某某、马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人史某某、马某某盗窃数额巨大，二被告人流窜作案危害较大，可酌定从重处罚。被告人马某某系从犯，应从轻处罚。建议对被告人史某某在有期徒刑四至六年内量刑，并处罚金；对被告人马某某在有期徒刑二至三年内量刑，并处罚金。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出起诉书指控的第二项OPPO手机七部不符，OPPO手机只有六部，其中五部是新的，其他是旧手机；对公诉机关的量刑建议认为过高。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出起诉书指控的第二项OPPO手机七部不符，OPPO手机只有六部，其中五部是新的，其他是旧手机。没有盗窃着苹果4S手机，苹果5S手机只有一部。起诉书指控的第一项盗窃金额不符，只盗窃着1000元左右。对公诉机关的量刑建议认为过高。
经审理查明：1、2015年3月17日凌晨，被告人史某某、马某某和马义正（未达刑事责任年龄）到楚雄市鹿城南路135号“劲霸男装”店内盗窃了现金2300元。
2、2015年3月17日凌晨3时许，被告人史某某、马某某和马义正到楚雄市鹿城南路38号银都酒店楼下“移动4G体验店”，撬开玻璃门，盗走鞠某某放在柜台内的OPPO手机七部（经鉴定价值人民币15520元）、苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币1600元）、苹果5S手机一部（经鉴定价值人民币3700）、苹果5手机二部（经鉴定价值人民币4000元）、步步高手机一部（经鉴定价值人民币1400元）、金立手机一部（经鉴定价值人民币1650元）、小米手机一部（经鉴定价值人民币1380元）、苹果平板迷你1代一台（经鉴定价值人民币1300元），合计价值30550元。
3、2015年3月17日凌晨3时，被告人史某某、马某某和马义正到楚雄市新龙江广场一楼步行街“玺帆内衣家居生活馆”，盗走王某某放在柜台上的一部联想笔记本电脑（经鉴定价值人民币1880元）、内裤2盒（经鉴定价值人民币130元）及现金60元，合计价值2070元。
4、2015年3月15日凌晨，被告人史某某、马某某和马义正在云南省玉溪市红塔区南北大街37-1号盗窃了现金200元及凤凰路民升超市经营3号店铺盗窃了现金100元、凤凰路75-3号“秀亦”女装店盗窃了现金700元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的抓获经过、报案书及被害人陈述、扣押物品清单及发还物品清单、赃物照片、证人证言、指纹鉴定意见及价格鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料、户口证明及被告人史某某、马某某的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人史某某、马某某以非法占有为目的，采用秘密手段先后多次在楚雄城区、玉溪市区盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人史某某、马某某在犯罪过程中共同实施犯罪行为，属共同犯罪，被告人马某某在犯罪过程中积极参与实施盗窃行为，对二被告人不宜区分主从。被告人史某某、马某某盗窃数额为35920元，属盗窃数额较大。被告人史某某、马某某辩解盗窃的OPPO手机只有六部，不是七部与审理查明的事实不符，故此辩解本院不予采纳。公诉机关指控的盗窃数额不符，故提出的量刑建议不符合法律规定，本院不予以采纳。根据被告人史某某、马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及各自所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十八日起至二0一七年九月十七日止）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十八日起至二0一七年三月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 何绍宏
人民陪审员 敖智明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 鲁 波
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初312号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民，系聋哑人。曾因吸毒，于2012年5月12日被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月27日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人董瑞阳，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董瑞阳、翻译人吴亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日下午，被告人王某在本市吴宁一校门口无照经营“无声章鱼小丸子”的流动摊位，被东阳市城市管理行政执法局工作人员徐某、何某等人查获。执法人员根据《无照经营查处取缔办法》、《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》，依法对被告人王某用于从事无照经营的电动三轮车进行扣押，并将扣押通知书送达被告人王某。被告人王某抗拒执法，从三轮电动车上拿起两把小锥子向执法人员挥舞，将上前制止的徐某左手刺创（贯通创），使正常执法活动受阻。经鉴定，徐某的左手刺创已构成轻微伤。
案发后，被告人王某已取得徐某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人何某、朱某、张某的证言、公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及工具照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及视频资料、门诊病历、行政执法证、相对集中行政处罚权条例、涉案财物入库清单、东阳市城市管理行政执法局行政处罚决定书、送达回证、执行结果纪实、伤势照片、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某当场抗拒执法被查获，不属明知他人报警而在现场等候，不应认定为自首。辩护人董瑞阳提出被告人王某系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人董瑞阳据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 楼玲菲
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玄非诉行审字第40号
申请执行人南京市秦淮区环境保护局（以下简称秦淮区环保局），住所地在南京市秦淮区秦虹路1号。
法定代表人郑焕强，秦淮区环保局局长。
委托代理人洪欣，秦淮区环保局工作人员。
委托代理人方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人南京鑫帝贵金属工艺有限公司（以下简称鑫帝公司），住所地在南京市秦淮区双龙街2号-2。
法定代表人尹剑，鑫帝公司董事长。
委托代理人王永安，鑫帝公司工作人员。
申请执行人秦淮区环保局，于2015年1月28日对被执行人鑫帝公司，作出秦环罚字[2014]041号《行政处罚决定书》，认定被执行人已正式交付使用，但需要配套建设的环境保护设施未经验收，被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对被执行人作出罚款人民币30000元的行政处罚。并告知被执行人逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》规定，每日按罚款数额的3%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利。该《行政处罚决定书》于2015年1月28日向被执行人送达。被执行人于2015年2月10日向南京市秦淮区人民政府申请行政复议，在行政复议审查期间，被执行人于2015年3月18日自愿撤回行政复议申请，此案行政复议终止。被执行人不服秦淮区环保局作出的行政处罚决定,于2015年3月24日向南京市秦淮区人民法院提起行政诉讼，而后申请撤回起诉，南京市秦淮区人民法院于2015年3月30日作出（2015）秦行初字第108号《行政裁定书》，准予鑫帝公司撤回起诉。2015年4月9日，被执行人以相同理由向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼，本院于2015年7月1日作出（2015）玄环行初字第1号《行政判决书》，驳回鑫帝公司的诉请。被执行人不服，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）宁环行终字第11号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。2015年10月14日，秦淮区环保局向被执行人作出了秦环催字[2015]001号《行政处罚催告通知书》，催告通知书载明：自本催告送达之日起10日内你公司应自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，我局将依法申请人民法院强制执行。被执行人2015年10月16日收到《行政处罚催告通知书》的当天缴纳罚款30000元。2015年11月30日申请执行人以被执行人为规避加处罚款，未按我局行政处罚决定书载明的缴款方式缴款，擅自将30000元汇至我局处罚账户，每日按罚款数额3%加处的罚款至今拒不缴纳为由，向本院申请执行加处罚款30000元。申请执行人向本院提供以下证据：秦环罚字[2014]041号《行政处罚决定书》、（2015）玄环行初字第1号《行政判决书》、（2015）宁环行终字第11号《行政判决书》、秦环催字[2015]001号《行政处罚催告通知书》。
本案受理后，依法组成合议庭，公开举行了执行听证，对本案依法进行了审查。本案在审查期间，被执行人对申请执行人向法院提供的证据无异议，提出鑫帝公司尊重法院判决，判决生效后我们履行了30000元的罚款，申请人要求缴纳加处罚款没有法律依据，加处罚款计算时间不合法，没有给予加处罚款的书面材料，催告书也没有写明要加处罚款，对于缴纳较大数额的加处罚款要书面告知，也有听证的权利，申请执行人直接申请法院执行违反法定程序，申请人加处罚款的请求是不合法的。申请人提出，除了诉讼期间，申请执行是依据《行政强制法》、《行政处罚法》、《行政诉讼法》的规定，按照每天3%计算加处罚款，复议期间也计算加处罚款。
本院认为，加处罚款是法律赋予行政机关的一种强制执行措施，其目的是督促行政相对人在指定的期限内自觉履行行政决定确定的金钱给付义务。加处罚款是法律赋于行政机关的一项职权，也是具体的行政行为，该权利的行使将会对行政相对人财产权利产生实际影响，行政机关在行使该权利时应当按照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》及有关法律规定，事先应书面催告当事人履行义务，告知当事人履行的内容、标准，当事人享有的陈述权和申辩权，经催告，当事人无正当理由仍不履行行政决定，行政机关可以作出强制执行决定并告知申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。本案申请执行人对被执行人作出的《催告通知书》并未告知被执行人应缴纳加处罚款的具体标准及享有的相关权利，也未对被执行人作出缴纳加处罚款的行政决定和催告加处罚款通知书，况且被执行人在收到申请执行人作出的《催告通知书》当日就缴纳罚款，并未违反申请执行人指定的期限缴纳罚款。据此，申请执行人向本院申请执行要求被执行人缴纳加处罚款的请求，因被执行人在申请执行人的催告期限内已缴纳罚款，另申请执行人事先未能履行告知被执行人应缴纳加处罚款的具体内容，也未对被执行人作出缴纳加处罚款的催告，违反了《中华人民共和国行政强制法》及有关法律的规定，该请求本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
南京市秦淮区环境保护局依据秦环罚字[2014]041号《行政处罚决定书》，申请执行南京鑫帝贵金属工艺有限公司30000元的加处罚款，本院不予强制执行。
如南京市秦淮区环境保护局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 健
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 张庆美
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 童秋乐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初715号
原告黄忠萍。
委托代理人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告浙江天久王服饰有限公司（注册号330500400012444），住所地德清县莫干山经济开发区。
法定代表人沈连初。
被告沈连初。
上述两被告共同委托夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
原告黄忠萍（以下简称原告）与被告浙江天久王服饰有限公司（以下简称被告天久王）、被告沈连初民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告黄忠萍的委托代理人姚文妹、被告天久王和被告沈连初的共同委托代理人夏建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，二被告向原告借款人民币500000元。2015年6月7日，经双方核算，二被告尚欠原告借款人民币500000元，同日双方出具借条一份，约定借款期限为一年，月息一分，利息每半年结算一次。但二被告未按约定支付借款利息，亦未归还该笔借款，以致双方纠纷成诉。故原告诉请判令：1、二被告共同归还原告借款本金500000元；2、二被告支付借款利息共计人民币42739.73元（500000元×12%÷365天×260天=42739.73元，利息从2015年6月7日暂计至2016年2月22日共260天，具体计算至实际还款之日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，两被告虽然出具了一张借条给原告，但是两被告没有共同跟原告借款。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.2015年6月7日的《借条》原件1份；2.2013年6月7日徽商银行汇款单原件1份，用以证明被告向原告借款500000元的事实。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告对证据1的真实性无异议，证据1明确“本人借到黄忠萍50万元整”，这个本人是被告沈连初，该借条不能反映与被告天久王的关系；二被告对证据2的真实性无异议，但认为若为借款则应当明确为借款而非往来款。本院认为原告所举证据符合证据有效形式，与本案有关，本院予以认定。
根据证据及当事人庭审陈述，本院查明，2013年6月7日，原告向被告沈连初转账500000元，2015年6月7日，被告沈连初及被告天久王向原告出具借条一份，载明“经结算，本人借到黄忠萍人民币伍拾万元（小写：5000000.00），借款期限为一年，月息壹分，利息每半年结算一次，利息每半年结算一次，利息未还视为借款全部到期”，被告沈连初签字捺印确认，被告天久王盖章确认。二被告未在约定期限内支付利息，经原告多次催讨，二被告未还款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告于2013年6月7日将500000元以转账的方式支付给被告沈连初，2015年6月7日二被告以共同借款人的名义出具借条，足以认定原告与二被告之间借贷关系生效。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然二被告未在约定期限内支付利息，构成违约，二被告应承担全部的违约责任。原告请求二被告归还借款500000元，于法有据，本院予以支持。原告要求按照约定月息1分支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。故二被告应当支付原告利息为43333.33元（500000元×0.12÷360天×260天（2015年6月7日至2016年2月22日共计260天）=43333.3元］，原告请求42739.73天不超该金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江天久王服饰有限公司与被告沈连初在本判决生效之日起十日内共同归还原告黄忠萍借款本金500000元及支付利息42739.73元。
若被告浙江天久王服饰有限公司与被告沈连初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4613.5元，由被告浙江天久王服饰有限公司与被告沈连初共同负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费9227元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 严亚萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01084号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人：蒋家毅、赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：冯新生，男，汉族，住六安市，
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告冯新生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽家诚物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 何琼
二〇一四年八月六日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01084号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人：蒋家毅、赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：冯新生，男，汉族。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告冯新生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽家诚物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 何琼
二〇一四年八月六日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终623号
上诉人（一审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（一审原告）：赵金艳,女,1979年4月7日出生,汉族,住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人赵金艳及原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。根据《若干规定》第六条的规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在审理本案时不符合《若干规定》的适用条件，因此不应当适用《若干规定》确定管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人赵金艳未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人赵金艳以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷，依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件，人民法院实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十二月八日
书记员 罗佳琴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1119号
原告朱大伟，男，1986年10月1日生，汉族。
原告王慧，女，1986年10月12日生，汉族。
二原告共同委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司（以下简称瑞成功公司），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。
委托代理人王亚平、刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
原告朱大伟、王慧诉被告瑞成功公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张才冰适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱大伟、王慧的共同委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大伟、王慧诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司未按期交付房屋。现请求法院判令瑞成功公司支付逾期交房违约金6726元（违约金自2015年1月1日起，按每月每平方米25元计算至2015年4月8日止，共98天）。
被告瑞成功公司辩称：因其收到政府在青奥会期间禁止施工的禁令，导致其在2014年7月15日至同年8月31日工程停工，故其不应承担违约责任，在此期间不应支付逾期交房违约金。且仍应按合同约定的每天10元计算逾期交房违约金。
经审理查明：2014年6月，原告朱大伟、王慧与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向朱大伟、王慧预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑04幢304室的房屋；房屋建筑面积82.36平方米，总价款733828元；瑞成功公司应于2014年12月31日前向朱大伟、王慧交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向朱大伟、王慧支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，朱大伟、王慧不得追究瑞成功公司的责任。此后，瑞成功公司于2015年4月9日通知朱大伟、王慧收房，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延。
上述事实，有商品房预售合同、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告瑞成功公司逾期交付房屋，应向原告朱大伟、王慧支付违约金。朱大伟、王慧认为约定的违约金过低，可以请求人民法院予以增加。本院考虑到违约金的性质，结合政策原因及案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金标准，酌定瑞成功公司逾期交付房屋违约金以3088元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱大伟、王慧违约金3088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告瑞成功公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张才冰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟梦遥
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初626号
原告刘治，男，汉族，1977年1月30日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人李秀全，河南首鼎律师事务所律师。
被告成丽萍，女，汉族，1981年11月20日出生，住孟州市。
被告成向峰，男，汉族，1980年5月9日出生，住孟州市。
被告王丹，女，汉族，1986年1月5日出生，住孟州市。
原告刘治（以下简称原告）诉被告成丽萍、成向峰、王丹民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年10月11日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀全及被告成丽萍到庭参加了诉讼，被告成向峰、王丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，被告成丽萍与原告签订借款协议，约定被告成丽萍向原告借款100000元，期限三个月，月息2.8%，并由被告成向峰、王丹连带担保。原告依约于2015年12月22日向被告成丽萍的中国银行账户两次转款5万元共计10万元。2016年3月21日借款到期后，原告多次催要，但被告至今拒不偿还借款及利息，故原告诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年12月21日起按月息2%计算至判决履行之日，暂计算至2016年9月21日18000元）；三被告支付原告为追索借款支出的律师费4000元；三被告承担连带责任；案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告承担。
被告成丽萍辩称，对借款100000元的事实是认可的，但是对于利息我每个月都已经付给原告了，借款期限的三个月每个月2800元，之后三个月每个月是3000元，但是我没有相关证据提供。
被告成向峰、王丹未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告借被告100000元的事实无争议，审理重点为各被告应如何承担责任，原告的诉请应否支持。
原告围绕争议焦点出示证据：一、原告及三被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；二、借款合同、借条、工商银行电子银行回单和交通银行网上转账电子回执各一张，证明原告和被告成丽萍于2015年12月21日签订借款协议，期限3个月，月息2.8%，被告成向峰、王丹签字担保;原告通过王峰于2015年12月22日从网上银行两次向被告成丽萍分别转账5万元，共计10万元；三、律师费发票，证明原告为追索债权的律师费用4000元。
被告成丽萍质证后对上述证据无异议。
被告成向峰、王丹未到庭，未对上述证据提出质证意见。
原告所举证据内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
根据当事人陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：2015年12月21日，被告成丽萍向原告借款100000元，约定借款期限三个月，自2015月12月21日起至2016年3月20日止，月息2.8%，被告成向峰、王丹对该借款承担连带责任保证，担保的范围包括但不限于借款本金、月息、逾期利息、违约金，以及为实现债权而产生的差旅费、交通费、评估费、鉴定费、律师费、诉讼费用和实施诉讼保全而花费的保全责任保险保险费、保全费。保证期间为自借款到期之日起至2018年3月20日。三方签订借款合同，被告成丽萍打了张借条，三被告均签名按手印。原告于2015年12月22日分2次通过网上转账向被告成丽萍各转款5万元，共计10万元。借款到期后，原告向被告索要未果，纠纷成诉。另，原告为索要该借款支付律师费4000元。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告成丽萍向原告借款100000元，被告成向峰、王丹对该借款承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，被告成丽萍辩称偿还了六个月的利息，但未提供证据证明，因此原告主张被告成丽萍偿还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，自借款之日即2015年12月21日起按月息2%计算至实际给付之日，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费等费用，因在借款合同中有约定，且数额符合常理，本院依法予以支持。合同约定被告成向峰、王丹对上述借款等承担连带责任，故原告要求被告成向峰、王丹承担连带责任的主张，本院依法予以支持。被告成向峰、王丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利的表现，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成丽萍于本判决生效后七日内偿还原告刘治借款100000元及利息（自2015年12月21日起按月息2%计算至判决履行之日）。
二、被告成丽萍于本判决生效后七日内支付原告刘治因追索该笔借款支付的律师费4000元。
三、被告成向峰、王丹对上述事项一、二承担连带责任。
诉讼费2740元、保全费1130元，由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 申利利
人民陪审员 茹成草
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初626号
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00168号
原告王改兰，女，汉族。
原告白小伟，男，汉族。
原告白艳琴，女，汉族。
原告白艳红，女，汉族。
被告佳县农村公路管理站，住所地佳县佳芦镇。
法定代表人刘学林。
本院在审理原告王改兰，白小伟，白艳红，白艳琴诉被告佳县农村公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王改兰，白小伟，白艳红，白艳琴于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王改兰、白小伟、白艳红、白艳琴诉被告佳县农村公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已调解处理，现原告王改兰、白小伟、白艳红、白艳琴申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王改兰、白小伟、白艳红、白艳琴撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王改兰、白小伟、白艳红、白艳琴负担。
代理审判员 张少锋
二〇一五年三月四日
书 记 员 高田田
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王屋星，女，1948年10月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：陈克辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系再审申请人王屋星之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈绪光，男，1954年8月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
再审申请人王屋星因与被申请人陈绪光健康权纠纷一案，不服本院（2017）鄂12民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
王屋星申请再审称：请求撤销咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终1008号民事判决。事实与理由：1、被申请人陈绪光不是双溪桥镇双溪村十组村民，其全家早在30年前迁入温泉办事处温泉村七组。2、陈绪光不是双溪人，他何来承包经营权。3、30年前陈传玉之子一家已迁出，土地及农具都退出，而陈绪光却辩称是队长陈绪元将其父田地瓜分，现有十组村民签字证明陈绪光是诬告。
陈绪光未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵害，否则应承担相应的责任。陈绪光与王屋星因土地经营权产生纠纷，经本院（2016）鄂12刑终123号刑事附带民事裁定书确认，陈绪光的左眼被王屋星打伤，构成轻伤一级，伤残程度九级。陈绪光左眼伤残，除事故发生时受伤住院外，后续发生的治疗费经本院（2017）鄂12民终1008号民事判决，根据双方各自的过错责任，由王屋星承担主要责任的70%合理合法，并无不当。申请人提出“陈绪光不是双溪桥镇双溪村十组村民，其称队长将其父田地瓜分是诬告”等与本案健康权纠纷没有直接关系，亦未提交与本案相关的新证据。故王屋星的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王屋星的再审申请。
审判长 涂海兰
审判员 王 力
审判员 汤兆光
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王屋星，女，1948年10月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：陈克辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系再审申请人王屋星之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈绪光，男，1954年8月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人王屋星因与被申请人陈绪光健康权纠纷一案，不服本院（2017）鄂12民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。王屋星申请再审称：请求撤销咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终1008号民事判决。事实与理由：1、被申请人陈绪光不是双溪桥镇双溪村十组村民，其全家早在30年前迁入温泉办事处温泉村七组。2、陈绪光不是双溪人，他何来承包经营权。3、30年前陈传玉之子一家已迁出，土地及农具都退出，而陈绪光却辩称是队长陈绪元将其父田地瓜分，现有十组村民签字证明陈绪光是诬告。陈绪光未向本院提交书面意见。本院经审查认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵害，否则应承担相应的责任。陈绪光与王屋星因土地经营权产生纠纷，经本院（2016）鄂12刑终123号刑事附带民事裁定书确认，陈绪光的左眼被王屋星打伤，构成轻伤一级，伤残程度九级。陈绪光左眼伤残，除事故发生时受伤住院外，后续发生的治疗费经本院（2017）鄂12民终1008号民事判决，根据双方各自的过错责任，由王屋星承担主要责任的70%合理合法，并无不当。申请人提出“陈绪光不是双溪桥镇双溪村十组村民，其称队长将其父田地瓜分是诬告”等与本案健康权纠纷没有直接关系，亦未提交与本案相关的新证据。故王屋星的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王屋星的再审申请。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一八年五月二十二日书记员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01885号
原告潘某。
委托代理人王月军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告潘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人王月军、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名潘某甲。婚后因性格不和，志趣不同，经常吵闹导致夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子潘某甲由被告抚养。
被告徐某辩称，同意离婚，但因为自身经济条件差，请求婚生子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名潘某甲。
另查明，原、被告均无固定工作。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院调解中，原、被告因对子女抚养意见不一、致双方未达成协议。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子潘某甲由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告徐某离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生子潘某甲由原告潘某抚养，被告徐某每月给付抚养费500元（从2014年12月17日起至独立生活时止）。
三、探望权：被告徐某于每星期六上午9时至11时有探望潘某甲的权利，原告潘某有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 葛军
二〇一四年十二月十七日
书记员 傅玮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11333号
原告程志波，男，1965年8月21日出生。
被告中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告程志波与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志波到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告程志波诉称：原告2003年7月30日贷款购买车牌号为京FR29**的轿车一辆，被告作为担保人，购买的汽车抵押给被告。现贷款本息已还清。故原告诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为京FR29**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中盛公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年8月1日，由中盛公司提供担保，程志波贷款购买奥迪牌轿车一辆（后经依法登记车牌号为京FR29**，以下简称涉诉汽车），程志波以涉诉汽车为中盛公司提供反担保抵押。2003年9月23日，涉诉车辆办理抵押登记，抵押权人为中盛公司。现程志波已还清购车贷款本息，涉诉车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有程志波提供的个人借款合同、反担保抵押合同、机动车登记证书、结清证明及程志波当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中盛公�经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。现程志波已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上，依照《中华人民共和国物权法法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告程志波与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FR29**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理�
审 判 长 张建超
代理审判员 徐全影
人民陪审员 李煜昌
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1358号
罪犯郭军生。1989年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，犯脱逃罪加处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年。现在天�市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月22日作出（2011）滨港刑初字第260号刑事判决，以被告人郭军生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郭军生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭军生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭军生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭军生减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月22日起至2015年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 婧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第468—1号
申请执行人：ＸＸ盛，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：唐国元，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨洋，男，1976年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人ＸＸ盛与被执行人唐国元、杨洋借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ盛以本院（2013）莱州民初字第1663号民事判决已经发生法律效力、被执行人唐国元、杨洋拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人唐国元有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐国元的银行存款13000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第468—1号
申请执行人：ＸＸ盛，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：唐国元，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨洋，男，1976年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人ＸＸ盛与被执行人唐国元、杨洋借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ盛以本院（2013）莱州民初字第1663号民事判决已经发生法律效力、被执行人唐国元、杨洋拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人唐国元有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐国元的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 杰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第613号
原告张志永，男，1959年12月9日出生，汉族。
被告谢景春，男，1974年4月10日出生，汉族，系冀xx**号车所有人。
本院在审理原告张志永诉被告谢景春保险合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志永撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张志永负担。
审判员 蒋登武
二〇一三年八月二十一日
书记员 王 震
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第495号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某。因嫖娼于2012年5月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留五日。因本案，于2014年2月14日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
辩护人徐飞雄。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人胡某犯假冒注册商标罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年上半年以来，被告人胡某在未取得balabala品牌商标所有人授权的情况下，由“老陆”等人下单并提供商标、吊牌等，被告人胡某在其经营的平湖市乍浦镇方林服装缝纫店内，生产假冒balabala男童羽绒服454件、女中童羽绒服20件、男中童时尚化纤便服52件，其中17件男童羽绒服有吊牌，吊牌价格为598元／件，20件女中童羽绒服有吊牌，吊牌价格为598元／件，52件男中童时尚化纤便服有吊牌，吊牌价格为259元／件，非法经营数额为96337元。
另查明，嘉兴市工商行政管理局除扣押上述服装外，还在被告人胡某处扣押balabala吊牌1500个及balabala商标37个。经balabala商标权利人鉴定，上述服装及吊牌、商标均系假冒。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查资料、扣押物品清单、鉴定证明、价格鉴定意见书、商标注册材料、前科材料、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为96337元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时被告人胡某有悔罪意识，对其适用缓刑也不致于再危害社会，可依法对其适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的假冒balabala品牌童装及吊牌、商标由扣押机关依法予以没收。
被告人胡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈丹宁
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第268号
原告杨金春，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告杨金春诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金春的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名木工工人，被告现欠原告工资15146元，其中2014年10月欠工资3898元，2014年11月欠工资3929元，2014年12月欠工资7319元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资15146元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告杨金春系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告两个月工资，其中2014年10月欠工资3898元，外出安装欠工资1413，合计欠薪5311元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资15146元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告杨金春工资5311元。
案件受理费25元、保全费73元，共计98元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第268号
原告穆春明，男，1981年2月4日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱金创集团有限公司，驻蓬莱市经济开发区金创第一工业园。
法定代表人梁文科，任总经理。
原告穆春明与被告蓬莱金创集团有限公司劳动争议一案，原告穆春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告穆春明负担。
审 判 长 李素云
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 徐国利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李淑美
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初358号
原告：庐江县汤池镇农业技术推广服务站，住所安徽省庐江县汤池镇军二路。
法定代表人：袁毅，该服务站主任。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：孙忠玉，农民。
本院于2016年1月14日立案受理原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站与被告孙忠玉房屋买卖合同纠纷一案。因孙忠玉已支付部分购房款，庐江县汤池镇农业技术推广服务站于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站撤回对被告孙忠玉的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站负担。
审判员 朱 磊
二〇一六年四月八日
书记员 张灿（兼）
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保19号
申请人沙雅县农村信用合作联社。
法定代表人刘志勇。
被申请人买和木提*买哈米。
申请人以被申请人拒不偿还贷款为由，要求冻结被申请人1033.41元的棉花补贴款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人买和木提*买哈米棉花补贴款1033.41元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 竟
翻译阿斯耶姆*米吉提
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924财保19号申请人沙雅县农村信用合作联社。法定代表人刘志勇。被申请人买和木提·买哈米。申请人以被申请人拒不偿还贷款为由，要求冻结被申请人1033.41元的棉花补贴款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人买和木提·买哈米棉花补贴款1033.41元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康秀丽二〇一六年一月十五日书记员  徐 竟翻译阿斯耶姆·米吉提
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第70号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘某，农民。2009年6月3日、2009年6月18日因寻衅滋事被莘县公安局先后各行政拘留十日。2009年12月3日因盗窃被莘县公安局行政拘留十五日。2009年12月17日因寻衅滋事被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年2月20日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被莘县公安局刑事拘留，11月13日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：
2011年12月20日，被告人刘某伙同李某在莘县第二人民医院病房楼南侧盗窃陈某的银白色和平牌电动三轮车一辆，以460元的价格卖给朝城镇西街蔡某。后陈某找到李某，李将车归还。经鉴定，该车价值1700元。
2014年9月28日凌晨12点30分左右，被告人刘某从刘某甲大门空隙钻入刘某甲院内，将刘某丙存放养殖在刘某甲家东屋内一只山羊、九只绵羊盗走。后刘某丙找到刘某，以2000元的价格从刘某手中将被盗走的十只羊赎回。经鉴定，被盗的十只羊价值10865元。
对上述指控，公诉机关出示了下列证据证实：（1）物证两份；（2）书证五份：身份证明、村委会证明、前科情况证明等；（3）证人刘某甲、刘某乙、李某、蔡某的证言；（4）被害人刘某丙、陈某的陈述；（5）被告人刘某的供述和辩解；（6）鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书两份；（7）现场勘验笔录一份。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，被告人刘某系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条处罚。
被告人刘某对被指控盗窃刘某丙的十只羊无异议；辩解没有盗窃陈某的电动三轮车。
经审理查明：
1，2011年12月20日，被告人刘某从莘县第二人民医院病房楼南侧盗窃陈某的银白色和平牌电动三轮车一辆，和李某以460元的价格卖给蔡某。后陈某找到李某，李将车归还了蔡某。经鉴定，该车价值1700元。
2，2014年9月28日凌晨12时30分左右，被告人刘某进入刘某甲院内，将刘某丙在刘某甲家东屋内饲养的一只山羊、九只绵羊盗走。后刘某丙找到刘某，以2000元将十只羊赎回。经鉴定，被盗的十只羊价值10865元。
上述事实，有下列证据证实：1，被盗物品照片；2，身份证明、户籍证明、村委会证明、前科情况证明、河南省濮阳监狱材料等；3，证人刘某甲证实其大哥刘某丙的十只羊在其家东屋被盗；4，证人刘某乙证实刘某偷了刘某丙的十只羊，和刘朝军逼着刘某找了回来，刘某还要了刘某丙两千元钱；5，证人李某证实刘某从莘县第二人民医院偷了一辆电动三轮车，让我帮忙卖给了蔡某，我们俩去的蔡某家，给他媳妇讲的价450元，刘某分给我了100元，后来陈某找到我，问我在医院推她的电动车了吗，我说卖给蔡某了，我领着陈某去了蔡某家，陈某把电动车推走了；6，证人蔡某证实的情况与李某所证一致；7，刘某丙、陈某陈述了被盗过程；8，被告人刘某供述了盗窃刘某丙十只羊的经过；还供述了盗窃陈某的电动车时自己只是看人望风；8，鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实了被告人盗窃物品价值；9，现场勘验笔录、照片。
以上证据，均当庭质证、认证，并查证属实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某辩解没有盗窃陈某的电动三轮车，经庭审质证，证人李某、蔡某的证言、陈某的陈述均相互印证了刘某盗窃陈某的电动三轮车，故对刘某辩解不予采信。被告人刘某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某违法所得人民币2000元，责令其自本判决发生法律效力后十日内退赔刘景旺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 珩
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第708号
原告严某某，曾用名严某某，女。
被告蔡某某，曾用名蔡某某，男。
原告严某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2002年1月8日在澧县车溪乡人民政府登记结婚。同年10月13日生育儿子蔡某某。婚后因性格不合而经常为琐事发生争吵，聚少离多，2006年8月，双方因争吵后分居生活至今。2013年2月16日，双方达成书面离婚协议，因被告反悔未进行离婚登记，现夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养成年，不要求被告承担抚养费。
原告严某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡1份，拟证明蔡某某的身份信息；
3、离婚协议书1份，拟证明原、被告曾达成离婚协议的事实；
4、澧县车溪乡花园村民委员会和澧县车溪派出所共同证明1份，拟证明原、被告各自曾用名的事实；
5、澧县司法局车溪司法所证明1份，拟证明原、被告长期分居等事实。
被告蔡某某辩称，同意离婚，同意小孩由原告抚养成年并承担小孩抚养费。
被告蔡某某未提供证据。
原告严某某提交的证据来源合法，能够证明原、被告的婚姻状况符合证据要求，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人举证、本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2002年1月8日，原、被告在澧县车溪乡人民政府登记结婚。同年10月13日生育儿子蔡某某，现随原告生活。婚后，双方因性格差异常为琐事争吵，2006年8月，原、被告发生争吵后各自外出务工，自此分居生活至今。2013年2月16日，原、被告达成书面离婚协议，因被告临时反悔未进行离婚登记。
另查明，原、被告没有共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告性格各异，彼此缺乏沟通和理解，常为琐事争吵不休，没有建立起夫妻感情，加之分居多年，原、被告均同意离婚，其情形应视为夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚理由符合法定的离婚情形，其要求独自承担婚生子抚养费的请求不违背法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生子蔡某某由严某某抚养成年，并承担小孩抚养费。蔡某某有探望小孩的权利，严某某有协助探望小孩的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赖怒江
二〇一四年八月十三日
代理书记员 肖大富
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终134号
上诉人（原审被告）：罗建宇，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：何元义，男，l968年12月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：巫亚丽，女，1977年5月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人何元义因与被上诉人罗建宇、巫亚丽民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第187号民事裁定，向本院提起上诉。
罗建宇上诉称，原审法院对本案的法律关系的认定错误，作出的裁定没有法律依据。本案中，其与何元义签订的是三个《借款合同》，应分三次起诉，诉讼标的额未达到原审法院的受案标准，原审法院对本案没有管辖权。
何元义、巫亚丽均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方当事人之间虽然分别签订了三份《借款合同》，但因该三份《借款合同》性质相同，且诉讼主体同一，担保法律关系同一，故何元义并案向原审法院提起本案诉讼并无不当。何元义向原审法院起诉时间为2015年4月13日，诉讼标的额为13570805元，根据何元义向原审法院提起本案诉讼时适用的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件。同时，合同签订地为四川省成都市武侯区，双方当事人在合同中约定，协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故合法有效。何元义协议管辖约定向原审法院提起本案诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。罗建宇的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
（此页无正文）
审 判 长 宋小平
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 韬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4860号
原告:辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市。
法定代表人:李泽华，董事长。
委托诉讼代理人:王再兴，男，1988年10月1日生，汉族，系公司员工,住河南省郑州市金水区。
被告:李海玉，男，1967年11月22日生，汉族，住河南省辉县。
被告:徐粉青，女，1965年10月10日生，汉族，住址同上。系被告李海玉的妻子。
被告:李国庆，男，1970年9月26日生，汉族，住河南省辉县。
被告:杨素梅，女，1968年4月17日生，汉族，住河南省辉县。系被告李国庆的妻子。
被告:吴锋，男，1984年7月15日生，汉族，住河南省辉县。
被告:田晓楠，女，1987年3月28日生，汉族，住河南省辉县。系被告吴锋的妻子。
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告李海玉、徐粉青、李国庆、杨素梅、吴锋、田晓楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王再兴、被告李海玉到庭参加诉讼，被告徐粉青、李国庆、杨素梅、吴锋、田晓楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海玉偿还原告本金22282.70元、逾期利息（罚息）759.42元、复息6.17元（计算至2016年11月22日，要求按合同约定计算至清偿完毕之日止），共计23050.75元；2.判令被告徐粉青、李国庆、杨素梅、吴锋、田晓楠对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
李海玉辩称，原告起诉属实，现在无能力一次性偿还，尽快凑钱偿还原告的借款。
依据有效证据和庭审，本院确认如下案件事实：2015年9月7日，原告与被告李海玉签订了《个人借款合同》，合同编号为0200003201503780，借款金额为3万元，月利率8.97‰，借款期限为2015年9月7日志2016年9月7日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告徐粉青、李国庆、杨素梅、吴锋、田晓楠签订了《最高额保证合同》，合同编号为0200073201506409，保证方式为不可撤销连带责任保证。同日，原告发放贷款。贷款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款。截止到2016年11月22日，被告李海玉仍欠原告本金22282.70元、逾期利息（罚息）759.42元、复息6.17元，合计为23050.75元。
本院认为：原告与被告李海玉签订的《个人借款合同》以及与被告徐粉青、李国庆、杨素梅、吴锋、田晓楠签订的《最高额保证合同》属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现借款已逾期，被告李海玉作为借款人未依约履行义务应承担民事责任，被告徐粉青、李国庆、杨素梅、吴锋、田晓楠作为连带责任保证人应承担连带保证责任，故对原告要求被告李海玉偿还借款本息及被告徐粉青、李国庆、杨素梅、吴锋、田晓楠对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海玉于判决生效后十五日内支付原告辉县市珠江村镇银行股份有限公司借款本金22282.7元、支付逾期利息759.42元、复息6.17元（息至2016年11月22日），合计为23050.75元，并支付至清偿完毕之日止的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告徐粉青、李国庆、杨素梅、吴锋、田晓楠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元由被告李海玉、徐粉青、李国庆、杨素梅、吴锋、田晓楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一七年二月二十日
书记员 孟丽君
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0881行初12号
原告晏金华。
委托代理人晏昌贵，男，1951年1月8日出生，汉族，住钟祥市中镇石城大道西路**号**栋*单元***号，公民身份号码4208811951********，代理权限为特别授权代理。
被告钟祥市公安局，住所地：钟祥市郢中镇韩家街68号。
法定代表人向军，局长。
委托代理人刘小铭，该局法制大队民警，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨子任，该局郢中派出所副所长，代理权限为特别授权代理。
原告晏金华诉被告钟祥市公安局不履行保护财产权法定职责及行政赔偿纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告晏金华诉称，原告拥用位于钟祥市郢中镇阳春大街22号建筑面积为28.99平方米、22.62平方米的二间商铺。2014年8月28日，二间商铺的承租人罗松璋、邓晓琼在租赁期届满前二日将二间商铺的财物全部砸毁，价值3万余元。原告之父晏昌贵向钟祥市公安局郢中派出所报案，但被告钟祥市公安局不履行法定职责，对砸坏的财物不予委托物价部门鉴定。因此，请求法院判令被告钟祥市公安局依法履行委托价格认定机构对原告财物损失价值进行鉴定的法定职责，并赔偿原告的经济损失5万元。
经审理查明，原告拥用位于钟祥市郢中镇阳春大街22号建筑面积为28.99平方米（编号为B213）、22.62平方米（编号为B268）的二间商铺。其中B213于2012年9月1日租赁给王冉，B268于2012年9月租赁给邓晓琼，到期日均为2014年8月31日。因晏金华与邓晓琼、罗松璋（王冉之母）关于商铺延期交还等相关事宜未达成一致，邓晓琼、罗松璋在租赁期届满前二日将二间商铺的装潢等财物砸毁。2014年9月2日晏金华之父晏昌贵向钟祥市公安局郢中派出所报案，钟祥市公安局郢中派出所于同日受案登记，经调查核实，钟祥市公安局于2015年3月31日作出钟公（郢中）不立字（2015）4号《不予立案通知书》，晏昌贵不服，向钟祥市公安局申请复议，2015年4月10日钟祥市公安局作出42088168公立复字（2015）2号《复议决定书》，决定不予立案，晏昌贵、昌金华不服，向荆门市公安局申请刑事复核，荆门市公安局于2015年4月20日作出荆公刑复核字（2015）3号《刑事复核决定书》，决定维持钟祥市公安局《复议决定书》。晏昌贵、晏金华不服钟祥市公安局不予立案决定，向钟祥市人民检察院控告申诉检察科提出控告申请，请求该院对钟祥市公安局实行刑事立案监督，2015年9月28日，钟祥市人民检察院作出钟检侦监移字（2015）1号《移送函》，认为罗松璋、邓晓琼有毁坏财物的主观故意和客观行为，但其造成财物损失的价值缺乏鉴定意见证实，根据《最高人民检察院、公安部关于刑事立案监督有关问题的规定（试行）》有关规定，要求钟祥市公安局继续调查处理。2015年11月10日钟祥市公安局郢中派出所向钟祥市物价局价值认证中心出具价格评估鉴证委托书，要求该所对阳春大街步行街B213、B268店铺损失进行价格评估鉴证，并附委托物品清单二页，后钟祥市公安局郢中派出所与钟祥市物价局价格认证中心二次到B213和B268店铺进行现场勘验，晏金华亦向钟祥市公安局郢中派出所提交B213、B268损失项目清单。2015年11月12日钟祥市物价局价格认证中心向钟祥市公安局出具《价格鉴证补充资料通知单》［价认补2015（1）号］，其内容为：对涉案的被毁室内装饰等物品进行价格认证，尚需提供如下资料：1、被损坏的吊顶、地板、墙纸具体的品牌、规格、型号；2、被损坏的灯具、电线等五金、电器的具体数量、品牌、型号；3、被损坏各物品的具体安装、使用时间；4、被损坏物品的装饰施工方的详细资料（装饰施工单位等级、装饰明细）。晏金华未能提供上述资料，钟祥市物价局价格认证中心未作出价格鉴证。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条：“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时间，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定”的规定，钟祥市公安局在办理刑事案件中，对被损坏物品委托他人进行价格评估鉴定，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不是行政行为。晏金华对此行为提起诉讼，不属行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告晏金华的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李精华
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李前梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4773号
上诉人（原审被告）：佛山市德邦科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会德彦大道9号之二A，统一社会信用代码：91440606MA4UNCERXA。
法定代表人：潘体全。
被上诉人（原审原告）：佛山市鑫忠钛化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道北丰泰综合楼1号楼5楼567号铺，统一社会信用代码：91440605314846367Y。
法定代表人：金芹，该公司总经理。
原审被告：潘体全，男，1966年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：潘嘉伟，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人佛山市德邦科技有限公司因与被上诉人佛山市鑫忠钛化工有限公司及原审被告潘体全、潘嘉伟买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市德邦科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终4773号上诉人（原审被告）：佛山市德邦科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会德彦大道9号之二A，统一社会信用代码：91440606MA4UNCERXA。法定代表人：潘体全。被上诉人（原审原告）：佛山市鑫忠钛化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道北丰泰综合楼1号楼5楼567号铺，统一社会信用代码：91440605314846367Y。法定代表人：金芹，该公司总经理。原审被告：潘体全，男，1966年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：潘嘉伟，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人佛山市德邦科技有限公司因与被上诉人佛山市鑫忠钛化工有限公司及原审被告潘体全、潘嘉伟买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市德邦科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年五月十一日书 记 员  张硕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00190-4号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人罗田县房地产开发公司。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人罗田县房地产开发公司借款合同纠纷一案中，被执行人罗田县房地产开发公司已履行本院（2013）鄂罗田民二初字第00076号民事调解书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田民二初字第00076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一五年六月五日
书记员 雷 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00828号
原告邵兵，居民。
被告赵庆生，农民。
被告王小林，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，由审判员钟源独任审判，于2015�7月8日公开开庭进行了审理，原告邵兵、被告王小林到庭参加诉讼，被告赵庆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵兵诉称：经被告王小林担保，被告赵庆生于2014年11月15日从原告处借款50000元，并由二被告出具借据给原告。后经原告索要，二被告推诿未付，请求判令二被告返还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告王小林诉称：为被告赵庆生向原告借款50000元提供担保属实，请求依法判决。
被告赵庆生未作答辩。
经审理查明：经被告王小林担保，被告赵庆生于2014年11月15日从原告处借款50000元，并由二被告出具借据给原告，载明“今借到邵兵人民币伍万元整借款人：赵庆生担保人：王小林2014.11.15”。后经原告索要，二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告王小林答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告赵庆生之间的借贷关系以及与被告王小林之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵庆生从原告处借款50000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告赵庆生还款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，即负连带清偿责任，故被告王小林对上述款项承担连带清偿责任。被告赵庆生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵庆生于本判决生效后十日内归还原告邵兵款50000元，被告王小林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年七月九日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9802号
罪犯张涛，男,1989年6月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一二年八月一日作出(2012)呈刑初字第226号刑事判决,以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月。宣判后，同案被告人不服提出上诉，本院于二〇一二年十月十八日以(2012)昆刑终字第384号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2983号裁定书减刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月19日起至2023年7月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第567号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人栾某，曾用名栾某某，个体。因犯盗窃罪于1991年7月19日被昌乐县人民法院判处有期徒刑八年，1997年4月21日假释出狱，假释考验期至1999年5月31日。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月30日被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月14日经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人栾某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、闫某某、王某甲向本院提起附带民事诉讼，后和解撤诉。本院于2014年12月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日18时15分许，被告人栾某驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，车载废纸壳，沿宝通街由东向西行驶至昌乐县五图街道七里沟村路口处时，与被害人王某乙驾驶电动三轮车后尾相撞，被告人所驾货车发生侧翻，又与吴某驾驶的奥迪轿车相撞，造成被害人受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局法医学尸体检验，被害人系颅脑合并内脏损伤而死亡。经昌乐县公安局交通警察大队认定：被告人驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速、超载对事故的发生危害程度较大，应承担事故的主要责任；被害人驾驶非机动车在道路上行驶，过公路未确保安全，承担事故次要责任，吴某无违法行为，不承担事故责任。
事故发生后，吴某拨打电话报警，被告人在现场等待，后到昌乐县公安局交警大队接受讯问，被告人对自己的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、认定书，机动车查询信息及机动车驾驶证复印件，称重记录，法医学尸体检验报告书，事故技术鉴定意见书，交强险保险单，乙醇检验鉴定报告，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，证明，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人栾某有前科，依法从重处罚。鉴于被告人系自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人栾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
栾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 盖 斐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3652号
原告陈玛利。
委托代理人齐明，河南信心律师事务所律师。
被告孔吉敏。
本院在审理原告陈玛利诉被告孔吉敏物权确认纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，由原告陈玛利负担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 娜
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第169号
申请人：镇江市海舜船舶设备有限公司。住所地：江苏省镇江市蒋乔镇。
法定代表人：耿艾梅，该公司执行董事。
委托代理人：戴月军，该公司总经理。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海旭日”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人镇江市海舜船舶设备有限公司因具有海事请求，于2014年9月2日（10月15日补正）向本院申请债权登记，称：“蓝海旭日”轮于2013年向申请人订购船舶配件，至今仍未付清货款39，188元。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海旭日”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了增值税专用发票、发货清单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海旭日”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人镇江市海舜船舶设备有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 耿利君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00747号
上诉人（原审原告）刘思然，男，2003年6月4日出生。
法定代理人黄静容（刘思然之外祖母），1946年2月28日出生。
委托代理人易轶，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢锦，女，1976年6月26日出生。
委托代理人刘连娣，北京市昆泰律师事务所律师。
原审第三人刘欣伟，男，1974年9月30日出生。
委托代理人易轶，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人刘思然及其法定代理人因不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08138号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘思然一方表示申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘思然一方撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘思然一方撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 史佳伟
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李月明
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张行终字第25号
上诉人（原审原告）马润喜。
委托代理人郭玉花系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）怀来县公安局。
法定代表人梁昆，该局局长。
委托代理人赵建勇，该局法制大队大队长。
委托代理人李宏伟，该局法制大队民警。
上诉人马润喜因诉怀来县公安局行政处罚一案，不服河北省怀来县人民法院2015年3月24日作出的（2015）怀行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人马润喜及其委托代理人郭玉花、被上诉人怀来县公安局委托代理人赵建勇、李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定,原告马润喜及其妻子郭玉花因其子马志国离婚诉讼执行等问题曾多次赴省进京上访。2014年10月20日马润喜与郭玉花又一次进京上访，在北京京西宾馆周边被北京警方查获后送到接济中心，后原告夫妇被接回怀来县。怀来县公安局于2014年10月21日以扰乱机关单位秩序为由，作出来公（东）行罚决字（2014）0511号行政处罚决定书，对马润喜行政拘留十日，目前此处罚已执行完毕。原告不服，向怀来县人民政府申请复议。2014年12月18日，怀来县人民政府作出了怀政复决字（2014）2号行政复议决定书，维持被申请人（怀来县公安局）的行政行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销所诉行政行为，要求被告将公安机关“个人信息查询”系统中原告被非法拘留的“案底”删除，并书面赔礼道歉、支付原告被非法限制人身自由而遭受精神损害的抚慰金及赔偿金，判令被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。
原审法院认为,被告怀来县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，具有对扰乱公共秩序，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的给予治安管理处罚的权力。2014年10月20日，原告马润喜进京上访，在中央领导人驻地北京京西宾馆周边被北京警方查获后送到接济中心，原、被告双方对此事实均予以认可，且该事实与中共怀来县委信访局的情况说明能够互相印证，足以证实原告马润喜本次赴京上访已严重扰乱了社会公共秩序，故被告怀来县公安局作出的被诉行政行为认定的事实清楚，证据确凿。原告马润喜认为被告怀来县公安局对其实施行政拘留是对其打击报复的观点，因无证据证实，本院不予支持。原告夫妇被接回后，怀来县公安局对原告夫妇二人进京上访事情进行了受案登记、询问，询问中以书面形式告知了原告夫妇二人相关的权利义务，在审核、批准决定后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，决定对原告行政拘留，并制作了怀来县公安局来公（东）行罚决字[2014]0511号行政处罚决定书，送达原告后，又将执行情况通知了原告儿子马志国。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、中华人民共和国公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告作出所诉行政行为符合法定程序，适用法律正确。关于原告马润喜要求赔礼道歉等有关赔偿的诉讼请求，按照有关法律规定应另行起诉。据此，依据相关法律规定，判决如下：维持被告怀来县公安局2014年10月21日作出的来公（东）行罚决字[2014]0511号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告马润喜负担。
上诉人马润喜上诉称,一、一审判决审理认定事实错误，严重违法了证据规则。上诉人按国家信访规定赴省进京上访，无任何违法行为，被上诉人也没有提交证据证明有任何具体扰乱行为及扰乱的法律后果。二、一审法院袒护被上诉人，显示公平、公正原则。被上诉人认定上诉人“非正常上访”、扰乱社会公共秩序没有任何事实依据，所作出的行政处罚决定严重歪曲事实，处罚决定明显错误，严重侵犯了原告的人身权利。故请求：1、撤销怀来县人民法院（2015）怀行初字第1号行政判决书，并依法改判；2、撤销被上诉人作出的来公（东）行罚决字[2014]0511号行政处罚决定书，并由被上诉人承担所有法律规定的一切法律责任及上诉人因此造成的损失。
被上诉人怀来县公安局答辩称,我局以来公（东）行罚决字[2014]0511号行政处罚决定书对马润喜进行处罚事实清楚，证据充分，适用法律适当，处罚正确，请法院在查明事实的基础上，维持原决定。
本案审理过程中，应上诉人马润喜的申请，中共怀来县委信访局经办人成正良出庭作证，其当庭表示“接到电话通知后到救济站接上访人马润喜”。
经审理查明，2014年10月20日，在中共十八届四中全会召开期间，马润喜与其妻子郭玉花赴北京上访，在北京京西宾馆周边被北京警方查获，送到久敬庄接济中心，久敬庄救济中心出具的重点地区上访通知单载明：马润喜被查获地点为京西宾馆，上访原因为“其他（各种纠纷）”。马润喜后被中共怀来县委信访局工作人员接回至怀来县。怀来县公安局于2014年10月21日以扰乱机关单位秩序为由，作出来公（东）行罚决字（2014）0511号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日。马润喜不服，于2014年10月23日向怀来县人民政府提出行政复议申请，怀来县人民政府于2014年12月18日作出怀政复决字[2014]2号行政复议决定书，维持了怀来县公安局作出的来公（东）行罚决字[2014]0511号行政处罚决定。马润喜仍不服，在法定期限内向怀来县人民法院提起行政诉讼。
以上事实，有久敬庄救济中心出具的重点地区上访人员通知单、中共怀来县委信访局情况说明、行政处罚决定书、行政复议决定书、询问笔录、证人证言及各方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”京西宾馆是中央领导人的重要办公地点，不是专门的信访接待场所。上诉人到上述周边地区信访，扰乱了国家机关单位的正常工作秩序，被上诉人根据上述规定对上诉人作出拘留十日的行政处罚，认定案件事实清楚，适用法律正确。被上诉人在对上诉人作出行政处罚前，依照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，履行了受案登记、审批手续，告知了上诉人享有的权利义务，听取了上诉人的陈述和申辩，制作了询问笔录及行政处罚告知笔录并将行政拘留情况通知了上诉人的家属，程序合法。上诉人的上诉主张，无证据予以证实，本院依法不予支持。原审法院认定案件事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人马润喜负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 尹力民
审判员 高向东
审判员 薛团梅
二〇一五年八月十日
书记员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执541号
湖南省长沙市花明建筑安装总公司：
湖南星邦重工有限公司：
2017年3月1日湖南省长沙市花明建筑安装总公司送来申请执行的（2014）宁民初字第06128号民事判决书，确认湖南星邦重工有限公司应当履行的义务，按照申执行的标的和要求，已于2017年3月9日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月九日