重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02582号
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区，组织机构。
负责人柏宏伟，该支行行长。
委托代理人赵祥，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市北碚区，居民身份证号码，该支行员工，一般代理。
委托代理人封先杰，男，汉族，1990年12月30日出生，住重庆市渝中区，居民身份证号，该支行员工，一般代理。
被告王燕强，男，汉族，1986年2月18日出生，户籍地福建省安溪县，居民身份证号码。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“中国银行大渡口支行”）诉被告王燕强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林海艳独任审判，因被告王燕强下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，依法转为普通程序审理，并由审判员林海艳担任审判长、与审判员谢华莲、人民陪审员杨志芳组成合议庭负责本案的审理，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵祥到庭参加诉讼，被告王燕强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告王燕强向原告申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经原告审查，予以发卡，卡号为，信用额度5万元。被告在收到信用卡后于2012年4月5日激活使用，后被告于2014年3月25日主动申请将信用卡透支额度临时增加至8万元，并进行消费使用。2014年6月，被告的信用卡出现逾期，原告通过电话、发送律师函等方式通知被告王燕强归还欠款，被告王燕强未履行义务。故诉至法院要求：1、请求判令被告王燕强立即归还原告信用卡透支本金79746.85元；2、被告立即归还逾期利息及其滞纳金36870.95元（截止2015年6月25日），并按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部信用卡透支本息清偿之日止；3、由被告承担诉讼费。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求中2015年6月26日之后的逾期利息和复利的计算方式：复利以未归还利息为基数，按日息万分之五并按月计收；逾期利息按未还透支本金为基数，按每日万分之五计算。
被告王燕强未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年3月4日，被告王燕强向原告申请信用卡，被告王燕强作为乙方向原告作为甲方签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：“……第三条第1款除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款日。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第三条第2款乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款透支额计收利息。信用卡按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账为准。第四条第4款乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可以至甲方任一网点柜台办理存款或还款业务。乙方若选择自动还款方式，机房有权于约定日期从乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须主动缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，若乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方面授乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。第四条第5款乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵／质押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。……”
同时，原告在长城信用卡收费表中载明透支利息的计算标准为“日息万分之五，按月计收复利”，滞纳金的计算标准为“按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元”，分期轻松购手续费收取标准为“一次性按分期交易金额收取3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期：15%”。
此后，原告向被告发卡，卡号为，信用额度50000元。被告于2012年4月5日激活使用。2014年6月13日，王燕强申请信用卡增额，卡号为中行白金信用卡人民币额度增加至80000元。
另查明，被告王燕强一直持该卡消费、取现并还款至2015年6月25日，被告王燕强尚欠原告信用卡透支本金79746.85元、利息13807.62元、滞纳金23063.33元，合计116617.8元。被告王燕强至今未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、信用卡请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、客户交易明细、中国银行信用卡分行客服系统打印资料、律师催告函、EMS特快专递单、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同的约定支付利息并承担违约责任。
本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约。被告在用该信用卡透支消费和取现后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息，逾期未偿付应还款金额还应支付相应的滞纳金。故本院对原告要求被告支付被告立即归还原告信用卡透支本金79746.85元、利息13807.62元、滞纳金23063.33元（截至2015年6月25日），并自2015年6月26日起至付清时止，以未归还利息为基数，按日息万分之五并按月计收复利；按未还透支本金为基数，按每日万分之五计算逾期利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王燕强于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公
司重庆大渡口支行透支本金79746.85元、截止至2015年6月25日的利息13807.62元和滞纳金23063.33元，合计116617.8元；
二、王燕强于本判决生效后五日内并支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行自2015年6月26日起以未归还利息为基数，按日息万分之五并按月计算的复利以及自2015年6月26日起以未还透支本金为基数，按每日万分之五计算的逾期利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2632元、公告费600元，合计3232元由王燕强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 林海艳
审 判 员 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 谊