wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01040号
原告程某，女，1989年2月19日出生，汉族，居民。
委托代理人路生华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某甲，男，1989年7月15日出生，汉族，居民。
原告程某诉被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员曹添毅使用简易程序，于8月11日公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人路生华，被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告黄某甲于2007年10月在外打工认识并建立恋爱关系，2011年6月我与黄某甲在一起同居生活，2012年2月8日我生育一女孩黄某乙，因我们当时年轻不懂法，未到民政部门办理结婚登记。我与黄某甲从2014年1月就没有在一起，黄某甲从不看望小孩，也不支付生活费，抚养小孩的重担落在我一人肩上，请求法院判决小孩黄某乙由我抚养；被告黄某甲每月支付300元抚养费。
被告黄某甲辩称：我要求小孩黄某乙由我抚养，由原告程某每月支付抚养费500元，至小孩满十八周岁止。
经审理查明：2007年原告程某与被告黄某甲在郧县郧山中学上学时相识，同年10月确定恋爱关系，2011年6月开始同居生活，2012年2月8日程某生育女孩黄某乙，2013年12月双方分开居住生活，至今未办理结婚登记。女孩黄某乙自出生至今一直由程某照看并在其母亲家中居住生活，另外，在庭审中，原、被告双方均明确表明女孩黄某乙由一方抚养时，自愿放弃向对方索要抚养费。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告双方没有办理结婚登记手续，双方关系属同居关系，双方同居期间共同生育的女儿，虽系非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，应按婚生子女的抚养处理，现原、被告双方均明确表明女孩黄某乙由一方抚养时，自愿放弃向对方索要抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，根据子女的权益和双方的具体情况，本院酌定原、被告同居期间生育的女儿黄晗露某。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告程某与被告黄某甲同居期间生育的女儿黄某乙，由原告程某自行抚养。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 曹添毅
二〇一五年八月二十日
书记员 郭 伟
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条……
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00295号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年8月16日生，汉族，高中文化，无业。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年7月2日晚上20时15分许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为苏E5KD**的小型轿车沿苏州市虎丘区兴贤路由西向东行驶至兴贤路苏浒路路口时，被正在执勤检查的交警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为164mg／100ml。被告人徐某某经交警部门电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月2日20时许，被告人徐某某醉酒后驾驶车牌号为苏E5KD**的小型轿车沿苏州市虎丘区兴贤路由西向东行驶至兴贤路苏浒路路口时，被正在执勤检查的交警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为164mg／100ml。
另查明：被告人徐某某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人徐某某向本院预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人张某某、钱某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、酒精含量测试记录单、酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，小型轿车苏E5KD**的车辆信息、行驶证、驾驶证，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书以及被告人徐某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人徐某某能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人徐某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为对其适用缓刑将没有再次犯罪的危险，故决定对被告人徐某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈国芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07467号
原告：凌某甲，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某甲，女，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王某乙（被告王某甲哥哥），汉族，1966年3月1日出生，住四川�名山县，一般代理。
原告凌某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告凌某甲及其委托代理人蹇光明、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称，我与被告于2002年相识恋爱，于2004年4月26日在四川省名山县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2005年2月18日生育一子，取名凌某乙。由于婚前了解不够，在共同生活中时常为琐事发生纠纷。2010年我与被告协议离婚未果，便一直分居生活至今。现请求判决我与被告离婚，小孩凌某乙由我抚养，对在江津区油溪镇的房屋进行分割。
被告王某甲辩称，原告所述不实，不同意与原告离婚。我与原告从相识到恋爱有两年时间，我们是互相了解后才结婚的，不存�了解不够的问题。夫妻在一起生活肯定有纠纷，但就是些生活琐事，我们没有大矛盾。这段时间没有跟原告一起生活，是因为我在2011年就查出了由宫颈炎，这几年病情开始恶化，原告又不给我钱治病，我才回到老家四川名山县医治。我在2012年回来找过原告，跟孩子呆了一段时间，但原告就是不愿跟我见面，躲着我。等我的病医治好了以后，我仍愿意跟原告一起生活，继续共同经营好家庭。
经审理查明，原、被告于2004年4月26日在四川省名山县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，于2005年2月18日生育一子，取名凌某乙。在共同生活中，初期原、被告感情比较融洽，后来双方时常为家庭琐事发生争吵，被告王某甲在2011年查出宫颈炎后，原、被告双方矛盾更加突出，于2012年5月开始分居生活至今。
上述事实，有原告凌某甲提供的结婚证复印件、家庭成员户口证明、房�证复印件，被告王某甲提供的医院诊断报告，以及当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂为离婚的必要条件。原告凌某甲与被告王某甲从恋爱到结婚时间较长，同时婚后较长时间内生活较好，并生育一子，说明双方的婚姻感情基础牢固，婚后感情较好。只是近年因为家庭琐事和被告王某甲的身体状况，双方时常发生纠纷、抓扯，致使原、被告双方产生了隔阂。只要夫妻双方多互相关心，多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻关系是可以和好的。原告凌某甲要求离婚的请求，未能向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，该离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告凌某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李本豪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1191号
原告李洪奎，男，生于1958年1月20日，汉族，居民，住济南市。
被告陆广起，男，生于1970年11月9日，汉族，农民，住济南市。
原告李洪奎与被告陆广起民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪奎到庭参加了诉讼，被告陆广起经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪奎诉称，原告经郑元东介绍与被告相识，2008年10月24日被告因资金紧张向原告借款5万元，约定利息为月息3分，并出具借条一份。该款至今未还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求被告偿还原告借款50000元，支付自2008年10月24日起至2014年5月16日止的利息100100元，共计150100元。
被告陆广起未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原、被告经案外人郑元东介绍相识，2008年10月24日，被告以资金紧张为由从原告处借款5万元，约定利息为月息3分，郑元东为该借款提供担保，被告及郑元东共同向原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币伍万元正￥50000.00月息3分借款人：陆广起担保人：郑元东08年10月24日”。原告陈述，该借款已于借条出具时以现金方式交付。借款交付后，被告至今未还款付息，担保人郑元东亦未承担担保责任。原告为此诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条，以及当事人的陈述笔录在案为凭，上述�据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处借款5万元、约定月息3分，并由案外人郑元东提供借款担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告陈述该借款以现金方式交付，因借款数额不大，原告陈述的交付方式符合民间借贷交易习惯，本院予以采信。因涉诉借款至今未清偿，故原告要求被告偿还借款5万元的请求合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定利息为月息3分，该约定超出法律规定的合理范围，故原告要求被告支付自2008年10月24日起至2014年5月16日止，按上述约定计算所得利息的请求，本院不予支持。由被告自2008年10月24日起至2014年5月16日止，以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息为宜。被告陆广起经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的处�，本案依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆广起于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪奎借款5万元；
二、由被告陆广起于本判决生效之日起十日内，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告李洪奎支付自2008年10月24日起至2014年5月16日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由被告陆广起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孟令娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2175号
罪犯刘杰。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月8日作出（2014）甬宁刑初字第243号刑事判决，以罪犯刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去拘役二天。刑期自2014年4月8日起至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第33-3号
申请执行人江强，男，汉族，生于1964年11月9日，住四川省华蓥市。
被执行人王云清，女，汉族，生于1965年1月6日，住四川省华蓥市。
被执行人付茂文，男，汉族，生于1963年2月1日，住四川省华蓥市。
本院（2013）广法民初字第28号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王永清、付茂文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第二十九条的规定，裁定如下：
一、划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人王永清、付茂文的银行存款、收入、财产，金额以650万元为限。
二、被执行人王永清、付茂文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
四、财产被查封、扣押、冻�后，责令被执行人王永清、付茂文在十日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨臣双
二〇一四年四月二十三日
书记员 张良德
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第1004-2号
申请执行人：潍坊市红锐模板租赁有限公司。
法定代表人赵彬。
被执行人：青岛联众建设劳务承包有限公司。
法定代表人王洪远。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第639号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人青岛联众建设劳务承包有限公司、青岛联众建设劳务承包有限公司黄岛分公司、青岛联众建设劳务承包有限公司胶南分公司、青岛联众建设劳务承包有限公司第八分公司银行存款600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人青岛联众建设劳务承包有限公司、青岛联众建设劳务承包有限公司黄岛分公司、青岛联众建设劳务承包有限公司胶南分公司、青岛联众建设劳务承包有限公司第八分公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年四月一日
书记员 王志国
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9585号
原告：李利迪，男，1968年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：项礼敬，男，1971年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李利迪为与被告项礼敬买卖合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告项礼敬支付原告料款345000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李利迪到庭参加诉讼。被告项礼敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告项礼敬多次向原告李利迪购买模料。2017年1月27日，经结算，被告项礼敬尚欠原告料款345000
元，并于同日出具欠条一张。后经原告催讨，被告项礼敬至今
未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项礼敬于本判决生效之日起十日内支付原告李利迪货款345000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金345000元自2017年11月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6475元，减半收取3237.5元，由被告项礼敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月七日
代书记员 陶 勋
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9585号原告：李利迪，男，1968年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：项礼敬，男，1971年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李利迪为与被告项礼敬买卖合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告项礼敬支付原告料款345000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李利迪到庭参加诉讼。被告项礼敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告项礼敬多次向原告李利迪购买模料。2017年1月27日，经结算，被告项礼敬尚欠原告料款345000元，并于同日出具欠条一张。后经原告催讨，被告项礼敬至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项礼敬于本判决生效之日起十日内支付原告李利迪货款345000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金345000元自2017年11月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6475元，减半收取3237.5元，由被告项礼敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十二月七日代书记员 陶 勋???
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第56号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，农民，系肥乡县人。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年11月30日被广平县公安局刑事拘留，同年12月24日经广平县人民检察院批准被广平县公安局执行逮捕，2011年1月7日被广平县公安局取保候审。取保候审期间因魏某某经传唤拒不到案，去向不明，广平县公安局对其进行网上追逃。2012年6月28日被广平县公安局刑事拘留，2012年7月6日经广平县人民检察院批准被广平县公安局执行逮捕，2012年7月11日被广平县人民检察院取保候审。2012年8月13日经本院决定由广平县公安局执行逮捕，2012年8月20日被本院取保候审。
广平县人民检察院冀广检刑诉（2012）第42号起诉书指控被告人魏某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院代检察员薛艳梅、闫丽敏，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月14日23时许，被告人魏某某通过同乡石某某（另案处理）介绍，在邯郸火车站从牛某某（已判）手中以1000元的价格购买一辆红色豪爵125型钻豹摩托车。经查该摩托车系牛某某于2010年7月11日盗窃广平县东张孟乡苏庄村郝某某的摩托车，经广平县价格认证中心鉴定该摩托车价格为5015元。案发后，该摩托车已追还给郝某某。2012年6月27日，被告人魏某某在天台山镇东刘寨村被肥乡县公安局抓获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有另案犯石某某、牛某某供述；证人郝某某证言；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片、提取证明、广平县公安局扣押及处理物品清单；摩托车驾驶证、行车证、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息表复印件、赃物照片、欠条；案件来源、刑事判决书、在逃人员登记表、抓获证明、情况说明、被告人户籍证明、前科证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，赃款、赃物既是犯罪追求的目标，也是证实犯罪的主要证据之一，有效、及时地查获赃款、赃物，是证实犯罪、揭露、打击犯罪分子的重要手段。被告人魏某某在非机动车交易场所以明显低于市场价的价格收购被盗摩托车一辆，其行为严重妨碍了公安司法机关追查、审判犯罪分子的正常活动，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的指控成立。鉴于被告人魏某某积极配合司法机关追缴赃物，且认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石广霞
二〇一二年九月十日
书记员 张海静
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第56号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人魏某，群众，农民。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年11月30日被广平县公安局刑事拘留，同年12月24日经广平县人民检察院批准被广平县公安局执行逮捕，2011年1月7日被广平县公安局取保候审。取保候审期间因魏某经传唤拒不到案，去向不明，广平县公安局对其进行网上追逃。2012年6月28日被广平县公安局刑事拘留，2012年7月6日经广平县人民检察院批准被广平县公安局执行逮捕，2012年7月11日被广平县人民检察院取保候审。2012年8月13日经本院决定由广平县公安局执行逮捕，2012年8月20日被本院取保候审。
广平县人民检察院冀广检刑诉（2012）第42号起诉书指控被告人魏某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院代检察员薛艳梅、闫丽敏，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月14日23时许，被告人魏某通过同乡石清凯（另案处理）介绍，在邯郸火车站从牛东林（已判）手中以1000元的价格购买一辆红色豪爵125型钻豹摩托车。经查该摩托车系牛东林于2010年7月11日盗窃广平县东张孟乡苏庄村郝某的摩托车，经广平县价格认证中心鉴定该摩托车价格为5015元。案发后，该摩托车已追还给郝某。2012年6月27日，被告人魏某在天台山镇东刘寨村被肥乡县公安局抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，且有另案犯石清凯、牛东林供述；证人郝某证言；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片、提取证明、广平县公安局扣押及处理物品清单；摩托车驾驶证、行车证、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息表复印件、赃物照片、欠条；案件来源、刑事判决书、在逃人员登记表、抓获证明、情况说明、被告人户籍证明、前科证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，赃款、赃物既是犯罪追求的目标，也是证实犯罪的主要证据之一，有效、及时地查获赃款、赃物，是证实犯罪、揭露、打击犯罪分子的重要手段。被告人魏某在非机动车交易场所以明显低于市场价的价格收购被盗摩托车一辆，其行为严重妨碍了公安司法机关追查、审判犯罪分子的正常活动，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的指控成立。鉴于被告人魏某积极配合司法机关追缴赃物，且认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石广霞
二〇一二年九月十日
书记员 张海静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更359号
罪犯杨新，男，1969年3月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00103号刑事判决，认定杨新犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年8月27日作出（2012）鄂荆中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨新减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨新在服刑期间，确有悔改表现，于2014年一季度至2015年一季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯杨新没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨新没有缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第183号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人谢华群，
被申请人方琴，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1903018号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903018号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903018号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人谢华群、方琴缴纳社会抚养费70000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7566号
原告赖瑞拥，男，1965年10月27日出生，汉族。
委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人刘鹏、李小龙，职员。
原告赖瑞拥与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏礼墩、薛小凤，被告委托代理人刘鹏、李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖瑞拥诉称，2011年10月6日，原告与被告签订《游艇泊位合约书》及相应的补充协议，约定由原告向被告购买位于厦门市香山游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为S09的游艇泊位，泊位总价款为1930000元。原告一次性支付所有价款，被告应于2012年12月31日前将指定泊位交付原告，并在实际交付后180天内完成该泊位的海域使用权证办理。若被告逾期交付泊位的，每迟延一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金；被告逾期办理海域使用权证的，每延迟一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期办证违约金。此外，双方还约定若产生争议由被告所在地法院管辖。合同签订后，原告按约付清了所有价款，但被告却未能在约定的期限内交付泊位，更未能按照合同约定办理泊位海域使用权证。鉴于上述事实，被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、被告继续履行A0001105号《游艇泊位合约书》，将编号为S09的游艇泊位交付给原告使用，并为原告办理该泊位的海域使用权证；2、被告向原告支付因逾期交付泊位的违约金（以泊位购买价款1930000元为基数，按照每天万分之一的标准计算，自2013年1月1日起计至实际交付之日，暂计至2014年5月1日为94184元）；3、被告向原告支付因逾期办理泊位的海域使用权证的违约金（以泊位购买价款1930000元为基数，按照每天万分之一的标准计算，自2013年7月1日起计至实际办妥海域使用权证之日，暂计至2014年5月1日为58865元）。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司辩称，1、原告购买的S09泊位的工程尚未完工，造成被告不能按时交付泊位，被告愿意向原告按合同的约定支付逾期交付泊位的违约金；2、合同明确约定，自被告向原告实际交付泊位之日起180日内办理海域使用权证，现被告未交付泊位，就说明办理海域使用权证的条件未成就，支付逾期办证违约金更无从谈起，因此，原告无权要求被告办理海域使用权证和支付逾期办证违约金。
经审理查明，2011年10月6日，原告赖瑞拥与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订《游艇泊位合约书》（编号为A0001105），约定原告向被告购买位于厦门市香山游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为S09的游艇泊位，总价款为1930000元，该泊位可供停泊长度不超过52.8英尺、宽度不超过15.11英尺、吃水深度不超过3.96英尺的游艇一艘，使用期限至2055年12月22日止。该合约第三条约定，被告将于2012年12月31日前将符合本协议书约定的游艇泊位交付原告使用；第四条约定，被告逾期交付泊位的，每迟延一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金（双方另行签订泊位租用协议的，不适用本条款约定的延期交付违约责任）；第六条约定，自向原告实际交付泊位使用之日起180日内，被告负责办理完成原告购买之泊位的海域使用权证。被告逾期办理的，则每延迟一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金，逾期超过90日，原告有权解除本协议书，且有权向被告主张合同总价20%的违约金。同日，原、被告双方签订《补充协议》约定，《游艇泊位合约书》第四条中的补充协议更改为：“除本协议第三条约定的情形外，被告逾期交付泊位的，则每迟延一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金。逾期超过30天的，原告有权解除本协议书，且有权收取合同总价20%的违约金”。2011年10月10日，原告向被告支付泊位款1930000元。讼争游艇泊位至今尚未交付。
以上事实，有原告赖瑞拥提供的《游艇泊位合约书》及《补充协议》、厦门市地方税务局通用机打发票及双方当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告赖瑞拥与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订的《游艇泊位合约书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告依约应于2012年12月31日前交付讼争游艇泊，但被告至今尚未交付讼争游艇泊位，原告要求被告继续履行《游艇泊位合约书》，交付编号为S09的游艇泊位，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的行为已构成违约，现原告依双方的约定要求被告支付逾期交付泊位的违约金（以1930000元为基数，自2013年1月1日起按日万分之一的标准计至实际交付之日止），本院予以支持。《游艇泊位合约书》约定，被告自实际交付泊位之日起180日内办理海域使用权证，现泊位尚未实际交付，原告要求被告办理海域使用权证及支付逾期办理海域使用权证的违约金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司继续履行与原告赖瑞拥签订的《游艇泊位合约书》（编号为A0001106），并于本判决生效之日起十日内将编号为S09的游艇泊位交付给原告赖瑞拥；
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赖瑞拥支付逾期交付游艇泊位的违约金（以1930000元为基数，自2013年1月1日起按日万分之一的标准计至实际交付游艇泊位之日止）；
驳回原告赖瑞拥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，由原告赖瑞拥负担646元，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担1034元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第88-2号
原告张绍功。
被告张继武。
被告刘明春。
被告潘芳梅。
被告张旭亮。
本院在审理原告张绍功诉被告张继武、刘明春、潘芳梅、张旭亮追偿权纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第88-2号民事裁定书对被告张继武、潘芳梅的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对其银行存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
审判员 王彦山
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵晓明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人胡XX，男，1968年12月11日出生于广西柳州市，汉族，高中文化，无职业，家住广西柳州市柳南区柳邕路东一巷**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月23日被柳州市公安局柳南分局逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人胡XX犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派代理检察员黄春鸿出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年10月4日2时许，被告人胡XX伙同莫X、蒙XX、周X经预谋后，来到柳州市柳南区飞鹅二路新桂网吧门前，盗走被害人刘XX停放在此的一辆价值人民币2080元的富士达牌电动车。
本院另查明，2012年10月17日15时许，公安机关因被告人胡XX形迹可疑，将其带至公安机关进行盘问后，被告人胡XX主动供述了公安人员尚未掌握的上述盗窃事实。被告人胡XX的同伙莫X、蒙XX、周X现在逃，未归案。在本院审理期间，被告人胡XX的家属代其赔偿了被害人刘XX全部经济损失人民币2080元，被害人刘XX对被告人胡XX表示谅解。
被告人胡XX曾于1999年7月12日被劳动教养两年。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过及相关材料、被害人刘XX的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡XX犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，因被告人胡XX的同伙未归案，依现有证据不能区分主、从犯，故本院不予区分主从犯。被告人胡XX因形迹可疑被公安机关盘问后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人胡XX的家属代其赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年10月17日起至2013年3月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一三年三月五日
书记员 王 潇
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁宁禄，男，1989年4月8日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区××村××队。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月22日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港�港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人梁宁禄犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人梁宁禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2012年9月28日晚上，被告人梁宁禄翻墙进入贵港市港北区港区中学男生宿舍405室，盗走廖某某放在床铺上背包内的人民币65元和长虹牌手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币280元。
二、2012年11月19日晚上，被告人梁宁禄翻墙进入贵港市荷城初级中学男生宿舍，分别在401、507、518、601、608、614室盗窃叶某某现金人民币70元、黄某现金人民币200元、何某某现金港币24.5元、覃某某现金人民币100元、温某某现金人民币50元、郑某摩能�采牌手机一台、李某某现金人民币170元。经鉴定，被盗的摩能尼采牌手机价值人民币380元。
2012年11月21日晚上，被告人梁宁禄在贵港市港南一中盗窃时被群众抓获，并在其身上搜出长虹牌手机、摩能尼采牌手机各一台、港币24.5元。案发后，公安机关将搜出的两台手机和港币分别发还给了失主廖某某、郑某、何某某。
另查明，2009年9月，被告人梁宁禄因犯抢劫罪被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人梁宁禄在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、检查笔录、扣押和发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明；被害人廖某某、叶某某、黄某、何某某、覃某某、温某某、郑某、李某某的陈述；被告人梁宁禄的供述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人梁宁禄以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁宁禄犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁宁禄曾犯抢劫罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人梁宁禄配合公安机关退出一部分赃款赃物给失主，减少给失主造成的经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据被告人梁宁禄犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案�具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁宁禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月22日起至2013年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、追缴被告人梁宁禄的违法所得人民币655元退还给失主廖海臣65元、叶嘉华70元、黄杰200元、覃真荣100元、温德权50元、李衍燊170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林某
二〇一三年六月十八日
书记员 梁某
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）南刑初字第81号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人梁宁禄，男，1989年4月8日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月22日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉[2013]82号起诉书指控被告人梁宁禄犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人梁宁禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 一、2012年9月28日晚上，被告人梁宁禄翻墙进入贵港市港北区港区中学男生宿舍405室，盗走廖某放在床铺上背包内的人民币65元和长虹牌手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币280元。 二、2012年11月19日晚上，被告人梁宁禄翻墙进入贵港市荷城初级中学男生宿舍，分别在401、507、518、601、608、614室盗窃叶某现金人民币70元、黄某现金人民币200元、何某现金港币24.5元、覃某现金人民币100元、温某现金人民币50元、郑某摩能尼采牌手机一台、李某1现金人民币170元。经鉴定，被盗的摩能尼采牌手机价值人民币380元。 2012年11月21日晚上，被告人梁宁禄在贵港市中盗窃时被群众抓获，并在其身上搜出长虹牌手机、摩能尼采牌手机各一台、港币24.5元。案发后，公安机关将搜出的两台手机和港币分别发还给了失主廖某、郑某、何某。 另查明，2009年9月，被告人梁宁禄因犯抢劫罪被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年4月20日刑满释放。 上述事实，被告人梁宁禄在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、检查笔录、扣押和发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明；被害人廖某、叶某、黄某、何某、覃某、温某、郑某、李某1的陈述；被告人梁宁禄的供述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁宁禄以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁宁禄犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁宁禄曾犯抢劫罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人梁宁禄配合公安机关退出一部分赃款赃物给失主，减少给失主造成的经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据被告人梁宁禄犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、被告人梁宁禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月22日起至2013年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 二、追缴被告人梁宁禄的违法所得人民币655元退还给失主廖某65元、叶某70元、黄某200元、覃某100元、温某50元、李某1170元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  林敏 二〇一三年六月十八日 书记员  梁开
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2844号
原告：王敏，男，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：段云贵，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：白美仙（又名白美鲜），女，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告王敏与被告段云贵、白美仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2018年4月19日，原告王敏向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王敏撤回起诉。
案件受理费1550元，因撤诉结案减半收取计775元，由原告王敏负担。
审 判 长 韩满嵘
审 判 员 王 炜
人民陪审员 丁学君
二〇一八年四月十九日
书 记 员 韩 瑶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2247号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初103号
原告李佰杰。
委托代理人陈娜娜、谢敬兰，山东诚公律师事务所律师。
原告潍坊万兴物流有限公司。
法定代表人孙希强，总经理。
委托代理人姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
原告李佰杰与被告潍坊万兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月6日到被告处从事驾驶员工作，被告承诺前二个月工资5500元/月，自第三个月起工资6000元/月。因被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险，现原告起诉，要求被告向原告支付2014年6月至2015年4月的未签订劳动合同的工资65500元，并支付2015年2月至今的工资，按6000元/月计算；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告间未建立劳动关系，对原告所诉不予认可。
经审理查明，被告认为原告自2014年5月至2015的1月期间在被告处从事驾驶工作，属于替班人员不固定工作。根据原告提供的银行明细对账单显示，其在2014年9月28日至2015年6月29日期间，共计自被告处领取过6笔工资，分别为：2014年9月28日5000元、2015年2月14日4000元、2015年4月8日2000元、2015年5月18日2000元、2015年6月5日3000元、2015年6月29日3600元。庭审中，原告述称，2015年1月30日原告因工受伤，并于2015年2月2日至9日住院治疗，此后因伤情原因没有再回被告处工作，银行明细对账单所显示的2015年1月30日之后发放的工资，是被告补发所欠原告在2014年5月6日入职后未发的工资。对原告所述，被告不予认可，对原告所称受伤系工伤所致亦不予认可。被告辩称，原告是按照200元一天的替班人员身份计发工资，并提供考勤表、替班记录以证明其抗辩，经质证原告均不予认可。
另外，原、被告各自提供通话录音证明各自主张。经质证，双方对声音来源所涉主体身份及内容互不认可。
经原告申请，2015年12月14日潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2015）第87号裁决书，裁决：被申请人（被告）于本裁决生效之日起十日起一次性支付申请人（原告）双倍工资17422.24元（2177.78元8个月）；驳回申请人的其他仲裁请求。
以上事实有原、被告当庭陈述、银行明细、裁决书在案为证。
本院认为，原告于2014年5月至2015年1月30日期间在被告处从事过驾驶员的工作。原告所诉为未签订劳动合同的二倍工资及2015年2月之后的工资，对2015年2月前被告所发放工资的数额并未提出异议，根据原告所提供的银行明细显示，证明其每月工资数额并不固定，与原告所述固定每月工资为5500元-6000元不相符。经计算其离职前月平均工资为2177.78元。被告于诉前未对潍劳人仲案字（2015）第87号裁决书提出异议，视为被告认可按照2177.78元/月向原告支付8个月的二倍工资差额17422.24元，本院予以确认。原告所诉其受伤离职后被告应当继续向其支付工资，因原告未能举证证明其所受伤害属工伤，且被告不予认可，故对原告的该项诉求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
被告潍坊万兴物流有限公司向原告李佰杰支付二倍工资差额17422.24元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李佰杰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年三月二十一日
代书记员 刘琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01049号
原告：周玲，女，1978年7月15日出生。
委托代理人：周阳，男，系原告叔叔。
被告：徐守贵，女，1963年4月22日出生。
原告周玲诉被告徐守贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告周玲的委托代理人周阳到庭参加诉讼，被告徐守贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称：被告于2012年1月22日向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定2012年7月22日前一次性归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，故诉请判令被告归还原告借款本金10万元，并支付逾期利息18000元。
被告徐守贵未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2012年1月22日，原、被告签订借条一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限六个月，应于2012年7月22日归还等内容。芜湖市守贵商贸有限公司在全权担保方处盖章。此后，被告按月利率2%向原告支付利息至2012年7月22日，此后未再归还本息，遂成讼。庭审中，原告明确利息按月利率2%自2012年9月22日开始计算，并当庭申请追加芜湖市守贵商贸有限公司为本案共同被告。
上述事实，有原告提交的借条、账户明细及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐守贵向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，原告可向被告徐守贵主张权利，故本院对原告要求被告徐守贵归还借款本金10万元的诉请予以支持。原、被告借条中虽未约定利息，但其后被告按月利率2%向原告支付利息，应认定原、被告对利率已作约定，该利率未超出银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持；原告主张自2012年9月22日起算，放弃部分诉请，符合双方约定，本院予以确认，应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告当庭申请追加芜湖市守贵商贸有限公司为本案共同被告超出举证期限，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
被告徐守贵于本判决生效之日起十日内归还原告周玲借款本金100000元并按月利率2%向原告周玲支付自2012年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1370元，由被告徐守贵负担（案件受理费原告已预交，被告徐守贵在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖 玮
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第00274号
申请执行人黄丽。
被执行人苏州创嘉纺织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市黄石村。
法定代表人杜国峰。
黄丽与苏州创嘉纺织服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲�字（2014）第222号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述裁决，苏州创嘉纺织服饰有限公司应给付黄丽工资及业务提成计人民币44360元（该裁决书共裁决黄丽、顾红声等7人工资及奖金共计344296元）。因被执行人苏州创嘉纺织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽向本院申请执行，申请执行标的为人民币44360元，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人苏州创嘉纺织服饰有限公司早已不在经营，其法定代表人下落不明，经查无可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币44360元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情�提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第222号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五�五月二十七日
书记员 马向军
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第104号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人韩某甲，女，1939年10月4日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年10月31日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人韩某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年10月22日立案，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年8月5日18时许，公安民警在工作中发现被告人韩某甲在乌拉特中旗德岭山镇红旗村一组贩卖毒品，后到其家中搜查，查获疑似毒品咖啡因0.315千克。经鉴定，查获的疑似毒品咖啡因中检出咖啡因成分。
上述事实提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认定，被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月5日18时许，公安民警在工作中发现被告人韩某甲在乌拉特中旗德岭山镇红旗村一组贩卖毒品，后到其家中搜查，查获疑似毒品咖啡因0.315千克，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，查获的疑似毒品咖啡因中检出咖啡因成分。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年8月5日下午，公安民警在工作中发现被告人韩某甲贩卖毒品，后在其家中查获疑似毒品咖啡因0.315千克；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、证人梁某某证言证实，2014年8月5日，向乌拉特中旗德岭山镇红旗一组一老太婆（韩某甲）购买毒品咖啡因。
3、证人韩某乙证言证实，2014年8月5日，向乌拉特中旗德岭山镇红旗一组一老太婆（韩某甲）购买毒品咖啡因。
4、辨认笔录及照片证实，经被告人韩某甲辨认，确认照片中编号6号的男子（梁某某）为向其购买毒品咖啡因的人；经证人梁某某辨认，确认照片中编号9号的女子（韩某甲）为向其出售毒品咖啡因的人；经证人韩某乙辨认，确认照片中编号9号的女子（韩某甲）为向其出售毒品咖啡因的人。
5、搜查笔录及照片证实，经公安人员搜查，在被告人韩某甲住所内查获疑似毒品咖啡因1袋。
6、称重笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单证实，经称重，疑似毒品咖啡因重0.315千克。公安机关对以上物品进行扣押。
7、抽样提取笔录及照片、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（技）字（2014）227号理化检验意见书证实，公安机关对查获的疑似毒品咖啡因进行抽样提取并进行了鉴定，经检验分析，所送检的检材中检出咖啡因成分。
8、发破案经过及归案情况说明证实，案件侦破及被告人韩某甲归案情况。
9、被告人韩某甲供述证实，陆续给附近的村民出售毒品咖啡因的事实。
10、常住人口信息证实，被告人韩某甲系完全负刑事责任能力人。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品是指明知是毒品而有偿转让或者以贩卖为目的而非法收购的行为。贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人韩某甲违反国家对毒品的管制，贩卖毒品咖啡因0.315千克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某甲认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人韩某甲犯罪时接近75周岁，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
二、没收违禁品咖啡因0.315千克，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烨
审 判 员 贾 东
人民陪审员 赵 亭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法被告社区矫正。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初38号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人付某某，男，1974年3月出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，司机，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省兴城市。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，2015年9月30日被取保候审，2016年2月22日被本院重新取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、代理检察员闫许辉出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2015年9月24日6时许，被告人付某某驾驶车牌号为辽XX的重型自卸货车，沿锦州市古塔区士英街由北向南行驶，在士英街与解放路交叉口右转弯时，与同向行驶的电动自行车相撞，致使该车的驾驶者被害人赵某某受伤，经抢救无效死亡。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定：付某某负此次事故的主要责任，赵某某负此次事故的次要责任。
案发后，付某某分别拨打报警电话、急救电话。现付某某已赔偿被害方的民事损失，并取得谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提供的证据均没有异议。
经审理查明，2015年9月24日6时许，被告人付某某驾驶辽XX号重型自卸货车（该车当时悬挂辽XX厂内号牌），沿锦州市古塔区士英街由北向南行驶，行驶至士英街与解放路交叉口右转弯时，与同向驾驶电动自行车的被害人赵某某相撞，致赵某某受伤，经抢救无效死亡。案发后，付某某拨打急救和报警电话，并在送赵某某至医院急救后返回案发现场接受处理。经交警部门认定，付某某负此次事故的主要责任，赵某某负此次事故的次要责任。案发后，付某某已与赵某某的亲属达成赔偿和解协议，并取得赵某某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证明：
1、证人赵某甲的证言，证人系被害人赵某某的长子，证实被害人赵某某发生交通事故后经抢救无效死亡的情况。
2、被告人付某某的供述，证实交通事故发生的时间、地点及经过。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书，证实交通事故案发现场勘验情况和经交警部门认定被告人付某某负事故主要责任。
4、交通管理行政强制措施凭证及暂扣事故车辆放行通知书存根，证实公安机关依法扣押涉案机动车、机动车行驶证并提取当事人血液的情况。
5、辽宁省机动车综合性能检测报告单及检测不合格项目单、交通事故司法鉴定意见书，系对肇事车辆综合性能进行检测以及案发时行车状态的鉴定。
6、乙醇检测报告单，证实经检测被告人付某某血液中未检测出乙醇成份。
7、法医司法鉴定意见书，证实被害人赵某某的死亡原因，其符合交通事故致闭合性颅脑损伤及失血性休克死亡。
8、机动驾驶证、行驶证、厂内机动车行驶证及拓印的发动机号码，证实涉案机动车的登记信息及被告人付某某具有驾驶资质。
9、公安机关的情况说明，证实涉案机动车挂靠锦州巨轮运输有限公司，车牌号为辽XX号，案发时悬挂厂内辽XX号牌的情况。
10、户籍证明，证实被告人付某某的身份情况，具有刑事责任能力。
11、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表和电话受理登记单，证实被告人付某某于案发后拨打报警电话和急救电话的情况。
12、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人付某某的到案情况。
13、身份证复印件、户口本、死亡证明，证实被害人（死者）的身份及已死亡的情况。
14、协议书、谅解书，证实被告人与被害人家属达成赔偿协议，在保险公司赔偿的损失之外赔偿被害人亲属5万元，并取得其谅解的情况。
上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人付某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在案发后拨打报警电话和急救电话，在送被害人至医院救治后返回案发现场接受处理，并如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 吴思莹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马雨佳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执606号
申请执行人：相素玲，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张建设，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00385号民事调解书，在执行相素玲与张建设民间借贷纠纷一案中，依法向张建设送达了执行通知书。我院分别对张建设的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现张建设有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执606号申请执行人：相素玲，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张建设，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00385号民事调解书，在执行相素玲与张建设民间借贷纠纷一案中，依法向张建设送达了执行通知书。我院分别对张建设的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现张建设有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十一月七日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3552号
原告李大祥。
被告秦小兵（缺席）。
原告李大祥与被告秦小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告李大祥到庭参加了诉讼，被告秦小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大祥向本院提出诉讼请求：要求被告秦小兵偿付借款33000元及利息10500元。事实与理由：2015年9月7日，被告以经营周转为由向原告借款33000元，约定同年10月31日付清，逾期每月按1500元计息，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告向被告追偿，被告失去踪迹。现起诉要求被告偿付借款33000元及利息10500元。
被告秦小兵缺席未做出实体答辩亦未向法庭提供证据。
本院依法调取了被告秦小兵身份证及法制日报第11061期公告，证明被告秦小兵下落不明之事实。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的借条载明的借款日期、签名及捺印指纹与原告的陈述及法庭调取的身份证相吻合，被告秦小兵经人民法院合法传唤均未到庭，依法视为放弃了自己的诉讼权利，故本院认定原告提供的借条具有证明效力。鉴于原告提供的借条上约定的逾期利率即按月1500元计息过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的利息不能超过年利率24%。
本院认为，被告经人民法院合法传唤不到庭，视为放弃了自己的民事诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间因借款而形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，被告理应积极清偿因此而形成的债务，故原告状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持，但其主张的利息不能超过年利率24%。被告作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其与原告签订合同并出具条据理应承担因该条据产生的相应法律责任，其经人民法院传票合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依，被告理应承担拒不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦小兵偿付原告李大祥借款33000元及逾期还款利息；利息按年利率24%计算自2015年10月31日起算至本金偿清之日止，息随本清；
以上给付内容限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告秦小兵负担（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一六年十月八日
书记员 赵海兰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1846号
原告易大胜，居民。
委托代理人ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告黄智祥（又名黄志强），居民。
原告易大胜与被告黄智祥保证合同纠纷一�，本院于2015年12月24日受理后，依法组成由审判员华芳担任审判长，人民陪审员汤官红、何国田参加的合议庭，于2016年3月30日9时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告易大胜到庭参加了诉讼，被告黄智祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易大胜诉称，2015年3月1日，债务人蔡勋祥以做生意周转为由向原告借款人民币8万元并出具了借条，约定利息1600元/月，借款期限为2个月，被告黄智祥在借条上签名担保，原告当天以现金方式履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催讨，债务人和被告未偿还分文，现债务人去向不明，担保人亦不履行担保义务。现诉至法院要求被告偿还原告本金8万元并支付利息1.44万元（其余利息损失计算至债务清偿之日，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告先后向本院提�了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体身份情况；
2、被告的户籍证明、华容县治河渡镇红星村村民委员会证明，拟证明被告的诉讼主体身份情况；
3、借款借据1张，拟证明蔡勋祥向原告借款8万元、被告黄智祥为该债务担保的事实；
4、证人吴某、刘某的证人证言，拟证明原告一直在找被告主张权利。
被告黄智祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院依职权调查了候正球，证实被告黄智祥下落不明。
因被告未到庭，本院经审查认为原告提交的证据1、2、3、4，其证据合法、客观，与本案相关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，由此得出以下案件事实：
2015年3月1日，债务人蔡勋祥以做生意周转为由向原告易大胜借款人民币8万元并出具了借条，约定利息1600元/月、归还日期为2015年5月1日前，被告黄智祥在借条上签名担保（借条上没有约定具体的担保方式），原告当天以现金方式履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催讨，蔡勋祥与被告未偿还分文，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向蔡勋祥提供借款，蔡勋祥向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系，被告黄智祥在借条上签字担保（借条上没有约定具体的担保方式），被告的担保行为视为对蔡勋祥的借款承担连带责任。蔡勋祥向原告借款后应按约返还借款本金及利息，在蔡勋祥没有还款的情况下，原告在保证期间要求被告偿还借款本金及利息，被告应按约承担担保责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
黄智祥在本判决生效后十日内偿还易大胜借款本金人民币80000万元，并支付以本金80000元自2015年5月2日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2160元，由黄智祥负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
人民陪审员 汤官红
人民陪审员 何国田
二〇一六年四月五日
代理书记员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初829号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，地址讷河市西北街。
负责人刘义民，该行行长。
委托代理人张成，该行客户经理。
被告陈玉梁，男，1958年8月21日出生，汉族，住讷河市六合镇。
被告陈军，男，1986年4月6日出生，汉族，住讷河市六合镇。
被告张宝良，男，1969年9月30日出生，汉族，住讷河市六合镇。
被告刘岩，男，1976年2月20日出生，汉族，住讷河市六合镇。
被告王玉斌，男，1974年7月11日出生，汉族，住讷河市六合镇。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告陈玉梁、陈军、张宝良、刘岩、王玉斌金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称：被告陈玉梁于2013年3月14日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为2013年3月15日至2014年3月14日止。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，被告均未偿还。现原告诉至法院要求被告陈玉梁偿还贷款本金及利息，被告陈军、张宝良、刘岩、王玉斌承担保证责任。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告陈玉梁、陈军、张宝良、刘岩、王玉斌的住址，经本院多次送达，被告有部分不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司讷河支行对被告陈玉梁、陈军、张宝良、刘岩、王玉斌的起诉。
案件受理费1,686.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 刘晓杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭丽丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和执字第02458号
申请执行人金勇锡。
委托代理人李光勇。
被执行人李凤善。
申请人金勇锡与被执行人李凤善服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民四初字第00172号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
被告李凤善于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告金勇锡服务费980500元及相应利息（该利息自2011年12月30日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）；
如果被告李凤善未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13605元，公告费690元，由被告李凤善承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金勇锡向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月十七日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈和执字第02458号
申请执行人金勇锡，男，朝鲜族。
被执行人李凤善，女，朝鲜族。
申请执行人金勇锡与被执行人李凤善服务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2012年11月12日作出（2012）沈和民四初字第00172号民事判决书。申请人于2013年9月23日申请执行，我院于2013年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民四初字第00172号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一四年三月二十二日
书记员 荣 奕
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执925号
申请执行人龚松根，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人陈祥通，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人林民建，男，1978年10月20日出生，农民，住福建省顺昌县。
龚松根申请执行陈祥通、林民建民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）闽0721民初914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈祥通、林民建未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚松根向法院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行，申请标的为本金150000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控�统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人陈祥通、林民建银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人陈祥通、林民建在二部门亦无权属登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初252号
原告李某某，男。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告资某某，女。
原告李某某为与被告资某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员赵志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人邓寒鸣、肖洋洋到庭参加诉讼，被告资某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，第一，被告没有经过原告同意在很多事上擅自做主，不尊重原告的意见。被告在婚姻生活中对原告不关心，也没有尽到作为妻子的基本责任。长此以往，原、被告矛盾越来越深；第二，夫妻财产方面由原、被告双方私下协商处理；第三，被告性格怪癖，生性多疑，无法沟通，且无家庭责任感，不管对家庭还是原告都没有尽到妻子或母亲的义务；第四，擅自取用家庭财产，给家人造成重大经济损失；第五，对家庭共同参与的经济活动横加干涉，对公司经营造成了重大损失。综上所诉，原、被告双方感情已彻底破裂，故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告资某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1985年10月经他人介绍认识，1986年7月1日，双方自愿在衡南县原石塘乡办理结婚登记。1986年11月26日生育长子李某甲，1989年1月14日生育次子李某乙。婚后，双方因处理公司及家庭事务意见存在分歧而产生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。因此，本院确认原、被告夫妻感情尚未确已破裂。
综上所述，原、被告只要从对家庭负责任的角度出发，多为对方考虑，相互包容，双方完全有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告资某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 赵志平
二〇一六年四月十二日
代理书记员 胡莎莎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5138号
原告：范成杰，男，1973年12月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范成杰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告范成杰负担。
审判员 张航航
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 月
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初735号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年3月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日3时36分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区东街与外环东路、环城南路路口处时，与周某驾驶的浙E×××××轻型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达142mg/100ml。后被告人杨某于当日5时14分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为133mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人杨某负事故全部责任。另查明，案发后，被告人杨某有让他人顶替行为，后于3月10日日向公安机关投案。
案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人杨某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
又查明，案发后，被告人杨某已赔偿被害人损失人民币3万元。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、122接警单、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；证人莫某、周某、汪某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，并让他人顶替，从重处罚。被告人杨某最终能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某能主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李文秋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初52号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人于秀明，男，1991年9月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，满族，初中文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯盗窃罪于2012年6月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，于2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年1月22日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人于秀明犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人于秀明及其辩护人李晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年1月14日10时20分许，在扎兰屯市，被告人于秀明趁被害人吕某家中无人之际，将吕某住宅西屋大衣柜内的人民币3300余元盗走。
案发后，被告人于秀明赔偿了被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解。2017年3月14日本院已将扣押的手机1部、现金人民币950元返还被告人于秀明。
上述事实，被告人于秀明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机1部、现金人民币950元，被害人吕某、金某的陈述，证人王某、李某等人的证言，书证户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、移送物品清单、收据、谅解书，鉴定意见，辨认笔录及被告人于秀明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于秀明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人于秀明在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人李晓菊关于被告人于秀明具有认罪态度较好、如实供述犯罪事实、积极赔偿并得到被害人谅解可以从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对辩护人李晓菊关于被告人于秀明主观恶性小、社会危险性小的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人于秀明主动缴纳罚金，依照”认罪认罚从宽”的刑事审判政策，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员
富豪
二〇一七年三月十五日
书记员 石海娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2457号
原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司，住所地：库尔勒市建设辖区梨香路西侧。
法定代表人汤德勤，系该公司董事长。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告库尔勒金坤物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市交通西路11号。
法定代表人尚在新，系该公司经理。
委托代理人游代民，新疆天雪律师事务所律师。
原告诉被告供用水合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年7月16日、8月13日、12月1日公开开庭进行了审理。�告委托代理人邓梅、被告委托代理人游代民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订风采苑供水协议，协议约定：被告应在每月1-15日前交清上月水费；如未按期交纳水费，应当承担违约责任，并向原告支付滞纳金。2013年9月起，被告一直拖欠风采苑小区水费至今未付，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的水费90555.36元、滞纳金205378元、排污费57400.64元。
被告辩称，被告不是本案适格被告，根据相关条例，城市供水合同关系当事人应当是供水人和用水人，而不是物业公司，根据城市供水价格管理办法，原告作为供水方应该抄表到户、收水费，既是原告的权利也是原告的义务；根据物业管理条例规定，小区最终用水的主体是业主不是物业公司，原告应该向住户主张权利，而不是物业公司；原、被告双方没有达成代收代缴水费的相关委托协议，原告起诉物业缴纳水费和滞纳金是没有法律和事实依据；原告主张的欠缴水费是用水人欠缴的不是物业公司欠的，根据民法公平原则，谁用水谁受益谁缴费，因此被告物业公司不是本案适格被告；综上原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月29日原、被告签订《城市供用水合同》，原告向被告服务及管理的风采苑小区实行总表计量供水，同时合同约定用水性质系生活，执行物价局供水价格；用水的计量器具为：数字计量表，安装时应当登记注册，供、用水双方按照注册登记的计费水表计量的水量作为水费结算的依据；用水人用水按照用水性质实行分类计量，不同用水性质的用水共用一具计费水表时，供水人按照最高类别水价计收水费或者按照比例划分不同用水性质用水量分类计收水费；供水人按照�定周期抄验表并结算水费，用水人在每月8-15日前交清水费；用水人逾期不缴纳水费，供水人有权从逾期之日起向用水人收取水费滞纳金。合同同时对其他事项作出约定。因风采苑小区未按照用水性质实行分类计量，原告2013年11月至2015年4月按照生活79.5%、商业20%、特行0.5%。合同签订后，原告依约向被告供水，被告依据原告的抄表数向原告交纳水费。2014年11月原告拆除表号为20120714的总水表，嗣后被告自行安装总水表继续用水，根据水表显示风采苑小区2013年11月至2015年4月用水量为49663方，水费90555.36元。因被告自2013年11月起未交水费，原告遂诉至法院。庭审中原告申请对已拆除总表（20120714）用水量及计量准确性鉴定，经本院委托新疆维吾尔自治区计量测试研究院出具检定结果：使用中水表分界流量点示值误差为±4%，该水表分界流量点示值误差为﹣30.4%，故判水表不合格。
另查明，2010年9月20日巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会下发巴发改价费（2010）548号关于调整库尔勒地区自来水价格的通知将库尔勒地区居民生活用水调整为1.54／ｍ3、公用事业用水调整为1.57／ｍ3、商业用水调整为2.83／ｍ3、特行用水由现行4.00／ｍ3调整为7.23／ｍ3。
上述事实有城市供用水合同、抄表卡、巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会下发巴发改价费（2010）548号文件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《供用水合同》双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告实行总表计量供水，被告应当按总表计量和物价部门核准的水价向原告缴纳水费；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。水表虽然经检测不合格，但检测表明，水表不合格的原因是水表显示量低于实际用水量，故原告以低于实际用水量的水表显示量主张水费，并无不妥。被告未能按照合同约定按期交纳水费，理应承担违约责任，虽然双方合同约定未按期交水费，还应当支付滞纳金，但未约定具体违约金的支付标准。考虑到水费最终是用于小区居民的生活用水，供水公司并非以此盈利，金坤物业公司拖欠水费给供水集团公司造成的损失主要体现在资金占用方面，本院以6.33‰作为本案原告未按期交纳水费违约金的标准。因此被告依据每日1%计算违约金没有合同依据及法律依据，其超出实际损失的违约金本院不予支持，原告的诉讼请求部分成立本院予以支持。原告虽然诉讼中增加诉讼请求主张排污费57400.64元，但未缴纳相应的诉讼费，故本院视为其撤回此部分诉讼请求。被告关于小区最终用水的主体是业主不是物业公司，原告应该向住户主张权利的抗辩有违双方合同约定，合同签订后，被告业已按照业主分表入户收取水费，而且经本院当庭明确征询，被告拒绝将总表移交原告由原告入户自行收取，故其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒金坤物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司水费90555.36元。
二、被告库尔勒金坤物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司拖欠水费违约金3514.2元（截止2015年5月）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2869.02元（已减半）由原告承担1956.89元、被告承担912.13元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年十二月十日
书记员 师 艳