黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民六民终字第4号
上诉人（原审原告）贾喜权。
被上诉人（原审被告）哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区苗圃街苗圃小区B8栋1702室。
法定代表人刘志诚，职务总经理。
委托代理人张宇。
原审被告李冰。
上诉人贾喜权因与被上诉人哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司（以下简称金拓建筑公司）、原审被告李冰装饰装修合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人贾喜权、被上诉人金拓建筑公司委托代理人张宇、原审被告李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年，李冰代表金拓建筑公司与贾喜权签订施工合同，约定由贾喜权负责对道外区靖宇街176号工程室内油工大白、壁纸、乳胶漆的施工。施工过程中，金拓建筑公司按照工程进度已经给付贾喜权工程款6.3万元。现贾喜权已经按照合同约定完成了工程施工，贾喜权与金拓建筑公司均承认未对施工工程进行结算，经法庭释明，贾喜权不同意对施工工程量进行鉴定。庭审中，金拓建筑公司自认尚欠贾喜权工程款为26667.55元。
贾喜权原审起诉时称：2012年10月22日，经贾喜权与金拓建筑公司协商，金拓建筑公司将道外区靖宇街176号嘉逸宾馆装修工程中的油工工程承包给贾喜权，并由李冰与贾喜权签订协议书，约定室内外油工大白、壁纸、乳胶漆、真石漆装修工程发包给贾喜权，贾喜权按约定完成了装修工程，宾馆已于2013年2月交付使用。金拓建筑公司应给付贾喜权工程款12.7万元，现只给付了6.3万元，尚欠工程款6.4万元。李冰系金拓建筑公司的员工，应对尚欠工程款承担连带给付责任。贾喜权多次索要，金拓建筑公司、李冰以种种理由不予给付。为了维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、金拓公司、李冰连带给付贾喜权工程款6.4万元，并按银行贷款利率承担利息；2、诉讼费由金拓公司、李冰承担。
李冰原审时辩称：贾喜权施工工程属实，但对工程款数额不认可。施工过程中根据工程进度给过贾喜权6.3万元，但工程至今没有结算。工程施工结束后，贾喜权未进行后期维修工作。我是公司的技术员，我和贾喜权签的协议是我代表公司签订的。不同意贾喜权诉讼请求。该工程现在随时都可以结算，但贾喜权拒绝结算工程量。现应给付贾喜权工程款为89667.55元，未扣除已经给付的6.3万元。
金拓建筑公司原审时辩称：贾喜权所述事实属实，2012年末贾喜权施工结束后，公司找贾喜权来进行结算，但贾喜权不来。而且后期有一些收尾工作贾喜权没有施工。不认可贾喜权诉请，还欠贾喜权2万元左右，但还没有进行结算，具体数额不确定。
原审判决认为：贾喜权与金拓建筑公司签订的装饰装修合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。现贾喜权已经按照合同约定履行施工义务，金拓建筑公司应依据合同约定向贾喜权给付工程款，故对于贾喜权要求给付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于金拓建筑公司尚欠贾喜权工程款的数额，由于双方对该款项数额未能达成一致，贾喜权未提供证据予以证明，经法庭释明，贾喜权不同意对其施工工程的工程量进行鉴定，故对超出金拓建筑公司自认工程款数额部分的主张系贾喜权举证不能，应承担不利后果。对于贾喜权诉请给付自2013年2月至给付之日止的利息的诉讼请求，因贾喜权举示的证据无法证明其于2013年2月向金拓建筑公司、李冰主张权利的事实，故给付利息的期限应自贾喜权起诉之日起计算，即从2014年12月25日起，以尚欠款项26667.55元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于贾喜权要求金拓建筑公司、李冰承担连带赔偿责任的诉讼请求，因李冰系金拓建筑公司的职工，其与贾喜权签订协议系履行职务的行为，贾喜权的该项诉请没有事实及法律依据，不予支持。金拓建筑公司辩称因贾喜权未对其施工的工程进行后期维修，金拓建筑公司为此支出的后期维修费用应从尚欠工程款中扣除，但金拓建筑公司未举示证据证明因后期维修支出的费用，故对金拓建筑公司的该项抗辩主张，不予支持。综上所述，判决：一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司立即给付原告贾喜权工程款26667.55元；二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司立即偿还原告贾喜权尚欠款项利息，以尚欠款项26667.55元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算（自2014年12月25日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、驳回原告贾喜权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（贾喜权已预付），由原告贾喜权负担817元，被告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司负担583元，被告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司应将此款连同上述款项一并给付原告贾喜权。
贾喜权不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决中对于工程价款的认定存在错误，请求二审法院责令金拓建筑公司提供工程施工明细及财务账目，并依法委托鉴定机构对工程价款进行鉴定；2、金拓建筑公司拒不结算，恶意拖欠工人工资及施工工程款，其应当自工程完工即开始支付欠款利息。请求二审法院依法改判金拓建筑公司、李冰除给付一审判决的工程款外，再向贾喜权支付工程款37332.45元，并自2013年2月起按银行贷款利率支付全部工程款利息，由金拓建筑公司、李冰承担本案一、二审全部诉讼费用。
李冰辩称：干活的事我参与了，但到后期我不在这个工程了，结款我不是很清楚。
金拓建筑公司辩称：我们根据合同的工程量给付款项。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明：2012年，李冰代表金拓建筑公司与贾喜权签订施工合同，约定由贾喜权负责对道外区靖宇街176号工程室内油工大白、壁纸、乳胶漆的施工。施工过程中，贾喜权与金拓建筑公司口头约定，增加了合同外工程量，金拓建筑公司按照工程进度已经给付贾喜权工程款6.3万元，现贾喜权已经完成了合同内及合同外工程施工。在二审诉讼期间，经双方现场量尺确认合同内工程款共计96918.29元，合同外工程款在一审诉讼过程中，金拓建筑公司提交的嘉怡宾馆油工工程人工费中载明真石漆5400元，外墙涂料1800元，卫生间玻璃膜4690元。金拓公司尚欠贾喜权工程款45808.29元。
本院认为：贾喜权与金拓建筑公司约定的装饰装修工程，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定履行相应的义务。现贾喜权已经按照约定履行施工义务，金拓建筑公司应依据双方约定给付贾喜权工程款。对于金拓建筑公司尚欠贾喜权工程款的数额，经双方现场量尺确认合同内工程款共计96918.29元，对此双方均无异议。关于贾喜权主张合同外工程款数额未提供证据证实，但依据金拓建筑公司提交的证据证实合同外工程款共计11890元。故贾喜权完成工程价款合计为108808.29元，扣除金拓建筑公司已给付6.3万元，金拓建筑公司尚欠贾喜权工程款45808.29元。原审判决认定数额有误，本院予以纠正。关于贾喜权要求对工程价款进行鉴定问题，现双方对合同内的工程款数额已无异议，鉴定无实际意义，对此项请求本院不予支持。关于贾喜权主张应当自2013年2月起按银行贷款利率支付全部工程款利息问题，因双方对工程款并未结算，给付利息的期限应自贾喜权起诉之日起计算，即从2014年12月25日起计算。以尚欠款项45808.29元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第53号民事判决；
二、被上诉人哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日十日内起给付上诉人贾喜权工程款45808.29元；
三、被上诉人哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还上诉人贾喜权尚欠款项利息，以尚欠款项45808.29元为基准，自2014年12月25日起至本判决指定的履行期限内止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉审案件受理费817元，由被上诉人哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳波
审 判 员 万迎
代理审判员 宋凯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦钰
于文娟