重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02715号
上诉人（原审原告）：刘贵书，住重庆市璧山县。
委托代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆民发汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山县丁家镇沙堆经济开发区。
法定代表人：廖长荣，董事长。
委托代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
上诉人刘贵书与被上诉人重庆民发汽车配件有限责任公司（以下简称民发公司）养老保险待遇纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年5月20日作出（2013）璧法民初字第01160号民事判决，刘贵书对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月22日对本案进行了询问，上诉人刘贵书及其委托代理人胡勇，被上诉人民发公司的委托代理人张宁参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告刘贵书从1999年8月到2012年12月在被告民发公司上班，双方在解除劳动关系之前原告刘贵书的月平均工资为3200元左右，被告民发公司除为原告购买工伤保险外，没有为原告购买其他社会保险。原告刘贵书于2013年3月11日向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：依法裁决被申请人赔偿申请人194505.6元。2013年3月12日璧山县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出璧劳人仲案字（2013）317号不予受理通知书。原告于是起诉来院，请求依法判决被告赔偿原告194505.6元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘贵书陈述，其诉请的赔偿金是指由于被告没有为原告购买养老保险，导致原告不能领取养老保险金，所以说要求被告赔偿养老保险金，其组成是以人的平均年龄75周岁来计算的，退休时的月工资是815.41元×12个月×20年=”195”698.4元。
原告刘贵书向璧山县人力资源和社会保障局提起信访，璧山县人力资源和社会保障局于2013年2月25日作出璧人社信访初字（2013）11号关于刘贵书信访事项的处理意见书，对信访人刘贵书解答如下：信访人刘贵书应向人民法院起诉。
一审原告刘贵书诉称：（2012）璧法民初字第04740号民事调解书已经确认原告在被告民发厂工作13年半，在工作期间原告多次要求被告为其购买养老保险，但被告根本不与理会，导致现在原告不能再到社保机构购买养老保险，被告是过错方，现依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，特此提出起诉，请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告194505.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审被告民发公司辩称：1.原告起诉要求赔偿无法律依据，本案不属于法院受案范围，属于行政受理范围，请求驳回原告的起诉；2.原告起诉要求赔偿20年的养老保险于法无据，原告出生于1956年8月其退休年龄应于2006年8月即50岁退休。从2006年9月起，不管原告是否在上班，任何单位按国家规定均不可能为其再缴费各种社保，因为其已超过法定退休年龄；3.计算方式20年是错误的，假设按工作年限来分摊，原告在被告处也只有7年时间，不可能分摊20年的问题；4.原告主张的赔偿权利已超过诉讼时效。假设其诉讼请求成立也超过诉讼时效，至现在也有6年半之久；5.我国实行养老保险统筹，从2009年开始执行，即使从1999年开始，原告也不足15年，国家也未强制基本养老保险的强制征缴，而是分步骤实施的过程。原告在被告处工作这么多年一直到解除劳动关系后才提出的养老保险问题，在中途也未提起，对未购买社会保险，国家也未强制执行征缴措施，因此基于以上原因，原告的起诉不符合法律规定应依法驳回起诉。
一审法院认为，原告刘贵书与被告民发公司之间自1999年8月建立劳动关系，被告民发公司未为原告参加基本养老保险等社会保险，根据社会保险法第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，被告民发公司应当为原告刘贵书参加基本养老保险。由于被告民发公司未为原告参加基本养老保险，导致原告不能领取养老保险金，原告刘贵书起诉要求被告民发公司赔偿其退休后应领取的养老保险金195698.4元。根据1997年7月16日国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定［国发（1997）26号］第五条之规定：本决定实施后参加工作的职工，个人缴费年限累计满15年的，退休后按月发给基本养老金。基本养老金由基础养老金和个人帐户养老金组成。……个人缴费年限累计不满15年的，退休后不享受基础养老金待遇，其个人帐户储存额是一次支付给本人。2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。而本案中，原告刘贵书到被告民发公司的工作年限为13年零4个月，其累计缴费年限不满15年，退休后按规定也无法享受基础养老金待遇，且原告刘贵书也未举示证据证明其达到退休年龄后应享受基本养老金而未能享受的原因是因被告民发公司的行为所致，因此，原告刘贵书要求被告民发公司赔偿其退休后应领取的养老保险金195698.4元的诉请，证据不足，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
刘贵书不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判民发公司赔偿刘贵书195698.4元社会保险待遇损失，本案一、二审诉讼费用由民发公司承担。其主要的事实和理由：1.用人单位为职工办理社会保险并缴纳社会保险费是其法定义务和职责，民发公司没有为刘贵书办理社会保险，才导致刘贵书不能享受养老保险待遇，民发公司应赔偿损失；2.按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，即使上诉人在退休时累计缴费年限不足15年，其也可以通过延长缴费或者一次性补缴等措施达到享受养老保险待遇的条件，其请求民发公司赔偿的195698.4元也是按照人均寿命计算至75岁，没有明显过高，应予支持。
被上诉人民发公司答辩称：刘贵书请求民发公司赔偿其养老保险待遇没有法律依据，刘贵书在民发公司工作不满15年，即使民发公司给刘贵书购买了养老保险，刘贵书退休时仍然不能享受养老保险待遇。刘贵书也从未向民发公司提出给她购买养老保险，即表示其认可单位不购买养老保险的行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”刘贵书与民发公司之间自1999年8月建立劳动关系，民发公司应当为刘贵书参加基本养老保险。国务院《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》（［国发（1997）26号］）第五条之规定：“本决定实施后参加工作的职工，个人缴费年限累计满15年的，退休后按月发给基本养老金。基本养老金由基础养老金和个人帐户养老金组成。……个人缴费年限累计不满15年的，退休后不享受基础养老金待遇，其个人帐户储存额是一次支付给本人。”《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”而本案中，刘贵书在民发公司工作至2012年12月，其在民发公司的工作年限为13年零4个月，即使民发公司为其参加基本养老保险，因其累计缴费年限不满15年，且刘贵书也未举示证据证明其通过延长缴纳保险费或者一次性补缴等措施使其达到享受养老保险待遇的条件，刘贵书退休后按规定无法享受养老保险待遇，故刘贵书要求民发公司一次性赔偿其退休后应领取的养老保险金的请求，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘贵书的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘贵书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一三年八月五日
书 记 员 程译莹