wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3860号
原告徐某甲。
法定代理人姚某，无业。
委托代理人郭明楼，江苏省射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，个体经营户。
委托代理人蔡志军，江苏省射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告徐某乙同居关系子女抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成云适用简易程序独任审判，于2016年6月13号公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人姚某、委托代理人郭明楼、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告徐某甲系被告徐某乙与姚某非婚生女儿，2015年7月16日原告父、母亲经协议解除同居关系，原告由母亲姚某抚养，被告徐某乙每月给付抚养费500元，协议签订后，原告随姚某生活至今，被告仅给付四个月的养育费计2000元，经原告及法代理人多次催要，均遭到被告无理拒绝。由于原告的法定代理人每天要接送原告无法上班工作，加之随着物价上涨，生活消费水平不断提高，还有原告参加家教补习，每年花费均在3000元以上。被告如按协议约定给付抚养费，将致原告无法上学读书，也不能维持日常的生活消费综上原告认为，被告身为原告之父，拒不履行对原告的抚育义务，为此根据我国法律相关规定，特具状诉至法院，恳请判决被告按照协议约定给付原告抚养费（从2015年11月16日至2016年5月16，每月500元合计3000元）；要求被告自起诉之日起，按照城镇常住居民人均消费标准给付原告生活费每月1040.25元，教育费、医疗费按实际发生的经费50%计算，均在当年年底给付至原告母亲姚某江苏射阳农村商业银行卡号：6245；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某乙辩称：1、被告对第一项的履行是不知道原告起诉的情况下履行的，被告口头陈述如果知道被告已经起诉的话，被告将不再同意每月支付500元，也就是说原告既然不认可协议，那就按照法律规定来；2、我方不认可原告的第二项诉讼请求，婚姻法中所述抚养费是涵盖了生活费、教育费和医疗费，原告要求按城镇居民消费支出不符合客观事实，被告是农村居民，坐落在陈洋大西北，是穷乡僻壤的地方，与四明的通洋交界，应按照农村居民收入的20%-30%来支付原告的抚养费，根据现有的标准农村居民每年可支配收入16257元，20％是270元，30%是406元，被告在庭前向我陈述按最高项计算，每月支付400元；3、因原被告达成协议未到一年，加之被告主动履行协议，原告行为属于滥诉，虽然诉讼费用不高，但应由原告自己承担。
经审理查明，原告徐某甲出生于2008年2月26日，系被告徐某乙与姚某的非婚生女儿，现在在射阳县二年级读书，2015年7月16日被告徐某乙与姚某签订解除同居关系协议书，协议载明甲方每月贴补抚养费500元。现在原告徐某甲的法定代理人以物价上涨生活消费水平不断提高等原因主张增加抚养费至1040.25元向法院起诉。在庭审中原告称因被告徐某乙已履行了第一项诉讼请求，因此不再向法庭主张第一项诉讼请求。现原告以诉称理由诉至本院，被告以辩称理由予以答辩，经调解未果。
以上事实，有当事人陈述以及双方签订的解除同居关系协议等证据在卷予以证实。
本院认为，父母对于子女均有抚养的义务，一方未直接抚养子女的，应当承担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求，具体数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告主张增加抚养费至1040.25元，考虑到原告的实际需求以及结合被告的工资收入及物价上涨情况，本院予以部分支持，酌定原告抚养费增至每月600元，给付期限至原告十八周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告徐某乙自2016年6月1日起支付原告徐某甲每月抚养费600元直至徐某甲年满十八周岁为止，此款每年给付一次，于当年的12月30日前给付。（汇至原告母亲姚某射阳农村商业银行卡号账户6245）
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
代理审判员 成 云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系的，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间的财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1802号
申请执行人何耀荣，居民。
被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人何耀荣与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1761号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到4487元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1761号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十一日
书记员 杨一凡
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1802号
申请执行人吴克林，男。
被执行人黄芳，女。
被执行人鲜于平，男。
被执行人梁林，男。
被执行人李成凤，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1077号民事判决书，责令被执行人黄芳、鲜于平、梁林、李成凤立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄芳、鲜于平、梁林、李成凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄芳、鲜于平、梁林、李成凤的银行存款210000.00元，冻结期限为一年。
二、查封被执行人黄芳、鲜于平所有的住房一套，查封期限为三年。
三、查封被执行人鲜于平所有的胜达牌小车一辆，查封期限为二年。
四、被执行人黄芳、鲜于平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄芳、鲜于平可以使用被查封的财产；但因被执行人黄芳、鲜于平的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄芳、鲜于平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 姜德道
二〇一五年十二月二日
书记员 张方云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1802号
申请执行人梁双，男，1939年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人许彦河，男，1952年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人许景新，男，1979年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人梁双与被执行人许彦河、许景新借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁双于2015年8月26日向本院提出执行申请，要求被执行人许彦河给付借款32万元及利息，案件受理费6865元，由被执行人许景新对借款本金中10万元承担连带赔偿责任。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第526号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于婉秋
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1802号申请执行人张梅珍。被执行人无锡市正煌电器有限公司，住所无锡市南长区。法定代表人刘克，该××总经理。申请执行人张梅珍与被执行人无锡市正煌电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）南民初字第1250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人2015年1-5月工资共计8347.2元，2013年及2014年高温费共计1600元，共计9947.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人除有塘南路117号外（已抵押给交通银行，本院已查封），无银行存款、无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  谈笑庆执行员  黄海涛二〇一六年五月十九日书记员  吕安祺
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12854号
上诉人（原审被告）：北京市华德宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村（京通高速南侧）。
法定代表人：冯长进，董事长。
委托诉讼代理人：许仙辉，北京市京锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清，北京市京锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑爱东，男，1983年2月11日出生，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。
上诉人北京市华德宝汽车销售服务有限公司（以下简称华德宝公司）因与被上诉人郑爱东劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初56519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华德宝公司之委托诉讼代理人许仙辉、刘清，被上诉人郑爱东之委托诉讼代理人王晓良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华德宝公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑爱东的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由郑爱东承担。事实和理由：一审认定事实错误。自2014年10月22日开始，郑爱东连续违纪，华德宝公司分别向其送达了《奖惩通知书》。后郑爱东自2014年11月20日后一直未到岗，且未到华德宝公司说明理由。根据《考勤管理制度》第五十九条，连续旷工2天以上，公司予以解除劳动合同处理且不支付任何经济补偿金。故双方解除劳动关系原因系郑爱东多次违纪并随之连续旷工，非一审法院认定的协商一致解除劳动关系。
郑爱东辩称，同意一审判决，不同意华德宝公司的上诉请求。1.郑爱东不存在连续旷工的事实，2014年11月21日至2014年11月23日郑爱东是正常出勤，且华德宝公司认可其于2014年11月30日口头通知郑爱东解除劳动关系，说明当日郑爱东仍出勤，不存在连续旷工。2.华德宝公司主张根据其考勤管理制度与郑爱东解除劳动关系，郑爱东并没有收到、也没有见过该考勤管理制度。3.郑爱东认可于2014年11月30日经华德宝公司口头通知后双方解除劳动关系，应当视为协商一致解除劳动关系，一审法院认定正确。
郑爱东向一审法院起诉请求：判令支付解除劳动合同经济补偿金47057元。
一审法院认定事实：就双方劳动关系解除事由问题，郑爱东主张2014年11月30日华德宝公司口头将郑爱东辞退。华德宝公司主张郑爱东工作到2014年11月20日，以后就没有来上班。华德宝公司据此提交了奖惩通知书、事情经过及考勤管理制度，显示华德宝公司分别于2014年11月4日、2014年11月5日、2014年11月20日对郑爱东进行了惩罚。郑爱东对奖惩通知书、事情经过的真实性认可，对关联性不予认可，对考勤管理制度真实性不予认可，表示没有见过。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，华德宝公司认可的郑爱东离职前12个月平均工资数额不低于郑爱东主张实发工资数额计算出来的平均工资，该院对华德宝公司关于离职前12个月平均工资的主张予以采信。关于劳动关系解除，郑爱东与华德宝公司均未提交相应的证据证明，视为双方协商一致解除劳动关系，华德宝公司应支付郑爱东解除劳动关系经济补偿金40015.15元（11432.9元×3.5）。
判决：一、华德宝公司于判决生效后七日内支付郑爱东解除劳动关系经济补偿金40015.15元；二、驳回郑爱东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均无新证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华德宝公司上诉主张因郑爱东存在连续旷工超过2日的情形，其公司依法解除劳动合同无需支付经济补偿，但华德宝公司提交的排班表和打卡记录均未经郑爱东签字确认，在郑爱东对真实性予以否认的情况下，华德宝公司未能进一步提交证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定双方系协商解除劳动合同并无不当，华德宝公司应当向郑爱东支付解除劳动合同经济补偿金。华德宝公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，华德宝公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市华德宝汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 熊 静
代理审判员 李 冉
二〇一七年十一月七日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初785号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈斗三，男，1982年8月8日出生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2016年10月20日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元,2016年12月20日刑满释放。2017年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人马勒建，男，1996年9月21日出生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2016年10月12日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元,2016年11月11日刑满释放。2017年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人陈斗三、马勒建犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年8月16日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人陈斗三、马勒建到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈斗三、马勒建未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日20时许，被告人陈斗三伙同被告人马勒建经事先预谋，在本市西山区红塔东路滇池卫城锦尚小区18栋1单元门口，由被告人马勒建负责放风，被告人陈斗三用其随身携带的工具将受害人殷某某（男，38岁）停放于该处的一辆黑色爱玛电动车盗走，并以300元的价格销赃后将赃款挥霍。经鉴定被盗的电动车价值人民币1680元。公诉机关认为被告人陈斗三、马勒建的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人曾因犯罪被判处有徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，赃物未追回，建议对二被告人在有期徒刑10个月以下量刑。
庭审中，被告人陈斗三、马勒建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭和被告人陈斗三、马勒建出示并宣读了如下指控证据材料：户口证明、前科材料、抓获经过、被告人陈斗三、马勒建的供述、报案材料和被害人陈述、辨认笔录及照片、电动车发票、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场检测报告书。
上述证据经当庭质证，被告人陈斗三、马勒建均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2017年4月4日20时许，被告人陈斗三伙同被告人马勒建经事先预谋，在本市西山区红塔东路滇池卫城锦尚小区18栋1单元门口，由被告人马勒建负责放风，被告人陈斗三用其随身携带的工具将被害人殷某某（男，38岁）停放于该处的一辆黑色爱玛电动车盗走，销赃后将赃款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1680元，赃物未追回。
本院认为：被告人陈斗三、马勒建无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈斗三、马勒建犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈斗三、马勒建虽在犯罪过程中分工有所不同，但被告人陈斗三、马勒建系共同预谋，共同实施的犯罪行为，系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人陈斗三、马勒建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈斗三、马勒建到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，故本院将对二被告人酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈斗三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人马勒建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
三、继续追缴涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐紫碧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11902号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈小鸽，女，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告陈小鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司以与被告就还款事宜已作出调解为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2247号
原告邹某某，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告邓某某，男，汉族，成年人，农民，住所地莆田市涵江区。
第三人陈某某，男，汉族，成年人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告邹某某诉被告邓某某、第三人陈某某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告邹某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费人民币1076元，减半收取538元，由原告邹某某负担。
审 判 长 周 庆
审 判 员 林 远
人民陪审员 郭丽宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曾庆林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00128号
原告：司荣，男。
被告：翟纪贵，男。
本院在审理原告司荣诉被告翟纪贵排除妨害纠纷一案中，原告司荣于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告司荣撤回起诉。
本案减半收取的受理费40元，由原告司荣负担。
审判员 袁传文
二〇一三年一月二十一日
书记员 丁 敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第345号
上诉人（原审原告）胡存珍。
上诉人（原审原告）于倩倩。
被上诉人（原审被告）张希爱。
被上诉人（原审被告）于凤明。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店办事处过驾院社区居民委员会。
法定代表人于学增，任村主任。
上诉人胡存珍、于倩倩因不当得利纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2060号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人胡存珍、于倩倩于2014年4月18日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡存珍、于倩倩自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡存珍、于倩倩撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
代理审判员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 袁 琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第934号
原告：陈东升，男，1967年9月25日出生，汉族，干部，住阳谷县。
原告：刘少坤，男，1970年4月26日出生，汉族，干部，住阳谷县。
原告陈东升、刘少坤共同委托代理人：徐琴，阳谷县寿张法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，1968年2月26日出生，汉族，干部，住阳谷县。
被告：张凤芝，女，1968年8月27日出生，汉族，干部，住阳谷县。
被告：岳希国，男，1963年5月14日出生，汉族，干部，住阳谷县。
被告：王广祥，男，1967年11月27日出生，汉族，干部，住阳谷县。
被告岳希国、王广祥共同委托代理人：毛瑞光，阳谷县谷山第二法律服务所法律工作者。
原告陈东升、刘少坤诉被告王峰、张凤芝、岳希国、王广祥追偿代付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东升、刘少坤共同委托代理人徐琴、被告张凤芝、被告岳希国、王广祥及共同委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼，被告王峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告陈东升、刘少坤诉称：2012年1月17日，被告王峰向阳谷县农村信用合作联社阳谷分社贷款200000.00元，并由陈东升、刘少坤、岳希国、王广祥提供担保。后来，被告王峰偿还100000.00元，还欠100000.00元。在阳谷县农村信用合作联社阳谷分社的催要下，我们于2013年3月2日替被告王峰向阳谷县农村信用合作联社阳谷分社偿还借款本息共计105003.80元。为维护我们合法权益，特诉至法院，要求被告王峰、张凤芝偿还代付款105003.80元，被告岳希国、王广祥偿还王峰、张凤芝不能偿还的部分。并由被告并承担诉讼费、保全费。
被告王峰未答辩。
被告张凤芝辩称：我知道王峰借款200000.00元，刚开始知道岳希国、王广祥担保，后来才知道二原告陈东升、刘少坤担保，岳希国给我打电话，他同王广祥替王峰偿还担保的100000.00元，因为信用社催他们二人。我同王峰是夫妻关系，借款时正在生气，是今年2月26日判决离婚的。
被告岳希国、王广祥辩称：我二人不是本案的适格主体，应予驳回，因为：1、我们与二原告同是借款人王峰的担保人，都有为王峰承担偿还的连带责任，二原告替王峰偿还的款项只能向王峰主张权利，不能向我们主张权利。2、我们于2013年1月31日在穆学军的带领下，偿还了本案信用社贷款本金100000.00元及利息1300.00元。原告的诉求缺乏依据，王峰借款已经由担保人偿还完毕，应驳回其第二项诉求，二原告错列我们为被告，应予驳回。
经审理查明：2012年1月17日，被告王峰与阳谷县农村信用合作联社阳谷分社（以下简称阳谷信用社）签订《个人借款合同》一份，约定被告王峰在该信用社借款贰拾万元，借款期限为2012年1月17日至2013年1月15日，借款用途为加工，利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该合同责任人为该信用社客户经理穆学军。同日，阳谷信用社与原告陈东升、刘少坤、被告岳希国、王广祥签订《最高额保证合同》一份，约定以上四人自2012年1月17日至2013年1月15日止，为被告王峰提供最高额肆拾万元的连带责任担保，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。被告王峰、张凤芝并向阳谷信用社出具《夫妻共同财产抵偿还款承诺书》一份，表明二人为此笔借款共同承诺：共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，本承诺期限到全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。该借款到期后，被告王峰没有偿还。后由穆学军向四担保人做工作，被告岳希国、王广祥于2013年1月31日偿还本金100000.00元、利息1300.00元，共计101300.00元，原告陈东升、刘少坤于2013年3月12日偿还本金100000.00元，利息5003.80元。被告王峰、张凤芝于2013年2月26日经本院判决离婚。后原告催要代付款未果，诉至本院。
本案的焦点为，被告岳希国、王广祥是否应偿还王峰、张凤芝不能偿还的部分，该借款合同责任人即该信用社客户经理穆学军到庭作证称，该笔借款是其做的业务，借款到期后，由其通知四名担保人，并做工作，分别带领四名担保人偿还的借款及利息，被告岳希国、王广祥于2013年1月31日偿还本金100000.00元、利息1300.00元，陈东升、刘少坤于2013年3月12日偿还本金100000.00元，利息5000.00多元，信用社给与担保人《贷款还款通知书》，我让他们放好，以后找借款人追偿。按照信用社程序，谁还钱就把《贷款还款通知书》给谁。至于在《贷款还款通知书》背面写不写由谁偿还无差别。原告称是王峰于2013年1月31日偿还本金100000.00元、利息1300.00元，不是被告岳希国、王广祥偿还的。被告岳希国、王广祥提交被告王峰于2013年2月2日书写的《证明》一份，内容为：在阳谷借款信用社借款200000.00元，由岳希国、王广祥、陈东升、刘少坤担保，因无力偿还，由岳希国、王广祥于2013年1月31日代偿借款本金100000.00元及利息。被告张凤芝称当时双方未离婚，王峰书写属实。原告称该证明不是王峰书写，但未提交相关证据证实，本院对于穆学军证人证言、被告王峰书写《证明》均予采信。
本院依据原告申请，对被告张凤芝、岳希国、王广祥名下的财产予以查封、冻结。
认定以上事实由当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同财产抵偿还款承诺书》各一份、证人证言、《贷款还款通知书》两份在卷佐证。
本院认为：原告陈东升、刘少坤作为借款人王峰的担保人，向阳谷县农村信用合作联社阳谷分社代偿借款本金100000.00元，利息5003.80元，事实清楚，证据充分。该笔借款产生在被告王峰、张凤芝夫妻关系存续期间，且二人出具《夫妻共同财产抵偿还款承诺书》，对于原告的代付款，应视为被告王峰、张凤芝共同债务，应由被告二人共同偿还。至于原告要求被告岳希国、王广祥偿还王峰、张凤芝不能偿还的部分，因被告岳希国、王广祥已经履行偿还与原告偿还相同数额本金的担保责任，且原告未提交相关证据证实自己主张，故被告岳希国、王广祥应承担原告向被告王峰、张凤芝不能追偿的1851.90元（即原告偿还利息5003.80元减去被告岳希国、王广祥偿还利息1300.00元除以2等于1851.90元）。被告王峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于贯彻适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰、张凤芝于本判决生效后十日内偿还原告陈东升、刘少坤代付款105003.80元。
二、被告岳希国、王广祥对以上债务被告王峰、张凤芝不能履行的1851.90元，向原告陈东升、刘少坤承担偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、诉讼保全费1020元由被告王峰、张凤芝承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 赵海国
二〇一三年十月二十四日
书记员 李 斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第934号
原告倪承文，农民。
委托代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人向学斌，广西金桂律师事务所实习律师。
被告徐记平，农民。
被告徐君（系徐记平之妻），农民。
原告倪承文与被告徐记平、徐君民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理，依法由审判员黎嘉诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪承文及其委托代理人张云峰、向学斌、被告徐记平到庭参加诉讼，被告徐君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪承文诉称，2011年11月至2012年1月间，被告徐记平以做生意资金周转困难为由分四次向原告借款人民币共计70000元。被告徐记平向原告借款后，于2012年5月11日向原告补写了一张借条。借条注明于2012年11月11日前还清借款70000元，逾期不还则支付15%的违约金。被告徐记平至今未还原告的借款，现原告要求：1、被告徐记平还清所欠原告的借款；2、被告徐记平支付原告违约金10500元；3、被告徐记平支付逾期还款利息给原告，自2012年11月11日计算利息至还款日止，利率按人民银行同期贷款利率计算；4、两被告对该债务承担连带责任。
被告徐记平对原告倪承文主张的被告向原告借款70000元的事实及原告所提出的请求无异议。但被告徐记平提出该70000元款是其向原告借来赌博用的，是赌债，原告倪承文也清楚这事。被告徐记平同意归还原告借款，但其称此前已偿还了20000元给原告。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告徐记平承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告徐君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，亦未提出相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。
对原、被告双方争议的关于被告徐记平提出原告借给的该70000元是借给被告赌博的，是赌债以及被告徐记平提出此前已偿还了20000元给原告的问题。本院查明，被告徐记平于2011年11月至2012年1月间向原告借款四次，共计人民币70000元。被告徐记平向原告借款后，于2012年5月11日向原告立下借据，借据中载明于2012年11月11日前还清，如到期不偿还，按借款总额15%向债权人支付违约金。还款期限届满后至今，被告徐记平未向原告偿还借款。被告徐记平称原告借给的70000元是借给其赌博用的，是赌债，原告否认，被告徐记平未提供证据证实。被告徐记平称其此前已偿还了20000元给原告，原告未予认可，被告徐记平亦未提供证据证实。另查明被告徐记平与被告徐君系夫妻关系。
本院认为，被告徐记平向原告借款70000元是事实，且证据充分，本院予以确认。关于被告徐记平提出该70000元借款是赌债以及此前已偿还了20000元款给原告的辩解，因被告徐记平未提供证据证实，本院不予采信。因此，对原告倪承文要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告徐记平应承担清偿所欠原告借款的民事责任。因被告徐记平向原告所借的该70000元款，是在与被告徐君夫妻关系存续期间所借的款，应视为被告夫妻的共同债务，被告徐君对被告徐记平所欠的该70000元债务应承担连带清偿责任。原告要求被告徐记平按人民银行同期贷款利率支付自2012年11月11日起至还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐记平按借款总额的15%支付违约金，未符合法律规定，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告徐记平偿还原告倪承文借款70000元，并支付利息，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2012年11月11日起计算至还清借款之日止。
二、被告徐君对被告徐记平的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告倪承文的其他诉讼请求。
本案受理费1810元，适用简易程序审理减半收取即905元，由被告徐记平、徐君共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1810元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黎嘉诚
二〇一三年九月十六日
书记员 杨 珂
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1033号
原告柏慧莹，女，1977年4月8日生，汉族，居民。
被告张春，女，1977年1月27日生，汉族，居民。
原告柏慧莹诉被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏慧莹到庭参加诉讼，被告张春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏慧莹诉称：2012年8月26日，被告以其丈夫做生意缺乏资金为由向原告借款，原告向被告交付借款本金98000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2013年8月26日前还款。借条中载明的借款金额为118000元，其中98000元为本金，20000元为利息。借款到期后，被告仅支付原告利息8000元，遂重新向原告出具金额为110000元的借条，并承诺于2014年8月26日归还借款。上述借款被告至今未归还，原告多次催要无果。请求判令被告归还原告借款本金98000元及利息2000元。
被告张春未到庭答辩。
经审理查明：原告柏慧莹的丈夫陈某某与被告张春系同事关系。2012年8月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告给付被告98000元。2013年8月26日，扣减被告给付原告的利息8000元后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到柏慧莹人民币壹拾壹万元整（￥110000.′），定于二〇一四年八月二十六日归还。”借款到期后，被告一直未还款，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行卡交易记录、短信记录各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方形成借贷合意。根据原告陈述的借款经过以及银行卡交易明细，结合借款金额，本院认定原告实际向被告交付借款98000元，双方借贷关系合法有效，被告应当按期还款。原告主张的借款利息，不超过双方的约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春于本判决生效之日起十日内归还原告柏慧莹借款本金98000元及利息2000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张春负担。（原告柏慧莹已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 李 丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第264号
原告：马卫东。
被告：浙江轩皇药业有限公司。
法定代表人：章良锋。
委托代理人：严淼海。
原告马卫东诉被告浙江轩皇药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告马卫东与被告浙江轩皇药业有限公司的委托代理人严淼海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫东起诉称：原告于2012年10月至2012年12月25日止承包被告车间修补工程。工程完工后，经验收合格，被告应在半月内一次性付清工程款111616元，但被告至今未付。故原告马卫东诉至法院，要求判令被告浙江轩皇药业有限公司支付原告工程款111616元并承担本案诉讼费。
原告马卫东为证明其主张，向本院提供承包协议、工程量清单、拨款申请书各1份（均为原件），证明原告承揽被告的工程，被告尚欠原告工程款111616元的事实。
被告浙江轩皇药业有限公司答辩称，对由原告承揽被告工程及被告尚欠原告工程款的事实并无异议。
被告浙江轩皇药业有限公司未向本院提供证据材料。
对原告马卫东提供的证据材料，被告浙江轩皇药业有限公司质证认为无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
2012年11月6日，原告马卫东与被告浙江轩皇药业有限公司签订《承包协议》一份，约定：“由马卫东承包浙江轩皇药业有限公司厂区内的大车间雨棚防水、修补及小车间外墙维修项目；工程承包方式为包工包料，质量为合格；内容与价格为大车间雨棚的防水维修（基底修复sbs铺贴）计人民币50元／平方米，小车间外墙修补计40元／平方米，以上价格均为一口价，含吊篮及一切工具及清理，保险等费用；付款方式为工程验收合格后半个月内一次性付清；如发生任何安全事故均由马卫东负一切责任，浙江轩皇药业有限公司概不负责。”被告浙江轩皇药业有限公司于2012年12月10日出具《马卫东维修工程量清单》一份，确认该工程的总价为111616元。被告浙江轩皇药业有限公司于2012年12月25日出具拨款申请书一份，确认屋面sbs（大雨棚）、外墙修补完成，应付价款111616元。被告浙江轩皇药业有限公司至今未支付该款。
本院认为：原告马卫东和被告浙江轩皇药业有限公司之间签订的承包协议系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告马卫东按照被告浙江轩皇药业有限公司的要求完成了其大车间雨棚防水、修补及小车间外墙维修工作，被告也对该工程进行了验收并确认了工程款。故被告浙江轩皇药业有限公司应按约在工程验收合格后的半个月内一次性支付工程款，现逾期未付已属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江轩皇药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马卫东工程款111616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，减半收取1266元，由被告浙江轩皇药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一三年四月九日
书 记 员 董卓敏
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1002号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵刚。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日03时10分许，被告人赵刚醉酒后驾驶新AY61**号小型轿车行驶时被民警查获。经�血检测，被告人赵刚血液中酒精含量为125mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人赵刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赵刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月31日03时10分许，被告人赵刚酒后驾驶新AY61**号小型轿车，在乌鲁木齐市新医路西八家户路路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人赵刚血液中酒精含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构�危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵刚归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨惠宇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00449号
原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。
法定代表人杨正海，系该公司经理。
被告李先祝，农民。
案由：有线电视服务合同纠纷。
本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告李先祝有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。
审判员 秦爱民
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 荣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第06585号
原告博特尔泰（北京）商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区六层608室。
法定代表人王艳红，董事长。
委托代理人刘晶晶，北京海铭律师事务所律师。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东。
被告北京家乐福商业有限公司中关村广场店，住所地北京市海淀区中关村广场地下。
原告博特尔泰（北京）商贸有限公司与北京家乐福商业有限公司、被告北京家乐福商业有限公司中关村广场店房屋租赁合同纠纷一案，经本院审查，不动产所在地在北京市海淀区。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院。
审判员 韩炜
二〇一五年六月四日
书记员 高畅
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第140号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人卢某某。
辩护人唐勇，四川明炬律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人唐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某某因之前琐事纠纷，与被害人温某某等人发生争执，2013年9月17日21时许，温某某等人在成都市龙泉驿区龙泉街道帝豪酒吧包间内殴打卢某某，致其头部、面部挫裂伤。后被告人卢某某用包间水果盘中的黑色折叠刀将被害人温某某左侧胸部及左肘部刺伤，将劝架的被害人温某某左手臂刺伤，后卢某某追至帝豪酒吧外，将在此路过的被害人杨某某右侧大腿根部后外侧刺伤。经法医鉴定，被害人温某某所受伤为轻伤，温某某、杨某某所受伤为轻微伤。案发后，被告人卢某某对被害人温某某、杨某某、温某某进行了赔偿，并取得了被害人温某某、杨某某、温某某的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人卢某某的户籍证明，成都航天医院温某某入院记录、手术记录，和解协议书及谅解书共六份，作案工具扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、成都市公安局龙泉驿区分局治安科收到上缴作案工具刀具及统一送市公安局销毁的说明，证人袁某某、陈某、王某某、杜某某、王某某、罗某、曾某的证言，被害人温某某、杨某某、温某某的陈述，被告人卢某某的供述（含同步录音录像光盘一张），现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片，被告人卢某某指认作案现场、作案工具的笔录及照片，被害人杨某某辨认被告人卢某某的辨认笔录及照片，证人曾某辨认作案工具的笔录及照片，（龙）公（物）鉴（临床）字（2013）49、53、54号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢某某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢某某系初次犯罪，且被害人温某某对本案发生亦有一定过错，对被告人卢某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人于此相应的辩护意见予以采纳。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人卢某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年四月十日
书 记 员 李桂萍
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第140号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人卢孝东。
辩护人唐勇，四川明炬律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人卢孝东犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人卢孝东及辩护人唐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢孝东因之前琐事纠纷，与被害人温世俊等人发生争执，2013年9月17日21时许，温世俊等人在成都市龙泉驿区龙泉街道帝豪酒吧包间内殴打卢孝东，致其头部、面部挫裂伤。后被告人卢孝东用包间水果盘中的黑色折叠刀将被害人温世俊左侧胸部及左肘部刺伤，将劝架的被害人温昌福左手臂刺伤，后卢孝东追至帝豪酒吧外，将在此路过的被害人杨宗华右侧大腿根部后外侧刺伤。经法医鉴定，被害人温世俊所受伤为轻伤，温昌福、杨宗华所受伤为轻微伤。案发后，被告人卢孝东对被害人温世俊、杨宗华、温昌福进行了赔偿，并取得了被害人温世俊、杨宗华、温昌福的谅解。
上述事实，被告人卢孝东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人卢孝东的户籍证明，成都航天医院温世俊入院记录、手术记录，和解协议书及谅解书共六份，作案工具扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、成都市公安局龙泉驿区分局治安科收到上缴作案工具刀具及统一送市公安局销毁的说明，证人袁某某、陈某、王某某、杜某某、王某某、罗某、曾某的证言，被害人温世俊、杨宗华、温昌福的陈述，被告人卢孝东的供述（含同步录音录像光盘一张），现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片，被告人卢孝东指认作案现场、作案工具的笔录及照片，被害人杨宗华辨认被告人卢孝东的辨认笔录及照片，证人曾某辨认作案工具的笔录及照片，（龙）公（物）鉴（临床）字（2013）49、53、54号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢孝东持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人卢孝东归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢孝东积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢孝东系初次犯罪，且被害人温世俊对本案发生亦有一定过错，对被告人卢孝东可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人于此相应的辩护意见予以采纳。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人卢孝东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢孝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年四月十日
书 记 员 李桂萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第460号
原告国荣亮，男，成年，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司。
本院在审理原告国荣亮与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178--0029120号的房产，查封期限为两年；
二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；
上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年五月十四日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第460号
原告国荣亮，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司，地址，禹城市。
本院在审理原告国荣亮与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX--0029XXX号的房产；
二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；
上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年七月十八日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第460号原告国荣亮，男，成年，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司。本院在审理原告国荣亮与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178—0029120号的房产，查封期限为两年；二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年五月十四日书记员  张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第460号原告国荣亮，男，1978年出生，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司，地址，禹城市。本院在审理原告国荣亮与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX—0029XXX号的房产；二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年七月十八日书记员  张永军
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第142号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人孙建芳。
2014年10月27日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人孙建芳不履行其于2014年5月23日作出的善环罚字（2014）50号行政处罚决定【该决定的结果是：1.责令石材粉碎加工项目停止生产；2.罚款人民币31500元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2014）50号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字（2014）50号环保行政处罚决定认定下列事实：2014年3月11日，申请执行人在检查中发现被执行人经营的嘉善县西塘斜港水泥制品厂正在组织生产，主要从事石材粉碎加工与销售，污染物为粉尘、噪声及清洗废水，但配套的环保设施未经验收。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条及第二十二条之规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，于2014年5月23日作出善环罚字（2014）50号行政处罚决定：1.责令石材粉碎加工项目停止生产；2.罚款人民币31500元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年5月23日向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月30日催告后，被执行人仍未自觉履行，遂申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚字（2014）50号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年5月23日作出的善环罚字（2014）50号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 韬
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第64号
原告：李秀红，女，1977年1月25日生，汉族，现住大安市。
被告：刘庆秋，男，1976年10月29日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号：×××
被告：任丽娟，女，1976年8月24日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号：×××
被告：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司。
法定代表人：苏守君，职务经理。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告李秀红诉被告刘庆秋、任丽娟、蛟河市罗门房地产开发有限责任公司（以下简称罗门公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀红、被告刘庆秋、任丽娟、罗门公司委托代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀红诉称，二0一三年十月十六日，被告刘庆秋、任丽娟与原告签订楼房买卖协议，协议约定刘庆秋自愿将从被告罗门公司处购买的罗门康景小区12栋西数14号门市，（建筑面积122.34平方米）卖给原告，价格为人民币五十万元整。当时约定2013年10月16日将房交给原告，协议签订后，原告一次性向被告刘庆秋、任丽娟交付了全部购房款。可是被告以手续不全为由不愿交付楼房。原告认为，被告刘庆秋、任丽娟与原告签订的协议受法律保护。因此，三被告应依法对原告购买的楼房办理产权手续，望法院裁决。
被告刘庆秋辩称，这个房子是罗门公司开给我以后我就卖给原告了，当时跟原告商定我先住着，等原告搬过去我就将房子给原告，我同意原告的诉讼请求。
被告罗门公司辩称，罗门公司与刘庆秋签订房屋买卖协议实为预付给刘庆秋顶刘庆秋工程款，现刘庆秋承包工程施工尚未施工完毕，双方对工程款尚未具体结算，其房屋所有权也未变更。
开庭中，原、被告为证实各自的主张分别陈述了相关事实。原告为证实自己的主张举出了罗门公司与刘庆秋之间的认购书一份，收据一枚。原告与刘庆秋之间楼房买卖协议一份、收据一枚。证明的问题：1、该楼房罗门公司已开给刘庆秋了。2、原告与刘庆秋、任丽娟之间形成了买卖协议。对于原告提供的证据经庭审质证，三被告无异议，本院予以确认。三被告未向本院提供证据。针对原告的起诉，三被告的答辩及质证情况本院对焦点问题综合评判如下：
一、被告罗门公司给被告刘庆秋开出的商铺认购书有效。
被告刘庆秋承包过被告罗门公司的工程，为给付刘庆秋工程款，罗门公司给刘庆秋开具了罗门康景小区12栋西数14号门市抵顶了工程款。对以上事实罗门公司与刘庆秋均认可。对于罗门公司与刘庆秋工程尚未决算问题，在开庭询问被告罗门公司时罗门公司认可在被告刘庆秋在施工完的工程款范围内将刘庆秋卖给原告的这套房子抵付给刘庆秋了。因此，罗门公司已默认了该套房子抵顶给了刘庆秋部份工程款已结算完毕。因此，商铺认购书应认定为有效。
二、原告与被告刘庆秋、任丽娟楼房买卖协议有效，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的合同无效。一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。”原告与被告刘庆秋、任丽娟在二0一三年十月十六日签订的楼房买卖协议从内容和合同形式上没有违反《合同法》第五十二条规定的无效合同条款的规定，因此该楼房买卖协议为有效协议。
本院认为，被告罗门公司与刘庆秋之间所施工的工程虽然尚未最后决算，但在开庭时双方均承认刘庆秋施工完应得的工程款已足够抵顶该套房子的价款。罗门公司已同意用这套房子抵付，并同意协助办理相关手续，被告刘庆秋将罗门公司抵顶的该套房屋出售给原告，签有出售协议，并无违法之处，且该套楼房罗门公司已实际交给了刘庆秋，刘庆秋接收楼房后进行了装修入住。刘庆秋将该楼房装修入住后，又出售给原告，在庭审质证时罗门公司及刘庆秋、任丽娟均无异议。本院认为罗门公司与刘庆秋之间的商铺认购书、刘庆秋、任丽娟与原告之间的楼房买卖协议均合法有效。对原、被告之间的合同及协议应依法履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市罗门房地产开发有限责任公司与刘庆秋签订的商铺认购书有效。
二、被告刘庆秋、任丽娟与原告签订的楼房买卖协议有效。
三、对以上有效商铺认购书和楼房买卖协议标明的蛟河市罗门房地产开发有限责任公司开发建设的罗门康景小区12栋14门（建筑面积122.34平方米）楼房待罗门公司楼房竣工验收合格后，按法律规定及其职责内办理房屋登记及变更手续。
案件受理费7980.00元减半3990.00元，保全费3020.00元由刘庆秋、任丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一五年四月十七日
书记员 高 双
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2268号
原告：成建国。
委托代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：陈旭红。
被告：陆志刚。
被告：柳美娟。
原告成建国与被告陆志刚、柳美娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因案情复杂，故本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告成建国的委托代理人张国华、被告柳美娟到庭参加诉讼，被告陆志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成建国诉称：二被告系夫妻关系，二被告因生产经营需要多次向原告借款，截至2014年7月11日欠原告借款172万元，为此被告陆志刚祥原告出具借据一份。但上述借款经原告催讨，被告未予及时归还。故要求二被告共同归还原告借款172万元并支付自起诉之日起至款清日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆志刚未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
被告柳美娟当庭答辩称：对原告诉称事实及相应诉请均没有异议。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、借据一份，用以证明被告陆志刚向原告借款172万元的事实。
证据2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告柳美娟经质证后认为：没有异议。
被告柳美娟未提供证据证明其反驳主张。
被告陆志刚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年7月11日，被告陆志刚向原告出具借据一份，载明向原告借款172万元。被告陆志刚至今未归还上述借款，遂成讼。
另查明，被告陆志刚、柳美娟于1997年1月20日登记结婚。
本院认为，原告成建国与被告陆志刚之间的借贷合同未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告陆志刚在借条中明确了借款金额，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告陆志刚归还借款本金的理由正当，本院予以支持。被告陆志刚与被告柳美娟系夫妻关系，虽然被告柳美娟并未在借据中签字，但是在庭审中被告柳美娟对于原告要求其承担共同还款责任的事实没有异议，故本院对原告要求被告柳美娟对本案讼争借款承担共同还款责任的请求予以支持。被告陆志刚未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志刚、柳美娟应当共同归还原告成建国借款本金人民币172万元及该款自2014年8月7日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，280元，财产保全费5，000元，合计25，280元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20，280元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐 妍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第625号
上诉人（原审被告）中国人民解放军第二八五医院，地址邯郸市军医路*号。
法定代表人何君，该院院长。
委托代理人陈文峰，该院法律顾问。
被上诉人（原审原告）董志国。
上诉人中国人民解放军第二八五医院与被上诉人董志国因医疗损害赔偿责任纠纷一案不服河北省邯山区人民法院（2011）邯山民初字第750号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯山区人民法院（2011）邯山民初字第750号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张翠英
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第288号
原告：江苏华通电气科技有限公司。
法定代表人：黄松林。
委托代理人：叶选产。
被告：黄立强。
被告：余仁妹。
本院在审理原告江苏华通电气科技有限公司诉被告黄立强、余仁妹买卖合同纠纷一案中，因原告江苏华通电气科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱文协
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈茂芳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00395号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，生于1989年10月25日，汉族，高中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍地：陕西省靖边县海则滩乡。2014年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年7月23日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日14时许，被告人王某与被害人温某某在靖边县张家畔镇林荫路南段张氏浩然大酒店工作期间，在对讲机上因言语冲突发生争吵，被告人王某到该酒店一楼电梯口找到温某某后，用脚在温某某肚子上和腰胯部踢了几脚，致温某某受伤入院。经鉴定，被害人温某某脾破裂属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告书、到案经过、抓捕经过、诊断证明、温某某的身体检查情况，证人张某、特某某某、梁某某、赵某某的证言，被害人温某某的陈述，被告人王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理的过程中，经本院主持调解，被害人温某某与被告人王某达成调解协议，约定由被告人王某赔偿被害人温某某各项费用共计人民币3.2万元。被害人获得赔偿后，谅解了被告人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、谅解书、领条、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王晓莉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保330号
申请人：张秉狼，男，汉族，住齐河县。
被申请人：盐城市大成建筑工程有限公司，住所地：江苏省盐城市。
被申请人：张京忠，男，汉族，住齐河县。
申请人张秉狼与被申请人盐城市大成建筑工程有限公司、张京忠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张秉狼于2016年5月25日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人盐城市大成建筑工程有限公司在山东路联交通材料有限公司的债权（工程款）；2、冻结被申请人张京忠名下的银行存款，申请价值共50万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一�准予冻结被申请人盐城市大成建筑工程有限公司在山东路联交通材料有限公司的债权（工程款）。
二、准予冻结被申请人张京忠名下的银行存款。
以上冻结价值共50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱冈祥
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01741号
原告赵刚。
被告李旭明。
原告赵刚（以下简称原告）诉被告李旭明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员简松军担任审判长，人民陪审员于育梅、吴建军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告李旭明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日，被告向原告借款4万元，并出具了借条。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，但被告以种种理由拖延，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金4万元整，并支付利息1万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告因资金周转困难向原告借款4万元。同日，被告向原告出具了借条，内容为“今李旭明向赵刚借4万元整，借期三个月。”借款到期后，被告没有及时还款由此引发纠纷。
以上事实有借条庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当及时偿还借款，因此，对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系未约定利息，因此，借款期内视为不支付利息，因此，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年7月18日至还清之日止的利息，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭明于本判决生效后七日内偿还原告赵刚借款本金40000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率标准，从2012年7月18日计算至还清之日止，最高不超过10000元）；
二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告李旭明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘依依
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）范刑初字第00141号
公诉机关范县人民检察院。
被告人杨自才，男，汉族，1971年9月24日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年1月9日被范县公安局上网追逃，同年9月21日被新疆维吾尔自治区和硕县公安局抓获，同月25日被范县公安局刑事拘留，同月28日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2012）128号起诉书指控被告人杨自才犯交通肇事罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因本案涉及刑事附带民事诉讼，延长审理期限两个月。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋一X、蒋二X、蒋三X、蒋四X、被告人杨自才到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2011年12月12日19时55分左右，被告人杨自才驾驶白色面包车沿范县老城西大街自西向东行驶时将路XX撞倒后逃逸，路XX经抢救无效死亡。杨自才负事故的全部责任，路XX无责任。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据，指控杨自才的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人杨自才对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年12月12日19时55分左右，被告人杨自才驾驶车牌号为豫JD78**的白色长安牌面包车沿范县老城西大街自西向东行驶时将自东向西行走的路XX撞倒后逃逸，路XX经抢救无效死亡。经范县公安局交通事故责任认定，杨自才负事故的全部责任，路XX无责任。本院审理过程中，双方当事人自行和解，附带民事诉讼原告方撤回对被告人杨自才的起诉。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人杨自才对其发生交通事故及事后逃逸的供述，证人蒋一X、蒋二X、蒋三X、蒋四X、贾XX、孟XX、魏X、郑XX证言，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，卖车协议、卖车人身份证复印件、范县公安局交通警察大队驾驶证、行驶证信息查询结果，被害人路XX的户籍证明、范县公安局法医学人体损伤鉴定书、户口注销证明，杨自才的户籍证明及其兄杨XX对其辨认笔录，范县公安局交通警察大队出具的破案经过、新疆维吾尔自治区和硕县看守所证明，现场方位图、现场勘查笔录、刑事技术照片。
本院认为，被告人杨自才驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。杨自才到案后认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，与被害方达成和解，确有悔罪之表现，对杨自才宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据杨自才犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨自才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 范甫娟
人民陪审员 李宋领
二〇一三年一月三十日
书 记 员 王 琼
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第195号
申请执行人炎陵县大水水电站。
负责人：张树成，�该水电站事务执行人。
被执行人张春发，男，1961年4月22日出生，汉族。
申请执行人炎陵县大水水电站与被执行人张春发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）炎法民一初字第383号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，被执行人张春发已与申请执行人炎陵县大水水电站达成执行和解协议，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人炎陵县大水水电站与被执行人张春发民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年十月十四日
书记员 曾 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1040号
原告甘肃联泰柏道路集中供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人徐福国。
委托代理人刘振虎。
被告李守元。
本院在审理原告甘肃联泰柏道路集中供热站诉被告李守元供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃联泰柏道路集中供热站撤回起诉。
案件受理费527元减半收取263.5元，由原告负担。
代理审判员 黄星会
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初字1009号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代理人卢军，该公司负责人。
委托代理人王景才，该公司主任。
委托代理人高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告衡德军。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告衡德军物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡德军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘海燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初644号
原告：江山市同岳物流有限公司，住所地：江山市虎山路46幢16号。（统一社会信用代码：91330881670261904L）
法定代表人：张成法，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘文明，系该公司职员。
被告：李运志。
被告：河南盛誉货物运输有限公司，住河南省郑州市新郑龙湖镇世贸汽车城C区29号。（统一社会信用代码：410192000123364）
法定代表人：盛洪海
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域。（统一社会信用代码：914113000600417010）
诉讼代表人：蔡晗。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地：河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。（统一社会信用代码：410000100052538）
法定代表人：周大兵。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告江山市同岳物流有限公司与被告李运志、河南盛誉货物运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江山市同岳物流有限公司于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告河南ＸＸ运输集团有限公司的起诉。
本院认为，原告江山市同岳物流有限公司的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江山市同岳物流有限公司撤回对被告河南ＸＸ运输集团有限公司的起诉。
审判员 江雄军
二〇一六年四月十九日
书记员 王 芳
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第159号
原告衡山县福利橡胶厂，住所地湖南省衡山县沙泉乡建塘村。
法定代表人戴文秋，该厂厂长。
委托代理人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司，住所地保靖县复兴镇那甫村。
法定代表人向正强，该公司董事长。
原告衡山县福利橡胶厂诉被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员龙宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡山县福利橡胶厂委托代理人吴尚伟到庭参加诉讼。被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告衡山县福利橡胶厂诉称，2007年，原、被告开始贸易往来，原告陆续向被告销售橡胶压滤板。2012年7月9日经原、被告对账，被告尚欠原告货款133840元。经原告多次催取未果，故诉至法院请求判令：被告偿还货款133840元及逾期付款利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、对账函，拟证明原、被告对账情况；
2、《货物运输协议》、机动车驾驶证，拟证明原告向被告销售货物运输情况；
3、《工矿产品购销合同》一份，拟证明原告向被告销售橡胶过滤板；
4、增值税发票3张，拟证明原告已履行开具增值税发票结算义务。
被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院根据证据规则及相关规定，确认原告证据的证明效力。
根据确认的证据及原告陈述，认定本案事实如下：
2007年开始，原告陆续向被告销售橡胶压滤板等产品。2012年7月9日经原、被告对账，被告尚欠原告货款133840元。原告于2007年12月21日开具增值税发票金额14871.79元（税额2528.21元），2010年6月13日分两次开具增值税发票，金额分别为90598.29元（税额15401.71元）、45299.15元（税额7700.85元）。原告多次向被告催取未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方之间存在分期付款买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法有效。被告应按约定及时支付货款，并承担违约责任，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司于本判决生效后七日内给付原告衡山县福利橡胶厂货款133840元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失（从2012年7月9日起算计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，依法减半收取1490元，由被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。
审 判 员 龙宁
二〇一四年七月一日
代理书记员 张芳
附页
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1369号
原告云南创新新材料股份有限公司，住所地云南省玉溪市高新区。
法定代表人李晓明，公司董事长。
委托诉讼代理人杨红伟，上海恒量律师事务所执业律师。
被告中绿（泉州）食品开发有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人孙少锋，公司董事长。
本院在审理原告云南创新新材料股份有限公司与被告中绿（泉州）食品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南创新新材料股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 芳
二〇一六年三月七日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第177号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某
因本案，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察�指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月11日2时许，毒品购买人员吕某电话联系被告人刘某某求购毒品，双方约定了毒品交易的数量、价格及地点。随后，被告人刘某某到达双方约定的罗湖区黄贝岭中村676号的伯公庙吕某房内与吕某进行毒品交易，刘某某将装有冰毒和麻古的透明塑料袋交予吕某，吕某将1450元人民币交付给刘某某。交易完成后，被告人刘某某在离开现场时被民警抓获，民警当场缴获毒资1450元人民币，并从其身上缴获八包毒品，毒品购买人吕某身上缴获从刘某某处购得的毒品。以上毒品经鉴定，净重31.71克，均含甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：缴获的涉案毒品；2.书证：手机通话记录、抓获经过，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单、发还清单，涉案毒品毒资照片，被告人人口基本信息资料、违法犯罪记录核查表，前科材料，涉案手机通话记录；3.证人证言：证人吕某某、严某某、张某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的上述事实及证据有异议，否认控罪。辩护称：其贩卖给吕某的毒品只有15克，其身上缴获的毒品是用于自己吸食的，不是用于贩卖，不应计入贩卖的数量。公安机关从其身上缴获的毒品，有一些是麻古及虫草等，不应全部以贩卖冰毒计算。本案是公安人员引诱其犯�。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品31.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某某认为从其身上查获的毒品不应计入其贩卖毒品的数量的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳；认为公安机关从现场查获毒品，有的不是毒品冰毒，不能全部以贩卖冰毒对其处罚，经查，深圳市公安司法鉴定中心所做的毒品检验报告证实，被告人刘某某交易给证人吕某某的两小包毒品（分别净重15.15克、0.47克）以及从被告人刘某某身上缴获的八小包毒品（合计净重16.09克），上述毒品均检出甲基苯丙胺，均属于含甲基苯丙胺成分的毒品，依法应以贩卖含甲基苯丙胺成分毒品处罚，被告人刘某某的该辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人刘某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某以贩养吸，且本案毒品交易在公安机关控制之下，毒品未流入社会，社会危害性较轻，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月11日至2023年3月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、现场缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品31.71克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 宋福娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐博思
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00438号
原告陆立鹏，居民。
委托代理人陈兵。
被告梁春，居民。
被告戴金成，居民。
原告陆立鹏诉被告梁春、姬慧煜、戴金成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告姬慧煜的起诉，本院予以准许。原告陆立鹏的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告梁春、戴金成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告梁春及姬慧煜向我借款4万元，约定月利率2.5%，同时约定还款日期和逾期还款违约责任，被告戴金成作为连带责任担保人，借款到期后，两被告一直拒不还款。现原告请求判令被告连带偿还原告借款本金40000元及利息（自借款之日至归还完毕之日，按月利率2.5%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告梁春未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告戴金成未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年7月22日，被告梁春向原告出具借据一张，借据载明：“今借到陆立鹏人民币肆万元整，到2014年7月10日全部还清。如果到期我们不按时归还，2013年7月22日起我们自愿承担月利率2.5%的利息及承担违约金壹万元”。被告戴金成向原告出具担保书一份，担保书载明：“我自愿为梁春、姬慧煜担保借到陆立鹏现金肆万元整。对借款人梁春、姬慧煜与陆立鹏在借据上约定的所有事项，我自愿承担连带责任，直至此债务全部还清为止”。在庭审中，原告特别授权委托代理人陈兵陈述，借据出具后，两被告及姬慧煜均未向原告给付本金及利息。
上述事实有当事人陈述及借据、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，被告梁春向原告借款，并由被告戴金成提供连带责任担保的事实，有被告签名的借据、担保书及当事人陈述予以证明，本院予以认定。约定期满后，被告未履行还款义务，故对原告要求被告梁春、戴金成连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但对逾期约定利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春应于本判决发生法律效力后10日内向原告支付借款40000元及利息（自2013年7月22日起至实际给付之日止，按约定月利率2.5%计算，但对约定利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分不予保护）；
二、被告戴金成对上述还款承担连带偿还责任，被告戴金成承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）狮执字第00247号
申请执行人：徽商银行铜陵狮子山支行，住安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：胡友名，该行行长。
被执行人：汪志华，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：佘海燕，女，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
关于徽商银行铜陵狮子山支行与汪志华、佘海燕金融借款合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2012）狮民二初字第00081号民事调解书，向被执行人汪志华、佘海燕送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人汪志华所有的皖G×××××号小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴跃强
成都市成华�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4618号
原告黄树才。
委托代理人王婧。
被告成都文钰制冷设备有限公司。
法定代表人曹文钰。
被告曹文钰。
本院在审理原告黄树才与被告成都文钰制冷设备有限公司、曹文钰民间借贷纠纷一案中，原告黄树才于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄树才的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄树才撤回对被告成都文钰制冷设备有限公司、曹文钰的起诉。
案件受理费2167元，由原告黄树才承担。
。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 雷代华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 昕
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第521号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人曹某。因犯贩卖毒品罪于2004年6月1日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌假冒注册商标犯罪于2013年5月23日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人徐强。
被告人朱某。因涉嫌假冒注册商标犯罪于2013年5月23日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人姜国根。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人曹某、朱某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员叶燕出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人徐强、被告人朱某及辩护人姜国根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某原在浙江省金华市办厂生产“飞鹿”牌抛光膏，但销路一直不畅。2013年1月30日，被告人曹某在兰溪市女埠街道大吴岗村租用了厂房，并由被告人朱某出面办理相关手续，用于生产抛光膏。2013年3月1日至5月23日期间，被告人曹某为了使生产的抛光膏能够畅销，明知“红马”牌抛光膏是上海必美宜新华抛磨材料有限公司抛光膏的注册商标，仍将原“飞鹿”牌抛光膏加热溶化后用以生产假冒的“红马”牌抛光膏。在该过程中，被告人朱某进行管理及负责工资发放等工作。2013年5月23日，兰溪市公安局在兰溪市女埠街道大吴岗村抛光膏厂内扣押了假冒的101“红马”牌抛光膏3219箱，计价值人民币160000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的证人刘某、严某、陈某、余某、王某、韦某的证言，扣押清单及决定书、工商所移送资料、厂房出租协议、现场检查照片、注册商标证明材料、价格证明材料、情况说明、刑事判决书、到案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、朱某无视国家商标管理法规，未经注册商标所有人的许可，擅自在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，侵犯他人注册商标专用权，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法从轻处罚；被告人曹某、朱某在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护注册商标专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（限判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人朱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十二万元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一三年十二月二日
代书 记员 唐肖琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第345号
原告：余志刚。
被告：张利峰。
原告余志刚诉被告张利峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余志刚到庭参加诉讼，被告张利峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告余志刚起诉称：原、被告素有生意往来。2013年4月，被告到原告处购买生猪，计货款103440元。后被告以资金原因为由一直未支付此款，并于2013年9月2日向原告出具欠条一份，且约定应支付利息。该款经原告催收未果。现原告诉至法院，要求1、依法判令被告支付饲料款103440元并支付自2013年4月1日起至付款日止按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张利峰未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告身份事项；
2、欠条原件一份，证明被告欠原告饲料款103440元的事实。
对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2013年4月，被告到原告处收购生猪。2013年9月2日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告猪款103440元并按月利率1%支付利息。该款经原告催讨未果。2014年11月7日，此纠纷成讼。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付猪款103440元及自2013年9月3日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告张利峰到原告处购买生猪，理应按约支付原告猪款。现原告诉请被告张利峰支付猪款及利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告张利峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张利峰于本判决生效之日起十日内支付原告余志刚猪款103440元及自2013年9月3日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告张利峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。