wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第197号
原告上海永辰生物科技咨询有限公司。
法定代表人张惠明。
委托代理人李爱凤。
委托代理人贾炜诚。
被告上海博力餐饮管理有限公司。
法定代表人魏永斌。
原告上海永辰生物科技咨询有限公司与被告上海博力餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱凤、贾炜诚到庭参加诉讼，被告上海博力餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永辰生物科技咨询有限公司诉称：原、被告于2012年1月1日起至2014年12月31日止，共计签订三年的服务合同。原告已按照合同约定履行各项义务，但被告严重违约，一再拖欠灭鼠灭蟑服务费，直至原告于2014年10月诉至法院，被告才承诺于2015年2月18日前付清欠款。期限届满，被告仍不付款，原告故再次起诉来院，要求判令：一、被告支付原告服务费人民币43，200元（以下币种同）；二、被告偿付原告逾期付款利息（以欠款43，200元为基数，自2014年10月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、《灭鼠、灭蟑服务合同》三份（2012年-2014年），证明原、被告之间合同权利义务；2、原告催款通知一份，证明原告向被告催讨服务费；3、被告付款计划一份，证明被告确认欠款并承诺按期还款；4、发票签收记录两页，证明原告开具服务费发票，被告签收了发票；5、合同终止通知书一份，证明服务合同终止时间。
被告上海博力餐饮管理有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
本院因被告上海博力餐饮管理有限公司放弃质证权利且原告提供的《灭鼠、灭蟑服务合同》、催款通知、付款计划、发票签收记录及合同终止通知书符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告上述证据资料的证据效力。
经审理查明：原、被告自2012年1月起至2014年1月分别签订《灭鼠、灭蟑服务合同》，约定原告为被告提供灭鼠、灭蟑服务。自2012年7月起至2014年9月31日止，被告尚欠原告服务费43，200元，经原告催讨，被告支付2013年10月至2013年12月服务费5，400元，原告提供服务至2014年9月31日，双方终止合同。被告于2013年12月6日出具付款计划给原告，承诺被告所欠2012年4月至2013年9月服务费32，400元于2014年5月底前付清。被告尚欠原告2012年7月至2013年9月服务费32，400元，2014年1月至2014年9月服务费10，800元，合计43，200元拖欠至今，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间订立的服务合同系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。原告履行了提供服务的合同义务，被告仅支付原告服务费5，400元，余款43，200元拖欠至今，显属违约。故对原告要求被告立即付清服务费并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海博力餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永辰生物科技咨询有限公司服务费人民币43，200元；
二、被告上海博力餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永辰生物科技咨询有限公司利息（以人民币43，200元为基数，自2013年10月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元减半收取人民币440元，由被告上海博力餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00299号
申请人水彦冰，居民。
申请人李其双，居民。
本院于2014年10月11日受理了申请人水彦冰、李其双因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人水彦冰、李其双因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月11日经枣阳市交警大队调解，自愿达成如下调解协议：
水彦冰一次性支付李其双各项损失共计18443元，于2014年10月30日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一四年十月十一日
书记员 董 俭
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第208号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人梁某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年2月3日被处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚。因本案于2013年2月24日被取保候审。
辩护人程学满。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月26日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人梁某及辩护人程学满到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年2月24日07时55分许，被告人梁某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙A·M55**号黑色丰田牌小型轿车上路行驶，当其驾车由南向北行驶至杭州市环城西路42号路段公交专用车道内休息时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人梁某酒精含量为102mg／100ml；后经抽取被告人梁某血液进行检验，其血液中乙醇含量为136mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明、现场酒精呼吸测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安行政处罚决定书、案件情况说明、机动车行驶证、驾驶证、视频录像、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某曾因酒后驾驶机动车被�以行政处罚，可酌情从重处罚；鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年五月二日
书记员 马海冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第695号
原告：界首市晨曦汽车运输有限公司，住所地阜阳市界首市新阳路东段。
法定代表人：杨小光，该公司经理。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市人民西路以南东城墙以西B110、B111商铺。
负责人：金权，该公司经理。
委托代理人：罗飞，该公司员工。
原告界首市晨曦汽车运输有限公司（以下简称晨曦公司）与被告华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托代理人ＸＸ泉、被告华安公司的委托代理人罗飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨曦公司诉称，我公司所有的皖K163**号货车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险，均不计免赔。2013年7月11日，我公司驾驶员邢秀森驾驶该车行驶至宁洛高速漯河段北半幅506KM＋200M处时，与津D559**号车发生交通事故，造成两车不同程度受损、路产受损的后果，经交警部门认定，邢秀森负事故的全部责任。津D559**号经交警部门委托评估，确定损失为63994元，保险车辆的车损经评估为11160元，我公司支付施救费车检费6900元，两车评估费4100元，路产损失2400元，合计88554元，为此，请求依法判令被告支付保险金88554元，并承担本案诉讼费用。
被告华安保险公司辩称，诉讼费用和二次鉴定费、车检费我们不承担。
经审理查明，2012年7月12日和7月16日原告晨曦公司就其所有的皖K163**号货车与被告华安保险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单各一份，约定，晨曦公司就该车在华安保险公司投保了交强险和商业车损险、第三者责任险等险种，其中交强险的限额122000元、车损险的限额250000元、第三者责任险的限额500000元，均不计免赔，保险期间分别自2012年7月13日零时起至2013年7月12日二十四时止、2012年7月17日零时起至2013年7月16日二十四时止。2013年7月11日，晨曦公司驾驶员邢秀森驾驶保险车辆行驶至宁洛高速漯河段北半幅506KM＋200M处时，由东至西超车驾驶，因未注意观察后方，变更车道后，导致后方沿行车道行驶胡林涛驾驶的津D559**号轿车发生相撞，造成两车及护栏不同程度受损的交通事故。经漯河市公安交通警察支队南洛高速大队第2013071101号道路交通事故认定书认定，邢秀森负事故的全部责任。事故发生后，交警部门委托漯河市源汇区价格认证中心对津D559**号轿车进行评估，经评估确定津D559**号车的损失为63994元，晨曦公司支付评估费3400元，保险车辆的车损经安徽中合保险公估有限公司评估确认为13885元，实际维修花费11160元，晨曦公司支付评估费700元，并支付施救费车检费6900元，赔偿路产损失2400元，合计88554元。后华安保险公司申请对三者车辆的损失进行重新评估，经本院委托安徽中联司法鉴定中心评估，该中心以皖中联司法鉴定中心（2013）痕鉴字第0290号司法鉴定意见书确认津D559**号轿车的损失为扣除残值后60554元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、司法鉴定意见书、发票在卷佐证。
本院认为，原告晨曦公司与被告华安保险公司之间签订的保险合同系当事人真实意见的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，华安保险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其未能赔偿系违约行为，应承担民事责任，故对原告晨曦公司的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的三者车辆的车损应以重新鉴定的结果为依据，且该车的评估费用，因其提供的报告未被采纳，对该费用本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告界首市晨曦汽车运输有限公司保险理赔款81714元（60554＋700＋11160＋2400＋6900）。
二、驳回原告界首市晨曦汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加以付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由原告界首市晨曦汽车运输有限公司负担50元，被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第667-2号
申请执行人：宋爱珍。
被执行人：李彬。
被执行人：杜聿鹏。
被执行人：潍坊鑫美达机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道办事处张氏叁村潍坊创业孵化基地东二排一号。
本院在执行申请执行人宋爱珍与被执行人李彬、杜聿鹏、潍坊鑫美达机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人财产系轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第102号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 张志友
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第912号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人诸某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。
被告人王峰胜，农民。2006年1月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年11月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年六个月，于2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人胡江玥，浙江九恒律师事务所律师。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人王发勇，浙江坚定律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1827号起诉书指控被告人诸某、王峰胜、朱某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人诸某及指定辩护人宋国忠、被告人王峰胜及指定辩护人胡江玥、被告人朱某及指定辩护人王发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人诸某、王峰胜、朱某于2014年7月至8月期间在彭埠镇五堡新区某号棋牌房内设置赌博机2台（共16台独立操作机位）供人赌博，违法所得共计人民币6万余元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人诸某、王峰胜、朱某的行为均构成开设赌场罪，其中被告人王峰胜系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人诸某、王峰胜、朱某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人诸某的辩护人主要认为被告人诸某归案后认罪态度较好，请求从轻处罚；被告人王峰胜的辩护人主要认为涉案实际获利数额不大，被告人王峰胜认罪态度较好，请求从轻处罚；被告人朱某的辩护人主要认为被告人朱某在共同犯罪中作用相对较小，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。被告人诸某、王峰胜、朱某及三辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人诸某、王峰胜、朱某自2014年7月20日起，在本市江干区彭埠镇五堡新区某号一楼棋牌房内放置“蓝凤凰3代”、“排山倒海”游戏机各1台，提供16个独立游戏机位供人赌博，并安排人员负责给参赌人员上下分、兑换现金。直至2014年8月21日23时许，公安机关查获了涉案游戏机2台（经鉴定，均具有赌博功能），并缴获部分赃款。被告人诸某、王峰胜、朱某于此期间违法所得共计人民币6万余元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人巫某的证言，证实其于2014年7月16日许将五堡新区某号一楼的棋牌房转让给王峰胜经营。（2）证人王某的证言及辨认笔录、证人范某的证言，证实王某根据被告人王峰胜的安排于2014年8月1日到涉案的棋牌室内负责给参赌人员上下分、兑换现金等，每天营业结束后将当天利润上交给被告人王峰胜。（3）证人农某的证言及辨认笔录，证实其在涉案棋牌室内设置的游戏机上进行赌博，并有一男子负责给参赌人员上下分，游戏机主要由诸某、朱某等人在管理经营。（4）证人贾某心、肖某的证言，证实涉案游戏机供人赌博的经营时间、人员分工等情况。（5）检查笔录、扣押清单、赃款及赌博机照片、租赁合同，证实公安机关于2014年8月21日晚在五堡新区某号棋牌房内查获利用游戏机进行赌博的参赌人员，当场查扣了游戏机2台、部分赃款及由被告人诸某签订的五堡新区某号房屋租赁合同。（6）电子游戏设施设备认定意见书，证实涉案的“蓝凤凰3代”、“排山倒海”游戏机经认定均具有赌博功能。（7）公安行政处罚决定书、上交各类赌具登记表，证实公安机关对现场抓获的参赌人员予以行政处罚情况以及涉案的游戏机2台依法上交情况。（8）户籍证明、前科材料、抓获经过，分别证实三被告人的身份情况、被抓捕归案经过情况以及被告人王峰胜的犯罪前科情况。（9）被告人诸某、王峰胜、朱某的供述及辨认笔录在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人诸某、王峰胜、朱某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于涉案赌场实际获利数额的相关意见，经审查认为，相关法律规定的违法所得累计达到3万元以上的，应认定为开设赌场罪情节严重，违法所得并非等同实际获利，辩护人以实际获利作为定罪量刑情节并无法律依据；辩护人关于被告人朱某在共同犯罪中作用相对较小的意见，经审查认为，被告人朱某与同伙各有分工，在共同犯罪中与同伙的作用和地位基本相当，该辩护意见不予采纳。被告人诸某、王峰胜、朱某在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚，各辩护人分别据此请求对三被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳；但被告人王峰胜在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王峰胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
二、被告人诸某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
四、涉案的违法所得人民币6万元（含现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币3300元）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 王义元
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 项 骏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第773号
原告马靖飞，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告毛玉香，女，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在审理原告马靖飞诉被告毛玉香变更抚养关系纠纷一案中，原告马靖飞于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马靖飞以与被告毛玉香私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马靖飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马靖飞负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第2号
申请执行人贡二芹，女，1943年2月1日生，汉族，平山县人。
被执行人王习书，女，1963年5月7日生，汉族，平山县人。
本院依据已发生法律效力的（2012）平民城一初字第464号民事判决书，向被执行人王习书发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王习书在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王习书在银行的存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一四年四月三十日
书记员 丁彦伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19030号
罪犯郎启全，男，1973年12月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）五法刑二初字第241号刑事判决，以被告人郎启全犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郎启全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郎启全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯、能积极全额履行财产刑六千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑、附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎启全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郎启全减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月17日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19030号罪犯郎启全，男,1973年12月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,原住云南省镇雄县亨地村山脚组，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）五法刑二初字第241号刑事判决,以被告人郎启全犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚,判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南五华监狱于二○一四年八月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郎启全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯郎启全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币六千元，履行附带民事赔偿人民币二千四百元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑/附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郎启全在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯郎启全减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年2月17日起至2014年10月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  邓亚琦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第936号
罪犯陈建锋，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省清流县人民法院于2011年2月10日作出（2011）清刑初字第13号刑事判决，撤销福建省三明市三元区人民法院（2008）元刑96号刑事判决书中对被告人陈建锋宣告判处有期徒刑三年，缓刑三年的执行决定，以被告人陈建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪有期徒刑三年，罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑七年（刑期自2010年10月27日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币17000元（已缴人民币7000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年3月7日送押清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建锋能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2012年和2013年监狱改造积极分子。2011年3月至2014年1月考核累计达标分22.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建锋减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00863-5号
申请执行人西安飞腾轻钢活动房屋有限公司。
被执行人陕西三联建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00168号民事判决，向被执行人陕西三联建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西三联建筑工程有限公司银行存款94323.48元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年一月二十二日
书记员 李静波
打印人：李静波校对人：刘瑜送达时间：年月日
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第804号
原告：许辉，男，汉族，现住疏勒县疏勒小区。
委托代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：莫维兵，男，汉族，原住疏勒县，现下落不明。
原告许辉与被告莫维兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许辉的委托代理人蒋三元到庭参加诉讼，被告莫维兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许辉起诉称：被告莫维兵于2012年11月21日至2013年8月26日分四次向原告借款，借款金额合计142849元。原告通过现金方式向被告支付了借款。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告莫维兵偿还借款现金142849元；2、被告莫维兵支付借款利息10000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告莫维兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告许辉为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2012年11月21日被告莫维兵向原告许辉出具的借条一张，内容为“今借到许辉人民币35000元整”，并按有指印；
2、2012年11月26日被告莫维兵向原告许辉出具的借条一张，内容为“今借到许辉人民币5万元整，于2013年9月30日之前归还”，并按有指印；
3、2012年11月27日被告莫维兵向原告许辉出具的借条一张，内容为“今借到许辉现金13794元整，2012年12月5日付清”，并按有指印；
4、2013年8月26日被告莫维兵向原告许辉出具的借条一张，内容为“今借贷许辉人民币44055元整”，并按有指印；
5、疏勒镇阔纳巴扎社区居委会于2014年12月26日出具的证明一份，内容为“兹有四川省资阳市雁江区宝塔镇东角村12组29号的莫维兵，身份证号：X，于2011年起至2014年7月居住在疏勒县八一中学家属院和三中家属院，从2014年8月起下落不明。”疏勒县公安局城镇派出所于2015年4月2日在该证明上加盖公章并注明“情况属实”。
被告莫维兵经本院合法传唤未到庭，未向本院提交任何证据，也未针对上述证据发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年11月21日，被告莫维兵向原告许辉借款35000元，于同日向原告出具借条一张并在借条上捺印。2012年11月26日，被告莫维兵向原告许辉借款5万元，于同日向原告出具借条一张并在借条上捺印。2012年11月27日，被告莫维兵向原告许辉借款13794元，于同日向原告出具借条一张并在借条上捺印。2013年8月26日，被告莫维兵向原告许辉借款44055元，于同日向原告出具借条一张并在借条上捺印。原告通过现金方式向被告支付了借款。后被告未还款且下落不明，原告于2015年5月5日向本院起诉，要求被告偿还借款并支付利息。
另查明：原告许辉以承包工程为生，系工程项目经理。其诉称被告莫维兵为工程包工头，借款用于发放工人工资。
上述事实，有借条、证明、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，借条，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中，原告向本院出示了被告书写的借条，足以证实原被告双方之间存在借贷关系，且借款金额确定。同时，经本院审查原告的职业，亦足以证实原告具有支付借款的能力。因此，原被告双方之间的借贷关系合法有效，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，被告莫维兵应当向原告许辉承担偿还借款142849元的民事责任。
对于原告许辉要求被告莫维兵支付借款利息10000元，有何事实及法律依据的问题。因被告莫维兵向原告出具的四张借条上，两张借条未能写明还款时间，而另一张借条上写的还款时间为2012年12月5日，还有一张借条上写的还款时间为2013年9月30日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综合借条书写的时间以及借条上书写的还款时间，本院认定双方约定被告应当在2013年9月30日还款。现因被告莫维兵逾期未还，故应当承担逾期还款的利息。对于利息的具体数额的确定，本院依据2013年中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至原告起诉之日，被告莫维兵应当承担的利息为12142.16元（142849元×6%÷12×17个月），现原告仅仅主张10000元，故对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫维兵于本判决生效之日起十日内向原告许辉偿还借款142849元；
二、被告莫维兵于本判决生效之日起十日内向原告许辉支付借款利息10000元；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3357元，公告费320元，由被告莫维兵负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 吴炳坤
代理审判员 郭 芮
人民陪审员 班 梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐天斌
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第460号
赵永财：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第456号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方7579元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00645号
申请执行人黄某某。
被执行人长沙天玺置业有限公司。
法定代表人赖某某，董事长。
申请执行人黄某某申请执行被执行人长沙天玺置业有限公司仲裁纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第530号裁决书已发生法律效力，但被执行人长沙天玺置业有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙天玺置业有限公司银行存款人民币26500元，或扣留、提取其收入人民币26500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄仲平
二〇一五年四月三日
书记员 罗 晗
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第13号
申请执行人杜海江，邯郸市复兴欣跃有限公司职工。
被执行人刘恒。
被执行人邯郸县瑞通驾驶员培训学校
法定代表人程萍，该校校长。
本院在执行申请执行人杜海江与被执行人刘恒、邯郸县瑞通驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷执行一案中，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（第二百五十七条）（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一四年六月二十日
书记员 王荣新
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1420号
原告蒋某某，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，永城市人。
被告黄辉，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，永城人。
本院在审理原告蒋某某与被告黄辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告蒋某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087元，由原告蒋某某负担。
审判员 梁 宁
二〇一四年四月十四日
书记员 夏向阳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1420号
原告颜美霞，女，1965年5月13日出生，汉族，住永春县。
被告薛远强，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告颜美霞与被告薛远强民间借贷纠纷一案中，因原告颜美霞未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴泉源
-3-
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4135号
原告何本光。
被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司。
法定代表人张健。
原告何本光因与被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司发生合同纠纷一案中，原告何本光于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何本光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何本光撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告何本光负担。
审判员 谭方
二〇一四年十二月五日
书记员 熊鹏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳�襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00553号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告刘启鑫。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告刘启鑫合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3022号
申请执行人周水法与被执行人丽水市唐风庭园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）丽莲商初字第1753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周水法于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币680000元及利息，申请执行人未受偿人民币680000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人周水法能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3022号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 陈 威
执 行 员 朱为民
二〇一五年四月二十四日
代书记员 江礼珉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第117号
申请执行人宁波市北仑区大碶纸箱塑料厂（，住所地宁波市北仑区。
代表人贺亚芬，厂长。
被执行人宁波北仑日祺塑料工贸有限公司（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人俞菊华，总经理。
被执行人杨科珠（公民身份证号码：3302061957********），住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区大碶纸箱塑料厂与被执行人宁波北仑日祺塑料工贸有限公司、杨科珠买卖合同纠纷一案，本院（2013）甬仑商初字第1355号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第117号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蒋万海
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第1220号
原告上饶市康泰物业管理有限公司。
法定代表人童惠根，该公司董事长。
委托代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被告张健。
原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员汪荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾锡龙到庭参加诉讼。被告张健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市康泰物业管理有限公司诉称，被告张健于2010年9月15日入住天赐家园，并与当时的物业管理部门铅山县物业管理公司签订了《前期物业管理服务协议》，铅山县物业管理公司按协议对住户提供了有偿服务。后铅山县物业管理公司退出了天赐家园楼盘管理，楼盘建设单位于2011年5月20日与原告签订了一份物业管理委托合同，委托原告对天赐家园所有住户提供物业管理服务。原告在履行物业管理职责期间，按照合同的约定，提供了相应的服务，大部分住户按照与铅山县物业管理公司或原告签订的前期物业管理服务协议履行了缴费义务，但被告却以种种理由拖欠物业费（从2011年4月1日至2015年9月30日），经原告多次催收未交。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告张健支付拖欠的物业费3，756元及违约金1，522.2元，共计人民币5，278.2元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件及组织机构代码复印件、法人身份证明，证明原告的主体资格；
2、物业管理合同复印件、补充协议复印件、入伙手续审批表复印件、前期物业管理服务协议复印件、承诺书复印件、入伙流程指南复印件、验收记录表复印件、防火责任书复印件、债权转让协议书复印件、委托书复印件、通知复印件两份，证明原告为被告提供了物业服务，原告有权向被告收取物业管理费及违约金。
被告张健未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张健于2010年9月15日入住铅山县河口镇天赐家园小区XX栋XXX室，并与铅山县物业管理公司签订了《前期物业管理服务协议》。后铅山县物业管理公司于2011年5月退出了天赐家园楼盘管理，将其经营期间业主所欠物业费的债权转让给建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司。建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司于2011年5月20日与原告上饶市康泰物业管理有限公司签订了物业管理委托合同，委托原告上饶市康泰物业管理有限公司对天赐家园所有住户提供有偿物业服务，同时将铅山县物业管理公司在经营期间业主所欠物业费委托原告上饶市康泰物业管理有限公司收取。2014年6月17日，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司与原告签订《“天赐家园”物业管理委托合同补充协议》。原告上饶市康泰物业管理有限公司依约提供了物业服务。从2011年4月1日起至2015年9月30日止，被告张健拖欠物业费3，756元未付。
本院认为，铅山县物业管理公司退出天赐家园楼盘物业服务后，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司将小区的物业委托给原告上饶市康泰物业管理有限公司统一管理，继续执行延续该小区的物业管理服务工作，建设单位在小区业主委员会尚未成立的情形下，有权选择前期物业服务企业，其与原告上饶市康泰物业管理有限公司签订的前期物业管理委托合同，对该小区的业主具有约束力。原告上饶市康泰物业管理有限公司作为有资质的物业服务企业进入天赐家园小区进行物业服务及收取物业费符合法律规定。铅山县物业管理公司将其经营期间业主所欠物业费的债权转让给建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司委托原告上饶市康泰物业管理有限公司收取，原告上饶市康泰物业管理有限公司有权收取铅山县物业管理公司经营期间业主所欠物业费，被告张健应当向原告上饶市康泰物业管理有限公司支付物业费。故原告上饶市康泰物业管理有限公司要求被告张健支付物业费3，756元的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》第四条的约定“每逾期一日，应交纳欠费总额的0.5‰作为违约金”，是逾期支付物业管理费需承担的违约责任，原告要求被告支付的违约金1，522.2元明显过高，应以不超过欠费总额的30%予以调整，故违约金酌定为1，126元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健支付原告上饶市康泰物业管理有限公司物业费3，756元及违约金1，126元，共计人民币4，882元，款限判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 汪 荷
二○一五年元月十八日
书 记 员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2809号
申请执行人宗建宁，男，1953年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张中奇，男，1958年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山。
申请执行人宗建宁与被执行人张中奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张中奇偿还申请执行人宗建宁借款624万元，承担案件受理费27000元，保全费5000元，向本院缴纳执行费58760元，以上共计6330760元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。
申请执行人宗建宁与被执行人张中奇民间借贷纠纷一案系缺席审理。本案在诉讼过程中申请执行人宗建宁向本院申请财产保全，本院于2014年1月6日依法冻结被执行人张中奇名下位于银川市兴庆区某办公楼三至四层五层的房产产权，在执行过程中，本院依法查询了被执行人张中奇名下的财产线索，查明被执行人张中奇名下无存款信息，无车辆信息，被执行人张中奇名下有四套房屋，本案于2015年8月18日依法查封其中一套房屋，查封期限自2015年8月18日至2018年8月18日，本案于2015年11月19日依法轮候查封另外三套房屋，查封期限自2015年11月19日至2018年11月19日。查封期满后将自动解除对该房屋的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。被执行人张中奇并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人张中奇列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00094号
申请执行人郑某某。
被执行人苏某某，男。
被执行人葛某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民二终字第02438号民事判决书，本案执行标的为404660.7元（其中苏某某260773.80元，葛某143886.90元）及迟延履行金，案件受理费苏某某承担3690元、葛某承担1845元；执行费6053元。执行中，本院通过对金融部门、房管部门查询及到被执行人住所地调查，被执行人暂无可供执行财产，现已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）周民执字第00094号案件的本次执行程序
终结.
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或执行
线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年七月五日
书记员 黄 月
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第128号
原告：孙某甲，居民。
被告：徐某，居民。
原告孙某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告经政府登记结婚。婚后生育一女孩。婚后未建立起夫妻感情，无和好可能。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法公断。
被告徐某辩称，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日，生育一女孩孙某乙。因琐事发生纠纷。2015年1月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年二月三日
书记员 逯 欣
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第241号
原告胡太清，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告胡太清与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡太清及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡太清诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年8亩（每年200元／亩）土地租金1600元；2、诉讼费由被告承担。
原告胡太清对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月10日签订书面协议：约定原告将小地名为赖子洞等责任地（面积为8亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告胡太清租赁土地种植金银花。双方于2011年4月10日签订《土地租赁协议》，约定：原告胡太清将自己位于小地名为赖子洞等处的责任地面积8亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告胡太清依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告胡太清已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告胡太清诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1600元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告胡太清的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1600元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告胡太清支付2014年土地租赁租金人民币1600元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第16-20号
申请执行人钟石珠。
申请执行人钟成金。
申请执行人魏招华。
申请执行人魏信冬。
申请执行人程瑞云。
被执行人霞浦县康旺水产品加工厂。
第三人郜玉招。
本院在执行申请执行人钟石珠、钟成金、魏招华、魏信冬、程瑞云劳务合同五案中，因被执行人霞浦县康旺水产品加工厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人郜玉招系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人郜玉招为该五案被执行人。郜玉招应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人钟石珠清偿债务人民币1750元，向申请执行人钟成金清偿债务人民币10860元，向申请执行人魏招华支付人民币1860元，向申请执行人魏信冬支付人民币4675元，向申请执行人程瑞云支付人民币4200元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
76．被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1153号
原告曾某，女，1983年10月5日出生，汉族。
委托代理人杨海娟，桂平市蒙圩法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，1985年8月10日出生，汉族。
原告曾某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人杨海娟到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2006年5月在外务工时相识恋爱，不久同居生活，同年8月，原告发现自己怀孕后便回娘家待产，被告在广东打工却从来未寄生活费给原告，当时，原告家人极力劝原告不要生下孩子。2007年5月9日，儿子蒋A出生，被告家人就以给儿子上户口为由催促原、被告登记结婚，2008年9月2日，原、被告办理结婚登记手续。婚后发现，被告经常赌博且脾气十分暴躁，夫妻常因被告赌博和其他事情争吵，被告动不动就对原告拳打脚踢，双方关系一直不好，原告实在无法忍受被告的家庭暴力，于2009年7月到广州务工，双方就一直没有联系过，现已分居三年多。期间，儿子蒋悦培一直是被告父母在家照料至今。2013年3月29日，双方去了桂平市民政局协议离婚，后因原告的户口簿没有登记原告已婚状况，需到公安部门修改，原告办清变更手续后，被告又说没有时间办离婚手续，要原告自己到法院起诉。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判决准许原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费可由原告全部承担，如由被告抚养，抚养费由被告全部承担。
原告提供结婚证一本。
被告蒋某不应诉答辩。
经审理，本院认定以下事实：
原告曾某与被告蒋某于2006年5月在外务工期间即相识谈婚，后同居生活。同年8月，原告怀孕后便回其原籍居住，后于2007年5月9日生育一子蒋A。2008年9月2日，双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情不好，原告遂于2009年7月到外地务工，双方分居至今。2013年3月，双方曾到过桂平市民政局办理离婚事宜，但因原告的户口簿仍记载曾某未婚，当时未能登记离婚。原告遂提起离婚诉讼。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据证实。
本院认为，原、被告婚前未经充分了解便仓促结婚，婚姻基础差，婚后又未能和睦相处，以致双方结婚不足一年又分居，并且，在原告向本院提起离婚诉诉之前，双方曾有一起到婚姻登记机关登记离婚的意愿和实际行动，只是因原告一方所持的手续欠缺而未能登记离婚。此外，被告明知原告起诉要求离婚而不到庭应诉，据此可以认为，被告已不再珍惜其婚姻关系。以上情形，可以认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。至于离婚后的子女抚养，因其子几年来一直在被告家生活，并有被告父母照顾，原告亦表示可由被告直按抚养，因此，其子蒋A应由被告抚养，但原告仍应尽其能力承担适当的抚养费。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告蒋某离婚；
二、婚生子蒋A由被告蒋某直接抚养，由原告曾某一次性支付抚养费4000元给蒋某，不足部分由蒋某承担。
本案受理费300元，减半收取150无，由原告曾某负担。
上述抚养费，原告应于本案判决生效之日起十日内付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状及副本一式五份，上诉于贵港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费300元（款汇至贵港市中级人民法院，户名：贵港市中级人民法院诉讼费。开户行：农行贵港分行营业部。账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘芙桢
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01952号
原告湖北仙桃某某银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告柳某某，男，42岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某某银行股份有限公司诉被告柳某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某某银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某某银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告湖北仙桃某某银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂仙桃民二初字第01952号原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。法定代表人许先平，该公司董事长。被告柳阳军，男，41岁，汉族，仙桃市人。本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告柳阳军金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许文斗二〇一四年八月二十日书记员  胡 静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初200号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吕某某，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住本区泖港镇港湾小区**栋*号。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人吕某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行（以下简称“泰隆银行”）申领1张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在使用期间超过规定期限透支。2015年3月起，泰隆银行以信函等方式多次催收，但被告人吕某某超过三个月仍未归还透支本金人民币18，815.65元。
2015年9月8日，被告人吕某某被公安机关抓获；次日，被告人吕某某偿还了泰隆银行全部透支款息。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰隆银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡使用明细账单、催款记录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吕某某已归还了透支款项，可从轻处罚。被告人吕某某认罪态度较好，并已预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条??有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初313号
原告：卢某，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：韩某（原告卢某妻子），住甘肃省庄浪县。
被告：苏某1，住甘肃省庄浪县。
被告：苏某2，住甘肃省庄浪县。
原告卢某与被告苏某1、苏某1劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告卢某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢某负担。
审判员 万晓斌
二〇一七年五月十日
书记员 张浩飞
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执585号
申请执行人乔洪芬，住白山市。
被执行人李永和，住白山市。
本院在执行申请执行人乔洪芬与被执行人李永和借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初585号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一七年十二月三日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执585号申请执行人乔洪芬，住白山市。被执行人李永和，住白山市。本院在执行申请执行人乔洪芬与被执行人李永和借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初585号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐新利二〇一七年十二月三日书记员  纪金宏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初366号
原告:莒南县农村信用合作联社。
法定代表人:王庆成，理事长。
委托代理人:陈帅，该社职工。
被告：张传理，农民。
被告：陈孝芝，农民。
被告：张斌，农民。
被告：张杰，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张传理、陈孝芝、张斌、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告张传理、陈孝芝、张杰、张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张传理于2014年7月31日在原告洙边信用社借款1笔20万元，由陈孝芝、张斌、张杰提供连带责任保证，借款于2015年4月25日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，自2014年7月31日起开始欠息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我社借款本金20万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告张传理未答辩。
被告陈孝芝未答辩。
被告张杰未答辩。
被告张斌未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告张传理与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）年第0261号借款合同，约定向原告借款20万元，借款期限为2014年4月26日至2015年4月25日。借款定期结息，到期利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告陈孝芝、张杰、张斌与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）年第0261号保证合同，约定由被告陈孝芝、张杰、张斌对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年7月31日，原告依照借款合同约定向被告张传理发放借款20万元人民币，借款借据中载明借款期间自2014年7月31日至2015年4月25日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告张传理提供借款，被告张传理应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告张传理偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈孝芝、张杰、张斌自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传理于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币20万元及利息(自2014年8月1日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告陈孝芝、张杰、张斌对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张传理、陈孝芝、张杰、张斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 周洪翠
人民陪审员 李建明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 巩庆娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2138号
申请执行人梅光斌，男，1983年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张奇峰，男，1978年11月25日生，满族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人梅光斌与被执行人张奇峰合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅光斌于2015年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付剩余押金5750元及利息、案件受理费50元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月十日
书记员 于婉秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00012号
原告：安徽计算机技术服务公司物资经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：胡业定，经理。
委托代理人：吴赟，安徽禾森律师事务所律师。
被告：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾维宏。
原告安徽计算机技术服务公司物资经营部与被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人胡业定及其委托代理人吴赟到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告供应石化产品。合作初期，双方口头约定好数量、价款，由被告先将货款打入原告账户，原告再将货物交付给被告。双方在多次合作以后，当被告资金周转困难无法支付货款的情况下，原告也将货物发给了被告，由被告出具货单和借条。因经营问题，从2014年7月开始，被告终止了与原告的合作，不再购买原告的石化产品。经双方核算，被告已欠原告货款2060000元，后被告向原告出具了一份新的借条，收回了原借条和货单，并约定货款迟延支付每超过一个月，按照3%／月支付利息。在此之后，虽经原告多次催收，但是被告都置之不理。被告的行为已经严重损害了原告的合法权利。为此，原告诉请判令：1、被告向原告支付货款人民币2060000元，利息人民币76907元（利息按同期银行贷款利率四倍计算，暂计算至2014年10月28日，实际截止日以生效法律文书指定付款履行期满之日止为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：1、借条。
被告既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年8月28日，被告向原告出具借条一份，写明：今借到胡业定人民币贰佰零六元万元整（安徽计算机技术服务公司物资经营部）￥2060000.00元，此款增值税发票已开，违约金每月4%，如果到月付按3%付息。
本院认为：依据借条中“此款增值税发票已开”的内容，可认定原告诉称206万元为货款的主张成立。对此，被告未能举证证明其已向原告履行给付义务，故原告诉请被告向其支付货款人民币2060000元，利息人民币76907元（利息按同期银行贷款利率四倍计算，暂计算至2014年10月28日，实际截止日以生效法律文书指定付款履行期满之日止为准）符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽计算机技术服务公司物资经营部支付货款人民币2060000元，利息人民币76907元（利息按同期银行贷款利率四倍计算，暂计算至2014年10月28日，实际截止日以生效法律文书指定付款履行期满之日止为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23895元，由安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司承担；公告费800元，由安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第999号
原告刘涛，男，1975年12月15日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告王志华，男，1961年8月29日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告刘涛诉被告王志华种植回收合同纠纷一案，本院2014年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告王志华经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告到石林彝族自治县大可乡中龙村委会草子地村组织村民种甜脆玉米，由被告提供玉米种，原告及其他几家农户种植甜脆玉米，被告负责收购成熟玉米。2013年5月23日，被告与农户代表吴红光签订《甜玉米种植收购合同》，合同对收购标准及价格进行了约定，每公斤玉米收购价格为1.15元；玉米成熟后，被告收购了原告种植的玉米2682公斤，但一直拖欠支付玉米收购款3084.3元。原告及其他几�农户多次找被告讨要欠款未果，诉请要求被告支付玉米收购款3084.3元及支付银行同期利息。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交《甜玉米种植收购合同》、“卖玉米统计表”各1份。原告欲证实原、被告存在种植回收合同关系，由被告提供玉米种子并负责收购成熟玉米，由原告等农户种植玉米，且原告卖给被告的玉米共计2682公斤等事实。
本院认为，原告提交的《甜玉米种植收购合同》，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对原告提交的“卖玉米统计表”，本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定。
庭审中，被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告系石林彝族自治县大可乡中龙村委会草子地村的村民。2013年，被告曾到草子地村组织村民种植甜脆玉米，即由被告提供玉米种子并负责收购，由原告等多家农户负责种植。2013年5月23日，被告与农户代表吴红光签订《甜玉米种植收购合同》，合同约定由被告按40.00元／袋提供玉米种子供农户种植，玉米成熟后由被告按照1.15元／公斤负责收购，种子款在回收款中予以扣除。玉米成熟后，被告向原告收购玉米共计2682公斤；庭审中，原告陈述收购玉米的价格为每公斤1.10元，且其共使用了被告提供的玉米种子5桶（袋）。2014年6月27日，原告以被告未支付玉米款为由诉至本院。
本院认为，根据我国《合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，并根据《合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案被告到石林彝族自治县大可乡中龙村委会草子地村组织村民种植甜脆玉米，并与农户代表吴红光签订《甜玉米种植收购合同》约定农户按照被告提供的种子种植，玉米成熟后由被告负责收购；且被告向原告共计收购了2682公斤玉米，原、被告之间形成种植回收合同法律关系，被告应履行支付玉米款的义务。对原告庭审中陈述的玉米收购价格每公斤1.10元及使用了五桶（袋）玉米种子的自认，本院按照自认规则予以处理。故被告向原告回收的玉米总价款应当为2950.2元（2682公斤×1.10元／公斤），扣除原告应支付被告的玉米种子款200.00元（5桶×40元／桶），被告尚应支付原告的玉米款为2750.2元（2950.2元－200.00元）。由于原告不能举证证明被告承诺支付玉米款的时间，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王志华于本判决生效后十日内支付原告刘涛收购玉米款2750.2元。
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告负担。该费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即�生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李正和
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 李光福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨文博
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第296号
原告：李某某，女，1976年10月25日出生，汉族，教师，住临江市。
被告：张某甲，男，1974年01月07日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告李某某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，2015年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2012年10月20日李某某与张某甲因感情不和，双方协议离婚，约定婚生子张某乙由张某甲抚养。张某甲为白山市八道江区粮食局职工，退休后无固定工作，现在将张某乙长托于别人家中，使孩子得不到更好的照顾，在孩子的教育方面张某甲也未尽到责任。李某某为教师，能够给孩子生活及学习上的帮助及引导，孩子曾多次表示愿意随母亲生活。综上，请求法院判决：1、婚生子张某乙由李某某抚养；2、张某甲每月支付抚养费600元。
张某甲辩称：我不同意孩子由李某某抚养。当时离婚的时候我主动把孩子的抚养权给李某某，我支付抚养费，但是李某某不要孩子，她不同意。在夫妻共同生活当中，孩子有一次生病半夜三点多发烧，时间持续一周，李某某半夜不起来照顾，因为这些我们才离的婚。
经审理查明：李某某与张某甲于2012年12月20日协议离婚，协议中约定：婚生子张某乙由张某甲抚养，债务归张某甲。李某某每月支付抚养费700元。张某甲因工作需要自2013年5月12日起至今将张某乙在周一至周五长托给其他人照顾，每月支付长托费600元，张某乙寒假、暑假及周末放假时与张某甲一起生活。
另查明：张某乙于2006年8月2日出生，现为小学四年级学生，张某乙明确表示想与父亲张某甲一起生活。
认定上述事实的证据有：离婚协议书、工资发放表、庭审笔录、调查笔录。
本院认为：本案系抚养权变更纠纷。李某某与张某甲虽已离婚，但是对子女都有抚养、教育的义务。一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。本案中李某某与张某甲在协议离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及张某乙的实际生活状况，李某某自愿放弃张某乙的抚养权，虽后期因工作需要张某甲将张某乙长托给他人照顾，但是周末及寒假、暑假张某乙均是与张某甲一起共同生活。现李某某与张某甲双方的抚养环境未发生实质性变化，随意变更张某乙的抚养关系，对张某乙今后的发展并不利，且张某乙明确表示希望与父亲张某甲一起生活，故对李某某要求变更抚养权的诉讼请求本院不予确认。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵祥凤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭盛洋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第296号
原告贾某某。
被告赵某某。
原告贾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员赵永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告贾某某于2015年9月6日，向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，因当事人申请撤诉，减半交纳50元，由原告贾某某负担。
审判员 赵永忠
二〇一五年九月六日
书记员 王小红
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初804号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王政缘，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王政缘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告王政缘系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,330.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2586号
原告昌乐巡龙工艺礼品有限公司，住所地：昌乐县温州工业园。
委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告董春凤，（建新街与正阳路十字路口东南）13号楼1单元10楼东户。
被告杨建栋。
本院在审理原告昌乐巡龙工艺礼品有限公司诉被告董春凤、杨建栋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告价值90000元的财产。山东鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告90000元存款或者查封同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 张凌云
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00323号
原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司（以下简称正能公司），住所地：西安市泾河工业园北区泾诚路东段。
法定代表人王义辉，该公司总经理。
委托代理人陈文文，1986年9月17日，该公司人力资源经理。
被告王松，居民。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
原告正能公司与被告王松确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正能公司高陵分公司委托代理人陈文文与被告王松及其委托代理人代江帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正能公司诉称，高陵县劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2015）001号裁决书认定的事实和适用的法律均是错误的。该裁决仅以一份未出庭的证人证言判断我公司副总白万礼口头同意被告到我单位工作，并于2014年10月11日将其带至车间交给班组长管理，故而认定被告于公司存在劳动关系，明显与事实不符，事实上，公司副总白万礼只是碍于熟人将被告带至车间交给班组长让其熟悉环境，看被告能否从事工作，后才能经过相应手续决定是否任用。我公司是合法注册从事饲料生产的企业，因经营要求对员工的身体××有较高要求，凡入职员工面试合格后均需先到制定的长庆油田职工医院做全身检查，合格方能在人事处办理录用手续，签订劳动合同建立劳动关系。被告并未经历以上程序，据此，原被告劳动关系并未建立起来。综上，该裁决书违背事实，无法律依据，请求法院依法判令：1.原被告不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。
被告王松辩称，高劳人仲案字（2015）001号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，认定是否存在劳动关系根据劳动关系的三大特点，即劳动者从单位领取报酬、劳动者在单位的管理下工作、劳动者根据单位的安排从事相关工作。其他的体检等不是入职的前置条件。
经审理查明，被告于2014年10月11日经孙华强介绍到原告公司工作，公司副总白万礼面试后与被告约定月工资3500元，并未办理其他手续，也未订立书面合同，白万礼将被告等人交给车间班组长，被告随即开始工作，10月12月，被告在晚上加班时不慎掉进车间坑里受伤，随即被车间主任及工友送去长庆职工医院救治，治疗费用也由原告支付，出院后原、被告协商后续治疗费用时双方发生曾较大分歧，并未达成一致意见。后被告王松向高陵县（现高陵区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告双方存在劳动关系，高陵县劳动人事争议仲裁委员会于2015按2月9日作出高劳人仲案字（2015）001号裁决书，裁决原被告双方存在劳动关系，原告正能公司对该裁决不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、仲裁裁决书、证人证言、长庆油田职工医院住院病案以及通话记录等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原告正能公司与被告王松在未签订书面劳动合同前，是否存在劳动关系。根据本案证人证言显示，被告王松经公司负责生产经营的副总白万礼面试后交给班组长管理，并约定了月工资，被告也开始在原告公司工作。此时，被告已经在原告公司以其员工的身份从事劳动，并接受原告公司的管理。被告已经完成了其举证责任，应当认定双方建立了事实上的劳动关系，原告认为双方未建立劳动关系无任何证据可以佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司与王松存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告陕西正能农牧科技有限责任公司西安高陵分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 楠
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00138号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人沈玉富，射阳县特庸镇人口与计划生育服务中心书记。
委托代理人沈维国，射阳县特庸镇人口与计划生育服务中心办事员。
被执行人王万军，农民。
被执行人张国娟，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年5月4日向本院申请强制执行射计征决字（2014）446号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人王万军、张国娟因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各55100元，合计征收110200元。射计征决字（2014）446号《社会抚养费征收决定书》已于2014年12月22日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠110200元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）446号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1553元，由被执行人王万军、张国娟负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年五月十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12815号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。
代表人：黄斌，该支行行长。
委托代理人：应军华，该支行员工。
被告：卢建兵，男，1979年2月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：曹海华，女，1986年6月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄剑国，男，1975年6月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘洪军，男，1977年12月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告卢建兵、曹海华、黄剑国、潘洪军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告卢建兵、曹海华共同偿还借款200万元并支付其中100万元自2016年9月21日起至2016年10月20日止按月利率8.08375‰计算的利息5021.72元及自2016年10月21日起至判决确定的履行之日止按月利率12.125625‰计算的逾期利息，其中100万元自2016年9月21日起至2016年10月20日止按月利率9.20‰计算的利息9200元及自2016年10月21日起至判决确定的履行之日止按月利率13.80‰计算的逾期利息；二、被告黄剑国、潘洪军对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告卢建兵偿还借款200万元并支付其中100万元自2016年9月21日起至2016年10月20日止的利息5021.72元、自2016年10月21日起至2017年3月20日止按月利率8.08375‰计算的利息及自2017年3月21日起至判决确定的履行之日止按月利率12.125625‰计算的逾期利息和其中100万元自2016年9月21日起至2016年12月20日止按月利率9.20‰计算的利息及自2016年12月21日起至判决确定的履行之日止按月利率13.80‰计算的逾期利息；二、被告曹海华、黄剑国、潘洪军对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月30日，被告曹海华出具保证函一份，自愿为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告卢建兵在2016年3月30日至2018年3月20日期间内发生的最高融资限额为200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告卢建兵因需分别向原告借款100万元，合计200万元，并签订借款合同两份。被告黄剑国、潘洪军自愿为上述两笔借款提供连带责任担保，并在两份借款合同上签字确认，保证期间均为自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围均为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。对于其中一笔100万元借款，被告卢建兵、黄剑国、潘洪军与原告签订个人保证借款合同一份，约定借款期限自2016年3月30日起至2016年12月20日止，月利率为9.20‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约发放贷款100万元。对于另一笔100万元借款，被告卢建兵、黄剑国、潘洪军与原告签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为100万元，在2016年3月30日起至2018年3月20日止的期限内，卢建兵可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%确定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约发放贷款100万元，借款期限自2016年3月30日起至2017年3月20日止，借款月利率为8.08375‰。对于上述两笔借款，被告均付息至2016年9月20日，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢建兵在本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金200万元并支付其中100万元的利息5021.72元、自2016年10月21日起至2017年3月20日止按月利率8.08375‰计算的利息及自2017年3月21日起至判决确定的履行之日止按月利率12.125625‰计算的逾期利息和其中100万元自2016年9月21日起至2016年12月20日止按月利率9.20‰计算的利息及自2016年12月21日起至判决确定的履行之日止按月利率13.80‰计算的逾期利息。
二、被告曹海华、黄剑国、潘洪军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22914元，减半收取11457元，由被告卢建兵、曹海华、黄剑国、潘洪军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22914元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一七年一月四日
书记员 林 丹
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第21号
申请执行人：曾天荣，男，1968年12月18日出生，汉族，个体，住黎川县。
申请执行人：冯才英，女，1979年10月3日出生，汉族，个体，住址同上。
被执行人：饶军，男，1982年6月7日出生，汉族，个体，住南昌市东湖区。
被执行人：饶翠琴，女，1986年4月17日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行曾天荣、冯才英与饶军、饶翠琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人饶军、饶翠琴暂无可供执行的财产，申请执行人曾天荣、冯才英尚有债权1300000元以迟延履行期间的利息未受清偿。申请执行人曾天荣、冯才英以被执行人饶军、饶翠琴暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万增光
审 判 员 邓 辉
代理审判员 付润琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周若平
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审30号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
委托代理人：刘正国，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：谢忠群，男，生于1982年7月21日，汉族，农民。
被执行人：杨风，女，生于1988年9月9日，汉族，农民。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2015年12月8日向本院申请执行该局作出的武卫计征决字（2015）第115号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的武卫计征决字（2015）第115号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人谢忠群、杨风在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的武卫计征决字（2015）第115号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 晨
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8553号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：叶亮亮，男，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：蔡洒洒，女，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，
原告林海杰与被告叶亮亮、蔡洒洒民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令四被告偿还原告借款本金20000元，及利息2%从借款之日起计算；2、本案律师费、交通费、查档费、诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告叶亮亮、蔡洒洒归还原告林海杰人民币20000元，并支付自2016年6月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告林海杰的委托诉讼代理人颜琪到庭参加诉讼，被告叶亮亮、蔡洒洒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶亮亮、蔡洒洒于2015年5月11日登记结婚，2017年3月2日办理离婚登记。2016年6月16日，被告叶亮亮因需出具借条一份向原告林海杰借款人民币20000元，借款约定月利率2%，但未约定还款日期。借款后被告未还本付息，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶亮亮、蔡洒洒于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林海杰借款本金20000元，并支付自2016年6月16日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元、保全费268元、公告费260元，共计955元，由被告叶亮亮、蔡洒洒共同承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 陈美华
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 李志鹏
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8553号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。被告：叶亮亮，男，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：蔡洒洒，女，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，原告林海杰与被告叶亮亮、蔡洒洒民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令四被告偿还原告借款本金20000元，及利息2%从借款之日起计算；2、本案律师费、交通费、查档费、诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告叶亮亮、蔡洒洒归还原告林海杰人民币20000元，并支付自2016年6月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告林海杰的委托诉讼代理人颜琪到庭参加诉讼，被告叶亮亮、蔡洒洒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，被告叶亮亮、蔡洒洒于2015年5月11日登记结婚，2017年3月2日办理离婚登记。2016年6月16日，被告叶亮亮因需出具借条一份向原告林海杰借款人民币20000元，借款约定月利率2%，但未约定还款日期。借款后被告未还本付息，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶亮亮、蔡洒洒于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林海杰借款本金20000元，并支付自2016年6月16日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元、保全费268元、公告费260元，共计955元，由被告叶亮亮、蔡洒洒共同承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  阮文萍人民陪审员  陈美华二〇一七年十一月二十一日代书 记员  李志鹏-??2?-
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1968号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人赵约胜，农村居民。
被执行人运丽丽，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人赵约胜、运丽丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第623号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年三月五日
书记员 贾立冬