wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初177号
原告赵海波，男，1979年出生，汉族，现居住阳泉市矿区。
委托代理人陈经羊，山西世济律师事务所律师。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财保阳泉中心支公司）。
负责人范文林，职务总经理。
委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。
原告赵海波与被告大地财保阳泉中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵海波及其委托代理人陈经羊、赵建辉，被告委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海波诉称，2015年原告与被告签订机动车保险合同一份，保险金额为548000元，2016年4月3日，原告驾驶晋CJ2***号小轿车去河北途中，发生交通事故，造成车辆损坏，经鉴定，原告无责任，故要求被告支付原告车损费14300元，施救费2000元，鉴定费1000元，交通费300元，共计17600元。
被告大地财保阳泉中心支公司辩称，原告放弃对第三者请求赔偿权，保险人不承担责任，如果原告从第三者取得损害赔偿金，保险人扣减原告从第三者获取的赔偿，原告的损失应该先由交强险赔偿，故应核减6600元，不足的合理部分再由被告赔偿。
经审理查明，2015年原告与被告大地财保阳泉中心支公司平定营销服务部签订了《家庭自用汽车损失保险》，保险金额为54800元，并不计免赔，期限为2015年6月18日至2016年6月17日，原告依约缴纳了保费。2016年4月3日，原告驾驶晋CJ2***号雪佛兰小轿车去河北途中，在京昆高速石家庄方向２９６ＫＭ＋１５０Ｍ处发生交通事故，造成车辆损坏，经河北省高速交警鹿泉大队对事故进行责任认定，原告无责任。原告当日向被告报了案，被告对原告的车辆进行拍照，由于被告对原告车辆未定损，为此，原告以山西世济律师事务所律师的名义委托山西省平定司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论为原告车损为14420元，为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿车损14300元，施救费2000元，车损鉴定费1000元，交通费300元，共计17600元。被告辩称，原告发生交通事故为十车相撞，三车有责任，七车无责任，原告放弃对第三者请求赔偿权，保险人不承担责任，如果从第三者取得损害赔偿的，保险人扣减从第三者获取的赔偿，原告的损失应该先由交强险赔偿核减三车交强险6000元，六车交强险600元，共计6600元，不足的合理部分再由被告赔偿，交通费、鉴定费、诉讼费不同意赔偿，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，且是双方的真实意思表示，原告按约交纳了保险费用，发生交通事故后，也于当日向被告报了案，故原告要求被告赔偿车损、施救费、鉴定费的请求，本院予以支持，但主张交通费的请求，于法无据，本院不予支持，因被告未给原告的车辆定损，故车辆鉴定费理应由被告承担，另被告其它的主张亦不成立，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效后五日支付原告赵海波车损14300元、施救费2000元、鉴定费1000元，共计17300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
审 判 员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张荣荣
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1206号
原告陈某某，女，1973年1月2日出生，汉族。
被告方某，男，1974年5月22日出生，汉族。
原告陈某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称，陈某某与方某经人介绍相识，于2010年8月30日在宝丰县民政局婚姻登记处登记结婚。由于方某系南阳淅川县移民，婚前了解不够，没有感情基础，婚后在短暂的同居期间，方某对陈某某不管不问，不热不冷，并且经常吵架。2011年年底，方某离家出走，不知去向，无法联系。2011年12月底，方某将陈某某撵出家门，不让回家，陈某某的粮食补贴款500元被方某的父亲领走。请求判令：1、陈某某与方某离婚；2、位于宝丰县杨庄镇宋湾新村1排18号的房产一处上下六间，由陈某某分得三间。本案诉讼费由方某负担。庭审中，陈某某增加诉讼请求要求方某支付医疗费2790.35元，方某的父亲方某甲支付粮食补贴500元。
方某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
陈某某向本院递交了以下证据材料：
结婚证一份，以此证明陈某某与方某系夫妻关系；
宝丰县人民医院住院患者费用清单两份，共计2790.35元；
河南省丹江口库区第一批移民补偿补助资金明白卡一份，以此证明陈某某应领取补偿款。
方某未向本院递交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：
1、方某甲出具的情况说明一份，以此证明本案所争议的房屋系方某甲个人财产；
2、方某甲户口本复印件一份，以此证明方某甲系农业户口，有权分得移民房屋；
3、方某、方某乙口本复印件一份，以此证明方某系非农业户口，无权分得移民房屋。
经庭审质证，陈某某对本院依职权调取的证据1部分内容有异议，认为方某甲在情况说明中称宋湾新村一排18号房屋系方某甲一个人的财产属实，但陈某某砸坏门锁、拿走财物不是事实；对证据2、3没有异议。
本院经审查认为，陈某某向本院提交的第1号证据能够证明方某与陈某某夫妻关系的事实；第2号证据医疗费清单能够证明陈某某支出医疗费2790.35元的事实；第3号证据移民补偿补助资金明白卡不能证明陈某某应领取补偿款及补偿款的数额，本院不予采信。本院依职权调取的证据1能够证明宋湾移民新村一排18号房屋系方某甲一人所有；证据2能够证明方某甲系农业户口；证据3能够证明方某及其弟弟方杰均系非农业户口。方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认陈某某向本院提交的证据1、2和本院依职权调取的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：陈某某与方某经人介绍相识，于2010年8月30日在宝丰县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，感情基础较差，婚后经常吵架。2011年年底，方某离家外出，去向不详，至今未回，双方感情已彻底破裂。陈某某与方某在夫妻关系存续期间无共同财产。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，陈某某与方某由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后经常因琐事生气。2011年年底，方某离家外出后至今未与陈某某联系，双方长期互补履行夫妻义务和家庭义务，夫妻感情确已破裂，故陈某某起诉要求与方某离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。陈某某在离婚前因病住院，所支付的医疗费应当由方某和陈某某共同偿还，即方某应支付1395.76元（2790.35元÷2人），陈某某超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。陈某某认可宝丰县杨庄镇宋湾新村一排18号的房屋系方某甲的个人财产，故其要求分得该房屋三间的诉讼请求，本院不予支持。陈某某要求方某的父亲方某甲支付粮食补贴款500元，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予陈某某与方某离婚；
二、方某于本判决生效后十五日内支付陈某某医疗费1395.76元；
三、驳回陈某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈松刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1206号
原告解洪俊。
委托代理人陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。
被告胡小宝。现羁押于南京江宁监狱。
原告解洪俊与被告胡小宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告解洪俊的委托代理人陈冠华、被告胡小宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解洪俊诉称：2011年9月20日，被告向原告所在公司江苏宝源高新电工有限公司借款200万元，当时被告声称为了还贷款临时周转，很短时间就归还。江苏宝源高新电工有限公司将4张合计金额为200万元的承兑汇票交给了被告，现江苏宝源高新电工有限公司已将此债权转移给了原告。被告自2011年9月21日起下落不明，后涉嫌多起罪名被羁押。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法庭判令被告给付借款本金200万元及利息39万元（按年利率7.8%从2011年9月21日起计算至2014年3月21日），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、借条一份，由被告向江苏宝源高新电工有限公司向具，其中注明给付方式为4张金额分别为100万元承兑汇票，用以证明被告于2011年9月20日向江苏宝源高新电工有限公司借款200万元；
2、银行承兑汇票复印件4张，用以证明江苏宝源高新电工有限公司向被告支付借款的方式；
3、债权转移协议书一份，用以证明江苏宝源高新电工有限公司已将本案200万元债权转让给原告；
4、通知书一份，该通知书有被告签字，用以证明债权转让已通知被告。
被告胡小宝辨称：欠款是事实，我有资产1.58亿，我欠外债2个亿左右。我同意在我的资产范围内偿还借款本金及利息239万元。
经审理查明：2011年9月20日，被告向江苏宝源高新电工有限公司借款200万，双方口头约定用几天，同时被告向江苏宝源高新电工有限公司出具借条一张。当日，江苏宝源高新电工有限公司向被告交付银行承兑汇票4张（票号分别为：2013××号100万元、201××号10万元、207××号70万元、2039××号20万元）。江苏宝源高新电工有限公司于2013年11月2日与原告达成债权转移协议，约定由江苏宝源高新电工有限公司将对被告享有的200万元债权转让给原告，江苏宝源高新电工有限公司于2013年12月2日将债权转让行为通知被告。因被告至今未履行还款义务，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的相关证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：江苏宝源高新电工有限公司与被告胡小宝之间存在合法的借贷关系，依法予以保护。双方口头约定借用几天，被告胡小宝至今未履行还款义务，应承担还本付息的责任。江苏宝源高新电工有限公司将其债权转让给原告并对被告履行了通知义务，该债权转让应包括其孳息转让。因此，被告胡小宝就本案债权负有向原告偿还的义务。原告主张利息39万元（按年利率7.8%从2011年9月21日起计算至2014年3月21日），本院认为，被告借款目的是用几天还款，本院将借款期限宽延至2011年9月30日，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年10月1日起计算至判决还款之日，被告对于原告主张利息予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第一百九十六条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告胡小宝于本判决生效之日起十日内偿还原告解洪俊借款本金200万元及其利息（以200万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年10月1日起计算至判决还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25920元，由原告解洪俊负担20元，由被告胡小宝负担25900元（此款原告已垫缴，被告胡小宝在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25920元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 王 彪
人民陪审员 王义金
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 颖
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第583号
原告宋某。
委托代理人王保军，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
委托代理人王新锋，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告张某，现下落不明。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员王岩、董伟共同组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人王保军到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，因原告身体××，被告于2001年离家出走，下落不明。原告及社区工作人员多次到被告原籍寻找被告，均未获知被告信息。原告依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，提起离婚诉讼，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，未育有子女。
原告系第一次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、证明及当事人陈述，业已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱自主结婚，双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，原告并未提交证据证明双方感情已经破裂，故不宜离婚。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利及诉讼利益的处分，本院依法缺席审理。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 董 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2451号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张国军，男，1977年1月11日生，汉族，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张国军系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币131，495.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年二月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00228号
原告韩玉章，男，汉族。
委托代理人庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告李博，男，汉族。
原告韩玉章诉被告李博民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩玉章的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉章诉称：2012年10月8日，原告经熟人介绍借给被告现金20万元整。该笔借款通过王西西的银行账户转账到被告李博的账户。2013年9月原告开始催被告还款，但被告至今未还。为维护合法权益，诉至法院。请求判令：被告立即偿还借款20万元并支付利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至归还全部借款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李博未到庭，亦未作答辩。
原告韩玉章为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、2012年10月8日的借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。2、2012年10月8日的中国建设银行的转账凭条两份，证明原告已向被告实际支付了借款20万元的事实。
被告李博未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
经审核，本院认为：原告韩玉章向本院提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2012年10月8日，原告韩玉章借给被告李博20万元整，被告李博于同日向原告韩玉章出具借条一份，借条未注明借款期限及借款利率。该笔借款通过王西西的银行账户转账到被告李博的账户中。后经原告催要，被告至今未偿还该借款，引起本案纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李博向原告韩玉章借款20万元，经原告催要，被告至今未予偿还，是引起本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20万元及逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李博应于本判决生效后五日内向原告韩玉章返还借款本金20万元并支付逾期利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖莞千
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢121号
申请执行人陈龙，男，汉族，1969年12月4日生，云南省安宁市人。
被执行人张丽华，男，汉族，1985年8月16日生，云南省安宁市人。
关于陈龙与张丽华健康权、身体权纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1296号民事判决书已发生法律效力，被执行人张丽华未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈龙向本院申请强制执行，本院立案执行后，因被执行人张丽华无履行能力，且无财产可供执行，本院于2015年11月26日终结本案的本次执行程序。2016年8月16日，申请执行人陈龙向本院申请恢复执行，执行标的12153.43元，执行费82元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人陈龙自愿放弃部分执行，只需被执行人张丽华支付赔偿款8000.00元，经过本院采取执行措施，现已执行到执行款人民币8000.00元并已返还申请执行人，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1296号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 敏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第64号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人罗某某，男，1994年12月19日出生，汉族，初中文化，厨师�因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年6月28日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年6月24日中午，被告人罗某某在本市三里街禧福来酒店内，经与胡某（已判决）商议后，以明显低于市场价格的1200元，从胡某处购买其盗窃的苹果5S手机1部。经鉴定涉案手机价值5188元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、孙某某的证言、被告人指认购买手机的照片、物品估价鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明及抓获经过等证据证实，�庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年四月十三日
书记员 潘梦清
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1042号
原告徐某。
被告宝应县某有限公司。
法定代表人朱维喜，经理。
原告徐某与被告宝应县某有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告宝应县某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告间有业务往来，原告自2015年起向被告供应大糠，多为赊欠，偶尔支付部分货款。截止2016年1月底，被告已经累计拖欠原告货款123163.5元。该款原告一直向被告催要，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款123163.5元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、被告开具的入库单38张，证明原告共赊欠给被告宝应县某有限公司大糠38次，总价款为123163.5元的事实。
证据2、供货记录一份，证明本案所涉货款123163.5元尚未结清。
被告宝应县某有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告自2015年起向被告供应大糠，被告宝应县某有限公司开具入库单交予原告，双方货款仅部分结清，截止2016年1月，共有38次供货，总货款为123163.5元被告尚未支付。该款经原告催要，被告至今未还，遂引起本诉。
以上事实，有入库单、供货记录、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某与被告宝应县某有限公司的买卖合同关系不违反我国法律、法规强制性规定，应认定为合法、有效，依法应予保护。被告宝应县某有限公司作为买受人应及时、足额支付价款，其无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应县某有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐某货款人民币123163.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元，减半收取1382元，由被告宝应县某有限公司负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 崔梦惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17827号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：苏秀海，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏秀海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告苏秀海经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币84,144.68元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息7,618.96元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁A2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币86,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁A2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．对账单，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
苏秀海未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏秀海签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款86,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.74%，逾期贷款年利率为25.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告到期贷款本金11,688.24元、利息7,618.96元、逾期利息1,348.85元，未到期贷款本金72,456.44元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏秀海签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金84,144.68元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏秀海应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币84,144.68元；
二、被告苏秀海应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币7,618.96元、逾期利息人民币1,348.85元；
三、被告苏秀海应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币84,144.68元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告苏秀海届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁A2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,127元，减半收取计1,063.50元，由被告苏秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2921行审2号
申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人郭新礼，该局局长。
委托代理人杨尚文，男，1984年10月28日出生，该局劳动保障监察员，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被申请执行人江苏省新纪元环保有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人丁南华，该公司董事长。
委托代理人陆菊萍，江苏省宜兴市东山法律服务所法律工作者。
申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区人社局）于2017年1月20日向本院提出申请，强制执行其作出的劳动保障监察行政处理决定书。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书。2017年2月4日，被申请执行人江苏省新纪元环保有限公司（以下简称新纪元公司）向本院提出听证申请，本院于2017年2月14日组成合议庭公开举行听证会。
经公开听证查明，2015年12月16日开发区人社局接到吴平等9人投诉，称新纪元公司在与内蒙古裕嵘化工科技有限公司管道设备工程中拖欠工人工资164000元。2015年12月17日，开发区人社局立案后向新纪元公司邮寄送达劳动保障监察调查询问通知书（通过邮寄跟踪查询系统确认受送达人签收）。后开发区人社局与新纪元公司电话取得联系。新纪元公司自称为总经理助理的人称派吴新元到开发区人社局调查并处理相关拖欠工人工资事宜。2016年1月7日吴新元去开发区人社局接受调查，开发区人社局对吴新元进行询问，并制作了调查询问笔录。调查询问中吴新元陈述自己是江苏省新纪元环保有限公司的业务经理，其公司拖欠吴平等9名工人工资164000元是事实。后新纪元公司再未向开发区人社局提供任何书面证据，开发区人社局依法按照《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第二十二条第二款的规定“用人单位拒绝提供或者逾期不能提供证据的，劳动保障行政部门可以根据劳动者投诉时提供的材料及其他有关证据认定事实，责令用人单位限期支付”，经调查查明，2013年11月21日新纪元公司与内蒙古裕嵘化工科技有限公司签订了《管道阀门安装非标设备制作电器安装等工程施工协议书》，并由吴平等9人进行施工，施工期间吴新元以新纪元公司的名义收到内蒙古裕嵘化工科技有限公司支付的承兑汇票一张（票号2085****，金额147158.84元）。在调查询问笔录中，吴新元认可拖欠吴平等9名工人工资164000元。由吴平等9人投诉申请书、工资表、江苏省新纪元环保有限公司与内蒙古裕嵘化工科技有限公司签订的施工合同协议书、劳动保障监察调查询问笔录一份、承兑汇票在卷资证。2016年1月11日开发区人社局向新纪元公司邮寄送达劳动保障监察责令改正决定书（通过邮寄跟踪查询系统确认受送达人签收），责令新纪元公司七日内足额发放拖欠吴平等9人的164000元工人工资，并告知可在收到责令改正决定书之日起申请行政复议或者起诉。2016年2月3日开发区人社局向新纪元公司邮寄送达劳动保障监察行政处理事先告知书（通过邮寄跟踪查询系统确认受送达人签收），告知拟对新纪元公司作出行政处理及其陈述、申辩权。新纪元公司在规定期限内未向开发区人社局提出书面陈述和申辩。2016年2月24日开发区人社局根据《劳动法》第五十条、第九十一条的规定，对被申请执行人新纪元公司作出劳动保障监察行政处理决定书（通过邮寄跟踪查询系统确认受送达人签收），责令被申请执行人新纪元公司足额发放拖欠吴平等9人的164000元工资。并告知可在收到处理决定书之日起申请行政复议或者起诉。劳动保障监察行政处理决定书送达后被申请执行人新纪元公司在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，同时又不履行行政处理决定确定的义务。2016年8月30日，开发区人社局向被申请执行人新纪元化公司发出劳动保障监察催告执行通知书（通过邮寄跟踪查询系统确认受送达人签收），要求新纪元公司在收到催告书之日起十日内足额支付拖欠的吴平等9人164000元工资，但新纪元公司仍未履行该义务。为此，申请执行人开发区人社局向我院申请强制执行。在听证过程中，被申请执行人新纪元公司辩称吴新元不是其公司员工，也未被吴新元挂靠我公司的资质，也未与内蒙古裕嵘化工科技有限公司签订任何合同，吴新元也未向申请人开发区人社局提供任何证据，证明其为新纪元公司的员工。因此吴新元以新纪元公司的名义进行的一系列活动与新纪元公司无关。新纪元公司出具的出警工作登记表中报案内容与乌海市海南区人民法院申请执行案件有关，与本案无关联性。
经审查本院认为，1、根据《劳动法》第九十一条规定“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的。”因此开发区人社局按照《劳动法》和《劳动保障监察条例》、的相关规定对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定书。2、申请执行人开发区人社局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。3、根据申请执行人开发区人社局提供的证据，查明新纪元公司尚拖欠吴平等9名工人工资164000元。根据被申请执行人新纪元公司提供的证据，无法证明被申请执行人的主张，故本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 武
人民陪审员 司俊峰
人民陪审员 张文忠
二0一七年二月二十日书记员刘丹
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2523执36号之二
申请执行人额尔登图娅，女，1963年2月14日出生，蒙古族，牧民。
被执行人娜仁花，女，1963年10月9日出生，蒙古族。
被执行人包金山，男，1966年6月14日出生，蒙古族。
本院在执行额尔登图娅与娜仁花、包金山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人娜仁花、包金山在你处有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
划拨娜仁花、包金山在锡林郭勒盟住房公积金管理中心苏尼特左旗管理部个人住房公积金余额柒仟元整（￥17640）。
本裁定立即执行。
审判员 乌云
二〇一七年六月二十二日
书记员 玉山
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初805号
原告：熊健，男，汉族，1969年11月1日出生，沅江市人，住沅江市茶盘洲镇幸鹅路**号。
被告：刘冬云，男，汉族，1962年11月30日出生，沅江市人，住沅江市琼湖办事处杨泗桥村金龙村民组。
被告：郭礼贤，男，汉族，1965年9月12日出生，沅江市人，住沅江市庆云山办事处蔬菜队四村民组。
原告熊健与被告刘冬云、郭礼贤民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊健、被告郭礼贤到庭参加了诉讼，被告刘冬云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款104400元及给付约定的逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8、9月份，两被告找原告合伙办沙石厂，由原告投资了8、9万元，具体数额记不清了。经营至2013年6月，原告征得两被告同意退股，两被告与原告清算后，计算了投资两年的利息后，同意退给原告104400元，两被告就向原告打了一份借条。鉴于投资的项目处于马上见效益的状态，两被告在出具借条时还承诺公司出效益后再补偿2万元给原告。在约定的一年还款期到之后两被告未履行还款义务，原告开始向两被告催收，两被告称经济困难难以立即还款，双方对于104400元逾期未付还口头约定了按月息2分计算逾期利息。此后数年原告还曾多次联系两被告催讨，但两被告至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本案审理期间，原告考虑到借条中的2万元补偿款附有公司有效益后方支付的条件，而原告目前就被告经营是否有效益并不清楚，请求法院准许原告在诉状中提出的这部分权利主张不在本案中一并处理，原告将另行解决。
被告郭礼贤辩称：原告诉状中提出的事实不实，其庭审中陈述的事实属实。厂子到目前没有产生效益，约定的2万元未达成付款条件。另外的104400元逾期未还后约定了2分利息，被告愿意还本付息，但目前经济困难，有待于政府征收补偿款到位后两被告才有能力支付。
被告刘冬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告熊健围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院查明的事实与原告庭审中的诉称事实一致。
本院认为,合法的民间借贷受到法律保护,民间借贷关系形成的共同债务应由全体债务人共同偿还。本案事实反映，涉诉的民间借贷之债源于原、被告三人曾经的合伙经营行为，两被告出具借条的目的系以新的民间借贷之债消灭两被告对原告所负的合伙退伙清算之债。原、被告双方之间的借贷合同出于各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。审查被告出具的借条，当事人之间的借贷合同实际含有两项内容：其一，104400元为无给付条件的借贷债务，付款时间为2013年年底；其二，20000元债务属补偿款性质，约定的付款条件为公司产生效益后。对于前者，被告逾期未付已构成违约，应承担逾期给付的违约责任。由于原告主张的逾期未付后双方口头约定有按月息2分计息的事实已被对方认可，该约定内容不违反法律规定，故两被告在给付本金的同时，逾期利息应按照约定利率标准计算。对于后者，由于约定有付款条件，原告应对付款条件成就承担举证责任，由于“产生效益”的意思多重，含义不明，本院认为本案所涉20000元债务的履行条件约定不明，鉴于原告目前不能就付款条件的成就完成举证责任，经本院释明后，原告请求该笔债务不在本案中一并处理，本院予以许可。
被告刘冬云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘冬云、郭礼贤共同偿还原告熊健借款本金104400元并给付逾期利息（逾期利息确定方式为：以104400元为基数，自2014年1月1日起，按照年利率24%标准计算至付清之日止）；前述义务，限被告刘冬云、郭礼贤于本判决生效后十日内履行完毕。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元（原告熊健已预交），由被告刘冬云、郭礼贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
代理审判员 李艳阳
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 元
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1175号
罪犯潘阳锋，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月27日作出了(2011)甬宁刑初字第732号刑事判决，以被告人潘阳锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘阳锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘阳锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘阳锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘阳锋减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月十九日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第465号
原告张某。
被告高某。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告高某的起诉。
本案受理费人民币150元，因撤诉结案，减半收取为人民币75元，由原告张某承担。
审判员 梁艳芳
二〇一四年六月十三日
书记员 张炜明
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初141号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人王向国，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省运城市盐湖区。2012年11月12日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。
山西省芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉［2016］98号起诉书指控被告人王向国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人王向国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、2016年8月10日，被告人王向国从运城坐客车来到芮城县陌南镇，趁陌南镇集会之际，用随身携带的钥匙将放在陌南集镇“逸锦”购物超市门前被害人董某的一辆“金鹏”牌电动三轮车电门锁扭开盗走，变卖他人得赃款1200元。经鉴定，被盗三轮车价值为4134元。
二、2016年8月27日13时许，被告人王向国再次来到芮城县陌南集镇，将放在陌南集镇十字路口南杜某家门口被害人姬某的一辆“洛嘉”牌摩托三轮车电门锁扭开盗走，变卖得赃款1300元。经鉴定，被盗三轮车价值4140元。
三、2016年9月２日13时许，被告人王向国在芮城县陌南集镇，将放在陌南镇下涧村农贸街南口对面巷子里被害人曹某的一辆蓝色“大阳”牌摩托三轮车电门锁扭开盗走，变卖得赃款760元。经鉴定，被盗三轮车价值3450元。
四、2016年9月５日中午11时许，被告人王向国又一次来到芮城县陌南集镇，在寻找盗窃目标，伺机作案时，被蹲守的民警发现并抓获。
综上，被告人王向国作案4次，其中一次为犯罪预备，实际盗窃财物价值合计11724元，变卖盗窃车辆实际得赃款共计3260元。
上述事实，被告人王向国庭审中无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、价格鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、指认笔录及照片、讯问同步视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为:被告人王向国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚；被告人刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。指控第四起为犯罪预备，比照既遂犯可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二十二条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王向国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年11月5日止。）
二、追缴违法所得款3260元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘国玉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1698号
申请执行人李萍。
被执行人广西方氏玻璃科技有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：方炳松。
被执行人方炳松。
本院在执行李萍申请执行广西方氏玻璃科技有限公司、方炳松债务纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为683868.75元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区�民法院（2015）青执字第1698号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一五年九月十四日
书记员 朱宣任
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2679号
申请人：刘金强，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。
被申请人：陈胜辉，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被申请人：何小红（陈胜辉之妻），女，1989年6月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请人刘金强与被申请人陈胜辉、何小红民间借贷纠纷一案中，申请人刘金强于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求查封（限制办理车辆登记过户手续）被申请人陈胜辉所有的闽Ｆ×××××号福田牌轻型厢式货车，冻结被申请人陈胜辉、何小红的银行存款19750元。案外人俞泉峰以其所有的闽Ｆ×××××号奔驰牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，刘金强要求查封陈胜辉所有的闽Ｆ×××××号福田牌轻型厢式货车及冻结陈胜辉、何小红存款的申请，符合法律规定，本院予以支持。对俞泉峰提供担保的财产亦应依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结陈胜辉、何小红银行账户资金19750元，冻结期限为一年。
二、查封（限制转移及设置他项权利）陈胜辉所有的闽Ｆ×××××号“福田牌”轻型厢式货车，查封期限为一年。
三、查封（限制转移及设置他项权利）俞泉峰所有的闽Ｆ×××××号“奔驰牌”小型轿车，查封期限为一年。
冻结的银行账户资金以福建法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请。
案件申请费410元，由申请人刘金强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 邱 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2679号
原告：刘金强，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。
被告：陈胜辉，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：何小红（陈胜辉之妻），女，1989年6月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
两被告共同委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
原告刘金强与被告陈胜辉、何小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金强的委托诉讼代理人俞泉峰，被告陈胜辉、何小红的共同委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金强向本院提出诉讼请求：1、判令陈胜辉、何小红归还借款30000元，并支付自2011年6月30日起至款还清时止按年利率6%计算的利息；2、判令陈胜辉承担案件诉讼费和保全费。事实和理由：2011年6月29日，陈胜辉以做生意需资金周转为由向刘金强借款人民币30000元，刘金强以现金方式给付了借款，陈胜辉出具了借条一张，约定借款期限四个月，即2011年10月29日归还借款，未约定利息和违约金。借款到期后，经多次催告。陈胜辉总以各种理由推脱，拒不履行还款义务，侵害了刘金强的合法权益，给刘金强造成了一定的经济损失。何小红是陈胜辉之妻，于2009年登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，应由陈胜辉、何小红共同归还。
陈胜辉、何小红辩称：1、陈胜辉与刘金强素不相识，并没有从刘金强处借到30000元，借条是2011年期间陈胜辉被诱骗到湖南长沙搞传销时，为了能当上经理级别，需完成一定的“拉人头”业务，在上线的唆使和策划下写下的借条，借款没有实际发生。2、借条约定的还款期限为2011年10月29日，刘金强应当在两年内即2013年10月29日之前向陈胜辉主张权利，几年来，刘金强从未与陈胜辉联系过，即使借款实际发生，也超过了法定二年的诉讼时效期间。3、该借条是因为传销所写，并没有用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务。请求驳回刘金强的诉讼请求。
刘金强围绕诉讼请求依法提交了借条及陈胜辉身份证复印件各一份，陈胜辉、何小红经质证对证据的真实性无异议，认为陈胜辉没有拿到这笔钱，而是直接转到传销的上线了，借款约定的还款时间是2011年10月29日，现在已超过诉讼时效。对刘金强提交的上述证据，陈胜辉、何小红对证据的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈胜辉与何小红于2009年登记结婚。2011年6月29日，陈胜辉经人介绍在湖南长沙向刘金强出具借条一份，言明“兹本人向刘金强借现金叁万元整（￥30000.00元），借款时间6.29－10.29还本金”，借款未约定利息。届期，陈胜辉未归还借款。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。陈胜辉向刘金强借款的事实清楚，证据确实充分，双方已构成借贷法律关系。双方约定借款期限至2011年10月29日，刘金强主张其权利的诉讼时效应自2011年10月30日起算二年。因刘金强与陈胜辉借款前互不相识，各自住所相距较远，刘金强未能提供证据证明曾多次向陈胜辉催告，亦无证据证明诉讼时效有中止、中断的其他情形，故刘金强于2016年11月23日向本院提起诉讼已超过了二年的诉讼时效。陈胜辉、何小红提出刘金强的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。据此，刘金强要求陈胜辉、何小红归还借款30000元并支付自2011年10月30日起至款还清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第二百一十九条规定，判决如下：
驳回刘金强的诉讼请求。
案件受理费794元，减半收取计397元，由刘金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年一月三日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1255号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人胡运动，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人胡敬富，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王俭兵，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘雪芳，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1312号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十月十七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1255号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人胡运动，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住单县。被执行人胡敬富，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王俭兵，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘雪芳，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1312号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十月十七日书记员 王宝龙
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第01345号
原告李某某，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，住义县。
被告敖某某，男，1977年9月4日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告李某某与被告敖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 苗兴波
二〇一五年七月十六日
书记员 温丽娜
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）修执字第254号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行。
负责人：朱立明，行长。
委托代理人：崔宇轩，副行长。
被执行人：李小庆，男。
被执行人：马小爱,女。
被执行人：马卫东，男。
被执行人：赵彩英，女。
被执行人：樊小军，男。
被执行人：马小仓，女。
被执行人：李章成，男。
被执行人：崔希梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）修证执字第9号执行证书立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结修武县公证处（2012）修证执字第9号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苏小伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9330号
原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路10号首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ1534P。
法定代表人：冯绮君，总经理。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所实习律师。
被告：中山市火炬开发区春天百货商业广场，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路与张家边工业大道交汇处东龙商贸城第三区。
投资人：吴保辉。
被告：吴保辉，1972年6月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
两被告共同委托诉讼代理人：张友权，男，1983年6月5日出生，住湖南省安化县，
原告中山市远建贸易有限公司（以下简称远建公司）与被告中山市火炬开发区春天百货商业广场（以下简称春天百货）、吴保辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远建公司的委托诉讼代理人吴桂焕，被告春天百货、吴保辉的委托诉讼代理人张友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远建公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付货款13868.9元，并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：原告与被告有业务往来，双方于2016年6月28日签署《零售战略联盟合作协议》，由原告供应“立白品牌”等系列产品给被告销售。协议约定货款的结算方式：每月结款不少于两次以上。但截至2016年12月15日止，被告尚欠原告货款13868.9元，经原告向被告追讨，并委托律师向被告催促要求付款，但被告却以种种理由拒绝付款，严重损害原告的合法权益。
春天百货、吴保辉辩称，确认尚欠原告货款的事实，但应扣除被告向原告退货的款项及原告按合同应支付的租金。
本院经审理认定事实如下：被告春天百货系被告吴保辉投资的个人独资企业。原告远建公司与被告春天百货于2016年6月28日签订《零售战略联盟合作协议》，双方就合作期限、销量目标、陈列要求、费用、返利、货款结算等方面进行了约定。其中主要约定：合作期限为2016年7月1日至2017年6月30日；销量总目标为25.5万元，月均销量目标为2.12万元；关于费用，双方约定，被告春天百货在达到约定的陈列要求下，原告远建公司每月支持被告春天百货800元，作为对春天百货退货款的支持；当被告春天百货完成销量总目标达到销量25.5万元，则按实际销售额的1%计提产品，作为返利，超出年度目标达到110%以上部分按1.5%返利；每月结款不少于两次以上，当月结款不能达到至少两次则视为自动放弃当月费用。合同签订后，原告远建公司依约向被告春天百货供货，但被告春天百货至今未向原告远建公司支付2016年9月和10月的货款13868.90元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告春天百货确认尚欠原告远建公司货款的事实，本院对此予以确认。原告远建公司主张被告春天百货支付货款13868.90元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告春天百货辩称，系原告远建公司单方解除合同，且被告春天百货有向原告远建公司退货，退货款应从货款中扣除。但被告春天百货没有提交证据证明系原告远建公司单方违法解除合同；被告提交的退货单日期分别是2016年3月29日、2016年8月13日，而原告远建公司所主张货款依据的送货单是2016年9月与10月的单据，被告春天百货提交的证据不足以证明其主张。故本院对被告春天百货公司的前述抗辩不予采纳。被告春天百货还主张原告远建公司应向其支付租金，但被告春天百货并未提出反诉，本案对此不予处理。被告春天百货可另行法律途径解决。被告春天百货系个人独资企业，其投资人系被告吴保辉。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告吴保辉在被告春天百货不能清偿本案债务时，应以其个人财产进行清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告中山市火炬开发区春天百货商业广场应于本判决生效之日起七日内向原告中山市远建贸易有限公司支付货款13868.90元及利息损失（自2017年5月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告中山市火炬开发区春天百货商业广场的财产不足以清偿前述债务时，被告吴保辉应以其个人财产进行清偿。
三、驳回原告中山市远建贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146，减半收取为73元（原告中山市远建贸易有限公司已预交），由被告中山市火炬开发区春天百货商业广场、吴保辉负担（被告中山市火炬开发区春天百货商业广场、吴保辉应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市远建贸易有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一七年八月十一日
书记员 甄玉婷
罗鑫
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2052号
原告关琳琳，女，1986年1月22日生，满族，农民，住辽宁省新民市。
被告赵金江，男，1960年8月20日生，农民，住址同上。
被告时春凤，女，年龄不详，农民，住址同上。（二被告系夫妻）
原告关琳琳诉被告赵金江、时春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告关琳琳到庭参加诉讼，被告赵金江、时春凤经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2015年4月10日被告赵金江从原告处借款30000元，约定一年内还清，。由被告时春凤担保，欠款到期后我多次找二被告索要，二被告拒还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款30000元。
被告赵金江未出庭未答辩。
被告时春凤未出庭未答辩。
经审理查明，二被告与原告娘家是同村村民，原告母亲与被告时春凤关系较好，2015年4月10日被告赵金江向原告借款30000元，并出具欠条，约定此款于2016年4月10日前还清，由被告时春凤进行担保。该借款到期后二被告未将该借款偿还，原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款30000元。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的欠条一张，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民间的合法借贷关系应受法律保护，2015年4月10日被告赵金江向原告关琳琳借款30000元，被告给原告出具借条一张，应认定双方之间存在借贷关系。借条上约定还款时间，现被告没有偿还此款应属违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付欠款本金是合理的，本院予以支持。被告时春凤为被告赵金江妻子，该借款应属家庭借款，是双方共同债务，且时春凤为该笔借款担保，进一步说明时春凤对该笔借款知情，故时春凤作为共同债务人应负连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵金江于判决生效后五日内给付原告关琳琳借款本金30000元；
二、被告时春凤承担连带还款责任。。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年七月二十一日
书记员 张海林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初366号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人周某（曾用名周某某），女，1993年10月16日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏固原市区。2016年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年10月17日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年10月28日被本院取保候审。
辩护人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年6月18日凌晨，被告人周某向范某某借手机欲打电话给田某某时，与范某某同行的被害人王某某因不满周某辱骂田某某，用拳头对被告人周某进行殴打并将其摔倒在地，后又朝被告人周某身上踢了几脚，致周某受伤。被告人周某遂起身持随身携带的一把黑色折叠刀将王某某的胸部、胳膊、腿部刺伤。经鉴定，王某某损伤程度属于重伤二级，周某之伤属轻微伤。案发后，被告人周某及其亲属支付被害人王某某医疗费14917.3元。
公诉机关为证实上述指控事实，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，并认为被告人周某的行为已经构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人周某对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出，被告人周某具有防卫过当情节，案发后认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，建议对被告人周某免于刑事处罚。
经审理查明，2016年6月18日凌晨，在固原市区泰和嘉园A、B区与东海路交汇十字路口，被告人周某向范某某借手机给田某某打电话，与范某某同行的被害人王某某因不满周某之前的举动，用拳头对被告人周某进行殴打并将其摔倒在地，后又朝被告人周某身上踢了几脚，致周某受伤。被告人周某遂起身持随身携带的一把黑色折叠刀将王某某的胸部、胳膊、腿部刺伤。经法医鉴定，王某某左心房贯通伤、心包破裂，损伤程度属于重伤二级，周某之伤属轻微伤。案发后，被告人周某及其亲属支付被害人王某某医疗费14917.3元。
在本案审理过程中，被告人周某与被害人王某某达成赔偿协议，周某共计赔偿王某某经济损失8万元，取得王某某谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源以及公安机关将本案立案侦查的事实；
2．现场勘验检查工作记录，证明案发现场固原市区泰和嘉园A、B区与东海路交汇十字路口遗留物血迹及其他相关情况的事实；
3.司法鉴定中心门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某某左心房贯通伤、心包破裂，构成重伤二级的事实；
4．辨认笔录及照片，证明经过被告人周某辨认，固原市区泰和嘉园A、B区与东海路交汇十字路口为案发现场的事实；
5.折叠式水果刀、扣押决定书及扣押清单，证明作案工具一把折叠式水果刀被公安机关扣押在案及其特征的事实；
6.户籍证明，证明被告人周某的个人基本情况及其案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
7．被告人周某的供述和辩解，证明被害人王某某殴打被告人周某后，被告人周某用刀刺伤被害人王某某的事实；
8．被害人王某某的陈述，证明被害人王某某殴打被告人周某后，被告人周某用刀刺伤被害人王某某的事实；
9.证人王某甲证言，证明被害人王某某受伤后在医院抢救的事实；
10．证人范某某证言，证明被害人王某某先殴打被告人周某后，被告人周某用刀刺伤被害人王某某的事实；
11.证人田某某证言，证明案发当日，被告人周某、被害人王某某在一起喝酒以及期间二人发生矛盾的事实。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人周某无视国法，因琐事故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人王某某对被告人周某实施殴打，被告人周某为了制止被害人王某某的行为，用刀将被害人王某某刺伤，被告人周某的防卫行为超过必要限度且造成被害人王某某重伤，被告人周某属防卫过当，具有减轻、免除处罚情节。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且案发后与被害人达成民事赔偿协议，支付赔偿款，取得被害人谅解，予以免除刑事处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，免于刑事处罚；
二、随案移送的一把折叠式水果刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
代审 判员 计永峥
人民陪审员 李宁宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 蕊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执334号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。
负责人：乔斌，行长。
被执行人：后荣林，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：洪雪娣，女，1966年10月16日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00377号民事判决书，于2016年3月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人后荣林、洪雪娣银行存款26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐璐璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b35f25d4-f221-4e7e-8208-a83f00be9131&imgId=YjM1ZjI1ZDQtZjIyMS00ZTdlLTgyMDgtYTgzZjAwYmU5MTMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1706号
申请执行人：孟兆兰，男，1952年7月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该�限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行孟兆兰与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1706号申请执行人：孟兆兰，男，1952年7月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法定代表人：苗壮，该�限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行孟兆兰与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初757号
原告李美道。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告李美道与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告李美道的委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美道诉称，2011年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于欧景花园小区16栋3单元701号房品房一套，总价为329883元。交房时间为2012年5月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后720元内，合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款并到银行办理了按歇贷款，随后缴纳了房屋契税。但直到今日，被告并没有如约将应由其提供的资料报产权登记机关备案，从而导致原告至今尚未能够办理房产证。根据合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故被告应向原告支付违约金为1649.4元（329883×0.5%）并在最短的时间内为原告办理房产证。现向法院提起诉讼。请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算延迟履行期间的利息；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1649.4元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及被告违约事实；3、房屋交接书、入伙通知书，证明被告向原告交接房屋的时间；4、收据，证明原告已将办证费用交给被告的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月2日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交江处第壹拾陆幢叁单元701号商品房预售给原告，该商品房建筑面积93.22平方米，单价为每平方米3538.76元，总房款为329883元。原告付清购房款后被告于2012年12月30日将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即1649.4元（329883元×0.5%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告李美道逾期办理房产证的违约金1649.4元；
二、被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告李美道已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00672号
原告吴某1，女，1981年9月29日出生，汉族，住正定县人，现住正定县。
被告吴某2，男，1980年2月1日生，汉族，住正定县人，现住正定县。
本院在审理原告吴某1与被告吴某2为离婚纠纷一案中，原告吴某1于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 胡文强
二〇一五年十月二十日
书记员 胡倩倩
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终659号
上诉人（原审被告）山西亿达混凝土有限公司，住所地太原市晋源区枣园头村。
法定代表人谢琦，董事长。
委托代理人赵宏伟，北京大成（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董永平，男，汉族，太原市晋源区人，住太原市。
上诉人山西亿达混凝土有限公司与被上诉人董永平买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院作出的（2015）晋源民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人山西亿达混凝土有限公司的委托代理人赵宏伟，被上诉人董永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2013年4月初，原告董永平与被告山西亿达混凝土有限公司达成口头供货协议，由原告向被告供应粉煤灰材料，每吨55元。后原告从2013年4月29日至2013年11月28日一共向被告供应粉煤灰2868.38吨，合计人民币157760.9元。然截止起诉之日，被告一直未支付货款。现原告董永平诉来法院要求：1、判令被告支付原告粉煤灰货款157760.9元整；2、诉讼费由被告承担。
原判认定，原告董永平在向被告山西亿达混凝土有限公司供应粉煤灰材料后，被告山西亿达混凝土有限公司理应按照约定支付原告董永平货款。虽被告山西亿达混凝土有限公司辩称其公司基本原则为用混凝土抵账。但被告也表示没有向原告说明这一情况，且被告对于原告供应的粉煤灰的吨数、价款表示认可，故对于原告要求被告支付粉煤灰货款157760.9元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告山西亿达混凝土有限公司于本判决生效后10日内支付原告董永平货款共计人民币157760.9元。
上诉人山西亿达混凝土有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人未签订过任何买卖合同，且双方也不存在买卖合同关系，上诉人也未向被上诉人出具过任何欠款证明。一审判决认定欠款事实所依据的欠条上没有上诉人公司的盖章，也没有公司法定代表人的签字。2、欠条上所记载的时间为2013年9月，被上诉人起诉时间为2015年11月，这期间被上诉人从未向上诉人主张过权利，故本案已过诉讼时效。3、根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十一条、第一百零八条、第二百一十九条、民法通则第一百三十五条的规定，本案证据不足，一审法院认定事实错误，适用法律不当，双方之间不存在买卖合同关系。诉讼请求：撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人董永平辩称，1、双方于2013年4月初口头达成供货协议，由上诉人供应粉煤灰材料，每吨55元。被上诉人从2013年4月29日至2013年11月28日总计向被上诉人供应粉煤灰2868.38吨，合计157760.9元，被上诉人有材料结算单，上面盖有上诉人的结算章，且上诉人一审自认，故双方存在事实上的买卖关系。2、双方于2014年1月3日双方核算了最后一次的材料供应单，故双方的买卖合同于2014年1月3日开始计算诉讼时效，而被上诉人于2015年底已经起诉至法院，尚在诉讼时效期间。3、根据合同法第十条的规定，合同订立方式中包括口头协议，且上诉人一审中也承认该约定，故一审判决适用法律正确。根据合同法第六十条、第一百九十五条的规定，上诉人应当偿还被上诉人粉煤灰货款157760.9元。
原判查明的事实存在。双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，根据已经查明的事实可以认定双方之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被上诉人已经实际向上诉人进行了供货，双方已经实际进行了结算，双方之间的买卖合同已经成立，并且上诉人一方在原审诉讼中对被上诉人董永平所举的证据及请求均无异议，只是要求以混凝土抵顶。双方的6份结算单就是确认双方债权债务关系的重要凭证，结合上诉人一方的代理人在原审时认可被上诉人一方陈述的单价、数量，因此被上诉人的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人一方不同意调解，本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费3455元由上诉人山西亿达混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年四月十五日
书记员 米 鑫
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初804号
原告赵某某，男，现住四平市铁东区。
委托代理人刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告张某，男，现住四平市铁西区。
委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘长伟，被告张某及其委托代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告的母亲张某某在2007年12月19日去世，生前在四平市铁西区分得耕地0.9亩（600平方米），该耕地与被告父亲张某甲（死亡）在同一户口，现被告与四平市铁西区房屋土地征收经办中心签订了征用土地补偿协议，该行为侵犯了原告的继承权。故原告诉至法院请求判决原告继承四平市铁西区原告母亲张某某的0.9亩土地补偿款88470.00元。
被告张某辩称，土地补偿费是集体经济组织成员内部进行分配，村民死亡后，即是对失地农民丧失土地承包经营权的补偿，不属于收益。因此土地补偿费及安置补助费不是遗产。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，我国农村集体土地实行的是家庭联产承包责任制，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位，而不是以个人为单位。通过家庭承包形式取得的土地承包经营权不发生消灭；家庭成员全部死亡的，土地承包经营权消灭，由发包方收回承包地。本案中，由于张某某已死亡，不再具有本集体经济组织的成员资格，不能参与土地补偿费及安置补助费的分配；且本案诉争的款项来源于征地补偿费款，也不属于李某生前因承包土地而获得的承包收益。在其他承包共有人死亡后，依照法律规定，从死亡之日起，即丧失集体经济组织成员资格，但作为承包方的这一户还存在，土地承包经营权不发生消灭，由该户中的其他家庭成员根据承包合同继续承包。吉林省高级人民法院2008年12月15日发布的吉高法【2008】244号《关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十二条规定：以家庭方式承包的，承包人死亡，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营。第十三条规定：以家庭方式承包的，土地承包经营户成员死亡，在其他成员继续经营期间，因土地征用而发生补偿费用的，死亡成员的继承人无权要求继承补偿费用。但如果土地承包经营户成员死亡之前，就已经发生补偿费用的，其继承人有权要求继承。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告赵某某就其诉讼请求提交下列证据：
身份证。证明原告身份。
原告母亲张某某死亡证明。证明原告母亲张某某2007年12月19日去世。
原告母亲张某某与原告父亲赵某某结婚证。证明原告父母1984年12月28日登记结婚。
四平市铁西区人民法院（1987）北民字第36号民事调解书。证明原告父亲赵某某与原告母亲张某某于1987年调解离婚，原告赵某某由原告父亲赵某某抚育。
四平市铁西区平西乡致富村村民委员会介绍信。证明该村三社村民张某甲共分5.5人的承包田，其中有张某某一口人承包田0.9亩（600平方米）。
2016年3月31日被告签订的《四平市集体土地征收补偿安置协议货币补偿协议书》。证明被告与铁西区房屋征收经办中心签订货币补偿协议书其中补偿的两部分，一是地上附着物、棚架、青苗费等91655.00元，二是大棚土地安置补偿费98252.00元，合计189907元。
承诺书。证明2016年4月1日被告张某出具承诺书，承诺本人张某位于致富三队有地666.34平方米，因修建高架桥需征收本人土地666.34平方米，因当时分地时有三姑张玉萍土地，本人答应把三姑张某某应得土地安置补偿费给三姑，现征收协议已与铁西区房屋征收中心签订，如果发生土地争议本人承诺与铁西区房屋征收经办中心无关，属于家庭内部纠纷，本人愿承担一切后果。
被告张某向法庭提交以下证据：
四平市铁西区平西乡致富村村委会三社土地分配明细汇总表、耕地承包合同、土地台账。证明1998年1月1日张某甲与致富村签订耕地承包合同，承包土地面积5.4亩，张某甲共分5.5人的承包田，其中有张某某一口人承包田0.9亩。
四平市铁西区平西乡致富村民委员会介绍信。证明该村三社张某甲于2015年4月19日因病死亡。
经审理查明，原告母亲张某某与原告父亲赵某某于1984年12月28日登记结婚，双方于1987年经法院调解离婚，原告赵某某由原告父亲赵某某抚育。原告母亲张某某于2007年12月19日去世。1998年1月1日张某甲与致富村签订耕地承包合同，承包土地面积5.4亩，张某甲共分5.5人的承包田，其中有原告母亲张某某一口人承包田0.9亩（600平方米），张某甲系被告张某的父亲，张某甲于2015年4月19日因病死亡。2016年3月31日被告张某签订《四平市集体土地征收补偿安置协议货币补偿协议书》，总计补偿金额189907元。
本院认为，根据吉高法【2008】244号《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十三条的规定，以家庭方式承包的，土地承包经营户成员死亡，在其他成员继续经营期间，因土地征用而发生补偿费用的，死亡成员的继承人无权要求继承补偿费用。但如果土地承包经营户成员死亡之前，就已经发生补偿费用的，其继承人有权要求继承。本案中被征收的土地即为以家庭方式承包的土地，原告母亲张某某系土地承包经营户成员，并于2007年12月19日去世，原告赵某某不属于被征收土地的土地承包经营户成员，土地征收发生在2016年，土地征收补偿发生在原告母亲张某某去世之后，故原告赵某某作为张某某的继承人无权要求继承补偿费用，应驳回原告要求继承四平市铁西区原告母亲张某某0.9亩土地补偿款88470元的诉讼请求。
综上，依照《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费2012元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 李雨泽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 付 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2216号
原告王扎，男，藏族，1975年1月5日出生，住四川省马尔康县。
被告路茂生，男，藏族，1976年2月22日出生，住成都高新区。
原告王扎诉被告路茂生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。后因被告路茂生下落不明，本院依法适用普通程序，由本院代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员杨健、张小岚组成合议庭，依法向被告路茂生公告送达了相关法律文书。公告到期后，本院于2015年8月10日对本案进行了公开开庭审理。原告王扎到庭参加诉讼，被告路茂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王扎诉称，2014年7月3日，被告向原告借款人民币200000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王扎现金200000元，大写贰拾万元整。借款人：路茂生”。之后原告曾多次向被告催收借款，被告不予理睬。故提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王扎为了证明自己的主张向本院举证证据材料《借条》、《银行转账凭证》各一份，拟证明原、被告存在借贷关系、借款时间及借款金额。
被告路茂生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月3日，被告向原告王扎出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到王扎现金200000元，大写贰拾万元元整、工行。借款人：路茂生。2014年7月3日。”
以上事实，有原告王扎在庭审中的陈述、2014年7月3日被告向原告出具的《借条》、《银行转账凭证》等证据材料在案佐证，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告路茂生向原告王扎出具《借条》足以证明原、被告之间建立了民间借贷关系以及原告向被告出借人民币200000元的事实。被告路茂生未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已偿还原告全部借款，对此应承担举证不能的法律后果。原告王扎有权要求被告路茂生返还借款，故对原告王扎要求被告路茂生归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告路茂生经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。由此可能造成不利后果，应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路茂生于本判决生效之日起十日内向原告王扎归还借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元、公告费人民币300元及后续公告费由被告路茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张小岚
二〇一五年八月十日
书 记 员 李媛媛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1415-1号
原告：山东鼎鼎化工有限公司。组织机构代码：68945476-5。住所地：山东高青经济开发区。
法定代表人：崔来增。
被告：淄博焕力商业有限公司。统一社会信用代码：370305210003034。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘玉武。
本院受理原告山东鼎鼎化工有限公司与被告淄博焕力商业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告淄博焕力商业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，以在原告向法院提供的合同可以明显看出，对于纠纷的解决，虽然列明了两种解决方式，但是，没有明确其中哪一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷案件应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，在本案中交货地为临淄，据此，无论是被告住所地还是合同履行地均为临淄，因此，请求将该案移送淄博市临淄区人民法院。
经审查，本院认为，本案法律关系定性为“买卖合同”纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告山东鼎鼎化工有限公司在起诉时提供的《山东鼎鼎化工有限供货合同》第九条约定“解决合同纠纷的方式：1、双方协商解决；2、由高青县人民法院裁决”，从该约定可以看出“双方协商解决”不是约定管辖法院，而“由高青县人民法院裁决”明确约定了管辖法院，因此，该案双方当事人约定的管辖法院明确。
综上所述，被告淄博焕力商业有限公司没有证据支持其请求，被告淄博焕力商业有限公司的管辖权异议的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博焕力商业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告淄博焕力商业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 靖
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙晓晓
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初125号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人高某，男，1991年11月21日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，成都市金牛区人，户籍所在地：成都市金牛区。被告人高某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月13日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月9日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第66号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日中午，被告人高某驾驶车牌号为“川AXXX**”的白色“雪佛兰”牌轿车沿丰安路由郫县安靖镇往新都大丰街道方向行驶。当日12时许，该车行至新都区大丰街道高堆村1组路段时，遇行人刘某由车行方向左侧向右横过道路，高某所驾车左前部与被害人刘某发生碰撞，致刘某受伤、车辆受损。事故发生后，被告人高某所驾车辆继续向前行驶了数十米，随后即返回事故现场拨打报警电话并等候交警处理。被害人刘某经救治无效于次日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人高某承担本次事故全部责任。
另查明，本案的民事赔偿部分经由本院及成都市中级人民法院判决处理。被告人高某已经按照生效判决的结果赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人高某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证人证言、法医学尸体检验鉴定、鉴定意见告知书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、车辆信息、酒精测试清单、民事判决书、收条、谅解书、被告人高某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某有前科，本院酌定对其从重处罚。事故发生后，被告人高某主动拨打报警电话，并如实供述其交通肇事的基本事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人高某已经赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。考虑到本案系过失犯罪，且被告人高某归案后认罪悔罪，取保候审期间遵守相关规定，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年二月二十一日
书记员 骆才华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初491号
原告：钦州市益大汽车运输有限公司，住所地钦州市北部湾大道东面、新澳花园北面。
法定代表人：黄冠海，经理。
委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。
被告：梁南，男，1983年5月2日出生，汉族，住钦州市饮南区。
原告钦州市益大汽车运输有限公司与被告梁南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市益大汽车运输有限公司的委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告梁南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市益大汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钦州市益大汽车运输有限公司借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日被告由于资金周转紧张，向原告借款10000元，并于借款当日亲笔在借款单上签字确认。被告借款后一直没有还款。经原告多次催被告归还借款，但至今被告仍以各种借口拒绝归还。
被告梁南在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告的营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证明、被告身份信息、借款单。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日被告向原告借款10000元，并于借款当日亲笔在借款单上签字确认，没有约定利息及还款期限。被告借款后一直没有还款。经原告多次催被告归还借款，但至今被告仍以各种借口拒绝归还。
本院认为，原告向本院提供的借款单合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2017年2月22日原告主张被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告梁南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁南偿还原告钦州市益大汽车运输有限公司借款本金10000元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共750元，由被告梁南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 梁德力
人民陪审员 何 锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆伟强
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初530号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周东，绰号“东东娃儿”，男，1988年11月27日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2011年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月十天，并处罚金一千元，2011年1月24日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人杨三伟，男，1978年7月8日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2006年10月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，2007年3月28日刑满释放；2014年10月21日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万五千元，2016年7月26日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人周东、杨三伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人周东、杨三伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2014年3、4月份的一天，被告人周东明知“黄某1”（黄某1，另案处理）所售卖给他的白色金杯车是被盗车的情况下，仍以9800元的价格购买，后周东将该车藏匿于崇州市公议乡一废弃宾馆内。被告人杨三伟在明知该车辆为被盗车的情况下，依然帮助被告人周东修理、藏匿。经崇州市发展和改革局鉴定，该车价值38000元。
公诉机关认为，被告人周东、杨三伟的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周东、杨三伟在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，2017年6月29日上午10时许，被告人杨三伟到崇州市公安局公议派出所投案并如实供述了犯罪事实。上述被盗车为金杯牌海狮SYXXXXX1H型汽车，车牌号为川Ａ×××××，已由公安机关追回发还被害人李某。有公安机关受案登记表和关于被告人周东、杨三伟到案经过的说明，被告人周东、杨三伟的前科材料，被害人李某的陈述，证人李某、虞某、赵某的证言，同案参与人黄某1的供述，被告人周东、杨三伟指认藏匿上述金杯车地点的笔录和照片，公安机关扣押、发还物品清单，被告人周东、杨三伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周东明知是盗窃所得车辆而予以收购，被告人杨三伟明知周东购买的赃车仍帮其修理、藏匿，二被告人的行为妨害了社会管理秩序和司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人周东、杨三伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人周东归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杨三伟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人周东、杨三伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十四日（羁押之日）起至二○一七年十二月十三日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、被告人杨三伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十九日（羁押之日）起至二○一七年十二月二十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年九月一日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。