广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1777号
原告：黄校标，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4053。
委托代理人：刘宏杰、黄彤瑶，、实习律师。
被告：刘绍荣，男，汉族，户籍住址江西省赣州市于都县，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××3212。
被告：邹耐冬，女，汉族，住江西省瑞金市，公民身份号码×××5122。
被告：黄林，男，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇，公民身份号码×××1715。
被告：中山市川越贸易有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：刘春凤。
被告：刘春凤，女，汉族，住江西省瑞金市。
原告黄校标诉被告刘绍荣、邹耐冬、黄林、中山市川越贸易有限公司（以下简称川越公司）、刘春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄校标委托代理人刘宏杰到庭参加�讼。被告刘绍荣、邹耐冬、黄林、川越公司、刘春凤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄校标诉称：原告与被告刘绍荣、邹耐冬、黄林于2014年9月2日签订借款抵押担保合同，约定由被告刘绍荣、邹耐冬向原告借款2000000元，借款期限自2014年9月2日起至2015年3月1日止，借款月利率2.6%；被告黄林在合同中同意为被告刘绍荣、邹耐冬向原告借款而产生的全部债务承担连带担保责任；被告刘绍荣以其名下位于中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期10幢1梯1802房作为向原告借款的抵押物，用于担保向原告借款而产生的全部债务，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及原告向被告追讨债务进行诉讼的律师费、法院案件受理费等费用。后被告刘绍荣、邹耐冬未能及时还款，被告刘绍荣以其名下位于中山市东区起湾�道12号华鸿水云轩5期10幢1梯1802房作价1900000元转让给原告，冲减借款利息、过户税费、测量费及借款本金等，冲减各项费用后，被告刘绍荣、邹耐冬仍欠原告441282元。原告与被告刘绍荣、邹耐冬、黄林签订借款抵押担保合同之补充协议，被告刘绍荣、邹耐冬承诺每月向原告偿还15000元，直至全部款项还清之日止。被告黄林作为担保人，被告川越公司出具保函，对上述债务承担担保责任。川越公司系一人有限公司，被告刘春凤系川越公司的法定代表人，应对本案债务承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.五被告共同向原告清偿借款本金441282元及利息30893元（从2015年9月19日起按照月息2分的标准计算利息，直至全部款项还清之日止）；2.五被告承担原告为实现债权而承担的律师费7000元；3.五被告承担本案诉讼费用。
原告黄校标就其�张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原被告身份证复印件；2.借款抵押担保合同；3.收据、汇款凭证；4.借款抵押担保合同之补充协议两份；5.担保函、股东会决议；6.律师费发票、民事案件委托代理合同。
被告刘绍荣、邹耐冬、黄林、川越公司、刘春凤在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：黄校标称其经过担保公司介绍认识刘绍荣、邹耐冬，刘绍荣、邹耐冬因资金周转需要向其借款。2014年9月2日，黄校标（××），刘绍荣、邹耐冬（××），黄林（丙方连带担保人）签订借款抵押担保合同，约定乙方向甲方借款2000000元，借款利息每月按银行同期贷款利率四倍计付；借款期限自2014年9月2日至2015年3月1日止；乙方自愿以位于中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期10幢1梯1802房作为抵押物用于担保乙方向甲方借款而生成的全部债务，该担保的债务包括但不限于借款本金、利息、违约金及甲方向乙方追讨债务进行诉讼的律师费、法院案件受理费等费用；丙方自愿为乙方向甲方借款而生成的全部债务承担连带担保，该担保的债务包括但不限于借款本金、利息、违约金及甲方向乙方追讨债务进行诉讼的律师费、法院案件受理费用。2014年9月3日，黄校标通过银行转账方式向刘绍荣交付借款2000000元。刘绍荣、邹耐冬、黄林立下收据，载明收到黄校标通过银行转账方式交付的抵押借款2000000元。
后刘绍荣、邹耐冬无法向黄校标偿还借款，刘绍荣将其位于中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期10幢1梯1802房的抵押房产作价1900000元用以冲抵借款债务。2015年8月份，黄校标（××）、刘绍荣、邹耐冬（××）、黄林（丙方连带担保人）签订借款抵押担保合同之补充协议，约定乙方在2015年8月12日前将抵押给甲方的位于中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期10幢1梯1802房作价1900000元转让（过户）至甲方指定的人员李乔芬名下，价款由李乔芬直接支付给黄校标，作为抵充甲方代垫的房产过户税费、见证律师费、图纸费、委托中介办理过户费用及利息176000元（该利息暂计至2015年8月12日），剩余的冲抵借款本金，冲抵顺序按照先各项税费及其他费用，然后为借款利息，最后为借款本金，冲抵后乙方尚欠甲方借款本金441282元，乙方承诺在2月内还清；借款还清之前，乙方从房产过户至李乔芬名下之日起按月利率2.6%的标准向甲方支付利息，直至全部款项还清之日止；丙方愿意为乙方向甲方借款而生成的全部债务承担连带担保，该担保的债务包括但不限于借款本金、利息、违约金及甲方向乙方追讨债务进行诉讼的律师费、法院案件受理费等费用。2015年8月，中山市云河茶叶有限公司作为保证人出具担保函，载明如借款人刘绍荣、邹耐冬将中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期10幢1梯1802房作价1900000元转让（过户）至甲方指定人员李乔芬名下抵充部分借款，保证人对抵充后剩下的借款本金、利息（含借款本金还清之日止的所有利息）、违约金、律师费、诉讼费及黄校标代垫中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期10幢1梯1802房过户的税费等承担保证责任，保证有效期限从签订本担保函之日起两年，担保的责任为不可撤销的连带保证责任。前述房产于2015年8月14日办理过户手续，登记至李乔芬名下。
2016年1月19日，黄校标以刘绍荣、邹耐冬未履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市云河茶叶有限公司系一人有限责任公司。2015年12月17日，中山市云河茶叶有限公司经中山市工商行政管理局核准变更登记，将企业名称变更为“中山市川越贸易有限公司”，法定代表人由刘绍荣变更为刘春凤。
再查：黄校标因追讨刘绍荣、邹耐冬、黄林、川越公司、刘春凤所欠借款，委托广东ＸＸ海天律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费6000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘绍荣、邹耐冬向黄校标借款2000000元的事实有黄校标的陈述以及借款抵押担保合同、收据、银行转账记录等证据在案为凭，对此本院予以采信，刘绍荣、邹耐冬与黄校标之间形成借款合同关系。借款到期后，因刘绍荣、邹耐冬无法还款，经双方协商一致，刘绍荣、邹耐冬自愿将抵押房产作价1900000元转让给黄校标指定的案外人名下，用以冲抵本案部分债务及相关费用。为此双方签订补充协议予以确认。该份补充协议系刘绍荣、邹耐冬与黄校标的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。刘绍荣、邹耐冬至今仍未向黄校标偿还剩余借款本金441282元，构成违约，应承担相应民事责任。本院对黄校标要求刘绍荣、邹耐冬清偿借款本金441282元并自2015年9月19日起按照月利率2%标准支付借款利息的诉讼请求予以支持。
关于律师费承担问题。因双方签订的借款抵押担保合同中约定若刘绍荣、邹耐冬违约，黄校标由此主张债权所产生的律师费由刘绍荣、邹耐冬承担，故本院对黄校标起诉主张刘绍荣、邹耐冬承担律师费的诉讼请求予以支持。黄校标实际支付了律师费6000元，该费用应由刘绍荣、邹耐冬承担。本院对黄校标主张刘绍荣、邹耐冬承担超出律师费6000元金额部分的请求不予支持。
关于黄林、川越公司、刘春�的责任承担问题。黄林、川越公司分别在借款抵押担保合同之补充协议和担保函中承诺对刘绍荣、邹耐冬本案借款及利息承担连带责任保证，且保证担保的范围包括借款本金、利息以及实现债权的费用。故本院认定黄林、川越公司为刘绍荣、邹耐冬的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示，黄林、川越公司作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。黄林、川越公司承担保证责任后，有权向刘绍荣、邹耐冬进行追偿。川越公司系一人有限责任公司，刘春凤系川越公司的法定代表人、股东。现黄校标主张刘春凤对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院对此不予支持。
刘绍荣、邹耐冬、黄林、川越公司、刘春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘绍荣、邹耐冬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄校标清偿借款本金441282元，并支付利息（利息计算方法：以441282元为基数，从2015年9月19日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）以及律师费6000元；
二、被告黄林、中山市川越贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄校标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8488元（该款原告已预�），由原告负担18元，由被告刘绍荣、邹耐冬、黄林、中山市川越贸易有限公司连带负担8470元（四被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁心然
周晓文
第8页共8页