wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8448号
原告陈世荣（又名陈关），男，农民。
被告张军，男，农民。
原告陈世荣与被告张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世荣诉称，2014年9月份，我将价值2891元的青椒果实售予被告张军的脱水菜厂，被告张军出具收据。经催要，被告拖延至今未付。因此起诉，请求判令被告张军支付青椒款2891元。
原告向法庭提供的证据：
2015年9月13日、14日、25日张军收据各一张（合计2891元）；意图证实被告拖欠原告青椒款至今未付。
被告张军辩称，欠条是我打的，钱数也对的，现在没有能力支付原告青椒款。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月13日、14日、25日，原告陈世荣将其收获的青椒售予被告张军的脱水菜厂，被告出具收款收据中载明原告青椒价值为2891元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成的买卖青椒合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。被告张军应当按照约定全面履行自己的义务，其拒不向原告支付青椒款2891元，违反了诚实信用原则。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告张军于本判决生效后五日内支付原告陈世荣青椒款2891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告陈世荣已预交25元，由被告张军负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 俊
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4041号
原告：王美亭，女，1994年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：吴华，男,1976年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。
原告王美亭与被告吴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告王美亭的委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼；被告吴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25900元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买布料。2014年11月30日，被告向原告出具欠条确认结欠原告货款25900元，并约定2015年4月31日还清，经原告多次催讨被告未付。原告为此诉讼至法院。
被告吴华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条1份，以证明被告确认结欠原告价款25900元。被告未提供证据。被告吴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买布料，未签订书面合同。2014年11月30日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“周华芳（吴华）今欠福乐纺织贰万伍千玖佰元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年4月31日前还清，空口无凭，特立此据。此据，借款人吴华（签名）2014.11.30.”原告催讨未果诉讼至法院。另查明，福乐纺织未办理工商登记。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据和陈述，本院依法确认被告结欠原告价款25900元的事实，被告应当依法向原告承担付款之义务。原告要求被告给付价款25900元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王美亭价款25900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王美亭指定账号；或汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元减半收取224元，由被告吴华负担。（原告同意其预交的案件受理费224元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一七年五月十日
书记员 孙维
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初721号
原告刘月珍，女，汉族，江西省南昌市人。
原告刘普珍，女，汉族，江西省丰城市人。
被告兴国县金鑫石材有限公司（自然人独资），地址：兴国县永丰乡西江村委会院内。
法定代表人杨建平。
被告杨建平，男，汉族，江西省新干县人。
原告刘月珍、刘普珍诉被告兴国县金鑫石材有限公司、杨建平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘月珍、刘普珍到庭参加诉讼，被告兴国县金鑫石材有限公司、杨建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘月珍、刘普珍诉称：2014年12月15日，被告兴国县金鑫石材有限公司与原告签订一份《借款合同书》，原告将人民币300000元借给被告兴国县金鑫石材有限公司，双方明确了借款期限、贷款利率、违规责任。2015年7月，被告兴国县金鑫石材有限公司归还了借款100000元，并支付了利息20000元。被告兴国县金鑫石材有限公司系有限公司（自然人独资），属私人企业，根据法律规定，被告杨建平对该笔债务应承担连带清偿责任。请求法院判决被告兴国县金鑫石材有限公司归还原告借款200000元，并支付2014年12月15日起到2015年7月14日止的利息19000元，支付该笔借款200000元自2015年7月15日起至还清之日止的利息，按月利率2%计算，被告杨建平对以上本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告兴国县金鑫石材有限公司承担。
原告刘月珍、刘普珍向法庭提供的证据有：原告身份证复印件各一份，被告兴国县金鑫石材有限公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，借款合同二份（编号分别是编号2014033、2014377），收据一份，备忘录复印件一份，2015年7月30日被告杨建平所写担保书一份，2015年8月10日被告杨建平所写保证书、承诺书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告兴国县金鑫石材有限公司向原告借款40万元，现仍欠20万元未归还，该公司系被告杨建平的独资企业，法人亦是杨建平。
被告兴国县金鑫石材有限公司、杨建平未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年11月17日,被告兴国县金鑫石材有限公司下属子公司兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司（没有法人资格）与原告刘月珍签订一份《借款合同》（编号为2014033），向原告刘月珍借款300000元，约定借款期限自2014年12月15日起至2015年7月14日止，借款利率为13%即利息39000元，分两次返还，平均每次返还19500元。2014年12月23日，被告兴国县金鑫石材有限公司下属子公司兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司（没有法人资格）与原告刘月珍、刘普珍签订一份《借款合同》（编号为2014377），向原告刘月珍、刘普珍借款100000元（其中含原告刘普珍20000元），约定借款期限自2014年12月23日起至2015年7月22日止，借款利率为13%即利息13000元，分两次返还，平均每次返还6500元。2015年3月14日，被告兴国县金鑫石材有限公司向原告刘月珍支付了借款300000元的利息19500元。2015年3月23日，被告兴国县金鑫石材有限公司向原告刘月珍支付了借款100000元的利息6500元。2015年8月8日，被告兴国县金鑫石材有限公司归还原告刘月珍借款50000元，2015年8月10日，被告兴国县金鑫石材有限公司归还原告刘月珍借款150000元，2015年9月18日，被告杨建平通过其弟弟杨某平归还原告刘月珍借款20000元。2015年12月7日，原告刘月珍找到被告杨建平，被告杨建平写下一张《承诺书》，答应在2015年12月30日之前还清。2015年7月30日，原告刘月珍又找到被告杨建平，被告杨建平写下《担保书》一份，表示原告刘月珍借与兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司合同款426000元，在8月5日之前还清，逾期利息按合同13点付。2015年8月10日，原告刘月珍再次找到被告杨建平，被告杨建平写下《保证书》一份，表示欠原告刘月珍余款以合同计算，8月20日以前还清。2015年11月3日，因50多位债权人催还借款，被告杨建平向大家承诺：“公司所欠的钱我一定会还，希望给我一定时间，5月-9月份的钱，农历年前还清，10月份以后明年尽快还清（六月份），一定可以代表公司将全部资产变卖还清南昌公司客户的钱。”但此后一直未再还本付息，因而成讼。
上述事实，有原告刘月珍、刘普珍当庭陈述及其提交的证据证实，被告兴国县金鑫石材有限公司、杨建平未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为：被告兴国县金鑫石材有限公司向原告刘月珍、刘普珍借款，逾期后经催收未还清是不对的，理应承担清偿责任。双方约定的利率经计算是月利率1.857%，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建平是被告兴国县金鑫石材有限公司的自然人独资业主，且对该笔借款写下了《承诺书》、《担保书》、《保证书》，表示愿意偿还，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告兴国县金鑫石材有限公司偿付原告刘月珍、刘普珍借款180000元（其中含原告刘普珍借款20000元）。
二、由被告兴国县金鑫石材有限公司支付原告刘月珍、刘普珍借款180000元的利息（其中含原告刘普珍借款20000元的利息），按月利率1.857%计算（其中借款80000元从2014年12月15日起至付清之日止，已经支付的利息19500元从中扣除；其中借款100000元从2014年12月23日起至付清之日止，已经支付的利息6500元从中扣除）。
三、被告杨建平对以上借款及利息承担连带清偿责任。
四、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告刘月珍、刘普珍的其他诉讼请求。
本案受理费5036元，减半收取2518元，原告刘月珍已预交，由被告兴国县金鑫石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年五月三日
书记员 黄翔龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3323号
原告昆山祥康商贸有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人叶家锐，总经理。
委托代理人赵敬安，男。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告张雄，男，1989年8月5日生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。
原告昆山祥康商贸有限公司与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告张雄送达诉讼文书，于2015年5月25日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告昆山祥康商贸有限公司的委托代理人王坤元到庭参加诉讼，被告张雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山祥康商贸有限公司诉称：被告张雄于2012年3月9日向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，并以昆山龙成国际钢材城8-／-8号房屋作为抵押担保（未办理抵押登记）。借期180天，借期内利息按月息1.6分计算，欠息￥18，805.48元，逾期利息按央行同期同类贷款利率4倍计算。后原告如期付款给被告，被告逾期未还款。故原告起诉，要求判令：被告张雄立即归还原告本金300，000元及相应借款利息（从2012年5月10日起算至2012年9月5日，以300，000元为本金，按月息1.6%计算；从2012年9月6日起算至判决生效之日止，以300，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、律师费5，300元。
被告张雄均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
证据1、借款合同一份，证明被告张雄向原告借款30万元，合同的第八条约定被告张雄以昆山龙成国际钢材城8-／-8号房屋作抵押物担保，但是没有办理抵押登记；
证据2、银行回单一份，证明原告将款项支付被告张雄；
证据3、商品房购销合同一份，证明被告张雄以昆山龙成国际钢材城8-／-8号房屋作抵押物担保，但未办理抵押登记；
证据4、律师费发票一份，证明原告因催告本案债权所支出的律师费损失；
证据5、对账单及款项计算表一份，证明被告尚欠本金和利息及计算方式。
鉴于被告张雄未到庭，系自行放弃抗辩权利。本院经审查，上述证据可以确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雄与原告签订借款合同，约定了300，000元借款金额、借款期限，并约定了借款利率以及逾期利率，被告张雄理应到期按约归还借款并支付利息，故原告主张被告归还借款本金300，000元及相应借款利息，符合法律规定，本院予以支持。另，借款合同载明逾期利率为每月3%，现原告调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以确认。合同条款约定担保范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用，其中明确含有律师费，因此原告请求被告支付律师费损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告昆山祥康商贸有限公司借款300，000元；
二、被告张雄应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山祥康商贸有限公司上述借款利息（以300，000元为基数，自2012年5月10日计至2012年9月5日，利率按每月1.6%计算；以300，000元为本金，自2012年9月6日计至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告张雄应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山祥康商贸有限公司律师费5，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，966元，财产保全费2，520元，公告费600元，合计诉讼费12，086元，由被告张雄负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 李 娜
人民陪审员 王明珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2162号
申请执行人：徐晓芹，女，1958年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：陈平，男，1984年10月27日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人徐晓芹与被执行人陈平民间借贷纠纷一案中，尚未执行600000元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2162号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初174号
原告：贾红彦，住长春市二道区。
被告：贾秀琴，住长春市二道区。
原告贾红彦与被告贾秀琴姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红彦，被告贾秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾红彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告姓名的侵权行为；2.判令被告赔偿原告精神损失5000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月开始，被告在原告未知情的情况下擅自以原告姓名及身份信息在长春贞元房地产开发有限公司上班，在被告使用原告姓名上班期间，其获得的所有劳动报酬皆归被告所有，原告分文未获取。因被告私自使用原告姓名和身份信息的行为给原告生活造成麻烦，也给原告名誉及精神造成损害。故原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。
贾秀琴辩称，原告起诉属实，我确实侵犯了原告的姓名权，我在2017年6月份至2017年11月份之间用原告的身份证复印件在长春贞元房地产开发有限公司上班，在上班期间用的是原告贾红彦的名字，原告对我用她名字上班的事完全不知情，因为六、七年前原告有一次去我家，当时原告买东西的小票还有身份证复印件一起落在我家，我要去上班因为我年纪大了，所以就用了原告的身份证复印件，冒用原告的姓名在长春贞元房地产开发有限公司工作了五、六个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年12月6日，长春贞元房地产开发有限公司出具证明一份“贾秀琴，女，身份证号码220105195712201021是长春贞元房地产开发有限公司员工，由于其个人原因入职时使用其妹妹贾红彦，女，身份证号码220102196712194242身份证信息登记及开支，我公司不知情的情况下其所造成的一切相关事情及后果均属其个人责任与本公司无关，经本公司调查核实贾秀琴是本公司员工，特此证明”。该份证明上加盖有长春贞元房地产开发有限公司公章。
（二）庭审中，贾红彦陈述“2017年12月3日我居住的惠泽园小区签下一年协议时，社区工作人员告诉我我签不了，因为我的工资超标了，让我去房地局问问，我到房地局问了一下才知道有人用我的名字上班，再一核实才知道是被告用我的名字工作赚钱”，贾秀琴对贾红彦的上述陈述表示认可。另询问贾红彦“你方诉讼请求第二项要求被告赔偿精神损失5000元，是否有证据向法庭出示，由于被告使用你姓名给你造成直接经济损失或足以应当赔偿的精神损失”，答“没有”。
本案争议焦点为：贾红彦的诉讼请求应否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为:1.姓名是公民特定的人身专用的文字符号，是公民自身人格特征的重要标志，是区别于其他公民的社会标志，公民的姓名权禁止他人干涉、盗用、假冒。2017年6月至2017年11月间，被告贾秀琴冒用原告姓名（贾红彦）在长春贞元房地产开发有限公司从事相关工作，该行为已侵犯原告姓名权。故原告贾红彦要求被告贾秀琴停止对原告姓名权的侵害的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。2.关于原告主张精神损失5000元，被告承认侵犯了原告的姓名权，给原告的生活造成困扰，且被告在使用原告姓名期间所得经济收益均归其本人所有，故原告诉请被告赔偿精神损失本院予以支持，但原告诉请的赔偿数额过高，本院酌情保护500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告贾秀琴立即停止对原告贾红彦姓名权的侵害；
二、被告贾秀琴于判决生效后立即赔偿原告贾红彦精神损失500元；
三、驳回原告贾红彦其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由贾秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一八年二月一日
书记员 崔鹏坤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初172号
原告：田秀兰，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王永良，镇赉县五棵树镇法律服务所法律工作者。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告田秀兰与被告镇赉县裕东房地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，两次公开开庭进行了审理。原告田秀兰的委托诉讼代理人王永良两次庭审均到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高军参加第二次庭审。本案现已审理终结。
田秀兰向本院提出诉讼请求:判令镇赉县裕东房地产开发有限公司交付镇赉县御翠豪庭5幢4单元1202室房屋。事实与理由：2015年1月25日，田秀兰在镇赉县裕东房地产开发有限公司处购买了一处楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭5幢4单元1202室，面积为55.72平方米，单价为每平方米2900元，总价款为161500元。田秀兰已实际交付购房款161500元，但镇赉县裕东房地产开发有限公司迟迟未能交付楼房。
镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称，我方认为本案是借贷纠纷而非买卖纠纷，田秀兰没有向我方打款的银行记录，而且她在我公司购买的楼房户数超出正常购买楼房的户数，目前我们正在查找能够证明借贷关系的相关证据。
为证实自己的主张，田秀兰举证如下：
商品房买卖合同及收据复印件各1份（经核对与原件一致）。
镇赉县裕东房地产开发有限公司对该证据有异议，主张其系借贷关系所形成，但并未举出相反的证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。
镇赉县裕东房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
根据田秀兰的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年1月25日，田秀兰在镇赉县裕东房地产开发有限公司处购买了一处楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭5幢4单元1202室，面积为55.72平方米，单价为每平方米2900元，总价款为161500元。双方签订了商品房买卖合同，田秀兰于2015年1月25日向镇赉县裕东房地产开发有限公司交付了全部购房款。合同约定镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年12月31日前向田秀兰交付房屋。双方约定如遇不可抗力、政府政策因素或其他原因，交付时间可以延期。现田秀兰诉至法院，要求镇赉县裕东房地产开发有限公司交付镇赉县御翠豪庭5幢4单元1202室住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
田秀兰与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，镇赉县裕东房地产开发有限公司应于镇赉县御翠豪庭5幢4单元1202室住宅楼竣工验收合格之日立即向田秀兰交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，田秀兰与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。田秀兰现已按约定如数交付了全部购房款，镇赉县裕东房地产开发有限公司就应按合同之约定履行自己的义务，但因合同履行过程中镇赉县裕东房地产开发有限公司出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。镇赉县裕东房地产开发有限公司应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭5幢4单元1202室住宅楼竣工验收合格后立即向田秀兰交付该房屋。至于镇赉县裕东房地产开发公司辩称双方系借贷关系而非房屋买卖关系，但无证据证明，故本院对其辩解不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭5幢4单元1202室住宅楼竣工验收合格后立即向田秀兰交付该房屋。
案件受理费100元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 靳立志
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执恢2号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人菏泽市地方税务局。
被执行人菏泽市国税局。
本院在执行(2017）鲁1702执恢2号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽市地方税务局、菏泽市国税局借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人菏泽市地方税务局已变更名称为菏泽市地方税务局牡丹分局，被执行人菏泽市国税局变更名称为山东省菏泽市牡丹区国家税务局。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人菏泽市地方税务局变更为菏泽市地方税务局牡丹分局；将本案被执行人菏泽市国税局变更为山东省菏泽市牡丹区国家税务局。
二、被执行人菏泽市地方税务局牡丹分局、山东省菏泽市牡丹区国家税务局应在本裁定生效之日起十日内依据（1999）菏南经初字第28号民事判决书所确定的内容向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年五月八日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执恢2号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人菏泽市地方税务局。被执行人菏泽市国税局。本院在执行(2017）鲁1702执恢2号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽市地方税务局、菏泽市国税局借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人菏泽市地方税务局已变更名称为菏泽市地方税务局牡丹分局，被执行人菏泽市国税局变更名称为山东省菏泽市牡丹区国家税务局。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：一、将本案被执行人菏泽市地方税务局变更为菏泽市地方税务局牡丹分局；将本案被执行人菏泽市国税局变更为山东省菏泽市牡丹区国家税务局。二、被执行人菏泽市地方税务局牡丹分局、山东省菏泽市牡丹区国家税务局应在本裁定生效之日起十日内依据（1999）菏南经初字第28号民事判决书所确定的内容向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司履行生效判决确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年五月八日书记员 欧位岚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1446号
原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人杨仲峰，该支行行长。
委托代理人赵立军，系甘肃汇平律师事务所律师。
被告冯桂英。
委托代理人徐大岭，系被告冯桂英之子。
被告冯作财。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告冯桂英、冯作财保证合同纠纷一案。本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行代理人赵立军、被告冯桂英代理人徐大岭均到庭参加了诉讼，被告冯作财经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2014年7月2日因借款人徐政和资金周转困难，向原告借款140000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限一年（2014年7月2日至2015年7月1日止），年利率12%，按季结息，借款人未按合同约定期限归还借款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。被告冯桂英、冯作财对上述借款提供连带担保责任。借款到期后，原告多次索要，被告均推诿不付。2016年1月21日借款人徐政和去世。现原告请求判令被告冯桂英、冯作财偿还借款本金140000元及利息，息随本清。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、借款/担保合同、贷款发放通知单、借款借据、储蓄取款凭条复印件各一份，证明借款人徐政和向原告申请借款，被告冯作财对该笔借款承担连带担保责任；原告向借款人已发放贷款的事实；
2、保证书及借款人配偶同意借款承诺书复印件各一份，证明被告冯桂英作为借款人的配偶给借款人徐政和承诺担保的事实。
被告冯桂英代理人辩称，借款事实不清楚，现请求法庭查明事实，依法判决。
被告冯桂英未提交证据支持其辩解。
被告冯作财经本院传唤未到庭参加诉讼。
根据原、被告的陈述，查明如下事实：借款人徐政和与被告冯桂英系夫妻关系。借款人徐政和于2014年7月2日因资金周转困难向原告借款140000元，并签订了借款合同，合同约定按季结息，利率（年息）12%，按季结息，被告冯作财、冯桂英对此承担连带保证责任；贷款到期日为2015年7月1日。借款到期后，原告多次索要，借款人均推诿不付。2016年1月21日借款人徐政和去世。现原告请求判令被告冯桂英、冯作财偿还借款本金140000元及利息，息随本清。
上述事实，由原、被告陈述及借款/担保合同、贷款发放通知单等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，借款人徐政和、被告冯作财与原告签订借款/保证担保合同是双方真实意思表示，且该合同约定也未违反相关法律规定，所以合同双方当事人都应受该合同的约束。被告冯桂英作为借款人徐政和的妻子其与原告也签订保证书及借款人配偶同意借款承诺书承诺承担连带偿还之责。现借款人徐政和已去世，故原告要求被告冯桂英、冯作财作为担保人偿还贷款本金140000元及利息的诉讼请求，依法有据，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
被告冯桂英、冯作财偿还原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款本金140000元及利息，息随本请。限本判决生效之日起十日给付。
案件受理费3620元，由被告冯作财、冯桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张国骏
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 刘延学
二〇一六年七月十日
书 记 员 姜懿宸
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1533号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某西，男，1980年10月18日出生，汉族，文化程度小学，住河南省淮阳县（均自报）。因本案于2017年9月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1540号起诉书指控被告人王某西犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月3日0时25分，被告人王某西在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆悬挂号牌为RDB628号摩托车，行驶至广州市番禺区沙头街小平牌坊对开路段的时候发生交通事故。事故发生后，被告人王某西在现场等候交警到场处理。经检验，被告人王某西被查获时血液中的酒精含量为194.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某西有自首情节，建议对其判处三个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王某西自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2017年10月12日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年九月七日
书记员 吴静铧
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执150号
申请执行人：汤原县春光物业有限责任公司，住所地汤原县汤原镇建设街。
法定代表人:尹作全，职务经理。
委托诉讼代理人：焦素珍，女，汉族。
被执行人:丛建华，男，汉族。
本院在执行申请执行人汤原县春光物业有限责任公司与被执行人丛建华物业服务合同纠纷一案中，被执行人经法院送达执行通知书后，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0828执672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘东兴
二〇一七年三年二十日
书记员 王 丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2560号
原告：吕牡丹，女，1962年10月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
委托代理人：虞晓池，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：孔德安，男，1971年2月17日出生，汉族，住武穴市。
原告吕牡丹与被告孔德安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吕牡丹的委托代理人虞晓池到庭参加了诉讼。被告孔德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕牡丹诉称：吕牡丹一直在九江市从事经营香菇、木耳等干货生意，自2006年开始吕牡丹与孔德安一直有干货购销往来，2015年2月16日，双方经结算，孔德安下欠吕牡丹货款15.5万元，孔德安出具了一张欠条给吕牡丹。�经吕牡丹多次催讨，孔德安一直未支付下欠货款，吕牡丹现起诉要求孔德安偿还下欠货款15.5万元。
原告吕牡丹为支持其诉讼主张，向本院提交了孔德安于2015年2月16日出具的欠条复印件一份，拟证明孔德安仍下欠吕牡丹货款15.5万元的事实。
被告孔德安未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告吕牡丹提供的证据复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：吕牡丹在九江市从事经营香菇、木耳等干货生意，自2006年开始，吕牡丹一直向孔德安供应系列干货。2015年2月16日，双方经结算，孔德安下欠吕牡丹15.5万元货款，孔德安出具了一张欠条给吕牡丹，即“欠到吕牡丹货款壹拾伍万伍仟元正155000元孔德安2015年2月16日”。后吕牡丹多次找孔德安催讨货款，孔德安一直拖延未支付下欠货款，吕牡丹遂诉至本院。
本院认为：被告孔德安欠原告吕牡丹货款15.5万元，有被告孔德安在结算后出具的欠条作为证据进行证实，应予认定，对原告吕牡丹要求被告孔德安偿还下欠货款15.5万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告孔德安自本判决生效之日起三日内偿还原告吕牡丹货款15.5万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告孔德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨干文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1090号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人乔某，男，于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地枣阳市。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人阮某，男，于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地随县。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1009号起诉书指控被告人乔某、阮某犯非法拘禁罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，乔某、阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日起，被告人乔某、阮某受中山市利和天通公司经理张某（另案处理）指派，以24小时贴身跟随被害人李某乙的方式索要欠款，并住进李某乙位于中山市火炬开发区凯茵新城雅湖居B18幢705房的住所内。同年9月6日晚，由于李某乙多日未还款，乔某告知李某乙三天不准出门并殴打李某乙、没收李某乙的手机和钥匙。其间，阮某一直与乔某、李某乙同处在上述705房。后李某乙偷偷从其房间窗户向楼下扔了多张求救纸条。同年9月8日早上，李某乙趁乔某、阮某熟睡之机偷跑出门请求小区保安协助报警。随后公安人员在上述705房抓获乔某、阮某。
上述事实，被告人乔某、阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有乔某、阮某的供述及辨认笔录，被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人张某、胡某、莫某、李某甲、王某甲、魏某、谢某甲、郝某、王某乙、谢某乙、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，接受证据清单及证据、纸条，微信聊天截图、还款回单、扣押物品清单及协议书，伤势照片，通话及短信记录，银行流水，户籍信息、山公行罚决字（2013）10487号行政处罚决定书，谅解函，办案说明，手机录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某、阮某无视国家法律，为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应从重处罚。乔某、阮某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。阮某虽未直接告知被害人李某乙不准外出，但其参与非法拘禁共同犯罪，依法应当对共同犯罪的后果承担责任。公诉机关指控乔某、阮某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年10月7日止。）
二、被告人阮某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙嘉亮
冯金梅
第3页共3页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1382号
罪犯赵春旺，男，1966年12月26日出生，汉族。湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00一年四月十六日作出(2001）永中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人赵春旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿金25000元（已执行5000元）。法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二00一年十二月十六日作出（2001）湘刑复字第95号刑事裁定，核准湖南省永州市中级人民法院(2001）永中刑初字第15号以故意杀人罪判处被告人赵春旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于二O0四年二月十六日作出（2004）湘刑执字第220号刑事裁定将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O0七年二月九日作出（2007）湘高法刑执字第175号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；郴州市中级人民法院于二O0九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第990号刑事裁定对其减刑一年六个月；于二O一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第447号刑事裁定对其减刑一年四个月；于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1349号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯赵春旺减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵春旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵春旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次减刑审理期间该罪犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯赵春旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该罪犯犯罪情节和履行民事赔偿义务的情况，本院对执行机关提请减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵春旺减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年2月9日起至2020年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初774号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人欧文宝，男，1992年3月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］708号起诉书指控被告人欧文宝犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人欧文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年10月2日0时15分许，被告人欧文宝酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇建国村顶西路段时，与被害人马某发生碰撞，造成其二人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人欧文宝血样中的乙醇浓度为201.10mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人欧文宝承担事故的主要责任。被告人欧文宝于2016年10月18日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人欧文宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员基本信息、身份证明、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、车辆合格证、查获经过、到案经过、投案证明、疾病诊断证明书、驾驶人信息查询结果单，证人欧某、朱某的证言，被害人马某的陈述，被告人欧文宝的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人欧文宝违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达201.10毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧文宝醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，承担事故的主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其能自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项的规定，判决如下：
被告人欧文宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十八日起至二O一七年一月十七日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一六年十一月三日
书记员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初774号公诉机关仙游县人民检察院。被告人欧文宝，男，1992年3月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］708号起诉书指控被告人欧文宝犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人欧文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年10月2日0时15分许，被告人欧文宝酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇建国村顶西路段时，与被害人马某发生碰撞，造成其二人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人欧文宝血样中的乙醇浓度为201.10mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人欧文宝承担事故的主要责任。被告人欧文宝于2016年10月18日向仙游县公安局投案。上述事实，被告人欧文宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员基本信息、身份证明、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、车辆合格证、查获经过、到案经过、投案证明、疾病诊断证明书、驾驶人信息查询结果单，证人欧某、朱某的证言，被害人马某的陈述，被告人欧文宝的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人欧文宝违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达201.10毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧文宝醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，承担事故的主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其能自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项的规定，判决如下：被告人欧文宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十八日起至二O一七年一月十七日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一六年十一月三日书记员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第364号
原告董国元。
被告虞勤华。
被告杭州程锦汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区同方国际大厦2819室。
法定代表人李倩文。
原告董国元诉被告虞勤华、杭州程锦汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告董国元到庭参加诉讼。被告虞勤华、杭州程锦汽车租赁有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月10日，虞勤华作为借款人出具借款借款条一份，载明：今向董国元借到人民币叁拾万元整，归还日期2014年12月10日，逾期未归还则由借款人承担借款本金每天2%的违约金，并承诺由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款当天起至借款还清后即解除担保责任，等。杭州程锦汽车租赁有限公司在借款借条上盖章。董国元的诉讼请求：1、判令虞勤华返还借款30万元并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金62137元（暂计至2015年10月26日，实际至借款本金清偿日）；2、判令杭州程锦汽车租赁有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
本院认为，董国元与虞勤华之间的借贷关系有借条为证，真实合法有效。董国元主张虞勤华归还借款本金300000元并支付违约金具有事实依据。董国元调整违约金按照银行同期贷款利率的四倍计算，未超过法律保护范围。经计算，董国元主张的金额有误，本院予以调整，2014年12月10日至2015年12月12日按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算的违约金为62040元。杭州程锦汽车租赁有限公司在借款借条上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，董国元主张杭州程锦汽车租赁有限公司承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞勤华于本判决生效之日起十日内归还原告董国元借款本金300000元，并支付违约金62040元，2015年12月13日至实际履行日止的违约金按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍另计。
二、驳回原告董国元其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6732元，公告费650元，由被告虞勤华负担。被告应负担的受理费于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6732元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 陆莉英
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执446号
申请执行人夏桂英，女，1965年6月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人万美豪，男，1962年1月7日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
本案在执行申请执行人夏桂英与被执行人万美豪民间借贷纠纷一案过程中，双方已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 巍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特19号
申请人:秦皇岛民众健康体检有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区竹海小区1-1号4层401室。
法定代表人:邹秀静,总经理。
委托诉讼代理人:陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘金凤，河北渤海明达律师事务所律师。
被申请人:天津金域医学检验所有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路18号一层。
法定代表人:严婷，总经理。
委托诉讼代理人:孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
申请人秦皇岛民众健康体检有限公司与被申请人天津金域医学检验所有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月20日立案。申请人秦皇岛民众健康体检有限公司于2017年3月16日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人秦皇岛民众健康体检有限公司撤回请求确认《共建检验中心合作协议书》第十条仲裁条款无效的申请。
费400元，减半收取200元，由申请人秦皇岛民众健康体检有限公司负担。审判长
审 判 长 梁 辉
代理审判员 夏维娜
代理审判员 王伟杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹丽霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5003号
上诉人（原审被告）：中圆国际商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：刘占峰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许青者，女，1947年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口沙城经济开发区。
法定代表人：冀文丽，执行董事。
原审被告：宣化电气有限公司，住所地河北省张家口宣化区府城北街5号。
法定代表人：冀文平，执行董事。
原审被告：中融腾资产管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号B1326。
法定代表人：贾玉清，执行董事。
上诉人中圆国际商业保理有限公司（以下简称中圆公司）因与被上诉人许青者、原审被告河北龙道风电科技有限公司、原审被告宣化电气有限公司、原审被告中融腾资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初23788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中圆公司于2017年5月31日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中圆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中圆国际商业保理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中圆国际商业保理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 张 君
代理审判员 许晓晨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 育
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5286号
原告孟某，女，1982年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告毛某，男，1977年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孟某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人李传华，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月6日办理结婚登记手续，同年2月份举行结婚仪式。2009年2月份收养一男孟某1。双方婚后经常因被告酗酒及赌博产生矛盾。2015年9月，因双方无法共同生活，原告带孩子回娘家居住至今。现双方夫妻关系名存实亡，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，男孩孟某1由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告毛某辩称，我与被告感情没有破裂，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月6日登记结婚，结婚证字号为：（2xx5）鲁费结字第0xxx0号。双方婚后未生育子女。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年4月14日诉至本院要求离婚。
庭审时，原、被告均陈述双方于2009年2月份“收养”一子“孟某1”，但未在民政部门办理收养登记手续。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，现虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告毛某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 王前之
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2366号之二
原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：云南滇上生物科技有限公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇曾所村。
法定代表人：李俊霖，董事长。
委托诉讼代理人：唐俊婷，大地法律服务所法律工作者。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告倪映红与被告云南滇上生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告倪映红于2018年1月30日以与被告云南滇上生物科技有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许倪映红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由倪映红负担。
代理审判员 萧方训
二〇一八年二月八日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2366号之二原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：云南滇上生物科技有限公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇曾所村。法定代表人：李俊霖，董事长。委托诉讼代理人：唐俊婷，大地法律服务所法律工作者。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告倪映红与被告云南滇上生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告倪映红于2018年1月30日以与被告云南滇上生物科技有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许倪映红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由倪映红负担。代理审判员  萧方训二〇一八年二月八日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2?
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初193号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司工作人员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津市开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津中外运集装箱发展有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中外运集装箱发展有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 艳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00859号
申请执行人黄骅市房产局物业管理公司，地址河北省黄骅市渤海路中段
法定代表人曹绪博。
被执行人王骏，男性，地址河北省黄骅市
黄骅市房产局物业管理公司申请王骏合同、无因管理、不当得利一案，黄骅市人民法院于2012年10月11日作出2012年黄民初字第02444号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄骅市房产局物业管理公司于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院的2012年黄民初字第02444号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨文祥
二〇一四年十二月七日
书记员 赵新业
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初55号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人刘某霞，女，住瓮安县猴场镇马场坪村。2015年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局监视居住。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某霞犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员兰亦担任审判长，与审判员卢金国、人民陪审员郎永芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公�，被告人刘某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日19时许，被告人刘某霞在瓮安县城新区渡江广场停车场路口将0.3克海洛因疑似物贩卖给付某龙时，被公安民警抓获，并刘某霞身上搜出海洛因疑似物0.2克。经鉴定，刘某霞贩卖的和从其身上搜出的海洛因疑似物均检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘某霞贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人刘某霞六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某霞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月18日19时许，被告人刘某霞在瓮安县城新区渡江广场旁将0.3克海洛因疑似物贩卖给付某龙时，被公安民警抓获，并刘某霞身上搜出海洛因疑似物0.2克，手机一部，人民币300元。经贵州省黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某霞贩卖给付某龙的和从其身上搜出的海洛因疑似物均检测出海洛因成分。
另查明，被告人刘某霞于2016年1月3日生育一女包某某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、证人证言、被告人刘某霞的供述与辩解笔录、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、毒品称量笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某霞违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某霞所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告�刘某霞归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人刘某霞应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人刘某霞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人刘某霞从轻处罚并使用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的�品、手机、毒资三百元予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 卢金国
人民陪审员 郎永芬
二〇一六年五月四日
书 记 员 汤胜波
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初395号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人詹洪鉴，男，1996年8月18日出生于福建省尤溪县，公民身份号码：3504261996********，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2005年2月2日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年4月19日被判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年10月11日被尤溪县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人詹洪鉴犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人詹洪鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年10月11日10时许，被告人詹洪鉴到被害人詹清华位于尤溪县管前镇管前村管新路自建房三楼套房内实施盗窃，当其在该套房一房间寻找财物时，被被害人詹清华发现，后被告人詹洪鉴被被害人詹清华夫妇扭送至尤溪县公安局管前派出所。
上述事实，被告人詹洪鉴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2015）尤少刑初字第2号、（2016）闽0426刑初字15号刑事判决书、现场指认照片等；证人余成森、肖世念、肖德庚等人的证言、被害人詹清华的陈述；被告人詹洪鉴的供述和辩解；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹洪鉴以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹洪鉴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人詹洪鉴虽已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人詹洪鉴自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人詹洪鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金应在本判决生效的第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年十二月一日
书记员 何素红
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的犯罪，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12370号
上诉人（原审被告）：杨荣品，男，1969年7月14日出生，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：裘雪美，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季向荣，男，1975年4月16日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：林姝，北京昊庭律师事务所律师。
上诉人杨荣品因与被上诉人季向荣民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初11004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨荣品上诉请求：撤销一审判决第三项，并改判杨荣品偿还季向荣45万元，并以45万元为基数计算利息。一、季向荣在最初借给杨荣品50万元时，虽然表面上支付了50万元，但是实际上，借款当天杨荣品就已经返还给了季向荣5万元利息，所以杨荣品实际借款仅有45万元，因此，根据我国合同法等法律法规的有关规定，应当按照实际借款45万元偿还季向荣本金，并计算利息。二、杨荣品认为法律服务费不属于季向荣实现债权必然会发生的费用，不属于法律规定的诉讼的必须费用，而且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该规定中的其他费用杨荣品认为是包含法律服务费的，本案中一审既然已经判决杨荣品按照年利率24%支付季向荣利息了，则就不应再判决杨荣品支付法律服务费，否则肯定就超出了年利率24%了。杨荣品目前因资金周转困难，故暂时还不上借款，杨荣品对此深表歉意，但是现在杨荣品已经在积极筹措资金，希望贵院及季向荣能给予一定的时间和机会。
季向荣辩称：同意一审判决，不同意杨荣品的上诉请求和理由，请求驳回杨荣品的上诉请求。
季向荣向一审法院起诉请求：1.杨荣品偿还借款500000元，并给付利息（以500000元为基数，按照日千分之二的标准，自2016年11月12日计算至实际给付之日止）；2.杨荣品给付律师费5000元。
一审法院认定事实：2015年9月12日，季向荣、杨荣品签订《借款合同》，约定：杨荣品向季向荣借款500000元，期限为2015年9月12日至2015年12月11日，杨荣品未按约定还款期限按时偿还借款，杨荣品除归还借款本金外，还应按逾期借款本金及逾期天数按日千分之二向季向荣交纳逾期资金占用费；因杨荣品违约致使季向荣采取诉讼方式或其他方式实现债权的，杨荣品应承担季向荣为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用等。2015年9月12日，季向荣通过其名下账号为×××的账户分三笔向杨荣品名下账号为×××的账户转账100000元、200000元、200000元。现季向荣主张杨荣品未偿还借款，故提起本次诉讼。
季向荣提供《委托代理合同》及发票显示，季向荣因与杨荣品民间借贷纠纷一案委托北京昊庭律师事务所代理，代理费5000元；季向荣于2017年1月12日支付法律服务费5000元。
一审法院认为：当事人应当按照约定履行义务。季向荣、杨荣品签订《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，借款期限届满后杨荣品应当依约向季向荣履行清偿义务。杨荣品经一审法院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证的权利，一审法院对季向荣的主张予以采信。季向荣主张杨荣品偿还借款并支付法律服务费的诉讼请求，一审法院予以支持。逾期偿还借款的利息标准一审法院依法予以调整。杨荣品经一审法院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨荣品于判决生效后七日内偿还季向荣借款五十万元；二、杨荣品以五十万元为基数按照年利率百分之二十四的标准支付季向荣自二○一六年十一月十二日至实际偿还之日止的利息；三、杨荣品于判决生效后七日内给付季向荣法律服务费五千元；四、驳回季向荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方签订的《借款合同》，杨荣品向季向荣借款500000元，而季向荣亦实际按照《借款合同》的约定向杨荣品转账500000万元，杨荣品上诉主张其实际借款的数额为450000元，但并未向本院提交相应的证据予以证明，故对杨荣品的该项上诉意见本院不予采信。一审法院判令杨荣品偿还季向荣借款500000元并以500000元为基数计算利息正确，故本院予以维持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”杨荣品上诉主张《借款合同》中约定的逾期利息和法律服务费按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定总计不应超过年利率24%的标准。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%，并未明确将律师费列入其中，而从立法目的看，该条款规定的“其他费用”应指以中介费、咨询费、顾问费、担保费等名目出现，实质为借款利息的费用，而律师费属于维权所支出的费用，不应包含在该条款规定的“其他费用”之中，季向荣可以根据双方《借款合同》的约定单独主张该笔费用，故对杨荣品的该项上诉主张本院不予采信。一审法院判令杨荣品向季向荣支付法律服务费5000元并无不当，故本院予以维持。
综上所述，杨荣品的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由杨荣品负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年十一月六日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初220号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人罗甫明，男，1967年12月8日出生，汉族，初中，无业，户籍地和住址均为广东省仁化县，2017年6月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押在韶关市看守所。
辩护人卜伟松，广东维群律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检未检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人罗甫明犯聚众斗殴罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人罗甫明及其辩护人卜伟松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：张某2（已判决）因其摩托车被盗一事与曾某3（已判决）产生纠纷�于2016年8月24日通过电话、微信约定斗殴。后张某2纠集被告人张某3以及张某4（已判决）、杨某文（已判决）、邓海春（已判决），杨某文纠集曾某1（另案处理）以及“陈晓渲”、“肖某”，张某4纠集林某（已判决），林某又纠集“大虫”，曾某3纠集李某（已判决）、张某5（已判决）、曾某5管（已判决）、杨某（另案处理）、胡某（另案处理），曾某5管纠集曾某5帅（已判决），曾某5帅纠集曾某2（已判决）、曾成具（在逃），曾某2又纠集被告人罗甫明等人，于次日在韶关市浈江区风采路中国建设银行门口对出人行道以及韶关市浈江区东堤南路九曲巷内进行殴斗。在殴斗的过程中，张某2、张某3、张某4、林某、杨某文、邓海春一行人使用了铁棍、塑料管、砖头等工具，曾某2、张某5、曾成具、罗甫明等人使用了木棍、铁棍等工具，双方都有不同程度的受伤，其中�某2、曾成具等人将曾某1打致重型颅脑损伤。后被告人罗甫明开车搭载曾某2、曾城具等人离开。经法医学人体损伤程度鉴定，曾某1的损伤属重伤二级。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，据此认为被告人罗甫明结伙持械聚众斗殴，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究罗甫明的刑事责任。
被告人罗甫明对起诉书指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪。
辩护人卜伟松提出以下辩护意见：对犯罪事实及罪名没有异议，罗甫明具有以下法定减轻或酌情从轻处罚量刑情节：1、被告人是从犯；2、被告人在案发后又投案自首的行为；3、被告人是初犯、偶犯，当庭表示自愿认罪，诚恳悔罪，其主观恶性较小。综上，请求法庭对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
上述指控的事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、上网追逃人员撤销表、罗甫明指认治安监控视频截图、情况说明、平甫村委会出具的证明、证人胡某、曾某2、曾某3、张某1、张某2、蒋某、曾某4的证言、被害人曾某1的陈述、被告人的供述和辩解、法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场、指认监控视频截图照片、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗甫明结伙持械聚众斗殴，扰乱了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应以聚众斗殴罪追究被告人罗甫明的刑事责任。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，曾某2纠集被告人罗甫明参与在韶关市浈江区东堤南路九曲巷内的殴斗，在斗殴过程中，被告人罗甫明也持械参与了斗殴，各共同犯罪人在共同犯罪中的作用基本相当，故本案不宜划分主从犯，被告人罗甫明案发后虽然向村委会有关人员反映过其参与犯罪的事实，但村委会并未向公安机关反映该事，被告人当时也无其他事由导致其无法自行向公安机关投案，在向村委会反映后也未自动投案，直至其被公安机关抓获归案，其行为不应认定为自首，对被告人、辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人罗甫明归案后能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗甫明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年六月十八日起至二○二○年六月十七日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 新
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张小兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴茗姗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20800号
原告：罗峰，男，1986年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。
被告：上海美念装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马安祥，经理。
原告罗峰诉被告上海美念装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告罗峰于2017年2月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告罗峰撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗峰撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗峰负担。
审判员 龚 平
二〇一七年二月二十日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1383号
原告孙某。
委托代理人吉飞、郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
被告李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员王又荔独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吉飞到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2010年年底，原、被告经他人介绍相识。2011年9月21日，二人登记结婚。原、被告婚后感情一般，因婚前二人缺乏了解，婚后二人经常发生争吵。原、被告婚内无子女也无共同财产。现原、被告夫妻关系名存实亡，二人感情完全破裂。2015年7月9日原告向襄州区人民法院起诉要求与被告离婚，襄州区人民法院于同年9月7日判决驳回原告的诉讼请求。现再次请求法院判决原告与被告离婚。
被告李某辩称，同意离婚。
根据原、被告提交的有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下事实：
2010年年底，原告孙某与被告李某经他人介绍相识。2011年9月21日，原、被告登记结婚。结婚后的四年时间内，因工作性质致使原、被告处于异地居住生活和工作状态，二人聚少离多。2015年春节期间，原告孙某提前回到老家襄阳休假，原告想与被告团聚，但被告李某迟迟不能回到襄阳，导致原告生气自己回娘家。事后，二人仅团聚一天时间便各自回到各自单位。2015年7月9日，原告孙某起诉到本院，请求判令解除与被告的婚姻关系。本院于2015年9月7日作出（2015）鄂襄州民一初字第00265号民事判决，判决驳回原告孙某的诉讼请求。宣判后，被告李某也未到原告孙某所在的工地进行看望、沟通。
本院认为，本案原、被告因工作原因处于分居和聚少离多状态，双方亦未能及时沟通和相互看望、抚慰，造成夫妻感情淡漠，久而久之，原、被告夫妻感情造成破裂。原告要求与被告离婚，本院电话联系被告李某，被告李某同意离婚，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告孙某与被告李某的婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王又荔
二〇一六年六月十三日
书 记 员 方 媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1645号
原告赵呈山。
被告王达。
被告陈颖。
原告赵呈山诉被告王达、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵呈山到庭参加诉讼，被告王达、陈颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日、2012年12月16日，被告分两次共向原告借款60000元。后原告多次向被告催要该借款未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款60000元及利息（利息从2012年12月17日按年息15%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王达、陈颖未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王达因经营需要于2012年7月8日、12月16日共向原告借款60000元，并为原告出具借条两份，分别载明：“今借赵成（呈）山现金贰万元整¥：20000.00，年息15%，借款人王达，2012.12.16号”；“今借赵成（呈）山现金肆万元正（40000.00），年息15%，王达，2012.7.8号”，该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。
上述事实有原告提供的2份借条以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王达向原告赵呈山借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告王达作为借款人，负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息按照年息15%自2012年12月17日起计算至还清为止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告陈颖承担连带责任的诉讼请求，因被告陈颖并未在借条中签字，且原告自述被告借款系因经营需要，能够推知借款并未用于家庭生活，而该经营行为是否系夫妻共同经营行为原告并未举证证明，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告王达、陈颖经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定判决如下：
一、被告王达于本判决生效后十日内偿还原告赵呈山借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2013年12月17日起按照年利率15%计算至借款实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年七月十日
书 记 员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1645号原告赵呈山。被告王达。被告陈颖。原告赵呈山诉被告王达、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵呈山到庭参加诉讼，被告王达、陈颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月8日、2012年12月16日，被告分两次共向原告借款60000元。后原告多次向被告催要该借款未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款60000元及利息（利息从2012年12月17日按年息15%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王达、陈颖未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王达因经营需要于2012年7月8日、12月16日共向原告借款60000元，并为原告出具借条两份，分别载明：“今借赵成（呈）山现金贰万元整¥：20000.00，年息15%，借款人王达，2012.12.16号”；“今借赵成（呈）山现金肆万元正（40000.00），年息15%，王达，2012.7.8号”，该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。上述事实有原告提供的2份借条以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王达向原告赵呈山借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告王达作为借款人，负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息按照年息15%自2012年12月17日起计算至还清为止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告陈颖承担连带责任的诉讼请求，因被告陈颖并未在借条中签字，且原告自述被告借款系因经营需要，能够推知借款并未用于家庭生活，而该经营行为是否系夫妻共同经营行为原告并未举证证明，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告王达、陈颖经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定判决如下：一、被告王达于本判决生效后十日内偿还原告赵呈山借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2013年12月17日起按照年利率15%计算至借款实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 衡人民陪审员  马合作人民陪审员  汪 河二〇一六年七月十日书 记 员  顾虎成
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第613号
申请执行人郝旺小，男，39岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人燕飞龙，男，58岁，汉族，退休干部，现住五原县。
被执行人燕春，女，33岁，汉族，无业，现住五原县。
申请执行人郝旺小与被执行人燕飞龙、燕春民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第454号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郝旺小于2015年7月2日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第613号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第454号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭丽娟
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初208号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：张宁，行长。
委托代理人：王风丽，中国农业银行股份有限公司武强县支行个人金融部工作人员。
委托代理人：李东卫，中国农业银行股份有限公司武强县支行个人金融部工作人员。
被告：许俊成。
被告：许艳玲。
被告：王晓燕。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告许俊成、许艳玲、王晓燕因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员兰瑞昌独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李东卫、被告许俊成到庭参加诉讼，被告许艳玲、王晓燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行诉称：被告许俊成与共同借款人许艳玲由被告王晓燕担保于2014年12月31日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度50000元，期限1年，年利率8.4%，2015年12月30日到期，按季结息。2015年9月21日至2015年12月30日，利息为809元，自2015年12月31日逾期，逾期后在正常利率的基础上上浮50%，日利息21元，2015年12月31日至2016年3月8日，利息为1449元。要求被告许俊成、许艳玲偿还本金50000元及利息2258元（自2015年9月21日至2016年3月8日），被告王晓燕负连带保证担保责任。
被告许俊成辩称：原告所诉事实正确，被告许艳玲是我妻子，我们用身份证借的款，也是我们的签字。
被告许艳玲、王晓燕未提交答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的调查重点为：被告许俊成、许艳玲在原告中国农业银行股份有限公司武强县支行由被告王晓燕担保借款50000元整是否属实；利息如何计算；该笔借款如何偿还。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：一，农户小额贷款业务申请书—份，证明被告许俊成及配偶被告许艳玲共同向原告申请了借款，该笔借款为夫妻共同债务，被告王晓燕自愿为该笔借款提供担保；二，农户贷款借款合同一份，证明被告许俊成于2014年12月31日与原告签订了农户贷款借款合同向原告借款50000元，并证明有关借款期限、借款利率、逾期罚息的计算方法、该笔借款为夫妻共同债务，被告许俊成与其配偶被告许艳玲承担共同的偿还责任、被告王晓燕为连带责任保证人，并约定了担保方式、担保范围及保证期间；三，被告王晓燕收入证明一份，证明担保人有经济来源；四，个贷凭证基础信息、利率信息、合同基本信息，证明借款日期、到期日期、已用金额、利率、还款方式、逾期罚息利率、担保方式等信息；五，借款人、担保人身份证复印件，证明其身份情况。
被告许俊成、许艳玲、王晓燕未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据能够证明被告许俊成及其配偶被告许艳玲在原告处借款及被告王晓燕为该笔借款提供连带责任保证担保的事实，被告许俊成、许艳玲、王晓燕未提出异议。故对原告提交的证据的真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。
本院经审理查明：2014年12月31日，被告许俊成在原告中国农业银行股份有限公司武强县支行由被告王晓燕担保借款50000元，期限1年，年利率为8.4%，2015年12月30日到期，按季结息。自2015年9月21日起至2015年12月30日止，正常借款期限内利息为809元，自2015年12月31日逾期，逾期后在正常利率的基础上上浮50%，年利率12.6%，日利息为21元，自2015年12月31日至2016年3月8日利息为1449元，截止到2016年3月8日，被告共欠本金50000元及利息2258元。该笔借款为被告许俊成与其配偶被告许艳玲夫妻共同债务，被告王晓燕为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款在保证期间内。
本院认为：被告许俊成与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行由被告王晓燕提供担保签订的农户贷款借款合同，合法有效。该笔借款为被告许俊成、许艳玲的夫妻共同债务，借款逾期后，被告许俊成、许艳玲未按合同规定履行还本付息的义务，被告王晓燕也未按合同约定对被告许俊成、许艳玲的债务承担连带责任保证偿还原告借款。故原告要求被告许俊成、许艳玲偿还借款本金及利息，被告王晓燕承担连带保证责任的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许俊成、许艳玲于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金50000元及利息2258元。被告王晓燕承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告许俊成、许艳玲、王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡市中级人民法院。
审判员 兰瑞昌
二0—六年四月二十一日
书记员 张亚青
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1938号
原告周超,男，1987年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人邓凤，四川迪泰律师事务所律师。
被告武汉齐海商务顾问有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人孙晓军，武汉齐海商务顾问有限公司成都分公司经理。
被告武汉齐海商务顾问有限公司。住所地：武汉市武昌区。
法定代表人张灵甫，武汉齐海商务顾问有限公司执行董事。
二被告共同委托代理人李相红，湖北仁济律师事务所律师。
原告周超与被告武汉齐海商务顾问有限公司成都分公司（以下简称齐海成都分公司）、武汉齐海商务顾问有限公司（以下简称齐海公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员朱伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周超及被告齐海成都分公司、齐海公司的委托代理人李相红到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成调解协议，本案现已审理终结。
原告周超诉称，2014年12月16日，周超通过协议的方式，以36万的价格从徐从伦手中购买宝马BMW7201WL（BMW525LIi）系轿车一辆。2014年12月27日，周超将车开至高新区天府二街伊藤洋华堂门口停车处，当天12点40分左右发现车辆丢失，遂拨打110报警电话，后成都石羊派出所民警告知周超该宝马轿车由齐海成都分公司开走。齐海成都分公司称原车主徐从伦将该车抵押向其借款，因徐从伦未还款故开走该车。由此石羊派出所认为案件因涉及“经济纠纷”不予立案，要求原被告双方自行协商解决，后周超多次找被告要求归还该车辆，但被告拒不返还。故原告周超诉至法院，请求法院判令：1、二被告返还原告宝马牌轿车，并以300元／日的标准赔偿2014年12月27日起至归还之日止的经济损失，暂计18000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告齐海公司、齐海成都分公司辩称，周超的诉讼请求无事实和法律依据，周超不是川AD7x**宝马牌轿车的车主，无权要求被告返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，齐海公司系有限责任公司，被告齐海成都分公司系其分公司。川AD7x**号小型轿车〔车辆品牌：宝马牌，车辆型号：BMW7201WL（BMW525LIi）〕登记的机动车所有人为徐从伦。
庭审中，周超自愿放弃民事诉状第一项诉讼请求中的：“被告赔偿18000元的经济损失”。周超陈述川AD7x**号小型轿车系其从徐从伦处购买，使用其父周加虎的银行账户分两次向张永红的银行账户转账298400元（其中一笔为123400元，另一笔为175000元），再由张永红向徐从伦支付，川AD7x**号小型轿车被齐海成都分公司、齐海公司扣留。周超当庭提供了签订时间为2014年12月16日的成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书、交易明细查询清单复印件以及与落款为齐海商务顾问有限公司客户主管严某签订的协议复印件，但该成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书载明售车方（甲方）签字栏处的签名为徐从伦（徐支宏代）；交易明细查询清单复印件显示周加虎的银行账户于2014年12月16日向张永红的银行账户转账123400元，向徐支宏的银行账户转账175000元；协议复印件无齐海成都分公司、齐海公司印章，且该协议也未载明川AD7x**号小型轿车被齐海成都分公司、齐海公司扣留。齐海成都分公司、齐海公司陈述因徐从伦向其客户祁某某借款债务未清偿，故祁某某将川AD7x**号小型轿车扣留。
上述事实，有原告周超提供的身份证，被告齐海公司、齐海成都分公司的工商信息查询，川AD7x**号车的机动车登记证书、行驶证、机动车统一销售发票、税收完税证明、保险单、车辆贷款证明，成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书，交易明细查询清单复印件、协议复印件及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案系返还原物之诉，原告周超虽持川AD7x**号小型轿车机动车登记证书、行驶证、机动车统一销售发票、税收完税证明、保险单、车辆贷款证明等证据要求被告齐海成都分公司、齐海公司返还占有的该机动车，但原告周超未提供证据加以证明川AD7x**号小型轿车被被告齐海成都分公司、齐海公司占有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告周超要求被告齐海成都分公司、齐海公司向其返还川AD7x**号小型轿车的诉讼请求本院不予支持。原告周超在庭审中自愿放弃“被告赔偿18000元的经济损失”的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告周超的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3485元，由原告周超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审584号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区馨盛旅店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区馨盛旅店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2779号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2779行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文