wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第182号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人方某。曾因犯盗窃罪，于2004年4月被判处有期徒刑五年，2007年4月1日刑满释放。现因本案于2013年1月30日被刑事拘留，2013年2月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙和缪彦迪出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人方某原系“杭州芝麻开门”配送有限公司普陀分站兼职邮包配送员，在工作期间私配了公司钥匙，离职后因经济拮据，产生盗窃念头，遂至该公司普陀分站盗窃两次，窃得10个包裹，共计价值人民币7056元。分述如下：
1、2013年1月初，被告人方某至位于本区勾山街道蒲东小区C4幢一楼的该公司普陀分站，使用之前私配的钥匙开门进入，窃得货到付款邮包4个（共计价值人民币2405元）。次日，其假冒该公司邮包配送员，将其中2个包裹分别送至收货人朱某、沈某处，收取货款人民币1289元并占为己有；又将其中1个包裹送至舟山医院吴某甲处，被拒收后将包裹（价值人民币750元）丢弃。后其将余下1个包裹中的化妆品（价值人民币366元）送予其女友王某。
2、2013年1月中旬的一天晚上，被告人方某采取同样手段从该公司普陀分站窃得货到付款邮包6个（共计价值人民币4651元）。后其假冒配送员将其中4个包裹分别送至付某、江某、丁某、周某处，共收取货款人民币3151元并占为己有；又将另2个包裹分别送至李某、吴某乙处，被拒收后将包裹（共计价值人民币1500元）丢弃。
案发后，部分赃物被追回。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，证人朱某、沈某、吴某甲、丁某、王某、付某、江某、周某、李某、吴某乙的证言，物证DHC化妆品，货运详单，情况说明，辨认笔录，户籍资料，案发经过，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书及罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年一月三十日起至二O一三年六月二十九日止）。
二、扣押的DHC化妆品发还被害人文丁俊；继续追缴被告人方某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 秀
二〇一三年六月三日
代书 记员 杨红伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第619号
原告李德营，男，1968年12月3日生，汉族。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告青海大地石材开发有限公司。
法定代表人姚青平，总经理。
委托代理人俞青云，女，1971年12月2日生，汉族。
被告冯新华，男，1963年9月22日生，汉族。
原告李德营与被告青海大地石材开发有限公司（以下简称大地石材公司）、冯新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关文盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德营委托代理人祁奋，被告大地石材公司委托代理人俞青云，被告冯新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德营诉称，2012年7月26日，被告大地石材公司以经营的采石场缺乏资金为由经被告冯新华介绍，向原告李德营借款10万元，同时出具借条一张，被告大地石材公司承诺一个月内还清，并由被告冯新华对该借款进行了担保。但该借款到期后被告大地石材公司以种种理由拒�归还借款。被告冯新华作为担保人应与被告大地石材公司承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告连带给付借款10万元并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告当庭提交了《借条》一份。
被告大地石材公司辩称，借款的情况属实，未按时偿还借款的原因是资金紧张。另外被告冯新华与被告大地石材公司有买卖合同关系，被告冯新华负责购买片石和后期的销售工作，被告大地石材公司已向被告冯新华支付了100余万元，该借款已与被告冯新华结算并折抵了，应由被告冯新华承担还款责任。
为支持其辩解意见，被告大地石材公司当庭提交了被告冯新华向被告大地石材公司出具的片石开支单复印件一份。
被告冯新华辩称，借款的情况属实，借钱用于办理矿产的安全许可手续，但手续未办成，造成停产，未能按期�款。被告大地石材公司所述已向被告冯新华结算的情况不属实，被告冯新华并未在结算单上签字，但如果被告大地石材公司不承担还款责任，被告冯新华愿意承担还款责任。
经审理查明，2012年7月26日，被告大地石材公司经被告冯新华介绍，以资金困难为由向原告李德营借款10万元，并出具借条一张，被告大地石材公司承诺一个月内还款，并有被告大地石材公司的公章确认及其法定代表人姚青平和担保人冯新华的签字认可。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。被告大地石材公司出具的借条所证明的借款的事实清楚，理由成立，本院对于原告李德营要求被告大地石材公司支付10万元的借款的诉讼请求予以支持。被告大地石材公司提出该借款已与被告冯新华结算并折抵，但未征得债权人即原告李德营的同意，且被告冯新华对于结算的情况予以否认，故对于被告大地石材公司要求被告冯新华承担还款责任的意见，本院不予支持。但被告冯新华作为担保人，在借款合同中签字认可，亦在庭审过程中表示愿意承担还款责任，一次，被告冯新华承担的是保证责任，故对于原告要求二被告承担连带还款责任的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告青海大地石材开发有限公司偿还原告李德营借款10万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯新华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告青海大地石材开发有限公司、被告冯新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 关文盛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龚建华
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第619号 原告李德营，男，1968年12月3日生，汉族。 委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。 被告青海大地石材开发有限公司。 法定代表人姚青平，总经理。 委托代理人俞青云，女，1971年12月2日生，汉族。 被告冯新华，男，1963年9月22日生，汉族。 原告李德营与被告青海大地石材开发有限公司（以下简称大地石材公司）、冯新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关文盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德营委托代理人祁奋，被告大地石材公司委托代理人俞青云，被告冯新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李德营诉称，2012年7月26日，被告大地石材公司以经营的采石场缺乏资金为由经被告冯新华介绍，向原告李德营借款10万元，同时出具借条一张，被告大地石材公司承诺一个月内还清，并由被告冯新华对该借款进行了担保。但该借款到期后被告大地石材公司以种种理由拒绝归还借款。被告冯新华作为担保人应与被告大地石材公司承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告连带给付借款10万元并由被告承担本案诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告当庭提交了《借条》一份。 被告大地石材公司辩称，借款的情况属实，未按时偿还借款的原因是资金紧张。另外被告冯新华与被告大地石材公司有买卖合同关系，被告冯新华负责购买片石和后期的销售工作，被告大地石材公司已向被告冯新华支付了100余万元，该借款已与被告冯新华结算并折抵了，应由被告冯新华承担还款责任。 为支持其辩解意见，被告大地石材公司当庭提交了被告冯新华向被告大地石材公司出具的片石开支单复印件一份。 被告冯新华辩称，借款的情况属实，借钱用于办理矿产的安全许可手续，但手续未办成，造成停产，未能按期还款。被告大地石材公司所述已向被告冯新华结算的情况不属实，被告冯新华并未在结算单上签字，但如果被告大地石材公司不承担还款责任，被告冯新华愿意承担还款责任。 经审理查明，2012年7月26日，被告大地石材公司经被告冯新华介绍，以资金困难为由向原告李德营借款10万元，并出具借条一张，被告大地石材公司承诺一个月内还款，并由被告大地石材公司的公章确认及其法定代表人姚青平和担保人冯新华的签字认可。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。被告大地石材公司出具的借条所证明的借款的事实清楚，理由成立，本院对于原告李德营要求被告大地石材公司支付10万元的借款的诉讼请求予以支持。被告大地石材公司提出该借款已与被告冯新华结算并折抵，但未征得债权人即原告李德营的同意，且被告冯新华对于结算的情况予以否认，故对于被告大地石材公司要求被告冯新华承担还款责任的意见，本院不予支持。但被告冯新华作为担保人，在借款合同中签字认可，亦在庭审过程中表示愿意承担还款责任，一次，被告冯新华承担的是保证责任，故对于原告要求二被告承担连带还款责任的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告青海大地石材开发有限公司偿还原告李德营借款10万元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告冯新华对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告青海大地石材开发有限公司、被告冯新华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  关文盛 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  龚建华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第1号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张磊。因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2012年7月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金380000元（刑期自2012年1月14日起至2024年1月13日止）。因本案，于2012年7月24日被解回审查。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）728号起诉书指控被告人张磊犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、挪用资金罪
2009年7月至2011年6月，被告人张磊利用担任上海隆颐纸业有限公司总经理负责公司业务、回收货款等职务之便，从公司业务单位平湖市震业包装材料有限公司收取货款中挪用250000元，从平湖市震洲包装有限公司收取货款中挪用151493.81元，从平湖市圣士达纸管有限公司收取货款中挪用171531.17元，从嘉善泰力蜂窝制品有限公司收取货款中挪用100000元，从桐乡市顺意包装有限责任公司收取货款中挪用176639.83元，从海盐利星包装材料有限公司收取货款中挪用329850.05元，从桐乡市乌镇包装品厂收取货款中挪用60000元，从曙光印业集团有限公司收取货款中挪用16265.05元，从慈溪市亚达包装厂收取货款中挪用24193.50元。被告人张磊从上述业务单位收取的货款中挪作己用的金额合计1279973.41元。
二、职务侵占罪
2011年7、8月间，被告人张磊以非法占有为目的，利用职务之便，将上海隆颐纸业有限公司的一辆抱车私自卖于平湖市圣士达纸管有限公司，获得50000元。
2009年8月至2011年5月间，被告人张磊以非法占有为目的，利用职务之便，要求浙江荣晟环保纸业股份有限公司将返给上海隆颐纸业有限公司的86458.2元返利予以侵占。
2011年9月，被告人张磊以非法占有为目的，利用职务之便，以张怀的名义，将上海隆颐纸业有限公司价值140237.2元的库存原纸卖于平湖市震洲包装有限公司，侵占该笔货款140237.2元。
上述犯罪事实，被告人张磊在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、营业执照复印件、投资经营协议及公司某、记帐凭证、往来对帐单明细、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊利用职务上的便利，挪用本单位资金1279973.41元，属数额巨大，其行为已构成挪用资金罪；被告人张磊以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物占为已有，价值276695.4元，属数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人张磊在服刑期间发现漏罪，且一人犯数罪，应当依法数罪并罚。被告人张磊在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产80000元；与前罪所判处的有期徒刑十二年，并处罚金380000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金380000元、没收财产80000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月14日起至2032年1月13日止。罚金款及没收财产款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第1号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张磊，出生地浙江省平湖市，原系上海隆颐纸业有限公司总经理，户籍地浙江省平湖市。因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2012年7月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金380000元（刑期自2012年1月14日起至2024年1月13日止）。因本案，于2012年7月24日被解回审查。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）728号起诉书指控被告人张磊犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、挪用资金罪
2009年7月至2011年6月，被告人张磊利用担任上海隆颐纸业有限公司总经理负责公司业务、回收货款等职务之便，从公司业务单位平湖市震业包装材料有限公司收取货款中挪用250000元，从平湖市震洲包装有限公司收取货款中挪用151493.81元，从平湖市圣士达纸管有限公司收取货款中挪用171531.17元，从嘉善泰力蜂窝制品有限公司收取货款中挪用100000元，从桐乡市顺意包装有限责任公司收取货款中挪用176639.83元，从海盐利星包装材料有限公司收取货款中挪用329850.05元，从桐乡市乌镇包装品厂收取货款中挪用60000元，从曙光印业集团有限公司收取货款中挪用16265.05元，从慈溪市亚达包装厂收取货款中挪用24193.50元。被告人张磊从上述业务单位收取的货款中挪作己用的金额合计1279973.41元。
二、职务侵占罪
2011年7、8月间，被告人张磊以非法占有为目的，利用职务之便，将上海隆颐纸业有限公司的一辆抱车私自卖于平湖市圣士达纸管有限公司，获得50000元。
2009年8月至2011年5月间，被告人张磊以非法占有为目的，利用职务之便，要求浙江荣晟环保纸业股份有限公司将返给上海隆颐纸业有限公司的86458.2元返利予以侵占。
2011年9月，被告人张磊以非法占有为目的，利用职务之便，以张怀的名义，将上海隆颐纸业有限公司价值140237.2元的库存原纸卖于平湖市震洲包装有限公司，侵占该笔货款140237.2元。
上述犯罪事实，被告人张磊在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、营业执照复印件、投资经营协议及公司章程、记帐凭证、往来对帐单明细、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊利用职务上的便利，挪用本单位资金1279973.41元，属数额巨大，其行为已构成挪用资金罪；被告人张磊以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物占为已有，价值276695.4元，属数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人张磊在服刑期间发现漏罪，且一人犯数罪，应当依法数罪并罚。被告人张磊在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产80000元；与前罪所判处的有期徒刑十二年，并处罚金380000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金380000元、没收财产80000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月14日起至2032年1月13日止。罚金款及没收财产款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 俞佳伦
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执11号
申请执行人：胡江江，男，1989年3月5日出生，汉族，住曲沃县里村镇文敬村。
被执行人：牛智聪慧，女，1994年12月21日出生，汉族，住曲沃县里村镇蒙城村。
被执行人：张艳丽，又名张晓燕，女，1971年3月5日出生，汉族，住曲沃县里村镇蒙城村。
本院在执行胡江江与牛智聪慧、张艳丽婚姻家庭纠纷一案中，与2017年1月17日向牛智聪慧、张艳丽发出执行通知书，责令被执行人牛智聪慧、张艳丽于2017年1月20日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛智聪慧、张艳丽未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张艳丽在曲沃县农村信用合作联社XX信用社XXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年五月十二日
书记员 解跃进
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初203号
原告吴志龙。
委托代理人杨付春。
被告刘泉。
本院在审理原告吴志龙诉被告刘泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴志龙以双方达成了和解协议为由，于2016年6月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告吴志龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志龙撤回对被告刘泉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴志龙负担。
审判员 胡扬庆
二〇一六年六月三日
书记员 于 丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄立民初字第2号
起诉人：刘杰，女。
2014年12月22日，本院收到刘杰的起诉状。起诉人称：1、孙长红上诉案件768号，立案时间2014年1月23日，判决书上时间是2013年1月13日立案受理，时间不符，相差1年时间，有（2014）庄民初字第768号传票为证。上诉案件768号判决日期是2014年3月28日，有大连市中级人民法院（2014）大民一终字第758号案件民事判决书为证；庄河市人民法院768号判决书上日期是2013年3月28日，日期不符，相差12个月，有（2014）庄民初字第768号判决书、（2014）大民一终字第758号判决书为证。2、起诉书上孙长红并没有起诉房产，崔明霞却判决了房产，是违法的，原告刘杰有（2013）庄民初字第3414号民事判决书为证、有（2014）大民一终字第758号民事判决书为证、孙长红起诉状为证。崔明霞作为代理审判员在768号案件中立案时间、判决时间上都相差1年多时间，太可笑了，现在依法治国、依法行政，日期相当重要。要求崔明霞承担法律义务，请求：1、要求精神上赔偿1万元，因为判决书有误精神上受到刺激。2、误工费8500元和车费400元，共计8900元（2014年3月28日起诉到大连市判决书下达2014年6月3日之间2个多月误工费7000元，有李洪祥大骨鸡店证明每月工资3500元，有8张车票为证，刘长生无法干活1个月1500元）。
经审查，本院认为：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案起诉人所诉称的事实是因本院作出的（2014）庄民初字第768号民事判决书笔误等原因，而致其认为案件承办人的行为对其造成精神损害及实际经济损失所提起的要求承办法官赔偿损失的诉讼。该纠纷系本院法官崔明霞在履行审判职务过程中所产生，起诉人起诉要求案件承办法官赔偿经济损失，非平等主体的公民之间所产生的权利义务关系，不应受民事法律关系调整，故起诉人刘杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的条件，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 田成东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 魏晓文
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00275号
原告杨春玉。
委托代理人潘英涛，系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告周德家。
原告杨春玉与被告周德家土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春玉的委托代理人潘英涛到庭参加了诉讼，被告周德家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在东港市椅圈镇椅圈村东高桥组承包一块场地，其中部分场地租给被告用于放置制作彩钢房材料，租期自2014年7月23日至2014年11月12日止，租金共计3000元。2014年7月23日，被告给付原告租金800元，尚欠原告2200元。上述租金经原告多次催要，被告至今未给付。要求被告立即给付剩余租金2200元。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年7月23日被告租用原告场地用于放置制作彩钢房材料，约定租金3000元，被告已给付原告租金800元，尚欠原告租金2200元。2014年11月11日，被告为原告出具承诺书一份，承诺2014年11月12日前给付原告剩余租金2200元。上述租金经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、承诺书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系合法有效，被告应按双方约定给付原告租金。现被告尚欠原告租金2200元未给付，故原告要求被告立即给付剩余租金2200元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德家于本判决发生法律效力后5日内给付原告杨春玉租金人民币2200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 栾忠莲
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。
被执行人沈文韬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被执行人沈文韬信用卡纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）苏0206民初6598号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人沈文韬应向申请执行人农行惠山支行给付151369.96元及相应的利息。因被执行人沈文韬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行惠山支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人沈文韬发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人农行惠山支行发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人沈文韬逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人农行惠山支行未能向本院提供被执行人沈文韬可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人沈文韬列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人沈文韬发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人沈文韬的银行存款情况。经查，被执行人沈文韬名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人沈文韬名下的车辆登记情况。经查，被执行人沈文韬名下有一辆车，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮侯查封。
执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人沈文韬的房屋登记情况。经查，被执行人沈文韬名下无不动产登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人沈文韬名下无住房公积金信息。
执行中，本院至被执行人沈文韬所在地的基层组织调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人农行惠山支行通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人沈文韬可供执行的财产或财产线索。申请执行人农行惠山支行未能提供被执行人沈文韬可供执行财产的线索。现本案尚有执行款151369.96元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人农行惠山支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈文韬的财产进行了调查，未发现沈文韬名下有可供执行的财产；申请执行人农行惠山支行亦未提供被执行人沈文韬可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年九月四日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执571号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。被执行人沈文韬。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被执行人沈文韬信用卡纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）苏0206民初6598号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人沈文韬应向申请执行人农行惠山支行给付151369.96元及相应的利息。因被执行人沈文韬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行惠山支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案受理。本院受理执行后，向被执行人沈文韬发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人农行惠山支行发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人沈文韬逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人农行惠山支行未能向本院提供被执行人沈文韬可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人沈文韬列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人沈文韬发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人沈文韬的银行存款情况。经查，被执行人沈文韬名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人沈文韬名下的车辆登记情况。经查，被执行人沈文韬名下有一辆车，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮侯查封。执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人沈文韬的房屋登记情况。经查，被执行人沈文韬名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人沈文韬名下无住房公积金信息。执行中，本院至被执行人沈文韬所在地的基层组织调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人农行惠山支行通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人沈文韬可供执行的财产或财产线索。申请执行人农行惠山支行未能提供被执行人沈文韬可供执行财产的线索。现本案尚有执行款151369.96元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人农行惠山支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈文韬的财产进行了调查，未发现沈文韬名下有可供执行的财产；申请执行人农行惠山支行亦未提供被执行人沈文韬可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初6598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年九月四日书 记 员  许智垚
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第345号
原告万勇强，男，1987年11月7日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被告周春泉，男，成年，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告万勇强与被告周春泉买卖合同纠纷一案中，原告万勇强于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万勇强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万勇强撤回起诉。
本案受理费526元减半收取263元，由原告负担。
代理审判员 刘苏华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 肖 焰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01875号
原告杨某，女，汉族，退休人员，现住沈阳市浑南区。
被告丛某，男，回族，退休人员，现住沈阳市浑南区。
原告杨某诉被告丛某离婚纠纷一案，本案于2015年11月9日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某承担。
审判员 王涛
二〇一五年十二月七日
书记员 贾萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1453号
原告陈学明，男，汉族，住胶州市，被告胶州市北关建筑安装有限公司，住所地胶州市。
法定代表鲁学德，总经理。
被告胶州市北关建筑公司驻青办事处，住所地胶州市。
本院在审理原告陈学明与被告胶州市北关建筑安装有限公司、胶州市北关建筑公司驻青办事处建设工程分包合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告主体不明确，其实体权利无法确认。其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈学明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王文杰
北京市�庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2248号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民。
被告薄立昌，住北京市延庆区延庆镇温泉馨苑小区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告薄立昌物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨�业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 康 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05020号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人毛帅丁，男，1989年2月1日出生，汉族，原告下属马武分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告杨先华，男，1969年8月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨先华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴柯慧
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第76号
原告刘向国，男，1971年4月12日出生，汉族，无业。
被告温连志，男，1978年11月15日出生，汉族，农民。
被告姜丽娟，女，1982年6月24日出生，汉族，农民。
原告刘向国诉被告温连志、姜丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序开庭审理。经审理，本案的案由应更改为保证合同纠纷。原告刘向国到庭参加诉讼。被告温连志、姜丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向国诉称，2014年5月8日，借款人刘清涛在原告刘向国处借款人民币20，000.00元，被告温连志、姜丽娟为此笔借款的连带责任担保人，借款人刘清涛给原告刘向国出具欠据一张，双方未约定借款利息，双方约定还款日期为2014年9月8日。借款到期后，原告多次找借款人要求给付借款，但借款人拒不还款，故原告诉至法院，要求被告温连志、姜丽娟承担连带担保责任给付借款人民币200，000.00元。
被告温连志未出庭答辩。
被告姜丽娟未出庭答辩。
经审理查明，2014年5月8日，借款人刘清涛在原告刘向国处借款人民币20，000.00元，被告温连志、姜丽娟为此笔借款的连带责任担保人，借款人刘清涛给原告刘向国出具欠据一张，双�未约定借款利息，双方约定还款日期为2014年9月8日。借款到期后，原告多次找借款人要求给付借款，但借款人拒不还款，故原告诉至法院，要求被告温连志、姜丽娟承担连带担保责任给付借款人民币200，000.00元。
本院认为，借款人刘清涛向原告刘向国借款，并为原告出具借据一张，双方之间存在合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告温连志、姜丽娟为此笔借款的连带保证人，故原告刘向国主张被告温连志、姜丽娟承担保证责任，给付借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告温连志、姜丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告刘向国借款人民币200，000.00元。
二、被告温连志、姜丽娟承担保证责任后，有权向债务人刘清涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4，300.00元，减半收取2，150.00元，由被告温连志、姜丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何雪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第213号
原告深圳市森森海实业有限公司深圳凯宾斯基酒店，住所地深圳市南山区。
法定代表人邵胜强。
委托代理人蔡娴，女，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区，系该公司员工。
委托代理人黄清梅，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告深圳市恒信百年物业管理有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人严春妮。
被告刘友生，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院审理的原告深圳市森森海实业有限公司深圳凯宾斯基酒店诉被告深圳市恒信百年物业管理有限公司、被告刘友生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市森森海实业有限公司深圳凯宾斯基酒店撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取为人民币62.5元，由原告深圳市森森海实业有限公司深圳凯宾斯基酒店负担，原告深圳市森森海实业有限公司深圳凯宾斯基酒店预缴的其余案件受理费人民币62.5元，本院予以清退。
代理审判员 孙明靖
二〇一五年四月八日
书 记 员 段 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6363号
原告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：谷开鸿，总经理。
委托诉讼代理人：胡继明，该公司员工。
被告：周世海，男，1975年9月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告中国电信股份有限公司芜湖分公司与被告周世海电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司芜湖分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 吴贤佼
二〇一七年九月三十日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……(五)准许或者不准许撤诉；……
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00267号
公诉机关范县人民检察院。
被告人朱世伟。2014年9月朱世伟因诈骗被山东省淄博火车站分局取保候审。2015年9月15日因涉嫌抢劫犯罪被范县公安局刑事拘留，同月28日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
被告人李荣军。2015年8月29日因涉嫌抢劫犯罪被范县公安局刑事拘留，9月28日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人朱世伟、李荣军犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人朱世伟、李荣军，被害人毛某及其委托代理人檀金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年8月25日晚19时许，被告人朱世伟、李荣军经预谋，以买手机的名义诱使被害人毛某打开其经营的科达二手手机店的门，朱世伟趁被害人不备，向其脸部撒了一把辣椒面致使被害人睁不开眼睛不能反抗，后两名被告人持刀顶住了被害人的颈部并使用胶带及数据线将被害人的手、脚捆住，后两名被告人抢劫被害人现金14800元；抢劫手机、手表、笔记本电脑、唱戏机、U盘、导航等财物若干。案发后，公安机关从朱世伟、李荣军手中追回部分财物，经鉴定，被追回物品的价值为41020元；被追回的部分财物已发还被害人。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格鉴定，破案报告等证据，指控被告人朱世伟、李荣军的行为均已构成抢劫罪，提请依法惩处。
被告人朱世伟、李荣军对指控的事实无异议。
经审理查明，被告人朱世伟和李荣军通过网上贴吧认识后，因无经济来源，便预谋抢劫他人财物。2015年8月25日19时许，二被告人窜至被害人毛某位于范县新区金源之星宾馆楼下的科达二手手机专卖店，谎称买手机，让毛某开开店门后进入室内，趁毛某不备，朱世伟先是朝毛某脸上撒了一把辣椒面，然后李荣军持刀将毛某控制后，二人又用胶带将毛某捆绑，将店内的现金14800元及手机、手表、笔记本电脑、唱戏机、U盘、导航等物品抢走后，朱世伟准备回原籍，二被告人又挟持着毛某，驾驶毛某的长安小型汽车窜至商丘市区，将毛某及车辆丢弃后乘坐出租车逃跑。案发后，追回部分被抢物品及现金23388.5元，已发还被害人。经范县价格认证中心鉴定，追回的被抢物品价值41020元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中也无异议，且被害人毛某在侦查机关和当庭陈述，二被告人的户籍证明，扣押发还、物品、文件清单，毛某银行账户交易明细，证人张某甲、朱某、宋某、李某、张某乙，范县价格认证中心对被追回物品价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，对朱世伟、李荣军藏匿赃物处的搜查笔录，朱世伟指认现场的技术照片，辨认笔录，抓获、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱世伟伙同被告人李荣军以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人经营的商店也是其居住的场所，且在夜间已关门停止营业，二被告人进入店内抢劫，应当认定为入户抢劫。在共同犯罪中，二被告人共同预谋，均直接、具体的实施了抢劫行为，所起作用相当，系本案主犯。朱世伟、李荣军犯罪后能如实供述自己的罪行，且部分赃款、赃物被追回，已返还被害人，依法可对二被告人从轻处罚。根据朱世伟、李荣军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2028年9月14日止。）
被告人李荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2028年8月28日止。）
以上所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 范甫娟
代理审判员 杨 明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董净宇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第11021号
上诉人（原审被告）高力力，男，1954年10月27日出生。
委托代理人刘树茂，北京市季诺律师事务所律师。
委托代理人艾小勇，北京市季诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌宗际，男，1956年12月2日出生。
委托代理人苌冬梅，女，1988年12月27日出生。
委托代理人佟光临，北京市力珉律师事务所律师。
上诉人高力力因与被上诉人凌宗际民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月14日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官苏汀珺、徐硕参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人高力力委托代理人艾小勇、被上诉人凌宗际委托代理人苌冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凌宗际在一审中起诉称：2011年11月27日，高力力向凌宗际借款420000元，在亚益祥（北京）汽车销售有限公司（以下简称亚益祥公司）购买奥迪汽车一辆，凌宗际于当日向中国建设银行亚益祥公司销售经理支×1账户汇款420000元。借款到期后，凌宗际多次要求高力力返还借款未果，现凌宗际诉至法院。凌宗际的诉讼请求为：1、请求法院判令高力力返还借款420000元及利息（计算至实际支付日止）；2、诉讼费由高力力承担。
凌宗际向该院提交以下证据予以证明：1、高力力身份证传真件；2、购车协议书；3、中国建设银行客户回单；4、中华人民共和国机动车行驶证；5、证人王×证言；6、证人支×1证言。
高力力在一审中答辩称：从未向凌宗际借款，双方之间不存在借款事实。不同意凌宗际的诉讼请求。请求法院驳回凌宗际的诉讼请求。
高力力未向该院提供任何证据。
高力力对凌宗际向该院提交的证据1身份证传真件有异议，理由为：高力力从来没有发过该传真件。对证据5证人王×的证言有异议，理由为：不能证明高力力有委托的情节存在。对证据6证人支×1及亚益祥公司出具的证言有异议，理由为证人支×2到庭。高力力对证据2购车协议书、证据3中国建设银行客户回单、证据4中华人民共和国机动车行驶证均无异议。
该院对证据5证人王×证言予以认证，认证依据为：高力力的身份证传真件系由证人王×拿到后交予凌宗际。对证据2购车协议书、证据3中国建设银行客户回单、证据4中华人民共和国机动车行驶证，高力力均无异议，该院予以认证。对证据6证人支×1及亚×的证言不予认证，不予认证理由为：证人支×2到庭接受法庭质询，且加盖的是亚益祥（北京）汽车销售有限公司的销售专用章，并非公章。
一审法院经审理查明：2011年10月27日，亚益祥公司出售奥迪牌汽车一辆，车牌号为：京A809**，在亚益祥公司的购车协议书上显示客户姓名为高力力，在客户签名处签字为凌宗际，凌宗际于同日将购车款及相关费用共420000元给付亚益祥公司。现京A809**车登记在高力力名下并已由其掌控。经凌宗际向高力力索要垫付的购车款，高力力至今未予给付。现尚欠凌宗际垫付全部购车款420000元未清偿。
上述事实，有当事人提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
一审法院判决认定：高力力虽未向凌宗际出具任何借款手续，但现该车牌号为京A809**的奥迪轿车所有权人及掌控人均为高力力，凌宗际为高力力垫付全部购车款420000元。双方之间形成了事实上的民间借贷关系。对凌宗际要求高力力返还全部垫付购车款420000元的诉讼请求，该院予以支持。对凌宗际要求高力力给付利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。高力力辩称的未委托凌宗际为其购买车辆及垫付全部购车款的辩解意见，因该车实际所有权人及掌控人均为高力力，对其辩解意见，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、高力力返还凌宗际借款人民币四十二万元（于判决生效后十日内履行）；二、驳回凌宗际的其他诉讼请求。
高力力不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：一、高力力与凌宗际之间不存在民间借贷关系。1、高力力从未向凌宗际发出借款的意思表示，更没有接受凌宗际款项的事实行为。因此，双方之间不具备形成借贷关系的民事法律行为要件。2、高力力与凌宗际既非亲属，亦非挚友，如果双方之间真的存在42万元的借贷关系，就必然有借款合同之类的书面凭证。但是在本案中，凌宗际没有直接证据证明其借给高力力42万元。二、凌宗际以高力力名义向案外人购买奥迪汽车系无权代理行为，该购买行为对高力力不发生法律效力。1、购车协议上没有高力力本人的亲笔签名，也没有高力力委托凌宗际代理购车的任何证据，高力力也没有对凌宗际的购车行为予以追认，因此不能构成所谓的为高力力垫款买车。2、凌宗际冒用高力力的名义购买奥迪汽车后，一直由凌宗际本人占有和使用，该车的被保险人也是凌宗际。如果真的是高力力向凌宗际借款并委托凌宗际购车，所购车辆应当是高力力本人占有和使用，车辆的被保险人也应当是高力力而非凌宗际。但事实情况是凌宗际为了获得高力力名下拥有的京A809**车牌号，而冒用高力力的名义自行购买奥迪汽车并悬挂该车牌后长期使用，从未向高力力披露，事后也未征得高力力的追认。当高力力发现后，为了避免凌宗际使用车辆过程中给其本人造成损失，才不得不采取自救措施，终止了凌宗际对该车辆的使用。综上，高力力与凌宗际之间不存在民间借贷关系，一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判驳回凌宗际的全部诉讼请求。
凌宗际针对高力力的上诉理由答辩称：一、凌宗际与高力力之间的民间借贷关系客观存在。1、凌宗际于2011年10月27日向亚益祥公司销售经理支×1的账户汇款42万元，系为高力力垫付的车款，该事实有中国建设银行客户回单加以佐证，另外亚益祥公司出具证明，亦可证明凌宗际为高力力垫款买车的行为客观存在，双方存在事实上的借贷关系。2、直至一审判决作出为止，奥迪车以及与车辆有关的材料均在高力力处，车辆行驶证上记载的车辆所有人为高力力，车辆归高力力所有并由其实际控制。由于凌宗际与高力力为朋友关系，且高力力承诺购买车辆后立即归还借款，基于对朋友的信任，凌宗际没有与高力力签订书面借款合同。二、证人王×的证言以及亚益祥公司出具的证明文件可以证明高力力委托凌宗际购买车辆。另外，凌宗际持有高力力身份证复印件代购车辆时，亚益祥公司将身份证复印件留存备案，后将该身份证复印件加盖公司印章后提交法院。以上证据均可以证明高力力委托凌宗际代购汽车的事实。综上，凌宗际提交的证据足以说明借款事实的存在，高力力的上诉没有事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律证据，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：高力力上诉称其与凌宗际之间不存在民间借贷关系，凌宗际以其名义向案外人购买奥迪汽车系无权代理行为，经审查，本院认为，凌宗际一审提供的证据已经能够证明该车登记在高力力名下、为高力力所有的事实，故足以认定凌宗际为高力力垫款购买车辆而形成事实上的民间借贷关系，高力力称凌宗际购买车辆系无权代理行为，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，高力力的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千八百元，由高力力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七千六百元，由高力力负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
审 判 员 黄占山
代理审判员 苏汀珺
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马思雨
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第305号
原告李某某，女，1980年7月25日出生，汉族，农民。
被告田某，男，1980年1月29日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告经人介绍相识恋爱，2002年7月5日办理结婚登记手续，2003年10月18日生育大女儿田某，2008年8月24日生育小女儿田某；因婚前了解不够，婚后性格不合，加之被告不尽家庭责任，双方未建立夫妻感情，导致双方发展到协议离婚的地步，现夫妻感情已彻底破裂，故她提出如下诉讼请求：1、与被告离婚；2、确认两个女儿的抚养权；3、分割夫妻共同财产。
被告田某未提交答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告田某系自由恋爱，双方于2002年7月5日办理结婚登记手续，2003年10月18日生育大女儿田某，2008年8月24日生育小女儿田某；婚后刚开始一段时间夫妻关系较好，后因琐事发生过矛盾；诉讼中，原告提出双方自2012年6月起分居生活至今，在婚姻关系存续期间，未添置共同财产，亦未形成共同债权、共同债务，但均未提供证据予以证实。
本院认为：原告李某某与被告田某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系依法成立，受法律保护；双方系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后生育了两个小孩，亦建立了一定的夫妻感情；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供有效证据予以证实，故本院对原告要求离婚的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准李某某与田某离婚。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄芳强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 翁宇倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民保字第00010-1号
申请人长春市国投小额贷款股份有限公司，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人叶朋。
被申请人陈艳艳，女，汉族，1983年1月11日生，住长春市南关区。
被申请人王浩天，男，汉族，1984年1月20日生，住长春市朝阳区。
申请人长春市国投小额贷款股份有限公司因借款事宜与被申请人发生经济往来，于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王浩天名下的房屋一套并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王浩天名下的、位于长春市朝阳区房屋一套。
二、查封申请人用以担保的王金波名下的、位于长春市朝阳区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 史永举
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李彦慧
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初180号
原告：岑磊，男，1985年11月21日出生，汉族，个体，现住怀来县。
委托代理人：赵娇娇，女，1987年12月17日出生，汉族，居民，现住怀来县。系岑磊妻子。
委托代理人：史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
被告：王兆斌，男，1943年7月2日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告岑磊诉被告王兆斌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵娇娇、史丽君，被告王兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月中旬，我与被告达成了口头的房屋买卖协议，被告将其所有的坐落在新保安镇民主街163号的房屋和院落一处，以158000元的价格出售给我，被告协助我办理房屋过户手续。我给付被告55000元购房款后，被告提出房屋不能办理过户手续。经我向有关部门询问核实得知，被告所出售的房屋系农村宅基地和房屋，法律规定不允许随便卖卖交易。于是，我提出房屋卖卖合同无效，让被告返还收取自己的55000元购房款，被被告拒绝。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求确定我与被告签订的卖卖合同无效，判令被告返还收取我的55000元购房款并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了定金收条两张。
被告辩称，原告想要回定金，不可能。我收到的是定金，定金就是原告反悔了我不退钱，我违约了，双倍赔偿原告钱。2017年6月中旬，由县中介公司带一白姓男子，到我家要购买房屋，经协商愿意125000元购买，并付定金25000元。后原告岑磊到我家要购买房屋，让按158000元卖给他，并同意交55000元定金，其中包括替我赔偿中介的25000元定金。我当时跟原告说房屋不能办过户手续，原告说他可以走关系办理，就这样我们进行了买卖协商，约定房价158000元，原告先付定金55000元，余下103000元7月31日前付清，我将房屋所有权证书一并给原告。原告同意此房屋出售后允许我居住25年，原告不得以任何理由让我搬出房屋，如果遇国家占用该房，我及时无条件搬迁。2017年7月31日后到现在，原告一直未将房款给我，这段时间有三户人要买我的房，我都不敢卖。现在原告不买，定金我不退了。因为有原告剩余房款罩着，55000元我花了，我又借上外债了。
被告向法庭提供了岑秉洲证明一份。
经审理查明，2017年6月25日，原告岑磊与被告王兆斌就原告购买被告位于怀来县××镇××号房屋达成协议，明确约定房屋总价158000元，原告交付订金55000元给被告，如果被告反悔，需赔偿原告110000元；如果原告反悔，55000元订金无偿给被告。在该房屋不征用的情况下，原告允许被告在正北房三间居住25年。后原告以该房屋系农村宅基地，法律不允许随便卖卖为由，诉至法院。
本院认为，原被告达成的房屋买卖合同违反了相关法律的强制性规定，该卖卖合同无效。原告岑磊作为买受人，在交付订金后，又以违反国家相关强制性规定为由主张合同无效，违反了诚实信用原则，违约在先，其应承担双方在“收条”中约定的违约责任，双方在收条中约定的“订金”，实际已具有了定金的性质，故原告要求被告返还55000元订金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告王兆斌与原告岑磊签订的房屋买卖合同无效，予以撤销。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费588元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一八年二月十二日
书记员 童晓洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法知民初字第297号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘蔓仪，董事长。
委托代理人：唐本全，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告：广州市天河美华百货超市，住所地广州市天河区。
执行事务合伙人：孙记丰。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广州市天河美华百货超市著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐本全到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉称：原告制作并发行的长篇益智趣味卡通片《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市电视台持续热播，屡获殊荣。原告作为著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿元，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、收益、发展的新模式，全面带动了我国原创动漫产业的复苏和崛起。但同时，市场上出现众多未经授权的生产者及销售者瞄准《喜羊羊与灰太狼》系列作品的价值，大量生产和销售侵犯原告著作权的商品，非法牟利，给原告造成了巨大的损失。据调查发现，被告在位于广州市天河区石牌东路的美华百货大量销售未经原告许可使用了原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象作品的书包。被告的行为已严重侵犯了原告的著作权，给原告造成巨大经济损失。据此，原告起诉要求判令被告：一、立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》作品著作权的书包商品的行为，立即销毁库存侵权产品；二、赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、承担本案的诉讼费用。
被告广州市天河美华百货超市未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告是电视动画片《喜羊羊与灰太狼》的著作权人，该电视动画片曾获得多个奖项，具有一定的知名度。2008年8月，原告在广东省版权保护联合会对该电视动画片中的主角造型“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”等美术作品进行了著作权登记，登记的作品完成时间均为2003年12月18日。
2012年4月16日，原告委托代理人饶淮柱向广东省广州市广州公证处申请保全证据公证。广东省广州市广州公证处于同年6月26日出具的（2012）粤广广州第073674号公证书载明：该公证处的公证员与工作人员随同饶淮柱于同年4月16日来到位于广州市天河区石牌东路的“美华百货”，在该商场购买了书包等商品一批，共付款人民币270.8元，获取该商场提供的票据4张，包括广东省国家税务局通用机打发票、售货小票等。随后，饶淮柱将所购商品及所获票据交由随行公证员保管。公证员对购物商场外观及所购商品进行了拍照，上述商品经公证处粘贴封条后交由饶淮柱保管。公证书证明与公证书相粘连的票据复印件与原件内容相符，所附照片为现场拍摄所得。上述机打发票加盖有被告发票专用章，小票载有被告企业名称或“美华百货石牌店”字样，涉案被控侵权书包标明价格为人民币108元。
经当庭拆封展示，显示封存的被控侵权产品为“力威克”品牌拉杆书包，但吊牌上未显示任何生产企业名称。书包正面印有若干动画人物形象，该动画人物形象的外观、特征、整体构图形象与原告已进行著作权登记的美术作品中的“喜羊羊”、“慢羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”、“沸羊羊”基本相同，只是在神态、动作、衣着、颜色等细节上略有区别。
原告因前述公证购买的多种商品提起诉讼，本院以（2014）穗天法知民初字第279、290、291、292、297号案受理并合并审理。原告未提交其因被告的行为所造成实际损失或被告因此获利的证据，就本案经济损失数额请求本院考虑作品的知名度、市场经济价值、其他法院判决赔偿数额及审理法院的经济犯案情况予以酌定。就合理支出部分，原告主张为本案诉讼支出调查取证费（未能明确数额）、律师费6000元、公证费200元，已提供公证费发票数额1000元。
另查明，被告系合伙企业（普通合伙），于2006年开业，合伙人为孙记丰、郑振扩，经营范围包括销售日用百货等。
以上事实，有原告的陈述及其提交的出版物《作品登记证》、获奖证书、（2012）粤广广州第073674号公证书及封存实物、公证费发票为据，本院经审查予以确认。
本院认为：根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告作为动画片《喜羊羊与灰太狼》的制作者，已对该作品中的主角造型“喜羊羊”、“慢羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”、“沸羊羊”等进行了著作权登记，该造型属于美术作品，在没有相反证明的情况下，本院确认原告对上述美术作品享有著作权，有权就侵犯该作品著作权的行为主张权利。
涉案被控侵权产品上突出使用的动画形象的外观、特征、整体构图形象与原告享有著作权的“喜羊羊”、“慢羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”、“沸羊羊”作品基本相同，而该使用没有得到原告的授权，故涉案被控侵权产品依法应认定为侵犯原告著作权的产品。原告主张权利的美术作品具有较高的知名度，被告作为销售者，未能提供证据证明被控侵权产品具有合法来源，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告停止销售侵权书包并销毁库存侵权书包有理，本院对此予以支持。
关于赔偿数额。鉴于原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、市场价值和被告的主观过错程度、侵权行为的性质、经营规模等因素以及原告为制止侵权行为在客观上支出费用的合理性酌情予以确定。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市天河美华百货超市于本判决发生法律效力之日立即停止销售涉案侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司美术作品著作权的书包，并销毁库存侵权书包；
二、被告广州市天河美华百货超市于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失人民币2500元；
三、被告广州市天河美华百货超市于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司合理支出人民币1808元；
四、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担1000元，被告广州市天河美华百货超市负担50元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）；公告费100元，由被告广州市天河美华百货超市负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈永华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第693号
原告强敏志。
被告孙小五。
委托代理人梁超。
被告路新农。
被告张明山。
被告孙宝灯。
被告王海青（庭）。
原告强敏志与被告孙小五、路新农、张明山、孙宝灯、王海青（庭）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强敏志、被告孙小五及委托代理人梁超、被告路新农、孙宝灯到庭参加了诉讼，被告张明山、王海青（庭）经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强敏志诉称，2013年1月26日，被告购买原告的农机配件，当时被告没有给付原告的农机配件款11274元，给原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告拒不偿还，特诉至法院，依法判令被告偿还欠原告的农机配件款11274元，并由被告承担诉讼费用。
被告孙小五辩称，本案所诉欠款系被告合伙期间所欠，要求法院依法判决。
被告路新农辩称，我不欠原告钱，最后帐合给孙小五了，应该由孙小五还款。
被告孙宝灯辩称，帐合给孙小五了，应该让孙小五还这笔款。
被告张明山、王海庭（青）经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未提出答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告购买原告的农机配件，当时被告没有给付原告的农机配件款，因此由被告孙小五当日书写欠条载明：“现金11274元（壹万壹仟贰佰柒拾肆元整），欠款人：孙小五，2013年1月26日”。该欠款至今未偿还。被告孙小五对此欠条予以承认，并称，该欠款是2010年至2013年3月五被告经营砖窑期间，原告为砖窑磨煤所欠。被告孙宝灯经质证称：“该欠款是被告合伙期间产生的，算账时被告孙小五掌握的款多，该欠款已经从被告孙小五掌握的款中扣除，明确由被告孙小五负责偿还，并为原告写了欠条，合伙期间自己负责管理账目。路新农用50000元入半个股份，被告孙小五不承认，也有张明山和王海青的股份。有2012年12月以前的算账清单，该清单是自己书写，上面有五被告的股份及退款情况”。被告路新农经质证称：“我以50000元买李占国半个股份，连欠账带现金共投资100000元，开始其他被告承认有自己的股份，后来看着挣钱了又不承认有我的股份了，说是雇佣，每年给我200000元，没有我的股份了。孙宝灯提供的账目我也参与了，当时被告孙小五在外地，不回来算账，也找不到他儿子，钱都在被告孙小五处，孙小五已将煤款支取了，认可这件事，但不认可有自己的股份”。被告孙小五经质证称：“该欠款没有合给自己，只是让自己打欠条，说以后把款给自己，但没有给，合伙账目没有算，款都在其他被告处”。双方没有提供其他相关证据。被告之间没有订立书面合伙协议。
上述事实有被告孙小五书写的欠条、孙宝灯提供的算账清单及庭审笔录等在案为据。
本院认为，五被告在合伙经营砖窑期间，原告为砖窑磨煤所欠其劳务费用，由合伙人之一被告孙小五为原告出具了欠条，原、被告之间已形成了债权、债务关系，被告应及时偿还原告的欠款。该欠款是在五被告合伙期间所产生，五被告应及时清算合伙期间的账目，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，该欠款应由出具欠条的被告孙小五负责清偿，其他合伙人应承担连带清偿责任。至于被告路新农所述，自己已经退出股份的说法，未提出证明自己主张的相关证据。退一步讲，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第53条之规定，即便是退伙，退伙人对其参加合伙期间的全部债务仍应承担连带责任。被告张明山、王海青（庭）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙小五于本判决生效后十日内偿还原告强敏志农机配件款11274元。被告路新农、孙宝灯、张明山、王海青（庭）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告孙小五承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审 判 长 宋全会
审 判 员 安伟利
人民陪审员 郝亚珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 马惠敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2723号
原告：张刚领。
被告：章根伟。
本院在审理原告张刚领诉被告章根伟买卖合同纠纷一案中，原告张刚领于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张刚领申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张刚领撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告张刚领负担。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年十一月十八日
代书记员 周启帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2315号
原告冯某某
被告李某某
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告冯某某案件受理费150元。
代理审判员 张海艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗世东
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2736号
申请执行人：王玉林，男。
委托代理人：宫美波，女。
被执行人：徐成玖，男。
申请执行人王玉林与被执行人徐成玖农村土地承包合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2014年5月19日作出的（2014）大审民终再字第22号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行。执行标的：返还案涉1.5亩承包地、执行费500元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐成玖送达了执行通知书，被执行人徐成玖主动将占用的案涉1.5亩承包地返还给了王玉林，并表示不再占用。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋玲玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7775号
原告：王仙芝，女，汉族，1942年3月13日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南永发铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇纬一路19号。组织机构代码：799160733。
法定代表人：李跃军，董事长。
原告王仙芝与被告河南永发铝业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仙芝的委托诉讼代理人张在忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仙芝向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金63万元，并从原告起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月1日，原、被告双方签订租赁合同，约定由被告租赁原告拥有的原永太增塑剂厂的土地6.9亩及车间、办公楼，每年租金9万元，逾期支付，按银行规定的同期银行贷款利率的4倍计付利息。合同成立后止2010年的租金已由郑州仲裁委调解处理，但2011年至今的租金，被告未继续支付。
被告河南永发铝业有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下:
巩义市永太增塑剂厂系李永太投资开办的个人独资企业，巩义市工商行政管理局于2002年1月12日给其颁发了营业执照。
2004年2月23日，巩义市公证处出具（2004）巩证民字第32号继承权公证书，载明，被继承人李永太于2004年1月12日病世，生前在巩义市工商行政管理局注册有巩义市永太增塑剂厂。现其父李天申、其母孙双、长子李跃军、次子李亚军、女儿李会开自愿放弃该厂财产的继承权，王仙芝为李永太在巩义市永太增塑剂厂财产的继承人。
2007年1月1日，原告王仙芝与被告河南永发铝业有限公司签订租赁协议书1份，主要约定，原告将坐落于巩义市回郭镇开发区纬一路19号的原永太增塑剂厂面积6.9亩的土地、车间2座、1座机修车间、办公楼1座、盐酸池1个、水池1个、液蜡池1个、办公用具若干、厨具全套、电视机3台、钢材5.8吨等价值168.9万元的财产租赁给被告使用；租赁期限从2007年1月1日起至被告提出不干时止；第1年租金定为2万元，以后每年租金9万元，每年1月1日付清当年的租金；在租赁期间，未经原告同意被告不得转租、转包给他人；协议还对其他事项进行了约定。
2010年9月10日，郑州仲裁委员会作出（2010）郑仲调字第1297号调解书，其主要内容是，河南永发铝业有限公司欠王仙芝包含2010年在内的租赁费25万元、钢材款8.7万元，共计33.7万元，保证于2010年9月15日前付清；2、双方租赁协议终止，被告新建的厂房作价150万元抵付原拆除厂房及用具160.2万元，并于协议签订生效之日交付给原告。
2010年9月26日，被告河南永发铝业有限公司给原告王仙芝出具承诺书1份，其主要内容是：被告河南永发铝业有限公司租赁原告王仙芝土地及房产等物资欠款一事，郑州仲裁委员会作出调解终止了该协议，但因其他原因，土地房产、物资无法退还，现公司承诺从即日起，仍按协议约定的每年租赁费9万元的价格租赁，直至公司将土地和房产、设备交给王仙芝之日止。
上述承诺书出具之后，被告河南永发铝业有限公司继续租赁原告王仙芝的土地、房产及物资，拖欠租金至今，原告遂诉至本院。
本院认为：被告河南永发铝业有限公司欠原告2010年以前的租赁费，郑州仲裁委员会作出的（2010）郑仲调字第1297号调解书已进行了处理，根据该调解书，双方终止租赁协议。但调解书生效后，被告于2010年9月26日又作出承诺，继续租赁原告的土地、房产及物资，租赁价格仍按原协议的约定即年租赁费9万元计算。该承诺系被告真实意思表示，合法有效，故被告应按其承诺的内容向原告支付租赁费。从2011年1月1日至2017年11月1日，被告租赁原告的财产已6年10个月，租赁费为615000元，此款被告应付给原告，原告请求被告从原告起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付租赁费63万元，计算失当，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南永发铝业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王仙芝租赁费615000元，并从2017年11月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告王仙芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告河南永发铝业有限公司负担4930元，由原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何世洋
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1062号
原告：杨某某，男，1956年8月13日生，汉族。
被告：刘某某，女，1951年2月9日生，汉族。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起讼诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍相识，于2013年10月29日办理了婚姻登记手续。双方均属再婚，婚后没有共同生育子女。原被告草率结婚，婚前了解较少，常因家务琐事生气吵架，双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告刘某某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：一、原告杨某某与被告刘某某感情是否破裂，是否应当判决原被告离婚。二、原被告婚前财产及婚后共同财产、共同债务状况，以及如何承担及分割。
原告杨某某向本院提供的证据有：（1）原被告结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。（2）2014年9月29日封丘县人民法院出具的（2014）封民初字第02049号民事裁定书，证明原告曾起诉过被告离婚，由于找不到被告而撤诉，但被告至今没有回来。
被告刘某某未向本院提供证据。
本院认为，原告提供证据（1）（2）均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告系再婚。原被告于2013年10月份经人介绍相识，2013年10月29日在封丘县民政局办理结婚登记手续。原告杨某某曾于2014年9月2日起诉离婚，后于2014年9月29日申请撤诉。原被告婚内没有共同生育子女。原被告无婚前个人财产由对方控制，无婚后共同财产及债权债务。2013年农历腊月初一被告称要回娘家，被告走后至今未回。原告曾到山西省洪洞县被告的娘家找过被告，但是没有找到。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中，被告刘某某于2013年农历腊月初一离家出走，至今下落不明。婚姻是男女双方以共同生活为目的的两性结合，被告不辞而别，违背婚姻的初衷。原告杨某某与被告刘某某婚前缺乏了解，婚后又没有建立稳定的夫妻感情。原告杨某某曾于2014年9月2日起诉离婚，后于2014年9月29日申请撤诉。原被告分居时间较长，且被告刘某某自2013年农历腊月初一离家后至今下落不明，没有尽到夫妻义务。综上，原告杨某某与被告刘某某夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二０一五年九月十八日
书 记 员 陈鹏举
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00524号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人叶某，男，1987年10月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年4月10日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人叶某犯过失致人死亡罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩、陈政理出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年12月31日上午9时许，被告人叶某在利辛县张村镇孟寨村吕庄时被正在路边施工时，碰伤途经此地的被害人何某乙，何某乙后经抢救无效死亡。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人某认为被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，提起本院以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人叶某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年12月31日上午9时许，被告人叶某在利辛县张村镇孟寨村吕庄用挖掘机在路边施工时，遇何某甲骑着电瓶三轮车带着其爷爷何某乙途经此处，被害人何某乙被叶某操作的挖掘机碰伤，被告人叶某及时将何某乙送往医院进行救治，经抢救无效何某乙于2014年1月1日死亡。经鉴定：死者何某乙系胸部损伤等因素作用下、在原有高血压及脑血管病变的基础上诱发脑干出血死亡。
另查明：案发后被告人叶某与被害人近亲属达成和解协议并已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解；被告人叶某于2014年4月10日到利辛县公安局张村派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、拘留证、查询证明、归案经过、调解协议、收条及谅解书、被告人户籍证明、被害人死亡证明等书证，证人何某甲、吕某等人的证人证言，被告人叶某供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某因过失行为而导致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，利辛县人民检察院指控被告人叶某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐利利
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护
网被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01458-1号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社小雁塔信用社。
被执行人李小妮，女，1978年10月25日生，汉族。
被执行人周向如，男，1971年9月15日生，汉族。
被执行人王建社，男，1972年4月14日生，汉族。
被执行人程保莲，女，1963年3月1日生，汉族。
被执行人任温朝，男，1970年7月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社小雁塔信用社与被执行人李小妮、周向如、王建社、程保莲、任温朝公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社小雁塔信用社依据已经发生法律效力的（2010）西碑证经字第1463号公证书向本院申请执行，执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年九月十日
书记员 苏 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第86号
罪犯李树春，女，1946年12月25日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2009年4月28日作出（2009）东刑公初字第23号刑事判决，认定被告人李树春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）四刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月22日本院作出（2013）长刑执字第3079号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李树春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李树春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年初以来，被告人李树春在其租住的房屋内，购置电脑、复印机、打印机等设备，制作大量的“法轮功”宣传品，其中制作“法轮功”宣传单、宣传画、护身符等10772份，“法轮功”书籍471册，“法轮功”光盘173张，“法轮功”录音带60盘，并进行散发“法轮功”宣传单和书刊等活动。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分95.5分。该罪犯68岁，属于老年，其儿子田鑫保障其生活。经吉林省四平市铁西区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李树春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李树春予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武永胜。
委托代理人邱尧才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕凤祥。
一审被告、二审被上诉人：甘肃鸿鑫房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区定西东路25号。
再审申请人武永胜因与被申请人吕凤祥借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰法民二终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武永胜申请再审称，原审对借款合同中约定的借款利息是否超过银行同期贷款利率四倍的认定不符合法律规定。请求撤销原判，再审本案。
本院认为，关于借款合同中约定的借款利息是否超过中国人民银行同期贷款利率四倍的问题，原审依据借款合同约定的借期参照中国人民银行同期贷款利率规定，认定借款合同约定的月息明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。约定利息是当事人对自己权利义务的处分，但利息的数额过高或过低时允许调整正是为了体现民法公平原则与契约正义原则。申请人无新证据证明原审调整利�数额违背法律规定。武永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武永胜的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 张连成
代理审判员 郭 弘
二〇一四年五月七日
书 记 员 王雯娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1009号
原告：王春仙。
委托代理人：申海洋。
被告：李明。
被告：阜阳市众诚运输有限责任公司。
法定代表人：李月军。
被告：阜阳市顺捷运输有限公司。
法定代表人：徐志强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。
负责人：胡晓辉。
委托代理人：夏雷。
本院在审理原告王春仙诉被告李明、阜阳市众诚运输有限责任公司、阜阳市顺捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春仙于2012年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王春仙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春仙撤回对被告李明、阜阳市众诚运输有限责任公司、阜阳市顺捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司的起诉。
案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由原告王春仙负担。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 申 宁
人民陪审员 马学凯
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 王 琴
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第6号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某甲，又名：王建，无业。因犯抢劫罪，于1996年10月被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案，于2011年8月31日被本公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
指定辩护人金永良，平湖市法律援助中心律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）725号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐建成、代理检察员包旭娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人金永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人王某甲多次贩卖冰毒2.4克，其中0.7克贩卖未遂，其行为已构成贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、理化检验报告、现场检测报告书、前科刑事判决书、通话某、抓获经过等证据，诉请本院予以惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的2011年6月中旬在西林寺小区门口、8月2日在三北新村小区门口分别向姚某、张某和王某乙贩卖毒品其没有实施，对其他指控的犯罪事实无异议；辩护人也提出起诉书指控上述二起犯罪事实的证据不足，同时提出被告人最后一起犯罪事实属未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2011年6月中旬一天晚上，被告人王某甲至本市钟埭街道西林寺小区门口处，将约0.7克冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员姚某和张某。
该起犯罪事实由下列证据予以证实：（1）证人姚某的证言，证实2011年6月中旬一天晚上，其打电话给王建要买500元的冰毒。王建叫其到花都那边的红绿灯拿。其就叫张某开车到了那里，王建从西林寺里出来走到车子边把一小包用塑料袋包装的冰毒给了其，其付款500元，约0.7克左右；（2）证人张某的证言，证实2011年6份，由其开车，姚某在西林寺小区门口向王建购买500元重约0.7克的冰毒；（3）证人姚某、张某的辨认笔录，证实贩卖毒品的王建即为被告人王某甲；（4）通话某，证实被告人王某甲的手机135××××5999在上述时间与姚某的手机137××××1281的多次通话联系。
2、同年7月至8月间一天晚上，被告人王某甲至本市新埭镇鱼圻塘集镇处，将0.5克冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员王某乙和彭某清。
该起犯罪事实有下列证据予以证实：（1）证人王某乙的证言，证实2011年7月底8月初的一天晚上，其和彭某清在新埭鱼圻塘菜场边上的棋牌室商量一起出钱买冰毒，后彭某清打电话给王建要买500元冰毒，并让王建送到鱼圻塘，四五十分钟后王建打电话给彭某清说到了，等在鱼圻塘老信用社门口，由其出300元，彭某清去银行领了200元，由其去拿，但是没看见王建，其就回去把钱给了彭某清。彭拿了钱出去十分钟后回来讲买好了，后二人到彭某清家里吸掉；（2）证人彭某清证言，证实2011年7月底或者8月初的一天晚上，王某乙叫其一起溜冰，后二人合资凑足500元买冰毒，然后联系了王建，买了500元冰毒，是叫王建直接送到鱼圻塘老街，并由其去交易的，王建给了其一小包冰毒，然后他离开的，其和王某乙一起到其家吸毒的。当时付给他560元，60元是打出租车的车费，买了0.5克冰毒；（3）证人王某乙、彭某清的辨认笔录，证实贩卖毒品的王建即为被告人王某甲。
3、同年8月30日，被告人王某甲至本市当湖街道西林寺小区门口处，欲将0.7克冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员王某乙，在交易时被公安民警当场查获。
该起犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理过程中也无异议，且有证人王某乙、彭某清的证言，扣押物品清单及照片、理化检验报告等证据予以证实。
证实本案的证据还有现场检测报告书、扣押物品清单、前科刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控2011年8月27日晚上，被告人王某甲至本市当湖街道三北新村小区门口，将0.5克冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员王某乙的事实，经查，被告人王某甲供述是联系其他人与王某乙交易，自己没有到过三北新村，也不否认当晚与王某乙电话联系过，而证人王某乙证言讲到是王某甲自己到三北新村门口交易，故认定该起犯罪事实的证据间尚不能形成证据锁链，属证据不足，对此指控不予支持，被告人王某甲及其辩护人对此提出的辩解和辩护意见可予采纳。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管制法规，先后三次贩卖毒品冰毒，共计约1.9克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲贩卖毒品中的0.7克因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；但被告人王某甲曾因犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第二十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月31日起至2014年6月30日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一二年一月十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 俞佳伦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第505号
原告：李明花。
被告：龙泉市盛宏竹业有限责任公司。
法定代表人：周盛真。
原告李明花与被告龙泉市盛宏竹业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告返还货款19139元。本院于2015年5月28日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李明花到庭参加了诉讼，被告龙泉市盛宏竹业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年5月10日，被告因经营竹业产品向原告购买了一车半成品竹子，由被告公司员工蒋建验收入库后向原告出具了一份入库单，载明共计货款19139元。被告因资金周转困难，未向原告支付货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龙泉市盛宏竹业有限责任公司于判决生效之日十日内支付李明花货款19139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由龙泉市盛宏竹业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年六月十九日
代书 记员 张巍华
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执557号
申请执行人：况昱选，男，1956年12月1日生，汉族，高安市人，退休干部，住上高县。
被执行人：袁礼贵，男，1968年7月10日生，汉族，上高县人，租住上高县。
本院在执行况昱选申请执行袁礼贵民间借贷纠纷一案中，现查明：还有12.135万元未履行，袁礼贵无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执557号申请执行人：况昱选，男，1956年12月1日生，汉族，高安市人，退休干部，住上高县。被执行人：袁礼贵，男，1968年7月10日生，汉族，上高县人，租住上高县。本院在执行况昱选申请执行袁礼贵民间借贷纠纷一案中，现查明：还有12.135万元未履行，袁礼贵无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十二月十四日书记员 龚 定
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第758号
申请执行人闫志勇，男，1976年1月2日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马玉海，男，1974年10月25日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第1155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的341299.5元（含执行费4945元），未执行标的341299.5元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1155号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯 瑜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第758号申请执行人朱某某，女，汉族，1977年12月30日出生，住上海市金山区。被执行人杨某某,男，汉族，1979年11月19日出生，住上海市金山区。原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日作出(2014)金民一(民)初字第1052号民事调解书已经发生法律效力。因原告不履行调解书确定义务，故权利人被告向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、证券、房地产、工商登记和车辆等方面的调查，目前，除在被执行人服务处所,即上海金狮化工有限公司有其一定的工资收入外，暂无其他可供执行的财产。2015年4月24日本院向上海金狮化工有限公司发出了协助执行通知书和执行裁定书，落实了本案执行标的的提取计划。今后，申请执行人若不能取得执行标的或发现被执行人有其他供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。至此，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民一(民)初字第1052号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年四月二十四日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第346号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄伟红，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄伟红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等15371.33元（暂计至2014年4月8日为本金9383.49元、利息5401.08元、滞纳金561.17元、超限费169.13元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370089135XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9383.49元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息5401.08元、滞纳金561.17元、超限费169.13元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9383.49元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息5401.08元、滞纳金561.17元、超限费169.13元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟红应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9383.49元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息5401.08元、滞纳金561.17元、超限费169.13元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元、公告费300元，共计485元（原告已预交），由被告黄伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初855号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)775号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某于2017年1月7日21时33分许，酒后驾驶牌号为皖SSXX**小轿车，在宝山区顾北路沪太路东侧处被上海市公安局宝山分局当场查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为0.93毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的当事人血样提取登记表及相关照片、呼吸式酒精测试单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《检验报告》、驾驶证信息及车辆信息、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年五月十八日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00442号
申请人余天斌，男
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司
负责人：郭定良，经理。
申请人余天斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）眉民初字第00940号民事判决书，该判决书第三项载明：由被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司返还被告余天斌垫付的医疗费31000元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司已如数自动履行，申请人余天斌亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00940号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一五年六月九日
书记员 张粉宁