wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初2323号
原告冯军，男，汉族，1989年10月16日出生，住安康市汉滨区花园乡陈家营村二组。
委托诉讼代理人刘飞，陕西持衡律师事务所律师。
被告朱长鹏，男，汉族，1988年10月1日出生，住安康市高新区三元宫村。
被告朱长雷，男，汉族，1989年2月1日出生，住安康市高新区三元宫村。
原告冯军与被告朱长鹏、朱长雷排除妨害一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯军及其委托诉讼代理人刘飞，被告朱长鹏、朱长雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即停止妨害；2.判令二被告赔偿因其妨害给原告造成经济损失13857元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年03月18日，原告租赁二被告父母位于三元宫村0.8亩的家庭土地用于驾校培训学员练车，并与二被告父母达成土地租赁协议，协议约定:二被告父母将位于三元宫村0.8亩承包土地租赁给原告，租赁期限为6年，每年租金为4000元。自此之后，原告按合同约定向二被告父母支付了租金，原告在该土地上修建了驾校练车场地。自2016年7月至今，二被告多次用车辆拉土倾倒在驾校门口，并将货车停放在驾校门口和办公室门前，致使驾校无法正常经营(培训学员)，无奈原告只有另行租用其他驾校的场地进行培训，由于经常变更练车场地给学员造成不小的困惑，导致驾校学员纷纷退学，给原告造成了巨大的经济损失。现原告特诉至人民法院，请求法院依法公正判决，维护原告合法权益。
被告朱长鹏辩称，我承认我确实是用车辆将驾校门口堵住，但是原告事前未经过我的同意私自使用我的材料，我才那样做的。
被告朱长雷辩称，对于用车辆堵住原告驾校的大门这些事实我全部都认可，对原告所述给其造成经济损失我不认可，我只是用车堵住大门，驾校学员都正常在场地练车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2016年03月18日，原告租赁二被告父母位于三元宫村0.8亩的家庭土地用于驾校培训学员练车，并与二被告父母达成土地租赁协议，协议约定:二被告父母将位于三元宫村0.8亩承包土地租赁给原告，租赁期限为6年，每年租金为4000元。自此之后，原告按合同约定向二被告父母支付了两年租金，原告在该土地上修建了驾校练车场地。自2016年7月至今，二被告多次用车辆拉土倾倒在驾校门口，并将货车停放在驾校门口和办公室门前，致使驾校无法正常经营(培训学员)。现原告特诉至人民法院，请求法院依法公正判决，维护原告合法权益。
另查明，二被告父亲朱世彩于2017年4月死亡。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告与二被告父母签订租地合同并按照合同约定向二被告父母交付两年租赁费，原告享有对所租承包地的使用权，任何组织和个人不得侵犯。经查，二被告父亲朱世彩于2017年4月死亡，合同一方当事人死亡后，二被告作为继承人也未提出解除合同意思表示，该租赁合同仍为有效合同，故二被告就应按合同的约定继续履行合同。二被告私自将车辆放置在原告租赁地上修建的驾校门口，严重影响原告对租赁地的正常使用，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请要求二被告立即停止对租赁地妨害的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告未能提供确切证据证明其损失是由二被告的妨害行为造成，故要求二被告赔偿经济损失13857元的主张，证据不足、于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告朱长鹏、朱长雷在本判决生效后立即停止影响原告冯军租赁地正常使用的妨害行为；
二、驳回原告冯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元由原告冯军负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋 飞
二〇一八年七月十六日
书记员 王洁洁
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初18号
原告邹光红，男，1968年4月14日出生，汉族。
被告罗源鑫，男，1968年10月14日出生，汉族。
被告陈金兰,女,1969年6月18日出生,汉族,与被告罗源鑫系夫妻关系。
原告邹光红诉被告罗源鑫、陈金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邹光红到庭参加诉讼，被告罗源鑫、陈金兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹光红诉称，2014年6月10日，两被告共同向原告借款人民币现金150000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2个月，自2014年6月10日至2014年8月10日止。2015年3月28日，两被告又共同向原告借款人民币现金50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，自2015年3月28日至2015年6月28日止。现上述借款已到期，原告多次催收，被告均以各种理由拒不向原告归还借款。请求：两被告偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从起诉之日起计算至归还之日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告罗源鑫、陈金兰未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告罗源鑫、陈金兰共同向原告邹光红借款人民币150000元，双方签订了借款合同，约定借款期限2个月，自2014年6月10日至2014年8月10日止。2015年3月28日，被告罗源鑫、陈金兰又共同向原告邹光红借款人民币50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限3个月，自2015年3月28日至2015年6月28日止。借款到期后，两被告均未向原告偿还借款本金。案经审理，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、两份借款合同以及本院的开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗源鑫、陈金兰向原告邹光红两次借款共计人民币200000元的事实，有两被告签名的两份借款合同为证，本院予以确认。现两被告未向原告偿还200000元借款本金，应承担偿还的责任。原告请求被告支付按月率2%从起诉之日起至借款偿还之日止的利息，因原、被告未在两份借款合同中约定借款利率及逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”故两被告应从原告起诉之日起即2016年1月7日起至借款本金偿还之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息支付给原告。被告罗源鑫、陈金兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗源鑫、陈金兰应当在本判决书生效之日起二十日内向原告邹光红偿还借款本金人民币200000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金200000元为基数，按年利率6%从2016年1月7日起计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告罗源鑫、陈金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄日成
人民陪审员 张东发
人民陪审员 包和亨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 建
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14426号
申请人：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张炳泉，董事长。
委托诉讼代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被申请人：余朝辉，男，1972年3月21日生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：上海视惠信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余朝辉。
被申请人：上海奕速信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周和清。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告余朝辉、上海视惠信息科技有限公司、上海奕速信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余朝辉、上海视惠信息科技有限公司、上海奕速信息技术有限公司银行存款2,500,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人余朝辉、上海视惠信息科技有限公司、上海奕速信息技术有限公司银行存款共计2,500,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本�定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年七月十二日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁�采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8673号
原告：田某，男，2002年6月6日出生。
法定代理人：苏某（田某之母），1974年11月3日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，1987年1月17日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。
被告：中国出入境检验检疫协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：鲍俊凯，职务：秘书长。
委托诉讼代理人：李富广，男，1970年11月9日出生，汉族，中国出入境检验检疫协会职员，住北京市朝阳区。
被告：李富广，男，1970年11月9日出生，汉族，中国出入境检验检疫协会职员，住北京市朝阳区。
原告田某诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）、中国出入境检验检疫协会、李富广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告田某之法定代理人苏某，被告人保公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告中国出入境检验检疫协会、被告李富广经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付护理费3000元、营养费2000元、补课费3390元、精神损害抚慰金2000元，以上共计10390元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日早7点，被告李富广驾驶×××小客车由西向东行驶，靠边停车，当其打开左侧车门时，原告同方向骑车，被告开车门将原告撞倒，导致原告受伤。经医院诊断原告为右肱骨近端骨折，后原告在家休息了三周，不仅延误了功课，也给身体健康造成了隐患，这起事故给原告身心带来了痛苦，也给原告父母带来了很大痛苦和担心，经交警认定李富广负事故的全部责任，李富广是中国出入境检验检疫协会的职工，因此要求被告进行赔偿。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和20万商业三者险（含不计免赔），我司对投保、出险、事故责任认定没有异议。对于原告的诉求，保险公司没有看到相关票据。我司同意护理费每天100元，赔偿15天，按照三周的工作日计算的；营养费每天30元标准，赔偿20天。补课费不属于保险公司的理赔范围。没有达到伤残程度，精神损害抚慰金不同意赔偿。
被告中国出入境检验检疫协会辩称，对交通事故责任认定无异议，对于赔偿的意见，和保险公司意见一致。
被告李富广辩称，对交通事故责任认定无异议，对于赔偿的意见，和保险公司意见一致。我也给原告垫付了当天的医药费1638.18元，我要求在本案中一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日7时，在北京市西城区裕民路，李富广驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，靠边停车打开左侧车门时适有田某同方向骑车，李富广的车门将田某撞倒，田某受伤，李富广送田某去医院救治，此事故双方未报警无现场，经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定，被告李富广负全部责任，田某无责任。
事发当日田某前往北京积水潭医院就诊，经诊断为肱骨近端骨折。2015年6月29日出具诊断证明书，诊断为肱骨近端骺损伤、右肱骨近端骺损伤，建议为伤后生活不能自理3周（2015.03.23-2015.04.16）。为此，北京市××中学出具《证明》证实，田某自2015年3月23日至2015年4月13日请病假在家。事发后，李富广为田某垫付初诊及复查医药费合计948.18元、矫形器费用690元。经询，原告就伤情不申请进行伤残鉴定。
另查，被告李富广驾驶的×××小客车在人保公司上有交强险和20万商业第三者责任保险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。
对当事人没有异议的下列证据：交通事故认定书、诊断证明书、急诊病程记录、北京市××中学证明、北京增值税普通发票、北京市医疗门诊收费票据、挂号凭证，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，原告提交了如下证据材料：
1、原告为证明营养费情况，提交了抬头为个人，项目为食品的北京增值税普通发票五张，金额总计2000元。被告人保公司对真实性认可，关联性不予认可，认为发票的开具日期是2016年第四季度和2017年第一季度，不是事发当时的，与本案无关。
2、原告为证明补课费，提交了北京市海淀区私立新东方学校于2016年10月27日出具的抬头为田某，项目为培训费的北京增值税电子普通发票，金额为3390元。被告人保公司对真实性、关联性均不予认可。
本院认为，根据相关法律规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，双方当事人对交通事故认定书均无异议，对此本院予以确认。本次交通事故的肇事车辆在人保公司上有交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，由人保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由人保公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
对于原告主张的各项损失：护理费，本院根据原告的医嘱及请假天数，参照本市一般护工人员费用每天120元的标准，计算20天，确定为2400元；营养费，原告提交的票据无法证明与本案的关联性，对此本院根据伤情及医嘱，酌情以每天50元的标准，计算20天，确定为1000元。对于原告主张营养费、护理费过高的部分，本院不予支持。补课费，因原告提交的票据无法证明该费用系因本次交通事故产生，故对于该项损失，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告所受伤情虽未构成伤残，考虑到原告系未成年人，并且造成了骨折，对此本院予以支持。
被告李富广在事发后为田某支付医药费948.18元、残疾辅助器具费690元，视为李富广替保险公司先行垫付的保险金，对于该部分费用，应该由保险公司直接支付给被告李富广。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内给付田某护理费二千四百元、营养费一千元、精神损害抚慰金二千元，以上合计五千四百元。
二、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内给付李富广医药费九百四十八元一角八分、残疾辅助器具费六百九十元。
三、驳回原告田某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由被告李富广负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 程乐
二〇一七年四月十二日
书记员 王伟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第720号
申请执行人：于世春
被执行人：乔志强
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第720号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年十二月十日
书记员 胡静娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初670号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。
被告：涂馨予，男，汉族，1943年9月12日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告涂馨予物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告涂馨予的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年三月二十四日
书记员 李丹琪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3490号
原告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码：9151000020181190XN。
法定代表人：熊国斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉昕男，贵州舸林律师事务所。
委托诉讼代理人：吴淳，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。
主要负责人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王治良，男，该公司工作人员。
原告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称桥梁公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥梁公司委托诉讼代理人吴淳、被告保险公司委托诉讼代理人王治良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥梁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金60万元，庭审中变更为43.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告桥梁公司员工张富强在原告所承建的江习高速公路工程施工时发生意外事故死亡。原告为该项目工程向被告投保了《建筑工程施工人员团体意外伤害保险》，保险金额为60万元，保险期间为2015年7月17日至2018年12月31日，事故发生在保险合同期内。事故发生后，原告已先行向张富强家属张泽斌、朱贵英垫付赔偿款67.6万元。张泽斌、朱贵英同意将保险赔偿金60万元转让给原告追偿。
被告保险公司辩称，事故的发生及投保事实无异议。原告是保险合同投保人，死者是被保险人，我公司应向被保险人或其继承人支付理赔款。死者系无证驾驶挖掘机致死，根据保险合同的约定不属于理赔范围。
本院经审查认为：四川公路桥梁建设集团有限公司江习古高速公路项目经理部TJ6分部作为投保人向被告保险公司就其承建工程“江习古高速公路”投保了“建筑工程团体人身意外伤害保险”及附加“意外伤害医疗保险”，保险期间自2015年7月17日零时起至2018年12月31日二十四时止。每人保额600000元。
2016年9月30日，张富强在江习古高速路6标段大安王家沟工地施工中无证驾驶挖掘机，挖掘机侧翻致其死亡。事故发生后，死者家属朱贵英、张泽彬先后两次共计收到银行账号为62×××98的账户转款43.6万元。
2016年10月4日，签名为“张泽彬”的出具付款委托书，内容为：我-张泽彬的保险赔偿款，现委托保险公司-
中国人寿财产保险股份有限公司将赔偿款赔付给四川路桥江习古高速公路TJ6分部。
另查明，死者张富强的法定继承人为其父张泽彬、其母朱贵英。
本院认为，人身保险是以人的生命和身体为保险标的的保险，投保人四川公路桥梁建设集团有限公司江习古高速公路项目经理部TJ6分部向保险公司投保的“建筑工程团体人身意外伤害保险”系以建筑工程施工人员的身体为保险标的的保险，该保险为人身保险，被保险人系人身受保险合同的保障，享有保险金请求权的人，本案中死者张富强在本案系保险合同所涉建筑工程的施工人员，其在施工工作死亡，张富强属于被保险人，其享有保险金请求权，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”。张富强死亡后，因该保险合同中未指定受益人，故保险金应作为其遗产，应由保险公司向其法定继承人履行给付保险金义务。
本案原告非张富强指定受益人，更非其继承人，并不享有请求保险公司赔付保险金的权利，即使原告公司提供的署名为“张泽彬”的付款委托书真实，也仅证明张泽彬要求保险公司付款的指向，而非转让其保险金请求权。且原告与付款委托书中的付款对象非同一名称，故原告与本案标的无利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案不符合起诉条件，应驳回起诉。为此，裁定如下：
驳回原告四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4900元（已减半收取），依法退化原告四川公路桥梁建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审判员 刘 侠
二〇一七年十月九日
书记员 吴妹男
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初352号
原告：张某甲，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2990。
被告：黄某，又名黄燕，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××224X。
原告张某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告张某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我于2002年经人介绍与被告黄某认识，双方相识后没有经过进一步的了解便开始同居生活，后于2003年1月29日到吴川市塘缀镇人民政府补办婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女张某丙，于××××年××月××日生育二女张某乙。由于婚前相互不了解，婚后发觉双方性格不合，意见不一。由于双方没有共同语言，无法沟通，以致无法培养起夫妻感情，致使夫妻双方都非常痛苦，无法经营生意，生活的担子越来越重造致夫妻感情日渐淡薄，直至完全破裂。故具状向法院起诉，请求法院判决准许我与黄某离婚，婚生长女张某丙由黄某抚养，二女儿张某乙由我抚养。
针对张某甲的诉讼请求及理由，黄某答辨称：原告起诉称夫妻感情已完全破裂不属实，我与原告夫妻感情是比较好的，我对原告的感情一直都没变，一直支持原告的工作，婚后我也一直和原告为了生活共同打拼，我坚决不同意与原告离婚。双方开始出现矛盾是在我生育二女儿后，这是由于原告有重男轻女思想引起的，希望原告可以回心转意与我共同抚养两个女儿健康成长。
本院经审理查明，原告张某甲于2002年经人介绍与被告黄某认识，双方相识后经过相互了解后开始同居生活，后于2003年1月29日到吴川市塘缀镇人民政府补办婚姻登记手续。婚后夫妻双方感情较好，于××××年××月××日生育长女张某丙，于××××年××月××日生育二女张某乙。近年来，由于原、被告双方在共同创业中感觉生活压力过大，双方在家庭经济收入问题上产生磨擦，有时为家庭琐事发生争吵。原告由于有重男轻女思想对被告未能生育男孩而耿耿于怀，双方缺少沟通，造成张某甲认为与黄某性格不合而无法继续共同生活。现在张某甲以夫妻感情已经完全破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判决准许张某甲与黄某离婚，婚生长女张某丙由黄某抚养，二女儿张某乙由张某甲抚养。本案经本院审理调解，双方各持己见，故调解无法成立。以上事实，有张某甲提供的证据及张某甲、黄某的陈述记录在案。
本院认为，张某甲、黄某双方是经人介绍相识，对彼此都有一定的了解，双方有良好的感情基础并办理了结婚登记手续，属合法夫妻。婚后双方致力于共同生活并生育两女孩，给家庭带来了欢乐，亦因此促进了双方的夫妻感情。婚姻是以感情为基础的，婚后原、被告双方虽在日常生活中夫妻感情稍有冷淡，但属常事，尚未致使原、被告的夫妻感情已完全破裂。张某甲如能多些关心并负担起家庭责任，与黄某多些沟通增进感情，妥善处理家庭关系，黄某亦对丈夫多点体谅，双方还是有和好可能的。现张某甲起诉认为夫妻双方感情已完全破裂请求离婚，但未能阐明离婚的具体原因和理由及未能提供充足有效的证据予以证明双方感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，故张某甲起诉请求与黄某离婚，本院不予支持。为了构建和谐社会，创造幸福美满家庭及维护合法的婚姻关系，从而更利于儿童的健康成长及社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准张某甲与黄某离婚。
二、驳回张某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费人民币150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第339号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张国军，男，1968年5月11日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张国军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张国军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年7月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年7月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年7月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第339号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张国发，女，1954年4月11日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张国发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张国发之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年7月19日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年7月19日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年7月18日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初133号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某。2016年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2016年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年1月11日19时，被告人刘某驾驶冀A×××××普通二轮摩托车沿南大过村南北公路由北向南行驶至10KV572北大过117号灯杆处时，与前方同向步行的刘某甲相撞，造成车辆损坏、刘某甲受伤的交通事故。刘某甲经辛集市第一医院抢救无效于2016年1月14日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，被告人刘某负事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月11日19时，被告人刘某驾驶冀A×××××普通二轮摩托车沿南大过村南北公路由北向南行驶至10KV572北大过117号灯杆处时，与前方同向步行的刘某甲相撞，造成车辆损坏、刘某甲受伤的交通事故。刘某甲经辛集市第一医院抢救无效于2016年1月14日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，被告人刘某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘某于2016年1月26日与被害人的近亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人的近亲属对被告人刘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、诊断证明、辛集市第一医院死亡医学证明书、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2016］第1301810007号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收款条；证人邸某、魏某、李某甲、孙某、李某乙、姚某甲、谢某、张某、姚某乙、翟某的证言；被告人刘某在公安机关的供述；辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字［2016］002号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心血液酒精浓度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人刘某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某当庭自愿认罪，且已与被害人的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人刘某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一六年六月二十一日
书记员 路冬松
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00452号
原告：合肥荣跃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李荣，总经理。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：余华莹，女，1973年5月10日生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告合肥荣跃物业管理有限公司与被告余华莹物业服务合同纠纷一案中，原告合肥荣跃物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余华莹的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥荣跃物业管理有限公司撤回对被告余华莹的起诉。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由原告合肥荣跃物业管理有限公司负担。
审判员 王 林
二〇一五年七月七日
书记员 刘薇薇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2895号
上诉人（原审原告）姬天生，1951年7月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。
负责人王太和，职务：党支部书记。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人姬天生因与被上诉人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年10月2日，原告姬天生（乙方）与安阳县水冶镇姬家屯村民委员会（甲方）签订一份租占责任田协议，主要内容为：“根据上级统一规划，姬家屯村定为工业园区，现占地单位因扩建、新建项目，需占用甲方村民责任田，为保护被占地农户的切身利益，甲方、乙方、占地单位经协商达成如下协议：甲乙双方同意占地单位占用乙方西北岸地的责任田0.5人，0.16亩。占地单位将占地补偿费用统一付给甲方，甲方按以下标准和方法负责支付乙方土地补偿费，每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计价，每人每年（两季）合款600元（若市场行情有变，粮价就高，随时调整）。付款方法：甲方一次性付清头三年，即2002年6月30日至2005年6月30日占地款。2003年支付2006年占地款。2004年支付2007年占地款，以后以此类推。付款期限：甲方须在每年6月底前一次性付乙方占地款，如逾期付款，乙方有权向甲方收取应付款1%的违约金。占地单位应尽力安排被占地户劳力进厂就业，但乙方必须遵守占地单位厂规厂纪。以后如村委会在换届交接等事宜中，乙方在规定日期得不到补偿款，可直接向占地单位索要占地补偿费，占地单位须无条件支付乙方补偿费（占地单位从应付款中扣除）。如占地单位迁移，停产必须负责复耕，在没有复耕还田验收前，占地单位按协议第二条规定标准继续补偿乙方。98年8月20日甲乙双方签订的土地承包合同有效，本合同是对土地承包合同的变更和补充，26年以后，如国家政策不变，本合同继续生效。占地期间，因国家土地政策发生变化，双方根据有关法律、法规和政策规定，协商处理有关事宜。村委领导换届不影响本协议的效力。”2002年10月30日，原告姬天生（乙方）与被告姬家屯村委会（甲方）签订租占责任田协议，该协议中约定：“占地方占用原告姬天生夏凉棚地的责任田6.5人，0.845亩”，其他协议内容同2002年10月2日签订协议内容相同，该协议由原告姬天生爱人刘保书代签。2002年11月16日，原告姬天生（乙方）与被告姬家屯村委会（甲方）签订租占责任田协议，该协议中约定：“占地方占用原告姬天生直坊坡地的责任田6人，1.92亩，付款方法：甲方一次性付清头二年，即2003年6月30日至2005年6月30日占地款。2004年支付2005年6月30日至2007年6月30日占地款。2005年支付2007年6月30日至2008年6月30日占地款，以后以此类推。98年8月20日甲乙双方签订的土地承包合同有效，本合同是对土地承包合同的变更和补充，26年以后，如国家政策不变，本合同继续生效。占地期间，因国家土地政策发生变化，双方根据有关法律、法规和政策规定，协商处理有关事宜。”，其他协议内容同2002年10月2日签订协议内容。协议签订后，被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会已经给付原告姬天生占地补偿费至2018年6月。其中，2017年7月至2018年6月的占地补偿费为每人每年870元。另查明，安阳县水冶镇姬家屯村民委员会于2005年变更为被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。
原审法院认为，原告姬天生与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年10月2日、2002年10月30日、2002年11月13日签订的租占责任田协议是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予履行。虽然该协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但是原告姬天生已经按照高于该协议原约定的每人每年（两季）合款600元的补偿款数额领取占地补偿款至2018年6月，故其以粮价上涨为由要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会增加占地补偿款并支付违约金于法无据，不予支持。原告要求被告支付原告因本案引起的误工费、车费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告姬天生与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年10月2日、2002年10月30日、2002年11月13日签订的租占责任田协议为有效合同，继续履行。二、驳回原告姬天生的其他诉讼请求。案件受理费228元，由原告姬天生负担114元，由被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会负担114元。
姬天生不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，按照协议，粮价随市场行情就高，随时调整，现在已经上涨到1.18元，从2010年到现在，被上诉人没有依协议按粮价增加后的价格支付给上诉人，要求被上诉人按协议兑付2010年至2015年粮食增加的差价，并要求被上诉人给付上诉人违约金。
安阳县水冶镇姬家屯居民委员会答辩称，上诉人诉求于法无据1.双方已经将协议履行至2018年，即占地款已经补偿至2018年。占地协议书中约定的占地款为提前支付至下两年，且实际人均责任田0.45亩按0.5亩计算。之所以占地款如此约定和履行，就是考虑到现在粮食价格商品化，价格不时变化的现象，让村民提前得到两年的占地款而产生新的效益。2.向村民发放占地款是在村里企业和县政府修路占地补偿款收入总额的基础上，在政府指导下，由村、支两委和村民代表会议确定，是村集体的整体意见，即绝大数村民的意见。3.居委会不是土地的实际占有人，也没有经济创收能力，上诉人要求超出全村土地偿款总额之外的要求，居委会根本没有履行能力。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，双方当事人签订的租占责任田协议系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但上诉人姬天生已经领取占地补偿款至2018年6月，且补偿标准高于该协议原约定的标准，现其要求被上诉人对已经履行过的款项补加差价于法无据，要求被上诉人支付违约金理由不足。因租占土地补偿牵涉到占地企业，故上诉人如对之后补偿标准有异议，应在补偿前通过居民委员会与相关部门协商解决或另行诉求。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决得当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人姬天生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15426号
上诉人（原审原告）：杨焕玲。
委托代理人：饶莉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东汇富控股集团股份有限公司。
法定代表人：方广华，该公司董事长。
委托代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
上诉人杨焕玲因与被上诉人广东汇富控股集团股份有限公司（以下简称汇富公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初405号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，汇富公司在二审时陈述本案双方之间曾签有书面劳动合同，合同期限为2013年10月1日至2015年9月30日，而且杨焕玲在仲裁庭审时亦作了相同内容的陈述，汇富公司向本院提交了仲裁笔录复印材料。原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,杨焕玲与汇富公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为2015年10月1日至12月6日期间的工资支付问题。杨焕玲主张汇富公司在双方形成无固定期限劳动合同期间违法终止其劳动合同，其在2015年10月8日至2015年10月15日期间有正常上班，2015年10月16日收到有关终止劳动合同的《公告》，基于汇富公司的违法行为其被迫于当日停止工作，之后经深圳市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方同意继续履行劳动合同，故其2015年10月16日之后没有工作是汇富公司过错行为所致，汇富公司依法应支付其2015年10月1日至2015年12月6日期间的工资共13200元。汇富公司不予认可，辩称双方曾签有期限为2013年10月1日至2015年9月30日的书面劳动合同，当时是因合同到期提出终止，后因杨焕玲提供怀孕证明双方才继续履行劳动合同。2015年10月1日至2015年10月7日为国庆节假日，杨焕玲没有上班；2015年10月8日至2015年10月14日期间，杨焕玲仅是按时打卡，并未做任何工作；自从2015年10月15日起，杨焕玲并未实际上班。
本院认为，首先，杨焕玲在2015年10月16日至12月3日期间未正常提供劳动的事实清楚。汇富公司主张因双方原劳动合同期满其于2015年10月16日停止杨焕玲的工作，后双方于2015年12月3日达成调解协议并继续履行劳动合同。杨焕玲未能举证反驳汇富公司关于停止其工作的事实理由，而且杨焕玲主张双方已形成无固定期限劳动合同，亦与其在仲裁时的陈述不一致，故杨焕玲在该期间未提供劳动不能认定是汇富公司违法终止劳动合同所造成，杨焕玲请求该期间的工资，于法无据，本院不予支持。其次，2015年10月1日至2015年10月7日期间三天法定节假日依法应支付工资、2015年12月4日至2015年12月6日期间因非劳动者本人原因停工应按80%标准支付工资，加上2015年10月8日至2015年10月15日期间共6天正常工作日工资，原审认定杨焕玲上述期间应得工资共计3144.83元，并无不妥之处，本院予以维持。
综上，上诉人杨焕玲的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨焕玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 沈 炬
审判员 张 永 彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初301号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张彩荣，曾用名张添茂，男，1969年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住建瓯市，因本案于2017年6月6日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕268号起诉书，指控被告人张彩荣犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人张彩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年5月17日晚21时许，被告人张彩荣饮酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的普通二轮摩托车，途径建瓯市水源乡水北街富民巷路口处，与游永惠驾驶的三轮摩托车发生碰撞。后游永惠报警，张彩荣在现场等候民警到来。民警到达现场后对张彩荣进行呼气式酒精测试，结果为176mg/100ml。被告人张彩荣遂被带至建瓯市水源乡卫生院由医务人员抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为159.3mg/100ml。
上述事实，被告人张彩荣在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人张彩荣的供述与辩解，呼气式酒精测试结果单，现场检测报告书，血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、图、照片，交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被告人户籍信息，违法、犯罪信息查询记录表，驾驶证复印件、行驶证信息查询结果单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张彩荣违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张彩荣明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张彩荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陆文涛
二〇一七年九月十二日
书记员 张 雯
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执168号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。
负责人：徐良，行长
被执行人：四川亚科智能科技股份有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。
法定代表人：谢伟，总经理。
被执行人：四川帝宝酒业股份有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县城南新区明会村四组。
法定代表人：鲜先军，董事长。
被执行人：四川融欣复合材料有限公司，住所地：罗江县金山工业集中发展区红玉路。
法定代表人：刘林，总经理。
被执行人：德阳坤晨房地产股份有限公司，住所地：四川省罗江县金山镇迎宾路。
法定代表人：李炬豪，总经理。
被执行人：四川欣科达包装科技有限公司，住所地：罗江县金山工业集中发展区迎宾路。
法定代表人：刘林，总经理。
被执行人：李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
平安银行股份有限公司成都分行申请执行四川亚科智能科技股份有限公司、四川帝宝酒业股份有限公司、四川融欣复合材料有限公司、德阳坤晨房地产股份有限公司、四川欣科达包装科技有限公司、李孝开借款纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第1054号《执行证书》已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行。因本案众多被执行人以及主要财产在罗江县人民法院辖区，为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
平安银行股份有限公司成都分行申请执行四川亚科智能科技股份有限公司、四川帝宝酒业股份有限公司、四川融欣复合材料有限公司、德阳坤晨房地产股份有限公司、四川欣科达包装科技有限公司、李孝开借款纠纷一案由罗江县人民法院审查执行。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审判长 程 鹏
审判员 阳 霖
审判员 李红兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 兰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2071号
原告：王###，男，1952年4月7日出生，汉族，职业，现住栖霞市。
被告：逄冲，男，1978年11月9日出生，汉族，职业，现住山东省高密市。
被告：李###，女，年月日出生，汉族，职业，现住山东省高密市。
被告：民安财产保险有限公司濰坊中心支公司，住所地潍坊市高新开发区北海路2555号。
被告：民安财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新开发区北海路2555号。
原告王###与被告逄冲、李###、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王###、被告逄冲、被告李###、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王###向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。
逄冲、李###、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。
本院认为，。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明二〇一六年十一月二十日
书记员 张 洪 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初180号
原告孔荣宗，男，1962年11月6日生，汉族，住泰州市高港区。
被告泰州市高港区人民政府许庄街道办事处，住所地泰州市高港区创业大道78号。
法定代表人王瑾，该单位主任。
委托代理人（特别授权）万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）耿艳，该单位副主任。
第三人江苏林丰绿化工程有限公司，住所地高港区刁铺街道界牌社区长江大道东侧。
法定代表人蔡顺宏，该公司总经理。
原告孔荣宗诉被告泰州市高港区人民政府许庄街道办事处、第三人江苏林丰绿化工程有限公司行政强制纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔荣宗申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孔荣宗撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳的25元于本裁定生效之日起十日内退还原告）。
审 判 长 吴惠林
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初180号原告孔荣宗，男，1962年11月6日生，汉族，住泰州市高港区。被告泰州市高港区人民政府许庄街道办事处，住所地泰州市高港区创业大道78号。法定代表人王瑾，该单位主任。委托代理人（特别授权）万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）耿艳，该单位副主任。第三人江苏林丰绿化工程有限公司，住所地高港区刁铺街道界牌社区长江大道东侧。法定代表人蔡顺宏，该公司总经理。原告孔荣宗诉被告泰州市高港区人民政府许庄街道办事处、第三人江苏林丰绿化工程有限公司行政强制纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔荣宗申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孔荣宗撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳的25元于本裁定生效之日起十日内退还原告）。审 判 长  吴惠林代理审判员  杨鑫森人民陪审员  李华萍二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3361号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江、熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告陈秋利，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××2323。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈秋利信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人熊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月15日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××93的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计3897.31元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共3897.31元（暂计算至2015年12月7日，其中本金3250.69元、利息350.16元、其他费用含滞纳金296.46元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件1份（原件核对退回），证明原告根据被告申请向其发放了涉案的信用卡。
2.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告拖欠原告的具体款项。
3.被告的身份证复印件1份，原告的金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年8月21日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××93的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金3250.69元、利息350.16元、滞纳金192.06元、分期手续费104.4元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金3250.69元、滞纳金192.06元、分期手续费104.4元及利息（计算至2015年12月7日的利息为350.16元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秋利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币3250.69元、滞纳金192.06元、分期手续费104.4元及利息（计算至2015年12月7日的利息为350.16元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈秋利负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 柯洁静
拟河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初680号
原告于萌，男，1974年4月6日出生，汉族。
委托代理人王耀，河南王耀律师事务所律师。
被告傅春豪，男，1985年3月8日出生，汉族。
原告于萌诉被告傅春豪民间借贷纠纷一案，原告于萌于2015年11月11日向郑州市二七区人民法院起诉，被告傅春豪提出管辖权异议，郑州市中级人民法院审理后做出了（2016）豫01民辖4号民事裁定书，裁定指定此案由本院管辖。本院接收移送卷宗后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀，被告傅春豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于萌诉称：原、被告经人介绍认识，被告以家人急用为由，向原告借款2万元，出具借条一份并约定还款日期。到期后，原告要求被告返还借款，但被告拒不偿还。原告为了维护其合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元整并支付利息（利息按银行同期贷款利率从2015年6月1日起至实际支付之日止计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告傅春豪辩称：原告陈述借款两万元仅有借据一份，但未产生实际的借贷关系，也没有借款的交付。打借条的原因是被告需要找原告帮忙办事，原告称需要2万元，事后原告说已经帮被告垫付，被告觉得原告可能已经办好了事，因当时身上没钱，遂向原告出具借条一份。因为借款实际不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于萌与被告傅春豪系经人介绍认识。2015年4月20日，被告傅春豪向原告于萌出具借条一张，内容为：“借条傅春豪今借于萌2万元整（贰万元整），于6月1日归还。2015年4月20日借款人：傅春豪”，该借条系在原告于萌所有的车牌信息复印件背面书写。截止原告起诉之日，被告尚未向原告归还上述借款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，根据举证责任分配原则，主张法律关系存在的一方应承担证明法律关系发生的举证责任，主张法律关系不存在的一方应承担证明法律关系未发生或已消灭的举证责任，若任何一方举出的证据不足以证明以上事实，则应承担由此带来的不利法律后果。本案中，原告于萌提供借条这一债权凭证来证明借贷关系的存在，已履行了举证义务；被告傅春豪认可该借条系其书写，但称未实际发生借贷关系，综合判断本案所涉借贷事实的发生金额、款项交付、原告经济能力、当事人之间关系、双方经济往来情况等因素，结合借贷发生时本地经济发展水平及被告提交的证据，本院对被告所主张的缺乏借贷合意及未实际交付借款的事实无法查明，故本院对被告该辩称不予认可。被告傅春豪系完全民事行为能力人，具有相应的认识能力和判断能力，理应清楚出具借条可能带来的法律后果，应对自己的法律行为承担法律责任。此外，被告辩称已偿还原告10100元，但原告称该款项性质为房屋租金，被告亦认可，故对被告该辩称本院不予认可。
关于逾期利息问题，根据法律规定，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告请求以银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。债务应当及时清偿，现被告傅春豪未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告傅春豪于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金2万元，并支付借款本金2万元自2015年6月2日起至借款本金完全清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告傅春豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田楠楠
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执988号
被告人郭屹东，男，1974年4月26日生，汉族，初中文化，无业，住天津市红桥区丁字沽一号路，户籍所在地：徐州市泉山区矿山路。
因被执行人郭屹东犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初9号刑事判决书判处被告人郭屹东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
本院作出的(2016)苏0302刑初9号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十一月十日
书记员 赵元博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执988号被告人郭屹东，男，1974年4月26日生，汉族，初中文化，无业，住天津市红桥区丁字沽一号路，户籍所在地：徐州市泉山区矿山路。因被执行人郭屹东犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初9号刑事判决书判处被告人郭屹东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。本院作出的(2016)苏0302刑初9号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一七年十一月十日书记员 赵元博
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初53号
原告：闫某某，女，汉族，学生。
原告：闫某某，男，汉族，学生。
被告：尚某某，女，，汉族，无职业。
原告诉称，原告父亲闫某与被告尚某某于2007年登记结婚，婚后于2008年12月5日生育长女闫某某，又于2013年3月19日生育长子闫某某。原告父亲与被告于2015年5月4日协议离婚。现原告父亲因经济困难，无法保障原告生活费及抚育费。现原告请求：1、请求被告给付原告抚养费每月1,500元至子女独立生活；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告尚某某的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫某某、闫某某的起诉。
案件受理费25元，全额退还给原告闫某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王雪冬
审判员 袁会东
审判员 王 斌
二〇一八年五月八日
书记员 罗 崇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初683号
原告：林宜防，男，汉族，1988年4月1日生，住福建省德化县。
委托代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师。
被告：南昌市青山湖区京东镇桃湖村民委员会。
住所地：江西省南昌市京东大道719号桃湖产业园内。
法定代表人：魏志旺。
本院在审理原告林宜防诉被告南昌市青山湖区京东镇桃湖村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日以原、被告已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告林宜防撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告林宜防自行承担。
审 判 员 俞志翀
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 洪 萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 艳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2048号
原告:吴艳霞，女，1983年7月21日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告吴艳霞与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告吴艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.3万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月28日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金1万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案吴艳霞的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告吴艳霞起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴艳霞的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初566号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李亚东，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月29日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月4日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）466号起诉书，指控被告人李亚东犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，吴巧玲、李亚东民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出（2014）新密民一初字第346号民事判决书，该判决送达被告人李亚东后，于2014年6月28日生效。新密市人民法院于2014年11月26日向李亚东送达执行通知书。判决生效后，被告人李亚东于2014年12月14日在新密市金域蓝湾小区首付45000元购买一处房产，属于有能力执行法院判决、裁定，但拒不执行。被告人李亚东于2016年10月29日被传唤到案。
上述事实，被告人李亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人冯某证言，商品房买卖合同，合同信息备案摘要，销售不动产统一发票，收据，借款协议，民事判决书及生效证明，执行通知书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚东对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。新密市人民检察院指控被告人李亚东犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李亚东所犯拒不执行判决、裁定罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李亚东到案后能如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亚东犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 韩军营
代理审判员 谢 震
人民陪审员 黄彦斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 裴 炀
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1226号
原告：柴国际，男，住庆安县。
被告：梁洪敏，女，住庆安县。
被告：李洪岩，男，住庆安县。
被告：孙敏，女，住庆安县。
原告柴国际诉被告梁洪敏、李洪岩、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告柴国际于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴国际撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由柴国际负担。
审判员 汪 友
二〇一七年七月二十八日
书记员 安思琪
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初548号
原告张某。
委托代理人朱爱军，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告练某甲。
原告张某与被告练某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱爱军、万湾、被告练某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与练某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名练某乙。婚后张某发现与练某甲性格不合，无法沟通，且练某甲对家庭不闻不问，不务正业，对张某无故拳打脚踢，酒后更甚。张某已对这段婚姻绝望，两人的感情已经完全破裂，无和好可能，故请求法院判令：准予张某与练某甲离婚。
原告张某提供了扬州市施桥镇马桥村村民委员会出具的事实婚姻的证明、练某甲的户口本等证据。
被告练某甲辩称：我与张某是同学，婚前就认识，后经人介绍恋爱、结婚。我不同离婚，我们没有什么大的矛盾，从来没有因为夫妻之间的事情吵过架，主要矛盾就是为了张某娘家的事。
被告练某甲未提供证据。
经审理查明：张某与练某甲系小学同学，后经人介绍相恋，于××××年××月××日举行婚礼仪式后便以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名练某乙，双方至今未办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，张某遂诉至本院，要求与练某甲离婚。
审理中，因双方调解意见相左，致调解无果。
以上事实，有证明、户口本及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：结合村民委员会出具的证明及户口登记信息，张某与练某甲之间的事实婚姻关系依法应得到确认。张某与练某甲系自主婚姻，建立起了一定的夫妻感情，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对张某要求与练某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王超颖
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初419号
原告：王风梅，农民。
被告：范县广达理财服务有限公司，住所地河南省范县新区中原路西段。
法定代表人：赵胜辉。
被告：赵福标，农民。
被告：于长存，农民。
本院在审理原告王风梅诉被告范县广达理财服务有限公司、赵福标、于长存民间借贷纠纷一案过程中，原告王风梅于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王风梅撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告王风梅负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初419号
原告：王风梅，女，1947年11月23日出生，汉族，农民。
被告：范县广达理财服务有限公司，住所地河南省范县新区中原路西段。
法定代表人：赵胜辉。
被告：赵福标，男，1954年7月11日出生，汉族，农民。
被告：于长存，男，1965年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王风梅诉被告范县广达理财服务有限公司、赵福标、于长存民间借贷纠纷一案过程中，原告王风梅于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王风梅撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告王风梅负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 博
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1557号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人孙进，保安信用社副主任。
被告曹明，男，1984年4月13日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告曹明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙进到庭参加诉讼，被告曹明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告曹明于2013年12月28日在原告所属保安信用社贷款12000.00元，用途为购化肥。合同约定利率11.4‰，逾期利率17.1‰，到期日为2014年12月10日，逾期不还加收罚息。借款本息被告至今未给付。故诉至法院，要求被告曹明偿还贷款本金12000.00元，并按合同约定利率给付贷款的利息至借款还清止。
被告曹明未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告的相关陈述，及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告曹明向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告曹明应当按照约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金12000.00元，并按月利率11.4‰给付自2013年12月28日起至2014年12月10日止的利息，按月利率17.10‰给付自2014年12月11日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元、公告费600.00元，由被告曹明负担，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费100.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 孙悦山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩旭阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6496号
原告於某。
委托代理人宣卓越、葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人黄敏，浙江王建军律师事务所律师。
原告於某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年2月18日、5月17日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告於某及其委托代理人葛丹华、被告曹某委托代理人黄敏均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿於贇，2004年生育女儿於钘佳。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原被告性格不合导致经常吵架，再加上被告娘家人的干涉，被告经常与原告父母吵闹，使得夫妻感情严重恶化。从2010年10月起原被告分居至今。双方多次经村委会调解未果，反而越闹越凶，目前原被告彼此积怨极深，没有沟通，夫妻感情确已破裂。2012年经房屋拆迁后，双方争吵愈加严重，被告经常到原告父亲及弟弟处争吵，就需要原告父亲所有的房屋产权证，且带着娘家人到原告工作处吵闹，给原告及其家人带来了极其恶劣的影响，严重影响了原告老父亲的生活。现起诉要求：1、准许原被告离婚；2、婚生女儿於钘佳由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，离婚理由不是事实，双方感情没有彻底破裂。双方是自由恋爱，虽然婚姻中偶尔有争吵，但是感情还是好的。且为了两个女儿的生活和睦，不同意离婚。夫妻双方没有46万元的共同债务。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告系经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿取名於贇、××××年××月××日生育女儿取名於钘佳。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2012年因房屋拆迁，双方矛盾加剧。原告现起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚登记申请书复印件、户口簿及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾，但双方并无原则性矛盾，也无法法定离婚情节。只要双方互相谅解、多加沟通，夫妻感情尚有可能得到改善。视目前情形，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回於某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由於某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱晶晶
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1760号
原告：张木根，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被告：祝武林，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
原告张木根与被告祝武林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木根向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还第一次欠款66180元，第二次欠款4680元，及两次欠款约定的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张木根于2014年初，向被告祝武林运送水泥，到2014年11月21日止，被告欠原告货款66180元，被告在当时向原告写下欠条并签字捺印交与原告持有，欠条上一并约定了还款时间和不按时还款约定的利息；在2016年8月3日被告祝武林又欠原告货款4680元，被告在当时向原告写下欠条并签字捺印交与原告持有，欠条上一并约定了还款时间和不按时还款约定的利息。被告均未按约定时间还款，致原告起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告祝武林承认原告提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告身份证复印件；2.被告人口信息影印件；3.欠条原件二份；4.陈某某欠被告的欠条复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
２０１４年初开始被告祝武林分多次向原告张木根购买水泥，同年11月21日经双方结算后，被告祝武林欠原告张木根水泥款66180元，被告祝武林向原告张木根出具欠条一张，载明欠款金额及约定于2015年１月20日清偿，同时约定若到期未偿还，自愿按月利息2分支付欠款利息至还清欠款时止。2016年8月3日，被告祝武林又欠下原告张木根水泥款4680元，并向原告张木根出具欠条一张，载明欠款金额及约定于2016年9月3日清偿，同时约定若到期未偿还，自愿按月利息2分支付欠款利息至还清欠款时止。经原告多次催收未果，致原告起诉要求被告祝武林支付所欠货款和利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护，原告按照双方约定向被告履行了供货的义务，被告也已收货并向原告出具欠条加以确认，所以被告应当按约定履行支付拖欠货款的义务并按约定支付逾期利息。原告要求被告支付所欠货款本金66180元、4680元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告祝武林于本判决生效之日起十日内给付原告张木根货款本金70860元及利息（以本金66180元为基数，从2015年1月21日起按月利率2%计算至货款付清时止；以本金4680元为基数，从2016年9月4日起按月利率2%计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由被告祝武林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 丁玉玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 政
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第299号
原告由凤珍，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人杨纯华，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市香坊区六顺街道办事处，住所地哈尔滨市香坊区民航路**号。
法定代表人杨立夫，该办事处主任。
委托代理人田瑶，黑龙江冰都律师事务所律师。
委托代理人王朝霞，黑龙江冰都律师事务所律师。
原告由凤珍诉被告哈尔滨市香坊区六顺街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日、2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告由凤珍及其委托代理人杨纯华，被告哈尔滨市香坊区六顺街道办事处的委托代理人田瑶、王朝霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1985年4月份到被告处工作，从事清洁工工作。2014年9月5日，原告达到法定退休年龄。原告在被告单位工作长达30年的时间里，被告单位一直没有为原告缴纳社会保险，没有向原告支付加班工资，没有安排年休假。原告为了维护自身的合法权益，向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会于2015年1月22日作出哈香劳人仲字（2014）第204号《仲裁裁决书》，裁定驳回原告的仲裁请求。原告认为仲裁委员会作出的仲裁裁决是错误的，故向人民法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告给付原告20年的养老金458004元；2、依法判令被告给付原告节假日工资98041.76元；3、依法判令被告给付原告年假工资12177.90元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系。原告不是被告单位的在职在编人员，被告没有义务为原告缴纳社会保险，并支付原告节假日工资及年假工资。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、仲裁裁决书一份。证明本案的劳动争议已经经过仲裁庭审理，原告对仲裁裁决不服提起诉讼。
证据二、证人苏某某、吕某某、宋某某、于某某、徐某某证言各一份。证明原告在被告处工作的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告对该证据的真实性无异议，但认为从该证据恰能证明原、被告之间不存在劳动关系的事实。对原告提供的证据二，被告认为上述证人均不是被告单位的在编人员，其所某某情况无法查实，且综合五位证人的证言，均不能体现出原、被告之间存在劳动关系的事实。
被告为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
协议书一份。证明被告与案外人签订协议，将辖区内的市容卫生工作承包给案外人的事实。
经庭审质证，被告对该证据的真实性有异议，认为该证据系被告为了自身利益，逃避法律责任所出具的。按照哈尔滨市人民政府印发的哈尔滨市环境卫生服务作业项目招投标办法的通知的规定，被告单位不应当是协议书的主体。且该协议书签订的时间为2014年5月13日，而原告的法定退休时间为2014年9月5日，在该合同签订前，原告已经与被告单位建立了劳动合同，且原告在工作时所穿的制服系印有被告单位字样的，故即使该合同为真实的，被告单位也应当对原告承担相应的责任。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，因被告对该证据的真实性没有异议，且该证据系仲裁委员会依法作出，并无不当之处，故本院对该证据予以确认。对被告提供的证据二，上述证人的证言均存在不确定性及含糊不清之处，在原告未能提供其他辅证的情况下，仅凭证人证言不能确定原、被告之间存在劳动关系的事实，故本院对原告提供的该证据不予采信。
对被告提供的证据，因该合同的签订时间为2014年5月13日，而本案中原告自述于1985年到被告处开始工作，因此该证据与本案之间缺乏关联性，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原告自述于1985年4月到被告处从事清洁工作至今，被告未为原告办理各项社会保险及向原告支付节假日加班工资及年休假工资。
本院认为：原告自述系被告单位职工，但并未能提供充分有效的证据证明原、被告之间的劳动关系存在的事实。在本案中原告提供的证明原、被告之间存在劳动关系的证据仅有五位证人的证言，其中证人苏某某、吕某某自称原系被告单位负责清扫工作的领队人员，但证人苏某某、吕某某自述早已经退休，不再被告单位工作，其所陈述原告至今仍在被告处工作的事实均来自原告的自述，属于传来证据，不是原始证据，不能单独作为认定案件事实的依据。另外，五位证人所某某的时间、地点等与本案有重要联系的概念均含糊不清，没有确切的时间及相关的材料证明，仅凭证人模某某的记忆，本院认为上述证人证言均存在不确定性，在原告不能提供其他证据予以辅证的情况，不能仅凭上述证人证言作为本案定案的依据。另外，关于原告庭审当日所穿的印有被告单位名称的制服的问题，因制服与工作证件的性质并不相同，制服不具有标记性及专属性的特质，不能因该制服中印有被告单位的名称，就推定该制服为被告单位所发放，更不能当然的确定该制服为被告单位发给原告的工作服，故不能作为认定原、被告之间存在劳动关系的依据。在庭审中，根据原告的陈述亦可知，原告并不需要遵守被告单位的管理制度，接受被告单位的管理。综上，本院认为无法确认原、被告之间的存在劳动关系，故对于原告要求被告单位给付养老金、支付节假日工资及年休假工资的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告由凤珍的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由原告由凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 朦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1047-2号
申请执行人邹伟，男，汉族，1976年4月9日出生，大专文化程度，宁夏盛龙金源农业科技有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人曹政，男，汉族，1977年4月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本案在执行过程中，本院于2015年12月24日依法作出（2015）永执字第1047-1号执行裁定书冻结被执行人曹政的银行存款账户，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人曹政的银行存款账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 虞 东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋金龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4423号
原告蒋某某，女，1971年1月12日出生，汉族，务工，住四川省南充市顺庆区。
被告郑某甲，男，970年6月23日出生，汉族，务工，住四川省南充市顺庆区。
原告蒋某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒，人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1990年4月相识恋爱，于1991年1月18日生于一子郑某乙，1992年8月5日补办结婚登记。原、被告双方虽生育了孩子，但双方性格差异太大，被告有多个不良爱好，例如赌博、吸毒等，曾被南充市顺庆区公安分局法制室处罚过，被告从2009年起长期不管家，对家庭不负责任。原告从2009年至2013年五次向法院起诉要求离婚，人民法院给我按撤诉处理，2013年7月原告再次起诉离婚，被法院驳回诉讼，2014年7月原告再次起诉请求离婚，但仍被法院以夫妻感情并未完全破裂为由，判决不准离婚，这都是人民法院的好意，为了尽量想挽救我们这个家，可是被告根本不理，仍不归家。综上，原、被告的婚姻早已名存实亡，无和好的可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告郑某甲未到庭参加诉讼，视为其对本案中答辨质证相关诉讼权利的放弃
经审理查明，原、被告相识恋爱后于1992年8月5日办理结婚登记手续，1991年1月18日生育一子郑某乙。婚后因性格不合，频生纠纷。原告蒋某某曾2009年5月、2013年5月及2014年5月多次起诉来院要求与被告郑某甲离婚。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄、村委会及派出所证明、民事判决书、证人证言以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。蒋某某以夫妻感情确已破裂和郑某甲离家出走不尽家庭责任为由，向本院多次起诉要求与郑某甲离婚的主张，本院考虑到双方结婚多年，并有子女的家庭，本院均作出不准解除婚姻的判决。现蒋某某再次起诉要求与郑某甲离婚，蒋某某确己不愿再与郑某甲保持夫妻关系，双方夫妻感情确已破裂，且原、被告所在的村委会出具证明郑某甲确己离家出走多年，郑某甲已多年不尽家庭义务，原、被告儿子也己成年。因此蒋某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，蒋某某撤回对夫妻关系存续期间双方共同财产的分割的请求，因被告未到庭参加诉讼，为保障当事人的合法权益，本案对双方的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务本案不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费一百三十元，由原告蒋某某负担，已交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王春燕
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第93号
申请执行人张必行。
被执行人瑞丽万达矿业有限责任公司
本院受理张必行申请执行瑞丽万达矿业有限责任公司、张必宣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张必行于2015年7月8日据已生效的（2014）瑞民一初字第229号民事判决书、（2015）德民一终字第53号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行金额230121.00元，执行费3352.00元，本院于当日立案执行。
经本院查明，被执行人瑞丽万达矿业有限责任公司、张必宣均无财产可供执行。
本院认为，被执行人瑞丽万达矿业有限责任公司、张必宣无财产可供执行，本案现无执行条件，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞法执字第93号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 元
二〇一六年十二月十四日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞法执字第93号申请执行人张必行。被执行人瑞丽万达矿业有限责任公司本院受理张必行申请执行瑞丽万达矿业有限责任公司、张必宣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张必行于2015年7月8日据已生效的（2014）瑞民一初字第229号民事判决书、（2015）德民一终字第53号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行金额230121.00元，执行费3352.00元，本院于当日立案执行。经本院查明，被执行人瑞丽万达矿业有限责任公司、张必宣均无财产可供执行。本院认为，被执行人瑞丽万达矿业有限责任公司、张必宣无财产可供执行，本案现无执行条件，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2015）瑞法执字第93号执行案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 元二〇一六年十二月十四日书记员 李根传
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0073号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣。
委托代理人何道林。
被申请人倪同江，农民。
被申请人唐晶晶，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年9月5日以倪同江、唐晶晶夫妇于2011年10月26日非婚生育为由，依据《人口和计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第三项的规定，以及2010年度新兴镇农村居民人均纯收入10683元的标准，对被申请人倪同江、唐晶晶夫妇作出亭计征决字（2013）163号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费21366元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。2013年12月30日申请人亭湖计生委向被申请人倪同江、唐晶晶送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年3月11日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人倪同江、唐晶晶夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年4月3日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证。被申请人倪同江、唐晶晶在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人倪同江、唐晶晶夫妇作出的亭计征决字（2013）163号社�抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人倪同江、唐晶晶夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）163号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0073号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，亭湖区新兴镇计生中心主任。
委托代理人何道林，亭湖区新兴镇计生中心办事员。
被申请人倪同江，男，汉族。
被申请人唐晶晶，女，汉族。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年9月5日以倪同江、唐晶晶夫妇于2011年10月26日非婚生育为由，依据《人口和计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第三项的规定，以及2010年度新兴镇农村居民人均纯收入10683元的标准，对被申请人倪同江、唐晶晶夫妇作出亭计征决字（2013）163号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费21366元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。2013年12月30日申请人亭湖计生委向被申请人倪同江、唐晶晶送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年3月11日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人倪同江、唐晶晶夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年4月3日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证。被申请人倪同江、唐晶晶在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人倪同江、唐晶晶夫妇作出的亭计征决字（2013）163号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人倪同江、唐晶晶夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）163号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏 凡