上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8727号
原告沈国勤，女，1972年2月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被告葛德炎，男，1951年11月12日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被告张微微，女，1989年4月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告沈国勤诉被告葛德炎、张微微、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国勤的委托代理人李光武、被告葛德炎、被告张微微、被告保险公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国勤诉称，2015年4月17日8时45分许，被告张微微驾驶牌号为赣E9XX**小轿车行驶至宝山区杨泰路莲花山路路口时，与被告葛德炎所骑自行车相撞后，又与骑电动自行车的原告相撞，致原告倒地受伤。事发后，经交警部门认定，被告张微微负事故主要责任，被告葛德炎负次要责任，原告无责。肇事赣E9XX**小轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。要求被告赔偿医疗费人民币11,450.07元(已扣除住院期间膳食费)、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费2,164元(70元/天×28天＋120元)、误工费13,152元(3,288元/月×4个月)、残疾赔偿金127,108.8元(52,962元/月×20年×0.12)、精神损害抚慰金6,000元、交通费362元、物损费1,500元(车辆修理费1,000元、衣物损500元)、鉴定费5,850元、律师费5,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担责任，超出交强险范围的项目和金额由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担80％的责任，被告葛德炎承担20％的责任。超出保险部分，由被告张微微承担80％的赔偿责任，被告葛德炎承担20％的责任。事发后，被告张微微向原告先行支付了5,000元，同意在本案中一并处理。被告葛德炎辩称，事发时，其沿着杨泰路非机动车道行驶，至莲花山路路口等待跳转直行绿灯后，其经过瞭望向莲花山路方向大转弯，当已拐过了大半个路口时，被告张微微驾驶的轿车将其撞倒在地，致其当场昏倒数分钟后才苏醒。其当时并未与原告所骑电动自行车发生直接撞击，故认为对于原告的受伤，其不应当承担责任。对于具体赔偿项目和金额：医疗费、住院伙食补助费，无异议。营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，同意保险公司意见。鉴定费、不同意承担。律师费，认为应当根据责任比例承担。被告张微微辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发时，其驾驶的轿车沿杨泰路直行，在过莲花山路路口时，恰好葛德炎骑自行车向左大转弯，其为了避让葛德炎向右打方向，后车辆将原告撞倒。对于具体赔偿项目和金额：医疗费、住院伙食补助费，无异议。营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，同意保险公司意见。鉴定费、律师费，认为应当根据责任比例承担。事发后，其为原告垫付了5,000元，要求本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，对骶骨构成XXX伤残的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。赣E9XX**车在保险公司投保了交强险一份和限额20万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。因本案有两个伤者，认为交强险应当平均使用，商业险可谁先主张谁先使用。关于具体项目和金额：医疗费，真实性无异议，非医保部分要求扣除。住院伙食补助费，无异议。营养费、护理费，分别认可30元/天、40元/天，期限无异议。误工费，根据原告所称的其做小吃生意，其应当持有健康证，如无法提供仅认可2,020元/月的标准。残疾赔偿金，仅认可按照农村标准赔偿，系数认可一个XXX伤残。精神损害抚慰金，认可4,000元。交通费，认可200元。物损费，车辆修理费无异议，衣物损认可200元。鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。审理中，原告书面表示，残疾赔偿金及精神损害抚慰金按照一个XXX伤残的标准主张，即残疾赔偿金调整为105,924元、精神损害抚慰金调整为5,000元。经审理查明：一、2015年4月17日8时45分许，被告张微微驾驶牌号为赣E9XX**小轿车行驶至宝山区杨泰路莲花山路路口时，与骑自行车在此转弯的被告葛德炎相撞，后又撞击骑电动自行车至此的原告，至原告及葛德炎均倒地受伤。后经交警部门认定，被告张微微负事故主要责任，被告葛德炎负次要责任，原告无责。二、涉事赣E9XX**车在被告保险公司购买交强险一份和商业三者险一份，其中商业三者险约定不计免赔，商业三者险的限额为200,000元，事发时处于保险期内。三、本案审理中，葛德炎就本次事故所受伤害向张微微、保险公司提起诉讼，经本院调解后，各方当事人于2016年7月25日达成调解协议，由被告保险公司赔偿葛德炎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损、车辆修理费，合计129,507.93元(其中交强险范围内共赔付102,839.2元，商业险三者险范围内赔付26,668.73元)；被告张微微赔偿葛德炎医疗费、鉴定费、律师费共计7,960元。三、事发后，原告至医院进行治疗，共产生医疗费11,450.07元(已扣除住院期间膳食费)。原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。四、事发后，原告自行委托华东政法大学司法鉴定中心分别对其肢体及精神受损情况进行鉴定，该中心就肢体部分伤情出具鉴定意见：被鉴定人沈国勤因交通事故致颈5/6椎间盘突出，骶骨骨折，尾骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。就精神受损状况出具鉴定结论：1、被鉴定人沈国勤于2015年4月17日因交通事故受伤，使其患有脑震荡综合症，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人沈国勤休息期90日，护理期30日，营养期30日。原告共支付鉴定费5,850元。五、2016年1月11日，原告所租住房屋的房东顾秀芳出具《证明》，载“兹有徐标(男XXXXXXXXXXXXXXXXXX)沈国勤(女XXXXXXXXXXXXXXXXXX)夫妇，从2006年12月租借我家(杨行西街新桥37号)出租屋至今，从未搬离。同日，上海市宝山区杨行镇杨泰一村第二居民委员会在该《证明》上盖章，并署“情况属实”字样。上海江杨农产品批发市场蔬菜部于2016年4月5日出具《证明》，载“现有本市场经营户沈国勤、身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，在本市场从事小吃生意，已经有几年了，特证明。”。六、事发后，被告张微微为原告垫付了医疗费5,000元。七、事发后，原告为修理其在事故中受损的电动自行车产生修理费1,000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、病历、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工作证明、修理费发票、修理费清单、律师费发票，被告张微微提供的收条，本院依职权调取的民事调解书及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人、行人没有过错的，超出部分由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本次事故中，原告的受伤，系由张微微与葛德炎分别实施侵权行为造成的同一损害后果。根据交警部门作出的责任认定，本院确定，对于原告的损害后果，由被告张微微承担80％的责任，葛德炎承担20％的责任。被告葛德炎辩称其所骑自行车未与原告发生直接碰撞的意见，并无法得出其与原告受伤不存在因果关系的结论，故对于葛德炎的该意见，本院不予采纳。被告保险公司作为张微微驾驶机动车的保险人应当在一份交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的责任比例承担赔偿责任，被告葛德炎承担20％的责任；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，被告张微微承担80％的赔偿责任，被告葛德炎承担20%的赔偿责任。另，葛德炎作为原告的案件在本案审理中已生效，故本案中被告保险公司在交强险及商业三者险剩余限额内予以赔付。关于原告主张的具体赔偿项目和金额：1、医疗费11,450.07元，上述费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；被告保险公司辩称非医保费用不予赔偿的意见依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费220元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情和鉴定结论确定的期限，分别确定为900元、1,200元。4、误工费，原告未提供证据证明其事发前的收入状况及误工导致的收入减少情况，考虑到事发后原告受伤休息期间产生一定的误工损失具有合理性，根据庭审中原告自述其受伤后的休息状况及收入减少情况，参考被告的意见，本院酌情支持误工费8,760元。5、交通费，根据原告伤情及就医情况，酌情支持300元。6、物损费，其中车辆修理费1,000元，被告无异议，本院予以确认；衣物损，酌情支持200元，合计1,200元。7、残疾赔偿金，原告虽系外省市农村户籍，但依据原告提供的证据可以基本证实其事发前居住且收入来源于本市城镇地区，原告按照城镇标准主张并无不当；关于系数，审理中原告自行调整为按照一个XXX伤残即0.1的系数主张，此系其自行处分权利，并无不当，故该项确认金额为105,924元。8、精神损害抚慰金5,000元，原告在本次事故中系无责，故原告主张的金额均在合理范围内，本院予以确认，该款根据责任比例，由保险公司在交强险内优先赔偿4,000元，被告葛德炎承担1,000元。9、鉴定费5,850元，系因处理事故产生，且原告凭据主张，本院予以支持。10、律师费，根据案件标的及难易程度，确定为4,000元。上述费用共计144,804.07元，由被告保险公司在交强险剩余限额范围内赔偿原告19,160.8元，超出交强险部分，在商业三者险剩余限额内按照80％的比例赔偿原告91,834.62元。超出保险范围的鉴定费5,850元、律师费4,000元，根据80％的责任比例，由被告张微微承担7,880元。另根据20％的责任比例，被告葛德炎承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费，共计25,928.65元。事发后被告张微微先行给付原告的5,000元一并抵扣，故被告张微微另应向原告支付2,880元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告沈国勤残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、物损费，共计19,160.8元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告沈国勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、物损费，共计91,834.62元；三、被告张微微赔偿原告沈国勤鉴定费、律师费，共计7,880元，该款与被告张微微已支付的5,000元相抵扣后，被告张微微还应于本判决生效之日起十日内向原告沈国勤支付2,880元；四、被告葛德炎于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费、律师费，共计25,928.65元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,903元，由被告张微微承担1,523元，被告葛德炎承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。