安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初678号
原告：高学来，男，住金寨县。
委托代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：储士平，男，住金寨县梅山镇江。
被告：安徽久泰工程建设有限公司，住所地：金寨县梅山镇新城区香港花园17幢101室，统一社会信用代码：913415245717690597。
法定代表人：卢士奎，董事长。
委托代理人（特别授权）：潘坤平，该公司技术负责人。
被告：六安鑫宏机械制造有限公司，住所地：六安市承接产业转移示范园。
法定代表人：徐丽，该公司总经理。
原告高学来与被告储士平、安徽久泰工程建设有限公司（以下简称“久泰公司”）、六安鑫宏机械制造有限公司（以下简称“鑫宏公司”）劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月18日公开开庭进行了审理，原告高学来及其委托代理人沈素霞、被告久泰公司的委托代理人潘坤平到庭参加诉讼，被告鑫宏公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告高学来诉称：鑫宏公司厂房建造项目是被告储士平挂户的被告久泰公司承包的工程，该工程位于六安市承接产业转移集中示范园，2013年3月，被告储士平找原告到其承包的工地干水电安装工作，原告负责的水电安装工作，于2014年6月完工，但两被告欠原告工资一直不给。2014年12月1日，经双方结算，扣除借支，被告尚欠原告工资70000元，被告储士平立有欠据一张。后原告多次催要，被告至今分文没给。另被告储士平挂靠在被告久泰公司名下对该工程施工，被告久泰公司作为工程承包方，被告鑫宏公司作为业主未按合同约定与第一、二被告结清工程款，依法均有向劳动者支付工资款义务，现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付拖欠工资70000元。2、请求人民法院判令被告支付原告经济补偿金17500元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告储士平未作书面答辩，庭审中称：欠工资是事实。
被告久泰公司未作书面答辩，庭审中称：工程是储士平做的，跟我们公司没有关系，我公司与原告没有合同关系，工程款不从我们公司过，储士平的2万元管理费也没有给我公司。
被告鑫宏公司未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，举出以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告基本信息。
证据二、人口信息管理系统查询、机构代码证、企业公示信息，证明被告基本信息。
证据三、欠条二张，证明被告拖欠原告工资7万元。
证据四、建设工程施工合同，证明被告久泰公司承包了被告鑫宏公司1#、2#厂房建设项目。
证据五、证人出庭作证，证明：1、被告久泰公司承包了被告鑫宏公司1#、2#厂房建设项目；2、原告受被告储士平雇用在建设项目工地从事水电安装工作；3、被告拖欠原告7万元劳务工资。
被告储士平对原告所举证据质证为：对证据一、二、四，五，三性不持异议。对证据三，应当以第二张条子为准。
被告久泰公司对原告所举证据质证为：对所欠工资有异议，对总工程量也有异议，7万元工资高了，合同是1300多平米。
被告储士平为支持辩称意见，举出《建设工程施工合同》一份，证明欠工人工资是事实，但不应由我个人承担。
原告对被告储士平所举证据质证为：对证据三性不持异议。
被告久泰公司对被告储士平所举证据质证为：对合同没有异议，我们承包的只是办公楼和水电，厂房没有水电，我们认为只是1300平方米。
被告久泰公司为支持辩称意见，举出《建筑工程内部承包合同》，证明该工程是储士平挂靠我公司名下，我们公司收取2万元管理费。
原告对被告久泰公司所举证据质证为：对证据三性不持异议，虽然储士平是挂靠久泰公司，但是久泰公司收取了管理费。
被告储士平对被告久泰公司所举证据质证为：对合同本身没有异议，字也是我签的，久泰公司与鑫宏公司签了合同之后，久泰公司委托我做这个工程的，我们属于内部承包，在法律上应当不合法。
本院结合当事人当庭举证、质证及陈述，对原告所举的证据一、二、三、四，及被告储士平提供《建设工程施工合同》、被告久泰公司提供《建筑工程内部承包合同》的真实性、及与本案关联性予以确认，据此本院查明的事实为：2013年3月6日，被告鑫宏公司与被告久泰公司签订一份《建设工程施工合同》，被告鑫宏公司将其1#、2#厂房建设项目发包给被告久泰公司承建，同年3月16日，被告久泰公司又与被告储士平签订了一份《建筑工程内部承包合同》，双方约定，被告鑫宏公司的1#、2#厂房建设项目由项目部经理储士平负责施工。后被告储士平找原告到其承包的工地干水电安装工作，原告负责的水电安装工作，2014年6月原告负责的水电工作完工，2014年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告工资70000元，被告储士平立欠据一张，2015年12月29日被告储士平重新立欠条一张，并注明以前其他条子均作废。后原告多次催要欠款，被告一直未付，故原告诉至法院。另查，被告鑫宏公司没有支付相应的工程款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告鑫宏公司将其1#、2#厂房建设项目发包给被告久泰公司承建，久泰公司又将该项目发包给项目经理储士平负责施工，后储士平找到原告要原告在其承包的工地作水电安装工作，储士平没有及时支付原告工资款向原告立欠条一张，由原、被告所提供的证据等，足以认定，现原告起诉要求三被告支付拖欠的工资款7万元，本院认为，被告储士平作为实际施工人，没有及时支付原告工资，并以自己名义立欠条一张，应承担还款责任，同时储士平作为被告久泰公司的项目经理，其对外责任，其法人单位被告久泰公司也应承担相应的责任。被告鑫宏公司作为发包方，应在欠付工程价款范围内对承担责任。原告另要求被告给付经济补偿金17500元，没有提供相关证据，本院不予支持。被告久泰公司辩称，工程是储士平做的，跟我们公司没有关系，理由不成立，本院对其辩称意见不予支持。被告鑫宏公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储士平于本判决生效之日起五日内支付原告高学来工资款7万元。
二、被告安徽久泰工程建设有限公司对上述款承担连带清偿责任。
三、被告六安鑫宏机械制造有限公司在没有付清工程款范围内承担责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1990元，公告费600元，由被告储士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 王 莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。