湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第213号
原告蒋林，男，1990年1月20日出生，汉族。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告周玉元，男，1987年6月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文，该分公司总经理。
特别授权委托代理人曾昭富，男，1970年12月31日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司员工。
原告蒋林与被告周玉元、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员李翔担任庭审记录，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告蒋林及其委托代理人陈泽林、被告周玉元、被告人民财保邵阳分公司的特别授权委托代理人曾昭富到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告蒋林诉称：2014年9月30日11时许，被告周玉元驾驶湘E7＊＊**轻型货车沿S220线由司马冲镇洽义村驶往武冈市区方向，11时20分许驶至洽义村3组路段时因车速过快、操作不当驶入左侧道路，撞上对向驶来由原告蒋林驾驶的湘E3＊＊**普通两轮摩托车，造成蒋林受伤及摩托车受损的交通事故。武冈市交警大队对本次交通事故作出了事故认定，被告周玉元因车速过快操作不当驶入对方车道，应负事故主要责任；原告蒋林负事故次要责任。原告因交通事故受伤已用去医疗费40000余元，仍需后续治疗。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残，建议后期医疗费15000元，误工损失自受伤之日起计160天。因湘E7＊＊**轻型货车在被告人民财保邵阳分公司投保了交强险和第三者责任险，被告周玉元仅支付了部分医疗费后拒绝赔偿，故原告起诉要求：1、被告周玉元赔偿�告住院医药费29805.88元中原告自付的2000元、门诊治疗费7643.83元、交通费1269.8元、住宿费与伙食费728元、法医鉴定费500元、误工费11808元（2214.5元÷30天×160天）、护理费3900元（60元×65天）、住院伙食补助费1950元（30元×65天）、营养费5000元、残疾赔偿金53140元（26570元×20年×10%）、后期治疗费15000元、摩托车损失1660元及评估费300元，各项损失共计104899.6元；2、被告人民财保邵阳分公司在机动车交强险及第三者责任险范围内对上述赔偿款承担先行直接赔付责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周玉元对原告蒋林的诉称未提出答辩意见。
被告人民财保邵阳分公司辩称：原告在本案中未就其住院医药费主张权利，被告周玉元需自行与被告保险公司理赔。事故车辆在被告保险公司投保了交强险与三责险属实，保险公司愿意在交强险、三责险的范围内依法承担赔偿责任�但原告的赔偿项目计算过高，应依法核实，保险公司请求给予10天时间决定是否申请重新鉴定，另保险公司不承担本案的诉讼费与鉴定费用。
原告蒋林为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告周玉元的驾驶证与行驶证复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告周玉元所有的发动机号码为D＊＊7车辆在被告人民财保邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；
3、原告蒋林的陈述笔录，证明道路交通事故发生的经过与原因等；
4、被告周玉元的陈述笔录，证明道路交通事故发生的经过与原因等；
5、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过、损害结果及原、被告之间的责任划分；
6、武冈市人民医院的病历、费用清单及住院费收据，证明原告蒋林因交通事故受伤后住院治疗情况及医药费损失等；
7、门诊医药费收据，证明原告蒋林因交通事故受伤后的门诊医药费损失；
8、交通费与住宿费票据，证明原告蒋林的交通费、住宿费损失；
9、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告蒋林构成10级伤残、后期医药费损失、伤休误工时间及鉴定费支出；
10、洞新高速司马冲收费站的证明、公路通行费收费证以及考勤记录，证明原告蒋林是洞新高速司马冲收费站的员工以及因交通事故受伤误工被停发工资的事实；
11、价格鉴定结论书及价格鉴定费收据，证明原告蒋林的摩托车损失及价格评估费损失。
被告周玉元质证时对原告蒋林提交的5号证据道路交通事故认定书提出异议，认为自己不应负事故主要责任，原告无证驾驶且未戴摩托车头盔应负事故的主要责任，对原告提交的其他证据未提出异议。
被告人民财保邵阳分公司对原告提交的证据质证如下�对原告蒋林提交的1号、2号、4号、5号证据无异议，3号证据原告在交警队的陈述不能证明其是正式的工作人员。6号证据中的病历没有加强营养与需要护理的诊断依据，不能证明原告有营养费和护理费损失；原告主张其支付了2000元医药费，被告保险公司只认可住院医药费中的2000元。7号证据中的中南大学绿色的门诊医药费凭证已注明不做报销凭证，其他门诊医药费收据是出院后发生的，不应与法医建议的后期医药费重复计算。8号证据中的住宿费票据部分无就医的证据佐证，与本案无关；如果是护理人员的交通费，因计算了护理费，故不应列入赔偿范围。对9号证据申请重新鉴定。对10号证据的真实性提出异议，原告在2014年已上班，没有停发4个月工资，考勤记录证明原告上班未满一年，但收费证却在原告上班前已办好了，存在矛盾。对11号证据中的鉴定费收据无异议，但不属被告保险公司的赔偿范围，价格鉴定结论无鉴定人员签字，被告保险公司不予认可。
被告周玉元向本院提交了下列证据：
1、机动车保险单，证明被告周玉元所有的发动机号码为D＊＊7车辆在被告人民财保邵阳分公司投保了第三者责任险，交通事故发生在保险期内；
2、住院医疗费票据、门诊医疗费票据，证明被告周玉元为原告蒋林支付了住院医药费27805.88元、门诊医药费424.9元。
原告蒋林对被告周玉元提交的证据质证无异议。
被告人民财保邵阳分公司对被告周玉元提交的证据的真实性质证无异议，提出周玉元已赔偿的医药费与本案无关，应由周玉元自行向被告保险公司主张相关权利。
被告人民财保邵阳分公司为支持自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、机动车保险报案记录，证明被告周玉元在被告人民财保投保了交强险与第三者责任险，交通�故发生后已向相关保险公司报案；
2、机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明被告人民财保邵阳分公司只能按照相关保险条款依法赔偿。
被告周玉元对被告人民财保邵阳分公司提交的证据质证无异议。
原告蒋林对被告人民财保邵阳分公司提交的证据的真实性质证无异议，但认为保险条款约定的免赔率无效，被告保险公司应承担全部赔偿责任。
本案在开庭审理后，被告人民财保邵阳分公司向本院提出医保自负及非外伤性用药鉴定申请与伤残重新鉴定申请，要求对原告的用药情况、伤残情况进行相关鉴定。本院做好鉴定前准备工作后，被告人民财保邵阳分公司申请撤回伤残等级重新鉴定，只要求对原告的医疗费进行医保自负及非外伤性用药鉴定。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告蒋林围绕自己因交通事故受伤的经过、损害后果等提交的证据，与本案的审理有直接的关联，本院对证据的关联性予以认定。其中1号、2号、4号证据，形式、来源合法，经被告质证无异议，本院对该证据的合法性、真实性予以认定；3号证据证明原告在高速公路收费站上班的事实，有10号证据印证，本院对该证据的合法性、真实性予以认定；5号证据系交通事故责任认定书，当事人在接到该认定书后指定的期限内未提出异议，且职能部门在认定事故原因、经过及责任划分时有相关事实与法律依据，本院对该证据的合法性、真实性予以认定；6号证据盖有医疗机构公章，形式、来源合法，且病历、费用清单、住院医疗费收据相互印证，本院对该证据的合法性、真实性予以认定；7号证据中门诊医药费收据有收款单位的公章，真实合法，门诊收费凭证虽不是合法有效的收据，但与法医�议原告需后续治疗的司法鉴定意见书相互印证，本院对该证据的真实性予以认定；8号证据中的车票、住宿费收据，与原告就医治疗需要相吻合的，本院予以认定，无相关诊断治疗证据印证的，本院对其证明效力不予认定；9号证据被告人民财保邵阳分公司虽提出异议要求重新鉴定，但在重新鉴定工作启动后撤回了申请，视为被告对鉴定意见不持异议，本院对该证据的合法性、真实性予以认定；10号证据能相互印证，收费证先行制作便于原告正式上班后即能持证工作，符合常理，本院对该证据的合法性、真实性予以认定；11号证据盖有武冈市价格认证中心的公章，相关鉴证人因疏忽未签字，但在庭审后已及时签字补正，本院对该证据的合法性、真实性予以认定。
被告周玉元、被告人民财保邵阳分公司提交的证据，经当事人相互质证，对证据的真实性均未提出异议，对证据的合法性或关联性虽提出的异议，但系当事人的评价性意见，无事实依据，本院对该证据的证明效力予以认定。
根据认定为合法有效的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年9月30日11时许，被告周玉元驾驶湘E7＊＊**轻型普通货车沿S220线由武冈市司马冲镇洽义村驶往武冈市城区方向，11时20分许驶至洽义村3组路段时因车速过快、操作不当驶入左侧道路，撞上对向驶来由原告蒋林驾驶的湘E3＊＊**普通两轮摩托车，造成蒋林受伤及两车受损的交通事故。武冈市交警大队对本次交通事故作出了事故认定，被告周玉元因车速过快操作不当驶入对方车道，是造成本次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告蒋林未取得机动车驾驶证、未戴头盔驾驶普通两轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告蒋林受伤后即被送�武冈市人民医院救治，当天住院治疗，入院诊断为脑震荡、多处软组织挫裂伤、双切牙离断伤、双侧额部硬膜下积液、左足第4、5跖趾关节脱位、左桡骨远端骨折及失血性贫血等，至2014年12月4日出院，共住院65天，用去住院医药费29805.88元、门诊医药费731.07元。2015年1月9日，邵阳市都梁司法鉴定所做出邵都司鉴所（2015）临鉴字第004号伤残等级司法鉴定意见书，评定蒋林的损伤构成十级伤残，建议自2014年12月4日出院之日起后期医疗费15000元（含行321⊥123全瓷固定桥修复医疗费约10000元），误工损失自受伤之日起计160日。原告用去司法鉴定费500元。原告驾驶的湘E3＊＊**普通两轮摩托车在交通事故中受损，经武冈市价格认证中心鉴定，认定该摩托车为全损，价格为1660元。原告用去车损鉴定费300元。被告周玉元在原告蒋林住院期间支付了原告住院医药费27805.88元、住院伙食补助费400元，在原告出院后支付了后期医药费4424.9元，共计32630.78元。原告出院后分别在武冈市人民医院、中南大学湘雅医院进行了门诊治疗。
原告蒋林于2013年12月22日在湖南省高速公路管理局邵阳管理处司马冲收费站上班，系该站正式工作人员，月薪为2214.5元。蒋林因交通事故受伤误工，被单位停发4个月工资，共计8858元。依据湖南省统计局公布的2014年度的统计数据，城镇居民人均可支配收入为26570元，蒋林系湖南省高速公路管理局邵阳管理处司马冲收费站正式员工，其残疾赔偿金参照该标准计算为53140元。
被告周玉元将其所有的湘E7＊＊**轻型普通货车在被告人民财保邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险（该车投保时尚未上牌，发动机号码为D＊＊7），保险期间均自2014年2月16日起至2015年2月15日止。其中机动车交通事故责任强制�险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险金额限额为300000元。
本院认为：被告周玉元驾驶的湘E7＊＊**机动车与原告蒋林驾驶的湘E3＊＊**机动车在道路上行驶时发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故，当事人因损害赔偿发生纠纷，故本案系机动车交通事故责任赔偿纠纷。交警部门根据事故当事人违反交通法的行为以及违法行为与损害结果之间的因果关系等，认定周玉元在本次交通事故中负主要责任，蒋林负次要责任，符合法律规定，本院予以采信。原告在交通事故中人身、财产受损，要求被告赔偿残疾赔偿金53140元、司法鉴定费500元、护理费3900元、住院伙食补助费1950元、摩托车损失1660元及车损鉴定费300元的诉讼请求，有相应的事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告的住院医药费损失为29805.88元，被告周玉元已赔付了27805.88元，因被告周玉元、人民财保邵阳分公司在庭审中对原告要求被告赔偿住院医药费2000元的诉讼请求未提出异议，故本院予以支持。被告人民财保邵阳分公司庭审后提出对原告住院医药费进行医保及非外伤性用药鉴定的申请，与其答辩意见相悖，且未说明理由和提交相关事实依据，本院不予采纳。原告提交出院后的门诊医药费收据、交通费、住宿费票据等，证明原告已产生部分后期治疗费用且有必要继续治疗，因司法鉴定意见已对原告后续治疗的项目及后期医疗费的金额有明确的建议，故对原告要求被告周玉元赔偿后期医药费15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的门诊医药费收据中的医药费731.07元是出院前产生的，应计入原告的前期医药费由被告赔偿，其他出院后产生的门诊医药费、住宿费、伙食费、交通费等应计入原告的后期治疗费用，不能重复计算，故对原告要求赔偿超出731.07元以外的门诊治疗费、出院后的住宿伙食费728元及交通费1269.8元的诉讼请求，本院不予支持。原告是高速公路收费站的正式员工，有固定的工资收入，因交通事故受伤误工，被单位停发4个月工资8858元，应认定为原告的误工损失，对原告诉请中超出的误工费损失，本院不予支持。因原告未提交相关证据证明其营养费的实际损失，结合原告的伤残程度、住院治疗时间及当地的生活水平等，本院酌情确定原告的营养费为1000元。考虑原告从新宁至武冈治疗与鉴定的事实，结合原告提交的交通费票据，本院酌情确定原告的交通费为280元。
被告周玉元驾驶的湘7K5**机动车在被告人民财保邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，交通事故发生在保险期内，人民财保邵阳分公司应依法在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内对原告蒋林的损失承担赔偿责任。不足部分由周玉元、蒋林按交通事故的主责70%、次责30%予以分摊。周玉元应承担的赔偿责任，由被告人民财保邵阳分公司在商业三责险限额内予以赔付。周玉元已赔付的住院医疗费27805.88元，因原告起诉时未列入诉讼请求范围，不宜判决被告人民财保邵阳分公司按照相关保险条款再次予以赔付，亦不宜对该赔付款在两被告之间划分比例，为平等保护当事人的合法权益，应对住院医疗费27805.88元按交通事故责任确定原告自负的份额。被告周玉元已支付原告的后期医药费、住院伙食补助费，可从被告应当承担的赔偿款中予以剔减。被告周玉元、人民财保邵阳分公司赔偿后，由被告之间对已支付的赔偿款根据相关保险条款的约定自行理赔、结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（二）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下：
一、原告蒋林的住院医疗费2000元、门诊医疗费731.07元、后期医药费15000元、住院伙食补助费1950元、营养费1000元、残疾赔偿金53140元、误工费8858元、护理费3900元、摩托车损失1660元、交通费280元，合计人民币88519.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医药费10000元、残疾赔偿金66178元及摩托车损失1660元，剔减被告周玉元已赔付的住院伙食补助费400元、后期医药费4424.9元，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应支付原告蒋林赔偿款人民币73013元；
二、以上原告蒋林的剩余损失10681.07元以及司法鉴定费500元、车损鉴定费300元，被告周玉元应赔偿70%计人民币8036.7元，此款与被告周玉元支付的医疗费27805.88元中蒋林应自负的8341.7元相抵（27805.88元×30%），被告周玉元已多付了305元，应当从被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的赔偿款73013元中予以抵减；
三、以上一、二项折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应支付原告蒋林赔偿款72708元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在判决生效后10日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告蒋林负担390元，被告周玉元负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入�，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具�情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相�的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。