wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第612号
原告：南宁市某贸易有限公司，住所地：广西南宁市大学东路X号科德五金机电城X街X、X。
法定代表人：陈某，总经理。
委托代理人：邓涛，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：韩伟华，广西欣和律师事务所律师。
被告：凭祥市某实业有限责任公司，住所地：广西凭祥市某镇。
法定代表人：卢某，执行董事。
委托代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人：陈美霖，广西友宁律师事务所实习律师。
原告南宁市某贸易有限公司与被告凭祥市某实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日、11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩伟华，被告委托代理人张湘宇、陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年7月3日签订产品购销合同一份，合同金额为3850元。合同签订后，原告依约于2013年7月3日在原告经营地点向被告交付了全部货物，共计3850元，但被告一直拖欠原告货款。为追索上述货款，原告多次与被告协商，被告均采取推诿的方式不予配合。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款欠款3850元；2、被告向原告支付迟延给付货款的银行利息244.48元（利率按银行同期贷款年利率6.35%计算，自2013年7月3日起暂计至2014年7月3日，此后计至被告付清全部货款时止）；3、诉讼费用由被告支付。
原告向本院提供以下证据：1、《产品购销合同》传真件；2、《南宁市某贸易有限公司结算清单》传真件。
被告辩称：被告确实于2013年7月3日收到原告货物，拖欠原告货款3850元，但是被告认为不应该支付利息。《产品购销合同》约定货到30天内付清全部货款，不合格需方应在10天内提出，被告有40天的不计息期间，因此即使要计算利息也应当从2013年8月11日开始计算。
被告未提供证据。
本案争议焦点为：被告应否向原告支付利息？利息应如何计算？
经审理查明：原、被告于2013年7月3日签订一份《产品购销合同》，合同约定：合同金额为3850元；合同生效后10日内交货；按相应标准验收，如不合格被告应在10天内提出；按实际到货数量、金额结算，货到30天内付清全部货款。同日，原告向被告交付了合同约定的价值3850元货物，但被告至今未向原告支付货款。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告已按合同约定履行了交付货物的义务，且被告未于收到货物10天内对货物质量提出异议，故被告应依合同约定的期限于货到30天内即2013年8月1日前支付货款，但被告至今未向原告付款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的货款3850元并按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。逾期利息应从被告付款期限届满之日的次日起算，故本院确定利息的�算方式为：以3850元为基数，按银行同期流动资金贷款利率从2013年8月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告凭祥市某实业有限责任公司支付原告南宁市某贸易有限公司货款3850元；
二、被告凭祥市某实业有限责任公司支付原告南宁市某贸易有限公司利息（计算方式：以3850元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2013年8月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，由被告凭祥市某实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 韦容清
人民陪审员 黄晓兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民�和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1383号
原告巫某某，女，生于1936年11月16日，汉族。
委托代理人蹇兴族，男，邻水旭升法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，57岁，汉族。
被告陈某乙，男，汉族。
被告陈某丙，男，汉族。
被告陈某丁，男，汉族。
本院在审理原告巫某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案中，原告巫某某于二○一四年四月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准与原告巫某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告巫某某负担。
审判员 吴小丽
二〇一四年四月八日
书记员 罗 成
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1726号
原告李旦旦，女，生于1987年5月15日，汉族，本区天水镇焦李村农民，住该村320号。身份证号码：6205021987********。
被告陈玉峰，男，生于1983年6月29日，汉族，本区天水镇双闫村农民，住该村。身份证号码：6205021983********。
原告李旦旦与被告陈玉峰离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旦旦，被告陈玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旦旦诉称，我与被告是包办婚姻，没有夫妻感情，2016年1月我曾起诉到法院请求离婚，法院判决不准离婚后，我们没有一起生活，双方关系没有改善，现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚，原告抚养孩子。
被告陈玉峰辩称，我们感情尚好，我不同意离婚，如果原告执意要求离婚，我要求原告与我共同偿还债务。
经审理查明，原、被告于2006年12月22日按风俗举行婚礼，2008年5月6日补办结婚登记，2007年3月20日生一女陈思琪，2010年6月28日生一子陈浩琪。共同生活中，因双方性格不合，经常发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告2016年1月21日曾状诉到院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未改善，2016年8月16日原告又状诉到院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2016年1月21日原告曾状诉到院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未改善，2016年8月16日原告又状诉到院，要求离婚。庭审中，原告坚决要求离婚，证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。对于孩子的抚养，原、被告均有义务，男孩陈浩琪现随原告生活，女孩陈思琪现随被告生活，从利于孩子生活、学习的角度考虑，男孩陈浩琪由原告抚养，女孩陈思琪由被告抚养为宜。对被告提出的婚后共同债务，庭审中，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告李旦旦与被告陈玉峰离婚；
二、婚后所生男孩陈浩琪由原告李旦旦抚养，女孩陈思琪由被告陈玉峰抚养，抚养费均自理；
三、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵玉峰
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 雪
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00014号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人陈万辉，奉节县白帝镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人王三美，男，生于1965年2月16日，汉族，农民。
被执行人黄昌明，女，生于1966年9月17日，汉族，农民。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会以被执行人王三美、黄昌明夫妇违法生育第四胎并拒不执行申请人作出的“奉节计生征字（2014）第245号”征收社会抚养费决定书为由，于2015年4月15日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回对“奉节计生征字（2014）第245号”行政决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 田 丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 峰
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初255号
原告陈历秀，女，1970年11月21日生，汉族，贵州省晴隆县人。
被告孟祥虎，男，1978年2月18日生，汉族，贵州省普安县人。
被告朱敏，女，1992年3月10日生，汉族，贵州省晴隆县人。
原告陈历秀诉被告孟祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，在审理过程中，被告孟祥虎申请追加被告朱敏作为被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈历秀、被告孟祥虎到庭参加诉讼，被告朱敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈历秀诉称，被告孟祥虎于2013年8月27日向原告借款30000元，约定一年内还清，被告亲自在借条上签名并按手印，原告多次向被告孟祥虎催要借款，被告孟祥虎均未清偿，特诉至法院，请求判令被告孟祥虎清偿原告借款本金30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈历秀在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、借条原件一份，拟证明被告孟祥虎于2013年8月27日向原告陈历秀借款30000元的事实。
被告孟祥虎辩称，我借的是20000元，打了两张借条，原告借钱的时候是20000元，这张30000元的借条是我和朱敏离婚我请原告来作证时打的，其中10000元是利息，我借的本金就只是20000元，如果原告要求利息可以按照法律规定计算利息。虽然借钱的时候朱敏不晓得，但上次在朱敏起诉我离婚开庭时朱敏就知道了，这是夫妻共同债务，朱敏应该和我一起还。
被告孟祥虎在举证期限内没有证据提交。
被告朱敏未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
为查明案件事实，本院调取（2014）普民初字第508号民事案件庭审笔录，在该案中，原告陈历秀作为证人到庭发表证言称，被告朱敏的姑妈朱东平带着被告孟祥虎来借了30000元，当时他说是车子出事了，借钱来修车，借钱的时候被告朱敏没有在场，钱是数给孟祥虎了的。被告孟祥虎对该证言没有异议，被告朱敏对证言真实性没有异议，但认为该笔借款是孟祥虎的个人借款。
经审理查明，被告孟祥虎因差欠原告陈历秀借款，于2013年8月27日向原告陈历秀出具借条，借条内容为：“今借到紫马街上（2组）陈历秀现金叁万元，还款时间一年之内还清。”后因原告向被告催要借款本金未果，原告遂诉讼来院，请求判令被告孟祥虎偿还原告借款本金30000元。
以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告出具借条向原告借款后，应按照借条约定如实履行自己的还款义务。被告孟祥虎未按约定履行还款义务，已属违约，被告孟祥虎辩称该笔借款实际为20000元，未提供证据证明，故对被告孟祥虎的辩解理由不予认可，对原告陈历秀请求被告孟祥虎偿还原告借款本金30000元的请求，予以支持。原告陈历秀向债务的直接行为人孟祥虎主张权利，并未要求被告朱敏承担责任，且被告孟祥虎称本案债务系夫妻共同债务但未提供证据证明，故对被告孟祥虎要求被告朱敏共同偿还的辩解理由不予认可。被告朱敏经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孟祥虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金30000元；
二、被告朱敏在本案中不承担责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟祥虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 李畅君
二〇一六年三月二十三日
书记员 王清菊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执异字第06178号
案外人刘宗德。
申请执行人北京丹阳顺通供暖有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院8号楼1210室。
法定代表人徐丽梅，董事长。
委托代理人王丹。
被执行人北京市通州区在水一方小区一期业主委员会，住所地北京市通州区永顺南里203号楼地下室。
负责人王绪刚，主任。
本院在执行北京丹阳顺通供暖有限公司（以下简称供暖公司）申请执行北京市通州区在水一方小区一期业主委员会（以下简称在水一方业委会）合同纠纷一案（执行案号：2015通执字第5129号）过程中，案外人刘宗德就执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘宗德称：法院依据（2015）通执字第5129号执行裁定书从在水一方业委会的住宅专项维修基金银行账户内扣划42826元损害了全部业主的利益，按照面积估算，异议人被扣划金额为119.46元。理由是：1、2013年8月27日签订的涉案合同没有召开业主大会，没有经过业主大会授权的行为不能代表业主，其所产生的法律后果不应该由全体业主承担。2、根据住建部的相关规定，未经授权擅自使用业委会公章的应当追究责任人的法律责任。涉案合同签订时公章掌握在非业委会委员的卢高娃手上，因此法院应执行卢高娃的财产，至少是执行当时业委会主任张志海的财产，而不是执行全体业主的财产。3、住宅专项维修基金属于全体业主所有，被扣划的账户属于住宅专项维修基金，所有权属于全体业主，业委会仅是代管。该资金应用于住宅共用部分、公用设施设备保修期满后的维修和更新改造，不得挪作他用，从这个意义上来说，该资金应专款专用，既不是个人可以随意动用的财产，也不是业委会可以处分的财产，不能用于抵偿债务。故根据民事诉讼法第二百二十七条之规定，提出执行异议申请，请法院退还被强制扣划的专项维修基金119.46元。
申请执行人供暖公司辩称，不同意业主的异议请求，尊重法院的做法。
经审查查明：2013年8月27日，供暖公司与在水一方业委会签订《供暖运营共管合同》及《补充协议》，该合同效力经北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14705号判决书确认为有效。合同签订后，供暖公司入住在水一方小区。为履行合同义务，2013年8月28日至9月27日，供暖公司雇佣5名工人对锅炉供暖系统进行维修，共支出人工费22150元、材料费9800元。同时，供暖公司针对在水一方小区雇佣项目主管一名，共发放2013年9月1日至11月15日工资7500元、缴纳社保1617元、雇佣收费员一名，共发放2013年9月1日至11月15日工资5000元、向项目主管和收费员发放过节费400元，相关供暖合同的合理支出共计46467元。2014年4月24日，供暖公司、在水一方业委会及第三方共同签订情况说明，确认供暖公司垫资对锅炉房设施进行抢修及客服工作，并收取两户供暖费共计4902.8元。在案件诉讼过程中，供暖公司主张将已经收取的供暖费进行折抵，本院予以了支持。2015年7月14日，本院以（2015）通民初字第7806号判决在水一方小区业主委员会给付供暖公司垫付费用共计人民币41564.2元。判决后，双方均未上诉。判决发生法律效力后，在水一方业委会未履行法律义务，供暖公司向本院申请执行，本院立案执行后，于2015年9月22日从在水一方业委会在农业银行X支行开立的住宅专项维修资金账户上扣划相应案款。
另查，2014年3月15日，原告的第四届业主委员会成员在北京市通州区永顺镇物业管理办公室进行备案，第三届业主委员会成员均不再任职。第四届业委会负责人王绪刚，委员有杨周道、秦陆平、刘宗德、马家跳。在本案执行过程中，第四届业委会负责人及委员均表示已经辞去职务。
本院认为，根据法律的规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理由不成立的，应裁定驳回案外人的执行异议。本案中，在水一方小区成立了业委会，业委会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及与全体业主。涉案合同由在水一方业委会和供暖公司签订，双方理应遵守并履行各自的法律义务。现合同一方未履行法律义务，法院从在水一方业委会账户上扣划案款不违反法律规定。关于案外人主张法院应直接执行相关责任人的理由，案外人若认为业委会委员在行使职权过程中有损害业主权益并根据法律应承担责任的，业主可在承担责任后向相关侵权责任人追偿。故案外人的异议理由不符合法律规定，其异议理由不成立，本院不予支持。综上，根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘宗德的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋明兴
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9997号
原告张某，男，1974年5月14日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告冯某，男，1972年12月5日出生，公民身份号码，汉族，职工，现住赤峰市。
原告张某诉被告冯某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，并自2017年11月8日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日。事实与理由：2016年6月8日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还此款。故诉至法院，请求判如所请。
被告冯某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据1枚，被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某于2016年6月8日向原告张某借款100000元，并为此原告出具欠据一枚。此款至今未偿还。
本院认为，被告冯某向原告张某借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告冯某应及时向原告履行偿还欠款义务。原、被告未约定利息，但因被告怠于履行还款义务，给原告造成了利息损失，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款本金100000元，并自2017年11月8日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一七年十二月二十日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9997号原告张某，男，1974年5月14日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告冯某，男，1972年12月5日出生，公民身份号码，汉族，职工，现住赤峰市。原告张某诉被告冯某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，并自2017年11月8日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日。事实与理由：2016年6月8日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还此款。故诉至法院，请求判如所请。被告冯某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1枚，被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某于2016年6月8日向原告张某借款100000元，并为此原告出具欠据一枚。此款至今未偿还。本院认为，被告冯某向原告张某借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告冯某应及时向原告履行偿还欠款义务。原、被告未约定利息，但因被告怠于履行还款义务，给原告造成了利息损失，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款本金100000元，并自2017年11月8日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二0一七年十二月二十日书记员王晓娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2975号
原告：柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城江区金城中路497号，统一社会信用代码：91451200566770629C。
负责人：李冬林，行长。
委托诉讼代理人：梁可，该行员工。
委托诉讼代理人：廖晨，该行员工。
被告：容长胆，男，1979年1月15日生，壮族，户籍住址：广西河池市金城江区，现住河池市金城江区。
被告：韦灵光，男，1969年12月22日生，壮族，现住河池市金城江区。
被告：吴海燕，女，1971年11月20日生，壮族，现住河池市金城江区。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司河池分行与被告容长胆、吴海燕、韦灵光金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司河池分行于2016年12月28日以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司河池分行撤回起诉。
案件受理费25132元，减半收取12566元，由原告柳州银行股份有限公司河池分行负担。
审判员 莫孟姣
二〇一六年十二月××日
书记员 莫芳黉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保73号
原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人刘胜。
被告ＸＸ杰，男。
被告袁艳辉，女。
被告湘潭碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告ＸＸ杰、袁艳辉、湘潭碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告ＸＸ杰、袁艳辉的个人及家庭财产和湘潭碧桂园房地产开发有限公司的财产在39万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ杰、袁艳辉的个人及家庭财产和湘潭碧桂园房地产开发有限公司的财产在39万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 周美艳
人民陪审员 刘一兵
二〇一六年六月一日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申737号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张言华，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：马学，辽宁明峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜桂香，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：王天民，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
再审申请人张言华因与被申请人姜桂香买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终4480号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张言华申请再审称，张言华既是姜桂香的客户，也是合作伙伴，张言华购买姜桂香的保健品几乎都是半价，18000元购买了37000元的产品，但这些产品对外不打折，张言华服用产品后出现副作用，故剩下的17573元产品经双方协商张言华不再拿回，由姜桂香处理，其按照产品的价格返还17573元给张言华，并出具了欠条。二审判决没有考虑到双方的关系，认定事实错误。张言华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，张言华对其在姜桂香处花费18000元购买了价格为37000元的一大国隆产品，并已取走19592元的产品，还剩17573元的产品未取走的事实无异议。张言华持姜桂香出具的“欠张言华一大国隆产品款17573元，欠益圣源4盒”的欠条，要求姜桂香返还货款17573元。二审判决结合双方履行过程及张言华系打折购买产品的具体情况，判令姜桂香向张言华按比例折算返还货款，有事实依据且符合公平原则。张言华关于案涉产品对其造成了伤害，双方协商认可按照商品价格返还货款的主张依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张言华的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡怡凡
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初94号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人孙某，男，1976年10月22日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月9日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年10月21日被该局取保候审，2017年7月28日被本院取保候审。
辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人孙某犯抢夺罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派副检察长鄂擎出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年10月7日11时许，被告人孙某驾驶×××蓝白色出租车行驶至莫旗西瓦尔图镇九龙泉村邹某家门口，邹某从邻居马某家（邹某家西院）出来后询问孙某何事，并说自己有事外出，便乘坐四轮车与侯某、吴某前往坤密尔堤办事处。此时，邹某的妻子孙某从屋内走出，与孙某在院子内比划交流。孙某声称出售苫布，并与孙某达成买卖协议。在孙某交付钱款过程中，孙某发现孙某智力有缺陷，趁其不备将6200元全部夺取后驾驶出租车迅速离开。孙某随后跑到马某家告知其钱被抢，马某给侯某、吴某打电话，将孙某被抢事情告知邹某。2016年10月9日，孙某被抓获归案。被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人孙某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有辩解理由。
辩护人对莫旗人民检察院指控被告人孙某犯抢夺罪的事实和罪名没有异议，但认为被告人孙某具有全部退赃、自愿认罪并缴纳罚金、悔罪诚恳、平时表现好、无前科劣迹等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人孙某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，且有书证、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取残疾人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。莫旗人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。鉴于被告人孙某能够自愿认罪、全部退赃、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送的物证苫布9张、上衣1件、四方木凳1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 张海琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 佳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1963号
原告：陈丽，女，汉族，1967年2月26日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被告：吴燕，女，汉族，1980年4月21日出生，住河南省鹿邑县。
原告陈丽与被告吴燕债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告吴燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本息49.7万元（截至2016年7月1日以后利息另计）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，被告吴燕向蔡雪霞借款35万元，借款期限自2013年9月3日至2014年3月2日，利率3%。同日被告与蔡雪霞签订《郑州市房地产抵押合同》，双方确认被担保主债权的数额26万元，2013年9月25日为蔡雪霞办理了郑他证字第1303082200号《房屋他项权证》。被告将其位于郑州市金水区商城东路236号4号楼2单元22层2202号商品房26万元的债权数额进行二次抵押。2014年3月13日被告向蔡雪霞提出“借款延期申请”，申请延期至2014年12月31日止。2016年6月30日蔡雪霞与原告签订《债权转让协议》，蔡雪霞将其对被告享有的债权49.7万元依法转让给原告，所对应的担保权益和其他相关权益一并转让给原告，原告取代蔡雪霞成为被告吴燕的债权人。蔡雪霞于同日在《东方今报》A16版“商务信息”栏目登载《债权转让通知书》：“吴燕：根据我与陈丽（身份证号）在2016年6月30日签订的《债权转让协议》，您欠我的债务35万元借款本金和相应利息及相关权益已转让给陈丽。特此通知。债权人（签字）：蔡雪霞，2016年6月30日”。
被告吴燕未答辩。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告陈丽提交借条、债权转让协议、债权转让通知书、2016年6月30日东方今报各一份,证明被告吴燕于2013年9月3日向蔡雪霞借款350000元，约定月息3分，期限半年。于2016年6月30日将债权转让给原告陈丽，并在东方今报发布债权转让通知书，证明债权已转让给原告，且该转让债权已经生效。被告吴燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
2、原告陈丽提交转款委托书及汇款凭证三张及借款延期申请各一份，证明350000已全款支付给吴燕，借款逾期后，被告吴燕与2014年3月13日又签订借款延期申请，延期至2014年12月31日。被告吴燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
3、原告陈丽提交郑州房地产抵押合同一份及房屋他项权证书一份，证明被告吴燕已将位于郑州市金水区商城东路236号4号楼2单元22层2202号抵押给蔡雪霞。被告吴燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
综合当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2013年9月3日，被告吴燕向蔡雪霞借款35万元，借款期限自2013年9月3日至2014年3月2日，双方约定利率3%。2014年3月13日被告向蔡雪霞提出“借款延期申请”，申请延期至2014年12月31日止。2016年6月30日蔡雪霞与原告陈丽签订《债权转让协议》，蔡雪霞将其对被告享有的债权49.7万元依法转让给原告，所对应的担保权益和其他相关权益一并转让给原告，原告取代蔡雪霞成为被告吴燕的债权人。蔡雪霞于同日在《东方今报》A16版“商务信息”栏目登载《债权转让通知书》。
本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告吴燕向蔡雪霞借款350000元，有被告吴燕本人签字按指印的借条为证，该笔借款真实有效，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，2016年6月30日蔡雪霞与原告陈丽签订《债权转让协议》，并将此债权转让情况公告刊登于《东方今报》，于法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告陈丽在庭审中自愿放弃超出年利率24%的利息，本院予以支持。以此标准被告应欠原告利息147000元（350000元×0.02×21个月=147000元，截止至2016年7月1日，以后利息另计）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽借款本金350000元及利息147000元（利息计算至2016年7月1日，以后利息另计）。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元，诉讼保全费3005元，由被告吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 刘志善
审判员 王亚玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆文龙
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1358号
原告北京东汽佳通物流有限公司（以下简称东汽佳通公司）。
法定代表人刘宗国，系该公司经理。
委托代理人王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
被告张永起。
被告孟村回族自治县和悦运输队（以下简称和悦运输队）。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州支公司）。
负责人翟志，系该公司总经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
原告东汽佳通公司与被告张永起、和悦运输队、民安财险沧州支公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道宽，被告张永起，被告民安财险沧州支公司委托代理人李博辉到庭参加诉讼，被告和悦运输队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日4时15分许，王猛驾驶京A×××××号福田牌重型厢式货车行驶至廊沧高速廊坊方向转保津互通保定方向26公里＋405米匝道内，在行车道与前方张永起驾驶的冀J×××××号解放牌重型厢式货车尾部相撞，造成京A×××××号货车驾驶员王猛死亡、乘车人韩杰受伤，两车受损、路产受损的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队大城大队认定，王猛对此事故应负主要责任，张永起对此事故应负次要责任，韩杰无责任。因冀J×××××号车在被告民安财险沧州支公司投保了�强险和第三者责任险，故要求被告赔偿原告的经济损失23639.4元。
被告张永起辩称，对发生交通事故的事实和交警部门出具的责任认定均无异议。我是冀J×××××号货车的实际所有人，与被告和悦运输队是挂靠关系。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应首先由保险公司赔偿，超出保险赔偿范围的部分，我不同意赔偿。
被告和悦运输队未提出答辩。
被告民安财险沧州支公司辩称，1、冀J×××××号货车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司对原告合理合法的损失予以赔偿。2、请求法院依法核实张永起的驾驶证及行驶证是否年检有效。3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年11月11日4时15分许，王猛驾驶东汽佳通公司所有的京A×××××号福田牌重型厢式货车行驶至廊沧高速廊坊方向转保津互通保定方向26公里＋405米匝道内，在行车道与前方张永起驾驶的冀J×××××号解放牌重型厢式货车（登记车主为和悦运输队）尾部相撞，造成京A×××××号货车驾驶员王猛死亡、乘车人韩杰受伤，两车受损、路产受损的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队大城大队认定，王猛对此事故应负主要责任，张永起对此事故应负次要责任，韩杰无责任。冀J×××××号货车在被告民安财险沧州支公司投保交强险和限额为300000元的第三者责任险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。经原告自行委托，中至和保险公估（北京）有限公司对京A×××××号福田牌重型厢式货车车辆损失进行了评估，评估意见为：京A×××××号福田牌重型厢式货车车辆损失共计70738元。原告因交通事故造成的合理损失有：1、车辆损失费70738元；2、施救费3500元；3、评估费5000元。合计：79238元。
上述事实，有原、被告陈述，冀公高交认字（2013）第00004号道路交通事故认定书，张永起驾驶证，冀J×××××号、京A×××××号货车行驶证，交强险保单和商业三者险保单，施救费发票，修理费发票，评估报告等证据证实。
本院认为，被告张永起驾驶机动车与王猛驾驶的机动车相撞，造成王猛死亡、原告韩杰受伤、车辆受损的交通事故，应按交警部门出具的交通事故认定承担相应的赔偿责任。根据此次交通事故的成因，被告张永起应承担30%的事故责任，王猛应承担70%的事故责任。查明部分所述案件事实及原告损失情况事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告的合理损失共计79238元。因冀J×××××号货车在被告民安财险沧州支公司处分别投保了交强险和商业三者险，故该公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失在扣除评估费后在商业三者险内按30%的比例赔偿。评估费5000元，由被告张永起按照事故责任比例赔偿。原告主张的拖车费、停车费无法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告北京东汽佳通物流有限公司因交通事故造成的各项损失共计23671.40元。
二、被告张永起赔偿原告北京东汽佳通物流有限公司评估费1500元。
三、驳回原告北京东汽佳通物流有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项判决，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费215元，由被告张永起负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一五年五月十三日
书记员 许盛彬
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1358号
原告大丰市今日房地产开发有限公司（以下简称今日房地产公司），住所地大丰市大中镇人民北路18号。
法定代表人徐吉仕，系公司总经理。
委托代理人董爱军、袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告金小东，男，汉族。
本院在审理原告今日房地产公司诉被告金小东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告今日房地产公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告今日房地产公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日房地产公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年七月十五日
书记员 陈琳琳（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1358号
原告杨森，男，1991年2月5日出生。
被告北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。
法定代表人王茂深，董事长。
委托代理人张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
本院受理原告杨森与被告北京市长途汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告杨森于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨森在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨森撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨森负担（已交纳）。
代理审判员 康晨黎
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第355号
原告姚儒国，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。
被告刘明坤，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。
原告姚儒国诉被告刘明坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚儒国到庭参加诉讼，被告刘明坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚儒国诉称，2010年11月原告在刘明效的介绍下购买了东莞市寮步镇刘屋巷村的一块地，后因报装建筑工地临时水表与被告刘明坤认识。原告为取得合法的建筑权利，需要办理报建证、土地使用证等相关手续，被告答应帮忙办理。2010年12月被告先后从原告处拿走了20000多元人民币，并说明需等待三个月。三个月过后，原告要求被告给予证件，被告以各种理由推脱。直到2011年8月原告到国土局查明后，意识到上当受骗。原告要求被告还钱，被告总是推拖。直到2012年底才写承诺还款欠条，但是被告到还款期后不还，并且原告找不到被告。为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：被告向原告偿还欠款10600元。
被告刘明坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告刘明坤作为欠款人于2013年1月23日向原告出具《承诺》一份，内容为“我已拖欠姚儒国现金壹万零陆佰元两年多了，现定于2013年元月31日还伍仟元，其余的2013年4月还清”。原告主张其于2010年11月左右向被告支付款项30000元委托被告办理土地证，后未办理成功，被告便陆续将钱还给原告，但至2013年都未将全部款项还清，故被告向原告出具了上述承诺，被告出具承诺后至今仍未归还。
以上事实，有原告提交的承诺以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘明坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告刘明坤自行承担。本院对原告提供的《承诺》的真实性予以确认，并据此依法认定被告欠原告10600元的事实。债务应当清偿，《承诺》中约定还款期限为2013年4月，被告无正当理由至今未向原告偿还欠款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还欠款10600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚儒国归还欠款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3049号
罪犯陈基荣，于四川省高县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年11月12日作出了(2010)甬仑刑初字第532号刑事判决，以被告人陈基荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈基荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈基荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈基荣在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈基荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二十七日
代书记员 何锦霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04101号
原告：姚某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告姚某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 杨纯万
二〇一四年十月十六日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准姚，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04101号
原告：姚某某，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：刘某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告姚某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第48-1号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
委托代理人温国君，系宣化县农村信用合作联社江家屯信用社主任。
被告焦付龙。
被告车永香。
被告焦付清。
被告安润兰。
被告焦付魁。
被告孙树芹。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告焦付龙、车永香、焦付清、安润兰、焦付魁、孙树芹借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二○一五年四月九日向本院提出对被告焦付龙、车永香、焦付清、安润兰、焦付魁、孙树芹的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告焦付龙、车永香、焦付清、安润兰、焦付魁、孙树芹的起诉。
案件受理费1442元减半收取721元，保全费677元，共计1398元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）（2015）宣县商初字第48-1号
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 任 帅
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1291号
上诉人（原审被告）赵东，中共织金县委统战部退休干部。
委托代理人赵云达，贵州侣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谌洪雯，织金县第五小学退休教师。
委托代理人（特别授权）谌洪成。
上诉人赵东因与被上诉人谌洪雯民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告谌洪雯一审诉称：2014年3月21日，被告立据向我借款10万元，同年4月3日，被告再次立据向我借款5万元，两笔借款共计15万元。2015年4月11日，我要求被告还款，被告却以各种理由和借口拖延至今未还，被告的行为已侵犯了我的合法权利，故请求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审经审理查明：2014年3月21日，被告赵东立据向原告谌洪雯借款人民币10万元，076号借条载明：“今借到谌洪雯人民币拾万元整（100000），月利率2%。三个月领一次利息。借款人：赵东（捺印）2014年3月21日”。同年4月3日，被告再次向原告立据借款5万元，078号借条载明：“今借到谌洪雯人民币伍万元整（50000），月利率2%。三个月领一次利息。借款人：赵东（捺印）2014年4月3日”两次借款均未约定借款期限。借款当日，原告收执借条后，即通过自己在贵州织金农村商业银行股份有限公司金中支行开户的存折账户（账号：280-9-0103-01-0201-006500-72）两次转了15万元到被告赵东（卡号为6272）的信合卡上。借款后，被告向原告支付利息至2015年3月，2015年4月1日被告未继续支付原告借款利息而引起纠纷，原告诉来法院。
原判认为，被告赵东以自己的名义出具借条供原告收执，并将其卡号交给原告，由原告通过农村信用合作社的存折账户转到被告账户上，原告已履行了出借义务，原、被告的借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还。关于被告赵东提出自己未向原告借过款，借款人系邓燕芳的辩称意见。被告赵东曾在邓燕芳成立的贵州物资流通商会织金办事�工作过，不能以此证明该两笔借款系被告受邓燕芳委托向原告借款，且借条上也未加盖贵州物资流通商会织金办事处或织金县五洲贸易有限公司印章，故被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：由被告赵东在本判决生效后十日内偿还所欠原告谌洪雯借款人民币15万元及利息（利息按月利率2%计算从2015年4月1日起至偿付之日止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵东负担。
上诉人赵东不服原判，上诉称：综合上诉人在一审中提供的证据，被上诉人谌洪雯出借的两笔借款，出现了赵东书写的两张借条，邓燕芳书写的两张借条，原审法院应当追加邓燕芳为当事人参加诉讼，依职权查清这些借条产生的原因，查明双方�事人的真实意思表示，明确实际借款人，确认双方的权利义务。原审法院未追加邓燕芳参加诉讼，查清本案实际借款人，认定事实不清，违反法定程序，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人谌洪雯的诉讼请求或将本案发回织金县人民法院重审。一、二审诉讼费用由被上诉人谌洪雯承担。
被上诉人谌洪雯未作书面答辩。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是本案的借款是赵东还是邓燕芳？是否应当追加邓燕芳为共同诉讼人参加诉讼？经查，上诉人赵东以自己的名义出具借条给被上诉人，证实上诉人赵东认可以自己的名义向被上诉人谌洪雯借款的事实，借条书写后，上诉人赵东将其卡号交给被上诉人，由被上诉�通过农村信用合作社的存折账户转到上诉人赵东账户上，被上诉人已履行了约定借款的交付义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，上诉人赵东向被上诉人谌洪雯借款15万元的借款合同，贷款人谌洪雯已将该借款交付给上诉人赵东，上诉人赵东与被上诉人谌洪雯之间的借贷合同成立并生效，上诉人赵东依法应当依照约定偿还借款本息。上诉人赵东上诉称本案的实际借贷人应当是邓燕芳，应当将邓燕芳追加为共同诉讼参加诉讼的主张，因上诉人赵东收到被上诉人谌洪雯提供的借款后，上诉人赵东与被上诉人谌洪雯之间的借贷关系就成立并生效，至于上诉人赵东收到借款后，其又把借款交付给邓燕芳使用，是赵东与邓燕芳之间的另一法律关系，不属于本案的审理范围，赵东可另行主张权利。上诉人赵东提交的邓燕芳书写的借条，即使具有真实性，因谌洪雯未将借条上载明的借款交付给邓燕芳，而是交付给上诉人赵东，因此，依照前述规定，邓燕芳与谌洪雯之间的借款合同未生效。因此，邓燕芳不是本案的必须参加诉讼的当事人，原判未将其追加为共同诉讼人参加诉讼，符合法律规定。
综上，上诉人赵东的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人赵东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡 欢
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1380号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚。
委托代理人王兆洪。
被告徐龙芳。
被告徐龙东。
被告徐龙锋。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农业银行）与被告徐龙芳、徐龙东、徐龙锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员宋华忠适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆洪、被告徐龙芳到庭参加诉讼，被告徐龙东、徐龙锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告分别与三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同分别约定，被告徐龙芳向原告借款人民币5万元用于种植，被告徐龙东向原告借款人民币5万元用于种植，被告徐龙锋向原告借款人民币5万元用于农机。借款执行正常利率8.7%，借款逾期执行利率13.05%。三份合同借款期限为2013年9月4日至2014年9月3日，三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，三被告均未按合同约定履行还款义务，为此，原告根据合同约定提前收回已经发放的贷款，提前行使担保权。截至到2015年1月20日被告徐龙芳尚欠借款本金人民币49125.46元及利息未付，被告徐龙东尚欠借款本金人民币40277.76元及利息未付，被告徐龙锋尚欠借款本金人民币40202.08元及利息未付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：一、被告徐龙芳偿还原告借款本金49125.46元及利息，被告徐龙东偿还原告借款本金40277.76元及利息，被告徐龙锋偿还原告借款本金40202.08元及利息；二、三被告分别对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、财产保全和一切实现债权的费用由被告承担。
被告徐龙芳辩称，借款属实，但是该笔借款已交付给其女婿使用了，其女婿回东北老家后联系不上了，自己没有能力偿还。
被告徐龙东、徐龙锋均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日，三被告组成联保小组，向原告贷款，三被告分别作为借款人与原告签订格式相同的《农户贷款借款合同》各一份，并由另外两被告提供担保，合同约定：借款金额为5万元，用途为种植，借款期限至2014年9月3日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，即年利率为8.7%；按月结息，到期还本，结息日为本月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率为13.05%；保证人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等。双方当事人还在合同中约定了其他事项。
原告于合同签订当日即将款项发放至三被告帐户下。被告徐龙锋已清偿全部贷款本息。徐龙东尚欠本金9999.57元及自2014年9月4日起的逾期利息未偿还；被告徐龙芳尚欠本金48973.50元及自2014年9月4日起的逾期利息未偿还。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同复印件三份、记账凭证复印件三份、业务凭证复印件二份，及当庭陈述为证。
本院认为，原告与三被告分别签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告徐龙芳及徐龙东未按约定及时偿还借款本金，原告要求其偿还借款本金符合法律规定；徐龙芳及徐龙东逾期未偿还借款，原告主张按双方约定罚息利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
根据合同约定，被告徐龙东及徐龙锋为徐龙芳提供连带责任保证，即应对上述徐龙芳所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向徐龙芳追偿；被告徐龙芳及徐龙锋对徐龙东提供连带责任保证，即应对上述徐龙东所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向徐龙东追偿。
被告徐龙东、徐龙锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙芳于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金48973.50元，并按年利率13.05％支付自2014年9月4日起至本判决生效之日的利息，随本金一并付清；
二、被告徐龙东、徐龙锋对上述（一）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向徐龙芳追偿；
三、被告徐龙东于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金9999.57元，并按年利率13.05%支付自2014年9月4日起止本判决生效之日的利息，随本金一并付清；
四、被告徐龙芳、徐龙锋对上述（三）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向徐龙东追偿；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告负担788元，三被告负担658元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋华忠
二〇一五年十月八日
书记员 单 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28600号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡宗逵，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡宗逵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡宗逵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,188.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币103,188.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1392号
原告：王高云。
委托代理人：陈积远。
被告：陈建三。
原告王高云与被告陈建三民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日予以立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王高云到庭参加诉讼，被告陈建三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王高云起诉称：被告于2015年2月17日因资金周转需要，向原告借款371590元，立有借条一份，约定于2015年3月30日归还。到期后被告未按约定履行义务，原告催讨未果，遂诉至本院请求判令：1、被告归还借款371590元及利息（自2015年2月17日起按月息1%计算至实际付清之日止，暂计算至2015年10月9日为29000元）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告补充陈述道：被告于2012年间向原告所在的企业购买产品，货款未能即时付清，2015年2月17日，经双方结算被告向原告出具一份金额为371590元的借条，而原告向所在企业垫付了该部分欠款；同时，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款371590元及利息损失（自2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
被告陈建三未作答辩。
经审理查明：原告王高云与被告陈建三之间有经济来往。2015年2月17日，双方进行结算，被告确认欠原告371590元，由被告陈建三亲笔出具欠据一份交原告收执，欠据内容为：“今借到王高云人民币叁拾柒万壹仟伍佰玖拾元正（371590元），约定归还日期2015年3月30日”。然而，被告至今分文未付，遂成诉讼。
认定上述事实的证据有原告的身份证、被告的户籍信息、欠据，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告借款371590元，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿还。鉴于被告违约未按期归还借款，而原告变更诉讼请求主张从逾期之日即2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，故本院予以支持。被告陈建三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建三应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王高云借款371590元及利息损失（自2015年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6874元，减半收取3437元，由被告陈建三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈 蕾
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第877号
原告刘秀菊，37岁。
委托代理人曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住�地绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，该公司董事长。
委托代理人李代义、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀菊的委托代理人曾强和高山、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司的委托代理人刘水泉到庭参加诉讼。同年6月10日，原告申请给予时间，双方进行庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年12月起开始到被告处工作至今。在原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，由被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月以及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇。原告认为被告的行为损害了其�法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、要求解除原被告之间的劳动合同；2、要求被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元（人民币，下同）；3、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5600元（1400元／月×4月）。
被告辩称，原被告是事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2012年7月4日，被告公司停产，从此双方劳动关系终结。原告的诉讼请求没有事实依据，并且均已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告于2009年12月入职被告公司。劳动关系存续期间双方没有签订书面劳动合同，原告未参加社会保险。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告欠原告2012年6月的工资未发放，2014年1月，被告向原告补发工资500元。原告就补发工资、经济补偿、社会保险等，向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月13日，该委以竹劳仲案字（2014）004号不予受理案件通知书告知原告：超过法定申诉时效，案件不予受理。2014年4月3日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、不予受理案件通知书等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原被告的劳动关系，受我国劳动法律法规调整。现结合案件事实，针对争议焦点，评判如下：
关于劳动合同解除问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告公司工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求解除双方的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于劳�关系存续期间问题。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。本案中被告未能向本院提交这方面的证据，应当承担举证不能的法律后果。故应当认定原被告的劳动关系至今仍然存续，而不是在2012年7月4日终止。
三、关于补发工资问题。被告欠原告2012年6月的工资，2014年1月，被告仅向原告补发了500元，余款理应依法补发。原告主张其月平均工资为1400元，被告就此未提交证据反驳，本院予以采信。故被告尚欠原告工资1400元-500元=900元。工资是劳动的对价，2012年7月4日后，原告没有向被告提供劳动，故被告没有向原告发放工资的义务。
四、关于经济补偿问题。劳动关系终止后，依照《劳动合同法》第四十六条规定，原告应当获得经济补偿。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张的5600元低于法定标准，对该项诉讼请求本院予以支持。
五、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案被告没有举证证明其向原告出具了解除或者终止劳动关系的书面通知，故原告主张权利之日为劳动争议发生之日，诉讼时效从原告申请仲裁的2014年1月起算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，被告应当给付原告900元（工资）＋5600元（经济补偿）=6500元。双方的劳动合同自本判决生效之日起解除，原告的其他诉讼请求不能满足。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第一条第（二）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘秀菊与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司自本判决生效之日起解除劳动合同，终止劳动关系；
二、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司于本判决生效之日起15日内，给付原告刘秀菊2012年6月的工资、经济补偿人民币6500元；
三、驳回原告刘秀菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年七月十八日
书记员 张英
江永强
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第852号
申请人王龙喜。
申请人王晖，男，1989年4月19日生，汉族，农民，住辉县市吴村镇邓城村，公民身份号码
410782198904199610。
申请人王进良，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住辉县市吴村镇邓城**号，公民身份号码
410723197109132797
申请人王海军，农民，辉县市吴村镇邓城593号，
被执行人陈凌军。
王龙喜、王晖、王进良、王海军申请执行陈凌军劳务合同纠纷一案，申请人王龙喜、王晖、王进良、王海军依据生效的（2015）辉民初字第396号民事判决书，于2014年5月11日申请执行，本院依法向被执行人陈凌军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王龙喜、王晖、王进良、王海军工资款5600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人陈凌军可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下；
终结（2015）辉民初字第396号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十一月八�
书 记 员 高 琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第228-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：于彦东。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人于彦东借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人于彦东价值10万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月二十日
书记员 赵庆国
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第484号
原告：宋瑜。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告宋瑜诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2444.3元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年7月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款488861元。2013年11月25日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为488861元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月7日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年4月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月7日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年4月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年4月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋瑜因延期办理房屋所有权证书的违约金2444.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年八月六日
书 记 员 畅诚蕊
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第323号
申请执行人刘全胜，男，1968年7月24日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人吴锡伟，男，1974年10月16日，汉族，湖南省衡东县人。
本院在执行申请人刘全胜与被执行人吴锡伟买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人吴锡伟发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴锡伟下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个屯民初字第65号
原告江永学，男，1941年11月3日生，汉族，住个旧市。
被告靖少春，男，1977年9月30日生，汉族，住个旧市。
原告江永学与被告靖少春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月7日受理。依法由审判员王晶品适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告江永学到庭参加诉讼，被告靖少春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永学诉称：由于被告靖少春在个旧市大屯镇XX选厂将地面上的石榴树推入防洪沟内，并长期向防洪沟内排放大量泥浆水导致防洪沟堵塞，造成原告位于该选厂旁的耕地2.5亩于2013年10月30日被其排放的泥浆水淹没，栽种的各种蔬果死亡减产，造成经济损失。2013年10月31日，经大屯村委会调解，原告与被告达成协议，按照每亩耕地赔偿原告人民币1700元的标准计算，共应赔偿人民币4250元。被告于当天出具欠条，承诺于2013年11月15日支付赔偿款。现因被告未履行赔偿义务，故起诉来院，请求法院判决：1、判令被告支付赔偿款人民币4250元；2、诉讼费由被告负担。
原告江永学针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《欠条》复印件一份，证明原、被告双方经协商，被告自愿赔偿原告每亩耕地人民币1700元损失的事实。
2、照片一张，证明土地被淹后村委会调解处理的情况。
被告靖少春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据合法有效，本院予以采信；对原告诉称的事实，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：由于被告靖少春在个旧市大屯镇XX选厂将地面上的石榴树推入防洪沟内，并长期向防洪沟内排放大量泥浆水导致防洪沟堵塞。2013年10月30日上午，该选厂由于排水沟堵塞造成泥浆水大量外流，致原告位于该选厂旁的耕地2.5亩被其排放的泥浆水淹没，栽种的各种蔬果死亡减产，造成经济损失。2013年10月31日，经村委会调解，原、被告达成赔偿协议，按照每亩耕地赔偿原告人民币1700元的标准计算，共应赔偿人民币4250元，被告于当天出具欠条，承诺于2013年11月15日支付赔偿款，但至今未支付该赔偿款。
本院认为，公民的行为造成他人财产受损坏，受害人因此遭受的损失，侵害人应当赔偿。被告开办选厂将石榴树推入防洪沟内，并长期向防洪沟内排放泥浆水，导致防洪沟无法正常排放废水，最终将原告的耕地2.5亩淹没，造成原告经济损失，依法应承担相应的侵权赔偿责任。原、被告双方在事情发生后，经村委会主持调解达成的赔偿协议合法有效，本院应予以保护。原告要求被告赔偿经济损失人民币4250元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告靖少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告靖少春赔偿原告江永学经济损失人民币4250元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告靖少春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取人民币25元，由被告靖少春负担。案件受理费已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晶品
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖桂莲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5041号
原告：张里菊，女，1977年6月15日生，汉族，住浙江省。
原告：张礼英，女，1961年9月9日生，汉族，住福建省。
原告：张里妫，女，1973年10月16日生，汉族，住浙江省。
原告：张林水，男，1970年10月18日生，汉族，住浙江省。
被告：上海松江礼品诚置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许荣，负责人。
原告张里菊、张礼英、张里妫、张林水与被告上海松江礼品诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张里菊、张礼英、张里妫、张林水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张里菊、张礼英、张里妫、张林水撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一七年四月二十日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第652号
公诉机关寿光市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人许某，系被害人单传君之妻。
刑事附带民事诉讼原告人单某，系被害人单传君之子。
委托代理人张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被告人夏某，农民。2014年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）585号起诉书，指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。在本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人许某、单某提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉；刑事附带民事诉讼原告人许某、单某的委托代理人张夕强，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日22时30分许，被告人夏某无证驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿寿光市寒留路由东向西行驶至留吕村水塔路口处时，与驾驶二轮电动车顺行的单传君发生道路交通事故，致使车辆受损，单传君受伤，后经抢救无效死亡。经认定，夏某承担事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人夏某的供述和辩解、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人夏某的行为已构成交通肇事罪，且归案后如实供述，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人许某、单某诉称：因被告人夏某的行为致其亲属单传君死亡，受到的损失共计人民币770374.38元，请求依法追究被告人夏某的刑事责任，并判令其赔偿上述损失。
被告人夏某对指控的犯罪事实未提出辩解意见；对上述损失无意见，但提出没有能力赔偿的答辩意见。
经审理查明：2014年3月13日22时30分许，被告人夏某无证驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿寿光市寒留路由东向西行驶至寿光市洛城街道留吕村水塔路口处时，与骑二轮电动车顺行的单传君发生道路交通事故，致使车辆受损，单传君受伤，后经抢救无效死亡。经认定，夏某承担事故的全部责任。
同时查明：刑事附带民事诉讼原告人许某、单某因被害人单传君的死亡受到的损失有：医疗费133935.40元、误工费5773.95元（49.35元／天＊117天）、5773.95元（49.35元／天＊117天）、住院伙食补助费1170元（10元／天＊117天）、交通费136元、死亡赔偿金212400元（10620元／年＊20年）、丧葬费23193元，共计人民币382382.3元。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、抓获经过、办案说明证实，该案的侦破过程；
2、人口信息、身份证复印件及前科记录证明证实，被告人、被害人的身份情况及被告人无前科记录的事实；
3、驾驶证查询证明、行驶证复印件、机动车信息证实，被告人无驾驶资质、涉案车辆登记情况及该车的外观特征、技术参数；
4、火化证、死亡证明证实，被害人死亡的事实；
5、车辆买卖协议证实，案发后夏某将事故车辆转让的事实；
6、亲属关系证明、医疗费票据、住院预缴金收据、门诊病历、住院病案、交通费票据证实，二附带民事诉讼原告人与被害人的亲属关系及损失情况。
二、证人证言
1、单某证实，2014年3月13日22时20分许，得知其父单传君在留吕村水塔附近被撞，其到现场后发现父亲在路口东北角的路沿石上呕吐，后一名男青年开车载二人到附近医院，次日上午，夏某到医院看望父亲的事实；
2、张信德证实，其以5000余元的价格从“明山汽修厂”收购了一辆事故车，车为黑色一汽森雅M80小型普通客车，该车已被拆卸变卖的事实；
3、殷明山证实，2014年3月17日，夏某曾将其发生事故的车以3600元转让，该车是一辆黑色一汽森雅M80小型普通客车的事实；
4、陈广章证实，2014年3月13日22时许，单传君骑电动车从其家离开后在留吕村水塔附近被撞，其随伤者去了医院，并于次日在单某的请求下报警的事实；
5、孙国祜证实，2014年3月13日23时，其到留吕村水塔路口处的事故现场吊走了一辆黑色一汽小型普通客车，车主是夏某，现场有伤者，躺在路沿石边上，车撞到了孙金有的房子的事实；
6、李宁证实，2014年3月13日22时10几分许，其到现场后看到夏某的车撞到孙金有的房子上，一名中老年男子倒在路沿石上，边上还有一辆电动车，五、六天后夏某将该车卖给“明山汽修厂”的事实；
7、孙金有证实，一姓夏的男子开车将其房子被一辆车撞了个洞，后赔偿15000元的损失，双方了结该事的事实；
8、张丰敏证实，2014年3月13日晚22时多，在留吕村水塔西侧路口处发现同事单传君被撞的事实；
9、邓君飞证实，2014年3月13日晚22时多，在到达现场后发现夏某的黑色轿车停在路南侧墙边上，墙上有个大窟窿，路北侧往西一中老年男子坐在地上呕吐的事实；
10、孟令美证实，2014年3月13日晚23时，其到事故现场看到一中老年男子躺在孙金有房子北边路北侧路沿石上呕吐，伤者儿子到现场后送其到医院的事实。
三、鉴定意见
1、交通事故责任认定书证实，事故发生经过、原因及各当事方的事故责任；
2、法医学人体损伤程度意见书证实，案发后单传君伤情构成重伤二级，伤情尚不稳定的事实；
3、法医学鉴定书证实，单传君符合重度颅脑损伤继发肺部严重感染死亡的事实；
4、理化检验鉴定报告证实，未从单传君的胃容物中检出农药及安眠类药物的事实。
四、现场勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场地理位置、案发后现场全貌及概况。
五、被告人的供述
被告人夏某对指控的事实供认不讳，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人夏某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某归案后如实供述，可从轻处罚。二附带民事诉讼原告人的损失以本院确认的数额为准。被告人夏某因其犯罪行为造成的经济损失应予以赔偿。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2016年2月3日止。）
二、被告人夏某赔偿附带民事诉讼原告人许某、单某的经济损失共计人民币382382.3元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 李建华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵秀杨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1192号
罪犯郑斌奇，男，1986年8月20日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年4月24日作出（2011）兴刑初字第20号刑事判决，以被告人郑斌奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2014年减刑11个月。刑期自2010年9月26日起至2024年10月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年11月至2014年12月记功4次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郑斌奇在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。其附带民事赔偿未履行，执行机关建议的减刑幅度已经从严，其建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑斌奇的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月26日起至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4044号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：蒿杨，经理。
地址：滦县火车站东一公里处。
委托代理人：吴凡。
被告：陈雷。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈雷融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告陈雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年8月14日，原告与被告陈雷签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告陈雷从原告方以融资租赁售后回租的形式承租了东风车一辆，总租金76569.36元，其中起租租金13400元（于合同签订日交纳），剩余租金63169.36元分36个月（2013年9月20日至2016年8月20日）交纳。由于被告陈雷未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金139343.98元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，诉至贵院，请求依法判令：1、被告陈雷支付原告到期和未到期租金共计63169.36元及违约金18950.81元；2、由被告陈雷承担本案诉讼费用。
被告陈雷未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁合同》，用于证明2013年8月14日，庞大乐业租赁有限公司与陈雷共同签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：
1、陈雷将自有车辆东风汽车一辆出卖给庞大乐业租赁有限公司，庞大乐业租赁有限公司向陈雷指定的收款人阜新鹏跃汽车销售服务有限公司支付购买价款64400元；
2、庞大乐业租赁有限公司支付购买价款后，陈雷再以融资租赁的方式将该东风汽车一辆租回；
3、陈雷需向庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、保证金、手续费、保险履约保证金、留购款（预收），其中总租金包括起租租金和分期租金；
4、总租金76569.36元；
5、陈雷于《融资租赁合同》签订日向庞大乐业租赁有限公司一次性支付起租租金13400元；
6、租赁期的起租日为2013年8月19日，租赁期限为36个月，分期租金63169.36元分36个月付清（即2013年9月20日至2016年8月20日），陈雷具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件2）为准；
7、如陈雷怠于或迟延向庞大乐业租赁有限公司支付租金，在此延迟期间，庞大乐业租赁有限公司有权向陈雷收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并且陈雷应每日按照应付金额的千分之五向庞大乐业租赁有限公司支付违约金；
证据二、确认函，用于证明被告陈雷确认原告已将购车款打给陈雷指定的收款人；
证据三、律师函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年8月14日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方、陈雷作为承租方，双方共同签订了《融资租赁合同》。
合同生效后，被告陈雷向原告支付了起租租金13400元，但未按合同约定按期交纳分期租金。截止至2014年8月15日，被告陈雷未向原告支付租金，尚拖欠到期租金19343.98元；自2014年8月16日至2016年8月20日合同期满，被告陈雷还有未到期租金43825.38元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈雷签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告陈雷均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告陈雷未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告陈雷向其支付到期及未到期全部租金。
被告发生违约，应承担违约责任。《融资租赁合同》约定：应每日按照迟延金额的千分之五支付违约金。《融资租赁合同》中违约金约定过高，故本院酌定违约金数额为5000元。原告按到期未付和未到期租金总额的30%向被告陈雷主张违约金，原告的该项主张无合同约定为依据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金63169.36元；
二、被告陈雷于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金5000元；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担174元，由被告陈雷负担752元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1852元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 丽
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初710号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李荣朋，男，汉族，1976年4月17日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。曾因饮酒驾驶于2015年3月被天津市东丽区公安局交通管理大队行政处罚。李荣朋因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]714号起诉书指控被告人李荣朋犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人李荣朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年10月23日21时许，被告人李荣朋酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号的普通客车，沿临泉县解放南大街由南向北行驶，行至“杰克简约”酒店门口时被临泉县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李荣朋静脉血液中乙醇含量为194.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临泉县公安局交通管理大队临公交决字[2017]第3412212900307661号公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、前科证明、到案经过、户籍证明、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李荣朋无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。李荣朋曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，但其不思悔改，该次又无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李荣朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年十一月六日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢118号
申请执行人靳光森。
被执行人靳五星。
本院在执行申请执行人靳光森申请执行被执行人靳五星民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初435号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人靳五星名下银行存款20750元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月一日
书记员 郭浩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第365号
上诉人（原审被告）陶绪铁，男，汉族。
委托代理人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张华妹，女，汉族。
委托代理人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王华辉，男，汉族。
上诉人陶绪铁、张华妹为与被上诉人王华辉买卖合同纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（2014）新长民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶绪铁、张华妹的委托代理人谢秋云，被上诉人王华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：浏阳市金龙花炮厂因欠王华辉纸款，双方协商由浏阳市金龙花炮厂给王华辉烟花一车冲抵该款。故王华辉找到陶绪铁，口头约定由陶绪铁代销售烟花，陶绪铁享有5%提成。双方约定后在2010年11月王华辉与浏阳市金龙花炮厂王某、周某某运送价值88071元烟花给陶绪铁销售，陶绪铁代付了该车烟花运费4300元。后经陶绪铁验货发现需要品种而未发货烟花计价款795元，不需要品种而多发货烟花计价款1407元。故陶绪铁在2011年1月5日出具了一张结算清单。清单上载明收到烟花总价值88071元，应扣除代付运费4300元，烟花少发品种计价款795元，多发货品种计价款1407元。已给付王华辉销售烟花货款40000元，扣除陶绪铁代销售烟花应得报酬4400元，尚欠代销售烟花款37000元。在2012年1月22日，陶绪铁支付代销售烟花款9000元，现尚欠王华辉烟花款28000元。经王华辉多次催讨，陶绪铁均拒付，故王华辉诉至法院。另查：陶绪铁与张华妹2004年12月21日至2012年8月9日期间系夫妻关系。
一审法院审理认为：王华辉委托陶绪铁代其销售烟花并已按双方口头约定（提成5%）支付陶绪铁报酬4400元，陶绪铁也给付王华辉部分代销售烟花款49000元，尚欠28000元。双方口头约定是其真实意思表示，内容是合法的，因此而产生的债务28000元应当清偿。陶绪铁以双方未发生直接业务关系，且已付清款为由拒绝支付，未提供相关证据，该院不予采信。因陶绪铁与张华妹系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现张华妹未提供证据证明该债务属陶绪铁个人债务，对该债务应该共同清偿。故王华辉要求陶绪铁、张华妹支付欠款28000元，理由正当，证据充分，该院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由陶绪铁、张华妹支付王华辉欠款28000元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陶绪铁、张华妹负担。
上诉人陶绪铁、张华妹不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，陶绪铁在2011年1月底之前曾结清所有客户账目，不欠任何人的货款，也没有在2012年1月22日向王华辉支付过货款9000元。二、本案已过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，驳回王华辉的诉讼请求，并由王华辉负担一、二审诉讼费用。
被上诉人王华辉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陶绪铁、张华妹的上诉请求没有事实依据，请求二审法院维持一审判决。
二审期间，王华辉向本院举出如下新证据：陶绪铁于2012年9月4日发给王华辉的手机短信一条，证实王华辉和陶绪铁是认识的，并且陶绪铁当时还准备还款。
陶绪铁、张华妹就以上证据发表如下质证意见：对该份证据的真实性、合法性和关联性均有异议，即使短信是真实的，也不能说明是王华辉主张债权的依据，短信的内容与本案无关，也没有涉及到诉讼时效的事情。
陶绪铁、张华妹未向本院举出新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：陶绪铁代王华辉销售烟花，并已收取报酬4400元，双方经结算尚欠烟花货款37000元，陶绪铁对该笔债务理应清偿。陶绪铁、张华妹上诉称，已将货款结清，因无证据予以佐证，该项上诉理由本院不予采信。陶绪铁、张华妹还提出本案已过诉讼时效的上诉理由，因欠款结算单中并未约定还款期限，王华辉可随时主张权利，其诉请未过诉讼时效期间。因王华辉认可陶绪铁已归还货款9000元，一审判决认定尚欠货款金额28000元并无不当。综上，陶绪铁、张华妹的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由陶绪铁、张华妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 李 扬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李佳琦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第661号
原告张健。
被告宋斌。
原告张健诉被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。同日，原告向本院提出财产保全的申请，经审查，本院于2014年1月24日裁定予以准许。本院于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告宋斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健诉称：原、被告系朋友关系，2010年10月25日被告以做生意需资金周转为由向原告借款36，000元（人民币，下同），被告口头承诺原告三个月期限。可期限届满，原告几次催讨未果，后被告于2011年6月26日写下借条，并口头承诺等房子拆迁后立马还款。但直至2013年，被告房屋已拆迁，原告多次电话催讨无果，故只有诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款36，000元；2、被告支付原告上述借款自2011年6月27日起至2014年7月15日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2011年6月26日借条一份，以此证明原、被告借贷事实；
2、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料各一份，以此证明诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2011年6月26日，被告宋斌出具借条，载明：今向张健借人民币36000元，大写叁万陆千元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋斌亲笔书写的借条确立了原告与其借贷关系的成立。被告宋斌应当按照原告要求及时履行还款义务。现本案被告宋斌在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告宋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现原告要求被告归还借款36，000元并无不当，本院予以支持。至于原告主张被告需支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2011年6月27日起至2014年7月15日的利息，本院认为，借条并无还款期限以及借款利率等相关约定，原告亦无其他证据证明原告向被告催讨过本借款以及对利率有过约定，故本院对原告的该主张难以认可，但依法确认被告应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述借款自起诉日即2014年1月23日起起至2014年7月15日止的逾期还款利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋斌于本判决生效之日起十日内归还原告张健借款36，000元；
二、被告宋斌于本判决生效之日起十日内支付原告张健上述借款自2014年1月23日起至2014年7月15日止的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果被告宋斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元、财产保全费525元，以上共计1，575元（已预缴），由被告宋斌负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2284号
原告：张某，农民。
被告：李某（曾用名李佑山），农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告婚后酗酒不顾家，无生育能力。我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院批准离婚，女儿由其确定随谁生活，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：原告诉称不实，我与被告夫妻感情没有破裂，我们一直恩爱，家庭幸福。只是原告在今年初受人蒙骗，思想有变，想与我离婚，与他人结婚，我现在不同意离婚。原告外出，我托人寻找，花去费用几万元，如原告执意离婚，需赔偿我8万元费用。
审理查明：原、被告经人介绍与××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女，后抱养一女儿李某乙，现已16周岁。原、被告婚后因家庭琐事时有吵架生气，双方现已分居半年。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：原、被告结婚多年，因不能生育而保养一女儿。原、被告之所以吵架生气，仅是因为家庭琐事不能相互谅解理解对方所致。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的有效证据。故原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
审 判 员 王显玉
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 立