石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初252号
原告：河北联强汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路11号。
法定代表人：位伟杰，该公司总经理。
委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市谈固南大街45号。
负责人：谢素立，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，该公司员工。
原告河北联强汽车贸易有限公司（以下简称联强公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨敬忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告联强公司的委托代理人师小伟、被告人寿财险石家庄公司的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告联强公司诉称，2015年3月4日，尔会坡驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿307国道由西向东行驶至东大陈村道口时，与前方同向行驶的张江洲驾驶的电动三轮车（载王运慈）相撞，造成两车损坏，张江洲、王运慈受伤的交通事故。经交警认定：尔会坡负本次事故的全部责任，张江洲、王运慈无责任。冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人为原告，该车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，在辛集市公安局交警队的主持下，尔会坡先行赔付王慧慈和张江洲医药费用等共计20000元，后持相关票证到被告处理赔，被告拒绝履行保险义务，承担保险责任。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求判令被告赔偿原告保险金20000元并承担本案的诉讼费用。
原告联强公司向本院提交以下证据予以证明：
1、车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明车辆具有合法上路资格和驾驶人具有合法驾驶资质；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，原告车辆在本次事故中负全责；
3、交强险、商业险保单原件各一份，证明原、被告之间的保险合同关系；
4、伤者王运慈、张江洲二人的身份证复印件、诊断证明、住院病案、用药清单各一份，证明上述二人各住院10天，张江洲花费医药费5572元，王运慈花费医药费5162.44元，上述二人均为农业户籍；
5、辛集市交警大队事故科出具的赔付证明一份，证明尔会坡已先行赔付两位伤者医药费用等20000元的事实；
6、尔会坡出具的证明一份及收条一张，证明其已经赔付二位伤者医疗费等费用20000并且所赔付三者的20000元是由原告交予尔会坡本人代为赔偿，原告对此依法享有诉权。
被告人寿财险石家庄公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险保险限额内承担原告合理损失，超出部分按照事故责任比例在商业险保险限额内承担原告合理合法损失。
被告人寿财险石家庄公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告人寿财险石家庄公司对原告联强公司提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性及关联性均无异议，本院认为真实有效予以确认。被告对原告提交的证据4中的伤者的身份证、诊断证明、住院病案、用药清单无异议，本院予以确认。被告对二位伤者的医疗费有异议，认为原告应当提交伤者的住院票据。本院认为，用药清单对伤者的住院时间以及住院花费均有明确记载，故本院对二人的医疗费予以确认。被告对原告提交的证据6有异议，认为属于个人出具的证明，真实性无法核实，不予认可。本院认为，该证明附有尔会坡本人的身份证复印件，且与证据5能相互印证，符合证据的“三性”，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2014年8月25日，联强公司在人寿财险石家庄公司为其名下的冀Ａ×××××车辆投保了交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔率特约险等险种，保险期间自2014年9月14日至2015年9月13日止。2015年3月4日，尔会坡驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿307国道由西向东行驶至辛集市东大陈村道口时，与前方同向行驶的张江洲驾驶的电动三轮车（载王运慈）相撞，造成两车损坏，张江洲、王运慈受伤的交通事故。经辛集市公安局交警大队认定：尔会坡负本次事故的全部责任，张江洲、王运慈无责任。事故发生后，经辛集市公安局交警大队调解，尔会坡替联强公司先行赔付了张江洲、王运慈医疗费等费用20000元。张江洲受伤后于2015年3月4日至2015年3月15日，入住辛集市第一医院住院治疗，经该院诊断为：1腰2、3左侧横突骨折；2、左侧第7、8肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤，期间共花费医疗费5572元；王运慈受伤后于2015年3月4日至2015年3月14日入住辛集市第一医院住院治疗，经该院诊断为：1、脑外伤后反应，2、右胸部外伤，3、颈椎外伤，4、腰椎外伤、腰椎滑脱、5、髋部外伤，6高血压病、7、脑埂塞，期间共花费医疗费5162.44元。医嘱确认二人的护理等级均为二级护理，需一人陪护。
王运慈、张江洲二人均系农业户籍，根据2015年河北省道路交通事故赔偿标准，农林牧副渔行业工资标准为42元／天／人，居民服务业工资标准为87.79元／天／人。根据王运慈、张江洲二位伤者的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，张江洲的误工日为90日，王运慈的误工日期为15日。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告联强公司与被告人寿财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的合理损失。本案中，伤者张江洲的赔偿项目依据法律规定应为：1、医疗费5572元；2、误工费4200元（误工天数100天×河北省2015年农林牧副渔行业工资42元／天）；3、护理费877.9元（住院天数10天×河北省2015年居民服务业工资87.79元／天）；4、住院伙食补助费1000元（住院10天×河北省公职人员出差补助标准100元／天）。伤者王运慈的赔偿项目依据法律规定应为：1、医疗费5162.44元；2、误工费630元（误工天数15天×河北省2015年农林牧副渔行业工资42元／天）；3、护理费877.9元（住院天数10天×河北省2015年居民服务业工资87.79元／天）；4、住院伙食补助费1000元（住院天数10天×河北省公职人员出差补助标准100元／天）。原告主张的交通费虽无票据证明，但伤者就医期间必然会花费一定的交通费，本院酌定为600元，以上各项费用共计19920.24元。经辛集市公安交警大队调解，原告先行赔付了张江洲、王运慈医疗费等费用20000元，故对于原告主张被告赔偿其保险金20000元的诉讼请求，本院只对其中符合法律规定的19920.24元予以支持。综上所述，原告要求被告在保险责任限额内赔付其合理的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在各项保险限额内赔付原告河北联强汽车贸易有限公司保险金一万九千九百二十元二角四分；
二、驳回原告河北联强汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 磊