wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第0023号
原告王友平，无固定职业。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人陆荣，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地江苏省盐城市东进中路88号。
法定代表人肖汝宏，该局局长。
委托代理人翟宁，该局工伤保险处副处长。
委托代理人张建夫，该局政策法规和劳动监察处主任科员。
原告王友平诉被告盐城市人力资源和社会保障局行政不作为一案，在本案的诉讼过程中，原告王友平申请撤回起诉。
本院认为，原告王友平申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王友平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王友平承担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 刘志中
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘慧雯
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00221-2号
申请执行人李俊国，南漳县人民医院职工。
被执行人张长海。
李俊国与张长海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂南漳民二初字第00129号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张长海在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街汝南路营业所62×××44账户存款10580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一四年七月二日
书记员 朱志华
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第153号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人黄某，男，1997年7月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯强制猥亵罪于2015年10月19日被洪江市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人黄某犯强制猥亵罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日、1月19日二次不公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人郭文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
（1）、2015年3月17日21时许，被告人黄某骑一辆蓝色两轮摩托车，从龙田乡涝溪村朝安江镇方向骑行，经过洪江市龙田乡政府宿舍家属楼时，在被害人段某步行朝龙田乡教师家属楼回家时，趁被害人段某不注意，通过正面对被害人段某胸部乳房进行抚摸一次，后骑摩托车逃离现场；
（2）、2015年8月29日20时许，被告人黄某骑一辆蓝色两轮摩托车去其同学家玩耍，经过龙田乡胜利新村路段时，遇被害人向某林骑一辆女式摩托车在其前方行驶，被告人黄某故意放慢速度接近被害人，趁被害人在骑摩托车过程中不注意用手拍击被害人向某林右胸乳房一次，并迅速逃离作案现场；
（3）、2015年8月30日21时许，被告人黄某骑一辆蓝色两轮摩托车途径龙田乡金花村杨家冲路段时，发现被害人廖某玲正骑一辆女式摩托车在前方行驶，被告人黄某故意放慢车速，在接近被害人廖某玲时，用右手抚摸被害人廖某玲左大腿后逃离现场；
（4）、2015年10月12日6时许，被告人黄某先把一辆黑色女式摩托车停放在邵怀高速龙田乡段一涵洞边，然后穿过高速公路，看见被害人李某某后，窜至高速公路另一边水泥路旁，趁被害人李某某不注意时从后面抱住被害人李某某，并抱着李某某将其推至高速公路下的涵洞里，采用捏胸部乳房，抠摸被害人阴道的方式，对被害人李某某进行猥亵长达十多分钟，被告人黄某猥亵被害人后逃到高速公路涵洞边停摩托车的地方，骑摩托车逃离作案现场；
（5）、2015年10月17日20时许，被告人黄某骑一辆黑色女式摩托车从龙田乡涝溪村至安江镇时，车辆行至320国道龙田中学附近停车后，穿过马路至桂花树地里上厕所，然后步行穿过公路后，发现被害人廖某玲载着自己的小孩骑车打电话时速度较慢的情况下，伸手去摸廖某玲的胸部，导致廖某玲车辆不稳倒在公路上致右手胳膊擦伤，被告人随后骑车逃离现场。
2015年10月19日，洪江市公安局民警将被告人黄某抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，取得了部分被害人的谅解。
本院另查明，被害人李某某（时年14岁）系洪江市某中学在校中学生。
上述指控事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，公安机关其他有关情况说明，到案经过，常住人口信息，被害人向某林、廖某玲、李某某的谅解书，社会调查评估意见书，被害人段某、向某林、廖某玲、李某某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录、照片及身份说明，提取物证笔录及照片、视频截图等证据材料证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某违背妇女意志，采取强行摸胸、抠摸下体等手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。洪江市人民检察院指控被告人黄某犯强制猥亵罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某于2015年3月17日对被害人段某实施强制猥亵犯罪时，系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，年满十八周岁后又多次实施强制猥亵犯罪行为，依照《最高人民法院<关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第十二条第二款规定，对2015年3月17日的犯罪行为适当给予从轻处罚。被告人黄某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某取得了部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人郭文杰提出被告人黄某系在年满十八周岁前后实施了同种犯罪行为，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且取得了部分被害人的谅解，建议对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，其理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段承信
二〇一六年一月十九日
书记员 潘云生
附：本判决书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
强制猥亵的，依照前两款的规定从重处罚。
二、《最高人民法院<关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第十二条第二款行为人在年满十八周岁前后实施了不同的犯罪行为，对其年满十八周岁以前实施的犯罪应当依法从轻或者减轻处罚。行为人在年满十八周岁前后实施了同种犯罪行为，在量刑时应当考虑对年满十八周岁以前实施的犯罪，适当给予从轻或者减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洪刑初字第153号公诉机关洪江市人民检察院。被告人黄某，男，1997年7月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯强制猥亵罪于2015年10月19日被洪江市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。辩护人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人黄某犯强制猥亵罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日、1月19日二次不公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人郭文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪江市人民检察院指控：（1）、2015年3月17日21时许，被告人黄某骑一辆蓝色两轮摩托车，从龙田乡涝溪村朝安江镇方向骑行，经过洪江市龙田乡政府宿舍家属楼时，在被害人段某步行朝龙田乡教师家属楼回家时，趁被害人段某不注意，通过正面对被害人段某胸部乳房进行抚摸一次，后骑摩托车逃离现场；（2）、2015年8月29日20时许，被告人黄某骑一辆蓝色两轮摩托车去其同学家玩耍，经过龙田乡胜利新村路段时，遇被害人向某林骑一辆女式摩托车在其前方行驶，被告人黄某故意放慢速度接近被害人，趁被害人在骑摩托车过程中不注意用手拍击被害人向某林右胸乳房一次，并迅速逃离作案现场；（3）、2015年8月30日21时许，被告人黄某骑一辆蓝色两轮摩托车途径龙田乡金花村杨家冲路段时，发现被害人廖某玲正骑一辆女式摩托车在前方行驶，被告人黄某故意放慢车速，在接近被害人廖某玲时，用右手抚摸被害人廖某玲左大腿后逃离现场；（4）、2015年10月12日6时许，被告人黄某先把一辆黑色女式摩托车停放在邵怀高速龙田乡段一涵洞边，然后穿过高速公路，看见被害人李某某后，窜至高速公路另一边水泥路旁，趁被害人李某某不注意时从后面抱住被害人李某某，并抱着李某某将其推至高速公路下的涵洞里，采用捏胸部乳房，抠摸被害人阴道的方式，对被害人李某某进行猥亵长达十多分钟，被告人黄某猥亵被害人后逃到高速公路涵洞边停摩托车的地方，骑摩托车逃离作案现场；（5）、2015年10月17日20时许，被告人黄某骑一辆黑色女式摩托车从龙田乡涝溪村至安江镇时，车辆行至320国道龙田中学附近停车后，穿过马路至桂花树地里上厕所，然后步行穿过公路后，发现被害人廖某玲载着自己的小孩骑车打电话时速度较慢的情况下，伸手去摸廖某玲的胸部，导致廖某玲车辆不稳倒在公路上致右手胳膊擦伤，被告人随后骑车逃离现场。2015年10月19日，洪江市公安局民警将被告人黄某抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，取得了部分被害人的谅解。本院另查明，被害人李某某（时年14岁）系洪江市某中学在校中学生。上述指控事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，公安机关其他有关情况说明，到案经过，常住人口信息，被害人向某林、廖某玲、李某某的谅解书，社会调查评估意见书，被害人段某、向某林、廖某玲、李某某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录、照片及身份说明，提取物证笔录及照片、视频截图等证据材料证明，足以认定。本院认为：被告人黄某违背妇女意志，采取强行摸胸、抠摸下体等手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。洪江市人民检察院指控被告人黄某犯强制猥亵罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某于2015年3月17日对被害人段某实施强制猥亵犯罪时，系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，年满十八周岁后又多次实施强制猥亵犯罪行为，依照《最高人民法院》第十二条第二款规定，对2015年3月17日的犯罪行为适当给予从轻处罚。被告人黄某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某取得了部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人郭文杰提出被告人黄某系在年满十八周岁前后实施了同种犯罪行为，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且取得了部分被害人的谅解，建议对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，其理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人黄某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  段承信二〇一六年一月十九日书记员  潘云生附：本判决书所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。强制猥亵的，依照前两款的规定从重处罚。二、《最高人民法院》第十二条第二款行为人在年满十八周岁前后实施了不同的犯罪行为，对其年满十八周岁以前实施的犯罪应当依法从轻或者减轻处罚。行为人在年满十八周岁前后实施了同种犯罪行为，在量刑时应当考虑对年满十八周岁以前实施的犯罪，适当给予从轻或者减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6798号
原告:丁欢林，男，1972年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师.
委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
被告：杨成，男，1972年4月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告丁欢林与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月20日裁定转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告丁欢林的委托诉讼代理人寿银萍到庭参加诉讼，被告杨成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁欢林向本院提出诉讼请求：被告杨成归还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息计算标准为年利率6%。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年8月27日，被告因转贷所需向原告借款10万元，原告于同日通过浙江省农村信用社向被告指定的账户汇款10万元。后经原告多次催讨，被告一直未能归还借款本金。
被告杨成未作答辩。
原告丁欢林围绕诉讼请求依法提交了中国移动机打发票一份、短信五条、公证书一份、汇款凭证一份，被告杨成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨成尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未能及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成应归还原告丁欢林借款本金10万元，并支付该款自2016年6月6日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 祝向瑜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第965号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县金龙棉业有限公司、林子章、武城县东兴棉业有限公司、王东兴、武城县瑞鑫棉业有限公司、徐宝军、林绍玉、祝予勇、徐振娥。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武城县金龙棉业有限公司、林子章、武城县东兴棉业有限公司、王东兴、武城县瑞鑫棉业有限公司、徐宝军、林绍玉、祝予勇、徐振娥银行存款117万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县金龙棉业有限公司、林子章、武城县东兴棉业有限公司、王东兴、武城县瑞鑫棉业有限公司、徐宝军、林绍玉、祝予勇、徐振娥银行存款117万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第31号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人李征，1980年1月23日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人付会芹，女，1980年10月9日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人李征、付会芹计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2014年4月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月27日作出济人费征字（2014）662-1号、662-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人已缴纳68000元，拒不履行剩余义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月28日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李征、付会芹应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费28476元。
三、被执行人李征、付会芹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费335元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 徐玉珍
二〇一五年一月十二日
书记员 张永颂
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1755号
上诉人（原审被告）圣佑精密钢管（天津）有限公司，住所地天津市北辰区科技园区（宜兴埠）高新大道35号。
法定代表人金炫佑，董事长。
上诉人（原审被告）昌德机电（天津）有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇国际女子科技园。
法定代表人金英基，董事长。
被上诉人（原审原告）北京仁成机械工业有限公司，住所地北京市密云县经济开发区C区西统路58号。
法定代表人郑圣翰，总经理。
上诉人圣佑精密钢管（天津）有限公司、上诉人昌德机电（天津）有限公司因与被上诉人北京仁成机械工业有限公司确认合同有效纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3397号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人认为：该案相关的多个诉讼均由北京市密云县人民法院审理，且本案诉争协议在北京市密云县签订，约定的履行地亦为北京市密云县。鉴于本案的特殊性，由协议签订地及最密切联系地人民法院即北京市密云县人民法院管辖更有利于本案事实的查明，且便于案件的审理。因此二上诉人请求将本案移送至北京市密云县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同有效纠纷，根据相关法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人圣佑精密钢管（天津）有限公司与上诉人昌德机电（天津）有限公司均坐落于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。二上诉人上诉理由，于法无据，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二０一四年十一月二十日
书 记 员 闫树超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更148号
罪犯马亥录，男，1987年7月17日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2011年8月24日作出（2011）康刑初字第64号刑事判决，以被告人马亥录犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第340号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马亥录的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亥录减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年6月19日起至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11002号
原告薛善鹏，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告李瑞德，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告郑智香，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告薛善鹏诉被告李瑞德、郑智香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，本院受理后，根据原告提供的二被告的送达地址无法通知二被告应诉，且原告不能另行提供二被告准确的送达地址，经查证仍无法确定二被告的送达地址，而原告亦不申请公告送达。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且而原告亦不申请公告送达。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，全部退还。
审判员 韩飞
二〇一五年十二月三日
书记员 张瑜
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00098-2号
申请执行人骆忠英，女，汉族，1966年12月7日生，住陕西省镇安县柴坪镇枫坪村*组，农民。
被执行人白继国，男，汉族，1975年7月10日生，住镇安县柴坪镇枫坪村*组，农民。
被执行人李久宏，男，汉族，1966年8月15日生，住镇安县永乐镇教场路**号，居民。
申请执行人骆忠英与被执行人白继国、李久宏刑事附带民事赔偿一案，镇安县人民法院作出的（2001）镇刑附民字第22号刑事附带民事判决书已生效，判决第二十三项由白继国、李久宏共同赔偿骆忠英各项费用共计9528.56元。因被执行人无给付能力，该案于2003年中止执行。申请执行人骆忠英因生活困难，向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人骆忠英家中无任何经济来源，生活困难；被执行人白继国为了赔偿申请执行人已负债累累，家中无任何经济来源，生活困难且无财产可供执行。申请执行人骆忠英为缓解生活困难，向本院申请司法救助，经合议庭合议本案符合救助条件，现本院已对申请执行人骆忠英发放救助资金6700.00元。对下欠的2828.56元，申请执行人骆忠英自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇安县人民法院（2001）镇刑附民字第22号刑事附带民事判决书第二十三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年十二月九日
书记员 寇文鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第120号
申请执行人厦门正奇达工贸有限公司。
法定代表人林惠才，经理。
被执行人龙岩市实力机电设备有限公司。
法定代表人何万金秀，董事长。
被执行人林雄荣，男，1982年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人厦门正奇达工贸有限公司与被执行人龙岩市实力机电设备有限公司、林雄荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龙岩市实力机电设备有限公司、林雄荣现尚欠本案申请执行人厦门正奇达工贸有限公司借款本金95000元及利息未付。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第120号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十七日
书记员 石志红（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第01580号
原告：刘廷全，男，1968年1月12日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陶善军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：滁州市中奥新型建材有限公司。
法定代表人：余茂朝，该公司总经理。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告刘廷全与被告滁州市中奥新型建材有限公司（以下简称中奥建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘廷全的委托代理人陶善军、被告中奥建材公司的委托代理人姚大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘廷全诉称：2012年2月，其开始向中奥建材公司提供石英砂尾矿，一直供货到2012年9月份。2012年11月26日，双方进行结算，其共计供货725吨，总金额44950元，由中奥建材公司出具欠据一份。中奥建材公司于结算当日支付货款10000元，剩余货款34950元至今没有支付。故诉至法院，请求判令中奥建材公司立即偿还货款34950元及利息（自起诉之日起计算至货款全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
中奥建材公司在庭审中辩称：刘廷全送货是事实，但货物质量不合格，给其带来巨大的经济损失；要求刘廷全赔偿其经济损失。
经审理查明：刘廷全自2012年2月至2012年10月期间，陆续向中奥建材公司供应尾砂。2012年11月26日，双方对货款进行结算，并由中奥建材公司出具收条一份，收条载明：“今收到刘廷全尾砂725吨大写：柒佰贰拾伍吨整金额合计44950元大写：肆万肆仟玖佰伍拾元整已付10000元大写：壹万元整滁州市中奥新型建材有限公司（财务专业章）2012.11.26”。此后，经刘廷全催要，剩余货款34950元中奥建材公司至今没有支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、收条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点是刘廷全的诉请能否得到支持。针对本案争议焦点，债务应当及时偿还，中奥建材公司欠刘廷全货款34950元，有中奥建材公司出具的收条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对刘廷全要求中奥建材公司偿还货款34950元的主张，本院予以支持。中奥建材公司在出具收条后，至今没有支付剩余货款34950元，构成违约，刘廷全主张中奥建材公司支付货款利息（自起诉之日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院予以支持。中奥建材公司辩称货物存在质量问题，但没有提供证据证明，故本院不予采信。中奥建材公司主张刘廷全赔偿损失，但没有明确具体的赔偿数额，不符合反诉的条件，故在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州市中奥新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘廷全货款34950元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年11月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告滁州市中奥新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一三年十二月二日
代理书记员 高伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第549号
申请执行人：周超杰，男，住广东省开平市长沙。
被执行人：杜永添，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人：罗晓光，男，汉族，住广东省高要市。
关于申请执行人周超杰与被执行人杜永添、罗晓光买卖合同纠纷一案，（2015）肇要法金民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜永添、罗晓光应清偿货款233249元及逾期利息给申请执行人，并承担执行费3474元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜永添所有的小车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麦智周
二〇一五年七月二十九日
书记员 伍振业
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0351号
原告孙海英，个体工商户。
被告张波，职业不详。
原告孙海英诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由审判员刘承训依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙海英到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海英诉称：2013年3月15日，被告张波在原告孙海英经营的彩票店购买彩票，欠彩票款9500元，同日，被告向原告出具借条一份。该笔彩票款经原告多次催要，未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告张波向原告孙海英支付所欠彩票款9500元。二、本案诉讼费用由被告张波承担。
被告张波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，被告张波向原告孙海英出具借条一份，借条载明：“今借现金玖仟伍佰元整（9500）。确认后签字：张波，2013年3月15日”。截至法庭审理终结时，被告张波未归还上述款项。原告孙海英经多次催要，未果。
上述事实，有原告孙海英提供的借条以及原告孙海英的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告张波是否应向原告孙海英支付所欠彩票款9500元。
本院认为：原被告之间的买卖合同真实有效，应受法律保护。被告张波欠原告孙海英现金9500元，事实清楚，证据确实充分。故原告孙海英要求被告张波给付所欠彩票款9500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙海英给付彩票款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告张波负担，随案款一并给付原告孙海英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一五年十月十三日
书记员 黄萌萌
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第186号
原告：路某某。
被告：史某某。
本院在审理原告路某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某某负担。
审判员 彭蕾阳
二〇一三年二月一日
书记员 杨 巍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民催字第77号
申请人�东济宁凯迪国际贸易有限公司。
法定代表人马晏晏，总经理。
委托代理人付苗苗（特别授权），女，汉族，1990年8月5日出生，该公司员工。
申请人山东济宁凯迪国际贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票票据号码（票据号码3130005130106742，票面金额5万元，出票人山东克琪商贸有限公司，收款人济宁市天星物资有限责任公司，出票日期2013年9月29日，汇票到期日2014年3月29日，付款行为济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东济宁凯迪国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 马 英
审判员 乔 艳
二〇一四年一月二十二日
书记员 秦廷芳
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民催字第77号
申请人山东济宁凯迪国际贸易有限公司。
法定代表人马晏晏，总经理。
委托代理人付苗苗。
申请人山东济宁凯迪国际贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票票据号码（票据号码3130005130106742，票面金额5万元，出票人山东克琪商贸有限公司，收款人济宁市天星物资有限责任公司，出票日期2013年9月29日，汇票到期日2014年3月29日，付款行为济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东济宁凯迪国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 马 英
审判员 乔 艳
二〇一四年一月二十二日
书记员 秦廷芳
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初660号
原告：王某某，女，1991年11月8日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1983年2月6日出生，汉族。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 王淑丽
二〇一八年六月四日
书记员 任婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00003号
原告完美（中国）有限公司，（民营科技园）。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告李建军，男。
原告完美（中国）有限公司诉被告李建军侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭对本案进行审理。在向被告送达过程中，原告完美（北京）有限公司以需要进一步核实被告下落为由，于2014年2月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈佩佩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1802号
上诉人（原审被告）：密田。
被上诉人（原审原告）：王彦丽。
上诉人密田为与被上诉人王彦丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人密田未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人密田自动撤回上诉处理。浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1665号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十一月四日
书 记 员 韩 斐
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第121号
原告：杜某某，男，1969年8月28日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市剑南街道华光社区杜家新组。
被告：李某某，男，1958年2月13日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市曲江集镇大连路。
原告杜某某（以下简称原告）为与被告李某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长、审判员徐国英、毛强参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我在丰城市城区樟树黄家水果批发市场做水果批发生意。自2008年开始，被告陆续在我处批发水果，至2012年5月15日，被告共欠我两笔水果款，一笔老帐10500元，一笔为79265元，共计89765元，并立有借条（实为欠条）两张。我向被告催讨，被告至今分文未还，故起诉被告偿还欠款89765元。
被告李某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告杜某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）证明1份，证明杜某某与杜兰仔同属一人；（二）欠条2张，证明被告欠原告水果款两笔，共计89765元。
被告李某某未到庭质证，亦没有向本院提供证据材料。
对原告杜某某的上述举证，本院认为均真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案的事实依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原告在丰城市城区樟树黄家水果批发市场做水果批发生意。自2008年开始，被告陆续在原告处批发水果，至2012年5月15日止，被告共欠原告两笔水果款，一笔为老帐10500元，另一笔为79265元，共计89765元，并立有欠条两张，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒还，故酿成本案。
本院认为：原、被告之间的水果买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付水果的义务，被告亦应当履行支付货款的义务，被告拖欠货款至今未付，构成违约，原告要求被告支付货款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某欠原告杜某某货款89765元，限于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2044元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 陈文平
审判员 徐国英
审判员 毛 强
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3541号
申请执行人：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
代表人：王文鉴。
被执行人：王建江。
被执行人：余姚市旭晨休闲用品有限公司。
法定代表人：王建江。
被执行人：倪云。
被执行人：余姚市喜之福食品有限公司。
法定代表人：王林灿，该公司总经理。
被执行人：王林灿。
被执行人：王建军。
被执行人：莫秋兰。
被执行人：余姚市军芝兰菜厂。
代表人：王建军，该厂厂长。
被执行人：余姚市幸福酱菜厂。
代表人：王林灿，该厂厂长。
申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被执行人王建江、余姚市旭晨休闲用品有限公司、倪云、余姚市喜之福食品有限公司、王林灿、王建军、莫秋兰、余姚市军芝兰菜厂、余姚市幸福酱菜厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款532000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人财产已在本院另案中处理完毕，被执行人王林灿名下的浙B×××××汽车已书面查封。被执行人银行帐户内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3541号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第264号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人邵×，男，1966年6月9日出生于。2014年6月18日因涉嫌危险驾驶被依安县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人邵×犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人邵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年6月18日12时许，被告人邵×醉酒（血液乙醇含量为83.4mg／100ml）驾驶豪爵牌二轮摩托车，在依安县太东乡乡直公路行驶时被公安机关查获。2014年6月18日，邵×被公安机关依法传唤到案。经查询驾驶人信息，邵×无机动车驾驶资格。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人邵×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人1-3月拘役并处罚金。
上述事实，被告人邵×在开庭审理过程中亦无异议，并有
1.物证：豪爵牌二轮摩托车一辆（照片）；2.书证：驾驶人信息查询结果单、依安县公安局太东派出所户籍证明；3.被告人的供述和辩解：被告人邵×的供述；4.鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2450号毒物检验鉴定报告；5.其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵×违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予罚款的，应折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人邵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年6月18日起至2014年12月19日止。行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金8000元，此款于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红臣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张存彧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00447号
申请执行人李仕资。
被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人李仕资与被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供有效的执行线索。经征求申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3352号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 萌
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第500号
申请执行人：蔡长森。
被执行人：陵县泰华浆纸有限公司，住所地：陵县边镇马才村。
法定代表人：阮振国，总经理。
蔡长森申请执行陵县泰华浆纸有限公司借贷纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将蔡长森申请执行陵县泰华浆纸有限公司借贷纠纷一案指定由临邑县人民法院执行。此案指定案号为（2015）德中执指字第294号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第60号
上诉人（原审原告）：崔亚斌。
委托代理人：王力，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：田国政。
委托代理人：王力，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张光梅。
委托代理人：王力，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：韩兵。
委托代理人：王力，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台安县化工有限责任公司。住所地：台安县振兴路***号。
法定代表人：孙振辉，该公司经理。
委托代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人崔亚斌、田国政、张光梅、韩兵为与被上诉人台安县化工有限责任公司（以下简称化工公司）股权转让纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人崔亚斌、田国政、张光梅、韩兵的委托代理人王力，被上诉人化工公司的委托代理人刘廷义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：化工公司共有股东69人，股金总额184万元，同意转让股权的股东62人，同意转让股权的占公司股本的92.4%，在2012年9月4日化工公司下发关于股东股权转让的股东大会的决议，约定具体收购条件如下：1、股东同意股权整体转让，股东股权整体转让每股（2万元一股）价格：5万元；2、社会保险为股东缴纳至2012年8月31日；3、股东股权转让后，自动解除劳动合同，不在支付其补偿；4、公司机制规范后，恢复生产活动时，本人承诺优先录用公司员工；5、决议通过后，15日内支付股权转让金；6、股东同意转让条件的，本人签字后，该决议生效。崔亚斌等四人未办理股权转让。化工公司与崔亚斌等四人于2012年8月31日解除劳动关系，并将崔亚斌等四人工资关系档案交付劳动部门托管。
原审法院审理认为：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。化工公司于2012年9月4日，股东会做出的关于股东股权整体转让的股东大会决议，虽其内容涉及社会养老保险、解除劳务合同、股权整体转让，但在该决议第六条明确规定：“股东同意以上条件，本人签字后，该决议生效”，由此可以看出，该决议是附生效条件的，即本人签字。该案的崔亚斌等四人并未在该决议上签字，该决议对其四人未发生效力，且四人至今也未转让股权。关于2012年8月31日，化工公司与崔亚斌等四人解除劳动关系，档案将由劳动部门托管，系劳动争议，崔亚斌等四人可另行主张权利。化工公司辩称已过60天的诉讼时效、主体错误，因无法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决：2012年9月4日的公司股东会决议对崔亚斌、田国政、张光梅、韩兵不发生法律效力。案件受理费100元，由化工公司承担。
上诉人崔亚斌、田国政、张光梅、韩兵四人不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审判决偏离了诉讼请求，四人起诉是请求人民法院依法确认化工公司于2012年9月4日作出的股东股权整体转让的股东大会决议因内容违法而无效，而原审判决的是该股东会决议对四人不发生法律效力。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人化工公司书面答辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，化工公司作出的股东股权整体转让的股东大会决议，是股东对股权的处置，按照决议内容，股东同意转让的签字后对本人生效，不签字则对本人不生效，崔亚斌等四人不同意转让也未签字，则其仍然为公司股东，未签字的股东无权否认其他股东转让股权的效力，因此，该决议对崔亚斌等四人未生效，但其否认其他股东转让股权无效，没有事实及法律依据，本院不予支持。但一审崔亚斌等四人的诉讼请求是对股东会决议形成的整体股权转让的效力，认为应认定为无效，而原审作出了股东会决议对四人不发生法律效力，并未针对四人的诉讼请求作出判决，对此，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第00202号判决；
驳回崔亚斌、田国政、张光梅、韩兵的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由上诉人崔亚斌、田国政、张光梅、韩兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 许爱军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高佳辛
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第38号
申请执行人：农某。
被执行人：韦某。
本院在执行农某申请执行韦某关于离婚纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人电话核实并同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结德保县人民法院（2014）德民一初字第80号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年六月十八日
书记员 唐铭蔚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02494号
上诉人（原审原告）昆山市华丽服装绣品厂，住所地江苏省昆山市周庄镇爱光路**号。
法定代表人浦根兴，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）苏州龙辰投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路1899号。
法定代表人陈德新，该公司董事长。
上诉人昆山市华丽服装绣品厂因与被上诉人苏州龙辰投资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆初字第4856号民事判决，向本院提出上诉，并申请缓交、免交上诉费。经本院审查，昆山市华丽服装绣品厂主张免交上诉费的依据不足，不符合免交上诉费的条件，故本院对昆山市华丽服装绣品厂提出的免交上诉费申请依法不予准许。但本院综合昆山市华丽服装绣品厂确实存在经济较为困难等客观情况，同意并通知昆山市华丽服装绣品厂缓交上诉费十五天。在本院指定的缓交期限届满后，昆山市华丽服装绣品厂仍未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按昆山市华丽服装绣品厂自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄 婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第639号
罪犯潘光根，男，1980年1月6日出生，汉族，四川省三台县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年12月4日作出了（2010）丰刑初字第357号刑事判决，以被告人潘光根犯盗窃罪，判处有期徒刑7年4个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯潘光根在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬4次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯潘光根在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘光根减去有期徒刑10个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初579号
原告：徐晓辉，住长春市南关区。
被告：刘占一，住长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
本院在审理原告徐晓辉与被告刘占一合同纠纷一案过程中，原告徐晓辉于2017年9月21日向本院申请撤回对被告刘占一的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐晓辉的撤诉申请符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓辉撤回对被告刘占一的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元由原告徐晓辉承担。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 董 月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00015号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行。
负责人：周利永。
委托代理人：陈定为。
被告：宣满芳。
被告：陈光明。
被告：王国平。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下至判决主文前简称农商银行牌头支行）为与被告宣满芳、陈光明、王国平借款合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序，由审判员柴建钟担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行牌头支行的委托代理人陈定为到庭参加诉讼；被告宣满芳、陈光明、王国平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行牌头支行起诉称：2012年3月28日，原告农商银行牌头支行与被告宣满芳、陈光明、王国平签订个人循环保证借款合同一份，约定由原告向被告宣满芳发放贷款10万元，按照月利率8.312550‰计息，借款期限为2012年3月28日起至2014年3月25日止，被告陈光明、王国平对该借款承担连带保证责任，利息支付方式为按季付息。合同签订同日，原告依约发放贷款10万元。贷款到期后，被告宣满芳于2014年3月25日返还了贷款本金2452.93元，又于2014年6月15日返还贷款本金25000元，尚欠原告本金72547.07元，被告宣满芳未按约偿还贷款，被告陈光明、王国平亦未承担连带保证责�。现原告起诉要求被告宣满芳返还借款本金72547.07元，并支付至2014年10月31日止计付的利息7113.41元，合计79660.48元,2014年11月1日起至借款本金实际付清之日的利息按照合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；被告陈光明、王国平对上述债务承担连带清偿责任。
被告宣满芳、陈光明、王国平未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告农商银行牌头支行对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了个人循环保证借款合同一份、借款借据一份，拟证明被告宣满芳于2012年3月28日向原告农商银行牌头支行申请贷款10万元，约定按月利率8.312550‰计付利息，借款期限为2012年3月28日起至2014年3月25日止，被告陈光明、王国平为该借款提供连带责任保证，原告已向被告宣满芳发放了贷款10万元的事实。
本院认为，原告农商银行牌头支行提供的上述证据均符合�据的形式要件，被告宣满芳、陈光明、王国平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据之间能相互印证，记载的内容与本案有关，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，被告宣满芳已支付了自借款之日起至2014年4月6日止按照约定计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商银行牌头支行与被告宣满芳、陈光明、王国平之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告宣满芳未按约还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告宣满芳返还借款，并支付相应利息。被告陈光明、王国平为本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人即被告宣满芳追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告宣满芳、陈光明、王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣满芳应返还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金计人民币72547.07元，并支付至2014年10月31日止的利息计人民币7113.41元（包括逾期利息、复息）、以及该款自2014年11月1日起至借款本金还清之日止按照合同约定�中国人民银行有关规定计付的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈光明、王国平对被告宣满芳的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告陈光明、王国平承担保证责任后，有权向被告宣满芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告宣满芳、陈光明、王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1792元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 迪
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第23号
原告李春梅，男，生于1966�6月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李小峰，男，35岁，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告李春梅诉被告李小峰民间借贷纠纷一案中，原告李春梅经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李春梅负担。
代理审判员 马朝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第760号
原告：陈刚。
委托代理人：黄成。
被告：吕文龙。
被告：沈琼霞。
原告陈刚诉被告吕文龙、沈琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人黄成、被告吕文龙到庭参加诉讼，被告吕文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚起诉称：2013年6月30日，被告吕文龙向原告陈刚借款50000元，并出具借据一份，约定借款归还日期为2014年6月30日，借款期间的利息为中国人民银行同期贷款年利率的四倍，逾期还款应支付利息等。借款期间，被告吕文龙、沈琼霞未付分文利息；借款期限届满后，原告陈刚多次催讨借款本金、本息，被告吕文龙、沈琼霞均拒绝归还借款本金、支付利息。为此，原告陈刚诉至法院，请求判令：1、被告吕文龙、沈琼霞归还借款50000元；2、被告吕文龙、沈琼霞支付利息22814元（自2013年6月30日起至2015年5月7日止，按50000元按中国人民银行银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算），并判令被告吕文龙、沈琼霞按50000元按上述计算标准支付自2015年5月8日起至法院判决确定还款日止的利息；3、本案诉讼费用由被告吕文龙、沈琼霞承担。
原告陈刚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借据一份，用以证明被告吕文龙于2013年6月30日向原告陈刚借款50000元的事实。
2、结婚登记申请书、证明各一份，用以证明涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告吕文龙、沈琼霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告沈琼霞答辩称：被告吕文龙向原告陈刚借款时，被告沈琼霞不知情，原告陈刚到家里讨债时才知道借款的事情。被告吕文龙经常在外面赌博，家人多次劝说都无效。现在借款归还不了，被告吕文龙到外面躲债了。原告陈刚到家里讨债时，被告沈琼霞报了警，怀疑本案借款是高利贷。上述借款与被告沈琼霞没有任何关系，虽然被告吕文龙、沈琼霞是夫妻关系，但被告吕文龙上述借款未用于家庭共同生活。被告吕文龙对家庭的事情以及孩子是不管的，赌博的事，法庭可以向村里邻居调查。
被告沈琼霞为支持其辩称主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、情况说明一份，用于证明被告吕文龙有赌博恶习的事实。
2、照片十八张，用于证明被告吕文龙有赌博恶习的事实。
当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
被告沈琼霞对原告陈刚提供证据的质证意见：证据1，无法确认借据是否是被告吕文龙签字，被告沈琼霞没有签字，对借款不知情；证据2，没有异议，与被告吕文龙没有离婚。
原告陈刚对被告沈琼霞提供证据的质证意见：证据1，该证据不是有效证据，不符合证据的形式要件，顶多属于被告的自诉，如果法庭认为该份情况说明是证据的话，我们对真实性没有异议，关联性及证明目的有异议，如果长期有赌博习惯的，只能有公安系统经常处理的，才能称之为有赌博恶习，而不是村委会说明就可以证明的；证据2，真实性没有异议，关联性及证明目的有异议，可能确实有欠款事情，但是与本案无关。
本院经审查后认为，对原告陈刚提交的证据1、2，真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据；对被告沈琼霞提供的证据1、2，结合本案实际，综合予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年6月30日，被告吕文龙向原告陈刚借款50000元，约定借款于2014年6月30日前归还，借款期间利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期归还，应支付利息。被告吕文龙为此向原告陈刚出具借据一份。借款到期后，被告吕文龙未归还借款。
另认定，被告吕文龙、沈琼霞于2006年4月19日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告陈刚与被告吕文龙之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告吕文龙向原告陈刚借款后未按约归还借款本金、支付利息，是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告吕文龙、沈琼霞婚姻关系存续期间，被告沈琼霞未能提供有效证据证明上述借款系被告吕文龙的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。被告吕文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。综上，原告陈刚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文龙、沈琼霞共同归还原告陈刚借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕文龙、沈琼霞共同支付原告陈刚借款利息22814元（自2013年6月30日起至2015年5月7日止，按50000元按中国人民银行银行同期贷款年利率的四倍计算；自2015年5月8日起至法院生效判决确定履行之日止的利息，按50000元按上述计算标准另计，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，减半收取810元，由被告吕文龙、沈琼霞共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年八月五日
书记员 杜 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执418号
申请执行人黄某。
被执行人倪某，
原告黄某与被告倪某同居关系析产纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第00281号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告倪某应支付原告黄某欠款40000元，于2015年12月底前支付20000元，于2016年12月底前支付20000元。二、若被告倪某未按照上述协议完全履行，则原告黄某有权按照45000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告黄某与被告倪某就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取400元，由原告黄某负担200元，由被告倪某负担200元。”至期，因倪某未履行法律文书所确定的义务，权利人黄某于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的45200元，执行费578元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人到庭要求双方作执行和解，申请人亦同意相应的和解方案。
2016年1月29日双方自愿达成和解协议：“截至2015年1月29日，被执行人倪某确认结欠申请人黄某款项45000元，于2016年1月29日付8000元（已履行），于2016年7月1日前付12000元，于2017年5月1日前付20000元，余款5000元申请执行人自愿放弃。若被执行人有任何一期未按约履行，则申请人有权按45000元的未履行部分继续申请法院强制执行。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人黄某同意法院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请人亦同意本院进行作本次程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震民初字第00281号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 徐 倩
代理审判员 向 军
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 萍
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执60号
申请执行人：陈翠连，女，汉族，1988年7月24日生，湖南省新宁县人，住永新县，
被执行人：刘立亮，男，汉族，1979年1月8日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人陈翠连与被执行人刘立亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为36000元，未执行到位标的金额为36000元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一七年八月八日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执60号申请执行人：陈翠连，女，汉族，1988年7月24日生，湖南省新宁县人，住永新县，被执行人：刘立亮，男，汉族，1979年1月8日生，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人陈翠连与被执行人刘立亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为36000元，未执行到位标的金额为36000元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年八月八日书记员  李 强
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
定执字第67-2号
申请执行人孙一某，女。
申请执行人王一某，女。
申请执行人陈一某，女。
申请执行人陈二某，男。
申请执行人陈三某，男。
被执行人莫一某，男。
被执行人王二某，男。
申请执行人孙一某、王一某、陈一某、陈二某、陈三某等五人与被执行人莫一某、王二某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案执行，该案被执行人莫一某、王二某应向申请执行人孙一某、王一某、陈一某、陈二某、陈三某支付赔偿款人民币233996.6元，向申请执行人王一某支付生活费人民币7374.5元，向本院缴纳案件受理费、申请保全费4799元及执行费3521元，共计人民币249691.1元。本院共扣划了被执行人莫一某银行存款人民币27950元，同时，本院扣押了被执行人莫一某所有的琼C320**号重型自卸货车一辆，在执行中委托定安县价格认证中心对扣押车辆进行了价格认定，认定价为人民币19188元，目前该车辆正在变卖。即使车辆变卖完毕后，被执行人莫一某、王二某仍不能完全履行本案判决书确定的义务，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意该案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
本院（2014）定执字第67号案的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴崭平
审判员 吴 浩
审判员 毛学媛
二〇一四年十月十六日
书记员 王俊伍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：毛学媛校对：王俊伍印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2014年10月16日印制
（共印10份）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第92号
原告：胡旭忠。
委托代理人（特别授权代理）：姜水琴。
被告：傅万斌。
被告：徐晓勇。
原告胡旭忠诉被告傅万斌、徐晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日采取诉前登记，于2014年4月8日立案受理并依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡旭忠的委托代理人姜水琴到庭参加诉讼，被告傅万斌、徐晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡旭忠起诉称：2013年8月15日，被告傅万斌向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借期三天并由被告徐晓勇提供担保。借款到期后，经原告催要，被告傅万斌未还款，被告徐晓勇亦未履行保证义务。2014年1月24日，原告诉至本院，1、请求判令被告傅万斌归还借款本金30000元并支付自2013年8月19日起按银行贷款利率计算的利息，被告徐晓勇承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅万斌、徐晓勇未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份事项；
2、借条原件一份，证明被告于2013年8月15日向原告借款30000元并由被告徐晓勇提供担保的事实；
3、原告胡旭忠与刘青青结婚证复印件一份、农村合作金融机构明细对账单复印件一份，证明原告款项来源；
4、衢州市衢江区上方镇严村村民委员会证明原件一份，证明被告徐晓勇下落不明的事实。
对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2013年8月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借期三天并由被告徐晓勇提供担保。借款到期后，经原告催要，被告傅万斌未还款，被告徐晓勇未履行保证义务。2014年1月24日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款后，被告傅万斌未按约归还借款本金，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐晓勇作为担保人，应承担保证责任。被告傅万斌、徐晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告傅万斌于本判决生效之日起十日内返还原告胡旭忠借款本金30000元，并支付自2013年8月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
被告徐晓勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费560元，合计1225元，由被告傅万斌负担，被告徐晓勇承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 程林珍
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 徐志雄
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐一炳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4037号
原告：忽德云，女，1972年4月28日出生，回族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。
被告：吴加新，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告忽德云诉被告吴加新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告忽德云于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告忽德云撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告忽德云负担。
代理审判员 周浩
二〇一六年十月八日
书 记 员 商仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第00145号
原告无锡热鼎机械制造有限公司（以下简称热鼎公司），组织机构代码06764372—1，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。
法定代表人周建涛，热鼎公司董事长。
委托代理人陶植新（受热鼎公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市荣昌汽车配件有限公司（以下简称荣昌公司），组织机构代码71860174—5，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区北工五路。
法定代表人薛国峰。
被告薛国峰。
原告热鼎公司诉被告荣昌公司、薛国峰债权转让合同纠纷一案，原告热鼎公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告热鼎公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许热鼎公司撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由热鼎公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 琳
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4059号
原告施佩琳。
委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。
被告顾穗临。
委托代理人王文清。
委托代理人叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。被告顾临武。
原告施佩琳与被告顾穗临、顾临武其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施佩琳及委托代理人周春雷律师，被告顾穗临及委托代理人王文清、叶宗林律师到庭参加诉讼，被告顾临武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施佩琳诉称，原告与顾某某系夫妻，于2004年4月登记结婚，两被告为顾某某与前妻所生之女。顾某某于2009年10月22日死亡，单位发放抚恤金67，208元，现存于虹口区老干部局。原告与顾某某共同生活多年，双方相依为命，顾某某死亡后，该笔抚恤金是基于顾某某的身份给顾某某的近亲属或者是直接抚养的近亲属的生活费用。被告虽然也是顾某某的近亲属，但是两被告均系成年人，且独立生活多年，与顾某某没有实际共同生活的事实，而原告与顾某某有法律上的扶养关系，且也实际履行了相互扶养的义务。原告退休工资比较低，去年因车祸，一年多无法行走，安装假牙也受了很大痛苦，神经系统受到伤害，年老体弱，没有劳动能力。两被告年富力强，该抚恤金依法应全部归原告所有，故起诉来院，要求判如所请。
被告顾穗临辩称，抚恤金的性质是有精神抚慰性质的，两被告的收入与抚恤金的分配无关。原告与被告父亲结婚四年半，因为没有照顾好被告父亲，被告父亲才会那么早去世，原告与顾某某相依为命并不属实。原告有子女，关系融洽。两被告与顾某某相依为命，原告不会做饭，都是被告每周去奉贤给顾某某送饭菜，父亲的病故最悲痛的是亲生女儿，两被告作为子女应该得到抚恤金。故要求两被告各得抚恤金的一半。
被告顾临武称，父亲的去世，作为女儿，痛心切骨。要求分得抚恤金的三分之一。
经审理查明，两被告系姐妹关系，原告与两被告系继母女关系。顾某某与俞某某夫妇生育二个女儿即两被告。俞某某于2001年3月死亡，2004年4月顾某某与原告施佩琳登记结婚，未生育。顾某某于2009年10月22日死亡。顾某某死亡后，其单位发放抚恤金67，208元。
再查明，2010年7月，顾穗临诉至法院，要求继承顾某某遗产。由于原、被告对抚恤金分割意见不一，法院未作处理。法院经审理后认为，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到施佩琳与顾某某共同生活，分配遗产时，可以多分，具体数额，法院依法酌定。2011年7月，法院作出判决，双方均未上诉。
上述事实，有原告提供的（2010）虹民一（民）初字第3718号民事判决书、上海市虹口区委老干部局答复函及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，抚恤金，是对死者近亲属和被扶养人精神抚慰和经济补偿，由死者的近亲属共同共有，分割时，一般按照均等分割的原则处理，本案的原、被告，均不存在生活困难的情况，且在顾某某遗产分割时，法院综合原、被告的客观情况，对原告酌情予以多分。故原告要求抚恤金全部归原告所有，无事实与法律依据，本院不予采信。被告顾临武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾某某单位发放抚恤金67，208元由原告施佩琳分得22，403元，被告顾穗临、顾临武各分得22，402.50元。
本案受理费1，480.20元，由原告施佩琳、被告顾穗临、顾临武各负担493.40元。
如不服本判决，原告施佩琳、被告顾穗临可在判决书送达之日起15日内，被告顾临武可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
审 判 员 朱咏梅
人民陪审员 王国华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03179号
原告王某某，男，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
被告张某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人向家发，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员杜琼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人向家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情破裂。故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；子王某乙、女王某丙由原告抚养；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务共同承担。
被告张某某辩称，自己与王某某只是偶有争吵，结婚后夫妻感情一直较好，且离婚会影响子女的成长，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年10月相识恋爱，当月即办理了结婚登记。2000年2月23日，双方共同生育一子王某乙。2009年8月5日，生育一女王某丙。婚后，双方为家庭琐事偶有争吵。为解除婚姻关系，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，被告及其子女的常住人口登记卡，潼南县塘坝镇人民政府民政办公室出具的证明一份及原、被告的陈述等在案为凭，经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告除了自己陈述其夫妻感情破裂外，未能举出证明其夫妻感情确已破裂的证据。故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杜琼华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 蕾
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第187号
原告杨xx，女，汉族
被告李xx，男，汉族
原告杨xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加了诉讼，被告李xx经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称：原、被告于2013年7月认识，被告因急需用钱向原告借款30000元，被告没有出具借条，后在原告催促下，被告向原告出具借条一份，但没有还款。现请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告李xx没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月，被告李xx向原告杨xx借款30000元，约定十日后偿还。借款到期后经原告多次催要，被告不予偿还，于2014年6月19日向原告出具借条一张，载明：“今借杨xx现金叁万元整，原借时间2013年7月，借款人李xx”。经原告催要，被告现仍拒不偿还，原告遂诉至我院。
上述事实，有原告的陈述，被告给原告出具的借条等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。被告李xx在借款后未能及时偿还借款酿成纠纷，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效后十日内偿还原告杨xx借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年八月十二日
书记员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第187号
原告：ＸＸ双，现住榆树市。
被告：王辉，现住榆树市。
本院在审理原告ＸＸ双与被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3665元由原告承担。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：薄清杰
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 ： 魏 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7229号
上诉人(原审原告)范林娣，女，1947年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)王建国，男，1947年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)赵红卫，女，1947年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人范林娣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初6918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告系邻居，两被告系夫妻。因被告家的烟道问题，街道调解员、居委会和社区民警多次组织双方协调解决，一直没有结果。期间，原、被告多次发生纠纷。2014年9月30日下午，原、被告发生争吵，继而互殴。原告报警后，民警将原、被告带到派出所处理。当晚，原告开具验伤通知书，并到上海市杨浦区中心医院治疗，诊断为右手软组织伤，花费医疗费186.70元(人民币，下同)。现原告诉至法院，要求两被告赔偿186.70元。原审另查明，1、原、被告于2015年6月14日发生过纠纷，后两被告赔偿原告500元。2、2016年2月25日，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具证明，载明：原告于2014年8月21日、9月30日两次报警，民警将原、被告带到派出所处理，后经社区民警了解，双方因烟道纠纷由来已久，经多方组织调解，始终未能达成任何协议。原审法院经审理后认为，根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。对于两被告的时效抗辩，原告称事发后，双方一直在协商赔偿事宜，但从原、被告陈述及提供的证据看，不能证明原、被告之间就赔偿问题一直在协商，且双方在本案所涉纠纷之后又发生过争执，两被告也已进行过赔偿，故对之前的纠纷即本案纠纷，原告认为本案起诉未过诉讼时效，法院不予采纳。本案已过诉讼时效，故驳回原告要求两被告赔偿186.70元的诉讼请求。原审法院据此判决：驳回原告范林娣要求被告王建国、赵红卫赔偿人民币186.70元的诉讼请求。原审判决后，上诉人范林娣不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿其186.70元。因为上诉人的起诉没有超过诉讼时效，双方一直就赔偿事项在居委会、派出所的帮助下磋商调解中。为证明其主张，上诉人提交平凉路派出所出具的证明复印件一份，落款日期2016年6月25日。被上诉人王建国、赵红卫答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人提交的派出所证明不能证明其主张，相同内容的证明派出所以前也已经出过，只是落款日期不同。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决、依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人范林娣负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初301号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2016年6月21日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、冯润森出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日14时许，在昌邑市某某镇某某二村东环路东侧、某某二村方塘北边，被告人刘某因琐事将明某打伤，致其左手第3、4掌骨完全性骨折。经法医鉴定，明某之伤情构成轻伤二级。案发后，公安机关电话联系被告人刘某，被告人刘某主动到案，并向公安机关如实交代了故意伤害的犯罪事实。
另查明，被告人刘某赔偿了被害人明某人民币15000元，被害人明某对被告人刘某的行为表示谅解，要求不再追究其责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、谅解书等，证人王某的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被害人明某的陈述，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，且协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 苑振勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王美云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5563号
原告：厉益富，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：龚菊梅，女，1969年8月27日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
原告厉益富与被告龚菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年5月17日进行了审理，原告厉益富、被告龚菊梅及其委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告厉益富向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款人民币10万元及利息（从2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款人民币6万元及利息（从2016年3月25日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年3月25日向原告借款人民币10万元，借期3个月，约定了利息，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，除归还4万元外，尚欠6万元未予归还。
被告龚菊梅辩称：一、本案被告主体不适格。本案债务人是南京易乾宁金融信息咨询有限公司，并不是答辩人，答辩人只是南京易乾金融信息咨询有限公司义乌分公司的员工，被答辩人的出借资金是按照合同约定转账至南京易乾金融信息咨询有限公司的资管公司（江苏易乾宁资金管理有限公司）。答辩人与被答辩人并没有借贷的合意，也未收到借条载明的款项，答辩人出具借条仅用以证明公司收到被答辩人和出借资金。二、南京易乾宁资金管理有限公司及关联公司、公司实际控制人因涉嫌集资诈骗罪、涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回被答辩人的起诉。三、本案债权数额应扣除公司归还的19647.75元和答辩人垫付的2万元，因此，实际债权数额应为60352.25元。综上，请求法院驳回被答辩人的起诉。
本院认为：原告要求被告返还借款6万元及利息。从庭审查明的事实来看，本案适格的被告为南京易乾宁金融信息咨询有限公司。现原告将南京易乾金融信息咨询有限公司义乌分公司的员工龚菊梅列为被告，被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告厉益富的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱炜玮
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2538号
上诉人（原审被告）：刘小波，男，汉族，1965年4月21日出生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：开封华健投资发展有限公司。住所地开封市夷山大街大朱屯*组*号楼。
法定代表人：常玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人王千，河南宇博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人刘小波因与被上诉人开封华健投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘小波申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人刘小波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘慧丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02102号
原告：朱某，女，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：黄某，男，1981年3月6日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告朱某与黄某离婚纠纷一案中，朱某于2015年10月10日向本院提出申请撤回对黄某的起诉。
本院认为，朱某撤回对黄某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费1203元，减半收取601.5元，由原告朱某负担。
审 判 长 侯小强
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 饶 鑫
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第929号
原告蒋某某，女，1982年4月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇。
被告李某某，男，1970年3月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告负担。
审判员 孙冠军
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 猛
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第929号原告蒋某某，住长春市双阳区。被告李某某，住址同上。本院在审理原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋晓燕于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告负担。审判员  孙冠军二〇一四年八月二十九日书记员  王 猛