wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春江，男，汉族，1953年4月5日出生，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡东县新向阳粮库有限责任公司，住所地鸡东县向阳镇。
法定代表人：何风吉，经理。
再审申请人刘春江因与被申请人鸡东县新向阳粮库有限责任公司（以下简称：新向阳粮库）劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2011）鸡民终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春江申请再审称，刘春江于2007年9月5日即提出仲裁申请，仲裁委亦作出裁决。二审判决认定其于2010年1月11日向鸡东县劳动争议仲裁委员会申请仲裁超过申请仲裁时效错误。刘春江的出车记录在被申请人处，应由被申请人举证证明。原审认定刘春江承担举证不能的责任，认定错误。
本院认为，2005年6月30日，刘春江与向阳粮库解除劳动关系，刘春江领取了解除劳动关系的经济补偿金。2007年9月，刘春江以向阳粮库未支付其双休日加班费为由申请劳动仲裁。刘春江于劳动关系解除一年后向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，刘春江申请劳动仲裁已超过仲裁时效期间。二审判决认定其超过了申请劳动仲裁的时效期间是正确的，但认定刘春江申请仲裁的时间为2010年1月11日有误。二审判决对此认定存在瑕疵，但不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，刘春江应当就1996年3月至2003年4月期间的双休日其加班的事实承担举证责任，但其提交的收据不能证明其1996年3月至2003年4月期间的双休日加班的事实。故其称新向阳粮库不交考勤簿、出车记录、帐目，就应认定刘春江于1996年3月至2003年4月期间的双休日加班事实存在的理由不能成立。
综上，刘春江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春江的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 付茂丽
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第339号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1976年12月12日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年9月25日被南平市延平区人民检察院批准逮捕，2014年8月13日被逮捕，同年8月15日被南平市公安局延平分局取保候审，同年11月3日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审，同年11月21被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人徐某甲犯盗伐林木罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序进行了审理。2014年11月21日转为普通程�后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴秀华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2013年6月至8月间，被告人徐某甲伙同徐某乙、魏某两次携带弯把锯、柴刀等作案工具到南平市延平区王台镇溪后村林业二类基本图72林班71大班30小班，土名“安槽下”山场，非法采伐该山场杉木3株，该山场林木于2007年被延平区人民政府列为名木群挂牌保护。经鉴定非法采伐的杉木共计立木蓄积3.5169立方米，林权属延平区城郊林场所有。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某甲的行为已构成盗伐林木罪，但其案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、�二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人徐某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2013年6月10日晚，被告人徐某甲与徐某乙、魏某（均已判刑）经共谋，携带弯把锯、柴刀等工具，到延平区王台镇溪后村“安槽下”山场非法采伐杉木1株，并截成2米长的木材11筒。当晚，由徐某乙驾驶三轮摩托车将杉木木材运至南平市昇东竹木业有限公司销售，得赃款人民币800元，被告人徐某甲分得赃款人民币250元。经南平市延平区王台镇林业站鉴定，非法采伐林木的现场位于延平区王台镇溪后村林业二类基本图72林班71大班30小班，土名“安槽下”山场，被非法采伐的1株杉木地径为42厘米，计立木蓄积为1.4805立方米，林权属延平区城郊林场所有。该山场杉木于2007年被延平区人民政府列为名木群挂牌保护。
2、2013年8月2日，被告人徐某甲与徐某乙、魏某经共谋，携带弯把锯、柴刀等工具，再次到延平区王台镇溪后村“安槽下”山场，非法采伐2株杉木并造材，由徐某乙驾驶三轮摩托车运至南平市昇东竹木业有限公司销售，得赃款人民币1200元，被告人徐某甲分得赃款人民币350元。经南平市延平区王台镇林业站鉴定，被非法采伐的2株杉木地径分别为32厘米、36厘米，立木蓄积分别为0.9392立方米、1.0972立方米，林权属延平区城郊林场所有。该山场杉木于2007年被延平区政府列为名木群挂牌保护。
案发后，被告人徐某甲外逃，于2014年8月13日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并退出赃款人民币600元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证�徐某乙、魏某、徐某丙、王某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单、山林权属证明、南平市东昇竹木业有限公司检量原木记录三份、延平区政府古树名木通告、刑事判决书、违法查询记录、被告人户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家法规，以非法占有为目的，伙同他人盗伐延平区人民政府挂牌保护的杉木3株，计立木蓄积3.5169立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲与徐某乙、魏某共同盗伐他人林木，是共同犯罪。被告人徐某甲有自首情节，且退出了赃款，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年5月17日止。）
二、被告人徐某甲退出的赃款予以没收，上缴国库。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈小莺
人民陪审员 赖永秀
人民陪审员 施普英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡政华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第339号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人卞哲俊，男，1967年2月3日出生，朝鲜族，出生于吉林省和龙市，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市头道镇，现住吉林省延吉市北山街。曾因犯盗窃罪，于2012年10月29日延吉市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被刑事拘留，于2014年4月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人卞哲俊犯盗窃罪，于2014年6月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人卞哲俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月末的一天凌晨2时左右，被告人卞哲俊在延吉市公园街新派婚纱摄影店，采取用板砖砸碎橱窗玻璃的方式进入店内，窃取4套婚纱和3件头纱，1件古装、1件礼服等物品。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币3210元。
2、2013年12月末凌晨2时左右，被告人卞哲俊在延吉市新兴街西市场附近的古城服装店，采取用板砖砸碎门市玻璃的方式进入店内，窃取3件韩服内裙和3件韩服料子。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币6300元。
3、2014年1月9日中午12时许，被告人卞哲俊在延吉市新兴街王子练歌厅东侧安心幼儿园，采取用板砖砸碎门市玻璃，开暗锁的方式进入幼儿园内，窃取一台三星牌NOTE0.1型平板电脑。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币1700元。
4、2014年1月14日凌晨1时左右，被告人卞哲俊在延吉市西市场南侧礼美韩服店，采取用板砖砸碎门市玻璃的方式进入店内，窃取2件韩服、3件韩服衬裙、2件韩服衬衣。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币4130元。
5、2014年1月末、2014年3月5日凌晨4时左右，被告人卞哲俊在延吉市新兴街名作婚纱店，先后两次采取用板砖砸碎门市玻璃的方式进入店内，窃取7套婚纱和6套婚纱衬裙，2个胸罩等物品。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币5150元。
6、2014年2月1日凌晨2时许，被告人卞哲俊在延吉市新兴街世纪大厦斜对面的爱美丽亚婚纱摄影店，采取用板砖砸碎门市玻璃的方式进入店内，窃取4套婚纱和5件婚纱头纱，3个婚纱项链，2个胸罩等物品。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币3950元。
7、2014年3月18日凌晨2时左右，被告人卞哲俊在延吉市河南街妇幼医院北侧摩卡婚纱店，采取用破坏正门卷帘窗，用板砖砸碎门市玻璃的方式进入店内，窃取4套婚纱。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币2250元。
被告人卞哲俊共实施盗窃8次，盗窃物品的价值折合人民币共计26015元。
除爱美丽亚婚纱摄影店的3个婚纱项链和2个胸罩，安心幼儿园的平板电脑以外，其他物品公安机关扣押后，均已退还给被害人。
上述事实，被告人卞哲俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李永焕、刘松云、申忠直、俞明今、赵鹏先、张子龙、金伶的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押物品清单及发还清单，现场指认照片，被盗物品照片，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞哲俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞哲俊在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卞哲俊在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人卞哲俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人卞哲俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年3月20日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年六月二十日
书记员 李梦影
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法行申字第11号
钱洪远：
你不服本院（2014）遵市法行终字第177号行政判决，以“湾湾儿”林地与第三人王凡娥“黄桷树”山林历史上都是以斜路为界，并非以“田角山沟”为界，林权证存根系篡改的，与发放清册不符等为由向本院提出申诉。经本院复查认为，你与第三人自留山使用证存根记载的林地均以“田角山沟”为界，与现场地貌相符，并没有以路为界的记载，你未提供相应证据证明档案材料记载错误。故你的申诉理由不充分，本院予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执裁字第00038号
申请执行人：周熙川
被执行人：程凯燕
被执行人：王君平
第三人：杨洪斌
第三人：杨洋
本院在执行周熙川与程凯燕、王君平赠与合同纠纷（2011）阳民一初字第00442号民事判决一案中，被执行人程凯燕、王君平未履行生效法律判决书确定的义务，第三人杨洪斌、杨洋以遗嘱继承人身份，于2013年8月8日向本院申请变更其二人为申请执行人。
经审查查明，原告周熙川与被告程凯燕、王君平赠与合同纠纷一案，本院于2011年12月9日作出（2011）阳民一初字第00442号民事判决书，判决：原告周熙川与被告程凯燕、王君平2011年4月18日签订的协议书有效；2009年8月17日武汉均阳拆迁有限公司与程玉元（1999年11月19日去世）、王君平签订的《房屋拆迁货币安置协议书》中，位于武汉市汉阳区龙江庭苑12栋2单元1702（建筑面积74.03平方米）房屋的权利归原告周熙川享有；案件受理费人民币4，649元，减半收取由被告负担。后程凯燕、王君平不服判决，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2012年2月27日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2013年2月18日，周熙川向本院申请强制执行。
另查明，2012年6月26日，周熙川在湖北省武汉市琴台公证处立公证遗嘱一份：湖北省武汉市琴台公证处作出的（2012）鄂琴台证字第102767号公证书确认，将一审（2011）阳民一初字第00442号民事判决书和终审（2012）鄂武汉中民终字第00126号民事判决书所涉位于武汉市汉阳区龙江庭苑12栋2单元1702号（建筑面积为74.03平方米）的房产的权益全部赠与杨洪斌和杨洋。第三人杨洪斌、杨洋于2013年8月8日以申请执行人周熙川合法继承人身份，向本院申请变更申请执行人为杨洪斌、杨洋。
还查明，周熙川于2013年5月17日死亡。
本院认为，本案申请执行人周熙川在案件执行过程中死亡，申请执行人周熙川通过遗嘱公证，将生效判决书确定归申请执行人周熙川的房产赠与第三人杨洪斌、杨洋，第三人因此成为申请执行人周熙川执行案件的权利承受人，第三人杨洪斌、杨洋向法院申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人杨洪斌、杨洋为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 陈金保
二〇一三年十月九日
书记员 韩 青
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第682号
原告：李娜。
委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：焦海龙。
被告：杨树礼。
被告：刘蛟龙。
原告李娜与被告焦海龙、杨树礼、刘蛟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人王文喜到庭参加诉讼。被告焦海龙、杨树礼、刘蛟龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2014年2月20日被告焦海龙因急需资金周转，从原告处借款56500.00元，约定于2014年8月30日前还清，被告焦海龙于借款同时为原告出具借条一张，并由被告杨树礼、刘蛟龙连带担保，同时借条约定到期还款的利息为百分之五，现已过履行期限，各被告拒不履行，故诉至法院，请求判令被告焦海龙偿还原告借款人民币56500.00元及利息43500.00元，合计100000.00元。被告杨树礼、刘蛟龙对上述款项承担连带给付责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告焦海龙、杨树礼、刘蛟龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日被告焦海龙因还其购买大车的贷款钱，向原告李娜借款56500.00元，约定于2014年8月30日前还清。此借款由被告杨树礼、刘蛟龙为被告焦海龙提供担保。保证期间及保证方式原、被告未予约定。被告焦海龙于借款同时为原告李娜出具借条一张，借条内容为：“今借到李娜人民币伍万陆仟伍佰元整。（小写56500.00元）。用于资金周转。还款日期为：2014年8月30日。如到期未还按百分之五还利息。担保人：杨树礼、刘蛟龙。借款人：焦海龙。2014年2月20日”。上述借款被告焦海龙至今未予偿还，担保人杨树礼、刘蛟龙也未履行保证义务。
上述事实有原告的起诉陈述，原告提交的被告焦海龙为其出具的欠条，证实借款时间及借款人为焦海龙，担保人为杨树礼、刘蛟龙，并证实借款数额及利息的约定。
本院认为，债务应当清偿。被告焦海龙向原告李娜借款，并且为原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告焦海龙作为债务人，应按欠条约定履行偿还义务。被告杨树礼、刘蛟龙在借条上签字为被告焦海龙提供担保，因原、被告未予约定保证期间及保证方式，故被告杨树礼、刘蛟龙应按照连带责任保证承担担保责任，保证期间应为自债务履行届满即2014年8月30日起6个月之内。在保证期间内，被告杨树礼、刘蛟龙未履行保证义务，亦应按借条约定承担连带保证责任。故对原告李娜要求被告焦海龙偿还借款56500.00元及利息，并由被告杨树礼、刘蛟龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告李娜要求按借条约定百分之五计还利息，数额过高，利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告焦海龙偿还原告李娜借款56500.00元及利息（自2014年8月31日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。此款于本判决生效后十日内付清。被告杨树礼、刘蛟龙对上述款项的给付承担连带责任。
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
本案受理费2300.00元，由被告焦海龙、杨树礼、刘蛟龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 赵 萱
代理审判员 赵晓月
二〇一五年四月二十日
书 记 员 程月妍
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第682号
原告解钢。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师，特别代理。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
组织机构代码为××。
委托代理人杨利峰，陈建仲律师事务所律师，特别代理。
原告解钢与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告解钢的委托代理人刘艳平，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解钢诉称，2014年4月10日，原告为所属车辆冀B×××××号车在被告处投保了保险。2014年7月25日15时，原告驾驶该车沿滦张公路由东向西行驶至傅庄村街里时与同向行驶前方刘爱生驾驶的冀B×××××号车追尾，造成两车受损的事故。经滦县交警大队对本次事故处理认为：解钢负此次事故全部责任，刘爱生无责任。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号车车损公估，该车损为36260元。本次事故造成其他损失包括本车公估费1088元，施救费5000元。以上共计42348元。原告要求被告履行赔偿责任，被告拒绝承担，故请求法院依法判令支付原告保险理赔款共计42348元，并承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告应当提供被保险车辆的合法有效的车辆行驶证，营运证、驾驶证、从业资格证，在没有逃逸、超载、醉酒、等免赔情形，我司依法对标的车的损失依法赔偿，并且扣除三者车无责任赔偿100元，否则我司拒赔，对三者车的损失未经鉴定，并且没有交强险保单，我司不予赔偿，评估费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿，其他损失过高。
经审理查明，原告解钢为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了商业险，包括机动车损失险300000元、第三者责任保险500000元、不计免赔率等。保险期限自2014年4月19日至2015年4月18日止。2014年7月25日15时30分左右，原告解钢驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦张路由东向西行驶，行驶至傅庄街里处与同向行驶前方刘爱生驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成两车受损。经滦县公安交通警察大队响嘡中队出具的事故责任认定书认定，原告承担此事故的全部责任，刘爱生无事故责任。原告车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为36260元，原告为施救车辆实际支出施救费5000元，为公估车辆损失支出公估费1088元。
另查明，保险合同第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，该支行同意保险理赔款由原告解钢领取。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、保单、农业银行复兴路支行证明、行驶证复印件、运输证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、施救费发票、公估费发票、车损公估报告书、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告解钢与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同合法有效。双方在庭审中对投保事实、保险险种、责任限额、发生事故的事实、原告报险的事实均无异议，本院予以认定。被告应当按照保险合同约定履行自己的义务。被告主张事故为同等责任，未向法庭提交充分证据予以证实，对该主张本院不予支持；经审查，滦县公安交通警察大队响嘡中队出具的事故责任认定书程序合法、事实清楚，本院予以确认。被告要求对原告车损重新鉴定，不符合重新鉴定条件，本院不予支持。经滦县交通警察大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告该次事故车辆损失出具的公估报告书程序合法、事实清楚，原告的车损36260元本院予以确认。原告支出的公估费1088元、施救费5000元为合理、必要费用，本院予以确认。原告的车损36260元扣除三者车无责任赔偿100元后，与原告支出的公估费1088元、施救费5000元共计42248元，被告应当在机动车损失保险责任限额内赔偿。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告解钢保险理赔款42248元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告解钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由原告解钢负担1元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担428元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一五年四月二日
书记员 孔令亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00951号
原告冯江巧，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆睿优商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号28-4号，组织机构代码67866381-X。
法定代表人李绍坤。
委托代理人石菲，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
本院受理原告冯江巧诉被告重庆睿优商贸有限公司劳动合同纠纷一案，被告重庆睿优商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构和劳动合同履行地均位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本案系原、被告因履行劳动合同产生的纠纷。原、被告之间的劳动合同履行地为重庆市渝北区。被告重庆睿优商贸有限公司的工商注册登记地为重庆市渝中区中山二路192号28-4号，但其主要办事机构已迁至重庆市北部新区星光大道76号天王星B座17楼，属重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。因此，被告重庆睿优商贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告重庆睿优商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一五年十二月四日
书记员 余顺辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1073号
申请执行人：曾昭锦，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市，
申请执行人：赖新连，女，1971年11月29日出生，汉族，住广东省南雄市，
被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室。
法定代表人：罗惠玲。
申请执行人曾昭锦、赖新连与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11603号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向返还购房款306075元及相应利息，案件受理费4930元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位，需等待上述房产另案处理结果。另广州市公安局花都分局向本院发函称被执行人罗惠玲因涉嫌合同诈骗，已被广州市公安局花都分局刑事拘留，本院已另案将上述被执行人纳入失信被执行人名单并将上述被执行人执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封权属于被执行人的商铺和车位，需等待上述房产另案处理结果。另被执行人罗惠玲已被广州市公安局花都分局刑事拘留。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年八月十一日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1073号申请执行人：曾昭锦，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市，申请执行人：赖新连，女，1971年11月29日出生，汉族，住广东省南雄市，被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室。法定代表人：罗惠玲。申请执行人曾昭锦、赖新连与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11603号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向返还购房款306075元及相应利息，案件受理费4930元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位，需等待上述房产另案处理结果。另广州市公安局花都分局向本院发函称被执行人罗惠玲因涉嫌合同诈骗，已被广州市公安局花都分局刑事拘留，本院已另案将上述被执行人纳入失信被执行人名单并将上述被执行人执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封权属于被执行人的商铺和车位，需等待上述房产另案处理结果。另被执行人罗惠玲已被广州市公安局花都分局刑事拘留。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年八月十一日书记员  李雅芝
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2636号
原告涂振明，男，1986年11月8日出生。
被告林宗榛，男，1991年11月12日出生。
第三人柯仁炀，男，1990年5月8日出生。
本院在审理原告涂振明与被告林宗榛、第三人柯仁炀民间借贷纠纷一案中，原告涂振明于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂振明以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂振明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂振明负担。
审判员 陈成祯
二〇一五年十一月四日
书记员 吴翠云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第2636号原告郭二生（反诉被告）。委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告李建红（反诉第三人）。被告任丘市永兴建筑工程有限公司（反诉原告）。法定代表人张友，该公司经理。组织机构代码：××。地址：任丘市石门桥镇106国道西侧九建南侧。委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告郭二生与被告李建红、任丘市永兴建筑工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，现本诉原告郭二生申请撤回起诉、反诉原告任丘市永兴建筑工程有限公司申请撤回反诉。本院认为，本诉原告郭二生申请撤回起诉、反诉原告任丘市永兴建筑工程有限公司申请撤回反诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准予本诉原告郭二生撤回起诉。准予反诉原告任丘市永兴建筑工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费525元，由本诉原告郭二生负担；反诉案件受理费1338元，由反诉原告任丘市永兴建筑工程有限公司负担。审判长  商福领审判员  田秋恒审判员  司惠敏二〇一六年六月三日书记员  刘 爽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07048号
上诉人（原审被告）王×1，女，1949年10月23日出生。
委托代理人崇×（王×1之子），1977年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，男，1934年4月10日出生。
委托代理人王×6（王×2之女），1963年7月6日出生。
被上诉人（原审原告）王×3，女，1938年8月2日出生。
委托代理人李×（王×3之子），1973年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）王×4，男，1943年4月1日出生。
委托代理人王×7（王×4之子），1971年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）王×5，女，1945年6月28日出生。
委托代理人刘×（王×5之女），1971年3月25日出生。
上诉人王×1因法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17483号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王×1于2015年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×1申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人王×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1630元，由王×2、王×3负担652元（已交纳35元，剩余617元于本裁定生效后7日内交纳），由王×4负担326元（于本裁定生效后7日内交纳），由王×5负担326元（于本裁定生效后7日内交纳），由王×1负担326元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费815元，由王×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ＸＸ双
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0088号
申请人苏州市德韵纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑3幢102室。
法定代表人徐广宇，经理。
申请人苏州市德韵纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月8日发出公告（该公告于2015年6月4日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／27504604，票面金额为50000元，出票人为吴江市绸亿织造有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为吴江市帝金纺织有限公司，出票日期为2015年4月29日，汇票到期日为2015年10月29日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市德韵纺织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人苏州市德韵纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 虹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第255号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人户爱英，女，1970年1月30日生，汉族。
被执行人冯文广，男，1971年8月6日生，汉族。
被执行人李连付，男，1971年3月19日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人户爱英、冯文广、李连付借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民金初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 政
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初46号
原告：牛某，农民。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：张代贺，农民，长。
原告牛某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告张某甲及委托代理人张代贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。�后于××××年××月××日生育长子张某丙，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现跟随被告生活。婚后，原、被告不和，经常生气吵架，时有殴打原告事件发生，两人无法在一起沟通，夫妻感情处于破裂状态。为维护妇女的合法权益，尽快结束这一婚姻悲剧，现具状起诉，请求：一、离婚；二、婚生子女各抚养一个；三、财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：我们结婚已经十年，两个孩子已上学，为了孩子的健康成长，坚决不离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩取名张某丙，于××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，现均跟随被告生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、出生医学证明复�件等记录在卷予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交证据证明夫妻感情确已破裂。原告的诉请于法无据，本院不予支持。夫妻双方应当本着互相忠实、互相尊重、互相帮助的原则，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告牛某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 建
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初430号
原告佛山市三水区南边鱼水情饲料经营部，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：L5919336-4。
经营者袁玉贵，男，汉族，住四川省沐川县，现住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1016。
被告麦德兴，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1613。
原告佛山市三水区南边鱼水情饲料经营部诉被告麦德兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的经营者袁玉贵到庭参加了诉讼。被告麦德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原、被告约定由被告在2014年12月20日前偿还原告饲料欠款，但约定到期后，被告至今始终以各种理由拒绝偿还。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告饲料款54960元及利息（从2014年12月20日起按每月总金额3%计算至还清之日止，暂计至起诉日为21434.4元）；2、案件诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
欠据一份，证明2014年4月5日，被告写下欠据确认拖欠原告饲料款54960元，并承诺于2014年12月20日前偿还原告饲料欠款，逾期不还的，按月利率3%支付违约金。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告存在饲料买卖关系。2014年4月5日，被告写下欠据确认拖欠原告饲料款54960元，并承诺于2014年12月20日前偿还原告饲料欠款，逾期不还的，按月利率3%支付违约金。但至今被告并没有向原告偿还上述饲料欠款。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告确认欠原告饲料款，并承诺在2014年12月20日前清偿，但被告并没有依约履行，现被告拖欠原告饲料款54960元至今未还，原告起诉要求其支付该款项并支付从2014年12月20日起按每月3%计至付清全部款项之日止的逾期付款违约金，符合双方约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦德兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区南边鱼水情饲料经营部支付饲料款54960元及逾期付款违约金（以54960元为本金，从2014年12月20日起按月利率3%计算至债务清偿之日止）。
案件受理费减半收取，即855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 欧海彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第636-1号
原告银川市金凤区三鑫建筑机械租赁站。住所地：宁夏银川市金凤区。
经营者陈金洪，系该租赁站业主。
被告陕西卓志恒通建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人廖金新，该公司经理。
被告陈国良，男，1977年3月18日出生，汉族，福建省莆田市，住址不详。
本院在审理原告银川市金凤区三鑫建筑机械租赁站与被告陕西卓志恒通建筑工程有限公司、陈国良建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款或相应价值财产，查封金额为480000元。案外人黄文财以其名下所有的宝马牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告陕西卓志恒通建筑工程有限公司、陈国良名下银行存款480000元；
二、冻结黄文财名下所有的宝马牌轿车户籍产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04858号
罪犯王明龙，男，汉族，1976年3月21日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖�狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年10月21日作出（2011）肥东刑初字第00271号刑事判决，以被告人王明龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯王明龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王明龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王明龙提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王明龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之�以上，且符合社区矫正条件。
另查明，王明龙所抢财物在案发后均被追回并发还给被害人，财产刑也全部履行。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯王明龙的陈述及证人证言证实，罪犯王明龙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、肥东县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王明龙假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省肥东县人民法院作出（2011）肥东刑初字第00271号刑事判决和票据证实，王明龙所抢财物在案发后均被追回并发还给被害人且罪犯王明龙已履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯王明龙已�刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经王明龙居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王明龙符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明龙予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1545号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），男，生于1964年8月31日，汉族，系该单位职员，住济南市历城区。
被告王传芬，女，生于1960年1月31日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王顺平，男，生于1966年8月24日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告朱逢利，男，生于1957年5月30日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告李启波，男，生于1979年5月13日，汉族，无业，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告王传芬、王顺平、朱逢利、李启波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告王传芬、王顺平、朱逢利、李启波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王传芬偿还人民币借款100000.00元，截至2014年9月20日的利息46832.82元，本息合计146832.82元，2014年9月20日之后的利息另行计付到借款本息还清为止；2、被告王顺平、朱逢利、李启波承担连带还款责任；3、被告承担实现债权的一切费用。事实与理由：被告王传芬在锦绣川信用社贷款一笔，金额10万元，2011年11月30日发放贷款10万元，2012年11月29日到期；截止2014年9月20日，还欠贷款本金100000.00元、利息46832.82元。上述欠款由被告王顺平、朱逢利、李启波提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催要，借款人及其保证人均未偿还贷款，截止2014年9月20日，被告尚欠本息146832.82元。为此，原告提起诉讼。
被告王传芬、王顺平、朱逢利、李启波均缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：四被告身份证复印件各1份；《山东省农村信用社借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；借款借据1份；利息明细表1份。经庭审查证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2010年12月8日，济南市历城区农村信用合作联社锦绣川信用社与被告王传芬签订《个人借款合同》，约定：被告王传芬借款壹拾万元整；借款期限为2010年12月8日至2013年12月7日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，济南市历城区农村信用合作联社锦绣川信用社与被告王顺平、朱逢利、李启波签订《最高额保证合同》，约定：被告王顺平、朱逢利、李启波自愿为该信用社自2010年12月8日起至2013年12月7日止与王传芬办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，济南市历城区农村信用合作联社锦绣川信用社于2011年11月30日向被告王传芬发放贷款10万元，被告王传芬出具借据，贷款到期日为2012年11月29日，月利率为9.84‰。贷款到期后，被告王传芬未履行还款义务。被告王顺平、朱逢利、李启波也未承担保证责任。截至2014年9月20日，被告王传芬欠原告借款本金10万元、利息46832.82元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告王传芬之间的金融借款合同关系，以及原告与被告王顺平、朱逢利、李启波之间的担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王传芬发放贷款后，被告王传芬理应按约按时偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告王传芬偿还借款本金10万元及利息，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年9月21日起按借款利率9.84‰上浮50%计算利息，符合合同约定，应予支持。被告王顺平、朱逢利、李启波自愿为被告王传芬向原告的借款提供连带责任保证，因此原告要求三被告承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告王传芬追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王传芬于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告王传芬于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息46832.82元（截至2014年9月20日）。
三、被告王传芬于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以10万元为基数，自2014年9月21日起，按月利率9.84‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
四、被告王顺平、朱逢利、李启波对上述一至三条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王传芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由被告王传芬、王顺平、朱逢利、李启波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5085号
原告张承宽。
被告熊永杰。
本院在审理原告张承宽诉被告熊永杰民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1350元，由原告承担。
审判员 陈富申
二〇一四年十月十一日
书记员 武铭娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1127号
原告王桂盛，男，1972年11月14日生，汉族，居民。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人陈海震，江苏臻德律师事务所实习律师。
被告徐步生，男，1962年11月18日生，汉族，居民。
原告王桂盛诉被告徐步生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱家清、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王桂盛及其委托代理人张强、陈海震到庭参加诉讼，被告徐步生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂盛诉称：2012年7月31日，被告徐步生向原告王桂盛借款200000元，原告通过妻子常文娟账户向被告转账150000元，给付被告现金50000元。2013年8月5日，被告向原告借款110000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王桂盛人民币壹拾壹万元整（￥110000.′），还款日期2013年10月5日还清，利息已算”。同日，被告就之前200000元借款重新向原告出具借条一份，载明：“今借到王桂盛人民币贰拾万元整（￥200000.′），利息按每月陆仟捌元付银行利息：由我本人付本金一年内还清”。该条中的利息系310000元借款总利息。2013年8月8日，原告应被告要求实际向被告转账125000元，未更换借条，被告即下落不明，至今未归还上述款项。请求判令：被告归还原告借款本金310000元及利息（自2013年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告徐步生未答辩。
经审理查明：原告王桂盛与被告徐步生系朋友关系，被告因搞工程资金周转困难曾多次向原告借款。2012年7月31日，原告通过妻子常文娟账户向被告转账150000元，并出借现金50000元。2013年8月5日，被告又向原告借款110000元。同时，双方就之前借款进行结算。被告向原告出具两张借条，第一张借条载明：“今借到王桂盛人民币贰拾万元整（￥200000.′），利息按每月陆仟捌元付银行利息：由我本人付本金一年内还清”。第二张借条载明：“今借到王桂盛人民币壹拾壹万元整（￥110000.′），还款日期2013年10月5日还清，利息已算”。庭审中，原告称第一张借条中所载利息系两张借条借款总额的利息，故在第二张借条中注明“利息已算”。2013年8月8日，原告依据110000元的借条，又应被告要求多借15000元，原告实际向被告转账125000元。后被告下落不明，110000元借条未能更换。上述借款，被告至今未还，原告多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条二张、转账凭证二份、结婚证一份、银行卡一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合转账凭证，本院认定原告已向被告交付借款。双方借贷关系合法有效，被告应当按期还款。原告主张被告按年利率24%的标准支付利息，不高于双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐步生于本判决生效之日起十日内给付原告王桂盛借款本金310000元及利息（自2013年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费560元，合计6510元，由被告徐步生负担（原告王桂盛已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5950元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）
审 判 长 朱家清
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 李 丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00864号
上诉人（原审原告）秦文广，男，汉族，1960年8月6日出生，山西省沁源县郭道镇秦家庄村人，现住山西省沁源县沁河镇运输公司家属院。
委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西沁源鸿运运输有限公司。
地址山西省沁源县沁河镇胜利路37号。
法定代表人田斌，担任经理职务。
委托代理人张晓光，男，汉族，山西省长治市沁源县沁
河镇人，系山西沁源鸿运运输有限公司办公室主任。现住山西省沁源县沁河镇胜利路**号。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
上诉人秦文广因劳动争议纠纷一案，不服沁源县人民法院（2014）沁民初字第316号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦文广及其特别授权代理人乔四红，被上诉人山西沁源鸿运运输有限公司特别授权代理人张晓光、程潮立到庭参加了诉讼。
本院认为：原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁源县人民法院（2014）沁民初字第316号民事判决；
二、发回沁源县人民法院重审。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一五年七月二日
书记员 魏少峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3326号
原告胡新峰。
委托代理人蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告谢海波。
原告胡新峰与被告谢海波债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡新峰及其委托代理人蔡从清到庭参加诉讼，被告谢海波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新峰诉称：2009年12月25日、2010年1月6日，被告向案外人尚玉成借款2万元、7万元，并分别出具借据。尚玉成因欠原告借款未还，于2013年5月21日将该笔借款转让给原告，并签订债权转让协议，以邮寄方式通知被告。该款被告至今未还，为此，诉请被告偿还借款本金9万元，并承担本案诉讼费用。
被告谢海波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致外，另原告于2013年5月30日向本院递交诉状，经本院诉前调解办公室调解未成后立案。以上事实，有原告胡新峰提交的借据一张、债权转让协议一份及尚玉成书面说明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告与尚玉成之间的借贷关系事实清楚，证据充分，尚玉成将该笔债权转让给原告后，被告应向原告履行还款义务。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海波于本判决生效后十日内偿还原告胡新峰借款9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告谢海波负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 周爱国
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王肖肖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第386号
申请执行人深圳市奋进达电子有限公司。
被执行人深圳创新鹏宏科技有限公司。
组织机构代码：699078871。
法定代表人：吴鹏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳创新鹏宏科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月十八日
书记员 钟国良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6330号
原告ＸＸ军，男，1973年4月15日出生，汉族，个体，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人张思嘉，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告史福建，男，1980年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告ＸＸ军与被告史福建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员李静适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军委托代理人张思嘉到庭参加诉讼，被告史福建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，2013年3月28日、2013年6月16日，被告因资金周转困难向原告共计借款4000000元人民币，并约定月利率3%，借款期限一年。被告向原告出具《借条》、《收条》各二份，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告4000000元并按照月利率3%支付自借款之日至判决确定的给付之日的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告史福建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到ＸＸ军贰佰二十万元整（￥2200000元）利息按月3分。注：借款期限一年，到期后本息还清，此款用于资金周转。借款人：史福建2013年3月28日”；同日被告向原告出具《收条》一张，载明“今收到ＸＸ军现金贰佰贰拾万元整（￥2200000元），收款人：史福建2013年3月28日”；2013年6月16日被告再次向原告出具《借条》一张，载明“今借到ＸＸ军现金壹佰捌拾万元整（￥1800000元），利息按月三分，注：借款期限为一年，到期后一次性还清，此款用于付上前程史福建名下综合办公楼工程款，借款人：史福建2013年6月16日”，同日被告向原告出具《收条》一张，载明“今收到ＸＸ军现金壹佰捌拾万元整（￥1800000元），收款人：史福建2013年6月16日”。现原告以借条约定的履行期限届满后，被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》二张、《收条》二张及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告向法庭提交的被告出具的《借条》、《收条》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款4000000元，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率3%支付自借款之日至判决确定的给付之日的利息的请求，因该月利率3%违反国家法律对民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定。故本院按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍，支持自借款之日至判决确定的还款之日的利息。被告史福建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史福建于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ军借款4000000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付2200000元借款自2013年3月28日起、1800000元借款自2013年6月16日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告史福建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54790元，减半收取27395元，由被告史福建负担（此款原告ＸＸ军已预交，被告史福建随上述款项一并支付给原告ＸＸ军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高晓青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1583号
申请人王瑞玲，女，汉族。
被执行人赵安国，男，汉族。
本院在执行申请执行人王瑞玲申请执行被执行人赵爱国借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人赵爱国名下财产22万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1583号
申请人王瑞玲，女，汉族。
被执行人赵安国，男，汉族。
本院在执行申请执行人王瑞玲申请执行被执行人赵爱国借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人赵爱国名下财产22万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1583号
申请人王瑞玲，女，汉族。
被执行人赵安国，男，汉族。
本院在执行申请执行人王瑞玲申请执行被执行人赵爱国借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵爱国名下财产22万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1583号
申请人王瑞玲，女，汉族。
被执行人赵安国，男，汉族。
本院在执行申请执行人王瑞玲申请执行被执行人赵爱国借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵爱国名下财产22万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第626号
申请执行人：侯清涛，男。
委托代理人：李君，女。
被执行人：张永波，男。
申请执行人侯清涛与被执行人张永波买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）庄民初字第2234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行。执行标的额货款182000元及利息，案件受理费2181元。执行费2663元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的下落和可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 玲
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第270号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：刘永新，该支行职员。
委托代理人：温秀兰，该支行职员。
被告：祝棣存，男，汉族，住广东省高要市。
被告：罗秋平，女，汉族，住广东省高要市。
被告：黄干良，男，汉族，住广东省高要市。
被告：黄效良，男，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告祝棣存、罗秋平、黄干良、黄效良金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告祝棣存、罗秋平、黄干良、黄效良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称，被告祝棣存于2012年11月30日向原告申请一般方式借款1笔，原告给予祝棣存一般方式借款授信总额度为（人民币）50000元，并由黄干良、黄效良作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年11月29日。被告祝棣存初期能按时清息，但贷款到期后，虽经原告电话和派员上门催促被告还款，但被告祝棣存至今一直没有偿还贷款，各担保人亦未履行担保责任，已构成严重违约。到2014年8月15日止，被告祝棣存尚欠原告贷款本金33646.63元，利息60.56元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告祝棣存立即偿还欠原告贷款本息33707.19元，其中贷款本金33646.63元，利息60.56元（利息计至2014年8月15日，以后利息另行计算）；2、判令被告罗秋平、黄干良、黄效良承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告祝棣存、罗秋平、黄干良、黄效良没有答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，原告农业银行高要支行作为贷方，被告祝棣存作为借方，被告黄干良、黄效良作为担保方，三方共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告祝棣存向原告申请一般方式借款1笔，用作购买饲料用途；原告给予祝棣存一般方式借款授信总额度为人民币50000元，借款期限为2012年11月30日至2013年11月29日；借款利息按浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；被告黄干良、黄效良作为该笔借款的连带责任保证担保人对被告祝棣存的该项贷款提供保证担保，保证担保的范围包括原告的债权及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告祝棣存发放了贷款50000元。被告祝棣存通过自助借款方式提款、还款。借款逾期后，被告祝棣存未能按约定偿还全部贷款本息给原告。被告黄干良、黄效良作为借款保证人也没有履行连带保证责任。原告经向被告方催促还款未果，遂向本院提出诉讼。至2014年8月15日止，被告祝棣存共结欠原告贷款本金33646.63元，利息60.56元。
另查明，被告祝棣存与被告罗秋平系夫妻关系，两被告在诉讼过程中没有提交证据证明本案债务为夫妻一方个人债务。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、四被告的身份资料、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、还款发票、记账凭证、贷款主档、户口簿等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告对被告祝棣存逾期没有清偿借款本息的事实及被告黄干良、黄效良没有承担保证担保责任的事实，提供了充分的证据证实，本院予以确认。对于被告罗秋平承担偿还借款责任的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，因其未能提交相关证据证明前述债务为夫妻一方个人债务，该项债务应认定为夫妻共同债务。被告罗秋平依法对被告祝棣存欠原告的债务承担共同偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，被告祝棣存、罗秋平对拖欠原告的借款本息应予清偿。被告黄干良、黄效良作为被告祝棣存、罗秋平本案债务的连带责任保证担保人，依法对被告祝棣存、罗秋平欠原告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告黄干良、黄效良承担了连带保证责任后，有权向被告祝棣存、罗秋平追偿。本案纠纷是被告祝棣存、罗秋平没有依约向原告偿还借款所引致，被告祝棣存、罗秋平应对本案纠纷负全责。被告祝棣存、罗秋平、黄干良、黄效良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝棣存、罗秋平应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠原告农业银行高要支行的借款本金33646.63元，利息60.56元，本息合计33707.19元（利息暂计至2014年8月15日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的还款日止）。
二、被告黄干良、黄效良对被告祝棣存、罗秋平上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。
三、被告黄干良、黄效良承担了连带保证责任后，有权向被告祝棣存、罗秋平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，由被告祝棣存、罗秋平负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告方在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
代理审判员 贾书昌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱贤志
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第759号
原告深圳市宝安区石岩佳美五金店。
经营者吴静珊。
被告深圳市厚丰达五金制品有限公司。
法定代表人沃朝晖，董事长。
委托代理人陈晖，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人孔锦锋。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2005年开始发生业务往来，原告向被告提供五金材料货物，被告一直都讲信用付货款，但自2014年5月份开始拖欠货款，直到2015年4月份止。被告已欠原告货款总额为26887元。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年5月至2014年12月货款15464元；2015年1月至2015年4月货款11423元，合计26887元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，对原告诉请的货款金额26887元予以认可，但由于被告经营不善，公司设备已被查封，无力偿还。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，原告向被告提供五金材料货物。2014年5月至2015年4月期间，被告共拖欠原告货款26887元。
以上事实，有对账单、送货单、银行流水及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告履行了向被告交付货物的义务，被告应当履行按时向原告支付货款的义务。现被告拒不履行支付货款义务，原告要求被告支付货款26887元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市厚丰达五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区石岩佳美五金店支付货款26887元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀06行终65号
上诉人乔文海，男，1947年8月19日出生，汉族，住保定市满城区。
被上诉人保定市满城区林业局，住所地保定市满城区玉川西路25号。
法定代表人：李占元,该局局长。
被上诉人保定市林业局，住所地保定市竞秀区向阳北大街1036号。
法定代表人：王贺鹏,该局局长。
被上诉人河北省林业厅，住所地石家庄市桥西区城角街666号。
法定代表人：周金中,该厅厅长。
第三人保定市满城区于家庄乡庞村村民委员会。
法定代表人：李彦生，该村委会主任。
第三人杜兰申，男，成年人，汉族，保定市满城区人。
上诉人乔文海不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人乔文海上诉称，一审法院对本案的事实认定错误，上诉人所诉的均是政府的行政机关，针对的均是河北省林业厅、保定市林业局、满城区林业局对上诉人所反映的问题作出的答复意见，是政府作出的具体行政行为，上诉人的起诉符合立案条件；一审法院作出的（2018）冀0602行初15号行政裁定错误，上诉人针对的是政府机关作出的行政处理行为，而不是信访专门机构所作出的答复意见，最高院的司法解释只是针对《信访条例》规定的信访专门机关，不包括政府行政机关的行政行为。请求撤销一审裁定，指令保定市竞秀区人民法院依法受理此案。
本院认为，上诉人乔文海在原审人民法院提起行政诉讼的诉讼请求是：1、请求撤销被上诉人满城区林业局2017年8月30日作出的《信访事项答复意见书》、撤销保定市林业局《保林信复查字（2017）2号信访事项复查意见书》、撤销河北省林业厅2017年12月22日作出的《信访事项复核答复意见书》；2、请求对退耕还林事项重新作出答复；3、请求对搞非农建筑问题重新作出答复等。根据上诉人上述诉讼请求，上诉人是因为对满城区林业局、保定市林业局、河北省林业厅针对其信访事项依据《信访条例》规定作出的信访答复、复查、复核意见不服而提起的诉讼。根据《最高人民法院<关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示>的答复意见》：“一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审人民法院对乔文海的起诉裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年三月八日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀06行终65号上诉人乔文海，男，1947年8月19日出生，汉族，住保定市满城区。被上诉人保定市满城区林业局，住所地保定市满城区玉川西路25号。法定代表人：李占元,该局局长。被上诉人保定市林业局，住所地保定市竞秀区向阳北大街1036号。法定代表人：王贺鹏,该局局长。被上诉人河北省林业厅，住所地石家庄市桥西区城角街666号。法定代表人：周金中,该厅厅长。第三人保定市满城区于家庄乡庞村村民委员会。法定代表人：李彦生，该村委会主任。第三人杜兰申，男，成年人，汉族，保定市满城区人。上诉人乔文海不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602行初15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人乔文海上诉称，一审法院对本案的事实认定错误，上诉人所诉的均是政府的行政机关，针对的均是河北省林业厅、保定市林业局、满城区林业局对上诉人所反映的问题作出的答复意见，是政府作出的具体行政行为，上诉人的起诉符合立案条件；一审法院作出的（2018）冀0602行初15号行政裁定错误，上诉人针对的是政府机关作出的行政处理行为，而不是信访专门机构所作出的答复意见，最高院的司法解释只是针对《信访条例》规定的信访专门机关，不包括政府行政机关的行政行为。请求撤销一审裁定，指令保定市竞秀区人民法院依法受理此案。本院认为，上诉人乔文海在原审人民法院提起行政诉讼的诉讼请求是：1、请求撤销被上诉人满城区林业局2017年8月30日作出的《信访事项答复意见书》、撤销保定市林业局《保林信复查字（2017）2号信访事项复查意见书》、撤销河北省林业厅2017年12月22日作出的《信访事项复核答复意见书》；2、请求对退耕还林事项重新作出答复；3、请求对搞非农建筑问题重新作出答复等。根据上诉人上述诉讼请求，上诉人是因为对满城区林业局、保定市林业局、河北省林业厅针对其信访事项依据《信访条例》规定作出的信访答复、复查、复核意见不服而提起的诉讼。根据《最高人民法院的答复意见》：“一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审人民法院对乔文海的起诉裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年三月八日书记员  张 瑾
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第116号
申请执行人苗承兵，男，汉族，1980年10月4日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区九州大道***号***室。
被执行人张万有，男，汉族，1985年12月22日出生，农民，住甘肃省兰州市西固区河口北街**号。
申请人苗承兵与被执行人张万有侵权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）西新民初字第138号民事判决书已发生法律效力，确定张万有给付苗承兵赔偿款8429元，于本判决生效之日起十日内付清。因义务人张万有未主动履行给付义务，权利人苗承兵于2015年2月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院对被执行人张万有名下的存款、车辆、房产及证劵进行了查询均无可供执行的财产及其线索。申请执行人苗承兵于2015年7月24日向本院提交终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 韩文举
执行员 王世武
二〇一五年七月二十七日
书记员 基 翔
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第116号
申请人张立杰，男，汉族，住邢台市桥西区
被执行人吴军艳，女，汉族，住邢台县
张立杰与吴军艳离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）西民初字第943号民事判决书，判决原被告离婚；婚生长子张鹏飞随原告吴军艳一起生活，婚生次子张鹏程随被告张立杰一起生活。被执行人吴军艳未尽抚养义务，申请执行人张立杰于2013年12月18日申请执行。
本院在执行过程中，查明张立杰与吴军艳婚生长子张鹏飞，2004年8月5日出生，现随张立杰一起生活。申请人称吴军艳不履行判决，被执行人吴军艳称多次去张立杰家而张立杰家人不给孩子。另外，经执行人员了解、征求张鹏飞的意见，张鹏飞明确表示不愿意随其母亲吴军艳一起生活，强烈要求跟随其父亲和爷爷、奶奶一起生活。为了保护张鹏飞的身心健康，不使张鹏飞幼小的心灵受到伤害，本案不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）西民初字第943号民事判决书第（二）项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 博
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第116号
申请人：王振国，男，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：广州粤晟实业有限公司。
法定代表人：张治贵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院2010年1月18日做出的（2010）西督字第1号支付令，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有投资债权即将实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人广州粤晟实业有限公司投资债权收入1438126元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘汉宝
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 惠 芳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第116号申请执行人：偃师市寇店镇某某原料厂。法定代表人：田某，系该厂厂长。被执行人：洛阳某某有限公司。法定代表人：马某，董事长。洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人2121065.01元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。执行员 ：马宏良二〇一四年四月三日书记员 ：郭嘉铭
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2453号
原告叶春贵，男，汉族，1956年2月4日出生，住福安市。
被告王丽玉，女，汉族，1968年11月22日出生，住福安市。
被告缪海强，男，汉族，1965年10月19日出生，住福安市。
本院在审理原告叶春贵与被告王丽玉、缪海强民间借贷纠纷一案，原告以需补充证据为由，于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶春贵撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告叶春贵负担。
审判员 叶晓明
二〇一六年五月四日
书记员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1654号
原告：龚福全，男，1962年7月13日出生，汉族，员工，住上杭县。
被告：伍耀文，男，1988年7月27日出生，汉族，住上杭县。
原告龚福全与被告伍耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚福全到庭参加诉讼，被告伍耀文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚福全诉称：被告伍耀文经原告同事介绍与原告认识。2014年7月15日，被告伍耀文以经营“杨子木地板”急需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，双方约定月利率1.5%，借款期限半年，介绍人伍文龙以口头承诺作担保，原告支付2万元现金后，被告伍耀文向原告出具了借条一张，借款到期后，原告多次催讨，但被告均以各种借口拖延，原告为维护自身的合法权益，现起诉请求判决被告伍耀文在判决生效五日内归还借款本金人民币20000元，并支付从借款之日起至归还时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告伍耀文在本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩。
原告龚福全为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告伍耀文向原告借款的事实。
本院经审查分析认为，对原告提供的证据材料真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述,本院对本案事实作如下认定:
原告经同事介绍与被告认识，2014年7月15日，被告伍耀文以经营“杨子木地板”急需资金周转为由，向原告借款人民币2万元，被告收到借款后向原告出具借条，约定借期半年。该借条载明：“本人向龚福全借人民币贰万元整（￥20000.00）于2015年1月15日归还。借款人:伍耀文2014年7月15日”。借款到期后，被告未归还原告借款。原告多次催讨，但被告均以各种借口拖延，直至外出无法联系，原告因而诉至本院。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：请求判决被告在判决生效五日内归还本金2万元及从2015年1月16日起按年利率6%计算的利息。
本院认为，被告伍耀文向原告借款人民币2万元的事实，原告提供了被告向原告出具的借条予以证实，本院予以认定。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，该笔借款于2015年1月15日到期，原告要求被告支付自2015年1月16日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伍耀文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍耀文应在本判决生效后五日内归还原告龚福全借款2万元，并支付该款从2015年1月16日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告伍耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢天华
人民陪审员 蓝茂仁
人民陪审员 郭河英
二〇一六年十月十七日
代理书记员 范秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初302号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何井粮，男，1971�8月13日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。二○○七年九月十七日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，2014年1月22日因吸食毒品被邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年11月15日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月24日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所特殊人员收治中心。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人何井粮犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人何井粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月底11月初左右的一天，被告人何井粮在新邵县严塘镇刘文村何井粮叔叔何某礼老房子内卖了价值200元的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)与甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员吕某。
2016年10月9日左右的一天下午，被告人何井粮在新邵县严塘镇刘文村何某礼老房子外的马路上卖了100元甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺给吸毒人员何某3。
2016年11月10日，被告人何井粮在新邵县严塘镇刘文村何某礼老房子里卖了100元甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给吸毒人员何某3。
2016年10月22日下午，被告人何井粮在新邵县严塘镇刘文村何某礼老房子前的207国道上卖了100元甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给吸毒人员刘某2。
2016年11月10日13时，被告人何井粮、吸毒人员何某3、吕某某在新邵�严塘镇刘文村何某礼老房子被抓获。民警从房屋右侧床头柜子里面搜出海洛因疑似物11包、甲基苯丙胺片剂疑似物4粒、甲基苯丙胺疑似物2包。经鉴定，从搜缴的1.25克甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。从搜缴的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。搜缴的海洛因疑似物中检出乙酰吗啡、乙酰可待因。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、扣押决定书、扣押笔录、清单、称重笔录证明，公安人员在何某2老房子里抓获何井粮时从其住房内搜出海洛因疑似物11包，经称重为1.43克，甲基苯丙胺疑似物两小包，经称重为1.25克，4粒甲基苯丙胺片剂疑似物0.35克，对上述毒品疑似物予以扣押。
2、邵阳市公安局物证鉴定所邵公�鉴（理化）字［2016］0813号理化检验鉴定报告证明，扣押的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物中检出乙酰基吗啡，单乙酰基吗啡和乙酰可待因，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
3、证人何某3的证言证明，2016年10月9日左右的一天下午，他在何井粮手中购买了100元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年11月10日中午12时左右，他在何井粮手中购买了100元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。并在何井粮家中与何井粮及一吕姓的男子一起吸食完，刚吸食完毒品就被抓获。
4、证人吕某的证言证明，2016年10月底的一天下午，他在何井粮手中购买了200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。钱是他到家后用微信付款的。2016年11月10日下午他去何井粮家购买毒品时，�何井粮家中刚吸食完毒品就被抓获。
5、证人刘某2的证言证明，2016年10月22日下午，他在何井粮手中购买了100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6、手机通话记录证明，何井粮贩卖毒品时与何某3、吕某、刘某2通话的事实。
7、辨认笔录证明，经吕某辨认何井粮是贩卖毒品给他的人，经何某3辨认何井粮是卖毒品给他的人，经何井粮辨认何某3、吕某、刘某2是从他手中购买毒品的人。
8、何井粮的供述证明，他住在叔叔何某2的房子里，他是吸毒人员，因为没有钱便贩卖毒品以贩养吸。他卖给何某3二次甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。他卖给吕某200元钱的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。卖给刘某2100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
9、到案经过证明，何井粮于2016年11月10日下午被抓获归案。
10、刑事判决书证明，何井粮因犯非法持有毒品罪于二○○七年九月十七日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
11、被告人何井粮的户籍资料证明，何井粮犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人何井粮多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控何井粮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何井粮系曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年的犯罪分子，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。本案审理过程中，何井粮自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护毒品管理法规，对何井粮适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何井粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年5月14日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 肖开洪
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 彭 霄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第221号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告何花，住哈尔滨市南岗区。
被告许化臣，男，住哈尔滨市南岗区。
被告白懿，住哈尔滨市南岗区。
被告白德强，住哈尔滨市南岗区。
被告王彦龙，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下称哈尔滨银行阿城支行）与被告何花、许化臣、自懿、白德强、王彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告何花、许化臣、自懿、白德强、王彦龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年3月7日，哈尔滨银行阿城支行与何花、许化臣、自懿、白德强、王彦龙签订了农户联保贷款合同，何花借款1.8万元，许化臣借款1.8万元，白懿借款2.8万元，白德强借款2.8万元，王彦龙借款1.8万元，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年3月7日至2013年4月8日。何花、许化臣、自懿、白德强、王彦龙相互提供承担连带责任担保。贷款到期后，何花未偿还借款及利息。截至2015年10月12日，何花欠借款本金1.8万元，利息11805元未偿还。哈尔滨银行阿城支行请求判令何花偿还借款本金1.8万元；利息11805元（截至2015年10月12日），以后的利息给付至欠款还清时止；许化臣、自懿、白德强、王彦龙承担连带保证责任；诉讼费、公告费、实现债权的费用由上述三被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件、户口复印件。拟证明何花、许化臣、自懿、白德强、王彦龙身份及家庭成员关系。
证据三、农户联保贷款合同复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与何花、许化臣、自懿、白德强、王彦龙之间存在借贷及保证关系。
证据四、借款凭证五份。拟证明何花、许化臣、自懿、白德强、王彦龙收到借款本金的数额及时间。
证据五、利息计算清单。拟证明截止2015年10月12日何花欠利息9119.39元。
被告何花、许化臣、自懿、白德强、王彦龙未答辩。
本院认证意见为：被告何花、许化臣、自懿、白德强、王彦龙经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月7日，哈尔滨银行阿城支行与何花、许化臣、自懿、白德强、王彦龙签订了农户联保贷款合同。其中何花借款1.8万元、许化臣借款1.8万元、白懿借款2.8万元、白德强借款2.8万元、王彦龙借款1.8万元，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年3月7日至2013年4月8日，借款用途为小额养殖业。何花、许化臣、自懿、白德强、王彦龙承担连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、逾期利息、违约罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及实现债权的费用，逾期期间的利息按原贷款利率11.1‰上浮50%计算，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年10月12日何花欠借款本金1.8元，利息11805元未偿还。许化臣、自懿、白德强、王彦龙的借款本息均已还清。哈尔滨银行阿城支行请求判令何花偿还借款本金1.8元，利息11805元（截至2015年10月12日），以后的利息给付至欠款还清时止；许化臣、自懿、白德强、王彦龙承担连带保证责任。
本院认为：借款人何花、许化臣、自懿、白德强、王彦龙与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保借款合同成立并有效。何花、许化臣、自懿、白德强、王彦龙与哈尔滨银行阿城支行之间存在借贷及连带共同保证关系。哈尔滨银行阿城支行依约履行了向何花、许化臣、自懿、白德强、王彦龙提供借款的义务，何花未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；许化臣、自懿、白德强、王彦龙作为共同连带保证人应当对何花所欠的借款本息承担连带清偿责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何花于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1.8万元；
二、被告何花于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息11805元（截至2015年10月12日），自2015年10月13日至判决生效之日止的利息按照月利率11.1‰上浮50%计付；
三、对本判决第一、二项的金钱给付，被告许化臣、自懿、白德强、王彦龙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，公告费600元，由被告何花、许化臣、自懿、白德强、王彦龙负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告何花、许化臣、自懿、白德强、王彦龙于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕亚娇
盛存
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6977号
原告于德福，男，1962年9月11日出生，汉族，天津市保安服务总公司员工，住天津市河东区。
委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师。
被告天津三盛木业有限公司（组织机构代码300303863），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5053室。
法定代表人郑志洪，总经理。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
原告于德福诉被告天津三盛木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告于德福及其委托代理人赵世祯与被告天津三盛木业有限公司的法定代表人郑志洪及其委托代理人牛丽峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于德福诉称，2015年6月1日18时20分，原告于德福骑电动自行车沿北狮木材市场内大点北路，由西向东行驶至事故地点时，其头部撞到方滨驾驶的头朝北尾朝南停于原地的无牌照叉车的货叉上（事故前方滨将叉车的货叉升起），造成原告于德福摔倒受伤的交通事故。事故后方滨将叉车移动。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3180.66元、误工费32000元、护理费11375元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、交通费846.80元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，总计127714.46元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、医疗费票据、住院病历、清单、处方等，证明原告的伤情、所产生的医疗费及其治疗经过。
三、工伤职工停工留薪期确认通知、盛京银行客户对账单等，证明原告误工费的情况。
四、护理人员的单位证明，证明原告护理费的情况。
五、交通费等票据，证明原告支付交通费的情况。
六、天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残级别。
七、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费的情况。
被告天津三盛木业有限公司辩称，本次事故，原告应承担相应责任，不同意赔偿原告各项经济损失。
经审理查明，2015年6月1日18时20分，原告于德福骑电动自行车沿北狮木材市场内大点北路，由西向东行驶至事故地点时，其头部撞到方滨驾驶的头朝北尾朝南停于原地的无牌照叉车的货叉上（事故前方滨将叉车的货叉升起），造成原告于德福摔倒受伤的交通事故。事故后方滨将叉车移动。事发后，原告前往武警医院住院治疗18天，其伤情被诊断为：左股骨颈骨折、右眼挫伤、右眼眶骨折、左侧第5肋骨不全性骨折、双侧筛窦炎、上颌窦炎、双眼玻璃体混浊、双眼眼底动脉硬化等，其产生的医疗费总额为88180.66元，其中被告天津三盛木业有限公司为其垫付医疗费85000元。原告伤情经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，其左股骨颈骨骨折并下肢功能丧失程度构成十级伤残。
另查，事故叉车所有人为被告天津三盛木业有限公司，方滨为其公司雇佣驾驶员，该车无牌照且未投保交强险。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费、鉴定费，原告提供相关证据予以证实，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告住院18天，每天100元。
关于营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑3000元。
关于误工费，根据原告伤情，本院酌情考虑180天，但标准应按照2014年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于护理费，根据原告伤情，本院酌情考虑90天，但标准应按照2014年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于交通费，根据原告伤情结合其就业距离，本院酌情考虑500元。
关于残疾赔偿金，根据原告伤残级别结合其户籍情况，依法予以计算。
关于精神损害抚慰金，根据原告伤残级别，本院酌情考虑5000元。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费88180.66元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费16709.40元、护理费8354.70元、交通费500元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，总计188056.76元。
本院认为，本案事实清楚，方滨驾驶无牌照叉车，未安全停放车辆，且事后将叉车移动，应承担事故的主要责任，原告于德福未注意安全行驶，应承担事故的次要责任。被告天津三盛木业有限公司作为事故车辆的所有人，应按照国家相关法律规定，及时为其车辆投保交强险，因事故车辆在事发时未投保交强险，故作为投保义务人被告天津三盛木业有限公司应在交强险责任限额内全额赔偿原告相关经济损失，不足部分应按其所负责任承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告天津三盛木业有限公司在强险责任限额内赔偿原告于德福医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，总计103576.10元，折抵其先行垫付款85000元，实际赔偿18576.10元。
二、被告天津三盛木业有限公司赔偿原告于德福医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，总计84480.66元的80%即67584.53元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告天津三盛木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。