wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦�市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初76号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人谢涛涛，男，1994年10月19日出生于湖南省祁东县，汉族，高中肄业，无业，住湖南省长沙市长沙县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年4月20日被长沙市第一看守所临时羁押；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年4月23日被刑事拘留，于2016年5月30日被执行逮捕。
辩护人秦童，系河南苍穹律师事务所律师。
被告人陈新波，男，1995年3月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学毕业，无业，住福建省安溪县君悦华庭*号楼****室（户籍所在地：福建省安溪县感德镇槐东村溪坂**号）。2011年10月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑8个月，2012年1月30日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年4月26日被安溪县看�所临时羁押；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年5月4日被刑事拘留，于2016年5月30日被执行逮捕。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
被告人杜倩伟，女，1992年7月26日出生于河北省清河县，汉族，初中毕业，无业，住河北省清河县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年3月27日被取保候审；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年7月29日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年7月29日由焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人谢涛涛、陈新波杜倩伟犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2017年2月17日、3月13日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人谢涛涛及其辩护人秦童、被告人陈新波、杜倩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年11月至2015年12月期间，被告人谢涛涛通过在浮云网站注册的店铺（账号：战神，店铺名称：文文淘宝小号）非法获取包含他人身份证号码、姓名、密码的淘宝账号、支付宝账号，后向他人出售15514条信息，涉案金额373136元；其中向程某（另案处理）出售152条信息。2015年12月，被告人谢涛涛将该店铺以2500元转卖给被告人杜倩伟。
2015年5月份以来，被告人陈新波通过在浮云网站注册的店铺（账号：夏八，店铺名称“夏八”释名旺旺号批发总部）非法获取包含他人身份证号码、姓名、密码的淘宝账号、支付宝账号，后向他人出售5435条信息，涉案金额104484元。其中向程某出售21条信息。
2015年12月，被告人杜倩伟从谢涛涛处购买浮云网站上的店铺（账号：战神，店铺名称：文文淘宝小号），并通过该店铺非法获取包含他人身份证号码、姓名、密码的淘宝账号、支付宝账号，后向他人出售418条信息，涉案金额11811元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、判决书、临时羁押证明等书证；证人程某的证言；被告人谢涛涛、陈新波、杜倩伟的供述和辩解；勘验笔录；电子数据等证据，并认为，被告人谢涛涛、陈新波、杜倩伟非法获取公民信息，情节严重，被告人杜倩伟非法获取公民信息，并违反国家规定，向他人出售，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人谢涛涛、陈新波、杜倩伟对起诉书指控其犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
被告人谢涛涛的辩护律师发表如下辩护意见：第一、谢涛涛系初犯、主动认罪、悔罪，认罪态度较好；第二，涉案赃款已全部缴纳至浙江省诸暨市公安机关。
经审理查明:
2015年11月至2015年12月期间，被告人谢涛涛通过在浮云网站注册的店铺（账号：战神，店铺名称：文文淘宝小号）非法获取包含他人身份证号码、姓名、密码的淘宝账号、支付宝账号，后向他人出售15514条信息，涉案金额373136元；其中向程某（另案处理）出售152条信息。2015年12月，被告人谢涛涛将该店铺以2500元转卖给被告人杜倩伟。
2015年5月份以来，被告人陈新波通过在浮云网站注册的店铺（账号：夏八，店铺名称“夏八”释名旺旺号批发总部）非法获取包含他人身份证号码、姓名、密码的淘宝账号、支付宝账号，后向他人出售5435条信息，涉案金额104484元。其中向程某出售21条信息。
2015年12月，被告人杜倩伟从谢涛涛处购买浮云网站上的店铺（账号：战神，店铺名称：文文淘宝小号），并通过该店铺非法获取包含他人身份证号码、姓名、密码的淘宝账号、支付宝账号，后向他人出售418条信息，涉案金额11811元。
另查明，被告人谢涛涛因上述犯罪行为于2016年1月13日被刑事拘留，于2016年2月1日被取保候审，期间，共被羁押20天。
上述事实，被告人谢涛涛、陈新波、杜倩伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、在逃人员信息登记信息表、临时羁押证明、远程勘验笔录、购买公民�息记录、数据光盘及制作说明、被告人谢涛涛的讯问笔录六份、刑事拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、传讯通知书、电子证据辨认笔录，被告人谢涛涛、陈新波、杜倩伟的户籍证明及其供述和辩解、被告人陈新波的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢涛涛、陈新波、杜倩伟非法获取公民信息，并违法国家规定，向他人出售，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人谢涛涛的辩护人提出的第二点辩护意见与开庭审理查明的事实不符，不予支持，对其提出的其他辩护意见与审理查明的事实相符，予以支持。被告人谢涛涛、陈新波、杜倩伟均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杜倩伟的犯罪事实、情节和悔罪表现�对杜倩伟适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢涛涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年3月31日止）。
被告人陈新波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年4月26日起至2017年4月25日止）。
被告人杜倩伟犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对谢涛涛、陈新波、杜倩伟的违法所得依法继续追缴，并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 张 震
人民陪审员 刘佳颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王亚嫱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8963号
上诉人（原审原告）：张志义，男，1972年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳瀚峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：栗剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张溶开，女，1985年10月18日出生，该公司职员，住沈阳市于洪区。
上诉人张志义因与被上诉人沈阳瀚峰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人张志义，被上诉人沈阳瀚峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人张溶开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志义上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持其一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与沈阳兴铭房地产有限公司存在劳动关系，并不能否认上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人在被上诉人处工作，接受被上诉人管理，已经建立劳动关系，上诉人属于双重劳动关系。
沈阳瀚峰房地产开发有限公司辩称，同意一审法院的判决。
张志义向一审法院起诉请求：1、确认沈阳瀚峰房地产开发有限公司与张志义存在事实劳动关系；2、判决沈阳瀚峰房地产开发有限公司提供工作条件，方便张志义为沈阳瀚峰房地产开发有限公司继续工作；3、沈阳瀚峰房地产开发有限公司支付张志义2015年9月11日至判决生效日拖欠工资（试用期6个月，试用期工资每月21,266.67元；转正后工资每月26,583.33元。总工资计算公式X=21,266.67×6+25,683.33×转正日期至判决生效日月数）；4、支付2015年10月11日至2016年9月10日因未签订劳动合同双倍工资265,833.33元；5、诉讼费沈阳瀚峰房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：张志义曾系沈阳兴铭房地产有限公司职工，2015年9月17日张志义（乙方）与沈阳兴铭房地产有限公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：合同期限从2015年9月11日至2020年9月11日；试用期6个月从2015年9月11日至2016年3月11日，试用期工资为21,266.67元每月；根据甲方工作需要，乙方同意从事总工程师工作；乙方同意在甲方安排的工作地点中国沈阳从事工作；乙方应认真履行甲方指定的工作职责，按时、按质、按量完成其本职工作，未经甲方允许，乙方不得在其他单位兼职；乙方固定年薪为31.9万元/年，每月发放为税前26,583.33元，绩效考核薪资当月度考核下月度兑现，具体参照《上海三盛宏业投资集团绩效管理激励方案手册（试行）》执行；乙方实际工作单位（地点）和劳动关系所在单位（地点）不一至时（视为后者外派到前者进行工作）。乙方同时适用实际工作单位（地点）和劳动关系所在单位（地点）的规章制度和决定，两者冲突的，优先适用前者。张志义入职沈阳兴铭房地产有限公司时，签订的《员工个人信息档案表》印有“上海三盛宏业投资集团”。张志义庭审中自认，沈阳兴铭房地产公司其支付了2015年9月11日至2016年7月15日期间的工资，金额为：试用期21,266.67元，试用期6个月，转正后每月26,583.33元，并为其缴纳了期间的社会保险。2016年7月15日，张志义与沈阳兴铭房地产公司协商解除劳动合同关系，沈阳兴铭房地产公司实际向其支付了3个月工资作为经济补偿金。另查明：张志义向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2016年10月28日该委作出沈劳人仲不字（2016）668号不予受理通知书。张志义不服，诉至该院。
一审法院认为，关于张志义、沈阳瀚峰房地产开发有限公司之间是否存在劳动关系是本案焦点问题。该院认为，张志义与沈阳兴铭房地产有限公司之间签订的劳动合同，明确约定了乙方实际工作单位（地点）和劳动关系所在单位（地点）不一致时（视为后者外派到前者进行工作）。乙方同时适用实际工作单位（地点）和劳动关系所在单位（地点）的规章制度和决定，两者冲突的，优先适用前者。在上述劳动合同履行过程中，张志义实际工作地点与单位与其劳动关系所在单位兴铭公司不一致，应为兴铭公司派张志义到沈阳瀚峰房地产开发有限公司工作，张志义、沈阳瀚峰房地产开发有限公司之间的工作往来，不符合双方存在事实劳动关系的法定要件，双方亦无建立劳动关系的合议。故双方不存在劳动关系。张志义主张其与沈阳瀚峰房地产开发有限公司及沈阳兴铭房地产有限公司，建立了多重劳动关系，于法无据，该院不予支持。关于张志义本次诉讼的各项主张，均是基于张志义、沈阳瀚峰房地产开发有限公司之间存在劳动关系的前提下的合法权益，故对张志义的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决：驳回张志义的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由张志义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张志义与沈阳瀚峰房地产开发有限公司之间是否存在劳动关系。张志义已与沈阳兴铭房地产有限公司订立劳动合同，沈阳兴铭房地产有限公司为其支付工资、缴纳社会保险，双方建立了劳动关系，张志义亦承认与沈阳兴铭房地产有限公司存在劳动关系。本案中，沈阳瀚峰房地产开发有限公司与沈阳兴铭房地产有限公司同为上海三盛实业投资集团下属公司，张志义作为沈阳兴铭房地产有限公司的总工程师，与沈阳瀚峰房地产开发有限公司在业务上有一定联系也符合行业惯例，但不能因此证明张志义与沈阳瀚峰房地产开发有限公司建立了劳动关系，故对张志义主张的与沈阳瀚峰房地产开发有限公司存在劳动关系无事实依据，不予支持。关于张志义本次诉讼的各项主张，均是基于双方存在劳动关系前提下而提出，故对张志义主张的全部诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，上诉人张志义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张志义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 黄 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 康 赦
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初136号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，小学文化，户籍所在地白城市洮北区，现住镇赉县大屯镇前杭村毕家岗子屯，无职业。因涉嫌诈骗，于2016年6月3日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月15日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2013年至2014年期间，以能够低价买到镇赉县飞翔广场商品楼为名，骗取ＸＸ共计人民币7万余元。
被告人赵某某于2014年4月至5月期间，以能够低价买到镇赉县飞翔广场商品楼为名，骗取袁悦辉共计人民币8万元。
被告人赵某某于2014年5月至6月期间，以能够低价买到镇赉县飞翔广场商品楼为名，骗取陈吉华共计人民币10万元。
被告人赵某某于2014年年底，以能够低价买到镇赉县飞翔广场车库为名，骗取李杰共计人民币2.7万元。
被告人赵某某诈骗四起，诈骗数额为人民币27.7万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述�辩解、书证、视听资料等证据，认为被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人刑事责任，并建议对被告人赵某某判处有期徒刑四年至六年。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪，依法可酌情处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）到案经过。
此证据证明：赵某某被抓经过。
（2）常住人口数据查询详细信息。
此证据证明：赵某某的身份信息。
（3）陈吉华提供明细账查询打印。
此证据证明：陈吉华在农村信用合作社银行卡明细，即截止2014年8月19日卡里有5万余元。
（4）李杰提供书证。
此证据证明：李杰一共给了赵某某人民币2.7万元。
（5）ＸＸ提供记账本。
此证据证明：ＸＸ记载与赵某某金钱上的往来明细，经ＸＸ核算，赵某某欠其人民币9.27万元。
2.证人证言
（1）孙金龙2016年6月6日证言。
此证据证明：赵某某丈夫孙金龙证实不知道赵某某骗钱的事，父亲孙玉国欠农村信用社的钱及家里盖的羊圈都是赵某某拿的钱。
（2）田秀文2016年6月7日证言。
此证据证明：田秀文证实自己给镇赉县飞翔广场的老板开车，赵某某是其表妹，赵某某没有在飞翔广场买商品楼或车库。
3.被害人陈述
（1）ＸＸ2016年5月3日陈述。
此证据证明：ＸＸ陈述从2013年8月开始到2016年4月份左右，被赵某某以能买到便宜楼的名义，骗取人民币12.7万元，称有账本记载。
（2）ＸＸ2016年9月12日陈述。
此证据证明：ＸＸ陈述经详细核算，赵某某从其手中骗走9.27万元，之前算的是一共从她手中拿的钱，其中还一部分钱忘记减了。
（3）袁悦辉2016年5月4日陈述。
此证据证明：袁悦辉证实被赵某某以能买到便宜楼的名义，骗取9万元。2013年8月份骗取3万元，2014年初骗取6万元。
（4）袁悦辉2016年9月13日陈述。
此证据证明：袁悦辉陈述被骗的9万元是分三次给赵某某的，第一次2万元，第二次1万元，第三次6万元。
（5）陈吉华2016年5月3日陈述。
此证据证明：陈吉华证实被赵某某以能买到便宜楼的名�，骗取人民币10万元。2014年6月骗取5万元，2014年8月骗取5万元。
（6）李杰2016年5月4日陈述。
此证据证明：李杰证实被赵某某以买到车库的名义，骗取人民币2.7万元。第一次是2014年12月份给赵某某2万元，第二次是2015年3月23日又给赵某某7000元。
4.被告人的供述与辩解
（1）被告人赵某某2016年6月3日供述与辩解。
此证据证明：赵某某供述从ＸＸ手中以能在飞翔广场买到便宜楼的方式骗取7万多元钱，2013年秋天骗了2万元，过了三四个月骗了4万元。又过了一段时间，骗了5000块钱。之后还在她手里拿过几回钱，都是千八百块钱没印象了。以在飞翔国际买便宜楼的名义分两次从袁悦辉手里骗钱的，第�次骗了3万元，第二次骗了5万元。以在飞翔国际买便宜楼的名义骗陈吉华两次，一共骗了10万块钱，2014年5、6月份，以给陈吉华以买门市名义从她手里骗走5万块钱，又过了两个月，骗走陈吉华卡里的5万元。从李杰手里分两次骗了2.7万元。2014年年底，向李杰要2万块钱买车库的钱，并写了一张条，写车库6万元，先交2万元，等交钥匙再交余下4万元，后来又把7000块钱打到孙金龙的卡里。并供述被骗的钱用于投资、打麻将及家庭日常开销。没有能力在飞翔广场买到便宜楼或车库。
（2）被告人赵某某2016年6月4日供述与辩解。
此证据证明：赵某某供述以能找人低价在镇赉县飞翔广场买到商品楼和车库为名，在ＸＸ、李杰、袁悦辉、陈吉华四个人手里骗钱。之前在公安机关交待的属实。
（3）被告人赵某某2016年6月15日供述与辩解。
此证据证明：对赵某某宣布逮捕，赵某某无异议，并称之前在公安机关交待的事实属实。
（4）被告人赵某某2016年6月15日供述与辩解。
此证据证明：赵某某供述从ＸＸ手里骗过一次4万元，一次2万元，一次1万元，剩下的就是几千元的，这期间ＸＸ有事要用钱的时候，给过ＸＸ几次钱，给过几次，每次给多少都记不得了。从袁悦辉手里分三次骗8万元，第一次是2万元，第二次是5万元，第三次是2万元。第三次赵某某拿2万元之后，袁悦辉家进货需要钱，赵某某就给袁悦辉拿回去1万元。
5.视听资料、电子数据
光盘一张。
此证据证明：讯问被告人赵某某的过程真实合法。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人赵某某及其辩护人均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、谎称能买到便宜楼房及车库的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的主、客观要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚。对辩护人的辩解本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2021年6月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、继续追缴被告人赵某某犯罪所得人民币二十七万七千元返还被害人ＸＸ、袁悦辉、陈吉华、李杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐秋月
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1237号
原告：台安县新丰农资经营有限公司
法定代表人：勾苏娜，该公司经理。
被告：李兴旺，男
本院在审理原告台安县新丰农资经营有限公司与被告李兴旺买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台安县新丰农资经营有限公司的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告台安县新丰农资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费26元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一七年七月三日
书记员 张正阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第407号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市弋江区月河路17号。
法定代表人：盛磊，该公司经理。
被告：蒋章兰，女，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告蒋章兰物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1468号
申请人吴继红。
被执行人李树平。
被执行人李翠芳。
被执行人获嘉县凯源助剂有限公司。
法定代表人李翠芳，执行董事。
关于吴继红申请执行李树平等民间借贷纠纷一案，所依据的（2016）豫07民终3451号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3451号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一七年五月九日
书记员 王 勇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3989号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人吴仁强，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈莉函，女，1990年12月29日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第762号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人吴仁强、陈莉函可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人�有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第762号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈桂英
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3121号
原告李粉琴（又名李凤琴），女，1961年12月28日出生。
被告杜尔德尼，男。
被告图雅，女，蒙古族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李粉琴与被告杜尔德尼、图雅民间借贷纠纷一案中，原告李粉琴因与被告杜尔德尼、图雅自行协商解决为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李粉琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李粉琴撤回对被告杜尔德尼、图雅的起诉。
案件受理费1025元，由原告李粉琴负担。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3611号
原告：周虎平，男，1978年10月26日生，汉族。
原告：赵淑娟，女，1983年10月22日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告周虎平、赵淑娟与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员芮铭珍适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周虎平、赵淑娟到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周虎平、赵淑娟诉称，2014年11月24日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金6518.27元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年11月24日，周虎平、赵淑娟与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给周虎平、赵淑娟，该商品房面积为140.98平方米，单价为5629.68元/平方米，房屋总价为793672元，周虎平、赵淑娟应在2014年8月15日前支付243672元，余款550000元应在2014年8月25日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向周虎平、赵淑娟交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，周虎平、赵淑娟按约履行了付款义务。经周虎平、赵淑娟催要，天信置业于2015年10月交付该房，周虎平、赵淑娟补交面积差价1239元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，周虎平、赵淑娟和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。周虎平、赵淑娟已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。周虎平、赵淑娟要求支付违约金6518.27元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿周虎平、赵淑娟违约金人民币6518.27元（以794911元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 芮铭珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 万莹萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终740号
上诉人（原审被告）：唐凯，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省英德市，
上诉人（原审被告）：林钰恒，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被上诉人（原审原告）：倪凯，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原审第三人：佛山瑞安天地房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
上诉人唐凯、林钰恒因与被上诉人倪凯、原审第三人佛山瑞安天地房地产发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初77号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人唐凯、林钰恒上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现上诉人林钰恒及唐凯的住所地及经常居住地均不在佛山市禅城区，且两上诉人与被上诉人签订的《KTV转让合作协议》也没有约定禅城区人民法院有管辖权，因此禅城区人民法院没有管辖权，应将本案移送至林钰恒户籍所在地的清远市清城区人民法院管辖，一审法院认定事实和适用法律错误。因此，请求撤销佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初77号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；…….”本案中，双方并未约定合同履行地，根据双方签订的《KTV转让合作协议》，在履行该协议中包括有多项履行内容，交付不动产用于经营是其中一项履行内容。因涉案须交付的物业地址在佛山市禅城区辖区范围内，即合同履行地在佛山市禅城区，原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十日
书记员 刘敏君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终740号上诉人（原审被告）：唐凯，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省英德市，上诉人（原审被告）：林钰恒，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被上诉人（原审原告）：倪凯，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原审第三人：佛山瑞安天地房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。上诉人唐凯、林钰恒因与被上诉人倪凯、原审第三人佛山瑞安天地房地产发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初77号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐凯、林钰恒上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现上诉人林钰恒及唐凯的住所地及经常居住地均不在佛山市禅城区，且两上诉人与被上诉人签订的《KTV转让合作协议》也没有约定禅城区人民法院有管辖权，因此禅城区人民法院没有管辖权，应将本案移送至林钰恒户籍所在地的清远市清城区人民法院管辖，一审法院认定事实和适用法律错误。因此，请求撤销佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初77号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；…….”本案中，双方并未约定合同履行地，根据双方签订的《KTV转让合作协议》，在履行该协议中包括有多项履行内容，交付不动产用于经营是其中一项履行内容。因涉案须交付的物业地址在佛山市禅城区辖区范围内，即合同履行地在佛山市禅城区，原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年六月二十日书记员  刘敏君
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2361号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人卢满堂、王素芬，该行职工。
被告王兰停，男，1963年1月18日出生，汉族，住西平县。
被告郭伟华，男，1966年4月1日出生，汉族，住西平县。
被告朱艳平，女，1980年1月10日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王兰停、郭伟华、朱艳平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王兰停、郭伟华、朱艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月8日，被告王兰停在我行借款300000元，由被告郭伟华、朱艳平作担保，利息为月息10‰，用途为建房。2015年5月8日到期，展期到期日为2016年5月1日，经我行人员多次催要，被告未按合同约定内容按期归还借款本金及利息。故诉至法院，现要求依法追回被告拖欠我行的借款本金300000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告王兰停、郭伟华、朱艳平未答辩。
经审理查明：2014年5月8日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王兰停、郭伟华、朱艳平分别签订个人借款合同和保证合同各一份，约定：原告借给被告王兰停贷款300000元，利率为月息10‰，用途为建房，还款来源：1、借款人经营收入为第一来源，2、担保人代为偿还；贷款期限自2014年5月8日起至2015年5月8日，结息方式按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，支付方式为自主支付；由被告郭伟华、朱艳平作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同到期后，被告王兰停向原告申请展期，2015年5月7日，原告与被告王兰停、郭伟华、朱艳平签订了展期协议，展期金额为300000元，展期期间为2015年5月9日至2016年5月1日，展期利率为10‰，被告人郭伟华、朱艳平愿意继续提供担保，并承担连带保证责任，保证期间为展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本协议展期协议项下的全部债务之日止。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。展期期间内，被告未偿还本金及相应利息，利息清到2015年8月16日。
上述事实，有原告委托代理人陈述，原告提供个人借款合同、保证合同、贷款借据、担保承诺书、展期申请表、借款人展期申请书、展期担保承诺书、展期协议、五被告身份证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、展期协议系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告王兰停不按期归还借款，应负违约责任。原告与被告王兰停签订展期协议后，被告郭伟华、朱艳平在展期协议上签字，书面同意继续为被告王兰停作担保，保证人郭伟华、朱艳平应按展期协议上的约定继续承担连带保证责任。但依照展期协议上约定的保证期间为展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本协议展期协议项下的全部债务之日止，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本案的保证期间为应为二年，即2016年5月2日至2018年5月2日。原告的起诉时间为2016年9月12日，原告在保证期间内向本院提起诉讼，保证人郭伟华、朱艳平应承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王兰停、郭伟华、朱艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰停于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款300000元及利息（从2015年8月17日起按月息10‰计算至判决确定还款日止）。被告郭伟华、朱艳平承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔利杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初1925号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某。
委托代理人霍某。
被告陈玉某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈玉某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与某某园小区的开发商-
徐州某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：35-3-402室，房屋面积85.96平方米，地下室面积10.61平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2014年1月至2016年12月31日拖欠物业费2205元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费2205元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能提供证据证明陈玉某系涉案房屋的所有权人，亦未能提供涉案房屋的相关信息，故本院无法确定陈玉某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初1925号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人沈洪某。委托代理人霍某。被告陈玉某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈玉某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告与某某园小区的开发商-徐州某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：35-3-402室，房屋面积85.96平方米，地下室面积10.61平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2014年1月至2016年12月31日拖欠物业费2205元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费2205元；诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能提供证据证明陈玉某系涉案房屋的所有权人，亦未能提供涉案房屋的相关信息，故本院无法确定陈玉某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一六年五月三十一日见习书记员  刘某某
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于桂中。
被申请人（一审被告、二审上诉人）黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局，住所地佳木斯市建三江管局迎宾路6号。
法定代表人张建伟，该局局长。
委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
原审第三人黑龙江省前哨农场，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县前哨农垦社区。
法定代表人刘海鹰，该场场长。
再审申请人于桂中因诉黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局（下称建三江国土局）行政答复一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
于桂中申请再审称，其开垦荒地符合国家法律和政策，开荒土地属于开发性家庭农场，而非职工家庭农场，其享有开荒土地使用权。建三江分局应当对申请人依法开荒的土地予以登记，补办用地手续。请求撤销原审判决，判令建三江分局对其开荒的土地依法予以登记，并履行地籍权属调查的法定职责。
建三江国土局提交答辩意见称，其作出的答复是正确的，原审判决以该局未用通知或告知的方式作出答复为由判决撤销该答复不当。
本院认为，依据《土地登记办法》第九条规定，申请土地登记应提交土地权属来源证明等相应材料。本案中，于桂中在向建三江国土局申请土地使用权登记时，并未提供其已经取得本案争议土地使用权的证据，且申请人使用的土地在黑龙江省前哨农场范围内，黑龙江省人民政府已为黑龙江省前哨农场颁发了国有土地使用证，故于桂中申请再审的理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于桂中的再审申请。
审 判 长 张 云 强
代理审判员 王 宝 奎
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于桂中。被申请人（一审被告、二审上诉人）黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局，住所地佳木斯市建三江管局迎宾路6号。法定代表人张建伟，该局局长。委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。原审第三人黑龙江省前哨农场，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县前哨农垦社区。法定代表人刘海鹰，该场场长。再审申请人于桂中因诉黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局（下称建三江国土局）行政答复一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。于桂中申请再审称，其开垦荒地符合国家法律和政策，开荒土地属于开发性家庭农场，而非职工家庭农场，其享有开荒土地使用权。建三江分局应当对申请人依法开荒的土地予以登记，补办用地手续。请求撤销原审判决，判令建三江分局对其开荒的土地依法予以登记，并履行地籍权属调查的法定职责。建三江国土局提交答辩意见称，其作出的答复是正确的，原审判决以该局未用通知或告知的方式作出答复为由判决撤销该答复不当。本院认为，依据《土地登记办法》第九条规定，申请土地登记应提交土地权属来源证明等相应材料。本案中，于桂中在向建三江国土局申请土地使用权登记时，并未提供其已经取得本案争议土地使用权的证据，且申请人使用的土地在黑龙江省前哨农场范围内，黑龙江省人民政府已为黑龙江省前哨农场颁发了国有土地使用证，故于桂中申请再审的理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于桂中的再审申请。审 判 长 张 云 强代理审判员 王 宝 奎代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十二月十九日书 记 员 郝 欣 然
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初243号
原告杜尚平。
被告张永强。
原告杜尚平诉被告张永强承揽合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢喜祥独任审理。原告杜尚平及被告张永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜尚平诉称：2012年至2014年,原告一直在被告砖厂挖土。2012年11月20日，经结算被告拖欠原告挖土费用23000元。2013年，原告同时承包被告隔壁另一家砖厂的挖土工作。当时口头约定，被告砖厂的挖土费用与隔壁砖厂的费用相同。2013年3月20日至2013年11月，原告一直用自己的挖机给被告砖厂挖土。现请求：1、被告支付2012年挖土费用23000元。2、被告支付2013年挖土费用29000元。3、被告负担本案诉讼费。
被告张永强辩称，原告所主张的2012年挖土费用23000元，被告已全部付清。2013年，原告挖土费用的计算标准为每块砖0.007元，被告砖厂一共生产了10020250块砖，原告挖土费用共计70140元。2013年，我已支付原告挖土费用92000元，我已超付原告挖土费用21860元。
经审理查明：2012年至2014年,原告一直在被告砖厂挖土。2012年11月20日，经结算被告拖欠原告挖土费用23000元，被告给原告出具欠据一份。2013年，原告继续给被告砖厂挖土，同时承包被告隔壁另一家砖厂的挖土工作。2013年，被告支付原告挖土费用92000元。关于原告2013年挖土费用，双方未进行结算，原告主张按照隔壁砖厂支付原告的挖土费用120000元计算，被告主张按照每块砖0.007元计算，双方均未向法庭提供确凿证据。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告张永强拖欠原告杜尚平2012年挖土费用23000元，事实清楚，证据确凿，被告张永强应依法支付原告杜尚平2012年的挖土费用。原告杜尚平所主张的2013年挖土费用，因双方当事人未对2013年挖土费用进行结算，且原告杜尚平亦未能向法庭提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强支付原告杜尚平2012年挖土费用23000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杜尚平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因本案适用简易程序减半收取550元，由原告杜尚平负担363元，由被告张永强负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 卢喜祥
二〇一六年四月十八日
书记员 武 笑
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局龙沙分局，住所地齐齐哈尔市龙沙区光复街5号。
法定代表人南小钢，该局局长。
委托代理人高磊，该局法制信访大队副大队长。
委托代理人王长河，该局法制信访大队民警。
周文因诉齐齐哈尔市公安局龙沙分局（下称龙沙分局）治安行政处罚一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文申请再审称，其到北京是逐级合法上访，没有扰乱北京天安门周边公共秩序，行政处罚决定认定事实错误、程序不合法，原审法院以超过法定起诉期限为由驳回起诉错误，请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定。
龙沙分局答辩称，其作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，且周文起诉已超过法定起诉期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周文的再审申请。
本院认为，2013年11月10日，龙沙分局对周文作出并送达齐公（龙）行罚决字（2013）602号行政处罚决定，该决定已明确告知其申请复议或提起行政诉讼的权利和期限。周文于2015年对该处罚决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据证明不属于其自身原因。原审裁定驳回其起诉并无不当，周文申请再审的理由不能成立。
综上，周文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周文的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 赵 良 宇
审 判 员 皇甫延玉
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局龙沙分局，住所地齐齐哈尔市龙沙区光复街5号。法定代表人南小钢，该局局长。委托代理人高磊，该局法制信访大队副大队长。委托代理人王长河，该局法制信访大队民警。周文因诉齐齐哈尔市公安局龙沙分局（下称龙沙分局）治安行政处罚一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周文申请再审称，其到北京是逐级合法上访，没有扰乱北京天安门周边公共秩序，行政处罚决定认定事实错误、程序不合法，原审法院以超过法定起诉期限为由驳回起诉错误，请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定。龙沙分局答辩称，其作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，且周文起诉已超过法定起诉期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周文的再审申请。本院认为，2013年11月10日，龙沙分局对周文作出并送达齐公（龙）行罚决字（2013）602号行政处罚决定，该决定已明确告知其申请复议或提起行政诉讼的权利和期限。周文于2015年对该处罚决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据证明不属于其自身原因。原审裁定驳回其起诉并无不当，周文申请再审的理由不能成立。综上，周文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周文的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 赵 良 宇审 判 员 皇甫延玉二〇一六年十二月二十一日法官助理 王 腾 野书 记 员 郝 欣 然
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明建，男，1949年10月15日出生，汉族，吉日良辰商场业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路。
法定代表人：张建国，该局局长。
被申请人（原审第三人）：杨光，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被申请人（原审第三人）：杨龙，男，1982年10月28日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
再审申请人何明建因与被申请人乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局（以下简称水区公安分局）、杨光、杨龙治安管理处罚纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终114号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何明建向本院申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。水区公安分局实际给何明建送达时间为2015年2月3日，何明建知道水公〔南〕行罚决字(2015)113号行政处罚决定书日期也为2015年2月3日，并当场填写收到文书时间。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案的法定起诉期限应当为2015年2月3日至2015年8月3日，何明建于2015年7月初向一审法院提起诉讼并未超过法定起诉期限。请求：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第172号行政裁定和新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终114号行政裁定；二、依法撤销水公〔南〕行罚决字(2015)113号行政处罚决定书；三、由水区公安分局承担本案诉讼费。
本院认为，一、关于何明建何时收到行政处罚决定书的问题。根据原审查明的事实，水区公安分局于2015年1月13日作出水公〔南〕行罚决字（2015）113号行政处罚决定书，于当日向何明建宣告后，何明建拒绝在附卷的处罚决定书上签字，由办案人民警察王凌智、曹亚非在附卷的处罚决定书上注明。水区公安分局上述送达方式符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款之规定。何明建虽称其于2015年2月才收到行政处罚决定书，但未举证证明，故本院对其主张于2015年2月收到行政处罚决定书的理由不予支持。二、关于本案是否已过起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款规定：”2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”该条款明确了2015年5月1日前起诉期限届满的不适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中何明建于2015年1月13日知道水区公安分局作出的水公[南]行罚决字（2015）113号行政处罚决定书，其起诉期限应计算至2015年4月13日，此时何明建对本案的起诉期限在2015年5月1日前已届满，因此不再适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》计算起诉期限，仍应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》计算起诉期限。何明建实际于2015年7月向一审法院起诉，已超过修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，且何明建也未举证证明其超过起诉期限起诉具有正当理由。因此原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回何明建起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，何明建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何明建的再审申请。
审判长刘峰
审判员迪丽娜孜
审判员马荣
二○一六年十二月十三日
书记员吴丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明建，男，1949年10月15日出生，汉族，吉日良辰商场业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路。法定代表人：张建国，该局局长。被申请人（原审第三人）：杨光，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被申请人（原审第三人）：杨龙，男，1982年10月28日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。再审申请人何明建因与被申请人乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局（以下简称水区公安分局）、杨光、杨龙治安管理处罚纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终114号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何明建向本院申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。水区公安分局实际给何明建送达时间为2015年2月3日，何明建知道水公〔南〕行罚决字(2015)113号行政处罚决定书日期也为2015年2月3日，并当场填写收到文书时间。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案的法定起诉期限应当为2015年2月3日至2015年8月3日，何明建于2015年7月初向一审法院提起诉讼并未超过法定起诉期限。请求：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第172号行政裁定和新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终114号行政裁定；二、依法撤销水公〔南〕行罚决字(2015)113号行政处罚决定书；三、由水区公安分局承担本案诉讼费。本院认为，一、关于何明建何时收到行政处罚决定书的问题。根据原审查明的事实，水区公安分局于2015年1月13日作出水公〔南〕行罚决字（2015）113号行政处罚决定书，于当日向何明建宣告后，何明建拒绝在附卷的处罚决定书上签字，由办案人民警察王凌智、曹亚非在附卷的处罚决定书上注明。水区公安分局上述送达方式符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款之规定。何明建虽称其于2015年2月才收到行政处罚决定书，但未举证证明，故本院对其主张于2015年2月收到行政处罚决定书的理由不予支持。二、关于本案是否已过起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款规定：”2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”该条款明确了2015年5月1日前起诉期限届满的不适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中何明建于2015年1月13日知道水区公安分局作出的水公[南]行罚决字（2015）113号行政处罚决定书，其起诉期限应计算至2015年4月13日，此时何明建对本案的起诉期限在2015年5月1日前已届满，因此不再适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》计算起诉期限，仍应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》计算起诉期限。何明建实际于2015年7月向一审法院起诉，已超过修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，且何明建也未举证证明其超过起诉期限起诉具有正当理由。因此原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回何明建起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，何明建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何明建的再审申请。审判长刘峰审判员迪丽娜孜审判员马荣二○一六年十二月十三日书记员吴丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5854号
原告浙江兰溪农村合作银行,住兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，该行董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告郑华锋,男,1976年10月11日出生,汉族，住兰溪市。
被告何亚玲，女,1982年3月26日出生,汉族，住兰溪市。
被告陈小刚，男，1976年10月17日出生，汉族，住义乌市。
被告郑华君，女，1974年12月27日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告郑华锋、何亚玲、陈小刚、郑华君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告郑华锋、何亚玲、陈小刚、郑华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告郑华锋于2014年7月21日，以进货为由，向浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款31万元，并签具个人循环保证借款合同，约定2016年7月10日到期，由被告何亚玲出具承诺书，被告陈小刚、郑华君提供保证。此后，被告郑华锋于2014年11月3日，2015年1月14日，2015年1月19日分别借款6万元、14.8万元、10.2万元，合计贷款余额31万元，分别约定2015年10月20日，2016年1月10日到期。贷款到期后，被告郑华锋于2016年1月29日将本金31万转为新贷，贷款利息挂账待付。此后其挂账利息经原告多次催收无果。至2016年10月8日止，被告郑华锋结欠原告利息9246.80元。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告郑华锋立即归还借款利息9246.80元（利息计至2016年10月8日，此后利息的复息按合同约定利率继续计付），要求被告何亚玲承担共同还款责任，要求被告陈小刚、郑华君对借款利息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费。
原告提交证据有：1、原告营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人保证借款合同复印件一份，证明原被告之间借款保证合同成立的事实；3、借款借据复印件三份，证明原被告之间借款的事实并且原告已交付借款；4、承诺书复印件一份，证明何亚玲共同还款责任的事实。5、结婚登记证复印件两份，证明郑华锋、何亚玲二被告为夫妻关系及陈小刚、郑华君二被告为夫妻关系的事实。
被告郑华锋、何亚玲、陈小刚、郑华君未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告郑华锋、何亚玲、陈小刚、郑华君于2014年7月21日签订个人循环保证借款合同，约定：被告郑华锋向原告借款310000元，借款至2016年7月10日到期；还款方式为到期还款，按季付息；借款用途为进货；由被告何亚玲出具承诺书，由被告陈小刚、郑华君提供保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期限为该笔借款的借款期限届满之日起二年。原告于2014年11月3日向被告郑华锋给付借款60000元，约定月利率8.5‰；于2015年1月14日向被告郑华锋给付借款148000元，约定月利率7.933334‰；于2015年1月19日向被告郑华锋给付借款102000元，约定月利率7.933334‰。贷款到期后，被告郑华锋所欠借款利息至今未还，至2016年10月8日止，被告郑华锋结欠原告贷款利息9246.80元。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华锋、何亚玲于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款利息9246.80元（利息计至2016年10月8日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告陈小刚、郑华君对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告郑华锋、何亚玲、陈小刚、郑华君负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 潘望
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初31号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某某，女，1972年4月21日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，无业，住苏州市虎丘区。因涉嫌犯组织领导传销活动罪于2016年3月24日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员许淑彦、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月，被告人王某某在浙江省湖州市加入了“1040阳光工程”传销组织。2013年6月，被告人王某某在余姚市直接发展了陆某、范某、陈某1加入该传销组织，并先后逐级发展了潘某、朱某1、陈某2等人加入该传销组织，并在该传销组织中担任经晨总管等职务。其本人及线下人员共计发展下线会员30人次，且层级达到3级以上。
2016年3月24日，被告人王某某主动至余姚市公安局经济犯罪侦查大队投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证奖金分配方式、传销人员关系图、到案经过、人口信息，证人陆某、范某、陈某1、潘某、朱某1、朱某2、蒋某1、蒋某2、王某1、金某,4、陈某3、陈某2、邹某1、陈某4、邹某2、王某2、卜某、郭某、王某3、孙某、惠某、吴某、邢某、黄某1、黄某2、陈某6证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以推销商品为名，要求参加者以购买商品等方式获得加入传销组织的资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，从而骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系自首、依法可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限、从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年一月十二日
代书记员 诸张琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终242号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙彪，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月10日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2016年1月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人孙彪犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月15日作出（2016）皖0102刑初114号刑事判决：被告人孙彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人孙彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙彪申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙彪自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙彪撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汤中杰
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行初42号
原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。
负责人黄勇德，该组组长。
委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。（特别授权）
被告湖南省道县人民政府。
法定代表人刘勇会，该县县长。
委托代理人周定算，道县人民政府法制办工作人员。
被告道县国土资源局。
法定代表人蒋健俊，该局局长。
委托代理人喻成剑，该局工作人员。
第三人杨龙。
原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组诉被告道县人民政府土地行政登记一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组诉称：第三人现正在建房的土地系原告所有的农村集体土地，被告没有对该土地进行征收，没有与原告签订相应的征收补偿协议。在未征收的情况下，该土地权属没有发生变更，因此被告给第三人颁发建设用地批准书是违法的。请求撤销被告颁发给第三人的（湘道）2013建批字第183号《道县村（居）民建设用地批准书》。
经审理查明：1997年，原道县上关乡人民政府根据当时道县城市规划，拟征收上关乡水南村等村集体土地用于兴建道县月岩东路等，向被告道县人民政府申请征地审批。被告道县人民政府根据上关乡人民政府的申请，于1997年2月25日作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》，同意上关乡人民政府分别向上关乡水南村征收土地8.47亩及8.25亩，征地红线范围包括原告诉讼争议土地，该土地位于道县月岩东路东段北侧。1997年3月25日，道县月岩东路建设工程指挥部与上关乡水南村村委等签订了征收补偿协议，其中包括原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组柑橘园地2.706亩，该征地补偿款已经发放，由水南村村干部代领。除道路建设用地外，路旁有少量剩余土地可开发利用。1999年11月30日，道县上关乡人民政府与第三人签订月岩东路门面（地）出让合同。2013年12月25日，被告道县国土资源局与第三人正式签订国有土地使用权出让合同，当日第三人缴纳了土地出让金以及相应的契税。2013年12月29日，被告道县国土资源局向第三人颁发了（湘道）2013建批字第183号《道县村（居）民建设用地批准书》。原告认为被告的颁证行为侵害了其土地权利，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：1、道县人民政府水南村征地批复；2、征地协议书；3、1997年月岩东路征地红线图；4、支付补偿费用清单；5、道县月岩东路征地附加协议；6、征地补偿费收据；7、第三人《村（局）民商住用地申报表》；8、土地资源行政审批书；9、建设用地规划许可证；10、土地出让金发票及契税完税证；11、道县月岩东路门面出让合同；12、建设用地审批、发证流程表。
本院认为，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地进行征收。本案中，被告道县国土资源局给第三颁发《道县村（居）民建设用地批准书》之前，被告道县人民政府已作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》等征地审批行为，该行为非经法定程序不能撤销及宣布无效。因此本案中，被告道县国土资源局及道县人民政府颁发《道县村（居）民建设用地批准书》给第三人的行为，与原告主张农村集体土地所有权不具有利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。因此原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组的起诉。
预收的案件受理费50元，由本院退还给原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 辉
代理审判员 龚 建
人民陪审员 蒋益华
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行初42号原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。负责人黄勇德，该组组长。委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。（特别授权）被告湖南省道县人民政府。法定代表人刘勇会，该县县长。委托代理人周定算，道县人民政府法制办工作人员。被告道县国土资源局。法定代表人蒋健俊，该局局长。委托代理人喻成剑，该局工作人员。第三人杨龙。原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组诉被告道县人民政府土地行政登记一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组诉称：第三人现正在建房的土地系原告所有的农村集体土地，被告没有对该土地进行征收，没有与原告签订相应的征收补偿协议。在未征收的情况下，该土地权属没有发生变更，因此被告给第三人颁发建设用地批准书是违法的。请求撤销被告颁发给第三人的（湘道）2013建批字第183号《道县村（居）民建设用地批准书》。经审理查明：1997年，原道县上关乡人民政府根据当时道县城市规划，拟征收上关乡水南村等村集体土地用于兴建道县月岩东路等，向被告道县人民政府申请征地审批。被告道县人民政府根据上关乡人民政府的申请，于1997年2月25日作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》，同意上关乡人民政府分别向上关乡水南村征收土地8.47亩及8.25亩，征地红线范围包括原告诉讼争议土地，该土地位于道县月岩东路东段北侧。1997年3月25日，道县月岩东路建设工程指挥部与上关乡水南村村委等签订了征收补偿协议，其中包括原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组柑橘园地2.706亩，该征地补偿款已经发放，由水南村村干部代领。除道路建设用地外，路旁有少量剩余土地可开发利用。1999年11月30日，道县上关乡人民政府与第三人签订月岩东路门面（地）出让合同。2013年12月25日，被告道县国土资源局与第三人正式签订国有土地使用权出让合同，当日第三人缴纳了土地出让金以及相应的契税。2013年12月29日，被告道县国土资源局向第三人颁发了（湘道）2013建批字第183号《道县村（居）民建设用地批准书》。原告认为被告的颁证行为侵害了其土地权利，遂向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：1、道县人民政府水南村征地批复；2、征地协议书；3、1997年月岩东路征地红线图；4、支付补偿费用清单；5、道县月岩东路征地附加协议；6、征地补偿费收据；7、第三人《村（局）民商住用地申报表》；8、土地资源行政审批书；9、建设用地规划许可证；10、土地出让金发票及契税完税证；11、道县月岩东路门面出让合同；12、建设用地审批、发证流程表。本院认为，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地进行征收。本案中，被告道县国土资源局给第三颁发《道县村（居）民建设用地批准书》之前，被告道县人民政府已作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》等征地审批行为，该行为非经法定程序不能撤销及宣布无效。因此本案中，被告道县国土资源局及道县人民政府颁发《道县村（居）民建设用地批准书》给第三人的行为，与原告主张农村集体土地所有权不具有利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。因此原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组的起诉。预收的案件受理费50元，由本院退还给原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 曾 辉代理审判员 龚 建人民陪审员 蒋益华二〇一六年五月三十一日代理书记员 陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执406号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。
负责人：ＸＸ胤，行长。
被执行人：日照广和物流有限公司，住所地日照市东港区成都路588号。
法定代表人：牟现文，总经理。
被执行人：牟现文，居民。
被执行人：孟凡霞，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行依据已经发生法律效力的（2017）日德信证经字第390号执行证书，申请执行日照广和物流有限公司、牟现文、孟凡霞借款合同纠纷一案，执行标的为5828499元，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂未发现有财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行有人民币5828499元本金尚未受偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。负责人：ＸＸ胤，行长。被执行人：日照广和物流有限公司，住所地日照市东港区成都路588号。法定代表人：牟现文，总经理。被执行人：牟现文，居民。被执行人：孟凡霞，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行依据已经发生法律效力的（2017）日德信证经字第390号执行证书，申请执行日照广和物流有限公司、牟现文、孟凡霞借款合同纠纷一案，执行标的为5828499元，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂未发现有财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行有人民币5828499元本金尚未受偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年九月二十日书记员  山传江
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初365号
原告张某某，住天祝县某某镇。
被告许某某，住天祝县某某镇。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张福才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告张某某诉称：原被告双方于2013年农历正月初六在网络聊天中相识，于2014年1月8日在天祝县某某镇登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，被告性格暴躁，经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，双方没有共同语言，现原被告夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告许某某辩称：被告是入赘到原告家中的，原告陈述的认识过程属实，其余的不完全属实，夫妻之间因家务琐事争吵打骂过，但不像原告所说的对其实施家庭暴力。被告认为夫妻感情还没有破裂，被告不同意与原告离婚。
原告张某某就其诉讼主张提供如下证据：1、结婚证明一份、户籍证明一份，用于证明原被告的婚姻关系、身份关系。经质证，被告对上述证据无异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容本院予以采信；2、天祝县藏医院DR报告单原件一份，甘肃省医疗门诊收费票据原件三份，共同用于证明被告在2015年12月份对原告实施家庭暴力后原告在医院就医的事实。经质证，被告对上述证据本身无异议，但对证明目的有异议，认为上述证据不能证明被告对原告实施家庭暴力。经审查，该证据原告无其它证据相印证，故证明内容本院不予采信。
被告许某某就其抗辩理由未提供证据证明。
在上述原、被告陈述及本院认定的证据基础上查明：2013年2月，原被告在网络聊天中相识，于2014年1月8日在天祝县华藏寺镇人民政府登记结婚。被告许某某入赘到原告张某某家，与原告家人共同生活。婚后未生育子女，常为家务琐事争吵打骂，导致夫妻感情不和。2016年3月14日，原告张某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告许某某离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告张某某与被告许某某登记结婚，被告入赘到原告家，共同生活中原被告双方常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但在以后的生活中被告多关心原告及家人，双方互谅互让，夫妻感情有维持的可能。庭审中原告主张夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据证明，故原告张某某要求与被告许某某离婚的理由不能成立。为维护家庭、社会的稳定，原告张某某以夫妻感情破裂为由提出与被告许某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张福才
二〇一六年五月三十日
书记员 汪雪梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7331号
原告：刘建国，男，1971年11月30日出生，汉族，北京金源复兴经贸有限公司总经理，住北京市大兴区。
被告：黄焱，女，1993年11月18日出生，汉族，职业不详，住四川省犍为县。
原告刘建国与被告黄焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告黄焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、判令黄焱偿还刘建国欠款10229.95元，并判令黄焱支付自2017年3月7日起至款项付清之日止的逾期付款利息（以10229.95元为基数，按年利率24%计算）；2、案件受理费由黄焱承担。
被告黄焱未到庭，亦未答辩。
本院认为，刘建国与黄焱于2017年1月31日签订借款协议，约定由刘建国向黄焱出借10000元，借款期限自2017年1月31日至2017年2月2日，借期内利率与逾期利率均为年利率24%，还款方式为在2017年2月2日一次性偿还本息。刘建国按约定向黄焱出借款项后，黄焱尚未偿还借款本息。刘建国与黄焱之间存在借款合同关系，黄焱未按照约定归还欠款，系违约行为。根据有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据借款协议约定，借款本金本院确认为10000元，利息从2017年1月31日起算，借期内利率与逾期利率均为年利率24%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄焱于本判决生效后十日内偿还原告刘建国借款本金10000元；
二、被告黄焱于本判决生效后十日内偿还原告刘建国借款本金10000元的利息（自二〇一七年一月三十一日至借款本金还清时为止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告黄焱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕赛楠
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初930号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘瑞新，男，汉族，1989年6月28日出生，因本案于2017年7月6日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]948号起诉书指控被告人刘瑞新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年7月1日22时39分，被告人刘瑞新酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由南向北行驶至施尔美美容医院至九龙桥路段时，被交警查获。民警当场对被告人刘瑞新进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人刘瑞新血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.0mg/100ml。
被告人刘瑞新到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘瑞新具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘瑞新拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘瑞新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘瑞新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘瑞新的犯罪事实和落实社区帮教的情节，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘瑞新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年十月十九日
见习书记员 徐蝶
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初392号
原告卫淑滨，女，1963年10月20日生，回族。
被告朱文瑜，女，1974年7月30日生，汉族。
原告卫淑滨与被告朱文瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告卫淑滨到庭参加诉讼。被告朱文瑜经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫淑滨诉称，2014年9月9日被告朱文瑜在原告处借款10万元，约定月息1.50分，2015年9月9日还款。现要求被告朱文瑜给付借款本金10万元及利息33000.00元（从2014年9月9日至2016年7月9日），合计133000.00元。
被告朱文瑜在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证实被告朱文瑜欠款事实。
被告朱文瑜未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告朱文瑜在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年9月9日被告朱文瑜在原告卫淑滨处借款10万元，约定月息1.50分，2015年9月9日还款。
本院认为：原告卫淑滨与被告朱文瑜债权债务关系成立，被告朱文瑜对借款负有偿还义务，对原告要求被告朱文瑜给付借款本金10万元及利息33000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱文瑜经公告传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文瑜于本判决生效之日起三日内给付原告卫淑滨借款本金10万元及利息33000.00元，合计133000.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960.00元、公告费560.00元，由被告朱文瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李首运
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10573号
原告：孙键，男，1988年7月12号出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：包臣辉、田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告:何庆丰,男,1958年7月4日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李榕杰、袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：贵州普盛纸业有限公司（统一社会信用代码：91520422065781151E）,住所地：贵州省安顺市普定县马官镇太平村（普定循环经济工业园区）。
法定代表人：虞堃杰。
原告孙键与被告何庆丰、贵州普盛纸业有限公司（以下简称贵州普盛公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙键的委托诉讼代理人包臣辉被告何庆丰的委托代理人袁麟到庭参加诉讼。被告贵州普盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙键向本院提出诉讼请求：1、被告何庆丰、贵州普盛公司对盛建国应支付原告孙键的股权转让款2080000元承担连带清偿责任；2、被告何庆丰、贵州普盛公司对盛建国应支付原告孙键的自2016年1月1日起至付清日止按月利率20‰计算的股权转让款利息（暂计算至2016年12月1日为457600元）承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告何庆丰、贵州普盛公司负担。事实和理由：盛建国受让孙键持有的贵州普盛公司股权，尚欠转让款2080000元以及相应利息。2016年7月18日，孙键向杭州市富阳区人民法院起诉。2016年10月10日经法庭主持调解，双方达成调解协议。后为保证债务的履行，何庆丰、贵州普盛公司于2016年10月15日向孙键出具担保书，何庆丰、贵州普盛公司承诺：对调解书确认的盛建国的债务向孙键提供连带责任保证；如盛建国不按调解协议约定的期限履行义务，则孙键有权要求保证人就本案债务提前一次性承担清偿责任。盛建国未按约履行债务，何庆丰、贵州普盛公司也未履行保证责任。
原告孙键在庭审中补充陈述：盛建国在2017年1月19日支付了300000元股权转让款利息。
诉讼中，原告孙键减少第二项诉讼请求为：被告何庆丰、贵州普盛公司对盛建国应支付原告孙键的自2016年1月1日起至付清日止按月利率20‰计算的股权转让款利息（暂计算至2016年12月1日为157600元）承担连带清偿责任。
被告何庆丰辩称：1、2017年1月19日，盛建国支付了300000元股权转让款而不是支付利息；2、对原告孙键陈述的其余事实无异议。
被告贵州普盛公司未作答辩。
原告孙键围绕诉讼请求依法提交了证据。被告贵州普盛公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告何庆丰经质证后无异议。本院对原告孙键提供的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：何庆丰、贵州普盛公司于2016年10月15日向孙键出具担保书，承诺对（2016）浙0111民初5963号调解书确认的盛建国对ＸＸ的债务向孙键提供连带责任保证，何庆丰、贵州普盛公司与孙键之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案何庆丰、贵州普盛公司同时向孙键提供保证，没有与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
合同约定，如盛建国不按调解协议约定的期限履行义务，则孙键有权要求保证人就本案债务提前一次性承担清偿责任。现主债务人盛建国未按调解协议约定的期限履行义务，至今仅支付利息300000元。故原告孙键要求保证人何庆丰、贵州普盛公司对盛建国应支付的股权转让款2080000元以及应支付的自2016年1月1日起至付清日止按月利率20‰计算的股权转让款利息（暂计算至2016年12月1日为157600元）承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的合同和法律依据，本院依法予以支持。
被告何庆丰辩称盛建国于2017年1月19日支付了300000元股权转让款而不是支付利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”现被告何庆丰未提供证据证明当事人对主债务和利息的抵充顺序有约定，该300000元应当优先抵充利息，故本院对被告何庆丰的该辩称意见不予采信。
被告贵州普盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆丰、贵州普盛纸业有限公司对盛建国应支付原告孙键的股权转让款2080000元承担连带清偿责任；
二、被告何庆丰、贵州普盛公司对盛建国应支付原告孙键的利息157600元以及自2016年12月2日起至付清日止的利息（以2080000元为基数，按月利率20‰计算）承担连带清偿责任；
上述第一、二项款项，被告何庆丰、贵州普盛纸业有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27101元，减半收取13550.5元，由被告何庆丰、贵州普盛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马骏
二〇一七年三月七日
书记员 孙霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初第6559号
原告：陈贵超，男，汉族，1972年11月12日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：项玉宝，男，汉族，1988年8月9日出生，居民，住涟水县。
被告：孔凡龙，男，汉族，1983年8月3日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告陈贵超与被告孔凡龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵超的委托诉讼代理人项玉宝及被告孔凡龙的委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵超向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失合计8831.37元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日16时20分，陈贵超驾驶电动三轮车进入涟高公路时，与孔凡龙驾驶的沿涟高公路由北向南行驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈贵超、孔凡龙2人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈贵超负事故的主要责任，孔凡龙负事故的次要责任。孔凡龙驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。
被告孔凡龙辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。但原告要求赔偿的数额过高，被告不承担本案的诉讼费用，请求依法判决。
经审理查明：2017年7月22日16时20分，原告陈贵超驾驶电动三轮车进入涟高公路时，与被告孔凡龙驾驶的沿涟高公路由北向南行驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈贵超、孔凡龙受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，在该起事故中，陈贵超的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，负事故的主要责任，孔凡龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十三条第一款之规定，负事故的次要责任。事故发生后，陈贵超在涟水县第三人民医院住院治疗10天，发生医疗费5411.37元。出院诊断为，全身多处软组织挫伤。处理意见记载：“建议休息壹月，门诊随诊”。
另查明，被告所驾普通二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费结算单、涟水县人民医院病历、诊断证明书、出院记录、出院证、等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告孔凡龙对原告陈贵超主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均予以认可，其对原告主张的误工期限不认可,但不申请司法鉴定.
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，原告与被告均违反交通管理法规驾驶机动车，分别应承担事故的主、次责任。被告所驾车辆系机动车，其未投保交强险即在道路上行驶并与原告所驾车辆发生交通事故，被告应在交强险的赔偿限额内对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，应由其按所负事故责任赔偿。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起事故所产生的损失为：医疗费5411.37元、住院伙食补助费400元、护理费800元、误工费1920元、交通费100元，合计8631.37元。上述各项损失分别系交强险医疗及伤残赔偿限额范围内的损失且均未超过各自限额，应由被告全部赔偿。原告主张营养费200元，无相应医嘱，本院不予支持。原告主张的误工期限有相应医嘱予以支持,被告对此虽不认可,但其不申请进行司法鉴定,本院对被告该项异议不予采纳。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告孔凡龙于判决生效后十五日内赔偿原告陈贵超因交通事故造成的各项损失合计8631.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元,由被告孔凡龙负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘景臣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥芬河市人民政府，住所地绥芬河市长江路1号。
法定代表人王居堂，该市市长。
委托代理人秦旭成，该市人民政府法制办副主任科员。
委托代理人任剑，该市人民政府法制办科员。
刘景臣因诉绥芬河市人民政府（下称市政府）行政复议决定一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016)黑10行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘景臣申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审。
市政府提交意见称，本案原审判决生效后，市政府已经重新做出行政复议决定，撤销了绥芬河市城乡规划管理局绥规字[2014]1号《关于对刘景臣房屋使用性质确认申请的批复》，并责令其重新作出行政行为，绥芬河市城乡规划管理局已经对刘景臣重新作出答复，应当驳回刘景臣的再审申请。
本院认为，因市政府未在法定期限内向法院提供其作出行政复议决定所依据的相关证据，故原审判决撤销其行政复议决定并无不当。判决生效后，市政府已经重新作出行政复议决定，撤销了绥芬河市城乡规划管理局绥规字[2014]1号《关于对刘景臣房屋使用性质确认申请的批复》，并责令其重新作出具体行政行为。绥芬河市城乡规划管理局已于2016年6月7日对刘景臣作出了《刘景臣房屋使用性质确认申请的答复》。刘景臣申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘景臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘景臣的再审申请。
审 判 长 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 赵 良 宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘景臣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥芬河市人民政府，住所地绥芬河市长江路1号。法定代表人王居堂，该市市长。委托代理人秦旭成，该市人民政府法制办副主任科员。委托代理人任剑，该市人民政府法制办科员。刘景臣因诉绥芬河市人民政府（下称市政府）行政复议决定一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016)黑10行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘景臣申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审。市政府提交意见称，本案原审判决生效后，市政府已经重新做出行政复议决定，撤销了绥芬河市城乡规划管理局绥规字[2014]1号《关于对刘景臣房屋使用性质确认申请的批复》，并责令其重新作出行政行为，绥芬河市城乡规划管理局已经对刘景臣重新作出答复，应当驳回刘景臣的再审申请。本院认为，因市政府未在法定期限内向法院提供其作出行政复议决定所依据的相关证据，故原审判决撤销其行政复议决定并无不当。判决生效后，市政府已经重新作出行政复议决定，撤销了绥芬河市城乡规划管理局绥规字[2014]1号《关于对刘景臣房屋使用性质确认申请的批复》，并责令其重新作出具体行政行为。绥芬河市城乡规划管理局已于2016年6月7日对刘景臣作出了《刘景臣房屋使用性质确认申请的答复》。刘景臣申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，刘景臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘景臣的再审申请。审 判 长 张 云 强代理审判员 皇甫延玉代理审判员 赵 良 宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员 郝 欣 然