wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）芒刑初字第33号公诉机关芒市人民检察院被告人李艳兰，女，1974年1月2日出生，汉族，小学文化，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年9月19日被德宏州公安局刑事拘留，同年10月22日经德宏州人民检察院批准，同日由德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。辩护人蒋富彪，云南春晖律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）245号起诉书，指控被告人李艳兰犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同年12月26日立案受理后，于2015年1月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员王燕、代理检察员倪步男出庭支持公诉，被告人李艳兰及其辩护人蒋富彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控，2014年9月19日14时许，被告人李艳兰携带毒品甲基苯丙胺可疑物，乘坐郑某驾驶的车牌号为云Ｍ×××**的越野车从芒市前往保山市，途经木康公安边防检查站时被查获，在检查人员对被告人李艳兰进行人身检查时，被告人李艳兰将其藏匿在右侧裤包内的毒品甲基苯丙胺可疑物丢在其所乘坐的车辆的副驾驶座位的脚垫处，后检查人员在该处查获外用红色塑料袋内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一砣，经称量，净重40克，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为被告人李艳兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李艳兰在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。辩护人蒋富彪对公诉机关指控被告人李艳兰犯非法持有毒品罪无异议，其提出以下辩护意见：被告人李艳兰认罪态度好，系初犯、偶犯，加之李艳兰家庭生活困难需要其照顾。希望给予被告人李艳兰从轻处理，建议对被告人李艳兰判处缓刑。辩护人未提交相关证据。经审理查明，2014年9月19日14时许，被告人李艳兰携带毒品甲基苯丙胺可疑物，乘坐郑某驾驶的车牌号为云Ｍ×××**的越野车从芒市前往保山市，途经木康公安边防检查站时被查获，在检查人员对被告人李艳兰进行人身检查时，被告人李艳兰将其藏匿在右侧裤包内的毒品甲基苯丙胺可疑物丢在其所乘坐的车辆的副驾驶座位的脚垫处，后检查人员在该处查获外用红色塑料袋内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一砣，经称量，净重40克，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证照片14张，证明所查获的毒品外部特征、涉案物品情况和现场情况。2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、受理案件情况以及立案时间。3、人口信息系统查询，证明被告人李艳兰的基本情况。4、抓获经过，证明被告人李艳兰被抓获的过程。5、边防缉毒检查告知笔录，证明边防缉毒检查已告知被告人李艳兰。6、扣押决定书，扣押清单和扣押笔录，发还清单各1份，扣押物品照片4张，证明涉案物品已被依法扣押的情况，并将与本案犯罪事实无关的郑某的相关物品发还郑某。7、毒品称量、取样笔录1份，称量取样照片2张，证明侦查机关对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物随机提取0.1克用于毒品定性鉴定，对查获的毒品进行称量情况。8、证明1份，证明本案查获的毒品可疑物外装物不具备检验条件，无法检验是否有被告人李艳兰的指纹。9、尿液提取笔录1份，照片4张，证明侦查机关对被告人李艳兰和同时被抓获的郑某的尿液进行提取。10、调取证据通知书、调取证据清单、住宿证明，证明郑某于2014年9月18日15时31分入住百年宾馆**房。11、电话通讯提取笔录，通话清单，证明被告人李艳兰持有的黑色直板手机（158××××****）的通讯记录。12、被告人李艳兰行动轨迹查询结果，情况说明各1份，证明被告人李艳兰入住宾馆的情况；侦查机关无法调取被告人李艳兰在芒市芒翁宾馆的住宿证明，并且因为被告人李艳兰无法准确供述贩卖毒品的缅甸男子的情况，侦查人员无法将其抓获。13、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告，鉴定意见通知书，证明侦查机关对所查获的毒品委托鉴定机构进行了鉴定，并将鉴定意见告知了被告人李艳兰，其在法定期限内未提出异议。14、当场盘问、检查笔录，证明被告人李艳兰如实供述自己携带毒品可疑物，并将毒品可疑物丢在所乘坐车辆的副驾驶座位前的犯罪事实。15、人身及携带物品安全检查笔录，证明了侦查人员对被告人李艳兰进行人身及携带物品安全检查，无异常。16、现场检查报告书，证明侦查机关对被告人李艳兰和同时被抓获的郑某的尿液进行检测，李艳兰的尿液检测结果呈吗啡阳性、冰毒呈阳性。郑某的尿液检测结果为吗啡呈阴性，冰毒呈阳性。17、现场辨认笔录1份，现场示意图、现场辨认照片5张，证明被告人李艳兰的对其购买毒品的地点（芒市阔时路芒市二小对面的巷道内）和藏匿毒品的地点（芒市百年宾馆门口的绿化带）进行了辨认。18、证人郑某的证言，证明案件事实。19、被告人李艳兰的供述与辩解，证明案件事实。20、视听资料，证明被告人李艳兰的犯罪事实及侦查机关对被告人李艳兰讯问的合法性。上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人李艳兰判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。被告人李艳兰请求从轻处罚。本院认为，被告人李艳兰无视国法，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而持有，其行为已经触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以确认。被告人李艳兰非法持有毒品甲基苯丙胺40克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李艳兰抓获之后及庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李艳兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十九日起至二0一六年九月十八日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺40克及毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  陈新华二〇一五年三月三日书记员  董 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第568号
罪犯文兴华，男，1957年3月14日生，彝族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年8月2日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2007）威刑初字第161号刑事判决，认定罪犯文兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月3日起至2021年5月2日止）。2009年11月27日本院做出（2009）黔南刑执字3879号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月2日止）；2011年11月23日本院做出（2012）黔南刑执字120号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月2日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯文兴华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，按时完成所规定的劳动任务。2011年10月至2013年7月两次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文兴华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初286号
原告付某，农民。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告史某甲，农民。
原告付某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人李孟义、被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告系同村。经人介绍于1999年定亲，××××年××月××日登记结婚。2002年5月22日生女儿史某乙，2004年6月1日生长子史佳硕，2010年1月2日生次子史硕阳。生育三个子女后，被告仍不珍惜夫妻及子女亲情，固有的生性多疑、意识偏执、好吃懒做更加突出。将原、被告双方在云南开设的门市搅赔。无奈，双方回原籍后，被告仍以猜疑栽赃的办法在公众面前多次宣称原告有外遇，不让原告回家居住，并将三个子女控制在家中，不让同原告见面。尽管如此，原告仍为三子女提供学费等生活费用。特别是今年春节，被告不叫原告回家与子女团聚，造成夫妻感情破裂。双方现有房产两处、塑料颗粒加工机1套、成品20吨等夫妻共同财产。故请求判决原、被告离婚，婚生三个子女随原告生活，被告承担子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告史某甲辩称，我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村。经人介绍于1999年定亲，××××年××月××日登记结婚。2002年5月22日生女儿史某乙，2004年6月1日生长子史佳硕，2010年1月2日生次子史硕阳，现均随被告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉离婚，除个人陈述外没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，考虑原、被告结婚多年，生育三个子女，双方应珍惜夫妻家庭关系，妥善解决生活中发生的矛盾和纠纷，不能动辄离婚。故本院依法不予支持原告的离婚诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一六年三月二十一日
书记员 史奎涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3116号
原告纪昌卫，男，汉族，1983年10月16日出生。
被告林涛，男，汉族，1984年11月26日出生。
被告魏桂玲，女，汉族，1987年9月8日出生。
原告纪昌卫与被告林涛、魏桂玲民间借贷纠纷一案，原告纪昌卫于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许庆征适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告纪昌卫到庭参加诉讼，被告林涛、魏桂玲经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪昌卫诉称，2012年9月6日被告因资金紧张向原告借款10万元用于周转，写下并约定1个月后还清借款，到期后，原告多次向被告提出归还借款及相应利息，被告以没钱为由拒绝归还。现请求法院判决：1、被告林涛偿还原告借款人民币10万元及利息（从2012年9月6日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告魏桂玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林涛、魏桂玲未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告林涛于2012年9月6日向原告借款人民币10万元，约定借款期限为2012年9月6日至2012年10月5日，月利率3%，被告魏桂玲提供连带担保，保证期限为两年，被告未按约定还本付息，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、转帐凭证各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告林涛、魏桂玲不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告林涛向原告借款人民币10万元，事实清楚，故原告要求被告林涛偿还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告魏桂玲对上述债务承担连带担保责任，故原告主张被告魏桂玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林涛应于本判决生效之日起十日内一次性向原告纪昌卫偿还借款人民币10万元及利息（从2012年9月6日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告魏桂玲对本判决第一项确定被告林涛的债务承担连带清偿责任。
如果被告林涛、魏桂玲未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1510元，由被告林涛、魏桂玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第222号
原告四川华蓥市南方送变电有限公司。
委托代理人曾国强，公司员工。特别授权代理。
委托代理人苏寅彪，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南宇东水泥有限公司。
委托代理人郭云波，云南郭云波律师事务所律师。特别授权代理。
原告四川华蓥市南方送变电有限公司诉被告云南宇东水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告四川华蓥市南方送变电有限公司的委托代理人曾国强、苏寅彪，被告云南宇东水泥有限公司的委托代理人郭云波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华蓥市南方送变电有限公司诉称，2011年6月22日，原被告双方签订合同，由原告承包被告项下陆良宇东水泥厂35KV专线输电线路工程，工程造价340万元整，2012年3月13日与2012年4月1日又签订了两份补充协议，对施工内容进行了变更。至此，工程总造价为3686593元（叁佰陆拾捌万陆仟伍佰玖拾叁元整）。2012年5月14日，被告签署了《付款承诺书》，承诺在2013年1月30日之前付清所有款项。截止原告起诉之日，被告方共支付工程款项ll51593元（壹佰壹拾伍万壹仟伍佰玖拾叁元整），尚欠款2535000（贰佰伍拾叁万伍仟元整）。根据双方签订的合同与《付款承诺书》，如被告不能按期付款的，将向原告承担合同总价款百分之五的违约金，计184329.65（壹拾捌万肆仟叁佰贰拾玖元陆角五分）。以上两项费用总计2719329.65（贰佰柒拾壹万玖仟叁佰贰拾玖元六角五分）。被告的行为已经构成违约，请求人民法院判决被告支付工程欠款2535000元，并支付违约金184329.65元。共计：2719329.65元，并承担本案诉讼费用。
被告云南宇东水泥有限公司辩称，原告诉称的工程工程款总额应该是3630768元，而不是3686593元。我们确实差钱，但因被告拖欠债务较多，希望原告能免除违约金，让被告在三年内向其清偿完欠款。
原告四川华蓥市南方送变电有限公司针对自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、施工承包合同一份、补充协议两份，证明原被告之间存在合同关系，以及合同的标的为3686593元；3、付款承诺书一份，证明被告未按时支付工程价款，构成违约。
经庭审质证，被告对3组证据均无异议，且认可工程应付款总额为3686593元。
被告云南宇东水泥有限公司向本院提交的证据有：业务委托书10份、收据1份，证明云南宇东水泥有限公司已向原告付工程款1356593元，尚欠工程款2274175元。
经庭审质证，原告对证据无异议。
庭审后，原告四川华蓥市南方送变电有限公司向本院提交云南宇东水泥厂35KV专线线路安装工程账务情况一份作为证据，证明原告已收工程款为1276593元，被告欠工程款为2410000元。
经质证，被告云南宇东水泥有限公司认可该证据。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告四川华蓥市南方送变电有限公司提供的证据，被告均无异议，证据来源合法，与本案待证事实有关联，予以采信；被告提交的证据中与云南宇东水泥厂35KV专线线路安装工程账务情况相同的款项部分，本院予以采信。
综合庭审过程中原、被告双方的陈述和举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：2011年6月22日，原、被告双方签订云南宇东水泥厂35KV专线线路安装工程施工承包合同，约定由原告四川华蓥市南方送变电有限公司承包被告专线线路安装工程，合同总价为340万元；违约责任为向对方支付合同总价百分之五的违约金。2012年3月13日与2012年4月1日又签订了两份补充协议，对施工内容进行了变更。工程总价变更为3686593元。2012年5月14日，被告出具《付款承诺书》，承诺分期支付该工程款，于2013年1月30日之前付清所有款项。现被告共支付工程款项1276593元，尚欠工程款2410000元。
本院认为，本案原、被告之间签订的工程施工承包合同以及两份补充协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行义务。后被告云南宇东水泥有限公司出具《付款承诺书》，应当按照该承诺书支付相应的付款义务。双方约定的违约金为合同总价的百分之五，该约定未超过法律规定的范围，原告要求被告支付工程款及违约金的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告云南宇东水泥有限公司于本判决生效后10日内给付原告四川华蓥市南方送变电有限公司工程款2410000元，并支付违约金184329.65元，共计2594329.65元；
二、驳回原告四川华蓥市南方送变电有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费28555元，由原告四川华蓥市南方送变电有限公司承担1313元，由被告云南宇东水泥有限公司承担27242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后的两年内向本院申请执行。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一四年九月二十三日
书记员 贾琼丽
肖雪琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00199号
申请执行人李兴财。
被执行人刘宣社。
上列申请执行人李兴财与被执行人刘宣社排除妨害纠纷一案，在执行过程中，2011年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2011年4月18日以前自觉清理完属申请执行人李兴财庄基地上的所有附属物，且不得阻拦申请执行人建房，并承担诉讼费50元，执行费500元。2011年5月3日，被执行人自觉清理了申请执行人庄基上的所有附属物，并表示不阻拦建房，自觉交纳了诉讼费50元，执行费500元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2010）咸秦民初字第01505号民事判决书，和（2011）咸秦民执字第00199号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一一年五月三日
书 记 员 沙连荣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00935号
申请执行人杨强龙，无固定职业。
被执行人陈淑华，无固定职业。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字00412号民事判决书，申请执行人杨强龙于2015年8月11日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年8月13日向被执行人陈淑华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的分别向申请执行人杨强龙偿还借款17000元及利息，并承担执行费155元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈淑华银行存款18000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年八月十三日
书记员 夏洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3629号
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地：瑞安市东山经济开发区。
法定代表人颜美新，董事长。
委托代理人（特别授权）池庆玮，该××员工。
被执行人李云连。
被执行人陈竹妹，系李云连之妻，（公民身份号码：×××2929）。
被执行人张忠棉。
被执行人张子垒。
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人李云连、陈竹妹、张忠棉、张子垒追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4089号民事判决书，已于2015年1月5日发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，被执行人被执行人李云连、陈竹妹应偿还代偿款54004.09元，并支付利息损失（从2014年9月5日起至履行完毕之日止按月利率1.86%计算）；被执行人张忠棉、张子垒对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任。本院于2015年7月21立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人张子垒在瑞安范围有两处房产分别坐落于汀田镇汀十村镇北路4号（产权证号：00003481，抵押于信用社莘塍支行），本院已查封该房产，因该房产为银行贷款抵押物，对本案执行价值不大，暂不处置，另一处房产坐落于汀田镇汀十村沿河西路24号（产权证号：00003643，建筑面积83.84平方米，建于1969年），本院已查封该房产，因该房产腾空难度较大，暂不处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人张忠棉名下有一辆牌号为浙C×××××雅阁牌轿车，本院已查封该车辆，因实物无着落，未能扣押处置。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3629号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 余东韩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1011号
申请执行人洪联宗，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人郑自强，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，
申请执行人洪联宗与被执行人郑自强买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑自强确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第451号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴全华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1011号
申请执行人洪联宗，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郑自强，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人洪联宗与被执行人郑自强买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑自强确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第451号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴全华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初726号
原告：齐兵
被告：佳木斯市广厦房地产开发有限公司
被告：佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司
原告齐兵与被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）、佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司（以下简称广厦第一分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽到庭参加诉讼。被告广厦公司、广厦第一分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐兵向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告订立的购房协议合法有效；2.请求判令二被告出具相关手续并协助原告办理房屋所有权证；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2009年9月14日，原、被告订立《购房协议书》，约定原告购买被告开发的”育才组团天富家园”小区F栋4单元10层1室房屋，建筑面积104.52平方米，总价款260000元。原告依约支付了全部购房款，被告于2009年9月将诉争房屋交付原告占有使用，2011年4月30日，广厦第一分公司还为原告出具了商品房销售预收款专用票据。但被告至今未给原告办理房屋所有权证。综上所述，被告作为涉案房屋的开发企业，有义务协助购房人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故原告诉至法院。
广厦公司、广厦第一分公司未作答辩。
本院经审查认为，庭审中原告提供的，原告身份证（复印件）、被告工商登记信息（复印件）、购房协议书、预收款票据、销售不动产统一发票（复印件）各一份，物业费、电费、水费票据共十七张，照片五张，商品房预售许可证（复印件）一份等证据，客观真实，与本案有关联性，且因二被告未到庭对以上证据提出质证意见，视为放弃质证权利，故对以上证据予以确认。
本案基本事实如下：王守国系佳木斯市广厦房地产开发有限公司设立的”佳木斯市广厦房地产开发有限公司天富项目部”实际开发人，亦为广厦第一分公司代表人。2009年9月14日，原、被告订立《购房协议书》，约定原告购买被告开发的”育才组团天富家园”小区F栋4单元10层1室房屋，建筑面积104.52平方米，总价款260000元。当日，原告交纳全部购房款，广厦公司项目部给原告出具了临时收据并加盖广厦公司项目部财务印章，2011年4月30日广厦公司第一分公司收回原票据，向原告出具了预收款专用票据。原告于2009年9月进户，并对房屋进行了装修，交纳了物业费、水电费等费用并实际居住使用争议房屋至今，被告未给原告出具办理房屋所有权登记的全部手续。
另查明，广厦公司于2008年11月18日取得商品房预（销）售许可证（佳房许字第2008028号）。
本院认为，广厦公司项目部系被告广厦公司内设机构，不具有法人资格，其权利义务由设立单位即被告广厦公司承担，广厦公司第一分公司系被告广厦公司在工商部门登记的分公司。原、被告签订的《购房协议》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经收受原告全部购房款，构成本约合同，其内容不违反我国法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告交清全部购房款，并实际装修、合法占有使用涉案房屋至今，因被告的原因，没有为原告出具办理房屋所有权登记的手续，造成原告无法取得房屋所有权证照，该行为显属违约，应承担相应的责任以及履行必要的义务。
综上所述，原告购买商品房，被告应按诚实信用原则为原告出具办理房屋所有权登记手续，因被告怠于履行义务，原告请求确认合同有效，由被告协助完成过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条规定，判决如下：
一、原告齐兵与佳木斯市广厦房地产开发有限公司天富项目部签订的购房协议有效；
二、被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司、佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司于本判决生效之日起10日内，为原告齐兵出具办理房屋所有权登记的手续。
案件受理费5200元，由被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司、佳木斯市广厦房地产开发有限公司第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 朱丽洁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋 健
本判决适用法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00440号
原告雷某甲，女，1991年12月1日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1991年3月27日出生，汉族，住华阴市华西镇，现下落不明。
雷某甲诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告雷某甲及委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，其与被告2012年12月经人介绍相识，2013年6月25日在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2013年10月5日生男孩雷某乙。双方共同生活不久，原告就发现被告对家庭没有责任感：孩子出生后一直由原告一人独自抚养，被告既不尽丈夫的责任，也不尽父亲的责任。2014年3月，原告发现被告与别的女人在一起，加之被告之母前来说和，证实了被告有外遇的事实。双方夫妻感情已经破裂，且考虑到孩子的健康成长，故诉请1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、男孩雷某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；被告李某某对雷某乙具有探视权；诉讼费由被告承担。
被告李某某因下落不明而未预答辩。
原告雷某甲在本院指定的举证期限内递交下列证据支持其主张：
1、《结婚证》一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、雷某乙医学出生证明及户口本复印件一组，以证明原、被告婚生子女状况；
3、照片四张及QQ聊天记录4页，以证明被告存在第三者，不愿与原告再继续共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂的事实；
4、华阴市华西镇北洛村村民委员会于2014年5月26日出具的书面证明一份，以证明被告李某某自结婚后离家出走，至今下落不明的事实；
5、杨某某、刘某某、雷某丙分别出具的书面证明各一份，以证明原、被告夫妻感情不和及被告存在第三者的事实。
本院依职权调取的证据为：本院工作人员于2014年5月29日调查刘换子笔录一份。
原告雷某甲对本院依职权调取的证据的真实性无异议。
合议庭对证据的认定意见为：证据1、2可证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子女状况，具有证明力；证据3、5可相互印证，证明被告存在第三者、双方夫妻感情已彻底破裂的事实，故对其证据效力予以认定；证据4与本院依职权调取的证据相互印证，可证明被告李某某婚后不久即外出打工，至今下落不明的事实，故上述证据均具有证明力。
根据合议庭对证据的认定意见，结合调查笔录、庭审笔录，查明本案法律事实如下：
原告雷某甲和被告李某某2012年12月经人介绍认识，2013年农历正月按照农村习俗订婚后，双方即在原告雷某甲家共同生活，同年6月25日，原、被告在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证号J610582-2013-001317），被告李某某系入赘到原告雷某甲家，2013年10月5日生男孩雷某乙。
婚后，被告李某某即外出打工，后于同年11月雷某乙过满月时返回原告家中，次日再次外出打工，至今未回到其与原告的家中，也未与原告联系。在此期间，男孩雷某乙由原告雷某甲独自抚养。2014年3月，原告在浏览被告QQ聊天记录时发现被告有第三者，在未表明身份与被告聊天时，被告否认其已结婚、生子的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻间具有相互忠诚、扶养的义务，对子女具有法定的抚养义务。本案中被告李某某外出打工至今下落不明，且与第三关系暧昧，其行为严重伤害了与原告的夫妻感情，加之怠于履行抚养子女的义务，致使夫妻感情破裂，依法应准予离婚，故对于原告雷某甲关于依法解除原、被告的婚姻关系之诉请，依法予以支持；被告李某某外出打工至今下落不明期间，男孩雷某乙一直由原告雷某甲独自抚养，故男孩雷某乙由原告雷某甲抚养为宜，抚养费参照陕西省统计局公布的上年度农村居民消费性支出标准确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予雷某甲、李某某离婚；
二、男孩雷某乙由雷某甲抚养，李某某每月承担抚养费240元，每年10月1日一次付清本年度的抚养费2880元，从2014年1月1日起给付至雷某乙年满18周岁；
三、李某某于国家法定节、假日有权探视雷某乙，雷某甲应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费300元，由雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马美青
审 判 员 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 冬
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民二初字第26号
原告杭州士兰微电子股份有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人陈向东，职务：董事长。
委托代理人朱永志，系北京中银（杭州）律师事务所律师。
委托代理人余晨，男，土家族，19XX年X月X日出生，住山东省烟台市莱山区，系该公司员工。
被告广东易德半导体有限公司，住所地：广东省海丰县。
法定代表人陈伯伦。
原告杭州士兰微电子股份有限公司诉被告广东易德半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院于2015年2月26日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于2015年4月2日向本院申请解除委托代理人吴刚在本案中的所有代理，并委托北京中银（杭州）律师事务所朱永志律师作为本案的委托代理人。本院于2015年4月8日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱永志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州士兰微电子股份有限公司诉称：2012年初以来，被告一直向原告采购器件芯片。截至2014年4月20日，原、被告对账确认，被告应付原告货款累计人民币（下同）824495.84元。2014年5月20日，原、被告对账确认，被告应付原告货款人民币（下同）756307.25元。其后，被告又向原告采购298836.79元器件芯片。原告已依据双方约定供货，但被告迟迟未按约定支付货款。自2014年4月20日至起诉之日，被告先后只支付了580000元，尚欠原告货款675844.04元。原告多次催讨，被告一直拖延不支付上述货款。原告认为，被告拖延不支付货款的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，请求判令被告偿还原告货款675844.04元及自2014年5月20日暂计至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息3766.97元，本案诉讼费用由被告承担。
被告广东易德半导体有限公司没有答辩。
经审理查明：2012年初以来，被告向原告采购器件芯片。原、被告双方的交易习惯：被告通过电话或传真方式向原告订货，同时确定产品名称、材质和数量；然后原告通过快递向被告发货，被告签收货物时在发货单据上签收并加盖收货图章，被告再将上述发货单据传真给原告；双方约定按月结算或对账，被告采用承兑汇票或直接电汇方式支付货款，原告依被告的要求及交易金额开具发票。原、被告在交易过程中没有就逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定。2014年5月20日，原、被告双方对账确认：截止2014年5月20日被告结欠原告货款756307.25元。被告在《对账单》上盖章确认。2014年5月23日至7月8日，原告通过快递方式先后向被告发货五次，货款金额合计为298836.79元，被告员工在发货单签名并加盖该公司的收货图章，原告开具了上述金额的增值税专用发票。2014年5月20日至本案起诉之日，被告先后向原告支付了380000元，尚欠原告货款675844.04元。2014年8月7日，原告向本院起诉主张被告应付还其货款及相应利息。
以上事实有原告工商营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、被告工商营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件、被告企业机读档案变更登记资料、《对账单》、《浙江增值税专用发票》、《士兰微电子发货单》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行器件芯片的买卖，是事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告货款675844.04元，有《对账单》、《浙江增值税专用发票》及《士兰微电子发货单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告付还货款675844.04元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张被告应支付货款675844.04元的相应利息，系原告基于被告逾期支付货款而主张赔偿逾期付款损失。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。但涉案货款675844.04元的逾期付款利息的应按如下处理：2014年5月20日，原、被告双方对账货款756307.25元，在买卖交易双方没有就货款支付顺序特别约定的情况下，根据旧债先还的商业习惯和诚实信用原则，被告于2014年5月20日至起诉之日期间先后向原告支付货款合计380000元，应视为对2014年5月20日对账货款756307.25元的部分付还，扣除已付还款后的货款为376307.25元的逾期付款利息应自2014年5月20日起计算。对于2014年5月20日之后新发生交易的299536.79元货款，原、被告尚未进行对账或结算，原告又未能举证证明其在本案起诉之前向被告主张付还该部分货款，对该部分货款的逾期付款利息应自起诉之日即2014年8月7日起计算，但原告主张涉案货款逾期付款利息截止时间又为起诉之日，故对于原告主张这部分货款应自2014年5月20日起计算付款利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东易德半导体有限公司应于本判决生效之日起十五日内付还原告杭州士兰微电子股份有限公司货款人民币675844.04元及支付自2014年5月20日起至2014年8月7日止以货款人民币376307.25元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告杭州士兰微电子股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10596元，原告杭州士兰微电子股份有限公司负担50元，被告广东易德半导体有限公司负担10546元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄春婵
审 判 员 吴海英
代理审判员 李永辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 巫文媛
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第118-1号
申请执行人李开秀，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被执行人石玉祥，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院执行的申请执行人李开秀诉被执行人石玉祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人石玉祥已将到期债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）民民初字第657号民事调解书终结执行。
执行申请费50元，由被执行人石玉祥负担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2150号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：黄荣伟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告黄荣伟为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1487号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号
法定代表人丁惠华，董事长。
被告周小敏。
被告廖莲英。
被告杨建松。
被告周泽辉。
本院在审理资阳雁江农村合作银行与周小敏、廖莲英、杨建松、周泽辉金融借款合同纠纷一案中，原告资阳雁江农村合作银行于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳雁江农村合作银行撤回起诉。
案件受理费22395元，减半收取11197.5元，由原告资阳雁江农村合作银行负担。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 温大学
人民陪审员 姚金元
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 查 琴
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第555号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李钢，农民。2007年12月26日因殴打他人被台州市公安局椒江分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。2010年5月12日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2010年6月8日刑满释放。2011年2月23日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日。2015年5月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月5日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人李钢犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人李钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日，被告人李钢在孙某的要求下，帮忙向其朋友卢湘民（已判刑）购买毒品，并在卢湘民的价格基础上每包提高200元与孙某约定交易，后与卢湘民一起来到台州市黄岩区北城街道王林村以人民币1800元的价格将三小包共净重2.18克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孙某，从中获利人民币600元。
另查明，2015年5月26日，被告人李钢主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李钢在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯卢湘民的供述及辨认笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，证人包某的证言，同案犯卢湘民的手机通话详单，毒品上交清单、物证检验报告，被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明书，同案犯的刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李钢违反国家毒品管制法规，与人结伙，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李钢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李钢在庭审中认罪态度较好，且系主动投案，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 王 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1098号
原告谢绍勇。
委托代理人熊敬坤，广东商达律师事务所律师。
被告王宏强。
被告付先胜。
被告徐田。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金81，483.76元，精神损害抚慰金10，000元。三被告承担诉讼费。
本案相关情况
一、事发经过：2013年6月2日14时左右，被告王宏强因替朋友段珍珍出头与原告谢绍勇发生矛盾。20时左右，王宏强与陈喜钦在深圳市龙华新区大浪街道华兴路“同富”溜冰场被谢绍勇等六人殴打。于是，王宏强回到住处拿了一把水果刀欲报复谢绍勇等人，陈喜钦则拿了一根双截棍与王宏强一同前往。随后，王宏强电话联系被告付先胜，称其被人打了，让付先胜赶到“同富”溜冰场帮忙打架。付先胜于是将此事告诉被告徐田，并邀约徐田一同前往。后二被告按王宏强的指示赶往大浪街道劳动者广场。几人会合后，王宏强等人发现谢绍勇一人在广场附近。于是，王宏强用随身携带的水果刀刺向谢绍勇的肩部，谢绍勇随即逃跑，王宏强等人在后面追赶，王宏强等人在追赶的过程中将谢绍勇的腰部等部位刺伤，陈喜钦则用双截棍追打谢绍勇，付先胜和徐田则对谢绍勇拳打脚踢，后谢绍勇的朋友发现谢绍勇被打，便跑过来营救，王宏强等人才逃离现场。本院（2014）深宝法少刑初字第29号刑事附带民事判决书判决王宏强、付先胜、徐田犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑三年、一年六个月、一年三个月，赔偿谢绍勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费共118，193.13元。
二、受害人是否构成伤残等级：经鉴定，原告谢绍勇的伤残等级为10级。
三、赔偿项目及数额：
1、残疾赔偿金：21，085.68元（按2013年度农村居民人均纯收入标准计算，即10，542.84元×20年×0.1）。
2、精神抚慰金10，000元。
以上共计31，085.68元。
判决结果
三被告共同实施侵权行为，造成原告人身损害，依法应连带赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王宏强、付先胜、徐田于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告谢绍勇31，085.68元。
二、驳回原告谢绍勇的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 付 学 嵘
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯伟（兼）
书记员 崔 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第394号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人江某，男，1989年1月1日出生，汉族，文化程度初中，电工，家住清远市清新区。因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日9时许，被告人江某窜至清远市清城区新城凤翔大道嘉兴花园3栋，使用电线剪剪断电线，盗得该栋楼27楼至30楼的电井房内连接住户屋里的新亚牌ZC-
BV-10mm2铜芯电线250米（经鉴定，价值1385元）。
2014年5月10日8时30分许，被告人江某窜至清远市清城区小市新城凤翔大道嘉兴花园3栋，使用电线剪剪断电线，盗得该栋28楼至30楼的电井房里面电线管内以及7楼至27楼之间电井房内电表的电线管内的新亚牌ZC-
BV-10mm2铜芯电线230米（经鉴定，价值1274.2元）和新亚牌ZC-
BV-6mm2铜芯电线50米（经鉴定，价值161元），得手后下到一楼被物业人员发现，被告人江某丢弃赃物并逃离现场。次日9时许，被告人江某携带电线剪再次窜至该花园准备盗窃时被抓获。
综上所述，被告人江某共计盗窃财物数额为2820.2元。
以上犯罪事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的供述，证人许某某、刘某某、冯某某等人的证言，鉴定意见，书证，物证，勘验、辨认笔录，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即江某的刑期自2014年5月11日起，执行至2014年10月10日止。）
二、随案移送电线剪1把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年九月五日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00001号
原告周如意。
委托代理人严凯，湖北普明律师事务所律师。特别授权。
被告朱志旭。
被告张喜娥。
原告周如意诉被告朱志旭、被告张喜娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日和2014年4月9日，公开开庭进行了审理。原告周如意及其委托代理人严凯到庭参加了诉讼，第一次开庭被告朱志旭到庭参加了诉讼，第二次庭审被告朱志旭、张喜娥，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如意诉称，被告朱志旭、被告张喜娥系夫妻关系，2010年2月至2011年1月，朱志旭分五次在原告处借款共计960000元，上述借款原、被告均对利率进行了约定。2012年1月17日，被告又向原告借款3000000元，约定月息3分，每月20日前付息。之后，被告支付了部份利息后，仍欠本金和部份利息未付。经原告多次催要至今无果。综上所述，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特具状你院。请求判令被告：1、被告朱志旭、被告张喜娥偿还借款本息4910000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告周如意为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
一、公民身份证及结婚证复印件。证明原、被告诉讼主体适格及两被告为夫妻关系。
二、借条二份。证明原、被告之间的借贷及利息结算的事实。
三、承诺一份，证明被告向原告多次借款经双方结算后，承诺按约定利率尽快向原告归还本息的事实。
被告朱志旭辩称，1、借960000元是事实，月息4分计算利息也支付过给原告，现在被告认为利息过高，要求重新核算利息数。2、2013年上半年还归还了原告350000元。3000000元为阳光工程转让费不属借款，原告应另行起诉。
被告张喜娥辩称；（缺席）。
被告朱志旭、张喜娥未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告朱志旭对原告周如意出示的证据一、二、三不持异议，但认为双方约定的利率过高而且按双方约定的月息4%的利率被告向原告支付过利息，现要求与原告重新核算利息。
本院认为，原告出具的证据一、二，被告朱志旭无异议，本院予以采信。证据三对利息的计算超过法律规定的利率，其超出部份的利息，不予采信。
经审理查明，2012年1月17日，周如意将其承接的工程款转让给朱志旭，双方经结算由朱志旭以借款形式向周如意出具借条：今借到周如意人民币3000000元，每月利息3分，每月20号前付息等事项，由朱志旭捺印签名、武汉豪颖置业有限公司以担保人身份盖章确认。2013年11月3日，朱志旭与周如意对双方之前的借贷事项进行结算，由朱志旭给周如意出具凭据，载明：本人于2010年2月至2011年1月10日期间，分五次向周如意借款960000元并约定月息为4%的款项，至今未还，现承诺尽快归还。该承诺由朱志旭签名确认。同时，双方对上述所借3000000元借款和960000元借款自2012年10月1日至2013年10月31日的利息进行了结算，在扣除已支付的350000元利息后，由朱志旭以借款形式给周如意出示借条，载明：今借到周如意人民币利息1319200元。本人承诺尽快归还。由朱志旭签名确认。嗣后，经周如意索要未果。是此，周如意提出前述诉讼请求。
另查明，朱志旭与张喜娥自2007年8月22日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本案在审理过程中，周如意放弃对担保人武汉豪颖置业有限公司的担保责任。
本院认为，周如意与朱志旭双方之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。朱志旭在周如意向其索要该款后，未及时偿还，对此，朱志旭应承担民事责任。周如意要求朱志旭偿还借款本金960000元的请求，本院予以支持。朱志旭自愿接受周如意工程转让款并以借款形式向周如意出示3000000元借款凭据，是双方合意行为，且未违反法律规定。该借款系工程转让款转化为借款而来，故该款应由朱志旭个人承担偿还责任，不属两被告的共同债务。因双方对上述款项的利息结算至2013年11月3日止为1319200元，诉讼中，原告周如意表示愿意调整该利息，且实际变更诉讼请求时已调整低至950000元，但仍超过同期银行贷款利息的四倍，故该利息不予支持。此阶段利息之合理部分可与后段利息一并计算，即利息应自2012年10月1日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日，期间已支付的利息350000元应予以扣减。周如意自愿放弃对担保人武汉豪颖置业有限公司承担连带清偿责任，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。借款本金960000元，为朱志旭分多次累计向周如意借款，该款用于朱志旭与张喜娥夫妻关系存续期间的经营活动中，故对此债务张喜娥应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱志旭、张喜娥共同向周如意偿还借款本金960000元；
二、朱志旭向周如意偿还借款3000000元；
三、朱志旭、张喜娥共同向周如意支付利息（以960000元为本金，自2012年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
四、朱志旭向周如意支付利息（以3000000元为本金，自2012年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已支付利息350000元应予以扣减）；
五、驳回周如意的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项中应付款项，于本判决生效之日起，十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43900元，保全费5000元，合计48900元，由朱志旭、张喜娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00359号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人范伟，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于2014年5月24日被湖北省潜江市公安局广华寺派出所抓获，2014年5月29日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人范伟犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月8日0时许，郭某（已判决）和朋友到十堰市柳林沟“圣地亚哥”消费时，与马铁晶（已判决）因琐事发生口角，后郭某殴打马铁晶，马铁晶遂邀约李利（已判决）实施报复，李利又邀约被告人范伟、张某（已判决）、ＸＸ（已判决）持砍刀赶到现场，郭某持刀与李利、张某、范伟、ＸＸ对砍，致郭某、张某受伤。经法医鉴定，郭某桡神经损伤，其损伤程度属于重伤；张某面部皮肤裂伤，其损伤程度属于轻伤。
上述事实，被告人范伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、（2013）鄂茅箭刑初字第00076号刑事判决书、证人黄某、崔某、胡某等人的证言、被害人郭某、张某的陈述、公（十茅）伤鉴（法）字（2012）178、179号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范伟当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押5日，予以折抵，即自2014年5月29日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 伟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第26号
原告东营盛隆物业有限责任公司，住所地：东营市东城辽河路农贸市场59号。
法定代表人杨宁，该公司经理。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告任丽霞。
被告林孝泉。
本院在审理原告东营盛隆物业有限责任公司诉被告任丽霞、林孝泉物业服务合同纠纷一案中，原告东营盛隆物业有限责任公司于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营盛隆物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营盛隆物业有限责任公司负担。
审判员 任柯浔
二〇一二年十二月十九日
书记员 徐真真
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1679号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪�2015年7月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1618号起诉书指控被告人张某、陈某、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费义梅等出庭支持公诉，被告人张某、陈某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月19日20时多，被害人祝某乙约张洪林到其厂里喝酒庆祝老乡生日。张洪林与被害人祝某乙因生意上的竞争有矛盾，即与其哥哥即被告人张某商量，商定若祝某乙对张洪林动手，张洪林即电话通知被告人张某，由张某纠集人员打架。于是，张洪林随身携带匕首一把，至祝某乙位于诸暨市牌头镇九霞村的定型房二楼员工宿舍里喝酒。21时许，祝某乙让张洪林电话联系被告人张某过来一起喝酒，被告人张某误以为是张洪林被祝某乙困住了，就在宿舍里拿了一把匕首赶往祝某乙厂附近的加油站，同时打电话给被告人杨某甲和“王永”，称张洪林被祝某乙困住了，让两人帮忙纠集人员去祝某乙厂附近的加油站集合准备打架。被告人杨某甲纠集淳机灵、淳小武、淳胜勇、龙某甲、龙某乙、杨小真、张兴洪等人，“王永”纠集被告人陈某、“王宇”等人赶至祝某乙工厂门口�祝某乙看见被告人张某等人手持刀和铁棍等，认为是张洪林叫人来对付他，与张洪林发生争执。被告人张某、陈某等人即冲入工厂持刀和铁棒等工具追砍、殴打祝某乙至二楼，并持刀威胁祝某乙，致祝某乙多处砍伤伴右手第四、五伸肌腱断裂、右小指中节指骨粉碎性骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人祝某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
2015年7月20日，被告人杨某甲主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
2015年8月31日，被告人张某、杨某甲家属赔偿被害人祝某乙75000元，被害人祝某乙对被告人张某、杨某甲的行为表示谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人张某、陈某、杨某甲随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，且系共同犯罪。鉴于被告人杨某甲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人张某、陈某、杨某甲分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张某、陈某、杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片、门诊病历、出院记录、情况说明、户籍证明、谅解书、证人龙某甲、淳小武、淳胜勇、龙某乙、杨某乙、祝某甲的证言、归案经过、被害人祝某乙的陈述、被告人张某、陈某、杨某甲的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本院审理期间，被害人祝某乙表示对�告人陈某的行为谅解，不对其提起附带民事诉讼。该事实，有本院收集在卷的，经庭审质证、认证的谅解书所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、陈某、杨某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻滋滋事罪，依法应追究刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚；被告人张某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被害人的经济损失已获得赔偿，被告人张某、陈某、杨某甲已取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中所起作用大小、认悔罪表现等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十一日起至二0一六年三月二十日止）；
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十八日起至二0一六年四月十七日止）；
三、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十一日起至二0一六年一月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本四份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年一月八日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不�共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00024号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、杜绍鹏，河北平太律师事务所律师。
被告唐金平。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告唐金平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告唐金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告唐金平于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××14的万事达卡金卡。截至2014年5月9日被告唐金平的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11089.29元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年5月9日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11089.29元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年5月10日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行标准信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告唐金平未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告唐金平签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告唐金平应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金平于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年5月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11089.29元及自2014年5月10日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告唐金平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，公告费300元，由被告唐金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费77元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1150号
原告：钱国明。
委托代理人：高鹏。
被告：高金珠。
被告：金锦良。
原告钱国明因与被告高金珠、金锦良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告钱国明及其委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告高金珠、金锦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钱国明起诉称，二被告系夫妻。2014年10月20日，被告高金珠、金锦良因经营餐饮店需资金周转为由向原告借款10000元。原告与二被告在借款当日签订《个人借款合同》一份，写明借款数额及归还日期，并约定借款利息按银行同类贷款利率四倍计等。合同签订后，原告按约借款给被告，二被告出具收据。到期后，经原告多次催讨，二被告未归还借款本息。原告诉至法院要求判令：1、二被告归还原告借款本金10000元、借款利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年10月20日起计算至实际清偿日止）；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告高金珠、金锦良均未作答辩。
针对自己的主张，原告钱国明提供的证据：
1、个人借款合同（附借款收据）一份，证明：二被告于2014年10月20日向原告借款10000元，合同约定借款利率、借款时间、违约责任、管辖法院等。借款收据也证明二被告收到了原告的借款10000元的事实。
2、结婚证书（复印件）一份，证明：二被告是夫妻关系。
被告高金珠、金锦良未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告证据的内容与形式均符合法律规定，能证明二被告的借款事实，在二被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年10月20日，被告高金珠、金锦良因经营餐饮店需资金周转为由向原告钱国明借款10000元。原告与二被告在借款当日签订《个人借款合同》一份，写明借款数额及归还日期，并约定借款利息按银行同类贷款利率四倍计等。合同签订后，原告按约借款给被告，二被告出具收据。到期后，经原告多次催讨无果诉讼本院。
另查明，被告高金珠、金锦良于2006年5月17日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。二被告向原告借款10000元的事实有证据证实，本院予以确认。由于二被告未按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付借款利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高金珠、金锦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金珠、金锦良于本判决生效之日起五日内共同归还原告钱国明借款本金10000元并支付借款利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同档的贷款基准利率的四倍，从2014年10月20日起计算至实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取28元，保全申请费120元，合计148元。由二被告共同负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年一月十二日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城商初字第0093号
原告张来东，居民。
委托代理人周涛。
被告刘军，居民。
被告刘涛，居民。
被告刘传青（清），居民。
原告张来东与被告刘军、刘涛、刘传青保证合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告刘军、刘涛、刘传青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来东诉称，2011年4月8日，借款人刘民、李素香向原告借款50000元，双方约定还款时间及违约责任，被告刘军、刘涛、刘传青三人自愿为其担保。借款到期后，借款人未有还款，致使原告只能向三被告催要，三被告拖延拒付至今，现请求法院依法判令三被告归还借款50000元及违约金。
被告刘军、刘涛、刘传青三人未作答辩。
经审理查明，2011年4月8日，借款人刘民、李素香向原告借款50000元，双方约定还款时间及违约责任，被告刘军、刘涛、刘传青三人自愿为其担保。由借款人刘民、李素香出具借条一张交原告持有，欠条内容为“今借到张来东人民币现金50000元，大写伍万元整，还款日期2011年5月8日，确保到期还清借款，逾期每万元每日收违约金20元，担保人担保期限二年借款人刘民李素香担保人刘军、刘涛、刘传清2011年4月8日”。借款到期后，借款人未有还款，原告向担保人即被告催要，被告拒付，双方因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，借款人刘民、李素香向原告借款，被告刘军、刘涛、刘传青三人为其担保，出具书面借据，事实清楚，借款人及担保人负有偿还借款的义务。三被告作为担保人在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间内在借款人到期不还款的情况下，三被告对此借款应当承担连带清偿责任。原告主张违约金，而借款时约定的违约金超过法律规定限额，应予降低，违约金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、刘涛、刘传青三人于本判决生效之日起十日内给付原告张来东50000元和违约金（自2011年5月8日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付）。
案件受理费1050元，由被告刘军、刘涛、刘传青三人负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 穆加友
二〇一三年五月七日
书记员 胡晓龙
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00129号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年1月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日18时许，被告人徐某某在重庆市沙坪坝区井口镇某小区4栋底楼电梯门口，趁无人之机，将被害人曾某某暂放在电梯门口的帝度DG-F75322BS滚筒洗衣机1台盗走。经鉴定，被盗洗衣机价值2900元。案发后，公安机关从徐某某家中追回被盗洗衣机并发还曾某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人程某某、李某、胡某某的证言，辨认笔录，指认笔录，搜查笔录，扣押和发还清单，指认现场照片，价格鉴证意见书，抓获经过及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人徐某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值2900元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马瑞勤
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第103号
申请执行人江先寿，男，住沙县。
被执行人张秀珍，女，住沙县。
被执行人曹家鑫，男，住沙县。
本院在执行申请执行人江先寿与被执行人张秀珍、曹家鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币100000元、利息18000元，按月利率2%计算支付从2014年11月19日起至还清借款本金之日的利息，代垫受理费1330元。在执行过程中，本院查封了被执行人张秀珍、曹家鑫名下位于沙县府西路168号503室的房地产，目前被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2292号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月四日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第8号
申请人湖北某车桥有限公司。
住所地：谷城县某镇后街**号。
法定代表人常某，该公司总经理。
委托代理人，杨某，该公司员工。
申请人湖北某车桥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年5月31日，票号为3080005394134＊＊＊，金额为人民币伍万元整，出票人为湖北某车桥有限公司，收款人为湖北某制动器有限公司，支付人为某银行襄阳分行营业部，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北某车桥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 宁丽敏
审判员 周光辉
陪审员 马 爽
二〇一四年二月七日
书记员 刘倩文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤商初字第3号
原告靖江国信通信有限公司，住所地靖江市城北工业园区山南路18号。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
委托代理人丁伟，江苏洪武律师事务所律师。
被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司，住所地靖江市季市镇长安北路86号。
法定代表人林江淮，执行董事。
委托代理人冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
被告靖江市烨华工程机械厂，住所地靖江市靖城街道办事处木金市西首（靖城兽医站内）。
法定代表人吴少坤，总经理。
委托代理人薛卫芳，该公司职员。
本院在审理原告靖江国信通信有限公司与被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司、靖江市烨华工程机械厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江国信通信有限公司撤回起诉。
本案受理费15180元减半收取7590元，保全费3310元，合计10900元，由原告负担。
（本页无主文）
审判员 刘汉江
二〇一五年四月一日
书记员 黄振兴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00170号
原告：王颜芳。
被告：武汉艺科达建材有限公司。住所地：黄陂区横店街川龙大道胡园里。
法定代表人：殷小建，该公司经理。
本院在审理原告王颜芳与被告武汉艺科达建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王颜芳未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年六月十六日
书记员 余 晶
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第640号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人麦×（英文名：×），男，1992年12月25日出生，尼日利亚联邦共和国国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日因未被批准逮捕而释放，同日因有非法居留嫌疑被拘留审查，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人张伟波，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人麦×犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲、代理检察员黄婧出庭支持公诉。被告人麦×及其辩护人张伟波到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司黄笑春担任翻译人。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人麦×于2014年10月28日18时许，在北京市朝阳区四得公园内，以人民币700元的价格向颜×（男，42岁，香港人）出售毒品甲基苯丙胺（净重0.68克），后被当场抓获。上述毒品经鉴定并收缴。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。
被告人麦×对公诉机关指控的内容提出异议，辩称未实施贩卖毒品的行为，毒品同其没有关系。
其辩护人认为被告人麦×贩卖毒品被当场抓获，毒品数量不大，未流入社会，本人无前科劣迹，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月28日18时许，被告人麦×同颜×电话联系后，欲以人民币700元的价格向其出售毒品甲基苯丙胺，后被告人麦×按照约定在本市朝阳区四得公园内同颜×见面时，被当场抓获归案。公安机关从现场起获甲基苯丙胺1包（净重0.68克），现已收缴。被告人麦×用于联系颜×的黑色三星手机1部，现扣押并移送在案。
上述事实，有如下证据在案为证：
1、证人颜×的证言证明：2014年八九月份的时候，我在三里屯一家酒吧同一些朋友喝酒，期间有人“溜冰”。一名外籍黑人男子给大家发了写着150手机号的纸条，我觉得他提供了毒品。2014年10月28日，我使用我的147手机号同上述150手机号联系，对方告诉我18时在四得公园进行交易。17时许，我跟随民警到现场埋伏，18时许，一黑人男子按时到了交易地点，对方平头卷发，穿白色运动上衣。我交给他700元人民币，他给我一小包装有白色晶体的塑料袋。我离开后，民警对黑人进行抓捕。黑人想逃跑，将钱和手机都扔在地上。
辨认笔录证明：2014年10月28日19时30分至40分，在万寿寺派出所，颜×通过照片辨认出麦×就是在三里屯酒吧内发纸条的黑人男子。
2、证人李×、王×的证言证明：2014年10月28日中午，颜×举报一外籍黑人男子贩毒。所里筹集毒资后交予颜×。颜×通过短信与对方联系，约好交易的时间地点。民警在公园内设伏。18时许，一外籍黑人男子走进公园，并向颜×走去，颜×交付毒资，该男子将右手里拿的一小包毒品交予颜×，民警随即进行抓捕，该男子往草坪里跑，并向草坪内扔东西，民警将其控制住后，在几米处位置起获了一部手机和700元现金。该男子西瓜头、马尾辫，穿白色运动上衣。
3、扣押笔录、扣押决定书证明：自颜×处扣押白色晶体一包，自地上起获毒资人民币700元及手机一部。
4、毒品检验报告、收缴毒品清单证明：起获之白色晶体净重0.68克，检出甲基苯丙胺。现已收缴。
5、物证照片证明：涉案毒品、毒资的情况，
6、现场照片证明：抓获现场毒资散落在草坪上的情况。
7、北京通达首诚司法鉴定所出具的声像资料检验报告、物证照片及工作说明证明：对起获的三星手机进行了检验，获取了短信息、通讯录、通话记录等信息。
举报人的手机短信照片证明：同150号码联系交易时间、地点的情况。
起获的手机照片证明：同举报人147号码联系的情况。
8、到案经过证明：2014年10月28日16时公安机关在朝阳区四得公园内布控，18时许交易完成后外籍黑人男子逃跑，公安机关将其当场抓获。
9、北京市公安局出入境管理总队出具的国籍身份初步认定书证明：被告人麦×按尼日利亚国籍处理。
10、被告人麦×在公安机关前期的供述证明：我长期居住在广州，做皮包生意。这次来京是为了找联合国办公室办理我的护照。10月28日我坐火车到达北京。我和朋友I×去的四得公园。我们是第一次见面，通过在广州的朋友联系上的他，他在火车站接我，然后一起到了公园。现场很乱，不知道I×跑到哪里了。我就被警察抓获了。我的护照在广州丢了，我要去联合国办公室、大使馆申领一个身份证明。
其被逮捕后的供述证明：我住在广州三元里，做皮包生意。我的室友叫I×，他给我联系了一个朋友在火车站接我。当日我们吃完饭已经下午3点了，晚上6点多的时候，警察把我抓了，让我捡地上的钱，我没有捡。我使用的是三星手机，还有一部苹果手机是I×让我给他北京的朋友带过来的。这是我第一次来京，我没有贩卖毒品。
针对被告人麦×的辩解，公诉机关又调取并出示了如下证据材料：
1、证人安×的证言证明：我是海淀分局万寿寺派出所民警。2014年10月28日12时许，颜×来所举报一外籍黑人男子涉嫌贩卖冰毒。颜通过手机短信同对方约好交易时间、地点后，我所民警于当日17时许到四得公园北门附近布控。18时许，一名外籍黑人男子走进公园，并向颜走去。该男子上身穿白色帽衫，下穿浅色裤子，黑皮鞋，头发扎着小辫。颜将毒资交给对方后，对方将右手拿着的一小包晶体递给颜，随即我们实施抓捕，该男子往草坪里面跑，并将手机和钱扔进草坪。我们将其控制住后，起获了他扔的手机和钱。我们穿着便衣，当时天色已经黑了，公园的路灯已经开了，光线比较好，嫌疑人交易时我们距离他们也就约10米。我们携带了手电，但是抓捕时光线较好，也怕引起怀疑，故没有用手电，在抓捕后用手电照明。公园里没有其他的黑人。
2、看守所在押人员私人物品收据及照片证明：被告人麦×的随身物品情况，其中白色运动帽衫系其被抓获时所穿。
上述证据经庭审质证，本院认为，被告人麦×的供述与目击者证实的内容不符，本院不予采纳，其余证据予以确认。
本院认为，被告人麦×无视中华人民共和国法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人麦×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦×的辩解同在案证据不符，本院不予采纳。鉴于本案中毒品无流入社会之虞，本院量刑之时对其酌予从轻处罚。其辩护人的合理辩护意见，本院酌予采纳。在案物品系犯罪工具，依法应予没收。
综上，根据被告人麦×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其被逮捕之前被羁押的11日予以折抵，即自2014年11月22日起至2015年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、在案之三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
代理审判员 李佳丽
人民陪审员 苏 萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 张小旭
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第753号
原告孙峰。
被告张伟，个体工商户。
委托代理人施亚明，张家口市华信法律服务所法律工作者。
原告孙峰诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙峰、被告张伟的委托代理人施亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙峰诉称，张伟因做生意资金紧张，2012年8月30日向我借款300000元，2012年12月20日又向我借款200000元，2013年4月28日再次向我借款150000元，约定月息均为2分。后经我多次催要，张伟虽承诺尽快还款，但至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院判令张伟偿还借款本金650000元及利息354000元（利息计算至2015年6月30日），之后的仍按2分计息，并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告张伟辩称，原告所述借款事实、借款数额属实，要求给付利息亦无异议。
经审理查明，张伟因做生意资金紧张，2012年8月30日向孙峰借款300000元，张伟给孙峰出具了借条，借条内容为：“今借到孙峰转账30万（叁拾万元整），利贰分计算，时间从2012年8月30日算起。借款人张伟”。2012年12月20日张伟又向孙峰借款200000元，张伟亦给孙峰出具了借条，借条内容为：“于2012年12月20日又借孙峰现金20万（贰拾万元整），利2分，时间从2012年12月20日算起。借款人张伟”。2013年12月20日张伟归还孙峰本金200000元一年的利息48000元。2013年4月28日张伟又向孙峰借150000元，张伟亦给孙峰出具了借条，借条内容为：“今借到孙峰现金15万（壹拾伍万元整），利贰分，时间合并后从2013年4月28日开始算起。（注：以前利息全结清）借款人张伟”。2015年5日4日，张伟又将上述三笔借款给孙峰出具一份借条总汇，现孙峰要求张伟及其配偶刘晓庆偿还借款本息。另查明，孙峰起诉时刘晓庆已死亡，刘晓庆的父亲杨兴宽、母亲刘玉莲表示放弃继承刘晓庆的遗产，也不参加诉讼。刘晓庆与张伟的儿子张皓然（2008年2月2日出生）、女儿张依然（2011年11月1日出生）属无民事行为能力人，张皓然、张依然的法定监护人张伟表示两个孩子均放弃继承刘晓庆的遗产，也不参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、原告提供的借条三张、借条总汇、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，张伟向孙峰借款650000元，约定月利率均为2%，并有张伟出具的借条为证，孙峰与张伟之间的借贷关系明确，证据确实充分。双方虽未约定还款期限，但张伟理应在孙峰催要下，积极归还借款本息，现孙峰要求张伟给付借款650000元及利息合理合法，本院依法予以支持。此借款发生在张伟与刘晓庆婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因刘晓庆已死亡，应用其遗产偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
张伟用其个人财产或刘晓庆的遗产于判决生效之日起二十日内偿还孙峰借款本金650000元及2015年6月30日之前的利息354000元，自2015年7月1日始，张伟仍应按月利率2%给付孙峰利息至本金付清止。
案件受理费13836元，减半收取6918元，保全费5000元，由张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第753号原告孙峰，男，1962年7月31日出生，汉族，宣化五金分站退休职工，住张家口市宣化区。被告张伟，男，1975年8月18日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。130727197508180014委托代理人施亚明，张家口市华信法律服务所法律工作者。原告孙峰诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙峰、被告张伟的委托代理人施亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙峰诉称，张伟因做生意资金紧张,2012年8月30日向我借款300000元，2012年12月20日又向我借款200000元，2013年4月28日再次向我借款150000元，约定月息均为2分。后经我多次催要，张伟虽承诺尽快还款，但至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院判令张伟偿还借款本金650000元及利息354000元（利息计算至2015年6月30日），之后的仍按2分计息，并承担本案诉讼费用及保全费用。被告张伟辩称，原告所述借款事实、借款数额属实，要求给付利息亦无异议。经审理查明，张伟因做生意资金紧张,2012年8月30日向孙峰借款300000元，张伟给孙峰出具了借条，借条内容为：“今借到孙峰转账30万（叁拾万元整），利贰分计算，时间从2012年8月30日算起。借款人张伟”。2012年12月20日张伟又向孙峰借款200000元，张伟亦给孙峰出具了借条，借条内容为：“于2012年12月20日又借孙峰现金20万（贰拾万元整），利2分，时间从2012年12月20日算起。借款人张伟”。2013年12月20日张伟归还孙峰本金200000元一年的利息48000元。2013年4月28日张伟又向孙峰借150000元，张伟亦给孙峰出具了借条，借条内容为：“今借到孙峰现金15万（壹拾伍万元整），利贰分，时间合并后从2013年4月28日开始算起。（注：以前利息全结清）借款人张伟”。2015年5日4日，张伟又将上述三笔借款给孙峰出具一份借条总汇，现孙峰要求张伟及其配偶刘晓庆偿还借款本息。另查明，孙峰起诉时刘晓庆已死亡，刘晓庆的父亲杨兴宽、母亲刘玉莲表示放弃继承刘晓庆的遗产，也不参加诉讼。刘晓庆与张伟的儿子张皓然（2008年2月2日出生）、女儿张依然（2011年11月1日出生）属无民事行为能力人，张皓然、张依然的法定监护人张伟表示两个孩子均放弃继承刘晓庆的遗产，也不参加诉讼。上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、原告提供的借条三张、借条总汇、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，张伟向孙峰借款650000元，约定月利率均为2%，并有张伟出具的借条为证，孙峰与张伟之间的借贷关系明确，证据确实充分。双方虽未约定还款期限，但张伟理应在孙峰催要下，积极归还借款本息，现孙峰要求张伟给付借款650000元及利息合理合法，本院依法予以支持。此借款发生在张伟与刘晓庆婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因刘晓庆已死亡，应用其遗产偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：张伟用其个人财产或刘晓庆的遗产于判决生效之日起二十日内偿还孙峰借款本金650000元及2015年6月30日之前的利息354000元，自2015年7月1日始，张伟仍应按月利率2%给付孙峰利息至本金付清止。案件受理费13836元，减半收取6918元，保全费5000元，由张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一五年七月二十三日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00028号
原告孟鑫，男，1991年4月14日出生，汉族。
被告夏琼，女，1974年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告孟鑫与被告夏琼房屋租赁合同纠纷一案，原告孟鑫于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟鑫撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用40元，共计
65元由原告孟鑫负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一五年三月十八日
书记员 叶长青
洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第31号
申请执行人赵某某，女，1971年11月19日生，白族，个体户，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇。
被执行人刘某某，男，1984年5月9日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县三营镇共和村民委员会。
申请执行人赵某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于二O一四年九月四日作出（2014）洱民初字第404号民事调解书。调解书生效后，权利人赵某某于2015年1月13日向本院申请执行。要求被执行人刘某某支付2014年12月15日前偿还的借款人民币10000元。本案执行过程中，申请执行人赵某某于次日以被执行人刘某某已将借款偿还给本人为由，向本院请求撤回执行申请。即该案的执行款项已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2014）洱民初字第404号民事调解书中由刘某某于2014年12月15日前偿还赵某某借款10000元的协议内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 张全庆
审判员 许 铭
二〇一五年一月十四日
书记员 董志红