广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3441号
原告郑泽敏，女，汉族，1987年3月3日出生。
委托代理人李梅芬，广东联建律师事务所律师。
委托代理人罗小柏，广东联建律师事务所律师。
被告高旭军，男，汉族，1975年1月14日出生。
委托代理人王红云，广东广和律师事务所律师。
被告覃柳金，男，壮族，1960年12月21日出生。
被告桂林财富商业有限责任公司。
法定代表人覃柳金。
上列原告郑泽敏诉被告高旭军、覃柳金、桂林财富商业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员陈庆云适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗小柏、被告高旭军的委托代理人王红云到庭参加诉讼，被告覃柳金、被告桂林财富商业有限责任公司（以下简称桂林财富公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，原告与被告高旭军签订《借款合同》，约定被告高旭军向原告借款2000万元，借款期限为自2011年7月26日至2011年8月25日，借款月利率为2%，如果被告高旭军逾期偿还借款，则从逾期之日起，逾期金额按合同约定的利率加50%计收利息；另每天按逾期金额的0.4%计算逾期手续费。被告覃柳金于2011年7月26日、被告桂林财富公司于2011年7月26日分别与原告签订了《保证合同》，均为被告高旭军向原告所借的2000万元提供带责任保证，担保范围为原告履行主合同而形成对被告高旭军的全部债权（包括借款本金、利息、逾期还款手续费、实现债权的费用、因债务人违约而给原告造成的其它损失和应付费用），保证期限为主债权清偿届满之日起两年，并且约定主合同双方协议变更主合同内容（包括不限于履行期限或其他变更）无需征得担保人同意，保证人仍对变更后的主合同承担担保责任。原告与被告高旭军签订《借款合同》当天，原告分两次共转款2000万元给被告高旭军，履行了借款合同的出借义务，借款期限届满后，由于被告高旭军无法按时还款，双方于2011年8月26日又签订了《借款展期协议》，将借款期限宽展到2012年2月25日。借款期限届满后，被告高旭军未能偿还借款，在原告书面要求保证人履行担保责任后，其他被告也未履行担保义务向原告还款。原告认为，原告与被告高旭军之间的债权债务合法有效；被告覃柳金、被告桂林财富公司为被告高旭军承担连带责任证的行为均合法有效，各方应全面履行。被告高旭军还款的行为已经构成，被告高旭军应偿还本金，支付所欠利息和逾期利息、逾期还款手续费（原告自愿将逾期的部分合并调整为按银行同期贷款利率的四倍计算），被告覃柳金、被告桂林财富公司应对被告高旭军的债务承担连带责任。据此，请求法院判令：1、被告高旭军向原告偿还借款本金2000万元及利息、逾期利息、逾期还款手续费合并按同银行同期贷款利率4倍，以本金2000万元为基数计算，自2011年7月26暂计至2014年8月12日为14988711元，之后应继续计算至还清本金时止；2、被告覃柳金、被告桂林财富公司被告对被告高旭军的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告高旭军口头答辩称，1、借款合同约定的利率过高，请法院予以调减，按照同期银行贷款利率计算；2、被告高旭军已经于2011年9月至10月期间分四次共还款217万元，其中，2011年9月21日还款30万元，2011年9月25日还款39万元，2011年10月27日还款90万元，2011年10月31日还款58万元。该部分已经归还的款项应该予以扣除；3、关于利息的具体数额，请法院予以核对。
被告覃柳金、被告桂林财富公司未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告与被告高旭军系朋友关系。2011年7月26日，被告高旭军（借款人、甲方）与原告（出借人、乙方）签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款2000万元用于资金周转，借款期限为一个月（自2011年7月26日起至2011年8月25日止），借款月利率为2%，利息从借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算。甲方支付的款项或担保人履行担保责任而偿付的款项按以下次序清偿债权：甲方应支付乙方的各种费用、违约金、逾期利息（罚息）、借款利息、借款本金。借款期限届满日一次性还本，按月结算利息和账户管理费。甲方应在还款日向乙方支付到期利息。每月与放款日相对应的日期为还款日。甲方未按时足额偿还借款的，乙方从逾期之日（含借款提前到期）起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。借款逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿之日止，逾期期间依据借款剩余本金部分按日0.4%加收逾期还款手续费。合同还约定了其他内容。同日，被告覃柳金、被告桂林财富公司分别与原告签订了《保证合同》，约定被告覃柳金、被告桂林财富公司对上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括原告为债权人因履行主合同而形成的对债务人的全部债权，包括借款本金（2000万元）、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息、罚息）、账户管理费、逾期还款手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用、评估费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。若主债权未受清偿，债权人在保证期间届满之日前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，保证债务开始起算和适用诉讼时效。主合同双方协议变更主合同内容（包括但不限于币种、利率、金额、履行期限、履行地点及方式或其他变更情形），无需征得保证人同意，保证人仍对变更后的主合同承担担保责任。被告桂林财富公司并于同日通过股东会决议，同意该公司签订上述《保证合同》，为被告高旭军的上述债务提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2011年7月26日分两笔向被告高旭军分别转账1700万元、300万元。被告高旭军并于2011年7月27日向原告出具了一份《收款确认函》，确认收到上述款项。
借款期限届满后，由于被告高旭军未能按期归还全部借款本息，遂向原告申请借款展期，原告（出借人、乙方）与被告高旭军（借款人、甲方）于2011年8月26日签订了一份《借款展期协议》，将上述借款期限延长至2012年2月25日，展期金额2000万元于展期到期一次性偿还，借款利率及罚息利率与《借款合同》约定一致，原借款合同和担保合同仍然有效。
被告高旭军于2011年9月至10月期间分四笔共还款217万元，分别于2011年9月21日还款30万元、2011年10月25日还款39万元、2011年10月27日还款90万元、2011年10月31日还款58万元。原告对被告高旭军还款的事实予以确认，但认为还款金额不足以支付其所欠利息、逾期利息及逾期还款手续费等费用。
另查明，由于被告高旭军未能按时归还欠款，原告于2012年2月26日向被告高旭军发出《欠款催收通知书》，要求其于接到通知书后十日内归还全部欠款本息。被告高旭军于2012年2月28日收到该份通知书。原告亦向被告覃柳金、被告桂林财富公司发出《要求履行担保责任通知书》，称截至2012年8月25日，被告高旭军尚欠原告本金2000万元及相应利息等未归还，要求被告覃柳金、被告桂林财富公司承担担保责任，被告被告桂林财富公司于2012年11月7日收到该份通知书。由于被告仍未能履行还款及保证责任，原告遂诉至本院。
以上事实有《借款合同》、银行转账业务回单、《收款确认书》、《保证合同》、《股东会决议》、《借款展期申请》、《借款展期协议》、《欠款催收通知书》、《要求履行担保责任通知书》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高旭军签订的《借款合同》及《借款展期协议》是双方的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行合同法定和约定的义务。原告作为贷款人，将贷款2000万元发放给被告高旭军，已履行了合同义务，被告高旭军作为借款人，应当按时足额还款。被告高旭军未按约定归还借款本息，已构成违约，原告主张被告高旭军偿还欠款本金及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告高旭军于2011年9月至10月期间支付的四笔还款共计217万元如何抵扣的问题，本院认为，根据原告与被告高旭军之间签订的《借款合同》约定，被告高旭军应于借款日期届满之日（即2011年8月25日）一次性还本付息，但由于双方于2011年8月26日签订了《借款展期协议》，将借款期限延至2012年2月25日并于该日还本，其余内容原《借款合同》继续有效，则被告高旭军应当于还款日（即2011年8月26日）按照月息2%的标准支付借款利息，逾期则应从逾期之日（即2011年8月27日）起对逾期金额按照月息2.5%计收逾期利息以及按照本金余额的日0.4%加收逾期还款手续费。至2011年9月21日，被告高旭军共应支付原告的利息由三部分组成，第一部分为第一期利息40万元（2000万元＊2%）、第二部分为逾期利息51万元【（2000万元＋40万元）＊2.5%】、第三部分为预期还款手续费216万元（2000万元＊0.4%＊27日），共计307万元。被告高旭军支付的款项不足以抵扣欠款利息、逾期利息及逾期还款手续费，本院对原告诉请予以支持。
关于被告覃柳金、被告桂林财富公司是否应当承担保证责任的问题，本院认为，原告与被告覃柳金、被告桂林财富公司分别签订的《保证合同》均是合同双方的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。原告在保证期间向上述两被告发出《要求履行担保责任通知书》，根据《保证合同》的约定，保证债务自2012年11月7日起起算诉讼时效，故，原告向本院起诉之日（即2014年8月12日）仍在保证期间内，故被告覃柳金、被告桂林财富公司应对被告高旭军的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告高旭军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑泽敏借款本金2000万元及利息、逾期利息、逾期还款手续费（以2000万元为基数，利息和逾期利息、逾期还款手续费之和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年7月26日起计算，计至本判决确定的应付款之日止）；
二、被告覃柳金、被告桂林财富商业有限责任公司应对被告高旭军的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216744元（已由原告交纳），因适用简易程序，减半收取108372元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 霞
书记员 朱珊珊（代）