福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2619号
原告:池继华，男，1956年5月4日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告：陈绍春，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被告：陈顺英，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市滨江中路393号。
负责人：池仕贵，总经理。
委托诉讼代理人：李书峰(特别代理)，福建联政律师事务所律师。
原告池继华与被告陈绍春、陈顺英、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人民财保南平市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池继华及其委托诉讼代理人周世顺，被告陈绍春、被告人民财保南平市分公司的委托诉讼诉讼代理人李书峰到庭参加了诉讼。被告陈顺英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告池继华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈绍春、陈顺英共同赔偿原告池继华因道路交通事故造成的经济损失医疗费51634.82元(住院51415.22元+门诊219.60元)、误工费48000元（7500元/月÷30天/月×192天)、护理费11588元(46997元/年÷365天/年×90天)、住院伙食补助费4800元(60元/天×80天)、残疾赔偿金66550元(33275元/年×20年×10%)、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、后续治疗费10000元、鉴定费1400元，共计202772.82元，扣除被告已支付医疗费20000元（被告陈绍春、人民财保南平市分公司各支付10000元），被告还须赔偿原告182772.82元；2、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在保险限额内承担赔付责任，并在第三者责任强制险中先行支付精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月19日10时15分，被告陈绍春驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，由奇辉汽贸往顺昌消防队方向行驶，行经顺昌县七号公路奇辉汽贸门口路段倒车时，与直行的由原告池继华驾驶的无牌普通二轮摩托车相碰撞，造成原告池继华受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经顺昌县交警大队认定，被告陈绍春负事故的全部责任，原告池继华无责任。原告受伤后在顺昌县医院住院治疗80天，出院后原告委托福建武夷司法鉴定所对原告的伤残、误工、护理、营养等事项进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。闽Ｈ×××××号小型轿车所有人为陈顺英，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司依法应当在保险责任范围内承担赔付责任。
被告陈绍春辩称：其与闽Ｈ×××××号小型轿车车主陈顺英系夫妻关系，该车在被告人民财保南平市分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期间内，应该由保险公司承担赔付责任。事故发生后，有垫付医疗费10000元，应在保险赔偿款中予以返还。
被告陈顺英未作答辩。
被告人民财保南平市分公司辩称:闽Ｈ×××××号小型轿车在答辩人处投保交强险与商业第三者责任险属实，本起事故在被告陈绍春提供合格驾驶证和车辆行驶证的情况下承担保险赔偿责任，答辩人已支付原告医疗费10000元，该款应在原告主张赔偿款中予以相应扣减。对于原告主张的损失项目，提出如下答辩意见：1、对于原告主张的医疗费用，应按医院出具的医疗正式票据原件为准。如原告无法提供发票原件，或者已经有在其它渠道获得赔偿，答辩人则对该医疗费用不予以认可。另外，按照《交强险条款》和《商业第三者责任保险条款》以及保险合同的《特别约定》的规定，对于医疗费用中的非医保费用并不属于答辩人的保险赔偿范围，不应当由答辩人来承担。对于非医保费的金额可按总医疗费用的25%进行核定，或者由法院委托司法鉴定机构进行非医保用药的鉴定（答辩人也已在举证期限内向法庭申请了鉴定），可以待鉴定结果出来后再行确定。2、对于误工费不应当予以支持，应当予以驳回。（1）原告在受伤时已经达到59岁10个多月，仅差75天就已满60周岁，因此，在计算误工期上最长也仅能能从受伤之日起计算至60周岁之前的75天，达到60周岁的法定退休年龄以后则不应当再行计算误工期；（2）原告并没有提供其发生事故前三年以来的工资收入情况，也没有提供与湛江第四建筑工程有限公司签订的劳动合同、银行卡的工资发放流水清单、个人所得税纳税凭证（3500元以上即需缴纳个人所得税）、缴纳社保的相关凭证等。而且，其所述的上述工作单位与其提供的监理岗位证中所列的工作单位（福建大正工程管理有限公司）也存在着相互的矛盾。所以，原告主张其工作情况和工资收入有7500元/月的依据严重不足，不应当采信。答辩人认为原告如有实际误工费的损失，最多也仅能按96.18元/月的标准进行计算；（3）原告也未能举证证实在本起事故发生后其所在的工作单位有给其减少发放工资，有存在着实际误工的损失的相关证据。因此，其主张误工费的损失也是没有依据的。3、对于护理费应当按照原告的合理住院的50天×96.18元/天的标准计算，原告主张按60天×128.76元/天来计算护理费不应当予以支持。4、对于住院伙食补助费，应当按原告的合理住院时间50天×20元/天的标准计算。原告主张其住院80天严重不合理，其也并没有提供医嘱单予以证实这80天均有在医院进行治疗，不应当予以采信。另外，原告主张按60元/天的标准计算住院伙食补助费也没有依据。5、对于原告主张的伤残赔偿金项目。对于十级伤残答辩人是给予认可。对于赔偿标准则应当由原告提供其户口本来核实其居住情况再行确定。如其系农村的居民则应当按照福建省农村居民的标准计算其伤残赔偿金。6、对于原告主张的交通费800元，原告并没有提供合理的交通费票据予以佐证，而且主张的费用偏高，不应当予以支持。7、对于精神损害抚慰金根据其年龄及当地的生活水平，答辩人认为则应当酌情在3000元以内给予。8、对于营养费应当按照原告合理住院的50天×10元/天的标准给予计算。9、对于原告主张的后续医疗费并未实际发生，而且原告主张需10000元也并没有经过医院的评估单确定，也没有经过司法鉴定机构的鉴定，而且主张严重明显过高，对于正常的后续取内固定物的费用约在4000元左右。所以，答辩人认为对于后续治疗费则应当待原告有实际发生之后再行主张。10、对于原告主张的鉴定费1400元，按保险合同的约定，它不属于答辩人的保险理赔范围，不应当由答辩人予以承担。11、对于诉讼费用，不应当由答辩人承担。答辩人不是侵权人，答辩人只是依据法律的规定和保险合同的约定来依法予以保险理赔。并且按照保险合同的约定，诉讼费用不应当由答辩人来承担。综上所述，原告的诉讼请求中有许多是不合理的请求，恳请人民法院对原告不合理的请求部分予以驳回，以维护答辩人的合法权益。答辩人同意原告精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付的诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日10时15分，被告陈绍春驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，由顺昌火车站往顺昌消防队方向行驶，行经顺昌县七号公路奇辉汽贸门口路段倒车时，与直行的由原告池继华驾驶的无牌普通二轮摩托车（车架号020558）相碰撞，造成原告池继华受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经顺昌县公安局交通警察大队顺公交认字[2016]第00002号交通事故认定书认定，被告陈绍春负本起事故全部责任，原告池继华无责任。原告于2016年2月19日至2016年5月9日在顺昌县医院住院治疗80天，医疗费51415.22元（被告陈绍春、人民财保南平市分公司各支付10000元），医生诊断原告为左骨股中段粉碎性骨折，右下尺桡关节脱位，医嘱建议原告休息治疗3个月、加强补钙、定期复查X线。原告于2016年8月23日在顺昌县医院复查，门诊治疗费219.60元。
另查明，原告池继华系顺昌县第二建筑公司职工，为城镇居民。闽Ｈ×××××号小型轿车车辆登记所有权人陈顺英，该车在被告人民财保南平市分公司投保机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，保险期限自2015年6月15日至2016年6月14日止，第三者责任商业险责任限额50万元，商业险中投保了不计免赔率。闽Ｈ×××××号小型轿车检验有效期至2016年6月，被告陈绍春驾驶证准驾车型为C1E，有效期至2022年3月1日。本次事故发生在保险有效期间内，被告陈绍春具有小型轿车驾驶资格。原告于2016年8月30日经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时鉴定误工期为受伤之日起至评残前一日，护理期、营养期各90日，鉴定费1400元。
上述事实有原被告双方当事人的陈述，原告提供的顺昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，顺昌县医院住院疾病证明书、出入院记录、医嘱单、住院医疗费收费票据及清单、门诊收费票据及清单，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据。被告陈绍春提供的机动车行驶证、交强险保险单、商业险保险单及其本人驾驶证证实。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告陈绍春驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车与原告池继华驾驶的无牌普通二轮摩托车会车时相撞，造成原告池继华受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队顺公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书予以证实，双方构成机动车交通事故责任法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。闽Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财保南平市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者商业险，并投保不计免赔率险，均在保险期限内，故对原告主张被告人民财保南平市分公司应在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者商业险限额范围内予以赔偿的诉求，本院予以支持。对原告发生的各项损失费用本院确定如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。医疗费在医保范围内进行赔偿，不属于保险合同的免责范围，且保险公司未能提供国家医疗保险标准的相关依据，对原告治疗的必要性和合理性也未能提供相关证据予以反驳。被告人民财保南平市分公司认为原告医疗费应在医保范围内进行赔偿，并建议非医保费用金额按总医疗费用的25%进行核定的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人民财保南平市分公司申请本院委托司法鉴定机构对非医保用药进行鉴定，作为证据，被告认为需委托鉴定的，有义务自行委托相关单位进行鉴定，并将鉴定结论向本庭提供，故对被告人民财保南平市分公司的鉴定申请，本院予以驳回。因被告人民财保南平市分公司在法定期限内未向本庭提供鉴定结论，视为自动放弃鉴定。故对原告主张医疗费51634.82元(住院51415.22元+门诊219.60元)的诉求，本院予以支持。
2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为证明自己的收入状况，向本庭提供了自2014年6月至2016年1月的工资发放表及聘用证明，以此证明其事故前受聘于湛江市第四建筑工程有限公司，工资收入为7500元/月。被告人民财保南平市分公司对该证据的三性均有异议，认为不应采信。经庭审质证，查明工资表和聘用证明所盖公章都不是单位行政章或相应部门章，而是技术专用章，这与单位职能部门的职责不吻合；原告向本庭提供的工资表为原件，从财务管理角度来说，工资表为原始凭证，其作为记账凭证的附件，存在于会计账册中，在原告表示只签一份工资表的情况下，其是无法向本庭提供工资表原件的；针对被告人民财保南平市分公司提出的原告没有向本庭提供劳动合同，原告辩称是在私人企业务工，手续简单化，从公开资料显示，湛江市第四建筑工程有限公司并不是原告所称的小型私企，不存在为了手续简单化而不签订劳动合同的情形。故被告人民财保南平市分公司的辩解理由成立，对原告的上述证据本庭不予采信。原告系城镇居民，参照福建省上一年度单位从业人员平均工资标准，其误工费为160.87元/天。原告因事故住院治疗80天，被告人民财保南平市分公司认为其存在挂床现象，但未提供证据予以证明，故原告的住院天数确定为80天。医嘱建议原告休息治疗3个月，福建武夷司法鉴定所鉴定原告误工期为受伤之日起至评残前一日，因原告受伤时已接近退休年龄，离法定退休年龄只有75天，退休后享受养老金而不再计算误工费，被告人民财保南平市分公司认为只可计算75天的误工费。本院考虑到原告办理退休手续需要一定时间，在法定退休年龄的当月并不能即时领取养老金，故原告的误工时间可计算至2016年5月底止，共计102天。综上，原告的误工费确定为16408.74元（160.87元/天×102天）。
3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后住院80天，被告人民财保南平市分公司认为合理的住院天数为50天，但未提供证据证明，故原告的住院天数确定为80天，住院期间的护理为必要护理。福建武夷司法鉴定所鉴定原告护理期为90天，但未对护理的依赖程度作出鉴定，故对该鉴定结论，本庭不予采纳。参照当地居民服务和其他服务业标准，原告的护理费应为10300.80元（128.76元/天×80天）。
4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故对原告主张住院伙食补助费4800元（60元/天×80天）的诉求，本院予以支持。
5、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告人民财保南平市分公司对原告的伤残等级无异议，原告为城镇居民，故对原告主张残疾赔偿金66550元(33275元/年×20年×10%)的诉求，本院予以支持。
6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张的交通费，本院酌情支持200元。
7、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱建议原告加强营养，故对原告主张的营养费，本院酌情支持500元。
8、本次事故给原告造成严重的精神损害，故对原告主张精神损害抚慰金5000元，并在交强险范围内优先赔偿的诉求，本院予以支持。
9、后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张后续治疗费10000元，因原告未提供医疗证明或者鉴定结论证明该费用为必然发生的费用，被告人民财保南平市分公司同意赔偿4000元，原告庭审中表示可以待实际发生后另行起诉，这是原告在法律许可的范围内处分自己的权利，可以准许。
10、鉴定费原告提供了相关的证据予以证实，被告人民财保南平市分公司提供投保单证明其对保险合同中的鉴定费免责条款，已以书面形式向投保人作出了说明。因投保单只有投保人的签名，而未署明落款时间，无法证实其已在投保时向投保人就鉴定费免责条款作出了明确说明，因此，对被告人民财保南平市分公司认为，其对鉴定费不负赔偿责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。对原告主张鉴定费1400元的诉求，本院予以支持。
综上所述，被告人民财保南平市分公司应在机动车交通事故责任第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费16408.74元、护理费10300.80元、残疾赔偿金66550元、交通费200元、精神损害赔偿金5000元，共计108459.54元；不足部分从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围内赔偿原告医疗费41634.82元、住院伙食补助费4800元、营养费500元、鉴定费1400元，共计48334.82元，两项合计被告人民财保南平市分公司须赔偿原告156794.36元。被告人民财保南平市分公司已支付的医疗费10000元，应从赔偿款中予以扣除，被告陈绍春支付的医疗费10000元，应从人民财保南平市分公司赔偿款中予以返还。由于被告人民财保南平市分公司从机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内赔偿了原告的各项经济损失，因此，被告陈绍春、陈顺英不再承担本案的赔偿责任。被告陈顺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、三十条、六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在本判决生效后十日内从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告池继华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计108459.54元；从机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿原告池继华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计48334.82元，两项合计被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应赔偿原告156794.36元，扣除被告已支付医疗费20000元（被告陈绍春、人民财保南平市分公司各支付10000元），被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司还须赔偿原告136794.36元(该款转入顺昌县人民法院账户，账号94×××90，开户行顺昌县农行)。
二、驳回原告池继华要求被告陈绍春、陈顺英赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告池继华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3955元，适用简易程序审理减半收取1978元，由被告陈绍春负担1518元，由原告池继华负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 管存灯
二〇一七年一月十九日
书记员 王东来
附注本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。