wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第78号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月8日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年2月14日由永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
被告人刘某甲，绰号“黑屁股”，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪于2013年6月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年7月23日由永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月14日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，2014年2月21日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人李甲，系被告人刘某甲的妹夫。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员凡建林，被告人刘某某、刘某甲及被告人刘某甲的辩护人李甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某、刘某甲于2012年10月7日23时左右，因被告人刘某某的儿子刘某乙帮被害人吕某某用铲车推被害人吕某某陷在泥土的货车而发生纠纷，被害人吕某某打了刘某乙一拳，刘某乙打电话告诉被告人刘某某其被打一事，被告人刘某某纠集被告人刘某甲等人来到被害人吕某某的村里，被害人吕某某闻讯躲了起来，被告人刘某某带头与被告人刘某甲等人将被害人吕某某的货车砸烂。经物价部门鉴定，被砸货车的损失价值为人民币8181元。2012年11月1日，被告人刘某某与被害人吕某某在永州市公安局零陵分局珠山派出所经永州市零陵区珠山镇人民调解委员会的调解下达成调解协议，由被告人刘某某赔偿了被害人吕某某货车修理费6560元，被害人吕某某对被告人被告人刘某某、刘某甲的行为表示谅解，不再追究二被告人的责任。
2014年1月8日，被告人刘某某经永州市公安局零陵分局传唤到案；2014年2月21日，被告人刘某甲经永州市公安局零陵分局传唤到案。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、人民调解记录、人民调解协议书、领条、被害人罗某某的陈述及证人刘某乙、吕某乙、成某某、柳某丙、谭某某、杨某某、陈某某等人的证言和被告人刘某某、刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、刘某甲主观上有毁坏他人财物的故意，客观上实施了毁坏他人财物的行为，二被告的行为均已构成故意毁坏财物罪，故公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故应对被告人刘某甲从轻处罚。纵观本案事实，二被告人与被害人系民间纠纷引发的刑事犯罪行为，且被害人在本案起因及矛盾激化上均有一定的过错，因此可相应的减轻二被告人的刑事责任；被告人刘某某、刘某甲犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，又主动赔偿了被害人的经济损失6560元，其行为已取得被害人的谅解，因此可对二被告人从轻处罚。根据被告人刘某某、刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人刘某某、刘某甲适用缓刑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款；对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧志凯
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第107号
原告邹莉，女，生于1972年2月28日，汉族，城镇居民。
原告张超，男，生于1976年1月24日，汉族，城镇居民。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。（特别授权）
被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人王宪明，男，生于1954年1月23日，汉族，居民。
本院在审理原告邹莉诉被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹莉、张超撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 刘再志
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 坤
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商辖初字第0003号
原告韩超。
被告李明，居民身份证号码320311198509255812住。
被告徐州市铜凤矿山工程有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇黄山村。
法定代表人李明，公司经理。
原告韩超与被告李明、徐州市铜凤矿山工程有限公司（以下简称铜凤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，被告铜凤公司在答辩期间就本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱静独任审查，现已审查终结。
原告韩超诉称：2012年5月10日，原告向被告汇款30万元，被告出具收条，但被告收到汇款后未向原告交付货物，也未退款，经催要，被告于2015年3月22日返还5000元，剩余款项经催要至今未付，原告诉至法院，请求依法判令被告：1、返还货款295000元，并赔偿利息损失53810.81元（暂计至起诉之日，实际计算至清偿之日）；2、承担诉讼费。
被告李明对本案管辖权提出异议的主要理由为：申请人李明的住址是徐州市九里区三河尖矿基地东院，区划调整后为徐州市铜山区，被告铜凤公司的住所地为徐州市铜山区利国镇，因此本院对该案无管辖权，请求将此案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院审查查明：原、被告双方未签订书面合同，2012年5月10日，原告通过银行向被告汇款30万元，同日，被告李明向原告出具收条：“今收到韩超货款30万元”。原告诉称被告未交付货物，经催告，仅返还5000元，故原告诉至法院。
另查明，被告身份证地址为徐州市九里区三河尖矿基地东院。2010年9月，徐州市九里区被撤销，徐州市原九里区的三河尖街道办事处划归徐州市铜山区管辖。
本院认为：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，首先，原、被告双方未约定管辖。其次，根据原告诉称，买卖合同未实际履行。第三，二被告住所地均为徐州市铜山区，均不在本院管辖地。故本院对该案无管辖权，根据法律规定，该案应移送至徐州市铜山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至徐州市铜山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱静
二〇一五年七月二十九日
书记员 董波
徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓商辖初字第0003号 原告韩超，男，1966年11月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告李明，男，汉族，1985年9月25日生，居民身份证号码320311198509255812住，住徐州市鼓楼区。 被告徐州市铜凤矿山工程有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇黄山村。 法定代表人李明，公司经理。 原告韩超与被告李明、徐州市铜凤矿山工程有限公司（以下简称铜凤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，被告铜凤公司在答辩期间就本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱静独任审查，现已审查终结。 原告韩超诉称：2012年5月10日，原告向被告汇款30万元，被告出具收条，但被告收到汇款后未向原告交付货物，也未退款，经催要，被告于2015年3月22日返还5000元，剩余款项经催要至今未付，原告诉至法院，请求依法判令被告：1、返还货款295000元，并赔偿利息损失53810.81元（暂计至起诉之日，实际计算至清偿之日）；2、承担诉讼费。 被告李明对本案管辖权提出异议的主要理由为：申请人李明的住址是徐州市九里区河尖矿基地东院，区划调整后为徐州市铜山区，被告铜凤公司的住所地为徐州市铜山区，因此本院对该案无管辖权，请求将此案移送至徐州市铜山区人民法院审理。 本院审查查明：原、被告双方未签订书面合同，2012年5月10日，原告通过银行向被告汇款30万元，同日，被告李明向原告出具收条：“今收到韩超货款30万元”。原告诉称被告未交付货物，经催告，仅返还5000元，故原告诉至法院。 另查明，被告身份证地址为徐州市九里区河尖矿基地东院。2010年9月，徐州市九里区被撤销，徐州市原九里区的三河尖街道办事处划归徐州市铜山区管辖。 本院认为：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，首先，原、被告双方未约定管辖。其次，根据原告诉称，买卖合同未实际履行。第三，二被告住所地均为徐州市铜山区，均不在本院管辖地。故本院对该案无管辖权，根据法律规定，该案应移送至徐州市铜山区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至徐州市铜山区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱静 二〇一五年七月二十九日 书记员  董波
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初575号
原告：李树冬，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：黄锡刚，靖宇县泉成律师事务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司。
法定代表人：段广和。
原告李树冬与被告中铁九局集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初568号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初568号案件审理。
审判员 王先杰
二〇一八年六月五日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初575号原告：李树冬，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。委托代理人：黄锡刚，靖宇县泉成律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司。法定代表人：段广和。原告李树冬与被告中铁九局集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初568号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初568号案件审理。审判员  王先杰二〇一八年六月五日书记员  薛煜薪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14981号
原告林美美，女，1963年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吕明真，女，1957年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告游文新，男，1957年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告张继运，男，1963年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
原告林美美与被告吕明真、游文新、张继运民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永华独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1113号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周兴华，男，汉族，户籍地湖南省永州市江永县。曾因犯盗窃罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月5日刑满被释放。因盗窃嫌疑，于2014年11月27被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月11日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）608号起诉书指控被告人周兴华犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人周兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日20时许，被告人周兴华潜入其曾就职的宝安区沙井沙头全成信厂，准备伺机进行盗窃。次日15时许，周兴华潜入全成信厂宿舍813房，趁被害人李某甲熟睡之际，窃取了李某甲的一部白色步步高牌VIVO手机（鉴定价值为1960元）。随后，周兴华又潜入818房，窃取了被害人许亮的一部白色联想牌手机（鉴定价值为330元）和被害人李某乙的一部黑色酷派手机（鉴定价值为480元）。得手后，周兴华准备逃离该厂时，被保安人员当场人赃并获。
上述事实，被告人周兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周兴华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年四月三日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 秋 边 红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第0997号
申请执行人ＸＸ，男，1960年9月1日出生，汉族。
委托代理人季席林，男，1967年4月6日出生，汉族。
被告淮安市楚光建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨晓林，该单位董事长。
ＸＸ申请执行淮安市楚光建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2011年8月16日作出�2011）楚民调初字第0223号民事调解书确定、被执行人淮安市楚光建筑工程有限责任公司欠汪国枝货款本金652428.75元，淮安市楚光建筑工程有限责任公司同意于2011年10月30日前付清；承担案件受理费5162元。被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：657590.75元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中查明：被执行人在本院有多起案件，其有债权在其他法院没有执行到位，暂无其他财产可供执行。申�执行人对事实予以认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2011）楚民调初字第0223号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙 靓
合议庭评议笔录
时间2013年11月15日
合议庭组成人员：李顺林、宗殿荣、陈爱明
地点：执行局
内容：
李：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
宗：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前无可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
陈：目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
一致意见：（2011）楚民调初字第0223号民事调解书本次执行程序终结。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗景华，男，汉族，1954年1月6日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市鑫垚餐饮有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：郝喆。
再审申请人罗景华因与被申请人广州市鑫垚餐饮有限公司（下称鑫垚公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民一终字第3650号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗景华申请再审称：双方的关系应当从用工之日起即2010年4月开始计算，鑫垚公司未与我签订劳动合同，应当支付双倍工资。鑫垚公司还拖欠我加班工资和年休假工资。上述工资及补偿均应按广州市职工月平均工资4514元计算。二审判决处理不当，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
鑫垚公司没有提交意见。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从罗景华的再审申请理由看，本案争议焦点仍为应否认定双方当事人的劳动关系从2010年4月起算，以及如何确定未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资及年休假工资。
根据查明的事实，双方当事人没有签订劳动合同，鑫垚公司否认双方存在劳动关系。二审判决根据罗景华提供的工卡、罗景华对鑫垚公司经营地址、内部结构、人员情况的陈述，认定罗景华所举证据达到高度盖然性，并结合鑫垚公司不能举出充足证据予以反驳的事实，采信罗景华关于其2011年1月15日入职鑫垚公司，直至2011年11月25日解除劳动关系的陈述，符合民事诉讼证据的采信规则。同时，罗景华自认在上述时间每周工作6天、每天工作8小时，故二审判决对其在正常工作日延长工作时间的加班工资不予支持，处理恰当。结合罗景华关于离职前月平均工资为1300元、上述期间法定节假日及周六均加班，并已补休17天、其从事的工作为户外车场管理员工作、未休年休假等陈述，二审判决按月工资1300元计得鑫垚公司应向罗景华支付上述期间未签订劳动合同的双倍工资差额12176.66元、法定节假日加班工资1793.10元、休息日加班工资3705.75元、高温费750元及年休假工资478.16元，处理正确。
罗景华虽然主张其曾于2010年4月入职鑫垚公司，但不能举出充分证据予以证明，且又自认在同年10月底口头请假两个月后不再上班，故二审判决不予认定双方在2010年4-9月存在劳动关系，对于罗景华上述期间的各项工资及补偿主张不予支持，处理并无不当。罗景华自认离职前月平均工资为1300元，故其主张按广州市职工月平均工资4514元计算各项工资及补偿，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，罗景华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗景华的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 强 弘
代理审判员 李 磊
二〇一三年九月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 范兴龙
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3430-1号
申请人葛汝胜。
被执行人祖林明。
申请执行人葛汝胜与被执行人祖林明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人葛汝胜以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿稻民初字2618号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执委字19-4号
申请执行人重庆拓展电子有限公司
法定代表人周厚明，总经理。
被执行人乔守恒，男，1983年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）九法民初字第01294号民事调解书立案执行的重庆拓展电子有限公司申请执行乔守恒买卖合同纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人乔守恒的可供执行的财产，申请执行人重庆拓展电子有限公司也未能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）九法民初字第01294号民事调解书立案执行的（2015）南溪执委字第19号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年八月十八日
书记员 王 伟
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民二初字第136号
原告：祝少芬，女。
委托代理人：麦日强，男，系原告的儿子（特别授权）。
被告：王景寿，男，汉族。
本院在受理原告祝少芬诉被告王景寿民间借贷纠纷一案后，原告于2014年9月9日以原、被告双方已庭外和解、了结争讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝少芬撤回对本案的起诉。
本案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 简振华
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄婉媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《国务院关于诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2563号
原告高某某，女，1984年10月27日出生，汉族。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告杨某某，男，1987年1月20日生，汉族。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年底举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。同居后共生育两个儿子，长子杨家豪，××××年××月××日出生，次子杨家乐，××××年××月××日出生。因感情不和，二人经常生气。结婚八年来，因被告没有挣到太多的钱，又隐瞒了婚前其个人债务，为了偿还债务，导致家庭生活困难，原告一直居住在娘家，经济上全由原告娘家帮扶。被告还语言粗鲁、伤人，不容说话。另被告几次借原告母亲钱共计7000元未还，被告借给他人4000元，被告汇给原告的生活费5000元，原告汇款时因生气汇到别人卡上。原告与被告协商离婚，被告让原告起诉，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养次子杨家乐，长子杨家豪由被告抚养，并要求分割共同债权债务和共同财产。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告高某某与被告杨某某于2006年经人介绍认识并建立恋爱关系，2008年2月2日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育长子杨家豪，××××年××月××日生育次子杨家乐，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，有时因生活琐事生气。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件、证人王某的当庭证言及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉与被告离婚，负有举证责任的原告虽提供了有关证据，但却不能证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02849号
原告张浩，居民。
被告赵大国，居民。
原告张浩诉被告赵大国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用小额诉讼程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼，被告赵大国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2014年7月24日，被告赵大国从原告处借款5000元并出具借据一张，约定2014年9月23日还款。借款到期后，原告多次向被告索要上述借款，被告均拖延给付。原告因而起诉请求判令被告偿还借款5000元及利息421元（自2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年12月20日止），诉讼费由被告负担。
被告赵大国未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日，被告赵大国从原告处借款5000元并出具借据一张，内容为：“今借到张浩现金人民币伍仟元整（￥5000）用途说明：资金周转（2014年7月24-2014年9月23号）共借款二个月担保人：姜飞经手人：赵大国2014年7月24日”。该借款到期后，被告未能履行相应还款义务，因而引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告赵大国向原告张浩借款，双方因此形成的借贷关系系真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告赵大国至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告赵大国偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因涉案借条仅约定还款期限，对借期利率未作约定，应视为不支付利息，此时应按照法律规定确定支付逾期利息的起算点，即被告应自借款期限届满之日起支付原告相应的利息损失。现原告要求被告自2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2015年12月20日，无事实和法律依据，本院不予支持，但被告应自借期届满之日即2015年9月24日起至2015年12月20日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告赵大国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大国应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张浩借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2015年9月24日起至2015年12月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告赵大国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年三月七日
法官助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审134号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人钟新礼，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）230号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的292.6平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第230号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2006号
原告王征学，男，汉族，生于1955年8月。
被告大竹县平桥新达煤矿。
法定代表人秦先敏。
本院在审理原告王征学与被告大竹县平桥新达煤矿劳动争议纠纷一案中，原告王征学于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王征学自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征学撤回起诉。
案件受理费10元，本院免收。
审判员 唐清英
二〇一四年八月十八日
书记员 欧平莉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2006号
原告王征学，男，汉族，生于1955年8月，小学文化，住大竹县。
被告大竹县平桥新达煤矿。
法定代表人秦先敏。
本院在审理原告王征学与被告大竹县平桥新达煤矿劳动争议纠纷一案中，原告王征学于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王征学自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征学撤回起诉。
案件受理费10元，本院免收。
审判员 唐清英
二〇一四年八月十八日
书记员 欧平莉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第364号
原告刘某。
被告崔某。
本院在审理原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一五年四月十五日
书记员 宫莎莎
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1693号
原告胡某某。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告胡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2014年3月至5月，被告刘某某以需要资金周转为由向原告借款共计340000元并出具借条三张。借款到期后，原告多次索款未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款340000元并承担本案诉讼费用。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2012年3月6日、2012年3月18日、2014年5月30日，被告刘某某向原告分别借款50000元、180000元、55000元，共计285000万元并向原告出具借条三张。2014年3月3日，被告将50000元和180000元的两张借条重新立据。新借条载明借款50000元的还款时间为2014年3月6日；借款180000元的还款时间为2014年3月18日。借款到期后，被告刘某某至今未偿还借款，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告刘某某无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，由原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告胡某某与被告刘某某之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告刘某某未按期及时履行还款义务，原告胡某某要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息55000元，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。但借款50000元、180000元的利息自借款期满次日起，借款55000元的利息自原告主张权利之日起，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止。被告刘某某经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡某某支付借款本金285000元及利息（其中借款50000元的利息自2014年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；借款180000元的利息自2014年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；借款55000元的利息自2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告胡某某负担1035元，由被告刘某某负担5365元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 沙永祥
人民陪审员 田桂兰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 邱陈岭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00138号
申请执行人姚湛玲。
申请执行人罗祖顺。
被执行人武汉恒发房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区工农兵路。
法定代表人：陈志华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第01285号民事判决书，依法向被执行人武汉恒发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉恒发房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的5，050元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元（共计人民币5，100元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人武汉恒发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉恒发房地产开发有限公司的银行存款人民币5，100元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年三月九日
书记员 余 敏
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2603号
申请执行人王立芹，男，1975年10月18日生，汉族，住德惠市东八道街吉地华府。
被执行人邴全，男，1975年7月8日生，汉族，无职业，住德惠市岔路口镇新生村刘家屯。
本院在执行王立芹与邴全房借款纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国辉于2015年11月25日向本院申请执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人邴全于2015年5月1日前将所欠王立芹全部款项一次结清。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，对本案可予以终结本次执行程序，如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、第257条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）款的规定，裁定如下：
对德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第1681号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一五年五月二十五日
书记员 孔庆辉
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3921号
原告：吕朝洋，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：康社林，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：刘学强，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告吕朝洋与被告康社林、刘学强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕朝洋到庭参加了诉讼，被告康社林、刘学强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕朝洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款10000元及利息（按照月息2分从借款之日计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告康社林以急需资金周转为由，向原告借款10000元。被告康社林给原告出具借条一份。被告刘学强作为担保人在借条上签名、捺印。双方约定借款利息4分，但是没有约定借款期限。后被告康社林未偿还借款，被告刘学强亦未承担担保责任。无奈，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望法院支持原告诉求。
被告康社林、刘学强未作答辩。
原告吕朝洋围绕诉讼请求向本院依法提交了借据原件一份。经审查，本院对原告吕朝洋提交证据的真实性及证明效力予以认定并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2013年4月12日，被告康社林向原告吕朝洋借现金10000元，并向原告吕朝洋出具借据一份，被告刘学强以担保人名义在借据上签名、捺印。原、被告双方明确约定借款月利率为4%，未约定借款使用期限、担保方式、担保范围及担保期限。被告康社林借款后未偿还借款，亦未支付利息，被告刘学强亦未承担担保责任。原告吕朝洋讨要无果，遂于2017年10月27日诉讼来院。
本院认为：原告吕朝洋借款给被告康社林，被告康社林向原告吕朝洋出具借据表明借贷关系，原告吕朝洋与被告康社林之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告吕朝洋要求被告康社林偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方明确约定借款月利率为4%，该利率约定明显高于国家关于民间借贷利率的相关规定，按照相关法律规定，超出部分不予保护，应按月利率2%计算。被告康社林借款后未支付利息，故被告康社林应自借款之日（2013年4月12日）起按月利率2%支付借款利息。原、被告未约定担保方式及担保范围，故根据相关法律规定，被告刘学强应按连带责任保证对借款本息承担责任。被告刘学强承担责任后，有权向债务人康社林追偿。被告康社林、刘学强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系二被告对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康社林于本判决生效之日起五日内偿还原告吕朝洋借款本金10000元，并自2013年4月12日起按月利率2%支付原告吕朝洋借款利息，支付至借款本金偿还完毕之日止。
被告刘学强对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘学强承担责任后，有权向债务人康社林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，公告费600元，共计650元，由被告康社林负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞鹏
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 岳星星
二〇一八年三月一日
书 记 员 陆珊珊
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初102号
原告陈显红。
委托代理人李涛，云南华泰律师事务所律师。
委托代理人牛小东，云南华泰律师事务所律师。
被告阮凡。
被告宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安乡风洞村二组，组织机构代码77794642－8。
法定代表人谢玉洪，该公司董事长。
委托代理人阮剑峰，该公司员工。
原告陈显红与被告阮凡、宜宾县四和建材有限责任公司（以下简称四和建材）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显红及其委托代理人李涛、牛小东，被告阮凡、被告四和建材的委托代理人阮剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显红诉称，原告与被告阮凡系朋友关系。2014年5月27日，被告阮凡向原告借款300000元，约定月利率为2.5%，并每月支付利息。被告阮凡主动承诺在借条上加盖被告四和建材公司印章作为共同借款人。原告通过现金和银行转账方式将借款支付给了被告阮凡指定的收款人阮世成银行账户后，被告阮凡出具借条给原告，被告支付利息至2015年5月，2015年6月起未再支付原告利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告催收无果。原告曾向法院起诉后撤诉，现再次起诉，请求判令二被告归还原告借款300000元，支付原告自2015年5月28日至2016年1月27日止的借款利息60000元，并承担本案诉讼费。
被告阮凡辩称，原告陈显红的借款是借给四和建材，借款也是打在了当时四和建材的法定代表人阮世成的账户上，公司出具了手续。其只是作为公司的出纳经手借款，公司有能力偿还原告借款。
被告四和建材辩称，四和建材向原告借款是事实，钱转在了阮世成的账户上，同时也是用于了公司经营，阮凡只是公司出纳。已归还原告部分借款本金，现在只欠原告借款本金270000元。
经审理查明，被告阮凡于2013年1月1日至2014年12月31日在被告四和建材担任公司出纳。2014年5月27日，原告陈显红将300000元借款存入当时四和建材法定代表人阮世成在中国农业银行的账户上。被告阮凡、四和建材向原告陈显红出具借条，借条载明“今借到陈显红现金大写（叁拾万元整）小写（300000.00元）每月利息.0.25元.利息每月支付。借款人阮凡2014年5月27日”。被告阮凡在借款人处捺印予以确认，被告四和建材在借款人处盖章予以确认。被告四和建材并于当日向原告陈显红出具收据。后二被告向原告支付了90000元，借款到期后，原告多次向被告催收借款无果，遂起诉来院。
以上事实有原、被告身份信息材料，存款凭条回执单，借条，银行对账单，民事裁定书，被告四和建材出具的证明、说明各一张，收据、领款单等十二张，利息明细说明一张以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告阮凡、四和建材向原告陈显红出具借条借款300000元的法律事实存在，被告阮凡、四和建材在借条上借款人处捺印、盖章进行了确认，借条是原、被告的真实意思表示，故原告与被告阮凡、四和建材之间形成了借贷关系。原告履行了出借义务，二被告应承担还款之责。原、被告在借条中约定“每月利息0.25元”，原告起诉时说明双方约定的借款利率为月利率2.5%，二被告未提出异议，自认原告起诉的是事实。被告提出借款利息共支付60000元至2015年1月27日，后支付的30000元是归还的借款本金。原告予以否认，认为属归还资金利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中被告支付给原告的90000元应当认定为2014年5月27日至2015年5月26日的利息。故原告请求二被告归还300000元借款本金的诉求合法有据，本院予以支持。原告请求二被告支付2015年5月28日至2016年1月27日止的借款逾期利息60000元是按照双方约定的月利率25%计算，但该利率超出了国家关于限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，可按年利率24%计算逾期利息，对于超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告阮凡、宜宾县四和建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈显红借款本金300000元及从2015年5月28日至2016年1月27日止按年利率24%计算的利息48000元，共计348000元。
二、驳回原告陈显红的其他诉讼请求。
如果被告阮凡、宜宾县四和建材有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告阮凡、宜宾县四和建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 乐
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初102号原告陈显红。委托代理人李涛，云南华泰律师事务所律师。委托代理人牛小东，云南华泰律师事务所律师。被告阮凡。被告宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安乡风洞村二组，组织机构代码77794642－8。法定代表人谢玉洪，该公司董事长。委托代理人阮剑峰，该公司员工。原告陈显红与被告阮凡、宜宾县四和建材有限责任公司（以下简称四和建材）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显红及其委托代理人李涛、牛小东，被告阮凡、被告四和建材的委托代理人阮剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显红诉称，原告与被告阮凡系朋友关系。2014年5月27日，被告阮凡向原告借款300000元，约定月利率为2.5%，并每月支付利息。被告阮凡主动承诺在借条上加盖被告四和建材公司印章作为共同借款人。原告通过现金和银行转账方式将借款支付给了被告阮凡指定的收款人阮世成银行账户后，被告阮凡出具借条给原告，被告支付利息至2015年5月，2015年6月起未再支付原告利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告催收无果。原告曾向法院起诉后撤诉，现再次起诉，请求判令二被告归还原告借款300000元，支付原告自2015年5月28日至2016年1月27日止的借款利息60000元，并承担本案诉讼费。被告阮凡辩称，原告陈显红的借款是借给四和建材，借款也是打在了当时四和建材的法定代表人阮世成的账户上，公司出具了手续。其只是作为公司的出纳经手借款，公司有能力偿还原告借款。被告四和建材辩称，四和建材向原告借款是事实，钱转在了阮世成的账户上，同时也是用于了公司经营，阮凡只是公司出纳。已归还原告部分借款本金，现在只欠原告借款本金270000元。经审理查明，被告阮凡于2013年1月1日至2014年12月31日在被告四和建材担任公司出纳。2014年5月27日，原告陈显红将300000元借款存入当时四和建材法定代表人阮世成在中国农业银行的账户上。被告阮凡、四和建材向原告陈显红出具借条，借条载明“今借到陈显红现金大写（叁拾万元整）小写（300000.00元）每月利息.0.25元.利息每月支付。借款人阮凡2014年5月27日”。被告阮凡在借款人处捺印予以确认，被告四和建材在借款人处盖章予以确认。被告四和建材并于当日向原告陈显红出具收据。后二被告向原告支付了90000元，借款到期后，原告多次向被告催收借款无果，遂起诉来院。以上事实有原、被告身份信息材料，存款凭条回执单，借条，银行对账单，民事裁定书，被告四和建材出具的证明、说明各一张，收据、领款单等十二张，利息明细说明一张以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告阮凡、四和建材向原告陈显红出具借条借款300000元的法律事实存在，被告阮凡、四和建材在借条上借款人处捺印、盖章进行了确认，借条是原、被告的真实意思表示，故原告与被告阮凡、四和建材之间形成了借贷关系。原告履行了出借义务，二被告应承担还款之责。原、被告在借条中约定“每月利息0.25元”，原告起诉时说明双方约定的借款利率为月利率2.5%，二被告未提出异议，自认原告起诉的是事实。被告提出借款利息共支付60000元至2015年1月27日，后支付的30000元是归还的借款本金。原告予以否认，认为属归还资金利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中被告支付给原告的90000元应当认定为2014年5月27日至2015年5月26日的利息。故原告请求二被告归还300000元借款本金的诉求合法有据，本院予以支持。原告请求二被告支付2015年5月28日至2016年1月27日止的借款逾期利息60000元是按照双方约定的月利率25%计算，但该利率超出了国家关于限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，可按年利率24%计算逾期利息，对于超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告阮凡、宜宾县四和建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈显红借款本金300000元及从2015年5月28日至2016年1月27日止按年利率24%计算的利息48000元，共计348000元。二、驳回原告陈显红的其他诉讼请求。如果被告阮凡、宜宾县四和建材有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告阮凡、宜宾县四和建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何长彬二〇一六年二月二十二日书记员  李 乐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第982号
罪犯汪小国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）张刑初字第241号刑事判决，以被告人汪小国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年二月四日作出（2013）淄刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月10日起至2019年11月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯汪小国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯汪小国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯汪小国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯汪小国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪小国减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月10日起至2019年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初232号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨涛，男，生于1971年3月8日，公民身份号码5130281971********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省平昌县澌岸乡米粉村*组**号，现住巴中市巴州区印合路***号*楼*号。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月21日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日21时许，被告人杨涛饮酒后驾驶川YZ06**号小型面包车行至巴州区金蝉巷时，被正在检查酒驾的执勤民警当场查获。经鉴定，杨涛血液中的乙醇含量为145.6mg/100ml。
上述指控事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.杨涛的常住人口基本信息；3.检查笔录；4.到案经过；5.行政强制措施凭证；6.车辆信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件；7.呼气式酒精含量检验记录、当事人血样提取登记表、鉴定意见；8.证人范翠英范某的证言；9.视听资料及说明；10.被告人杨涛的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人杨涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人杨涛违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为145.6mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。归案后，被告人杨涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人杨涛认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨涛犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨涛适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人杨涛的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商外初字第00035号
原告徐苏恋。
被告周明双。
本院于2015年10月23日受理原告徐苏恋与被告周明双民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐苏恋到庭参加诉讼，被告周明双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐苏恋诉称，被告因缺乏资金于2011年9月2日向应福长借款人民币40万元整，约定月利息按3分计算，如上法院，一切费用由借方承担。以上借款由王锦用提供担保。上述借款由被告在当日向应福长出具借条一张并由王锦用签字确认。后应福长分别于2011年9月2日、2011年9月6日向被告交付了88000元、300000元共计388000元。该笔借款担保部分已经由永康市人民法院判决，案号为（2012）金永商初字第1069号。判令由王锦用归还应福长借款388000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其中88000元借款利息从2011年9月2日起计算，300000元借款利息从2011年9月6日开始计算，均计算至判决确定履行之日止）。在应福长向永康市人民法院申请强制执行后，2014年12月9日，经应福长与王锦用协商，由王锦用向原告归还借款本金88000元，其余本金及利息部分由应福长向被告主张。2015年9月22日，应福长将该债权转让给了原告。现经原告催讨，被告未有履行还款义务。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款30万元并支付利息（其中88000元本金的利息从2011年9月2日起计算至2014年12月9日止；其中300000元的本金从2011年9月6日起算至款清之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周明双未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，原告徐苏恋提交如下证据：
1、民事判决书复印件一份，证明应福长借给周明双388000元，并由王锦用担保，应福长向王锦用主张权利的事实。
2、申请调取（2012）金永商初字第1069号的借条原件一份，证明周明双向应福长借款的事实。
3、执行和解协议复印件一份，证明担保人王锦用在执行阶段和应福长达成协议，王锦用已经还款88000元还剩30万未还，由应福长另行向周明双主张权利的事实。
4、永康市人民法院执行款付款凭证复印件一份，证明王锦用已付款88000元的事实。
5、债权转让协议书复印件一份，证明应福长将对周明双的债权转让给原告徐苏恋所有的事实。
对原告徐苏恋提交的证据，被告周明双未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：周明双于2011年9月2日向案外人应福长借款400000元，出具借条一份，并约定借款月利率为3%，未约定还款期限，由王锦用为借款签名担保。应福长于2011年9月2日交付周明双现金88000元，2011年9月6日交付周明双现金300000元。2012年6月12日应福长作为原告向本院提起诉讼，要求王锦用作为保证人承担连带清偿责任，立即归还借款400000元并支付利息。该保证合同纠纷经本院审理，判决被告王锦用对周明双的借款承担连带清偿责任，归还原告应福长借款本金388000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，其中88000元利息从2011年9月2日起计算，300000元借款从2011年9月6日开始计算，均计算至判决确定履行之日止），限本判决生效后十日内付清。以上事实经（2012）金永商初字第1069号民事判决书予以确认。该民事判决书生效后，2014年12月9日，应福长与王锦用达成执行和解协议，约定由王锦用归还应福长借款88000元，剩余不足部分由应福长自愿另行向周明双追偿，应福长自愿放弃对王锦用的担保追偿责任。同日，王锦用向应福长归还借款本金88000元，但未支付利息。2015年9月22日，应福长与本案原告徐苏恋达成债权转让协议，约定将周明双欠应福长的30万元债权转让给徐苏恋，但当时并未将债权转让的内容通知周明双，而是在本案起诉后，随本案的起诉状副本等应诉材料送达周明双。
本院认为，案外人应福长与被告周明双之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院已经在（2012）金永商初字第1069号民事判决书中确认合法有效。该民事判决书生效后，应福长与王锦用达成债权转让协议，王锦用归还应福长借款本金88000元后，应福长自愿放弃对王锦用的担保追偿责任，系双方当事人的真实真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。现应福长将对被告周明双的债权转让给原告徐苏恋，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反应福长与周明双之间的合同约定，亦未违反法律规定，且根据应福长与周明双之间的合同性质属于可转让的权利，故应福长与徐苏恋达成的债权转让协议，自双方签订时成立。债权转让协议的复印件随本案的起诉状副本等应诉材料送达被告周明双，应视为原债权人应福长已经将债权转让的内容通知被告周明双。被告周明双收到债权转让的通知后，案外人应福长与原告徐苏恋之间的债权转让协议即生效。原告徐苏恋可随时向被告周明双主张权利，故其诉讼请求本院予以支持。被告周明双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周明双于本判决生效后二十日内归还原告徐苏恋借款本金300000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，其中88000元借款的利息从2011年9月2日起计算至2014年12月9日止，300000元借款的利息从2011年9月6日开始计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告周明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
代理审判员 徐露苗
人民陪审员 胡春来
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 吴 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1191号
原告李明江，居民。
委托代理人张细妹，福建至信律师事务所律师。
被告罗原平，居民。
被告饶红燕，居民。
原告李明江与被告罗原平、饶红燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张细妹到庭参加诉讼，被告罗原平、饶红燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李明江诉称：两被告系夫妻关系。被告罗原平于2011年5月31日向原告借款168000元，于2012年3月20日向原告借款70000元，此外陆续向原告借款，并归还一部分借款。2013年11月12日，经双方结账，被告罗原平确认尚欠原告借款本金200000元并出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告均未依约返还借款本金。故原告诉请判令被告罗原平、饶红燕返还原告李明江借款本金200000元，并支付该款从起诉之日（即2014年2月12日）起至判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告罗原平、饶红燕经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告罗原平陆续向原告借款，其中于2011年5月31日向原告借款168000元，于2012年3月20日向原告借款70000元。借款后，被告罗原平陆续归还部分借款本金，2013年11月12日，被告罗原平与原告李明江对账确认尚欠原告借款本金200000元，双方未书面约定借款期限及借款利息。诉讼中，被告罗原平归还原告借款本金10000元，尚欠借款本金190000元未还。故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的银行账户交易回单、欠条、两被告结婚登记证明及当事人的陈述在案佐证。
诉讼中，因被告罗原平偿还原告借款本金10000元，故原告变更诉讼请求为：请求判令被告罗原平、饶红燕返还原告李明江借款本金190000元，并支付该款从起诉之日（即2014年2月12日）起至判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，原告李明江与被告罗原平之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应限期偿还原告借款本金并赔偿损失。原告诉请被告罗原平偿还原告借款本金190000元及该款从起诉之日（即2014年2月12日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息有理，本院予以支持。被告罗原平向原告借款190000元，系其与被告饶红燕在婚姻关系存续期间形成的共同债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的有关规定，被告饶红燕应对夫妻关系存续期间被告罗原平所欠的债务承担共同清偿责任。被告罗原平、饶红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗原平、饶红燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李明江借款本金190000元及该款从2014年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告罗原平、饶红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 夏 雯
人民陪审员 王 蕊
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李猷佳（代）
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00975-1号
申请执行人：莫双秋，男，1972年5月29日出生，汉族，住江西省。
被执行人：合肥仁冠商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：童乃凤，总经理。
本院在执行莫双秋与合肥仁冠商贸有限公司仲裁一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，向申请执行人送达执行案件执行情况告知书后，申请执行人期满未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第293号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年八月十一日
书记员 王从朋
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第835号
原告杨秀兵，农民。
被告张怀陆，农民。
原告杨秀兵诉被告张怀陆追偿权纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨秀兵提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀兵撤回对被告的起诉。
案件受理费480元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一五年六月一日
书记员 王利珍
山西省运城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终421号
原公诉机关夏县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭桃桃，男，1992年1月12日出生，汉族，夏县尉郭乡尉郭村，现住。
上诉人（原审被告人）韩海平，男，1966年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，夏县瑶峰镇韩社西村第一组人。2017年3月29日因涉嫌故意伤害罪到夏县公安局投案时被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕，现羁押于夏县看守所。
山西省夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人韩海平故意伤害暨原审附带民事诉讼原告人郭桃桃提起附带民事诉讼一案，于2017年7月25日作出（2017）晋0828刑初52号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郭桃桃、原审被告人韩海平均不服，提出上诉。经过�卷，询问上诉人郭桃桃，讯问上诉人韩海平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人韩海平和被害人郭桃桃均在夏县经营旅行社，双方因销售夏县堆云洞景区门票问题产生纠纷。2017年1月17日11时许，郭桃桃到夏县九旅星旅行社找被告人韩海平说事，随后双方发生争吵并扭打。被告人韩海平将郭桃桃按倒在沙发上并用拳头击打郭桃桃面部，致其受伤。2017年2月23日，经夏县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭桃桃双侧鼻骨、鼻中隔、上颌骨右侧额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人韩海平于2017年3月29日到夏县公安局主动投案并如实供述自己所犯主要罪行。
附带民事诉讼原告人郭桃桃受伤后入住运城市中心医院，住院5天，医疗（含门诊）花费7839.39元。
认定上述事实的主要证据有：
1、夏县公安局警令部接处警登记表、受案登记表，主要内容：案件来源情况。
2、被害人郭桃桃的陈述，主要内容：他于2008年左右至今在夏县东风西街粮食局楼下开办中国旅行社，2017年1月17日11时许，他接妻子高丽娟电话称韩海平到店里找事，韩海平还威胁让他家旅行社关门。于是，他便直接去了韩海平所经营的九旅星旅行社。双方因堆云洞门票销售问题发生争吵，进而互相撕扯在一起，韩海平将其脖子掐住按倒在沙发上，韩海平妻子打电话又叫来两个男子抓住他的胳膊。韩海平在他脸上乱打了几拳，致使他的鼻子、眼部等处受伤。至于现场的镊子是刚开始他和韩海平互相厮打时顺手从茶几上拿起来的，但他没有用镊子伤到韩海平，厮打过程中镊子被手抓弯曲了。
3、证人王某的证言，主要内容：2017年1月17日12时许，她与丈夫韩海平在其九旅星旅行社坐着，夏县中国旅行社的“涛涛”来到店里说“你到我们店里闹事去了，今天不是你死就是我死”。接着拿起茶桌上镊子往韩海平的脖子上戳，韩海平抓住镊子，“涛涛”将韩海平按倒在沙发上，她赶紧拨打110报警。报完警后看见韩海平将“涛涛”按倒在沙发上，“涛涛”手里拿着镊子，韩海平用拳头在其头上打了一拳，“涛涛”才将手里的镊子放下。这时，韩海平的两个朋友过来，将二人拉开。
4、证人金某的证言，主要内容：当时他和朋友梁鹏去韩海平的九旅星旅行社喝茶，刚进旅行社就看到韩海平和郭桃桃在沙发上撕扯，韩海平将郭桃桃按倒在沙发上，他和梁鹏把郭桃桃手按住将手上的东西拿了下来，期间，郭桃桃还在骂骂咧咧，韩海平就在�桃桃的脸部打了五六拳。当时他看见韩海平脸上有伤，具体怎么造成的不知道，郭桃桃脸部有鼻血。
5、山西省夏县公安司法鉴定中心（夏）公（司法）鉴（损伤）字[2017]5号《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片，主要内容：被害人郭桃桃受外力作用致双侧鼻骨、鼻中隔、上颌骨右侧额突骨折，其损伤程序已构成轻伤二级。
6、视听资料：夏县公安局接受证据材料清单、监控视频及截图照片、案发现场照片及现场遗留镊子照片，主要内容：被告人韩海平作案的时间、地点、经过以及当时郭桃桃所持镊子的情况等事实。
7、违法人员前科劣迹调查表，主要内容：被告人韩海平无违法犯罪前科。
8、夏县公安局瑶峰派出所出具的归案情况说明，主要内容：2017年3月29日19时许，被告人韩海平向夏县公安局瑶峰派出所投案，并能如实供述自己的罪行，视为自首。
9、书证医疗等费用单据、诊断治疗建议书等，主要内容：被害人郭桃桃住院治疗花费情况。
10、户籍：主要内容：被告人韩海平的身份信息。
11、被告人韩海平的供述，主要内容：他与妻子王某自2014年4月份至今在夏县东风西街开办九旅星旅行社。2016年11月份左右，他们旅行社与一广告公司签订了代理堆云洞售票的夏县代理。2017年1月17日11时许，他听说中国旅行社在售卖他们旅行社堆云洞的门票，便找中国旅行社老板高丽娟理论：“你要是卖票，别打着九旅星的旗号卖。要是我查出来就把票封了”。随后，他刚回到自己的店里，高丽娟的对象郭桃桃就过来并质问去中国旅行社干什么。随即从茶几上拿�把镊子朝他戳来，他用左手一挡，镊子戳到他的左嘴角处。二人厮打起来，期间朋友李良鹏和金某来到店里并拉住他们，他趁机在郭桃桃脸上打了几拳，后来警察赶到，他们就停手了。当时郭桃桃一直乱骂，还要用镊子打他，他生气便在其面部乱打了几拳。
据以上事实和证据，原审法院认为被告人韩海平的行为已构成故意伤害罪。被告人韩海平犯罪后自动投案并如实供述所犯主要罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人韩海平因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭桃桃造成的经济损失应予赔偿。故判决一、被告人韩海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人韩海平于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭桃桃医疗、误工、护理等经济损失9339.39元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭桃桃其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人郭桃桃上诉提出：原审量刑畸轻，赔偿偏低。
原审被告人韩海平上诉提出：原审量刑过重，赔偿偏高。
经审理查明：原判认定的事实清楚。证据与原判所列一致，均经原审庭审举证、质证，确实充分，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩海平故意致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人韩海平犯罪后自动投案并如实供述所犯主要罪行，系自首，可予以从轻处罚。上诉人韩海平因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人郭桃桃造成的物质损失应予赔偿。关于原审附带民事诉讼原告人郭桃桃上诉提出原审量刑畸轻，赔偿偏低及原审被告人韩海平上诉提出原审量刑过重，赔偿偏高的上诉理由。经查，原审根据上诉人韩海平犯罪起因、犯罪事实、犯罪性质、危害后果、具有投案自首情节及上诉人郭桃桃所遭受的实际物质损失等因素，对上诉人韩海平作出的量刑及民事赔偿的判处，符合法律规定，并无不当。故原审附带民事诉讼原告人郭桃桃及原审被告人韩海平提出的上诉理由，理据不足，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿判处合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁俊龙
审判员 王效伟
审判员 周力军
二〇一七年十月十一日
书记员 谢梦莹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00535号
申请执行长春晟辉房地产有限责任公司，长春净月经济开发区。
法定代表人田金运，董事长。
被执行人光大国际建设工程总公司长城分公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人赵琦，经理。
申请执行人长春晟辉房地产有限责任公司与被执行人光大国际建设工程总公司长城分公司建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00535号申请执行长春晟辉房地产有限责任公司，长春净月经济开发区。法定代表人田金运，董事长。被执行人光大国际建设工程总公司长城分公司，住所地长春市宽城区。法定代表人赵琦，经理。申请执行人长春晟辉房地产有限责任公司与被执行人光大国际建设工程总公司长城分公司建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2013）长经开民初字第1216号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男审 判 员  申世永代理审判员  黄国丽二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吕 昆
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第6号
公诉机关滦平县人民检察院
被告人李某甲，出生于陕西省铜川市，住陕西省铜川市。2012年9月17日因涉嫌交通肇事被滦平县公安局依法取保候审，同年10月19日因涉嫌交通肇事经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。2012年11月19日因涉嫌交通肇事经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2012）168号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2012年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员张宏剑出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日12时40分许，被告人李某甲驾驶吉C2S6**号小型客车，行驶至广大高速京承段承德方向1099KM＋750M处时，与前方被害人李某乙驾驶的PK2C88号小型轿车相撞。造成京PK2C**号车乘车人被害人范某甲死亡，被害人李某丙经抢救无效死亡，驾驶员李某乙、乘车人被害人范某乙受伤，吉C2S6**号车驾驶员李某甲、乘车人张某某受伤，两车及路产不同程度损坏的交通事故。案发后，李某甲自首。经滦平县公安局交警大队责任认定：李某甲应负此事故全部责任。
另查明，被告人李某甲交通事故责任纠纷一案，经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，由被告人李某甲一次性赔偿被害人家属人民币820000元，并取得被害人家属的谅解（此款已给付）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、刘某某、张某某的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故认定书，酒精技术检验报告，尸检报告，死亡证明，尸体处理通知书，调解书及赔偿凭证，免予起诉申请书，被告人基本信息情况表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致2人死亡，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人李某甲应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李某甲犯罪后自首，依法予以从轻处罚。2、被告人李某甲致二人死亡，依法予以从重处罚。3、被告人李某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，且本案适用普通程序简易审理，酌情予以从轻处罚。对被告李某甲适用缓刑不致再发生社会危害，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关志新
审判员 初 伟
审判员 张秀申
二〇一二年十二月五日
书记员 马一月
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字1065号
上诉人（原审原告）深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人代启明，经理。
委托代理人李德健、李兴霞，山东全诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李猛，男，1972年11月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人深圳市万厦居业有限公司济南分公司（以下简称万厦居业济南分公司）因与被上诉人李猛物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人万厦居业济南分公司委托代理人李德健到庭参加诉讼，被上诉人李猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：万厦居业济南分公司受济南润业房地产开发有限公司委托进行汇豪名邸小区的物业管理，并已经于2013年8月31日退出该小区的物业管理。万厦居业济南分公司未证明李猛系其所称的汇豪名邸小区X号楼X单元X1室、X单元X2室的业主。万厦居业济南分公司申请法院调查取证该房屋使用权人的申请，原审法院未予准许。
原审法院认为：万厦居业济南分公司不能证明李猛为该小区业主，深圳市万厦居业要求李猛承担的合同义务并无其他证据佐证，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决驳回深圳市万厦居业有限公司济南分公司的诉讼请求。案件受理费440元，由深圳市万厦居业有限公司济南分公司负担。
上诉人万厦�业济南分公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审中，被上诉人经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为己经放弃了答辩及质证的权利。此外，上诉人为证明被上诉人系涉案房屋的业主，相关房屋权属证明等证据在国家机关保存，上诉人因客观原因无法调取，故在原审中，申请原审法院前往济南市房管局调取，但未予准许。这必然导致本案事实认定不清，适用法律错误。同时，原审法院未准许上诉人调查证据申请，违反了民事诉讼法第64条第2款及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第17条之规定，程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原审法院（2014）历商初字第957号民事判决，依法改判支持上诉人在原审中的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李猛未答辩。
经审理本院认定，原审认定的�实属实，本院予以确认。
另查明：1、万厦居业济南分公司系具有壹级资的物业服务企业。2007年12月1日，万厦居业济南分公司与济南润业房地产开发有限公司（该公司于2010年4月26日经山东省工商行政管理局核准变更名称为：山东绵沧投资有限公司）签订《汇豪名邸物业管理服务合同》。合同约定，由万厦居业济南分公司为济南润业房地产开发有限公司开发建设的“汇豪名邸”提供专业化、一体化的物业管理服务。由万厦居业济南分公司提供服务的“汇豪名邸”位于济南市解放路12号X号楼。提供服务的受益人为本物业的全体业主和非业主使用人，本物业的全体业主和非业主使用人均应对履行本合同承担相应的责任。该合同在附表3中，对汇豪名邸的物业管理及停车费标准进行了约定：其中，小高层管理的物业管理费为1.2元／平方米／月（建筑面积）。2、万厦居业济�分公司为汇豪名邸小区提供物业服务，至2013年8月31日退出该小区的物业管理服务。万厦居业济南分公司主张其在为汇豪名邸提供物业服务期间，曾经按建筑面积每平方米0.96元的标准收取过李猛物业管理费。原审诉讼中，万厦居业济南分公司主张截止深圳万夏居业退出汇豪名邸物业服务前，李猛共计拖欠车位管理费9960元，物业管理费15499.13元。其中X号楼X1室拖欠物业费为9289.43元（2007年12月15日-2013年8月31日共计67个月零15天）。X号楼X2室拖欠物业费为6209.72元（2010年1月1日-2013年8月31日共计44个月）。二审诉讼中，万厦居业济南分公司提交在济南市房屋档案馆调取的房产证号为历XXXX**号的房屋权属状况信息显示，李猛在济南市历下区解放路12号院内有两处房产，房屋坐落分别为解放路12号X号楼X1室（面积156.22平方米），解放路12号X2室（面积28.91平方米）。万厦居业济南分�司根据李猛名下上述两处房产的登记记载的面积，重新计算李猛拖欠物业费分别为X1室（面积156.22平方米）10123元，X2室（面积28.91平方米）1221元，合计11344元。同时，万厦居业济南分公司撤回向李猛主张车位管理费及滞纳金的请求。3、济南市房屋档案馆提供的《房屋权属状况信息》显示，编号为历的房屋产权证登记有两处房产，产权人均为李猛。两处房屋均坐落于历下区解放路12号1号楼，一处为X1室（面积为156.22平方米），另一处为X2室（面积为28.91平方米），两处房产权属取得方式均为商品房买卖。万厦居业济南分公司提交的《房产移交书》记载，上述两处房屋由济南润业房地产开发有限公司于2005年1月20日向李猛交付。4、本案原审诉讼中，李猛经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。二审诉讼中，经本院两次合法传唤，李猛均无正当理由拒不到庭参加诉讼。万厦居业济南分公司曾于2013年6月5日致函李猛，向其追偿拖欠的物业管理费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被上诉人李猛在本案中经法院多次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对上诉人万厦居业济南分公司提交的证据质证的权利。根据万厦居业济南分公司提交的证据可以证实，万厦居业济南分公司自2007年12月至2013年8月31日为位于济南市解放路12号“汇豪名邸”X号楼提供物业服务，该楼房X1室和X2室产权人系被上诉人李猛。上诉人万厦居业济南分公司主张上述两处房屋所有权人李猛应支付拖欠的物业费共计11344元，合法有据，应予支持。万厦居业济南分公司根据二审中调取的李猛名下两处房产的面积重新计算其拖欠的物业管理费，未�出原审的诉讼请求，应予准许。万厦居业济南分公司二审诉讼中撤回向李猛主张车位管理费及滞纳金的请求不违反法律规定，亦应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历商初字第957号民事判决；
二、被上诉人李猛于本判决生效之日起10日内向上诉人深圳市万厦居业有限公司济南分公司支付物业管理费11344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费440元，由被上诉人李猛负担。二审案件受理费440元，由被上诉人李猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 白 雪
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第677号
原告：什邡市湔氐镇龙泉村1组。住所地：什邡市。
代表人：王洲富，该组组长。
委托代理人：刘元成，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市湔氐镇人民政府（以下简称“湔氐镇政府”）。住所地：什邡市。
法定代表人：肖明，该镇镇长。
委托代理人：青泽波，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：成都新三绿色化学有限公司（以下简称“新三公司”）。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：吕高，该公司董事长。
委托代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告什邡市湔氐镇龙泉村1组诉被告湔氐镇政府、新三公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市湔氐镇龙泉村1组撤回对被告什邡市湔氐镇人民政府、成都新三绿色化学有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告什邡市湔氐镇龙泉村1组负担。
审判员 陈海星
二〇一五年六月九日
书记员 林小琴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1642号
原告梁蒙蒙。
被告丁立民。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告梁蒙蒙与被告丁立民、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁蒙蒙、被告丁立民、被告人民财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁蒙蒙诉称，2015年11月24日15时30分许，丁立民驾驶鲁J×××××号轿车沿蒙馆路由西向东行驶至事故地点时，与梁蒙蒙驾驶的车辆发生道路交通事故，造成两车部分受损，无人员受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告车损、施救费、误工费、评估费等各项损失共计2801元；2、诉讼费由被告承担。
被告人民财产保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
被告丁立民辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
四、事实与证据的分析与认定
2015年11月24日15时30分许，丁立民驾驶鲁J×××××号轿车沿蒙馆路由西向东行驶至事故地点时，与对行的梁蒙蒙驾驶鲁J×××××号车发生道路交通事故，造成两车部分受损，无人员受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中丁立民承担事故的全部责任，梁蒙蒙不承担事故责任。
经原告委托，2015年12月4日山东金信价格事务所有限公司作出评估报告，认定鲁J×××××号车的车辆受损价格为1290元。原告支出车辆维修费1290元。原告支出评估费300元。原告支出施救费411元。
另查明，鲁J×××××号在人民财产保险公司投保交强险，及第三者商业责任险50万元，并约定不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由事故认定书、评估报告、评估费单据、维修发票、施救费单据以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
五、解决纠纷的意见与理由
新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中丁立民承担事故的全部责任，梁蒙蒙不承担事故责任，本院认定丁立民负100%的责任。鲁J×××××号车在人民财产保险公司投保交强险第三者商业责任险，应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
原告的车辆损失1290元由维修发票、评估报告予以证实，本院予以认定。原告支出的评估费300元由单据予以证实，本院予以认定。原告支出的施救费411元由单据予以证实，本院予以认定。原告请求的误工费未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失本院认定为：车辆损失1290元、评估费300元、施救费411元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁蒙蒙车辆损失1290元、施救费411元，合计1701元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险范围内赔偿原告梁蒙蒙评估费300元。
三、驳回原告梁蒙蒙的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告丁立民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年四月十二日
书记员 杨汶雯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第429号
原告天津市东丽区丽新供热站，住所地东丽区十七路终点站西。
法定代表人马敬芳，站长。
委托代理人王巍，天津森特律师事务所律师。
被告张家爱。
本院在审理原告天津市东丽区丽新供热站与被告张家爱供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区丽新供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年三月二日
书 记 员 熊向菲
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第309号
原告：张妞，女。
被告：杨宗灵，男。
本院在审理原告张妞诉被告杨宗灵离婚纠纷一案中，现原告张妞向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨宗灵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张妞申请撤回对被告杨宗灵的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张妞撤回对被告杨宗灵的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张妞负担。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一五年七月十五日
书记员 秦峻潭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初5193号
原告：河南华锐通宝电气有限公司，住所地长葛市人民路北段西侧（朱庄村北200米）。
法定代表人：郑慧玲，总经理。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
被告：郑州三晖电气股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街85号。
委托代理人：于文彪，董事长。
原告河南华锐通宝电气有限公司诉被告郑州三晖电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。后原告河南华锐通宝电气有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华锐通宝电气有限公司撤诉。
案件受理费4739元，减半收取2369.5元，由原告河南华锐通宝电气有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年四月十日
书记员 袁庆霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00285号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道828号。
负责人鄂学东，该行行长。
被执行人华裕金。
被执行人程祝英。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01747号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的总额截止2014年4月22日止的借款本金为人民币120，158.74元，利息7，455.86元，罚息2，618.35元，并从2014年4月23日起至还清全部欠款时止的利息，案件受理费2，905元，公告费42元，邮寄费40元，执行费1，853元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华裕金、程祝英的银行存款人民币135，072.95元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年五月二十七日
书记员 余敏
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1877号
原告：王欣瑶，女，2010年8月27日出生，汉族，儿童，住址法库县。
法定代理人：曹美玉（王欣瑶母亲），女，1991年11月20日出生，满族，农民，住址康平县。
被告：张兴君，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：马刚，该公司经理。
委托代理人：何庆平，该公司职员。
原告王欣瑶与被告张兴君、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告王欣瑶的法定代理人曹美玉，被告张兴君、人寿财险公司的委托代理人何庆平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王欣瑶诉称：2014年7月15日14时，被告张兴君驾驶辽AZLX**号轻型普通货车，由南向北行驶至康平县西关乡荒岗子村街内时，将原告王欣瑶撞伤，原告受伤后在康平县人民医院住院治疗53天，住院期间又多次去中国医科大学附属盛京医院复诊。该事故发生后，经康平县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的次要责任，被告张兴君负主要责任。被告的行为给原告王欣瑶造成左侧锁骨中外段骨折，被告的行为给原告王欣瑶造成了极大伤害，因此原告及其法定代理人要求被告给予如下赔偿：1.医疗费：17，385.29元，2.护理费：5300元，住院伙食补助费：2650元，4.交通费：4326元，5.医疗辅助机械费：600元，6.后续治疗费：2000元，合计32，261.29元。被告张兴君的车辆在人寿财险公司投有交强险和商业险，故请求法院判令被告张兴君、人寿财险公司承担赔偿责任。
被告张兴君辩称：肇事车辆是我自己的，车辆参加了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险300，000元，事故发生在保险期内。我公司对原告的诉请，合理部分按事故责任予以赔偿。继续治疗费同意给付1000元，交通费过高，诉讼费我公司不承担。
本院经审理查明：2014年7月15日14时，被告张兴君驾驶辽AZLX**号轻型普通货车，由南向北行驶至康平县西关乡荒岗子村街内时，将原告王欣瑶刮撞，造成王欣瑶受伤的道路交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，张兴君负此事故的主要责任，王欣瑶负此次事故的次要责任。王欣瑶在康平县人民医院住院治疗53天，诊断为左锁骨骨折、头皮挫裂伤、四肢多处擦皮伤、左侧颞骨乳突骨折。并按照医嘱定期去中国医科大学附属盛京医院诊治左耳。
被告张兴君所有的辽AZLX**号轻型普通货车，在人寿财险公司投保了交强险和300，000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，提供户口本、住院病历、医疗费收据、清单、交通事故认定书，保险单、交通费票据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，经康平县公安局交通警察大队认定，被告张兴君负此事故的主要责任，原告王欣瑶负此次事故的次要责任。符合法律规定，合法有效，本院予以确认。
被告张兴君所有的辽AZLX**号轻型普通货车，在人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300，000元不计免赔商业三者险，被告人寿财险公司可以依法律规定或者合同约定，直接向原告王欣瑶赔偿保险金，故原告王欣瑶对被告人寿财险公司，具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告要求赔偿损失，首先由被告人寿财险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，根据交通事故责任比例，由被告人寿财险公司在商业三者险赔偿限额内按70%赔偿，由原告王欣瑶承担30%。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费数额确定为17，385.29元。
护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，应按照2014年居民服务业及其它服务业标准计算。护理费确定为5081.64元（34，995元／年÷365天×53天）。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的伙食补助费确定为2650元（53天×50元）。
对于原告要求的交通费4326元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告提出去沈阳中国医科大学附属盛京医院检查约十多次，并提供了出租车、通行费、加油费票据。经核对与原告主张的就医次数、时间不相符合，但确有实际发生，酌情确定交通费1500元。
关于原告要求的康复费600元，是治疗原告左锁骨骨折所购买的锁骨固定带，应予支持。
关于原告要求的后续治疗费2000元，被告人寿财险公司同意给付1000元，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内，一次性赔偿原告王欣瑶医疗费10，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告王欣瑶护理费5081.64元、交通费1500元、康复费600元，合计7181.64元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内，在商业第三者责任险赔偿限额内，一次性赔偿原告王欣瑶7724.70元{（医疗费7385.29元（17，385.29-10，000元）＋住院伙食补助费2650元＋后续治疗费1000元）×70%}。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张兴君负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年一月六日
书记员 张苏伟
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第34号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人艾尼瓦某，男，1990年5月4日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，无业。被告人艾尼瓦某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被刑事拘留。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人努尔麦某，男，1988年9月10日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业。被告人努尔麦某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被刑事拘留。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人艾尼瓦某、努尔麦某犯盗窃罪，于2013年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人艾尼瓦某、努尔麦某，维语翻译牛泽新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年3月6日8时许，被告人艾尼瓦某、努尔麦某在本市建邺区北圩路光大银行门口，由努尔麦某望风，艾尼瓦某从被害人王某衣服口袋内窃得一部白色iphone4s苹果手机。经鉴定，该手机价值人民币2144元。后二被告人将该手机销赃。
2014年3月12日、13日，被告人艾尼瓦某、努尔麦某先后被抓获归案，到案后二被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人艾尼瓦某、努尔麦某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发经过、抓获经过、手机发票等书证，被害人王某的陈述，价格鉴证意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尼瓦某、努尔麦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人艾尼瓦某、努尔麦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人艾尼瓦某、努尔麦某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人艾尼瓦某、努尔麦某归案后如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾尼瓦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起，至2014年6月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人努尔麦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起，至2014年6月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人艾尼瓦某、努尔麦某退赔被害人王慧敏经济损失人民币二千一百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一四年四月十一日
书记员 徐小燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民特字第00002号
申请人马某。
被申请人马某乙。
委托代理人郭某某。
申请人马某要求宣告被申请人马某乙为限制民事行为能力人一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王海莉适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人马某、被申请人马某乙及其委托代理人郭爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人马某诉称，被申请人马某乙由于婚后夫妻感情不和，其丈夫对家庭不管不问，对孩子的上学费用及相关费用也不愿意承担。自2012年起夫妻矛盾不断加剧，给被申请人造成了极大的精神压力，逐渐演变为精神疾病。2014年12月23日，被申请人被强制送往宝鸡康复医院住院治疗，经诊断为精神分裂症后抑郁、精神分裂症偏执型等。综上，申请人现依法申请宣告马某乙为限制民事行为能力人，并指定其丈夫李柱军为监护人。
经审理查明，申请人马某与被申请人马某乙系父女关系。被申请人马某乙于2014年12月23日入住宝鸡市康复医院接受治疗，被诊断为精神分裂症后抑郁、精神分裂症偏执型。依申请人的申请，本院依法委托对马某乙的民事行为能力进行鉴定。后因马某乙不愿配合填写《司法精神医学鉴定调查表》，且申请人马某认为鉴定费用过高，致鉴定程序终止。
另查明，马某乙与李柱军系夫妻关系。2015年3月12日，李柱军起诉至本院，要求与马某乙离婚。因马某于2015年4月2日诉至本院要求宣告马某乙为限制民事行为能力人，离婚案件已中止审理。在本案审理中，李柱军书面表示马某乙没有精神病史，也不愿意当马某乙的监护人。
以上事实有住院病案、社区证明、说明、申请人、被申请人的陈述等予以证实。
本院认为：马某要求宣告马某乙为限制民事行为能力人，其虽提供了马某乙的住院病案，但该证据不足以证明马某乙目前的精神状态及智力情况，在没有其他证据佐证且无相关鉴定结论支持的情况下，本院对马某的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人马某要求宣告被申请人马某乙为限制民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王海莉
二〇一五年十二月十日
书记员 党 欣