江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0963号
原告徐美红。
委托代理人刘华，上海市永怡律师事务所律师。
委托代理人潘鸿宇，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告林金国。
委托代理人蒋俊虹，江苏崇宁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告徐美红诉被告林金国、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐美红及其委托代理人刘华，被告林金国，被告保险公司的委托代理人王磊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美红诉称：2013年2月27日，林金国驾驶苏B×××××号轿车与徐美红驾驶电动自行车发生碰撞，致徐美红受伤。该事故经交警部门认定，由林金国负事故全部责任。事故造成徐美红各项损失合计253830.19元，由于事故发生后，保险公司已垫付10000元，林金国已垫付14000元，故诉至法院，尚要求林金国、保险公司赔偿徐美红各项损失合计229830.19元。
被告林金国辩称：其对事故发生事实及责任认定没有异议；事故发生后，其已垫付14000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：其对事故发生事实及责任认定没有异议；保险公司愿在保险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：
一、2013年2月27日8时35分许，林金国驾驶苏B×××××号小型轿车沿312国道由西往东行驶至福运停车场前右转弯时，遇徐美红驾驶无锡P10271号电动自行车，沿312国道南侧非机动车道内由西向东直行，结果二车发生碰撞，致二车损坏、徐美红受伤。该事故经交警部门认定，由林金国负事故的全部责任。苏B×××××号小型轿车登记于林金国名下，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
二、事故发生后，徐美红即至无锡市锡山人民医院住院治疗，2013年3月6日行左髋臼骨折，左髋骨骨折切开复位内固定术，2013年3月20日出院，诊断为骨盆骨折（左髋臼、骼骨骨折、左耻骨下支骨折）。2014年1月2日，无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚所）作出司法鉴定意见书，认定徐美红骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残，左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，其误工期为180日、护理期60日、营养期60日。为此，徐美红花费鉴定费2360元。
三、徐美红于2012年9月5日生育有一女付毓。
四、审理中，保险公司要求扣除20%的非医保用药费用，并提供投保单，证明其已就相关免责条款向被保险人林金国履行了告知义务。对此，林金国认为投保单上的签名并非其本人所写，保险公司未就免责条款向其告知，故对其不发生效力，并申请笔迹鉴定。2014年5月8日，无锡江南司法鉴定所（以下简称江南所）作出司法鉴定意见书，认定投保单上“投保人签章”处“林金国”笔迹不是林金国本人所写。为此，林金国花费鉴定费1200元。本院另向保险公司释明，保险公司如需扣除非医保用药，应于质证后10个工作日内向本院提交徐美红用药中的非医保用药明细及可替代用药明细，如逾期递交，将承担举证不能的责任。保险公司未向本院递交相关证据材料。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、三者险保单、行驶证、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票及本院庭审笔录等在案佐证。
五、关于徐美红主张的各项损失：
1、医疗费39718.59元，为此提供门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单予以佐证。对此，保险公司、林金国均无异议。徐美红确认保险公司已垫付医疗费10000元，林金国已垫付医疗费14000元，同意在本案中一并处理上述垫付费用。
2、住院伙食补助费420元，20元／天×21天。保险公司、林金国均认可18元／天，天数无异议。
3、营养费900元，15元／天×60天。保险公司、林金国对此无异议。
4、交通费500元。保险公司、林金国认可200元。
5、误工费27000元，4500元／月×6个月，为此提供无锡利保矽胶工业有限公司（以下简称工业公司）出具的误工证明、徐美红与工业公司签订的劳动合同、银行卡明细予以佐证。徐美红称，其在工业公司担任销售业务科副科长一职，其收入分为二部分，一部分由工业公司直接汇至其银行卡，每月约为3000元左右，另一部分系工业公司直接以现金形式向其发放的奖金，奖金的具体数额根据销售业绩而定，所以每月不固定。徐美红之银行卡工资发放情况如下：2012年3月为2665元、2012年4月为3169元、2012年5月为2939元、2012年6月为3056元、2012年7月为2818元、2012年8月为3186元、2012年9月为2639元、2012年10月至2013年1月均为1439元、2012年2月为2973元、2013年3月为2806元、2013年4月至2013年6月为959元、2013年7月后未发放工资。对于银行卡工资发放情况，徐美红解释称，其于2012年9月5日生育付毓，由于休产假，其2012年10月至2013年1月的工资均为1439元。其工资为延后一个月发放，当月发放的是上月的工资。对此，保险公司、林金国对银行卡明细无异议，但认为根据银行卡明细，无法证明徐美红每月误工损失为4500元，具体误工损失由法院依法认定。
6、护理费4813.8元，28884元／年÷365天×60天，徐美红称，事故发生后，其相关护理由从事纺织业的母亲承担，故按照纺织业年均收入计算护理费。对此，保险公司认可50元／天，天数无异议。
7、残疾赔偿金136659.6元，32538元／年×20年×0.21，为此提供社保卡一张、个人社会保险历年缴费情况、个人养老保险月缴费明细。保险公司、林金国均无异议。
8、精神损害抚慰金10000元，并要求在交强险限额内优先支付。保险公司、林金国均无异议。
9、车损680元，为此提供维修费发票、电动车行驶证复印件，登记车主为付本兴。对此，保险公司、林金国认为没有定损，不予认可。
10、被扶养人生活费34630.7元，20371元／年×17年×20%÷2，为此提供户口簿、出生医学证明、结婚证予以佐证、个人社会保险历年缴费情况、个人养老保险月缴费明细。保险公司、林金国均无异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，徐美红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。交警大队作出的道路交通事故认定书认定林金国负事故全部责任，本院依法予以确认。关于徐美红主张的各项费用，双方当事人对医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费无异议，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院做如下认定：1、住院伙食补助费，本院根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定每天18元为合理，结合徐美红住院天数21天，认定住院伙食补助费为378元。2、关于护理费，徐美红并未提供证据证明相关护理工作由其母亲承担，且其母亲从事纺织业，故对于其要求按照纺织业在岗职工平均工资计算护理费的主张，本院不予支持。但根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，本院现酌定护理费标准每天60元合理，结合中诚所认定的护理期限，故现认定护理费3600元。3、交通费，本院结合徐美红的实际就诊情况酌定交通费为300元。4、误工费，徐美红提供的证据足以证明其在工业公司工作，其虽称除银行明细反映的工资收入外，尚有每月不定额、以现金形式发放的奖金，但其未提供奖金发放的有效证明，故对此主张，本院不予采信。但结合徐美红提供的出生证明、银行卡明细，可以确认，事故发生前，徐美红正常的工资收入约为每月2917元，但是考虑到发生交通事故后，徐美红仍收取了三个月，每月为959元的工资，结合中诚所作出的误工期限，本院现认定徐美红实际误工损失为14625元，（2917元／月-959元／月）×3个月＋2917元／月×3个月。5、车损680元，由于电动车行驶证显示车主为付本兴，该项权利不应由徐美红进行主张，故对于徐美红之该项主张，本院不予支持。综上，本院现确定徐美红的损失为：医疗费39718.59元、住院伙食补助费378元、营养费900元、护理费3600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）171290.3元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、误工费14625元，合计240811.89元。由于林金国所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本院确定的徐美红之损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计40996.59元应纳入责任限额分项下的医疗费用赔偿限额10000元范围内，超出部分数额30996.59元则应视为超过责任限额的损失；至于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费，合计199815.3元，应纳入责任限额分项下的死亡伤残赔偿限额110000元范围内；超出部分数额89815.3元应视为超出交强险限额的损失；故保险公司应承担120000元的赔偿责任，因保险公司已垫付10000元，尚需承担110000元的赔偿责任。徐美红要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。至于超过责任限额的损失120811.89元，因林金国负事故全部责任，故本应由林金国承担超出交强险部分的全部赔偿责任。但考虑到林金国所驾车辆在保险公司投保三者险及三者险不计免赔率，故应由保险公司在三者险责任限额范围内予以赔偿。本案中，保险公司与林金国签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法、有效，双方均应遵循。保险公司虽要求扣除20%非医保用药，但未在法院指定的期限内提供非医保用药清单及可替代用药清单，未尽举证责任；且经江南所鉴定投保单上林金国之签名亦非林金国本人所写，保险公司亦未能证明其已就免责条款提请林金国注意，故本院对于保险公司要求扣除20%非医保用药之抗辩不予采信。保险公司理应依据保险合同在三者险限额内承担120811.89元之赔偿责任。事故发生后，林金国已垫付的14000元应视为代保险公司垫付，应由保险公司直接予以返还。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。现保险公司辩称其不应负担诉讼费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决生效后十日内赔偿徐美红216811.89元（含精神损害抚慰金10000元），支付林金国14000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
二、驳回徐美红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，鉴定费3560元（含林金国垫付的1200元），合计诉讼费用4349元，由保险公司负担3955元，徐美红负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆凌云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》：
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。