广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11195号
原告：刘照伟，男，汉族，1970年5月19日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇格莱德照明电器厂，住所地广东省中山古镇镇东岸北路233号,组织机构代码L05655770。
法定代表人：胡国安。
被告：胡国安，男，1976年2月7日出生，住浙江省缙云县。
被告：麻铁鹰，女，1979年9月22日出生，住浙江省缙云县。
原告刘照伟诉被告中山市古镇格莱德照明电器厂（以下简称格莱德电器厂）、胡国安、麻铁鹰民间借贷纠纷一案，原告刘照伟委托诉讼代理人罗树秀到庭参加诉讼。被告中山市古镇格莱德照明电器厂、胡国安、麻铁鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照伟诉称，三被告因经营周转困难于2015年9月16日向原告借款1084000元并签订《借据》与《借款合同》各一份，借款合同约定借款期限至2015年12月31日止，在借款期限内免收利息，只收取一定的借款手续费，至借款期限届满如乙方未能向甲方清偿全部借款债务，乙方应按前款金额按每日千分之五给付违约金给甲方。双方同时约定在履行本合同过程中发生的争议，首先应协商解决，协商不成的，任何一方可以通过甲方所在地的法院通过诉讼的方式解决，由此产生的律师费、评估费、诉讼费、保全费等相关费用由乙方负责。原、被告于同日签订《抵押合同》，被告胡国安与麻铁鹰自愿以被告麻铁鹰名下的位于江门市海江区江海碧桂园海心洲三区六街xxxx号全部的房为该笔借款提供担保（产权证号：××）。原、被告于同日签订《保证合同》，被告胡国安、麻铁鹰对主合同项下的本金、利息和罚息、违约金、滞纳金及实现债权的费用承担连带保证责任。原告于2015年9月16日通过中国银行张家边支行将借款转至被告格莱德电器厂的银行账户。借款到期后，虽经原告多次催促，三被告并未按照要求偿还借款及违约金。由于三被告为共同借款人，且被告格莱德电器厂为个体户，被告胡国安为被告格莱德电器厂的经营者，被告麻铁鹰与被告胡国安又系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告胡国安、麻铁鹰对借款承担连带保证责任，因此三被告对该笔借款理应承担共同清偿责任。三被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告连带共同偿还借款1084000元，以及从2016年1月1日起以1084000元为基数按每月2%计付违约金直至实际清偿之日止；2.三被告连带共同承担本案律师费11895元，以上合计1201404元。
原告刘照伟为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告格莱德电器厂的营业执照；2.借款合同、借据；3.划款委托书、收据、银行电子回单及转账记录；4.抵押合同、抵押物清单、房地产登记证明表；5.保证合同；6.民事案件委托代理协议、律师费发票；7.结婚登记申请书、审查处理结果。
被告格莱德电器厂、胡国安、麻铁鹰未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，胡国安系格莱德电器厂的经营者，格莱德电器厂因资金周转困难向刘照伟借款，2015年9月16日，刘照伟作为甲方（出借人），格莱德电器厂、胡国安、麻铁鹰作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》，约定：甲方借款1084000元给乙方；借款期限106天，即自2015年9月16日至2015年12月31日止；借款期限内免收利息，只收取一定的借款手续费，乙方应于收到该笔借款的同事一次性全额支付该笔借款的手续费给甲方（手续费的具体金额由甲乙双方另行商定）；至借款期限届满，如乙方未能向甲方清偿全部借款债务的，乙方应按欠款金额每日千分之五计付违约金给甲方；甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，双方首先应协商解决。协商不成的，任何乙方可以通过甲方所在地的法院通过诉讼的方式解决，由此产生的律师费、评估费、诉讼费、保全费等相关费用由乙方负责。合同还约定了其他事项。合同签订后，刘照伟通过其在中国银行中山张家边支行的账户向格莱德电器厂在中国建设银行中山海州支行的账户分两次每次分别转账200000元、250000元合计4500000元。胡国安、格莱德电器厂出具《划款委托书》，内容为：本人/公司向刘照伟借款1084000元，并签署了编号为20150916002的《借款合同》。现本人授权刘照伟将该借款款项划账至本人指定的如下账户，户名：中山市古镇格莱德照明电器厂，开户行：建行中山海州支行；账号：×××，金额：1084000元。对刘照伟依据本授权书进行的划款行为本人予以承认，本人自愿承担由此产生的相关后果。本人确认，刘照伟将借款款项转入至本人上述所指定的账户，即为本人已收到由刘照伟支付给本人的相关借款。本委托书自签署之日起生效。胡国安、中山市古镇格莱德照明电器厂、胡国安于同日出具《收据》和《借据》，《借据》内容为：本人/公司向刘照伟借款1084000元，并签署了编号为20150916002的《借款合同》。以上款项由以下账户划出：户名：中山市古镇格莱德照明电器厂，开户行：建行中山海州支行，账号：×××，金额1084000元。本人予以承认。《收据》内容为：兹本人/公司向刘照伟借款1084000元整，并已签订编号为20150916002的《借款合同》。该款项已从以下账户划出，本人/公司均已确认视为刘照伟向本人/公司出借的款项。
同日，刘照伟与胡国安、麻铁鹰签订《抵押合同》，约定以麻铁鹰名下的位于江门市海江区xxxx全部的房为该笔借款提供担保（产权证号：××），但未就该房地产办理抵押登记手续。
同日，胡国安、麻铁鹰作为甲方（保证人），刘照伟作为乙方（债权人），签订《保证合同》，约定：甲方提供承担1084000元整以内的连带责任保证；保证范围主合同项下本金1084000元整，利息和罚息、违约金、滞纳金以及实现债权的费用；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后半年止。合同还约定了其他事项。借款到期后，格莱德电器厂、胡国安、麻铁鹰未还款，刘照伟经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，刘照伟为本案诉讼于2016年5月26日与广东弘力律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费11895元。
再查，胡国安与麻铁鹰于2001年2月7日在浙江省缙云县民政局登记结婚，结婚证字号为：xxx。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘照伟与胡国安、麻铁鹰、格莱德电器厂签订的《借款合同》，与胡国安、麻铁鹰签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照协议的约定履行。刘照伟通过银行转账的方式向胡国安、麻铁鹰、中山市古镇格莱德照明电器厂出借了1084000元，完成了出借义务，胡国安、格莱德电器厂出具《划款委托书》、《收据》以及《借据》确认收到上述款项，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。刘照伟主张与格莱德电器厂签订两份借款合同总金额为4584000元，84000元为现金支付。因刘照伟已就另外一份借款合同向本院起诉，本院经审查后对其主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，胡国安、麻铁鹰、格莱德电器厂应当按照合同的约定偿还借款，并赔偿刘照伟的损失。合同约定“如乙方未能向甲方清偿全部借款债务的，乙方应按欠款金额每日千分之五计付违约金给甲方”，刘照伟主张违约金从2016年1月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%，即年利率24%计算，是其对自身权利的合法处分，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。刘照伟为本案诉讼支出律师费11895元，该费用未违反律师收费管理办法最高限额的规定，本院予以支持。
麻铁鹰、胡国安自愿为上述借款提供担保，合同约定麻铁鹰、胡国安为涉案借款的本息、违约金、滞纳金以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后半年止，合同于2015年12月31日到期，即麻铁鹰、胡国安的保证期间为从2015年9月16日至2016年6月1日，刘照伟于2016年5月30日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，本院对于刘照伟要求麻铁鹰、胡国安为本案债权承担保证责任的诉讼请求予以支持。
麻铁鹰与胡国安是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且麻铁鹰亦未举证证明涉案债务属于胡国安的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定本案债务为麻铁鹰与胡国安的夫妻共同债务，麻铁鹰应对涉案借款本息承担连带清偿责任。格莱德电器厂、麻铁鹰、胡国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市古镇格莱德照明电器厂、胡国安、麻铁鹰于本判决生效之日起七日内向原告刘照伟偿还借款1084000元及违约金（违约金计算方法：以1084000为基数，从2016年1月1日至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告中山市古镇格莱德照明电器厂、胡国安、麻铁鹰返还原告刘照伟的律师费11895元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15612元，诉讼保全费5000元，合计20612元（原告刘照伟已预交），由被告中山市古镇格莱德照明电器厂、胡国安、麻铁鹰共同负担，并于判决生效后七天内直接返还给原告刘照伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈桂清