甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7475号
原告张学清
委托诉讼代理人：岳正明，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玥，甘肃赛莱律师事务所律师实习律师。
被告：甘肃伊海纳民族文化传播有限公司，
法定代表人：�亚平，该公司总经理。
被告樊亚平，
被告：甘肃省京剧团有限责任公司
法定代表人：杨成伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾明强，甘肃合睿律师事务所律师。
原告张学清与被告甘肃伊海纳民族文化传播有限公司（以下简称伊海纳公司）、樊亚平、甘肃省京剧团有限责任公司（以下简称京剧团）建设工程合同纠纷一案。本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学清及其诉讼代理人岳正明、冯玥，被告京剧团的委托代理人曾明强到庭参加诉讼，被告伊海纳公司、樊亚平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张学清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伊海纳公司向原告支付工程款128000元；2、依法判令被告伊海纳公司向原�支付逾期利息146005元（自2013年2月2日以月息2%的标准暂计算至2017年10月10日，2017年10月11日至实际支付之日止的利息以月息2%的标准另行计算；3、依法判令被告樊亚平及京剧团对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的全部费用由被告承担。
事实及理由：2011年10月18日，甘肃新兴建筑加固工程有限公司作为承包方与被告伊海纳公司就”甘肃省京剧团楼顶拆除工程”签订《工程施工合同》，合同约定工程款金额128000元（大写：壹拾贰万捌仟元整）；工程结算方式为工程完工后甲方（被告伊海纳公司）于一年内付清。合同签订后，甘肃新兴建筑加固工程有限公司方按照合同约定完成了全部工程，但被告伊海纳公司公司一直未向甘肃新兴建筑加固工程有限公司支付工程款。2012年11月1日，被告伊海纳公司与�肃新兴建筑加固工程有限公司就上述欠付工程款事宜签订《欠款协议》，该协议对伊海纳公司欠付甘肃新兴建筑加固工程有限公司工程款的事实进行了再次确认，且被告伊海纳公司承诺：若不能在三个月内及时还清欠付甘肃新兴建筑加固工程有限公司的工程款，则按月息2%向甘肃新兴建筑加固工程有限公司支付利息。上述甘肃新兴建筑加固工程有限公司对被告伊海纳公司的债权已于2014年11月8日转给原告张学清，并通知了被告。时至今日，经原告多次催要，被告伊海纳公司仍未向原告支付上述涉案工程款，其行为已构成违约，并给原告造成了严重的经济损失。被告樊亚平作为被告伊海纳公司民族文化传播有限公司的法定代表人与涉案工程的发包人甘肃省京剧团有限责任公司均应当对被告伊海纳公司欠付的工程款及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告伊海纳公司、樊亚平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告京剧团辩称，其从未向原告张学清发包过工程，其与甘肃新兴建筑加固工程有限公司从未签过任何形式的施工合同，也没有进行过任何施工行为，其与甘肃新兴建筑加固工程有限公司不存在建设工程施工的法律关系。故原告所诉要求其支付工程款无事实和法律依据。且本案案由不应当是建设工程施工合同纠纷，而是一般的债权债务纠纷，债务人应该是伊海纳公司，故请求法院依法驳回原告张学清对京剧团的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月18日，甘肃新兴建筑加固工程有限公司（以下简称新兴建筑公司）与被告伊海纳公司签订了工程施工合同一份，该合同约定工程项目名称为甘肃省京剧团楼顶拆除，工程地点为甘肃省京剧团院内，承包范围为七楼顶层的房屋、通风设施、消防设施、垃圾清除。合同约定该项目工程款总额为128000元。开工日期为2011年10月20日，竣工日期为2011年11月5日。该合同同时还约定工程结算方式为工程完工后支付全部工程款，拨付工程款的期限为一年内付清。2012年11月1日，伊海纳公司与新兴建筑公司签订欠款协议一份，该协议确认伊海纳公司应在2012年11月1日前向新兴建筑公司支付工程款128000元，但其因故未付。其承诺在三个月内向新兴建筑公司支付该款项，若未按期给付，则按每月2%向新兴建筑公司支付利息。2014年11月8日，新兴建筑公司与原告张学清签订了债权转让协议一份，该协议约定：新兴建筑公司将伊海纳公司拖欠其工程款128000元的到期债权转让给张学清，伊海纳公司以及法定代表人樊亚平作为债务人在该协议书上签字、盖章予以确认。
另查明，被告甘肃省京剧团有限责任公司系甘肃省文化厅批准由甘肃省京剧团转企改制而来，其出资人为甘肃省文化厅。甘肃省京剧团系甘肃省文化厅创办的独立实业单位法人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。新兴建筑公司与伊海纳公司签订的《工程施工合同书》系依法成立的合同，受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，伊海纳公司虽未到庭参加诉讼，但其向新兴建筑公司出具的还款协议说明，其对合同中约定的工程款金额为128000元无异议且到期未履行，故本院对该债权予以确认。后新兴建筑公司将该债权转让给原告张学清，依据合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，新兴建筑公司将上述债权转让给原告张学清时，伊海纳公司以及法定代表人樊亚平作为债务人在该协议书上签字、盖章予以确认，该债权转让合法有效，无效力瑕疵，应受法律保护。故对原告张学清要求被告伊海纳公司向其支付拖欠的工程款128000元的诉讼请求予以支持。
关于原告张学清要求被告伊海纳公司支付逾期利息的诉讼请求，其依据伊海纳公司于2012年11月1日向新兴建筑公司出具的还款协议中，伊海纳公司向新兴建筑公司承诺其三个月内向新兴建筑公司付清128000元工程款，逾期则承担月2%的利息。后伊海纳公司未按期履行还款义务，故原告张学清依据伊海纳公司与新兴建筑公司签订的还款协议的约定自2013年2月1日起对未按期给付的128000元工程款按照月2%主张逾期付款利息。本院认为，新兴建筑公司与被告伊海纳公司签订的还款协议中虽然约定了还款时间与逾期利息，该约定对协议的双方具有法律约束力，但新兴建筑公司向原告转让债权时仅对128000元的到期债权进行了转让，并未将其与被告伊海纳公司约定的逾期还款利息进行转让，故对原告要求被告伊海纳承担逾期付款的利息本院不予支持。
关于原告诉请要求范亚平、甘肃京剧团对上述债务承担连带责任的诉讼请求，原告依据樊亚平系被告伊海纳公司的法定代表人而与被告伊海纳公司承担连带清偿债务的诉讼请求，本院认为，法定代表人有抽逃出资、虚假注册、虚假出资等行为时，对公司债务承担连带责任，本案中原告并未提交证据证明被告伊海纳公司的法定代表人樊亚平存在上述行为，故本院认为原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告甘肃主张京剧团作为本案涉�工程的发包人要求其对上述债务承担连带责任的诉讼请求，原告未向本院提交证据证明被告京剧团公司亦或甘肃省京剧团向新兴建筑公司、伊海纳公司发包过涉案工程，故对原告要求甘肃生京剧团承担连带责任的诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，对于原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
一、被告伊海纳公司有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张学清支付欠款128000元；
二、驳回原告张学清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
�件受理费5410元，由被告伊海纳民族文化传播有限公司负担2527元，原告张学清负担2883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 程 娟
人民审判员 张文刚
人民陪审员 钟立才
二〇一八年四月十日
书 记 员 郎万军
??
??
??
??
1