黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第540号
原告于敏。
委托代理人朱旭，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
原告卢学军。
委托代理人朱旭，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司。
法定代表人宋伟明，经理。
原告于敏、卢学军与被告哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司（以下简称新秀丽公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于敏、卢学军诉称：二原告系夫妻关系，于2014年10月19日经招商与被告签订联营合同。双方约定由被告提供场地，原告陈设、备足货品，由被告统一管理收款返还给原告，免物业费、取暖费、空调费一年，免国税、地税、增值税一年，截止十月底商户入住率若低于60%，被告退还原告装修费及商铺保证金。原告依约履行了合同，并对场地进行了装修，提供陈设和备足货品。但十月底商户入驻率未达60%，商场也因消防问题而被停业，但被告不依约退还装修费、商铺保证金，还将代收货款占用不返还给原告。诉讼请求：1、依法判令被告依约返还商铺保证金40，000元、装修费71，520元、代收货款14，000元，共计人民币125，520元。
原告为证明其主张，向法庭举示了如下证据：
证据一、哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司联营合同，证明原告于敏于2014年10月19日与被告签订了专营场地为一层，瑞典路10号，丹麦路3号的联营合同
证据二、哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司联营合同，证明原告于敏于2014年10月19日与被告哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司为二层，海宁路14、15号，佟二堡路1、2、3号的联营合同
证据三、哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司编号0075388收据一份和编号为0075390的收据一份，证明2014年11月2日，原告于敏以刷卡的方式付款向被告交纳了一层瑞典路10号丹麦路3号的合同保证金10，000元，二层海宁路14、15号，佟二堡路1、2、3号的合同保证金30，000元，共计40，000元。
证据四、装修协议，证明原告卢学军与旭辉装饰在2014年10月19日签订了装修协议，原告卢学军给哈尔滨新秀丽皮革皮草城商铺装修花费了50，000元。当时商场负责人吴琼在装修协议上确认。
证据五、黎华家具装饰材料城购销合同，证明原告于敏于2014年10月19日，原告于敏在业户名称为宝利沙发的商铺购买茶几两个花费5，200元，且送货地址为哈尔滨皮革皮草城二楼。
证据六、黎华家具装饰材料城购销合同，证明原告卢学军在业户名称为广东沙发业主为刘艳丽的商铺购买沙发一套，花费1，300元，且送货地址为哈尔滨皮革皮草城。
证据七、商品购买明细表，证明，2014年10月19日原告于敏在广东伟豪家具购买接待台一个转椅一个花费2，500元。且送货地址为哈尔滨皮革皮草城。
证据八、编号为0012666的购买票据，证明2014年10月20日，原告在嘉美照明购买灯具，花费8，800元。
证据九、购买票据，证明原告卢学军在2014年10月27日购买衣架，花费3，720元。
证据十、哈尔滨新秀丽皮革皮草城售货凭证6份，证明原告所经营的专柜名称为，敏雪儿的专柜分别在2014年11月17、18、20、23日，销售各类商品货款共计14，000元，同时，证明被告单位对消费者均收取的现金。
证据十一、哈尔滨新秀丽皮革皮草城收费小票6份，证明，被告分别在2014年11月17、18、20、23日，收取原告销售商品的货款共计14，000元
被告新秀丽公司未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院经审核上述证据后认证如下：原告所举示的证据一、证据二、证据三、证据十、证据十一为原件，真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对其均予以采信。证据四装修协议，只能证明原告卢学军与旭辉装饰就哈尔滨皮革皮草城商铺装修达成合意，不能证明原告卢学军实际支付50，000元装修款；证据五、证据六只能证明购买过相应物品，该购买物品不属于用于装修的物品，且该购买物品没有毁损。证据七、证据八、证据九系原告单方出具，无出卖人签字或盖章，不能证明原告支付了商品费用且与本案无关联，故本院对原告所举示证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九均不予采信。
经审理查明：于2014年10月19日原告于敏与被告新秀丽公司签订2份《哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司联营合同》，约定被告将位于哈尔滨皮革皮草城一层，瑞典路10号、丹麦路3号；二层，海宁路14、15号，佟二堡路1、2、3号的场地提供给原告于敏使用，被告按原告于敏销售额的6%，作为被告收益。双方同意结算期按7天结算。免物业费、取暖费、空调费一年，免国税、地税、增值税一年，截止十月底商户入住率若低于60%，被告退还原告装修费及商铺保证金。合同期限自2014年10月28日起至2015年10月27日止。合同期满原告于敏提供的商品或服务无质量问题、且双方不存在就协议履行的任何争议，被告应在原告于敏履行全部合同义务及按本合同约定交还原告于敏专区满90天后，将保证金无息返还。2014年11月2日，原告于敏向被告新秀丽公司支付40，000元商铺保证金。2014年11月17、18、20、23日被告代收原告于敏货款共计14，000元。现被告未退还原告于敏装修费、商铺保证金，未将代收货款返还原告于敏。
本院认为：原告于敏与被告新秀丽公司签订的2份《哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司联营合同》合法、有效。根据《哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司联营合同》第四条“甲方按乙方销售额的6%，作为甲方收益。双方同意结算期按7天结算”，被告应将代收货款14，000元扣除6%后的剩余货款13，160元［14，000元x（1-6%）=131，60元］返还原告。故本院对原告要求被告返还货款的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告返还商铺保证金的诉讼请求，经庭审中询问，原告确认《哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司联营合同》仍在履行期内，故在未解除该合同的情况下，双方应按合同约定继续履行，根据《哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司联营合同》约定，合同有效期自2014年10月28日起至2015年10月27日止，被告于合同期满90天后将保证金返还原告。现合同履行期尚未届满，故对原告要求被告返还商铺保证金的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告支付装修费的诉讼请求，原被告在《哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司联营合同》附加条款中约定：“截止十月底商户入驻率若低于60%，商场退还商家装修费及商铺保证金”，该条款属于附生效条件的合同条款，现原告未证明支付装修费的条件成就，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告认为该证明责任应由被告承担的主张，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应当对条件成就承担举证责任，对原告主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即返还原告货款13，160元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，810元（原告已预交），由原告负担2，547元，被告负担263元、公告费260元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十月十日
书 记 员 王雪松