wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执939号申请执行人：张建平，女，汉族，1973年10月20日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。张建平与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第300号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付张建平工资、经济补偿金等费用合计11300元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第300号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1817号
原告李某某，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张某某，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人张淑娟，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员万景权适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及其委托代理人张淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告张某某于1997年11月结婚。婚后生育一名男孩张某，1988年出生。婚初夫妻感情尚可，自2012年来，因被告经常酗酒，经常口角、打架，而导致感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，由原告抚养张满鹏，被告每年给付抚养费5000.00元，原告所分承包田1.3亩由原告经营。。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我喝酒都是原告给我买的，如离婚原告需赔偿我20万元。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供的证据有：
证据一、原告的身份证复复印件，证明原告的身份情况；
证据二、五常市安家镇灯塔村村民委员会证明一份，证明原、被告的结婚时间；
证据三、户口薄复印件，证明张满鹏的出生时间。
上述证据，经质证，被告无异议，为有效证据予以采信。
被告提供了结婚证证复印件二份。证实原、被告于1997年12月16日登记结婚。
经质证，原告无异议，为有效证据予以认定。
综上，本院认定下列事实。原、被告于1997年12月16日登记结婚，婚后生育一名男孩张某，1998年7月19日出生。自2012年因被告经常酗酒，原告带着孩子去哈市与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但没有相互珍惜夫妻感情，婚后常因生活琐事口角、打架，现已分居二年之久，经法庭调解未能和好，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，应依法准予；原告要求抚养张某，被告每年给付抚养费5000.00元，因该子女已能打工维持生活，故该项请求不予支持；被告要求原告赔偿20万元，无法律依据，不予支持；原告请求自己经营所分承包田1.3亩，无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第二条，判决如下：
一、原告李某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王守义
处理过的文书
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1119号
原告：宋民，男，1969年12月19日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市城区。
委托诉讼代理人：成建华，系长治市城区南街法律服务所法律工作者。
被告程玉洁，女，1983年2月2日出生，回族，山西省长治市人，现住长治市城区。
原告宋民与被告程玉洁借款纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋民及其委托诉讼代理人成建华到庭参加了诉讼，被告程玉洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款人民币40万元，并从2015年12月30日起至还款之日期间支付资金占用利息；诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月，被告以给业务单位供货急需流动资金为由向原告提出借款请求，原告同意后筹措资金40万元并于2015年12月13日交付被告。被告收取借款后为原告出具借条一支，借条载明借款期限为半个月，且被告自愿以其自有房屋作抵押。借款到期后，被告未归还欠款。
被告未答辩。
原告方围绕诉讼请求提交了以下证据：2015年12月13日，程玉洁出具的内容为“今向宋民借款人民币肆拾万元整（400000元），期限为半个月。于2015年12月30日一次性还清，并把本人独有一套商品房（房产证号为**号，XX小区X号楼X单元X层XX）作为此次借款抵押”的借条一支，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。本院对上述事实和证据予以确认，证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告提举的借据可以证明原告与被告间就400000元借款债权债务关系成立，因双方未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2015年12月31日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息直到付清欠款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玉洁于本判决书生效后十日内归还原告宋民欠款人民币400000元，并按年利率6%的标准支付原告宋民自2015年12月31日起至欠款还清之日止的利息。
案件受理费7300元，由被告程玉洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 苗睿铮
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一六年九月二十八日
书记员 史会芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05624号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行。
负责人黄飚。
委托代理人李连柱。
被告肖成刚。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行诉被告肖成刚信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加诉讼，被告肖成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行诉称：2013年3月3日，被告肖成刚向原告申请信用卡一张，卡号为00×××72。至2015年6月30日止，累计拖欠本息共计7579.54元。故诉请法院判令：被告肖成刚偿还信用卡透支本息7579.54元。
被告肖成刚口头辩称：涉案未还信用卡款项系他人盗刷，不应偿还。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行为支持其诉请，向本院提交了：
证据一、信用卡申请表，拟证明被告在原告处申办了信用卡一张；
证据二、透支证明、交易记录，拟证明被告透支信用卡的事实。
被告肖成刚未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为：原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行提交的证据一、二均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，与本案具有关联，予以采信为定案依据。
经审理查明：2013年9月14日，被告肖成刚在原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行申办了金穗贷记卡一张（卡号为00×××72），授信额度为1万元人民币，并约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。至2015年6月30日止，被告肖成刚累计透支本息共计7579.54元未还。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告肖成刚间的信用卡合同关系成立且有效，被告肖成刚在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。故对原告主张被告肖成刚偿还透支本息的诉请予以支持。被告口头辩称涉案款项系他人盗刷无证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖成刚于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行信用卡透支本息7579.54元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告肖成刚负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第284-1号
申请执行人韩小娟，女，1961年6月19日出生，汉族，农民。
被执行人韩陆平，男，1968年1月1日出生，汉族。
申请执行人韩小娟与被执行人韩陆平民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金34500元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的闽FFG3**号小汽车，但未扣押到查封车辆。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第284号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第307号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年10月19日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽G2H2**号二轮摩托车搭载林丹香由大田县均溪镇往武陵乡方向行驶，至石牌镇石牌路名优家具厂路口路段时，被执警当场查获。经福建中博司法�定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为233.84mg／100ml。
被告人陈某某到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、田某某证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，酒精测试结果单，机动车驾驶证查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息表、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍信息等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年1月18日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一四年十二月十九日
书记员 李晓萍
附本案判决�用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
�八）其他可以从重处罚的情形。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第307号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1990年8月28出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2013年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）0032号起诉书指控被告人赵×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年9月20日9时许，被告人赵×在北京市大兴区旧宫镇×街以3000元的价格购买胡×被盗雅马哈牌两轮摩托车一辆，于当�被抓获，到案后其如实供述了上述事实。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，涉案摩托车价值人民币8550元。现涉案摩托车已经发还胡×。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵×的供述、证人证言、扣押、发还清单、车辆信息及照片、受案登记表及回执单、住院病历、银行凭证、北京市价格鉴定结论书、到案经过、被告人赵×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人赵×到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张金红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘宏欣
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1605号
申请执行人南京欣诺德办公家具有限公司，住所地南京市秦淮区白下路9号新ＸＸ广场502室。
法定代表人袁东宁，总经理。
被执行人南京祥润肉类加工有限公司，住所地南京市六合区横梁街道方山村。
法定代表人俞章礼。
申请执行人南京欣诺德办公家具有限公司申请执行南京祥润肉类加工有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）苏01民终689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
本院执行过程中，经本院财产查控，于2016年7月27日查封被执行人南京祥润肉类加工有限公司名下苏A×××××号车辆，但未实际控制该车辆。于2016年6月28日冻结被执行人南京祥润肉类加工有限公司在某银行账户存款2686.36元。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的其他财产。另外，本院于2016年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院财产查控回执、冻结银行存款回执、执行日志等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行账户存款，因目前其银行账户余额资金不足，申请人的债权无法全额实现。查封了被执行人的车辆，因未实际控制该车辆，暂时无法进行司法拍卖。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。待冻结的银行账号存款足额或者发现其他可供执行财产后，恢复对本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1605号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 潘振飞
代理审判员 余 斌
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 雯
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1373号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因张永霞诉赵仲行民间借贷纠纷一案，依法对赵仲行在银行的账户进行冻结。
关于赵仲行在中国邮政储蓄银行的存款9274元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1373号
申请执行人：张永霞，女，1951年10月24日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人:赵仲行，男，1951年6月14日生，汉族，皖凤台县人，退休工人，住安徽省凤台县。
张永霞诉赵仲行民间借贷纠纷一案，申请执行人张永霞因被执行人赵仲行不履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2016）皖0421民初2617号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人赵仲行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月八日
书记员 丁 楠
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第056号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邓某某。2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日0时许，被告人邓某某伙同“光头”（真实姓名不详，在逃）在龙泉驿区龙泉街道书房村1组被害人曾某某屋外，由邓某某在屋外望风，“光头”秘密进入屋内，将曾某某停放在客厅的玫瑰之约电动自行车一辆推至屋外交予邓某某。后在附近继续寻找作案目标，邓某某推着该车往龙泉方向转移，在转移过程中被群众抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1750元。
上列事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人邓某某的户籍证明，被害人曾某亮的陈述，证人曾某兵的证言，被告人邓某某指认作案地点、被盗电动自行车的笔录及照片，扣押决定书及笔录，扣押、发还被盗电动自行车1辆的清单，被告人邓某某的供述，被害人购买电动自行车的凭据，龙价认鉴（2014）257号关于被盗电动自行车的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人邓某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邓某某系初犯，追回被盗电动自行车已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年一月十三日
书记员 潘 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3854号
申请执行人江苏金诺化工装备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁高新技术产业开发区漓江路68号。
法定代表人：孙成富，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。
被执行人山东隆合管业有限公司，住所地山东省聊城市聊城经济技术开发区大东钢管市场嫩江路22号。
法定代表人：王传凯，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人江苏金诺化工装备有限公司与被执行人山东隆合管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的(2017）苏1311民初1333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理，其申请执行标的为28516元。
执行过程中，本院依法向被执行人山东隆合管业有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控。执行中，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人江苏金诺化工装备有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏金诺化工装备有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江苏金诺化工装备有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2017）苏1311民初1333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月三日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3854号申请执行人江苏金诺化工装备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁高新技术产业开发区漓江路68号。法定代表人：孙成富，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。被执行人山东隆合管业有限公司，住所地山东省聊城市聊城经济技术开发区大东钢管市场嫩江路22号。法定代表人：王传凯，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏金诺化工装备有限公司与被执行人山东隆合管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的(2017）苏1311民初1333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理，其申请执行标的为28516元。执行过程中，本院依法向被执行人山东隆合管业有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控。执行中，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人江苏金诺化工装备有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏金诺化工装备有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江苏金诺化工装备有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2017）苏1311民初1333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年五月三日书记员 周     瑞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1355号
原告梁桂分（曾用名梁桂芬），女，1971年2月12日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。
被告苏建宇，男，1978年6月9日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
原告梁桂分诉被告苏建宇民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员彭琪适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长，审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭于2016年5月5日公开开庭进行审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告梁桂分到庭参加诉讼，被告苏建宇经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告梁桂分诉称，被告苏建宇于2013年10月20日向原告借款30000元，后又于2014年3月28日再向原告借款16300元，两次借款均出具了借条。双方约定于2014年4月底还款，但期限届满后，经原告多次催款，被告仍未履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金46300元；二、被告按银行同期利率的4倍支付原告逾期还款期间的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁桂分为证实自己的主张向本院提供的证据有：
证据一、2013年10月20日的借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
证据二、2014年3月28日的借条，拟证明被告向原告借款16300元的事实。
被告苏建宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告苏建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关的证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，对于原告提交的两份借条，本院予以认定。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：原告梁桂分与被告苏建宇系亲戚关系，被告曾租住在原告家旁边。2013年10月20日，被告以做生意为由向原告借款30000元。原告以现金10000元、信用卡消费20000元的方式向被告支付借款，被告向原告出具一借条，内容为：“今借到梁桂芬人民币叁万元整30000.00元。借款人：苏建宇。2013年10月20日。”在被告租住期间，原告曾为被告垫付水电费、垃圾费等。2014年1月，被告为原告偿还信用卡欠款后将该卡信用额度30000元全部取现。2014年3月28日，原、被告双方就原告为被告垫付的费用及被告使用原告信用卡消费的数额进行结算，确认被告尚欠原告16300元，并由被告出具一借条给原告，内容为：“今借到梁桂芬人民币壹万陆仟叁元整（16300.00元）。借款人：苏建宇。2014年3月28日。”此后，被告未向原告还款。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告梁桂分通过在日常生活中向被告给付现金、出借信用卡消费、代付生活消费的方式对被告产生债权，被告苏建宇以出具借条的方式确认了其对原告存在债务，双方的债权债务关系明确，原告梁桂分要求被告苏建宇偿还本金46300元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期利率4倍支付从2014年5月起的逾期利息，但两份借条上均未约定有还款的期限，故对于原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建宇自本判决生效之日起十日内偿还原告梁桂分借款本金46300元。
二、驳回原告梁桂分的其他诉讼请求。
案件受理费957元，被告苏建宇承担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤彩虹
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 璜
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第73号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人吴爱明，男，1971年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人陈英华，女，1974年11月1日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人吴爱明、陈英华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第9号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人吴爱明、陈英华于2006年12月22日违法多生育一个子女。2009年2月4日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2009年2月10日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人吴爱明、陈英华作出的（2009）祁计生征字第9号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第9号征收社会抚养费决定，责令被执行人吴爱明、陈英华缴纳社会抚养费16000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈厚云
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00383号
原告杨某。
委托代理人孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被告徐某。
原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙磊、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1998年经朋友介绍相识，1999年领取结婚证。婚后生育二子，双方经常因生活琐事发生吵打，被告于2014年6月份向原告提出离婚，并形成离婚协议，中秋前后双方至婚姻登记处准备办理离婚手续时，被告提出新的条件，表示反悔。被告拿婚姻当儿戏，再三向原告提出离婚，双方感情已破裂。故原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；依法分割财产；确定子女抚养权。
被告徐某辩称，我们没有经常吵架，也没有打过架，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查某甲，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名杨某甲；××××年××月××日生育次子，取名杨某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告徐某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一五年三月二日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12216号
原告：冀东志，男，1972年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：唐辉，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：王燕，女，1976年3月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告冀东志与被告唐辉、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东志及委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼。被告唐辉、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冀东志向本院提出诉讼请求：被告唐辉、王燕连带向原告冀东志支付货款26000元。事实和理由：冀东志向唐辉、王燕经营的中山市创宏制衣有限公司（以下简称创宏公司）供应粘贴服装外包装的不干胶，货款合计32000元。在冀东志多次催促下，唐辉、王燕陆续还款4000元。2014年11月13日，唐辉向冀东志出具欠条确认欠款情况。后唐辉并未按约支付货款。王燕与唐辉为夫妻关系，应当对案涉债务承担连带清偿责任。
被告唐辉、王燕没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，唐辉向冀东志出具一份欠条，确认其尚欠冀东志28000元，并承诺从2014年起每月支付2000元，于2015年年底还清。后唐辉未依约还款，冀东志为此诉至本院。起诉后，唐辉支付了2000元，尚欠26000元未支付。
庭审中，冀东志陈述其与唐辉、王燕投资设立的创宏公司之间存在买卖合同关系。2012年，冀东志向创宏公司供应了不干胶，经多次催收创宏公司仍未清偿货款。直至2014年，冀东志担心创宏公司不能偿还货款，遂与唐辉（创宏公司的法定代表人）协商将创宏公司的上述债务转为唐辉的个人债务，由唐辉承担上述债务，并签订了上述欠条。
本院认为，唐辉向冀东志出具上述欠条确认欠款并承诺付款，但并未举证证明其已清偿欠款，现冀东志主张唐辉尚欠货款26000元有上述欠条及账户历史明细为凭，唐辉未提出异议，本院予以确认。唐辉拖欠冀东志货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现冀东志诉请唐辉支付尚欠的货款26000元，理据充分，本院予以支持。冀东志主张王燕与唐辉为夫妻关系，但未提供任何证据证明，本院不予采信，故冀东志诉请王燕对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。唐辉、王燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告唐辉于本判决发生法律效力之日起7日内向原告冀东志支付货款26000元；
二、驳回原告冀东志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由唐辉负担（该款原告冀东志已预交，被告唐辉于本判决发生法律效力之日起7日内迳付250元给原告冀东志，本院不另作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林谊琼
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 吴倩红
吴荻
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00180号
罪犯李全坤，男，1946年8月24日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年6月4日作出（2012）南刑初字第00173号刑事判决，以被告人李全坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李全坤减去有期徒刑一年，执行有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第268号
原告：龚老三。
被告：龚松良。
原告龚老三与被告龚松良民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告龚老三、被告龚松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚老三起诉称，2006年1月24日和2007年2月12日，被告龚松良分两次向原告借款260000元用于资金周转。后经原告多次催被告还款无果，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款260000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告龚老三为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：借条两份，证明被告龚松良欠原告借款260000元的事实。
被告龚松良答辩称，原告所述均是事实，没有异议。
上述证据经被告龚松良当庭质证无异议。
经审查，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告因资金紧张，分两次向原告借款20000元及30000元，合计50000元，并于2006年1月24日出具借条一份。后被告再次向原告借房产证到银行抵押贷款200000元，但逾期未还，原告为其向银行支付本息共计210000元。2007年2月12日，被告向原告出具210000元的借条一份。原告多次催被告还款无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚松良向原告龚老三借款，双方虽未明确约定了还款期限，但根据法律规定，当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龚松良于本判决生效之日起十日内归还原告龚老三借款共计260000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告龚松良负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一二年十月十九日
书记员 聂留辉
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初257号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘信礼，男，1971年12月25日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，务农，住四川省自贡市自流井区。2015年1月23日因犯重婚罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2017年6月14日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局监视居住。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人刘信礼犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘信礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人刘信礼对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月26日凌晨，被告人刘信礼采用翻窗入室的方式进入被害人王某甲位于自贡市自流井区高峰乡肖家村8组19号的家中，盗走油菜籽二袋约140斤、39度五粮特曲一瓶、52度泸州老窖特曲一瓶、泡酒一罐约10斤。三天后的23时许，被告人刘信礼再次采用翻窗入室的方式进入被害人王某甲的家中，盗走梦想家牌电脑显示器一台。案发后，民警于2017年6月14日对被告人刘信礼的家进行了搜查，查获被盗的梦想家牌电脑显示器一台和泡酒罐一个，并发还被害人王某甲。经自贡市自流井区价格认定中心认定，被盗的梦想家牌电脑显示器、油菜籽、39度五粮特曲、52度泸州老窖特曲分别价值300元、392元、150元、200元，共计价值1042元。
上述事实，被告人刘信礼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，户籍证明，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，情况说明，社区证明，前科刑事判决书，证人涂某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人刘信礼的供述，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，搜查笔录，作案现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人刘信礼以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人刘信礼到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人刘信礼的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人刘信礼违法所得的一切财物应退赔被害人。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘信礼犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘信礼于本判决生效后十日内退赔被害人王某甲742元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾 春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20714号
原告程太平，男，1986年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海奔达机电有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人侯山宝，董事长。委托代理人舒昕。委托代理人秦起革。原告程太平与被告上海奔达机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告程太平、被告上海奔达机电有限公司的委托代理人舒昕、秦起革到庭参加诉讼。审理中，经原告程太平申请，本院依法分别委托上海源正科技有限责任公司、上海中世建设咨询有限公司分别就浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)厨房水管渗水原因及渗水导致的装修损失进行鉴定。本案现已审理终结。原告程太平诉称，原、被告于2015年10月29日就系争房屋签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告向原告承租系争房屋，租期一年，至2016年10月28日，每月租金为人民币(以下币种相同)2,500元，付款方式付三押一。根据合同约定，被告应于2016年1月22日支付下一期的租金，但被告一直未付。1月29日，被告告知不再继续租房，原告按被告约定的时间到系争房屋内查看时发现由于被告使用龙头不当造成房屋大面积长时间积水浸泡，导致地板、墙面、家具、定制橱柜等全部损坏，无法继续使用，原告为此与被告协商，未果，故提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告装修损失18,250元整(16,132元%2B2,118元)2、判令被告支付租金17,500元(2,500元每月*7个月，其中2016年1月30日-2016年7月29日是租金，2016年7月30日-2016年8月29日修复期间的租金损失)3、判令被告缴纳租赁期间所使用的水电费及相应的滞纳金326.26元；4、判决本案的诉讼费用、鉴定费用均由被告承担。被告上海奔达机电有限公司辩称，双方之间的租赁关系属实，厨房水管漏水也是事实，对于鉴定确认的漏水原因认可，认可损失评估报告确认的双方无争议部分的损失16,132元，并同意承担，对于原告主张的水电费，没有异议，同意承担。关于房租，被告确实是违反合同约定提前退租，根据合同约定同意赔偿一个月租金，不同意支付其他租金。经审理查明，原告是系争房屋的产权人之一。2015年10月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告向原告承租系争房屋，租期自2015年10月29日起至2016年10月28日止，每月租金为2,500元，第一期租金于2015年10月27日支付，以后每期租金支付时间为该期首月的3日前，被告需支付原告租赁保证金2,500元；等等。《房屋租赁合同》签订后，原告于2015年10月29日将系争房屋交付给被告，当天，被告支付原告三个月租金，及2,500元押金。2016年1月29日，原告至系争房屋发现房屋内积水，即打电话给被告公司的经办人，要求解决。1月30日，原告及被告工作人员一起至系争房屋，因双方积水原因存争议，协商未果，遂由原告提起本案诉讼。审理中，经原告申请，本院依法分别委托上海源正科技有限责任公司、上海中世建设咨询有限公司就系争房屋厨房水管渗水的原因及渗水导致的装修损失进行鉴定。上海源正科技有限责任公司出具的鉴定意见书明确系争房屋厨房水管渗水原因系厨房用水不当，水龙头损坏所致。上海中世建设咨询有限公司出具的鉴定意见书的鉴定结论为：系争房屋因厨房水管渗水导致的装修损失项目的鉴定工程总造价为25,948元，其中无争议项目工程造价为16,132元，争议项目工程造价为9,816元，争议项目工程造价中墙面涂料整体修复费用为2,118元。以上事实，由经庭审质证《房屋租赁合同》、源正司鉴(2016)建鉴字第145号司法鉴定意见书、沪中世鉴字(2016)第025号司法鉴定意见书及原、被告的陈述在案佐证。审理中，原告表示，1月28日，被告的经办人舒昕打电话给原告说不租了，双方约好第二天下午交接，1月29日下午一点多，原告先到系争房屋内，发现里面都是水，墙面和家具都浸泡在水中，被告的东西都拿走了，即跟舒昕打电话告知其房屋浸泡成这样没法交接。1月30日，原告叫了舒昕一起去系争房屋，但双方对损失协商未果。原告认为，租赁合同还在履行期内，被告应当向原告支付租金，并赔偿装修损失。另外，系争房屋屋顶做的是白色，四周墙面做的是米色，鉴定时只就受损部位的墙面损失进行了鉴定，因墙面是有颜色的，如仅对受损部位进行修复，会造成色差，故要求被告承担墙面涂料整体修复费用2,118元。被告则表示，系争房屋的墙面确实是调色的，但被告只认可受损部位的修复费用，不认可墙面涂料整体修复费用2,118元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。被告在租赁期内因使用不当致厨房水龙头损坏，导致水管渗水，造成原告装修受损，现原告要求被告赔偿因水管渗水造成的装修损失，符合法律规定，应予支持。对于被告无异议的装修损失费16,132元，本院予以确认。至于墙面涂料整体修复费用2,118元，本院认为，因系争房屋的墙体是做颜色的，故单就受损墙面部位进行修复，修复后的墙面与其它墙面之间肯定会存在色差，会影响墙面的整体效果，故原告要求由被告承担墙体涂料整体修复费用2,118元，应予支持。被告对原告主张的水电费没有异议，并同意承担，本院予以准许。至于租金，虽然被告曾提出提前退租，但由于厨房水龙头被被告损坏造成原告装修受损而未得到原告同意，因此，双方的租赁合同关系并未解除，被告应当按照合同约定向原告支付租金，现原告要求被告支付2016年1月30日至2016年8月29日的租金，符合合同约定，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告上海奔达机电有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程太平装修损失18,250元；二、被告上海奔达机电有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告程太平水电费用326.26元；三、被告上海奔达机电有限公司应于本判决生效之日起十五日内按每月2,500元的标准支付原告程太平自2016年1月30日起至同年8月29日止的租金。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告上海奔达机电有限公司负担；鉴定费14,550元由被告上海奔达机电有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第00070号
原告：广西贺州市贵丰金属制品有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市灵峰工业园。
法定代表人：许长锦，该公司董事长。
委托代理人：姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：安徽吴楚果饮有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区五横乡曰公村杨梅基地。
法定代表人：吴神青，该公司总经理。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被告：吴神青。
上述两被告共同委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
原告广西贺州市贵丰金属制品有限公司诉被告安徽吴楚果饮有限公司、吴神青债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年1月22日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告广西贺州市贵丰金属制品有限公司的委托代理人姚兟，被告吴神青、被告安徽吴楚果饮有限公司的法定代表人吴神青及其共同委托代理人郑柏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，原告与被告安徽吴楚果饮有限公司签订合同，约定由被告通过贴现取得原告票面金额为2000万元的银行承兑汇票，扣除约定的利息及手续费后，向原告支付贴现款1920余万元，但被告仅支付9251000元。经了解安徽吴楚果饮有限公司系空壳公司，其获得贴现款后，将该款无偿转让被告吴神青5**万元，后吴神青归还原告3828000元，仍有1172000元未归还。安徽吴楚果饮有限公司无偿转让财产的行为系恶意逃避原告的债务，严重损害了原告的利益，故请求判令：一、撤销安徽吴楚果饮有限公司向吴神青无偿转让1172000元的行为；二、吴神青直接向原告返还转让款1172000元。
安徽吴楚果饮有限公司在庭审中辩称：本公司对欠款及转款的事实均无异议，但不是空壳公司，也不是恶意逃避债务，请求驳回原告的诉讼请求。
吴神青在庭审中辩称：对原告主张的事实没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、对公活期存款账户明细表。证明：安徽吴楚果饮有限公司将500万元的贴现款无偿地转给吴神青。
二、转账交易回单。证明：吴神青将15万元无偿转给袁维举、将30万元无偿转给汤传艮。
吴神青、安徽吴楚果饮有限公司质证意见：对转款的事实无异议，系公司经营过程中正常业务往来。
安徽吴楚果饮有限公司、吴神青未向本院提供证据。
本院认证意见为：因原告所举证据，被告对其真实性无异议，予以认定。
经审理对下列事实予以确认：2013年12月12日，原告与被告安徽吴楚果饮有限公司约定，由安徽吴楚果饮有限公司通过贴现取得原告票面金额为2000万元的银行承兑汇票，扣除约定的利息及手续费后，向原告支付贴现款1920万元。2013年12月13日安徽吴楚果饮有限公司收到票据贴现款后，于当日仅向原告转款400万元。因安徽吴楚果饮有限公司未依约将贴现款转给原告，原告遂向公安机关报案，后安徽吴楚果饮有限公司、吴神青等又向原告转款5251000元，尚欠贴现款9949000元。原告遂诉至法院，提起债权人撤销权之诉。诉讼中，原告撤销了要求吴神青直接向其返还转让款1172000元的诉讼请求。
另查明：2013年12月13日安徽吴楚果饮有限公司向吴神青个人账户转款500万元，原告向公安机关报案后，吴神青归还原告3828000元。
本院认为：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案原告作为债权人对安徽吴楚果饮有限公司存在有效的债权，该债权已经发生法律效力的民事判决书所确认，安徽吴楚果饮有限公司在有明确债务的情况下，将500万元贴现款无偿转给吴神青，吴神青亦无证据证明其与安徽吴楚果饮有限公司之间有合法的债权债务关系，故安徽吴楚果饮有限公司的行为构成无偿转让。因安徽吴楚果饮有限公司无偿转让贴现款导致原告的债权无法得以实现，故原告主张撤销的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予以支持。安徽吴楚果饮有限公司辩解其不是恶意逃避债务的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销安徽吴楚果饮有限公司向被告吴神青无偿转让1172000元的行为。
本案案件受理费15348元及保全费5000元，合计20348元，由被告安徽吴楚果饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 张勤勤
代理审判员 陈澜竞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁 俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）威执一字第11-7号
申请执行人威海市新威果业有限责任公司。
被执行人威海市土产杂品棉麻总公司。
本院依据已经发生法律效力的（2002）威仲调字第34号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求对被执行人相关财产继续予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人威海市土产杂品棉麻总公司名下位于位于环翠区庙耩路9号楼东侧二层小楼（无证，面积约90平方米）。查封期间，未经本院同意，不得进行交易或作其他处分。
查封期间为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一六年七月一日
书 记 员 邹圣宇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执62号
申请执行人肖志梅，女，1977年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵街道良坪村*组。
被执行人欧阳军胜，男，1983年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇岭头村*组。
被执行人杜黎明，男，1983年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇白田村**组。
本院在执行申请人肖志梅与被执行人欧阳军胜、杜黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳军胜、杜黎明户籍地，并对被执行人欧阳军胜、杜黎明房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳军胜、杜黎明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2020号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤顺
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执62号申请执行人肖志梅，女，1977年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵街道良坪村*组。被执行人欧阳军胜，男，1983年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇岭头村*组。被执行人杜黎明，男，1983年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇白田村**组。本院在执行申请人肖志梅与被执行人欧阳军胜、杜黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳军胜、杜黎明户籍地，并对被执行人欧阳军胜、杜黎明房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳军胜、杜黎明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2020号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤顺审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月十七日书记员  冯梅兰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2724号
申请执行人谢菊娥，女，汉族，1963年5月14日生，住南平市延平区。
申请执行人谢新娥，女，汉族，1954年9月9日生，住南平市延平区。
被执行人王辉兴，男，汉族，1960年3月10日生，居民，住南平市延平区。
被执行人陈文春，男，汉族，1962年9月15日生，居民，住南平市延平区。
关于谢菊娥、谢新娥申请执行王辉兴、陈文春民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4973号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4973号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3396号
原告：周永，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律服务工作者。
被告：陈深阳，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告周永与被告陈深阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告陈深阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周永向本院提出诉讼请求：判决被告陈深阳偿还欠款11585元及违约金（按月利率2%计算，自2015年3月6日起计至还清款项之日止）。事实和理由：被告陈深阳在厦门经营公司期间与原告有生意往来，双方于2015年2月4日进行结算，被告尚欠原告款项人民币11585元，被告未能支付，于当日出具欠条一张交由原告收执为据，并约定限于2015年3月5日前还清，逾期按每月违约金1000元计算利息。期限届满后，被告未能按约定偿还欠款。经原告多次催讨，被告以公司租住其他住地等各种理由推托，至今未能偿还。原告自愿放弃对约定违约金每月1000元的诉讼请求，请求违约金按月利率2%计算。
陈深阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审核，对周永提交的周永身份证复印件1份、欠条1张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈深阳与原告周永有生意往来，双方于2015年2月4日进行结算，被告陈深阳欠原告款项11585元，限于2015年3月5日前还清，逾期还款每月支付违约金1000元。期限届满后，被告陈深阳没有偿还。
本院认为，原告周永与被告陈深阳之间的买卖合同合法有效，经原告催告，被告陈深阳未按约定期限偿还欠款，应承担违约责任。故原告周永请求被告陈深阳偿还未还款项11585元，理由充分，予以支持。关于违约金问题，原告周永与被告陈深阳对违约金约定月1000元计算，原告周永请求按月利率2%计算违约金，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈深阳于本判决生效后10日内支付周永欠款11585元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2015年3月6日起，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由陈深阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏明坡
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一民终字第567号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人孟庆利，该公司执行董事。
委托代理人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
委托代理人张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆久隆房地产开发股份有限公司。
法定代表人孙洪海，该公司总经理。
委托代理人刘巍力，男，1979年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陆平平，女，1982年10月19日出生，汉族。
委托代理人孟兆武，男，1969年7月25日出生，汉族。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆公司）、陆平平建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，原告陆平平为被告中盛公司承建的东城领秀小区工程进行挖土方施工，被告中盛公司共计欠付原告陆平平施工款177960元。因被告中盛公司已支付原告20000元，尚欠157960元。被告中盛公司称对久隆公司享有到期有效债权，并同意将对被告久隆公司的债权157960元转让给原告，同时为原告出具了相关的转让手续。被告中盛公司与被告久隆公司存在建设工程施工合同关系，但二被告未进行最终结算，被告久隆公司是否欠付工程款无法确定。
原审法院认为，债权转让的前提条件是存在明确有效的债权。结合本案，原告陆平平与被告中盛公司虽然约定将被告中盛公司对被告久隆公司的债权转让给原告，但因被告中盛公司与被告久隆公司未进行最终结算，被告久隆公司是否欠付被告中盛公司工程款并不明确且在本案中亦无法查清，不能认定二被告之间存在有效明确的债权，故对原告陆平平以债权转让为由要求被告久隆公司给付施工款及利息的诉请，本院不予支持。原告陆平平与被告中盛公司债权、债务关系明确，在债权转让行为未生效的情况下，被告中盛公司仍应承担及时给付原告欠付工程款157960元的给付责任和相应违约责任。原告按照年利率6.15%主张逾期还款利息13440.6元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告江苏中盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆平平工程款157960元、利息13440.6元，合计人民币171400.6元；二、驳回原告陆平平对被告大庆久隆房地产开发股份有限公司的诉讼请求。如果被告江苏中盛建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，邮递送达费128元，由被告江苏中盛建设集团有限公司负担。
上诉人中盛公司上诉称，1、上诉人与被上诉人久隆公司的债权债务已经转让完毕，并且得到久隆公司的认可和同意，原审法院认定的被上诉人久隆公司与上诉人之间因没有结算而否定该债权转移的事实是不正确的；2、土方款不在上诉人与被上诉人久隆公司约定的合同范围内，理应由被上诉人另行支付；3、该笔施工款已由被上诉人久隆公司挂账，如果上诉人再次支付就会发生重复支付的情况；4、一审中原告提交的票据和报销审批单，因是复印件而被久隆公司予以否认，其原件在久隆公司账上，应由久隆公司向二审法院提供公司账目予以核对，否则应当承担不利后果。
被上诉人久隆公司答辩称，我方与陆平平没有任何合同关系，与上诉人有施工合同关系，久隆公司从来没有接到过中盛公司提出的所谓债权转让通知，而且中盛公司没有按照与久隆公司签订的施工合同履行义务，久隆公司已通过龙凤区法院起诉中盛公司，已经胜诉。至于上诉人所称的应由久隆公司提供原始财务凭证，没有说明具体是哪些，债权转让证明及其他手续保留在久隆公司财务是不真实的，因为所有证明都没有久隆公司任何人员及部门签字，本案是陆平平与中盛公司之间的法律关系，与久隆公司无关。
被上诉人路平平答辩称，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，债权转让是债权人不改变债权内容而将其转移于第三人的合同，债权转让的前提是债权人必须对债务人有明确有效的债权。本案中，中盛公司主张对久隆公司有债权，并将此债权转让给陆平平，现久隆公司不认可拖欠中盛公司债务，且中盛公司未提供充分证据证实久隆公司对其负有债务，因此不能认定中盛公司对久隆公司有明确有效的债权，对久隆公司是否欠付中盛公司工程款亦无法查清，故债权转让不成立；关于中盛公司主张其与被上诉人陆平平之间不存在债权债务关系，根据一审中提交的债权人转让债权审批表，中盛公司与陆平平之间的债权债务关系明确，数额清晰，故中盛公司该项主张，本院不予支持；关于上诉人中盛公司主张款项已在久隆公司账上，请求法院调取久隆公司账目的问题，因该证据属于当事人举证范围，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定的法院调查收集证据的范围，故本院不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3728元，由上诉人江苏中盛建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 海 陆
审判员 袁丽斯代理审判员傅佳
二〇一四年十一月三日
书记员 李 军 志
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审46号
申请人梧州市国土资源局，住所地：梧州市银湖南路2号。
法定代表人封雷，局长。
委托代理人谭志凌，法规科长。
被申请人黎一兴，女，汉族，1949年7月8日出生，住梧州市。
申请人梧州市国土资源局申请强制执行“梧国土资罚字〔2016〕第77号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人梧州市国土资源局具有对梧州市辖区内土地规划、审批许可的行政管理职权，其作出的“梧国土资罚字〔2016〕第77号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人梧州市国土资源局申请强制执行“梧国土资罚字〔2016〕第77号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡焕杰
审判员 黎勇慧
审判员 林 蕊
appoint
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00841号
申请�行人陕西鹏程装饰有限公司。
被执行人曹小峰，男，1979年3月7日生，汉族。
被执行人童亚东，男，1981年10月5日生，汉族。
本院在执行陕西鹏程装饰有限公司与曹小峰、童亚东买卖合同纠纷一案中，权利人陕西鹏程装饰有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00103号民事判决，于2013年4月9日向本院申请执行，执行标的为支付17564元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款17564元并发还给申请执行人陕西鹏程装饰有限公司，执行费163元被执行人童亚东已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00103号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 新 君
执行员 张 占 宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年四月九日
书记员 �郑萍
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异55号
案外人：安徽亚利蒙电力新材料有限公司，住所地安�省合肥市。
法定代表人：史婷，董事长。
委托代理人；何江文，北京市康达律师事务所律师。
申请执行人：华电国际电力股份有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：李庆奎，该××董事长。
委托代理人：展曙光、朱世奇，北京市××律师事务所律师。
被执行人：安徽国华新材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：史婷，该××董事长。
被执行人：史婷（另名张晓洁）。
本院在执行申请执行人华电国际电力股份有限公司（以下简称华电公司）和被执行人安徽国华新材料有限公司（以下简称国华公司）代位权纠纷一案中，案外人安徽亚利蒙电力新材料有限公司（以下简称亚利蒙公司）对本院执行位于合肥市经济开发区繁华大道南、云外路翡翠湖玫瑰一园一期一#法式合院、车库（016）、101下、101、101上房产提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人亚利蒙公司异议称：1、案外人与史婷、国华公司虽客观关联，但为相互独立之法律主体，史婷并未抽逃其投入国华公司的注册资金，执行裁定认定事实显属错误。2、国华公司已申报财产足以偿还华电公司全部债务，合肥中院未经任何听证及司法审计程序，未询问国华公司、史婷、案外人，未经任何质证，即裁定史婷抽逃出资，追加史婷为被执行人，严重侵犯案外人及史婷的申辩权利，应当予以纠正，并追究相关人员滥用职权之法律责任。3、玫瑰园房产系案外人出资购买，且至今未办理不动产登记手续，案外人为真实权利人，玫瑰园房产并非史婷个人房产，更非国华公司房产，应予解除查封。综上，请求撤销（2016）皖01执366号执行裁定，解除对案外人所有的位于合肥市经济开发区繁华大道南、云外路西翡翠湖玫瑰一园一期一#法式合院、车库（016）、101下、101、101上房产的查封措施。
案外人亚利蒙公司向本院提交了中国工商银行汇款凭证，证实亚利蒙公司于2012年6月28日分五次向安徽绿城玫瑰园房地产开发有限公司汇款2450万元。
申请执行人华电公司答辩称：1、亚利蒙公司对是否追加史婷为被执行人无权提出异议；2、被查封房屋为史婷所购买，不是亚利蒙公司的财产，亚利蒙公司要求解除查封没有事实和法律依据。
经审查查明：申请执行人华电公司与被执行人国华公司债权人代位权纠纷执行一案，安徽省高级人民法院以（2016）皖执28号执行裁定将该案指定本院执行。
本院在执行过程中，于2016年8月17日作出（2016）皖01执366号执行裁定，追加史婷为本案被执行人，史婷应在其抽逃注册资金的范围内对申请执行人华电公司承担责任，即应向申请执行人华电公司清偿债务4000万元及逾期付款利息。同日，本院作出（2016）皖01执366号执行裁定，查封史婷名下位于合肥市经济开发区繁华大道南、云外路西翡翠湖玫瑰一园一期一#法式合院、车库（016）、101下、101、101上室房产（合房预售证第20100495号，合同备案单号为1207001725号）。亚利蒙公司遂向本院提出执行异议申请。
本院认为：本院（2016）皖01执366号执行裁定，追加史婷为本案被执行人，史婷在其抽逃注册资金的范围内对申请执行人华电公司承担责任。因此，本院对备案登记在被执行人史婷名下位于合肥市经济开发区繁华大道南、云外路西翡翠湖玫瑰一园一期一#法式合院、车库（016）、101下、101、101上室的房产采取查封措施，符合法律规定�案外人亚利蒙公司依据银行转款凭证，对本院执行标的主张所有权。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人亚利蒙公司提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。另案外人亚利蒙公司异议称史婷并未抽逃注册资本，追加史婷为被执行人是错误的，由于史婷已提出执行异议申请，本院另案进行审查，且案外人亚利蒙公司不是追加被执行人异议的适格主体，对亚利蒙公司此项异议请求，本院不作审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人安徽亚利蒙电力新材料有限公司的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初609号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：马德珍，女。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告马德珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年四月一日
书记员 阎文超
-1-
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第125号上诉人（原审起诉人）陈志兴，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区霞林街道下林居委会下宅38号，公民身份号码350302196311290356。上诉人陈志兴不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人陈志兴认为：上诉人于2014年11月26日向莆田市监察局控告莆田市城厢区人民政府许建平等人滥用职权，要求追究相关责任人员行政违纪责任并做出给予处分的监察决定，但莆田市监察局至今置之不理，拒不履行法定职责。请求撤销原审不予立案裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，人民法院不受理公民、法人或者其他组织提起的关于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的诉讼。上诉人诉请不属于人民法院行政审判权限范围内，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李章代理审判员黄荣华代理审判员谢晓荔二〇一五年八月十二日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6377号
原告：罗荣升，男，1997年1月14日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：朱占锋，男，1984年1月1日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告罗荣升与被告朱占锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。原告罗荣升、被告朱占锋均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告罗荣升向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付剩余装修款6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月份，原告为被告装修其位于郯城县李庄镇青山社区翰林名居小区6号楼2单元502室的房屋。原告按照被告的要求装饰完毕后，被告一直拖欠剩余装修款未付。
被告朱占锋辩�，原告确为被告装修，但原告未将装修工作全部完成；原告未按约定进行装修，擅自更改，且装修质量不合格。
本院经审理认定事实如下：原告罗荣升为被告朱占峰装修房屋，双方未签订合同，未就装修内容、质量标准及计价明细作出约定。经口头议价，双方确定工程总价款为21000元，被告已支付15000元，原告自认装饰装修工程存在质量问题。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗荣升与被告朱占锋未就装饰装修签订合同，对装修内容、质量标准及计价明细约定不�确，庭审时双方对此亦不能达成一致。原告主张被告欠其装饰装修款6000元，被告辩称在原告完全按照其要求装修且质量合格的情况下，被告才应向原告支付6000元，原告亦自认其装饰装修工程存在质量问题。在装修工程存在质量问题的情况下，原告未提供被告应向其支付多少装修款的相关证据，应由原告承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付装饰装修款6000元的诉讼请求，证据不充足，理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告罗荣升的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�荣升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年十二月一日
书记员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6377号原告：罗荣升，男，1997年1月14日出生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：朱占锋，男，1984年1月1日出生，汉族，住郯城县李庄镇。原告罗荣升与被告朱占锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。原告罗荣升、被告朱占锋均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告罗荣升向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付剩余装修款6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月份，原告为被告装修其位于郯城县李庄镇青山社区翰林名居小区6号楼2单元502室的房屋。原告按照被告的要求装饰完毕后，被告一直拖欠剩余装修款未付。被告朱占锋辩�，原告确为被告装修，但原告未将装修工作全部完成；原告未按约定进行装修，擅自更改，且装修质量不合格。本院经审理认定事实如下：原告罗荣升为被告朱占峰装修房屋，双方未签订合同，未就装修内容、质量标准及计价明细作出约定。经口头议价，双方确定工程总价款为21000元，被告已支付15000元，原告自认装饰装修工程存在质量问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗荣升与被告朱占锋未就装饰装修签订合同，对装修内容、质量标准及计价明细约定不�确，庭审时双方对此亦不能达成一致。原告主张被告欠其装饰装修款6000元，被告辩称在原告完全按照其要求装修且质量合格的情况下，被告才应向原告支付6000元，原告亦自认其装饰装修工程存在质量问题。在装修工程存在质量问题的情况下，原告未提供被告应向其支付多少装修款的相关证据，应由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告支付装饰装修款6000元的诉讼请求，证据不充足，理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告罗荣升的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告�荣升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年十二月一日书记员  杜雨珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑二初字第15号
公诉机关江苏省南京市人民检察院。
被告人王平，男，1962年6月16日出生，汉族，原系南京市江宁区交通运输局局长，曾任南京市江宁区国土资源局局长、南京市江宁区环境保护局局长、中共南京江宁滨江经济技术开发区工作委员会副书记、南京江宁滨江经济技术开发区管理委员会副主任、南京江宁滨江投资发展有限公司总经理。2014年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人刘伟、倪杰，江苏三法律师事务所律师。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王平犯受贿罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派副检察长陆晓敏、代理检察员余枫霜出庭支持公诉，被告人王平及其辩护人刘伟、倪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省南京市人民检察院起诉指控，2003年至2014年，被告人王平利用担任南京市江宁区国土资源局局长、南京市江宁区环境保护局局长、中共南京江宁滨江经济技术开发区工作委员会副书记、南京江宁滨江经济技术开发区管理委员会副主任、南京江宁滨江投资发展有限公司总经理、南京市江宁区交通运输局局长的职务便利，接受他人请托，为他人谋取利益，非法收受请托人张某甲、卞某、张某乙给予的财物共计人民币355.7976万元。
为支持上述指控，公诉人当庭出示了任职文件、机动车销售发票、房产销售发票、银行交易记录、工程合同等书证；证人张某甲、卞某、张某乙等人的证言；被告人王平的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人王平对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人王平系自首，认罪态度好，全部退出赃款等辩护意见。
经审理查明，2003年至2014年，被告人王平利用担任南京市江宁区国土资源局局长、南京市江宁区环境保护局局长、中共南京江宁滨江经济技术开发区工作委员会副书记、南京江宁滨江经济技术开发区管理委员会副主任、南京江宁滨江投资发展有限公司总经理、南京市江宁区交通运输局局长的职务便利，接受他人请托，为他人谋取利益，非法收受请托人张某甲、卞某、张某乙给予的财物共计人民币355.7976万元。具体事实如下：
（一）2003年至2012年，被告人王平利用担任南京市江宁区国土资源局局长、南京市江宁区环境保护局局长的职务便利，接受南京宝丰矿业有限公司总经理张某甲的请托，为其在申请开采半边山矿、开具环保证明等方面提供帮助，先后三次收受张某甲给予的财物共计人民币40万元。其中，2005年11月，王平在本市大明路福特汽车4S店内收受张某甲给予的购车款人民币20万元；2007年6月，王平以其子王某的农业银行卡收受张某甲汇入的人民币10万元；2011年下半年，王平通过妻子张某丙在本市江宁区武夷绿洲小区附近收受张某甲给予的现金人民币10万元。
（二）2004年至2013年，被告人王平利用担任中共南京江宁滨江经济技术开发区工作委员会副书记、南京江宁滨江经济技术开发区管理委员会副主任、南京江宁滨江投资发展有限公司总经理的职务便利，接受南京新标土石方工程队负责人卞某的请托，为其在承接南京江宁滨江投资发展有限公司发包的土石方工程提供帮助，收受卞某给予的房产三套，具体为坐落于本市江宁区禄口街道宁溧路188号的博恩花园御凯轩25幢03室、坐落于广西壮族自治区北海市北部湾西路66号的南亚大厦1幢2601室以及坐落于本市江宁区禄口街道天禄大道139号的星汉城36幢122室，三套房产价值共计人民币308.7976万元。
（三）2013年至2014年，被告人王平利用担任南京市江宁区交通运输局局长的职务便利，接受南京市江宁区麒麟街道锁石社区副主任张某乙的请托，为张某乙表弟徐某乙经营的照强建材经营部向交通运输局下属企业南京昊天路桥工程有限公司催讨货款方面提供帮助，在其办公室内收受徐某乙通过张某乙转交的现金人民币7万元。
被告人王平在接受纪委调查期间，主动交代了办案机关不掌握的其收受张某甲、张某乙财物的事实。
案发后，被告人王平退缴赃款人民币47万元。南京市江宁区人民检察院依法查封被告人王平涉案房产三套。
对上述事实，被告人王平当庭供认不讳，另有证人张某甲、卞某、张某乙、张某丙、张某丁、陈某、佘某、杨某甲、万某、徐某甲、于某、王某、成某、徐某乙、马某、杨某乙等人的证言；书证任职文件、工商登记资料、人口信息资料、机动车销售发票、车辆登记凭证、商品房买卖契约、房地产抵押合同、房产销售发票、银行交易记录、汇款凭证、工程合同、江宁区政府文件、情况说明、业务往来情况表；案件移送函、王平到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证；查封、扣押物品、文件清单，暂扣款物收据；被告人王平的供述和辩解等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，且证据间相互印证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。南京市人民检察院指控被告人王平犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王平主动交代部分办案机关尚未掌握的犯罪事实，认罪态度较好，退出全部赃款，依法可以从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
关于辩护人提出“被告人王平具有自首情节”的辩护意见，经查，南京市纪委出具的王平到案经过证实，王平主要受贿犯罪事实已被办案机关掌握，其系经办案机关电话通知后到案接受调查谈话，并非自动投案，不符合自首认定条件，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2024年12月10日止）。
二、扣押在案的被告人王平退赃款人民币47万元及赃物房产三套［地址：南京市禄口街道博恩花园御凯轩25幢03室；南京市禄口街道星汉城36幢122室；广西省北海市北部湾西路66号南亚大厦1幢2601号（北房权证（2011）字第0240**号）］予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙道林
审判员 张松涛
审判员 王瑞琼
二〇一五年七月二日
书记员 孟鑫鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑二初字第15号
公诉机关江苏省南京市人民检察院。
被告人王平，男，1962年6月16日出生于江苏省句容市，汉族，本科文化，原系南京市江宁区交通运输局局长，曾任南京市江宁区国土资源局局长、南京市江宁区环境保护局局长、中共南京江宁滨江经济技术开发区工作委员会副书记、南京江宁滨江经济技术开发区管理委员会副主任、南京江宁滨江投资发展有限公司总经理，住本市江宁区武夷绿洲小区赏桂苑25幢501室（户籍所在地：本市江宁区）。2014年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人刘伟、倪杰，江苏三法律师事务所律师。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉［2015］46号起诉书指控被告人王平犯受贿罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派副检察长陆晓敏、代理检察员余枫霜出庭支持公诉，被告人王平及其辩护人刘伟、倪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省南京市人民检察院起诉指控，2003年至2014年，被告人王平利用担任南京市江宁区国土资源局局长、南京市江宁区环境保护局局长、中共南京江宁滨江经济技术开发区工作委员会副书记、南京江宁滨江经济技术开发区管理委员会副主任、南京江宁滨江投资发展有限公司总经理、南京市江宁区交通运输局局长的职务便利，接受他人请托，为他人谋取利益，非法收受请托人张某2、卞某、张某1给予的财物共计人民币355.7976万元。
为支持上述指控，公诉人当庭出示了任职文件、机动车销售发票、房产销售发票、银行交易记录、工程合同等书证；证人张某2、卞某、张某1等人的证言；被告人王平的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人王平对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人王平系自首，认罪态度好，全部退出赃款等辩护意见。
经审理查明，2003年至2014年，被告人王平利用担任南京市江宁区国土资源局局长、南京市江宁区环境保护局局长、中共南京江宁滨江经济技术开发区工作委员会副书记、南京江宁滨江经济技术开发区管理委员会副主任、南京江宁滨江投资发展有限公司总经理、南京市江宁区交通运输局局长的职务便利，接受他人请托，为他人谋取利益，非法收受请托人张某2、卞某、张某1给予的财物共计人民币355.7976万元。具体事实如下：
（一）2003年至2012年，被告人王平利用担任南京市江宁区国土资源局局长、南京市江宁区环境保护局局长的职务便利，接受南京宝丰矿业有限公司总经理张某2的请托，为其在申请开采半边山矿、开具环保证明等方面提供帮助，先后三次收受张某2给予的财物共计人民币40万元。其中，2005年11月，王平在本市大明路福特汽车4S店内收受张某2给予的购车款人民币20万元；2007年6月，王平以其子王某的农业银行卡收受张某2汇入的人民币10万元；2011年下半年，王平通过妻子张某4在本市江宁区武夷绿洲小区附近收受张某2给予的现金人民币10万元。
（二）2004年至2013年，被告人王平利用担任中共南京江宁滨江经济技术开发区工作委员会副书记、南京江宁滨江经济技术开发区管理委员会副主任、南京江宁滨江投资发展有限公司总经理的职务便利，接受南京新标土石方工程队负责人卞某的请托，为其在承接南京江宁滨江投资发展有限公司发包的土石方工程提供帮助，收受卞某给予的房产三套，具体为坐落于本市江宁区禄口街道宁溧路188号的博恩花园御凯轩25幢03室、坐落于广西壮族自治区北海市北部湾西路66号的南亚大厦1幢2601室以及坐落于本市江宁区禄口街道天禄大道139号的星汉城36幢122室，三套房产价值共计人民币308.7976万元。
（三）2013年至2014年，被告人王平利用担任南京市江宁区交通运输局局长的职务便利，接受南京市江宁区麒麟街道锁石社区副主任张某1的请托，为张某1表弟徐某1强经营的照强建材经营部向交通运输局下属企业南京昊天路桥工程有限公司催讨货款方面提供帮助，在其办公室内收受徐某1强通过张某1转交的现金人民币7万元。
被告人王平在接受纪委调查期间，主动交代了办案机关不掌握的其收受张某2、张某1财物的事实。
案发后，被告人王平退缴赃款人民币47万元。南京市江宁区人民检察院依法查封被告人王平涉案房产三套。
对上述事实，被告人王平当庭供认不讳，另有证人张某2、卞某、张某1、张某4、张某5、陈某、佘维海、杨某1、万某、徐某2、于某、王某、成某、徐某1强、马某、杨某2等人的证言；书证任职文件、工商登记资料、人口信息资料、机动车销售发票、车辆登记凭证、商品房买卖契约、房地产抵押合同、房产销售发票、银行交易记录、汇款凭证、工程合同、江宁区政府文件、情况说明、业务往来情况表；案件移送函、王平到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证；查封、扣押物品、文件清单，暂扣款物收据；被告人王平的供述和辩解等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，且证据间相互印证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。南京市人民检察院指控被告人王平犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王平主动交代部分办案机关尚未掌握的犯罪事实，认罪态度较好，退出全部赃款，依法可以从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
关于辩护人提出“被告人王平具有自首情节”的辩护意见，经查，南京市纪委出具的王平到案经过证实，王平主要受贿犯罪事实已被办案机关掌握，其系经办案机关电话通知后到案接受调查谈话，并非自动投案，不符合自首认定条件，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2024年12月10日止）。
二、扣押在案的被告人王平退赃款人民币47万元及赃物房产三套［地址：南京市禄口街道博恩花园御凯轩25幢03室；南京市禄口街道星汉城36幢122室；广西省北海市北部湾西路66号南亚大厦1幢2601号（北房权证（2011）字第0240**号）］予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙道林
审判员 张松涛
审判员 王瑞琼
二〇一五年七月二日
书记员 孟鑫鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1530号
原告陈日升，男，1976年7月1日出生，汉族，出租车司机，住包头市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省。
负责人阎镭，总经理。
原告陈日升诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员田丽珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈日升到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈日升诉称，2016年3月17日11时40分，秦雄英驾驶轿车与原告驾驶出租车发生碰撞，造成原告车辆受损，经认定秦雄英负事故全部责任。原告的车入修理厂修理，修理费由原告垫付，后与秦雄英协商，秦雄英拒不支付修理费，也不支付停运损失，现在已经找不到他。因秦雄英驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项费用共计1300元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期内，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告的车辆损失应当有损失鉴定报告及车辆修理费发票予以支持，停运损失不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2016年3月17日11时40分，在本市昆都仑区林荫路与钢铁大街交叉口处，秦雄英驾驶车辆与原告陈日升驾驶车辆发生碰撞，造成车辆损害的交通事故。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队事故认定，秦雄英负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶车辆入昆区小郝汽修部修理，花费修理费500元。
另查明，秦雄英驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、修车费根据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，对于此次交通事故，秦雄英负事故的全部责任，原告陈日升无责任，秦雄英驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险，故对于原告陈日升的车辆修理费用，根据原告提供的票据，认定为500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。关于原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，不属于保险公司理赔范围，故不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈日升车辆修理费500元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告陈日升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田丽珍
二〇一六年五月二十七日
书记员 王丽艳
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00011号
申请人张艳，男，1976年8月26日出生。
申请人张佳姚，男，2001年10月8日出生。
申请人张佳宝，男，2014年9月5日出生。
申请人姚成，男，1957年3月4日出生。
申请人孟庆芬，女，1958年10月28日出生。
申请人昌图县第二医院，住所地：昌图县八面城镇南街。
法定代表人房海艳，系该院院长。
委托代理人张冬悦，昌图县第二医院副院长，特别授权。
委托代理人张继克，昌图县第二医院医务科科长，特别授权。
申请人张艳、张佳姚、张佳宝、姚成、孟庆芬与昌图县第二医院因申请确认调解协议一案，于2015年1月21日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
昌图县第二医院一次性赔偿张艳、张佳姚、张佳宝、姚成、孟庆芬抢救费、存尸费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币：120000.00元整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年1月22日受理了申请人张艳、张佳姚、张佳宝、姚成、孟庆芬与昌图县第二医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张艳、张佳姚、张佳宝、姚成、孟庆芬与昌图县第二医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年一月二十七日
书记员 ： 汪 妍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更196号
罪犯张道发。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省灌南县人民法院于2012年1月13日作出（2012）南刑初字第3号刑事判决，以被告人张道发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币19000元，上缴国库。2012年2月7日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张道发自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张道发的减刑建议。
经审理查明，罪犯张道发自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张道发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张道发减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵