四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2547号
原告谢高坤，男，生于1955年8月15日，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县。
法定代理人贺某，女，生于1955年8月15日，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县。系谢高坤之妻。
委托诉讼代理人龚召武，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告江西通威公路建设集团有限公司。
地址：江西省赣州市章贡区关刀坪9号。
法定代表人陈瑞明，总经理。
委托诉讼代理人谭德强，四川深兰律师事务所律师。
被告陈兵，男，生于1986年11月14日，汉族，四川省资中县人，村民，住四川省内江市资中县。
被告吴海宁，女，生于1987年1月19日，汉族，重庆市渝中区人，居民，住重庆市渝中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部。
社会统一信用代码:9150000067866269XT。
地址：重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋幢第1层）。
法定代表人皮长明，总经理。
委托诉讼代理人吴红霞，四川豁达律师事务所律师。
原告谢高坤诉被告江西通威公路建设集团有限公司（以下称通威公司）、陈兵、吴海宁、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，2015年12月29日，原告以谢高坤急需医疗费用120000元继续治疗为由，向本院提出先予执行申请，本院依法裁定由被告通威公司在2016年1月8日前向原告谢高坤支付医疗费80000元，由被告保险公司在2016年1月8日前向原告谢高坤支付医疗费40000元。诉讼中，因原告谢高坤伤势严重仍在医院治疗，本院于2016年1月12日裁定中止本案诉讼。2016年8月25日，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、后期治疗费、护理依赖程度和护理时限进行鉴定，本院依法委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定。2016年11月2日，本院收到该鉴定所出具的川鑫正鉴[2016]临鉴字第490号法医学司法鉴定意见书。本案依法由审判员罗文胜适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢高坤及其委托代理人龚召武、被告吴海宁、被告通威公司委托诉讼代理人谭德强、被告保险公司委托诉讼代理人吴红霞经到庭参加诉讼，被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢高坤诉称，2015年11月30日6时25分。原告谢高坤驾驶无号牌大隆牌三轮摩托车，由安岳向乐至方向行驶，行至319国道2582km+700m处，与路右通威公司施工堆放的碎石堆相撞后，谢高坤驾驶的三轮摩托车又与乐至向安岳方向行驶的被告陈兵驾驶的吴海宁所有的在保险公司投保了交强险和商业险的渝X号思威牌小型普通客车相撞。致谢高坤受伤，两车受损，造成交通事故。经乐至县公安局交通警察大队乐公交认字(2015)第00153号道路交通事故认定书认定：被告江西通威公路建设集团有限公司负此事故主要责任，原告谢高坤、被告陈兵负次事故次要责任。发生交通事故后，原告先后3次在医院住院治疗，发生了医疗费135398.69元（其中买白蛋白用去5600元，在药店买癫痫药品用去1240元），现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费135398.69元、后续医疗费9600元、营养费2750元（110天×25元／天）、住院伙食补助费3300元（116天×30元／天）、误工费26240元(328天×80元／天)、护理费188931.20元（前期2人护理49天×80元／天人×2人+245天×80元／天人×1人+2015年度四川省职工平均工资50466元/年×40%×8年)、残疾赔偿金155754.40元（10247元／年×19年×伤残等级系数0.8）、被扶养人生活费11564元、精神抚慰金24000元（30000元×伤残等级系数0.8）、鉴定费4900元、交通费500元，共计562938.04元。
被告通威公司辩称，对原告发生交通事故的事实和原告住院治疗的事实无异议。对交警队的责任划分有异议。乐至县交警大队认定被告通威公司在319国道施工过程中未按规定摆放警示标志，与客观事实不符，被告履行了职责，因沿线村民对警示标志进行盗取，且事发时系凌晨下班时间，故公司员工未能补放标志；原告驾驶的摩托车先与通威公司堆放的石头相撞后再与被告陈兵驾驶的车辆相撞的认定依据不足，通威公司认为原告未与通威公司堆放的石头发生擦挂。原告无证驾驶，疏于对路况的观察，未尽谨慎驾驶义务，应承担主要责任。本次事故给原告造成的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由当事人按责任比例承担。原告的诉讼请求不合理，原告主张的医疗费有两笔分别为5600元和1240元的费用，未提供相关票据，不予认可。原告住院期间的护理费前期主张49天过长，应该以不超过30天计算，原告前期产生的护理费涵盖在医疗费中，应予以品迭原告出院后到残疾鉴定日期间不需要护理人员全天24小时陪护，在此期间的护理费应按80天×40%计算；鉴定意见书虽然出具了“后期护理期限以8年为宜”的鉴定意见，与医院出具的病例记载向矛盾，另外考虑到原告现年事已高，且伤情较重，应暂时以护理期限过长，以不超过5年为限，若届时仍需继续护理，可再另行主张，标准按80元/天×40％计算。原告的伤残鉴定为一个X级、一个X级、一个X级，根据相关规定，一至四级均视为完全丧失劳动力，故不应该考虑四级以外的等级，故残疾赔偿金计算系数应为0.7，被告保险公司已垫付原告的费用应予以品迭，请法院公正判决。
被告陈兵未作答辩。
被告吴海宁辩称，陈兵和吴海宁系夫妻，对交通事故的发生事实无异议，对交通事故认定书的责任划分有异议。原告是先撞到石头再弹到陈兵正常行驶的车辆上，致吴海宁车辆受损，原告无证上路，且未谨慎驾驶，应该承担责任，吴海宁不负事故责任。陈兵驾驶的渝X号车在被告保险公司投保了交强险、商业险50万元，不计免赔险。原告的各项请求过高，请法院公正判决。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生事实无异议。对责任划分有异议，同意被告吴海宁的意见。渝X号车在我司投保了交强险、商业险50万元，不计免赔险。原告的各项请求，原告达到退休年龄不应计算误工费，护理费同意通威公司意见，住院伙食补助费和营养费应按实际住院天数101天计算，对残疾赔偿金和后续治疗费、精神抚慰金无异议，交通费以票据为准，被扶养人生活费应乘以系数，护理依赖超出了申请范围，该项主张不应得到支持，鉴定费不由保险公司承担。
经审理查明，2015年11月30日6时25分，原告谢高坤驾驶无号牌大隆牌三轮摩托车，由安岳向乐至方向行驶，当时为大雾天气，行至319国道2582km+700m处，与路右通威公司施工堆放的碎石堆相撞后，谢高坤驾驶的三轮摩托车又与乐至向安岳方向行驶的被告陈兵驾驶的吴海宁所有的车速为40-50码（陈兵在公安机关陈诉的车速）在保险公司投保了交强险和商业险的渝X号思威牌小型普通客车相撞。致谢高坤受伤，两车受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、检验鉴定结论等证据，于2015年12月16日作出了乐公交认字(2015)第00153号道路交通事故认定书，该认定书对事故形成原因分析为：通威公司在路面施工作业时，未摆放安全警示标志，是造成此事故的主要原因，谢高坤未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记、备案的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因，陈兵驾车未确保安全，是造成此事故的次要原因。认定书认定：被告通威公司负此事故主要责任，原告谢高坤、被告陈兵负次事故次要责任。原告于受伤的同日被送往乐至县人民医院住院治疗，至2016年3月7日出院，共住院治疗98天，用去医疗费115834.10元，乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“右侧额颞顶部硬膜下血肿，双侧额、颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，左侧颞骨乳突部、鳞部及蝶骨体左侧、左侧蝶突外后侧壁骨折，颅底骨折，脑疝，肺部感染，电解质紊乱，低蛋白血症，癫痫发作。”出院医嘱栏载明：“1、病员脑功能尚未完全恢复，尚需有护理人员监护，出院后加强病员护理，避免再次受伤；2、继续门诊康复治疗，时间半年左右，半年后若无法恢复，以后恢复的可能性不大；3、加强营养，支持治疗及功能锻炼，根据病员身体状况，逐步增加活动量；4、如有不适，及时复诊；5、住院期间前期病情较重时两人护理，后期一人护理。”2016年8月1日，原告第二次到乐至县人民医院住院治疗，至2016年8月4日出院，共住院治疗4天，用去医疗费3757.70元，乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“颅内血肿术后精神障碍，颅内血肿术后癫痫发作，右侧基底节区腔隙性脑梗塞，脑萎缩。”出院医嘱栏载明：“注意加强营养，加强护理，远离危险境地，以防癫痫突然发作危及生命，如有不适，及时复诊。”2016年9月12日，原告第三次到乐至县人民医院住院治疗，至2016年9月19日出院，共住院治疗8天，用去医疗费7622.19元。乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“颅脑外伤后癫痫反复发作，癫痫持续发作。”出院医嘱栏载明：“注意休息，加强营养，如有不适，及时复诊。”发生交通事故后，原告因门诊治疗发生了医疗费1344.20元，到药店购买治疗癫痫的药品丙戊酸钠缓释片发生了医药费1241.60元。2016年8月25日，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、后期治疗费、护理依赖程度和护理时限进行鉴定，本院依法委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2016年10月24日以川鑫正鉴[2016]临鉴字第490号法医鉴定意见书作出鉴定意见：“1．谢高坤本次交通事故伤致颅脑外伤经治疗后遗留左侧肢体肌力4级，评定为X级伤残；轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，评定为X级伤残；外伤性癫痫，2-3天发作一次评定为X级伤残；左侧面瘫，难以恢复评定为X级伤残；2．谢高坤本次交通事故伤出院后应定期复查脑电图、血象和继续进行抗癫痫治疗，后期医疗费约需人民币9600元；3．谢高坤本次交通事故伤出院后需要大部分护理依赖，护理期限以8年为宜（自本次交通事故伤后2016年9月19日出院之日起）。”原告支付了鉴定费4900元。
吴海宁所有的渝X号思威牌小型普通客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元。
原告之父谢绍荣生于1929年11月21日，系农村户口，其共生育4个子女。
庭审中，双方当事人认可原告的自费药、乙类用药按原告的医疗费20%计算。
上述事实有原告的身份证、被告的驾驶证、行驶证、保单抄件交通事故认定书，.乐至县人民医院出院病情证明书、用药清单、病历、医疗费票据、门诊票据、购买药品发票、安岳县鸳大镇清水村村民委员会出具的证明、鉴定书、鉴定费票据、车辆过路费票据、交通事故现场勘查笔录、现场图、全景图、询问笔录、司法检验报告书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的通威公司负此事故主要责任，通威公司、陈兵负此事故次要责任的道路交通事故认定书有异议，但本院查明的事实与乐至县公安局交通警察大队所认定的事实一致，交通事故现场勘查笔录、现场图、全景图能够客观反映发生交通事故的现场情况，能够被告通威公司在发生交通事故现场石堆前面未摆放警示标志，现场图反映的摩托车撞击石堆所留下的痕迹与渝X号思威牌小型普通客车左面的挂痕能够证明原告谢高坤驾驶无号牌大隆牌三轮摩托车先与路右通威公司施工堆放的碎石堆相撞后，再与被告陈兵驾驶的渝X号思威牌小型普通客车相撞的事实。根据本案实际情况，通威公司在施工现场未设置明显警示标志是发生本案交通事故主要原因，原告在大雾天无证驾驶无牌摩托车，行车中未注意自身安全是是发生本案交通事故次要原因，被告陈兵在大雾天行车，其车速为40-50码，且未与相对行驶的车辆保持安全距离是发生本案交通事故次要原因。被告通威公司、陈兵在本次交通事故中侵犯了原告谢高坤的健康权，对原告所受的损失，被告通威公司、陈兵应当按照各自的过错责任对原告承担赔偿责任。原告自身有过错，应减轻被告的赔偿责任。在本案中，通威公司的过错最大，应承担50%的责任；陈兵的过错次之，应承担30%的责任。原告的过错最小，应承担20%的责任，被告吴海宁在本案中没有过错，故被告吴海宁不承担赔偿责任。由于吴海宁所有的渝X号思威牌小型普通客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，超过交强险赔偿限额范围的损失，由保险公司按照商业险合同的约定进行赔偿。保险公司关于原告的实际住院天数为101天的辩称意见，与原告实际3次住院的总住院天数110天不符，本院对该辩称意见不予支持。在人身损害赔偿纠纷案件中，若受害人出现多个残疾等级的，按照四川省司法鉴定协会《法医临床司法鉴定若干问题的实施意见》的规定计算，该实施意见规定：“多部位（种）伤残的评定：应以最重损害后果的伤残等级为基数，原则上按照以下方法增加赔偿指数：Ⅹ级2%，Ⅸ级3%，Ⅷ级4%，Ⅶ级5%......进行叠加，但增加指数的总和不超过10%，即不能超过一个级别。”按照该规定，原告的伤残等级系数应为80%，故本院对通威公司关于原告的伤残视为完全丧失劳动力，四级以外的伤残等级不应再相加，故残疾赔偿金计算系数应为70%的辩称意见不予支持。关于原告的损失：1、医疗费，被告对原告住院期间及门诊发生医疗费128558.19元无异议，本院予以认可。被告通威公司关于原告主张原告因伤情需要买白蛋白用去5600元，无票据证实的辩论意见，因原告未提供证据证明原告因伤情需要买白蛋白用去了5600元，故本院对被告通威公司该辩论意见予以支持。被告关于原告在药店买癫痫药品用去1240元无票据证实的辩论意见，因原告因伤情治疗到药店购买治疗癫痫的药品丙戊酸钠缓释片发生了医药费1241.60元是事实，且有药店发票予以证实，故本院对被告通威公司该辩论意见不予支持。即原告的医疗费为12799.79元，因原告对到药店购买治疗癫痫的药品只主张1240元，故本院只支持原告医疗费129798.19元，原告主张医疗费135398.69元，本院不予全部支持。庭审中，双方当事人认可原告的自费药、乙类用药按原告的医疗费20%计算，本院予以认可。即自费药、乙类用药费用为25959.64元，该自费药、乙类用药费用25959.64元不由保险公司赔偿，应由原告与被告通威公司及被告陈兵按过错责任予以分担；2、后续医疗费，根据鉴定意见，原告的后续医疗费为9600元，原告主张后续医疗费为9600元，本院予以支持；3、营养费2750元（110天×25元／天），原告主张营养费2750元，本院予以支持；4、住院伙食补助费3300元（110天×30元／天），原告主张住院伙食补助费3300元，本院予以支持；5、误工费，原告已年满61岁，且原告未举证证明原告尚在务工，故本院对原告请求误工费26240元的诉讼请求不予支持；6、护理费，按照出院证明，原告在第一次住院期间前期需护理2人，原告第一次住院天数为98天，故本院认定第一次住院期间前期天数为49天，结合原告的病情，鉴定意见：“谢高坤本次交通事故伤出院后需要大部分护理依赖，护理期限以8年为宜（自本次交通事故伤后2016年9月19日出院之日起）”，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别，护理级别参照工伤的劳动能力鉴定确定。定残后的护理费可参照工伤处理确定，完全护理依赖、大部分护理依赖、部分护理依赖护理费分别按全省上年度职工平均工资的50%、40%、30%计算。故本院认定原告自发生交通事故后至2016年9月19日共计294天均需护理，其中有49天需2人护理，有245天需1人护理，2016年9月19日后需护理8年。即原告的护理费为188931.20元（49天×80元／天人×2人+245天×80元／天人×1人+2015年度四川省职工平均工资50466元/年×40%×8年)；原告请求护理费188931.20元，本院予以支持；被告通威公司关于护理费前期主张49天过高，认可30天为宜，应按80元/天×40%计算；后期护理期限过长，以不超过5年为限，届时再另行主张，标准按80元/天×40％计算。前期产生的护理费涵盖在医疗费中，应予以品迭的辩称意见，与原告的伤情及鉴定意见不符，且不符合法律规定，根据原告伤情，原告前期需2人护理的期间应以49天为宜，原告医疗费中的护理费是医院的医务人员在医疗过程中对原告进行医疗护理所产生的费用，该费用属于医疗费用范畴，而原告所主张的护理费是原告因伤在生活起居方面不便由他人护理所发生的护理费，故本院对被告通威公司该辩论意见不予支持；7、残疾赔偿金，原告系农村人口，故原告的残疾赔偿金应当按农村人口标准计算。即原告的残疾赔偿金为155754.40元（2015年度四川省农村居民人均纯收入10247元／年×19年×伤残等级系数0.8），原告请求残疾赔偿金155754.40元，本院予以支持；8、被扶养人生活费，原告之父谢绍荣生于1929年11月21日，系农村户口，故被扶养人谢绍荣的生活费应按农村人口标准计算，其扶养义务人为4人，即被扶养人谢绍荣的生活费为11563.75元（四川省2015年度农村居民人均生活消费支出9251元／年×5年×伤残等级系数0.8×1/4），原告请求被扶养人生活费11563.75元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神抚慰金24000元（30000元×伤残等级系数0.8），原告请求精神损害抚慰金24000元，本院予以支持；10、鉴定费4900元这是为查明原告伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度和护理时限所必须支出的费用，本院予以确认。关于保险公司不赔偿鉴定费的辩称意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,本院不予支持；11、交通费，原告因医疗发生了交通费是事实，根据原告的伤情及医疗的实际情况，本院酌定原告的交通费为500元，原告主张交通费500元，本院予以支持。综上，原告的损失共计为531097.54元。其中，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费计110000元；在第三者责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费计115541.37元[（531097.54元-25959.64元-120000元）×30%]，被告保险公司合计应赔偿原告235541.37元，由被告陈兵赔偿原告医疗费7787.89元(自费药、乙类药费用25959.64元×30%)。由被告通威公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费计205548.77元[（531097.54元-25959.64元-120000元）×50%+(25959.64元×50%)]，其余损失由原告自行承担。品迭被告通威公司已垫付原告80000元及保险公司垫付原告40000元后，由保险公司支付支付原告赔偿款195541.37元，被告通威公司支付原告赔偿款125548.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部向原告谢高坤支付赔偿款235541.37元。品迭被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部已垫付原告谢高坤40000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在本判决生效后5日内向原告谢高坤支付赔偿款195541.37元；
二、由被告江西通威公路建设集团有限公司向原告谢高坤支付赔偿款205548.77元。品迭被告江西通威公路建设集团有限公司已垫付原告谢高坤80000元后，由被告江西通威公路建设集团有限公司在本判决生效后5日内向向原告谢高坤支付医疗费125548.77元；
三、由被告陈兵在本判决生效后5日内向原告谢高坤支付医疗费7787.89元；
四、驳回原告谢高坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9429元,由原告谢高坤负担1885.80元，被告江西通威公路建设集团有限公司负担4714.50元，由被告陈兵负担2828.70元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘小晓