wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第552号
原告：蒋乐位。
委托代理人：胡光明。
被告：杨永青。
被告：龚青芳。
两被告共同委托代理人：龚辉祖。
两被告共同委托代理人：龚振伟。
原告蒋乐位为与被告杨永青、龚青芳民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告蒋乐位的委托代理人胡光明，被告杨永青、龚青芳的共同委托代理人龚辉祖、龚振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋乐位起诉称，原告与被告杨永青系朋友关系。被告杨永青、龚青芳系夫妻关系。被告杨永青从2008年开始以经商缺资为由多次向原告借款。2010年7月19日，经原、被告结算，被告杨永青共向原告借款人民币本金536万元。原、被告为此达成还款协议一份，约定两被告于2010年9月底之前向原告归还本金497万元，余款39万元原告自愿放弃，若被告逾期不还的，原告仍然以536万元向被告主张权利并可要求被告自2009年7月16日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。嗣后，经原告催讨，被告未按约还款。为此，请求判令：被告杨永青、龚青芳共同归还原告借款本金536万元及利息（利息自2009年7月16日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），诉讼过程中，原告将利息诉请变更为：起诉之前的利息只主张4万元，超出部分不再主张，起诉之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止。
被告杨永青答辩称，其不认识原告，也从未向原告借过款，也就不存在结算和还款的事情。原告向法庭提供了收条等证据是被告杨永青受到陈林忠、王开平等人非法拘禁、殴打后所写，并非被告杨永青的真实意思。后被告杨永青已向公安机关报案，现已立案侦查。所以第一被告认为，原告提交的证据恰恰是陈林忠等人敲诈被告的书证，原告是该案的共犯。综上，请求法院将本案移交公安机关，并追究原告的刑事责任。
被告龚青芳答辩称，两被告是夫妻关系，但被告杨永青借款的事情被告龚青芳并不知情，也没有签过字，是在事后才知道了事情的经过，所以被告龚青芳也认为该案应该移交公安机关，并追究原告刑事责任。
原告为证明其诉请，向本院提供的证据及被告的质证意见：
1、结婚证复印件及结婚登记申请书各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。两被告共同质证认为，对该证据的真实性没有异议，但结婚证的复印件是被告杨永青向案外人陈林忠借款时交给陈林忠的。
2、协议书一份，证明经2010年7月19日结算，被告杨永青共向原告借款人民币本金536万元的事实，同时证明该债务是夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务的事实。两被告共同质证认为，被告杨永青确实在协议书上签过字，但是在拘禁时被迫所签，不是其真实意思表示，被告杨永青现已报案，因此协议书的真实性应以侦查结果为依据。
3、结算业务委托书二份、收条一份、保证书一份，证明本案借款款项来源的依据及交付情况。两被告共同质证认为，结算业务委托书是被告杨永青向陈林忠借款时所开具的，与本案无关。收条、保证书的质证意见与证据2一致。
4、（2012）金义商初字第2485号民事裁定书一份，证明原告就本案曾经起诉过的事实。两被告共同质证认为，对该证据的真实性没有异议。
被告杨永青、龚青芳均未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1，两被告没有异议，本院予以确认。原告提供的证据2、3，其中证据3中结算业务委托书显示戚旭萍曾于2008年5月16日通过银行本票支付被告杨永青2**万元，诉讼过程中戚旭萍到庭明确其付款是受原告的指示，收条及保证书显示原告曾于2009年7月16日支付被告杨永青借款现金318万元，且被告杨永青保证于2010年6月底归还，两被告认为戚旭萍支付的款项不是本案的借款，收条及保证书是在原告的胁迫下出具的，但并未提供相应的证据；证据2协议书虽然载明被告杨永青向原告借款536万，但结合证据3，其中518万元有交付凭据，其余18万元没有交付凭据，因此，本院对证据3及证据2中的518万元借款予以确认。原告提供的证据4系本院作出的生效法律文书，本院予以确认。
根据上述本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：
被告杨永青、龚青芳系夫妻关系，于1990年5月7日登记结婚。2008年5月16日，被告杨永青向原告借款人民币200万元，原告指示案外人戚旭萍通过银行本票的方式将上述借款支付给被告杨永青。2009年7月16日，被告杨永青向原告借款人民币318万元，原告通过现金的方式支付，并由被告杨永青出具了收条，2010年3月31日，被告杨永青出具了保证书一份，明确其向原告所借的318万元于2010年6月底前归还。2010年7月19日，原告与被告杨永青签订协议书一份，载明借款本金总额536万元，如被告杨永青于2010年9月底前能归还497万元，原告自愿放弃余款，否则原告仍有权以536万元主张债权，并要求被告自2009年7月16日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。嗣后，经原告催讨，两被告未归还借款。
本院认为，本案原告与被告杨永青之间的借贷关系合法有效，借款的本金应当以实际交付的借款数额为准，结合原告提供的证据，被告杨永青尚欠原告借款本金518万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据约定，被告杨永青应自2009年7月16日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付原告利息，现原告主张起诉之前的利息为4万元，对超过部分不再主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认，对起诉之后的利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告自2013年6月27日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系被告杨永青、龚青芳夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告辩称，原告提供的收条、保证书、协议书是被告杨永青在陈林忠、王开平等人的胁迫下出具的，依据不足，本院不予采信。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永青、龚青芳于本判决生效后十五日内归还原告蒋乐位借款人民币518万元，并支付利息（2014年1月23日之前的利息为4万元，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告蒋乐位的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，由原告负担827元，两被告负担23973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币49600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼煜波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯 迎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第11-3号
申请人唐山市丰润区华升贸易有限公司，地址唐山市丰润区林荫路158号。
法定代表人杨秋颖，公司经理。
被申请人天津市宏福源商砼有限公司，地址天津市东丽区金钟街道欢坨村东金钟路北。
法定代表人张伟，公司经理。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请对天津宏福源商砼有限公司价值23100159元的财产予以诉前保全。王颖以个人银行存款232万元（中国农业银行股份有限公司唐山梧桐大道分理处，卡号62×××64）为唐山市丰润区华升贸易有限公司提供担保。
经审查，本院认为，唐山市丰润区华升贸易有限公司申请诉前财产保全并以相关财产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对担保人王颖提供的担保存款予以冻结。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一三年十二月九日
书 记 员 许 静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第395号
原告：李超超。
被告：窦怀祥。
被告：王磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
本院在审理原告李超超与被告窦怀祥、王磊、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车责任纠纷一案中，因原告李超超于2015年7月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费258元（其中案件受理费175减半收取88元，保全费170元）由原告负担。
审判员 于 剑
二〇一五年七月三日
书记员 杨进倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1554号
罪犯林成辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2005年7月4日作出（2005）西刑初字第146号刑事判决，认定被告人林成辉犯抢劫罪、盗窃罪，诈骗罪决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金九千元，不得假释。2009年9月、2011年4月、2012年11月分别减刑一年，2014年1月减刑十个月。现已执行刑期十一年五个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯林成辉减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林成辉的悔改表现，有罪犯李树刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林成辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林成辉减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第2718号
原告马天林，住隆化县。
被告魏井山，住隆化县。
被告魏建军，住隆化县。
本院在审理原告马天林与被告魏井山、魏建军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秉会
二〇一三年一月八日
书记员 原文杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执终字第322号
申请执行人杨醉云。
被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻，。
本院在执行申请执行人杨醉云与被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，巳执行200元，因被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第322号申请执行人杨醉云与被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年六月十七日
代理书记员 李 霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第734号
原告美巢集团（辽宁）建筑材料有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人武光建，系该公司总经理。
委托代理人石家麒、张鸣飞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人孙喜顺。
被告沈阳奥体万达广场有限公司住所地沈阳市浑南区。
原告美巢集团（辽宁）建筑材料有限公司与被告北京市金龙腾装饰股份有限公司、沈阳奥体万达广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美巢集团（辽宁）建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5，303.00元，减半收取2，651.50元、保全费1，854.00元，均由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一四年十二月一日
书记员 黄金石
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第3635号
原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人黄道明，总经理。
委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人崔善美，广东联睿律师事务所实习律师。
被告台州市路桥三昌彩印厂，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人苏芳来。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付咨询费余款6500元；2、被告支付逾期滞付金直至付清之日，暂计算至2014年7月25日为1430元；3、被告支付原告律师费3000元；4、被告承担诉讼费用。本院受理后，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告与2013年4月20日签订了《咨询服务合同》，其中原告为辅导方（提供咨询服务方），被告为委托方（接受咨询服务方）。其中约定被告在辅导开始就应向相关机构提交验厂申请，与原告书面确认验厂日期；被告应于WM人权验厂取得YELLOW成绩后3天内支付原告咨询费6500元；签约后第一次验厂视为首次审核，被告须将首次验厂安排在合同签订后的120天内，如果首次审核发现问题需要跟进，被告须书面通知原告，并将跟进审核安排在首次审核后120天内，否则视为通过验厂，被告须支付清原告所有余额。被告逾期支付辅导费用可按照银行同期贷款利率四倍的标准加收滞付金。合同亦约定由败诉方承担律师费等合理费用。
合同签订后，原告对被告进行辅导。被告未能在合同签订后的120天安排验厂。至本案开庭时，被告未进行WM人权验厂亦未支付合同约定的该笔咨询费6500元。
原告为此诉讼支付律师费3000元。
判决结果
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为其放弃答辩的权利。本院认为，本案系服务合同纠纷。该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行。原告已依约为被告提供辅导，但被告未能安排在合同签订的120天进行验厂，应视为已于2013年8月17日通过验厂。被告未能在通过验厂后的3日内支付原告咨询费6500元已构成违约。原告请求其付清尾款并支付滞付金有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告律师费的请求，因双方合同对律师费的承担做出有明确约定，其该项请求有事实依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告台州市路桥三昌彩印厂应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司咨询费用6500元及滞付金（以6500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2013年8月21日起计付至本判决确定的应付之日止）；
二、被告台州市路桥三昌彩印厂应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37元，由被告台州市路桥三昌彩印厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏轶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁鸿
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤商初字第351号
原告：刘林，
原告：周丽妹，
被告：郑胜平，
被告：洪林花，
原告刘林、周丽妹为与被告郑胜平、洪林花追偿权纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年1月7日、2月18日公开开庭进行了审理。原告刘林、周丽妹到庭参加诉讼，被告郑胜平、洪林花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘林、周丽妹起诉称，2012年9月5日，被告郑胜平向浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行借款100000元，由其妻即被告洪林花及两原告提供连带责任担保。根据婺城区人民法院（2013）金婺汤商初字第149号民事判决书，被告洪林花及两原告对被告郑胜平欠浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行借款本金人民币100000元及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向郑胜平追偿。嗣后，原告于2013年9月26日代归还借款本金99900元，同年10月14日代归还本息15131.25元，代垫诉讼费、保全费3930元。原告认为两被告系夫妻关系，该借款用于两被告家庭养猪，因此两被告应承担共同归还责任。原告请求法院判令：1、被告支付原告担保代偿本息115031.25元；2、被告支付原告代偿诉讼费、保全费等3930元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为被告支付原告代偿执行费人民币1638元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件二份（与原件核对无异）、被告身份证复印件二份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，用以证明二原告系夫妻关系的事实。
3、浙江省农村信用社收贷收息凭证二份，用以证明原告代被告郑胜平偿还浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行本息共计人民币115031.25元的事实。
4、执行费发票一份，用以证明原告代被告郑胜平偿还执行费计人民币1638元的事实。
5、（2013）金婺汤商初字第149号民事判决书复印件一份（与原件核对无异），用以证明根据判决二原告承担连带清偿责任后有权向被告追偿的事实。
6、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告郑胜平、洪林花系夫妻关系的事实。
被告郑胜平、洪林花未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月5日，被告郑胜平向浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行借款100000元用于养猪，被告洪林花及两原告为其提供连带责任担保。2013年6月13日，婺城区人民法院作出（2013）金婺汤商初字第149号民事判决：“一、被告郑胜平于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行借款本金人民币100000元并支付利息7223.43元（利息按借款合同利率暂算至2013年4月8日，此后利息仍按人民银行规定及合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。二、被告洪林花、刘林、周丽妹对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告洪林花、刘林、周丽妹在承担清偿责任后，有权向被告郑胜平追偿。”判决生效后，债权人浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行向法院申请执行，本案原告刘林、周丽妹分别于2013年9月26日、10月14日代偿本息合计115031.25元，并支付了案件执行费1638元。嗣后，两原告多次向被告追偿，被告拖欠至今未还。又查明，被告郑胜平与被告洪林花为夫妻关系。
本院认为，原告刘林、周丽妹为被告郑胜平借款提供连带责任保证并代偿借款本息事实清楚，被告郑胜平应当偿还原告代偿款。被告郑胜平的该笔借款用途为养猪，系在夫妻关系存续期间为共同生活所负的债务，故该笔债务应认定为被告郑胜平与洪林花的夫妻共同债务，被告洪林花作为被告郑胜平的妻子，应与被告郑胜平共同承担清偿责任。本案原告诉请的执行费系因被执行人未自觉履行法院生效裁判文书所确定的义务，申请人向法院申请执行后，法院依法向被执行人收取的费用，执行费用的产生，缘于被执行人怠于履行的消极行为，被执行人存在一定的过错，故原告主张被告偿还执行费于法无据，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告郑胜平、洪林花拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告郑胜平、洪林花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林、周丽妹代偿的本息款115031.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元（已减半收取），由原告刘林、周丽妹负担44元，由被告郑胜平、洪林花负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年二月十九日
代书记员 叶林峰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第661号
原告刘卫峰，男，1976年11月27日生，汉族。
委托代理人戴丁海，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告焦少华，男，1981年7月19日生，汉族。
委托代理人张秋敏，女，1983年5月27日生，汉族，系焦少华之妻。
原告刘卫峰与被告焦少华民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘卫峰及其代理人戴丁海、被告焦少华委托代理人张秋敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卫峰诉称:2014年被告和我做生意时欠我1.5万元，同年11月14日经算账被告向我出具借条一份，后经我多次催要，被告以种种理由拖延还款，到最后下落不明，现提起诉讼，要求被告立即归还1.5万元欠款及1000元利息，本案诉讼费由被告负担。
被告焦少华代理人未提交书面答辩材料。
原告刘卫峰向本院提交的证据材料有：一、原告刘卫峰身份证复印件，以此证明原告的基本情况；二、2014年11月14日借条一份，以此证明被告焦少华向原告刘卫峰借款1.5万元的事实。
被告焦少华未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告焦少华的代理人对原告提交的借条无异议，但认为此笔欠款是石料款，未约定利息。
本院认为，原告刘卫峰提交的借条，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年11月14日，原被告双方经结算被告焦少华向原告刘卫峰出具1.5万元欠条一份，后经原告刘卫峰催要，被告焦少华因未及时支付借款，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，原告要求被告偿还欠款并承担利息，被告焦少华委托代理人不同意支付利息，致调解未能进行。
本院认为：被告焦少华欠原告刘卫峰1.5万元，有被告焦少华出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告刘卫峰要求被告焦少华支付1.5万元欠款理由正当，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，原告主张被告承担利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告焦少华支付原告刘卫峰欠款1.5万元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告焦少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马波鹏
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第279号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林X开，因本案于2014年5月13日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人林X开犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人林X开到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年4月2日21时许，被告人林X开醉酒后驾驶粤QEG3**号二轮摩托车沿阳江市江城区东山路由东往西方向行驶，于当天21时32分许行至东山路71号门前路段时，遇对向程X干驾驶粤QDC7**号二轮摩托车斜横过东山路，两车发生碰撞，造成两车损坏，林、程两人受伤的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现林X开有酒后反应，经抽取林X开的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心进行检验，林X开血液中的酒精含量为162.6mg／100ml。
上述事实，被告人林X开在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书、被告人林X开的供述、证人赖X妹、陈X威等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、被告人的身份证明、交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，在本次交通事故中，经交警部门认定，被告人林X开与被害人程X干各负同等责任。
本院认为，被告人林X开无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”公诉机关指控被告人林X开犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人林X开犯罪的性质、情节、及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人林X开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年7月12日止，罚金限在判决发生法律效力之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一四年六月四日
书记员 李成香
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4543号
罪犯杨光镇，男，1950年11月6日生，苗族，贵州省雷山县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年12月1日，贵州省榕江县人民法院作出（2010）榕刑初字第126号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年7月10日起至2016年5月9日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光镇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年4月26日至2014年7月25日考评周期评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光镇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光镇减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1号
申请人张明付。
被执行人刘卫国。
申请人张明付与被执行人刘卫国买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）宽民初字第1399号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1399号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一五年一月五日
书记员 李文杰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第734号
原告于菲。
委托代理人吴鹏，海南如瑜律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该司职员。
原告于菲（以下简称原告）与被告海南国托科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鹏、被告委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月26日，原告诉称，2009年11月27日，原告为购买被告开发的美源海口湾2期“八里银海”3号楼X幢XXX房，按被告要求向其支付了50万元的购房诚意金。之后项目一直未进行销售，原告无法购得该房。现因被告欠税，该项目被法院依法查封并将进行处置，被告已无法将该房出售给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：被告退还原告50万元诚意金，并自交付诚意金之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至生效判决确定的付款之日。
被告辩称，一、对于诚意金本金金额被告无异议；二、对于利息，被告主张诚意金在转为本金前可进行无息退还。原告不应认定为该款系我司占有，原告主张的利息应从原告主张权利之日起算。
经审理查明，原告与陶峥于2007年3月5日登记结婚，2009年11月26日，原告之夫陶峥与被告签署协议，约定陶峥申请预留被告开发的美源·海口湾II区八里银海选房权，并自愿缴纳500000元诚意金。同日，陶峥向被告支付了500000元诚意金，被告向陶峥出具了收据。2012年10月15日，原告与陶峥协议离婚，双方对上述诚意金及相关房产的权益约定归女方所有。由于被告开发的涉案项目至今无法进行销售，2014年2月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还诚意金及支付利息。
以上事实有《收据》、《八里银海VIP钻石卡申请书》、离婚协议书、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与陶峥婚姻关系存续期间，原告之夫陶峥与被告于2009年11月26日签订的《八里银海VIP钻石卡申请书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陶峥依约向被告支付500000元诚意金，但由于被告开发的涉案项目至今无法销售。根据原告与陶峥协议离婚，约定了该诚意金及相关权益归原告所有，原告有权向被告主张该诚意金的相关权益。现原告为此要求被告退还500000元诚意金有依据，本院予以支持。关于利息，因原告未能提供证据证实其或陶峥在2009年即向被告主张还款，故原告主张自合同签订之日起计算诚意金利息无依据，本院不予支持，利息应自原告向本院起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于菲退还诚意金500000元及支付利息（利息计算方法：以500000元为本金，自2014年2月12日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告于菲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8800元，由被告海南国托科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03433号
罪犯熊建红，男，1972年2月19日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年10月8日作出（2013）长县刑初字第372号刑事判决，以被告人熊建红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊建红在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊建红减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第714号
原告：蒋海燕。
委托代理人：方芳。
被告：孙学芳。
本院在审理原告蒋海燕与被告孙学芳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告蒋海燕自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋海燕撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告蒋海燕负担。
审判员 谢玉山
二〇一三年十二月十九日
书记员 郑小玲
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第110号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告自贡市政府驻海口办，住所地不详。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人诉被告自贡市政府驻海口办买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费3167.44元，减半收取1583.72元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 邓 秋
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙 良
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第27号
原告李某某，女，汉族，寿阳县平头镇人。
被告陈某某，男，汉族，寿阳县平头镇人。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告李某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 吴志彪
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4845号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告张丽平，女，1979年2月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告张丽平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月十八日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1505号
申请执行人虞洋。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人淮安市白马湖驾驶员培训学校，住所地洪泽县洪泽湖驾校东侧。
负责人魏兴洪，该驾校校长。
被执行人魏兴洪。
申请人虞洋与被执行人淮安市白马湖驾驶员培训学校、魏兴洪民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月16日作出（2014）泽商初字第0056号民事调解书，依该协议：一、被告淮安市白马湖驾驶员培训学校、魏兴洪欠原告虞洋37万元并承担利息5万元（按信用社贷款利率计算），于十日内付清。二、如淮安市白马湖驾驶员培训学校、魏兴洪到期不能履行，以淮安市白马湖驾驶员培训学校的资产折价清偿（具体折价金额由双方协商）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人白马湖驾驶员校训学校无房产、车辆、银行存款信息；查封被执行人魏兴洪房屋一套，暂未处置，无车辆、银行存款信息，现已强制执行到位0元，尚未执行到位423425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人魏兴洪房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月六日
书记员 于 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第66号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1974年9月26日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化。2013年11月17日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2013年12月11日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人赵某某，女，1979年12月1日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。2013年11月17日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2013年12月11日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人姚某甲、赵某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员曹江林出庭支持公诉。代理书记员刘碧担任记录。被告人姚某甲、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年11月5日，被告人姚某甲、赵某某来到湘潭，两人商量通过做异性按摩，趁客人不备盗窃财物。
2013年11月14日16时许，被告人赵某某在湘潭市雨湖区砂子岭红起来超市附近，以异性按摩为诱饵，诱惑被害人王某某到被告人姚某甲、赵某某租住的湘潭市雨湖区砂子岭红起来超市后面的一出租屋内。赵某某以按摩需要脱衣服、放下东西为由，要王某某将携带的挎包放在出租屋内它处。此时，姚某甲安排姚某乙（音同，真实情况不明）到出租屋实施盗窃。姚某乙在王某某的挎包里盗窃现金10000元。姚某乙盗窃得手后告诉了姚某甲，赵某某借故终止按摩，离开出租屋。事后，姚某甲、姚某乙各分得不等的赃款。案发后，姚某甲、赵某某的家属已退还了被害人王某某10000元。
上述事实，被告人姚某甲、赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述、报案材料、现场指认笔录及照片、到案经过、领条、办案说明、被告人姚某甲、赵某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姚某甲、赵某某均起主要作用，均系主犯。被告人姚某甲、赵某某均如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人姚某甲、赵某某的家属代为退赔被害人全部经济损失，依法酌情从轻处罚。综合本案，被告人姚某甲、赵某某具有一定的悔罪表现，对其判处缓刑对居住社区没有不良影响。
据此，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏伟
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 刘碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第428号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1979年10月27日生，个体，现住白城市洮北区阳光花园。
被上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，1984年7月27日生，无职业，现住同上。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某向本院申请撤诉，于2015年12月18日向本院提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人王某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费300.00元（减半收取150.00元）由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第428号
上诉人（原审原告）王铁壮，男，汉族，1979年10月27日生，个体，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）刘晶，女，汉族，1984年7月27日生，无职业，现住同上。
上诉人王铁壮因离婚纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王铁壮向本院申请撤诉，于2015年12月18日向本院提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人王铁壮的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王铁壮撤回上诉。
二审案件受理费300.00元（减半收取150.00元）由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第428号上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1979年10月27日生，个体，现住白城市洮北区被上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，1984年7月27日生，无职业，现住同上。上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某向本院申请撤诉，于2015年12月18日向本院提交了撤诉申请书。本院经审查认为，上诉人王某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王某某撤回上诉。二审案件受理费300.00元（减半收取150.00元）由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年十二月十八日书 记 员  和达明
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第551号
原告李某某，男，1994年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡法律服务所工作者。
被告朱某某，女，1993年7月15日出生，汉族，农民。
被告朱某甲，男，57岁，汉族，农民，系朱某某之父亲。
被告王某甲，女，28岁，汉族，农民，系朱某某之嫂子。
原告李某某诉被告朱某某、朱某甲、王某甲婚约财产纠纷一案，原告于2013年2月18日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王世才，被告朱某某、朱某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年6月原告与被告朱某某经人介绍建立恋爱关系，期间给付三被告彩礼款29000元。2012年8月举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2013年1月2日被告朱某某离家出走，请求判令三被告返还彩礼款29000元。
被告朱某某、朱某甲辩称，只收取原告的彩礼款20000元，原告给朱某某购买的“三金”均在原告住处，被告朱某某离家出走的原因是多次遭到原告无故殴打，过错在于原告，因此，不同意原告的诉讼请求，并要求原告赔偿被告朱某某精神损失费100000元。
被告王某甲未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、三被告是否收受原告的彩礼款29000元；2、被告朱某某有何个人财产。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。
原告李某某向本院提交的证据材料有：原告委托代理人对李如意的调查笔录一份。
被告朱某某、朱某甲、王某甲未向本院提交证据材料。
本院依职权对被告朱某甲的调查笔录一份。
经庭审质证，被告朱某某、朱某甲对原告提交的证据材料不持异议，本院确认为有效证据。原告对本院依职权对被告朱某甲调查笔录中的陈述不持异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月原告李某某与被告朱某某经被告王某甲介绍建立恋爱关系，期间原告经被告王某甲给付被告朱某某、朱某甲彩礼款20000元，后原告又给被告朱某某购买价值9000元的“三金”。2012年8月原告与被告朱某某举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年1月2日原告与被告朱某某因琐事发生争执后，被告朱某某离家出走，原告多方寻找均无音信，为此，原告诉至本院。
另查明，被告朱某某个人财产有：两轮电动车一辆、电视机一台，被子八床、四件套四套、茶具一套，以上物品均在原告家中。
本院认为，原告李某某与被告朱某某未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。被告朱某某、朱某甲认可收受原告彩礼款20000元及价值9000元的“三金”，因原告李某某与被告朱某某已同居生活，二被告应当予以酌情返还。被告朱某某的个人财产归其本人所有。被告朱某某、朱某甲辩称收受价值9000元的“三金”在原告处，原告不予认可，二被告又未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告王某甲只是婚姻介绍人及婚约财产的经手人，原告李某某要求被告王某甲承担返还彩礼款的义务无依据，本院不予支持。被告朱某某答辩称原告应给付精神损害赔偿金100000元，属独立的诉求，可另行主张，在本案中本院不予审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、朱某甲返还原告李某某彩礼款14500元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告朱某某个人财产两轮电动车一辆、电视机一台，被子八床、四件套四套、茶具一套归被告朱某某所有。
三、驳回原告李某某其余诉讼请求。
案件受理费520元，由被告朱某某、朱某甲负担260元，原告李某某负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王永平
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈闽生
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第62号
上诉人（原审原告）王永东，男，汉族，1971年10月23日出生。
被上诉人（原审被告）天峻银海物流园区有限公司。
法定代表人林时进，该公司执行董事。
委托代理人张国泰，甘肃和谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨永刚，男，汉族，1981年9月26日出生，天峻银海物流园区有限公司职员。
上诉人王永东因与被上诉人天峻银海物流园区有限公司、杨永刚民间借贷纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2014）天民（一）初字第130号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，由上诉人王永东承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭海芳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初340号
原告陈启州，男，1957年7月3日出生，汉族，四川省普格县人，村民。
原告雷万英，女，1959年7月13日出生，汉族，四川省普格县人，村民。
被告陈天平，男，1986年11月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告陈启州、雷万英诉被告陈天平合同纠纷一案中，原告陈启州、雷万英于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启州、雷万英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈启州、雷万英承担。
审判员 吴雅立
二〇一六年二月十五日
书记员 蒲云思
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00341号
原告荀国俊。
被告张志良。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
原告荀国俊诉被告张志良、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告荀国俊，被告张志良的委托代理人王小燕、被告保险公司的委托代理人毛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀国俊诉称，2011年12月10日7时55分许，荀国俊驾驶苏D×××××号轿车沿201县道由南向北行至201县道与308县道交叉路口时，遇张志良驾驶苏D×××××号正三轮载货摩托车，两车相撞，致张志良受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，荀国俊承担事故的主要责任，张志良承担事故的次要责任。原告受损车辆经保险公司定损金额为12310元，施救费200元。原告与被告多次协商无果，现原告诉至法院要求两被告依法赔偿损失5153元，并由被告负担诉讼费。
被告张志良辩称，对事故发生和责任认定及投保情况均无异议。对车辆维修费、施救费无异议。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定和车辆投保情况，被告保险公司没有异议。对车辆维修费、施救费无异议。本案交通事故发生在2011年12月10日，至起诉时已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年12月10日7时55分许，原告荀国俊驾驶苏D×××××号轿车沿201县道由南向北行至201县道与308县道交叉路口时，遇张志良驾驶苏D×××××号正三轮载货摩托车，两车相撞，致张志良受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，荀国俊承担事故的主要责任，张志良承担事故的次要责任。事故发生后，交警部门多次做原、被告双方的调解工作，原、被告每年多次向对方主张权利，因双方之间分歧较大，均无结果。原告荀国俊遂诉至本院处理。
原告受损车辆经太平洋财产保险股份有限公司评估损失金额为12310元，施救费200元。
被告张志良驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险，上述交通事故发生在保险期间内。
上述事实由事故认定书、保险单、车辆估损清单和票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告荀国俊驾驶的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本案被告张志良驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故被告荀国俊驾驶机动车负事故的主要责任，原告驾驶正三轮载货摩托车负事故的次要责任，对原告的财产损失超出交强险赔偿责任限额的部分由张志良承担30%的赔偿责任。事故发生后，原、被告经交警部门多次调解，原、被告每年也多次向对方主张赔偿权利，均为诉讼时效中断，故被告保险公司提出本案已超过诉讼时效，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张志良于本判决生效之日起15日内赔偿原告荀国俊损失人民币3153元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告荀国俊损失人民币2000元。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告张志良负担15元，被告保险公司负担10元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 肖 乔
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第40号
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：国网河北威县供电有限责任公司，住所地，组织机构代码10765101-4。
法定代表人：梁勇，该公司经理。
委托代理人：邱红家，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘林凯，男，1988年12月10日出生，汉族，初中毕业，农民，威县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伯岩，男，1959年6月14日出生，汉族，农民，高中毕业，威县。
再审申请人国网河北威县供电有限责任公司因与被申请人刘林凯、陈伯岩触电人身损害责任纠纷一案，不服本院（2014）邢民一终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查期间，国网河北威县供电有限责任公司依据相关法律规定强烈要求本案由河北省高级人民法院再审。并于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威县电力公司在本院审查期间提出撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河北威县供电有限责任公司撤回再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 刘登标
审判员 姚发敏
二〇一五年二月三日
书记员 曹 菲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初542号
原告奚某某，女，汉族，1989年3月29日出生。
委托代理人樊雪玲，河南法铎律师事务所律师，一般代理。
被告马某甲，男，汉族，1986年6月13日出生。
委托代理人李嘉诚，河南焦点律师事务所律师，一般代理。
原告奚某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托代理人樊雪玲，被告马某甲的委托代理人李嘉诚到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告奚某某诉称，原、被告于2014年6月经人介绍认识，同年7月2日登记结婚。2015年4月24日生育一女马某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后难以沟通，双方常因生活琐事发生纠纷。被告喜欢喝酒，酒后砸东西打人。原告怀孕期间及生育后，被告多次殴打原告。2015年7月19日，被告殴打原告致原告耳膜穿孔。2016年1月16日，双方在酒吧协商离婚事宜时，被告将原告按在地上打，并踢原告的脸，后在服务员帮助下，原告打车到古城路派出所，被告则将原告汽车砸坏。综上，原告感受不到家庭温暖，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿马某乙的抚养问题由双方协商解决；3、被告赔偿原告精神损失费等20000元；4、诉讼费由双方共同承担。
被告马某甲未到庭答辩，但在本案诉讼过程中，被告马某甲到本院辩称，原、被告感情一直很好，没有破裂，而且孩子尚小，被告不同意离婚。原告此次起诉离婚都是误会，双方之间没有矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年7月2日登记结婚，后于2015年4月24日生育一女。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告马某甲未到庭答辩。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并生育一女，但有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了夫妻感情。夫妻之间存在一些问题在所难免，望原、被告双方对拥有多年夫妻感情的对方加以体谅和关心。被告马某甲作为丈夫，对夫妻感情出现的问题负有一定责任，望今后能多加关心爱护妻子、照顾家庭，积极改善夫妻关系。原告此次起诉，因未能提供确实而充分的证据证明原、被告存在夫妻感情确已破裂的情形，同时，考虑到夫妻双方的女儿尚年幼，故本院对原告的诉讼请求不予支持。今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，努力改正自身存在的不足，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，求同存异，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
驳回原告奚某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告奚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 殷春昱
审判员 郭小岚
陪审员 王晓冬
二〇一六年三月一日
书记员 任永超
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第2739-2号
申请执行人：常腊梅。
被执行人：戴国贤。
申请执行人常腊梅向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1008号民事调解书，本院于2013年8月8日立案执行，并向被执行人戴国贤发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人戴国贤所有的位于富阳市富春街道春秋北路210号万星碧云天公寓某室房屋进行价值评估，评估价为1763000元，司法建议价1411000元【详见上海仲衡信银房地产评估有限公司浙江分公司出具的仲衡估价（2013）房他字第581312099号房地产估价报告】。本�于2014年3月3日、2014年4月22日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因无人报名而流拍。本院再次于2014年8月21日10时至2014年8月22日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次公开司法拍卖活动。案外人俞某某以1070000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人戴国贤所有的位于富阳市富春街道春秋北路210号万星碧云天公寓某室房屋归买受人俞某某所有。
二、买受人俞某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方新平
审判员 李中林
�理审判员洪勤方
二〇一四年九月二日
书记员 凌 芳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第423号
原告刘春，男，汉族。
被告张石磊，男，汉族。
原告刘春与被告张石磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法适用简易程序公开开�进行了审理。原告刘春到庭参加了诉讼，被告张石磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，被告张石磊在原告处借人民币2万元，口头约定3个月还款。到期后，多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款2万元，并按月利率3分给付利息，承担诉讼费用。
原告为支持自己主张向本院提交证据：借据1份。旨证实被告在原告处借人民币2万元的事实。
被告未提交答辩，未提供证据。
根据当事人陈述及对证据的审查，可以确定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年8月3日被告在原告处借人民币2万元，当日给原告出具借据1份，未约定利息及还款期限，担保人姜浩，未约定担保方式。后原告向被告索款，被告以无钱为由推托至今，原告起诉至法院要求被告立即还款，按月利率3分给付利息，自愿放弃向担保人主张债权。
另查，2013年中国人民银行同期贷款利率六个月以内年利率为5.6%。
本院认为，被告张石磊向原告借款逾期未还，事实清楚、证据确凿，有被告张石磊给原告出具的借据足以为凭，被告理应还款，原告起诉理由充分，本院应予以支持；由于原、被告双方未约定借期内利息及借款使用期限，属于不定期无息借贷，原告在诉讼中主张逾期利息，未向本院提供证据证明催告届满期限，且原告要求被告给付月3分利息的诉讼请求明显超出同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，故该项诉讼请求本院不予保护。原告主张利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止。被告张石磊经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定判决如下：
被告张石磊自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告欠款人民币2万元、利息229.60元【2万元×5.6%÷12个月×2.46个月（2014年9月3日至2014年11月17日）】，以上二项合计人民币20229.60元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，减半交纳即240.00元，被告负担153.00元，原告自行负担87.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李桂云
二〇一四年十一月十七日
书记员 马美英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第423号
原告张强。
被告刘伟。
本院在审理原告张强诉被告刘伟合伙协议纠纷一案中，被告刘伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为平度市，故申请将本案移送至平度市人民法院审理。
经审查，被告刘伟提交户籍证明一份，载明其户籍所在地系山东省平度市某某街道办事处某某路60号1。
原告张强诉状中称，被告刘伟的住所地系青岛市市�区某某路某某花园XX号楼X单元XXX户，但未能向本院提交证据，原告张强同意将本案移送至平度市人民法院。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告刘伟的住所地系平度市，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送平度市人民法院审理。
案件受理费100元，退还给被告刘伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 崔 涛
审判员 夏 健
审判员 张大庆
二〇一四年九月三日
书记员 刘 新
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第182号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1983年6月10日出生。
被申请人曹艳，女，汉族，1979年3月20日出生。
单县人口和计划生育局申请执行ＸＸ、曹艳社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5695号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5695号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谢国素
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第123号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日刑事拘留，同年8月12日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人陈某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2014）129号起诉书，被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、代理检察员王际为出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2014年5月28日13时40分许，被害人张某甲与丈夫肖某某驾驶摩托车行至鞍山市千山区一大桥南侧约300米处时被一辆轿车追尾，发生交通肇事，被告人王某驾驶出租车途经现场停车旁观时发现张某甲放在摩托车后备箱内的手拎包失落在肇事现场。遂趁乱将该包盗走，后将手拎包内的4400元现金据为己有。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人王某系自首；2、被告人王某系初犯，认罪态度好，家属愿意返还赃款，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明，2014年5月28日13时40分许，被害人张某甲与丈夫肖某某驾驶摩托车行至鞍山市千山区一大桥南侧约300米处时被一辆轿车追尾，发生交通肇事，被告人王某驾驶出租车途经现场停车旁观时发现张某甲放在摩托车后备箱内的手拎包失落在肇事现场，遂趁乱将该包盗走，后将手拎包内的4400元现金据为己有。
案发后，被告人王某的家属主动将赃款人民币4400元返还给被害人张某甲、肖某某，二被害人对被告人王某表示谅解。
上述事实，有被害人张某甲的陈述、证人李某、陈某、张某乙的证言、被告人王某的供述、辨认笔录及照片、照片、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。关于被告人王某辩护人提出被告人王某系自首的辩护意见，经查，被告人王某系被抓捕归案，且在其被抓捕到案公安机关对其进行第一次讯问时，其并未如实交代其犯罪事实，不符合自首的法律规定，故对其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，其家属主动返还赃款，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈序泽
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第593号
申请执行人张某，
被执行人岳某，
身份证号：××
本院在执行张某与岳某为离婚一案中，被执行人自动履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2014）霸民初字第1880号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一四年十月十六日
书记员 曽圣钧
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2222号
申请执行人：陈恒庆
被执行人:恩施百信房地产开发有限公司
申请执行人陈恒庆与被执行人恩施百信房地产开发有限公司一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1838号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：张景才，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月25日向本院申请支付令，申请的事实为2009年9月3日被申请人张景才欠该信用社借款15,000.00元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张景才立即给付借款本金15,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张景才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款15,000.00元及利息（利息自2009年9月3日起至还款之日止，月利率按9.735‰计算）。
案件受理费58.00元由被申请人张景才负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03801号
原告湖北知音传媒股份有限公司，住所地武汉市武昌东湖路169号。
法定代表人雷一大，董事长。
委托代理人（特别授权代理）夏福明，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张欢云，系湖北知音传媒股份有限公司法务职员。
被告朱家君（曾用名朱发雄、李靖）。
委托代理人（特别授权代理）姜山，湖北元申律师事务所律师。
本院在审理原告湖北知音传媒股份有限公司与被告朱家君劳动争议纠纷一案中，经查：原告湖北知音传媒股份有限公司不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2015）第196号仲裁裁决书，于2015年9月15日向本院递交起诉材料。而被告朱家君因不服上述仲裁裁决已于2015年8月27日先行另案向本院主张权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告湖北知音传媒股份有限公司在本案中的诉讼请求并入以朱家君为原告的（2015）鄂武昌民初字第03542号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
代理审判员 张 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈岚绮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第68号
原告冯建国，男，1977年5月23日生。
委托代理人李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张玉良，男，1971年7月20日生。
被告刘云青，女，1967年4月22日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰，任总经理。
委托代理人曾学刚、郭超，河南译达律师事务所律师。
原告冯建国与被告张玉良、刘云青、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王亚丽独任审判，公开开庭审理了本案。原告冯建国及其委托代理人李成杰、被告张玉良（被告刘云青的委托代理人）、被告大地财险郑州支公司委托代理人郭超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建国诉称：2014年1月26日9时38分许，被告张玉良驾驶豫A172**号牌小型普通客车由东向西行驶至方城县券桥乡小李庄南十字路口03线杆处时与由南向北的原告驾驶的豫RSK7**两轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托损坏的交通事故。方城县公安交通警察大队于2014年2月17日下发了方公交认字（2014）第00065号交通事故责任认定书，认定被告张玉良负此次事故的主要责任。事故发生后，原告冯建国被送往方城县第一人民医院住院治疗，但被告对原告的经济损失不予赔偿，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等一切经济损失20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为30164元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、张玉良驾驶证、刘云青行车证复印件各一份。
3、方公交认字（2014）第00065号道路交通事故认定书一份。
4、机动车强制保险单复印件。
5、冯建国病历4张。
6、院外购药证明两份。
7、诊断证一份。
8、入院证一份。
9、出院证一份。
10、医疗费票据19张。
11、交通费票据20张。
12、摩托车购车发票、行车证。
被告张玉良、刘云青辩称：一、事故责任划分不准确。二、原告诉请费用过高部分及无证据部分应不予支持。三、事故发生后，我们向原告垫支4881.26元医疗费，保险公司应退还我们。
二被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交门诊费票据等5张，共计4881.26元。
被告大地财险郑州支公司辩称，保险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿，医疗费部分不能超出1万元，保险公司不承担诉讼费用。
被告大地财险郑州支公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年1月26日9时38分，原告冯建国驾驶豫RSK7**号普通二轮摩托车由南向北行驶至方城县券桥乡小李庄南十字口03线杆处，与由东向西行驶被告张玉良驾驶的被告刘云青所有的豫A172**号五菱牌小型普通客车相撞，造成车辆受损，原告冯建国受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队于2014年2月17日下发了方公交认字（2014）第00065号交通事故责任认定书，认定被告张玉良负此次事故的主要责任，原告冯建国负次要责任。事故发生后，原告冯建国被送往方城县第一人民医院住院治疗，住院78天，花费医疗费用16799.09元（含被告张玉良、刘云青垫付的医疗费用4881.26元）。为此，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等一切经济损失30164元。
另查明：被告刘云青所有的豫A172**号小型普通客车在被告大地财产郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告冯建国因交通事故受伤，应该得到赔偿。其具体损失应为：1、医疗费，原告主张15314.22元，其中13417.83元有医院正规票据，本院予以支持。外购药品1700元，虽有医院证明，但本院仅对其中有购药凭证的476.22元予以支持；另被告张玉良、刘云青提出其为原告垫支的医疗费4881.26元中有3381.26元原告未主张，为减轻当事人诉讼负担，节约诉讼资源，本院认为应在本案中一并处理。因此，原告为此事故共花费医疗费17275.81元。2、误工费，原告住院78天，按照每天每天50元计算共计3900元。3、护理费，按照1人护理，每人每天50元计算，应为3900元。4、住院伙食补助费，按照每天20元计算应为1560元。5、营养费，按照每天20元计算应为1560元。6、交通费，原告主张1000元过高，结合原告在方城县第一人民医院住院78天的实际情况，本院酌定为800元为宜。7、原告主张摩托车损失2000元，仅提供摩托车购车发票，未能提供证据证明摩托车损失，本院不予支持。综上，原告冯建国的各项损失共计28995.81元。因豫A172**号小型普通客车在被告大地财险郑州支公司投保有交强险，因此，应由被告大地财险郑州支公司在交强险限额内对原告冯建国的各项损失进行赔偿，被告张玉良、刘云青不再承担赔偿责任。鉴于被告张玉良、刘云青为原告垫支医疗费4881.26元，故应由被告大地财险郑州支公司赔偿原告冯建国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失24114.55元，并返还被告张玉良、刘云青垫支款4881.26元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内在豫A172**号小型普通客车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告冯建国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计24114.55元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内在豫A172**号小型普通客车投保的交强险赔偿限额内返还被告张玉良、刘云青垫支款4881.26元。
三、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取，由被告张玉良、刘云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚丽
二〇一四年五月七日
书记员 李宜家
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第387号
申请执行人吐鲁番市众信小额贷款有限公司，住所地吐鲁番地区。
法定代表人李蓉，该公司董事长。
被执行人彭某某，女，1960年1月22日出生，锡伯族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人刘某甲，男，1959年5月21日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人刘某乙，男，1984年12月23日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人吐鲁番市众信小额贷款有限公司与被执行人彭某某、刘某甲、刘某乙借贷合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一初字第17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭某某、刘某甲、刘某乙未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭某某、刘某甲、刘某乙在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款2763337.6元（其中本金2733601.58元，执行费29736.02元）；
二、冻结、划拨被执行人彭某某、刘某甲、刘某乙应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭�某、刘某甲、刘某乙相应价值的财产。
审判员 唐晓元
二〇一五年八月十一日
书记员 于志乾
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2634号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告张玉全，57岁，现住吉林省舒兰市。
被告姜彪，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张玉全、姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张玉全、姜彪经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告张玉全与我公司签订购货协议一份，协议赊购3，300.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告张玉全于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告张玉全后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金3，300.00元，利息3，102.00元，案件受理费由二被告承担。
被告张玉全、姜彪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2012年2月17日被告张玉全在原告处赊购化肥、农药合计3，300.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为姜彪。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2012年2月17日被告张玉全在原告处赊购化肥、农药合计3，300.00元，担保人为姜彪。当日被告张玉全、姜彪在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告张玉全。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告张玉全、姜彪未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年2月17日，被告张玉全与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计3，300.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告张玉全于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告张玉全后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告张玉全签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告张玉全交付化肥、农药后，被告张玉全理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告姜彪作为连带责任保证的保证人应对被告张玉全的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉全给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3，300.00元，于判决书生效10日内履行，被告姜彪承担连带给付责任。
二、被告张玉全给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，102.00元（利息自2012年2月17日至2016年1月17日，按月利率2%计息），于判决书生效10日内履行，被告姜彪承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张玉全负担于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一五年十二月一日
书记员 杨金明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第124号
原告：朱红杰。
被告：林治永。
原告朱红杰为与被告林治永民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告林治永下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱红杰到庭参加诉讼，被告林治永经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林治永以家庭急需用钱为由于2012年2月1日向原告借款34800元，约定借款期限于2012年6月1日归还，月利息为1分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告林治永归还原告借款本金34800元并支付利息8004元。
被告林治永未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告林治永向原告借款34800元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告林治永，被告林治永既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告林治永之间的借贷关系成立。被告林治永借款后未按约及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告林治永应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林治永于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱红杰借款本金34800元并支付利息8004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告林治永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 卢蔚蔚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1116号
上诉人（原审被告）王淑琼，女，1986年11月20日出生。
上诉人（原审被告）北京荣世德生物医药科技有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼9层南区1001、1002。
法定代表人王淑琼。
上诉人（原审被告）莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇魏厝村25号。
法定代表人王子龙，董事长。
委托代理人钟志忠，男，1968年1月13日出生，莆田市中宏房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）中融兴业融资担保有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街705号。
法定代表人党静。
委托代理人范小晖，男，1985年3月21日出生，中融兴业融资担保有限公司职员。
上诉人王淑琼、北京荣世德生物医药科技有限公司（以下简称荣世德公司）、莆田市中宏房地产开发有限公司（以下简称中宏公司）因与被上诉人中融兴业融资担保有限公司（以下简称中融公司）追偿权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9108号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王淑琼上诉称，本案的合同签订地、合同履行地及被告住所地均在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
荣世德公司上诉称，本案所涉及的委托担保合同的合同签订地、合同履行地及被告住所地均在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
中宏公司上诉称，中宏公司的住所地及合同签订地均在福建省莆田市秀屿区，故本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
中融公司对王淑琼、荣世德公司、中宏公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中融公司与王淑琼签订的《委托保证合同》、《股权质押反担保合同》、中融公司与荣世德公司签订的《保证反担保合同》、中融公司与中宏公司签订的《房地产抵押反担保合同》、《保证反担保合同》中均明确约定，在履行合同中发生的争议，协商不成需要诉讼的，向乙方（中融公司）所在地人民法院起诉。上述合同中均明确载明中融公司地址为北京市通州区漷县开发区鑫隅街705号。经查明，中融公司注册地亦为北京市通州区漷县开发区鑫隅街705号。故北京市通州区人民法院对此案有管辖权。王淑琼、荣世德公司、中宏公司提出的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王淑琼、北京荣世德生物医药科技有限公司、莆田市中宏房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吕 哲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执2555号
申请执行人吴瑞光，男，1938年7月1日出生，汉族，住涟源市。
被执行人吴乾秋，男，1990年12月29日出生，汉族，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘13民终435号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人吴乾秋发出执行通知书，责令被执行人吴乾秋自执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：1、由吴乾秋赔偿吴瑞光46414.96元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案一审诉讼费、二审诉讼费1300元。但被执行人吴乾秋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人吴乾秋无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人吴瑞光与被执行人吴乾秋机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年四月六日
书记员 刘 德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初11610号
原告：梁路路，女，汉族，1990年7月18日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：李云，河南智举律师事务所律师。
委托代理人：王健，河南智举律师事务所实习律师。
被告：彭武超，男，1989年9月6日出生，住郑州经济技术开发区。
原告梁路路诉被告彭武超人格权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告梁路路于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁路路撤诉。
案件受理费四百二十五元，减半收取二百一十二元五角，由原告梁路路负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月一日
书记员 袁庆霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢425号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人。
被执行人陈世。
被执行人黄兰。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人陈世，黄兰服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈世，黄兰未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈世，黄兰暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字第05292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年二月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢425号申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人。被执行人陈世。被执行人黄兰。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人陈世，黄兰服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈世，黄兰未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈世，黄兰暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字第05292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年二月十四日代理书记员  曾 胜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第175号
原告：应某。
被告：周某。
原告应某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员王晓斐于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告应某和被告周某到庭参加诉讼。2013年5月13日，原告应某向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告应某申请撤回对被告周某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由应某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年五月十三日
代书记员 张福海
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第102号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，地址：常宁市青阳中路。
法定代表人黄敦福，该行董事长。
被告：刘国兴，男，汉族，1970年9月14日出生。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘国兴借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司因被告刘国兴拒不履行还款义务。为防止被告刘国兴转移藏匿财产，于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘国兴在金融机构的存款12000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘国兴在金融机构的存款12000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一五年九月十四日
书记员 杨晓华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1048号
罪犯毛春伟，男，1990年10月25日出生，汉族，河北省人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月16日作出（2015）滨塘刑初字第144号刑事判决，以被告人毛春伟犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯毛春伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2017年2月分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯毛春伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯毛春伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2017年2月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯毛春伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛春伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月7日起至2017年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 房利甲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8943号
原告：凌桂圣，男，1972年12月18日出生，汉族，住泰兴市。
被告：焦涛，男，1988年3月9日出生，汉族，住泰兴市。
被告：焦蕾，女，1991年9月28日出生，汉族，住泰兴市。
原告凌桂圣与被告焦涛、焦蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌桂圣撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年十月三十一日
法官助理 史 晴
书 记 员 陈 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1312号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人麻某。因本案于2014年9月1日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人麻某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年8月6日2时许，被告人麻某在温州市瓯海区潘桥街道马桥村高桐路143号“永嘉猪头排店”内工作时，与被害人李某因琐事发生纠纷，后持刀将被害人李某砍伤。经鉴定，被害人李某被他人打伤全身多处致左额部硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级，另造成左额骨线性骨折，面部单条创口长4.8cm，已达到轻伤二级程度。案发后，被告人麻某的亲属已与被害人李某达成民事赔偿协议并履行。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人叶某甲、叶某乙的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病司法鉴定意见书，人民调解协议书和谅解书，抓获经过和到案情况记录表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某因生活琐事，持刀故意伤害他人身体致一人全身多处受伤，且损伤程度已达轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某在归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人赔偿经济损失并取得谅解，结合具体案情，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人麻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十一月四日
代书 记员 娄彬彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民催51号
申请人：浙江思科国祥制冷设备有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：陈俊健，经理。
委托诉讼代理人：王延安，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。
申请人浙江思科国祥制冷设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月2日立案后，依法于2016年12月23日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江思科国祥制冷设备有限公司持有的号码为310XXXXXX/26XXXXXX、金额为30000元，出票人为青岛振华车辆制造有限公司，出票时间为2016年9月1日，到期日为2017年3月1日，收款人为青岛振华嘉益轮胎有限公司，最后持票人为浙江思科国祥制冷设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江思科国祥制冷设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1350元，由申请人浙江思科国祥制冷设备有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一七年三月十六日
书记员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民催51号申请人：浙江思科国祥制冷设备有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：陈俊健，经理。委托诉讼代理人：王延安，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。申请人浙江思科国祥制冷设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月2日立案后，依法于2016年12月23日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江思科国祥制冷设备有限公司持有的号码为310XXXXXX/26XXXXXX、金额为30000元，出票人为青岛振华车辆制造有限公司，出票时间为2016年9月1日，到期日为2017年3月1日，收款人为青岛振华嘉益轮胎有限公司，最后持票人为浙江思科国祥制冷设备有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江思科国祥制冷设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人浙江思科国祥制冷设备有限公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一七年三月十六日书记员  丁钰杰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第601号
原告：叶永龙。
被告：姚建富。
原告叶永龙为与被告姚建富民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶永龙到庭参加诉讼，被告姚建富经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶永龙起诉称：2010年8月28日，被告姚建富向原告借款100000元，并出具借条。借条约定“月利率1分，借款期限定于2010年12月30日前一次性还清，逾期未还，借款人应承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费和律师费）”。借款到期后，被告姚建富未归还借款，也未支付利息，故起诉至法院，要求判令被告姚建富归还借款100000元并从借款之日起按借条约定利率支付利息到还款之日。由被告姚建富承担本案诉讼费用。
被告姚建富未到庭应诉答辩，也未递交诉讼证据。
原告叶永龙为证明其主张提交借条原件一份，用以证明2010年8月28日被告姚建富向原告出具借条，确认向原告借款100000元，约定月利率1%，定于2010年12月30日前归还的事实。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。被告姚建富未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原告叶永龙曾在浙江义乌小商品市场经商多年，2007年后回原籍开化县城定居至今。被告姚建富也曾在外经商，但与原告本不认识，后经原告叶永龙的大姨介绍相识。2007年11月左右，被告姚建富因经商需资金，向原告叶永龙借款100000元。借款后，被告姚建富仅依双方口头约定支付了四个月的借款利息，借款本金一直拖欠未还。在2010年8月28日，原告叶永龙在多次向被告姚建富催要借款无果的情形下，认为借款即将超过诉讼时效，要求被告姚建富重新出具借条予以确认借款100000元未还事实。被告姚建富允诺并当即出具借条一份，并在借条中约定：借款月利率1分（1%）及借款期限为2010年12月30日前一次性还清。然而，被告姚建富言而无信，至今未还分文。原告叶永龙无奈，于2012年11月5日向本院起诉要求：被告姚建富立即归还借款100000元，并从借款之日起按借条约定利率支付利息到还款之日；由被告姚建富承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被告姚建富未依约如期偿还借款及支付利息，属违约，应承担债务清偿责任。原告叶永龙的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姚建富返还原告叶永龙借款100000元，并支付借款利息（从2010年8月28日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计付）。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告姚建富负担。（限于本判决生效后10日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一二年十一月二十六日
书记员 汪 昕
开化县人民法院发文稿
签发：
二0一二年十一月日
拟稿人：
汪肖宁
二0一二年十一月二日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2012）衢开商初字第601号
打印：8份
（文稿正文附后）
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第279-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与赵萍借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日