浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒民初字第272号
原告：王某某。
委托代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告王某某为与被告胡某某财产损害赔偿纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序进行审理，于2011年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其特别授权代理人马科杰，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告于2003年经人介绍租用被告土地约一亩，用途为植树；当时租金为300元/年，两年后改为500元/年。2008年初，被告将地收回，租给他人用于养鸡。原告与养鸡场老板协商地上树木事宜，养鸡场老板同意继续保留地上树木。2011年1月，原告发现所种栾树被挖掘，遂向坎墩派出所报警，经该所调查查明系被告挖掘并将栾树出卖。坎墩派出所委托慈溪市价格认证中心对所挖掘栾树价格进行鉴定，慈溪市价格认证中心于2011年7月12日作出慈认字[2011]1231号价格鉴定报告书，计鉴定价格24750元。本案经坎墩派出所、司法所多次调解未果。原告认为，在未通知原告及征得原告同意的情况下，被告擅自挖掘原告种植栾树并出卖，造成了原告重大经济损失，故诉请判令：1、被告赔偿原告黄山栾树损失24750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某答辩称：1、2003年下半年经胡炳钿介绍，原、被告口头约定将土地一亩租给原告培育树木秧苗，租期为一年，租金为300元。期满后，原告将大多数苗木移走剩下几十颗，双方没有再进行续约。被告便通知原告将所剩下的苗木移走，否则被告将自行处理。原告当即表示所剩下的苗木不要了，土地租赁关系也就结束了。原告诉称两年后改为500元/年租金，纯属无稽之谈。2、原、被告租赁关系于2004年末前就已经结束，且通知原告将所剩下的苗木移走，原告明确表示放弃，现被告在自己的土地上处理地上的作物，于情于法无可指责。原告在租地上种植苗木后所留黄山栾树，已被被告以每枝40元出卖55棵，得款2200元。综上，原告提出的诉讼请求无理，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
A1.坎墩派出所对王某某询问笔录一份，证明被告挖掘原告树木及树木数量、树木直径及其挖掘并私自出卖树木，原告向坎墩派出所报案的事实。
A2.慈认字[2011]1231号慈溪市价格认证中心价格鉴定报告书一份，证明原告因栾树被挖掘损失为24750元的事实。
A3.黄某的证明两份，证明2010秋季其曾看过原告向被告所租土地上的树木生长情况，当时树木直径为9至12公分。
A4.黄宝发证明复印件一份，证明原告向被告所租土地上种植黄山栾树的数量、直径规格的事实。
A5.原告所在村出具的证明书复印件一份，证明原告在被告租用土地上植树，并且树木被被告挖掘的事实。
审理中，因原告向本院申请调查取证，本院向慈溪市公安局坎墩派出所调取了由坎墩派出所对原、被告及胡明昌所作的询问笔录三份、胡明昌的帐单记录一份及胡明昌的户籍管理信息一份，以证明原告所主张的本案纠纷的事实。
被告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了署名为胡炳钿的“证明”一份，称这是介绍人胡炳钿所作的证明，以证明原告曾讲过一年租期满后租地上所剩树木不要了这一事实。
对原告所举证据，被告质证认为，对证据A1的真实性没有异议，但认为原、被告双方约定租期应为一年，原告仅支付了一年的租金300元，之后没有续约。本院认为，原、被告双方虽对租期与租金有争议，但该证据可证明原告曾因其黄山栾树被挖掘而向坎墩派出所报案的事实。对证据A2，被告称相信价格认证中心，无异议。本院对该证据予以认定。对证据A3，被告认为对原告在租地上种植了多少树不清楚，但对该证明中所述的树木直径为9至12公分是对的。本院认为，被告对该证据未提出异议，结合原、被告陈述，对证据的证明力予以认定。被告对证据A4有异议，认为因该证据所指树木种在河塘沟道两旁，故不能证明是否种植在被告租给原告的土地上，所以对该证明不予认可。本院认为，因被告对该证人所述的原告所种黄山栾树的位置不认可，原告也认为该证人书面证言对原告所种黄山栾树的位置没有陈述清楚，故本院对该证据不予采纳。被告对证据A5有异议，认为这与证人黄某的证明上所讲的树木棵数120余株不同，对证明中所写的“树木被窃”也有异议，实际上黄山栾树是挖掘后经过介绍人而卖掉的。这是原告所在村单方证明，其对实际情况并不清楚。本院认为，原告陈述与黄某的书面证言均称共种植黄山栾树120余株，原告所在村的证明内容与其不一致，证明上又称原告向“胡兴祥”租地，与被告姓名也不一致，该证明上也无具体经办人签名，证明内容来源不详，其内容缺乏真实性，故该证据不予采纳。
对被告提供的证据“证明”一份，原告称，胡炳钿应该出庭作证却未出庭作证，并且胡炳钿和被告有亲属关系，对该证据的真实性有异议。本院认为，被告与胡炳钿为堂兄弟关系，系亲戚关系，且证人未到庭作证，现原告对该证据真实性有异议，其质证意见成立，该证据的真实性不予确认，故不予采纳。
因原、被告对本院向慈溪市公安局坎墩派出所调取的证据材料的真实性、关联性、合法性均没有异议，故予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述有效证据，结合原、被告对本案有关事实的陈述，本院认定本案事实如下：
原告于2003年经胡炳钿介绍租用被告位于慈溪市浒崇公路以西坎墩绍兴舍村横路以南的田地约一亩，用途为培育树苗，原告于2003年12月份支付一年租金300元，租期从2004年年初开始。原、被告双方未签订书面租赁合同。在该租赁土地上，原告自2004年2月底开始种植黄山栾树树苗；种植之后，直到2010年12月，原告种植的直径约为10CM的55棵黄山栾树被被告擅自出卖。被告出售价格每枝40元出卖，得款2200元。原告发现所种黄山栾树被挖掘并出卖，遂向慈溪市公安局坎墩派出所报警。慈溪市公安局向原、被告及其他有关人员进行了调查询问，并委托慈溪市价格认证中心对被被告挖掘后出卖的黄山栾树价格进行鉴定，慈溪市价格认证中心作出了慈认字[2011]1231号价格鉴定报告书，认定由被告出卖的55棵黄山栾树价值为24750元。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告租用被告土地而种植苗木，被告辩称原告对种植在租地上的树木，曾表示放弃、不要了，被告的此辩称主张缺乏事实依据，本院不予采信。双方虽因未签订书面租地协议，对租用土地期限、支付租金等情况陈述不一致，但原告对原先因租用被告土地而种植在租地上的树木，从未放弃其所有权。被告在未通知原告及未征得原告同意的情况下，擅自挖掘原告种植的黄山栾树并以不足鉴定价格的十分之一价格出卖，造成了原告财产的重大经济损失。现原告要求被告赔偿黄山栾树损失24750元，其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某某黄山栾树损失计24750元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 邵列云
二〇一一年十二月十一日
代书记员 胡进进
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
附申请执行适用条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。