云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三初字第2号
原告陈英，女，汉族，1976年8月7日出生。
诉讼代理人杨文晶，云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。
被告林聪，男，汉族，1956年6月21日出生。
诉讼代理人林敏，女，汉族，1953年3月27日出生，系被告林聪姐姐，特别授权代理。
被告陆原，男，汉族，1962年9月19日出生。
诉讼代理人王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南源聚裕资产管理有限公司。
住所：昆明市五华区金碧路复兴花园*幢*层*号。
法定代表人陆原。
原告陈英诉被告林聪、陆原、云南源聚裕资产管理有限公司（以下简称：源聚裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈英的诉讼代理人杨文晶，被告林聪及其诉讼代理人林敏，被告陆原及其诉讼代理人王伟，被告源聚裕公司的法定代表人陆原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英起诉称：原告陈英与被告林聪于2014年3月27日订立了《借款合同》，约定由原告陈英借款人民币500万元给被告林聪用于生意周转，借期2个月，自原告陈英汇入被告林聪账户或收讫现金之日起计，被告陆原及源聚裕公司在该合同保证人一栏进行了签章。合同签订后，原告陈英于同年4月1日以现金方式将500万元交付给被告林聪，林聪出具了收条。借期届满后，三被告均未依约归还借款，故原告陈英为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告林聪向原告陈英归还借款本金人民币500万元；二、被告林聪向原告陈英支付借款期间的利息人民币20万元（自2014年4月1日起至2014年5月31日止，按人民银行同期贷款年利率6%的四倍计）；三、被告林聪向原告陈英支付自2014年6月1日起到实际归还借款本金之日止的借款利息（按人民银行同期贷款年利率6%的四倍计）；四、被告林聪承担本案的诉讼费、保全费及担保费；五、被告陆原、云南源聚裕资产管理有限公司对上述一至四项的债务承担连带清偿责任。
被告林聪答辩称：借款合同虽是林聪作为借款人签订的，但款项仅有475万元，而非原告起诉的500万元；并且实际用款人系陆原，并非林聪，故应由实际用款人归还借款本息。
被告陆原答辩称：第一，合同虽约定了借款利息为银行基准利率的4倍，但实际约定的利率为每日5分息，故借款金额并非原告所诉的500万元，其中的25万元已作为利息预先被扣除了，故借款实际金额仅为475万元；第二，陆原已归还过15万元款项，故现拖欠的本金为460万元；第三，人民银行同期年利率并非为6%，而是5.6%；第四，对陆原依约应承担的保证担保责任无异议。
被告源聚裕公司答辩称：同意被告陆原的答辩意见，同时对公司依约应承担的保证担保责任无异议。
原告陈英向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
一、借款合同、收条、招商银行转账汇款业务回单。欲证明：原、被告四人签约及原告履约付款的事实。
二、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表。欲证明：被告林聪及陆原于2014年4月8日恶意串通将用于借款担保的房屋（昆明市金碧路复兴花园B幢1层4号和5号）出售给他人，原保证人陆原所承担保证责任的财产价值丧失。
三、保全费收据、委托担保合同及担保费发票。欲证明：原告陈英因本案诉讼支付了保全费5000元及保全担保费52000元，依约应由三被告承担。
被告林聪质证意见为：对原告所举三组证据的真实性予以认可，但认为：1、收条是林聪受到胁迫所写，其中现金25万元并未实际收到，该款系提前扣除的利息；2、证据二的证明目的不予认可；3、保全费及担保费不应由林聪负担。
被告陆原质证意见为：对第一、三组证据的真实性予以认可，但借款金额仅为475万元，25万元系预先扣除的利息；第二组证据与本案无关；对担保费收费标准持异议。
被告源聚裕公司的质证意见与被告陆原一致。
被告陆原向本院提交了陈英于2014年5月18日出具的《收条》，欲证明陆原作为保证人已向债权人归还了借款本金15万元。
原告陈英质证意见为：对该收条真实性予以确认，但15万元系支付利息并非归还本金。
被告林聪及源聚裕公司对该份《收条》的真实性无异议。
被告林聪及源聚裕公司未提交证据。
以上经各方当事人质证认可真实性的证据，本院依法予以确认。
另证人肖雪辉出庭证实，其受陈英委托于2014年4月1日向林聪账户转账支付了人民币475万元的款项。对此，各方当事人均无异议。
根据各方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：
2014年3月27日，原告陈英与被告林聪、陆原、源聚裕公司签订了一份《借款合同》，约定：1、林聪向陈英借款人民币500万元，借款期限自借款汇入林聪指定账户或林聪现金收讫之日起2个月，利率为支付借款当日国家央行基准利率的四倍，还款方式为到期一次性还本付息；2、上述借款中汇入指定银行账户的款项为475万元，另25万元款项以现金方式支付；3、陆原及源聚裕公司承担连带共同保证责任，保证担保期限为24个月，保证担保范围为：包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、公告费、差旅费、保全费等）；4、违约责任：1、如林聪未依约按时归还借款本息，应按未归还借款本息金额（或利息）的1%／天向陈英承担违约责任；2）、任何一方不履行或不完全履行合同义务，应当依法承担违约责任及守约方为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、公告费、差旅费、保全费等）；5、特别约定：保证人陆原的保证担保责任仅限于昆明市金碧路复兴花园B幢1层4号和5号房屋的66.67%共有权的价值范围内。其余担保责任由另一保证人源聚裕公司承担。该合同签订后，案外人肖雪辉受原告陈英委托于2014年4月1日向被告林聪富滇银行账户转账汇款人民币475万元，同日，被告林聪向原告陈英出具《收条》一份，其上载明：“本人林聪兹收到陈英借款现金人民币伍佰万元整。上述借款中的肆佰柒拾伍万元由陈英委托肖雪辉汇入林聪的富滇银行账户，收到现金人民币贰拾伍万元正。”2014年5月18日，原告陈英向被告陆原出具了《收条》一份，其上载明：“今收到陆原归还借款￥150000元（拾伍万元整）。汇入行：招商行4100628710051813（该拾伍万元正还款由陆原汇入本人账户）。”借款期间届满后，借款人林聪未依约归还借款本息，连带保证人陆原及源聚裕公司也未依约承担相应的担保责任，原告陈英将借款人及保证人诉至法院。
另查明：1、诉讼中原告陈英为申请财产保全，委托云南震坤融资担保有限公司为其提供担保，为此交纳了52000元的担保费；2、被告林聪、陆原共有的昆明市金碧路复兴花园B幢1层4号和5号房屋产权已于2014年4月8日发生变更；3、被告陆原及源聚裕公司当庭对原告陈英要求其二保证人对借款人林聪所负债务承担连带清偿责任的诉请表示无异议。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1、本案借款本金数额为多少？2、保证人陆原所还15万元款项性质为何？
针对以上焦点，本院认为：第一，三方当事人所签《借款合同》真实、合法、有效。该合同第二条已明确约定借款本金为人民币500万元，付款方式为银行转账475万元，现金支付25万元。其后借款人林聪出具的《收条》内容亦印证了贷款人陈英已按合同约定的付款方式共计支付了500万元借款本金的事实。被告林聪、陆原虽抗辩认为现金25万元系依据双方口头约定月息5%所计算出的“斩头息”，由贷款人直接扣除，并未实际收取，但其二人并未提交证据对其此项主张予以印证。且被告林聪亦未举证证实其出具《收条》系被胁迫而为。故本院对其二人否认借款本金为500万元的主张不予支持，确认本案借款金额为人民币500万元。第二，《借款合同》约定借款期限自借款人收到借款之日起2个月，借款利息的计息方式为到期还本付息。本案借款期限为2014年4月1日至6月1日，陈英收取陆原归还款项的时间系2014年5月18日，此时借款期限尚未届满，债务人依约无需支付利息；另陈英所出具的《收条》上载明内容明确为归还借款，而非提前支付利息，故本院确认陆原所还的15万元款项系提前归还借款本金，而非陈英辩解的支付利息。第三，被告林聪收到原告陈英借款后未依约按时还本付息，应承担向贷款人归还借款本金余款485万元、支付相应利息及负担贷款人为实现债权所发生的保全担保费52000元的违约责任。现原告陈英诉请的逾期利息计算标准低于合同约定，既不损害对方当事人利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陆原及源聚裕公司亦应依约对上述债务承担连带共同保证责任，三方当事人虽对保证人陆原与源聚裕公司的保证份额进行了约定，但现因昆明市金碧路复兴花园B幢1层4号和5号房屋产权已于2014年4月8日发生变更，被告陆原限于该房产66.67%共有产权价值的保证份额已丧失履行基础，并且被告陆原与源聚裕公司在审理中对原告陈英主张的共同承担连带保证责任的诉求并不持异议，故本院对原告的此项诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告林聪于判决生效起十日内向原告陈英归还借款本金人民币485万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2014年4月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍，计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告林聪于判决生效起十日内向原告陈英支付保全担保费人民币52000元；
三、被告陆原、被告云南源聚裕资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告陆原、被告云南源聚裕资产管理有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告林聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48200元、保全费5000元，共计53200元，由被告林聪、陆原、云南源聚裕资产管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭浩丰