四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1434号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地四川省洪雅县。
负责人童敏，职务经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李学玉，女，1941年4月3日出生，汉族，农民，住四川省荥经县。
被上诉人（原审被告）杨维洪，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称人保财险洪雅支公司）因与被上诉人李学玉、杨维洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
李学玉向原审提出诉讼请求：1、由人保财险洪雅支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿李学玉因本次交通事故造成的医疗费48190.37元、护理费8300元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金5123.5元、车辆维修费600元，以上共计63893.87元，不足部分，由杨维洪承担80%的赔偿责任；2、案件受理费736元，鉴定费1550元，由杨维洪负担80%。事实和理由：2016年2月12日10时20分，杨维洪驾驶川ZKXX**号普通摩托车行驶至省道305线332公里400米处时，与陈光远驾驶的搭乘李学玉的无牌机动三轮车相撞，造成李学玉受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第51180222016600556号道路交通事故认定书认定，杨维洪负此次事故主要责任，陈光远负此次事故次要责任，李学玉不负此次事故责任。当日，李学玉被送往中国人民解放军第三十七军医院检查治疗，共花费医疗费1236.6元。当日，李学玉被送往雅安市中医医院住院治疗。于2016年4月14日出院。出院西医诊断：1、左肱骨外科颈骨折；2、左肱骨大结节撕脱性骨折；3、基底节区脑梗死；4、慢支炎；5、左面部皮肤挫裂伤。出院中医诊断：骨折—血瘀气滞。出院医嘱及建议：1、继续休息2月，加强营养，维持伤肢悬吊，避免伤肢剧烈活动及负重；2、继续门诊治疗，在专业医生指导下积极进行伤肢功能康复训练；3、出院后定期（1、2、3、6、12月）骨科门诊复诊，每周五上午王医生门诊；4、如有不适，及时返院就诊。李学玉住院期间花费医疗费36753.77元。2016年5月16日，李学玉向四川元鼎司法鉴定中心申请对本次交通事故造成的伤残等级、解除固定物费用、住院时限、护理时限进行评定。2016年5月26日，四川元鼎司法鉴定中心作出川元鼎司鉴〔2016〕临鉴字第117号鉴定意见书，李学玉的伤残等级为十级，解除固定物约需人民币9000元，复摄DR片约需人民币1200元，解除固定物住院、护理时限建议计叁周。李学玉为此支付鉴定费1550元。川ZKXX**的普通摩托车在人保财险洪雅支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。李学玉放弃对陈光远的权利主张。
杨维洪原审未作答辩。
人保财险洪雅支公司原审辩称，对于李学玉在本案中所主张的事实无异议，但认为李学玉的各项损失应在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。医疗费应按社保报销标准扣除15%的自费用药。李学玉在中国人民解放军第三十七军医院检查的费用1236.6元不予认可。护理时间认可62天，护理费标准认可80元∕天。住院伙食补助费计算时间认可住院时间62天，该费用计算标准认可20元∕天。后续治疗所产生的费用共计认可7000元。财产损失，因李学玉仅提供了收据，未进行定损，故不予认可。
原审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。人保财险洪雅支公司主张李学玉的住院时间为62天，根据出院病情证明书，李学玉住院时间为63天的事实应予认定。
原审法院认为，人保财险洪雅支公司承认李学玉在本案中所主张的事实，故对李学玉主张的事实，予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案杨维洪负此次事故主要责任。李学玉不负此次事故责任。川ZKXX**号机动车在人保财险洪雅支公司处投保了交强险，李学玉因本次交通事故造成的损失首先应由人保财险洪雅支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因李学玉放弃向陈光远主张权利，不违反法律规定，故根据本案事故责任认定，确定由杨维洪承担70%的赔偿责任。
人保财险洪雅支公司主张李学玉的损失应在交强险分项责任限额内赔偿及医疗费应扣除15%的自费用药由于没有提供合法、有效的法律依据，不予支持。李学玉在中国人民解放军第三十七军医院检查治疗产生的费用1236.6元，系因本次交通事故产生的损失，应纳入本次交通事故医疗费总额予以赔偿，故对于人保财险洪雅支公司不予赔偿的主张，不予支持。李学玉的后续治疗相关费用虽未实际产生，但根据鉴定意见属必然产生的费用，故对于人保财险洪雅支公司对于该部分损失仅认可7000元的主张，不予支持。
对李学玉的具体赔偿项目，依照相关法律规定审定如下：1、医疗费，根据医疗费发票及鉴定意见书确定为48190.37元；2、护理费，李学玉主张100元/天，符合法律规定，予以确认，护理人数原则上为1人。护理时间为住院天数63天，后续治疗住院护理时间21天，共计84天。该费用为100元/天×84天＝8400元。李学玉仅主张8300元，不违反法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费，李学玉主张20元/天，符合法律规定，予以确认，天数为李学玉实际住院天数63天，后续治疗住院时间21天，共计84天。该费用为20元∕天×84天﹦1680元；4、残疾赔偿金，李学玉主张5123.5元，人保财险洪雅支公司无异议，予以支持；5、车辆维修费，李学玉仅提供了手写收据，无法确定其真实性，对于该项费用，不予支持；6、鉴定费，李学玉委托鉴定支出鉴定费1550元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，根据本案事实，确定由杨维洪负担1085元。以上李学玉因本次交通事故造成的损失共计63293.87元（不含鉴定费）。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李学玉63293.87元；二、驳回李学玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元、鉴定费1550元，共计2286，由杨维洪负担1600元。
宣判后，上诉人人保财险洪雅支公司向本院上诉称：撤销原判决第一项，依法改判上诉人承担的赔偿金额为21423.5元（比原审判决减少63293.87元－21423.5元＝41870.37元）；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决适用法律错误，适用保险合同错误。一、原审判决交强险未分项赔付，适用法律错误。上诉人在交强险医疗费范围内最多赔偿10000元，超过部分按事故责任比例分担。二、原审判决未按国家基本医疗保险标准核定医疗费适用保险合同约定错误，应扣减20%自费药费用。三、住院伙食补助费、护理费计算天数应为63天，判决多计算的21天没有实际发生，不应计算。上诉人只投保交强险，故上诉人只赔偿医疗费10000元加伤残项目11423.5元为21423.5元。
被上诉人李学玉、杨维洪未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：交强险医疗费是否按分项限额予以赔偿及原审判决确认的李学玉的部分损失是否正确是本案的争议焦点。
关于本案交强险医疗费是否应按分项限额予以赔偿的问题。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定明确了保险公司应对保险事故承担的赔偿责任原则，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。虽国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。但同时也明确了这需由保监会会同其他三部委规定。但上诉人人保财险洪雅支公司未向本院提交由保监会会同相关部门制定的分项限额赔偿标准。最高人民法院（2012）民一他字17号复函仅仅是针对个案的答复，不具有普适性。原审结合本案的实际情况，判决上诉人人保财险洪雅支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。上诉人人保财险洪雅支公司关于仅在交强险医疗费分项限额范围内赔偿的上诉主张，本院依法不予支持。
关于原审判决确认的李学玉的部分损失是否正确的问题。
在本案中，虽保险合同约定了保险人承担医疗费用的用药标准，但保险事故发生后，受害人的用药情况不是受害人自身决定，而是医院医生根据受害人实际的损害程度来决定用药情况，如果将侵权人应承担的赔偿费用要让受害人自行承担由保险人单方核定的部分费用，有失公平原则。同时，在交通事故责任纠纷案件中，保险人收取的保险费用要高于国家基本医疗保险收取的费用，被保险人的利益期待也高于国家基本医疗保险的利益期待，如果本案按国家基本医疗保险扣减自费药费（20%），则明显增大了投保人的风险，损害了其利益，也有失公平原则。故对上诉人人保财险洪雅支公司提出应扣减自费药（20%）费用的上诉主张，本院依法不予支持。
关于李学玉的住院伙食费、护理费的时间计算问题。原审判决以李学玉的住院天数63天和后续治疗住院护理时间21天（经伤残鉴定意见书确认），本院予以确认。上诉人人保财险洪雅支公司认为不应计算21天护理费、住院伙食补助费的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人保财险洪雅支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费847元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司承担；一审案件受理费、鉴定费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张脘皎