wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01513号
原告：浙江万马股份有限公司，住所地：浙江省临安经济开发区。
法定代表人：何若虚，系该公司董事长。
委托代理人：徐俊杰，男，汉族，住址：浙江省临安市板桥镇，系该公司法务部经理。
被告：北方重工集团有限公司矿山机械分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：郑广智，系该公司总经理。
委托代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告浙江万马股份有限公司与被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊杰，被告委托代理人张国芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日以及2013年5月12日，原告（前身浙江万马电缆股份有限公司）与被告分别签订《矿山机械分公司采购合同专用条款》两份，约定被告向原告购买电缆，并对数量、金额、质量要求、运输方式、结算方式、争议解决等均作了规定。合同签订后，原告已按被告要求全面履行了义务，被告除已支付部分货款外，经2013年9月16日的发出商品清单确认，尚欠原告114，599.00元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告：1、给付原告货款114，599.00元；2、支付逾期付款违约金14，266.00元（自2013年9月16日起至2015年4月7日止，按年利率8%计付）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求法院依法判令被告支付原告逾期付款违约金（自2013年9月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告辩称，欠款事实存在，但是数额不清楚，且在原告提供的证据《发出商品清单》中加盖我公司的公章不是我公司的公章，对于原告诉请第二项的利息问题，历年来没有按8%计算的，在清单不成立的情况下已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，浙江万马电缆股份有限公司与被告分别于2012年12月18日、2013年5月12日签订两份《矿山机械分公司采购合同专用条款》，合同约定被告向原告采购电缆，双方对型号、数量、单价、运输方式等进行了约定，付款时间均为货到被告指定地点2个月经被告验收合格后付款90%货款，余10%质保金，应在货到之日起在365天内全部付清。合同总价款分别为162，000.00元、102，600.00元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告给付原告部分货款，2013年9月16日经双方对账确认被告尚欠原告货款114，599.00元。被告在《发出商品清单》中盖章确认欠款数额。
另查明，2014年5月26日浙江万马电缆股份有限公司更名为浙江万马股份有限公司。
又查明，在庭审中，被告陈述2013年9月16日《发出商品清单》中盖有“北方重工集团有限公司矿山机械分公司财务专用章”的公章系假章，但就其公章真伪不申请鉴定。
以上事实的认定，有原告企业基本信息、《矿山机械分公司采购合同专用条款》、送货单、发出商品清单及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的买卖关系对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应电缆的义务，被告亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。
关于被告提出的《发出商品清单》上加盖的“北方重工集团有限公司矿山机械分公司财务专用章”不是该公司公章的抗辩理由，因被告未能提供证据证明该公章是伪造的，亦未向法庭提交鉴定申请，故该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告提出原告按年利率8%计算利息不符合法律规定的抗辩理由，在庭审中原告已变更该项诉讼请求为按中国人民银行同期贷款利率计付。
关于被告提出原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，双方签订合同约定付款时间为“货到被告指定地点2个月经被告验收合格后付款90%货款，余10%质保金，应在货到之日起在365天内全部付清。”两份合同原告送货时间分别为2013年2月21日和2013年7月4日，且依据2013年9月16日双方对账，均可证明原告起诉未超过诉讼时效，故被告该项抗辩理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江万马股份有限公司货款114，599.00元及逾期付款违约金（自2013年9月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，878元，减半收取1，439元，由被告北方重工集团有限公司矿山机械分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年六月五日
书记员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4856号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：刘璟。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告刘璟物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新世纪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4856号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），统一社会信用代码：×××。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：刘璟。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告刘璟物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新世纪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1068号
原告禹瑞丽。
被告李志强。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告禹瑞丽诉被告李志强、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年四月二十六日
代书记员 田润梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3096号
原告黄丽军。
被告严绍东。
本院在审理原告黄丽军诉被告严绍东离婚纠纷一案中，原告黄丽军于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽军的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄丽军撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄丽军负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一四年六月十一日
书记员 尧小琴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更215号
罪犯ＸＸ，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2012）宝刑初字第162号刑事判决，认定ＸＸ犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第517号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年12月30日起至2020年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第35号
原告：邴作仁，男，汉族，系第三冶金建设公司设备检修公司职工。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山中建工程有限公司。
法定代表人：罗少江，系该公司总经理。
委托代理人：喻绍臣，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人：刘勇，男，汉族，系该公司职工。
原告邴作仁因与被告鞍山中建工程有限公司（简称中建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。被告中建公司在本案审理过程中委托代理人由喻绍臣变更为刘勇。原告邴作仁及其委托代理人刘清泉，被告中建公司的委托代理人喻绍臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴作仁诉称：2014年2月下旬，原告经人介绍到被告处从事铆钉工作，双方约定被告雇佣原告的劳务费为每天220元。2014年8月1日，原告在被告承揽的山西省长治市麟源煤业焦化厂干熄焦工程安装除尘管道施工中，由于河南一工人操作起重机时使管道抬起过高，没能及时停止，造成管道侧滑，原告当时手正扶在弯口上，弯管口与主管相撞，造成原告右手环指受伤，事故发生后，由当时在现场的作业长夏茂春指派材料员肖师傅带原告去山西省长治市城区人民医院救治，经医院诊断原告右手环指内侧三分之一骨肉撕脱，指末节缺失。住院治疗12天，发生医疗费1万多元，已由被告支付。出院后原告康复治疗四个月。故原告诉至法院，要求被告赔偿其误工费26400元（220元／天＊120天）。
被告中建公司辩称：原、被告双方不存在雇佣关系，被告主体错误，原告雇主为罗跃森。
经审理查明：原告邴作仁系被告中建公司在其承揽的山西长治市麟源煤业焦化厂干熄焦工程的雇员，2014年8月1日，原告在工作期间受伤，被送至长治市城区人民医院治疗，经诊断为右环指中末节掌侧皮肤缺损，住院治疗10天。原告主张其因本次事故受伤所产生的医药费用由被告垫付。该院出具的诊断证明书载明：“……康复治疗3-4月”。原告提供的录音资料载明原告在被告处工作的日工资为220元。现原、被告就赔偿事宜进行商议未果。
另查，原告邴作仁在本案审理中递交申请对其右环指中末节缺失进行伤残等级鉴定，后向本院递交撤回鉴定申请。
上述事实，原告提供的证据有：录音光盘及整理笔录4份、被告企业信息1份、住院病历1份、诊断证明书1份、部分陈述；被告提供的证据有：部分陈述；本院调取的证据有：原、被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，关于原、被告之间是何种法律关系，原告主张系雇佣关系，并提供录音予以证明，而被告虽出庭，但未提供证据予以反驳，同时亦认可原告通话录音中的涉及人员罗跃森为被告单位职工，故本院对于原、被告之间的劳务关系予以认可。被告中建公司雇佣原告邴作仁在山西长治市麟源煤业焦化厂干熄焦工程从事铆工工作，原告在从事雇佣活动中受伤，被告中建公司应当对原告的损失承担80%的民事责任，原告在工作中未尽谨慎注意，导致自身受伤，应承担20%的民事责任。
关于原告要求被告赔付26400元误工费的请求，原告提供的录音资料显示其日工资为220元，长治市城区人民医院出具的诊断证明书载明：“……康复治疗3-4月”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本院支持被告应赔偿原告的误工费用为21120元（220元／天＊（4个月＊30天）＊80%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鞍山中建工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邴作仁误工费21120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费460元（原告已预交），由被告鞍山中建工程有限公司承担368元，由原告邴作仁承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 郭 琦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马梦娇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第364号
原告厦门全圣实业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3。
法定代表人林征懋，董事长。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告杨春河，系太原市小店区佳明精益眼镜店经营者。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告杨春河侵犯注册商标专用权纠纷一案中，因相关文书无法送达被告，原告于二〇一四年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门全圣实业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取，由原告厦门全圣实业有限公司负担392元。
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 瑛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执372号
申请执行人陈志兴。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被执行人金湖天成金属制品有限公司。
法定代表人吴张明。
陈志兴申请执行金湖天成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）金商初字第00624号民事调解书，该调解书确定：一、被告金湖天成金属制品有限公司于2016年2月20日前一次性给付原告陈志兴货款43070元。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费876元，减半收取438元，由被告承担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人陈志兴向本院申请执行。本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金湖天成金属制品有限公司的机器设备正在评估拍卖中，另经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在评估拍卖的机器设备外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00624号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴汶泽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1467-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人杨岗林。
被申请人张吉奎。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨岗林等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张吉奎在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社914101XXX16账户存款878.27元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初849号
原告:高伟，男，汉族1988年4月22日出生，住洛阳市西工区。
被告:洛阳市瀍河区选举室内门超市，住所地：百年家居建材城纽约路31号。
经营者：杨选举,男，汉族，1984年10月10日出生，住洛阳市瀍河区。
原告高伟诉被告洛阳市瀍河区选举室内门超市合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告高伟于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高伟负担。
审判员 郭 赟
二〇一八年六月四日
书记员 申晓静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第399号
原告关某某，1981年7月13日出生，住齐齐哈尔市。
被告梁某某，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告关某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告关某某负担。
审判员 高舒展
二〇一五年七月九日
书记员 马丽丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11118号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告张亚林，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张亚林金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4356号罪犯甘纯杰，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2009年2月17日作出（2009）江刑初字第21号刑事判决，以被告人甘纯杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人甘纯杰不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）南市刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月20日起至2019年2月19日止。判决发生法律效力后于2009年5月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2863号刑事裁定，对罪犯甘纯杰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变；于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第15号刑事裁定，对罪犯甘纯杰减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年11月19日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1197号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯甘纯杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯甘纯杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯甘纯杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年4月获奖励分89.13分。获2013年度监狱改造积极分子。罪犯甘纯杰于2015年4月22日缴纳罚金人民币10000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘纯杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表及罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯甘纯杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘纯杰减去有期徒刑一年二个月二十四天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2623号
申请执行人李振瑕，女，1988年6月10日出生，汉族，住山东省
被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司。住所地黄岛区
申请执行人李振瑕与被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第2032号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5700元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第2032号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王隆刚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2553号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人马进，总经理。
委托诉讼代理人:任怡萍、赵田田，系公司员工。
被告：孙开钢，男，汉族，1961年2月4日生。
委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告孙开钢物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费753元，减半收取计377元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00113号
原告：杨某，女。
委托代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。
被告：高某甲，男。
原告杨某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2010年春，原告经人介绍与被告相识恋爱，2011年10月8日登记结婚，婚后感情一般，经常为琐事争吵。2012年8月17日，被告在原告怀孕四个月时不辞而别，离家出走。原告多次寻找被告均不见无音信，被告对家庭对子女的不负责任的行为已导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚等。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋后，于2011年10月8日登记领证结婚。婚后夫妻感情一般，自2012年后两人经常争吵。2012年8月，原、被告再次因为经济原因发生争执，被告负气离家出走，当时原告已怀有四个月身孕。2013年1月17日，原告生下女儿取名高某乙。自被告离家后，原告及被告的家人遍寻无果，便于当年9月3日向公安机关报案查寻，至今亦无任何结果。
本案在审理中，被告母亲秦翠英及姐姐高琴于2014年12月18日向本院陈述：原、被告婚后经常争吵感情不和，且被告自离家后至今未归，也希望他们离婚；原、被告婚生女高某乙一直随奶奶生活，奶奶秦翠英有经济能力也希望继续照顾孙女。
原告杨某对于被告母亲及姐姐关于孩子的抚养问题没有意见，女儿长期随奶奶生活，同意继续由其照看，每月支付孩子抚养费500元。
以上事实有结婚证、长丰县公安局情况说明、被告的母亲和姐姐及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋后登记结婚，婚后共同生活时间不长即经常发生争执，未能建立起较深的夫妻感情，且被告在原告孕期中即离家外出至今不与家中联系，极大地伤害了夫妻感情，致使原、被告双方感情彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。至于女儿高某乙抚养的问题，由于其随被告母亲生活多年，且被告母亲要求且也有能力继续照看孙女，考虑由被告抚养，原告自愿支持子女抚养费每月500元，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙由被告高某甲抚养，原告杨某每月支付抚养500元直至高某乙年满十八周岁止，给付方式为每年的12月30日前一次性付清当年的子女抚养费。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 叶东新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陶 莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初110号
原告：黄丽坤，女，1972年9月21日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，住辽阳市宏伟区。
原告黄丽坤诉被告金万国服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告黄丽坤于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽坤以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽坤撤诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免交。
审判员 姜延庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓新
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1279号
原告：蒋用，男，汉族，1982年7月30日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。
法定代表人：戴峥。
本院受理原告蒋用诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1279号原告：蒋用，男，汉族，1982年7月30日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。法定代表人：戴峥。本院受理原告蒋用诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周航二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓益
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初387号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李子栋，男，职务信用社信贷员。
被告高庆德，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告高庆德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋到庭参加诉讼，被告高庆德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年5月5日被告因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款200000元，双方约定借款期限为2014年5月5日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2014年5月5日按约向被告贷款本金200000元，被告至今未能偿还此贷款。
被告高庆德未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与高庆德签订的借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告高庆德在原告处贷款200000元，借款期限为2014年5月5日起至2015年1月30日止。
证据二、2014年4月20日农户借款申请书复印件一份（已与原件核对无异）。证实高庆德申请贷款200000元被批准。
证据三、2014年5月5日借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实高庆德在原告处贷款本金200000元，月利率为9.15‰。
被告未到庭对上述三份证据进行质证。
经庭审质证，上述三份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述三份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述三份证据予以采信。
被告高庆德未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年5月5日被告高庆德因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款200000元，双方约定借款期限为2014年5月5日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。原告在2014年5月5日按约向被告贷款本金200000元，被告至今未能偿还此贷款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告高庆德于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金200000元及借款合同约定计算至清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 孙雪莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 樊建超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执680号
申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区火炬新街24号。
负责人江涛，职务行长。
被执行人孙影，女，汉族，1978年1月15日出生，住大庆市让胡路区。
原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告孙影借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙影无财产可供执行，现申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 纪念
二〇一七年九月十一日
书记员 刘佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1625号
原告:长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地：吉林省松原市宁江区镜湖北路1610号，组织机构代码58463994-X。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托代理人：孙作超，现住吉林省德惠市。
委托代理人：李晓阳，现住吉林省前郭县。
被告：李文学，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：杨金梅，现住吉林省松原市宁江区。
原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司（以下简称大禹公司）诉被告李文学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹公司的委托代理人孙作超、李晓阳、被告李文学的委托代理人杨金梅到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
大禹公司诉称：2013年2月3日，李文学在大禹塞维利亚小区办理入住，并与大禹公司签订了《塞维利亚小区业主临时管理规约》，约定大禹公司对于塞维利亚小区进行物业服务和管理。李文学的房屋在物业合同约定的服务范围内，现已欠物业费5152.14元。此款经多次催要，李文学拒不缴纳。故诉至法院，要求判令李文学给付拖欠的物业费5152.14元（2014年、2015年、2016年三年，95.41平方米×1.5元/月/平方米×36个月），及因所欠物业费应缴纳的滞纳金2498.79元（2014年所欠物业费总额1717.38元×3‰×425天＝2189.66元，2015年所欠物业费总额1717.38元×3‰×60天＝309.13元）。上述金额合计7650.93元。
李文学辩称：因为物业服务不合格，所以暂时没有缴纳物业费。李文学自2012年入住大禹塞维利亚小区，当时缴纳了14个月的物业费。入住时，李文学所住房屋的阳台墙角部分存在破损，大禹物业承诺予以维修，但至今尚未解决。2013年2月，李文学所住房屋发现墙体裂缝，大禹公司承诺一年内予以解决，但一直未予解决。2014年，经与大禹公司协商，约定大禹公司将墙体维修完毕，就缴纳物业费。之后大禹公司指派工人至李文学家中维修卧室墙体，但维修后的墙体色差较大。同年，李文学所住房屋客厅墙体也产生裂痕，大禹公司未予维修。大禹公司对于上述问题没有解决，且在物业服务中有不合格之处，故未缴纳物业费。物业收费标准与服务等级不符。
经审理查明：李文学于2013年2月3日入住大禹塞维利亚小区55栋4单元407室，其房屋面积为95.41平方米的高层住宅。该小区开发建设单位松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订了前期物业服务合同，约定该小区由大禹公司提供物业服务，并在松原市物业管理中心备案，备案登记前期物业服务合同期限为2014年3月11日起至2018年3月10日。该合同第二章对服务内容与质量进行了约定（详见合同书）。该合同第三章第六条约定物业服务费标准为：高层物业费为1.5元/月/平方米；多层物业费为1.5元/月/平方米；电梯洋房物业费为1.8元/月/平方米；别墅联排物业费为3.00元/月/平方米，别墅双拼物业费为3.80元/月/平方米，别墅独栋物业费为4.80元/月/平方米；车库物业费为1.3元/月/平方米。第七条第二项约定业主物业费缴纳时间为：各年度物业费应在年初或季初或月初缴纳，大禹公司在实际履行过程中执行年初一次性交纳。松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订的“前期物业服务合同”第一期履行期限为2014年3月11日起至2016年3月11日止，第二期履行期限为2016年3月11日起至2018年3月11日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年2月3日，李文学与大禹公司签订塞维利亚小区业主临时管理规约一份，在违约条款中约定逾期缴纳物业服务费的，按日收取应交物业费的3‰的滞纳金。现双方因物业费纠纷诉至法院。李文学为证实其房屋有墙体裂缝及大禹物业服务不合格的辩解，提供了照片25枚。
以上事实，有大禹公司、李文学陈述、前期物业服务合同复印件、前期物业服务委托合同备案表复印件、业主临时管理规约复印件、物业服务企业资质证书复印件等在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订的前期物业服务合同、李文学与大禹公司签订的业主临时管理规约，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。大禹公司为该小区物业管理者，李文学系该小区业主，大禹公司与李文学之间形成了物业服务合同关系。大禹公司按合同约定提供了物业服务，李文学应当按约定交纳物业服务费，故大禹公司要求李文学给付物业服务费的请求，予以支持。李文学辩解，对于物业费的计算标准有异议，认为收费标准过高，但大禹公司收费标准在前期物业服务合同中有明确规定，故对于李文学的该项辩解，不予支持。李文学辩解，房屋存在墙体裂缝、电梯品牌等问题，此问题属于交付房屋时存在的质量问题，应该由房地产开发企业在保修期限内对于所售商品房承担质量保修责任，且李文学亦认可通过大禹公司对于墙体裂缝进行过维修，只是维修未达到其要求的标准，故对于李文学的该项辩解，不予支持。李文学辩解，大禹公司提供的物业服务不合格，并提供了照片欲予以证实，虽然照片中显示小区存在楼道墙体渗漏、车辆拥堵等问题，但不足以证实大禹公司物业服务不合格，且李文学未提供充分证据证实业主对小区环境卫生及公共设施等提出的意见和要求，故对于李文学的该项辩解，不予支持。依据前期物业合同对物业费缴纳的约定，李文学应向大禹物业公司缴纳拖欠的物业服务费为：2014年度1717.38元（95.41平方米×1.5元/月/平方米×12个月）＋2015年度1717.38元（95.41平方米×1.5元/月/平方米×12个月）＋2016年度1717.38元（95.41平方米×1.5元/月/平方米×12个月）﹦5152.14元。因双方约定的滞纳金过高，应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李文学于本判决生效之日立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司物业费5152.14元，并支付以1717.38元（2014年度物业费）为本金的自2015年1月1日起至给付之日止、以1717.38元（2015年度物业费）为本金的自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文学承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月二十九日
书记员 方 兴
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执490号
被执行人张永亮，男，1983年8月1日生，汉族，住林州市。
本院在执行张永亮犯容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人张永亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张永亮目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十九日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执490号被执行人张永亮，男，1983年8月1日生，汉族，住林州市。本院在执行张永亮犯容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人张永亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张永亮目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十九日书记员  刘禹良
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆催字第0061号
申请人韩锦化工（上海）有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路2285号2栋B区。
法定代表人柳光志，该公司总经理。
申请人因遗失中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2016年1月21日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部出具的银行承兑汇票一份，票号10500053/22546962,金额为192775元，出票人为昆山欧利化电子材料有限公司，收款人为苏州同路双寅新材料科技有限公司，持票人为韩锦化工（上海）有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,申请人可以请求付款人支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一六年六月十七日
书记员 陈丽洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1801号
原告王某，居民。
委托代理人张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，居民。
委托代理人吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张仁福、被告郭某甲机器委托代理人吴洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，婚后生一女孩郭子煊，2015年6月2日原、被告经建湖县民政局协议离婚，女孩随被告生活，原告承担抚育费。被告现无固定收入，遂原告向本院提起诉讼：请求法院判决原、被告婚生女孩郭某乙，教育费、抚育费、治疗费由原告一人承担，诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称：被告不同意将女儿郭子煊的抚养权变更给原告。原、被告在离婚协议中载明“郭子煊随男方生活，女方给付小孩生活抚育费用500元，孩子的教育费、医疗费由男女双方共同承担；原告现已再婚，且生育一男孩，原告没有能力抚养两个小孩，被告目前在村卫生室工作，有固定的收入和固定的住所，女儿的学习和生活都有保障
经审理查明：原告王某与被告郭某甲于××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日生一女孩郭子煊，现已七岁，就读于阜宁苏港幼儿园。2015年6月2日，原、被告经建湖县民政局协议离婚，女孩随被告郭某甲生活，原告王某承担小孩抚育费。现原告认为被告无固定收入，为了郭子煊的健康成长起诉至法院。
以上事实有原告提交的离婚协议书复印件、小孩的户口信息，被告提交的卫生室证明以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2015年6月2日在建湖县民政局办理离婚登记手续，离婚协议中载明“郭子煊随男方生活，女方给付小孩生活抚育费用500元”。该协议系原、被告的真实意思表示，现原告不能举证证明原、被告离婚后至今孩子的抚养条件发生明显变化或新出现了对孩子成长不利的情形。原、被告离婚后，其婚生女孩郭某丙，随意改变生活环境对子女健康成长不利。因此，婚生女孩郭某丁。原告要求变更孩子抚养权的诉讼请求，其诉讼理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一、二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈 松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱惠倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初496号
原告：穆昭生。
被告：刘群。
原告穆昭生与被告刘群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆昭生到庭参加诉讼，被告刘群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告穆昭生向本院提出诉讼请求：由依法判令被告给付欠款本金20000.00元变更为依法判令被告给付欠款本金20000.00元，并按月息1分支付自借款之日至实际履行之日止的利息。事实和理由：2013年7月31日，被告刘群因资金周转在我处借款人民币20000.00元，并给我出具借条一张，此款经我多次催要，被告一直未能给付，为维护我的合法权益，故提起诉讼。
被告刘群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘群未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2013年7月31日，被告刘群向原告穆昭生借款人民币20000.00元，并于同日给原告出具借据一张，内容为：“今借到人民币贰万元整￥20000.00元借款人刘群2013.7.31”。此款被告至今未给付，故导致原告诉讼。
本院认为，被告刘群于2013年7月31日向原告穆昭生借款人民币20000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求债务人偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告索要利息，因原、被告双方未对利息进行明确约定，故原告的利息损失可自起诉之日起（即2017年1月18日）按年利率6%予以保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告刘群于本判决生效后五日内偿还原告穆昭生借款人民币20000.00元，并按年利率6%支付自2017年1月18日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
代理审判员 屈利然
二〇一七年三月六日
书 记 员 马天原
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审244号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人王某，男，1973年7月18日出生，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（药）罚（2015）C002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（药）罚（2015）C002号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2641号
原告：宁波市镇海世杰机械有限公司（统一社会信用代码：91330211684269077B），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道敬德村胜光杨家。
法定代表人：顾建祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：利山紧固件（宁波）有限公司（统一社会信用代码：913302015638957412），住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路。
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL，该公司董事长。
原告宁波市镇海世杰机械有限公司与被告利山紧固件（宁波）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海世杰机械有限公司的法定代表人顾建祥及委托诉讼代理人郭强来到庭参加诉讼，被告利山紧固件（宁波）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告宁波市镇海世杰机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付定作款282985元。事实和理由：自2012年始，原告与被告存在定作合同关系，被告多次向原告定作冲棒、磨具及配件，被告陆续支付大部分定作款。2016年10月31日，双方经结算，被告尚欠原告定作款330?840元。此后，被告又向原告定作了82?145元的冲棒及配件。自对账后，被告支付了130?000元，尚欠282?985元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
原告宁波市镇海世杰机械有限公司为证明自己所主张的事实，向本院提供了对账函一份、增值税专用发票五份、销售合同十五份、送货单四十八份、快递单二十六份，拟证明原、被告双方存在定作合同关系及被告尚欠定作款人民币282?985元未付的事实。
被告利山紧固件（宁波）有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据和答辩状，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供证据进行质证的权利。
原告宁波市镇海世杰机械有限公司提供的证据真实合法且与本案相关联，本院依法予以认定。根据认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：自2012年始，原告与被告存在定作合同关系，被告多次向原告定作冲棒、磨具及配件，2016年10月31日，双方经结算，被告尚欠原告定作款330?840元。此后，被告又向原告定作了82?145元的冲棒及配件。自对账后，被告支付了130?000元，尚欠定作款282?985元至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，被告利山紧固件（宁波）有限公司尚欠原告宁波市镇海世杰机械有限公司定作费282?985元未付，事实清楚，已经构成违约，原告要求被告支付该款，合法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利山紧固件（宁波）有限公司应支付原告宁波市镇海世杰机械有限公司加工费282?985元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5?545元，减半收取2?772.50元，由被告利山紧固件（宁波）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全费1?935元，由被告利山紧固件（宁波）有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波市镇海世杰机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 李 辉
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 葛驷驷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初797号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告陆某某。
委托代理人李素侠，河南高成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张某甲与被告陆某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人赵利明，被告陆某某的委托代理人李素侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原告的父母张某乙、陆某某在郑州航空港经济综合实验区婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议约定原告由父亲张某乙抚养，母亲陆某某每月支付抚养费300元至原告十八岁。原告父母离婚后，被告没有探望过原告，也未支付过抚养费。现在物价攀升，原告年龄增长，原告的父亲没有固定工作，而原告花销增大，原告父母原约定抚养费不够用。为维护原告合法权益，请求法院：判令被告支付原告抚养费每月800元（自2014年1月1日始至原告独立生活止），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，每月支付800元抚养费过高，离婚协议上约定每月300元；被告现在所在村庄拆迁，拆迁后没有住所亦无经济来源，生活困难；义务教育阶段是不收任何费用的；超过2年诉讼时效的部分的抚养费不应支付。
经审理查明，2013年12月17日，原告的父母张某乙、陆某某在郑州航空港经济综合实验区婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议约定原告由父亲张某乙抚养，母亲陆某某每月支付抚养费300元至原告十八岁。原告父母离婚后，被告没有探望过原告，也未支付过抚养费。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：父母均有抚养子女的义务。本案中原告因实际花费增加，物价上涨，实际花费增加确属事实，被告按照离婚协议约定支付原告每月300元生活费不足以弥补原告实际生活支出费用，根据原告的实际需要、被告的负担能力、当地的生活水平，被告应自2016年7月起每月承担抚养费400元。被告相应的答辩意见本院不予采纳。
关于诉讼时效的问题。原告父母签订的离婚协议书，约定分期履行支付抚养费的义务，但并未约定抚养费的履行期限，亦不能确定履行期限。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行届满之日起计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，……”。故本案原告的主张并未超出诉讼时效期间。被告关于诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效后十日内向原告支付抚养费人民币9000元（自2014年1月至2016年6月），自2016年7月起至原告年满18岁止被告陆某某每月向原告支付抚养费人民币400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年六月二十九日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初797号
本院2016年6月29日对原告张某诉被告陆某抚养费纠纷一案作出的（2016）豫0192民初797号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页正文第四行的“法定代表人”应为“法定代理人”。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年七月十一日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3008号
原告：李旭，男，1974年1月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：王景、孙子斌，浙江六和律师事务所律师。
被告：马晓冬，男，1965年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：余启芬，女，1965年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李旭为与被告马晓冬、余启芬民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年7月18日、2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李旭的委托代理人王景两次到庭参加庭审，原告李旭的委托代理人孙子斌到庭参加第二次庭审。被告马晓冬、余启芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旭起诉称：被告马晓冬因资金周转需要，向原告借款1500000元，原告于2013年8月22日当天按被告马晓冬要求通过银行转账支付给被告马晓冬1500000元借款，被告马晓冬同时亲笔书写借条一份，确认收到1500000元借款，约定借款期限叁个月，自2013年8月22日至2013年11月22日止，叁个月利息分别为100000元、50000元、75000元，合计225000元；逾期利息每天按3000元计算。但事后被告马晓冬未按约定还款。被告马晓冬于2015年11月13日出具还款承诺书一份，确认借款本金1500000元，借款期限自2013年8月22日至2013年11月22日止，并确认利息计为750000元，承诺上述借款本金1500000元和利息750000元于2015年12月31日前全部付清。但被告马晓冬至今仍未能归还原告借款本金和利息。被告马晓冬与被告余启芬系夫妻关系，两被告对借款本息应当承担共同偿还责任。综上所述，由于两被告未能按时归还欠款，给原告在经济上造成很大困难。现原告李旭为维护其合法权益，起诉来院，要求判令：1.被告马晓冬和被告余启芬共同归还原告借款本金1500000元，支付从2013年8月22日至2015年12月31日利息750000元，支付从2016年1月1日至两被告实际履行义务清偿本息之日的逾期利息（按月息2%计算，暂从2016年1月1日起计算至2016年4月20日为110000元）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
原告李旭为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1．借条1份，证明借款事实，双方的权利义务关系。
2．付款凭证1份，证明原告将1500000元划入被告马晓冬的银行账户。
3．还款承诺书1份，证明被告的承诺。
4．户籍信息1份，证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。
5．户籍证明2张，证明两被告系夫妻关系。
被告马晓冬、余启芬未作答辩，亦未提交证据。
被告马晓冬、余启芬均未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告李旭的证据1、2、3均真实客观，对本案事实具有证明力，本院均予以认定。证据4、5的真实性本院予以认定。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2013年8月22日，被告马晓冬出具借条1份，言明其向李旭借到1500000元，借款期限自2013年8月22日至2013年11月22日止，该三个月每个月支付利息为100000元、50000元、75000元，共计225000元，逾期利息按每天3000元支付。同日，李旭向马晓冬汇款1500000元。
2015年11月13日，马晓冬向还款承诺书1份，言明其因公司经营不善，无法按时归还李旭借款本金1500000元、利息750000元；借款期限自2013年8月22日至2013年11月22日；其承诺对前述借款本息2250000元作为延期借款继续履行，保证在2015年12月31日前归还。
本院认为，马晓冬向李旭借款1500000元的事实，有涉案借条、还款承诺书及付款凭证为证，且马晓冬亦未对此进行抗辩，本院对该事实予以认定。借款到期后，马晓冬未按约归还借款，已构成违约，故李旭要求其归还借款本金于法有据，本院予以支持。至于李旭主张的利息，马晓冬已作出承诺，且经核算，利息的金额及计算亦符合法律的规定，故本院亦予以支持。李旭以涉案债务系马晓冬、余启芬夫妻共同债务，但其并未对借款系发生在马晓冬、余启芬婚姻关系存续期间进行有效举证，应承担举证不能的后果，本院对李旭的该项诉讼请求不予支持。马晓冬、余启芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓冬于本判决生效后十日内归还原告李旭借款本金1500000元；
二、被告马晓冬于本判决生效后十日内支付原告李旭利息750000元；
三、被告马晓冬于本判决生效后十日内支付原告李旭逾期利息110000元（自2016年1月1日暂计至2016年4月20日，此后按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；
四、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，财产保全申请费5000元，合计30680元，由被告马晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十月十九日
代书 记员 冯荔波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民金初字第205号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行
负责人张玉峰，任行长职务
委托代理人毛明，男，1990年10月26日生，汉族，民生银行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人魏爽，男，1990年10月26日生，汉族，民生银行员工。代理权限：特别授权。
被告李笑，男，1969年2月15日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区大众村。
被告张旭，女，1980年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区北环路。
被告赵书平，女，汉族，1971年12月6日出生，住河南省南阳市卧龙区中州路。
被告张渊，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省南阳市卧龙区卧龙路。
张旭、张渊、赵书平委托代理人王里历，男，1979年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区北环路。代理权限：特别授权。
被告：南阳远朋商贸有限公司
法定代表人李笑，任公司经理。
住所地：南阳市独山大道明珠鞋城一区。
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）与被告李笑、张旭、赵书平、张渊、南阳远朋商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院递交民事起诉状，本院于同日做出受理决定，并依法向被告送达了相关应诉手续。2016年4月18日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告民生银行南阳分行的委托代理人毛明、魏爽及被告张旭、赵书平、张渊的委托代理人王里历、以及被告李笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南阳分行诉称，2012年1月18日，被告李笑与原告签订《个人综合授信借款合同》；被告南阳远朋商贸有限公司、张旭、赵书平、张渊与原告签订《最高额担保合同》。双方约定：1．原告向被告李笑授信贷款伍佰万元，由四被告承担保证责任。2．被告张旭、赵书平、张渊将自有名下房产对此笔债务承担保责任3．固定利率8.58%，按月付息，违约罚息50%；4．被告承担诉讼费、律师费、差旅费等追讨债务产生的费用；5．借款人欠付利息或停业，贷款人有权提前清收本息。2014年1月13日，被告李笑提用授信额度伍佰万元，2015年1月13日到期，每月13日为还息日。自2015年01月13日至今，被告违约未按时支付原告本金及利息，合计拖欠原告本息5212871.79元（利息计至2015年6月22日），现请判令被告李笑支付欠款及利息。被告张旭、赵书平、张渊、南阳远朋商贸有限公司承担担保责任，连带清偿上述欠款。
被告李笑、南阳远朋商贸有限公司辩称，向原告借款属实。我是远朋公司法人，贷款以我名义贷出后就投入到我们另一公司龙盛房地产公司运作开发一块土地。钱具体是龙盛公司郭永奇，以及郭永奇母亲王西娥等支出进行经营，我此后就退出了，王西娥他们还给我出具承诺，同意偿还这笔借款。我只有催他们尽快还款。
被告张旭、赵书平、张渊辩称：对借款事实本身无异议。当时是我们同王西娥和郭永奇熟悉，王西娥称郭永奇是远朋公司的股东，需要一笔借款用于扩大经营，我们出于朋友间的帮助才以自己的房子为该笔借款提供的抵押担保。贷款到期后我们也多次找郭永奇等协商追要欠款。
原告民生银行南阳分行为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
第1组原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、原告营业执照、原告组织机构代码证、原告金融许可证、被告身份证复印件、被告公司组织机构代码证、被告公司营业执照。证明原被告的基本情况以及原告经营金融业务的合法性。
第2组个人综合授信借款合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款支付凭证、欠付利息计算单。证明借款的相关事实。
第3组房屋他项权利证明书、承租人声明，证明原告是房屋他项权利人。
被告李笑、南阳远朋商贸、张旭、赵书平、张渊对原告提交证据无异议。
被告李笑向本院出具王西娥、郭永奇承诺书一份。
对该份证据原告认为，原告的贷款是发放给李笑的，李笑同王西娥、郭永奇之间的经济往来同原告无关。
被告张旭、赵书平、张渊、南阳远朋商贸未向本院提交证据。
经审理查明，被告李笑、张旭于2012年1月18日与原告签订了编号为147012012801073-74号《个人综合授信借款合同》，原告为被告李笑授信贷款额度500万元，张旭作为抵押人提供连带责任担保；同日原告同被告南阳远朋商贸以及被告张渊、赵书平、张旭签订《最高额担保合同》。担保合同约定，由南阳远朋商贸公司提供连带责任保证，由张渊、赵书平、张旭所有的位于卧龙区靳岗乡麒麟路房产一处为李笑授信贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。（房产证号：8090553抵押权证号：宛房他证字第12030002**、1203000237）。2014年1月12日被告李笑向原告申请借款500万元，递交了借款支用申请书。2014年1月13日，原告分两笔为其发放贷款500万元，到期日为2015年1月13日，年利率8.58％，到期不能还款罚息在利率基础上浮动50％。原告向被告发放贷款后，被告将利息支付至2014年12月17日，之后未再按合同约定支付利息和偿还本金。
另查明，被告李笑在2015年6月9日向原告偿还13万元本金，下欠本金4870848.32元。庭审中双方确认，被告李笑目前欠原告本金4870848.32元，及按500万元自2014年12月17日至2015年6月9日利息以及从2015年6月9日起，按照本金4870848.32元至今的利息。
本院认为：原告和李笑、张旭、赵书平、张渊、南阳远朋商贸签订的《综合授信合同》和《最高额担保合同》系双方在自愿基础上签订的，内容不违背法律规定，属有效合同，应当受到法律保护。被告未按约定还本付息，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告现请求按照合同约定以年利率8.58%以及在逾期时在利率基础上加收50%的标准计收逾期利息，符合法律规定，应予支持。
被告南阳远朋商贸有限公司作为保证人应当按照合同约定对拖欠的本息承担连带清偿责任。
被告张旭、赵书平、张渊作为抵押人，应当在抵押物的范围内对李笑的欠款本息承担清偿责任。
根据《中国人民共和国合同法》第一百一十三条、一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告李笑支付给原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金4870848.32元。并支付原告从2014年12月17日至2015年1月13日按本金5000000元按年利率8.58％标准计算的利息，以及从2015年1月14日至2015年6月9日按照本金5000000元按年利率12.6％的标准计算的逾期利息，并自2015年6月10日起按本金4870848.32元按年利率12.6％的标准支付借款逾期利息至借款付清之日止。
二、被告南阳远朋商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张旭、赵书平、张渊、在抵押房产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48290元由被告李笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一六年五月三十日
书记员 李玉波
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1998号
申请执行人段鸿科，男。
被执行人陈春林，男。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月5日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第01391号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人赔偿款332525.64元，迟延履行加倍利息6925元（以欠款332525.64元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年8月23日起暂算至2016年12月13日止），并应承担案件诉讼费3280元、执行费4895元，共计347625.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈春林的银行存款347625.64元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 王斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1841号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，该公司董事长。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告王敬伦，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告王敬伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆府民物业管理有限公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告王敬伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆府民物业管理有限公司诉称，被告王敬伦所有的位于大庆市萨尔图区万宝小区房屋的物业管理由原告大庆府民物业管理有限公司承担，原告大庆府民物业管理有限公司已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，被告王敬伦拖欠原告大庆府民物业管理有限公司2008年至2015年物业服务费共计5263.13元。此款后经原告大庆府民物业管理有限公司多次催要未果，故原告大庆府民物业管理有限公司诉至法院，要求被告王敬伦给付物业服务费5263.13元、滞纳金1763.93元并承担本案的诉讼费用。
被告王敬伦经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告大庆府民物业管理有限公司举证如下：
证据一、物业服务委托合同复印件八份（均与原件核对无异），证明原告大庆府民物业管理有限公司与被告王敬伦所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定该小区物业服务由原告大庆府民物业管理有限公司提供，业主应当按时足额交纳物业费用，逾期交纳的应当以应交数额按日万分之三承担违约责任。被告王敬伦未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据二、收费许可证复印件六份（均与原件核对无异），证明经行政部门核实许可原告大庆府民物业管理有限公司有权收取服务小区物业费用以及具体的收费项目和标准。被告王敬伦未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据三、大庆市萨尔图区万宝三区万兴业主委员会出具的证明复印件三份（均与原件核对无异），证明原告大庆府民物业管理有限公司提供物业服务符合合同约定以及相关标准，物业服务合格。被告王敬伦未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据四、大庆府民物业管理有限公司物业服务费告知单八份，证明原告大庆府民物业管理有限公司通过多种方式向被告王敬伦催缴物业费，包括向被告王敬伦送催缴通知单。被告王敬伦未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据五、2016年（万宝）物业服务中心起诉明细表一份，证明被告王敬伦所有房屋每年欠费以及滞纳金的具体数额。被告王敬伦未到庭进行质证。结合本案的其他证据，本院对该份证据予以确认。
本案在举证期限内，被告王敬伦未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告大庆府民物业管理有限公司的陈述，确定本案法律事实如下：
被告王敬伦所有的位于大庆市萨尔图区房屋系原告大庆府民物业管理有限公司提供服务的物业小区。2007年至2015年，原告大庆府民物业管理有限公司分别与大庆市萨尔图区万兴社区万宝三区业主委员会签订万宝小区物业服务合同，约定：万宝三区委托于原告大庆府民物业管理有限公司提供物业服务；业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金。2014年4月25日，大庆市萨尔图区万兴社区万宝三区业主委员会给原告大庆府民物业管理有限公司出具，确认2007年9月16日至2009年12月31日、2010年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日，原告大庆府民物业管理有限公司按照大庆市住宅物业服务分等收费标准对小区进行服务且服务到位。2008年1月1日至2015年12月31日，被告王敬伦拖欠原告大庆府民物业管理有限公司物业服务费共计5263.13元。此款后经原告大庆府民物业管理有限公司多次索要未果，故原告大庆府民物业管理有限公司诉至法院，要求被告王敬伦给付物业服务费5263.13元、滞纳金1763.93元并承担本案的诉讼费用。
另查，被告王敬伦所有的位于大庆市萨尔图区房屋面积为84.99平方米。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆府民物业管理有限公司与大庆市萨尔图区万兴社区万宝三区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告大庆府民物业管理有限公司按照合同约定为被告王敬伦所居住的小区提供了物业服务，被告王敬伦应当向原告大庆府民物业管理有限公司支付物业服务费用，故原告大庆府民物业管理有限公司要求被告王敬伦给付物业服务费5263.13元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因合同中明确约定“业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金”，被告王敬伦未按时交纳物业费已构成违约，故原告大庆府民物业管理有限公司要求被告王敬伦给付滞纳金1763.93元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王敬伦于本判决生效后立即给付原告大庆府民物业管理有限公司物业服务费5263.13元、滞纳金1763.93元，合计7027.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王敬伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 姜海涛
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9354号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告崔伟萍，女，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告崔伟萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告崔伟萍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年6月，崔伟萍向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。崔伟萍在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向崔伟萍发放信用卡。崔伟萍于2013年6月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月27日止，崔伟萍尚欠建行信用卡透支本金64120.86元，利息2816.86元，滞纳金3735.82元，费用1553.8元，以上合计72227.34元。前述款项崔伟萍至今未归还。现诉至法院请求判令：崔伟萍立即偿还信用卡透支本金64120.86元，滞纳金3735.82元，费用1553.8元，利息2816.86元，以上合计72227.34元；崔伟萍支付利息和复利（自2016年2月28日起至欠款付清时止，利息以本金64120.86元为基数按日万分之五计算，复利以利息2816.86元为基数按日万分之五计算）。
被告崔伟萍未答辩。
经审理查明，2013年6月，崔伟萍向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人崔伟萍为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对崔伟萍相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。崔伟萍于2013年6月起开始透支消费。截至2016年2月27日，崔伟萍尚欠透支本金64120.86元、滞纳金3735.82元、费用1553.8元、利息2816.86元，以上合计72227.34元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。崔伟萍办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求崔伟萍偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔伟萍于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金64120.86元；
二、被告崔伟萍于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月27日的利息2816.86元、滞纳金3735.82元、费用1553.8元，以上合计8106.48元；
三、被告崔伟萍于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2816.86元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取834元，由被告崔伟萍负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告崔伟萍在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路568号，组织机构代码××。
代表人李强，行长。
被执行人张志明。
被执行人成现丽。
被执行人王福运。
被执行人黄凤娇。
被执行人李海涛。
被执行人李海燕。
被执行人李福印。
被执行人王秀娥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第83号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年七月二十日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路568号，组织机构代码67318388-4。
法定代表人李长立，改行行长。
被执行人李海涛，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
被执行人李海燕，女，1979年1月13日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人王福运，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
被执行人黄凤娇，女，1985年6月29日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人张志明，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人成现丽，女，1984年5月13日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人李福印，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
被执行人王秀娥，女，1968年8月20日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行与被执行人李海涛、李海燕、王福运、黄凤娇、张志明、成现丽、李福印、王秀娥债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第83号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年七月十五日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第83号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路568号，组织机构代码67318388-4。法定代表人李长立，改行行长。被执行人李海涛，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。被执行人李海燕，女，1979年1月13日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人王福运，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。被执行人黄凤娇，女，1985年6月29日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人张志明，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人成现丽，女，1984年5月13日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人李福印，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。被执行人王秀娥，女，1968年8月20日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行与被执行人李海涛、李海燕、王福运、黄凤娇、张志明、成现丽、李福印、王秀娥债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开执字第83号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一五年七月十五日书记员  王秋平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初197号
原告任学军，男，1952年08月10日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托代理人冷金柱，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人任春艳系原告女儿。
被告解山库，男，1969年5月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告任学军与被告解山库财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年4月28日由审判长宝红胜、审判员王兴安、人民陪审员白永刚依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任学军的委托代理人冷金柱、任春艳和被告解山库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学军诉称，我私有的位于科右前旗额尔格图镇北安嘎查一所三间土平房（包括猪圈、羊圈、马棚共六间、仓房三间、院落及水井等），2001年我们一家外出打工时，将以上房产交由亲属看管，2004年我们回来时，发现房屋和其它设施物已全部倒塌，据说是被告将我上述房产私自拆掉后，并将林木、石头等搬到自家占有。因此事，我多次找当地有关部门要求解决未果。现我诉至人民法院，判令被告赔偿三间土平房、附属设施（羊圈、马棚、猪圈共六间、仓房三间；院墙、南北41米、东西24米、高1米；水井等）的经济损失，并作价赔偿。
被告解山库辩称，我没有拆掉原告的上述房屋和其它设施，所以，我不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院对本案的的争议焦点归纳为：被告是否损坏原告的上述房产和其它物。
原告为支持其主张成立，提交以下证据：集体土地建设用地使用证；1992年买房协议；2001年12月12日经北安嘎查委员会印章的原告向当地镇政府部门反映的自述材料；额尔格图镇法律服务所同北安嘎查委员会出具的原告房基地的调查证明，以上证据证明该被拆掉的房屋及其它设施物是原告的合法财产以及被告私自拆掉后占用的事实。
被告对以上原告提交的证据的质证意见，对集体土地建设用地使用证和房屋买卖协议，无异议，但对其它证据不予认可，辩解称上述证据均不能证明被告私自拆掉原告房屋和其它设施的事实。
被告为支持其主张，提供照片一张；科右前旗物价工商管理局出具给额尔格图法庭的房屋残留物价格鉴定结论书一份；科右前旗人民法院（2000）科民初字第1728号民事判决书一份。以上证据证明原告欠被告钱后，弃家出走，无下落以及对原告遗留的房屋残留物进行依法作价的事实。
原告的质证意见，对照片无异议，对其他证据不予认可，其理由，对以上情况不知情也从未通知过原告。
鉴于原、被告的举证、质证认为，原告提交证据的目的是证明该房产为自己所有，对此被告无异议，本院予以确认，但其不能证明该房屋等财物被被告擅自损毁的事实。原告提交的北安嘎查委员会和额尔格图法律服务所出具的证明，因该证据出具人范起和原告有亲属关系，且虽有法律服务所的印章，但没有其负责人的签字，故该证据形成不合法，本院不予采信。被告提供的证据能够证明该房产的残留物曾由物价部门进行依法作价，并由被告将原告诉至法院主张债权的事实，原、被告之间是否存在债权、债务关系与本案侵权事实无关联，本院不予采信。
经审理查明，原告在科右前旗额尔格图镇北安嘎查有一所三间土平房（包括院落等）。2001年左右，原告一家外出打工。大约2004年时，原告回来后，发现其房屋及其它设施被损毁，为此，原告以被告擅自拆掉其房屋为由，找过当地相关部门要求解决未果。现原告诉至本院，要求被告对上述财产的损毁承担赔偿责任。
本院认为，原告一家人在外出打工期间，其房屋以及其它设施物等被损毁的事实不清，行为人不明，被告也否认，原告提供的现有证据仅证明其原在额尔格图镇北安嘎查有一所房基地，但此证据，不足以证明其该房屋被被告私自拆掉的事实。现原告主张的对已经不存在的房产要求作价赔偿的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。故综上所述，现原告主张的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告任学军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任学军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 宝红胜
审 判 员 王兴安
人民陪审员 白永刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 五 喜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，除法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
（二审审理当中本判决尚未生效）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19441号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈碧荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈碧荣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,279.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,164.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈碧荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,443.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19441号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈碧荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈碧荣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,279.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,164.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈碧荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,443.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初293号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人高伟，男，1968年9月25日出生于重庆市荣昌县，户籍所在地四川省成都市武侯区。
辩护人蔡俊珍，四川琴台律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日20时许，被告人高伟酒后驾驶川A*****小型轿车行至三环路娇子立交桥下外侧辅道被民警检查，现场呼气式酒精浓度检测结果为118毫克/100毫升，民警遂将被告人高伟带至医院抽血。经鉴定，被告人的血液乙醇浓度为104.9毫克/100毫升。
本院另查明，被告人高伟2000年1月31日初次领取机动车驾驶证，其驾驶证有效期至2012年1月31日止。
上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人高伟的户籍信息及辨认说明，驾驶人综合信息、犯罪记录、交通违法记录查询结果，公安机关出具的情况说明，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，挡获现场、抽取血样照片、视频，证人韩某、高某的证言及辨认笔录，被告人高伟的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0106561号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人高伟犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人高伟被挡获时，其机动车驾驶证有效期已过，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人能如实供述，认罪态度较好的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人高伟拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年四月十五日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初688号
原告：钟某1，女，2002年7月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告：钟某2，男，2009年7月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。
上述两原告共同法定代理人：曾国枝（系两原告母亲），女，1981年10月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：钟某3，男，1980年10月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告钟某1、钟某2与被告钟某3抚养费纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某1、钟某2的共同法定代理人曾国枝及其委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告钟某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1、钟某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠两原告的抚养费及学杂费计人民币131,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：曾国枝与被告钟某3于2014年4月24日在玉山县民政局自愿离婚，根据离婚协议的约定，婚生子女钟某1、钟某2由曾国枝抚养，被告每月支付抚养费3000元，并负责子女在校读书期间直至大学毕业的所有学杂费及医疗费等。自办理离婚至今，被告应支付105,000元抚养费，另还需支付原告钟某16个学期的学费计30,000元，原告钟某2学费9000元，被告至今只支付了抚养费8000元及原告钟某1一个学期的学费5000元，被告未尽到抚养义务。故两原告诉至法院要求审处。
被告钟某3未答辩亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：曾国枝与被告钟某3于××××年××月××日在玉山县民政局登记结婚，于2002年7月16日生育钟某1，于2009年7月13日生育钟某2，于2014年4月24日在玉山县民政局登记离婚。曾国枝与被告签订离婚协议中约定：“女儿和儿子由女方抚养，随同女方生活，抚养费由甲方负责（每月1-5日支付人民币3000元，该生活费交到女方手中或指定的银行账号）。另外男方必须负责子女在校读书期间直到大学毕业为止的所有学杂费，以及医疗费用等。”曾国枝与被告离婚后，两原告一直由曾国枝直接抚养。原告钟某1自2014年9月至2017年6月就读于玉山一中文苑学校，原告钟某2自2014年9月至2015年7月在玉山县第三幼儿园，自2015年9月至今在玉山县端明小学就读。两原告法定代理人曾国枝自与被告离婚至今共为两原告交纳学杂费共计38,000元。被告自2014年4月24日至今支付了两原告法定代理人曾国枝18,000元，现两原告诉至法院要求审处。
本院认为：被告钟某3系原告钟某1、钟某2的父亲，应承担对两原告的抚养义务，因被告钟某3与两原告母亲曾国枝自愿离婚，并对两原告抚养问题达成了协议，该协议系被告的真实意思表示，对被告具有约束力，故两原告要求被告按离婚协议中约定的自2014年4月24日起至2017年3月23日期间每月支付3000元抚养费及学杂费的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持，被告在该期间支付了18,000元予以扣除。
终上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某3应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟某1、钟某2抚养费及学杂费共计125,000元；
二、驳回原告钟某1、钟某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告钟某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴小婷