wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2845号
原告：云南谷川工程机械有限公司
组织机构代码：05223283-1
法定代表人：谢国良
住所：昆明市西山区碧鸡街道长坡社区下华哨居民小组石膏箐（老石安公路旁）
委托代理人：郭璇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张齐，男，汉族，1979年3月19日出生，身份证登记住址：云南省临沧市。
被告：蔡琴梅，女，汉族，1977年11月29日出生，身份证登记住址：云南省临沧市。
原告云南谷川工程机械有限公司诉被告张齐、被告蔡琴梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告云南谷川工程机械有限公司的委托代理人郭璇到庭参加了诉讼，被告张齐、被告蔡琴梅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南谷川工程机械有限公司诉称：2012年12月7日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供宜工牌CY955型装载机一台，总价款为313000元；结算方式为首付83000元，剩余款项按照十二个月分期支付。原告交付后按约要求被告支付余款，但被告拒不履行合同，现还剩214137元余款没有支付（含利息）。为维护原告的合法权益，原告将两被告诉至法院，请求判令两被告向原告支付合同余款198000元及迟延利息16137元。起诉后，因部分金额计算不准确，原告向本院提交变更诉讼请求申请书申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.由两被告共同支付原告合同余款240854.40元；2.由被告向原告支付迟延利息21762.75元；3.本案案件受理费由被告承担。
被告张齐、被告蔡琴梅未进行答辩。
原告云南谷川工程机械有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明两被告系夫妻关系。
二、《工矿产品购销合同》、收条各一份。证明原、被告双方签订装载机购销合同并约定了价款，计算方式，原告按约向被告交付了装载机。
三、欠条、证明各一份。证明被告承诺按约支付货款。
被告张齐、被告蔡琴梅未向本院提交证据。
本院认为，被告张齐、被告蔡琴梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的全部证据来源合法、形式完备，内容真实，本院均予以采信。
经审理，本院确认法律事实如下：
2012年12月17日，被告张齐与原告签订合同编号为2012-12-17的《工矿产品购销合同》，约定张齐以313000元的总价（包含10000元运费）向原告购买型号为CY955的宜工牌装载机一台；付款方式为被告首付83000元，包括工厂至昆明运费，余款230000元12个月银行按揭支付。同日，张齐向原告出具收条一份，确认收到原告交付的宜工CY955型装载机（产品编号：9055101191216）一台；向原告出具欠条一份，确认欠原告装载机款230000元并承诺按照《工矿产品购销合同》的约定支付所欠货款。在未付清全部货款前，该设备所有权属于原告。
原告起诉后，于2015年5月18日向本院提交变更诉讼请求申请书，陈述因部分金额计算不准确，故申请变更诉讼请求。本院向两被告送达了变更诉讼请求申请书并重新指定了举证期限。
庭审中，原告陈述：合同约定的货款支付方式为张齐在2012年12月17日向原告支付首付款83000元，剩余230000元分为12期按照等额本息还款法支付原告，年息为8.6%。被告张齐在2012年12月21日至2013年5月14日期间向原告支付了货款合计115000元。
本院认为：《工矿产品购销合同》经由原告云南谷川工程机械有限公司盖章、被告张齐签字捺印，应属双方真实意思表示，且该合同内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应严格依约全面履行各自义务。原告已向张齐交付了装载机，张齐亦应当按照《工矿产品购销合同》的约定向原告支付货款。根据合同约定，被告张齐应当支付原告首付款83000元，余款230000元12个月银行按揭支付。原告认为“12个月银行按揭支付”应理解为将230000元分为12期按照等额本息还款法支付原告，年息为8.6%，但并无证据证实原告的上述观点，而“12个月银行按揭支付”也可理解为被告办理银行按揭贷款向原告支付货款，且张齐出具的欠条中确认的欠款金额为230000元，被告除首付款外还应当向原告支付的款项为230000元，即被告张齐应当支付原告的货款合计应为313000元。关于上述款项的支付时间，双方在合同中未作具体约定，但根据合同中“买方首付83000元，余款230000元12个月银行按揭支付”的表述来看，合同价款最迟应当在合同签订后12个月内支付完毕，故张齐至少应当于2013年12月17日前向原告支付合同约定的全部价款。被告张齐经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证实其付款情况，只能按照原告的自认确认被告的支付情况。被告张齐在2012年12月21日至2013年5月14日期间向原告支付了货款合计115000元，故被告尚欠原告的款项为313000元-115000元=198000元，张齐对上述款项负有支付义务。被告张齐未按期向原告付款，客观上给原告造成了资金占用费的损失，原告主张按照年利率6%计算资金占用费不违反法律规定，也没有过分高于因逾期而造成的损失，故本院对原告要求被告支付逾期利息21762.75元的诉讼请求予以支持。
根据原告提交的证据无法确认被告张齐、被告蔡琴梅登记结婚的时间，故无法确认本案债务发生时两被告处于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当对此承担举证不利的后果，对原告要求被告蔡琴梅承担责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告张齐、被告蔡琴梅经本院依法传票传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张齐于本判决生效后十日内支付原告云南谷川工程机械有限公司欠款198000元。
二、由被告张齐于本判决生效后十日内支付原告云南谷川工程机械有限公司逾期利息21762.75元。
三、驳回原告云南谷川工程机械有限公司对被告蔡琴梅的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4513元（原告已预交），，由原告云南谷川工程机械有限公司承担200元，被告张齐承担4313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。云南谷川工程机械有限公司诉被告张齐、被告蔡琴梅买卖合同纠纷一
审 判 长 钟启明
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邵 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00050号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科科长。
委托代理人：王村，该局法制科副主任。
被执行人：李静（精进便利店经营户），女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行李静行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年3月10日作出的宜城管罚字（2015）第14号（1）行政处罚决定书所确定的义务，于2015年11月25日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2015年3月10日作出的宜城管罚字（2015）第14号（1）行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人李静被责令立即清除占道水果等物品，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2015）第14号（1）行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余 浩
审判员 万长庆
审判员 吴宜俊
二〇一五十二月十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初字2032号
原告：天津津热住宅供热有限公司，住所地天津市和平区新兴路天新北里2号楼3门106-109。
法定代表人：高煌，经理。
委托诉讼代理人：高欢，女，该公司职员。
被告：夏金明，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津津热住宅供热有限公司与被告夏金明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高欢到庭参加诉讼，被告夏金明经本院合法传唤后未出庭,本案现已审理终结。
原告天津津热住宅供热有限公司诉称，被告居住地天津市和平区贵州路正和公寓，供热建筑面积104.27平方米，由原告负责供热。现被告未付2015年至2017年度两个采暖期的供热费5213.6元。故起诉来院要求被告立即付清拖欠的供热费及违约金；并承担本案诉费。提交企业法人营业执照复印件、不动产登记薄查询证明为证。
被告夏金明经本院依法向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，逾期未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市和平区贵州路正和公寓单元为被告夏金明名下所有，由原告负责集中供热。该房屋供热面积104.27平方米。2015年至2017两个供暖期，被告应交纳供热费5213.6元。被告至今未予交纳。
本院认为，被告享受了供热，根据权利义务对等原则，被告就应尽交纳供热费之义务。原告当庭放弃违约金主张，本院予以照准。原告的其他诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百七十六条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告夏金明一次性给付原告2015年至2017年度两个采暖期的供热费5213.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘丽君
二〇一八年四月一日
书记员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第175号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月3日被刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3232号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月3日13时15分许，被告人黄某饮酒后驾驶鲁P×××××号小学普通客车，沿慈溪市横河镇高速连接线由东往西行驶至常隆丰田路口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人黄某血液中即时乙醇浓度为103.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、驾驶证及查某、行驶证及车某甲、车某乙、抽血照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年一月十五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33305号
原告：竹某1，男，2001年3月16日出生，学生，户籍地河南省固始县。
法定代理人：竹某2，男，1967年3月16日出生，无业，户籍地河南省固始县，系原告父亲。
法定代理人：冯某，女，1967年10月8日出生，无业，户籍地河南省固始县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。
被告：刘某，男，2001年8月1日出生，职业不详，户籍地重庆市。
被告：刘强，男，1972年8月15日出生，北京强宏盛运输公司职员，户籍地重庆市。
被告：周家英，女，1973年1月24日出生，职业不详，户籍地重庆市。
原告竹某1（以下简称原告）与被告刘某、刘强、周家英健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人赵爱梅到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7622.37元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元、护理费4200元、疤痕修复费1万元、精神损害抚慰金2万元。事实和理由：原告是北京市对外贸易学校的学生，与被告不认识。2016年11月23日晚七点左右，原告和同学田xx、朱xx在朝阳外国语北苑分校门口玩耍时，田xx与被告刘某发生口角，田xx举着棍子想打但未打到刘某，被刘某夺走棍子扔掉。田xx吓跑了，刘某到旁边店里拿着菜刀从原告和朱xx身边跑过，要求原告打电话找田xx，遭到拒绝后，刘某持刀在原告右臂上砍了一刀，刀尖还断在了右臂骨头里。原告认为刘某砍伤原告严重影响了原告的身心健康，故起诉请求判如所请。
三被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2016年11月23日18时，刘某在北京市朝阳外国语北苑分校门口，持刀将原告的右大臂砍伤。当日，原告被送往北京麦瑞骨科医院治疗，经诊断为右上臂刀砍伤等，2016年12月28日出院，共住院35天。2017年1月30日北京市朝阳区公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告所受损伤程度属轻伤二级。2017年3月27日，北京市公安局朝阳分局作出行政处罚决定书，给予刘某行政拘留5日的处罚。
被告刘强与周家英1999年3月5日登记结婚，刘某系刘强与周家英之子。
原告向本院提交病历，证明原告被砍伤住院情况；提交诊断证明书，证明原告伤情；提交肌电图报告，证明原告右上肢肌神经原受损；提交医疗费票据，证明原告医疗费37622.37元；提交住院结账汇总清单，证明住院医疗费项目；提交住院费用汇总清单，证明住院费。被告刘某、周家英未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告刘强在庭前谈话中称对上述证据的真实性均无法确认。
在本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，后原告方撤回了鉴定申请。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，刘某为限制民事行为能力人，其对原告实施侵权行为并造成了原告受伤，刘强和周家英作为刘某的监护人，应当对此承担责任。
原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费7622.37元，原告提交的医疗费票据共计37622.37元，原告称被告垫付了3万元，对此本院不持异议。2、住院伙食补助费2800元，原告的主张不超过北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。3、营养费2700元，本院认为营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未向本院提交医嘱或鉴定结论，但鉴于原告系未成年人，正处于生长发育的关键时期，故对营养费本院酌予支持1500元。4、护理费4200元，本院认为护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算，原告未能提交护理医嘱或鉴定结论，亦未举证证明护理人员因护理发生的误工损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。5、疤痕修复费1万元，该项费用尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。6、精神损害抚慰金2万元，因被告的侵权行为给原告造成了身体伤害，且原告系未成年人，因此事故确会产生一定的精神痛苦，结合本案实际情况及北京市的平均生活水平，本院酌予支持5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定，判决如�：
一、被告刘强、周家英于本判决生效之日起十日内赔偿原告竹某1医疗费七千六百二十二元三角七分、住院伙食补助费二千八百元、营养费一千五百元、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告竹某1的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、公告送达费560元，均由被告刘强、周家英负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判�禹雷
审判员 张 怡
审判员 文怡昊
二〇一七年十一月三日
书记员 李思桐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00573-1号
申请执行人：刘公章。
被执行人：汤磊。
本院于2014年1月7日作出（2013）南执字第00573号冻结的裁定，冻结了被执行人汤磊银行存款人民币2000元，现因被执行人汤磊已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤磊银行存款人民币2000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月十三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00573-1号
申请执行人：刘其明，男，汉族，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：何军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：何俊鹏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01449号民事判决书，于2013年4月3日向被执行人何俊鹏、何军发出执行通知书，责令被执行人何俊鹏、何军向申请人刘其明主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人何俊鹏、何军至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何俊鹏在中国建设银行南陵县支行利民路分理处的存款人民币27000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一三年五月三十日
书记员 张友兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2288号
原告：王鑫乾，男，1984年11月3日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：潘光飞，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：李文丽，女，1972年6月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐祥杰，男，1974年12月22日出生，汉族，住乐清市。
原告王鑫乾与被告李文丽、徐祥杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李文丽、徐祥杰立即偿还原告借款本金3万元及利息（从2015年12月9日起按月利率2%计算至实际支付日止，暂算至2017年3月2日为8860元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，原告王鑫乾的委托代理人潘光飞到庭参加诉讼，被告李文丽、徐祥杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中被告李文丽、徐祥杰是承担共同还款责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李文丽、徐祥杰于2001年6月22日登记结婚。2015年12月8日，被告李文丽向原告借款3万元，并由被告李文丽作为借款人出具亲笔签名并按指印的《借款借据》一份交原告收执，约定利息二分，未约定还款期限。后借款本金3万元及利息，两被告至今分文未还。
本院认照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文丽、徐祥杰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王鑫乾借款本金3万元及利息（自2015年12月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告李文丽、徐祥杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一七年四月十一日
代书 记员 支培銮
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第43号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郭茂玉，男，1943年11月1日出生于福州市，汉族，初中文化，户籍地福州市台江区。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月（暂予监外执行，期限自2012年9月21日至2013年3月20日止）；2014年1月因盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被取保候审。2015年1月5日经本院决定逮捕，同年1月7日由福州市公安局台江分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人郭茂玉犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人郭茂玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年3月21日7时许，被告人郭茂玉在福州市台江区八一七路附一医院门口路段的某店门口，趁被害人周某某不备，将其放在口袋里的苹果4s手机一部（价值人民币2160元）盗走。当被告人郭茂玉携赃物离开现场途中，被人赃俱获。案发后，上述手机已返还被害人。
上述事实，被告人郭茂玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人黄某某、林某某的证言，指认现场及赃物照片，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）258号价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，本院（2014）台刑初字第94号刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭茂玉以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，金额达人民币2160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭茂玉犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭茂玉曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭茂玉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭茂玉在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郭茂玉在前罪中监视居住六个月二十六天、刑事拘留二天予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销本院（2014）台刑初字第94号刑事判决对被告人郭茂玉犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑执行部份。被告人郭茂玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）并罚，决定执行拘役五个月，有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的一日予以折抵刑期半日，即拘役刑期自2015年1月7日起至2015年2月19日止。有期徒刑刑期自2015年2月20日起至2015年10月19日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一五年一月七日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4327号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告张新军，男，生于1963年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告张新军劳动争议一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰、被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称：2012年以来，因公司客观情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损。2014年12月，公司发生了重大安全事故，被责令强行关闭，造成劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来，虽有部分职工不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承担的社保部分。现企业处于倒闭状态，被告主张的经济补偿，原告不予认可，请判决原告不支付被告经济补偿40145元。
被告张新军辩称：被告自2000年4月开始在原告公司工作，原告主张未缴纳社保是由职工自己不愿加入，与事实不符。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1042号仲裁裁决书裁决正确，原告支付经济补偿40145元，有事实及法律依据，法院应当支持。
经审理查明：被告张新军系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为张新军缴纳社会保险，张新军以此为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。张新军2014年的月平均工资为5735元。张新军向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与李福煤矿公司解除劳动关系并要求支付经济补偿80290元。仲裁委于2015年12月3日作出章劳人仲案（2015）1042号仲裁裁决书，裁决：2015年1月5日张新军与李福煤矿公司解除劳动关系；李福煤矿公司支付张新军经济补偿40145（5735元×7个月）。李福煤矿公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由李福煤矿公司提交的仲裁裁决书及庭审时双方的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”本案张新军自2000年开始在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费，张新军要求2015年1月5日解除劳动关系，符合法律规定，本院应予支持。李福煤矿公司主张双方自2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。2014年张新军的月平均工资为5735元，双方均同意自2008年1月起计算经济补偿，故李福煤矿公司应支付张新军经济补偿40145元（5735元／月×7个月）。李福煤矿公司主张不应支付经济补偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司与被告张新军于2015年1月5日解除劳动合同。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张新军经济补偿40145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一六年三月四日
书记员 穆象雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第510号
申请执行人贾传刚，城镇居民。
被执行人仲崇付，城镇居民。
被执行人唐福玲，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2013）台民初字第1484号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人仲崇付、唐福玲所有的位于枣庄市台儿庄区北园四街房屋一处或冻结被执行人仲崇付、唐福玲银行存款210000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年七月二十一日
书记员 相 斌
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第574-1号
申请执行人林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被执行人陈真，男，1986年2月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林兆坤与被执行人陈真民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）罗民初字第1436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年11月18日依法立案执行。申请执行标的为人民币96000元及违约金（从2014年5月5日起计至款项还清之日止按月利息2分计算），案件受理费1280元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，福建省罗源县房地产管理所也无被执行人的房产登记信息，在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，目前该案暂时无法执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人于2014年12月17日向本院书面申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第574号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2960号
申请执行人：合肥市电影发行放映有限公司，住所地安徽省合肥市九狮桥街10号，统一社会信用代码9134010014914909XE。
被执行人：易汇网络股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路25号，组织机构代码68812481-X。
法定代表人：张世成，总经理。
被执行人：合肥长润汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路25号，组织机构代码66421230-5。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：安徽省合肥市青年创业小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区长白山路16号长润大厦，组织机构代码57041457-1。
法定代表人：张世成，总经理。
被执行人：安徽省钢润经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区长春街南长白山路东2#厂房，组织机构代码56496453-4。
法定代表人：张世成，总经理。
被执行人：安徽省万浮园林景观有限公司(原名称安徽省万浮商贸有限公司)，住所地安徽省合肥市包河区东流路9号，组织机构代码55181251-5。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人:张世成，男，1973年7月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的（2016）皖0103民初1808号民事裁定书，查封了被执行人合肥长润汽车服务有限公司名下的房产。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人合肥长润汽车服务有限公司所有的位于合肥市包河工业区长春街南长白山路东房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2960号之一
申请执行人：合肥市电影发行放映有限公司，住所地安徽省合肥市九狮桥街10号，统一社会信用代码9134010014914909XE。
被执行人：易汇网络股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路25号，组织机构代码68812481-X。
法定代表人：张世成，总经理。
被执行人：合肥长润汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路25号，组织机构代码66421230-5。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：安徽省合肥市青年创业小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区长白山路16号长润大厦，组织机构代码57041457-1。
法定代表人：张世成，总经理。
被执行人：安徽省钢润经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区长春街南长白山路东2#厂房，组织机构代码56496453-4。
法定代表人：张世成，总经理。
被执行人：安徽省万浮园林景观有限公司(原名称安徽省万浮商贸有限公司)，住所地安徽省合肥市包河区东流路9号，组织机构代码55181251-5。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人:张世成，男，1973年7月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的（2016）皖0103民初1808号民事裁定书，查封了被执行人易汇网络股份有限公司名下的股权。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人易汇网络股份有限公司持有的安徽长润支付商务有限公司43%的股权（价值4300万元）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 登
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00175号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《告解的男人》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1638号
原告：陶某，女，1987年11月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：刘某，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：薛守运，女，农民。系被告之母。
委托代理人：刘洪广，茌平中信法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某，被告刘某及其委托代理人薛守运、刘洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年12月25日登记结婚，××××年××月××日生男孩刘某甲。结婚初期，双方感情尚可，自2013年4月份被告发生交通事故后，被告时常打骂原告，双方经常生气吵架，导致夫妻感情一直不好。原告于2014年9月份外出打工，分居至今。现双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令双方离婚，原告抚养孩子，依法分割财产。
被告刘某未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，不同意离婚：双方经原告的亲戚介绍相识，经充分了解确定恋爱关系，后登记结婚，婚后一家人非常和睦，并于××××年××月××日生育男孩，双方感情较好。被告在2013年4月发生交通事故，造成身体伤害，尚处在恢复期，希望原告放弃离婚的打算，夫妻二人言归于好。综上，答辩人认为双方感情尚可，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陶某、刘某经人介绍于2009年5月份相识，2009年12月25日登记结婚，××××年××月××日生男孩刘某甲。2013年4月份刘某发生交通事故，造成身体较大伤害，导致仅能自理生活，暂不能从事其他劳动。2014年9月份陶某外出打工，双方开始分居至今。分居期间婚生子刘某甲一直随刘某及被告之母生活。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证复印件1份；2、户口簿复印件1份。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：陶某、刘某登记结婚、共同生活已5年之久，又生育一子，应建立了一定的夫妻感情。现分居时间较短，尚不足半年，虽共同生活期间双方偶尔生气、吵架，但双方为家庭利益共同劳动、付出，意味着双方对家庭均有一定的感情。陶某主张两人不能共同生活、已无感情可言，但提供不出感情恶化乃至破裂的有关证据，不能认定夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。双方均应多为子女和家庭利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。因双方尚不具备离婚的法定条件，对于陶某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨呈绘
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 常艳阳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2672号
申请执行人尹秀春。
被执行人唐山榕丰钢铁有限公司，男，1972年6月1日出生，住所地唐山市丰南区大齐各庄乡工业区
法定代表人：李铖。
本院在执行尹秀春申请唐山榕丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初927号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：顾遵福，男，回族，1982年3月10日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：李金瑞，女，回族，1993年12月2日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告顾遵福、李金瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月六日
书记员 张辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00744号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘建兵，农民。2015年4月3日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月2日被羁押），同年5月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
被告人周某，农民。2015年5月25日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月5日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人刘建兵、周某犯开设赌场罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人刘建兵、周某及辩护人许文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年7月至2015年4月，被告人刘建兵在巴城镇石牌丁祁村北丁宅基XX号旁搭建房摆放赌博游戏机9台供他人赌博，违法所得共计人民币430000余元。2015年3月至4月，被告人刘建兵在巴城镇石牌东岳村养秀泾XX号旁搭建房摆放赌博机11台供他人赌博，违法所得共计人民币800余元。2015年3月至4月，被告人刘建兵伙同被告人周某在巴城镇迎宾路祖冲之路路口附近的巴城打工楼XXX室、XXX室摆放赌博机16台供他人赌博，违法所得共计人民币1800余元。被告人周某于2015年5月25日主动向昆山市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘建兵单独或伙同被告人周某共同以营利为目的，开设赌场3处，违法所得累计人民币430000余元，情节严重，其中被告人周某参与开设赌场1处，违法所得累计人民币1800余元，均应当以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘建兵、周某均起主要作用，均系主犯。被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人刘建兵对被指控的开设赌场犯罪无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人刘建兵被指控开设赌场犯罪无异议。被告人刘建兵归案后认罪态度好。被告人刘建兵是初犯。被告人刘建兵家庭困难，上有老人，下有小孩，家庭经济均由其一人支撑。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人周某对被指控的开设赌场犯罪无异议。
经审理查明：2014年7月至2015年4月，被告人刘建兵在巴城镇石牌丁祁村北丁宅基XX号旁搭建房摆放赌博游戏机9台供他人赌博，违法所得共计人民币430000余元。
2015年3月至4月，被告人刘建兵在巴城镇石牌东岳村养秀泾XX号旁搭建房摆放赌博机11台供他人赌博，违法所得共计人民币800余元。
2015年3月至4月，被告人刘建兵伙同被告人周某在巴城镇迎宾路祖冲之路路口附近的巴城打工楼XXX室、XXX室摆放赌博机16台供他人赌博，违法所得共计人民币1800余元。
被告人周某于2015年5月25日主动向昆山市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将上述查获的赌博游戏机，时某处违法所得人民币6400元、赌博游戏机钥匙1串，郭某乙处违法所得人民币6870元、赌博游戏机钥匙1串，汪某处违法所得人民币3830元、赌博游戏机钥匙1串，予以收缴；公安机关另保全被告人刘建兵人民币18450元。
本案本院审理期间，被告人周某预交了罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人刘建兵、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、时某、汪某、郭某乙、许某、孙某、王某甲、郑某、何某甲、朱某、张某甲、何某乙、李某甲、沈某、赵某甲、高某、张某乙、李某乙、胡某、杨某、王某乙、赵某乙、孟某、叶某甲、王某丙、王某丁、叶某乙、李某丙、张某丙的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，检查笔录，现场笔录，赌博机（刑事照片），证据保全清单，收缴物品清单，昆山市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施及设备认定书，房屋租赁合同，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建兵单独或伙同被告人周某共同以营利为目的，开设赌场3处，违法所得累计人民币430000余元，情节严重；被告人周某参与开设赌场1处，设置赌博机16台组织赌博活动，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人刘建兵、周某均起主要作用，均系主犯。被告人刘建兵当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建兵、周某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人许文娟请求对被告人刘建兵宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人刘建兵的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人许文娟因被告人刘建兵归案后认罪态度好，请求对被告人刘建兵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，对被告人刘建兵依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2019年4月1日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币二千元在判决生效后折抵罚金。）
三、公安机关保全的被告人刘建兵人民币一万八千四百五十元，在本判决生效后折抵被告人刘建兵罚金。继续追缴被告人刘建兵违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 刘建明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 磊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9365号
原告刘忠纯，女，1960年2月18日出生。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
原告刘忠纯与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠纯、被告森菲克斯公司的委托代理人赵福琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠纯诉称：2013年4月26日，我与被告森菲克斯公司签署认租协议书，该协议就我认租北京经济技术开发区荣京西街33号地块楼B座B-5017物业进行了约定。协议签订后，我完全履行了合同义务，向被告森菲克斯公司共支付物业认租款400064元。合同签订后双方约定租赁房屋的交付时间为2013年10月31日前，但至今被告森菲克斯公司并未按合同约定交付租赁物。根据合同约定，依法向贵院提起诉求。现我起诉要求被告森菲克斯公司返还物业认租款320041.2元并支付违约金30000元；诉讼费用由被告森菲克斯公司承担。
被告森菲克斯公司辩称：同意返还原告刘忠纯租赁费320041.2元；诉讼费依法判决；违约金依法驳回。解除协议提到了双方互不承担违约责任。是因为政府不办理产权证，导致无法办理，不是我公司违约。
经审理查明：2013年4月26日，原告刘忠纯与被告森菲克斯公司签订《物业认租协议》，约定原告刘忠纯承租位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块楼B座B-5017，租金400064元，被告森菲克斯公司应于2013年10月31日交付房屋。原告刘忠纯于协议当日支付了400064元。2014年4月14日，原告刘忠纯（乙方）与被告森菲克斯公司（甲方）签订《解除协议》，约定双方一致同意解除于2013年4月26日签署的《物业认租协议》；双方确认乙方共向甲方支付共计400064元。双方一致同意甲方自双方签署本协议之日起30个工作日内向乙方退还上述款项，双方互不承担任何违约责任。协议签订后，被告森菲克斯公司已退还原告刘忠纯物业认租款80012.8元。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《解除协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。本案中，原、被告于2014年4月14日签订的《解除协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告森菲克斯公司应严格按照该协议履行自己的义务。故对原告刘忠纯要求被告森菲克斯公司退还物业认租款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告刘忠纯要求支付违约金的诉讼请求，因被告森菲克斯公司的违约导致《物业认租协议》解除，原告刘忠纯对此并无过错，故被告森菲克斯公司应赔偿原告刘忠纯所交纳认租款产生的利息损失，利息计算标准按照中国人民银行活期存款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内被告北京森菲克斯科技开发有限公司返还原告刘忠纯物业认租款三十二万零四十一元二角；
二、被告北京森菲克斯科技开发有限公司支付原告刘忠纯利息损失（以三十二万零四十一元二角为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自二○一三年四月二十六日起至至房屋租金实际付清之日止，于本判决生效后七日内履行）；
三、驳回原告刘忠纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十五元，由原告刘忠纯负担二百八十一元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担二千九百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。管辖权异议申请费七十元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩思云
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第9365号
原告刘忠纯，女，1960年2月18日出生。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
本院受理原告刘忠纯与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，原、被告双方的合同履行地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩思云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第792号
原告魏殿存，男，汉族，职工，
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波，身份住址同上。（特别代理）
被告平邑县汇丰纸业有限公司（缺席）
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告魏殿存等六十六人与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、刘玉2481.53元、郭绪武3126.36元、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。而原告请求被告支付王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元，王兴雨工资15385元及出发费13891元，其中王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无法定代表人郭增虎签字。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。因原告王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无被告法定代表人签字，本院不予认定支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支�拖欠六十六原告魏殿存3430元
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第792号
原告王某某，女，1988年11月14日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年1月24日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人凌辉、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年5、6月份经人介绍认识，2012年4月28日登记结婚，2012年9月6日生一男孩刘某甲。原、被告自相识到结婚仅有一年的时间，并未建立起牢固的感情基础，婚后因被告工作单位的原因，原、被告经常聚少离多。此外，被告对家庭不负责任，不但不好好赚钱，而且还在外面欠下大量债务，常有陌生人到家中骚扰，影响了原告及孩子的正常生活。综上，被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂，特起诉要求与被告刘某某离婚，原、被告之子由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，共同债务平均承担。
被告刘某某辩称，原、被告系于2011年7月相识，婚前感情一直很好，婚后被告虽在外地工作，但被告经常回到平阴看望家人。虽被告在外有些债务，影响了原、被告的夫妻感情，但为了孩子着想，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某某与被告刘某某于2012年4月28日登记结婚，2012年9月6日生育一子，取名刘某甲。原告王某某于2014年6月11日起诉来院要求与被告刘某某离婚。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告结婚已有两年，且已生育一子，双方已经建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，故本院认定夫妻感情尚未破裂。现婚生子刘某甲年龄尚幼，正需父母关爱，只要原告王某某念及已经建立起的夫妻感情，被告刘某某多做和好感化工作，原、被告二人齐心协力，共同面对家庭困难，多沟通、多交流，相互谅解、包容，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 卢娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 周冉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第792号
原告汪＊＊，男，1985年12月10日出生，汉族，个体户，住＊＊＊。
委托代理人王＊＊，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告毛＊＊，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住＊＊＊。
委托代理人林**，湖南汉昌律师事务所律师。
原告汪＊＊与被告毛＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻聚少离多，未建立起夫妻感情，加之被告从不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，原告现起诉请求离婚。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告感情基础牢固，婚后被告勤俭持家，与原告共同创业，双方建立了深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年年底在同学聚会时相识，于2009年1月建立恋爱关系，同年2月13日办理结婚登记手续，2009年农历10月初2按农村风俗做了结婚酒。因被告患＊＊＊＊，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情较好。2010年4月1日，双方以家庭经营的形式在浯口镇兴教街开设一灯饰店。2012年7月，原、被告又以原告的名义在浯口镇四峰村开了“＊＊灯饰店”。2013年2月，因家庭琐事，原、被告夫妻产生矛盾，被告赌气外出打工。2013年底，被告打工回家，双方关系和好。2014年初，原告单独到平江城关开麻将馆。同年5月，原告向本院起诉离婚。被告不同意离婚。以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证（复印件附卷）、结婚证（复印件附卷）和证人贺
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后一起创业，建立了较好的夫妻感情。后段因被告患病没有生育，夫妻间逐渐产生距离。2013年被告曾因琐事赌气外出打工一段时间，但在2013年底被告打工回家后双方已自行和好。在2014年自原告去县城经营麻将馆至今，原、被告双方并未发生大的矛盾冲突，即使因被告没有生育致原告不满，但也不是被告主观意愿所致。原告现起诉离婚，没有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汪＊＊与被告毛＊＊离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年六月十六日
书记员 黄浣莲
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第792号原告平昌县农村信用合作联社云台信用社。法定代表人陈绍明，系该社主任。被告夏富和，男，汉族。被告刘开桂，女，汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社云台信用社诉被告夏富和、刘开桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平昌县农村信用合作联社云台信用社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董 毅二〇一四年四月四日书记员 刘姝含
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00031号
申请人夏常钦。
被申请人黄孝成。
申请人夏常钦因与被申请人黄孝成买卖合同纠纷于2014年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人黄孝成在金融机构的存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对黄孝成在金融机构的存款予以冻结，限额75000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明义
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘向囡
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第711号
原告：宋元春。
被告：方正伟。
原告宋元春诉被告方正伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序于2012年12月25日公开开庭审理。原告宋元春出庭参加诉讼，被告方正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月13日，被告以生意周转需要为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，由被告之妻为借款提供担保，借款期限至2012年3月23日。2012年3月23日，被告返还原告借款20000元并重新出具一份借条，原来的借条当场撕毁。此后，原告多次催讨未果。为此，原告起诉请求判令被告返还借款30000元并支付利息2000元。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的是原件，具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2011年11月13日，被告方正伟向原告宋元春借款50000元，并出具借条，约定该款于2012年3月23日前返还。2012年3月23日，被告返还原告借款20000元并重新出具一份借条，借款期限与原先借条的约定一致，于2012年3月23日前返还；如到期未返还，借款人承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日按日利率万分之八计算的利息。现被告未返还借款，故成讼。
本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。原告要求被告返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方对逾期还款的责任既约定了违约金，又约定了逾期利息，原告选择主张逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方正伟于�判决生效之日起10日内返还原告宋元春借款30000元。
二、被告方正伟于本判决生效之日起10日内支付原告宋元春逾期利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告方正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 方敏�
二〇一二年十二月二十五日
书记员 王 辰 昕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2287号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：刘万清，男，汉族，1959年5月18日出生，中国能源建设集团北京电力建设公司职员。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设公司。住所地：北京市朝阳区定福庄西里*号。
法定代表人：宋玉文，该公司总经理。
再审申请人刘万清因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘万清申请再审称：朝阳区人民法院一审，北京市第三中级人民法院二审，被申请人都违反了民事诉讼法第63条第二款规定，“规定必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”，同时也违反了行政证据第9条，不具备合法性和真实性的其他证据材料，法院应正确认定事实，正确适用法律，被申请人应该赔偿我的相应损失。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，刘万清于1994年发生工伤，根据原北京市劳动和社会保障局于2000年1月25日作出的《＜关于企业职工享受工伤保险待遇有关问题的请示＞的复函》（京劳社工函（2000）10号）及原北京市劳动和社会保障局于2000年7月21日印发的《关于贯彻执行＜北京市企业劳动者工伤保险规定＞若干问题的意见》（京劳社工发（2000）136号）的相关规定，刘万清不符合享受一次性伤残补助金的条件。对于刘万清要求支付其2011年7月至2014年7月工资差额的诉讼请求。因刘万清遭受工伤后处于持续治疗过程之中，且刘万清在2011年7月再次进行相关劳动能力鉴定时显示其伤残等级发生变化，应当认定刘万清存在工伤复发的客观事实。两审法院根据《工伤保险条例》的相关规定，认定刘万清应当享受停工留薪期工资，并判决中国能源建设集团北京电力建设公司支付刘万清停工留薪期间工资差额，并无不妥。刘万清的再审理由不能成立。
综上，刘万清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘万清的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 艳
王恒荣与郑永富、阿拉汗*阿不里买提民间借贷纠纷一审民事判决书
提交时间：2014－10－9
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1102号
原告：王恒荣，男，汉族。
被告：郑永富，男，汉族。
被告：阿拉汗*阿不里买提，男，维吾尔族。
原告王恒荣与被告郑永富、阿拉汗*阿不里买提民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告王恒荣，被告郑永富、阿拉汗*阿不里买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒荣诉称：2013年6月4日，两被告找到原告要购买原告葡萄地里的水泥柱，经双方协商，原告给被告方出售162根水泥桩，每根单价为20元，共计3240元，被告阿拉汉当天预付了1000元，剩余的2240元约定拉完水泥桩后再付清，被告于6月5日、6日两天拉完水泥桩后没有向原告支付下剩的2240元，原告找被告追要，被告却拒绝支付，故诉至法院，清求依法判令：一、被告支付水泥桩款2240元；二、本案诉讼费、其它费用由被告承担。
被告郑永富辩称：我不同意原告的诉讼请求，我是阿拉汗的雇工，当时阿拉汗给了我1500元，让我把钱付给原告，我把钱给了原告后，原告才打了个欠条，我在欠条上也签了名，该欠条证明我已经向原告支付了1500元，还剩740元的事实。
被告阿拉汗*阿不里买提辩称：对事实无异议，郑永富是我的雇工，当时我把1500元钱交给了郑永富，让他代我去支付，现在我愿意支付740元。
庭审中，原告王恒荣为支持其诉讼主张向本院提供证人证言一份、拟证实这些证人在给被告装水泥桩的时候，一直在现场，被告郑永富没有给原告支付1500元，并骗走水泥桩的事实。经质证，被告郑永富认为这四位证人是原告的工人，他们之间存在利益关系。被告阿拉汗*阿不里买提认为证人证言不属实。本院对该份证据综合认定。
被告向本院提供欠条一份，证实被告还欠原告740元的事实。经质证，被告郑永富无异议。被告阿拉汗*阿不里买提无异议。本院对该份证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告郑永富、被告阿拉汗*阿不里买提未向本院提供证据
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，可以查明以下法律事实：2013年6月4日，被告阿拉汗*阿不里买提与原告王恒荣口头协商，约定被告购买原告葡萄地里的水泥柱162根，每根单价为20元，共计3240元，被告阿拉汉*阿不里买提当天预付了1000元，剩余的2240元，双方约定拉完水泥桩后再付清，被告阿拉汉*阿不里买提分别于6月5日、6日拉完后，并给其雇工郑永富1500元，让他代交给原告王恒荣。另查明，6月6日原告王恒荣出具一份欠条，内容为：今欠到水泥杆现金柒佰肆拾元整（740），欠条上由郑永富签名，并双方约定剩余货款于6月7日送来。庭审中原告王恒荣认可本人出具的一份欠条，签名系被告郑永富本人的事实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王恒荣与被告阿拉汗*阿不里买提在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖162根水泥桩的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院对此予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王恒荣向本院提供的由被告郑永富签名的一份欠条能够证实，被告阿拉汉*阿不里买提欠原告王恒荣货款740元的事实，该份证据二被告认可，本院予以认定。庭审中，原告提出被告欠货款2240元，但原告未提供证据证实，故本院认定原告货款为740元。第一被告郑永富并非本案分期付款买卖合同的主体，根据合同法相对性原则不应当承担由分期付款买卖合同而产生的民事责任。故原告要求本案第一被告承担民事责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告阿拉汉*阿不里买提于本判决生效后三日内向原告王恒荣支付货款740元；
二、驳回原告王恒荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其它诉讼费用250元，合计275元，由被告阿拉汉*阿不里买提承担137.5元，由原告王恒荣承担137.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，并缴纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 艾尼瓦尔*玉素甫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 艾力江∣ dot;艾买提
王恒荣与郑永富、阿拉汗·阿不里买提民间借贷纠纷一审民事判决书提交时间：2014－10－9新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民初字第1102号原告：王恒荣，男，汉族。被告：郑永富，男，汉族。被告：阿拉汗·阿不里买提，男，维吾尔族。原告王恒荣与被告郑永富、阿拉汗·阿不里买提民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告王恒荣，被告郑永富、阿拉汗·阿不里买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王恒荣诉称：2013年6月4日，两被告找到原告要购买原告葡萄地里的水泥柱，经双方协商，原告给被告方出售162根水泥桩，每根单价为20元，共计3240元，被告阿拉汉当天预付了1000元，剩余的2240元约定拉完水泥桩后再付清，被告于6月5日、6日两天拉完水泥桩后没有向原告支付下剩的2240元，原告找被告追要，被告却拒绝支付，故诉至法院，清求依法判令：一、被告支付水泥桩款2240元；二、本案诉讼费、其它费用由被告承担。被告郑永富辩称：我不同意原告的诉讼请求，我是阿拉汗的雇工，当时阿拉汗给了我1500元，让我把钱付给原告，我把钱给了原告后，原告才打了个欠条，我在欠条上也签了名，该欠条证明我已经向原告支付了1500元，还剩740元的事实。被告阿拉汗·阿不里买提辩称：对事实无异议，郑永富是我的雇工，当时我把1500元钱交给了郑永富，让他代我去支付，现在我愿意支付740元。庭审中，原告王恒荣为支持其诉讼主张向本院提供证人证言一份、拟证实这些证人在给被告装水泥桩的时候，一直在现场，被告郑永富没有给原告支付1500元，并骗走水泥桩的事实。经质证，被告郑永富认为这四位证人是原告的工人，他们之间存在利益关系。被告阿拉汗·阿不里买提认为证人证言不属实。本院对该份证据综合认定。被告向本院提供欠条一份，证实被告还欠原告740元的事实。经质证，被告郑永富无异议。被告阿拉汗·阿不里买提无异议。本院对该份证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告郑永富、被告阿拉汗·阿不里买提未向本院提供证据根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，可以查明以下法律事实：2013年6月4日，被告阿拉汗·阿不里买提与原告王恒荣口头协商，约定被告购买原告葡萄地里的水泥柱162根，每根单价为20元，共计3240元，被告阿拉汉·阿不里买提当天预付了1000元，剩余的2240元，双方约定拉完水泥桩后再付清，被告阿拉汉·阿不里买提分别于6月5日、6日拉完后，并给其雇工郑永富1500元，让他代交给原告王恒荣。另查明，6月6日原告王恒荣出具一份欠条，内容为：今欠到水泥杆现金柒佰肆拾元整（740），欠条上由郑永富签名，并双方约定剩余货款于6月7日送来。庭审中原告王恒荣认可本人出具的一份欠条，签名系被告郑永富本人的事实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王恒荣与被告阿拉汗·阿不里买提在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖162根水泥桩的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院对此予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王恒荣向本院提供的由被告郑永富签名的一份欠条能够证实，被告阿拉汉·阿不里买提欠原告王恒荣货款740元的事实，该份证据二被告认可，本院予以认定。庭审中，原告提出被告欠货款2240元，但原告未提供证据证实，故本院认定原告货款为740元。第一被告郑永富并非本案分期付款买卖合同的主体，根据合同法相对性原则不应当承担由分期付款买卖合同而产生的民事责任。故原告要求本案第一被告承担民事责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告阿拉汉·阿不里买提于本判决生效后三日内向原告王恒荣支付货款740元；二、驳回原告王恒荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，其它诉讼费用250元，合计275元，由被告阿拉汉·阿不里买提承担137.5元，由原告王恒荣承担137.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，并缴纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二〇一四年九月十七日书 记 员 艾力江&mid dot;艾买提
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第307号
原告：山东好来物业管理有限公司。
法定代表人：胡祚庚，董事长。
委托代理人：徐伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：李福建，男，汉族。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司诉被告李福建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日以与被告李福建庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 菲
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第62号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女。
被执行人李树根，男。
被执行人汤玲，女。
被执行人福建诚信融资担保有限公司。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海汉初实业有限公司。
法定代表人李树根。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人李树根、汤玲、上海汉初实业有限公司、福建诚信融资担保有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第584号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人李树根、汤玲、上海汉初实业有限公司名下的存款我院予以扣划后不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区四处房产本院已查封，被执行人李树根、汤玲共有的坐落于上海市金山区的房产已被本院（2014）周民初字第584号民事裁定书轮候查封，但我院无首封处置权，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第584号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王怀武
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8173号
原告：陈枫，女，汉族，1976年7月26日出生，住重庆市江津区。
被告：童光强，男，汉族，1973年9月24日出生，住重庆市江津区。
原告陈枫与被告童光强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员杨茗适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈枫及被告童光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈枫诉称：被告于2014年2月2日向原告借款100000元并出具借条一张，口头约定月利率1%。后被告还款65000元，双方约定2015年12月31日还清余下的35000元。该款到期后，原告催收无果。请求判令被告返还原告借款35000元，并支付利息（以35000元为基数，从2014年2月26日起，按年利率6%利率计算至本清之日止）。
被告童光强辩称：我向原告借款属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告童光强需资金于2014年2月2日向原告陈枫借款20000元，原告通过现金支付该款。被告于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈枫现金贰万元正（20000.00）加捌万元（80000.00）合计：拾万元正（100000.-）借款人：童光强2014年2月2日”。出具借条后，原告于2014年2月26日前分别通过转账方式支付借款20000元、60000元。后被告童光强归还了借款65000元，尚欠35000元未归还。原告遂诉至本院提出上述请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、支款凭条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告童光强向原告陈枫借款100000元，有其出具的借条为据。借条中双方未明确约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告应当根据原告的请求及时返还。故原告陈枫要求被告童光强返还尚欠借款35000元于法有据，本院予以支持。借条虽未对利息进行约定，但原告请求被告以35000元为基数，从2014年2月26日起，按年利率6%利率计付利息至本清之日止，被告同意，且该请求不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告童光强在本判决生效后五日内归还原告陈枫借款35000元。
二、被告童光强在本判决生效后五日内支付原告陈枫利息（以35000元为基数，从2014年2月26日起，按年利率6%计算至本清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告童光强负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨茗
二〇一六年八月十九日
书记员 夏雪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2495号
罪犯饶远彬，男，1968年5月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年6月19日作出（2012）梅兴法刑初字第123号刑事判决，以被告人饶远彬犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年1月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯饶远彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶远彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖20次；2013年5月、2014年1月、7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶远彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶远彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年4月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第474号
上诉人（原审被告）：宋福民。
被上诉人（原审原告）：成洪阳。
委托代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。
上诉人宋福民因与被上诉人成洪阳建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人宋福民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋福民自动撤回上诉处理。
二审案件受理费825元，由上诉人宋福民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩 蕊
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第50号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：于某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对刘某某。于某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100191，100192号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100191，100192号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100191，100192号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100191，100192号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天民初字第1536号
原告：叶铮辉。
委托代理人（特别授权代理）：叶爱仙。
被告：谢继祥。
被告：洪伟。
原告叶铮辉诉被告谢继祥、洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，因被告谢继祥、洪伟下落不明，本案转为普通程序，并依法由代理审判员陈国良担任审判长，与代理审判员王其委、人民陪审员戴明钵组成合议庭于2013年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶铮辉的委托代理人叶爱仙到庭参加诉讼，被告谢继祥、洪伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告叶铮辉诉称：2012年8月8日，案外人叶爱仙驾驶浙J×××××号小型轿车自天台县赤城街道赤城路方向驶往104线方向，途经天台县326省道与天台县赤城街道工人西路延伸段交叉口处时，在实施左转弯过程中与104线驶往坦头方向的由被告谢继祥驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成案外人叶爱仙受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字（2012）BW第00128号责任认定书，认定案外人叶爱仙承担本次事故的主要责任，被告谢继祥承担本次事故的次要责任。原告因本次事故造成直接财产损失合计人民币6961元。原告认为被告洪伟系肇事车辆浙J×××××号小型普通客车的登记车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告向法院提起诉讼，要求被告谢继祥赔偿原告本次交通事故损失合计人民币6961元；被告洪伟对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
原告叶铮辉为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生及责任认定情况。
2、车辆损失情况确认书、修理清单及发票、施救费发票、检测费发票各一份，证明原告因本次事故造成的车辆损失、施救费等情况。
被告谢继祥未答辩。
被告洪伟未答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据“三性”特征，对上述证据的证明效力本院依法予以采信。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月8日，案外人叶爱仙驾驶原告所有的浙J×××××号小型轿车自天台县赤城街道赤城路方向驶往104线方向，途经天台县326省道与天台县赤城街道工人西路延伸段交叉口处时，在实施左转弯过程中与104线驶往天台坦头方向的由被告谢继祥驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成案外人叶爱仙及被告谢继祥受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字（2012）BW第00128号责任认定书，认定案外人叶爱仙承担本次事故的主要责任，被告谢继祥承担本次事故的次要责任。本次事故造成原告车辆损失6456元（已扣除残值）、施救费255元、检测费250元，合计人民币6961元。另查明，被告洪伟系肇事车辆浙J×××××号小型普通客车的登记车主。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。案外人叶爱仙驾驶机动车在实施左转弯过程中未让直行的车辆优先通行，以致造成本次事故，应承担本次事故的主要责任；被告谢继祥持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，应承担本次事故的次要责任。本院结合本案实际确定案外人叶爱仙承担本次事故70%的民事赔偿责任，被告谢继祥承担本次事故30%的赔偿责任。结合本案查明的事实，确定原告的合理损失为：车辆损失6456元（已扣除残值）、施救费255元、检测费250元，合计人民币6961元，该费用中的2000元应在肇事车辆浙J×××××号小型普通客车的交强险责任限额内承担，余下损失4961元由被告谢继祥承担30%的赔偿责任计人民币1488.30元。但因两被告均未到庭陈述，本院无法查明两被告之间的法律关系，也无法查明肇事车辆的投保情况，故原告在交强险赔偿限额内的损失2000元也应由侵权人谢继祥承担，综上，被告谢继祥总共应赔偿原告本次事故损失合计人民币3488.30元，被告洪伟作为肇事车辆浙J×××××号小型普通客车的登记车主对上述款项承担连带赔偿责任。被告谢继祥、洪伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢继祥在本判决生效之日起十日内赔偿给原告叶铮辉本次交通事故财物损失合计人民币3488.30元。
二、由被告洪伟对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告谢继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
代理审判员 王其委
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 林雄文
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1822号
原告胡庆忠，男，生于1950年5月4日，汉族，城镇居民。
委托代理人欧富蔺，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告王庆，男，生于1964年2月7日，汉族，城镇居民。
原告胡庆忠与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡庆忠及其委托代理人欧富蔺到庭参加诉讼。被告王庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡庆忠诉称，2011年1月25日至2012年9月1日，被告王庆以做生意为由先后四次向原告借款共计10万元，并向原告出具借条四份。现因原告催收未果，故请求依法判决被告归还原告借款本金10万元，并同时给付该10万元借款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王庆未予答辩。
经审理查明，2011年1月25日，被告王庆向原告胡庆忠出具借条一份，向原告借款4万元，约定按月利率2%计付利息。原告胡庆忠在交付借款时预先扣除了第一个月的借款利息800元。2011年4月1日，被告王庆向原告胡庆忠出具借条一份，向原告胡庆忠借款2万元，约定按月利率4%计付利息。2011年5月14日，被告王庆向原告胡庆忠出具借条一份，向原告借款2万元，约定按月利率5%计付利息。原告胡庆忠在交付该借款时预先扣除了该笔借款第一个月的借款利息1000元。2012年9月1日，被告王庆向原告胡庆忠出具借条一份，向原告借款2万元，约定按月利率8%计付借款利息，原告胡庆忠在交付该借款时预先扣除了该笔借款第一个月的利息1600元。上述四笔借款均未约定还款期限。由于被告借款后一直未向原告归还借款，原告遂诉至本院。
上述法律事实，有原告胡庆忠的当庭陈述及其出示的借条四份在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王庆向原告胡庆忠借款的事实，有原告胡庆忠的当庭陈述及原告当庭出示的四份借条在案佐证，足以认定。由于原告在给付被告借款时先后三次共预先扣留了借款利息3400元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应认定被告王庆四次共向原告借款96600元。虽然被告向原告的上述四笔借款均未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对还款期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”的规定，对原告请求被告返还借款的主张，本院予以支持。另，本案中四笔借款中有三笔借款约定利息，一笔借款未约定利息，现原告诉请被告支付四笔借款的逾期利息，即从原告起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息，该请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡庆忠借款本金96600元，并同时给付该款自2014年4月14日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告王庆负担（原告已预交，被告负担的部分由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈琪琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执792号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行。
被执行人马明旭。
被执行人斥山集团有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人马明旭、斥山集团有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第52号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5209号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省。
负责人蒋晓峰，总经理。
委托代理人朱竹青，女。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员吴琦适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法裁定准许原告撤回对被告王仁法的起诉。原告太平洋上海公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼，被告人保海盐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告太平洋上海公司诉称，2014年6月30日，林震驾驶林宝森所有的牌号为沪AZXX**车在上海市闵行区S20内环靠近沪闵高架由南向北方向，与王仁法驾驶的浙F6XX**车发生交通事故，致沪AZXX**车损坏，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王仁法负主要责任，林震负次要责任。2015年1月19日，林宝森起诉要求原告赔偿损失，上海市浦东新区人民法院审理后，依法判决原告赔偿225，400元（人民币，下同），并确认原告履行赔偿义务后，可依法向其他承担责任的侵权人追偿。现该判决已生效，并已履行。被告系王仁法车辆的保险公司，承保了交强险、商业第三者责任险，应当在保险责任范围内承担代为赔偿的责任。因与被告协商未果，故诉至法院，要求：1、被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失的保险金损失158，380元；2、案件受理费由被告承担。
被告人保海盐公司提交书面意见辩称，对本起事故发生的事实及责任认定、承保等事实均没有异议，王仁法驾驶的其所有的浙F6XX**车辆确实在我处投有交强险、商业三者险100万元及不计免陪，事故发生在保险期限内。但对沪AZXX**车辆的定损金额系原告与案外人林宝森委托第三方机构评估，被告未参与，故有异议；施救费用偏高，金额请法院酌定。
经审理查明：本院确认原告诉称事实属实。2015年5月20日，上海市浦东新区人民法院就原告林宝森与被告太平洋上海公司财产保险合同纠纷一案，依法作出（2015）浦民六（商）初字第761号民事判决（以下简称761号判决书），判决太平洋上海公司赔付保险金225，400元。761号判决书查明部分载明：审理中，经原告申请，被告同意，本院依法委托上海道路交通事故物损评估中心对投保车辆的维修费用进行评估，结论为：维修费用约为224，900元；原被告确认施救费200元、牵引费300元。法院确认被告履行赔偿义务后，可依法向其他承担责任的侵权人追偿。现该判决已生效。
另查明，王仁法所有的浙F6XX**车辆在被告投保交强险、第三者责任保险（不计免赔）等，保险期限自2013年8月28日至2014年8月27日，第三者责任保险的赔偿限额为1，000，000元。
再查明，2015年7月24日，太平洋上海公司支付225，400元至上海市浦东新区人民法院执行款专户中。
以上事实由761号判决书及裁定书、施救清单、支付结果查询回单、车辆行驶证与驾驶证、交强险与商业险保单等证据材料及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案车辆保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人林宝森向保险事故的责任方请求赔偿的权利。本案交通事故中林宝森车辆一方承担次要责任，王仁法车辆一方承担主要责任，故王仁法应按照相应责任比例对林宝森的车辆损失承担赔偿责任。被告是王仁法车辆的保险人，承保险种包括交强险和商业三者险，由于王仁法未向林宝森赔偿，林宝森作为受害第三人有权依据法律规定直接向被告索赔，故原告有权在交强险和商业三者险项下要求被告直接赔偿车辆损失。
关于赔偿金额，761号判决书中明确评估系法院委托，故被告辩称沪AZXX**的定损金额系原告与林宝森委托第三方机构评估的意见，与事实不符，本院不予采纳；被告辩称施救费用偏高，但未提供相应的证据予以证明，故本院亦不予采信。原被告对事故责任认定无争议，故林宝森的车损应首先在交强险限额内赔偿，不足部分再在商业三者险项下根据责任比例赔偿，故225，400元车损应先在扣除王仁法车方交强险财产损失赔偿限额2，000元，剩余损失再依据70％的比例由被告在商业三者险项下赔偿。故被告在交强险项下赔偿原告2，000元，在商业三者险项下赔偿原告156，380元，合计158，380元。综上，原告对被告之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加全部诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金158，380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，733.80元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一六年三月十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2268号
申请执行人马金浩。
委托代理人许春松。
被执行人张淑惠。
被执行人蒋仁瑞。
本院在执行申请执行人马金浩与被执行人张淑惠、蒋仁瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人张淑惠房产已由本院拍卖处理，本案参与分配，申请执行人已受偿128900元，被执行人目前暂无财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币883000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2268号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十月十九日
代书记员 孙哲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第655号
罪犯刘士葛，男，1987年4月27日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化，2007年6月26日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币九千元。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）元刑初字第144号刑事判决，以被告人刘士葛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，撤销被告人刘士葛原判有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币九千元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万九千元。刑期自2011年6月8日起至2016年12月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘士葛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘士葛在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩平均90分。该犯在从事毛衣编织的劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2011年10月26日至2013年11月25日，累计创产值7358.06元，获奖金501.01元，累计考核分186.2分，记功3次，结余考核分6.2分，鉴于该犯在缓刑期内又犯罪，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯刘士葛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士葛减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年6月8日起至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 南