浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第61号
原告：沈召（公民身份号码3302061977********，曾用名沈武军），男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：闫振，浙江文天律师事务所律师。
被告：徐贝利（公民身份号码3309021980********），男，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（组织机构代码95423587-1），住所地：宁波市江东区彩虹北路113、115号。
代表人：宋立波，该公司负责人。
委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：吕萍，浙江康派律师事务所律师。
原告沈召与被告徐贝利、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称人保财险江东公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理。审理中，本院根据被告人保财险江东公司的申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本案依法由审判员朱宗游适用简易程序分别于2011年2月18日、4月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫振、被告徐贝利、被告人保财险江东公司委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈召起诉称：2009年2月9日12时30分许，被告徐贝利驾驶浙Ｂ／×××××号轿车沿沿海中线自东向西行驶至沿海中线7KM+850M路段时，撞上在前方同方向行驶的原告驾驶的浙Ｂ／×××××号普通二轮轮摩托车尾部，造成原告径直向前飞出50多米，头部撞在马路中央隔离绿化带水泥石块上，原告当场昏迷，不省人事，同时也使两车不同程度受损。宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出[2009]第2009B00053号道路交通事故认定书，认定被告徐贝利承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。2009年2月9日14时20分许，原告被送至北仑区第二人民医院抢救，后先后转至宁波市李惠利医院、上海华顺医院、上海华山医院等医院住院治疗，因无力支付高额医疗费被迫出院。原告因为病情严重且留有癫痫后遗症，需要药物控制和长期门诊治疗，多次赴上海华山医院和宁波市李惠利医院治疗。期间原告家属多次向被告徐贝利追讨医药费，其却分文不给。该起事故造成原告重型颅脑损伤，经鉴定，原告的伤情构成七级、九级和十级（道标）。事故发生后，被告徐贝利虽然进行了抢救，但抢救不力，从事故现场到柴桥医院竟用了二个小时左右。被告徐贝利不仅没有履行自己应尽的赔偿义务，而且多次以不正当理由拒绝预付抢救费用，使原告治疗多次陷入困境，耽误原告康复。被告的行为给原告及家庭带来终身巨大精神痛苦，使原告及家庭正常生活遭到严重破坏。原告原本经营超市，方方面面都由自己打理，受伤后生意一落千丈，经济遭受巨大亏损，因为重型颅脑损伤，不可避免给日后经营也带来极大危机。原告身为家庭独子，有“传宗接代”和扶养父母的责任。原告母亲因原告受伤而积劳成疾，目前很快就要进行手术，原告受伤后各方面难以承担起相应的责任。加上无定期的癫痫发作使原告及亲人遭受沉重的心理伤害。事故对原告造成严重后果，故要求赔偿精神损害抚慰金100000元。原告的损失有：住院医疗费298492.29元、门诊医疗费13186.40元、后续治疗费60000元、误工费54757.50元、护理费21663元、住院伙食补助费3375元、营养费5000元、交通费14000元、住宿费823元、残疾赔偿金240838.40元、被扶养人生活费69414.10元、鉴定费4118元、精神损害抚慰金100000元、财产损失5000元等。审理中，原告增加医疗费2865元、交通费2787元、餐费250元、误工费14341.25元。上述合计910910.94元。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉要求：⒈判令被告人保财险江东公司在交强险责任限额范围内先行赔偿122000元；⒉判令被告徐贝利赔偿788910.94元中的80%即631128.75元，扣除已付35000元，尚应支付596128.75元。
原告沈召提供道路交通事故认定书、交强险保单、户口簿、近亲属情况登记表、个体工商户营业执照、税务登记证、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证、银行扣税帐单、个体工商户工商登记资料、土地征用证明、门诊病历、住院医疗资料、医疗费票据、甬康司鉴所[2010]精鉴字第73号精神疾病司法鉴定意见书、甬益司鉴[2010]临鉴字第1704号司法鉴定意见书、鉴定费票据、陪护证明、疾病诊断意见书、交通费票据、住宿费票据、餐费票据等证据以证所诉事实。
被告徐贝利答辩称：对交通事故的发生经过无异议，但责任认定有点高。原告的各项诉讼请求都过高，治疗过程中使用进口药过多，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。事故发生后本被告已支付预付款35000元。另本被告有车辆修理费、拖车费、鉴定费等合计4240元。
被告徐贝利提供修理费票据、拖车费票据、鉴定费票据、定损单等证据用以证明其车辆损失为4240元。
被告人保财险江东公司答辩称：对事故的发生经过无异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在交强险理赔范围。事故发生后我公司预付医疗费10000元。
被告人保财险江东公司向本院提出申请要求对原告的智能损伤残疾程度进行重新鉴定。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，两被告对原告提供的证据（交通费票据、住宿费票据、餐费票据除外）的真实性均未提出异议；原告对被告徐贝利提供的证据也无异议。本院经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据被告人保财险江东公司申请，本院委托宁波安康医院司法鉴定所对原告的智能损伤残疾程度进行了重新鉴定，该所于2011年4月7日出具甬安康司鉴所[2011]精鉴字第87号伤残程度评定书，原、被告双方对该伤残评定书的真实性未提出异议，本院经审核，予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2009年2月9日12时30分许，被告徐贝利驾驶浙Ｂ／×××××轿车沿沿海中线自东向西行驶至沿海中线7KM+850M路段时，恰遇同向前方原告驾驶浙Ｂ／×××××普通二轮摩托车左转弯，被告徐贝利避让不及，与之发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2009年3月10日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出第2009B00053号道路交通事故认定书，认定被告徐贝利承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往北仑区第二人民医院住院治疗，并于当日按医嘱转宁波市李惠利医院住院治疗至2009年3月12日出院，出院医嘱转上海华山医院进一步治疗；2009年3月12日，原告到华山医院国际医疗中心上海华顺医院住院治疗至2009年3月18日出院，出院医嘱建议继续康复治疗；2009年3月18日，原告到复旦大学附属华山医院永和分院住院治疗至2009年4月24日出院；2009年5月14日，原告到复旦大学附属华山医院永和分院住院治疗至2009年6月26日出院；2009年10月20日，原告到复旦大学附属华山医院住院治疗至2009年11月6日出院。原告前后住院合计134天。2010年8月25日，宁波市康宁医院司法鉴定所出具甬康司鉴所[2010]精鉴字第73号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：⒈被鉴定人沈召经鉴定诊断“脑挫裂伤后综合症，脑外伤所致轻度智能缺损”；⒉被鉴定人沈召经评定其智能损伤构成Ⅶ级伤残。2010年10月21日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴[2010]临鉴字第1704号司法鉴定意见书，鉴定意见：沈召因道路交通事故致颅脑损伤经治疗后，伤后至今癫痫发作多次，服用德ＸＸ药物不能完全控制的伤残等级为九级伤残（道标）；沈召因道路交通事故致颅脑损伤经开颅术治疗（颅骨缺失达6cm2以上）的伤残等级为十级伤残（道标）；沈召智力缺损的伤残等级详见甬康司鉴所[2010]精鉴字第73号鉴定意见书；建议沈召的病休期限至鉴定前一日，护理期限累计为6个月，营养期限累计为5个月。2011年4月7日，宁波安康医院司法鉴定所根据本院委托出具甬安康司鉴所[2011]精鉴字第87号伤残程度评定书，鉴定意见：诊断：脑外伤后智能缺损（轻度）；伤残等级：评定为Ⅶ级。被告徐贝利已预付原告35000元，其浙Ｂ／×××××车辆损失为4240元。被告人保财险江东公司系浙Ｂ／×××××车辆交强险保险人，已支付给原告医疗费10000元。
原告的被扶养人有父亲沈宁远（1943年7月30日出生）和母亲汪满爱（1943年11月7日出生），其扶养人均为3人。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费314543.69元（增加2865元）。被告徐贝利认为，10多万元医疗费不属医保范围，应由原告自行承担。被告人保财险江东公司认为，药房外购药不予认可。本院认为，被告对原告治疗的必要性和合理性存有异议，但未提供相关反驳证据，本院不予采信。根据原告提供的医疗资料和医疗费票据，经审核，本院确定为314463.29元（含救护车费）。
⒉关于后续治疗费60000元，原告未提供相关证据，本院不予认定。
⒊关于误工费54757.50元（2607.50元/月×21个月）。两被告认为，误工时间应计算至定残日前一天为561天，原告未提供个人所得税凭证，只能按2000元/月计算。本院认为，原告主张的计算标准合理，本院予以认定。关于误工时间，根据原告受伤至定残日（2010年8月25日）前一天的期间，本院确定为561天。综上，本院确定误工费为48092.30元（31290元/年÷365天×561天）。
⒋关于护理费21663元[87元/天×（180天+69天）]。被告认为，原告未提供2人护理的证明，只能按1人护理计算，且ICU病房住院时间应予以剔除，住院按60元/天计算，出院后按30元/天计算。本院认为，根据鉴定机构关于建议原告的护理期限累计为6个月的意见和原告住院134天的事实，本院确定出院后护理时间为46天。根据原告提供的宁波市李惠利医院出具的陪护证明，原告在该院住院31天由2人陪护，但原告在ICU病房住院19天，故本院确定在该院护理时间为24天（2人陪护1天按2天计算）。根据原告提供的复旦大学附属华山医院永和分院出具的陪护证明，原告在该院住院合计80天，均由2人陪护，故本院确定原告在该院住院的护理时间为160天。原告在上海华顺医院住院护理时间为6天。综上，本院确定原告住院护理时间合计为190天。2009年10月20日至2009年11月6日，原告在复旦大学附属华山医院住院期间实际支出的护理费为900元。关于计算标准，本院确定住院期间参照2009年度宁波市职工社会平均工资标准计算，出院后按照40元/天标准计算。综上，本院确定护理费为19027.95元（31290元/年÷365天×190天+40元/天×46天+900元）。
⒌关于住院伙食补助费3375元（25元/天×135天）。原告主张的计算标准合理，但计算时间根据住院时间应当为134天，故本院确定为3350元（25元/天×134天）。
⒍关于营养费5000元。根据鉴定机构关于原告营养期限累计为5个月的鉴定意见并参照相关标准，本院确定营养费为3750元（750元/月×5个月）。
⒎关于交通费16787元（增加2787元，其中因重新鉴定去奉化为170元），原告提供交通费票据予以证明。被告认为，原告提供的交通费票据难以确定与其就医有关，请求法院依法认定。本院认为，原告提供的交通费票据均难以确定与其就医有关，本院难以认定。根据原告的就医情况，本院酌情确定8290元（包括因去奉化做重新鉴定支出的170元）。
⒏关于住宿费823元，原告提供住宿费票据予以证明。被告认可450元。根据原告提供的票据，本院确定450元。
⒐关于残疾赔偿金240838.40元（27368元/年×20年×44%）和被扶养人生活费69414.10元[18203元/年×（父13年+母13年）×44%÷3人]。两被告认为应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告的户口虽然系农业家庭户口，但根据原告提供的个体工商户营业执照和工商登记资料及土地征用证明，原告系个体工商户业主，从事个体经营，收入主要来源于非农业生产，且系土地被征用人员，故原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。根据原告的伤残情况和原告的被扶养人情况，经审核，原告主张合理，本院均予以认定。
⒑关于鉴定费4118元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
⒒关于财产损失5000元。原告未提供相关证据,根据事故致原告车辆受损之事实等，本院酌情确定1000元。
⒓关于餐费250元。根据原告提供的票据和原告陈述，该费用系原告去奉化重新鉴定所支出，该主张合理，本院予以认定。
本院认为，本起事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告徐贝利驾驶浙Ｂ／×××××轿车与原告驾驶的浙Ｂ／×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。根据交警部门作出的道路交通事故认定，被告徐贝利承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告人保财险江东公司作为浙Ｂ／×××××轿车交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。故原告要求被告人保财险江东公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告徐贝利驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤，且负事故主要责任，被告徐贝利具有过错，应当对原告超出交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任。故原告要求被告徐贝利损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。在本起事故中，原告负事故次要责任，也具有过错，应当减轻被告徐贝利的赔偿责任。根据原告和被告徐贝利的过错程度和交警部门的责任认定等，本院确定被告徐贝利对原告超出交强险责任限额部分的损失承担70%的赔偿责任。被告徐贝利认为事故认定其责任过高，但未提供相关反驳证据，本院不予采信。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定的数额为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金100000元，根据交通事故参与人的过错程度、侵害场合、侵权行为方式、造成的损害后果等因素，本院酌情确定15000元。被告徐贝利的车辆因本起事故受损，原告也应当在交强险责任限额范围内先行赔付2000元，并对超出交强险责任限额部分的损失2240元承担30%赔偿责任，合计2672元。原告同意该款在被告徐贝利应给付原告的赔偿款中抵扣，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告沈召因本起事故造成医疗费314463.29元、误工费48092.30元、护理费19027.95元、住院伙食补助费3350元、营养费为3750元、交通费8290元、住宿费450元、残疾赔偿金240838.40元、被扶养人生活费69414.10元、鉴定费4118元、财产损失1000元、餐费250元等经济损失合计713044.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失1000元并另外赔偿原告沈召因重新鉴定产生的交通费170元、餐费250元等经济损失合计121420元，扣除已付10000元，尚应赔偿111420元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐贝利应赔偿原告沈召上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失591624.04元中的70％计414136.83元；
三、被告徐贝利应赔偿原告沈召精神损害抚慰金15000元；
上述第二、三项款项合计429136.83元，扣除已付35000元和原告沈召应赔偿被告徐贝利的车辆损失2762元，被告徐贝利尚应赔偿原告沈召391374.83元，该款应于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告沈召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10981元，减半收取5490.50元，由原告沈召负担1646.50元，被告徐贝利负担2992元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司负担852元。本案重新鉴定费2108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司负担（已直接支付给鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年五月五日
代书记员 王萍辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2011）甬仑民初字第61号
本院于2011年5月5日对原告沈召与被告徐贝利、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出的（2011）甬仑民初字第61号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第11页中主文上至下第11行中的“上述第二、三项款项合计429136.83元，扣除已付35000元和原告沈召应赔偿被告徐贝利的车辆损失2762元，被告徐贝利尚应赔偿原告沈召391374.83元”。应变更为：“上述第二、三项款项合计429136.83元，扣除已付35000元和原告沈召应赔偿被告徐贝利的车辆损失2672元，被告徐贝利尚应赔偿原告沈召391464.83元”。
审判员朱宗游
二Ο一一年五月十六日
代书记员王萍辉