宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞东民初字第25号
原告：宁波市鄞州宏业金属制品厂。
代表人：吴成康。
委托代理人：徐飞。
被告：朱建峰，无固定职业。
原告宁波市鄞州宏业金属制品厂与被告朱建峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛冠达适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州宏业金属制品厂的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告朱建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州宏业金属制品厂起诉称：2013年5月31日，原告与被告朱建峰签订书面合同一份，约定将原告钢结构的厂棚承包给“宁波鸿运钢结构实业有限公司”修理，“宁波市鸿运钢结构实业有限公司”负责人朱英波又委托朱建峰修理；并约定了承包价格以及生产安全由“宁波鸿运钢结构实业有限公司”负责。随后被告便组织施工。同年6月18日，被告雇佣的员工李伟在施工过程中死亡，因赔偿数额巨大，被告为躲避责任不再出现，为此原告共为被告代为支付了各项费用63万元。后原告找朱英波讨要代为支付的各项费用时，朱英波告知原告，其公司从未承包过原告的工程，也不清楚“宁波鸿运钢结构实业有限公司”的情况，通过核实，原告最终发现被告签订合同时所称的“宁波鸿运钢结构实业有限公司”并不存在，疑系被告私刻公章并且恶意虚构公司名称等行为与原告签订的合同。原告认为，被告恶意冒充有资质的公司承包其厂棚建造工程，并且私刻公章欺骗原告，其行为损害了原告的合法权益，为此导致原告代为支付了被告员工人身损害的赔偿款，现依法行使追偿权，请求判令被告支付原告代付的款项63万元并赔偿原告经济损失7560元（暂计算自2013年6月20日至2013年8月20日止的利息损失，要求继续按照月利率0.6%的标准计算实际损失至判决生效之日止）。
原告宁波市鄞州宏业金属制品厂为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.钢棚修理合同一份，用以证明被告虚构“宁波鸿运钢结构实业有限公司”，并以该公司的名义与原告签订合同以及原、被告间就生产安全事故方面的责任约定由被告承担的事实；
2.人民调解协议书、死亡医学证明书（复印件）及个人存款账户通存通兑业务凭证一份，用以证明原告在五乡镇人民调解委员会主持下，代被告与死者李伟的妻子陈彩侠达成协议，支付赔偿款630000元的事实。
被告朱建峰均未作答辩亦未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，被告朱建峰未到庭质证，应视为放弃了对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据1内容真实合法，与本案具有关联性，且能够与原告的陈述相印证，本院予以确认。证据2中人民调解协议书真实合法、与本案具有关联，本院予以确认，同时结合已经五乡镇人民调解委员会审核的死者李伟的户籍信息表，足以认定陈彩侠系李伟妻子的事实；死亡医学证明书虽系复印件，但其待证的事实能与本院调取的人民调解委员会制作的调解笔录相印证，该组证据中转账凭证载明的汇款金额虽只有60万元，但结合本院调取的由陈彩侠出具的收条中所载明的金额3万元，故足以确认原告已经分别通过何金良、丁亚君支付陈彩侠赔偿款3万元和60万元的事实。
案件审理期间，应原告宁波市鄞州宏业金属制品厂的申请，本院向宁波市鄞州区五乡镇人民调解委员会进行了调查和走访，调取了该起事故调解期间制作的调解笔录一份、陈彩侠出具的收条一份以及公安机关户籍信息查询记录一组。其中调解笔录中载明：“……死者李伟于2013年6月18日下午当时在朱建峰承包的工地干活，当时天下大雨，李伟在工作中不慎从棚架上落下，后急送宁波113医院，经医生抢救无效，李伟不幸死亡。……”；收条载明：“今收到何金良人民币陆拾叁万元整（其中叁万元现金支付，陆拾万元汇入收款人陈彩侠农业银行62×××67账号内）”；户籍信息查询记录上载明李伟、陈彩侠分别系李孟义与王淑芬的儿子、儿媳，其中李孟义于1940年7月14日出生、王淑芬于1945年2月18日出生。本院调取的上述证据真实合法，与本案具有关联性，均予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年5月31日，原告宁波市鄞州宏业金属制品厂（甲方）与“宁波鸿运钢结构实业有限公司”（乙方）签订钢棚修理合同一份，约定甲方将位于宁波市鄞州区五乡镇雅庄村已有钢结构棚的修理工程承包给乙方，并约定生产安全方面一律由乙方负责管理，任何事情与甲方无涉。双方均在合同上盖章确认，同时乙方在负责人处由被告朱建峰签字。同年6月18日下午，当时天下大雨，被告雇请的工人李伟工作中不慎从棚架落下，被送至宁波113医院治疗，后经抢救无效而死亡。同年6月20日，在宁波市鄞州区五乡镇人民调解委员会的主持下，原告与死者李伟的妻子陈彩侠自愿达成调解协议，约定原告一次性赔偿死者李伟的家属共计63万元，上述款项包括一次性死亡赔偿金369500元、丧葬费21654元、父母扶养费84660元、差旅费、住宿费以及生活困难补助费等154186元。当天，原告通过何金良以现金方式支付30000元、通过丁亚君以银行汇款方式支付600000元。
另查明，死者李伟生前系农村居民，其于1972年11月13日出生。李伟生前尚有父亲李孟义与母亲王淑芬需要赡养，其中李孟义于1940年7月14日出生、王淑芬于1945年2月18日出生，两人均系农村居民。
又查明，“宁波鸿运钢结构实业有限公司”未经工商行政部门依法登记注册。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人均应当按照约定履行自身的义务。本案中，被告朱建峰伪造虚假的“宁波鸿运钢结构实业有限公司”，以欺诈的手段使原告宁波市鄞州宏业金属制品厂在违背真实意思的情况下签订合同，作为受损害方原告有权请求法院依法撤销，现原告未行使该项权利，只要求依据双方关于安全事故责任承担的合同约定就原告垫付的死者李伟家属的赔偿款向实际行为人即本案被告主张追偿，于法不悖，本院予以支持。根据现有证据，宁波市鄞州区五乡镇人民调解委员会调解协议中确认的李伟死亡赔偿金369500元、丧葬费21654元已经调解部门审查，于法有据，本院予以认定，但关于父母扶养费84660元的主张，原告未提交李伟生前需要扶养人员已经丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，亦未向本院提交该部分费用的计算依据，且经本院向主持调解的工作人员走访，仍无法调取上述赔偿费用的相关证据，故对此不予采信，原告可收集证据另行主张。关于差旅费、住宿费以及生活困难补助费等154186元的费用，因未提供充分的证据予以证明，故本院只认定合理的差旅费、住宿费支出为10000元，其余部分系原告调解时基于人道主义考虑自愿向死者家属作出的赔偿，其无权向被告主张追偿，综上，死者李伟家属的各项损失合计为401154元。同时，除有法律规定及双方约定外，原告只能在代为履行债务的范围内对债务人行使追偿权，现原告要求被告支付自代为赔偿之日起的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱建峰向原告宁波市鄞州宏业金属制品厂支付垫付的赔偿款401154元，上述款项限在判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市鄞州宏业金属制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10176元，减半收取5088元，公告费650元，合计案件诉讼费5738元，由原告宁波市鄞州宏业金属制品厂负担1887元，由被告朱建峰负担3851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕琳龙
审 判 员 毛冠达
人民陪审员 王 磊
二〇一四年三月三日
代书 记员 范 津