wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初818号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾剑飞曾飞，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月24日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月6日被博罗县公安局取保候审，同年9月9日被博罗县人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人曾剑飞曾飞犯妨害公务罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人曾剑飞曾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日凌晨1时许，被告人曾剑飞曾飞在博罗县罗阳镇商业街凯乐汇KTV409房喝酒时，因琐事与KTV工作人员发生争执并砸烂酒壶等物品。博罗县公安局民警石某胜、张某雷和协警徐某溢、黎某明接报警后赶赴现场处置。期间，曾剑飞曾飞不配合公安民警询问了解，在公安民警将其带离现场准备到公安派出所调查时，曾剑飞曾飞在KTV电梯口处反抗警察控制，并用脚踢了徐某溢裆部一脚，继而又踢了张某雷腹部一脚，用手抓伤张某雷右手臂，后曾剑飞曾飞被制服。经鉴定，张某雷、徐某溢的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾剑飞曾飞的行为已构成妨害公务罪。建议对被告人判处九个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用非监禁刑。
被告人曾剑飞曾飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月24日凌晨1时许，被告人曾剑飞曾飞在博罗县罗阳镇商业街凯乐汇KTV409房喝酒时，因琐事与KTV工作人员发生争执并砸烂酒壶等物品。博罗县公安局民警石某胜、张某雷和协警徐某溢、黎某明接报警后赶赴现场处置。期间，曾剑飞曾飞不配合公安民警询问了解，在公安民警将其带离现场准备到公安派出所调查时，曾剑飞曾飞在KTV电梯口处反抗警察控制，并用脚踢了徐某溢裆部一脚，继而又踢了张某雷腹部一脚，用手抓伤张某雷右手臂，后曾剑飞曾飞被制服。经鉴定，张某雷、徐某溢的损伤程度均为轻微伤。同年7月1日，被告人曾剑飞曾飞与博罗县凯乐汇娱乐中心达成赔偿协议书并支付其损坏物品的损失3000元。同年7月4日，被告人曾剑飞曾飞取得石某胜、张某雷、徐某溢和黎某明的谅解。
上述事实，被告人曾剑飞曾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、方位图及现场照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解、警察证复印件、自述材料、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、人口信息及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾剑飞曾飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔改表现，犯罪情节较轻，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。据此，公诉机关提出对被告人判处九个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾剑飞曾飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行初42号
起诉人：枞阳县陈瑶湖镇后河轮窑厂，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇。
经营者：吴海芳。
2016年4月19日，我院收到枞阳县陈瑶湖镇后河轮窑厂诉枞阳县人民政府的行政起诉状，诉称起诉人系依法设立的个体企业。2011年7月26日，枞阳县人民政府制定下发了《枞阳县关闭取缔黏土砖瓦窑场厂实施方案》，决定关闭全县所有黏土砖瓦厂，方案限定全县现有的56家砖瓦窑厂必须在2011年12月31日前关闭拆除，并规定要引导企业自行拆除生产设备、烟囱和窑体，对在12月31日前不能自行拆除的企业，有关乡镇要组织企业拆除。《实施方案》同时明确了工作措施，要求政府相关部门注销或吊销关闭企业的相关证照。然而，枞阳县人民政府在既未对起诉人财产进行登记造册、评估，也未制定合理方案的情况下，就强令起诉人拆除砖瓦窑厂，其强令关闭行为造成起诉人损失共计171.2万元，同时起诉人还为此支出了10万元的拆除费用。起诉人认为，关闭砖瓦窑厂虽然属于产业政策调整范畴，但不能损害相对人的合法权益，在起诉人多次要求对财产损失给予补偿后，2015年2月及2016年3月，枞阳县政府以让起诉人事先做出承诺的方式分别给予12万元、10万元的补偿，但县政府的补偿数额仍不足以弥补起诉人的财产损失，且补偿决定也不符合法律规定，现枞阳县人民政府拒绝继续补偿。为此依法向法院提起诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭起诉人砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条的规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人已于2015年7月24日向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。在案件审理过程中，起诉人于2015年12月21日向安庆市中级人民法院申请撤诉，安庆中院于2015年12月22日依法裁定准许起诉人撤回起诉。现起诉人又以同一事实和理由重新起诉，不符合人民法院的行政诉讼受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条之规定，裁定如下：
对枞阳县陈瑶湖镇后河轮窑厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第611号
原告高广星，男，1980年8月9日出生，现住山东省东明县。
委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告高广星诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2011年4月1日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月1日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，�外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭228趟,按趟数扣车款160600元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安�煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款32600元（100000元+160600元-228趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高广星购车首付款32600元。
二、驳回原告高广星的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告高广星承担1550元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10713号
原告：何鉴荣，男，1983年5月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。
被告：中山市三川农贸批发市场经营管理有限公司，住所地中山市民众镇接源村路口三川农贸批发市场配套楼一座七层三室，统一社会信用代码914420003039506362。
法定代表人：曾显峰。
原告何鉴荣与被告中山市三川农贸批发市场经营管理有限公司（以下简称三川农贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何鉴荣的委托诉讼代理人潘雪英到庭参加诉讼。被告三川农贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鉴荣向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告按金10000元及逾期利息（逾期利息自2015年7月10日起按银行同期同类贷款利率计算至全部按金退还日止）。事实和理由：原被告于2015年6月18日签订了《租赁合同》（合同编号：SC20150284），约定被告将中山市民众镇接源村三川农贸批发市场B区B2棚29号铺以每月2500元出租给原告，租赁期限自2015年6月18日至2017年6月18日止。合同签订后，原告于2015年6月19日支付了按金10000元，并按合同约定合法经营。原告此后不幸扭伤脚踝，伤势严重，行走困难，于2015年7月2日经民间祖传跌打损伤治疗医生林容枝（中山火炬区珊洲村明角新街六巷6号）诊治后，建议原告在家休息一周。后被告以原告无故擅自停业连续超过3天为由，擅自单方终止合同，并将该铺位转租他人。原告意外受伤无法开业，属于不可抗力，不符合合同第七条第3款约定的“无故擅自停业连续超过3天”，不能作为被告解除合同的合法理由。被告未经原告同意，擅自单方终止合同，并将该铺位转租他人，依法应当退还原告按金。
原告何鉴荣为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据主要有：1.企业机读档案登记资料；2.何鉴荣身份证复印件；3.租赁合同；4.收款凭据；5.收款收据、证明、调查笔录。
因被告三川农贸公司下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告三川农贸公司未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，出租方三川农贸公司（甲方）与承租方何鉴荣（乙方）签订租赁合同（合同编号：SC201502084），主要约定：甲方将座落在中山市民众镇接源村三川农贸批发市场B区B2棚29号铺（以下简称涉案商铺）出租给乙方使用，租赁期间该铺只能用作蔬菜批发，不得改作他用；租赁期限为两年，即2015年6月18日至2017年6月18日；本合同签订前乙方需向甲方交纳按金10000元，合同期满时，乙方在付清各项费用并清场完毕后，甲方将于5个工作日内按金如数退回给乙方，按金不计利息；自2015年8月18日起计租，每月租金2500元，乙方需在每月28日前向甲方交纳租金及其他费用；租赁期间，乙方擅自解除合同或者转租或者改变经营目的，无故擅自停业连续超过3天，作乙方根本性违约处理，甲方有权解除合同收回铺，不予退回乙方按金。租赁合同对双方之间的其他权利义务作出了具体约定。2015年6月19日，何鉴荣向三川农贸公司交付了10000元按金。2015年7月2日至9日期间，何鉴荣因脚踝扭伤在中山市火炬开发区海滨社区珊洲小区林容枝医生处接受治疗。2015年7月10日，何鉴荣发现三川农贸公司已将涉案商铺转租给他人。何鉴荣称其已将受伤事宜告知三川农贸公司员工，发现涉案商铺被转租后，经过与三川农贸公司沟通称愿意出租别的铺位给何鉴荣，但是迟迟未有结果。何鉴荣遂于2017年6月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。租赁合同系何鉴荣与三川农贸公司之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，何鉴荣与三川农贸公司签订租赁合同后，何鉴荣开始经营涉案商铺，随后因为脚踝受伤停业8天，不属于租赁合同约定的无故擅自停业行为，不具备租赁合同的解除条件。但是在停业期间三川农贸公司已将涉案商铺转租给他人，已构成违约，应向何鉴荣承担相应的违约责任。故何鉴荣诉请判令三川农贸公司返还按金10000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，何鉴荣称其与三川农贸公司一直在协商处理，因迟迟未有结果才起诉至法院，故三川农贸公司应向何鉴荣支付自起诉之日起至返还之日止的逾期利息。三川农贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市三川农贸批发市场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何鉴荣返还10000元，并支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月12日起计至返还之日止）;
二、驳回原告何鉴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告何鉴荣已预交），由被告中山市三川农贸批发市场经营管理有限公司负担（该款被告中山市三川农贸批发市场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告何鉴荣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶丽敏
孙永辉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第1859号
原告某银行行。
负责人刘某，该支行行长。
委托代理人罗某，男，某律师事务所律师。
被告贺某，男，1974年9月11日出生，汉族，务农。
被告舒某，女，1981年12月9日出生，汉族，务农。
被告贺某，女，1976年9月22日出生，汉族，居民。
被告贺某，女，1979年5月21日出生，瑶族，职工，住溆浦县卢峰镇东风街11组。公民身份号码433001197905210426。
本院在审理原告某银行行与被告贺某、舒某、贺某、贺某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行行于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某银行行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行行撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告某银行行承担。
审 判 员 李平
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 刘琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1590号
罪犯袁胜武，于湖南省龙山县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月13日作出了(2010)甬鄞刑初字第869号刑事判决，以被告人袁胜武犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁胜武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁胜武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁胜武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁胜武减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初94号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月8日被郧西县公安局刑事拘留，2017年6月15日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于次日执行逮捕，2017年8月4日被本院取保候审。
辩护人钮恩芳，丹江口市六里坪镇国人大药房营业员。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人钮恩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日9时许，被告人周某与同村村民余某在田间劳作时，因琐事发生口角，后双方相互厮打，在厮打过程中，被告人周某持铁耙将余某双手前臂处打伤。2017年5月31日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，余某左桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料，证据保全清单，户籍证明，赔偿协议等书证；2、被害人余某的陈述；3、证人钮某、黄某等人的证言；4、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场检查笔录及照片；6、被告人周某的供述和辩解。
本院认为：被告人周某与被害人余某因琐事发生争执时，没有以正确的方式化解矛盾，反而采取不当方式致被害人余某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，同时被害人对案件的引发亦存在过错，本案在审理过程中，被告人近亲属与被害方达成赔偿协议，已将赔偿款支付完毕，取得了被害人的谅解，依法对被告人周某可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建强
审 判 员 王金富
人民陪审员 王永祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初173号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某某，绰号“小黑”，男，汉族，1988年11月21日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。2009年10月14日因犯抢劫罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2012年5月15日释放。2017年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被东至县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
辩护人张年华，安徽宏达律师事务所律师。
辩护人阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］212号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张年华、阮苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2017年1月22日16时许，被告人王某某与王某1江、何某1、陈某1等人在陈某1家门口聊天，王某某说自己在外面混得好，王某1和听到后就说“你要真有本事，就把家里条件搞好点，还抽四五十块钱的烟，你老头老娘做的要死。”后王某某被父亲王恩亮叫回家，王某某回家后想起王某1和的话，越想越气，拿着茶杯返回陈某1家门口，途中碰面何某1。何某1见王某某气势汹汹的赶过来，便喊“小黑，小黑”，意图劝止。此时坐在陈某1家走廊台阶上的王某1和听到何某1喊王某某，便起身。王某某走到王某1和身边用手中的茶杯砸向处于起身状态的王某1和，茶杯砸中王某1和面部后，逃离现场。面部受伤的王某1和被陈某2、何某2送往医院治疗。2017年4月7日，经东至县司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某1和的右侧颧骨骨折属轻伤二级。王某1和受伤住院期间，王某某的母亲汪某到东至县医院支付王某1和治疗费用8000元。2017年6月15日被告人王某某被合肥市五里墩派出所抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人王某某的行为构成故意伤害罪不持异议；本案系邻里纠纷矛盾激化引发的、被告人主观恶性小，且本案被害人具有过错，依法应对被告人从轻处罚；被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后，被告人已垫付医疗费，为弥补给被害人造成的伤害，被告人家属积极与被害人协商，就赔偿问题达成一致意见，取得了被害人的谅解，依法应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实属实。另查明，2017年6月15日被告人王某某被合肥市五里墩派出所抓获后，即被临时寄押在合肥市看守所。当月19日，东至县公安局的民警将王某某押回东至，并于当日送东至县看守所羁押。案发后，被告人王某某的母亲汪某支付了被害人王某1和的后期治疗费以及误工费20000元。被害人王某1和出具谅解书对被告人王某某的行为予以谅解，请求对王某某从轻处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，东至县人民医院ct影像检查报告单、入院记录、医务证明书、出院记录，合肥市公安局五里墩派出所出具的“抓获经过”，合肥市看守所的羁押证明，被告人王某某，被害人王某1和及证人的户籍信息，浙江省杭州市余杭区人民法院（2009）杭余刑初字第882号刑事判决书，罪犯档案资料，调解协议、收条、谅解书等书证；证人王某2、王某1江、陈某2、何某1、陈某1、汪某的证言；被害人王某1和的陈述；被告人王某某的供述与辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）字（2017）20号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿了被害人王某1和的经济损失，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被害人具有过错，与本院查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汪 璇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，女，1978年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：程佩筠，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱镇光，广东广鸿律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人黄某因与被申请人胡某离婚纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称，一、本案有新的证据，足以推翻原判决。二审判决认为黄某提交的相关银行交易记录、书面意见及庭审陈述外，并无其他充分证据证明各项交易记录即购房款与婚前个人财产之间的转化关系，但黄某在二审庭审中已提交关键证据足以证明婚前财产的存在，并证明上述财产用于购置婚后财产，但原审法院并未进行事实调查；针对上述问题，黄某提交《个人住房借款合同》两份、账号为32×××72的建设银行《个人活期明细信息》1份、中国建设银行个人贷款《结清证明》2份、《个人贷款还款凭证》1份、《新旧账号证明》1份，以上即可形成完整的证据链，还原婚前个人财产转化成部分购房出资款的事实，证明黄某的婚前个人财产转化成中山市小榄镇泰昌路20号广合花园17幢201、202房（以下简称案涉201、202房）的部分出资，转化总额为356422.3元。该356422.3元由黄某三笔婚前个人财产转化而成。黄某提交的信用社账户、建设银行及农业银行的账户流水可证明具体转化过程。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在一审诉讼中，胡某主张案涉201、202房的出资款均为夫妻共同财产还清，具体参与支付两次定金3万元，首期款是夫妻双方一同支付。上述主张胡某均没有提供任何证据证明。黄某确认案涉房屋由自己经手，但不能等同于胡某对购房、供房的过程全不知情。按照常理，至少能说明购房款的来源，相反胡某以黄某经手为由掩饰或者逃避解释涉案购房款的来源。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款，应视为胡某对黄某主张案涉购房款来自婚前个人财产及家人借款的事实予以承认。对于首期款的支付方式，如上所述，案涉两房首期款均由信用社账户支付，且该账户流水单一，汇款人仅有黄某及弟弟黄鹏辉，不存在胡某一同支付的事实。另二审法院错误理解黄某在二审期间的主张，黄某主张所购房款部分来自个人财产，部分来自借款，而非主张购房首期款全部来自于自己婚前个人财产。故原审法院认定涉案房屋系共同财产的事实缺乏证据证明，属于事实认定不清，应予改判。三、原判决适用法律确有错误。黄某经手购房的事实不能等同于购房款全部来自共同财产，更不能免除胡某的举证责任，如胡某需要举证证明当时夫妻经济条件足以支付购房款或者对购房计划、出资来源作出合理解释。黄某已提出大量银行流水作为婚前个人财产转化证据，其应视为完成初步举证责任。人民法院为查清事实，应当向双方举证责任，要求双方对各自主张作进一步举证并重新确定举证期限，而非一味认为购房行为发生于婚姻存续期间即属于共同财产，曲解了《婚姻法》第十九条、第十七条，属于法律适用错误，应予改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第六款，特提出再审申请。黄某的再审请求：1、改判二审判决第一项，依法确认黄某为案涉201、202房共出资356422.3元婚前个人财产；分配上述房屋时，应判令胡某向黄某作出补偿上述款项；2、本案一审、二及再审诉讼费用由胡某承担。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据黄某的再审申请，本案审查的主要问题是案涉201、202房购房款中的356422.3元是否属于一方婚前财产，一、二审判决在认定此问题是否存在事实不清或者适用法律错误的情形。
据一、二审判决查明的事实，黄某与胡某于××××年××月××日登记结婚。案涉201房于2007年9月购买，合同约定购房款399126元，首期款179126元，银行抵押贷款220000元，土地证及房产证的发证日期均为2008年8月。案涉202房于2007年9月购买，合同约定购房款400288元，首期款180288元，银行抵押贷款220000元，土地证及房产证的发证日期均为2008年8月。案涉201、202房均购买于夫妻关系存续期间，购房款由双方共同支付，该两间房屋属于夫妻共同财产。黄某在一、二审诉讼期间称案涉两间房屋系其个人财产显然依据不足，其认为一、二审判决将案涉两间房屋认定为夫妻共同财产属于事实认定不清的说法不能成立。
对于案涉两间房屋的购房款是否包括一方的婚前财产，双方持有异议。黄某现称案涉201、202房的购房款（包含首期款）中有356422.3元属于其一方婚前财产转化而成，并提交了《个人住房借款合同》、中国建设银行《个人活期明细信息》、《结清证明》、《个人贷款还款凭证》、《新旧账号证明》等证据。案涉201、202房的购房款主要从黄某名下的农村信用社账户、中国建设银行账户及中国农业银行账户的款项支付。从上述账户的交易记录来看，不仅有黄某的转帐记录，而且还混合有胡某支取款项及其他人的转账记录等，这些账户虽然登记在黄某名下，但实际作为夫妻双方共同使用于支付购房款及其他用途。由于双方对财产方面没有书面约定，对这些账户的款项能否严格区分出哪些属于一方婚前财产举证责任在于黄某。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”黄某主张案涉201、202房有部分购房款属于其一方婚前财产，原二审认定由黄某承担举证责任并无不妥。黄某虽然提交了相关银行账户流水等证据，但这些证据不足以证明其所主张的事实，即案涉两间房屋中有部分购房款由其个人婚前财产转化而成的说法依据并不充分，且该说法与黄某在一审诉讼期间称案涉201、202房属于其个人财产，所有购房款均是黄某个人婚前财产的说法相矛盾，故应由黄某承担不利后果。二审判决关于双方举证责任分配，符合证据规则，并无不当。综上，原一、二审法院综合双方当事人提交的证据认定事实并根据婚姻法等相关法律规定进行裁判，程序合法，适用法律并无不当。黄某申请再审的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年三月十四日
书记员 钟镜培
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1218号
原告：甘泳勇，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文龙，广东励而德律师事务所律师助理。
被告：冯竞明，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
原告甘泳勇诉被告冯竞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告甘泳勇的委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼，被告冯竞明经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘泳勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币20000元；2.被告赔偿利息损失直至所有本息支付完毕之日止（自2016年6月7日起，以本金20000元，按月利率2%计算至还清所有本息之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因自身资金周转问题，于2016年6月5日向原告借款人民币15000元，并承诺于2016年7月5日前归还借款。双方签订借款合同，原告向被告交付了借款。2016年6月7日，被告另外签订一份借款合同向原告借款5000元，并承诺于2016年6月10日归还。原告向被告交付了借款。然而时至今日，经原告多次追讨，被告仍未偿还任何相关借款，拖欠至今。原告认为被告恶意拖欠借款的行为已严重损害原告的利益，原告有权要求被告立即偿还相关款项，并赔偿因此造成的利息损失。原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起诉讼。
原告甘泳勇对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.收款收据。
因被告冯竞明下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告冯竞明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，出借人甘泳勇（甲方）与借款人冯竞明（乙方）分别于2016年6月5日、7日签订借款合同各一份，约定：乙方均因资金周转困难向甲方借款15000元、5000元，借款利率3%，借款时间分别为2016年6月5日至7月5日止、2016年6月7日至6月10日止，乙方如逾期不归还借款，甲方有权追回借款，并有权要求乙方支付逾期还款期间日千分之一的违约金。合同还约定了其他事项。借款合同签订后，甘泳勇均于借款当日向冯竞明现金交付借款合计20000元。冯竞明收取借款后均于当日向甘泳勇出具收款收据一份，确认收到甘泳勇的借款合计20000元。因冯竞明未按约定还款，甘泳勇催讨无果，遂于2017年1月16日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。甘泳勇主张冯竞明拖欠其借款20000元，提供了借款合同、收款收据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院对甘泳勇的上述主张予以采信。冯竞明拖欠甘泳勇借款20000元，应当按照约定及时归还借款，冯竞明未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向甘泳勇支付借款20000元，还应支付相应的利息。因双方在借款合同中约定借款利息为3%，现甘泳勇主张利息自最后一笔借款出借时间即2016年6月7日起按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该主张于法有据，本院予以支持。被告冯竞明经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯竞明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘泳勇返还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年6月7日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（原告已预交），由被告冯竞明负担（被告冯竞明负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告甘泳勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执238号
申请执行人程大凤，女，1941年11月24日出生，汉族，住任丘市。
申请执行人郭俊平，女，1970年6月27日出生，汉族，住任丘市。
被执行人郭迎雪，男，1968年1月14日出生，汉族，住任丘市。
河北省沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终3713号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭迎雪的银行存款447809元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年一月十七日
书记员 王河深
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初637号
原告：喻体京，女，1965年2月4日出生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：张伦元，男，1985年2月26日出生，汉族。
原告喻体京与被告张伦元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。本案由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员戴羿依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告喻体京委托代理人杨永林到庭参加了诉讼，被告张伦元经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告喻体京诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2015年10月15日以生意上需资金周转为由向原告借款270000元，双方签订了借款合同，约定借款期限一个月，借款利息为月利率3%，逾期还款加收本金10%的违约金。原告支付被告现金270000元后，被告向原告出具一张收款收据。借款期限届满后，被告既未支付借款利息也未还款，且找不到被告。请求法院判决被告张伦元偿还原告借款270000元，并从2015年10月15日起按年利率24%支付利息至本息付清为止，本案案件受理费、公告由被告承担。
被告张伦元未答辩。
经审理查明：2015年10月15日，被告张伦元向原告喻体京借款人民币270000元，双方签订了借款合同。合同主要约定：张伦元向喻体京借款人民币270000元，借期1个月，从2015年10月15日起至2015年11月14日止，月利息按借款本金的3%计算至本息付清为止；逾期未归还借款，加收本金10%的违约金。同日，被告张伦元向原告喻体京出具收款收据，收款收据载明：“今收到喻体京支付给我的现金人民币金额（大写）贰拾柒万元整，¥270000.00元。其中现金支付（大写）贰拾柒万元整。”被告张伦元尚未偿还该笔借款，也未支付利息。
另查明：原告喻体京系重庆佰步汽车经纪有限公司法定代表人，其卡号为XXXX,工商银行账户2015年银行流水贷方金额总计1393953.8元，借方金额总计1272336.56元。
上述事实有借款合同、收款收据、银行流水、营业执照及原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：原告喻体京系重庆佰步汽车经纪有限公司法定代表人，其银行流水表明其具有一定现金支付能力。被告张伦元向原告喻体京借款270000元，其与原告签订了借款合同，且出具了收款收据，双方借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。该笔借款约定借款期限为一个月即从2015年10月15日起至2015年11月14日止，借款到期后，被告张伦元没有履行清偿借款的义务，其已经违反合同约定，现原告喻体京要求被告张伦元偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告喻体京与被告张伦元约定借款月利率3%，该约定即年利率36%，双方约定逾期还款加收本金10%的违约金，未约定逾期利率，现原告主张自借款之日起按照年利率24%计算借款利息至本息付清为止符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
限被告张伦元于本判决生效后五日内偿还原告喻体京借款本金270000元，并自2015年10月15日起，以270000元为本金，按年利率24%支付利息至本息付清为止。
被告张伦元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，公告费560元，由被告张伦元负担。（该款已由原告喻体京预交本院，由被告张伦元直接支付给原告喻体京）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 戴 羿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 兰国彭
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初650号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人漆亮，男，1996年10月1日出生，四川省通江县人，汉族，大专在读（四川航天职业技术学院学生），户籍所在地四川省通江县。2016年8月2日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年8月16日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人黄礼高，四川易创律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]673号起诉书指控被告人漆亮犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志、刘佳出庭支持公诉，被告人漆亮及其辩护人黄礼高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日，张某与被告人漆亮电话联系购买200元的冰毒，并约定在本区平江北路2号工商银行门口交易。当日19时许，双方按约定赶至交易地点见面交易，被告人漆亮向张某贩卖一小袋冰毒，张某付给被告人漆亮毒资200元。交易完成后，二人在离开现场过程中被公安民警挡获，并当场从张某身上查获一小袋冰毒（净重0.73克），从被告人漆亮身上搜出毒资200元及6小袋冰毒（净重3.9克）。经成都市公安局物证鉴定所检验，上述物品含甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人漆亮尿液毒品呈阳性。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人漆亮在开庭审理中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，人身检查笔录，称量笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场提取笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]16549号检验报告，被告人漆亮的手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人漆亮的常住人口基本信息，证人张某的证言、辨认出被告人漆亮的辨认笔录及照片，证人张某指认交易毒品及毒资的指认照片，被告人漆亮的供述、指认贩卖毒品地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆亮违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人漆亮到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人漆亮无犯罪前科，部分毒品尚未实际贩卖，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人漆亮犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人所提与此相符的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人漆亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品，依法予以没收，由扣押机关依法处理；对查获的毒资，依法予以追缴，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年十一月十一日
书记员 张明丽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第476号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某。2011年5月17日因盗窃行为被本县公安局
行政拘留十日。2013年1月10日因盗窃行为被本县公安局行政
拘留七日。2013年6月26日因盗窃行为被本县公安局行政拘留
十五日。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月21日被
取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）422号起诉书指控
被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。德清县人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被
告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年8月12日下午，被告人陈某窜至本县××里
村裕丰街裕客隆超市门口，趁无人之际将失主谭某某停放着的
一辆红色大白鲨电动车窃走，价值人民币1650元。
2、2013年8月27日晚，被告人陈某窜至本县××里村
虫虫网吧门口，将失主代加林停放着的一辆红色宝雕牌二轮摩
托车窃走，价值人民币900元。
综上，被告人陈某盗窃作案共2起，盗窃价值共计人民
币2550元。案发后，被窃车辆已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有扣押清单、发还清单、情况说明、公安行政处罚决定书、
人口信息表、失主谭某某、代加林的陈述、价格鉴定结论书、
现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押照片、现场照片、指认现
场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但在归案后能如
实供述自己的罪行，予以从轻处罚。因本案被刑事拘留的时间
应折抵刑期。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵
犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七
条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高
人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至201
3年11月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年九月三十日
代书 记员 傅琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第476号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某。2011年5月17日因盗窃行为被本县公安局行政拘留十日。2013年1月10日因盗窃行为被本县公安局行政拘留七日。2013年6月26日因盗窃行为被本县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年8月12日下午，被告人陈某窜至本县新安镇勾里村裕丰街裕客隆超市门口，趁无人之际将失主谭步高停放着的一辆红色大白鲨电动车窃走，价值人民币1650元。
2、2013年8月27日晚，被告人陈某窜至本县新安镇勾里村虫虫网吧门口，将失主代加林停放着的一辆红色宝雕牌二轮摩托车窃走，价值人民币900元。
综上，被告人陈某盗窃作案共2起，盗窃价值共计人民币2550元。
案发后，被窃车辆已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、情况说明、公安行政处罚决定书、人口信息表、失主谭步高、代加林的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押照片、现场照片、指认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。因本案被刑事拘留的时间应折抵刑期。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2013年11月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年九月三十日
代书 记员 傅琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王文斌，男，1974年6月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告王文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币368,681.54元(截至2016年8月1日，欠款本金239,952.30元、利息35,498.22元、滞纳金57,231.02元、分期付款手续费36,000元)，并支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王文斌向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月1日，王文斌欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计368,681.54元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
王文斌未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。王文斌未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡欠款本金人民币239,952.30元；
二、被告王文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡利息35,498.22元、滞纳金57,231.02元、分期付款手续费36,000元；
三、被告王文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,830.22元，由被告王文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特114号
申请人：中湘建筑装饰工程（�京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼-1层-103内M631室。
法定代表人：田清东，总经理。
委托诉讼代理人：唐承永，北京汇鹏律师事务所律师。
被申请人：上海柏林斯建材有限公司，住所地上海市松江区强民经济城2号房。
法定代表人：何效省，总经理。
委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
申请人中湘建筑装饰工程（北京）有限公司（以下简称中湘建筑公司）与被申请人上海柏林斯建材有限公司（以下简称柏林斯公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
中湘建筑公司申请称，请求依法撤销北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0078号裁决书，并判令柏林斯公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.双方没有仲裁协议，柏林斯公司提交的仲裁协议是柏林斯公司伪造的。2.仲裁协议无效所以仲裁结果无效，北京仲裁委员会无权仲裁，没有管辖权。3.中湘建筑公司在仲裁时强调仲裁协议无效并提出北京仲裁委员会无权管辖，但北京仲裁委员会置之不理。4.仲裁裁决所依据的证据，即柏林斯公司提交的《石景山八角地区商业金融项目地下一层装修工程氟碳喷涂铝方通采购合同》（以下简称《采购合同》）系伪造。该合同中中湘建筑公司的公章、法定代表人人名章与公司印章明显不符，非中湘建筑公司印章，在仲裁过程中提出印章司法鉴定，因柏林斯公司提供的证据不具备鉴定条件，且仲裁庭也承认两印章明显不符，故对于中湘建筑公司来讲根本不存在合同争议案。5.仲裁庭基于片面的分析，便裁决中湘建筑公司应支付柏林斯公司货款是不妥的。
柏林斯公司称，中湘建筑公司没有提供证据证明中湘建筑公司提出的伪造问题。中湘建筑公司申请的事实和理由都是指向《采购合同》中所盖的章，仲裁裁决不仅仅是依据章进行认定，是综合事实情况及证据认定的。请求法院驳回中湘建筑公司的请求。
经审查查明：2017年2月16日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0078号裁决书，裁决：1.中湘建筑公司向柏林斯公司支付货款278700元；2.中湘建筑公司向柏林斯公司支付暂计至2016年4月10日的逾期付款利息29655.97元，中湘建筑公司还应自2016年4月11日起，以278700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，继续向柏林斯公司支付利息至实际清偿之日止；3.中湘建筑公司向柏林斯公司支付律师费用10000元；4.本案仲裁费17780.02元（已由柏林斯公司全额预交），由柏林斯公司承担3556元，中湘建筑公司承担14224.02元。中湘建筑公司应直接向柏林斯公�支付代其垫付的仲裁费14224.02元。
上述仲裁裁决书中载明，北京仲裁委员会根据柏林斯公司提交的柏林斯公司与中湘建筑公司签订的《采购合同》中的仲裁条款受理了双方之间上述合同项下的争议仲裁案。
对于《采购合同》是否在双方之间成立，仲裁庭认为，中湘建筑公司主张本案合同不成立的核心理由是印章非中湘建筑公司备案印章，对此仲裁庭认为，我国现行法律法规没有企业印章必须经过在行政机关备案、预留印鉴才对外有效的规定。从建筑行业惯例看，一个公司可能有多个对外签约、签订工程洽商用的印章，是否为企业在行政机关备案、预留的印鉴与合同是否成立之间并非唯一的对应关系。要求每一个签约主体在签约之时应核对相对方印章是否为备案印章，这在交易实践中并不具有充分的合理性与可操作性。因此，仅凭印章非中湘建�公司备案印章这一点，不能得出本案合同不成立的结论。本案合同是否成立，还需要进一步考量其他相关因素。仲裁庭认为张哲在本案合同上签字应认定为能够代表中湘建筑公司的职务行为，其签署合同的效力及于中湘建筑公司，且中湘建筑公司实际履行了本案合同。综上，仲裁庭认为《采购合同》在双方之间成立且生效。
本院认为：关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系北京仲裁委员会审理的国内仲裁案件，当事人申请撤销国内仲裁裁决的，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
本院审查过程中，中湘建筑公司明确其申请撤销仲裁裁决理由为该仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项无仲裁协议；第（二）项裁决的事项�属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁；第（三）项仲裁的程序违反法定程序；第（四）项裁决所根据的证据是伪造的。
关于中湘建筑公司提出的没有仲裁协议以及仲裁裁决所依据的证据是伪造的撤销裁决理由。柏林斯公司是以本案当事人之间签订的《采购合同》为依据提起涉案仲裁。双方在《采购合同》中协议选择了由北京仲裁委员会作为争议解决机构。上述理由是否应被采信的关键在于涉案《采购合同》是否真实有效。仲裁庭有权确认合同是否成立以及合同效力。本案中，仲裁庭根据仲裁期间双方提交的证据、案件审理情况及《北京仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，认定《采购合同》上“中湘建筑装饰工程（北京）有限公司”印章与中湘建筑公司备案的印章不一致并不影响《采购合同》的成立以及生效，于法有据。据此，仲裁委认定《采购�同》合法有效并依据双方关于争议解决的选择进行仲裁，并无不当。中湘建筑公司提出的申请撤销仲裁裁决的前述两项理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
关于中湘建筑公司提出的仲裁协议无效，故北京仲裁委员会无权仲裁的的理由，本院认为申请确认仲裁协议效力与撤销仲裁裁决是不同的法律关系。本案中当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，现主张本案仲裁协议无效，对于该请求本院不予受理。
对于中湘建筑公司提出的北京仲裁委员会对其口头提出的管辖异议未予处理违反法定程序这一撤销仲裁裁决理由，根据《北京仲裁委员会仲裁规则》第六条规定，当事人对仲裁案件的管辖权有异议，应当在首次开庭前以书面形式提出，当事人未依照上述规定提出管辖权异议的，视为承认本会对仲裁案件的管辖权。本案中，中湘建筑公司并未提交证据证明以书面形式提出管辖异议，故北京仲裁委员会依据双方之间的仲裁协议审理此案并未违反法定程序，本院对中湘建筑公司该项撤销裁决理由不予采信。综上，中湘建筑装饰工程（北京）有限公司上述撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回中湘建筑装饰工程（北京）有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人中湘建筑装饰工程（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年三月三十一日
书记员 高赫男
书记员 杜 颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特114号申请人：中湘建筑装饰工程（�京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼-1层-103内M631室。法定代表人：田清东，总经理。委托诉讼代理人：唐承永，北京汇鹏律师事务所律师。被申请人：上海柏林斯建材有限公司，住所地上海市松江区强民经济城2号房。法定代表人：何效省，总经理。委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。申请人中湘建筑装饰工程（北京）有限公司（以下简称中湘建筑公司）与被申请人上海柏林斯建材有限公司（以下简称柏林斯公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月21日立案后进行了审查。现已审查终结。中湘建筑公司申请称，请求依法撤销北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0078号裁决书，并判令柏林斯公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.双方没有仲裁协议，柏林斯公司提交的仲裁协议是柏林斯公司伪造的。2.仲裁协议无效所以仲裁结果无效，北京仲裁委员会无权仲裁，没有管辖权。3.中湘建筑公司在仲裁时强调仲裁协议无效并提出北京仲裁委员会无权管辖，但北京仲裁委员会置之不理。4.仲裁裁决所依据的证据，即柏林斯公司提交的《石景山八角地区商业金融项目地下一层装修工程氟碳喷涂铝方通采购合同》（以下简称《采购合同》）系伪造。该合同中中湘建筑公司的公章、法定代表人人名章与公司印章明显不符，非中湘建筑公司印章，在仲裁过程中提出印章司法鉴定，因柏林斯公司提供的证据不具备鉴定条件，且仲裁庭也承认两印章明显不符，故对于中湘建筑公司来讲根本不存在合同争议案。5.仲裁庭基于片面的分析，便裁决中湘建筑公司应支付柏林斯公司货款是不妥的。柏林斯公司称，中湘建筑公司没有提供证据证明中湘建筑公司提出的伪造问题。中湘建筑公司申请的事实和理由都是指向《采购合同》中所盖的章，仲裁裁决不仅仅是依据章进行认定，是综合事实情况及证据认定的。请求法院驳回中湘建筑公司的请求。经审查查明：2017年2月16日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0078号裁决书，裁决：1.中湘建筑公司向柏林斯公司支付货款278700元；2.中湘建筑公司向柏林斯公司支付暂计至2016年4月10日的逾期付款利息29655.97元，中湘建筑公司还应自2016年4月11日起，以278700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，继续向柏林斯公司支付利息至实际清偿之日止；3.中湘建筑公司向柏林斯公司支付律师费用10000元；4.本案仲裁费17780.02元（已由柏林斯公司全额预交），由柏林斯公司承担3556元，中湘建筑公司承担14224.02元。中湘建筑公司应直接向柏林斯公�支付代其垫付的仲裁费14224.02元。上述仲裁裁决书中载明，北京仲裁委员会根据柏林斯公司提交的柏林斯公司与中湘建筑公司签订的《采购合同》中的仲裁条款受理了双方之间上述合同项下的争议仲裁案。对于《采购合同》是否在双方之间成立，仲裁庭认为，中湘建筑公司主张本案合同不成立的核心理由是印章非中湘建筑公司备案印章，对此仲裁庭认为，我国现行法律法规没有企业印章必须经过在行政机关备案、预留印鉴才对外有效的规定。从建筑行业惯例看，一个公司可能有多个对外签约、签订工程洽商用的印章，是否为企业在行政机关备案、预留的印鉴与合同是否成立之间并非唯一的对应关系。要求每一个签约主体在签约之时应核对相对方印章是否为备案印章，这在交易实践中并不具有充分的合理性与可操作性。因此，仅凭印章非中湘建�公司备案印章这一点，不能得出本案合同不成立的结论。本案合同是否成立，还需要进一步考量其他相关因素。仲裁庭认为张哲在本案合同上签字应认定为能够代表中湘建筑公司的职务行为，其签署合同的效力及于中湘建筑公司，且中湘建筑公司实际履行了本案合同。综上，仲裁庭认为《采购合同》在双方之间成立且生效。本院认为：关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系北京仲裁委员会审理的国内仲裁案件，当事人申请撤销国内仲裁裁决的，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本院审查过程中，中湘建筑公司明确其申请撤销仲裁裁决理由为该仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项无仲裁协议；第（二）项裁决的事项�属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁；第（三）项仲裁的程序违反法定程序；第（四）项裁决所根据的证据是伪造的。关于中湘建筑公司提出的没有仲裁协议以及仲裁裁决所依据的证据是伪造的撤销裁决理由。柏林斯公司是以本案当事人之间签订的《采购合同》为依据提起涉案仲裁。双方在《采购合同》中协议选择了由北京仲裁委员会作为争议解决机构。上述理由是否应被采信的关键在于涉案《采购合同》是否真实有效。仲裁庭有权确认合同是否成立以及合同效力。本案中，仲裁庭根据仲裁期间双方提交的证据、案件审理情况及《北京仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，认定《采购合同》上“中湘建筑装饰工程（北京）有限公司”印章与中湘建筑公司备案的印章不一致并不影响《采购合同》的成立以及生效，于法有据。据此，仲裁委认定《采购�同》合法有效并依据双方关于争议解决的选择进行仲裁，并无不当。中湘建筑公司提出的申请撤销仲裁裁决的前述两项理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于中湘建筑公司提出的仲裁协议无效，故北京仲裁委员会无权仲裁的的理由，本院认为申请确认仲裁协议效力与撤销仲裁裁决是不同的法律关系。本案中当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，现主张本案仲裁协议无效，对于该请求本院不予受理。对于中湘建筑公司提出的北京仲裁委员会对其口头提出的管辖异议未予处理违反法定程序这一撤销仲裁裁决理由，根据《北京仲裁委员会仲裁规则》第六条规定，当事人对仲裁案件的管辖权有异议，应当在首次开庭前以书面形式提出，当事人未依照上述规定提出管辖权异议的，视为承认本会对仲裁案件的管辖权。本案中，中湘建筑公司并未提交证据证明以书面形式提出管辖异议，故北京仲裁委员会依据双方之间的仲裁协议审理此案并未违反法定程序，本院对中湘建筑公司该项撤销裁决理由不予采信。综上，中湘建筑装饰工程（北京）有限公司上述撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中湘建筑装饰工程（北京）有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人中湘建筑装饰工程（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长 王 黎审判员 刘正韬审判员 金园园二〇一七年三月三十一日书记员 高赫男书记员 杜 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初980号
原告：牛业霞，女。
委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告牛业霞与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛业霞委托诉讼代理人孟秀到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛业霞向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-A15的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同、滨州市诚信购物商场租赁合同、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议、被告与滨州博诺家居销售有限公司的租赁协议。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-A15（房产证载明的房号为2A-15）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……逾期超过30日之后，或因被告经营不善不能支付原告在委托管理期间的托管收益款项，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。2012年4月27日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
解除原告牛业霞与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年4月27日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩晓君
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏桂琳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初289号
原告佘某某，女，生于1986年3月19日，汉族，西安市蓝田县人，农民，住陕西省西安市蓝田县。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王某某，男，生于1986年11月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
原告佘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘某某及其委托代理人闫昆到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称，原、被告于2005年夏季在西安打工时相识，认识不到一个月即确立恋爱关系并同居生活。2011年6月13日在陕西省蓝田县民政局补办结婚登记。原、被告生有儿子王某甲、王某乙两个孩子。原、被告由于相互缺乏了解，草率共同生活，在家庭生活中，原告发现被告脾气暴躁，婚后被告经常对原告殴打、谩骂，致使双方矛盾激化，无法继续共同生活。2012年夏季，原告发现被告与某异性关系暧昧，双方再次产生矛盾。2013年3月原、被告再次发生矛盾后，被告离开原告回娘家生活，被告只身一人在西安打工。原告已经彻底丧失了与被告继续共同生活的信心，夫妻感情已经完全破裂，原告现起诉要求与被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养、王某乙由原告抚养。
被告王某某经合法传唤未到庭，未提出答辩。
经审理查明，原、被告在西安打工时相识，于2005年确立恋爱关系并开始同居生活。2011年6月13日在陕西省蓝田县民政局补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚好，于2007年1月7日生长子王某甲，2010年9月18日生次子王某乙。随着时间的推移，原、被告因家庭琐事发生矛盾。现原告以被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由提出离婚。
另查明，婚生子王某甲、王某乙现由被告王某某父母在甘谷县抚养，被告王某某常年在外打工，原告佘某某在陕西生活。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证及其户籍证明佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱同居生活后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。夫妻双方在家庭生产、生活中，应相互沟通，相互理解，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告相互沟通理解不够，生活中产生的矛盾未能及时有效化解，但双方经自由恋爱后共同生活数年并生有两个孩子，具有一定的感情基础。现婚生子王某甲、王某乙均尚年幼，正处于抚养教育的关键成长阶段，父母应为其营造一个良好的家庭成长环境。原、被告作为思想成熟的中年人，应具备相应的家庭社会责任感，不能因矛盾而规避自身应承担的家庭社会责任。现原告以家庭暴力致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的主张，因原告未能提出充分的相应证据证明其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告佘某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 王贵龙
人民陪审员 李文博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢雲燕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4668号
原告：李金现，男，汉族。
被告：修玉敏，男，汉族。
被告：李红丹，女，汉族。
本院在审理原告李金现诉被告修玉敏、李红丹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金现撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告李金现负担。
审判员 朱远昌
二〇一七年七月十九日
书记员 郑妨妨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初900号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年12月24日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，个体户，家住河南省淮阳县。因本案于2017年6月3日被金华市公安局江南分局取保候审，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人聂昭洪、袁小毛，湖南远达律师事务所律师。
被告人阮某某，女，1964年1月27日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，个体户，家住河南省淮阳县。因本案于2017年6月3日被金华市公安局江南分局取保候审，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕933号起诉书指控被告人郑某某、阮某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某、吕某出庭支持公诉，被告人郑某某、阮某某、辩护人聂昭洪、汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年1月初至2017年5月期间，被告人郑某某、阮某某夫妇在金华市区的租住处卤制鸭肠、鸭爪等熟肉制品过程中，明知名为“日落红”食品添加剂中含有“日落黄”成分，不能在熟肉食品中添加，为了卤制鸭肠卖相好点，可以去腥味，遂在卤制鸭肠过程中添加了食品添加剂“日落红”，后予以销售。2017年5月10日，郑某某、阮某某在租住处被金华市市场监督管理局经济技术开发区分局执法人员查获，并扣押了涉案的熟肉制品。经检测，涉案的卤制鸭肠中检出含“日落黄”成分0.0026g/kg，系超范围滥用食品添加剂，结合专家意见长期超量食用违规添加日落黄的食品，足以造成罹患严重的食源性疾病。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某、阮某某的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。系共同犯罪。同时认定两被告人系坦白。提请法院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人聂昭洪提出：1.指控被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的证据不足，理由如下：“日落红”食品添加剂并未禁止使用，金华市管理局出具的材料不能作为定罪的依据，且专家意见中未写明根据何种材料得出结论，未写明该材料的提供单位等诸多疑点；2.被告人郑某某具有坦白情节，系初犯，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人汪丽琰提出：被告人阮某某系文盲，对卤制鸭肠过程中添加食品添加剂“日落红”的后果认识不够，且归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年1月初至2017年5月期间，被告人郑某某、阮某某夫妇在金华市婺城区西关街道的租住处卤制鸭肠、鸭爪等熟肉制品。被告人郑某某、阮某某明知名为“日落红”食品添加剂中含有“日落黄”成分，不能在熟肉食品中添加，为提高卤制鸭肠的色泽同时除去腥味，遂在卤制鸭肠过程中添加了该食品添加剂。后两被告人将上述卤制食品送至金华市区王村、项宅等地流动摊点进行销售。2017年5月10日，金华市市场监督管理局经济技术开发区分局执法人员查获被告人郑某某、阮某某，并扣押了涉案的熟肉制品及1瓶食品添加剂“日落红”。经检测，涉案的卤制鸭肠中检出含“日落黄”成分0.0026g/kg，系超范围滥用食品添加剂，结合专家意见长期超量食用违规添加日落黄的食品，足以造成罹患严重的食源性疾病。
2017年5月31日，被告人郑某某、阮某某被传唤归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某、阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有金华市市场监督管理局调查笔录，现场笔录及照片，抽样取证单，实施行政强制措施决定书，实施行政强制措施财物委托保管书、查封、扣押财物清单，物品处理记录及照片，检验报告，金华市食品安全委员会办公室、金华市市场监督管理局文件及食品安全专家认定意见书，金华市市场监督管理局案件调查终结报告，被扣押的顶好添之彩日落红食品添加剂包装照片，扣押决定书及扣押清单，涉案物品移交清单，归案经过，人口信息，被告人郑某某、阮某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出指控被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的证据不足，经查：（1）金华市市场监督管理局的调查笔录、现场笔录及照片、抽样取证单、扣押财物清单等证明郑某某、阮某某在租住处被金华市市场监督管理局经济技术开发区分局执法人员查获，执法人员当场扣押了1瓶食品添加剂“日落红”及涉案的熟肉制品。（2）检验报告，证明：从现场扣押的卤制鸭肠中检出含“日落黄”成分0.0026g/kg。（3）金华市食品安全委员会办公室、金华市市场监督管理局文件及食品安全专家认定意见书，证明：本案由金华市食品药品监管部门组织本市的食品安全专家进行评估，食品安全专家评估意见认为：生鲜肉类、牛肉、酱卤肉等熟肉制品不能添加“日落黄”，且一次性大量食用“日落黄”含量超标的食品可引起过敏、腹泻等症状，而长期超量食用违规添加“日落黄”的食品，会引起慢性蓄积，加重肝脏的解毒负担，对人体造成肝、肾功能损害，罹患严重的食源性疾病。（4）被告人郑某某、阮某某的供述与辩解，2016年6月份左右，金华市市场监督局的工作人员告知郑某某、阮某某不能在肉类卤制品中添加食品添加剂“日落红”。2016年1月初至2017年5月期间，两被告人为了除去鸭肠的腥味、提高鸭肠色泽效果，仍在卤制鸭肠过程中添加该添加剂，后予以销售。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，形成完整的证据链，两被告人的行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成，故该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某某、阮某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某、阮某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人郑某某、阮某某的犯罪性质及社会危害性，不宜判处缓刑，故本院不采纳辩护人提出适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月17日起至2018年4月16日止）。
二、被告人阮某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月7日起至2018年6月6日止）。
三、被查获的鸭肠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 小 飞
人民陪审员 陈 利 红
人民陪审员 俞 旦 星
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈 云 真
代书 记员 王洪欣怡
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1304号
原告：出桂宏，男，1977年6月25日出生。
被告：石从军，男，1979年9月14日出生。
被告：柳滨娥，女，1976年8月16日出生。
原告出桂宏与被告石从军、柳滨娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告出桂宏和被告柳滨娥到庭参加诉讼，被告石从军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出桂宏向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款30000元及利息（自2013年1月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告石从军以开设服装加工厂缺乏资金为由于2013年1月12日向原告借款10000元，于2013年9月6日以资金周转不灵为由再次向原告借款20000元，双方未约定还款期限，双方口头约定按月利率2%计息，被告石从军并立下借条交原告收执。借款后经原告多次催讨，被告石从军本息分文未还。被告石从军与被告柳滨娥系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经营所用，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告柳滨娥辩称，涉诉借款其不知情，其与被告石从军自2012年开始分居，借款时双方处于分居状态，当时考虑到孩子，所以未办理离婚登记，现双方已离婚；离婚后，被告石从军未支付子女抚养费，未尽到任何父亲的责任，现其与女儿租房居住，目前经济困难，且双方婚后无任何共同财产，故其不同意承担共同偿还责任。
被告石从军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石从军分别于2013年1月12日、9月6日各向原告借款10000元、20000元，合计借款30000元，双方未约定还款期限。被告石从军与被告柳滨娥于2002年1月1日办理结婚登记手续，于2015年11月10日办理离婚登记手续。上述事实，有原告提供的借条2份、被告柳滨娥提供的离婚证、离婚协议书和原告及被告柳滨娥的庭审陈述互相印证证实，被告石从军未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告主张双方口头约定按月利率2%计息，但未提供证据证实，被告石从军未到庭，被告柳滨娥未认可，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，该借款按未约定利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出桂宏提供的借条足以证明被告石从军向原告出桂宏借款30000元的事实。因借条中未载明利息和还款期限，应认定涉诉借款未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告石从军偿还借款30000元及利息（自2013年1月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），该请求中利息部分的请求不符合法律规定，应自2016年5月6日起至还款之日止按年利率6%计算予以支持。被告柳滨娥提供的离婚证和离婚协议书可证明两被告于2002年1月1日办理结婚登记手续，于2015年11月10日办理离婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告柳滨娥对上述借款本息承担共同偿还责任，合法有据。被告柳滨娥主张其不应承担共同还款责任，理由不充分，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，原告出桂宏的诉讼请求，予以部分支持。被告石从军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石从军和被告柳滨娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告出桂宏借款30000元及利息（自2016年5月6日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告石从军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告出桂宏负担440元，被告石从军、柳滨娥负担630，两被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈光营
人民陪审员 林辉明
人民陪审员 庄溯波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4370号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高建荣，女，1960年3月1日出生。
委托诉讼代理人：刘广庆（高建荣之夫），住北京市房山区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京市房山区窦店镇望楚村经济合作社（原名称为房山区窦店镇望楚村农工商经济联合社），住所地北京市房山区窦店镇望楚村。
法定代表人：李云平，社长。
再审申请人高建荣因与被申请人北京市房山区窦店镇望楚村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高建荣申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销判决书一、二、四项判决；2.驳回被申请人全部诉讼请求；3.支持再审申请人的反诉请求，判令2004年1月18日再审申请人与被申请人签订的《土地承包（租赁）经营合同》承包期延长至70年；4.诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和反诉诉称及上诉理由基本一致，即一、二审法院判决认定基本事实错误，判决书视土地承包合同约定的“四至”不见，错误作出“再审申请人实际经营使用的土地亩数超出合同约定亩数”的认定；一审法院没有对再审申请人依约在土地承包合同“四至”范围内种植的全部树木委托价值评估，错误以“买卖合同纠纷”为由，指定的北京中林资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》不具有科学性、客观性、真实性及合法性。另，将“农村土地承包纠纷”案当成“强制变卖”审理并以此判决，剥夺了再审申请人对其财产依法享有的自由处置的权利，侵害了再审申请人的物权权益，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于高建荣提出的与其在一、二审时提出的辩称和反诉诉称及上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。
本院指出，关于高建荣承包合同的期限应延长至70年的上诉主张，已经由另案北京市房山区人民法院（2008）房民初字第1713号、北京市第一中级人民法院（2008）一中民终字第10054号民事判决书和本院（2009）高民申字第1472号民事裁定书等生效裁判文书作出处理，故高建荣该项申请再审理由无事实及法律依据，本院不予采信。一审法院依法委托北京中林资产评估有限公司对涉案高建荣承包的70亩土地上林木资产进行评估，该评估程序符合法律规定，评估报告中的案由虽表述有误但不影响对评估价值的判断。涉案《土地承包（租赁）合同》约定土地承包面积为70亩，土地用途系“种树”，且高建荣在合同实际履行过程中亦按照70亩土地面积交纳土地承包费用，故一审法院根据双方合同约定，采信评估机构作出的评估结论，并结合案件实际情况，酌定林木补偿费用的处理并无不当。二审法院驳回了高建荣的上诉，维持了一审法院的判决结果，本案不存在应当再审的充分申请再审理由。
综上，高建荣提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高建荣的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4370号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高建荣，女，1960年3月1日出生。委托诉讼代理人：刘广庆（高建荣之夫），住北京市房山区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京市房山区窦店镇望楚村经济合作社（原名称为房山区窦店镇望楚村农工商经济联合社），住所地北京市房山区窦店镇望楚村。法定代表人：李云平，社长。再审申请人高建荣因与被申请人北京市房山区窦店镇望楚村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建荣申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销判决书一、二、四项判决；2.驳回被申请人全部诉讼请求；3.支持再审申请人的反诉请求，判令2004年1月18日再审申请人与被申请人签订的《土地承包（租赁）经营合同》承包期延长至70年；4.诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和反诉诉称及上诉理由基本一致，即一、二审法院判决认定基本事实错误，判决书视土地承包合同约定的“四至”不见，错误作出“再审申请人实际经营使用的土地亩数超出合同约定亩数”的认定；一审法院没有对再审申请人依约在土地承包合同“四至”范围内种植的全部树木委托价值评估，错误以“买卖合同纠纷”为由，指定的北京中林资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》不具有科学性、客观性、真实性及合法性。另，将“农村土地承包纠纷”案当成“强制变卖”审理并以此判决，剥夺了再审申请人对其财产依法享有的自由处置的权利，侵害了再审申请人的物权权益，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于高建荣提出的与其在一、二审时提出的辩称和反诉诉称及上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。本院指出，关于高建荣承包合同的期限应延长至70年的上诉主张，已经由另案北京市房山区人民法院（2008）房民初字第1713号、北京市第一中级人民法院（2008）一中民终字第10054号民事判决书和本院（2009）高民申字第1472号民事裁定书等生效裁判文书作出处理，故高建荣该项申请再审理由无事实及法律依据，本院不予采信。一审法院依法委托北京中林资产评估有限公司对涉案高建荣承包的70亩土地上林木资产进行评估，该评估程序符合法律规定，评估报告中的案由虽表述有误但不影响对评估价值的判断。涉案《土地承包（租赁）合同》约定土地承包面积为70亩，土地用途系“种树”，且高建荣在合同实际履行过程中亦按照70亩土地面积交纳土地承包费用，故一审法院根据双方合同约定，采信评估机构作出的评估结论，并结合案件实际情况，酌定林木补偿费用的处理并无不当。二审法院驳回了高建荣的上诉，维持了一审法院的判决结果，本案不存在应当再审的充分申请再审理由。综上，高建荣提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高建荣的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一六年十一月三十日书记员 侯 雪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保223号
申请人：李雍林，男，1959年11月10日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：江苏淮阴水利建设有限公司，地址淮安经济开发区深圳路9号。
法定代表人张永玉。
被申请人：何明建，男，汉族，1988年5月25日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理申请人李雍林与被申请人江苏淮阴水利建设有限公司、何明建财产保全纠纷一案中，申请人于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李雍林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
冻结被申请人何明建在中国XX银行股份有限公司XX支行752000元;
二、冻结期限为1年（自2016年3月8日至2017年3月7日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 敏
二〇一六年三月八日
书记员 黄胜漪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初101号
原告:郭洪树，男，1951年5月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：戴克敏，男，1954年6月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告郭洪树与被告戴克敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪树及其委托诉讼代理人宋艿佺到庭参加诉讼，被告戴克敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭洪树提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款17万元。事实与理由：原被告系多年朋友，2003年被告经营生意期间，因资金紧张向原告借款17万元，并于2003年6月8日、2004年5月26日出具借据。之后原告虽然多次催要，但被告一直未能偿还欠款。因原告急需用钱，现诉至法院，要求被告如数给付欠款。
被告戴克敏未作答辩。
原告郭洪树围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠据及证明各一张，证明被告于2003年向原告借款2万元，2004年5月26日被告欠原告款项15万元。本院认为，欠据及欠款证明均系被告本人出具，是其真实的意思表示；对以上证据予以采信。本院对原告所述予以确认。
本院认为，被告欠原告17万元并出具欠据，是双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原被告之间借款合同关系依法成立。欠据中未约定还款期限，现原告要求被告偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告戴克敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴克敏于本判决生效后十五日内给付原告郭洪树欠款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告戴克敏负担；公告费480元（两次），由被告戴克敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民
审 判 长 刘 钧
人民陪审员 张发永
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1355号
申请执行人王海州，男，汉族，1978年3月1日出生。
被执行人郭景峰，男，汉族，1976年3月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）郑黄证执字第462号执行证书立案执行的王海州申请执行郭景峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭景峰银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋