wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终35号
上诉人（原审原告）宁二东，农民。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰陵县国土资源局。住所地兰陵县城东苑新区东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
委托代理人张厚芝，该局法规科科长。
委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
原审第三人兰陵县安顺矿业有限公司。住所地兰陵县下村乡苇湖村。
法定代表人王秀楼，总经理。
委托代理人朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。
上诉人宁二东因行政许可一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年8月29日，被告公开挂牌出让位于苍山县下村乡东苇湖村西南的矿区建筑石料用灰尘岩矿采矿权，由王志峰竞得该宗采矿权，双方签订了《采矿权出让合同》。2013年7月，王志峰以其拟投资成立的“苍山县安顺矿业有限公司”的名义向被告申请划定矿区范围，同时提交了同年4月16日苍山县工商行政管理局的企业名称预先核准通知书，被告于同年7月17日以苍国土资字[2013]131号文件作出对该公司划定矿区范围的批复。后王志峰向被告提出申请，将被告划定的矿区范围持有人变更为王秀楼，被告于2013年8月12日在本单位官方网站进行了公示（公示内容实际上是法定代表人姓名的变更）。2014年2月28日，第三人提出采矿权审批登记申请，被告认为其提供的材料齐全，于2014年4月4日颁发了C37132420147130133605号采矿许可证，矿种为建筑石料用灰岩，有效期自2014年4月8日至2016年4月8日。另，2014年1月，苍山县改名为兰陵县，被告与第三人的名称均相应更改。原告认为，其于2014年9月6日通过流转方式取得兰陵县下村乡东苇湖村集体所有的一处山场的承包经营权，被告为第三人颁发的采矿许可证确定的矿区范围全部位于原告转包的山场范围内，严重侵犯了原告的合法权利，遂提起本案行政诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件，其中之一是原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被告为第三人颁发采矿许可证的时间是2014年4月4日，而原告诉称其取得该处山场承包经营权的时间为2014年9月6日，故被告作出行政行为的时间早于原告取得山场承包经营权的时间，作出颁发采矿许可证的行政行为与原告不存在法律上的利害关系，原告提起本案诉讼不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：回原告宁二东的起诉。
上诉人宁二东不服一审裁定上诉称：一、上诉人具备本案原告的诉讼主体资格。上诉人与被诉行政行为有直接的利害关系，上诉人的起诉符合法定条件。上诉人于2014年9月6日通过转包的方式从曹兆伟处取得土地承包经营权，也即取得了原承包人的一切权利。被上诉人向原审第三人颁发采矿许可证确定的开采期限自2014年4月8日至2016年4月8日，且到期后还根据原审第三人的申请进行延期，对该场承包经营权造成的损害后果在上诉人转包该山场后由上诉人直接承担，损害了上诉人的合法权益，与上诉人有直接利害关系。二、被诉行政行为程序违法，证据不足，没有法律依据，故请求撤销一审法院裁定。
被上诉人兰陵县国土资源局答辩服判。
原审第三人兰陵县安顺矿业有限公司答辩服判。
二审中当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。依据上述法律规定，原告应当与被诉具体行政行为有利害关系，本案中，被上诉人于2014年4月4日为原审第三人颁发了采矿许可证，而上诉人系在之后的2014年9月6日与案外人曹兆伟签订转包合同，被上诉人作出行政行为时上诉人尚未取得对涉案土地的转包权利，故上诉人主张被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权利，没有依据，上诉人与被诉行政行为没有利害关系，上诉人不具有原告诉讼主体资格。一审法院认定事实清楚，裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴召艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑初11号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告单位徐州鑫伟塑胶有限公司，住所地江苏省沛县城南收费站南侧。法定代表人惠光鑫。
诉讼代表人徐腾，男，1988年6月28日出生，系该公司职工。
被告人徐中强，曾用名徐忠强，男，1962年10月5日出生，汉族，初中文化，徐州鑫伟塑胶有限公司经理，住江苏省沛县，户籍所在地江苏省沛县经济开发区。2016年4月9日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2016年5月16日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。
辩护人鹿海林，江苏光亚律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告单位徐州鑫伟塑胶有限公司（简称鑫伟公司）、被告人徐中强犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派代理检察员高静出庭支持公诉。被告单位徐州鑫伟塑胶有限公司，被告人徐中强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告单位鑫伟公司成立于2000年，系有限责任公司，公司的实际经营人为被告人徐中强。
2014年2月，被告人徐中强为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在徐州鑫伟塑胶有限公司位于江苏省徐州市沛县城南收费站南侧的厂房内，生产带有“一汽”、“莱克”等注册商标标识的制动液（刹车油）包装瓶，并销售给黄建辉、朱某等人（均另案处理），共计销售63万余个，销售金额54万余元。
2016年4月8日，被告人徐中强被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告单位鑫伟公司、被告人徐中强擅自制造他人注册商标标识并予以销售，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。
被告单位鑫伟公司、被告人徐中强当庭表示认罪，请求从轻处罚。
被告人徐中强的辩护人提出：1、被告人徐中强认罪态度很好，其也认识到犯罪行为对社会造成的危害，并愿意承担相应的罚款；2、被告人徐中强是初犯，偶犯，之前缺乏知识产权方面的知识，导致此次犯罪。其犯罪行为较多的属于代人加工承揽商标包装瓶，其自身法律知识欠缺，对商标使用人没有尽到相应义务。综上，请求人民法院给予被告人徐中强改过自新的机会，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告单位鑫伟公司成立于2000年，系有限责任公司，公司的实际经营人为被告人徐中强。
2014年2月，被告人徐中强为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在徐州鑫伟塑胶有限公司位于江苏省沛县城南收费站南侧的厂房内，生产带有“一汽”、“莱克”等注册商标标识的制动液（刹车油）包装瓶，并销售给黄建辉、朱某等人（均另案处理），共计销售63万余个，销售金额54万余元。
认定上述事实的证据有涉案物证照片、商标注册证、徐中强账本统计、授权委托书等书证，证人黄建辉、朱某等人的证言笔录、被告人徐中强的供述与辩解笔录等证据证实，被告单位及被告人当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告单位鑫伟公司擅自制造他人注册商标标识并予以销售，情节特别严重，行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。被告人徐中强系单位的实际经营人，是直接负责的主管人员，亦应对此承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人徐中强当庭能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。被告人徐中强作为单位的直接负责的主管人员，其具有坦白情节，亦能认定被告单位具有坦白情节，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告单位徐州鑫伟塑胶有限公司犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处罚金人民币三十万元（已向本院缴纳）。
二、被告人徐中强犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二十八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）。
三、扣押的假冒注册商标标识的产品予以没收；违法所得人民币二万四千元予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 陈尊兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟楚晗
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初591号
原告：柳城县冲脉镇冲脉街第二生产队第二村民小组，住所地柳城县。
负责人：兰文忠，男，壮族，农民，住柳城县，系柳城县�脉镇冲脉街第二生产队第二村民小组组长。
委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
委托代理人：韦良光，男，壮族，农民，住柳城县。
被告：王世保，男，壮族，农民，住柳城县。
原告柳城县冲脉镇冲脉街第二生产队第二村民小组（下称第二村民小组）与被告王世保返还财产纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员邓颖慧独任审判，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员何峻德担任法庭记录。原告第二村民小组的委托代理人朱春、韦良光到庭参加了诉讼；被告王世保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告第二村民小组诉称：被告王世保原系第二村民小组组长。2011年11月，柳城县冲脉镇政府、柳城县民政局新建柳城�冲脉镇敬老院征用第二村民小组“杨柳汶”（地名）旁的土地共计7.554亩，每亩土地补偿35000元，青苗补偿费每亩为2000元。征用土地的补偿款项拨到柳城县冲脉镇冲脉社区后，原第二村民小组会计吴覃荣把集体土地1.46亩登记到自己户上，同时利用职务之便将1.46亩土地的补偿款项共计54020元领取占为己有，后与被告王世保私分，吴覃荣分得32930元（已另案判决退还），被告王世保分得21090元并出具有收条。第二村民小组村民曾到柳城县公安局要求追究被告王世保的刑事责任，后柳城县公安局认为没有犯罪事实，不追究其刑事责任。2016年2月1日，第二村民小组召开村民会议，该组共16户，到会13户，会议选出兰文忠、韦良光为代表向法院起诉，要求被告王世保退还侵占集体的土地补偿款、青苗补偿费共计21090元。原告第二村民小组认为，被告王世保作为第二村民小组的组�，利用职务之便侵占集体的财产，应当返还，故诉至法院请求判决被告王世保退还侵占原告第二村民小组土地补偿款、青苗补偿费共计21090元。原告第二村民小组为证实自己的事实主张，向本院提供了如下证据：
1、柳城县冲脉镇冲脉社区居委会于2016年1月31日出具《证明》一份，用以证明兰文忠是柳城县冲脉镇冲脉街第二生产队第二村民小组组长。
2、冲脉街第二生产队第二小组2016年2月1日的会议记录一份，用以证明起诉前原告第二村民小组已经召开过村民会议，推选兰文忠、韦良光为代表提起诉讼。
3、《柳城县冲脉镇敬老院建设用地征地补偿明细表》一份，用以证明吴覃荣已经领取了2.46亩的土地补偿款86100元、青苗补偿费4920元。
4、王世保的《承包土地登记表》一份，用以证明被告王世保在“杨柳汶”处没有承包地。
5、《收条》一份，用以证明2012年6月25日被告王世保收到吴覃荣转来的“杨柳汶”征地补偿款项共计21090元。
6、（2015）柳城民一初字第933号民事判决书和（2015）柳市民一终字第1324号民事判决书各一份，用以证明吴覃荣侵占集体的征地补偿款项的事实。
被告王世保依照法律规定有答辩和对原告第二村民小组提交的证据进行质证的权利；被告王世保经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告第二村民小组提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告第二村民小组诉称的事实一致。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。（2015）柳城民一初字第933号民事判决书和（2015）柳市�一终字第1324号民事判决书已确认了吴覃荣领取超出其在“杨柳汶”登记承包面积的土地补偿款项依据不足、应返还给原告第二村民小组的事实，而本案被告王世保认可收到吴覃荣转来的“杨柳汶”0.57亩土地的征地补偿款项21090元，根据《农户承包土地登记表》的记载，被告王世保在“杨柳汶”并未登记有承包土地，故被告王世保收到征地补偿款21090元并没有法律依据，应当返还给原告第二村民小组。综上，原告第二村民小组诉请被告王世保返还征地补偿款项符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告王世保返还土地补偿款、青苗补偿费共计21090元给原告柳城县冲脉镇冲脉街第二生产队第二村民小组。
案件受理费327元，减半收取164元，由被告王世保负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓颖慧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何峻德
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初552号
原告：张殿阁，男，1949年11月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
被告：张志，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告张殿阁与被告张志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿阁到庭参加诉讼，被告张志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿阁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付玉米欠款25,798.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告张志在原告处收购玉米189包，每包150斤，每斤价格为0.91元，粮款共计25,798.5元。由于当时被告张志没到场，委托他的司机王庆忠当场出具了欠条手续，当时脱玉米的前辛屯村民张涛也在现场，被告张志拉走玉米的情况，张涛全清楚。被告在前几天查看玉米质量好，承诺买粮后两三天就给粮款，但约定的时间到期后，经原告多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告张志在原告张殿阁处收购玉米189包，每包150斤，每斤价格为0.91元，粮款共计25,798.5元。因被告张志本人未在收购玉米的现场，其司机王庆忠为原告张殿阁出具欠条一张，对原、被告双方买卖玉米的事实予以确认。此笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志�公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张志从原告张殿阁处收购玉米后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将粮款款给付原告。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告张殿阁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张殿阁粮款25,798.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郎宝昌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙明健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1449号
罪犯罗勇强，男，1980年5月2日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2010年7月14日作出(2010)北刑初字第168号刑事判决，以被告人罗勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。同案人不服，提出上诉。本院于2010年8月10日作出(2010)柳市刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月19日起至2022年12月18日止。判决发生法律效力后于2010年8月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4607号刑事裁定，对罪犯罗勇强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4779号刑事裁定，对罪犯罗勇强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元不变。刑期至2020年8月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第477号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗勇强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗勇强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗勇强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获奖励分107.8分；获2015年度监狱改造积极分子（折分）。原判罚金人民币七万元，该犯2016年11月14日缴纳五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗勇强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇强减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元（已缴纳五百元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1425号
原告：河南永华能源有限公司。组织机构代码：77514240X。法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董积磊，该公司员工。
被告李书峰，男，1972年1月11日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。组织机构代码：761659838。
住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告李书峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法通知河南启航人力资源有限公司作为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托代理人蒋健威、董积磊，被告李书峰及其委托代理人王永欣到庭参加诉讼，第三人河南启航人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告李书峰与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，原、被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金8610元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李书峰辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数、工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况、劳动报酬等，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，岗前培训、工作安排、工资发放及缴纳社会保险都是原告负责，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，其行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动者签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，常年工作没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险费也没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时提出解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按照通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。三、本案属一裁终局案件，原告如对仲裁决定不服，可向洛阳中院申请撤销，不应向偃师法院起诉，对其起诉应予驳回。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明：2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告李书峰（乙方）2012年3月17日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2012年3月17日至2019年3月16日。之后李书峰按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告李书峰发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年8月30日，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年4月18日作出偃劳人仲裁字（2015）第232号裁决书，裁决如下：1、被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金8610元。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）等证据在卷资证。
本院认为：原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告李书峰之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与李书峰双方的真实意思表示，被告李书峰没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告李书峰与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司作为用工单位，与被告李书峰之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李书峰与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告李书峰之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告李书峰支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告李书峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 温静洁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初895号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（简称淮阳农行）。
法定代表人陈建怀，系该支行行长。
委托代理人刘忠，系该公司员工。
委托代理人周文福，系该公司员工。
被告张淮善，男，1979年10月18日生，汉族。
原告淮阳农行诉被告张淮善信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理，原告淮阳农行的委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告张淮善经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淮阳农行诉称：被告张淮善于2014年4月16日在我行办理了信用卡一张，透支消费金额11831.54元，利息及其他费用为4570.95元，合计金额为16402.49元，但经我行多次催要欠款，被告至今未还，特依法起诉，要求被告张淮善偿还欠款及利息。
被告张淮善在法定的期限内未作答辩。
经审理查明，被告张淮善系淮阳县水利局正式在职员工。2014年2月19日，被告张淮善向原告淮阳农行申请办理农行金穗信用卡，淮阳农行于2014年4月16日向原告正式发卡，卡号为62×××58，授信额度为2万元。后被告用该信用卡进行消费与取现，截止到2015年9月，被告信用卡欠款本金11831.54元，经原告多次催要被告未还。为此，原告起诉，要求被告偿还本金11831.54元及利息。
上述事实，由淮阳县水利局的工作证明、被告身份证复印件、农业银行金穗信用卡申请审批单及章程、被告信用卡账户信息明细、债务逾期催收通知书等在卷为证。
本院认为：被告张淮善申请办理信用卡后，应遵守诚实、信用的原则。该被告使用所办理的信用卡透支消费后没有及时还款属违约行为。现原告要求被告偿还原告借款11831.54元及利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淮善于本判决生效三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳支行借款11831.54元及利息（利息从透支款后至还清款止）。
案件受理费47.8元，由被告张淮善承担。
如债务人未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 ：李庆申
二〇一六年五月三十一日
代书记员 ：孔明明
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初959号
原告：刘环球，女，汉族，1967年10月18日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑屯18号。
法定代表人：王川生；
委托代理人王兆强，系该公司员工。
原告刘环球诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，于2016年4月21日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系惠阳区人民四路“都市广场”B一层1B002号某商铺的业主，并将该房委托被告经营管理，2012年10月8日，原、被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告名下的位于惠州市惠阳区人民四路“都市广场”B一层1B002号某商铺委托被告经营管理，年租金为人民币18356元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路“都市广场”B一层1B002号某商铺继续由被告经营。自2015年10月起至2016年3月，被告拖欠6个月租金9178元，特向法院诉请：1、判令被告向原告支付自2015年10月起至2016年3月止租金9178元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提交如下证据（均为复印件）：
1.原告身份证、2.房产证、3.商铺委托经营协议书、4.承诺书、5.银行流水、6.组织机构代码和中财工商信息。
被告庭审时辩称，原告诉请的租金应当按委托经营书扣除税费，对欠租月数我方没有异议。
被告第二次开庭向本院提交：1.（2015.10-2016.2）代扣代缴税金计提清单；2.广东省地方税务局电子缴款凭证。
经审理查明：原告是“都市广场”一层1B002号某商铺的业主，2012年10月17日，原、被告续签《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2012年10月8日起至2017年10月7日止，委托经营期间年租金为18356元。被告每月8号支付上月租金，并将上月应付租金扣除原告应承担税费后（被告已为原告代扣代缴2015年10月至2016年2月份税费1468.8元）转入原告指定的银行账户62×××58。至原告起诉时，被告共拖欠原告6个月租金共9178元。
本院认为，原、被告续签的《都市广场商铺委托经营协议书》，名为委托实为租赁，双方意思表示真实，合法有效，原、被告本应按上述协议约定履行义务。被告未按约定支付原告6个月租金，应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠的6个月租金9178元，予以支持，但须扣除应承担的相关税费1468.8元。原告诉请被告拖欠租金的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将拖欠惠阳区淡水镇人民四路“都市广场”一层1B002号某商铺6个月租金（扣减税费后）共7709元及利息支付给原告刘环球。
利息计算：自起诉之日2016年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止。
本案受理费50元减半收取即25元，由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页共4页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王力。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王力信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王力归还信用卡透支款133,815.38元。事实和理由：被告王力系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计133,815.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异309号
案外人田艳春。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人田艳春对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田艳春称，其于2011年7月15日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区10号楼3单元1002室的《商品房买卖合同》，并支付了全部房款374721元，盛世兴臣公司开具了购房发票。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，田艳春入住至今。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将田艳春合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对田艳春房产的查封执行。田艳春提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票复印件1张；3、承诺书1份；4、帝景湾验房表1份；5、前期物业管理服务协议1份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括10号楼3单元1002室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，田艳春对本院查封的山海关帝景湾小区10号楼3单元1002室提出案外人异议。
另查明，2011年7月15日田艳春与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区10号楼3单元1002室的《商品房买卖合同》，并支付了房屋价款374721元，盛世兴臣公司为其开具了销售不动产统一发票。2013年1月20日田艳春在帝景湾验房表上签字验收了该房屋。
本院认为，农村信用合作联社申请执行盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，田艳春购买山海关区盛世帝景湾小区10号楼3单元1002室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，田艳春在本院查封前合法占有该房屋，亦支付了全部房款，非因田艳春自身原因未办理过户登记，故田艳春对执行标的盛世帝景湾小区10号楼3单元1002室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区10号楼3单元1002室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任 俣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9927号
原告:孙某，男，1987年11月12日出生。
委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告：袁某1，女，其他信息不详。
被告：袁某2，女，其他信息不详。
本院在审理原告孙某与被告袁某1、袁某2继承纠纷一案中，原告孙某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费35元，由原告孙某负担，已交纳。
审判长 赵永攀
二〇一七年十二月一日
书记员 昝 彤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初6360号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：珠海好唱文化娱乐有限公司。住所地：珠海市拱北围基路**号来魅力假日酒店*层B铺。
法定代表人：李立勤。
被告：珠海蝴蝶梦餐饮管理有限公司。住所地：珠海市拱北围基路**号来魅力假日酒店*层A铺。
法定代表人：李程勇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海好唱文化娱乐有限公司、珠海蝴蝶梦餐饮管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月7日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 单 晖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 琛
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执312号
申请执行人顾士祥，男，汉族，1971年5月11日出生，居民，住址：灌云县。
被执行人徐克赞，男，汉族，1964年2月27日出生，居民，住址：灌云县（郑庄桥南第七排东数第一家）。
申请执行人顾士祥与被执行人徐克赞分期付款买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0280号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐克赞应当给付申请执行人顾士祥人民币552700元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人徐克赞未能履行义务，申请执行人顾士祥向本院申请执行。
本院于2017年2月4日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人崔必军依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0280号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执312号申请执行人顾士祥，男，汉族，1971年5月11日出生，居民，住址：灌云县。被执行人徐克赞，男，汉族，1964年2月27日出生，居民，住址：灌云县（郑庄桥南第七排东数第一家）。申请执行人顾士祥与被执行人徐克赞分期付款买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0280号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐克赞应当给付申请执行人顾士祥人民币552700元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人徐克赞未能履行义务，申请执行人顾士祥向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人崔必军依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌商初字第0280号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年六月二十一日书记员 周 满
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3857号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，现住沈阳市和平区胜利南街53巷*号2-2。该公司员工，身份证号：210102198906063440
被告：谭福敏，男，1978年7月30日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街**号（**#）***室。身份证号：210225197807300311
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“永盛物业公司”）诉被告谭福敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告永盛物业公司的委托代理人窦帅、被告谭福敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2011年11月8日起至2016年11月8日的物业费4360元至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费4360元、滞纳金508元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交纳物业费是有原因的；我家房屋漏雨、长毛，报修物业，物业在修理过程中造成我的窗台板损坏，后不予维修，单元门损坏。原告物业公司服务不达标，园区现没有绿化，业主的公共区域、绿地已经变成停车场，园区车辆乱停乱放，园区水系现在也没有，园区没有照明设施，闲杂人员随意进入园区，安保不到位，存在安全隐患，冬季未履行锄雪义务，导致业主摔伤，造成经济损失，人防工程改成车库，私卖业主，业主会所至今被开发商占有，并未交于业主使用，侵犯业主权益，网线乱搭无人管理，园区消防通道私自变更为园区主通道，存在安全隐患，园区内瓷砖损坏，园区内存在大量的商铺，并且商铺业主将绿地变成存储空间，窗改门，物业不予管理，物业人员服务态度恶劣，1元的物业服务费与服务不对等，2014年5月14日水调歌城业主委员会出具的不同意与沈阳水调歌城物业管理有限公司签订的物业服务合同的公告。园区地下停车场收费，没有向业主公示帐目，被物业公司私自截流，园区内存在商户夜间工作，噪音扰民的现象，找到物业不予管理。
经审理查明：原告永盛物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年5月28日，原告与被告谭福敏签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告谭福敏系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告从2011年11月8日起至2016年3月14日的物业费4028元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3625元（4028元×90%）
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告谭福敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁永盛物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年11月8日起至2016年3月14日的物业费3625元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 月
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁16刑终62号
原公诉机关山东省无棣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志忠，男，汉族，1975年3月7日出生于山东省无棣县，初中文化，农民，捕前住无棣县。2013年9月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人李志忠犯容留他人吸毒罪、盗窃罪一案，于二○一六年十二月十六日作出（2016）鲁1623刑初196号刑事判决。原审被告人李志忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
（一）容留他人吸毒的犯罪事实
1.2016年初的一天，被告人李志忠容留李某、王某1二人在其家中最西间屋吸食冰毒一次。
2.2016年6月份的一天，被告人李志忠容留门连峰在其家中吸食冰毒一次。
原审认定上述事实的证据有：证人李某、程某、王某1、刘某、高某、门连峰的证言，无棣县公安局现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，物证吸管、塑料盒照片及被告人李志忠的供述等证据。
（二）盗窃的犯罪事实
2016年7月18日晚，被告人李志忠伙同高某（另案处理）入户盗窃王某2黑色TCL牌50英寸液晶电视一台，经鉴定，价值2464元。
原审认定上述事实的证据有：被害人王某2的陈述，证人姬某、高某的证言，涉案物品价值鉴定意见书，现场勘验笔录及刑事科学照片，户籍证明、发破案经过、办案说明、发还清单、本院的生效刑事判决书、山东省齐州监狱释放证明书及被告人李志忠的供述等证据。
原审判决认为，被告人李志忠无视国家法律，容留他人在其家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，涉案价值2464元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李志忠在被因吸毒被查获后，主动陈述了容留他人在其家中吸毒的事实，系坦白；其归案后，如实供述盗窃的事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李志忠因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李志忠犯数罪，应当数罪并罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人李志忠犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金四千元；以被告人李志忠犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。
宣判后，原审被告人李志忠以“容留他人吸毒并非其有意安排，也非为了牟利，其行为社会危害性小；盗窃犯罪事出有因，王某2拒不归还其工程款在先，应从轻处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明，2016年7月18日晚，被告人李志忠驾驶面包车与高某（另案处理）窜至被害人王某2家中，撬门入户盗窃黑色TCL牌50英寸液晶电视一台，经鉴定，被盗电视价值2464元。案发后，公安机关已将涉案电视机发还给被害人王某2。
上述事实，有经原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈述
被害人王某2陈述，2016年7月19日上午9点半，他回到水湾镇彩屯村家中，发现院门、屋门的锁被破坏，家中的50寸黑色TCL电视机被偷走。该电视机是当年1月31日花2999元购买的。
2.证人证言
（1）证人高某证实，2016年7月份一天晚上11点多，李志忠带着她去无棣县水湾镇彩屯村王某2家，说是去要账，发现王某2家锁着门，李志忠说“看来他是上班了，我临走要捎点什么。”李志忠从车上拿出一个铁扳手和长螺丝刀，把大门的锁撬开进了院子，又把屋门的锁也撬开，进到屋内，把客厅靠西墙的一台黑色电视机搬出来放到车上，当晚李志忠开车带着她去了佘家镇牛王村一个朋友家，说电视机是顶账的，然后把电视机放在了朋友的客厅里。
（2）证人姬某证实，2016年7月19日左右，凌晨1点多，李志忠开着一辆白色汽车和一个女的到她家，并从车上搬下一台黑色的50英寸TCL液晶电视机放在了她家的客厅里。
3.勘验检查笔录
无棣县公安局于2016年7月19日制作的现场勘验笔录及照片，证实无棣县水湾镇彩屯村王某2家中被盗现场的情况。
4.鉴定意见
无棣县价格认证中心出具的滨棣价认定﹝2016﹞17号被盗价值结论书，证实被盗的TCL电视机价格为2464元。
5.书证
黑色TCL液晶电视机一台、铁扳手一个，系被告人李志忠所盗窃物品及盗窃作案所用工具。
6.书证
（1）户籍证明一份，证实被告人李志忠出生于1975年3月7日，住无棣县信阳镇丰台村154号。
（2）受案登记表及发破案经过证实，2016年11月19日王某2报案至无棣县公安局称其家中电视被盗，并称李志忠有作案嫌疑，同年8月5日公安机关对李志忠刑事拘留。
（3）本院（2013）滨中刑二终字第41号刑事判决书证实，被告人李志忠因犯抢劫罪于2013年9月24日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。
（4）山东省齐州监狱释放证明书一份，证实李志忠于2015年1月21日刑满释放。
7.上诉人供述与辩解
李志忠供述称，王某2欠着他1000多元的工人工资，他要了好几次王某2都没给他。2016年7月份一天晚上，他开着白色昌河面包（牌号鲁Ｍ×××××）拉着高某一块去王某2家，想跟王某2要钱。到了以后发现王某2不在家。他就想从王某2家偷点东西走，于是他从车上拿了一把铁扳手和螺丝刀，配合着把门锁撬开了，进到中间客厅里，看到靠西墙电视柜上有一台黑色的电视机，他就把电视机搬走了，之后他把偷的电视机放在了佘家镇牛王庄的朋友“报国”家里了。
以上证据本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李志忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值2464元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》规定，一次容留多人吸毒或二年内多次容留他人吸毒的，以容留他人吸毒罪定罪处罚。上诉人李志忠分二次共容留三人吸毒，其行为情节显著轻微，不应作为犯罪处理，一审以容留他人吸毒罪对上诉人李志忠定罪处罚有误，应予以纠正。上诉人李志忠因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人李志忠所提“盗窃犯罪系因被害人欠钱不还，对其应从轻处罚，原审量刑过重”的上诉理由，本院认为，原审认定上诉人李志忠盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分，原审根据李志忠的盗窃犯罪数额、情节及社会危害性，在法定幅度内对其处刑，并考虑其具有坦白等情节，已对其予以从轻处罚，量刑并无不当。其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623刑初196号刑事判决对被告人李志忠犯盗窃罪的定罪处刑部分。
二、撤销山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623刑初196号刑事判决对被告人李志忠犯容留他人吸毒罪的定罪处刑及决定执行刑罚部分。
三、上诉人（原审被告人）李志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 周 娟
审判员 张建彬
审判员 鲁守芳
二〇一七年三月三十日
书记员 郝艺雯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3069号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号，统一社会信用代码91350304855516192Y。
负责人：林志铭，该行行长。
委托代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师。
委托代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：林惠敏，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈道华，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告林惠敏、陈道华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行向本院提出的撤诉申请，系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行负担。
审 判 长 彭筱桑
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 吴雅君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 晨
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13144号
原告：黎某1，男，1992年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黎某2（曾用名：黎瑞心黎2某），女，1964年3月27日出生，住香港新界元朗天水。
被告：陈某，女，1968年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：黎某3，男，1994年4月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告黎某1与被告黎某2、陈某、黎某3因法定继承纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告黎某1，被告黎某2、陈某到庭参加诉讼，被告黎某3缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于佛山市顺德区杏坛镇西北村委会西岸大路四巷3号的房屋［房地产权证号为：粤（2016）顺德区不动产权第11160717**号］的房产份额归原告继承所有。2.诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原告的奶奶何仲英于原告的奶奶何某某于2000年1月16日因病死亡。生前只有一次婚姻，丈夫黎某某天成于2010年5月6日死亡。他们共生育2个子女：黎某4（于2003年8月7日因病死亡）、黎某2。何某某仲英与黎某某天成死后未留有遗嘱，且他们的父母均先于他们死亡，所以上述房屋的产权应按法定继承办理，由其子女黎某4、黎某2分别继承1／2的份额，死者黎某41／2的份额转由其妻儿即被告陈某、黎某1与原告黎某3各继承1／6产权。现被告黎某2、陈某、黎某1对上述房屋产权份额有异议，不同意归原告一人继承。
被告黎某2、陈某辩称，同意原告诉讼请求，同意案涉房屋的全部份额归原告一人所有，放弃其对房屋的继承份额，不需要原告给予经济补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告黎某3经本院合法传唤，没有参加本案庭审，亦未提交证据。但其于2016年10月14日到庭接受调查，表示同意原告的诉讼请求，自愿放弃其对房屋的继承份额，由原告一人继承案涉房屋的全部份额，不需要原告给予经济补偿。
本院经审理认定事实如下：何某某仲英（2000年死亡）与黎某某天成（2010年5月死亡）是夫妻关系，两人均是对方唯一配偶，两人婚后生育两个子女：黎某4（2003年死亡）、黎2某瑞心（又名黎某2），无生育或收养其他子女。黎某4与陈某是夫妻关系，生育两个子女：黎某1、黎某3，没有生育或收养其他子女。
位于佛山市顺德区杏坛镇西北村委会西岸大路四巷3XX号【证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116071770号】的房屋（下称案涉房屋）登记权属人为何某某仲英。经佛山市中毅土地房地产评估有限公司评估，案涉房屋价值75000元。
诉讼中，黎某2、陈某、黎某3均愿意放弃对上述房屋的继承权，由原告一人继承案涉房屋的全部份额，不需要原告给予经济补偿。
本院认为，被告黎某2是香港居民，本案是法定继承纠纷，本院是在本辖区内对该类涉外民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。且本案应适用中华人民共和国法律。
对于案涉房屋，被告黎某2、陈某、黎某3作为继承人明确自愿放弃各自对案涉房屋的继承份额，且不需要原告给予经济补偿，是其真实意思表示。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黎某2、陈某、黎某3自愿放弃各自继承份额的行为，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于佛山市顺德区杏坛镇西北村委会西岸大路四巷3号XX房屋【证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116071770号】由原告黎某1一人继承所有。
案件受理费1675元，由原告黎某1负担。
如不服本判决，被告黎某2可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 潘惠仪
人民陪审员 黄 琰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钟 贵
第4页共4页
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2877号
原告：孟某，男，1969年7月30日生，汉族，住黑山县。
被告：杨某，男，1968年5月2日生，汉族，住黑山县。
原告孟某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卓慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某作为经纪人，帮老板从我这买的猪，老板把钱给了被告杨某，而被告杨某只给了我20000元，剩余的10600元被告杨某于2016年1月5日为我出具了欠条，并约定于2016年3月1日偿还欠款。但到期后我多次向被告杨某所要欠款未果，故我诉至法院，要求被告杨某归还欠款。
被告杨某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，被告杨某作为经纪人，帮老板从原告孟某处买猪，被告杨某代收了货款，但只给了原告孟某20000元，剩余的10600元被告杨某于2016年1月5日为原告孟某出具了欠条，并约定于2016年3月1日偿还欠款。到期后原告多次索要未果，故诉至法院。
本案所确认的上述事实，有原告陈述及欠条一份载卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告占用了原告的货款后，出具了欠条，事实清楚，双方的借贷关系成立，且该欠条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当履行还款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证期内未提交答辩状及相关证据，视为对其举证权利的放弃，应承担法律不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后三日内一次性偿原告10600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费66元，减半收取33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨轩
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初803号
原告谢某，男，汉族，住广东省湛江市麻章区，公民身份号码：×××4658。
被告庄某，女，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××4447。
本院在审理原告谢某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 梁如诚
二〇一六年七月十五日
书记员 麦霏霏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1308号
申请执行人李菊英。
被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司。
李菊英与成都埃菲尔酒店管理有限公司民间劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出的成武劳人仲裁字（2016）第42号民事仲裁已经发生法律效力。权利人李菊英于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为6900.78元人民币。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人李菊英发现被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第42号民事仲裁的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 张理杰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初564号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年5月14日因吸食毒品被莒南县公安局行政拘留5日；2015年9月10日因吸食毒品被莒南县公安局行政拘留12日；2016年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、曹现敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与王某丙家属系同学关系，在微信聊天过程中曾发送淫秽图片或语言。2016年7月24日下午，被告人刘某与王某丙家属之间的聊天记录被王某丙发现，刘某与王某丙先在微信中互骂，后约定在板泉镇武阳村路口见面；刘某驾车来到现场后，持刀殴打王某丙，将其头部、左肩部等部位打伤，致其轻微伤；王某丙被迫驾车离开，刘某持铁棍追打，并将王某丙驾驶车辆的玻璃损毁，损失价值365元。
2016年8月24日，被告人刘某主动到派出所接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙等人的证言，诊断证明、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人刘某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 滕江海
人民陪审员 吴爽宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 玉
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0702行初24号
原告贺勋，男，汉族。
委托代理人王官银，安乡县城关镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
委托代理人贺义忠，男，汉族，系贺勋叔叔，特别授权代理。
被告常德市强制隔离戒毒所，住所地常德市武陵区人民路****号。
法定代表人江志晖，所长。
委托代理人邵建林，常德市强制隔离戒毒所工作人员，系一般授权代理。
委托代理人周德芳，湖南中思律师事务所律师，系特别授权代理。
原告贺勋诉被告常德市强制隔离戒毒所（以下简称强戒所）不履行收治监管法定职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王官银、贺义忠，被告委托代理人邵建林、周德芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月6日，被告强戒所下属机构常德特殊人群涉毒人员收治中心将原告贺勋收治戒毒，2016年1月17日下午5时许，原告在收治中心内被收治人员李四清打伤左眼，致眼球破裂，剜除，构成六级伤残，原告贺勋以收治中心未认真履行监管职责，导致伤害严重后果为由向本院提起诉讼。
原告贺勋诉称，原告于2015年12月6日被强戒所收治戒毒，2016年1月17日下午5时许，在该所收治中心内，被收治人员李四清打伤左眼，致眼球破裂、剜除，构成六级伤残。被告对戒毒室内存在经常互殴等情况没有及时发现和报告，因而未能采取有效的防范措施，未认真履行监管职责，致使该中心管理混乱，被告收治中心负有保障戒毒人员在戒毒期间人身安全的法定义务，其不作为的行为与原告被殴打致残有一定的因果关系，应依法承担赔偿责任。故诉至法院，请求确认被告未履行监管职责的具体行政行为违法；请求判令被告赔偿原告伤钱损失费XXXX元、精神抚慰金XXXX元。
原告贺勋向本院提供如下证据：
1、常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书；
2、贺勋的接待笔录；
3、2015年12月16日被告出具的XXXX元收据。
被告强戒所辩称，原告贺勋在进入被告收治中心之前，安乡县公安局出具了《强制隔离戒毒决定书》，常德市禁毒委员会出具了《特殊人群涉毒人员收治决定书》，被告在收治时，也有《常德市特殊人群涉毒收治审批表》和《特殊人群涉毒人员协议》，被告的收治程序合法。被告建立了一系列的管理制度，被告是严格依据法律法规和规章制度的规定高效有序开展收治工作，正确地履行自己的职责。原告受伤是在自由活动期间，原告和李四清开玩笑打闹，原告自己负有责任。原告受伤后得到了及时充分的治疗，被告做到了最大限度的人性化执法。原告的民事赔偿应由直接侵权人李四清负担。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《强制隔离戒毒决定书》；
2、《特殊人群涉毒人员收治决定书》；
3、《常德市特殊人群涉毒人员收治审批表》；
4、《特殊人群涉毒人员收治协议》；
5、原告被李四清打伤的视频资料；
6、《民警值班日志》；
7、《报警案件登记表》；
8、证人郭建、刘波、周铁生、滕建、龚其的《询问笔录》；
9、贺勋的询问笔录；
10、李四清的询问笔录；
11、常德市第一人民医院《出院诊断书》和《出院记录》；
12、常德市广源司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；
13、保证书；
14、李四清故意伤害案资料和《刑事判决书》；
15、被告的《安全管理和管理制度》；
16、被告制定的《2016年收治中心作息时间表》；
17、常德市第五医院病历；
18、常德市第一人民医院收费票据；
19、《中华人民共和国禁毒法》第38条、48条规定；
20、《戒毒条例》第二条规定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1-7、证据9、11、12、16-20没有异议；原告对被告提供的证据8、10、13的真实性提出异议，原告认为与事实不符，不是真实意思的表示；原告对被告提供的证据14提出异议，原告没有收到过该证据；原告对被告提供的证据15提出异议，原告认为被告没有实际履行该制度。被告对原告提供的证据1没有异议，被告对原告提供的证据2的真实性提出异议，被告对原告提供的证据3提出异议，被告认为该收据是交给安乡县公安局，不是交给原告的。经合议庭评议后认为，原、被告提供的所有证据本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年6月25日，安乡县公安局以安公（官）强戒决字（2015）第0086号《强制隔离戒毒决定书》决定对原告强制隔离戒毒二年。2015年12月16日，常德市禁毒委员会以常禁决字（2015）第104号《特殊人群涉毒人员收治决定书》决定对原告收治12个月，被告下属机构常德市特殊人群涉毒人员收治中心收治了原告贺勋。2016年1月11日下午5时许，在被告收治中心内的自由活动期间，原告贺勋到6监室找其熟识的被收治人员李四清玩，抢正在看电视的李四清的帽子，尔后李四清提出摔跤，当李四清弯腰准备脱鞋时，贺勋右手拉共左边衣服，李四清担心被抓住了跑不掉，情急之下甩开贺勋抓其衣服的手，并右手握拳朝贺勋面部打了两拳致贺勋左眼受伤。当时认为伤情不重，李四清有过道歉，贺勋向民警反映被打伤眼睛的情况后，值班民警和医生将其带到医务室检查、治疗，当晚20点15分，原告告知值班民警，称其左眼疼痛加重，并有明显浮肿、充血及少量血液渗出，因医疗条件有限，值班民警拨打120急救中心将原告转至上级医院进一步检查治疗，常德市第一人民医院确诊为眼球破裂，对原告进行了眼球剜除手术。原告的伤情经常德市广德司法鉴定中心司法鉴定为六级伤残，李四清犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。原告贺勋未提起附带民事诉讼。
本院认为，被告强戒所具有收治特殊人群涉毒人员的职权，本案争议的焦点是：1、被告强戒所对原告是否履行了收治监管的法定职责。2、贺勋的受伤是否与被告有关联。关于焦点1，被告下属收治中心制定有《安全管理》、《管理制度》、《作息时间》等制度，其收治行为均严格按照制度规定进行。从事发当天《民警值班日志》记载情况可以看出，被告的工作人员并无违反纪律情况，从监控视频上可以看出，李四清袭击原告贺勋的行为非常突然，且是在二人嬉笑打闹中发生，来不及制止。事发后，被告对原告及时给予了检查、治疗，因伤情无好转又将原告送到上级医院进行治疗，治疗费用2万元均由被告承担。综上，被告强戒所在本案中已履行了应尽的收治监管职责。关于焦点2，原告贺勋受伤是由李四清造成，李四清是实际侵权人，原告的受伤与被告无关。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告贺勋的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告贺勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 徐厚良
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 贺杨碧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第922号
原告：张××。
委托代理人：冯××。
被告：黄甲。
被告：朱××。
原告张××与被告黄甲、朱××买卖合同纠纷一案，于2
009年5月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员沈三林适用简易程序于2009年6月24日公开开庭进行了审
理，原告张××及其委托代理人冯××到庭参加诉讼，被告黄
甲、朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理，并当庭宣告判决。
张××起诉称：黄甲与朱××系夫妻关系。2009年2月25
日，黄甲向张××购车，尚欠购车款165000元，并出具欠条一
份，承诺于2009年4月30日归还。但届期，黄甲分文未付，故
请求法院判令黄甲与朱××支付购车款165000元，并承担本案
诉讼费用。
黄甲、朱××未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月25日，黄乙购买
张××所有的一汽解放工程自卸车三辆，并出具欠条一份，载
明：今欠到张××卖车款共计人民币壹拾陆万伍仟元整（1650
00元），此款2009年4月30日前付清，以收条为准等约定。该三辆自卸车均无车牌号码、行驶证等有效证件。
以上事实，由张××向本院提供人口信息表、欠条、黄
乙与朱××的夫妻证明及当庭陈述，予以证实。
本院认为，张××无法提供三辆自卸车的车牌号码、行
驶证等有效证件，故双方车辆买卖合同无效。根据《中华人民
共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合
同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的
，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失
，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。为此，黄甲
应当予以返还，不能返还的应折价补偿。黄甲与朱××系夫妻
关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理”，故朱××与黄乙应承担共同偿还债务之民事
责任。由于黄甲、朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下
：
确认张××与黄乙买卖合同无效
二、黄乙、朱××在本判决生效之日起一个月内返还张
××一汽解放工程自卸车三辆。
三、若黄乙、朱××未能在本判决生效之日起一个月内
返还张××一汽解放工程自卸车三辆，则折价补偿张××165000元。
四、驳回张××其他诉讼请求。
如果黄乙、朱××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1370
元，合计诉讼费3170元，由黄乙、朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈三林
二〇〇九年六月二十四日
书记员 赵 婕
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行初69号
原告仲炳发，男，1936年9月23日生，汉族，住如皋市。
原告尤霞，女，1978年8月29日生，汉族，住如皋市。
原告共同委托代理人周是宏，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告如皋市城市管理局，住所地如皋市行政中心B座7楼。
法定代表人何福平，局长。
委托代理人缪卫华，如皋市城市管理局法制科科长。
被告如皋市人民政府，住所地如皋市行政中心。
法定代表人陈晓东，市长。
委托代理人马华，如皋市人民政府法制办工作人员。
委托代理人朱勇伟，如皋市人民政府法制办工作人员。
原告仲炳发、尤霞诉被告如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）撤销行政复议决定一案,南通市中级人民法院于2015年8月26日立案受理后，于2015年12月4日作出（2015）通中行初字第00160号行政裁定书，认为仲炳发、尤霞所诉行政行为为如皋市政府所作的[2015]皋行复第69-2号行政复议决定，内容是如皋市政府驳回仲炳发、尤霞的复议申请，属于复议机关复议维持的情形，依法应当以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告并以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的行政机关为如皋市城市管理局（以下简称如皋城管局），故本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。据此，裁定本案由如东县人民法院管辖。该裁定生效后，南通市中级人民法院于2016年3月3日移送本院管辖。本院立案庭于2016年3月9日向两原告寄送通知，要求其将如皋城管局和如皋市政府列为共同被告，修改诉状。两原告收到后明确回复不同意追加被告。后本院依法将如皋城管局列为共同被告。本院于2016年3月16日立案受理后，向被告如皋城管局、如皋市政府送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告仲炳发、尤霞的委托代理人周是宏，被告如皋城管局行政负责人陈爱明副局长及委托代理人缪卫华，被告如皋市政府委托代理人马华、朱勇伟到庭参加了诉讼。审理中，两原告于2016年11月24日向本院邮寄了撤诉申请书，以本案涉及的如皋市城管局作出的行政处罚已被本院依法判决撤销，继续审理此案意义不大为由申请撤诉。
经审查，本院认为，案件审理中原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告仲炳发、尤霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲炳发、尤霞负担。
审 判 长 虞苏建
审 判 员 王新兵
人民陪审员 钱玉龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 浏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00849号
原告蒋军。
被告肖明奎。
原告蒋军与被告肖明奎追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋军到庭参加了诉讼，被告肖明奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军诉称，因被告肖明奎请原告帮其借款60000元，后原告于2015年5月14日向陈叶龙借款60000元给被告，约定月息25‰，被告说只使用三个月，准时归还，到期被告没有归还，原告已代替被告偿还了上述款项，后向被告追索未果。现请求法院判令被告偿还原告已偿还的担保款64500元，并承担本案诉讼费用。
被告肖明奎未作答辩。
经审理查明，原告蒋军与被告肖明奎系亲戚关系，原告蒋军与陈叶龙系朋友关系，2015年5月14日，被告肖明奎以做生意缺少资金为由，通过原告蒋军担保向陈叶龙借款60000元，约定借款使用期三个月，并约定月息25‰。当日由被告肖明奎向陈叶龙出具借条一份，内容为：“今借到陈叶龙现金人民币60000元整（陆万元整）。借款人：肖明奎借款日期：2015年5月14日还款日期8月14日担保人：蒋军。”原告蒋军在借条上签名担保。2015年8月，肖明奎外出地址不明，陈叶龙便向原告催要借款，2015年8月20日，原告代替被告向陈叶龙偿还担保借款本金60000元以及3个月利息4500元。后因被告肖明奎外出地址不明，原告索款无果而引起诉讼。诉讼中，原告要求被告偿还本金60000元以及利息3600元。
认定上述事实的证据有，原告蒋军提供的本院被告所写借条1份（2015.5.14）、陈叶龙所写收条1份以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，结合本案而言，2015年5月14日，被告肖明奎通过原告蒋军担保向陈叶龙借款60000元，约定借款使用期三个月，并约定月息25‰。到期后因借款人被告肖明奎未能还款，后原告作为担保人代替被告向陈叶龙偿还借款本息64500元。现诉讼中原告要求被告偿还本金60000元以及利息3600元。根据担保法规定，原告支付的63600元担保款可以依法向被告追偿，被告应当履行偿还义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖明奎于本判决生效后30日内偿还原告蒋军人民币63600元。
二、驳回原告蒋军其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告肖明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1412元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 婕
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方�无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1235号
原告祝海鹏，男，住鄄城县。
被告康思学，男，住鄄城县。
被告石海振，男，住鄄城县。
本院在审理原告祝海鹏诉被告康思学、石海振民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝海鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李随兴
二〇一四年八月十日
书记员 张春杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中受终字第296号
上诉人（原审自诉人）薛某某。
上海市闵行区人民法院审理原审自诉人薛某某起诉高某犯拒不支付劳动报酬罪和毁灭、伪造证据罪一案，于2015年9月8日作出（2015）闵受初字第83号刑事裁定，对自诉人薛某某的起诉，不予受理。原审自诉人薛某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人（原审自诉人）薛某某提出：其于2012年10月22日进入上海＊＊＊＊＊汽车有限公司担任木工，高某系此单位的法定代表人，至2014年1月24日，在职15个月。劳动合同约定实行标准工时制，自诉人实行计件工资制，2014年2月10日前公司应支付同年1月份的工资报酬。此后公司不但没有支付反而人为造假，制作伪证并毁灭重要证据，制造自诉人没有上班的假象，拒不支付劳动报酬，非法扣留自诉人2014年1月份工资8172.24元、社保款1540元。2014年3月3日，自诉人向上海市闵行区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年3月31日作出闵劳人仲（2014）办字第1405号仲裁裁决书。后双方均不服该仲裁裁决书，先后诉至闵行法院。闵行法院于2015年5月5日作出（2014）闵民一民初字第8590号民事判决，要求上海＊＊＊＊＊汽车有限公司支付自诉人工资8，172.24元并返还工资扣款1，540元。判决后，自诉人提出了上诉。现自诉人以高某目无法律，致使其自2014年2月26日起为维权多次诉讼，在精神上、生活上造成难以言述的痛苦为由，请求法院以拒不支付劳动报酬罪和毁灭、伪造证据罪依法追究高某的刑事责任，并向其赔礼道歉。
本院经审查后认为，上诉人薛某某与上海＊＊＊＊＊汽车有限公司之间的纠纷，可通过相关途径解决。上诉人薛某某据此请求法院以拒不支付劳动报酬罪和毁灭、伪造证据罪追究上海＊＊＊＊＊汽车有限公司法定代表人高某的刑事责任，缺乏事实和法律依据，一审法院裁定对薛某某的起诉不予受理，符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第623号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第623号之四
被执行人：唐文，男，1968年11月11日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化。2008年7月28日，因涉嫌犯合同诈骗罪被监视居住，2009年1月27日转取保候审，2009年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现在江苏省龙潭监狱服刑。
唐文犯合同诈骗罪一案，本院于2010年9月7日作出(2010)宁刑二初字第18号刑事判决：一、被告人唐文犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、继续追缴被告人唐文尚未退出的合同诈骗犯罪所得赃款人民币(以下货币均同此)68344500元，发还被害单位南通航星置业发展有限公司。因被执行人未履行刑事判决涉财产部分义务，本院于2015年11月17日移送立案执行。移送执行表载明：一、公安机关发还105314476.44元,本院裁定发还三辆车(评估价1398000元),共计106712476.44元;二、南通航星置业发展有限公司尚有本金27632023.56元未被追偿;三、已查明财产线索为建邺区水西门大街276号1幢2单元1103室、1104室及车位。
执行过程中，本院向被执行人唐文发出执行通知书，责令其履行刑事判决涉财产义务;向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询;提审被执行人，除查明建邺区水西门大街276号1幢2单元1103室、1104室及车位（以下简称赃物不动产）均系赃物，未发现其他可供执行财产。
本院查封赃物不动产后，被害单位及唐文亲属（赃物不动产使用人）达成《和解协议》，主要内容为：双方共同合作出卖赃物不动产，出卖款中划付唐文亲属300万元用以安置住所及生活补偿；余款发还被害单位，被害单位放弃对唐文剩余债权的追偿。因该协议无落款日期，本院组织双方谈话确认协议签订于2017年8月。
《和解协议》双方当事人因自行出卖赃物不动产未果，于2017年9月27日共同申请本院进行司法拍卖；被害单位建议起拍价分别为580万元、620万元、15万元，唐文亲属表示无异议。
为避免和解协议侵害被害单位股东或其他债权人利益，被害单位应本院要求提供了下述两份材料：一、被害单位法代定代表何志明签名并加盖被害单位印章的《关于委托姜军领受(2010)宁刑二初字第18号合同诈骗案追缴款的函及说明（2017.10.20星期五签发）》,其中载明“我司原股东姜军于2012年7月退出股东会……但根据当时股权转让约定，关于唐文合同诈骗一案，我司的案款收益由姜军实际处理”；二、盖有被害单位印章的《委托书》,其中明确“因姜军已经把航星公司的损失全部赔偿，故诈骗案件的资产处理的所有房产资金都归姜军个人所有。”
2017年10月26日，本院依据被害单位及被执行人亲属达成的和解协议及拍卖申请，在淘宝司法拍卖网公开拍卖上述赃物不动产，得款1215万元：1104室被买受人薛朝昕（居民身份证）于2017年11月30日以620万元的最高价竞得；1103室及车位流拍后，本院于2017年12月7日在同一网站进行第二次拍卖，被买受人宋卫松（居民身份证证件号码320123198102014050）于2017年12月28日分别以580万元、15万元的最高价竞得。
赃物不动产拍卖成交后，被害单位于2018年1月23日向本院递交《情况说明》，主要内容是：当时为息事宁人签署《和解协议》，现发现唐文有相关财产被非法转移，故要求唐文亲属承诺没有非法转移唐文财产，否则有权对唐文剩余债权继续追偿。为此，本院再度组织被害单位委托代理人姜军及唐文亲属谈话，再度提审被执行人唐文。被执行人及其亲属均明确表示未转移唐文财产，被害单位及其委托代理人也无证据证明唐文的财产被转移，故本院依双方当事人一致意见，将赃物不动产拍卖所得中的300万元划入唐文亲属指定的账户，另915万元由姜军自行收取并向本院出具了收条。
上述事实，有本院执行通知书、相关部门对本院查询的回单、被执行人申报财产表、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖材料、当事人和解协议、委托书、说明函、情况说明、谈话笔录、姜军的收条、退款审批表等证据在卷证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产。执行过程中，被害单位的委托代理人、原股东姜军依股权转让约定取得了被害单位在本案“案款收益”的处分权，故姜军有权处分其权益，其从上赃物不动产中获偿后放弃对被执行人追偿其余损失，于法不悖。鉴于赃物不动产处置后，未发现财产可供执行没收财产刑，故本案应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院(2010)宁刑二初字第18号判决中关于唐文涉财产部分的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月十一日
书记员 徐永杰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第623号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李德丰。
被执行人董秀芳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李德丰、董秀芳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2324号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第5号
原告：林世良。
委托代理人：苏传开。
被告：陈礼春。
原告林世良诉被告陈礼春民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员林海适用简易程序独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林世良的委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告陈礼春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林世良起诉称：2012年8月21日，被告陈礼春因做生意缺乏资金，向原告林世良借款2万元，并向原告出具了一份借条。该款经原告多次催讨，被告至今未予还款。故诉请判令：一、被告陈礼春偿还原告林世良借款2万元，并支付约定的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2011年8月22日起至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：被告陈礼春偿还原告林世良借款2万元，并赔偿利息损失（自起诉之日即2013年1月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
原告林世良在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证、户口本复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明被告陈礼春向原告林世良借款2万元的事实。
被告陈礼春未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，因被告陈礼春拒不到庭应诉，也未提供书面的异议，视为其放弃质证权利，且该三项证据符合有效证据的基本特征，其证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：2012年8月21日，被告陈礼春因做生意缺乏资金，向原告林世良借款2万元。同日，原告以现金交付方式向被告交付借款，被告向原告出具了一份借条。双方未约定还款期限，也未约定借款利息。后经原告催讨，被告至今未予还款。
本院认为：被告陈礼春向原告林世良借款，原告有借条为凭，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款2万元，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，也应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈礼春于本判决生效后十日内偿还林世良借款2万元并赔偿利息损失（自2013年1月9日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈礼春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林 海
二〇一三年一月二十五日
代书记员 池长该
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第00097号
上诉人（原审被告）：江苏法尔威置业发展有限公司，住所地在常州市戚墅堰区东方东路165号。
法定代表人：任金标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：顾德松。
原审被告：江阴丰达机械集团有限公司，住所地在江苏省江阴市璜土镇石庄花港东路18号。
法定代表人：余峰。
原审被告：江阴市丰源农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省江阴市璜土镇镇澄路龙城福地14号楼。
法定代表人：任标。
上诉人江苏法尔威置业发展有限公司（以下简称法尔威公司）因与被上诉人顾德松，原审被告江阴丰达机械集团有限公司（以下简称丰达机械公司）、江阴市丰源农村小额贷款有限公司（以下简称丰源公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月10日作出的（2014）锡民辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，顾德松向该院起诉称：丰达机械公司向其借款1200万元但未归还。请求法院判令丰达机械公司归还借款本金及利息，丰源公司与法尔威公司对丰达机械公司的上述债务承担连带责任。
另查明，2013年8月26日，甲方顾德松与乙方丰达机械公司、丙方丰源公司（担保人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款1200万元，并约定如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖。
法尔威公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据法律规定，民事案件应依据原告就被告原则由被告住所地人民法院立案受理，而法尔威公司的住所地在常州市戚墅堰区，本案诉讼标的已超过800万元，故本案依法应由常州市中级人民法院立案受理。请求将本案移送常州市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在《借款合同》中明确约定纠纷由甲方住所地人民法院管辖。该约定符合法律规定，应为有效。因本案诉讼标的额超过1000万元，且法尔威公司的住所地在无锡市辖区，按照江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，本案属该院管辖范围。故该院对本案享有管辖权。法尔威公司的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回法尔威公司对本案管辖权提出的异议。
法尔威公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事案件应依据“原告就被告”原则由法尔威公司住所地人民法院立案受理，而法尔威公司的住所地在常州市戚墅堰区，本案诉讼标的已超过800万元，故本案依法应由常州市中级人民法院立案受理。此外，顾德松未在其提供的《借款合同》中签字、盖章，该合同并未生效，不能以该合同确定本案的管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送常州市中级人民法院审理。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：顾德松诉讼请求的内容以及其所提供的相关证据材料表明，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，顾德松与丰达机械公司、丰源公司在涉案的《借款合同》，中约定，履行中发生争议，顾德松由住所地人民法院管辖。上述管辖约定是当事人双方真实意思表示，内容明确、单一，不违反法律规定。由于顾德松住所地在江苏省江阴市，属原审法院辖区，且本案符合该院受理第一审民商事案件级别管辖标准，因此，原审法院作为顾德松住所地法院对本案依法具有管辖权。虽然，法尔威公司认为顾德松未在其提供的涉案《借款合同》上签字、盖章，不能以该合同中的约定确定管辖法院，但顾德松起诉时所提供证据材料，能够初步证实其诉讼请求所涉的相关事实。综上，法尔威公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1724号
原告：黄全利，男，汉族，1983年2月4日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张耘逞，男，汉族，1986年2月25日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告黄全利与被告张耘逞劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告黄全利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄全利撤回起诉处理。
审判员朱维忠
二〇一八年六月十三日
书记员吴昊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1724号原告：黄全利，男，汉族，1983年2月4日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张耘逞，男，汉族，1986年2月25日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告黄全利与被告张耘逞劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告黄全利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄全利撤回起诉处理。审判员朱维忠二〇一八年六月十三日书记员吴昊附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00252号
原告漯河市宏丰化工有限责任公司。
法定代表人曹云超，该公司总经理。
委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
本院在审理原告漯河市宏丰化工有限责任公司（以下简称宏丰化工公司）与被告刘某某劳动争议纠纷一案中，经查，原告宏丰化工公司不服漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会（2013）漯郾劳仲裁字62号仲裁裁决书，于2013年6月24日向本院提起诉讼，而被告刘某某因不服上述裁决书已于2013年6月21日先行向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告宏丰化工公司在本案中的诉讼请求并入以刘某某为原告的（2013）郾民初字第01225号劳动争议纠纷一案中一并审理。故，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案诉讼费10元，退还原告漯河市宏丰化工有限责任公司。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一五年四月二十三日
书记员 张洁琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第02712号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，系该公司董事长。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨淑坤，女，1951年5月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人杨淑坤房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第1388号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员李倩担任审判长，与代理审判员史舒畅、代理审判员王纪组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费911元，减半收取455.5元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 史舒畅
代理审判员 王 纪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。