wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终787号
上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区服务中心四楼。
法定代表人许耀辉，该公司总经理。
委托代理人谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人尚涛，安徽文理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧。
法定代表人张和滨，该公司总经理。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
上诉人芜湖市鸠江区重点工程建设管理局（以下简称鸠江重建局）因与被上诉人巨立电梯股份有限公司（以下简称巨立公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4327号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月16日，巨立公司以鸠江重建局为被告向原审法院起诉称：2012年11月8日，双方签订了《电梯设备买卖合同》约定由鸠江重建局向巨立公司订购2台无机房乘客电梯并安装，合同价款312000元。双方对付款方式和期限进行约定，后巨立公司依约履行，但鸠江重建局未能付款。故请求判令：1、鸠江重建局支付电梯款312000元并承担利息损失；2、鸠江重建局返还投标保证金15600元。
鸠江重建局在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方所签订的合同名义上市买卖，实际巨立公司不仅仅应将电梯设备交付鸠江重建局，还承担电梯的安装维护工作，本案应为建设工程施工合同纠纷而不是买卖合同纠纷，故应适用专属管辖，本案应移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。
原审法院审查查明，巨立公司向鸠江重建局供应电梯并负责安装，双方在《电梯设备买卖合同》中约定如发生争议，协商不成的，可依法向巨立公司所在地提起诉讼。
原审法院认为：本案所涉的电梯买卖及安装时建立在土建工程基础之上，并非建设工程不可分割的一部分，且双方合同的蛀牙内容是买卖并附属安装，因此不能归属建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产管辖规定。双方所涉的电梯买卖及安装应属于一般合同纠纷，适用一般合同纠纷的管辖条款。按照双方约定及法律规定，原审法院均具有管辖权，故鸠江重建局的管辖异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回芜湖市××区重点工程建设管理局对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由芜湖市××区重点工程建设管理局负担。
上诉人鸠江重建局不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认为本案不属建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产管辖规定，系认定事实不清。1、相关法律法规均明确规定了与房屋建筑相配套的设备安装活动属于建设工程范畴，电梯作为房屋建筑相配套的设备，其安装活动应属于建设工程的范围。2、电梯属于特种设备，其安装工程需要具有相应资质，安装前后需经过一系列严格检测程序，故电梯安装系合同的重要组成，原审法院认为“双方合同的主要内容是买卖并附属安装”没有依据。二、退一步说，即使本案非建设工程施工合同纠纷，可以适用协议管辖，管辖法院亦应当为芜湖市鸠江区人民法院。双方就涉电梯买卖安装工程并非仅签订了《电梯设备买卖合同》，其后还签订了《电梯设备安装合同》，安装合同系买卖合同的补充协议，其变更了买卖合同中的管辖协议约定，故应以安装合同中的约定为准。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送芜湖市鸠江区人民法院审理。
对于鸠江重建局的上诉，被上诉人巨立公司二审答辩称：原审裁定是符合法律规定，巨立公司并没有依据安装合同进行起诉，而是依据买卖合同进行起诉，买卖合同价款中含有安装费用，并且买卖合同明确约定管辖为原告所在地，所以本案由原审法院管辖没有问题，请求驳回鸠江重建局的上诉请求。
为支持其上诉请求，上诉人鸠江重建局向本院提交了《电梯设备安装合同》和《电梯设备买卖合同》，证明买卖合同约定的不仅有买卖业务，电梯的安装工程也是买卖合同的重要组成部分，安装工程的价款也计入了买卖合同的总价款，故名义上为设备买卖合同，而电梯的安装工程也是重要组成部分，双方就安装工程另行签订的详细的电梯安装合同也说明了上述事实。而安装合同第九条约定由鸠江重建局所在地法院管辖，安装合同作为买卖合同的补充协议和买卖合同不一致的部分，应视为对原合同的变更，所以本案的管辖法院应以安装合同约定的为准。
对于鸠江重建局二审提交的证据，被上诉人巨立公司发表如下质证意见：对两份合同真实性没有异议，但是不能证明鸠江重建局的证明目的，买卖合同的价款含有设备款、安装费及运输费，是整个电梯买卖交易的总合同，安装合同约定的安装义务仅仅是买卖合同的附属合同义务，巨立公司的诉请是针对整个买卖交易的价款，并未以安装合同作为证据，所以本案应以买卖合同约定的管辖为准。
二审经审查查明，2012年11月8日，鸠江重建局作为甲方、巨立公司作为乙方签订的《电梯设备买卖合同》第一条“设备型号、数量及价格”条款约定：
设备号
产品名称
型号
层/站/门
设备单价
（万元/台）
设备运输费
（万元/台）
安装费
（万元/台）
数量
（台）
设备价
小计
12g16059-060
无机房乘客电梯
p630/1.0
7/7/7
合计
第九条第4项约定：“双方发生争议应友好协商，协商不成的，可依法向原告所在地提起诉讼。”
同日，鸠江重建局作为甲方、巨立公司作为乙方签订的《电梯设备安装合同》第九条第4项约定：“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成的可依法向芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼。”
上述事实，由《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》予以证实。
本院经审查认为，首先，从双方签订的《电梯设备买卖合同》和《电梯设备按照合同》来看，电梯设备的安装费用系设备买卖总价款的一部分，巨立公司亦是以双方之间存在电梯设备的买卖合同关系而主张鸠江重建局支付全部的价款，故原审法院认定本案不属于建设工程施工合同纠纷并无不当。
其次，《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》系于同日签订，并不能据此即认定《电梯设备安装合同》签订在后应以其中的管辖约定为准。且《电梯设备买卖合同》系双方当事人就电梯设备买卖（包括安装在内）的全部权利义务关系的约定，《电梯设备安装合同》仅为双方就电梯设备安装事项的约定，而本案中巨立公司系依据《电梯设备买卖合同》向鸠江重建局主张包含安装费在内的全部价款，而非仅涉及电梯安装费用，故原审法院依据《电梯设备买卖合同》中的管辖协议约定确定管辖法院并无不当。
综上，鸠江重建局的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年七月六日
书 记 员 夏玉琴
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3620号
原告：福建省良泉商贸有限公司，住所福建省霞浦县松城街道彩虹社区萝卜坪停车场B2栋。
法定代表人：阮瑞辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：张李金，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建良泉商贸有限公司与被告张李金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建良泉商贸有限公司委托诉讼代理人李文杰、被告张李金到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
福建良泉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令张李金支付啤酒款2万元，并支付逾期付款违约金（从2013年11月27日起至还款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：张李金在夜涩酒吧（无办理营业执照）经营期间，多次向福建良泉商贸有限公司购买青岛啤酒。2013年11月19日，双方当事人进行结算，确认张李金共结欠啤酒款4万元，并出具《欠条》1张为凭。同年11月26日张李金支付了啤酒款2万元，后未再还款。
张李金承认福建良泉商贸有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张李金承认福建良泉商贸有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张李金应于本判决生效之日起十日内偿还福建良泉商贸有限公司货款2万元及从2013年11月27日起至还款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计188元，由张李金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 蓉
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01218-1号
申请执行人盐城天邦饲料科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人张邦辉，该经理。
被执行人辛发华，鱼塘养殖户。
被执行人樊素芹，系辛发华之妻，鱼塘养殖户。
被执行人胡为明，鱼塘养殖户。
被执行人陆玉兰，鱼塘养殖户。
被执行人徐罗英，鱼塘养殖户。
被执行人周宝成，鱼塘养殖户。
被执行人秦文珍，鱼塘养殖户。
被执行人唐秀国，鱼塘养殖户。
被执行人李如红，鱼塘养殖户。
申请执行人盐城天邦饲料科技有限公司与被执行人辛发华、樊素芹、胡为明、陆玉兰、徐罗英、周宝成、秦文珍、唐秀国、李如红追偿权纠纷担保执行一案，盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第00678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封、锁定了被执行人李如红、徐罗英、唐秀国名下车辆，暂不便处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都商初字第00678号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年三月二日
书记员 王 珲
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢6号
申请执行人：程文东，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：西乡县金程石材厂，住所地西乡县。
申请执行人程文东与西乡县金程石材厂工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00482号民事调解书、（2016）陕0724执271号执行裁定书，于2018年1月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人西乡县金程石材厂支付申请执行人医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、一次性伤残补助金等费用60000�。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人西乡县金程石材厂送达了恢复执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的给付义务。执行中，被执行人西乡县金程石材厂交纳了执行款60000元，申请执行人已领取。本案执行完毕。执行费800元在（2016）陕0724执271号执行案件中已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00482号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆晓红
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 睿
安徽�蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2331号
原告：杨杰，男，1978年6月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：余如勇，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：余如跃，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系余如勇弟弟。
原告杨杰与被告余如勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年07月28日立案。原告于2017年09月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一七年九月一日
书记员 朱�雯
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执454号
申请执行人：赵艳红，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：李福全，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，现住址不详。
申请执行人赵艳红与被执行人李福全追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年7月14日作出的（2015）安白民初字第495号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵艳红于2016年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为3.2474万元。
本案执行过程中，向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书、风险提示。送达相关执行法律文书后，被执行人李福全离开原来居住的房屋，去向不明，到公安局打印身份信息没有具体住址。申请执行人不能提供被执行人李福全的所在地址及财产线索。经查询被执行人李福全无银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息。本院依法将被执行人李福全列入失信被执行人名单。因被执行人李福全暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安白民初字第495号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人赵艳红再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 丁元利
执行员 李增明
二〇一七年三月十七日
书记员 白云飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1392号
原告：程科豪，男，汉族，1999年4月23日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告：凡照亮，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省淮阳县。
原告程科豪诉被告凡照亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告程科豪于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程科豪的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程科豪撤回起诉。
案件受理费275元，由原告程科豪承担。
审判员 张义林
二〇一八年三月二十八日
书记员 雷永翠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3724号
原告：千微（杭州）科技有限公司
法定代表人：丁德胜
被告：李碑永
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告李碑永民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年九月十五日
代书记员 李燕君
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初137号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人付某甲，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、陈晓红出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年1月11日15时57分，被告人付某甲驾驶豫L×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至固厢乡七里北村路口时，与由东向西左拐弯进入107国道的被害人王某驾驶的两轮电动车相撞，造成王某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月15日，经认定，被告人付某甲负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任。
公诉机关认为：被告人付某甲违反交通运输法规，致发生被害人王某死亡、车辆损坏的交通事故，且经认定，被告人付某甲负事故的主要责任，被告人付某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某甲的供述、证人付某乙、杨某的证言、书证被告人付某甲的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、110接处警登记表及120急救中心查询单、临颍县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、肇事车辆信息、保险信息和驾驶人信息查询单、酒精测试仪测试单、强制措施凭证、交通事故民事赔偿协议书、交通事故谅解书和收到条、漯河市公安交通警察支队临颍大队（2016）第005号道路交通事故认定书、临颍县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定（2016）002号意见书和鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故造成被害人王某死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某甲在事故发生后留在事故现场，并拨打110和120报警电话，抢救伤员，应视为自首，对其应从轻或减轻处罚。被告人付某甲对被害人王某亲属进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘保雷
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初344号
原告姜某某，女，汉族。
委托代理人雷某甲，男，汉族，特别代理。
被告雷某已，女，汉族。
被告雷某丙，女，汉族。
被告雷某丁，女，汉族。
被告雷某戊，男，汉族。
被告雷某已（又名雷某某），女，汉族。
被告雷某庚，男，汉族。
原告姜某某诉被告雷某已、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某已、雷某庚赡养纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月6日进行了公开开庭审理。原告姜某某的委托代理人雷某甲，被告雷某戊、雷某已、雷某庚到庭参加了诉讼，被告雷某已、雷某丙、雷某丁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜某某诉称，其与丈夫雷某甲婚后生育有六个子女，其中四个女儿，两个儿子，现其年事已高，体弱多病，曾多次手术，均由其小儿子雷某庚照顾，2016年2月27日，突患急性肾功能衰竭、尿毒症，随时有生命危险，治疗需花费巨额医疗费用，但就医疗费支付问题与几个子女协商未果，现起诉要求被告共同承担每年医疗费7万元。
被告雷某已、雷某丙、雷某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告雷某戊辩称，对原告诉讼请求无意见，其愿意向原告给付医疗费用，但费用需由法庭向原告转交。
被告雷某已辩称，原告的赡养费用应由原告两个儿子给付，其无法照顾原告生活，但愿意每年向原告支付一万元医疗费用。
被告雷某庚经本院调查询问，表示愿意向原告多付费用，但因原告肾衰竭需透析治疗，每次540元，每周需要透析两次，每年费用约需51840元，透析费用应由六子女平均分担，其余费用愿与雷某戊共同承担。
经审理查明，原告姜某某与丈夫雷某甲共生育被告雷某已、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某已、雷某庚六个子女，现均已成年。原告姜某某现71周岁，曾因赡养费用承担问题向本院起诉，2016年1月20日，经本院主持调解，姜某某夫妇二人与本案六被告达成一致协议，约定由雷某已、雷某丙每年各支付姜某某、雷某甲二人赡养费1000元，由雷某某每年向二原告支付赡养费2000元，由雷某戊每年向二原告支付赡养费3000元，由雷某庚每年向二原告支付赡养费3600元，共计10600元（给付办法：2016年费用于2016年2月9日付清，2017年起每年1月1日给付当年费用）。2016年3月1日，姜某某经检查，发现患有慢性肾功能衰竭，需做血液净化治疗，每次费用约需540元，每周需定期透析2次。因六子女支付的赡养费用不足以支付全部治疗费用，故姜某某再次向本院起诉。
另查明，现姜某某治疗主要由雷某庚、雷某戊陪同照顾，雷某戊、雷某已已各向姜某某支付2016年医疗费用10000元。姜某某支付的医疗费用可从农村合作医疗补助金中部分报销。
上述事实，经当庭举证质证，主要有双方当事人庭审陈述，原告诊断证明，入院证、费用清单、出院证、处方单、医疗费票据，（2015）商南民初字第00867号民事调解书在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，更是法律赋予每个公民不可推卸的责任和义务。现原告姜某某年事已高，更患有慢性肾功能衰竭，需要子女陪护照顾并给付医疗费用，六被告作为原告子女，均已成年，且有一定的经济能力，应承担应尽的赡养义务，保障原告基本生活及正常医疗。六被告虽经本院调解不同程度向原告支付了部分赡养费用，但调解意见达成后，原告病情恶化，医疗费用激增，民事调解书确定的赡养费用明显不足以支付原告全部生活及医疗费用，六被告对原告超出民事调解书确定的赡养费用外的医疗及生活费仍应承担给付义务，但其对该部分费用却相互推诿，怠于给付，致原告医疗费用无相应保障，故对原告诉请六被告承担治疗费用的诉讼请求，本院予以支持，但其诉请的每年医疗费7万元，并非已经实际发生，也并非确定发生，即原告每年尚需医疗费用数额暂无法确认，但考虑原告治疗需要，被告应先予预付部分费用，待医疗费实际发生后以票据金额确定，扣除农合疗报销部分后，由六被告分担。考虑当地女儿成年结婚后即随丈夫家庭共同生活，对父母的经济依赖程度较小，儿子成年结婚后仍随父母共同生活，对父母经济依赖程度较大的风俗习惯，在父母年老需子女赡养时，儿子应适当较多的承担赡养义务，本案中结合被告雷某戊、雷某庚需对原告姜某某履行较多的照管义务情况，原告姜某某的医疗费应由六被告平均分担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款之规定，判决如下：
一、原告姜某某的医疗费用由被告雷某已、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某已、雷某庚平均分担（给付办法：2016年费用被告雷某戊、雷某已不在重复预付，其余被告于本判决生效后十五日内各向原告预付10000元，以后每年3月1日前向原告付清当年费用。如当年预付费用不足以支付全部医疗费，则超出部分由被告雷某戊、雷某庚先行支付，在下一年度预付费用时由六被告平均分担，按各自应承担数额向雷某戊、雷某庚补足；如有结余，则在下一年度预付费用中相应扣减。）；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷某戊、雷某庚各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐 莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3266号
罪犯朱海权，男，生于1973年1月13日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
当阳市人民法院于2012年9月21日作出（2012）鄂当阳刑初字第239号刑事判决，以被告人朱海权犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱海权在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱海权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱海权在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱海权减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终829号
上诉人（原审被告）：深圳市美宜佳机电设备有限公司，住所地。
法定代表人：陈小江。
被上诉人（原审原告）：上海知新通风设备有限公司，住所地。
法定代表人：李树民，该公司总经理。
上诉人深圳市美宜佳机电设备有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）浙0211民初2433号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人间系承揽合同关系，不适用专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《实验室排风工程合同》第七条约定本案由上海市人民法院管辖条款合法有效，本案应由上海市有管辖权的人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予以撤销，并将本案移送至上海市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人上海知新通风设备有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷案件，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。本案涉案建设工程项目地点位于宁波市海天中路海龙路一号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人与被上诉人签订的《实验室排风工程合同》即使存在管辖约定条款，也因违反法律关于专属管辖的规定而无效，故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月一日
代书 记员 袁勤哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第818号
原告：菏泽市泰达资产管理股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：周彤，菏泽市泰达资产管理股份有限公司职工。
被告：赵孝燕，男，1982年12月9日出生，汉族，住菏泽市。
被告：武爱玲，女，1983年8月13日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：石新安，男，1972年12月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：李何香，女，1987年10月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司与被告赵孝燕、武爱玲、石新安、李何香金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 立
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01314号
原告中国银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道**号。
负责人蔡黄芹，行长。
委托代理人邹勇。代理权限：一般代理。
委托代理人王万勇。代理权限：一般代理。
被告冯剑。
被告韩红艳。
被告随州市宏兴房地产开发有限公司。住所地：随州市曾都区西城办事处草店子街*号。
原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称中行随州分行）与被告冯剑、韩红艳、随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称随州宏兴房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行随州分行的委托代理人邹勇到庭参加诉讼，被告冯剑、韩红艳、随州宏兴房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，原告与被告冯剑签订了《个人一手住房贷款合同》，原告向被告发放贷款130000元，借贷期限为10年，约定年利率6.55%，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款的罚息利率为本合同约定利率基础上加收50%，未按期归还本息时，原告可宣布合同项下贷款本息提前到期，被告冯剑、韩红艳以本合同项下贷款所购房屋提供担保。被告随州宏兴房地产公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，2014年12月2日，原告依法核准发放了贷款，被告起初能依约还贷，可后来便未依约按期偿还借款，故请求判令：1、被告冯剑、韩红艳偿还截止2016年3月30日偿欠的借款本金122190.87元利息3333.92元，逾期罚息210.28元合计125735.07元，2016年3月30日之后的利息、逾期利息据实计算；2、被告宏兴房地产公司对被告冯剑、韩红艳的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告冯剑、韩红艳、随州宏兴房地产公司未答辩。
经审理查明，被告冯剑、韩红艳因购买被告随州宏兴房地产公司的房屋，于2014年11月19日与原告签订《个人一手住房贷款合同》，其主要内容为：原告向被告冯剑、韩红艳贷款人民币13万元，期限10年，利率为年息6.55%，还款方式为每月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，借款人未按期归还借款本息时，原告有权宣布贷款本息全部提前到期等。被告冯剑、韩红艳于2014年11月13日用本合同项下所购位于随县安居镇“安居佳苑”3幢1单元6层601号房屋为该笔借款办理了“预购商品房抵押权预告登记”。2014年12月4日，被告宏兴房地产公司为被告冯剑、韩红艳的该笔借款向原告出具《不可撤销连带责任担保函》，于借款合同生效之日起至所购房屋他项权证正本交付原告时止承担连带还款责任。2014年12月2日，原告与被告冯剑、韩红艳办理借款借据，被告冯剑在借据上签名认可；同日，原告将借款13万元汇入被告冯剑指定的被告宏兴房地产公司的账户56×××47上。截止2016年3月30日，被告冯剑、韩红艳已逾期180天未还款，尚欠已到期本金4560.87元，未到期本金117630元，尚欠利息3333.92元，逾期罚息210.28元，合计125735.07元。原告经多次催收未果，遂形成本诉。
另查明，至开庭之日，原告未收到涉案房屋他项权证正本。
本院认为，原告与被告冯剑签订的《个人一手住房贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，属有效合同。双方当事人应按合同约定享受权利和履行义务。合同订立后，原告依约将贷款发放给被告冯剑，转入其指定的被告随州宏兴房地产公司账户上，全面履行了合同义务。但被告冯剑、韩红艳没如约偿还本息，截止2016年3月30日，被告冯剑、韩红艳尚欠已到期本金4560.87元，未到期本金117630元，合计本金122190.87元，利息3333.92元，逾期罚息210.28元，合计125735.07元。双方签订《个人一手住房贷款合同》中约定：未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。根据该约定，被告的行为已构成违约，因此，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯剑、韩红艳以所购房屋为该笔借款本息提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了预抵押登记，故双方抵押担保关系合法有效。在被告冯剑、韩红艳未履行借款合同义务的情况下，原告请求对抵押房屋优先受偿符合有关法律规定，本院予以支持。被告随州宏兴房地产公司为被告冯剑、韩红艳的该笔借款向原告出具担保函，对该借款承担连带清偿责任至所购房屋他项权证正本交付原告时止，而原告至开庭之日未收到涉案他项权证正本，故原告请求被告随州宏兴房地产公司为被告冯剑、韩红艳的借款承担连带清偿责任符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯剑、韩红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司随州分行借款本息125735.07（从2016年3月31日起的利息、罚息、以合同约定具实计算之付清之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司随州分行就被告冯剑、韩红艳抵押的位于随县安居镇“安居佳苑”3幢1单元6层601号房屋变价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告随州市宏兴房地产开发有限公司在被告冯剑、韩红艳预告抵押的房屋正式办理抵押登记之前对被告冯剑、韩红艳的上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费2922元，由被告冯剑、韩红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 兵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终827号
上诉人（原审被告）山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。
法定代表人翟访评，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵帏。
上诉人山东金田服饰国际商贸有限公司因与被上诉人赵帏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。山东金田服饰国际商贸有限公司上诉称：本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均在山东省枣庄市市中区，虽然是通过网站进行买卖的，但并不是通过信息网络交付标的，而是通过物流公司运输的，因此一审法院以《民事诉讼法》解释第20条的规定为依据认定合同履行地是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。
本院认为：赵帏通过天猫网站购买了山东金田服饰国际商贸有限公司的商品，山东金田服饰国际商贸有限公司通过快递将商品邮寄到苏州市姑苏区干将东路赵帏的居住地，由赵帏签收。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，属于通过信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。据此，本案合同履行地即收货地属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。山东金田服饰国际商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终827号上诉人（原审被告）山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。法定代表人翟访评，该公司总经理。被上诉人（原审原告）赵帏。上诉人山东金田服饰国际商贸有限公司因与被上诉人赵帏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。山东金田服饰国际商贸有限公司上诉称：本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均在山东省枣庄市市中区，虽然是通过网站进行买卖的，但并不是通过信息网络交付标的，而是通过物流公司运输的，因此一审法院以《民事诉讼法》解释第20条的规定为依据认定合同履行地是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。本院认为：赵帏通过天猫网站购买了山东金田服饰国际商贸有限公司的商品，山东金田服饰国际商贸有限公司通过快递将商品邮寄到苏州市姑苏区干将东路赵帏的居住地，由赵帏签收。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，属于通过信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。据此，本案合同履行地即收货地属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。山东金田服饰国际商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年七月二十日书 记 员  吴茂程
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2194号
申请执行人李传鹏，男，1983年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人祁文杰，男，1984年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人李传鹏与被执行人祁文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初6250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付12,340,520元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十一日
书记员 余 敏
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初963号
原告:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县,系该公司东升服务部项目经理。
被告：聂旭光，男，1986年4月29日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告聂旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 邵春丽
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执215号
申请执行人ＸＸ群，男，1954年8月24日出生，壮族，住所地平果县。
申请执行人蒙丽娜，女，1986年3月8日出生，壮族，住所地平果县。
申请执行人黄巧艺，女，1980年11月1日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人陆东慧，男，1981年5月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人李晴，女，1981年2月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人ＸＸ群、蒙丽娜、黄巧艺与被执行人陆东慧、李晴民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）百中民一终字第1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆东慧、李晴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ群、蒙丽娜、黄巧艺于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陆东慧、李晴偿还借款本金1695000元及逾期还款利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陆东慧、李晴共同所有的位于平果县马头镇兴平路聚宝苑一期住宅小区2幢4层401号房屋（房产证号：平房权证马头字第××号）一套。
二、拍卖被执行人陆东慧、李晴共同所有的位于平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区D幢1层37号商铺（房产证号：平房权证马头字第××号）一套。
三、拍卖被执行人陆东慧、李晴共同所有的位于平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区D幢1层38号商铺（房产证号：平房权证马头字第××号）一套。
四、拍卖被执行人李晴所有的位于南宁市青秀区枫林路19号保利.童心缘3号楼2单元2504号房屋（预告登记证号：邕房预字第××号）一套。
四、拍卖被执行人李晴所有的位于南宁市青秀区枫林路19号保利.童心缘B1309号车库（预售许可证：南房预字（2012）第002号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执215号申请执行人ＸＸ群；蒙丽娜；黄巧艺被执行人陆东慧；李晴申请执行人ＸＸ群、蒙丽娜、黄巧艺与被执行人陆东慧、李晴的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）平民一初字第513号民事（裁判书／调解书）已经发生法律效力。由于被执行人陆东慧；李晴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ群；蒙丽娜；黄巧艺于2016年3月28日向本院申请强执行，请求被执行人陆东慧；李晴偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款21500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在xx开户行账号为xxx冻结账户内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  黄 晓二〇一六年四月二十九日书 记 员  梁龙晓
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2119号
原告：张某，男，汉族，1985年12月15日生，住郸城县。
被告：郝某，女，1985年2月15日生，汉族，住郸城县。
本院在审理原告张某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张晓伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 玉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第706号
原告：马某某。
委托代理人：朱某某。
被告：解某。
原告马某某为与被告解某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭启强
独任审理。并于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告马
某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告解某经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称，2009年10月15日，被告向原告借款1
00000元，被告向原告出具了借条一份，载明了借款金额及借
款期限，但被告在归还期限届满后未归还上述借款。故原告马
某某诉至本院，请求判令被告解某：立即归还借款100000元、
支付逾期还款违约金5103元并承担本案诉讼费用。
被告解某未作答辩。
原告马某某为支持其主张，向本院提供了被告解某于200
9年10月15日出具给原告的借条一份，用以证明被告在2009年1
0月15日向原告借款100000元并约定了借款期限的事实。
被告解某未向本院提供证据。
由于被告解某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向
本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享有的答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院只能根据原
告的举证意见、当庭陈述进行认证。本院认证认为，对原告马
某某提供的上述证据的合法性、真实性及与本案的关联性，本
院依法予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告马某某与被告解
某存在民间借贷关系，2009年10月15日，被告向原告借款1000
00元，并约定借款期限为2009年10月15日至2009年12月15日。
被告解某向原告出具了借条一份，载明了上述事实。
本院认为：本案中，原告马某某与被告解某之间的民间
借贷关系合法有效，被告解某向原告借款并出具借条约定还款
期限后，未按约定向原告归还相应借款，故被告解某在本案中
应向原告承担及时归还相应借款并向原告支付逾期还款利息的
法律责任。关于逾期还款利息的计算，本院认为，原告以每日
万分之二点一为计算标准没有依据，应以中国人民银行同期同
类贷款基准利率为计算标准，经从2009年12月16日计算至2010
年8月18日，为3564元，对原告超出部分诉讼请求，本院不予
支持。被告解某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告解某欠原告马某某借款本金100000元，并支付
原告逾期还款利息3564元，合计103564元，由被告解某于本判
决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1201元、财产保全费1020元，合计2221
元，由原告马某某负担33元，由被告解某负担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇一〇年九月十六日
书记员 金凯维
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终679号
上诉人（原审被告）廖莎，女，1990年11月8日出生，汉族，户籍所在地：泸州市龙马潭区安宁镇，现住泸州市龙马潭区杜家街。
委托代理人刘守琼，女，1966年7月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区云台路。
被上诉人（原审原告）泸州天立物业有限公司。住所地：泸州市龙马潭区南光路。组织机构代码：72981032-3。
法定代表人李朝伟，经理。
委托代理人敖洁，女，1993年12月29日出生，汉族，泸州天立物业有限公司员工，住四川省泸州市江阳区华阳卫星村。
上诉人廖莎因物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人廖莎于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖莎撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖莎撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廖莎承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡浪波
天津市静海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0118刑初355号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某某，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告人况静芬，女，1966年8月5日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2016年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年3月15日被天津市静海区人民检察院取保候审，同年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
第三人孟某某(被告人况静芬之夫)，1961年12月11日出生，住天津市静海区。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人况静芬犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某某、被告人况静芬、第三人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年3月26日11时许，被告人况静芬无证驾驶无号牌的三轮摩托车在唐慈路，因驶入逆行，与对行薛某某驾驶无号牌二轮摩托车碰撞，致薛某某受伤。经鉴定，薛某某的损伤程度构成重伤二级。经公安机关认定，况静芬负事故的主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、接警单、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据，用以支持指控。公诉机关认为被告人况静芬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其能如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人薛某某诉称，因此次交通事故给其造成经济损失，包括医疗费90109.47元、误工费43455元、护理费13782元、营养费9000元、住院伙食补助费6800元、假肢安装费用484045.5元、伤残鉴定费用2479.1元、交通费5000元、残疾赔偿金244927.2元、被扶养人生活费215156.76元、精神损害抚慰金30000元。请求法院判令况静芬赔偿上述经济损失并由其丈夫孟某某承担连带责任。
被告人况静芬承认公诉机关指控事实及罪名。对附带民事诉讼原告人的合理经济损失表示愿意赔偿，但现无赔偿能力。
第三人孟某某表示对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见。
经审理查明，2016年3月26日11时许，被告人况静芬无证驾驶无号牌三轮摩托车在本市静海区沿唐慈路由东向西行驶至郑庄子通薛庄子路段，驶入逆行，与对行薛某某驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致薛某某受伤。经鉴定，薛某某的损伤程度构成重伤二级。经公安机关认定，况静芬负事故的主要责任。
另查明，薛某某为农民，其长女薛某2，2003年出生；次女薛某4，2005年出生；长子薛某5，2016年出生；其父薛某3，1947年出生；其母祁某，1954年出生；薛某3、祁某共育有子女3人。经鉴定，薛某某左大腿截肢为V（5）级伤残；右下肢功能障碍为X（10）级伤残；误工期为300天；护理期为120天；营养期为90天。薛某某具体损失如下：
1、医药费86418.47元（依据医院诊断证明书、医药费票据）；
2、住院伙食补助费7200元（住院72天，每天100元）；
3、误工费34455元（按照天津市居民服务、修理和其它服务业标准计算，每天114.85元×300天）；
4、护理费13782元（按照天津市居民服务、修理和其它服务业标准计算，每天114.85元×120天）；
5、营养费4500元（50元×90天）；
6、交通费2000元（考虑必要合理支出）；
7、残疾赔偿金244927.2元（2016年度天津市农村常住居民人均可支配收入20076元×20年×61%）；
8、被扶养人生活费197388.36元（薛某3，子女3人扶养10年，为29098.56元；祁某，子女3人扶养17年，为51746.64元；薛某2，夫妻二人扶养4年，为14688元；薛某4，夫妻二人扶养6年，为24235.2元；薛某5，夫妻二人扶养17年，为77619.96元）；
9、鉴定费2340元；
以上共计593011.03元。
案发后，况静芬赔偿薛某某18000元。
附带民事诉讼原告人薛某某的其它诉讼请求，证据不足或请求数额过高，本院不予支持。
上述事实，有被害人薛某某陈述、证人牛某、刘某证言、被告人况静芬供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、接警单、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人况静芬违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无号牌机动车辆，未保证安全，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人况静芬在归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人况静芬的犯罪行为给被害人薛某某造成的合理经济损失应按照其过错比例承担70%的赔偿责任。第三人孟某某在本次事故的发生上并无过错，不应承担民事赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告人况静芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起，至2018年7月16日止）。
二、被告人况静芬赔偿附带民事诉讼原告人薛某某医药费86418.47元、住院伙食补助费7200元、误工费34455元、护理费13782元、营养费4500元、交通费2000元、残疾赔偿金244927.2元、被扶养人生活费197388.36元、鉴定费2340元，共计593011.03元的70%，即415107.7元。扣除已给付18000元，实际给付397107.7元。
（以上执行事项于本判决生效后十日内执行）
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、第三人孟某某不承担民事赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人薛某某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 张素梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）津0118刑初355号公诉机关天津市静海区人民检察院。附带民事诉讼原告人薛某某，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被告人况静芬，女，1966年8月5日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2016年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年3月15日被天津市静海区人民检察院取保候审，同年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。第三人孟某某(被告人况静芬之夫)，1961年12月11日出生，住天津市静海区。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人况静芬犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某某、被告人况静芬、第三人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年3月26日11时许，被告人况静芬无证驾驶无号牌的三轮摩托车在唐慈路，因驶入逆行，与对行薛某某驾驶无号牌二轮摩托车碰撞，致薛某某受伤。经鉴定，薛某某的损伤程度构成重伤二级。经公安机关认定，况静芬负事故的主要责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、接警单、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据，用以支持指控。公诉机关认为被告人况静芬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其能如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人薛某某诉称，因此次交通事故给其造成经济损失，包括医疗费90109.47元、误工费43455元、护理费13782元、营养费9000元、住院伙食补助费6800元、假肢安装费用484045.5元、伤残鉴定费用2479.1元、交通费5000元、残疾赔偿金244927.2元、被扶养人生活费215156.76元、精神损害抚慰金30000元。请求法院判令况静芬赔偿上述经济损失并由其丈夫孟某某承担连带责任。被告人况静芬承认公诉机关指控事实及罪名。对附带民事诉讼原告人的合理经济损失表示愿意赔偿，但现无赔偿能力。第三人孟某某表示对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见。经审理查明，2016年3月26日11时许，被告人况静芬无证驾驶无号牌三轮摩托车在本市静海区沿唐慈路由东向西行驶至郑庄子通薛庄子路段，驶入逆行，与对行薛某某驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致薛某某受伤。经鉴定，薛某某的损伤程度构成重伤二级。经公安机关认定，况静芬负事故的主要责任。另查明，薛某某为农民，其长女薛某2，2003年出生；次女薛某4，2005年出生；长子薛某5，2016年出生；其父薛某3，1947年出生；其母祁某，1954年出生；薛某3、祁某共育有子女3人。经鉴定，薛某某左大腿截肢为V（5）级伤残；右下肢功能障碍为X（10）级伤残；误工期为300天；护理期为120天；营养期为90天。薛某某具体损失如下：1、医药费86418.47元（依据医院诊断证明书、医药费票据）；2、住院伙食补助费7200元（住院72天，每天100元）；3、误工费34455元（按照天津市居民服务、修理和其它服务业标准计算，每天114.85元×300天）；4、护理费13782元（按照天津市居民服务、修理和其它服务业标准计算，每天114.85元×120天）；5、营养费4500元（50元×90天）；6、交通费2000元（考虑必要合理支出）；7、残疾赔偿金244927.2元（2016年度天津市农村常住居民人均可支配收入20076元×20年×61%）；8、被扶养人生活费197388.36元（薛某3，子女3人扶养10年，为29098.56元；祁某，子女3人扶养17年，为51746.64元；薛某2，夫妻二人扶养4年，为14688元；薛某4，夫妻二人扶养6年，为24235.2元；薛某5，夫妻二人扶养17年，为77619.96元）；9、鉴定费2340元；以上共计593011.03元。案发后，况静芬赔偿薛某某18000元。附带民事诉讼原告人薛某某的其它诉讼请求，证据不足或请求数额过高，本院不予支持。上述事实，有被害人薛某某陈述、证人牛某、刘某证言、被告人况静芬供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、接警单、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人况静芬违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无号牌机动车辆，未保证安全，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人况静芬在归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人况静芬的犯罪行为给被害人薛某某造成的合理经济损失应按照其过错比例承担70%的赔偿责任。第三人孟某某在本次事故的发生上并无过错，不应承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告人况静芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起，至2018年7月16日止）。二、被告人况静芬赔偿附带民事诉讼原告人薛某某医药费86418.47元、住院伙食补助费7200元、误工费34455元、护理费13782元、营养费4500元、交通费2000元、残疾赔偿金244927.2元、被扶养人生活费197388.36元、鉴定费2340元，共计593011.03元的70%，即415107.7元。扣除已给付18000元，实际给付397107.7元。（以上执行事项于本判决生效后十日内执行）如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三人孟某某不承担民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人薛某某其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  王树红人民陪审员  张素梅二〇一七年七月二十日书 记 员  劳朋波
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民特13号
申请人：李光荣，男。
申请人：赵和平，女，系李光荣之妻。
申请人李光荣、赵和平申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李光荣、赵和平向本院提出申请事由：请求人民法院宣告李琳死亡。事实和理由：被申请人李琳，女，36岁，籍贯：湖南省嘉禾县，无职业，原住址：湖南省嘉禾县行廊镇，申请人李光荣、赵和平与被申请人李琳系父女关系，因李琳于1996年4月在嘉禾煤矿走失，至今已下落不明二十一年。根据《中国人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告李琳为死亡。
本院经审理认定事实如下：下落不明人李琳，女，1981年9月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县行廊镇，系申请人李光荣、赵和平的女儿。1996年4月，李琳于嘉禾县嘉禾矿走失，至今未归，也无任何消息。申请人李光荣、赵和平申请宣告李琳死亡后，本院于2017年6月1日在人民法院报发出寻找李琳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李琳仍下落不明。
本院认为，李琳于1996年4月份离家出走，在嘉禾矿走失，至今已达18年亦未归，李光荣、赵和平曾于2014年3月12日向嘉禾县公安局行廊派出所报案。李光荣、赵和平于2017年5月26日向本院申请宣告李琳死亡，本院于2017年6月1日在人民法院报发出寻找李琳的公告，公告期间一年，现已届满，李琳仍下落不明，本院确定李琳已死亡，综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李琳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 雷健君
二〇一八年六月七日
书记员 杨广鑫
附法律条文：
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6809号
原告：马兵兹。
委托诉讼代理人：马进莉（系原告之子）。
被告：王鑫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：苏梦琦，公司员工。
原告马兵兹诉被告王鑫、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日引调收案，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。之后，原告马兵兹申请将被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），本院予以准许。本案于2017年8月14日正式立案，并于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告马兵兹的委托诉讼代理人马进莉、被告王鑫到庭参加诉讼；被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述及被告平安保险公司的书面答辩意见，认定事实如下：
一、2017年5月6日18时50分许，被告王鑫驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车途经浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村新建路小店门口倒车时，与原告马兵兹驾驶的电动车相撞，造成两车损坏及原告马兵兹受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：王鑫倒车疏忽大意承担事故全部责任，马兵兹无责任。现原告马兵兹诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故导致的损失共计20115.75元；2、被告平安保险公司在交强险和商业险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告王鑫承担；3、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，被告王鑫驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔），其中商业三者险的保险金额为1000000元。事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告马兵兹先后在杭州富阳中医骨伤医院和杭州市富阳区第一人民医院治疗，住院7天。原告马兵兹起诉时主张误工期限67天、营养期限7天，被告平安保险公司书面答辩对此提出异议。审理中，原告马兵兹同意由本院对其误工期限和营养期限进行审核，本院经审核认为原告马兵兹的误工期限以30天、营养期限以7天计算为宜。另外，原告马兵兹支出电动车修理费230元。
本院根据原告马兵兹的陈述及其提供的证据认定其损失如下：
1、医疗费7922.25元。
2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）。
3、营养费210元（30元／天×7天）。
4、误工费。其中误工期限本院审核认定30天。原告马兵兹提供的收入证明仅加盖单位公章，缺少单位负责人及经办人签名或者盖章，不符合证据形式要求，对其证明效力不予认定。但原告马兵兹主张其每月收入4500元，此金额低于2016年浙江省在岗职工平均工资（154.48元/天）标准，客观上系对被告有利的陈述，故误工费以4500元/月作为定案依据，据此认定误工费4500元。
5、护理费。其中护理期限以住院7天为准，原告马兵兹未提供护理人员具有固定收入的证据，其按照2016年浙江省全社会单位平均工资计算较为合理，据此认定护理费1081.36元（154.48元/天×7天）。
6、交通费。根据原告马兵兹治疗实际情况，结合其提供的交通费票据酌定250元。
7、电动车修理费230元。
以上合理损失共计14543.61元。
本院认为：公民的健康权、身体权以及财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告王鑫承担事故全部责任，故本院认定其对原告马兵兹的合理损失承担全部赔偿责任。同时，鉴于被告王鑫驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险，根据道路交通安全法第七十六条之规定，原告马兵兹的各项损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付。由于原告马兵兹的各项损失未超出交强险限额，故本院认定被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告马兵兹损失共计14543.61元。
综上所述，本院对原告马兵兹诉讼请求中合法、合理的部分予以支持，被告王鑫、平安保险公司的答辩意见部分合理，本院予以采信。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马兵兹损失共计14543.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马兵兹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.50元，由原告马兵兹负担41.50元，被告王鑫负担110元。
原告马兵兹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年九月二十日
书记员 何迎晓
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初358号
原告：李景双，女，1978年3月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张振亮，男，1977年1月19日出生，汉族，山东华龄法律服务中心主任，住济南市天桥区。
被告：张福贵，男，1956年9月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张振（张福贵之子），男，1985年4月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告李景双与被告张福贵健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景双的委托诉讼代理人张振亮，被告张福贵的委托诉讼代理人张振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景双向本院提出诉讼请求：判令张福贵赔偿其医疗费25659.2元、误工费1.2万元、护理费8000元、鉴定费2300元、住院伙食补助费2600元、交通费1000元；诉讼费由被告张福贵承担。事实和理由：2015年9月21日，张福贵与李景双发生纠纷，张福贵拿起板凳伤害李景双，后李景双被送往济南市第四人民医院住院治疗。公安部门对张福贵做出拘留5日并处罚款200元的行政处罚，因张福贵未支付李景双任何赔偿费用，故李景双提起诉讼，要求判如所请。
被告张福贵辩称，事发我方已经积极为李景双治疗，为其支付门诊费用1828.75元；李景双要求的各项费用数额过高，请求依法裁判。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年9月21日晚，张福贵与李景双发生纠纷，张福贵拿板凳伤害李景双，后张福贵被公安机关处以行政拘留5日、并处罚款200元的行政处罚。事发后李景双被送往济南市第四人民医院门诊治疗，并于次日入院治疗，被诊断为：脑震荡、软组织挫伤，住院10天，于2015年10月2日出院。后李景双于2015年10月15日因“头晕24天”再次入济南市第四人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤，住院16天，于2015年10月31日出院。事发当日，张福贵为李景双垫付门诊费用1828.75元，该款未包含在李景双的诉讼请求中。
审理过程中，张福贵于2016年3月7日提出司法鉴定申请，请求鉴定李景双两次住院与侵权行为之间的关联性及花费的合理性、必要性，后因张福贵未按期交纳鉴定费，鉴定机构对本案进行退案处理。后李景双于2016年8月4日提出司法鉴定申请，请求鉴定其误工时间、护理人数及期限、营养期限，经本院委托，山东银丰司法鉴定所于2016年9月2日出具鲁银司鉴（2016）临鉴字第395号鉴定意见书（简称395号鉴定书），鉴定意见为：李景双伤后误工时间为45天；住院期间需1人护理7天；原则上不考虑营养。
原告李景双针对其主张的各项损失举证及张福贵质证情况如下：
1、医疗费25659.2元，李景双提交医疗费单据8张，住院病历两份，门诊病历一份，证实其治疗及花费情况。经庭审质证，张福贵认为其已经为李景双支付了门诊费用，且当天就出院了，故对于其后来两次住院的费用不予认可。
2、误工费1.2万元，李景双主张其共需休息四个月，按照每月3000元计算。张福贵认为李景双没有误工损失的证据，不予认可；对误工时间亦不认可，同意按鉴定意见计算。
3、护理费8000元，李景双主张其伤情需要一人护理80天；提交护理人的身份证复印件一份，证明护理人是原告配偶张新贤，系济南市城市户口，故护理费按照每天100元计算。张福贵认为李景双没有提交护理人员误工损失的证据，不予认可；对护理时间亦不认可，同意按鉴定意见计算。
4、鉴定费2300元，李景双提交单据两张予以证实。经庭审质证，张福贵对证据真实性无异议，但认为并非必要支出。
5、住院伙食补助费2600元，李景双依据住院病历主张其共计住院26天，每天按100元计算。张福贵认为李景双没有证明其花费的证据，不予认可。
6、交通费1000元，李景双根据其住院情况酌情主张1000元，没有证据提交。张福贵认为没有证据，故不予认可。
本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，根据行政处罚决定书记载，能够认定张福贵用板凳将李景双致伤，故张福贵应对其过错行为给李景双造成的人身损害承担赔偿责任。
关于李景双主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、张福贵的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费25659.2元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李景双该主张证据充分，本院予以认定。2、误工费1.2万元。依据395号鉴定书，能够认定李景双误工时间为45天，故其主张的误工时间中超出部分，证据不足，本院不予认定；李景双主张的误工费标准证据不足，本院不予采信；对此，本院参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，误工费共计3889元。3、护理费8000元。依据395号鉴定书，能够认定李景双需一人护理7天，本院予以采信，故其主张的护理时间中超出部分，证据不足，本院不予采信；李景双主张的护理费标准不超出法律规定，本院予以采信，经计算，护理费为700元。4、鉴定费2300元。李景双该主张证据充分，本院予以认定。5、住院伙食补助费2600元。李景双该主张符合法律规定，本院予以认定。6、交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据李景双的伤情及就诊情况，本院酌情认定300元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张福贵于本判决生效之日起10日内赔偿李景双医疗费25659.2元。
二、张福贵于本判决生效之日起10日内赔偿李景双误工费3889元。
三、张福贵于本判决生效之日起10日内赔偿李景双护理费700元。
四、张福贵于本判决生效之日起10日内赔偿李景双鉴定费2300元。
五、张福贵于本判决生效之日起10日内赔偿李景双住院伙食补助费2600元。
六、张福贵于本判决生效之日起10日内赔偿李景双交通费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取计585元，李景双负担185元，张福贵负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 瑶
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第831号
原告：戴明山。
被告：田源。
原告戴明山与被告田源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴明山到庭参加了诉讼，被告田源经本院传票（公告）合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴明山诉称：2014年8月17日，被告从我处借款35万元，承诺在2014年10月31日前归还，如到期未还清欠款，到2014年8月17日按2分利息计算。到期后，原告要求其偿还借款，但被告推拖至今未还。故诉至法院，请依法判决被告田源偿还借款35万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告田源未作答辩。
经审理查明：2014年8月17日，被告田源向原告戴明山借款35万元，当日，原告给付了被告人民币35万元，被告为原告出具了欠条一张，写明：“今向戴明山借款人民币叁拾伍万元整，于2014年10月31日前归还，如到期未还清欠款，从2014年8月17日按2分利息计算，借款人：田源，日期：2014.8.17”。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告提供的欠条原件及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款，原告戴明山多次向被告田源催要借款，被告未偿还原告借款，被告应依法承担民事责任。由于原被告之间约定了借款期限和利息，约定的利息为月息2分，符合法律规定，本院予以认定。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田源自本判决生效之日起5日内偿还原告戴明山借款35万元及利息（自2014年8月17日至借款还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告田源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨素艳
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢建晖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02981号
原告李德福，女，1974年3月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，原沙坪坝区富侨保健凤鸣山店业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李德福与被告唐斌劳动争议纠纷一案中，原告李德福于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德福撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱晓明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1278-1号
申请执行人：王素芳。
被执行人：徐英。
本案在执行过程中，查明被执行人徐英暂无财产可供执行，申请执行人王素芳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第1389号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王素芳发现被执行人徐英有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民（行）终字第70号
上诉人（原审原告）陈秀娣。
委托代理人甄琦蔚，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海徐汇滨江开发投资建设有限公司。
被上诉人（原审被告）上海中誉市政开发有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人廖俊，上海中誉市政开发有限公司工作人员。
上诉人陈秀娣因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民（行）初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，上海市徐汇区某路某某号房屋（以下简称：某号房屋）属沪徐房管拆许字（2009）第18号房屋拆迁许可证所载明的拆迁范围。《国有土地使用证》记载，土地使用者陈某（系陈秀娣父亲，已故），土地坐落某路某某号，地号某街道某坊某丘（21－1），用地面积141平方米，用途居住。2010年3月23日，上海徐汇滨江开发投资建设有限公司（以下简称：滨江公司）作为拆迁人、上海中誉市政开发有限公司（以下简称：中誉公司）作为拆迁实施单位与陈秀娣签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置�议（以下简称：补偿协议），协议约定陈秀娣所有的某号房屋坐落在某路某某号，该房屋类型旧里，房屋性质为私房，建筑面积为120.89平方米；陈秀娣选择房屋拆迁货币补偿的补偿安置方式；该房屋经评估，房地产市场评估单价为人民币15，770元／平方米建筑面积；根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》有关规定，滨江公司及中誉公司应当支付陈秀娣房屋建筑面积120.89平方米的货币补偿款计1，930，613.3元；房屋优惠面积143.36平方米的货币补偿款3，364，659.20元；奖励、补贴1，071，675元；搬家补助费3，171元，设备迁移费1，900元等。同时，该协议约定陈秀娣应在签订协议后7日内，即2010年3月30日前搬迁原址。
2014年2月24日，陈秀娣向原审法院提起诉讼，要求滨江公司及中誉公司对其某路某某号房屋进行拆迁补偿，在审理过程中，陈秀娣申请撤回起诉，原审法院于2014年5月16日裁定准许撤回起诉。
2014年8月，陈秀娣诉至原审法院，以其某号房屋存在左右两幢房屋，而滨江公司及中誉公司仅对其左边一幢房屋（建筑面积120.89平方米）予以补偿，对右边一幢房屋未作补偿为由，请求滨江公司及中誉公司对某号房屋的另一幢房屋（建筑面积约119.25平方米，以实测为准）依法拆迁补偿。
原审认为，滨江公司作为拆迁人，中誉公司作为拆迁实施单位对陈秀娣某号房屋进行了拆迁补偿，并于2010年3月23日与陈秀娣签订了补偿协议，系双方真实意思表示，符合相关规定，应为合法有效，且双方均已按约履行。诉讼中，陈秀娣所称的某路某某号房屋并非其所有，且均已获得补偿安置。鉴于滨江公司及中誉公司已依法对陈秀娣户房屋进行了安置，陈秀娣提出要求滨江公司及中誉公司对某号房屋的另外一幢房屋（建筑面积约119.25平方米，以实测为准）进行补偿，缺乏相应的事实根据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条之规定，判决驳回陈秀娣的诉讼请求；案件受理费40元，由陈秀娣负担。陈秀娣不服，上诉于本院。
上诉人陈秀娣上诉称：根据其持有的国有土地使用证表明，某号房屋存在左右各一幢房屋，其中一幢房屋门牌编号为某号，另一幢房屋未标明门牌号码。在取得国有土地使用证登记时，该些房屋均为一层，之后，上诉人在未办理相关手续的情况下，对大部分房屋进行了翻建加层为二层。被上诉人滨江公司及中誉公司虽对其登记的房屋面积及翻建的第二层房屋面积进行了货币补偿，但仍有部分房屋面积未予补偿。故请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中誉公司辩称：被上诉人对上诉人陈秀娣户所有的某号房屋，包括左�各一幢房屋均已经补偿安置。根据某号房屋建筑面积丈量表及补偿协议等，被上诉人对上诉人户房屋建筑面积120.89平方米及房屋优惠面积143.36平方米，即上诉人实际建造的所有房屋建筑面积均予以货币补偿。上诉人提出被上诉人遗漏补偿面积，依据不足。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人滨江公司未向法庭陈述意见。
二审审理中，上诉人向法庭表明其所有的某号房屋具体坐落位置，确认某号房屋由左右各一幢房屋组成，其中一幢房屋并无门牌编号，上诉人在一审中所称的某号房屋，即为某号房屋中的其中一幢。被上诉人中誉公司对此无异议，并确认门牌编号为某号的房屋系案外人所有。经二审审理查明，原审查明的主要事实无误，本院予以确认。
本院认为，房屋拆迁人应当对被拆迁人给予补偿安置。本案中，被上诉人滨江公司作为房屋拆迁人、�上诉人中誉公司作为拆迁实施单位，与被拆迁人陈秀娣即上诉人协商一致后签订了补偿协议，约定了被拆迁房屋某号房屋的建筑面积、货币补偿款、各项奖励费用等事项，系拆迁双方签约当时的真实意思表示，内容亦不违反有关拆迁规定，且已履行完毕。上诉人虽对被拆迁房屋的建筑面积提出异议，但被上诉人中誉公司向法庭提交了上诉人户的《国有土地使用证》、补偿协议等证据，表明上诉人户持有的《国有土地使用证》载明用地面积为141平方米，上诉人在补偿协议中签名确认补偿被拆迁房屋的建筑面积合计为264.25平方米，同时，上诉人在诉讼中亦表明在取得《国有土地使用证》登记时，其建造房屋均为一层，被上诉人滨江公司及中誉公司对其未办理相关手续但实际建造的第二层房屋面积进行了货币补偿。因此，上述证据可以证明被上诉人对上诉人户某号房屋左右各一幢房屋均予以了拆迁补偿。现上诉人对被上诉人中誉公司提交的房屋建筑面积丈量表及补偿面积提出异议，并请求对其某号房屋的另一幢房屋（建筑面积约119.25平方米，以实测为准）拆迁补偿，未能提交相应的证据予以佐证，缺乏事实依据，本院难以采信。原审法院判决驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈秀娣负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 周瑶华
代理审判员 刘智敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0702刑初103号
自诉人赵秀枝，女，汉族，1971年1月10日出生，住河南省滑县。
委托代理人，姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。
被告人李龙，男，汉族，1988年5月20日出生，住河南省。
自诉人赵秀枝以被告人李龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵秀枝以收到全部执行款，其申请执行的事项执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人赵秀枝自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵秀枝撤诉。
审判员 李艳利
二〇一八年三月二日
书记员 刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初103号自诉人赵秀枝，女，汉族，1971年1月10日出生，住河南省滑县。委托代理人，姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告人李龙，男，汉族，1988年5月20日出生，住河南省。自诉人赵秀枝以被告人李龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵秀枝以收到全部执行款，其申请执行的事项执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人赵秀枝自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵秀枝撤诉。审判员  李艳利二〇一八年三月二日书记员  刘素萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02151号
原告邓松奇。
委托代理人邓龙，湖南吟正律师事务所律师。
被告吴俊杰，1973年11月25日。
原告邓松奇（以下简称原告）诉被告吴俊杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申遇友独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓龙、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系大学同学，被告于2012年9月11日、2012年10月4日向原告借款共计35万元。2012年10月4日被告出具借据，载明其借原告35万元，按月利率1.5%计息，借款期限为十二个月。还款期届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金35万元及利息5万元（从2012年10月5日起至清偿完毕止，按月利率1.5%计息，暂计5万元。）2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩，借钱是事实，但目前资金困难，希望协商解决。
经审理查明，原告与被告系同学关系。被告因资金周转需要于2012年9月11日、2012年10月4日向原告借款共计35万元。2012年10月4日经双方结算，被告向原告出具借据，借据载明“今借到邓松奇人民币叁拾伍万元整。（￥350000.00元）。月利率1.5%，借款期限十二个月”。借款到期后，被告一直未予偿还。
以上事实，有借条、银行交易记录、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原被告双方于2012年10月4日经结算，确认被告欠原告35万元。本院予以支持。双方约定按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴俊杰于本判决生效后十五日内偿还原告邓松奇借款本金350000元及利息（从2012年10月5日起至上述款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告吴俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 申遇友
二〇一四年十二月一日
书记员 林思慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2692号
原告刘某某，男，1990年9月20日生，汉族，个体工商户，住长岭县太平川镇。
被告于某，男，1976年1月13日生，汉族，个体工商户，住长岭县太平川镇。
原告刘某某与被告于某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月5日，张明月由被告担保在我处赊购一台山东建工935型铲车，总价值为71000元，当时交款30000元，赊欠41000元，并签订了赊销合同，约定月利1.5分，于2014年8月30日前本息一次还清。现张明月无下落，我诉讼要求被告于某还清欠款本金和利息。
被告于某辩称，原告所述属实。2014年6月，张明月无下落之后，我发现铲车在太平川油库，我去往回要，油库告诉我张明月欠15000元加油款，不给我，我通知了原告，原告不往回要，我没办法。我不同意承担偿还责任。
经审理查明，2014年3月5日，张明月由被告担保在原告刘某某处赊购一台山东建工935型铲车，总价值为71000元，交款30000元，赊欠41000元，并签订了赊销合同，约定赊购部分按月利1.5分计算至2014年8月30日前本息一次还清。现张明月无下落，原告诉讼要求被告于某承担保证责任偿还欠款本金及利息。
上述事实，有双方当事人陈述，赊购合同复印件在卷为凭。
本院认为，被告为他人担保，在原告处赊购铲车，并签订赊购合同，该合同有效。合同中未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后偿还原告刘某某人民币41000元，从2014年3月5日起按月利率1.5分计算支付利息至判决生效止。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告于某负担275元；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈世福
二〇一四年十月十六日
书记员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2692号原告刘某某，个体工商户，住长岭县。被告于某，个体工商户，住长岭县。原告刘某某与被告于某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称,2014年3月5日，张明月由被告担保在我处赊购一台山东建工935型铲车，总价值为71000元，当时交款30000元，赊欠41000元，并签订了赊销合同，约定月利1.5分，于2014年8月30日前本息一次还清。现张明月无下落，我诉讼要求被告于某还清欠款本金和利息。被告于某辩称，原告所述属实。2014年6月，张明月无下落之后，我发现铲车在太平川油库，我去往回要，油库告诉我张明月欠15000元加油款，不给我，我通知了原告，原告不往回要，我没办法。我不同意承担偿还责任。经审理查明，2014年3月5日，张明月由被告担保在原告刘某某处赊购一台山东建工935型铲车，总价值为71000元，交款30000元，赊欠41000元，并签订了赊销合同，约定赊购部分按月利1.5分计算至2014年8月30日前本息一次还清。现张明月无下落，原告诉讼要求被告于某承担保证责任偿还欠款本金及利息。上述事实，有双方当事人陈述，赊购合同复印件在卷为凭。本院认为，被告为他人担保，在原告处赊购铲车，并签订赊购合同，该合同有效。合同中未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：被告于某于判决生效后偿还原告刘某某人民币41000元，从2014年3月5日起按月利率1.5分计算支付利息至判决生效止。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告于某负担275元；剩余275元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈世福二〇一四年十月十六日书记员  滕云龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3368号
原告：浙江医院，住所地浙江省杭州市灵隐路**号。
法定代表人：严静，院长。
委托代理人：陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
被告：平湖爱搏包装有限公司，住所地浙江省平湖市经济开发区宏建路2368号内7号楼。
法定代表人：熊江。
原告浙江医院诉被告平湖爱博包装有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告的员工张××因工伤事故致头部外伤、脑室出血，病情危重，经当地医院治疗后，于2015年4月16日转入原告重症医学科抢救治疗。张××终因伤势过重抢救无效，于2015年6月3日死亡。张××在原告处接受治疗48天，应付医疗费共计272075.61元。被告及张××家属仅支付了其中部分医疗费，剩余111128.95元未支付。因被告及张××家属经济比较困难，经被告一再要求，原告同意在费用未结清的情况下，先对病人抢救治疗，并将未付部分的医疗费发票开具给被告，供被告向工伤保险机构理赔之用。为此，被告于2015年5月29日向原告出具一份担保承诺函，承诺在2015年6月20日前支付剩余的医疗费。被告仅在2015年9月10日支付了37900元，剩余的73228.95元至今未付。故原告请求判令：1、被告支付原告医疗费73228.95元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告书面答辩称：张××在平湖人民医院和原告处治疗总费用为398145.47元，工伤保险机构予以报销306622.49元，被告实际已经支付324916.52元。由于被告在张××治疗期间已经面临破产，无力垫付医疗费，经原告、被告及张××家属三方协商确定：先医治张××，工伤理赔后支付医疗费。现张××的亲属为了争夺赔偿款而产生纠纷，致使赔偿款迟迟未能到达被告账户，被告无法支付剩余医疗费。
经审理查明：2015年5月29日，张××因遭受工伤事故进入原告处治疗。2015年6月3日，张××因抢救无效后死亡。治疗期间，被告仅为张××支付部分医疗费。2015年5月29日，被告与张某甲共同出具《担保协议》一份，载明：患者张××，女性，36岁。因颅内感染于2015年4月16日由平湖人民医院转来浙江医院，目前在浙江医院重症医学科住院治疗。因经济原因目前欠款人民币壹拾壹万元（110000.00元）。因患者工作单位工伤赔偿报销后还款，患者单位及患者亲属共同担保（承担连带担保责任），承诺于2015年6月20日前还款，如违反协议，浙江医院得依法律程序向担保人追究法律责任。”2015年9月10日，被告支付医疗费37900元。2015年9月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由住院病历、担保协议及庭审笔录等予以证明。
本院认为，《担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方应予遵守。根据《担保协议》，被告对张××所欠的医疗费11万元承担连带保证责任，并应于2015年6月20日前支付。期限届满后，被告仅支付37900元，尚欠72100元，原告有权要求被告支付。原告要求被告支付超过该金额的部分，缺乏依据，本院不予支持。《担保协议》并未约定以全部工伤保险待遇到账为支付条件，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、平湖爱搏包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江医院医疗费72100元；
二、驳回浙江医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元，由浙江医院负担14元、平湖爱搏包装有限公司负担801元。其中平湖爱搏包装有限公司应负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1207号
罪犯张宏伟，男，1981年12月19日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二00九年三月二十四日作出（2009）松刑初字第53号刑事判决，以被告人张宏伟犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年11月11日起至2015年11月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年四月作出刑事裁定，对罪犯张宏伟减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年11月11日起至2015年2月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张宏伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张宏伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为89分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值15281.25元，获奖金873.21元。自2010年12月26日至2014年3月25日累计获考核分499.4分，记功7次。二0一一年六月因违纪受警告处分一次，二0一三年一月因打架受禁闭处分一次。
本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 江南
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2002号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路*************号。统一社会信用代码：91331100727621158E。
诉讼代表人：韦秋英，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：宋寅生、沈绍荣，该支行员工。
被告：翁莹，女，1980年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被告翁莹信用卡纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告翁莹归还原告信用卡欠款本金人民币47623.28元，截止2017年3月10日的利息11265.67元、滞纳金2747.47元，之后的利息、复利按合同约定计算至款项还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈绍荣到庭参加诉讼，被告翁莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年3月14日，被告翁莹向原告申领了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），并于2006年3月27日开卡，额度为人民币15000元，后升级为50000元。被告消费透支后，2016年2月起未按约归还透支款。截止至2017年3月10日止，被告尚欠原告透支款47623.28元、利息11265.67元、滞纳金2747.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁莹于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行透支款人民币47623.28元并支付利息和滞纳金（截止2017年3月10日的利息为11265.67元、滞纳金为2747.47元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告翁莹负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 张 云
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 钟梓元
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01461-1号
申请执行人杨宣南，女，汉族，住所地安徽省南陵县弋江镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00497号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人杨宣南支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民立初字第0002号
原告王媛媛。
被告侯双福。
原告与被告民间借贷纠纷一案，由天津市河东区人民法院于2014年7月21日移送至本院，本院曾通知原告预交案件受理费，原告仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵恩良
二〇一五年三月三日
书记员 荆梦瑜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖迈民初字第400号
原告南京青露餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区板仓街9号B6号楼南101室。
法定代表人叶青，该公司总经理。
委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
被告毛云国，男，汉族，1969年5月20日生。
原告南京青露餐饮管理有限公司（以下简称青露公司）与被告毛云国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员虞爱娟独任审判，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告青露公司的委托代理人朱晓峰，被告毛云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青露公司诉称，2012年3月23日，原告以当时的店长刘某甲的名义，与被告（“二房东”）签订房屋租赁合同，约定将栖霞区化纤新村（某村XXX-
XX号）出租给原告，合同期限至2014年12月31日，押金5000元。2014年1月23日，在被告同意之下，合同延期至2015年3月31日，原告一次性支付房租77175元。但2014年12月31日，房主以与被告的合同到期为由，收回了租赁房屋。其后原告数次要求被告退还押金及租金未果，请求法院判令被告返还租房押金及房租计24293.75元。
被告毛云国辩称，第一，被告与刘某甲签订房屋租赁合同，刘某甲违约将房屋转租给原告，被告提出异议后，刘某甲承诺将押金和三个月房租作为对被告的补偿。因此，租赁合同是由刘某甲履行的，原告不是合同相对方。第二，原告诉称被告同意延长合同期限不是事实。
经审查，2012年3月23日，被告毛云国与案外人刘某甲签订《房屋租赁合同》，约定毛云国将位于栖霞区化纤新村（某村XXX-
XX#）的房屋出租给刘某甲，租赁期自2012年4月1日起至2014年12月31日止，年租金70000元，每年递增5%，每年提前一月支付。合同第四条约定：未经毛云国同意，刘某甲不得转租、转让承租房屋。
本院认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉及的房屋租赁合同载明出租人毛云国、承租人刘某甲。青露公司以承租人身份提起本案诉讼，毛云国对其合同主体资格持有异议。本院认为，刘某甲以自己的名义与毛云国签订房屋租赁合同，青露公司诉称刘某甲系公司职工缺乏证据，且未举证证明刘某甲向毛云国披露过职务身份。因此，房屋租赁合同确立刘某甲与毛云国之间的权利义务关系，青露公司不具有合同当事人的主体资格，提起本案诉讼不符合案件受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回原告南京市青露餐饮管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 顾松江
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第867-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人史汝霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人史汝成，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张海英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人史汝霞、史汝成、张海英金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权108135.23元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第916号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年六月十五日
书记员 孙 秀 兵
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第867-1号
申请执行人：陈国珍。
被执行人：王传德。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第34号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书等法律文书，被执行人未能自动履行，在执行中本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民一初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年二月二十六日
书记员 ： 陈 鹏
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00104号
申请执行人陈某某，男，汉族，。
被执行人安徽某某公司。
陈某某诉安徽某某公司买卖合同纠纷一案，经本院审理后，于2014年5月5日所作出的（2013）紫民初第00686号民事调解书已发生法律效力，安徽某某公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈某某于2014年6月18日向本院申请执行，本院于2014年6月18日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人安徽某某公司送达了执行通知书后，被执行人安徽某某公司未履行。本案在执行过程中查明被执行人安徽某某公司西安分公司在中国交通银行西安分行长安大学支行有单位存款，本院依法扣划被执行人安徽某某公司西安分公司存款150268.00元，现申请执行人已领取150268.00元标的款及诉讼费826.50元，被执行人安徽某某公司交纳执行费2124.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）紫民初第00686号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一四年七月十七日
书记员 寇 俊