wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初269号
原告马红利，男，住涞源县。
委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
被告刘连海，男，住涞源县。
委托代理人牛淑苹，女，住涞源县，系刘连海妻子。
本院于2016年2月25日立案受理了原告马红利与被告刘连海确认合同有效纠纷一案，本院受理后，由审判员孙志国独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的妹夫，2005年春天被告想开办砖厂，因资金不足，找到原告要求二人合伙在被告村边开办砖厂，因被告家住本村，为方便经营砖厂，所以双方口头约定经营中以被告为主，原告可以根据自己的具体情况参与，经营过程中该怎么算账就怎么算账，双方没有签订书面合伙合同，双方为近亲属关系，在具有相互信任基础的情况下，订立口头合同符合日常生活情理和相关法律规定，现因被告趁双方没有书面合伙合同，想独占砖厂，拒不给原告算账、分割利润，为维护合法权益，故诉至本院，诉求：1、依法确认原、被告的口头合伙合同为有效合同。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告就涉案砖厂一事，本院已作出（2015）涞民初字第869号民事判决书并生效，该判决书就双方在建厂时达成口头协议的事实进行了确认，并没有确认双方之间的口头合伙合同为无效合同，参照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条之规定，没有经仲裁机构或人民法院确认为无效的合同，应推定为有效。在上一次诉讼的开庭审理时被告也承认原来存在合伙关系，故不需要再次起诉确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马红利的起诉。
案件受理费850元退还原告马红利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一六年五月三日
书记员 马建超
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0630民初269号原告马红利，男，住涞源县。委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。被告刘连海，男，住涞源县。委托代理人牛淑苹，女，住涞源县，系刘连海妻子。本院于2016年2月25日立案受理了原告马红利与被告刘连海确认合同有效纠纷一案，本院受理后，由审判员孙志国独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的妹夫，2005年春天被告想开办砖厂，因资金不足，找到原告要求二人合伙在被告村边开办砖厂，因被告家住本村，为方便经营砖厂，所以双方口头约定经营中以被告为主，原告可以根据自己的具体情况参与，经营过程中该怎么算账就怎么算账，双方没有签订书面合伙合同，双方为近亲属关系，在具有相互信任基础的情况下，订立口头合同符合日常生活情理和相关法律规定，现因被告趁双方没有书面合伙合同，想独占砖厂，拒不给原告算账、分割利润，为维护合法权益，故诉至本院，诉求：1、依法确认原、被告的口头合伙合同为有效合同。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告就涉案砖厂一事，本院已作出（2015）涞民初字第869号民事判决书并生效，该判决书就双方在建厂时达成口头协议的事实进行了确认，并没有确认双方之间的口头合伙合同为无效合同，参照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，没有经仲裁机构或人民法院确认为无效的合同，应推定为有效。在上一次诉讼的开庭审理时被告也承认原来存在合伙关系，故不需要再次起诉确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马红利的起诉。案件受理费850元退还原告马红利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙志国二〇一六年五月三日书记员  马建超
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民申2号
再审申请人(原审被告)：张洪涛，男，1971年9月11日出生，汉族，住盐山县。
再审申请人(原审被告)：迟淑惠，女，1972年5月24日出生，汉族，住盐山县。
被申请人(原审原告)：李云新，男，1989年12月12日出生，汉族，盐山县。
再审申请人张洪涛、迟淑惠因与被申请人李云新民间借贷纠�一案，再审申请人张洪涛、迟淑惠不服盐山县人民法院于2016年10月26日作出（2016）冀0925民初2365号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
迟淑惠、张洪涛申请再审称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，盐山县人民法院作出（2016）冀0925民初2365号民事判决书，该判决认定案件事实存在严重错误。本案的客观事实是，案外人崔绍青向案外人杨路借款，崔绍青找到申请人迟淑惠及案外人朱凤云去担保。在办理手续时，没详细看内容就签了字，申请人根本没接到任何款项，且当时也没有李云新此人，到现在申请人也不认识李云新这个人。对方起诉后，认为借款人是崔绍青，就把接到的材料转给了崔绍青，判决下来后，又转给了崔绍青，光认为与自己无关，导致没有上诉。
综上，该判决认定事实错误，导致判决结果错误，为此申请再审。
经审查本院认为，再审申请人迟淑惠、张洪涛因与被申请人李云新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）冀0925民初2365号民事判决书，该判决书已于2016年10月28日、11月1日分别送达原被告，原被告双方均未上诉，该案已发生法律效力。从原审原告李云新提供的借款凭条及收到条来看，借款人和收到款人均是迟淑惠（均有迟淑惠签字），再审申请人迟淑惠、张洪涛于2017年1月16日向本院申请再审，其对自己的主张未提供新的证据，原判决并无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回迟淑惠、张洪涛的再审申请。
审判长 张凤荣
审判员 靖桂亭
审判员 杨松堂
二〇一七年二月二十二日
书记员 尹 君
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初873号
原告：武某，女，1980年10月6日出生，民族，现住张北县。
被告：贺某，男，1976年3月19日出生，民族，现住张北县。
原告武某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，�庭进行了审理。本案当事人原告武某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还40000元借款及2016年1月至今的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，双方协商在民政局离婚，离婚协议约定，被告所欠50000元及利息必须在2016年年底给付，被告一直没有给付，在原告的多次催促下于2017年2月27日给付10000元，剩余40000元及利息未给付，说不给了，因原告也无生活来源，故请求法院支持原告诉讼请求。庭审中将利息的计算变更为按照月利率1%，自2016年1月1日至2016年12月31日以本金50000元计算，自2017年1月1日至2017年5月1日以本金40000元计算。
贺某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一次性给付有困难，需分两次给付，且不同意给付利息。
本院认为，贺某承认武某在本案中主�的事实，故对武某主张的事实予以确认。关于给付款数额及利息的约定是双方在离婚协议时的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效约定，故对原告主张，应予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告贺某于本判决生效之日起十日内给付原告武某欠款40000元，并支付利息（利息按照月利率1%，自2016年1月1日至2016年12月31日以本金50000元计算，自2017年1月1日至2017年5月1日以本金40000元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告贺某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一七年五月九日
书记员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初873号原告：武某，女，1980年10月6日出生，民族，现住张北县。被告：贺某，男，1976年3月19日出生，民族，现住张北县。原告武某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，�庭进行了审理。本案当事人原告武某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还40000元借款及2016年1月至今的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，双方协商在民政局离婚，离婚协议约定，被告所欠50000元及利息必须在2016年年底给付，被告一直没有给付，在原告的多次催促下于2017年2月27日给付10000元，剩余40000元及利息未给付，说不给了，因原告也无生活来源，故请求法院支持原告诉讼请求。庭审中将利息的计算变更为按照月利率1%，自2016年1月1日至2016年12月31日以本金50000元计算，自2017年1月1日至2017年5月1日以本金40000元计算。贺某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一次性给付有困难，需分两次给付，且不同意给付利息。本院认为，贺某承认武某在本案中主�的事实，故对武某主张的事实予以确认。关于给付款数额及利息的约定是双方在离婚协议时的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效约定，故对原告主张，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：被告贺某于本判决生效之日起十日内给付原告武某欠款40000元，并支付利息（利息按照月利率1%，自2016年1月1日至2016年12月31日以本金50000元计算，自2017年1月1日至2017年5月1日以本金40000元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告贺某负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一七年五月九日书记员  钱雯君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5757号
原告：王巧云，女，1973年3月19日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：唐丹，女，1981年8月22日出生，满族，现住瓦房店市。
原告王巧云与被告唐丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧云的委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼，被告唐丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金20.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2009年10月13日起陆续向原告借款，分别为2009年10月13日，向原告借款3.8万元，2011年3月借款3万元，2012年7月借款3万元，2013年4月15日借款2.5万元，2014年3月12日借款4万元，2015年5月21日借款4.5万元，共计20.8万元。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
被告唐丹未到庭，亦未有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐丹给原告出具借条3份，第1份借条是2013年4月15日出具的，被告从原告处自2009年10月13日至2013年4月15日，分4笔共借款12.3万元；第2份借条，是2014年3月12日出具的，被告从原告处于当日借款4万元；第3份借条，是2015年5月21日出具的，被告从原告处于当日借款4.5万元，以上借款本金合计20.8万元。上述借据中，均未约定借款利率及还款时间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告唐丹向原告借款并出具借条，双方之间借款事实清楚，原告请求被告给付本金20.8万元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐丹于本判决生效后十日内给付原告王巧云本金20.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2210元，财产保全费1560元，合计3770元，由被告唐丹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一八年一月五日
书记员 吴晓岩
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1281号
申请执行人李根怀，男，1986年11月15日出生，住安徽省淮南市潘集区贺疃镇贾庄村大李队17户，公民身份号码:340406198611152017。
被执行人台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:699533467。
法定代表人董西朝。
本院在执行申请执行人李根怀与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1500号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初157号
原告侯瞻。
原告刘悦。
二原告的委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告霍献华。
被告牟翼虎。
原告侯瞻、刘悦诉被告霍灿华、牟翼虎财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员倪磊担任审判长并主审本案，审判员韩兴祖、代理审判员耿潇迪参加评议。于2016年4月29日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人杨登明到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与二被告系邻居，同住一个单元，二原告分别住302室和202室，二被告共同住402室。2012年12月底，二被告因为疏忽自来水跑水，流到二原告的居室，致使二原告的家具物品、字画、墙面受损，经东光县物价局价格认证中心评估，原告侯瞻的损失为2400元，刘悦的损失为2000元，同时，二原告共交鉴定费200元。原告多次与二被告交涉，要求被告赔偿，被告置之不理。请求法院依法判令二被告赔偿给原告侯瞻损失2400元、鉴定费100元，赔偿给原告刘悦损失2000元，鉴定费100元，诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告的起诉，征得当事人同意，确定本案争议的焦点为：1、二原告的财产是否受到了损害；2二原告的损失是否由二被告造成；3、二原告损失的数额。
就本案争议的焦点问题，原告在法定期限内向本院提交了下列证据材料：
东房权证城字第××号房产证复印件1份、房屋买卖合同1份，载明：东光镇普照小区（体委）1幢1单202室所有权人为王晓辰，该房屋王晓辰卖给了刘悦。
《房屋登记簿》1份，载明东城03××71号房屋所有权人为侯瞻。
录像光盘2份、照片8张，反映了侯瞻的房屋、家具及字画受损情况；照片20张，反映了刘悦的房屋受损情况。
东光县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书1份，载明：价格鉴证标的：“侯瞻、刘悦所属住宅楼各一套，因楼上住户用水不当造成侯瞻、刘悦楼房室内物品及墙体浸水，本次鉴证的为该楼房及物品浸水损失价值，具体为：墙面、家具、物品等。”鉴证结论为：侯瞻的楼房及物品损失价值为2400元，刘悦的楼房及物品损失价值为2000元。
东光县价格认证中心出具的发票1份，载明鉴定费200元。
原告还在法定期限内申请证人汤某出庭作证，称：证人汤某从2003年到2013年在原被告所在的普照小区即体委家属楼管理物业，并出示收据一本证明其身份，经审查，证人提交的收据共18页，均记载了该小区业主交费的情况，收款人均为汤某。证人还称：“牟翼虎、霍献华住4楼402，3楼302是侯树军的房，侯树军不住，他儿子侯瞻在那里住，2楼202是刘悦的房，这个单元正对着我们物业办公室的门。2012年12月底元旦之前，具体哪一天记不清楚了，刘悦找我要霍献华的电话号码，他跟我说四楼小霍家跑水了，流到他家了，我往那里一看，就见小霍家的窗户玻璃上净是水花，一会就看见水从小霍家的阳台上流了出来，流的很冲，一会就流到了3楼和2楼，过了几天，我就到了刘悦家看看，看见刘悦家的墙面都湿了。”
经审查，上述证据形成了完整的证据链条，能够客观反映被告给二原告造成损害及损失的价值的事实，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证实是密切关联，本院依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者之家赔偿。二被告给二原告的财产造成了损失，依法应予赔偿。二原告受到损失事实清楚、证据充分，对于原告的诉讼主张本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，二被告赔偿给原告侯瞻损失2400元、鉴定费100元，赔偿给原告刘悦损失2000元，鉴定费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 萍
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3859号
原告：苏宝春，女，1982年8月17日出生，汉族，住德化县。
被告：危志炜，男，1971年12月19日出生，汉族，住德化县。
被告：陈玉春，女，1972年3月10日出生，汉族，住德化县。
原告苏宝春与被告危志炜、陈玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝春到庭参加诉讼，被告危志炜、陈玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏宝春向本院提出诉讼请求：判令危志炜、陈玉春共同偿还借款3000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年6月10日，危志炜向苏宝春借款30000元，，双方约定按月利率2%计算利息，危志炜当场出具借条给苏宝春收执，陈玉春作为担保人在借条上签字。后经苏宝春催讨，危志炜偿还27000元，尚欠3000元未能偿还。陈玉春与危志炜系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故陈玉春应与危志炜共同偿还本案债务。
危志炜、陈玉春未作答辩，也未提交相关证据材料
本院为查明事实，依法调取危志炜、陈玉春于2008年4月10日办理结婚登记时的结婚登记申请书一份，证实被告危志炜、陈玉春婚姻关系的事实。
本院认为，危志炜、陈玉春未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。苏宝春提供的借条及在其庭审中的陈述，能够证实危志炜向苏宝春借款30000元尚欠3000元的事实，对此，本院予以确认。现苏宝春诉讼要求危志炜偿还借款3000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈玉春是危志炜的配偶，也是该借款的担保人，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故苏宝春请求陈玉春应与危志炜承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。危志炜、陈玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
危志炜、陈玉春应于本判决生效之日起十五日内偿还苏宝春借款3000元及自起诉日（2016年10月24日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由危志炜、陈玉春负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一六年十一月三十日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8763号
原告：王世军，男，1963年12月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏物润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负一层102室。
法定代表人：魏永东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告王世军与被告宁夏物润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告王世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏物润置业有限公司支付原告工程款1000000元，并按年利率6.15%的标准支付自2005年9月15日至款项付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月28日，银川慧超空调设备有限公司与被告签订《银川市南门人防二期地温中央空调工程、水源井管道及控制系统安装工程施工合同》，由银川慧超空调设备有限公司具体承建位于银川市兴庆区的中煌地下商场空调外网工程、深井下水工程及武警饭店降水等工程。后银川慧超空调设备有限公司按约完成了合同内容，但被告仅支付了部分工程款，下剩工程款拒不支付。2017年7月20日，银川慧超空调设备有限公司与原告签订了《债权转让协议》，并依法向被告送达了《债权转让通知书》。因被告拒不履行付款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告王世军提交的《建设工程施工合同》系银川慧超空调设备有限公司与被告宁夏物润置业有限公司签订，而原告提交的《债权转让协议书》系宁夏世军慧超空调设备有限公司与原告签订。工商档案显示，银川慧超空调设备有限公司与宁夏世军慧超空调设备有限公司系两个不同的法律主体。本案中，被告宁夏物润置业有限公司的债权人为银川慧超空调设备有限公司，故原告依据其与宁夏世军慧超空调设备有限公司签订的《债权转让协议书》，以债权受让人的身份提起本案诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王世军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 武志久
人民陪审员 任建国
二〇一七年十月十一日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7600号
罪犯陈某某，男，1979年1月27日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年1月30日作出（2014）丰刑初字第718号刑事判决，以被告人陈某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院在审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）泉刑终字第467号刑事裁定：准许上诉人陈某某撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次已缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 鑫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终533号
上诉人（原审被告）：朱洪坤，男，1947年1月21日生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：蒋建美，女，1955年7月24日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人朱洪坤因与被上诉人蒋建美民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初5364号民事裁定，向本院提起上诉。
朱洪坤上诉称，本案应由接收货币一方所在地人民法院管辖，原审法院裁定错误。请求撤销原审法院裁定，将本案移有管辖权的人民法院审理。
被上诉人蒋建美未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因本案被告朱洪坤住所地在本市钟楼区，因此常州市钟楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 轲
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年十一月二十日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2783号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市歌霸娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街平沙松园中西街23号4楼之一。
法定代表人：张传红。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市歌霸娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
每案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄锦雄
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1227号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年5月5日出生，四川省江安县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江安县。因本案于2014年4月16日被中山市公安局取保候审，同年9月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1816号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月16日晚上8时许，被告人胡某某醉酒后驾驶粤TAB5**号牌二轮摩托车搭载被害人刘某沿105国道往珠海方向行驶，途经G105线（中山段）2643KM＋750M路段时，追尾碰撞前方由被害人林某某驾驶的无号牌叉车而肇事，事故造成两车损坏、其本人及刘某受伤。经公安交警部门现场勘查认定，被告人胡某某对本次事故承担主要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人胡某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为128.6mg／100ml。同年4月16日，被告人胡某某在中山市中医院被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取及送检经过、扣押清单、处理清单、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、证人林某某、刘某、姚某某的证言，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人胡某某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑绮静
二〇一四年十月二十四日
书记员 缪慧莹
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第756号
原告成都志诚家居有限公司，住所地：成都崇州经济开发区。
法定代表人杨卫浩，公司总经理。
委托代理人陈兵，公司员工。
被告刘鹏。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。
委托代理人牟兴剑。
原告成都志诚家居有限公司（以下简称志诚家居）与被告刘鹏确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亚军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告志诚家居的委托代理人陈兵、被告刘鹏及其委托代理人朱保川、牟兴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志诚家居诉称，2015年6月8日，崇州市劳动仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2015）第51号作出的确认原告与被告存在劳动关系是在没有查证事实的情况下做出的裁定，被告是原告临时找来帮忙的，做铣型工作，是被告不按原告安排，违规操作其他机具受伤。原告认为原告与被告只存在雇佣关系，雇佣也需要支付报酬，网银付款也不能确认劳动关系的存在。请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告刘鹏辩称，被告于2014年11月20日进入志诚家居上班，从事铣型工工作，2015年1月11日在工作中受伤，送至崇州市第二人民医院。根据劳动合同法第七条之规定，由于原告为用人单位，不是个人，则从用工之日起，原、被告双方就建立了劳动关系。
本院经审理查明，2014年11月20日，被告刘鹏进入志诚家居，从事铣型工工作，被告没有与厂方订立书面的劳动合同。2015年1月11日，被告在操作机器时造成手指受伤，被送至崇州市第二人民医院抢救。崇州市第二人民医院出具的病情证明，被告伤情诊断为：1、左中指末节指骨掌侧近端开放性骨折；2、左中指深屈肌腱止点开放性断裂；3、左中指双侧指固有动脉指固有动脉指固有神经挫伤；4、左食指指甲部分剥落伴甲床挫伤。被告住院治疗17天。2015年3月23日，被告向崇州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年6月8日，崇州市劳动争议仲裁委员会作出崇劳仲委裁字（2015）第51号仲裁裁决书，认定原、被告劳动关系成立。该裁决书于2015年6月30日送达给了原告，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，请求确认其与被告之间不存在劳动关系。
另查明，志诚家居于2014年5月27日在成都市崇州工商行政管理局申领了营业执照，注册登记为有限责任公司，经营范围为金属家具、塑料家具、其他家具、床上用品、窗帘、地毯、玩具、家具用金属配件制造、销售。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、电子银行实时转账交易（个人）回单（收款方）、崇州市第二人民医院病情证明、（2015）第51号仲裁裁决书等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告志诚家居系依法登记的有限责任公司，符合用人单位的主体资格，其用工行为受《中华人民共和国劳动法》调整，被告刘鹏是年满16周岁具有民事行为能力的公民，亦符合劳动者的主体资格。被告所从事的铣工工作属于原告经营业务的组成部分，原告定期向被告发放劳动报酬，对被告进行劳动管理，虽然双方没有签订书面的劳动合同，但参照中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，可以认定原、被告存在事实上的劳动用工关系。对原告主张原告法定代表人杨卫浩虽以工资形式向被告发放了两个月的工资，但杨卫浩有多个企业，不能证明被告就是志诚家居上班的工资的意见，因原告没有提供相关证据证明自己的主张，故，原告主张其与被告不存在劳动关系的意见，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、驳回原告成都志诚家居有限公司的诉讼请求；
二、原告成都志诚家居有限公司与被告王鹏存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告成都志诚家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周亚军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1250号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日19时许，被告人彭某某酒后驾驶一辆牌号为沪CKXX**的小型汽车，沿本区仓汇路行驶至进仓丰路北约50米处时被民警当场查获。经血样鉴定，被告人彭某某血液中的乙醇浓度为1.07mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、案发经过、常住人口基本信息、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年七月十八日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初75号
原告弓树强，男，1963年12月7日出生，户籍地北京市石景山区。
被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。
法定代表人杨旭东，主任。
委托代理人张涛，男，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人文献，代区长。
委托代理人赖芸，女，北京市石景山区人民政府法制办公室干部。
委托代理人周良军，男，北京市石景山区人民政府法制办公室干部。
原告弓树强不服被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会作出的政府信息公开答复以及北京市石景山区人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月12日立案后，依法对本案适用简易程序，由本院代理审判员刘伟独任审理。本院于2017年7月13日公开开庭审理了本案，原告弓树强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告弓树强负担（已交纳）。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张美玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执442号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张梅、张超其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04460号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第963号
原告：赵玉珍，女，汉族，1955年4月10日出生，住长春市南关区。
委托代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
被告：张川，女，满族，1963年5月5日出生，住长春市南关区。
原告赵玉珍与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法由代理审判员秦童适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵玉珍及委托代理人陈晓慧、被告张川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉珍诉称：赵玉珍与张川是亲属关系，2014年7月8日，张川丈夫董子民向赵玉珍借款50万元整，借条备注最快时间还清。后赵玉珍多次催要，张川以种种理由推脱，拒不还钱。张川丈夫董子民于2015年4月6日因病去世，董子民生前与前妻育有一子，赵玉珍认为此笔借款为夫妻共同债务，故不追加董子民之子为本案被告。因张川与董子民是夫妻关系，故诉至法院，请求判令：张川偿还赵玉珍借款50万元整。赵玉珍在审理过程中增加诉讼请求，请求判令张川支付利息（自2015年4月23日至全部偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期、同类贷款利率进行计算。）
张川辩称：对借款事实无异议，目前没有经济能力偿还，利息按照法律规定进行偿还。
经审理查明：赵玉珍与张川系亲属关系。张川与董子民于2011年9月29日登记结婚，系夫妻关系。董子民系再婚，与前妻生有一子。2014年7月8日董子民与张川因家庭购房通过张川向赵玉珍借款50万元，并于当日出具借条一份，该借条记载：“今借到赵玉珍姐姐现金人民币伍拾万元整（50，0000）。注：以最快时间还清。”董子民以借款人的名义在该借条上签字确认。赵玉珍当日以银行转账方式向案外人姜晓军汇款71万元，其中包含张川给付现金21万元。张川在庭审中对此项事实无异议。一段时间后，赵玉珍多次向张川、董子民夫妇催要，张川、董子民夫妇以种种理由推脱，不予还款。2015年4月6日董子民因病去世，张川仍未予还款。
本院认为：合法借贷受法律保护，本案中董子民通过妻子张川以为家庭买房为由向赵玉珍借款50万元，此笔借款系夫妻共同债务。赵玉珍按照约定已向案外人姜晓军给付了借款50万元，以上事实有借据及赵玉珍、张川的当庭陈述为证。董子民死亡后，其妻子张川应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。
关于利息问题。因借据中未约定利息，故视为不支付利息，但此笔不定期无息借款经赵玉珍催告不还，赵玉珍要求偿付自起诉之日（即2015年4月23日）起至全部偿还完毕之日的利息，符合法律规定，张川应当支付此期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张川于本判决生效后立即偿还原告赵玉珍借款人民币50万元及利息（自2015年4月23日起至全部偿还完毕时止，利息按照中国人民银行同期、同类贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一五年七月十四日
书 记 员 田昊朋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第963号
原告天津市英义合祥物业服务有限公司，住所天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603号。
法定代表人姜英，总经理。
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告尹新强。
本院在审理原告天津市英义合祥物业服务有限公司与被告尹新强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市英义合祥物业服务有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市英义合祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终187号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春才，男，1971年6月18日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住安徽省来安县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人王春才犯诈骗罪一案，于2017年2月9日作出（2017）苏0104刑初16号刑事判决。原审被告人王春才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月至2014年9月间，被告人王春才以非法占有为目的，虚构能够将被害人周某女儿安排至南京日报工作的事实，多次以缴纳培训费、毕业证书押金等为名，在本市秦淮区金墙花苑小区附近等地骗取被害人周某共计人民币104,320元。
2016年4月14日，被告人王春才被公安机关抓获归案。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人王春才的供述和辩解证明，其女儿王某与被害人的女儿成某1均就读于江苏省新闻出版学校，其曾通过关系将二人安排到南京日报实习，其知道进南京日报工作要经过考试、面试等程序，其想把王某安排到南京日报工作，并让王某注意实习期间的表现。王某将此事告知成某1，成某1的母亲遂请其帮忙将成某1也安排到南京日报工作，其知道事情难办，但其身陷官司、急需用钱，便想利用此事从成某1母亲处骗钱，其以帮忙找工作需要交培训费等费用为由，先后几次从成某1母亲处共拿了约11万元，全是现金，有到成某1家里拿的，也有到楼下超市附近拿的，钱用于给其妻子、岳父治病和生活开销等，未用于为成某1找工作，其目前没有能力偿还。
2、被害人成某1的陈述、辨认笔录证明，其和王某系同学，曾通过王某父亲王春才的关系进南京日报实习，其从王某处得知王春才有关系，可以帮其留在南京日报工作，但需掏钱打点关系，其同家人商量后同意。自2013年12月至2014年9月间，王春才以打点关系、交培训费、交证书押金、办理公积金和劳保垫资等为由，先后从其母亲处拿走现金104,400元，这些钱多数从银行提取，每次给钱其母亲均有记录。后因工作未落实，其和母亲感觉被骗，遂让王春才还钱，王春才一直拖着未还。被害人成某1辨认出被告人王春才。
3、被害人周某的陈述、辨认笔录证明，其系成某1母亲。2013年6月，成某1通过王春才介绍到南京日报实习，后其得知王春才有能力安排成某1到南京日报工作，且是事业编制，遂托王春才帮忙办理此事。自2013年12月至2014年9月，王春才以给领导送礼、交培训费、交证书押金、办理公积金等为由，先后九次从其处共拿走现金104,400元，钱多数从银行提取，有取款记录，其每次给钱都有记录。被害人周某辨认出被告人王春才。
4、接受证据材料清单、记账单复印件、存折复印件、交易明细证实，周某提交取款记录及交给王春才现金时所记账单，其中2013年12月24日20,000元，2014年1月4日15,000元，2014年2月10,000元学费，2014年4月10,000元毕业押金，2014年5月8日25,000元学习期间各项费用、4,000元补学费，2014年6月20日5,000元，2014年7月11日10,000元大专毕业押金，2014年9月5日5,320元公积金，共计104,320元。
5、证人成某2的证言证明，其系成某1父亲。自2013年9月至2014年8、9月份，其家中为女儿找工作一事被同学家长王春才骗走约110,000元，后因工作没着落，其于2015年下半年开始盯着王春才退钱，王春才久拖不还，后电话也打不通。
6、调取证据清单、视听资料证明，公安机关从周某处调取了周某与王春才之间的通话录音，录音中提及为成某1工作一事多次找吴书记帮忙和到北京培训、办理公积金等事由，以及从周某处共拿走现金约110,000元等事实。
7、通话记录证明，公安机关调取了自2015年12月至2016年2月间王春才与成某1及家人的通话记录，双方之间有频繁的通话。
8、证人王某的证言证明，其系王春才之女，与成某1是同班同学，王春才曾托关系安排其和成某1到报业大厦实习，其听王春才讲为把其安排到报社工作已花了几十万元，后成某1母亲也托王春才帮忙，想把成某1安排到报社工作，其不清楚他们具体如何联系，也不清楚毕业证押金的事，其听王春才讲过到北京学习的事，但其实际上并未进报社工作。后成某1家人上门要钱，其听王春才讲在江某搞投资，成某1家的120,000元根本不算钱。
9、证人解某的证言证明，其系王春才之妻，王春才原在南京开宾馆，三年前宾馆不开了，也没工作，成某1是其女儿王某的同学，其不知道王春才给成某1介绍工作的事。2016年春节后，王某打电话告知王春才因为工作的事拿了成某1家里钱，成某1和家里人上门闹事。后其听王春才讲拿了成某1家里十几万元，其不知道王春才有无能力把王某弄到报社工作。
10、证人吴某2的证言、辨认笔录证明，其原在南京日报报业集团工作，于2012年1月退休。其退休后，朋友曾托其帮忙安排王春才的女儿和一个同学到南京日报实习，后其帮忙打了招呼，之后双方一直未有联系。2016年1月，王春才找其帮忙为女儿介绍工作，其明确告知到南京日报上班必须具有本科学历，且系211类大学毕业，还要通过公开招聘、统一考试，王春才的女儿不符合条件，其也没有能力安排王春才的女儿到南京日报工作。证人吴某2辨认出被告人王春才。
11、公安机关出具的抓获经过、户籍资料证明，王春才系被公安机关抓获归案，其作案时已达完全刑事责任年龄。
原审判决认为，被告人王春才诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王春才当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王春才有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万元。责令被告人王春才退赔被害人周某、成某1损失人民币104,320元。
上诉人王春才上诉提出，其只诈骗9万元，原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人王春才在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王春才诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王春才提出的上诉理由，经查，被害人成某1、周某的陈述、证人王某、解某的证言与记账单、通话录音等证据能相互印证，足以认定王春才诈骗人民币104,320元的犯罪事实，且王春才在侦查阶段供述过其诈骗被害人成某1人民币11万元左右、一审庭审时其对起诉指控无异议，也可印证其犯罪事实。原审判决依据其诈骗数额，结合其有当庭自愿认罪的量刑情节，对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年三月十三日
书 记 员 董金荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40770号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：杜连起，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告杜连起物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05503号
原告王书克，男，汉族，1976年2月5日出生。
委托代理人王中华，男。
被告重庆市保安服务公司，住所地渝北区龙溪街道黄龙支路18号生活家1幢2-3，组织机构代码：20280456-8。
法定代表人陈红伟，总经理。
委托代理人沈策，公司员工。
本院在审理原告王书克诉被告重庆市保安服务公司经济补偿金纠纷一案中，原告王书克于2014年7月1日申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉。
本院认为，原告王书克自愿申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书克撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 �仕海
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 露
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第240号
上诉人（一审原告）：孙丰君。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：张海山。
委托代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：青岛沪申天悦投资置业有限公司。
孙丰君诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年5月23日作出（2014）平行初字第58号行政裁定。一审原告孙丰君不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局于2010年6月24日作出平国土储告字（2010）12号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括第1046、1047、1048、1049号宗地。2014年3月3日，上诉人起诉，请求依法确认以上对第1046、1047、1048号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孙丰君的起诉。
孙丰君不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，将上诉人的土地变更为国有土地，拍卖行为是其中重要一环，其擅自将上诉人的土地拍卖，侵犯了上诉人对其土地享有土地权利。被上诉人平度市国土资源局以非法手段，通过拍卖，与开发商分享土地的高额利益，是对上诉人合法权益的侵害，上诉人应有原告主体资格。上诉人失去土地没有任何补偿，其与被诉拍卖行为当然有利害关系。变更为国有土地，归根究底是在上诉人集体土地上的变更，上诉人有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院仓促以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的1046、1047、1048号宗地，原属农村集体所有的土地，被依法征收为国有建设用地，并非上诉人个人所有，且上诉人也未主张具体何种权益受到被诉拍卖行为的侵害，故上诉人与拍卖1046、1047、1048号宗地的行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵洪峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1922号
罪犯杨双双，男，1990年3月12日出生，汉族，四川省江油市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年12月28日作出（2010）成郫刑初字第358号刑事附带民事判决，以被告人杨双双犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期止于2015年6月15日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨双双在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。已缴纳民事赔偿金300元，同时以经济困难为由，申请对剩余民事赔偿金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细账、承诺书、缴纳民事赔偿金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨双双，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨双双减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1427号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年10月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年10月19日被解除取保候审，2013年6月17日再次被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杨某乙。曾因犯抢劫罪，于2008年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，2009年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2011-1985号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯抢劫罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，同月21日建议本院延期审理，同月28日提请本院恢复审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静、代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月份的一天晚上，被告人杨某甲、杨某乙伙同黄某（已判）、朱某、“大个子”（均另案处理）经预谋，携带一把西瓜刀，至瑞安市隆山公园隆山寺旁边，由“大个子”等人持刀对一男一女进行威胁，劫取人民币400元及2只手机后逃离现场，被告人杨某甲、杨某乙各分得人民币100元。
2011年10月19日，被告人杨某甲到贵州省贞丰县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。2013年5月23日，被告人杨某乙被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行，同时提供线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、朱某的证言及其辨认笔录、同案犯黄某及被告人杨某乙的刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，结伙持刀以胁迫方法劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；同时被告人杨某甲案发后能自首；被告人杨某乙归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，均可依法减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产和公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年6月15日止）。
二、被告人杨某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年5月22日止）。
三、追缴被告人杨某甲、杨某乙违法所得各计人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年十月十七日
书 记 员 蔡 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11897号
原告：昆山京都电梯有限公司,住江苏省昆山市陆家镇环铁路6号,统一社会信用代码：91320583729004858L。
法定代表人：潘义德,该公司董事长。
委托代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。
被告：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区永胜路18号,统一社会信用代码：912301091277640326。
法定代表人：石来，该公司总经理。
原告昆山京都电梯有限公司（以下简称昆山京都公司）与被告哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称哈尔滨北兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何跃武于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告昆山京都公司的委托代理人赵言辉到庭参加诉讼，被告哈尔滨北兴公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山京都公司向本院诉讼请求：1、被告支付原告货款490238元及违约金（其中以405199元为基数，按利率每日万分之三，自2015年1月8日起计算至实际支付之日止；以85039元为基数，按利率每日万分之三，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，原告与被告签订了两份《电梯销售合同》，双方约定被告向原告采购8台电梯，合同总价为1700796元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了8台电梯，并经检验合格。但是被告并没有按照合同约定向全面履行付款义务，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院。
被告哈尔滨北兴公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告签订合同编号为BB-
DB-60052的电梯销售合同，约定由被告向原告订购电梯4部，总价为944448元（含税），付款方式为被告在约定交货期前45日支付总价款的70%（计人民币661114元）；设备自当地技术监督局检验验收合格后七日内支付总价款的25%（计人民币236112元），不超过安装完毕60日；预留总价款的5%（包含安装费的5%，12500元）计59722元，作为产品质量保证金，期限至质保期届满，上述货款被告均以银行转账的方式支付给原告，原告不接受现金及转账支票。合同约定产品质量保证期为产品安装经当地技术监督局验收颁发合格证之日起12个月。合同约定违约责任，一方逾期交货或付款的，均按逾期货款的日万分之三向对方支付违约金，双方当事人并不得因此而解除合同，仍应继续履行交货货付款义务。违约金的累计总金额不超过合同总价的5%。同日，原、被告双方又签订了合同编号为BB-
DB-60068的电梯销售合同，约定由被告向原告订购电梯4部，总价为756348元（含税），付款方式为被告在约定交货期前45日支付总价款的70%（计人民币529469元），验收合格后七日内支付总价款的25%（计人民币189096元），不超过安装完毕60日；预留总价款的5%（包含安装费的5%，9300元）计47083元，作为产品质量保证金，期限至质保期届满，上述货款被告均以银行转账的方式支付给原告，原告不接受现金及转账支票。合同对于产品质量保证及违约责任的约定与上述合同一致。
另查明，合同签订后，原告对涉案8台电梯进行了生产，2014年6月28日被告至原告处提取了该8台电梯及相应的部件，之后原告至被告处对电梯进行了安装。2014年12月8日，涉案的8台电梯均安装完毕并经绥化市特种设备检验研究院检验取得检验合格证书。原告亦为被告开具了1615757元（除合同价款5%的质量保证金即85039元外的合同金额）的增值税专用发票，且被告均已签收。现被告已支付了合同总价款的70%，由于被告未及时支付剩余款项，原告于2015年5月29日向被告发去催款函，要求被告按照合同约定支付验收合格后所需支付的25%货款，即425199元。本案诉讼期间，被告于2016年10月11日又向被告支付了货款20000元。
上述事实，销售合同、委托书、发运清单、电梯使用标志、增值税专用发票、签收条、催款函、邮寄凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告签订销售合同后，原告按合同约定交付货物并完成安装及验收，被告应按照约定支付货款。被告按照合同约定支付了第一笔款项即总价款70%的货款后，涉案电梯已于2014年12月8日经安装并验收合格，被告应在验收合格后七日内支付第二笔款项即总价款的25%即425199元，但被告并未及时支付，仅在诉讼期间支付了20000元。现为期一年的质量保证期亦已届满，故被告亦应将总价款5%的质量保证金85039元支付至原告。综上，本院认定被告应支付原告剩余款项共计490238元（405199元+85039元）并按照合同约定的每日万分之三的利率支付相应的违约金（其中以405199元为基数，按利率每日万分之三，自2015年1月8日起计算至实际支付之日止；以85039元为基数，按利率每日万分之三，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止；但违约金的累计总金额不超过合同总价的5%）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司支付原告昆山京都电梯有限公司货款490238元及违约金（以425199元为基数，按照每日万分之三利率，自2015年1月8日起计算至实际支付之日止；以85039元基数，按照每日万分之三利率，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止；但违约金的累计总金额不超过合同总价的5%），于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9618元，减半收取4809元由被告哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2732号
原告张志忠，公民身份号码×××，男，1987年7月3日出生，汉族，乌兰集团职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告牛永堂，公民身份号码×××，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张志忠诉被告牛永堂民间借贷纠纷一案，原告张志忠于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告张志忠、被告牛永堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志忠诉称，2011年10月31日被告因投资生意资金周转，向其借款20万元，约定月利率2.3%，三个月结息一次，由被告牛永堂出具借款单一张，借款后支付利息14500元，之外再未还款，从2012年1月1日起按月利率2%计算利息至2016年5月18日共产生利息210266.66元，核减已经给付的14500元，尚欠195766.66元。故起诉要求被告返还借款20万元支付利息195766.66元。
被告牛永堂未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述的借款及利率约定均属实，借款后按月利率2%给付了3个月的利息12000元后分五次给付原告了2500元，同意抵顶为利息，关于原告的诉讼请求，本金应当还，利息无能力支付。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单原件一张，证明2011年10月31日被告牛永堂向其借款20万元，约定月利率2.3%，三个月结息一次。
被告牛永堂质证对借款单认可及借款单中约定均认可。
被告牛永堂未提供证据。
对原告张志忠提供的证据经被告牛永堂质证，对其真实性及证明的问题均认可，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年10月31日被告牛永堂向原告张志忠借款20万元，约定月利率2.3%，三个月结息一次，后被告支付利息14500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告牛永堂欠原告张志忠借款200000元，双方当事人均认可，事实清楚，故原告起诉要求返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2.3%，原告现要求未付利息按月利率2%计算，亦不违反法律规定，亦应支持，200000元借款从2012年1月1日至2016年5月18日按月利率20‰计算产生利息：200000元×（20‰÷30天/月）×1577天=210266元，已经给付14500元，现尚欠195766元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告牛永堂返还原告张志忠借款200000元；
二、被告牛永堂支付原告张志忠利息195766元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7237元减半收取3619元，由被告牛永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨利平
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初786号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告黄文利，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住沂水县
被告刘庆发，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄文利、刘庆发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告刘庆发、黄文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄文利于2014年12月25日向我行借款58000元，现结欠本金54000元及利息，2015年12月20日到期，借款凭证号为048508836，按约定到期归还本息，由被告刘庆发自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告黄文利未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告黄文利、刘庆发到庭未提交答辩状。
经审理查明，被告黄文利于2014年12月25日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2014）第0149号借款合同，向原告借款58000元，期间还款4000元，尚欠54000元本金及利息，2015年12月20日到期，借款凭证号为048508836，借款月利率10.7333‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘庆发签订了（沂柴）农信保字（2014）第0149号保证合同，被告刘庆发自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告黄文利发放了贷款，现结欠本金54000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄文利签订的借款合同及与被告刘庆发签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告黄文利未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告刘庆发作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告刘庆发、黄文利经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文利于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金54000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘庆发对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1250元，由被告刘庆发、黄文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年三月二日
书记员 翟信华
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终579号
上诉人（原审原告）：兴仁伟
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会
上诉人兴仁伟因与被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会（以下简称峨嵋村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴仁伟，被上诉人峨嵋村委会的委托诉讼代理人黄长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告母亲石成梅与被告于1999年1月1日签订一份耕地承包合同，编号为“峨2组130号”，承包方式为家庭承包，承包户内为石成梅一人，该承包合同约定：“承包耕地0.8亩，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日，地点为丁家坟，等级为1等，四至为:东至三队地、南至公路、西至兴凤云、北至三队地”。石成梅于2005年5月31日去世，该承包地由原告兴仁伟继续耕种。2009年4月11日，被告召开村民代表大会，峨嵋村共有村民代表76人，参会60人，会议讨论全户农转非、全户死亡的土地承包户的承包土地收回及新增人口土地承包事宜，参会代表60人举手表决，58人同意，2人弃权。2015年4月28日，被告召开两委班子会议，会议决定实施2009年4月11日村民代表大会决议，收回全户迁出农转非的、全户死亡的承包户的承包土地，并将收回的土地分给新增人口。2016年10月，被告向辽阳市宏伟区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告交回承包地。辽阳市宏伟区农村土地承包仲裁委员会于2016年12月28日作出辽宏农仲案[2016]第3号仲裁裁决书，裁决“原发包方和承包方合同解除，原合同废止”。原告对该裁决不服，诉至该院。
原审法院认为，石成梅与被告双方所签订的耕地承包合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，不违反相关法律规定，应属合法有效。按《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，该耕地承包户石成梅作为合同一方当事人已去世，已不能履行合同义务，农户整户消亡的，相应的承包经营权即应消灭，而相关法律没有规定对于农村土地家庭承包方式的承包经营权在承包户内成员全部死亡后可以由继承人继承，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”的规定和《中华人民共和国继承法》第四条“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承”的规定中所规定的是“个人承包的收益”可以继承，并非土地承包经营权可以继承，故该耕地承包合同应当终止，原告兴仁伟要求继续履行该耕地承包合同的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。综上，原告诉讼请求没有法律根据，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决：一、石成梅与被告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会于1999年1月1日签订的编号为“峨2组130号”的耕地承包合同终止；二、驳回原告兴仁伟的诉讼请求。案件受理费100.00元（原告预交），由原告兴仁伟负担。
宣判后，兴仁伟不服，向本院提出上诉称：我母亲石成梅于1999年1月1日与峨嵋村委会签订的耕地承包合同是合法有效的。根据我国农村土地承包三十年不变的政策，以及农村土地承包法和继承法的相关规定，在石成梅去世后，我作为继承人�权继承石成梅的土地承包经营权。峨嵋村其他承包经营户的老人去世后子女均享受了耕地承包继承权，峨嵋村委会主张收回我母亲石成梅的土地属于同种情况差别对待，于法无据，不应得到支持。峨嵋村委会在2009年4月11日以村民代表大会取代全体村民大会，明显违反法定程序，其表决结果当属无效，法院不应予以认可。峨嵋村委会要求解除承包合同超过了诉讼时效期间。一审判决适用法律错误，判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决，改判石成梅于1999年1月1日与峨嵋村委会签订的耕地承包合同合法有效，我继续履行合同，上诉费由峨嵋村委会承担。
被上诉人峨嵋村委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国农�土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”案涉土地的承包方式系家庭承包，根据石成梅与峨嵋村委会签订的耕地承包合同记载，石成梅户内的成员只有石成梅一人，在石成梅去世后，该户消亡，作为承包合同一方的主体消灭，则承包合同依法终止。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”《中华人民共和国继承法》第四条规定：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。”根据上述规定，继承人有权继承的是被继承人也即承包人在承包土地上的承包收益，而非该土地的承包经营权。兴仁伟要求继续履行石成梅的耕地承包合同的诉讼请求没有法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人兴仁伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨轶斌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第141号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告曲文研，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告曲文研借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告曲文研经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日被告在原告处贷款30000元，到期后未还款，现尚欠贷款本金30000元，故原告起诉要求被告偿还贷款本金30000元及利息。
被告曲文研未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金30000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2013年4月18日与原告签订借款合同，向原告贷款30000元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2013年4月18日向被告发放贷款30000元，月利率为9.5‰，到期日为2013年12月20日。
因被告曲文研未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告曲文研未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2013年4月18日，被告曲文研在原告处借款30000元，还款期限为2013年12月20日，月利率为9.5‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告曲文研应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告曲文研提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告曲文研负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告曲文研立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲文研于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2013年4月18日日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曲文研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年四月十四日
书记员 李爽
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第241号
原告秦泉声，男，25岁。
原告马海潮，男，50岁。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市湛河东路北101号。
代表人谢鲁，任经理。
委托代理人熊惠丽、熊东东，该公司法律顾问。
原告秦泉声、马海潮与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告秦泉声、马海潮的委托代理人李培公、被告保险公司的委托代理人熊惠丽、熊东东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦泉声、马海潮诉称，2013年11月28日23时，秦泉声驾驶马海潮的豫DGM3**号轿车由北向南行驶至郏县迎宾大道徐庄村路段时将行人高兴伟撞死，撞伤陈通通，车辆损坏，交警队认定秦泉声对事故负主要责任，高兴伟、陈通通负次要责任，经交警队调解，秦泉声赔偿高兴伟亲属620000元，陈通通10000元。由于马海潮的车辆在保险公司投有交强险（122000元）和商业险（300000元）。请求判令保险公司支付保险金422000元。
被告保险公司辩称，保险合同有约定的，应按合同约定，没约定的按法律规定。如果该事故属于保险合同，保险公司按保险合同的约定，合理、合法的理赔，如不属于保险合同的约定，保险公司不予理赔。
经审理查明，豫DGM3**号小型轿车的所有人为马海潮，该车在保险公司投有交强险及商业险（300000元）等保险，保险期间为2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。2013年11月28日23时，秦泉声驾驶豫DGM3**号小型轿车由北向南行驶至郏县迎宾大道徐庄村路段时将行人高兴伟当场撞死、陈通通撞伤，豫DGM3**号小型轿车损坏。事故发生后郏县公安交通警察大队于2013年12月4日作出郏公交认字（2013）第192号道路交通事故认定书认定：秦泉声在夜间驾驶机动车上道路行驶，没有降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第二款规定，秦泉声负该事故的主要责任；行人高兴伟、陈通通在没有过街设施的路段横过道路时，没有在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，高兴伟、陈通通负该事故的次要责任。经郏县公安交通警察大队主持调解，双方达成协议为：秦泉声一次性赔偿高兴伟死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用620000元；赔偿陈通通医疗费、护理费、误工费、伙食补助费及院后治疗费等一切费用10938.30元。
另查明，1、受害人高兴伟，男，1971年5月10日生，住郏县城关镇小赵庄村当铺庄15号，高兴伟有两个子女：其子高龙飞，1996年3月1日生；其女高冰倩，2005年6月3日生。高兴伟姐弟3人，其父高廷怀，1948年11月16日出生；2、受害人陈通通，男，1986年6月1日生，住郏县城关镇小赵庄村当铺庄37号，受伤后在郏县人民医院住院治疗8天，花医疗费4938.3元；3、2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；2012年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；2012年河南省非私营单位在岗职工工资为34203元／年；2012年河南省居民服务和其他服务业在岗职工工资为25388元／年。
庭审中原告秦泉声提交的赔偿数额清单为：一、高兴伟死亡赔偿费用：1、死亡赔偿金20442.62元×20年=408852.4元；2、精神损失费100000元；3、丧葬费34203元÷2=17101.5元；4、被扶养人生活费：其子高龙飞为1年，其女高冰倩为8年，计13732.96元×9年÷2人=61798.32元；
其父高廷怀13732.96元×15年÷3人=68664.8元；合计656417.02元。二、陈通通赔偿费用：1、医疗费4938.3元；2、误工费20442.62元／年÷365×7=392元；3、护理费25379元／年÷365×7×1=486元；4、营养费10元×7=70元；5、住院期间伙食补助费30元×7天=210元，合计6096.3元。共计662513.32元。
上述事实，由原告秦泉声提供的交通事故认定书、保险单、尸检报告、治疗证明、道路交通事故调解书等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，豫DGM3**号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险，有保险单佐证。该车于2013年4月11日发生事故，驾驶人员秦泉声承担主要责任，事故造成高兴伟死亡，陈通通受伤，郏县公安交警大队已经认定且对高兴伟死亡损失及陈通通受伤损失已经调解解决，不违反法律规定，本院予以采信。由于豫DGM3**号小型轿车在被告保险公司投入了交强险及商业险，故原告秦泉声为该事故赔偿受害人高兴伟死亡，陈通通受伤的损失，被告保险公司应在保险范围内予以赔付。具体损失：一、高兴伟死亡赔偿费用：1、死亡赔偿金：因高兴伟系郏县城关镇居民，请求按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年=408852.4元，不违反法律规定；2、精神损失费：因秦泉声承担主要责任，按80000元较为适宜；3、丧葬费34203元÷2=17101.5元；4、被扶养人生活费：其子高龙飞为1年，其女高冰倩应为10年，合计11年，原告秦泉声请求按13732.96元×9年÷2人=61798.32元计算，不违反法律规定；其父高廷怀（1948年11月16日出生），为13732.96元×15年÷3人=68664.8元；合计636417.02元。二、陈通通赔偿费用：1、医疗费4938.3元；2、误工费20442.62元／年÷365×7=392元；3、护理费请求25379元／年÷365×7=486元，不违反法律规定；4、营养费10元×7天=70元；5、住院期间伙食补助费30元×7天=210元，合计6096.3元。共计642513.32元。该款由保险公司先在机动车强制保险责任122000元限额范围内予以赔付，不足的520513.32元部分，按主次责任，由于秦泉声驾驶机动车负主要责任，负次要责任的高兴伟、陈通通为行人，应按8：2比例承担，对秦泉声承担80%的责任，计416410.66元，保险公司在商业保险中承担300000元。故该事故的损失秦泉声向被告保险公司索赔422000元，是在保险限额内，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司于判决生效后十日内赔付原告秦泉声422000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵永生
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2297号
申请人：霸占玉，男，1969年10月4日出生，汉族，住景县。
被申请人：任玉成，男，1970年10月30日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理申请人霸占玉与被申请人任玉成买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任玉成银行存款2万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任玉成银行存款2万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年九月十五日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2297号之一
原告：霸占玉，男，1969年10月4日出生，汉族，住景县。
被告：任玉成，男，1970年10月30日出生，汉族，住山西省太原市。
霸占玉与任玉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告霸占玉于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霸占玉撤诉。
案件受理费138元，诉讼保全费220元，由原告霸占玉负担。
审判员 代宪友
二〇一七年十一月十二日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2297号之二
申请人：霸占玉，男，1969年10月4日出生，汉族，住景县。
被申请人：任玉成，男，1970年10月30日出生，汉族，住山西省太原市。
本院于2017年9月15日作出（2017）冀1127民初2297号财产保全裁定。因原告提出对被告撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人任玉成名下银行存款的冻结。
审判员 代宪友
二〇一七年十一月十二日
书记员 崔津铭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第8号
再审申请人（原审原告）：吴井文，男，汉族，1965年5月1日生，农民，现住址延吉市平。
被申请人（原审被告）：吉林敖建建工集团有限公司，住所地敦化市。
法定代表人：韩德华，董事长。
被申请人（原审被告）：吉林敖建建工集团有限公司一分公司，住所地安图县明月镇东环路。
负责人：管永斌，经理。
被申请人（原审被告）：李生学，男，汉族，1965年1月20日生，无固定职业，现住址安图县。
再审申请人吴井文因与被申请人吉林敖建建工集团有限公司、吉林敖建建工集团有限公司一分公司、李生学建设施工合同纠纷一案，不服汪清县人民法院（2014）汪民二初字第32号民事裁定书和民事调解书，向本院申请再审。
再审申请人吴井文申请再审称，李生学没有企业资质证书，不能承揽工程，因此吉林敖建建工集团有限公司、吉林敖建建工集团有限公司一分公司承担责任。在汪清县人民法院审理此案时，申请人相信法院，也没听明白，没看裁定书和调解书内容，法官让申请人签字就签字了，申请人对（2014）汪民二初字第32号民事裁定、民事调解书有意见，现申请再审。要求撤销该民事裁定书及民事调解书。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，在原审法院主持调解时，再审申请人自愿与被申请人李生学达成协议，并签收，并且于2014年4月2日自愿撤回对被申请人吉林敖建建工集团有限公司、吉林敖建建工集团有限公司一分公司的起诉。汪清县人民法院作出的（2014）汪民二初字第32号民事裁定书和民事调解书并不违反自愿原则也不违反法律规定。再审申请人吴井文无证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，且双方自愿达成的调解协议并未损害国家利益、社会公共利益。
综上，再审申请人吴井文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴井文的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王海旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1302号
原告：蚌埠市建发建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码07721418-9.
法定代表人：张琦金，经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：北京百度建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：杨彬峰，董事长。
委托代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。
本院受理原告蚌埠市建发建材商贸有限公司诉被告北京百度建设装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告蚌埠市建发建材商贸有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹立前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市建发建材商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年六月八日
书记员 施莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1302号
原告：蚌埠市建发建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市光，组织机构代码07721418-9.
法定代表人：张琦金，经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：北京百度建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：杨彬峰，董事长。
委托代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。
本院受理原告蚌埠市建发建材商贸有限公司诉被告北京百度建设装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告蚌埠市建发建材商贸有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹立前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市建发建材商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年六月八日
书记员 施莹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03969号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日出生，汉族。
被告：林远凤，女，1954年12月4日出生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告林远凤金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡晓艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第369号
原告徐泽楷，女，生于2010年1月11日，汉族，户籍所在地济南市。现住济南市。
法定代理人李丽丽（系原告徐泽楷之母），生于1985年11月20日，汉族，济南市历城区彩石嘉禾超市职工，户籍所在地济南市。现住济南市。
被告徐传新（系原告徐泽楷之父），生于1985年6月13日，汉族，农民，住济南市。
原告徐泽楷与被告徐传新抚养费纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔得原独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐泽楷的法定代理人李丽丽，被告徐传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽楷诉称，母亲李丽丽与被告徐传新于2011年7月28日离婚，原告徐泽楷跟随母亲李丽丽生活，无住所，只能住在姥姥家，母亲李丽丽没有固定工作，不能满足原告徐泽楷的实际需要。自从母亲李丽丽与被告徐传新离婚后，被告徐传新从未支付孩子的抚养费，生活很是拮据，根据婚姻法及其司法解释的相关规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。为此诉至法院，请求判令被告徐传新自2011年7月28日起每月支付抚养费800元，直到孩子18周岁。
被告徐传新辩称，抚养费我应该出，但是我现在无业，没有经济能力，自2011年7月28日至今没有支付过抚养费。我承担不起每月800元的抚养费。我同意每月支付抚养费200元自2011年7月28日起开始支付到孩子成年。
经审理本院认定，原告徐泽楷之母李丽丽与被告徐传新于2007年12月17日登记结婚，于2010年1月11日生育原告徐泽楷。李丽丽与被告徐传新于2011年7月28日协议离婚，离婚协议书约定：“男女双方于2007年12月17日登记，于2010年1月11日产下一女孩，离婚后孩子由女方抚养，男方必须每月支付给孩子800元生活费，每月月底交上，由女方保管。男方每月有四天探视权，每周日男方可以和孩子一块。生活费付到孩子18周岁”。后原告徐泽楷一直随其母亲李丽丽生活，现在济南市历城区彩石镇大龙中心幼儿园上大班。自2011年7月28日至今，被告徐传新未向原告徐泽楷支付抚养费。被告徐传新自述其身体健康，但因找不到工作，现在无业。
上述事实有原告徐泽楷提供的出生医学证明一份、离婚证一份、离婚协议书一份及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。原告徐泽楷的母亲李丽丽与被告徐传新签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，离婚协议书中对子女抚养费进行了约定，该约定合法有效，被告徐传新应按该协议约定支付原告徐泽楷抚养费，原告徐泽楷要求被告徐传新按离婚协议书约定的数额支付抚养费，于法有据，本院予以支持。被告徐传新主张其没有经济能力，要求减少抚养费数额，但除其单方陈述外，未提供其他证据证实其经济情况发生重大变化，该主张证据不足，本院不予采信。被告徐传新身体健康，具有正常的劳动能力，应当依协议支付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传新自本判决生效之日起十日内支付原告徐泽楷自2011年7月28日起至本判决生效之日止期间的子女抚养费，按每月800元的标准支付。
二、被告徐传新自本判决生效之日起每月向原告徐泽楷支付子女抚养费800元至原告徐泽楷独立生活止，于每月月底前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐传新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一五年十二月十六日
书记员 张晓葳
成都市青白江区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初753号
原告ＸＸ兵，男，汉族，1975年4月15日出生，住四川省犍为县。
委托代理人谢娟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人王思安，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都国发制胶有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人黄仕昌。
本院在审理原告ＸＸ兵诉被告成都国发制胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兵撤回起诉。
本案案件受理费6734元，由原告ＸＸ兵自行负担。
审判员 张 军
二〇一六年四月十九日
书记员 吴雪梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3590号
罪犯刘志国，出生于黑龙江省肇源县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）二中刑初字第2069号刑事附带民事判决，以被告人刘志国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币十九万元。北京市高级人民法院于2006年3月16日作出（2006）高刑复字第45号刑事裁定，核准执行被告人刘志国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年5月5日以（2008）黑刑执字第352号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年12月10日以（2010）黑刑执字第886号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身七年。本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2257号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘志国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志国予以减刑二年。
经审理查明，罪犯刘志国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有�行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘志国减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2026年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
خوتەن新疆维吾尔自治区和田市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和市刑初字第382号
公诉机关和田市人民检察院。
被告人席晓红，女，1985年3月出生，汉族，户籍地：湖南省娄底市双峰县永丰镇马山村曾家村民组，初中文化程度，无固定职业，被捕前住和田地区城建局家属院。因本案于2014年2月27日被和田市公安局依法刑事拘留，2014年4月4日被依法执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。
辩护人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
和田市人民检察院以和市检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人席晓红犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭审理了本案。和田市人民检察院指派检察员何飞、代理检察员邢振霞出庭支持公诉，被告人席晓红及其辩护人刘云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
和田市人民检察院指控：2014年2月26日，和田市公安局在招收协警员的过程中，麦某某某某•艾合麦提托合提因政审不合格不能录取，其为达到政审合格的目的，通过制假证名片上的电话联系上了被告人席晓红，经协商二人达成协议，由麦某某某某•艾合麦提托合提提供政审表格，席晓红提供并加盖政审表格上所需假的和田市公安局刑侦大队、和田市公安局国保大队、和田市公安局古江巴格乡派出所的行政公章，完成之后麦某某某某•艾合麦提托合提支付给被告人席晓红现金1500元。和田市人民检察院认为，被告人席晓红故意给他人加盖伪造的和田市公安局部门印章，妨害国家机关正常管理活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造、变造、买卖国家证件、印章罪，请求依法判处。
被告人席晓红对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月24日，和田市公安局在招录协警员的过程中，麦某某某某·艾合麦提托合提需重新填写网格化巡逻及防控人员政审登记表并盖章，被告人席晓红表示可以给麦某某某某•艾合麦提托合提的政审表上加盖和田市公安局刑侦大队、国内安全保卫大队、古江巴格乡派出所的印章，经二人商议，价格为1500元。后被告人席晓红通过QQ从乌鲁木齐市购买了“和田市公安局刑侦大队”、“和田市公安局国内安全保卫大队”、“和田市公安局古江巴格乡派出所”字样的印章，被告人席晓红收到印章后在麦某某某某·艾合麦提托合提的政审表上加盖了上述三枚印章，并收取麦某某某某·艾合麦提托合提1500元。经和田地区公安局物证鉴定所鉴定，被告人席晓红给麦某某某某·艾合麦提托合提政审表上加盖的三枚印章均是伪造的。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人席晓红的户籍信息，证明被告人席晓红已达到法定刑事责任年龄。
2、立案决定书、拘留通知书、拘留证、逮捕通知书、逮捕证、抓获证明、破案经过，证明和田市公安局对被告人席晓红犯伪造、变造、买卖国家证件、印章罪一案依法立案、被告人席晓红被抓获及被采取强制措施的情况。
3、搜查证、扣押清单，证明2014年2月27日和田市公安局办案民警对被告人席晓红及其丈夫宋勇住处及随身物品进行搜查并扣押八枚印章、2份《和田市公安局协警员政审登记表》、1份《和田市公安局招录网格化巡逻及防控人员政审登记表》的事实。
4、《和田市公安局招录网格化巡逻及防控人员政审登记表》、《和田市公安局协警员政审登记表》，证明麦某某某某•艾合麦提托合提及艾合买提江、艾斯卡尔的政审登记表格上盖有“和田市公安局刑侦大队”、“和田市公安局国内安全保卫大队”、“和田市公安局古江巴格乡派出所”字样的印章。
5、物证八枚印章，证明其中三枚印章即被告人席晓红给麦某某某某·艾合麦提托合提政审表上加盖的印章。
6、（和地）公（物）鉴（文）字（2014）08号鉴定文书，证明被告人席晓红给麦某某某某·艾合麦提托合提政审表上加盖的三枚印章是伪造的。
7、证人麦某某某某·艾合麦提托合提的证言，证明2014年2月24日，被告人席晓红给麦某某某某·艾合麦提托合提的政审表上加盖假的和田市公安局刑侦大队、国内安全保卫大队、古江巴格乡派出所的印章，并收取麦某某某某·艾合麦提托合1500元的事实。
8、被告人席晓红的供述与辩解，证明被告人席晓红的犯罪事实。
被告人席晓红对上述证据均无异议，本院认证认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
被告人席晓红未向本院提供证据。
本院认为，被告人席晓红以非法获取利益为目的，非法伪造、买卖国家机关印章，具有较大的社会危害性，妨害了国家机关的管理活动，扰乱社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造、买卖国家机关印章罪。和田市人民检察院指控被告人席晓红犯伪造、买卖国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人席晓红的辩护人提出《中华人民共和国刑法》第二百八十条是选择性罪名，被告人席晓红的犯罪行为是伪造、买卖国家机关印章罪，不构成变造国家机关印章罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人席晓红归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，未造成严重的后果，故酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，判决如下：
一、被告人席晓红犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年2月26日止）
二、被告人席晓红的违法所得1500元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李守江
代理审判员 郑 丽
人民陪审员 江丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 慧