江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第229号
原告彭建强，男，汉族。
委托代理人廖爱华，江西胜利律师事务所律师。
被告周吉峰，男，汉族。
被告上饶市阡峰运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山东路36号12幢2-302。
法定代表人高卫峰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地江西省德兴市银城镇朝阳路20号。
负责人周欣，该公司经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
被告王小山，男，汉族。
被告永城市前顺运输有限公司，住所地河南省商丘市永城市条河乡府前路。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区永兴路220号。
被告韩学发，男，汉族。
被告丁德兵，男，汉族。
原告彭建强诉被告周吉峰、上饶市阡峰运输有限公司（以下简称阡峰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司（以下简称人保德兴公司）、王小山、永城市前顺运输有限公司（以下简称前顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人保永城公司）、韩学发、丁德兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建强及其委托代理人廖爱华，被告周吉峰、韩学发、丁德兵、人保德兴公司委托代理人卢凤到庭参加诉讼，被告阡峰运输公司、王小山、前顺运输公司、人保公司永城公司经依法传唤，没有正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告彭建强诉称，原告将自己所有的赣C448**号汽车在被告韩学发处修理。2014年6月27日17时许，被告韩学发私自将赣C448**号重型专项作业车横停在道路上，被被告周吉峰驾驶赣E661**／赣EC7**挂号重型半挂牵引车，沿鹰潭市320国道由东向西行驶至320国道解放汽车商用汽车服务站时，被告周吉峰向左避让时与相对方向行驶的由被告王小车驾驶的豫N605**／豫NP8**挂号重型半挂牵引车相撞，碰撞后再与赣C448**号重型专项作业车发生碰撞，赣C448**号重型专项作业车被撞后后退与停靠在路边的赣L300**／赣LH0**挂号重型厢式半挂车、皖K128**号重型罐式货车发生碰撞，造成五车受损及房屋损坏的交通事故。经交警部门认定，该起事故被告周吉峰负主要责任，王小山、韩学发负次要责任。经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告所有的赣C448**号重型专项作业车受损金额为70301元。被告周吉峰驾驶的赣E661**／赣EC7**挂号重型半挂牵引车主为被告阡峰运输公司，该车在被告人保德兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，被告王小山驾驶的豫N605**／豫NP8**挂号重型半挂牵引车主为被告前顺运输公司，该车在被告人保永城公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔等险种，该次交通事故发生保险期限内。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令各被告按责任赔偿损毁原告的重型专项作业车赣C448**号的损失70301元；2、请求判令各被告按照责任赔偿原告的因停运损失费30000元（含司机工资和车辆保险费）；3、请求判令几被告承担车损鉴定费2000元和停车费80元每天、拖车费6800元（按实际发生计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周吉峰当庭辩称，没有意见。
被告人保德兴公司辩称，主车赣E661**号牵引车在我公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔等险种，挂车赣EC7**在我公司投保了交强险、5万元商业三责险及不计免赔等险种，我公司愿意在保险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失；原告主张的车辆损失未通知我公司到场，适用标准等不明确，应该以原告当时实际开具的修车费发票为准；被告周吉峰负本次事故主要责任，对于原告的损失，除去交强险，商业险中最多按照60%赔偿；停运损失我公司不予赔偿；停车费、拖车费没有票据，应该由原告承担因举证不能而带来的不利后果；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告韩学发当庭辩称，我没有意见。
被告丁德兵当庭辩称，我没有意见。
根据原告彭建强的诉称和被告周吉峰、韩学发、丁德兵、人保德兴公司的辩称，本案的争议焦点是1、原告彭建强因交通事故造成的损失是多少；2、各被告对原告彭建强的损失承担何种赔偿责任。
原告彭建强为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、身份证、证明、挂靠协议、驾驶证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、道路交通事故认定书，证明被告周吉峰负本次事故的主要责任，被告王小山、韩学发负本次事故的次要责任；事故发生时原告的赣C448**在被告韩学发的“小韩原板金修理店”维修；
证据3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明此次事故导致原告车辆的损失为70301元，原告花费鉴定费2000元；
证据4、赣E661**／EC790号车及豫N605**／豫NP8**号车的驾驶证、行驶证、保单，证明赣E661**／EC790号车及豫N605**／豫NP8**号车的车辆信息及投保情况。
被告阡峰运输公司在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、分期付款车辆销售协议、分期付款计划表、车辆验收交货单，证明赣E661**／赣EC7**挂号车系被告丁德兵分期付款购买；
证据2、保单复印件，证明赣E661**／赣EC7**挂号车在被告人保德兴公司投保情况。
被告王小山、前顺运输公司、人保公司永城公司未提交答辩状及证据，视为放弃对原告彭建强诉称进行辩驳和对原告彭建强、被告阡峰运输公司提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告彭建强对被告阡峰运输公司提供的证据没有异议。
被告周吉峰、人保德兴公司、韩学发、丁德兵对被告被告阡峰运输公司提供的证据没有异议。
被告周吉峰、韩学发、丁德兵对原告彭建强提供的证据的质证意见和被告人保德兴公司对原告彭建强提供的证据的质证意见一致。
被告人保德兴公司对原告彭建强提供的证据1、2、4没有异议，对证据3有异议，认为鹰潭市月湖区鑫金鹰汽修厂无权委托鉴定机构对赣C448**号重型专项作业车损失进行鉴定。
经各方当事人质证，本院对原告彭建强提供的证据采信如下：各被告对证据1、2、4没有异议，故证据1、2、4本院予以采纳；对证据3，因赣C448**号重型专项作业车放在鹰潭市月湖区鑫金鹰汽修厂修理，且鉴定费是由原告彭建强交纳，各被告无相反证据推翻该鉴定结论，故该证据本院予以采纳。
对被告阡峰运输公司提供的证据原告彭建强和其他被告无异议，故证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原告彭建强将赣C448**号重型专项作业车放在被告韩学发处维修，2014年6月27日17时许，被告韩学发未经原告彭建强同意，私自将赣C448**号重型专项作业车横停在道路上，被被告周吉峰驾驶赣E661**／赣EC7**挂号重型半挂牵引车，沿鹰潭市320国道由东向西行驶至320国道解放汽车商用汽车服务站时，被告周吉峰向左避让时与相对方向行驶的由被告王小车驾驶的豫N605**／豫NP8**挂号重型半挂牵引车相撞，碰撞后再与赣C448**号重型专项作业车发生碰撞，赣C448**号重型专项作业车被撞后后退与停靠在路边的赣L300**／赣LH0**挂号重型厢式半挂车、皖K128**号重型罐式货车发生碰撞，造成五车受损及房屋损坏的交通事故。经交警部门认定，该起事故被告周吉峰负主要责任，王小山、韩学发负次要责任。2014年10月17日，鹰潭鑫明司法鉴定中心对赣C448**号重型专项作业车车损进行鉴定，经鉴定，该车因本次交通事故造成的财产损失为70301元，原告彭建强以鹰潭市月湖区鑫金鹰汽修厂名义交纳鉴定费2000元。在庭审中，原告彭建强自愿放弃要求皖K128**号重型罐式货车所投保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额无责范围内承担责任。
被告周吉峰驾驶的赣E661**／赣EC7**挂号重型半挂牵引车主为被告丁德兵，该车在被告人保德兴公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔等险种。赣C448**号重型专项作业车车主为原告彭建强。被告王小山驾驶的豫N605**／豫NP8**挂号重型半挂牵引车主为被告前顺运输公司，该车在被告人保永城公司投保了交强险、本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告周吉峰负本次事故主要责任即承担70%责任，因被告周峰系被告丁德兵雇佣的驾驶员，故由被告丁德兵承担70%责任；被告王小山、韩学发负本次事故次要责任即承担30%责任，由被告王小山承担15%责任，被告韩学发承担15%责任。本案中赔偿权利人即本案原告阿桂物流公司请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，赔偿权利人再请求保险人应按照商业三责险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。原告彭建强自愿放弃要求皖K128**号重型罐式货车所投保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额无责范围内承担责任，不违反法律，且是其真实意思表示，本院应予准许，但应扣除相应的损失100元。
原告彭建强要求各被告赔偿其停运损失及停车费、拖车费，但未提供证据，故原告彭建强该诉请本院不予以支持。被告人保德兴公司提出鹰潭市月湖区鑫金鹰汽修厂无权委托相关鉴定机构对赣C448**号重型专项作业车损失进行鉴定，但原告彭建强将受损车辆放在鹰潭市月湖区鑫金鹰汽修厂修理，且鉴定机构是对赣C448**号重型专项作业车因本次交通事故造成的损失进行鉴定，鉴定费亦是原告彭建强交纳，鉴定机构是依照法定程序做出的，被告人保德兴公司亦未提供相反证据推翻该鉴定结论，故被告人保德兴公司该辩解意见本院不予采纳。根据保险合同的约定，鉴定费保险公司不承担，故鉴定费2000元，由被告丁德兵承担1400元，被告韩学发承担300元，王小山承担300元。对于原告彭建因本次交通事故造成的车损70301元，因在该起交通事故中还有其他车辆受损，故被告人保德兴公司公司在赣E661**／赣EC7**挂号重型半挂牵引车所投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1000元，被告人保永城公司在豫N605**／豫NP8**挂号重型半挂牵引车所投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1000元。原告彭建强剩余的财产损失68201元，由被告丁德兵承担47740.7元，因赣E661**／赣EC7**挂号重型半挂牵引车在被告人保德兴公司投保了商业三责险及不计免赔险种，故由被告人保德兴公司赔偿给原告彭建强；被告王小山承担10230.15元，因豫N605**／豫NP8**挂号重型半挂牵引车在被告人保永城公司投保了商业三责险及不计免赔险种，故由被告人保永城公司赔偿给原告彭建强；被告韩学发承担10230.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴市支公司在保险责任范围内赔偿原告彭建强因道路交通事故造成的财产损失计人民币48740.7元；
二、被告韩学发赔偿原告彭建强因道路交通事故造成的财产损失计人民币10530.15元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司永城市支公司在保险责任范围内赔偿原告彭建强因道路交通事故造成的财产损失计人民币11230.15元；
四、被告丁德兵赔偿原告彭建强鉴定费1400元；
五、被告王小山赔偿原告彭建强鉴定费300元；
六、以上款项在本判决生效后10日内一次性付清，汇至原告鹰潭彭建强指定的帐号；
七、驳回原告彭建强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2442元（原告已垫付），由被告丁德兵承担1709.4元，被告韩学发承担366.3元，被告王小山承担366.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 徐刚兴
代理审判员 桂月娥
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 妙