wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3404号
原告付小梅，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告付小梅诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小梅诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为3.10亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费1860.00元（计算至2015年10月31日）及违约金558.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费1860元，违约金按该费用的30%计算，应为558元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计3.10亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地3.10亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费1860.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费1860.00元并承担违约金558.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告付小梅的承包地3.10亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告付小梅承包费1860.00元并承担违约金558.00元，合计2418.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初248号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人聂义刚，男，1967年3月21日出生于辽宁省开原市，满族，身份证号码2112821967********，初中文化，户籍地辽宁省开原市马家寨镇马家寨村*组**号，捕前住辽宁省沈阳市浑南区李相镇孙家寨村，司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年2月19日被新民市公安局刑事拘留，同年3月16日被新民市检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]第183号起诉书指控被告人聂义刚犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人聂义刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日1时10分，被告人聂义刚驾驶辽JXXX**/吉AXX**挂汽车列车由东向西行驶至京哈线718km+750m（102国道新民市胡台镇沈胡大道路口西侧100m）处，与路上行人无名氏相撞，造成车辆损坏，无名氏受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人聂义刚驾车逃逸。于2016年2月19日16时许到新民市公安局交警大队投案。被告人聂义刚负此事故的全部责任。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人聂义刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：2016年2月19日1时10分，被告人聂义刚驾驶辽JXXX**/吉AXX**挂汽车列车由沈阳前往彰武，由东向西行驶至京哈线718km+750m（102国道新民市胡台镇沈胡大道路口西侧100m）处，因被告人聂义刚忽视瞭望，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶与路上行走的行人无名氏相撞，造成车辆损坏，无名氏受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人聂义刚驾车逃离事发现场，并将车送往修配厂修理。新民市公安局交通警察大队依据现场证据锁定肇事车辆为辽JXXX**号汽车，并电话传唤被告人聂义刚，2016年2月19日16时许被告人聂义刚到新民市公安局交警大队投案。经新民市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人聂义刚负事故的全部责任，无名氏无事故责任。
新民市交通警察大队于2016年2月25日在沈阳晚报上刊登了有关本案寻找尸源的协查通报。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，犯罪嫌疑人聂义刚投案自首情况说明，证人张某某的证言，身份信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故尸表检验报告，沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故公开证据记录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行车证，保险单，长春市鸿宇物流运输有限公司出具的证明，彰武县大鹏运输有限公司出具的证明，公司挂靠协议，寻找尸源信息，被告人聂义刚的供述。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，可以相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人聂义刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故至一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人聂义刚犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人聂义刚肇事后逃逸，依法从重处罚。鉴于被告人聂义刚在公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。案发后公安机关在沈阳日报上刊登了寻找尸源的协查通报，截止于本案判决时尚无相关人员对于死者进行辨认，故本案仅就刑事部分进行判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人聂义刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2019年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林述静
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 芳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更713号
罪犯甘志清，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，江西省丰城市人。现在江西省吉安监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2008年12月2日作出（2008）天法刑初字第861号刑事判决，认定被告人甘志清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提请上诉。广东省广州市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）穗中法刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2009年4月20日投入广东省韶关监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院作出（2011）韶中法刑执字第3611号、（2012）韶中法刑执字第9655号、（2014）韶中法刑执字第6918号刑事裁定，分别减去其有期徒刑十六个月、十四个月、九个月。减刑后，刑期自2008年2月24日起至2017年11月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第736号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘志清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年7月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；单项表扬1次。建议对罪犯甘志清减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯甘志清在服刑期间，确有悔改表现。2014年7月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯甘志清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘志清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
(减刑后，刑期自2008年2月24日起至2017年1月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00091号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪大海，男，1994年10月29日出生于安徽省无为县，身份证号码3426231994********，汉族，初中文化，无业，住无为县牛埠镇百洼行政村百洼自然村。2013年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被无为县公安局刑事拘留，2013年1月24日经无为县人民检察院批准逮捕，同日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
无为县人民检察院以无检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人汪大海犯故意伤害罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的�干意见（试行）〉》之规定，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人汪大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月24日15时许，被告人汪大海与被害人方某某在无为县牛埠镇土桥社区小董自然村董某甲家打麻将时发生纠纷，被告人汪大海殴打被害人方某某致方某某倒地受伤。经鉴定：方某某颅脑损伤致左侧硬膜外血肿评定为重伤。
案发后，被告人汪大海与被害人方某某就民事赔偿达成调解协议，被告人汪大海除去先行已支付的医药费外，一次性赔偿被害人方某某人民币45000元，并取得了被害人方某某的谅解。
上述事实，被告人汪大海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、医院门诊病历、入院记录、调解协议、收条、谅解书，证人王某某、董某乙、章某某、董某�的证言，被害人方某某的陈述和（无）公（法）鉴字（2013）017号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪大海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪大海犯罪后自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人汪大海犯罪后确有悔罪表现，并具备帮教条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人汪大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 施丽萍
审判员 赵佳喜
审判员 陈宗文
二〇一三年三月十二日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初80号
原告:杨某，男，汉族，1987年9月5日出生，住陇南市，公民身份号码：×××。
被告:李某，男，汉族，1971年4月9日出生，住宕昌县，公民身份号码：×××。
原告杨某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告杨某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告承担。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 余长生
二〇一七年五月五日
书 记 员 张昕蕊
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1357号
原告：陈宏雄，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：屈定佳，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：胡艳明，男，年龄不详，汉族，居民，住湖北省襄阳市高新区。
本院在审理原告陈宏雄诉被告屈定佳、胡艳明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈宏雄撤回起诉。
本案案件受理费17400元，减半收取8700元，由陈宏雄负担。
审判员 谭家贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 周士棋
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第245号
原告路海军。
被告景胜军。
被告孙整军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
住所地：邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人：闫洪彬，该公司经理。
委托代理人：李喆。
原告路海军与被告孙整军、景胜军、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员钱国宝独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2014年5月17日公开开庭进行了审理，原告路海军与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司代理人李喆到庭参加了诉讼，被告景胜军、孙整军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，路海光驾驶原告路海军所有的冀D×××××牌号小轿车，行至曹前线肥乡县申庄路口时与景胜军驾驶孙整军所有的冀D×××××牌号小轿车相撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队责任认定书认定，景胜军承担此事故的全部责任，路海光无责任。经肥乡县价格认证中心对冀D×××××号车鉴定评估车损为12950元，评估费400元，原告支付施救费2000元，计款15350元，请求法院判令被告赔偿原告各项损失15350元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据。
1、原告身份证复印件、冀D×××××号车行驶证复印件，用以证明原告身份和事故车辆登记情况。
2、肥乡县交警队（2014）37号认定书，用以证明事故的认定，被告景胜军承担全部责任，路海光无责任。
3、肥乡县价格认证中心的车损价格鉴定书，损坏物件评估单，用以证明评估冀D×××××号车的车损为12950元。
4、施救费票据1份，用以证明受损车辆施救费2000元。
5、票据40张，用以证明车损评估费400元。
6、保险单2份，用以证明冀D×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险和第三者责任险各1份。
被告景胜军未提出答辩意见，未提交相关证据。
被告孙整军未提出答辩意见，未提交相关证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称：冀D×××××号车，的实际价值为8000元。但评估车损价值是12950元，已超过车的实际价值，且不承担评估费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司未提交相关证据。
法庭主持双方当事人对相关证据进行质证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对原告提交的证据1、2、5、6无异议，对证据3、4有异议，施救费过高，车损评估价值已超过冀D×××××号车的实际价值，只同意按事故车辆实际价值8000元赔偿。
经举证、质证，法庭认定下列是事实：
2014年2月20日，路海光驾驶原告路海军所有的冀D×××××牌号车行至曹前线肥乡县申庄路口时与被告景胜军驾驶被告孙整军所有的冀D×××××牌号车相撞，造成路海光受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县交警队责任认定书认定，被告景胜军承担本次事故的全部责任，路海光无责任。肥乡县价格认证中心对冀D×××××牌号车进行鉴定评估，车损为12950元。原告已支付施救费2000元，评估费400元。被告孙整军的冀D×××××号牌车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险和第三者责任险各1份，交强险财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额为300000元，该事故发生时均在保险期限内。
本院认为：本次事故给原告造成的损失为：车辆损失费12950元，评估费400元，施救费2000元，合计15350元。上述事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因该事故发生在保险期限内，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应当在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。因被告景胜军在此事故中承担全部责任，故原告下剩的损失13350元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在第三者责任险赔偿限额300000元内予以全部赔偿。被告孙整军、被告景胜军不再承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称只赔偿原告受损车辆实际价值8000元，其余部分不予赔偿的意见，因无事实和法律依据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告路海军15350元。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一四年六月十九日
书记员 杨俊峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第245号
原告张某，女，住肥城市。
被告赵某某，男，住肥城市。
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于2004年相识，同年8月订婚，2009年6月24日登记结婚。2010年9月4日生一女，现随原告生活。婚后被告赵某某长期酗酒，在仪阳卫生院先后住院治疗四次，被告恶习不改，对家庭不管不问。2013年5月份被告与我发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法准许双方离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称，愿意改正缺点，为了家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告赵某某经人介绍于2004年相识，2009年6月24日登记结婚。2010年9月4日生一女。2014年1月10日，原告诉来本院要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭无法调解。
上述事实有原告的当庭陈述，结婚证复印件、身份证明等证据证实。
本院认为，原被告双方婚后已共同生活多年，建立了较好的夫妻感情。双方虽因琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，被告自觉改掉不良习惯，夫妻双方互敬互爱，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年四月一日
书 记 员 宁晓梅
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初195号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人原XX，男，1993年9月29日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区泓芝驿镇农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被临猗县公安局刑事拘留，临猗县检察院决定不批准逮捕后经临猗县公安局决定，于2017年1月13日被运城市公安局盐湖区分局泓芝驿派出所执行取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人原XX犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人原XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日16时许，被告人原XX窜至临猗县城后，将翟XX停放在崇相西村家门口的一辆五羊本田二轮摩托车推走，至东门口姚XX经营的摩托车修理店内，谎称自己的摩托车钥匙丢失，要求更换摩托车电门锁。被害人报案后，原XX在该修理店门口被临猗县公安局猗氏派出所民警抓获。该摩托车当场扣押取证后发还给翟XX。后经临猗县价格认证中心认定，该车价值4633元。
上述事实，被告人原XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟XX的陈述、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、发还清单、现场指认笔录、辨认笔录、无犯罪记录证明、被告人的户籍证明、证人姚XX的证言、临猗县价格认证中心价格认定结论书、讯问同步录音录像光盘、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯，到案后认罪态度较好，且其所在村委会表示愿意对其进行帮教，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人原XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一七年九月五日
书记员 罗 博
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更93号
罪犯鲍显贵，男，1984年1月15日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。
2013年11月1日，该犯因犯聚众斗殴罪，本院作出（2013）丹刑一初字第00049号刑事附带民事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月1日起至2017年11月30日止），并判与其他同案犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币108625.86元（未履行）。
2015年1月13日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯鲍显贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分215分，累计获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其减刑六个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯鲍显贵的评审鉴定、人民法院刑事附带民事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯鲍显贵在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未积极履行附带民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度，故对其减刑六个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍显贵减刑六个月（刑期自2012年12月1日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执187号
申请执行人：何文，男，1975年8月7日出生，汉族，合肥天乾固混泥土搅拌站员工，住合肥市瑶海区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行何文与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执187号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14020号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜秀松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜秀松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜秀松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135，044.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135，044.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3296号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人张联杰，巫山支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军（系特别授权），男，1985年3月4日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：胡军，男，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘少桂，女，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院于2016年10月9日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告胡军、刘少桂金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费125元（原告已预交），减半交纳62.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审判员 史发玖
二〇一六年十二月六日
书记员 方奎宁
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初436号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，1987年8月10日出生，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省湛江市吴川市振文镇上罗村**号。曾因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2016年5月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌本案于2017年7月5日被吴川市公安局抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）420号起诉书，指控被告人罗某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月26日下午，被告人罗某甲到朋友宁某家饮酒，后因两人吵架，罗某甲就离开宁某家，在宁某的村中遇到林某在家旁边的公路劈柴，罗某甲就以洗手为名，到了林某（老年人）的家门口，趁她不注意时偷偷溜进了林某的家里，在她的房间席底下偷走了人民币300元人民币逃走了。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人宁某的证言；2、被害人林某的陈述；3、被告人罗某甲的供述及辩解；4、辨认笔录；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、受案登记表及立案决定书；7、到案经过及归案情况说明；8、现场检测报告；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、行政处罚决定书；11、户籍证明；12、刑事判决书。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某甲本次犯罪对象为老年人，决定对其酌情从重处罚。被告人罗某甲曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某甲归案后能如实供述，并能当庭认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯盗窃罪对被告人罗某甲判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人罗某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年10月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01131号
原告余某，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，住所宁夏盐池县麻黄山乡。
被告张某，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人纪凤林，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
原告余某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告张某及其委托代理人纪凤林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，她与被告经人介绍认识，2013年1月14日在盐池县麻黄山乡依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，2014年7月1日生有一女，取名张子怡。她与被告一起在宁夏生活了一年，2013年10月份因被告母亲生病她随被告回到被告老家，此时她已怀孕两个月，呆了两个月后被告就将她送回她娘家，之后被告就外出打工，从此没有音信，她怀孕期间发生危险也联系不上被告。孩子出生后就一直是她一人抚养，被告从没有看过孩子，也没有尽过抚养义务，至今也无法给孩子上户口。为了给被告母亲看病，她曾借高利贷两万元。他们的婚姻已名存实亡，夫妻感情也完全破裂，无和好可能，现她诉至法院，请求：一、解除原被告婚姻关系；二、婚生女张子怡由她抚养，由被告每月支付2000元的抚养费；三、由被告支付她经济补偿25000元；四、夫妻共同债务由被告承担；五、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，他与原告经人介绍认识，于2013年1月14日依法登记结婚，婚后于2014年7月7日生有一女，他们夫妻感情一直很好。2014年3月，他为了养家就去深圳打工赚钱，期间他和原告一直电话联系，偶尔没接电话是因为上班时间不能接，并非原告说的没有音信。孩子出生时他忙于工作没有回来，2015年大年初三，他去接原告和孩子，但原告不愿意跟他回家，他就一个人回到了陕西家里。现欠原告哥哥四万元。他们夫妻间确实因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
一、2015年5月20日的收据一张，证明给孩子买奶粉花费15174元的事实；
二、宁夏回族自治区住院医疗费专用发票一份，证明原告住院生育婚生女花费4299.64元的事实；
三、宁夏回族自治区门诊专用发票六份，证明原告怀孕期间产检花费454元的事实。
庭审中，被告对原告的证据发表了如下质证意见：
对证据一的真实性有异议，认为该收据无门店标志亦没有加盖公章；对证据二的真实性及证明目的均无异议；对证据三中的名字为丁贞贞与高婷的两张发票不予认定，其余的票据的真实性与证明目的均无异议。
庭审中，被告为证明自己的辩称主张，提供以下证据：
一、中国邮政储蓄银行的存款凭单、转账凭单及汇款收据一份，证明被告在婚前给付原告17万元彩礼的事实；二、段家镇似仙渠村委会证明一份，证明因给付原告彩礼导致被告生活困难。
庭审中，原告对被告的证据发表了如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为她只收到十二万元的汇款，其他的她不清楚，并且这钱实为结婚花费而非彩礼。对证据二的真实性和证明目的均有异议。
对原告的证据一，被告对其真实性有异议，且收据上也没有收款单位名称及收款人签名，故本院对证据一不予认定。对原告的证据二，被告对其真实性及证明目的均无异议，故本院予以认定。对原告的证据三，被告对其中名字为丁贞贞与高婷的两张发票不予认定，其余的票据的真实性与证明目的均无异议，故本院对其中四张名字为余某的票据予以认定。对被告的证据一，原告对其真实性无异议，故本院予以认定。对被告的证据二，因该证据原告不予认可，且该证据无村委会负责人及制作证明材料的人的签名，被告亦无其他证据佐证该证据内容的真实性，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：原被告双方经人介绍于2013年1月14日依法登记结婚，婚初夫妻感情尚可。婚后于2014年7月7日生有一女，取名张子怡。2013年10月，被告母亲出车祸住院，花费数万元，2014年3月被告就外出打工，原告怀孕在宁夏生活。2015年春节，因原告不愿回被告家，被告就独自一人回陕西，春节后再次外出打工至今。
另查明，双方结婚前被告通过银行给原告及其父亲转账人民币17万元。2014年原告因怀孕产检花费316.9元，7月7日原告住院生育婚生女医疗费共计4299.64元。夫妻双方现无夫妻共同财产与债权。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的。原被告在经过了解后自愿登记结婚，在共同生活期间也培养了夫妻感情。诉讼中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。在婚姻存续期间，双方应互敬互爱，加强沟通交流，共同面对出现的家庭纠纷与困难，本案中原被告之间现出现纠纷，但并不导致夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告均主张婚后有夫妻共同债务，且不认可对方的主张，因双方均未提供证据证明自己的主张，故婚后夫妻共同债务一节双方的主张本院均不采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一五年七月一日
书 记 员 张茜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第518号
原告中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人王冠男，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告金牛区好家仔副食经营部。住所地：四川省成都市金牛区。
投资人李连碧。
被告乳山谷中粮长城酒业有限公司。住所地：山东省威海乳山市。
法定代表人刘国礼，总经理。
被告蓬莱万德福酒业有限公司。住所地：山东省蓬莱市。
法定代表人姜作亿，总经理。
本院受理原告中粮集团有限公司与被告金牛区好家仔副食经营部、乳山谷中粮长城酒业有限公司、蓬莱万德福酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，中粮集团有限公司于2015年7月1日，向本院提出撤回对金牛区好家仔副食经营部、乳山谷中粮长城酒业有限公司起诉的申请。
本院认为，中粮集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对金牛区好家仔副食经营部、乳山谷中粮长城酒业有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中粮集团有限公司撤回对被告金牛区好家仔副食经营部、乳山谷中粮长城酒业有限公司的起诉。
审 判 长 李峥嵘
代理审判员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗瑞雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1172号
原告：张利，男，户籍地为延吉市。
被告：毕春海，男，其他不详。
被告：毕春涛，男，其他不详。
本院在审理原告张利与被告毕春海、毕春涛之间民间借贷纠纷一案中，因原告张利未能向本院提供被告毕春海、毕春涛的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张利的起诉。
案件受理费28400元，退还给原告张利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪 英
二〇一六年二月二十二日
书记员 ?金荣林
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1582号
罪犯于清河。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）承市刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人于清河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年11月29日作出（2005）冀刑一复字第117号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第623号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2010年10月12日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯于清河在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯于清河的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 锁 勇
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00076号
上诉人（原审被告）：汪徽，男，1976年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区东方丽景**幢****室。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴强马，男，1978年11月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省长兴县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区御泉湾*期*幢*单元****室。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
上诉人汪徽因与被上诉人吴强马民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）屯民一初字第01380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人汪徽的委托代理人汪民峰，被上诉人吴强马及其委托代理人江学真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：汪徽向吴强马借款，吴强马现金支付给汪徽合计155000元。2012年11月29日，汪徽向吴强马出具借据一张，载明借款155000元，双方约定债权人为实现债权而发生的全部费用由借款人承担，但借据中未约定借款期限及利息。吴强马于2014年10月11日诉至法院，要求判令汪徽归还借款155000元及利息。
原审另查明：黄山市屯溪区鹏达建材批发部在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行的资金账号为10×××01，汪徽提供的汇款记录上资金账号为10×××00，经与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行核实，该资金账号不存在，其出具的证明有误。
原审认为：吴强马与汪徽之间的借贷关系有借条为证，合法有效，应受法律保护。汪徽理应归还借款，故对吴强马要求汪徽偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，予以支持。由于双方未约定借款归还期限及利息，故利息支付时间应以2014年10月11日的吴强马到法院主张权利的时间为准，利息应按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。汪徽提出借款已通过银行转款从其个人账户中归还，没有证据予以证明。另，汪徽提出黄山市屯溪区鹏达建材批发部是其开办的，进入该批发部的款项应归其所有，2013年4月10日，该批发部转到吴强马账户上的四笔49000元是其归还吴强马的借款及利息，但转款数额累计高于汪徽所欠债务，且未附言注明系归还以上借款，该归还借款的行为不符合交易习惯。此外，由于POS机刷卡套现，是违反法律规定的行为，亦不受法律保护。因此对汪徽主张借款已归还的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决：一、汪徽于本判决生效后十日内归还吴强马借款155000元及利息（利息从2014年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；二、汪徽于本判决生效后十日内给付吴强马已支付的律师费6000元；三、驳回吴强马的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元，减半收取2415.5元，由汪徽负担，汪徽在给付上述款项时一并给付吴强马。
原审宣判后，汪徽不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定黄山市屯溪区鹏达建材批发部的POS机在2013年2月至2013年5月间是由陈国训使用没有充分证据予以证明，陈国训在原审庭审中的所作的证人证言与事实不符合；二、原审法院认定黄山市屯溪区鹏达建材批发部转至吴强马账户的款项不是汪徽个人转款因而与本案无关系认定事实错误。黄山市屯溪区鹏达建材批发部系汪徽开办的个体工商户，其所有权和经营权都属于汪徽，汪徽通过自己开办的批发部账户汇款归还吴强马的借款完全符合常理；三、无论POS机是用于正常消费还是套现，四笔转账金额共计196000元确实转到了吴强马账户，汪徽的借款已经归还。综上，请求二审法院：一、撤销原判，改判驳回吴强马的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审费用由吴强马负担。
吴强马答辩称：一、本案系民间借款纠纷，汪徽在原审中对借款事实是认可的，汪徽认为借款已经归还并没有提供充分证据加以证明，故其应承担举证不能的法律后果；二、汪徽上诉认为POS机上四笔49000元是其履行还款义务，但在2013年2月至2013年5月间该POS机的实际使用人是陈国训而非汪徽；三、汪徽应当知道债权凭证的重要性，本案中借条原件仍由吴强马持有，汪徽认为其已归还借款明显与情理不符。此外，在借条中双方并未约定利息，汪徽认为四笔49000元共计196000元中除归还了本金155000元，还支付了41000元的利息，该陈述明显不符常理。另，原审中吴强马所举的手机短信证据中，汪徽对债务并未予以否认。综上，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
当事人所举证证据与原审相同，相对方意见也同于原审。
二审经审理查明：黄山市屯溪区鹏达建材批发部POS机以汪徽名义申办。2013年4月10日，黄山市屯溪区鹏达建材批发部向吴强马账户转款四笔，每笔转款金额为49000元。除上述四笔款项外，黄山市屯溪区鹏达建材批发部还有多笔转账至吴强马、案外人陈国训账户。
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：汪徽是否归还了吴强马借款155000元。
本案中，双方之间的借款并未约定利息，汪徽上诉认为黄山市屯溪区鹏达建材批发部于2013年4月10日转账至吴强马个人账户的款项系归还借款本金和利息，但该主张明显与双方未约定借款利息的事实不符。此外，除2013年4月10日转账至吴强马账户四笔49000元外，黄山市屯溪区鹏达建材批发部还有多笔款项转账至吴强马账户。故，汪徽上诉认为2013年4月10日黄山市屯溪区鹏达建材批发部转账至吴强马账户的四笔49000元系归还吴强马借款证据不充分。另，吴强马仍持有汪徽出具的借条原件。综上，汪徽的上诉请求、事实及理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人汪徽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一五年四月二日
书 记 员 汪权峰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00357号
原告：沙某某，男，1988年10月16日生，汉族。
委托代理人：江勤，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，女，1992年3月17日生，汉族。
原告沙某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行审理，原告沙某某及其委托代理人江勤到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称：原、被告在上海务工期间从网上自谈相识后结婚，于2013年9月24日生育一女，但婚后原、被告之间感情十分冷漠，没有共同语言，小孩出生后，被告也基本不过问，2014年9月，原告与被告发生争吵，后被告就离开了家里，至今也无法查找到她的下落，夫妻感情名存实亡。为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告扶养，被告支付孩子一半抚养费；3、被告借婚姻索取现金6万元，及项链、手镯、耳环应酌情返还；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证及户口本复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
被告户口本复印件一份，证明被告的身份信息。
原、被告婚生女沙某户口本复印件一份，证明沙某出生情况。
原、被告结婚证原件一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
上海市公安局宝山分局刘行派出所的案件接报回执单，证明被告在上海离家出走的情况。
孟集镇吴岗村民委员会证明一份，证明被告外出后，一直下落不明。
被告苏某某在法定期间内未提交答辩，也未提交相关证据。
合议庭经核查，认为原告所举证据具备合法性、关联性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告2012年底在上海通过网上QQ聊天认识，后相恋并共同生活，2013年4月9日办理婚姻登记，2013年9月24日生一女孩取名沙某，现在上海由原告抚养。婚后由于双方缺乏沟通，时有吵闹，感情淡薄，2014年9月16日，原、被告因家庭事务发生矛盾，被告离家外出后至今未归，也不与原告联系，原告经多方寻找无果。原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务。庭审中，原告放弃了要求被告支付子女抚养费及返还彩礼的诉讼请求。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告婚后沟通较少，感情淡薄，被告离家出走后，双方也一直处于分居状态，原告诉求离婚本院予以准许。孩子沙某自出生后便由原告及其父母抚养，被告离家外出不归，由原告带领抚养更有利于孩子的健康成长。原告放弃要求被告支付子女抚养费及彩礼款的诉求是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告沙某某与被告苏某某离婚。
原、被告所生女儿沙某由原告沙某某领抚养，子女抚养费由原告沙某某自行负担。
案件受理费200元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 张 丁
人民陪审员 郭之远
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘德六
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初320号
被告人
基本情况
姓名
徐某
出生日期
一九八一年十一月十四日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专
职业
公司职工
身份证号码
户籍所在地
山东省威海市乳山市
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月3日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】268号
指控事实
2016年5月28日20时许，被告人徐某醉酒驾驶浙B1XX**号明锐牌小轿车，行驶至青岛市黄岛区江山路与富春江路路口南侧，与臧某某驾驶的鲁BRXX**号小型轿车、孙某某驾驶的鲁Q7XX**号小型轿车发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为129.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月十五天，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人徐某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月天，并处罚金人民币七千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员郭帅
二O一七年三月十日
书记员郑路川
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1628号
罪犯罗世强，男，1982年9月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗世强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2007年11月9日作出（2007）中区法刑初字第695号刑事判决，认定罗世强犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月27日至2016年1月10日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年七个月，至2017年11月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗世强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯罗世强减去有期徒刑二个月十七日。
（刑期起止时间为：自2007年6月11日起至2017年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 梅琼月
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第985号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蒙阑艳。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蒙阑艳物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蒙阑艳已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十月二日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第3695号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
被告北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路51号首享科技大厦0902室。
法定代表人陈沛，总裁。
委托代理人贾倩文，女，1980年8月3日出生。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告北京中搜网络技术股份有限公司（以下简称中搜公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托代理人靳锴，被告中搜公司的委托代理人贾倩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：中搜公司在其所属的网站中，使用了一幅美好景象公司享有著作权的摄影作品，该作品收录在美好景象公司的网站及供片目录《景象图片库》中。中搜公司的上述使用行为未获得美好景象公司授权，亦未向美好景象公司支付报酬，侵犯了美好景象公司的合法权益，故诉至法院，请求判令中搜公司：1.公开向美好景象公司赔礼道歉；2.赔偿美好景象公司著作权侵权赔偿金8000元；3.负担美好景象公司为制止侵权行为的合理支出2000元。
被告中搜公司辩称：首先，涉案行为已经过了诉讼时效；其次，中搜公司是网络服务提供者，涉案网站是中搜公司为客户制作的网站；最后，中搜公司从未收到过美好景象公司的删除通知，就涉案网站与客户的合同亦于2013年9月到期，涉案事实早已不存在。综上，不同意美好景象公司的诉讼请求。
经审理查明：
《景象图片库-
创意中国》版权页上记载：本图册中全部图片的著作权属美好景象公司所有，未经许可任何人不得擅自复制使用。该图片库中收录了编号为BV157-03的图片。
美好景象公司所主张的编号为BV157-03（标题为东方婴儿）的摄影作品登载于美好景象公司“景象图片库”网站中，且作品下方附有版权声明，内容为：“所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用。以上图片著作权属北京美好景象图片有限公司所有。”
美好景象公司提交委托创作协议显示：美好景象公司（甲方）自1993年6月10日起委托路毅（乙方）作为甲方摄影师，按照甲方的拍摄要求和拍摄方案进行创作，甲乙双方就上述委托创作事宜达成如下协议：1、乙方按照甲方的要求，进行摄影作品的创作；2、甲方为乙方提供拍摄场地，签约模特等拍摄条件；3、乙方为履行本合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；4、乙方为履行本合同创作完成的摄影作品，作品原件及底片归甲方所有；5、每次拍摄完成后，甲乙双方应另行签订补充协议，确定甲方应向乙方支付的酬金数额；6、每次拍摄完成并且甲方按本协议第五条的约定向乙方支付了相应报酬后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容。7、本协议自1993年6月10日起生效。
美好景象公司提交的《委托摄影作品创作说明》显示：由于业务需要，美好景象公司委托路毅按照该公司提供的道具及设计方案，拍摄了以下摄影作品（2003年4月拍摄于北京世纪村）。按照双方约定，涉案作品的著作权属美好景象公司所有。
2012年6月20日，包头市天泽公证处对中搜公司网站的情况进行了证据保全公证，根据公证过程制作的（2012）包天泽证内民字第0506号公证书显示：打开IE浏览器，在地址栏输入
http://www.zhongsou.net/%E5%A9%B4%E5%B9%BC%E5%84%BF%E7%94%A8%E5%93%81%E7%BD%91/news/12098653.html,进入页面显示有“5岁之6岁宝宝成长指标”文章，其中配图与涉案BV157-03图片相同。
美好景象公司提交了2012年11月29日与2014年6月17日两次寄给中搜公司的律师函，其中2014年6月17日的律师函中明确了涉案图片的位置、内容等事实。中搜公司在证据交换时称未收到上述律师函。美好景象公司在开庭时补充提交了快递单，快递单显示寄送物品为文件，收件时间为2014年6月18日。中搜公司称尽管收到了美好景象公司于2014年6月17日寄送的快递，但没有收到里面的文件，不知快递寄送的为何物。
在ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，网站www.zhongsou.net由中搜公司经营。中搜公司称涉案网站的经营者是其提供服务的对象，并提交了《“行业门户”产品及服务合同》及相关的付款凭证。
美好景象公司另提交了5000元律师费发票，在本案中其主张1000元。
庭审中中搜公司对于涉案照片的权属无异议。双方对涉案网站上已经停止使用涉案图片的事实亦无异议。
上述事实，有《景象图片库-
创意中国》图书、委托创作协议、委托摄影作品的创作说明、律师函、快递单、公证书、发票、合同、付款凭证、网页打印件等为证，本院庭审笔录、证据交换笔录等亦在案佐证。
本院认为：
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，公开出版发行的刊物上标注了著作权归属美好景象公司，涉案图片作者与美好景象公司签订的《委托创作协议》亦约定该委托作品的著作权归美好景象公司享有。中搜公司对涉案作品权属亦无异议，故本院在现有证据情况下，确认美好景象公司享有涉案图片著作权。
根据公证书内容，使用涉案图片的网站网址为http://www.zhongsou.net/%E5%A9%B4%E5%B9%BC%E5%84%BF%E7%94%A8%E5%93%81%E7%BD%91/news/12098653.html,尽管中搜公司辩称其仅为网络服务提供者，但本案中涉案网页直接显示的就是中搜公司网站，对于中搜公司有关网络服务提供商的辩称，本院不予采信。对于中搜公司有关诉讼时效的抗辩，本院认为，现有证据足以证明中搜公司曾收到过2014年6月17日的快递，对中搜公司的辩称本院不予采信。中搜公司未经权利人许可亦未支付报酬，在其经营的网站上使用涉案图片，侵犯了美好景象公司对该图片享有的著作权，应承担相应的法律责任。
美好景象公司要求中搜公司赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持；至于经济损失，鉴于美好景象公司未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或中搜公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、中搜公司的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。美好景象公司要求赔偿数额较高，不再全额支持其诉讼请求。美好景象公司主张为本案支出了律师费，但律师却没有参加整个诉讼活动，对此本院酌情予以考虑；对于其他支出，美好景象公司未提供相关票据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京中搜网络技术股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理支出共计一千元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京中搜网络技术股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中搜网络技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 游美玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终970号
上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）宫小芳。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年5月1日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2784元、解除劳动合同经济补偿金3400元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月11日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。
原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告宫小芳基本生活费2784元、解除劳动合同经济补偿金3400元，合计6184元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宫小芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘东锦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终970号上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。法定代表人魏中华，董事长。委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。被上诉人（原审被告）宫小芳。委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2012年5月1日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费2784元、解除劳动合同经济补偿金3400元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月11日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告宫小芳基本生活费2784元、解除劳动合同经济补偿金3400元，合计6184元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人宫小芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘东锦
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初503号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年1月12日1时许，被告人刘某因债务纠纷在海州区农工商附近持刀刺捅被害人孙某，致孙某全身多处创口，累计长度超过15cm。经鉴定，被害人孙某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，且与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证查获、到案经过、户籍证明、谅解书、调解笔录等，证人周某、吴某甲、吴某乙的证言，被害人孙某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]0095号人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2307号
原告王某。
委托代理人卓先兵，山东华运律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人张合荣。
委托代理人张小云。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卓先兵、被告张某甲及其委托代理人张合荣、张小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿张某乙。婚后，我和被告感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，请求法院判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。原告起诉离婚有些意气用事，就在开庭前几天我们还在一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原告王某和被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿张某乙。婚后，二人感情尚可。后因在生活过程中产生矛盾，二人缺乏有效沟通，未能缓解二人矛盾，导致原告到本院起诉离婚。
上述事实，有结婚登记信息、户籍登记信息、当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，并已育有一女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在生活中应互相体贴关心，遇事加强沟通交流，避免扩大、激化矛盾。原、被告应努力共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。为给双方一个和好的机会，对原告王某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一五年六月十一日
书记员 田本鑫
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第178号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人李向军
本院依据已经发生法律效力的（2006）安凌民二初字第618号民事调解书，向被执行人李向军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李向军开户在安丘农村商业银行凌河支行银行帐号90XXX60的存款1700元至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一三年六月二十六日
书记员 苏桐甲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初1018号
原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商行）。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码：91420500050022523G。
法定代表人：谭志平，公司董事长。
委托诉讼代理人：覃静波，该行职工。代理权限为特别授权代理。
被告：宜昌腾隆商贸有限责任公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路。
法定代表人：李情，该公司经理。
机构代码：91420528788193679P。
被告：李情，男，1965年2月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：李群英，女，1965年1月19日出生，土家族，
被告：王斌，男，1960年2月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：官学菊，女，1953年10月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：李作性，男，1950年11月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：吕红梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告长阳农商行与被告宜昌腾隆商贸有限责任公司、李情、李群英、王斌、官学菊、李作性、吕红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告长阳农商行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长阳农商行自愿撤回与被告宜昌腾隆商贸有限责任公司、李情、李群英、王斌、官学菊、李作性、吕红梅金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费17218元，减半收取8609元，本院决定由原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓金朝
二〇一七年十月二十五日
书记员 向 怡
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初32号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人袁金洋，男，1991年5月7日；2012年6月7日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元，于2013年7月25日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留同年11月25日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院于2016年1月28日以京密检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控，被告人袁金洋伙同刘×（已判刑）等人于2014年9月25日，先后到北京市密云区×镇×村曹×1、孙×住处，以及该镇×村常×住处，采取翻墙、撬锁等手段，入户窃得现金7200元。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人袁金洋及同案犯刘×的供述，失主常×、孙×、曹×1的陈述，证人张×、齐×、朱×、曹×2、赵×的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，人身检查笔录，北京市顺义区人民法院（2012）顺刑初字第424号刑事判决书，本院（2015）密刑初字第64号刑事判决书，户籍信息等相关证据，指控被告人袁金洋的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人袁金洋对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人袁金洋以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁金洋犯盗窃罪成立。被告人袁金洋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人袁金洋如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人袁金洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人袁金洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年9月22日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人袁金洋违法所得人民币七千二百元，发还失主常×人民币五千二百元、曹×人民币二千元，并与刘×承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一六年二月四日
书记员 冯 利
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初82号
原告李忠明，男，1956年11月24日出生，汉族，住潞城市店上镇李家庄村。
被告李安国，男，50岁，住潞城市店上镇洪岭村。
本院在审理原告李忠明诉被告李安国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李艳琼
二〇一六年四月二十九日
书记员 林媛媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2242号
上诉人（原审被告、反诉原告）段国威，男，1993年3月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人轩进华，信阳市浉河区东双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）饶鑫，男，1995年9月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人段国威因与被上诉人饶鑫与机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人段国威及其委托代理人轩进华、被上诉人饶鑫及其委托代理人李宗憶、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月22日20时30分，原告（反诉被告）饶鑫驾驶无号牌光阳科技48Q型二轮助力摩托车沿107国道由北向南行驶至107国道信阳市浉河区柳林乡华新水泥路口附近路段时，与由南向北靠路西侧行驶的被告（反诉原告）段国威驾驶的雅迪牌电动自行车（随车乘坐案外人邓晶）发生相撞，造成两车受损，致饶鑫、段国威、邓晶受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书浉河公交认字（2014）第385号确认，饶鑫、段国威在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告（反诉被告）饶鑫于事发当晚到信阳职业技术学院附属医院检查治疗，并由被告（反诉原告）垫付治疗费395元。后又转至信阳市中心医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤Ι级：左枕部头皮挫裂伤；2、胸部闭合性损伤：胸壁软组织挫伤；3、右侧外踝骨折。2014年9月2日出院，共住院12天，期间共花费医药费6501.63元，出院医嘱中建议全休两月。被告（反诉原告）段国威在柳林新街社区服务站进行手背缝合，并打了14天消炎针。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案被告（反诉原告）段国威提出原告饶鑫受伤是由案外第三人碰撞形成的辩论意见，因无相关证据予以佐证，仅凭被告一人陈述，法院不予认可。根据交警大队出具的交通事故责任认定书，原、被告双方在道路行驶中均具有过错，承担事故的同等责任。因此，对于此次事故造成的损失，原、被告双方均应承担50％的赔偿责任。被告（反诉原告）段国威与案外人邓晶，对其对原告（反诉被告）饶鑫的诉讼请求中，因出院遗嘱中无需要护理的医嘱说明，故对其护理费仅支持12天；原告没有提出相关收入证明，误工费标准每天83.93元过高，酌定以农、林、牧、渔业平均工资25402元／年的标准计算；营养费每天30元过高，酌定每天20元。被告（反诉原告）段国威因在柳林乡社区服务站治疗，无法提供医院收费票据，但其受伤是双方均认可的事实，结合其伤情等实际情况，本院认为其所请求850元医药费在合理范围之内，故对柳林乡社区服务站出具的收费证明予以认可；因该社区服务站距离原告住所地较近，交通费酌定100元。参照河南省人身损害赔偿标准，对原告（反诉被告）饶鑫的各项损失数额确认为：1、医药费6501.63元；2、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；3、误工费5010.81元（69.59元／天×72天）；4、护理费845.88元（70.49元／天×12天）；5、营养费240元（20元／天×12天）；6、交通费酌定200元；7、摩托车修理费520元。以上共计13678.32元。对被告（反诉原告）段国威的损失数额确认为：1、医疗费850元；2、误工费974.4元（69.59元／天×14天）；3、营养费280元（20元／天×14天）；4、交通费100元。以上共计2204.4元。
根据责任划分，原、被告各承担50％的民事赔偿责任，被告段国威应承担原告饶鑫损失额的50％即6839.16元，扣除被告垫付的395元医疗费的50％即197.5元，被告段国威应赔偿原告饶鑫6641.66元。反诉被告饶鑫应承担反诉原告段国威损失额的50％即1102.2元。反诉原告段国威对案外人邓晶的损失不具有求偿权，相关损失应该由案外人邓晶自行主张，故对该部分诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条之规定判决：被告段国威（反诉原告）在本判决书生效后十日内赔偿原告饶鑫（反诉被告）各项损失共计5539.46元。本诉案件受理费50元由被告段国威（反诉原告）承担，反诉案件受理费50元由原告饶鑫（反诉被告）承担。
上诉人段国威上诉称，原审判决上诉人承担50%责任错误，交警队的《责任认定书》只是一个证据，但证据并不一定都是客观真实的，上诉人在本次事故中根本没有责任，是第三人从被上诉人背后撞击他，他又撞到我，并把我及我的女友都挂伤，交警不予调查，从而做出认定是错误的，故请二审予以改判我不承担任何责任。
被上诉人饶鑫答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于本案交通事故中双方当事人的责任比例划分是否适当，原审中有交警部门的责任认定书认定双方责任比例，对此，上诉人段国威并未提出行政复议或者行政诉讼，故该责任认定书依法有效，可以作为本案证据使用，同时，二审庭审中证人邓晶出庭作证以证实被上诉人饶鑫受伤并非上诉人段国威开车撞上所致，对此缺乏其他证据佐证，不能形成证据链条予以证实上诉人的上诉请求，故本案中，原审依据交警部门的责任认定书认定双方责任比例并无不当，上诉人段国威的上诉理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元由上诉人段国威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2242号
上诉人（原审被告、反诉原告）段国威，男，1993年3月3日出生，汉族。
委托代理人轩进华，信阳市浉河区东双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）饶鑫，男，1995年9月17日出生，汉族。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
吗，上诉人段国威因与被上诉人饶鑫与机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人段国威及其委托代理人轩进华、被上诉人饶鑫及其委托代理人李宗憶、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月22日20时30分，原告（反诉被告）饶鑫驾驶无号牌光阳科技48Q型二轮助力摩托车沿107国道由北向南行驶至107国道信阳市浉河区柳林乡华新水泥路口附近路段时，与由南向北靠路西侧行驶的被告（反诉原告）段国威驾驶的雅迪牌电动自行车（随车乘坐案外人邓某）发生相撞，造成两车受损，致饶鑫、段国威、邓某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书浉河公交认字（2014）第385号确认，饶鑫、段国威在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告（反诉被告）饶鑫于事发当晚到信阳职业技术学院附属医院检查治疗，并由被告（反诉原告）垫付治疗费395元。后又转至信阳市中心医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤Ι级：左枕部头皮挫裂伤；2、胸部闭合性损伤：胸壁软组织挫伤；3、右侧外踝骨折。2014年9月2日出院，共住院12天，期间共花费医药费6501.63元，出院医嘱中建议全休两月。被告（反诉原告）段国威在柳林新街社区服务站进行手背缝合，并打了14天消炎针。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案被告（反诉原告）段国威提出原告饶鑫受伤是由案外第三人碰撞形成的辩论意见，因无相关证据予以佐证，仅凭被告一人陈述，法院不予认可。根据交警大队出具的交通事故责任认定书，原、被告双方在道路行驶中均具有过错，承担事故的同等责任。因此，对于此次事故造成的损失，原、被告双方均应承担50％的赔偿责任。被告（反诉原告）段国威与案外人邓某，对其对原告（反诉被告）饶鑫的诉讼请求中，因出院遗嘱中无需要护理的医嘱说明，故对其护理费仅支持12天；原告没有提出相关收入证明，误工费标准每天83.93元过高，酌定以农、林、牧、渔业平均工资25402元／年的标准计算；营养费每天30元过高，酌定每天20元。被告（反诉原告）段国威因在柳林乡社区服务站治疗，无法提供医院收费票据，但其受伤是双方均认可的事实，结合其伤情等实际情况，本院认为其所请求850元医药费在合理范围之内，故对柳林乡社区服务站出具的收费证明予以认可；因该社区服务站距离原告住所地较近，交通费酌定100元。参照河南省人身损害赔偿标准，对原告（反诉被告）饶鑫的各项损失数额确认为：1、医药费6501.63元；2、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；3、误工费5010.81元（69.59元／天×72天）；4、护理费845.88元（70.49元／天×12天）；5、营养费240元（20元／天×12天）；6、交通费酌定200元；7、摩托车修理费520元。以上共计13678.32元。对被告（反诉原告）段国威的损失数额确认为：1、医疗费850元；2、误工费974.4元（69.59元／天×14天）；3、营养费280元（20元／天×14天）；4、交通费100元。以上共计2204.4元。
根据责任划分，原、被告各承担50％的民事赔偿责任，被告段国威应承担原告饶鑫损失额的50％即6839.16元，扣除被告垫付的395元医疗费的50％即197.5元，被告段国威应赔偿原告饶鑫6641.66元。反诉被告饶鑫应承担反诉原告段国威损失额的50％即1102.2元。反诉原告段国威对案外人邓某的损失不具有求偿权，相关损失应该由案外人邓某自行主张，故对该部分诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条之规定判决：被告段国威（反诉原告）在本判决书生效后十日内赔偿原告饶鑫（反诉被告）各项损失共计5539.46元。本诉案件受理费50元由被告段国威（反诉原告）承担，反诉案件受理费50元由原告饶鑫（反诉被告）承担。
上诉人段国威上诉称，原审判决上诉人承担50%责任错误，交警队的《责任认定书》只是一个证据，但证据并不一定都是客观真实的，上诉人在本次事故中根本没有责任，是第三人从被上诉人背后撞击他，他又撞到我，并把我及我的女友都挂伤，交警不予调查，从而做出认定是错误的，故请二审予以改判我不承担任何责任。
被上诉人饶鑫答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于本案交通事故中双方当事人的责任比例划分是否适当，原审中有交警部门的责任认定书认定双方责任比例，对此，上诉人段国威并未提出行政复议或者行政诉讼，故该责任认定书依法有效，可以作为本案证据使用，同时，二审庭审中证人邓某出庭作证以证实被上诉人饶鑫受伤并非上诉人段国威开车撞上所致，对此缺乏其他证据佐证，不能形成证据链条予以证实上诉人的上诉请求，故本案中，原审依据交警部门的责任认定书认定双方责任比例并无不当，上诉人段国威的上诉理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元由上诉人段国威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 段凤娇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5036号
原告：王友建，男，1957年5月7日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：江苏上品现代生态农业发展有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇小虹桥村。
法定代表人：纪玉福，总经理。
委托代理人：刘健，江苏石塔寺律师事务所律师。
委托代理人：张浩宇，江苏石塔寺律师事务所律师。
原告王友建与被告江苏上品现代生态农业发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告王友建于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友建撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王友建负担。
审 判 长 倪红梅
审 判 员 陈 健
代理审判员 陈严婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘晓欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2610号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告东精精密设备（上海）有限公司。
法定代表人OTAKUNIMASA。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告东精精密设备（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
审判员 方 煜
二〇一五年八月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第760号
原告：马某。
被告：鲍某某。
原告马某为与被告鲍某某买卖合同纠纷一案，于2012年3
月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2012年4月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
马某到庭参加诉讼。被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：2010年被告鲍某某在承接安某某芜湖
市鸠江区凤凰城工地的油漆工程期间，原、被告双方就工程粉
刷涂料、白水泥、胶水等材料供销经协商达成一致。2010年5
月26日、6月14日、7月24日、9月20日，原告向被告供应涂料
粉、白水泥、胶水共计7330元，供货后原告多次向被告催讨材
料款，但被告仅支付2000元，余款一直未予给付。故原告起诉
请求：1、请求判令被告给付原告材料款5330元。2、本案诉讼
费用由被告承担。
被告鲍某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据
：
1、原告的身份证复印件、个体营业执照副本复印件各1
份。拟证明原告系芜湖市华东涂料厂的个体工商户，原告的诉讼主体适格的事实。
2、出货单6份。拟证明2010年5月26日、6月14日、7月24
日、9月20日，被告向原告购买涂料粉、白水泥、胶水共计733
0元的事实。
对原告提供的上列证据复印件，本院在送达起诉状副本
以及诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给被告鲍某某，被
告鲍某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，
原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，
具有证据的证明效力，故本院予以认定。据此，本院认定案件
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意
思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有
效。被告鲍某某向原告马某购买涂料粉、白水泥、胶水等货物
，尚欠货款5330元至今未付，显属违约，被告应当向原告承担
支付货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告鲍某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某货
款5330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陶开明
二〇一二年四月五日
代书记员 叶常青
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第38号
申请人：王相丽，女，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村刘家围子屯。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
被申请人：陈永海，男，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村刘家围子屯。
申请人王相丽申请宣告陈永海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王相丽以陈永海系“辽大开渔养31073”号渔船船员，该船于2015年4月19日10时左右，在北纬39°04′007〞、东经122°07′078〞海域作业时，因缠摆并遭遇浪涌、急流而发生翻沉，船上两人落水，一人死亡，陈永海失踪，经搜寻无果，经有关机关证明陈永海已无生还可能为由，于2015年5月11日向本院提出宣告陈永海死亡申请。
经查：陈永海，男，汉族，1969年1月29日出生，身份证号230622196901293551，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村刘家围子屯112号。系申请人王相丽之夫。2015年4月19日10时左右，“辽大开渔养31073”渔船在北纬39°04′007〞、东经122°07′078〞海域作业时，因缠摆并遭遇浪涌、急流而发生翻沉，陈永海落水，经搜寻无果。大连金州新区渔港监督证明，陈永海无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2015年7月1日在报纸上发布了寻找陈永海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈永海仍然下落不明。
本院认为：陈永海因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，至公告查寻期届满，陈永海仍下落不明，故应依法推定其死亡。申请人王相丽系陈永海的妻子，申请宣告陈永海死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈永海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 武寒霜
二〇一五年十月二日
书记员 张 蕾