wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1612号
上诉人（原审被告）杨超超，男。
上诉人（原审被告）杨国强，男。
委托代理人袁秀荣、王永青，河南奥博律师事务所律师，系上诉人杨超超和杨国强共同委托。
被上诉人（原审原告）苏艳松，男。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人杨超超、杨国强因与被上诉人苏艳松健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第00251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月24日凌晨，被告杨超超驾驶农用拖拉机(切杆机)从田间耕作结束回家时将跟随农机田间作业间歇在地边休息的原告轧伤。原告受伤后在安阳县中心医院住院治疗，住院20天，共花费医疗费14595元。原告经诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、头皮裂伤。2014年3月12日安阳威校法医临床司法鉴定所对原告损伤作出鉴定，鉴定结论为：1、参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》，被鉴定人苏艳松右股骨内固定术后，构成九级伤残；2、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，被鉴定人苏艳松右髋关节活动受限，构成十级伤残。原告花费鉴定费720元、检查费140元。另查明：被告杨国强系肇事拖拉机切杆机登记车主，被告杨国强与杨超超二人合伙购买、合伙经营。上为本案事实。
原审法院认为，被告杨超超驾驶农用切杆机在田间作业回家途中将在地边休息的原告轧伤，侵犯了原告的健康权，给原告造成了损失。被告杨超超未尽充分注意义务，其主观存在过错，本院对原告要求被告杨超超赔偿损失的诉讼请求予以支持，但原告诉讼请求中无证据、超法定赔偿范围及标准部分，本院不予支持。被告杨国强因与杨超超合伙购买该切杆机并合伙经营，故杨国强应与杨超超共同承担赔偿责任。因该案事故发生于田间地边且是农用切杆机在田间作业完毕从田间生产小路驶回时导致，故该案属于健康权纠纷而非机动车交通事故责任纠纷，对于原告伤残等级的认定应适用工伤标准，即九级伤残。关于该案侵权行为的发生这一基本事实的认定，原告负有举证责任且提出了相关证据，被告虽有异议，但未提出反驳证据，综合原告提出的证据及双方庭审时的陈述，可以认定原告提出的证据具有较高证明力，可以证明基本事实的发生具有高度盖然性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告杨超超、杨国强于本判决生效后十日内赔偿原告苏艳松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费共计74892.46元；二、驳回原告苏艳松的其他诉讼请求。案件受理费1699元，由原告负担49元，由被告负担1650元。
杨超超、杨国强不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院采用高度盖然性原则认定本案基本事实错误，且本案的证据不能形成完整的证据链条并得出唯一的证明结论，本案的关键证据也无法证明上诉人侵犯被上诉人健康权的客观事实，原审法院判决二上诉人承担赔偿责任没有事实及法律依据。请求二审法院予以改判。
被上诉人苏艳松答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为被上诉人提供的证据不能证实上诉人侵犯被上诉人健康权，在2013年9月24日3点左右被上诉人将电动车停在路上在田间地边休息受伤的事实，有被上诉人及其姐夫杨合平在公安机关的证言予以证实，上诉人杨超超也认可在事发时从被上诉人休息的路段经过时看见被上诉人停放的电动车后绕行，公安机关出具证明证实在事发时只有杨超超驾车经过该路段，故二上诉人认为没有碾压被上诉人的上诉理由不能成立。对于本案的责任划分，被上诉人将电动车放在其休息的路上，设置明显的标志，已经尽到提示告知义务，但上诉人未尽安全注意义务导致事故发生，原审法院认定上诉人承担全部责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1699元，由上诉人杨超超、杨国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一四年十月十日
书记员 王永兴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6283号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：康广成，男，1964年12月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李敏，女，1979年2月27日生，汉族，农民，住丰县。
被告：蔡森森，男，1990年8月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告康广成、李敏、蔡森森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏，被告蔡森森到庭参加诉讼，被告康广成、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告康广成偿还借款本金50000元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日的应计利息；2.被告李敏、蔡森森对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康广成、李敏、蔡森森于2015年9月14日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2016年8月15日，被告康广成于2015年9月14日在原告处贷款50000元，借款到期日为2016年8月15日，年利率11.16%，贷款到期后，经多次催收未果，至今尚欠借款本金50000元。
被告蔡森森辩称：原告所述都是事实，我愿意承担担保责任。
被告康广成、李敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月14日，被告与原告签订最高额个人担保借款合同，双方约定：担保人自愿为借款人自2015年9月14日起至2016年8月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，保证期间为每期还款日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收15%计算逾期罚息。2015年9月14日，被告康广成向原告借款50000元，双方约定年利率11.16%，借款到期日为2016年8月15日。2015年12月23日偿还利息1428.55元，2016年3月24日偿还利息1379.5元。被告至今尚欠借款本金50000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、最高额个人借款合同、被告身份证复印件、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告康广成应否偿还原告借款50000元并支付利息，被告李敏、蔡森森应否承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告康广成发放贷款50000元，被告康广成应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现康广成未能依约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告康广成未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，故原告有权按照年利率12.834%从借款到期后要求被告康广成支付逾期利息。
被告李敏、蔡森森作为被告康广成的担保人，根据原被告双方签订的最高额个人借款合同约定，被告李敏、蔡森森应对被告康广成所欠债务承担连带保证责任。被告康广成、李敏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康广成于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率11.16%，自2015年9月14日起计算至2016年8月15日，按年利率12.834%，自2016年8月16日计算至实际还清之日，执行时扣除已偿还的2808.05元利息）。
二、被告李敏、蔡森森对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告李敏、蔡森森承担保证责任后有权向被告康广成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告康广成、李敏、蔡森森负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年一月十日
书记员 邵明源
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台民终字第943号
上诉人（原审被告）：台州艾迪西九洲管件有限公司。
法定代表人：王德明。
委托代理人：罗永华。
被上诉人（原审原告）：李让广。
委托代理人：孙寅晓。
上诉人台州艾迪西九洲管件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人台州艾迪西九洲管件有限公司的委托代理人罗永华，被上诉人李让广的委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告李让广于2002年10月进入被告台州艾迪西九洲管件有限公司工作，工作至2012年7月16日，期间被告未为原告缴纳社会基本养老保险。双方劳动合同于2013年1月31日到期。2012年7月19日，原告向台州市路桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金25000元；被告支付年休假工资12500元；被告支付假日加班费80000元；被告支付工资5800元；被告为原告补缴自用工之日起至今未缴纳的社会保险费。2012年8月27日，台州市路桥区劳动争议仲裁委员会作出台路劳仲案字（2012）第414号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资2691元、经济补偿金18676元，合计21367元；被告为原告补缴自2002年10月至2012年7月份的基本养老保险（具体金额由社会保险经办机构确定，原告个人应缴部分由原告自行缴纳）；驳回原告的其他仲裁请求。原、被告不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院审理认为，原、被告双方劳动合同于2013年1月31日到期，现被告提前解除劳动合同，应根据原告的月平均工资及工作年限支付相应的经济补偿金。鉴于原告于2002年10月入职，2012年7月16日离职，且双方均认可原告月平均工资为1867.60元，故被告应支付的经济补偿金为18676元；原告要求被告支付未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上，可享带薪年休假5天，经查明，原告每年春节均已享受该假期，但被告未支付相应的工资，鉴于《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日实施，故原告应支付被告2008年、2009年、2010年、2011年共计20天的年休假工资，确定为1717.33元。原告要求被告缴纳自用工之日起的养老保险，该院认为，缴纳社会养老保险是国家规定的法定义务，劳动者及用人单位均应参加，现原告虽签署自愿放弃声明书，但被告仍应按国家规定予以缴纳，故被告应为原告补缴自2002年10月至2012年7月期间的社会养老保险，具体缴费金额由社保经办机构核定，个人缴纳部分由原告自行承担。原告主张的加班费，依据不足，该院不予支持；原告主张的未结工资被告应予以支付2691元。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告台州艾迪西九洲管件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李让广工资2691元、经济补偿金18676元、年休假工资1717.33元，共计人民币23084.33元。
二、被告台州艾迪西九洲管件有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内按国家规定的缴费比例为原告补缴自2002年10月至2012年7月份的社会养老保险（具体金额由社会保险经办机构确定，原告个人应缴部分由原告自行缴纳）。
三、驳回原告李让广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州艾迪西九洲管件有限公司负担。
宣判后，台州艾迪西九洲管件有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人自2012年7月16日起，在劳动合同期内，单方不再来公司上班，自动离职，属其单方解除劳动关系。一审认定上诉人单方解除劳动关系错误。2、录音证据不能作为上诉人单方解除劳动合同的依据。王瑾仅是上诉人单位的董事，其个人未经公司董事会授权召开会议，其行为不能代表公司。且其事后已被董事会免去董事职务，所开会议也不是公司的职工大会。录音内容没有上诉人单方解除劳动关系的意思表示。召集员工也只是商讨公司的生产经营状况，王瑾在商讨会上所说的也是如果公司倒闭，会提前一个月以书面形式一个个告知员工。况且接下来的时间公司一直由生产部有关人员以文字通知和专程通知员工上班，有贴在宿舍及公告栏里的通知及相关通知人员为证，公司至今没有作出倒闭的决定。录音内容不具有真实性和合法性，有拼接嫌疑，不能作为定案证据。此录音中间断断续续，不具有完整性。3、一审认定上诉人未支付带薪年休假工资事实不清。上诉人在每年春节期间，都一并给予职工年休假，并支付工资，因此，无需再支付年休假工资。二、一审判决适用法律错误。1、被上诉人单方解除劳动合同，上诉人无需支付经济补偿金，一审判决上诉人支付错误。2、因被上诉人申请自愿不参加养老保险，且不提供相应手续，故上诉人无法为其办理养老保险，应视为其放弃社会保险权利。一审判决由上诉人补缴，不符合法律规定。即便上诉人有补交义务，时效应从被上诉人声明不愿意参加养老保险签字之日开始计算，对超过仲裁时效1年前的不予缴纳，最多只缴纳1年内的养老保险。请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
李让广辩称：一、被上诉人是因为公司提前解除劳动合同，并且更换了打卡机，导致被上诉人无法正常上班，才离职的，二、上诉人提到的录音问题，被上诉人提供的录音是真实合法有效的，没有经过任何的修改和拼接，其中的内容可以反映出上诉人的董事王瑾在法定代表人被刑拘的情况下召开员工大会，宣布公司要倒闭，提前一个月通知劳动合同解除，是上诉人的真实意思表示。三、关于年休假工资未付，休假工资明显低于平时工资，可以看出上诉人未支付带薪休假的工资。四、被上诉人没有自愿放弃养老保险。即便自愿放弃，也不能免除上诉人的缴纳义务，也不受一年时效的限制，因为是连续产生的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点是：一、被上诉人是自动离职，还是上诉人提前解除劳动合同。被上诉人为证明是上诉人提前解除劳动合同的，在一审时提供了录音证据。上诉人在一审庭审中承认录音中的声音是上诉人董事王瑾的声音，并承认2012年7月11日确实召开过大会，一审法院对该录音证据予以采信，认定上诉人单方解除劳动合同，判决上诉人支付经济补偿金并无不当。二、关于上诉人是否应支付年休假工资。根据上诉人提供的员工工资、费用发放表，可以看出春节期间休假工资明显低于平时工资，上诉人主张其已支付的依据不足，不予支持。三、关于养老保险缴纳问题。虽然被上诉人签署自愿放弃缴纳养老保险声明书，但该声明无效，故不存在仲裁时效问题。缴纳社会养老保险是国家规定的法定义务，一审判决由上诉人补缴是正确的。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人台州艾迪西九洲管件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年一月九日
书记员 沈杭萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初591号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告尹维珍，住德惠市。
被告尹成顺，住德惠市。
被告董莉平，住德惠市。
被告高旭祥，住德惠市。
被告董雪艳，德惠市岔路口镇街道5组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉被告尹维珍、尹成顺、董莉平、高旭祥、董雪艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉称，2014年8月29日我行与被告尹维珍订立《个人助业借款合同》一份，约定借款本金40万元，年利率为8.7%，借款期限为两年，借贷方式为循环之用。同时我行与四被告尹成顺、董莉平、高旭祥、董雪艳订立抵押担保合同，四被告用自有房屋作为实现债权的保证。现该借款已逾偿还期限，被告却未按照合同约定偿还借款以及利息。故请求依法判令：一、被告尹维珍给付借款本金40万元，约定利息和逾期罚息按照合同约定计算至清偿日时止；二、对尹成顺、董莉平、高旭祥、董雪艳提供的抵押财产享有优先受偿权；三、案件受理费由二被告连带负担。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告尹维珍、尹成顺、董莉平、高旭祥、董雪艳的送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费3650.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月六日
书 记 员 王熙宁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5205号
原告：卜晓莹，女，1987年4月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：窦乐章，山东开言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红，山东开言律师事务所实习律师。
被告：张涛，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，山东国源农业开发有限公司总经理，住北京市朝阳区。
原告卜晓莹与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦乐章、王红到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜晓莹向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金85000元；2.被告向原告支付自2015年2月至2016年10月21日的利息35200元及自2016年10月22日起至被告履行完毕日止的利息（以本金85000元为基数，按月利率2%计算）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2015年2月份，被告因资金临时周转需要向原告借款100000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。原告分别于2015年2月15日、2015年2月17日通过银行转账方式将借款交付给被告。经原告催要，被告于2015年6月21日偿还原告借款15000元，其余借款本金及利息一直未还。
被告张涛未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了中国建设银行个人活期明细信息及原被告电话录音资料各两份等证据，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告张涛向原告卜晓莹借款。原告分别于2015年2月15日、2015年2月17日通过其中国建设银行账户向被告账户转账交付70000元、30000元。2015年6月21日，被告通过其银行账户向原告转账还款15000元。2016年10月11日，原被告经电话约定以上借款自2015年2月17日起按月利率2%计息，被告于1周内还清剩余借款85000元及利息。2016年10月14日，原被告通话时，被告承诺于该月底之前还清借款。但被告一直未如约还款。
本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原被告之间存在借款合同关系，原告已经将出借的款项交付给被告，被告应当依原告的要求归还借款。原被告双方口头约定的借款利率为月利率2%（即年利率24%），不违反法律对民间借贷利率的限制，原告请求按照该利率收取利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内归还原告卜晓莹借款本金85000元并支付利息（自2015年2月17日起至本判决履行之日止，以借款本金85000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一六年十二月二十日
书记员 王敏敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17617号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9。统一社会信用代码：91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，职务：董事长。
委托代理人：何天美，女，汉族，1988年10月20日出生，住荣昌区仁义镇红梅*组***号，公民身份号码：5002261988********。该公司员工。
被告：熊柴玉，女，汉族，1987年5月26日出生，住万州区太龙镇聚心路**号，公民身份号码：5001011987********。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司（以下简称皇毅公司）诉被告熊柴玉合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告皇毅公司的委托代理人何天美到庭参加了诉讼，被告熊柴玉经本院公告送达传票通知，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告熊柴玉与原告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告因购买汽车需要向银行贷款，故委托原告提供贷款服务，并委托原告为该笔贷款提供保证担保。被告逾期偿还银行贷款，导致原告代为偿还的，被告应当归还原告代为偿还的本金及利息，利息按照每日千分之三支付。2015年6月29日至2016年2月29日期间，因被告拖欠银行贷款未还，原告为被告偿还了贷款18600元。经催收被告仍不还款，故诉至法院要求被告支付原告18600元，并从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息至付清为止，并承担本案诉讼费用。
被告熊柴玉未答辩。
本院审理查明的事实同原告诉称内容一致，并有《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、银行还款明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告作为贷款人人，应当按时向银行还款。由于被告拖欠贷款未还，原告作为担保人履行了担保义务，即向银行代为偿还贷款18600元。故原告有权向被告追偿。被告熊柴玉经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为被告放弃自己抗辩的权利。故对原告要求支付被告熊柴玉支付其代付的18600元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定的按日千分之三，原告主动调整为从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊柴玉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆皇毅汽车销售有限公司18600元，并从2017年8月16日起，以18600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告熊柴玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 洪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2858号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告李前，女，汉族，1972年12月27日出生，住所地河南省商水县。
原告惠州市星运物业有限公司诉被告李前物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告惠州市星运物业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司
本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
担。
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十一月十四日
月十四日书记
第1页共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3885号
原告时宝忠。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告上海速隼实业有限公司。
法定代表人卢四刚，总经理。
委托代理人卢刚，男，上海速隼实业有限公司工作。
委托代理人皮亮超，男，上海速隼实业有限公司工作。
本院在审理原告时宝忠诉被告上海速隼实业有限公司劳动合同关系纠纷一案中，原告时宝忠于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告时宝忠提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时宝忠撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，免予收取。
（本页无正文）
审判员 肖明弟
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7605号
原告：上海勤超混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：翟建超，执行董事。
委托诉讼代理人：罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。
被告(第一被告)：江苏中隆电气有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：赵培军，总经理。
被告(第二被告)：江苏中隆电气有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
法定代表人：王冬生，总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
原告上海勤超混凝土有限公司与被告江苏中隆电气有限公司、被告江苏中隆电气有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告上海勤超混凝土有限公司的委托诉讼代理人罗宝贵、被告江苏中隆电气有限公司和被告江苏中隆电气有限公司苏州分公司的共同委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告上海勤超混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告一次性支付货款人民币249,660元；2、判令两被告偿付原告逾期付款违约金117,374.40元，以逾期付款金额为本金按合同约定计算方式日千分之三下调至年利率24%，自2015年5月5日暂计算至起诉之日，以后计算至实际清偿之日止。事实与理由：第二被告为第一被告设立的分公司。2014年10月12日，第二被告为承建淮南-
南京-
上海1000千伏交流转高压输变电及1000千伏交流线路工程项目，与原告签订上海预拌混凝土购销合同，购买预拌混凝土。合同约定了付款期限及违约责任等条款，后原告随工程进度，向第二被告交付混凝土1346立方，总价款449,660元。第二被告共付款200,000元，现尚欠原告该合同货款249,660元。后原告多次催讨，两被告仍拖欠。
被告江苏中隆电气有限公司和被告江苏中隆电气有限公司苏州分公司共同辩称：答辩人没有与原告签订过原告诉称的《上海预拌混凝土购销合同》，该合同上加盖的答辩人的合同专用章也不是答辩人公司的印章，是虚假的。业务联系人也不是答辩人公司的员工。答辩人没有承接过“淮南-
南京-上海1000千伏交流转高压输变电及1000千伏交流线路工程”，根本不可能向原告购买混凝土。请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，原告与业务联系人邵振勇签订了《上海预拌混凝土购销合同》，由原告向“淮南-南京-
上海1000千伏交流转高压输变电及1000千伏交流线路工程项目”供应预拌混凝土。合同上加盖了第二被告合同专用章。合同约定了付款期限及违约责任等条款，后原告随工程进度，向该项目交付混凝土1346立方，总价款449,660元。2015年5月5日，邵振勇与原告签订了方量确认单，双方确认第二被告尚欠原告货款249,660元。
审理中，原告认为邵振勇代表第二被告与原告签订买卖合同，即使邵振勇没有相应的授权，从加盖的第二被告的印章来看，也构成表见代理，另外混凝土与土地附和成为不动产的特性不会成为诈骗的对象，从长久的业务习惯来看原告一直是签订合同、供应混凝土的模式，被告对其合同专用章的保管负有相应的责任，即使邵振勇没有相应的授权也构成表见代理，第二被告应该承担合同约定的责任。两被告提供了价格确认单、订单、购销合同，表示没有承接过“淮南-
南京-
上海1000千伏交流转高压输变电及1000千伏交流线路工程”，没有与原告签订过原告诉称的《上海预拌混凝土购销合同》，且该合同上加盖的合同专用章是虚假的，邵振勇不是被告公司的员工，也没有向原告支付过货款。
另，原告为证明第二被告向原告支付货款200,000元的事实，提供了出票日期为2015年2月5日的银行承兑汇票。对此，本院向南京银行苏州分行作了调查，该汇票的被背书人中没有两被告的印章。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提供相应的证据佐证。
综上所述，两被告表示未承接过涉案工程项目、未向原告支付过货款。但原告未能提供足够的证据加以佐证，且未提供被告付款的事实，故原告要求两被告承担付款责任，本院难以支持。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海勤超混凝土有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费6,805.50元，减半收取，计3,402.75元，由原告上海勤超混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初7605号原告：上海勤超混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：翟建超，执行董事。委托诉讼代理人：罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。被告(第一被告)：江苏中隆电气有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：赵培军，总经理。被告(第二被告)：江苏中隆电气有限公司苏州分公司，住所地江苏省。法定代表人：王冬生，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。原告上海勤超混凝土有限公司与被告江苏中隆电气有限公司、被告江苏中隆电气有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告上海勤超混凝土有限公司的委托诉讼代理人罗宝贵、被告江苏中隆电气有限公司和被告江苏中隆电气有限公司苏州分公司的共同委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼。本案现已受理终结。原告上海勤超混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告一次性支付货款人民币249,660元；2、判令两被告偿付原告逾期付款违约金117,374.40元，以逾期付款金额为本金按合同约定计算方式日千分之三下调至年利率24%，自2015年5月5日暂计算至起诉之日，以后计算至实际清偿之日止。事实与理由：第二被告为第一被告设立的分公司。2014年10月12日，第二被告为承建淮南-南京-上海1000千伏交流转高压输变电及1000千伏交流线路工程项目，与原告签订上海预拌混凝土购销合同，购买预拌混凝土。合同约定了付款期限及违约责任等条款，后原告随工程进度，向第二被告交付混凝土1346立方，总价款449,660元。第二被告共付款200,000元，现尚欠原告该合同货款249,660元。后原告多次催讨，两被告仍拖欠。被告江苏中隆电气有限公司和被告江苏中隆电气有限公司苏州分公司共同辩称：答辩人没有与原告签订过原告诉称的《上海预拌混凝土购销合同》，该合同上加盖的答辩人的合同专用章也不是答辩人公司的印章，是虚假的。业务联系人也不是答辩人公司的员工。答辩人没有承接过“淮南-南京-上海1000千伏交流转高压输变电及1000千伏交流线路工程”，根本不可能向原告购买混凝土。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，原告与业务联系人邵振勇签订了《上海预拌混凝土购销合同》，由原告向“淮南-南京-上海1000千伏交流转高压输变电及1000千伏交流线路工程项目”供应预拌混凝土。合同上加盖了第二被告合同专用章。合同约定了付款期限及违约责任等条款，后原告随工程进度，向该项目交付混凝土1346立方，总价款449,660元。2015年5月5日，邵振勇与原告签订了方量确认单，双方确认第二被告尚欠原告货款249,660元。审理中，原告认为邵振勇代表第二被告与原告签订买卖合同，即使邵振勇没有相应的授权，从加盖的第二被告的印章来看，也构成表见代理，另外混凝土与土地附和成为不动产的特性不会成为诈骗的对象，从长久的业务习惯来看原告一直是签订合同、供应混凝土的模式，被告对其合同专用章的保管负有相应的责任，即使邵振勇没有相应的授权也构成表见代理，第二被告应该承担合同约定的责任。两被告提供了价格确认单、订单、购销合同，表示没有承接过“淮南-南京-上海1000千伏交流转高压输变电及1000千伏交流线路工程”，没有与原告签订过原告诉称的《上海预拌混凝土购销合同》，且该合同上加盖的合同专用章是虚假的，邵振勇不是被告公司的员工，也没有向原告支付过货款。另，原告为证明第二被告向原告支付货款200,000元的事实，提供了出票日期为2015年2月5日的银行承兑汇票。对此，本院向南京银行苏州分行作了调查，该汇票的被背书人中没有两被告的印章。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提供相应的证据佐证。综上所述，两被告表示未承接过涉案工程项目、未向原告支付过货款。但原告未能提供足够的证据加以佐证，且未提供被告付款的事实，故原告要求两被告承担付款责任，本院难以支持。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海勤超混凝土有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6,805.50元，减半收取，计3,402.75元，由原告上海勤超混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一七年十一月二十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖25号
原告：付建军，男，汉族，1969年4月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：王光明，男，汉族，1971年6月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：李国生，男，汉族，1971年5月24日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告付建军与被告王光明、李国生民间借贷纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2017年6月28日立案。
付建军诉称，请求判令二被告偿还所借原告的现金共计75000元，并支付借款75000元的资金利息为银行同期借款利息的4倍直至还清为止，由二被告承担支付本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年被告王光明因经商资金困难向原告付建军借款50000元，并于3月12日借款时出具了借条一张并由担保人李国生担保。2015年6月12日由被告李国生又出具了一个连本带息的借条75000元。目前双方约定的还款时间已到期，原告多次催收无果，故诉至人民法院如请求事项。
四川省资阳市雁江区人民法院经审查认为，付建军提出雁江区人民法院拖延办案，法院与被告可能有关系，影响公正审理，强烈要求该院回避，该院不宜行使管辖权。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；（四）是本案诉讼代理人近亲属的；（五）本人或者其近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权的；（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的”的规定，付建军可以申请四川省资阳市雁江区人民法院的工作人员中与被告有关系的人回避，而其请求四川省资阳市雁江区人民法院回避不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关回避的相关规定。因此，四川省资阳市雁江区人民法院报请将本案指定四川省安岳县人民法院管辖的理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗文利
审判员 王 力
审判员 周 群
二〇一七年十一月二十八日
法官助理孙祖亮
书记员龙雪
文书内容四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民辖25号原告：付建军，男，汉族，1969年4月9日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：王光明，男，汉族，1971年6月6日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：李国生，男，汉族，1971年5月24日出生，住四川省资阳市雁江区。原告付建军与被告王光明、李国生民间借贷纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2017年6月28日立案。付建军诉称，请求判令二被告偿还所借原告的现金共计75000元，并支付借款75000元的资金利息为银行同期借款利息的4倍直至还清为止，由二被告承担支付本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年被告王光明因经商资金困难向原告付建军借款50000元，并于3月12日借款时出具了借条一张并由担保人李国生担保。2015年6月12日由被告李国生又出具了一个连本带息的借条75000元。目前双方约定的还款时间已到期，原告多次催收无果，故诉至人民法院如请求事项。四川省资阳市雁江区人民法院经审查认为，付建军提出雁江区人民法院拖延办案，法院与被告可能有关系，影响公正审理，强烈要求该院回避，该院不宜行使管辖权。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；（四）是本案诉讼代理人近亲属的；（五）本人或者其近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权的；（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的”的规定，付建军可以申请四川省资阳市雁江区人民法院的工作人员中与被告有关系的人回避，而其请求四川省资阳市雁江区人民法院回避不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关回避的相关规定。因此，四川省资阳市雁江区人民法院报请将本案指定四川省安岳县人民法院管辖的理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省资阳市雁江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗文利审判员  王 力审判员  周 群二〇一七年十一月二十八日法官助理孙祖亮书记员龙雪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3712号
原告姜呈洪，男，汉族，1972月11月1日生，住信阳币浉河区。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告彭志旺，男，汉族，1968年10月15日生，住信阳市平桥区。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告赵长海，男，汉族，成年人，住确山县。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地驻马店市文明路中段。
法定代表人张国华，该公司总经理。
委托代理人连志伟，该公司员工。
原告姜呈洪诉被告彭志旺、赵长海，天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜呈洪及具委托代理人王红军、被告彭志旺的委托代理人白敬喜、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人连志伟到庭参加了诉讼，被告赵长海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月9日20时许，被告彭志旺驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至107国道信阳市平桥长台东岗路段时与由南向北原告驾驶的小型普通客车发生相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往平桥中医院救治，住院4天，花医疗费1700多元，出院后经医嘱需全休6周。原告的车辆经评估损失为33610元。该起事故发生后，经信阳市公安交通警察支队明港交警大队认定，被告彭志旺负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｑ×××××号车主为被告赵长海，在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险。事故发生至今，被告未赔偿原告分文损失，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特根据有关法律规定诉至法院，恳请法院依法判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失44899.78元（1、医疗费：1742.78元；2、住院伙食补助费：4天×100元／天=400元；3、营养费：4天×20元／天=80元；4、护理费：4天×83.50元／天=334元；5、误工费：46×125.50元／天=5773无；6、交通费：660元；7、车损33610元；8、评估费1400元；施救费900元）；二、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭志旺辩称：1、彭志旺给登记车主赵长海打工，属于司机，按法律规定，彭志旺不应该承担赔偿责任。2、本案赔偿应由登记车主和保险公司承担赔偿责任。3、原告的诉讼请求过高，有些不符合法律规定。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、保险公司承担合同责任，本案鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。2、保险公司仅承保了车辆的交强险，在交强险限额内承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2016年1月9日20时左右，彭志旺持C1证驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的轻型厢式货车由北向南行驶至107囯道信阳市平桥长台东岗路段时，与由南往北的姜呈洪持C1证驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该起交通事故经信阳市交通警察支队明港勤务大队出具的信公交认字（2016）第018号道路交通事故认定书认定彭志旺负事故的全部责任，姜呈洪无责任。
事故发生后，原告姜呈洪被送往平桥中医院进行治疗，经诊断为：胸部挫伤，2016年1月14日出院，住院4天。花医疗费1742.78元，出院医嘱：1、合理饮食，注意休息；2、建议全休6周；3、不适随诊。被告保险公司对姜呈洪全休6周持有异议，申请对姜呈洪的休息期间进行鉴定。2016年10日22日双方在选择法医学鉴定机构时达成一致意见，双方同意在出院后全休期按30天计算。
另查明、姜呈洪从事交通运输业，姜呈洪的受损车辆经信阳市交警支队明港勤务大队委托信阳市价格事务所评估，最后确认估损总值为33610元，评估费1400元。车辆在信阳信大汽车贸易有限公司维修费33610元。因对豫Ｓ×××××号车施救，施救费、停车费900元。
另查明，豫Ｑ×××××号轻型普通货车登记车主是被告赵长海，该车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告姜呈洪与被告彭志旺就保险以外的损失达成协议，被告彭志旺一次性赔偿原告各项损失30000元。
上述事实有当事人陈述、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、行车证、驾驶证、从业资格证、事故车物损失估价鉴定结论书、估价费票据，修理费票据、施救费、停车费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告彭志旺持证驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通厢式货车与原告姜呈洪持证驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车发生相撞，造成姜呈洪受伤车辆受损的交通事故。因对该起事故的事实及交警部门的事故责任的认定双方当事人均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。公民的生命权、健康权受法律保护，姜呈洪在此次事故中造成的人身损害和财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。本案中肇事车辆的登记所有人虽为被告赵长海，肇事者系被告彭志旺。故原告姜呈洪要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｑ×××××号轻型普通货车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买有交强险，且事故发生在保险期限内，原告姜呈洪的经济损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分由彭志旺进行赔偿，因双方就交强险以外的赔偿已达成协议，该协议不违反相关法律规定本院予以确认。依据相关法律及司法解释的规定，对原告姜呈洪的经济损失确定为：1、医疗费按实际票据计算为1742.78元；2、住院伙食补助费100元／天×4天=400元；3、营养费20元／天×4天=80元；4、护理费按居民服务和其他服务业标准计算为30482元／年÷365天×4天＝334.04元；5、误工费按交通运输业标准计算为49426元／年÷365天×（4天＋全休30天）=4603.94元；6、交通费酌定为200元；7、车辆损失33610元；8、评估费1400元；9、施救费、停车费900元。以上共计43270.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险中赔付原告姜呈洪医疗费1742.78元、护理费334.04元、误工费4603.94元、住院伙食补助费400、营养费80元、交通费200元、车辆损失费2000元，共计9360.76元；
二、被告彭志旺按协议约定赔偿原告姜呈洪各项损失共计30000元
三、原告姜呈洪的其他诉讼请求不予支持。
以上给付义务，限于本判决发生法律效力后十日内履行。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告彭志旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋玉珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01956号
申请人陆静，女，1963年6月13日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先科，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人张贻明，男，1953年4月14日生，汉族，退休干部，住新沂市。
被执行人孙华，男，1962年9月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人陆军，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先录，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人赵北平，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人晁代奎，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人马西彩，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人沈灵敏，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人王凯，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人魏孝英，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国程，男，1991年10月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国祥，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住新沂市。
申请人陆静与被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯、魏孝英、孙国程、孙国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产情况。现查明，新沂市门面房2间、院内瓦房12间，原为孙敬雪购买，现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥在此居住，应视为三被执行人继承孙敬雪的遗产。本院（2015）新执字第01940号案件，已将上述房产查封，且已进入评估程序。由于被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯承担补充清偿责任，在未将被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产处分完毕之前，暂未调查上述被执行人的财产状况。本案申请执行标的为20300元，尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因另案已对被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的新沂市门面房2间、院内瓦房12间进行处分，且除上述房产外，未发现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的其他遗产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 沈小凡
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3115号
原告：李建华，男，1968年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵玉祥，河南高成律师事务所律师。
被告：徐子霖，男，1986年6月9日出生，汉族，住所地河南省睢县城关镇解放三路**号：411422198606090973。
原告李建华与被告徐子霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐子霖偿还原欠款300000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份，被告分别向第三人吴静、马艳辉各借款200000元用于房地产开发，后经债权人吴静、马艳辉多次催要，被告仅归还100000元，剩余300000元经债权人催要未果的情况下，由于债权人尚欠原告30余万元的债务没有归还，便将被告欠其的300000元债权转让给原告。
徐子霖承认李建华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告徐子霖于本判决生效后五日内给付原告李建华现金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告徐子霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一六年十一月十七日
书记员 孔奕博
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1003刑初43号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人安某，男，1954年6月4日出生于安徽省无为县，汉族，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员汪蔚出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2015年5月9日晚20时50分许，被告人安某饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿安徽省黄山市黄山区平湖东路由城区方向驶往黄山区仙源镇方向，车辆行驶至平湖东路千枫园小区门前路段时，与罗某驾驶的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人安某驾驶时血液中乙醇含量为99.67mg/100mL。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单，安徽省黄山市公安局黄山分局交通警察大队办案民警出具的“关于安某归案情况的说明”，证人崔某、罗某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表、安某抽血照片、安徽诚安司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人安某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法定效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪 胤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1003刑初43号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人安某，男，1954年6月4日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务工，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员汪蔚出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2015年5月9日晚20时50分许，被告人安某饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿安徽省黄山市黄山区平湖东路由城区方向驶往黄山区仙源镇方向，车辆行驶至平湖东路千枫园小区门前路段时，与罗某驾驶的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人安某驾驶时血液中乙醇含量为99.67mg/100mL。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单，安徽省黄山市公安局黄山分局交通警察大队办案民警出具的“关于安某归案情况的说明”，证人崔某、罗某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表、安某抽血照片、安徽诚安司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人安某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法定效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪 胤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00298号
赵言立：
你与王琦皓交通事故纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01568号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年七月二十四日
浙江�平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0326民初236号
原告：陈观坦。
委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：平阳县孔迎宠物用品有限公司，统一社会信用代码330326000002771，住所地平阳县水头镇蒲潭村。
法定代表人：陈素琴，系公司总经理。
原告陈观坦与被告平阳县孔迎宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈观坦及其委托代理人温作让、被告平阳县孔迎宠物用品有限公司法定代表人陈素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈观坦起诉称：2012年上半年开始，被告平阳县孔迎宠物用品有限公司向原告陈观坦购买皮革。2015年12月29日经双方结算，被告尚欠原告货款138500元，由被告向原告出具一份结算单。后经原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告货款138500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、企业信息，证明被告诉讼主体资格；3、结算单，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠货款的事实。
被告平阳县孔迎宠物用品有限公司答辩称：欠条是被告出具的，被告实际不是欠原告货款，是欠案外人货款，原告说和案外人是合伙人，就让被告直接还原告货款。被告和原告都是十几年的生意伙伴，都是朋友，才出具欠条给原告。现在被告承认欠原告货款138500元是属实，也愿意偿还原告货款，但是被告现在没有能力还款，希望分期还款，从2016年9月份开始每月偿还10000元至全部还清货款。
被告平阳县孔迎宠物用品有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理认定本案事实如下：被告平阳县孔迎宠物用品有限公司向原告陈观坦购买皮革。2015年12月29日经双方结算，被告尚欠原告货款138500元，由被告向原告出具一份收款收据予以确认。该款被告至今未支付。
本院认为，原告陈观坦与被告平阳县孔迎宠物用品有限公司之间的买卖关系合法有效。被告平阳县孔迎宠物用品有限公司尚欠原告陈观坦货款138500元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平阳县孔迎宠物用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈观坦货款138500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由平阳县孔迎宠物用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3070元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年三月二十二日
代书记员 黄小燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1265号
申请执行人刘某某。
被执行人长安慈恩园开发有限公司。
法定代表人：耿某某。
本院依据已发生法律效力的(2015)长安民初字第02901号民事调解书执行此案。执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1265号案本次执行程序终结。
被执行人如果未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月二十日
书记员 王浩成
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第348-2号
原告白长来。
被告宝丰县大营镇恒丰粮食购销有限公司。
法定代表人徐见现，该公司经理。
本院在审理原告白长来诉被告宝丰县大营镇恒丰粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告白长来于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宝丰县大营镇恒丰粮食购销有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告白长来的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白长来撤诉。
案件受理费4948元，减半收取2474元，由原告白长来负担。
审判员 谢新伟
二〇一五年四月二日
书记员 李世洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第289号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：李温治。
被告：江爱勇。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）诉被告江爱勇信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告江爱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2012年6月13日，被告江爱勇向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××84。后被告江爱勇自2012年6月29日起开始透支，至2013年10月9日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计38366.2元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告江爱勇偿还原告信用卡透支本金24319.74元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年10月9日为8793.94元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年10月9日为5252.52元），共计38366.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告江爱勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，原告自2013年10月9日起自动停止计息。截至2013年10月9日，被告透支欠款产生利息182.4元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、信用卡发卡、授信审批表、牡丹卡开户凭证、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及原告方当庭陈述为证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告江爱勇向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告江爱勇在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为121.6元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告江爱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江爱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计24623.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，公告费420元，由被告江爱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费759元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈茜茜
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执3号
申请执行人：李天华，男，汉族，住始兴县。
被执行人：梁宏平，男，汉族，住始兴县。
被执行人：卢道义，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人李天华与被执行人梁宏平、卢道义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）韶始法民一初字第680号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人梁宏平应给付申请执行人李天华借款104050元，被执行人卢道义对其中3000元承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，发现被执行人梁宏平有退休收入，已被本院其他案件采取冻结措施，另申请执行人申请暂不对被执行人卢道义的工资收入采取执行措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人梁宏平、卢道义暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执3号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年四月十四日
书 记 员 李伟龙
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第114号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人骆某，无业，住正安县。因本案于2013年12月31日被苍南县公安局刑事拘留，2014年1月29日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至7月期间，周昌圣、林育（均已判刑）因自己经营的苍南县新绿康消毒服务部没有资金购买新餐具，便伙同被告人骆某驾驶一辆小型厢式货车，在苍南县龙港镇龙翔路443号妈妈手排档、龙港镇西三街与港河路口海德大排档、龙港镇江浦路242号龙华排档、苍南县金乡镇迎旭东路1号夜市方水排档、平阳县萧江镇周宅路232-242摩登海鲜阁、萧江镇大同路239号会友排档等地，多次盗走大批量印有“明星”、“绿洁”、“好乐康”、“乐尔康”、“众康”、“嫂子”等的消毒餐具，被告人骆某参与其中四次盗窃。案发后，公安机关在苍南县新绿康消毒服务部内当场扣押印有“明星”、“绿洁”、“好乐康”、“乐尔康”等字样一次性餐具(价值5576元)，及查获与苍南县新绿康消毒服务部有业务来往的大排档中印有“明星”、“绿洁”、“好乐康”“众康”等字样一次性餐具(价值5563元)。
案发后，周昌圣、林育与被盗的“好乐康”、“绿洁”、“明星”、“乐尔康”餐具消毒企业达成民事调解协议，并取得其谅解。另查明，周昌圣、林育已向本院缴纳6800元，作为赔偿给“众康”的费用。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙、黄某、杨某、周某乙、陈某、徐某、林某的陈述，证人薛某、曾某、周某甲、洪某、潘某、许某、范某、俞某、李某、叶某、姜某、郑某甲、王某的证言，同案犯周昌圣、林育的供述，抓获经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人骆某归案后能如实供述犯罪事实，且本案民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人骆某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人骆某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1375号
原告宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地宿迁市西湖路66号（水韵城），统一社会信用代码91321302596932633L。
法定代表人朱昌如。
委托代理人张瑜、张进，江苏义扬律师事务所律师。
被告赵军娟，女，1979年3月9日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在审理原告宿迁水韵城商业经营管理有限公司诉被告赵军娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁水韵城商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元，由原告宿迁水韵城商业经营管理有限公司自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐文婧
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第193号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人沈某。2013年6月20日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人沈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2011年2月份至8月份期间，被告人沈某在经营位于台州市路桥区电子数码城3345号的路桥奥龙电脑商行期间，为牟利分两次将120箱假冒的美国安普牌（AMP）电脑网线以人民币114000元销售给陶某。
案发后，被告人沈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，已向工商部门缴纳罚款人民币114000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人陶某的陈述；2、鉴定书；3、投诉材料；4、银行对账单；5、银行付款凭证；6、台州市工商行政管理局路桥分局关于该案件相关材料；7、工商登记情况；8、证据提取单及照片；9、归案经过；10、户籍证明；11、行政处罚决定书；12、罚没财物票据。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是假冒注册商标的商品，仍然予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人沈某案发后自首，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款充抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年三月十八日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字3007号
原告吴敬平（一审原告，二审被上诉人），男，1967年6月3日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住莆田市荔城区。
委托代理人方步章，福建诚毅律师事务所律师（特别代理）。
被告陈荆丹（一审被告，二审上诉人），女，1967年12月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住莆田市涵江区。
被告郭玉记（一审被告，二审上诉人），男，1957年8月15日出生，回族，莆田市涵江区人，农民，住莆田市涵江区。也是被告陈荆丹的特别代理人。
委托代理人赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者（受莆田市涵江区法律援助中心指派，为被告郭玉记的特别代理人）。
本院在审理原告吴敬平诉被告陈荆丹、郭玉记民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，予以照准。二被告提供录音证据无法证实原告吴敬平及被告陈荆丹涉嫌赌博犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴敬平撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千二百零八元，减半收取人民币六百零四元，由原告吴敬平负担。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姚丽青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初146号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人刘某乙，别名刘某甲，男，1992年1月19日出生，汉族，农民工。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2015年12月9日被淇县公安局刑事拘留，同年12月24日被淇县公安局取保候审，2016年6月23日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年9月26日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某乙犯非法侵入住宅罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派代理检察员晁慧慧出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年的一天夜里，被告人刘某乙称想与本村淇县卫都街道办事处袁庄村村民赵某聊天，便翻墙进入赵某家中，被赵某发现后逃走。2015年12月8日22时许，被告人刘某乙再次翻墙进入赵某家中，被赵某发现，后被赵某家人徐某甲当场抓获。案发后，刘某乙取得了赵某和其家人徐某甲的谅解。
上述犯罪事实，被告人刘某乙在开庭审理时亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人徐某甲、徐某乙、李某证言，淇县公安局破案报告、刘某乙无犯罪前科证明、谅解书、刘某乙户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某乙非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。刘某乙到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于刘某乙已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 盈
二〇一六年十月十日
书记员 侯敬敬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2291号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告院孟喜，男，1989年10月2日出生，汉族。
被告翟可恩，男，1964年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告院孟喜、翟可恩民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判长 李继卫
审判员 张军辉
审判员 张朝辉
二〇一五年十一月四日
书记员 魏文雅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00486号
申请执行人李青。
被执行人张冰峰。
被执行人杨瑞丽。
李青与张冰峰、杨瑞丽物权确认纠纷一案，西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第01686号民事调解书书已经发生法律效力。权利人杨晓花于2012年9月18日向本院申请执行，要求被执行人张冰峰、杨瑞丽将张冰峰名下西安市XXXXXXXXXXXXX号座北朝南二层楼房中二层西边一间房屋归李青所有；一层西边一间房屋归张冰峰与杨瑞丽所有；一层东边一间房屋归张超所有；二层东边一间房屋归杨晓花所有。本院于同日立案执行，本院在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百二十八条之规定，裁定如下：
将张冰峰名下位于西安市XXXXXXXXXXXXX号座北朝南二层楼房中，二层西边一间房屋（西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXXXX-XX-X-
XXX**）过户到申请人李青（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年九月二十四日
书记员 赵永奇
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第128号
�告蔡某某，女，1980年6月6日出生，汉族，居民。
被告曾某某，男，1978年12月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告蔡某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某某负担。
审 判 员 蔡远卿
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 姚华平
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第128号原告马玉芬，女，1970年8月12日生，现年43岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，住云南省华坪县。委托代理人李燕芳，云南华经律师事务所律师。被告马玉坤，女，1970年8月12日生，现年40岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，住云南省华坪县。委托代理人何孝春，系华坪县林业局退休职工。委托代理人钟腾洪，男，汉族，1972年1月6日生，住华坪县，系马玉坤之夫。上列当事人因健康权纠纷一案，由原告于2014年2月18日起诉来院。本院受理后，于2014年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉芬及委托代理人、被告马玉坤及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月14日，原告到地里等待村委会的人来协调因被告在原告地里挖沟产生的土地纠纷问题，遇到杨世军，就与杨世军聊天，我们话还没说完，被告就提着锄头出现了，其不问青红皂白，出口便乱骂原告，原告听不下去就捡起一块泥巴向被告扔去，被告拿起锄头就挖过来，将原告的左手臂挖断造成严重骨折。原告的伤情经华坪县公安局鉴定为轻伤，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为9级伤残。原告受伤后已住院39天，现还需二次手术，被告的行为给原告造成了重大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决由被告赔偿原告下列经济损失：医疗费19818元，误工费4950元（99天×50元/天），护理费3450元，住院期间伙食补助费1950元（39天×50元/天），车旅费1028元，伤残赔偿金21668元，鉴定费895元，以上合计53729元。案件受理费由被告承担。被告马玉坤辩称，首先，原告在诉状中所述的事实经过不是事实，2013年5月14日早上，被告到田里干活，遇到原告在被告家田里挖沟垒石头，被告劝阻时，原告就捡起石块向被告砸来，被告被打中两次。被告因气原告这样打自己，才本能的向原告还手，被告的行为不是故意的，是在防卫的过程中无意将原告打成轻伤。事情是原告引起的，也是原告先动手，过错在原告，被告也被原告打成了轻微伤，原告应对其损失负大半或者至少一半的责任。其次，因政府规划的环城路要从被告居住的房屋通过，原告为争房产，多次制造事端，找被告的麻烦，这次打架也是原告挑衅引起的。第三、原告主张的赔偿费用不合理，医疗费以医疗票据为准，误工费、护理费、住院伙食补助费以实际住院天数计算，车旅费过高，鉴定费以票据为准，被告已承担了刑事责任，根据新刑事诉讼法及相关司法解释，伤残赔偿金不予支持。第四，原告起诉时主张了2万多的伤残赔偿金，增加了诉讼费，诉讼费应由原告自行承担。庭审中原告为证实其诉讼主张，提交了下列证据:1、中心镇派出所调查询问笔录3份，拟证实被告的故意伤害行为与原告的受伤有直接的因果关系；2、伤情鉴定书原件，拟证明原告的伤情为轻伤；3、医药费发票11张，金额19818.00元；4、住院病历本一份、DR检查报告单4份；5、华坪县人民医院病情证明书2份，拟证明原告住院期间及出院后一个月内需要有人护理；6、伤残鉴定书1份、医院诊断书2份，拟证实原告的伤残等级为9级，误工天数计算到评残之日起为99天。7、鉴定费发票1张，金额895.00元；8、车旅费、餐饮费票据一组，金额1028.00元。经质证，被告马玉坤对证据1中对其的询问笔录无意见，对杨实军、马玉芬的询问笔录有意见，认为杨实军是原告的房客，两人说的不属实；对证据2无意见；对证据3中2014年1月8日金额87.40元的票据有意见，距事发的时间较长，对出院后养伤的发票有异议；对证据4、5、6无意见；对证据7有意见，鉴定费用过高；对于证据8有意见，金额过高。经本院审查认为，证据1本院对打架的事实予以认定，其余不予采信；证据2、3、4、5、6、7客观真实，本院予以采信；证据8中车票三张予以采信，餐票不予采信。被告马玉坤提交了如下证据：1、华坪县公安局的鉴定书，拟证明被告在打架过程中也受伤，鉴定为轻微伤；2、华坪县人民法院刑事判决书一份、民事判决书一份，拟证明原、被告素有矛盾，本纠纷被告承担了刑事责任，请求经济责任上酌情考虑。经质证，原告认为被告提交的证据与本案无关。经本院审查认为，被告提交的鉴定书及刑事判决书客观、真实，本院予以采信；民事判决书与本案无关，不予采信。经审理查明，原告马玉芬与被告马玉坤系亲姐妹关系，2013年5月14日8时许，在华坪县中心镇“泰升修理厂”对面的地理，被告人马玉坤与原告马玉芬因相邻土地边界发生争吵，在争吵过程中马玉芬拿土块打了被告马玉坤，马玉坤便拿起锄头将马玉芬左手手臂挖伤。马玉芬的伤经华坪县人民医院诊断为：左侧肱骨中段粉碎性骨折，左上臂裂伤。住院治疗39天后于2013年6月22日出院，医嘱建议：1、休息1个月；2、定期每1月复查X射线一次，了解骨愈合情况；3、注意保护患肢避免再伤或激烈活动导致钢板断裂，需再次手术治疗可能；4、不适随诊。住院期间共花费住院费18344.58元。医院伤情证明住院期间1人护理，出院后一月内一人护理。马玉芬的伤经华坪县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为9级伤残，支付鉴定费895元。2013年7月25日、2013年8月28日门诊复查时，医嘱均建议休息一月。马玉坤的伤情鉴定为轻微伤。本纠纷发生后，（2014）华刑初字第4号刑事判决书判决：被告马玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。本院认为，原、被告因相邻土地边界问题发生矛盾时，应当相互协商妥善解决，而不是采取争吵进而打架的方式，使矛盾更加激化，原、被告应对自己的行为造成的后果承担相应的民事责任。原告的损失认定为:医药费19818元，误工费4950元（99天×50元/天），住院期间伙食补助费1950元（39天×50元/天），护理费3450元（69天×50元/天），鉴定费895元，车旅费酌情认定500元，合计31563元。对原告主张的伤残赔偿金，因本纠纷发生后，被告已受到刑事处罚，根据刑事诉讼法及相关司法解释，伤残赔偿金本院不予支持。在本次事件中，被告马玉坤在原告用泥块打其时，未理智对待，寻求相关部门保护其合法权利，用锄头将原告挖伤，存在重大过错，应对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告在争吵过程中，先用泥块打被告，也存在过错，应对其损失自行承担20%的责任，据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：限被告马玉坤在本判决生效后十日内一次性赔偿原告马玉芬各项损失共计人民币25250元。案件受理费1066元（缓交），由被告马玉坤承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 ： 杨 艳二〇一四年四月二十四日书记员 ：谷树才
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终13号
上诉人（原审原告）黄建忠，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中宁县国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人田维荣，该局局长。
委托代理人雍淑芳，该局纪检组组长。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。
原审被告国网宁夏电力公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人赵亮，该公司总经理。
委托代理人李英、郭航宇，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人黄建忠为与被上诉人中宁县国土资源局、原审被告国网宁夏电力公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人黄建忠及其委托代理人董杰，被上诉人中宁县国土资源局的委托代理人雍淑芳、王新慧，原审被告国网宁夏电力公司的委托代理人李英、郭航宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：土地征收是国家基于公共利益的需要，将集体所有的土地强制收归国家所有的行为。承包地的征收补偿费用是承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。本案系国网宁夏电力公司为公共利益的需要建设黄河750千伏变电站，宁夏统一征地办公室向其供地时征收土地引发的。宁夏统一征地办公室征收土地属于依法履行行政职责的行为，国网宁夏电力公司向其缴纳补偿款、向中宁县国土资源局缴纳补偿费等费用后，宁夏统一征地办公室未给予被征收人补偿的，被征收人可提起行政诉讼要求征收机关支付补偿费。故本案应属于行政诉讼的受案范围，对原告提起的民事诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定，驳回黄建忠的起诉。
上诉人黄建忠不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉称：宁夏统一征地办公室向上诉人征地300多亩，但未向上诉人进行补偿，上诉人多次向宁夏统一征地办公室要求补偿，均未得到答复。今年，上诉人得知，宁夏统一征地办公室已将补偿款支付给中宁县国土资源局。上诉人亦举证证明宁夏统一征地办公室将160万元支付于中宁县国土资源局账户。中宁县国土资源局将该笔款项截留，拒不支付给上诉人，侵犯了上诉人的合法权益，该行为不属于行政诉讼受案范围，属于民事侵权行为，法院应作为民事案件审理。综上，请求二审法院：1、依法撤销原裁定，改判中宁县国土资源局立即支付截留的土地补偿款160万元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
中宁县国土资源局针对上述意见答辩称：1、上诉人一审时作为原告不是适格主体。涉案草原使用证由宋某某等人持有，宋某某等人将草原使用权转让给上诉人需要在政府有关部门办理变更登记，但上诉人与宋某某等人未办理变更登记，故该转让不具有法律效力，上诉人并非涉案草原的合法使用权人。2、上诉人没有证据证明中宁县国土资源局收到的160万元是属于上诉人的补偿款。宁夏统一征地办公室给国土资源局转的160万元是地上附着物补偿款，国土资源局对征地行为负有监督义务，所以才保存该笔款项。向上诉人支付补偿款的义务主体是有关乡镇人民政府。3、中宁县国土资源局并非征地和补偿的义务主体，不是本案适格被告。涉案土地属于国有草原，根据土地管理法第四十六条之规定，征地程序应由县政府进行公告，由涉地乡镇组织实施，对草地权属进行登记，由涉地乡镇与使用权人签订征地补偿协议，补偿款由宁夏统一征地办公室发放。宁夏统一征地办公室是国土资源厅的一个下属机构。中宁县国土资源局不是本案适格的被告。
国网宁夏电力公司针对上诉人的上诉意见答辩称：1、国网宁夏电力公司为公共利益需要建设黄河750千伏变电站，已向宁夏统一征地办公室缴纳补偿款，向中宁县国土局缴纳补偿费、用地协调费等费用，办理了国有土地使用权证书，完成用地人相关义务，上诉人二审并未对我方进行上诉，我方不应承担本案责任。2、一审认为行政征地机关未给予行政补偿的，被征收人可向人民法院提起行政诉讼主张权利，法律适用正确。3、国网宁夏电力公司不应当支付补偿款，故也不应当承担一、二审案件受理费。
本院认为：宁夏统一征地办公室向黄建忠征收涉案国有草原，作为征地机关，应当依照法定程序进行征地，并按照法定标准对被征收人进行补偿。本案中，黄建忠诉称宁夏统一征地办公室将其享有使用权的国有草原征收，未按法定程序与其签订征地协议，亦未对其进行任何补偿。黄建忠依法应向宁夏统一征地办公室主张权利，中宁县国土资源局不是本案征地主体，无义务向黄建忠进行补偿。黄建忠认为中宁县国土资源局截留征地补偿款侵犯其民事权利的主张于法无据，本案不属于民事诉讼受案范围，一审驳回黄建忠的起诉，并无不当，故对黄建忠的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 杨 涛
代理审判员 孙 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李姗姗
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00924号
原告王瑞。
委托代理人李启圣。
被告江苏华天劳务有限公司，住所地连云港市海州区解放西路38号。
法定代表人樊加志，该公司总经理。
本院在审理原告王瑞与被告江苏华天劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王瑞于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王瑞负担。
审判员 姜如明
二〇一四年九月十九日
书记员 李小红
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02586号
原告丁兴云，男，汉族，1937年10月27日出生，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人王成松、黄承静，重庆市云阳县法律援助中心工作人员。特别授权。
被告黄永均，男，汉族，生于1968年5月2日，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
原告丁兴云诉被告黄永均农村土地承包合同纠纷一案，本案于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员温春来独任审理，书记员梁迎春任书记员，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁兴云及委托代理人王成松、黄承静，被告黄永均及委托代理人杜海均，证人刘全猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兴云诉称：2009年1月1日，原告丁兴云等村民与被告黄永均签订土地承包协议，被告黄永均按每年每亩1200.00元的价格承包原告土地0.08亩，每年承包费为96.00元，并约定在每年年底由被告一次性支付承包费用。合同签订后，原告共支付了一年的费用。2011年6月，由于遇特大洪灾，被告黄永均无法恢复生产，双方于2011年12月31日签订解除土地承包协议，并约定下欠的两年土地承包费用，由被告黄永均于2012年年底付清。后经原告多次催收，被告拒绝支付下欠土地承包费用，现起诉要求支付原告土地承包款192.00元，诉讼费用由被告负担。
被告黄永均辩称：被告黄永均与原告系合伙关系，而非土地承包关系；被告认为已向原告方支付了两年租金，且手中有凭据，但不提交法庭。
经审理查明，2009年1月1日，原告丁兴云等村民与被告黄永均签订《土地承包协议》，该协议约定：“1、每亩每年按1200.00元计算，共9.6亩，年承包价共计11520.00元，每年年底一次性付给甲方，第一年要先付款；2、承包期限20年；3、如果期限满后或乙方不再承包，乙方必须恢复农耕田，如甲方不再承包，由甲方自行恢复；……”。同日，原告丁兴云与被告黄永均又签订了一份《合伙协议书》，约定：“占湾刀大田的村民出土地面积，乙方出资，共同开一个占地十亩的鱼塘；每年所有的产值按股份分红；所有的山本和费用由乙方出资；如果土地有所变动，甲方负责收取土地费，乙方收取成本费和造价费。”上述两协议，原告丁兴云等村民作为甲方，被告黄永均作为乙方签字确认。2011年12月31日，双方在村支部书记刘全猛、会计等人的参与下，达成《终止土地承包协议》，该协议约定：“1、原签协议（2009年1月1日）”已使用三年，由于2011年6月23日特大洪灾损失，乙方无法恢复，现（2011年12月31日）经双方协商终止原承包协议。2、关于原土地占用费（两年共计23040.00元）乙方承诺2012年底全部付清给甲方。3、乙方承诺在2012年4月底前全部恢复成耕地。4、如该土地另有他人承包乙方不得干涉……”。该协议原告等村民作为甲方，被告黄永均作为乙方签字确认，村干部作为在场人签字。被告黄永均曾在2009年1月1日所签订的土地承包协议中，批注“此土地我已不再承包，明年我来复耕”。同时查明，被告黄永均承包原告黄承静土地0.08亩，每年租金为96.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的原、被告身份证明、土地承包经营权证复印件、2009年1月1日所签订的土地承包协议、合伙协议、2011年所签订的终止土地承包协议，证人证言在案佐证，足以确认。
本院认为，家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告虽然在2009年1月1日签订了两份性质不同的合同，但从2011年双方签订的《终止土地承包协议》中可判断，双方当事人均没有认可合伙行为，对于被告辩称双方系合伙关系，本院不予支持。2011年，原、被告双方就下欠土地承包费用达成了一致，并约定了还款时间，其系双方当时的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称已向原告支付了两年租金，且手中有证据，经本院依法释明后，被告仍拒绝提供已有证据，应由被告黄永均承担举证不能的法律后果。原告要求被告按终止协议的约定支付下欠两年的租金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄永均于本判决生效后十日内支付原告丁兴云人民币192.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄永均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一四年十月二十日
书记员 梁迎春
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2248号
上诉人（原审原告）：彭云，男，1960年11月12日出生，汉族，住云南省石林彝族自治县鹿阜镇新宅村委会清水沟村**号。
被上诉人（原审被告）：石林彝族自治县交通运输局，住所：云南省石林彝族自治县阿诗玛东路147号。
负责人：桂明，局长。
委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云南建投第五建设有限公司，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。
法定代表人：李兴奎，董事长。
委托诉讼代理人：皮晓丹，云南震中律师事务所律师。
上诉人彭云因与被上诉人石林彝族自治县交通运输局、被上诉人云南建投第五建设有限公司物件损害责任纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人彭云身体受损的另一原因是案外人马建荣的不当驾驶行为造成，故本案系多种原因引发的人身损害赔偿纠纷，本案的审理遗漏了当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1488号民事判决；
二、本案发回云南省石林彝族自治县人民法院重审。
上诉人彭云预交的二审案件受理费2727元予以退回。
审判长 杨章亮
审判员 荆 瑛
审判员 刘 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 闻 怡
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2685号
原告张爱珍，胜利油田管理局胜利医院职工。
被告仲胜利，胜利石油管理局胜东社区辛兴物业公司共建物业站职工。
本院在审理原告张爱珍与被告仲胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱珍撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告负担。
审 判 员 申国锋
代理审判员 任爱娟
人民陪审员 赵 凯
二〇一三年四月十八日
书 记 员 邵长通
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1494号
申请人库尔勒市商业银行股份有限公司，
住址：库尔勒市铜锣湾广场人民东路8号。
被执行人接中凯，男，汉族.
被执行人张金花，女，汉族.
库尔勒市商业银行申请执行接中凯、张金花借款纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2013）巴音证字第13516号执行证书已生效，因被执行人未履行法律义务，申请人于2014年11月10日申请强制执行。
本院在执行库尔勒市商业银行股份有限公司申请执行接中凯、张金花借款纠纷一案过程中，申请人于2014年4月11日向本院申请撤回执行该案，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市巴音公证处作出的（2013）巴音证字第13516号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年十一月五日
书记员 巴都尔呼