广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初984号
原告：广州市联安物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇高沙路329、331号，统一社会信用代码91440115781222924N。
法定代表人：陈巧芳，职务总经理。
委托代理人：何逸贤，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：陈健明，广东品智律师事务所律师实习律师。
被告：文福闻，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告广州市联安物业管理有限公司（下称“联安物业公司”）与被告文福闻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何逸贤到庭参加诉讼，被告文福闻经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
联安物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告文福闻向原告支付自2013年11月1日起至2017年1月31日止的物业服务费9243元；2、被告文福闻向原告支付迟延缴纳物业服务费的违约金（自逾期之日起至实际付清之日止的违约金，每日按欠缴金额的千分之三支付，暂计至2017年1月18日为15717元）；3、被告文福闻向原告支付自2013年5月1日起至2016年10月31日止的公共水电分摊费用454.70元；4、被告文福闻向原告支付因追讨本案债权而产生的律师费2000元；5、本案诉讼费用由被告文福闻承担。事实和理由：原告根据与广州市百盛房地产发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，依法对大岗镇翡翠蓝湾花园提供物业管理服务。被告是位于广州市南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街XX号XX座XXX房屋（下称案涉房屋）业主，其于2013年5月12日与原告签订《翡翠蓝湾花园公共管理规约》（包括《管理规约》、《翡翠蓝湾花园物业管理服务协议》）。被告自2013年5月1日起至今未依约交纳公共水电分摊费用，自2013年11月1日起至今未依约交纳物业服务费，已构成违约。
文福闻未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：联安物业公司为证明其主张，向本院提供了资质证书、《前期物业管理服务合同》（签订时间为2012年1月20日）、《广州市商品房买卖合同》、收楼领取钥匙签收表、《翡翠南湾花园公共管理规约》（签订时间为2013年5月12日）、产权情况表、物业服务费及2013年5月至2016年10月公摊水电费明细表、2013年5月至2017年1月的公摊电费缴费发票联、委托代理合同、律师费发票。文福闻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对联安物业公司提供的证据放弃质证的权利，本院在核实上述证据原件的情况下，依法认定事实如下：联安物业公司具备三级物业管理资质,其于2012年1月20日与广州市百盛房地产发展有限公司就“大岗翡翠南湾东区、南区、西区、北区，大岗翡翠商业园商铺”提供前期物业服务一事订立期限从2012年1月20日起至2017年12月30日止的《前期物业管理服务合同》，该合同约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，北区六座1-4梯18层商住楼按照2.3元/月/平方米计算；物业服务费用按季度缴纳，业主或物业使用人应在每个季度的第一个月5号前履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，由联安物业公司酌情进行处理。联安物业公司于2013年5月12日与文福闻订立《翡翠南湾花园公共管理规约》（包括《管理规约》、《翡翠蓝湾花园物业管理服务协议》）。其中，在《管理规约》部分中约定，物业服务费按照建筑面积计算，业主在每月五日至二十日缴交其单位的管理费、水电费及公共水电分摊费；欠款累积达一个月以上，将自逾期之日按所欠金额加收每天千分之三滞纳金计算；联安物业公司有权以民事诉讼的形式提出追讨，在该诉讼中委托律师的费用应由欠费业主承担。在《翡翠蓝湾花园物业管理服务协议》部分中约定，北区双电梯高层住宅管理费的标准为每月每平方米2.3元，每月15日前预先交纳其单元当月应付之管理费；受有关部门或单位的委托，联安物业公司提供水费、电费、燃（煤）气费、有线电视使用费、网络使用费、房租等代收代缴收费。
文福闻于2011年7月30日购买涉案房屋，并于2013年5月19日收楼。案涉房屋的建筑面积为102.8488平方米，于2014年5月23日登记至文福闻名下。联安物业公司确认案涉房屋物业服务费为237元/月（2.3元/平方米×102.8488平方米），文福闻自2013年11月1日起至今均未缴纳过物业服务费、自2013年5月1日起至今均未缴纳过公共水电公摊费。联安物业公司代案涉房屋缴纳2013年5月1日至2016年10月31日期间的公摊水电费454.70元，分别如下：2013年5-7月为33.8元、2013年8-10月为41.8元、2013年11-2014年1月为41.9元、2014年2-4月为32.2元、2014年5-7月为36.2元、2014年8-10月为35元、2014年11-2015年1月为32.4元、2015年2-4月为27.2元、2015年5-7月为29.6元、2015年8-10月为28.7元、2015年11-2016年1月为27.8元、2016年2-4月为27元、2016年5-7月为30.2元、2016年8-10月为30.9元。因本案纠纷，联安物业公司委托广东品智律师事务所而支出律师费2000元。
本院认为，鉴于案涉小区尚未成立业主委员会，故联安物业公司与广州市百盛房地产发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，以及与文福闻签订《翡翠蓝湾花园公共管理规约》，对文福闻均具有约束力。文福闻未依约缴纳物业费、公共水电分摊费用，故本院对联安物业公司要求文福闻支付从2013年11月1日起至2017年1月31日止的物业服务费9243元（237元×39个月）以及从2013年5月1日起至2016年10月31日止的公共水电分摊费用454.70元的主张予以支持。同理，本院对联安物业公司按照上述规约之约定而要求文福闻支付律师费的主张应予以支持。同时，文福闻长期拖欠物业服务费的不诚信行为已经构成违约，且对联安物业公司造成实际损失，故本院对联安物业公司主张物业服务费的违约金予以支持。对于违约金的标准，联安物业公司按照其与文福闻签订的《翡翠蓝湾花园公共管理规约》中确定的“每日千分之三”的标准，该标准并不违反法律相关规定，故本院对违约金的计算标准予以支持。依据《翡翠蓝湾花园公共管理规约》的约定，联安物业公司要求文福闻拖欠物业服务费的违约金从当月16日起计算，以每个月的物业服务费237元为本金按照每日0.3%的标准，符合合同约定，本院予以支持。同时，每一笔违约金总额以欠付的物业服务费为限，超过部分，本院不予支持。文福闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文福闻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市联安物业管理有限公司支付从2013年11月1日起至2017年1月31日止的物业服务费9243元及违约金(违约金的计算方法：自2013年11月1日起，各以当月应缴的物业服务费237元为本金，分别于每月16日起计至被告文福闻付清之日止，按每日千分之三的标准计算，违约金总额以欠付的物业服务费为限）。
二、被告文福闻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市联安物业管理有限公司支付从2013年5月1日起至2016年10月31日止的公共水电分摊费用454.70元。
三、被告文福闻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市联安物业管理有限公司支付因追讨本案债权而产生的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告文福闻承担（直接支付给原告广州市联安物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 何彤文
审判员 何炎辉
审判员 老善涵
二〇一七年六月七日
书记员 廖活年