wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第111号
原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈国强，农民，住河南省获嘉县。
上诉人（原审被告人）李某某，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2013年5月23日被获嘉县公安局刑事拘留，2013年5月29日被获嘉县公安局取保侯审。经获嘉县人民法院决定，于2014年4月9日被获嘉县公安局取保候审。经获嘉县人民法院决定，于2014年10月8日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人孟新生。
河南省获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月8日作出（2014）获刑初字第49号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人陈国强和被告人李某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月10日（农历2013年春节）早上，被告人李某某在家睡觉时，本村村民陈国强到被告人李某某床前用凉手摸被告人李某某发生争执，后引起打架，被告人李某某持菜刀将拿着木棒的陈国强手臂等多处砍伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：陈国强所受损伤属轻伤。
另，附带民事诉讼原告人陈国强受伤后于2013年2月10日在获嘉县人民医院住院治疗，并于当日转至新乡市中心医院住院治疗，共住院30天，住院期间花去医疗费13318.40元。附带民事诉讼原告人陈国强受伤后在新乡市第一人民医院花去门诊医疗费542元，进行司法鉴定花去鉴定费600元，法医照像费120元。误工费为636.60元，护理费为1101.90元，住院伙食补助费为300元，营养费为300元。以上各项费用合计16918.90元。在侦查阶段被告人李某某已支付附带民事诉讼原告人陈国强赔偿款16065元。上述事实，有被告人李某某的供述，被害人陈国强的陈述，证人陈某的证言相互印证，另有被告人李某某的户籍证明、常住人口基本信息，证据保全决定书，新乡市第一人民医院住院病人费用汇总清单及医疗费票据，获嘉县人民医院住院收费票据、新乡市中心医院住院证明、诊断证明、出院证明、调解书、收到条、谅解书、现场图、现场照片，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据。
原审法院根据以上的犯罪事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人陈国强16918.90元（先期已支付的16065元应从中扣除）。
原审附带民事诉讼原告人陈国强上诉称：一、原判对被告人李某某量刑畸轻，应以故意伤害罪从重处罚，判处三年有期徒刑。二、判令被告人李某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计100000元。
原审被告人李某某上诉理由及其辩护人的辩护意见认为：一、应认定原审被告人李某某构成正当防卫。二、被害人有过错且原审被告人李某某已积极赔偿受害人，具有法定从轻、减轻的情节，应予认定。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人陈国强的上诉理由经查，根据被告人的犯罪事实及性质、情节，原审法院对被告人的量刑并无不当；且原审法院对被害人附带民事赔偿部分的计算并无不当。故上诉人陈国强的上诉意见本院不予采信。
关于原审被告人李某某的上诉理由以及辩护人的辩护意见，经查，双方在打架过程中，被告人李某某持菜刀将陈国强砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，不符合正当防卫的构成要件，其行为不构成正当防卫。故上诉人李某某和辩护人的上诉及辩护意见本院不予采信。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决对上诉人（原审被告人）李某某的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事诉讼原告人陈国强的经济赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩涛海
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋冬冬
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00555号
原告杨某甲，男，汉族，村民。
被告泾阳县永乐镇邵村贾东组。
负责人杨某乙，该组组长。
原告杨某甲诉被告泾阳县永乐镇邵村贾东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己户籍一直在被告处，系被告的合法村民。2012年，被告土地部分被征用，在分配征地补偿款时，被告未向原告进行分配，故原告诉请法院依法判令被告给付原告土地补偿款人民币12000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：每人分配人民币12000元属实，但原告在泾阳县某单位上班，因此未向原告进行分配。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：户口本、身份证，证原告系被告村民。
被告对原告提供的证据户口本、身份证经质证无异议。
被告为支持自己的主张，依法向�院提供以下证据：泾阳县某单位证明一份，证原告系该单位职工。
原告对被告提供的证明的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
本院对原、被告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据，内容真实，形式合法，本院依法予以认定；被告提供的证据，内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告户口在被告泾阳县永乐镇邵村贾东组，系被告村民，自1995年起至今一直在集体所有制企业的泾阳县某单位工作，并与该单位签订了劳动合同，期间该单位一直按照《劳动法》的相关规定，为原告缴纳社会养老统筹等社会保障。2012年10月，被告部分土地因国家建设被征用，被告在分配征地补偿款时，未向原告进行分配，故原告诉至本院。
另查明，被告征地补偿款分配方案为每人12000元。
本院认为：原告的户口在被告处，但其自1995年起至今在泾阳县某单位工作，并与该单位依法签订劳动合同，加入了城镇企业职工社会保障体系。原告虽系被告村民，但其加入城镇企业职工社会保障体系的同时，已丧失被告集体经济组织成员的资格，故原告的诉请，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费人民币100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 贾 航
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5590号
罪犯梁文明。
四川省金堂县人民法院于2011年12月1日作出（2011）金堂刑初字第301号刑事判决，以被告人梁文明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月31日至2023年2月27日止。刑罚执行过程中，本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1365号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2022年3月27日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁文明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168分。另查明，罪犯梁文明被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁文明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第156号
申请人邓细英，农民。
被申请人孙自民，农民。
本院于2014年11月19日受理申请人邓细英与被申请人孙自民机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年10月22日18时55分许，在G320线双峰县青树坪镇华国中学门前路段，被申请人孙自民无证驾驶车牌号为湘K×××××号的小型普通客车撞倒公路行人邓细英后肇事逃逸，造成申请人邓细英受伤、小型普通客车受损的道路交通事故。现申请人邓细英为防止被申请人孙自民转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人孙自民驾驶的湘K×××××号小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，申请人邓细英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙自民驾驶的湘KN26**号小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱金成
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 刘军梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第551号
上诉人（原审被告）：沈阳时光公寓有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：孙海霞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李林子，女，1986年12月20日出生，满族，住址辽宁省绥中县。
上诉人沈阳时光公寓有限公司因与被上诉人李林子生育保险待遇纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第633号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审、审判员董莉和代理审判员黄琳参加评议的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
2013年10月10日，李林子向一审法院起诉称：李林子于2008年3月份正式到沈阳时光公寓有限公司（以下简称时光公寓公司）上班，并签订正式劳动合同，缴纳保险，在此期间担任公司职员一职，对待工作兢兢业业，勤勤恳恳，在2013年4月份本人生育头胎一孩，2013年7月26日保险公司把本人生育保险津贴打入公司账户上，但法人孙海霞不予给予，在本人休产假期间公司并未支付本人工资也未给予生活津贴补助。诉讼请求：1、请求法院判令时光公寓公司给付所欠生育津贴18，890.5元；2、请求法院判令时光公寓公司承担诉讼费用。
时光公寓公司辩称：同意给李林子生育津贴。2013年2月2日我公司已经兑出去了，现在我公司已经不经营，只是没有注销。在这时间段里李林子怀孕了，她和我说想要生育保险，双方协商我可以为其缴纳社会保险，费用从其领取的生育津贴中扣除。我共替李林子缴纳保险费共计9055.04元，包括养老、医疗、工伤、失业、生育保险，从2013年3月至10月，共8个月的保险。
原审法院审理查明：李林子系时光公寓公司职工。李林子、时光公寓公司均认可李林子社会保险个人缴费部分每月为257元，李林子2012年7月至2013年1月扣除社会保险个人缴费部分后的实发工资为1743元。时光公寓公司为李林子缴纳了2008年6月至2013年9月期间的医疗保险。2013年3月25日至2013年8月末，李林子休产假，时光公寓公司未向其发放工资，但正常为其缴纳了社会保险，包括李林子个人缴费部分。2013年6月8日，医疗保险部门核定李林子生育（生活）津贴为20，432.5元。2013年7月23日，医疗保险部门以单位转账方式将该款转入时光公寓公司账户。
李林子于2013年8月15日以时光公寓公司为被申请人向向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付生育津贴补助18，890.5元；2、支付2013年3月份工资1400元；3、被申请人承担劳动仲裁费用。该委于2013年8月16日以李林子未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2013）430号不予受理通知书。李林子不服，诉至沈阳市和平区人民法院。
原审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十四条规定，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。现医疗保险部门已将原告应享有的生育津贴转入被告公司账户，被告应及时给付原告，原、被告均认可原告社会保险个人缴费部分每月为257元，现原告同意从该款中扣除6个月的社会保险个人缴费部分共计1542元，系对自己权利的处分，予以准许，故被告应给付原告生育津贴18，890.5元。关于被告抗辩还应扣除单位缴费部分，因《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故单位缴费部分系被告应履行的法定义务，不应由劳动者承担，故对被告该抗辩，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十六条之规定，判决：被告沈阳时光公寓有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李林子生育津贴18，890.5元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳时光公寓有限公司承担。
宣判后，上诉人时光公寓公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：2013年2月2日我公司已经出兑出去，公司已经不再经营，只是没有注销。当时被上诉人和上诉人协商为其缴纳社会保险，但是公司没有钱为其缴纳，最后经与被上诉人协商同意，由孙海霞个人出资为其缴纳保险金，待医疗保险部门将被上诉人的生育津贴打入公司账户时，被上诉人将由孙海霞个人垫付的部分予以返还。现生育津贴已经打入上诉人的账户，依据诚实信用原则，被上诉人应将孙海霞个人垫付的10，639.8元返还给孙海霞。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。
被上诉人李林子答辩称：上诉人所述不是事实，被上诉人2013年4月生育，上班一直上到2013年3月25日，上诉人没有解体，直至现在还在经营，我们之间也没有达成单位给我垫钱我再返还的协议。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十四条规定，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。上诉人时光公寓公司为被上诉人李林子缴纳生育保险费，被上诉人于2013年4月生育，医疗保险部门已将被上诉人的生育津贴转入上诉人账户，上诉人应及时将该款支付给被上诉人。上诉人虽主张已与被上诉人达成协议，将生育津贴扣除该公司为被上诉人缴纳的社会保险费后再支付给被上诉人，但未能提供证据证明，现被上诉人否认，本院对上诉人的主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，参加社会保险，缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务。上诉人在被上诉人产假期间为其缴纳了社会保险费，被上诉人同意从生育津贴中扣除其中个人应缴部分费用1542元，是对自己权利的处分，原审法院予以准许是正确的。而缴纳社会保险费中单位应缴费用是上诉人的法定义务，上诉人要求从被上诉人的生育津贴中扣除上述费用无依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳时光公寓有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 黄 琳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄婷婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2329号
申请执行人江晓红，女，40岁，福建佳祥啤酒有限公司员工。
被执行人福建佳祥啤酒有限公司，公司地址南平市安丰龟山1号。
法定代表人陈家祥
关于江晓红申请执行福建佳祥啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2014）第74号仲裁裁决书过程中，查明被执行人福建佳祥啤酒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2014）第74号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第462号
罪犯钟盛，男，1994年2月16日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年4月10日作出（2012）于刑未初字第8号刑事判决，以钟盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月27日至2014年10月26日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬8次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯钟盛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟盛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟盛减去有期徒刑三个月二十六天。
（减刑后刑期：自2011年10月27日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初518号
原告盛守香，女，1972年2月5日出生，现住公主岭市。
被告牛彩月，女，1985年11月27日出生，现住公主岭市。
被告于山，男，1952年10月11日出生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人于浩然，男，1972年10月25日出生，现住公主岭市。
原告盛守香与被告牛彩月、于山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛守香向本院提出诉讼请求：1判令赔偿盛守香的医疗费11250.77元、住院伙食补助费1700元、护理费2136.22元、误工费2152.20元、交通费200元,摩托车损失1000元、后续治疗费（以鉴定为准）。庭审中，盛守香放弃后续治疗费。事实及理由：2017年10月3日11时许，牛彩月驾驶公主岭市02056号两轮摩托车沿长郑公路秦家屯镇西玉米地的土路由东向西驶入长郑公路后左转驶出时，与沿长郑公路由北向南盛守香驾驶的无牌照雅马哈两轮摩托车相撞，盛守香驾驶的摩托车滑倒到路外佟家村水泥路路口处，又与沿佟家村水泥路由西向东行驶于山驾驶的中国泰山四轮拖拉机相撞，盛守香受伤，驾驶摩托车损坏。于山驾驶拖拉机驶离现场后，又回到现场。盛守香认为牛彩月、于山所驾驶的�辆没有投保交强险，应在交强险范围内承担全部赔偿责任，于山驾驶车辆逃离现场的行为属于交通肇事逃逸，应承担赔偿责任。现诉至法院，请求人民法院依法支持盛守香诉求。
牛彩月辩称，对事故发生的时间、地点无异议。对责任认定有异议，不同意赔偿盛守香损失。我和盛守香是相撞，不是我撞她，她骑出去摔得。
于山辩称，对事故发生的时间、地点无异议。对责任认定有异议，于山有驾驶证、行车证，在正常的道路行驶每小时不超过10公里，运送秋收的玉米。对盛守香是否具有驾驶资格提出异议。我方是在正在运行的过程中，并没有发现盛守香车经过。对交警队认定我方次要责任有异议。于山无论从个人还是机动车不应承担责任。对盛守香提出的交通肇事逃逸有异议，应由交警部门出具责任认定书。因当时车载秋收玉米，且事发时66岁，对视线有限制。我方属于不知情。机动车是于山每年春季、秋季给别人干农活用的，属于有劳动能力，事发后自家玉米都是花钱收的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。
2017年10月3日11时许，牛彩月驾驶公主岭市02056号两轮摩托车沿长郑公路秦家屯镇西玉米地的土路由东向西驶入长郑公路后左转驶出时，与沿长郑公路由北向南盛守香驾驶的无牌照雅马哈两轮摩托车相撞，盛守香驾驶的摩托车滑倒到路外佟家村水泥路路口处，又与沿佟家村水泥路由西向东行驶于山驾驶的中国泰山四轮拖拉机相撞，盛守香受伤，驾驶摩托车损坏。于山驾驶拖拉机驶离现场后，又回到现场。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”牛彩月、于山虽对事故责任认定书有异议，但未提交反驳证据，依照上述司法解释的规定，本院对牛彩月、于山这一主张不予确认。公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作责任认定的事实清楚，证据充分，故本院对责任认定�认定事实予以确认。公主岭市交警管理大队事故中队事故认定，牛彩月承担事故主要责任，盛守香承担次要责任，于山承担次要责任。结合本案实际情况，事故车辆均为投保交强险，根据公平原则，事故各方当事人应按事故责任承担相应责任，故牛彩月对盛守香合理经济损失承担65%赔偿责任,于山对盛守香合理经济损失承担10%赔偿责任，盛守香自负25%赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费�以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”盛守香主张医疗费11250.77元，盛守香为证实其主张，向本院提交诊断书、住院病历、医疗费票据予以证实，牛彩月、于山对盛守香的医疗费有异议，申请司法鉴定，但在法定期限内未提交鉴定申请，视为牛彩月、于山放弃鉴定，依照上述法律和司法解释的规定，本院对盛守香的这一主张予以支持。盛守香主张住院伙食补助费1700元、护理费2136.22元，结合盛守香住院17天，二级护理，本院对盛守香这一主�予以支持。该司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”盛守香主张误工费2152.20元、因盛守香住院17天、依照上述司法解释，本院对盛守香这一主张予以支持。盛守香主张交通费500元，结合本案实际情况，盛守香交通费本院酌情保护200元，超出部分本院不予支持。盛守香主张摩托车损失1000元。但盛守香未向本院提交证据，故本院对盛守香这一主张不予支持。综上，盛守香合理经济损失共计17439.19元（医疗费11250.77元，误工费2152.20元，护理费2136.22元、伙食补助费1700元、交通费200元）。故牛彩月按事故责任赔偿盛守香合理经济损失17439.19元的65%即11335.47元，于山按事故责任赔偿盛守香合理经济损失17439.19元的10%即1743.92元，盛守香自负17439.19元的25%即4359.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、牛彩月赔偿盛守香经济损失11335.47元，于山赔偿盛守香经济损失1743.92元，盛守香自负4359.80元。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回盛守香、郝春玲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由牛彩月负担87.75元，于山负担13.5元，盛守香负担33.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李佳宏
二〇一八年四月十二日
书记员 ＸＸ晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初518号原告盛守香，女，1972年2月5日出生，现住公主岭市。被告牛彩月，女，1985年11月27日出生，现住公主岭市。被告于山，男，1952年10月11日出生，现住公主岭市。委托诉讼代理人于浩然，男，1972年10月25日出生，现住公主岭市。原告盛守香与被告牛彩月、于山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛守香向本院提出诉讼请求：1判令赔偿盛守香的医疗费11250.77元、住院伙食补助费1700元、护理费2136.22元、误工费2152.20元、交通费200元,摩托车损失1000元、后续治疗费（以鉴定为准）。庭审中，盛守香放弃后续治疗费。事实及理由：2017年10月3日11时许，牛彩月驾驶公主岭市02056号两轮摩托车沿长郑公路秦家屯镇西玉米地的土路由东向西驶入长郑公路后左转驶出时，与沿长郑公路由北向南盛守香驾驶的无牌照雅马哈两轮摩托车相撞，盛守香驾驶的摩托车滑倒到路外佟家村水泥路路口处，又与沿佟家村水泥路由西向东行驶于山驾驶的中国泰山四轮拖拉机相撞，盛守香受伤，驾驶摩托车损坏。于山驾驶拖拉机驶离现场后，又回到现场。盛守香认为牛彩月、于山所驾驶的�辆没有投保交强险，应在交强险范围内承担全部赔偿责任，于山驾驶车辆逃离现场的行为属于交通肇事逃逸，应承担赔偿责任。现诉至法院，请求人民法院依法支持盛守香诉求。牛彩月辩称，对事故发生的时间、地点无异议。对责任认定有异议，不同意赔偿盛守香损失。我和盛守香是相撞，不是我撞她，她骑出去摔得。于山辩称，对事故发生的时间、地点无异议。对责任认定有异议，于山有驾驶证、行车证，在正常的道路行驶每小时不超过10公里，运送秋收的玉米。对盛守香是否具有驾驶资格提出异议。我方是在正在运行的过程中，并没有发现盛守香车经过。对交警队认定我方次要责任有异议。于山无论从个人还是机动车不应承担责任。对盛守香提出的交通肇事逃逸有异议，应由交警部门出具责任认定书。因当时车载秋收玉米，且事发时66岁，对视线有限制。我方属于不知情。机动车是于山每年春季、秋季给别人干农活用的，属于有劳动能力，事发后自家玉米都是花钱收的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2017年10月3日11时许，牛彩月驾驶公主岭市02056号两轮摩托车沿长郑公路秦家屯镇西玉米地的土路由东向西驶入长郑公路后左转驶出时，与沿长郑公路由北向南盛守香驾驶的无牌照雅马哈两轮摩托车相撞，盛守香驾驶的摩托车滑倒到路外佟家村水泥路路口处，又与沿佟家村水泥路由西向东行驶于山驾驶的中国泰山四轮拖拉机相撞，盛守香受伤，驾驶摩托车损坏。于山驾驶拖拉机驶离现场后，又回到现场。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”牛彩月、于山虽对事故责任认定书有异议，但未提交反驳证据，依照上述司法解释的规定，本院对牛彩月、于山这一主张不予确认。公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作责任认定的事实清楚，证据充分，故本院对责任认定�认定事实予以确认。公主岭市交警管理大队事故中队事故认定，牛彩月承担事故主要责任，盛守香承担次要责任，于山承担次要责任。结合本案实际情况，事故车辆均为投保交强险，根据公平原则，事故各方当事人应按事故责任承担相应责任，故牛彩月对盛守香合理经济损失承担65%赔偿责任,于山对盛守香合理经济损失承担10%赔偿责任，盛守香自负25%赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费�以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”盛守香主张医疗费11250.77元，盛守香为证实其主张，向本院提交诊断书、住院病历、医疗费票据予以证实，牛彩月、于山对盛守香的医疗费有异议，申请司法鉴定，但在法定期限内未提交鉴定申请，视为牛彩月、于山放弃鉴定，依照上述法律和司法解释的规定，本院对盛守香的这一主张予以支持。盛守香主张住院伙食补助费1700元、护理费2136.22元，结合盛守香住院17天，二级护理，本院对盛守香这一主�予以支持。该司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”盛守香主张误工费2152.20元、因盛守香住院17天、依照上述司法解释，本院对盛守香这一主张予以支持。盛守香主张交通费500元，结合本案实际情况，盛守香交通费本院酌情保护200元，超出部分本院不予支持。盛守香主张摩托车损失1000元。但盛守香未向本院提交证据，故本院对盛守香这一主张不予支持。综上，盛守香合理经济损失共计17439.19元（医疗费11250.77元，误工费2152.20元，护理费2136.22元、伙食补助费1700元、交通费200元）。故牛彩月按事故责任赔偿盛守香合理经济损失17439.19元的65%即11335.47元，于山按事故责任赔偿盛守香合理经济损失17439.19元的10%即1743.92元，盛守香自负17439.19元的25%即4359.80元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、牛彩月赔偿盛守香经济损失11335.47元，于山赔偿盛守香经济损失1743.92元，盛守香自负4359.80元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。二、驳回盛守香、郝春玲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由牛彩月负担87.75元，于山负担13.5元，盛守香负担33.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇一八年四月十二日书记员  ＸＸ晨
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第123号
上诉人（原审被告）：王玉华，居民。
委托代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：岳增美，居民。
委托代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊美（系死者鲍光浩之母），农民。
委托代理人：鲍光祥，农民。
被上诉人（原审原告）：郭继美（系死者鲍光浩之妻），农民。
委托代理人：鲍光祥，农民。
被上诉人（原审原告）：鲍晓帅（系死者鲍光浩之子），学生。
法定代理人：郭继美（系原告鲍晓帅之母），女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住平邑县仲村镇鲍家坡村。
委托代理人：鲍光祥，农民。
上诉人王玉华、岳增美因劳动争议一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院判决认定：鲍光浩自2003年到临沂市钰华家具有限公司（以下简称钰华公司）从事驾驶员工作。2009年8月19日，鲍光浩驾驶公司的鲁Q×××××号货车去菏泽为公司送货，6时许在日东高速曲阜段与李纪彬驾驶的重型货车发生交通事故，鲍光浩当场死亡，经曲阜市交警大队认定李纪彬负事故的全部责任，鲍光浩无责任。
2009年12月14日，山东省曲阜市人民法院作出（2009）曲刑初字第139－1号、第139－2号刑事附带民事调解书：交通事故责任人李纪彬及巨野昌顺运输有限公司共同赔偿三原告死亡赔偿金106100元，丧葬费15584.5元，原告张俊美抚养费10872元、原告鲍晓帅抚养费12231元，法医鉴定、尸检费2150元，交通费、住宿费3000元，以上共计149937.5元；中国人民财产保险股份有限公司巨野分公司在交强险范围内赔偿三原告死亡赔偿金218000元。以上二份调解书均已履行完毕。
2011年11月9日，鲍光浩之母张俊美诉至在原审法院，要求确认鲍光浩与钰华公司存在劳动关系。原审法院于2011年12月13日作出（2011）平民初字第3348号判决，认定鲍光浩与钰华公司存在劳动关系。钰华公司不服提起上诉。案经临沂市中级人民法院二审维持原判。
2013年2月25日，平邑县人力资源和社会保障局工伤科作出平人社工伤认（2010）第101号工伤认定书，认定鲍光浩为工伤死亡，钰华公司不服，经行政复议及行政诉讼一、二审审理，临沂市中级人民法院于2014年6月10日（2014）临行终字第75号判决，维持鲍光浩为工伤死亡的一审判决。
被告王玉华、岳增美系钰华公司的股东。2012年2月16日，钰华公司注销工商登记。
2014年8月12日，鲍光浩之母张俊美、鲍光浩之妻郭继美、鲍光浩之子鲍晓帅向原审法院起诉，请求钰华公司支付赔偿工伤死亡赔偿金等费用。因钰华公司已被注销，三原告于2014年9月10日撤回对钰华公司的起诉。
2014年8月12日，原告张俊美、郭继美、鲍晓帅向原审法院提起本案诉讼。
原审法院判决认为，三原告之亲属鲍光浩在钰华公司工作期间死亡，属于工伤的事实已经有关部门及生效的法律文书予以确认，因此钰华公司应赔偿三原告一次性工亡赔偿金、丧葬费，关于三原告主张的工亡抚恤金，因三原告对死者鲍光浩生前工资数额未能提供有效证据证实，本院不予支持，三原告可待提供有效证据后另行主张权利。钰华公司的组织形式虽为有限责任公司，但股东只有被告王玉华、岳增美二人，且被告王玉华、岳增美系夫妻关系，所以钰华公司名为有限责任公司，实为被告王玉华、岳增美家庭经营。钰华公司被注销后，被告王玉华仍作为钰华公司的法定代表人以钰华公司的名义与三原告进行鲍光浩死亡是否属于工亡的诉讼也能说明钰华公司为二被告家庭经营，所以，二被告依法向三原告支付因其亲属工亡的赔偿金，二被告主张的其作为股东不应承担责任的主张依法不能成立。至于二被告主张的鲍光浩因第三人的侵权受到伤害，三原告的各项损失已由第三人全额赔偿完毕，因第三人赔偿依法不能作为免除二被告应向三原告支付工亡赔偿的理由，本院对二被告的该项主张不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《工伤保险条例》第三十九条、《山东省工伤赔偿标准补充条例》（十二）之规定，参照临沂市职工平均工资标准，判决如下：被告王玉华、岳增美赔偿原告张俊美、郭继美、鲍晓帅丧葬费20149.5元、一次性工亡补助金491300元，以上共计511449.5元，待判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告王玉华、岳增美负担。
上诉人王玉华、岳增美上诉称：上诉人作为钰华公司的股东，已足额交纳了认缴的出资额。公司解散后依法成立了清算组进行了清算。上诉人已经履行了股东义务，不应对公司债务承担任何责任。原审法院仅以妻关系认定二上诉人对被上诉人承担赔偿责任认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或者改判上诉人不承担责任。
被上诉人张俊美、郭继美、鲍晓帅答辩称：根据公司法及有限责任公司规范意见等有关规定，公司注销应成立清算组织，并在10日内通知债权人，优先支付劳动工资及劳动保险费用。公司注册资金50万元，注销公司时的资产为64万元，足以证明二上诉人得到的该部分财产，应承担相应责任。请求维持原判，维护被上诉人的合法权益。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据上诉人一审提供的2012年2月16日钰华公司清算报告，截止该公司清算完毕，公司资产总额643200元，负债总额0元，需要支出的清算费用12768元。以上剩余资产由公司股东王玉华、岳增美占有。鲍光浩于2009年8月19日因交通事故死亡，鲍光浩之亲属分别于2010年8月17日申请工伤认定、2011年11月9日提起确认劳动关系之诉，上诉人在公司清算程序中，明知与被上诉人存在工伤赔偿纠纷，却没有通知被上诉人申报债权，并以零债务清偿终结清算。上诉人的行为明显存在损害被上诉人权益的故意，原审法院判决上诉人支付鲍光浩工亡丧葬费及一次性工亡补助金，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第二款“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定。原审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉华、岳增美负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 周 萍
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03301号
原告：安徽省丰粮肥业有限责任公司。
法定代表人：李振标，职务，经理。
住所地：安徽省萧县。
委托代理人：耿瑞强。
被告：张庆雨（张庆于），男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年6月22日立案受理了原告安徽省丰粮肥业有限责任公司诉被告张庆雨买卖合同纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告安徽省丰粮肥业有限责任公司的委托代理人耿瑞强到庭参加了诉讼，被告张庆雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽省丰粮肥业有限责任公司诉称：2011年2月21日，被告在原告处赊购肥料，共计250元，并出具了欠条。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告立即给付原告肥料款250元，并承担诉讼费用。
被告张庆雨未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2011年2月21日，被告在原告处赊购肥料2袋，共计250元，被告给原告出具了“肥料欠款条”。
上述事实，有原、被告的身份证明、肥料欠款条及庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告张庆雨给付所欠肥料款，有被告张庆雨出具的肥料欠款条在卷佐证，事实清楚，原告要求被告给付肥料款250元，本院予以支持。被告张庆雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆雨于本判决生效后七日内给付原告安徽省丰粮肥业有限责任公司肥料款250元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年七月九日
书记员 田亮（代）
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第798号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人佐某。
被执行人佐某因犯抢劫罪于2014年2月27日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第38号刑事判决书判决：“被告人佐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2014年6月19日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年7月1日向被执行人佐某发出了执行通知书，责令其于2014年7月4日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元。现被执行人佐某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第38号刑事判决中确定的“并处罚金人民币三千元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年七月四日
书记员 耿征建
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1119号
原告吴佩芳，女，1951年4月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告陈金华，女，1988年1月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
第三人谭世鸿，男，1963年8月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告吴佩芳诉被告陈金华及第三人谭世鸿房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴佩芳于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴佩芳撤回起诉。
本案受理费337元，减半收取169元，由原告吴佩芳承担。
代理审判员 吴金成
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘明香
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1895号
申请执行人刘宁萍，女，1969年7月23日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人张志，男，1981年5月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行刘宁萍申请执行张志借款合同纠纷一案中，申请执行人刘宁萍与被执行人张志经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人刘宁萍提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2653号民事判决书所确定的执行标的108267元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏荣森
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01071号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：秦廷勇，男，汉族，36岁。（原告提供）
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉秦廷勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王春涵
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9097号
原告李英庆。
被告赵华伍，成年。
原告李英庆与被告赵华伍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李英庆于2013年8月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李英庆的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李英庆撤回起诉。
本案诉讼费用525元，由原告李英庆负担。
审判员 张秋丽
二〇一三年八月八日
书记员 刘素静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初362号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）341号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某因怀疑被害人谢某3与其前妻有不正当男女关系，遂产生报复心理。2016年4月20日11时许，黄某某去到南宁市良庆区那陈镇那蒙村菜市的舞台上，持牛角刀袭击谢某3，造成其手部受伤。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被害人谢某3损伤构成轻伤二级。当庭宣读、出示：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、医院门诊病历、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人曾某、谢某1、谢某2的证言，被害人谢某3的陈述，被告人黄某某的供述，HIV抗体确认检测报告单、司法鉴定意见书、现场检测报告书，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某某因怀疑被害人谢某3与其前妻有不正当男女关系，遂产生报复心理。2016年4月20日11时许，被告人黄某某去到南宁市良庆区那陈镇那蒙村菜市的舞台上，持牛角刀袭击谢某3，造成其手部受伤。经鉴定，被害人谢某3损伤构成轻伤二级。2016年8月9日，被告人黄某某被公安人员抓获。
另查明，2016年8月9日，被告人黄某某因吸毒被公安机关决定行政拘留十五日；同日，被告人黄某某因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒二年；同年9月22日，被告人黄某某因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、医院门诊病历、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人曾某、谢某1、谢某2的证言，被害人谢某3的陈述，被告人黄某某的供述，HIV抗体确认检测报告单、司法鉴定意见书、现场检测报告书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 炜 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃东东附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执复字第40号
申请复议人：山东真元水兴汽车部件有限公司
法定代表人：崔勋，该公司董事长。
住所地：山东省武城县运河经济开发区运河路*号。
申请执行人：德州众力金属表面处理有限公司
被执行人：山东水兴真元化学工业有限公司
法定代表人：王振明，该公司董事长。
住所地：山东省武城县运河经济开发区水兴路*号。
申请复议人山东真元水兴汽车部件有限公司不服德城区人民法院（2011）德城执字第121号、（2011）德城执字第121-1号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人山东水兴真元化学工业有限公司已停产无履行能力，山东真元水兴汽车部件有限公司主张的事实及理由，不能证明0207协议未履行、及相关手续的变更、登记，所以异议人山东真元水兴汽车部件有限公司的异议不成立。
复议人山东真元水兴汽车部件有限公司称，一，在执行程序中变更和追加被执行人现行法律对其适用作了明确的、严格的限定，《民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条至第274条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第76条至第83条，适用变更和追加被执行人。本案的情况显然不在上述适用法律范围内。因为在本案中，申请执行人德州众力金属表面处理有限公司只提交了一份无论是从形式上、内容上，还是法律效力上均存在严重法律瑕疵的协议书（简称0207协议），且该协议根本就没有履行，法院却据此来直接认定案件被执行人山东水兴真元化学工业有限公司已经终止，申请复议人已经完成了对山东水兴真元化学工业有限公司合并这一法律事实，显然，已完全超越了自己的权限，其认定行为既涉及到外经贸机关的审批权、工商行政机关的管辖权，也直接涉及到对案件的实体审理权限。二，德城区人民法院（2011）德城执字第121号民事裁定书，在认定案件基本事实也存在严重错误，“0207协议”涉及到合资企业的吸收、合并这一重大变更事项。根据我国合资企业政策法律规定，该协议生效时必须要经过前置行政审批才能发生效力，否则，不具有法律约束力，更谈不上履行问题。中国国际经济贸易仲裁委员会（2010）中国贸仲京裁字第0178号裁决书也认为该协议的履行也需要办理相关股权变更审批和变更登记手续。德城区人民法院认定申请复议人作为被执行人的证据“0207协议”并未获得外商投资企业审批机关的批准，该协议在法律上是一份未生效的协议。山东水兴真元化学工业有限公司依然存续，并未终止，也就是说并未发生吸收合并的事实，也就根本不存在所谓“变更后的主体”这一基本事实。根据山东省最高人民法院2008年10月29日作出的（2007）鲁执字第40-2号民事裁定书的裁决内容，足以证明山东水兴真元化学工业有限公司为独立承担民事责任主体，不存在吸收、合并的事实，亦可以证明申请人与山东水兴真元化学工业有限公司均不认可所谓“0207协议”，“0207协议”根本未履行这一基本事实，也不存在财产混同情况。
本院查明，一，2007年2月7号，山东水兴真元化学工业有限公司和山东真元水兴汽车部件有限公司达成了“股份调整和公司合并的协议书”。协议第二条约定：由山东真元水兴汽车部件有限公司接受合并山东水兴真元化学工业有限公司，同时山东水兴真元化学工业有限公司的股份消失。山东水兴真元化学工业有限公司的债权债务由山东真元水兴汽车部件有限公司承担。二，2008年10月29日山东省高级人民法院作出（2007）鲁执字第40-2号民事裁定书，裁定内容为：（一、）将被执行人山东水兴真元化学工业有限公司所有土地使用权（位于水兴街北东环路西，土地证号为武国用﹤2006﹥字第13**号，面积为41422.2平方米）、房产（坐落于武城县工业园如意东街北侧，房产证号为德房权证武字第××号，面积为8665.34平方米）、设备（前期处理清洗线、镀铜清洗线、铜清洗线、镀镍路线、污水处理设备；铜研磨设备）以评估价35255095元过户到申请执行人山东真元水兴汽车部件有限公司名下，同时解除上述房地产及机械设备的查封。（二、）对尚未实现的债券及相应利息等，向申请执行人山东真元水兴汽车部件有限公司发放《债券执行凭证》，若发现被执行人可供执行的财产线索，向本院申请恢复执行。三、中国国际经济贸易仲裁委员会（2010）中国贸仲京裁字第0178号裁决书仲裁裁决：一、被申请人（韩国真元株式会社﹤水兴真元化学工业公司的股东﹥）支付股权转让金82.5万美元；二、被申请人（韩国真元株式会社﹤水兴真元化学工业公司的股东﹥）按照中国有关股权转让的相关法律规定，采取一切必要行动，尽快办理山东水兴真元化学工业有限公司相关股权的变更审批与变更登记手续。四、德城区人民法院依据《关于山东真元水兴汽车部件有限公司的股份调整和山东水兴真元化学工业有限公司合并的协议》即0207协议，认为山东真元水兴汽车部件有限公司接受合并被执行人山东水兴真元化学工业有限公司，被执行人的债权债务由山东真元水兴汽车部件有限公司承担，变更山东真元水兴汽车部件有限公司为被执行人。
本院认为，执行法院未审查2007年2月7日山东水兴真元化学工业有限公司与山东真元水兴汽车部件有限公司达成的调整、合并协议是否履行，就认定山东真元水兴汽车部件有限公司异议不成立，证据不足，因此德城区人民法院认定事实不清，证据不足，应重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销德城区人民法院（2011）德城执字第121号、（2011）德城执字第121-1号民事裁定书。
二、德城区人民法院应对“0207协议”是否履行重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年一月三十日
书记员 白浩然
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初192号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年出生，汉族，中专文化，半岛港湾控股集团公司车贷部经理，住泰安市泰山区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2014年11月16日刑满释放。因本案于2016年3月21日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
被告人陈某某，男，1987年出生，汉族，高中文化，半岛港湾控股集团公司车贷部经理，租住泰安市泰山区。曾因犯聚众斗殴罪于2009年3月17日被本院判处有期徒刑三年，2010年12月1日减刑释放。因本案于2016年3月21日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
泰安市�山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］183号起诉书指控被告人郑某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人郑某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年3月7日21时许，在泰安市泰玻大街吴家私房菜门口，被告人郑某某、陈某某因倒车问题与被害人沈某等人发生口角，后沈某等人驾驶苏Ｈ×××××捷豹轿车离开，陈某某随即驾驶雪佛兰轿车伙同郑某某追赶并逼停对方，追至泰山大街银座奥特莱斯门口，郑某某持消防斧将捷豹轿车后车灯砸坏。经鉴定，被损右后车灯的价值为2450元。
另查明，在本案发生后，被告人郑某某、陈某某于2016年3月21日经公安�关电话传唤投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人沈某经济损失3500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人沈某的书面陈述；证人范某的证言；泰山价鉴字（2016）32号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；扣押清单、刑事科学技术照片；收条、谅解书；受案登记表、报案证明、到案证明、户籍证明；（2013）泰刑一初字第18-1号刑事判决书、鲁泰狱释证字（2014）415号释放证明书、（2009）泰山刑初字第39号刑事判决书、（2010）泰狱字第123号释放证明书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、陈某某破坏社会秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公�机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人郑某某、陈某某经公安机关电话传唤后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，同时鉴于二被告人能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追�被告人作案使用消防斧一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年五月五日
书记员 张晓敏
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4344号
原告王永兵，又名王兵，男，农民。
被告刘其小，又名刘三，男，农民。
原告王永兵农户与被告刘其小排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兵诉请，要求被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿原告损失1000元。
本院基于庭审查明的事实，1996年10月12日，原临河市人民政府向原告颁发00109号宅基地证，该证载明：“户主王兵，人口3，现住址临河市丹达乡永强村，建房时间1996年10月12日，房间数3，建筑面积90㎡，宅基地面积为长20米，宽30米，600㎡，折合0.9亩；宅基地四至为东至自墙为界、南至空地、西至路、北至空地。平面位置示意图载明宅基地东西20米，南北30米，90㎡房屋位于宅基地西、北端。”2015年6月，原告将1996年所建西凉房拆除后自行翻建凉房，原告在原基础向北挪70公分，但被告仍以原告所建南凉房会影响其将来的施工为由，无故阻拦原告施工，并两次把原告所建南侧墙体推倒，导致原告无法继续施工。被告方以原告所建墙体侵占其土地为由，阻挠原告施工，未向法庭提供证据证实，其辩解理由不能成立，原告所建墙体属于其宅基地范围内，并未侵占被告土地，故原告要求被告停止侵害，排除妨碍的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃赔偿损失的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告刘其小在本判决生效之日起，立即停止侵害、排除妨碍，不得阻挠原告王永兵建墙施工作业。
案件受理费50元，原告王永兵已预交25元，由被告刘其小负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4344号
原告王永兵，又名王兵，男，农民。
被告刘其小，又名刘三，男，农民。
原告王永兵农户与被告刘其小排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兵诉请，要求被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿原告损失1000元。
本院基于庭审查明的事实，1996年10月12日，原临河市人民政府向原告颁发00109号宅基地证，该证载明：“户主王兵，人口3，现住址临河市丹达乡永强村，建房时间1996年10月12日，房间数3，建筑面积90㎡，宅基地面积为长20米，宽30米，600㎡，折合0.9亩；宅基地四至为东至自墙为界、南至空地、西至路、北至空地。平面位置示意图载明宅基地东西20米，南北30米，90㎡房屋位于宅基地西、北端。”2015年6月，原告将1996年所建西凉房拆除后自行翻建凉房，原告在原基础向北挪70公分，但被告仍以原告所建南凉房会影响其将来的施工为由，无故阻拦原告施工，并两次把原告所建南侧墙体推倒，导致原告无法继续施工。被告方以原告所建墙体侵占其土地为由，阻挠原告施工，未向法庭提供证据证实，其辩解理由不能成立，原告所建墙体属于其宅基地范围内，并未侵占被告土地，故原告要求被告停止侵害，排除妨碍的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃赔偿损失的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告刘其小在本判决生效之日起，立即停止侵害、排除妨碍，不得阻挠原告王永兵建墙施工作业。
案件受理费50元，原告王永兵已预交25元，由被告刘其小负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2023号
申请执行人：张子武。
被申请执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，
被申请执行人：朝阳双城建筑工程有限公司。
被申请执行人:靳明。
关于申请执行人张子武与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2023号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月十五日日
书记员 王健鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1583号
原告童玉亭，男，生于1957年2月2日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏兴尔泰集团中宁兴德化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李毅，系该公司经理。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告童玉亭诉被告宁夏兴尔泰集团中宁兴德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告童玉亭、被告委托代理人葛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中宁县石空镇氧气乙炔经销部的业主。2011年以来，原告与被告口头商定好单价后为被告供应氧气乙炔，至2014年5月被告终止了原告的供货。经结算，被告尚欠原告货款37080元未支付。上述欠款经原告多次催要，被告拒不支付。现请求：一、判令被告支付原告货款37080元及利息5537元，共计42617元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述其为被告供应氧气乙炔、被告尚欠原告货款37080元均属实。因原、被告之间未签订书面合同，也未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予承担。
经审理查�，原告系中宁县石空镇氧气乙炔经销部的业主。2011年以来，原告一直向被告供应氧气乙炔，2014年5月，被告终止了原告的供货。后经结算，被告尚欠原告货款37080元未支付。本院所确认的上述事实，有被告当庭答辩及原告提供的宁夏增值税发票4张予以佐证。以上证据经庭审质证，本院审核，予以采信。
本院认为，被告欠原告货款37080元的事实清楚，证据确实、充分，被告未向原告支付货款的行为属违约，应当承担继续付款的民事责任，对原告要求被告支付货款37080元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息5537元的诉讼请求，因原、被告未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏兴尔泰集团中宁兴德化工有限公�于判决生效后三日内支付原告童玉亭货款37080元；
二、驳回原告童玉亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告童玉亭负担25元，由被告宁夏兴尔泰集团中宁兴德化工有限公司负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏民贤
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第184号
原告李博，农民。
被告秦皇岛溢恩特木业有限责任公司（自然人独资），住所地秦皇岛市抚宁县留守营镇留守营北街村205国道边。
法定代表人王孝江。
被告王孝江，男，1957年10月8日生，身份证号码1521271957********，汉族，农民，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗克一河镇阳光街*单元508付*号。现住抚宁县留守营镇北街村205国道边。
原告李博诉被告秦皇岛溢恩特木业有限责任公司、王孝江买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月IO日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告秦皇岛溢恩特木业有限责任公司、王孝江经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营油漆销售业务，自2010年起一直为被告供应油漆，被告拖欠我油漆款60306元。我曾多次向其索要，被告至今未偿还。被告王孝江作为秦皇岛溢恩特木业有限责任公司独立所有人，应对秦皇岛溢恩特木业有限责任公司的债务承担连带赔偿责任。现诉至法院要求被告秦皇岛溢恩特木业有限责任公司偿还油漆款60306元，王孝江承担连带赔偿责任。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告秦皇岛溢恩特木业有限责任公司系被告王孝江注册的自然人独资类型的一人有限责任公司。原告李博自2010年起一直为被告秦皇岛溢恩特木业有限责任公司供应油漆，共拖欠油漆款60306元至今未付。上述事实有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠条及原告的发货单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告秦皇岛溢恩特木业有限责任公司从原告李博处购买油漆后，应及时给原告结清货款，未给付应承担民事责任。被告王孝江作为秦皇岛溢恩特木业有限责任公司股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦皇岛溢恩特木业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告李博人民币60306元，被告王孝江对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告秦皇岛溢恩特木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 单东权
审 判 员 姚新平
人民陪审员 张玉梅
-O-五年六月二十四日
代书 记员 陈佳欢
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3308号
原告赣州飞越物资有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人李云妹，总经理。
委托代理人何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告福建省长汀县天悦机电有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人曾伟球，总经理。
原告赣州飞越物资有限公司与被告福建省长汀县天悦机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赣州飞越物资有限公司的代理人何秀英到庭参加诉讼，被告福建省长汀县天悦机电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州飞越物资有限公司诉称，被告因经营需要，自2012年4月开始与原告建立合作关系，原告长期向被告供应各类型号的轴承。2012年10月31日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币（下同）46700元。为此，被告法定代表人曾伟球向原告出具《欠条》一张，其内容为：“今欠赣州飞越物资有限公司轴承款从2012年4月10日至2012年10月30日止计销售单据壹拾肆张，合计人民币肆万陆仟柒佰元正（￥46700元）。此据。”在欠款人签名处有被告法定代表人曾伟球的亲笔签名并盖有被告的印章。2013年1月8日被告又以经营需要为由向原告购进轴承，共计货款6544元。两笔货款共计53244元，被告迟迟不予支付。经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，至今仍尚欠43244元。为此，请求法院判令：1、被告支付尚欠的货款43244元，并支付自2013年12月11日（起诉之日）起至付清全部款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告赣州飞越物资有限公司为证明其主张提供了以下证据：
1、2012年10月31日被告福建省天悦机电有限公司写给原告的《欠条》一张，证明截止2012年10月30日被告尚欠原告赣州飞越物资有限公司轴承款46700元。
2、“赣州飞越物资有限公司销售单”一份，证明2013年1月8日被告向原告购买了价值6544元的货物。
被告福建省长汀县天悦机电有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。原告向本院提供的证据1，在该证据的欠款人签名处盖有被告的公章且有被告法定代表人的签名，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。而原告提供的证据2是原告自行书写的“销售单”，并没有经过被告的签字确认。对“销售单”的货物是否有发送给被告，原告并没有举出证据进一步证明。因此，该证据本院不予认定。
经审理查明，原告赣州飞越物资有限公司系从事塑料制品、轴承、标准间、机电产品等经销者。被告福建省长汀县天悦机电有限公司从2012年4月起就与原告发生了业务往来，向原告购买各类轴承。2012年10月31日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款共计46700元。对此，被告向原告出具《欠条》一张，其内容为：“今欠赣州飞越物资有限公司轴承款从2012年4月10日至2012年10月30日止计销售单据壹拾肆张，合计人民币肆万陆仟柒佰元正（￥46700元）。此据。”此欠款，被告仅支付了10000元，现仍尚欠36700元。该款经原告多次向被告催要无果后，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告的货款，有被告出具的《欠条》在案为据，足以认定。对原告要求被告支付《欠条》中尚欠货款的请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告尚欠原告的货款在双方结算清楚后的一年多时间内都未支付，明显违约，对原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失之请求，符合法律规定，本院予以支持。而原告无证据证明2013年1月8日销售单中的货物已交付被告，或者销售单中的货款经过被告确认，故原告要求支付该销售单中货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告福建省长汀县天悦机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告赣州飞越机电有限公司的货款36700元。
二、被告福建省长汀县天悦机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赣州飞越机电有限公司支付从2013年12月11日起至付清全部款项之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告赣州飞越物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半交纳484元，由原告赣州飞越物资有限公司负担72元，被告福建省长汀县天悦机电有限公司负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一四年一月十九日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执584号
申请人耿某。
被执行人范某磊。
耿某申请执行范某磊离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行2016年8月份到2018年5月份的抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）葫民终字第00594号民事调解书调解协议第二项中2016年8月份到2018年5月份的抚养费已执行完毕。
审判员 常春明
二〇一八年七月二十日
书记员 曹海霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第924号
申请再审人(一审原告、二审上诉人、原申诉人)：傅晓宏。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原被申诉人）：苏波。
委托代理人：杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。
委托代理人：陶长海。
申请再审人傅晓宏因与被申请人苏波建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2011)湘高法民再终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，傅晓宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十一月三十日
书记员 杨 婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2958号
申请执行人杨慧芳，女，1977年10月25日生，汉族。
申请执行人林远望，男，1979年9月20日生，汉族。
申请执行人胡建明，男，1974年9月12日生，汉族。
申请执行人卢国亮，男，1977年8月22日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人杨慧芳、林远望、胡建明、卢国亮与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）六程民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2958号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00884号
申请执行人周某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3609号
原告郏政治。
委托代理人（特别授权）章高云。
被告周春芳。
被告符桂花。
原告郏政治与被告周春芳、符桂花为民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏政治委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告周春芳、符桂花经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告郏政治诉称，被告周春芳因资金周转需要于2009年5月5日由被告符桂花担保向原告借款30000元，约定月息按1.8%计算，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。现要求：一、判令被告周春芳归还借款30000元，及支付利息（从2009年5月5日起至判决确定履行之日止，按月利息1.8%计算）。二、判令被告符桂花对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告周春芳经被告符桂花担保向原告借款人民币30000元的事实。
被告周春芳、符桂花未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告周春芳、符桂花未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告周春芳尚欠原告郏政治借款本金人民币30000元，被告符桂花亦未代偿，事实清楚，证据确实。现原告郏政治要求被告周春芳偿付借款本金人民币30000元及其约定利息，并要求被告符桂花承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告周春芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郏政治借款本金人民币30000元及其自2009年5月5日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息。被告符桂花对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，由被告周春芳负担，被告符桂花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 刘树华
二〇一五年二月十二日
代书 记员 吴一帆
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初578号
原告：孙艳梅，女，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：黄锡刚，靖宇县泉成律师事务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司。
法定代表人：段广和。
原告孙艳梅与被告中铁九局集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初568号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初568号案件审理。
审判员 王先杰
二〇一八年六月五日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初578号原告：孙艳梅，女，汉族，农民，住吉林省靖宇县。委托代理人：黄锡刚，靖宇县泉成律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司。法定代表人：段广和。原告孙艳梅与被告中铁九局集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初568号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初568号案件审理。审判员  王先杰二〇一八年六月五日书记员  薛煜薪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02608号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：张玉娟，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告张玉娟物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月八日
书 记 员 魏立涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初332号
原告：枣阳市宝航物流有限公司，住所地枣阳市中兴大道延长线西侧。
法定代表人：杨宣甫，该公司经理。
委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市沿河东路16号。
负责人：靳宏波，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙傲，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖北省老河口市，该公司员工。
本院在审理原告枣阳市宝航物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司保险合同纠纷一案中，原告枣阳市宝航物流有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市宝航物流有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣阳市宝航物流有限公司撤诉。
案件受理费3574元，减半收取1787元，由原告枣阳市宝航物流有限公司负担。
审判员 谷中合
二〇一八年三月六日
书记员 孙 静
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执123号
申请执行人杨新增，男，1954年3月14日生，汉族。
被执行人陈金钟，男，1962年8月15日生，汉族。
被执行人陈永健，男，1988年1月7日生。
本院在执行杨新增申请执行陈金钟、陈永健合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人杨新增于2016年6月1日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执123号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年六月一日
书记员 康 熙
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00460号
原告李虎宝。
委托代理人蒋爱民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省泉中北路银龙苑小区N楼1-4层。
负责人肖晋平，该公司总经理。
本院在审理原告李虎宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经催缴原告李虎宝未能按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝 洁
二〇一五年四月十日
书记员 陈珺洁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第78号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1987年1月24日出生于四川省安岳县，初中文化，务农。因本案于2013年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现押于宜宾市看守所。
原审被告人葛某某，男，汉族，1992年7月9日出生于四川省乐山市沙湾区，初中文化，务农。因本案于2013年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘某某、葛某某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪一案，于2014年4月15日作出（2014）翠屏刑初字第32号刑事判决，以犯伪造国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪，数罪并罚，判处被告人刘某某有期徒刑一年二个月，判处被告人葛某某有期徒刑一年。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟权
审 判 员 李平
代理审判员 姚刚
二〇一四年六月六日
书 记 员 温涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0566号
上诉人（原审原告）赵连仔。
委托代理人张××，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）赵学霞。
委托代理人张××，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张永娜。
委托代理人李××，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）赵云望。
上诉人赵连仔、赵学霞、张永娜因返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年3月27日受理，2014年6月19日作出的（2013）滨汉民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第1917号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费22515元，退还上诉人赵连仔15510元，退还上诉人张永娜7005元。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年九月十五日
书记员 武耀明
速录员 郭光光
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终211号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘啟兴，男，1986年4月29日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工,住安远县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
上诉人（原审被告人）刘华峰，男，1981年5月7日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务工,住安远县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
原审被告人钟声，男，1980年6月14日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工,住安远县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人钟声、刘啟兴、刘华峰犯信用卡诈骗罪于2017年3月7日作出（2016）赣0703刑初286号刑事判决。原审被告人刘啟兴、刘华峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人钟声在准备好银行ATM机读卡器和摄像头等设备后，由被告人刘啟兴、刘华峰在南康区泰康中路邮政银行自助银行ATM机上安装读卡器和摄像头窃取他人银行卡信息及密码，后将整理好的被害人的银行卡信息及密码交给钟声，由钟声找人复制银行卡，并在2016年1月18日晚，由钟声在广东省深圳市龙岗区一家邮政储蓄银行ATM机盗取被害人张某1卡内现金2万元；在广东省惠州市邮政储蓄银行龙丰服务区盗取被害人廖某卡内现金13500元、被害人池某卡内现金6500元、被害人曾某卡内现金3000元；在广东省惠州农业银行杨村支行ATM机盗取被害人黄某卡内现金2000元、被害人邹某卡内现金1500元，合计46500元。
原审认定上述事实的证据有：被害人张某1、廖某、池某、曾某、黄某、张某2的陈述，扣押的作案工具电脑、写卡器、读卡器、摄像头、光盘等，邮政储蓄银行卡交易明细、案发时间卡使用记录，银行交易流水及视频监控截图，归案情况说明材料，被告人钟声、刘啟兴、刘华峰在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人钟声、刘啟兴、刘华峰以非法占有为目的，通过在银行ATM机上安装读卡器和摄像头的方法，窃取被害人银行卡信息并予以复制使用，盗取被害人银行卡内现金，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。刘啟兴、刘华峰在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人钟声犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；二、被告人刘啟兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；三、被告人刘华峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；四、责令被告人钟声、刘啟兴、刘华峰退赔被害人损失。
刘啟兴、刘华峰上诉提出，一审量刑过重，请求二审对他们从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘啟兴、刘华峰及原审被告人钟声利用伪造的信用卡骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成信用卡诈骗罪。刑法第一百九十六条规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。上诉人刘啟兴、刘华峰及原审被告人钟声骗取他人人民币46500元，属于数额较大。原审鉴于钟声、刘啟兴、刘华峰在共同犯罪中所起的作用，认定刘啟兴、刘华峰为从犯，及三人在法庭上认罪等依法予以从轻处罚，以信用卡诈骗罪对上诉人刘啟兴、刘华峰及原审被告人钟声的处罚属罪责刑相当，刘啟兴、刘华峰上诉要求再从轻处罚的意见不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 赖爱珍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初583号
原告杨志民。
被告丁建荣。
原告杨志民与被告丁建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，后于2016年2月20日转为普通程序组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨志民到庭参加诉讼，被告丁建荣经本院公告传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志民诉称：2015年6月19日，被告向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，之后，经原告催讨，被告一直未归还。故原告起诉要求被告归还借款20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告丁建荣未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月19日，被告丁建荣向原告杨志民借款20000元，并由被告出具借据一份，约定到2015年6月24日归还。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
以上事实，由原告提供的由被告出具的借据所证实，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款20000元的事实清楚，经原告催讨后，被告至今未还，显已违约，依法应承担返还借款的违约责任，故原告起诉要求被告返还借款20000元，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建荣应返还原告杨志民借款20000元，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8414号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路***号。统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人刘德才、唐迟，该行职员。
被告高秀兰，女，1957年9月8日出生，汉族，住商丘市。
被告朱秀春，女，1968年9月6日出生，汉族，住商丘市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日诉至本院。原告诉称：2006年10月18日被告高秀兰在原告处贷款1万元，贷款期限为36个月，月利率6.9‰。被告朱秀春承担连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，现要求被告偿还原告借款本金1万元及利息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经查被告下落不明，身份信息不详，原告起诉应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔 媛
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审89号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。组织机构代码00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人贺开富，住重庆市璧山区
申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定][2016]第92号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
在审查过程中，申请执行人因申请执行的第2项未生效，自愿申请撤回了对该项的执行申请。故对申请执行人申请执行的第2项，本院不予审查。
经审查查明，因被执行人未经批准，非法占用璧山区来凤街道来凤村1组的集体土地2514平方米修建厂房，申请执行人于2017年1月5作出并于1月17日向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定][2016]第92号《行政处罚决定书》，责令被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用2514平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款75420元。在法定期限内，被执行人对行政处罚决定第一项既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处罚催告][2017]第6号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。由于被执行人至今仍未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定][2016]第92号《行政处罚决定书》第一项已经生效效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定][2016]第92号行政处罚决定第一项准予强制执行。
审判长 陈 伟
审判员 吴存友审判员吴丰
二〇一七年六月六日
书记员 邹 燚
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审89号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。组织机构代码00934479-0。法定代表人朱家庆，该局局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。被执行人贺开富，住重庆市璧山区申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定][2016]第92号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。在审查过程中，申请执行人因申请执行的第2项未生效，自愿申请撤回了对该项的执行申请。故对申请执行人申请执行的第2项，本院不予审查。经审查查明，因被执行人未经批准，非法占用璧山区来凤街道来凤村1组的集体土地2514平方米修建厂房，申请执行人于2017年1月5作出并于1月17日向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定][2016]第92号《行政处罚决定书》，责令被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用2514平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款75420元。在法定期限内，被执行人对行政处罚决定第一项既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处罚催告][2017]第6号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。由于被执行人至今仍未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项。本院认为，申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定][2016]第92号《行政处罚决定书》第一项已经生效效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定][2016]第92号行政处罚决定第一项准予强制执行。审判长 陈      伟审判员 吴存友审判员吴丰二〇一七年六月六日书记员 邹      燚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙游捷拉帝饰品有限公司。住所地：浙江省龙游县龙游工业园区茂盛路*号。
法定代表人：杜高乐，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛益积，男，1980年3月26日出生，住浙江省苍南县。
再审申请人龙游捷拉帝饰品有限公司（以下简称捷拉帝公司）为与被申请人薛益积买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终305号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
捷拉帝公司申请再审称：（一）判决认定2013年2月至2015年4月间，双方有买卖合同包装纸盒的业务往来错误。两者之间没有任何业务往来。1.申请人自2008年起无经营行为。由于申请人法定代表人长期来往国内外，为方便起见，将印章交由孙思静保管交税费。2.申请人营业执照的经营范围为饰品加工销售、进出口，从未生产过假发，而被申请人提供的包装纸盒，其所陈述用于包装假发，品牌为可慕，孙思静所设立的义乌市意尚饰品有限公司生产销售假发，可见，被申请人与意尚饰品公司有义务往来。被申请人的收货人为孙莎（孙思静的妹妹），其居住在义乌。孙莎既不是申请人员工，也不代表申请人，而代表意尚饰品公司（法定代表人为孙思静）。从意尚饰品公司经营范围为假发，品牌为可慕，经营地区为义乌市场，货物签收人为孙莎，及货款的付款人为孙思静均能得到印证。（二）被申请人提供的《对账单》不能作为认定双方之间有业务往来的凭证。《对账单》上盖有申请人的公司印章，但是，《对账单》形成时间在2015年6月。此时，印章已不具有效性和合法性：1.申请人在2015年5月2日《钱江晚报》登报公告声明，他人无权使用申请人的公司印章；2.申请人因公司证照返还纠纷案件，2015年4月29日龙游县人民法院已作出（2015）衢龙小商外初字第1号民事判决书，判令叶明星归还公司印章，《对账单》上的印章形成时间在该判决生效之后，他人持有并使用公章不具合法性。3.申请人在2014年8月21日，因叶明星非法占有公司印章已向龙游县公安局小南海派出所报案，要求叶明星返还公司印章，但其假借经济纠纷拒不返还。由于公司印章被他人非法占有，申请人通过公告、报案、起诉，已穷尽一切救济手段，排除印章的有效性和合法性。（三）二审程序违法。申请人为证明他人非法占有公司印章及涉案债务系叶明星个人债务，已向二审法院申请调取叶明星在龙游县小南海派出所的笔录，但二审法院未予调取径行判决，违反《民事诉讼法》第六十四条之规定。本案应当裁定驳回起诉，叶明星非法使用公司印章，虚构事实，通过诉讼骗取他人财产（除本案外，申请人还收到类似情况的两份起诉状，涉案标的将近70来万，龙游县人民法院已受理未判决），涉嫌犯罪，依《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将本案移送公安机关查处。再审中，再审申请人提交了3份新证据材料：1.营业执照复印件；2.网店简介，这两份材料与帝之星出货单明细、不定期房屋借用合同、（2014）衢龙民初字第380号民事判决一起，拟证明与被申请人有业务往来的非申请人，而是义乌市意尚饰品有限公司。3.钱江晚报复印件，该份材料与（2015）衢龙小商外初字第1号民事判决、《证明》一起，拟证明《对账单》上的公司印章不具有合法性、有效性。综上，原审法院认为《对账单》上有申请人公司印章，故认定双方存在业务关系，缺乏证据证明。申请人有新的证据，足以证明被申请人是与意尚饰品公司存在买卖关系，且叶明星盗用公司印章行为涉嫌经济犯罪，由于原审法院程序违法，认定事实不清，导致适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第六项的规定申请再审。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，捷拉帝公司提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第五项和第六项四项内容，分属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”四种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、民事诉讼法第二百条第一项再审事由包括两个要件：一是当事人申请再审提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定的程度。再审申请人提交的营业执照复印件和网店简介，并不能直接证明与被申请人有业务往来的即为义乌市意尚饰品有限公司。钱江晚报上的公告亦不能直接否定在《对账单》上加盖的捷拉帝公司的公章的效力。结合薛益积在二审中提交的销货凭证及中国银行义乌市分行账户往来明细表，原审法院认为“讼争债务发生在2013年至2015年期间，公司作为外商独资企业已存续多年，其法定代表人对公司经营情况不知情，不符合情理”亦有相应依据。
三、本案原审的主要争议焦点在于薛益积与捷拉帝公司之间是否存在买卖合同关系。经审查，薛益积在原审中提交的《薛益积与龙游捷拉帝对账单》上盖有捷拉帝公司的印章；二审中，薛益积提交了销货凭证十四份，其载明的发货数量与付款金额与对账单相对应；二审中，薛益积提交了中国银行义乌市分行账户往来明细表，其中所显示的孙思静账户中的汇款金额与对账单相对应，而捷拉帝公司在上诉状中亦陈述，“由于上诉人（捷拉帝公司）设立后没有经营行为，其法定代表人即把上诉人公章及财务章等印章交由孙思静保管，2014年上诉人的法定代表人打算收回自用时才得知，孙思静在未经上诉人同意的情况下已擅自把上诉人的公章及财务章等给叶明星使用”，结合上述情况，原审认定双方当事人之间存在买卖包装纸盒的合同关系有相应的事实依据。在上述事实认定的基础上，原审法律适用并无不妥。
至于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”这一事由，构成本事由的证据必须是认定案件基本事实必须的主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，亦不构成本项事由。经审查，再审申请人在再审中亦提交了一份落款为“龙游县公安局小南海派出所”的《证明》的复印件，其中载明：“2014年8月21日，我所接杜高乐报警称，其龙游捷拉帝饰品有限公司的章被叶明星拿走，后小南海所民警电话联系叶明星，叶明星称双方之间存在经济纠纷，其明确表示，在解决该纠纷前，不归还印章。特此证明！”叶明星与杜高乐之间印章返还的纠纷与本案原审法院认定的薛益积与捷拉帝公司之间存在买卖包装纸盒的合同关系并无直接的关联性。
综上，捷拉帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙游捷拉帝饰品有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 周云芳