wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第578号
原告防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路*号。
法定代表人钟峰，理事长。
委托代理人杨纯华，该联社职员。
委托代理人谢艺，华石信用社副主任。
被告项载能。
被告巫春梅。
原告防城港市防城区农村信用合作联社（简称防城区信用联社）诉被告项载能、巫春梅借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日决定受理后，依法组成由审判员刘茂堂担任审判长，审判员唐国超、人民陪审员文德科参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，书记员黄永欢担任法庭记录。原告防城区信用联社的委托代理人杨纯华、谢艺到庭参加诉讼，被告项载能、巫春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防城区信用联社诉称，2013年3月22日，被告项载能与原告华石信用社签订个人借款合同和抵押担保合同，向原告借款150万元整，用于经营汽车零配件，期限从2013年3月22日至2015年3月20日，年利率6.15%，上浮50%，还款方式为按月结息，到期还清本息。被告项载能与巫春梅是夫妻关系，贷款经营收入用于家庭生活开支，属家庭债务，并且被告巫春梅出具有同意借款意见书。被告项载能自愿用自己名下的位于东兴市兴宁路二巷20号房产作为借款抵押担保，土地使用权证：东国用（2007）第A1213号，使用权面积80.14平方米，房屋所有权证号为：东房权证东兴市字第××号，建筑面积578.63平方米，并办理了合法的贷款抵押登记手续。原告按合同约定向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能如约偿还本息给原告。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告项载能偿还所欠原告的贷款本金150万元及利息（利息按照合同约定的利率计算，从2013年5月9日计至本案债务清偿之日止，被告项载能已支付的利息予以抵减）；2、被告巫春梅负连带清偿贷款本息责任；3、原告对处理抵押物所得价款享有优先受偿权；4、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：贷款申请书、被告身份证、户口簿、结婚证、借款抵押承诺书、房屋抵押声明、房屋他项证书、同意借款意见书、共同财产作贷款抵押意见书、个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、抵押（质押）物品清单。上述证据证明被告用其房产作抵押向原告借款的事实及被告存在逾期还款的事实。
被告项载能、巫春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告项载能、巫春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证权利。
原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认并作为本案的有效证据使用。
综合本案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年3月13日，被告项载能向华石信用社申请贷款150万元并出具借款抵押承诺书。被告巫春梅向华石信用社出具同意借款意见书，对借款和抵押表示同意并承诺对该笔贷款承担连带保证责任。2013年3月22日，被告项载能与华石信用社签订个人借款合同，约定：借款金额150万元；自2013年3月22日起至2015年3月20日止；年基准利率6.15%，上浮50%；贷款的担保方式为抵押担保，还款方式为按月结息、到期还本。个人借款合同还对双方的其他权利义务作了详细的约定。同日，原告与被告项载能签订了抵押担保合同，约定用其名下的位于东兴市兴宁路二巷20号的房产作为借款抵押担保，土地使用权证：东国用（2007）第A1213号，房屋所有权证号为：东房权证东兴市字第××号，借贷双方办理了抵押登记手续。签订合同后，华石信用社按约定支付了贷款，被告项载能取得借款后，用于经营汽车配件，贷款到期后未能正常归还原告本金150万元及利息，原告追款未果，诉请法院处理。
本院认为，华石信用社是原告防城区信用联社的业务网点之一，不具备独立法人资格，其对外签订的合同所产生的权利义务均由原告承受。被告项载能因经营汽配店生意缺乏资金，向华石信用社贷款150万元，并签订了借款合同，该合同是经原告授权签订，意思表示真实，没有违反法律规定，为有效合同。合同生效后，原告向被告项载能发放了贷款，履行了合同约定的义务。依约偿还借款是被告项载能的合同义务，被告项载能未能按期偿还到期的借款显然构成了违约。因此，原告请求被告项载能偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告巫春梅与项载能是夫妻关系，被告项载能向原告借款时，巫春梅表示同意，且项载能借款的目的是为了经营生意和家庭生活开支，故该借款应认定为被告项载能、巫春梅的共同债务，被告巫春梅对该债务应承担连带清偿责任。
被告项载能在借款时，被告项载能、巫春梅与华石信用社签订抵押担保合同，约定用房产作为借款抵押，该抵押担保合同条款是双方的真实意思表示，内容合法，双方一并到房产管理部门办理了抵押登记，该担保合同为有效合同。因此，原告有权对处理被告项载能、巫春梅的抵押房产之所得价款进行优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，·《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项载能偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社贷款本金150万元及利息（利息按照合同约定的利率计算，从2013年5月9日起计至清偿之日止，被告项载能已支付的利息予以抵减）；
二、被告巫春梅对被告项载能的上述债务负连带清偿责任；
三、原告防城港市防城区农村信用合作联社对东兴市兴宁路二巷20号房产（土地使用权证：东国用（2007）第A1213号，房屋所有权证号为：东房权证东兴市字第××号）处理所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费19171元，由被告项载能、巫春梅负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上述案件受理费19171元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 文德科
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄永欢
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初367号
原告：马超，男，生于1973年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：张厚才，男，生于1979年，汉族，大专文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：陈琼，女，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告马超诉被告张厚才、陈琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马超及委托代理人于兆平到庭参加了诉讼，被告张厚才经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告张厚才在巴州区清江镇塘坝村6社修建商品房出售，因资金紧张，向原告借款20000元，�告在借条上注明此款只使用3个月，每月按银行贷款4倍利息计算。3个月后被告却离家不知去向，电话打不通。原告多次找被告偿还借款，被告避而不见。故请求人民法院：1.判令被告限期偿还原告人民币20000元，并从立据之日起按银行贷款利息4倍计息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告张厚才未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日，被告张厚才因资金紧张，向原告借款，并书立借条一张，载明：今借到马超现金贰万元正（20000.00），使用3个月，每月付息。立条人：张厚才。2014.1.8。后被告张厚才未履行偿还义务，故酿成矛盾纠纷。
2016年4月27日，原告马超向本院提出对被告陈琼的撤诉申请，本院于2016年4月28日作出（2016）川1902民初367号《民事裁定书》，裁定：准许原告马�撤回对被告陈琼的起诉。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告张厚才在原告马超处借款，并书立了借条，原告马超与被告张厚才之间的借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，理应由被告张厚才偿还在原告马超处的借款。
关于利息计算问题。原告主张按银行贷款利率的4倍计算，但原、被告约定为“每月付息”，并未约定利息的计算方式，故本院认定借款自逾期之日起按年利率6%计算。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零�条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告张厚才在本判决生效后二十日内偿还原告马超借款20000元及其利息（利息的计算方式：以借款本金20000元为基数，从2014年4月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张厚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人�法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 秦中刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 喻 彪
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第323号
申请执行人亓庠东，公务员，住木兰县。
被执行人哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，地址黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人黄展，总经理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人亓庠东于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司给付拖欠材料、工时款639172元及逾期利息，本案在执行过程中，本院下发执行裁定已将被执行人哈尔滨锋华建筑工程有限责任公司所有的，黑龙江新合作农业发展有限公司抵付给被执行人工程款户名为范亦峰（被执行人分公司经理）位于哈尔滨市民生国际小区B2-2-3103室房产一处进行查封。现申请人亓庠东请求程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第645号民事判决书本次执行程序。
二、如发现被执行人有其它可供执行产，可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 鄢凤慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终950号
上诉人（原审被告）：梁有福，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住巩留县。
上诉人（原审被告）：梁双成，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住巩留县。
被上诉人（原审原告）：吕召本，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住巩留县。
原审第三人：王泽亮，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住巩留县。
上诉人梁有福、梁双成因与被上诉人吕召本、原审第三人王泽亮土地承包经营权纠纷一案，不服巩留县人民法院(2017)新4024民初1514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认定事实：2009年8年15日，王泽亮与巩留县阿尕尔森乡政府签订土地承包合同，承包了220亩土地，承包期限自2009年9月30日至2019年9月30日，随后王泽亮将土地全部转包给吕召本，期限就是2009年9月30日至2019年9月30日。吕召本认为与梁有福之间存在土地转包关系，对此梁有福予以否认，认为其耕种的土地是从王泽亮处承包的，履行的是2003年10月18日梁有福与王泽亮签订的合同，经质证，吕召本对此份合同不予认可，表示梁有福提供的合同上并无王泽亮的签字。一审法院另查明，自2009年开始梁有福的承包费最后都交到了吕召本手里。梁有福耕种的49亩土地就在王泽亮从乡政府承包的220亩土地之内。2017年7月18日吕召本收到了梁有福49亩地的承包费12,250元。一审法院又查明，梁有福与梁双成系父子关系，共同耕种本案争议的49亩土地。
一审法院认为，梁有福耕种的49亩土地位于吕召本从王泽亮处承包的220亩土地之内，梁有福、梁双成虽辩称其是从王泽亮处承包的土地，但是梁有福向法庭提供的其与王泽亮签订的合同上并无王泽亮的签字，王泽亮也当庭表示没有与梁有福、梁双成之间签订过合同，故对梁有福、梁双成提供的2003年10月18日签订的土地承包合同真实性，一审法院不予采信。吕召本与王泽亮之间签订的土地承包合同真实有效，吕召本已经合法取得了220亩土地的经营权，本案争议的49亩土地由梁有福、梁双成耕种多年，且承包费都由吕召本收取，实际的土地承包关系发生在吕召本与梁有福、梁双成之间。但是，本案吕召本诉至法院的诉讼请求为，要求梁有福、梁双成停止侵权，返还土地，因吕召本与梁有福、梁双成之间存在土地承包关系，梁有福、梁双成耕种土地并交纳承包费是得到吕召本认可的，吕召本也认为双方是通过口头协议转包土地的，此时，梁有福、梁双成耕种土地是有事实依据的，其不交纳2017年的土地承包费的行为属于合同内的违约行为，而且在本案审理过程中，吕召本于2017年7月18日收到了梁有福2017年的49亩土地的承包费12,250元，此时梁有福、梁双成已经不存在侵权行为，吕召本继续要求梁有福、梁双成停止侵权返还土地失去了事实基础，故对吕召本的诉讼请求无法支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决：驳回吕召本的诉讼请求。案件受理费50元，由吕召本负担。
梁有福、梁双成上诉请求：1、请求纠正一审判决对案件事实的错误认定；2、案件诉讼费由吕召本承担。事实与理由：一审判决查明其没有与王泽亮签订土地承包合同错误。其与王泽亮签订有土地承包合同，且一直履行至今，其与吕召本没有签订土地承包合同，一审判决认定事实错误。二、一审判决认定吕召本于2017年7月18日收到梁有福2017年的49亩土地承包费12,250元错误。是阿尕尔森镇人民调解委员会收取了梁有福12,250元土地承包费。
本院认为,在民事诉讼中，有权提起上诉而成为上诉人的应当是一审判决中的实体权利义务承受人。具体包括一审判决中的原告、被告、共同诉讼人、有独立请求权的第三人和承担实体义务的无独立请求权的第三人。也就是说，当事人是否享有上诉权取决于依据一审判决是否享有实体权利或者承担实体义务。不享有上诉权的人，不能以自己的名义提起上诉。一审判决中梁有福、梁双成并不享有实体权利和承担实体义务，因此梁有福、梁双成对该案不享有上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
驳回梁有福、梁双成的上诉。
二审案件受理费70元，予以退还上诉人梁有福、梁双成。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一八年四月三十日
书记员 李婉雨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2504号
申请执行人翟三孩，男，汉族，1973年4月24日出生，住河南省兰考县。
被执行人孙令敏，男，汉族，1971年3月1日出生，住河南省唐河县。
翟三孩诉孙令敏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孙令敏于本判决生效后十日内返还原告翟三孩装修工费39700元，案件受理费793元由被告孙令敏负担。孙令敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟三孩于2016年2月25日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2504号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：关鹏
合议庭评议笔录
时间：2016年8月23日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
执行法官：常畅
书记员：关鹏
评议翟三孩诉孙令敏装饰装修合同纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：翟三孩诉孙令敏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孙令敏于本判决生效后十日内返还原告翟三孩装修工费39700元，案件受理费793元由被告孙令敏负担。孙令敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟三孩于2016年2月25日申请执行，本院于同日立案。
王千：执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信惩戒系统。建议终结本次执行程序。
常畅：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
王世海：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2504号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终998号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心*栋**层************************号。负责人：郭小龙，系该公司经理。委托代理人：王威，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仕杰，男，1989年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人陈仕杰财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2015)南溪罗民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，川QM21**号小型轿车系陈仕杰所有，陈仕杰于2013年8月19日在保险公司处为该车投保了车上人员责任险(司机的责任险限额为100000元，乘客的责任险限额为100000元×4，均含不计免赔)，保险期间自2013年8月21日起至2014年8月20日止。另投保单上“陈仕杰”的签名非陈仕杰本人所签，且投保单上显示：“缴费时间为2013年8月19日10时52分，保险单生成时间为2013年8月19日10时53分，保单打印时间为2013年8月19日10时54分”。2014年2月12日，驾驶员洪小华驾驶陈仕杰所有的川Q**l72号小型轿车行驶至S307道117km+700m处时，撞到道路中心高速立交桥墩后冲至右侧路边外工地，造成王旭、应中会当场死亡、王松涛和孙玉光受伤及驾驶员洪小华抢救无效死亡的交通事故。经宜宾市公安局南溪分局交通管理大队认定，驾驶员洪小华承担全部责任，王旭、应中会、王松涛和孙玉光无责任。事故发生后死者王旭的直系亲属王佐儒、许增兰、王松涛和死者应中会的直系亲属黄列文、齐晴、王松涛分别将陈仕杰起诉至宜宾市南溪区人民法院，法院于2014年9月1日分别作出(2014)南溪罗民初字第190号、(2014)南溪罗民初字第191号两份民事判决书，该两份民事判决书分别判决陈仕杰应赔偿王佐儒、许增兰、王松涛275986.25元，赔偿黄列文、齐晴、王松涛275986.25元。(2014)南溪罗民初字第190号和第191号两份民事判决书生效后，因陈仕杰一直未实际履行对王佐儒、许增兰、黄列文、齐晴、王松涛等人的赔偿义务，宜宾市翠屏区人民法院分别于2015年1月14日、2015年3月25日将该两份生效民事判决书启动强制执行程序，但至今未果。另查明，本案交通事故另三名死伤者中洪小华、孙玉光截至目前未对本案原、被告提起主张权益，伤者王松涛于2015年1月15日向宜宾市翠屏区人民法院提起对陈仕杰及保险公司的诉讼，但法院依职权查明，王松涛已于2015年6月17日向宜宾市翠屏区人民法院提出对陈仕杰、保险公司的撤诉申请并获准予，目前其损失尚不明确。一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于适用宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。1.宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队对陈仕杰、应肖石、代涛、洪琴等人所作的询问笔录属于间接证据，但其并不属于孤证，通过这些询问谈话，能够充分证明陈仕杰存在出借车辆给死者洪小华从事非法运营的行为。另外，(2014)南溪罗民初字第190号判决和(2014)南溪罗民初字第19l号判决认定了洪小华利用被上诉人车辆长期从事运营事业的事实。因此原审判决认定陈仕杰不存在非法运营行为是完全错误的。2.由于陈仕杰擅自转让车辆给洪小华，改变了车辆使用性质、使保险标的危险程度显著增加，其违反了法律禁止性条款，在该种情形下，保险公司对陈仕杰仅有“提示”的义务，而无“明确说明”义务。在本案中，上诉人在保险合同中对免责条款文字已经进行了加粗加黑，其对陈仕杰已经进行了有效提示。3.启动强制执行程序并不等于已经执行终结，如果后续执行未果，那么陈仕杰本人实际并未受到任何利益损失，因此将“启动强制执行程序”与“必然产生损失”强行联系在一起，是极为不合理的。二、原审判决适用法律不当。1.由于陈仕杰擅自转让车辆给洪小华，改变了车辆使用性质、使保险标的的危险程度显著增加，一审对《保险法》第五十二条，《保险法解释二》第十条的规定未予以合理援引，结合上述法律规定可以认定本案应对上诉人进行免责处理。2.不能因为陈仕杰需赔偿王旭、应中会直系亲属就认定上诉人需向陈仕杰支付保险金，由于本案应对上诉人进行免责处理，因此上诉人没有义务向陈仕杰支付保险金。综上，上诉请求：一、请求撤销四川省宜宾市南溪区人民法院(2015)南溪罗民初字第202号民事判决；二、请求依法改判并驳回被上诉人在一审中提出的全部诉讼请求；三、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。陈仕杰答辩称，一审判决正确，建议二审法院维持。本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，(2014)南溪罗民初字第190号、(2014)南溪罗民初字第191号两份民事判决书中认定保险公司述称认可投保单上陈仕杰签名不是其本人所签。本院认为，本案的保险合同采用的是保险人提供的格式合同，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，对相关免责条款应当尽明确说明义务。但保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，不予支持。就本案的事实而言，对投保单上陈仕杰的签名，上诉人保险公司在(2014)南溪罗民初字第190号、(2014)南溪罗民初字第191号案件中均认可非陈仕杰本人签字，现上诉人保险公司不能证明其在订立保险合同时已就相应免责条款向投保人作出提示，故免责条款不生效，其主张免责，依据不足，不予采信。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 伟审 判 员  梅兴艳代理审判员  罗 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  华 涛
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第739号
申请执行人：山东神龙新型建材有限公司
被执行人：山东丰益生态科技有限公司
被执行人：张洪霞，男，1962年10月11日出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月21日以（2014）禹法保字第510号民事裁定书查封了张洪霞所有的轿车，现查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张洪霞所有的轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第3537号
原告严某，女，1978年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王某1，男，1971年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告严某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称，2009年7月，其与被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某2，由于婚前双方相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事争吵，故原告认为夫妻感情应经彻底破裂，无和好可能，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2判令婚生子王某2由原告抚养，被告支付抚养费1000元，婚生子王某210岁后增加抚养费至2000元。
被告王某1未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识，并建立恋爱关系。于××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。近来原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告严某以双方感情破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，近来虽因家务琐事生气，但夫妻感情没有达到破裂的程度且原告没有提供夫妻感情破裂的相关证据，原，被告婚生子现年龄较小，如原、被告离婚可能对子女成长不利，故原告的离婚的请求，本院不予支持。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈 菲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2366号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
原告：李某丙。
三原告法定代理人：李某丁。
被告：付某。
原告李某甲、李某乙、李某丙为与被告付某抚养费纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲、李某乙、李某丙的法定代理人李某丁、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉称：三原告系被告的亲生女儿。被告与三原告之父李某丁于××××年××月间同居生活，未经登记结婚，前后生育三原告。被告于2015年4月10日离开三原告而去，不尽抚养义务，造成三原告无法生活，现被告离开户籍所在地，租住于丽水市××都区碧湖镇打工。故诉请：一、依法判令被告对三原告履行抚养义务，由被告每月支付三原告抚养费人民币1500元，日后三原告的教育费用凭有效票据由被告支付二分之一；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某辩称：原告诉请的抚养费数额太大，我本人身体不好，且没有工作，所以支付不起，我最多接受从宣判日起按每月900元支付抚养费（每原告每月300元），且不再另外支付医疗、教育费用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致，并有原告提供的出生医学证明、常住人口登记卡、原告法定代理人和被告的身份证、居住证明及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。三原告作为未成年人，依法享有与婚生子女同等的权利，在其父母解除同居关系以后，有权要求被告给付抚养费，但抚养费的给付标准应结合双方的具体情况，并应当从原告主张权利时开始支付。原告法定代理人认可被告愿意承担的抚养费标准，本院不持异议。因此，原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告付某从2016年4月份开始，每月支付原告李某甲、李某乙、李某丙每人抚养费人民币300元，直至各原告18周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年五月二十七日
代书记员 程志超
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初72号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王磊，男，1991年10月13日出生，汉族，初中肄业，安徽省肥西县人，厨师，户籍地安徽省肥西县。2015年11月4日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留五日。2016年10月30日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留十五日，同年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年2月7日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年8月1日16时许，被告人王磊骑行电动车至合肥市包河区合巢路臧大郢城中村，翻窗进入被害人贾某某户内，盗窃其苹果牌平板电脑一台。因被害人贾某某等人及时返回家中，被告人王磊遂放下苹果牌平板电脑，强行挣脱众人阻拦后逃跑，其所骑行的电动车及身份证等物品遗留在现场。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值255元。
据此，公诉机关认为：被告人王磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值255元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪的事实成立。
另查明：被告人王磊于2016年10月29日，在合肥市包河区一网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王磊在庭审过程中不持异议，并有被害人贾某某的陈述，被告人王磊的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案赃物照片，涉案物品价格鉴定意见书，合肥市公安局包河分局合公包（常）行罚决字〔2015〕11352号、合公包（望）行罚决字〔2016〕11012号行政处罚决定书，合肥市拘留所拘留执行回执，以及公安机关出具的被告人王磊的到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人王磊犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人王磊以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值255元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王磊已着手实施盗窃犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；但其有违法劣迹，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人王磊犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押十一日及其因本案被行政拘留羁押的十五日，即自2017年2月7日起至2017年4月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
……
（三）其他情节严重的情形。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初443号
原告：王海林，男，1965年09月21日出生，汉族，住临漳县。
被告：陈保军，男，1968年08月16日出生，汉族，住临漳县。
原告王海林与被告陈保军健康权纠纷一案，本院受理后，原告王海林于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王海林负担。
审判员 姜瑞海
二〇一八年三月九日
书记员 郝飞超
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4174号
原告：姜兴华，现住榆树市。
被告：孙山，现住榆树市。
被告：赵亚玲，现住榆树市。
原告姜兴华诉被告孙山、赵亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜兴华到庭参加诉讼，被告孙山、赵亚玲经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月，二被告在原告处借款44，000.00元，当时约定月利息2分。后原告向二被告索要此款，被告未能给付。现原告要求二被告立即给付借款44，000.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担。
被告孙山未提出答辩意见。
被告赵亚玲未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月22日，二被告在原告处借款44，000.00元，当时约定月利息2分，并出据欠条一枚。后原告向二被告索要此款，被告未能给付。现原告要求二被告立即给付借款44，000.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告的自认和出据的欠条证实。
本院认为：二被告在原告处借款，有原告的陈述，被告给原告出据的欠条证实，应认定原告与二被告之间的借款事实成立，原告主张权利时，二被告理应偿还借款。因双方约定借款利息按月利息2分，不违反法律规定，应予保护。利息应从2014年4月22日开始年至给付之日。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（二）款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告孙山、赵亚玲于判决生效后立即给付原告姜兴华借款人民币44，000.00元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，从2014年4月22日起至给付之日止）；
二、被告孙山、赵亚玲对上述款项承担连带给付责任；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费950元，由被告孙山、赵亚玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 葳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01663号
原告山西光大物流有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路武家庄福宏旧货市场（北区38号-47号，南区28号-32号）。
法定代表人许德柱，董事长。
委托代理人杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
委托代理人刘文中，山西嘉玉律师事务所实习律师。
被告胡永伟，男，1982年3月15日出生，住河北省邯郸市永年县。
原告山西光大物流有限公司与被告胡永伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西光大物流有限公司的委托代理人杨丹、刘文中到庭参加诉讼。被告胡永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西光大物流有限公司诉称，原告是一家物流运输企业，原告将其拥有的位于太原市万柏林区晋祠路105号（万柏林物流市场北排2号）的下级收货点承包给被告经营，自负盈亏。自2010年起，被告因个人原因陆续向原告借款多笔。2012年10月31日，原、被告对账，被告共计未还的借款还有116605元，双方签定了还款协议。协议签订后，被告未按月还款，故诉至法院，请求判令被告归还欠款116605元；诉讼费由被告承担。
被告胡永伟未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡永伟在经营太原市万柏林区晋祠路105号（万柏林物流市场北排2号）的收货点期间，于2011年至2012年向原告山西光大物流有限公司借款共计116605元，双方于2012年10月31日签订《还款协议书》，约定被告自2012年11月30日至2013年8月31日分十期向原告还款。协议签订后，被告未能向原告还款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款116605元。
上述事实有被告身份证明、还款协议等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，并与原告签订《还款协议书》，应当按照约定如期还款。现还款期限已过，被告未能还款，应承担违约责任，向原告偿还全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告山西光大物流有限公司借款116605元。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元由被告胡永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 岳柱清
人民陪审员 王婧娅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 白浩森
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3119-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人：徐伟，行长。
被执行人：徐建英，女，1972年6月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：夏秀丽，女，1964年2月15日生，汉族，住址同上，系徐建英之妻。
被执行人：庞洪钢，男，1974年4月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：任爱民，女，1970年9月18日生，汉族，住址同上，系庞洪钢之妻。
被执行人：闫小婷，女，1987年5月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：叶绥路，男，1986年9月10日生，汉族，住址同上，系闫小婷之夫。
被执行人：聊城市可信食品有限责任公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园站前北街18号。
法定代表人：徐建英，经理。
本院于2016年4月6日作出（2015）聊东商初字第1758号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建英、夏秀丽、庞洪钢、任爱民、闫小婷、叶绥路、聊城市可信食品有限责任公司的银行存款12万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年九月六日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3119-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。代表人：徐伟，行长。被执行人：徐建英，女，1972年6月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：夏秀丽，女，1964年2月15日生，汉族，住址同上，系徐建英之妻。被执行人：庞洪钢，男，1974年4月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：任爱民，女，1970年9月18日生，汉族，住址同上，系庞洪钢之妻。被执行人：闫小婷，女，1987年5月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：叶绥路，男，1986年9月10日生，汉族，住址同上，系闫小婷之夫。被执行人：聊城市可信食品有限责任公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园站前北街18号。法定代表人：徐建英，经理。本院于2016年4月6日作出（2015）聊东商初字第1758号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐建英、夏秀丽、庞洪钢、任爱民、闫小婷、叶绥路、聊城市可信食品有限责任公司的银行存款12万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一七年九月六日书记员  刘小兵
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1277号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：万连红，男，汉族，住址：东营区，务农。
被执行人：万惠民，男，汉族，住址:东营区，务农。
被执行人：万得利，男，汉族，住址:东营区，务农。
被执行人：万得信，男，汉族，住址:东营区，务农。
被执行人：艾永民，男，汉族，住址:东营区，务农。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与万连红、万惠民、万得利、万得信、艾永民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计61012.35元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人万连红、万惠民、万得利、万得信、艾永民纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1058号
原告：陈某某，女。
被告：陈某某，女。
原告陈某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某某偿还原告陈某某借款本金100000元及利息（利息计算方法：从2014年4月2日起按月利率3%计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告陈某某承担。事实和理由：被告陈某某以需资金周转为由于2014年1月2日向原告陈某某借款100000元，同时约定月利率3%，由被告陈某某立下借据。经原告多次催讨，被告以各种借口拒不归还原告的借款。
被告陈某某辩称，2013年10月28日，原告想放款到郴州市亿帮担保公司，便叫被告到原告家中，第一次原告拿了25000元给了被告，因考虑到放钱在郴州市亿帮担保公司安全，被告便向原告立了借据，约定月息3%；后原告第二次又拿了35000元给被告，第三次拿了钱并加利息累计向原告立下100000元借据。2014年春节后被告向原告支付了2个月利息，至2014年4月2日共付原告利息10000元左右。被告不是因需资金周转为由向原告借款，而是原告请被告帮忙将其资金投入到郴州市亿帮担保公司。2014年1月10日被告以原告的名义与郴州市亿帮担保公司、郴州市芙蓉房地产开发有限公司签订了《担保抵押借款合同》，该笔借款应由郴州市亿帮担保公司、郴州市芙蓉房地产开发有限公司偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：1.借条一份；2.原告陈某某身份证复印件一份。被告为支持其辩称，向本院提供了以下证据：1.郴州市亿帮担保公司经营许可证；2.借条一份；3.担保抵押借款合同一份。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某以资金周转困难为由分两次向原告陈某某借款100000元，第一次原告于2013年12月15日将25000元现金交付给被告陈某某，被告向原告支付750元利息（一个月利息）后，原告又于2014年1月2日将75000元现金交付给被告陈某某，被告陈某某于2014年1月2日立下100000元借据，约定月息3%（每月利息3000元），按月付息。被告陈某某向原告陈某某支付利息至2014年3月2日，后经原告多次催讨，被告再未履行还本付息的义务。在审理过程中，原告陈某某变更诉讼请求为：请求判令被告陈某某偿还原告陈某某借款本金100000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原告的100000元借款应由谁归还？原告陈某某认为，原告将100000元现金交付给了被告陈某某，且被告陈某某向原告出具借条，应由被告陈某某归还。被告陈某某认为，被告是帮原告将钱投入到郴州市亿帮担保公司，且被告陈某某以原告陈某某的名义与郴州市亿帮担保公司、郴州市芙蓉房地产开发有限公司签订了《担保抵押借款合同》，郴州市亿帮担保公司、郴州市芙蓉房地产开发有限公司向被告出具了借条，出借人也是写明为原告陈某某，所以该款应由郴州市亿帮担保公司、郴州市芙蓉房地产开发有限公司偿还。本院认为，被告陈某某以原告陈某某的名义与郴州市亿帮担保公司、郴州市芙蓉房地产开发有限公司签订的《担保抵押借款合同》，因原告陈某某并未参与也未授权给被告陈某某签订合同，故原告陈某某与郴州市亿帮担保公司、郴州市芙蓉房地产开发有限公司不存在借贷关系。原告陈某某将现金100000元交给被告陈某某，被告陈某某向原告出具借条，借款合同依法成立并生效，故原告陈某某与被告陈某某之间存在借贷关系，该100000元借款应由被告陈某某偿还。依法成立的合同受法律保护。本案原告陈某某依约借给被告陈某某100000元，被告陈某某向原告陈某某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在支付部分利息后，经原告催讨，被告至今再未履行还本付息的义务，已构成违约。现原告要求被告清偿借款本金100000元，本院予以支持。原告陈某某放弃要求被告陈某某支付利息，是原告对其实体权利的处分，本院予以确认。
综上所述，本院对原告陈某某要求被告陈某某偿还原告陈某某借款本金100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一七年一月三日
书 记 员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6001号
原告李珍丽，
原告刘帅。
委托代理人赵方明，山东品众元律师事务所律师。
被告付信法，
委托代理人刘晓波，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
原告李珍丽、刘帅诉被告付信法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珍丽、刘帅的委托代理人赵方明，被告付信法及其委托代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍丽、刘帅诉称，2015年1月17日23时50分许，被告付信法驾驶鲁G×××××号“北京牌”自卸低速货车，沿兰山区水田路由东向西行驶至事故地点时，与沿水田路由西向东行驶的原告刘帅（系原告李珍丽的配偶）驾驶的鲁Q×××××号大众牌小型轿车（登记在原告李珍丽名下）相撞，造成原告刘帅受伤及车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告付信法负事故主要责任。为此请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计55000元，并承担案件诉讼费。
被告付信法辩称，答辩人没有收到交通事故认定书，原告起诉答辩人无事实法律依据，请求法院依法查清事实依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年1月17日23时50分许，被告付信法驾驶鲁G×××××号“北京牌”自卸低速货车，沿兰山区水田路由东向西行驶至事故地点时，与沿水田路由西向东行驶的原告刘帅驾驶的鲁Q×××××号大众牌小型轿车相撞，造成原告刘帅受伤及车辆部分受损的交通事故。2015年2月10日，经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定被告付信法负事故主要责任，原告刘帅负事故次要责任。另查明，原告刘帅驾驶的鲁Q×××××号大众牌小型轿车登记在原告李珍丽名下。
临沂齐信价格评估有限公司于2015年4月17日出具价格评估报告书，评估鲁Q×××××号车辆损失价值为73050元。原告支出评估费2190元。
上述事实，主要有交通事故认定书、评估报告书等证据及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告付信法驾驶鲁G×××××号汽车与原告刘帅驾驶的鲁Q×××××号车辆相撞，造成原告刘帅受伤两车不同程度受损的交通事故，经交警部门现场勘查及认定，被告付信法负事故主要责任，原告刘帅负事故次要责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告刘帅驾驶的车辆登记在原告李珍丽名下，因此对于原告李珍丽要求被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费等的诉讼请求，有提交充分证据证实且符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。被告付信法驾驶的事故车辆未投保交强险，而投保交强险是机动车的所有人或管理人的法定义务，故被告付信法作为侵权人应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告进行直接赔偿，不足部分由被告根据其过错程度进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告李珍丽的车辆损失费73050元、施救费900元、评估费2190元，共计76140元，由被告付信法在交强险限额内赔偿2000元，余款74140元，由被告付信法赔偿51898元（74140元＊70%）；
二、驳回原告李珍丽的其他诉讼请求；
三、驳回原告刘帅的诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告付信法负担1147元，余款28元由原告李珍丽、刘帅负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 于建华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 夏子心
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1142号
原告欧阳某某，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告陈某某，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告欧阳某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某以双方已在婚姻登记部门办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告欧阳某某负担。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年四月一日
书 记 员 卢炎文
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0645号
罪犯杨玉权，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月12日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2012）扬广刑初字第0022号刑事判决，以被告人杨玉权犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二百三十万元，刑期自判决执行之日起至2015年11月29日止。判决后，杨玉权不服，提出上诉。2013年4月1日江苏省扬州市中级人民法院作出（2013）扬知刑终字第00001号刑事判决，维持对上诉人杨玉权的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨玉权自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杨玉权自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币2300000元已缴纳720000元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨玉权自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉权准予减刑三个月，并处罚金人民币二百三十万元（已缴纳七十二万元）不变，刑期至2015年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第440号
原告王大平，男，1957年9月29日生，汉族，农民，住临漳县。
被告杜海民，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住临漳县。
被告吕爱梅，女，1967年8月29日生，汉族，农民，住址同上。
上列二被告委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
原告王大平与被告杜海民、吕爱梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海担任审判长和代审判员王燕波、人民陪审员焦玥组成合议庭，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理，原告王大平和二被告委托代理人冯爱凤到庭参加了诉讼，被告杜海民和吕爱梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大平诉称，被告杜海民与吕爱梅系夫妻关系。原告1999年曾向被告提供铁合金炉料，至今被告杜海民尚欠铁合金炉料款10095元，吕爱梅尚欠铁合金炉料款160元。
原告王大平为证明自己的主张，提供证据如下：1、1999年3月8日杜海民为原告出具的欠据，内容为:今欠到王大平炉料款玖仟捌佰玖拾伍元整（9895.00元），杜海民，99年3月8号。2、2002年4月10日杜海民为原告出具的欠据，内容为：今欠王大平款贰佰元整（200.00元），杜海民，2002年4月10号。3、2000年5月16日吕爱梅为原告出具的欠据，内容为：今欠到铁款贰佰元整（200.00元），吕爱梅，2000年5月16号。该欠据下方标注有“下欠160元”字样。
被告杜海民辩称，原来确实欠原告的炉料款，但已经用模片和吸法器抵顶给原告了，因当时原告找不到欠条，所以欠条没有撤回，况且欠款已经过去十几年了，经常见原告的面，原告没有提起过，诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。
被告吕爱梅辩称，理由同杜海民。
经审理查明，被告杜海民与吕爱梅系夫妻关系。原告1999年曾向二被告提供铁合金炉料。被告杜海民于1999年3月8日出具欠9895元炉料款欠据，于2002年4月10号出具欠200元炉料款欠据，至今未给付原告上述两笔共计10095元炉料款。被告吕爱梅于2000年5月16日为原告出具欠200元炉料款欠据，经原告确认偿还40元，尚欠原告160元。被告杜海民称已经用实物抵顶了债务没有提供证据证明。
以上事实有当事人陈述、被告杜海民、吕爱梅书写的欠款条在卷证实。
本院认为，被告杜海民、吕爱梅向原告王大平购买铁合金炉料，原告与二被告之间形成买卖合同关系。二被告欠原告的炉料款事实清楚，欠款数额明确，应当给付原告。因原告与被告之间的买卖合同未约定被告支付货款的履行期限，因此，应适用《合同法》中“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定。原告可以随时要求被告履行，对被告主张已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。被告辩称已经用实物抵顶了债务没有提供证据证明，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杜海民在判决生效后五日内给付原告王大平炉料货款10095元。
二、被告吕爱梅在判决生效后五日内给付原告王大平炉料货款160元。
案件受理费57元，由被告杜海民负担50元，由被告吕爱梅元负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 王燕波
人民陪审员 焦 玥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贺 倩
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初349号
原告：孟有生。
委托代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山市御都饮食有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区建设北路103号。
法定代表人：袁瑞忠，该公司董事长。
委托代理人：华延欣，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
代表人：李良，该公司总经理。
委托代理人：董建丽，该公司员工。
原告孟有生与被告唐山市御都饮食有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理本案。在案件审理过程中，原告孟有生以与被告唐山市御都饮食有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自行协商解决为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟有生撤回起诉。
案件受理费681元，减半收取341元，由原告孟有生负担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 王晓娟
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1864号
申请执行人江西省安装工程有限公司，住江西省南昌市北京东路888号。
被申请人厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司，住赣州市章贡区水西镇有色冶金基地。
本院立案执行的江西省安装工程有限公司与厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）章民四初字第2066号民事判决书，申请执行标的为人民币252.930348万元本金及利息。在执行中查明：被执行人厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人江西省安装工程有限公司，申请执行人江西省安装工程有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司应履行的人民币252.930348万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）章民四初字第2066号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月七日
代书 记员 曾 鸣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5713-2号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行灵桥支行（组织机构代码为71116493-3），住所地宁波市灵桥路105号。
代表人王晓舜，行长。
被执行人宁海县创盛物流有限公司（组织机构代码为57750973-3），住所地宁波市宁海县越溪乡亭港经济开发区。
法定代表人王娟平，经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第687号申请执行人宁波鄞州农村合作银行灵桥支行与被执行人宁海县创盛物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张爱龙应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行灵桥支行执行款265883.32元及利息。本案执行中本院查封了被执行人名下的汽车四辆，但均未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行灵桥支行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5713号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蔡静燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3100号
原告：施佳艺，男，1982年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：薛雨思，上海科尚律师事务所律师。
被告：上海网游网络信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐文俊。
原告施佳艺与被告上海网游网络信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告施佳艺以补充证据为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施佳艺撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年三月十日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3100号原告：施佳艺，男，1982年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：薛雨思，上海科尚律师事务所律师。被告：上海网游网络信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐文俊。原告施佳艺与被告上海网游网络信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告施佳艺以补充证据为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施佳艺撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年三月十日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1849号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞（公民身份号码：3201131966********），该分行行长。
委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：李蕊位，男，1969年9月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：白菲，女，1985年12月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告李蕊位、白菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告李蕊位、白菲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告李蕊位、白菲共同清偿原告借款本金167340.93元，支付利息10624.09元、罚息3134.52元、复利657.09元（暂计至2016年4月20日）,之后的利息、罚息、复利按中国人民银行相关规定及合同约定计算至实际付清时止;2.两被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元。
李蕊位、白菲未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：（2014）甬个银银个贷字第140号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149001713的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：李蕊位；
放款与还款账号：62×××00；
循环授信额度：申请额度为300000元，核准额度为180000元；
循环授信额度期限：自2014年2月24日至2019年2月24日；
放款日期及金额：2014年2月24日放款180000元，到期日为2017年2月24日；2014年10月20日放款30000元，到期日为2017年10月20日；2015年2月15日放款22000元，到期日为2016年2月15日；2015年5月9日放款21000元，到期日为2018年5月9日；2015年9月8日放款30000元，到期日为2016年9月8日；2015年10月6日放款12000元，到期日为2016年4月6日；
借款用途：生产经营；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月5日为还款日；
罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等；
还款情况：自2015年12月5日开始逾期，截至2016年4月20日，尚欠本金167340.93元，利息10624.09元、罚息3134.52元、复利657.09元；
代理情况：原告为实现本案债权委托浙江和义观达律师事务所律师张峰作为其代理人主张权利，已支付律师费2500元。
其他：白菲在《生意人卡（生意红）申请表》上的借款人配偶处签名。
以上事实由原告提供的（2013）甬北仑银个贷字第140号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149001713的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证复印件、广发银行个人对账单、《广发银行催/还款通知书》及系统借据台账、《委托代理合同》、支付凭证、发票予以证明。
本院认为：被告李蕊位填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第140号的《生意人卡（生意红）申请表》、原告审批的编号为134149001713的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告李蕊位逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李蕊位偿还所有借款的本金、利息、罚息和复利，故对原告相关诉请本院予以支持。被告白菲在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，被告李蕊位本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故本院对原告要求被告白菲承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李蕊位、白菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李蕊位、白菲于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金167340.93元，并支付至2016年4月20日的利息10624.09元、罚息3134.52元、复息657.09元及自2016年4月21日起至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第140号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149001713的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告李蕊位、白菲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，公告费650元，保全费1442元，合计6077元，由被告李蕊位、白菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王媛媛
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 陈黎杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 费颖艳
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初1849号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞（公民身份号码：3201131966********），该分行行长。委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。被告：李蕊位，男，1969年9月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：白菲，女，1985年12月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告李蕊位、白菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告李蕊位、白菲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告李蕊位、白菲共同清偿原告借款本金167340.93元，支付利息10624.09元、罚息3134.52元、复利657.09元（暂计至2016年4月20日）,之后的利息、罚息、复利按中国人民银行相关规定及合同约定计算至实际付清时止;2.两被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元。李蕊位、白菲未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：（2014）甬个银银个贷字第140号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149001713的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；出借方：广发银行宁波分行；借款方：李蕊位；放款与还款账号：62×××00；循环授信额度：申请额度为300000元，核准额度为180000元；循环授信额度期限：自2014年2月24日至2019年2月24日；放款日期及金额：2014年2月24日放款180000元，到期日为2017年2月24日；2014年10月20日放款30000元，到期日为2017年10月20日；2015年2月15日放款22000元，到期日为2016年2月15日；2015年5月9日放款21000元，到期日为2018年5月9日；2015年9月8日放款30000元，到期日为2016年9月8日；2015年10月6日放款12000元，到期日为2016年4月6日；借款用途：生产经营；合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月5日为还款日；罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等；还款情况：自2015年12月5日开始逾期，截至2016年4月20日，尚欠本金167340.93元，利息10624.09元、罚息3134.52元、复利657.09元；代理情况：原告为实现本案债权委托浙江和义观达律师事务所律师张峰作为其代理人主张权利，已支付律师费2500元。其他：白菲在《生意人卡（生意红）申请表》上的借款人配偶处签名。以上事实由原告提供的（2013）甬北仑银个贷字第140号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149001713的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证复印件、广发银行个人对账单、《广发银行催/还款通知书》及系统借据台账、《委托代理合同》、支付凭证、发票予以证明。本院认为：被告李蕊位填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第140号的《生意人卡（生意红）申请表》、原告审批的编号为134149001713的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告李蕊位逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李蕊位偿还所有借款的本金、利息、罚息和复利，故对原告相关诉请本院予以支持。被告白菲在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，被告李蕊位本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故本院对原告要求被告白菲承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李蕊位、白菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蕊位、白菲于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金167340.93元，并支付至2016年4月20日的利息10624.09元、罚息3134.52元、复息657.09元及自2016年4月21日起至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第140号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149001713的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；二、被告李蕊位、白菲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元，公告费650元，保全费1442元，合计6077元，由被告李蕊位、白菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  王媛媛人民陪审员  黄云丽人民陪审员  陈黎杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  费颖艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第170号
原告：合盛硅业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山西路***号。
法定代表人：罗�国，董事长。
委托代理人：康建长、张小宁，浙江康联律师事务所律师。
被告：广东新展化工新材料有限公司。住所地：广东省中山市民众镇沙仔村平一路*号。
法定代表人：朱以标。
原告合盛硅业股份有限公司与被告广东新展化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款598576元及逾期付款利息损失（以本金598576元，自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月11日，浙江合盛硅业有限公司与被告签订《产品销售合同》一份，约定由被告向浙江合盛硅业有限公司购买规格为18000-22000�107室温硫化硅橡胶33.44吨，并约定了产品单价，验收标准、方法，交货时间、地点、结算方式及付款时间、违约责任等事项。合同签订后，浙江合盛硅业有限公司按约向被告交付了合同项的产品，并开具了相应金额的增值税发票。但至今被告分文未付，故原告诉至本院。
另查明：原浙江合盛硅业有限公司于2014年12月8日经嘉兴市工商行政管理局核准变更为合盛硅业股份有限公司，即本案原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告合盛硅业股份有限公司货款598576元及逾期付款损失（以本金598576元，自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告合盛硅业股份有限公司本案其他诉讼请求。
三、本案受理费10456元，由被告广东新展化工新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 史伟峰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5213号
原告周腾凯，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告冯月琴，女，1975年1月9日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省三明市尤溪县。
原告周腾凯与被告冯月琴所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周腾凯的委托代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告冯月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日被告将自己购买的位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区的房产，面积为103.05平方米，以1300000元的价格出售给原告，双方签订了《房屋买卖协议书》。协议签订后原告立即支付给被告定金100000元，被告出具了收条给原告。2015年11月10日，原告按约定再支付给被告1200000元尾款，并要求被告按双方签订的《房屋买卖协议书》办理产权过户手续，但被告却以开发商违约尚未办证为由拒不配合办理过户。原告认为，原告与被告双方签订的《房屋买卖协议书》合法有效，原告方已按协议约定履行了全部付款义务，而被告却违反约定，未配合原告办理产权过户手续，其行为已构成违约。现原告诉请判令：1.原、被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2.确认位于仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区的房产归原告所有；3.被告配合原告办理仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区的房产产权过户手续；4.由被告承担本案诉讼费用。（原告于庭后撤回第3项诉讼请求。）
被告未提交书面答辩及证据。
原告向法庭提交下列证据：1.房屋买卖协议书，证明原被告双方房屋的买卖事实及权利义务约定；2.收条、转账凭证，证明原告已按合同约定支付了全部的款项；3.房屋预告登记证明，证明被告系房屋的合法持有人；证据4.商品房买卖合同、购房发票，证明讼争房屋原权属为被告冯月琴。
本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告于2012年3月8日与福州泰禾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买由福州泰禾房地产开发有限公司开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区单元房屋，总价款为1198493元。被告依约支付了全部购房款，并于2015年2月13日办理了房屋预告登记证。2015年5月10日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区单元房屋以总价1300000元转让给原告，原告在签订协议时应付给被告定金100000元，余款1200000元在2015年11月30日前付清。2015年5月10日，被告出具收条一张，确认收到原告购房款定金100000元。2015年11月10日，原告将剩余购房款1200000元转账给被告。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约履行了全部付款义务，并实际占有讼争房屋，故原告诉请判令确认讼争房屋归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。原告于庭后撤回第3项诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周腾凯与被告冯月琴于2015年5月10日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；
二、坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区单元房屋归原告周腾凯所有。
本案诉讼费16500元、财产保全费5000元，由被告冯月琴负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 瞿彬彬
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第464号
原告杨阜新。
委托代理人杨立新。
被告沈阳北腾轻钢彩板有限公司，地址沈阳市铁西区张士村。
法定代表人王光超，该公司经理。
被告辽宁亚美保温防腐工程有限公司，地址阜蒙县阜新镇公官村。
法定代表人崔卫东，系该公司总经理。
委托代理人刘晓谧，女，系辽宁亚美保温防腐工程有限公司工作人员。
原告杨阜新诉被告沈阳北腾轻钢彩板有限公司、辽宁亚美保温防腐工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阜新委托代理人杨立新、被告辽宁亚美保温防腐工程有限公司委托代理人刘晓谧到庭参加诉讼，被告沈阳北腾轻钢彩板有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沈阳北腾轻钢彩板有限公司与辽宁亚美保温防腐工程有限公司签订安装协议，由沈阳北腾轻钢彩板有限公司承包辽宁亚美保温防腐工程厂房的钢结构主体安装及厂房维护彩钢安装。原告又与沈阳北腾轻钢彩板有限公司签订安装协议，由原告承包辽宁亚美保温防腐工程厂房的钢结构主体安装及厂房维护彩钢安装。二被告只将钢结构主体安装部分的工程款予以结算，但沈阳北腾轻钢彩板有限公司另行与原告协议由原告施工的附加工程工程款二被告未支付，附加工程工程款包括对钢结构、拉结筋、拉结管、焊接点、垫板进行除锈、补漆的材料费和人工费。原告要求被告支付工程款60151.00元。
被告辽宁亚美保温防腐工程有限公司辩称，辽宁亚美保温防腐工程有限公司已经付给沈阳北腾轻钢彩板有限公司工程款69万，沈阳北腾轻钢彩板有限公司应该向辽宁亚美保温防腐工程有限公司该69万工程款发票，但其没有出具；沈阳北腾轻钢彩板有限公司只完成报价单上72万元部分的部分工程，辽宁亚美保温防腐工程有限公司已经超付工程款，因此，原告所诉工程款只能向其合同相对方沈阳北腾轻钢彩板有限公司请求。
被告沈阳北腾轻钢彩板有限公司辩称，辽宁亚美保温防腐工程有限公司欠付沈阳北腾轻钢彩板有限公司工程款92203.00元，沈阳北腾轻钢彩板有限公司认可欠付原告工程款为辽宁亚美保温防腐工程有限公司欠付沈阳北腾轻钢彩板有限公司工程款92203.00元的一半。
经审理查明，2012年10月26日，辽宁亚美保温防腐工程有限公司与沈阳北腾轻钢彩板有限公司签订《施工合同》，辽宁亚美保温防腐工程有限公司将该公司厂房工程承包给沈阳北腾轻钢彩板有限公司，工程内容为，钢结构、彩板均严格按双方认定图纸要求加工制作、安装（包工包料、辽宁亚美保温防腐工程有限公司提供图纸）。2013年5月4日，沈阳北腾轻钢彩板有限公司与原告签订《安装协议书》，沈阳北腾轻钢彩板有限公司将辽宁亚美保温防腐工程有限公司厂房工程的钢结构安装、厂房维护彩板安装部分分包给原告。辽宁亚美保温防腐工程有限公司厂房工程经沈阳北腾轻钢彩板有限公司和原告施工现已完工未验收，该厂房已使用。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，2012年10月26日辽宁亚美保温防腐工程有限公司与沈阳北腾轻钢彩板有限公司签订《施工合同》，2013年5月4日沈阳北腾轻钢彩板有限公司与原告签订《安装协议书》在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告没有建筑涉案工程资质，2013年5月4日沈阳北腾轻钢彩板有限公司与原告签订的《安装协议书》无效。涉案工程虽未经验收合格但已经使用，原告依据其与沈阳北腾轻钢彩板有限公司签订的《安装协议书》主张工程款，本院予以支持。原告与沈阳北腾轻钢彩板有限公司就涉案工程工程款没有结算，本院只能按照被告沈阳北腾轻钢彩板有限公司认可的欠付原告工程款数额支持原告的诉请。根据现有证据，无法证明辽宁亚美保温防腐工程有限公司欠付沈阳北腾轻钢彩板有限公司工程款，因此，原告诉请的工程款只能由沈阳北腾轻钢彩板有限公司承担，对此，辽宁亚美保温防腐工程有限公司无义务承担。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北腾轻钢彩板有限公司给付原告杨阜新工程款46101.50元，本判决生效后10日内履行。
驳回原告杨阜新对被告辽宁亚美保温防腐工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由原告负担304元，被告沈阳北腾轻钢彩板有限公司负担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一五年八月十八日
书记员 张露予
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初第01275号
原告：池州九华农村商业银行池阳支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘志斌，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：胡孔银，男，1962年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行池阳支行（以下简称“九华农商行池阳支行”）与被告胡孔银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九华农商行池阳支行委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告胡孔银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
九华农商行池阳支行诉称：2010年12月24日，原告与被告胡孔银签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币9万元，月利率8.4‰，逾期按30%加收罚息，期限自2010年12月24日至2013年12月24日，合同对违约责任、罚息及实现债权费用进行了约定。同日，原告与被告胡孔银签订抵押合同，约定被告将其名下位于贵池区房屋（贵房私自第××号）抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告胡孔银发放借款9万元，但合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特具状法院，请求依法判令1、被告胡孔银立即归还原告借款本金人民币9万元及利息，利息及罚息按借款合同约定计算至还清之日止；2、原告对被告抵押的位于贵池区房屋（贵房私自第××号）房产依法享有折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。3、被告胡孔银承担本案律师费用4500元；4、由被告胡孔银承担诉讼费用。
被告胡孔银未答辩。
经审理查明：2010年12月24日，胡孔银（甲方）与九华农商行池阳支行（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：胡孔银向九华农商行池阳支行借款人民币9万元，期限36个月，自2010年12月24日至2013年12月24日止。月利率8.4‰，逾期按30%加收罚息。如被告违约，应承担原告为实现债权而实际发生的律师费等一切费用。同日，九华农商行池阳支行与胡孔银签订《抵押合同》一份，约定胡孔银将其名下位于贵池区房屋（贵房私自第××号）作为前述贷款的担保，并办理抵押登记（证号：房地产他证池字第××号）。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后，九华农商行池阳支行于2010年12月31日向胡孔银发放贷款人民币9万元，但合同到期后，胡孔银仅支付借款利息2444.4元，以致成讼。另查明，九华农商行开发区支行为本次诉讼支付律师代理费3000元。
以上事实有借款合同、抵押合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。胡孔银未按合同约定归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。胡孔银自愿以其名下位于贵池区房屋（贵房私自第××号）为该借款设立抵押，并依法进行了抵押登记，九华农商行池阳支行依法可优先受偿。另九华农商行池阳支行为实现该债权支付律师代理费3000元，依据合同约定及相关法律规定，该费用应由债务人承担。综上，对九华农商行池阳支行诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡孔银于本判决生效后十日内偿还原告池州九华农村商业银行池阳支行借款本金人民币9万元及利息、罚息（利息、罚息利率均按合同约定标准计算至实际清偿之日止，已支付利息2444.4元予以抵扣）。
二、被告胡孔银于本判决生效后十日内赔偿原告池州九华农村商业银行开发区支行支付的律师代理费用人民币3000元。
三、如被告胡孔银不能按期履行本判决确定的上述第一、二项债务内容，则原告池州九华农村商业银行池阳支行有权对被告胡孔银所有的位于贵池区房屋（贵房私自第××号他项权证号：房地产他证池字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2163元，由被告胡孔银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓姿
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和事项债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保793号
申请人易青，女，1960年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人张卫，女，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。
申请人易青与被申请人张卫民间借贷纠纷一案，申请人易青于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张卫的银行存款244000元，或查封、扣押其相当价值的财产。申请人易青以中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人易青向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张卫的银行存款244000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 杨小宁
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第4452号
原告彭某某，女，汉族，1968年8月19日出生，现住焉耆县。
委托代理人朱俊杰，新疆君和信律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王雅杰，新疆君和信律师事务所律师，一般授权代理。
被告罗某，男，汉族，1968年11月15日出生，现住库尔勒市。
原告彭某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人朱俊杰、王雅杰，被告罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告彭某某诉称，原被告于1995年经人介绍认识，于1995年10月30日在焉耆县人民政府登记结婚，并于1998年1月29日生育一子罗某甲。双方婚后购得位于库尔勒市团结辖区团结北路22号楼房一套，现在已经由新疆川亿房地产开发有限公司拆迁，拆迁安置补偿协议安置房面积111.872平方米，双方婚内无债务。婚后双方感情尚可，但随道婚姻生活的不断深入，原告发现被告性格古怪脾气暴躁，双方经常因琐事吵架、打架；加之被告和婚外异性长期关系暧昧，严重影响到夫妻感情，原告多次劝说无果。现诉至法院请求判令与被告罗某离婚；婚生子罗某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；分割婚内共有房屋一套。本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，我不同意离婚，房子也不是夫妻共同财产，是我父母的房子。如果原告把这几年我给她的钱还给我我可以同意离婚。
经审理查明，1995年原告彭某某与被告罗某经人介绍认识，1995年10月30日，双方在焉耆县登记结婚。1998年1月29日，婚生子罗某甲出生，现就读高中。原告与被告婚后居住在库尔勒市团结辖区团结北路22号的房屋内，该房屋于2001年4月6日办理房产证，房产证上房屋所有权人为“罗某”，共有人为“彭某某”。该房屋于2013年9月19日被新疆川亿房地产开发有限公司拆迁，并安置了一套面积为136平方米的房屋，现该套房屋钥匙已经由被告方取得，原被告双方当庭对该房屋估价为3400元／平方米。婚后双方购买了一辆长安悦翔小轿车，原告当庭表示自愿放弃该轿车，同意归被告所有。被告现在月收入为3000元
--6000元左右，原告现在月收入为3000元左右。双方再无其他共同财产及共同债务。另查明，原告曾于2015年1月前来本院起诉离婚，后被判决不准离婚。
上述事实有结婚证两本、户口本复印件两份、房产证复印件一份、拆迁安置补偿协议书复印件一份、判决书一份、原、被告当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任、互谅互让。原告彭某某与被告罗某经常因为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，且双方在法院初次判决不准离婚后近一年的时间内，夫妻感情仍未和好，现夫妻彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子罗某甲现在已随原告在焉耆县生活且即将面临高考，为保证其有稳定的学习和生活环境，由原告抚养较为合适，根据被告的收入状况，其应当每月支付抚养费1000元，故对原告要求抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。双方婚后的房屋现已拆迁并安置了新的房屋，由于被告长期在库尔勒工作生活，故该房屋归被告所有，被告向原告支付房屋价值的一半即231200元（136平方米3400元／平方米÷2＝231200元）作为补偿。对被告主张该房屋不是夫妻共同财产而是其父母的财产的主张，因其未提供相应的证据证实，故本院不予采纳。对被告要求分割共同存款500000元的意见，因其未提供证据证实双方有夫妻共同存款500000元，故本院不支持。长安悦翔小轿车，由于原告自愿放弃，故该车归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告罗某离婚。
二、婚生子罗某甲由原告彭某某抚养，被告罗某每个月支付抚养费1000元，抚养费从本判决生效之月起开始支付，直至孩子年满十八周岁。
三、位于库尔勒市团结辖区团结北路22号的房屋已被拆迁，拆迁安置补偿的房屋归被告罗某所有，被告罗某于本判决生效后七日内一次支付原告彭某某房屋补偿款231200元。
四、长安悦翔小轿车归被告罗卫所有。
本案诉讼费减半收取75元（原告已预交75元），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第4452号原告彭某某，女，汉族，1968年8月19日出生，现住焉耆县。委托代理人朱俊杰，新疆君和信律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人王雅杰，新疆君和信律师事务所律师，一般授权代理。被告罗某，男，汉族，1968年11月15日出生，现住库尔勒市。原告彭某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人朱俊杰、王雅杰，被告罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告彭某某诉称，原被告于1995年经人介绍认识，于1995年10月30日在焉耆县人民政府登记结婚，并于1998年1月29日生育一子罗某甲。双方婚后购得位于库尔勒市团结辖区团结北路22号楼房一套，现在已经由新疆川亿房地产开发有限公司拆迁，拆迁安置补偿协议安置房面积111.872平方米，双方婚内无债务。婚后双方感情尚可，但随道婚姻生活的不断深入，原告发现被告性格古怪脾气暴躁，双方经常因琐事吵架、打架；加之被告和婚外异性长期关系暧昧，严重影响到夫妻感情，原告多次劝说无果。现诉至法院请求判令与被告罗某离婚；婚生子罗某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；分割婚内共有房屋一套。本案诉讼费由被告承担。被告罗某辩称，我不同意离婚，房子也不是夫妻共同财产，是我父母的房子。如果原告把这几年我给她的钱还给我我可以同意离婚。经审理查明，1995年原告彭某某与被告罗某经人介绍认识，1995年10月30日，双方在焉耆县登记结婚。1998年1月29日，婚生子罗某甲出生，现就读高中。原告与被告婚后居住在库尔勒市团结辖区团结北路22号的房屋内，该房屋于2001年4月6日办理房产证，房产证上房屋所有权人为“罗某”，共有人为“彭某某”。该房屋于2013年9月19日被新疆川亿房地产开发有限公司拆迁，并安置了一套面积为136平方米的房屋，现该套房屋钥匙已经由被告方取得，原被告双方当庭对该房屋估价为3400元／平方米。婚后双方购买了一辆长安悦翔小轿车，原告当庭表示自愿放弃该轿车，同意归被告所有。被告现在月收入为3000元—6000元左右，原告现在月收入为3000元左右。双方再无其他共同财产及共同债务。另查明，原告曾于2015年1月前来本院起诉离婚，后被判决不准离婚。上述事实有结婚证两本、户口本复印件两份、房产证复印件一份、拆迁安置补偿协议书复印件一份、判决书一份、原、被告当庭陈述相互印证予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任、互谅互让。原告彭某某与被告罗某经常因为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，且双方在法院初次判决不准离婚后近一年的时间内，夫妻感情仍未和好，现夫妻彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子罗某甲现在已随原告在焉耆县生活且即将面临高考，为保证其有稳定的学习和生活环境，由原告抚养较为合适，根据被告的收入状况，其应当每月支付抚养费1000元，故对原告要求抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。双方婚后的房屋现已拆迁并安置了新的房屋，由于被告长期在库尔勒工作生活，故该房屋归被告所有，被告向原告支付房屋价值的一半即231200元（136平方米3400元／平方米÷2＝231200元）作为补偿。对被告主张该房屋不是夫妻共同财产而是其父母的财产的主张，因其未提供相应的证据证实，故本院不予采纳。对被告要求分割共同存款500000元的意见，因其未提供证据证实双方有夫妻共同存款500000元，故本院不支持。长安悦翔小轿车，由于原告自愿放弃，故该车归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告彭某某与被告罗某离婚。二、婚生子罗某甲由原告彭某某抚养，被告罗某每个月支付抚养费1000元，抚养费从本判决生效之月起开始支付，直至孩子年满十八周岁。三、位于库尔勒市团结辖区团结北路22号的房屋已被拆迁，拆迁安置补偿的房屋归被告罗某所有，被告罗某于本判决生效后七日内一次支付原告彭某某房屋补偿款231200元。四、长安悦翔小轿车归被告罗卫所有。本案诉讼费减半收取75元（原告已预交75元），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴       红       庆二〇一五年十二月二十五日书记员 阿衣米热·艾沙木东
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更305号
罪犯张宝宝，男，生于1991年4月2日，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县,现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏石嘴山市平罗县人民法院于2015年4月20日作出(2015)平刑初字第51号刑事判决，认定罪犯张宝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）（刑期自2014年12月2日起至2018年6月1日止），2015年5月13日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张宝宝予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装开袋、贴袋生产岗位上，能保质保量完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2015年7月至2017年8月）累计获得四个表扬奖励。
本院认为，罪犯张宝宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝宝减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更305号罪犯张宝宝，男，生于1991年4月2日，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县,现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏石嘴山市平罗县人民法院于2015年4月20日作出(2015)平刑初字第51号刑事判决，认定罪犯张宝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）（刑期自2014年12月2日起至2018年6月1日止），2015年5月13日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张宝宝予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装开袋、贴袋生产岗位上，能保质保量完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2015年7月至2017年8月）累计获得四个表扬奖励。本院认为，罪犯张宝宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝宝减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月2日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云