宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1308号
原告孙翠英，女，生于1958年2月11日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王军，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周锋，男，生于1958年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，中卫市柔远镇人民政府干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王启良，男，生于1965年5月9日，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告牛虹，女，生于1971年4月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
共同委托代理人刘淑萍，女，生于1989年9月30日，蒙古族，宁夏银川市人，大学硕士，在校大学生，住宁夏回族自治区。代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司，住所地：银川德胜工业园区。
法定代表人刘海涛，系该公司经理。
委托代理人黄双九，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司理赔部职员，代理权限为特别授权。
原告孙翠英诉被告王启良、牛虹、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙翠英的委托代理人王军、周锋，被告王启良、牛虹及其委托代理人刘淑萍，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司（以下简称平安公司）的委托代理人黄双九均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告牛虹系宁A7N6**号小型轿车的所有权人，牛虹于2013年6月3日为其所有的宁A7N6**号小型轿车在被告平安公司投保机动车强制保险、商业第三者责任保险等保险，保险期间自2013年6月4日至2014年6月3日止。2013年6月19日，被告王启良驾驶宁A7N6**号小型轿车在中卫市幼儿园东侧道路，市幼儿园路段由北向南倒车时，将原告孙翠英撞伤。事故发生当天，原告被送往中卫市人民医院救治，经诊断原告所受伤情为：双侧耻骨上下支粉碎性骨折；右尺骨鹰嘴尺骨冠状突粉碎性骨折；左侧骶骨骨折；右侧髌骨前柱骨折；左大腿皮肤烧伤Ⅲ度5%；全身多处软组织损伤。经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队调查，作出卫公交（一）认字[2013]第127号《道路交通事故认定书》，认定被告王启良负事故的全部责任，原告孙翠英无责任。2013年7月22日，原告从中卫市人民医院出院，医院建议休息三月，加强营养。被告王启良仅支付了此次医疗费，未向原告赔偿其他损失。2013年10月22日，原告在中卫市人民医院复查，医院建议原告继续休息一月半。2014年7月15日，原告在中卫市人民医院进行治疗（右尺骨鹰嘴粉碎性骨折内固定取出术），18日出院，住院3天，原告支付医疗费5367.39元，医院建议原告休息三月。经银川市第一人民医院司法鉴定中心于2014年4月15日作出银一医司法鉴定中心[2014]医鉴字第0272号鉴定意见书，确定原告孙翠英伤残等级为十级，原告支付鉴定费1000元。
现原告请求：一、请求法院判令被告王启良、牛虹赔偿原告各项经济损失共计109279元，判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司在宁A7N6**号小型轿车机动车强制保险、商业第三者责任保险等保险范围内与被告王启良、牛虹承担连带赔偿责任。其中：1.医疗费5367.39元，2.住院期间护理费3016元（80.33元/天×34天＋94.82元/天×3天），3.出院后的护理费11663元（94.82元/天×123天），4.营养费3000元（50元/天×60天），5.住院期间伙食补助费2000元（50元/天×34＋100元/天×3天），6.误工费22570元（80.33元/天×34天＋80.33元/天×136天＋94.82元/天×3天＋94.82元/天×91天），7.交通费1000元，8.残疾赔偿金39662.8元（19831.4元/年×20年×10%），9.鉴定费1000元，10.精神损害抚慰金20000元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
证据一、中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交（一）认字[2013]第127号《道路交通事故认定书》原件1份，证明2013年6月19日，被告王启良在中卫市沙坡头区市幼儿园东侧道路市幼儿园路段,驾驶宁A7N6**号小型轿车将原告撞伤，被告王启良负此次交通事故的全部责任，原告孙翠英无责任的事实；
证据二、宁夏回族自治区中卫市人民医院《疾病证明书》及《出院证》原件各1份，证明如下事实：原告于2013年6月19日至7月22日期间在中卫市人民医院住院治疗，经诊断原告所受伤情为：双侧耻骨上下支粉碎性骨折；右尺骨鹰嘴尺骨冠状突粉碎性骨折；左侧骶骨骨折；右侧髌骨前柱骨折；左大腿皮肤烧伤Ⅲ度5%；全身多处软组织损伤；住院时间为34天，医院建议原告出院后休息三个月，加强营养；
证据三、宁夏回族自治区中卫市人民医院《疾病证明书》原件1份，证明原告于2013年10月22日到中卫市人民医院复诊，医院建议原告继续休息一月半的事实；
证据四、中卫市人民医院《住院病案》复印件1份，证明：原告于2014年7月15日至18日在中卫市人民医院进行治疗（右尺骨鹰嘴粉碎性骨折内固定取出术），住院3天，医院建议原告休息三月、加强营养的事实；
证据五、银川市第一人民医院司法鉴定中心银一医司法鉴定中心[2014]医鉴字第0272号《鉴定意见书》原件1份，证明：原告因交通事故致残，伤残等级为级的事实；
证据六、宁夏回族自治区住院医疗费收据原件1份，证明：原告于2014年7月15日至18日到中卫市人民医院进行治疗（右尺骨鹰嘴粉碎性骨折内固定取出术），支付医疗费5367.39元的事实；
证据七、银川市第一医院门诊的宁夏回族自治区医疗收费门诊收费收据原件1份，证明原告支付鉴定费为1000元的事实；
证据八、住院期间交通费发票原件4张，证明原告因交通事故所支出的交通费为1000元的事实；
证据九、《户口薄》复印件1份，证明原告孙翠英户口为非农业家庭户口的事实；
证据十、《机动车辆保险单》及《保险证》复印件各1份，证明宁A7N6**号小型轿车在平安公司投保车辆损失险、商业第三者责任保险等商业保险，保险期间从2013年6月4日至2014年6月3日止的事实。
被告王启良、牛虹经质证后对原告出示的证据无异议。
被告平安公司质证后认为，对原告出示的证据一至六、九、十无异议；因鉴定费不在保险范围内，故被告公司对证据七不予认可；从证据八显示的时间来看，该费用应该是原告做伤残鉴定时产生的，并非住院期间产生的，故被告公司不予认可。
被告王启良、牛虹辩称：二被告系夫妻关系，对原告诉称的双方发生交通事故的事实无异议。在事故发生后，二被告积极将原告送医治疗，并垫付门诊费用913.45元，住院医疗费用30586.21元，共计垫付医疗费31499.66元；二被告还另外向原告支付住院生活费5000元，并为原告租赁陪护床支付费用180元（因原告丢失一张陪护床，二被告向他人赔偿120元）；住院期间，二被告为原告购买尿不湿等生活用品共计318元。以上费用共计37117.66元。二被告认为，二被告已经购买了交强险和商业险，故二被告要求被告平安公司按照保险合同的约定在交强险及商业险的理赔范围内代二被告向原告给予赔偿，并将二被告垫付的医疗费用、生活补助费用、生活用品费用共计37117.66元，予以返还。
被告王启良、牛虹向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
证据一、住院费收据1张及门诊收费票据8张（均系原件）,证明如下事实：原告住院治疗33天，住院医疗费用30586.21元和门诊医疗费913.45元均由二被告垫付；
证据二、收条原件1份，证明原告于2013年6月23日收到被告王启良支付住院生活费用5000元的事实；
证据三、《机动车辆保险单》复印件1份，证明二被告所有的肇事车辆在被告平安公司投保了交强险和商业险，以及该车辆发生交通事故的时间在被保险期内的事实；
证据四、购买生活用品费用发票16张及清单2张（均系原件），证明二被告在原告受伤住院期间积极陪护，共垫付生活用品类费用318元的事实。
原告经质证后认为，对二被告提交证据真实性无异议，但对关联性有异议，被告王启良、牛虹辩称其所支付的费用原告认可，但原告在诉讼请求中并没有主张，二被告主张的损失也不应当在原告主张的损失中进行折抵。
被告平安公司经质证后认为，对二被告提交的证据一、三无异议，证据二所证明的事实是二被告在原告住院期间支付的生活费，此费用属于二被告前期赔付给原告的费用，因此，应当在核定完原告各项损失后，剔除此项费用，由原告返还给二被告；无法核实证据四与本案的关联性，故不予认可。
被告平安公司辩称：被告对本案交通事故的事实及责任认定无异议。被告王启良、牛虹在被告公司投保交强险及商业险属实。原告主张的医疗费用5367.39元被告予以认可；原告住院共计36天，护理费应当按照2013年城镇居民年可支配收入19831.40元即每日54.30元计算；对出院后的护理费，原告没有提供相关证据予以证明，故不予认可；住院期间的伙食补助费应为1800元；被告认可误工期限为120天，按照2013年城镇居民年可支配收入19831.40元即每日54.30元计算；被告酌情认可交通费500元；认可残疾赔偿金39662.80元；鉴定费1000元、精神损害抚慰金、诉讼费不予认可。
被告平安公司没有提供证据。
本院对原、被告双方证据的认证。三被告对原告提供的证据一至六、九、十无异议，本院予以采信；证据七能够证明原告支出鉴定费用1000元的事实，证据八能够证明原告支出交通费212元的事实，本院对上述证据予以采信。被告王启良、牛虹提供的证据得到了原告的认可，故本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和提供的有效证据，查明如下事实：
原告于2013年6月19日与被告王启良驾驶的车牌号为宁A7N6**小型轿车在中卫市区发生交通事故，经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告王启良负此次交通事故的全部责任。原告在发生交通事故的同日到中卫市人民医院就医，身体多处骨折，共住院治疗33天，被告王启良为原告支付住院治疗费用30586.21元和门诊医疗费913.45元，共计31499.66元。在原告住院期间，被告王启良另向原告支付住院生活费5000元，并为原告购买生活用品支出318元。2013年7月22日，原告出院，中卫市人民医院出院医嘱建议原告：休息三月，加强营养。2013年10月22日，原告到中卫市人民医院复查，医嘱建议休息一月半。2014年7月15日，原告到中卫市人民医院再次做手术，住院3天，医嘱建议休息三个月，原告为此支出医疗费用5367.39元。经银川市第一人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定，原告的伤残等级为十级，原告为此支出伤残程度评定费1000元。被告平安公司认可原告住院期间交通费为500元。原告为伤残鉴定支出交通费212元。
另查明，原告孙翠英系中卫市沙坡头区城镇户籍居民，被告王启良与牛虹系夫妻关系。车牌号为宁A7N6**小型轿车登记在被告牛虹名下，牛虹为其所有的宁A7N6**小型轿车在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保商业第三者责任保险，其中，投保商业第三者责任保险：保险责任限额为20万元（不计免赔率）。现原告以三被告未履行理赔义务为由，诉至本院。
本院认为：被告牛虹在被告平安公司处为自己所有的车牌号为宁A7N6**小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险的事实清楚，被告平安公司对此没有异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。同时，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”因此，对被告牛虹名下宁A7N6**小型轿车给原告造成的损失，由被告平安公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王启良承担赔偿责任，而被告牛虹虽系车辆的所有人，但不是本案交通事故的责任人，不承担本案的赔偿责任。
本院核定原告的经济损失如下：原告在其住院期间自己支出治疗费用5367.39元；被告王启良为原告支付各项治疗费用共计31499.66元；原告在住院期间护理费按照2013年和2014年的农、林、牧、渔业年平均工资计算，护理费总计为2934.3元（80.30元/天×33天＋94.80元/天×3天），原告在出院后的护理费为11493元（80.30元/天×90天＋94.80元/天×45天）；营养费为3000元，住院伙食补助费为2000元（50元/天×34天＋100元/天×3天）；原告没有提供证据证明其收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，按照2013年和2014年的农、林、牧、渔业年平均工资计算，误工费为22306.80元（80.30元/天×33天＋80.30元/天×90天+80.30元/天×45天+94.80元/天×93天）;住院期间交通费为500元；被告平安公司未向法庭提交相应的保险合同条款，应承担举证不能的法律后果，故原告为鉴定支出交通费212元由被告平安公司承担；残疾赔偿金为39662.80元；鉴定费为1000元；原告主张的精神损害抚慰金，因原告是在道路上正常的行人，在事故中无责任及事故造成原告伤残，给其精神造成了一定的伤害，考虑本案实际，核定抚慰金为1000元。
以上核定原告孙翠英治疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计41867.05元（5367.39元+31499.66元+3000元+2000元），已超出被告平安公司医疗费用赔偿限额10000元，故由被告平安公司在医疗费用赔偿限额内向原告支付10000元，余下医疗费用31867.05元由被告平安公司在商业第三者责任保险责任限额内支付。以上核定原告孙翠英的交通费（包括因鉴定而支出的费用）、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金共计78108.90元（500元+212元+1000元+2934.30元+11493元+22306.80元+39662.80元），未超出交强险伤残赔偿限额，故由被告平安公司向原告支付上述全部赔偿费用。鉴定费1000元系原告为查明自身损失程度所支付的必要、合理费用，故保险公司应当在商业第三者责任保险责任限额内承担鉴定费。
综上，被告平安公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内向原告赔偿各项经济损失共计120975.95元（41867.05元+78108.90元+1000元），但被告王启良已代为被告平安公司垫付了医疗费用31499.66元，另外，被告王启良另向原告支付住院生活费5000元和生活用品费318元，应当从被告平安公司赔偿原告的损失额内予以扣除。被告王启良应从被告平安公司获得赔偿金36817.66元（31499.66元+5000元+318元）。被告平安公司最后应向原告支付84158.29元（120975.95元-36817.66元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙翠英各项经济损失84158.29元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司于本判决生效后十日内支付被告王启良赔偿金36817.66元；
三、驳回原告孙翠英的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由原告孙翠英负担240元，被告王启良负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 张学孝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 娜
常用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。??投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险合同。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：??（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。??（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。??交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条?人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。????离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。