wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛城法槎民初字第184号原告陈某，女，汉族，1975年4月23日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，。委托代理人何玉辉，广东高木律师事务所律师。委托代理人周钊凌，广东高木律师事务所实习律师。被告吕某，男，汉族，1974年1月30日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，。原告陈某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英姿独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何玉辉、周钊凌及被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，后于2014年12月9日经法院判决离婚。佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第3339号民事判决书明确：登记在原、被告名下的佛山市禅城区张槎街道白坭村二三期村民公寓认购权归原告所有。现因该公寓在分配过程中由被告抽签并办理了相关手续，取得佛山市禅城区张槎街道白坭村二期公寓5座204房的实际使用。原告多次跟被告协商，要求被告到佛山市禅城区张槎街道白坭村民委员会办理相关变更手续，但被告置之不理。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现请求法院判令佛山市禅城区张槎街道白坭村二期公寓5座204房的所有权归原告所有。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求判令该公寓的145号车位也归原告所有。被告辩称：涉案公寓是村里的农民公寓，按照被告与村里签订的合同规定房屋是不能过户的。被告认为应当按照合同履行，不应当将房屋和车位判给原告，被告取得房屋、车位后可补钱给原告。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2014年4月8日，原告诉至本院请求离婚。本院经审理后查明以下涉及本案的事实：佛山市禅城区张槎街道白坭村民委员会于2014年3月8日出具证明一份，证明的内容为：“兹我白坭村民吕某、陈某夫妇在白坭村民二三期公寓楼有资格购买1间名额，购买规格为180平方米，按分期付款方案，他已交付金额为427000元。二三期公寓楼还未分楼和使用权。”本院于2014年5月8日作出（2014）佛城法槎民初字第143号民事判决，其中认为白坭村二三期村民公寓尚未交付，公寓的认购权属于原、被告享有的夫妻共同财产权益，应当归原告所有，由原告支付已交购房款427000元的50％即213500元给被告作为折价补偿款，因此判决准予原、被告离婚；登记在原、被告名下的佛山市禅城区张槎街道白坭村二三期村民公寓认购权及已交付款项427000元、粤Ｅ×××××号小汽车归原告所有；原告于判决发生法律效力之日起十日内向被告支付财产折价款223500元等。被告不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）佛中法民一终字第3339号民事判决，驳回被告的上诉，维持本院原判。另查明：被告于2009年9月15日与佛山市禅城区张槎街道白坭村民委员会签订《白坭村民公寓认购合同》，约定该村委会与认购人共同出资建设二、三期村民公寓商住楼，认购人认购每套公寓必须配套地下车库停车位一个，认购人分五期支付建房款；公寓工程竣工验收后抽签分配住房和车位。现被告已通过抽签确认取得白坭村二期公寓5座204房和145号车位，据被告陈述抽签时间为2014年9月18日，抽签确定的上述房屋和车位已经交付给被告。上述事实，根据原、被告的身份证、（2014）佛城法槎民初字第143号民事判决、（2014）佛中法民一终字第3339号民事判决、白坭村民公寓认购合同、白坭二期公寓房号抽签确认表以及当事人的当庭陈述予以认定。庭审后，经询问被告，被告称其在2014年9月17日再次向佛山市禅城区张槎街道白坭村民委员会支付了第五次二三期公寓购房款61290元，对这笔款项其不在本案中主张权利，以后另行处理。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，原、被告的争议为佛山市禅城区张槎街道白坭村二期村民公寓5座204房及145号车位的所有权归属。本院在（2014）佛城法槎民初字第143号原、被告离婚纠纷一案中，判定原、被告名下的佛山市禅城区张槎街道白坭村二三期村民公寓认购权由原告享有，原告补偿相应的财产折价款213500元给被告。该案经佛山市中级人民法院二审审理，予以维持本院判决，二审判决已经生效。本案争议标的佛山市禅城区张槎街道白坭村二期村民公寓5座204房及145号车位，系原、被告实现上述村民公寓认购权所取得的相应财产实物，依据上述生效判决的裁判结果，该房屋和车位应当判归原告所有。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告认为按照认购合同的规定不能将公寓过户给原告的答辩意见理由不成立，本院不予采纳。另外，原告应当按照上述生效判决履行支付财产折价款给被告的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：佛山市禅城区张槎街道白坭村二期村民公寓5座204房及145号车位归原告陈某所有。本案适用简易程序，受理费减半收取3853元，由原、被告各负担1926.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一五年五月二十八日书记员  严泳瑜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1247号
原告：王立安,男,1976年10月14日出生,汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：王建国，男，1966年4月24日出生，汉族，住宁国市。
原告王立安诉被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王立安的委托诉讼代理人金胜到庭参加诉讼。被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立安向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款34987元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告系宁国市徽府超市实际合伙人之一，原告系微府超市货物供货商。徽府超市经营不善歇业，经结算，共欠原告货款69956元。被告与另一合伙人杨世武自原分担上述货款，二人均于2014年4月21日出具欠条一份，确认被告向原告归还货款34978元，后原告多次催要未果。
被告王建国未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提举证据，被告未到庭未予质证。对原告提举的证据，本院经过审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王建国系宁国市徽府超市的实际出资人之一。原告系超市经营期间的供货商，宁国市徽府超市因经营不善而歇业。2014年4月21日，经双方结算，徽府超市共欠原告货款69956元，被告王建国与案外人杨世武自愿分担债务69956元，原告王立安于当日出具欠条一份，载明：今欠到迎驾酒业王立安人民币叁万肆仟玖佰柒拾捌元整￥34978元，事由徽府超市经营期间所欠货款由其归还，具条人王建国，2014年4月21日。后原告多次催讨货款未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王建国自愿偿还原徽府超市所欠部分货款34978元并向原告出具了欠条，原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告应按约定及时偿还所欠货款，故对原告要求被告偿还其货款34978元的诉讼请求，予以支持。被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内，偿还原告王立安货款34978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，减半收取337元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告王立安提交证据和证明目的如下
1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息；
2.欠条一份，证明原被告之间买卖合同关系，被告欠原告货款的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1247号
原告：王立安,男,1976年10月14日出生,汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：王建国，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王立安诉被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王立安的委托诉讼代理人金胜到庭参加诉讼。被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立安向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款34987元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告系宁国市徽府超市实际合伙人之一，原告系微府超市货物供货商。徽府超市经营不善歇业，经结算，共欠原告货款69956元。被告与另一合伙人杨世武自原分担上述货款，二人均于2014年4月21日出具欠条一份，确认被告向原告归还货款34978元，后原告多次催要未果。
被告王建国未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提举证据，被告未到庭未予质证。对原告提举的证据，本院经过审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王建国系宁国市徽府超市的实际出资人之一。原告系超市经营期间的供货商，宁国市徽府超市因经营不善而歇业。2014年4月21日，经双方结算，徽府超市共欠原告货款69956元，被告王建国与案外人杨世武自愿分担债务69956元，原告王立安于当日出具欠条一份，载明：今欠到迎驾酒业王立安人民币叁万肆仟玖佰柒拾捌元整￥34978元，事由徽府超市经营期间所欠货款由其归还，具条人王建国，2014年4月21日。后原告多次催讨货款未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王建国自愿偿还原徽府超市所欠部分货款34978元并向原告出具了欠条，原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告应按约定及时偿还所欠货款，故对原告要求被告偿还其货款34978元的诉讼请求，予以支持。被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内，偿还原告王立安货款34978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，减半收取337元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告王立安提交证据和证明目的如下
1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息；
2.欠条一份，证明原被告之间买卖合同关系，被告欠原告货款的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1247号
原告：王立安,男,1976年10月14日出生,汉族，住宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：王建国，男，1966年4月24日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告王立安与被告王建国买卖合同纠纷一案中，因暂时无法向被告王建国送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 彭俊
二〇一六年六月六日
书记员 李翔
附相关法条：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0148号
原告�某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一五年三月二十六日
书记员 王加亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2002号
罪犯颜永明，男，1995年10月22日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
本院于2011年3月8日作出（2011）安市刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人颜永明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，赔偿原告人10000元。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年8月3日以（2011）黔高刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月11日起至2019年7月10日止。于2011年8月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯颜永明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑及民事赔偿，于2012年12月、2013年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、本院判决书、缴款收据。
本院认为，罪犯颜永明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑及民事赔偿，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜永明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41128号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告刘润忠。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘润忠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田 颖
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第34号
原告：朱本忠，男，汉族，1971年11月6日出生，个体，住临江市。
委托代理人：徐莉，女，汉族，1970年6月18日出生，无职业，住临江市。
委托代理人：单维义，男，汉族，1945年3月15日出生，白山市浑江区人民检察院退休干部，住白山市。
被告：董俊廷，男，汉族，1978年7月26日出生，无职业，住临江市。
委托代理人：吴龙波，男，临江市法律援助中心律师。
被告：王宗岩，男，汉族，1979年4月3日出生，无职业，住临江市。
本院在审理原告朱本忠与被告董俊廷、王宗岩财产损害赔偿纠纷一案过程中发现，因双方对案件事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序。
代理审判员 马力明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 单 炜
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第34号
原告王某某，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
被告谢某某，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 肖振坡
二〇一四年二月二十日
书记员 马燕娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第113号
原告：唐某甲。
委托代理人（一般授权代理）：沈益、吕慧。
被告：周某。
原告唐某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人沈益到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1992年工作时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某乙。婚后感情尚可，但是由于婚后被告相当一段时间在上海工作，二人聚少离多，沟通的时间较少，导致感情不和，近年来双方无共同语言，婚姻名存实亡。故请求判令原、被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养，被告无需承担生活费；本案诉讼费由原、被告合理承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，原、被告居民身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。
证据二，常住人口登记卡一份，用以证明原、被告婚生女唐某乙的身份信息情况。
证据三，嘉兴市秀洲区嘉北街道嘉州美都社区居委会的证明一份，用以证明原、被告婚后一直居住在嘉州美都社区百墅花园31幢1103室。
证据四，结婚登记申请书一份，用以证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实。
被告周某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四，因这些证据材料系有关机关所或单位所出具，客观真实，与本案有关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
1992年原、被告因工作业务上的联系而相识，1997年建立恋爱关系，××××年××月××日双方在嘉兴市南湖区婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。后由于被告工作的特殊性，经常需出差在外，夫妻间聚少离多，缺少沟通和交流，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，自由恋爱多年，婚姻基础较好。婚后原、被告夫妻感情尚可。双方在共同生活中并无突出之矛盾，导致原告起诉离婚原因是双方缺乏沟通和交流，因此只要双方在今后生活中多加强沟通和理解，多一份理解与包容，珍惜家庭，关爱孩子，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的离婚诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 顾德忠
二〇一五年九月八日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4126号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，系该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系该公司员工。
被告候贞言，男，1977年1月17日出生，汉族，村民，户籍地住重庆市綦江县，现住重庆市南川区。
被告冉启容，女，1974年11月11日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告候贞言、冉启容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘小彬适用小额诉讼程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告重庆洪泉物业管理有限公司委托代理人蔡忠瑜到庭参加了诉讼，被告候贞言经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告冉启容未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洪泉物业管理有限公司诉称，原告于2010年12月13日与重庆市展博工程建设开发有限责任公司签订了《XXXX楼前期物业服务合同》，约定由我司对南川区XXXX楼（XXXX城）实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告系XXXX楼（XXXX城）小区X单元XX-
XX号房屋的业主，建筑面积124.41平方米，每月应缴物业服务费124.41元，但候贞言、冉启容自2014年11月起至2015年9月期间，共欠物业服务费1368元及由此产生的违约金410元和二次供水电费72元，合计1850元。为维护本公司合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决被告支付2014年11月1日至2015年9月29日期间物业服务费1368元及由此产生的违约金410元。要求判令被告支付2014年9月16日至2015年1月15日期间二次供水电费72元。本案诉讼费由被告承担。
被告冉启容辩称，对于物管费的计算无异议，但是联通公司在我们这栋楼顶楼私自搭建基站，到处在墙壁钻孔，导致房屋漏水，物管公司对此没有进行管理，必须给我们一个解决方案。
经审理查明，被告候贞言、冉启容系重庆市南川区XX镇XX楼（XXXX城）小区X单元XX-
XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为124.41平方米。原告系被告候贞言、冉启容所居住的重庆市南川区XX镇XX楼（XXXX城）小区的物业管理单位。2010年12月13日，原告与重庆市展博工程建设开发有限责任公司签订了《XXXX楼前期物业服务合同》，合同约定：重庆市展博工程建设开发有限责任公司选聘重庆洪泉物业管理有限公司提供重庆市南川区XX镇XX楼（XXXX城）小区前期物业管理服务事宜。合同期限为贰年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：电梯住宅：1.00元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊）；商业物业：2.40元/月·平方米（公共能源据实分摊）；写字楼（办公）物业：1.60元/月·平方米（不含中央空调维护费及电费）;停车服务费：55元/月·车位。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。从2014年11月1日起，被告候贞言、冉启容未缴纳物业服务费用。2016年7月5日，原告诉至本院，要求被告支付支付2014年11月1日至2015年9月29日期间物业服务费1368元及由此产生的违约金410元、二次供水电费72元，共计1850元。
审理中，原告方放弃要求被告支付二次供水电费72元，违约金自愿降低为物业服务费总额的30%,即410元。
上述事实，有原告的陈述、《XXXX楼前期物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、住房验收交接单、业主家庭常住人员登记表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市展博工程建设开发有限责任公司签订了《XXXX楼前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市南川区XX镇XX楼（XXXX城）小区提供物业服务。被告在购买了重庆市南川区XX镇XX楼（XXXX城）小区房屋后即成为小区业主，应受到服务合同的约束。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费。关于原告主张的物业服务费等费用的问题。因被告所居住的1单元17-10号系电梯房，按照合同约定，从2014年11月1日至2015年9月29日期间的物业服务费计算为1368.51元（1.00元/平方米·月×124.41平方米×11个月），现原告主张被告欠付物业服务费为1368元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。故对于原告要求被告支付从2014年11月1日至2015年9月29日的物业服务费1368元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿降低要求被告支付违约金为总金额的30%，即410元（1368元×30%=410.4元）系原告对其合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃二次供水电费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告候贞言、冉启容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司自2014年11月1日至2015年9月29日的物业服务费、违约金等费用共计1778元。
二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告候贞言、冉启容负担。候贞言、冉启容负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆洪泉物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年九月十八日
书记员 彭恒瑶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1214号
罪犯刘向前，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年11月28日作出了（2011）黄刑初字第363号刑事判决，以被告人刘向前犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。现已执行刑期3年10个月，罚金已缴纳。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯刘向前假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘向前确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘向前的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘向前被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向前予以假释（假释考验期限至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16321号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王增卫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王增卫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王增卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,485.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,485.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4971号
上诉人（原审被告）：湖南商银投资控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）B、C栋裙楼二楼。
法定代表人：王世君，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨家军。
原审第三人：湖南博超置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区朝阳路鸿升小区西门蝴蝶公寓一楼2楼。
法定代表人：胡涛，经理。
破产管理人：常德新希望清算事务所有限责任公司，负责人聂喜保，组长。
上诉人湖南商银投资控股集团有限公司因与被上诉人杨家军、原审第三人湖南博超置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年5月19日向上诉人湖南商银投资控股集团有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2016年5月27日之前预交诉讼费。上诉人湖南商银投资控股集团有限公司未在上述期限内缴纳上诉费，其缓交诉讼费申请也系超过法定期限提出。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南商银投资控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一六年八月十日
书 记 员 傅艺佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4971号上诉人（原审被告）：湖南商银投资控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）B、C栋裙楼二楼。法定代表人：王世君，董事长。被上诉人（原审原告）：杨家军。原审第三人：湖南博超置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区朝阳路鸿升小区西门蝴蝶公寓一楼2楼。法定代表人：胡涛，经理。破产管理人：常德新希望清算事务所有限责任公司，负责人聂喜保，组长。上诉人湖南商银投资控股集团有限公司因与被上诉人杨家军、原审第三人湖南博超置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年5月19日向上诉人湖南商银投资控股集团有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2016年5月27日之前预交诉讼费。上诉人湖南商银投资控股集团有限公司未在上述期限内缴纳上诉费，其缓交诉讼费申请也系超过法定期限提出。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南商银投资控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一六年八月十日书 记 员  傅艺佳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00173号
原告任某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
委托代理人鲁亚军，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者
被告杨某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县马栏镇，村民。
本院在审理原告任某诉被告杨某劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。
审 判 长 杨平怀
审 判 员 朱选民
人民陪审员 张拴贵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吕凯锋
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第31号
申请执行人陈荣贵，经商。
被执行人林哲宇，经商。
被执行人浙ＸＸ奥工贸有限公司，住所地丽水市莲都区中山街410号七层。
法定代表人：林哲宇。
本院在执行陈荣贵与林哲宇、浙ＸＸ奥工贸有限公司（2014）拍丽庆执民字第31号保证合同纠纷一案中，经查被执行人林哲宇外出，住址不详，其名下房产已被云和法院查封，本院作出轮侯查封裁定；被执行单位无任何财产可供执行。由于参与云和法院拍卖财产分配时间无法确定，本案标的196.5万元及利息一时无法执结，申请人同意先终结本案执行程序，等云和法院处理财产时参与分配。经合议达成一致意见：终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第31号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 津
审判员 吴家兴
审判员 胡顺遂
二〇一四年五月二十日
书记员 吴瑞梅
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执保24号
开封�联置业有限公司：
肖灿等申请开封安联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于作出的（2016）豫0202民初331号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向肖灿等支付160000元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭法院
账号：4101
特此通知
二〇一六年四月二十日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第416号
原告陈枭冉，男，2009年7月2日出生，住菏泽市牡丹区。
法定代理人朱瑞峰，男，1982年6月1日出生，住菏泽市牡丹区。
被告孙胜胜，男，1990年2月17日出生，住鄄城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路。
委托代理人蔡辉，男，1986年9月21日出生，住菏泽经济开发区。
本院在审理原告陈枭冉与被告孙胜胜、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈枭冉于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈枭冉撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈枭冉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈枭冉负担。
代理审判员 刘 标
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孔祥印
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第805号
申请执行人山东利津农村商�银行股份有限公司。
法定代表人项在兴，董事长。
被执行人王洪军，男，汉族。
被执行人袁洪珍，女，汉族。
被执行人陈庆远，男，汉族。
被执行人杨光友，男，汉族。
被执行人邵光亮，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪军、袁洪珍、陈庆远、杨光友、邵光亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公�局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利陈商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许 孝 坤
审判员 刘 忠
审判员 �李长青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 磊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2406号
上诉人（原审原告）：胡鑫，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：贾新元，个体工商户，现住呼和浩特市。
上诉人胡鑫因与被上诉人贾新元民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8431民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对涉案借条上借款人”胡鑫”是否为胡鑫本人所写认定不清，故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8431号民事判决；
二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 辛宗寿
审判员 洪齐艳
审判员 韩慧媛
二〇一七年七月十一日
书记员 张 利
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00906号
原告巫山县移民局，住所地重庆市巫山县广东中路3号，组织机构代码00866226-0。
法定代表人谢全辉，局长。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托代理人王海清，重庆抉择律师事务所律师。
被告王学军，男，汉族。
被告卢洪群，女，汉族。
本院在审理原告巫山县移民局与被告王学军、卢洪群排除妨害纠纷一案过程中，原告巫山县移民局于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县移民局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县移民局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县移民局撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告巫山县移民局负担。
审判员 陈 丽
二〇一四年五月六日
书记员 刘发仁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第576号
罪犯王跃泽，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，山西省运城市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王跃泽因犯故意伤害罪经山西省运城市中级人民法院于二0一一年三月九日以（2011）运中刑一终字第32号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年8月24日起至2014年2月23日止）。民事赔偿部分履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王跃泽在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃泽减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1774号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人吉子天乐，男，生于1997年2月9日，彝族。
被执行人约则曲者，男，生于1985年12月1日，彝族。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第366号吉子天乐、约则曲者罚金一案中，现因被执行人吉子天乐、约则曲者无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第366号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 政
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00574号
罪犯赵玉来，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年12月16日以（2008）巢刑初字第46号刑事判决，认定罪犯赵玉来犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉来减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年7月28日起至2020年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执196号
申请执行人：董学丹，男，1960年2月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市大市镇大三村。
被执行人：顾国辉，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市小塔子乡莲花山村韩家杖子组****号。
本案在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2017）辽0782民初2333号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人至今未能全面履行。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单并发出限制高消费令。申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0782民初2333号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二O一八年七月十九日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执196号申请执行人：董学丹，男，1960年2月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市大市镇大三村。被执行人：顾国辉，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市小塔子乡莲花山村韩家杖子组****号。本案在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2017）辽0782民初2333号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人至今未能全面履行。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单并发出限制高消费令。申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0782民初2333号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二O一八年七月十九日书记员李晓丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2186号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告王有义，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告王有义借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告王有义在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王有义在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法同民初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
地址：化州市河东上街路3号。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成，男，该行干部。
被告李康福，男，汉族，1977年12月10日出生，广东省化州市人，住化州市。
被告李亚梅（李康福妻子），女，汉族，1979年3月7日出生，广东省化州市人，住址同上。
被告李康林，男，汉族，1966年12月17日出生，广东省化州市人，住化州市。
被告李观娣（李康林妻子），女，汉族，1969年7月4日出生，广东省化州市人，住址同上。
被告梁亚拉，男，汉族，1966年7月16日出生，广东省化州市人，住化州市。
被告劳亚土（梁亚拉妻子），女，汉族，1967年8月18日出生，广东省化州市人，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告李康福、李亚梅、李康林、李观娣、梁亚拉、劳亚土金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙权兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、被告李康福、李康林到庭参加诉讼，被告李亚梅、李观娣、梁亚拉、劳亚土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李康福、李亚梅、李康林、李观娣、梁亚拉、劳亚土2011年10月13日签订《联保小组承诺书》，李康福、李亚梅、李康林、梁亚拉2011年11月2日与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：N04402062011XXXXXXX号《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。中国农业银行股份有限公司化州市支行于2011年11月2日向被告李康福发放可循环人民币贷款一笔，金额30000元，借款利率8.856%，借款用途：农业生产经营，借款在2011年11月2日至2014年11月1日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2012年11月6日至2013年11月5日，借款年利率8.1%，到期日为2013年11月5日，被告借到款后，不按规定偿还贷款本息，我行信贷管理员多次上门催收，电话催收，被告只归还利息至2013年6月24日。至2014年3月20日止，仍欠我行借款本金人民币30000元，利息人民币2077.58元（利息暂计至2014年3月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年3月21起计至还清款日），其中：正常利息729元，逾期利息1310.02元，复利38.56元，本息合计人民币32077.58元。上述借款及担保、保证事实有：贷款业务申请表、借款凭证、联保小组承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书（详见复印件）为凭。
为维护我行的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李康福归还借款本金人民币30000.00元及利息人民币2077.58元（利息暂计至2014年3月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年3月21日起计至还清款日）；李亚梅、李康林、李观娣、梁亚拉、劳亚土承担归还借款连带责任。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李康福、李康林辩称，原告诉称欠其贷款是事实，我养猪亏本，无法按时还款，我现在经济困难，待有经济偿还能力的时候一定还清欠款。
被告李亚梅、李观娣、梁亚拉、劳亚土不作答辩。
经审理查明，被告李康福、李亚梅、李康林、李观娣、梁亚拉、劳亚土于2011年10月13日签订《同意保证担保承诺书》，被告李康福、李亚梅、李康林、梁亚拉于2011年11月2日与原告中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：N044020620110XXXXXXX号《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。合同约定借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35％确定，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。原告于2011年11月2日向被告李康福发放可循环人民币贷款一笔，金额30000元，借款利率8.856%，借款用途：农业生产经营，借款在2011年11月2日至2014年11月1日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2012年11月6日至2013年11月5日，借款年利率8.1%，到期日为2013年11月5日，被告借到款后，不按规定偿还贷款本息，原告信贷管理员多次上门催收，电话催收，被告只归还利息至2013年6月24日。至2014年3月20日止，仍欠原告借款本金人民币30000元，利息人民币2077.58元（利息暂计至2014年3月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年3月21起计至还清款日止），其中：正常利息729元，逾期利息1310.02元，复利38.56元，本息合计人民币32077.58元。原告为此诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原告举证提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《同意保证担保承诺书》、《欠息清单》、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、原告的民事诉状及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告与被告李康福、李亚梅、李康林、梁亚拉签订的担保借款合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告李康福欠原告借款本金人民币30000元及利息人民币2077.58元未归还，有记账凭证及欠息清单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告李康福归还借款本金30000元及利息人民币2077.58元的主张合理合法，本院应予支持。被告李亚梅、李康林、李观娣、梁亚拉、劳亚土作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李康福在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金人民币30000元及利息人民币2077.58元（利息暂计至2014年3月20日，以后利息按中国人民银行规定的利率从2014年3月21日起计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
二、被告李亚梅、李康林、李观娣、梁亚拉、劳亚土对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费602元减半收取为301元，由被告李康福、李亚梅、李康林、李观娣、梁亚拉、劳亚土承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蒙权兴
二〇一四年六月十三日
书记员 黄春龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2089号
罪犯张鹍，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年11月17日作出（2008）丽刑初字第274号判决，以被告人张鹍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹍减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年5月20日起至2019年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年九月十二日
书 记 员 郭 婧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3379号
原告韩某，女。
委托代理人徐某某，陕西一叶律师事务所律师。
委托代理人巩某，陕西一叶律师事务所实习律师。
被告张某甲，男。
原告韩某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人徐某某、巩某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后双方感情尚好，但后因生活中双方习惯不同、性格不合、价值观不同，彼此又缺乏了解，加之被告对原告缺乏关心，还怀疑原告有外遇等其他不良行为，给原告造成了很大伤害，导致双方感情不和，从2015年8月原告在单位独自生活至今，现在夫妻感情已经破裂。要求：1、判令与被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费至孩子具有生活能力时；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说不是事实，其和家人从没有说过原告有外遇。2015年8月，原告离开家以后，其多次给原告打电话，其母亲和亲朋都去叫过原告回家，原告表示的很冷淡；由于其身体原因，暂时没有工作，其身体现在也有好转，正在积极找工作，其愿意和原告好好生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年11月经人介绍相识，2012年2月23日登记结婚，2013年7月9日生育一女张某乙。婚初双方感情尚好，近年来，双方为家庭琐事曾发生矛盾，2015年8月，原告因工作原因在工作单位居住，原、被告之间缺乏必要的沟通与关心，致夫妻关系不睦。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、证明及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，夫妻在共同生活中，难免因生活琐事发生矛盾，双方均应理性对待，相互沟通，以求达成共识。原、被告目前的状况尚不足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。寄希望原、被告双方以诚相待、相互体谅、相互沟通并协商解决相关问题，通过共同努力构建和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 李燕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01551号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险），住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼一层。
负责人刘延军，公司总经理。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍胜。
上诉人平安财险因保险合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00756号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王香到庭参加诉讼，被上诉人伍胜经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明以下事实：原告伍胜为其陕A思威DHW6453R4ASD多用途乘用车在被告平安财险处投保保险限额为227800元的车辆损失险，且有不计免赔。保险期间为2014年5月2日至2015年5月1日止，2014年6月18日12时，董显林驾驶陕A号小型客车沿泾阳县原点西路由北向南行至原点西路与泾永路交叉路口左转弯时与相对方向杜松驾驶的陕A东风牌小车相撞，致两车受损，造成交通事故。泾阳县公安局交通警察大队第2014669号道路交通事故认定书认定，董显林、杜松负本起事故的同等责任。双方经交警队调解达成以下调解协议：双方车辆互碰自赔。事故发生后，保险公司对原告车辆定损为39460元。后原告在陕西城智汽车贸易有限公司修车花费50170元、施救费1000元。后原告依据保险向被告平安财险理赔，协商未果，故原告起诉。
原审认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的保险合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了缴纳保费的义务，在原告投保车辆发生交通事故后，被告亦应当按照合同约定予以理赔。被告辩称原告的车辆发生事故时由杜松驾驶，而杜松的驾驶证当时已经过期。该免责条款属于保险公司保险条款中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告平安财险未能提供证据证明其向投保人明示，故本院对其辩称不予支持。原告请求被告赔付原告车辆维修费及施救费于法有据，本院予以支持。遂判决如下：一、原告伍胜与被告平安财险于2014年5月1日签订的保险合同为有效合同。二、由被告平安财险于本判决生效之曰起十日内给付原告伍胜车辆维修费50170元及施救费1000元，共计人民币51170元整。
上诉人平安财险上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，上诉人不承担任何赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、依据法律规定及保险合同的约定，事故发生时保险车辆的驾驶人驾驶证过期，上诉人不负赔偿责任。本案中杜松无证驾驶，不属于合法驾驶员，违反法律禁止性规定，依据法律及保险合同的约定，上诉人对被上诉人的损失不承担任何赔偿责任。2、一审过程中，上诉人已经提交了投保单、保单、投保人发票和保险条款，投保单上投保人也已经签名和盖章。上诉人依据法律规定及保险合同约定不承担任何保险责任，并且上诉人依据法律规定已经履行了相应的提示义务和明确说明义务，原审法院以上诉人未向投保人履行说明义务，认定免责条款无效违反法律规定，判决错误。
被上诉人伍胜未到庭答辩。
二审中查明：平安财险提供的事发当日2014年6月18日的驾驶人杜松的驾照，显示其驾照到期日为2014年5月29日。提交的杜松的换证记录显示申领新证的日期为2014年7月17日。平安财险提交的证据显示投保人声明处的签章人为陕西旭鸿汽车服务有限公司，并非被保险人伍胜。
二审查明的其它事实与原审相同。
本院认为：依据查明的事实，上诉人平安财险和被上诉人伍胜之间存在商业保险合同关系，双方对此均无异议。被上诉人伍胜在车辆发生事故后，就其投保车辆的维修费用申请保险理赔。上诉人平安财险应当就其申请进入理赔程序。上诉人主张驾驶人杜松驾驶证过期驾驶车辆，上诉人已经提交证据对此予以证明。被上诉人伍胜应当提供证据对上诉人的主张予以反证，但被上诉人并未提供证据加以证实，故应承担不利后果，应认定事发当日驾驶员杜松的驾驶证已经过期。但本案中投保人声明处的签章人为陕西旭鸿汽车服务有限公司，上诉人并未提供证据证明陕西旭鸿汽车服务有限公司在本案保险合同中的身份，故不能认定上诉人平安财险完成了自己的提示和说明义务。所以上诉人平安财险不能依据《保险法司法解释二》第十条的规定主张责任免除，也不能依据保险条款中的免责内容主张免责。综上，原审程序合法，基本事实清楚，判处正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1079元由上诉人平安财险自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 张丽艳
审判员 王 磊
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋 楠
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1686号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处*楼北大厅。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告于新朋，女。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告于新朋合同纠纷一案，本院依据原告三门峡市兴通汽车运输有限公司提供的被告于新朋住址及通讯信息，不能送达法律文书。
本院认为：原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，故该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回三门峡市兴通汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一六年五月十八日
书记员 张玉双
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1694号
申请执行人朱世云，男，汉族，1987年8月30日出生，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。
法定代表人田立叶，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执1694号朱世云申请执行攀枝花市建筑机械化施工有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1694号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一八年一月四日
书记员 陈 华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1700号
原告：白殿奎，男，1955年6月29日出生，汉族，住梅河口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。
原告白殿奎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白殿奎撤回起诉。
案件受理费466元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十月十五日
书记员 李 薇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1026号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月5日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派助理检察员单向东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日晚上11时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，在本市城区中山路与吴宁西路交叉口东阳大厦前，与停在路边的吕某的浙G×××××号小型轿车、王某的浙G×××××号出租车发生碰撞，造成车损的交通事故，并负事故的全部责任。公安民警在事故调查过程中，查获被告人杨某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人杨某的血样中检出乙醇成分，含量为252毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年7月5日，被告人杨某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、王某的证言、公安交警部门制作的122接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、检查笔录、血样提取登记表、现场照片、交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、义乌市公安局物证鉴定室义公物鉴（化）字（2014）523号理化检验报告、谅解协议书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿事故经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年10月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋伟强
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1026号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，21岁（1993年4月16日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月19日被羁押，同年4月30日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）967号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人张×于2014年4月18日23时许，在北京市东城区永外大街128号万朋商城三楼名人经典网吧内，因琐事与林×发生口角，后持菜刀将林×额头砍伤，经鉴定为轻伤二级。被告人张×于2014年4月19日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人张×已经赔偿被害人林×经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局永外派出所出具的到案经过，北京丰台右安门医院急诊病历及影像报告单，北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，监控录像及观看录像说明，被害人林×的陈述，证人宋×、李×、刘×、孙×的证言，被告人张×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关对被告人张×的指控成立。被告人张×自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙加奇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 申会英
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初45号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人侯渊庆，男，1968年5月9日出生，甘肃省兰州市人，回族，高中文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区，现住地：甘肃省兰州市城关区。2015年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1996年2月2日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；
2011年12月8日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；
2014年10月8日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元；2015年5月28日刑满释放。
辩护人程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人侯渊庆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人侯渊庆及辩护人程仁奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日16时许，被告人侯渊庆在本市七里河区小西湖公园东门附近向吸毒人员朱某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从朱某某手中查获毒品海洛因0.95克，从侯渊庆手中查获毒资630元。
公诉机关认为，被告人侯渊庆无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人侯渊庆系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，且因贩卖毒品罪被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。同时提供了相应的证据。
被告人侯渊庆对公诉机关的指控辩称：公安机关从其处扣押的现金为2000元左右，查获的630元毒资实际是其本人的钱，其没有向朱某某贩卖毒品。
辩护人程仁奇辩称：本案中是一比一的证据，且交易的毒资是公安机关提供的，也没有对毒品外包装及钱进行指纹鉴定，如果没有充分的证据证明被告人接触过毒品和钱，无法证明毒品的交易是否发生，故本案证据不足，指控的罪名不能成立。
经审理查明：2015年9月29日16时左右，被告人侯渊庆与吸毒人员朱某某经电话联系后，在兰州市七里河区小西湖公园东门附近向朱某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从朱某某手中查获毒品海洛因0.95克，从侯渊庆手中查获毒资630元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2015年9月29日16时左右，公安人员在兰州市七里河区小西湖公园东门附近将被告人侯渊庆抓获。
2、户籍证明。证实被告人侯渊庆犯罪时系成年人。
3、扣押物品清单及照片。证实2015年9月29日公安人员从朱某某处扣押可疑物品两小包，从侯渊庆处扣押人民币630元等物品。
4、发还物品清单。证实从被告人侯渊庆处扣押的其他随身物品已发还其家属。
5、通话记录。证实2015年9月29日被告人侯渊庆与朱某某曾电话联系。
6、办案说明。证实涉案毒资系公安机关提供。
7、刑事判决书及释放证明书。证实被告人侯渊庆1996年2月2日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2011年12月8日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2014年10月8日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元。2015年5月28日刑满释放。
8、证人朱某某的证言。证实2015年9月29日15时左右，其给“马哥”（侯渊庆）打电话欲购买一克毒品，“马哥”说630元钱，二人商定到七里河区小西湖公园公交车站见面，后其乘车到了小西湖车站，见到“马哥”后，就坐上了他骑的摩托车来到小西湖公园东门，二人刚交易完毒品就被公安人员抓获了，从其手中查获用报纸包裹的两小包毒品。
9、被告人侯渊庆在侦查机关的供述。证实2015年9月29日15时多，一个叫“萍萍”（朱某某）的女人给其打电话，让其请她吃饭，二人约好到小西湖公园车站见面。大概16时左右，其驾驶摩托车来到西湖公园车站，见到“萍萍”后，“萍萍”坐上其的摩托车准备到滨河路转转，刚到西湖公园东门就被公安人员抓住了。自己当时带了多少钱忘了，从其身上查获的630元钱其不知道是哪里来的。
10、理化检验鉴定意见书。证实经鉴定，从朱某某处扣押的可疑物品两小包均系毒品海洛因，共计净重0.95克。
11、指认现场笔录及照片。证实经被告人侯渊庆指认，贩卖毒品的地点位于兰州市七里河区小西湖公园东门口附近。
12、辨认笔录。证实经朱某某辨认，编号为7号的照片上的男子系向其贩卖毒品的侯渊庆；经被告人侯渊庆辨认，编号为8号的照片上的女子系向其购买毒品的朱某某。
以上证据，经当庭质证，被告人侯渊庆及辩护人虽对扣押物品清单、发还物品清单、证人朱某某的证言等有异议，但未能提供相应的证据支持该异议，故对该异议不予支持。其余证据，来源合法，真实有效，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人侯渊庆向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人侯渊庆辩称公安机关从其处扣押的现金为2000元左右、查获的630元毒资实际是其本人的钱的意见，经查，因无据证实，不予采纳；对被告人侯渊庆辩称其没有向朱某某贩卖毒品及辩护人辩称本案证据不足的意见，经查，卷内抓获经过、扣押物品清单、通话记录、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录及鉴定意见书等证据相互关联、相互印证，可以形成完整的证据链，能够证实被告人侯渊庆与吸毒人员朱某某事先通过电话商议购买毒品的事实，并于2015年9月29日16时左右在西湖公园东门实施贩卖毒品的行为，故本案事实清楚，证据充分，对上述辩护意见不予采纳。被告人侯渊庆曾因贩卖毒品罪被判过刑，且系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人侯渊庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 张文娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00004号
申请执行人杜德全，男，1970年2月9日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，农村居民。
被执行人刘长清，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，农村居民。
本院根据已经发生法律效力的郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00689号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人刘长清送达了执行通知书，责令其于2015年1月4日前履行该民事调解书所确定的义务。但被执行人刘长清未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘长清银行存款（或合法收入）33000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天成
代理审判员 曹添毅
代理审判员 尤 丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督372号
申请人：朱青，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人朱青于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负（一）层商1838（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款43311元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱青20**年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款43311元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费294元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨晓悦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2984号
原告：韩禄祥，男，1956年8月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告：韩孟，男，1983年4月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告：张淑芹，女，1956年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：周建伟，男，1971年4月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：周建国，男，1965年5月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王元元，男，1969年7月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：杜彬，男，1961年10月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告韩禄祥、韩孟、张淑芹与被告周建伟、周建国、王元元、杜彬股权转让纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告韩禄祥、韩孟、张淑芹于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩禄祥、韩孟、张淑芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩禄祥、韩孟、张淑芹撤回起诉。
案件受理费2279元、保全费1606元�合计3885元，由原告韩禄祥、韩孟、张淑芹负担。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 尹德良
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吕桐芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2962号
原告：周陈林，男，1995年10月18日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：翁盛君，男，1985年5月31日出生，汉族，住象山县。
原告周陈林与被告翁盛君民间借贷合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告周陈林的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。被告翁盛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周陈林向本院提出诉讼请求：1.判令翁盛君归还周陈林借款58200元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月10日起算至实际归还之日止）；2.本案受理费由翁盛君承担。
事实和理由：2016年5月30日，翁盛君向周陈林借款70000元，并出具一份借条，载明：今本人翁盛君向周陈林借款人民币70000元，借款人翁盛君。借条出具后，周陈林分别于同年5月31日、6月16日以银行转帐方式将30000元、28200元实际交付给翁盛君，累计借款金额为58200元。翁盛君借款后，至今仍未归还。
周陈林认为：翁盛君向周陈�借款人民币58200元，至今未归还系事实，依法应予清偿。请求判如所请。
翁盛君未作答辩，也未提供抗辩证据。
为印证诉请事实属实，周陈林已向本院提供一份借条、二份银行转帐凭证予以佐证。
鉴于翁盛君经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃质证权，本院并基于周陈林所举证据具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认，并采信为本案的定案证据。
基上认证采信的证据，结合周陈林诉状及庭审陈述，本院对周陈林诉请的上述事实予以确认，作为本案的基本事实。
本院认为，被告翁盛君尚欠原告周陈林借款58200元未归还系事实，依法应予归还。依照最高人民法�《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，基于原告周陈林主张的利息诉请，其利率低于年利率6%，本院予以支持。被告翁盛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁盛君于判决生效后十日内归还原告周陈林借款58200�，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月10日起算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1255元，按规定减半收取627.50元，由被告翁盛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
二〇一七年五月八日
代书记员 刘 凯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1280号
原告：淮安市旺城新型建材有限公司，住所地淮安市淮海西路291号。
法定代表人：王长武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号。
法定代表人：林贤传，该公司董事长。
被告：滁州市宏图建设有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市仁和南路长安苑小区综合楼104。
第三人：姚恒君，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告淮安市旺城新型建材有限公司与被告安徽省农垦建筑工程有限公司、滁州市宏图建设有限公司天长分公司、第三人姚恒君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告淮安市旺城新型建材有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市旺城新型建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市旺城新型建材有限公司撤诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告淮安市旺城新型建材有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一七年三月十七日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1280号原告：淮安市旺城新型建材有限公司，住所地淮安市淮海西路291号。法定代表人：王长武，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被告：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号。法定代表人：林贤传，该公司董事长。被告：滁州市宏图建设有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市仁和南路长安苑小区综合楼104。第三人：姚恒君，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省天长市。原告淮安市旺城新型建材有限公司与被告安徽省农垦建筑工程有限公司、滁州市宏图建设有限公司天长分公司、第三人姚恒君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告淮安市旺城新型建材有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市旺城新型建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市旺城新型建材有限公司撤诉。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告淮安市旺城新型建材有限公司负担。审判员 刘 芬二〇一七年三月十七日书记员 郑林晋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1080号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人马长华，于江西省乐平市，农民。2009年7月22日因犯盗窃被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年12月5日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。2016年5月28日因本案被永康市公局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1038号起诉书，指控被告人马长华犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人马长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月17日上午7时许，被告人马长华在永康市东城街道东塔路皇家酒吧门前，发现停放在该处的一辆车牌号为浙G×××××黑色思威轿车车门未锁，进入该车内盗得被害人陈某放在车内的一部价值4628元的苹果6S手机和现金人民币800元后逃离现场。
以上事实，被告人马长华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马长华的供述、被害人陈某的陈述、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见、视频监控、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马长华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马长华的意见，予以支持。被告人马长华系累犯，依法予以从重处罚。被告人马长华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马长华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年3月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物依法予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年八月十九日
代书记员 王益秀
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审440号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人罗教开，男。
被执行人罗瑞美，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月7日对被执行人罗教开、罗瑞美作出的新计生征决字[2016年]第202043号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗教开、罗瑞美婚后于2004年2月9日生育第一个女孩，于2008年3月8日生育第二个男孩后，又于2012年4月4日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。�请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月7日作出新计生征决字[2016年]第202043号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13380元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月11日作出新卫计催字[2016]第202045号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月12日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月7日对被执行人罗教开、罗瑞美作出的新计生征决字[2016年]第202043号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗教开、罗瑞美应立即缴纳社会抚养费13380元。
案件申请费100元，由被执行人罗教开、罗瑞美负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审判�员曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初363号
申请人：芜湖长红金属有限公司，住所地安徽省芜湖市长江南路26号，统一社会信用代码9134020077495545X1。
法定代表人：孔祥银，总经理。
被申请人：江苏佳耀建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市莘庄工业园区，统一社会信用代码913205816600709529。
法定代表人：姚傲弟。
芜湖长红金属有限公司诉江苏佳耀建设工程有限公司、沈志刚买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏佳耀建设工程有限公司所有的价值280万元的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人芜湖长红金属有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏佳耀建设工程有限公司的银行账户存款在280万元范围内予以冻结；
二、对申请人芜湖长红金属有限公司提供的担保物即王鹏飞、胡俊共有的位于本市金玺商业广场房产及相应土地使用权予以查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一七年一月十八日
书记员 桂亚运
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初363号之二
原告：芜湖长红金属有限公司，住所地安徽省芜湖市长江南路26号，统一社会信用代码9134020077495545X1。
法定代表人：孔祥银，总经理。
被告：江苏佳耀建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市莘庄工业园区，统一社会信用代码913205816600709529。
法定代表人：姚傲弟。
被告:沈志刚,男,1971年7月26日出生,住江苏省常熟市。
原告芜湖长红金属有限公司诉被告江苏佳耀建设工程有限公司、沈志刚买卖合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初363号申请人：芜湖长红金属有限公司，住所地安徽省芜湖市长江南路26号，统一社会信用代码9134020077495545X1。法定代表人：孔祥银，总经理。被申请人：江苏佳耀建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市莘庄工业园区，统一社会信用代码913205816600709529。法定代表人：姚傲弟。芜湖长红金属有限公司诉江苏佳耀建设工程有限公司、沈志刚买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏佳耀建设工程有限公司所有的价值280万元的财产予以保全。本院经审查认为：申请人芜湖长红金属有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人江苏佳耀建设工程有限公司的银行账户存款在280万元范围内予以冻结；二、对申请人芜湖长红金属有限公司提供的担保物即王鹏飞、胡俊共有的位于本市金玺商业广场房产及相应土地使用权予以查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一七年一月十八日书记员  桂亚运附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6040号
原告：谢卫斌，男，1989年10月15日出生，汉族，住建德市。
被告：翁元龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住建德市。
被告：翁鲲，男，1993年2月24日出生，汉族，户籍所在地建德市。
本院在审理原告谢卫斌诉被告翁元龙、翁鲲民间借贷纠纷一案中，原告谢卫斌于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告谢卫斌在开庭前自愿申请撤回对被告翁元龙、翁鲲的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢卫斌撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢卫斌负担。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 何 俊
二〇一八年四月九日
书 记 员 费 月
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6040号原告：谢卫斌，男，1989年10月15日出生，汉族，住建德市。被告：翁元龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住建德市。被告：翁鲲，男，1993年2月24日出生，汉族，户籍所在地建德市。本院在审理原告谢卫斌诉被告翁元龙、翁鲲民间借贷纠纷一案中，原告谢卫斌于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告谢卫斌在开庭前自愿申请撤回对被告翁元龙、翁鲲的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢卫斌撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢卫斌负担。审 判 长  程顺龙人民陪审员  郎有金人民陪审员  何 俊二〇一八年四月九日书 记 员  费 月?????2?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8007号
上诉人（原审原告）佛山市南海区南嘉包装材料厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇下滘下沙豆口沙开发区自编3号，组织机构代码76060059-4。
负责人罗文钊。
委托代理人黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人徐震林，广东捷顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）向翔，男，苗族，1975年7月27日出生，住湖南省沅陵县。
上诉人佛山市南海区南嘉包装材料厂（以下简称南嘉包装厂）因与被上诉人向翔劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《工伤保险条例》第六十二条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条的规定，于2016年8月26日判决：”一、驳回原告佛山市南海区南嘉包装材料厂的全部诉讼请求。二、确认原告佛山市南海区南嘉包装材料厂与被告向翔于2013年7月9日至2015年8月25日期间存在事实劳动关系。三、原告佛山市南海区南嘉包装材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告向翔支付鉴定费174元。四、原告佛山市南海区南嘉包装材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告向翔支付一次性伤残补助金47880元、一次性伤残就业补助金42560元、一次性工伤医疗补助金10640元，双方终结工伤关系。五、原告佛山市南海区南嘉包装材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告向翔支付停工留薪期工资差额16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
南嘉包装厂不服原审判决，向本院提起上诉称：南嘉包装厂主张向翔执意不购买社会保险给南嘉包装厂带来巨大损失，向翔应当对本次事故承担全部责任，原审认为没有事实和法律依据，原审对该部分事实认定不清。自向翔入职以来，南嘉包装厂多次要求其购买社保，向翔均以个人部分需要自己承担，已在老家购买等理由拒绝购买，南嘉包装厂多次试图说服向翔购买社保均无果。且向翔入职南嘉包装厂多年，工作岗位一直没有改变，熟知工作范围以及工作岗位属于高危岗位，有一定危险性，但其执意不购买社保，给南嘉包装厂带来巨大损失，向翔应对该次事故承担全部责任。综上，原审认定事实不清，南嘉包装厂上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或者改判驳回向翔的全部诉讼请求；2.本案上诉费用由向翔承担。
针对南嘉包装厂的上诉，向翔答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索工伤保险待遇等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。向翔在法定期间内未提起上诉，南嘉包装厂虽提出上诉，但在二审阶段确认对原审判决第二项即关于双方劳动关系的存续期间没有异议，本院对原审判决第二项迳行予以维持。就本案二审争议的问题，具体评析如下：
一、责任问题。
《广东省工伤保险条例》第四十三条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。因此，南嘉包装厂主张由于向翔拒绝从其工资中扣减相应的工伤保险费用，因属于向翔的过错导致南嘉包装厂未能依法为向翔购买社保，对此南嘉包装厂未能举证证明，并且，根据法律规定，为员工购买社保系用人单位的法定义务。故南嘉包装厂无需承担支付工伤待遇责任的请求没有法律依据，本院不予支持。
二、工伤待遇项目问题。
第一，双方存在劳动关系，南嘉包装厂未依法为向翔参加社会保险，向翔在工作中受伤，被认定为工伤，经鉴定为劳动功能障碍等级九级，停工留薪期7个月，且双方对原审确认的向翔受伤前的月工资数额为5320元均无异议。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条的规定，盈和木业厂应向张春阳支付一次性伤残补助金47880元、一次性工伤医疗补助金10640元、一次性伤残就业补助金42560元、停工留薪期工资37240元。向翔确认南嘉包装厂已向其支付了停工留薪期工资21140元，扣减南嘉包装厂已支付的21140元，南嘉包装厂仍应向翔支付停工留薪期工资差额16100元，原审核算正确，应予维持。第二，向翔因进行劳动能力鉴定而支出鉴定费用174元，南嘉包装厂应承担上述鉴定费用，原审对此处理正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市南海区南嘉包装材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 伍倩桃
第6页共6页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第415号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人常某，农民。2004年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2004）第424号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2004年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年11月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人常某有如下犯罪事实：
2004年8月18日凌晨，被告人常某至位于嘉善县大云镇的嘉兴美声电子有限公司，采用翻围墙、钻窗的方法进入仓库，从中窃得3种规格的�感器共计325只，合计价值为人民币1996.2元。当晚8时许，被告人常某在销赃途中被公安机关抓获，赃物被扣押并已发还失主。
同时公诉机关认定被告人常某有揭发他人犯罪并查证属实的事实，具有立功表现。
上述事实，被告人常某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主单位邱平的陈述、扣押和发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、抓获经过、证明被告人常某有立功表现的检举揭发材料和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币1996.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人常某主动揭发他人的犯罪事实，并经查证得以证实，应当认定为有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人常某归案后认罪态度�好，赃物已全部追回并发还给失主单位，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年8月19日起至2004年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年十一月十二日
书记员 郁晓波
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1113号
原告邱迪雄，男，1948年10月11日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人刘新建，男，湖南星奥律师事务所律师。
被告中建五局土木工程有限公司，住所地：长沙市雨花区井湾子20号第047栋。
法人代表马跃光。
被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司，住所地：涟源市经济开发区安邵高速管理中心。
法人代表李映元。
本院在审理原告邱迪雄与被告中建五局土木工程有限公司、湖南利联安邵高速公路开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱迪雄于2016年4月25日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中建五局土木工程有限公司、湖南利联安邵高速公路开发有限公司银行存款7.3731万元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为：原告邱迪雄的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中建五局土木工程有限公司、湖南利联安邵高速公路开发有限公司银行存款7.3731万元或查封、扣押相同价值的其他财产；
二、查封案外人（担保人）刘玲所有的湘Ｋ×××××东风日产牌ＤＦＬ643ＱＶＢＣ3小车一辆。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申64号
再审申请人（一审原告）：王小民，男，1968年10月24日出生，汉族。
委托代理人：王不景。
被申请人（一审被告）：焦作市光亚实业总公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人：王玉龙，总经理。
委托代理人：王保才，该公司法律顾问。
再审申请人王小民因与被申请人焦作市光亚实业总公司劳动争议纠纷一案，不服山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小民申请再审称：王小民1986年参加光亚实业总公司工作至1997年共计不间断11年，法律规定焦作市光亚实业总公司应当履行订立无固定期限劳动合同义务而拒绝，王小民生病时是在光亚公司主管太行橡胶厂期间，王小民与焦作市光亚实业总公司之间仍然存在劳动关系，光亚公司应当承担相应的工伤责任。现在光亚公司交了养老保险，其他保险都没有交，现要求光亚公司交纳相应的医疗、工伤等保险。申请本案立案再审。
焦作市光亚实业总公司提交意见称：王小民的再审申请明显违背法律规定，请求驳回其再审申请。
本院认为：王小民1997年到焦作市太行橡胶厂工作，其与焦作市太行橡胶厂之间形成劳动关系，太行橡胶厂系独立法人，焦作市光亚实业总公司系太行橡胶厂的主管单位。现王小民主张与焦作市光亚实业总公司之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当，其再审申请理由不能成立。
综上，王小民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小民的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 森