wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭延飞，男，汉族，1974年2月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市船营区吉林大街124号。
代表人：贾宏智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立新，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
再审申请人彭延飞因与被申请人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（简称国网吉林公司）相邻污染侵害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭延飞申请再审称，请求撤销二审判决；依法改判或发回重审，依法支持彭延飞的诉讼请求；一审、二审、再审费用由国网吉林公司承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。国网吉林公司所取得的规划、审批手续距今已接近20年，这20年期间由于地形、天气等发生变化，其取得的规划、审批手续已无法证明现如今该220千伏松蛟线212－213号塔基之间的线路仍符合线、房之间的安全距离。法院不应以该规划、审批手续来判断线路合法合规。（二）二审判决适用法律确有错误。二审法院错误适用了《民事案件案由规定》，将本案错误地认定为相邻污染侵害纠纷，将本应由国网吉林公司承担的举证责任倒置给彭延飞。本案是典型的环境污染纠纷，属于特殊侵权，举证责任应当由国网吉林公司承担，如国网吉林公司不能举证证明其行为与侵害无因果关系，就应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，高压线下面不准建设房屋，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当做安全保护措施并与相关个人达成协议。彭延飞建房在先，国网吉林公司后架设高压线，侵犯彭延飞的权利。
本院经审查认为，（一）关于国网吉林公司架设220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路是否合法问题。国网吉林公司一审时提供一组架设涉案线路规划审批手续证据，证明涉案线路工程项目合法。彭延飞对该组证据真实性无异议，原审确认该组证据效力，认定该工程项目合法的事实证据充分。关于彭延飞提出涉案线路规划审批距今接近二十年，地形、天气发生变化，无法证明线、房之间仍符合安全距离的申请再审理由，一审时国网吉林公司提供蛟河市安全生产监督管理局于2007年4月3日作出的调查报告，证明涉案线路跨越居民住宅垂直距离线路高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3－79）要求。彭延飞对该报告的真实性无异议，且未提供证据证明涉案线路与房屋之间不符合安全距离，该申请再审理由不成立。关于涉案线路对彭延飞是否造成损害问题，国网吉林公司提供三份证据：一是蛟河市环境保护监测站2007年4月3日作出的监测报告，证明涉案线路噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；二是吉林省环境保护局于2007年11月30日出具的加盖吉林省环境保护局辐射环境管理专用章的《关于吉林供电公司蛟河一次变220千伏松蛟线路环境影响评价的说明》，证明该线路现场工频电场、磁场强度监测数据均符合国家环境保护相关标准要求；三是吉林省环境保护局2007年12月24日作出的《关于吉林省电力有限公司吉林供电公司已建220KV、66KV输变电工程环境影响报告书的批复》，确认涉案线路运行所致周围环境的工频电场、磁场、无线电干扰、噪声均低于各自标准限值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”虽然彭延飞对上述证据不予认可，但上述证据，特别是第三份证据是吉林省环境保护局作为专司环境保护的国家机关依职权作出的公文书证，彭延飞未提供相反证据，原审依据上述证据认定涉案线路无违法违规事实，证据确实充分。
（二）彭延飞认为依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当与房主达成协议。《中华人民共和国电力法》没有上述规定，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》第二十一条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”彭延飞主张的法律依据应为2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”因涉案线路批准日期为1991年1月7日，竣工日期为1996年末，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》不适用于本案。本案适用1987年9月15日施行的《电力设施保护条例》，该条例第二十二条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域，一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电主管部门应采取安全措施，并按照本条例第二十三条的规定与有关主管部门达成协议。”第二十三条规定：“公用工程、城市绿化和其它设施与发电厂、变电所和电力线路设施及其附属设施，在新建、改建或扩建中相互妨碍时，双方主管部门必须按照本条例和国家有关规定协商，达成协议后方可施工。”根据上述法律规定，国网吉林公司架设涉案线路时应当与相关主管部门达成协议，无需与跨越房屋的所有权人达成协议，且线路垂直距离超过10米，超出《架空送电线路设计技术规程》规定的标准。综上，彭延飞的诉讼请求没有法律依据，不予支持。
（三）涉案线路与彭延飞所有房屋均为不动产，本案案由应为相邻污染侵害纠纷，原审已论述清楚，并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭延飞的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭延飞，男，汉族，1974年2月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市船营区吉林大街124号。代表人：贾宏智，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。再审申请人彭延飞因与被申请人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（简称国网吉林公司）相邻污染侵害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭延飞申请再审称，请求撤销二审判决；依法改判或发回重审，依法支持彭延飞的诉讼请求；一审、二审、再审费用由国网吉林公司承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。国网吉林公司所取得的规划、审批手续距今已接近20年，这20年期间由于地形、天气等发生变化，其取得的规划、审批手续已无法证明现如今该220千伏松蛟线212－213号塔基之间的线路仍符合线、房之间的安全距离。法院不应以该规划、审批手续来判断线路合法合规。（二）二审判决适用法律确有错误。二审法院错误适用了《民事案件案由规定》，将本案错误地认定为相邻污染侵害纠纷，将本应由国网吉林公司承担的举证责任倒置给彭延飞。本案是典型的环境污染纠纷，属于特殊侵权，举证责任应当由国网吉林公司承担，如国网吉林公司不能举证证明其行为与侵害无因果关系，就应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，高压线下面不准建设房屋，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当做安全保护措施并与相关个人达成协议。彭延飞建房在先，国网吉林公司后架设高压线，侵犯彭延飞的权利。本院经审查认为，（一）关于国网吉林公司架设220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路是否合法问题。国网吉林公司一审时提供一组架设涉案线路规划审批手续证据，证明涉案线路工程项目合法。彭延飞对该组证据真实性无异议，原审确认该组证据效力，认定该工程项目合法的事实证据充分。关于彭延飞提出涉案线路规划审批距今接近二十年，地形、天气发生变化，无法证明线、房之间仍符合安全距离的申请再审理由，一审时国网吉林公司提供蛟河市安全生产监督管理局于2007年4月3日作出的调查报告，证明涉案线路跨越居民住宅垂直距离线路高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3－79）要求。彭延飞对该报告的真实性无异议，且未提供证据证明涉案线路与房屋之间不符合安全距离，该申请再审理由不成立。关于涉案线路对彭延飞是否造成损害问题，国网吉林公司提供三份证据：一是蛟河市环境保护监测站2007年4月3日作出的监测报告，证明涉案线路噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；二是吉林省环境保护局于2007年11月30日出具的加盖吉林省环境保护局辐射环境管理专用章的《关于吉林供电公司蛟河一次变220千伏松蛟线路环境影响评价的说明》，证明该线路现场工频电场、磁场强度监测数据均符合国家环境保护相关标准要求；三是吉林省环境保护局2007年12月24日作出的《关于吉林省电力有限公司吉林供电公司已建220KV、66KV输变电工程环境影响报告书的批复》，确认涉案线路运行所致周围环境的工频电场、磁场、无线电干扰、噪声均低于各自标准限值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”虽然彭延飞对上述证据不予认可，但上述证据，特别是第三份证据是吉林省环境保护局作为专司环境保护的国家机关依职权作出的公文书证，彭延飞未提供相反证据，原审依据上述证据认定涉案线路无违法违规事实，证据确实充分。（二）彭延飞认为依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当与房主达成协议。《中华人民共和国电力法》没有上述规定，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》第二十一条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”彭延飞主张的法律依据应为2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”因涉案线路批准日期为1991年1月7日，竣工日期为1996年末，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》不适用于本案。本案适用1987年9月15日施行的《电力设施保护条例》，该条例第二十二条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域，一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电主管部门应采取安全措施，并按照本条例第二十三条的规定与有关主管部门达成协议。”第二十三条规定：“公用工程、城市绿化和其它设施与发电厂、变电所和电力线路设施及其附属设施，在新建、改建或扩建中相互妨碍时，双方主管部门必须按照本条例和国家有关规定协商，达成协议后方可施工。”根据上述法律规定，国网吉林公司架设涉案线路时应当与相关主管部门达成协议，无需与跨越房屋的所有权人达成协议，且线路垂直距离超过10米，超出《架空送电线路设计技术规程》规定的标准。综上，彭延飞的诉讼请求没有法律依据，不予支持。（三）涉案线路与彭延飞所有房屋均为不动产，本案案由应为相邻污染侵害纠纷，原审已论述清楚，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭延飞的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月二十日书 记 员  寇承魁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第377号
上诉人（原审被告）：何某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人何某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2014）丽遂民初字第537号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 叶 青
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1470号
原告卢余醒，女，汉族，1957年12月23日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告卢余醒诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告卢余醒的委托代理人林伟，被告委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日原、被告双方就购买座落于福州市仓山区车位，达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计255000元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。
在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算。直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书、房屋竣工验收登记备案表及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房。并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约之责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定，故原告诉至法院，请求判令1、依法判令被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年5月1日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额万分之二计算，暂计至2016年2月26日违约金为16065元）元。2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾.红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及实际施工人的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2013年12月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区车位，该车位的总价款为人民币255000元；合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定的日期内未达到上述相关条件，买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；合同第九条同时约定出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人每日按买受人已付购房款万分之一支付违约金。合同第十四条“关于产权登记的约定”约定，如买受人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按买受人退房或不退房两种情形处理；买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。
原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了车位的购房款255000元；被告没有如期交付车位。原、被告双方签订《房屋逾期补充协议》约定：车位交付逾期60日，出卖人每日按买受人已付购房款万分之一支付违约金；车位交付逾期超过60日，出卖人每日按买受人已付购房款万分之二支付违约金；现被告已支付自2014年9月30日至2015年5月31日违约金29310元。截止目前，讼争车位尚未办理竣工验收和消防验收合格手续、亦未交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《房屋逾期补充协议》系双方当事人真实意思表示，故合法有效，原、被告双方均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将经竣工验收及消防验收合格的车位交付原告，已构成违约，理应承担相应的违约责任。且原、被告双方签订的《房屋逾期补充协议》对《商品房买卖合同》中第九条逾期交房的违约责任进行变更，且被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款万分之二支付违约金。故被告应向原告支付违约金直至讼争车位经验收合格之日止，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其“逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致”，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢余醒支付逾期交房违约金（每日按原告已付款255000元的万分之二计算，自2015年6月1日起计算至讼争车位消防验收合格、并通知原告交付之日止）。
案件受理费201元，适用简易程序，诉讼费减半收取100.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5600号
原告孙国汉，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告李大伟，住德惠市。
原告孙国汉与被告李大伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国汉撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元；邮寄费112.00元，由原告负担。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 王相庚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5600号原告李两成，男，1963年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑文选，男，1974年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告连星火，男，1968年4月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院于2015年12月24日立案受理原告李两成诉被告郑文选、连星火买卖合同纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李两成、被告郑文选、连星火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李两成诉称，被告郑文选因加工生产陶瓷栏杆需要，长期向原告购买高温釉水等货物，自2015年5月至12月止，被告尚欠货款人民币11682元，有被告郑文选雇请的驾驶员在原告的“送货单”18份上签名确认为凭。因两被告经催讨均未偿付，为此原告起诉：一、两被告偿付原告李两成货款11682元及逾期付款违约金（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。被告郑文选辩称，原告所述属实，但已经与原告结清款项，没有欠原告任何货款。理由：一、被告分三次共汇入原告合伙人李进川的账户共9760元（2015年8月13日4000元、同年10月3日3300元、同年11月20日2460元），有三次汇款的记录“存款明细账”为凭；二、货款应扣除原告应负担的运费450元；因运货18车（次）的运费共900元（每车50元／车、次）由原告和被告各负担一半；三、2015年11月20日，原告与其合伙人李进川在被告的厂里双方进行结算账目，实欠货款1472元，已于结账当日用现金支付给原告及其合伙人。被告连星火辩称，其不是买方，而是一个长期为原告李两成及其合伙人李进川的釉土水厂载货送货、搬运的三轮车工。自2015年5月至12月止，共为原告送货18车（次）的釉土水给被告郑文选（德化县城关南环路郑文选的陶瓷生产车间），每车的运输费及搬运费是50元，由买方和卖方各支付一半。所以，要求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2015年5月30日至2015年12月16日，被告郑文选向原告李两成购买高温釉水共18车（次），货款共计人民币11682元。原、被告双方未签订合同，但货物由三轮车工连星火承运、装卸。被告连星火承运货物时在原告填写的送货单第一联（存根）上签名，并将送货单的第二联交给买方郑文选。被告郑文选自认为李进川是原告的合伙人，分三次共汇入李进川的银行账户共9760元（2015年8月13日4000元、同年10月3日3300元、同年11月20日2460元）。为查明事实，本院通知李进川到庭作证，李进川否认与原告李两成有合伙关系，被告郑文选汇入的三次款项，系郑文选偿还向其的借款。庭审中，原告李两成放弃对被告连星火的诉讼。上述事实，有原告李两成提供的证据送货单（存根）18份，被告郑文选提供的“存款明细账”，以及原被告、证人李成川陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院对原告提供的证据予以确认，对被告提供的证据因与本案无关联性不予确认。本院认为，被告郑文选承认向原告李两成购买高温釉水总货款11682元的事实，那么货款是否支付的举证责任在于被告郑文选。被告郑文选未能提供李两成与李进川是合伙关系的相关证据材料，且李两成否认合伙之事，李进川也到庭作证其没有与李两成合伙，故郑文选主张货款应扣减汇给原告合伙人李进川9760元的理由不能成立，本院不予支持。被告郑文选主张货物的运费由卖方与买方各半负担，那么作为买方的被告郑文选无义务向承运人连星火支付应由卖方李两成负担的运费，在原告不承认由被告郑文选垫付运费的情况下，被告郑文选要求扣减运费450元的理由不能成立，本院不予支持。被告郑文选未能提供证据证实于2015年11月20日支付现金1472元给原告的事实，故对被告郑文选该主张不予采信。原告要求被告郑文选支付自起诉日至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告连星火在本案中不是买方，无需承担支付货款的责任，故原告自愿放弃对其诉讼，本院予以支持。综上，原告李两成诉请被告郑文选偿付货款11682元及逾期违约金的理由成立，本院予以支持；被告郑文选主张已付清全部货款的理由不能成立、证据不足，本院不予支持。至于被告郑文选汇给李进川的款项，若有纠纷，可自行处理或另行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑文选应于本判决生效之日起十五日内偿付原告李两成货款人民币11682元及逾期付款违约金（自2015年12月24日起至还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告郑文选负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一六年一月二十八日书记员  尤珮灿附：主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3222号
原告：范听贤，男，汉族，1940年8月7日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师，漯河市法律援助中心指派。
被告：郭见坡，男，汉族，1970年5月9日，住漯河市召陵区。
原告范听贤诉被告郭见坡劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范听贤委托诉讼代理人董一帆到庭参加诉讼，被告郭见坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范听贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭见坡支付原告劳务报酬5600元及利息4400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭见坡常年在外承包工地，并且雇佣原告范听贤在工地上从事炊事员工作。截止2017年2月23日，被告共拖欠原告劳动报酬5600元。后被告一直未归还，原告多次催要无果，特向法院起诉。
被告郭见坡未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的该证据提出异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据提交的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告郭见坡常年在外�包工地，并且雇佣原告范听贤在工地上从事炊事员工作。2017年2月23日，被告出具欠条，上书：“郭见坡欠范听贤2000元，6月30日前给钱”。后被告一直未归还，原告多次催要无果，特向法院起诉。
本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告主张被告欠原告劳务报酬5600元及利息4400元，现有证据只能证明被告欠原告2000元，本院予以确认。关于另外3600元及利息4400元，原告无证据证明，本院不予支持，待有证据后可另行起诉。该款经原告催讨，被告应及时清偿，被告至今未清偿，已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还劳务报酬的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郭见坡于本判决生效后十日内支付原告范听贤2000元。
二、驳回原告范听贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告郭见坡负担。
本判决为终审判决。
审判员 李占锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 焦 阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2500号
原告：路家英。
原告：李某。
法定代理人：李道美。
被告：张俊文。
被告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区凤翔大道。
负责人：杨士勇，总经理。
被告：王自强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，总经理。
本院在审理原告路家英、李某诉被告张俊文、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司、王自强、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路家英、李某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路家英、李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑瑞斌
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苗 苗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2500号
原告：路家英，女，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：李某。
法定代理人：李道美，女，1947年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张俊文，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区凤翔大道。
负责人：杨士勇，总经理。
被告：王自强，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，总经理。
本院在审理原告路家英、李某诉被告张俊文、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司、王自强、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路家英、李某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路家英、李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑瑞斌
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苗 苗
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初470号
原告孙洁，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告陈铿，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告胡世珍，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告孙洁诉被告陈铿、胡世珍民间借贷纠纷一案中，原告孙洁于2016年8月22日以被告胡世珍承诺近期内偿还借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈铿、胡世珍的起诉。
本院认为，原告孙洁申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙洁撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告孙洁负担。
审 判 长 严春燕
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 李万华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐 千
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路445号。
诉讼代表人：毛炳旺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐隆华、汤方琴，该行职工。
被告：叶显粗。
被告：朱张红。
被告：陈杨军。
被告：李旭兰。
被告：林权利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告叶显粗、朱张红、陈杨军、李旭兰、林权利金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 员 詹 强
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈乙瑄
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第93号
原告西宁华翔商贸有限公司。
法定代表人李敢超，该公司经理。
委托代理人俞卫平，青海青唐律师事务所律师。
被告王维龙，男，汉族，1977年10月8日生，无固定职业。
委托代理人张德超，青海西海律师事务所律师。
本院在审理原告西宁华翔商贸有限公司与被告王维龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西宁华翔商贸有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁华翔商贸有限公司提出申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁华翔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告西宁华翔商贸有限公司负担。
审判员 保广成
二〇一四年七月三日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00956号
原告：沈龙云，女，1979年12月9日出生，汉族，居民，住。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：王付志，男，1974年8月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘传炳。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
原告沈龙云诉被告王付志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审判。原告沈龙云及其委托代理人张永杰，被告王付志的委托代理人刘传炳、李光成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈龙云诉称：2011年9月4日被告出具借条向原告借款150000元，双方约定的借款使用期限至2012年1月3日，月利率2%，借条上约定如被告到期不还，即以其位于舒城县南港镇合安路的房产，产权证号为房地权皖舒字第××号为抵押。2011年9月5日双方又在舒城县南港镇法律服务所见证下签订借款合同，约定被告如到期不还即将抵押房产作价290000元。借款到期后，被告没有履行还款义务。故具状你院，请求判令被告归还借款本金150000元及利息81000元，并请求确认原、被告间签订的房屋抵押合同有效。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体资格。证据二、被告出具的借条原件一份，证明借款数额、借款利率和约定房产抵押。证据三、借款合同原件一份，证明双方约定抵押房产作价290000元。证据四、皖舒字第××号房地产权证原件一份，证明被告将自有房屋的房产证交给原告抵押。证据五、婚姻登记审查处理表及附件一组，证明被告抵押给原告的房屋所有权归被告享有。
被告王付志辩称：原、被告间形成债权债务的原因事实不是民间借贷，而是房屋买卖。原告在支付150000元购房款后，余款就没有给付，现原告请求按月2%利率计付利息不符合相关规定。另外由于原、被告双方没有到房管局办理抵押登记手续，故原告不享有该房产的优先受偿权。
被告未举证以证明自己的主张。
对原告提交的全部证据，被告对其真实性均没有异议，但认为房屋抵押没有办理抵押登记手续，故原、被告在借条和借款合同中约定的抵押条款应无效。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原告提交的证据认证意见如下：对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五因符合证据的真实性、合法性、关联性要求本院予以全部认证；对原告提交的证据三中的第四条，即“逾期不还甲方以位于南港镇合安路房屋（房产权证号：皖舒字第××号）抵押，该房屋价格为人民币贰拾玖万元，甲方借款前已承诺同意”的约定，该约定因一、原、被告未办理该房产抵押登记手续，从而未取得皖舒字第××号房产的抵押权，即原告不享有物权法上对该物的优先受偿权，该作价的约定没有实际意义，同时该该约定也不符合我国物权法的相关规定，故第四条不具备证据的合法性要求，本院不予认证；对证据三中的其他条款因与证据二相印证，本院予以认证。
经审理查明：2011年9月4日被告出具借条向原告借款150000元，双方约定的借款使用期限至2012年1月3日，月利率2%，借条上约定如被告到期不还，即以其位于舒城县南港镇合安路的房产，产权证号为房地权皖舒字第××号为抵押。2011年9月5日双方又在舒城县南港镇法律服务所签订借款合同，除重复借条上的内容外，还特别约定如被告到期不还即将抵押房产作价290000元。借款到期后，被告没有履行还款义务。2013年12月3日，原告具状来院，请求判令被告归还借款本金150000元及利息81000元，并请求确认原、被告间签订的房屋抵押条款有效。
另查：原、被告借款时，中国人民银行六个月以下短期贷款利率为年6.1%。
本案在审理期间，根据原告的申请，本院将本案与（2013）舒民二初字第00957号案合并查封了被告所有的位于舒城县南港镇合安路的房产（产权证号为房地权皖舒字第××号）。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告并获取合法利息，于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持；因双方约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院也予支持；关于原、被告间抵押问题，本院认为虽然原、被告在约定抵押时没有办理不动产抵押登记手续，原告未取得抵押物的抵押权，从而不享该房产的优先受偿权。但原、被告在借款以及在签订借款合同时对被告提供自有房屋予以抵押，从而原告出借借款，被告取得借款是双方当事人真实意思表示，故双方签订的抵押条款在双方当事人之间有效。对被告主张的原、被告间是房屋买卖关系，而不是借贷关系的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告王付志于本判决生效之日起十日内归还原告沈龙云借款本金150000元，并自2011年9月5日起按双方约定的月利率2%计付利息。
二、原告沈龙云与被告王付志间签订的关于皖舒字第××号房产抵押条款有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告王付志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 张业久
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1268-1号
申请执行人刘瑞，男，1991年7月30日出生。
被执行人刘小龙，男，1986年2月6日出生。
被执行人韩飞飞，女，1986年4月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款150000元及利息，案件受理费1780元，执行费2177元，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 远
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第512号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人白某某，男，1969年2月18日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市高唐县。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年10月28日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年11月5日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日19时30分许，被告人白某某在未取得机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶未经登记的“台骏”牌电动三轮车沿拱高路由G318线往大邑县高山镇方向行驶至拱高路0Km＋200m处驶至道路左侧时，与古某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶的不符合技术标准的川A＊＊＊**号“长安奥拓”牌微型轿车相撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。
2015年8月12日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人白某某在前述交通事故发生时，其血液血样中的乙醇浓度为185.2mg／100ml；2015年8月25日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人白某某在前述事故发生时驾驶的“台骏”牌电动三轮车属机动车；2015年8月14日14时50分许，被告人白某某经邛崃市公安局交通警察大队通知后，自行到邛崃市公安局交通警察大队接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局交通警察大队《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人白某某的《常住人口详细信息》、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、被告人白某某的《血液样本提取登记表》、四川华大司法鉴定所《血醇检验报告》（白某某）、四川华大科技司法鉴定所《关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书》、被告人白某某的供述，证人古某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人白某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洮行初字第8号
原告黄宪福，男，1971年1月11日生，汉族，洮南市人.
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告洮南市人民政府。
法定代表人薛智金，系市长。
委托代理人曹晓丽，系洮南市农村经济管理总站合同科科长。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
第三人陈生，男，汉族，1957年9月7日生，洮南市人.
原告黄宪福不服被告洮南市人民政府、第三人陈生农村土地承包经营权行政登记一案。于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月8日立案后，于2015年7月20日向被告洮南市人民政府、第三人陈生送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周宏斌、被告委托代理人曹晓丽、赵辉、第三人陈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洮南市人民政府于2004年8月30日给第三人陈生发放了编号为第19818号农村土地承包经营权证。登记内容为：承包地块总数3快，承包地总面积为18亩，承包期为1996年10月20日至2026年12月31日，承包方式为家庭承包，承包土地用途为种植业，承包方土地承包经营权共有人为陈生等6人。
原告诉称：原告以父亲为代表作为一户，从本村集体经济组织以家庭承包方式承包土地2.4公顷，并签订了土地承包使用期合同，承包期限为30年。该地始终由原告经营管理，今年春季，第三人组织耕种原告部分土地，理由为被告已经将2.4公顷的耕地中部分土地向第三人颁发农村土地承包经营权证（档案编号19818）。其有理由享有承包经营的权利。原告找到村、乡两级组织调解，均遭第三人拒绝。为维护当事人的合法权益，故诉至法院，恳请依法裁判。
原告没有提供证据。
被告辨称：原告和第三人争议的0.45公顷口粮田，2004年在答辩人为第三人颁发的土地经营权证范围内。2000年原告父亲将0.45公顷口粮田退还村里，村委会将该地分配给第三人陈生，作为家庭部分口粮田，承包期30年，并将该地块列入为其颁发的19818号土地经营权证权证范围内。答辩人2004年为原告颁发土地经营权证时将其交还的0.45公顷耕地没有列入其土地经营权证范围内。因此，答辩人为第三人颁发的土地经营权证合法有效。驳回原告的诉讼请求。
第三人诉称，土地一直是我的，1996年分的地，1997年通过立业村就把地退了，1997年地就分给我做口粮地了，2008年我去打工把地承包给了黄宪福了，一年2000元。我回来他就不给我了，他把地承包出去了。
第三人没有提供证据。
根据原告的起诉请求，被告的答辩意见，第三人陈述意见，本案的争议焦点是：洮南市人民政府给第三人陈生颁发的19818号农村土地承包经营权证是否具有合法性。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、证明材料两份，证明地已经分给陈生了，并颁发了农村土地承包经营权证，争议地块在陈生农村土地承包经营权范围内，第二份证明材料证明1997年陈生迁至我村。2、车力乡立业村黄宪福行政诉讼情况调查材料，证明原告已经退地，陈生依法取得争议地块。
3、黄有安农村土地承包经营权证登记簿、土地承包期使用合同，证明黄有安合同面积是2.4公顷，登记簿记载的是21亩（小亩）合计是1.4公顷，通过两份证据证明原告已经把争议地已经退掉了。登记簿里已经不包括原告与第三人争议的地块了。4、陈生农村土地承包经营权证登记簿，基本农田保护责任书，证明双方争议地块陈生合法取得，并登记在册。5、陈生交纳的各项农业负担票据7张，证明陈生履行了农村土地承包合同义务。6、农委会出具的书证，证明黄有安土地承包经营权证已丢失，并证明黄有安家的地是21亩（小亩），不是2.4公顷。7、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》、《物权法》第一百二十八条、第一百二十七条、《土地承包法》，证明本案的土地经营权是否有效应依据土地承包合同为前提条件。
原告对上述证据提出质证意见如下：对证据一有异议，实数是一公顷，不是0.45公顷，1997年土地承包是延包，不是打乱重分。所以陈生不能享有承包权；对证据二有异议，因为情况调查是2015年7月30日出具的，发证是2004年颁发的，不能用事后的调查证明先前行政行为的合法。对证据三本身无异议，但说明一点原告有土地承包合同，第三人没有，合同中是2.4公顷，但发证时却发了1.4公顷，所以政府漏掉了1公顷的土地；对证据四有异议，原件中没有基本农田保护责任书，土地承包经营权证登记簿里没有村委会与陈生的土地承包合同，只有土地承包合同才是发证的唯一依据，所以发证证据不足；对证据五有异议，与本案无关。不是交票据就证明了土地承经营权证的合法性。对证据六有异议，没有时间，也不是第四组证据的档案材料，与本案无关，数也是错的。
第三人对被告提供证据无异议。
本院认证认为：原告、第三人对被告提供黄有安土地承包经营权证登记薄、土地承包使用期合同、农委会出具黄有安土地经营权证丢失无异议，本院予以确认。被告在为第三人颁证后提供的两份证明材料、黄宪福诉讼调查材料用以证明其行为合法性，不符合行政诉讼法规定，本院不予采信。其他证明材料原告质证理由成立，本院不予采信。
根据庭审调查，本院查明以下事实：1996年12月31日原告父亲黄有安与洮南市车力乡立业村村民委员会签订土地承包使用期合同。承包土地2.4公顷，承包期限为30年。自1996年10月20日起至2026年12月31日止。并由被告为原告发放了农村土地承包经营权证（登记证编号19863）。该经营权证载有包含原告黄宪福等六人，且该证现已丢失。2004年8月30日被告依据第三人的申请为第三人陈生发放了编号为19818农村土地承包经营权证。并将原告的部分承包地登记在该证中。后因第三人阻止原告耕种争议土地。原告认为被告的行政行为侵害其合法权益，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确定承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。明确规定了颁发农村土地承包经营权证的依据是生效的农村土地承包合同。被告在本案中并没有提供为第三人颁发农村土地承包经营权证所依据的生效的农村土地承包合同。因此，被告在没有充分证据证实的情况下，将原告的部分承包土地登记在第三人的编号为19818号农村土地承包经营权证上事实不清，属主要证据不足，依法应予撤销。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的。”之规定，判决如下：
撤销被告洮南市人民政府为第三人陈生颁发的编号为19818农村土地承包经营权证
案件受理费50.00元由被告洮南市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 吴世伟
审判员 刘日钟
审判员 卢伟光
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于晓丽
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终134号
上诉人(原审被告)：南京微创医学科技股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：隆晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：张伟君，北京万慧达(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海微创医疗器械(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区牛顿路XXX号。
法定代表人：常兆华，董事长。
委托诉讼代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人南京微创医学科技股份有限公司(以下简称南京微创公司)因侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初266号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京微创公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告上海英志生物科技有限公司(以下简称英志公司)和上海《介入放射学杂志》社的注册地虽然分别位于上海金山区和上海徐汇区，但本案原审第一被告是南京微创公司，英志公司和上海《介入放射学杂志》社均是被上诉人用以人为制造管辖连接点的民事主体，与本案并无直接利害关系。本案原审主要被告南京微创公司的注册地位于江苏省南京市。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》(法〔2017〕2号)，本案应当由江苏省南京市中级人民法院审理。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人上海微创医疗器械(集团)有限公司(以下简称上海微创公司)以上诉人南京微创公司系被诉侵权医疗器械的生产商，原审被告英志公司系销售商，原审被告上海《介入放射学杂志》社系被诉侵权产品外包装的印制者为由，将三者列为一审共同被告，向一审法院提起侵害商标权纠纷之诉。因此，从被上诉人上海微创公司的主张来看，原审被告英志公司与上海《介入放射学杂志》社与本案具有利害关系，上诉人南京微创公司认为三者无直接利害关系的上诉理由，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件；第四条规定，上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件。经查，原审被告英志公司的住所地为上海市金山区枫泾镇泾标路XXX号XXX幢三楼306室，原审被告上海《介入放射学杂志》社的住所地为上海市徐汇区沪闵路XXX号XXX室，被上诉人上海微创公司基于该两原审被告住所地均位于一审法院辖区内，向一审法院提起本案诉讼，符合前述相关规定。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱光文
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一八年五月七日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮小民初字第00301号
原告王恒卫，居民。
被告李海全，居民。
本院在审理原告王恒卫诉被告李海全买卖合同纠纷一案中，原告王恒卫经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费405元，减半收取203元，由原告负担。
审判员 王晓峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙亚伟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2399号
原告张明，男，汉族，1973年10月4日生。
委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
被告金国，男，汉族，1966年12月26日生。
原告张明诉被告金国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张明的委托代理人李居鹏到庭参加诉讼，被告金国经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告张明诉称，原、被告系朋友关系，被告金国因经营需要于2012年向原告提出借款，原告后陆续给付被告现金150万元，被告于2010年6月20日向原告出具了借款金额为180万元的借条一份，其中150万元是本金，30万元是按月息4%计算的自2012年6月至10月的5个月利息；此后，被告金国因未能还款，于2014年5月27日向原告出具还款承诺一份，承诺延期半年还款，但原告已对被告失去信任，且被告的财务状况没有好转迹象，故诉至法院请求判令被告归还借款并偿付利息。
原告张明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、被告金国于2012年6月20日出具的借条一份，借期至2012年11月20日。证明被告金国向原告借款150万元。
2、被告金国于2014年5月27日出具的还款承诺一份。证明被告承认借款的事实，并要求延期半年，另对借款利息进行了约定。
3、被告金国于2014年5月23日发给原告张明的短信截屏一份，内容是：“今天有事这个月给钱不行吗”。证明被告金国承认对原告张明欠款的事实。
4、原告张明名下农业银行金穗借记卡明细对账单一份。证明150万元借款中20万元款项的来源。
5、收款人为上海奇颉幕墙材料有限公司的支票存根复印件二张。证明上海奇颉幕墙材料有限公司分别于2012年4月28日、5月30日给付本案原告张明18万元、20万元，合计38万元。其中，第一笔18万元由上海奇颉幕墙材料有限公司的老总取现交给原告，第二笔由该老总的姐姐取现带至南京交给原告。此后，原告张明将38万元现金交付给了被告金国。
被告金国经本院依法传唤，未向本院提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，原告张明持有：借款人署名为“金国”的借条一份，内容为“今借到张明人民币计现金壹佰捌拾万元正（1800000.0）整到2012年11月20日一次还清”，落款日期为“2012.6.20”；承诺人署名为“金国”的还款承诺书一份，内容为“本人金国于2012年6月份两次借张明现金1800000.00元壹佰捌拾万元正，还款期限为2012.11.20日，因本人现状无尝还能力望延期半年归还，本人承诺利息按银行利息计算，利息计算时间，从2012年11月20日开始计算”。原告张明因被告金国未能偿还借款，对被告金国失去信任，且认为被告金国的财务状况无好转迹象，故诉至法院要求被告金国归还借款并偿付利息。
上述事实有庭审笔录、借条、还款承诺等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系应当具有明确的借款合意并具备实际款项出借行为。本案中，原告张明向本院举证了署名为“金国”的借条及还款承诺，证明其与被告金国之间存在真实的借款合意，但由于被告金国未能到庭应诉，借款合议需实际款项出借行为予以印证。为此，原告金国向本院提交了短信息截屏、原告张明名下农业银行金穗借记卡明细对账单、收款人为上海奇颉幕墙材料有限公司的支票存根复印件三份证据印证借条及还款承诺，证明其已履行了款项出借义务。关于该三份证据。首先，短信息截屏内容为“今天有事这个月给钱不行吗”，该短信息内容不明确，其与本案诉争借款的关联性无法确定。其次，原告张明名下农业银行金穗借记卡明细对账单表明原告张明于2011年4月6日至同年4月25日间断性的自ATM机取现20万元，其中2011年4月6日十次取现2万元、4月7日至10日每日均八次取现2万元（合计8万元）、4月11日十次取现2万元、4月13日至14日均八次取现2万元（合计4万元）、4月22日八次取现2万元、4月25日八次取现2万元，对账单首先反映的是原告张明就20万元的一个时间较长的取款过程，表明其具有20万元款项出借能力，但不能直接证明该款给付了被告金国，且取款日期与借条出具日期间隔14个月左右时间，并与原告张明诉称被告金国于2012年向其借款的陈述中的时间结点相矛盾，此20万元是否系原告张明主张的出借给被告金国的借款需原告张明继续举证证明。第三，原告张明举证的两张上海农业商业银行支票存根复印件载明收款人为上海奇颉幕墙材料有限公司，用途分别为差旅费和工资。支票存根载明的收款人并非本案的原告张明，原告张明以此存根证明存根载明的38万元款项为其所得并出借了被告金国，但未能举出其他证据予以辅证，支票存根与本案诉争借款的关联性无法确定。综上，原告张明举证的证据不能相互印证，且在本案中仅就其主张的150万元出借款中的58万元进行了部分举证，结合其180万出元借款实际仅出借150万元的自认，原告张明的在本案中的举证不能形成完整的证据锁链，不能证明其主张的向被告金国出借了150万元的事实，依法应当承担举证不能的法律后果。故此，本院对原告张明要求被告金国归还本金并偿付利息的诉讼请求不予支持，原告张明可在收集新证据后另行提起诉讼。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张明对被告金国的全部诉讼请求。
本案案件受理费22661元，公告费600元，合计23261由原告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陆真国
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年四月十五日
见习书记员 焦鹏硕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8966号
原告安承凤。
委托代理人徐占国，天津津北斗律师事务所律师。
被告徐×。
被告任××。
原告安承凤与被告徐×、任××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告安承凤、被告徐×到庭参加了诉讼，被告任××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2012年12月27日，二被告以给被告徐×的父亲治病，维持家庭生活为由向原告借款10万元，并承诺借款期限为一年，到期后付利息10000元，现二被告承诺的付款期限早已超过，但二被告至今也未能给付原告借款本金及利息，故原告起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金10万元，借款利息20000�，共计12万元，并互负连带偿还责任。
被告徐×辩称，此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是被告任××让本被告从原告处借款10万元，并承诺每年给原告10000元利息。二被告在开厂子时需要交10万元定金，当时从本被告父亲处借款10万元，后本被告父亲生病住院，需要10万元治病，被告任××让本被告从原告处借款10万元给了本被告父亲。
被告任××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告于1997年8月11日登记结婚，于2014年12月18日经武清区人民法院判决离婚。原告与二被告系朋友关系，2012年12月27日，被告徐×以为其父治病，维持家庭生活为由从原告处借款10万元，并给原告出具借条一份，载明：“今借安承凤人民币壹拾万元整，小写（10万），壹年整，到期付息壹万元整，徐×，2012年12月27日。”庭审中，原告称被告徐×承�每年给付10000元借款利息，现借款已两年，故主张20000元利息，被告徐×对此无异议。上述借款经原告多次催要，二被告均未偿还，故成讼。
上述事实有原告委托代理人、被告任××当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原、被告之间的借款属于自然人之间的借贷关系，借条内容显示了被告徐×从原告处借款10万元的事实，该借款不违反法律规定，应予确认。双方关于借款利息数额的约定未超过国家有关规定，本院予以支持。上述借款发生二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告任××经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐×、任××欠原告借款本金10万元，利息20000元，共计12万元，此款二被告于本判决生效之日起5日内偿还，二被告对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第05207号
上诉人（原审原告）：湖南都市职业学院，住所地长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
法定代表人：吴芳，该学院董事长。
委托代理人：王良，湖南天弘远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓茂忠，男，1983年10月15日生，汉族。
上诉人湖南都市职业学院（以下简称都市学院）因与被上诉人邓茂忠劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）作出的（2013）长县民初字第4077-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人都市学院的法定代表人吴芳及该学院委托代理人王良、被上诉人邓茂忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：1、都市学院给予邓茂忠借支的款项用途是进行招生工作，而邓茂忠的招生行为系履行职务行为，故行为发生时都市学院与邓茂忠之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应作为平等民事主体间的债权债务关系处理；2、该案中邓茂忠向都市学院借支系在履行职务过程中发生，依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理的答复》规定，属于单位内部管理问题，应由单位按其内部财会制度处理。综上，该案既不属于平等民事主体间的债权债务关系，也不属于劳动者因工资、报酬等引发的劳动合同纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，不能通过民事诉讼程序予以解决。鉴于劳动者已离职，用人单位可另谋途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回都市学院的起诉。该案都市学院预交诉讼费10元，予以退还。
都市学院不服原审判决，上诉称：1、邓茂忠已经从都市学院处离职，鉴于其所借款项至今仍未归还，都市学院与邓茂忠之间属于平等的民事主体之间的债权债务关系，该学院可以向法院起诉要求邓茂忠归还欠款。2、邓茂忠向都市学院借支款所引起的本次纠纷与邓茂忠的工资、报酬息息相关，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
邓茂忠答辩称：原裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为，本案纠纷产生的原因是因为邓茂忠在都市学院工作期间多次向该学院借支，至今尚未结算清楚，双方发生分歧而引发。该纠纷显然不属于劳动者因工资、劳动报酬等而产生的劳动纠纷，因此，该案不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。都市学院提出的上诉理由虽有事实依据，但没有法律依据，本院不予采纳。故原裁定驳回都市学院的起诉并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十八条、一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一四年十月十一日
代理书记员 万云汉
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终18号
上诉人（原审被告）：陈思尊，男，汉族，1967年2月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。
委托代理人：戴明，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈浩如，女，汉族，1974年10月24日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原审被告：黄国昭，男，汉族，1972年2月4日出生，住珠海市香洲区，
原审被告：蔡丽秋，女，汉族，1973年4月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，
上诉人陈思尊因与被上诉人陈浩如，原审被告黄国昭、蔡丽秋民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初9961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈思尊接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈思尊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹洁
审判员 孙志
审判员 马艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 戴茜
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终18号上诉人（原审被告）：陈思尊，男，汉族，1967年2月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。委托代理人：戴明，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈浩如，女，汉族，1974年10月24日出生，住珠海市香洲区。委托代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。原审被告：黄国昭，男，汉族，1972年2月4日出生，住珠海市香洲区，原审被告：蔡丽秋，女，汉族，1973年4月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，上诉人陈思尊因与被上诉人陈浩如，原审被告黄国昭、蔡丽秋民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初9961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈思尊接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈思尊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹洁审判员  孙志审判员  马艳二〇一八年一月三十一日书记员  戴茜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终637号
上诉人（原审自诉人）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
天津市河东区人民法院审理自诉人王少江控告李壮、李某1、李某2犯拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪，陈燕武、李某3犯帮助毁灭、伪造证据罪，佛山市三水健力宝贸易有限公司犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪、帮助毁灭、伪造证据罪一案，于二○一六年十月十日作出（2016）津0102刑初336号刑事裁定，对自诉人王少江的起诉，不予受理。原审自诉人王少江不服，以要求依法立案为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院裁定对自诉人王少江的起诉不予受理是正确的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 铮
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第480号
申请执行人李光军，男，1970年10月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人贺文珍，女，1963年2月9日出生，汉族，住内蒙古根河市。
申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2011）槐商初字第1031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第480号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月二十日
书记员 逄 燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04118号
原告杨翠晴，女，1979年3月19日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕志，总经理。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
原告杨翠晴与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月24日，我与被告签订北京市商品房预售合同，我购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼（原×城×号楼）×单元×号商品房，房屋价款为218412元，并约定：被告应于2005年7月30日之前向我交付房屋，并于交付房屋之日起1年内取得房屋所有权证书，否则自延迟之日起按日向我支付全部已付款万分之一的违约金直至我实际取得房屋所有权证书之日止。现我依约履行了合同，被告于2007年1月1日向我交付房屋，并于2014年11月14日办理房屋所有权证。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告向我支付逾期办理房屋所有权证违约金54777.8元（自2008年1月2日起计算至2014年11月14日止）。
被告辩称：我公司不同意支付原告逾期办理转移登记的违约金，原告未取得产权证与原告自身存在过错有关，我公司没有责任，不存在违约行为。按照双方签订的合同第二十条的约定，原告办理房屋转移登记的需主动向我公司提交全部资料，并向我公司出具委托手续并交纳契税、手续费等相关费用，但原告取得房屋后，未向我公司提交过任何资料，也没有出具过委托手续，所以原告没有取得房屋产权证是原告自身过错造成的，与我公司无关。虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，我公司请求法院给予调整减少。原告没有办理转移登记与其自身过错有关，且违约金应以实际损失为基础，本案原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告早已经取得房屋入住，根本不存在任何直接损失，合同约定违约金与原告实际损失相差较大。又因北京市第二中级人民法院和平谷区建委的原因，导致了逾期办证，所以我公司要求法院根据原告受损失情况及其他原因对合同约定的逾期办证违约金给予调整减少。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年7月24日，原、被告签订北京市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的坐落平谷区×城×号楼（现平谷区×小区×号楼）×单元×号房屋，房屋总价款为218412元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2007年1月12日，原告付清购房款，被告交付了房屋。
2009年8月26日，被告取得平谷区×园×号楼栋的权属证明。因被告未给原告办理房屋转移登记，2014年6月18日，原告提起诉讼。2014年11月14日，原告取得了平谷区×园×号×层×单元×号房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的北京市商品房预售合同、入住通知书、购房款发票、中国工商银行住房信贷借款凭证、房屋所有权证复印件，有被告提交的平谷区×园×号楼栋的权属证明复印件以及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告杨翠晴逾期办理房屋权属转移登记违约金二万一千八百四十一元二角，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十六元，由北京亚连房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 王振江
人民陪审员 任荣来
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王巧利
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1671号
原告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司。
法定代表人高军，职务总经理。
委托代理人施海涛，该公司法律顾问。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告河南鑫瑞天龙置业有限公司。
法定代表人吴招椤，职务总经理。
原告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司（以下简称商丘网通公司）诉被告河南鑫瑞天龙置业有限公司（以下简称鑫瑞天龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告商丘网通公司委托代理人施海涛、王帅到庭参加诉讼，被告鑫瑞天龙公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘网通公司诉称，原、被告双方于2010年9月29日签订柘城《中原路房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定被告因开发建设柘城县香港城项目需要，需拆迁原告位于柘城县中原路的营业厅及机房楼，其中土地面积419.41平方米，营业厅建筑面积207.02平方米，通信机房楼建筑面积637.18平方米。协议约定营业用房在原告被拆迁中原东路原营业厅临街门面位置等面积无偿回迁，机房楼严格按照通信机房建筑标准等面积无偿回迁并安置在四层。同时约定被告负责办理国有土地使用证和房产证，并承担相关费用，回迁日期为2011年12月31日。协议签订后，原告即按约定将通信机房和营业厅搬出交给被告拆迁，并租用第三人的房屋作为营业使用。在约定的回迁到期时，原告即开始催促被告交付房屋，在长达三年多的时间内，原告无数次督促被告交付房屋，被告以种种理由推拖，直至现在仍不交付房屋，给原告造成巨大的经济损失。原、被告之间的争议现已无法协商，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告鑫瑞天龙公司继续履行合同即向原告交付符合约定的回迁房（营业用房和机房），并办理产权登记手续；赔偿逾期回迁给原告造成的经济损失，自2012年1月1日至2015年6月30日共计545860元，2015年7月1日以后至回迁之日止的损失按每年332275元（每满一年递增5%）；并承担本案诉讼费用。
被告鑫瑞天龙公司未答辩。
根据原告商丘网通公司起诉，本院归纳本案的争议焦点为，原告商丘网通公司要求被告鑫瑞�龙公司履行合同即交付回迁房屋并办理登记手续，以及要求被告承担违约造成的损失有无事实和法律依据。
原告商丘网通公司向本院提交的证据材料有，第一组，中原路房屋拆迁补偿安置协议一份，证明被告对原告房屋进行拆迁，被告承诺原告回迁最迟日期为2011年12月31日；拆迁原告营业用房面积207.02平方米，通信机房面积637.18平方米，土地面积419.41平方米；被告对原告的营业用房应在原营业厅临街门面位置等面积无偿回迁；被告对原告的机房回迁应严格按照通信机房标准。第二组，中原路营业厅房屋租赁合同三份（编号分别为2009－2590、2011－000978、2014－003710），证明被告将本应属于原告回迁的房屋擅自出售，造成原告至今无法回迁而一直在外租房，支付租金545860元；2015年7月1日之后的租金，按年租金332275元标准计算，每满一年递增5%。第三组，2012�至2014年付款凭证，证明原告实际支付租金的事实；原告支付租金的标准为2012年12月至2014年11月每年租金120696元，2014年12月支付年租金332275元。
被告鑫瑞天龙公司未向本院提供证据。
被告鑫瑞天龙公司对原告商丘网通公司提供的证据未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明，原告商丘网通公司与被告鑫瑞天龙公司于2010年9月29日签订柘城中原路房屋拆迁补偿安置协议，协议约定被告因在柘城县中原大街北侧、文庙北街东侧、城关中学大门出路以西、柘城县邮政局北墙以南的位置建设柘城县香港城项目，需拆迁原告位于柘城县中原路的营业厅及机房楼，其中土地面积419.41平方米，营业厅建筑面积207.02平方米，通信机房楼建�面积637.18平方米；原告在其被拆迁的中原东路原营业厅临街门面位置等面积回迁，机房楼严格按照通信机房建筑标准在四楼等面积无偿回迁；被告鑫瑞天龙公司负责办理国有土地使用证和房产证，并承担相关费用，回迁日期为2011年12月31日。协议签订后，原告商丘网通公司将通信机房和营业厅搬出交给被告拆迁，自己租用马某甲的房屋作为营业使用。在约定的回迁时间到期后，原告多次催促被告交付回迁房屋未果。原告商丘网通公司自2012年1月1日至2015年6月30日营业之用租赁他人房屋共支付租金545860元，双方2014年12月1日至2015年11月30日的年租金332275元，以后每年租金在前一年的基础上递增5%，租赁期限至2019年11月30日，如需延长期限，应在租赁期满前进行协商。另查明，被告鑫瑞天龙公司建设的香港城主体工程已完工。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司与被告河南鑫瑞天龙置业有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的利益，该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告鑫瑞天龙公司未按约定的日期向原告商丘网通公司交付回迁房屋，属违约行为，依法应当承担继续履行民事责任并赔偿因其逾期交付房屋给原告造成的租房损失，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫瑞天龙置业有限公司于本判决生效后30日内履行其与原告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司签订的中原路房屋拆迁补偿安置协议，向原告交付回迁营业用房和机房，并为原告办理国有土地使用证和房屋所有权证；
二、被告河南鑫瑞天龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司自2012年1月1日起至2015年6月30日的房屋租金545860元，2015年7月1日以后的房租按原告实际支出金额计算。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12581元，由被告河南鑫瑞天龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 刘文亮
审判员 张 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1671号原告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区神火大道东南京路南通信大楼。组织机构代码72703316－1。法定代表人高军，职务总经理。委托代理人施海涛，该公司法律顾问。委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。被告河南鑫瑞天龙置业有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街196号6层060009号。法定代表人吴招椤，职务总经理。原告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司（以下简称商丘网通公司）诉被告河南鑫瑞天龙置业有限公司（以下简称鑫瑞天龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告商丘网通公司委托代理人施海涛、王帅到庭参加诉讼，被告鑫瑞天龙公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘网通公司诉称，原、被告双方于2010年9月29日签订柘城《中原路房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定被告因开发建设柘城县香港城项目需要，需拆迁原告位于柘城县中原路的营业厅及机房楼，其中土地面积419.41平方米，营业厅建筑面积207.02平方米，通信机房楼建筑面积637.18平方米。协议约定营业用房在原告被拆迁中原东路原营业厅临街门面位置等面积无偿回迁，机房楼严格按照通信机房建筑标准等面积无偿回迁并安置在四层。同时约定被告负责办理国有土地使用证和房产证，并承担相关费用，回迁日期为2011年12月31日。协议签订后，原告即按约定将通信机房和营业厅搬出交给被告拆迁，并租用第三人的房屋作为营业使用。在约定的回迁到期时，原告即开始催促被告交付房屋，在长达三年多的时间内，原告无数次督促被告交付房屋，被告以种种理由推拖，直至现在仍不交付房屋，给原告造成巨大的经济损失。原、被告之间的争议现已无法协商，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告鑫瑞天龙公司继续履行合同即向原告交付符合约定的回迁房（营业用房和机房），并办理产权登记手续；赔偿逾期回迁给原告造成的经济损失，自2012年1月1日至2015年6月30日共计545860元，2015年7月1日以后至回迁之日止的损失按每年332275元（每满一年递增5%）；并承担本案诉讼费用。被告鑫瑞天龙公司未答辩。根据原告商丘网通公司起诉，本院归纳本案的争议焦点为，原告商丘网通公司要求被告鑫瑞天龙公司履行合同即交付回迁房屋并办理登记手续，以及要求被告承担违约造成的损失有无事实和法律依据。原告商丘网通公司向本院提交的证据材料有，第一组，中原路房屋拆迁补偿安置协议一份，证明被告对原告房屋进行拆迁，被告承诺原告回迁最迟日期为2011年12月31日；拆迁原告营业用房面积207.02平方米，通信机房面积637.18平方米，土地面积419.41平方米；被告对原告的营业用房应在原营业厅临街门面位置等面积无偿回迁；被告对原告的机房回迁应严格按照通信机房标准。第二组，中原路营业厅房屋租赁合同三份（编号分别为2009－2590、2011－000978、2014－003710），证明被告将本应属于原告回迁的房屋擅自出售，造成原告至今无法回迁而一直在外租房，支付租金545860元；2015年7月1日之后的租金，按年租金332275元标准计算，每满一年递增5%。第三组，2012年至2014年付款凭证，证明原告实际支付租金的事实；原告支付租金的标准为2012年12月至2014年11月每年租金120696元，2014年12月支付年租金332275元。被告鑫瑞天龙公司未向本院提供证据。被告鑫瑞天龙公司对原告商丘网通公司提供的证据未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。经审理查明，原告商丘网通公司与被告鑫瑞天龙公司于2010年9月29日签订柘城中原路房屋拆迁补偿安置协议，协议约定被告因在柘城县中原大街北侧、文庙北街东侧、城关中学大门出路以西、柘城县邮政局北墙以南的位置建设柘城县香港城项目，需拆迁原告位于柘城县中原路的营业厅及机房楼，其中土地面积419.41平方米，营业厅建筑面积207.02平方米，通信机房楼建筑面积637.18平方米；原告在其被拆迁的中原东路原营业厅临街门面位置等面积回迁，机房楼严格按照通信机房建筑标准在四楼等面积无偿回迁；被告鑫瑞天龙公司负责办理国有土地使用证和房产证，并承担相关费用，回迁日期为2011年12月31日。协议签订后，原告商丘网通公司将通信机房和营业厅搬出交给被告拆迁，自己租用马献俊的房屋作为营业使用。在约定的回迁时间到期后，原告多次催促被告交付回迁房屋未果。原告商丘网通公司自2012年1月1日至2015年6月30日营业之用租赁他人房屋共支付租金545860元，双方2014年12月1日至2015年11月30日的年租金332275元，以后每年租金在前一年的基础上递增5%，租赁期限至2019年11月30日，如需延长期限，应在租赁期满前进行协商。另查明，被告鑫瑞天龙公司建设的香港城主体工程已完工。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司与被告河南鑫瑞天龙置业有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的利益，该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告鑫瑞天龙公司未按约定的日期向原告商丘网通公司交付回迁房屋，属违约行为，依法应当承担继续履行民事责任并赔偿因其逾期交付房屋给原告造成的租房损失，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫瑞天龙置业有限公司于本判决生效后30日内履行其与原告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司签订的中原路房屋拆迁补偿安置协议，向原告交付回迁营业用房和机房，并为原告办理国有土地使用证和房屋所有权证；二、被告河南鑫瑞天龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司自2012年1月1日起至2015年6月30日的房屋租金545860元，2015年7月1日以后的房租按原告实际支出金额计算。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12581元，由被告河南鑫瑞天龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 刘文亮审判员 张 震二〇一五年十二月二十一日书记员 邢倩倩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0118号
申请执行人江苏灌云农村合作银行，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人戴世全，该行董事长。
被执行人连云港市中宇电力工程有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城F2-45室。
法定代表人封海波，该公司董事长。
被执行人封海波。
被执行人连云港瑞祥担保有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区通灌南路珍城公寓9号楼。
法定代表人张定联，该公司董事长。
江苏灌云农村合作银行（以下简称灌云合作银行）申请执行连云港市中宇电力工程有限公司（以下简称中宇公司）、封海波、连云港瑞祥担保有限公司（以下简称瑞祥公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、中宇公司还偿还灌云合作银行借款本金480万元及利息（利息按下列方式分段计算：自2011年7月4日起至2012年6月20日止，以600万元本金为计算基数，按月利率9.3‰计算；自2012年6月21日起至2012年10月24日止，以600万元本金为计算基数，按月利率13.95‰计算；自2012年10月25日起至本判决生效之日止，以480万元本金为计算基数，按月利率13.95‰计算）。二、封海波、瑞祥公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费55420元，保全费5000元，共计60420元，由中宇公司、封海波、瑞祥公司共同承担。因被执行人未履行法定义务，灌云合作银行向本院申请执行吗、，本院已于2013年2月22日予以立案执行。
执行中，因双方当事人自行协商并已达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请：撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村合作银行撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年六月九日
书记员 成 斌
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更508号
罪犯许金红，男，1989年1月29日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。于2009年5月20日入狱。
河南省新乡市红旗区人民法院于2008年12月8日作出（2008）红刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人许金红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期自2008年4月19日起至2018年4月18日止。被告人许金红不服一审判决，在法定期限内提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）新刑二终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年5月20日交付执行。在服刑期间，2012年12月24日经本院（2013）汴刑执字第22号刑事裁定减去有期徒刑一年。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2016年1月20日又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月29日立案并依法在互联网上公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯许金红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年以来，以裴某为首、许金红等人为骨干成员，张某等人为一般成员的黑社会性质组织，长期盘踞在新大新酒店、金诺宾馆一带，先后有组织地在新乡市及周边县实施了聚众斗殴、组织卖淫、故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，在新乡市称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏了新乡市的社会生活、经济秩序。该犯系主犯。
罪犯许金红在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。刑罚执行机关提请对罪犯许金红减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许金红自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许金红减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ龙
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01511号
原告代某某
原告白某某
二原告共同委托代理人代某甲。
被告叶某甲。
原告代某某、白某某与被告叶某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某某、白某某及其委托代理人代某甲到庭参加了诉讼，被告叶某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告代某某、白某某诉称，2013年后半年，榆林市大众建筑工程有限公司（法定代表人李子云）承建榆阳区林业局在榆阳区牛家梁为内部员工修建楼房一栋，具体事项由项目经理叶某甲主持完成（叶某甲实际为该工程承包人），付款方式是榆阳区林业局将工程款打入榆林市大众建筑工程有限公司李子云账户，李子云再转给叶某甲。由于榆阳区林业局不能按工程进度及时将工程款打入榆林市大众建筑工程有限公司，致使叶某甲实施工程资金短缺向他人贷款。2014年5月12日被告叶某甲向原告代某某借款345000元，约定月利率30‰。同日被告叶某甲向原告白某某借款225000元，约定月利率30‰。同日原告与被告叶某甲及榆林市大众建筑工程有限公司法人李子云拟定了还款事项，约定2014年5月11日以后凡榆阳区工程款转入榆林市大众建筑工程有限公司账户，由法人李子云负责通知代某甲会同叶某甲首先还清叶某甲所贷原告的借款，后榆林市大众建筑工程有限公司将工程款打入了叶某甲账户，被告叶某甲只将原告的借款利息清至2014年7月22日再未偿还本息，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告叶某甲偿还原告代某某借款本金345000元及从2014年7月22日起至还款之日止的利息；2、被告叶某甲偿还原告白某某借款本金225000元及从2014年7月22日起至还款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
原告代某某、白某某向本院提交以下证据：
1、借据一支，证明2014年5月12日被告叶某甲向原告代某某借款345000元，约定月利率30‰，被告将利息清至2014年7月22日，后原、被告重新约定月利率为20‰。
2、借据一支，证明2014年5月12日被告叶某甲向原告白某某借款225000元，约定月利率30‰，被告将利息清至2014年7月22日，后原、被告重新约定月利率为20‰。
3、还款协议一份，证明2014年5月12日被告叶某甲欠原告代某某、白某某借款的事实，榆林市大众建筑工程有限公司确有被告叶某甲的工程款。
被告叶某甲未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、2组证据，系原始的书面证据，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。对第3组证据是原、被告和榆林市大众建筑工程有限公司法定代表人李子云达成的还贷协议，应是当事人的真实意思表示，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下事实：被告叶某甲因工程资金周转困难于2014年5月12日分别向原告代某某、白某某借款345000元、225000元，约定月利率30‰，后被告将两笔借款的利息清至2014年7月22日，并与原告重新约定两笔借款的月利率为20‰。2014年5月12日被告叶某甲（系榆林市大众建筑工程有限公司的项目经理负责榆阳区棚户区工程）与原告代某某、白某某及榆林市大众建筑工程有限公司法定代表人李子云协议约定从2014年5月11日以后榆阳区工程款转入榆林市大众建筑工程有限公司账户，由李子云负责通知代某甲同叶某甲偿还原告代某某、白某某的借款。但榆林市大众建筑工程有限公司将工程款打入叶某甲账户后，被告叶某甲并未偿还原告的借款，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，本院依原告代某某、白某某的申请于2014年7月28日扣留了榆林市榆阳区林业局应付榆林市大众建筑公司工程预付款60万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告叶某甲应当偿还原告代某某、白某某的借款本金及利息。2014年7月22日原、被告重新约定了利率，应是双方当事人的真实意思表示，两笔贷款约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告叶某甲未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某甲于本判决生效后十日内偿还原告代某某借款本金345000元及利息（利息从2014年7月23日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告叶某甲于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金225000元及利息（利息从2014年7月23日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1000元，由被告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年九月十日
书记员 刘 江
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1142号
申请执行人：中国银行股份有限公司漳州古雷经济开发区支行，住所地漳浦县杜浔镇杜昌路220号，组织机构代码：56336983-X。
法定代表人蓝亚忠，负责人。
被执行人：彭建平，男，1981年7月4日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司漳州古雷经济开发区支行与被执行人彭建平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司漳州古雷经济开发区支行以愿意给被执行人彭建平时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1142号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡纯真
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00129号
原告汪守源，务工。
被告熊小平，云梦县审计局职工。
原告汪守源诉被告熊小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张姝适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告汪守源到庭参加了诉讼，被告熊小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪守源诉称，原、被告在被告熊小平经营的茶楼相识，2013年，被告熊小平说他的茶楼资金周转困难，向我借款10000元，并于2013年3月25日向我出具了借条一份；2013年4月15日，被告熊小平又向我借款10000元，并于借款当日与我签订了一份借款协议，书面约定借款期限为4个月。还款逾期后，原告汪守源数次催要未果，故诉至法院，请求判令被告熊小平偿还借款20000元，并由被告熊小平承担本案诉讼费用。
原告汪守源为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告汪守源的身份证复印件1份，拟证明原告汪守源的身份情况。
证据二、2013年3月25日被告熊小平出具的借条复印件1张，拟证明被告熊小平向原告汪守源借款10000元的事实。
证据三、2013年4月15日被告熊小平与原告汪守源签订的借款协议复印件1份，拟证明被告熊小平向原告汪守源借款10000元，并书面约定该笔借款期限的事实。
被告熊小平在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告熊小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告汪守源提交的证据，本院经审核依法予以采信。
经审理查明，被告熊小平因资金周转困难，于2013年3月25日向原告汪守源借款10000元，并于借款当日向原告汪守源出具了借条1张；后被告熊小平又于2013年4月15日向原告汪守源借款10000元，且于借款当日与原告汪守源签订借款协议1份，书面约定借款期限。还款逾期后，原告汪守源经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告熊小平向原告汪守源借款20000元，有其出具的借条及借款协议足以证实，原、被告之间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。2013年3月25日被告熊小平向原告汪守源借款10000元，借款时双方未约定还款时间，原告汪守源可随时主张权利，原告汪守源请求判令被告熊小平偿还此笔借款的诉讼请求，本院依法应予以支持。2013年4月15日被告熊小平又向原告汪守源借款10000元，双方约定该笔借款期限为4个月，被告熊小平未能按期履行还款义务，依法应承担偿还借款的民事责任，原告汪守源请求判令被告熊小平偿还该笔借款的诉讼请求，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小平于本判决生效后三日内偿还原告汪守源借款20000元。
如果被告熊小平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告熊小平负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 姝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 景刘莉
附法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1938号
申请执行人胡录月，男，汉族，1975年1月22日生。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被执行人丁莲生，男，1968年12月24日生，汉族。
被执行人张伟，女，1968年3月17日生，汉族。
申请执行人胡录月与被执行人丁莲生、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）江宁开民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、丁莲生、张伟于本判决发生法律效力之日起10日内向胡录月归还借款1000000元及利息（自2014年5月1日起按照月利率2%的标准计算至被告实际付清之日止）；二、胡录月对丁莲生名下弓箭坊49号2101室房屋（房屋产权证编号秦改字第2956**号）在1000000元债权数额内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费16680元，由丁莲生、张伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人丁莲生位于南京市秦淮区弓箭坊49号2101房屋，并依法查封了被执行人张伟名下的牌照为苏A×××××小型汽车一辆。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月二十日
见习书记员 史久娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02389号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：胡堃宝，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告胡堃宝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十月十二日
书记员 潘亚慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8506号
原告厦门首佳房地产行销企划代理有限公司，住所地厦门市湖里区南山路188号之一01室A单元。
法定代表人李明煌，总经理。
委托代理人林文锋，福建兴世通律师事务所律师。
被告吕成阳，男，住厦门市思明区。
被告陈淑容，女，住厦门市思明区。
本院审理的原告厦门首佳房地产行销企划代理有限公司与被告吕成阳、陈淑容居间合同纠纷一案，原告于2015年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告厦门首佳房地产行销企划代理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取279元，由原告负担。
审 判 员 姚亮
二〇一五年十二月十九日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第387号
申请人：闫香凤
被执行人：刘志永、叶桂焕
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第1654号执行证书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结闫香凤申请执行刘志永、叶桂焕民间借贷一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 博