浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4744号
原告：刘双泉，保安。
被告：余姚市新宇包装有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道新桥村舜宇西路***号。
法定代表人：许建娣，该公司总经理。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
原告刘双泉诉被告余姚市新宇包装有限公司（以下简称新宇公司）劳动争议一案，原告刘双泉于2015年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员袁冠飞适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘双泉，被告新宇公司的委托代理人孙琼璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双泉起诉称：原告于2014年5月5日进入被告单位工作，任接纸工。2014年12月13日，原告在车间主任周茂盛违章指挥下，第一次做手工压纸工作，上午10时，发生左手被机器皮带绞伤的事故，该伤经鉴定为十级伤残。原、被告就工伤赔偿达不成一致意见，故原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因不服其作出的裁决，特向法院起诉，请求判令：被告支付原告一次性伤残补助金23877元、一次性医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资13644元、护理费2793元、住院生活费570元、交通费500元、鉴定费280元，合计57788元。后原告追加两项诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金3400元；2、支付精神损失费3400元。变更后原告诉请总额为64588元。
被告新宇公司答辩称：答辩人认为劳动仲裁认定的事实以及裁决结论符合法律规定，请求法院驳回原告诉请；关于原告增加的诉请未经过劳动仲裁前置程序不应在本案中审理，请求法庭驳回。
原告刘双泉为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.仲裁裁决书1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。被告对该裁决书没有异议。经询问，原告对裁决书中认定的事实，除原告的基本工资为1470元、原告向被告领取款项18097.40元及医疗费中自费项目由原告承担有异议外，其他均无异议；被告无异议。经审查，本院对该份证据予以采信；
2.入院记录、出院记录、手术记录、X光片、门诊病历1组，拟证明原告受伤、住院及门诊治疗的事实。被告没有异议，本院经审查予以采信；
3.认定工伤决定书、劳动能力鉴定表各1份，拟证明原告的伤认定是工伤并鉴定为十级伤残的事实。被告没有异议，本院经审查予以采信；
4.鉴定费发票1张，拟证明原告因鉴定所支出的费用。被告没有异议，本院经审查予以采信；
5.辞职报告1份，拟证明原被告在仲裁开庭时当庭解除劳动关系的事实。被告没有异议，本院经审查予以采信。
被告新宇公司为证明自己的主张而向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：
1.劳动合同及工资清单1组，拟证明原告月工资为1470元。原告确认合同中的签名系其本人所签，但认为劳动合同是虚假的，原合同中很多内容都是空白的。经审核，本院认为原告虽提出其签字时合同内容有多处空白，但没有证据证明，故对该证据真实性予以认定；
2.付款凭证、报销单、交通费发票、医疗费发票、用药清单1组，拟证明被告共支付原告各项费用18097.40元，其中生活费1792.62元、护理费2040元、医疗费14248.78元、交通费16元。原告对医疗费由被告支付无异议，但具体金额不知情，对其他费用予以认可。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信；
3.请假单1份，拟证明原告于2015年3月2日回被告单位请假的事实。原告无异议，本院经审查予以采信。
本院依职权调取了余劳仲案字（2015）第1001号案卷并对仲裁庭审笔录予以出示，经质证，原、被告双方无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告于2014年5月5日进入被告单位工作，任操作工，工资计件制。双方签订劳动合同，期限为2014年6月1日至2015年12月31日止，劳动合同中双方约定原告的基本工资为1470元。被告于2015年1月为原告缴纳了社会保险。2014年12月13日上午10时左右，原告在车间从事手工压纸工作时，发生左手中指被机器皮带绞伤的事故。伤后原告被送往余姚市中医医院住院治疗19天，诊断为左示中指绞伤伴中指指腹缺损，现已医疗终结。原告受伤后，被告为原告支付了住院及门诊医疗费共计14248.78元，原告刘双泉收到被告支付的各项费用共计3848.62元（含生活费1792.62元、护理费2040元、交通费16元），以上合计，被告共支付了18097.40元。2015年6月5日，原告的伤被余姚市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月15日，原告的伤经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定因工致残等级为拾级。2015年3月2日，原告回被告处提交休息一个月的请假条一份，2015年4月1日，原告回被告处上班。2015年11月30日，原告书面形式向被告提交辞职报告。另查明，原告受伤时被告未为其参加工伤保险，原告的住院医疗费和门诊医疗费共计14248.78元中自费医疗费为336.60元。2015年11月3日，原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付：一次性伤残补助金23649.50元、一次性医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资13514元、护理费2793元、住院期间伙食补助费570元、交通费500元、鉴定费280元，合计57430.50元。余姚市劳动争议仲裁委员会于2015年12月15日作出仲裁裁决：新宇公司应支付给刘双泉一次性伤残补助金17129元、一次性工伤医疗补助金8062元、伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资2940元、护理费240元、住院伙食补助费285元、鉴定费280元，合计人民币36998元，扣除已经领取的款项1792.62元、不符合报销的医疗费336.60元，新宇公司实际再支付刘双泉人民币34868.78元；驳回刘双泉的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
对原告的各项费用，本院作如下认定：
1.一次性伤残补助金17129元。原告伤残十级，一次性伤残补助金应按原告受伤前12个月平均工资计算，因原告受伤时在被告处工作不满12个月，故应按原告受伤时宁波市上年度社会平均工资的60%计算7个月即2447元／月×7个月=”17”129元；
2.一次性工伤医疗补助金8062元。按劳动关系终止时上年度全省在岗职工月平均工资4031元计算2个月即4031元／月×2个月=”8”062元；
3.一次性伤残就业补助金8062元。按劳动关系终止时上年度全省在岗职工月平均工资4031元计算2个月即4031元／月×2个月=”8”062元；
4.停工留薪期工资7341元。根据原告提交的病例本记载，本院认定原告停工留薪期为3个月，基数按原告受伤前12个月平均工资计算，因原告受伤时在被告处工作不满12个月，故基数应按原告受伤时宁波市上年度社会平均工资的60%计算，即2447元／月×3个月=”7”341元；
5.护理费240元。原告共住院19天，其中17天的护理费用被告已经支付，对剩余2天的护理费按120元／天计算；
6.住院伙食费285元。住院期间伙食补助费按15元每天计算19天；
7.交通费。因原告已向被告领取部分交通费，且本案中原告未提供相关证据，本院不予支持。
以上各项合计41119元。
本院认为：原告系被告单位员工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，已由余姚市人力资源和社会保障局认定为工伤，并由余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残等级拾级，理应享受相应的工伤保险待遇。对应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例的规定支付相关费用。关于工伤赔偿各项费用的认定，详见上述1-7项，此处不在赘述。对原告要求被告支付经济补偿金，并要求被告支付精神损失费的请求，因其未在仲裁时提出，故本院不予支持。对原告工伤期间已向被告领取的生活费1792.62元及不符合报销的医疗费336.60元，合计2129.22元应在工伤补偿总额中予以扣除。依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市新宇包装有限公司支付原告刘双泉一次性伤残补助金17129元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资7341元、护理费240元、住院伙食补助费285元，合计41119元，扣除已经支付的2129.22元，尚需支付38989.78元；
二、驳回原告刘双泉的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市新宇包装有限公司负担。（免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年三月十五日
代书 记员 贺小宁