河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许中刑二终字第34号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海涛，男。
上诉人（原审被告人）过志彬（又名过子龙），男。
上诉人（原审被告人）侯某某，男。
上诉人（原审被告人）秦朋某，男。
原审被告人周龙某，男。
原审被告人王鹏某，男。
原审被告人周浩某，男。
原审被告人本佳航，男。
原审被告人王言某，男。
原审被告人秦龙某，男。
原审被告人陈某某，男。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人李海涛、过志彬、侯某某、周龙某、王鹏某、周浩某、本佳航犯盗窃罪，原审被告人秦朋某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人王言某、陈某某、秦龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月25日作出（2013）许县刑初字第219号刑事判决。原审被告人李海涛、过志彬、侯某某、秦朋某均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年2月28日凌晨，被告人过志彬伙同李海涛、周浩某、侯某某、王鹏某、周龙某驾驶面包车至许昌县新区恒达路孙某某开办的ＸＸ通讯，后由被告人侯某某和过志彬利用撬杠将ＸＸ通讯的门撬开，后二人进入ＸＸ通讯手机店内，将ＸＸ通讯手机店内的1部台式电脑、13部手机、30个直冲、60个线充、30个万能充电器、35根手机识别线、25个耳机、十几部听戏机和500元现金盗走。经鉴定ＸＸ通讯手机店被盗的物品价值4261元。
2、2013年3月3日凌晨，被告人李海涛伙同周浩某、周龙某、侯某某至许昌县新区文兴路朱某某开办的大众手机店，由被告人周龙某和侯某某用撬杠将大众手机店的卷闸门撬开，后被告人李海涛伙同周浩某、周龙某、侯某某四人将大众手机店内的17部新手机、8部二手手机、3部唱戏机、古玩以及400元左右的现金盗走。经鉴定大众手机店内被盗的物品价值4341元。
3、2013年1月8日凌晨，被告人李海涛窜至长葛市长兴办事处楚寨村师某某开办的鑫雨超市，用锤子将鑫雨超市的南面的窗户撬坏后，被告人李海涛进入鑫雨超市内将超市内柜台处放的11条整条的、4盒整盒的不同品牌的香烟和1000元左右的现金盗走。经鉴定鑫雨超市被盗的香烟共价值2582元。
4、2013年1月22日下午，被告人过志彬伙同秦朋某至长葛市长社办事处赵庄村，发现杨某某停放在赵庄村租住的房屋内的一辆小刀牌电动车和一辆五星钻豹牌电动车，后被告人过志彬和秦朋某将杨某某租住的房屋的窗户撬坏后进入屋内，将杨某某的两辆电动车盗走。后被告人秦朋某将这两辆电动车卖给被告人王言某，被告人王言某在明知这两辆电动车的来路不正的情况下，还仍然分别以400元和600元的价格将这两辆电动车购买。经鉴定杨某某被盗的小刀牌电动车价值964元，五星钻豹牌电动车价值1249元。
5、2013年1月27日下午，被告人李海涛和过志彬、秦朋某、王鹏某等人在新郑市梨河镇街上的一拉面馆吃饭时，被告人李海涛和过志彬、秦朋某发现吕某某停放在新郑市梨河镇梨苑量贩门口的爱玛牌电动车没有上锁，且电动车的钥匙未拔掉，后被告人李海涛和过志彬将吕某某的爱玛牌电动车盗走，后被告人王鹏某和秦朋某驾驶面包车将这辆盗窃所得的电动车装到王鹏某的面包车上后拉到长葛市，停放在秦朋某上班的德金齿轮公司内。后被告人秦朋某将这辆爱玛牌电动车卖给被告人王言某，被告人王言某在明知这辆爱玛牌电动车的来路不正的情况下还仍然以800元的价格购买。经鉴定吕某某被盗的爱玛牌电动车价值2150元。
6、2013年1月30日凌晨，被告人李海涛伙同秦朋某、过志彬、王鹏某驾驶面包车至许昌县尚集镇许开路边的旗舰网吧，发现王某某停放在旗舰网吧门口的绿驹牌踏板电动车，后被告人李海涛伙同秦朋某、过志彬、王鹏某四人将王某某的绿驹牌踏板电动车抬到面包车上盗走，后被告人李海涛伙同秦朋某、过志彬、王鹏某驾驶面包车又窜至许昌县小召乡许开路边的蟑螂网吧，发现孟某停放在蟑螂网吧门口的七星豹牌踏板电动车，后被告人李海涛伙同秦朋某、过志彬、王鹏某四人将孟某的七星豹牌踏板电动车抬到面包车上盗走。后被告人王鹏某将盗窃孟某的七星豹牌电动车卖给被告人陈某某，被告人陈某某在明知这辆电动车是盗窃所得的情况下，还仍然以1200元的价格将这辆七星豹牌电动车购买。经鉴定王某某被盗的绿驹牌踏板电动车价值2682元，孟某被盗的七星豹牌踏板电动车价值3245元。
7、2013年2月13日凌晨，被告人李海涛伙同过志彬、秦朋某驾驶面包车至长葛市体育场，由被告人过志彬和李海涛用撬杠将长葛市体育场东侧岳某某开办的体育场超市的后窗撬坏，后被告人过志彬进入超市内将超市内的89盒不同品牌的香烟盗走。经鉴定体育场超市被盗的香烟价值1430元。
8、2013年2月15日凌晨，被告人李海涛伙同过志彬、侯某某、周龙某驾驶面包车至长葛市建设路胡某某开办的三宇真品超市，后被告人过志彬利用断线钳将三宇真品超市的西侧窗户的防盗窗破坏，后被告人过志彬和周龙某进入三宇真品超市内将超市内的28条不同品牌的香烟和一部台式电脑主机盗走。经鉴定胡某某的三宇真品超市被盗的香烟价值4395元。
9、2013年2月19日晚，被告人李海涛伙同过志彬驾驶面包车至长葛市增福庙乡大户陈村孙某某开办的鑫恒商店，后被告人李海涛和过志彬用撬杠将鑫恒商店的门上的锁撬坏，后被告人李海涛和过志彬进入鑫恒商店内将商店内的一台浪木牌电冰箱和八盒帝豪牌香烟盗走，被告人李海涛和过志彬将这台电冰箱拉到李海涛家后，二人又驾驶面包车至长葛市新华路乔某某开办的福昌烟酒零售店，被告人李海涛和过志彬用撬杠将福昌烟酒零售店的卷闸门撬坏，后被告人李海涛进入福昌烟酒零售店内将零售店内的15条整条的和32盒整盒的不同品牌的香烟盗走。经鉴定孙某某开办的鑫恒商店被盗的电冰箱和香烟价值1989元，乔某某开办的福昌烟酒零售店内被盗的香烟共价值1839元。
10、2013年2月25日凌晨，被告人李海涛伙同周龙某、侯某某至长葛市八一路和市兴街交叉路口东北角朱某某开办的烟酒店，由李海涛将烟酒店的窗户破坏后，被告人侯某某将朱某某开办的烟酒店内柜台上放着的钱盒内的1000元左右的现金盗走。
11、2013年2月26日左右的一天凌晨，被告人李海涛伙同周龙某、侯某某至长葛市黄河集团南门前路边程某某开办的汇丰量贩，后被告人李海涛用撬杠将汇丰量贩门上的锁撬坏，后被告人侯某某进入汇丰量贩内，将汇丰量贩内桌子上放着的钱盒内的400元左右的现金盗走。
12、2013年2月25日晚，被告人李海涛伙同过志彬、侯某某、周龙某至长葛市金庄晋某某开办的昌盛商行内，趁晋某某在睡觉之机，将昌盛商行内的400元左右的现金盗走。后被告人李海涛伙同过志彬、本佳航又返回至昌盛商行内，趁昌盛商行内无人之机，将昌盛商行内的19条不同品牌的香烟盗走。后被告人李海涛伙同侯某某、周龙某至长葛市人民路汽车南站门口北侧宋某某开办的烟酒店，后李海涛用撬杠将宋某某开办的烟酒店内的4整条不同品牌的香烟和一些整盒的香烟盗走。经鉴定晋某某开办的昌盛商行内被盗的香烟价值2420元，宋某某开办的烟酒店内被盗的香烟价值489元。
13、2013年2月27日凌晨，被告人李海涛伙同过志彬、本佳航至长葛市体育场，由被告人过志彬用撬杠将长葛市体育场东侧岳某某开办的体育场超市的后窗撬坏，后被告人本佳航进入超市内将超市内的400元左右的现金和4盒绿箭牌口香糖盗走。后被告人李海涛伙同过志彬、周龙某、侯某某至长葛市朝阳路时某某开办的金金超市，由被告人过志彬用撬杠将金金超市的西窗户撬坏，后被告人过志彬和侯某某进入金金超市内，将超市内的63条不同品牌的香烟和一部惠普牌笔记本电脑盗走。经鉴定体育场超市被盗的4盒绿箭牌口香糖价值90元，经鉴定金金超市内被盗的物品价值22589元。
14、2013年3月7日，被告人李海涛、过志彬和秦朋某在许昌市车站路新世纪网络客栈住宿期间，利用撬杠和螺丝刀将新世纪网络客栈内三个房间里的6台电脑的6个CPU和6个硬盘、6个内存条盗走。后被告人秦朋某将这6个CPU和6个硬盘、6个内存条卖给被告人秦龙某，被告人秦龙某在明知这些内存条、硬盘和CPU来路不正的情况下，还仍然以860元的价格购买。经鉴定新世纪网络客栈内被盗的物品价值4854元。
15、2013年3月9日凌晨，被告人周龙某伙同侯晓华至长葛市7天宾馆对面的李某某开办的烟酒店，后被告人周龙某用活扳子将李某某开办的烟酒店的卷闸门边的螺丝拧掉，将卷闸门掀开后由被告人周龙某进入烟酒店内，后被告人周龙某将烟酒店内的柜台处存放的2100元现金盗走。
16、2013年3月10日左右的一天凌晨，被告人李海涛伙同过志彬、秦朋某至新郑市人民路东段的来来往往网吧，利用螺丝刀将来来往往网吧内三楼的三个包间内的5台电脑的5个CPU和5个内存条盗走.后被告人秦朋某将盗窃所得的5个CPU和5个内存条卖给被告人秦龙某，被告人秦龙某在明知这5个CPU和5个内存条的来路不正的情况下，还仍然以150元的价格购买。经鉴定来来往往网吧内被盗的物品价值2080元。
17、2013年3月14日凌晨，被告人本佳航和李海涛、周浩某、秦朋某等人到巩义市新兴路太阳雨网吧上网，被告人本佳航趁太阳雨网吧内的管理人员不注意将网吧内的33个内存条和4个硬盘盗走，后被告人秦朋某在明知这些内存条和硬盘是本佳航盗窃所得的情况下，还帮助本佳航将这些内存条和硬盘卖给被告人秦龙某，被告人秦龙某在明知这些内存条和硬盘的来路不正的情况下，还仍然以620元的价格购买。经鉴定太阳雨网吧内被盗的33个内存条和4个硬盘价值2960元。
18、2013年3月27日凌晨，被告人周龙某伙同侯某某至长葛市铁东路王某某开办的诊所，后被告人周龙某用活扳子将王某某开办的诊所的卷闸门撬开，后被告人侯某某进入诊所内，将诊所内的桌子抽屉里面的800余元现金盗走。
上述事实，有被告人李海涛、过志彬、侯某某、周龙某、王鹏某、周浩某、秦朋某、王言某、陈某某、本佳航、秦龙某供述，被害人孙某某、朱某某、师某某、杨某某、吕某某、王某某、孟某、岳某某、胡某某、孙某某、乔某某、朱某某、程某某、晋某某、宋某某、时某某、冯某某、李某某、刘某某、康某某、王某某陈述，现场勘验检查笔录，许昌县公安局刑事科学技术室（许县）公（刑）鉴（痕）字（2013）002号手印鉴定书，辨认笔录，许昌县公安局扣押、发还物品清单，河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书，长葛市公安局扣押物品清单，照片，许昌县公安局刑警大队情况说明，长葛市人民法院刑事判决书，价格鉴定结论书，物品清单等证据证实。
根据以上事实和证据，许昌县人民法院认为被告人李海涛、过志彬、侯某某、周龙某、王鹏某、本佳航、周浩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中被告人李海涛、过志彬盗窃数额巨大、被告人侯某某、周龙某、王鹏某、本佳航、周浩某盗窃数额较大。被告人秦朋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王言某、秦龙某、陈某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李海涛、本佳航在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李海涛、过志彬、王鹏某协助公安机关抓捕同案犯，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人王言某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人秦朋某一人犯数罪，应当数罪并罚。遂判决：一、被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人过志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。三、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。四、被告人周龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。五、被告人秦朋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币12000元。六、被告人王鹏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。七、被告人周浩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。八、被告人本佳航犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
九、被告人王言某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。十、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6000元。十一、被告人秦龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币19000元。十二、扣押物品予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）李海涛上诉称：原判量刑重。
上诉人（原审被告人）过志彬上诉称：对盗窃物品价值不服，原判认定的被盗物品的数量多；原判量刑重。
上诉人（原审被告人）侯某某上诉称：原判量刑重。
上诉人（原审被告人）秦朋某上诉称：原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李海涛、过志彬、侯某某、秦朋某上诉称原判量刑重的上诉理由，经查：原判根据李海涛、过志彬、侯某某、秦朋某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。
关于上诉人过志彬上诉称对盗窃物品价值不服，原判认定的被盗物品的数量多的上诉理由，经查：本案据以认定被盗物品数量及价值的证据，有上诉人过志彬及其同案犯李海涛等人的供述，被害人孙某某、朱某某等人的陈述，价格鉴定结论书等证据，以上证据客观真实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李海涛、过志彬、侯某某、秦朋某与原审被告人周龙某、王鹏某、本佳航、周浩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中上诉人李海涛、过志彬盗窃数额巨大，上诉人秦朋某、侯某某、原审被告人周龙某、王鹏某、本佳航、周浩某盗窃数额较大。上诉人（原审被告人）秦朋某明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人王言某、秦龙某、陈某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李海涛、原审被告人本佳航在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。上诉人李海涛、过志彬、原审被告人王鹏某归案后协助公安机关抓获其他同案犯，经查证属实，均系立功，可以从轻处罚。原审被告人王言某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。上诉人秦朋某一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李海涛、过志彬、侯某某、秦朋某的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一四年××月二十八日
书 记 员 冉红友