黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第2414号
原告玄立芬，住黑龙江省宾县。
委托代理人甄艳红（系玄立儿），住黑龙江省宾县。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区中经大街东方雅苑46号。
负责人迟福江职务经理
被告董振龙，居民身份证号码×××，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市南岔区迎春乡双合村*组。
被告陈谭，司机，住黑龙江省桦川县。
原告玄立芬与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司（以下简称保险公司）、董振龙、陈谭机动车交通事故责任纠纷一案。原告玄立芬于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告玄立芬的委托代理人甄艳红、被告陈谭到庭参加诉讼。被告保险公司、被告董振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玄立芬诉称：2015年8月24日，陈谭驾驶董振龙所有的黑F76C**号轻型普通货车将行人玄立芬撞伤。宾县公安局交警大队下达道路交通事故认定书，认定陈谭负事故的主要责任，玄立芬负事故的次要责任。玄立芬经济损失如下：一、医疗费27，887.84元、误工费17，216.66元、护理费36，621元（233元×47天＋100元×47天＋233天×3个月×30天）、伙食补助费4，700元（47天×100元）、交通费500元、伤残赔偿金19，860.7元（10，453元×19年×10%）、精神抚慰金2，000元，二次手术费6，000元，鉴定费2，700元，合计117，480.20元；二、要求保险公在交强险责任限额内赔偿，不足部分由陈谭按事故责任比例80%进行赔偿；三、诉讼费由被告承担。
被告保险公司书面辩称：为黑F76C**号车承保了交强险，依据保险法和保险合同承担保险合同赔偿责任而非侵权责任，具体赔偿意见是：一、保险公司已垫付医疗费10，000元，交强险医疗费限额已用完，对该项赔偿责任已履行完毕。二、原告的误工费、护理费，请法院核实原告及护理人员证明及相关辅证予以核实，建议误工费与护理费按照农民统一标准考虑。三、交通费500元，如若不能提供有效票据，建议按照入院和出院打车至治疗医院的费用和住院天数扣减2天期间的每天2次公交费酌情确定。四、诉讼费不同意承担。
被告陈谭辩称：事故发生时间、地点以及经过属实，肇事车辆在保险公司投保交强险。发生事故当天是陈谭借用董振龙的车自已使用，不同意按照80%比例赔偿，同意按70%比例由陈谭自行赔偿，不用董振龙赔偿。
被告董振龙书面辩称：作为黑F76C**号车的所有人，要此起交通事故中没有过错，不应承担责任。该车已缴纳了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担责任后，超出部分按事故认定书确定的责任划分，陈谭负事故的主要责任，玄立芬负事故的次要责任。应驳回玄立芬要求董振龙承担赔偿责任的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，玄立芬为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，陈谭发表了质证意见。
玄立芬举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书一份，拟证明：交通事故发生的经过及责任划分。
证据A2.医疗费票据2张、宾县人民医院费用清单一份，拟证明：玄立芬治疗支出的费用27047.84元以及治疗经过。
证据A3.宾县人民医院病案、诊断书各一份，拟证明：玄立芬的治疗过程及住院时间。
证据A4.鉴定意见书一份、票据1张，拟证明：玄立芬的伤残程度、医疗终结时间、护理情况以及支出鉴定费的数额。
证据A5.护理人员甄艳红、甄红涛的工资证明各一份、身份证各一份、户口本各一份，拟证明：护理人员收入情况和护理人的身份信息。
陈谭对玄立芬举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3、A4，A5，均无异议。
保险公司、陈谭、董振龙未举示证据。
本院确认：玄立芬提出的证据A1、证据A2，A4，来源合法，内容真实，与本案有关联性，作为定案的证据采信。证据A3中的诊断书没有医疗费机构的公章，没有证明效力，不予采信。宾县人民医院病案来源合法，内容真实，与本案有关联性，作为定案的证据采信。证据A5中的工资证明，没有充分的证明效力，本院不予采信，身份证、户口本能够证明护理人员的身份信息。予以采信。
本院经审理查明：2015年8月24日，陈谭驾驶董振龙所有的黑F76C**号轻型普通货车沿老哈同路自东向西行驶，行至居仁镇四月雨美容会馆门前，将同向行走的行人玄立芬撞伤，造成玄立芬受伤的道路交通事故，经哈尔滨市公安局交警支队宾县大队道路交通事故认定书认定，陈谭负事故的主要责任，玄立芬负事故的次要责任，玄立芬伤后在宾县人民医院住院治疗，诊断为：“左股骨中下段粉粹骨折”，住院46天，保险公司为玄立芬支付医疗费10，000元，陈谭为玄立芬支付医疗费3，000元，玄立芬支付医疗费14，047.84元。本案在审理过程中，依玄立芬申请，法院委托哈市一院司法鉴定中心对玄立芬的伤残程度、医疗终结时间、护理时间及人员、后续治疗费做司法鉴定。哈一医司鉴字（2015）第249号鉴定意见书的鉴定意见为：1、玄立芬交通事故伤符合十级伤残。2，伤后8个月医疗终结含二次手术取内固定物.二次手术取内固定物追加1个月.3，伤后住院期间2人护理，出院后1人3个月含二次手术。4.二次手术取内固定物需人民币六千元。
黑F76C**号小型轿车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。玄立芬主张各项经济损失为医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用、鉴定费合计117，480.20元。要求判令保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由陈谭按责任比例80%进行赔偿。董振龙没有过错，不承担责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。玄立芬的伤，是玄立芬与陈谭违规所致。有宾县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证，玄立芬负事故的次要责任，陈谭负事故的主要责任。《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第三款第（一）项规定，“（一）机动车负事故主要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之八十的赔偿责任；”玄立芬要求陈谭承担百分之八十赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。因陈谭驾驶的黑F76C**号小型轿车在保险公司投有交强险，事故发生在保险合同期限内。首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由陈谭按80%责任比例进行赔偿。其余20%由玄立芬自己负担。
关于医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用、鉴定费如何给付的问题。
本院认为：玄立芬主张的医疗费，依据医疗费票据，本院按27，047.84元予以确认；住院伙食补助费的天数，按医疗机构记载的住院时间46天，予以支持；玄立芬主张的误工费、伤残赔偿金、二次手术费用，符合法律规定，予以支持。护理人员甄艳红系从事零售工作，原告主张护理费每月3000元，不违反法律规定，予以支持。护理人员甄红涛主ＸＸ均每月资7000元证据不足，其护理费标准按本院按2014年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资44036元予以支持。在本次交通事故中因伤被评定为十级伤残，给其精神健康造成严重损害，精神损害抚慰金本院予以支持。交通费是客观发生的、合理的必要费用，予以支持，其他不予支持；玄立芬为明确诉讼请求进行司法鉴定所支付2，700元费用，系因本次交通事故所遭受的损失，应予以支持。被告保险公司在交强险医疗费用限额内已赔偿原告玄立芬10，000元，该项赔偿责任已履行完毕。本院予以确认。
综上所述，原告玄立芬的合法请求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿玄立芬误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金损失合计60，607.09元［误工费18，348.33元（25，816元÷12个月×8个月）、护理费11，440元（100元×46天＋122.32元×46天＋3669.67×3个月×1人），交通费300元）伤残赔偿金19，860.7元（10，453元×19年×10%）、精神抚慰金2，000元，］，于本判决生效之日起3日内给付。
二、被告陈谭赔偿玄立芬医疗费、住院伙食补助费、二次手术费损失合计22，118.27元（27，047.84元＋4，600元＋6，000元－10，000元）×80%，去掉被告陈谭已赔偿的3，000元，被告陈谭还应赔偿19，118.28元，于本判决生效之日起3日内给付。
四、原告玄立芬的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，649元，减半收取1，325元，原告玄立芬负担338元，被告陈谭负担987元。鉴定费2，700元，原告玄立芬负担540元（2，700×20%元），被告陈谭负担2，160元（2，700元×80%），均于判决生效之日起3日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王丹丹