上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77363号
原告：何志云，男，1960年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告：任慧捷，男，1973年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：三星财产保险(中国)有限公司,住所地上海市闵行区。
法定代表人：洪承杓，董事长。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘丹枫，女。
原告何志云与被告任慧捷及三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“三星保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告何志云的委托诉讼代理人徐文淑，被告任慧捷及被告三星保险公司的委托诉讼代理人张民、裘丹枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币17,367.24元、住院伙食补助费230元、营养费600元、护理费1,110元、误工费4,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、维修费1,000元、鉴定费4,550元、律师费5,000元，由被告三星保险公司在交强险及商业三者险的限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告任慧捷承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月11日，被告任慧捷驾驶沪A9XX**的小型客车(在被告三星保险公司投保了交强险及商业三者险)行驶至本市浦东新区上南路附近时，因驾驶不慎，将骑行助动车至此的原告撞倒在地，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告任慧捷负事故全部责任。2017年6月26日，经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，休息60天、营养15天、护理15天。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。
被告任慧捷辩称，对原告所述投保事实无异议，对事发经过及责任认定有异议。原告驾驶车辆未经检测，如果是机动车，原告应提供驾驶证；如果是非机动车，则事发时原告行驶在机动车道上，原告自身亦有过错。对原告主张的赔偿项目和具体金额，鉴定费应由保险公司赔偿，律师费酌情判决，其余同保险公司意见。并提出对原告的医疗费关联性及驾驶助动车是否属于机动车进行鉴定。另为原告垫付医疗费7,199.91元。
被告三星保险公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定意见同被告任慧捷，对投保事实无异议，事发在保险期限内。对原告主张的赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费及维修费，其余有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告系非农户口。2016年12月11日，被告任慧捷驾驶沪A9XX**的小型客车行驶至本市浦东新区上南路附近时，与骑行助动车至此的原告相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告任慧捷负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共花费医疗费17,367.24元(其中被告任慧捷垫付7,199.91元)，并住院治疗了11.5日，住院期间聘请护工护理支出900元，为修理电动自行车支出1,000元，为本次诉讼聘请律师支出了5,000元。
另查明,沪A9XX**的小型客车在被告三星保险公司投保了交强险及商业三者险(50万元，含不计免赔)。2017年6月26日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人何志云因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；精神科建议给予休息期60日，营养期15日，护理期15日。”为此，原告支出了鉴定费4,550元。
审理中，被告三星保险公司与原告就残疾赔偿金及精神损害抚慰金达成一致意见，分别按103,845.60元及4,500元进行赔偿。被告任慧捷仍坚持非医保部分及鉴定费由保险公司赔偿，其余赔偿项目意见同保险公司。被告任慧捷未在法院指定的期限内递交医疗费关联性鉴定申请及原告驾驶车辆是否属于机动车鉴定申请。
上述事实，由道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、机动车辆保险单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、户口簿、修理费发票及清单、律师费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告任慧捷负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告三星保险公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告三星保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告任慧捷承担。被告任慧捷虽对原告医疗费与本案关联性及原告驾驶车辆属性有异议，但均未在法院指定的期限内递交相关申请，现在也没有证据证明原告对本起事故发生存在过错，及原告医疗费与本案无关联性，故本院对被告任慧捷的异议不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为17,367.24元。2、残疾赔偿金103,845.60、精神损害抚慰金4,500元、住院伙食补助费230元及维修费1,000元，审理中当事人达成一致意见均无异议，并无不当，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算15日，确认为450元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理支出900元(按11.5日计算)，系原告实际支出，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对于剩余的3.5日，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，确认为140元。综上，合计为1,040元。5、误工费,原告提出按本市职工最低工资标准(每月2,300元)结合法医鉴定结论计算2个月，主张4,600元，符合相关法律规定，本院予以确认。6、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持300元。7、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。8、鉴定费4,550元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持4,000元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告三星保险公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计16,882.84元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告三星保险公司承担。余款4,000元由被告任慧捷承担，被告任慧捷已垫付医疗费7,199.91元，多支付了3,199.91元，该款由原告返还被告任慧捷3,199.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告何志云1**,082.84元；
二、原告何志云于本判决生效之日起十日内返还被告任慧捷3,199.91元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,413元(原告何志云已预交),减半收取计1,706.50元，由原告何志云负担207.50元，被告任慧捷负担1,311元,被告三星财产保险(中国)有限公司负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一八年一月五日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。