wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）港刑初字第148号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人王淑萍，女，1983年10月9日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2013年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年9月12日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年8月4日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人王淑萍犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连某1、被告人王淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月26日9时许，被告人王淑萍窜至本区林某家，发现林某家大门未锁，便打开大门进入林某家二楼的一间卧室，在该卧室床铺凉席下盗得现金人民币25元。被告人王淑萍在准备离开时，被刚回到家中的林某发现。被告人王淑萍乘林某外出叫人时逃离现场，躲藏在林某家附近的凤阳村戏台旁，后被林某及其家属发现并被带回林某家。公安民警在接林某报警后出警到林某家，并将被告人王淑萍带回调查。公安机关从被告人王淑萍身上扣押被盗的现金人民币25元，并已发还被害人。 另查明，被告人王淑萍于案发当日驾驶助力车伺机盗窃，后窜至行窃，该助力车现已被公安机关扣押。 上述事实，被告人王淑萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认被告人笔录、辨认照片，证人连某2的证言及辨认被告人笔录、辨认照片，公安机关制作的现场笔录、现场草图、被告人辨认现场笔录、辨认现场照片，公安机关扣押作案工具助力车、被盗现金清单、发还被盗现金清单及相关照片，公安机关出具的到案经过说明，户籍证明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王淑萍以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王淑萍如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王淑萍曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被盗现金已被追回并发还被害人，对被告人王淑萍酌情从轻处罚。被告人王淑萍还具有因犯盗窃罪被判处刑罚的前科，对被告人王淑萍酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王淑萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具助力车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  连青竹 二〇一四年九月十五日 书记员  何志勇 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第469号
罪犯胡平宇，男，1989年10月31日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年9月18日作出（2012）荥刑初字第70号刑事判决，以被告人胡平宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。于2012年10月9日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年5月15日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第363号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯胡平宇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡平宇减刑。
经审理查明，罪犯胡平宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡平宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡平宇减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 胡 伶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第483号
原告：杨永升。
委托代理人（特别授权）：周耀斌。
被告：郑长辉。
被告：金志娟。
原告杨永升为与被告郑长辉、金志娟民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永升的委托代理人周耀斌到庭参加诉讼，被告郑长辉、金志娟经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永升诉称：被告郑长辉于2014年1月22日向原告杨永升借款100000元，原告于当日通过银行转账向被告郑长辉交付了100000元。2014年1月30日，被告郑长辉向原告出具了一份欠条为凭。当时，双方口头约定月利率为1%。借款后，原告因自需资金曾多次要求被告郑长辉返还借款，被告郑长辉一直以种种理由推托，拒不归还。该笔借款发生在被告郑长辉、金志娟婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。故原告诉至法院请求判令被告郑长辉、金志娟共同返还原告借款本金100000元并支付利息，利息从2014年1月30日起按月利率1%计算至返还完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份情况；
2、两被告公民基本身份证明二份、结婚登记证明一份，以证明两被告的身份情况及两被告于1994年10月12日登记结婚的事实；
3、欠条、转账凭证各一份，以证明被告郑长辉向原告借款100000元以及原告已交付借款100000元的事实。
被告郑长辉、金志娟在本院指定的期限内均未作答辩，亦未提供证据。
由于被告郑长辉、金志娟未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：被告郑长辉于2014年1月22日向原告杨永升借款100000元，原告于当日通过银行转账向被告郑长辉交付了100000元。2014年1月30日，被告郑长辉向原告补充出具了一份欠条为凭。该欠条载明：郑长辉今借杨永升现金100000元，壹拾万元正；借款人郑长辉，落款时间为2014年1月30日。原告和被告郑长辉没有约定还款期限和借款利息。此后，经原告多次催讨，被告郑长辉一直未付。
另查明，被告郑长辉、金志娟于1994年10月12日登记结婚；该笔债务发生在被告郑长辉、金志娟婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告郑长辉之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告郑长辉作为借款人，负有返还原告借款的义务。由于双方没有约定还款期限，原告可以要求被告郑长辉在合理期限内返还借款。现原告请求被告郑长辉返还借款，理由合法、正当，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，应视为不支付利息；而被告应支付原告起诉后的利息，利息标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告金志娟在法定期限内没有提出异议及相关证据，应认定该债务为被告郑长辉、金志娟夫妻共同债务，应由被告郑长辉、金志娟共同负责偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长辉、金志娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨永升借款本金100000元并支付利息，利息自2014年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告杨永升负担80元，由被告郑长辉、金志娟负担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费2460元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：31×××51。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐晓林
二〇一四年十二月八日
书记员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第404号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人史亚峰，男，1990年9月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月28日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2015年7月28日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕261号起诉书指控被告人史亚峰犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人史亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日3时15分许，被告人史亚峰驾驶豫A202**五菱牌小型普通客车沿郑尧高速由南向北行驶至16公里+570米时与隔离带相撞，致乘车人史某某、刘某豆、刘思颖、史亚峰受伤，刘某豆拨打“110”、“120”电话，史亚峰告诉民警事故发生地点，后上述人员被送至医院治疗，史某某经医院抢救无效于2015年7月5日死亡。郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：史某某符合胸腹腔脏器闭合性损伤后多器官功能衰竭死亡。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：史亚峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应遵守道路交通事故安全法规范、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的，导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，负事故全部责任，史某某、刘某豆、刘思颖无责任。
同年7月10日，史某某的家属及被害人刘某豆均对史亚峰谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、到案经过、被害人户籍证明、被害人陈述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、交通事故现场勘验笔录及照片、谅解书、新密市中医院诊断证明、交通事故认定书、查询前科证明等证据。据此认为被告人史亚峰的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人史亚峰判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人史亚峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人史亚峰驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》规定，对被告人史亚峰应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人史亚峰具体量刑中，本院考虑以下情节：1、被告人史亚峰归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人史亚峰已取得被害人的谅解，可以酌情对被告人史亚峰从轻处罚。综上，被告人史亚峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史亚峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年八月七日
（代）书记员 琚 璟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第363号
原告：葛永善。
委托代理人：葛蔚。
被告：周法星。
本院在审理原告葛永善诉被告周法星为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告葛永善向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛永善撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，原告葛永善负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一五年四月十五日
代书 记员 赵梦影
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初79号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司，住所地：福建省清流县龙津镇水东路398号14#一层01单元-03单元，组织机构代码：07978187-3。
负责人：魏云水，该分公司负责人。
委托代理人：廖秀华，女。
被告：罗振高，住福建省清流县。
本院在审理原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司与被告罗振高物业服务合同纠纷一案中，原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司负担。
审判员 杨 木 森
二〇一六年二月十六日
书记员 谢紫薇（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01502-1号
申请执行人沈红，居民。
被执行人刘强龙，居民。
申请执行人沈红与被执行人刘强龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月3日作出的（2014）邳民初字第3383号民事判决书：刘强龙于本判决生效之日起十日内偿还沈红借款100000元；案件受理费2780元，由刘强龙负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行账户，银行无存款；查询车辆被执行人所有的苏C×××××号马自达牌轿车及苏C×××××号江铃牌小型汽车均被本案查封；查询其它没有找到可执行财产。
本院认为，因查封的车辆没有扣留赞无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01502号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 浩
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第55号
原告陈珠凤。
委托代理人徐利平、华鹏炜。
被告台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。
法定代表人戴杰。
委托代理人王凯。
委托代理人陈崇龙。
原告陈珠凤为与被告台州市国土资源局椒江分局土地行政强制一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并于2015年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐利平，被告台州市国土资源局椒江分局的负责人周鹏及被告的委托代理人王凯、陈崇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珠凤�称，原告为椒江农场建设村村民，在建设村承包集体土地谋生。该承包地都是被国家划定的基本农田，是台州土地整理示范园区，具有优良的种植条件。2014年4月1日，原告通过政府信息公开途径，从浙江省国土资源厅获悉，该基本农田被省政府以浙土字A（2013）-0682号文批准征收。但有关征地补偿安置事宜，并没有依法进行，原告也没有得到合理的补偿安置。2014年7月23日，被告在没有任何法律手续下，强制进场，召集了保安、特警和大型挖掘机等，将原告承包地上农作物铲除，并建造了围墙占地，导致耕地无法种植。原告认为，被告的强制执行活动，属于《行政强制法》调整，根据该法第四章第一节的规定，应当履行催告、发布强制执行决定等，但此次执行活动，没有遵守这些基本的程序，属于滥用职权，应当确定违法，并承担相应的法律责任。另外，依照《土地管理法实施条例》第四十五条和最高院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，土地管理部门也须作出基础行政决定，才有可能进入强制执行阶段。还要指出的是，被告建造的围墙，实际上也超出了省政府批准的征地红线，将尚未批准征收的涉及原告承包地的60亩左右耕地也圈进，这是非常恣意的。为此，请求法院确认被告2014年7月23日将原告位于建设村的承包地上的经济作物和农作物强制铲除并建造围墙占地的行政执行行为违法。
为支持上述主张，原告在开庭前向本庭提供了以下证据材料：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；2.土地承包经营权证复印件1份，拟证明原告与本案具有法律上的利害关系；3.《关于椒江农场建设村土地征收情况说明》复印件1份，拟证明被告2014年7月23日实施了强制铲除承包地作物等行为的事实；4.现�照片7张，拟证明案发时原告承包地的基本情况。5.台州中院《行政裁定书》复印件1份，拟证明本案先前以32人形式起诉过的基本情况。
被告台州市国土资源局椒江分局辩称，原告此诉属重复起诉。2014年7月23日，被告在地面清表中，将原告陈珠凤及陈月容承包地上的附着物清除，为此，郑月容在2014年11月诉至法院，要求法院确认被告的行政行为违法，陈珠凤系该案第三人。2014年12月18日，椒江法院对其起诉作出（2014）台椒行初字第52号行政判决。现在，原告就同一事实提起起诉，不符合《行政诉讼法》及其司法解释的相关规定。另外，原告要求确认被告建造围墙行政行为违法，其诉讼主体不适格。原告所称的围墙，未建在原告承包地上，原告也未提供相应的证据证明其主张的事实存在。围墙是建在被征土地上，因此，建造围墙与原告之间不存在利害关系，原告提出�求确认建造围墙占地的行政行为违法，其诉讼主体不适格。综上，原告诉求缺乏事实和法律根据，请求法院依法驳回原告的起诉。
在法院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：1.（2014）台椒行初字第52号行政判决书；2.照片7张；3.浙江省建设用地审批意见书（浙土字A（2013）-0682）；4.台州市2013年度计划指标第10批次（椒江2）建设用地项目分类面积汇总表；5.台州市椒江农场S2013-1、S2013-2、S2013-3地块土地勘测定界图3份。
本院认为，“一事不再理”是法律的基本原则。本案原告陈珠凤要求法院审理的关于被告于2014年7月23日在其承包地上实施的行政强制行为，本院已经在（2014）台椒行初字第52号郑月容诉本案被告土地行政强制一案中作出处理，本案原告陈珠凤作为该案第三人参加了诉讼。该案中，本院确认了本案被告于2014年7月23日实施的行政强制行为违法，该行为也即是本案原告提起的行政行为。本院认为，本院对原告所诉的行政行为已经作出过裁判，且裁判已经发生法律效力，原告的诉讼标的已受生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，裁定如下：
驳回原告陈珠凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 周赵顺
二〇一五年六月十八日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（�）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第405号
原告德清县倔达工业气体有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙经济开发区15号。
法定代表人钟正民，系公司总经理。
委托代理人方卫兴、陈旭红，浙江宝象律师事务所律师。
被告德清县泰和铸造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇解放村。
法定代表人庞仁勇，系公司总经理。
被告庞仁勇。
二被告共同委托代理人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
原告德清县倔达工业气体有限公司（以下简称原告）与被告德清县泰和铸造有限公司（以下简称被告泰和公司）、被告庞仁勇买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序分别于2014年11月13日、2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告德清县倔达工业气体有限公司法定代表人钟正民及委托代理人陈旭红、被告德清县泰和铸造有限公司、被告庞仁勇共同委托代理人叶旭弘两次开庭均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与被告泰和公司素有工业气体买卖业务往来。2013年11月11日，经结算被告泰和公司尚欠原告货款85512.25元，同日被告泰和公司与被告共同向原告出具欠条一份。另被告泰和公司尚有氧气空瓶8只及二氧化碳空瓶7只未予归还。原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：1.被告泰和公司、被告支付货款855.12.25元；2.被告泰和公司返还氧气空瓶8只及二氧化碳空瓶7只。并提供以下证据：1、欠条一份及应收账款明细表二份，证明被告泰和公司尚欠原告货款85512.25元并由被告泰和公司与被告共同承担的事实；2送货单二份及户籍信息二份，证明被告泰和公司尚有氧气空瓶8只和二氧化碳空瓶7只未归还的事实。
本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，诉请泰和公司、被告庞仁勇共同支付货款85512.25元，原告之变更诉请并未加重被告之责任，本院经依法审核后，予以准许。
被告德清县泰和铸造有限公司、被告庞仁勇共同辩称，一、对于欠货款没有异议，被告庞仁勇签字因其是被告泰和公司的法定代表人，签字仅仅代表处理被告泰和公司该债务，故被告庞仁勇不应承担还款责任；二、原告的证据不足以证明被告泰和公司尚欠原告氧气空瓶8只及二氧化碳空瓶7只。
对于原告提交的欠条，二被告共同质证认为欠款是事实，但被告庞仁勇不应承担还款责任，本院经依法审核后认为，原告提交的欠条符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告泰和公司素有工业气体买卖业务往来。2013年11月11日，经结算被告泰和公司尚欠原告货款85512.25元，同日被告泰和公司与被告共同向原告出具欠条一份。2014年6月7日，原告向被告庞仁勇催讨，被告庞仁勇签字予以确认。事后，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
另查明，被告庞仁勇系被告泰和公司法定代表人。
本院认为，原告与被告泰和公司之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告泰和公司在购货后未及时清偿货款是本案的过错方。被告庞仁勇作为被告泰和公司的法定代表人，其出具的被告庞仁勇签字并加盖被告泰和公司公章的欠条一份，言明“此款项由庞仁勇公司及本人负责”，表明被告庞仁勇自愿为被告泰和公司共同承担此债务，故二被告依法应当承担全部的民事责任。现原告诉请二被告支付货款85512.25元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。二被告共同主张被告庞仁勇签字因其是被告泰和公司的法定代表人，签字仅仅代表处理被告泰和公司该债务，故被告庞仁勇不应承担还款责任，本院认为被告庞仁勇在欠条中明确表示“此款项由庞仁勇公司及本人负责”，表明被告庞仁勇自愿为被告泰和公司共同承担此债务，故对于二被告的抗辩不予采纳。综上所述，现原告诉请二被告支付货款85512.25元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清县泰和铸造有限公司、被告庞仁勇共同向原告德清县倔达工业气体有限公司支付货款85512.25元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳969元，由被告德清县泰和铸造有限公司、被告庞仁勇负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 郑笑雨
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初514号
自诉人张某，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人楚明义，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人张某以被告人楚明义犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某与被告人楚明义达成和解协议，并已履行完毕。自诉人张某于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初514号自诉人张某，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告人楚明义，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人张某以被告人楚明义犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某与被告人楚明义达成和解协议，并已履行完毕。自诉人张某于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十七日书 记 员  裴 炀
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5616号
原告朱金有（又名朱今有），男，住浙江省龙泉市。
委托代理人项晓弘，浙江省龙泉市剑川法律服务所法律工作者，特别代理。
被告洪秋林，男，住福建省仙游县。
原告朱金有诉被告洪秋林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱金有及其委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告洪秋林经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金有诉称，原告于2009年在浙江省丽水市经营食品加工生意时与被告相识并成为朋友。被告洪秋林于农历2009年12月20日立据向原告借款1万元（人民币，下同），于2010年7月4日又立据向原告借款2万元，两笔借款共计3万元，之后，经原告催讨，被告拒不偿还，故原告请求法院判令被告洪秋林偿还借款3万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金3万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告洪秋林没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告朱金有在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、借条二份，内容分别为“今向朱今有借人民币壹万元正（10000元正）借款人：洪秋林农历2009年12月20日”及“今向朱今有借人民币贰万元正（20000元正）借款人：洪秋林2010年7月4日”。欲证明被告洪秋林分别于农历2009年12月20日、2010年7月4日两次立据向原告各借款1万元、2万元，共计3万元，且被告至今未偿还的事实。
二、浙江省龙泉市剑池街道和善村村民委员会出具的证明一份。欲证明原告朱金有平时也会使用“朱今有”这个名字，本案原告的诉讼主体适格。
本院经审查认为，被告洪秋林经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告洪秋林在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告朱金有的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告洪秋林于2009年农历12月20日立据向原告借款1万元，于2010年7月4日又立据向原告借款2万元，两笔借款共计3万元，均没有约定借款利息及还款期限，因被告洪秋林至今没有偿还上述借款，致产生诉讼。
本院认为，原告朱金有主张被告洪秋林两次共向其借款3万元未偿还的事实，有其提供的被告洪秋林出具给原告的二份借条为据，事实清楚，本院依法予以认定。本案原告朱金有与被告洪秋林均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告朱金有提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。故原告朱金有请求被告洪秋林偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告朱金有请求被告洪秋林承担以借款本金3万元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计支付利息，于法有据，本院予以支持。被告洪秋林经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪秋林应在本判决生效之日起五日内偿还给原告朱金有借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二〇一四年七月二十八日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币五百五十元，减半后收取人民币二百七十五元，由被告洪秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 平
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2074号
罪犯冯辉，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省第二监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2004年12月17日作出（2004）东刑初字第445号刑事判决，认定被告人冯辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币44000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）二中刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年11月17日起至2020年11月16日止，于2005年6月29日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯冯辉在执行期间，2008年1月17日减去有期徒刑一年六个月；2009年9月23日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯辉减去有期徒刑八个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯辉自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年11月间，被告人冯辉伙同他人预谋后，在北京市东城区、宣武区采用挟持、威胁、殴打等暴力手段，抢劫作案1起，价值38780元，绑架作案1起，勒索赎金32048元。
经审理查明，罪犯冯辉自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月22日、2013年5月22日、2013年9月22日、2014年1月22日、2014年8月20日共表扬5次；2012年4月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人盛某某、证人卢某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯辉自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯辉准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2003年11月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07139号
原告刘海祥，男，1970年5月12日出生。
被告韩淑慧，女，1970年8月4日出生。
本院在审理原告刘海洋与被告韩淑慧物权保护纠纷一案中，因双方已经协商解决，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海祥撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘海祥负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年十一月十日
书记员 昝 彤
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1602号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人魏×，男，1984年8月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被羁押，同年8月29日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人魏×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月23日，被告人魏×伙同肖登辉在本市丰台区北方世贸轻纺商城B区2座23-27号华强纺织门前，使用工具撬锁的的方式，秘密窃取被害人钱立云的爱之翼牌电动三轮车一辆，经鉴定，上述物品价值人民币2450元。赃物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人魏×具有伙同他人，盗窃他人财物数额较大的犯罪事实，建议判处被告人魏×拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人魏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人魏×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于赃物已起获并发还给被害人，故本院酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑 欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4117号
原告冯某甲，女，2013年3月24日出生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人周某某，女，1982年1月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告冯某乙，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案后，被告冯某乙在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其自2013年9月起一直居住在上海市浦东新区周浦镇公元新村XXX号XXX室至今，并提供了上海市浦东新区周浦镇公元居委会居住证明。故对于本院审理原告与其抚养费纠纷一案提出异议，要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，被告的户籍虽位于上海市虹口区广中支路XXX弄XXX号XXX室，但其不在该址居住，其自2013年9月起一直在上海市浦东新区周浦镇公元新村XXX号XXX室居住，有上海市浦东新区周浦镇公元居委会出具的证明为证，且原告对该证明的真实性无异议，并表示同意本案移送至浦东新区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告冯某乙对管辖提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第1号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人张新民，男，汉族，衡南县人。
被执行人曹小花，女，汉族，耒阳人。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南泉计生征字（2013）第12号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人张新民、曹小花在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张新民、曹小花在银行的存款25624元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一四年一月三日
书记员 廖朴文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3327号
罪犯李军，男，1973年6月29日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年10月17日作出（2012）古蔺刑初字第135号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元（已全额缴纳），违法所得予以退赔被害人（100多元，未缴纳）。刑期起于2012年3月21日止于2022年3月20日，判决生效后交付执行。于2012年12月25日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至二〇二一年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1123号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州某某电解设备有限公司。
被告湖口某某化工实业有限公司。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费29450元，本院减收24000元，合计5450元由原告承担。
审判员 刘学武
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 慎
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1123号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邓英良，男。
被告程安刚，男。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13980元，本院减半收取6990元，合计6990元由原告承担。
审判员 刘学武
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 慎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第575号
原告：青铜峡市伊惟康粮油食品有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：温波，系该公司经理。
委托代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：孟光瑞，男，1969年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，干部，住青铜峡市。
被告：青铜峡市长德饲料有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张长有，系该公司经理
委托代理人：田海波，男，1974年2月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告青铜峡市伊惟康粮油食品有限公司与被告孟光瑞、青铜峡市长德饲料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月10日，以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市伊惟康粮油食品有限公司撤回起诉。
案件受理费7567元，原告青铜峡市伊惟康粮油食品有限公司负担3783元，退回原告青铜峡市伊惟康粮油食品有限公司3784元。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 滕丽琴
二〇一五年三月十日
书 记 员 柴少娟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第575号
原告郭某某，男。
委托代理人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。
被告梁某某，女。
本院在审理原告郭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以双方已和好为由要求撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 徐 瑾
二〇一四年九月二日
书记员 张时兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2517号
原告谢金保，男，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏银川市金凤区。
原告周兰芳，女，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人穆晓艳，宁夏矜群律师事务所律师。
被告窦永春，男，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏银川市金凤区。
原告谢金保、周兰芳与被告窦永春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周兰芳及其委托代理人穆晓艳、被告窦永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金保、周兰芳诉称，2012年6月30日，被告窦永春向原告借款5万元，并给原告出具欠条一张。欠条约定：被告以已征用的土地补偿款4万元偿还原告借款，剩余1万元于2013年6月30日前还清；借款利息为月息1.5%，逾期利息为月息6%。借款到期后，被告未按照约定期限和方式还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元，并支付借款期间及逾期利息至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告窦永春辩称，原告所诉借款属实。其承包地已被征用，补偿款发放后即偿还原告的借款，利息不予支付。
经审理查明，2012年6月30日，被告窦永春向原告谢金保、周兰芳借款5万元，并出具一份借条。借条载明：“今借到周兰芳、谢金保人民币50000元（大写伍万元整），月息1.5%，其中由窦永春个人所有土地2.2亩（已征）合计金额40000元（大写：肆万元整）作为偿还，剩余1万元于2013年6月30日前还清，逾期未还，月利6%。借款人窦永春。2012年6月30日”。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告出具的借条，与原、被告当庭陈述答辩相印证，并经质证无异议，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告窦永春向原告谢金保、周兰芳借款5万元的事实清楚，证据充分。被告窦永春未按照约定还款，应承担清偿债务的民事责任。原、被告关于借款利息的约定不违反法律禁止性规定，予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告窦永春于本判决生效后五日内偿还原告谢金保、周兰芳借款5万元，并支付利息9000元（自2012年7月1日至2013年6月30日止，按照5万元×1.5%×12个月计算）及逾期利息（自2013年7月1日起按照约定月息6%计算）至清偿之日，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由被告窦永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一四年十月二十二日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2029号原告白某，农民。被告常某，农民。本院在审理原告白某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年八月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐义霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费150元，由原告白某负担。审判长马春发审判员耿艳海审判员商保刚二〇一五年八月十二日书记员张絮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4441号
申请执行人万冬冬，居民。
被执行人顾辉，居民。
被执行人顾绍奎，居民。
万冬冬与顾绍奎、顾辉民间借贷纠纷一案，法院于2013年11月6日作出（2013）赣民初字第1752号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告顾绍奎、顾辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告万冬冬借款300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0792刑初15号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人周X，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码210703********,汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市古塔区XX街*****号，因本案于2015年5月18日被取保候审。
辩护人王雪，辽宁永字律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人周X犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人周X及辩护人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2014年8月以来，被告人周X以非法占有他人财物为目的，谎称自己能为刘兴X办理其侄子刘XX羁押后的取保候审等事宜，向刘兴X索要好处费人民币130000元，并承诺在1月之内办妥此事宜，被告人周X在收到刘兴X给付的好处费后，未实际帮助刘兴X办理该事宜，而是用于个人挥霍，在刘兴X多次催要下，拒不返还。案发后被告人主动投案，并将人民币130000元返还被害人。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人周X以非法占有他人财物为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周X对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实无异议。当庭自愿认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的定罪事实及罪名没有异议。对量刑发表如下意见，被告人有以下从轻处罚情节。一、被告人周X在侦查阶段、审查起诉阶段以及法庭审理过程中认罪态度较好，对整个过程从一开始就主动做了详细的供述，具有一定的悔罪表示，可酌情从轻处罚。二、被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。酌定从轻情节有，一、被告人周X属于初犯，在此次事件前无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。二、被告人已经主动全部退赃，并未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。三、被告人周X表示愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。四、被告人的犯罪行为已经取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份，被告人周X以非法占有他人财物为目的，谎称自己能为刘兴X办理其侄子刘XX羁押后的取保候审等事宜，向刘兴X索要好处费人民币130000元，并承诺在1月之内办妥此事宜，被告人周X在收到刘兴X给付的好处费后，未实际帮助刘兴X办理该事宜，而是用于个人挥霍，在刘兴X多次催要下，拒不返还。案发后被告人主动投案，并将人民币130000元返还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过。证明公安机关受案、立案侦查、被告人主动投案情况的事实；
3、刘兴X提供汇款收条及凭证。证明被告人周X收到受害人刘兴X的汇款及现金共计人民币130000元的事实；
4、刘兴X提供的电话录音整理材料。证明委托周X办理刘XX案件相关事宜情况的事实；
5、锦州市古塔区社区警务巡逻防控大队证明。证明被告人周X曾在古塔区社区警务巡逻防控大队工作后离职的事实；
6、证人邬立冬的证言。证明刘兴X委托被告人周X办理刘XX案件相关事宜的事实；
7、被害人刘兴X陈述。证明其因为相信周X能够办理刘XX案件相关事宜，被骗人民币130000元的事实；
8、被告人供述与辩解。证明其以能够办理刘XX案件事宜为由骗取刘兴X人民币130000元的事实；
9、通话录音光盘一张。证明被告人周X和刘兴X通话录音的事实；
10、收款收条及谅解书。证明被告人返还被害人刘兴X人民币130000元并取得被害人谅解的事实；
11、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周X以非法占有为目的，采用虚构、隐瞒事实真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人案发后主动投案自首，在量刑时，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；案发后将赃款全部返还给被害人并取得其谅解；主动缴纳罚金，在量刑时，应适当减少其刑罚量。关于被告人辩护人提出的量刑情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 李 政
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何吉莉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1698号
原告张小雨，男，汉族，生于1981年1月17日，住郑州市中原区。
被告熊科，男，汉族，生于1973年6月30日，住禹州市。
原告张小雨诉被告熊科买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月24日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张小雨及被告熊科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊科赊购原告钢材一批，偿还部分欠款后，仍欠原告3000元，并于2015年12月26日向原告出具欠条,2017年1月6日还500元，余款2500元。原告催要无果后依法起诉。
被告熊科辩称：欠原告钢材款3000元属实，但已经偿还了1500元，实际欠原告1500元。还款500元原告在欠条上有批注，另外1000元原告未批注。我应偿还原告1500元。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷作证。
结合本案有效证据，本院确认以下案件事实：被告熊科赊购原告钢材一批，偿还部分欠款后，仍欠原告3000元，并于2015年12月26日向原告出具欠条。后被告又偿还500元。原告于2018年4月24日起诉来院，要求被告支付钢材款2500元等情。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告熊科赊购原告钢材，并依约向原告出具欠据，双方成立买卖合同关系。被告熊科应按双方合同约定向原告履行偿还下欠钢材款2500元的义务。被告熊科辩称仅欠原告1500元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告熊科于判决生效后三日内偿还原告张小雨钢材款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告熊科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李颂东
二〇一八年五月十日
书记员 李 欢
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第292号
原告刘映态，男，广东省翁源县人。
被告叶国防，男，广东省翁源县人。
本院在审理原告刘映态诉被告叶国防民间借贷纠纷一案中，因原告刘映态经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550.00元，减半收取收取275.00元，由原告刘映态负担（受理费原告已预交550.00元，扣除其应负担的受理费275.00元后，余款275.00元由本院退回原告）。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 肖小梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗 韡
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3152号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族。
被告孙玖华，男，1975年8月27日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告孙玖华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱顺公司委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告孙玖华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑小区提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对宏力花苑小区提供物业服务，物业费每月按每平方米建筑面积收取0.4元，业主交付水费时应同时交纳物业费。被告自2013年7月1日起至2014年6月30日未按约交纳物业费。原告多次就物业费交纳问题进行协调沟通，也多次上门催缴，但被告均未交纳。故原告诉至法院，要求判令被告交纳物业管理费514.7元。
被告孙玖华未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。原告为宏力花苑小区提供物业服务，收费标准为：多层住宅0.4元／月＊平方米。被告系宏力花苑小区8幢3单元605室业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为119.21平方米。被告未交纳2013年8月1日起至2014年6月30日止的物业服务费用，该费用为524.5元（119.21平方米＊11月＊0.4元／月＊平方米）。
以上事实，由物业服务合同、催缴通知、溧水县私有房屋所有权登记所有表、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该合同对宏力花苑小区的全体业主均具有约束力。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用及公摊水电费用。原告自2013年8月1日起为宏力花苑小区提供物业服务，被告应交纳自2013年8月1日起产生的物业费用，现被告共计拖欠自2013年8月1日起至2014年6月30日止的物业服务费用524.5元，本院予以认定。原告要求被告交纳物业费用514.7元的诉请，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玖华应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用514.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告孙玖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
代理审判员 任涛
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 孙俊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2928号
原告：李素訇，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：林玉山，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林淑香，女，1963年12月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告李素訇与被告林玉山、林淑香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素訇及其委托诉讼代理人林松敏到庭参加诉讼；被告林玉山、林淑香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素訇向本院提出诉讼请求：1、判令林玉山、林淑香偿还借款23万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日止97726元；2、本案的诉讼费用、财产保全申请费等由林玉山、林淑香承担。事实和理由：2015年2月18日、2015年2月19日、2016年2月15日、2016年6月3日、2016年8月18日、2016年12月14日，林玉山以资金周转为由先后6次向其借款23万元，并约定按月利率2%计算利息。后经多次催讨，林玉山拒不偿还。林淑香与林玉山系夫妻关系，因本案借款发生在二人的夫妻关系存续期间，林淑香应对上述本息承担共同偿还责任。故请求判如所诉。
林玉山、林淑香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林玉山和林淑香于2014年10月13日登记结婚。2015年2月18日，林玉山出具给李素訇借据一份，内容为：“今向李素訇同志暂借现金叁万元整。（30000元整，月息2分）。借款人：林玉山，2015年2月18日。”自2015年2月19日至2016年12月14日期间，林玉山分别又于2015年2月19日、2016年2月15日、2016年6月3日、2016年8月18日和2016年12月14日出具给李素訇类似上述的借条5份，金额分别为9万元、6万元、2万元、2万元和1万元，均约定按月利率2%计息。后因林淑香、林玉山未还款，李素訇即向本院提起诉讼。
本院认为：林玉山拖欠李素訇借款23万元，有其出具的现仍由李素訇持有的借条6份及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现李素訇要求其偿还有理，本院予以支持。李素訇同时要求林玉山偿还借款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日止97726元，因该诉讼请求要求利息的起算时间自起诉之日起属笔误，故林玉山应偿还借款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。因本案债务发生在林玉山和林淑香夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，林淑香和林玉山应当共同偿还。林玉山、林淑香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林玉山、林淑香应于本判决生效之日起十日内偿还给李素訇借款23万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中3万元自2015年2月18日起计息、9万元自2015年2月19日起计息、6万元自2016年2月15日起计息、2万元自2016年6月3日起计息、2万元自2016年8月18日起计息、1万元自2016年12月14日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，减半收取计3108元，由林玉山、林淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年八月十五日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2928号原告：李素訇，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：林玉山，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：林淑香，女，1963年12月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告李素訇与被告林玉山、林淑香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素訇及其委托诉讼代理人林松敏到庭参加诉讼；被告林玉山、林淑香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素訇向本院提出诉讼请求：1、判令林玉山、林淑香偿还借款23万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日止97726元；2、本案的诉讼费用、财产保全申请费等由林玉山、林淑香承担。事实和理由：2015年2月18日、2015年2月19日、2016年2月15日、2016年6月3日、2016年8月18日、2016年12月14日，林玉山以资金周转为由先后6次向其借款23万元，并约定按月利率2%计算利息。后经多次催讨，林玉山拒不偿还。林淑香与林玉山系夫妻关系，因本案借款发生在二人的夫妻关系存续期间，林淑香应对上述本息承担共同偿还责任。故请求判如所诉。林玉山、林淑香未作答辩。本院经审理认定事实如下：林玉山和林淑香于2014年10月13日登记结婚。2015年2月18日，林玉山出具给李素訇借据一份，内容为：“今向李素訇同志暂借现金叁万元整。（30000元整，月息2分）。借款人：林玉山，2015年2月18日。”自2015年2月19日至2016年12月14日期间，林玉山分别又于2015年2月19日、2016年2月15日、2016年6月3日、2016年8月18日和2016年12月14日出具给李素訇类似上述的借条5份，金额分别为9万元、6万元、2万元、2万元和1万元，均约定按月利率2%计息。后因林淑香、林玉山未还款，李素訇即向本院提起诉讼。本院认为：林玉山拖欠李素訇借款23万元，有其出具的现仍由李素訇持有的借条6份及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现李素訇要求其偿还有理，本院予以支持。李素訇同时要求林玉山偿还借款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日止97726元，因该诉讼请求要求利息的起算时间自起诉之日起属笔误，故林玉山应偿还借款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。因本案债务发生在林玉山和林淑香夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，林淑香和林玉山应当共同偿还。林玉山、林淑香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林玉山、林淑香应于本判决生效之日起十日内偿还给李素訇借款23万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中3万元自2015年2月18日起计息、9万元自2015年2月19日起计息、6万元自2016年2月15日起计息、2万元自2016年6月3日起计息、2万元自2016年8月18日起计息、1万元自2016年12月14日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元，减半收取计3108元，由林玉山、林淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一七年八月十五日书记员 江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第943号
原告刘博，男，1983年9月9日出生，汉族，住太康县。
被告闫磊，男，1982年2月11日出生，汉族，住太康县。
原告刘博诉被告闫磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘博到庭参加了诉讼，被告闫磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘博诉称，被告因做生意于2012年底借原告现金50000元整，于2013年3月28日补写了欠条，现经催要，被告拒不偿还，诉至法院要求偿还。
被告闫磊未到庭未答辩。
经审理查明，被告闫磊2012年底借原告5万元，后于2013年3月28日为原告出具欠条一份，显示“欠5万，闫磊2013年3月28号”。后经催要，未偿还，原告起诉要求偿还。
上述事实有庭审笔录、欠条在卷予以佐证。
本院认为，被告闫磊欠原告刘博5万元，有被告闫磊出具的欠条为证，原被告双方之间的债权、债务关系明确，证据确凿充分，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫磊于判决生效之日起3日内偿还原告刘博人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李翠平
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 连子香
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈海港
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特834号
申请人：陈井英，女，1961年7月17日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人：陆义云，男，1970年11月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人陈井英与申请人陆义云关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陆义云自愿一次性赔偿申请人陈井英人民币1000元
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈井英与申请人陆义云于2018年4月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初371号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金某某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2010年7月22日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2011年11月3日变更为取保候审，2012年11月1日被宁海县人民检察院决定取保候审，2013年5月7日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年4月2日被执行刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人金某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人金某某及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月至2010年6月，被告人金某某为谋取非法利益，未经中国人民银行批准，在宁海县跃龙街道正学路、兴园巷、兴福巷30弄1号等地，组织由社会上不特定人员参与的日日会、二十日会、月月会、退债会等形式的民间标会活动。被告人金某某在日日会、二十日会、月月会中以首会款形式向会员累计非法吸收资金达人民币570余万元，在退债会中以会款形式向徐某甲、徐某乙、俞某甲、林某、陈娇芬、尤某、梅思姣至少非法吸收资金人民币150万元。
被告人金某某于2010年7月22日被公安机关决定刑事拘留并上网追逃，并于2011年11月3日主动至公安机关投案。后因取保候审期间脱逃，被告人金某某于2013年5月7日再次被公安机关决定刑事拘留并上网追逃，并于2016年4月2日被抓获归案。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某甲、蒋某、徐某乙、俞某甲、陈某甲、应某、尤某、梅某、杨某、俞某乙、葛某、赖某、储某、屠某、陈某乙、林某的证言，会账，欠条，举报信，扣押文件、物品清单，借条，退债会一览表，到位会员统计一览表，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家金融管理法律法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出被告人金某某未组织退债会，退债会的金额不应计入犯罪数额的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人鲍玮琦其提出对被告人金某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2021年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 张 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1209号
罪犯吕忠文，男，1966年6月26日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2009年11月27日作出（2009）通刑初字第301号刑事附带民事判决，认定被告人吕忠文犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币207941.7元。判决生效后，于2009年12月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、通海县人民法院出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕忠文准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2765号
罪犯蒋文俊，男，1968年9月10日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，捕前系个体，现在金堂监狱服刑。
成都市高新区人民法院2010年9月16日作出（2010）高新刑初字第233号刑事判决书，以被告人蒋文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元。判决后，该犯提起上诉，2010年12月3日本院作出（2010）成刑终字第523号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月9日起至2019年12月8日止。服刑期间，本院2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5581号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年12月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋文俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯蒋文俊被处罚金30000元剩余22000元未履行。资阳市雁江区丹山镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文俊减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一七年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00114-2号
申请执行人赵效云，男，农民。
委托代理人郭志荣，男，农民
被执行人袁玉柱，男，农民。
赵效云申请执行袁玉柱合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）千民初字第00377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵效云于2014年6月向本院申请执行，要求被执行人返还合同价款179405元；负担迟延履行期间的债务利息；负担本案诉讼费1000元、执行费2600元。本院于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人袁玉柱送达执行通知书等法律文书后，依法划拨被执行人在农业银行的存款20000元，申请执行人已经领取。经对被执行人财产情况查询：1、被执行人在居住地的各个金融机构仅有金额很小的零星存款；2、被执行人在车辆信息查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在陇县房管局无商品房登记信息；4、被执行人在陇县工商局无企业注册登记信息。本院对查询情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2013）千民初字第00377号民事判决书确定的给付款剩余部分的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一四年十二月一日
书记员 张 伟
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉南执恢字第00024号
申请执行人：湖北山河律师事务所，住武汉市江汉区新华下路**号南达大楼**楼。
法定代表人：张杰，主任。
被执行人：潜江市龙登科贸有限公司，住所地：湖北省潜江市交通局办公楼九楼。
法定代表人：刘爱如，董事长。
被执行人：湖北省亿来生物科技有限公司，住所地：湖北省潜江市交通局办公楼九楼。
法定代表人：吴登科，总经理。
被执行人：吴登科。
第三人：湖北弘愿律师事务所，住所地：武汉市江岸区黄孝河路**号德盛大厦*****室。
法定代表人：冯志国，主任。
本院在执行湖北山河律师事务所诉潜江市龙登科贸有限公司、湖北省亿来生物科技有限公司、吴登科委托代理合同纠纷一案的过程中，申请执行人湖北山河律师事务所与第三人湖北弘愿律师事务所于2014年1月23日向本院申请将第三人湖北弘愿律师事务所变更为本案的申请执行人，并提供了本案承办人冯志国律师的律师执业证及湖北山河律师事务所出具的财务业务结清证明。经审查，冯志国律师已与湖北山河律师事务所结清财务、业务关系，并转入湖北弘愿律师事务所执业。本院认为，申请执行人已将本案涉及的委托代理合同权利义务已概括转移至第三人，作为本案权利承受人，将第三人湖北弘愿律师事务所应变更为本案的申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人湖北弘愿律师事务所为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁 银 利
审判员 李 海 元
审判员 黄 氢
二〇一四年三月七日
书记员 李敏（书）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中法执裁字第00004号
申请执行人邵姿英，1973年1月5日。
委托代理人戴德纯，陕西达明行律师事务所律师。
被执行人王占林。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区太元路中段路北汇林华城付1幢2层201室。
法定代表人王占林，该公司董事长。
委托代理人马峰，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
邵姿英与王占林、陕西江林房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2014年1月17日作出的（2014）西莲证经字第0416号执行证书已经发生法律效力。因王占林、陕西江林房地产开发有限公司未履行公证文书所确定的义务，权利人邵姿英于2014年11月10日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王占林向本院提出不予执行申请，在本院审查期间，2015年2月13日，被执行人王占林向本院撤回不予执行申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人王占林撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张琦琦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2421号
原告：平优良，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：陆慰军、张佳杰，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：施文灏，男，1978年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐幼珍，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告平优良为与被告施文灏、徐幼珍房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员金晓明独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳杰、被告施文灏到庭参加诉讼，被告徐幼珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月20日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》1份，约定被告施文灏将位平湖市室房屋以1130000元出卖给原告，并约定定金为100000元。合同签订后，原告即向二被告支付定金100000元,2017年4月21日，原告又支付二被告购房款400000元。但二被告因被他人起诉，导致涉案房屋被法院查封，已无法履行交房义务，据此双方产生纠纷。故原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、二被告返还购房款400000元；3、二被告双倍返还购房定金200000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告施文灏答辩称，未能将涉案房屋出售给原告是因为与案外人张伟勇的纠纷导致，并非被告主观上不愿履行与原告签订的合同，因此要求减免定金的赔偿。如果张伟勇起诉被告的案件能够了结，被告还是愿意将涉案房屋出售给原告。
被告徐幼珍在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、房产证1份，证明坐落平湖市室的房屋属于被告施文灏所有。
2、《房屋转让合同》1份，证明原、被告之间签订了房屋转让合同，并对相关事项进行了约定。
3、收条2份，证明2017年4月20日原告支付二被告定金100000元，2017年4月21日支付二被告购房款400000元。
被告施文灏对于原告提供的上述证据均无异议。
在庭审中，本院出示了平湖市不动产登记信息查询记录。
原告及被告施文灏对本院出示的证据均无异议。
被告徐幼珍未提供证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：对于原告提供的证据，被告施文灏无异议，经本院审核，均真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定；本院出示的证据系房屋管理部门出具，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2017年4月20日,原告与被告施文灏、徐幼珍（二被告系夫妻关系）签订了《房屋转让合同》1份，约定二被告将被告施文灏所有的位平湖市室房屋转让给原告，转让价格为1130000元；原告于2017年4月20日预付定金100000元，于2017年4月30日前再支付400000元，并办理公证手续，在2017年5月30日前交房时付清余款；二被告确保该房屋的产权合法，并无条件协助原告办理转户手续，否则属违约；合同同时约定了双方的其他权利义务等内容。原告在签订合同当日支付了二被告购房定金100000元，于2017年4月21日支付了二被告购房款400000元。在合同履行过程中，由于被告施文灏与案外人发生纠纷导致涉案房屋被法院查封，故双方未再继续办理房屋的交付、过户等手续。
本院认为，原、被告所签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。至于被告施文灏提出涉案房屋系其个人所有，被告徐幼珍并非本案适格被告的抗辩，本院认为，二被告系夫妻关系，被告徐幼珍也在《房屋转让合同》上签字确认，应当认定转让涉案房屋系二被告的共同意思表示，至于涉案房屋是否系被告施文灏个人所有，属于二被告的夫妻内部约定，故被告施文灏提出的抗辩理由不能成立，本院认定被告徐幼珍应当与被告施文灏共同承担涉案合同的义务。
现因被告施文灏的原因导致涉案房屋被法院查封，致使原、被告之间的《房屋转让合同》无法继续履行，二被告构成违约，故对于原告请求解除《房屋转让合同》，本院予以支持。合同解除后，原告已支付的购房款二被告应当返还，故二被告应当返还原告购房款400000元。二被告属于收受定金的一方，不履行约定的债务，应当双倍返还定金，故原告请求二被告双倍返还购房定金200000元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告平优良与被告施文灏、徐幼珍于2017年4月20日所签订的《房屋转让合同》解除；
二、被告施文灏、徐幼珍于本判决生效后十日内返还原告平优良双倍定金200000元、购房款400000元，共计600000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费5000元，合计诉讼费9900元，由被告施文灏、徐幼珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金晓明
二〇一七年九月三十日
书记员 朱骏健
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第150号
申请人李京臣，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人马培芳，女，1945年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李京国，男，1968年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李京华，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月22日受理了申请人李京臣、马培芳、李京国、李京华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李京臣、马培芳、李京国、李京华因房屋继承纠纷，于2015年1月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李广远名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03140225号，土地使用证号：莱宅集建（90）第13140225号】，由甲方李京臣继承，归甲方李京臣所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月二十二日
书记员 綦俊娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第2258号原告陈玉成，农民。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，组织机构代码：××，下简称保险公司。代表人吴素霞，保险公司经理。委托代理人肖立峰，保险公司职员。本院于2014年10月23日立案受理了原告陈玉成诉被告袁士国、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，原告陈玉成尚在治疗中且需要进行伤残评定，本案依法中止诉讼。恢复诉讼程序后，本案依法由代理审判员卢山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉成要求被告保险公司在交强险限额内给付其赔偿款共计60364.2元。被告保险公司同意合理赔偿。经查，2014年9月6日19时35分许，袁士国驾驶冀C×××××号小型普通客车沿昌抚公路由南向北行驶至昌黎县两山乡河西张各庄村路段，与由西向东横过公路的陈玉成驾驶的电动自行车相撞，造成陈玉成受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，袁士国驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任，陈玉成驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时，有人行横道的未从人行横道通过，负此事故的次要责任。袁士国所有的冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告陈玉成伤后先后在昌黎县人民医院、秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院共计20天，伤情经诊断为颅脑损伤，右顶骨凹陷骨折，多发肋骨骨折等。秦皇岛市第二医院建议原告加强营养、定期复查，住院期间需二人陪护。经原告申请，受昌黎县人民法院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2015年4月29日出具了鉴定意见书，经鉴定，陈玉成伤残程度为十级。昌黎县价格认证中心于2014年10月10日出具了财产损失价格鉴定意见书，经鉴定，原告驾驶的王派电动自行车车辆损失为1505元（含残值220元）。另查明：昌黎县两山乡河西张各庄村村民陈绍生（男，身份证号码：××）老伴早年去世，生有长子陈玉成、次子陈玉安、三子陈玉林。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年6月20日之前给付原告陈玉成赔偿款47000元，原告交强险限额内其余经济损失自行负担。二、案件受理费1374元减半收取687元，由原告陈玉成负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年六月一日代理书记员徐盈
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00688号
上诉人（原审被告）：马鞍山市百成置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：许晓军，该公司执行董事。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市中成机电设备商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：孔玲，该公司总经理。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
上诉人马鞍山市百成置业有限公司为与被上诉人马鞍山市中成机电设备商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00020号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决事实不清，程序违法为由，请求二审法院依法发回重审。
本案在二审审理过程中，上诉人马鞍山市百成置业有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马鞍山市百成置业有限公司撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意实表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市百成置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费33176元，减半收取16588元，由上诉人马鞍山市百成置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李婷婷
审 判 员 吴 莹
代理审判员 樊 坤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00132号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人黄某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以补充侦查为由，于同年7月12日建议本院延期审理，本院予以准许。同年7月18日，公诉机关建议本院恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日15时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从本县某集镇向其家中行驶，行至“318”国道1468公里处，被执勤民警查获。经采血样检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为150.06mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试、抽血和指认买酒地点的照片和视频光盘，酒精测试结果单，血液中乙醇含量的检验报告，预缴罚金票据，被告人黄某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某在拘役六个月以下判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1941号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：张喜荣，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告张喜荣之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 朴艺花
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第685号
原告伍某某。
委托代理人邓某某，湖南省邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告邵某某甲。
原告伍某某与被告邵某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告邵某某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，她与被告邵某某甲于2003年经人介绍相识恋爱，相识不久后便办理结婚登记手续，婚后于2004年生育一男孩，由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立牢固的感情基础，因性格不合经常吵闹，原告认为夫妻双方感情已经破裂，请求判决原、被告双方离婚。
被告邵某某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告系2003年8月经人介绍后相识并恋爱，于2003年9月2日在某某县某某镇政府进行结婚登记，2004年9月14日生育一男孩，取名邵某某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有建立牢固感情基础，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告伍某某对继续共同生活下去失去信心，遂向本院提起诉讼，请求依法解除其与被告邵某某甲的婚姻关系。
以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚至今时间较长，且婚后又生育一小孩，婚姻基础较为牢固，夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾后，没能及时化解，导致夫妻关系产生隔阂，性格不合致夫妻经常吵闹，但其未能提交符合法定离婚条件的证据予以证实。只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定和小孩健康成长的原则，夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，夫妻和好如初是完全有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告伍某某请求与被告邵某某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年七月六日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1361号
原告亢玉芹，女，1951年9月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区丰润镇小陈庄村十街六排六号。身份证号码130221195109040044。
被告唐山步春建筑有限公司，现住所地唐山市路南区王谢庄中街12号。
本院在审理原告亢玉芹与被告唐山步春建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亢玉芹撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 金靓靓
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李晓旭
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1776号
原告：任全利，男，1972年8月9日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告：魏县義利房地产开发有限公司，住所地魏县正阳街中段路北。
法定代表人：刘文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
原告任全利与被告魏县義利房地产开发有限公司（以下简称：義利房地产公司）相邻采光、日照纠纷一案。本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任全利的委托诉讼代理人郭庆国，被告義利房地产公司的委托诉讼代理人李红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任全利向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除18层楼房违法楼层；2、判决被告因违法建筑高楼影响原告的采光权，赔偿数额20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住在原魏县畜牧局北面的魏县畜牧局家属院内。魏县畜牧局将该块土地出让给魏县鹤翔骨科医院。2014年魏县鹤翔骨科医院又将该块土地出让给被告。2015年2月份被告在该地块开发建筑商品房（金鼎苑项目）。被告违反国家规划，擅自在该块土地上建筑高达40多米的18层商品楼，严重影响了原告的采光权。原告经多次与被告协商未果，提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、付春兴的房产证；2、任全利和邢金兰的房产买卖协议书；3、付春兴出具的证明。
被告義利房地产公司辩称：我公司建设的金鼎苑项目是经有关部门核查、实测后批准的。有规划许可证和项目核准证。我公司委托魏县鸿强城乡规划技术服务处，对该项目的日照情况进行分析并做出报告，结论是建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。因此，金鼎苑项目的建设不会对周边建筑物的采光产生加剧影响。
被告向法庭提交的证据有：1、公司的营业执照，证明被告公司具有房地产开发资格；2、建设工程规划许可证；固定资产项目核准证；日照分析报告书。证明被告建设的项目是合法项目，对原告的日照不造成实质性影响。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实：
魏县发展改革局于2015年5月22日，向被告義利房地产公司颁发了魏发改核字（2015）4号河北省固定资产投资项目核准证。准许被告義利房地产公司在魏县开元路西段路北，建设1栋18层商住楼及附属地下建筑（金鼎苑商住楼项目）。2016年3月23日魏县城乡规划局，给被告颁发了建字第130434201600002号建设工程规划许可证。原告居住在原魏县畜牧局北面的魏县畜牧局家属院内。原告认为被告违反国家规划，擅自在该块土地上建筑高达40多米的18层商品楼，严重影响了原告的采光权。双方协商未果，故诉讼来院。
另查明，经被告義利房地产公司委托魏县鸿强城乡规划测绘技术服务处于2015年6月26日为金鼎苑小区出具了日照分析报告书，分析结果为，基地内建筑满足日照。基地内建筑建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。
本院认为，本案被告義利房地产公司建设的项目是否属于违法建筑，被告举出的证据：1、河北省固定资产投资项目核准证；2、建设工程规划许可证。被告开发建设的金鼎苑项目，是经相关部门批准，不属于违法建筑。关于被告建设的金鼎苑项目是否影响原告的采光权，魏县鸿强城乡规划测绘技术服务处出具分析报告，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告所建项目系违法建筑，影响其采光，应提供相关证据证明其主张成立，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任全利的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李炳才
审判员 栗桂海
审判员 苏旺军
二〇一六年八月三十一日
书记员 王松涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。