浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民初414号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
代表人：薛星跃，该支行行长。
委托代理人：姚嘉俊，广发银行股份有限公司宁波分行工作人员。
委托代理人：王柯钧，广发银行股份有限公司宁波分行工作人员。
被告：余姚市悦达贸易有限公司。住所地：余姚市朗霞街道迎霞北路***号。
法定代表人：顾良勇，该公司执行董事。
被告：华鑫化纤科技集团有限公司（系港商独资企业）。住所地：余姚经济开发区滨海新城滨海大道*号。
法定代表人：张静智，该公司董事长。
被告：张静智，华鑫化纤科技集团有限公司董事长。
被告：孙荣根。
被告：龚志焕。
上述五被告的共同委托代理人：张斌，华鑫化纤科技集团有限公司工作人员。
被告：罗慰民。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称广发银行余姚支行）为与被告余姚市悦达贸易有限公司（以下简称悦达公司）、华鑫化纤科技集团有限公司（以下简称华鑫公司）、张静智、罗慰民、孙荣根、龚志焕金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行余姚支行的委托代理人王柯钧，被告悦达公司、华鑫公司、张静智、孙荣根、龚志焕的共同委托代理人张斌到庭参加了诉讼。被告罗慰民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行余姚支行起诉称：2014年12月22日，广发银行余姚支行与悦达公司签订《人民币短期贷款合同》一份，约定悦达公司向广发银行余姚支行借款30000000元用于借新还旧以清偿编号YY2013-4015《授信额度合同》项下的债务。同日，广发银行余姚支行分别与华鑫公司、张静智、罗慰民、孙荣根、龚志焕签订保证合同，约定华鑫公司、张静智、罗慰民、孙荣根、龚志焕分别在各自约定的担保范围内对悦达公司上述债务承担连带责任。上述合同签订后，广发银行余姚支行于2014年12月26日依约向悦达公司发放贷款29737700元，并在借款借据中注明，借款期限为2014年12月26日起至2015年12月21日止，借款利率为年利率6.72%。悦达公司自2015年11月21日起未再向广发银行余姚支行支付利息，借款到期后也未依约还本付息，华鑫公司、张静智、罗慰民、孙荣根、龚志焕也未依约履行担保义务，故广发银行余姚支行向法院提起诉讼，请求法院判令：一、悦达公司立即归还借款本金29737700元，并依约支付利息、复利、罚息等至本息实际清偿之日止；二、华鑫公司、张静智、罗慰民、孙荣根、龚志焕分别在各自约定的担保范围内对悦达公司上述第一项债务承担连带责任。
悦达公司、华鑫公司、张静智、孙荣根、龚志焕共同答辩称：对广发银行余姚支行诉请中关于利息、罚息的计算请求法院依法查明。
罗慰民未作答辩。
广发银行余姚支行为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：《人民币短期贷款合同》（编号为:YY2014-4037）、《保证合同》五份（编号分别为：YY2014-4037-B1、B2、B3、B4、B5）、借款借据、利息计算清单等。
罗慰民未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。华鑫公司、张静智、孙荣根、龚志焕对广发银行余姚支行提供的上述证据均无异议。
悦达公司、华鑫公司、张静智、罗慰民、孙荣根、龚志焕未向本院提供证据。
本院经审核，对广发银行余姚支行提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。
另查明：
一、广发银行余姚支行与悦达公司签订的编号为YY2014-4037《人民币短期贷款合同》约定：（一）实际借款期限、借款金额以本合同项下借款借据或其它债权债务凭证所记载的期限、日期和金额为准。（二）借款用途为贷款金额30000000元用于借新还旧以清偿编号YY2013-4015《授信额度合同》项下的债务。（三）固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-50%计息，合同有效期内合同利率不变。（四）结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。（五）罚息、复利。若悦达公司未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。对悦达公司不能按期支付的利息，以约定的结息方式，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。（六）本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及广发银行余姚支行实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等由悦达公司承担。
二、2014年12月22日，广发银行余姚支行与华鑫公司、张静智、罗慰民、孙荣根、龚志焕签订的保证合同中均约定如下：（一）保证范围为广发银行余姚支行与悦达公司之间编号为YY2014-4037贷款合同及其补充合同（包括但不限于展期合同）项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。其中，张静智担保的债务本金限额为10200000元，罗慰民、孙荣根担保的债务本金限额均为6900000元，龚志焕担保的债务本金限额为6000000元。（二）保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。（三）华鑫公司、张静智、罗慰民、孙荣根、龚志焕在签订保证合同时已知晓其所担保的编号为YY2014-4037贷款合同项下发放的30000000贷款系银行重组贷款（以新贷偿还旧贷），用于偿还编号为YY2013-4015合同项下悦达公司在广发银行余姚支行所欠贷款本金。
上述协议签订后，广发银行余姚支行于2014年12月26日向悦达公司发放贷款29737700元，并在借据中载明借期为2014年12月26日起至2015年12月21日，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率6.72%。悦达公司自2015年11月21日起开始欠付利息，上述借款合同到期后也未归还贷款本金。华鑫公司、张静智、罗慰民、孙荣根、龚志焕也未依约履行担保义务。
本院认为：
广发银行余姚支行与各被告签订的借款合同、保证合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。广发银行余姚支行已按约发放贷款，但悦达公司未按约还本付息，故广发银行余姚支行诉请要求悦达公司立即归还贷款本金，并要求悦达公司按照双方约定支付相应的利息、罚息、复利等并无不当，应予支持。华鑫公司、张静智、罗慰民、孙荣根、龚志焕为悦达公司上述债务提供连带保证，应在相应的范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余姚市悦达贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金29737700元，并支付相应的利息、复利、罚息（至2015年12月21日止的利息为324746.54元，复利为1329.01元；自2015年12月22日起的罚息、复利按年利率10.08%计付至本息实际清偿日止）；
二、被告华鑫化纤科技集团有限公司、张静智、罗慰民、孙荣根、龚志焕在各自担保范围内对被告余姚市悦达贸易有限公司上述第一项债务承担连带责任（其中张静智担保的债务本金限额为10200000元、罗慰民、孙荣根担保的债务本金限额均为6900000元、龚志焕担保的债务本金限额为6000000元），其在承担担保责任后，有权向被告余姚市悦达贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费194728元，财产保全费5000元，合计199728元，由被告余姚市悦达贸易有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、张静智、罗慰民、孙荣根、龚志焕连带负担（其中被告张静智对其中的67407元承担连带责任，被告罗慰民、孙荣根对其中的45937元承担连带责任，被告龚志焕对其中的39945元承担连带责任）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十份，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费194728元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 周 娜
人民陪审员 林伟贞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈 冲
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。