云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第579号
原告李昌元，云南省盐津县人，住盐津县中和镇艾田村铜厂坡小组**号（和镇街上）。
委托代理人郦大鹏，云南省盐津县人，住盐津县。
原告郦大容（李昌元之妻），云南省盐津县人，住盐津县中和镇艾田村铜厂坡小组**号（和镇街上）。
被告盐津县中和镇中心学校。
住所地：盐津县中和镇街上。
法定代表人冉作顺（该校校长）。
委托代理人向光贵，男，生于1984年9月29日，汉族，云南省盐津县人，盐津县中和镇中心学校政教主任，住盐津县中和镇艾田村街子小组17号。
第三人李永田（李昌元之父），云南省盐津县人，住盐津县。
原告李昌元、郦大容与被告盐津县中和镇中心学校及第三人李永田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭。2015年7月6日，本院公开开庭审理了本案。原告李昌元及其委托代理人郦大鹏、原告郦大容、被告盐津县中和镇中心学校的法定代理人冉作顺及其委托代理人向光贵、第三人李永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌元、郦大容诉称：二原告于80年代末在盐津县中和镇艾田村铜厂坡小组修建了住房，90年代初修建了烤烟房和畜厕，打了水泥场坝。1992年办理了盐集建（92）字第0203311号《集体土地建设用地使用证》。2006年，原告举家搬迁到中和镇街上居住。2009年，被告盐津县中和镇中心学校在没有通知原告，也没有和原告达成补偿协议的情况下，擅自将原告的房屋拆除修建学校。后原告多次找被告协商，被告不理不问。原告认为，被告盐津县中和镇中心学校擅自拆除原告的房屋侵害了原告的合法权益。现请求判令被告盐津县中和镇中心学校赔偿原告宅基地17000.00元、烤烟房26280.00元（7.8m4m450元／㎡）、畜厕17199.00元（7.8m4.9m450元／㎡）、住房77175.00元（14m3.6m2.5350元／㎡）、水泥场坝1504.80元（7.6m3.3m60元／㎡），共计损失139158.80元。
被告盐津县中和镇中心学校辩称：2009年，第三人李永田将位于盐津县中和镇艾田村铜厂坡小组小地名沙田东至公路边、南至林边坎子、西至石棱梗漆树下、北至沙田边坎子面积为1170.05平方米的土地流转给被告盐津县中和镇中心学校，第三人李永田将在该土地上附着的房屋也一并转让给被告盐津县中和镇中心学校用于修建学校。第三人李永田与被告签订了《土地流转协议》。被告盐津县中和镇中心学校向第三人李永田支付了土地流转费和房屋转让费合计46800.00元。同年，被告盐津县中和镇中心学校拆除了在该土地上附着的房屋并在该土地上修建了学校。被告盐津县中和镇中心学校认为，第三人李永田与原告李昌元是父子关系，被告盐津县中和镇中心学校在该土地上拆除房屋并修建学校，有第三人李永田与被告盐津县中和镇中心学校签订的《土地流转协议》。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李永田述称：2009年，第三人李永田将位于盐津县中和镇艾田村铜厂坡小组小地名沙田东至公路边、南至林边坎子、西至石棱梗漆树下、北至沙田边坎子面积为1170.05平方米的土地流转给被告盐津县中和镇中心学校，并将该土地上附着的房屋转让给被告盐津县中和镇中心学校用于修建学校的事实属实。但认为，第三人李永田转让给被告盐津县中和镇中心学校的房屋不包含原告李昌元、郦大容主张的宅基地、畜厕、住房和水泥场坝。
综合原告、被告及第三人的诉辩主张，本案争议的焦点是：
被告盐津县中和镇中心学校是否存在侵权行为；
第三人李永田转让给被告盐津县中和镇中心学校的房屋是否包含了原告李昌元、郦大容主张的宅基地、畜厕、住房和水泥场坝。
原告李昌元、郦大容针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
土地流转协议。用以证明第三人李永田将位于盐津县中和镇艾田村铜厂坡小组小地名沙田东至公路边、南至林边坎子、西至石棱梗漆树下、北至沙田边坎子面积为1170.05平方米的土地流转给被告盐津县中和镇中心学校，并将该土地上附着的房屋转让给被告盐津县中和镇中心学校用于修建学校的事实。
盐集建（92）字第0203311号《集体土地建设用地使用证》和盐集建（92）字第0203310号《集体土地建设用地使用证》。用以证明四至为东至李永田、南至旱地、西至旱地、北至大路边用地面积为180.0平方米的宅基地由李昌元使用。四至为东至旱地、南至旱地、西至李昌元、北至路边用地面积为200平方米的宅基地由李永田使用。
户口薄两本。用以证明原告李昌元与第三人李永田已经分户，不是同一家庭共同成员。
盐津县中和镇艾田村民委员会证明。用以证明李昌元与郦大容是夫妻关系，李昌元、郦大容是本案适格的原告主体资格。
经质证，被告盐津县中和镇中心学校对原告李昌元、郦大容提供的证据1、3、4无异议，对证据2未发表实质性证据意见。第三人李永田对原告李昌元、郦大容提供的证据1、2、3、4无异议。
本院认为，原告李昌元、郦大容提供的证据1、3、4，被告盐津县中和镇中心学校和第三人李永田均无异议，本院予以采信。原告李昌元、郦大容提供的证据2，来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。
被告盐津县中和镇中心学校针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
土地流转协议。用以证明第三人李永田将位于盐津县中和镇艾田村铜厂坡小组小地名沙田东至公路边、南至林边坎子、西至石棱梗漆树下、北至沙田边坎子面积为1170.05平方米的土地流转给被告盐津县中和镇中心学校，并将该土地上附着的房屋转让给被告盐津县中和镇中心学校用于修建学校的事实。
领款收据。用以证明第三人李永田与被告盐津县中和镇中心学校签订《土地流转协议》后，于2009年9月16日被告盐津县中和镇中心学校向第三人李永田支付了土地流转费和房屋转让费合计46800.00元的事实。
王武勤、袁诗强、刘潘的情况说明。用以证明被告盐津县中和镇中心学校经与第三人李永田协商，第三人李永田将位于盐津县中和镇艾田村铜厂坡小组小地名为沙田东至公路边、南至林边坎子、西至石棱梗漆树下、北至沙田边坎子面积为1170.05平方米的土地流转给被告盐津县中和镇中心学校，并将该土地上附着的房屋转让给被告盐津县中和镇中心学校用于修建学校的事实。
经质证，原告李昌元、郦大容对被告盐津县中和镇中心学校提供的证据1无异议，对证据2、3，认为与原告李昌元、郦大容无关。第三人李永田对被告盐津县中和镇中心学校提供的证据1、2、3无异议。
本院认为，被告盐津县中和镇中心学校提供的证据1，原告李昌元、郦大容和第三人李永田均无异议，本院予以采信。被告盐津县中和镇中心学校提供的证据2、3，证明了第三人李永田将位于盐津县中和镇艾田村铜厂坡小组小地名沙田东至公路边、南至林边坎子、西至石棱梗漆树下、北至沙田边坎子面积为1170.05平方米的土地流转给被告盐津县中和镇中心学校，同时证明第三人李永田也将该土地上附着的房屋一并转让给被告盐津县中和镇中心学校用于修建学校。被告盐津县中和镇中心学校提供的证据2、3与证据1能相互形成锁链，且第三人李永田无异议，本院予以采信。
第三人没有证据向本院提供。
出示本院依职权调取盐津县中和镇艾田村铜厂坡小组李某某（铜厂坡村民小组组长）的询问笔录。证人李某某证明了第三人李永田将位于盐津县中和镇艾田村铜厂坡小组小地名沙田东至公路边、南至林边坎子、西至石棱梗漆树下、北至沙田边坎子面积为1170.05平方米的土地流转给被告盐津县中和镇中心学校，并将该土地上附着的房屋转让给被告盐津县中和镇中心学校用于修建学校的事实。同时证明，被告盐津县中和镇中心学校占用属于盐津县中和镇艾田村铜厂坡小组所有的土地用于修建学校从事教育公益事业，盐津县中和镇艾田村铜厂坡小组支持同意。
经质证，原告李昌元、郦大容，被告盐津县中和镇中心学校及第三人李永田对证人李某某的证言无异议。
本院认为，对证人李某某的证言，原告李昌元、郦大容，被告盐津县中和镇中心学校及第三人李永田均无异议，本院予以采信。
出示本院现场勘验图及现场照片。证明了第三人李永田流转给被告盐津县中和镇中心学校的土地（小地名沙田）四至为：“东至公路边、南至林边坎子、西至石棱梗漆树下、北至沙田边坎子”，且在该土地范围内已包含了原告李昌元、郦大容所主张的宅基地、畜厕、住房、水泥场坝。
经质证，原告李昌元、郦大容，被告盐津县中和镇中心学校及第三人李永田对现场勘验图及现场照片无异议，本院予以采信。
出示云南鼎丰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书证明了位于盐津县中和镇艾田村铜厂坡小组李昌元被拆除房屋价值人民币45768.67元。
经质证，原告李昌元、郦大容和第三人李永田对司法鉴定意见书无异议。被告盐津县中和镇中心学校认为，云南鼎丰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见不客观真实，与案件无关。
本院认为，经庭审查明，云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书第9页和第10页上的4张现场图片与盐津县中和镇艾田村铜厂坡小组李昌元被拆除房屋所在地的现场不相符，其鉴定结论不客观真实，与本案无关联性。对云南鼎丰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院不予采信。
经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
第三人李永田与原告李昌元系父子关系。2009年8月22日，第三人李永田将位于盐津县中和镇艾田村铜厂坡小组小地名沙田东至公路边、南至林边坎子、西至石棱梗漆树下、北至沙田边坎子面积为1170.05平方米的土地流转给被告盐津县中和镇中心学校用于修建学校，第三人李永田将小地名沙田的土地流转给被告盐津县中和镇中心学校时，也将该土地上附着的房屋一并转让给被告盐津县中和镇中心学校。第三人李永田与被告签订了《土地流转协议》。于2009年9月16日被告盐津县中和镇中心学校向第三人李永田支付了土地流转费和房屋转让费合计46800.00元。同年，被告盐津县中和镇中心学校拆除在该土地上附着的房屋并在该土地上修建了学校。第三人李永田流转给被告盐津县中和镇中心学校的土地及转让给被告盐津县中和镇中心学校的房屋，其中也包含了原告李昌元、郦大容主张的宅基地、畜厕、住房、水泥场坝。现原告李昌元、郦大容以被告盐津县中和镇中心学校擅自拆除原告李昌元、郦大容的房屋，侵害了原告的合法权益为由向本院提起诉讼，请求由被告盐津县中和镇中心学校赔偿原告李昌元、郦大容的损失合计139158.80元。
本院认为：第三人李永田与原告李昌元系父子关系。第三人李永田将位于盐津县中和镇艾田村铜厂坡小组小地名沙田的土地及该土地上的房屋流转和转让给被告盐津县中和镇中心学校用于修建学校。被告盐津县中和镇中心学校已向第三人李永田支付了土地流转费和房屋转让费。被告盐津县中和镇中心学校拆除在该土地上附着的房屋，并在该土地上修建学校时，原告李昌元、郦大容并未提出异议。现原告李昌元、郦大容以被告盐津县中和镇中心学校擅自拆除原告李昌元、郦大容的房屋，侵害了原告的合法权益，请求由被告盐津县中和镇中心学校赔偿损失的理由不能成立。原告提出的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李昌元、郦大容的诉讼请求。
案件受理费3279.00元，由原告李昌元、郦大容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 罗柳群
人民陪审员 罗奎西
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 豪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。