江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初5941号原告：史孝茹，女，1967年12月11日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。被告：临沂市凯捷汽车运输有限公司，住所地在山东省临沂市罗庄区黄山镇木作1村3队85号。负责人：解洪苓，该公司总经理。委托诉讼代理人：方祥银，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地在山东省临沂市金源路35号。负责人：李连亮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务律师。委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。被告：朱友雷，男，1965年10月1日生，住新沂市。委托诉讼代理人：张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地在山东省烟台市莱山区观海路267号。负责人：黄海，该分公司总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。原告史孝茹与被告临沂市凯捷汽车运输有限公司（以下简称凯捷运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂市分公司）、朱友雷、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财险烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告史孝茹及其委托诉讼代理人王娟、被告凯捷运输公司的委托诉讼代理人方祥银、被告朱友雷的委托诉讼代理人张爱华、被告人民财险临沂市分公司的委托诉讼代理人董达均到庭参加诉讼，被告人民财险烟台市分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，后于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告史孝茹及其委托诉讼代理人王娟、被告朱友雷的委托诉讼代理人张爱华、被告人民财险临沂市分公司的委托诉讼代理人颜培丽均到庭参加诉讼，被告凯捷运输公司、人民财险烟台市分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。史孝茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计140532元（其中医疗费21834元，误工费22500元，护理费6000元，营养费4624元，住院伙食补助费1650元，残疾赔偿金70424元，精神抚慰金10000元，鉴定费2500元，交通费1000元）；2、案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日23时许，惠祥明驾驶重型货车沿323省道由西向东行驶至新沂市瓦窑镇瓦港路口西200米路段时，遇前方朱友雷驾驶的运输型拖拉机发生交通事故，致运输型拖拉机上的乘车人史孝茹、史孝英、史孝云受伤，二车损坏。事故发生后，原告被送往新沂市人民医院治疗。惠祥明驾驶的号重型半挂牵引车在人民财险临沂分公司投保了交强险和商业险。朱友雷驾驶的车辆在人民财险烟台市分公司处投保了交强险。凯捷运输公司辩称，诉讼费和鉴定费用应由我方投保的保险公司承担。对交通事故事实及责任认定无异议。非医保费用也由我方保险公司承担。惠祥明是我公司员工，出事故是在工作期间，我公司没有为原告垫付费用。我方的牵引车投保了交强险和1000000元商业三者险且附加不计免赔，挂车投保了500000元商业三者险且附加不计免赔。人民财险临沂市分公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，惠祥明驾驶的车辆在我公司投保属实，我公司待核实被保险车辆无拒赔、免赔的情况下，同意在交强险各分项限额内承担责任。我公司已垫付史孝茹5000元医疗费，史孝英5000元医疗费，超出部分应当按照事故责任比例予以承担。原告经国家统计局官方网站查询居住在农村规划区域，本案赔偿标准应按照农村标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于我公司承担范围，其他意见在质证和辩论时发表。涉案的牵引车投保了交强险和1000000元商业三者险且不计免赔，挂车亦投保了商业三者险。本案医疗费中应当扣除非医保费用20%。朱友雷辩称，对事故发生事实和责任划分没有异议，原告的损失首先由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由双方车辆按照责任承担赔偿责任，对于原告要求的各项损失，应以农村户口为计算依据，因其居住区域属于农村居民，请法庭酌情予以判决。我方已经垫付了史孝茹的医疗费7962元。史孝茹和史孝英均系朱友雷车上乘客。人民财险烟台市分公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见为:朱友雷驾驶的车在我公司没有查到投保信息，即使该肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司亦不承担赔偿责任，因为原告系车辆的乘车人，而交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，故原告并非交强险合同中的受害人，不是交强险的赔偿对象，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日23时许，惠祥明驾驶重型半挂牵引车沿苏3**省道由西向东行驶至新沂市瓦窑路口西300米地段时，与前方同向行驶朱友雷驾驶的运输型拖拉机发生追尾碰撞，致运输型拖拉机乘车人史孝茹、史孝英、史孝云受伤，二车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理并认定：惠祥明承担道路交通事故主要责任，朱友雷承担道路交通事故次要责任，史孝茹、史孝英、史孝云无责任。关于该交通事故事实及责任认定，到庭的原、被告双方均无异议。事故发生后，史孝茹被送往新沂市人民医院进行治疗，诊断伤情为多发性肋骨骨折（右侧）、两肺挫伤、右侧气胸（少量）、右侧胸腔积液（少量）、右侧肾上腺错裂伤、L2-4右侧横突骨折。史孝茹为此于2017年7月1日至8月3日在新沂市人民医院住院33天，花费医疗费19266.46元。后因伤情需要，原告于2017年8月11日花费医疗费39元，于2017年9月7日花费医疗费647元，于2017年10月3日花费医疗费1156元，于2017年10月7日花费医疗费31.07元，以上合计21139.53元。原告史孝茹的伤情经江苏省连云港市三院司法鉴定所于2017年9月8日作出鉴定，构成玖级伤残，休息（误工）期以150日止，护理及营养期各以60日为宜。为此，原告支出鉴定费2500元。关于该鉴定意见，被告惠祥明、凯捷运输公司、人民财险临沂市分公司有异议，被告人民财险临沂市分公司并提出重新鉴定申请，申请理由为原告在新沂市人民医院的住院病案中载明的伤情与鉴定报告中伤情不一致。另查明，原告史孝茹系农村居民户口，其主张在农闲时间长期外出打工，每天200-300元左右，在受伤当日跟随朱友雷从事卸砖工作每天150元，故按照每天150元主张误工损失，但未提供相应的证据予以证明。惠祥明驾驶的重型半挂牵引车的登记车主为凯捷运输公司，惠祥明系被告凯捷运输公司雇佣驾驶员，该车的重型半挂牵引车在被告人民财险临沂市分公司投保了交强险和1000000元的商业三者险且附加不计免赔特约条款，该车的重型仓栅式半挂车在被告人民财险临沂市分公司投保了商业三者险，该事故发生在保险期间内。在事故发生时该车已进行有效年检，驾驶员惠祥明具有相应的机动车驾驶资格。被告朱友雷驾驶的运输型拖拉机在被告人民财险烟台市分公司投保了交强险，被告朱友雷已经先行赔付原告史孝茹医疗费7962元。再查明，原告史孝茹于2017年7月14日申请查封被告惠祥明驾驶的登记车主为凯捷运输公司的重型半挂牵引车（保全价值50000元）一辆，本院于2017年7月14日作出查封裁定，后又予以解封。原告史孝茹并支出保全费520元。又查明，本次交通事故亦造成上乘车人员史孝英、史孝云受伤，经本院与史孝云确认，其不再就其损失向被告主张。关于史孝英的损失其在另案中起诉，在本案中，史孝茹和史孝英就被重型半挂牵引车的交强险部分达成一致意见，即交强险部分按照史孝茹70%和史孝英30%的划分比例予以划分。关于交强险限额中医疗费限额10000元，因被告人民财险临沂市分公司已经先行赔付原告史孝茹医疗费损失5000元及史孝英医疗费损失5000元，故医疗费限额史孝茹和史孝英即按照50%划分。上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、病情证明书、出院通知、用药明细、医疗费、鉴定费发票、司法鉴定意见书、民事裁定书、保全费发票，被告朱友雷提供的门诊收据，被告人民财险临沂市分公司提供的保险赔款计算书、打款记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告史孝茹因该次交通事故所造成的损失，有权依法获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，原、被告双方对新沂市公安局交通警察大队作出的责任认定均无异议，结合庭审查明的情况，本院亦予以采信。综合原、被告的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定惠祥明承担70%的事故责任，朱友雷承担30%的事故责任，原告史孝茹无责任。因惠祥明系被告凯捷运输公司雇佣驾驶员，该事故发生在其执行工作职务过程中，因此造成原告的损失应由被告凯捷运输公司承担赔偿责任。关于原告主张被告人民财险烟台市分公司承担责任的诉请，本院认为被告朱友雷驾驶的运输型拖拉机在被告人民财险烟台市分公司投保了交强险，而本案原告系被告朱有雷驾驶车辆的车上人员。根据相关法律法规规定，交强险责任的赔偿主体系道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，故被告人民财险烟台市分公司在本案中不承担交强险的赔偿责任，对原告主张其承担责任的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告人民财险临沂市分公司提出的医疗费应扣除20%非医保用药的意见。本院认为，被告未能向本院阐明原告治疗期间非医保用药的具体情况，而且原告因交通事故受伤治疗，医疗机构根据其伤情采取相应的药物及医疗措施进行救治，至于用药范围及用药问题等，非原告等人所能分辨和控制，医保范围外的用药和治疗费用仍然是原告的合理损失，因此对于被告人民财险临沂市分公司的此项抗辩意见，本院不予支持。依据庭审查明事实、相关法律及司法解释规定，原告史孝茹在该次交通事故中的损失为医疗费21139.53元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）。关于原告的鉴定意见书中载明的原告的伤情，被告凯捷运输公司、人民财险临沂市分公司、朱友雷虽均有异议，但被告凯捷运输公司及朱友雷未向本院提出重新鉴定申请，被告人民财险临沂市分公司对原告的伤情有异议并向本院提出重新鉴定申请。对此，本院认为原告的伤情经鉴定机构现场拍摄肋骨CT三维重建片显示原告右侧第2-9及左侧第3-7肋骨均有骨折，被告人民财险临沂市分公司未举证证明该伤情与本次交通事故无关，原告的伤情符合伤残等级鉴定标准，鉴定机构系由原、被告双方共同委托确定，且该鉴定机构及鉴定人员有相应的鉴定资质，故对被告人民财险临沂市分公司提出的重新鉴定申请本院不予准许，并对原告的鉴定意见书载明的鉴定意见予以认可。结合原告的主张、伤情、住院天数及鉴定意见，本院认为休息（误工）期以150日，护理期及营养期各以60日为宜。故原告主张的营养费酌定为2040元（34元/天×60天）、护理费按照护工标准计算为4800元（80元/天×60天）。对原告主张的误工费，原告虽主张在农闲时间长期外出打工，每天200-300元左右，并按照每天150元主张损失，但是未提供证据证明，也未提供证据证明其持续误工的实际损失，故误工费按照农村常住居民人均可支配收入的标准核准为7236元（48.24元/天×150天）。对原告史孝茹主张的残疾赔偿金，根据原告的年龄、户籍性质及鉴定意见，本院酌定为残疾赔偿金70424元（17606元/年×20年×20%）。对原告史孝茹主张10000元的精神抚慰金，结合事故中责任双方及原告的过错、事故发生责任及关于原告史孝茹伤残等级的鉴定意见，本院予以支持。对原告史孝茹主张的交通费1000元，交通费用确有实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费2500元和保全费520元，系原告实际支出，本院予以支持。综上，原告史孝茹因该次交通事故造成的损失合计为121309.53元（医疗费21139.53元+住院伙食补助费1650元+营养费2040元+护理费4800元+误工费7236元+残疾赔偿金70424元+精神抚慰金10000元+交通费1000元+鉴定费2500元+保全费520元）。对于原告的上述损失，应由被告人民财险临沂市分公司在交强险范围内赔偿82000元（医疗费5000元+护理费4800元+误工费7236元+精神损害抚慰金10000元+交通费1000元+部分残疾赔偿金53964元）。对于原告的下余损失36289.53元（剩余医疗费16139.53元+住院伙食补助费1650元+营养费2040元+剩余残疾赔偿金16460元）及鉴定费2500元，应由被告惠祥明赔偿25403元（36289.53元×70%，小数点后四舍五入，下同）及鉴定费1750元（2500元×70%），由被告朱友雷赔偿10887元（36289.53元×30%，小数点后四舍五入，下同）及鉴定费750元（2500元×30%）。因被告惠祥明驾驶的车辆在被告人民财险临沂市分公司投保了商业三者险，故被告人民财险临沂市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告25403元。因被告人民财险临沂市分公司已付给原告5000元，故被告人民财险临沂市分公司应赔偿原告史孝茹医疗费等各项损失共计102403元（82000元+25403元-5000元）。对于被告惠祥明赔偿的原告鉴定费1750元，由被告凯捷运输公司承担。因被告朱友雷已付给原告7962元，故被告朱友雷应赔偿原告史孝茹医疗费等损失共计3675元（10887元+750元-7962元）。对于原告超出以上范围外的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市凯捷汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告史孝茹鉴定费共计1750元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告史孝茹医疗费等损失共计102403元。三、被告朱友雷于本判决生效后十日内赔偿原告史孝茹医疗费等损失共计3675元。四、驳回原告史孝茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，保全费520元，合计1622元，由原告史孝茹负担256元，由被告临沂市凯捷汽车运输有限公司负担1336元，由被告朱友雷负担30元，被告临沂市凯捷汽车运输有限公司及朱友雷负担部分于本判决生效后十日内给付原告史孝茹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  王思民人民陪审员  陆敬雪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵高华