湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2068号
原告:郑红光，男，汉族，19xx年x月x日出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被告：郑红辉，男，汉族，19xx年x月x日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告：郑红灿，女，汉族，19xx年x月x日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告：郑红伟，男，汉族，19xx年x月x日出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：杨光利，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游艳，女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告郑红光诉被告郑红辉、郑红灿、郑红伟法定继承纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑红光及其委托诉讼代理人杨华平，被告郑红辉、郑红灿、郑红伟及其委托诉讼代理人杨光利、游艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑红光向本院提出诉讼请求：依法确认原告拥有房屋权属三分之一的份额。事实与理由：原告与三被告系兄弟姊妹关系，原告的父亲于2003年去世，母亲曹芷华于2011年随原告一起生活，原告夫妇照顾母亲直至去世。原告的父亲生前拥有住房一栋，坐落在菜三村一组，房主登记为郑兴根，建筑面积312.60平方米，共有权人曹芷华、郑红伟。原告的父母去世后未办理继承。原告父母的遗产应当继承，原告应当拥有房屋六分之一的份额，另外，母亲生前随原告居住，原告应当多分母亲的遗产，所以原告要求拥有房屋三分之一的份额。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告郑红辉口头辩称，原告所诉不实，2000年父亲去世后母亲一直单独生活。从2013年母亲买了社保后才到原告家吃饭，母亲的社保工资由原告领取，母亲一直是一个人居住的。
被告郑红灿口头辩称，被告想拥有自己的继承份额。
被告郑红伟口头辩称，原告要求继承父母的遗产并无不当，但继承三分之一的份额不正确。1、312.6平方米房屋中有三分之一不是遗产，郑红伟的房屋不属于遗产范围；2、原告要求多分遗产的理由不充分。2000年父亲去世后原告未经母亲同意将东边父母住的正房一巷两层和两间杂屋占有，母亲只得居住在郑红伟结婚的房屋里。母亲直到2012年才在原告家吃两餐饭。2011年郑红伟因高血压中风和严重的糖尿病丧失劳动能力，而且有两个未成年子女，都是学生，一家人生活困难，全靠妻子一人维持。郑红伟一直负责母亲的医保，并不是只有原告尽了抚养义务；3、原告已经占了137.94平方米，多占的遗产应当一并分割。
本院经审理认定事实如下：郑兴根、曹芷华生前系汨罗市原城关镇（现归义镇）菜三村1组居民，生育四个子女郑红光（男）、郑红辉（男）、郑红灿（女）、郑红伟（男）。1984年，郑兴根、曹芷华一家人在汨罗市城关镇菜三村1组兴建住房一栋。1990年汨罗市房产管理局定权发证时，西边第一巷（106.9平方米）于1990年10月9日登记房主为郑红光；西边第二巷（88.56平方米）于1990年10月9日登记房主为郑红辉。西边第三、四、五、六巷（312.6平方米）于1990年10月9日登记所有权人为郑兴根，共有权人曹芷华、郑红伟。郑兴根于2000年10月14日去世。2001年，原告拆除东边一巷杂屋重新扩建。郑兴根去世后曹芷华单独生活居住。2012年开始，原告郑红光负责曹芷华的中、晚餐生活费用。2013年，原、被告三兄弟共同出钱给曹芷华购买了社保，社保每月发放的款项也由原告郑红光领取。曹芷华于2016年2月5日去世。原、被告共同操办了两位老人郑兴根、曹芷华的丧事，办理丧事后结余的款项三兄弟进行了分配。郑兴根、曹芷华去世前均未留下书面遗嘱对遗产进行分配。后原、被告因房屋的归属发生争议，原告遂向法院起诉要求确认其所拥有的份额。
另查明，1984年建房时，原告郑红光、被告郑红辉均已成年。2011年1月4日，被告郑红灿因肝内外胆管结石、脑梗后遗症等疾病住院治疗9天。2011年12月1日，被告郑宏伟因患2型糖尿病，糖尿病视网膜病变住院治疗17天。2013年5月8日，被告郑红伟因眼睛疾病住院治疗三天。2016年11月23日，汨罗市归义镇归义社区居委会证实郑红伟从2010年开始享受城市最低生活保障。
本院认为，本案争议的焦点：一、遗产的范围如何确定；二、遗产如何分配。关于第一个焦点问题遗产的范围如何确定。本案争议的汨证房字第2300**号房屋（312.6平方米）登记共有人郑兴根、曹芷华、郑红伟。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或动产没有约定为按份共有或共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”、《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同共有的财产，除有约定的以外，如果分配遗产，应当先将共同共有的财产的一半分出为配偶所有，其余的均为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中，遗产分割时，应当先分出他人的财产”的规定，本案应当先分出郑红伟的份额，因原、被告均没有提供共有人之间约定份额的依据，本院依法确认三个共有人等额分配，郑兴根、曹芷华、郑红伟各享有1／3的份额。郑兴根、曹芷华享有的份额属于遗产继承的范畴。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“夫妻有互相继承遗产的权利。父母和子女有互相继承遗产的权利。”原、被告四兄弟姊妹均属于第一顺序继承人。因父亲郑兴根先于母亲曹芷华死亡，曹芷华可以继承郑兴根的遗产。关于第二个焦点问题遗产如何分配，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，希望本案当事人能以亲情为重，宽容大量，轻小利而重大义，而不至于兄弟反目，留下遗憾。现在原、被告之间发生纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第一十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分……”的规定，被告郑红伟以患病失去劳动能力并享受国家最低生活保障为由提出要求多分母亲曹芷华的遗产。本院认为，被告郑红伟虽患病、享受国家最低生活保障但未向法院提供缺乏劳动能力证据，故对其要求多分遗产的抗辩理由不予认可。被告郑红灿在庭审中提出其患病，但未提供生活困难且缺乏劳动能力的证据，故本院不予考虑多分遗产。原告郑红光以照顾母亲为由要求享有汨证房字第2300**号房屋（312.6平方米）1／3的份额，根据庭审查明的情况，2012年后原告郑红光虽然一直负责母亲曹芷华的中晚餐生活，但每月的社保款由其领取，且曹芷华单独居住，孝顺父母天经地义，子女对父母有赡养扶助的义务，对郑红光照顾母亲的行为表示赞赏，但在本案中不考虑多分遗产，原、被告均等继承父母的遗产。父亲郑兴根去世后，郑兴根的1／3份额发生继承，其妻子曹芷华与原、被告各继承1／15（1／3÷5）；母亲曹芷华去世，其拥有的份额(1／3＋1／15＝2／5)由原、被告继承,原、被告各继承1／10（2／5÷4﹦1／10）。综上所述，郑红光可分得该房产1／6（1／15＋1／10）；郑红辉可分得该房产1／6（1／15＋1／10）；郑红灿可分得该房产1／6（1／15＋1／10）；郑红伟可分得该房产1／2（1／3＋1／15＋1／10）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第一十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认郑红光享有位于汨罗市归义镇（原城关镇）菜三村一组汨证房字第2300**号房屋1／6份额；
二、确认郑红辉享有位于汨罗市归义镇（原城关镇）菜三村一组汨证房字第2300**号房屋1／6份额；
三、确认郑红灿享有位于汨罗市归义镇（原城关镇）菜三村一组汨证房字第2300**号房屋1／6份额；
四、确认郑红伟享有位于汨罗市归义镇（原城关镇）菜三村一组汨证房字第2300**号房屋1／2份额。
本案案件受理费500元，由郑红光、郑红辉、郑红灿、郑红伟各负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 高天凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何 迁