云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初579号
原告孙维波，男，汉族，大专文化，公务员。
委托代理人孙维海（系原告孙维波之弟），男，汉族，大专文化，工人，特别授权代理。
委托代理人秦翠云（系原告孙维波之妻），女，汉族，大学文化，特别授权代理。
被告叶磊，男，汉族，大学文化，教师。
原告孙维波诉被告叶磊保证合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙维波的委托代理人孙维海、秦翠云及被告叶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维波诉称，2013年6月6日，借款人马光恒与我签订《借款合同》向我借款15万元。合同约定：借款月利率为3%，按月结息，当月付清，借款时间自2013年6月6日起至2013年9月6日止。当时，马光恒写了收款收条一张交给我。为保证马光恒还款，被告叶磊与我签订了保证合同，为马光恒的15万元借款本金、利息、违约金、罚金等提供担保，约定的保证期限自2013年6月6日起至2015年6月6日止，为2年时间。2013年8月6日，马光恒失踪，无法联系。在多方寻找，没有结果的情况下，我及时把马光恒失联的情况告诉了被告。2013年11月3日，被告与我签订《还款协议》，由其负责在2014年2月20日之前付清我15万元借款，否则加收利息。但是时至今日，我仍然无法联系马光恒，被告叶磊既未履行担保义务，也未履行《还款协议》所约定的义务。请求人民法院判决被告叶磊履行担保职责，代为借款人马光恒偿还我借款本金15万元，并支付我自2013年7月6日起至今的借款利息99000元，本案诉讼费由被告承担。
被告叶磊辩称，2013年6月6日，借款人马光恒与原告孙维波签订《借款合同》向原告借款15万元是事实。签订《借款合同》时，我在场。我只记得约定的还款时间是3个月，但记不清楚《借款合同》约定的利息以及马光恒是否写了收条给原告。我也没有见着马光恒是否收到原告15万元借款。我与原告孙维波签订《保证合同》也是事实，《保证合同》约定：若马光恒无法还款，就由我向孙维波还款，但保证期限我记不清楚了。马光恒大约是在2013年8月失踪的，我也不知道其下落。2013年11月3日，我与原告孙维波签订了《还款协议》，但该协议是原告孙维波逼迫我写的。原告孙维波起诉的这笔借款是马光恒借的，应该由马光恒来偿还。我没有借着这笔钱，也没有用着这笔借款。我作为担保人应该承担担保责任，但我无力赔偿。鉴于我无力赔偿的实际，我只能承担50%的赔偿责任，其余50%的责任应当由原告孙维波自行承担。
综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点问题是：被告叶磊应否偿还原告孙维波借款本金15万元以及自2013年7月6日起至今的借款利息99000元。
针对以上争议，原告孙维波的委托代理人向本院提供了以下证据:
1、孙维波、孙维海、秦翠云、马光恒、叶磊的身份证复印件各一份，孙维波与秦翠云的结婚证复印件一份，欲证明孙维波、孙维海、秦翠云、马光恒、叶磊的自然身份基本情况以及孙维波与秦翠云系夫妻关系的事实；
2、《借款合同》一份，欲证明借款人马光恒于2013年6月6日由被告叶磊担保与原告孙维波签订《借款合同》向原告孙维波借款15万元，合同约定：借款月利率为3%，按月结息，当月付清，借款时间自2013年6月6日起至2013年9月6日止的事实；
3、《保证担保合同》一份，欲证明被告叶磊与原告孙维波签订《保证担保合同》，合同约定：叶磊自愿为借款人马光恒向孙维波所借的15万元借款提供连带责任担保，保证期限自2013年6月6日起至2015年6月6日止，保证担保的范围为马光恒向孙维波所借的15万元本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
4、借款人马光恒出具给原告孙维波的收条一份，欲证明马光恒收到原告孙维波借款15万元的事实；
5、《还款协议》一份，欲证明原告孙维波在马光恒失联的情况下，与被告叶磊签订了《还款协议》，约定由被告叶磊于2014年2月20日之前代为借款人马光恒付清原告孙维波借款15万元，如被告叶磊不按时付清，原告孙维波将加收借款利息的事实；
6、罗平县人民法院（2014）罗民初字第1251号民事裁定书一份，欲证明原告孙维波以马光恒、叶磊为被告向罗平县人民法院提起民事诉讼，要求马光恒、叶磊偿还借款，但因其未在7日内交纳诉讼费，被罗平县人民法院于2014年9月23日以（2014）罗民初字第1251号民事裁定书，裁定按撤诉处理的事实。
经质证，对于原告孙维波的委托代理人提供的孙维波、孙维海、秦翠云、马光恒、叶磊的身份证复印件，孙维波与秦翠云的结婚证复印件，《借款合同》，《保证担保合同》，《还款协议》、罗平县人民法院（2014）罗民初字第1251号民事裁定书的真实性，被告叶磊没有异议，但认为《还款协议》是在原告孙维波逼迫的情况下签订的；对于原告委托代理人提供的马光恒出具给原告孙维波的收条，被告叶磊表示，其没有见到过。
被告叶磊没有向本院提供证据，证明其答辩理由。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：
上述证据客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，能够相互印证本案事实，本院予以认定。
对于被告叶磊的质证意见，因其未能提供证据印证，本院不予采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年6月6日，原告孙维波与借款人马光恒签订《借款合同》，合同约定：借款利息为月利率3%，按月结息，当月付清，借款时间自2013年6月6日起至2013年9月6日止。当天，被告叶磊与原告孙维波签订《保证担保合同》，合同约定：被告叶磊自愿为借款人马光恒向原告孙维波所借的15万元借款提供连带责任担保，保证期限自2013年6月6日起至2015年6月6日止，保证担保的范围为借款人马光恒向原告孙维波所借的15万元本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述《借款合同》、《保证担保合同》签订后，借款人马光恒出具了收条一张给原告孙维波，原告孙维波将15万元借款借给了借款人马光恒。2013年8月，原告孙维波与借款人马光恒失联。在此情况下，原告孙维波于2013年11月3日与被告叶磊签订《还款协议》，协议约定：由被告叶磊于2014年2月20日之前代为借款人马光恒付清原告孙维波借款本金15万元，如被告叶磊不按时付清上述借款，原告孙维波将加收利息。之后，借款人马光恒仍然失联，未能向原告孙维波清偿债务，被告叶磊也未按照其与原告孙维波签订的《保证担保合同》、《还款协议》的约定向原告孙维波履行担保还款义务。在此情况下，原告孙维波以马光恒、叶磊为被告向罗平县人民法院提起民事诉讼，要求马光恒、叶磊偿还借款，但因其未在7日内交纳诉讼费，罗平县人民法院于2014年9月23日作出（2014）罗民初字第1251号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
本院认为，借款人马光恒由被告叶磊提供连带责任担保向原告孙维波借款15万元的事实存在。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此在借款人马光恒失联，没有向原告孙维波清偿债务的情况下，原告孙维波有权请求被告叶磊在其保证范围内承担保证责任。原告孙维波与被告叶磊签订的《还款协议》是被告叶磊对上述保证的再确认，被告叶磊应当按照《保证担保合同》、《还款协议》的约定偿还原告孙维波15万元借款。双方签订的《还款协议》约定被告叶磊于2014年2月20日偿还原告孙维波借款本金15万元，否则原告加收利息，属于担保期限不明，双方没有约定逾期利率,自还款期满之日即自2014年2月21日起以后的逾期利息，可按年利率6%计算资金占用期间的利息，由被告偿还原告。原告孙维波请求被告叶磊按月利率3%即年利率36%支付其利息的诉讼主张，没有法律依据，本院不予支持。被告叶磊履行保证责任后，有权向债务人马光恒追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告叶磊偿还原告孙维波借款本金15万元，限于本判决生效之日起60日内一次性付清；
二、被告叶磊按年利率6%支付原告孙维波自2014年2月21日起至本案执行完毕之日止的资金占用期间的利息；
三、被告叶磊向原告孙维波履行完毕上述债务后，有权向债务人马光恒追偿；
四、驳回原告孙维波的其他诉讼请求。
案件受理费5035元由被告叶磊承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张小平
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 毛耀年
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗宏琛