山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并商终字第26号
上诉人（原审被告）大同市新荣区鑫龙商砼有限公司，住所地大同市新荣区西村乡五旗村北。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人祁利，该公司职工。
委托代理人沈学钊，山西儒风律师所律师。
被上诉人（原审原告）山西三一晋湘工程机械有限公司，住所地太原市经济开发区管委会206室。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人杨成亮，该公司法务部部长。
上诉人大同市新荣区鑫龙商砼有限公司因租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小商初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大同市新荣区鑫龙商砼有限公司的委托代理人沈学钊、祁利与被上诉人山西三一晋湘工程机械有限公司的委托代理人杨成亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《泵车，罐车机械租赁合同书》一份，合同约定，根据新荣区棚户区一期工程混凝土生产供应需要，甲方有偿租赁乙方机械，双方签订如下条款。一、机械设备的数量。甲方向乙方租赁机械如下：2-3台泵车及6-10罐车，根据工程需要随时增减数量。二、租赁期限。暂定2012年4月至2012年棚户区一期工程完工，但是不得超过2012年12月31日（租赁期满，乙方应按甲方要求组织退场）。三、租赁机械的用途及使用地点。用于大同市新荣区棚户区一期所有工程，使用地点为大同市新荣区棚区一期工程施工现场及周边地区。四、租赁方式与租赁设备所有权。乙方提供机械设备、操作人员，乙方机械能保证根据甲方要求全天24小时到达现场施工，愿服务于甲方工程的使用。五、1、合同价格。甲方承包大同市新荣区一期工程所需混凝土均由乙方设备负责运输与泵送。按实际完成方数计算，以每方43元的价格租用机械设备（15公里以内，含15公里），超出15公里租赁价格另议。结算方式：乙方按月结算，经甲方有关部门审定后办理结算。保底方量：甲方保证乙方每月的混凝土结算方量在5000方以上。2、付款方式。（1）按月付进度款：乙方每月15日前向甲方提供结算资料，办理正式结算后在财务挂账，月度付款按财务挂账额和工程款到位情况酌情支付，每月付款为当月结算挂账额的80%（如甲方资金不到位，乙方理解并承诺不因甲方付款影响施工），但不能连续3个月未能按期付款。（2）余款在乙方退场1个月内付清。六、甲方职责。甲方负责合理组织施工，负责机械调度使用。乙方责任：1、乙方提供的机械设备应完好，具备全性能工作能力，确保满足甲方工程的需要。2、乙方负责根据甲方工程要求，向甲方提供足够的机械设备。3、乙方应保持机械完好，具备全天24小时随时出车条件，并做到随叫随到。租赁期间乙方机械设备发生故障，应在一日内修理好并投入使用，否则应提供同型号机械设备到现场进行替换。七、安全及文明施工条款。乙方应遵守国家、环保、道路、机械车辆等各方有关规定，承担因违反规定的处罚费用。九、其他。任何一方未按合同履行单方面毁约者，将支付给另一方违约金300000元。合同签订后，合同第三条约定的工程未启动，原告的机械与人员于2012年4月10日进入被告指定的其他地点进行施工，2012年11月9日原告退场。双方对施工期间的租金进行了结算，并按月形成了2012年4月至11月的8份结算单，4月租金为50000元、5月租金为215000元、6月租金为215000元、7月租金为215000元、8月租金为227964.5元、9月5223方的租金为224589元、10月5000方的租金为215000元、11月租金为61920元，总金额为1424473.5元；2012年11月结算单落款的出租方与承租方处均加盖的是被告公章，其余7份结算单落款处双方均加盖公章。2012年12月14日，双方签订了《油耗结算证明单》，证明单载明，被告于2012年4月10日起租用原告工程设备泵车两台、搅拌车六台。根据合同要求，现对2012年4月10日至2012年11月9日的油耗情况做如下结算：油耗量57110升、单价7.6元/升、金额434036元。被告的法定代表人李健在落款处签名并加盖被告公章。
在本案审理中，被告提出，原告的部分车辆没有注册登记，部分车辆未经过年检，故向法庭申请对原告出租的车辆注册登记及年检情况进行调查取证。原告提出，即使我公司的车辆相关手续不完备，按照合同第七条第五款的规定，手续不完善也只是我公司承担相关部门的处罚，与被告无关。
庭审中，被告向法庭提交了田旭卿于2013年8月20日出具的《证明》及华煤集团有限公司四阳沟项目部于2012年7月30日出具的《误工赔偿通知单》各一份。《证明》载明，山西三一晋湘工程机械有限公司泵车及商砼罐车载2012年5月-2012年11月期间，由于车辆陈旧、车况不好，经常在我部维修。证明还列明了每台车的维修时间和维修金额。《误工赔偿通知单》载明，我项目部于2012年7月29日，四阳沟煤业公司联合楼浇筑混凝土，你公司泵送车辆泵送不畅，部分运输车辆混凝土倒不出来，导致混凝土不能正常浇筑，致使我们项目部人工窝工损失12800元，根据双方协议第六条第二款的约定，应由你方承担。本通知到达后，如不主动与我项目部联系，视为双方对损失额定无争议。被告陈述，上述证据证明了原告提供的车辆陈旧、车况不好、故障频发、不能满足我方需要，造成误工导致了我方损失。另外，合同约定5000方保底量是有前提的，原告有充足的能力才能保证这个前提，但原告提供的车况不好导致我方的损失。车辆油耗应由原告承担，是我方垫付了油费。记不清我方最后一次付款时间，因为时间太长，记不清楚了。原告陈述，合同约定5000方保底量的原因，是我公司提供了人力物力，必须24小时在被告处待命，这需要花钱财。车辆油耗应由我公司承担，被告垫付了油费。被告最后一次付款时间为2013年2月27日，我公司有相应的银行收款凭证证明。我公司主张的利息计算办法为以每期租金的结算日为起算时间，按银行同期贷款利率计算到被告支付为止。
原审法院认为，原、被告签订的《泵车，罐车机械租赁合同书》、《油耗结算证明单》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告陈述其未与原告进行过结算，但双方在7份结算上均加盖了公章；2012年11月结算单落款的出租方与承租方处均加盖的是被告公章，表明被告认可了该结算，现原告也认可该结算，且原告持有该结算单，可以随时在该结算单上加盖其公章；被告陈述未与原告进行过结算，但被告明确了每月的运输量，且2012年8月份工程量为5301.5方、9月份工程量为5223方，按每方43元计算，与原告提供8月结算单的租金及9月结算单的方量和租金一致；综上，可以认定双方就工程量及租金进行过结算，8份结算单是双方的真实意思表示，则被告应支付原告的总租金为1424473.5元。因被告已付原告300000元并垫付油费434036元，该费用应从总租金中核减，被告还应付原告690437.5元。根据双方合同第五条付款方式的约定，被告应于每月支付当月结算租金的80%并于原告退场后1个月内付清全部租金，但被告至今未付全部租金，已构成违约。现原告主张由被告支付利息和违约金，但利息和违约金均系惩罚性措施不可重复主张，且原告主张的违约金300000元数额过高，故本院部分支持原告主张的违约金，违约金宜按照被告未付款690437.5元的20%确定为138087元。被告向法庭提交了《证明》及《误工赔偿通知单》，欲证明原告提供的车辆陈旧、车况不好、故障频发、不能满足被告需要、造成误工导致了被告损失，但该两份证据不能证明其陈述，故本院不予采信。关于被告向法庭提出调取原告车辆注册登记及年检情况的申请，因车辆是否注册登记及年检与本案中的民事法律关系属不同的法律关系，且被告不能证明车辆的注册登记及年检已实际影响到车辆的使用，故不需调取原告车辆注册登记及年检情况。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告大同市新荣区鑫龙商砼有限公司在本判决生效后五日内支付原告山西三一晋湘工程机械有限公司租金690437.5元；被告大同市新荣区鑫龙商砼有限公司在本判决生效后五日内支付原告山西三一晋湘工程机械有限公司违约金138087元；驳回原告山西三一晋湘工程机械有限公司的其他诉讼请求。
上诉人大同市新荣区鑫龙商砼有限公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院认定事实错误，双方对工程量及租金没有进行过结算；2、被上诉人的行为存在明显的违约；3、上诉人的行为不构成毁约；4、申请调取关于被上诉人提供的五辆车是否登记及年检情况的证据。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人山西三一晋湘工程机械有限公司辩称，1、原判决认定事实清楚，适用法律正确；2、上诉人事实上租用了被上诉人的工程车辆，双方不仅进行了租金结算，而且结算的清楚和明确，有租赁合同和结算单为证；3、上诉人已构成根本性违约，应当承担违约责任；4、上诉状称被上诉人存在明显违约，没有依据。请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，大同市新荣区鑫龙商砼有限公司与山西三一晋湘工程机械有限公司签订的《泵车、罐车机械租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于双方对工程量及租金是否进行过结算的问题。《中华人民共和国民法通则》规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或者解除。本案中，山西三一晋湘工程机械有限公司所持有的8份结算单，均加盖了大同市新荣区鑫龙商砼有限公司的公章，该行为是对山西三一晋湘工程机械有限公司在合同履行期间的工程量、租金的确认，对此本院予以确认。双方通过结算对合同履行期间的工作量已进行了确认，符合《泵车、罐车机械租赁合同书》约定的保底方量，故不存在山西三一晋湘工程机械有限公司违约的情形。大同市新荣区鑫龙商砼有限公司主张双方对工程量及租金没有进行过结算，由于不能提供相关的证据，本院不予支持。关于申请调取山西三一晋湘工程机械有限公司提供的五辆车是否登记及年检情况的证据的问题。因车辆是否注册登记及年检与本案中的民事法律关系属不同法律关系，且上诉人大同市新荣区鑫龙商砼有限公司亦无证据证明，申请所涉车辆已实际影响到合同的履行，故对该申请，予以驳回。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13704元，由上诉人大同市新荣区鑫龙商砼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 段雪丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 关文静