甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第232号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地：金昌市金川区北京路延伸段地税局办公楼。
负责人严三国，总经理。
委托代理人严飞林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈永元，男，汉族。
委托代理人陈炷昌、常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈尚利，男，汉族。
委托代理人李钰，甘肃经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马忠德，男，汉族。
委托代理人张连宏（马忠德外甥），男，汉族。
被上诉人（原审被告）王建华，女，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称永安财保金昌支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永安财保金昌支公司的委托代理人严飞林，被上诉人陈永元的委托代理人常生峰，被上诉人陈尚利的委托代理人李钰，被上诉人马忠德的委托代理人张连宏，被上诉人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月24日12时许，陈永元乘坐的由马忠德驾驶的正三轮低速汽车行驶至市政协门前时，为避让前方右转弯的王建华驾驶的甘C358**号小轿车而向右侧变更车道，该车右后轮与同向右侧公交车道内超速行驶的由陈尚利驾驶的甘C353**号小轿车左前叶子板处相撞，造成陈永元受伤、车辆受损的交通事故。陈永元在金昌市中西医结合医院住院治疗28天，经诊断伤情为：左侧髋臼骨折、左侧髂骨骨折、左侧坐骨骨折、左侧坐骨神经损伤等。2014年9月24日金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定马忠德负本次事故主要责任，陈尚利负次要责任，陈永元、王建华无责任。该大队委托甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，陈永元伤情构成九级伤残。经陈尚利申请，一审法院委托甘肃津伟司法鉴定所鉴定，陈永元伤情仍为九级伤残。经核定陈永元各项损失为119971元。其中医药费29867.73元、误工费12392元、护理费1974元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金75860元、交通费500元。另查明，王建华驾驶的车辆在永安财保金昌支公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间。
一审诉讼期间，马忠德陈述其已支付陈永元10000元，陈尚利陈述其支付13000元，提供陈永元出具的收条金额各为8000元。陈永元陈述其收到18000元，但不清楚具体谁支付的。故该院认定陈尚利、马忠德已各支付陈永元9000元。
原审法院认为，公民身体健康权受法律保护。马忠德、陈尚利驾驶车辆在道路上行驶，未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给陈永元造成的损失，陈尚利、马忠德应当承担赔偿责任。陈尚利驾驶的车辆未投保交强险。马忠德为避让王建华的车辆与陈尚利驾驶的车辆相撞，故王建华系涉案交通事故当事人之一；王建华驾驶的车辆在永安财保金昌支公司投保了交强险，故陈尚利与永安财保金昌支公司应当在交强险责任范围内对陈永元的损失承担赔偿责任。不足的部分由马忠德与陈尚利按其在交通事故中的责任大小承担赔偿责任。王建华在本次交通事故中无责任，故对陈永元之剩余损失无需承担赔偿责任。陈永元主张的营养费请求不符合相关法律规定，不予支持。陈永元之继续治疗费被告不予认可，可待实际发生后由另行主张。陈永元并未放弃要求被告赔偿损失的权利，故被告提出陈永元请求已超过诉讼时效的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：陈永元各项损失119971元，由陈尚利在交强险责任限额内赔偿50363元，永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿50363元，余19245元，陈尚利赔偿20%即3849元，马忠德赔偿80%即15396元；合计陈尚利赔偿陈永元54212元，已支付9000元，余45212元，马忠德赔偿陈永元15396元，已支付9000元，余6396元，永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿陈永元50363元，于判决生效后10日内付清。
永安财保金昌支公司上诉称，甘C358**号车主王建华在我公司投保了交强险，商业三者险以及不计免赔险等。本案中，马忠德无证驾驶无号牌正三轮低速汽车，与王建华驾驶的甘C358**号小轿车（两车未发生碰撞），而是与同向在右侧公交车道内超速行驶的由陈尚利驾驶的甘C353**号小轿车左前叶子板处相撞，造成正三轮低速汽车乘员陈永元受伤，车辆受损的事故。根据交警部门的事故认定，王建华在本次事故中是无责方，依据交强险保险责任第八条第四款之规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。即便我司赔偿也是在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内以及交强险无责任医疗费用限额1000元内计算赔偿。一审法院判决我公司在交强险责任限额内赔偿50363元，无法律依据。请求依法改判或发回重审。
被上诉人陈永元辩称，原判认定事实清楚、损失核定较为合理，请求法庭裁决。
被上诉人陈尚利辩称，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人马忠德辩称，请法庭裁判。
被上诉人王建华辩称，同意上诉人意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，认定本案事实的证据已在一审庭审时出示、质证。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人王建华所驾车辆在本次交通事故中应否承担责任；上诉人永安财保金昌支公司在交强险责任限额内应承担何种责任。本次交通事故，交警部门认定被上诉人王建华无责任，各方当事人除对事故认定的时限提出异议外，对该事故认定的基本事实并无异议，故该认定可以作为认定各方当事人承担民事责任的证据。保险公司只在交强险无责任限额承担保险责任，一审法院突破该责任限额，判决永安财保金昌支公司在有责任限额内承担责任，适用法律明显错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复》（（2012）民一他字第17号）的规定，上诉人永安财保金昌支公司的上诉理由成立，应予支持。由于各方当事人未对一审确定陈永元的损失数额提起上诉，本院不予审查。因陈尚利在本次交通事故发生期间，未投保交强险。本案中，陈永元的医药费29867.73元及住院伙食补助费1120元，在交强险责任限额内由陈尚利赔偿10000元，永安财保金昌支公司赔偿1000元，不足部分19987.73元，由马忠德与陈尚利按其在交通事故中的责任大小承担赔偿责任，由陈尚利赔偿3997.54（19987.7320%）元，马忠德赔偿15990.18（19987.7380%）元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在交强险责任限额内由永安财保金昌支公司赔偿陈永元11000元；由陈尚利赔偿77983.27元。陈尚利、马忠德先期各支付给陈永元9000元，陈尚利还应支付陈永元82980.54元，马忠德还应支付陈永元6990.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第239号民事判决；
二、陈永元的各项损失119971元，在交强险责任限额内，由永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿12000元，陈尚利赔偿87983.27元，不足部分19987.73元，由陈尚利赔偿3997.54元，马忠德赔偿15990.18元；陈尚利、马忠德已各支付9000元，陈尚利还应赔偿陈永元82980.54元，马忠德还应赔偿陈永元6990.18元。上述款项，付款义务人应于判决生效后10日内付清。
一审案件受理费874元，由陈尚利负担174元，马忠德负担700元。二审案件受理费874元，由永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司负担74元，陈尚利负担200元，马忠德负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石建民
审 判 员 梁俊天
代理审判员 张建伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 芳