河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第745号
上诉人（原审原告）师某甲，又名师某1、师某2，男，2004年3月26日生。
法定代理人师某乙，男，1972年4月2日生，系师某甲父亲。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）师某丙，男，2003年6月16日生。
法定代理人师某丁，男，1963年10月13日生，系师某丙父亲。
委托代理人蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
上诉人师某甲因与上诉人师某丙健康权纠纷一案，师某甲原审请求判令师某丙及其监护人赔偿其医疗费31329.12元、护理费3685.09元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、交通费2661.50元、残疾赔偿金243914.50元、精神抚慰金50000元、鉴定费700元，共计334940.21元。鲁山县人民法院经审理，于2015年7月14日作出（2014）鲁民初字第2117号民事判决，师某甲不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人师某甲的法定代理人师某乙及委托代理人李仕鹏，上诉人师某丙的法定代理人师某丁及其委托代理人蒋朋军、王进到庭参加诉讼。
原审查明，2013年3月2日下午，师某甲母亲与师某丙母亲在其村南头地里薅油菜，师某甲、师某丙在地头玩耍，在玩耍过程中，师某甲右眼球意外被碎玻璃扎伤。师某甲家人随即将师某甲送往中平能化医疗集团总医院进行治疗，诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼外伤性前房积血；3、右眼外伤性白内障；4、右眼玻璃体积血。2013年3月19日行“右眼白内障超声乳化摘除＋后房型人工晶体植入术”，住院治疗28天后于2013年3月30日出院，花费医疗费14841.69元，经新农合补助后下余医疗费10020.07元。2013年4月2日，师某甲入住郑州市第一人民医院，诊断为：1、右眼葡萄膜炎；2、右眼玻璃体浑浊；3、右眼瞳孔散大；4、右眼人工晶体植入；5、右眼球破裂伤术后。住院治疗8天后于2013年4月10日出院，花费医疗费3212.72元，经新农合补助后下余医疗费2716.09元。2013年8月28日，师某甲伤情经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。2013年9月6日，师某甲入住郑州大学第一附属医院，诊断为：1、右眼虹膜囊肿；2、右眼外伤清创缝合术后；3、右眼人工晶体眼。住院治疗7天后于2013年9月13日出院，花费医疗费5970.99元，经新农合补助后下余医疗费4882.49元。2013年12月17日，师某甲再次入住郑州大学第一附属医院，诊断为：1、右眼视网膜脱离；2、右眼人工晶状体眼；3、右眼角膜裂伤清创缝合术后。住院治疗10天后于2013年12月27日出院，花费医疗费16078.39元，经新农合补助后下余医疗费11662.59元。2014年5月9日，经平顶山永正法医临床司法鉴定所鉴定，师某甲的伤残程度为六级。师某甲支出鉴定费700元。本案在审理过程中，师某丙于2014年11月19日提出申请对师某甲的伤残等级进行重新鉴定，并对师某甲右眼伤情加重的因果关系进行鉴定。2015年5月26日师某丙撤回了该申请。
另可认定，1、师某甲住院期间陪护一人。2、师某甲住院后，师某丙家人分数次共给予师某甲10000元。3、师某甲治疗过程中共支付门诊医疗费1812.38元。
原审认为，公民享有生命健康权。2013年3月2日下午，师某甲、师某丙在玩耍过程中师某甲右眼受伤，并致六级伤残的事实，客观真实，结合本案的实际情况，核准师某甲的损失有：1、医疗费31093.62元（10020.07元＋2716.09元＋4882.49元＋11662.59元＋门诊医疗费1812.38元）；2、护理费，参照庭审结束上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元／年的标准，按一人计算为4216.68元（29041元／年÷365天×53天×1人），现师某甲请求3685.09元，予以准许；3、住院伙食补助费，每天30元，计算为1590元（30元／天×53天）；4、营养费，每天10元，计算为530元（10元／天×53天）；5、交通费，酌定为2000元；6、伤残赔偿金，参照庭审结束上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，计算为243914.50元（24391.45元／年×50%×20年）；6、精神抚慰金，虽然师某甲受伤后师某甲及家人精神上造成了一定的损害，但师某甲不能证明师某丙非法侵害的事实，故对师某甲的该项请求，不予支持；7、鉴定费700元。以上各项合计281513.21元。现师某甲据此要求师某丙赔偿，因师某甲没有充分证据能够证明师某丙对师某甲侵权事实的存在，故对师某甲的上述损失，师某丙不应承担赔偿责任。但根据师某甲、师某丙二人在玩耍时师某甲受伤这一事实，为维护师某甲的利益，构建和谐和睦的邻里友好关系，由师某丙对师某甲补偿30000元为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、师某丙于本判决生效之日起十日内补偿师某甲30000元。二、驳回师某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6015元，由师某甲负担。
师某甲、师某丙均不服原审判决向本院提起上诉。师某甲主要上诉请求为，请求二审法院依法撤销原判，重审此案，并改判师某丙赔偿给师某甲造成的损失共计335036.21元，其主要上诉理由及答辩是，一审法院认定事实不清，导致使用法律错误。2013年3月2日下午4点左右，师某甲和师某丙母亲在村南头地里薅油菜，师某甲和师某丙在地头玩耍，在玩耍过程中，师某丙用玻璃茬扎住师某甲右眼，致使师某甲右眼球破裂，师某甲先后被送往多家医院治疗，花去巨额医疗费，师某甲伤情已构成六级伤残。事发后当日师某丙即到医院给师某甲部分医药费，后又陆续给师某甲医药费共10000元，还多次找邻居、村干部协商赔偿事宜。对这一部分事实，尤其是师某丙之父给师某甲家里10000元医疗费进行了认定，这足以说明师某丙之父是认可他孩子扎伤师某甲这一事实的，至于师某丙之父在法庭上辩称是出于一家子，人道上考虑，完全与事实情况不符。在双方都不能提供其他证明的情况下，师某甲提供的证据是优于师某丙提供的证据，但一审法院却认为师某甲没有充分证据能够证明师某丙对师某甲侵权事实的存在，从而判决师某丙补偿师某甲30000元，是完全错误的。
师某丙主要上诉请求为，请求二审法院依法撤销原判第一项判决内容即“师某丙于本判决生效之日起十日内补偿师某甲30000元”，并依法改判其不承担任何的补偿责任。其主要上诉理由及答辩是，一审法院适用民法通则第一百三十二条的规定，属于法律适用错误，且违反了侵权责任法关于过错责任的法律规定。在一审法院查明师某甲的右眼伤害并非是师某丙的过错所造成的情况下，师某丙在本案中是无任何过错的。师某甲的父母作为其监护人，在平时履行监护职责时并未尽到安全教育的注意义务，才因其疏忽大意导致师某甲在玩耍时导致右眼伤害。另外，师某甲在住院治疗期间病情不断恶化，是治疗不当所造成的，并非是单一的损伤所造成的。具体理由如下：师某甲受伤后入住平煤总医院住院治疗，病历显示，伤口有污染，根据治疗原则，应当进行伤口清洗和消除炎症，不能进行伤口缝合（即一期缝合），伤口缝合等于是把窗户给关上了，造成污染物无法彻底清除，造成伤口内发炎和细菌严重感染。只有在污染物和炎症被彻底清除后才能进行伤口缝合（即二期缝合）。医院违反了基本的治疗原则，当天进行伤口缝合是错误的。师某甲出院后转郑州市第一人民医院住院治疗，诊断“葡萄球菌感染”进一步证明是严重感染所致，后来形成的囊肿和视网膜脱离，均是长期严重感染所致。而视网膜脱离是造成师某甲右眼失明的原因。即使一审法院判决师某丙承担30000元的补偿责任，其应当扣除己支付的10000元，而不是仍应继续支付30000元。
本院认为，师某甲、师某丙在玩耍过程中师某甲右眼受伤，原审应进一步查明师某甲右眼受伤的原因及其由十级至以后六级伤残的原因，师某甲、师某丙是否在本案中存在过错。综上，原审判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第2117号民事判决。
二、发回鲁山县人民法院重审。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 张占雷