广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1766号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司�平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区十四幢。
负责人：程升，该行行长。
委托诉讼代理人：李彩彤，该行员工。
被告：张锦添，男，1971年5月21日出生，汉族，住开平市。
被告：冯美嫦，女，1976年11月2日出生，汉族，住址同上。
被告：开平市兴大卫浴有限公司，住所地：开平市水口镇冲罗开发区18号。
法定代表人：张锦添。
被告：冯荣森，男，1948年8月30日出生，汉族，住开平市。
被告：何灵晃，男，1954年10月19日出生，汉族，住开平市。
被告：开平市华帮铝合金压铸有限公司，住所地：开平市沙冈区开锋开发区7880号。
法定代表人：何灵晃。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政银行）与被告张锦添、冯美嫦、开平市�大卫浴有限公司(以下简称兴大公司)、冯荣森、何灵晃、开平市华帮铝合金压铸有限公司(以下简称华帮公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告开平邮政银行委托诉讼代理人李彩彤到庭参加诉讼，被告张锦添、冯美嫦、兴大公司、冯荣森、何灵晃、华帮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开平邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2014年9月30日签订的《小额贷款借款合同》；2、请求判令被告迅速向原告支付借款本金人民币114533.60元，所欠利息6785.29元，罚息3778.74元（暂计至2016年6月20日），合计125097.63元，以及从2016年6月21日起至还清借款本息之日止的，按年利率19.89%计算的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月30日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币20万元，借款年利率15.30%，借款期限24个月（自2014年9月至2016年9月），还款方式为阶段性等额本息还款，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反合同任一约定，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张锦添赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等合理、必要的支出，依照法律、法规要求承担。被告冯美嫦是被告张锦添配偶�其曾同意被告张锦添贷款，并在小额贷款借款合同签名，需负共同还款责任。
同日，被告何灵晃与原告签订《小额贷款保证合同》。应对被告张锦添借款承担连带保证责任。被告兴大公司签订《有限责任公司担保函》。对被告张锦添借款承担连带保证责任。被告冯荣森签订《贷款业务补充担保函》，对被告张锦添借款承担连带保证责任。被告华帮公司签订《有限责任公司担保函》。对被告张锦添借款承担连带保证责任。
2014年9月30日，原告依约向被告发放了贷款人民币20万元。但是，自2015年12月起，被告开始拖欠到期应还借款本息，经原告催收效果不明显，截至2016年5月被告已开始联系不上，原告工作人员上门经营场所，经营场所已关闭，资信状况出现恶化。经向各被告追讨，均不愿代还，有些已联系不上，故通过法律程序处理。原告认为，被告上述行为构成违约。为维护自身权益，原告现向贵院提起诉讼请求，请法院予以支持。
庭审中，开平邮政银行认为涉讼的《小额贷款借款合同》履行期限已期满，解除合同已无实际意义，请求撤回第1项诉讼请求；并明确第2项请求：请求被告张锦添承担偿还借款本息的责任，被告冯美嫦承担共同偿还责任，被告兴大公司、冯荣森、何灵晃、华帮公司承担连带保证责任。
张锦添、冯美嫦、兴大公司、冯荣森、何灵晃、华帮公司未作答辩。
原告开平邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张锦添、冯美嫦、兴大公司、冯荣森、何灵晃、华帮公司没有提交证据。被告张锦添、冯美嫦、兴大公司、冯荣森、何灵晃、华帮公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告开平邮�银行起诉主张的事实有以上确认的证据予以证实，本院予以确认。
另查明，张锦添向开平邮政银行借款后，自2015年5月起至2016年1月20日多次出现逾期还款情况，至2016年1月20日止张锦添共向开平邮政银行偿还了本金85466.4元及部分利息，此后，张锦添没有再向开平邮政银行还款，截至2016年6月19日，张锦添尚欠开平邮政银行借款本金114533.6元、利息10564.03元(包括正常利息6785.29元、罚息3778.74元)。张锦添所欠的借款本息数额，有开平邮政银行提供的还款计划表、张锦添还款详情表予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。开平邮政银行为贷款人与张锦添为借款人签订了《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，开平邮政银行与张锦添之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”张锦添没有按约定期限支付利息及偿还借款本金给开平邮政银行，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，开平邮政银行主张张锦添结欠的借款本金、利息数额符合合同约定，不违反法律规定，本院予以确认。开平邮政银行请求张锦添偿还涉讼借款合同的借款本金、利息，事实清楚，依法有据，本院予以支持。冯美嫦与张锦添是夫妻关系，张锦添在本案中所欠开平邮政银行借款债务产生于俩人的婚姻关系存续期间，且冯美嫦在张锦添向开平邮政银行借款时也签名予以认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。…”张锦添在本案中所欠开平邮政银行的借款债务应认定为两被告的夫妻共同债务，冯美嫦应对张锦添本案中所负的借款债务承担连带清偿责任，开平邮政银行请求冯美嫦共同偿还张锦添所欠的借款本息，依法有据，本院予以支持。
何灵晃与开平邮政银行签订了一份《小额贷款保证合同》，约定何灵晃为张锦添与开平邮政银行签订的《小额贷款借款合同》的债务承担连带保证责任，双方之间的保证合同关系依法成立；冯荣森、兴大公司、华帮公司作保证人分别出具担保函给开平邮政银行，承诺对张锦添偿还开平邮政银行的借款债务承担连带保证责任，不违反法律规定，冯荣森、兴大公司、华帮公�与开平邮政银行之间的保证合同关系依法成立。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”张锦添没有依约履行还款义务，何灵晃、冯荣森、兴大公司、华帮公司作为张锦添向开平邮政银行借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任，开平邮政银行请求何灵晃、冯荣森、兴大公司、华帮公司对张锦添结欠的借款本息债务承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。何灵晃、冯荣森、兴大公司、华帮公司承担保证责任后有权向张锦添追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张锦添、冯美嫦、兴大公司、冯荣森、何灵晃、华帮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锦添应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金114533.6元、利息10564.03元及从2016年6月20日起至判决确定履行之日止以欠款本金额为基数按年利率19.89%计算的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
二、被告冯美嫦对被告张锦添第一判项的借款本息债务及应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告开平市�大卫浴有限公司、冯荣森、何灵晃、开平市华帮铝合金压铸有限公司对被告张锦添第一判项的借款本息债务及应负担的本案诉讼费用承担连带保证责任；被告开平市兴大卫浴有限公司、冯荣森、何灵晃、开平市华帮铝合金压铸有限公司承担保证责任后有权向被告张锦添、冯美嫦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2801元、财产保全费1165元，合共3966元(原告已交纳)，由被告张锦添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓 定 明
邝小娴