广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第810号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈创毫，男，1993年3月18日出生，公民身份号码4452811993********，汉族，文化程度小学，广东省普宁市人，农民工，住普宁市占陇镇占陈村D区***号。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人林秀梅，系广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2013）858号起诉书指控被告人陈创毫犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈创毫及其辩护人林秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人陈创毫与同案人陈奕×、陈伟×、陈启×、陈晓×、陈之×（均已判刑）经预谋抢劫后，于2013年1月10日21时许，驾驶2辆摩托车，携带1把玩具手枪、水果刀，到普宁市军埠镇新军埠路“吉日驰伟电器厂”附近路段，采用持玩具手枪威胁等手段实施抢劫，抢走路过该处的叶桂发、叶桂鸿的1辆SUZUKI摩托车（价值人民币1600元），作案后，同案人将赃车出卖。破案后，赃车已追回归还被害人。
二、被告人陈创毫与同案人陈启×、陈之炫、陈奕×经预谋抢劫后，于2013年1月16日10时许，驾驶2辆二轮摩托车，携带玩具手枪1把，到普宁市占陇镇“练江学校”附近路段，采用持持玩具手枪胁迫等手段，抢走路过该处的被害人王春×旧川铃牌二轮电动车1辆、旧联想牌A68E手机1部（赃物价值共人民币2400元）以及钱包1个，内有现金人民币600元和身份证、银行卡等物。破案后，赃物手机已追回归还被害人。
三、被告人陈创毫与同案人陈启×、陈晓×、陈奕×经预谋抢劫后，于2013年1月18日8时许，驾驶2辆二轮摩托车，携带玩具手枪、水果刀等凶器，到汕头市潮南区陈店镇西环路段，采用持玩具手枪、水果刀胁迫、搜身等手段，抢走路过该处的被害人杨定×、景小×旧绿佳牌二轮电动车1辆、旧诺基亚牌6650手机1部（赃物价值共计人民币2600元）。破案后，赃物手机被追回归还被害人。
四、被告人陈创毫与同案人陈启×、陈晓×、陈奕×还于2013年1月18日9时许，即上宗作案后，又到普宁市军埠镇新军埠莲坛村路段，采用持玩具手枪、水果刀胁迫、搜身等手段，抢走路过该处的被害人涂当×旧二轮电动车1辆（不予价格鉴定）、旧美奇牌578手机1部（价值人民币120元）以及现金人民币30多元等物。破案后，赃物手机已被追回归还被害人。
2014年6月8日，被告人陈创毫到公安机关投案。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场、作案工具及追回的赃物照片，提取笔录及扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，破案经过，刑事判决书，被害人陈述及辨认笔录，同案人的供述，被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据，认为被告人陈创毫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人陈创毫辩称，没有参与起诉书指控的第三宗、第四宗抢劫。
辩护人提出的辩护意见是：1.起诉书指控被告人陈创毫参与第三宗、第四宗抢劫的事实不清、证据不足，不能认定。2.陈创毫有自首情节。3.陈创毫在抢劫过程中没有对被害人实施具体的威胁、恐吓行为，只起到次要、辅助作用，系从犯。综上，建议法庭给予陈创毫减轻处罚。
经审理查明：
一、2013年1月10日21时许，被告人陈创毫与同案人陈奕×、陈伟×、陈启×、陈晓×、陈之×（均已判刑）经预谋抢劫后，携带玩具手枪、水果刀各1把，驾乘2辆摩托车到普宁市军埠镇新军埠路“吉日驰伟电器厂”附近路段，采用持玩具手枪威胁的手段，抢走路过该处的被害人叶桂发、叶桂鸿1辆SUZUKI摩托车（价值人民币1600元）。作案后，陈奕×将抢得的SUZUKI摩托车以人民币900元卖给同案人陈泽柱（已判刑），后陈泽柱又以人民币1200元将该车卖给同案人陈志浩（已判刑）。破案后，赃物SUZUKI摩托车被追回归还叶桂发。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈创毫及同案人陈奕×、陈伟×、陈启×、陈晓×、陈之×确认无误的作案地点、作案工具及追回的赃车照片。
2.提取笔录、扣押及发放物品清单，证明：公安机关向同案人陈奕×提取到作案工具假枪2把及摩托车1辆；向同案人陈志浩追回SUZUKI摩托车1辆，并已归还被害人叶桂发。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：涉案的SUZUKI摩托车1辆价值人民币1600元。
4.广东省普宁市人民法院（2013）揭普法刑初字第22号、第442号刑事判决书，分别证明：同案人陈奕×、陈伟×、陈启×、陈晓×、陈之×、陈泽柱、陈志浩均已被判刑。
5.被害人叶桂发、叶桂鸿的陈述及辨认笔录，分别证明：2013年1月10日21时许，叶桂发驾驶1辆SUZUKI摩托车载叶桂鸿经过普宁市军埠镇新军埠路“吉日驰伟电器厂”附近路段时，有6个歹徒驾驶2辆摩托车追上来拦住他们，其中一个持手枪威胁，抢走他们的摩托车。叶桂发还从公安机关提供的多人照片中辨认出陈奕×、陈伟×、陈之×就是抢劫他们的其中三人。
6.同案人陈奕×、陈伟×、陈启×、陈晓×、陈之×的供述，分别证明：2013年1月10日21时许，他们伙同陈创毫携带1把玩具手枪、1把水果刀，驾乘2辆摩托车到普宁市军埠镇新军埠路“吉日驰伟电器厂”附近路段，采用持玩具手枪威胁的手段，抢走路过该处的两个男子1辆SUZUKI摩托车。作案后，陈奕×将抢得的摩托车以人民币900元卖给陈泽柱。
7.同案人陈泽柱的供述，证明：2013年1月上旬的一天10时许，他以人民币900元向陈奕×购买1辆没有合法有效来历凭证的SUZUKI摩托车自用，同月下旬的一天10时许，又将该车以人民币1200元出卖给陈志浩。
8.同案人陈志浩的供述，证明：2013年1月下旬的一天10时许，在陈泽柱的肠粉店，他以人民币1200元的价钱向陈泽柱购买1辆没有合法有效来历凭证的SUZUKI摩托车。
9.被告人陈创毫的供述及辨认笔录，证明：陈创毫供述抢劫的经过与本院查明认定的事实相一致。陈创毫还从公安机关提供的多人照片中分别辨认出陈奕×、陈伟×、陈启×、陈晓×、陈之×。
二、2013年1月16日10时许，被告人陈创毫与同案人陈奕×、陈启×、陈之炫经预谋抢劫后，携带1把玩具手枪，驾乘2辆摩托车到普宁市占陇镇“练江学校”附近路段，采用持玩具手枪威胁的手段，抢走路过该处的被害人王春×1辆川铃牌电动车（价值人民币2100元）、1部联想牌A68E手机（价值人民币300元）及1个钱包（内有现金人民币600元、身份证、银行卡等物）。破案后，赃物手机被追回归还王春×。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈创毫及同案人陈奕×、陈启×、陈之×确认无误的作案地点、作案工具及追回的赃物手机的照片。
2.提取笔录、扣押及发放物品清单，证明：公安机关向同案人陈奕×提取到作案工具假枪2把、摩托车1辆及赃物联想手机A68E1部。追回的手机已归还被害人王春×。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：涉案的川铃牌电动车1辆价值人民币2100元、联想牌A68E手机1部价值人民币300元。
4.被害人王春×的陈述，证明：2013年1月16日10时许，她驾驶1辆川铃牌电动车载其姐的孩子经过普宁市占陇镇“练江学校”附近路段时，有4名男子驾驶2辆摩托车拦住她。其中一个持手枪指着她，并把她从车上推下，然后又把小孩抱下车，抢走其电动车。车上还放有1部联想牌A68E手机及钱包1个，钱包里面有现金人民币600元、身份证、银行卡等物。
5.同案人陈奕×、陈启×、陈之×的供述，分别证明：2013年1月16日10时许，他们和陈创毫携带1把玩具手枪，驾驶2辆摩托车到普宁市占陇镇“练江学校”附近路段，拦住1个开电动车载小孩路过该处的女青年，采用持玩具手枪威胁的手段，抢走其电动车。陈之×还供述抢得的车上放有1部联想牌A68E手机及钱包1个，内有现金600元等物。
6.被告人陈创毫的供述，证明：陈创毫供述抢劫的经过与本院查明认定的事实相一致。
三、2013年1月18日8时许，被告人陈创毫与同案人陈奕×、陈启×、陈晓×经预谋抢劫后，携带玩具手枪、水果刀各1把，驾乘2辆摩托车到汕头市潮南区陈店镇西环路段，采用持玩具手枪、水果刀威胁、搜身的手段，抢走路过该处的被害人杨定×、景小×1辆绿佳牌电动车（价值人民币2400元）、1部诺基亚6650手机（价值人民币200元）。破案后，赃物诺基亚6650手机已被追回归还杨定×。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经同案人陈奕×、陈启×、陈晓×确认无误的作案地点、作案工具及追回的赃物手机的照片。
2.提取笔录、扣押及发放物品清单，证明：公安机关向同案人陈奕×提取到作案工具假枪2把、摩托车1辆及赃物诺基亚6650手机1部，追回的诺基亚6650手机已归还被害人杨定×。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：涉案的绿佳牌电动车1辆价值人民币2400元、诺基亚6650手机1部价值人民币200元。
4.被害人杨定×、景小×的陈述及辨认笔录，分别证明：2013年1月18日8时许，杨定×驾驶1辆绿佳牌电动车载景小×经过汕头市潮南区陈店镇西环路段时，有4名男子驾驶2辆摩托车拦住他们。他们看到有人拿着手枪，就赶紧下车。其中一个过来搜走杨定×身上的1部手机，另一个开走他们的电动车。杨定×、景小×分别从公安机关提供的多人照片中辨认出陈奕×、陈启×、陈晓×、陈创毫就是抢劫他们的人。
5.同案人陈奕×、陈启×、陈晓×的供述，分别证明：2013年1月18日8时许，他们与陈创毫携带玩具手枪、水果刀各1把，驾乘2辆摩托车到汕头市潮南区陈店镇西环路段，采用持玩具手枪、水果刀威胁的手段，抢走驾驶电动车路过该处的一对中年男女1辆电动车、1部诺基亚6650手机。
四、2013年1月18日9时许，被告人陈创毫与同案人陈奕×、陈启×、陈晓×在上一宗作案后，继续驾乘2辆摩托车到普宁市军埠镇新军埠路莲坛村路段，采用持玩具手枪、水果刀威胁、搜身的手段，抢走路过该处的被害人涂当×1辆电动车（无法作价）、1部美奇牌578手机（价值人民币120元）及现金人民币30多元。破案后，赃物美奇牌手机已被追回归还涂当×。
2014年6月8日，被告人陈创毫到公安机关投案。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经同案人陈奕×、陈启×、陈晓×确认无误的作案地点、作案工具及追回的赃物手机的照片。
2.提取笔录、扣押及发放物品清单，证明：公安机关向同案人陈奕×提取到作案工具假枪2把、摩托车1辆及赃物美奇牌578手机1部。追回的手机已归还被害人涂当×。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：涉案的美奇牌578手机1部价值人民币120元。
4.公安机关出具的破案经过，证明：2014年6月8日9时许，陈创毫到普宁市公安局占陇派出所投案，并供述了先后与陈奕×、陈伟×、陈启×、陈晓×、陈之×于2013年1月10日到普宁市军埠镇新军埠路“吉日驰伟电器厂”附近路段，与陈奕×、陈启×、陈之×于同月16日到普宁市占陇镇“练江学校”附近路段抢劫作案两宗的事实。
5.被害人涂当×的陈述及辨认笔录，证明：2013年1月18日9时许，他驾驶电动车经过普宁市军埠镇新军埠路莲坛村路段时，有4名男子驾驶2辆摩托车拦住他。其中一个拿着手枪，一个拿着刀。4人围过来搜走他身上的1部美奇牌578手机、现金人民币30多元，然后开走他的电动车。涂当×从公安机关提供的多人照片中辨认出陈奕×、陈启×、陈晓×、陈创毫就是抢劫他的人。
6.同案人陈奕×、陈启×、陈晓×的供述，分别证明：他们与陈创毫在上一宗作案后，又携带玩具手枪、水果刀，驾驶2辆摩托车到普宁市军埠镇新军埠路莲坛村路段，采用持玩具手枪、水果刀威胁的手段，抢走驾驶电动车路过该处的一个男子1辆电动车、1部美奇牌578手机及现金人民币30多元。
综上，被告人陈创毫参与抢劫4宗，涉案财物金额7250元（不含无法估价财物）。
关于被告人陈创毫辩称没有参与起诉书指控的第三宗抢劫，以及辩护人提出指控陈创毫参与该宗抢劫的事实不清、证据不足的问题。经查：该宗抢劫案的被害人杨定×、景小×分别陈述其被抢的时间、地点、经过、被抢物品以及实施抢劫的人数等情况能够相互印证，也与同案人陈奕×、陈启×、陈晓×供述的抢劫作案的时间、地点、经过、劫得物品以及参与抢劫的人数等情况相互印证。杨定×、景小×还分别辨认出陈创毫是参与抢劫他们财物的人。尽管景小×的辨认笔录中出现将辨认人写成杨定×的瑕疵，但明显属于笔误，不影响其证明效力。同案人陈奕×、陈启×、陈晓×也都指证陈创毫有参与该宗作案。上述证据充分，足以证明陈创毫参与该宗作案。陈创毫及其辩护人的上述辩解，本院不予采信。
关于被告人陈创毫辩称没有参与起诉书指控的第四宗抢劫，以及辩护人提出指控陈创毫参与该宗抢劫的事实不清、证据不足的问题。经查：该宗抢劫案的被害人涂当×陈述被抢时间、地点、经过、被抢物品以及实施抢劫的人数等情况，与同案人陈奕×、陈启×、陈晓×供述的抢劫作案时间、地点、经过、劫得物品以及参与抢劫的人数等情况相互印证。涂当×还辨认出陈创毫是参与抢劫其财物的人。同案人陈奕×、陈启×、陈晓×也都指证陈创毫有参与该宗作案。上述证据充分，足以证明陈创毫参与该宗作案。陈创毫及其辩护人的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人陈创毫以非法占有为目的，多次与同案人采取持械威胁、搜身等暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈创毫所犯罪名成立。陈创毫积极参与预谋并实施抢劫，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。陈创毫有自动投案情节，可酌情从轻处罚；但未能如实供述其全部犯罪事实，不构成自首。辩护人提出陈创毫有自首情节的意见理由不成立，因陈创毫投案后没有如实供述其全部犯罪事实，不构成自首。辩护人提出陈创毫系从犯的意见理由不成立，因陈创毫积极参与预谋，在作案过程参与围堵、威吓被害人，并非起次要、辅助作用，不能认定为从犯。因此，辩护人请求给予陈创毫减轻处罚的意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款，第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈创毫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2024年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 郭汉逢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。