清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1546号
原告：罗玉华，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××2815。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
被告：周志爱，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××7010。
被告：周建东，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××7013。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区。
负责人：梁炼，该分公司总经理。
委托代理人：谭国炽。
原告罗玉华诉被告周志爱、周建东、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉华的委托代理人朱绍敏、潘丽红；被告周志爱、周建东；被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人谭国炽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉华诉称：2015年8月31日3时50分，被告周志爱驾驶粤R×××××小型轿车行驶至院环西路中央首座路段掉头行驶时，与原告驾驶的粤R×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队于2015年9月30日作出清城公交认字（2015）01213号道路交通事故认定书，认定被告周志爱无确保安全行驶，承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送到清远市中医院进行治疗，出院诊断为全身多处骨折（左锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、多处肋骨骨折）、肺挫伤合并气胸及胸腔积液，医生建议出院休息3个月、加强营养。原告于2015年12月14日经鉴定左锁骨粉碎性骨折致左肩关节活动功能部分受限评定为九级伤残；其胸部共5条肋骨骨折评定为十级伤残。现原告所产生的损失有：医疗费72349.1元、住院伙食补助费2300元、护理费4423元（参照国有同行业零售业在岗职工平均工资70191元／年÷365天×23天）、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费2540元、误工费21730.36元（参照国有同行业零售业在岗职工平均工资70191元／年÷365天×113天）、残疾赔偿金132848.76元（30192.9元／年×20年×22%）、被抚养人生活费97962.84元［其中父亲（22171.9元／年×14年÷3×22%）=22763.15元、母亲（22171.9元／年×20年÷3×22%）=32518.79元、儿子（22171.9元／年×5.5年÷2×22%）=13414元、女儿（22171.9元／年×12年÷2×22%）=29266.9元］、精神损害抚慰金15000元、车辆保管费495元、施救费97.09元，以上合计353746.15元；扣减被告周志爱垫付的3224.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司垫付的医疗费10000元，原告的损失合计为340521.75元。鉴于粤R×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了交强险、商业险，保险单号PDZA201444180000049462，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应当在交强险及商业险的限额范围内赔付，被告周志爱、周建东应对上述款项承担连带赔偿责任。综上所述，被告应当承担对原告的相应责任，但是事故发生后，被告垫付13224.4元医疗费后就一直没有履行其他相应的赔偿义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险与商业险保险限额范围内对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆保管费、施救费合计为340521.75元承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、被告周志爱、周建东对上述赔偿款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼期间门诊复诊的医疗费277.1元及变更误工费计算至定残前1天。
被告周志爱、周建东辩称：1、原告的司法鉴定是左锁骨粉碎性骨折致左肩关节活动功能部分受限9级伤残、胸部5条肋骨骨折10级伤残，因此原告的伤残赔偿金和被抚养人生活费的计算系数应为21%（20%＋1%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18、25、28条的规定，原告的残疾赔偿金应是126810.8元（30192.9元／年×20年×21%），被抚养人生活费23386.42元（其中父亲22171.9元／年×14年×21%×25%÷3=5432.11元、母亲22171.9元／年×20年×21%×25%÷3=7760.16元、儿子22171.9元／年×5.5年×21%×25%÷2=3201元、女儿22171.9元／年×12年×21%×25%÷2=6984.15元），精神损害抚慰金10500元（50000元×21%）；2、由于原告及陪人都没有提供确切的收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，原告的误工费及陪护费应以清远市上一年度职工年平均收入45984元／年为基准计算，即原告的误工费是45984元／年÷365天×113天=14236.14元，陪护费是45984元／年÷365天×23天=2897.62元；3、由于原告没有提供相关有效的正式票据，所以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，原告要求支付1000元的交通费是无法律依据的。综上所述，答辩人认为原告在本次事故的经济损失有医疗费72349.1元、住院伙食费2300元、护理费2897.62元、营养费3000元、鉴定费2540元、误工费14236.14元、残疾赔偿金126810.8元、被抚养人生活费23386.42元、精神损害抚慰金1100元、车辆保管费495元、施救费97.09元，共计249122.17元。由于答辩人已在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了交强险和商业险，其保险限额足以支付原告的经济损失，所以答辩人无须对原告的赔偿款项承担连带责任。此外，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应支付答辩人垫支的3224.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：标的车粤R×××××在答辩人处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为122000元及“机动车第三者责任保险”保险责任限额为300000元。第1项医疗费，根据用药清单核定为65596.32元；第2项伙食费，同意按诉求金额计算；第3项营养费，没有医嘱支持，不予计赔；第4项护理费，未提供证据证实护理人员身份及收入，按家属护理计算，且根据被答辩人伤情，2人护理明显与其伤情不符合，故答辩人仅认可1人护理为71.74元／天×23天=1650.02元；第5项误工费，租赁合同有明显改动痕迹，故答辩人不予认可，按农村标准计算，即71.74元／天×104天=7460.96元；第6项残疾赔偿金，未提供户籍管理机关派出所出具的居住证明，工作证明未形成证据链，按农业标准计算，即12245.6元／年×20年×21%=51431.52元；第7项被扶养人生活费，（1）未提供户籍证明，父母：10043.2元／年×（15＋20）年×21%÷3人=24605.84元；（2）户口本显示女儿的户口已注销，故只计算儿子抚养费为10043.2元／年×5年6个月×21%÷2人=5799.94元；第8项精神抚慰金，应以10000元为宜，且依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（二）款“精神损害赔偿”不属于商业三者险赔付范围；第9项交通费，未提供相关发票，答辩人对其请求的交通费不认可；第10项鉴定费、保管费，为间接损失，不属于保险赔偿范围；第11项施救费，未提供车辆受损情况证明，无法核实是否产生该笔费用。综上所述，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2015年8月31日3时50分许，被告周志爱驾驶粤R×××××号小型轿车行驶至院环西路中央首座路段掉头行驶时，与原告驾驶的粤R×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告周志爱将原告驾驶的粤R×××××号二轮摩托车推至事发路段中国农业银行停放，然后驾驶粤R×××××号小型轿车将原告送至医院治疗。2015年9月30日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2015）第01213号《道路交通事故认定书》，认定被告周志爱驾驶机动车无确保安全行驶，发生交通事故后未保护现场，承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告在清远市中医院住院治疗，被诊断为：全身多处骨折（左锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、多处肋骨骨折）、肺挫伤合并气胸及胸腔积液；同年9月24日出院，住院23天，出院医嘱：定期复查、不适随诊、休息3个月、加强营养、住院期间留陪1人等。原告住院期间及出院后门诊复诊共用去医疗费72626.2元，其中，被告周志爱垫付了3224.4元、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司垫付了10000元。2015年12月14日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤情评定为：左锁骨粉碎性骨折致左肩关节活动功能部分受限评定为10级伤残；胸部共5条肋骨骨折评定为10级伤残。原告为此支付了鉴定费用2540元。本次交通事故，原告还支付了车辆保管费495元、施救费97.09元。
另查明，原告是清远市清城区飞来峡镇升平玉华鲜鱼店的个体经营者，其与家属主要生活来源于城镇。原告的父亲罗汝雄（1949年12月26日出生）与母亲陆观连（1956年4月9日出生）有3个婚生子女，分别是罗玉华（本案原告）、罗友娣、罗金锡；原告与妻子赖丽娟有2个婚生子女，分别是罗梓杰（2003年6月6日出生）、罗梓晴（曾用名罗梓琪，2009年12月23日出生）。原告要求赔偿护理费，但无提供护理人员的工作、收入等相关证据予以证实；原告要求赔偿交通费，但无提供相关的交通费票据予以证实；原告要求被告周建东与被告周志爱承担连带赔偿责任，但无提供被告周建东在本次交通事故中存在过错的相关证据予以证实。
再查明，粤R×××××号小型轿车的所有人是被告周建东，被告周志爱具备驾驶该车的资格，该车在事故发生前已向被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为300000元，并购买了不计免赔率特约险；事故发生在该两份保险的保险责任期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、常住人口登记表、出院记录、诊断证明书、病历资料、费用明细清单、医疗费发票、房地产权证、居委会证明、租赁合同、营业执照、升平综合市场证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、涉案车辆保险单复印件等，以及本案庭审笔录等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交警部门认定被告周志爱承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信；对事故造成原告的损失，应由被告周志爱承担全部的赔偿责任。由于事故发生时，粤R×××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保有交强险及第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对事故造成原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤R×××××号小型轿车所投保的交强险医疗费用赔偿限额为10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内、财产损失赔偿限额2000元限额范围内先予承担赔偿责任；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业三者险赔偿限额300000元范围内按照商业险约定予以赔偿；仍有不足的，由被告周志爱赔偿。被告周建东作为粤R×××××号小型轿车的登记车主，原告并无证据证明其对于本案交通事故的发生存在过错，因此，原告要求被告周建东承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
对于原告在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于医疗费，凭据认定为72626.2元；2、对于住院伙食补助费，按100元／天计算住院天数23天，为2300元（100元／天×23天）；3、对于误工费，由于原告从事个体零售业，可按国有零售业70191元／年计算至定残前1天共114天，为21922.67元（70191元／年÷365天×114天）；4、对于护理费，由于原告没有提供护理人员的工作、收入证明，无法认定护理人员的实际收入情况，可按一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算住院天数23天，为1902.57元（30192.9元／年÷365天×23天）；5、对于营养费，有医嘱建议加强营养，且事故造成原告1个9级、1个10级伤残，结合本案，酌情支持1000元；6、对于交通费，虽然原告没有提供相关的交通费票据予以证实，鉴于其治疗的实际情况，酌情支持600元；7、对于残疾赔偿金，由于事故发生前，原告的主要收入来源于城镇，其主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算，按一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年及伤残等级、伤残系数计算20年，为126810.18元（30192.9元／年×20年×21%）；对于扶养费，按城镇居民人均消费性支出22171.9元／年及伤残等级、伤残系数、扶养人数计算为92345.96元［其中原告父亲（22171.9元／年×14年÷3×21%）=21728.46元、原告母亲（22171.9元／年×20年÷3×21%）=31040.66元、原告儿子（22171.9元／年×5年÷2×21%）=11640.25元、原告女儿（22171.9元／年×12年÷2×21%）=27936.59元］，按规定将扶养费并入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为219156.14元；8、对于鉴定费，凭据认定为2540元；9、对于精神损害抚慰金，鉴于事故造成原告1个9级、1个10级伤残，给原告造成精神上不小的痛苦与伤害，结合本案，酌情支持11000元；10、对于车辆保管费，凭据认定为495元；11、对于施救费，凭据认定为97.09元。上述款项合共为333639.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤R×××××号小型轿车所投保的交强险医疗费用赔偿限额为10000元范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金在此限额范围内优先赔偿）、财产损失赔偿限额为2000元范围内赔偿施救费97.09元，在商业三者险赔偿限额为300000元范围内赔偿213047.58元。保管费495元不属两险赔付范围，该款由被告周志爱承担，对冲其垫付的3224.4元，多出了2729.4元，该款由被告周志爱另行向被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司索赔；扣减被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司垫付的10000元及被告周志爱多垫付的2729.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司还应赔偿320415.27元［（10000＋110000＋97.09＋213047.58）-（10000＋2729.4）］。鉴于原告的损失已全部确定由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司承担，故被告周志爱无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内向原告罗玉华支付赔偿款320415.27元；
二、驳回原告罗玉华的其他诉讼请求。
本案受理费3204元，由原告罗玉华负担154元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担3053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵海鸥
二〇一六年三月二十一日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。