wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4284号
原告：张帅，男,汉族，个体户。
委托代理人：巴音巴图，男,蒙古族，牧民。
被告：吉母彦嘎拉苍，男，蒙古族，牧民。
被告：贾小虎，男，满族，牧民。
被告：照日格图，男，蒙古族，牧民。
被告：巴音扎日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
原告张帅与被告吉母彦嘎拉苍、贾小虎、照日格图、巴音扎日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告贾小虎到庭参加诉讼，被告吉母彦嘎拉苍、照日格图、巴音扎日嘎拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，经被告贾小虎、照日格图、巴音扎日嘎拉担保，被告吉母彦嘎拉苍从我处借款人民币49000元，拟定还款日期为2016年1月10日，约定逾期从借款之日起按25‰计算利息，并出具借据一枚。到还款期后，我多次找四被告索要借款，但四被告至今分文未付，故请求法院判令四被告偿还借款本金49000元及利息，利息从借款之日起按25‰计算至还清欠款为止。
被告贾小虎辩称，向原告借款属实，是吉母彦嘎拉苍借的钱，我与照日格图、白音扎日嘎拉提供担保，我找吉母彦嘎拉苍后计划偿还原告的款。
被告吉母彦嘎拉苍、照日格图、巴音扎日嘎拉未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明：2015年6月9日，被告吉母彦嘎拉苍向原告借款49000元，还款时间为2016年1月10日，如逾期从借款之日按月34‰利率计算利息，为此被告贾小虎、照日格图、巴音扎日嘎拉提供担保，此款四被告至今未付。
对原告提举的证据被告贾小虎未提出异议。
被告贾小虎未提举证据。
本院采信原告提举的一枚借据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且四被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2015年6月9日，经被告贾小虎、照日格图、巴音扎日嘎拉担保被告吉母彦嘎拉苍从原告处借款人民币49000元，拟定还款日期为2016年1月10日，约定逾期从借款之日起34‰计算利息，并出具借据一枚。此款四被告至今未还。现原告要求四被告偿还借款及利息，利息从借款之日起按25‰计算至还清欠款时止。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吉母彦嘎拉苍之间的借款合同合法有效，被告吉母彦嘎拉苍应当按照约定期限给付借款及利息。但原告按月25‰利率计算利息的请求，超出法律保护的范围，应予调整。被告贾小虎、照日格图、巴音扎日嘎拉作为借款连带保证人，对保证范围没有明确约定，故应对全部欠款及利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告吉母彦嘎拉苍、照日格图、巴音扎日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉母彦嘎拉苍于本判决生效后三日内给付原告张帅借款本金49000元，利息17150元（2015年6月9日至2016年11月25日，本金49000元，利率20‰），合计66150元，逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止；
二、被告贾小虎、照日格图、巴音扎日嘎拉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告吉母彦嘎拉苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 那 日 苏
审 判 员 希那米达拉
人民陪审员 朝 格 图
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朝 鲁 门
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2834号
原告：新安县九鼎广告装饰工程处，住所地：新安县铁门镇庙头村。
主要负责人：杨娟，系经营者。
委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师。
被告：洛阳昶盛置业有限公司，住所地：新安县产业集聚区工业大道北。
法定代表人：苗会心，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。
原告新安县九鼎广告装饰工程处与被告洛阳昶盛置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告新安县九鼎广告装饰工程处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新安县九鼎广告装饰工程处向本院提出申请撤诉是其真实意思表达，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新安县九鼎广告装饰工程处撤诉。
案件受理费1917元，减半收取958.5元，由原告新安县九鼎广告装饰工程处负担。
审 判 员 贾飞龙
二○一六年十二月月二十八日
代书记员 程 诚
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3392号
原告李文忠，职业，现住北京市朝阳区。
委托代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号：30307161104848。
被告段亚利，现住丰宁满族自治县。
原告李文忠与被告段亚利合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李文忠及其委托代理人马立刚、被告段亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年为被告在丰宁满族自治县大滩镇大滩村建度假村一处，工程完工后，经结算，被告支付了工程款，剩余的10000.00元作为质量保证金，被告为原告出具欠据一张，经原告索要未果，为此诉请被告给付并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：差原告1万元的质量保证金属实，但因原告没保工程质量所以不同意给付。因原告的工程质量不合格，还造成我方不少损失，1万元的质量保证金不足以赔偿这些损失，所以不同意给付。原告承建的楼房从盖完后的二年期间，我找过他多次都没给修，造成漏水、顶子裂了。因为房子出租，造成承租人损失，承租人损失还要让我承担呢，地板瓷也裂了，我不清楚是何原因，所以我不同意给付。
本院经审理查明：2013年原告与被告段亚利及其弟弟段亚平签订建筑两层楼房的施工合同，合同约定，由原告承建被告段亚利及其弟弟段亚平二人连脊的二层楼房，交工日期为2014年6月底，质保金为每人10000.00元，质保期2年。合同签订后，原告便组织施工，房屋于2014年6月上旬建成并交付给被告，被告验收并支付全部分工程款，下欠质保金10000.00元，被告于2014年6月11日为原告出据了欠质保金10000.00元的欠条。质保期间，房屋楼顶漏水致天花板损坏、樯面、电线等处存在质量问题，被告曾通知原告要求原告进行维修，2016年5月，原告出资将楼顶彩刚及天花板进行了更换、对防水进行了修补，履行了修缮义务。质保期间，被告段亚利的房屋承租人自行更新了被烧毁的电线。质保期过后原告向被告索要质保金未果后向本院起诉。
上述事实有原被告的诉讼陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，原被告双方在合同中约定的质保金10000.00元，是被告与原告在房屋建设承包合同中约定，从应付的工程款中预留用以保证承包人在缺陷责任期（质保期）内对房屋出现的缺陷进行维修的资金。原被告双方约定质保期为两年，两年期内，原告所承建的房屋如出现质量问题，应承担维修责任。原告在责任期内履行了维修义务，现被告以质保期后仍可能出现质量问题，已经超过双方约定的质量保证期间，因此，被告的抗辩理由不能成立，也缺乏法律依据，本院不予采信。现保证责任期间界满，被告扣留原告的质保金应当退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起三日内给付原告李文忠房屋质量保证金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段亚利承担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告李文忠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢云飞
附相关法律法规及标的款履行方式
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：50-906001040010061。
本院开户银行：中国农业银行丰宁满族自治县支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-82****。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初868号
原告：廖位刚，男，汉族，1983年10月7日出生，住福海县。
委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被告：国网新疆电力公司福海县供电公司，住所地：福海县五区团结南路15号。
法定代表人：王虹，该公司经理。
被告：福海县成业市场服务有限责任公司，住所地：福海县人民西路37号。
法定代表人：马小平，该公司经理。
被告：钱小兰，女，汉族，1977年12月18日出生，住福海县。
原告廖位刚与被告国网新疆电力公司福海县供电公司、福海县成业市场服务有限责任公司、钱小兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告廖位刚向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告财产损失1876723.35元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日凌晨2时许，福海县永安西路的福海县成业市场南侧商铺发生火灾，原告是福海县成业市场内的个体户，蔓延的大火使原告商铺内的所有商品和账本全部烧毁，损失殆尽。福海县公安局福公（消）鉴通字[2016]6号鉴定意见通知书鉴定原告的店内损失为1876723.35元。阿勒地区公安消防支队火灾事故认定书认定起火原因为电线短路形成的高温融珠引燃可燃物蔓延成灾，原告认为三被告对火灾的形成、发生均存在过错，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：个体工商户应以其登记的字号作为诉讼当事人，故本案中原告廖位刚的主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告廖位刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张旻劼
审 判 员 张艺钟
人民陪审员 孙玉芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初868号原告：廖位刚，男，汉族，1983年10月7日出生，住福海县。委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。被告：国网新疆电力公司福海县供电公司，住所地：福海县五区团结南路15号。法定代表人：王虹，该公司经理。被告：福海县成业市场服务有限责任公司，住所地：福海县人民西路37号。法定代表人：马小平，该公司经理。被告：钱小兰，女，汉族，1977年12月18日出生，住福海县。原告廖位刚与被告国网新疆电力公司福海县供电公司、福海县成业市场服务有限责任公司、钱小兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告廖位刚向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告财产损失1876723.35元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日凌晨2时许，福海县永安西路的福海县成业市场南侧商铺发生火灾，原告是福海县成业市场内的个体户，蔓延的大火使原告商铺内的所有商品和账本全部烧毁，损失殆尽。福海县公安局福公（消）鉴通字[2016]6号鉴定意见通知书鉴定原告的店内损失为1876723.35元。阿勒地区公安消防支队火灾事故认定书认定起火原因为电线短路形成的高温融珠引燃可燃物蔓延成灾，原告认为三被告对火灾的形成、发生均存在过错，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：个体工商户应以其登记的字号作为诉讼当事人，故本案中原告廖位刚的主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖位刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  张旻劼审 判 员  张艺钟人民陪审员  孙玉芬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  崔小燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2016号
原告：李家和。
委托诉讼代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。
被告：牛知行。
原告李家和与被告牛知行民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家和及其委托诉讼代理人李家祥到庭参加诉讼，被告牛知行经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家和向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款9万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从法院判决生效之日起计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，牛知行因之前欠原告9万元借款，向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不还。
牛知行未作答辩。
李家和围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告所立借据及证人李某的证言等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年牛知行因租赁李某房屋需要付租金，分两次向原告借款合计9万元，2015年5月12日，牛知行向原告出具了欠条一份，载明合计欠款9万元。后原告多次催要，牛知行未还。
本院认为，本案中，被告所立条据虽为欠条，但实为对之前借款的确认，被告向原告借款9万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于原告诉请的逾期利息，因双方没有约定还款期限，此诉请本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛知行偿还给原告李家和借款本金9万元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告李家和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由牛知行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王 文 菊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初2075号
原告：张某某，住黑龙江省依安县。
被告：赵某某，住黑龙江省依安县。
原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告赵某某经本庭合法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告赵某某于2014年9月9日离婚，婚生长女张某由被告赵某某抚养，原告张某某因此给被告赵某某50000元，但被告赵某某在2015年8月21日将婚生长女张某送到原告张某某处，表明婚生长女张某以后由原告张某某抚养，并把50000元还给原告张某某，被告赵某某因此出具一张欠款50000元的欠据,未约定还款日期，也未约定利息。后经原告张某某多次索要，被告赵某某均未还款，故原告张某某诉至人民法院，要求被告赵某某偿还50000元欠款，并支付婚生长女抚养费每月500元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.有欠据一份，证明2015年8月21日被告赵某某欠原告张某某50000元的事实。
被告赵某某未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告赵某某未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的质证可认定如下事实，原告张某某与被告赵某某于2014年9月9日离婚，婚生长女张某有被告赵某某抚养，原告张某某因此给被告赵某某50000元，但被告赵某某在2015年8月21日将婚生长女张某送到原告张某某处，表明婚生长女张某以后由原告张某某抚养，并把50000元还给原告张某某，被告赵某某因此出具一张欠款50000元的欠据,未约定还款日期，也未约定利息。在庭审中原告张某某变更诉讼请求，仅要求被告赵某某偿还欠款50000元。
本院认为：公民间合法债务关系应受法律保护。被告赵某某自愿向原告出具50000元欠据一张，被告赵某某出具欠据的行为是真实的意思表示，原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，被告赵某某应按照欠据约定承担还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定判决如下：
被告赵某某给付原告张某某欠款50000元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵某某负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 郑大光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏嫣嫣
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初字第11号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈立，男，1996年11月13日出生。
公诉机关以成锦检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈立犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日8时许，被告人陈立使用李某某身份证在成都市锦江区红星路三段时代华章广场二楼“涡流网咖”登记上网，后趁坐在57号机位的被害人杨某睡着之际，将其放在桌子上的一部苹果牌6PLUS手机（鉴定价格2346元）盗走。2016年7月16日5时许，被告人陈立使用相同手法在成都市锦江区华兴正街8号附2号“半糖网咖”登记上网，当日5时45分左右，被告人陈立趁被害人周某睡着之际，将其放在沙发上的一部金色苹果牌6SPLUS手机（鉴定价格4675元）盗走。
2016年7月20日22时许，被告人陈立在成都市锦江区走马街68号锦城大厦“时光盒子”网吧被民警挡获。被盗的两部手机已追回并发还被害人杨某、周某。
另查明，被告人陈立作案用身份证已扣押在案。
上述事实被告人陈立在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、人身检查、血液采集笔录、现场搜查笔录、提取指纹笔录、现场扣押笔录、尿液检查笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人户籍信息及辨认说明，被盗手机照片，被告人指认作案地点、作案用身份证的照片，监控视频截图，证人陈海东的证言及辨认笔录，证人刘恩龙的证言，被害人周某、杨某的陈述，被告人的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第268、274号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈立犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人陈立判处有期徒刑七个月至十个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案用身份证予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年一月六日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初299号
原告韦洪武。
被告韦山良。
被告韦如宁。
原告韦洪武诉被告韦山良、韦如宁民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告韦洪武到庭参加诉讼，被告韦山良、韦如宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦洪武诉称，2015年5月5日被告韦山良向原告借款21200元，立有借条，后原告多次催促被告还款，被告却以种种借口拖延不还，甚至躲避原告。被告韦山良与被告韦如宁是夫妻关系，且借款系用于夫妻共同生活，依据相关法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间所欠债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告归还借款21200元及利息（利息从2015年5月5日起至还款之日止以中国农业银行的贷款利率的四倍计算）2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告韦山良、韦如宁未作答辩。
经审理查明，原告韦洪武与被告韦山良系朋友关系。2015年5月5日，被告韦山良向原告韦洪武借款21200元，当天向原告出具一份其亲笔书写的《借款条》，《借款条》载明：“今韦山良身份××向韦洪武借到人民币21200.00元整”。2016年3月2日，原告起诉至本院，请求判令被告韦山良、韦如宁偿还借款21200元及利息，利息从2015年5月5日起至还款之日止，按中国农业银行的贷款利率的四倍计算。
另查明，被告韦山良和被告韦如宁系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有《借款条》、《婚姻登记记录证明》、居民身份证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦山良、韦如宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告韦洪武主张被告韦山良向其借款21200元，并提交被告韦山良出具的《借款条》为证，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告韦山良以其个人名义所负债务发生在与被告韦如宁婚姻关系存续期间，被告韦如宁未举证证明该债务原告与被告韦山良明确约定为被告韦山良个人债务，也未举证证明其与被告韦山良对婚姻关系存续期间所得的财产及所负的债务作出了约定。故本案债务应当按夫妻共同债务处理，即由被告韦山良与被告韦如宁负共同偿还的义务。
被告向原告借款时，未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告偿还借款21200元符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告对借款利息及借款期限均未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张的借期内的利息，本院不予支持。但原告可以诉请逾期利息，逾期利息可从本案生效判决规定的履行期限届满之日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦山良、韦如宁偿还原告韦洪武借款21200元；
二、驳回原告韦洪武诉请被告韦山良、韦如宁支付借期内利息的诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告韦山良、韦如宁负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费330元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7415号
申请人：葛正书，男。
被申请人：孙长策，男。
被申请人：郝桂红，女。
被申请人：庄河市新华科宏塑钢门窗厂。
法定代表人：孙长策，系该厂厂长。
本院在审理申请人葛正书诉被申请人孙长策、郝桂红、庄河市新华科宏塑钢门窗厂民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，申请将被申请人庄河市新华科宏塑钢门窗厂所有的坐落于庄河市新华街道工农管委会新建委厂房一处（产权证号为：1998000823，建筑面积为584平方米）予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人庄河市新华科宏塑钢门窗厂所有的坐落于庄河市新华街道工农管委会新建委厂房一处（产权证号为：1998000823，建筑面积为584平方米）予以查封。查封期限为三年。如需续封，在查封期满前七日内向本院书面提出。查封期间房屋由被申请人管理使用，但不得出售、出租、转让、赠与。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于长发
二〇一七年十一月十七日
书记员 于 歌
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初91号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人郭某，男，1983年1月11日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月23日被南县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审；经南县人民检察院决定，2016年5月3日对其继续取保候审；经本院决定，2016年5月11日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日11时许，被告人郭某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照为“XX”的二轮摩托车沿南县三仙湖镇咸太村通村公路由北往南行驶，行至该村六组交叉路口时，与在右方道路由西往东直行的刘某某驾驶的电动车相撞，致两车受损，刘某某受伤，造成交通事故。经鉴定，被害人刘某某系外伤致小肠破裂且有肠内容物流出并行小肠破裂修补术，已构成重伤。南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某负事故的主要责任，被害人刘某某负事故的次要责任。
交通肇事后，被告人郭某主动通过电话向公安机关报案，传唤到案后，如实供认了自己的罪行；案发后，被告人郭某已赔偿被害人刘某某经济损失3.3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某某的陈述，证人谭某、彭某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、肇事车辆照片、驾驶人员和车辆信息查询结果单，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人郭某的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车上道，因而发生交通事故，造成一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郭某犯罪后，主动投案，如实供认交通肇事的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人郭某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16259号
原告丁康，男，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。
被告谢丰高，男，汉族，身份证住址湖南省安化县。
原告丁康与被告谢丰高道路交通事故侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告丁康到庭了参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1．被告支付原告机动车维修费用5160元；2．本案诉讼费由被告承担。
被告谢丰高未到庭也未提供书面答辩意见。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2016年6月30日16时0分许，被告谢丰高驾驶电动自行车由东往西方向行驶至凤塘大道松福路口时，车头与由北往南方向行驶由丁康驾驶的粤Ｍ×××××号车车主左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及被告谢丰高受轻微伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告谢丰高驾驶非机动车在机动车道内行驶，且违反交通信号指示灯，负事故的主要责任，原告丁康驾车行经路口时未减速慢行，有妨碍安全行车的行为，负事故的次要责任。
三、财产损失情况：根据原告提交的预检单、汽车维修费增值税发票，原告丁康共垫付修车费人民币8600元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：汽车维修费用人民币8600元。
根据事故责任认定，本次事故由被告谢丰高负此事故的主要责任，原告丁康负事故次要责任，故具体承担的责任比例分别为60%、40%，原告丁康损失汽车维修费用人民币8600元，故被告谢丰高应赔偿金额为人民币5160元（8600×60％=5160）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告丁康因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币5160元；
二、被告谢丰高于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁康5160元；
本案受理费人民币25元，由被告谢丰高承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年十月十五日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第3页共5页
原 告 巴 林 左 旗 亮 洁 物 业 管 理 有 限 公 司 与 被 告 郭 永 旺 物 业 服 务 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第13号
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司，住所地：巴林左旗林东西城。
法定代表人于东雨，经理。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告郭永旺，男，1986年出生，蒙古族，个体司机，现住巴林左旗林东西城契丹花园B区*号楼*单元***室。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司与被告郭永旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司的委托代理人谢广欣、被告郭永旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司诉称，原告于2012年1月1日与被告所在契丹花园B区小区业主委员会签订了物业服务合同，约定每平方米每月0.28元物业费，半年交纳一次。被告系契丹花园B区2号楼1单元501室业主，物业面积66.68平方米，按照合同应自2012年1月1日至2013年1月1日交纳物业费244元，但被告一直拒绝交纳，为此起诉要求被告交纳上述所欠物业费，并支付滞纳金110元。
被告郭永旺辩称，原告物业服务不到位，厨房的插座坏了不给修，楼内下水道堵了、暖气管漏水等他们都不给修，我要求少付物业费。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供物业服务委托合同书一份，用以证明原被告双方签订了物业服务合同，每月每平方米物业费0.28元，半年收取一次。
被告质证称对证据的真实性有异议，不知道真假。
本院认为该证据内容真实，来源合法，因此对其证据效力予以确认。
被告为支持中级的反驳主张向本院提供了支付修理下水道、厨房电源等费用单据3枚，金额400元，用以证明被告支付修理费的情况。
原告质证称有异议，单据上未注明是否为支付被告修理上述项目的费用。
本院认为，原告的质证理由成立，因此对被告依据此证据要证明的问题不予确认。
经审理查明，原告系经工商管理部门登记的物业公司，2012年1月1日，与被告所在的契丹花园B区小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定每平方米每月交纳物业服务费0.28元，每半年交纳一次，逾期不交按每日3‰交纳滞纳金。被告为契丹花园B区2号楼1单元501室住宅楼业主，该住宅楼面积为66.68平方米，自2012年1月1日至2013年1月1日应交纳物业费244元。此款经原告催要，被告一直以各种理由推托未付，致原告起诉。
本院认为，原告与契丹花园B区小区业主委员会签订的物业服务委托合同是双方的真实意思表示，应视为本案原、被告之间形成了物业服务合同关系，因此原、被告双方应严格依照法律规定履行各自的义务，被告拖欠原告物业服务费的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告应当支付所欠物业服务费；原告在审理中主张由被告支付滞纳金110元符合法律规定，且主张的数额未超过合同约定的标准，本院对该部分诉讼请求予以支持；被告主张由于原告未为其维修室内电源、下水道等而要求少付物业费，因被告提出的上述维修义务，双方签订的物业服务委托合同中未约定系原告应履行的义务，因此对于被告的此部分主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭永旺在本判决生效后立即支付欠原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司物业服务费244元，滞纳金110元，合计354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭永旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年一月五日
书记员 王晓林
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初157号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人土比依体，男，1994年5月6日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人土比依体犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人土比依体到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日16时许，被告人土比依体在成都市锦江区三圣乡幸福村滨湖西路，趁被害人王某骑自行车不备之机，将其放在衣服右边口袋内的一部玫瑰金色步步高牌vivo手机（鉴定价格为2080元）扒走，后被告人土比依体在逃离现场时被群众挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实被告人土比依体在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人户籍信息及辨认说明，成都市金牛区人民法院（2012）金牛刑初字第979号刑事判决书及释放证明，四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第511号刑事判决书及释放证明，被告人指认作案地点及赃物的照片，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第394号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人土比依体以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人土比依体犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人土比依体在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人土比依体判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人土比依体犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年7月26日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年三月三日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20258号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孔令超。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告孔令超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孔令超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,201.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,201.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3444号
原告：李国军，男，汉族，1974年8月27日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆渝源科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号5单元7-4，统一社会信用代码91500107202807021Y。
法定代表人：陈春焕。
本院在审理原告李国军与被告重庆渝源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回对被告重庆渝源科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费237元，由原告李国军负担。
审判员 印 雪
二〇一七年三月十四日
书记员 张馨予
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初238号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人周维方，男，1989年9月14日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住上饶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月5日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人周维方犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人周维方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日21时07分，被告人周维方无证驾驶粤豪牌无号牌二轮摩托车，从上饶县华坛山镇沿201省道由北往南驶向上饶县郑坊镇方向，途经郑坊镇枫林村中蓬路段时，与由西向东横穿道路的行人余某（出生于2006年）发生碰撞，造成余某及被告人周维方本人受伤，余某后经上饶市人民医院抢救无效于当晚22时20分许死亡。经上饶县公安局交警大队认定，被告人周维方在本起事故中负主要责任，被害人余某负事故次要责任。事故发生后，被告人周维方在现场等候，待救护车到后被送至上饶县中医院住院治疗，出院后主动到上饶县公安局交警大队投案接受处理。
另查明，2016年7月20日，被告人周维方赔偿了被害人余某家属经济损失人民币20万元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周维方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、朱某、黄某的证言，事故现场勘查笔录、图及照片，机动车技术性能及痕迹鉴定，道路交通事故认定书，尸检报告，驾驶证及机动车行驶证查询结果，归案情况说明，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周维方违反交通管理法律法规，无证驾驶无牌机动车辆，并因疏忽大意造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周维方在事故发生后能主动投案，归案后如实供述了事故经过，有自首情节，依法可予以从轻处罚；能积极赔偿被害方经济损失并获得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周维方犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 徐军英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王梦鸽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11040号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：韦冬静，女，1986年9月17日出生，住广西宾阳县中华镇蒙记村委会宣村***号。
被告：韦展彬，男，1979年4月10日出生，住广西宾阳县宾州镇靖安街***号。
被告：李来英，女，1965年6月20日出生，住广西宾阳县中华镇蒙记村委会宣村***号。
原告安吉租赁有限公司与被告韦冬静、被告韦展彬、被告李来英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭。因三被告下落不明，本院向三被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告韦冬静、被告韦展彬、被告李来英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦冬静、被告韦展彬支付租金69,445元(租赁保证金38,856.6元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告韦冬静、被告韦展彬所有；2.被告韦冬静、被告韦展彬支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年3月1日，滞纳金为23,392.02元)；3.被告李来英对上述各项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告韦冬静、被告韦展彬与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告韦冬静、被告韦展彬融资出租车辆，每月租金4，085元，到期留购价为38,856.6元，租期为36个月，同时，被告李来英为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告韦冬静、被告韦展彬仅支付部分租金，被告李来英亦未承担保证责任，原告与三被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年3月1日，被告韦冬静、被告李来英需向原告支付租金69,445元，滞纳金23,392.02元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告韦冬静、被告韦展彬间存在融资租赁关系及原告、被告李来英间存在保证关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告韦冬静交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向三被告催收租金；
5.租金支付明细，证明三被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人广西金壮源汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，广西金壮源汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金77,712.6元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款116,570.4元。后被告韦冬静、被告韦展彬未支付过任何租金。经原告催讨，被告韦冬静、被告韦展彬仍未按约履行，被告李来英也未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告韦冬静、被告韦展彬仅支付部分租金，被告李来英也未履行保证责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦冬静、被告韦展彬、被告李来英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告韦冬静、被告韦展彬应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金69,445元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为菲亚特牌，车架号：3C3CFFBR0CT131645，发动机号：RCT131645)归被告韦冬静、被告韦展彬所有；
二、被告韦冬静、被告韦展彬应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年3月1日止的滞纳金23,392.02元，并以逾期租金69,445元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2017年3月2日起至判决生效之日止的滞纳金。
三、被告李来英对被告韦冬静、被告韦展彬的上述应付款项承担连带清偿责任。被告李来英承担保证责任后，有权向被告韦冬静、被告韦展彬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,120元,由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1072号
原告：张广云，女，1932年06月17日出生，汉族，农民，住址菏泽市丹阳办事处。
委托诉讼代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。
被告：钱洪胜，男，1955年11月30日出生，汉族，农民，住菏泽市丹阳办事处。
委托诉讼代理人：刘金瑞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：钱洪忠，男，1963年02月24日出生，汉族，农民，住菏泽市丹阳办事处。
原告张广云与被告钱洪胜、钱洪忠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广云及其委托诉讼代理人王奉省、被告钱洪胜的委托诉讼代理人刘金瑞、被告钱洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广云向本院提出诉讼请求：1.确认原告及案外人钱为孝与二被告所签订的调解协议书无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人钱为孝系夫妻关系，2016年12月份钱为孝因病去世。2015年时，原告的长子钱洪胜、次子钱洪忠发生矛盾。2015年6月19日，自称丹阳办事处三调联防第三工作站的工作人员来到原告家中，称二被告之间的纠纷已调解好了，让原告夫妻在纸上摁了手印，但纸上的内容并未告知原告夫妻。2016年9月份的时候，被告钱洪胜欲在原告居住的宅院内另行建造房屋，并拿出调解协议书称宅院归他所有，原告夫妻对此才知情。原告认为该调解协议书的内容严重违背了原告与钱为孝的真实意愿，是无效的，故提起诉讼，望判如所请。
被告钱洪胜辩称，对于经人民调解委员会作出的涉案调解协议书，一、人民调解委员会系依法设立人民调解机构；二、调解程序完全依法进行，自始至终完全是在各方当事人自愿平等的基础上开展的；三、调解协议内容符合相关法律规定；四、该调解协议书已基本履行完毕。综上，该调解协议书合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
被告钱洪忠辩称，同意原告的诉请及一切意见。
经审理本院认定事实如下：原告与案外人钱为孝系夫妻关系，钱为孝于2016年12月份因病去世，二被告钱洪胜和钱�忠分别为原告与钱为孝夫妻的长子和次子。2015年期间，二被告因对原告夫妻所居住宅院的所有权问题发生纠纷。2015年6月9日，经原被告所在社区的工作人员引领，钱洪忠的妻子曹雪云、钱洪胜的妻子邓秀珍到菏泽开发区丹阳办事处三调联防第三工作站（以下简称第三工作站）要求予以调解。次日，第三工作站予以受理该调解案件，并作出了受理案件通知书，分别送达给了钱为孝和二被告。之后，第三工作站调解人员对该纠纷进行了调解，分别对原告和钱为孝夫妻、被告钱洪胜夫妻、被告钱洪忠制作了询问笔录，并询问了证人钱某1、钱某2、钱某3三人。其中，在2015年6月17日对原告和钱为孝夫妻询问时，第三工作站工作人员予以录像，该录像显示，第三工作站工作人员告知了原告夫妻调解协议内容，并征求了二人的意见，原告夫妻二人均表示认可该调解内容。经调解�第三工作站于2015年6月19日作出（2015）民调字第2号菏泽市开发区丹阳办事处三调联防工作站调解协议书，并送达给各方当事人。协议内容为：“一、当事人钱为孝、当事人张广云同意将现住在丹阳办事处药王庄社区的宅院财产所有权转移给当事人钱洪胜（大儿子）。为此，按照市场价格对当事人钱为孝现在居住宅院进行评估价格为6万元，由当事人钱洪胜拿出3万元支付给当事人钱洪忠。二、调解协议生效后，当事人钱洪胜必须让其父亲钱为孝、母亲张广云居住到父母二位老人过世。如果遇到拆迁或者开发，当事人钱洪胜必须安排房屋给父母居住。三、当事人钱洪胜、钱洪忠必须每年支付给父亲钱为孝、母亲张广云15**元生活费（每人每年这1500元是二位老人最基本的生活费用，不包括看病住院等其他费用），兄弟二人在阳历六月底前一次性付清。以后父母住院花钱、�饭穿衣、床前行孝各摊50%。四、当事人钱洪胜必须给父母建一个厨房（建房时间限3个月内完成）。五、三方当事人共同达成的协议，相互遵守，不得违反。上述调解协议，符合有关法律规定，本工作站予以确认。本调解协议书经三方当事人签收后，即具有法律效力。”二被告在该调解协议书上签字并加按手印，钱为孝和原告夫妻在其姓名上按了手印。该调解协议书分别送达给了各方当事人。当日，钱洪胜即将30000元房屋折价款支付给了钱洪忠。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。具备下列条件的，调解协议有效：(一)当事人具有完全民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的�制性规定或者社会公共利益。有下列情形之一的，调解协议无效：(一)损害国家、集体或者第三人利益；(二)以合法形式掩盖非法目的；(三)损害社会公共利益；(四)违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。具体本案，根据本院查明的事实，原告夫妻和二被告均具有完全民事行为能力，调解协议书系在第三工作站主持下自愿达成，整个调解过程程序合法，调解内容已告知双方当事人，达成的协议是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均在调解协议书签字或加摁手印，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，不具有上述法条规定的无效情形。故原告张广云请求确认该调解协议书无效，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款、第四条之规定，判决如下：
驳回原告张广云的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张广云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年七月二十八日
书记员 练 珊
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初186号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司颈腰康事业部驻山东省蓬莱市销售经理，住山东省蓬莱市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年1月12日被山东省蓬莱市公安局抓获并羁押于蓬莱市看守所，2016年1月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年2月2日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人王某某于2012年2月至2014年10月，在担任修正药业集团营销有限公司颈腰康事业部驻山东省蓬莱市药品销售经理期间，利用职务便利，将单位货款332,577.2元用于个人请客送礼和其他日常花销。
公诉机关认为，被告人王某某挪用本单位资金，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人王某某于2012年2月至2014年10月，在担任修正药业集团营销有限公司颈腰康事业部驻山东省蓬莱市药品销售经理期间，利用职务便利，将单位货款332,577.2元用于个人请客送礼和其他日常花销。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案材料，证人霍某、刘某某、曹某某证言，被告人王某某供述，劳动合同书，对账笔录，进销存明细表，回款明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，挪用本单位资金数额较大，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2019年1月11日止）。
二、依法追缴被告人王某某违法所得人民币332,577.2元，
返还修正药业集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贺立辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18700号
原告：王培英，男，1958年10月3日出生。
被告：北京万朋京徽商贸有限公司，住所地本市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，总经理。
被告：北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
二被告委托代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
二被告委托代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
原告王培英与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）、北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培英，二被告的委托代理人陈正勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王培英诉称：2011年9月5日，原告与二被告订立《商铺经营权转让合约》，约定二被告将北京市东城区永定门外大街128号万朋商城四层×号商铺（以下简称涉案商铺）经营权转让给原告使用30年，期限自2011年12月15日至2041年12月14日。2012年2月25日，原告与被告万朋京徽公司订立《租赁协议》，约定原告将上述商铺租给被告万朋京徽公司经营，期限自2011年12月15日至2015年12月14日。《商铺经营权转让合约》约定于订立合同当日将商铺第一年租金7435元一次性返给原告。订立合同当日，原告将涉案商铺转让经营权价款215603元支付给万朋京徽公司。原告认为，《商场经营权转让合约》实属于租赁合同，依据相关法律规定，租赁合同的租赁期限不得超过二十年，超过二十年部分无效，故要求确认《商场经营权转让合约》租赁期限超过二十年的部分无效，由二被告退还后十年经营权价款74346元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年9月5日始至实际退还经营权价款之日止的利息。
二被告辩称：原告与二被告订立的《商场经营权转让合约》非租赁合同性质，而系针对涉案商铺经营权的买卖合同，不应适用租赁合同的有关规定。且双方约定的合同期限是二十年，后十年仅是续约权。原告与被告万朋京徽公司订立有《租赁协议》，由万朋京徽公司返租涉案商铺并向原告支付租金，该协议订立的前提系原告订立有三十年的《商场经营权转让合约》，若原告要求返还后十年租金，应进行适当的抵扣。涉案商铺所有权为京徽消防公司，原告不应一并起诉万朋京徽公司。同时，即使后十年无效，双方亦均有过错，被告不用负担利息。综上，二被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告京徽消防公司委托被告万朋京徽公司全权经营管理京徽消防公司名下自有权的两层商用物业：东城区永定门外大街128号4层（房证号：X京房权证东字第×号）；东城区永定门外大街128号5层（房证号：X京房权证东字第×号）。在该两层商用物业使用年限内，“北京万朋京徽商贸有限公司”对此两层物业具有完全经营管理权。
2011年9月5日，原告与被告万朋京徽公司订立《商铺经营权转让合约》，约定被告万朋京徽公司将万朋商城四层×号10.82平方米商铺经营权转让给原告使用20年，期限自2011年12月15日至2031年12月14日。20年经营权到期后，被告万朋京徽公司承诺合同条件续约10年，经营权自2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同。该商铺20年经营权总价款148692元，续约10年租金74346元。2011年9月5日前，原告需一次性付清上述款项223038元。被告万朋京徽公司允许原告对所购买的商铺在经营权期限内出租给第三方经营。为保障原告第一年收益及促进市场整体招商，被告万朋京徽公司将原告自2011年12月15日至2012年12月14日一年的租金7435元于签约当日一次性返还给原告。该《商铺经营权转让合约》后同时加盖有京徽消防公司公章。后原告向被告万朋京徽公司支付×号商铺经营权房款215603元。
原告取得万朋商场经营权证。2012年2月25日，原告与被告万朋京徽公司订立《租赁协议》，约定原告将×号商铺出租给被告万朋京徽公司，期限自2011年12月15日至2015年12月14日止。
以上事实，《商铺经营权转让合约》、《租赁协议》、发票、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：涉案商铺所在两层商用物业属被告京徽消防公司自有产权，委托被告万朋京徽公司经营管理，且《商铺经营权转让合约》加盖有二被告公章，故本院认定上述《商铺经营权转让合约》系原告与二被告共同订立，双方均应受合同约束。《商铺经营权转让合约》名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的二被告承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，二被告作为涉案商铺的所有人及经营管理人，同时亦是合同文本提供方，应对合同部分无效承担责任。故原告要求二被告退还后10年经营权价款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王培英与被告北京万朋京徽商贸有限公司、被告北京京徽消防工程技术服务有限公司订立的《商铺经营权转让合约》租赁期限超过二十年的部分无效；
二、被告北京万朋京徽商贸有限公司、被告北京京徽消防工程技术服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王培英交纳的二〇三一年十二月十五日至二〇四一年十二月十四日经营权价款共计人民币七万四千三百四十六元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告王培英上述款项自二〇一一年十一月十四日始至实际支付之日止的利息；
三、驳回原告王培英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司、被告北京京徽消防工程技术服务有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 景琪
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监251号
申请执行人唐素吾。
被执行人唐闻骏。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人唐素吾与被执行人唐闻骏、湖南万凯源商业集团有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第74号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐闻骏、湖南万凯源商业集团有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第74号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第885号
原告白冰，男，1986年2月1日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告白冰与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告白冰委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白冰诉称，2003年8月18日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场3-3商服出卖给原告，该房屋建筑面积105平方米，购房款共计200000元。2003年10月28日，原告共给付被告100000元购房款。由于被告经营不善，严重丧失商业信誉，被告已无如约履行合同义务的能力，故原告依法行使不安抗辩权，至今未付剩余房款。现原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告白冰向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年8月18日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场3-3号商服，建筑面积1105平方米，房屋价款200000元。
2、收款收据复印件二张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳房款100000元。
被告宝嘉新公司未出庭，对上述证据亦未发表质证意见，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据均予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场3-3号商服，建筑面积为105平方米，房屋总价款为200000元。原告于2002年8月25日、2003年10月28日向被告共计支付了100000元房款，余款至今未付。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户税费由被告承担；被告承担诉讼费用。庭审中，原告同意支付剩余未付购房款。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因原告已实际占有涉案房屋，且庭审中原告同意给付被告剩余购房款，而被告已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定在被告付清全部房款后协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告白冰与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、原告白冰于本判决生效之日起三十日内给付被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司购房款100000元，被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于原告白冰付清上述款项之日起五日内协助其办理位于大庆市让胡路区香江时代广场3-3号商服产权登记手续；
三、办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请缓交），由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
北京市怀柔区人民法院
民事判决书
（2016）京0116民初3966号
原告:孙艳明，男，1962年3月5日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
被告:王卫东，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告孙艳明与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳明到庭参加诉讼，被告王卫东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
孙艳明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3万元;2、判令被告给付原告2015年6月10日至2016年6月1日期间的利息4500元;3、自2016年6月2日起按年利率15%的标准偿付上述款的利息至款全部付清之日止;4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份，被告以资金紧张为由从原告处借款3万元。被告于2015年6月10日为原告出具借条一张，被告承诺于2016年6月1日还款，2015年到2016年6月1日一年利息4500元。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院。
王卫东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2015年6月10日，被告王卫东向原告孙艳明借款3万元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告于当日为原告出具借条一张，载明“今借到孙艳明人民币叁万元正（30
000）还款日到2016年6月1日（2015年到2016年6月1日），利息正一年（4500肆仟伍佰元正），借款人：王卫东，2015年6月10日”。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告王卫东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王卫东向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据被告出具的借条，双方明确约定了借款期限和借期内利息，故原告要求被告支付借期内利息的请求合理，本院予以支持。原告要求被告按借期内利息标准即年利率15%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王卫东经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王卫东于本判决生效之日起七日内偿还孙艳明借款三万元。
二、王卫东于本判决生效之日起七日内支付孙艳明自二○一五年六月十日起至二○一六年六月一日止的利息四千五百元。
三、王卫东于本判决生效之日起七日内支付孙艳明自二○一六年六月二日起至清偿全部借款三万元之日止的利息（以三万元为基数，按照年利率百分之十五计算）。
如果王卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十二元，由王卫东负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由王卫东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人 民 陪 审 员 韩玉民
人 民 陪 审 员 崔慧敏
二○一六年十二月十三日
书 记 员 项 曦
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初464号
公诉机关：祁阳县人民检察院。
被告人：唐圣国，男，1966年3月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月21日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]446号起诉书，指控被告人唐圣国犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年11月23日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人唐圣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年10月17日晚，被告人唐圣国在祁阳县凤凰乡花筵村邓某1家吃晚饭，席间，被告人唐圣国喝了酒，21时30分许，被告人唐圣国无证驾驶挂湘Ｍ×××××摩托车从祁阳县大江林场白竹村驶往祁阳县浯溪镇，途径祁阳县浯溪镇三南路口地段时，被祁阳县公安局交警查获。经检测，血液中乙醇含量为96.12mg/100ml。
上述事实，被告人唐圣国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某1证言，酒精吹气单、血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，现场照片和抽血照片，查获经过，机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，被告人唐圣国供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐圣国醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐圣国归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚。被告人唐圣国的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐圣国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初464号
公诉机关：祁阳县人民检察院。
被告人：唐某某，男，50岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月21日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]446号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年11月23日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年10月17日晚，被告人唐某某在祁阳县凤凰乡花筵村邓某某家吃晚饭，席间，被告人唐某某喝了酒，21时30分许，被告人唐某某无证驾驶挂湘MH85**摩托车从祁阳县大江林场白竹村驶往祁阳县浯溪镇，途径祁阳县浯溪镇三南路口地段时，被祁阳县公安局交警查获。经检测，血液中乙醇含量为96.12mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某证言，酒精吹气单、血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，现场照片和抽血照片，查获经过，机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，被告人唐某某供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚。被告人唐某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 吴钰婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16143号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈志淋，原告单位员工。
被告：陈林新，男，1970年10月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：东阳市下昆溪。
被告：董金华，女，1979年4月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：余定华，男，1975年10月8日出生，汉族，住青田县。送达地址：义乌市国际商贸城一期A23470。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈林新、董金华、余定华信用卡纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈林新归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币263381.66元及利、罚息（计算至2016年8月16日止为35736.46元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）;2、被告董金华、余定华对上述款项及诉讼费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告董金华下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月5日，陈林新向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币50万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告依据约定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息、罚息（最低还款额未还部分2%）。
2012年9月24日，三被告与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定董金华、余定华自愿为陈林新上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告经审核向陈林新发放了额度为10万元的商惠通卡，卡号为：62×××00。后陈林新多次透支。截止2016年4月22日,陈林新尚欠本金263381.66元及利罚息17508.15元。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林新于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币263381.66元及利、罚息（计算到2016年4月22日为17508.15元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息之和折算后的利率不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告董金华、余定华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 何京伟
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 何嘉庆
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初964号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人龚新宽，该支行职员。
被告吴常青，男，1967年4月4日出生，汉族，住汝南县。
被告揭记梅，女，1966年8月4日出生，汉族，住址同上，系被告吴常青之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告吴常青、揭记梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽及被告吴常青到庭参加诉讼；被告揭记梅经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴常青以其夫妻共有房屋作抵押，于2015年2月28日在原告处贷款150000元，年利率为8.4％；于2015年3月5日在原告处贷款180000元，年利率为8.05％。两笔贷款期限均为37个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即分37个月偿还全部贷款本金及利息，逾期约定有罚息。截止到2016年4月7日，被告吴常青共下欠原告借款本金330000元、利息6130元。请求被告吴常青偿还上述借款本息及2016年4月7日以后的利息，并主张对二被告抵押房屋享有优先受偿权。
被告吴常青辩称，原告所诉属实，因无偿还能力，愿延期归还。
被告揭记梅未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2014年7月24日，原告与二被告签订《个人最高额抵押合同》。合同约定，二被告以其位于汝南县梁××房屋××幢（建筑面积370.9平方米，房权证号00××34）为被告吴常青在原告处的贷款提供金额为人民币330000元的最高额抵押担保，并进行了抵押登记。同日，原告与被告吴常青签订《个人额度借款合同》。合同约定，本合同项下授信额度金额为人民币330000元，在额度支用期内，被告可循环使用上述额度，额度存续期自2014年7月24日至2024年7月24日，若被告未履行对原告所负的到期债务，原告可宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。2015年2月28日，被告吴常青在原告处贷款150000元，年利率为8.4％，逾期利率为12.6％，2015年3月5日，被告吴常青在原告处贷款180000元，年利率为8.05％，逾期利率为12.075％。两笔贷款期限均为37个月，偿还方式均为阶段性等额本息还款法，即分37个月偿还全部贷款本金及利息。被告取得贷款后未按约定偿还借款本金和利息，截止到2016年4月7日，被告吴常青共下欠原告借款本金330000元、利息6130元。
上述事实双方当事人陈述一致，且有原告提供的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告吴常青未按合同约定履行还款责任，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告吴常青于本判决生效后十日内偿还原告借款本金330000元、2016年4月7日以前的利息6130元及2016年4月7日以后的利息（利率按合同约定，从2016年4月8日起至本判决确定的还款之日止）。逾期不还，原告享有以二被告抵押房屋折价或者以拍卖、变卖二被告抵押房屋的价款优先受偿的权利。
本案受理费3171元，由被告吴常青负担。
被告吴常青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年六月三日
书记员 刘晨阳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1937号
原告：黄良保，男，1966年9月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。
委托代理人：林剑，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被告：吴务桂，女，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告黄良保与被告吴务桂买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款120000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2014年12月31日起计算至货款付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄良保的委托代理人林剑、倪铭到庭参加了诉讼，被告吴务桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013至2014年期间，被告吴务桂多次向原告黄良保购买水钻，被告吴务桂收货后未能及时支付货款。2014年10月4日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款120000元整，并约定2014年还一半，2015年还清。嗣后，被告怠于履行支付货款义务，遂涉诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款120000元，事实清楚。被告吴务桂至今未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告自第一笔付款的逾期日即2015年1月1日起赔偿逾期利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴务桂于判决生效之日起十日内支付黄良保货款120000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月1日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回黄良保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由吴务桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 季 薇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2723号
原告：赵涛，男，1995年6月7日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：马留章，南乐县韩张镇赵耿村村民委员会推荐委托诉讼代理人。
被告：张福民，男，1963年6月21日生，汉族，住安徽省庐江县。
原告赵涛与被告张福民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵涛诉称，被告系南乐县产业集聚区鸿宇路4号壁纸厂内安装塔材的施工业主。2016年7月24日下午4点半左右，被告打电话给案外人方云青，以其工程车损坏、装卸工人无法到位为由，委托方云青为其找工人装车。方云青安排了原告和其父亲赵战坡等人装车，在装车过程中，原告的左手食指被下滑的塔材挤断。原告支付了医疗费治疗，并多次找被告协商赔偿，被告一拖再拖。请法院判令被告赔偿原告各项损失共计27883.59元，诉讼费由被告承担。
被告张福民辩称，原告诉状所述不属实，被告与原告素不相识，被告没有给方云青打电话委托他找工人。被告于2016年7月10日来到南乐县，从事内蒙古上海庙-
山东临沂线路组塔工程建设，主要负责组塔，当月20日，被告将该工程中自己承揽的组塔中铁塔运输工作包括货物装载全部承包给原告之父赵战坡，双方约定被告不负责找人装载，一般都是赵战坡自己找人安装，如在运输过程中发生事故，被告概不负责，由赵战坡自行承担。故请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月20日，被告（甲方）与原告之父赵战坡（乙方）签订协议书，因内蒙古上海庙-
山东临沂线路组塔工程建设的需要，被告将铁塔运输承包给赵战坡。双方约定，在运输时乙方车辆事故由乙方承担，甲方不负任何责任。2016年7月24日下午，赵战坡在运输塔车过程中，找到原告等人帮助装卸塔材，被告未在现场出现。当晚，原告以在干活时被铁架致伤左手示指为由到濮阳市红十字医院住院治疗11天，于2016年8月4日出院，花医疗费计14777.59元。经诊断：左手示指近节不全离断伤。出院医嘱：术后2周左右拆线，黑痂脱落后，必要时再次手术。
上述事实由收据、驾驶证办理人员名单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举不出充足的证据证明自己的主张，将承担相应的法律后果。本案中，原告虽主张被告委托他人雇佣其装卸塔材，但被告予以否认。经审查，首先，原告虽提供证人方云青出庭作证，方云青发表证言称被告打电话委托他告诉承揽运输工作的赵战坡自己寻找工人运输塔材，被告亦予否认，方云青又无法提供通话记录等其他证据与其证言相佐证，故对其证言本院无法采纳。其次，原告诉称事故发生当日赵战坡运输塔材的立塔者为案外人徐雁飞，装卸费也由徐雁飞支付，与其向被告索要赔偿自相矛盾。第三，被告与原告素不相识，原告发生事故后也未及时通知被告，无法确定两者之间确实存在雇佣关系。故因原告未提供确实充分的证据证明其与被告之间存在雇佣关系，并在为其工作过程中造成人身伤害，对其要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵涛的诉讼请求。
案件受理费减半征收249元，由原告赵涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾佳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵玮
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1212号
原告：岳文刚，男，1959年4月4日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告：王旭，男，1985年12月8日生，汉族，住兴城市。
原告岳文刚与被告王旭旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳文刚撤诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告岳文刚负担。
审判员 丛美慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 邵 娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第322号
申请执行人王某某，男，1999年10月28日出生，汉族，学生，住浙江省安吉县递铺镇。
法定代理人张某某，女，1974奶奶1月5日出生，汉族，无职业，住浙江省安吉县。
被执行人王某，男，1972年3月14日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司七车间工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，王某某于2015年4月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第1110号民事调解书向本院提出申请，要求王某某给付抚养费4800.00元。本院在执行过程中，因王某自动履行了义务，故王某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第1110号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年五月十一日
书记员 赵文哲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终242号
上诉人（原审第三人）：唐剑，男，1982年1月28日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省北镇市。
被�诉人（原审原告）：孙凤枝，女，1948年7月16日出生，满族，无职业，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：高建，辽宁少卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志军，男，1977年11月9日出生，满族，无职业，现住辽宁省北镇市。
上诉人唐剑因与被上诉人孙凤枝、刘志军确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐剑、被上诉人孙凤枝的委托诉讼代理人高建、被上诉人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐剑上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人孙凤枝的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。二被上诉人之间是母子关系，2014年3月被上诉人刘志军和刘百忠、孙凤枝以买卖协议的形式将坐落于北镇市广宁镇文家委工商行老住宅楼4单元4层西屋过户到刘志军名下，虽刘志军自己陈述买卖协议双方均为自己签字，但刘百忠、孙凤枝是同意且知情的。本案是被上诉人为逃避债务而形成的虚假诉讼，刘志军欠上诉人借款长期不能偿还，最后将此房屋卖给上诉人，同意用欠上诉人借款来抵顶购楼款。被上诉人之间是母子关系，恶意串通想通过这次诉讼来要回房屋，以达到刘志军名下无任何财产，借此逃避债务的目的，这一行为严重损害了上诉人的合法权利。此楼一直由刘志军居住，孙凤枝将房屋所有权证也交给了刘志军，自2014年3月被上诉人刘志军将此楼过户到其名下至今已有三年时间，被上诉人孙凤枝说自己不知情，不合常理，因其与刘志军为母子关系，孙凤枝的陈述并不可信。一审判决并未查清本案事实，认定房屋买卖协议无效是错误的，请二审法院予以纠正。
孙凤枝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人说刘百忠和孙凤枝对房屋买卖协议知情没有证据证明，孙凤枝是在上诉人去年提起的一个排除妨碍的诉讼之后才知道诉争的房屋已经变更到了上诉人的名下，上诉人所说的利用虚假诉讼逃避债务的事情是没有证据予以证实的。即使刘志军欠上诉人钱，用房屋进行担保或者抵押也应征得房屋其他共同所有人的同意，否则该抵押担保的行为是无效的。在诉讼中刘志军已经承认了当时房屋从刘百忠的名下过户到自己的名下时没有征得其他共有人的同意。上诉人以此楼过户已有三年而推理出被上诉人孙凤枝对此是知情的没有证据佐证，也不符合法律的规定。
刘志军辩称，我没有什么意见。
孙凤枝向一审法院�诉请求：1.确认刘百忠与被告李志军签订的买卖房屋协议无效；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告孙凤枝与刘百忠系夫妻关系，与刘志红、被告刘志军系母女、母子关系。2010年12月，刘百忠（系原告丈夫、被告刘志军父亲）因病去世。坐落于北镇市广宁镇文家委工商行老住宅楼4单元4层西屋登记在刘百忠名下房屋系原告孙凤枝与刘百忠的夫妻共同财产，刘百忠死后，该房屋依法应由刘志红、原告刘凤枝、被告刘志军共同共有。但是原告刚刚得知，被告刘志军在原告不知情的情况下，私自以买卖名义于2014年3月更名至自己名下，2017年又将该房屋更名至第三人唐剑名下。
一审法院认定事实：原告孙凤枝与刘百忠（已故）系夫妻关系，共生育二名子女，刘志红与被告刘志军。坐落于北镇市广宁镇文家委工商行老住宅楼4单元4层西屋登记在刘百忠�下房屋系原告孙凤枝与刘百忠的夫妻共同财产。2014年3月被告刘志军以买卖协议的形式将该房屋更名至自己名下。现原告以该过户相关手续上的签字捺印并非原告孙凤枝与刘百忠本人的签字捺印，系被告刘志军一人所为，要求确认该房屋买卖协议无效。被告刘志军承认房屋买卖协议中的签字及捺印为被告刘志军一人所为，房屋买卖协议及房屋买卖契约书中记载的时间2009年5月1日为虚假日期，是被告刘志军在2014年房屋过户前所写。
一审法院认为，根据法律规定，协议的签订应是当事人的真实意思表示，违背当事人真实意思表示的协议无效。本案中被告刘志军在未征得其父母同意的情况下，擅自将涉案房屋过户到自己名下，不是其父母真实意思表示，故原告要求确认涉案房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘百忠（已故）与被告刘志军签订的关于北镇市广宁镇文家委工商行老住宅楼4单元4层西屋的《房屋买卖协议》无效。案件受理费100，减半收取50元，由被告刘志军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，二被上诉人刘志军、孙凤枝均主张载明日期为2009年5月1日，卖方为刘百忠、买方为刘志平的《房屋买卖协议书》系刘志军一人所为，未征得其父母同意，原审法院认定该协议不是刘志军父母真实意思表示，二被上诉人对此亦无异�，故应当认定，该《房屋买卖协议书》并非刘百忠与刘志平之间的真实意思表示，即刘百忠与刘志平之间房屋买卖协议并未成立。被上诉人孙凤枝一审诉讼请求为要求确认刘百忠与刘志军签订的房屋买卖协议无效，因该协议并未成立，无确认合同效力的基础，故对被上诉人孙凤枝的一审诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人唐剑的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1435号民事判决；
二、驳回被上诉人孙凤枝一审诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，合计150元，由�上诉人孙凤枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 济 伟
审判员 赵洪全审判员张楠楠
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 瑶 曼