广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2597号
原告陈晋琛。
委托代理人李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告吴俊龙。
被告吴革。
委托代理人韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。
第三人潘燕芳。
第三人吴金鸿。
第三人吴金霞。
原告陈晋琛诉被告吴俊龙、吴革民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。因本案涉及借款人吴某某的遗产问题，原告也申请追加吴某某的继承人即第三人潘燕芳、吴金鸿、吴金霞参加本案诉讼，本院依法追加后，于2015年12月28日再次公开开庭进行了审理。原告陈晋琛及其委托代理人李节，被告吴俊龙，被告吴革的委托代理人韦矗云，第三人潘燕芳、吴金鸿到庭参加诉讼。第三人吴金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晋琛诉称，吴某某与儿子因养殖某某投资需要，于2014年10月24日向原告借款69万元用于周转。吴某某与原告签订了借款合同，合同约定原告借款给吴某某人民币69万元，借期6个月，借款月利率2%，如吴某某逾期不支付本息，原告有权向原告所在地法院提起诉讼。因原告主张债权发生的一切费用（含律师费、诉讼费、误工费等）由吴某某和担保人承担。诉讼期间吴某某和担保人按借款合同约定的利息付给原告。吴某某收到借款后书写借条给原告。借款担保人为吴俊龙、吴革，两人均在借款合同和借条上签名按手印确认。后吴某某不幸于2015年1月12日因病去世，借款期届满后原告要求被告还款，被告以种种理由拖延。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告归还借款人民币69万元，并以本金69万元按月利率2%计息支付从2015年1月24日至2015年9月24日的借款利息110400元，之后利息另计至借款还清为止；2、两被告承担本案原告为实现债权而支付的律师费35000元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求第2项为：两被告承担本案原告为实现债权而支付的律师费19000元。
在追加第三人潘燕芳、吴金鸿、吴金霞后，原告当庭要求增加诉讼请求：要求第三人潘燕芳承担连带偿还责任。
被告吴革辩称，1、当时的借款应该是65万元，不是69万元，从原告提供的取款凭证可以证实；2、借款后，两被告都偿还过借款并且在扣除相应利息后，目前为止应该还有2万多元就可以清偿本案借款，故原告的诉请没有事实及法律依据；3、被告不应当承担偿还如此多的费用，本案中保全费及律师费用都应该由原告自己承担。
被告吴俊龙辩称意见与被告吴革一致。
第三人潘燕芳辩称意见与被告吴革一致。
第三人吴金鸿、吴金霞共同辩称其已经放弃继承，对本案债务不承担任何还款责任。
经审理查明，2014年10月24日，吴某某（借款人，乙方）、被告吴俊龙（担保人，丙方）与原告（贷款人，甲方）共同签订《借款合同》一份，约定，“现因乙方养殖某某资金周转困难，经三方商议后，乙方向甲方借款人民币陆拾玖万元整（￥690000元整）”，还约定借期6个月，即从2014年10月24日至2015年4月24日止，借款利息为月利率2%，即每月利息13800元，支付时间为每月24日；“乙方逾期不履行债务，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼。因甲方主张债权而发生的一切费用（含律师代理费、诉讼费、误工费、交通费、住宿费等）由乙方、丙方承担。”合同下方，原告作为贷款人、吴某某作为借款人、吴俊龙作为担保人签名并按手印。被告吴革于2014年12月4日在《借款合同》上补充如下内容“担保人：吴革2014.12.4”。10月24日，原告从银行取款共计640000元。同日，吴某某作为借款人、吴俊龙作为担保人向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈晋琛的人民币现金690000.00元（大写：陆拾玖万元）特此立据借款人：吴某某身份证号码：4525231964051××××X电话号码：136××××5350担保人：吴俊龙身份证号码：××电话号码：xxx****年10月24日”，吴革则于12月4日在借条上添加如下内容“担保人：吴革2014.12.4”。原告自述，其在银行取款64万元现金，加上自己原有的5万元现金，一共提供借款69万元给吴某某，为证明借款数额，原告还提交的视频录像一份，其内容为，吴某某与吴俊龙分别陈述“借到现金69万元”。
另查明，2014年4月22日，吴某某作为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定吴某某向原告借款100万元，从2014年4月22日至2014年10月21日止，借款月利率2.5%，支付时间为每月22日，借款人逾期不支付本息，另按欠款本息总额为每天千分之一（即每日壹仟元）支付违约金给原告。原告于2014年4月23日转款30万元给吴某某。原告称其他款项部分是通过案外人胡某某交给吴某某、部分支付现金。
吴某某分别于2014年5月23日向原告转款21400元，于6月23日向原告转款25000元，于7月23日向原告转款25000元，转款单上载明“7月”，于8月21日向原告转款25000元，转款单上载明“8月份”，于9月27日向原告转款26500元，转款单上载明“超3天扣1500元陈晋琛在卡直转26500元”，于10月22日向原告转款25000元，于2014年11月1日向原告转款27600元，转款单上载明“11月69×0.04元=27600元”，于12月1日向原告转款19300元。被告吴俊龙于2015年2月26日向原告转款33300元，转款单上载明“33300元2015年2月份利息全结清”，于3月23日向原告转款6200元，转款单上载明“3月利息3月23日6200元3月15日汇10000元”，于4月10日向原告转款10600元，于4月23日向原告转款10500元，5月13日向原告转款6300元，于5月26日向原告转款5300元，于6月24日向原告转款5000元，于7月23日向原告转款4500元，于8月14日向原告转款5000元，于8月23日向原告转款2500元，于9月12日向原告转款3000元，于9月24日向原告转款3000元，于10月12日向原告转款2000元。被告吴革于2014年11月10日向原告转款50万元。原告称吴某某之前向其所借100万元由案外人胡某某归还50万元，余下50万元由吴革转款后还清，故将借条退还给吴某某。被告吴俊龙及吴革则称之前所签订的100万元的借款合同并未实际履行，至于原告向吴某某转款30万元以及吴某某于2014年11月1日之前向原告所转的款项，两被告称不知是什么用途；吴某某去世后吴俊龙所转款项，吴俊龙称是还的本金及利息。另，被告吴革于2014年11月10日向原告转款50万元，吴革称归还的是本案借款，其所担保的是剩下的19万元。
再查明，吴某某于2015年1月12日因病去世。根据广西壮族自治区柳州市公证处公证并出具的（2015）桂柳证字第3536号《公证书》可见，第三人潘燕芳系吴某某的妻子，吴某某的子女共三人：被告吴俊龙、第三人吴金鸿和吴金霞，吴某某的父母均先于其死亡。吴俊龙、吴金鸿、吴金霞均表示放弃对吴某某的遗产的继承权。
还查明，原告为实现债权支付律师代理费19000元。
以上查明事实，由原被告双方提供的《借款合同》、《借条》、取款凭证、转款凭证、视频录像、《公证书》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，吴某某向原告借款的事实由原告提供的《借款合同》、《借条》、转款凭证、视频录像等证据予以证实，故原告与吴某某之间的债权债务关系成立。被告吴革称原告实际借款仅有65万元，之后又称是64万元，但从原告提交的视频录像上可见，吴某某与被告吴俊龙均称“借到现金69万元”，虽然吴俊龙辩称并未得到借款，但没有提交证据证明该视频录像不是其真实意思表示，且该录像内容也与《借条》内容相互印证，故本院确认吴某某向原告借款本金为69万元。
关于利息。原告自认借款人已还清2015年1月24日之前的利息，但原告对于吴某某及吴俊龙支付了多少利息并没有经过核对。从本案证据来看，本案借款发生后，吴某某及吴俊龙还向原告支付了多笔款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故吴某某及吴俊龙归还的款项，应先扣减利息后多出的再抵扣本金。2014年10月24日借款发生后，借款人应根据双方约定于每月24日按照月息2%支付利息，根据被告提供的证据，吴某某分别于2014年11月1日向原告转款27600元，于12月1日向原告转款19300元。基于吴某某并未按照借款合同约定的时间支付利息，原告又自认吴某某已经付清2015年1月24日之前的利息，经计算，2015年1月24日之前吴某某应支付利息41400元，已支付利息46900元，多支付的5500元折抵借款本金，故自2015年1月25日开始，借款本金为684500元（690000元-5500元）。被告吴俊龙于2015年2月26日向原告转款33300元，从2015年1月25日至2月24日的利息应为13690元（684500×2%），多支付的利息19610元折抵本金，故从2015年2月25日开始，借款本金为664890元（684500元-19610元）；于3月23日向原告转款6200元，尚不足以支付利息，3月还应支付利息7098元（（664890元×2%）-6200元）；于4月10日向原告转款10600元，于4月23日向原告转款10500元，4月应支付利息13298元，多支付的利息7802元折抵本金，故从2015年4月25日开始，借款本金为657088元（664890元-7802元）；5月13日向原告转款6300元，于5月26日向原告转款5300元，尚不足以支付利息，5月还应支付利息1542元（（657088元×2%）-11600元）；于6月24日向原告转款5000元，尚不足以支付利息，6月还应支付利息8142元（（657088元×2%）-5000元）；于7月23日向原告转款4500元，尚不足以支付利息，7月还应支付利息8642元（（657088元×2%）-4500元）；于8月4日向原告转款5000元，于8月23日向原告转款2500元，尚不足以支付利息，8月还应支付利息5642元（（657088元×2%）-7500元）；于9月12日向原告转款3000元，于9月24日向原告转款3000元，尚不足以支付利息，9月还应支付利息7142元（（657088元×2%）-6000元）；于10月12日向原告转款2000元，尚不足以支付利息，10月还应支付利息11142元（（657088元×2%）-2000元）；以上尚未支付利息总计49350元。2015年10月25日以后的利息被告和第三人均未向原告支付，依据吴某某与原告签订的《借款合同》，借款人应当以657088元为借款本金，按照月利率2%，从2015年10月25日开始向原告支付利息。
关于第三人潘燕芳的还款责任。被告吴某某向原告借款时其与第三人潘燕芳为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。
关于被告吴俊龙的担保责任。被告吴俊龙作为担保人在《借款合同》上签名，依照双方合同约定，其应当承担连带保证责任。关于被告吴革的担保责任。被告吴革虽辩称之前的100万元欠款并未实际履行，但根据原、被告双方提交的证据，原告与吴某某于2014年4月22日约定借款100万元，利息每月25000元，支付时间为每月22日。原告于2014年4月23日向吴某某转款30万元，该30万元被告虽不承认是100万元借款中的部分，但未能说清楚是何款项，也不能提供证据予以证实；之后吴某某分别于2014年5月23日转款21400元、于6月23日、7月23日、8月21日、10月22日分别转款25000元、9月27日向原告转款26500元且载明“超3天扣1500元”，可以印证原告向吴某某提供100万元的借款，吴某某在向原告支付利息。原告认为吴革转款50万元所归还的是2014年4月22日所借的100万元，被告吴革则认为这笔50万元归还的是本案债务。但从本案《借款合同》和《借条》分析，本案《借款合同》和《借条》均形成于2014年10月24日，仅有被告吴革的签名形成于2014年12月4日，该日期在被告吴革向原告转款50万元之后。从《借款合同》和《借条》的行文来看，吴革担保的是整体69万元的债务，若其仅担保19万元的债务应当在《借款合同》和《借条》上予以说明，故原告要求被告吴革承担本案全部借款的保证责任本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。又因被告吴俊龙、吴金鸿、吴金霞放弃对吴某某遗产的继承，故被告吴俊龙、吴革承担保证责任后，有权向第三人潘燕芳追偿。如果吴革认为其向原告转款50万元与其本人真实意思表示不符，造成其权益受到侵害，可以另案主张。
另外，被告吴俊龙、吴革、第三人潘燕芳还应依据《借款合同》的约定向原告支付律师费19000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人潘燕芳向原告陈晋琛归还借款人民币657088元；
二、第三人潘燕芳向原告陈晋琛支付借款利息49350元（该利息计算至2015年10月24日，以后的利息以657088元为本金，从2015年10月25日开始，依照月利率2%计算至本案生效判决规定履行期最后一日止）；
三、第三人潘燕芳向原告陈晋琛支付律师代理费19000元；
四、被告吴俊龙对第三人潘燕芳的上述债务承担连带保证责任，被告吴俊龙承担保证责任后，有权向第三人潘燕芳追偿；
五、被告吴革对第三人潘燕芳的上述债务承担连带保证责任，被告吴革承担保证责任后，有权向第三人潘燕芳追偿。
六、驳回原告陈晋琛的其他诉讼请求。
本案案件受理费12154元（原告已预交），减半收取6077元，保全费4770元，两项共计10847元，由第三人潘燕芳、被告吴俊龙、吴革共同负担9419元，由原告陈晋琛负担1428元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内
，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 梁飞玉