河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06227号
原告：李德军。
委托代理人：郭立业。
被告：孙旭亮。
被告：杨桂华。
被告：梁山京运货运服务有限公司，住所地山东省济宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
代表人：任玉宏，公司经理。
委托代理人：孟园。
原告李德军与被告孙旭亮、杨桂华、梁山京运货运服务有限公司（以下简称京运公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李德军的诉讼请求：判令被告赔偿损失111835元；诉讼费由被告负担。
被告人保济宁公司辩称，鉴定费、诉讼费、非医保用药等间接损失不属于保险赔偿范围。
被告杨桂华、孙晓亮辩称，其是鲁H×××××、冀B×××××挂重型半挂车实际所有人，投保全险，原告的损失由保险公司承担。孙旭亮是其雇佣的司机。
被告京运公司未予以答辩。
经审理查明：鲁H×××××、冀B×××××挂重型半挂车登记所有人为被告京运公司，实际所有人为被告杨桂华，鲁H×××××号车在被告保险公司处投保交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2014年10月9日至2015年10月8日，商业险保险期间为2014年10月11日至2015年10月11日。
2015年3月24日17时30分许，孙旭亮驾驶鲁H×××××、冀B×××××挂重型半挂车由南向北行驶至遵化市平安城镇西小庄路段时向西左转弯，与由南向北李德军驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，孙旭亮承担主要责任，李德军承担次要责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费28057元。提交医疗费票据，住院病历、诊断证明、门诊病历、出院证、用药明细。
经质证，被告人保济宁公司辩称其中4张处方票据记载的金额2019元，非正规发票，没有实际取药的相关证明佐证，且加盖医保定点章，不能证明原告实际支出该费用。对1张充值凭条97.5元，非正规医疗票据，没有医院公章，不能证明真实性。对2张4月18日门诊票据，金额共计1261.88元，没有相应门诊病历相佐证，不能证明与本案关联性，因此原告医疗费应扣除上述金额，依据票据重新计算金额，原告主张数额未扣除责任分成，对全部医疗费用根据保险合同，我司在医保范围内承担赔偿责任，对于非医保费用扣除15%非医保用药，否责申请非医保费用鉴定
被告杨桂华、孙旭亮辩称由保险公司赔偿原告损失。
被告京运公司未予以质证。
庭审中，原告李德军与被告人保济宁公司达成协议，主要内容为：原告李德军自愿承担其合理、合法医疗费中的非医保金额1000元。该1000元，从原告主张的合理、合法医疗费总额中扣除。
本院认定医疗费27057元。理由：系原告治伤所开支的费用，原告与保险公司达成协议，未违反法律规定，本院予以确认。
2.伙食补助费1350元（27天，50元／天）。
经质证，被告人保济宁公司辩称过高，认可30元／天。
被告杨桂华、孙旭亮辩称由保险公司赔偿原告损失。
被告京运公司未予以质证。
本院认定伙食补助费1080元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，时间为住院时间27天。
3.伤残赔偿金48892.8元（10186元／年×20年×24%），精神损害抚慰金1.5万元。提交鉴定意见书。
经质证，被告人保济宁公司辩称鉴定报告真实性无异议，原告应提交现在伤情照片作证；精神损害抚慰金过高。
被告杨桂华、孙旭亮辩称没意见。
被告京运公司未予以质证。
本院认定残疾赔偿金48892.8元，精神损害抚慰金8000元。理由：伤残等级原告提交了鉴定意见书予以证实，本院予以确认；事故造成原告九级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金8000元。
4.护理费3932.68元（27天，145.64元／天）。提交驾驶证、从业资格证。
经质证，被告人保济宁公司辩称证据系复印件，未提交证据证实亲属关系，不能证明实际护理人员系潘强，从业资格证不能证明潘强实际从事交通运输业，应提供工作证明，否则应按照农村标准计算，对护理天数无异议。
被告杨桂华、孙旭亮辩称没意见。
被告京运公司未予以质证。
本院认定护理费3932.28元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度交通运输业职工日平均工资标准145.64元／天计算。
5.误工费14040元（117天，120元／月）。提交鉴定意见书、证明、营业执照。
经质证，被告人保济宁公司辩称没有劳动合同，不能证明存在劳动关系，工资标准超过纳税标准，应提供纳税证明，该证明没有负责人和制表人签字，不具有真实性，没有事故前三个月工资发放证明及银行流水，不能证明真实误工损失情况，应按照农村标准计算，鉴定报告误工天数应包含住院期间。
被告杨桂华、孙旭亮辩称没意见。
被告京运公司未予以质证。
本院认定误工费8798.4元。理由：原告未提交其最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准97.76元／天计算，误工时间应为意见书鉴定的时间90天。
6.交通费3000元。提交票据。
经质证，被告人保济宁公司辩称不具有真实性，票据金额不足主张金额，认可300元。
被告杨桂华、孙旭亮辩称没意见。
被告京运公司未予以质证。
本院认定交通费2500元。理由：原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费2500元。
7.车损1615元。提交价格评估结论书。
经质证，被告人保济宁公司辩称过高，没有修理清单，公司定损200元，提交定损单。
被告杨桂华、孙旭亮辩称没意见。
被告京运公司未予以质证。
经对定损单进行质证，原告李德军辩称真实性不认可，是公司内部定损。
被告杨桂华、孙旭亮辩称没意见。
被告京运公司未予以质证。
本院认定车损1615元。理由：价格评估结论书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，本院予以确认。被告保险公司无定损资质，对定损单不予采信。
8.鉴定费1400元，评估费200元，停车费750元，复印费12元。提交发票、票据。
经质证，被告人保济宁公司辩称均是间接损失，不属于保险责任，停车费过高。提交第三者责任险保险条款。
被告杨桂华、孙旭亮辩称没意见。
被告京运公司未予以质证。
经对保险条款进行质证，原告李德军辩称不认可，属于格式条款，其约束的行为对原告不起作用。
被告杨桂华辩称保险是不计免赔的，应该由保险公司赔偿。
被告孙旭亮辩称无意见。
被告京运公司未予以质证。
本院认定鉴定费1400元，评估费200元，停车费750元，复印费12元。理由：系原告为确定事故事实及自身损失情况所开支的必要、合理费用。
9.被告杨桂华主张：垫付1200元。提交收据。
经质证，原告李德军辩称对4月8日的收据认可，但这些费用应该另行起诉。另两张检测费属于对被告自己的检测，与原告无关。酒检费不是为原告垫付，是交警队的相关程序，应提交正式发票，如果确认，应按照责任比例承担。
被告人保济宁公司辩称与保险公司无关，不在原告诉请之中。
被告孙旭亮辩称由保险公司赔偿。
本院认定被告杨桂华垫付900元。理由：原告对车辆检测费无异议，本院予以确认。孙旭亮的检测费不是为原告所开支，另行解决为宜。
本院认为，被告人保济宁公司承保了鲁H×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告孙旭亮承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%的责任。被告杨桂华为原告垫付的费用900元，原告在获得保险赔偿款后应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告李德军损失98717.78元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下72123.48元、财产损失项下1615元、第三者责任险项下21399元的70%，计14979.3元）；
二、由原告李德军在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告杨桂华900元；
三、驳回原告李德军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担187元，由被告杨桂华负担947元，由原告李德军负担184.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 贺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马晓亮