江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3537号
原告：丰城市博远物资有限公司。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道。组织机构代码：79946307-2。
法定代表人：刘明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。
委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200510826234。
被告：丰城市第一建筑工程有限责任公司。住所地：江西省丰城市解放南路**号。统一社会信用代码：91360981759987592E。
法定代表人：邹飞虎，该公司总经理。
被告：邹飞虎，男，1977年3月31日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：钟雪群，女，1978年12月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告邹飞虎之妻）。
原告丰城市博远物资有限公司（以下简称原告）与被告丰城市第一建筑工程有限责任公司、邹飞虎、钟雪群买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰城市博远物资有限公司的委托诉讼代理人肖德兴到庭参加诉讼，被告丰城市第一建筑工程有限责任公司、邹飞虎、钟雪群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰城市博远物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰城市第一建筑工程有限责任公司立即向原告支付货款1969590元、利息1509146元（利息按月息1.5%计算，算至2016年3月16日，后续利息算至还清之日，利随本清），合计3478736元；2、判令被告邹飞虎、钟雪群对上述货款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、诉前保全费由被告丰城市第一建筑工程有限责任公司、邹飞虎、钟雪群承担。事实与理由：被告承建的天宝路工程在原告处购买钢材，截止2012年10月16日，被告欠原告货款910000元、利息746200元。2013年8月18日，天宝路工地在原告处购买价值9590元的钢材。2017年1月27日，被告向原告付款100000元，到2016年3月16日止，被告的天宝路工程欠原告货款819590元、利息749466元。2012年8月21日，原告与被告签订钢材购销合同一份，合同约定被告的御景花园一期工程从原告处购买钢材。原告从2013年4月7日起向被告的工地运送钢材，截止2016年3月16日，被告欠原告货款1150000元、利息759680元。为证明欠款事实，被告委托邹华于2016年3月30日向原告出具借条一张，借条承认天宝路工地借原告819590元，海龙御景城工地借原告1150000元。被告邹飞虎是被告丰城市第一建筑工程有限责任公司的法定代表人，被告钟雪群与被告邹飞虎是夫妻关系，被告丰城市第一建筑工程有限责任公司的财产与被告邹飞虎、钟雪群的财产混同，被告邹飞虎、钟雪群应对被告丰城市第一建筑工程有限责任公司的借款承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告丰城市第一建筑工程有限责任公司、邹飞虎、钟雪群未作答辩。
原告丰城市博远物资有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：（一）天宝路工程送货单、借条及还款明细，欲证明截止2012年10月16日被告天宝路工地共欠原告货款910000元，被告中途付了部分货款，截止2016年3月16日尚欠货款本金819590元、利息749466元，合计1569056元；（二）御景花园工程钢材购销合同、送货单、借条及还款明细，欲证明2012年8月21日双方签订钢材购销合同一份，约定双方权利义务。截止2016年3月16日被告御景花园工程尚欠原告货款本金1150000元、利息759680元，合计1909680元。因被告丰城市第一建筑工程有限责任公司、邹飞虎、钟雪群未到庭质证，视为放弃抗辩权，故本院认为上述证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在承建天宝路工程时，被告丰城市第一建筑工程有限责任公司向原告购买钢材，并于2012年10月16日向原告出具一份欠条，注明欠原告货款910000元、月利率2分。2013年8月18日，被告丰城市第一建筑工程有限责任公司再次向原告购买钢材，欠原告货款9590元。2016年2月16日，被告丰城市第一建筑工程有限责任公司向原告付款100000元。截止2016年3月16日止，被告丰城市第一建筑工程有限责任公司欠原告货款819590元、利息749466元，共计1569056元。
2012年8月21日，原告与被告丰城市第一建筑工程有限责任公司签订一份钢材购销合同，约定：原告向其承建的御景花园一期工程供应钢材；如果被告丰城市第一建筑工程有限责任公司资金紧张，原告需垫资钢材款1500000元至2000000元，垫资后，延至15天内未付后，按月息1.5%计息。合同签订后，原告从2013年4月7日起向该工地运送钢材。截止2016年3月16日，被告丰城市第一建筑工程有限责任公司欠原告货款1150000元、利息759680元，共计1909680元。原告没有及时收到货款，双方为此酿成纠纷，故起诉来本院，要求判如所请。
在案件起诉前，原告向本院提出了财产保全申请，本院作出（2017）赣0981财保412号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告丰城市第一建筑工程有限责任公司、邹飞虎、钟雪群银行存款4000000元或同等价值的财产。
本院认为，原告与被告丰城市第一建筑工程有限责任公司之间的货物买卖关系是当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约交付了货物，被告丰城市第一建筑工程有限责任公司应当依约及时支付货款。被告丰城市第一建筑工程有限责任公司拖欠货款不付，其行为已构成违约，应当承担支付货款及其利息的违约责任。截止2016年3月16日止，被告丰城市第一建筑工程有限责任公司因天宝路工地、海龙御景城工地分别欠原告货款819590元、利息749466元和货款1150000元、利息759680元，共欠原告货款1969590元、利息1509146元。根据相关法律规定，被告丰城市第一建筑工程有限责任公司、邹飞虎、钟雪群应当人员混同、业务混同、财产混同，才构成公司人格混同，才能承担连带责任，原告未提供相关证据予以证实，应当承担不利后果。
综上所述，原告要求被告丰城市第一建筑工程有限责任公司支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告丰城市第一建筑工程有限责任公司、邹飞虎、钟雪群承担连带付款法律责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰城市第一建筑工程有限责任公司欠原告丰城市博远物资有限公司货款1969590元、利息1509146元（利息按月息1.5%计算，算至2016年3月16日，后续利息算至还清之日，利随本清），合计3478736元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告丰城市博远物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34630元，诉前财产保全费5000元，共计39630元，由被告丰城市第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杜辉明
人民陪审员 陈水新
人民陪审员 廖志刚
二〇一八年三月十二日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。