wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07051号
原告：唐志清。
委托代理人:章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：俞金晶。
委托代理人：俞关高。
被告：亚太财产保险有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市环城北路10号。
负责人：朱国英。
委托代理人：汤安江，系公司员工。
原告唐志清与被告俞金晶、亚太财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称亚太财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上述当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志清诉称，2015年12月4日，被告俞金晶驾驶傅伟娣的浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市××××镇中央路灵陇管业地方，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告俞金晶负该事故主要责任，原告负该起事故次要责任。事后，原告被送往诸暨市人民医院治疗，支出医疗费用12832.99元。浙D×××××交强险的投保单位为民安财产保险有限公司诸暨支公司，现已变更为被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司。现原告起诉来院，请求判二令被告共同赔偿原告医疗费、伤残补偿费、误工费、护理费等经济损失共计34242.50元。
被告亚太财产保险公司答辩称，对道路交通事故的发生及交警部门的责任划分无异议；应扣除非医保用药1083.49元；对住院伙食补助费没有异议，对误工期限没有异议，但对计算标准有异议，认为按照每天100元计算；误工费和护理费由法院依法判决；鉴定费保险公司不予赔偿；营养费无异议；交通费认可300元；
被告俞金晶答辩称，原告损失应由被告亚太财产保险公司承担。
本院经审理查明，2015年12月4日，被告俞金晶驾驶浙D×××××小型轿车，在诸暨市××××镇中央路灵陇管业地方，与原告唐志清驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告俞金晶负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，至诸暨市人民院治疗，住院治疗27天，共花去医疗费用12832.99元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期为120天左右、护理期为30天左右、营养期为60天。为此，原告支出鉴定费用1360元。
浙D×××××号车在民安财产保险有限公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险。2016年3月14日，民安财产保险有限公司诸暨支公司已变更为被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司。本案事故发生在保险期内。事故发生后，被告俞金晶已向原告预付赔偿款2000元。
上述事实，由原告唐志清、被告亚太财产保险公司、俞金晶在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、变更登记情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。同时，为保证伤者获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。因浙D×××××号车在被告亚太财产保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，故属于保险范围的，可由被告亚太财产保险公司先予赔付。不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告俞金晶按事故中的过错责任承担相应赔偿责任。本院根据本案事故中被告俞金晶所负的事故过错程度酌情确定由其承担70%的赔偿责任。结合原告诉请，本院确认本案事故造成原告的合理损失如下：1、医疗费12832.99；2、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费3975.90元（132.53元/天×30天）；5、误工费15903.60元（132.53元/天×120天）；6交通费酌情支持300元；7、鉴定费1360元，合计36982.49元。上述损失中，由被告亚太财产保险公司在交强险限额内先予赔付30179.50元，在商业第三者责任险范围内赔付3810.09元，合计人民币33989.59元。被告俞金晶应赔偿原告鉴定费952元。被告俞金晶垫付的款项2000元扣除其应赔偿的鉴定费952元后尚余的1048元可作为代付款在被告亚太财产保险公司应付的款项中予以抵扣后，再由被告亚太财产保险公司返还给被告俞金晶。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司应赔付原告唐志清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失合计人民币33989.59元，扣除被告俞金晶代付款1048元，尚余32941.59元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司应支付被告俞金晶代付款1048元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告俞金晶应赔偿原告唐志清鉴定费952元，款已付清；
四、驳回原告唐志清其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费656元，依法减半收取328元,由被告俞金晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费656元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张迪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执351号
申请执行人贵港市桂松耐力胶合板厂，住所地：贵港市港北区。
被执行人广西贵港市润华贸易有限公司，住所地：广西贵港市港北区。
申请人依据发生法律效力的（2015）港北民再初字第4号民事判决申请执行其与被执行人广西贵港市润华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2016年2月2日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院也可以依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定以及《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民再初字第4号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额323214.5元（不含利息），案件受理费3074元，执行费4794元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民再初字第4号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十八日
书记员 ：陆杰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初734号
原告肖某。
被告马某。
原告肖某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由本院代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理本案。原告肖某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，被告马某于2016年1月25日从原告处借10000元，约定还款日期为2016年1月30日，被告马某于借款当日写下欠据一张。被告于借款发生后并没有如约还款，多次找被告讨要，被告总是一拖再拖，被逼无奈诉至法院请求还款。请求法院判令被告偿还拖欠原告的借款10000元，由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告马某在答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识后，被告称借钱有急用为由，向原告借款10000元。于2016年1月25日在绥中县和平街东段十三号的朋友处，原告将10000元现金交付给被告，并签订借据。该借据约定“兹有借款人借人民币10000元，借款日期2016年1月25日，还款日期2016年1月30日。”被告马某在借据上签名并捺手印。之后原告曾找过被告返还借款，被告至今没有返还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述记录、原告提供的借据等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告向原告借款的事实存在，并在借条上签名确认借款事实和借款数额，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，被告作为债务人，应按照合同（借据）的约定履行还款义务。据此，原告主张被告偿还欠款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内偿还原告肖某人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，共计105元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常昆
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨洋
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2331号
原告：于新平（公民身份号），男，汉族，1963年8月23日出生，住山东威海经济技术开发区。
被告：威海诚信房地产有限公司，住所地威海经技区鲁东大厦201-204。
法定代表人：姜清收，经理。
原告于新平与被告威海诚信房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于新平于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于新平的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于新平撤回起诉。
案件受理费减半收取2846元，保全费2020元，由于新平负担。
审 判 员 辛 科
二〇一八年二月一日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1558号
原告呂小会（又名吕某），男，汉族，1974年7月3日出生。
被告马成群，男，汉族，1972年4月30日出生。
原告呂小会与被告马成群民间借贷纠纷一案，原告呂小会于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告呂小会到庭参加诉讼，被告马成群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呂小会诉称，2015年11月13号被告马成群以资金短缺为由向我借款两万元。经我多次催要，被告马成群于2016年3月归还一万块钱，剩余的一万元经我多次催要，被告马成群以各种理由拖延偿还。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马成群未答辩。
经审理查明：2015年11月13日，被告马成群向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，载明“今借吕某现金贰万元（20000元），马成群，2015年11月13号”。2016年3月，被告归还原告一万元借款，剩余一万元经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，被告马成群出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并出具有“借条”，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项规定了“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。被告借原告款未约定还款期限，视为约定不明。依照法律规定，被告经原告催要于2016年3月归还原告10000后，剩余10000元经原告催要，被告至今未还。故原告呂小会要求被告马成群承担借款10000元的还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成群于本判决生效后五日内偿还原告呂小会借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马成群负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宏宇
二〇一六年九月二十日
书记员 王 迎
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1558号
原告呂小会（又名吕某），男，汉族，1974年7月3日出生。
被告马成群，男，汉族，1972年4月30日出生。
原告呂小会与被告马成群民间借贷纠纷一案，原告呂小会于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告呂小会到庭参加诉讼，被告马成群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呂小会诉称，2015年11月13号被告马成群以资金短缺为由向我借款两万元。经我多次催要，被告马成群于2016年3月归还一万块钱，剩余的一万元经我多次催要，被告马成群以各种理由拖延偿还。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马成群未答辩。
经审理查明：2015年11月13日，被告马成群向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，载明“今借吕某现金贰万元（20000元），马成群，2015年11月13号”。2016年3月，被告归还原告一万元借款，剩余一万元经原告催要，被告至今未还�
上述事实，有原告陈述，身份证明，被告马成群出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并出具有“借条”，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定了“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。被告借原告款未约定还款期限，视为约定不明。依照法律规定，被告经原告催要于2016年3月归还原告10000后，剩余10000元经原告催要，被告至今未还。故原告呂小会要求被告马成群承担借款10000元的还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成群于本判决生效后五日内偿还原告呂小会借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马成群负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宏宇
二〇一六年九月二十日
书记员 王 迎
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1339号原告：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：吴平兴，男，1973年2月20日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：陈新珠，女，1976年1月7日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：吴允酬，男，1965年12月3日出生，汉族，住址福建省大田县。原告林志堤与被告吴平兴、陈新珠、吴允酬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志堤到庭参加诉讼，被告吴平兴、陈新珠、吴允酬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志堤向本院提出诉讼请求：判决吴平兴、陈新珠偿还借款20000元及其利息16400元，合计36400元，并支付从2016年4月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%)；吴允酬对上述应付款项承担连带清偿责任；诉讼费由吴平兴、陈新珠、吴允酬负担。事实和理由：2012年11月30日，吴平兴向林志堤借款20000元，并于当日出具借款协议(附收条)一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。同日，吴允酬作为担保人在借款协议上签字并捺指印。该笔借款发生于吴平兴、陈新珠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。吴平兴、陈新珠、吴允酬未作答辩。林志堤围绕诉讼请求依法提交了由吴平兴出具的借款协议(附收条)一份，并向本院申请调取了吴平兴、陈新珠的结婚登记证明一份。吴平兴、陈新珠、吴允酬未予质证。对林志堤提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林志堤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，吴平兴向林志堤借款20000元，并于当日出具借款协议(附收条)一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。同日，吴允酬作为担保人在借款协议上签字并捺指印。借款后，吴平兴未尽还款义务，尚欠借款20000元及其利息16400元（自2012年11月30日起至2016年4月29日止，按月利率2%），合计36400元，该款经催讨未果，遂诉至本院。另查明：吴平兴与陈新珠系夫妻关系，1997年6月16日办理结婚登记手续。本院认为，林志堤与吴平兴之间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴平兴应当偿还借款。林志堤的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林志堤要求吴平兴偿还借款20000元及其利息16400元，合计36400元，并支付从2016年4月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林志堤主张该笔借款系吴平兴与陈新珠在夫妻关系存续期间产生的共同债务，吴平兴、陈新珠未能提供证据证实本案借款系吴平兴个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，林志堤要求陈新珠共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴允酬作为担保人在借款协议上签字并捺指印，双方对保证方式、保证范围均未作约定，吴允酬依法应对本案全部债务承担连带责任保证，林志堤要求吴允酬对吴平兴、陈新珠上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴平兴、陈新珠、吴允酬经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴平兴、陈新珠应在本判决发生法律效力后30日内偿还给林志堤借款20000元及其利息16400元，合计36400元，并支付从2016年4月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款20000元为基数，按年利率24%）；二、吴允酬对吴平兴、陈新珠上述应付的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费560元，合计1270元，由吴平兴、陈新珠、吴允酬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李承武人民陪审员  林凤省人民陪审员  张峰梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  潘迎冬附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1618号
申请执行人吕义春，男，1976年4月15日出生，汉族，住大同县。
被执行人刘文胜，男，1968年8月24日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人吕义春与被执行人刘文胜金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘文胜银行存款150000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年十月十日
书记员 王贵忠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1786号
申请执行人：王凤玲，女,1971年2月11日出生，�族，住德州市陵城区。
委托代理人：孙玉星，男。1970年4月26日出生，汉族，住德州市陵城区。特别授权代理。
被执行人：李凯，男，1989年11月21日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙，总经理。
申请执行人王凤玲与被执行人李凯、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自行履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，应予结案。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一七年十二月五日
书记员 王 莉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4340号
原告杨凤兰，女。
委托诉讼代理人魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴海兵，男，回族。
被告屈永强，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中华联巴市支公司）。
负责人任仲民，公司经理。
委托诉讼代理人白龙。
委托诉讼代理人何强。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：请求人民法院依法判令请求被告赔偿原告医疗费32409元，护理费10206元，误工费26700元，伙食补助费1700元，营养费9000元，残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，二次手术费15000元，鉴定费2500元，交通费500元，以上合计162203元。事故发生时被告屈永强给付了7000元。要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第五、六、八、十、十一、十二、十三项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年2月3日，被告屈永强驾驶蒙L×××××号小型轿车，在临河区庆丰街由东向西行驶至农科路路口处左转弯时，与沿庆丰街由西向东吴海兵驾驶的蒙L×××××号小型普通客车发生碰撞，致吴海兵车内乘员杨风兰、吴生强受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，屈永强负本起交通事故的全部责任，吴海兵、杨风兰、吴生强无责任。
三、原告医疗情况：原告杨风兰受伤后在临河区人民医院住院治疗17天，伤情诊断为：左肱骨干骨折。
四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出医疗费30986.4元。门诊支出793元，在五原李氏骨科医院支出630元，共计32409元。有病历、诊断、医疗费票据佐证，予以支持。
五、护理费：7910元（113元×70天），按照2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业职工的平均工资每人每天113元，参照医院医嘱和鉴定结论，天数酌定为70天一人护理计算。
六、误工费：11088元（99元×112天）。原告无固定职业，原告要求误工费按照2016年度农牧民职工的平均收入99元计算予以支持。误工费从受伤之日计算至伤残评定的前一日止。
七、伙食补助费：1700元（100元×17天）。参照2016年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，按住院天数计算。
八、营养费：7000元（100元×70天）医院建议加强营养，营养费参照医嘱意见及鉴定结论酌定为70天。
九、残疾赔偿金：61188元（30594元×20年×10%）。原告的伤情经鉴定为十级伤残，按照2016年内蒙古自治区城镇居民可支配收入30594元计算。
十、精神抚慰金：根据原告的伤残情况，酌定为3000元。
十一、二次手术费：经巴市羽禾司法鉴定所鉴定原告二次手术费需15000元，二次手术费予以支持。
十二、鉴定费：原告支出鉴定费2500元，有鉴定费票据佐证。予以支持。
十三、交通费：参照原告伤情及治疗情况酌情考虑200元。
十四、投保情况：屈永强驾驶蒙L×××××号小型轿车在中华联财险巴市支公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险。事故发生在保险期内。
十五、其它：事故发生后，被告屈永强垫付原告医疗费7000元，被告中华联财险巴市支公司垫付原告医疗费10000元。
判决结果
被告屈永强驾驶的机动车与吴海兵驾驶的机动车发生碰撞，致吴海兵车内乘员杨风兰、吴生强受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，屈永强负本起交通事故的全部责任，吴海兵、杨风兰、吴生强无责任。屈永强驾驶蒙L×××××号小型轿车在中华联财险巴市支公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险。事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告中华联财险巴市支公司在保险责任限额内赔偿。经核算原告的损失为141995元。原告的损失额未超出被告屈永强驾驶车辆所投保的保险限额，被告屈永强在本案中不再承担赔偿责任，已垫付原告的款应由被告中华联财险巴市支公司予以返还。被告中华联财险巴市支公司已垫付的款应在赔偿中予以核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告杨风兰损失141995元，核减已给付17000元，再赔偿原告损失124995元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告屈永强垫付款7000元。
三、驳回原告杨风兰的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1366元，由原告负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2526号
原告曹玉早。
被告吉某某。
被告王某某。
原告曹玉早与被告吉某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月4日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹玉早、被告王某某到庭参加诉讼。被告吉某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉早诉称，2014年5月28日，被告吉某某因家庭事务向原告借款50000元整，并且双方以口头约定月息为1.5%。之后，被告不予还款，虽经原告多次催要，但被告一直未还款。请求判令两被告返还借款50000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告吉某某未提出答辩。
被告王某某在庭审中辩称，2014年5月28日我在看守所里，不知道欠条是谁写的，我与吉某某没有联系了，我从看守所出来就和吉某某两人达成离婚协议。我不承担任何责任。
经审理查明，2014年5月28日，被告吉某某向原告曹玉早借款50000元，并出具了借条一张。内容为：“今欠曹玉早现金伍万元整（￥50000.00元）吉某某2014.5.28.”。经原告索要，被告未偿还。遂产生纠纷。
庭审中，被告王某某向法庭举证了东海县看守所于2015年3月25日出具的看释字（2015）54号刑满释放证明书，证明书上载明，被告王某某因犯非法吸收公众存款罪于2014年8月6日被东海县人民法院判处有期徒刑三年，自2012年3月27日至2015年3月26日。现服刑期满，予以释放。特此证明。
另查明，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告所举的被告吉某某书写借条一张、被告举证的东海县看守所出具的刑满释放证明书一份等证据予以证实。
本院认为，被告吉某某向原告借款50000元，有被告吉某某书写的借条予以证实。对借款的真实性、合法性，本院予以确认。关于利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能举证证明与被告借款有约定支付利息，可自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。本案借款发生于被告吉某某与被告王某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王某某应当承担共同还款责任。被告王某某抗辩借款时其正在看守所服刑，不知此事，且刑满释放后即与被告吉某某协议离婚，但被告王某某未能举证证明1、原告与被告吉某某就所借款项明确约定为吉某某个人债务；2、出借人即本案原告知道或者应当知道该借款非用于家庭生产经营或共同生活；3、被告王某某与被告吉某某的离婚证明。故，对被告王某某的抗辩理由，本院依法不予采信。综上，对原告要求被告吉某某、王某某共同偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吉某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉某某、王某某于本判决生效之日起15日内偿还原告借款50000元及利息(利息自2016年4月5日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吉某某、王某某负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 平
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的。应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
第3页共4页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初2526号原告曹玉早。被告吉某某。被告王某某。原告曹玉早与被告吉某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月4日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹玉早、被告王某某到庭参加诉讼。被告吉某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉早诉称，2014年5月28日，被告吉某某因家庭事务向原告借款50000元整，并且双方以口头约定月息为1.5%。之后，被告不予还款，虽经原告多次催要，但被告一直未还款。请求判令两被告返还借款50000元及利息；被告承担诉讼费用。被告吉某某未提出答辩。被告王某某在庭审中辩称，2014年5月28日我在看守所里，不知道欠条是谁写的，我与吉某某没有联系了，我从看守所出来就和吉某某两人达成离婚协议。我不承担任何责任。经审理查明，2014年5月28日，被告吉某某向原告曹玉早借款50000元，并出具了借条一张。内容为：“今欠曹玉早现金伍万元整（￥50000.00元）吉某某2014.5.28.”。经原告索要，被告未偿还。遂产生纠纷。庭审中，被告王某某向法庭举证了东海县看守所于2015年3月25日出具的看释字（2015）54号刑满释放证明书，证明书上载明，被告王某某因犯非法吸收公众存款罪于2014年8月6日被东海县人民法院判处有期徒刑三年，自2012年3月27日至2015年3月26日。现服刑期满，予以释放。特此证明。另查明，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实有原、被告当庭陈述、原告所举的被告吉某某书写借条一张、被告举证的东海县看守所出具的刑满释放证明书一份等证据予以证实。本院认为，被告吉某某向原告借款50000元，有被告吉某某书写的借条予以证实。对借款的真实性、合法性，本院予以确认。关于利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能举证证明与被告借款有约定支付利息，可自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。本案借款发生于被告吉某某与被告王某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王某某应当承担共同还款责任。被告王某某抗辩借款时其正在看守所服刑，不知此事，且刑满释放后即与被告吉某某协议离婚，但被告王某某未能举证证明1、原告与被告吉某某就所借款项明确约定为吉某某个人债务；2、出借人即本案原告知道或者应当知道该借款非用于家庭生产经营或共同生活；3、被告王某某与被告吉某某的离婚证明。故，对被告王某某的抗辩理由，本院依法不予采信。综上，对原告要求被告吉某某、王某某共同偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吉某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉某某、王某某于本判决生效之日起15日内偿还原告借款50000元及利息(利息自2016年4月5日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吉某某、王某某负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年四月二十八日书记员  郭 平附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的。应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行第3页共4页
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1100号
原告刘日升，男，汉族，应县大临河乡人。
被告刘巨龙，男，汉族，应县镇子梁乡人。
原告刘日升诉被告刘巨龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘日升到庭参加了诉讼，被告刘巨龙未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，被告以养殖业为名，需要资金，向原告借款50000元，借款后被告向原告出具借条一张，未约定还款期限。后原告妻子有病，急需要钱做手术，向被告索要，被告不仅不给还要殴打原告。原告只好通过法律来保护自己的权益，请求人民法院判令被告归还原告借款本金50000元，并承担本案诉讼费。
原告增加诉讼请求，请求法院判令被告按照银行同期借款利率支付利息，从2014年8月23日起计算。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率为15‰，借款后被告支付原告利息至2014年8月23日，并于2014年8月23日重新写下借条，此借条未写利息。后原告多次找被告催要借款，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款本金50000元。原告请求被告支付2014年8月23日之后的利息，因借条上未写明，视双方未约定利息，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巨龙在判决生效后十日内一次性归还原告刘日升借款本金50000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 慧
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2455号
原告罗晓红，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人普发春，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
被告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告罗晓红诉被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员刘海萍适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗晓红，被告袁贤友的委托代理人普发春到庭参加诉讼，被告景万芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗晓红诉称，被告袁贤友、景万芳因经办的残疾人企业需要资金多次向原告借款，至今尚欠原告借款700000元未归还。请求法院判令被告袁贤友、景万芳立即归还原告借款700000元。
被告袁贤友辩称，借款是事实，分别于2012年7月3日借款236000元，2014年7月3日借款230000元，2015年7月10日借款170000元，共计636000元。被告袁贤友、景万芳分别于2015年6月30日、2016年6月18日向原告出具了借款金额700000元、56310元的借条共两张，其中包含了按照年利率20%，计算至2016年6月19日的利息。
被告景万芳未进行答辩。
原告罗晓红为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。
2、借条原件1张及借条复印件3张，证明本案借款事实。
被告袁贤友、景万芳均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告袁贤友对原告提供的1、2号证据均无异议。
经本院审查，本院对原告提交的1、2号证据，因被告袁贤友无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据确认的上述有效证据及当事人相一致的意见，认定以下事实：被告袁贤友、景万芳因经办的残疾人企业需要资金向原告及亲属共三人借款，分别于2012年7月3日借款236000元，2014年7月3日借款230000元，2015年7月10日借款170000元，共计636000元。2015年6月3日，被告袁贤友、景万芳将三次借款金额汇总，再加上按照年利率20%，计算至2016年6月19日的利息，重新向原告出具了借款金额分别为700000元、56310元的借条两张，现原告以借款金额为700000元的借条向本院起诉，该借条还载明了此款于2016年6月3日前归还。
本院认为，被告袁贤友、景万芳向原告出具的借条证明了被告袁贤友、景万芳向原告借款事实的存在，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告袁贤友、景万芳应承担向原告归还尚欠借款的法律责任。关于尚欠借款金额问题。根据本院查明借条载明的借款金额700000元中包含了按年利率20%从借款时计算至2016年6月19日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定，本案尚欠借款本金应认定为700000元。故本院对原告主张被告袁贤友、景万芳应归还原告借款700000元的诉讼请求予以支持。被告景万芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁贤友、景万芳于本判决生效之日起五日内归还原告罗晓红借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告袁贤友、景万芳负担（此款原告已垫交，待被告袁贤友、景万芳归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘海萍
二〇一六年八月十一日
书记员 刘波罗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8914号
原告：成都雅恒腾飞活动板房有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇双林村*组*号。
法定代表人：母四明，系该公司总经理。
委托代理人罗巧，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人兰茜，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区四新路**号。
法定代表人：曹兴松。
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司诉被告重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢菲独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司的委托代理人兰茜到庭参加了诉讼。被告重庆对外建设（集团）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月2日签订了《雅恒腾飞活动板房合同书》，约定原告向被告出售活动板房，双方约定合同总金额为人民币650895元，总金额以实际结算金额为准。原告在约定期限内按照约定将活动板房交付完毕。2014年4月23日，双方进行了结算并签订《活动板房竣工结算单》，结算价格为人民币425151元。至起诉之日，被告尚欠125151元。经多次催收未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告活动板房款项125151元及利息；二、被告支付诉讼费；三、被告支付迟延付款滞纳金274080.69元。审理中，原告明确利息从2015年9月29日起至付清之日止，按照中国人民银行公布同期贷款基准利率计算。
被告重庆对外建设（集团）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《活动板房合同书》，约定由原告向被告提供活动板房，合同总金额为650895元（以实际结算金额为准）。该合同约定：“第三条付款方式：1、签订合同，甲方应在2014年4月4日向乙方支付预付款，计50000元，（大写）伍万元整……3、安装完毕，三个月内甲方向乙方支付至合同金额的97%，其金额为110652.15元，（大写）壹拾壹万零陆佰伍拾贰圆壹角伍分整。4、剩余合同金额3%，其金额为19526.85元（大写）壹万玖仟伍佰贰拾陆圆捌角伍分整。作为质保金，六个月内一次性付清。5、甲方授权以下人员协助乙方工作，其在材料增补单、工程验收合格单、结算单等单据上的签名或盖章，视为甲方的行为，由此产生的责任和后果由甲方完全承担……姓名：牟启亚电话：XXX……7、工程完工后，甲方在未付清款项前，本活动板房的所有权归乙方……第七条甲方责任……4、应按合同第二、第三条规定的时间和方法将款项付给乙方，如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项的每天3‰的滞纳金。”
2014年4月23日，原、被告经结算后形成《活动板房竣工结算单》，确认活动板房合同总金额为425151元，被告授权人员牟启亚予以签字确认。
2014年7月4日,重庆对外建设（集团）有限公司旭航建设公司受被告委托，代为支付货款200000元。
2015年8月28日，郑敏代被告支付货款50000元。
2015年9月29日，郑敏再次代被告支付货款50000元。
上述事实，有营业执照、工商公示信息、《雅恒腾飞活动板房合同书》、《活动板房竣工结算单》、中国工商银行网上银行电子回单及当事人部分陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《雅恒腾飞活动板房合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条之规定“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”，故本案属于所有权保留的买卖合同。截止2015年9月29日，被告累计付款300000元，尚未达到标的物总价款的75%，但原告明确表示放弃对标的物的取回权，仅对剩余货款主张权利，故对原告要求被告支付剩余货款125151元的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金及利息的问题。《雅恒腾飞活动板房合同书》第七条第4款明确约定“如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项的每天3‰的滞纳金”。《雅恒腾飞活动板房合同书》虽约定合同金额为650895元，但双方亦明确约定“以实际结算金额为准”，故被告虽无需按照合同书第三条约定的金额付款，但理应以实际结算金额为准，按照合同约定的日期及比例付款。2014年4月23日《活动板房竣工结算单》明确载明“贵公司订购我公司活动板房，现已安装完毕”，故被告应自安装完毕之日起三个月内即2014年7月23日前支付给原告412396.47元（结算金额的97%），剩余12754.53元（结算金额3%）作为质保金在六个月内即2015年1月23日前付清，但被告均未按期履行付款义务，故被告应从逾期之日起承担相应的违约责任。原告主张自2015年9月29日起（被告最后一次付款日期）至付清之日止，以未付金额125151元为基数，按照每日3‰计算滞纳金。因原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情调整为按照每日万分之三计算。因原、被告就迟延付款明确约定了滞纳金责任，故对原告另行主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆对外建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司支付下欠货款125151元及滞纳金，滞纳金的计算标准为以125151元为基数，自2015年9月29日起至付清之日止，按照每天万分之三计算；
二、驳回原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3644元，由原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司负担364元，由被告重庆对外建设（集团）有限公司负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢菲
二〇一六年九月二日
书 记 员 贺姝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8914号
原告：成都雅恒腾飞活动板房有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇双林村*组*号。
法定代表人：母四明，系该公司总经理。
委托代理人罗巧，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人兰茜，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区四新路**号。
法定代表人：曹兴松。
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司诉被告重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢菲独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司的委托代理人兰茜到庭参加了诉讼。被告重庆对外建设（集团）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月2日签订了《雅恒腾飞活动板房合同书》，约定原告向被告出售活动板房，双方约定合同总金额为人民币650895元，总金额以实际结算金额为准。原告在约定期限内按照约定将活动板房交付完毕。2014年4月23日，双方进行了结算并签订《活动板房竣工结算单》，结算价格为人民币425151元。至起诉之日，被告尚欠125151元。经多次催收未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告活动板房款项125151元及利息；二、被告支付诉讼费；三、被告支付迟延付款滞纳金274080.69元。审理中，原告明确利息从2015年9月29日起至付清之日止，按照中国人民银行公布同期贷款基准利率计算。
被告重庆对外建设（集团）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《活动板房合同书》，约定由原告向被告提供活动板房，合同总金额为650895元（以实际结算金额为准）。该合同约定：“第三条付款方式：1、签订合同，甲方应在2014年4月4日向乙方支付预付款，计50000元，（大写）伍万元整……3、安装完毕，三个月内甲方向乙方支付至合同金额的97%，其金额为110652.15元，（大写）壹拾壹万零陆佰伍拾贰圆壹角伍分整。4、剩余合同金额3%，其金额为19526.85元（大写）壹万玖仟伍佰贰拾陆圆捌角伍分整。作为质保金，六个月内一次性付清。5、甲方授权以下人员协助乙方工作，其在材料增补单、工程验收合格单、结算单等单据上的签名或盖章，视为甲方的行为，由此产生的责任和后果由甲方完全承担……姓名：牟启亚电话：139××××8528……7、工程完工后，甲方在未付清款项前，本活动板房的所有权归乙方……第七条甲方责任……4、应按合同第二、第三条规定的时间和方法将款项付给乙方，如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项的每天3‰的滞纳金。”
2014年4月23日，原、被告经结算后形成《活动板房竣工结算单》，确认活动板房合同总金额为425151元，被告授权人员牟启亚予以签字确认。
2014年7月4日,重庆对外建设（集团）有限公司旭航建设公司受被告委托，代为支付货款200000元。
2015年8月28日，郑敏代被告支付货款50000元。
2015年9月29日，郑敏再次代被告支付货款50000元。
上述事实，有营业执照、工商公示信息、《雅恒腾飞活动板房合同书》、《活动板房竣工结算单》、中国工商银行网上银行电子回单及当事人部分陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《雅恒腾飞活动板房合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条之规定“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”，故本案属于所有权保留的买卖合同。截止2015年9月29日，被告累计付款300000元，尚未达到标的物总价款的75%，但原告明确表示放弃对标的物的取回权，仅对剩余货款主张权利，故对原告要求被告支付剩余货款125151元的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金及利息的问题。《雅恒腾飞活动板房合同书》第七条第4款明确约定“如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项的每天3‰的滞纳金”。《雅恒腾飞活动板房合同书》虽约定合同金额为650895元，但双方亦明确约定“以实际结算金额为准”，故被告虽无需按照合同书第三条约定的金额付款，但理应以实际结算金额为准，按照合同约定的日期及比例付款。2014年4月23日《活动板房竣工结算单》明确载明“贵公司订购我公司活动板房，现已安装完毕”，故被告应自安装完毕之日起三个月内即2014年7月23日前支付给原告412396.47元（结算金额的97%），剩余12754.53元（结算金额3%）作为质保金在六个月内即2015年1月23日前付清，但被告均未按期履行付款义务，故被告应从逾期之日起承担相应的违约责任。原告主张自2015年9月29日起（被告最后一次付款日期）至付清之日止，以未付金额125151元为基数，按照每日3‰计算滞纳金。因原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情调整为按照每日万分之三计算。因原、被告就迟延付款明确约定了滞纳金责任，故对原告另行主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆对外建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司支付下欠货款125151元及滞纳金，滞纳金的计算标准为以125151元为基数，自2015年9月29日起至付清之日止，按照每天万分之三计算；
二、驳回原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3644元，由原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司负担364元，由被告重庆对外建设（集团）有限公司负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢菲
二〇一六年九月二日
书 记 员 贺姝
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初201号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年10月19日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县。2008年11月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年7月23日被庆元县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人吴某某犯盗伐林木罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
1、2016年5月30日晚，被告人吴某某与刘淳敬（刑拘在逃）驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的面包车从福建省松溪县行驶至庆元县竹口镇岩后村“黄潭”山场。由刘淳敬使用手锯盗伐杉木及制材，由吴某某集材和装车。后二人将所盗伐的杉木贩卖给松溪县一锯板厂。经鉴定，上述被盗杉木计立木蓄积3.3060立方米。
2、2016年6月25日晚，被告人吴某某与刘淳敬驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的面包车从福建省松溪县行驶至庆元县黄田镇中济村“桃树岗”山场，以相同的方式盗伐杉木。后该二人将所盗伐的杉木贩卖给松溪县一锯板厂。经鉴定，上述被盗伐杉木计立木蓄积2.5961立方米。
3、2016年7月7日晚，被告人吴某某与刘淳敬驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的面包车从福建省松溪县行驶至庆元县竹口镇平岭岗村“田垄山”山场，以相同的方式盗伐杉木。后该二人将所盗伐的杉木贩卖给松溪县一锯板厂。经鉴定，上述被盗伐杉木计立木蓄积1.6980立方米。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗伐他人林木，共计立木蓄积7.6001立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。故提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月30日晚，被告人吴某某驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号面包车伙同刘淳敬（刑拘在逃）从福建省松溪县行驶至庆元县竹口镇岩后村朱某经营管理的“黄潭”山场。由刘淳敬使用手锯盗伐杉木及制材，由吴某某集材和装车。后该二人将所盗伐的杉木出卖给松溪县一锯板厂，被告人吴某某从中分得人民币280元。经鉴定，上述被盗杉木计立木蓄积3.3060立方米。
2、2016年6月25日晚，被告人吴某某驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号面包车伙同刘淳敬从福建省松溪县行驶至庆元县黄田镇中济村颜某经营管理的“桃树岗”山场，以相同的方式盗伐杉木。后该二人将所盗伐的杉木出卖给松溪县一锯板厂，被告人吴某某从中分得人民币700元。经鉴定，上述被盗伐杉木计立木蓄积2.5961立方米。
3、2016年7月7日晚，被告人吴某某驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号面包伙同刘淳敬从福建省松溪县行驶至庆元县竹口镇平岭岗村刘某经营管理的“田垄山”山场，以相同的方式盗伐杉木。后该二人将所盗伐的杉木出卖给松溪县一锯板厂，被告人吴某某从中分得人民币300元。经鉴定，上述被盗伐杉木计立木蓄积1.6980立方米。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即抓获经过、刑事判决书、林权证、户籍证明等；2、证人翁某、倪某、李某、何某的证言；3、被害人朱某、颜某、刘某的陈述；4、被告人吴某某的供述和辩解；5、鉴定意见，即被盗林木技术鉴定意见；6、勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片；7、视听资料，即视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人多次擅自砍伐他人所有的林木，共计立木蓄积7.6001立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，被告人吴某某对自己的犯罪行为和危害后果应承担相应的刑事责任，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年4月22日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、责令被告人吴某某将违法所得人民币1280元退赔给受害人（其中朱树明280元、颜月双700元、刘胜洪300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2298号
原告高则生。
被告郯城县马头�西爱国村村民委员会
法定代表人李学刚，该村村主任。
被告郯城县马头镇西爱国小学
负责人杜建辉，该校校长。
原告高则生与被告郯城县马头镇西爱国村村民委员会、郯城县马头镇西爱国小学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高则生到庭参加诉讼，被告郯城县马头镇西爱国村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郯城县马头镇东西爱国两个行政村有小学学校一所，2010年8月份，小学门窗需要改造，两个月后完工。该门窗工程款由东西爱国两村村委领导协商，东爱国村承担1∕3，西爱国村承担2∕3，经结算工程款12000元，东爱国村承担4000元于当年给付，西爱国村8000元，经我多次催要，被告以种种原因至今未给付。为此诉请法院判令被告支付学校改造工程款8000元及利息。
被告郯城县马头镇西爱国村村民委员会未作答辩。
经审理查明，郯城县马头镇东爱国村民委员会与西爱国村民委员会共有学校一所郯城县马头镇西爱国小学。2010年8月份，时任郯城县马头镇西爱国村村民委员会主任的孟庆华联系到原告，让原告维修马头镇西爱国小学的窗户，两村村主任均对原告维修马头镇西爱国小学的窗户表示同意，并口头协议，维修窗户所需费用12000元，由西爱国村委承担8000元，东爱国村委承担4000元。后原告于2010年8月底修完窗户，东爱国村委支付工程款4000元，西爱国村委迟迟不予支付工程款8000元。原告于2014年6月25日诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付学校改造工程款8000元及利息。
庭审前，原告书面申请撤回对被告郯城县马头镇西爱国小学的起诉。庭审中原告主张从2011年1月开始按信用社的贷款利率计算利息。马头镇西爱�小学于2014年5月19日给原告出具了证明一份，证明西爱国村委尚欠原告8000元工程款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的郯城县马头镇西爱国小学的证明等证据证实，均收集记录在卷。
本院认为，发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。2010年8月底，原告已将马头镇西爱国小学的窗户维修完毕，被告尚欠8000元工程款未予支付，马头镇西爱国小学于2014年5月19日给原告出具了证明一份，原告要求被告支付工程款8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方未约定欠付工程价款利息计付标准，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息应自实际交付之日起计算，原告主张自2011年1月起计算，系原告对其实体权利的处分，本院予以准许。综上，对原告主张的利息，合法部分本院予以支持。原告撤回对郯城县马头镇西�国小学的起诉，本院予以准许。被告郯城县马头镇西爱国村村民委员会经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县马头镇西爱国村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高则生工程款8000元及利息（利息自2011年1月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告郯城县马头镇西爱国村村民委
员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年七月七日
书记员 程幸乐
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1739号之一
申请执行人乔茜，女，汉族，1987年5月6日出生，住成都市青白江区。
被执行人成都阳光种苗有限公司，住所地：成都高新区创业路49号。
法定代表人何涛。
被执行人成都大汉仓农业发展有限责任公司，住所地：成都高新区创业路49号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第117号公证债权文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都阳光种苗有限公司所有的品种权号为CNA20040646.9的SVR水稻植物新品种权予以查封，查封期限两年；
二、将被执行人成都阳光种苗有限公司所有的品种权号为CNA20060291.8的SVA水稻植物新品种权予以查封，查封期限两年；
三、将被执行人成都阳光种苗有限公司所有的品种权号为CNA20060316.7的R32水稻植物新品种权予以查封，查封期限两年；
四、将被执行人成都阳光种苗有限公司所有的品种权号为CNA20070238.6的糯优1号水稻植物新品种权予以查封，查封期限两年；
五、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年七月六日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1739号
申请执行人乔茜，女,汉族,1987年5月6日出生,住成都市青白江区。
被执行人成都阳光种苗有限公司，住所地：成都高新区创业路49号。
法定代表人何涛。
被执行人成都大汉仓农业发展有限责任公司，住所地：成都市高新区创业路49号。
法定代表人何涛。
关于乔茜申请执行成都阳光种苗有限公司、成都大汉仓农业发展有限责任公司一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人成都阳光种苗有限公司名下有位于成都市高新区科园三路4号1栋9层3号的房屋一套，该房屋有在先顺位抵押，本院已经轮候查封，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××的长安牌微型普通客车一辆，但车辆下落不明。鉴于以上情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）川国公证执字第117号执行证书的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1739号
申请执行人乔茜，女，汉族，1987年5月6日出生，住成都市青白江区红阳红锋村6组。
被执行人成都阳光种苗有限公司，住所地：成都高新区创业路49号。
法定代表人何涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第117号公证债权文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都阳光种苗有限公司所有的位于成都高新区科园三路4号1栋8楼3号房屋予以查封，查封期限三年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年七月六日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1739号申请执行人乔茜，女，汉族，1987年5月6日出生，住成都市青白江区红阳红锋村6组。被执行人成都阳光种苗有限公司，住所地：成都高新区创业路49号。法定代表人何涛。本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第117号公证债权文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人成都阳光种苗有限公司所有的位于成都高新区科园三路4号1栋8楼3号房屋予以查封，查封期限三年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年七月六日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1739号申请执行人乔茜，女,汉族,1987年5月6日出生,住成都市青白江区。被执行人成都阳光种苗有限公司，住所地：成都高新区创业路49号。法定代表人何涛。被执行人成都大汉仓农业发展有限责任公司，住所地：成都市高新区创业路49号。法定代表人何涛。关于乔茜申请执行成都阳光种苗有限公司、成都大汉仓农业发展有限责任公司一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人成都阳光种苗有限公司名下有位于成都市高新区科园三路4号1栋9层3号的房屋一套，该房屋有在先顺位抵押，本院已经轮候查封，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××的长安牌微型普通客车一辆，但车辆下落不明。鉴于以上情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）川国公证执字第117号执行证书的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十一月九日书记员 闵建华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00062号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人沙某，江苏省泰州市人，驾驶员，住泰州市姜堰区。因本案于2014年11月25日被泰州市姜堰区公安局取保侯审，2015年2月12日被泰州市姜堰区人民检察院取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]51号起诉书，指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沙某于2014年10月18日5时10分左右，驾驶苏M×××××号重型罐式货车，由北向南行驶至泰州市姜堰区梁大线张甸村五组路段时，因对路面动态观察不够，遇有情况未能确保安全，与由南向北的被害人顾某乙（男，1932年9月26日生）发生事故，致被害人顾某乙受伤，送医院抢救途中死亡，被告人沙某负事故的主要责任。经鉴定，被害人顾某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人沙某电话报警并在现场等侯处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人近亲属经济损失人民币165000元，并取得谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人顾某甲的证言；现场勘验检查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警并在现场等侯处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人沙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；提出“家庭困难，请求从轻处罚”的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）依法执字第154号
申请执行人雇某某，女，1934年9月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
被执行人中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。
法定代表人靳忠斌，该公司总经理。
住所地依兰县达连河镇。
雇某某申请执行中煤龙化哈尔滨矿业有限公司承包经营合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院作出的（2011）哈民二终字第448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行，申请标的1440807.00元。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还人民币1364000.00元，放弃其余部分本息的请求权。现被执行人已依约履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2011）哈民二终字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李庆辉
代理审判员 高铁军
代理审判员 赵庆红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 卞默然
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初116号
原告浙江鑫宝行担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。
法定代表人包功，该公司总经理。
委托代理人徐伟红、赵佳伦，上海浩信（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告傅徐龙，男，汉族，1963年2月23日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县。
原告浙江鑫宝行担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告傅徐龙追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫宝行公司基于为被告傅徐龙代偿了中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行城站支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告傅徐龙偿还代偿款1335元及违约金（按年利率24%计算至被告付清之日，暂算至2017年12月6日为80.99元）；2、判令被告傅徐龙承担律师费3000元；3、判令本案诉讼费用由被告傅徐龙承担。
被告傅徐龙未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：工商银行城站支行；
借款人：傅徐龙；
借款合同：编号为FQ-JC-12020277-2017004437《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年6月6日）；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：259500元；
代偿人：鑫宝行公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2017年11月8日代偿1335元；
代偿协议：傅徐龙与鑫宝行公司于2017年9月6日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；
保证金：无；
约定违约责任：傅徐龙逾期还款，应支付购车分期付款总金额30%的违约金或者以垫付逾期款项之日起按千分之1每天分段计算，二者中择其违约金较高者计取；。
本院认为，原告鑫宝行公司基于为被告傅徐龙的银行贷款承担保证责任，为傅徐龙代偿银行信用卡透支本息合计1335元，傅徐龙作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金，原告主张按年利率24%支付违约金，不违反法律规定和合同约定，本院予以认可。因傅徐龙存在违约，还应依约支付原告为实现债权支出的律师费3000元。原告当庭陈述本案律师费系其与原告就本案代偿协议所产所有代偿费用发生诉讼的律师费，故原告如因后续代偿费用发生诉讼，不得再另行主张律师费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅徐龙返还原告浙江鑫宝行担保有限公司代偿款人民币1335元及支付违约金人民币80.99元（按年利率24%暂计算至至2017年12月6日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅徐龙于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫宝行担保有限公司律师费人民币3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元由被告傅徐龙负担，并于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二Ο一八年三月十六无
代书记员 陈叶菲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2034号
原告：周生，男，汉族，1979年5月29日生，现住农安县。
原告：曲玉波，男，汉族，1964年1月13日生，现住农安县。
原告：王爽，女，汉族，1980年2月14日生，现住农安县。
被告：张明忠，男，汉族，45岁，现住农安县。
本院在审理原告周生、曲玉波、王爽诉被告张明忠买卖合同纠纷一案中，原告周生、曲玉波、王爽于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵运兴
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1013号
上诉人（原审原告）马云锁，农民。
被上诉人（原审被告）天津武清城市建设投资开发集团有限公司，住所地天津市武清区杨村镇雍阳西道。
法定代表人刘海成，董事长。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
上诉人马云锁因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马云锁，被上诉人天津武清城市建设投资开发集团有限公司（以下简称武清城建公司）的委托代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年10月8日马云锁与天津市武清区土地整理中心、天津市武清区徐官屯街道办事处签订拆迁协议书一份，约定了相应的拆迁还迁事宜，同日，马云锁与武清城建公司签订购房合同及回购合同各一份，约定了相应的购房及回购事宜。其中，购房合同第四条第五项约定，选房后，武清城建公司根据马云锁的选房结果计算购房款，第五条约定，武清城建公司于2012年4月4日前，将竣工验收合格的还迁住房交付马云锁使用；回购合同约定回购面积为70平方米（房屋建筑误差部分不予考虑），回购面积部分价款共计114645元，回购价款在还迁楼房结算价款时一并结清，同时约定上述三份协议（合同）互为补充，若武清城建公司不能按期支付马云锁回购价款，每逾期一天，按回购价款的3‰支付违约金。2012年3月26日武清城建公司发出通知，告知马云锁还迁时间顺延：一、从2012年4月4日延至2012年6月30日。二、按协议约定，因拆迁人造成延长过渡期限，拆迁人自逾期之月起按每户2400元／月的标准发放临时安置补助费，即每所还迁住房发放7200元，结算时一并算清。三、具体分房日期安排，即6月9日至6月13日为抓阄阶段；6月14日至6月24日为房款核算阶段；6月25日至6月30日为结算领钥匙阶段。后2012年6月25日武清城建公司与马云锁对合同约定的款项进行了结算，并将结算款（含回购款及通知中的安置补助费）全额支付给马云锁。后2014年4月10日马云锁至一审法院提起诉讼，请求判令：武清城建公司立即给付马云锁逾期支付回购房款违约金26483元；本案的诉讼费用由武清城建公司承担。庭审中，马云锁称收到了2014年3月26日还迁时间顺延的通知，对通知的相关内容也了解，收到通知后，马云锁没有提出过异议，对延期没有异议；另马云锁提出其在2012年8月及之后向武清城建公司主张过违约金，但未提交相关证据，武清城建公司称，本案之前马云锁未向武清城建公司主张过违约金。
原审法院认为，双方签订的购房合同及回购合同系双方真实意思表示，合法有效。武清城建公司庭审中陈述其向马云锁发出通知系变更合同，依据该陈述，马云锁提起诉讼并未超过诉讼时效，故对于武清城建公司关于马云锁起诉超过诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予支持。双方签订合同后，应及时履行相应的义务，武清城建公司在不能按约定分房、办理结算的情况下，提前向马云锁发出通知，通知明确了延期时限、相应的安置补助费及抓阄、核算、结算的时间段。涉案三份协议（合同）互为补充，依据约定，马云锁选房后才能计算购房款，计算购房款后才能进行相应的结算，马云锁认可延期分房，且在接到通知后至实际领取相应的款项期间未提出异议，应视为马云锁认可武清城建公司延期结算，且武清城建公司亦在购楼款结算时将回购款、安置补助费一并结算，武清城建公司的行为不违反双方的合同约定。同时，双方结算系对双方合同涉及的款项的最终确认，马云锁已实际领取且在领取时未提出异议，应视为武清城建公司对合同涉及款项已履行完毕。综上，马云锁的主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。此案经调解，双方不能达成一致意见。故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告马云锁的诉讼请求。案件受理费231元，由原告马云锁担负。
上诉人马云锁不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人马云锁认为，原审判决认定事实错误。1、上诉人接到被上诉人2012年3月26日发出的延期交付房屋的通知，但这一通知不应认定为双方对回购合同中回购款的给付时间的变更。2、2012年6月25日被上诉人根据上诉人所抓阄结果交付还迁房屋并对回购款进行了结算，这一行为不应认定为被上诉人对所有合同涉及的款项已经履行完毕。三个合同是相互独立的。上诉人认可还迁房屋交付的延期并不代表放弃了回购款延期给付的违约金。3、回购款的给付日期应为2012年4月4日，不论被上诉人因何原因延期交付和结算均系被上诉人违约，应当按照合同的约定给付上诉人违约金。综上，上诉人马云锁请求二审法院：1、依法撤销一审判决并改判支持上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人武清城建公司辩称，不同意上诉人马云锁的上诉请求，本案中三份合同并非相互独立，而是相互补充的，双方由于客观原因发生变化，被上诉人给其发送了通知，合同的履行时间应当顺延。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院审理查明的事实正确，本院予以确认。另查明，关于结算方式，双方签订的购房合同第四条第5项载明：“选房后，甲方（武清城建公司）根据乙方（马云锁）选房结果计算购房款，在甲方规定的结算期限内，甲乙双方应按照《103国道开发建设二期工程平房住宅拆迁补偿安置协议书》、《103国道开发建设二期工程还迁楼房回购合同》及本合同的规定将有关费用一次性结清”。
本院认为，双方当事人签订的合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规的规定，应当认定为合法有效。双方均认可，本案中马云锁的拆迁安置属于部分回购的情形，应适用回购合同第四条第1款，即回购价款应在“还迁楼房结算价款时一并结清”。而双方购房合同第四条第5项约定，在选房后，武清城建公司根据马云锁选房结果计算购房款后，并按照回购合同等规定将有关费用一次性结清。由此可见，双方对回购价款支付时间的约定是明确的，即应在马云锁选定还迁房屋、确定其购房款后一并结算。马云锁依据的购房合同第五条中所约定的2012年4月4日也是房屋交付时间，双方并未将该时间约定为房屋回购款的给付时间。故上诉人马云锁以被上诉人武清城建公司应于2012年4月4日给付房屋回购款为由，要求被上诉人给付逾期付款违约金的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由上诉人马云锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 明
审 判 员 王鸿云
代理审判员 张贝贝
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00347-1号
抗诉机关（原公诉机关）临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑ＸＸ，男，1977年2月4日出生，汉族，高中文化，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）戚ＸＸ，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人戚ＸＸ犯故意伤害罪一案，于2015年8月3日作出（2015）尧刑再初字第15号刑事附带民事判决，判处：一、被告人戚ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、由被告人戚ＸＸ赔偿给附带民事诉讼原告人郑ＸＸ医疗费2486.92元、误工费455.58元、护理费311.88元、住院伙食补助费250元、营养费150元、鉴定费200元，总计3854.38元。赔偿款在判决生效后一个月内给付。判后，抗诉机关即原公诉机关临汾市尧都区人民检察院认为，被告人戚ＸＸ拒不认罪，无悔罪表现，依法不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条关于缓刑适用条件的规定；被告人戚ＸＸ故意伤害他人头部，属要害部位；其案发后未能积极赔偿被害人郑ＸＸ，未取得被害人的谅解，依法提出抗诉。本院审理期间，临汾市人民检察院经审查认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许临汾市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
代理审判员 贾宏阁
代理审判员 王永良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛 婷
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第615号
申请执行人尹某甲。
被执行人尹某乙。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第615号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年五月二十日
书记员 刘煊熔
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第256号
原告：丽水市新城物业管理有限公司。
法定代表人：尤淑芸。
被告：叶欣伟，
本院在审理原告丽水市新城物业管理有限公司与被告叶欣伟物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市新城物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一四年四月九日
代书记员 邱雅红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0043号
原告杨志元，男，汉族，1960年10月30日生。
被告吴国民，男，汉族，1953年3月1日生。
本院在审理原告杨志元与被告吴国民民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告杨志元于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨志元申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志元撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由杨志元负担。
审判员 吴远慧
二〇一四年二月八日
书记员 郑 清
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00183号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘立宝，男，1979年2月24日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省北票市。曾因犯诈骗罪于2011年6月30日被北票市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月8日被北票市公安局监视居住，2015年7月3日被北票市人民检察院取保候审。2015年7月24日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘立宝犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。2015年11月4日北票市人民检察院以北检公诉刑追诉（2015）2号起诉书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人刘立宝到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院二次建议延期审理，本院决定分别各延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘立宝于2015年6月2日与被害人宋某某在北票市城关管理区交通局附近见面。被告人刘立宝谎称自己在北票市交通局工作，交通局局长陈某某是其大爷，并以为宋某某儿子在北票市交通局办理工作为由，骗取宋某某人民币50000元。被告人刘立宝于2015年6月8日到公安机关投案。
被告人刘立宝于2014年10月份至2015年3月份期间，谎称能为北票市北塔乡白塔子村村民赵某甲的父母办理交通事故的相关事宜，遂以找人划分事故责任、做伤残鉴定、办理工资证明、车辆保全等各种事由为借口，多次骗取被害人赵某甲人民币50750元。被告人刘立宝于2015年7月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘立宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、赵某甲陈述，证人陈某某、赵某乙、赵某丙等人证言，抓捕经过、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立宝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，两次骗取他人合法财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘立宝在诈骗被害人宋某某一案中主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘立宝在整个案件中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘立宝曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘立宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年2月28日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 刘东影
二〇一六年三月一日
书 记 员 程 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执214-1号
申请执行人：北京德必盛装饰有限责任公司。
被执行人：孙永强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第115号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙永强银行存款510000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人孙永强价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月二十二日
书记员 王志国
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00782号
原告：郝某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：李某某，男，住辽宁省盘山县。
原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一五年八月三日
书记员 王 剡
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第222号
原告贾连生，公主岭市人。
委托代理人白明，吉林响铃律师事务所律师。
被告公主岭汉光房地产有限公司。
法定代表人马维光，系经理。
委托代理人姜志远，该公司法律顾问。
原告贾连生诉被告公主岭汉光房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由王侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白明及被告委托代理人姜志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾连生诉称，被告于2013年7月11日向原告借款人民币50万元，期限为三个月，于2013年8月17日向原告借款人民币20万元，期限为两个月，同时针对上述二笔借款给原告出据了借条，并口头约定月利5分。届期后，被告仅偿还原告本金人民币30万元，未能按照约定支付剩余本金及利息。故原告诉至法院要求被告给付原告剩余本金400000元及利息179200元并承担诉讼费用。
被告辩称，被告现在只欠原告145000元，利息应当按照145000元的银行同期贷款利率计算。
原告为证明自己主张，向本院提供借条两张，证明被告向原告借款两笔，分别借款50万元及20万元，共计70万元。
经质证，被告对证据本身没有异议，但是对证明的问题有异议。对于2013年7月11日这笔借款50万元没有异议，后来被告还款355000元。对于2013年8月17这笔借款20万元认为不是实际发生的，这笔钱是第一次借款以后双方对账后按照5分利息形成的，不是原告实际借给被告的，这笔借款实际不存在，现被告欠原告借款本金145000元，同时要求原告出示借款20万元的转款凭证。
被告为证明自己主张，向本院提供三份转款凭证，证明被告还给原告借款共计355000元。
经质证，原告对证据真实性没有异议。但原告认为30万元是还款本金，55000元是利息。
经审理查明，2013年7月17日、2013年8月17日，原告贾连生与被告公主岭汉光房地产有限公司共签订收据2份，双方口头约定月利5分。收据写明被告公主岭汉光房地产有限公司共收到原告借款700000元。二份收据上附被告公主岭汉光地产有限公司现金收讫公章，法定代表人马维光在欠条上签字。被告于2013年10月分三次还款3笔，共计355000元。
本院认为，原告贾连生与被告公主岭汉光房地产有限公司之间债权债务关系明确，被告公主岭汉光房地产有限公司应当履行还款义务。
庭审中，被告公主岭汉光房地产有限公司辩称剩余20万元借款属原告后期利滚利所得金额，要求原告贾连生提供打款给被告公主岭汉光房地产有限公司的银行流水证明。但根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”原则，该证据应当由被告公主岭汉光房地产有限公司提供，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告公主岭汉光房地产有限公司这一主张不予支持。
被告公主岭汉光房地产有限公司辩称三份转款票据都证明还给原告贾连生借款共计355000元。原告对此有异议，认为30万元是还款本金，55000是利息。由于原被告之间口头约定月利5分，且被告当庭承认约定的事实。所以对原告的异议本院予以认可，还款中的55000元为利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原被告口头约定的利率明显高于中国人民银行同期贷款利率，故对原被告之间约定利息高于银行同类贷款利率4倍部分不予支持。由于被告公主岭汉光房地产有限公司在起诉前已经还本金30万元，故2013年7月11日剩余借款金额为20万元，2013年7月11日至起诉前该笔贷款产生利息为200000×0.06×4＋200000×0.06／12×4×4＋200000×0.056／12×3×4=75200；2013年8月17日借款本金为20万元，至起诉前该笔借款利息为200000×0.06×4＋200000×0.06／12×3×4＋200000×0.056／12×2×4=67468；两笔贷款合计利息为142668元。由于被告公主岭汉光房地产有限公司已经偿还原告55000元，故被告公主岭汉光房地产有限公司仍应还原告利息87668元。
综上所述，根据上述法律，本院判决如下：
被告公主岭汉光房地产有限公司于本判决生效后立即返还原告贾连生借款本金人民币400000元及利息87668元（利息算至2015年1月）。
案件诉讼费9590由被告公主岭汉光房地产有限公司负担8650元，原告负担940元。但因本案适用简易程序，因此被告负担4325元，法院退回原告4325元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王侠
二〇一五年四月十日
书记员 杨嵋
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法北民初字第157号
原告王德坤，男，汉族，住信宜市。
被告李永豪，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告王德坤诉被告李永豪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德坤撤回起诉。
案件受理费77元由原告王德坤负担。
代理审判员 梁权鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 官嘉欣
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审80号
申请执行人响水县国土资源局，住所地江苏省响水县长江中路296号。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人王家春，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人陈向东，该局执法监察大队办事员。
被执行人谷成选，男，1975年8月9日生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人响水县国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行响国土罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人王家春、陈向东到庭参加听证，被执行人谷成选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年8月28日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人谷成选未经批准，从2016年11月起，擅自占用位于张集中心社区佑东村六组集体土地5081平方木建设混凝土搅拌项目，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省国土资源行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，作出响国土罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、责令其退还非法占用的5081平方米集体土地；2、限其15日内自行拆除在不符合土地总体规划的5081平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并对占用4077平方米耕地处以20元/平方米的罚款（81540元）、对占用472平方米其他农用地处以15元/平方米的罚款（7080元）、对占用532平方米建设用地处以10元/平方米的罚款（5320元），合计罚款93940元。申请执行人响水县国土资源局于2017年8月28日向被执行人谷成选送达了《行政处罚决定书》。因被执行人谷成选在法定期限内既不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》，认定被执行人谷成选的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年五月三日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。