陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00924号
原告田某彬，男，1977年1月14日出生，汉族，新丰镇机务段设备车间职工，住宝鸡市金台区团结花园B区。
委托代理人田鸿魁，系原告父亲。
被告顿某，女，1980年1月1日出生，汉族，宝鸡机车检修厂办公室员工，住址同原告。
委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。
原告田某彬与被告顿某离婚纠纷一案，原告田某彬于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某彬诉称，原、被告结婚后不久，因被告父亲去世，被告母亲就一直与原、被告一起生活。由于双方老人之间话语的误解，导致被告与原告父母关系恶化，进而导致两人关系冷漠。孩子一直由原告的父母帮忙带着，因此孩子应当由原告抚养。原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子田某某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元，随着被告的收入增长应按不少于总收入25%的比例给付抚养费；遇有孩子教育和医疗等较大支出的情况，被告应另行支付相应欠款；3、离婚后，双方共有的住房，即金台区团结花园B区5栋2单元2层西户（价值35万元）归原告所有，用于原告和孩子两人生活；另一住房金台区大庆路供电大修段1栋1单元4号的房屋一套（价值15万元），归被告所有；4、案件受理费由被告承担全部或部分。
原告田某彬向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚证，证实两人系合法的夫妻关系。
2、金台区大庆路供电大修段1栋1单元4号的房屋房产证，面积63.77平方米，管理单位为西安铁路段。证实原、被告婚后共同财产。
3、书证，包括原告代理人给被告的信件，发给原、被告的短信，关于轩辕世家购买房屋未果的书面陈述、田某某历年来的成绩表。证实原告及家人为挽回夫妻感情所作努力，证实孩子在原告及家人的照顾下，成绩优异，同时证实购买轩辕世家未果后，退还的房款28万元，其中13万元为借被告母亲的钱，剩余15万元为夫妻共同财产。
被告对原告提供的证据1、2没有异议。对于证据3被告及代理人认为均系原告委托代理人所写的书信、短信，不符合证据的形式要件，同时代理人不能作为证人再为本案作证。因此该证据不能作为证据使用。至于轩辕世家的房款当时都是借被告母亲的，交款时通过银行打的款，这些原告都知道，原、被告婚后没有存款。
被告顿某辩称，同意离婚，但原告在诉状中对被告所做的道德评价不公正；孩子抚养问题尊重孩子意见，由被告抚养，大房子应被告所有。
被告顿某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、婚生子田某某的自书证言，证实孩子愿意随被告生活，根据最高院的司法解释规定应当判令孩子随被告生活。
2、田某某的医疗费票据及检查单，证实被告一直带着孩子，且为孩子四处寻医问药，双方建立了深厚的母子感情，孩子随被告生活有利于其身心健康。
3、宝鸡市金台区团结路3号院5楼2单元4号房产证、房屋面积98.24平方米，证实原、被告婚后共同财产。供热物业管理费用收据，证实被告一直承担着家庭的各种费用，其母没有房屋，一直随原、被告一起居住生活。
4、被告母亲李秀兰证言，证实孩子一直由被告顿某抚养，现团结花园的房屋是自己与被告共同居住，被告为了这个房子付出很大心血。
对于被告提供的证据1，原告及代理人认为，尊重孩子意见。证据2给孩子看病属实，但当时是原、被告一起去的，原告与孩子的感情也很深厚。对证据3的真实性没有异议，团结花园的房子是夫妻共同财产，原、被告的父母都给他们添钱了，被告的母亲自己有房子，只是由于身体原因才和他们一起居住，不能作为房子判归被告的理由。证据4，与事实不符，不能采信。
此外，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，本院在征得原、被告同意的情况下，与田某某做了谈话，田某某表示愿意随母亲即本案被告生活。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的1、2号证据、被告提交1、2、3号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认，可以证实原被告的夫妻关系，证实双方的婚后共同财产状况，证实两人为抚养孩子所尽义务。本院调取的田某某的谈话笔录，本院亦予以确认，可以证实孩子愿意随被告生活。当事人陈述可以证实双方婚后夫妻感情已经破裂、证实共同财产情况以及双方的工资收入。
双方当事人对以下证据持有异议：
一、原告提供的证据3，证据3来源是原告父亲（本案代理人）的电脑或手机短信记录、信件，由于原、被告双方对于离婚没有异议，因此夫妻感情是否破裂这一事实不是本案的争议焦点，且该证据没有其他证据相印证，因此不予采信。对于轩辕世家退还的房款是否应为夫妻共同财产，仅有原告代理人的陈述没有证据支持，无法确认。
二、被告提供的证据4，被告母亲的证言中关于孩子抚养问题，应当依照最高院相应的司法解释规定处理；至于其还有没有其他住房，应当提交相关的证据印证，因此该证据亦不采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原、被告于2002年1月30日自愿登记结婚，2004年2月29日生一子田某某，婚后夫妻感情一般，自2013年暑假两人开始分居，被告一直居住在团结花园，原告居住在父母家。现原告提出离婚，被告同意。婚生子田某某表示愿意随被告生活。
同时本院还查明，原、被告夫妻共同财产有：位于宝鸡市金台区大庆路供电大修段1栋1单元4号房屋一套，面积63.77平方米，双方确认价格为15万元。房内设施有双人床一副、沙发一套、电视柜一个、14寸TCL电视机一台、写字台两个、电脑桌一个、海尔滚筒洗衣机一台。位于金台区团结路3号院5楼2单元4号（即团结花园B区5栋2单元2层西户）房屋一套，面积98.24平方米，双方确认价格为35万元，房内设施有：双人床一副、沙发一套、电视柜一个、大立柜一个、书桌一个、25寸索尼电视机一台、海尔冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、美的壁挂式空调一台、格力壁挂式空调一台、联想电脑两台（型号不明、显示器分别为21寸、23寸）。此外还有，原告名下股票，资金账户为西部证券17032661，截止2014年5月13日账户内资产总市值为8735元。原、被告分别购买保险各两份，双方无存款，其余财产双方表示不涉及。原告月工资为3800元左右、被告月工资为3500元-3700余元之间。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但两人夫妻感情已经破裂，双方自愿离婚，依法应予准许。
本案争议的焦点问题是孩子抚养、财产分割。
一、孩子抚养：对于子女抚养问题双方各持己见，均要求孩子随自己生活，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》明确规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女意见”。本案中孩子田某某表示愿意随被告生活，依法应予准许。结合宝鸡地区的生活水平以及原告收入状况，原告每月应支付孩子抚养费700元。原告依法享有探望子女的权利，被告应予以协助，具体时间方式由双方协商。
二、财产分割：由于孩子随被告生活、且被告母亲一直随被告生活，位于团结花园的大房子应归被告所有，大庆路小房子归原告所有，被告应就房屋差价的一半给原告予以补偿。为了便于双方的生活居住，除团结花园房内的电脑一台（21寸屏）归原告所有外，两处房内的家具家电不再重新分配，归双方各自所有。此外，由于被告分得的房屋内设施明显多于原告，原告名下的股票全归原告所有，个人名下保险归各自所有。其余财产双方不愿涉及，视作没有争议，本案不予分割，由两人协商处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告田某彬与被告顿某离婚。
二、婚生子田某某随被告顿某生活，原告田某彬每月支付孩子抚养费700元，自判决生效之月至孩子年满18周岁时止。
三、夫妻共同财产：位于宝鸡市金台区大庆路供电大修段1栋1单元4号房屋一套、房内家具家电、联想电脑（21寸屏）一台归原告所有。位于金台区团结路3号院5楼2单元4号房屋一套及房内联想电脑（21寸屏）以外的其他家具家电归被告所有，个人衣物归个人所有，个人名下保险归各自所有，原告名下股票归原告所有。
被告顿某于判决生效后15日内支付原告田某彬财产补偿款10万元整。
四、原告依法享有探望子女的权利，被告应予以协助。
案件受理费300元，财产分割费1500元，共计1800元，由原告、被告各承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 黄蕊霞
人民陪审员 王军峰
人民陪审员 冯全科
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 琼