wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00284号
抗诉机关（原公诉机关）涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，男，1992年3月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，经商。2014年8月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田某，男，1982年9月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，驾驶员。2014年8月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人尹某、田某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年5月13日作出（2015）涡刑初字第00147号刑事判决。宣判后，涡阳县人民检察院提出抗诉，原审被告人尹某、田某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日通知安徽省亳州市人民检察院阅卷，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员蒋冰心、杜明威出庭履行职务，原审被告人尹某及其辩护人褚汉华、田某及其辩护人马淼淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月12日8时许，皖S×××××黄色客车股东施某、于某等人乘坐该车在涡阳县华星大酒店附近准备拍摄亳州至镇江的客车在涡阳县境内进行站外拉客的证据时，被他人拦截，双方发生纠纷。后纠纷双方到涡阳县南关派出所进行处理，皖S×××××客车则离开现场。8时50分许，皖S×××××客车的其他股东尹某甲等三人驾驶皖S×××××轿车跟随皖S×××××客车再次准备拍摄站外拉客视频。在涡阳县城东立交桥上，皖S×××××客车从西向东行驶，自超车道上向右变道至尹某甲驾驶的轿车前，并倒车向尹某甲驾驶的轿车驶来，尹某甲等人被迫倒行，直至倒行至城东立交桥西侧指示牌处，皖S×××××客车方停车并继续向东行驶。
被告人尹某、田某在接到尹某甲电话告知被皖S×××××客车倒车的消息后，田某驾驶皖S×××××向东行驶至涡阳县城东镇中心集东侧，超过皖S×××××客车，并将客车停在皖S×××××客车前。9时16分40秒，尹某一边接打电话一边指使田某将客车倒行撞击皖S×××××客车，致使皖S×××××客车前挡风玻璃等物品被损坏。经涡阳县价格认证中心鉴定，直接损失为31826元。
另查明：被告人尹某、田某于2014年8月16日到涡阳县公安局主动投案，并如实交代了各自的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：涡阳县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录；相关书证；鉴定意见；视听资料；证人证言；被告人尹某、田某供述等。
原判据此认为：被告人尹某、田某的行为均构成故意毁坏财物罪，应予惩处。在共同犯罪中，尹某、田某作用基本相当，不宜区分主从犯。二被告人均有自首情节，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人尹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；以被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
涡阳县人民检察院的抗诉理由：原判未认定受损车辆维修工时费4400元不当；撞击载有乘客的车辆，属其他严重情节；参照《江苏省量刑指导意见》关于故意毁坏财物罪2万元以上即为数额巨大的标准，原判量刑畸轻，应予纠正。
尹某、田某的上诉理由：本案系因经营竞争所致，被害人有过错，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
尹某、田某的辩护人的辩护意见除同意二上诉人的意见外，还认为二审期间，二上诉人已积极赔偿被害人损失20万元，取得谅解，可从轻处罚。
出庭检察员认为：尹某、田某的上诉理由不成立，鉴于二上诉人已取得被害人谅解，双方对本案的发生均有责任，建议二审法院综合考虑二上诉人的认罪态度予以量刑。
经审理查明：上诉人尹某指使田某驾驶客车撞击被害人车辆造成对方车辆损坏的事实，已经一审法院当庭举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人尹某、田某均未提出影响本案犯罪事实的新证据，故本院对原判认定的主要事实和证据予以确认。
另查明：本院审理期间，尹某、田某已赔偿被害人的经济损失20万元，双方和解，被害人表示谅解尹某、田某。
本院认为：上诉人尹某因经营竞争，指使上诉人田某故意倒车撞击他人车辆，致对方车辆损坏，二上诉人均构成故意毁坏财物罪，应予惩处。在共同犯罪中，二上诉人作用相当，不宜区分主从犯。二上诉人案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首；本案系因经营竞争引发，案发前被害方车辆倒行较长距离逼退上诉人一方车辆，对矛盾激化负有一定责任；案发后，双方达成和解协议，二上诉人取得被害方谅解，综上，对二上诉人均可从轻处罚。对二上诉人及其辩护人以及出庭检察员与之相同的意见予以采纳。对涡阳县人民检察院认为原判未认定受损车辆维修工时费4400元不当的抗诉理由，经查，原公诉机关对此节并未起诉，原审法院根据原公诉机关起诉的内容进行判决并无不当，该节理由不能成立；对撞击载有乘客的车辆，属其他严重情节的抗诉理由，经查，案发前双方车辆均系静止，相距数米，距离较近，二上诉人倒车撞击被害方车辆力度相对较小，仅造成车辆损坏，未直接造成人员伤害，不宜认定为其他严重情节，该节理由不能成立；对参照《江苏省量刑指导意见》关于故意毁坏财物罪2万元以上即为数额巨大的标准，原判量刑畸轻的抗诉理由，经查，《江苏省量刑指导意见》不是法律法规，对安徽省没有约束力，安徽省对故意毁坏财物罪数额巨大标准未有明确规定，故该节理由亦不能成立，综上，涡阳县人民检察院的抗诉理由均不能成立。原判在综合考量二上诉人各项犯罪情节、量刑情节的基础上已对二上诉人从轻处罚，量刑并无不当，对二上诉人及其辩护人提出再次从轻处罚的意见不予采纳，对出庭检察员与之相同的意见予以采纳。综上，案经本院审判委员会讨论决定，原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回涡阳县人民检察院的抗诉，驳回上诉人尹某、田某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 炜
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张皓源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第641号
罪犯郑声春，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省平潭县流水镇流水村流水*****号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年12月3日作出（2011）延刑初字第208号刑事判决，以被告人郑声春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年7月6日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币50000元，追缴赃款人民币283157.05元返还被害单位。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）榕刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑声春于2011年9月15日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）604号减刑建议书，建议对罪犯郑声春予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员陈旭明、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨华育出庭履行职务；罪犯郑声春到庭参与审理。本案现已审理完毕。
本院认为，罪犯郑声春月均消费额高，说明其有履行财产刑的能力，却只退出极少部分赃款。综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）60号减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年六月二十日
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初81号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人戚某某，男，1960年4月25日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市闵行区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人戚某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日，购毒人员沈某通过电话联系，以每克人民币150元的价格向被告人戚某某购买5克“冰毒”。同月15日11时40分许，戚某某与沈某通过电话、短信联系，将毒品交易价格改为每克人民币170元，另加50元车费，并约定在本市杨浦区长海路、国和路口交易毒品。同日12时40分许，被告人戚某某至上述地点附近，将3.79克甲基苯丙胺以人民币900元的价格出售给沈某后，被民警人赃俱获。
同年10月16日，被告人戚某某因吸毒违法行为被行政拘留十四日。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言及辨认笔录，证人徐某某、张某某的证言及辨认笔录，案发地点、手机通讯记录及查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人戚某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人戚某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人戚某某贩卖甲基苯丙胺3.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人戚某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起，扣除先行羁押的2日，至2017年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年二月十五日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初410号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人冷某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年6月2日20时10分左右，被告人冷某酒后驾驶辽A×××××号东风牌小型普通客车，行至沈阳市沈河区西滨河路顺通巷时，被民警当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，冷某静脉血中检出乙醇，其含量为128.8mg/100ml。
被告人冷某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冷某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冷某系初犯，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冷某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人冷某所在单位证明其表现良好，建议适用缓刑；被告人冷某所在住所地社区同意对其监管，综合以上情节，对被告人冷某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月六日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行执字第00286号
申请执行人李轩。
被执行人李永康。
本院执行李轩与李永康为机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）行民一初字第00968、00288号民事判决书已经发生法律效力。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李永康履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李永康在邢台市临西县农行河西分理处帐号为62×××62的存款8.000元予以冻结6个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一四年四月十五日
书记员 颜曙光
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第236号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告谭钦锋，男。
被告卢晓英，女，系被告谭钦锋之妻。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告谭钦锋、卢晓英融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭钦锋、卢晓英的银行存款共计356000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告谭钦锋、卢晓英的银行存款356000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 陈敏爱
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1937号
原告：曲阳县农村信用合作联社，地址：曲阳县恒山路。
法定代表人：韩龙春，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，该公司职工。
被告：高东阳，男，1990年2月6日生，汉族，农民。
被告：杨建军，男，1967年8月1日生，汉族，农民。
被告：王吉玲，女，1965年1月18日生，汉族，农民。
被告：彭新年，男，1956年1月1日生，汉族，农民。
被告：张文珍，女，1954年1月25日生，汉族，农民。
曲阳县农村信用合作联社与高东阳、杨建军、王吉玲、彭新年、张文珍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2016年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由曲阳县农村信用合作联社负担。
审判长 牛惠林
二〇一六年十二月六日
书记员 李 婷
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初591号
原告张军，男，1967年4月2日生，汉族，水暖工，住长春市双阳区。
被告蔡恒亮，男，1986年9月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告张军诉被告蔡恒亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告蔡恒亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张军诉称，被告从事个体装潢，从2015年开始雇佣原告为其干活，2016年至2017年被告总计欠原告工资款23200元，被告于2018年1月20日为原告出具欠条一枚。后经原告多次向被告索要，被告以各种理由一拖在拖，拒绝给付，故原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告劳动报酬（工资款）23200元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡恒亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告雇佣原告从事劳务，双方未签订书面劳务合同。2018年1月20日，被告为原告出具欠条一枚，记载被告欠原告工资23200元。
上记事实，有原告当庭陈述、欠条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务；本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系。被告应按照欠条记载的数额及时给付原告拖欠的劳务报酬，原告要求被告按照欠条记载的数额给付拖欠劳务报酬理由正当，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡恒亮于本判决生效后一次性给付原告张军劳务报酬（工资款）23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半收取），由被告蔡恒亮负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 朱瑛荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00231号
原告：武汉万科城市花园房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号武汉万科城市花园上西三区B5-501。
法定代表人：李东，该公司总经理。
委托代理人：胡强。
被告：于燕丽。
本院在审理原告武汉万科城市花园房地产开发有限公司诉被告于燕丽商品房预售合同纠纷一案中，原告武汉万科城市花园房地产开发有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉万科城市花园房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉万科城市花园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6881元减半收取3440.50元，由原告武汉万科城市花园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴新莉
代理审判员 吴 边
人民陪审员 李红英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高 冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43773号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：王春生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告王春生物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第143号
罪犯何昌辉，男，1986年7月8日出生，布依族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年八月七日作出（2009）呈刑初字第150号刑事判决，以被告人何昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何昌辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何昌辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何昌辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何昌辉减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第169号
申请执行人刘丽娟，女。
被执行人丛田滋，男。
刘丽娟与丛田滋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）虎商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丛田滋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽娟于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丛田滋的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前丛田滋确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丛田滋目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现丛田滋新的财产线索，刘丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 东
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审48号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省廊坊市永清县。
被执行人：赵雨良，男，1971年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第046号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第046号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人赵雨良于2010年10月未经国土部门批准，擅自占用三圣口乡小朱庄村集体土地2207.7平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第046号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第046号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第046号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县三圣口乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年一月十日
书记员 李 朔
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第99号
申请人庄能辉，男，1964年8月8日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人王瑜珍，女，1964年9月29汉族，住丰泽区。
本院执行申请人庄能辉与被执行人王瑜珍民间借贷纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解，申请人同意终结案件本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第99号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请人可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年三月二十八日
书记员 梁娇红
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01173号
原告牛文涛，男，汉族，住址安徽省
被告石怀中，男，汉族，住平舆县。
原告牛文涛诉被告石怀中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛文涛到庭参加了诉讼，被告石怀中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛文涛诉称，被告欠购买其防水材料款32500元。该欠款经多次追要，被告一直未还款，为此，依法要求被告付清欠款32500元，诉讼费由被告承担。
被告石怀中在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告牛文涛在上海市青浦区经营防水材料生意，被告石怀中在原告牛文涛处购买防水材料后，因未付清货款，其向原告牛文涛出具欠条一张内容显示：“今欠牛文涛防水材料款32500元，下星期付清，欠款人石怀中，2014年3月26日。”该欠款经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的欠款32500元欠条一张，以及原告的当庭陈述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告石怀中欠原告牛文涛货款32500元，有被告给原告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，对原告的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石怀中于本判决书生效后五日内支付给原告牛文涛防水材料款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告石怀中承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 安学东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 栗 辉
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第283号
原告宋秀兰诉被告成武县人民政府房屋征收行政补偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交曹县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨继霞
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审29号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人崔平。
被申请人赵琦，1982年5月15日生，汉族。
委托代理人赵平元，1955年10月30日，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2015年8月10日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第98号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理房屋征收补偿安置手续，并将征收编号为2-445号的房屋腾空后，移交征收实施单位。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年4月19日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日向被申请人送达强制执行申请书、听证告知书，本院于2016年6月17日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第98号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 王继红
审判员 刘卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01961号
罪犯苏进锋，男，生于1992年06月17日，汉族，陕西省延安市黄陵县人，因盗窃罪经陕西省黄陵县人民法院于2012年04月02日以（2012）黄刑初字第00025号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（已缴），刑期自2011年10月10日至2017年10月09日止，于2012年04月18日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯苏进锋确有悔改表现，建议对罪犯苏进锋减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成干警安排的改造任务，在夜哨岗位改造期间，能够积极主动改造，不怕吃苦，认真做好本职改造任务，坚守自己岗位，积极靠拢政府，及时汇报狱内情况，受到干部的一致表扬，计分考核成绩2012年07月至2014年05月底止累计获得1244分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯苏进锋确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯苏进锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏进锋减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01671号
罪犯唐仙明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）渝五中刑初字第26号刑事判决，以被告人唐仙明犯参加黑社会性质组织罪、强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳），共同退赔一千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01428号刑事裁定，对罪犯唐仙明减去有期徒刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐仙明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐仙明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐仙明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仙明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡海滨
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00823号
申请执行人：金加祥，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王燕燕，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘叶松，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人金加祥与被执行人王燕燕、刘叶松债务转移合同纠纷一案中，经查被执行人王燕燕、刘叶松长期外出务工，具体务工地址不详，且查未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00203号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第783号
申请执行人王松利。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。
申请执行人王松利与被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司追偿权纠纷一案。承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第1898号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司自动履行了法律文书确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第1898号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 跃
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第06005号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人谭珂，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某甲。
上诉人张某因与被上诉人于某甲离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳坪民初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：于某甲与张某经人介绍后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一女孩，取名于某乙。于××××年××月××日共同生育一男孩，取名于某丙。婚后开始一段时间，夫妻感情尚可，后双方因生活琐事、经济原因等产生矛盾影响了夫妻感情。2014年年初，于某甲与张某正式分居。
原审法院认为：于某甲与张某从认识、恋爱到结婚，婚前建立了较好的感情基础。婚后双方感情一直尚可，只是因生活琐事、经济原因产生矛盾，加之双方沟通不够，在处理夫妻矛盾问题上不够理智，致使双方感情日益淡薄，现双方夫妻感情已完全破裂。于某甲要求离婚，张某也同意离婚，故原审法院对于某甲的离婚诉求予以支持。关于小孩的抚养问题，原审法院从有利于小孩成长的角度综合考虑于某甲、张某两个婚生子的年纪、生活习惯等因素，儿子于某丙由于某甲直接抚养，女儿于某乙由张某直接抚养，由此产生的抚养费由直接抚养人各自承担。关于夫妻共同债务，因于某甲、张某在庭审中都一致确认从张某母亲手中陆续借了10000元用于家庭生活开支，故该10000元属于夫妻共同债务，由于某甲和张某各自承担一半。关于夫妻共同财产问题，因于某甲、张某均未就夫妻共同财产提交任何证据予以证明，故原审法院对此不予处理，于某甲、张某可另行解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六和第四十一条之规定，判决如下：一、于某甲与张某自本判决生效之日起解除婚姻关系；二、于某甲、张某婚生子于某丙由于某甲直接抚养至其独立生活，于某甲、张某婚生子于某乙由张某直接抚养至其独立生活，由此产生的抚养费由于某甲、张某各自承担；三、于某甲、张某的夫妻共同债务10000元，由于某甲与张某各承担一半（5000元）的偿还责任；四、驳回于某甲其它诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由于某甲负担。
张某不服，上诉称：一、请求改判上诉人与被上诉人婚姻关系不应当解除；二、现在上诉人无业，请求改判被上诉人应当适当向上诉人所带子女于某乙支付抚养费每月1000元；三、请求依法改判上诉人和被上诉人在自己母亲处所借其余款项都应以夫妻财产共同承担和偿还。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益，判如所请。
于某甲答辩称：张某称要求支付1000元于某甲不能认可，一审判决后张某都没有带过小孩子，小孩子也不愿意跟她生活，张某不想离婚我也要离婚，张某的舅舅向我们借了1万元，我又从她母亲那里拿了1万元。
本案在二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案中于某甲起诉要求离婚，张某在一审中也已经明确表示同意离婚，本院认为，原审法院判决准予离婚处理正确，因此对于张某要求改判其与于某甲婚姻关系不解除的上诉请求本院不予支持。张某以自己无业为由上诉要求于某甲支付于某乙的抚养费每月1000元，对此本院认为，原审法院认定于某丙由于某甲直接抚养、于某乙由张某直接抚养，对于相应的抚养费由直接抚养人各自承担更为方便和直接，对于其主张的理由张某并未提交充分的证据予以证明，同时张某要求支付抚养费的请求并无任何法律依据，因此对其请求本院不予支持。
此外，张某请求依法改判上诉人和被上诉人在自己母亲处所借其余款项都以夫妻财产共同承担和偿还，对此，本院认为，张某、于某甲在本案中均未就夫妻共同财产提交任何证据予以证明，因此张某据以主张的理由并不能成立。张某、于某甲均可待收集相关证据后另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 高 进
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初622号
原告桂林某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区某大厦。
法定代表人潘某，该公司董事长。
委托代理人童某，广西某律师事务所律师。
被告梁某某。
本院在审理原告桂林某房地产开发有限公司诉被告梁某某商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林某房地产开发有限公司于2016年5月26日以该公司与被告梁某某已达成和解协议，本案无需继续审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回对被告梁某某的起诉。
本案案件受理费2740元，因原告撤诉依法减半收取1370元，由原告桂林某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄维明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05809号
原告何莉英，女，现住西安市新城区。
委托代理人李永谦，男，现住西安市碑林区。
被告西安米高实业发展有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告何莉英诉被告西安米高实业发展有限公司、被告西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告何莉英于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何莉英申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何莉英撤回起诉。
案件受理费250元，全部退回原告。
审判员 林燕
二〇一五年十二月九日
书记员 舒婧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1148号
申请人南京英凯工程设计有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路194号南京滨江科技创业中心638室。
法定代表人薛群，该公司董事长。
委托代理人杜兴，上海市鑫钧律师事务所律师。
被执行人潍坊绿橄榄化工有限责任公司住所地山东省寿光市侯镇项目区大地路与联盟路交叉路口。
法定代表人杨东志，该公司总经理。
申请人南京英凯工程设计有限公司申请执行被执行人潍坊绿橄榄化工有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鼓民初字第6139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月30日立案执行，执行标的为2360469.18元。
执行中查明，被执行人潍坊绿橄榄化工有限责任公司已经不再运行，企业法人下落不明；名下无房产及车辆登记信息，名下有银行帐户无存款，执行中已将该帐户轮候冻结，冻结期限从2016年6月22起至2017年6月21日。执行中，轮候查封了被执行人被执行人潍坊绿橄榄化工有限责任公司名下的寿国用（2010）第0216号土地，查封期限从2016年6月22起至2019年6月21日；轮候查封了被执行人潍坊绿橄榄化工有限责任公司在凡特鲁斯特种化学品有限公司的股权，期限从2016年6月22起至2018年6月21日；轮候查封了凡特鲁斯特种化学品有限公司支付给被执行人潍坊绿橄榄化工有限责任公司的服务费；除此之外被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1148号申请人南京英凯工程设计有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路194号南京滨江科技创业中心638室。法定代表人薛群，该公司董事长。委托代理人杜兴，上海市鑫钧律师事务所律师。被执行人潍坊绿橄榄化工有限责任公司住所地山东省寿光市侯镇项目区大地路与联盟路交叉路口。法定代表人杨东志，该公司总经理。申请人南京英凯工程设计有限公司申请执行被执行人潍坊绿橄榄化工有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鼓民初字第6139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月30日立案执行，执行标的为2360469.18元。执行中查明，被执行人潍坊绿橄榄化工有限责任公司已经不再运行，企业法人下落不明；名下无房产及车辆登记信息，名下有银行帐户无存款，执行中已将该帐户轮候冻结，冻结期限从2016年6月22起至2017年6月21日。执行中，轮候查封了被执行人被执行人潍坊绿橄榄化工有限责任公司名下的寿国用（2010）第0216号土地，查封期限从2016年6月22起至2019年6月21日；轮候查封了被执行人潍坊绿橄榄化工有限责任公司在凡特鲁斯特种化学品有限公司的股权，期限从2016年6月22起至2018年6月21日；轮候查封了凡特鲁斯特种化学品有限公司支付给被执行人潍坊绿橄榄化工有限责任公司的服务费；除此之外被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第6139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  詹亚明执行员  朱启荣二〇一六年六月二十四日书记员  李 欣
新疆维吾尔�治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆万盛宝矿业有限公司。住所地：昌吉州木垒县。
法定代表人：王六十，该公司总经理。
委托代理人：陈建军，该公司销售部经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李进全，男，汉族，1972年12月5日出生，住新疆木垒县。
再审申请人新疆万盛宝矿业有限公司因与被申请人李进全租赁合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆万盛宝矿业有限公司申请再审称：李进全提供的2013年签订的租赁协议是伪造的，是无效合同，因为在该协议上公司公章编码不对，该公章系伪造，原审法院未经法定鉴定程序鉴定该公章真伪即予以认定，属程序违法。请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年3月27日，再审申请人新疆万盛宝矿业有限公司与被申请人李进全签订了机械租赁合同，约定新疆万盛宝矿业有限公司租赁李进全的铲车用于砂场内部挖料、供料、倒运。双班每月租金25000元，单班每月租金20000元。2014年3月18日，新疆万盛宝矿业有限公司的法定代表人潘健要求该公司的会计与李进全算帐，结算后给李进全出具欠租金128651元欠条一张。新疆万盛宝矿业有限公司于2014年7月15日法定代表人进行了变更，现任法定代表人为王六十，变更后该公司内部帐目未进行移交。经李进全多次索要所欠租赁费，2014年8月，新疆万盛宝矿业有限公司给李进全支付2万元租赁费。上述事实有李进全提供的租赁协议、欠条、财务清单、证人证言等证�及另案审理中潘键对与本案所涉租赁合同加盖的相同尾号印章认可的事实予以证实，据此，原审判决根据查明的事实，采信上述证据，认定新疆万盛宝矿业有限公司与李进全双方签订的租赁协议及欠条合法有效，判令新疆万盛宝矿业有限公司支付李进全租赁费108651元并无不当。新疆万盛宝矿业有限公司虽称公司公章是伪造的，但未提供有效证据予以证明，且在原审中亦未申请对公章真伪作司法鉴定，其称该公章系伪造的无事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，新疆万盛宝矿业有限公司的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，新疆万盛宝矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新�万盛宝矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓先敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第725号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人侯×，男，1992年5月24日。曾因盗窃，于2007年8月13日被行政拘留三日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月1日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0303号起诉书指控被告人侯×犯抢劫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人侯×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年6月30日23时40分许，被告人侯×在本市海淀区马连洼北路百草园小区东南侧路口处，以掐脖子的方式对被害人赵×（女，23岁）实施抢劫时，被群众当场发现并抓获，经被害人赵×报警后，被告人侯×随即被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人侯×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人侯×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故建议对其依法从轻处罚。
被告人侯×对检察院起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人侯×于2013年6月30日23时40分许，在本市海淀区马连洼北路百草园小区东南侧路口处，以掐脖子的方式对被害人赵×实施抢劫时，被群众当场发现并控制。经被害人报案，被告人侯×于次日凌晨被抓获。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人侯×的供述和辩解，被害人赵×的陈述，证人陈×、窦×、付×、常×、曹×、张×1、张×2的证言，接警记录，受案登记表，被害人伤情照片，辨认作案地点照片，诊断证明书，辨认笔录，物品登记表，法医临床学伤检临时意见书，视听资料，公安行政处罚决定书，办案说明，到案经过，被告人侯×的身份信息等证据。经当庭质证，被告人侯×对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人侯×以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人侯×犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人侯×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2015年6月30日止。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 男
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第594号
原告：沈阳国合物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街40-1号。
法定代表人：原东连。
委托代理人：王帅。
被告：葛厚成。
本院在审理原告沈阳国和物业管理有限公司诉被告葛厚成物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳国合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳国合物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年三月十七日
书 记 员 殷丽霞
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2509号
原告滕继深，男，汉族，1974年4月10日生，现住长春市南关区。
被告王春久，男，汉族，1962年6月27日生，现住长春市朝阳区。
本院在审理滕继深诉王春久民间借贷纠纷一案中，原告滕继深于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许滕继深撤回起诉。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李晓桐
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2509号
原告滕继深，男，汉族，1974年4月10日生，现住长春市。
被告王春久，男，汉族，1962年6月27日生，现住长春市。
本院在审理滕继深诉王春久民间借贷纠纷一案中，原告滕继深于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许滕继深撤回起诉。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李晓桐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执419号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人雷长海，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人马文文，现住肇东市。
被执行人刘丽萍，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人于小妹，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第504号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行雷长海、马文文、刘丽萍、于小妹金融借款合同纠纷一案，执行标的为11.819814万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6084号
原告林文炎，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县人。
被告谢文增，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告叶晓凤，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林文炎与被告谢文增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文炎到庭参加诉讼，被告谢文增、叶晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文炎诉称，2011年8月23日被告谢文增向原告借人民币150000元，2012年3月12日被告谢文增再次向原告借人民币50000元，均约定月利率2%，被告谢文增出具借条两张给原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。这两笔债务发生在叶晓凤与被告谢文增婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告请求：1.判令被告谢文增、叶晓凤偿还原告林文炎借款本金人民币200000元及利息（月利率2%，均自借款之日计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢文增、叶晓凤未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告谢文增、叶晓凤的人口信息表，以此证明两被告的身份情况。
3.借条两张，以此证明谢文增分两次共向原告林文炎借款人民币200000元的事实。
4.离婚协议书、离婚登记审查处理表，以此证明借款发生在被告谢文增、叶晓凤婚姻关系存续期间的事实。
本院认为，被告谢文增、叶晓凤拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年8月23日被告谢文增向原告林文炎借款人民币150000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，借款时被告谢文增出具一张借条交由原告收执；2012年3月12日被告谢文增又向原告林文炎借款人民币50000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，借款时被告谢文增出具一张借条交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。
另查明，被告谢文增与被告叶晓凤于2005年10月26日登记结婚，于2013年11月6日登记离婚。
综上所述，本院认为，原告林文炎与被告谢文增之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方在借款合同中未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款及利息。该笔债务发生在被告谢文增、叶晓凤婚姻关系存续期间，原告要求被告叶晓凤承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。被告谢文增、叶晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文增、叶晓凤应于本判决生效后十日内偿还原告林文炎借款人民币200000元及利息（月利率2%，其中150000元自2011年8月23日起算，另50000元自2012年3月12日起算，均计至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5440元，由被告谢文增、叶晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 王文学
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6084号
原告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地：河北省迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西，组织机构代码证号：××。
法定代表人：凌岐，任总经理。
委托代理人：祁强，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：齐贵强，该公司副总经理，特别授权。
被告：满学壮，农民。
委托代理人：柴进明，河北韩柏律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告迁安市龙门建筑工程有限公司与被告满学壮建设工程合同纠纷一案中，原告迁安市龙门建筑工程有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市龙门建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规�，应予核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市龙门建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3067元，由原告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 张秀红
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初222号
原告新晃侗族自治县市场服务中心，住所地新晃侗族自治县新晃镇河滨路。
法定代表人李文毅，系该市场服务中心主任。
委托代理人姚海蓉，女，1976年5月15日出生，系新晃侗族自治县市场服务中心工作人员。
被告张天明，男，1960年1月4日出生。
本院在审理原告新晃侗族自治县市场服务中心与被告张天明租赁合同纠纷一案中，原告新晃侗族自治县市场服务中心于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃侗族自治县市场服务中心申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃侗族自治县市场服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃侗族自治县市场服务中心负担。
审判员 杨韬
二〇一六年四月二十七日
书记员 田耕
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第104号
原告王某某，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告王某某，女，1972年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 卜牛顺
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9174号
罪犯卢均栋，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年9月4日作出了（2000）鲁刑一复字第95号刑事判决，以被告人卢均栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月27日对其裁定减为无期徒刑，于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯卢均栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢均栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢均栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢均栋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04458号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人周轩宇，男，1987年9月3日出生，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告肖建林，男，1974年8月27日出生，汉族，农民。
被告刘桂芬，女，1978年8月1日出生，汉族，农民。
两被告委托代理人肖良英，女，1958年3月8日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告肖建林、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法于2015年10月12日由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周轩宇及两被告委托代理人肖良英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖建林、刘桂芬系夫妻关系。2010年11月18日，两被告在原告处借款200000元，月利率7.4667‰，定于2012年11月28日到期，同时，两被告与原告签订最高额抵押合同，以两被告共同所有的位于宁乡县清洋村的房产为上述借款作抵押。借款后，两被告未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果。故原告向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金200000元，利息1543.12元（利息算至2011年1月31日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计201543.12元；二、原告对被告所抵押房产有优先受偿权，以抵押物变卖、处置后的价款清偿相应借款本息；三、由两被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉状所述属实，被告愿意偿还。
经审理查明：被告肖建林、刘桂芬系夫妻关系。2010年11月28日，两被告与宁乡县农村信用合作联社黄材信用社（以下简称黄材信用社）签订个人贷款合同，合同约定两被告向黄材信用社借款200000元，年利率8.96004‰，借款期限24个月，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同同时约定，如借款人未按时偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同下的陈述、保证或承诺的，贷款人有权宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，贷款人有权立即收回未偿还的款项。同日，两被告与黄材信用社签订《最高额抵押合同》（双方已于2009年12月21日就该合同所约定抵押物在宁乡县乡镇房屋产权管理服务中心办理了抵押登记手续），合同约定抵押人肖建林自愿以其所有的位于宁乡县黄材镇宁黄路的房号为101-301的房产为抵押人自2009年12月21日至2012年12月21日期间在抵押权人处办理的各类业务，所实际形成的最高本金余额折合人民币210000元的债务提供担保，担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用，如债务人和抵押人违反主合同或本合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。同日，黄材信用社向两被告发放了贷款200000元。借款后，两被告未按时归还借款本金，利息支付至2010年12月31日，故被告肖建林、刘桂芬至今尚欠原告借款本金200000元，应支付利息1543.12元（利息从2011年1月1日计算至2011年1月31日）。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、《湖南省农村农村信用社借款借据》、最高额抵押合同、宁乡县黄材镇房地产管理局出具的房屋产权信息、宁房他证黄材字第5090088**号他项权证、结婚证、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款函证、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告肖建林、刘桂芬向原宁乡县农村信用合作联社黄材信用社立据借款并签订了个人贷款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告肖建林、刘桂芬与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按时支付利息已构成违约，原告有权依照合同约定提前收回贷款，两被告应依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。二、被告肖建林自愿以其所有的房屋作为本案贷款的抵押与原告签订了《最高额抵押合同》并在房屋产权管理部门进行了抵押登记，原告与被告肖建林之间的抵押合同关系成立并生效，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司依法享有被告肖建林所抵押房屋的抵押权，有权以被告肖建林的抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告肖建林、刘桂芬偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告肖建林、刘桂芬支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息1543.12元及后段利息（利息从2011年1月1日计算至2011年1月31日，后段利息按照本案贷款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计201543.12元，限被告肖建林、刘桂芬于本判决生效之日起3日内支付。
三、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以登记在被告肖建林名下的位于宁乡县黄材镇宁黄路的房号为101-301的房屋折价或者以拍卖、变卖该处房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告肖建林、刘桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一五年十月十二日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2972号
原告：徐保英，女，1952年9月4日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港镇小营头村汉家石桥**号。
委托代理人：俞中琴，儿媳。
被告：周福全，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区固镇镇冯郢村，现住浙江省平湖市林埭镇新庄村。
原告徐保英为与被告周福全机动车交通事故责任纠纷一案，请求判令：一、原告交通事故经济损失107731.89元（医药费94721.89元；营养费3000元；护理费6510元；救护费1000元；财产损失2500元），由被告按照50%责任比例赔偿53865.95元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿依法承担事故责任，家境贫寒，无力负担赔偿费用，肇事车辆事故时也没有买保险，事故后没有支付过原告赔偿款项。
经审理查明，2016年5月31日14时30分许，被告周福全驾驶的农用拖拉机与原告徐保英驾驶的二轮摩托车在平湖市独山港镇海秀路小营头村路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经平湖市公安局交警大队认定，被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后接受了治疗，支出医药费95875.89元（含住院期间伙食费142.60元），现治疗尚未终结。肇事车辆系被告所有，事故发生时未投保保险。
本院认为，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告诉请有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告按照50%责任比例承担赔偿责任，本院予以准许。原告医药费95733.29元（已扣除住院期间伙食费142.60元），应由被告赔偿47866.65元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周福全于本判决生效后十日内赔偿原告徐保英医药费47866.65元；
二、驳回原告徐保英本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，财产保全费520元，合计诉讼费用739元，由原告徐保英负担82元，被告周福全负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年九月十八日
书 记 员 史伟峰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3591号
原告博罗县罗阳镇弘联地产中介服务中心，住址：博罗县罗阳镇博惠路龙苑*座**号。系个体工商户。
经营者胡清明，男，汉族，1983年8月13日出生，住江西省高安市。
被告叶影洲，男，汉族，1984年6月16日出生，住博罗县。
委托代理人卢伟强，系广东启鑫律师事务所律师。
第三人余春霞，女，汉族，1977年3月7日出生，住博罗县。
原告博罗县罗阳镇弘联地产中介服务中心诉被告叶影洲、第三人余春霞居间合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告博罗县罗阳镇弘联地产中介服务中心的经营者、被告叶影洲的委托代理人到庭参加诉讼。第三人余春霞缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9年16日，被告通过原告将位于博罗县罗阳镇浪头开发区鹅公坳地段都市柏林B栋1102号房（房地权证字第：DJ001543**号）卖给第三方，并已签署二手楼房地产买卖合同。合同约定：1、被告及第三方须于签署三方合同十个工作日内向银行提交该物业的按揭贷款申请手续。2、如被告未遵守合同约定之事宜，则成为合同的毁约者，被告需付经纪方居间活动费人民币壹万陆仟元整。原告、被告及第三方签有三方合同，三方各执一份，均具法律效力。因被告于2016年9月19日提出因价格原因不想出售位于博罗县罗阳镇浪头开发区鹅公坳地段都市柏林B栋1102号房，致使第三方无法购买该物业，原告、被告及第三方所签三方合同无法履行。后原告多次催被告继续履行三方合同，均遭被告回绝，拒不履行。请求：1、判令被告支付原告居间活动费人民币壹万陆仟元整。2、判令被告支付本案的诉讼费。
被告叶影洲辩称，一、原、被告及第三人之间签订的《二手楼房地产买卖合同》，违反物权法191条的规定，抵押期间转让，合同无效。答辩人已将房屋�押情况告知了原告及第三人，答辩人并无过错，无须承担赔偿责任。二、答辩人在履行合同过程中，并无违约行为。2016年10月3日，双方终止房屋转让行为，答辩人将定金退回给第三人。原告主张的违约条款“卖方未能依本合同之条款购买该物业”，答辩人作为卖方不可能买自己的物业，故不构成违约。三、原告并没有完成居间事宜，没有促成交易，不能主张居间费用。
第三人余春霞经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。
经审理查明，2016年9年16日，原、被告及第三人签订了《二手楼房地产买卖合同》，约定：被告将其所有的位于博罗县罗阳镇浪头开发区鹅公坳地段都市柏林B栋1102号房（房地权证字第：DJ001543**号）卖给第三人，总房价538000元；第三人交纳定金1万元给被告，并托管在原告处；签订本合同后，如买方未能依约购买，则成为毁约者，买方需向原告支付经纪费16000元；如卖方未能依本合同之条款购买该物业，则成为毁约者，卖方需向原告支付经纪费16000元。2016年10月3日，原告与第三人签订《协议书》，约定被告因自身原因无法将前述房屋卖给第三人，特提出解除合同，并退还定金给第三人；第三人放弃要求被告赔偿双倍定金的权利。
本院认为，原、被告及第三人签订了《二手楼房地产买卖合同》，系当事人的真实意思表示，被告抗辩买卖标的物处于抵押状态，违反《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，但该条款并非效力性强制性规定，三方当事人签订合同时未经抵押权人同意，并不构成合同无效之理由，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳，该合同合法有效，各方应当严格遵守。2016年10月3日，被告与第三人签订的《协议书》，明确载明因被告原因无法履行，本�对该事实予以确认，应认定被告系买卖合同解除的违约方。买卖合同中“如卖方未能依本合同之条款购买该物业，则成为毁约者”的违约条款，虽书写为“购买”，但结合该条款之结构，前款规定买方未购买之违约责任，与之对应后者规定卖方的违约责任，究其真意，应为“出卖”，故该出卖人违约条款中的“购买”应系笔误，双方的真实意思表示应为出卖人未按约出卖之违约责任，现被告构成违约，原告要求被告支付违约金16000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告叶影洲应于本判决生效之日起10日内支付居间费用16000元给原告博罗县罗阳镇弘联地产中介服务中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱颍洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2267号
原告唐汉，无职业。
被告向勇，无职业。
委托代理人周萍（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。
原告唐汉诉被告向勇不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。本院于2016年7月4日公开开庭审理，原告唐汉，被告向勇及其委托代理人周萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐汉诉称，2011年7月，武汉市武商路怡园大厦需电力增容。被告在供电公司路灯分公司任职，经其现场勘查后，被告承诺在2011年10月底之前完成增容安装事宜。我与被告达成协议后，于2011年7月2日向被告支付100，000元。同年10月，被告完成增容设备安装，但怡园大厦根本无法正常用电。我及大厦租户多次向供电公司投诉，后得知因被告未办理合法安装手续，其安装的增容设备属非法安装。我多次要求被告返还增容费，被告于2013年2月6日返还我20，000元，余款80，000元至今未还。为维护合法权益，现诉至法院请求判令：被告向原告返还电力增容安装费80，000元；被告赔偿原告损失6，715元（按2014年中国人民银行存款利率3.75%计算，计算至实际付清之日止，暂算至起诉日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告向勇辩称，本案当事人均不适格，原告系受案外人江红委托，找到被告解决用电问题，原告在安装电表增容的事件中仅是一个介绍人，且从案件材料上来看，100，000元转款的转款人姓常，原告并无任何损失。我收到这笔款项后分别给了朱海涛60，000元、王伟40，000元，全部用于安装电表增容工程。我也是一个介绍人，在此事件中没有得到任何利益，故本案中原、被告均不是适格的当事人。即使原告是本案的适格当事人也超过了诉讼时效，这个事情发生在2011年，2013年2月6日我将朱海涛退还给的20，000元通过交通银行退给了常姓人士。原告2016年起诉已经超过2年诉讼时间。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月，怡园大厦需要安装变压器给电力增容，费用需400，000元左右。怡园大厦物业经理（系原告同学的姐姐）找到原告希望能够降低增容费用并达到尽快增容目的。被告系供电公司外勤工作人员，与原告亦为同学关系，故原告找到被告希望能达到上述目的。经在怡园大厦现场勘查，原、被告一致同意用安装三相电表及单相电表的方式解决怡园大厦电力增容的问题。被告告知原告需要100，000元。2011年7月2日原告通过其妻子常爱珍的银行账户转给被告100，000元。被告通过他人为怡园大厦安装3块三相电表、9块单相电表。2013年2月6日被告向常爱珍账户转款20，000元。经武汉市公安局江汉区公安分局经侦大队调查，虽然被告通过他人为怡园大厦安装了3块三相电表、9块单相电表，但在供电公司，怡园大厦仅报装9块单相电表，且这9块单相电表属安装新表业务，不属于电力增容业务。
另查明，被告虽供职供电公司但其工作与安装电表无关。向供电公司报装一块三相电表大约需安装费用6，000元，报装一块单相电表安装费用大约需要400元。
以上事实，有经庭审质证，查证属实的工商银行个人业务凭证、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一条“为了保障公民、法人的合法的民事权益，正确调整民事关系，适应社会主义现代化建设事业发展的需要，根据宪法和我国实际情况，总结民事活动的实践经验，制定本法”、第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”、第七条“民事活动应当遵守社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”的规定，公民、法人或其他组织等从事民事活动，必须符合法律规定，才能受到法律保护。本案中，怡园大厦电力增容若通过供电公司安装变压器约需400，000元，为了达到降低增容费用并达到尽快增容目的，原告找到被告。被告承诺原告为怡园大厦电力增容，并收取原告相关费用100，000元。后被告通过他人为怡园大厦安装3块三相电表、9块单相电表。但实际上，通过供电公司报装一块三相电表大约需安装费用6，000元，单相电表安装费用大约需要400元。原、被告的行为明显没有遵守法律及国家政策的相关规定，损害了社会公共利益，扰乱了社会经济秩序，不应受到法律保护。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一条、第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐汉诉讼请求。
本案诉讼费1，974元及邮寄费20元，合计1，994元，由原告负担997元，被告向勇负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨敬文
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第361号
原告高某某，男，2000年6月23日出生，汉族。
法定代理人赵莉莉，女，1973年7月13日出生，汉族。系原告之母。
法定代理人高林，男，1973年8月16日出生，汉族。
委托代理人刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。
被告郭某某，男，2000年5月23日出生，汉族。
法定代理人邱午红，女，1976年6月25日出生，汉族。
法定代理人郭斌飞，男，1976年11月27日出生，汉族。
被告郭某甲，男，1976年11月27日出生，汉族。
被告邱某某，女，1976年6月25日出生，汉族。
委托代理人宋素平，系山西诚欣律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告郭某某、郭某甲、邱某某健康权纠纷一案中，原告高某某于2015年10月8日以双方已自行调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告郭某某、郭某甲、邱某某的起诉。
案件受理费2209元，减半收取1105元，由原告高某某承担。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 崔鸿雁
人民陪审员 齐 捷
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 捷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初944号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘耐军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘耐军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘耐军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,300.40元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透�款人民币21,300.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5968号
原告:温州经济技术开发区海城瑞昇铝材经营部,住所地温州经济技术开发区海城街道石坦村育英北路5号，统一社会信用代码92330301MA299DAJ2T。
经营者：何和国。
被告:温州九亚卫浴有限公司,住所地温州经济技术开发区海城街道东门村海宁路12号，组织机构代码07530917-6。
法定代表人：刘九林。
本院在审理原告温州经济技术开发区海城瑞昇铝材经营部诉被告温州九亚卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告温州经济技术开发区海城瑞昇铝材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费413元，减半收取206.5元，由原告温州经济技术开发区海城瑞昇铝材经营部承担。
审判员 林津津
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨介森
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终962号
上诉人（一审被告）：刘兴山，男，1962年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任彩凤，山西荣辉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:侯同聚，男，1966年9月27日出生，汉族，农民。
上诉人刘兴山因与被上诉人侯同聚劳务合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘兴山提出被上诉人侯同聚建设的房屋存在质量问题，并提供了山西省临汾某鉴定中心出具的临工司鉴【2018】05号房屋损害鉴定意见书等证据材料予以证明，一审判决对该事实认定不清；另外刘兴山已就房屋质量问题起诉要求侯同聚进行赔偿，洪洞县人民法院已经立案。为便于问题的解决，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2076号民事判决；
二、本案发回山西省洪洞县人民法院重新审理。
上诉人刘兴山预交的二审案件受理费235元，予以退回。
审判长 苏立强
审判员 董 云
审判员 牛凌云
二〇一八年四月二十日
书记员 卢柯君
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1978号
原告：王士忠，农民。
委托代理人：贾殿新（特别授权），滕州市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王传铎（特别授权），农民。
被告：秦永亮，农民。
原告王士忠与被告秦永亮机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韦春法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾殿新、王传铎到庭参加诉讼，被告秦永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士忠诉称，2015年8月25日15时50分许，被告所有的鲁V×××××号轻型普通货车行驶至事故地点处与王传铎驾驶的鲁D×××××号小型普通客车（车辆所有人为原告）相撞，后鲁D×××××号小型普通客车又与许超驾驶的鲁D×××××号普通两轮摩托车相撞，事故造成许超受伤，三车损坏。事故发生后，鲁V×××××号轻型普通货车驾驶员弃车逃逸。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字（2015）第0327号道路交通事故认定书认定，鲁V×××××号轻型普通货车驾驶员承担事故全部责任，王传铎及许超无责任。事故造成原告车辆受损，经山东众元机动车鉴定评估有限公司出具的众评字（2015）第12009001鉴定报告书评定，原告的车辆损失为58，200元。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计64，960元（车辆损失58，200元、评估费2，400元、施救费与停车费1，160元、交通费3，200元）二、诉讼费用由被告承担。
被告秦永亮未予答辩。
经审理本院查明，2015年8月25日15时50分许，被告驾驶其所有的鲁V×××××号轻型普通货车行驶至事故地点处与王传铎驾驶的鲁D×××××号小型普通客车（车辆所有人为原告）相撞，后鲁D×××××号小型普通客车又与许超驾驶的鲁D×××××号普通两轮摩托车相撞，事故造成许超受伤，三车损坏。事故发生后，鲁V×××××号轻型普通货车驾驶员弃车逃逸。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字（2015）第0327号道路交通事故认定书认定，鲁V×××××号轻型普通货车驾驶员承担事故全部责任，王传铎及许超无责任。
另查明，事故发生时鲁V×××××号轻型普通货车驾驶员为被告本人，该车未投保交强险。
2015年9月23日，山东众元机动车鉴定评估有限公司出具众评字（2015）第12009001鉴定报告书，评定原告的车辆损失为58，200元。原告因此花费鉴定费2，400元。
再查明，原告为处理事故花费施救费及停车费1，160元；同时，原告还有交通费支出。
上述事实由原告陈述、枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字（2015）第0327号道路交通事故认定书、办案说明、山东众元机动车鉴定评估有限公司出具众评字（2015）第12009001鉴定报告书、施救费及停车费票据、鉴定费发票、交通费票据、录音材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字（2015）第0327号道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本院根据该事故认定书及审理查明的事实能证实被告秦永亮承担事故的全部责任。因被告所有的车辆未投保交强险，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告主张的车辆损失58，200元、鉴定费2，400元、施救费及停车费1，160元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通费3，200元。本院认为该数额明显过高，本院酌情支持交通费500元。
综上，原告的损失应为：车辆损失58，200元、鉴定费2，400元、施救费及停车费1，160元、交通费500元，共计62，260元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦永亮于本判决生效后七日内赔偿原告王士忠62，260元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，424元，减半收取712元，由被告秦永亮承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一六年一月六日
书记员 周宸旭
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2130号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：徐某迪，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告徐某迪供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某迪因正在协商，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某迪在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告徐某迪的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1266号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人周乙犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周甲出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人周乙于2014年7月24日17时许，经事先电话联系，至本市长春路XXX弄XXX号棋牌室处，以人民币250元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给朱某某，后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检朱某某的0.91克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某、李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市静安区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周乙犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人周乙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周乙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年十月二十二日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初887号
原告：亢德玉，男，1954年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：周泽华，男，1971年8月1日出生，汉族。
被告：祁会清，女，1979年12月6日出生，汉族。
原告亢德玉与被告周泽华、祁会清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢德玉及其委托诉讼代理人杨建清、被告周泽华到庭参加诉讼，被告祁会清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亢德玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金125000元及利息，利息自借款之日按银行贷款利息计算；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2014年7月12日，被告因包工程所需，向原告借款125000元，原告通过取款和自己做生意的流动资金共计125000元现金借给了被告，当时被告出具借条，还约定了借款期限和利息，并以自己的房产做担保。可到期后，被告无力支付，在原告的催促下，被告于2016年2月14日书面承诺于2016年7月12日还清。可再次到期后，被告仍未归还。原告遂诉至本院，提出如上所述诉讼请求。
被告周泽华辩称：1，我与祁会清是夫妻；2，我向原告借款125000元是事实，但借款原因不是因为工程需要，是因为我要支付别人交通事故赔偿款；3，借条中约定的是按贷款利率计算利息，此外，我在2016年2月14日给付了原告2万元利息。
被告祁会清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月12日，被告因交通事故赔偿需用钱，向原告借款125000元，并于同日向原告出具借条一份，上载明：今借到亢德玉现金款125000元整，大写：壹拾贰万伍仟元整。借款按银行贷款利息付；时间为一年，从2014年七月12日起至2015年7月12日止……”原、被告在借条中约定将二被告名下位于仁寿县高家镇正街205号附2号1栋1单元4层3号的房屋作为抵押，被告周泽华将房产证交付原告，但双方未办理抵押登记。2016年2月14日，因被告资金紧缺，原、被告书面约定将还款期限延期至2016年7月12日。借款到期后，被告一直未还款，原告遂诉至本院，提出如上所述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿。被告周泽华向原告借款125000元并出具《借条》一份，证据确实、充分，双方债权、债务关系清楚、明确。该借款已届清偿期限，被告周泽华未及时清偿借款造成纠纷，应承担全部责任。被告周泽华与被告祁会清系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，此债务应当认定为周泽华、祁会清夫妻的共同债务。被告周泽华辩称其于2016年2月14日支付原告亢德玉利息2万元，但未提交证据证明。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告没有提供证据证明其支付原告2万元利息的事实，因此对于被告的此辩称，本院不予采纳。被告祁会清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告亢德玉要求被告周泽华、祁会清偿还借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周泽华、祁会清于本判决生效后十五日内偿还原告亢德玉借款本金125000元及利息（利息计算方法为：以本金125000元为基数，自2014年7月12日起以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，财产保全费1145元，共计2545元，由被告周泽华、祁会清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹 卉
二〇一七年三月十四日
书记员 林于森
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1421民初887号原告：亢德玉，男，1954年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：周泽华，男，1971年8月1日出生，汉族。被告：祁会清，女，1979年12月6日出生，汉族。原告亢德玉与被告周泽华、祁会清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢德玉及其委托诉讼代理人杨建清、被告周泽华到庭参加诉讼，被告祁会清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亢德玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金125000元及利息，利息自借款之日按银行贷款利息计算；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2014年7月12日，被告因包工程所需，向原告借款125000元，原告通过取款和自己做生意的流动资金共计125000元现金借给了被告，当时被告出具借条，还约定了借款期限和利息，并以自己的房产做担保。可到期后，被告无力支付，在原告的催促下，被告于2016年2月14日书面承诺于2016年7月12日还清。可再次到期后，被告仍未归还。原告遂诉至本院，提出如上所述诉讼请求。被告周泽华辩称：1，我与祁会清是夫妻；2，我向原告借款125000元是事实，但借款原因不是因为工程需要，是因为我要支付别人交通事故赔偿款；3，借条中约定的是按贷款利率计算利息，此外，我在2016年2月14日给付了原告2万元利息。被告祁会清未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月12日，被告因交通事故赔偿需用钱，向原告借款125000元，并于同日向原告出具借条一份，上载明：今借到亢德玉现金款125000元整，大写：壹拾贰万伍仟元整。借款按银行贷款利息付；时间为一年，从2014年七月12日起至2015年7月12日止……”原、被告在借条中约定将二被告名下位于仁寿县高家镇正街205号附2号1栋1单元4层3号的房屋作为抵押，被告周泽华将房产证交付原告，但双方未办理抵押登记。2016年2月14日，因被告资金紧缺，原、被告书面约定将还款期限延期至2016年7月12日。借款到期后，被告一直未还款，原告遂诉至本院，提出如上所述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿。被告周泽华向原告借款125000元并出具《借条》一份，证据确实、充分，双方债权、债务关系清楚、明确。该借款已届清偿期限，被告周泽华未及时清偿借款造成纠纷，应承担全部责任。被告周泽华与被告祁会清系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，此债务应当认定为周泽华、祁会清夫妻的共同债务。被告周泽华辩称其于2016年2月14日支付原告亢德玉利息2万元，但未提交证据证明。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告没有提供证据证明其支付原告2万元利息的事实，因此对于被告的此辩称，本院不予采纳。被告祁会清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告亢德玉要求被告周泽华、祁会清偿还借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周泽华、祁会清于本判决生效后十五日内偿还原告亢德玉借款本金125000元及利息（利息计算方法为：以本金125000元为基数，自2014年7月12日起以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，财产保全费1145元，共计2545元，由被告周泽华、祁会清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 曹 卉二〇一七年三月十四日书记员 林于森