山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第698号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省东营市广铙县孙武路160号。
代表人燕淑和，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荣成好家园生态养殖有限公司，住所地荣成市虎山镇东双庙子村。
法定代表人宋立超，经理。
委托代理人李健、刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘金峰。
被上诉人（原审被告）青岛永诚物流有限公司。
被上诉人（原审被告）朴日波。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路16号。
被上诉人（原审被告）刘国亮。
被上诉人（原审被告）东营人和物流有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区。
法定代表人李敬涛，执行董事。
被上诉人（原审被告）郑海峰。
上述二被上诉人之共同委托代理人钟海，山东德桥律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险�份有限公司广饶支公司（以下简称平安财险广饶支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月15日00时53分许，被告刘金峰驾驶鲁B×××××号重型仓栅式货车沿704省道由东西行，行驶至与威石一级路交叉路口处，与被告郑海峰的司机即被告刘国亮驾驶鲁E×××××号重型半挂牵引车（车上乘坐案外人焦洪祥）牵引着鲁E×××××挂号重型罐式半挂车沿威石一级路由北向南超速行驶时相撞，致焦洪祥当场死亡，两车损坏。鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型油罐车发生侧翻，油罐内所载油料发生泄漏。油料流入路口东南侧沟渠内，造成原告荣成好家园生态养殖有限公司（以下简称好家园生态有限公司）所经营的鱼塘及水井遭�不同程度的污染。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘金峰与刘国亮承担事故同等责任，焦洪祥不承担事故责任。原告经营的鱼塘饲养淡水鱼因柴油泄漏造成死亡，对其损失原告诉前委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：鱼塘饲养的淡水鱼因柴油污染造成的损失数额约为156000元。原告诉前委托威海恒源司法鉴定所对受油污污染的鱼塘的费用进行鉴定，其鉴定意见为：受油污污染的鱼塘修整费用为685173.01元。原告支付鉴定费用25500元。2014年1月13日，原告向原审法院起诉，主张鱼塘整修费680411元、鱼塘饲养的淡水鱼污染损失142500元、鱼塘污染造成第二年不能饲养鱼的损失99750元、深井污染清污损失38660元、清污费117580元、鉴定费25500元，共计1104401元，由被告依法承担赔偿责任。原审中，被告郑海峰及东营人和物流有限公司（以下简称人和物�公司）对其提出异议并申请对于涉案鱼塘修整费用及因鱼塘污染造成淡水鱼的损失进行重新鉴定，原审法院依法委托威海方盛鉴定评估中心进行鉴定，其鉴定意见为：1．涉案鱼塘的修整费用约为680411元。2．因污染造成鱼塘淡水鱼的损失金额约为142500元。被告人和物流公司支付鉴定费用50000元。原告在对深井污染的清污过程中支付深井污染清污费用38660元，原告在对鱼塘及其他附属设施进行清污处理支付的人工费等费用共计117580元。
另查明，被告刘金峰所驾驶的鲁B×××××号重型仓栅式货车其行驶证登记车主为被告青岛永诚物流有限公司（以下简称永诚物流公司），实际车主为朴日波。被告刘国亮所驾驶的鲁E×××××号重型半挂牵引车牵引着鲁E×××××挂号重型罐式半挂车登记车主为人和物流公司，实际车主为郑海峰。被告人和物流公司对被告刘国亮所驾车�在平安财险广饶支公司主车投保交强险及商业第三者险1500000元，挂车投保商业第三者险50000元，道路危险货物承运责任险394000元（第三者人身伤亡与财产损失300000元，除污费用100000元，扣除每次事故的免陪额度1000＋5000元，共计6000元）。被告刘金峰所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋财险平度支公司）投保交强险及商业三者险300000元。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述，荣成市公安局出具的道路交通事故认定书、清污费单据、鉴定费发票、保险保单等证据在案为凭。
原审法院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组�的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中被告郑海峰雇佣司机即被告刘国亮驾车与被告朴日波雇佣司机即被告刘金峰驾车发生交通事故，双方负同等责任，由此造成原告合理损失，首先由被告太平洋财险平度支公司在交强险财产限额（2000元）内承担赔付责任，超出部分由被告刘国亮及刘金峰各自承担50％的赔偿比例，因被告刘金峰所驾车辆在被告太平洋财险平度支公司投保商业三者险50O000元，故应当由被告太平洋财险平度支公司在商业三者险范围内依法承担赔付责任。对于被告刘国亮所承担的50％赔偿责任，由于其驾驶车辆投保了商业三者险及道路危险货物承运责任险，故应当由被告平安财险广饶支公司依法承担赔付责任。由于此次事故造成被告刘国亮车上的乘员焦洪祥死亡及其相应的车损及货物损失（另案处理），故被告刘金峰所投500000元商业险应当由（2014）荣民初字第91号案的原告与本案原告根据经济损失比例依法分配，不足部分由被告刘金峰依法承担。由于被告刘金峰与刘国亮分别系雇主雇佣，且其驾驶的车辆挂靠在各自的物流公司名下，为此本案中的实际车主即雇主和车辆的登记车主即挂靠单位均应当对造成原告的合理经济损失依法承担连带赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，经审查，除鱼塘污染造成第二年不能饲养鱼的损失99750元，余下部分均系合理损失，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告荣成好家园生态养殖有限公司财产损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔偿原告荣成好家园生态养殖有限公司经济损失251490.05元{500000元×（501325.5元÷（501325.5元＋495384.9元）］}；三、被告刘金峰于判决生效后三十日内赔偿原告荣成好家园生态养殖有限公司经济损失249835.45元（501325.5元－251490.05元），被告朴日波及青岛永诚物流有限公司对上述债务负连带清偿责任；四、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业三者险范围内赔偿原告荣成好家园生态养殖有限公司鱼塘修整费339205.5元［（680411元－2000元）×50％］；五、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业三者险范围内赔偿原告荣成好家园生态养殖有限公司淡水鱼污染损失71250元（14250O元×50％）；六、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业三者险范围内赔偿原告荣成好家园生态养殖有限公司深井污染清污损失19330元（38660元×50％）；七、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业三者险范围内赔偿原告荣成好家园生态养殖有限公司清污费58790元（117580元×50％）；八、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业三者险范围内赔偿原告荣成好家园生态养殖有限公司鉴定费12750元（25500元×50％）；上述四至八项共�501325.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于判决生效后三十日内给付原告荣成好家园生态养殖有限公司，款项汇至荣成市人民法院转付原告（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××01O120100167710）；九、驳回原告要求被告刘国亮、东营人和物流有限公司、郑海峰承担赔偿责任的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13847元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担7537元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担3811元，被告刘金峰负担2499元。
宣判后，上诉人平安财险广饶支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争损失不属于因交通事故产生的直接损�，保险合同中明确约定车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用以及因污染引起的损失和费用，上诉人不负责赔偿；上述保险条款内容以区别于其他条款的黑色字体印刷，根据投保人的声明，可以证实上诉人已经向投保人送达保险条款，并详细介绍了条款内容，投保人是在完全理解的情况下投保的，并基于对上述保险条款的理解，同时投保了道路危险货物承运人责任保险，根据上述保险合同的约定，上诉人不应承担商业三者险；诉争损失明显属于间接损失，不属于交强险财产损失的赔偿范围，上诉人也不应承担交强险责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人好家园生态有限公司答辩称，涉案车辆投保时，投保人对保险条款的内容并不清楚，不应认定上诉人履行了明确说明义务；相应保险条款中的约定是指车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失以及因污染引起的损失，保险人不负责赔偿，而本案是因为两车相撞后导致涉案油罐车侧翻，油料流出后导致的损失，与合同中约定的免责事由不符，上诉人不应依据上述合同约定免除其赔偿责任；如果上诉人的上诉理由成立，可以免除上诉人的保险责任，涉案车辆的驾驶人即被上诉人刘国亮、实际车主即被上诉人郑海峰、挂靠单位即登记车主被上诉人人和物流公司应该在保险责任外按事故责任比例，对被上诉人好家园生态有限公司的损失承担连带赔偿责任。且诉争各项损失均是本次交通事故导致的直接损失，上诉人理应承担交强险和商业三者险责任。原审判决正确，请求维持。
被上诉人人和物流公司、郑海峰答辩称，上诉人在上诉期限内并未对其不应承担交强险责任提起上诉，其补充的该上诉意见二审应不予审查；虽对原审认定的损失数额有异议�但原审并未判决该二被上诉人承担赔偿责任，故认可原审判决，请求维持。
被上诉人刘金峰、青岛永诚物流有限公司、朴日波、刘国亮、太平洋财险平度支公司均未予答辩。
经本院二审审理查明，在涉案保险条款商业第三者责任保险保险责任部分载明，第一条，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；在责任免除部分，第五条保险人不负责赔偿的范围第（四）项中载明，车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用；该条第（五）项中载明，因污染引起的损失和费用。在投保人声明处载明，本人确认已�到了机动车辆保险条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的内容和手写或打印版的特别约定的内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。上述内容的字体被加黑加粗，外观明显与其他字体不同。被上诉人人和物流公司在投保人声明处盖章确认。
另查明，在原审法院（2014）荣民初字第91号民事案件中认定死者焦洪祥的损失合计520000元，被上诉人郑海峰的损失合计580768.8元，被上诉人郑海峰对焦洪祥的损失已经承担全部赔偿责任。该判决已经生效。
二审中，被上诉人好家园生态有限公司申请撤回对上诉人平安财险广饶支公司交强险范围内承担4000元财产损失的起诉，不要求上诉人平安财险广饶支公司承担交强险责任。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案保险�同中明确约定车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用以因污染引起的损失和费用，上诉人不负责赔偿。上诉人以明显区别于其他字体的形式在投保人声明处提示保险条款的相应内容，被上诉人人和物流公司在该处盖章确认对上述内容已经知悉，故应认定上诉人在订立保险合同时已经尽到了提示和说明义务，上述约定合法有效。本案中因两车相撞，导致投保车辆即鲁E×××××号牵引车和鲁E×××××挂号重型罐式半挂车侧翻，所载的油料泄漏致使被上诉人好家园生态有限公司的财产受损，符合合同中约定的免赔情形，且应该正是基于对上述保险条款的理解，被上诉人人和物流公司在投保时又投保了道路危险货物承运人责任保险，以保证在上述免责条款的情形下其能够在上诉人处得到理赔，故上诉人主张其根据合同约定不应承担商业三者险责任，合理有据，本院予以支持。根据被上诉人人和物流公司投保的道路危险货物承运人责任保险的约定，上诉人应在其承保该险种的责任范围内予以赔偿。被上诉人好家园生态有限公司的财产损失系涉案交通事故直接所致，其合理损失应由本次交通事故的当事方按责任比例赔偿。原审认定被上诉人好家园生态有限公司本次事故导致的各项损失共计1004651元（680411元＋142500元＋38660元＋117580元＋25500元），各方当事人均未就此提起上诉，本院予以照准。涉案车辆在上诉人和被上诉人太平洋财险平度支公司各投保一份交强险，故交强险外的损失合计1000651元（1004651元－2000元-2000元），应由本次事故的责任方按比例负担，即由被上诉人刘国亮和刘金峰各自承担50%的责任即500325.5元（1000651元×50%）。除涉案保险公司承担的保险责任外，余下损失由涉案车辆的实际车主和挂靠单位承担连带赔偿责任。因被上诉人好家园生态有限公司放弃要求上诉人平安财险广饶支公司承担交强险责任的诉请，系其对自身权利的处分，本院予以照准。上诉人为涉案车辆承保道路危险货物承运人责任保险，其应在保险责任范围内承担赔偿责任，即赔偿被上诉人好家园生态有限公司各项损失共计394000元，余下损失106325.5（500325.5元－394000元）由被上诉人刘国亮承担，被上诉人郑海峰和人和物流公司对此承担连带赔偿责任。另外，被上诉人人和物流公司在诉讼中支出的鉴定费50000元，应参照诉讼费的负担原则，由各方当事人依法承担。综上，上诉人之部分上诉请求，理由正当，本院予以支持。原审判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持�成市人民法院（2014）荣民初字第146号民事判决第一、二、三项：即（一）被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿被上诉人荣成好家园生态养殖有限公司财产损失2000元，（二）被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔偿原告荣成好家园生态养殖有限公司经济损失251490.05元{500000元×（501325.5元÷（501325.5元＋495384.9元）］}，（三）被上诉人刘金峰于本判决生效后三十日内赔偿被上诉人荣成好家园生态养殖有限公司经济损失249835.45元（501325.5元－251490.05元），被上诉人朴日波及青岛永诚物流有限公司对上述债务负连带清偿责任；
二、撤销荣成市人民法院（2014）荣民初字第146号民事判决第四、五、六、七、八、九项，即（四）上诉人中国平�财产保险股份有限公司广饶支公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人荣成好家园生态养殖有限公司鱼塘修整费339205.5元［（680411元－2000元）×50％］，（五）上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人荣成好家园生态养殖有限公司淡水鱼污染损失71250元（142500元×50％），（六）上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人荣成好家园生态养殖有限公司深井污染清污损失19330元（38660元×50％），（七）上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人荣成好家园生态养殖有限公司清污费58790元（117580元×50％），（八）上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人荣成好家园生态养殖有限公司鉴定费12750元（25500元×50％），（九）驳回被上诉人荣成好家园生态养殖有限公司要求被上诉人刘国亮、东营人和物流有限公司、郑海峰承担赔偿责任的诉讼请求；
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在道路危险货物承运人责任保险范围内赔偿被上诉荣成好家园生态养殖有限公司鱼塘修整费、淡水鱼污染损失、深井污染清污损失、清污费、鉴定费等各项损失共计394000元；
四、被上诉人刘国亮于本判决生效后三十日内赔偿被上诉人荣成好家园生态养殖有限公司鱼塘修整费、淡水鱼污染损失、深井污染清污损失、清污费、鉴定费等各项损失共计106325.5元，被上诉人郑海峰及东营人和物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
一审案件受理费13847元，由被上诉人荣成好家园生态养殖有限公司负担1375元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担3036元，被上诉人刘国亮负担1600元被上诉人郑海峰负担1600元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担3036元，被上诉人刘金峰负担1600元，被上诉人朴日波负担1600元；鉴定费50000元，由被上诉人东营人和物流有限公司负担10625元，被上诉人荣成好家园生态养殖有限公司负担10000元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担17625元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担11750元。二审案件受理费7537元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担5935元，被上诉人刘国亮、郑海峰、东营人和物流有限公司各负担534元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁燕妮