wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6161号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：佛山汉维科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：禤耀明，董事长。委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志勇，广东金山石律师事务所律师。被�请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州洁林环保设备有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：谢华，董事长。再审申请人佛山汉维科技有限公司（以下简称汉维公司）因与被申请人广州洁林环保设备有限公司（以下简称洁林公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汉维公司申请再审称，1.一、二审判决遗漏本案关键事实。由于汉维公司缺乏法律认知，未能及时收集证据。案涉设备从2013年5月开始调试，洁林公司先后两次于2013年5-6月，8-9月派人到现场查看细菌培养，由于细菌无法培养成功，案涉设备从未正常工作，无法生产出符合合同约定的水样，自然不存在设备的调试验收，汉维�司也未向洁林公司出具水质达标的验收文件。案涉设备为环保设备，污水处理不达标不允许投入生产，对设备的使用方长春一汽四环鸿祥实业有限公司造成较大的影响，该设备已经于2014年3月退回汉维公司处存放至今。2.案涉设备存在严重的质量问题，质量保证其应当从质量验收合格之日起算，一、二审分别以合同签订之日、调试开始之日起计算质量保证期，进而以汉维公司超过质量保证期为由，视为案涉设备质量合格，认定事实错误。3.双方在合同中对案涉设备的质量验收有明确约定，洁林公司提供的设备不符合合同第五条约定的，汉维公司有权拒收，同时拒付货款。案涉设备没有调试验收合格，洁林公司也未按照合同约定向汉维公司提交终端出水水质符合国家综合以及排水要求等文件的情况下，法院判令汉维公司支付剩余货款，明显不公。4.一、二审法院违法剥夺汉维公司申请质量鉴定的权利，未能查清案涉设备质量是否合格等关键事实。本案因产品质量问题引发纠纷，一、二审法院错误认定质量保证期间的起算时间，进而以汉维公司的鉴定申请已超过质量保证期为由，不予准许汉维公司的鉴定申请，剥夺汉维公司的诉讼权利，导致一、二审裁判结果错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于案涉设备的质量保证期从何时起算的问题。汉维公司称由于细菌未能培养成功，案涉设备未能验收合格，质量保证期应当自设备验收合格之日起算，根据双方合同第五条的约定，汉维公司有权拒付货款。经查明，案涉设备于2013年5月底前已经完成设备的送货及安装，并开始调试。在双方签订的合同中，没有关于细菌培养的约定。合同第三条第三款约定：设备到场甲方（即汉维公司）必须在一个月内进行设备验收，如超过一个月内甲方未对设备提出质量问题视为设备质量合格。合同第九条第三款约定：乙方（即洁林公司）设备到达甲方指定地点后，因甲方原因造成乙方交货后在6个月内无法运行调试时，视同调试验收合格；乙方在运行3个月后不验收的，亦视为调试验收合格。汉维公司未能提出有效证据证明案涉设备开始调试至2015年1月16日期间曾向洁林公司提出过质量异议，或者就案涉设备存在质量问题与洁林公司进行协商要求退换货、维修等，双方亦未在合同中约定案涉设备的质量保证期的起算点。因此，二审法院结合本案事实、合同约定及履行情况等，认定案涉设备的质量保证期自洁林公司完成送货及安装义务时起算较为合理，并无不当。汉维公司在一审中申请质量鉴定，已超过案涉设备的质量保证期，一审法院未予准许，并无不当，并无存在剥夺汉维公司申请司法鉴�的权利的情形。综上，汉维公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山汉维科技有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年十月三十日书记员 刘鑫文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03548号
上诉人（原审原告）吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区金家坝工业园。
法定代表人沈瑞其，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪承具。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人吴江市鼎通异型金属材料有限公司因与被上诉人汪承具劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人吴江市鼎通异型金属材料有限公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江市鼎通异型金属材料有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市鼎通异型金属材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江市鼎通异型金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 媚
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保699号
邓小玲,邹佳旺,邹值文：
你申请执行浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第469号
原告王元明，男，生于1970年8月5日，汉族，清水县人，
农民。
委托代理人毕向春，男，生于1951年5月12日，汉族，清水县人，退休工人。
被告ＸＸ宏，男，生于1993年3月12日，汉族，清水县人，农民。
原告王元明诉被告ＸＸ宏相邻污染侵害责任纠纷一案，依法由审判员鲁智荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元明及其委托代理人毕向春，被告ＸＸ宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居，共同居住在清水县丰望乡王杨村王崖。1995年6月5日，原告在本村取得宅基地使用权一处，1998年3月份原告在此建起住房生活至今。2000年左右，被告在原告房屋东面取得宅基地一处，但被告一直没有建房住人，2009年将宅基地建成养鸡场，常年在此养鸡，大约4000
--
5000只。鸡粪长期污染周围环境，原告多年来一直生活在被污染的空气和环境中。尤其每年夏季，天气炎热，鸡粪气味难闻，苍蝇满天飞，原告家厨房等房间都是苍蝇，原告深受其害。为此原告多次找被告协商，都遭到拒绝，后又找村委会解决，但被告仍我行我素，毫无结果。综上，被告在宅基地中大量养鸡，造成环境污染，给相邻的原告造成了严重的损害，被告应当承担侵权责任。2014年10月20日原告向本院提起诉讼，要求：1.判令被告搬离鸡场，停止侵害，排除妨害；2.判令被告赔偿因空气污染给原告造成的精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告系邻居。被告确实将宅基地建成养鸡场。但被告现在饲养的鸡大约1800只左右，不是原告诉状中提到的4000只到5000只，而且养鸡开始的时间为2010年4月份。被告准备明年修建更为先进的养鸡场，到时将该养鸡场搬离此处。被告养鸡对环境的污染没有原告说的那样严重，鸡粪两三天清扫一次，并由他人直接拉到地里，所以被告不同意原告的诉求，等明年鸡场建成后自动搬离。
庭审中，原、被告未提供证据，2014年11月10日原告申请本院依职权调取相关证据，2014年11月19日，法庭对原被告的邻居杨某某调查核实，其证实被告饲养的鸡有以下三个方面污染环境：一、鸡粪气味难闻；二、每当鸡饥饿的时候，吵声特别大，影响小孩睡觉；三、每到夏天，苍蝇特别多，满屋子都是，所以她也希望被告的鸡场尽快搬离。对本院调取的证人证言，原告认可。被告第二次开庭时经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，该证人证言真实反映了被告鸡场污染周围环境的基本情况，故对该证人证言予以采信。
根据原、被告陈述，举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：
1995年，原告在清水县丰望乡王杨村王崖自然村东面取得宅基地一处，于1998年在此建起住房并居住至今。2002年8月7日，被告在原告的东面取得宅基地一处，并对该宅基地进行了平整，2010年4月在此开始建养鸡场养鸡至今。被告在离村较远的地方还有一处养鸡场。在原被告居住的宅基地处，有三户村民。被告饲养大量鸡群，确实给相邻各方造成环境污染。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告在宅基地上饲养大量鸡群，鸡粪气味难闻，苍蝇到处都是，对环境已造成污染，原告要求侵止侵害，排除妨害的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告赔偿因空气污染造成的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因原告未提供有效证据，对此请求不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宏于2015年3月31日前将位于原告王元明住宅隔壁的鸡场搬迁。
二、驳回原告王元明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 王高强
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第469号
原告王某，女，1986年4月14日出生，汉族，农民。
被告石某，男，1984年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告石某及被告委托代理人徐志磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告和被告经人介绍于2006年10月23日在清苑县民政局登记结婚，2008年4月11日生一女孩名石奥雪，一直随原告生活。原告和被告婚前没有进行深入的了解，只是觉得被告老实，就和被告草率结婚。婚后才发现双方的性格不投，脾气不合，经常为了琐事争吵。且被告不养家、不养孩子，2013年春天起，被告出去上班后，一直没回家看过原告和孩子。原、被告现在已经形同路人，早就不在一起生活，双方都感到在一起生活没有任何意义，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故向法院提起离婚诉讼，要求和被告离婚，婚生女儿石奥雪由原告抚养，被告依法负担孩子的抚养费，原告的陪嫁物品归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告石某辩称，原告走后我找过很多地方，只是一直没有找到，我不知道原告为什么离开家，我们之间还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年10月23日登记结婚；于2008年4月11日生一女孩，名石奥雪，现随原告生活；2014年3月原告将被告诉于本院，以性格不投，脾气不合，经常为琐事争吵，被告不养家，不养孩子，现原、被告的夫妻感情破裂为由，要求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法负担孩子的抚养费，被告返还原告的陪嫁物品，被告称，原、被告之间还有夫妻感情，被告不同意离婚；经本院调解，双方未能和好。庭审中，被告称，原告起诉前孩子都是由被告和被告的父亲抚养，在石桥上学，起诉的时候，原告才把孩子带走，如果离婚的话，被告要求抚养孩子，抚养费被告自己负担，经原告质证，原告对被告所称原告起诉前孩子都是由被告和被告的父亲抚养，在石桥上学，起诉的时候，原告才把孩子带走的情节，予以认可。在举证期间内，被告向本院提供了以下证据：1、保定市南市区智慧树幼儿园证明一份，用以证明婚生女孩石奥雪在该幼儿园2013年8月28日开始休学。2、证人李某、邢某甲、邢某乙证人证言各一份，用以证明原告是后来才把婚生女孩石奥雪接走的。经原告对上述证据进行质证，原告称，证明是真的，但是具体发生了什么家庭内部矛盾他们不知道。诉讼中，原告表示：在被告处的原告的陪嫁物品原告自愿放弃，不再主张。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生女孩石奥雪现随原告生活，应以随原告生活为宜，被告应依法负担小孩抚养费；诉讼中，原告表示自愿放弃在被告处的原告的陪嫁物品，可尊重原告的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告王某与被告石某离婚。
婚生女孩石奥雪随原告生活，被告给付小孩抚养费26737.12元（9102元×25%÷12个月×（11年×12个月＋9个月）］，于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 越
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第101号
申请人闽侯闽兴编织品有限公司，住所地福建省闽侯白沙镇。
法定代表人林水俤，董事长。
委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。
委托代理人陈火木，福建君立律师事务所实习律师。
被申请人福州茂丰工艺品有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县白沙镇埕元村241号36#。
法定代表人谢祖桂。
申请人闽侯闽兴编织品有限公司与被申请人福州茂丰工艺品有限责任公司专利侵权纠纷一案，申请人闽侯闽兴编织品有限公司于2015年2月3日向本院提出证据保全申请，请求：1、提取被申请人福州茂丰工艺品有限责任公司生产、销售的侵权产品“灯泡”壹件，并对库存的侵权产品进行清点、拍照；2、查封、扣押被申请人生产、销售上述侵权产品宣传资料、财务账册等证据材料。
经审查，申请人提供专利号为ZL201430108442.9，名称为“灯泡”的外观设计专利证书，可以证明申请人闽侯闽兴编织品有限公司系涉案专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了涉嫌侵权产品的现场图片作为被申请人侵害其外观设计专利权的初步证据。
本院认为，申请人闽侯闽兴编织品有限公司系涉案专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人申请证据保全符合法律规定。应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人福州茂丰工艺品有限责任公司涉嫌侵害申请人闽侯闽兴编织品有限公司外观设计专利权（专利号：ZL201430108442.9）的灯泡产品采取查封、扣押、拍照及现场勘验等证据保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 池开通
人民陪审员 林争荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 施国琴
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00204号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区劳动西路南侧。
负责人：王瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何克，男，生于1991年10月17日，汉族。
委托代理人陈玲，陕西时代潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈霞，男，生于1987年6月15日，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第01293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，决定于2015年5月15日9点公开开庭审理本案。本案上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按照原审判决执行。
上诉案件受理费2020元，减半收取1010元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担，退回诉讼费1010元，由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 李俊霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 莹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1056号
罪犯童新平，男，1970年4月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年2月27日作出（2003）川刑复字第246号刑事裁定，以被告人童新平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿45246.50元。2005年6月30日、2008年2月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年6月28日、2013年12月21日经本院两次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童新平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯童新平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.86分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯童新平确有悔改表现，符合法定减刑条件。民赔未履行，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童新平减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2024年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第620号
罪犯郑承建，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省福清市，小学文化，个体户。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年4月5日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第13号刑事判决，认定被告人郑承建犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑承建不服，提出上诉。本院于2012年5月20日作出（2012）闽刑终字第282号刑事裁定，维持原判。于2012年7月5日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郑承建在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月2日报送本院审理。本院于2014年12月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑承建在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑承建减刑的异议。
本院认为，罪犯郑承建死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑承建死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十六日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第369号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区人民东路*号。
负责人：霍瑞波，行长。
委托代理人：王普，男。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：郭海燕。
被告：张升。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“中国工商银行张店支行”）诉被告郭海燕、张升金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行张店支行的委托代理人王普、张媛到庭参加诉讼。被告郭海燕、张升经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行张店支行诉称，2007年12月19日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，被告向原告借款15.8万元，借款期限120个月，用于购房，并将位于张店区西七路48号恒基花苑3号楼1单元3层东户的房产抵押给原告。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，依据借款合同的约定，原告有权收回全部借款本息，被告张升作为共同借款人应承担共同还款责任。另根据合同抵押条款约定，原告有权就被告提供的抵押物优先受偿。截至2014年2月24日，被告尚欠原告逾期本金10920.11元，利息2560.12元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告逾期本金10920.11元，利息2560.12元，合计13480.23元，并支付自2014年2月24日至欠款实际清偿之日的利息，提前收回未到期贷款69687.12元，被告张升承担共同还款责任，原告就抵押物优先受偿，支付律师费3500元。
被告郭海燕未到庭亦未作出答辩。
被告张升未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2007年12月19日，原告与被告郭海燕签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告郭海燕向原告贷款158000元用于购房，贷款利率为年利率6.6555%，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法。合同第十条第二项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，合同第十三条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告张升作为共同借款人在合同中签字。同时，被告郭海燕将其位于张店区西七路48号恒基花苑3号楼1单元3层东户的房产抵押给原告，并在淄博市房产管理局办理了房产抵押登记，房屋他项权人为原告。但在还款过程中，被告郭海燕未按约定按时还款。截至2014年2月24日，被告郭海燕已连续违约8期，累计违约15期，欠原告逾期本金为10920.11元，利息为2560.12元，合计13480.23元，未到期欠款69687.12元。另原告在此案中支出律师费3500元。
上述事实，有原告提供的贷款申请审批表、《个人购房借款／担保合同》、被告身份证及结婚证复印件、共同还款确认书、借款凭证、欠款明细表、他项权利证书、律师代理费发票及支付凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告郭海燕、张升所签订的《个人购房借款／担保合同》是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告郭海燕发放了贷款，被告郭海燕应按合同约定按时还款。被告郭海燕借款后，未按合同约定按时还款，截至2014年2月24日，被告郭海燕拖欠逾期本金10920.11元，利息2560.12元，合计13480.23元，对此被告郭海燕应予以清偿。截至2014年2月24日，被告已连续违约8期，累计违约15期，按照借款合同第十条的约定，原告有权宣布合同提前到期。因此，原告要求提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。截至2014年2月24日，被告尚欠原告未到期贷款金额为69687.12元，原告要求被告提前偿还该款项，本院予以支持。被告郭海燕将其位于张店区西七路48号恒基花苑3号楼1单元3层东户的房产抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告郭海燕违约所造成，且根据借款合同第十三条的约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。故被告郭海燕应承担原告为此支出的代理费用。原告要求被告承担律师费3500元，本院予以支持。被告张升作为共同借款人应对该欠款承担共同还款责任。被告郭海燕、被告张升未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海燕、张升于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行逾期本金10920.11元，利息2560.12元，合计13480.23元（利息截至2014年2月24日，2014年2月25日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告郭海燕、张升于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行未到期欠款69687.12元；
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行享有就抵押房屋（坐落于张店区西七路48号恒基花苑3号楼1单元3层东户）拍卖所得价款优先受偿的权利；
四、被告郭海燕、张升支付原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费3500元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，诉讼保全费1050元，共计3017元，由被告郭海燕、张升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一五年一月四日
书 记 员 王若宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民康初字第22号
原告××，女，汉族，××××年×月××日出生，住××××××××××××。
被告×××，男，汉族，××××年××月××日出生，住××××××××××××××。
本院在审理原告××与被告×××离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告××承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 军
人民陪审员 任洋迪
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2756号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
负责人夏志厂，职务理事长。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告韩雪源，住河北省承德市，公民身份号码×××。
被告李洪伟，住河北省承德县，公民身份号码×××。
被告于海飞，住河北省承德县，公民身份号码×××。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2013年12月31日，被告韩雪源在原告处借款100000.00元，被告李洪伟、于海飞为连带责任保证人，还款期限为2016年12月30日，贷款种类为农户贷款，并约定贷款利率为11.685‰，还款方式为按月结息。现因被告已经逾期6个月没有按合同约定按月结息，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告韩雪源立即偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息清偿完毕之日），由被告承担本案律师费用6400.00元，以上合计106400.00元；由被告李洪伟、于海飞承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告韩雪源、李洪伟、于海飞的住址，但本院未能向三被告送达法律文书。原告未能提供三被告的准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告承德市郊区农村信用合作联社预交案件受理费1214.00元，退回原告承德市郊区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 芳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第440号
原告燕某某，女。
委托代理人陈某某，男。
被告刘某某，男。
原告燕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张潜适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告燕某某及委托代理人陈海波、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称：其与被告于2008年12月8日结婚后夫妻关系一般，2009年8月3日生育女儿刘某；其与被告在婚姻关系存续期间，被告多次对其实施家庭暴力，2012年12月开始分居至今，致夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：一、与被告离婚；二、抚养女儿刘某，被告支付抚养费10000元；三、被告返还其陪嫁物洗衣机1台、被子2条、茶几1个、三人沙发1个。
原告燕某某为证实其与被告刘某某系合法婚姻向法庭提交了正宁县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，在庭审质证中被告对此无异议，本院予以采信，对原、被告系合法婚姻的事实予以认定。
原告燕某某为证实被告对其实施了家庭暴力，在举证期限内提交了其与被告的微信、QQ聊天记录1份和受伤照片2张，在庭审质证中，被告对此有异议，原告再未提交其他证据予以证实其主张，对此证据本院不予采信。
被告刘某某辩称：其与原告婚后夫妻感情较好，故不同意离婚。
被告刘某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2008年10月份原、被告经他人介绍相识，同年12月8日举办结婚仪式后共同生活。2009年2月11日在正宁县周家镇人民政府办理结婚登记。婚后偶尔因生活琐事发生争吵。2009年8月3日生育女孩刘某。2010年起原告独自外出务工，每年春节时回家。
另查明，结婚时原告的陪嫁物有洗衣机1台、被子2条、茶几1个，被告购置的财产有双人席梦思床1张、摩托车1辆、六门衣柜1个、三人沙发1个。
以上事实，有庭前调解、开庭审理笔录以及正宁县民政局出具的婚姻登记记录证明在卷所证实。
本院认为：原、被告婚姻持续时间较长，且生有子女，应共同负起家庭责任，努力维护好夫妻关系，抚育子女健康成长。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事偶尔发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，在庭审中原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂及存在家庭暴力的事实，故对原告要求离婚的请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准燕某某与刘某某离婚。
案件受理费300元，由燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一五年五月十九日
书记员 杨巍
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01016号
罪犯尹祥强。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月26日，灌南县人民法院作出（2011）南刑初字第319号刑事判决，认定尹祥强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月12日至2016年8月11日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第289号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯尹祥强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯尹祥强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯尹祥强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯尹祥强的刑期减去一年（减刑后的刑期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初819号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人程某，户籍住址安徽省黄山市黄山区。因本案于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕910号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月29日14时许，被告人程某至本市石牌东路女子街对面的人行道上，见被害人杨某途经此处，趁其不备，将被害人放在口袋里的苹果6PLUS/64G手机1台（经鉴定，价值人民币4400元）盗走。作案得手后，被告人程某被人赃并获。公诉机关认为被告人程某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人程某对公诉机关指控事实及罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年9月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年三月二十日
书记员 戴凡宇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3431号
原告：倪XX，女。
委托诉讼代理人：殷X，江苏常联律师事务所律师。
被告：王XX，男。
被告：中国XX财产保险股份有限公司太和支公司。
法定代表人：王X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张XX，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱XX，江苏众泰律师事务所律师。
原告倪XX与被告王XX、中国XX财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷X，被告王XX，被告XX保险公司委托诉讼代理人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王XX赔偿原告各项损失共计261274.01元；2被告XX保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，被告王XX驾驶皖KWXXXX号小型轿车沿三堡街由东向西行驶至024号路段停车开左前车门时，遇原告驾驶电动自行车沿三堡街由东向西行驶至此，轿车左前门与电动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王XX承担全部责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。
被告王XX辩称：对本次事故责任认定及保险情况没有异议，其为原告垫付了医药费10000元，要求一并处理。
被告XX保险公司辩称：对事故事实、责任认定及保险情况没有异议，事故发生在保险期间，愿意在相应责任范围内承担责任。医疗费扣除10%医保外费用，诉讼费、鉴定费不予承担。XX保险公司垫付10000元，要求在本次事故中一并处理。
经审理查明，2016年3月3日，被告王XX驾驶皖KWXXXX号小型轿车沿三堡街由东向西行驶至024号路段靠边停车开左前车门时，遇原告倪XX驾驶电动自行车沿三堡街由东向西行驶至此，轿车左前门与电动自行车前侧相撞，车辆受损，致原告受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告王XX承担全部责任，原告倪XX无责任。原告经送南京医科大学附属常州二院治疗，共计住院23天，产生医疗费71898.01元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所出具[2017]临司鉴字第234号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人倪XX因车祸致L2粉碎性骨折遗留腰部功能障碍构成IX（九）级伤残；误工期八个月，护理期三个月，营养期三个月。原告支出鉴定费2520元，购买腰部固定带支出118元，并支出部分交通费。被告王XX为原告垫付10000元，被告XX保险公司为原告垫付10000元。
另查明，皖KWXXXX号轿车登记在被告王XX名下，被告王XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XX保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告系常州市百年XX药店有限公司员工。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、单位证明、交通费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告XX保险公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告王XX负事故全部责任，故应由被告XX保险公司在在三责险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告王XX承担。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
72016.01
（其中被告王XX垫付10000元，被告XX保险公司垫付10000元）
|
对证据真实性无异议，医疗费扣除10%医保外费用。
|
71898.01
|
原告的医疗费，本院审核金额为71898.01元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告王XX承担。
住院伙食 补助费
|
1150
|
无异议。
|
1150
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
营养费
|
1080
|
1080
护理费
|
5400
|
5400
误工费
|
28000
|
证据真实性不认可，要求原告提供事故发生前三个月和事故发生后后八个月的银行流水，否则我司认为按照最低工资标准1890元计算误工费。
|
15120
|
原告的误工情况有劳动合同、单位证明为证，确在该公司工作。但考虑到原告已达退休年龄，且并无其他证据证明其收入减少的具体情况，本院酌情按照江苏省一类地区最低工资标准1890元/月计算原告的误工费为15120元。
残疾赔偿金
|
160608
|
对伤残结论有异议，残疾赔偿金不认可。
|
160608
|
原告提交的鉴定意见系法院委托有资质的鉴定机构对原告伤情作出的判断，被告对伤残等级不予认可，但未提交相关证据，亦未提出重新鉴定申请，故本院对原告提交的鉴定报告的证明力予以确认；原告因本次事故构成九级伤残，主张的残疾赔偿金有事实、法律依据，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
|
10000
|
10000
|
原告因本次交通事故致九级伤残，精神损害抚慰金10000元本院依法予以支持。
残疾器具费
|
118
|
118元的票据不予认可，无相关医嘱证明。
|
118
|
原告因事故住院治疗，腰部受伤，生活不便，确有使用相关护具的需求，故该项支出，本院依法予以认定。
交通费
|
500
|
无异议。
|
500
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
认定合计
|
265874.01元，其中XX保险公司承担258684.21元，王XX承担7189.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告倪XX医疗费用10000元、伤残费用110000元，在三责险限额内赔偿原告138684.21元，两项合计258684.21元（已支付10000元，尚需支付248684.21元）。
二、被告王XX赔偿原告倪XX医疗费7189.8元（已支付）。
三、驳回原告倪XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取904元、鉴定费2520元，合计3424元（原告已预交），由被告王XX承担（已支付2810.2元，尚需支付613.8元；原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 欣
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00852号
申请执行人义县农村信用合作联社。住所地：义县建设路8号
法定代表人焦义，系该社理事长。
委托代理人张成久，系该社职工。
被执行人刘某某，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人赵某，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与刘某某、赵某金融借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某某、赵某暂无存款可供执行。但二被执行人有其名下的房屋抵押该笔借款，需对抵押房屋进行评估、拍卖，评估、拍卖期间本案程序终结，待有结果后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00852号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 武向东
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第252号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人邱某，男，1992年9月7日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2014年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日1时许，被告人邱某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，由罗源县松山镇滨海新城往城关方向行驶，途经104国道罗源县松山卫生院路段翻车，造成被告人邱某受伤及车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，被告人邱某血样中乙醇含量为238.83mg／100ml血，已达醉酒标准。
另查，2014年8月11日被告人邱某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询结果、车辆信息，血样提取登记表、抽血照片，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字1712号司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心（2014）车检字第1608号司法检验报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故认定书，交通违法处罚凭证，违法犯罪查询记录，被告人邱某的供述及户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邱某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，且系无证驾驶，依法应从重处罚。但鉴于其案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年九月九日
书记员 辛惠芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7498号
原告：山东星辉盈联酒店投资有限公司，住所地:青岛市市南区南京路100号526室。
法定代表人：陈杆，执行董事。
委托诉讼代理人：王娇，女，原告职工。
委托诉讼代理人：王瑗，山东琴岛律师事务所律师。
被告：郑建成，男。
原告山东星辉盈联酒店投资有限公司与被告郑建成合同�纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王娇、王瑗到庭参加诉讼，被告郑建成经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除《酒店筹备及委托管理合同》（DS000480）；2、被告支付《酒店筹备及委托管理合同》解除之日前的欠费共计37043元；3、被告支付滞纳金21741.64元。事实与理由：2014年4月24日，原被告签订《酒店筹备及委托管理合同》，约定原告允许被告非独占使用都市花园酒店品牌，被告向原告支付相关费用。现被告长期拒绝支付，请求法院判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，2013年3月27日，原告与被告签订《酒店筹备及委托管理合同》（DS000480），约定原告允许被告非独占使用“都市118”的酒店品牌，委托管理日期为酒店开业之日起5年。合同第二十二条约定管理费按营业额的3%按月收取，第3.5条约定被告须向原告支付信息系统维护费每月360元，第3.7条约定被告须在每月10日之前支付上一月的管理费及信息系统维护费，第3.8条约定滞纳金按迟延付款总额的日千分之一计算，第12.1条约定了原告终止合同的情形，其中第12.1.4条约定被告一年内收到三次以上原告因违约而对被告送达的违约通知书的，第12.1.10条约定被告对于原告提出的整改事项拒不整改，严重影响品牌发展，造成品牌声誉受损，按被告违反本合同约定，原告有权解除合同。
第二，原告称加盟商使用统一的管理系统，我方从管理系统后台调取了被告的营业额数据。原告主张被告欠付2014年1月1日至2017年6月30日期间的管理费及信息系统维护费，并提交管理费计提数据来源、欠费报表、滞纳金计算表，证明欠款金额及滞纳金计算方式，滞纳金按年利率24%计算，低于合同约定。
第三，原告于2016年9月7日、2016年12月7日、2017年1月13日分别向被告发送书面违约通知，要求被告支付拖欠的费用。原告于2017年2月17日向被告发送《解除合同通知书》，通知被告解除合同，要求被告付清欠款并停止使用原告公司的品牌进行经营。上述邮件均邮寄至涉案酒店地址，由他人代收，其中《解除合同通知书》代收日期为2017年2月22日。
本院认为，首先，原告于2016年9月7日、2016年12月7日、2017年1月13日分别向被告发送书面违约通知，要求被告支付拖欠的费用，已符合《酒店筹备及委托管理合同》（DS000480）第12.1.4条之约定，原告有权与被告解除合同。原告于2017年2月17日向被告发送《解除合同通知书》，通知被告解除合同，则《酒店筹备及委托管理合同》（DS000480）应于该通知签收之日，即2017年2月22日解除。
其次，原告主张被告自2014年1月1日欠付管理费及信息系统维护费，被告亦未提出相反意见，故原告该主张本院予以采纳。但双方签订的《酒店筹备及委托管理合同》（DS000480）已于2017年2月22日解除，故原告向被告主张2017年3月至6月的管理费及信息系统维护费，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据原告提交的证据计算，2014年1月至2017年2月期间，被告共欠付管理费及信息系统维护费共计35603元，被告应向原告支付。
再次，关于滞纳金。《酒店筹备及委托管理合同》（DS000480）第3.7条约定被告须在每月10日之前支付上一月的�理费及信息系统维护费，第3.8条约定滞纳金按迟延付款总额的日千分之一计算，现原告主张滞纳金按年利率24%计算，未超出合同约定，被告亦未当庭要求降低，故原告该主张本院予以采纳。但双方签订的《酒店筹备及委托管理合同》（DS000480）已于2017年2月22日解除，故原告向被告主张2017年3月至6月的管理费及信息系统维护费产生的滞纳金，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据原告提交的证据计算，2014年1月至2017年2月期间，被告共欠付管理费及信息系统维护费的滞纳金共计21698.44元，被告应向原告支付。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、确认原告山东星辉盈联酒店投资有限公司与被告郑建成签订的《酒店筹备及委托管理合同》（DS000480）于2017年2月22日解除；
二、被告郑建成支付原告山东星辉盈联酒店投资有限公司2014年1月至2017年2月期间的管理费及信息系统维护费共计35603元；
三、被告郑建成支付原告山东星辉盈联酒店投资有限公司2014年1月至2017年2月期间的滞纳金共计21698.44元；
四、驳回原告山东星辉盈联酒店投资有限公司的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告郑建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 晨
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第65号
原告朱小龙，个体工商户。
委托代理人李超湘。
被告聂献，中石化长岭分公司社区服务中心副主任，现下落不明。
被告李三秋，个体工商户。
原告朱小龙与被告聂献、李三秋民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员姚浒担任审判长，代理审判员魏尚伟、人民陪审员彭书兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原朱小龙的委托代理人李超湘到庭参加了诉讼，被告聂献经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李三秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱�龙诉称，2014年7月2日，被告聂献以急需资金周转为由向原告借款100000元，约定还款期限为2014年12月1日，利率为月息2%，被告李三秋对该笔债务进行了担保。借款到期后原告多次催款，但两被告分文未还。2015年春节后被告聂献放弃工作外出，至今下落不明。请求判令被告聂献偿还借款本金，并承担本案的诉讼费及执行费等，被告李三秋承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告朱小龙向法庭提供了借据一份及担保承诺书，拟证明被告聂献向原告借款100000元，被告李三秋进行担保的事实。
被告聂献、李三秋没有答辩，也未向法庭提供证据。
因被告聂献、李三秋未到庭，经本院审核对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年7月2日，被告聂献以急需资金周转为由向原告朱小龙借款100000元并出具了借据，约定还款期限为2014年12月1日，借款利息为月息2%。同日被告李三秋向原告出具了个人担保承诺书，对该笔债务进行了担保。借款到期后，原告向两被告进行催讨，两被告一直没有偿还。2015年春节后，被告聂献放弃工作外出，至今下落不明。原告遂诉至法院要求两被告偿还借款本息及相关诉讼费用。
在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告李三秋的起诉，本院审查后当庭口头裁定准许原告撤回对被告李三秋的起诉。
另查明，中国人民银行2014年六个月以下贷款基准利率为5.6%。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，被告聂献理应偿还原告朱小龙借款。被告在借款到期后不偿还是引起本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。故原告朱小龙要求被告聂献偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。本案中原告对被告聂献的借款利息约定已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分利息本院不予支持，因此该100000元借款利率按照年利率22.4%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告聂献偿还原告朱小龙借款本金人民币100000元及利息（按照年利率22.4%计算，自2014年7月2日计算至本金全部清偿之日止）。
二、驳回原告朱小龙的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告聂献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 浒
代理审判员 魏尚伟
人民陪审员 彭书兰
二０一五年六月二十四日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第65号
原告陈亚珠，女，汉族，1959年10月7日出生，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人何达钦，福建建云律师事务所实习律师。
被告张顺容，男，汉族，1962年7月20日出生，住云霄县。
本院在审理原告陈亚珠与被告张顺容买卖合同纠纷一案中，原告陈亚珠于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚珠已与被告张顺容达成和解协议，向本院申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈亚珠撤回起诉。
本案受理费人民币371元，减半收取人民币185.5元，由原告陈亚珠负担。
代理审判员 张桂芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00548号
申请执行人：璩长栋
被执行人：郝青科
被执行人：郝永
被执行人：汤立品
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民一初字第00054号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年六月四日
书记员 韩 敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1532号
原告：宁波市通商典当有限公司。
法定代表人：陈宏光。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：李兵。
被告：杨艳。
原告宁波市通商典当有限公司为与被告李兵、杨艳典当纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审理。因被告李兵、杨艳下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告李兵、杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市通商典当有限公司起诉称：2012年4月25日，原告与被告李兵签订《借款合同》及《房地产余值抵押典当合同》。约定：借款金额为220000元；月利率为0.5%，月综合费率为1.5%，合计为2%；被告李兵、杨艳将其名下位于临海市古城街道白塔小区5栋的房产抵押给原告；典当期限为自2012年4月25日起至2012年6月25日止。双方为上述房产在2012年4月26日办理了最高额抵押登记手续。抵押担保范围包括本金、利息、违约金、出借人因诉讼支出的诉讼费、律师费等所有费用。原告出借款项到期后，被告李兵、杨艳未偿还借款。请求判令：1.被告李兵、杨艳归还原告借款本金220000元及利息（按月利率2%自2012年4月25日起暂计算至2014年5月25日为110000元，此后至实际清偿日止按月2%继续计算），并支付原告为实现债权而支出的律师费17500元；2.原告对被告李兵、杨艳抵押给其的位于临海市古城街道白塔小区5栋的房产自中国邮政储蓄银行临海支行实现抵押权后享有优先受偿权。原告在庭审中明确借款本金即为当金，月2%系月利率为0.5%与月综合费率为1.5%之和，利息包含了综合费用。
被告李兵、杨艳未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.《借款合同》、《房地产余值抵押典当合同》、承诺书及收条各一份，拟证明原告与两被告存在典当合同关系并约定相关权利义务，以及两被告收到当金的事实；2.房产证、土地证、他项权证各一份，拟证明双方对抵押房产办理抵押登记手续的事实；3.律师费发票一份，拟证明原告支出律师费的事实；4.婚姻登记信息一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
经庭审出示，被告李兵、杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告李兵提供抵押担保的房屋于2009年9月25日抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司临海市支行，原告的抵押权顺序在该项抵押权之后。原告为实现债权而支出律师费17500元。
本院认为：原告与被告李兵签订的《借款合同》、《房地产余值抵押典当合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。原告依约发放当金后，被告李兵未按约归还当金、利息及月综合费，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付自2012年4月25日起至实际清偿日止按月2%计算的当金利息及月综合费，不违反法律规定，本院予以支持。被告李兵还应按约承担原告支出的合乎标准的律师费。被告李兵、杨艳在办理房产抵押典当期间系夫妻关系，且被告杨艳在承诺书上签字承诺，故涉案债务系两被告夫妻共同债务，被告杨艳应对被告李兵的上述债务承担共同还款的责任。被告李兵以其名下位于临海市古城街道白塔小区5栋的房地产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押合法有效，原告依法对上述房产按抵押权顺序享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《典当管理办法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵、杨艳归还原告宁波市通商典当有限公司当金220000元；
二、被告李兵、杨艳支付原告宁波市通商典当有限公司以220000元为基数自2012年4月25日起至实际清偿日止按月2%计算的当金利息及月综合费；
三、被告李兵、杨艳支付原告宁波市通商典当有限公司为实现债权而支出的律师费17500元；
上述第一至三项款项，被告李兵、杨艳于本判决生效之日起十日内付清；
四、如被告李兵、杨艳未按期履行上述第一至三项付款义务，原告宁波市通商典当有限公司有权就被告李兵名下位于临海市古城街道白塔小区5栋的房地产［房产证号：临房权证古城街道字第××号、国有土地使用权证号：临城国用1998字第023963号］折价或以拍卖、变卖所得价款在中国邮政储蓄银行有限责任公司临海市支行实现抵押权后的剩余范围内优先受偿。
如被告李兵、杨艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6613元，公告费650元，合计7263元，由被告李兵、杨艳负担。两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈天翔
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00015号
原告陈三弟。
被告张樟生。
原告陈三弟诉被告张樟生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈玫琳
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01517号
原告熊正南，男，1960年2月19日出生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人刘文静，陕西汉钟律师事务所律师。
被告符正茂，男，1955年8月21日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告李改银，女，1956年11月8日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告符宏博，男，1982年5月5日出生，汉族，陕西省汉中市人。
原告熊正南诉被告符正茂、李改银、符宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊正南及其委托代理人刘文静、被告符正茂到庭参加诉讼，被告李改银、符宏博经本院开庭传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告符正茂系朋友关系。自2013年7月处，符正茂及符宏博以经营周转紧张为由三次向原告借款90万元，但该款到期后未能予以归还。原告认为，被告将所借款项均用于家庭共同生活及经营，应当认定为被告的家庭共同债务。故具状法院请求判令三被告归还欠原告借款本金90万元及利息，其中60万元利息按年息24%从2014年8月23日计算，另30万元利息按年息24%从2014年6月1日计算，到归还之日。
被告符正茂辩称，向原告借款共90万元未还是事实，给原告出具的有借条，借款的目的是用于投资体彩经营，但未能收回，故欠原告款项未能及时归还。
被告李改银未答辩。
被告符宏博未答辩。
经审理查明，原告熊正南与符正茂系朋友关系，符正茂与李改银系夫妻关系，符宏博系符正茂之子。2013年7月23日，被告符正茂向原告出具一份《借条》，被告符宏博也在借款人一栏中签了字，该《借条》内容为：“今借到熊正南人民币（肆拾万元）400000.00元，月息3%，共计每月利息（壹万贰仟元正）每月23日付本月利息。如不按期付息，每月加收利息30%，此借条签字人都有全部还款责任，借款期暂定一年。借款人：符正茂、符宏博2013年7月23日”。借款到期后，符正茂陆续归还熊正南部分利息，具体数额因符正茂无证据证实，而熊正南也记不清楚具体归还数额，故熊正南称只按2014年8月23日起算利息诉求，本院又限期要求符正茂举证归还凭证，但符正茂逾期仍未提交。
2014年1月16日，被告符正茂与被告符宏博同时在给原告熊正南出具的《借条》中的“借款人”一栏中签字，该《借条》内容为：“今收到熊正南人民币现金200000元（大写：贰拾万元）。经双方约定年利息36%计算，每月付一次利息陆仟元，借款期限一年，自2014年1月16日至2015年1月16日。此借款以下借款人和担保人都有全额还款的责任和义务。借款人：符正茂、符宏博2014年1月16日”。借款到期后，符正茂陆续归还熊正南部分利息，具体数额因符正茂无证据证实，而熊正南也记不清楚具体归还数额，故熊正南称只按2014年8月23日起算利息诉求，本院又限期要求符正茂举证归还凭证，但符正茂逾期仍未提交。
2014年6月1日，被告符正茂与熊正南又签订《借款协议》一份，约定由熊正南向符正茂借款300000元，借款期限一年。自2014年6月1日至2014年12月30日止，按年利息24%计算利息，到期本息总计归还34万元。同时，符正茂向熊正南出具《借条》一份，内容为：“今借到熊正南人民币现金叁拾万元整大写300000.00元，经双方约定月利息24%计算。按约定到期归还本息叁拾肆万贰仟元，借款期限自2014年6月1日至2014年12月30日。借款人：符正茂2014年6月1日”。
以上借款至今，三被告并未向原告归还本息，原告遂诉至本院，在审理过程中，原告提出诉讼保全的申请，本院作出（2015）汉台民初字第01517号民事裁定书，对被告符正茂名下位于本市汉台区东大办事处人民路居委员黄家塘十队的住房进行了有限查封。
上述事实，经当举证、质证，认定的证据有：（1）原告的身份证；（2）三被告的户籍证明；（3）2013年7月23日《借条》一份，2014年1月16日《借条》一份，2014年6月1日《借款协议》及《借条》各一份；（4）原告及被告符正茂的陈述。
本院认为，被告符正茂对原告所诉借款事实均无异议，对原告要求其归还借款本息之诉求，本院予以支持。被告符宏博在借款人一栏中签字，对借款一事并应当知悉，故应负共同归还责任；被告李改银系被告符正茂之妻，对此夫妻关系存续期间形成的共同债务，应与符正茂共同偿还。原告所诉利息，符正茂虽陆续归还熊正南部分利息，但具体数额因符正茂无证据证实，而熊正南也记不清楚具体归还数额，符正茂应承担举证不能责任，现熊正南诉求其中二笔借款按2014年8月23日起算利息，本院予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告符正茂、李改银、符宏博于本判决生效后十日内共同偿还原告熊正南2013年7月23日所借款400000元及利息，该利息自2014年8月23日起按年息24%计算至本判决限定履行期届满前一日。
二、限被告符正茂、李改银、符宏博于本判决生效后十日内共同偿还原告熊正南2014年1月16日所借款200000元及利息，该利息自2014年8月23日起按年息24%计算至本判决限定履行期届满前一日。
三、限被告符正茂、李改银于本判决生效后十日内共同偿还原告熊正南2014年6月1日所借款300000元及利息，该利息自2014年6月1日起按年息24%计算至本判决限定履行期届满前一日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元，诉讼保全费5000元，共计17900元，由原告负担2500元，由被告符正茂、李改银、符宏博共同负担15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 鲁春梅
人民陪审员 张海燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘姝麒
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初594号
原告：永清县风景园林绿化有限公司，住所地永清县文苑路东侧。
法定代表人：段淑琴，经理。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告：李鸿凯，男，1975年9月26日出生，汉族，现住天津市红桥区。
永清县风景园林绿化有限公司与李鸿凯劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告永清县风景园林绿化有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永清县风景园林绿化有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由永清县风景园林绿化有限公司负担。
审判员 樊眉珅
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 朔
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第209号
申请人李长军，男，住陵县。
被申请人李玉刚，男，住宁津县。
申请人李长军与被申请人李玉刚交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人李玉刚驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李玉刚驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月十九日
书记员 綦伟霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00422号
原告:淮北市鑫鑫轻钢建材有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：史宝童,该公司经理。
被告:安徽战旗实业有限公司,住所地所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：贾莉,该公司经理。
本院在审理原告淮北市鑫鑫轻钢建材有限公司诉被告安徽战旗实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，淮北市鑫鑫轻钢建材有限公司于2015年月日向本院申请撤回起诉。
本院认为：淮北市鑫鑫轻钢建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告淮北市鑫鑫轻钢建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由，原告淮北市鑫鑫轻钢建材有限公司负担。
审 判 长 孙 秀
代理审判员 马 维
人民陪审员 申 琳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1107号
申请执行人刘冬云，X年X月X日出生，居民身份证住址X省X市X区*号，号码XX。
委托代理人刘芳，广东百利孚律师事务所律师。
被执行人深圳市超凡百货有限公司，住所地深圳市南山区东滨路汇宾广场三楼CF3008，组织机构代码71525742-4。
法定代表人郭九玲。
关于申请执行人刘冬云与被执行人深圳市超凡百货有限公司侵权纠纷一案，本院（2013）深中法破初字第26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付占用涉案商铺期间的租金、诉讼费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，本院依法决定对被执行人的商事登记事项予以变更限制，并对被执行人法定代表人郭九玲、股东徐超和朱平采取了限制出境措施和机场布控措施。上述财产查证情况，本院已书面告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王嫏嬛
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00104号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人沈连江，男，满族，住辽宁省绥中县宽帮镇
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人沈连江国土处罚一案，本院（2014）绥行审字第00004号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年3月6日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人沈连江发出执行通知书，现被执行人沈连江在规定期限内已经履行生效法律文书确定的罚金给付义务。由于拆除房屋事宜正在与县有关部门协商之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
2014绥行执第00104号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年六月二十五日
书记员 ： 郭 璐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1618号
申请执行人：包德土，男，1978年4月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：祁茂强，男，1988年2月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：曹斌，男，1972年6月22日出生，汉族，住茌平县。
包德土与祁茂强、曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）茌民一初字第1555号民事判决书，已发生法律效力。权利人包德土于2015年9月15日向本院申请执行。本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人祁茂强去向不明公告送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令。现因另被执行人曹斌工资已被另案冻结待执行分配，经查金融系统被执行人无其它存款，也无其它财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2013）茌民一初字第1555号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 国
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3839号
原告：李忠文，男。
委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：于文祥，男。
原告李忠文与被告于文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠文的委托诉讼代理人史德鹏到庭参加诉讼，被告于文祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李忠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款91000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被均从事恒温库存储生意，2016年2月7日，被告以生意资金周转需要为由从原告处借款91000元，约定利息按月息1分计算，并于2016年2月7日由被告于文祥向原告李忠文出具借条一份，后原告多次找被告索要该借款，被告拖付至今。
于文祥未作答辩。
李忠文围绕诉讼请求依法提交借条一份，内容如下“借条今借到李忠文现金91000.00元利息1分大写：玖万壹仟元正于文祥2016.2.7”，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告于文祥2016年2月7日从原告李忠文处借得现金91000元并出具借条一份，后原告找被告索要借款，被告未付，现原告诉来本院要求处理。
本院认为，被告于文祥从原告李忠文处借得现金91000元并出具借条的事实清楚、证据确实充分。原告要求被告付还借款符合法律规定，因借条中写明“利息1分”，原告起诉利息要求按月息1分计算未超出法律规定。被告于文祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告按月息1分还付借款91000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于文祥于本判决生效后十日内付还给原告李忠文借款本金91000元及利息（利息按月息1分从2016年2月7日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由于文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年八月十一日
书记员 卢存融
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第314号
原告赵振华。
被告丁宁海。
原告赵振华为与被告丁宁海民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告丁宁海无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵振华到庭参加诉讼，被告丁宁海经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告赵振华诉称，2011年5月24日，被告丁宁海因生意需要向原告借人民币30000元，立有借据一份，借款期限为2011年5月24至同年6月24日，逾期不还按银行同期贷款利息的四倍计算；2011年5月30日，被告又向原告借款20000元，又出具借据一份，约定借款期限自2011年5月30日至同年6月30日，逾期不还，按银行同期贷款利息的四倍计算；2011年6月6日，被告又向原告借款10000元，并再向原告出具借据一份，约定借款期限自2011年6月6日至同年7月6日，逾期不还，按银行同期贷款利息的四倍计算。到期后被告未归还借款，经原告向被告催讨未果，故原告诉至本院，一、判令被告立即归还借款60000元，并支付逾期还款至付清之日止的银行同期贷款四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁宁海未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条3份，要求证明2011年5月24日、2011年5月30日、2011年6月6日，被告分别向原告借款30000元、20000元、10000元，共计向原告借款60000元的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告丁宁海经本院公告送达传票�唤，仍未到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年5月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今因生意需要向赵振华借人民币现金￥30000元，大写叁万元整，借款期限2011年5月24日至2011年6月24日，若逾期不能归还，按银行同期贷款利息的四倍计息，并可以向越城区人民法院提起诉讼。借款人签名：丁宁海（捺指印）。身份证号：330602198704244010（捺指印）330621195701154672。”
2011年5月30日同年6月6日，被告又分别向原告出具借条各一份，并分别载明向原告借款20000元和10000元，借期均为一个月，借款到期后均经原告催讨被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告赵振华与被告丁宁海之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁宁海借款到期后未能还�，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但利息应支付至本判决确定履行之日止。被告丁宁海经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宁海应归还给原告赵振华借款人民币60000元，并支付其中本金30000元自2011年6月25日起、本金20000元自2011年7月1日起、本金10000元自2011年7月7日起，均至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告赵振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费400元，合计人民币1700元，由被告丁宁海负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年五月十三日
书 记 员 胡卓君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零�条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1725行初61号
原告：万宝（金桂置业公司员工），男，1987年7月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：焦锐男（金桂置业公司员工），男，1988年1月29日生，住河南省遂平县。代理权限：特别授权。
被告：驻马店市公安局东高分局。地址：驻马店市驿城区纬二路。
法定代表人：藏文斌，职务，局长。
被告：驻马店市人民政府，地址：驻马店市开源大道中段。
法定代表人：陈星，职务，市长。
原告万宝诉被告驻马店市公安局东高分局、驻马店市人民政府其他（作为类其他行政管理其他行政行为）一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼，因原告与被告达成协议，原告主动撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成协议为由，自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的相关规定，且不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万宝承担。
审判长 安林清
审判员 魏雪雁
审判员 王守军
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民一初字第61号
原告：阿里木·热西提，男，维吾尔族，1974年4月4日出生。
被告：阿依古力·司马义，女，维吾尔族，1970年4月7日出生。
委托代理人：艾里肯·司马义，系原告哥哥。
被告：艾里肯·司马义，维吾尔族，基本信息同上。
原告阿里木·热西提诉被告阿依古力·司马义、艾里肯·司马义恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿里木·热西提，被告阿依古力·司马义的委托代理人艾里肯·司马义，被告艾里肯·司马义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿里木·热西提起诉称：2007年6月27日达坂城区达坂城镇人民政府与原告签订书面合同，约定达坂城镇政府以划拨形式将位于达坂城镇北戈壁新区的58号地块转让给原告，原告向达坂城镇人民政府缴纳土地补偿金2000元，保证金2000元。合同签订后，原告因资金困难等原因未在约定的期限内建设房屋。2008年达坂城区政府通知不让盖房子，该情形一直持续到2012年年底。2012年8月被告在未经原告同意的情形下私自在原告所属的58号地块上盖房子，经多次阻止无效。原告遂雇佣铲车将其已建设的基础全部推掉。后在原告准备自己盖房子时，被告一家人一边打、一边骂阻止原告建设房屋，造成了原告很大的经济损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至人民法院请求判令：1、被告停止侵权；2、被告将位于达坂城区达坂城镇北戈壁新区的58号宅基地恢复原状；3、被告赔偿原告的经济损失95740元；4、案件受理费由被告承担。
被告阿依古力·司马义辩称：拒绝赔偿，原告所述的58号宅基地系达坂城区达坂城镇达坂村划拨给我的土地，我没有侵权。
被告艾里肯·司马义的答辩意见与阿依古力·司马义一致。
经审理查明，2007年6月27日达坂城区达坂城镇人民政府与原告阿里木·热西提签订书面合同，约定达坂城镇政府以划拨形式将位于达坂城镇北戈壁新区的58号地块向原告转让，原告向达坂城镇人民政府缴纳土地补偿金2000元，保证金2000元，并约定原告必须在合同签订后的一年内将房屋建设完毕，否则政府有权收回土地。合同签订后，原告因资金困难等原因未在约定的期限内建设房屋。2007年9月22日被告阿依古力·司马义向其所在地达坂城区达坂城镇达坂村村民委员会申请，在北戈壁新区划拨一块宅基地用于建设房屋，同年10月10日该村村委会将已经由达坂城镇人民政府划拨给原告的58号宅基地划拨给被告阿依古力·司马义。
另查明，位于达坂城镇北戈壁新区的58号地块的土地性质为国有土地。
以上事实有原、被告陈述，本院对乌鲁木齐市达坂城区建设局所做的询问笔录，乌鲁木齐市国土资源局出具的确认土地权属性质的回函等证据在案佐证足以认定。
本院认为，根据法律规定，国有土地的确权主体为县级以上人民政府。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定书通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中所涉及的位于达坂城区达坂城镇北戈壁新区的58号地块，其性质属于国有土地，因此本案中原、被告双方就本案的土地使用权争议，应先交由人民政府处理，对处理决定不服的，才有权向人民法院起诉。故本案不属人民法院受案范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告阿里木·热西提的起诉。
案件受理费2193.50元（原告已预交），因本院驳回原告起诉，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王红泉
人民陪审员 马建忠
人民陪审员 杨志远
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张峻维
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初836号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
法定代表人王云，该公司经理。
委托代理人狄正中，该公司职工。
被告朱勇军，男，汉族，生于1984年4月13日，教师，甘肃省定西市人。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告朱勇军保证合同纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱勇军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉称，2013年10月18日，李志强因周转资金需要，向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，被告朱勇军为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告只偿还了2014年5月21日之前的借款利息，本金没有偿还。现要求被告偿还本金50000元，利息20070元（截止2016年3月10日），违约金1560元，合计71630元，并利随本清。并由被告承担本案诉讼费。
被告朱勇军经依法传唤缺席未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、个人借款保证担保合同1份；2、借款凭证1份；3、个人借款申请书1份；4、被告朱勇军单位证明1份；5、个人保证担保承诺书1份；6、被告朱勇军身份证复印件1份。以证实借款人李志强向原告借款及被告朱勇军担保的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告朱勇军缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
经审理查明，2013年10月18日，借款人李志强因资金周转向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，借款利率为月息18‰。被告朱勇军为该笔借款提供了连带担保。借款到期后，借款人只偿还了自2013年10月18日至2014年5月21日期间的借款利息，其他借款本息未给付。被告朱勇军亦未履行担保义务，致原告提起诉讼，要求被告偿还本金50000元，利息20070元（截止2016年3月10日），违约金1560元，合计71630元，并利随本清。并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的担保关系合法有效，应受法律保护，因借款人未按约定偿还借款，被告朱勇军亦未按约定履行偿还担保借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还担保借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；原告放弃对违约金的请求，是原告的真实意思，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇军于本判决生效后三十日内偿还原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司担保借款本金50000元，利息按月息18‰计算从2014年5月22日起至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，因适用简易程序减半收取796元，由被告朱勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁天宝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初5028号
原告：江苏中昊建设工程有限公司,住江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司员工。
被告：吴其山，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告江苏中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）与被告吴其山劳动争议一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告中昊公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告吴其山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中昊公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需向吴其山支付劳动报酬27900元。事实与理由：淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字150号仲裁裁决书要求我公司向吴其山支付劳动报酬27900元没有事实及法律依据。我公司与吴其山不存在劳动合同关系，而是工程分包关系。孟参军是吴其山的包工头。我公司项目部与孟参军签订的是大清包合同，从清基槽开始按施工面积同孟参军结算，我公司经核算孟参军施工班组的施工量造价为242370元。我公司诉前已支付孟参军15万元。吴其山仲裁时所提交的2015年12月25日的人工工资申请单，仅是对方单方制作，我公司并不认可。我公司同意最终以工程量计算劳务费，并且对方提交的造册人员与实际登记人员不符，进场时间也不符合。工程是否存在质量问题还要进一步验收，我公司同意经复核确认具体数额后再进行支付。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
吴其山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年中昊公司淮北分公司承建淮北市圣景御苑项目工程，王俊科、卢宏兴挂靠中昊公司负责圣景御苑一期工程的施工，王俊科将部分劳务工程分包给孟参军，双方口头约定为清包工，孟参军招用了吴其山等人具体施工并负责发放其工资。2015年6月后因工程停工，王俊科与孟参军尚没有就施工工程量进行结算，吴其山等18人因工资没有及时结清，向有关单位反映，2016年2月7日，王俊科通过他人账户向孟参军支付15万元。2016年6月6日，吴其山等18人向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决支付拖欠劳动报酬。2016年8月19日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字150号仲裁裁决书，裁决中昊公司支付吴其山等18人的劳动报酬288280元，其中吴其山个人的劳动报酬为27900元。中昊公司不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼过程中，中昊公司于2016年11月18日与孟参军签订协议并支付20万元工程款，协议内容为：待法院诉讼结束，以法院的判决书载明的拖欠工资具体数额为准，多退少补。
上述事实，有中昊公司提交的仲裁申请书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2016）淮劳人仲字150号仲裁裁决书、汇款凭证、收条、协议书、工程施工补充协议、项目部经营管理责任书以及当事人陈述在卷予以证明，本院予以认定。中昊公司提交的结算单系其单方制作，不具有客观真实性和合法性，本院不予认定。中昊公司提交的吴其山出具的人工工资申请单、仲裁申请明细表证明吴其山的工资申请单未经中昊公司认可，吴其山申请仲裁时的劳动报酬系其单方制作亦未经中昊公司认可，不具有客观真实性和合法性，本院不予认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守单位内部的劳动规则等规章制度，受所在单位管理和指挥，享受工资报酬、社会保险等福利待遇。吴其山虽然在中昊公司承包工程中从事施工劳动，但并未接受中昊公司的管理，其进场工作也不是中昊公司招收录用，而是劳务分包人孟参军招用并对其进行管理，其工资的发放亦由孟参军负责，吴其山和中昊公司并无直接的管理隶属关系，故中昊公司与吴其山之间不存在事实劳动关系，中昊公司不应向吴其山支付劳动报酬。中昊公司虽然与王俊科、卢宏兴签订的协议名义是项目部管理经营责任书，实质上是挂靠或转包行为，吴其山等人系实际施工人孟参军招用的劳动者。诉讼中，孟参军与中昊公司签订的协议，亦足以证明孟参军是实际施工人，且双方的工程量价款尚未结算。吴其山等人的诉求系劳务纠纷。因中昊公司与吴其山不存在劳动关系，故中昊公司主张无需向吴其山支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告江苏中昊建设工程有限公司无需支付被告吴其山劳动报酬27900元。
案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取5元，由被告吴其山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初5028号原告：江苏中昊建设工程有限公司,住江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。法定代表人：董昌化，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司员工。被告：吴其山，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告江苏中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）与被告吴其山劳动争议一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告中昊公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告吴其山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中昊公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需向吴其山支付劳动报酬27900元。事实与理由：淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字150号仲裁裁决书要求我公司向吴其山支付劳动报酬27900元没有事实及法律依据。我公司与吴其山不存在劳动合同关系，而是工程分包关系。孟参军是吴其山的包工头。我公司项目部与孟参军签订的是大清包合同，从清基槽开始按施工面积同孟参军结算，我公司经核算孟参军施工班组的施工量造价为242370元。我公司诉前已支付孟参军15万元。吴其山仲裁时所提交的2015年12月25日的人工工资申请单，仅是对方单方制作，我公司并不认可。我公司同意最终以工程量计算劳务费，并且对方提交的造册人员与实际登记人员不符，进场时间也不符合。工程是否存在质量问题还要进一步验收，我公司同意经复核确认具体数额后再进行支付。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。吴其山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年中昊公司淮北分公司承建淮北市圣景御苑项目工程，王俊科、卢宏兴挂靠中昊公司负责圣景御苑一期工程的施工，王俊科将部分劳务工程分包给孟参军，双方口头约定为清包工，孟参军招用了吴其山等人具体施工并负责发放其工资。2015年6月后因工程停工，王俊科与孟参军尚没有就施工工程量进行结算，吴其山等18人因工资没有及时结清，向有关单位反映，2016年2月7日，王俊科通过他人账户向孟参军支付15万元。2016年6月6日，吴其山等18人向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决支付拖欠劳动报酬。2016年8月19日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字150号仲裁裁决书，裁决中昊公司支付吴其山等18人的劳动报酬288280元，其中吴其山个人的劳动报酬为27900元。中昊公司不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼过程中，中昊公司于2016年11月18日与孟参军签订协议并支付20万元工程款，协议内容为：待法院诉讼结束，以法院的判决书载明的拖欠工资具体数额为准，多退少补。上述事实，有中昊公司提交的仲裁申请书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2016）淮劳人仲字150号仲裁裁决书、汇款凭证、收条、协议书、工程施工补充协议、项目部经营管理责任书以及当事人陈述在卷予以证明，本院予以认定。中昊公司提交的结算单系其单方制作，不具有客观真实性和合法性，本院不予认定。中昊公司提交的吴其山出具的人工工资申请单、仲裁申请明细表证明吴其山的工资申请单未经中昊公司认可，吴其山申请仲裁时的劳动报酬系其单方制作亦未经中昊公司认可，不具有客观真实性和合法性，本院不予认定。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守单位内部的劳动规则等规章制度，受所在单位管理和指挥，享受工资报酬、社会保险等福利待遇。吴其山虽然在中昊公司承包工程中从事施工劳动，但并未接受中昊公司的管理，其进场工作也不是中昊公司招收录用，而是劳务分包人孟参军招用并对其进行管理，其工资的发放亦由孟参军负责，吴其山和中昊公司并无直接的管理隶属关系，故中昊公司与吴其山之间不存在事实劳动关系，中昊公司不应向吴其山支付劳动报酬。中昊公司虽然与王俊科、卢宏兴签订的协议名义是项目部管理经营责任书，实质上是挂靠或转包行为，吴其山等人系实际施工人孟参军招用的劳动者。诉讼中，孟参军与中昊公司签订的协议，亦足以证明孟参军是实际施工人，且双方的工程量价款尚未结算。吴其山等人的诉求系劳务纠纷。因中昊公司与吴其山不存在劳动关系，故中昊公司主张无需向吴其山支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告江苏中昊建设工程有限公司无需支付被告吴其山劳动报酬27900元。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取5元，由被告吴其山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈永战二〇一六年十二月二十日书记员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1946号
原告：王利春。
委托代理人：张明强。
被告：罗刚。
原告王利春与被告罗刚保证合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：被告罗刚归还原告借款本金300000元，并支付自2014年9月3日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月3日，案外人倪章宇向原告王利春借款300000元，由倪章宇出具借条，借条载明月利率为2%，未约定还款期限。被告罗刚及案外人叶魏巍为借款提供连带责任担保。同日，原告向倪章宇交付上述借款款项。2015年1月28日，原告向本院起诉要求倪章宇、郑希（倪章宇之妻）、叶魏巍清偿上述债务。2015年5月14日，本院作出（2015）台椒商初字第480号民事判决，判决倪章宇、郑希共同返还原告借款本金300000元并支付该款自2014年9月3日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（限于月利率2%）计算的利息，同时赔偿原告实现债权支出的律师代理费15000元，叶魏巍承担连带责任。判决后，倪章宇、郑希、叶魏巍未清偿债务，被告罗刚也未履行保证义务。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。但保证范围不能超出主债务人履行的债务范围。本案所涉主债务已经法院判决确定为“借款本金300000元及该款自2014年9月3日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（限于月利率2%）计算的利息，以及实现债权的律师代理费15000元”，原告要求被告罗刚承担的利息部分超出主债务利息范围。故，对超出的利息部分，本院不予支持，其余诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王利春借款本金300000元，并支付该款自2014年9月3日至实际给付之�止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息；
二、驳回原告王利春其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的�应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2061号
原告张文明，男，1980年11月4日生，汉族，无业。
委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
被告游建元，男，1981年8月27日生，汉族。
被告钟娟，女，1980年3月3日生，汉族。
原告张文明与被告游建元、钟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张文明的委托代理人曹孚兵到庭参加诉讼。被告游建元、钟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文明诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月15日，被告游建元从原告处借款二十万元整，未约定还款期限和借款利息，后分三次共计还款11万元，余款9万元未予偿还。原告故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金9万元整，并自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
被告游建元、钟娟未作答辩。
经审理查明，被告游建元、钟娟系夫妻关系。2014年8月15日，被告游建元向原告出具借条，注明：“今借到张文明现金贰拾万整”。原告于当日取出现金20万元，交付给被告游建元。此后被告陆续归还11万元，尚欠余款9万元，原告索要未果，遂起诉至法院。
以上事实由原方当事人陈述、借条、银行卡客户交易查询单、两被告结婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告游建元向原告借款20万元，并出具借条予以确认，借条未约定还款时间，原告可随时主张权利。被告游建元经原告催要未能归还全部款项，原告据此起诉，并要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。本案中，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明该借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，可以认定上述借款为夫妻共同债务，由被告游建元、钟娟共同偿还。被告游建元、钟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游建元、钟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文明支付借款本金9万元及利息（自2015年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元、保全费1020元，合计2045元，由被告游建元、钟娟负担（原告已预交，两被告于给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 孔宪权
二〇一五年六月二日
见习书记员 牛转琴