湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民二初字第47号
原告郴州市北湖区农村信用合作联社。
法定代表人聂代桂，该联社理事长。
委托代理人唐升家，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人李小平。
被告刘金贵。
被告郴州天兴有色金属有限责任公司，住所地郴州市杮竹园有色金属科技工业园。
法定代表人胡立念，该公司董事长。
委托代理人曾外霖，该公司副经理。
被告胡立念。
委托代理人曾外霖。
被告郴州鼎源中小企业信用担保有限公司，住所地郴州市南湖路都市华庭6栋108、109号门面。
法定代表人黄海慧，该公司执行董事。
委托代理人汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。
委托代理人何良开，湖南志浩律师事务所律师。
原告郴州市北湖区农村信用合作联社（以下简称北湖区农信社）诉被告刘金贵、被告郴州天兴有色金属有限责任公司（以下简称天兴公司）、被告胡立念、被告郴州鼎源中小企业信用担保有限公司（以下简称鼎源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北湖区农信社的委托代理人唐升家、李小平，被告刘金贵，被告天兴公司及胡立念的共同委托代理人曾外霖，被告鼎源公司的委托代理人何良开到庭参加了诉讼。庭审后，本院于2013年12月12日到郴州市看守所对被告胡立念进行了询问。本案现已审理终结。
原告北湖区农信社诉称：原告与被告刘金贵于2012年12月11日签订了《个人贷款合同》，约定被告刘金贵向原告借款900万元，借款期限为13个月，即从2012年12月11日至2014年1月10日，同时约定若被告刘金贵未按期支付利息，原告可以立即收回借款本息。被告天兴公司、胡立念、鼎源公司对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告刘金贵提供了借款，但被告刘金贵在2013年1月1日后就未支付利息，经原告多次催讨，被告刘金贵仍未支付任何利息。故提起诉讼，请求判令：一、被告刘金贵偿还原告借款本金9，000，000元，利息499，533元（利息暂从2013年1月1日计算至2013年6月20日），合计9，499，533元；二、被告天兴公司、胡立念、鼎源公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告刘金贵答辩称：其向原告借款属实，但是以其的名义为被告天兴公司胡立念贷的款，其无力偿还。
被告天兴公司和胡立念答辩称：向原告贷款属实，是以被告刘金贵的名义贷的款，用于被告天兴公司经营生产，愿意用天兴公司资产偿还债务。
被告鼎源公司答辩称：涉案贷款的实际借款人是被告天兴公司，是贷新款偿还被告天兴公司所欠原告的旧债。被告鼎源公司为此笔借款提供担保，是出于与原告的感情，为配合原告的改制，应原告的要求而为之。原告在明知被告刘金贵缺乏偿债能力的情况下放贷，且对贷款的使用未实施有效的监督，其自身应承担相应责任。
原告北湖区农信社在本院指定的举证期间内提交了以下证据材料用以证明其诉讼主张：
证据材料一、原告北湖区农信社的企业法人营业执照及《中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于同意郴州市北湖区农村信用合作联社开业的批复》，欲证明原告具有诉讼主体资格；
证据材料二、被告刘金贵、胡立念的身份证复印件及被告天兴公司、鼎源公司的公司企业法人营业执照、组织机构代码证，欲证明四被告具有诉讼主体资格；
证据材料三、编号为-1890010300-2012-00000172的《个人贷款合同》，欲证明被告刘金贵于2012年12月11日向原告北湖区农信社借款9，000，000元；
证据材料四、编号为（1890010300）保字（2012）第00000054号的《保证合同》，欲证明被告鼎源公司为被告刘金贵于2012年12月11日向原告借款9，000，000元提供连带责任保证；
证据材料五、被告天兴公司《承诺书》，欲证明被告天兴公司为被告刘金贵于2012年12月11日向原告借款9，000，000元提供连带责任保证；
证据材料六、被告胡立念《承诺书》，欲证明被告胡立念为被告刘金贵于2012年12月11日向原告借款9，000，000元提供连带责任保证；
证据材料七、湖南省农村信用社借款借据，欲证明原告按照贷款合同的约定向被告刘金贵发放了贷款；
证据材料八、贷款催收与还款通知，欲证明原告于2013年5月28日向被告刘金贵进行了贷款催收，被告刘金贵签字确认；
证据材料九、刘金贵贷款利息清单，欲证明被告刘金贵未按贷款合同的约定履行支付利息的义务，截止到2013年6月20日尚欠利息499，533元。
被告刘金贵、被告天兴公司、被告胡立念、被告鼎源公司对原告北湖区农信社提交的上述全部证据材料均无异议。
被告鼎源公司在本院指定的举证期间内提交了以下证据材料用以证明其诉讼主张：
证据材料一、关于刘金贵贷款900万元调查报告，欲证明被告鼎源公司为配合原告的改制不得已而提供担保；
证据材料二、编号为郴鼎源委托字（2012）B第01号《委托担保协议》，欲证明被告刘金贵委托担保的事实；
证据材料三、被告刘金贵为借款人的湖南省农村信用社借款借据，欲证明被告刘金贵向原告借款的事实；
证据材料四、承诺人为胡立念、匡中元的《无限连带责任保证承诺函》，以及《股权出质设立登记通知书》，欲证明胡立念、匡中元反担保的事实；
证据材料五、编号为郴鼎源抵字（2012）第B03号《反抵押担保合同》，欲证明被告天兴公司提供反担保的财产抵押的事实；
证据材料六、编号为郴苏动抵2012（27号）的《动产抵押登记书》，欲证明动产抵押已办理了登记。
原告北湖区农信社、被告刘金贵、被告天兴公司、被告胡立念对被告鼎源公司提交的上述全部证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告北湖区农信社及被告鼎源公司提交的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原告北湖区农信社是股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年12月11日，原告北湖区农信社所辖市郊信用社与被告刘金贵签订了编号为-1890010300-2012-00000172的《个人贷款合同》，约定被告刘金贵向原告借款9，000，000元，借款用途为购铅料，借款期限为13个月，即从2012年12月11日至2014年1月10日，借款利率为月息9.7375‰，同时约定若被告刘金贵未按月支付利息，则原告可以立即收回未偿还款项。同日，北湖区农信社市郊信用社还与被告鼎源公司签订了编号为（1890010300）保字（2012）第00000054号的《保证合同》，约定被告鼎源公司为依上述贷款合同所形成的债务提供保证担保，担保的范围包括贷款合同项下的本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告天兴公司及被告胡立念分别向北湖区农信社市郊信用社出具了《承诺书》，承诺对被告刘金贵的上述9，000，000元借款提供连带责任保证，并向被告鼎源公司提供了反担保。贷款合同签订后，北湖区农信社市郊信用社依约向被告刘金贵提供了借款9，000，000元，但被告刘金贵在2013年1月1日以后就未支付利息。2013年5月28日，北湖区农信社市郊信用社向被告刘金贵下达了《贷款催收与还款通知》，但被告刘金贵至今仍未支付任何利息。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，合法的借贷关系依法受到保护。原告北湖区农信社在与被告刘金贵签订贷款合同后，依约向被告刘金贵提供了9，000，000元借款，而被告刘金贵自2013年1月1日起未按合同约定支付利息，已构成违约，原告北湖区农信社据此提出的立即收回借款本息的请求正当，利息的计算也是正确的，本院予以支持。被告天兴公司、被告胡立念及被告鼎源公司分别对本案的借款本息提供了连带责任保证，故均应对本案借款本息的偿还承担连带偿还责任。综上所述，原告北湖区农信社按合同约定履行了相关义务，其提出的诉讼请求成立，本院予以支持；被告鼎源公司提出的原告应承担相应责任的答辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金贵于本判决生效后十五日内偿还原告郴州市北湖区农村信用合作联社借款本金9，000，000元、利息499，533元（利息自2013年1月1日计算至2013年6月20日，利率为月息9.7375‰，其后利息另计），合计9，499，533元。
二、被告郴州天兴有色金属有限责任公司、被告胡立念、被告郴州鼎源中小企业信用担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78，297元，财产保全费5000元，合计83，297元，由被告刘金贵、被告郴州天兴有色金属有限责任公司、被告胡立念、被告郴州鼎源中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 何文捷
审 判 员 刘 军
人民陪审员 陈思岑
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 肖 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。