天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9488号
原告：吕金智，男，1979年3月2日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司出租车司机，住天津市津南区。
原告：贾启香，女，1978年4月13日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司出租车司机，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：吕金智（夫妻关系），基本情况同原告吕金智。
被告：许凯，男，1987年12月14日出生，汉族，天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处职员，住天津市河西区。
被告：天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处，住所地天津市河西区怒江道3号。
代表人：荆永福，主任。
委托诉讼代理人：曹桐林，该办事处职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
代表人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。
原告吕金智、原告贾启香与被告许凯、被告天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金智、原告贾启香的委托诉讼代理人吕金智、被告许凯、被告天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处的委托诉讼代理人曹桐林、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托诉讼代理人姚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吕金智车辆维修费18350元、停运损失3780元（每天126元，主张30天），原告贾启香停运损失7530元（每天251元，主张30天），以上共计29660元，交强险范围内要求全额赔偿，超出交强险部分按照同等责任比例50%计算，共计15830元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月21日16时20分，原告吕金智驾驶津Ｅ×××××机动车行驶至河西区××道与××道交口时，其车前部与被告许凯驾驶的津Ｈ×××××机动车右前侧相接触，造成双方车损及乘车人吴文彬受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告许凯负事故同等责任，原告吕金智负事故同等责任，案外人吴文彬无责任。原告吕金智驾驶的车辆登记在天津市海河出租汽车有限公司名下，实际为二原告个人出资购买，使用性质为出租客运车辆，运营人为二原告。事发后，原告吕金智将受损车辆送至天津市津南区车路行汽车修理厂进行维修，至2017年8月22日维修完毕，原告吕金智支出维修费18350元，二原告在车辆维修期间停运30天。被告许凯驾驶的机动车系被告天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
二原告提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任认定。2、维修费发票2张、证明1张，证明原告受损车辆的维修时间及支出维修费情况。3、运营证、行驶证复印件各1张、天津市海河出租汽车有限公司四公司证明1张、误工证明1张，证明二原告车辆使用性质、运营人及停运损失的情况。
被告许凯辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。我驾驶的机动车登记在案外人天津市河西区城市管理综合执法局名下，现在实际上是由被告天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处使用，我系被告天津市人民政府陈塘庄街道办事处的工作人员，事故发生时我正在履行工作职务，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我未给原告垫付过费用。不同意原告的诉讼请求。
被告许凯提交如下证据：驾驶证、行驶证、保单复印件各1张，证明车辆驾驶人员、所有人及投保情况。
被告天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。被告许凯驾驶的机动车登记在案外人天津市河西区城市管理综合执法局名下，现在实际上是由我单位使用，被告许凯系我单位的工作人员，事故发生时其系履行工作职务，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我单位未给原告垫付过费用。对于原告的诉讼请求，应由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在保险范围内进行赔偿，超出保险赔偿范围的部分，同意按照责任比例进行赔偿。
被告天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处未提交证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。肇事机动车在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司未给原告垫付过费用。对于原告的诉讼请求，对维修费没有异议，需要提供修理费发票；停运损失不属于保险赔偿范围，不同意承担，超出交强险部分应按照责任比例进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司未提交证据材料。
针对二原告提交的证据材料，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司表示：对证据1、3没有异议；对证据2的真实性没有异议，车辆维修时间过长，且没有提供维修清单。被告许凯、被告天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处均表示没有异议。
针对被告许凯提交的证据材料，二原告、被告天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司均表示没有异议。
本院认证意见，原告提交的事故认定书、运营证复印件、行驶证复印件、天津市海河出租汽车有限公司四公司证明、误工证明，三被告均表示没有异议，本院予以采信；维修费发票、证明能够相互印证，可以证实二原告车辆的维修情况，本院予以采信；被告许凯提交的驾驶证、行驶证、保单复印件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日16时20分，原告吕金智驾驶津Ｅ×××××机动车行驶至河西区××道与××道交口时，其车前部与被告许凯驾驶的津Ｈ×××××机动车右前侧相接触，造成双方车损及乘车人案外人吴文彬受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告许凯负事故同等责任，原告吕金智负事故同等责任，案外人吴文彬无责任。原告吕金智驾驶的车辆登记在天津市海河出租汽车有限公司名下，使用性质为出租客运车辆，运营人为二原告。事发后原告吕金智将受损车辆送至天津市津南区车路行汽车修理厂进行维修，至2017年8月22日维修完毕，原告吕金智支出维修费18350元。
另查，被告许凯驾驶的机动车登记在案外人天津市河西区城市综合执法局名下，实际由被告天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处使用，被告许凯系被告天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处工作人员，在履行工作任务期间发生本起交通事故。该机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经交管部门认定，被告许凯、原告吕金智负本起交通事故的同等责任责任，本院予以确认。被告许凯、原告吕金智驾驶的车辆均为机动车，根据法律规定，应各自承担50%的赔偿责任。被告许凯在执行工作任务期间发生本起交通事故，被告天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处作为其用人单位应承担相应的赔偿责任。该机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的合理损失，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险赔偿限额内按照50%的责任比例进行赔偿，仍有不足的，由被告天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处按照50%的责任比例进行赔偿。关于原告吕金智主张的车辆维修费，有票据为证，且被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司表示同意赔偿，本院照准，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余的16350元，由其在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿原告吕金智8175元。关于二原告主张的停运损失，津Ｅ×××××机动车系出租运营车，二原告系该车辆的运营人员，在车辆维修期间产生停运损失是合理的，考虑二原告车辆的维修时间，二原告主张的停运损失均未超出合理范围，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围，但未提交证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信，应由其在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿原告吕金智停运损失1890元，赔偿原告贾启香停运损失3765元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告吕金智车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告吕金智车辆维修费8175元、停运损失1890元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告贾启香停运损失3765元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一七年九月十八日
书记员 谢晓光
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。