wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第0114号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，建湖县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月10日被取保候审，经本院决定，于2013年6月9日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）176号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年1月2日18时左右，被告人李某某酒后驾驶鲁V1F4**号普通二轮摩托车途经建湖县上冈镇兴冈路由东向西行驶，行至上冈宾馆门前路段时发生交通事故，致行人孙某某跌地受伤。建湖县公安局民警到现场后，将被告人李某某带至建湖县人民医院抽取了血样。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为每百毫升132.4毫克。公诉机关据此认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；证人唐某某的证言；被告人李某某的供述；江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月九日起至二○一三年七月八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一三年六月九日
书记员 李艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4657号
原告王某。
被告门某。
原告王某与被告门某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告门某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，被告门某自2013年与原告发生手套买卖业务，截至2014年6月7日，被告共计欠原告手套款68860元，当日，被告为原告出具欠条一份。后被告于2015年3月份前分三次还原告欠款10000元，后经原告多次催要，剩余欠款被告一直未付，请求法院判令被告偿还货款58860元及利息。
被告门某未提出答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告门某自2013年发生手套买卖业务，截止到2014年6月7日，双方经结算，被告共计欠原告货款68860元，并于当日被告为原告出具欠条一份。后被告门某于2015年3月份前分三次共计还款10000元，剩余58860元一分未还。原告多次索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告门某购买手套后，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告门某，故被告门某应支付原告货款58860元，根据有关规定，买卖合同的当事人应按约定的时间支付价款，对时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付，因被告未支付，应自欠款之日起承担利息损失。被告门某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告门某支付原告王某货款58860元及利息（自2015年6月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告负担110元，由被告门某负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 新 国
二〇一六年十二月九日
书记员 耿源源2
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆非执审他字第9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行。
法定代表人陈辉，行长。
被执行人欧强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行于2013年7月8日向本院申请执行四川省南充市果城公证处于2013年3月27日制作的（2013）南市执字第005号执行证书。
经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行于2009年12月2日与被执行人欧强签订了《个人购房担保借款合同》，借款用途为购买房产。并于2009年12月8日在南充市果城公证处以（2009）南市证字第27037号公证书公证欧强向中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行借款24万元。现因欧强违反借款合同约定的条款，逾期未还款，截止2013年3月20日被执行人结欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行本金及利息225223.04万元。申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行向南充市果城公证处申请执行证书。本院认为，南充市果城公证处于2013年3月27日制发的（2013）南市执字第005号执行证书适用法律正确，具有法律效力，故申请执行人持该执行证书向本院申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对四川省南充市果城公证处于2013年3月27日制发的（2013）南市执字第005号执行证书，准予立案执行。
审 判 长 唐大成
审 判 员 李 强
代理审判员 张 恒
二〇一三年七月十二日
书 记 员 左 捷
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第519号
原告石金勇，男，1971年11月17日出生，苗族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人刘迅，男，花垣县民乐法律服务所法律工作者。
被告麻晓河，男，1973年11月25日出生，苗族，住湖南省花垣县。
被告彭桂兰，女，1971年1月10日出生，土家族，住湖南省花垣县。
原告石金勇诉被告麻晓河、彭桂兰民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石金勇及其委托代理人刘迅到庭参加诉讼，被告麻晓河、彭桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石金勇向本院提出诉讼请求：1.责令两被告偿还原告借款11万元及利息；2.利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类利率四倍支付至清偿之日止；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因需要资金，分别于2012年9月30日、2013年8月14日向原告借款6万元、5万元。两被告系夫妻关系，两笔借款均用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务。借款后，两被告以各种理由推脱还款。为维护原告合法权益诉至本院。
被告麻晓河、彭桂兰未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.身份证复印件、借条两张，经与原件核对无异议，予以认定；2.婚姻登记记录证明、离婚协议书，系向民政部门调取，予以认定。
本院依职权调取如下证据：1.2015年9月17日对原告石金勇的询问笔录，拟证明两笔借款发生时被告彭桂兰均不在场。2.2015年10月15日对原告石金勇的询问笔录，拟证明被告麻晓河下落不明，本院依法告知石金勇诉讼存在的风险。3.房屋产权情况，拟证明坐落于吉首市镇溪办事处环城路的房产登记在彭桂兰名下。4.房地产档案馆证明，拟证明被告麻晓河在吉首市无房产。
本院认为，本案争议的焦点一：债权债务关系是否成立；二、是否认定为夫妻共同财产。
一、《中华人民民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告石金勇与被告麻晓河债权债务关系成立，对原告石金勇请求债权得以清偿的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》123规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。原告石金勇与被告麻晓河签订的两笔借款均未约定利息。对请求支付同期银行四倍利息的诉讼请求，本院不予支持；两笔借款均约定还款期限，被告麻晓河在债务到期后未按约定期限偿还，原告石金勇有权请求债权到期后的逾期利息，2012年9月30日本金6万元的利息自2012年12月31日起算中国人民银行同期贷款利率至清偿之日止；2013年8月14日本金5万元的利息自2013年9月15日起算中国人民银行同期贷款利率至清偿之日止。
二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”。本案中经询问原告石金勇两笔借款的发生被告彭桂兰均不在场，原告石金勇未提交证据证明被告彭桂兰对两笔借款知情，且没有证据证明两笔借款用于夫妻共同生活。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的不利后果，本案不应认定为夫妻共同生活所负的债务。不是夫妻共同生活所负债务，不应由举债人配偶方共同偿还，对原告石金勇起诉被告彭桂兰共同偿还被告麻晓河所负债务的诉讼请求，应予以驳回。
综上所述：对原告石金勇诉请被告麻晓河偿还11万元借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》123、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告麻晓河在判决书生效之日起五日内一次性支付原告石金勇借款本金人民币110000元及利息（利息计算方式：2012年9月30日本金6万元的利息自2012年12月31日起算中国人民银行同期贷款利率至清偿之日止；2013年8月14日本金5万元的利息自2013年9月15日起算中国人民银行同期贷款利率至清偿之日止）；
二、驳回原告石金勇对被告彭桂兰的诉讼请求。
三、驳回原告石金勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2500元，由被告麻晓河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 石元庆
审 判 员 龙文凯
代理审判员 王曦格
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨秀静
附本判决所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国婚姻法
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第519号原告石金勇，男，1971年11月17日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人刘迅，男，花垣县民乐法律服务所法律工作者。被告麻晓河，男，1973年11月25日出生，苗族，住湖南省花垣县。被告彭桂兰，女，1971年1月10日出生，土家族，住湖南省花垣县。原告石金勇诉被告麻晓河、彭桂兰民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石金勇及其委托代理人刘迅到庭参加诉讼，被告麻晓河、彭桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石金勇向本院提出诉讼请求：1.责令两被告偿还原告借款11万元及利息；2.利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类利率四倍支付至清偿之日止；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因需要资金，分别于2012年9月30日、2013年8月14日向原告借款6万元、5万元。两被告系夫妻关系，两笔借款均用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务。借款后，两被告以各种理由推脱还款。为维护原告合法权益诉至本院。被告麻晓河、彭桂兰未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.身份证复印件、借条两张，经与原件核对无异议，予以认定；2.婚姻登记记录证明、离婚协议书，系向民政部门调取，予以认定。本院依职权调取如下证据：1.2015年9月17日对原告石金勇的询问笔录，拟证明两笔借款发生时被告彭桂兰均不在场。2.2015年10月15日对原告石金勇的询问笔录，拟证明被告麻晓河下落不明，本院依法告知石金勇诉讼存在的风险。3.房屋产权情况，拟证明坐落于吉首市镇溪办事处环城路的房产登记在彭桂兰名下。4.房地产档案馆证明，拟证明被告麻晓河在吉首市无房产。本院认为，本案争议的焦点一：债权债务关系是否成立；二、是否认定为夫妻共同财产。一、《中华人民民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告石金勇与被告麻晓河债权债务关系成立，对原告石金勇请求债权得以清偿的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。原告石金勇与被告麻晓河签订的两笔借款均未约定利息。对请求支付同期银行四倍利息的诉讼请求，本院不予支持；两笔借款均约定还款期限，被告麻晓河在债务到期后未按约定期限偿还，原告石金勇有权请求债权到期后的逾期利息，2012年9月30日本金6万元的利息自2012年12月31日起算中国人民银行同期贷款利率至清偿之日止；2013年8月14日本金5万元的利息自2013年9月15日起算中国人民银行同期贷款利率至清偿之日止。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”。本案中经询问原告石金勇两笔借款的发生被告彭桂兰均不在场，原告石金勇未提交证据证明被告彭桂兰对两笔借款知情，且没有证据证明两笔借款用于夫妻共同生活。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的不利后果，本案不应认定为夫妻共同生活所负的债务。不是夫妻共同生活所负债务，不应由举债人配偶方共同偿还，对原告石金勇起诉被告彭桂兰共同偿还被告麻晓河所负债务的诉讼请求，应予以驳回。综上所述：对原告石金勇诉请被告麻晓河偿还11万元借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告麻晓河在判决书生效之日起五日内一次性支付原告石金勇借款本金人民币110000元及利息（利息计算方式：2012年9月30日本金6万元的利息自2012年12月31日起算中国人民银行同期贷款利率至清偿之日止；2013年8月14日本金5万元的利息自2013年9月15日起算中国人民银行同期贷款利率至清偿之日止）；二、驳回原告石金勇对被告彭桂兰的诉讼请求。三、驳回原告石金勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费2500元，由被告麻晓河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  石元庆审 判 员  龙文凯代理审判员  王曦格二〇一六年九月一日书 记 员  杨秀静附本判决所适用的法律条文如下：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国婚姻法第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1780-1号
原告：冀州市联通采暖有限公司（原冀州市家乐采暖有限公司），住所地：河北省冀州市大寨工业区。
法定代表人：贾双敏，经理。
被告：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路***号。
法定代表人：陈迪安，董事长。
被告：江苏省建工集团有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市桥西区槐安西路**号卓达中苑商务大厦*座***室。
负责人：徐晓伟，总经理。
我院受理原告冀州市联通采暖有限公司与被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司石家庄分公司承揽合同纠纷一案后，被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。”及《最高人民法院（法发【1999】28号）》司法解释规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”被告住所地及合同履行地均未在冀州市，本案理应移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为：2012年11月23日冀州市家乐采暖有限公司与被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司订立一份加工定作合同，合同约定由原告为被告加工制作钢铝复合散热器，合同对产品的名称、规格、型号、数量、单价等均作了特别约定，同时双方规定原告按照国家标准对产品进行加工。合同订立后，原告为被告进行加工制作，在合同制作完成后交付被告，被告再给付原告款项。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原告为接受货币方，合同履行地在冀州市，故本院对该案享有管辖权，故此对被告提出的管辖异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一五年十一月三十日
书记员 齐会林
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初914号
原告:张桃芳，男，1950年4月17日出生，汉族，会昌县物资局退休干部，住会昌县。
委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈春华，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住会昌县。
原告张桃芳与被告陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桃芳的委托诉讼代理人李锦发到庭参加诉讼，被告陈春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桃芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款100000元及利息（自2013年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告陈春华因做房地产生意急需资金周转，向原告借款100000元。当时被告也能按约定每月支付利息，到了2013年年初时，因其生意不佳，就未按时支付利息。后经原告多次催取，被告均无法归还借款。2015年4月17日，原告找到被告，被告当场立下保证书，言明借款分期还清，最迟一笔于2016年1月17日前归还，如逾期不还则按月利率20‰从2013年1月1日起计算利息。被告立下保证书后，也没有按保证书履行。经原告多次催取，被告一拖再拖。无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
陈春华未作答辩。
原告张桃芳提交的证据有：1、原告张桃芳的身份证复印件、被告陈春华的常住人口信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告陈春华所写的保证书，证明被告陈春华欠原告张桃芳借款100000元，约定逾期不还则自2013年1月1日起按月利率20‰计算利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告陈春华以资金周转为由向原告张桃芳借款100000元。2015年4月17日，被告陈春华重新立下一张保证书给原告为凭。该保证书载明：“因欠张桃芳同志现金人民币100000元整，本人表示在2015年度内归还。即2015年5月17日归还25000元；8月17日归还25000元；11月17日归还25000元；2016年1月17日归还25000元。如逾期不还则按月利率20‰从2013年1月1日起计息。之前两张借据共100000元已交回本人，此保证书当作借据凭证立存。保证人陈春华。2015年4月17日。”后被告陈春华未按保证书约定履行还款义务，经原告多次催取，被告至今没有归还原告借款，故原告于2016年6月16日诉至本院要求处理。
本院认为，被告陈春华欠原告张桃芳借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故该请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春华所欠原告张桃芳借款100000元及利息（自2013年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈春华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 刘 用
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖海平
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初65号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人周某，男，1986年12月7日出生，汉族，出生地为黑龙江省讷河市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月21日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被珲春市公安局取保候审；2016年2月4日本院决定继续对其取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日23时30分许，被告人周某酒后驾驶吉HS87**号小型轿车，在珲春市靖和街龙源华府西侧“男孩女孩”歌厅前倒车时，与停放的吉HF01**号小型越野车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后周某驾驶肇事车辆逃离现场造成殷某和王某受伤。周某驾驶车辆至吉林省汪清县后，在公安机关打电话督促下，周某前往汪清县医院配合办案民警抽血。经吉林天一司法鉴定所对被告人周某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人周某血样中检出乙醇，浓度为97.8518mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经珲春市公安交通警察大队第2015-0620号道路交通事故认定书认定，周某负此起道路交通事故的全部责任，吉HF01**号小型越野车驾驶员刘某无责任。
案发后，被告人周某逃离现场至汪清县，接到公安机关电话后能主动到医院配合公安人员抽血化验，并如实供述自己的罪行；被告人周某与刘某、王某、殷某达成赔偿协议，赔偿三被害人各项损失共计人民币6万元（已履行完毕）。
上述事实，被告人周某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有被害人刘某、王某、殷某的陈述，证人马某某、路某某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，且已赔偿各被害人损失，依法可以从轻处罚。故根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 关诗源
发。李京20**年9月23日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第81号
异议人（案外人）王成。
委托代理人ＸＸＸ、孙树田，河北言公律师事务所律师。
申请执行人沧州元弘典当有限公司，住所地沧州市运河区光荣路中心家园27号楼下103室。
法定代表人鲍东兴，该公司总经理。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地沧州市南皮县西环路。
法定代表人闫冲，该公司执行董事。
被执行人闫冲。
被执行人耿荣玲。
被执行人张俊玲。
被执行人张金升。
本院在执行沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘典当公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）、河北盛德建筑工程集团有限公司（以下简称河北盛德建筑公司）、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案中，案外人王成向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王成称，异议人于2012年购买了孟村县盛德经典小区11-1-101室的96.43平方米楼房，单价2820元每平方米，总价款为271933元，已支付购房款81933元，余款19万元尚未支付。异议人在沧州市中级人民法院采取查封措施之前便与开发商沧州盛德公司签订了房屋认购书，支付了相应对价，即房屋买卖成立于法院查封之前，买卖合法有效，并经孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）生效的判决书予以确定。沧州盛德公司未到房屋管理部门办理备案登记手续完全是沧州盛德公司的过错，异议人没有任何责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部对价并实际占有该财产，但尚未办理产权登记过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有任何过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故对沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事裁定及（2015）沧执字第187-2号执行裁定提出异议，请求立即解除对该楼房的查封措施。
本院查明，原告元弘典当公司与被告沧州盛德公司、河北盛德建筑公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第140号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司向元弘典当公司偿还典当借款本金2300万元及息费1324.8万元，合计3624.8万元；元弘典当公司享有沧州盛德公司南招拍挂国用（2009）第011号项下的面积4000平米土地使用权的抵押权；二、河北盛德建筑公司在典当借款本金1900万元的范围内承担本金及利息、综合费的连带偿还责任；三、闫冲、张俊玲、张金升对本判决第一项承担连带偿还责任；耿荣玲对闫冲的担保债务承担共同偿还义务；四、驳回元弘典当公司的其它诉讼请求。一审宣判后，河北盛德建筑公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年2月28日作出（2015）冀民一终字第263号民事判决，判决内容如下：一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事判决第一项、第三项、第四项，撤销第二项；二、河北盛德建筑公司在450万元范围内承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，经元弘典当公司申请，本院于2015年5月13日立案执行。
另查明，本案一审诉讼过程中，本院于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的住宅102套住宅中包括异议人王成主张的11-1-101室。在本案执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述本院在诉讼过程中查封的住宅及商铺中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的住宅中包括异议人王成主张的11-1-101室。
又查明，异议人王成2012年与沧州盛德公司孟村分公司签订商品房买卖认购书并交纳购房款81933元，余款至今未交纳且未办理住房贷款。2014年王成以沧州盛德公司为被告向孟村法院起诉，孟村法院于2014年5月29日作出（2014）孟民初字第222号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司继续履行与王成之间的房屋买卖合同；二、被告于判决生效后120日内依合同约定向原告交付盛德经典小区1-1-1101号商品房……。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人王成对本院查封的被执行人沧州盛德公司开发的商品房提出异议，其仅提交了房屋买卖认购书，不能提交所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的证明，且其已支付的价款尚未超过合同约定总价款的百分之五十，故不能认定其权利足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，故异议人王成依据本院查封后孟村法院作出的（2014）孟民初字第222号民事判决提出排除执行异议，本院不予支持。综上，异议人王成的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第二款、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人王成的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 月
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第81号
异议人（案外人）王成。
委托代理人ＸＸＸ、孙树田，河北言公律师事务所律师。
申请执行人沧州元弘典当有限公司，住所地沧州市运河区光荣路中心家园27号楼下103室。
法定代表人鲍东兴，该公司总经理。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地沧州市南皮县西环路。
法定代表人闫冲，该公司执行董事。
被执行人闫冲。
被执行人耿荣玲。
被执行人张俊玲。
被执行人张金升。
本院在执行沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘典当公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）、河北盛德建筑工程集团有限公司（以下简称河北盛德建筑公司）、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案中，案外人王成向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王成称，异议人于2012年购买了孟村县盛德经典小区11-1-101室的96.43平方米楼房，单价2820元每平方米，总价款为271933元，已支付购房款81933元，余款19万元尚未支付。异议人在沧州市中级人民法院采取查封措施之前便与开发商沧州盛德公司签订了房屋认购书，支付了相应对价，即房屋买卖成立于法院查封之前，买卖合法有效，并经孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）生效的判决书予以确定。沧州盛德公司未到房屋管理部门办理备案登记手续完全是沧州盛德公司的过错，异议人没有任何责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部对价并实际占有该财产，但尚未办理产权登记过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有任何过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故对沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事裁定及（2015）沧执字第187-2号执行裁定提出异议，请求立即解除对该楼房的查封措施。
本院查明，原告元弘典当公司与被告沧州�德公司、河北盛德建筑公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第140号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司向元弘典当公司偿还典当借款本金2300万元及息费1324.8万元，合计3624.8万元；元弘典当公司享有沧州盛德公司南招拍挂国用（2009）第011号项下的面积4000平米土地使用权的抵押权；二、河北盛德建筑公司在典当借款本金1900万元的范围内承担本金及利息、综合费的连带偿还责任；三、闫冲、张俊玲、张金升对本判决第一项承担连带偿还责任；耿荣玲对闫冲的担保债务承担共同偿还义务；四、驳回元弘典当公司的其它诉讼请求。一审宣判后，河北盛德建筑公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年2月28日作出（2015）冀民一终字第263号民事判决，判决内容如下：一、维持沧州市中级人民法�（2013）沧民初字第140号民事判决第一项、第三项、第四项，撤销第二项；二、河北盛德建筑公司在450万元范围内承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，经元弘典当公司申请，本院于2015年5月13日立案执行。
另查明，本案一审诉讼过程中，本院于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的住宅102套住宅中包括异议人王成主张的11-1-101室。在本案执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述本院在诉讼过程中查封的住宅及商铺中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的住宅中包括异议人王成主张的11-1-101室。
又查明，异议人王成2012年与沧州盛德公司孟村分公司签订商品房买卖认购书并交纳购房款81933元�余款至今未交纳且未办理住房贷款。2014年王成以沧州盛德公司为被告向孟村法院起诉，孟村法院于2014年5月29日作出（2014）孟民初字第222号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司继续履行与王成之间的房屋买卖合同；二、被告于判决生效后120日内依合同约定向原告交付盛德经典小区1-1-1101号商品房……。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人�成对本院查封的被执行人沧州盛德公司开发的商品房提出异议，其仅提交了房屋买卖认购书，不能提交所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的证明，且其已支付的价款尚未超过合同约定总价款的百分之五十，故不能认定其权利足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，故异议人王成依据本院查封后孟村法院作出的（2014）孟民初字第222号民事判决提出排除执行异议，本院不予支持。综上，异议人王成的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理�行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第二款、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人王成的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 月
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初306号
原告崇义章源钨业股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县城塔下。
法定代表人黄泽兰，系该公司董事长。
委托代理人范卫权，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人陈艳，江西南芳律师事务所律师。
被告龙岩金釜硬质合金工具有限公司。住所地：福建省龙岩市工业西路**号（福建龙州工业园核心区2-13地块）。
法定代表人李德丰。
原告崇义章源钨业股份有限公司诉被告龙岩金釜硬质合金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人范卫权、陈艳到庭参加了诉讼。被告龙岩金釜硬质合金工具有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崇义章源钨业股份有限公司诉称，2013年、2014年期间向被告长期供应碳化钨粉，被告累计欠付原告人民币8314058.52元的货款，为确定该笔债权及还款事宜，原、被告双方于2014年11月4日签订《还款协议》，《还款协议》确定被告欠付原告8314058.52元货款，并承诺在2015年2月17日前至少偿还原告6000000元货款，如逾期，甲方同意逾期后的利息每月按未付欠款金额的1.5%计付，《还款协议》第三条约定“如甲方违反本协议上述约定，同意承担乙方因催收前述欠款所支付的律师费、差旅费等费用。”为保证《还款协议》的履行，原、被告双方就被告所有的公司机器设备、公司研发中心及车间的房产、公司土地使用权签订抵押合同，其中设备抵押已在当地工商局办理了动产抵押登记。2015年2月17日还款日届满后，被告并未如约偿还欠款，经原告多次催收，截止起诉日被告仍未清偿上述欠款。被告的上述逾期还款行为已给原告造成重大损失，根据《还款协议》之约定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，请求人民法院判令被告立即向原告支付欠款共计人民币8314058.52元；判令被告自2015年2月18日起每月按未付欠款1.5%的利率支付逾期还款利息直至欠款全部清偿为止（暂计至2016年3月17日），共计人民币1621241.41元；判令由被告承担原告就本案诉讼支付的律师费52641元；判令被告以工商局登记编号：3508215-1号动产抵押登记书所指的动产抵押物在抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；本案诉讼费及财产保全费全部由被告承担。
被告龙岩金釜硬质合金工具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告于2013年、2014年期间向被告长期供应碳化钨粉，建立了买卖合同关系。原、被告经结算，被告累计欠原告货款人民币8314058.52元，在催收货款过程中，经原、被告协商，于2014年11月4日达成《还款协议》一份，协议约定：甲方（被告）拖欠乙方（原告）货款共计8314058.52元，甲乙双方确认前述货款为已到期债权，现因甲方无法如期偿还银行贷款可能影响其偿还乙方货款的能力，为保障乙方的货款得以清偿……，一、甲方承诺在2015年2月17日前至少偿还乙方600万元货款，如逾期，甲方同意逾期后的利息每月按未付欠款金额的1.5%计付，剩余款甲方承诺尽快安排偿还。二、鉴于甲方已用土地使用权证号为龙国用（2010）第200271号的土地使用权、房屋所有权证号为龙房权证字第××号的房屋所有权、房屋所有权证号为龙房权证字第××号的房屋所有权、公司的机器设备……在中国光大银行股份有限公司龙岩分行办理了玖佰万元的贷款抵押，甲乙双方一致同意甲方用上述全部抵押物在足额保障光大银行龙岩分行此前抵押合同项下全部债权后的抵押物余值为其清偿乙方货款、违约金、损害赔偿金及乙方为催收该笔货款产生的所有费用提供抵押担保，具体详见双方签订的《抵押合同》。三、如甲方违反本协议上述约定，同意承担乙方因催收前述货款所支付的律师费、差旅费等费用。同日，原、被告对动产机器设备及房产土地签订了《抵押合同》各一份，对动产机器设备抵押物双方在龙岩市新罗区工商行政管理局作了动产抵押登记。
签订《还款协议》后，被告未依照《还款协议》的约定履行义务，至今仍欠原告货款人民币8314058.52元未付。据此，原告具状诉至本院请求依法处理。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录及下列本院采信的证据予以证实。
原告提交的证据：1、原告《企业法人营业执照》复印件一份、被告《工商登记信息》复印件一份；证明原、被告诉讼主体资格。2、《还款协议》原件一份、《龙岩金釜硬质合金有限公司2014年往来对账单》复印件一份、《动产抵押登记书》复印件一份、《抵押合同》（机器设备）复印件一份、《抵押合同》（房屋产权）复印件一份、律师费付款凭证复印件一份、《抵押合同》（土地使用权）复印件一份，证明被告截止起诉之日仍欠付原告欠款共计8314058.52元；自2015年2月18日起每月按未付欠款金额的1.5%支付利息至欠款还清为止；由被告承担原告因本案支付的律师费计52641元。
被告未到庭质证。
本院对原告提交的证据评议认为，原告的证据1、2客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院认为，合法的债权受法律的保护。原、被告签订的《还款协议》是双方的真实意思表示，该协议内容符合法律的规定，应当合法有效，双方应当得到全面的履行，依照协议的约定，被告未按期支付货款，已构成根本性违约，应当承担相应的法律责任。被告应支付原告的货款及因此造成损失、支付律师费用。对动产（机器设备）抵押物在光大银行龙岩分行《最高抵押合同》约定担保范围内全部债权后的抵押物余值部分范围内享有优先受偿权。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩金釜硬质合金工具有限公司欠原告崇义章源钨业股份有限公司货款人民币8314058.52元，限被告龙岩金釜硬质合金有限公司在本判决生效后五日内付清。
二、被告龙岩金釜硬质合金工具有限公司向原告崇义章源钨业股份有限公司支付自2015年2月18日起至上述欠款本金给付清止的利息，按月利率15‰计算，利随本清。
三、被告龙岩金釜硬质合金工具有限公司支付原告崇义章源钨业股份有限公司律师费52641元。限被告龙岩金釜硬质合金工具有限公司与第一项同时付清。
四、被告龙岩金釜硬质合金工具有限公司以其所有的机器设备（详见抵押清单），在光大银行龙岩分行《最高额抵押合同》约定担保范围内全部债权后的抵押物余值部分承担抵押担保责任。原告崇义章源钨业股份有限公司对抵押财产享有优先受偿权。
案件受理费81716元，财产保全费5000元，合计86716元，由被告龙岩金釜硬质合金工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟秀通
审 判 员 刘盛燕
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 扶书英
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初306号原告崇义章源钨业股份有限公司。法定代表人：黄泽兰住所地：江西省赣州市崇义县。被告龙岩金釜硬质合金工具有限公司。法定代表人：李德丰住所地：福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园2-13地块）。本院在审理原告崇义章源钨业股份有限公司诉被告龙岩金釜硬质合金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月22日收到原告崇义章源钨业股份有限公司提交的财产保全申请书，要求冻结其银行存款10000000元，或扣押、查封相当于10000000元的其他财产，并向本院提供了经济担保承诺。本院认为，原告崇义章源钨业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被告龙岩金釜硬质合金工具有限公司的银行存款10000000元，冻结期限为一年；二、扣押被告龙岩金釜硬质合金工具有限公司的机器设备159套（见附表：动产设备抵押物清单），扣押期限为两年；三、查封被告龙岩金釜硬质合金工具有限公司位于福建省龙岩市新罗区研发中心房屋和1-2层车间（房屋产权证号分别为：龙房权证字第××号、20××80号）；查封位于福建省龙岩市新罗区（龙州工业园）的地块［土地使用证号：龙国用（2010）第20××］，在中国光大银行股份有限公司龙岩分行办理抵押房屋、土地的剩余部分，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟秀通审 判 员  刘盛燕代理审判员  杨 鑫二〇一六年四月二十五日书 记 员  扶书英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更265号
罪犯陈仁杰，男，1991年3月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月6日作出（2013）融刑初字第1216号刑事判决，以被告人陈仁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴全部违法所得予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）榕刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）闽01刑更4571号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。另查明，罪犯陈仁杰2016年减刑时，已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币2000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁杰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月9日起至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7634号
原告田瑶林，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告李长根，男，1952年12月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告曾庆玲，女，1952年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告田瑶林与被告李长根、曾庆玲民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员刘若平、肖成国参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告田瑶林的委托代理人欧长江到庭参加诉讼，被告李长根、曾庆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田瑶林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金1200000元及利息（自2015年1月11日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告李长根、曾庆玲未答辩。
经审理查明，被告李长根、曾庆玲系夫妻。2015年1月11日，被告李长根因经营煤矿生产需要资金向原告借款1200000元，约定月息2分。原告以银行转账的方式将1200000元转入被告李长根的存款账户上。被告李长根向原告出具了内容为“借条今借到田瑶林同志现金壹佰贰拾万元整（1200000元）。月息2％，时间120天。借款人李长根2015年元月11日”的借条一张。借款到期后，被告未偿还原告借款，亦未支付利息。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条及银行对私客户对账单等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李长根向原告借款后出具了借条，原告与被告李长根就形成了合法的借贷关系。被告李长根对原告的借款及利息负有及时偿还的义务。被告曾庆玲与李长根系夫妻，应对被告李长根在婚姻关系存续期间所欠原告的借款负共同偿还的义务。因此，原告要求两被告立即偿还借款1200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李长根、曾庆玲在本判决生效后10日内共同偿还田瑶林借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，从2014年元月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20568元，由李长根、曾庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 肖成国
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8612号
原告冯利，女，1942年11月26日出生。
委托代理人郭鸿杰（原告之子），1962年3月11日出生，。
委托代理人李朝阳，男，1970年10月12日出生。
被告北京市首方律师事务所，住所地北京市丰台区西四环南路**号丰开望园科技孵化中心****室。
负责人周海波，主任。
原告冯利与被告北京市首方律师事务所（以下简称首方律师事务所）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯利的委托代理人郭鸿杰、李朝阳，被告首方律师事务所的负责人周海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯利诉称：被告在为段长江制作律师见证遗嘱时，没有征求妻子的意见，把婚后所购买的房产擅自处理，没有界别段长江的个人财产，将原告个人的房产判断为段长江个人财产。按婚姻法、物权法规定，被告侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失1元；3、被告停止侵权，由此产生的损失由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告首方律师事务所辩称：一、冯利滥用诉讼。被告与冯利之间无侵权的法律关系，被告所作的遗嘱见证不能成为侵权法律关系的依据，冯利无权起诉被告。冯利与段长江及其女儿之间前后有五个诉讼，目前继承案件仍在审理中，冯利起诉被告明显存在发泄情绪的目的，是在滥用诉权。二、被告向段长江提供的律师见证服务符合相关法律规定。段长江向被告咨询继承法相关内容，被告向其声明了律师见证是对其所立代书遗嘱的签署过程及意思表示的真实性等进行见证，被告与段长江依法办理了相关委托手续后，办理了遗嘱见证服务。三、冯利诉讼无事实和法律依据。被告对段长江遗嘱中所处分的财产权属只在形式上进行判断，遗嘱中涉及的财产权属正在法院审理中，法院会依法进行判决，冯利的合法权利在继承案件中，法院会予以保护，不合法的利益，法院也不会支持，故就段长江所立遗嘱本身不存在侵权的法律关系，冯利的主张无任何依据。综上，请求法院依法维护被告的合法权益，驳回冯利的无理诉讼。
经审理查明：冯利与段长江于1995年1月17日登记结婚。2014年3月26日，房屋管理部门的查询结果显示，坐落丰台区西四环南路52号院5号楼4层3单元40号（以下简称40号）房屋及坐落丰台区西四环南路52号院5号楼4层3单元41号（以下简称41号）房屋的所有权人均为段长江。同日，段长江在首方律师事务所律师范天姝、周海波的见证下，由范天姝律师代书了遗嘱，该遗嘱载明：“我今年72岁，立遗嘱时头脑清醒、精神正常。现委托范天姝律师按我要求代书本遗嘱，并要求范天姝律师、周海波律师见证。我认识字，会写字，但是因为年纪和身体原因，无法完成自书遗嘱，所以委托律师代书，我能签自己的名字。遗嘱内容如下：在我百年之后，我个人的全部财产（包括但不限于40号房产，房产证号为：X京房权证丰字第0944**号；41号房产，房产证号为：X京房权证丰字第0944**号等），全部由我的女儿段义红和段亚红两人共同继承。本遗嘱一式一份，由段亚红保管。”段长江、范天姝、周海波均在上述遗嘱上签名，并注明年、月、日。冯利认为，首方律师事务所在为段长江制作遗嘱时，没有审查遗嘱处分的房产的权属，侵犯了其合法权益。首方律师事务所对此不予认可，并称其已审核了上述遗嘱中处分的两套房屋的产权证明。
上述事实，有双方当事人的陈述及遗嘱、房产证、结婚证、查询结果等相关证据在案佐证。
本院认为：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱应为遗嘱人的意思表示，代书人应依遗嘱人的意思表示代书遗嘱，见证人对遗嘱的订立过程及遗嘱人意思表示的真实性进行见证，我国法律并未要求代书人、见证人对遗嘱人处分的财产的权属进行实质审查。本案中，段长江遗嘱中处分的两套房屋均登记在段长江名下，首方律师事务所在为段长江提供遗嘱见证服务时，已审查了该两套房屋的产权证明，应视为其已尽到相应的义务。故冯利主张首方律师事务所为段长江提供遗嘱代书、见证服务时没有审查遗嘱处分的房产的权属，侵犯其合法权益的意见，缺乏依据，本院难以采信，故对其要求首方律师事务所停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等诉讼请求，本院均难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告冯利的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告冯利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周海平
二〇一六年七月十三日
书记员 王钦颢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3822号
原告郑竹盐，女，汉族，1953年9月9日出生，住成都市青白江区。
�告王长伟，男，汉族，1967年11月30日出生，住成都市龙泉驿区。
原告郑竹盐与被告王长伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，因王长伟下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员李果、人民陪审员曹威、陈燕组成合议庭进行审理。本院于2016年9月19日公开开庭进行了缺席审理。郑竹盐到庭参加诉讼，王长伟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
郑竹盐向本院提出诉讼请求：王长伟偿还本金10000元。事实及理由：2013年5月7日，王长伟向郑竹盐借款10000元，并出具借条，后未按约定还款，郑竹盐遂诉至法院。
王长伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护。王长伟出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，王长伟应当偿还借款。郑竹盐要求王长伟偿还借款10000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。王长伟经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对郑竹盐的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王长伟于本判决生效之日起十日内向郑竹盐偿还本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王长伟负担。公告费260元及后续公告判决书费用，均由败诉方负担。
如不服本判决，可于判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 曹威人民陪审员陈燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 万 淑 竞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初965号
申请人：潘玉才，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人潘玉才与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款23000元。
本院经审查认为，申请人潘玉才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人潘玉才工资款23000元。
案件申请费245元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万唐仓
二〇一八年二月十三日
书记员 张 良
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4830号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：朱某，甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花某，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：张某，甘肃锦舒律师事务所律师。
原告刘某与被告王某合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人朱某、花某，被告王某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款及违约金27000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月1日承包原告个人所有的金辰娱乐会所，因经营不善，合同未到期，就提出终止合同。2015年9月2日，原被告双方经过清理结算，被告欠原告物品损失的赔偿及酒水钱共计18000元，并出具欠条一张。双方约定在20日内必须将所欠款项全部付清，逾期由被告承担5000元违约金。后经原告多次催要，被告至今未付。另双方签订的承包合同中约定，被告提前解除合同，应承担违约金4000元。
被告王某辩称：一、原告所诉的2015年7月1日承包金辰娱乐会所至2015年9月2日双方协商解除承包合同属实，在解除合同时，给原告出具18000元的欠条属实，但该欠条是原告欺骗被告出具的，当时原告称仅是对损坏财产计算价值，双方之间还有原告占用被告的营业款三万余元，待后一致清算，但是双方至今未清算；二、在原、被告签订娱乐会所承包协议时，原告对被告有欺诈行为，2015年6月，甘州区电力局已经给原告下发通知，要求原告对该KTV进行搬迁，但是在7月2日，原告仍然将该KTV承包给被告，承包经营期限为3个月，但是被告仅经营到9月份，甘州区电力局就不再允许经营，迫于无奈，被告才与原告协商解除了承包经营协议；三、被告出具的欠条所包含的部分财产被告已经进行了维修或是更换，应当予以扣除，具体维修或是更换好的财产包括开水器、话筒、玻璃门、包厢的玻璃桌面，同时根据双方的承包协议，两个水泵并没有移交给被告使用和保管，其损坏责任不应有被告承担；四、该欠条所约定的违约金过高，也没有给原告造成损失，被告不同意承担违约金，
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原、被告签订KTV承包经营协议一份，约定将原告经营的位于甘州区钟鼓楼北街什子甘州电力宾馆负一层金辰KTV娱乐会所承包于被告经营，承包期3个月，即2017年7月1日至10月1日，承包价格每月24000元，同时约定合同期内，双方不得以其它任何借口终止合同和违反协议约定，否则承担违约金20000元。2015年9月2日双方协商解除承包合同，同时，被告向原告出具欠条一张，金额为18000元，备注为物品损失作价和酒水钱，并约定被告在20日内付清欠款，否则原告有权索要赔偿及滞纳金5000元。后被告一直未予偿付，遂原告提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的KTV承包经营协议一份、结算清单及欠条各一张、被告提交的店内硬件盘点表一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的承包经营协议系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，双方均应按约履行。在协议履行期间，原、被告协商解除承包协议亦不违反法律规定，应视为双方自愿终止了承包关系。经双方结算，被告欠原告物品损失及酒水钱18000元，并出具条据一张，且约定20日内付清欠款，否则赔偿滞纳金5000元，但被告在约定期限届满后一直未予还款，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。被告辩称欠条是原告欺骗下出具的，结算清单上部分物品，被告已采取维修、更换等措施进行处理，应当予以扣除，对此辩称原告不予认可，且被告未提交相应证据予以证明，故对被告该辩解理由本院不予采信；被告还辩称
违约金约定明显过高，不同意承担。本院认为，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）》第二十九条规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”，现原告主张的违约金9000元明显过高，本院予以调整，被告应当按照约定的还款期限届满后支付逾期产生的利息，以资金占用期间按年息6%予以支持，承担利息1800（18000元×6%÷12个月×20个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王某偿付原告刘某欠款18000元，并承担利息1800元，合计19800元，限于判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238（已减半收取），由被告刘某负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 马进荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤05执复3号
复议申请人（被执行人）：汕头市澳丰贸易有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：陈振海。
申请执行人：汕头市礐石农村信用合作社，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林文智。
委托诉讼代理人：刘标湖、张莉，广东金联律师事务所律师。
被执行人：汕头市宝生商贸有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：张仃山。
被执行人：张仃山，男，汉族，1963年7月8日出生，户籍登记住址广东省饶平县。
被执行人：沈立欣，男，汉族，1956年2月3日出生，户籍登记住址广东省汕头市。
复议申请人汕头市澳丰贸易有限公司（下称“澳丰公司”）不服汕头市濠江区人民法院（下称“濠江法院”）作出的（2017）粤0512执异15号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
濠江法院在执行被执行人澳丰公司所有的位于汕头市××江路××、××、××路××号房××套、××号房××套、××房全套的房地产过程中，澳丰公司认为评估价值过低而提起异议，请求濠江法院停止拍卖，重新评估。濠江法院经审查于2017年12月13日作出（2017）粤0512执异15号执行裁定书，裁定驳回了澳丰公司的异议请求。
濠江法院查明，依据已发生法律效力的濠江法院作出的(2016)粤0512民初225号民事判决书，汕头市礐石农村信用合作社向濠江法院申请强制执行。濠江法院立案执行后于2017年11月15日作出（2017）粤0512执200号裁定书，裁定拍卖上述涉案财产，并依法委托广东弘实资产评估房地产土地估价有限公司进行评估。澳丰公司认为评估价值过低，书面请求重新评估。广东弘实资产评估房地产土地估价有限公司复函称其评估客观、合理、公正。澳丰公司遂于2017年11月29日向濠江法院提起异议。
濠江法院认为，异议人澳丰公司未按生效裁判文书履行还款义务，濠江法院根据申请执行人的申请，依法裁定拍卖澳丰公司的上述财产，并按评估价公开拍卖，并无不当。异议人澳丰公司的异议请求没有事实和法律依据，不予采纳。
澳丰公司向本院申请复议称，澳丰公司现找到新证据证明广东弘实资产评估房地产土地估价有限公司对上述涉案财产评估价值过低的事实，请求本院撤销濠江法院作出的（2017）粤0512执异15号异议裁定书并要求濠江法院撤回拍卖，重新评估。澳丰公司提交了《评估异议书》、关于对《评估异议书》的复函、关于对《评估异议书》复函的回复及榕江路涉案财产周边铺面的销售价格等证据，以证明上述事实。
申请执行人汕头市礐石农村信用合作社辩称，一、濠江法院作出的（2017）粤0512执异15号异议裁定书完全正确，具有充分的事实和法律依据。二、涉案财产的权属人为澳丰公司，汕头市礐石农村信用合作社对上述涉案财产依法享有优先受偿权，并依据生效的判决书向法院申请强制执行，濠江法院依法执行上述涉案财产是正确的。三、复议申请人澳丰公司的复议请求没有事实和法律依据。濠江法院严格按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》对涉案财产进行查封、评估、拍卖，符合法定程序。澳丰公司的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，依法应予以驳回，故濠江法院作出的异议裁定驳回其异议完全正确。综上，请求本院维持（2017）粤0512执异15号执行裁定，驳回澳丰公司的复议请求。
被执行人汕头市宝生商贸有限公司、张仃山、沈立欣未作答辩。
本院查明，濠江法院作出的（2017）粤0512执异15号执行裁定书认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为濠江法院处置涉案财产的执行行为是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，负责拍卖财产评估工作的评估机构广东弘实资产评估房地产土地估价有限公司及其评估人员均具备相应资质，评估程序亦符合法律规定，并无不当。因评估价格受评估对象的市场行情况变化、具体位置、用途、评估时间节点等诸多因素影响，复议申请人认为评估价格过低等专业、实体问题，人民法院不应也无法进行专业的审查，且广东弘实资产评估房地产土地估价有限公司已对复议申请人提出的评估价格过低问题进行了答复。评估机构的评估价格只为人民法院确定拍卖财产保留价提供参考依据，最终成交价格仍需由市场检验确定。故濠江法院拍卖涉案财产的执行行为符合法律规定，程序合法，应予维持。复议申请人请求撤销濠江法院作出的异议裁定，并撤回拍卖进行重新评估的复议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人汕头市澳丰贸易有限公司的复议请求，维持汕头市濠江区人民法院作出的（2017）粤0512执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明辉
审判员 林炼丛
审判员 陈家彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 李丹筠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3472号
上诉人（原审被告）：信阳平桥电厂有限公司，住所地：信阳市平桥大道329号。统一社会信用代码：91411500876884875T。
法定代表人：袁进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡曙华，信阳平桥电厂有限公司法制办主任。
委托诉讼代理人：李茹，信阳平桥电厂有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：汤玉梅，女，汉族，1964年10月22日生，住信阳市平桥区。
诉讼代表人：贾军，男，汉族，1974年9月24日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：秦建华，男，汉族，1959年12月9日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：杨伟国，男，汉族，1963年2月23日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：周祖兵，男，汉族，1967年11月18日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司平桥电厂职工。
诉讼代表人：王大明，男，汉族，1960年11月23日生，住信阳市平桥区平桥镇平桥大道170号，信阳平桥电厂有限公司。公民身份证号4130231960********。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。
上诉人信阳平桥电厂有限公司与被上诉人汤玉梅劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蔡曙华、李茹，被上诉人的诉讼代表人贾军、秦建军、杨伟国、周祖兵、王大�及诉讼代表人的委托诉讼代理人孙中华、胡明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳平桥电厂有限公司上诉请求：撤销原审判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原告申请劳动争议仲裁超过了法律规定的申请期限，劳动仲裁机构已经作出决定，双方对此均无异议，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、一审法院认定本案存在仲裁时效中断情形，属于认定事实不清，且不符合法律规定，且本案中没有足够证据证实上诉人参与了信访。
被上诉人辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。事实与理由：1、答辩人在本案一审中认可的是该系列劳动争议经过了劳动仲裁这一事实。但根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适�法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，在该劳动争议进入诉讼程序后，是否存在仲裁时效中断的情形，应当由司法机关予以查明并据此进行裁判。2、该系列案件的劳动争议仲裁时效从劳动争议产生时起至提起仲裁时一直处于仲裁时效中断状态。被答辩人承认，且仅有向劳动争议仲裁委员会请求权利救济才能导致仲裁时效中断的观点是错误的。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的引起仲裁时效中断的原因之一是向有关部门请求权利救济，该部门包括但不局限于劳动争议仲裁委员会。包括上诉人在内的众多原平桥电厂职工向作为该电厂转让方的信阳市人民政府及其有关部门多次进行反映，请求权利救济，构成仲裁时效中断。
汤玉梅向一审法院起诉请求：被告应向原告支付安置费50000元。
一审法院认定事实：被告系原国有企�信阳平桥电厂于2004年改制后组建的信阳平桥电厂有限公司，原告自1981年以来一直在该企业工作，2009年退休。
2004年4月8日，被告下发了《信阳平桥电厂改制职工安置方案》明确了“职工的基本情况”、“安置的基本原则”、“职工安置细则”等内容。对所有在册职工如何安置及安置所需费用作出详细规定。
2004年4月13日，《信阳平桥电厂改制方案》载明：一.基本情况；2.企业资产及负债情况；三.产权转让形式：整体转让；四.职工安置方案（见信阳平桥电厂改制职工安置方案）；五.组织领导等内容。《信阳平桥电厂改制职工安置方案》和《信阳平桥电厂改制方案》为今后平桥电厂的职工安置问题提供了基本依据。
2004年4月20日，信阳市人民政府作出《信阳市人民政府关于信阳平桥电厂改制职工安置方案的批复（信政文【2004】）69号》，其内容为：同意信阳平桥电厂改制职工安置方案。
另查明，因经营、政策、市场等原因，信阳平桥电厂有限公司于2011年11月决定解散。平桥电厂有限公司于2011年11月24日张贴《关于解散信阳平桥电厂有限公司股东会决议》宣布自2011年11月30日起解散平桥电厂有限公司，终止与众职工的劳动关系。信阳平桥电厂有限公司解散后与众职工发生劳动争议致大多数职工申请仲裁或到法院诉讼。
2016年11月7日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会递交申请。同日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告以2004年至2013年期间因被解除离开被告公司，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其诉求超过一年仲裁时效为由，作出信劳人仲案字【2016】82-367号不予受理通知书。2016年11月26日，原告不服，向本院提出上述诉讼。
一审法院认为，被告职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及原告诉请内容，因此存在仲裁时效中断的情形。故被告辩称理由，本院不予采信。
关于安置费问题。依据改制方案中自动辞职的安置标准来确定本案所涉及安置费，平电职工当年自动辞职能领取此标准的安置费，且安置费在改制当时及小火电关停时政府预留或补助有相关经费，原告系被告职工，故诉请安置费并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下，限被告信阳平桥电厂有限公司于本判决生效后十日内付给原告汤玉梅安置费50000元。本案受理费10元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。
在二审庭审中，被上诉人围绕其答辩理由提供了以下证据：2008年签发的两份文件，信平电办[2008]5号和信平电办[2008]12号，�证明了2008年1月3日包括上诉人在内的本批职工通过多种方式反映劳动受到损害的情况、职工上访的事实，存在劳动争议诉讼时效中断的情形。
上诉人发表质证意见认为，不能证明各被上诉人未超出劳动仲裁时效。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算；依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。本案中，信阳平桥电厂有限公司职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及被上诉人诉请内容，原审法院认定�在仲裁时效中断的情形，处理适当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 徐 宏
审判员 吴孔玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 任有为
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5131号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群。
被告：肖加明。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告肖加明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 蒋锦阳
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审46号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人余永对，男，1968年1月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2015]37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人余永对在定海区白泉镇北蝉经营养猪场。该养猪场污水经沼气池处理后被贮存至一个污水池，但一直未进行清运，导致污水满溢排入附近的溪坑。经检测，排污浓度严重超标。上述行为，违反了环保相关法律、法规的规定，故依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，于2015年9月21日作出定环罚字[2015]37号行政处罚决定，给予被申请人责令停止生产、罚款6000元之行政处罚，并于当月23日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年3月11日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行义务。同年4月18日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月21日立案受理。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的定环罚字[2015]37号行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被申请人合法权益的情形，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对本案停止生产的强制执行，仍由申请人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字[2015]37号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字[2015]37号行政处罚决定中责令被申请人停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐瑜鸿
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00144号
申请人李俊祥。
被申请人张金哲。
被申请人贺洪霞。
申请人李俊�与被申请人张金哲、贺洪霞诉前财产保全一案，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号轻型普通货车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李俊祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一五年九月二十四日
书记员 李帅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初14号
原告：潘丽娜。
委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：周常平。
原告潘丽娜为与被告周常平离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘丽娜及委托代理人王耿勇，被告周常平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽娜起诉称：原、被告于2011年12月5日办理结婚登记手续，2013年3月9日生育女儿周思含，出生后一直居住在原告家。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，难以共同生活。被告一直没有固定的工作，仅靠原告的收入维持家庭生活。被告性格急躁，有时只因言语不合就对原告实施家庭暴力。因此双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿周思含由原告抚养至其独立生活时止，由被告按照每月500元标准支付抚养费。
被告周常平答辩称：双方结婚登记及生育女儿情况无异议。原、被告婚前相互了解，感情一直都很好，答辩人在石梁酒厂开车，每月有收入的，日常开支都由答辩人支出，答辩人也没有殴打原告。综上，坚决不同意离婚。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，拟证明双方结婚登记的情况；2、常住人口登记卡，拟证明女儿周思含的身份情况；3、医院门诊病历及CT报告单各一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力并导致双方夫妻感情破裂的事实。
被告对上述证据质证认为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，表示没有殴打过原告。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与证明对象互相关联，对其证明效力依法予以确认；证据3与待证事实缺乏关联性，不予认定。
根据上述确认有效证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2011年12月5日办理结婚登记手续，2013年3月9日生育女儿周思含，女儿出生后一直随原告居住在娘家。双方在共同生活期间因家庭事务发生矛盾，原告提起离婚诉讼。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告潘丽娜与被告周常平经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告潘丽娜要求与被告周常平离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取150元，由原告潘丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年四月十八日
代书记员 杨敏敏
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执454号
申请执行人：山西储能科技有限公司。
被执行人：大同市姜家湾煤矿。
申请执行人山西储能科技有限公司与被执行人大同市姜家湾煤矿给付金钱一案，本院依据（2015）南商初字第222号民事判决书，责令被执行人大同市姜家湾煤矿在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人货款563253元，案件受理费9602元，执行费8128元，共计580983元。但被执行人大同市姜家湾煤矿至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。申请执行人山西储能科技有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执454号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 胡连兵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1106号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司工作人员。
被告王成宇。
本院在审理原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王成宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王君爽
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2675号
原告：王荣臣（又名王庄），男，1956年3月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告王荣臣与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款11498.24元；2．判令被告自2015年1月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告王荣臣货款11498.24元，并自2015年1月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�取计44元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1181号
申请执行人：陈路，男，1986年9月19日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人：姚明亮，男，1957年4月5日出生，汉族，住荆州市松滋市。
被执行人：吴振军，男，1980年12月29出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人陈路与被执行人姚明亮、吴振军建筑设备租赁合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年6月1日作出（2016）鄂0506民初592号民事判决书，确定：被告姚明亮和被告吴振军在本判决发生法律效力后十日内立即清偿所欠原告陈路的租金、租赁物赔偿款192960.64元，并以所欠租金186455.64元为基数，自2016年9月13日起按每月2%标准支付违约金至清偿之日止。案件受理费4776元，由被告姚明亮和被告吴振军负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院已将执行进展告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初592号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17908号
原告：何全伟，男，1978年2月6日出生。
委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。
被告：王保卫，男，1970年2月1日出生。
原告何全伟与被告王保卫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李戍环独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何全伟的委托诉讼代理人郁有振到庭参加诉讼。被告王保卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何全伟提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付欠款人民币53000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经原被告协商，原告给被告供货（塑料膜），被告支付原告货款，原告提供货物之后，被告一直拖欠货款。2016年1月9日，被告在原告的催促下，向原告写下欠条，内容为：今欠何全伟人民币53000元（伍万叁仟元正）。之后，原告多次催促被告要求支付货款，被告一直拒绝支付。原告认为，原告依照约定已履行义务，被告应向原告支付货款，但被告一直拖欠支付原告货款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
王保卫未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：何全伟向王保卫供应塑料膜，何全伟提供货物之后，王保卫拖欠部分货款。2016年1月9日，王保卫向何全伟出具欠条一份，载明今欠何全伟人民币53000元（伍万叁仟元正）。何全伟当庭陈述王保卫对上述款项至今未予支付。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告何全伟与被告王保卫之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告何全伟已经依约履行了交付义务，被告王保卫至今未履行付款义务，故应当依约履行支付货款的义务。故原告何全伟要求被告王保卫支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王保卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保卫于本判决生效后七日内支付原告何全伟货款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告王保卫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张博希
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执420号
申请执行人：郭平宽，男，1975年10月9日出生，汉族，四川省富顺县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
申请人郭平宽申请执行中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古族自治州分公司赔偿纠纷一案，库尔勒市法院做出的（2014）库民初字第3287号判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为118487.5元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，将被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古族自治州分公司的银行账户存款扣划至库尔勒市人民法院，案件执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3287号民事判决书的执行。
审判长 何学军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晨曦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执628号
申请执行人陈勇，男，1978年5月28日出生，汉族，住当阳市。
被执行人乔军，男，1966年1月10日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李晓娥，女，1974年5月17日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行陈勇与乔军、李晓娥借款合同纠纷一案中，申请执行人陈勇与乔军达成了和解协议，被执行人于2017年11月21日偿还了3万元。申请执行人陈勇撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请执行恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院（2017）鄂0582民初635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 武小芳
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执628号申请执行人陈勇，男，1978年5月28日出生，汉族，住当阳市。被执行人乔军，男，1966年1月10日出生，汉族，住当阳市。被执行人李晓娥，女，1974年5月17日出生，汉族，住当阳市。本院在执行陈勇与乔军、李晓娥借款合同纠纷一案中，申请执行人陈勇与乔军达成了和解协议，被执行人于2017年11月21日偿还了3万元。申请执行人陈勇撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请执行恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院（2017）鄂0582民初635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一七年十一月二十二日书记员  武小芳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执553号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，地址：稷山县大佛南路。
被执行人：张乃勤，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇苑曲村。
被执行人：鲍云英，女，1963年05月05日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇苑曲村。
被执行人：刘云岗，男，1962年08月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇苑曲村第四居民组。
被执行人：张林芳，（系刘云岗配偶），女，1964年10月25日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇苑曲村第四居民组。
被执行人：刘春林，男，1966年01月12日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡五里井第一居民组。
被执行人：李连英，女，1969年08月01日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡五里井第一居民组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人张乃勤、鲍云英、刘云岗、张林芳、刘春林、李连英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人张乃勤、鲍云英、刘云岗、张林芳、刘春林、李连英达成和解履行协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执553号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，地址：稷山县大佛南路。被执行人：张乃勤，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇苑曲村。被执行人：鲍云英，女，1963年05月05日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇苑曲村。被执行人：刘云岗，男，1962年08月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇苑曲村第四居民组。被执行人：张林芳，（系刘云岗配偶），女，1964年10月25日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇苑曲村第四居民组。被执行人：刘春林，男，1966年01月12日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡五里井第一居民组。被执行人：李连英，女，1969年08月01日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡五里井第一居民组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人张乃勤、鲍云英、刘云岗、张林芳、刘春林、李连英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人张乃勤、鲍云英、刘云岗、张林芳、刘春林、李连英达成和解履行协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宋 宁
原 告 孙 井 东 诉 被 告 于 东 风 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4109号
原告：孙井东，现住吉林省松原市。
被告：于东风，住吉林省前郭县。
原告孙井东诉被告于东风劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员刘彦娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井东、被告于东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井东诉称：2014年6月份，我组织19名工人在被告于东风承包的长山商厦建筑工地做架子工，于东风拖欠工人工资29万元。2015年4月13日，于东风给我出具欠据一枚，欠据记载于东风给付我现金5万元，余款用一台宝马轿车及车牌6号抵债，并约定保证牌照随车走，否则于东风给付10万元。现车牌照已经确定不能随车过�，经索要，于东风拒绝给付，故诉至法院，请求判令于东风立即给付所欠劳务费10万元。
为了主张自己的权利，原告孙井东提供于东风2015年4月13日出具的欠据一枚，欠据载明：“今欠孙井东在施工长山商厦工程内架子工19名工人工资款29万元人民币。1、于东风在一周内支付给孙井东5万元人民币。2、由于在一个月内提供1台宝马一辆，车牌号6，保过户牌照随车走，如果过不了户，于东风自愿给付孙井东壹拾万人民币。3、针对此长山商厦工程，再出现拖欠工资问题，都有孙井东个人承担。”
被告于东风辩称：孙井东所干架子工活已经验收合格，欠架子工工资款29万元属实，已给付5万元现金，用一辆宝马车抵14万元，车辆已过户。该宝马车是长山商厦建筑工程冯玉成、王立佳顶工程�抵给我的，约定车牌6随车走，如不能随车过户，再给我10万元。我又把这台宝马车抵给孙井东，也是约定车牌6随车走，如不能过户，我给孙井东10万元。现在已经确定车牌照不能随车过户了，我还欠孙井东10万元。长山商厦工程欠我的工程款和牌照款10万元都没给我呢，所以我欠孙井东的10万元也没钱给付。
于东风未提供任何证据。
经审理查明：2014年，被告于东风承包长山商厦建筑工程。2014年6月份，于东风把该工程的架子工活口头协议承包给孙井东，孙井东带领19名工人从事该劳务，2014年11月份完工，并经验收合格。2015年4月13日，于东风给孙井东出具29万元欠据一枚。欠据签定后，于东风按约定支付给孙井东现金人民币5万元，并把一辆宝马车（抵14万元）交付孙井东，车辆已更名过户。但约定的车牌6�确定不能随车过户，故孙井东诉至法院，要求被告立即给付余欠劳务费10万元。于东风对欠孙井东10万元劳务费的事实认可，但以长山商厦建筑工程所欠其工程款及车牌照不能过户的10万元尚未给付为由，拒绝给付。
本院认为：原告为被告承建的长山商厦建筑工程项目提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，现劳务合同已履行完毕，验收合格，被告应当及时给付原告相应的劳务报酬。被告对尚欠原告10万元劳务费的事实认可，原告要求被告给付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于东风给付原告孙井东劳务费人民币10万元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于东风负担；剩余1150元，由本院退还给原告孙井东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一五年十一月六日
书记员 王 兵
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2445号
原告蔡某某，女，1992年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人胡传友，单县清清法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1984年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人田翠丽，山东运策律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人胡传友、被告委托代理人田翠丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告打工时自由恋爱认识并同居生活，2012年9月10日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年3月10日生育一女取名田某甲。婚后原、被告性格不合，被告对原告及孩子不管不问。现原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告田某某辩称：原、被告感情尚未破裂，不同意离婚；如果离婚，婚生女由被告抚养。
经审理查明：原、被告打工时自由恋爱认识，2012年9月10日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年3月10日生育一女取名田某甲，现跟随原告生活。原、被告共同生活期间偶因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女，被告依法支付子女抚养费。被告田某某辩称原、被告感情尚未破裂，不同意离婚；如果离婚，婚生女由被告抚养。原告未能提供相关的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告均无婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人自由恋爱认识并结婚，双方是有一定的感情基础的，且原、被告婚后生育一名孩子，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据加以证明。为了维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一三年十一月七日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2445号
原告蔡某某
委托代理人胡传友，单县清清法律服务所法律工作者。
被告田某某
委托代理人田翠丽，山东运策律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人胡传友、被告委托代理人田翠丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告打工时自由恋爱认识并同居生活，2012年9月10日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年3月10日生育一女取名田某甲。婚后原、被告性格不合，被告对原告及孩子不管不问。现原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告田某某辩称：原、被告感情尚未破裂，不同意离婚；如果离婚，婚生女由被告抚养。
经审理查明：原、被告打工时自由恋爱认识，2012年9月10日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年3月10日生育一女取名田某甲，现跟随原告生活。原、被告共同生活期间偶因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女，被告依法支付子女抚养费。被告田某某辩称原、被告感情尚未破裂，不同意离婚；如果离婚，婚生女由被告抚养。原告未能提供相关的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告均无婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人自由恋爱认识并结婚，双方是有一定的感情基础的，且原、被告婚后生育一名孩子，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据加以证明。为了维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一三年十一月七日
书记员 王 闯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保226号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。
负责人：程润，该行行长。
被申请人：安庆怡蔓制衣有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡东塘村海形组，组织机构代码证79814354-4。
法定代表人：路昌明，总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与安庆怡蔓制衣有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一八年六月十二日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人300万元财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆支行,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人300万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。