苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1005号
原告苏州金得盛智能工程有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道吴山街58号4幢116室。
法定代表人邵春雷，该公司总经理。
委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人乔莉。
被告王健。
原告苏州金得盛智能工程有限公司与被告王健承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏州金得盛智能工程有限公司的委托代理人薛强、乔莉到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州金得盛智能工程有限公司诉称：2012年11月5日，原、被告双方签订《LED室外楼宇亮化采购安装合同》，由原告负责安装被告经营的皇家国际酒店户外亮化工程，双方一致确认合同总价为88000元。原告按合同约定进场安装，于2012年11月18日前履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付价款，目前仍有48000元未向原告支付，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，拒不支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告户外亮化工程款48000元并承担逾期付款利息损失暂计4000元（自2013年2月19日起至法院确定的付款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据材料：
1、《LED室外楼宇亮化采购安装合同》一份，以证明原告与被告存在承揽合同关系，由原告为被告安装LED亮化设备，合同总价为88000元，双方对付款方式、工期、违约责任等进行了约定。
2、皇家国际酒店户外广告亮化造价分析外墙方案一份，以证明原、被告双方一致确认了施工方案及工程实际造价为88000元。
3、情况说明及农业银行借记卡明细对账单各一份，以证明被告已付工程款40000元，具体为被告通过其合伙人钱海斌的账户于2012年11月8日（合同签订后3天）、2012年11月28日（工程完工后10天）分别向原告法定代表人邵春雷的账户转账20000元。
4、亮化工程施工及完工照片各两张，以证明原告按照合同约定进场安装施工，履行了全部合同义务，其中两张照片为原告施工现场的情况，另两张照片为实际完工的情况。
被告王健未作答辩，亦未对上述证据发表质证意见。
本院对原告提交的上述证据材料的认证意见如下：
原告提供的《LED室外楼宇亮化采购安装合同》、皇家国际酒店户外广告亮化造价分析外墙方案、情况说明、农业银行借记卡明细对账单均为原件，被告放弃质证权利，对上述证据的真实性本院予以确认。关于情况说明及农业银行借记卡明细对账单的关联性，原告法定代表人分两次收到上述40000元的具体时间及金额与安装合同对付款方式、付款期限的约定基本一致，另外，原告对被告已付款的陈述并未加重被告方义务，且原告的相关陈述亦不有违现实交易习惯，故本院对该证据的关联性亦予以确认。关于亮化工程施工及完工照片，其对原告所主张的事实具有辅助证明作用，结合原告提交的其他证据，本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明：被告王健因需要对皇家国际酒店安装户外亮化设备，经与原告苏州金得盛智能工程有限公司协商，根据原告的报价，双方于2012年11月5日签订《LED室外楼宇亮化采购安装合同》一份，约定由原告为被告提供皇家国际酒店户外亮化工程的制作及安装服务，合同总价款为88000元；付款方式为被告在原告制作前预付20000元作为备料款，原告进场安装时支付20000元工程进度款，完成安装调试后支付至全款的90%即80000元，余款8000元作为质量保证金在被告正常营业3个月内支付；合同第四条第5项之后空白处以手写--“工期：于2012年11月18号完工”方式对工期进行了约定；合同违约责任部分约定因原告原因造成工程期延期的，原告每逾期一天赔偿被告100元／天，被告必须按照合同约定支付原告相关款项，由付款产生问题原告有权终止合同。在合同后附的“皇家国际酒店户外广告亮化造价分析外墙方案”清单下方有手写部分写明“按实际捌万捌仟元正（￥88000）数量按实际算”，被告及原告法定代表人在该清单上签字对工程实际造价予以确认。合同签订后，原告按约进入现场施工，并按时完成上述户外亮化工程的安装。原告法定代表人邵春雷的农业银行账户在2012年11月8日即安装合同签订后第三天、2012年11月28日即约定完工日后第十天分别收到银行转账20000元，合计40000元，系被告支付的工程款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告工程款48000元，原告催讨未果，致引起本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的承揽关系系双方真实意思表示，承揽合同依法成立并有效。原告依约履行了自己的承揽义务，被告理应按照合同及其在施工方案清单上签字确认的金额按期支付工程款，被告在付款期限届满后对尚余工程款拖欠不付显属欠理，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付48000元工程款的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，双方约定皇家国际酒店室外楼宇亮化工程的完工时间为2012年11月18日，付款期限为完成安装调试后支付至80000元，在被告方正常营业3个月内付清余款，因此原告主张2013年2月19日为逾期付款利息起算日，符合合同约定，且原告主张的利息计算标准亦符合法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后十日内给付原告苏州金得盛智能工程有限公司工程款48000元并承担逾期付款利息损失（以本金48000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年2月19日起计算至本判决确定给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告王健负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一四年八月六日
书 记 员 裘骏
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。