海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第127号
原告梁美发。系受害人梁林生的父亲。
原告关国连。系受害人梁林生的母亲。
原告冯娟。系受害人梁林生的妻子。
原告梁芯钰。系受害人梁林生的女儿。
法定代理人冯娟，系原告梁芯钰的母亲。
原告梁家添。系受害人梁林生的儿子。
法定代理人冯娟，系原告梁家添的母亲。
以上五原告的共同委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。
被告牟星。
委托代理人牟嗣金。
被告万一丁。
委托代理人牟嗣金。
被告吴淑兴。系肇事者吴天芳的妻子。
被告吴湾。系肇事者吴天芳的儿子。
被告吴成。系肇事者吴天芳的儿子。
以上三原告的共同委托代理人叶海云，海南广哲律师事务所律师（法律援助）。
被告吴连荣。系肇事者吴天芳的女儿。
被告吴进。系肇事者吴天芳的儿子。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭榜华，该司总经理。
委托代理人符宇，海南外经律师事务所律师。
原告梁美发、关国连、冯娟、梁芯钰、梁家添与被告牟星、万一丁、吴淑兴、吴湾、吴成、吴连荣、吴进、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财险德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁美发，原告冯娟，原告梁芯钰、梁家添的法定代理人冯娟，五原告的共同委托代理人陈亮，被告牟星、万一丁的共同委托代理人牟嗣金，被告平安财险德阳中心支公司的委托代理人符宇到庭参加诉讼。被告吴淑兴、吴湾、吴成、吴连荣、吴进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年1月14日晚上，被告牟星驾驶川A2EJ**号小型普通客车从南往北行驶、吴天芳持与准驾车型不符的驾驶证驾驶非法拼装琼A09A**号边三轮摩托车载受害人何诒凯、梁林生从北往南行驶，20时45分，而车行驶至秀英区长彤路昌明村路段时，吴天芳驾驶的琼A09A**号拼装边三轮摩托车左转弯时，该车的右侧部位被被告牟星驾驶的A2EJ22号小型普通客车的前部侠碰撞后，将边三轮摩托车连人带往北推倒，造成杨朝宝受伤，吴天芳、何诒凯、梁林生当场死亡，杨朝宝受伤及两车损坏的交通事故。经海口市公安局交通警察支队作出海公交认字（2014）00003号《道路交通事故认定书》认定被告牟星与吴天芳负事故同等责任，何诒凯、梁林生、杨朝宝无事故责任。经调查证实被告万一丁系肇事车辆川A2EJ**号小型普通客车车主。另查，该肇事车辆川A2EJ**号在中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司购买强制险和第三者责任险，吴天芳的合法继承人即吴淑兴、吴湾、吴成、吴连荣、吴进，该事故发生后，被告没有与原告协商支付相关赔偿费用给原告，其行为侵犯了原告的合法财产权益。受害人梁林生生前自2011年在海口市美视五月花国际高尔夫球会所工作至事故发生之前。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼。
五原告的诉讼请求为：一、请求法院依法判决被告牟星、万一丁、吴淑兴、吴湾、吴成、吴连荣、吴进向原告赔偿因交通事故致受害人梁林生死亡各项经济损失650184元（即安葬费20025.5元、死亡赔偿金418360元、抚养两个未成年孩子费用151798.5元、精神损害赔偿费60000元）。二、被告平安财险德阳中心支公司在保险责任范围内，承担上述第一项相关的赔偿责任。三、本案诉讼费用由八被告承担。
被告牟星、万一丁辩称，愿意按照责任的大小来承担。
被告平安财险德阳中心支公司辩称，2013年10月14日，万一丁为其所有的川A2EJ**号汽车向答辩人投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险等险种，保险期限自2013年10月16日至2014年10月16日止。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元、商业第三者责任险的赔偿限额为30万元。2014年1月14日，牟星驾驶该车行驶至海口市秀英区长彤路昌明村路段时，与吴天芳驾驶并搭载何诒凯、梁林生琼A09A**号拼装边三轮车发生碰撞，造成吴天芳、何诒凯及梁林生当场死亡的交通事故。事故发生后，海口市公安局交通警察大队经勘察，认定牟星与吴天芳承担事故的同等责任，何诒凯及梁林生无责任。基于上述事实，答辩人认为：一、关于被抚养人生活费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。根据该条可看出，被抚养人生活费已经包含在受害人的死亡赔偿金中，故不应再另行计算。因此，在已经主张死亡赔偿金的情形下，原告又要求答辩人赔偿被抚养人生活费，明显与上述规定相悖，应不予支持。二、关于丧葬费。梁林生的丧葬费为40051元／年÷2=20025.5元。三、关于何诒凯及梁林生死亡赔偿款的计算方式。保险人对于交通事故造成第三者人身伤亡或财产损失的赔偿系先在交强险的分项赔偿限额内先予赔偿后，不足部分的方在商业第三者责任险保险限额内依约进行赔付。本案中，海口市公安局交通警察大队认定牟星及吴天芳对本起交通事故负同等责任，故牟星仅对何诒凯及梁林生的人身伤亡赔偿承担不超过50%的事故责任比例。答辩人在扣除交强险的11万元赔款后，在商业第三者责任险的保险限额内对何诒凯及梁林生死亡赔偿款计算公式应为：（二人的各项赔偿款总额-11万元交强险赔款）×50%事故责任比例。综上，原告要求答辩人赔偿被抚养人生活费有误，为维护答辩人的合法权益，恳请依法判决。
被告吴淑兴、吴湾、吴成、吴连荣、吴进提交书面答辩意见称，1、答辩人吴淑兴、吴湾、吴成、吴连荣、吴进放弃继承本案交通肇事死者吴天芳的遗产；2、按继承法分割共有财产外属于吴天芳的遗产为限按50%的责任，由人民法院依法判决赔偿给原告；3、答辩人认为受害人应该知道乘坐吴天芳所驾驶的边三轮摩托车没有买保险，乘坐该车时存在着重大的人生损伤的风险，也应承担风险责任；4、答辩人也十分同情解原告的心情，但答辩人也已失去亲人吴天芳，家庭很贫穷，没有经济能力给原告赔偿。
经审理查明，2014年1月14日晚上，被告牟星驾驶川A2EJ**号小型普通客车沿海口市长彤路从南往北行驶、吴天芳持与准驾车型不符的驾驶证驾驶非法拼装琼A09A**号边三轮摩托车载受害人何诒凯、梁林生从北往南行驶，20时45分，两车行驶至秀英区长彤路昌明村路段时，吴天芳驾驶的琼A09A**号拼装边三轮摩托车左转弯时，该车的右侧部位被被告牟星驾驶的A2EJ22号小型普通客车的前部位碰撞后，将边三轮摩托车连人带车往北推倒，造成杨朝宝受伤，吴天芳、何诒凯、梁林生当场死亡及两车损坏的交通事故。2014年2月11日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字（2014）00003号《道路交通事故认定书》认定吴天芳持准驾车型不符的驾驶证，驾驶非法拼装的三轮摩托车，在转弯时不让直行的车辆先行；被告牟星驾驶车辆超过肇事路段规定的速度行驶，故认定吴天芳与被告牟星承担本次事故的同等责任，何诒凯、梁林生、杨朝宝无事故责任。
经查，川A2EJ**号小型普通客车的所有人为被告万一丁，被告牟星、万一丁均陈述称系借用该车。被告万一丁为该车在中国平安财险保险股份有限公司广汉支公司。本次事故发生在保险期间内。另根据保险条款约定，诉讼费不属于保险赔偿项目。庭前，被告平安财险德阳中心支公司向本院提交书面《说明》称中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司系该司分支机构，一切债权债务由德阳中心支公司处理。事故发生后，牟星赔付了五原告35000元。
另查，受害人梁林生为非农业家庭户口，1983年4月3日出生，生前自2011年6月至事故发生前在海口美视国际高尔夫俱乐部有限公司从事球童工作，并住公司宿舍。原告梁美发（1964年12月27日出生）、关国连（1965年7月12日出生）系梁林生的父母，原告冯娟系梁林生的妻子，原告梁芯钰（2005年10月15日出生）系梁林生的女儿，原告梁家添（2008年3月24日出生）系梁林生的儿子。再查，被告吴淑兴系琼A09A**号拼装边三轮摩托车的驾驶人吴天芳的妻子，吴湾、吴成、吴进系吴天芳的儿子，吴连荣系吴天芳的女儿。受害人何诒凯家属亦已向本院提起诉讼（128号案），经本院认定，128号何诒凯案的赔偿金额合计498385.5元。
以上事实，有海公交认字（2014）00003号《道路交通事故认定书》、户口本、暂住证、劳动合同书、工作证明、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件、车辆信息查询结果单、结婚证、中坤派出所证明、平安财险德阳中心支公司的说明及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担赔偿责任。在本次交通事故中，经交警部门认定吴天芳持准驾车型不符的驾驶证，驾驶非法拼装的三轮摩托车，在转弯时不让直行的车辆先行；被告牟星驾驶车辆超过肇事路段规定的速度行驶，故认定吴天芳与被告牟星承担本次事故的同等责任，何诒凯、梁林生、杨朝宝无事故责任。该事故认定事实认定清楚，责任认定准确，应予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述规定，本院对原告主张的赔偿项目核定如下：1、死亡赔偿金20918元／年（非农业家庭户口）×20年（死亡时30周岁）=418360元；2、丧葬费40051元／年÷12×6月=20025.5元；3、精神损害抚慰金60000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故造成了梁林生死亡的严重后果，梁林生在事故中无过错，五原告主张精神损害抚慰金60000元于法有据，且尚属合理本院予以支持；4、被抚养人生活费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。根据以上规定，被抚养人生活费已经包含在受害人的死亡赔偿金中，不再另行计算。上述赔偿款共计498385.5元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”被告平安财险德阳中心支公司下属分支机构广汉支公司承保了川A2EJ**号小型普通客车的交强险及第三者责任保险，应首先在其交强险的死亡伤残责任限额内赔偿五原告55000元（与何诒凯案平均分配交强险死亡伤残赔偿额），交强险不足部分为498385.5元-55000元=443385.5元。事故中，被告牟星与吴天芳承担事故的同等责任，故应由被告牟星承担上述赔偿款443385.5元的50%即221692.75元，吴天芳方承担50%即221692.75元。被告牟星已在事故发生后赔付五原告35000元应予以扣减，被告牟星尚需赔付186692.75元。因牟星驾驶的川A2EJ**号小型普通客车在被告平安财险德阳中心支公司下属分支机构广汉支公司投保了第三者责任保险（责任限额30万元，不计免赔），故应由该司在第三者责任保险限额内赔偿代被告牟星赔偿五原告150000元（与128号何诒凯案平均分配第三者责任保险赔偿限额30万元），保险不足部分36692.75元，由被告牟星承担。事故另一方责任人吴天芳已在事故中死亡，被告吴淑兴、吴湾、吴成、吴连荣、吴进作为吴天芳的法定继承人，虽然在书面答辩意见中放弃继承权，但因上述被告均未到庭，无法查明吴天芳的遗产情况，故被告吴淑兴、吴湾、吴成、吴连荣、吴进仍需在其可继承吴天芳的遗产的限额内承担赔偿责任，共计221692.75元。根据庭审查明事实，被告万一丁将车辆借给具有驾驶资质的被告牟星使用，其车辆未存在瑕疵，五原告诉请车辆所有人万一丁承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告梁美发、关国连、冯娟、梁芯钰、梁家添人民币55000元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿给原告梁美发、关国连、冯娟、梁芯钰、梁家添人民币150000元，合计人民币205000元；
二、限被告牟星于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁美发、关国连、冯娟、梁芯钰、梁家添人民币36692.75元；
三、限被告吴淑兴、吴湾、吴成、吴连荣、吴进于本判决生效之日起十日内在继承吴天芳遗产的范围内赔偿原告梁美发、关国连、冯娟、梁芯钰、梁家添人民币221692.75元；
四、驳回原告梁美发、关国连、冯娟、梁芯钰、梁家添的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10301元（经本院同意，缓交至第一次执行案款中扣除），由原告梁美发、关国连、冯娟、梁芯钰、梁家添负担人民币2051元，由被告牟星负担人民币4125元，由被告吴淑兴、吴湾、吴成、吴连荣、吴进负担人民币4125元。财产保全申请费人民币2500元，由被告牟星承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒙 钰