wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02522号
原告马明全，男，汉族。
委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*层。
代表人梁振，系该公司经理。
委托代理人尹占德，系公司职员。
原告马明全与被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告马明全及其委托代理人郝国忠、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人尹占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明全诉称，2013年1月3日22时许，丛培虎驾驶蒙D3C3**号轿车行驶至宁城县天忙线敖海营子桥头，因冰雪路面采取措施不当驶入左侧路面，与原告驾驶的津KMM8**号轿车相撞，致车辆受损。经宁城县公安局交通警察大队认定，丛培虎负本次道路交通事故的全部责任。经查丛培虎的事故车辆在被告处投保了交强险及第三者责任商业险。请求被告在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告车辆损失33158.00元、施救费1800.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，丛培虎的事故车辆在我公司投保有交强险和50万元的第三者责任商业险。2013年4月2日原告与丛培虎达成赔偿协议，由保险公司赔偿25000.00元，该协议真实有效，现原告向我公司诉讼提出索赔3万余元的损失，违反该协议的约定，请求法院驳回原告的诉讼请求，并且该案件的诉讼费、邮寄费、鉴定费均不属于保险公司保险赔偿范围，应由责任人丛培虎承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队第201300015号道路交通事故认定书。证明2013年1月3日22时许，丛培虎驾驶蒙D3C3**号轿车行驶至宁城县天忙线敖海营子桥头因冰雪路面采取措施不当驶入左侧路面，与原告马明全驾驶的津KMM8**号轿车相撞，造成原告马明全受伤，车辆损坏的交通事故，经宁城县公安局交通警察大队认定，丛培虎负本次事故的全部责任，原告马明全无责任。
2、内蒙古建盈资产评估有限责任公司内建评报字（2013）第165号资产评估报告。证明原告的车辆损失为27431.00元及支付鉴定费1000.00元。
被告对证据1、2质证无异议。
3、宁城县东胜修理厂施救费单据。证明原告因本次事故支付施救费1800.00元。
被告质证称，对证据真实性无异议，但施救费金额过高。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月3日22时许，丛培虎驾驶蒙D3C3**号轿车行驶至宁城县天忙线敖海营子桥头因冰雪路面采取措施不当驶入左侧路面，与原告马明全驾驶的津KMM8**号轿车相撞，致原告车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，丛培虎负本次事故的全部责任，原告马明全无责任。经内蒙古建盈资产评估有限责任公司评估，原告的车辆损失为27431.00元。原告支付施救费1800.00元。丛培虎的事故车辆在被告处投保有交强险及50万元的第三者责任商业险。事故发生在保险期间内。
本院认为，丛培虎驾驶机动车上道路行驶，因采取措施不当驶入左侧路面，与原告驾驶车辆相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。丛培虎驾驶的事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按丛培虎的过错承担全部赔偿责任。原告关于由被告赔偿其车辆损失、施救费的主张成立，本院予以支持。原告与丛培虎达成赔偿协议，不能免除被告的保险责任，故被告的辩解理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
原告马明全的车辆损失27431.00元、施救费1800.00元，计29231.00元，由被告在交强险及第三者责任商业险保险限额内赔偿。医疗费项下的损失元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.00元，由被告负担295.00元，原告负担67.00元。评估费1000.00元，由被告负担。邮寄费66.00元，由原告负担44.00元，被告负担22.00元。被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一三年十一月十一日
书记员 王晓剑
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第2951号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人黎某某，女，42岁。2013年8月8日因涉嫌犯容留他人吸毒被祁阳县公安局取保候审，2014年11月18日被本院批准逮捕，现羁押在祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成由审判员王毅辉担任审判长，与人民陪审员蒋群芳、漆言娅参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年12月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加公诉。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年7月27日下午14时许，吸毒人员何某某与唐某甲来到祁阳县黎家坪镇综合批发市场13栋被告人黎某某家，何某某拿出2粒麻古与唐某甲用现场的吸毒工具共同吸食。被告人黎某某回家后，也加入吸食。之后，吸毒人员何某来到被告人黎某某家，从何某某处要来一粒麻古现场吸食。吸毒人员唐某乙（绰号“排骨”）得知后也来到被告人黎某某家，以300元价格从何某某处购买了7粒麻古，在现场与被告人黎某某及唐某甲、何某分吸。期间，何某某、唐某乙离开现场。16时许，祁阳县公安局民警赶赴现场将被告人黎某某及唐某甲、何某抓获，当场缴获吸毒工具矿泉水瓶、吸管、锡纸等。就上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人黎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关向本院提供如下证据：
1、证人唐某甲的证言，证明唐某甲于2013年7月27日中午来到黎某某家里跟何某某要了两粒“麻古”同黎某某、何某某、何某一起吸食，后来唐某乙也来吸食了，后来被公安机关抓获。
2、证人何某的证言，证明何某于2013年7月27日下午3时许去被告人黎某某家里找窦某某，问何某某要了一粒“麻古”吸食，在吸食的过程中，唐某甲的一个朋友带来五粒“麻古”同黎某某、何某、唐某甲一起吸食，公安机关从黎某某家里将黎某某、何某、唐某甲抓获。
3、证人唐某乙的证言，证明2013年7月27日下午三、四点钟的时候，唐某乙打电话给唐某甲，唐某甲告诉其在被告人黎某某家里吸毒。唐某乙来到黎某某家里发现黎某某、何某、唐某甲已吸食完“麻古”。唐某乙要唐某甲从何某某哪里拿了六、七粒“麻古”同黎某某、何某、唐某甲一起吸食。
4、证人何某某的证言，证明2013年7月27日下午，何某某去被告人黎某某家里拿充电器，何某某分了一粒“麻古”给何某吸食，唐某甲帮唐某乙买了七粒“麻古”一起吸食。
5、证人窦某某、桂某、唐某丙的证言，证明他们曾经在被告人黎某某的住宅内吸毒。
6、检查笔录，辨认笔录，证明被告人黎某某的住宅有吸毒工具两副（其中矿泉水瓶三个、吸管四根）及锡纸若干用于容留他人吸毒。
7、物证检验报告，证明何某某给唐某甲，何某等吸食的物品含有甲基苯丙胺和咖啡因成份。
8、户籍证明，证明被告人黎某某的出生年月日。
9、抓获经过，证明2013年7月27日16时许，祁阳县公安局刑侦大队民警在祁阳县黎家坪镇综合批发市场13栋3号的房屋内将被告人黎某某抓获。
10、被告人黎某某供述，证明2013年7月27日下午，唐某甲与何某在其家里吸毒，他们邀请黎某某一起吸食。在吸食的过程中，唐某乙打电话给唐某甲，要其帮他买点“麻古”，唐某甲帮唐某乙买了七粒“麻古”同黎某某、唐某甲、唐某乙、何某一起吸食。唐某乙吸完后就走了，下午四时许，祁阳县公安局刑侦大队民警将黎某某、唐某甲、何某抓获。黎某某曾经容留过桂某、窦某某、“螳螂”及一些其他人在其家里吸食毒品。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人黎某某明知他人吸毒，还为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王毅辉
人民陪审员 蒋群芳
人民陪审员 漆言娅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋 琼
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第2056号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人王建忠，男，1968年10月10日出生于山西省太谷县，汉族，中专文化，工人，户籍地山西省太原市小店区。
本院在执行王建忠追缴违法所得一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106执字第2056号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路。
代表人：刘春华，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该支行职员。
被告：孙钦刚。
被告：于文臣。
委托诉讼代理人：孙家明。
被告：郭涛。
被告：荣成。
委托诉讼代理人：孙家明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告孙钦刚、于文臣、郭涛、荣成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人尚广慧到庭参加诉讼，被告孙钦刚、于文臣、郭涛、荣成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.孙钦刚偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2014年9月4日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收30%计算）；2.于文臣、郭涛、荣成负连带保证责任。事实和理由：2014年4月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与孙钦刚签订了《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给孙钦刚5万元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。2013年4月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与荣成、孙钦刚、于文臣、郭涛签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：荣成、孙钦刚、于文臣、郭涛互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行履行了合同义务及时发放贷款。自2014年9月4日，孙钦刚未按合同约定履行还款义务，催要未果。
孙钦刚、于文臣、郭涛、荣成未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与荣成、孙钦刚、于文臣、郭涛（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号为×××），该协议书约定：乙方成立联保小组，从2013年4月18日起至2015年4月18日止，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过20万元内发放贷款；乙方成员未全部还清邮储银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证。2014年4月4日，孙钦刚与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：×××）。借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给孙钦刚贷款本金5万元，期限自2014年4月4日至2015年4月4日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2014年4月4日发放给孙钦刚贷款本金5万元。孙钦刚尚欠借款本金5万元，于2014年9月4日起开始拖欠利息。
本院认为，本院已向孙钦刚、于文臣、郭涛、荣成送达开庭传票，孙钦刚、于文臣、郭涛、荣成均未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与荣成、孙钦刚、于文臣、郭涛签订的《小额贷款联保协议书》、与孙钦刚签订的《小额贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，孙钦刚未按约定履行还款义务，于文臣、郭涛、荣成作为担保人应按约定承担连带责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行山江源支行要求孙钦刚偿还借款本金5万元及利息、罚息；要求于文臣、郭涛、荣成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、孙钦刚于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元，并按合同约定支付自2014年9月4日起至本金还清日止的利息、罚息。
二、于文臣、郭涛、荣成承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳），由孙钦刚、于文臣、郭涛、荣成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 迪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵某。
再审申请人杜某与被申请人赵某因离婚纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜某申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，没有任何证据证明申请人与被申请人夫妻感情确已破裂；2、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，申请人与被申请人夫妻有矛盾的证明是律师让被申请人骗取的；3、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项，子女出生证明没有经一、二审庭审质证；4、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项，在一、二审期间申请人向法庭多次申请对被申请人进行精神类疾病鉴定，但一、二审法院均未作处理；5、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，一、二审判决适用法律错误；6、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项，一、二审的审判组织不合法；7申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项，一审提交给二审的有关证明在一审开庭时未向申请人出示，二审没有开庭审理，剥夺了申请人就该证据辩论的权利；、8、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项，申请人未经二审传票传唤的情况下，于2014年9月27日收到判决书；9、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项，一、二审审判人员审理案件时有严重违法违纪行为。
本院认为：申请人杜某的再审申请违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条，即当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零二条之规定，裁定如下：
驳回杜某的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张振华
代理审判员 杨 杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨乐远
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1321号
原告：昆明盛博龙投资有限公司。住所地：云南省安宁市太平新城玉龙名苑综合服务楼。
法定代表人：苗志磊，董事长。
委托诉讼代理人：周小龙，云南典炬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：尹洪昌，男，1988年11月3日出生，现住云南省禄劝县彝族苗族自治县。
原告昆明盛博龙投资有限公司诉被告尹洪昌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，2017年5月23日原告昆明盛博龙投资有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告尹洪昌诉讼请求的申请。
本院认为，原告昆明盛博龙投资有限公司在诉讼期间向本院提出撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明盛博龙投资有限公司撤回对被告尹洪昌的诉讼请求。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告承担。
审判员 张红梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐丽慧
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初331号
原告：肖立长，男。
被告：卢林波，男。
原告肖立长与被告卢林波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立长到庭参加诉讼，被告卢林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立长向本院提出诉讼请求:1、要求被告卢林波支付原告工资2240元；2、要求被告卢林波支付追索工资所花费的交通费、误工费、通讯费1000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月中旬至2016年底陆续在被告承包的吉安市铜锣湾工程等项目中打杂工作，每项工作结束时，被告都以没有收到账为由拒付工资。经多次催讨，被告于2017年5月31日向原告出具欠条一份，现被告仍未支付分文，故起诉至法院。
被告卢林波未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月中旬始至2016年年底期间，原告肖立长陆续在被告卢林波承建的吉安市铜锣湾工程等项目中从事打杂工作。工作完成后，被告仅支付部分劳务报酬。2017年5月31日，双方结算，被告卢林波向原告出具内容为“今欠到肖立长人工工资贰仟贰佰肆拾元（2240元）。具欠人卢林波。”的欠条一张交由原告收执。现被告未支付分文，故原告起诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告卢林波承建的工程提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告所欠劳务款项有原告提供的欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的追款费用，没有提供相关证据证明，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩权利，本案依法予以缺席审理与判决。
综上所述，原告追索劳务款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢林波在本判决生效之日起七日内支付原告肖立长劳务款2240元；
二、驳回原告肖立长其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告卢林波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 徐 瑾
二〇一八年四月十一日
法官助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更946号
罪犯张跃胜，男，1969年11月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）二中刑初字第67号刑事判决，以被告人张跃胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年9月10日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第46号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年3月3日起至2029年9月2日止。本院以（2012）一中刑执字第6222号刑事裁定，对其减刑一年；以（2014）一中刑执字第2183号刑事裁定，对其减刑一年；以（2016）津01刑更459号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2026年11月2日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯张跃胜的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张跃胜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张跃胜系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯张跃胜裁定减刑幅度在监狱提请八个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯张跃胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱及改造积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。另查，并处罚金5000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张跃胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃胜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2026年4月2日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币5000元（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第73号
申请执行人王志勇，男，1978年07月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王守国，女，1950年04月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人王志勇与被执行人王守国民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第73号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第73号
申请执行人王丹，女。
被执行人张腾元，男。
本院在执行王丹与张腾元继承纠纷一案中，双方达成和解。坐落于本市向阳区11委2组干校街2#楼503室，产权人为张羽、王丹，产权证号分别为：向阳区字第QZ10059543号、向阳区字第G10001386号的房屋均由王丹一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
王丹与张腾元继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第132号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑峰
二〇一五年五月八日
书记员 庞永利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第73号申请执行人王志勇，男，1978年07月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人王守国，女，1950年04月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人王志勇与被执行人王守国民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第73号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  刘 伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1379号
申请执行人林建山
被执行人姜贤海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01849号，依法向被执行人姜贤海发出执行通知书，责令被执行人姜贤海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜贤海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜贤海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 徐燕飞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初20号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人吴涛，男，1984年11月3日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年10月26日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人吴涛犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人吴涛及其辩护人徐大康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日18时许，被告人吴涛持证驾驶沪Ｇ×××××号小型轿车，沿310国道由东往西行驶，至连云港市赣榆区墩尚镇西韩庄村时，与同方向行驶的吕某1驾驶的电动三轮车相撞，造成吕某1死亡。经连云港市赣榆区公安局巡逻警察大队认定，被告人吴涛负事故的全部责任。
案发后，被告人吴涛主动投案并如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人吴涛犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人吴涛的刑事责任。同时提出被告人吴涛主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人吴涛的辩护人徐大康提出如下辩护意见：1、被告人吴涛主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人吴涛已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2017年10月15日18时许，被告人吴涛持证驾驶车牌号为沪Ｇ×××××的小型轿车，沿310国道由东往西行驶至连云港市赣榆区墩尚镇西韩庄村时，与同方向行驶的吕某1驾驶的电动三轮车相撞，致吕某1死亡。后被告人吴涛逃离事故现场。经连云港市赣榆区公安局巡逻警察大队认定，被告人吴涛负事故的全部责任。
案发后，被告人吴涛主动投案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人吴涛已与被害人吕某1的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人吴涛的供述与辩解，并有证人吕某2、狄某、吴从楼的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2017）第123号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2017）155号法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查笔录及照片、涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押清单、协议书、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴涛违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴涛犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴涛的辩护人提出的辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。被告人吴涛主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人吴涛已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 宋慧秋
人民陪审员 樊明声
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01250号
罪犯陈某某，男，1973年1月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年10月28日作出（2013）弋刑初字第00143号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人陈某某有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行（刑期自2013年7月10日起至2015年7月9日止）。
现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1779号
原告：郭秀娟，女，1980年12月23日出生，汉族，广西博白县人，教师，住浦北县，
被告：廖玲，女，1968年7月26日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，
被告：陈承侃，男，1972年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县，
原告郭秀娟与被告廖玲、被告陈承侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告郭秀娟到庭参加了诉讼，被告廖玲、陈承侃经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告郭秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖玲�陈承侃共同偿还原告借款15万元及利息（以本金15万元，从2017年7月31日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算利息）；2.由被告廖玲、陈承侃承担本案诉讼费用。事实与理由：被告廖玲于2016年7月30日以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，约定于2017年7月30日前还清借款。还款期到后，经原告多次追讨，被告以种种理由拒绝还款。被告廖玲与被告陈承侃是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应该共同偿还债务。
被告廖玲、被告陈承侃没有提出答辩意见。
原告郭秀娟围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《结婚证》、《户口簿》等证据，本院对原告郭秀娟提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告廖玲以做生意需要资金周转为由向原告郭秀娟借款15万元，被告廖玲于2016年7月30日书写《借据》给原告郭秀娟收执，约定于2017年7月30日前还清借款，并附夫妻身份证、结婚证、户口簿复印件给原告郭秀娟。还款期限届满后，经原告郭秀娟多次追讨，被告廖玲至今没有偿还借款给原告郭秀娟。
另查明，被告廖玲与被告陈承侃于1996年12月6日登记结婚，现双方属夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告廖玲没有按照约定的还款时间偿还借款属于违约行为，应该继续履行还款义务。被告廖玲出具的借据没有约定逾期利息，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合有关规定，本院予以支持。被告陈承侃与被告廖玲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款是被告夫妻关系存续期间形成的债务，被告廖玲在借据附带的婚姻情况证明，也表明其借款是夫妻共同债务，依法应认定为夫妻共同债务，故原告请求判令被告陈承侃对被告廖玲的债务承担还款责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告廖玲、陈承侃共同偿还原告郭秀娟借款15万元及利息（利息计算:以15万元为本金，从2017年7月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告廖玲、陈承侃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 冯志涛
二〇一七年十月三十日
书记员 伍梅芳
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初1779号原告：郭秀娟，女，1980年12月23日出生，汉族，广西博白县人，教师，住浦北县，被告：廖玲，女，1968年7月26日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，被告：陈承侃，男，1972年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县，原告郭秀娟与被告廖玲、被告陈承侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告郭秀娟到庭参加了诉讼，被告廖玲、陈承侃经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告郭秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖玲�陈承侃共同偿还原告借款15万元及利息（以本金15万元，从2017年7月31日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算利息）；2.由被告廖玲、陈承侃承担本案诉讼费用。事实与理由：被告廖玲于2016年7月30日以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，约定于2017年7月30日前还清借款。还款期到后，经原告多次追讨，被告以种种理由拒绝还款。被告廖玲与被告陈承侃是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应该共同偿还债务。被告廖玲、被告陈承侃没有提出答辩意见。原告郭秀娟围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《结婚证》、《户口簿》等证据，本院对原告郭秀娟提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告廖玲以做生意需要资金周转为由向原告郭秀娟借款15万元，被告廖玲于2016年7月30日书写《借据》给原告郭秀娟收执，约定于2017年7月30日前还清借款，并附夫妻身份证、结婚证、户口簿复印件给原告郭秀娟。还款期限届满后，经原告郭秀娟多次追讨，被告廖玲至今没有偿还借款给原告郭秀娟。另查明，被告廖玲与被告陈承侃于1996年12月6日登记结婚，现双方属夫妻关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告廖玲没有按照约定的还款时间偿还借款属于违约行为，应该继续履行还款义务。被告廖玲出具的借据没有约定逾期利息，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合有关规定，本院予以支持。被告陈承侃与被告廖玲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款是被告夫妻关系存续期间形成的债务，被告廖玲在借据附带的婚姻情况证明，也表明其借款是夫妻共同债务，依法应认定为夫妻共同债务，故原告请求判令被告陈承侃对被告廖玲的债务承担还款责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告廖玲、陈承侃共同偿还原告郭秀娟借款15万元及利息（利息计算:以15万元为本金，从2017年7月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告廖玲、陈承侃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  冯志涛二〇一七年十月三十日书记员  伍梅芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第320号
原告：钟云辉。
被告：吴士富。
被告：颜笑笑。
原告钟云辉与被告吴士富、颜笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟云辉到庭参加诉讼，被告吴士富、颜笑笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告钟云辉起诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月26日，被告吴士富因经营需要向原告钟云辉借款20000元。并由被告吴士富出具借条一张，双方在借条中约定按月息1.5%计算利息。至今，被告吴士富分文未付。现原告起诉要求两被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按月息1.5%计算的利息。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2013年6月26日，被告吴士富向原告钟云辉借款20000元，双方约定月利率为1.5%的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告吴士富与被告颜笑笑系夫妻关系的事实。
被告吴士富、颜笑笑未作答辩，亦未向本院递交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，本院在向被告送达起诉状副本时已一并送达，被告吴士富、颜笑笑既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：被告吴士富与颜笑笑系夫妻关系。2013年6月26日，被告吴士富、颜笑笑向原告钟云辉借款20000元，双方约定月利率为1.5%。该款后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告吴士富经催讨应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告吴士富与颜笑笑系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以被告吴士富个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告颜笑笑应共同偿还。综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴士富、颜笑笑在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告钟云辉借款20000元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴士富、颜笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费150元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 蔡敏艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2056号
原告：杭州市园林文物局凤凰山管理处（杭州西湖风景名胜区凤凰山管理处）。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：金志敏。
委托代理人：於成荣、吴凯，浙江平凡律师事务所律师。
被告：王吉仙，女，1936年8月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州市园林文物局凤凰山管理处诉被告王吉仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市园林文物局凤凰山管理处于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市园林文物局凤凰山管理处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市园林文物局凤凰山管理处撤回起诉。
本案受理费343元，由原告杭州市园林文物局凤凰山管理处减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一七年四月六日
书记员 钱芬红
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第118号
原告孙琪，女，汉族，1963年6月7日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启、冯猛，上蔡县国土资源局工作人员。
原告孙琪诉被告上蔡县人民政府实施土地使用权收回行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙琪起诉称，原告2001年通过上蔡县新兴百货公司转让，上蔡县人民政府依法出让，原告支付土地价款和出让金后依法获得了位于上蔡县县城已经规划的“李斯路”南侧的临路建设用地使用权。2001年12月29日，上蔡县人民政府通过依法审核为原告颁发了国用土地使用证。在原告的建设用地不影响“李斯路”的规划、建设的情况下，上蔡县人民政府于2012年7月在没有征询原告意见擅自作出（2012）98号文“关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定”，将原告的空宅按照危房集中的旧房改造项目来对待，强行收回，交由开发商开发。被告在作出征收决定过程中没有依法启动补偿程序，而是单方操作。在征收决定生效后应当制作、送达“交回土地通知书”并申请由人民法院予以执行。但被告在没有履行法定程序的情况下违法征收、强行抢占原告的合法建设用地，损害了原告的合法权益。请求1、依法确认被告实施的征收原告以出让方式所获得的土地使用权行为违法。2、依法判令被告承担赔偿责任，赔偿因非法征收给原告造成的损失11600元。
被告上蔡县人民政府答辩称，1、原告不是本案的适格主体，应驳回起诉。2013年原告对上蔡县城李斯路中段旧城区改建项目区域内房屋及土地的征收、收回决定进行起诉，经上蔡县法院一审驳回其诉求，对被告作出的决定正确、合法性予以认定，经驻马店市中级人民法院二审维持。原告不能以同一的事实再次起诉，不是本案的适格主体，应驳回其起诉。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告作出的收回并注销其土地登记的决定事实清楚、程序并无不当，适用法律正确。根据上蔡县城总体规划，上蔡县城李斯路中段被列为旧城区改建项目，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《土地管理法》、《土地登记办法》作出上政土（2012）98号文、上政土（2012）117号文，收回该区域内康长义165户国有土地使用权，收回并注销该区域内康长义等124户土地使用证，被告按程序对上蔡县城李斯路中段旧城改建区域内房屋及土地进行征收、收回，对补偿方案进行论证、公布，补偿费用已到账，作出收回决定后进行了公告，现项目正在实施中。原告土地在该旧城改建范围内，对原告的土地补偿金已由上蔡县公证处提存至指定账户，收回并注销其土地登记的决定事实清楚、程序并无不当，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有的国有土地使用证中登记的土地位于上蔡县李斯路旧城改建项目区域内。2012年7月18日，上蔡县人民政府作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回康长义等165户国有土地使用权，其中包括原告。2012年8月20日上蔡县人民政府作出上政土（2012）117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》。原告不服上蔡县人民政府作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，向驻马店市人民政府提出行政复议，2012年11月27日，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2012）160-183号行政复议决定书，维持了上蔡县人民政府作出的上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。原告仍不服，向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。2013年4月19日，上蔡县人民法院作出（2013）上行初字第26号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向本院提起上诉。2013年8月5日，本院作出（2013）驻行终字138号行政判决，驳回了原告的上诉，维持原判。2015年9月8日，原告又向本院提起行政诉讼，请求确认被告实施的征收土地使用权行为违法，并要求赔偿损失。
本院认为，被告上蔡县人民政府对原告在上蔡县李斯路中段所取得的土地使用权，因上蔡县人民政府对该区域进行旧城改造，作出了上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》、上政土（2012）117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》，原告因对上蔡县人民政府的上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，曾提出行政复议，又经一、二行政诉讼，均判决驳回了原告的诉讼请求，且判决已生效，原告原取得的土地使用权已发生变更，无权对原取得的土地使用权向政府进行主张，政府实施收回并无不当。原告本次起诉要求确认被告实施的征收原告以出让方式所获得的土地使用权行为违法，并要求赔偿损失的诉讼，没有事实依据。就本案而言，原告实际上还是对上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次起诉，属于重复起诉行为。因此原告的起诉请求，本院不应支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙琪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年十二月二日
书记员 李 莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3888号
原告：刘某某，男，1983年10月24日生，汉族，住郯城县。
被告：葛某（葛某晴），女，1990年3月15日生，汉族，住郯城县。
被告：葛某光，男，1966年11月29日生，汉族，住郯城县。
原告刘某某与被告葛某、葛某光婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告葛某、葛某光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还彩礼26000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告刘某某与被告葛某晴经他人介绍相识，后建立恋爱关系，2015年10月16日（农历）原告方应被告方的要求向被告方递送彩礼现金26000元及衣物、皮箱、糖果等，后被告葛某晴提出分手，原告要求被告返还彩礼未果，现原告提起本案诉讼。
被告葛某辩称，被告葛某没有提出退婚，原告所递送的彩礼26000元，已经在生活中花费完了，被告葛某不同意返还原告的彩礼。
被告葛某光辩称，原告刘某某与被告葛某给的26000元彩礼属实，在原告刘某某与被告葛某相处的过程中，原告刘某某有多次戏耍被告葛某的意思，至今原告也没有向被告提出退婚这事，原告所递送被告的彩礼26000元，已经被被告葛某在生活中支出花费了，被告没有能力返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、证人刘计明的证人证言，证明原告向被告递送彩礼26000元的事实。二被告对原告提供的证据质证无异议。本院经审理认定事实如下：被告葛某光系被告葛某的父亲。原告刘某某与被告葛某经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年10月16日（农历），双方按照农村风俗定亲，原告送给被告彩礼现金26000元，后在婚约关系存续期间，原告刘某某与被告葛某双方产生矛盾，后解除婚约，现原告以二被告未返还彩礼为由提起本案诉讼。
本院认为，原告刘某某主张在与被告葛某婚约关系存续期间，原告迫于社会风俗习惯在定亲时给予被告彩礼现金26000元，经二被告质证无异议，故原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予认定，在原告刘某某与被告葛某解除婚约后，二被告应当返还原告给予的彩礼，但结合本案的实际情况，可予适当返还，以返还彩礼26000元的80％即20800元为宜。对原告要求过多部分，依法不予支持。
综上所述，对于原告的主张，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下，
一、被告葛某、葛某光于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款20800元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，由原告负担**元，被告负担***元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年八月二日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3888号原告：刘某某，男，1983年10月24日生，汉族，住郯城县。被告：葛某（葛某晴），女，1990年3月15日生，汉族，住郯城县。被告：葛某光，男，1966年11月29日生，汉族，住郯城县。原告刘某某与被告葛某、葛某光婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告葛某、葛某光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还彩礼26000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告刘某某与被告葛某晴经他人介绍相识，后建立恋爱关系，2015年10月16日（农历）原告方应被告方的要求向被告方递送彩礼现金26000元及衣物、皮箱、糖果等，后被告葛某晴提出分手，原告要求被告返还彩礼未果，现原告提起本案诉讼。被告葛某辩称，被告葛某没有提出退婚，原告所递送的彩礼26000元，已经在生活中花费完了，被告葛某不同意返还原告的彩礼。被告葛某光辩称，原告刘某某与被告葛某给的26000元彩礼属实，在原告刘某某与被告葛某相处的过程中，原告刘某某有多次戏耍被告葛某的意思，至今原告也没有向被告提出退婚这事，原告所递送被告的彩礼26000元，已经被被告葛某在生活中支出花费了，被告没有能力返还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、证人刘计明的证人证言，证明原告向被告递送彩礼26000元的事实。二被告对原告提供的证据质证无异议。本院经审理认定事实如下：被告葛某光系被告葛某的父亲。原告刘某某与被告葛某经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年10月16日（农历），双方按照农村风俗定亲，原告送给被告彩礼现金26000元，后在婚约关系存续期间，原告刘某某与被告葛某双方产生矛盾，后解除婚约，现原告以二被告未返还彩礼为由提起本案诉讼。本院认为，原告刘某某主张在与被告葛某婚约关系存续期间，原告迫于社会风俗习惯在定亲时给予被告彩礼现金26000元，经二被告质证无异议，故原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予认定，在原告刘某某与被告葛某解除婚约后，二被告应当返还原告给予的彩礼，但结合本案的实际情况，可予适当返还，以返还彩礼26000元的80％即20800元为宜。对原告要求过多部分，依法不予支持。综上所述，对于原告的主张，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下，一、被告葛某、葛某光于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款20800元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费***元，减半收取***元，由原告负担**元，被告负担***元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一七年八月二日书记员 郑艳丽
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第375号
原告杨金芝，男，1955年8月20日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司），住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，经理。
原告杨金芝与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，原被告签订房屋买卖合同，由原告购买孟村县盛德经典小区某幢某单元某号商品房一套，原告支付了部分房款。但被告未依法向房地产管理部门、土地地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。请求法院依法判决被告继续履行合同，交付楼房，并按合同约定给付违约金11528.46元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：原被告签订商品房买卖合同一份、网银交易回单一份。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月21日，原被告签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：由原告购买被告开发建设盛德经典住宅小区某幢某单元某号商品房；房屋建筑面积125.73平方米，每平方米2830元，总金额355816元，签订合同当日付清首付款320235元，剩余房款35581元交钥匙前15日交清；出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格符合合同约定的商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：（1）、逾期不超过90日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。签订合同当日原告交清首付款320235元。
本院认为，原被告双方房屋买卖合同有双方签字及盖章，双方均没有异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按诚实信用原则积极履行合同义务。原告履行交款义务后，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日向原告履行交付验收合格的商品房的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告杨金芝之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司自本判决生效之日起120日内将验收合格的盛德经典住宅小区某幢某单元某号房交付给原告杨金芝。
三、自2013年11月1日起至实际交房之日止，被告沧州盛德房地产开发有限公司按原告已交付房款数额320235元按日万分之一支付违约金。
案件受理费198元，保全费1650元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 毕翠云
人民陪审员 张立静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 晔
-2-
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第375号原告高小平，女，生于1978年7月2日，汉族，四川省泸州市人，个体户，现住孟连县。原告高强，男，生于1982年10月22日，汉族，四川省泸县人，个体户，现住孟连县。被告何凤明，男，生于1966年5月8日，汉族，四川省泸州市人，个体户，现住孟连县。委托代理人李兴荣，老高信息服务有限公司职工。代理权限：特别授权。委托代理人黄常科，老高信息服务有限公司职工。代理权限：特别授权。原告高小平、高强与被告何凤明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理本案后，依法组成合议庭。2015年1月19日，本院公开开庭审理了本案。原告高小平、高强与被告何凤明委托代理人李兴荣、黄常科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小平、高强诉称，被告于2010年6月8日因工程建设需要，向二原告父亲高世洪借款人民币97788元，并于同日出具欠条一份，二原告父亲去世后，二原告系合法继承人，二原告多次向被告催讨借款未果。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向二原告支付借款97788元。被告何凤明辩称，一、被告与二原告父亲高世洪是合伙关系，2008年3月9日被告、二原告父亲高世洪与景谷东胜房地产有限责任公司徐贵然签订了一份《建设工程施工合同》，建盖景谷县永平镇“田园小区”，双方约定将工程款打入高世洪个人帐户，因需支付工人工资，被告借支97788元支付工人工资，并写下了借条，后因高世洪去世，工程款一直未能结算，该款与工程相关，被告方应支付该款，但是要等结算之后才支付；二、原告方对该款没有在二年内来主张，已经超过诉讼时效。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、本案是否已经过诉讼时效？二、被告是否应该给付二原告借款97788元？针对以上争议，原告高小平、高强向本院提交了以下证据材料：一、《欠条》原件一份，证实被告向二原告父亲高世洪借款97788元，被告于2010年6月8日写下欠条的事实。经质证，被告对该组证据的形式、来源、真实性均予以认可。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，对其真实性及证明力，本院予以确认。被告何凤明对其答辩理由，向本院提交了以下证据材料：一、二原告父亲高世洪和被告签订的《合同》和《补充协议》原件各一份，证实被告和二原告父亲是合伙关系，因被告没有资质，工程由被告方找来后，又由被告和二原告父亲共同来做，双方对债权债务承担同等责任的事实。经质证，二原告对该证据真实性和来源无异议，但对其证明目的有异议，提出二原告父亲跟被告不是合伙关系，因为被告没有施工资质，实际上是被告挂靠二原告父亲的施工资质做的工程。本院认为，该组证据经原告质证，对其真实性和来源均无异议，但二原告父亲与被告之间是合伙或挂靠关系与本案的民间借贷纠纷无关，对其证明力，本庭不予确认。二、《打款回单》复印件二份、《公司证明》原件二份，《打款回单》证实被告方于2011年10月22日打了274130元的工程款到高世洪的账户上；《公司证明》证实景谷东胜房地产开发有限公司分三次把工程款打给高世洪的账户上，第一次2010年的6月8日打了10万元，第二次2010年7月5日打了10万元，第三次是2011年2月20日打了20万元。该公司把款打到高世洪账户上以后，因为双方是合伙关系，且没有结算，所以被告就先从总的工程款借支出来先支付工人工资，因此写下的借条。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但是对证明目的持有异议，提出钱虽然是打在二原告父亲账户上，但是这些钱是被告方之前欠二原告父亲的赔款。本院认为，该组证据只能证明景谷东胜房地产开发有限公司与二原告父亲高世洪之间有帐户往来的事实，但与本案并无关联性，对其证明力，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年6月8日，被告何凤明因工程建设需要，向二原告父亲高世洪借款人民币97788元，并于同日出具《借条》一份，未约定赔款日期，2012年12月29日，二原告父亲高世洪去世，二原告系合法继承人，该债权应由二原告合法继承，二原告多次向被告催讨借款未果。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告何凤明向二原告支付借款97788元。本院认为，一、关于本案是否已经过诉讼时效的问题？根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，”二原告的父亲高世洪于2012年12月29日死亡，原告高小平、高强作为高世洪的合法继承人，其债权依法由二原告依法继承，二原告于2014年10月30日向法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。二、关于被告何凤明是否应该给付二原告借款97788元的问题？本院认为，结合证据和庭审查明的情况，被告是认可二原告提供的《借条》的，且被告向本院提供的证据不能对抗向二原告父亲借款的事实，与本案不具有关联性，故本院认定，被告何凤明与二原告父亲高世洪的借款真实，债权债务关系明确。故二原告诉请被告何凤明支付借款97788元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何凤明于判决生效后十日内支付原告高小平、高强借款97788元。案件受理费2244元，由被告何凤明负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为二年。审判长  罗金林审判员  白艳琼审判员  董美云二〇一五年二月五日书记员  陈 能
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11603号
原告金秀江，男，1962年12月10日出生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告孙建怀，男，1970年3月2日出生。
原告金秀江（下称原告）与被告孙建怀（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨鹏,被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日至6月26日期间,原告受雇于被告从事电焊工作,在北京市朝阳区小武基南杨庄七队停车场内加工大嘉润社区便民直通车,约定劳务费每天260元。原告已经按照约定完成了劳务任务，被告除已经支付的部分费用外，至今仍拖欠原告劳务费13090元。为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告支付劳务费13090元。
被告辩称：原告陈述的事实属实，我同意支付相应的钱款，但是我现在经济困难，无法进行支付。
经审理查明：2015年3月8日至6月26日期间,原告受雇于被告从事电焊工作,在北京市朝阳区小武基南杨庄七队停车场内加工大嘉润社区便民直通车,约定劳务费每天260元。原告已经按照约定完成了劳务任务，被告除已经支付的部分费用外，至今仍拖欠原告劳务费13090元。
庭审中，原告提交欠条一张，被告予以认可。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告完成被告的雇佣劳务，被告应当支付相应的劳务费用，原告之主张具有法律依据，且数额得到被告的确认，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告孙建怀于本判决生效之日起三十日内支付原告金秀江二○一五年三月八日至二○一五年六月二十六日期间的劳务费欠款一万三千零九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告孙建怀负担（原告金秀江已预交，于本判决生效之日起三十日内支付与原告金秀江）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李国龙
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民知初字第68号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告土默特右旗萨拉齐永红家电城。
经营者张永红。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告张永红商标专用权侵权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担25元，退回原告25元。
审判长 赵小华
审判员 包杏花
审判员 王 伟
二〇一六年四月六日
书记员 华 婷
附：本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书                     （2015）包民知初字第68号   原告广东美的生活电器制造有限公司。   法定代表人方洪波，董事长。   委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。   被告土默特右旗萨拉齐永红家电城。   经营者张永红。   本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告张永红商标专用权侵权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担25元，退回原告25元。             审 判 长赵小华   审 判 员包杏花                     审  判 员王 伟     二0一六年四月六日     书记 员华婷                 附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初577号
原告：何超群，男，1967年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许秋云，女，1976年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告何超群与被告许秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告何超群于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，何超群与许秋云已自行协商解决，现何超群向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何超群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何超群负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一七年四月五日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初577号原告：何超群，男，1967年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：许秋云，女，1976年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告何超群与被告许秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告何超群于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，何超群与许秋云已自行协商解决，现何超群向本院申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何超群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何超群负担（已交纳）。审判员  陈千钟二〇一七年四月五日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1038-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人马德华，
被执行人刘世梅。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与马德华、刘世梅信用卡纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）吴商初字第401号民事判决已发生法律效力。依该判决，马德华、刘世梅于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金189261.94元、滞纳金4000元及相应利息、复利（截至2014年8月1日利息、复利合计27821.99元，此后按每日万分之五计算至实际清偿之日止），同时负担案件受理费、财产保全费、公告费合计6556元。2015年4月7日，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以马德华、刘世梅未按生效法律文书确定的义务履行为由，向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行标的199817.94元，执行费2897元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，据江苏省常熟市人民法院于2014年12月2日做出的（2014）熟刑二初字00626号刑事判决，被执行人马德华正在服刑，其名下无银行存款、房产，本院依法查封了登记在被执行人马德华名下的车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，但该两车下落不明，无法处置；被执行人刘世梅下落不明，名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第401号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年六月十六日
书记员 李嘉艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0508号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙××。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人沙××犯贪污罪一案，于2015年8月3日作出（2015）武刑初字第256号刑事判决。原审被告人沙××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人沙××自2012年8月至案发任天津市武清区石各庄镇敖北村村委会主任，负责村委会全面工作。2013年至2014年间，在协助天津市武清区石各庄镇人民政府从事农村贫困残疾人扶贫安居工作过程中，利用其负责申报材料、领取残疾人危房改造补助款并发放到户等工作的职务便利，领取了武清区残疾人联合会拨付给敖北村沙立深、张克雨两户的残疾人危房改造补助款共计人民币63000元。后其将该款中的人民币3000元交付给张克雨家，将该款中的人民币14000元支付给之前为沙立深家修缮房屋的贾春涛，沙××将剩余的人民币46000元侵吞。
被告人沙××于2015年1月13日主动到天津市武清区人民检察院投案，并如实供述了上述事实。其家属于2015年1月15日向天津市武清区人民检察院退缴赃款人民币50000元。
上述事实，有案件来源、证人证言、天津市武清区石各庄镇敖北村主任沙××主体资格证明、天津市农村危房改造农户档案申报审批表、残联2013年危房改造款发放表、天津市武清区人民检察院收缴赃款凭证、被告人沙××供述等证据证明属实，沙××在庭审审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人沙××作为农村基层组织人员，在协助人民政府从事优抚、救济款物的管理和发放等行政管理工作中，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。沙××犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。沙××能够自愿认罪，所侵吞的赃款已退赔，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》的规定，判决被告人沙××犯贪污罪，判处有期徒刑三年八个月；被告人沙××退赔的贪污款人民币46000元发还给天津市武清区石各庄镇人民政府。
宣判后，原审被告人沙××不服，提出上诉。称原审判决认定其贪污的46000元中有20000元在其村进行民事诉讼时支付了律师费，还有6000元支付了律师的差旅费及其他费用，以上共计26000元不应认定为其贪污，原审判决量刑过重。其辩护人认为，上诉人沙××为其村进行民事诉讼支付的26000元不应认定为贪污，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人沙××提出的其为村里进行民事诉讼支付的20000元律师费及6000元其他费用不应认定为贪污的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，在敖北村进行民事诉讼时，沙××称其替村里支付了20000元律师费，相关证人证言均证实该款是沙××借给村里的，以后村里会还给沙××，该20000元是沙××贪污既遂后对赃款的支配。其辩称支付律师的其他费用6000元无证据证实，即使存在也属于是对赃款的支配。所以原审判决认定沙××贪污数额正确。
关于上诉人沙××提出的量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，沙××贪污公款46000元，依法应判处一年以上七年以下有期徒刑。原审法院综合考虑沙××系自首，赃款已退缴等情节，依法判处其有期徒刑三年八个月，量刑并无不当。
本院认为，上诉人沙××作为农村基层组织人员，在协助人民政府从事优抚、救济款物的管理和发放等行政管理工作中，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。沙××犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。沙××能够自愿认罪，所侵吞的赃款已退赔，依法可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沙××的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0508号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人沙犯贪污罪一案，于2015年8月3日作出（2015）武刑初字第256号刑事判决。原审被告人沙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人沙自2012年8月至案发任天津市武清区石各庄镇敖北村村委会主任，负责村委会全面工作。2013年至2014年间，在协助天津市武清区石各庄镇人民政府从事农村贫困残疾人扶贫安居工作过程中，利用其负责申报材料、领取残疾人危房改造补助款并发放到户等工作的职务便利，领取了武清区残疾人联合会拨付给敖北村沙立深、张克雨两户的残疾人危房改造补助款共计人民币63000元。后其将该款中的人民币3000元交付给张克雨家，将该款中的人民币14000元支付给之前为沙立深家修缮房屋的贾春涛，沙将剩余的人民币46000元侵吞。
被告人沙于2015年1月13日主动到天津市武清区人民检察院投案，并如实供述了上述事实。其家属于2015年1月15日向天津市武清区人民检察院退缴赃款人民币50000元。
上述事实，有案件来源、证人证言、天津市武清区石各庄镇敖北村主任沙主体资格证明、天津市农村危房改造农户档案申报审批表、残联2013年危房改造款发放表、天津市武清区人民检察院收缴赃款凭证、被告人沙供述等证据证明属实，沙在庭审审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人沙作为农村基层组织人员，在协助人民政府从事优抚、救济款物的管理和发放等行政管理工作中，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。沙犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。沙能够自愿认罪，所侵吞的赃款已退赔，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，判决被告人沙犯贪污罪，判处有期徒刑三年八个月；被告人沙退赔的贪污款人民币46000元发还给天津市武清区石各庄镇人民政府。
宣判后，原审被告人沙不服，提出上诉。称原审判决认定其贪污的46000元中有20000元在其村进行民事诉讼时支付了律师费，还有6000元支付了律师的差旅费及其他费用，以上共计26000元不应认定为其贪污，原审判决量刑过重。其辩护人认为，上诉人沙为其村进行民事诉讼支付的26000元不应认定为贪污，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人沙提出的其为村里进行民事诉讼支付的20000元律师费及6000元其他费用不应认定为贪污的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，在敖北村进行民事诉讼时，沙称其替村里支付了20000元律师费，相关证人证言均证实该款是沙借给村里的，以后村里会还给沙，该20000元是沙贪污既遂后对赃款的支配。其辩称支付律师的其他费用6000元无证据证实，即使存在也属于是对赃款的支配。所以原审判决认定沙贪污数额正确。
关于上诉人沙提出的量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，沙贪污公款46000元，依法应判处一年以上七年以下有期徒刑。原审法院综合考虑沙系自首，赃款已退缴等情节，依法判处其有期徒刑三年八个月，量刑并无不当。
本院认为，上诉人沙作为农村基层组织人员，在协助人民政府从事优抚、救济款物的管理和发放等行政管理工作中，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。沙犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。沙能够自愿认罪，所侵吞的赃款已退赔，依法可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沙的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第4756号
原告：张X，男，1959年6月12日出生，汉族，自由职业者，住所：河南省西华县逍遥镇白十行政村。
被告：王XX，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住天津市西青区张家窝镇老君堂村。
原告张X诉被告王XX提供劳务者受害纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：原告系来津打工的农民工，每天在路边等活。2013年7月4日上午，被告王XX以每天150元的工资雇佣原告到其承包的路边草地剪草。当日12时许，被告带领原告等人从工作地点西青区王姑娘庄外环线附近前往西青区倪黄庄吃饭。吃过饭后13点左右，被告安排原告等人乘坐被告雇佣华XX驾驶的津KR66**号“黑豹”牌轻型货车，途中原告被倪黄庄村架设的限高架撞伤。原告为此支付医疗费227652.34元。被告已垫付急诊费5000元，住院费70000元。经天津市交管局西青支队“津公交认字（2013）第0813071003道路交通事故认定书”认定华XX承担交通事故的全部责任，张X不承担交通事故的责任。故原告要求被告支付原告医疗费157652.34元，诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据证明其主张：
1、天津市交通事故责任认定书复印件一份；
2、2013年8月20日证明一份；
3、天津医科大学第二医院诊断证明一份，住院结算票据一张，住院病历一份，住院用血票结算票据两张；
被告王XX辩称：2013年7月4日12点40分左右事故发生时，自己正在村口等干活的工人，至于原告是否坐车被告不清楚，原告撞伤的时候自己也不在现场，该事故不在工作时间内。再者，原告应该坐在车内，但其却站在车上，而且背朝前、面朝后，所以原告对自己此次事故的发生也有责任。原告是2013年7月4日受雇于被告，刚工作半天，原告受伤后，被告已经垫付医药费75000元。对于原告的诉讼请求，不同意赔偿。
1、天津医科大学第二医院门诊票据一张；
2、医疗单位临床用血申请一份；
3、用血结算票据一张；
4、医疗费票据九张。
5、证人华XX的证人证言。
经审理查明：原告系来津务工人员。2013年7月4日上午，被告王XX以每天150元的工资雇佣原告到其承包的天津市公路局直属处路边草地剪草。当日12时许，被告带领原告等人从工作地点西青区王姑娘庄外环线附近前往西青区倪黄庄吃饭。吃过饭后13点左右，被告安排原告等人乘坐被告雇佣华XX驾驶的津KR66**号“黑豹”牌轻型货车，途中原告被倪黄庄村架设的限高架撞伤。经天津市交管局西青支队“津公交认字（2013）第0813071003道路交通事故认定书”认定华XX承担交通事故的全部责任，张X不承担交通事故的责任。此次事故造成原告张X急性重型闭合性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、左颞硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、双侧颞顶皮下血肿。原告为此住院47天，共计支付医疗费232652.34元，包括急诊费5000元、住院医疗费226772.34元，用血互助金880元。被告已垫付急诊费5000元，住院费70000元。
以上事实，除上述双方提供的证据外还有当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中被告虽否认与原告存在雇佣关系，但原告提供证据证明被告在事故发生后积极垫付医疗费，而被告也未提供有力反证证明自己的主张，故本院认为原、被告属雇佣关系。被告的辩解理由不足，本院不予采信。雇员在从事雇佣工作活动中遭受人身伤害的，雇主应承担赔偿责任。本案原告在受雇期间，乘坐被告安排的车辆前往工作地点途中，被道路限高架撞伤，对其因此所造成的合理损失，被告王XX应当赔偿。由于原告作为完全民事行为能力人，其在乘坐车辆前往工作地点期间，没有认真注意保护自身安全，亦存在一定的过错，对自己受伤所造成的损失应当承担一定的民事责任，根据双方的过错程度，被告王XX应承担责任70%，即损失总额232652.34元的70%为162856.6元，减除被告已经支付的费用后，原告受伤要求被告赔偿住院医疗费及用血互助金87856.6元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效后十日内赔偿原告张X医疗费87857元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由原告承担518元，被告承担1209元。原告承担的部分从预交费用中扣除，被告承担部分于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 王 艳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第18号
申请人日照市海龙经贸有限公司，住所地山东省日照市烟台路269号1号楼B座国际金融中心15楼。
法定代表人时斌。
被申请人江苏亚达能源实业有限公司，住江苏省江阴市通渡北路299号。
法定代表人臧亚平。
申请人日照市海龙经贸有限公司与被申请人江苏亚达能源实业有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照市海龙经贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏亚达能源实业有限公司的银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许崇安
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 佟楠楠
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙06刑终20号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春潮，男，1971年10月28日出生，汉族，初中文化，原新昌县长诏水库管理局茶场（以下简称长诏茶场）场长，住新昌县。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人陈春潮犯贪污罪、行贿罪一案，于2017年12月11日作出（2017）浙0624刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人陈春潮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
（一）贪污
1993年8月，被告人陈春潮被长管局录用为合同制工人，1995年6月转正定级。2015年7月31日，被告人陈春潮与长管局签订事业单位聘用合同，约定合同为无固定期限合同，合同期自2006年7月1日起至法定或约定的终止合同的条件出现时止。2014年1月1日至2016年1月7日期间，被告人陈春潮担任长诏茶场场长，负责开拓茶叶产业市场，开展技术改造，提高和改进产品质量，做好茶场资产的管理和维护保养，加强安全生产管理等职责。
1、2014年10月至2015年2月期间，被告人陈春潮利用其担任长诏茶场场长的职务便利，以修建长诏茶场码头、道路的名义，申领国家专项建设资金人民币20万元，后采用虚开票据、伪造工资发放单等方法，将其中人民币18万元侵吞占为己有。
2、2014年8月至2015年11月期间，被告人陈春潮利用其担任长诏茶场场长的职务便利，以改造长诏茶场厕所的名义，申领国家专项环保资金人民币8万元，后将其中人民币7万元侵吞占为己有。
（二）行贿
2014年，被告人陈春潮通过向时任水务集团党委书记、董事长罗某1（已判决）之子罗某2购买茶叶包装盒的方式，变相送给罗某1人民币6.548万元。期间，陈春潮将此事告知罗某1，罗某1予以许可，并于其后为陈春潮在骗取国家专项资金补助等事项上谋取利益。
2016年5月19日，被告人陈春潮被新昌县人民检察院反贪污贿赂局传唤到案。
为证明上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人陈春潮利用其担任长诏茶场场长的职务便利，骗取国家专项补助资金人民币25万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪；又为谋取不正当利益，给予水务集团党委书记、董事长罗某1财物，其行为已构成行贿罪。被告人陈春潮系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈春潮家属退赔了涉案赃款，酌情从轻处罚。被告人陈春潮的贪污、行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，根据从旧兼从轻的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十九条第一款、第九十三条第二款、第六十九条第一、三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：被告人陈春潮犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
原审被告人陈春潮认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人陈春潮贪污、行贿的事实清楚，有经一审庭审质证、认证的上述人陈春潮供述，证人罗某1、李某1、陈某、余某、陶某、丁某、黄某、李某2、潘某、石某、吕某、王某、盛某、梁某、罗某2、徐某、吴某、裘某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的证言，新昌县财政局文件新财农字〔2014〕592号关于拨付农村道路建设补助资金的通知、长管局拨款申请书、记账凭证、预算拨款凭证，报告、新昌县环境保护局及新昌县财政局文件新环字〔2014〕64号关于下达2014年环保专项资金的通知、记账凭证、长管局收据、中国农业银行客户收款入账通知，长管局文件长管字〔2014〕30号关于要求资金补助的报告、申请报告、收款收据、中国农业银行交易回单、记账凭证、工资发放清单、领款凭证、田间农事操作记录，丁某提供的销货清单、浙江增值税普通发票复印件、浙江省国家税务局通用机打发票存根联、身份证及户口簿复印件等材料，申请报告、中国农业银行客户收付款入账通知、收款收据，长诏茶场部分物资和门市部处理请示、收款收据、发票、中共水务集团委员会会议纪要、记录清单等，证实陈春潮解除长诏茶场承包合同，水务集团就茶场资产、设备进行清点、移交等，长管局文件关于陈春潮等人职务任免的通知及关于陈春潮免职的通知、事业单位工作人员工资变动审批表及核准表、事业单位聘用合同书、长管局职责、长诏茶场工作职责，茶叶包装盒照片，产品购销合同二份，罗某2中国建设银行交易明细，长诏茶场承包经营合同，关于长诏茶场部分物资和门市部处置的请示、收款收据、发票、关于要求审批长诏茶场承包期满部分未交接资产的处置方案和林场对该部分资产管理方案的请示、中共水务集团委员会会议纪要、关于长诏茶场资产交接的建议方案、记录清单，长诏茶场屋面修缮工程责任承包协议书、完工工程签证单、材料入场使用记录单、零星工作人工数量签证单、记账凭证、收款收据、中国工商银行交易回单，新昌县价格认证中心关于大佛龙井等茶叶包装盒价格鉴定结论书，罗某1户籍证明、中共新昌县委及新昌县人民政府职务任免的通知，归案经过，陈春潮户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，二审期间，上诉人陈春潮自愿认罪并主动交纳了全部罚金，该事实有二审提审笔录及浙江省法院执行、调解款票据等证据予以证实。
本院认为，上诉人陈春潮的行为已构成贪污罪、行贿罪。上诉人陈春潮一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人陈春潮家属退赔了涉案赃款，可酌情从轻处罚。上诉人陈春潮在二审期间自愿认罪，主动缴纳全部罚金，可予以从轻处罚。根据上诉人陈春潮的犯罪事实、情节，可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法。上诉人陈春潮的贪污、行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，根据从旧兼从轻的原则。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十九条第一款、第九十三条第二款、第六十九条第一、三款、第七十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销新昌县人民法院（2017）浙0624刑初82号刑事判决；
二、上诉人陈春潮犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从本判决送达之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 陈建木
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年二月十三日
书记员 傅 莹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第39号
罪犯唐亮，男，1994年10月17日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省永靖县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月9作出（2012）兰法刑一初字第110号刑事判决书，以被告人唐亮犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，2013年1月30日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育和各项集体活动，“三课”考试平均成绩88分。积极参加劳动，从事外协劳务加工劳动，按时完成劳动任务。共获奖分182.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为优秀学员。附带民事赔偿款42415.65元，缴纳2万元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2072号
原告：王秀云，女，1963年7月17日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
委托代理人：吕建波，男，1962年3月10日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。（系原告丈夫）
委托代理人：卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告：赵玉峰，男，1979年11月2日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
委托代理人：赵玲玲，女，1981年12月9日出生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。（系被告妹妹）
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司，住所地尚志市尚志镇红星社区新都明珠D区5号门市。
负责人：孙宝堂，总经理。
委托代理人：孙茂轩，男，1988年12月12日出生，汉族，该公司职员，住尚志市尚志镇。
原告王秀云与被告赵玉峰、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托代理人吕建波、卢学华、被告赵玉峰的委托代理人赵玲玲、华安保险公司的委托代理人孙茂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵玉峰赔偿原告住院伙食补助费3100元，误工费、护理费、营养费、后续医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项赔偿数额待鉴定后确定；2.要求华安保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，王秀云增加诉讼请求，要求赵玉峰赔偿住院伙食补助费3100元、后续医疗费15000元、营养费9000元、误工费28513.92元、护理费22313.88元、交通费700元、鉴定费3300元、邮寄费30元，合计81957.80元。事实和理由：2016年5月16日19时25分许，赵玉峰驾驶黑L92C**号奥迪牌小型轿车沿尚志大街由东向西行驶至尚志大街59号门前时，将由南向北横过道路的王秀云撞倒，造成王秀云受伤的交通事故。经尚志市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，此次事故赵玉峰负主要责任，王秀云负次要责任。经尚志市人民医院诊断，王秀云为左内后踝闭合性粉碎性骨折、左侧腓骨闭合性骨折、左踝关节脱位，住院治疗31天后出院休养。赵玉峰驾驶的黑L92C**号车辆在华安保险公司投保交强险。王秀云住院治疗期间，赵玉峰支付医疗费18817.29元。现就赔偿事宜不能达成协议，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵玉峰辩称，首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分，同意按责任划分比例承担赔偿责任，赵玉峰已支付医疗费20509.39元。
被告华安保险公司辩称，同意依法在交强险责任限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王秀云提供的收据、程广林身份证及行驶证，证明王秀云支付交通费700元。华安保险公司质证保险公司不予承担。赵玉峰质证认为交通费过高，不是正规票据。因该收据不是正规票据，本院不予采信。本院认定事实如下：2016年5月16日19时25分许，赵玉峰驾驶黑L92C**号奥迪牌小型轿车沿尚志大街由东向西行驶至尚志大街59号门前时，将由南向北横过道路的王秀云撞倒，造成王秀云受伤的交通事故。经尚志市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，此次事故赵玉峰负主要责任，王秀云负次要责任。王秀云在
尚志市人民医院住院治疗31天，经诊断为左内后踝闭合性粉碎性骨折、左侧腓骨闭合性骨折、左踝关节脱位。赵玉峰为王秀云支付医疗费20509.39元。王秀云伤情经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定：待内固定物取出医疗终结期满复查后再评定伤残等级；伤后七个月行医疗终结；支持住院期间二人护理，出院后一人护理二个月；支持二次手术取出钢板内固定物，匡算约人民币15000元或按实际合理发生额度计算；支持伤后营养三个月。赵玉峰驾驶的黑L92C**号车辆在华安保险公司投保交强险。黑龙江省2015年在岗职工平均工资48881元／年，居民服务和其他服务业就业人员工资50275元／年。以上事实有当事人提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、保险单予以证实。
本院认为，赵玉峰驾驶车辆将王秀云撞倒，造成王秀云受伤的交通事故，经交警部门作出交通事故认定，赵玉峰负主要责任，王秀云负次要责任。赵玉峰应当按照责任划分比例承担相应赔偿责任。因赵玉峰驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保交强险，华安保险公司作为承保人，在发生交通事故后，应当按照保险合同的约定在保险理赔责任限额范围内承担赔偿责任。王秀云主张：住院伙食补助费3100元（100元／天×31天），予以支持；后续医疗费15000元，有鉴定意见为依据，予以支持；营养费9000元（100元／天×90天），有鉴定意见需加强营养三个月为依据，予以支持；误工费28513.92元（48881元／年÷12个月×7个月），予以支持；护理费22313.88元，计算有误，予以调整，护理费16804.25元（50275元／年÷365天×31天×2人＋50275元／年÷365天×60天×1人），予以支持；鉴定费3300元，予以支持；邮寄费30元，予以支持；鉴定交通费700元，标准过高，予以调整，其中350元，予以支持。华安保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿王秀云住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计10000元，超出部分17100元，由赵玉峰按照责任划分比例承担11970元（17100元×70%）。华安保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿王秀云误工费28513.92元，护理费16804.25元，合计45318.17元。鉴定费3300元、邮寄费30元、鉴定交通费350元，合计3680元，由赵玉峰按照责任划分比例承担2576元（3680元×70%）。因赵玉峰已支付王秀云医疗费20509.39元，按照责任划分比例其应承担医疗费14356.57元（20509.39元×70%），多支付的6152.82元从其应赔偿的数额中予以扣除。赵玉峰应赔偿王秀云住院伙食费、后续治疗费、营养费、鉴定费、邮寄费、鉴定交通费合计14546元，扣除6152.82元，应赔偿8393.18元。
综上所述，原告王秀云要求各项合理损失的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定,判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司赔偿原告王秀云住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费合计55318.17元；
二、被告赵玉峰赔偿原告王秀云住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、邮寄费、鉴定交通费合计8393.18元。
上述各项于判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由被告赵玉峰负担1294元，原告王秀云负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
代理审判员 马艳春
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张思宇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1683号
申请执行人王巧玲，女，汉族。
被执行人尚海彬，男，汉族。
王巧玲诉尚海彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第780号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚海彬银行存款2000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨红伟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第44-1号
原告汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告赵文明，居民。
被告刘燕，居民。
被告赵国庆，居民。
被告赵书云，居民。
本院在审理原告汇银融资租赁有限公司与被告赵文明、刘燕、赵国庆、赵书云融资租赁合同纠纷一案中，原告汇银融资租赁有限公司向本院递交财产保全申请，要求对被告赵文明、刘燕、赵国庆、赵书云价值86000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告赵文明、刘燕、赵国庆、赵书云的银行存款86000元或者查封、冻结相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月、查封动产的期限为一年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年一月八日
书记员 刘晓旭
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇解放路89号。
负责人李翔，该行行长。
委托代理人徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人夏某某，男，。
被执行人凡某某，女。
被执行人伍某某，男。
被执行人张某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人洪某某，女。
被执行人叶某某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人杨某某，男。
被执行人钟某某，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人夏某某、凡某某、伍某某、张某、张某某、洪某某、叶某某、张某某、杨某某、钟某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏某某、凡某某、伍某某、张某、张某某、洪某某、叶某某、张某某、杨某某、钟某某确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2014）澧民甘初字第665号民事调解书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民甘初字第665号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘涛
二〇一五年四月一日
代理书记员 易浩