wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1116号
原告曹保华，城镇居民。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告丁士才，城镇居民。
原告曹保华诉被告丁士才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫振国到庭参加了诉讼。被告丁士才经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹保华诉称，2011年9月30日和2011年10月23日，被告丁士才出具借条两次向原告借款共计200000元，并约定借款利息，后经原告多次索要，被告至今未归还；现要求被告偿还借款本金200000元、利息192000元。
被告丁士才未出庭应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，2011年9月30日和2011年10月23日，被告丁士才以急需用款为由两次向原告借款共计200000元，并约定借款利息，上述款项至今未还；原告向法庭提交借款条两张，用以证明该事实，内容为：“借条今借到曹保华现金壹拾万元整（￥100000元）月息2分。借款人：丁士才2011年9月30日”，“借条今借到曹保华现金壹拾万元整月息2分。借款人：丁士才2011年10月23日”。本院分析认为，上述证据能够证明原、被告之间借款事实的存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告丁士才出具借据向原告借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告丁士才负有归还该借款的义务；原、被告对借款利息的约定并不违反法律规定，应予支持，但其诉求的数额超出双方的约定，超出部分本院不予支持；被告丁士才既不出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁士才自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹保华借款200000元；
二、被告丁士才自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹保华本金为100000元，自2011年9月31日借款次日起至本判决指定履行期间的利息；
三、被告丁士才自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹保华本金为100000元，自2011年10月24日借款次日起至本判决履行指定履行期间的利息；
四、驳回原告曹保华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7180元，保全费2520元，由被告丁士才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 高 田
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1116号
原告蔡力，女，1975年11月15日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
委托代理人刘志毅，福建臻永律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人范鸿钟，该公司员工。
本院在审理原告蔡力与被告福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以和被告已庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡力撤回起诉。
案件受理费320元，由原告蔡力负担。
审判员 陈 群
二〇一五年四月十日
书记员 熊晓冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3410号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告崔保国。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告崔保国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 超
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01751号
申请人周光春。
申请人李光平。
上列当事人于2014年8月12日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年八月十四日
书记员 刘开亮
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民城初字第01358号
原告甘某甲，男，1969年11月4日出生，满族，农民，住义县。
被告郑某某，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住义县。
原告甘某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘某甲到庭参加诉讼，被告郑某某经公告依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，我与被告于1992年6月26日登记结婚，婚生一男孩甘某乙，1993年11月15日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角。被告于2000年10月无故离家出走，至今下落不明，我曾多次到处寻找均无音讯。现我们的夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子与我一居生活，其他无纠纷。
被告郑某某未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年6月26日登记结婚，婚后育有一子甘某乙，1993年11月15日出生。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2000年10月，被告离家出走，原、被告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
上述事实，有原告陈述笔录、义县城关满族乡关家屯村民委员会证明在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2000年10月，被告离家出走，至今未归，原、被告分居十年有余，期间被告与原告没有联系，可见其夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。原、被告婚生子年满十八周岁，现在高校就读，因被告下落不明，原告主张由己方承担婚生子读书期间的学费及生活费，原告的此项主张符合事实和法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，夫妻财产问题无法查清，原、被告如有争议，可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某甲与被告郑某某离婚；
二、婚生子甘某乙由原告甘某甲抚养，子女抚育费由原告甘某甲自行负担。
案件受理费300元，公告费1000元，合计1300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
代理审判员 郑珍珍
人民陪审员 沈 东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨春丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01720号
原告：合肥市翰坤机械有限公司。
法定代表人：薛忠坤，总经理。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告：合肥建华陶瓷设备制造有限公司。
法定代表人：林振武，董事长。
委托代理人：李宗魁，该公司员工。
原告合肥市翰坤机械有限公司与被告合肥建华陶瓷设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市翰坤机械有限公司的委托代理人魏帮跃及被告合肥建华陶瓷设备制造有限公司的委托代理人李宗魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥市翰坤机械有限公司诉称：原告是一家专业从事汽车配件、铸件、锻件加工等业务的公司，自2006年至今，一直与合肥建华空心砖机械有限公司（2013年10月更名为合肥建华陶瓷设备制造有限公司）有业务往来。2012年10月经双方对账，被告共欠原告货款合计43288.4元，经原告多次催要，被告以种种理由不予支付，故原告诉至法院要求判令：1、请求判令被告立即向原告支付货款人民币43288.4元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至款项全部清结之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告合肥建华陶瓷设备制造有限公司辩称：1、买卖合同应以双方订立的合同为依据，双方应按合同约定的数量和质量交货验收付款；2、答辩人2006年6月采购原告铸件，双方没有订立书面合同，铸件的质量标准应当按相关图纸要求和国家标准执行，付款方式也应当在质量验收合格后付款。原告没有证据表明是按照答辩人要求的数量送货，答辩人验收时发现翰坤公司交付的铸件存在质量问题，不符合产品图纸要求和国家铸件质量标准，原告所送货物数量也与约定不同，答辩人立刻通知了原告公司业务员，但原告一直没有派人协商处理，原告无法提供产品验收合格证明也说明了这个事实；3、铸件采购后，原告方变更了公司住址，并且相关业务人员也辞职了，答辩人也变更了两次地址，双方失去联系，铸件质量问题一直没得到解决，直到2012年10月取得联系后确认货款为43288.4元，但质量问题仍然没有解决，故答辩人没有付款；4、为保存证据，答辩人将原告提供的不合格铸件搬移到了新办公地址，共存有废品铸件18件，共计3.5吨，按原先单价5600元每吨，合计金额为19615.05元；5、原告由于没有按照约定给付答辩人合格铸件，给答辩人带来了一定经济损失，答辩人要求翰坤公司给予赔偿，要求原告给付18件不合格铸件8年来的搬迁和存放费用。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格；
2、全国企业信用系统查询单，拟证明被告主体资格；
3、转账凭证、进账单、增值税票据、对账函等，拟证明原告供货及被告尚欠原告货款的事实。
被告合肥建华陶瓷设备制造有限公司对原告所举证据发表质证意见如下：证据3中2009年1月8日开具的增值税发票产生的原因是因为2007年原告开具了一份增值税发票无法认证，此后原告业务员离职，导致无法开具发票，直至2009年原告方前来对账才重新给我公司开具了票据，该份票据证明了在买卖关系中对方存在失误；对其他证据被告无异议。
被告合肥建华陶瓷设备制造有限公司为反驳原告诉求向本院举证如下：
1、被告信息材料，拟证明被告主体情况；
2、图纸一份，拟证明原告提供的货物有质量问题。
原告合肥市翰坤机械有限公司对被告所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2三性及证明目的有异议，该图纸系被告单方出具，没有原告签字确认，无法证明原告产品不合格，同时也没有第三方机构对产品质量做出不合格鉴定结论。
本院结合证据三性及原、被告质证意见对双方所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3予以认可，作为认定本案事实的依据；对于被告所举证据1予以认可，作为认定本案事实的依据，对于被告所举证据2，由于系被告单方出具，且从图纸上无法反映原告所提供的货物是否有质量问题，故本院不予认可，不作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告之间存在铸件买卖关系，双方经过一段时间业务往来后于2012年进行对账后，双方以对账函的方式确认了被告方合肥建华陶瓷设备制造有限公司尚欠原告货款43288.4元，该款项至今尚未清偿。另查明，被告合肥建华陶瓷设备制造有限公司原名为合肥建华空心砖机械有限公司，后变更为现名称。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当按时履行给付货款的义务，在本案中被告认为原告提供的货物存在质量问题，但所举的证据无法证明该主张，故本院对于原告要求被告支付货款的诉求予以支持；至于原告诉求的利息问题，由于双方在对账函中没有约定具体结算时间，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告合肥建华陶瓷设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市翰坤机械有限公司货款人民币43228.4元；
二、驳回原告合肥市翰坤机械有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费882元，减半收取441元，由被告合肥建华陶瓷设备制造有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2293号
申请执行人闫召锋，男，汉族，生于1963年5月4日，住禹州市南环路中段职业中专家属院。
被执行人河南省同大置业有限公司，住所地禹州市轩辕大道北段东侧。
法定代表人黄冉柯。
申请执行人闫召锋申请执行河南省同大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第2379号民事判决书，依法责令被执行人河南省同大置业有限公司按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人河南省同大置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省同大置业有限公司的银行存款30911700元；或提取、扣留被执行人河南省同大置业有限公司在有关单位、个人处的款项30911700元；或查封、扣押被执行人河南省同大置业有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一六年一月十一日
书记员 ：郭晓伟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3034号
申请执行人：常中央，男，1954年10月29日出生，汉族，住新郑市，。
被执行人：刘振杰，男，1981年4月11日出生，汉族，住新郑市，。
关于常中央与刘振杰民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成执行和解，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0184执3034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高 昭
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初33号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭良，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职员。
被告：蒋照明，男，1957年11月25日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：李群英（曾用名李群媖），女，1960年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告蒋照明、李群英金�借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半计收取计150元，由安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 付 蓉
二〇一八年二月二日
法官助理 黄结弟
书 记 员 贺 鹤
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更163号
罪犯李全友，男，1972年6月16日出生，汉族，初中毕业文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2008年3月21日作出了（2008）信刑初字第06号刑事判决书，认定被告人李全友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉，2008年8月29日河南省高级人民法院作出了（2008）豫法一终字第114号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年10月10日交付信阳监狱执行。刑期自二00六年十二月五日至二0一九年十二月四日止。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年，2012年9月20日减去有期徒刑一年，2014年6月9日减去有期徒刑一年。刑期自二00六年十二月五日至二0一六年十二月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李全友自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年11月15日至12月2日间，被告人李全友伙同他人或分别结伙先后在湖北省武汉市、安徽省六安市、合肥市等地，采用撬车门、解码开车锁方法盗窃作案5起，盗窃价值人民币1630800元。
罪犯李全友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李全友自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李全友减去有期徒刑八个月。
刑期自二00六年十二月五日至二0一六年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第830号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告王同武，农民。
被告李桂兰，农民，系被告王同武之妻。
被告李书海，农民。
被告冯俊华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王同武、李桂兰、李书海、冯俊华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年12月17日，被告王同武自原告处借款4万元，被告李书海、冯俊华提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年5月16日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余欠款经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告王同武、李桂兰偿还原告借款本金2.01万元及利息，并要求被告李书海、冯俊华承担连带还款责任。
被告王同武、李桂兰、李书海、冯俊华在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年12月5日，被告王同武向原告冠县农行申请借款4万元。2012年12月17日，被告王同武与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为4万元；借款期限：2012年12月17日至2014年12月16日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告李书海、冯俊华对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将4万元转到被告王同武指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年12月16日，最后到期日为2015年5月16日。2015年8月24日，原告诉至法院。
另查明，王同武、李桂兰系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王同武、李书海、冯俊华作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告王同武偿还借款本金2.01万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年12月17日至2015年5月16日，按年利率9.6%计算，2015年5月17日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告李书海、冯俊华对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告王同武、李桂兰夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王同武、李桂兰共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王同武、李桂兰于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金2.01万元及利息（2012年12月17日至2015年5月16日，按年利率9.6%计算，2015年5月17日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告李书海、冯俊华对上述借款本息承担连带还款责任，被告李书海、冯俊华承担责任后可以向被告王同武、李桂兰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一六年二月五日
书 记 员 齐星明
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第339号
申请执行人李艳华，女，1961年6月4日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人李艳华与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第999号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第999号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 马 骁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第363号
原告徐朝辉。
被告泮于明。
本院于2014年9月25日立案受理了原告徐朝辉与被告泮于明民间借贷纠纷一案，因原告徐朝辉在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐朝辉自动撤回起诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一四年十月二十日
书记员 窦卫强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1512号
原告纪瑞岩。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系青岛跃龙升置业有限公司职员。
原告纪瑞岩与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月25日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪瑞岩，被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪瑞岩诉称，原告与被告于2011年8月19日签订经济适用房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼1单元2305户房屋，总购房款239384元。后被告一直未提供房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金1962.94元（自2014年1月16日至2014年2月6日，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告的主张违背事实依据，被告已于合同约定履行了违约责任。并于2014年1月14日取得合同约定第十条交付条件应具备的单体竣工验收证。
经审理查明，原告与被告于2011年8月19日签订商品房预售合同一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼1单元2305户房屋，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3680元，暂测房屋建筑面积为65.05平方米，房屋总房价款暂定为239384元；合同约定：房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告；合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日；合同约定如被告逾期交房，应按照两原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。
合同签订后，原告一次性支付房屋总价款239384元，被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。原告纪瑞岩于2013年12月20日办理房屋交付验收手续，领取房屋钥匙等物品，并签署房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2013年12月5日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证；2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目2#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证。
上述事实有原告提交的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、领取违约金签收表、EMS回执、房屋测绘报告书、房屋交接验收单、钥匙交接表、商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证以及庭审笔录在卷佐证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间（2013年10月31日）交付房屋，故其应当承担自逾期之日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金。合同约定，房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日，本案中，原告于2013年12月20日办理房屋交付手续，并签署交付验收单领取相应物品，房屋已经交付；同时涉案房屋于2013年12月5日已经取得建设工程竣工规划验收合格证，于2014年1月14日取得青岛市建设工程竣工验收备案证，确定涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，涉案房屋所在楼座取得竣工验收备案证后，涉案房屋即符合交付条件。本案中，被告已经支付原告自逾期交房之日（2013年11月1日）至房屋交付之日（2014年1月15日）期间的逾期交房违约金，对于原告主张被告支付2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，原告认为被告不提供相关配套验收手续导致房屋不具备使用条件无法如期交付的诉称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪瑞岩的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2134号
原告王丽霞，女，1985年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人吴竹雄（王丽霞之夫），男，1985年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京华业中鑫房地产咨询中心，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼1层2区2-238。
法定代表人刘亚飞。
原告王丽霞诉被告北京华业中鑫房地产咨询中心（以下简称华业咨询中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽霞委托代理人吴竹雄到庭参加诉讼。被告华业咨询中心下落不明，本案审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向华业咨询中心公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，华业咨询中心未到庭应诉，亦无音信。本案现已审理终结。
原告王丽霞诉称，2015年3月27日，原告与被告签订了《房屋租赁代理合同》，约定原告将西城区天宁寺前街24号楼4层④-4-401共51.67平方米的房屋出租给被告，租金3800元/月，按季支付，无押金，租期从2015年3月27日至2018年3月26日。2015年9月20日前，被告应支付下一季度房屋租金11400元，经原告多次电话、短信、面催后，被告于2015年9月28日仅支付5000元后不再支付剩余租金。原告多次催告未果后，短信明确告知按照合同约定由于被告违约要求解除合同，被告未表示继续履行合同意愿，不再与原告联系，也不再支付剩余租金。在此期间，被告一直占用原告房屋，原告多次要求被告返还房屋，被告拒绝予以配合。依租赁合同第十二条第二项约定，租赁期满，乙方逾期不归还租赁物，则应按月租金200%向甲方支付逾期归还前的违约金，暂计算至起诉日为8426.82元。原告认为，被告逾期不支付房屋租金，并拒绝返还房屋的行为已构成违约，现原告诉至法院，请求：1、判令解除原被告间的《房屋出租代理合同》；2、判令被告支付2015年9月28日至2016年2月10日期间的租金欠款12227.12元及违约金7600元；3、诉讼费由被告负担。
被告华业咨询中心既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年3月27日，吴竹雄代王丽霞（出租方、甲方）与华业咨询中心（代理方、乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定：甲方将坐落于北京市西城区天宁寺前街24号④-4-401号房屋委托给乙方代理出租，出租代理期自2015年3月28日至2018年3月27日。租金标准为3800元/月，按季缴付，付款应提前7天。甲方将房屋交付乙方后，无论房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金。如乙方实际出租该房屋的价格高于与甲方约定的租金标准的，则高出部分归乙方所有。乙方未按约定支付租金达3日以上又无正当理由的，甲方有权单方解除合同。出租代理期内乙方需提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。
现王丽霞以华业咨询中心未按时足额交纳租金构成根本违约为由诉至本院，要求解除《房屋出租代理合同》并要求华业咨询中心支付拖欠的租金及违约金。华业咨询中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，王丽霞主张华业咨询中心2015年9月28日之后租金只交纳了5000元，此后未再交纳租金，2016年2月10日，其已自行收回房屋。
上述事实，有原告陈述、北京市房屋出租代理合同、银行账户明细、北京市房屋租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为：华业咨询中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王丽霞与华业咨询中心签订的《北京市房屋出租代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。华业咨询中心未按照合同约定按时足额交纳租金的行为已构成根本违约，达到了合同约定的王丽霞单方解除合同的条件，王丽霞向本院立案起诉要求解除合同，华业咨询中心下落不明，公告期满日应视为华业咨询中心收到了王丽霞要求解除合同的起诉状，故双方的合同应于公告期满日即2016年7月25日解除。王丽霞要求华业咨询中心支付2015年9月28日至2016年2月10日期间拖欠的租金及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认王丽霞与北京华业中鑫房地产咨询中心签订的《北京市房屋出租代理合同》于二○一六年七月二十五日解除。
二、自本判决生效之日起七日内，北京华业中鑫房地产咨询中心支付王丽霞二○一五年九月二十八日至二○一六年二月十日期间拖欠的租金一万二千二百二十七元一角二分。
三、自本判决生效之日起七日内，北京华业中鑫房地产咨询中心支付王丽霞违约金七千六百元。
如果北京华业中鑫房地产咨询中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十三元，公告费按实际发生数额计算，均由北京华业中鑫房地产咨询中心负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 张汝建
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王德林
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更832号
罪犯舒传斌,男，1986年4月17日出生于江西省德兴市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）饶中刑一终字第171号刑事裁定，以被告人舒传斌犯贩卖毒品、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬4次。
本院认为，罪犯舒传斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯舒传斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1292号
上诉人（原审被告）：杭州凯峰纺织品有限公司。
法定代表人：马建峰。
委托代理人（特别授权代理）：汪振强。
被上诉人（原审原告）：杭州祺霖纺织有限公司。
法定代表人：曹怡。
委托代理人（特别授权代理）：陈汶强、戴洁娜。
上诉人杭州凯峰纺织品有限公司（以下简称凯峰公司）为与被上诉人杭州祺霖纺织有限公司（以下简称祺霖公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘商初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月，凯峰公司向祺霖公司购买面料，其中5月6日购买68乔其1017.1米（大红340米、宝兰341.4米、湖兰335.7米）、双绉503.3米（湖兰203.6米、宝兰217.1米、大红82.6米），5月14日购买双绉大红128.5米。同年5月20日，祺霖公司作为销货单位开具浙江增值税专用发票（编号NO04468247），注明购货单位为凯峰公司，货物名称分别为乔其、双绉，数量分别为1052.1米、648.4米，含税单价分别为58元／米、76元／米，价税合计110300.20元。庭审中，凯峰公司陈述该批双绉、乔其基本已加工成服装使用，案涉货款至今未付。
另查明，2013年4月25日至5月9日，祺霖公司多次向杭州老介福丝绸有限公司购买双绉，每次数量为100多米至900多米，单价为55元／米。2013年5月13日，湖州振翔丝织有限公司向祺霖公司开具浙江增值税专用发票一份，注明货物名称为10168乔其，数量1121.1米，价税合计46525.65元，即单价41.5元／米。2013年4月、5月，浙江钱江纺织印染有限公司为祺霖公司提供印染加工，并于5月22日开具二张浙江增值税专用发票，其中12131双绉、10168乔其染色加工费均为2.5元／米（含税价），每次印染数量从23米至990.7米不等。
原审法院审理认为：祺霖公司与凯峰公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。凯峰公司收取货物后未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的责任。凯峰公司对祺霖公司诉称的案涉货物即染色68乔其1017.1米及染色14M／M双绉宽幅面料631.8米没有异议，但辩称双方买卖的是库存物品，口头约定10元／米，根据2013年4月至5月祺霖公司部分交易纪录显示，祺霖公司曾购买相当数量的双绉、乔其坯布并委托加工印染，印染后的货物价值在计算了损耗、税金、利润等销售费用后，能印证祺霖公司主张的销售价格基本符合当时的市场行情，且交易纪录显示祺霖公司每次购买坯布及加工印染的数量均不多，一次性处理给凯峰公司几百米的库存面料缺乏事实依据，同时结合祺霖公司已于当时开具增值税专用发票的事实，凯峰公司的抗辩意见无证据证明，不予采信。祺霖公司以染色68乔其60元／米、染色14M／M双绉宽幅面料78元／米计算货款并据此要求凯峰公司支付货款110300.20元，因祺霖公司主张的单价与其开具的NO04468247浙江增值税专用发票上的单价不符，且祺霖公司未进一步举证证明其主张，故确定案涉货物价格以该发票为准，对祺霖公司诉讼请求合理部分，予以支持。祺霖公司要求凯峰公司计付自2013年5月21日起至2014年3月20日止的利息损失，因无合同约定，且本案起诉日期迟于2014年3月20日，祺霖公司又未提供证据证明其曾主张权利，故该诉讼请求依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、凯峰公司于判决生效后十日内支付祺霖公司货款107008.60元；二、驳回祺霖公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，由祺霖公司负担99.50元，由凯峰公司负担1208.50元。
凯峰公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院以被上诉人开具的发票作为面料的价格属认定事实错误。2013年4至5月间，凯峰公司向祺霖公司购买库存面料用于加工服装，双方口头约定该批面料每米10元，后祺霖公司以每米60元和78元的价格向凯峰公司结算，以至双方发生纠纷。祺霖公司没有确实的证据证明该批面料价格，但一审法院却偏听祺霖公司一方的意见，按祺霖公司开具的发票价格判决。该发票系祺霖公司单方开具，并没有交付给凯峰公司，不能证明案涉面料的价格，一审法院以该发票为依据进行判决，属认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判凯峰公司按双方约定每米10元的价格支付祺霖公司货款16489元，一、二审诉讼费由祺霖公司承担。
被上诉人祺霖公司答辩称：祺霖公司于2013年4月至5月间的部分交易记录显示，祺霖公司曾购买与涉案面料数量相当的双绉、乔其胚布并委托他人加工印染，无论在购入时间、购入数量以及委托他人加工的时间及数量均与案涉面料相当，而且其货物价值，在计算了损耗、税金、利润等销售费用后，能印证祺霖公司主张的销售价格基本符合当时的市场行情；同时，祺霖公司每次购买胚布及加工印染的数量均不多，祺霖公司一次性处理给凯峰公司几百米库存面料不符合常理，凯峰公司亦无证据加以证明，缺乏事实依据，结合祺霖公司开具的增值税专用发票，并已申报纳税16026.53元的事实，足以佐证祺霖公司所销售的布料非库存商品，祺霖公司所主张的销售价格合情、合理、合法。凯峰公司认为双方买卖的是库存商品，口头约定价格为10元／米，与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，凯峰公司、祺霖公司均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：祺霖公司与凯峰公司存在买卖合同关系，凯峰公司向祺霖公司购买面料，其中乔其1017.1米、双绉631.8米，双方对货物数量均无异议。本案的争议焦点是货物价款的确定。凯峰公司主张本案货物系库存产品，按双方口头约定10元每米价格计算货款，对此，祺霖公司不予认可，凯峰公司也未提供证据证明，本院无法采信其观点认定本案所涉货物价款。祺霖公司陈述其主张的货物价格系根据原料坯布的价格加上损耗、税金、利润等确定，结合凯峰公司认可本案所涉货物原料的坯布市场价在四、五十元每米，本院认为，祺霖公司已开具的增值税发票价格基本符合实际，原审判决本案货物价款按增值税发票确定并无不当。综上，凯峰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2063元，由杭州凯峰纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 骆芳华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4521号
原告：郑银吐。
被告：孙景辉。
被告：李杨。
原告郑银吐诉被告孙景辉、李杨买卖合同纠纷一案，原告郑银吐于2016年1月26日向本院申请撤回对被告孙景辉、李杨的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑银吐撤回起诉。
案件受理费706.5元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴文伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 应 敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第000442号
原告陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告胡某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告陈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原被告系同学。2013年12月23日被告诫原告现金50000元，约定期限为一个月。2014年1月27日被告又向原告借款7500元。后原告多次催要被告付款，被告口头答应还款，但却一拖再拖仍未还借款。2015年春节前后原告到被告家索要，但被告没有在家，电话也无法联系到被告。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款57500元并从2014年1月23日起按银行贷款利率付息至还款之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡某某未答辩。
本案焦点：原告请求被告归还借款有无事实依据和法律依据。
原告陈某某为支持其主张向本院提供如借条两份，证明被告借款原告57500元的事实。
对原告提供的证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，且以上证据客观真实、与案件具有关联性，本院予以认定。
根据以上原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2013年12月23日被告借原告现金50000元，约定期限为一个月。2014年1月27日被告又向原告借款7500元。后原告多次催要被告还款，被告至今未还，现被告胡某某下落不明，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告借款后，被告应按约定期限及时偿还借款，现被告未按期偿还原告借款，违反诚实信用原则，故原告请求被告归还借款57500元，应予支持。原告请求被告支付2013年12月23日借现金50000元利息，因该笔借款约定有还款期限，故该笔借款的利息从还款期限届满的第二日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行期限届满之日止，应予支持。对2014年1月27日的借款因双方未约定利息和还款期限，故利息从原告起诉之日（2015年5月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效后十日内一次性支付原告陈某某的借款57500元及利息（其中2013年12月23日的50000元利息从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止；2014年1月27日的7500元的利息从起诉之日（2015年5月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（原告已预交），由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 李建波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 武 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00078号
申请执行人：陈金顺，男，1963年2月26日生，汉族，农民，住天长市。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：天长市天辉彩印包装有限公司。
住所地：天长市冶山镇张巷村。
法定代表人：赵虎（曾用名赵士彬），该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的天长市人民法院于2013年9月25日作出的（2013）天民一初字第01489号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人天长市天辉彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人天长市天辉彩印包装有限公司在2013年12月27日前归还申请人陈金顺欠款16750元及利息，承担诉讼费109元，执行费153元，合计17012元，但被执行人天长市天辉彩印包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人天长市天辉彩印包装有限公司在天长市冶山镇张巷村有土地和房产（土地证号：天国用2012第0034**，房产证号：天2012003448）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市天辉彩印包装有限公司所有的位于天长市冶山镇张巷村有土地（土地证号：天国用2012第0034**）和房产（房产证号：天20120034**）。
二、被执行人天长市天辉彩印包装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天长市天辉彩印包装有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天长市天辉彩印包装有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00078号
申请执行人：陈金顺，男，1963年2月26日生，汉族，农民，住天长市××办事处××队××号。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：天长市天辉彩印包装有限公司。
住所地：天长市冶山镇张巷村。
法定代表人：赵虎（曾用名赵士彬），该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的天长市人民法院于2013年9月25日作出的（2013）天民一初字第01489号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人天长市天辉彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人天长市天辉彩印包装有限公司在2013年12月27日前归还申请人陈金顺欠款16750元及利息，承担诉讼费109元，执行费153元，合计17012元，但被执行人天长市天辉彩印包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人天长市天辉彩印包装有限公司在天长市冶山镇张巷村有土地和房产（土地证号：天国用XXXXXXX**，房产证号：天XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市天辉彩印包装有限公司所有的位于天长市冶山镇张巷村有土地（土地证号：天国用XXXXXXX**）和房产（房产证号：天XXXX**）。
二、被执行人天长市天辉彩印包装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天长市天辉彩印包装有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天长市天辉彩印包装有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3930号
原告王某甲，男，生于1969年5月9日，汉族，住济南市。
委托代理人康迎，山东永奕恒律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1969年11月15日，汉族，住济南市。
原告王某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人康迎到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于1994年6月8日登记结婚，婚后于2000年1月14日生育一女取名王某乙，2002年7月20日再生育一女取名王某丙。由于近些年来双方因工作、抚养孩子等各种原因经常发生争执与争吵；尤其是被告对原告无端猜忌、无事生�，对原告和两个孩子不管不顾；被告还经常歇斯底里，孩子们被吓得手脚冰凉，不知所措。因此原告内心十分恐惧被告会对孩子做出什么举动，因而一再劝说和安抚被告，可是心里已经感到了深深的绝望和惧怕。6年来，被告导演的自残、自杀、失踪，向原告及亲友公开的遗书等等一而再再而三的上演，把家庭闹得天翻地覆。原告甚至原告的亲友均已身心疲惫。2014年10月，原告提出协议离婚，但被告不同意。要求法院判令1、原、被告离婚；2、女儿王某乙、王某丙由原告抚养。
被告赵某某（缺席）未答辩。
经审理本院查明：原、被告系大学同学，双方于1994年6月8日登记结婚，于2000年1月14日生育长女王某乙，于2002年7月20日生育次女王某丙。对于婚前婚后感情，原告述称双方婚前感情还可以，婚后至孩子出生前感情也可以；孩子出生后，因孩子的�育问题及家庭琐事，加上两人聚少离多，而被告常常无端猜忌、无事生非，造成夫妻感情淡漠，后因被告找原告的亲属哭闹致使原告彻底绝望，因此原告要求离婚。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情均尚好，双方的矛盾源于对孩子的教育等家庭琐事及长期不交流而产生的猜疑，并无原则性矛盾。且原、被告的两个女儿正值青春期，需要父母的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利。只要原、被告在今后的共同生活中，相互信任、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，多为孩子着想，夫妻重归于好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 陈爱梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 叶
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第369-1号
申请执行人：蔡某。
被执行人：刘某，山西煤炭运销集团吕梁有限公司职工。
上例当事人因蔡某诉刘某离婚纠纷一案，孝义市人民法院2013年3月21日作出（2012）孝民初字第1652号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人从2013年4月起直至女儿独立生活为止，每月生活费500元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人刘某承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张勇峰
二〇一三年九月二十三日
书记员 任 纲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3302号
原告卢嘉恺，男，1984年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。
被告代伟，男，1986年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。
原告卢嘉恺与被告代伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员谢燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢嘉恺及其委托代理人葛涛到庭参加诉讼，被告代伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢嘉恺诉称，2013年12月25日，原、被告签订借据一张，约定由被告向原告借款人民币35000元，借款期限自2013年12月25日起至2014年1月10日。后原告向被告出借现金35000元。借款到期后，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款35000元，并支付逾期利息956.70元（按银行贷款年利率6.56%，从2014年1月11日暂计算五个月，并要求支付至借款还清之日）；本案诉讼费由被告负担。
被告代伟未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月25日，被告因偿还信用社贷款利息向原告借款35000元，为此原、被告签订借据一份，载明：“出借人卢嘉恺，借款人代伟，借款金额（大写）：叁万伍仟元整，借款期限：自2013年12月25日至2014年1月10日，利率：0%“；借款人今收到出借人现金人民币大写叁万伍仟元整，（￥35000），借款人签名：代伟，出借人签名：卢嘉恺”。上述借款到期后经原告索要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借据，证明原、被告之间35000元的借贷关系依法成立，原告向被告提供借款后，被告依法负有向原告偿还借款的义务。原、被告约定了借款期限，未约定利息，故该借款系定期无息借贷，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.00%向原告支付从2014年1月11日至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告代伟于本判决生效之日起十日内偿还原告卢嘉恺借款35000元及利息（自2014年1月11日按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%支付至本判决确定的还款之日止）；
如果被告代伟未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.50元，由被告代伟负担（该款原告卢嘉恺已预交，由被告代伟随同上述借款一并给付原告卢嘉恺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张海博
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第330号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：田胜陶，客户经理。
被告：田家生，男，1955年1月12日生，汉族，住所地吉林省。
被告：肖凤艳，女，1955年7月8日生，汉族，住所地吉林省。
被告：田吉坤，男，1978年9月23日生，汉族，住所地吉林省。
被告：王艳娟，女，1979年5月30日生，汉族，住所地吉林省。
被告：王天祥，男，1943年5月20日生，汉族，住所地吉林省。
被告：王姝会，女，1943年12月17日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与田家生、肖凤艳、田吉坤、王艳娟、王天祥、王姝会抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告田家生、肖凤艳、田吉坤、王艳娟、王天祥、王姝会所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告田家生、肖凤艳共同共有的，坐落于辽源市吉盛花园24号楼，《房屋所有权证》编号为房权证辽房字第1169**号，房屋产籍号为019013-0024-802，建筑面积为40.7平方米房屋一套；
查封被告田家生名下的，坐落于东丰县3-04那丹伯村二组，《房屋所有权证》编号为房权证东字第0934**号，幢号：02，房号：02，建筑面积为440平方米房屋一套；
查封被告王天祥名下的，坐落于辽源市西宁街，《房屋所有权证》编号为辽源房权证龙山字第0475**号，幢号：005，房号：308，建筑面积为91.8平方米房屋一套；
查封被告王艳娟名下的，坐落于东丰县3-04那丹伯村三组，《房屋所有权证》编号为房权证东字第0870**号，幢号：03，房号：31，建筑面积为66.19平方米房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 尹娜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第638号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人康×，男，26岁（1989年3月8日出生）。因涉嫌犯非法经营罪于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人欧阳勇，北京市英岛律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人康×犯非法经营罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人康×及其辩护人欧阳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月至2015年3月间，被告人康×在未取得医疗器械经营企业许可证的情况下，在其租住的北京市通州区梨园小镇×号楼×单元×室，采用将从他处购进的整包装的艾博人类免疫缺陷病毒（HIV1/2）抗体检测试剂盒（乳胶法）、雅培人类免疫缺陷病毒（HIV1/2）抗体诊断试剂盒（胶体硒法）、爱卫HIV抗体口腔黏膜渗出液检测试剂盒（胶体金法）拆分成单人份等方式后，通过其控制的网站进行销售，非法经营数额共计人民币42万余元。
2015年3月10日，被告人康×被北京市公安局通州分局及北京市食品药品监督管理局查获，当场起获尚未销售的人类免疫缺陷抗体检测试剂盒价值共计人民币12万余元。
另查明，被告人康×的作案工具已扣押，涉案账户已冻结。
被告人康×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人欧阳勇的辩护意见为，被告人康×无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪、悔罪，且本案不属于情节特别严重，故请求法院对被告人康×从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人彭×、苏×的证言，被告人康×的供述，扣押笔录，现场勘验检查工作记录及电子数据，物证照片，书证接报案件经过、到案经过、破获经过、工作说明、房屋租赁合同、扣押决定书、扣押清单、北京市食品药品监督管理局情况说明、北京市怀柔区食品药品监督管理局核查复函、北京玛诺生物制药有限公司情况说明、杭州市食品药品监督管理局协查复函、上海市浦东新区市场监督管理局协查复函、招商银行账户历史交易明细表、中国建设银行银行卡客户交易查询、中国邮政储蓄银行及中国农业银行账户交易明细、中国工商银行历史明细清单、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康×违反国家规定，在未取得医疗器械经营企业许可证的情况下非法经营第三类医疗器械，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关对被告人康×犯罪情节特别严重的指控，因无法律依据，本院不予支持。被告人康×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人欧阳勇提出的“请求法院对被告人康×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人康×犯罪的具体情节，对其不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人欧阳勇提出的其他辩护意见本院依法予以采纳。综上，本院根据被告人康×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的全部医疗器械，予以没收（详见没收物品清单）；扣押在案的作案工具联想Thinkpad笔记本电脑一台、酷派手机一部及小米手机一部,予以没收。
三、冻结在案的被告人康×的银行账户内存款，予以没收；责令被告人康×继续退缴其余违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱长军
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐春雨
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他447号
申请执行人董方炳，男，1976年10月17日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花仁和区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人董方炳与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1887号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月九日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他447号申请执行人董方炳，男，1976年10月17日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花仁和区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人董方炳与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1887号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十一月九日书记员 马 鸣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1083号
上诉人（原审被告）南通友信工贸有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道二十六组。
法定代表人杨啸宇，董事长。
委托代理人汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭继兵。
委托代理人张捷，系如皋市搬经镇夏堡村村委会推荐的诉讼代理人。
上诉人南通友信工贸有限公司（以下简称友信公司）因与被上诉人郭继兵劳动合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，郭继兵与友信公司于2012年2月1日签订书面劳动合同，双方约定合同期限自2012年2月1日至2014年1月31日，工作岗位为车工，每日工资120元。2014年1月31日合同期满后，双方未再续签劳动合同，劳动关系终止。2013年1月至12月期间，友信公司应发郭继兵工资33067元，扣除社会保险个人应承担部分、请假扣款及已发工资10000元，尚欠郭继兵工资19257元未发。郭继兵于2014年7月向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以友信公司不同意继续审理为由，于2014年10月31日作出港劳人仲决字（2014）第13号仲裁决定书，决定即日终结审理，郭继兵在规定期限内向法院提起诉讼。
原审认为，用人单位应当及时足额支付劳动者工资。友信公司欠郭继兵2013年度工资19257元，应当承担给付义务。郭继兵主张2014年1月份工资4440元，因未有任何证据证明，故对其主张不予支持。郭继兵主张工资结算单中友信公司扣发的请假工资1100元要求返还，郭继兵自述该结算单系友信公司会计与其结算时所出具，且以该结算单作为索要工资的凭证，应当视为其对该结算单内容的认可，且郭继兵在该期间内确实存在请假的事实并未向公司提供劳动，用人单位可以不支付工资，故对郭继兵要求被告友信公司返还扣发工资1100元的请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付，责令用人单位按应支付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者支付赔偿金。劳动者要求用人单位支付赔偿金的前提为劳动行政部门责令限期支付而逾期不支付的，现郭继兵依据该条款主张赔偿金，但未能提供劳动行政部门责令限期支付的相关证据，故对该项主张不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。双方劳动合同期限至2014年1月31日，此后双方既未续期劳动合同，郭继兵也未继续提供劳动，双方劳动关系即行终止，该情形不符合用人单位支付经济补偿金的情形。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，原审判决：一、南通友信工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付郭继兵19257元。二、驳回郭继兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），予以免收。
宣判后，友信公司不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人郭继兵提供的两位证人顾某、王某的证言不能证明其于2013年5月至12月在我公司处上班。2、我公司提供的2013年1月至6月考勤表，已经证明被上诉人郭继兵于2013年6月离开了公司，原审要求我公司提供与被上诉人郭继兵无关的考勤记录没有依据。3、原审在没有任何证据的情况下，将一份来源不明的结算单影印件作为认定事实的依据，明显违反了有关规定。4、被上诉人郭继兵没有任何证据证明2013年6月之后在我公司处上班，故被上诉人郭继兵要求支付2013年6月后的工资没有事实依据。请求本案发回或者改判驳回被上诉人郭继兵的诉讼请求。
被上诉人郭继兵答辩称，1、关于两位证人顾某、王某的证言，证人顾某于2013年10月离开上诉人友信公司，证明我们于2013年6月还是同事。证人王某数次到上诉人友信公司处要钱，看见我在上班。上诉人友信公司未提供完整的工资表。2、原审中我提交了从养老保险机构调取的相关材料，证明上诉人友信公司为我缴纳养老保险金至2014年2月份，故上诉人友信公司提供的考勤表系伪证。3、关于结算表影印件，大概是2014年1月我在上诉人友信公司财务处，公司财务与我结算2013年工资的时候，我用手机拍摄。工资结算表的金额与发放到工资卡上的金额相符。4、用人单位为我缴纳的养老保险金至2014年2月，劳动合同期满，用人单位开给我退工通知单，时间是2014年2月22日，以及2013年下半年上诉人友信公司还陆陆续续发给我生活费，上述事实表明我在2013年6月后还在上诉人友信公司处上班。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，郭继兵与用人单位友信公司签订了书面劳动合同，双方对工资报酬、劳动合同期限进行了约定，该劳动合同合法有效，双方应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于双方所争议的郭继兵2013年6月份之后是否继续向友信公司提供劳动，对此友信公司对考勤记录负有举证责任，原审中，友信公司提供了2013年1月至6月的无制作人签字的考勤表，对6月之后的考勤记录未能举证，郭继兵对友信公司所举证的考勤表持有异议，认为其中2013年2月至3月的考勤记录未能与其举证的请假条的请假时间相对应，而且友信公司亦未能应原审要求通知考勤表制作人及公司会计到庭作证以核实相关证据，相反郭继兵举证证明上诉人友信公司为其缴纳养老保险金至2014年2月，故郭继兵于2013年6月之后继续向友信公司提供劳动。关于郭继兵提供的结算表，该结算表虽为影印件，但该结算表就郭继兵2013年度的出勤天数、请假天数、应发工资数、扣发工资数、扣发保险数作了详实的记载，且该表上所载金额也能与郭继兵提供的银行对帐单相吻合，并且该结算表中请假天数亦精确至小时，故原审对郭继兵提供结算表的真实性予以确认并无不当。综上，根据劳动合同约定，郭继兵2013年度工资报酬，扣除个人应承担社会保险部分、请假扣款及已发工资10000元，尚有工资19257元未发，友信公司应当承担给付义务。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，友信公司的上诉理由不能成立，原判决应予维持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第257号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：王其鹤，男。
被告：王英凤，女。
被告：王其宝，男。
被告：解家名，男。
被告：王其光，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王其鹤、王英凤、王其宝、解家名、王其光借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告王其鹤、王英凤、王其宝、解家名、王其光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月28日，被告王其鹤从原告处借款139900元，该笔借款由被告王英凤、王其宝、解家名、王其光等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金139900元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王其鹤、王英凤、王其宝、解家名、王其光未答辩。
经审理查明：2012年9月28日，莒县农村信用合作联社小店信用社与被告王其鹤签订个人借款合同，合同约定：被告王其鹤从该社借款139900元，借款用途为借新还旧（客车更新），借款期限为2012年9月28日至2013年9月24日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社小店信用社与王英凤、王其宝、解家名、王其光签订保证合同，合同约定由被告王英凤、王其宝、解家名、王其光对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年9月28日，被告王其鹤签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为11.5‰。借款到期后，被告王其鹤未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社小店信用社与被告王其鹤签订的个人借款合同及与被王英凤、王其宝、解家名、王其光签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王其鹤尚欠莒县农村信用合作联社小店信用社借款本金139900元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告王其鹤应付还莒县农村信用合作联社小店信用社该笔借款，被告王英凤、王其宝、解家名、王其光应对该笔借款承担连带清偿责任，被王英凤、王其宝、解家名、王其光在承担保证责任后，有权向被告王其鹤追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告王其鹤、王英凤、王其宝、解家名、王其光未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王其鹤于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币139900元及利息（利息按照合同约定利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告王英凤、王其宝、解家名、王其光对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告王其鹤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元、公告费600元，由被告王其鹤、王英凤、王其宝、解家名、王其光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年七月七日
书 记 员 贾世霞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执101号
申请执行人延寿县农业生产资料有限公司华炉农家店延寿县。
负责人王春龙，住黑龙江省延寿县。
被执行人苏延军，住黑龙江省延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）延商初字第709号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人苏延军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的化肥、农药款27275元，利息3510元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费261.50元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2016年4月25日申请执行人与被执行人达成和解协议：1.被执行人苏延军于2016年4月25日给付申请执行人5000元（已给付），于2016年6月15日前给付5000元，余款于2016年10月30日前付清；2.利息按双方当事人约定，计算至实际给付之日。申请执行费50元由被执行人苏延军交纳。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第709号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 鋜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1317号
申请执行人陈天成，男，汉族，1964年1月21日出生，住福建省平潭县。
被执行人任珠恩，男，汉族，1955年7月4日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈天成与被执行人任珠恩民间借贷纠一案，福清市人民法院作出的（2010）融民初字第911号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈天成向本院申请强制执行，请求责令被执行人任珠恩偿还借款人民币12000元及利息。本院于2011年1月13日立案执行后，向被执行人任珠恩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人任珠恩开户信息和可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人任珠恩房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人任珠恩的车辆信息。本院依法采取如下措施：将任珠恩纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人任珠恩未申报财产情况，申请执行人陈天成未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）融民初字第911号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林灿萃
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00122号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告焦太山。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告焦太山农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年1月7日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00122号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告焦太山。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告焦太山农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1813号
原告扬州奇乐玩具有限公司。
法定代表人唐志高，董事长。
委托代理人陈步翠，扬州奇乐玩具有限公司经理。
被告天津众美农业科技发展有限公司。
法定代表人刘金华，董事长。
原告扬州奇乐玩具有限公司（以下简称奇乐公司）诉被告天津众美农业科技发展有限公司（以下简称众美公司）定作合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行审理。原告奇乐公司的委托代理人陈步翠到庭参加诉讼，被告众美公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月底、4月初达成口头协议，约定被告向原告定作玩具、草坪、篮球架、篮球场硅pu场地。2013年4月26日原告安装完毕，当天双方补签合同，确定总价款620320元，付款方式为安装完毕后付20320元，次月开始每月付60000元，10个月付清。后经原告多次催要被告只付给275320元，尚欠345000元未能给付。故诉至法院，要求被告给付拖欠原告的款项345000元，支付违约金289000元，诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为经营体育器材、游乐设备、健身器材等产品的公司。2013年4月26日原、被告签订合同书，约定被告向原告定作玩具一套，金额178000元；草坪2520平方米，金额302400元；篮球架一对，金额10000元；篮球场硅pu场地812平方米，金额129920元。合计620320元。原告履行了合同约定的义务，被告向原告支付了部分款项。2014年5月7日被告给原告出具欠款协议，确认尚欠原告430000元，承诺支付违约金30000元，于2014年8月1日前分批付清欠款，如8月1日前不能付清，按月向原告支付未付款金额10%的违约金，如在2014年7月1日前全部付清货款，原告减免被告违约金20000元。被告2014年5月27日付款20000元、5月29日付款20000元、6月16日付款10000元、7月1日付款10000元、8月2日付款5000元、8月13日付款5000元、8月20日付款5000元、9月3日付款5000元、9月20日付款5000元，共计85000元，尚欠原告345000元。此款经原告多次催要未果，原告起诉，要求被告支付欠款345000元及违约金30000元，并自2014年8月1日起每月按拖欠欠款金额的10%支付违约金37000元，至2015年3月1日7个月总计259000元。审理中原告未能提供被告迟延付款给其造成实际损失的证据。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告陈述、合同、欠款协议等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的合同为双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按双方约定履行了交付全部工作成果的义务，被告应向原告支付全部报酬。2014年5月7日被告对拖欠款项430000元及支付30000元违约金进行确认，同时对支付剩余欠款的截止日期及逾期付款违约金的计算方式进行承诺。该协议为被告真实意思表示，且被告在2014年8月1日前未付清全部欠款，被告应按该协议约定向原告支付欠款及30000元违约金。双方约定每月按未付款金额的10%支付违约金过高，但原告未举证证明其实际损失，综合本案情况，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付违约金，计算时间自2014年8月1日至2015年3月1日。金额为45267元（（355000元×5.6%÷12月×4）＋（345000元×5.6%÷12月×4×6月））。被告经合法传唤未出庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津众美农业科技发展有限公司于本判决生效后7日内向原告扬州奇乐玩具有限公司支付拖欠款项345000元及违约金75267元（30000元＋45267元），共计420267元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由原告承担1709元，由被告承担3361元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年三月二十日
书记员 王亚军
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执异8号
案外人：黄明茂，男，1989年10月8日出生，土家族，湖北省恩施市人。
案外人：刘晓霞，女，1990年12月25日出生，汉族。
申请人：陈克勍，女，1973年8月18日出生，土家族，高中文化。
委托代理人（特别授权）：杜江，湖北百兴律师事务所律师。
被申请人：詹红艳，女，1965年8月21日出生，大专文化，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：钟安国、黄典，湖北硒都律师事务所律师。
本院在执行申请人陈克勍与被申请人詹红艳民间借贷纠纷一案中，案外人黄明茂、刘晓霞于2018年3月19日对本院（2017）鄂2828民初1038号民事裁定书查封标的向本院提出书面异议，本院于2018年3月19日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄明茂、刘晓霞称：鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初1038号民事裁定书，查封了詹红艳名下位于恩施市××××号（房屋预告登记证号为：恩市房预字第2016612号）房屋，该房系詹红艳作价抵偿给黄明茂、刘晓霞的，鹤峰县人民法院的保全措施侵害了黄明茂、刘晓霞的合法权益，请求解除查封。
本院在审查过程中，案外人黄明茂、刘晓霞于2018年3月23日向本院申请撤销异议申请。
本院认为：案外人黄明茂、刘晓霞撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
准予案外人黄明茂、刘晓霞撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定立即执行。
审判员 胡爱民
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡 坤
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2828执异8号案外人：黄明茂，男，1989年10月8日出生，土家族，湖北省恩施市人。案外人：刘晓霞，女，1990年12月25日出生，汉族。申请人：陈克勍，女，1973年8月18日出生，土家族，高中文化。委托代理人（特别授权）：杜江，湖北百兴律师事务所律师。被申请人：詹红艳，女，1965年8月21日出生，大专文化，个体工商户。委托代理人（特别授权）：钟安国、黄典，湖北硒都律师事务所律师。本院在执行申请人陈克勍与被申请人詹红艳民间借贷纠纷一案中，案外人黄明茂、刘晓霞于2018年3月19日对本院（2017）鄂2828民初1038号民事裁定书查封标的向本院提出书面异议，本院于2018年3月19日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄明茂、刘晓霞称：鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初1038号民事裁定书，查封了詹红艳名下位于恩施市××××号（房屋预告登记证号为：恩市房预字第2016612号）房屋，该房系詹红艳作价抵偿给黄明茂、刘晓霞的，鹤峰县人民法院的保全措施侵害了黄明茂、刘晓霞的合法权益，请求解除查封。本院在审查过程中，案外人黄明茂、刘晓霞于2018年3月23日向本院申请撤销异议申请。本院认为：案外人黄明茂、刘晓霞撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：准予案外人黄明茂、刘晓霞撤销异议申请，本案审查终结。本裁定立即执行。审判员  胡爱民二〇一八年三月二十六日书记员  胡 坤
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第00121号
原告郑岩，男，1963年9月16日生，满族，公务员。
被告支亚彬，男，1965年9月15日生，汉族，经理。
原告郑岩与被告支亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告郑岩到庭参加了诉讼，被告支亚彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑岩诉称，2013年11月7日被告向原告借款人民币15万元、2014年3月7日被告向原告借款人民币3万元、2014年3月21日被告向原告借款人民币3万元，共计人民币21万元。经原告多次催要被告不予偿还，故起诉至法院，要求被告偿还借款人民币21万元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
被告支亚彬未答辩。
经审理查明，被告支亚彬于2013年11月7日、2014年3月7日及2014年3月21日分别向原告郑岩借款人民币15万元、3万元、3万元，借款本金共计21万元，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，双方约定前两笔借款的借款期限分别为30天和7天，未约定第三笔借款的借款期限。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供被告出具的借据三张等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告支亚彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原告所提交的借据已充分证明被告向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。关于原告要求给付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款利率计息。”，本案的逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，本院酌定为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支亚彬于本判决发生法律效力后立即偿还原告郑岩借款本金人民币21万元并给付逾期利息（逾期利息分为三部分：一、以15万元为基数按年利率6%标准自2013年12月7日起计算至本判决确定的给付之日止；二、以3万元为基数按年利率6%标准自2014年3月15日起计算至本判决确定的给付之日止；三、以3万元为基数按年利率6%标准自2014年11月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费4450元，由被告支亚彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高峰
代理审判员 徐婷
人民陪审员 王硕
二〇一五年一月七日
书 记 员 张强
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1952号
原告：魏某，男。
被告：荆某，女。
原告魏某与被告荆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于1998年结婚，婚后感情不和，因家庭琐事致使双方无法一起共同生活，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告不需支付子女抚养费；财产依法分割；案件受理费由原告承担。
被告荆某辩称：夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告魏某与被告荆某于1990年夏在莒县峤山镇前店村打工时相识，1995年9月13日登记结婚，同年8月24日（农历）举行结婚仪式、共同生活。1997年2月13日生育女孩魏美某，2004年6月14日生育男孩魏宝某，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，为生活琐事双方有过争执。原告于2013年6月25日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院以（2013）莒民一初字第2414号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告又于2014年3月4日起诉离婚，并于2014年4月8日申请撤诉。原告再次于2015年4月7日诉至本院，请求离婚。
另查明：被告刚行腰椎手术，现卧床休养，目前生活无法自理，靠女儿照顾。两子女现均随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、（2013）莒民一初字第2414号民事判决书、常住人口登记卡索引表及结婚登记申请书复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告魏某与被告荆某婚前认识时间较长，婚姻基础较好。双方已登记结婚、共同生活多年且已生育一子一女，双方已建立起了深厚的夫妻感情。在共同生活中，虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。被告现刚行腰椎手术，生活尚不能自理，子女尚小，无法悉心照顾。作为夫妻，在离婚前原告尚有扶助照顾被告的义务。原告在外打工，被告独自料理家庭、照顾子女。现被告有病在身，正是需要人照顾的时候，作为人夫，原告应多照顾被告的生活起居，创造良好的生活环境以利于被告康复，使其早日痊愈。同时，照顾的过程也是夫妻之间沟通、交流的过程，消除夫妻隔阂的过程，修复夫妻感情的过程。审理中，被告虽称原告在外有第三者并已生育一子一女，原告否认，被告无证据证实，本院不予认定。夫妻之间应相互信任、相互理解、互敬互助、和睦相处。原告多次提起离婚诉讼，现被告坚决不同意离婚，和好愿望强烈，双方尚有和好的可能，原告应再给被告一个和好的机会。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益、家庭和睦和社会和谐等因素，以与被告和好为宜，共同担负起对家庭、社会应尽的义务。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告荆某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 解世升
二〇一五年八月三十日
书 记 员 钱 霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第251号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年6月26日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人王勋、张孝明，江苏圆点律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王勋、张孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年2月13日22时许，被告人王某某酒后驾驶苏Cxxx**号白色北京现代牌小型轿车，沿徐州市御景路由西向东行驶至御景路与迎宾大道交叉口处，与李某驾驶的苏CLxx**号轿车发生交通事故。后被告人王某某被抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇成分，含量为169.1mg／100ml血，属醉酒驾驶。
被告人王某某在事故发生后明知有人报案仍在现场等待，并在公安机关如实供述自己的犯罪事实。被告人王某某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人王某某当庭自愿认罪且态度较好，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚；被告人王某某在事故发生后明知有人报案仍在现场等待，并在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某主观恶性较小，社会危害性不大，建议对被告人王某某适用缓刑。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人李某、卜某某、蔚某某的证言，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，涉案照片，道路交通事故认定书，交通事故谅解书，涉案机动车行驶证、驾驶证复印件及机动车信息查询单，公安机关出具的户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采信。被告人王某某在犯罪后明知有人报警仍在现场等待，并在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采信。关于辩护人提出的被告人王某某符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某某属醉酒驾驶且发生交通事故，根据其犯罪情节不宜适用缓刑，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三个�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 李娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第251号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年1月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年11月9日13时15分许，被告人李某某在本市云岩区市西路通道4-39号门面处，趁被害人赵某不备，扒窃其背包内的黑色酷派手机一部（经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币250元），被告人李某某当场被公安机关抓获，所盗手机已发还被害人。
庭审中，公诉机关提出被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币250元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一五年二月九日
书记员 魏玉霞
第2页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1876号
原告贾建安。
被告王琦。
原告贾建安诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建安到庭参加诉讼，被告王琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理终结。
原告贾建安诉称：2012年3月份，被告告诉原告自己的母亲做手术急需治疗费，出于朋友关系，2012年3月10日，原告一次性交给被告现金35.5万元，随即被告向原告出具了一份借条。2012年5月14日，被告声称其母病情恶化，需要15万元看病治疗，原告再次借给被告15万元现金，被告向原告再次出具借条一份，称还不了愿用伏牛路94号院3门幢3楼东门的房子作抵押，并承诺2013年3月10日之前将55.5万元借款全部还清。2013年6月期间，原告多次找被告要求其返还借款，被告均称经济紧张让再缓一段时间，后经原告多次催要，被告也一直未还款，无奈诉至法院，请求：1、被告返还原告借款55万元；2、诉讼费用由被告负担。所举证有：《借条》。
被告王琦未答辩，也未举证。
经审理查明：
2012年3月10日，被告王琦给原告贾建安出具了一份《借条》，主要内容为：今借贾建安35.5万元整。
2012年5月14日，被告王琦在上述《借条》同一纸张的中间部分又给原告贾建安写明（主要内容为）：原欠贾建安15万元整。当日，被告王琦在上述《借条》同一纸张的底部又写明：还不了愿用伏牛路94号院3门幢3楼东门的房子做抵押；特此证明。该纸张的右上方、《借条》内容的后面显示有“＋5月份4万6千元（46000元）”。
2014年3月11日原告贾建安向本院提起诉讼。
庭审中原告表示放弃1000元的债权。
本院认为：从原告所举材料上可看出35.5万元＋15万元＋4.6万元=55.1万元，能证明被告借款55.1万元的事实。原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还55万元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告王琦偿还原告贾建安55万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 伍文蔚