wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8680号
原告：陈建伟，男，1967年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：李振、茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
被告：吴昕苡，女，1990年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄学友，男，1974年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈建伟与被告吴昕苡、黄学友为民间借贷纠纷一案，原告陈建伟于2016年11月7日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告吴昕苡、黄学友偿还原告借款本金60000元及其自2014年8月18日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月18日，被告吴昕苡、黄学友共同向原告陈建伟借款60000元，并出具借款合同一份，约定借款利率为月利率1.8%。此后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昕苡、黄学友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建伟借款本金60000元及其自2014年8月18日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴昕苡、黄学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王赛妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8963号
原告黄乃玉，女，1970年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，经理。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告黄乃玉诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄乃玉的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乃玉诉称，2013年3月，原告至被告处工作至今。进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市××区劳动监察大队进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资3581元；2、判令被告支付原告经济补偿金6195元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2013年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资3581元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表及银行账单明细表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为3.5年，应付经济补偿金为6195元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表、原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告主张被告支付拖欠工资3581元的诉讼请求，本院认为被告对拖欠工资事实及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金6195元的诉讼请求。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告黄乃玉与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄乃玉工资3581元、经济补偿金6195元，合计9776元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李金凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2007号
原告陈积明。
委托代理人金光华。
被告温州建设集团公司第五工程公司。
法定代表人陈守光。
被告陈本蛟。
本院在审理原告陈积明诉被告温州建设集团公司第五工程公司、陈本蛟租赁合同纠纷一案中，原告陈积明以原、被告已经和解为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈积明撤回起诉。
本案受理费2830元，减半收取1415元，由原告陈积明负担。
本裁定书送达后,立即生效。
审 判 员 朱李江
二〇一五年六月九日
代书记员 郑星伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周平，女，1963年5月14日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师四十六团。
委托诉讼代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第三师四十六团，组织机构代码：0106xxxx-7。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县四十六团。
法定代表人：徐辉胜，该团团长。
再审申请人周平因与被申请人新疆生产建设兵团第三师四十六团（以下简称四十六团）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2016）兵03民终92号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周平申请再审称，被申请人在未与再审申请人达成任何协议的前提下，擅自将再审申请人的房屋及相关建筑物强行拆除，应该承担相应的民事责任。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，属认定事实错误，适用法律有误，应依法予以改判。周平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案被申请人虽然对再审申请人的房屋在拆迁前进行了委托评估，但双方当事人未就拆迁房屋评估的价值达成拆迁补偿协议。根据《行政诉讼法》第十二条第一款第五项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”的规定，一、二审法院认为只有在拆迁人与被拆迁人针对拆迁安置补偿问题签订明确的拆迁安置补偿协议，因协议履行而产生的纠纷才属于人民法院受理的范围。本案中，再审申请人的房屋由被申请人在进行辖区小城镇规范化建设过程中进行拆迁，双方当事人未签订拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，不属人民法院受理案件范围，故一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，符合法律规定。周平的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周平的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员杨正远
二〇一七年十月七日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周平，女，1963年5月14日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师四十六团。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第三师四十六团，组织机构代码：0106xxxx-7。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县四十六团。法定代表人：徐辉胜，该团团长。再审申请人周平因与被申请人新疆生产建设兵团第三师四十六团（以下简称四十六团）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2016）兵03民终92号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周平申请再审称，被申请人在未与再审申请人达成任何协议的前提下，擅自将再审申请人的房屋及相关建筑物强行拆除，应该承担相应的民事责任。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，属认定事实错误，适用法律有误，应依法予以改判。周平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案被申请人虽然对再审申请人的房屋在拆迁前进行了委托评估，但双方当事人未就拆迁房屋评估的价值达成拆迁补偿协议。根据《行政诉讼法》第十二条第一款第五项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”的规定，一、二审法院认为只有在拆迁人与被拆迁人针对拆迁安置补偿问题签订明确的拆迁安置补偿协议，因协议履行而产生的纠纷才属于人民法院受理的范围。本案中，再审申请人的房屋由被申请人在进行辖区小城镇规范化建设过程中进行拆迁，双方当事人未签订拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，不属人民法院受理案件范围，故一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，符合法律规定。周平的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周平的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员杨正远二〇一七年十月七日书记员赵静1
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初13号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人叶晓剑，男，1969年12月19日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)5号起诉书指控被告人叶晓剑犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人叶晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年11月14日晚上9时01分许，被告人叶晓剑饮酒后驾驶临时车牌号为浙Ｈ×××××的轻型厢式货车行驶至衢江区樟潭街道信安大道衢江某广场门口路段时，被执勤民警查获。经现场对叶晓剑呼气式酒精测试，结果为148mg/100ml。经对叶晓剑血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为145mg/100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg/100ml）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、呼气式酒精测试单、血液提取登记表、信息查询、驾驶证、行驶证、保险单、临时车牌号、户籍证明，被告人叶晓剑的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶晓剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人叶晓剑系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人叶晓剑拘役一个月至一个月十五日，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶晓剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一七年一月十一日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01473号
原告：南通新亚物业管理有限公司，住所地：启东市汇龙镇幸福一村3号公厕南边车库。公司注册号320681000185693。
法定代表人：宋亚兴，公司总经理。
委托代理人：顾希贤，公司员工。
被告：俞征兴。
本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司诉被告俞征兴物业服务合同纠纷一案中，原告南通新亚物业管理有限公司于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通新亚物业管理有限公司负担。
审判员 印建忠
二〇一五年八月十二日
书记员 陈燕如
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第29号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，
被执行人王建忠。
被执行人都玉芳。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年5月19日作出的滨区抚养费征字（2013）第88号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人王建忠、都玉芳实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2013年5月19日，作出滨区抚养费征字（2013）第88号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王建忠、都玉芳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费207260元（被执行人已在滨城区人口和计划生育局交纳社会抚养费60000元）。于2013年5月19日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2013）第88号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 江雅洁
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行初39号
原告冯小飞。
被告襄阳市人民政府。
法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。
本院在审理原告冯小飞诉被告襄阳市人民政府行政复议不作为一案中，原告冯小飞以被告已经履行职责，已无诉讼的必要为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，在案件受理后判决宣告前，原告冯小飞申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯小飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告冯小飞负担。
审判长 杨 瑛
审判员 梁 辉
审判员 曾建彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 李晶晶
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6698号
原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司。
负责人胡显华。
委托代理人雷道德。
委托代理人陈思。
被告赵晓斌。
本院在审理原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司与被告赵晓斌民间借贷纠纷一案中，因原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱雪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 田源
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1321号
原告：董万朝，男，1949年3月3日出生，汉族，农民，大名县黄金堤乡南盘村人，住。
委托诉讼代理人：鲁纪军，男，1974年2月12日出生，与原告系亲戚关系。
被告：郭连起，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇东宝村人，住馆陶县。
原告董万朝与被告郭连起民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万朝及其委托诉讼代理人鲁纪军，被告郭连起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董万朝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭连起偿还借款本金60000元人民币，及截止2016年10月4日的利息17600元人民币；2由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日被告郭连起以做生意需要资金为由，向原告借款60000元人民币，月息为1.5分。被告于2015年10月24日支付利息4000元人民币。被告仍欠原告借款本金60000元人民币，及截止2016年10月4日的利息17600元人民币。被告一直推拖不还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告郭连起辩称，其对原告的主张无异议，已偿还原告借款利息4000元人民币，因钱放在了合作社和邢台酒厂，当前没有能力偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：借据1份，证明被告向原告借款情况。经质证，被告对原告提交的借据无异议，借款本金60000元人民币。利息为月息1.5分。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
确认本案事实如下：被告郭连起向原告董万朝立据借款。借据载明：郭连起向董万朝借款￥60000陆万，三个月一算，月息1.5分。截止2016年10月4日，借款利息总额为21600元人民币，被告已偿还原告利息4000元人民币，还应偿还利息17600元人民币。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未予偿还，以致成诉。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款合同是否属实。原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时主张要求被告返还借款。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，应认定原、被告之间借款合同属实。对于原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭连起自本判决生效之日起十日内给付原告董万朝借款本金60000元人民币，利息17600元人民币，共计77600元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元人民币，由被告郭连起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一六年十一月十日
书记员 贾菁菁
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第95号
原告赵某某，女。
委托代理人田玲，女，佤族，沧源县司法局法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告田某某，男。
原告赵某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人田玲到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2007年1月15日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。2009年春节过后，被告提出到外地打工挣钱贴补家用，为了生计，原告只得同意被告提议。被告外出打工后就再也没有和家人联系过，至今下落不明。在婚姻关系存续期间双方无任何共同财产和共同债权债务。特提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告田某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
原告赵某某为支持其主张向本院提交：一、居民身份证复印件一份、《常住人口登记卡》复印件二份，欲证明原、被告真实身份；二、《结婚证》复印件二份，沧源佤族自治县民政局出具的《证明》一份，欲证明原、被告系夫妻关系；三、沧源佤族自治县岩帅镇班奈村民委员会出具的《证明》一份，欲证明被告于2009年2月外出打工，至今下落不明。
被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权。对于原告赵某某的举证及陈述，被告田某某应承担不利于自己的法律后果。原告赵某某提供的证据均盖有相应的公章，其证明力可以采信，能证实原告的主张。
经审理查明，原告赵某某与被告田某某经自由恋爱，于2007年1月15日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。2009年2月，被告提出到外地打工，外出后至今不与家人联系，下落不明。双方无任何共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但被告不珍惜夫妻感情和家庭生活，离家出走多年不归，不尽家庭责任和义务，严重伤害了夫妻感情，视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 俸俊玲
审 判 员 彭加广
人民陪审员 陈淑凯
二〇一五年七月六日
书 记 员 肖俊萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢263号
申请执行人：赵成光，男，住茌平县。
被执行人：赵启民，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人依据茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第2177号民事判决书申请执行，本院于2017年7月17日立案执行，申请标的70457.6元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总队总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2177号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 凯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执202号
申请执行人：耿莉莉，女，1978年11月2日出生，汉族，住桓台县马桥镇顺河村。身份证号码：370321197811021520。
被执行人：张吉栋，男，1990年1月2日出生，汉族，住桓台县马桥镇祁家村。身份证号码：370321199001021210。
被执行人：王秀芳，女，1989年8月17日出生，汉族，住桓台县马桥镇祁家村。身份证号码：370321198908170324。
本院在执行申请执行人耿莉莉与被执行人张吉栋、王秀芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为45463元，已查封被执行人王秀芳名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆，因为找到涉案车辆，无法处置。查封被执行人王秀芳名下位于恒生未来城57号楼011702室房产一处，未查找到其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03996号
原告罗开文，男，1958年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告任恩强，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告罗开文与被告任恩强健康权纠纷一案中，原告罗开文于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗开文撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告罗开文承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 任 薇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4391号
原告：王某，女，1987年11月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘某，男，1975年11月5日出生，汉族，住莱阳市。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告王某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一七年九月二十八日
书记员 盖胜远
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第52号
申请执行人王伟，男，汉族，1972年6月8日出生。
委托代理人郭洪中，四川正心律师事务所律师，特别授权。
被执行人赵同梁，男，汉族，1973年9月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五通民初字第546号民事判决书，于2014年8月26日受理申请执行人王伟申请执行被执行人赵同梁民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为21万元。在执行中，本院依法委托四川乐山新纪元拍卖有限公司对被执行人赵同梁所有的大众牌途观汽车一辆（车牌号川LDY6**）予以拍卖，2015年3月11日以16.60万元的最高价拍卖成功。对未执行款项4.8万元（含评估费4000元），因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 泉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第184号
原告刘忠信，男，住吉林省德惠市。
委托代理人任铃，系吉林千瑞律师事务所律师。
被告长春建设集团股份有限公司（原长春建设股份有限公司），住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘策，董事长。
委托代理人王镇昌，该单位职工。
委托代理人陈平平，系吉林吉良律师事务所律师。
被告陈喜伍，男，住吉林省舒兰市。
原告刘忠信诉被告长春建设集团股份有限公司（以下简称第一被告）及被告陈喜伍（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任铃，第一被告委托代理人王镇昌、陈平平，第二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠信诉称，2009年9月至2011年9月期间，第二被告承包第一被告承建的长春市惠隆木制品工业园（三标段）工程，并向原告赊购沙石料，用于该工程的施工建设。工程完工后经双方结算，共欠原告沙石款人民币5，000.00元，第二被告于2011年11月10日，向原告出具欠据一份。后原告多次向二被告催要欠款，但第二被告一直以工程的发包方长春市惠隆木制品工业园管理有限公司未支付工程款为由拖欠。故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼。现要求二被告负连带给付货款5，000.00元及利息的责任，利息自2011年11月11日起计算给付至欠款全部给付时止，诉讼费由二被告负担。
第一被告辩称，1.我公司未赊购原告的沙子、第二被告也不是我们单位职工、第二被告和我们单位没有挂靠关系、故第二被告出具欠条和我公司没有关系。2.起诉书陈述欠2009年款、合同签订于2010年、2009年施工和我们单位没有关系、原告无法证明第一被告欠款、由于原告未在二年内主张权利、已超过诉讼时效。3.签合同时已由甲方供材、我公司不承担此款。
第二被告辩称，因甲方长春市惠隆制品工业园管理有限公司没有给我付款，所以我不承担给付欠款责任。
经审理查明，2009年，第二被告承揽了长春市惠隆木制品工业园工程施工项目，并已对此工程部分项目进行了施工，因其不具备建设工程施工资质，经与第一被告（原名称为长春建设股份有限公司）协商，由第一被告为其出具法人授权委托书，授权其参与该工程的招标事宜。该委托书载明的有效期限为自2009年12月28日至2010年1月28日。2010年1月9日，第二被告以第一被告名义与建设单位长春市惠隆木制品工业园有限公司签订了建设工程合同，工程项目为长春市惠隆木制品工业园（三标段）工程。合同签订后，第一被告除收取了印花税外，并未参与施工，也未向第二被告收取管理费。第二被告实际进行了施工。2011年7月20日，第二被告又与建设单位签订补充协议，双方约定增加原合同价格。第二被告在施工期间，向原告赊购沙石料用于该工程施工建设。并于2011年11月10日给原告出具欠条一份，该欠条载明：欠原告沙石款5，000.00元，该欠条中欠款人为第二被告陈喜伍。后虽经原告多次向第二被告催要此款，但第二被告未按约定履行还款义务。致使原告诉讼来院。
另查明，1.第二被告并非第一被告及其第三分公司职工。2.在第二被告施工期间，建设单位长春市惠隆木制品工业园有限公司曾经通过银行转帐给第一被告第三分公司150，000.00元，庭审中第二被告表示该款系签订施工合同之前建设单位欠其款项，因其本人无账户，故转至第一被告第三分公司帐内。第一被告第三分公司收到该款后，在扣除税金、提现费外，已将剩余款项给付第二被告。
本院认为，原告与第二被告之间所形成的买卖关系明确，有第二被告向原告出具的欠条为凭，合法有效，应受法律保护。第二被告应按欠条约定向原告履行给付义务，即第二被告应给付原告货款5，000.00元。关于第二被告提出因建设单位未付款，不承担给付欠款责任的主张，不属于合法有效的抗辩理由，本院不予支持，对原告要求二被告连带给付此货款的主张，因缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。其理由为：二被告向原告承担连带给付责任应具备约定或法定的要件，而本案中并不存在此情形。本案争议的主要焦点问题是第二被告向原告赊购建筑材料的行为是职务（或代理）行为还是个人行为，如系职务（或代理）行为应由第一被告承担责任，如系个人行为应由第二被告承担责任。通过庭审双方当事人举证、质证及陈述，足以认定该行为属于第二被告的个人行为：1.第二被告虽借用了第一被告资质进行了施工，但第一被告并未参与施工，也未因此收取管理费。2.欠条中收款人只有第二被告个人签名，并未加盖单位公章，第二被告并不是第一被告及其第三分公司职工，第一被告对此也未予以追认，属于第二被告个人行为。3.原告提供的施工合同和法人授权委托书等证据均未体现出第二被告有代理第一被告采购建筑材料的权利，故原告提出其有理由相信第二被告赊购原告建筑材料的行为属于表见代理的行为，证据不足，不予认定。关于原告提出利息请求，第二被告应自原告主张权利之日起给付。关于第一被告提出诉讼时效一节，因欠条中未约定给付货款期限，故其主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈喜伍于本判决生效后立即给付原告刘忠信货款5，000.00元及利息（利息自2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付至本判决生效之日止）。
二、驳回原告刘忠信其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告陈喜伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 张亚军
审判员 李新三
二〇一四年六月十日
书记员 苏春梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4398号
原告梁宪，男，汉族，1987年4月10日出生，户籍地址广西桂平市。
被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，住所地深圳市宝安区。
负责人刘建中，职务总经理。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蔡慧明，职务总裁。
两被告共同委托代理人吴晓冰，女，系该公司员工。
原告梁宪与被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、依据《中华人民共和国食品安全法》第96条判令被告赔偿消费者损失退货金额47.70元、因此纠纷产生的交通费200元，并赔偿477元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、涉案商品名称及价格：2015年1月11日，原告在被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场购买双塔红薯粉丝500g3包，价格共计47.7元。
二、涉案商品存在的问题：涉案商品属于过期食品。原告提交了涉案商品的实物，外包装上标注的生产日期是2013年1月10日，保质期是二十四个月。
三、行政处罚情况：宝安食品药品监督管理局认定被告销售过期食品，对被告处以没收违法所得、罚款2,000元的行政处罚。
四、其他：被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场是被告深圳市人人乐商业有限公司的分支机构。
以上事实有原告提交的购物小票、产品实物、举报处理结果告知书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据食品安全法第四十条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告在购买涉案商品时，商品已超过了保质期，但被告仍然在销售。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。因被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场是被告深圳市人人乐商业有限公司的分支机构，不能独立承担民事责任，故深圳市人人乐商业有限公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。原告请求交通费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场应于本判决生效之日起三日内向原告梁宪退回货款人民币47.7元并支付十倍赔偿金人民币477元；
二、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告梁宪的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原告负担14元，由两被告共同负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第四十条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫伟，女，汉族，1968年9月10日出生。
委托代理人：席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津农村商业银行股份有限公司河北支行。住所地：天津市河北区翔纬路***号****号。
负责人：梁若平，该支行行长。
委托代理人：廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
再审申请人宫伟因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行（以下简称农商行河北支行）案外人执行异议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中保民终字第0033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宫伟申请再审称：根据我国法律规定，调解书和判决书具有同等法律效力，宫伟对涉案房屋享有的是所有权而非债权，法律并未给所有权的行使规定一个特定的诉讼时效期间或者除斥期间，一、二审法院仅因宫伟未办理所有权转移登记，就判令其承担丧失所有权的后果的逻辑是错误的，且没有法律依据。综上，宫伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，虽然宫伟与吕强在离婚时达成和解协议，讼争房屋归宫伟所有，但是在调解书送达之日至讼争房屋被一审法院诉前保全长达10年的期间，宫伟不仅未在法律规定的期限内向人民法院申请强制执行，亦未有证据证明其向吕强要求变更所有权转移登记。反之，其任由吕强持有涉案房屋产权证，并在一审法院保全前，任由吕强作为抵押人，以涉案房屋作为抵押物为他人借款提供担保。结合在保全时登记的涉案房屋所有权人为吕强的事实，一、二审法院驳回宫伟要求确认其对涉案房屋具有所有权以及解除对涉案房屋查封的请求，并无不当。综上，宫伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宫伟的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 唐 娜
代理审判员 张 昕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于轶男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4526号
上诉人（原审被告）：哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。
法定代表人：吕仲立，总经理。
委托诉讼代理人：徐秋敏，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭士红，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨家乐福超市有限公司（以下简称“家乐福”）因与被上诉人郭士红买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理此案。上诉人家乐福的委托诉讼代理人徐秋敏到庭参加诉讼，被上诉人郭士红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
家乐福上诉请求：一、依法撤销（2015）外民二初字第1402号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案产品质量合格，生产厂家具备生产资质，郭士红缺乏证据证明家乐福明知销售不符合食品安全的产品；2、郭士红没有证据证明涉案产品不合格、存在食品安全等问题以及损害结果的发生。3、本案案由是买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国食品安全法》是错误的；4、涉案产品不是食品，不应适用《中华人民共和国食品安全法》；5、适用法律错误，赔偿标准应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》。
郭士红向一审法院起诉称，其所购买的产品包装标示执行标准不符合食品安全国家强制标准，故请求：一、家乐福支付退货款2.50元人民币，并支付惩罚性赔偿金1000元人民币，共计1002.50元人民币；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月15日，郭士红到家乐福处购买了广州希艺欧家居用品有限公司生产的不锈钢叉一个，单价：2.50元。产品包装标示执行标准：Q/GXY04。
一审法院认为，郭士红到家乐福购买诉争产品，家乐福为其出具了购物小票，故郭士红与家乐福形成买卖合同关系，《食品安全国家标准不锈钢制品》即GB9868－2011已于2011年开始施行，涉案产品标注的执行标准不符合《中华人民共和国标准化法》的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，第一百五十条之规定，判决：一、待本判决发生法律效力后五日内，原告郭士红将购买的广州希艺欧家居用品有限公司生产的型号为B3505的食品接触用马氏体不锈钢叉一个返还被告哈尔滨家乐福超市有限公司由其自行依法处理，被告哈尔滨家乐福超市有限公司于收到涉案商品同时返还原告郭士红购货款2.50元；二、待本判决发生法律效力后五日内，被告哈尔滨家乐福超市有限公司给付原告郭士红赔偿金1000元。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担，此款于本判决生效之日给付原告。
本院二审期间，家乐福围绕上诉请求依法提交了一份证据，即（2016）黑0110民初2950号民事判决书，拟证明郭士红的诉请和理由不应得到法院支持。本院认为，上诉人对所提交的证据不能说明其是否为生效的法律文书，故本院对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：1、关于商家是否销售明知不符合食品安全产品的问题。在庭审过程中，家乐福称商品在进货时都会附带产品质检报告，但家乐福却未能向法院提交出该涉案产品的任何质检报告，亦没有证据证明涉案产品质量合格。涉案产品的标签上明示执行标准为Q/GXY04，《食品安全国家标准不锈钢制品》即GB9684－2011已于2011年开始施行，但该涉案产品的执行标准即不是国家标准，也不是行业标准，庭审中，家乐福亦不能说明涉案产品的执行标准具体为何标准，故该涉案产品的标识不符合法律规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第33条规定，销售商应当具有验收产品合格证明和其他标识的法定义务，家乐福对于进货商品理应履行验收义务，但在本案中，家乐福不仅没有提供涉案产品的质检报告，还对无法说明执行标准的产品进行上架销售，亦无法提供相关的证据证明销售的产品是符合食品安全的，家乐福销售涉案产品的行为可以视为商家在销售明知不符合食品安全的产品。
2、关于本案的法律适用问题。郭士红到家乐福购买商品，家乐福为其出具购物小票，双方之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国立法法》第九十二条的规定“特别规定与一般规定不一致时，适用特别规定”，即对特定主体和特定事项有效的法优先于对一般主体和一般事项有效的法，《中华人民共和国合同法》适用于一般买卖合同关系，《中华人民共和国消费者权益保护法》适用于消费者为生活需要购买、使用商品或接受服务发生争议的情形，《中华人民共和国食品安全法》适用于食品生产与经营活动，在上述三者之间，《中华人民共和国食品安全法》是特别规定，本案涉案产品为不锈钢叉，是在食品使用过程中直接接触食品的餐具，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款第三项、第一百五十条第一款第六项的规定，本案适用《中华人民共和国食品安全法》并无不当。
3、关于郭士红没有证据证明损害结果发生的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款的规定，要求支付惩罚性赔偿金不以造成损害为前提，故郭士红无需对是否发生损害结果举证。
综上所述，家乐福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨家乐福超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李子青
代理审判员 郭英禄
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜欣雨
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初271号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年9月14日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，2015年12月21日被沂南县公安局取保候审，2016年8月2日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月1日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年9月30日9时许，被告人张某甲驾驶鲁QXXX**号五菱牌小型普通客车（车载李某）沿省道229线由北向南行驶至沂南县青驼镇电力设备有限公司路段时，驶入对行车道，与对行的李某甲驾驶的鲁Qxxx**号“福田牌”重型普通货车相撞，造成鲁QXXX**号小型普通客车乘车人李某当场死亡、张某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人张某甲应承担此事故的主要责任。
2016年7月6日，所发生的交通事故被告人张某甲已赔偿被害人损失185000元并取得谅解。
公诉机关诉请以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的书证、鉴定意见、被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆与对行的货车相撞，造成一人死亡，应承担主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲当庭认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某甲应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，拟判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 李媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11315号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告尹圣密。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告尹圣密金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告尹圣密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月16日，原告与被告尹圣密签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏GDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币53，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币21，896.78元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏GDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏GDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告尹圣密未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告尹圣密签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告尹圣密归还余欠贷款本金人民币21，896.78元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏GDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹圣密应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，896.78元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，264.15元，逾期利息人民币454.61元；
二、被告尹圣密应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，896.78元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告尹圣密届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏GDXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币390元，减半收取计人民币195元，由被告尹圣密负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终469号
上诉人（原审原告）东海水族（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区机场镇华洲路1168号。
法定代表人陈镇平，总经理。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区祝桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区祝桥镇卫亭路80号。
负责人张萍，副镇长。
上诉人东海水族（上海）有限公司（以下简称东海公司）因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1296号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年8月30日，上海市浦东新区祝桥镇人民政府（以下简称祝桥镇政府）收到东海公司提出的政府信息公开申请，要求获取“1、沪综管办发[2016]8号文；2、申请人企业所属地块动迁批准文件；3、申请人企业所属地块动迁补偿安置方案；4、申请人企业所属地块动迁补偿安置资金数额及到位证明；5、申请人企业所属地块动迁计划和动迁方案；6、对申请人2017年7月30日前进行拆迁的依据”的信息，祝桥镇政府经审查后针对其第二至第六项信息公开申请，于同年9月15日作出编号为2017-15的《告知书》（以下简称被诉告知）并送达东海公司。被诉告知主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条的规定，东海公司要求获取的信息不属于《信息公开条例》第二条所指应公开的政府信息。东海公司收到后不服，遂起诉至原审法院，请求撤销被诉告知并判令祝桥镇政府依法公开东海公司申请获取的政府信息。
原审法院认为，根据《信息公开条例》第四条之规定，祝桥镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。政府信息公开行政诉讼的目的系为保障当事人依法获取政府信息的权利，本案中，东海公司申请获取其企业所属地块动迁批准文件、补偿安置方案、补偿安置资金数额及到位证明、动迁计划、动迁方案等信息，祝桥镇政府经查发现上述文件正在研究制定过程中，现无法向东海公司提供，且祝桥镇政府并非动拆迁相关批准文件等的制作机关，故按照政府信息公开的相关法律法规规定，客观上东海公司无法从祝桥镇政府获取上述动拆迁信息，其要求撤销被诉告�并判令祝桥镇政府公开政府信息的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回东海公司的诉讼请求。
东海公司不服，认为其申请公开的动迁批准文件、补偿安置方案等依法属于应予公开的政府信息范围，祝桥镇政府所作告知没有事实依据。故上诉于本院，请求撤销原判，依法改判支持东海公司原审诉请。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，祝桥镇政府依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权。《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。祝桥镇政府受理东海公司的申请后，经审查发现东海公司申请的动拆迁等文件信息正在研究制定过程中，遂在法定期限内依照上述规定作出答复，认定事实、适用法律及答复程序均无明显不当。因此，原审判决驳回东海公司的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人东海水族（上海）有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年四月十八日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1221行审2号
申请人广西壮族自治区南丹公路管理局。
法定代表人韦善波，局长。
委托代理人黄泽刚，南丹公路管理局路政执法大队长。
被申请人周家发，男，1988年10月15日出生，汉族，司机，住贵州省福泉市。
申请人广西壮族自治区南丹公路管理局于2016年11月8日向本院申请强制执行桂丹路罚（2015）续1149号《行政处罚决定书》。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。本案现已审查完毕。
2015年10月30日申请人作出桂丹路罚（2015）续1149号《行政处罚决定书》，认定被申请人的桂Ｎ×××××车辆在广西河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输，超出国家规定该类型车车货总重5.52吨，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定：给予被申请人罚款1000元的行政处罚。
经审查查明，2015年8月20日，被申请人驾驶的桂Ｎ×××××车辆在广西河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输。经申请人查证，被申请人的车辆及货物超出国家规定总重量5.52吨。2015年10月9日，申请人向被申请人送达了《超限车辆违法行为告知书》，同年10月26日送达《违法行为通知书》，告知被申请人陈述、申辩和听证的权利。2015年10月30日，申请人作出桂丹路罚（2015）续1149号《行政处罚决定书》，对被申请人处以1000元的罚款，并于同日将该决定书送达给被申请人。2015年5月16日，申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，2015年8月20日，被申请人驾驶车辆在河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输。申请人发现后，依法立案调查取证，并告知被申请人陈述、申辩及听证的权利。申请人在查明案件事实后，依据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款规定作出《行政处罚决定书》。申请人做出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在收到申请人的处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼，因此，该处罚决定书已发生法律效力。2015年5月16日，被申请人在收到申请人送达的《履行行政决定催告书》后，仍未履行处罚决定书确定的义务。综上，申请人的强制执行申请证据确凿，理由充分，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行桂丹路罚（2015）续1149号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄晓明
代理审判员 覃丹露
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶香伶
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1042号
原告西安路泰机械制造有限公司。
法定代表人张喜春，系该公司董事长。
委托代理人张树印，男，1954年8月15日生，汉族，西安路泰机械制造有限公司职工。
被告西安万通公路工程有限公司。
法定代表人王东明，系该公司董事长。
原告西安路泰机械制造有限公司诉被告西安万通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安路泰机械制造有限公司之委托代理人张树印到庭参加诉讼，被告西安万通公路工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安路泰机械制造有限公司诉称：2010年4月我公司为被告搬迁LB1500型设备并对部分设备进行改造，总价款为444000元。2012年2月12日被告购买我公司jlb2500型沥青搅拌设备一套，价款为2400000元。2014年3月22日被告购买我公司JLB2500型沥青拌和机粉料回收系统一套，价款为180000元。被告于2010年至2011年6月9日间购买我公司配件，价款为32484元。被告仅给付以上款项的部分款项，至今仍欠我公司426484元。现请求判令被告给付我公司货款426484元及该款的利息99684元。
被告西安万通公路工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年4月3日西安市户县公路机械厂与被告签订搬迁LB1500型设备及设备改造合同一份，西安市户县公路机械厂为被告搬迁LB1500型设备，并为被告改造部分设备，合同总价款为444000元。2010年5月5日被告购买西安市户县公路机械厂价款为27790元的设备配件。
2012年2月12日原告西安路泰机械制造有限公司与被告西安万通公路工程有限公司产品买卖合同一份，被告购买原告jlb2500型沥青搅拌设备一套，价款为2400000元，双方约定交货时间为2012年4月10日前，被告于合同签订后3日内支付原告货款定金100000元，2012年12月30日前再付400000元，设备余款在2013年12月30日前付清。
2014年3月22日原告西安路泰机械制造有限公司与被告西安万通公路工程有限公司签订合同编号为20140322－1号的买卖合同一份，被告购买原告JLB2500型沥青拌合设备粉料回收系统一套，价款为180000元，双方约定被告于合同签订支付原告定金50000元，提货前再付100000元，余款在2014年12月30日前付清。
2016年2月5日西安市户县公路机械厂与被告达成债权转让协议一份，双方约定西安市户县公路机械厂将其与被告的全部债权转让给原告。原告已将债权转让的相关事宜通知了被告。原告于2016年3月2日诉至本院，要求被告给付货款426484元及利息99684元。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有设备搬迁及改造合同、产品销售合同、收条、债权转让协议和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。2016年2月5日西安市户县公路机械厂将其与被告的全部债权转让给原告，原告并已通知了被告，故被告应向原告清偿关于西安市户县公路机械厂的相关债务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告已履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定的给付原告货款，现被告仍欠原告货款421790元，已构成违约，故被告应立即给付原告该货款。原告要求被告给付2011年6月9日配件款4694元，因其提交的欠据无法证明系被告出具，故对该请求本院不予支持。原告要求被告给付货款逾期付款利息99684元，因设备配件款27790元未约定给付期限，原告亦未提交证据证明其向被告主张货款的时间，故对设备配件款27790元的利息本院不予支持，对其余货款，因超过约定付款期限，故被告应按中国人民银行同期贷款利率计付迟延履行期间的货款利息。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告西安万通公路工程有限公司于判决生效后十日内给付原告西安路泰机械制造有限公司配件款27790元；
二、被告西安万通公路工程有限公司于判决生效后十日内给付原告西安路泰机械制造有限公司所欠货款394000元，及该款从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至给付之日的利息；
三、驳回原告西安路泰机械制造有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9060元，由被告西安万通公路工程有限公司负担8000元，原告西安路泰机械制造有限公司负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王亚萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保437号
解除保全申请人王某，男，汉族，1987年12月，住重庆市云阳县某某街道某某某组某号。
被申请人王某，男，汉族，1986年2月，住重庆市云阳县某某街道某某某组某某号。
解除保全申请人王某与被申请人王某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2018）渝0108执保249号执行裁定书，查封了被申请人王某名下位于重庆市南岸区某某镇某某路某号某栋某某-
某号房屋。现因解除保申请人与被申请人已达成调解协议，解除保全申请人王某于2018年5月9日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人王某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王某名下位于重庆市南岸区某某镇某某路某号某栋某某-某号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月九日
书记员 吴 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保437号解除保全申请人王某，男，汉族，1987年12月，住重庆市云阳县某某街道某某某组某号。被申请人王某，男，汉族，1986年2月，住重庆市云阳县某某街道某某某组某某号。解除保全申请人王某与被申请人王某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2018）渝0108执保249号执行裁定书，查封了被申请人王某名下位于重庆市南岸区某某镇某某路某号某栋某某-某号房屋。现因解除保申请人与被申请人已达成调解协议，解除保全申请人王某于2018年5月9日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人王某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下位于重庆市南岸区某某镇某某路某号某栋某某-某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年五月九日书记员  吴 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第278号
原告莫孙剑。
被告浙江精瑞控股发展集团有限公司。
法定代表人董敏。
被告浙江精瑞运动股份有限公司。
法定代表人董敏。
被告杭州宝衣实业有限公司。
法定代表人张勇。
被告杭州梅城宝衣服饰有限公司。
法定代表人陆军。
被告杭州中宝实业有限公司。
法定代表人张瑾。
被告董敏。
被告张袆。
被告张勇。
被告张瑾。
本院在审理原告莫孙剑诉被告浙江精瑞控股发展集团有限公司、浙江精瑞运动股份有限公司、杭州宝衣实业有限公司、杭州梅城宝衣服饰有限公司、杭州中宝实业有限公司、董敏、张袆、张勇、张瑾民借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出申请要求免交或减交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宋伟锋
代理审判员 程留会
人民陪审员 刘 雁
二〇一三年三月五日
书 记 员 王 麟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23573号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘连广，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘连广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘连广系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款257,713.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00475号
原告寇章清。
委托代理人徐佳君，湖北正星律师事务所律师。
被告马良友，现下落不明。
被告黄明珍，现下落不明。
原告寇章清诉被告马良友、黄明珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长并主审，审判员彭剑、人民陪审员余策兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告寇章清及其委托代理人徐佳君到庭参加了诉讼。被告马良友、黄明珍经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告寇章清诉称：2008年11月12日，被告马良友、黄明珍将其位于十堰市车城西路永光新村6栋4单元802室的房屋以150000元的价格卖给我，我于当日向两被告支付了150000元的购房款，而后我就搬入该房屋入住。2012年5月，银行工作人员突然来我住的地方催收房屋按揭贷款，这时我才知道被告马良友、黄明珍在房子卖给我之前，在工商银行办有抵押贷款85000元，后我同二被告电话联系，要求其偿还银行贷款，但二被告表示现无钱偿还且房子已卖给我了，欠银行的钱他们不管。后我为避免房屋被银行起诉并拍卖，无奈向银行偿还抵押贷款，现已偿还了30600元。后又因我购买的房屋被二被告的其他债权人申请财产保全，致使我与二被告之前的房屋买卖合同关系已不能成立，故我要求解除与二被告之前的房屋买卖合同关系，并要求二被告返还购房款180600元，并赔偿我利息损失118800元。
原告寇章清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《卖房协议》。用以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系。
证据二、收条1份。用以证明被告马良友、黄明珍收到原告寇章清支付的购房款150000元。
证据三、马良友银行贷款账户还款明细1份、存折1份、银行转账凭证3份。用以证明原告寇章清代被告马良友、黄明珍偿还银行贷款本金及利息30600元。
被告马良友、黄明珍未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据。
为查明案件事实，本院依职权从中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称“工行人民路支行”）调取了被告马良友同工行人民路支行签订的《个人借款／担保合同》、公证书及工行人民路支行出具的关于马良友的贷款情况说明，并调取本院于2014年9月11日作出的（2014）鄂张湾执异字第00025号执行裁定书。上述证据用以证明：1、被告马良友以本案诉争房屋作为抵押，向工行人民路支行贷款85000元；2、原告寇章清代被告马良友向工行人民路支行偿还了贷款本息共计30600元；3、被告黄明珍系本案诉争房屋的共有权人；4、本案诉争房屋已被本院另案依法查封，原告寇章清以案外人的身份提出执行异议被本院驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马良友、黄明珍经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃了行使答辩和质证的权利。经本院审查，本院依职权调取的证据，来源合法，形式完备，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，原告寇章清对上述证据亦无异议，故对上述证据本院依法予以采信。原告寇章清提交的证据一和证据二，即《卖房协议》和收条，因被告马良友、黄明珍未到庭，无法核实上述字迹是否为二被告亲笔书写，故结合原告寇章清未能提交其他证据对上述《卖房协议》及收条加以印证，原告寇章清自述被告马良友与其丈夫马良根系兄弟关系，双方存有利害关系，对上述证据本院不予采信。原告寇章清提交的证据三，能够同本院依职权调取的证据内容相互印证，故本院依法予以采信。
经审理查明：被告马良友系原告寇章清丈夫马良根的兄弟；被告马良友与被告黄明珍系位于十堰市张湾区红卫街办车城西路65号6幢4-8-2号房屋的所有权人。2008年5月16日，被告马良友以其同被告黄明珍共有的上述房屋作为抵押，向工行人民路支行申请综合消费贷款85000元，贷款到期日为2018年5月16日。自2012年6月1日至2016年5月4日，原告寇章清代被告马良友向工行人民路支行偿还到期贷款本金及利息共计30600元。2011年11月25日，本院在另案审理任艳波诉马良友、黄明珍借款合同纠纷一案中，依法查封了本案诉争房屋。2014年8月26日，原告寇章清以案外人的身份对本院就本案诉争房屋的查封、处置行为提出执行异议，后被依法驳回。现原告寇章清以被告马良友、黄明珍于2008年11月12日将位于十堰市张湾区红卫街办车城西路65号6幢4-8-2号房屋向其出卖时未告知该房屋在工行人民路支行办有抵押贷款，且该房屋因涉及诉讼被法院依法查封，致使其不能办理房屋所有权转登记为由，诉至本院，要求解除与二被告之间的房屋买卖合同关系并要求二被告返还购房款和其代二被告向工行人民路支行偿还的到期银行贷款及利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告马良友、黄明珍因下落不明未到庭应诉，现在原告寇章清未能提交其他证据来佐证其提交的《卖房协议》及收条中署名为“马良友、黄明珍”的字迹确系被告马良友、黄明珍二人亲笔书写的情形下，本院无法核实该《卖房协议》及收条的真实性，且原告寇章清亦未能提交其他证据来印证其实际向二被告支付了购房款、原告寇章清与被告马良友之间存有利害关系，故本院认为原告寇章清未能向本院提供确实、充分的证据来证实其同被告马良友、黄明珍之间存在房屋买卖合同关系及其已向二被告支付购房款，对原告寇章清要求解除与被告马良友、黄明珍之间的房屋买卖合同关系并要求二被告返还购房款及支付利息的诉讼请求，因理由不足，证据不充分，本院不予支持。关于原告寇章清要求被告马良友、黄明珍返还其代为偿还的到期银行贷款本金及利息30600元的问题，因本案系房屋买卖合同纠纷，原告寇章清所主张的该项诉讼请求系行使追偿权，与本案不是同一法律关系，其应当另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告寇章清的诉讼请求。
案件受理费5791元，公告费400元，共计6191元由原告寇章清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 余策兵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 勋
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初214号
原告张淑清。
委托代理人阮忠海。
被告张桂华。
委托代理人杨世彬。
原告张淑清与被告张桂华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮忠海与被告张桂华及其委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系继母女关系。2015年9月15日，原告的丈夫张希孟因病死亡，因张希孟系东港市搬运公司的退休工人，东港市社会保障事业管理局依法发放给原告一次性抚恤金26930元。被告在没有告知和征求原告同意的前提下，私自到东港市社会保障事业管理局办理相关手续后领取了此款，并将此款占为己有，至今没有返回原告。故请求判令被告立即返回原告丈夫抚恤金26930元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉请的款项被告领取属实，但是该款已经全部用于张希孟的丧葬支出。
经审理查明，原告系被告继母。原告与张希孟（2015年9月15日去世）1993年10月15日登记再婚，双方无婚生子女。张希孟与前妻共生育六个子女，现已去世三人。被告张桂华于2015年9月28日到东港市社会保险事业管理局领取张希孟丧葬费8079元、一次性抚恤金26930元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、养老保险一次性支付审批表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚恤金是按照有关规定给予死者家属的抚慰和经济补偿，其具有对死者近亲属精神与物质双重补偿之价值。本案中，应享有张希孟的抚恤金的近亲属为原告及包括被告在内的三子女，原告是张希孟生前主要供养的人，且已达83岁，丧失劳动能力；包括被告在内的其他子女在张希孟去世前亦尽了主要照顾义务，且在张希孟去世后的丧葬后事均是由被告及其他子女处理。结合本案实际情况，原告应享有抚恤金的60%，包括被告在内的其他子女应享有抚恤金的40%。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张桂华于本判决生效后十日内返还原告张淑清抚恤金16158元。
计算依据26930元×60%
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告承担144元、原告承担96元，此款原告已预交，被告应承担部分待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。
如不服本决判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘晓红
第2页
第1页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5248号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：刘勤宝，系该公司总经理。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：洪源。
原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告洪源物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第105号
原告睢书红，女，1966年2月3日生，汉族。
被告贾华锋，男，成年，汉族。
本院在审理原告睢书红诉被告贾华锋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 吴书朋
人民陪审员 高徐宾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯书霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10855号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李艳红，女，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李艳红物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 殷岚岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李文秀
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初481号
原告张家口市顺兴建筑器材租赁站，住所地张家口市桥西区闫家屯110国道北。
经营者周健。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告河北鸿翔建工集团有限责任公司，住所地张家口市怀来县。
被告河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司。
负责人侯建军。
委托代理人任志宏、任博文，河北厚霖律师事务所律师。
第三人宋某。
本院在审理原告张家口市顺兴建筑器材租赁站诉被告河北鸿翔建工集团有限责任公司、河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司，第三人宋某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市顺兴建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费32850元，依法减半收取16425元，财产保全申请费5000元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一六年五月五日
书记员 赵晨辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初209号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵全虎，身份证号码
421181198002071718，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，无业，住湖北省麻城市中馆驿镇仁和街**号。2002年12月5日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年9月7日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人赵全虎犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人赵全虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年11月10日傍晚，被告人赵全虎溜门进入绍兴市越城区皋埠镇龙山村湖山小区15幢4室，窃得被害人陈某的灰蓝色手提包1只，内有人民币1100元及身份证、银行卡等物。
2、2015年11月21日傍晚，被告人赵全虎溜门进入上述小区15幢3室，窃得被害人施某甲的红色手提包1只，内有人民币1600元、价值人民币1413元的步步高X5手机1只、价值人民币1135元现代牌汽车钥匙1把、价值人民币75元的苹果5S手机充电器1个、价值人民币45元的苹果5S手机耳机1副等物。
3、2015年11月27日傍晚，被告人赵全虎溜门进入上述小区18幢3室，欲再次实施盗窃时，被被害人施某乙发现并被扭送至公安机关。
综上，被告人赵全虎共盗窃3次，所窃款物合计价值人民币5368元。
在本案审理期间，被告人赵全虎向本院退缴�款人民币5368元。
上述事实，被告人赵全虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、施某甲、施某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场图及现场照片，抓获经过说明，户籍证明、浙江省法院诉讼费专用票据等证据证实，足以认定。
本院（2012）绍越刑初字第501号刑事判决书及出所登记表，证实被告人赵全虎的前科情况。
本院认为，被告人赵全虎以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵全虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，属累犯，应依法从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人赵全虎积极清退赃款赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵全虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十八日起至二0一六年八月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、本院扣押被告人赵全虎人民币5368元，在本判决生效后发还给被害人陈菊美人民币1100元、发还给被害人施月亮人民币4268元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 魏兴君
二〇一六年三月三日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满�日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1225号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:郭富祥，男，1966年12月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郭富祥借款合同纠纷一案，本院于2018年6月24日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王傲辉
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执310号
申请执行人：张海彬，男，1966年2月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人：铉绪成，男，1962年7月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：蛟河市泰和保温工程有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：金强谟，经理。
申请执行人张海彬、铉绪成与被执行人蛟河市泰和保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年3月27日作出的（2017）吉02民终919号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张海彬、铉绪成于2017年4月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人蛟河市泰和保温工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人蛟河市泰和保温工程有限公司给付申请执行人张海彬、铉绪成每人2万元执行款，申请执行人张海彬、铉绪成表示对剩余债权予以放弃。被执行人蛟河市泰和保温工程有限公司向本院交纳执行费100元，申请执行人张海彬、铉绪成向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
�裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张海英
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第01787－1号
申请执行人陶丽影。
申请执行人王小敏，
申请执行人倪霞。
申请执行人何季兰。
申请执行人沈兆红。
申请执行人黄云芳。
申请执行人陆春芳。
申请执行人钱金娟。
申请执行人徐菊红。
申请执行人金红。
被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司南通第一分公司。
代表人吕奕昊，经理。
申请执行人陶丽影、王小敏、倪霞、何季兰、沈兆红、黄云芳、陆春芳、钱金娟、徐菊红、金红与被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司南通第一分公司劳动争议仲裁纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月23日作出的崇劳人仲案字（2014）第416号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司南通第一分公司应给付申请执行人陶丽影等人民币110560.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请人要求不将被执行人列入失信人员名单，本案现尚未执行到位人民币51790元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第416号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年四月二日
书记员 钱胤泽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6664号
原告毛帅。
被告张明健。
被告黄绪卫，系张明健之妻。
原告毛帅与被告张明健、黄绪卫民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告毛帅到庭参加了诉讼，被告张明健、黄绪卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始被告张明健陆续向原告借款用于经营饭店，截止到2012年10月20日，被告合计共欠原告470000元，并为原告出具借条一份。后原告多次找被告索要该款，被告拒绝偿还。为了维护合法权益，请求判令两被告共同偿还借款本金470000元，并承担自起诉之日至判决生效之日的借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张明健、黄绪卫未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年5、6月份开始，被告张明健以经营饭店为由陆续向原告借款，2012年10月20日双方经核对，被告张明健共欠原告毛帅借款470000元。被告张明健为原告出具借条一份，后原告多次找被告索要该款，被告以经营困难为由拒绝偿还。
另查明，两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，被告张明健借原告人民币470000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认；原告自起诉之日至判决生效之日按照同期人民银行贷款基准利率主张利息，符合法律规定。该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告张明健、黄绪卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张明健、黄绪卫于本判决生效后十日内共同偿还原告毛帅借款本金470000元。
二、被告张明健、黄绪卫于本判决生效后十日内共同偿还原告毛帅借款利息（以本金470000元，按照同期人民银行贷款基准利率自2014年9月25日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，诉讼保全费2870元，合计11220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2981号
原告：张旭，男，1986年8月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告：孙鸿举，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
被告：卢喆，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
被告：庞惠敏，女，1952年12月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
原告张旭与孙鸿举、卢喆、庞惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告张旭于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旭撤诉。
案件受理费4165元，全部退还原告。
审 判 长 李蓓
代理审判员 张娜
人民陪审员 狄梅
二〇一六年十二月十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 张琦
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初722号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人罗羽军，男，1963年5月14日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶已报废的机动车于2017年7月15日被天津市公安局蓟州分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月30日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）737号起诉书指控被告人罗羽军犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人罗羽军于2017年7月7日21时许，醉酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶已报废的白色时代牌中型普通货车（车牌号冀Ｂ×××××），沿蓟州区仓桑公路由东向西行驶至津蓟高速公路上仓收费站出口附近，被执勤的公安民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心检验，罗羽军血液中酒精含量为137.2mg/100ml。
公安机关立案后，被告人罗羽军接公安民警电话通知主动到案。
上述事实，有被告人罗羽军供述，证人张某证言，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）737号起诉书指控被告人罗羽军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人罗羽军具有以下量刑情节：持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶已报废的机动车上路行驶，应从重判处；接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗羽军同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人罗羽军可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人罗羽军拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗羽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年九月十一日
书记员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1304号
罪犯路恒通，男，1992年10月2日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年12月11日作出（2012）华区刑初字第427号刑事判决，认定路恒通犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金60000元。刑期自2011年11月6日起至2018年8月5日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯路恒通入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月至11月期间，路恒通伙同他人窜至舞钢市和濮阳市等地盗窃电缆等六次，盗窃数额共计53227元。该犯系主犯，但所起作用相对较小。该犯自愿认罪。部分赃物追回。
罪犯路恒通服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获得表扬；2014年1月、6月、11月获得表扬。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路恒通本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路恒通减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第269号
上诉人（原审原告）：孙娟，女，退休。
委托代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：大连加美地毯有限公司，住所地大连市西岗区长江路625-2号。
法定代表人：王国桥，该公司董事长。
委托代理人：杨贵桓，该公司职员。
原审原告孙娟与原审被告大连加美地毯有限公司劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年2月10日作出（2014）西民初字第2号民事判决，孙娟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人孙娟及其委托代理人周思和被上诉人大连加美地毯有限公司的委托代理人杨贵桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟一审诉称：原告自1982年8月起在被告处工作，期间从事过保卫、分丝工、吹塑、簇绒、修补等工种，至2012年11月18日退休。原告于2011年5月31日在工作中受伤，于同年8月10日被认定为工伤，并于同年12月19日经鉴定为工伤十级。由于被告的过错，导致工伤期间的部分医疗费用和工伤复发期间的医疗费用由原告自行承担。此外，因被告过错，在为原告缴纳社会保险时，工种填写错误，缴费较低，导致原告退休待遇低于同工种人员的退休待遇。原告与被告协商均无果，诉至法院，请求判令：被告支付因工伤治疗以及工伤复发期间的医疗费人民币7372元，自2012年11月30日至今的退休金差额补偿人民币1200元，并于此后每月补偿退�金差额人民币200元。
被告大连加美地毯有限公司一审辩称：不同意原告的第一项诉讼请求，因为被告已经依法为原告缴纳社会保险，所以工伤待遇是社会化的，与企业没有关系，所产生的费用不应该由企业承担，应该由工伤社会保险部门承担，原告的诉讼的主体有误。不同意原告的第二项诉讼请求，关于退休金的缴纳是社会化的管理，被告按照大连市退休金管理的具体规定如数为每个职工缴纳了退休保险金，不存在少交的问题。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告孙娟自1982年8月起在被告处工作，期间从事过保卫、分丝工、吹塑、簇绒、修补等工种，至2012年11月18日退休。被告按时为原告足额缴纳了工伤保险及养老保险。2011年5月31日，原告在工作中受伤，6月3日，被告单位安全员告知原告工伤治疗需以现金结算，以医疗保险卡结算将导致无法报销，但原告在随后的工伤治疗期间多次以医疗保险卡结算费用。2011年6月8日，被告公司向大连市人力资源和社会保障局申请工伤认定，原告于同年12月19日经鉴定为工伤十级。2012年1月，原告到大连市医疗保险管理中心进行工伤医疗保险报销，经该中心审核，原告治疗期间提供收据的开销中，因部分费用以医疗保险卡结算、部分费用不属于工伤保险报销范围等原因，共计7372元未能报销，该中心将未报销的收据上加盖了“核减”印章，收回了已报销收据的原件。2012年4月6日，原告申请工伤职工旧伤复发审批，由大连市医疗保险管理中心审核同意后，继续工伤治疗。2013年10月23日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付未报销的医疗费及退休金补偿，该仲裁委作出大劳人仲不字（2013）第146号不予受理通知书，原告不服该决定，向本院提起诉讼。
一审法院认为：发生工伤事故后，用人单位和劳动者应积极履行法律义务以保障自己的权利。依据《工伤保险条例》第十条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条的规定，用人单位应当按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤事故的，用人单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，超过规定时限申请工伤认定的，在受理工伤认定申请之前所发生的医疗费用由用人单位负担。同时，用人单位应按法律规定承担劳动者支出的其他费用。本案中，被告公司已足额为原告缴纳了工伤保险，原告亦无异议。且原告在2011年5月31日发生事故后，被告公司于2011年6月8日申请了工伤认定，此外，被告公司人员于2011年6月3日就工伤医疗注意的问题告知原告，因此，被告公司已积极履行了法定义务。�告作为参保人员，其工伤医疗费用应由大连市医疗保险管理中心按规定报销，对于不属于报销范围的费用，且不属于法律规定由用人单位承担的费用，应由参保人员自行承担，被告公司无需另行承担工伤赔偿责任。原告主张的7340元医疗费系以医疗保险卡结算工伤费用、未在工伤定点医院治疗及未经大连市医疗保险管理中心审核的医疗项目而导致无法报销，应由其自行承担责任。庭审中，对于原告治疗期间花费的挂号费32元，被告公司同意支付，本院予以照准。其次，对于原告要求被告支付退休金差额的诉讼请求，不属于法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第十条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告大连加美地毯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙娟挂号费32元。二、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告孙娟负担。
孙娟的上诉请求：请求撤销（2014）西民初字第2号判决，依法改判由被上诉人支付上诉人工伤期间发生的医疗费7372元或发回重审。孙娟的上诉理由：原审判决事实不清，证据不足。2011年5月31日在上诉人工作中受伤，于同年8月10日被认定工伤，并于同年12月19日经鉴定为十级工伤。现上诉人工伤受伤期间医疗费理应由被上诉人承担。
大连加美地毯有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，根据工伤保险条例规定，企业只要足额缴纳工伤保险，工伤发生后，应该由保险公司承担赔付义务，上诉人要求我公司承担没有法律依据；上诉人因部分费用以医疗保险卡结算、部分费用不属于工伤保险报销范围等原因没有报销，其应该去找保险公司。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人孙娟要求被上诉人大连加美地毯有限公司支付工伤医疗费的上诉请求，大连加美地毯有限公司已经为孙娟缴纳了工伤保险，其工伤医疗费用应由工伤保险经办机构按规定报销。上诉人孙娟部分费用以医疗保险卡结算、部分费用不属于工伤保险报销范围未能报销，其请求由被上诉人大连加美地毯有限公司承担没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 曾国救
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5211号
原告：张石滚，男，汉族，1954年5月11日生，住河南省汝阳县。
被告：汝州市旭源养殖有限公司，住所地：汝州市杨楼乡小程村，统一社会信用代码410482000001052。
法定代表人陈素芳，系该公司执行董事。
本院在审理原告张石滚与被告汝州市旭源养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张石滚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张石滚负担。
审判员 刘世伟
二〇一八年六月二十日
书记员 崔亚楠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00707-1号
原告宗全成。
被告武汉简朴寨餐饮有限公司。
法定代表人唐建华，该公司经理。
被告武汉简朴寨餐饮有限公司襄阳直营店。
法定代表人赵凤莲，该直营店负责人。
被告赵凤莲。
被告李诗钊。
本院在审理原告宗全成与被告武汉简朴寨餐饮有限公司、被告武汉简朴寨餐饮有限公司襄阳直营店、被告赵凤莲、被告李诗钊买卖合同纠纷一案中，原告宗全成于起诉之日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告武汉简朴寨餐饮有限公司的银行存款共计9000元或查封其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武汉简朴寨餐饮有限公司的银行存款共计9000元或查封其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 斌
二〇一三年五月二十八日
书记员 李梦琦