广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初233号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：许洪兵，总经理。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：黄振杰。
被告：邓金钊，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8315。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“太平洋财保清远公司”）诉被告邓金钊追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保清远公司委托代理人林明凤、黄振杰到庭参加诉讼。被告邓金钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保清远公司起诉称：2012年5月18日18时，被告无证驾驶粤R×××××号普通二轮摩托车，碰撞前面同向行驶由刘灶锦驾驶的粤R×××××号二轮摩托车，造成刘灶锦受伤及车辆损坏的交通事故。清远市公安局交警支队市区大队交通事故认定书认定邓金钊承担此事故全部责任。刘灶锦向清远市清城区人民法院提起民事起诉，要求赔偿损失，原告依（2013）清城法民初字第624号《民事判决书》和（2015）清城法民一初字第244号《民事判决书》向刘灶锦分别支付了75298.3元和5337.25元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据上述法律，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶员未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告无证驾驶是严重危害社会行为，严重违反了法律法规的规定，现原告已支付相应款项给刘灶锦，原告依法就已支付的款项向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款80635.55元，并以80635.55元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告太平洋财保清远公司向本院提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码证，2.身份证（人口信息表），拟证明原、被告的诉状主体资格；3.交通事故责任认定书，拟证明被告是无证驾驶；4.清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第624号《民事判决书》、（2015）清城法民一初字第244号《民事判决书》及5.实际赔付明细信息，拟证明原告依（2013）清城法民初字第624号《民事判决书》、（2015）清城法民一初字第244号《民事判决书》向刘灶锦支付了75298.3元和5337.25元；6.索赔函、邮政特快专递单、收据、广东省案款收据，拟证明原告在2015年6月20日已向被告进行索赔过，但被告至今尚未支付赔偿款；7.中信银行广州分行营业部的银行流水（当庭提交），拟证明原告在2015年7月16日将（2015）清城法民一初字第244号的赔偿款5337.25元打入法院账户；8.生效证明（当庭提交），拟证明（2015）清城法民一初字第244号《民事判决书》已经生效。
被告邓金钊无答辩及向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年5月18日1时30分，被告邓金钊无证驾驶粤R×××××号普通二轮摩托车由清城先锋路往麦围方向行驶至花厅中国移动门口路段时，碰撞前面同向行驶由刘灶锦驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车，造成刘灶锦受伤，车辆损坏的交通事故。同年6月8日，清远市公安局交警支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓金钊无证驾驶机动车与前车未保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十三条第一项关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，是导致此事故的过错；无证据证明刘灶锦有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，邓金钊承担此事故的全部责任，刘灶锦不承担此事故的责任。随后，受害者刘灶锦因赔偿问题向清远市清城区人民法院提起诉讼，清远市清城区人民法院分别于2013年5月29日作出（2013）清城法民初字第624号《民事判决书》，判决原告太平洋财保清远公司在粤R×××××号车所投保的交强险限额范围内向刘灶锦赔偿损失75298.30元；于2015年6月10日作出（2015）清城法民一初字第244号《民事判决书》，判决原告太平洋财保清远公司在在粤R×××××号车所投保的交强险限额范围内向刘灶锦赔偿损失5312.25元。上述判决生效后，原告太平洋财保清远公司通过银行转账方式于2013年6月20日将第一笔赔偿款75298.30元汇入到清远市清城区人民法院账户，受害人刘灶锦也于2013年7月5日收取了该笔赔偿款，随后，原告太平洋财保清远公司向被告追偿该笔赔偿款，并于2015年6月18日向被告出具索赔函。原告太平洋财保清远公司通过银行转账方式于2015年7月16日将第二笔赔偿款5312.25元及其承担的诉讼费25元汇入到清远市清城区人民法院账户，受害人刘灶锦也于2016年1月18日收取了该笔赔偿款5312.25元。以上原告两笔合共垫付赔偿款80610.55元。之后，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款80635.55元，并以80635.55元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告邓金钊驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车在原告太平洋财保清远公司购买了交强险，该保险单载明：医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元。粤R×××××号二轮摩托车是在保险期限内发生上述道路交通事故。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证，人口信息表，交通事故责任认定书，清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第624号《民事判决书》、（2015）清城法民一初字第244号《民事判决书》，实际赔付明细信息，索赔函、邮政特快专递单，广东省案款收据，刘灶锦出具的收据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告太平洋财保清远公司诉称要求被告邓金钊赔偿其已经垫付的保险赔款，故本案应定性为追偿权纠纷。驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告邓金钊未取得驾驶证驾驶肇事车辆，属无证驾驶，发生交通事故导致受害人刘灶锦受伤，受害人刘灶锦提起赔偿诉讼，原告太平洋财保清远公司因被告邓金钊驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车在其公司购买了交强险，被判令在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告太平洋财保清远公司履行赔偿义务后有权向侵权人即被告邓金钊追偿。故原告诉请被告邓金钊赔偿其已垫付的80610.55元，有证据证明，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于原告主张被告赔偿其所承担的诉讼费25元因不是交强险赔偿范围，故本院不予支持。同时，原告太平洋财保清远公司诉请被告邓金钊从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，实际是要求被告支付资金占用的损失，其请求合理合法，本院予以支持。被告邓金钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
1、被告邓金钊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿80610.55元，并支付利息（从2016年1月7日起至付清款项之日止，以本金80610.55元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的其他诉讼请求。
本案受理费1816元，由被告邓金钊负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘伟东
审 判 员 杨柏华
人民陪审员 单文化
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。