wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市�墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1345号
原告：朱伟民。
被告：沈伯永。
委托代理人（特别授权代理）：寇迪、严高鹏。
原告朱伟民为与被告沈伯永合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2013年8月20日公开开庭审理。原告朱伟民到庭，被告沈伯永的委托代理人严高鹏到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年底商定由原告投资100000元，被告投资900000元且被告无偿提供200平方米的经营场地作为双方经营超市所用。2011年1月1日，被告收到原告的投资款100000元，并出具“收条”一张，被告同时承诺，每月返现金壹万元给原告以作利润，直到还本金为止。被告收到原告的款项后至今未履行“收条”中承诺的义务，既未向原告支付利润，也未归还原告本金。对于该投资款及被告另外所欠的300000元款，原告于2013年2月6日以民间借贷为由向杭州市拱墅区人民法院起诉被告，拱墅区人民法院经审理后于2013年6月13日作出（2013）杭拱商初字第452号民事判决，判决书认为该100000元款项不属于民间借贷，不宜并案处理。现原告就被告于2011年1月10日出具的100000元收条诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告人民币100000元。2、被告支付原告利润290000元，暂计算至2013年6月1日止。3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉请中其中120000元的请求。
被告答辩称：在（2013）杭拱商初字第452号案件（以下简称452号案件）审理过程中，被告就提出本案所涉收条所载明的100000元投资款已包含在452号案件所审理的2012年1月13日被告向原告出具的300000元的欠条之中，被告认为法院在452号案件中已经确认被告欠款的金额，原、被告之间的纠纷已经处理完毕，请求驳回原告诉请。
原告向本院提交以下证据：1、收条，证明被告收到原告投资款100000元的事实。2、协议书两份，证明100000元投资款不包括在452号案件处理的300000元借款中。3、判决书，证明100000元的投资款在452号案件中没有处理。
被告质证如下：对证据1的真实性没有异议，该收条出具的时间是2011年1月1日，后被告于2012年1月13日出具300000元的欠条，所以该收条所涉的100000元款应包含在2012年1月13日300000元的欠条之内。对证据2被告签名的真实性无异议，但并非被告的真实意思表示，协议书第三条关于“在协议期间，双方不能有任何的其他事情，包括起诉，去沈伯永店铺吵闹”的约定表明被告签署该份协议是为了能正常经营，才被迫同意支付400000元款；另外协议书中记载的是投资椰子汁生意，而原告所陈述的是投资超市，因此证据1与证据2的内容是有相互矛盾的。对证据3的真实性没有异议，对本案所涉的100000元在452号案件中没有处理的事实也没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：对原告提供的3组证据，被告虽提出异议，但被告未提供反驳证据，故对原告提交的3组证据的真实性及证明力均无异议。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2011年1月1日，被告向原告出具一份收条，收条的内容为“今收到朱伟民现金100000元，用作投资超市所用，每月1日还现金10000元整以作利润，直至还本金为止”。2012年11月27日，原、被告之间形成一份协议书，协议书约定的内容为“经沈伯永和朱伟民双方友好协商，关于双方合作椰子汁生意，做出以下决定：双方再次明确朱伟民投资40万元本金，到2012年11月27日止应可以分红260万元整，所以特决定到2012年11月30日止，沈伯永一次性支付朱伟民现金3000000元，�逾期不支付，朱伟民可以追究任何法律责任”。2012年12月10日，原、被告双方又签订形成一份协议书，协议书约定的内容为“因朱伟民和沈伯永债务纠纷一事经协商达成如下决定：1、沈伯永在2012年12月31日前支付朱伟民人民币400000元整，尽量在2012年12月15日前先支付100000元整；2、400000元支付完后，余下的2600000元在2013年1月31日前支付完；3、在协议期内，双方不能有任何的其它事情，包括起诉，去沈伯永店铺吵闹；…….”。上述两份协议签订后，被告未按约向原告付款。另查明，被告另于2012年1月13日向原告出具一份欠款300000元的欠条。就30万元的欠条及案涉100000元的收条原告曾一并诉至法院，法院经审理，对300000元的欠条作出处理，对100000元的收条告知原告另行起诉。
本院认为，对于本案原、被告争议的100000元款，原告提供了一份收条及两份协议，证明原告确向被告支付100000元投资款、且被告尚未归还的事实。被告虽抗辩称100000元款已包含在2012年1月13日的欠条中，但该抗辩意见与之后双方签署的两份协议书的内容相悖，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于收条中约定的每月应返还利润，因原告将100000元的投资款交给被告后，并不参与投资项目的实际经营，纯粹在于追求资产的固定利润回报，故对被告应支付的利润应参照民间借贷的处理原则，本院给予调整至按人民银行同期贷款利率的四倍计算，并确认从2012年1月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈伯永于本判决生效之日起十日内返还原告朱伟民款100000元。
二、被告沈伯永于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟民从2012年1月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利润至本判决确定的给付之�止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2675元，由原告朱伟民自负1316元，被告沈伯永负担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一三年十月三十日
代书记员 周 吟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第93号
原告程建忠，男，蒙古族。
被告赵吉日嘎拉，男，蒙古族。
本院在受理程建忠诉被告赵吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告程建忠于2015年2月5日申请撤回对被告赵吉日嘎拉的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程建忠撤回对被告赵吉日嘎拉的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 刘琳琳
二〇一五年三月二十三日
书记员 长 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第93号
原告赵新源，男，汉族，1971年8月27日出生，住库车县。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师
被告杨坤，男，汉族，1978年5月17日出生，住新疆库车县。
原告赵新源诉被告杨坤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法审判员马俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新源及其委托代理人贾焕英、张爱红，被告杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新源诉称，原、被告在土地承包经营权转让过程中，受让人将转让款支付至被告处。被告急需用钱，将原告因分得转让款40万元占用至今未还。现请求判令被告返还此欠款，并承担本案诉讼费用。
被告杨坤辩称，1、我和原告是合伙经营（土地和砖厂）关系。欠条上写的是400000元，我只承认欠款200000元，另200000元是利息我不认可。2、2006年原告借我3万元应扣除。3、2011年、2012年我们合伙经营承包的土地在转让过程中需由我与原告共同向他人办理过户。但是原告至今未协助办理。4、我们的共同财产2台水泵、6根管子、拖拉机斗被原告拿走需向土地受让人交付。综上，我认为原告的诉讼请求不属实部分不应支持。
经审理查明，2007年原告在库车县齐满镇齐满四村承包了使用期为30年的2000亩荒地。之后，原、被告开始合伙经营该地，并陆续开垦出可种植土地1400亩。同时，又在地中架电、盖房、挖渠、埋涵管、购置农机具等，二人先后投入约1300000元。期间，对地的投入、管理、种植、收入、账目等经营活动一直由原告负责，被告未参与。但被告知地几年来亏损无收益。此情况下，原、被告通过缜密思考，决定将2000亩土地的使用权转让给被告1500000元债务的债权人彭安君。于是，原告、被告、彭安君三人在2012年11月30日签订了土地承包经营权转让合同。约定，彭安君向原告、被告支付3850000元转让款后，2000亩土地的使用权及设施等归彭安君；原告、被告共同负责向彭安君办理使用权过户等。事后，彭安君扣除被告事先借款1500000元，只向原告支付了2350000元。此款，从支付之日起一直由原告保管。诉讼中，原告陈述并认可3850000元转让款除去二人投入的1300000元，剩余的2550000元由原告、被告平均分得。其主张被告返还的400000元也是依该方式计算所得。但是，按原告自行主张方式原理计算，被告实际应向原告归还2250000元【计算方式：被告从转让款中得1500000元，原告从转让款中得1050000元（原告保管的2350000元-原告、被告二人投入1300000元），相减得450000元，除以2得】。同时，被告2013年11月22日出具的欠条数额虽然是400000元。但欠条中后面写的“其中20万元为利息”被人为划掉，字迹可辨。庭审中，被告只认可欠其中的200000元。原告也承认2006年借过被告30000元的事实。
上述事实，有到庭当事人的陈述、土地承包经营权转让合同、投入证明、2013年11月22日杨坤出具的欠条等证据为证。
本院认为，如果原、被告没有合伙经营土地和砖厂的关系、没有土地使用权的转让、没有约定平均分得转让款、欠条上“20万元为利息”字迹没有被人为划掉等事实，原告就被告单纯支付欠款400000元的主张能够成立。但是，有了上述事实及原告、被告约定土地转让款由原告、被告平均分配的原则、被告的部分土地投入仍由原告保管，并结合欠条本意，原告再向被告全额索要400000元转让款，明显与400000欠款形成的真实原因、分配原则不符。故本院对原告向被告索要400000元土地转让款诉讼请求中的200000元予以确认，并由被告给原告返还。但应除去原告借被告的30000元。被告在本案中的辩解意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第一百零六条、第一百一十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨坤在本判决生效后，向原告赵新源返还土地转让款170000元。
二、驳回原告赵新源的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费7300元，依法减半收取为3650元，原告赵新源负担1850元，被告杨坤负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年四月二日
书记员 罗 玉
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第93号
原告：乌鲁木齐铁路局库尔勒房产公寓段，组织机构代码：××。
代表人：刘俊昌，系负责人。
委托代理人：李翔，乌鲁木齐铁路局库尔勒房产公寓段职工。
被告：欧阳旭，乌鲁木齐铁路局库尔勒货运中心职工。
本院在审理原告乌鲁木齐铁路局库尔勒房产公寓段诉被告欧阳旭服务合同纠纷一案中，原告鲁木齐铁路局库尔勒房产公寓段于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐铁路局库尔勒房产公寓段申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐铁路局库尔勒房产公寓段撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐铁路局库尔勒房产公寓段负担。
审判员 毛建梅
二〇一五年七月七日
书记员 张 晶
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初441号
原告：淮南市住房融资担保中心，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路126号房地产大厦五楼，统一社会信用代码913404004853224962。
法定代表人：王瑞西，系该中心主任。
委托诉讼代理人：金涛，男，系该中心员工。
被告：张顶佳，男，1986年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市住房融资担保中心与被告张顶佳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告淮南市住房融资担保中心于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市住房融资担保中心自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市住房融资担保中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市住房融资担保中心负担。
审判员 李春
二〇一八年六月十九日
书记员 谢骏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1965号
罪犯刘丰，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011�淄刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年6月18日起至2025年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘丰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘丰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘丰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘丰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月18日起至2024年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第23号
申请执行人刘虎，男。
被执行王小容，女。
本院在执行刘虎申请执行王小容离婚纠纷一案中，经查被执行人王小容已外出，去向不明，暂未查找被执行人可供执行的财产，经申请执行人申请，同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项关于“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第685号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一三年四月二十四日
书记员 曹昌云
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1126号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年5月17日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日；2015年6月8日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月6日变更为指定居所的监视居住。经本院决定，于2015年10月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年6月6日9时40分许，被告人黄某窜至诸暨市大唐镇云贵川饭店，趁店主即被害人江某夫妇不注意之际，将放在饭店收银桌上的一部苹果4代手机（无法估价）窃走。
2.2015年6月24日上午，被告人黄某窜至诸暨市大唐镇盛唐南路135号被害人郑某的足浴店内，用起子撬开足浴店抽屉欲偷钱，因被下楼的员工发现而逃离现场，未窃得钱财。
3.2015年6月24日18时许，被告人黄某窜至诸暨市大唐镇人和路17号食品批发部，趁他人不注意之际，将店主即被害人马某均放在香烟柜台上的一包软壳中华香烟窃走。
4.2015年6月27日左右的一天6时许，被告人黄某窜至诸暨市大唐镇市场西路146号香烟店，趁店主即被害人王某不注意之际，将放在香烟柜上的三包软壳利群香烟窃走。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人黄某非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关、检察机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的人口信息，接处警单，行政处罚决定书，证人张某的证言，抓获经过，被害人江某、马某均、郑某、王某的陈述，被告人黄某在检察阶段的供述和辩解，辨认笔录及现场照片，监控录像等证据予以证实，本院予以确认。
被告人黄某在公诉机关审查起诉阶段供述其曾遭到侦查人员殴打。公诉机关依法调取其看守所入所体检报告，查明被告人黄某押送至看守所时其胸背部、锁骨下方均有伤，不能排除其在侦查阶段遭到殴打的可能性，故对于侦查阶段被告人的供述和辩解本院不予采信。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人黄某有多次行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自二0一五年六月三十日起至二0一六年二月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
2、责令退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第172号
罪犯李卫国，男，1968年1月12日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年7月12日作出（2012）延刑初字第123号刑事判决，以被告人李卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李卫国在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李卫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年5月、2013年9月、2014年1月、2014年5月、2014年10月共获表扬5次，2014年5月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯李卫国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月9日起，至2016年6月8日止），罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许天卉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第412号
原告葛龙，男，1962年9月22日出生。
被告李宝玲，女，1973年2月24日出生。
被告王雪海，男，1970年12月13日出生。
原告葛龙与被告李宝玲、被告王学海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日依法受理。2015年9月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告葛龙、被告李宝玲到庭参加诉讼。被告王学海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。2015年9月24日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告葛龙诉称：被告李宝玲与被告王学海系夫妻关系。被告李宝玲于2015年4月17日和2015年5月8日期间，分别向原告借款250，000.00元和100，000.00元，称用于经营典当行。2015年7月，原告发现二被告将房产变卖，于是向被告李宝玲索要欠款，未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金350，000.00元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告葛龙为证明其诉称理由，向本院提交的证据以及被告李宝玲的质证意见如下：1、欠条两张，欲证明被告李宝玲于2015年4月17日至2015年5月8日，分别向原告借款250，000.00元和100，000.00元；2、龙江银行客户回单一张、账单详情两张，欲证明原告预先扣除当月利息后，分三次将344，750.00元现金存入被告李宝玲账户。被告李宝玲对上述证据无异议，称欠条是其本人书写，借款已收到。
被告李宝玲未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原告葛龙所述的借款过程全部属实，同意还款。因被告李宝玲与被告王学海长期感情不和，一直分居，现已离婚，故该债�应由被告李宝玲个人承担。
被告李宝玲为证明其答辩意见向本院提交离婚登记审查处理表一张、离婚协议一份，欲证明其与被告王雪海已经于2015年6月19日协议离婚，双方约定所有债务均由李宝玲偿还。原告对上述证据的真实性无异议，但对离婚协议中的债务分担有异议，因为所有借款均发生在双方婚姻关系存续期间，应由双方共同偿还。
被告王学海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在本院为其所作的询问笔录中称：被告李宝玲向原告葛龙借款的事情被告王学海并不知情，钱款也未用于家庭生活。二被告已经于2015年6月19日在民政部门协议离婚，离婚协议中约定，债务全部由李宝玲承担。因此，王学海不同意偿还借款。
被告王学海未向本院提交证据证明其答辩意见。
经审查，原告葛龙提交的两张欠条、客户�单一张、账单详情两张以及被告李宝玲提交的离婚登记审查处理表一张，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告李宝玲提交的离婚协议，仅对二被告具有约束力，不能对抗债权人，因此本院不将其作为本案的定案依据。
本院根据上述认证查明：2015年4月17日，被告李宝玲向原告葛龙借款250，000.00元，双方口头约定月利率1.5分，原告扣除当月利息3，750.00元，向李宝玲账户存款246，250.00元，被告李宝玲为原告出具了借款金额为250，000.00元的欠条一份；2015年5月8日，被告李宝玲向原告葛龙借款100，000.00元，双方口头约定月利率1.5分，原告扣除当月利息1，500.00元，向李宝玲账户存款98，500.00元，被告李宝玲为原告出具了借款金额为100，000.00元的欠条一份。借款后，被告李宝玲按照双方约定的利率按月给付原告利息至2015年6月份，之后再未支付利息�亦未偿还本金。
本院另查明：被告李宝玲与被告王学海原系夫妻关系，于2015年6月19日在民政部门协议离婚，离婚协议中约定，债务由被告李宝玲偿还。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
据以上事实，本院认为：原告葛龙向被告李宝玲提供借款，双方之间的借款合同生效，双方均应当按照借款合同的约定和法律的规定全面履行自己的义务，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求应当得到支持。但是按照法律的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故二被告应返还原告本金的数额应为344，750.00元（借款总额350，000.00元-预先扣除的利息共计5，250.00元）。因被告李宝玲与被告王学海系夫妻关系，被告李宝玲向原告借款的行为均发生在二被告婚�关系存续期间，且二被告未能提供证据证明上述借款属于被告李宝玲的个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。被告王学海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝玲、被告王学海自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葛龙借款本金344，750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费6，550.00元，由原告葛龙负担98.00元，由被告李宝玲、被告王学海共同负担6，452.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 琳
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
3、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除�利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
6、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，行长。
委托代理人徐占世，客户部主任。
被告张风成，男，1979年6月15日出生，汉族。
被告田秀波，女，1979年1月1日出生，汉族。
被告刘峰，男，1978年4月10日出生，汉族。
被告韩丽娟，女，1983年4月14日出生，汉族。
被告庞忠，男，1974年9月2日出生，汉族。
被告吴丽波，女，1975年2月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮政储蓄银行铁力市支行）与被告张风成、田秀波、刘峰、韩丽娟、庞忠、吴丽波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员张道彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行铁力市支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼，被告张风成、田秀波、刘峰、韩丽娟、庞忠、吴丽波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日被告张风成、刘峰、庞忠三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年3月18日至2016年3月18日止。同日，原告与被告张风成、田秀波签定了小额联保借款合同，并向被告张风成发放贷款60，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年4月至2015年4月。贷款发放后，被告张风成、田秀波自2015年3月14日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月17日被告张风成、田秀波拖欠本息合计40，379.1元。为此，原告诉至法院，要求被告张风成、田秀波共同偿还借款本息合计40，379.1元。被告刘峰、韩丽娟、庞忠、吴丽波承担连带偿付责任。
庭审中原告为证明其主张提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告张风成于2014年3月18日在原告处借款本金60，000.00元，约定利率13.5%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据4：张风成、田秀波身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：＊＊镇＊＊村证明二份，证实张风成在该村有一座70平方米砖房建于1999年；有土地32亩及承包土地460亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折、贷款借据及放款单复印件各一份，证实原告于2014年3月18日将60，000.00元贷款发放给张风成。
被告张风成、田秀波、刘峰、韩丽娟、庞忠、吴丽波未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年3月18日被告张风成、刘峰、庞忠三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年3月18日至2016年3月18日止。同日，原告根据联保小组的申请与被告张风成、田秀波签定了小额联保借款合同，合同约定贷款用途包地，并向被告张风成发放贷款60，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年4月至2015年4月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告张风成、田秀波自2015年3月14日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月17日被告张风成、田秀波拖欠本息合计40，379.1元。为此，原告诉至法院，要求被告张风成、田秀波共同偿还借款本息合计40，379.1元。被告刘峰、韩丽娟、庞忠、吴丽波承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告张风成、田秀波娟签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告刘峰、韩丽娟、庞忠、吴丽波等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告张风成、田秀波借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张风成、田秀波于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计40，379.1元（利息计算至2015年3月17日，顺延至偿还日）。
二、被告刘峰、韩丽娟、庞忠、吴丽波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809.00元，减半收取404.50元由被告张风成、田秀波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张道彬
二〇一五年八月十三日
书记员 耿欣薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第207号
原告：鲁某，农民。
委托代理人：孙迪波，浙江相联律师事务所律师。
被告：许某，农民。
原告鲁某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁某及其委托代理人孙迪波，被告许某均到庭参加诉讼。
原告鲁某起诉称：原、被告于2007年6月相识并确立恋爱关系。2009年1月15日，原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚姻基础尚可，但被告沉溺于赌博，且一直瞒着原告。被告系天元镇农村合作银行驾驶员，为筹集赌资，以工作调动需要拉存款为由向原告身边的亲朋好友借钱购买码子、偿还赌债。被告也经常以工作应酬需要深夜回家，有时候甚至夜不归宿。原告认为，被告一系列的行为对原告心理造成了极大的伤害，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故向法院提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.原告婚前嫁妆归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
被告许某在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉状中称被告沉溺于赌博不事实，被告认为与原告之间还有感情，故不同意离婚。
原告鲁某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.嫁妆清单1份，证明原告嫁妆情况。
被告未提供证据。
被告许某对原告提供的证据无异议，本院认为该二份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告鲁某与被告许某于2007年6月相识并确立恋爱关系。2009年1月15日，原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，难以共同生活，故诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻感情基础尚可，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要原、被告珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，夫妻间多加沟通，双方是可以和好的。原告称夫妻感情已破裂，无和好可能，但无证据证实，本院不予采信。故原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告鲁某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年六月六日
代书 记员 熊科旦
附：本判决所适用的相关法律及条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1252号
原告魏XX，女，汉族，1952年11月1日生。
被告张XX，男，汉族，1945年7月27日生。
原告魏XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，原、被告于1993年4月27日登记结婚，婚后长期性格不合，张XX于2010年8月26日自动离家出走，至今下落不明，现已分居5年，致使双方感情彻底破裂，故提起诉讼，要求依法判令原被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告张XX在法定期限内未提出答辩。
原告魏XX向法庭提交的证据有：1、结婚证原件两份；
2、郑州市二七区京广路街道冯春社区居民委员会证明一份；
3、户口本一份；4、2013年郑州市二七区人民法院开庭传票一份。以证明原被告婚姻、家庭情况及被告离家出走、原告曾起诉离婚的事实。
被告缺席，对原告证据无法质证，本院认为原告证据客观真实，符合证据规则，本院予以采信。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告于1993年4月27日登记结婚，婚后于2000年9月1日生育女儿张X。原被告因琐事产生纠纷，被告张XX于2010年8月26日离家出走，至今下落不明，原告曾于2013年提起离婚诉讼，后撤回起诉，现原告再次诉至法院。
庭审中，原告表示自愿抚养女儿，不要求被告支付子女抚养费。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚时间较长，应当和建立起较好的夫妻感情。但本案被告于2010年即离家出走，至今下落不明，原告于2013年向法院提起离婚诉讼后又撤诉，现原告再次起诉，原被告双方已分居5年，被告长期无法联系，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。原告要求婚生女儿张X由其抚养并放弃抚养费，本院予以支持，但原告魏XX应当保障被告张XX对女儿的探视权。因原告主张夫妻双方无共同财产，被告未到庭，本院对此暂不处理。被告如有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、准许原告魏XX与被告张XX离婚；
二、婚生女儿张X由原告魏XX抚养，被告不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告魏XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 王好凤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 斐
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初29号
原告尹某某。
被告马某某。
本院在审理原告尹某某诉被告马某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告尹某某减半负担。
审判员 周雪林
二〇一六年二月十七日
书记员 王晓英
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第451号
原告：赵吉明。
被告：邵金土。
本院在审理原告赵吉明与被告邵金土房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵吉明于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵吉明撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵吉明负担。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年三月一日
代书记员 唐 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第460号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦镇金科电器厂。
经营者：吴松根。
被告：慈溪市理森电器厂。
投资人：毛松国。
被告：慈溪市隆成儿童用品厂。
投资人：郑佩珍。
被告：张纪校。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪市新浦镇金科电器厂（以下简称金科厂）、慈溪市理森电器厂（以下简称理森厂）、慈溪市隆成儿童用品厂（以下简称隆成厂）、张纪校金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告金科厂即时偿还原告借款本金900000元，并支付自2014年7月31日起至2015年1月20日止的利息41342.4元及自2015年1月21日起至借款实际清偿日止、以借款本金900000元为基数、按月利率11.88‰计算的逾期利息；2.被告理森厂、隆成厂、张纪校对上列被告金科厂应偿还借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月31日。
二、借款金额：900000元。
三、约定利息：月利率7.92‰，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年7月31日，原告向被告金科厂发放贷款900000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保责任情况：被告理森厂、隆成厂、张纪校同意原告向被告金科厂自2013年8月27日至2015年8月26日期间内最高额融资限额为900000元的融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年1月20日。
八、还款情况：被告金科厂取得贷款后，利息及借款本金均未偿还。
九、尚欠本息：至2015年1月20日，被告金科厂尚欠原告借款本金900000元、利息41342.4元。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告金科厂借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告金科厂还本付息并支付逾期利息。被告理森厂、隆成厂、张纪校作为连带责任保证人，应按约对被告金科厂所负债务承担连带清偿责任；被告理森厂、隆成厂、张纪校承担保证责任后，有权向被告金科厂追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市新浦镇金科电器厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款900000元，并支付自2014年7月21日起至2015年1月20日止的利息41342.4元及自2015年1月21日起至借款实际清偿日止、以借款本金900000元为基数、按月利率11.88‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市理森电器厂、慈溪市隆成儿童用品厂、张纪校对上述第一项判决确定的被告慈溪市新浦镇金科电器厂应偿还债务承担连带清偿责任；被告慈溪市理森电器厂、慈溪市隆成儿童用品厂、张纪校承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦镇金科电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13213元，减半收取6606.5元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年七月十七日
代书 记员 岑静静
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1849号
原告张培峰，农民。
委托代理人许国强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李淑国，农民。
原告张培峰与被告李淑国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培峰的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李淑国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培峰诉称，原、被告于2011年3月9日达成租赁协议，约定由被告承租原告所有的注塑机一台，每年租金12000元，同日被告支付租金后将注塑机拉走，按协议约定，该租赁合同到2014年8月9日到期。到期后被告拒不将注塑机归还原告，也不支付租金，原告多次找被告要求归还注塑机，并要求支付相应租金，但被告始终拒不归还，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院要求依法判决被告归还注塑机一台，并支付自租赁合同到期之日即2014年8月9日至实际归还注塑机之日期间的租金；案件受理费由被告承担。
被告李淑国未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告签署的协议书复印件一份，用以证明被告李淑国与原告之间形成租赁注塑机一台的合议，并实际履行按约定的租金为每年12000元。
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
被告未到庭亦未提交书面质证意见。
被告为证明自己的主张，庭前向本院提交了如下证据：
协议书复印件一份，用以证明原、被告之间的租赁关系。
欠条复印件一份。
原告质证称，协议书认可其真实性和合法性，能够证明原告的观点。对欠条复印件，不能确定其真实性，另，欠条中证明的是欠款内容，而原告主张的是租赁纠纷，和本案不具有关联性。
经审理查明，被告李淑国于2011年3月9日与原告签订协议书，约定：由被告李淑国承租原告注塑机一台，每年租金12000元。李淑国共给付原告租金40000元，即该租期至2014年8月9日到期。合同到期后被告未将该注塑机归还原告。以上事实有原告在庭审中的相应陈述、原告身份证复印件、协议书等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的租赁关系合法有效，原告有义务将注塑机交付被告，被告亦有义务支付注塑机租金并在合同到期后将注塑机归还原告或与原告协商另行签订租赁合同。本案中，被告在合同到期后，未与原告协商续租事宜亦未归还注塑机的行为侵害了一个的合法权益，原告要求被告归还注塑机并支付自合同到期后至履行完毕之日的租金损失符合法律规定，本院依法予以支持。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告李淑国归还原告注塑机一台，并支付自2014年8月9日至判决生效之日的租金。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李淑国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 欣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01308号
上诉人（一审被告）：刘经文，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李伟，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
上诉人刘经文因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：李伟与刘经文因生意往来多年相识，刘经文因与梁进理经营2013年涡阳县“一事一议”财政奖补项目路灯工程资金短缺，向李伟借款。2013年10月6日，刘经文用红色笔迹给李伟书写借条一张：“今借到李伟利息捌万元正（80000.00）借款人刘经文，2013.10.6”。在该借条的下方，证人梁进理用黑色笔迹书写“证人：梁进理”。后李伟多次要求刘经文还款，刘经文至今未还。
一审法院认为：债务应当清偿。刘经文与李伟多年相识，因资金短缺，向李伟借款，是一种合法的借贷关系，双方意思表示真实，应受法律保护。刘经文向李伟借款有借条及证人梁进理证言为凭，债权债务关系依法可以确认。本案诉讼标的8万元，系刘经文向李伟借款的利息。自然人之间的民间借贷，可以约定借款利息，借款人在约定的还款期限到期后按照约定支付利息，是借款人的主要义务，也是债权人的主要权利，刘经文认为借款利息高于法律规定的民间借贷利率标准，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘经文对反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任，刘经文没有证据证明，应承担举证不能的不利后果。李伟起诉刘经文要求偿还借款的利息8万元，未向法院请求8万元标的的利息，并未要求计算复利，且刘经文未有证据证明8万元利息违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：刘经文于判决发生法律效力之日起十日内偿还李伟8万元。案件受理费1800元，由刘经文承担。
刘经文上诉称：一审判决认定事实错误，该借款系合伙债务，证人梁进理与刘经文是合伙人，不能作为证人，借款利息过高，一审法院适用法律错误，举证责任分配错误。
李伟辩称：一审判决认定事实清楚，应予以维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉债务由刘经文出具的借条予以证明，刘经文上诉称该笔借款系合伙债务，并未提供充分证据予以证明，不予支持。且刘经文、梁进理均在借条上署名，刘经文署名为借款人，梁进理署名为证人，刘经文上诉称该债务系合伙债务，不符合常理。梁进理作为证人在借条上署名，刘经文上诉称梁进理不应作为证人，不符合法律规定。刘经文上诉称利息过高，因李伟已经提供刘经文出具的债务凭证，刘经文对此提出异议，应提供证据予以证明，刘经文未提供充分的证据证明，对于该上诉理由不予支持。故一审判决刘经文偿还李伟8万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘经文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第30号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1974年1月27日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，住罗江县。因涉嫌非法持有枪支罪，2013年5月27日被罗江县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
法定代理人王某甲，女，生于1975年8月24日，系被告人杨某甲之妻。
指定辩护人黄小霞，四川汉震律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人杨某甲及其法定代理人王某甲、辩护人黄小霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：2013年4月30日15时，被告人杨某甲因怀疑自家的小狗被邻居陈某某关在家，即非法携带一支130厘米长的火药枪到陈某某家，并因此与其发生纠纷。后陈某某报警，民警赶到后，被告人杨某甲主动从家中交出自己持有的两支总长分别为130厘米和82厘米的火药枪，其中较长的一支火药枪系被告人杨某甲父亲杨某乙于2008年死后留下的，杨某甲一直将其放在家中。经鉴定，较长的火药枪为枪支，另一支因枪管生锈无法鉴定。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
法定代理人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人黄小霞辩称：被告人杨某甲无前科，能主动交出枪支，其社会危害性不大，也能如实供述，具有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月30日15时，被告人杨某甲因怀疑自家的小狗被邻居陈某某关在家，即非法携带一支130厘米长的火药枪到陈某某家，被告人杨某甲用火药枪指着陈某某并威胁陈某某，因此双方发生纠纷。陈某某夺下火药枪后，即向公安机关报警。后陈某某将火药枪还给杨某甲，杨某甲将火药枪带回家中，民警赶到后，被告人杨某甲主动从家中交出自己持有的两支总长分别为130厘米和82厘米的火药枪。经查，两支火药枪系被告人杨某甲父亲杨某乙于生前留下的，杨某甲将其保管在家中。后经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，130厘米长的火药枪为枪支，82厘米长的火药枪因枪管生锈而无法进行鉴定。
另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人杨某甲患有待分类的精神病性障碍；但对其2013年4月30日的违法行为评定为具有部分刑事责任能力。
上述事实，被告人杨某甲在庭审时亦无异议，且有被告人基本情况、受案登记表、报案材料、被告人杨某甲供述、辩认笔录、证人杨某丙、王某甲、王某乙陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、扣押照片、病情证明、情况说明、户籍资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚，被告人杨永会系具有部分刑事责任能力的精神病人，因此，本院决定对其从轻处罚。被告人杨某甲认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的“被告人杨某甲无前科、认罪态度好、有悔罪表现”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第十八条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
代理审判员 严达坤
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第594号
原告：张正慧，男，汉族，农民，住河北省保定市。
委托代理人：刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：孙智强，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘福海，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王海明，男，汉族，住陕西省太原市。
本院在审理原告张正慧与被告孙智强、刘福海、王海明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张正慧撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 柳邦鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3484-1号
原告马晓锋。
被告丁明娟。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为4万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月二日
书记员 陈祥贵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2660号
上诉人（原审被告）新沂弥纶茧丝绸有限公司（原新沂市华源茧丝有限公司），住所地新沂市黄沭路东盛蚕业院内。
法定代表人郇绍堂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张艳，农民。
委托代理人刘秀芬。
上诉人新沂弥纶茧丝绸有限公司（以下简称弥纶茧丝绸公司）因与被上诉人张艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第3356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人弥纶茧丝绸公司的法定代表人郇绍堂、被上诉人张艳的委托代理人刘秀芬到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原审法院查明，2007年6月28日，原新沂华源茧丝有限公司经新沂市人民政府批准，实施产权制度改革，后更名为弥纶茧丝绸公司；2003年至2007年，案外人杜胜美任原新沂华源茧丝有限公司唐店茧站站长，后担任弥纶茧丝绸公司副总经理至2011年。2006年8月19日，杜胜美以唐店茧站名义向张艳借款1.5万元，并出具加盖新沂华源茧丝有限公司唐店茧站圆形印章（该印章系杜胜美找朋友刻制）的借条一张，约定月利率1%，未约定还款期限；张艳向杜胜美交付金额为1.5万元的定期存单一张，杜胜美向张艳支付提前取款利息损失80元。张艳向杜胜美催要借款未果，遂引起诉讼。
张艳的一审诉讼请求为：请求判令弥纶茧丝绸公司偿还借款本金1.5万元及利息1.08万元。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”第四十四条规定：“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”借款经手人杜胜美在向张艳借款时任原新沂华源茧丝有限公司唐店茧站站长，以唐店茧站名义向张艳借款，并向张艳出具加盖新沂华源茧丝有限公司唐店茧站印章的借条，双方形成民间借贷法律关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，弥纶茧丝绸公司应当对企业变更登记前原新沂华源茧丝有限公司的债务承担偿还责任，对弥纶茧丝绸公司的辩解意见不予采纳。借贷双方关于月利率1%的约定，不违反国家有关借款利率的限制性规定，予以支持，对张艳要求弥纶茧丝绸公司偿还借款本金1.5万元及利息1.08万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：新沂弥纶茧丝绸有限公司于判决生效后十日内偿还张艳借款本金1.5万元及利息1.08万元，合计2.58万元。案件受理费445元，由新沂弥纶茧丝绸有限公司负担。
弥纶茧丝绸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：1、张艳出示的借条上的印章系杜胜美伪造，该借条为杜胜美个人书写，与公司无关。公司有专门的会计人员，非财务人员不得经手资金。公司财务帐上既无反映向张艳借款也无反映向杜胜美借款，几任公司法定代表人也没有收到杜胜美的借款报告。因此不存在公司对外借款的情形。2、原审法院对借款利息的认定是错误的，借条上注明借款利息是千分之十，但并未说明是月息，原审法院按月息计算不严谨。3、原审法院在审理过程中发现有案外人涉嫌犯罪，应移送公安机关或检察机关查处。
被上诉人张艳答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体理由是：1、张艳出示的借条印章是上诉人的前身华源公司茧站的公章，公章的真假与本案没有关联性，是其内部行为。2、华源公司是新沂市政府批准于2007年6月实施产权改革后变为弥纶茧丝绸公司，2003年至2007年案外人杜胜美任该公司下属茧站站长，后担任该公司的副总经理直至2011年。2006年8月19日该公司下属单位茧站向被上诉人借款1.5万元，约定利息1分，按照法律规定应由华源公司承担。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：一、上诉人是否应向�上诉人承担还款责任；二、涉案借款利息应当如何确定；三、本案是否应当移送公安或检察机关处理。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：一、关于上诉人是否应向被上诉人承担还款责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，案外人杜胜美于2003年至2007年任原新沂华源茧丝有限公司唐店茧站站长，其于2006年8月19日以唐店茧站名义向张艳出具借条借款15000元，借条加盖“新沂市华源茧丝有限公司唐店茧站”字样公章，杜胜美作为经手人签字确认。虽然涉案公章系杜胜美找朋友刻制，但基于杜胜美的身份和加盖公章的行为，张艳有理由相信杜胜美是以唐店茧站名义向其借�，其与原新沂华源茧丝有限公司唐店茧站之间建立借贷关系的意思表示明确。该借款合同并不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。上诉人主张其公章使用制度、财务管理规定和公司财务状况等均反映不存在杜胜美因茧站经营需要向张艳借款的事实，但由于上诉人并未提供证据证明公司内部管理制度为公司外部人员张艳所知晓，张艳与杜胜美之间存在恶意串通等情形，上诉人的主张证据不足，本院不予支持。
二、关于涉案借款利息应当如何确定的问题。张艳陈述双方口头约定利息为月息1%，借款期间至2006年12月底，涉案借条上亦明确载明利息按照千分之十计算，结合涉案借款出借期间的银行同期存贷款利率，原审法院认定涉案借款利息为月息1%、并无不当。上诉人关于原审法院对涉案利息的认定显失公平的主张，本院不予支持。
�、关于本案是否应当移送公安或检察机关处理的问题。案外人杜胜美陈述涉案借条的公章系其找朋友刻制，上诉人主张杜胜美的行为涉嫌伪造公司公章，但其并未向公安机关报案。上诉人关于本案应全案移送公安或检察机关处理的主张，法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人新沂弥纶茧丝绸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 陈 禹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 瑞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00725号
原告陈永彬。
委托代理人曹建中、珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告蔡忠。
委托代理人季栋栋、张洪新，江苏维业律师事务所律师。
原告陈永彬与被告蔡忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员吴克宏适用简易程序，于2015年11月26日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈永彬及其委托代理人曹建中、被告蔡忠及其委托代理人季栋栋、张洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永彬诉称，2015年1月16日15时40分许，在原告平房后，被告蔡忠与原告发生口角，在被告揪扭原告过程中，原告左手食指受伤且变形错位。经与被告协商无果，现诉请法院判令被告赔偿原告损失83679.9元。
被告蔡忠辩称，答辩人与原告之间确实发生了争吵，但原告并没有证据证明其伤情是答辩人造成，原告伤情并不排除系原告自身造成，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告陈永彬家居前，被告蔡忠家居后。2014年因原告陈永彬家在屋后建房一事，双方发生过矛盾，经所在村村民委员会调解，2014年10月5日，陈永彬户向蔡忠户作出承诺：不在新建房后及东边屋后建任何建筑物，化粪池建在西北角；不得种植树木、竹林等多年生高杆植物；不在空地上规模养殖各种禽类等牲畜。2015年1月16日下午3点多，原告陈永彬在自家屋后用小推车拖砖屑，在拖第三车的时候，被告蔡忠上前阻止并将车上砖屑弄翻，原、被告遂相互揪扭，在此过程中，原告左手食指受伤变形。原告于当日去南通市通州区第三人民医院就诊，并进行了相关治疗，共花去医药费477.9元。原告之伤经南通三院司法鉴定所鉴定，意见为：1、陈永彬因揪扭致左食指近侧指间关节脱位；左食指近、远侧指间关节功能障碍评定为人损十级伤残。2、陈永彬伤后休息期限为90日，护理期限为1人45日，营养期限为30日。原告为此花去鉴定费1560元。为赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告诉来本院要求处理。
另查明，原告陈永彬常年在南通市億瑞隆化工有限公司工作，因案涉纠纷受伤后确实存在一定期限的误工，但其与公司之间就2015年度的工资等收入至今尚未结算。
以上事实，有各项书证、本院庭审笔录等在卷为证。
原告主张本起事故中的损失为：医疗费477.9元、营养费300元（30元×10元／天）、误工费4500元（45天×100元／天）、护理费3150元（45天×70元／天）、残疾赔偿金68692（34346元／年×20年×10%）元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告家曾因屋后建房一事与被告家产生矛盾，后经村委会调解处理，原告户向被告户作出不在屋后建任何建筑物等的承诺后，双方矛盾本已平息。本案纠纷的起因则是原告陈永彬在屋后拖砖屑，被告蔡忠认为原告意欲建房遂上前阻止而引起。因被告对原告的行为目的系主观推测，并无证据证明，且被告蔡忠未采取理性的方式阻止，致双方发展为相互揪扭，造成原告左手食指在过程中受伤，因此被告蔡忠存在过错，应对原告的损害承担侵权责任。而原告陈永彬在被告蔡忠对其行为进行阻止时，未能以冷静、理性的态度跟被告作出解释，以消除被告可能存在的误会，反而与被告发生相互揪扭，因此原告陈永彬也存在一定的过错，据此可减轻被告蔡忠的侵权责任。被告抗辩原告伤情可能系自身造成，但该抗辩仅为推测，并无任何证据证明，本院不予采信。本院综合考量原、被告双方在本起纠纷中的过错程度，酌定由被告蔡忠对原告的损失承担55%的赔偿责任。至于原告所主张的损失，其中误工费一项，因原告与其单位尚未进行工资结算，故是否存在因误工而收入减少的情况尚不得而知，故本案中暂不予支持。若经结算，原告确有误工损失，可另行据实主张。残疾赔偿金一项，被告对原告构成人损十级伤残的鉴定结论存有异议，要求重新鉴定，本院认为，原告左食指近侧之间关节向尺侧移位、成角，考虑近侧之间关节囊破坏，左食指近侧之间关节以远功能丧失有××理基础，鉴定机构以此评定为人损十级伤残有法医学依据，故不支持启动重新鉴定程序，本院对原告提供的南通三院司法鉴定所的鉴定意见予以采纳。原告主张的其余损失，均有事实及法律依据，本院采信，故本院认定本案原告的损失为79179.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告蔡忠赔偿原告陈永彬因伤造成的各项损失43548.95元。由被告蔡忠于本判决书生效之日起10日履行。
二、驳回原告陈永彬的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取368元，由原告负担176元，由被告负担192元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费736元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴克宏
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 飞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1159-1号
申请执行人陈操。
被执行人淮安新铭建材有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇秦墩村河南路南侧14组。
法定代表人王冀菊，该公司总经理。
被执行人王冀菊。
陈操与淮安新铭建材有限公司、王冀菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）浦商初字第0558号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人淮安新铭建材有限公司、王冀菊应于本判决生效后三日内一次性偿还借款44.2万元，并承担诉讼费3965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 张细平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵正阁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民商初字第1705号
张家口市润方装饰工程有限公司与张家口宝龙国际饭店有限公司债务转移合同纠纷一审民事判决书
原告张家口市润方装饰工程有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人张志华，经理。
委托代理人王亚冬，北京市华舟律师事务所律师。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人张海君，董事长。
委托代理人周贵，该公司办公室主任。
委托代理人谢培松，该公司法律顾问。
原告张家口市润方装饰工程有限公司（以下简称润方公司）与被告张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润方公司的委托代理人王亚冬，被告宝龙公司的委托代理人周贵、谢培松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润方公司诉称：2013年2月6日，我公司与中国华冶科工集团有限公司天津二建分公司张家口项目部（以下简称华冶科工张家口项目部）签订工程款代付协议：“润方公司于2010年在宝龙公司承揽外墙石材工程，截止2013年2月6日，华冶科工张家口项目部扣除税金应付润方公司工程款余额为970000元，经双方协商，华冶科工张家口项目部同意以上工程款由宝龙公司代为向润方公司支付，并经宝龙公司予以盖章确认同意代付，自签订本协议之日起华冶科工张家口项目部与润方公司关于宝龙公司工程的一切债权债务自动解除”。代付协议签订后，宝龙公司时至今日也没有向我公司支付以上工程款，经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令宝龙公司给付工程款970000元，并从合同签订之日2013年2月6日起按月利率1%给付逾期利息至实际给付工程款之日。
原告润方公司为支持其诉讼主张，向本院提交了其与华冶科工张家口项目部于2013年2月6日签订的工程款代付协议一份。内容：“甲方：华冶科工张家口项目部，乙方：润方公司，乙方于2010年在宝龙公司承揽外墙石材工程，截止2013年2月6日甲方扣除税金应付乙方工程款970000元，经甲乙双方协商，甲方同意以上工程款由宝龙公司代其支付给乙方，乙方直接和宝龙公司结算该笔工程款。甲乙双方关于宝龙公司工程的一切债权债务关系自本协议生效之日自动解除，本协议一式六份双方各执两份，宝龙公司保留两份，作为代付依据，本协议自双方签字盖章之日起生效。润方公司工程款发票由华冶出具。（宝龙公司盖章并注明：2013年2月5日会议由刘总同意此代付协议。）”证明宝龙公司欠工程款的数额、协议签订生效的日期、发票应由华冶出具。
被告宝龙公司辩称：对润方公司起诉的基本事实没有异议，同意代付工程款，金额也没有异议。但利息不同意支付，协议中没有约定利息，协议签订后润方公司没有催要过该款项，另外协议中约定润方公司应开具发票，未开票我公司未付款。
被告宝龙公司未提供证据。
经组织原告润方公司和被告宝龙公司当庭质证，宝龙公司对润方公司提交的证据的质证意是：代付协议的真实性没有异议，但代付协议并不是即时给付的协议，当时如果有钱给的话就不需要签订代付协议了。另外没有发票我公司就不可能付款，票据由谁开应当由润方公司解决。”对该证据，对其内容予以确认并采信，合同中显示发票应由华冶出具，未显示出具发票是付款的前提条件。
经审理查明：2013年2月6日，润方公司与华冶科工张家口项目部签订工程款代付协议，确认截止2013年2月6日华冶科工张家口项目部扣除税金应付润方公司工程款970000元，双方约定该工程款由宝龙公司代为支付，润方公司直接和宝龙公司结算该笔工程款。润方公司和华冶科工张家口项目部双方关于宝龙公司工程的一切债权债务关系自代付协议生效之日自动解除。同时约定润方公司工程款发票由华冶出具。宝龙公司同意上述代付协议盖章予以确认。之后宝龙公司未向润方公司支付上述工程款，润方公司诉至法院。
本院认为：润方公司与华冶科工张家口项目之间的工程款代付协议经宝龙公司确认，事实上形成了债务转移合同关系，宝龙公司代为承担华冶科工张家口项目欠润方公司的970000元工程款，华冶科工张家口项目退出其与润方公司的原债权债务关系。宝龙公司未按约定履行代付工程款的义务，属于违约，应当承担违约责任，故对润方公司要求宝龙公司给付工程款970000元并自协议签订之日2013年2月6日给付逾期利息的诉讼请求予以支持。对于润方公司主张的月利率1%，按照《中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准》，在金融机构同期贷款年利率6%的基础上上浮50%，月利率应为6%×1.5÷12＝0.75%。故润方公司主张的逾期利息的计算标准应按月利率0.75%计算。对于宝龙公司提出的代付协议不是即时给付协议且未约定利息的抗辩主张，由于代付协议明确写明了截止协议签订之日确认的欠款数额，也即确认了宝龙公司自承担该代付义务后就应当履行给付义务，未履行即属违约，润方公司主张其承担给付逾期利息的违约责任符合法律规定，故对宝龙公司的该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告润方公司工程款970000元，并给付逾期利息72750元（按月利率0.75%计算，自2013年2月6日至2013年11月18日共计10个月，利息应为970000×0.75%×10=72750元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付之日止，被告仍应以此标准给付逾期利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，财产保全申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 殷跃进
代理审判员 王凯隆
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 乔瑞乐
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
《中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准》三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
附要点提示
润方公司与华冶科工张家口项目之间的工程款代付协议经宝龙公司确认，事实上形成了债务转移合同关系，宝龙公司代为承担华冶科工张家口项目欠润方公司的970000元工程款，华冶科工张家口项目退出其与润方公司的原债权债务关系。宝龙公司未按约定履行代付工程款的义务，属于违约，应当承担违约责任，故对润方公司要求宝龙公司给付工程款970000元并自协议签订之日2013年2月6日给付逾期利息的诉讼请求予以支持。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第911号
原告刘秀婵，女，汉族，1950年4月4日生，住忻州市忻府区人。
被告邢燕武，又名邢颜武，男，汉族，1967年10月31日生，忻州市忻府区人。
原告刘秀婵诉被告邢燕武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告邢燕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀婵诉称，2010年7月，被告向原告借款10万元整，并于2012年2月28日书立欠条，约定如不归还则将逯家庄门市三间归属原告所有。现被告抵押的三间门市已不存在，借款经被告多次催要均未返还。为此原告曾于2013年6月向忻府区法院提起诉讼，因暂无法联系被告，于2014年10月撤诉。现被告已出现，故再次向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即返还欠款10万元及利息。二、被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提供下列证据：
1、欠条原件1支，内容为“今欠到刘秀婵壹拾万元整，如不还钱陸家庄门市三间归属刘秀婵所有，立字据为证。欠款人邢颜武2012.2.28”。
2、转让协议原件一份，内容为“我叫邢燕武，有陸家庄两间门面房，因欠刘秀婵欠款壹拾万元整，由于没有偿还能力自愿转让刘秀婵房屋，从今后房屋属于刘秀婵所有，与邢燕武无关。特此证明。欠款人邢颜武2012.11.7”
被告邢燕武未答辩。
被告未到庭对原告的陈述及证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利，对原告的陈述及证据本院确认其证明效力。
根据本院确认的有效证据，本院确认如下事实。2010年7月，被告以资金周转为由向原告借款10万元整，当时未书立借条。因原告多次催要被告未予归还借款，原告要求被告书立借条，2012年2月28日，被告为原告书立欠条1支，内容为“今欠到刘秀婵壹拾万元整，如不还钱陸家庄门市三间归属刘秀婵所有，立字据为证。欠款人邢颜武2012.2.28”。之后，原告又向被告索要借款，被告于2012年11月7日为原告书立转让协议一份，内容为“我叫邢燕武，有陸家庄两间门面房，因欠刘秀婵欠款壹拾万元整，由于没有偿还能力自愿转让刘秀婵房屋，从今后房屋属于刘秀婵所有，与邢燕武无关。特此证明。欠款人邢颜武2012.11.7”。书立该协议后，被告仍未归还原告借款，原告于2014年6月向本院提起诉讼，后因无法联系被告，原告于2014年10月8日撤诉，并于2015年7月20日再次诉讼被告至本院。
本院认为，被告欠原告款10万元的事实有欠条、转让协议等证据在案予以证明，足以认定，原告请求被告返付欠款应当予以支持。原、被告的欠条中没有约定具体的还款时间及利息，视为不支付利息，原告请求支付利息损失本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢燕武在本判决生效后10日内返还原告刘秀婵欠款人民币10万元。
如被告邢燕武未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邢燕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘效青
审判员 米改玲
审判员 曹福荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 晶
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第92号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2013年8月21日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日19时49分许，被告人胡某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶已报废的浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇适园路与风顺路路口时，被执勤交警查获。交警于当日20时05分在南浔人民医院对被告人胡某甲抽取了血样。经检验，被告人胡某甲静脉血中乙醇浓度为0.98mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人胡某乙的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶报废机动车，酌情从重处罚。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一四年二月十九日
书记员 陆方方
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00442号
原告：海口全盛汽车配件有限公司，住所地：海南省海口保税区。
法定代表人：张增玉。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：镁联科技（芜湖）有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：林玉麟。
原告海口全盛汽车配件有限公司与被告镁联科技（芜湖）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，由审判员唐胜独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涌到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海口全盛汽车配件有限公司诉称：2009年4月至12月，原告多次向被告镁联科技（芜湖）有限公司供货，现被告尚欠原告货款32256.23元未能支付。故依法诉求判令：1、被告支付货款32256.23元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告镁联科技（芜湖）有限公司书面答辩意见：2009年8月26日双方对账确认被告欠原告货款32256元，后原告再未向被告主张过权利，原告诉请已过两年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年，原告海口全盛汽车配件有限公司多次向被告镁联科技（芜湖）有限公司供应圆骨架铁圈。2009年8月26日，双方经对账确认被告共欠原告货款132256.23元（含增值税）。2009年9月4日，原告向被告开具了两份总金额为132256.23元增值税发票。2010年5月17日，被告支付原告货款100000元，尚欠原告货款32256.23元。此款经原告催要未果而成本案之诉。
上述事实由经庭审举证的对账单、增值税发票、汇款凭证、律师函及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告海口全盛汽车配件有限公司向被告镁联科技（芜湖）有限公司供应圆骨架铁圈，被告镁联科技（芜湖）有限公司应给付原告相应的货款。被告在双方对账并经原告开具相应的增值税发票后支付原告货款100000元，尚欠原告货款32256.23元，对此被告并不否认，对双方债权债务数额应予确认。双方对账确认被告欠原告货款数额，但双方未就该货款给付期限作明确约定，且原告所举证据亦能证明其在诉前向原告主张过债权，故对被告关于原告诉请超过诉讼时效的辩解意见不予采纳，对原告诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镁联科技（芜湖）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告海口全盛汽车配件有限公司货款32256.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年九月八日
书记员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民二初字第00442号 原告：海口全盛汽车配件有限公司，住所地：海南省海口保税区海南瑞利工业有限公司第二工厂之办公楼及厂房，组织机构代码：74775685-0。 法定代表人：张增玉。 委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。 委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。 被告：镁联科技（芜湖）有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区金山中路18号，组织机构代码：75850036-7。 法定代表人：林玉麟。 原告海口全盛汽车配件有限公司与被告镁联科技（芜湖）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，由审判员唐胜独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涌到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海口全盛汽车配件有限公司诉称：2009年4月至12月，原告多次向被告镁联科技（芜湖）有限公司供货，现被告尚欠原告货款32256.23元未能支付。故依法诉求判令：1、被告支付货款32256.23元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告镁联科技（芜湖）有限公司书面答辩意见：2009年8月26日双方对账确认被告欠原告货款32256元，后原告再未向被告主张过权利，原告诉请已过两年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2009年，原告海口全盛汽车配件有限公司多次向被告镁联科技（芜湖）有限公司供应圆骨架铁圈。2009年8月26日，双方经对账确认被告共欠原告货款132256.23元（含增值税）。2009年9月4日，原告向被告开具了两份总金额为132256.23元增值税发票。2010年5月17日，被告支付原告货款100000元，尚欠原告货款32256.23元。此款经原告催要未果而成本案之诉。 上述事实由经庭审举证的对账单、增值税发票、汇款凭证、律师函及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告海口全盛汽车配件有限公司向被告镁联科技（芜湖）有限公司供应圆骨架铁圈，被告镁联科技（芜湖）有限公司应给付原告相应的货款。被告在双方对账并经原告开具相应的增值税发票后支付原告货款100000元，尚欠原告货款32256.23元，对此被告并不否认，对双方债权债务数额应予确认。双方对账确认被告欠原告货款数额，但双方未就该货款给付期限作明确约定，且原告所举证据亦能证明其在诉前向原告主张过债权，故对被告关于原告诉请超过诉讼时效的辩解意见不予采纳，对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告镁联科技（芜湖）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告海口全盛汽车配件有限公司货款32256.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取303元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一五年九月八日 书记员  丁萍 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3134号之一
申请执行人林志山，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被执行人唐志军，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴初霞，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人林志山与被执行人唐志军、吴初霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3047号民事判决，向被执行人唐志军、吴初霞发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐志军有坐落莆田市城厢区龙桥街道学园中街2088号401室、402室房屋及其应份土地使用权【房产权证号：Ｃ2××31，土地证号：莆国用[2014]第J159**号】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐志军所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道学园中街2088号401室、402室房屋及其应份土地使用权【房产权证号：Ｃ2××31，土地证号：莆国用[2014]第J159**号】，查封价值以履行本案债务为限。
二、被执行人唐志军负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人唐志军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张智贤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3134号
申请执行人林志山，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被执行人唐志军，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴初霞，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3047号民事判决，向被执行人唐志军、吴初霞发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐志军、吴初霞在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张智贤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3134号之四
申请执行人林志山，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被执行人唐志军，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴初霞，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人林志山与被执行人唐志军、吴初霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人林志山向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第3047号民事判决的执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年四月六日
书记员 黄寒梅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00402号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）王某某，男。
诉讼代理人白文军、白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告人李谋，男。2012年11月2日自动投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人何超卉，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人李谋犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李谋赔偿其经济损失共计232403.23元。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人白文军、白玉蓉，被告人李谋及其辩护人何超卉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2003年8月10日凌晨3时许，被告人李谋在西安市高新区甘家寨村正街因被害人王某某与其女友李某打招呼而心生不满，伙同“刘贵”（另案处理）殴打王某某，李谋持刀砍伤王某某全身多处，“刘贵”持木棍击打王某某，后二人逃离现场。经鉴定，王某某受外力作用导致左腓总神经损伤属重伤，受外力作用导致“全身多处刀砍伤，右手第2、3、4、5掌骨骨折，右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，右指总伸肌肌腱断裂，左外踝骨折”损伤程度属轻伤。综合评定，王某某损伤程度属重伤，伤残等级属八级。
2007年4月17日晚，被告人李谋纠集“鬼子”（另案处理）等人来到西安市未央区某某村家安招待所408房，持刀砍伤被害人李某某。经鉴定，李某某的损伤属轻伤。2012年11月2日，李谋向公安机关投案，但未如实供述其犯罪事实。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李谋的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人王某某要求追究被告人李谋的刑事责任，并赔偿其经济损失，包括医疗费46259.23元，住院伙食补助费2370元，营养费3000元，误工费39600元，护理费8000元，残疾赔偿金124404元，残疾辅助器具费5670元，鉴定费1100元，精神损失费2000元，并当庭提交了部分相关票证。
庭审中被告人李谋及其辩护人对起诉书指控的故意伤害事实及罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。
经审理查明：2003年8月10日凌晨3时许，被告人李谋在西安市高新区某某村正街因被害人王某某与其女友李某打招呼而心生不满，伙同“刘贵”（另案处理）殴打王某某，李谋持刀砍伤王某某全身多处，“刘贵”持木棍击打王某某，后二人逃离现场。经鉴定，王某某损伤程度属重伤，伤残等级属八级。
2012年11月2日，李谋向公安机关投案，在办案机关对其第一次讯问时其如实供述了自己的罪行，后又翻供，但在庭审中如实供述了自己的罪行，并表示自愿认罪。
另查明，被告人李谋给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失为：医疗费46259.23元、住院伙食补助费2370元、营养费3000元、误工费39600元、护理费8000元、残疾辅助器具费5670元、鉴定费1100元，以上合计105999.23元。
上述事实，被告人李谋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、归案经过、情况说明、户籍信息、诊断证明书、病历、发票、医疗票据、收款收据、证明；2、证人赵某某、甘某某、甘某、甘某某、张某、张某、甘某某、李某等人的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人李谋的供述和辩解；5、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李谋结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李谋所犯罪名成立，唯起诉书指控的第二笔犯罪事实，因事实不清、证据不足，可在完善证据后另行起诉。被告人李谋在犯罪后自动投案，在办案机关对其第一次讯问时其如实供述了自己的罪行，后又翻供，但在一审判决前如实供述了自己的罪行，根据相关司法解释应属自首，依法可以从轻处罚。被告人李谋除应承担刑事责任外，对其行为造成的损害后果还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿其残疾赔偿金124404元的请求，因该损失不属于物质损失，故本院不予支持；要求赔偿其精神赔偿金2000元的请求，因精神赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。除以上两项诉讼请求外，附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿其医疗费46259.23元、住院伙食补助费2370元、营养费3000元、误工费39600元、护理费8000元、残疾辅助器具费5670元、鉴定费1100元的诉讼请求，结合附带民事诉讼原告人王某某的伤情、伤残等级及住院情况，以及其所提交的相关民事证据，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起执行至2016年7月1日止）。
二、被告人李谋应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计105999.23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 张晓慧
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01536号
原告重庆提爱思塑料制品有限公司，住所地重庆市江北区石马河下花园，组织机构代码62191016-2。
法定代表人邓勇，董事长。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人李讯讯，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，组织机构代码62191530-X。
法定代表人任长中，董事长。
委托代理人陶于权，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。
被告陈榛，女，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人韩克刚，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人陈昊，重庆志和智律师事务所律师。
被告张建，男，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
被告重庆市利物普商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1栋27-20号，组织机构代码56873731-2。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
本院在审理原告重庆提爱思塑料制品有限公司与被告重庆嘉华建设开发有限公司、陈榛、张建、重庆市利物普商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆提爱思塑料制品有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆提爱思塑料制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆提爱思塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆提爱思塑料制品有限公司负担。
审判员 颜莉丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 艾志花
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1913号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王长新。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王长新款项16640元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00154号
罪犯谢清松。现在黄石监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年10月31日作出（2012）鄂洪山刑初字第00768号刑事判决，以罪犯谢清松犯诈骗罪判处有期徒刑四年，附加罚金20000元（判决期间已缴纳）。刑期自2012年4月15日起至2016年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯谢清松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯谢清松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯谢清松自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢清松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢清松减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 万莹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第321号
原告讷河市太和灌区管理站，住所地黑龙江省讷河市六合镇。组织机构代码证号码：41405450-0。
法定代表人陈玉松，站长。
委托代理人刘洪波，该单位职员。
被告田永庆，男，1959年1月11日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
原告讷河市太和灌区管理站诉被告田永庆供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告讷河市太和灌区管理站委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告田永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市太和灌区管理站诉称，被告田永庆是我灌区用水户，被告用水面积为77.1亩，每亩应交水费39.84元，被告拖欠我单位水费5.098.00元，为此诉至法院，请求判令被告立即给付水费5，098.00元。
被告田永庆在法定期限内未递交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼故未答辩亦未提供证据。
原告讷河市太和灌区管理站为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
太和灌区种植户统计表（加盖讷河市六合镇繁强村村民委员会公章）；证明被告田永庆用水面积。
庭审中，对原告讷河市太和灌区管理站所提供证据进行了审查，认为原告讷河市太和灌区管理站所提供证据内容真实、来源合法，依法应予采信。
经过对原告讷河市太和灌区管理站所提供证据的认证，本院认定案件事实如下：
被告田永庆系原告讷河市太和灌区管理站供水区域的水用户，被告田永庆用水面积77.1亩，按照齐齐哈尔市物价监督管理局、齐齐哈尔市水务局文件，被告田永庆每亩应交水费39.84元，被告田永庆累计拖欠水费5，098.00元。
原告单位多次派员催收此款，被告田永庆至今未交，为此原告诉至本院，请求判令被告田永庆立即给付水费5，098.00元
本院认为，原告讷河市太和灌区管理站与被告田永庆虽未签订供用水合同，但已经形成事实上供用水关系，被告田永庆应履行给付水费义务；被告田永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告诉请的默认及对质证权力的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国水法》第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告田永庆给付原告讷河市太和灌区管理站水费5，098.00元，此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田永庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王志强