wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第567号
原告魏茂义，男，汉族，1963年9月16日生，现住九台市。
委托代理人杨大立，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城街道办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系副矿长。
原告魏茂义与被告九台市吉安煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏茂义及委托代理人杨大立、姚斌，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年开始在被告处工作，从事井下工作，被告共拖欠原告约3个月工资9000元。原告数次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款9000元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告魏茂义自2011年起在被告处工作，从事井下采煤工种，工资计件。被告至今共拖欠原告工资共计4265元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告魏茂义工资款4265元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王卓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2626号
原告：柳文明。
委托代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。
被告：张德华。
被告：姜克香。
原告柳文明与被告张德华、姜克香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳文明及其委托代理人邓存昌到庭参加诉讼。被告张德华、姜克香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳文明诉称：2011年1月28日被告张德华向原告借款20000元，给原告出具了借条，后原告多次索要未果。该债务系两被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告姜克香也应偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告立即偿还借款20000元及利息，诉讼费等费用由被告承担。
被告张德华、姜克香未作答辩。
经审理查明：2011年1月28日，被告张德华为原告柳文明出具借条一份，载明“今借到现金贰万元正〈20000.00元〉”。上述借款被告至今未偿还。原告柳文明于2014年11月17日诉至本院。
另查明，被告张德华与被告姜克香于2001年5月9日登记结婚。
以上事实，由借条、户籍证明、婚姻登记证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告张德华欠原告柳文明借款20000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告张德华偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院应予支持。上述债务发生于被告张德华与被告姜克香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告姜克香承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。被告张德华、姜克香经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德华、姜克香于本判决生效之日起三日内，偿还原告柳文明借款20000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年11月17日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告张德华、姜克香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
审 判 员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00302号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被刑事拘留（9月21日被传唤），同年10月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月期间，被告人徐某分别在苏州市吴江区平望镇羊毛衫市场红绿灯处、盛泽镇姚家坝桥江苏银行门口、震泽镇长三角副食品批发市场等地，采用电话联系等手段，先后4次向范某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计3.9克。具体分述如下：
1.2014年9月10日左右的一天晚上，被告人徐某在苏州市吴江区平望镇羊毛衫市场红绿灯处，采用上述手段，以人民币300元的价格向范某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
2.2014年9月19日晚，被告人徐某在苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥江苏银行门口，采用上述手段，以人民币500元的价格向范某贩卖毒品甲基苯丙胺约1.1克。
3.2014年9月20日凌晨，被告人徐某在苏州市吴江区震泽镇长三角副食品批发市场二楼，采用上述手段，以人民币300元的价格向范某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
4.2014年9月20日晚，被告人徐某在苏州市吴江区震泽镇“天府丽都”酒店8206房间内，采用上述手段，向范某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获，并从被告人徐某处查获毒品甲基苯丙胺1.8克。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某辩称：一、在侦查阶段他受到刑讯逼供。二、起诉书指控的第一笔犯罪，他没有给过范某冰毒；起诉书指控的第二笔犯罪，是“小龙”与“老佛爷”自行交易的，与他无关；故上述两笔不能认定其为贩卖毒品。三、民警抓获他时，查获的1.8克冰毒是用于吸食的，不能计入贩卖的数量。
经审理查明：
2014年9月20日凌晨，被告人徐某在苏州市吴江区震泽镇长三角副食品批发市场二楼，采用电话联系等手段，以人民币300元的价格向范某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克。
2014年9月21日凌晨，民警将被告人徐某抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺1.8克。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、人口信息，证实被告人徐某的身份概况。
2、发破案经过，证实2014年9月21日凌晨，吸毒人员范某将徐某约至震泽镇“天府丽都”宾馆。后民警将徐某抓获，并在徐某同行女子赵某处发现3小包疑似冰毒物质。
3、入所体检表、健康检查笔录，证实2014年9月21日，被告人徐某在被羁押至吴江区看守所前，看守所医生对其进行了体检，结果为未见异常。
4、证人范某的证言，证实2014年9月19日晚上11点多，梅堰的一个叫“眼镜”的女性朋友让他帮她买500元钱的冰毒。他便联系徐某，让徐某送300元钱的一个冰毒（大概七、八分的样子）到震泽肯德基门口。之后他又让“小龙”去接徐某，“小龙”将徐某带到了其位于震泽长三角批发市场的租房。徐某拿出一个冰壶和一包冰毒，他让“小龙”送到了梅堰“眼镜”那里。“小龙”从“眼镜”那里拿回来500元钱，其给了徐某300元。徐某另外还带了一点冰毒，“小龙”回来后，他们三人一起吸食的。
2014年9月20日晚上11点，他打电话给徐某，让他带好冰毒和吸毒的冰妹到震泽“天府丽都”酒店。徐某到酒店时被警察抓获了。
辨认笔录及照片，证实范某辨认出徐某就是向他贩卖毒品的男子，并指认了交易毒品的地点。
5、证人赵某的证言，证实2014年9月21日凌晨2点钟左右，她和徐某来到渔业村对面，徐某从一个女的那拿了3小包冰毒。后来徐某和她一起到了震泽“某丽都”酒店。路上，徐某把3小包冰毒放在她那里。到了酒店后，徐某先上楼，她在车里等他，后来警察就过来把她抓住了。
辨认笔录及照片，证实赵某辨认出徐某就是将3小包冰毒放在她那里的男子。
6、物证鉴定书及扣押笔录、扣押清单，证实公安机关抓获徐某后，扣押其同行人员赵某携带的3包白色结晶物，净重共计1.8克，均检出甲基苯丙胺成份。
7、被告人徐某的供述，证实2014年9月19日晚上12点左右，“小方”打电话让他到震泽。他到了震泽肯德基门口，“小龙”过来把他带到震泽长三角副食品批发市场二楼的一个租房，三人便开始吸毒。之后，“小方”又从他那拿了一袋冰毒（大概有0.1克左右）给了“小龙”，“小龙”拿了冰毒就出去了。过了好久，“小龙”才回来。临走时，“小方”让“小龙”拿了300元钱给他，说不能让他亏了。
2014年9月20日晚上10点多，“小方”打电话给他，让他带两个女孩子过去，还说他那边的冰毒差不多了。他联系了一个叫“玲玲”的女孩子，并从“老佛爷”那买了3小包冰毒，和“玲玲”一起去震泽“某丽都”酒店。路上，他把冰毒放“玲玲”那。到了酒店，他先上楼找“小方”，进入房间后发现里面有几个人，就往楼下跑，后来他和“玲玲”都被抓住了。
辨认笔录及照片，证实徐某辨认出范某就是向他购买毒品的“小方”；赵某就是“玲玲”；并指认出交易毒品的地点。
此外，本案另有证人李某的证言、现场检测报告书、搜查笔录、通话某、提取笔录、短信照片、行政处罚决定书等证据予以佐证。
关于起诉书指控的第一、二笔犯罪事实，经查，被告人徐某的供述前后矛盾，与证人范某的证言亦不能相互印证。另外，两人在供述（证言）中所提到“老佛爷”、“李政”、“小龙”等关键证人均不在案，相关证言无法调取，故现有证据无法形成完整的证据锁链，尚不足以证实被告人徐某实施了这两次贩卖毒品的行为。上述指控证据不足，本院不予支持。被告人徐某提出的这两笔不能认定其为贩卖毒品的辩解，本院予以采纳。
关于被告人徐某提出的侦查阶段受到刑讯逼供的辩解，经查，被告人徐某并未就此提供相关的线索和材料，且其入所体检为健康，故上述辩解不能成立，本院不予采纳。
关于被告人徐某提出的查获的毒品系用于吸食不能计入贩卖数量的辩解，经查，徐某为贩毒人员，现无确切证据证明这些毒品并非用于贩卖，故对于从其同行人员赵某处查获的为其所有的毒品，应当认定系其贩卖的毒品，上述辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名正确，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年9月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵程程
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第98号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡加富，男，1990年5月25日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人蔡婷婷，女，1993年8月27日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年2月3日向本院申请执行蔡加富、蔡婷婷拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月25日以被申请执行人蔡加富、蔡婷婷双方于2012年9月16日生育壹男孩（未缴清社会抚养费），2014年3月14日生育壹男孩，2014年5月5日办理结婚登记，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第07112号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡加富、蔡婷婷征收社会抚养费89760元，被征收人蔡加富、蔡婷婷应于2014年9月24日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第07112号征收社会抚养费决定书，于2014年8月25日依法送达给被执行人蔡加富、蔡婷婷。被执行人蔡加富、蔡婷婷未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第07112号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡加富、蔡婷婷在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年2月3日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡加富、蔡婷婷必须于2015年2月27日前把拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡加富、蔡婷婷在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人蔡加富、蔡婷婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗晓燕
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00154号
罪犯丁伟娟，女，1979年7月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省女子监狱�刑。
西安市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）西刑一初字第00085号刑事判决，认定被告人丁伟娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁伟娟不服，提出上诉。经本院二审审理于2012年7月3日作出（2012）陕刑一终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯丁伟娟确有悔改表现，具体事实是：该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，自觉接受改造；严格遵守监规和日常管理制度，对自己要求严格；积极参加“三课”学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均达�秀；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从生产管理和技术指导，保质保量超额完成生产任务。计分考核获14个积极。执行机关陕西省女子监狱报请对罪犯丁伟娟减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省女子监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省女子监狱报请罪犯丁伟娟减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯丁伟娟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁伟娟的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日至2034年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理�判员高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1324号
申请执行人许荣本。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人许荣本与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2014）北民一终字第79号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1324号
本院在执行申请执行人孙瑞花与被执行人孙桂书离婚纠纷一案中，查明被执行人孙桂书在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将孙桂书纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5571号
原告赵玉玲。
委托代理人苏春，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。
被告刘瑛。
原告赵玉玲与被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉玲及其委托代理人苏春到庭参加诉讼。被告刘瑛因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉玲诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转所需为由，向原告借款人民币（以下币种同）21，000元，被告收到该款当天即2011年4月29日出具借条，后经原告催讨无果，故涉诉，要求1、判令被告归还原告借款21，000元；2、判令被告支付自起诉之日起至判决生效之日止银行同期贷款利率利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘瑛未作答辩。
经审理查明，2011年4月29日被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借赵玉玲21，000元。借款人刘瑛。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款人民币21，000元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告刘瑛因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑛于本判决生效之日起十日内归还原告赵玉玲借款人民币21，000元；
二、被告刘瑛于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉玲借款逾期利息（本金以21，000元为基数，自2013年7月26日起算至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，由被告刘瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员员 韩 杰
人民 陪 审员 周玉凤
二〇一四年一月十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5571号
原告赵玉玲。
委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。
被告刘瑛。
原告赵玉玲与被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉玲及其委托代理人苏赟春到庭参加诉讼。被告刘瑛因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉玲诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转所需为由，向原告借款人民币（以下币种同）21，000元，被告收到该款当天即2011年4月29日出具借条，后经原告催讨无果，故涉诉，要求1、判令被告归还原告借款21，000元；2、判令被告支付自起诉之日起至判决生效之日止银行同期贷款利率利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘瑛未作答辩。
经审理查明，2011年4月29日被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借赵玉玲21，000元。借款人刘瑛。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款人民币21，000元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告刘瑛因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑛于本判决生效之日起十日内归还原告赵玉玲借款人民币21，000元；
二、被告刘瑛于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉玲借款逾期利息（本金以21，000元为基数，自2013年7月26日起算至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，由被告刘瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 周玉凤
二〇一四年一月十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03680号
原告：曹永青，男，1972年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区分水镇川兴村。
委托代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：刘延宝，男，1988年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区天城镇万河村。
被告：莫家中，男，1983年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区天城镇万河村。
原告曹永青与被告刘延宝、莫家中劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与代理审判员徐增鹏、人民陪审员唐厚琴共同组成合议庭，适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹永青及其委托代理人万福英到庭参加诉讼，被告刘延宝、莫家中经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹永青诉称，2012年4月，被告刘延宝、莫家中承包的银川市掌镇碱富桥农民新村还房工程工地上务工，实行计日工资，砖工每天280元，勤杂工每天77元至200元不等，管理人员月工资7000元。2012年4月至6月二被告签发《工资表》两张，同意支付原告的劳务工资。现工程完工已经一年零八个月，被告避而不见，拒付工资，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决二被告连带支付原告9646元劳务工资。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月，原告到被告刘延宝、莫家中合伙承包的银川市掌镇碱富桥承包的农民新村还房工程工地务工，被告未及时结算原告报酬。2012年8月2日，原告到银川市劳动监察大队进行投诉。被告共出具2张工资表，工资表载明各工人的工资，其中一张载明尚欠曹永青58**元；另一张工资表载明曹永青38**元。
以上事实，有原告提供的工资表、投诉登记表可以证明。
本院认为，二被告拖欠原告劳务费9646元，有二被告出具的工资表为证。原、被告之间存在劳务合同关系，二被告共同在工资表上签字确认欠原告劳务费，应及时足额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘延宝、莫家中在本判决生效后10日内连带支付原告曹永青工资9646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元。此款已由原告垫付，由二被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 罗正东
代理审判员 徐增鹏
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年九月二十日
书 记 员 熊凤铭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00690号
上诉人（原审原告）于淼。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北搜才人力资源股份有限公司（原河北搜才人力资源有限公司），住所地石家庄市裕华区槐安东路121号万达5A写字楼4层。
法定代表人张建业，该公司董事长。
委托代理人陈鑫，该公司职员。
被上诉人（原审被告）石家庄东方热电股份有限公司热电三厂，住所地石家庄市和平东路401号。
负责人王健，该公司总经理。
委托代理人高艳宏，该公司职员。
上诉人于淼因与被上诉人河北搜才人力资源股份有限公司、石家庄东方热电股份有限公司热电三厂劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于淼与被告河北搜才2009年5月1日和2011年5月1日签订两份《派遣员工劳动合同》，被派遣至被告热电三厂工作，劳动合同期限为2009年5月1日至2013年4月30日，期间原告社会保险由被告河北搜才代缴，月工资1510.2元，由被告河北搜才发放。上述两份合同期满后，原告与被告河北搜才继续履行合同至2013年8月6日，2013年8月6日被告河北搜才将原告辞退，并向原告支付经济补偿金6949.35元，代通知金1543.41元。原告就其与二被告之间的劳动争议纠纷，向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.依法裁决河北搜才支付工资100.68元、经济补偿金9816.3元；2、依法裁决热电三厂支付2008年2月至2008年12月期间未订立劳动合同的二倍工资33224.4元；3、依法裁决热电三厂补缴2002年11月8日至2009年4月30日及2013年8月1日至2013年8月5日期间社会保险。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决河北搜才支付原告2013年6月至7月未签订书面劳动合同的双倍工资差额3020.4元，驳回了原告要求二被告的其他仲裁请求。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。原告称其自2002年11月在被告热电三厂工作，但其不能举证证明当时其工作情况，亦不能举证其曾用名为“张艳玲”，且其自2009年5月1日经被告河北搜才派遣至被告热电三厂工作，故对其要求被告热电三厂支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额16612.2元的诉请，因证据不足，不予支持。根据原告与被告河北搜才之间的劳动派遣合同，双方均认可原告月工资为1510.2元，被告河北搜才与原告解除劳动合同时，经济补偿金应为1510.2元＊4.5个月=6795.9元，代通知金应为1510.2元，共计应为8306.1元，河北搜才实际支付经济补偿金6949.35元，代通知金1543.41元，共计8492.76元，多支出了186.66元，可以认定该186.66元已包含原告主张的100.68元工资，故原告要求二被告继续给付经济补偿金及工资的诉请没有事实和法律依据，不予支持。原告诉称要求被告补缴养老、医疗等保险，应由社会保险部门征缴，不属于人民法院受理范围，故不予处理。据此，原审判决：驳回原告于淼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于淼承担。
原审判决后，原审原告于淼不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误，一审法院将上诉人2013年9月份工资1510.2元作为派遣期间的月工资与事实不符；经济补偿金及代通知金的支付单位实际上不是搜才公司而是热电三厂；热电三厂支付代通知金1543.1元而不是1510.2元，说明上诉人派遣期间被辞退前12个月的月工资为1543.1元；上诉人与热电三厂存在事实劳动关系。二、一审法院适用法律错误，举证责任分配错误。上诉人当时入职登记表、报名表、职工工资发放名册、考勤记录等应当由热电三厂负举证责任。
被上诉人河北搜才人力资源股份有限公司答辩称：上诉人月平均工资1510.2元是上诉人主张并认可的金额，各方对此均无异议。搜才公司向上诉人支付的经济补偿8492.76元中已包括100.68元工资。上诉人是搜才公司派往热电三厂的派遣员工，上诉人与搜才公司存在劳动关系。搜才公司与上诉人建立劳动关系之前不认识上诉人。上诉人自称其与“张艳玲”为同一人的说法不成立，与事实不符。
被上诉人石家庄东方热电股份有限公司热电三厂答辩称：上诉人无论在劳动仲裁阶段还是在一审庭审调查中都认可其月平均工资1510.2元，各方均认可。上诉人与河北搜才公司之间存在劳动关系，无论是劳动合同还是解除劳动关系的相关手续都是与搜才公司签订的，与热电三厂并不存在劳动关系。
经审理查明，本案事实与一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，上诉人于淼虽称派遣期间的月工资不是1510.2元而是1543.1元，但在一审庭审中，上诉人认可月工资额为1510.2元，故该上诉理由不能成立，一审法院认定其月工资为1510.2元，并无不妥。上诉人在一审庭审中亦认可经济补偿金及代通知金的支付单位为被上诉人河北搜才人力资源股份有限公司，故其上诉理由称经济补偿金及代通知金不是河北搜才人力资源股份有限公司而是被上诉人石家庄东方热电股份有限公司热电三厂支付，不能成立。上诉人称与石家庄东方热电股份有限公司热电三厂存在事实劳动关系，但其出示的收据所加盖公章的真实性不能确定，上诉人亦未举证健康体检卫生培训合格证上的“张艳玲”与上诉人系同一人，故上诉人称与石家庄东方热电股份有限公司热电三厂存在事实劳动关系的理由不能成立。综上，于淼与河北搜才人力资源股份有限公司签订了《派遣员工劳动合同》，而于淼提供的相关证据也不足以证明其与石家庄东方热电股份有限公司热电三厂存在事实劳动关系，故其要求石家庄东方热电股份有限公司热电三厂支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、工资等诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于于淼要求的补缴社会保险费问题，依法不属于人民法院受案范围，一审法院对此不予处理，并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一五年一月十二日
、书记员何乐乐
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，组织机构代码：67651935-5，住所地：上杭县临江镇北环路400号。
负责人谢培元，职务：副行长。
被执行人林泓清，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人马生妹，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈永标，男，1969年5月29日出生，汉族，教师,住福建省上杭县。。
被执行人吴汉波，男，1978年6月19日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人陈沛华，男，1975年11月16日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2014）杭民初字第1881号民事判决书，已经向被执行人林泓清、马生妹、陈永标、吴汉波、陈沛华发出执行通知书，责令被执行人林泓清、马生妹、陈永标、吴汉波、陈沛华在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈永标名下有车牌号为闽FDR3**的汽车一部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈永标所有的车牌号为闽FDR3**的汽车予以查封、扣押，禁止为其办理过户手续。
申请执行人申请延长强制措施期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一五年三月二日
书记员 温新龙
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，组织机构代码：67651935-5，住所地：上杭县临江镇北环路400号。
负责人谢培元，职务：副行长。
被执行人林泓清，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人马生妹，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈永标，男，1969年5月29日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人吴汉波，男，1978年6月19日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人陈沛华，男，1975年11月16日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2014）杭民初字第1881号民事判决书，已经向被执行人林泓清、马生妹、陈永标、吴汉波、陈沛华发出执行通知书，责令被执行人林泓清、马生妹、陈永标、吴汉波、陈沛华在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈永标名下有车牌号为闽FDR3**的汽车一部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈永标所有的车牌号为闽FDR3**的汽车予以查封、扣押，禁止为其办理过户手续。
申请执行人申请延长强制措施期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一五年三月二日
书记员 温新龙
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1961号
原告：山东五龙诺水利建筑工程有限公司，住所地曹县（青岛）工业园区尹坑。
法定代表人：苗继赞，经理。
委托代理人：王琦，该公司项目经理。
委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：菏泽阔源置业有限公司，住所地曹县青菏南路。
法定代表人：谷年文，经理。
被告：谷年文。
原告山东五龙诺水利建筑工程有限公司与被告菏泽阔源置业有限公司、谷年文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东五龙诺水利建筑工程有限公司委托代理人王琦、晋磊到庭参加了诉讼，被告菏泽阔源置业有限公司、谷年文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东五龙诺水利建筑工程有限公司诉称：2010年，原告承包被告菏泽阔源置业有限公司的华缘小区1、2、3号住宅楼的建设，至2013年1月14日，菏泽阔源置业有限公司共欠原告工程款560万元。经多次催要，菏泽阔源置业有限公司拒不偿还。被告谷年文作为菏泽阔源置业有限公司的法定代表人，虚报公司注册资本，且菏泽阔源置业有限公司实际股东为谷年文一人。请求判令：1、菏泽阔源置业有限公司偿还工程款560万元并赔偿损失（自2013年1月14日至还清工程款之日，按每天未付工程款的5%计算）；2、被告谷年文承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告菏泽阔源置业有限公司、谷年文逾期未提供答辩意见。
经审理查明：谷年文与案外人李兴乾于2010年2月初，在明知自己没有经济实力的情况下，为具备房地产开发资质，在其二人名下虚构中国工商银行1000万元的进帐单、对帐单后，骗取菏泽市工商局对谷年文申请的菏泽阔源置业有限公司进行注册，在公司成立两年内也没有进行实际出资。谷年文为菏泽阔源置业有限公司的法定代表人，占公司90%的股份，李兴乾占公司10%的股份。
2010年，山东五龙诺水利建筑工程有限公司与菏泽阔源置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，由山东五龙诺水利建筑工程有限公司承建菏泽阔源置业有限公司的曹县华缘住宅小区工程，该工程面积约18000平方，合同价款约1296万元，山东五龙诺水利建筑工程有限公司授权汤文启、王琦就该工程进行签订、履行、结算、催要工程等权利。2013年1月14日，菏泽阔源置业有限公司出具保证书两份，一份载明：今欠华缘小区（原木材公司院内）1号楼工程款260万元，保证在阴历15号前结清，如到时间没有结清，承担每天5%的损失，在阔源公司名下的房屋由汤文启全权处理（注农历2013年1月15日）。另一份载明：今欠华缘小区（原木材公司院内）2、3号楼工程款300万元，保证在阴历15号结清，如到期没有结清，承担每天5%的损失，在阔源公司名下的房权由王奇处理（注农历2013年1月15日清）。上述工程款经原告多次催要后，菏泽阔源置业有限公司至今未予偿还，山东五龙诺水利建筑工程有限公司诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》，授权委托书、保证书、录音资料，依原告申请，本院于曹县人民检察院调取的谷年文的讯问笔录、不起诉决定书及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：山东五龙诺水利建筑工程有限公司请求菏泽阔源置业有限公司支付工程款560万元，事实清楚，有菏泽阔源置业有限公司出具的保证书为证，予以支持。按照保证书，菏泽阔源置业有限公司应于农历2013年1月15日前支付山东五龙诺水利建筑工程有限公司工程款，否则承担每天5%的损失，该约定过高，应予调整，以月利率2分计。
谷年文、李兴乾在成立菏泽阔源置业有限公司时虚报注册资本1000万元，在公司成立两年内也没有进行实际出资。谷年文为菏泽阔源置业有限公司的法定代表人，占公司90%的股份，折合900万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。谷年文对菏泽阔源置业有限公司所欠工程款560万元应在未出资900万元本息范围内承担补充赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽阔源置业有限公司于判决生效后五日内支付原告山东五龙诺水利建筑工程有限公司工程款560万元及利息（自农历2013年1月16日至付清工程款之日，按月利率2分计）；
二、被告谷年文对被告菏泽阔源置业有限公司所欠工程款在未出资900万元本息范围内承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，财产保全申请费5000元，合计56000元，由被告菏泽阔源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 苏长荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹梦婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1436号
申请执行人尹昌富，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人王峰，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1789号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金14000元。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1789号民事判决书本次执行程序。本案执行标的14000元，尚未支付14000元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00812号
原告孙某某。
委托代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师。
被告西安市公共交通总公司某某分公司。
负责人王某某。
委托代理人吴某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，陕西某某律师事务所律师。
原告孙某某诉被告西安市公共交通总公司某某公司合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月9日，原被告签订527路某某承包经营合同，合同期间，被告从未向原告公开月营运额，且扣除原告营业额，故诉至法院要求1.原告享有与被告签订西安市527路某某第五轮承包合同优先权并与原告签订合同。2.被告返还原告承包被告车牌号为陕AE61**西安市527路某某期间收入款4万。（2009年9月28日-2013年9月27日）。
被告辩称，1.双方约定原告承包被告的陕AE61**西安市527路公交，合同并未约定原告有续签合同的优先权，合同届满原告并未提出续签意思表示，现合同届满，双方无合同关系。2.合同需建立在平等自愿的原则基础上，双方合同已经履行完毕，原告要求续签没有依据。3.被告核算完数额后公布营收并支付给承包人，原告对于线路营收十分清楚，不存在原告所述返还。故此，表示不同意原告诉请。
经审理查明，2009年9月9日，原、被告签订一份某某线路经营承包合同，合同主要内容双方约定，一，被告向原告提供设施完备手续齐全的全新轻型客车一辆。二，经营线路名称527路。三，合同期限，二00九年九月二十八日至二0一三年九月二十七日共计四十八个月。五，原告不直接参加线路运营，由公司对线路实行统一管理，驾驶员，乘务员由承包人自行选聘向公司推荐，经公司审查合格后，统一培训上岗……六，被告对原告管理费实行累进分段提取……合同对双方同时约定了权利和义务……双方附则在第二十条，约定原告确因客观原因不能继续承包时，应写出交回承包权的书面申请，经被告同意后，按规定办理手续，手续完备后，承包关系解除或变更，合同保证金不予退还。第二十一条约定，为保证合同顺利履行，原告在签订合同时，向被告缴纳保证金壹万元整，合同期满，在不签合同的情况下，退还保证金（不计息）…….双方认可原告管理的模式是，每天原告在公司领票，票价即营业额，根据卖出的票价形成日收入及月收入，余下的票当天不一定返还，次日重新再领，总收入贴在墙上，在财务细算，扣去燃油费等成本，其余返还原告，合同签订后，原告进行经营，被告也曾给原告存折打款，合同到期后被告再未与原告签订承包合同，原告认为自己有承包优先权要求续签，为此曾进行上访，2015年3月26日原告诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
本院认为，合同的签订须双方当事人协商一致才能达成，原告2009年9月9日与被告签订小共公汽车经营合同，未约定原告享有再次签合同的优先权，故此原告此诉请本院不予支持，其要求的返还经营期间的收入与签订合同的优先权非同一法律关系，原告可持有效证据另行起诉，综上《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
一、驳回孙某某要求享有与被告签订西安市527路某某第五轮承包合同优先权并与原告签订合同之诉请。
二、驳回孙某某要求被告返还其承包被告车牌号为陕AE61**西安市527路某某期间收入款4万（2009年9月28日-2013年9月27日）之诉请。
本案案件受理费900元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1298号
原告：富金根。
被告：杨文仙。
原告富金根与被告杨文仙民间借贷纠纷一案，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元并支付利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员范璐璐独任审判，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告富金根到庭参加诉讼，被告杨文仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原被告系朋友关系。2015年4月18日，被告杨文仙向原告富金根借款20000元，并出具借款协议及借条一份，载明：兹有杨文仙因资金周转困难，向富金根借款小写人民币20000元整，大写人民币贰万元整，借款日期2015年4月18日至2015年6月18日。利息按银行贷款4倍利息，到期一次性全部归还……当日，原告富金根在中国邮政储蓄银行取款28000元，并将其中20000元以现金方式交付给被告杨文仙。借款到期后，经原告催讨被告未还本付息，故原告起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文仙应于本判决生效之日起十日内归还原告富金根借款本金20000元并支付利息及逾期利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告杨文仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一六年一月十二日
书记员 李雁斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初665号
原告尤新华，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
委托代理人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告吴习芝，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人朱振国，该公司员工。
原告尤新华诉被告吴习芝、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员卓凤芹独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告尤新华委托代理人韦峰、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼，被告吴习芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤新华诉称，2015年12月17日9时56分，被告吴习芝驾驶苏N普通货车，沿沭阳县杭州路由西向东行驶至中国石化加油站前时，右转弯驶出道路时，刮撞沿杭州路南侧非机动车道由西向东行驶原告尤新华驾驶的自行车，致两车损坏，原告受伤。本次事故经交警部门认定被告吴习芝承担本次事故的全部责任。苏N普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保交强险和商业第三者责任保险，原告受伤后入沭阳县中山医院治疗，支出医疗费70943.8元，二被告至今未赔偿。请求判令原告因交通事故产生的医疗费70943.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，其余部分由被告吴习芝赔偿，由被告承担本案诉讼费用。
被告吴习芝未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆我公司投保了交强险及商业第三者责任保险20万元，无不计免赔，对于原告主张的商业险部分应当扣除条款约定的20%免赔率，另应在商业险部分扣除10%非医保费用。
经审理查明：2015年12月17日9时56分，被告吴习芝驾驶苏N中型普通货车，沿杭州路由西向东行驶至中国石化加油站前，右转弯驶出道路时，刮撞沿杭州路南侧非机动车道由西向东行驶原告尤新华驾驶的自行车，致两车损坏，原告尤新华受伤。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队沭公交认字（2015）第910208号道路交通事故认定书，认定被告吴习芝承担此次事故的全部责任，原告尤新华无责任。原告尤新华受伤后即入沭阳中山医院住院治疗，于2015年12月19日行腰1椎体压缩性骨折球囊扩张椎体成形术、左侧人工股骨头置换术，住院26天，于2016年1月12日出院，出院诊断为1、左侧股骨颈骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、高血压病；4、右上肺炎。原告支出医疗费70943.79元。
被告吴习芝驾驶的苏N中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保交强险及责任限额为20万元的商业第三者责任保险，无不计免赔。机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923）第九条第（一）项规定，负全部事故责任的免赔率为20%。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、沭阳中山医院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、保险单、保险条款等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴习芝驾驶的机动车与原告尤新华驾驶的非机动车之间发生交通事故，致原告尤新华受伤，被告吴习芝应对原告尤新华的损害后果承担赔偿责任。原告尤新华支出医疗费70943.79元，由其提供的住院病案材料、医疗费发票、费用清单等予以证明，本院依法予以支持。原告的上述损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司根据商业第三者责任保险合同约定予以赔偿，仍不足部分再由被告吴习芝承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司辩称应在商业第三者责任保险范围内扣除10%非医保费用，但对此并未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。被告吴习芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尤新华因交通事故产生的医疗费70943.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿58755.03元，由被告吴习芝于本判决生效之日起十日内赔偿12188.76元；
二、驳回原告尤新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取305元，由被告吴习芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费609元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一六年三月二十一日
法官助理 葛 蕾
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 沃廷武
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第2418号
原告台州市专益物业管理有限公司。
法定代表人马健，职务：。
委托代理人（特别授权代理）程龙。
被告金建国。
本院在审理原告台州市专益物业管理有限公司与被告金建国为物业合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市专益物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市专益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市专益物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年九月十六日
代书记员 何静雯
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1621号
原告尹建军，农民。
被告樊曰柱，农民。
本院在审理原告尹建军与被告樊曰柱占有物返还纠纷一案中，原告尹建军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹建军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹建军负担。
审判员 卢强
二〇一五年八月十八日
书记员 刘军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第50号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
原审被告人张某，无业。2006年8月2日因犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2008年9月13日被假释，假释考验期至2009年9月3日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人孙某、张某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）黄刑初字1392号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：为达到争抢石油焦生意，排挤竞争对手的目的，2013年11月20日9时许，被告人孙某授意被告人张某纠集他人（身份尚未落实），至青岛市黄岛区青岛炼化厂北门口处，持镐把对被害人马某成及其海马轿车进行打砸，将被害人马某成打伤，致海马轿车损坏。经鉴定，被害人马某成肢体挫伤构成轻微伤，被害人马某成车辆损失为人民币3311.20元。案发后，被告人孙某与被害人马某成达成赔偿协议，取得被害人马某成的谅解。
另认定，2014年8月27日19时许，公安民警电话口头将孙某传唤至公安机关进行审查，孙某对其为抢生意、排挤同行而指使他人教训马某成的犯罪事实供认不讳。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、物证照片、户籍证明等书证，涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人薛某的证言，被害人马某成陈述，被告人孙某、张某的供述及人口信息、前科材料、审讯视频等。
原审法院认为，被告人孙某、张某的行为构成寻衅滋事罪。关于被告人孙某的辩护人所提孙某自愿认罪，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，无犯罪前科的辩护意见，经查均属实，予以采纳。关于被告人孙某的辩护人所提孙某没有指使同伙打砸被害人轿车，打砸车辆系张某个人行为的辩护意见，经查与事实不符，对该辩护意见不予采纳。被告人孙某系自首，予以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人张某系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十五条、第八十一条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人孙某有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑一年六个月。
上诉人孙某的上诉理由是，其系自首，认罪悔罪，平时表现一贯良好，无犯罪前科；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；其并未指使，也未参与打砸被害人的轿车，打砸车辆系被告人张某的个人行为，一审法院量刑过重，请求从轻处罚，对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某、原审被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孙某所提其系自首，认罪悔罪，平时表现一贯良好，无犯罪前科，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，未指使也未参与打砸被害人的轿车，打砸车辆系被告人张某的个人行为，一审法院量刑过重，请求从轻处罚，对其适用缓刑的上诉理由，经查，孙某的上述理由已在原审庭审过程中向法庭充分阐述，一审法院在定罪量刑时也已充分考虑，本院不再重复评价。对该项上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐希胜
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保52号
申请人：迁西县爱家农村资金专业合作社。
法定代表人：张守全，男，该合作社理事长。
被申请人：纪仲武，男，1970年6月3日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：侯振东，男，1985年12月11日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款150000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人侯振东位于迁西县信用联社汉儿庄信用社账号为：的银行存款150000元予以冻结，自2018年3月15日至2019年3月15日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年三月十五日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保52号申请人：迁西县爱家农村资金专业合作社。法定代表人：张守全，男，该合作社理事长。被申请人：纪仲武，男，1970年6月3日出生，汉族，住迁西县。被申请人：侯振东，男，1985年12月11日出生，汉族，住迁西县。申请人于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款150000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人侯振东位于迁西县信用联社汉儿庄信用社账号为：的银行存款150000元予以冻结，自2018年3月15日至2019年3月15日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年三月十五日书记员张鹤林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1149号
原告王某某。
被告邓某甲。
委托代理人王兴朝，系甘肃靖申律师事务所律师。
委托代理人邓某乙，系被告之兄。
原告王某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邓某甲及其委托代理人王兴朝、邓某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月5日经人介绍相识，于2012年1月13日登记结婚，由于双方在婚前缺乏深入了解，婚初感情一般，婚后原、被告就因家庭矛盾发生争吵。2013年3月1日起被告于原告分居，至今无法联系。原告与被告进行婚礼时共花费12万元，其中给女方6.6万元彩礼，另外还有5万元的借款。现原告认为与其婚姻关系完全破裂，婚姻名存实亡，现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；要求被告返还彩礼6.6万元；。
被告辩称，我们婚后夫妻感情尚好，认为原告在生活中能够严于律己、宽以待人，只要能够改正错误，被告认为双方还是存在感情的，夫妻感情尚未完全破裂，还是能够共同生活下去的，不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
证据1、结婚登记申请书复印件一份，证明双方夫妻关系的事实。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
证据1、病历一份，证明被告于2012年8月流产的事实。证据2、证明一份，证明被告在2013年9月一直在武威工作的事实。
审理中，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月13日原、被告在凉州区民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，2012年8月后双方为被告流产产生矛盾，致使夫妻感情不和。3013年10月双方再次为家务生活琐事发生矛盾，双方分居生活至今。庭审中，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，婚后夫妻感情较好，共同生活期间，原、被告虽为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互谅解，互相沟通，共同改善家庭关系，夫妻关系是能够予以改善的。为了原、被告的长远利益，孩子的健康成长及家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一四年五月九日
书记员 郭万崇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00080号
罪犯王小峰，男，1983年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月19日作出（2011）东刑初字第536号刑事判决，以王小峰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年1月6日起至2017年7月5日止）。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯王小峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。获得监狱6个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯王小峰的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王小峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因王小峰犯有数罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯王小峰提请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小峰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡 婷
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00021号
申请人翟红娇，居民。
申请人罗秀华，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人翟红娇、罗秀华因相邻纠纷一事发生纠纷，于2015年1月15日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
翟红娇与罗秀华二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年一月十六日
书记员 翟劲松
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00145号
原告王某某，男，汉族，1983年9月24日生。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1985年9月9日生。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向国银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人易善良、被告李某某及其委托代理人杨庆辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2006年7月份经人介绍相识，建立恋爱关系。2006年农历8月16日举行婚礼。2007年6月10日生男孩王某甲，2008年10月17日原、被告双方在光山县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告认识才几个月就在一块生活，婚前认识时间短，没有感情基础就草率结婚。婚后发现被告性格孤僻高傲，向来贪图享受。原告多年来一直在白鲨针布工作，自从被告进原告家门之后，原告将所有的收入交与被告。但被告却嫌原告穷，看不起原告。2012年被告到东方肥牛酒店务工，常常夜不归宿，一回来就同原告大吵大闹，几次拿菜刀威胁原告。不仅如此，被告还经常对原告父母指桑骂槐，对原告的亲戚、朋友毫不热情，让原告在亲戚、朋友面前没有面子；孩子出生后，一直由原告和父母带着，被告没有尽到一个做母亲的责任。基于以上，原告认为，原、被告的婚姻属于死亡婚姻，无和好的可能。请法庭判令原、被告离婚，男孩王某甲同原告一块生活，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告李某某辩称：不同意离婚，原告起诉罗列事由大部分与事实不符，一、原告说婚前认识时间短没有完全相熟就结婚，原、被告是认识两年后才办理结婚登记；二、原告诉称被告嫌弃原告穷，不愿意与原告过日子，但是这次起诉是原告，谁嫌弃谁显而易见；三、原告称被告夜不归宿不是事实。被告在酒店务工，由于业务关系，偶尔回的晚一点；四、被告并没有辱骂原告父母；五、原告说被告不尽做母亲的责任，事实上，小孩王某甲一直在被告母亲家庭生活。综上，原告提出离婚是动机不纯，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2006年7月经人介绍相识，建立恋爱关系。2006年农历8月16日举行婚礼。2007年6月10日生男孩王某甲，2008年10月17日在光山县民政局补办结婚登记手续。双方婚后同被告父母居住生活在一起，结婚之初夫妻关系较好，后由于家庭琐事双方常发生争吵伤害了夫妻感情。2013年9月，原、被告再次发生争吵，后在双方亲友的见证下，被告李某某签下离婚承诺协议书。
以上事实，有原告提供的身份证及结婚证复印件、2013年9月1日被告离婚承诺书、王洪贵、董信军、徐太意的调查笔录等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告2006年7月相识并建立恋爱关系，2006年农历8月16日举行婚礼，2008年10月17日在光山县民政局补办结婚登记手续，系合法夫妻关系，夫妻关系存续期间本应相互包容，互帮互助，为了家庭稳固与孩子健康成长而任劳任怨，但原、被告却因为家庭琐事经常发生争吵，伤害了夫妻感情，可认定夫妻感情彻底破裂，因此原告离婚的请求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，由于王某甲自出生后一直由原告父母帮助照顾，在光山县光州学校上学，从有利于孩子健康成长的角度考虑，不宜改变孩子的生活环境，王某甲由原告抚养，鉴于原告愿自行承担王某甲的抚养费，以及被告无稳定工作收入，离婚后又无固定住所，生活上没有任何保障，原告应给予适当生活资助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚；
二、原、被告男孩王某甲由原告王某某抚养，抚养费自行承担，被告李某某依法对王某甲享有探视权；
三、原告王某某于本判决生效之日起一个月内给予被告生活资助款4万元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 向国银
二〇一四年三月十日
书记员 李 玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第506号
上诉人（原审原告）：赵航英。
委托代理人：朱立峰、张琳芳。
被上诉人（原审被告）：吕芳。
委托代理人：章剑洋。
上诉人赵航英为与被上诉人吕芳保证合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年4月10日，上诉人赵航英向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵航英自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵航英撤回上诉，浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1478号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由上诉人赵航英负担。
上诉人赵航英于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 傅灿军
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第38号
原告刘桂荣，男，苗族，1964年2月15日生，云南省文山市人。
委托代理人戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨寿明，男，苗族，50岁，云南省文山市人。
本院在审理原告刘桂荣诉被告杨寿明土地承包经营权纠纷一案中，原告刘桂荣以该案被告提供权利证书，对原告起诉争议的地块有权利冲突，需到有关部门处理为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂荣的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘桂荣负担。
审 判 员 梁春鹏
二〇一四年三月六日
书记员代 媛 媛
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第98号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人牛某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人牛某某于2014年12月9日17时许，依照事先约定，在本市徐汇区常熟路XXX号门口，以人民币1，200元的价格将白色粉末状毒品2包和蓝白色胶囊状毒品2粒出售给吸毒人员阿力·麦麦提（另行处理），被公安人员当场抓获。同时，公安人员还在牛某某身上查获褐色植株状毒品1包。经鉴定，上述白色粉末净重1.04克，从中检出可卡因成分；蓝白色胶囊净重0.69克，从中检出3，4-亚甲二氧基甲卡西酮成分；褐色植株净重4.67克，从中检出大麻成分。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人阿力·麦麦提、顾峥的证言、扣押物品清单、毒品检验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某明知是毒品而予以贩卖，数量为可卡因1.04克、3，4-亚甲二氧基甲卡西酮0.69克、大麻4.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人牛某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一五年三月二十四日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第98号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被静宁县公安局取保候审，2015年8月26日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人李某某于2014年9月24日醉酒后驾驶甘L578**号小型普通客车行经静宁县双岘乡页沟梁路段，与相对方向张某某驾驶的甘LH52**号小型客车（副驾驶位乘坐其母王某某）发生碰撞，致王某某受伤，两车受损，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实和罪名均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月24日17时许，被告人李某某酒后驾驶甘L578**号小型普通客车沿静宁县双岘乡至威戎镇硬化路由南向北行经双岘乡页沟梁路段，与相对方向张某某驾驶的甘LH52**号小型客车（副驾驶位乘坐其母王某某）发生碰撞，致王某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。
甘肃陇通司法鉴定所于2014年10月4日检验认定：送检的李某某血液中检出乙醇，平均含量为291.6mg／100ml。
静宁县交通警察大队于2014年10月10日认定：李某某醉酒后驾驶机动车会车时未靠右行驶，是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；张某某驾驶机动车会车时未减速靠右行驶，是造成本起事故的次要原因，应负事故的次要责任。
案发后，被告人赔偿张某某修车费及王某某医疗费计17000元，张某某对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证查询单，鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，协议书，谅解书，被害人张某某、王某某陈述，被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人李某某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对被告人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一五年九月七日
书记员 李华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2040号
原告：王义，男，1960年6月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：张宝玺，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：吴洪香，女，1961年11月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王义与被告张宝玺、吴洪香买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼。被告张宝玺、吴洪香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清尚欠果款37万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和�由：二被告系夫妻关系，共同经营“宝玺冷库”。原告常年给被告供应苹果，截止到2015年11月份，被告共欠原告苹果款37万元未付。原告多次找被告追要，被告均以无款为由拒付。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营宝玺冷库。原告与被告系朋友关系，常年为被告代收苹果。2015年10月14日左右，原告为被告在北沟镇聂家村、龙口市诸由观镇代收苹果，当时口头约定苹果款年底付清，被告按每斤0.15元支付给原告代收费。被告去拉苹果时，双方将原告为被告代收的苹果的斤数、价格、数量、型号书写于单据上，并由被告之子张领或被告吴洪香签字确认。原告称共为被告代收苹果价值367518元，被告欠其代收费25577元，被告于2016年4月份付款2万元，�欠苹果款及代收费373095元。2016年6月20日，被告张宝玺为原告出具证明，内容：王义收果款37万元。原告为此提起诉讼，要求被告支付苹果款37万元，并自2016年8月4日起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
本院认为，原告为被告代收苹果，被告应依法按约定支付给原告苹果款及代收费。原告为被告代收的苹果款有双方签字确认的单据在卷为证，本院能予认定。且被告于2016年6月20日为原告出具的证明，也能证明被告拖欠原告苹果款的事实。原告现起诉要求被告给付拖欠的苹果款，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自2016年8月4日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院也应支持。因二被告系夫妻关系，且共同经营宝玺冷库，故该欠款应认定为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宝玺、吴洪香付给原告王义拖欠的苹果款37万元及利息（自2016年8月4日起至本判决生效后十日止，按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审�员白丽红
二〇一六年十月三十一日
书记员 马爱萍
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第206号
申请执行人张福海，男，汉族。
被执行人谷中波，男，汉族。
被执行人马慧萍，女，1963年8月11日出生，汉族，个体业主，现住宝清县宝清镇文化局住宅楼*单元***室。
张福海与谷中波、马慧萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）清民初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张福海于2014年8月26日向本院申请执行，本院于2014年8月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人谷中波按照生效法律文书确定的给付义务，全部履行完毕。被执行人马慧萍与申请执行人张福海达成执行和解协议，被执行人马慧萍给付申请执行人张福海5000元，申请执行人张福海自愿放弃剩余款项及利息。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人张福海与被执行人谷中波、马慧萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2013）清民初字第266号民事判决书确定的内容，双方达成和解协议，且已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邓忠海
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初156号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人国生川，男，1994年11月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文化程度小学，江门市君盛实业有限公司员工，户籍登记住址：田东县。2015年6月13日因本案被刑事拘留，同月26日被公安机关取保候审，2016年6月30日被江门市江海区人民检察院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人国生川犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员周岐平、刘伟乐出庭支持公诉，被告人国生川到庭参加诉讼。同年12月1日江门市江海区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理，后于同月8日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日凌晨0时许，被告人国生川与被害人唐某等人在江门市高新区员工服务中心广场附近宵夜档吃夜宵，期间二人因饮酒问题发生争执，之后拿起啤酒瓶互殴，在打斗过程中，被告人国生川划伤被害人唐某的左面部和右肘窝处，被害人唐某则划伤被告人国生川左额顶部和右后背肩胛处。经法医鉴定，被害人唐某的损伤程度属轻伤一级，被告人国生川的损伤程度属轻微伤。案发后被告人国生川已赔偿被害人唐某医疗费，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人国生川无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人国生川对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年6月13日凌晨0时许，被告人国生川与被害人唐某等人在江门市高新区员工服务中心广场附近宵夜档吃夜宵，期间二人因饮酒问题发生争执，之后拿起啤酒瓶互殴，在打斗过程中，被告人国生川划伤被害人唐某的左面部和右肘窝处，被害人唐某则划伤被告人国生川左额顶部和右后背肩胛处。双方受伤后现场有人报警，被告人国生川则在现场等待公安机关处理并作了如实供述。经法医鉴定，被害人唐某的损伤程度属轻伤一级，被告人国生川的损伤程度属轻微伤。案发后被告人国生川已赔偿被害人唐某人民币35467元，并取得其谅解。
上述事实，被告人国生川在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、破案经过、户籍资料、医疗收费票据、出院记录、病历、收据、刑事谅解书、情况说明、离职证明等书证、证人符某、赵某、蒙某的证言、被害人唐某的陈述、被告人国生川的供述、法医学人体损伤程度报告书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国生川无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人国生川犯故意伤害罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人国生川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人唐某与被告人国生川因琐事互相殴斗，被害人唐某在本案中亦负有过错。被告人国生川赔偿了被害人唐某的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人国生川的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人国生川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 邓开结
人民陪审员 梁宝珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴淑贞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第532号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路*****号。
代表人：吕涌良，该支行行长。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：施建军，无固定职业。
被告：卢正春，职业不明。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告施建军、卢正春、宁波双华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告施建军名下的房屋采取了财产保全措施。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告宁波双华置业有限公司的起诉，本院予以准许。本案先由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人徐俊彦到庭参加诉讼，被告施建军、卢正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人徐俊彦、被告施建军到庭参加诉讼，被告卢正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月28日，被告施建军、案外人宁波双华置业有限公司与原告签订个人购房借款及担保合同1份，约定被告施建军向原告借款340000元，贷款期限自2011年3月28日起至2031年3月28日止，贷款利率为年利率6.798%，如遇国家调整法定贷款基准利率的，贷款利率调整方式为固定日调整，还款方式为等额本息还款，保证人为案外人宁波双华置业有限公司；同时，被告施建军、卢正春同意以位于余姚市朗霞街道锦华云庭2幢504室的房屋及附属用房为上述债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于上述合同项下贷款本息、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告卢正春向原告出具个人贷款连带还款承诺书1份，承诺为原告向被告施建军提供的上述贷款合同项下的全部债权承担连带还款责任。现两被告未能按约偿还贷款本息，原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求法院依法判令：1.两被告共同归还原告本金302641.03元，并支付计算至2015年9月24日的利息、罚息、复息6649.93元以及自2015年9月25日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.两被告共同支付律师代理费20000元；3.若两被告未履行上述付款义务，则原告有权以两被告所有的位于余姚市朗霞街道锦华云庭2幢504室的房屋及附属用房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，因被告施建军归还了部分本息，故原告变更第1项诉讼请求中为：两被告共同归还原告本金291754.88元，并支付计算至2016年5月29日的利息、罚息、复息1569.63元以及自2016年5月30日起至实际清偿日止的按合同约定计算的利息、罚息、复息。
被告施建军答辩称：原告诉称属实。
被告卢正春未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：1.个人购房借款及担保合同、个人贷款连带还款承诺书各1份；2.商品房买卖合同复印件1份；3.借款借据、利息清单各1份；4.他项权证1份；5.委托代理合同1份；6.结婚证复印件1份。被告施建军对原告提交的证据均无异议，被告卢正春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告施建军、卢正春未向本院提交证据。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同、担保合同均合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告施建军借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告卢正春系被告施建军之妻，其为被告施建军的借款提供保证，应当视为对被告施建军的债务明知，故对原告要求被告卢正春承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；同时被告施建军以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求两被告赔偿律师代理费的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据予以证明，故本院酌情认定两被告赔偿原告律师代理费9800元，对超出部分本院不予支持。被告卢正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建军、卢正春共同归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款291754.88元，支付计算至2016年5月29日的利息、罚息、复息1569.63元以及自2016年5月30日起至本判决确定的履行日止的按合同约定计算的利息、罚息、复息，并赔偿原告律师代理费9800元；
二、如被告施建军、卢正春不按期履行上述款项，则原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告施建军所有的位于余姚市朗霞街道锦华云庭2幢504室的房屋及附属用房（产权证号：A1××56）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，上述债权利息计算至抵押物变价之日止；
三、驳回原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6000元，财产保全费5000元，合计11000元，由原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行负担153元，由被告施建军、卢正春共同负担10847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 李 瑾
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余陆商初字第532号原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路*****号。代表人：吕涌良，该支行行长。委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。被告：施建军，无固定职业。被告：卢正春，职业不明。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告施建军、卢正春、宁波双华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告施建军名下的房屋采取了财产保全措施。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告宁波双华置业有限公司的起诉，本院予以准许。本案先由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人徐俊彦到庭参加诉讼，被告施建军、卢正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人徐俊彦、被告施建军到庭参加诉讼，被告卢正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月28日，被告施建军、案外人宁波双华置业有限公司与原告签订个人购房借款及担保合同1份，约定被告施建军向原告借款340000元，贷款期限自2011年3月28日起至2031年3月28日止，贷款利率为年利率6.798%，如遇国家调整法定贷款基准利率的，贷款利率调整方式为固定日调整，还款方式为等额本息还款，保证人为案外人宁波双华置业有限公司；同时，被告施建军、卢正春同意以位于余姚市朗霞街道锦华云庭2幢504室的房屋及附属用房为上述债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于上述合同项下贷款本息、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告卢正春向原告出具个人贷款连带还款承诺书1份，承诺为原告向被告施建军提供的上述贷款合同项下的全部债权承担连带还款责任。现两被告未能按约偿还贷款本息，原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求法院依法判令：1.两被告共同归还原告本金302641.03元，并支付计算至2015年9月24日的利息、罚息、复息6649.93元以及自2015年9月25日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.两被告共同支付律师代理费20000元；3.若两被告未履行上述付款义务，则原告有权以两被告所有的位于余姚市朗霞街道锦华云庭2幢504室的房屋及附属用房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，因被告施建军归还了部分本息，故原告变更第1项诉讼请求中为：两被告共同归还原告本金291754.88元，并支付计算至2016年5月29日的利息、罚息、复息1569.63元以及自2016年5月30日起至实际清偿日止的按合同约定计算的利息、罚息、复息。被告施建军答辩称：原告诉称属实。被告卢正春未作答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：1.个人购房借款及担保合同、个人贷款连带还款承诺书各1份；2.商品房买卖合同复印件1份；3.借款借据、利息清单各1份；4.他项权证1份；5.委托代理合同1份；6.结婚证复印件1份。被告施建军对原告提交的证据均无异议，被告卢正春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。被告施建军、卢正春未向本院提交证据。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同、担保合同均合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告施建军借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告卢正春系被告施建军之妻，其为被告施建军的借款提供保证，应当视为对被告施建军的债务明知，故对原告要求被告卢正春承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；同时被告施建军以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求两被告赔偿律师代理费的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据予以证明，故本院酌情认定两被告赔偿原告律师代理费9800元，对超出部分本院不予支持。被告卢正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施建军、卢正春共同归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款291754.88元，支付计算至2016年5月29日的利息、罚息、复息1569.63元以及自2016年5月30日起至本判决确定的履行日止的按合同约定计算的利息、罚息、复息，并赔偿原告律师代理费9800元；二、如被告施建军、卢正春不按期履行上述款项，则原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告施建军所有的位于余姚市朗霞街道锦华云庭2幢504室的房屋及附属用房（产权证号：A1××56）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，上述债权利息计算至抵押物变价之日止；三、驳回原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6000元，财产保全费5000元，合计11000元，由原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行负担153元，由被告施建军、卢正春共同负担10847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一六年五月三十一日代书 记员  李 瑾
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初245号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郝利民，男，1985年1月25日生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，小学文化，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2005年9月21日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2011年12月29日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2014年12月4日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。2016年11月11日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2017年3月14日被天津市静海区人民检察院取保候审。2017年4月17日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人刘月，男，1988年5月13日生于天津市静海区，公民身份号码：无，汉族，无文化，农民，住天津市静海区。2011年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元,2011年10月7日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2017年3月14日被天津市静海区人民检察院取保候审。2017年4月17日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人郝利民、刘月犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院审查后于4月11日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人郝利民、刘月到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年10月间，被告人郝利民、刘月经伙同杨某预谋后，其三人或二被告人先后三次在天津市静海区盗窃他人财物。2016年11月2日，刘月被民警抓获，11月9日郝利民被民警抓获。二被告人归案后如实供述了多次盗窃他人财物的犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了案件来源及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控录像、情况说明、在逃人员登记表、常住人口信息表、协议书、谅解书等证据，以证明指控被告人郝利民、刘月盗窃的事实。公诉机关认为，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。郝利民被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郝利民、刘月均承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，1、2016年10月23日晚上，被告人郝利民、刘月伙同杨鹏祥（另案处理）到天津市静海区子牙镇王二庄村将张某1家平房内两个白色木质立柜及被褥等物品盗走，之后偷开李某停放在附近的汽油三轮车，将盗窃所得物品运离现场。后将该车放回李某家附近。
2、2016年10月25日14时许，被告人郝利民、刘月伙同杨某驾驶一辆摩托车，到天津市静海区梁头镇东河头村，盗窃张某2停放在胡同内宝岛牌电动自行车上的电瓶一块。
3、2016年10月26日22时许，被告人郝利民、刘月到天津市静海区梁头镇后邓村薛某1家，撬开其家门口车库门，将车库内两辆电动自行车、一辆电动三轮车盗走。
2016年11月2日，被告人刘月被民警抓获。同年11月9日，被告人郝利民被民警抓获，并羁押于围场满族蒙古族自治县看守所，11月11日，被告人被天津市公安局静海分局解回，羁押于天津市静海区看守所。二被告人归案后如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实。
另查明，案发后被告人郝利民、刘月赔偿了各被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有被害人张某1、张某2、薛某1的陈述，证人薛某2、李某、刘某的证言，被告人郝利民、刘月及涉案人员杨某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控录像、公安机关的情况说明、在逃人员登记表、常住人口信息表、案件来源、抓获经过，协议书、收条、谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郝利民、刘月以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。郝利民被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；刘月曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有从重处罚情节；案发后，二被告人如实供述犯罪事实，赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，具有从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝利民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵已羁押的31日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘月犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵已羁押的30日，即自2017年4月17日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一七年四月十八日
书记员 魏克东
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3836号
原告曹生俊，男，1949年7月23日出生，汉族，居民，小学文化，陕西省安寨县人，现住靖边县钻采公司对面巷内。
被告高文宝，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，初中文化，靖边县人，住靖边县张家畔镇林荫路。
原告曹生俊诉被告高文宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹生俊、被告高文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹生俊诉称，2014年8月24日，被告高文宝向原告借款30000元，月利率为15‰，并出具借款条据一支。借款后，被告清偿了2015年8月24日前的利息。2015年4月24日，被告两次向原告借款120000元，约定利率为15‰，并出具借款条据两支。之后，本利未还。请求：1、请求法院依法判令被告给原告偿还三次贷款本金150000元，并按约定月利率15‰，承担从贷款之日起至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据三支，即：“1、今贷到曹生俊人民币叁万元整（30000元），利息壹分伍厘，高文宝，付利一年，2014年8月24号起。2、今贷到曹生俊人民币贰万元整（20000元），利息壹分伍厘，高文宝，2015年4月24号起。3、今贷到曹生俊人民币壹拾万元整（100000元），利息壹分伍厘，高文宝，2015年4月24号起”。证明：借款人高文宝三次向原告曹生俊借款共150000元，月利率为15‰，借款之后本利至今未付。
被告高文宝辩称，借款是事实，这个借款是利滚利来的，本金本来是70000元，现在利滚利成了150000元，就是现在没有钱偿还。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，这个借款是利息滚利息得来的。2014年8月24日的借款，在2015年8月24日清了5400元利息，利息清到了2015年8月24日。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证和质证，法庭认证，查明以下事实：2014年8月24日，被告高文宝向原告借款30000元，月利率为15‰，并出具借款条据一支。借款后，被告清偿了2015年8月24日前的利息，共计清偿利息5400元。2015年4月24日，被告两次向原告借款120000元，约定利率为15‰，并出具借款条据两支。之后，本利未还。
本院认为，原告曹生俊与被告高文宝之间的借款关系成立，并已生效，约定的利率不违反法律规定，被告高文宝应予偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高文宝辩称现在的借款都是70000元利滚利来的。因被告未提供相关证据佐证，故对其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告高文宝于本判决生效后十日内偿还原告曹生俊借款30000元及其利息。利息按月利率18‰计算，从2015年8月25日起至执行之日止。
二、由被告高文宝于本判决生效后十日内偿还原告曹生俊借款120000元及其利息。利息按月利率15‰计算，从2015年4月24日起至执行之日止。
案件受理费3300元，由被告高文宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年九月十日
书记员 刘小利