北海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第122号
原告王宝官。
委托代理人赵婧，广东海建律师事务所律师。
委托代理人李昱。
被告防城港碧海之星海运有限公司。
法定代表人林小梅，总经理。
委托代理人劳英琴。
原告王宝官诉被告防城港碧海之星海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵婧，被告委托代理人劳英琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年3月，被告聘请原告到被告所属的“永××”轮上担任船长职务，工资为每月35000元。2014年5月15日，被告向原告出具《工资结算与确认单》，确认2013年10月至2014年3月，被告共拖欠原告工资198000元。期间，被告未与原告订立书面劳动合同，且无故解聘原告，故原告诉至法院请求判决：一、被告向原告支付工资、双倍工资差额及经济赔偿金共计436000元（包括2013年10月至2014年3月工资198000元、2013年11月至2014年3月双倍工资差额168000元、2013年10月至2014年3月解除劳动合同经济赔偿金7000元）及利息（从起诉之日起算至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、确认原告上述债权对被告所属的“永××”轮享有船舶优先权，可从该轮拍卖价款中优先受偿；三、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，被告对拖欠原告的工资198000元予以确认，但对原告的其他诉讼请求不置可否。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、船舶国籍证书，证明“永××”轮的船舶经营人为被告；
证据2、船员适任证书，证明原告系适格船员，能够担任500-3000总吨船舶的船长职务；
证据3、船员服务簿，证明原告于2013年10月28日至2014年3月16日任职于被告所属的“永××”轮，并担任该轮船长职务；
证据4、工资结算与确认单，证明被告确认欠付原告工资198000元。
被告质证认为，对证据1-4，真实性、合法性和关联性无异议。
被告未向法庭提交任何证据
本院认为，对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，可作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
原告持有江苏海事局签发的船员适任证书，证书记载原告可担任500至3000总吨船舶的船长。2013年10月28日至2014年3月16日，原告到“永××”轮工作，担任船长职务。2014年5月15日，被告出具《工资结算与确认单》，确认被告聘用原告于2013年至2014年期间在“永××”轮上工作，每月工资35000元，结算欠付工资为198000元，包括2013年10月30000元、11月35000元、12月35000元、2014年1月35000元、2月35000元、3月28000元，并且确认拖欠原告的上述工资的原因系被告困难暂不能支付。
“永××”轮，曾用名“鑫碧海6”，系钢质干货船，2003年7月3日建成，总长89.20米，型宽13.20米，型深7.00米，总吨2376吨，净吨1330吨，总功率735千瓦，船籍港防城港，船舶所有人登记为被告与林泽平，船舶经营人登记为被告。
在诉讼期间，本院依原告申请于2014年8月7日作出（2014）海商初字第122号民事裁定，扣押了被告所属的“永××”轮。
另查明，2013年度防城港市职工月平均工资标准为3459元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原被告之间虽未签订书面劳动合同，但综合被告在原告船员服务簿上的签章记录及被告向原告确认拖欠工资的事实，应认定原被告之间已经成立事实上的劳动合同关系。该劳动合同关系是双方真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应的义务。
关于被告拖欠工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，被告作为用人单位，负有向原告按时足额支付工资的义务。原告在船上工作期间未领到2013年10月28日至2014年3月16日的工资198000元，对此，被告予以确认，故原告诉请被告支付拖欠的工资198000元，事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。
关于被告应否因未与原告签订劳动合同而支付二倍工资的问题。依照《劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”之规定，原告诉称被告未与其签订劳动合同，但被告未能提交证据证明其已与原告签订劳动合同的事实，故被告应承担向原告每月支付二倍工资的不利后果。原被告之间形成事实劳动合同关系之日为原告上船之日（2013年10月28日），即被告向原告每月支付二倍工资的计算时间应为2013年11月29日至2014年3月16日共计108天，被告应向原告支付的二倍工资为126000元（35000元÷30天×108天）。
关于被告是否应按照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金的问题。依照《劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，……劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过12年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”之规定，原告诉称被告无故解除劳动合同关系，被告应对解除劳动合同是否符合法律规定的事实负举证责任，但被告未向本院提交证据予以证实，故被告无正当理由解除原被告之间的劳动合同的情况下，原告不要求继续履行劳动合同，而请求被告按经济补偿标准的二倍支付赔偿金，于法有据，本院予以支持。原被告劳动合同解除之日应为原告下船之日（2014年3月16日），赔偿金的计算标准应以劳动合同终止前12个月的平均工资标准计算，即以2013年度防城港市职工月平均工资标准计算。2013年度防城港市职工月平均工资为3459元，因原告的月工资为35000元已高于用人单位所在地区职工月平均工资的三倍，经济补偿标准应为10377元（3459元×3）；另原告在被告船上工作年限未满6个月，被告支付半个月的经济补偿5189元（3459元×3÷2），按前述标准，被告应向原告支付的赔偿金为上述经济补偿的二倍即10377元（3459元×3÷2×2）。
关于被告是否应当支付逾期付款的利息问题。依照《合同法》第一百一十二条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，自被告未能按时向原告支付工资和其他赔偿金，应承担给原告造成的利息损失，故原告要求被告从起诉之日（2014年7月2日）起计付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款的利息损失，应按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。
关于原告的请求是否具有船舶优先权的问题。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”之规定，原告仅就劳动合同所产生的拖欠工资198000元及未签订劳动合同的二倍工资126000元的给付请求，对产生该海事请求的船舶“永××”轮具有船舶优先权。关于原告请求的赔偿金，其功能在于对被告违反劳动合同法而依法向原告承担的带有惩罚性的赔偿责任，不具有工资和其他劳动报酬性质，不是具有船舶优先权的海事请求。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告防城港碧海之星海运有限公司向原告王宝官清偿拖欠的工资198000元、未签订书面劳动合同的工资126000元及利息（以前述款项共计324000元为基数，自2014年7月2日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告防城港碧海之星海运有限公司向原告王宝官支付解除劳动合同的赔偿金10377元及利息（自2014年7月2日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、原告王宝官有权就上述第一款项对“永××”轮享有船舶优先权；
四、驳回原告王宝官的其他诉讼请求。
案件受理费7840元、诉前财产保全费5000元，合计12840元，由原告王宝官负担2993元，被告防城港碧海之星海运有限公司负担9847元，并随上述债务迳付原告，本院对原告诉讼费用预交款不另行清退。
本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王名胜
审 判 员 苏维琳
人民陪审员 伍 栋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱世鑫