黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民初112号
原告：中国建设银行股份有限公司穆棱支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
负责人：闵强，该行行长。
委托诉讼代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：黑龙江君鹤门业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：周桂君，该公司董事长。
委托诉讼代理人张星海，黑龙江法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人金菲，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：马明河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭德庆，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张成擘，男，该公司工作人员。
被告：黑龙江长江木业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：周桂君，该公司董事长。
委托诉讼代理人张星海，黑龙江法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人金菲，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：周桂君，男，1963年10月6日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人张星海，黑龙江法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人金菲，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：王艳苹，女，1965年5月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人张星海，黑龙江法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人金菲，黑龙江法大律师事务所律师。
本院审理的原告中国建设银行股份有限公司穆棱支行（以下简称建行穆棱支行）诉被告黑龙江君鹤门业有限公司（以下简称君鹤门业）、黑龙江森工融资担保有限责任公司（以下简称森工担保公司）、黑龙江长江木业有限公司（以下简称长江木业）、周桂君、王艳苹借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告建行穆棱支行委托代理人王进军、被告森工担保公司委托代理人郭德庆、张成擘、君鹤门业、长江木业、周桂君、王艳苹共同委托代理人张星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行穆棱支行诉称：一、要求被告君鹤门业立即偿还贷款本金16,985,965.70元，截止到2016年8月23日利息187,369.60元，后续利息要求给付至本息还清之日；二、被告森工担保公司、长江木业、周桂君、王艳苹对上述贷款本息承担连带责任；三、要求各被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。事实与理由：2014年4月25日，原告与被告君鹤门业签订建黑牡穆成长2014001号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告君鹤门业向原告借款人民币2000万元整，用于生产经营，期限壹拾贰个月，从2014年4月25日至2015年4月25日，实行固定利率，逾期利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期一次性归还本金。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当日，原告按照约定支付了全部贷款。2014年4月25日，为确保建黑牡穆成长2014001号《人民币流动资金贷款合同》的履行，被告森工担保公司与原告签订建黑牡穆成长保2014001号《保证合同》，合同约定：森工担保公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年5月8日，为调整建黑牡穆成长2014001号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称原贷款合同）项下贷款期限，原告与被告君鹤门业、森工担保公司签订《人民币贷款期限调整协议》，协议约定：期限调整金额为人民币1700万元整，期限延长壹拾贰个月，借款到期日为2016年4月25日。贷款利率为8.54%。被告森工担保公司同意为期限调整后的借款提供担保。有关权利义务仍按2014001号《保证合同》约定执行。本协议生效后，原贷款合同仍然继续有效。2015年5月8日，原告与被告长江木业、周桂君、王艳苹分别签订保证合同，为主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年5月8日，原告与被告森工担保公司签订保证金质押合同。合同约定：森工担保公司提供保证金质押担保，保证金贰佰伍拾万元，担保范围为主合同项下全部债务。合同到期后，君鹤门业没有按照约定偿还贷款，已经违反合同约定。为维护合法权利，原告向人民法院起诉，请依法支持原告的各项诉讼请求。
被告君鹤门业、长江木业、周桂君、王艳苹辩称：原告所述属实，原告与君鹤门业存在借款合同关系，对本金无异议，利息的计算应按双方2015年5月12日三方签订的人民币贷款期限调整协议中第二条，贷款利率期限调整期间的利率为年利率，利率为下列第（二）种，三方约定的是固定利率，但原告方计算使用的是浮动利率，所以原告方利息计算的方式与三方约定不符。被告长江木业、周桂君、王艳苹是否承担保证责任要根据原告方提供的证据确认。
被告森工担保公司辩称：2014年4月25日建行穆棱支行与君鹤门业签订了借款合同，我方提供保证。君鹤门业做了反担保措施；2015年5月8日，建行穆棱支行与君鹤门业约定将原贷款进行展期，为确保我方的权益得到维护，君鹤门业做了反担保措施；我公司为君鹤门业代偿利息1,688,539.70元，有建行穆棱支行出具的黑龙江森工融资担保有限责任公司代偿黑龙江君鹤门业有限公司贷款利息证明。希望给予担保公司一定的宽限期，合理维护我公司的合法权益。
本案的争议焦点是：案涉借款展期后约定的利率是多少以及如何确定各被告的责任？
原告建行穆棱支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、人民币流动资金贷款合同一份、贷款转存凭证一份。意在证明：2014年4月25日，原告与被告君鹤门业签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：君鹤门业向原告借款人民币2000万元整，借款用于生产经营，借款期限壹拾贰个月，即从2014年4月25日至2015年4月25日，贷款利率实行固定利率，起息日基准利率上浮35%，逾期利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期一次性归还本金。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告按照约定支付了全部贷款。
被告君鹤门业、森工担保公司、长江木业、周桂君、王艳苹对该证据无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，该证据与本案关联，能够证明案件事实，对该证据予以采信。
证据二、保证合同一份。意在证明：为确保建黑牡穆成长2014001号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，森工担保公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。2014年4月25日，森工担保公司与原告签订保证合同，合同约定：保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
被告君鹤门业、森工担保公司、长江木业、周桂君、王艳苹对该证据无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，该证据与本案关联，能够证明案件事实，对该证据予以采信。
证据三、《人民币贷款期限调整协议》一份，编号：建黑牡穆贷款期限调整协议2015001号。意在证明：2015年5月8日，为调整建黑牡穆成长2014001号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款期限，原告与君鹤门业、森工担保公司签订《人民币贷款期限调整协议》，协议约定：期限调整金额为人民币1700万元整，期限延长壹拾贰个月，借款到期日为2016年4月25日。贷款利率实行浮动利率，还款方式为到期一次性偿还。森工担保公司同意为期限调整后的借款提供担保。本协议生效后，原贷款合同仍然继续有效，甲、乙双方有关权利义务仍按原贷款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准。
被告君鹤门业、森工担保公司、长江木业、周桂君、王艳苹对该证据形式要件无异议，但认为借款调整后的利率按双方2015年5月12日三方签订的人民币贷款期限调整协议中第二条，贷款利率期限调整期间的利率为年利率，利率为下列第（二）种，第（二）实行的固定利率，三方约定的是固定利率，但原告方计算使用的是浮动利率，所以原告方利息计算的方式与三方约定不符。
本院认为，该份证据客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，对该份证据予以采信。人民币贷款期限调整协议中明确约定期限调整期间的贷款利率为年利率，利率为下列第二种：固定利率，即期限调整日基准利率。
证据四、放款通知单一份，编号：森工担保放字（2015）第056号（复印件）。意在证明：2015年6月2日，森工担保公司通知原告可以向君鹤门业发放贷款壹仟柒佰万圆整。就是走个手续，是君鹤门业未偿还部分。不是新放的贷款。
被告君鹤门业、森工担保公司、长江木业、周桂君、王艳苹对该证据无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，该证据与本案关联，能够证明案件事实，对该证据予以采信。
证据五、保证合同一份，编号：建黑牡穆成长保2015001-1号，意在证明：2015年5月8日，为确保《人民币贷款期限调整协议》的履行，保障原告债权的实现，原告与长江木业签订保证合同，长江木业为主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
被告君鹤门业、森工担保公司、长江木业、周桂君、王艳苹对该证据无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，该证据与本案关联，能够证明案件事实，对该证据予以采信。
证据六、保证金质押合同一份，合同编号：建黑牡穆成长保证金2015001号。意在证明：2015年5月8日，为确保《人民币贷款期限调整协议》的履行，保障原告债权的实现，原告与森工担保公司签订保证金质押合同。合同约定：森工担保公司提供保证金质押担保，保证金贰佰伍拾万元，担保范围为主合同项下全部债务。如贷款到期债务人没有及时履行还款义务，债权人应给与保证人一个月的履行宽限期。
被告君鹤门业、森工担保公司、长江木业、周桂君、王艳苹对该证据无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，该证据与本案关联，能够证明案件事实，对该证据予以采信。
证据七、自然人保证合同一份，合同编号：建黑牡穆成长自保2015001号。意在证明：2015年5月8日，为确保《人民币贷款期限调整协议》的履行，保障原告债权的实现，原告与周桂君、王艳苹签订保证合同，保证范围为主合同项下的全部债务，保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
被告君鹤门业、森工担保公司、长江木业、周桂君、王艳苹对该证据无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，该证据与本案关联，能够证明案件事实，对该证据予以采信。
证据八、中国建设银行贷款账务交易明细报表一份、贷款帐户查询单一份。意在证明：截止2016年8月21日，君鹤门业拖欠原告借款本金16,985,965.70元，利息187,369.36元。
被告君鹤门业、森工担保公司、长江木业、周桂君、王艳苹对该证据无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，该证据与本案关联，能够证明案件事实，对该证据予以采信。
被告君鹤门业、长江木业、周桂君、王艳苹未提供证据。
被告森工担保公司为证明其主张向本院提供证据：2016年4月22日原告出具的代偿利息证明，代偿金额759,165.03元及2016年1月25日原告出具的贷偿利息证明，代偿金额1,111,019.34元（复印件）。意在证明：森工担保公司已代偿了包括另案在内的利息共1,870,184.37元。
原告建行穆棱支行质证称：君鹤门业、长江木业、周桂君、王艳苹没有偿还，被告森工担保公司代偿的上述款项，是针对两笔贷款合同，两笔贷款合同的借款人都是君鹤门业，本案涉及的是1700万这笔。是从保证金帐户中扣的。森工担保公司共计偿还本案255万元。我方已将保证金帐户中的255万元扣完了，255万元中有本金和利息。
被告君鹤门业、长江木业、周桂君、王艳苹对该证据无异议。
本院认为，该证据客观真实，形式合法，且与本案关联，能够证明案件事实，对该证据予以采信。
根据当事人举证、质证、本院对证据的认证及法庭调查，本院确认以下事实：
2014年4月25日，原告与被告君鹤门业签订建黑牡穆成长2014001号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告君鹤门业向原告借款人民币2000万元，用于生产经营，期限12个月，从2014年4月25日至2015年4月25日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮35%，借款期限内，该利率保持不变，逾期利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期一次性归还本金。当日，原告按照约定向被告君鹤门业支付了贷款2000万元。
同日，被告森工担保公司与原告签订建黑牡穆成长保2014001号《保证合同》，森工担保公司为建黑牡穆成长2014001号《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年5月8日，原告与被告君鹤门业、森工担保公司签订《人民币贷款期限调整协议》，将建黑牡穆成长2014001号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款剩余本金16,985,965.70元展期。协议约定：期限调整金额为人民币1700万元整，期限延长12个月，借款到期日为2016年4月25日。协议约定贷款利率为固定利率，即期限调整日基准利率，该利率为年利率5.35%；逾期罚息上浮50%；新贷款期限到期一次性偿还；森工担保公司同意为期限调整后的借款提供担保，有关权利义务仍按2014001号《保证合同》约定执行。本协议生效后，原贷款合同仍然继续有效。
同日，原告与被告长江木业签订保证合同，长江木业为《人民币贷款期限调整协议》君鹤门业的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告与被告周桂君、王艳苹签订自然人保证合同，周桂君、王艳苹为《人民币贷款期限调整协议》君鹤门业的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告与被告森工担保公司签订保证金质押合同。合同约定：森工担保公司提供保证金质押担保，保证金255万元，担保范围为主合同项下全部债务。约定债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项。原告已将保证金账户中的255万元划收。
本院认为：本案为借款合同纠纷，案涉借款合同及保证合同均是合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同均为有效，合同各方均应依约履行，被告君鹤门业在借款到期后未按约定偿还，构成违约，应承担违约责任。本案争议的借款利率原告认为是基准利率上浮72.71%的浮动利率，但人民币贷款期限调整协议中明确约定了贷款利率为固定利率，即期限调整日基准利率。原告在庭审中也确认了当时基准贷款利率为年利率5.35%的事实。案涉借款本金16,985,965.70元，当事人均无异议。利息的计算：自2015年4月25日起按协议确定的固定利率年利率5.35%计算，并自借款逾期之后即2016年4月26日起上浮50%计算逾期利息，计算至本金还清时止。森工担保公司保证金账户中扣划的255万元，应自每笔款扣划时先支付利息后剩余部分抵顶本金。被告森工担保公司，长江木业、周桂君、王艳苹均签订了保证合同，应对君鹤门业所欠款项本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江君鹤门业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司穆棱支行借款本金16,985,965.70元及利息，利息自2015年4月25日起按年利率5.35%计算并自借款逾期之日起上浮50%计算逾期利息，直至本金付清之日止。已偿还的255万元，自每笔款扣划时先支付利息后剩余部分抵顶本金；
二、被告黑龙江森工融资担保有限责任公司、黑龙江长江木业有限公司、周桂君、王艳苹对上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费124,950元、财产保全费5000元，由被告被告黑龙江森工融资担保有限责任公司、黑龙江长江木业有限公司、周桂君、王艳苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 郑海洋
审判员 贾海波
审判员 杨大奎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 平永兰