贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第446号
原告徐龙丽，农民。
委托代理人秦吉才，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告罗胜祥。
法定代理人徐龙丽，系原告罗胜祥之母。
原告罗子怡。
法定代理人徐龙丽，系原告罗子怡之母。
原告管毓琴，农民。
委托代理人秦吉才，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告何仕祥，运输职业。
被告潘永成，农民。
被告重庆巨东运输有限公司。
地址：重庆市万盛区万东镇万东北路46号。
组织机构代码：59796662-4。
法定代表人邱岗。
委托代理人喻建忠（，男，1968年9月22日生，汉族�销售职业。
代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称南岸支公司）。
地址：重庆市南岸区南坪南路1号（宏声大厦1楼）。
组织机构代码：77847389-6。
负责人汪勇，系该公司总经理。
委托代理人周国灿，重庆允直律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司（以下简称钟山支公司）。
地址：贵州省六盘水市明湖路11号。
法定代表人罗宇，系该公司经理。
委托代理人王映江（，男，1982年8月1日生，汉族。
代理权限为特别授权代理。
原告徐龙丽、罗胜祥、罗子怡、管毓琴诉与被告何仕祥、潘永成、重庆巨东运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司交通事故责任纠纷�案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员李勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙丽及其代理人、被告何仕祥、潘永成、重庆巨东运输有限公司代理人、南岸支公司代理人、钟山支公司代理人到庭参加了诉讼，原告管毓琴、被告重庆巨东运输有限公司法定代表人、南岸支公司负责人、钟山支公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，死者罗昌进驾驶贵B×××××号重型自卸货车由水城往发耳方向行驶，当该车行至212省道173KM＋600M处时，与同向行驶的由被告何仕祥驾驶的渝B×××××号车发生追尾，造成罗昌进死亡和贵B×××××号车损坏。经交警部门认定，此次事故中，死者罗昌进负主要责任，被告何仕祥负次要责任。渝B×××××号车在被告南岸支公司投有交强险和第三者险，贵B×××××号车在钟山支公司投有车辆损失险、车上人员责任险等险种。四原告据此诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿四原告因罗昌进死亡及贵B×××××号车损产生的损失共计289651.8元；2、被告南岸支公司将交强险112000元、第三者责任险289651.8元，共401651.8元的保险金直接支付给原告（其中，5万元的精神抚慰金在交强险中优先支付）；3、被告钟山支公司向原告支付贵B×××××号车投保的车上人员责任险保险金10万元、财产损失保险金40638元，共计140638元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何仕祥辩称：我对责任认定有异议，车子未贴反光标识，是因为泥巴多了看不清。
被告潘永成辩称：请求法院公平判决，该承担的责任我会承担。
被告巨东运输有限公司辩称：我公司和实际车主有约定，发生事故由实际车主承担。该起事故与我公司并无关系，我公司不应承担责任。
被告南岸支公司辩�：对事故发生事实无异议，但对责任划分有异议。肇事车辆在我公司未投不计免赔险，且肇事车辆的驾驶人承担的是次要责任，商业险部分根据责任比列扣除不计免赔部分后仅应承担25%的赔偿责任。此次事故中，死者是主责，而同责以上才会赔偿精神抚慰金，所以精神抚慰金部分，我公司不应承担，此外，诉讼费部分我公司也不承担。
被告钟山支公司辩称：我公司在保险范围内承担10万元的保险责任。引起诉讼的原因不是因为我方拒赔，原告方也未向我方提出赔偿申请。对于诉讼费，我公司不应承担。
经审理查明：2013年12月20日，死者罗昌进驾驶贵B×××××号重型自卸货车由水城往发耳方向行驶，当车行至212省道173KM＋600M处时，因未与前车保持安全距离，与同向行驶的由被告何仕祥驾驶的渝B×××××号车尾部相撞，造成罗昌进当场死亡、乘车人徐龙丽受伤和两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，死者罗昌进负主要责任，被告何仕祥负次要责任。
另查明：渝B×××××号车在被告南岸支公司投有交强险和第三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元。该车未投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
贵B×××××号车在钟山支公司投有车辆损失险、车上人员责任险（司机），其中车辆损失险赔偿责任限额为27万元，车上人员责任险（司机）赔偿限额为10万元。事故发生在保险期内。
同时查明：渝B×××××号车实际所有人为被告潘永成。贵B×××××号车实际所有人为死者罗昌进。
上述事实，有原、被告庭审陈述、身份证明，重庆巨东运输有限公司、二保险公司提供的营业执照、组织机构代码证及肇事车辆投保单，黔公交认字（2013）第00190号道路交通事故认定书，被告潘永成与被告重庆巨东运输有限责任公司签订的借款合同及汽车挂靠经营合同，六盘水宏俊汽车运输有限公司出具的证明予以证实，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违法驾驶机动车辆导致他人人身权益遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，死者罗昌进驾驶机动车辆未与前车保持必要的安全距离发生追尾碰撞，是导致此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任（即70%的赔偿责任）；被告何仕祥未按规定粘贴反光标识是造成本次事故的次要原因，应承担事故的次要赔偿责任（即30%的赔偿责任）。
本次事故中的肇事车辆渝B×××××号车虽登记在被告重庆巨东运输有限公司名下，但实际所有人为被告潘永成，车辆未办理过户登�并不影响被告潘永成取得该车的实际支配权和使用收益，而被告何仕祥系被告潘永成雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，此次交通事故中，原告各项损失应由被告潘永成在责任范围内进行赔偿。
该肇事车辆虽为被告潘永成所有，但挂靠在被告重庆巨东运输有限公司名下从事运输业，而该公司每年均向被告潘永成收取服务费，从该肇事车辆的收益中获得了相应的经济利益，按照权利义务对等原则，应承担相应的责任，即与被告潘永成在责任范围内承担连带责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，此次交通事故中，原告所受损失赔偿项目及数额计算如下：1、死亡赔偿金，死者罗昌进1988年9月14日生，系农业家庭户口，但事故发生时，死者已在城镇居住满1年以上，这一事实有原告提供的死者在关岭自治县关索街道办事处索岭社区的居住证明（加盖有关岭自治县关索街道办事处索岭社区居民委员会、关岭自治县关索派出所印章）予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院�在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”之规定，死亡赔偿金计算为20667.07元／年×20年=413341.4元；2、丧葬费，根据贵州省职工年平均工资计算为37448元／年÷12月×6月=18724元；3、交通费，原告未提供相关票据，鉴于事故发生时，原告均系从外地赶至事故发生地处理丧葬事宜，故可酌情按3人、每人300元计算，3人共计900元；4、住宿费，原告未提供的相关住宿票据，但此次交通事故发生在关岭县境外，原告处理相关事宜产生住宿费用属合理情形，故可酌情以3人3天，每人每天100元的标准计算，共计900元；5、办理丧葬事宜的其他合理开支，因该项费用属丧葬费系列，原告系重复主张，本院不予支持；6、被扶养人生活费，死者罗昌进长子罗胜祥，2009年12月26日生（罗昌进死亡�4岁）；长女罗子怡，2011年2月22日生（罗昌进死亡时3岁），二人均为农村户口，罗胜祥虽在关岭振华幼儿园就读，但距罗昌进死亡时未满一年，故两个孩子的抚养费按2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出4740.18元／年计算为：4740.18元／年×14年＋4740.18元／年×15年÷2人=68732.5元；7、精神损害抚慰金，本次事故导致罗昌进死亡，给四原告精神上造成了极大的痛苦，综合此次事故的责任认定，酌情支持2万元；8、车辆损失费64730元及道路救援费3000元，有修车发票、道路救援发票予以证实，本院予以确认。综上，四原告各项损失共计590327.9元。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，�民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，四原告所受损失应由被告南岸支公司在保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告潘永成、重庆巨东运输有限公司连带承担。即南岸支公司在交强险范围内承担112000元（其中死亡赔偿金11万元，车辆损失2000元），余下的由南岸支公司在商业三者险中按照责任划分承担（590327.9-112000）×30%-未投保不计免赔险5%=119582元；不计免赔险5%计算为590327.9×5%=23916.4元由被告潘永成及重庆巨东运输有限公司承担连带赔偿责任。由死者罗昌进自行承担（590327.9-112000）×70%=334829.5元。
因死者罗昌进驾驶的贵B×××××号车在钟山支公司投有车辆损失险、车上人员责任险（司机），故钟山支公司�在保险范围内承担车辆损失险64730元，车上人员责任险（司机）10万元，共计164730元，原告主张140638元符合法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在判决生效后10日内在交强险范围内一次性赔偿原告徐龙丽、罗胜祥、罗子怡、管毓琴因罗昌进死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、车辆损失共计人民币112000元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在判决生效后10日内在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告徐龙丽、罗胜祥、罗子怡、管毓琴因罗昌进死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计人民币119582元。
三、限被告潘永成、重庆巨东运输有限公司在判决生效后10日内一次性赔偿原告徐龙丽、罗胜祥、罗子怡、管毓琴因罗昌进死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费精神损害抚慰金共计人民币23916.4元。
四、限被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在判决生效后10日内一次性赔偿原告徐龙丽、罗胜祥、罗子怡、管毓琴因罗昌进死亡产生的死亡赔偿及车辆损失共计人民币140638元。
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
�果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6059.71元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 李 勇 文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘猛（代）