苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0048号
原告钱迎宝。
委托代理人黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告包兰琴。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司，住所地苏州工业园区通园路58号。
法定代表人包海根，董事长。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
原告钱迎宝与被告包兰琴、苏州工业园区鹏威精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。被告包兰琴在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。同时，因采用公告的方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审，代理审判员唐丽宁、人民陪审员钱惠良参加评议。后被告包兰琴向本院撤回管辖异议，另解除与ＸＸ的委托代理关系，重新委托吉鹏程为其代理人。本案于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告钱迎宝的委托代理人黄志刚，被告包兰琴与被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司的共同委托代理人吉鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱迎宝诉称，2013年7月17日，原告与被告包兰琴签订借款合同一份，约定被告包兰琴向原告借款人民币900000元，期限一个月，利率月息2%，被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司作为连带保证人在借款合同上盖章，确认对被告包兰琴的借款承担连带保证责任。合同订立后，原告于2013年7月17日以银行转账方式将900000元支付给被告包兰琴，被告包兰琴于当日向原告出具借据。后被告包兰琴没有在合同约定的借款期限内还清全部借款，仅在2013年12月3日归还了借款本金100000元和计算至当日的全部利息。现诉至法院，请求判令：1、被告包兰琴归还原告借款本金人民币800000元；承担自2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款本金800000元的利息至判决确定的给付期限的最后一日止（暂计算至2014年1月22日的利息为27200元）；2、被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司对被告包兰琴的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告包兰琴辩称，对借款事实本身没有异议，对原告起诉的金额有异议，原告要求归还金额过高，其在2013年8月16日后每月向原告偿还50000元一直到2013年12月3日，2013年12月3日归还了100000元，即前面4个月每月还款50000元，12月3日归还本金100000元和截止到12月3日为止的利息。对原告主张自2013年12月3日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息没有异议，但计算利息的本金应以实际结欠金额为准。
被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司辩称，对原告要求其对被告包兰琴的借款债务承担连带清偿责任没有异议，其他意见和被告包兰琴的意见一致。
经审理查明，原告钱迎宝为贷款人，被告包兰琴为借款人，被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司为连带保证人，三方于2013年7月17日签订借款合同一份，约定被告包兰琴向原告钱迎宝借款人民币900000元用于企业经营周转，期限一个月，自2013年7月17日至2013年8月16日，实际借款日以借款借据签署的日期为计息起始日，借款期限内的利息为月利率2%，利息在借款借据签署之日一次性付清，如借款本金逾期，逾期的月利率按2%计算，还款责任由被告包兰琴、被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司共同承担，保证责任范围包括：借款本金、利息、贷款人催款所发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费和合理的律师费等）。同一天，原告通过其建设银行个人网上银行账户以转账的方式向被告包兰琴汇款人民币900000元，被告包兰琴与被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司同时向原告出具收条一份，写明收到原告出借本金人民币900000元。原告确认被告包兰琴对2013年12月3日前的借款利息已全部付清，2013年12月3日归还借款本金100000元，因二被告在2013年12月3日以后既未支付借款利息，也未归还借款本金，经催款无果，故于2014年1月22日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、网上银行转账凭证、收条及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，被告包兰琴表示其在2013年8月16日后每月偿还的50000元中既有本金，也有利息，不能区分，但根据借款合同，扣除2%的利息外，其他均为归还本金。原告对被告包兰琴主张借款后每月还款50000元不予认可，但原告认可被告包兰琴在借款后按借款合同的约定于2013年8月、9月、10月、11月每月支付利息18000元，系支付给介绍人包雪峰，2013年12月3日也通过介绍人包雪峰归还原告借款本金100000元。被告包兰琴为证明其主张于庭审后向本院提供了2013年9月3日、9月23日、9月23日、9月24日、11月21日、11月29日、12月3日苏州银行客户回单7份，客户回单显示包兰琴于上述时间分别汇款42000元、42000元、42000元、32400元、90000元、15000元、100000元给案外人包雪峰，被告包兰琴表示因其向原告借款通过包雪峰介绍，所以还款也是汇给包雪峰，其中2013年12月3日的汇款100000元就是双方确认的归还原告借款本金100000元，其他6笔合计263400元也是归还向原告的借款，因不能区分本金和利息，但优先归还利息，剩余部分是归还本金。被告包兰琴对庭审中所述2013年8月、9月、10月、11月每月还款50000元表示更正。经质证，原告对7份苏州银行客户回单的真实性无异议，但不认可被告包兰琴的主张，原告认可2013年12月3日被告包兰琴汇给包雪峰的100000元是被告包兰琴归还原告借款本金100000元，但其他汇给包雪峰的6笔钱，原告只认可拿到每月的利息18000元，其他的款项是包兰琴用于归还向其他人的借款包括包雪峰说起的包兰琴向案外人曹锋的借款，原告再表示如包兰琴的汇款均汇给其本人，其均认可，但包雪峰不是其与包兰琴约定的收款人，只是牵线人，故包兰琴汇给包雪峰的钱不等于全部就是还给原告的钱。被告包兰琴再表示其另外给过包雪峰100000元至150000元的现金，还替包雪峰归还民生银行信用卡的钱，但未提供证据证明。
审理中，本院依职权向案外人包雪峰作了调查，包雪峰核对被告包兰琴提供的以上7份苏州银行客户回单对真实性没有异议，包雪峰陈述最后一笔100000元是包兰琴归还钱迎宝的借款本金，其他汇款中每月18000元是包兰琴支付给钱迎宝的借款利息，付款不是固定每月付的，但总计72000元，除此外的汇款全部是包兰琴支付案外人曹锋的借款利息，包兰琴向钱迎宝和曹锋借款均通过其介绍，其保证所说全部是事实。本院再向案外人曹锋作了调查，曹锋向本院出示了包兰琴出具给曹锋的借款合同和收条，表示通过包雪峰的介绍，包兰琴于2013年8月向其借款人民币1500000元，后包兰琴于2013年9月至11月期间通过包雪峰向其支付借款利息，其认可上述6份苏州银行客户回单合计金额263400元中除了包兰琴支付钱迎宝的借款利息72000元外，其他均是支付包兰琴向其的借款利息。被告包兰琴对与曹锋之间存在借贷关系及包雪峰也是其中介绍人无异议，但对借款金额要根据汇款凭证确定，对曹锋出示的借款合同表示因记得原合同中无利息，现有利息，故对该合同的真实性暂不予确认，对收条表示应该是对的，但仍然坚持上述汇款均用于归还向原告的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包兰琴向原告钱迎宝借款人民币900000元，被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司对被告包兰琴的借款提供担保，担保范围包括本金、利息、贷款人催款所发生的费用等，借款到期后，被告包兰琴于2013年12月3日通过案外人包雪峰归还原告借款本金100000元，上述事实有原告提供的借款合同、网上银行转账凭证、收条、被告包兰琴提供的2013年12月3日苏州银行客户回单证实，原、被告对此一致确认，本院予以认定，双方约定的借款月利率2%和逾期月利率2%在法律允许范围内，本院予以支持。被告包兰琴称借款后，除了2013年12月3日归还原告借款本金100000元外，还通过包雪峰于2013年8月、9月、10月、11月每月归还原告50000元合计200000元，在提供了2013年9月至11月的苏州银行客户回单后，更正在该期间共归还原告263400元，按借款合同的约定，扣除月利率2%的利息计72000元外，其他均是归还原告借款本金，而原告只认可收到被告包兰琴通过包雪峰归还了2013年8月至11月的利息每月18000元合计72000元，其他汇款不认可被告包兰琴所述的用于归还原告借款。鉴于借贷双方对还款金额存在争议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方承担举证责任。现被告包兰琴为借款人，即为还款义务人，其应就所主张的上述对包雪峰的汇款除了原告认可的72000元外，其他也用于归还原告借款有责任提供证据加以证明。然被告包兰琴提供的2013年9月至11月的苏州银行客户回单仅显示其于上述时间合计汇款263400元给案外人包雪峰，未注明用于归还原告借款，原告虽也认可包雪峰是其出借给被告包兰琴款项的牵线人，但被告包兰琴并无证据证明包雪峰是原告指定的还款收款人，原告否认被告包兰琴的主张，也即并不认可包雪峰是其指定的还款收款人。结合本院对包雪峰和另一案外人曹锋的调查，二人均陈述被告包兰琴还向案外人曹锋借款及包雪峰也是其中介绍人，并一致认为被告包兰琴的其他汇款用于归还曹锋的借款，以上，二个案外人的陈述与被告包兰琴的主张相背。由此，被告包兰琴陈述的其通过包雪峰代为履行还款义务，归还原告借款263400元依据不足，故不予认定，本院依举证规则确认被告包兰琴于2013年9月至11日对包雪峰的汇款合计263400元中用于归还原告借款的金额以原告认可的收到4个月利息72000元为准，其余部分款项被告包兰琴可通过正当途径主张权利。综上，本院认定被告包兰琴向原告借款后实际归还本金100000元并支付利息72000元。被告对原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息没有异议，本院予以认定，据此，原告要求被告包兰琴归还剩余借款800000元并承担自2013年12月3日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息合法有据，本院予以支持。被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司作为连带保证人依法应对被告包兰琴的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及相关法律的规定，判决如下：
被告包兰琴于本判决生效之日十日内归还原告钱迎宝借款人民币800000元并偿付利息（按本金800000元、中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2013年12月3日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止），被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司对此承担连带清偿责任。
以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12152元，公告费300元，财产保全费4720元，合计诉讼费人民币17172元，由被告包兰琴、苏州工业园区鹏威精密机械有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 颜 涛