山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第18号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石峰，公务员。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月25日被郯城县人民检察院刑事拘留，同年5月8日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人田宁、赵艳敬，山东环周律师事务所律师。
山东省郯城县人民法院审理山东省郯城县人民检察院指控原审被告人石峰犯受贿罪一案，于2013年11月27日作出（2013）郯刑初字第536号刑事判决。原审被告人石峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2012年3月至2013年4月，被告人石峰利用其担任郯城县民政局殡葬管理稽查大队队长的职务便利，多次收受他人贿赂共计人民币55500元，并为他人谋取利益。案发后，被告人石峰已退交赃款35500元。
具体犯罪事实分述如下：
（一）2012年5月，被告人石峰利用职务之便，收受郯城县杨集镇殡葬车司机徐勤学所送现金1000元，并为徐西安不实行火葬逃避查处提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人徐勤学的证言、书证、被告人石峰的供述等证据予以证实。
（二）2012年下半年，被告人石峰利用职务之便，收受郯城县归昌乡党委工作人员马士祥所送现金1000元，并为马士祥亲属程玉明不实行火葬逃避查处提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人马士祥、徐敏步的证言、书证、被告人石峰的供述等证据予以证实。
（三）2012年下半年，被告人石峰利用职务之便，收受郯城县归昌乡陈庄村村民陈兰华通过该村书记侯占银所送现金4000元，并为陈兰华母亲不实行火葬逃避查处提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人侯占银、陈兰华的证言、被告人石峰的供述等证据予以证实。
（四）2012年下半年，被告人石峰利用职务之便，收受郯城县李庄镇李庄三村村民徐芹亮通过民政局工作人员徐海涛所送现金2000元，并为徐芹亮父亲徐相顶不实行火葬逃避查处提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人徐芹亮、徐海涛的证言、书证、被告人石峰的供述等证据予以证实。
（五）2012年7月，被告人石峰利用职务之便，收受郯城县胜利镇临沂华立机械有限公司徐立华通过胜利镇民政办主任孙庆贺所送现金3000元，并为徐立华父亲徐景明不实行火葬逃避查处提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人孙庆贺、徐立华、谭金峰的证言、被告人石峰的供述等证据予以证实。
（六）2012年9月份，被告人石峰利用职务之便，收受郯城县花园乡孟凡国所送现金2000元，为孟凡国亲属不实行火葬逃避查处提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人孟凡国的证言、书证、被告人石峰的供述等证据予以证实。
（七）2012年9月，被告人石峰利用职务之便，收受郯城县红花镇戚庄村村民戚国光通过石得平所送现金2000元，为戚国光母亲徐贞红不实行火葬逃避查处提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人石德平、戚国光的证言、被告人石峰的供述等证据予以证实。
（八）2012年10月，被告人石峰利用职务之便，收受郯城县红花镇黄沟崖村村民黄士伟通过该镇殡葬车司机姚学兵所送现金5000元，为黄士伟母亲张则彩不实行火葬逃避查处提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人黄士伟、姚学兵的证言、被告人石峰的供述等证据予以证实。
（九）2012年10月，被告人石峰利用职务之便，收受郯城县重坊镇党委工作人员倪怀珠所送现金2000元，为倪怀珠亲属不实行火葬逃避查处提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人倪怀珠、李琦的证言、被告人石峰的供述等证据予以证实。
（十）2012年10月，被告人石峰利用职务之便，收受郯城县花园乡秦庄村倪凤成通过杨集镇殡葬车司机周孝松所送现金4000元，为倪凤成父亲倪庆之不实行火葬逃避查处提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人周孝松、倪凤成的证言、被告人石峰的供述等证据予以证实。
（十一）2012年10月，被告人石峰利用职务之便，收受郯城县新村乡丁沟一村刘超银通过县民政局工作人员徐海涛所送现金2000元，为刘超银弟弟刘超富不实行火葬逃避查处提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人刘超银、徐海涛的证言、书证、被告人石峰的供述等证据予以证实。
（十二）2012年11月，被告人石峰利用职务之便，收受郯城县重坊镇管前村管连章所送现金3000元，为梁分齐亲属不实行火葬逃避查处提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人李琦、管连章的证言、被告人石峰的供述等证据予以证实。
（十三）2012年11月，被告人石峰利用职务之便，收受郯城县杨集镇民政办工作人员荆玉红所送现金3000元，为荆玉红父亲荆纪丰不实行火葬逃避查处提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人荆玉红、张金波的证言、书证、被告人石峰的供述等证据予以证实。
（十四）2012年11月，被告人石峰利用职务之便，收受郯城县杨集镇石柱子村村民周杰通过杨集镇殡葬车司机周孝松所送现金4000元，为周杰父亲周甫举不实行火葬逃避查处提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人周孝松、周杰的证言、书证、被告人石峰的供述等证据予以证实。
（十五）2012年11月，被告人石峰利用职务之便，收受郯城县杨集镇杨北村村民徐勤生通过杨集镇殡葬车司机徐勤学所送现金2000元，为徐勤生岳母张周氏不实行火葬逃避查处提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人徐勤学、徐勤生的证言、书证、被告人石峰的供述等证据予以证实。
（十六）2012年，被告人石峰利用职务之便，收受郯城县前东庄村村民田全兴通过民政局工作人员李琦所送现金3000元，为田全兴亲属王英伟不实行火葬逃避查处提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人田全兴、李琦的证言、书证、被告人石峰的供述等证据予以证实。
（十七）2013年春节前，被告人石峰利用职务之便，收受郯城县南关一街张艳通过民政局工作人员杜黎明所送现金1500元，为张艳亲属不实行火葬逃避查处提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人杜黎明、张艳的证言、被告人石峰的供述等证据予以证实。
（十八）2013年春节前，被告人石峰利用职务之便，收受郯城县杨集镇梁家湾村村民梁绍阳通过民政局工作人员徐海涛所送现金4000元，为梁绍阳亲属不实行火葬逃避查处提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人徐海涛、梁绍阳的证言、被告人石峰的供述等证据予以证实。
（十九）2013年2月，被告人石峰利用职务之便，收受郯城县杨集镇徐杨村村民徐勤贝通过杨集镇殡葬车司机徐勤学所送现金4000元，为徐勤贝亲属王步兰不实行火葬逃避查处提供帮助。
上述事实，有经原审庭审质证的证人徐勤学、徐勤贝的证言、被告人石峰的供述等证据予以证实。
（二十）2013年3月，被告人石峰利用职务之便，收受郯城县胜利镇民政办主任孙庆贺所送现金3000元，并为其谋取利益。在郯城县重坊镇民政办主任张圣华、殡葬车司机杨增银案发后，被告人石峰将3000元赃款退还给孙庆贺。
上述事实，有经原审庭审质证的证人孙庆贺的证言、被告人石峰的供述等证据予以证实。
认定本案事实的综合证据有经原审庭审质证确认的被告人石峰的任职简历、户籍证明、发、破案经过、赃款追缴情况、山东省殡葬管理规定等。
原审法院认为，被告人石峰作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计55500元，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。鉴于被告人石峰归案后能够如实供述其全部犯罪事实，认罪态度较好，退交部分赃款，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人石峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年；退交受贿所得赃款55500元（已退交35500元）。
宣判后，被告人石峰不服，以“1、原审判决认定的第十二起错误，上诉人不认识管连章，从没有收过他的现金；2、节日发放的2500元，杜黎明借的1000元，送给徐海涛的1000元，为工作需要支出的举报费7000元应从受贿数额中减扣；3、收受孙庆贺现金3000元系主动退还，不应认定为受贿；4、检举他人犯罪，有立功表现；5、积极退缴大部分赃款，如实供述犯罪事实，认罪态度好，应从轻处罚；6、原审判决认定的第二、第八、第十三、第十五起系当事人看望孩子，第十四、十六起是人情往来”为由提出上诉。其辩护人除提出与上诉人前述1、2、3、4、5上诉理由相同的辩护意见外，另提出“上诉人石峰在归案后认罪态度非常好，能够如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，构成自首，依法应对其从轻或减轻处罚”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
经依法全面审查，本院对山东省郯城县人民法院判决认定的罪名、事实及经原审庭审质证、采信的证据予以确认。
关于上诉人石峰及其辩护人所提“原审判决认定的第十二起错误，上诉人不认识管连章，从没有收过他的现金”的上诉理由及相应辩护意见，经查，上诉人石峰在侦查阶段的供述与证人管连章、李琦的证言相互印证，形成完整的证据链，证实上诉人石峰利用职务便利，收受管连章所送现金3000元的事实。该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人石峰及其辩护人所提“节日发放的2500元，杜黎明借的1000元，送给徐海涛的1000元，为工作需要支出的举报费7000元应从受贿数额中减扣”的上诉理由及相应辩护意见，经审理认为，前述款项的支出均是上诉人石峰对其收受赃款后所作的自行处理，不影响受贿罪的构成。该上诉理由及辩护意见于法无据，均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人石峰及其辩护人所提“检举他人犯罪，有立功表现”的上诉理由及相应辩护意见，经查，郯城县人民检察院证明石峰揭发、检举的行为没有指明具体的犯罪事实，对其他案件的侦破和抓捕不具有实际作用，不构成立功。该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人石峰及其辩护人所提“积极退缴大部分赃款，如实供述犯罪事实，认罪态度好，应从轻处罚”的上诉理由及相应辩护意见，经查，原审法院鉴于上诉人石峰归案后能够如实供述其全部犯罪事实，认罪态度较好，退交部分赃款，确有悔罪表现，已对其从轻处罚。该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人石峰及其辩护人所提“收受孙庆贺现金3000元系主动退还，不应认定为受贿”的上诉理由及相应辩护意见，经查，上诉人石峰收受孙庆贺所送3000元，并为他人土葬逃避查处提供帮助，在其知道徐敏步等人因殡葬管理事宜被检察机关处理后，害怕自己被查处，将赃款退还给孙庆贺，不影响受贿罪的构成。该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人石峰所提“原审判决认定的第二、第八、第十三、第十五起系当事人看望孩子，第十四、十六起是人情往来”的上诉理由，经查，相关涉案人员均是为土葬逃避查处请托于上诉人石峰，上诉人石峰利用职务便利收受他人现金，并为他人谋取利益。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人石峰的辩护人所提“上诉人石峰在归案后认罪态度非常好，能够如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，构成自首，依法应对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，侦查机关已掌握上诉人石峰受贿的线索并对其立案侦查，其到案后如实供述收受他人贿赂的犯罪事实，其行为属于坦白。原审法院鉴于上诉人石峰有坦白的情节，已对其从轻处罚。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘文青