河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1168号
原告：高明亮，男，1960年6月28日出生，汉族，住景县。。
原告：李景瑞，女，1965年4月16日出生，汉族，住址同上。。
原告：李雪，女，1991年5月14日出生，汉族，住景县。。
原告：高某1。
法定代理人：李雪（系原告高某1之母），1991年5月14日出生，汉族，住景县县城景州商城***号，身份证号：131127199105140066.。
原告：高某2。
法定代理人：李雪（系原告高某2之母），1991年5月14日出生，汉族，住景县县城景州商城***号，身份证号：131127199105140066.
上述五原告委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：周海明，男，1962年11月4日出生，汉族，住景县。。
被告：张越，男，1986年9月29日出生，汉族，住景县。。
委托代理人：李晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：明治刚，男，1985年8月8日出生，汉族，住景县。。
委托代理人：张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：万石磊，男，1984年3月2日出生，汉族，住景县。。
被告：潘虎子，男，1985年12月3日出生，汉族，住阜城县。。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
原告高明亮、李景瑞、李雪、高某1、高某2与被告周海明、张越、明治刚、万石磊、潘虎子生命权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高明亮、李景瑞、李雪及其委托代理人陈书军与被告张越委托代理人李晓、明治刚及其委托代理人张天昊、万石磊、潘虎子委托代理人郝春迎到庭参加诉讼，被告周海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日被告潘虎子雇佣高永强等人为其从被告明治刚、万石磊处承包的被告张越租赁被告周海明的位于景州镇子弟学校斜对过的厂房安装彩钢板。2016年5月13日下午6时左右，高永强在干活过程中不慎从彩钢板顶部摔落，后被送往景县医院经抢救无效死亡。事故发生后，几被告未对原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金523040元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金50000元、抢救费4220元、抚养费253548元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元，共计856927.5元。
被告周海明辩称，2016年5月1日已将此房出租给张越，出租后，张越是否将厂房升级改造，都是承租人张越的权利，被告周海明对此事故发生前后的一切事情毫不知情，被告周海明不是工程的发包方、分包方，受害者也没有受雇于被告周海明，其又不是雇主，故不应承担任何责任。
被告张越辩称，被告与原告亲属高永强既不是承包关系也并非雇佣关系，被告张越与原告亲属高永强从未谋面通话，至于原告亲属是以什么方式来到此工地又是以什么关系与其他被告约定薪酬问题被告张越一概不知，不应承担任何责任。
被告明治刚辩称，被告明治刚与张越及潘虎子不存在承包承揽关系，原告亲属高永强的死亡与被告明治刚没有因果关系。原告主张的损失过高，不符合法律规定标准，且高永强作为从事彩钢安装施工人员在施工过程中知道或应该知道高空作业的危险性，应当做好安全措施，其从厂房掉落死亡，是由其自身的过失造成，应当由其自己承担全部责任。
被告万石磊辩称，原告所诉不是事实，被告万石磊没有承包原告诉状中所称的彩钢板安装工程，更没有承包给别人。明治刚曾给万石磊打电话说，手里有个活他干不了，让万石磊给联系个人，万石磊给潘虎子打电话，让他跟明治刚联系。他们两个都认识，但没有联系方式，他们具体怎么说的，万石磊都不知道，所以说该案与万石磊无关，对原告方的损失也不承担任何损失。
被告潘虎子辩称，原告所诉不是事实，被告潘虎子与原告亲属高永强之间不存在雇佣关系，原告亲属高永强的死亡与被告潘虎子没有因果关系，也不存在过错。原告亲属高永强的死亡是因为在干活过程中自己没有尽到安全注意，不慎摔伤死亡，自己也存在一定过错，自己应承担相应责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭认为双方当事人争议的焦点有以下两点：一、原告要求五被告承担赔偿责任有何事实及法律依据？二、原告要求五被告共计赔偿哪些经济损失？
原告围绕第一个争议焦点陈述，自2016年5月9日开始，高永强与张聪、孙某、王丛保、刘某为被告潘虎子从被告明治刚、万石磊处承包的被告张越承租的周海明的位于景州镇子弟学校斜对过的厂房安装彩钢板房顶，周海明的答辩意见中也认可将厂房租给张越，在2016年5月13日下午在安装的过程中高永强不慎从厂房房顶摔落，原告李雪（高永强的妻子）当时在现场即拨打了120急救电话，120急救车赶至现场将高永强送至景县人民医院抢救治疗，经过近11个小时的抢救，因伤势严重抢救无效而死亡。经原告方事后了解，是张越将在周海明处租赁的厂房安装彩钢板房顶并且将该工程承包给了明治刚及万石磊，后又转包给了潘虎子，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，几被告应当承担连带赔偿责任。原告提供如下证据：
证据一、证人刘某证人证言。证明内容为，该工程听高永强说是由潘虎子承包的，承包后由高永强领着他们四人干活，工程所用彩钢板和使用的工具：发电机，都是由明治刚提供，明治刚每天往工地上送，他们的工资是由潘虎子与高永强结了后，再由高永强发给他们，高永强自己有安装彩钢的门市。
证据二、证人孙某证人证言。证明内容为，安装彩钢板这个工程是高永强找他来干的，出事那天他在现场，听高永强说承包人是潘虎子，工地用的彩钢板及工具：发电机，都是由明治刚往工地上送，潘虎子将工钱给高永强后，由高永强给他们发，出事那天高永强因有事上午九点半就在工地上走了，下午五点半回到工地，六点他就在房顶上摔下来了，高永强是否系有安全带，他没看清，从5月9日开工到事发当天他见过明治刚，因他不认识潘虎子，但是有一个人去过工地他不知道是不是潘虎子，高永强有安装门市，工地上的安全措施及安全带都由高永强提供的。
被告张越围绕第一个争议焦点陈述：此工程开始之前约10天左右，被告张越找到明治刚，因为明治刚在彩钢圈有很多熟人，找到明治刚让其找一个有资质的公司来干此工程，后面的事情张越就不知道了，直至高永强出事的第二天上午，被告张越从明治刚处得知工地有人出事了。被告张越与被告明治刚之间属于承包关系。提供如下证据：
证据三、销货清单一张、欠条一张、证明条一张。证明：明治刚为该工程在华顺彩钢无缝管钢材经销处购买的价值18905元的工程材料，5月14日张越得知高永强出事后将此材料款结清。
被告明治刚围绕第一个争议焦点陈述，其与被告张越系朋友关系，2016年4月底，张越多次给他打电话让他帮忙维修其所租赁的厂房房顶，他处于好心于是给万石磊打电话联系，万石磊称没有时间干该工程，故万石磊找到潘虎子让潘虎子给他打电话，于2016年5月4日他带潘虎子与张越见面，潘虎子与张越洽谈承包工程业务，后期的事情他就不清楚了。
被告万石磊围绕第一个争议焦点陈述：明治刚给他打电话，说明志刚的朋友有个活问万石磊是否有时间去干，他说没有时间，明治刚就让万石磊给联系人，万石磊就联系了潘虎子，他让潘虎子与明治刚联系，其他的事万石磊就不知道了。
被告潘虎子围绕第一个争议焦点陈述：被告潘虎子与原告不存在雇佣关系，该工地也不是被告潘虎子承包的。潘虎子通过万石磊得知明治刚有活，潘虎子与明治刚联系后，双方协商，由明治刚提供料，潘虎子负责安装，工钱为5000元。协商好后潘虎子带两个工人进场，明治刚将彩钢板拉到现场，其又找来吊车，往房顶上放料，潘虎子和他的两个工人将料放到房顶上后，感觉房顶坡度太大，不好干，随即通知明治刚，潘虎子找来高永强看后，高永强说能干，当时明治刚也在现场，潘虎子就将高永强介绍给明治刚，他们之间又谈的，潘虎子没再插手，因潘虎子的工人已将彩钢板卸到了房顶上，高永强答应其干完活后给潘虎子2000元工钱，在高永强干活期间，高永强给潘虎子打过电话，因明治刚没有拉来发电机，让潘虎子问明治刚怎么办，在5月13日下午，潘虎子给高永强打电话想问结账的事，得知高永强摔伤，随后潘虎子电话通知明治刚，高永强摔伤了。
双方当事人对上述证据的质证意见：
原告的质证意见：对于证据三，真实性无异议，该几份证据可以说明彩钢板是由明治刚购买，本案与明治刚也有一定关系。
被告张越的质证意见：对于证据一、认为刘某是受雇于高永强，高永强为分包方，至于高永强从何处承包此工程张越不清楚，张越只认识明治刚，其他问题张越不知情。对于证据二，可得知孙某与几被告之间没有任何关系，孙某没有明确说他受雇于谁，只是说工资由高永强发，在问及高永强出事儿前后有无系安全带问题时，证人孙某含糊其辞，张越认为高永强根本就没有系安全带。
被告明治刚的质证意见：证据一、二证实了高永强的死亡，是其没有注意安全事项所造成的。对于证据三，销货清单上所列的货物就是张越工地上所用的。
被告万石磊的质证意见：对证据一、二、三，因其不知道事情，所以也不发表意见。
被告潘虎子的质证意见：对证据一、二并不能证实高永强以及两个证人与被告潘虎子存在雇佣关系，但从证人证言证实的内容都是由高永强与两个证人洽谈的报酬以及由高永强给二人开支，现场的摩托车、电钻等工具以及安全措施及安全带都是由高永强提供的，且证人也并不认识被告潘虎子，另外证人还证实高永强自己有安装彩钢的门市，从事该行业，从这点可以侧面证实证人与高永强之间存在雇佣关系，因此该证人证言并不能证实被告潘虎子是高永强的雇主。对证据三，没有异议，可以证实与潘虎子无关。
对上述证据的认证意见：对于证据一、二虽然被告提出异议，但是未提供相反证据予以反驳，故对证据一、二予以认定；对于证据三，原告无异议，应予以认定。
原告围绕第二个争议焦点陈述：由于该事故造成高永强抢救无效死亡，由于自2014年开始，原告李雪与高永强就在景县县城租住房屋居住、孩子也在县城上学，对赔偿标准应按城镇标准赔偿，要求赔偿死亡赔偿金（城镇居民人均年可支配收入26152元＊20年=523040元）、丧葬费23119.5元、抢救费4217.17元、两个孩子的抚养费253548元、精神损害抚慰金50000元，以及处理事故人员的误工费2000元、交通费1000元，共计856924元。并提供如下证据：
证据四、景县人民医院出诊记录一份、120电话记录一份，证明：2016.5.13日120急救中心接152××××9037也就是原告李雪的电话赶至现场进行抢救的过程，并经简单治疗后送至景县人民医院抢救，
证据五、景县人民医院住院病历七页、诊断书一份，证明：高永强住院抢救的过程，
证据六、医药费票据四张，证明：为抢救高永强花医疗费4217.17元，
证据七、居民死亡医学证明书两份，证明：高永强死亡原因是由于高空坠落至脑外伤及多脏器功能衰竭。
证据八、租赁合同一份、收条一份、高月芹书写证明一份及水电费明细二份、金色童年幼儿园出具的证明一份及收费票据四张，证明：高永强与妻子李雪及两个孩子自2014年至今一直在城镇居住并生活。
证据九、提交李雪与高永强的结婚证复印件一份及高明亮、李景瑞、高某1、高某2、高永强的户口本复印件各一份，证明：原告与高永强之间的亲属关系。
双方当事人对上述证据的质证意见：
被告张越的质证意见：对证据四、五、六、七真实性均无异议，对于证据八有异议，高永强与其妻子从装饰材料城居住时间无法根据这几份证据确认，对于证据九无异议。
被告明治刚的质证意见：同张越的质证意见，补充一点，在证明高永强及其妻子李雪在城镇长期居住应由公安机关出具证明或者办理暂住证来证实。
被告万石磊的质证意见：对于提交的证据没有意见。
被告潘虎子的质证意见：对原告方提交的证据同被告张越、明治刚的质证意见。补充一点，关于原告要求按照城镇居民计算死亡，因原告未提供居委会及派出所证明，来证实其在去世以前在城镇居住一年以上。所提供的现有证据，并不能证实其在死亡时在城镇居住一年以上，对原告方死亡赔偿金，及被扶养人生活费应当按照农村居民消费支出来计算，另外，原告主张的精神抚慰金明显过高。
对上述证据的认证意见：对证据四、五、六、七、九原被告无异议，本院予以确认，对证据八，被告提出异议，但未提出反驳证据，本院予以确认。
经审理查明，被告张越租赁被告周海明的位于景县景州镇子弟学校对过的厂房，被告张越对该厂房屋顶进行更换彩钢板，为完成该工作被告张越找到被告明治刚，被告明治刚又经被告万石磊介绍与被告潘虎子协商好，由被告潘虎子进行安装，被告潘虎子带领工人将被告明治刚拉来的彩钢板放到厂房房顶后，感觉干不了，即联系具有彩钢安装与维修经验丰富的业内人员高永强，高永强表示能干，在2016年5月9日高永强带领四名工人对被告张越租赁的厂房房顶继续更换彩钢板。该厂房房顶所需的彩钢板都是由被告明治刚在景县华顺彩钢无缝管钢材经销处购买，工地所需发电机等工具由被告明治刚提供，工人的安全防护物品由高永强提供。被告明志刚每天都往工地送料、送发电机。2016年5月13日高永强因有事于上午9时30分离开工地，下午5时30分回到工地，在6时左右高永强在厂房屋顶上摔下，经景县人民医院住院抢救无效死亡，花医疗费4217.17元。在高永强干活期间，高永强曾打电话让被告潘虎子给被告明治刚联系，解决用电问题，在2016年5月13日下午被告潘虎子也与高永强联系完工结账的问题。原告方陈述高永强生前从事彩钢安装与维修工作已有十年，其自2014年8月开始在景县装饰材料城租门店承揽彩钢安装与维修生意，被告方无异议，本院予以确认。原告李雪是高永强的妻子，原告高明亮、李景瑞是高永强的父母，原告高某1是高永强的女儿，原告高某2是高永强的儿子。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告张越对其租赁的厂房屋顶进行维修，其本人应为该工程的定做方。被告张越与被告明治刚之间的关系，虽然被告明治刚否认承包，但是从整个案件看，明治刚买料，联系安装工人，每天往工地送料、送工具，其具备承揽人的特征，因此被告张越与被告明治刚之间应认定是承揽关系。根据被告潘虎子的陈述，被告潘虎子与被告明治刚协商该工程的安装费为5000元，应认定被告明治刚与被告潘虎子是雇佣关系，虽然被告潘虎子否认其雇佣高永强，但在高永强干活期间双方曾因工地用电问题和完工结算问题互通电话，故应认定为被告潘虎子与高永强之间是雇佣关系。
高永强生前从事彩钢安装多年，应该有一定的工作经验，更应深知工作的危险性，而其在工作中安全意识淡漠，对自己未采取安全保护措施，致使自己摔落致死，因此对于该事故高永强自己应承担部分责任。被告张越作为发包方，应该意识到该工程的危险性，就应该选任有资质的或者更有工作经验的安装队，故被告张越在选任承揽人方面存在过错，因此，对原告的损失承担15%的赔偿责任较宜。被告明治刚对自己承揽的工程随意转包，对安装人员疏于管理，没有尽到安全注意义务，对此，被告明志刚存在过错，故对原告的损失承担20%的赔偿责任较宜。被告潘虎子对其雇员疏于管理，没有尽到安全注意义务，对此，被告潘虎子存在过错，故对原告的损失承担15%的赔偿责任较宜。被告周海明，在该工程中始终未参与，故不应承担责任。被告万石磊在该工程中只是起到介绍人的作用，并未实际参与该工程，因此原告要求被告万石磊承担相应责任，应认定证据不足。
对于原告各项损失的赔偿标准，由于高永强的户籍所在地为景县刘集乡高榔头村，虽然原告主张高永强已于2014年8月在景县城内租赁门店，但原告未能提供公安机关的暂住证明或从事彩钢安装的营业执照，故仍应按农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费较宜。因此，死亡赔偿金为：上年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元X20年=221020元；丧葬费为：上年度河北省在岗职工年平均工资52409元／2=26204.5元；被扶养人生活费原告高某1为：农村居民人均年生活消费支出9023元X（18-5）／2=58649.5元；被扶养人生活费原告高某2为：9023元X（18-3）／2=67672.5元；精神抚慰金为50000元，医疗费为4217.17元，以上各项总计为427763.67元，被告张越、潘虎子各自应承担64164.55元，被告明志刚承担85552.73元。原告主张的处理事故人员的误工费2000元、交通费1000元，因未提交证据，故不予支持。对于原告的其他诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张越于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计64164.55元。
二、被告明志刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计85552.73元。
三、被告潘虎子于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计64164.55元。
四、被告周海明不承担赔偿责任。
五、驳回原告对被告万石磊的诉讼请求。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4585元，财产保全费4870元，共计9455元，由原告负担4727元，被告张越负担1418元，被告明志刚负担1892元，被告潘虎子负担1418元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王 立 军
审判员 王文彬代理审判员刘冬芝
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 苒 苒