山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1063号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：朱朋朋，男，1981年4月21日出生，汉族。
被告：高贵军。
委托代理人：曹兴龙，山东乐和律师事务所律师。
被告：胡庆花。
被告：高桂生。
委托代理人：曹兴龙，山东乐和律师事务所律师。
被告：蒋守梅。
被告：宋维富。
委托代理人：曹兴龙，山东乐和律师事务所律师。
被告：高桂芳。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告高贵军、胡庆花、高桂生、蒋守梅、宋维富、高桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱朋朋与被告高贵军、高桂生、宋维富的共同委托代理人曹兴龙到庭参加诉讼，被告胡庆花、蒋守梅、高桂芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告高贵军于2010年10月30日向原告借款29.5万元，于2011年9月29日到期，并由被告高桂生、宋维富提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》；被告高贵军于2010年11月27日向原告借款18万元，于2011年9月26日到期，由被告高桂生、宋维富提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》；被告高贵军于2011年7月29日向原告借款19.5万元，于2012年6月28日到期，并由被告高桂生、宋维富提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告高贵军和被告胡庆花系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为上述三笔贷款承担共同还款责任；被告高桂生和被告蒋守梅、被告宋维富和被告高桂芳均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述三笔贷款承担连带还款责任。上述三笔贷款到期后，被告高贵军、胡庆花未依约偿还借款本息，被告高桂生、蒋守梅、宋维富、高桂芳亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金67万元及利息。
被告高贵军辩称：借款属实，但该三笔借款已超过诉讼时效。
被告胡庆花应诉后未答辩。
被告高桂生辩称：担保属实，但该三笔借款已超过诉讼时效。
被告蒋守梅应诉后未答辩。
被告宋维富辩称：担保属实，但该三笔借款已超过诉讼时效。
被告高桂芳应诉后未答辩。
经审理查明：2010年10月27日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告高贵军签订一份《借款合同》，约定高贵军向罗庄信用社借款29.5万元，借款用途为借新还旧，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告高桂生、宋维富签订了一份《最高额保证合同》，约定高桂生、宋维富作为保证人，自愿为被告高贵军自2010年10月27日起至2011年10月26日止，在罗庄信用社实际形成的最高额29.5万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同同时约定：本合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证不再送达保证人。2010年10月27日，被告胡庆花向罗庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告蒋守梅、高桂芳分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2010年10月30日，被告高贵军与罗庄信用社签订了一份《借款凭证》，约定借款金额为29.5万元，还款日期为2011年9月29日，借款月利率为10.6566‰；
2010年11月25日，罗庄信用社与被告高贵军签订另一份《借款合同》，合同约定高贵军向罗庄信用社借款18万元，借款用途为借新还旧，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告高桂生、宋维富签订了一份《最高额保证合同》，约定高桂生、宋维富为被告高贵军自2010年11月25日起至2011年10月24日止，在罗庄信用社实际形成的最高额18万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同同时约定：本合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证不再送达保证人。2010年11月25日，被告胡庆花向罗庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告蒋守梅、高桂芳分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2010年11月27日，被告高贵军与罗庄信用社签订了一份《借款凭证》，约定借款金额为18万元，还款日期为2011年9月26日，借款月利率为10.6566‰；
2011年7月29日，罗庄信用社与被告高贵军签订一份《个人借款合同》，合同约定高贵军向罗庄信用社借款19.5万元，借款用途为借新还旧，借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告高桂生、宋维富签订了一份《保证合同》，约定高桂生、宋维富为被告高贵军在罗庄信用社借款19.5万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月29日，被告胡庆花向罗庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告蒋守梅、高桂芳分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年7月29日，被告高贵军与罗庄信用社签订了一份《借款凭证》，约定借款金额为19.5万元，还款日期为2012年6月28日，借款月利率为12.57334‰。
上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约分别于2010年10月30日、2010年11月27日、2011年7月29日发放借款29.5万元、18万元、19.5万元给被告高贵军。该三笔贷款到期后，被告高贵军、胡庆花未依约偿还借款本息，被告高桂生、蒋守梅、宋维富、高桂芳亦未履行保证还款责任。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告高贵军未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告胡庆花未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告高桂生、宋维富作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告高桂生、宋维富承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告蒋守梅、高桂芳未履行共同保证还款责任，构成违约，应承担相应的连带偿还责任。原告于2013年9月26日诉至本院要求被告偿还借款本息，并未超出法律规定的诉讼时效，故被告高贵军、高桂生、宋维富辩称原告起诉已经超过诉讼时效，于法无据，依法不予采信。被告胡庆花、蒋守梅、高桂芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贵军、胡庆花于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币670000元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告高桂生、蒋守梅、宋维富、高桂芳对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告高贵军、胡庆花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由被告高贵军、胡庆花、高桂生、蒋守梅、宋维富、高桂芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费10500元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年七月二日
书 记 员 王成龙