湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01380号
原告陈怀清，男，1969年10月20日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人张书杰，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘斌，男，1965年11月30日出生，汉族，仙桃市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。
代表人李桥，男，总经理。
委托代理人潘彩云，女，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人杨麒，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈怀清与被告刘斌、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称“平安财保仙桃中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈怀清的委托代理人张书杰、被告刘斌、被告平安财保仙桃中心支公司委托代理人潘彩云、杨麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀清诉称：2015年2月14日13时许，被告刘斌驾驶鄂M8C9**号“丰田”牌小型汽车在仙桃市锦瑞路“仙桃”西门门前路段向左转弯掉头时，遇原告驾驶的鄂M88A**号“大切诺基”牌小型客车正常行至于此，因被告刘斌违规掉头，致两车相撞，造成原、被告车辆损坏的道路交通事故。经仙桃市公安局交警支队认定，被告刘斌负此事故的全部责任，原告陈怀清不负此事故责任。现请求判令二被告共同赔偿原告因机动车交通事故所造成的各项经济损失83798元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈怀清为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、行驶证、驾驶证各一份，以证明原告具备诉讼主体资格及鄂M88A**车辆为原告所有的事实。
证据二：被告刘斌驾驶证复印件一份，以证明被告具备诉讼主体资格及被告刘斌具备驾驶资质的事实。
证据三：事故认定书一份，以证明本起交通事故的发生经过及责任划分的事实。
证据四：保单二份，以证明被告刘斌所驾车辆鄂8C9**在被告平安财保仙桃中心支公司投保的事实。
证据五：收据二张，以证明原告支付停车费540元、施救费550元的事实。
证据六：维修报销单、报销明细表各一份，以证明原告支付车辆修理费53200元（其中12106元系被告刘斌支付）的事实。
证据七：仙桃市物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份，以证明物价部门鉴定车辆受损的修复费用为48843元的事实。
证据八：收据一份，以证明原告支付鉴定费1865元的事实。
证据九：汽车租赁合同及收据一份，以证明原告租用车辆代替使用，支付租赁费32000元的事实。
被告刘斌辩称：1、对原告陈述的事实及事故责任认定无异议；2、肇事车辆在被告平安财保仙桃中心支公司购买了交强险及不计免赔300000元第三者责任险，原告遭受的损失应由被告平安财保仙桃中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告刘斌未向本院提交证据。
被告平安财保仙桃中心支公司辩称：1、对原告陈述的事实及事故责任认定无异议；2、原告的合理损失被告平安财保仙桃中心支公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；3、事故发生后，被告平安财保仙桃中心支公司已经支付原告陈怀清修理费12106元，支付被告刘斌3249.97元；3、平安财保仙桃中心支公司不承担案件的诉讼费及鉴定费。
被告平安财保仙桃中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：支付凭证一份，以证明事故发生后被告保险公司已支付原、被告各项费用15355.97元的事实。
证据二：被告平安财保仙桃中心支公司机动车保险定损报告一份，以证明事故发生后，被告保险公司已经对原告车辆定损的事实。
经庭审质证，被告刘斌、平安财保仙桃中心支公司对原告所提交的证据一、二、三、四均无异议。对上述当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告刘斌、平安财保仙桃中心支公司对原告所提交的证据五、六、七、八、九有异议，认为：证据五有异议，该停车费系行政费用，本身有国家固定财政补款，所以不应该由保险公司承担，其次施救费应该要考虑其施救的必要性以及施救的路程来确定施救费，并且两张票据均不是有效纳税票据所以不符合证据的相关要件；对证据六有异议，认为前期车主已经提供该车的修理发票来被告平安财保仙桃中心支公司办理了理赔手续，从被告平安财保仙桃中心支公司定损的贴标件来看由交通事故所导致损坏的配件均已经更换，并且车辆数据已经全部回正，车辆已经修复好，目前原告提供的该清单中有配件并没有损坏，不需要更换或者修复；证据七，该鉴定应该在车辆未修复的情况根据车辆损失实物鉴定才可能客观，而原告是在车辆已经修复的情况下所行的鉴定并不客观，请法院给予七天的时间申请重新鉴定，如七天没有提交书面申请则视为认可该鉴定结论；证据八，系原告自行鉴定，按照保险合同的约定鉴定费不属于保险责任；证据九，该组证据与本案没有关联性，其真实性、合法性、关联性均有异议。
对上述有异议的证据，本院认为：原告陈怀清所提交的证据证据五、六、七、八系职能部门所出具，客观、真实，对该组证据本院予以采信；证据九，非直接经济损失，与本案无关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：2015年2月14日13时许，被告刘斌驾驶鄂M8C9**号“丰田”牌小型汽车在仙桃市锦瑞路“仙桃”西门门前路段向左转弯掉头时，遇原告陈怀清驾驶的鄂M88A**号“大切诺基”牌小型客车沿锦瑞路由北向南行于此，两车相撞，造成原、被告车辆损坏的道路交通事故。2015年5月12日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告刘斌负此事故的全部责任，原告陈怀清不负此次事故责任。2015年7月23日，仙桃市物价局价格认证中心作出鉴定：原告陈怀清车辆损失为48843元。
另查明，鄂M8C9**号“丰田”牌小型汽车登记车主为被告刘斌。事故发生时，被告刘斌持准驾车型C1D的有效驾驶证。肇事车辆在被告平安财保仙桃中心支公司投保了交强险及责任限额为300000元不计免赔的第三者责任险，保险期间自2014年12月17日至2015年12月16日止。
本院认为：被告刘斌行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款的规定，是造成此次交通事故的全部原因，依法应当承担全部的民事赔偿责任。由于肇事车辆在被告平安财保仙桃中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险，对原告的损失应当先由被告平安财保仙桃中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分再由被告平安财保仙桃中心支公司在第三者商业险责任限额内予以赔偿。
原告陈怀清诉请的车辆维修费48843元、施救费550元、停车费540元、鉴定费1865元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的租车费32000元，非直接经济损失，本院依法不予支持。原告陈怀清因机动车交通事故所造成的各项经济损失总额为51798元，由被告平安财保仙桃中心支公司在在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险限额范围内赔偿49798元。被告平安财保仙桃中心支公司已赔偿12106元，还应赔偿39692元。因被告平安财保仙桃中心支公司能足额赔偿原告陈怀清的各项经济损失，被告刘斌不再承担赔偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告陈怀清机动车交通事故赔偿款39692元；
二、驳回原告陈怀清的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 波