四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初453号
原告：徐火云，男，1971年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯定雄，四川卓别律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王威，男，1985年11月14日出生，汉族。
被告：王建明，男，1970年1月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市武侯区老马路8号。
负责人：姜晓香。
委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐火云与被告王威、王建明、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐火云的委托诉讼代理人冯定雄，被告王威、王建明，被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，原告徐火云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐火云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿机动车道路交通事故致原告受伤的各项费用共计140866.6元（门诊费128元，住院伙食补助费2920元，营养费3600元，后续治疗费7500元，误工费20700元，护理费9000元，交通费800元，被扶养人生活费34078.6元，残疾赔偿金52410元，精神抚慰金5000元，鉴定费1530元，车损3200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告王威驾驶被告王建明所有的川AP27**小型越野车在仁寿县高家镇至新民1KM处与原告发生交通事故，造成原告受伤，此次事故经仁寿县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定王威承担事故的全部责任。原告受伤后被送到仁寿县骨科医院治疗73天（2016年6月16日至2016年8月28日），被告垫付全部医疗费，出院后医嘱建议休息两个月，取内固定需7500元。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，评定原告徐火云误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告户籍虽在农村，但受伤前一直在城镇务工、居住，应该按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告王建明在人保财险成都分公司投保了交强险和商业险，故被告人保财险成都分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，提出如上所述诉讼请求。
被告人保财险成都分公司辩称：1.对事故发生及责任认定书无异议；2.事故发生后保险公司已垫付10000元医疗费，应在赔偿金额内予以扣除；3.认可门诊费128元，认可其住院73天，伙食费应按30元/天计算，共计2190元；4.对其后续治疗费（取内固定）认可6000元；5.对误工期认可120天，每天90元，共计10800元，护理期认可60天，每天90元，共计5400元，营养费按照最高标准综合认可1000元；6.徐火云及其父母、女儿均为农村户口，被扶养人生活费均以农村标准计算，其女儿的费用应扣除母亲承担部分，总共认可19427.1元；7.对徐火云伤残等级的评定无异议，但原告户籍为农村居民，原告方提出应按城镇标准计算赔偿金的证据不足，不予认可，伤残赔偿金应按农村标准计算，共计20494元；8.精神抚慰金认可3000元；9.交通费酌情认可500元；10.认可鉴定费为1530元，但鉴定费不应由保险公司承担；11.医疗费以票据为准，认可44396.21元，并扣除15%自费药；12.徐火云受损车辆未定损且无正式发票，对其3200元车损不予认可。
被告王威辩称：对事故发生及责任认定书无异议，我垫付治疗费34401.21元，护理费6800元，应在赔偿金额内予以扣除，其他赔偿费用与保险公司意见一致。
被告王建明辩称：我意见与王威意见一致。
本院经审理查明事实如下：
2016年6月16日，被告王威驾驶被告王建明所有的川AP27**小型越野车从仁寿县高家镇往简阳新民方向行驶，06时40许，当车行驶至高家镇至新民1KM处时与原告徐火云驾驶并搭乘女儿徐洁的川ZFL30**电动自行车相撞，造成徐火云、徐洁受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经仁寿县公安局交警大队出具仁公交认字[2016]第51142120605129号《道路交通事故认定书》，认定被告王威承担事故的全部责任，徐火云、徐洁无责，徐洁已在另案中提起诉讼。原告受伤后被送到仁寿县骨科医院住院治疗73天（2016年6月16日至2016年8月28日），治疗花费44401.21元，上述金额全部由被告王威与人保财险成都分公司垫付。出院诊断为：1、左胫骨中段开放性碎裂骨折2、左排骨上断骨折3、轻型闭合性脑伤4、全身多处皮肤擦伤5、左侧5、6、7肋骨骨折，出院医嘱：1、出院带药，门诊随访如有不适及时就诊，2、术后1、2、3、6、12月定期复诊，3、二次取出内固定费用约7500元，4、出院后注意休息两月。原告出院后于2016年10月15日到仁寿县骨科医院复查，花去检查费128元。2016年11月29日，四川求实司法鉴定所出具川求司鉴[2016]临鉴9268号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人徐火云的伤残等级评定为X（十）级；2、被鉴定人徐火云的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，花去鉴定费1530元。
被告王威驾驶的川AP27**小型越野车系被告王建明实际所有，王威与王建明系叔侄关系，被告王建明为该车在被告人保财险成都分公司处购买了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生时，正处在保险期限内。事故发生后，被告人保财险成都分公司垫付治疗费10000元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告徐火云因本次交通事故受伤致残，应当得到赔偿。关于本次事故的责任认定，原、被告对仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》责任划分无异议，此次事故由被告王威承担全部责任。关于徐火云伤残等级为X（十）级的鉴定，原、被告双方无异议，本院予以确认。此次事故发生后，原告医疗费根据医院票据核算共计44529.21元（其中34401.21元由被告王威垫付，10000元由人保财险成都分公司垫付），对被告人保财险成都分公司要求医疗费需扣除一定比例非社保用药的主张本院予以支持，扣除比例本院酌情认定为15%。伤残等级鉴定费由被告王威承担。关于车损，原告未提供正式发票，加之保险公司未定损，庭审中，人保财险成都分公司不予认可，因此，我院对原告要求赔偿车损的主张不予支持。
关于原告徐火云残疾赔偿金的认定，原告徐火云系仁寿县高家镇安全村6组村民，为证明其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，向本院提交了原告与遂宁新诚建筑劳务有限公司签订的《劳动合同》一份、遂宁新诚建筑劳务有限公司营业执照复印件一份、公司出具的务工证明复印件一份、高家镇安全村民委员会出具的务工证明一份、原告与案外人何吉文签订的《房屋租赁合同》一份、高家镇钟声街71号租住房屋的产权证复印件一份、高家镇安全村民委员会出具的居住证明一份拟证明其居住地、收入来源地为城镇的事实。被告人保财险成都分公司辩称原告提供的劳动合同、房屋租赁合同等证据均为虚假证明且无佐证材料，务工单位注册地在遂宁与原告所述在高家镇务工自相矛盾，高家镇根本没有原告所说的工程项目，徐火云户籍为农村居民，应根据农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，机动车交通事故责任纠纷案件，受害人户籍为农村居民，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金应举证证明其经常居住地或主要收入来源为城镇。原告提交的务工证明均为复印件并未加盖公司印章，《劳动合同》无佐证材料，租住房屋的产权证未提供原件，没有公安机关出具的居住证明，《房屋租赁合同》无佐证材料，原告提交的证据不足以证明其居住在城镇的事实，且本院向租住房屋共有人叶珍云（系何吉文妻子）做的调查笔录与原告所述不一致。因此，对于原告徐火云要求按城镇居民计算其伤残赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
关于被扶养人生活费，由于原告徐火云系农村居民，被扶养人生活费计算标准应依据扶养人即徐火云的身份状况确定按农村居民标准计算，其父徐良根扶养年限为6年、其母高翠英扶养年限为10年、其女徐洁抚养年限为10年，又因徐洁母亲未丧失劳动能力，应承担一半的抚养责任，故三被扶养人生活费共计：6×9251元/年×10%+10×9251元/年×10%+10×9251元/年×10%÷2=19427.1元。
关于误工费与护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条规定，原告未能举证证明其固定收入或者最近三年平均收入状况，也未能举证证明从事行业，参照人均收入标准酌定为90元/天，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准酌定为90元/天，原告主张误工期180天、护理期90天，并提交四川求实司法鉴定所出具川求司鉴[2016]临鉴9268号司法鉴定意见书予以证明，被告人保财险成都分公司认可误工期120天、护理期60天，但无证据反驳鉴定意见，本院认可四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见，认可误工期为180天，误工费合计为90元/天×180=16200元，认定护理期90天，护理费合计为90元/天×90天=8100元。
原告主张后续治疗费7500元，其出院医嘱：二次取出内固定费用约7500元。被告人保财险成都分公司仅认可6000元，本院认为，仁寿县骨科医院出院医嘱仅为参考意见，原告后续治疗暂未发生，现未提供证据证实其主张，因此对于原告要求7500元后续医疗费的主张，本院在本案中不予认可。原告可在医疗费实际发生后另行主张权利。
被告王建明所有的川AP27**小型越野车实际由被告王威驾驶，王建明王威系叔侄关系，王威与被告王建明为该车在被告人保财险成都分公司处购买了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生时，该车处于保险合同有效期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告王威因交通事故造成的损失，被告人保财险成都分公司应当首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，其次在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。王威系川AP27**小型越野车的实际使用人，并在交通事故中负全责，自费药及鉴定费由被告王威承担赔偿责任。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部份，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告徐火云在交通事故中受伤所遭受的各项损失经本院核定为：医疗费44529.21元（37849.83元+自费药6679.38元，被告王威垫付34401.21元，人保财险成都分公司垫付10000元），残疾赔偿金10247元/年×20年×10%=20494元，被扶养人生活费19427.1元（包括徐良根、高翠英、徐洁），误工费16200元，护理费8100元（被告王威垫付6800元），住院伙食补助费2190元，营养费酌定为1000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1530元，交通费酌定500元，以上各项费用共计116970.31元。被告人保财险成都分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费等68721.1元，在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费30039.83元，以上合计108760.93元。被告王威承担自费药6679.38元，鉴定费1530元，以上合计8209.38元。因被告王威垫付医疗费34401.21元与护理费6800元，人保财险成都分公司垫付10000元，为减轻当事人诉累，以上金额在本案中予以品迭，品迭后人保财险成都分公司还应赔偿原告65769.1元，支付被告王威垫付费用32991.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效后十五日内在交强险与商业险限额内赔偿原告徐火云因交通事故造成的损失65769.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效后十五日内在交强险与商业险限额内给付被告王威垫付费用32991.83元；
三、驳回原告徐火云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，减半收取计1527元，由原告徐火云负担207元，由被告王威负担1320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 姚继发
二〇一七年四月十七日
书记员 吴丽娜