福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6036号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路分理处，住所地福建省晋江市。
法定代表人周江波，该分理处负责人。
委托代理人吕建福，男，1988年1月14日出生，汉族。
委托代理人吴诗晓，男，1980年1月24日出生，汉族。
被告施彬彬，住福建省晋江市。
被告沈琳琳，住云南省普洱市，现住福建省晋江市。
被告施新新，住福建省晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路分理处（下称农商行海八路分理处）与被告施彬彬、沈琳琳、施新新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕建福、吴诗晓到庭参加诉讼，被告施彬彬、沈琳琳、施新新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告与被告施彬彬签订合同编号为HT9070430140002890的《流动资金借款合同》，约定：被告施彬彬向原告借款20万元，借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日止，月利率8.25‰，按季计付利息，到期偿还本金；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计算利息）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。同日，原告与被告施彬彬、被告沈琳琳、被告施新新签订合同编号为9070426022014D09的《保证合同》，约定：被告沈琳琳、被告施新新为被告施彬彬所负上述债务提供自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。原告依合同约定履行了放贷义务。上述贷款到期后，被告施彬彬并未偿还借款本金，利息仅支付至2014年12月20日，现尚欠原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息，被告沈琳琳、被告施新新未履行相应的连带清偿责任。请求判令：1、被告施彬彬立即归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（暂算至2015年3月20日的利息、罚息、复息5290.61元，2015年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计算）；2、被告沈琳琳、被告施新新对被告施彬彬所负上述债务承担连带清偿责任。
被告施彬彬、沈琳琳、施新新未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.流动资金借款合同，来源于原告与被告施彬彬共同签订，证明原告与被告施彬彬于2014年3月11日共同签订流动资金借款合同的事实；2.保证合同，来源于原告与三被告共同签订，证明原告与三被告于2014年3月11日共同签订保证合同的事实；3.借款借据，来源于原告出具给被告，证明原告依合同约定，2014年3月11日发放20万元贷款给被告施彬彬的事实；4.贷款明细账，来源于原告综合业务系统，证明被告施彬彬结欠贷款本息情况。
本院认为，被告施彬彬、沈琳琳、施新新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作定案证据。流动资金借款合同、保证合同、借款借据可证明被告施彬彬向原告借款20万元并约定借款利息、罚息、复息，被告沈琳琳、施新新为上述借款提供连带责任保证的事实。由此可认定被告施彬彬向原告借款20万元，被告沈琳琳、施新新共同提供连带责任保证担保等事实。贷款明细账可证明被告施彬彬自2014年12月20日后未再按合同约定履行还款义务，截止2015年3月20日，尚欠借款本金20万元及相应利息、罚息、复利5290.61元的事实。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年3月11日，原告农商行海八路分理处分别与被告施彬彬签订1份流动资金借款合同、与被告沈琳琳、施新新签订1份保证合同，与被告施彬彬、沈琳琳、施新新签订1份借款借据，约定被告施彬彬因生产经营需要资金周转，向原告借款20万元，借款期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止，月利率8.25‰，约定按季付息，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告沈琳琳、施新新为该借款承担共同连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的其他费用。借款期限届满后，被告施彬彬仅支付利息至2014年12月20日，没有按合同约定完全履行还款义务，截止2015年3月20日，尚欠借款本金20万元及相应利息、罚息、复利5290.61元。嗣后，被告施彬彬未再还本付息，被告沈琳琳、施新新也没有履行其连带责任保证义务。
综上所述，本院认为，原告农商行海八路分理处分别与被告施彬彬签订的流动资金借款合同、与被告沈琳琳、施新新签订的保证合同，与被告施彬彬、沈琳琳、施新新签订的借款借据合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。截止2015年3月20日，被告施彬彬尚欠借款本金20万及相应利息、罚息、复利5290.61元。被告施彬彬未按合同约定完全履行还本付息的义务，应承担违约责任。被告沈琳琳、施新新未履行其担保义务，应承担共同连带清偿责任；被告沈琳琳、施新新在承担保证责任之后有权向被告施彬彬追偿。被告施彬彬、沈琳琳、施新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告施彬彬应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路分理处借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截止2015年3月20日为5290.61元，并自2015年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计算）。
二、被告沈琳琳、施新新对本案债务承担共同连带清偿责任。被告沈琳琳、施新新在承担保证责任后，有权向被告施彬彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4379元，因适用简易程序减半收取2189.5元，由被告施彬彬、沈琳琳、施新新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一五年九月二十一日
书记员 施君怡
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额时，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予以明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。