wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初809号
原告：高青县隆兴物业管理有限公司。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：张建忠，经理。
委托代理人：杨红艳，女，汉族，高青县人，该公司职工。
被告：彭伟，男，汉族，高青县人。
原告高青县隆兴物业管理有限公司与被告彭伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县隆兴物业管理有限公司的委托代理人杨红艳到庭参加诉讼。被告彭伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县隆兴物业管理有限公司诉称：被告于2012年12月7日与高青县兴隆建工有限责任公司签订房屋租赁合同，租赁商铺期间拖欠原告2012年12月8日至2016年1月29日物业管理费3113.95元、垃圾费1131.00元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，向法院提供欠条、租赁合同、证明，请求判令被告偿还原告物业费、垃圾费共计4244.95元。
被告彭伟未到庭亦未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
2012年12月7日，出租方（甲方）高青县兴隆建工有限责任公司与承租方（乙方）彭伟签订房屋租赁合同，合同中载明：甲方将高青县青城路32号“兴隆大观园B段”7号楼9号房一、二层出租给乙方使用，面积共91.77平方米；租赁期限共36个月，从2012年12月7日至2015年12月6日;乙方在经营中产生的水、电、卫生以及物业管理费由乙方自行承担。
2016年1月29日，被告彭伟出具欠条一份，载明：欠条今欠兴隆建工有限公司2013年12月8-2016年1月29号房租费34580元、物业费（2012.12.08-2016.0129）3113.95元、垃圾费（2012.12.08-2016.0129）1131元，共计38824.95元，经办人：彭伟，2016.1.29。
高青县兴隆建工有限责任公司出具证明证实：高青县兴隆大观园B段物业由原告高青县隆兴物业管理有限公司负责管理。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告彭伟与高青县兴隆建工有限责任公司签订房屋租赁合同，约定其承担水、电、卫生以及物业管理费。2016年1月29日被告彭伟出具欠条，认可其尚欠2012年12月8日至2016年1月29日物业费3113.95元、垃圾费1131.00元。高青县兴隆大观园B段物业由原告高青县隆兴物业管理有限公司负责管理。被告彭伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告要求被告偿还物业费3113.95元、垃圾费1131.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭伟偿还原告高青县隆兴物业管理有限公司物业费3113.95元、垃圾费1131.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，已减半收取，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵 阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭小娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2123号
原告：任景项，女。
委托诉讼代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘世潘，男，该公司职员。
原告任景项与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任景项及委托诉讼代理人张青霞与被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人孙江河、刘世潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任景项提出诉讼请求：1、要求确认购房合同无效，判令被告返还原告购房款68000元并支付利息（自2013年6月29日起至购房款全部返还之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月29日，原告任景项与被告山西斯杰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，并根据合同约定支付购房款68000元。现因被告未按约定时间向原告交付房屋，被告至今未动工，也未取得商品房预售许可证。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告任景项为证实其主张提交的证据：1、《商品房买卖合同》，拟证明原告任景项购买被告斯杰房地产公司开发的义乌国际商贸城三期，房号为3×号，合同约定了房屋面积、价款、交付期限及违约金的计算方法。2、收款收据一份，拟证明被告收取购房款68000元的事实。
被告斯杰房地产公司对原告提交的证据真实性无异议。
被告斯杰房地产公司辩称：斯杰房地产公司没有商品房预售许可证，不影响合同履行。应驳回原告的诉讼请求。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告任景项购买被告斯杰房地产公司开发建设的位于运城义务国际商贸城三区×层3×号商铺，面积为11.06平方米的商铺一套，房屋总价款为68000元。同时约定，被告斯杰房地产公司于2014年12月16日前交付使用，逾期交付房屋的，被告应按照银行同期存款利息向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告交纳了购房款68000元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司财务专用章。至今，被告未向原告履行交付商品房义务。
另查明：被告斯杰房地产公司至今尚未取得商品房预售许可证明。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告之间签订的《商品房买卖合同》无效。被告斯杰房地产公司所收原告的购房款68000元，应予以返还。由于被告的过错，导致合同无效，被告应承担资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2013年6月29日起至款付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告任景项与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2013年6月29日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告任景项购房款68000元及利息（按年利率6%计算，自2013年6月29日起算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 原菲娜
二〇一七年六月二十日
书记员 薛丽媛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初905号
原告杨某，住所地齐齐哈尔市。
被告兰某，住所地齐齐哈尔市。
原告杨某与被告兰某探望权纠纷一案，本院于2016年5月5日依法受理后，于2016年11月18日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告杨某、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告原系夫妻关系，二人婚后共同生育一男孩兰政霆。2010年4月23日，双方因感情不和，在齐齐哈尔市铁锋区民政局办理了离婚手续，并就子女抚养及探望等问题达成了协议。但自离婚后，原告曾多次要求看望孩子，被告一直以各种理由拒绝。现孩子已经8岁，被告仍拒绝原告看望孩子，故原告诉至法院，请求法院判令原告享有对婚生子兰政霆的探望权并能够定期看望孩子：1、原告有权到学校探望孩子；2、原告每周探望孩子一次，并有权将孩子带回自己住所居住，每次探望期间可达72小时，被告应积极配合，孩子每年寒暑假应有一半时间与原告共同生活；3、原告对孩子的正常探望，被告及其家人不得干涉。
原告杨某为证明其诉称理由向本院提交离婚证复印件以及离婚协议书复印件各一份，欲证明原、被告于2010年4月23日办理离婚手续，并在离婚协议约定孩子由被告抚养，原告每月看望孩子两次，并给付抚养费每月200.00元。被告兰某对以上证据无异议。经审查，本院予以确认。
被告兰某辩称：被告及其家人并没有阻止原告看望孩子，而是原告自己不来看孩子。被告同意原告探望孩子，但是具体探望方式听从法院的判决。
被告未向本院提供证据证明其答辩意见。
经审理查明：原告杨某与被告兰某原系夫妻关系，婚后共同生育一男孩兰政霆。2010年4月23日，双方因感情不合，在齐齐哈尔市铁锋区民政局办理了离婚手续，其离婚协议中关于子女抚养事宜约定为：“孩子由男方抚养，女方每月看孩子两次，每月支付抚养费200.00元。”现原、被告对兰政霆的探望问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案中，原、被告离婚后，婚生子兰政霆由被告抚养，原告作为母亲，有看望和了解兰政霆的生活、学习和成长情况及培养与孩子的亲情关系的权利，故对原告要求对兰政霆行使探望权的诉讼请求，本院予以支持。关于探望的具体方式和时间，本院从有利于孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，又能促进母子的感情交流的目的考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款规定，判决如下：
一、原告杨某自本判决生效后，每月第一、第三个星期六上午9时到被告住所地接婚生子兰政霆，于星期日上午9时将兰政霆送回被告兰某住所地。被告兰某及其家人应协助原告杨某行使该探望权；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费100.00元，由原告杨某承担50.00元，被告兰某承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高峻
审判员 王昆
审判员 刘艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董朔
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款：行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10336号
原告：陈烨炜，男，1972年10月14日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何正桥、何正祥，浙江中绍律师事务所律师。
被告：陈瑜，男，1991年12月5日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告陈烨炜与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款30000元，并支付该款自起诉日起至判决确定履行之日按年利率6%计算的利息。本院同日受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序进行审理。原告陈烨炜的委托诉讼代理人何正桥到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月26日，被告陈瑜向原告陈烨炜借款30000元，未约定借款期限和借款利息。该款经原告多次催要未果，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》中明确了借款金额，故对于原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈瑜应归还原告陈烨炜借款本金30000元，并支付该款自2017年11月8日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈瑜负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一七年十二月四日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1715号
原告王树文，男，汉族，个体。
被告李艳飞，男，汉族，农民。
被告李艳文，男，汉族，农民。
原告王树文与被告李艳飞、李艳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乌日汗于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王树文到庭参加诉讼，被告李艳飞、李艳文经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款本金10000.00元及其利息（利息自2012年7月7日至给付之日止按月利率二分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：通过朋友介绍认识二被告，被告李艳飞说家里急用钱向原告借款，李艳飞说保证年底还款，如还不上，给结利息，当时被告李艳伟自愿做担保人，于是原告相信了二被告，于2012年7月7日原告把10000.00元借给了二被告，约定利率0.02元，并由二被告签字出具借据一张，2012年12月末，还款日期到期后，被告不还借款本金和利息，多次找二被告要求还款，被告以没有钱过几天还款为由，长期拖欠借款不还，原告为了维护其合法权益特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告李艳飞、李艳文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2012年7月7日被告李艳飞向原告王树文借款10000.00元，约定月利率20‰，并由被告李艳文作担保。以上事实由原告陈述及其提供的欠据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王树文与被告李艳飞之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款到期后，被告李艳飞理应履行偿还义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中双方未明确约定还款日期，因此担保期间未逾期，原告要求被告李艳文承担连带给付义务的主张成立。双方之间利率约定不违反法律法规禁止性规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告要求被告李艳飞偿还借款本金10000.00元及其利息，被告李艳文承担连带责任的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳飞于本判决生效后立即偿还原告王树文借款本金10000.00元及其利息（利息自2012年7月7日至清偿之日止按月利率20‰计算），对此给付义务被告李艳文承担连带责任。
案件受理费305.00元减半收取152.50元由被告李艳飞、李艳文负担，剩余152.50元退还给原告王树文。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年十二月二十五日
书记员 其布热
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初222号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生，住长沙岳麓区，系原告公司职员。
委托代理人胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告朱永清，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)诉被告朱永清买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员易洪炜、易红旗组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，书记员龚芳担任记录。原告中联重科公司的委托代理人胡祥到庭参加了诉讼，被告朱永清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年4月15日，被告朱永清与原告中联重科公司签订合同顺序号为11113524的《产品买卖合同》，以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5430THBK52X-6R混凝土泵车1台，合同金额4100000元，其中首付820000元、按揭贷款3280000元；如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。截至2015年11月5日，被告已拖欠原告首付款782500元。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付首付款782500元及违约金100000元（违约金自2012年4月15日起，按欠款总额按万分之五/日的标准，暂计算至2015年12月20日，之后的违约金计算至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告朱永清未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原、被告签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告朱永清付款的具体时间及金额。
证据二、车辆查询信息，拟证明原告依合同交付了设备。
证据三、对账函，拟证明1、被告朱永清已付款项的时间及金额；2、尚欠款项的金额。
被告朱永清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告朱永清未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告朱永清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月15日，被告朱永清与原告中联重科公司签订合同顺序号为11113524的《产品买卖合同》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK52X-6R混凝土泵车1台，合同金额4100000元。《产品买卖合同》第九条约定付款方式为按揭付款，买受人在本合同签订即日起2日内支付定金10000元，2012年4月17日前支付首付款820000元（含定金）、保证金10000元、按揭费用2500元，余款3280000元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付；《产品买卖合同》第十六条第二款同时明确，若买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。合同签订后，原告向被告朱永清交付了合同约定的设备，但朱永清没有依合同约定向原告支付款项，截至2015年12月20日，被告朱永清尚欠原告设备首付款782500元。依据《产品买卖合同》、所欠货款782500元从2015年4月15日至2015年12月20日共产生违约金100000元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告朱永清签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告朱永清使用，被告朱永清应按照合同的约定支付货款，被告朱永清未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告朱永清承担本案的全部民事责任。被告朱永清没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告朱永清支付截至2015年12月20日所欠首付款782500元及违约金100000元（违约金从2012年4月15日暂计算至2015年12月20日，2015年12月21日后的违约金按日万分之五的标准计算至被告完全清偿之日止）的诉请，本院予以支持；原告另要求被告朱永清承担本案邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱永清在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司截至2015年12月20日应付的首付款782500元及违约金100000元（违约金从2012年4月15日暂计算至2015年12月20日，2015年12月21日后的违约金按日万分之五的标准计算至被告完全清偿之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告朱永清未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12625元、财产保全费4932元，合计17557元，由被告朱永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 龚 芳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4227号
申请执行人九龙坡区九龙园区新建豪石材厂，住所地重庆市九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场F区2幢6-1，组织机构代码L2525657-4。
经营者江友冠，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被执行人重庆主宾宴餐饮管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号摩登时代广场二层。
法定代表人张军。
申请人九龙坡区九龙园区新建豪石材厂与重庆主宾宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第01911号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆主宾宴餐饮管理有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人无银行存款，无车辆信息等，申请人也不能提供其他财产线索。该案案款本金191322元、执行费等未能兑现。若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第01911号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王陈铱炼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00128号
申请执行人十堰欧亿实业有限公司。
法定代表人杨雪，该公司执行董事。
被执行人冯忠芳。
被执行人十堰安远汽车改装厂。
法定代表人冯忠芳，该厂厂长。
赔偿义务人刘生平，男，汉族，1964年8月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区人民中路**号**栋*单元***室。
经审查，刘生平在本院受理十堰欧亿实业有限公司诉冯忠芳、十堰安远汽车改装厂租赁合同纠纷一案后，对冯忠芳、十堰安远汽车改装厂价值200000元的财产采取查封、扣押措施期间，将已被查封、扣押的财产中的六个水泥散装罐以每个15000元的价格擅自处分，共计90000元。执行过程中，经本院责令，刘生平于2012年11月15日仅赔偿30000元。
本院认为，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本案中，刘生平擅自处分已被法院查封、扣押、冻结的财产，已无法追回，应承担相应的赔偿责任。刘生平已赔偿30000元，应对其余60000元继续承担赔偿责任，并支付相应的资金占用利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：
赔偿义务人刘生平立即向申请执行人十堰欧亿实业有限公司赔偿60000元，并自其擅自处分查封、扣押的财产之日起至赔偿完毕之日止，按同期银行贷款利率分段计付资金占用利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 张 雄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐郧红
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1062号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人祝某，户籍所在地湖北省某县，在深圳无业，无固定住址。2014年3月17日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，2014年5月16日刑满释放。因本案于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1186号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月28日21时许，被告人祝某在深圳市南山区某村2坊79号三楼楼道内，发现被害人陈某停放在该处的一辆山地自行车，遂将该自行车盗走，然后以18元的价格卖给一个收废品的男子。
2、2016年5月9日21时许，祝某在深圳市南山区某115号楼下，发现被害人蓝某停放在该处的一辆型号为ATC660-s的黑红色捷安特牌山地自行车，于是将该自行车盗走，然后以60元的价格卖掉。经深圳市价格认证中心鉴定，该被盗山地自行车价值698元。
3、2016年5月11日15时许，祝某在深圳市南山区某5l号楼下，发现被害人刘某停放在该处的一辆美日欣牌26寸27速山地自行车，于是将该自行车盗走。经深圳市价格认证中心鉴定，该被盗山地自行车价值575元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有剪钳照片，抓获经过，监控视频截图，证据保金决定书，证据保全清单，刑事判决书，释放证明，被告人身份信息，被害人陈某、蓝某、刘某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像光盘，被告人祝某的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院对其从轻处罚。综上，考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起执行至2016年11月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏淦德
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1252号
原告：怀化市宏基钢构有限公司。住所地：怀化市鹤城区红星南路怀南钢材物流城2栋311号，统一社会信用代码：914312020791638726。
法定代表人：石正明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春荣（特别代理），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200310447355。
委托诉讼代理人：肖舜洪（特别代理），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201710877690。
被告：沅陵县鑫隆农业综合开发有限公司。住所地：湖南省沅陵县肖家桥乡全家坪村，统一社会信用代码：91431222085438481A。
法定代表人：向龙，该公司董事长。
本院在审理原告怀化市宏基钢构有限公司诉被告沅陵县鑫隆农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告怀化市宏基钢构有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市宏基钢构有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市宏基钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告怀化市宏基钢构有限公司负担。
审判员 石 祥 玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王向忠（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初292号
原告牛金峰，男，生于1973年10月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告施安银，男，生于1967年4月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告牛金峰诉被告施安银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛金峰的委托代理人闫雪到庭参加了诉讼，被告施安银下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告施安银无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告施安银做生意需资金周转，于2011年12月8日、2011年12月23日先后两次向原告借款共计5000元，并给原告出具了欠条两份，写明借款金额、借款期限、借款人，双方并口头约定借款利息。原、被告无其它债权债务纠纷。后原告急需用钱，向被告多次催要借款，被告均以种种理由推脱，至今未还。现原告诉至法院要求：1、判令被告施安银立即偿还原告借款本金50000元；2、案件受理费及公告费由被告承担。
被告施安银未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2011年12月8日、2011年12月23日，被告施安银分别向原告牛金峰借款30000元、20000元，并出具欠条两张。借款后，被告一直未履行还款义务，致原告提起诉讼。现被告下落不明，因诉讼中需向被告送达开庭传票等法律文书，原告为此支付公告费480元。
以上事实，有原告向本院提交的欠条原件两张及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告施安银向原告牛金峰借款50000元的事实有欠条为证，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告施安银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告施安银于本判决生效后五日内返还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费480元，共计1530元，由被告施安银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 任善春
审 判 员 陆桂荣
人民陪审员 周桂玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初292号原告牛金峰，男，生于1973年10月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告施安银，男，生于1967年4月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告牛金峰诉被告施安银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛金峰的委托代理人闫雪到庭参加了诉讼，被告施安银下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告施安银无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告施安银做生意需资金周转，于2011年12月8日、2011年12月23日先后两次向原告借款共计5000元，并给原告出具了欠条两份，写明借款金额、借款期限、借款人，双方并口头约定借款利息。原、被告无其它债权债务纠纷。后原告急需用钱，向被告多次催要借款，被告均以种种理由推脱，至今未还。现原告诉至法院要求：1、判令被告施安银立即偿还原告借款本金50000元；2、案件受理费及公告费由被告承担。被告施安银未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，2011年12月8日、2011年12月23日，被告施安银分别向原告牛金峰借款30000元、20000元，并出具欠条两张。借款后，被告一直未履行还款义务，致原告提起诉讼。现被告下落不明，因诉讼中需向被告送达开庭传票等法律文书，原告为此支付公告费480元。以上事实，有原告向本院提交的欠条原件两张及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告施安银向原告牛金峰借款50000元的事实有欠条为证，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告施安银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告施安银于本判决生效后五日内返还原告借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费480元，共计1530元，由被告施安银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  任善春审 判 员  陆桂荣人民陪审员  周桂玲二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：史闯，男，1987年12月02日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区万家丽北路月湖大市场E区*栋502。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史闯信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,337.53元。原告诉称,被告史闯系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,337.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初88号
原告：俞亿元，男，1965年1月20日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：吕新宜，男，1961年10月16日出生汉族，住新昌县。
原告俞亿元与被告吕新宜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告俞亿元的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告吕新宜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞亿元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告代偿款50000元及自2013年12月26日起至实际付清款项之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月27日，被告向竺少明借款65000元，由原告签字担保。因被告未及时归还借款，竺少明于2013年9月23日向新昌县人民法院起诉，要求俞亿元归还借款本金及利息。2013年10月23日，新昌县人民法院作出（2013）绍新商初字第595号民事调解书，确定俞亿元于2013年11月15日前归还竺少明借款30000元，2013年12月30日前归还竺少明30000元，合计归还借款60000元，原告竺少明放弃其他诉讼请求；如俞亿元违约，竺少明在俞亿元违约之日即可就借款本息80000元申请执行。因原告未按期归还竺少明款项，竺少明向新昌县人民法院申请执行，2013年12月5日新昌县人民法院作出（2013）绍新执民字1194号执行裁定书。原告于2013年12月26日代为被告吕新宜偿还竺少明50000元。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告吕新宜未作答辩，也未向本院提供证据。
原告俞亿元围绕诉讼请求依法提交了（2013）绍新商初字第595号民事调解书、（2013）绍新执民字1194号执行裁定书、收条，被告吕新宜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，竺少明与被告吕新宜之间的借款关系，竺少明与俞亿元之间的保证关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告吕新宜向竺少明偿还借款后，有权向债务人吕新宜追偿。原告诉请要求被告支付自2013年12月26日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告吕新宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕新宜返还原告俞亿元代偿款50000元，并支付自2013年12月26日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕新宜负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一八年二月七日
书记员 王绍泓
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1931号
原告：王洪兵，男，1964年9月29日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：林长庆，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被告：邵新善，男，1964年10月6日出生，辽宁省庄河市人。
被告：宋清叶，女，1958年5月1日，辽宁省庄河市人。
本院在审理原告王洪兵诉被告邵新善、宋清叶民间借贷纠纷一案中，原告王洪兵于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告邵新善所有的现坐落在庄河市明阳镇坎子村坎南屯2层楼，予以查封，将被告邵新善所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款270000元，予以冻结。并提供王洪兵本人所有的现在大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行的定期存单中的104000元、吕桂波所有的现在大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行的定期存单中的50000元及吕守安所有的现在大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行的定期存单中的50000元作担保。
本院认为，原告王洪兵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告邵新善所有的现坐落在庄河市明阳镇坎子村坎南屯2层楼，予以查封。查封期限为三年。
二、将被告邵新善所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款270000元，予以冻结。冻结期限为一年。
三、将王洪兵所有的现在大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行的定期存单中的104000元，予以冻结。冻结期限为一年。
四、将吕桂波所有的现在大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行的定期存单中的50000元，予以冻结。冻结期限为一年。
五、将吕守安所有的现在大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行的定期存单中的50000元，予以冻结。冻结期限为一年。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1931号
原告：王洪兵，男，1964年9月29日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：林长庆，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被告：邵新善，男，1964年10月6日出生，辽宁省庄河市人。
被告：宋清叶，女，1958年5月1日，辽宁省庄河市人。
本院在审理原告王洪兵诉被告邵新善、宋清叶民间借贷纠纷一案中，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初1931号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许 怡
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初36号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省南雄市，捕前居住广东省南雄市雄州街道铺背村委会长岭村。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，1月29日被南雄市公安局取保候审，2016年3月17日经本院决定被逮捕，现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日10时许，被告人黄某与被害人叶某约好在南雄市雄州街道新3**线往铺背村委会溪田寺村路口附近的一间杂货店里商量土地交易介绍费的事情。期间两人发生口角并引发打架，黄某用拳脚打伤叶某右眼、头部、胸部、腹部等部位。经南雄市公安司法鉴定中心鉴定，叶某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年1月16日16时30分，南雄市公安局镇郊派出所接到110指令（黄某报警）称：雄州农庄往零公里的十字路口有纠纷。接到指令后，该所民警前往现场，到达现场后，见到当事双方黄某与叶某，经询问，当事双方因口角发生纠纷导致打架，叶某被黄某用拳脚打伤，黄某手部也有出血，民警交代双方先去医院治疗，并告知双方当事人处理伤口后到派出所处理打架一事。后经法医鉴定叶某的损伤构成轻伤二级。2016年1月26日南雄市公安局雄州镇郊派出所将黄某传唤至南雄市公安局办案中心进行讯问，被告人黄某如实供述了自己的全部犯罪事实。
再查，2016年1月28日被告人黄某与被害人叶某就民事赔偿双方达成了协议：叶某受伤所用的医疗费等一切相关费用自理，黄某不得再向叶某索要南雄市新3**线长岭路段土地转让介绍费，双方不再因此事发生任何纠纷。被害人叶某自愿放弃追究黄某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，现场勘查笔录及照片，法医鉴定书及照片，协议书，谅解书，到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑或者拘役，可以宣告缓刑。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体权，已构成了故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关认定被告人具有自首情节。经查，被告人黄某在犯罪以后主动报案，在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，此行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的有关规定，属自首，本院予以采纳，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人黄某对公诉机关的指控无异议，认罪，请求对其从轻处理的意见，鉴于被告人具有自首情节及民事赔偿与被害人达成了协议，得到了被害人的谅解的情节，对此意见，本院予以采纳。公诉机关建议本院对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以宣告缓刑，这在法定刑范围内。被告人对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十七日起至二○一六年五月十二日止。﹤先行羁押的四日已折抵刑期﹥）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 欧阳翔
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第214号
原告邵小玲，居民。
委托代理人苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
委托代理人詹志良。
被告黄海军，农民。
原告邵小玲为与被告黄海军民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判。因被告黄海军下落不明，本院于2014年7月14日裁定本案转为普通程序审理，由审判员吴幼平担任审判长，与代理审判员高剑、人民陪审员余林平组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邵小玲的委托代理人詹志良到庭参加诉讼，被告黄海军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小玲诉称，2013年7月23日，被告向原告借款12万元并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告未予归还，故诉至本院，要求被告归还借款12万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
原告邵小玲为证明其主张，向本院提交了借条一份，以证明借款事实。
被告黄海军未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据的来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2013年7月23日，被告黄海军向原告邵小玲借款120000元，并出具借条一份，未书面约定还款时间和利息。后被告分文未还。2013年6月30日，原告邵小玲向本院起诉要求被告归还借款并支付相应利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄海军向原告邵小玲借款，双方构成合法有效的民间借贷关系。原、被告间的借款未约定还款时间，原告可随时要求被告未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款120000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海军归还原告邵小玲借款120000元及利息（利息自2014年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄海军负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张曹波
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第281号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张亚锋，无业。2006年10月26日因犯强奸罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十一年，2013年2月3日刑满释放；2015年5月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住，同年12月3日经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
被告人陈帅良，曾用名陈帅兵、陈小峰，无业。2011年3月2日因犯故意伤害罪被洛阳市高新区人民法院判处有期徒刑五年；2015年6月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住，同年12月3日经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
被告人范伊腾，无业。2009年12月4日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，2012年10月刑满释放；2015年5月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住，同年12月3日经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
被告人杨某，个体经营者。2015年6月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住。
被告人宋某，曾用名宋密密，无业。2015年5月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住。
辩护人李磊磊，河南君友律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张亚锋、陈帅良、范伊腾、杨某、宋某犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、酒松娇出庭支持公诉。被告人张亚锋、陈帅良、范伊腾、杨某、宋某及辩护人李磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年5月17日晚，张亚锋与妻子杨某、陈帅良（外号：小峰）、范伊腾、宋某等人酒后又到太原路苏格缪斯酒吧内喝酒，23时50分许，因张亚锋不听保安劝阻非要坐在进入酒吧的DJ音控设备区护栏和内部，后张亚锋、陈帅良、杨某、宋某、范伊腾等人与保安发生厮打，随后范伊腾离开现场藏在人群中围观，张亚锋、杨某、宋某及陈帅良、“海义”打砸酒吧内的各种设施，先后将酒吧内的DJ音控设备和各类卡台、酒具、茶具等损坏。另酒吧两名保安被打伤，其中保安李某伤情经法医学鉴定为轻伤二级。案发后，张亚锋、杨某、宋某、陈帅良、范伊腾等人积极赔偿受害方损失，双方达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人张亚锋、陈帅良、范伊腾、杨某、宋某酒后在公共场所起哄闹事、损毁他人财物，造成公共秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人张亚锋、陈帅良、范伊腾、杨某、宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
被告人宋某的辩护人辩称，1、从本案的起因来看，本案的被告人是酒吧内的消费者，酒吧保安在解决纠纷过程中处置不当，存在过错，应减轻被告人的罪责；2、本案的发生是张亚锋引起，与宋某本身无关，宋某没有犯罪的故意，只是出于朋友情面而被动的介入到纠纷中，属于交友不慎；3、宋某系初犯，且事发时没有动手，民警到现场后没有逃离现场，配合民警的指挥，并在到案后如实供述了自己的罪行；4、本案的被告人积极赔偿了被害方的损失，达成了和解协议并取得了谅解。综上，希望法庭对宋某适用缓刑。
经审理查明，2015年5月17日晚，被告人张亚锋、陈帅良、范伊腾杨某（张亚锋之妻）、宋某等人酒后来到洛阳市涧西区太原路苏格缪斯酒吧内喝酒消费。当日23时50分许，张亚锋不听酒吧保安劝阻，执意要坐在酒吧DJ音控设备区护栏和内部，由此发生纠纷，张亚锋、陈帅良、范伊腾、杨某、宋某等人与保安发生厮打，随后范伊腾离开现场躲在人群中围观，张亚锋、杨某、宋某、陈帅良、“海义”（身份不详）等人用酒瓶、脚踹的方式打砸酒吧内的各种设施，先后将酒吧内的DJ音控设备和各类卡台、酒具、茶具等损坏，并将酒吧两名保安被打伤，其中保安李某伤情经法医学鉴定为轻伤二级。
案发后，张亚锋、杨某、宋某、陈帅良、范伊腾与被害方达成和解协议书并对被害方进行了赔偿，苏格缪斯酒吧的代表出具了谅解书。
另查明，2015年6月10日，被告人陈帅良、杨某主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人张亚锋、陈帅良、范伊腾、杨某、宋某的供述，酒吧保安李亚轲的报案材料及证言，被害人李某的陈述，证人王某甲、王某乙、梁某、肖某、张某、高某、刘某的证言，公安机关出具的五名被告人的户籍证明及前科证明、到案经过说明、抓获经过、打砸现场视频截图及相关照片、现场监控视频（光盘）、法医学人体损伤程度鉴定书，河南科技大学第一附属医院诊断证明书、影像诊断报告，刑事判决书二份，和解协议书、谅解书、收条，洛阳市高新区人民法院（2011）洛开刑初字第12号刑事判决书、本院（2006）涧少刑公初字第149号和（2010）涧少刑公初字第4号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人张亚锋、陈帅良、范伊腾、杨某、宋某酒后在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，损毁财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关对五名被告人的指控成立。被告人张亚锋、陈帅良、范伊腾在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对该三被告人依法予以从重处罚；被告人陈帅良、杨某犯罪后，主动到公安机关投案，庭审中能够如实供述所犯罪行，系自首，对该二被告人依法可以从轻处罚；被告人张亚锋、范伊腾、宋某庭审中认罪态度较好，五名被告人已与被害方达成和解协议，进行了赔偿，取得了被害方的谅解，对本案五名被告人均可酌情从轻处罚。关于被告人宋某的辩护人提出本案起因是酒吧保安在解决纠纷过程中处置不当引起，存在过错以及事发过程中宋某没有动手的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张亚锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年11月9日止。）
被告人陈帅良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。）
被告人范伊腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年7月10日止。）
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 蓓
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1732-1号
申请执行人厦门金日制药有限公司，住所地厦门市同安区金日路金日工业村。
法定代表人李冠华，公司总裁。
委托代理人曾清祥，系厦门金日制药有限公司客户资信评估部职员。
被执行人厦门利加佳商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路877号3幢二楼。
法定代表人颜广映，董事长。
被执行人颜广映，女，1975年05月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门金日制药有限公司与被告厦门利加佳商贸有限公司、颜广映买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月11日做出的（2010）同民初字第1764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门金日制药有限公司于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人厦门利加佳商贸有限公司、颜广映支付435081.76元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人颜广映的银行账户进行冻结。现被执行人已履行222761.76元，剩余债务申请执行人厦门金日制药有限公司同意予以免除并向本院提交结案申请书。本案现已结案，需要解除对被执行人颜广映银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人颜广映银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年八月三日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03968号
原告霍某甲，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住址扎赉特旗。身份证号：1522231970********。
委托代理人霍某乙，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，代理权限为全权代理，系被告哥哥。
被告刘某某，男，1989年3月4日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇。身份证号：1522231989********。
被告王某某，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住址扎赉特旗音德尔镇。身份证号：1522231973********。
原告霍某甲诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告王某某向我借款24000元，经索要在2015年5月20日给付20000元，还欠4000元。被告刘某某替被告王某某写下欠据一枚。后经多次催要被告拒不给付，请求法院判令二被告给付欠款。
被告王某某辩称，我只欠原告20000元，原告找我要钱我不在家，委托刘某某给原告送去20000元，并抽回了欠据。我已经不欠原告钱了，不同意给付。
被告刘某某辩称，我替王某某去还款，在不明真相的情况下为原告打了4000元的欠据，我不是债务人，不同意还款。
经审理查明，被告王某某在2014年2月27日从原告霍某甲借款20000.00元，为原告出示了欠据，未约定还款期限。此款经原告催要，被告王某某在2015年5月20日委托其姑爷刘某某偿还原告20000元现金，并抽回了欠据。原告称尚欠其4000元，刘某某以王某某的名义为原告写了一份欠据。
以上事实有一下证据佐证：
原告霍某甲出示的刘某某以王某某名义书写的欠据；
被告王某某提交的为原告书写的20000元欠据（已经撕碎）。
以上事实还有原、被告双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告称被告欠其24000元没有合法依据，原告承认被告出示的撕碎的欠据是原始欠据，该欠据注明欠款20000元而不是24000元，王某某委托刘某某偿还了20000元并抽回了欠据，与原告所诉事实不符。被告刘某某以王某某的名义为原告打欠据，没有得到王某某的授权，其不具有代理权，所以该行为无效。刘某某不是债务人，其无偿还义务。原告所出具的欠据证据力低下，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴志新
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第107号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），男，1958年9月30日出生，汉族，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住长沙市芙蓉区。
被告肖军，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告肖军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 舒朝菊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2972号
申请人:何国平
何国平申请执行徐旭华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33819元。经本院立案受理，从本院2008钟执字第836号案件提取被执行人徐旭华案款34227元，扣除本案执行费408元后，余款33819元交付申请人何国平收取。至此，何国平向本院申请执行的（2017）苏0404民初5192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李晓东
二〇一八年五月十四日
书记员 黄逸成
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00722号
申请执行人：安徽兴泰起重设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：汪庭生，总经理。
委托代理人：王玉林，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史健康，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民二初字第00217号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏天腾建设集团有限公司银行存款120000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年九月五日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00722号
申请执行人：安徽兴泰起重设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：汪庭生，总经理。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：史健康，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民二初字第00217号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行其应尽义务，但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人江苏天腾建设集团有限公司元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年六月十四日
书记员 芮道昌
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2085号
原告李志明，男，1958年5月8日出生，汉族，四川省资中县人。
被告韦永军，男，1970年9月26日出生，汉族，四川省资中县人。
被告资中县青山水泥有限公司，住所地四川省资中县公民镇楠木寺。
法定代表人，韦永军。
本院在审理原告李志明诉被告韦永军、资中县青山水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李志明于2015年7月10日撤回对被告资中县青山水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李志明撤回对被告资中县青山水泥有限公司的起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年七月十日
书记员 闵厚铭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2705号
原告赵贵英，女，1951年6月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人高彦超，系河南启点律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告濮阳市顺安起重设备安装有限公司。
住所地：濮阳市建设路中段锦绣花园**#楼*楼。
法定代表人：韦怀锋，系该公司总经理。
委托代理人：丁代为，系河南百特律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口往北200米路东。
法定代表人：经前章，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路西段路南。
法定代表人：张自建，系该公司经理。
本院在审理原告赵贵英诉被告濮阳市顺安起重设备安装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司人身保险合同纠纷一案，原告赵贵英于2017年5月12日向本院提交对被告濮阳市顺安起重设备安装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵贵英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵贵英的撤诉。
案件受理费15397元，由原告赵贵英负担。
审判员 张忠伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 于倩倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00917号
申请执行人苏玲贤。
被执行人无锡市东方巴黎商贸有限公司，住所地无锡市崇宁路99号六楼。
法定代表人程冰融，该公司总经理。
原告人苏玲贤诉被告无锡市东方巴黎商贸有限公司、第三人无锡市东方巴黎购物广场业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）崇民初字第0713号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付苏玲贤2013年第4季度租金6470.84元，2014年度租金、房屋占有使用费15098.63元（自2014年1月1日起至2014年7月31日止，按每年25883.36元计算），并赔偿租金损失6470.84元。诉讼费250元，由无锡市东方巴黎商贸有限公司负担。该款已由苏玲贤预交，无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付苏玲贤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
本院在执行过程中，将无锡市东方巴黎商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 张丽芸
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初195号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月31日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）36号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2015年10月27日7时许，驾驶电动自行车沿如皋市如城街道育贤路由东向西行驶至城东居3组路段，碰撞步行的被害人丁某，致被害人丁某受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人丁某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人朱某承担此事故的主要责任。案发后，被告人朱某已知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，其系自首，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告人朱某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人朱某于2015年10月27日7时许，驾驶电动自行车沿如皋市如城街道育贤路由东向西行驶至城东居3组路段，碰撞步行的被害人丁某（女，1935年1月24日生，殁年80岁），致被害人丁某受伤，经抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定，被害人丁某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人朱某驾驶非机动车辆，速度较快，观察疏忽，未能及时发现情况、采取有效措施确保行车安全，承担此事故的主要责任。
案发后，被告人朱某已知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行。且与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）被告人朱某的户籍信息，证明：被告人朱某的出生日期，已达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局民警出具的发破案经过，证明：本案案发经过及被告人到案情况。
（3）被害人丁某死亡医学摘录、医院病历，证明：被害人丁某的基本情况、抢救过程及死亡时间。
（4）如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证明：被告人朱某承担事故主要责任。
（5）如皋市人民调解委员会制作的道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证，被害人近亲属出具的谅解书，证明：被告人朱某与被害人近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属因本次交通事故造成的损失计人民币11万元，已履行，取得被害人近亲属的谅解。
2．证人证言：
证人季某的证言，证明：2015年10月27日7点钟左右，其看到事故现场有个老太坐在地上，有个女的抱着这位老太，在这两个人的西边有一辆电动自行车倒在地上，这个女的说她骑电动自行车撞到这个老太的，后其打110和120报警的。
3.被告人供述：
被告人朱某的供述，证明：2015年10月27日早上7点钟左右，其开的电瓶车从家里出发，准备到江中世纪城去做工，行驶到事发路段，与步行的被害人丁某发生碰撞，致丁某受伤，后其请他人帮忙报警，其一直在现场等交警来的。
4.鉴定意见：
（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告，证明：丁某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（2）如皋公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书，证明：被检“雅迪”牌电动自行车前部左侧痕迹与人体相接触可以形成事故痕迹。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：
如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：事故现场情况。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人朱某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人朱某与被害人近亲属达成和解协议，可从宽处罚。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 王红波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民三初字第00140号
原告：王某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县马仲河镇周家村民委×组×号。
被告：杨某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市金沟子镇三道沟村×组。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，开原市人民法院于2013年11月4日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2013年12月9日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告王某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年经他人介绍，2005年8月份按照民间习俗进行了结婚仪式，并开始同居生活。2009年8月3登记结婚，于2006年4月21日生育一子杨某某。婚后感情还好，近两年由于性格差异大，经常因生活琐事吵架，被告有时还动手打人，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。婚生子杨某某由被告直接抚育。共同财产有×万斤玉米、×只羊、农业三轮车一台，这些财产我要求分割，折抵子女抚养费。
原告出示结婚证1份，证明原、被告于2009年8月3日登记结婚。
被告杨某某辩称，不同意离婚。我认为夫妻感情没有破裂，且孩子太小，没有人照顾。我与原告共同生活期间无财产，无债权、债务纠纷。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年经他人介绍，2005年8月份按照民间习俗进行了结婚仪式，并开始同居生活。2009年8月3日登记结婚，于2006年4月21日生育一子杨某某。婚后感情还好，近两年由于性格差异大，经常因生活琐事吵架，被告有时还动手打人，2013年11月4日原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈诉，有原告提供的结婚证1份等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，夫妻间的幸福感情需要长期的磨合和培育，生活中发生摩擦乃至争吵实属正常，不该发生矛盾就提出离婚，实属草率。庭审中原告也未就自己的主张向本庭提供相关证据，同时被告也表示不同意离婚，据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 袁伟宏
审判员 孙柏良
陪审员 秦秀敏
二〇一三年十二月十一日
书记员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民三初字第00140号
原告：王某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县马仲河镇某村民委×组×号。
被告：杨某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市金沟子镇某村×组。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，开原市人民法院于2013年11月4日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2013年12月9日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告王某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年经他人介绍，2005年8月份按照民间习俗进行了结婚仪式，并开始同居生活。2009年8月3日登记结婚，于2006年4月21日生育一子杨某某。婚后感情还好，近两年由于性格差异大，经常因生活琐事吵架，被告有时还动手打人，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。婚生子杨某某由被告直接抚育。共同财产有3万斤玉米、20只羊、农业三轮车一台，这些财产我要求分割，折抵子女抚养费。
原告出示结婚证1份，证明原、被告于2009年8月3日登记结婚。
被告杨某某辩称，不同意离婚。我认为夫妻感情没有破裂，且孩子太小，没有人照顾。我与原告共同生活期间无财产，无债权、债务纠纷。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年经他人介绍，2005年8月份按照民间习俗进行了结婚仪式，并开始同居生活。2009年8月3日登记结婚，于2006年4月21日生育一子杨某某。婚后感情还好，近两年由于性格差异大，经常因生活琐事吵架，被告有时还动手打人，2013年11月4日原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈诉，有原告提供的结婚证1份等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，夫妻间的幸福感情需要长期的磨合和培育，生活中发生摩擦乃至争吵实属正常，不该发生矛盾就提出离婚，实属草率。庭审中原告也未就自己的主张向本庭提供相关证据，同时被告也表示不同意离婚，据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孙 姣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1543号
申请执行人:丹阳市宏达汽车装饰有限公司,统一社会信用代码91321181703955313B，住所地丹阳市丹北镇金桥南环路1号。
法定代表人：陆朝荣，该公司总经理。
被执行人:丹阳市欣锦汽车配件厂,统一社会信用代码91321181660801575B，住所地丹阳市丹北镇中心工业园。
投资人：魏泉荣，总经理。
本院在执行申请执行人丹阳市宏达汽车装饰有限公司与被执行人丹阳市欣锦汽车配件厂加工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。被执行人尚欠申请执行人加工费80000元，被执行人于2018年1月31日前给付10000元，于4月30日前给付5000元，余款从5月份开始每月履行10000元，直至付清为止。如被执行人不能按期履行，申请执行人可就未履行部分一并申请执行。和解协议达成后，申请执行人于2018年4月25日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初9938号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执1543号申请执行人:丹阳市宏达汽车装饰有限公司,统一社会信用代码91321181703955313B，住所地丹阳市丹北镇金桥南环路1号。法定代表人：陆朝荣，该公司总经理。被执行人:丹阳市欣锦汽车配件厂,统一社会信用代码91321181660801575B，住所地丹阳市丹北镇中心工业园。投资人：魏泉荣，总经理。本院在执行申请执行人丹阳市宏达汽车装饰有限公司与被执行人丹阳市欣锦汽车配件厂加工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。被执行人尚欠申请执行人加工费80000元，被执行人于2018年1月31日前给付10000元，于4月30日前给付5000元，余款从5月份开始每月履行10000元，直至付清为止。如被执行人不能按期履行，申请执行人可就未履行部分一并申请执行。和解协议达成后，申请执行人于2018年4月25日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初9938号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年四月二十五日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23746号
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX幢。负责人姚黎光，董事长。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告吴勤秀，女，住上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室。本院在审理原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告吴勤秀供水合同纠纷一案期间，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年8月12日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年八月十二日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11068号
原告：绍兴柯桥翔锋纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兴越路1475号绍兴国贸中心（南区）7幢1502室。
法定代表人：王云定。
委托诉讼代理人：李正，浙江纳森律师事务所律师。
被告：苏州市佑泽纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场西区八幢2号。
法定代表人：戴仙来。
被告：戴仙来,女,1987年9月10日出生,汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告绍兴柯桥翔锋纺织有限公司诉被告苏州市佑泽纺织有限公司、戴仙来买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥翔锋纺织有限公司撤回对被告苏州市佑泽纺织有限公司、戴仙来的起诉。
案件受理费4651元，依法减半收取2326元，财产保全申请费1620元，合计3946元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵梦盼
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2118号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东，董事长。
被告薛芬芬。
被告王永林。
被告梁东琴。
被告周银华。
被告沈培莉。
本院于2016年4月11日立案受理了原告江苏海门农村商业银行股份有限公司(以下简称海门农商行)与被告薛芬芬、王永林、梁东琴、周银华、沈培莉金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人严凤旺、被告薛芬芬到庭参加诉讼。被告王永林、梁东琴、周银华、沈培莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行诉称，2014年10月23日，被告薛芬芬经被告王永林、梁东琴、周银华、沈培莉担保向原告借款人民币80万元（以下币种同），期满后被告未能履行还本付息义务，现要求：被告薛芬芬返还借款80万元、按年利率10.8%标准支付借期利息，并按年利率10.8%上浮50%标准支付逾期利息;被告薛芬芬承担律师费25902元；被告王永林、梁东琴、周银华、沈培莉对上述款项承担连带清偿责任。
被告薛芬芬辩称，其虽在合同、借据上签字，但款项实际为案外人汤水华使用。目前其收入有限，无力返还借款本金及利息。
被告王永林、梁东琴、周银华、沈培莉均未作出答辩。
为证明其主张，原告海门农商行提供了如下证据：
1、《个人担保借款合同》一份，证明原告与被告薛芬芬间存在借款合同关系，被告王永林、梁东琴、周银华、沈培莉为上述借款提供了连带责任担保。
2、借款借据一份，证明原告依合同发放了贷款。
3、银行清单一份，证明被告薛芬芬支付了部分利息。
4、委托代理合同、增值税专用发票、汇款凭证各一份，证明原告为本案支出了律师代理费。
上述证据，本院在立案后已向各被告送达，并经当庭质证。到庭的被告薛芬芬对证据无异议；未到庭的被告王永林、梁东琴、周银华、沈培莉未以书面方式提出异议。本院认证认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2014年10月23日，原告海门农商行与借款人被告薛芬芬、担保人王永林、梁东琴、周银华、沈培莉订立《个人担保借款合同》，主要约定：被告薛芬芬借款80万元，借期自2014年10月23日起至2015年10月20日止；年利率10.8%;按月结息,到期还本;逾期则从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息;担保人保证方式为连带责任保证,担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及律师费等贷款人实现债权的费用；与合同有关的公证费、鉴定费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。当日，原告向被告薛芬芬帐户发放借款80万元。嗣后被告薛芬芬支付了部分利息，至2015年10月20日借款期满，被告薛芬芬结欠利息6336.77元,也未能返还本金,其余各被告也未履行担保之责。现原告向本院起诉，并支付了律师代理费25902元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告海门农商行按照合同约定发放贷款，已履行合同义务。借款期限届满后，被告薛芬芬未能返还本金、结清利息，已构成违约，除应承担返还借款本金、支付借期利息的义务外，还应支付逾期利息及律师代理费。被告王永林、梁东琴、周银华、沈培莉自愿为被告薛芬芬提供连带责任保证，作为保证人应对被告薛芬芬的案涉债务负连带清偿责任。综上，原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告薛芬芬提出的借款实际为案外人汤水华使用的辩称，即使属实，也是其与案外人之间形成新的债权债务关系，不影响其在本案中应承担的还款责任。被告王永林、梁东琴、周银华、沈培莉在履行保证责任后有权向债务人被告薛芬芬追偿。被告王永林、梁东琴、周银华、沈培莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛芬芬返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，支付借期利息6336.77元。
二、被告薛芬芬支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司80万元的逾期利息(从2015年10月21日至实际履行之日止按年利率10.8%上浮50%计算)。
三、被告薛芬芬支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司律师代理费25902元.
上述一、二、三项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王永林、梁东琴、周银华、沈培莉对被告薛芬芬的上述债务及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
五、被告王永林、梁东琴、周银华、沈培莉在承担保证责任后，有权向被告薛芬芬追偿。
案件受理费6230元（已减半收取），由被告薛芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12459元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：471558227682）。
审判员 徐 德
二〇一六年五月二十七日
书记员 奚晓卫
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5772号
原告：莫凯峰，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：伍利松，湖南富强律师事务所律师。
被告：张锦洪，住广东省广州市番禺�。
被告：高桂英，住广东省广州市番禺区。
原告莫凯峰与被告张锦洪、高桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫凯峰的委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告张锦洪、高桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫凯峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张锦洪立即支付原告货款299865元；2.请求判令被告高桂英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因需塑料原材料进行生产加工，原告便陆续开始给被告送货，截止2014年8月27日，经原、被告结算核对确认，被告尚欠原告货款299865元，且被告向原告出具对账单。此款经原告多次催收，被告以各种理由予以拖延偿还。高桂英是张锦洪之妻，该债务是在夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带偿还责任。为此，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等法律之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张锦洪、高桂英未答辩。
经审理查明：被告张锦洪向原告莫凯峰购买塑料粒，双方口头约定相关合同事项。莫凯峰向张锦洪供货后，张锦洪未足额支付相应的货款。2014年8月27日，双方对账后明确张锦洪共欠莫凯峰货款299865元，张锦洪在对账单上书写“以上清单本人已经认真核对，真实有效。本人愿意偿还以上全部欠款。”并签名确认。签订对账单后，张锦洪向莫凯峰通过微信转账5000元及银行转账2万元支付欠款。
另查明：被告张锦洪与被告高桂英于2006年3月27日登记结婚。
上述事实有对账单、申请结婚登记�明书、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告莫凯峰与被告张锦洪之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张锦洪在对账单上确认所欠货款为299865元，但仅支付了25000元，剩余货款尚未支付，理应向莫凯峰支付剩余货款274865元，对于莫凯峰主张货款的超出部分，本院不予支持。另外，根据合同相对性原则，商事合同只能约束合同内的当事人，基于高桂英并非合同相对人，而且调整合同关系与婚姻关系适用不同的民事法律规范，故莫凯峰以婚姻法的有关规定对高桂英提出的诉讼请求应当另案解决，本案不作处理。
被告张锦洪、高桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告张锦洪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫凯峰支付货款274865元；
二、驳回原告莫凯峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由原告莫凯峰负担188元，被告张锦洪负担2711。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何成臻
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 梁振荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄泽兴
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第638号
申请执行人阳凤，女，1978年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人谭春芳，男，1967年7月4日出生，汉族，农民。
本院在执行阳凤与谭春芳机动车交通事故责任�纷一案，于2013年9月20日经娄底市中级人民法院审结，该院（2013）娄中民一终字第228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人谭春芳偿还申请执行人阳凤经济损失62478.25元及利息，并负担执行立案费850元。经查询被执行人谭春芳的存款、房产等财产情况，被执行人谭春芳无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人谭春芳无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行�财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）娄中民一终字第228号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）娄中民一终字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 康弟元
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终337号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）韩平，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人韩平劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告韩平系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。韩平于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月31日双阳煤矿为韩平出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对韩平工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，韩平因治疗工伤病情住院多次。在此期间，韩平累计扣发工资金额为24352.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。韩平针对此事于2015年10月29日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月27日作出双劳人仲字[2015]第182号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付韩平停工留薪期工资差额24352.50元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告韩平符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。韩平因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间韩平的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，韩平据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款24352.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。韩平系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告韩平2012年1月至2015年5月期间未发工资款24352.50元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月韩平工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人韩平答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，韩平参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人韩平在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人韩平已进行工伤认定，并确认被上诉人韩平于本案所受伤害为职业病，被上诉人韩平因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人韩平在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人韩平于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放韩平该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜