浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第366号
原告：胡某，农民。
委托代理人：沈志均。
被告：沈某，农民。
委托代理人：邵新林。
原告胡某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2014年11月13日公开开庭�行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人沈志均，被告沈某及其委托代理人邵新林到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于2013年4月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。婚前，原告勤于个人劳作，在对被告了解不够清楚的情况下，冒然成婚，便是双方感情薄弱的原因所在。婚后，被告又不培养与原告的夫妻感情。因原告家庭条件差，原告为结婚负债250000元，被告对此很不满，总是没事找事，借故跟原告吵架，原告总是一再忍让，被告却变本加厉，不是摔门，就是摔东西，连晚上睡觉也借故吵闹。无奈，原告只好去书房睡觉，但被告却恶人先告状，向双方父母说，刚结婚不久就要与其分房睡。2014年5月份，被告怀孕去医院检查发现胎儿发育不正常。此时，原告母亲也正要准备做肿瘤手术，因原告父亲在外地�作不在家，故被告借故去娘家居住。为此，原告与被告商量，先暂不去被告娘家照顾被告，有事电话联系，但被告不但不听，也不理解原告的苦衷，却歪曲原告的本意。在医院候诊室等候的时候，被告竟然避开原告，趁原告不注意，偷偷离开了医院回家，而不知情的原告在医院找了半小时未找到被告，待原告母亲打电话来才知道被告已经回家，然被告在家竟说原告不照顾其，还在家发疯似的摔东西，掀翻桌子，把桌子举起来扔，把茶壶、煎饼机、茶几等往地上摔。不但如此，被告人也在地上颠，原告考虑到被告怀有身孕，去抱住被告，被告却抓破原告衣服摔坏原告眼镜并拳打脚踢，还咬原告手臂5处，原告强忍疼痛将被告抱楼上后，被告却又一次恶人先告状打电话给被告父亲，说原告打被告，叫被告父亲快来。被告父亲接到被告电话后，气势汹汹地带着十余个原告�认识的人赶到原告家中，不问青红皂白大骂原告，还扬言打死原告一家人，后经原告父亲劝说，被告自己承认原告没打人，东西是其自己摔的，为此被告父亲才带人离去。到了晚上7点左后，本来胎儿发育就不理想，需要静养，经过这番闹腾之后被告就稍微见红了，故原告连忙将其送至医院。2014年6月5日，也就是第二天，原告陪同被告去医院检查之后送被告回了娘家。6月6日，原告母亲去杭州做了手术。6月20日，原告陪被告去宁波医院检查，经医生确诊胎儿停止发育，建议流产，故于同月23日，原告陪被告在宗汉卫生院做了流产后回家。白天由刚动了手术不久的原告母亲悉心照顾，晚上由原告照顾，半月后检查说被告恢复得很好。同年7月18日午休时，被告要原告去倒水，由于原告稍微慢了些，被告又借故与原告闹矛盾，摔门，原告考虑家庭利益，忍气吞声。2014年7月20日，原告因专升本需要报名费4800元，因原告的2013年年底30000元奖金及2000元超市卡交给了被告保管，故向被告要，被告却说已被其用作投资，原告并没埋怨被告，关于报名费原告只好自己向同事去借，并向被告说明这个月的工资不上交了，等发工资后，将该工资归还借款，为此被告不但不体谅原告，却又借故与原告争吵，吵后又回娘家居住。同年8月26日，被告叫来5辆车一大群人，将原告家中能搬的家具全搬上了车，临走时不但辱骂原告母亲还扬言要打死原告母亲。被告的所作所为，原告深感夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能。综上所述，原告认为，由于被告无故吵闹，还恶人先告状，歪曲事实，最终导致与原告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，已无继续维系的必要，为解除双方彼此在精神上的痛苦，现请求：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某未作书面答辩，在庭审中辩称：被告不同意离婚。原告在诉状中所陈述的事实和理由只有一项符合客观事实，即原、被告经人介绍相识，婚后未生育子女的情况是事实的。原告作为一个成年人，竟称自己是冒然成婚，这对自己和被告是不负责的。原告在诉状中多次提到被告殴打原告，特别是指责被告扔东西、咬人为由来达到离婚的目的，但从原告向法庭提供的证据来看，都不能证明被告的上述行为。而反之，原告在诉状中承认，原告因家庭条件差负债250000元，那原告结婚的动机是什么？原告认为被告家庭条件优越，要被告承担原告结婚前的债务。被告是受过高等教育的，在高中时被告就入了党，被告从上学到毕业都是三好学生，并不是原告在诉状中写的不讲理的。原告在诉状中陈述被告不好，只有一个目的就是要离婚。尽管原告找了各项理由，但无�合婚姻法所规定的离婚情节。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告胡某为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.照片6张，证明被告摔东西的事实。
被告沈某为证明自己的辩称，向本院提供以下证据：
1.嫁妆物品核对明细清单1份，证明上述嫁妆系被告个人婚前财产，尚在原告处的事实。
2.购物发票1组，证明上述物品经被告购买作为嫁妆嫁到原告处的事实。
被告对原告提供的证据质证意见为，对证据1，无异议。对证据2，该照片的来源、照片的拍摄时间和地点都没有明确，不能说明被告有摔东西的事实。
原告对被告提供的证据质证意见为，对证据1的真实性和合法性均有异议，嫁妆清单系被告单方制作，不具备证据要件，难以达到被告证明目的。对证据2，首先购货发票无姓名；其次原、被告结婚登记时间在××××年××月××日，而购货时间是在2013年11月17日；虽然部分发票有被告的名字，但不能证明被告已将该物品作为嫁妆嫁到原告处的事实。
本院对原、被告提供证据的认证意见为，对原告提供的证据1，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提供的证据2，系原告单方制作，且被告予以否认，本院不予认定。对被告提供的证据1、2，与本案的实体处理无关联性，本院不作认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于2013年4月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后初期，夫妻感情尚可。后因家庭琐事，致夫妻间时有争吵。2014年7月24日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离开夫家与原告分居生活。2014年8月26日，被告回原告家拿�活用品，双方再次发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情失和，但夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告胡某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（�）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的