金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9398号
原告：熊正涛。
委托代理人：熊俊。
被告：卢希伟。
委托代理人：郑相科、楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地：东阳市吴宁街道树德路68号1-2楼。
负责人：周峻蔚，经理。
委托代理人：周海涛，公司员工。
原告熊正涛为与被告卢希伟、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序依法由审判员胡曼独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告熊正涛的委托代理人熊俊，被告卢希伟的委托代理人郑相科，被告人寿财险公司的委托代理人周海涛庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊正涛起诉称：2016年1月17日11时20分，被告卢希伟驾驶浙G×××××号轿车从金华市双龙南街中天建设工地驶出，左转弯过程中，与南往北沿双龙南街右侧非机动车道行走的原告熊正涛发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定卢希伟负事故全部责任。现原告诉至本院，请求：1.被告卢希伟赔偿原告各项经济损失共计172919.38元；2.被告人寿财险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.两被告承担本案诉讼费。
被告卢希伟答辩称：事故后我方已垫付医药费41188.68元。针对原告诉请：住院伙食补助费应按20元/天计算；营养费应按60元/天、150天计算；我方支付了原告住院期间16天的护理费，护理期限经鉴定为150天，住院期间按150元/天计算，非住院期间按122元/天计算；交通费、住宿费无相关票据予以支持。我方在保险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元，所有赔偿项目均在保险范围内，相关保险责任应由保险公司承担。
人寿财险公司答辩称：原告未提供身份证、户口本等能够证明其为城镇户口的依据，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，医药费应扣除高血压等与本次事故无关的用药，另应扣除15%的非医保部分；营养费按60元/天计算；住院伙食补助费应按住院天数19天、30元/天计算；住院期间的护理费按150元/天计算，非住院期间按132元/天计算；精神损害抚慰金以6000元为宜；残疾辅助器械、住宿费没有依据，不予赔偿。评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告熊正涛提交的证据：1.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任比例；2.保单复印件，证明肇事车辆的投保情况；3.出院记录、住院医药费发票复印件、门诊医药费发票，证明原告治疗过程及产生的医疗费；4.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级、误工、营养及护理时间及所花鉴定费；5.户口本1份，证明原告系城镇居民的事实；6.交通费发票，证明原告因事故产生的交通费损失。
被告卢希伟、人寿财险公司共同提出质证意见：对证据1、2、4、5无异议，本院确认其证明力。证据3：对真实性无异议，但原告自身患有××，对所用药物是否均用于治疗本次交通事故的伤势存疑；被告人寿财险公司另外还提出了出院记录中记载了××，该部分用药与本案无关，应予以剔除。本院认为，两被告对部分医疗费的合理性、必要性提出异议，但未能提出任何反驳证据，对其异议不予采信，确认该组证据的证明力。证据6：对真实性、关联性及证明目的均有异议，原告住院期间被告已经出钱请了护工，且所有发票都是连号的，并非实际使用过程中产生。经查，根据原告的就诊时间，仅予确认该组证据的部分证明力。
对被告卢希伟提交的证据：1.住院收费票据1份，证明事故后被告卢希伟垫付医药费41188.68元；2.收条、身份证复印件各1份，证明被告卢希伟支付了2016年1月18日至2月2日的护理费2560元。
原告及被告人寿财险公司均无异议，本院确认上述证据的证明力。
被告人寿财险公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称事实部分与本院查明事实一致。另查明，原告因伤住院治疗19天，连同门诊共花去医疗费42950.38元。2016年6月30日，经司法鉴定，原告因交通事故造成的损伤构成十级伤残；护理时间150日，营养时间60日，护理时间38日。原告为此花去鉴定费2040元。事故期间，被告卢希伟已为其驾驶的浙G×××××号轿车投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生后，被告卢希伟为原告垫付了医疗费41188.68元、护理费2560元。
本院认为：交警部门对本起事故的责任认定合理，本院予以采纳。被告卢希伟的侵权行为造成原告人身损害，且负事故全部责任，依法应承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费略低于其实际损失，本院予以尊重并以原告主张的金额计算其医疗费损失；原告在当地医疗机构住院，伙食补助费应按照30元/日计算；根据原告的伤势及治疗情况，营养费应按60元/日计算；经鉴定，原告的护理期间为150日，其中住院期间的护理费应按150元/日计算，非住院期间的护理费应按132元/日计算；原告系城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；原告因本次事故造成九级伤残，酌定精神损害抚慰金为8000元；根据原告的就诊时间，其合理的交通费损失应为380元；因原告未提供有关住宿费、残疾辅助器具费的票据，对该部分主张，本院不予支持。故原告的合理损失包括：医疗费42950.38元、住院伙食补助费380元、营养费3600元、护理费21452元、残疾赔偿金61199元、交通费380元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2040元，合计140001.38元。因被告卢希伟所驾驶的机动车辆已在被告人寿财险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，对于原告的上述合理损失，人寿财险公司应在保险责任范围内赔付；非医保费用系医生处方权的体现，予以扣除不尽合理，故对被告人寿财险公司主张理赔时扣减非医保费用的答辩意见，本院不予采信；但对于不属于保险责任范围的鉴定费等损失，应由被告卢希伟自行赔偿，已垫付的43748.68元款项可予抵扣。原告主张被告人寿财险公司承担连带赔偿责任并无相关法律依据，对其相关主张不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应在交强险范围内赔偿原告熊正涛101031元（含精神损害抚慰金8000元），在商业第三者责任险范围内赔偿36930.38元，合计137961.38元。
二、被告卢希伟应赔偿原告熊正涛2040元，款已履行。
三、因被告卢希伟已预付原告熊正涛43748.68元，故在履行上述一、二项及诉讼费时，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司支付原告熊正涛96802.70元，支付被告卢希伟41158.68元，两笔款项均应于本判决生效之日起7日内履行。
四、驳回原告熊正涛的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元（减半收取，原告已预交），由原告熊正涛负担82元，被告卢希伟负担550元（已在上述判决第三项中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年九月二十六日
代书记员 徐筱玮