wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2600号
原告奚某甲。
委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。
被告奚某乙。
被告上海源丰投资发展有限公司，住所地上海市徐虹北路31号。
法定代表人黄成林。
委托代理人陆刚。
原告奚某甲诉被告奚某乙、上海源丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈禹声，被告上海源丰投资发展有限公司的委托代理人陆刚到庭参加诉讼。被告奚某乙经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚某甲诉称，原告与被告奚某乙系父子关系。2006年，原告名下的上海市徐汇区某某路某弄某号某室因市政地铁工程动迁，原告选择用动迁款购买上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”），产权人为原告及被告奚某乙。后，原告付清房款，上海源丰投资发展有限公司（以下简称“源丰公司”）向原告及奚某乙交付了房屋。但是被告奚某乙一直不予协助办理系争房屋的登记手续，且屡次推诿。故原告诉至法院，要求判令两被告协助办理系争房屋的房屋登记手续。
被告奚某乙未答辩。
被告源丰公司辩称，同意原告诉请。
经审理查明，原告奚某甲与被告奚某乙系父子关系。2006年7月21日，源丰公司（甲方）与奚某甲、奚某乙（乙方）签订上海市商品房预售合同，约定：乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积为95.14平方米。购房单价为13，177元，总房款为1，253，659.78元。甲方定于2007年6月30日前将系争房屋交付给乙方。甲方承诺在2007年12月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。在甲方办理新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后15日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60日内看，由双方依法向徐汇区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。附件一中约定，乙方于2006年7月21日支付房款1，253，659.78元。2006年9月27日，系争房屋进行预告登记，权利人为奚某甲、奚某乙。
2007年6月25日，源丰公司向奚某甲发出《汇贤雅居》交房通知书，通知其2007年6月30日前往系争房屋进行交房。2007年10月9日，源丰公司开具上海市房地产业销售统一发票，金额为1，250，892.61元。2007年11月15日，上海市徐汇区市政建设所通知源丰公司，内容为：本公司已与购房人就申购的系争房屋结算差价，并已申购房人向源丰公司付清该房全部房款。请源丰公司凭本通知给予办理房屋所有权证。后因奚某乙未协助办理过户手续，至今系争房屋未取得房屋产权证。
以上事实，有上海市商品房预售合同、购房发票、房地产登记证明预告登记、交房通知书、通知书、发票以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告、奚某乙与源丰公司就系争房屋签订房屋买卖合同，各方应当按照合同履行各自的义务。奚某乙和源丰公司有义务协助原告办理系争房屋的过户手续，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告奚某乙、上海源丰投资发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告奚某甲办理上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋的房屋登记手续。
案件受理费减半收取计40元，由被告奚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 程丽娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1978号
原告王某。
被告施某甲。
原告王某与被告施某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于2016年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王某的诉讼请求为：1、判准原、被告离婚；2、女孩施某乙随原告王某生活，并该姓名为王某乙；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告于2013年4月7日登记结婚，2013年10月4日生女孩施某乙。原告曾于2015年6月起诉离婚，经法院调解维持婚姻现状，后原、被告仍未和好。原、被告夫妻感情已破裂，应判准离婚。婚生女孩施某乙现随原告王某生活，从有利于小孩生活考虑，小孩随原告王某生活为宜。对于抚养费用，因原告不要求被告付抚养费，原告自愿一个人承担小孩的抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告施某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩施某乙随原告王某生活，施某乙的抚养费由原告王某负担；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年四月二十二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第179-1号
申请执行人：曾标，男，1982年3月16日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：刘颖，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被执行人：夏元庆，男，1970年7月29日生，满族，盘锦五彩房地产开发有限责任公司永吉县分公司董事长，住永吉县口前镇河东街。
被执行人：盘锦五彩房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨兴文，总经理。
申请执行人曾标与被执行人夏元庆、盘锦五彩房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）吉高新民一初字第7号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人夏元庆、盘锦五彩房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产信息。申请执行人曾标申请结案，保留债权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第7号民事判决书本次执行终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一四年十一月十三日
书记员 董文博
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第841号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人袁某某，农民。2013年10月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年12月9日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月12日释放；2014年9月9日因吸毒被安徽省临泉县公安局行政拘留十日，2014年10月24日因吸毒被安徽省临泉县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2015年2月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人袁某某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月3日下午，被告人袁某某在温岭市城西街道银泰城附近，将一小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给韦某。
2、2015年2月8日16时许，被告人袁某某在温岭市城东街道河边村出租房内，将一小包海洛因以人民币400元的价格贩卖给姜某和韦某，后查获剩余部分毒品0.24克。经鉴定，检出海洛因成分。
3、2015年2月8日23时许，被告人袁某某在温岭市城东街道河边村出租房内，将一小包海洛因以人民币400元的价格贩卖给姜某，后被温岭市公安局温峤镇派出所民警抓获。经鉴定，交易的毒品净重0.42克，检出海洛因成分。温岭市公安局温峤镇派出所民警在袁某某出租房内查获8包不同规格的毒品疑似物及小电子秤一个，并从被告人处扣押作案工具手机一部。经鉴定，在白绿色橡胶手套里查获的两包白色粉末中，一包净重3.78克，检出海洛因成分，一包净重10.78克，未检出海洛因成分；从铁盒里查获的四包棕色粉末合计净重0.80克，均检出海洛因成分；用透明塑料袋包裹的一大包棕色颗粒和用绿色塑料袋散装的一小包棕色颗粒物合计净重46.52克，均未检出海洛因成分。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、范某、李某、林某、郭某、韦某的证言，手机通话详单，扣押决定书、扣押清单及照片，毒品上交清单，现场检测报告书，理化检验报告，搜查笔录，辨认笔录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某前罪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人袁某某有多次劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人袁某某当庭自愿认罪，本案大部分毒品尚未流入社会造成严重危害，决定对其酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2019年5月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部、小电子秤一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 张妙花
二〇一五年六月十九日
代书 记员 方 甜
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1661号
原告黄珊，女，1983年7月26日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。
委托代理人李国峰，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人郭小鲁，广东天胜律师事务所实习人员。
被告赵晓军，男，1968年11月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告黄珊诉被告赵晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄珊的委托代理人李国峰、郭小鲁到庭参加了诉讼。被告赵晓军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经营所需于2012年4月13日向原告借款10万元，借款期限三个月，约定利率为月息4%，借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金及利息，经多次催收，被告不予理睬。现起诉要求，1、被告向原告偿还借款本金10万元及利息1.2万元（借款期限内按约定的月利率4%计算），2、被告向原告支付逾期还款的利息，利息以10万元为本金，从2012年4月13日起计算至实际付清之日止，按同期银行贷款利率6%的四倍计算，暂计至2013年7月12日利息为2.4万元，3、本案诉讼费由被告负担。
被告赵晓军没有到庭提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月13日，被告向原告出具了一份《借款协议》，约定，今借款人赵晓军（身份证号440105196811250035）向原告黄珊借款人民币壹拾万元整（￥100000.-），借款期限三个月，借款时间为2012年4月13日至2012年7月12日，如逾期从2012年7月13日开始每逾期一天加收现有利息4%／每月基础上加收5%（按天计算），以上协议为本人自愿签订，愿承担相应法律责任。同日原告通过中国民生银行向被告转账支付了36000元和50000元。诉讼中，原告表示，另有借款14000元在签订协议当天以现金方式支付给了被告。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款10万元，有《借款协议》和转账凭证为证证实，被告没有到庭提出抗辩意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。根据约定，被告应于2012年7月12日前向原告偿还借款本息，现期限已满，被告没有还款，已构成违约，原告诉请要求被告偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。按《借款协议》约定，借款期限内借款利率为每月4%，逾期的每日加收5%，该利息约定均超过了法律保护的最高范围，根据法律规定民间借贷纠纷的利息以同期银行贷款利率的四倍为最高保护范围，超过部分不予保护，因此，利息应调整为按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率6%的四倍即年利率24%计算。自2012年4月13日起，以本金10万元为基础，按年利率24%计算，暂计至2013年10月12日利息为36000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金10万元及暂计至2013年10月12日的利息36000元，并从2013年10月13日起至本判决确定的还款期限届满之日止以10万元为本金按照年利率24%计算逾期付款的利息给原告。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由原告负担133元，被告负担2887元。上述受理费3020元已由原告预交，扣减原告应负担的部分，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2887元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 潘 聪
人民陪审员 张丽梅
二〇一三年十一月六日
书 记 员 余 洁
陈璐
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第125-2号
申请执行人：毛方坚。
被执行人：彭杨柳。
被执行人：彭日兴。
本院作出（2015）温泰执民字第125－1号执行裁定，于2015年3月28日查封了被执行人彭日兴名下的坐落在雅阳镇福中路房产壹处［所有权证号：04a000207）。现因本案双方当事人自愿达成执行和解且按和解协议全部履行，应解除对被执行人彭日兴的房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭日兴名下的坐落在雅阳镇福中路房产壹处［所有权证号：04a000207）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年四月十三日
书记员 刘永健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第735号
申请执行人深圳市荣事通达科技有限公司。
被执行人深圳市惟创数码科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市惟创数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨曜安
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第428-2号
申请执行人李进生，河北省藁城市南董镇北四公村中街12号。
被执行人王社强。
被执行人吴立永（曾用名吴利永）。
申请执行人与二被执行人拖欠货款纠纷一案，本院于2006年6月29日作出（2006）衡桃沼民二初字第23号民事判决书，因二被执行人未按上述判决履行，申请执行人于2007年11月6日向本院申请执行。本院于2007年11月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2007年11月30日履行上述判决书确定的义务，但被执行人收到执行通知书后未履行。在执行过程中因未发现二被执行人可供执行的财产，本院于2009年8月21日作出（2007）衡桃执终字第448号执行裁定书中止执行了该案。2012年12月6日，申请执行人以二被执行人有可供执行的财产为由申请恢复执行。至今，二被执行人尚欠申请执行人工费554123.90元，利息50068元（自2005年9月24日至2007年1月9日按中国人民银行同期贷款基准利率计算），迟延履行期间的债务利息387950元（自2007年1月10日起至2013年3月4日止，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止），诉讼费18992元及本案执行费15531元，共计1026664.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人王社强及其妻甄如会（身份证号××、吴立永及其妻吴立卿（身份证号××）名下银行账户存款1026664.9元。
二、如被执行人方不能清偿第一项执行数额，则扣留、提取其应当履行义务部分的收入或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一三年三月四日
书记员 刘晨曦
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00157号
申请执行人中国人民武装警察消防部队后勤部，住所地住北京市西城区广安门南街70号。
负责人王治乾，部长。
委托代理人何峰，男，1968年7月出生，该部队助理员。
委托代理人刘万勇，北京市中通策成律师事务所律师。
被执行人北京锦诚怡杰投资有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇七孔桥西路南（北京东方神韵工贸有限公司院内）。
法定代表人马青，总经理。
被申请追加人马青，男，汉族，1969年2月15日出生，因犯贷款诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，现羁押于北京市延庆监狱。
中国人民武装警察消防部队后勤部（以下简称武警消防部队后勤部）申请执行北京锦诚怡杰投资有限公司（以下简称锦诚怡杰公司）仲裁裁决一案，本院于2009年6月10日立案，执行案号为（2009）二中执字第01225号。执行过程中，武警消防部队后勤部向本院申请追加马青为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武警消防部队后勤部称：经查询锦诚怡杰公司的银行帐户及出资情况，该公司股东马青、金棣、曹彤、王宇东在出资后即刻将资金转出，属于抽逃出资。现申请追加马青为被执行人，在抽逃范围内承担责任。
马青称：2003年我要成立公司，因代办中介称不能一人注册有限公司，于是以注册公司名义向金棣、曹彤、王宇东、梁建借用身份证成立了北京锦诚怡杰汽车销售有限公司（以下简称锦诚怡杰汽车公司）。四人均未在公司注册文件上签字。在法律允许一人注册有限公司后，四人就退出了公司。公司注册资金二千九百万元系向中介机构借用，公司注册完成后已退还给了中介机构。
经查，锦诚怡杰汽车公司于2003年6月6日成立，股东为马青、金棣、曹彤、王宇东、梁建。公司注册资本2900万元，五人分别出资580万元，各占20%。2005年9月7日，经北京市工商行政管理局核准，名称变更为锦诚怡杰公司。
另查，2003年6月4日，北京多点汇通科技有限公司分别以马青、金棣、曹彤、王宇东、梁建的名义按每人580万元向锦诚怡杰汽车公司入资帐号汇款共计2900万元。2003年6月6日，锦诚怡杰汽车公司以支票形式向北京多点汇通科技有限公司转款2900.1155万元。
再查，北京多点汇通科技有限公司成立于2001年8月14日，注册资金1000万元。2004年10月更名为北京多点汇通国际货运代理有限公司，于2005年11月24日注销。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。锦诚怡杰公司系经工商登记机关审核后依法设立的有限责任公司，马青、金棣、曹彤、王宇东、梁建按照各自出资的份额通过中介机构履行出资义务后，又将出资款转回中介机构的行为属于抽逃注册资金，上述五人均应在抽逃范围内对申请人承担责任。以上事实清楚，证据充分。故武警消防部队后勤部追加马青为被执行人的申请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：
追加马青为（2009）二中执字第01225号执行案件的被执行人，由其在抽逃注册资金五百八十万元的范围内对中国人民武装警察消防部队后勤部承担责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 连 强
代理审判员 周祖继
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龙泽淼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保79号
申请人：熊书坤，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
法定代理人：杨某(系熊书坤之妻)，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
被申请人：蔡竹意，女，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被申请人：蔡红星，男，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请人于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡竹意名下的车牌号为浙Ｂ×××××号轻型货车进行查封并扣押，保全价值为人民币50000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人熊书坤与被申请人蔡竹意、蔡红星因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人蔡竹意名下的车牌号为浙Ｂ×××××号轻型货车一辆，保全价值为50000元，查封期限为自查封之日起二年。
本案申请费520元，由申请人熊书坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年九月二十五日
代书记员 俞敏杰
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢318号
中国工商银行股份有限公司冷水江支行
法定代表人：钟赤球
孙国东，男，1977年10月5日出生，住所地湖北省保康县。
余国锋，男，1980年12月29日出生，住所地广东省龙川县。
潘玉玲，女，1985年10月11日出生，住所地冷水江市。
潘玉梅，女，1983年12月25日出生，住所地广东省龙川县。
潘冬钦，男，1970年10月14日出生，住所地冷水江市。
湖南金信复合肥有限公司
法定代表人：潘冬钦
冷水江金富源碱业有限公司
法定代表人：刘国清
冷水江市地源贸易有限公司
法定代表人：潘玉玲
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请孙国东等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1034号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告齐友英，居民。
被告亓玉礼，居民。
被告王远顺，居民。
被告董志如，居民。
被告董芹，居民。
被告赵传国，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告齐友英、亓玉礼、王元顺、董志如、董芹、赵传国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告齐友英、亓玉礼、王元顺、董志如、董芹、赵传国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告齐友英、亓玉礼于2011年5月11日从原告处取得借款600000元，到期日为2014年4月19日，月利率为5.3333‰。被告王元顺、董志如、董芹、赵传国为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告齐友英、亓玉礼偿还借款本金人民币600000元及利息，被告王元顺、董志如、董芹、赵传国承担连带清偿责任。
被告齐友英、亓玉礼、王元顺、董志如、董芹、赵传国未作答辩。
经审理查明，被告齐友英于2011年5月11日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为600000元，期限为2011年5月11日至2014年4月19日，定期结息，于每月20日前结息，并于2011年5月11日从原告处取得借款600000元，到期日为2014年4月19日，月利率为5.3333‰。被告王元顺、董志如、董芹、赵传国于2011年5月11日与原告签订保证合同一份，约定王元顺、董志如、董芹、赵传国自愿为被告齐友英在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告亓玉礼于2011年5月11日出具借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿为被告齐友英在原告处的借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2013年11月19日，剩余本金及利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告齐友英、亓玉礼偿还借款本金人民币600000元及利息，被告王元顺、董志如、董芹、赵传国承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告齐友英签订的个人借款合同，与被告王元顺、董志如、董芹、赵传国签订的保证合同，被告亓玉礼出具的借款人配偶共同还款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告齐友英、亓玉礼、未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告齐友英、亓玉礼偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王元顺、董志如、董芹、赵传国应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王元顺、董志如、董芹、赵传国对被告齐友英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐友英、亓玉礼于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币600000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年11月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王元顺、董志如、董芹、赵传国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕义成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第566号
申请执行人山东天下第一店酒厂。
被执行人张钦生。
本院在执行山东天下第一店酒厂诉张钦生买卖合同纠纷一案中，尚有47958元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2087号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1323号
原告：孔香俊，女，1965年10月10日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪则律师事务所律师。
被告：ＸＸ清，男，汉族，1966年6月1日出生，现住任丘市。
委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
原告孔香俊诉被告ＸＸ清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔香俊的委托诉讼代理人张翔宇、被告ＸＸ清及其委托诉讼代理人田占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年5月2日，被告ＸＸ清与原告孔香俊签订借款合同，合同约定被告ＸＸ清向原告孔香俊借款1000000元，借款利息为月利率2%，借款期限6个月。2015年5月2日，原告孔香俊以银行转款方式，向被告ＸＸ清支付借款1000000元。借款后，被告ＸＸ清按照约定向原告孔香俊支付利息至2017年10月1日，并偿还原告本金100000元，尚欠原告本金900000元，及2017年10月1日以后利息未予偿还。
原告孔香俊主张被告ＸＸ清偿还借款900000元及利息90000元（已计算至2018年3月1日，以后利息按月利率2%顺延计算至借款本息还清之日止），有原告孔香俊提供的转账记录、借款合同予以证实，本院予以支持。被告ＸＸ清主张其已偿还原告孔香俊借款本息968140元，但提供的转款记录中向张德志转款的部分，原告对其关联性予以否认，其余转款记录绝大部分没有对方账户及姓名，无法认定系其向原告孔香俊还款，原告提供的证据不能证实其主张，故本院对被告上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ清于本判决生效之日起十日内偿还原告孔香俊借款本金900000元，利息90000元，本息合计990000元（利息已算至2018年3月1日，以后利息按月利率2%顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告ＸＸ清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年六月五日
书记员 赵建辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第277号
罪犯孙立志，男，1976年10月28日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年6月20日东宁县人民法院作出（2001）东刑初字第88号刑事判决，认定罪犯孙立志犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经四次减刑，共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙立志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2001年2月12日起至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00763号
原告常某。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告位某。
原告常某诉被告位某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人崔凤丽到庭参加了诉讼，被告位某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。现在原告身孕已到预产期。原告与被告由于婚前缺乏了解，导致婚后经常生气，被告吵着与原告离婚，吵着让原告走。从2014年9月份得知原告怀个女孩后，被告及其父母更是不待见原告，就不再让原告进家。我怀着孩子就住其娘家，期间被告不管不问，多次打电话给被告，被告也不接原告电话，被告没有尽到一点应尽的责任，现夫妻感情已彻底破裂。为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费；婚前财产归原告所有；共同财产共同分割；诉讼费由被告承担。
被告位某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女孩叫常妮妮。2015年4月20日原告以夫妻经常生气、夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费；婚前财产归原告所有；诉讼费由被告承担。原告对夫妻感情破裂的主张，未向法庭提供任何有效证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、身份证等相关证据在卷为证。
本院认为，2011年原、被告经人介绍相识，相互了解后于××××年××月××日自愿结婚，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。且婚后生育一个女孩。说明原、被告建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘耀威
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00763号
原告王龙康，男，汉族。
法定代理人王彦丽，女，汉族。
委托代理人蔡中智，系河南正声律师事务律师。
被告淮滨县外国语学校，机构组织代码68577561-6.
法定代表人胡前进，系该校负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司。机构组织代码87688567-5.
法定代表人周志刚，系该公司经理。
原告王龙康诉被告淮滨县外国语学校、中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司人身损害赔偿一案，本案在审理过程中，原告王龙康申请撤销，经本院审查，原告撤销系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王龙康撤诉。
案件受理由原告王龙康负担。
审 判 长 邬 成
人民陪审员 邱娟娟
人民陪审员 孙 扬
二〇一五年九月一日
书 记 员 向珍珍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00382号
原告陈来兴，个体工商户。
被告十堰市东风车城宾馆有限责任公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区青年广场巷*号。
法定代表人吕南芳，该公司董事长。
原告陈来兴诉被告十堰市东风车城宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，原告陈来兴于同年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市东风车城宾馆有限责任公司价值48万的资产或银行存款予以查封、冻结，并提供案外人瞿诗忠所有的、产权证号为十堰房权证张湾改字第300531**号房屋一套作担保。
本院认为，原告陈来兴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告十堰市东风车城宾馆有限责任公司所有的价值48万的资产或银行存款；
二�冻结担保人瞿诗忠所有的、产权证号为十堰房权证张湾改字第300531**号房屋一套的抵押、转让、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 武思友
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 甜
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民初字第248号
原告王恒裕，男，1968年9月15日出生，汉族，工人。
被告谭成科，男，1965年4月23日出生，汉族，工人。
被告万贤红，女，1969年1月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人林婧，黑龙江省立江律师事务所律师。
原告王恒裕诉被告谭成科、万贤红合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。因案情复杂，双方争议大，于2014年8月21日转入普通程序，依法组成合议庭。于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告王恒裕，被告谭成科、万贤红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恒裕诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月份，原告和二被告协商去同江市养鱼，共计投资81000元，其中原告投资76000元，二被告投资5000元。因多种原因，造成亏损34000元，按双方签订养鱼协议，盈亏各自一半，但二被告至今未偿还原告因亏损均摊的17000元。自2002年底以来，原告多次索要，二被告以无钱为理由推拖，请求二被告偿还原告合伙养鱼所欠款17000元。
被告谭成科、万贤红辩称，二被告和原告夫妻合伙养鱼，由原告夫妻出资，二被告出劳务和车辆。后因资金不足，二被告还给原告妻子刘发荣的5000元借款，却被原告作为投资。合伙经营期间，成本、收入全部在原告处，二被告对经营期间收入和亏损都不清楚。现被告没有分任何收入，还让被告分摊全额亏损极其不公。即使有亏损，也应扣除二被告被原告作为出资投入的5000元和车辆折旧磨损部分。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、证人薛某出庭作证，证明原、被告共同协商并签订了养鱼书面协议，内容是原告投资，被告出车，赢亏原、被告各自负担一半。原、被告经营亏损30000多元，具体如何承担不知道。原告无异议，被告有异议，认为证人只知道亏损数额的大概，无法认定本案的事实；
二、证人葛某某出庭作证，证明证人向原告妻子刘发荣索要欠款，刘发荣带证人到被告家要合伙养鱼的欠款17000元，被告谭成科说现在没有钱，打条也没用。原告无异议，被告有异议，认为证人与原告系亲属，有利害关系，证言不应采信；
三、证人尹某某出庭作证，证明原、被告到同江承包养鱼池，证人给起草的合伙协议，内容是原告出资，盈利亏损一家一半。原、被告口头说过，被告没钱可以出车，但协议里没写。原、被告养鱼没有挣到钱，听原告说赔了30000多元，经算帐被告欠原告17000元，证人陪原告去找被告要过钱。原告无异议，被告有异议，认为证人仅能证明原、被告合伙养鱼的事实，无法证实原、被告亏损的事实。
被告未提供证据。
在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、三证实原、被告合伙养鱼事实部分本院予以采信，对合伙养鱼亏损部分系证人听原告所说，属于传来证据，本院不予采信。对证据二因证人与原告系亲属关系，且系孤证，本院不予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012春，原、被告经朋友介绍到同江市承包养鱼池养鱼，并签订合伙协议书（已丢失），内容为由原告出资，盈利亏损各负担一半。并口头协商被告出面包车一台，在合伙经营中被告面包车的费用由原告出资。至今，原、被告对合伙经营期间的结算没有达成协议。
本院认为：原、被告合伙关系成立。原、被告对合伙经营期间的结算没有达一致意见，被告对原告主张亏损的数额不认可，原告没有充分证据证实合伙经营期间亏损的事实，证据不足。对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王恒裕的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王剑波
审判员 夏飞跃
审判员 王金路
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胥少卿
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民初字第248号
原告王恒裕。
被告谭成科。
被告万贤红，无职业。
委托代理人林婧，黑龙江省立江律师事务所律师。
原告王恒裕诉被告谭成科、万贤红合伙协议纠纷一案，本院于6月5日立案受理后，依法实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。因案情复杂，双方争议大，于2014年8月21日转入普通程序，依法组成合议庭。于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告王恒裕，被告谭成科、万贤红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某王恒裕诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月份，原某和二被告协商去同江市养鱼，共计投资81000元，其中原某投资76000元，二被告投资5000元。因多种原因，造成亏损34000元，按双方签订养鱼协议，盈亏各自一半，但二被告至今未偿还原某因亏损均摊的17000元。自2002年底以来，原某多次索要，二被告以无钱为理由推拖，请求二被告偿还原某合伙养鱼所欠款17000元。
被告谭成科、万贤红辩称，二被告和原某夫妻合伙养鱼，由原某夫妻出资，二被告出劳务和车辆。后因资金不足，二被告还给原某妻子刘发荣的5000元借款，却被原某作为投资。合伙经营期间，成本、收入全部在原某处，二被告对经营期间收入和亏损都不清楚。现被告没有分任何收入，还让被告分摊全额亏损极其不公。即使有亏损，也应扣除二被告被原某作为出资投入的5000元和车辆折旧磨损部分。
原某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、证人薛某出庭作证，证明原、被告共同协商并签订了养鱼书面协议，内容是原某投资，被告出车，赢亏原、被告各自负担一半。原、被告经营亏损30000多元，具体如何承担不知道。原某无异议，被告有异议，认为证人只知道亏损数额的大概，无法认定本案的事实；
二、证人葛某出庭作证，证明证人向原某妻子刘发荣索要欠款，刘发荣带证人到被告家要合伙养鱼的欠款17000元，被告谭成科说现在没有钱，打条也没用。原某无异议，被告有异议，认为证人与原某系亲属，有利害关系，证言不应采信；
三、证人尹某出庭作证，证明原、被告到同江承包养鱼池，证人给起草的合伙协议，内容是原某出资，盈利亏损一家一半。原、被告口头说过，被告没钱可以出车，但协议里没写。原、被告养鱼没有挣到钱，听原某说赔了30000多元，经算帐被告欠原某17000元，证人陪原某去找被告要过钱。原某无异议，被告有异议，认为证人仅能证明原、被告合伙养鱼的事实，无法证实原、被告亏损的事实。
被告未提供证据。
在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：
对原某提供的证据一、三证实原、被告合伙养鱼事实部分本院予以采信，对合伙养鱼亏损部分系证人听原某所说，属于传来证据，本院不予采信。对证据二因证人与原某系亲属关系，且系孤证，本院不予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012春，原、被告经朋友介绍到同江市承包养鱼池养鱼，并签订合伙协议书（已丢失），内容为由原某出资，盈利亏损各负担一半。并口头协商被告出面包车一台，在合伙经营中被告面包车的费用由原某出资。至今，原、被告对合伙经营期间的结算没有达成协议。
本院认为：原、被告合伙关系成立。原、被告对合伙经营期间的结算没有达一致意见，被告对原某主张亏损的数额不认可，原某没有充分证据证实合伙经营期间亏损的事实，证据不足。对原某的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王恒裕的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王剑波
审判员 夏飞跃
审判员 王金路
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胥少卿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6655号
原告韦会兰。
被告吴正宏。
原告韦会兰诉被告吴正宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦会兰到庭参加诉讼。被告吴正宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韦会兰诉称：原告曾在被告的服装加工厂工作，后因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月2日向劳动保障监察部门投诉，主张被告尚欠原告工资12300元，并填写了投诉登记表。2015年11月5日，经协调，被告向原告等人出具工资分期支付协议一份，确认尚欠原告等人的工资款未付，并约定分期支付等内容。现被告未按约支付工资，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年3月至9月剩余的工资12300元。
被告吴正宏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的劳动保障监察投诉登记表、工资分期支付协议各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告未按约支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴正宏于本判决生效后十日内支付韦会兰工资12300元。
如吴正宏未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由吴正宏负担。此款韦会兰已向本院预交，其同意吴正宏在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费108元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李凯
二〇一六年三月三日
书记�员王海燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0139号
原告江阴市同发机械有限公司（以下简称同发公司），住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐工业园区迎宾大道37号。
法定代表人谢晨毅，同发公司董事长。
被告北京中传首高冶金成套设备有限公司南京制造分公司（以下简称南京制造分公司），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区空港工业园陶东路。
负责人王坚。
被告北京中传首高冶金成套设备有限公司（以下简称中传首高公司），住所地北京市丰台区南四环西路188号一区13号楼2-7层。
法定代表人张伶，中传首高公司董事长。
本院于2015年7月13日受理原告同发公司与被告南京制造分公司、中传首高公司买卖合同纠纷一案，被告南京制造分公司、中传首高公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
同发公司诉称，同发公司与南京制造分公司有业务往来，由同发公司为南京制造分公司制作各种机械设备，因南京制造分公司尚欠1706524元货款未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令南京制造分公司、中传首高公司共同向其公司支付货款等。
南京制造分公司、中传首高公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案已约定了管辖法院，应移送南京市江宁区人民法院审理。
本院审理查明：同发公司与南京制造分公司签订合同多份，由同发公司为南京制造分公司制作各种机械设备，合同约定争议由合同签订地北京市仲裁会仲裁或向北京市中级人民法院起诉，因南京制造分公司尚欠货款未支付，同发公司遂向本院起诉，要求本院依法判令南京制造分公司、中传首高公司共同向其公司支付货款等。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同约定争议由合同签订地北京市仲裁会仲裁或向北京市中级人民法院起诉，该或审或裁管辖条款无效；双方未在合同中约定合同履行地，因同发公司向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即同发公司住所地为本案合同履行地，本院对此案有管辖权，南京制造分公司、中传首高公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回北京中传首高冶金成套设备有限公司南京制造分公司、北京中传首高冶金成套设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币160元，由被告北京中传首高冶金成套设备有限公司南京制造分公司、北京中传首高冶金成套设备有限公司各负担人民币80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年八月六日
书记员 张 晨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民辖初字第0002号
原告鲍瑞国，男，汉族，1976年9月28日生。
原告鲍仕峰，男，汉族，1977年2月5日生。
被告程如良，男，汉族，1965年9月13日生。
被告杨光华，男，汉族，1966年2月7日生。
被告陕西省建工集团第六建筑工程有限公司。
法定代表人杨海生，该公司董事长。
本院受理原告鲍瑞国、鲍仕峰诉被告程如良、杨光华、陕西省建工集团第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告陕西省建工集团第六建筑工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告与原告不存在建设施工合同关系，原告未承包涉案水电工程，不存在施工合同履行地。因被告住所地在陕西省咸阳市渭城区，根据民事诉讼法原告就被告原则，本案应当由被告所在地法院管辖，故请求将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
经审查本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的基本事实为2012年9月27日，陕西省建工集团第六建筑工程有限公司与程如良、章文辉签订《工程项目施工协议》，将其承包的徐州经济技术开发区孤山拆迁安置小区C20-C24工程转包给程如良、章文辉施工。2012年11月19日，程如良、杨光华与鲍瑞国、鲍仕峰鉴订《建设工程水电承包施工合同》，又将孤山安置房工程C20—C24号楼水电工程转包给鲍瑞国、鲍仕峰施工。上述两份协议的施工地点，即合同的履行地均为徐州经济技术开发区孤山拆迁安置小区，该安置小区在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西省建工集团第六建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯希斌
二〇一四年二月十四日
书记员 戴 畅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1428号
申请人宝达（南靖）混凝土有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人陈雪珍，董事长。
被执行人杨蔡伟，男，1970年5月30日出生，住漳州市芗城区。
本院在执行宝达（南靖）混凝土有限公司与杨蔡伟买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1428号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第242号
原告：郑某，中华人民共和国公民。
被告：PHUNGTHIKIMTHOM，越南社会主义共和国公民。
原告郑某为与被告PHUNGTHIKIMTHOM离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日进行预立案登记，于2015年4月30日正式立�。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日进行了公开开庭审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告PHUNGTHIKIMTHOM经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原告由上海一家婚介所安排到越南与被告相识，后相恋。在经过一段时间的了解，两人就同居在一起，于××××年××月××日到衢州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方共同到杭州市萧山区打工。2014年1月3日，被告PHUNGTHIKIMTHOM离家出走，从此杳无音讯。故原告认为夫妻感情已完全破裂，起诉至本院要求判令：准予原告与被告离婚。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
第一组：原告身份证复印件、被告护照复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。
第二组：结婚证及婚姻状况认证书各一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登�结婚的事实。
以上书证已在庭审中出示，因被告拒不参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告主张的证据符合证据“三性”，予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在衢州市民政局登记结婚。2014年1月3日，被告PHUNGTHIKIMTHOM离开中国回到越南，至今未归。在共同生活期间，双方未生育子女，也未置办共同财产，亦未有共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前并未深入了解即草率结婚，婚后也没有长期同居建立起稳定的感情基础，现夫妻分居已达一年之久，且夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九之规定、《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告PHUNGTHIKIMTHOM离婚；
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 徐根华
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙 健
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1921号
原告郭建安。
委托代理人杨希、张明，湖南潭州律师事务所律师。
被告罗发明。
法定代理人罗莎莎（系被告罗发明之妻及监护人）。
被告罗莎莎。
委托代理人王运红，湖南康泰律师事务所律师。
原告郭建安诉被告罗发明健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员赵继荣适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭建安及委托代理人杨希、张明、被告罗发明、罗莎莎及委托代理人王运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建安诉称：2015年7月2日，被告罗发明与原告因各自家中的狗互咬一事而发生口角，被告罗发明手持铁棍将原告头部打伤，原告受伤后被送往湘潭县中医医院住院15天，产生各项经济损失22503.84元。被告罗发明患精神病，被告罗莎莎系其监护人，两被告应承担原告的经济损失。事发后，湘潭县天易派出所多次组织双方协商均未达成一致意见，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费、鉴定费等共计22503.84元。
被告罗发明辩称：1、被告罗发明存在精神障碍，不能正确陈述本案事实；2、原告在本案中存在过错，应对自己的损伤承担相应责任；3、原告各项损失计算过高。
经审理查明：原、被告两家相邻而居，2015年7月2日晚九时许，原告将自家喂养的土狼狗放出去活动，之后因担心狼狗伤人，原告到被告家附近唤狗回家时与被告罗发明相遇并发生口角，原告回到自家门口时，被告用手中铁棍击伤原告头部，原告随后被送至湘潭县中医医院住院治疗15天。事发后，湘潭县天易派出所多次组织双方协商赔偿事项未果。2015年11月原告诉至本院，要求两被告赔偿各项损失共计22503.84元。
另查明：2015年7月22日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告损伤为头皮裂伤伴血肿，符合钝性外力所致，属于轻微伤，建议伤后休息30天。原告伤后各项损失为：医疗费6043.84元、误工费4009.5元（89.1元／天×45天）、护理费1665元（111元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、鉴定费500元。本院酌情认定营养费600元、交通费100元，以上各项损失共计13368.34元。2015年8月17日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被告罗发明曾有脑挫裂伤史，目前诊断为脑挫伤所致精神障碍，受人格改变影响导致行为冲动，存在控制力弱，实施危害行为时有限定刑事责任能力。被告罗莎莎系其妻，为其法定监护人，被告罗发明有一定份额的家庭共有财产。
以上事实主要有当事人陈述，湘潭县中医医院的病历记录资料、相关司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费发票、诊断证明书等证据证实。
本院认为：1、被告罗发明因脑挫裂伤所致精神障碍，不能完全辨认自己行为，属于限制民事责任能力人，其与原告发生口角纠纷后便击伤原告头部，被告罗莎莎作为其配偶，系被告罗发明的法定监护人，对其伤害行为没有及时劝导阻止，未尽到监护责任，依法应对原告的损失承担民事赔偿责任；被告罗发明已建立家庭，享有一定家庭财产份额，原告损失费用应当从其财产中支付，不足部分由被告罗莎莎赔偿。2、原告知道被告罗发明患有精神障碍，行为不正常，仍与其发生口角导致自身伤害，对损害的发生存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，现原告各项损失经查明共计为13368.34元，本院确定由被告罗莎莎赔偿原告损失的80%，即10694.67元，原告其余损失自负。原告请求赔偿损失22503.84元，部分超过相关法律规定的范围，超过部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告罗莎莎在本判决生效后十日内赔偿原告郭建安医疗费等各项损失共计10694.67元。该费用应从被告罗发明的财产份额中支付，不足部分由被告罗莎莎赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，依法减半收取182元，由原告郭建安负担91元，被告罗莎莎负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵 继 荣
二〇一六年一月十五日
代理书记员 郭玛依莎
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1996号
原告李中现，男，1971年7月13日生，汉族，个体工商户，住鲁山县城。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人胡新民，经理。
被告胡新民，男，1958年6月5日生，汉族，农民，住河南省长葛市。
被告胡智龙（系被告胡新民次子），男，1986年12月7日生，汉族，农民，住河南省长葛市。
被告胡降豹（系被告胡新民三子），男，1990年1月13日生，汉族，农民，住河南省长葛市。
原告李中现与被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住所地无法通知到被告到庭参加诉讼，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中现到庭参加诉讼，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中现诉称，2014年6月以来，被告方和原告达成超市供货关系，原告每月及时向被告方经营的三个超市（向阳路南段乐赛尔超市总店、五里堡乐赛尔一分店、三里河乐赛尔二分店）供应啤酒、水、方便面，被告每半月支付一次货款。2015年1月份以来，被告方以超市资金紧张为由，一直未支付原告货款。经结算，共欠原告货款5033元。现请求：判令被告方支付原告货款5033元，并承担本案的诉讼费。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹未答辩。
经审理查明，原告李中现经营一商行，工商登记名称为鲁山县天顺副食品百货商行，自2014年6月份起原告向被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司提供水、方便面等食品，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司一直未清偿货款，经结算自2014年6月25日起至2014年9月18日止共计欠原告款项5033元，现被告不知去向，原告讨要款项无果，为此诉至本院。原告起诉时将被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司法定代表人胡新民和在超市负责的胡智龙和胡降豹一起诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李中现向被告提供水、方便面等食品，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司向原告出具的采购收货单为凭，对此事实本院予以确认。原被告之间权利义务关系明确，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司应及时清偿所欠原告款项。现被告不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告李中现请求被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司清偿原告货款5033元，理由正当，本院予以支持。被告胡新民、胡智龙、胡降豹作为公司法定代表人和工作人员，三人的行为均为职务行为，应由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司承担还款责任，三被告个人无需承担还款责任。被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告李中现偿还货款5033元。
二、驳回原告李中现对被告胡新民、胡智龙、胡降豹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 张利娜
代理审判员 李川川
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵小飞
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00103号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰。
被申请执行人刘小卫。
申请执行人于2014年5月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）63号行政处罚决定：1、责令退还访仙镇永丰村张家十六组土地4.45亩；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占地20元／平方米的罚款，共计59280元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行，经申请执行人催告后，于2014年10月15日交纳罚款59280元，申请执行人于2014年10月17日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。被申请执行人已交纳罚款59280元，申请执行人仍将该项内容申请执行显属不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）63号行政处罚决定中：1、责令退还访仙镇永丰村张家十六组土地4.45亩；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第350号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）原某，女，1944年4月21日出生于山西省汾阳市，汉族，高中文化，农民。
上诉人（原审被告人）王某，男，1967年1月28日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被汾阳市公安局决定刑事拘留，同年9月17日执行刑事拘留，同年9月30日因山西省汾阳市人民检察院以事实不清，证据不足为由不批准逮捕而被取保候审，2014年2月14日经汾阳市人民法院决定被取保候审。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人原某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年七月二十九日作出（2014）汾刑初字第39号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、附带民事诉讼原告人医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费共计19459.57元，由被告人王某承担15567.66元，由附带民事诉讼原告人自行承担3891.91元。原审附带民事诉讼原告人原某不服，以原判对被告人王某量刑畸轻，民事部分判赔太少为由提出上诉。原审被告人王某不服，以原判认定的事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2014）汾刑初字第39号刑事附带民事判决；
二、发回山西省汾阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 杨淑红
代理审判员 李高峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘珊珊
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初720号
原告：杨双群，女，1986年11月10日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被告：吴妮英，女，1977年12月14日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告：姜仕学，男，1972年5月11日出生，汉族，贵州省关岭县人，住剑河县。
原告杨双群与被告姜仕学、吴妮英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
杨双群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告限期归还原告的银行贷款本息39249.12元；2、判令二被告限期归还原告借款本金30000元；3、依法判令被告赔偿30000元现金利息4800元。事实和理由：2016年4月，因被告吴妮英急需用钱，向原告借款共计77000元，其中47000元是原告向银行帮其贷款借给吴妮英的，约定由吴妮英直接向银行还款，但其还了15期后就不再还了，原告只得还款。经多次催促吴妮英、姜仕学还款，均未还，只得起诉。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须符合法定条件。根据原告杨双群提交的证据，原告诉讼请求中所涉及的诉讼标的，由多个各自独立的不同法律关系组成：其一是2015年11月8日吴妮英借款一笔1400元，其二是2016年3月10日姜仕学借款一笔5000元，其三是2016年3月14日吴妮英借款一笔2000元，其四是原告于2016年4月为吴妮英向上海信而富企业管理有限公司凯里分公司借款47000元。原告本应将上述债权分别起诉，但其却合并起诉，导致诉讼请求不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨双群的起诉。
案件受理费821元，退还杨双群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一七年九月十三日
书记员 李 斌
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初444号
原告：彭新建，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：彭美银，男，1950年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系原告彭新建之父。
委托诉讼代理人：苏和平，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：粟邵新，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市北塔区。
原告彭新建与被告粟邵新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法由审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭新建委托诉讼代理人彭美银、苏和平到庭参加诉讼。被告粟邵新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭新建向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金190000元及利息38000元（按月利率2%，计算十个月至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告因其个人企业资金周转困难向原告借款190000元，双方约定借款期限为一年，借款月利率为2%。借款后，被告未按约支付借款利息，原告于2015年11月30日向被告发出催款通知，但被告仍一直未付。现借款期限早已届满，被告仍未归还借款，故向人民法院提起诉讼。
被告粟邵新未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告彭新建经其父亲彭美银介绍与被告粟邵新相识。2012年，被告为归还银行贷款向原告借款130000元，双方约定借款月利率为3%。后被告经与原告协商一致，将未付利息60000元一并计入借款本金。被告因此于2015年2月1日向原告出具“今借到彭新建现金壹拾玖万元（190000元）是实，利息按月2%（每月3800元），借期一年，借款人粟邵新，2015年2月1日”的借据。此后，被告仅向原告支付借款利息35600元，借款本金及其他利息至今未付，故酿成纠纷。
以上事实有原告提交的原、被告身份证、借据、催款通知书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款130000元，原告依约向被告支付了借款，双方之间的借贷关系依法成立，被告亦应按照约定履行归还借款本息的义务。经双方协商一致，被告将2015年2月1日前的未付借款利息60000元计入借款本金，并因此向原告出具借款金额为190000元的借据，该约定系双方真实意思表示，对缔约双方均具有法律约束力。现借款期限届满，被告至今未向原告履行归还借款的义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即归还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。自2015年2月1日起，被告应支付的借款利息按借款本金190000元、月利率2%计算为每月3800元，但被告自该日起仅向原告支付借款利息35600元，现原告要求按十个月计算此后的借款利息，即38000元（190000元×2%×10个月）,不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟邵新于本判决生效之日起十日内支付原告彭新建借款本金190000元及利息38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告粟邵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 蓓
二０一七年一月六日
代理书记员 罗晴晴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1010号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈顺增，男，1961年8月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审,2017年7月27日被逮捕。�羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶文文，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1040号起诉书指控被告人陈顺增犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年7月28日转为普通程序，同年6月30日、8月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张××出庭支持公诉，被告人陈顺增及其辩护人叶文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年7月份一天下午，被告人陈顺增在瑞安市锦湖街道××宾馆客房内，容留石某、“拉拉”吸食冰毒。
2.2015年9月份一天中午，被告人陈顺增在瑞安市锦湖街道××宾馆客房内，容留石某吸食冰毒。
3.2017年2月20日5时许，被告人陈顺增在瑞安市锦湖街道××宾馆B312房间内，容留石某吸食冰毒。
被告人陈顺增于2017年2月24日凌晨在瑞安市××大酒店门口被民警抓获。
案发后，被告人陈顺增协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人陈顺增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈顺增在侦查阶段的供述，证人石某的证言，毒品理化检验报告，尿液检测报告书，检查笔录，人物辨认笔录，尿液提取笔录，视听资料，电子数据，受案登记表，扣押清单，毒品上交清单，××宾馆登记单，立功认定意见书及材料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺增二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈顺增归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；有立功表现，依法从轻处罚。经审前调查，被告人陈顺增符合社区监管条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈顺增犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品及随案移送的手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹 志 望
人民 陪 审员 �叶玲玲
人民 陪 审员 唐 敬 英
二〇一七年八月十八日
（代）书记员 周 季 蓉
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0102行初176号原告刘淑美，女，1943年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人刘青波，男，1972年9月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人周宏岩，女，1972年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所沈阳市皇姑区华山路***号。法定代表人刘雪莲，主任。委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人徐宁传，该单位工作人员。原告刘淑美诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室征收补偿协议一案向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年6月1日立案后向被告送达起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审、人民陪审员刘福沛和崔莉参加评议于2016年10月11日公开开庭审理了本案，原告刘淑美委托代理人周宏岩和被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室委托代理人李放、徐宁传到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘淑美诉称，原告和被告在2015年3月12日签署了征收补偿协议，协议约定被告于20个工作日内将征收款给付原告，然而截至到2016年5月24日，征收款依然没有给付原告。请求：要求被告按照协议给付房屋拆迁补偿款192742元，并赔偿从2015年3月12日到2016年6月23日共7902元违约金。原告向本院提供了如下证据：1、《国有土地上房屋征收补偿协议》,用以证明与被告签订了征收补偿协议；2、中信银行两份业务凭证，用以证明原告于2016年6月23日领取了中信银行转账的补偿款。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室辩称，被告与原告签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》（协议号：JSQ-003）已经履行完毕，被告已于2016年6月7日将补偿款192742元汇入指定银行，因而答辩人已经履行补偿款的给付义务。双方签订的房屋补偿协议未对征收补偿款的给付期限及违约责任作出约定，且被告已经履行补偿款的给付义务，因而原告对补偿款违约金7902元的请求无法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了如下证据：1、征收决定和征收公告，用以证明皇姑区金山路50号职工宿舍区范围内房屋被依法征收；2、征收补偿方案，用以证明本地区征收补偿方案政策及征收标准；3、中信银行沈阳分行进账单，用以证明被告已将补偿款汇入中信银行沈阳分行，对原告履行给付义务。进账单上的补偿款数额是原告两户及马金荣共三户的补偿款的总数，三户的补偿款均一致。在本庭审查时，各方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告和被告提供的证据的真实性均予以采信。经审理查明：沈阳市皇姑区人民政府于2014年1月25日作出对沈阳市皇姑区金山路50号职工宿舍区的征收决定并发布了征收公告，位于被征收范围内的原告刘淑美于2015年3月12日与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》（协议号：JSQ-003），协议约定：被告对原告位于皇姑区陵东街上岗子3栋7门的房屋进行征收，征收补偿款总计金额为192742元。此外，该协议第五条约定甲方（本案被告）有在限期20个工作日内将货币补偿总额一次性支付给乙方（本案原告）的义务，但未明确具体的起算时间；协议第六条第一款约定甲方若违反第五条，则要从逾期之日起按照被征收房屋货币补偿总额每日万分之一的标准向乙方支付违约金。其中，原告在合同签订前已经履行完被征收房屋的交付义务。其后，被告于2016年6月7日将补偿款转入中信银行沈阳分行，原告于2016年6月23日收到该笔补偿款。另查明，原告在诉讼过程中因被告履行了征收补偿款的给付义务，遂变更撤销了对征收补偿款的诉讼请求，本院予以认可。本院认为，原告刘淑美与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》（协议号：JSQ-003）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告在合同签订之前已经履行完义务，不存在违约情形；被告虽然也已履行了征收补偿款的给付义务，但对被告履行义务时间的确定以及是否构成合同违约成为本案审理的焦点。首先，对于被告是否构成违约问题，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯”。本案合同虽然没有约定具体的给付期限的起算时间，但因合同双方互负给付义务，且原告在合同签订之际已将义务履行完毕，被告亦应当此履行给付义务，符合交易习惯；结合本案合同第五条，则被告应于合同签订后的约定期限（20个工作日）内履行给付义务，即到2015年4月10日之前履行，而被告直到2016年6月才履行，所以构成逾期支付的违约情形。其次，对于如何判断违约金的问题，本案合同第六条约定“从逾期之日起，甲方须按被征收房屋货币补偿总额每日万分之一标准向乙方支付违约金”。违约金的起算之日如上所述，为被告履行期限届满后的第一个工作日，即2015年4月13日；违约金的截止期限为被告履行给付义务之日，对此被告虽然主张其是于2016年6月7日已将征收补偿款汇入“指定银行”并称征收补偿款均以银行转账的方式支付，然而作为本案征收补偿协议的当事人，合同的相对性要求其不能以对合同之外第三人的约定为由逾期履约，即被告在支付征收补偿款过程中不能因与银行之间的内部约定来对外抗辩本案原告，故而违约金截止之日应为原告收到银行转账的2016年6月23日。按照每日原告被征收房屋总额万分之一的标准计算，被告应向原告共支付437天的违约金，共计8423元。另有，被告是于原告起诉后才履行的补偿款的给付义务，因而原告的诉讼费用全部由被告负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十个工作日内，被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室给付原告刘淑美违约金8423元；若被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐一凡人民审判员  刘福沛人民审判员  崔 莉二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收协议等协议的；《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1026号
罪犯刘庆德，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）川刑初字第182号刑事判决，以被告人刘庆德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2011年11月16日起至2018年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘庆德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘庆德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯刘庆德认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆德减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月16日起至2018年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初217号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，现住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月20日被取保候审，同年5月27日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年03月28日23时58分许，被告人杨某醉酒后驾驶粤WUW3**小型轿车行驶至云浮市云城区云城街道城南路路段时被执勤民警查获。经检测：被告人杨某静脉血液中乙醇含量为96mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年03月28日23时58分许，被告人杨某醉酒后驾驶粤WUW3**小型轿车行驶至云浮市云城区云城街道城南路路段时被执勤民警查获。经检测：被告人杨某静脉血液中乙醇含量为96mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人杨某的供述和辩解。2、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口信息查询，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。3、检验报告、结论告知书。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杨某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上
诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 伍倩仪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初217号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人夏某，无业。被告人夏某曾因犯强制猥亵妇女罪，于2002年9月2日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑二年。被告人夏某因本案于2016年5月4日被取保候审，同年7月13日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员秦文雯出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人夏某于2016年4月26日14时50分左右，醉酒后无证驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区溱湖大道由南向北行驶至农溱路口左转弯向西行驶的过程中，与由被害人李某驾驶的由北向南行驶的苏K×××××号小型越野客车相撞，被告人夏某受伤、两车受损。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为131.82mg/100ml。
案发后，被告人夏某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人李某的经济损失并得到谅解。
另查明，被告人夏某驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车未定期进行安全技术检验。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有书证人口基本信息登记表、立案决定书、泰州市姜堰区公安局道路交通事故认定书；被害人李某的陈述；证人陈某、游某的证言；现场勘验检查笔录及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人曾因犯罪被判处刑罚。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪受法律处分，无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故,可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年七月十三日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的,可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚,应当根据犯罪轻重,并考虑自首的具体情节。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2596号
原告：李伟兵，住山东省东明县。
被告：明兵兵，住安徽省颍上县。
原告李伟兵与被告明兵兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，请求判令被告明兵兵立即归还原告借款本金20000元,并支付自2015年5月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告明兵兵下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李伟兵到庭参加诉讼，被告明兵兵经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月2日，原告李伟兵与被告明兵兵签订《借款合同》一份，约定被告明兵兵向原告借款20000元，借款期限为2015年4月2日起至2015年5月2日止。合同签订后，原告以现金方式交付借款。被告明兵兵借款后至今未归还。
以上事实由原告提供的《借款合同》以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明兵兵应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李伟兵借款本金20000元，并支付自2015年5月3日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告明兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 王朝晖
二〇一六年九月三十日
代书 记员 朱洁娜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1136号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人俄某，女。1983年2月17日出生，彝族，文盲，农民，住四川省普格县。2016年5月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，现羁押于成都市看守所。
辩护人陈熊，四川泰仁律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1040号起诉书指控被告人俄某犯容留卖淫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人俄某及其辩护人陈熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人俄某在本市武侯区开设无名按摩店，容留阿某某、木某某在此卖淫，约定每次卖淫收取100元嫖资，俄某从中收取部分金额。2016年5月26日晚，民警在该按摩店内挡获卖淫女阿某某、木某某和嫖娼人员牟某某、刘某某、费某某等人，查获嫖资200元。当日俄某容留卖淫三人次。
为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、挡获经过、现场照片、被告人供述、证人证言、被告人基本身份信息、相关材料、行政处罚决定书、扣押笔录等。公诉机关认为，被告人俄某容留他人卖淫三人次，且容留已满14周岁未满18周岁的未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚。
被告人俄某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留卖淫罪的事实、提交的指控证据无异议。辩护人辩称，被告人文化程度低，法律意识淡薄，系初犯，无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，配合公安机关侦破本案，并当庭认罪，悔罪态度真诚。综上，请求法院对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人俄某犯容留卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人俄某为卖淫嫖娼行为提供场所，案发当日容留他人卖淫三人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人俄某犯容留卖淫罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俄某当庭认罪，悔罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人容留未成年人卖淫的事实量刑时予以考虑。关于辩护人提出被告人俄某系初犯具有当庭认罪情节的辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑；据此，为维护社会正常的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2017年1月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 震
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1136号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人俄洛莫尔歪，女。1983年2月17日出生，彝族，文盲，农民，住四川省普格县。2016年5月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，现羁押于成都市看守所。
辩护人陈熊，四川泰仁律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1040号起诉书指控被告人俄洛莫尔歪犯容留卖淫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人俄洛莫尔歪及其辩护人陈熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人俄洛莫尔歪在本市武侯区开设无名按摩店，容留阿某某、木某某在此卖淫，约定每次卖淫收取100元嫖资，俄洛莫尔歪从中收取部分金额。2016年5月26日晚，民警在该按摩店内挡获卖淫女阿某某、木某某和嫖娼人员牟某某、刘某某、费某某等人，查获嫖资200元。当日俄洛莫尔歪容留卖淫三人次。
为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、挡获经过、现场照片、被告人供述、证人证言、被告人基本身份信息、相关材料、行政处罚决定书、扣押笔录等。公诉机关认为，被告人俄洛莫尔歪容留他人卖淫三人次，且容留已满14周岁未满18周岁的未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚。
被告人俄洛莫尔歪对成都市武侯区人民检察院指控犯容留卖淫罪的事实、提交的指控证据无异议。辩护人辩称，被告人文化程度低，法律意识淡薄，系初犯，无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，配合公安机关侦破本案，并当庭认罪，悔罪态度真诚。综上，请求法院对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人俄洛莫尔歪犯容留卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人俄洛莫尔歪为卖淫嫖娼行为提供场所，案发当日容留他人卖淫三人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人俄洛莫尔歪犯容留卖淫罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俄洛莫尔歪当庭认罪，悔罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人容留未成年人卖淫的事实量刑时予以考虑。关于辩护人提出被告人俄洛莫尔歪系初犯具有当庭认罪情节的辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑；据此，为维护社会正常的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俄洛莫尔歪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2017年1月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 震
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00477号
原告宋连洪。
委托代理人邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告樊明双。
被告樊富群。
二被告共同委托代理人龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
原告宋连洪与被告樊明双、樊富群不当得利纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，审判员李明军、人民陪审员周艳参加评议的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋连洪及委托代理人邹勇、被告樊明双、樊富群及其委托代理人龚国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连洪诉称，2014年11月30日，原告与被告樊明双发生交通事故，致樊明双受伤（该案已审结）。2015年1月6日，樊明双到原告家要求支付医疗费，双方为此发生纠纷，相互推抓。樊明双认为自己受伤，给其妹夫等人打电话，随后有5人来到原告处，强迫原告夫妻给樊明双检查，但在太平店中心卫生院及襄阳市第一人民医院都没有检查出樊明双有任何伤。次日，被告樊富群向原告索要2000元人民币，总共花费5270元。原告认为，被告虚构事实，威胁他人造成的经济损失应当偿还。请求人民法院依法判令二被告返还垫付的医疗费5270元，案件受理费由原告承担。
被告樊明双、樊富群辩称，1、请求法院驳回原告诉讼请求。2、樊富群是不适格被告，樊明双住院期间，樊富群接受了原告2000元现金，代收后转交给了受伤人樊明双，樊富群对该2000元款项未占有使用。3、樊明双被原告殴打按民法通则一百一十九条规定，樊明双享有人身权，被殴打致伤后应得到赔偿，并非不当得利。综上，请求法院驳回原告对二被告的起诉。
经审理查明，2015年1月6日，被告樊明双与原告宋连洪因琐事发生纠纷，相互撕抓。事发后樊明双先后到樊城区太平店镇中心卫生院及襄阳市第一人民医院检查治疗，共在襄阳市第一人民医院住院4天，共花医疗费4610.7元。诊断为全身多处外伤，并建议继续住院治疗。宋连洪于2015年元月7日付给樊富群2000元，樊富群转交给樊明双。原告宋连洪以樊明双没有受伤为由，要求被告樊明双、樊富群返还垫付的医疗费5270元，樊明双、樊富群不同意，导致诉讼。
本院认为，被告樊明双与原告宋连洪因琐事发生纠纷，导致樊明双受伤，宋连洪应当赔偿。原告宋连洪要求二被告以不当得利返还垫付的医疗费5270元，因证据不足，本院不予支持。本案并非不当得利纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋连洪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋连洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志明
审 判 员 李明军
人民陪审员 周 艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 寇亚玲
襄阳市樊�区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂樊城民四初字第00477号原告宋连洪，男，1970年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告樊明双，女，1962年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告樊富群，男，1966年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系樊明双之弟。二被告共同委托代理人龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。原告宋连洪与被告樊明双、樊富群不当得利纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，审判员李明军、人民陪审员周艳参加评议的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋连洪及委托代理人邹勇、被告樊明双、樊富群及其委托�理人龚国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋连洪诉称，2014年11月30日，原告与被告樊明双发生交通事故，致樊明双受伤（该案已审结）。2015年1月6日，樊明双到原告家要求支付医疗费，双方为此发生纠纷，相互推抓。樊明双认为自己受伤，给其妹夫等人打电话，随后有5人来到原告处，强迫原告夫妻给樊明双检查，但在太平店中心卫生院及襄阳市第一人民医院都没有检查出樊明双有任何伤。次日，被告樊富群向原告索要2000元人民币，总共花费5270元。原告认为，被告虚构事实，威胁他人造成的经济损失应当偿还。请求人民法院依法判令二被告返还垫付的医疗费5270元，案件受理费由原告承担。被告樊明双、樊富群辩称，1、请求法院驳回原告诉讼请求。2、樊富群是不适格被告，樊明双住院期间，樊富群接受了原告2000元现金，代收后转交�了受伤人樊明双，樊富群对该2000元款项未占有使用。3、樊明双被原告殴打按民法通则一百一十九条规定，樊明双享有人身权，被殴打致伤后应得到赔偿，并非不当得利。综上，请求法院驳回原告对二被告的起诉。经审理查明，2015年1月6日，被告樊明双与原告宋连洪因琐事发生纠纷，相互撕抓。事发后樊明双先后到樊城××太平店镇中心卫生院及襄阳市第一人民医院检查治疗，共在襄阳市第一人民医院住院4天，共花医疗费4610.7元。诊断为全身多处外伤，并建议继续住院治疗。宋连洪于2015年元月7日付给樊富群2000元，樊富群转交给樊明双。原告宋连洪以樊明双没有受伤为由，要求被告樊明双、樊富群返还垫付的医疗费5270元，樊明双、樊富群不同意，导致诉讼。本院认为，被告樊明双与原告宋连洪因琐事发生纠纷，导致樊明双受伤，宋连洪应当赔偿。原告宋连洪要求二被告以不当得利返还垫付的医疗费5270元，因证据不足，本院不予支持。本案并非不当得利纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋连洪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋连洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费�的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈志明审 判 员  李明军人民陪审员  周 艳二〇一六年六月七日书 记 员  寇亚玲
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执300号
申请执行人：石崇辉，男，1965年7月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住中江县。
被执行人：毛忠刚，男，1959年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人石崇辉依据本院（2012）中江民初字第664号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人毛忠刚给付货款人民币51450元及利息。执行中，中江县悦来镇人民政府将毛忠刚应领取款项中的20000元转入本院账号，现该20000元已经由申请执行人石崇辉领取，不足部分，申请执行人同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）中江民初字第664号民事判决书中剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 小 明
代理审判员 沈 材
代理审判员 马 元 旭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。