wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初152号
原告：郑保民，男，汉族，1963年7月12日生，住河南省许昌县。
被告：许昌汇鼎财务咨询有限公司，住所地：许昌市东城区半截河（中华财险办公楼）。
法定代表人：王文义，任经理。
被告：王文义，男，汉族，1952年3月4日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：郑伟民，男，汉族，1969年3月5日生，住河南省许昌县。
原告郑保民诉被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义、郑伟民借款合同纠纷一案，原告郑保民于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告郑保民到庭参加了诉讼，被告郑伟民到庭参加了诉讼，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑保民诉称：于2014年10月2日被告王文义、许昌汇鼎财务咨询有限公司经被告郑伟民经办向原告借款贰万元整20000元整。上述借款已经到期，原告多次催要，被告总是以无款为由不予偿还。为原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款20000元及其利息（利息自借款之日起按照银行同期贷款利率4倍计息至还清本息之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告郑伟民辩称：被告郑伟民系许昌汇鼎财务咨询有限公司的业务员，该笔借款系经由被告郑伟民办理，所以该笔借款应由许昌汇鼎财务咨询有限公司予以偿还。
经审理查明：被告许昌汇鼎财务咨询有限公司于2014年10月2日（借款凭证编号1929）向原告借款20000元，借款期限为2014年10月2日至2015年10月2日，被告为原告出具一张借款凭证，并加盖许昌汇鼎财务咨询有限公司印章。双方约定利息为月息5厘但至今被告从未归还原告借款及利息，经多次催还借款，被告一直拖延，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证。本案中被告向原告出具借款凭证后，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告许昌汇鼎财务咨询有限公司拖欠原告郑保民借款本金20000元的事实清楚，证据充分，被告在约定的借款期限到期后不及时偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案还款责任。依据法律法规相关规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利息的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院对原告要求按照同期银行贷款利率四倍支付利息的请求不予支持，以5厘计算逾期利息。故原告要求被告返还20000元借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司返还原告胡军祥借款本金20000元并支付利息（利息自2014年10月2日起，以月息5厘为标准计算至款项全部清偿之日止）；
二、驳回原告郑保民的其他诉讼请求。
案件受理费622元，由被告许昌汇鼎财务咨询有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马巍红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1250号之八
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈守涛，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2040号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈守涛银行存款473000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1250号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人袁春梅，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2040号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁春梅银行存款473000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1250号之七
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人李树珍，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2040号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李树珍银行存款473000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1250号之九
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡凤云，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2040号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡凤云银行存款473000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1250号之四
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人邢西帅，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2040号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邢西帅银行存款473000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1250号之六
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈守伟，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2040号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈守伟银行存款473000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1250号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人陈守浩，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2040号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈守浩银行存款473000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1517号
上诉人（原审被告）：马朋，个体。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博世邦矿山设备有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇饮马村。
法定代表人：高德强，经理。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
原审被告：薛莎莎，无业。系上诉人马朋之妻。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
上诉人马朋因委托合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马朋及原审被告薛莎莎的委托代理人吴志永，被上诉人淄博世邦矿山设备有限公司（以下简称世邦公司）的委托代理人乔秀旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告马朋与原告世邦公司系业务合作关系。双方于2012年下半年达成口头协议，约定由被告马朋为原告世邦公司销售破碎机及配件，原告世邦公司向被告马朋支付利润分成。2012年至2014年期间，被告马朋持原告世邦公司出具的授权委托书及原告公司盖章的合同文本，以原告公司名义与他人签订了多份货物销售合同，并以原告公司的名义收回了部分货款。被告马朋自认其以原告公司名义收取的货款中确有496000.00元未交付给原告公司。其中包括2013年11月从内蒙古阿左旗鑫利源石料加工有限公司收取的320000.00元，2014年初从刘方杰处收取的40000.00元，2014年5月从山东兴盛矿业有限公司收取的银行承兑汇票36000.00元，2014年7月16日从招金有色宝华矿业有限公司收取的承兑汇票100000.00元。
被告马朋另主张原告世邦公司尚欠其业务费用及提成共计500000.00元左右。
另查明，被告马朋、薛莎莎系夫妻关系，被告马朋从客户处收取上述496000.00元货款的时间均是在马朋、薛莎莎夫妻关系存续期间。被告马朋另主张其与案外人石杰系合伙关系。原告世邦公司明确表示不要求追加石杰为本案的共同被告。
原审法院认为，被告马朋系受原告委托，以原告公司名义对外销售破碎机及配件，并以原告的名义收取货款。根据法律规定，受托人处理委托事物取得的财产应当转交给委托人。故被告马朋应当将其截留的496000.00元货款全额转交给原告。
被告马朋主张原告尚欠其业务费用及提成共计500000.00元左右。被告对此不予认可，原告亦未提供相应的证据证明，一审法院不予一并处理。被告薛莎莎并非合同相对人，原告以构成夫妻共同债务为由要求其承担共同还款责任，与本案非同一法律关系，一审法院不予一并处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决：一、被告马朋于本判决生效之日起十日内将其截留的496000.00元货款支付给原告淄博世邦矿山设备有限公司。二、驳回原告淄博世邦矿山设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370.00元，保全费3020.00元，均由被告马朋负担。
宣判后，上诉人马朋不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院依据其在（2015）博刑初字第162号刑事卷宗的供述，认定其获取不当利益496000.00元，系认定事实错误，适用法律不当。2、其为被上诉人销售的几百万元设备提成至今未予兑现。为此，请求二审法院依法判决。
被上诉人世邦公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：二审期间，被上诉人提交《民事起诉状》一份，证实上诉人已提起民事诉讼，要求被上诉人支付本案中涉及的业务提成17万元。上诉人对此事实无异议。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
上述事实，有一审卷宗、二审庭审笔录、《民事起诉状》等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，双方争议焦点：原审判决认定上诉人支付截留货款49.6万元是否有事实和法律依据。
1、上诉人马朋在2015年3月13日侦查机关对其作的讯问笔录中，明确承认其截留世邦公司货款49.6万元并有具体明细，与侦查机关在同日对案外人石杰的讯问笔录记载相一致。且与世邦公司的法定代表人高德强在侦查机关的陈述相吻合。另与部分买卖合同等书证相印证。一审中虽然上诉人对其在侦查机关的供述予以否认，但无正当理由，且未有相反证据足以推翻。上诉人截留货款49.6万元的事实足以认定。
2、《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故一审判决上诉人将截留的49.6万元货款支付给被上诉人并无不当。对于上诉人主张因给被上诉人销售设备而应当获取的提成问题，由于上诉人在一审中没有提起反诉，且其后来也另案提起了诉讼。一审判决在本案中不予处理并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8740.00元，由上诉人马朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1540号
原告：汤满臣。
委托代理人：王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：浙江雅迪世纪汽车内饰件有限公司。
法定代表人：陈跃。
委托代理人：盛新铭、程军，浙江嘉望律师事务所律师。
本院于2015年6月30日立案受理了原告汤满臣诉被告浙江雅迪世纪汽车内饰件有限公司劳动争议一案。依法由审判员白燕适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告汤满臣及其委托代理人王卫建、被告浙江雅迪世纪汽车内饰件有限公司的委托代理人盛新铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2007年8月进入被告处工作，从事清洁、卫生工作。2010年6月原告办理了退休手续，并于2013年7月从被告处离职。在工作期间，原告从未与被告签订劳动合同及发放相应的单位福利，且从未支付原告加班工资。原告作为残疾人，将残疾人证交给了被告以办理年检手续，但被告以各种理由推脱。原告认为被告的行为损害了原告的权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告34个月的工资58196.78元（补发二倍工资）、饭贴、车贴共计5000元，休息日加班工资23278.71元，共计86575.49元；2.被告就不给原告办理残疾人证年检作出说明；3.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告从嘉化公司内退后经人介绍到被告处工作，原告的社会保险一直由嘉化公司缴纳至其退休，故原、被告之间系劳务关系，并非原告主张的劳动关系；即便双方劳动关系存在，但原告主张的二倍工资等也超出了仲裁时效，请求法庭驳回原告的诉请。
原告为了证明其主张，向法庭提供下列证据：
1.工资条，证明被告发放原告工资的事实；
2.照片，证明原告拥有被告公司发放的工作服，双方系劳动关系；
3.退休证，证明原告2010年6月才办理退休，原告2007年进入被告处工作，具备劳动者身份；
4.不予受理仲裁通知书，证明原告曾向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁，未得到受理，故向法院提起诉讼。
上述证据，被告质证后均无异议。
法庭审理中，被告提供下列证据：
1.历年参保证明、退休证明以及嘉兴市地方税务局关于贯彻实施市府办有关残疾人就业保障金征收管理办法的通知文件，证明原告在退休前一直由浙江嘉化集团股份有限公司嘉兴分公司缴纳社保，按照相关规定被告无法为原告办理残疾人保障金抵扣等手续。
上述证据，原告质证后对其真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。
经审核，对原、被告提供证据的真实性均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告原系浙江嘉化集团有限公司员工，2003年9月从该公司办理内退手续，其后该公司一直为原告缴纳社会保险至2010年6月，原告从该公司处办理退休手续，其后原告开始享受养老保险待遇。原告内退至其办理退休期间，该公司按月发放原告生活补助费。2007年8月，原告经人介绍进入被告处从事保洁、卫生工作，2013年7月原告从被告处离职。期间双方未签订书面劳动合同或者劳务合同。原告在被告处工作期间，被告按时按月发放了原告相关报酬。2015年6月，原告曾向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会提起对被告的劳动仲裁，后该委以原告已办理退休手续并享受养老保险待遇为由作出了不予受理通知。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院起诉的，按照劳动关系处理。本案中原、被告之间用工参照上述规定，作为劳动关系处理。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应该自用工之日满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日满一年的当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同。根据上述规定，原告主张的二倍工资的时间段只能自2008年2月1日至2008年12月31日，且二倍工资的仲裁时效系一年，原告应至迟在2009年12月31日前提出相关主张，现原告于2015年6月向被告主张支付二倍工资，明显超出了仲裁时效，故对于原告有关二倍工资的诉请，本院不予支持。至于原告主张的加班工资以及饭补贴，原告未能向法庭提供证据证明存在加班事实或者应发放饭补贴的依据，且根据相关规定，原告应于离职后的一年内主张加班工资等工资报酬，且追溯时间不能超过两年，现原告的主张超过了仲裁时效，故本院不予支持。至于原告要求被告对未能办理残疾人证作出说明的请求，不属于民事案件受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤满臣的诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一五年九月二日
书记员 张春琴
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00248号
原告李某，女。
被告尚某某，男。
本院在审理原告李某与被告尚某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又无法协助本院查找到被告，以致本案无法正常审理。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 顾贵砚
二〇一四年七月三十日
书记员 张 威
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4928号
罪犯梁志鹏，男，1990年7月15日出生，汉族，出生地山西省阳泉市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年10月27日作出（2011）穗海法刑初字第912号刑事判决，以被告人梁志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年11月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯梁志鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志鹏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年11月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3742号
原告：蔡建春，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡乌查，女，1970年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴梓凯，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡建春与被告蔡乌查、吴梓凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建春到庭参加诉讼。被告蔡乌查、吴梓凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡建春向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿付原告货款45964元，并赔偿原告损失（以所欠货款自起诉之日至实际还款之日止，按银行同期同类货款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年间，被告蔡乌查向原告购买布料。2014年12月29日被告蔡乌查与原告对之前的货款进行结算，被告蔡乌查结欠原告88964元。据此，被告蔡乌查出具一张结欠款凭证交原告收执，被告吴梓凯自愿共同承担债务，并在该结欠款凭证的欠款人签名栏签名，并约定引起纠纷由石狮市人民法院管辖。事后原告多次向二被告催讨，二被告才陆续归还部分欠款，对于其余欠款45964元至今未付，请求法院判如所请。
被告蔡乌查、吴梓凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告蔡乌查有布料生意往来。双方于2014年12月29日进行结算，被告蔡乌查确认截止结算当日尚欠原告货款88964元，双方未约定付款时间。结欠后，被告支付给原告43000元，剩余货款45964元经原告催讨未果，原告于2016年7月18日诉至本院。
本院认为，原告与被告蔡乌查之间的买卖关系有《结欠款凭证》为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告蔡乌查尚欠原告货款45964元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告蔡乌查偿付货款45964元及利息损失的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告吴梓凯向原告偿还布款及利息，但被告吴梓凯未在《结欠款凭证》上签字确认，并非合同的特定债务人，原告也未提供证据加以证明，对于原告主张被告吴梓凯应当与被告蔡乌查共同偿付布款及利息损失的诉请，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡乌查应于本判决生效后十日内支付原告蔡建春货款45964元及利息损失（自2016年7月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告蔡建春对被告吴梓凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告蔡乌查负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3981号
原告：王连忠，经商。
委托代理人：何伟民。
被告：方俊良。
原告王连忠与被告方俊良买卖合同纠纷一案，原告方俊良于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款59500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告王连忠的委托代理人何伟民到庭参加诉讼，被告方俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方俊良向原告王连忠购买砂、石子。2014年4月24日，被告方俊良出具欠条一份，载明欠货款59500元。该款，被告方俊良尚未支付。为此，原告王连忠于2015年6月24日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊良于本判决生效后十日内支付原告王连忠货款59500元并赔偿利息损失（从2015年6月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元（已减半），由被告方俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1288元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年七月三十一日
代书记员 朱军军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初2592号原告：刘库，男，1956年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路服务所法律工作者。被告：郭佰冬，男，1975年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张彩霞（与原告系夫妻关系），女，1980年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘库与被告郭佰冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘库及其委托诉讼代理人梁世明，被告郭佰冬及其委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘库向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等18802.85元；其中：1.医疗费8612.25元，2.误工费30天×98.9元=2967元，3.护理费24天×98.9元=2373.6元，4.营养费24×100元=2400元，5.住院伙食补助费24天×100元=2400元，6.交通费50元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日8时许，在扎兰屯市关门山炕沿山村二街东侧大甸子，被告与原告因土地纠纷发生争执，被告将原告打伤，原告受伤后被120送到扎兰屯市人民医院，经医院诊断:1.脑震荡，2.左颞部头皮挫伤，3.右下颌部皮肤擦伤，4.颈椎间盘突出症，5.颈椎椎管狭窄，住院治疗24天。原告多次向被告要求支付赔偿款未果。扎兰屯市公安局对被告给予行政拘留5日的行政处罚。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等18802.85元，并承担本案诉讼费用。郭佰冬辩称，一、原告故意损毁被告的育苗床，原告先用铁锹打被告，被告出于防卫，用巴掌误伤原告面部，酿成皮外伤，被告人认为原告应对损害赔偿承担主要的责任。二、原告在治疗过程中有扩大治疗，超支治疗费的事实。原告诉求的医疗费项目中8612.25元，被告有异议。被告对原告做胸锥X光检测和磁共振的费用不予认可。原告在住院治疗过程中用于治疗脑血栓的药物，原告不予认可。三、原告诉求的营养费2400元，住院医嘱中为普食，被告不予认可。四、原告诉求误工费，原告已经60周岁有余，按法定劳动年龄已超期，被告不予认可。综上，原告于2017年4月23日9时许，来到被告人处是因为原告的承包地多年弃荒，村委会承包被告，被告重新整理了土地，改为水田，原告要不回土地，便来到地里抡铁锹打被告，被告忍无可忍，系正当防卫，不慎用巴掌打了原告一下，原告顺势倒地，便报警住院。被告只认可赔偿原告5422.43元，诉讼费按比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据一、行政处罚决定书扎公（关）刑罚决定【2017】665号，证明被告殴打原告，被公安机关行政拘留5天的行政处罚。被告无异议，本院予以采信。证据二、扎兰屯市人民医院药费收据1页金额7186.64元、费用清单2页、诊断书、出院诊断书各1页、住院病历21页、扎兰屯市关门山卫生院药费收据2页71.1元、扎兰屯市门诊票据3页金额1355.5元。证明原告受伤后到关门山卫生院进行处置，后到扎兰屯市人民医院门诊、住院24天以及治疗和用药等情况。被告的质证意见为，对两份诊断书，关门山卫生院药费71.1元，没有异议，对扎兰屯市人民医院药费收据、门诊费用的真实性无异议，但住院病历中原告系普食，有些药物不是治疗外伤的，原告有些过度检查，用药情况不合理，但被告没有书证提供。本院认证为，被告认为原告过度检查，有些药物不合理，不是治疗外伤的，但被告未申请有资质的鉴定机构对原告住院期间的用药情况及过度检查等进行鉴定，故本院对原告提交的以上证据予以采信。证据三、正式客车票据1页2张51元，证明原告自扎兰屯至关门山的客车票。被告无异议，本院予以采信。根据原告的申请，扎兰屯市人民法院依法调取了扎兰屯市公安局关门山公安派出所刘库与郭佰冬治安卷宗，经质证，原、被告无异议，本院对卷宗里被询问人笔录内容的真实性，予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日8时许，在扎兰屯市关门山炕沿山村二街东侧大甸子，被告与原告因土地纠纷发生争执，被告将原告打伤，原告到扎兰屯市关门山医院治疗，支付医疗费71.1元，后被120送到扎兰屯市人民医院经医院诊断:脑震荡、左颞部头皮挫伤、右下颌部皮肤擦伤，门诊及住院治疗24天，支付门诊费、医疗费8542.14元。出院诊断：1.脑震荡，2.左颞部头皮挫伤，3.右下颌部皮肤擦伤，4.颈椎间盘突出症，5.颈椎椎管狭窄。2017年4月23日，扎兰屯市公安局对郭佰冬作出行政处罚决定书扎公（关）刑罚决定【2017】665号，给予郭佰冬行政拘留5日的行政处罚。另查明，原告从事农业，护理人员也从事农业。本院认为，因过错侵害他人的民事权益致人身体受到伤害，应该承担相应的侵权责任。原、被告因土地发生纠纷，发生纠纷后，双方互不理智，没有到有关部门妥善解决纠纷，在争执中，被告用巴掌打在原告的面部，原告经扎兰屯市人民医院诊断住院治疗24天，支付门诊、医疗费8542.14元。参考扎兰屯市公安局行政处罚决定书扎公（关）刑罚决定【2017】665号，给予被告行政拘留5日的行政处罚及卷宗里的证据材料，被告过错较重，应该承担原告所造成的经济损失的主要民事赔偿责任；原告对事情的发生也存在过错，应该承担次要的民事责任。本院对原告的各项经济损失核定如下：1.原告要求被告赔偿门诊费、医疗费合计8613.24元（包括关门山卫生院药费71.1元），有诊断书、费用清单、住院病历、正式医疗票据在卷佐证，能够证明系原告受到损伤所产生的费用，本院予以支持；2.原告要求被告赔偿误工费，参考原告住院病历，原告住院24天，参照2016年内蒙古自治区××路交通事故赔偿标准（农、林、牧、渔业），本院维护2373.6元（24天×98.9元）；3.原告要求被告赔偿护理费，参考病历及参照2016年内蒙古自治区××路交通事故赔偿标准（农、林、牧、渔业），本院维护原告住院24天护理人员一人，本院维护护理费2373.6元（24天×98.9元）；4.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），未超出法律规定，本院予以维护；5.交通费51元，系正式票据，本院予以维护；以上原告要求被告赔偿各项经济损失总合计15811.44元，本院予以维护。对原告要求被告赔偿营养费2400元，因病历中记载系普食，本院不予支持。被告在答辩中称，原告过度检查，有些药物不合理，无证据提交，本院不予支持。本案中，被告应该赔偿原告各项经济损失15811.44元的70%为宜即11068元；原告自行承担15811.44元的30%即4743.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭佰冬于本判决生效后七日内赔偿原告刘库医疗等费用11068元；二、驳回原告刘库的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告刘库负担81元，被告郭佰冬负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一七年十一月八日书记员  郭雪莲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4502号
原告：葛某甲，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告葛某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年8月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原、被告经人介绍，2007年2月10日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育二子，××××年××月××日生育长子王清海，××××年××月××日生育次子王清涛。婚后，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，不尽一个做丈夫的责任，不履行家庭义务，二人长期分居，夫妻关系名存实亡。2015年12月16日，原告起诉到法院要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
原告葛某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证、户口薄各1份，据以表明原告的诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；
2、结婚登记审查处理表1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2015）临民一初字第05065号民事判决书1份，据以表明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
4、证人葛某乙、唐某、高某的出庭证言各1份，据以表明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告王某未答辩亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告葛某甲与被告王某经人介绍，2007年2月10日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育二子，××××年××月××日生育长子王清海，××××年××月××日生育次子王清涛。原、被告因感情不和分居生活两年多，夫妻感情确已破裂。现原告葛某甲诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由本院认定的原告提交的证据在卷佐证。
本院认为：婚姻自由。原告葛某甲与被告王某因感情不和分居生活满两年，至今未能和好，其夫妻感情确已破裂。结合本案实际，婚生长子王清海由原告葛某甲抚养，次子王清涛由被告王某抚养较为适宜。综上，原告葛某甲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告王某离婚；
二、婚生长子王清海由原告葛某甲抚养，次子王清涛由被告王某抚养。
案件受理费100元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一六年十月二十四日
书记员 尚 坤
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终896号上诉人（原审原告）：伊犁永成农业装备制造集团有限公司。住所地：伊宁市。法定代表人：李永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：管伊帆，男，1957年12月4日出生，汉族，该公司清欠部主任，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：王鲁新，男，1971年10月26日出生，汉族，该公司法务工作者，住新疆伊宁市。上诉人（原审被告）：马占刚，男，1974年2月7日出生，回族，住新疆特克斯县。上诉人伊犁永成农业装备制造集团有限公司（以下简称永成公司）因与上诉人马占刚追偿权纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2017）新4027民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。永成公司上诉请求：一、撤销原审判决，支持其一审提出的为马占刚垫付银行借款中20,000元追偿权的请求及承担51,037.92元的银行同期贷款利息；二、诉讼费由马占刚承担。事实和理由：本案焦点系银行客户经理赵军于2012年4月26日收取马占刚20,000元，经赵军证实马占刚于2010年4月23日由伊犁天阳农业机械设备公司担保，在银行贷款60,000元，并出示了伊犁天阳农业机械设备公司记账凭证，摘要中明确记录2012年4月27日收马占刚还垫付逾期贷款20,000元，时间吻合，证实赵军收取的该20,000元系马占刚偿还伊犁天阳农业机械设备公司的垫付款，与本案无关。马占刚上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判其只应偿还永成公司6,037.92元；二、诉讼费由永成公司承担。事实和理由：2010年9月14日农业银行先后从永成公司账户扣款112,737.92元（包括本息），即一审法院判决认定该25,000元系借款137,000元之内的不符合事实，因25,000元实际支付给永成公司而非农业银行，因此，其实际欠永成公司垫付逾期借款本金及利息为6,037.92元，而非31,037.92元。永成公司向一审法院起诉请求，一、判令马占刚偿付欠款52,037.92元；二、判令马占刚支付违约金34,345.03元；三、涉诉费用由马占刚承担。一审法院认定事实：马占刚因购买农机器具，于2009年5月25日与中国农业银行伊州分行（以下简称伊犁州农行）签订个人借款合同，借款137,000元，借款期限自2009年5月25日起至2011年5月24日止，浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上浮20%，执行年利率6.48%。约定还款方式为2010年5月24日归还本金69,000元，2011年5月24日归还本金68,000元，按季结息。担保人为杨女儿和永成公司，并于当日在伊宁众信公证处进行了公证。2010年3月10日伊犁永成贸易实业集团有限公司变更企业名称为伊犁永成农业装备制造集团有限公司。2010年8月4日，马占刚向永成公司偿还借款25,000元，至此借款余额为112,000元。后因借款期限届满，马占刚未按借款合同约定期限支付借款，伊犁州农行于2010年9月14日扣划永成公司借款本金56,000元，于2011年5月31日扣划永成公司借款本金56,000元及利息629.16元、罚息107.52元、复利1.24元，总计112,737.92元。2010年9月19日、2011年5月30日、2012年4月26日、2012年5月10日、2012年7月27日、2012年10月18日马占刚分别向永成公司给付垫付逾期借款10,000元、22,000元、20,000元、9700元、10,000元、10,000元，马占刚向永成公司给付垫付逾期借款共计81,700元，尚余31,037.92元垫付逾期借款本金及利息没有偿还。一审法院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，马占刚向伊犁州农行申请借款137,000元，永成公司为其借款提供连带责任担保。借款到期作为借款人的马占刚没有按约定的期限偿还借款，永成公司代为偿还了借款本金112,000元及利息737.92元，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。永成公司有权向马占刚进行追偿。永成公司要求马占刚偿还该笔垫付借款及利息的诉讼请求，经审查，依法支持永成公司垫付逾期借款本金30,300元及利息737.92元。关于永成公司主张马占刚支付违约金34,345.03元，因双方均未约定违约金且永成公司未向法庭提交相关证据予以证明，故对永成公司主张违约金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、马占刚于本判决生效后十日内偿还永成公司垫付银行借款本息31,037.92元；二、驳回永成公司的其他诉讼请求。如马占刚未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，经永成公司申请，本院调取伊宁垦区人民法院审理的伊犁天阳农业机械设备有限责任公司（以下简称天阳公司）与马占刚贷款纠纷一案的相关案卷材料，经查，马占刚曾于2010年4月23日向伊犁州农行贷款60,000元，由天阳公司提供担保。后马占刚未能按时还款，伊犁州农行向伊宁垦区人民法院申请强制执行马占刚到期债务，在伊宁垦区人民法院向马占刚送达执行通知书时，马占刚在送达回证上注明：”于2012年还银行2万元整，剩余款相（项）到8月30号还清，马占刚”日期标注为2012年4月26日。本院认为：债务应当清偿，永成公司替马占刚偿付了伊犁州农行贷款后，有权向马占刚追偿。关于2010年8月4日朱国安向马占刚出具25,000元的收条，同2010年8月24日向伊犁州农行还贷款25,000元的记录，及永成公司向伊犁州农行垫付马占刚贷款112,000（总贷款额减去25,000元）元，可以看出，该25,000元是马占刚向伊犁州农行偿还的贷款，而不是向永成公司偿还的垫付款，对马占刚此项上诉请求，本院不予支持。关于2012年4月26日赵军向马占刚出具20,000元收条，根据出具日期，该收条是在伊犁州农行向永成公司扣划完马占刚的贷款之后所发生，此时马占刚与伊犁州农行就该笔贷款业务已经完结，不可能再有偿还贷款的问题。本院查明，马占刚向伊宁垦区人民法院承诺还款20,000元的日期为2012年4月26日，且有赵军出示的天阳公司记账凭证，可以证明该20,000元马占刚偿还的是由天阳公司担保的贷款，故对永成公司的此项上诉请求，本院予以支持。因永成公司在一审时未主张马占刚欠款期间的利息，属二审新增诉讼请求，本院不予审理。综上所述，永成公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销特克斯县人民法院（2016）新4027民初1345号民事判决第二项；二、变更特克斯县人民法院（2016）新4027民初1345号民事判决第一项为马占刚于本判决生效后十日内偿还伊犁永成农业装备制造集团有限公司垫付银行借款本息51,037.92元；三、驳回伊犁永成农业装备制造集团有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费980元，由马占刚负担580元，由伊犁永成农业装备制造集团有限公司负担400元。二审案件受理费725元，由马占刚负担。本判决为终审判决。审判长 赵 志 刚审判员 杜  平审判员 阿 娜 尔二〇一七年四月二十四日书记员 古丽娜孜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6615号
原告：赵春建，男，1971年2月4生，汉族，住如皋市。
被告：南通战威贸易有限公司，住所地南通市崇川区濠西路82号108室。
法定代表人：曹安龙，总经理。
原告赵春建与被告南通战威贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告赵春建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵春建撤回起诉处理。
代理审判员 丁睿智
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张颖超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初6615号原告：赵春建，男，1971年2月4生，汉族，住如皋市。被告：南通战威贸易有限公司，住所地南通市崇川区濠西路82号108室。法定代表人：曹安龙，总经理。原告赵春建与被告南通战威贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告赵春建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵春建撤回起诉处理。代理审判员  丁睿智二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张颖超
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4874号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告：别×1，男，1962年9月8日出生。
诉讼委托代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。
诉讼委托代理人：马赛男，北京市京师律师事务所律师。
被
告
被告一：刘×，男，1978年1月19日出生。
被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码91110102801628594C。
负责人：苏少军，总经理。
诉讼委托代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。
诉
讼
请
求
原告要求赔偿医疗费912.49元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费7200元、误工费19200元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3053.5元、鉴定费4350元、财产损失200元。诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2015年9月21日17时许，在北京市密云区西田各庄镇福田汽车公司门口，被告刘×驾驶小客车头南尾北停车,开启左后门时与原告别×1所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。北京市公安局密云区交通大队认定，刘×负全部责任，别×1无责任。原告被送至北京市密云区医院进行紧急处置后，转入卫生部北京医院住院治疗至2015年10月10日。出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤（多发）、颅骨骨折（额顶，右）等。经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；其误工期评定为180日、营养期评定为60日、护理期评定为60日。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。原告户口性质为农业家庭户，其在北京嘉博益通科技有限公司工作，与该公司签订了劳动合同。合同约定：月工资为3200元。原告所骑电动自行车经被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司进行损失确认，定损金额为200元。2013年10月1日，原告与李×签订了房屋租赁合同，李×将其所有的坐落在北京市密云区×小区×号楼×单元×号楼房租给原告居住，约定租期自2013年10月1日起至2016年10月1日止；北京市密云区×街道×社区居民委员会出具了原告在此居住的证明。原告之父别×2，1933年12月5日出生，农民，共有6名子女。被告刘×为原告垫付医疗费33552.36元、救护车费1030元、护理费910元。被告刘×驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
裁
判
理
由
见《赔偿项目列表》
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告别×1赔偿医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金二百元，共计十二万零二百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内向原告别×1赔偿医疗费二万八千零六十四元八角五分、伤残赔偿金二万八千八百零五元五角八分、鉴定费四千三百五十元，合计六万一千二百二十元四角三分（被告刘×已垫付三万五千四百九十二元三角六分）。
三、驳回原告别×1的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十九元，由原告别×1负担七十元（已交纳），由被告刘×负担一千六百零九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审
判员陶金茹
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹爽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第162号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月18日生，苗族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县XXXXX，公民身份号码：XXXXX。2015年6月15日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月1日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日9时30分，禄劝县公安局撒营盘派出所民警在禄大路K81＋500米处，查获被告人王某某放在牌照为云AGC4**两轮摩托车后架上的两支疑似枪支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某某持有的两支疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人王某某非法持有枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人王某某判处有期徒刑三年的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、查获的枪支、枪支鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支两支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的两支枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年七月十三日
书记员 张涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00705号
上诉人（原审原告）：董某，男，1981年5月29日出生，汉族。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：管某，女，1985年3月21日出生，汉族。
上诉人董某因变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：管某与董某于2007年腊月22日举行结婚仪式，2008年3月10日补办了结婚登记手续。2008年11月5日管某生育一女孩董雨晴。2011年12月12日，董某、管某协议离婚，在婚姻登记机关办理了离婚手续。协议约定，女儿董雨晴由管某抚养，董某每月给付女儿抚养费1000元，付款期在每年的阴历年底至女儿年满18周岁止。由于董某未按协议约定履行给付女儿抚养费的义务，2013年4月11日，管某提起诉讼，要求董某支付女儿抚养费。原审法院于2013年5月7日作出（2013）太民一初字第01350号民事判决书，判决董某每月给付女儿抚养费1000元至女儿董雨晴独立生活止。2014年1月22日，董某提起诉讼，要求变更抚养关系。
原审法院认为：董某与管某在婚姻登记机关所签订的离婚协议中，关于女儿董雨晴由管某抚养的内容合法有效，董某没有证据证明管某抚养董雨晴对董雨晴的成长不利，故董某要求变更抚养关系，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回董某的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由董某负担。
宣判后，董某不服原审法院判决提起上诉称：原审认定事实不清，离婚协议不是当事人真实意思表示，而且管某残疾无能力抚养孩子，故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判婚生女董雨晴由其抚养。
双方当事人所举其他证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：董某与管某签订的离婚协议书是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，具备了民事法律行为的全部条件，而且双方已经按照该协议约定办理了离婚登记手续，该离婚协议书已经生效，对双方当事人具有法律约束力。董某上诉称离婚协议不是其真实意思表示的理由不能成立，而且其没有证据证明管某因残无能力抚养董雨晴，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 颜廷光
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第229号
罪犯李荣，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）毕中刑初字第51号刑事判决，以李荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，李荣不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）黔高刑一终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第312号刑事裁定，对李荣减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2011年10月21日本院以（2011）黔毕中刑执字第641号刑事裁定书对李荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李荣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李荣减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4—2012.3月期间获改造积极分子一次；2012.4—2014.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李荣在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1393号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王岩，系松江支行副行长。
被告黄晓东，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王岩、被告黄晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，原告与被告签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币26000元，约定利率为9.500000‰，结息方式为每年12月20日结息，还款日期为2018年1月20日。贷款发放后，被告黄晓东未按照合同约定履行结息义务，构成违约。现起诉要求解除合同，被告给付本金及利息。
被告黄晓东辩称，我确实在原告处贷款26000元，合同和凭证上的名字也都是我签的，现在没有还钱。我是帮柴玉富贷款，柴玉富在大坡开沙场，钱没有经我手，直接就给柴玉富了，贷款的钱是柴玉富花的，应该由柴玉富偿还，我现在也没有能力偿还。
经审理查明：2015年1月30日，原告与被告签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币26000元，约定利率为9.500000‰，结息方式为每年12月20日结息，还款日期为2018年1月20日。贷款发放后，被告黄晓东未按照合同约定履行结息义务，构成违约。原告为要求解除合同，被告偿还借款本金及利息诉至法院。
本院认为，被告黄晓东与原告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，属于有效合同，被告黄晓东应当按借款合同约定偿还到期借款本金及利息。被告黄晓东违反借款合同约定未按约定日期偿还借款本息，借款合同约定的合同解除条件成就，原告要求解除借款合同并要求被告黄晓东偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄晓东签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》；
二、被告黄晓东于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（自2015年1月30日起，至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告黄晓东承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫飞飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2019号
原告刘国坤
被告大连第和环保设备有限公司
原告刘国坤与被告大连第和环保设备有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告刘国坤、被告的法定代表人***到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了两年的劳动合同，时间是2013年3月15日至2015年3月31日，合同履行到2014年7月被告借故强行与原告解除了劳动合同。被告只为原告交付了2013年4月至同年9月的社会保险费。2013年10月至2014年6月的社会保险费被告没有为原告交付，原告自行垫付了10,344元的社会保险费。被告向原告出具了欠条，后被告分两次共偿还原告保险费5,000元，剩余6,495元至今没给给付原告。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告的社会保险费6,495元。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。被告于2015年5月已经停止经营，营业执照出于吊销状态，原告诉状中所述被告偿还原告保险费5,000元，亦为被告法定代表人***个人支付的费用。被告在停止营业的情况下，确无力偿还原告社会保险费。
经审理查明，原告于2013年3月15日到被告处从事钳工工作，2014年7月双方解除劳动合同关系。2013年10月至2014年7月，被告未给原告缴纳社会保险，原告自行垫付了上述期间的社会保险费共计10,344.79元。后被告陆续偿还原告5,000元，至今尚有6,495元社会保险费未给付原告。
上述事实，有原告提供的大连银行现金缴款单、欠条、员工上岗通知单存根、原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告有义务给原告缴纳社会保险，现被告对于原告自行垫付2013年10月至2014年7月社会保险费，被告至今尚有6,495元社会保险费未给付原告的事实予以认可，故对于原告要求被告给付保险费6,495元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内被告大连第和环保设备有限公司给付原告已自行垫付的社会保险费共计6,495元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李艳
审 判 员 佐欣
人民陪审员 李伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1818号
原告：汪某，男。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汪某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金67311元（以房价款461037元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金33655元（以房价款461037元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，总价款453766元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款。虽然被告在2015年6月15日将装修钥匙交付原告，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告于2014年10月21日签订了交房赔偿免责协议，原告承诺在享受协议约定的优惠减款后，原告放弃追究被告的交房违约赔偿责任。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园房屋一套。该合同中约定，建筑面积为137.29平方米，总价款为453766元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款453766元。
另查明，2014年10月21日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。当日，原、被告签订了《面积差补款明细》，约定被告在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款；继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用；以上作为被告迟延交房的违约赔偿。当日，原告补交了购房款7271元。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2014年10月21日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告在2014年3月27日就逾期交房达成赔偿协议，并已履行，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金26410.11元（以已付房价款453766元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止；以已付房价款7271元为基数，自2014年10月21日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪某基础设施、公共配套建筑未达标违约金26410.11元；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由原告汪某负担1029.5元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担230元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 张洋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2324号
上诉人（原审原告）：张延山。
委托诉讼代理人：钱大卫，居民。
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区市场监督管理局。
法定代表人：赵德省，该局局长。
委托诉讼代理人：金玉枝，该局职工。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人张延山因与被上诉人宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张延山及其委托诉讼代理人钱大卫，被上诉人宿州市埇桥区市场监督管理局的委托诉讼代理人金玉枝、张怀州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延山上诉请求：撤销一审判决，支持张延山要求宿州市埇桥区市场监督管理局支付其自应为张延山办理退休手续之日即2013年9月至案件终结之日的退休待遇损失。事实和理由：1、张延山与宿州市埇桥区市场监督管理局在执行阶段达成的协议不是张延山的真实意思表示。该协议虽是在所谓自愿协商一致的基础上签订，但协议系宿州市埇桥区市场监督管理局事先打印以欺诈、胁迫、乘人之危手段迫使张延山在违背真实意思的情况下作出的表示，约定内容违反法律、法规的规定，约定部分内容无效。为劳动者缴纳社会保险费、办理退休手续是用人单位的法定义务，也是劳动者的法定权利。2、张延山提出的退休待遇损失不应包含在上述执行和解协议的范围之内，该诉求应为（2013）宿埇民一初字第01554号民事判决的生效即2013年9月起的退休待遇损失，不包含在上述执行和解协议的范围内。3、一审判决适用法律错误。一审不应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定判决。而应依照《中华人民共和国劳动法》第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定支持张延山的诉求。
宿州市埇桥区市场监督管理局辩称，张延山的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，应予维持。张延山认为本次主张与上次主张是两回事，上次案件执行违法不能成立。执行中，办理社保变更为一次性支付现金。且本案起诉内容与原审的主张一致，张延山应对原执行提出申诉，不应上诉。一审按照民事案件不得重复主张权利的原则处理案件正确。应驳回张延山的诉讼请求。
张延山向一审法院起诉请求：1、依法判令宿州市埇桥区市场监督管理局支付自应为张延山办理退休手续时起至案件终结时止的退休待遇损失（具体标准为安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准的125%同步调整计算）；2、本案诉讼费由宿州市埇桥区市场监督管理局负担。案件审理过程中，张延山变更诉讼请求中的第一项按照安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准的110％计算。
一审法院认定事实：1986年3月张延山在宿州市埇桥区市场监督管理局（前身宿县工商局）从事市场管理工作，至2008年下半年国家停止“两费”收取。2013年8月17日宿州市埇桥区法院作出一审判决，判决宿州市埇桥区市场监督管理局于判决生效之日起十五日内为张延山办理退休手续，支付基本生活费等。该判决在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。2016年4月13日张延山向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、依法裁决被申请人宿州市埇桥区市场监督管理局支付自应为申请人张延山办理退休手续时起至案件终结时止的退休待遇损失。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会经审查，张延山申请不属劳动争议处理范围，故作出埇劳不字（2016）25号不予受理通知书。张延山不服以相同请求提起诉讼。一审法院认为：在本次诉讼之前，张延山提起诉讼，请求宿州市工商行政管理局1、补缴（补办）双方劳动关系存续期间其应为张延山缴纳的社会保险费（养老、医疗）并计算张延山实行缴费制度前的连续工龄；2、办理退休手续并补发2008年9月1日至法定退休年龄期间的生活费。宿州市埇桥区人民法院于2013年8月17日作出（2013）宿埇民一初字第01554号民事判决，判决：1、宿州市工商行政管理局为张延山办理养老保险、医疗保险，足额补缴用人单位应承担的相关社会保险费用，并为张延山办理退休手续；2、宿州市工商行政管理局支付张延山基本生活费24985元；3、驳回张延山其他诉讼请求。该判决生效后，宿州市埇桥区人民法院执行期间，张延山、宿州市工商行政管理局达成执行和解协议：1、申请执行人张延山自愿放弃要求被执行人办理社会、医疗保险、放弃办理退休手续及缴纳相应保险、医疗费用权利，同意由被执行人一次性给付申请执行人现金70000元后，案件结束；2、被执行人同意履行现金70000元；3、双方签字且现金交付后协议生效，（2013）宿埇民一初字第01554号民事判决书结案。该执行和解协议已对张延山社会保险、退休手续等实体权利作出约定，并已实际履行，应视为张延山的真实意思表示，系张延山对上述实体权利的处分，符合法律规定。本次诉讼张延山提出的关于退休待遇损失应包含在上述执行和解协议范围之内。因此本案诉讼已在上述执行和解协议中解决，张延山的诉讼请求不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决：驳回张延山的诉讼请求。
二审中，当事人未提交证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张延山要求宿州市埇桥区市场监督管理局支付自应为张延山办理退休手续时起至案件终结时止的退休待遇损失的诉求应否得到支持。
张延山对（2013）宿埇民一初字第01554号生效民事判决申请执行，并与宿州市工商行政管理局达成执行和解协议。张延山在执行和解协议中放弃要求宿州市工商行政管理局办理社会、医疗保险、放弃办理退休手续及缴纳相应保险、医疗费用的权利，同意宿州市工商行政管理局一次性支付其现金70000元后，案件结束。该协议系双方真实意思表示，已实际履行。张延山在执行和解协议中已放弃要求宿州市工商行政管理局为其办理社会保险及退休手续的权利，由宿州市工商行政管理局一次性支付现金。张延山在本次诉讼中提出的关于因未办理退休手续的退休待遇损失包含在上述执行和解协议范围之内，已在执行和解协议中解决，一审判决驳回张延山的诉讼请求正确。张延山称宿州市工商行政管理局在欺诈、胁迫、乘人之危的情况下与张延山签订的该协议，没有提供证据证明，其关于该执行和解协议无效的主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，张延山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张延山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4843号
原告陈娟，女，1960年7月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告朱卫娟，女，1982年3月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
原告陈娟与被告朱卫娟、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托代理人孙青、被告保险公司的委托代理人黄倩到庭参加诉讼，被告朱卫娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，2015年8月10日，被告朱卫娟驾驶轿车与原告驾驶电动自行车在行驶途中发生交通事故，致原告受伤。事故轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险。原告曾起诉，要求两被告赔偿医疗费等损失123101.18元，经一审、二审，南通市中级人民法院认定被告朱卫娟负事故主要责任，并判决由被告保险公司赔偿100488.94元。现要求两被告赔偿其他损失110544元。
被告朱卫娟未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故、车辆投保等事实无异议，对南通市中级人民法院认定的交通事故责任有异议，原告的二次手术费未实际发生，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月10日7时50分许，在海门市三厂镇海星北路青龙港村十五组东西走向水泥路段，原告驾驶电动自行车由西向东行驶，被告朱卫娟驾驶苏Ｆ×××××号轿车由东向西行驶，两车相会过程中，原告跌倒、受伤，被告朱卫娟驾车驶离现场。2015年9月11日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明一份，对事故责任未予认定。
被告朱卫娟驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者商业责任保险（含不计免赔率保险），本起事故发生在保险期间内。
2015年11月12日，原告曾诉讼来院，要求两被告赔偿医疗费损失123101.18元（含救护车费40元）。本院于同年12月21日作出（2015）门三民初字第00987号民事判决书，认定陈娟与被告朱卫娟负本起事故同等责任并作出判决。原告不服，遂上诉至南通市中院人民法院，该院于2016年9月28日作出（2016）苏06民终870号民事判决书，认定朱卫娟驾驶机动车未能与非机动车保持必要的安全距离，在对方未完全通过的情况下，加速行驶，致陈娟跌倒，对事故的发生应负主要责任。陈娟对路面通行条件未能作出正确判断，处置措施不当，其行为对事故的发生亦有作用，但较朱卫娟而言过错较小，应负次要责任。对原告陈娟已造成的医疗费损失123061.18元和交通费损失40元，判决由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费1万元、交通费40元，合计10040元。超过交强险限额部分的损失，由被告保险公司在第三者商业责任险限额内承担80％的赔偿责任，即90448.94元，其余损失由原告陈娟自行承担。
2016年3月14日，南通三院司法鉴定所受江苏联佑律师事故所委托，对原告陈娟的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用等作出鉴定后出具如下鉴定意见：1、陈娟因交通事故致左侧胫骨平台及髁间嵴粉碎性骨折、左侧腓骨小头骨折；其左膝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2、其误工期限至鉴定前一日为止；护理期限为90日，其中2人护理25日，1人护理65日；营养期限为90日。3、陈娟后期取内固定费用为1万元，相关误工期限为45日，护理期限为1人护理15日；营养期限为15日。
本院认定原告的损失为：二次手术医疗费10000元、住院伙补414元、营养费1050元、护理费11050元、残疾赔偿金82668元（残疾赔偿金74346元+被扶养人生活费8322元）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、车损150元、鉴定费2280元，合计111912元，其中交强险责任限额内损失为100448元（含精神损害抚慰金），超出交强险责任限额的损失11464元。
上述事实，由道路交通事故认定书、本院与南通市中级人民法院民事判决书、司法鉴定意见书、常住人口登记表、修理费发票、交通费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告的损失，依法先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业保险合同的约定及被告朱卫娟承担事故主要责任的赔偿责任比例，直接赔偿其中的80%给原告，其余损失，由原告自行承担。本起事故责任已由南通市中级人民法院作出终审判决认定，被告保险公司对此有异议，本院不予采信。原告的二次手术必然发生，司法鉴定意见对手术费用已确定，可以一并处理。本案中，原告的损失均在保险责任赔偿限额内，被告朱卫娟不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈娟100448元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告陈娟损失9171.20元。
上述一、二项合计109619.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取477元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费954元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄清清
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申49号
再审申请人（原审被告）孟贺。
被申请人稽德权（原审原告）。
再审申请人孟贺因与被申请人稽德权建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）云民初字第1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟贺申请再审称，再审申请人不是涉案租赁合同的承租人，合同的承租人是案外人孙峰。原审认定再审申请人为承租人属认定事实错误。此外，原审没有向再审申请人直接送达开庭传票和民事判决书，均采取公告送达方式，既不符合常理，也违反了法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项之规定，请求撤销（2014）云民初字第1810号民事判决。
稽德权提交意见称，孟贺既是租赁物的签收人也是租赁合同的承租人。孟贺也曾带我找到孙峰要钱，但孙峰并不认可自己是承租人，因此，孟贺应当承担民事责任。
本院经审查认为，案涉租赁合同的“承租方”处均有申请人孟贺的签名，其主张系受案外人孙峰的委托与原告签订租赁合同，但没有相关的授权委托书或其他证据予以证明。而且，被申请人稽德权在提起原审诉讼之前曾向案外人孙峰追要过租赁费，但孙峰也否认与被申请人之间存在租赁关系。因此，原审认定申请人孟贺为涉案租赁合同的承租方有事实和法律依据。申请人孟贺在申请再审时虽然提交了其与孙峰的电话录音这一新证据，由于该录音证据的真实性尚不能确定且录音内容也不足以证明孙峰委托孟贺与被申请人稽德权签订涉案租赁合同的事实，故该证据不具有推翻原判决的证明力。关于送达问题，原审于2014年9月26日通过邮寄方式向孟贺送达了起诉书副本及开庭传票，并经查询邮件送达结果后开庭进行了审理。孟贺未到庭参加诉讼，原审缺席判决并公告送达判决书符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟贺的再审申请。
审判长 董 新
审判员 孙新红
审判员 刘海侠
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 铭
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初68号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人官某某，男，1964年3月10日出生。曾因赌博于1987年6月24日被大连市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养3年。现因本案于2016年1月11日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人官某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、夏彤出庭支持公诉。被告人官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年12月10日8时许，被告人官某某在大连市西岗区香炉礁物流园区五金机电市场4号门门口，因不满被辞退一事与被害人曲某某发生争执，并用拳头击打被害人曲某某面部，致鼻部损伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人曲某某鼻部损伤符合钝力作用所致，其鼻部损伤程度属轻伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人官某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人官某某犯罪后经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人官某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
另查明，2016年1月8日，被告人官某某经电话传唤到大连市公安局西岗分局香炉礁派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月22日，被告人官某某与被害人曲某某就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人官某某一次性赔偿被害人曲某某医疗费等各项经济损失合计人民币8000元。被害人曲某某不再追究被告人官某某的任何法律责任。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，情况说明，劳动教养决定书，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录，病志材料，鉴定书，鉴定意见通知书，赔偿协议，收条，证人迟某某证言笔录，被害人曲某某的陈述笔录，被告人官某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人官某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人官某某经电话传唤到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿他人全部经济损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人官某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安德宪
二〇一六年四月二十六日
书记员 于巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4709号
原告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地XXXXX，组织机构代码XXXX，其原企业名称为深圳市中联地产置业顾问有限公司。
法定代表人杜欣，该公司总经理。
委托代理人赵佩，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：王华，女，苗族。
被告：刘艳，女，汉族。
原告深圳链家房地产经纪有限公司与被告王华、刘艳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵佩到庭参加诉讼。被告王华、刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，经原告居间介绍，被告王华与被告刘艳就深圳市宝安区西乡街道宝民路鸿隆广场X栋X座XXXX房屋买卖事宜达成意向，并签订《房屋买卖合同》和《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》、《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》，约定居间服务的必要费用按转让价的0.6%计算；如两被告未能实际履行合同，两被告除支付以上佣金及必要费用外，原告有权追究两被告违约责任，两被告承诺连带向原告支付违约金30,000元。但由于两被告的个人原因，双方终未按《房产买卖合同》的约定履行合同。经原告多次催讨，两被告拒不支付必要费用及违约金。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付居间服务的必要费用7,560元、逾期付款违约金2,574.18元（违约金暂计至2015年9月10日，其后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、判令两被告连带支付原告违约金30,000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日，经原告搓合，两被告签订《房产买卖合同》一份。该份合同约定，被告王华将其名下位于西乡街道宝民路鸿隆广场X栋X座XXXX的商品房出售给被告刘艳，转让价格为1,260,000元。同日，两被告共同向原告出具《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》，两被告承诺案涉房产买卖佣金为5,000元，居间服务的必要费用按转让价的0.6%计算，如买卖双方未能实际履行合同的，或买卖双方私下成交的，其本人承诺支付以上全部佣金及必要费用，原告有权追究其违约责任，其承诺与买方连带向原告支付违约金30,000元。同日，被告刘艳向原告出具《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》，其承诺案涉房产买卖佣金为30,000元，居间服务的必要费用按转让价的0.6%计算，如买卖双方未能实际履行合同的，或买卖双方私下成交的，其本人承诺支付以上全部佣金及必要费用，原告有权追究被告刘艳违约责任，被告刘艳承诺其与被告王华连带向原告支付违约金30,000元。两被告向原告出具的两份《佣金及必要费用支付承诺书》均记载，必要费用应在签订《房产买卖合同》时支付，佣金应在签订国土局版本的《深圳市二手房买卖合同》及向登记机关递件前支付，延期支付佣金的，应按佣金总额的每日万分之五支付延期付款违约金。
原告主张，两被告签订《房产买卖合同》后，未再继续履行该买卖合同，亦未向其支付佣金及必要费用。
以上事实有原告提供的房产买卖合同、房产证、收款收据、佣金及必要费用支付承诺书（买方）、佣金及必要费用支付承诺书（卖方）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系居间合同纠纷。两被告接受原告的居间服务签订《房产买卖合同》，则应依约定向原告支付居间服务费用。两被告曾向原告出具《佣金及必要费用支付承诺书》承诺案涉房产买卖居间必要费用按合同约定转让价即1,260,000元的0.6%计付，且该笔费用应在签订《房产买卖合同》时支付，现两被告因个人原因未再继续履行案涉《房产买卖合同》，故原告诉求两被告连带支付必要费用7,560元（1,260,000元×0.6%）及逾期付款违约金（违约金以7,560元为基数，按每日万分之五的标准计付，自2013年10月30日计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。两被告已向原告出具《佣金及必要费用支付承诺书》承诺若案涉《房产买卖合同》未能实际履行，则连带向原告支付违约金30,000元，该违约金系对原告因两被告原因导致案涉《房产买卖合同》未实际履行而产生的佣金损失的补偿，现案涉《房产买卖合同》并未实际履行，原告提供的居间服务与促成交易的正常状态下的居间服务的劳动量存在一定差异，故本院依法调整违约金金额为10,000元。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华、刘艳应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳链家房地产经纪有限公司必要费用7,560元及逾期付款违约金（违约金以7,560元为基数，按每日万分之五的标准计付，自2013年10月30日计至实际清偿之日止）；
二、被告王华、刘艳应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳链家房地产经纪有限公司违约金10,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由原告承担400元，由两被告承担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第05230号
原告陈爱芳。
被告黄倍倍。
原告陈爱芳诉被告黄倍倍健康权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李精华独任审判，于2016年3月22日、4月25日、5月31日公开开庭进行审理。原告陈爱芳、被告黄倍倍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱芳诉称，2015年10月30日，原、被告在东环路自行车道行驶时发生事故，致原告受伤。原告诉讼请求被告赔偿原告医疗费5292.53元、误工费2640元、护理费2100元、营养费1000元、车损费600元，合计11632.53元。
被告黄倍倍辩称，只同意赔偿医疗费。
经审理查明，2015年10月30日11时左右，黄倍倍驾驶电动自行车沿苏州工业园区东环路非机动车道由南向被行驶至东环路175号路灯杆附近路段处时，车辆与前方同向由南向北陈爱芳驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，陈爱芳跌地受伤。2015年11月10日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确认以上事故事实，认定黄倍倍承担本起事故的全部责任。
事故后，原告至苏州大学附属第一医院进行门诊治疗，诊断“脑震荡、腰部软组织挫伤”，后原告多次门诊复诊。原告花费医疗费5278.33元。2015年10月30日、11月6日、11月13日、11月20日，医嘱分别建议休息一周。
庭审中，原告表示对误工期限、营养期限、护理期限等不再申请鉴定。
以上事实，由原告提交的事故责任认定书、门诊病历卡、医疗费发票、诊断证明书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告各项损失的认定，本院根据原告受伤治疗情况，酌情认定其营养费损失500元、护理费损失1000元；关于误工费，原告未充分证明其伤前固定收入情况或近期平均收入状况、因伤实际休养及损失情况，根据原告因事故受伤产生的合理休息期间，本院酌情认定误工损失为1680元；关于车辆损失，原告主张新购电动车，尚在保修期内，但仅保修电瓶、充电器等，因交通事故导致的其他损坏仍由其自费修理，本院根据原告提交的发票认定该损失300元。以上与医疗费合计为8758.33元。
综上，本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护。侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，应依法承担赔偿责任。交警部门认定黄倍倍负事故全部责任，故原告以上损失应当全部由黄倍倍承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄倍倍于判决生效之日起十五日内支付原告陈爱芳赔偿款8758.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告黄倍倍承担，此款原告已预交，本院不再退回，被告黄倍倍于履行上述判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李精华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 朦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3269号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：冯于才，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告冯于才借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告冯于才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金81986.25元，利息10028.09元，罚息复利4884.50元，共计人民币96898.84元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月1日），自2016年11月2日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号WBAPF7108BE765061华晨宝马宝马3系汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款85000元用于购买华晨宝马宝马3系（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号WBAPF7108BE765061）一辆；贷款期限24个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9783个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告冯于才以所购车辆（车牌号鄂Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年10月29日，被告冯于才就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月30日向被告冯于才发放了贷款。此后，被告在2015年12月18日还款1期，共4233.46元，其中本金3013.75元，利息1168.04元，罚息复利51.67元，后被告未再还款。
冯于才未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月1日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《冯于才欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月28日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月1日，被告尚欠原告贷款本金81986.25元，利息10028.09元，罚息复利4884.50元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金81986.25元，利息10028.09元，罚息复利4884.50元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯于才于2015年10月28日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告冯于才于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81986.25元，利息10028.09元，罚息复利4884.50元，并自2016年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告冯于才所有的华晨宝马宝马3系汽车（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号WBAPF7108BE765061）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1111元，由被告冯于才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月六日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5427号
原告王同矿。
被告山东信昌置业有限公司，驻济宁市北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人杜留记，董事长。
委托代理人盛开（特别授权）。
原告王同矿与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员崔某民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同矿，被告信昌公司委托代理人盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同矿诉称，被告将位于济宁太白湖新区许庄街道辖区内其开发建设的“豪庭御都”B片区A2号楼幢02单元6层02-0602号房屋、A2号楼B-9号地下储藏室及编号为A-295的停车位出售与原告，并于2013年12月25日签订了《济宁市商品房买卖合同》（合同编号20××××024）、《补充协议》及《停车位使用权转让协议》。合同、协议签订后，原告依照合同约定将所有款项全部交付给被告，履行了合同义务，被告未按约定的2014年5月31日将房屋交付给原告，构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付违约金88701.57元，计算方式为自2014年6月1日起至2016年5月31日止，共计738天，房屋价款为466722元、储藏室价款为20620元、车位款为85000元，共计572342元，按合同约定的日万分之二点一计算，计违约金88701.57元。房屋基础设施、公共配套建筑违约金2元/平，计290.34元。以上违约金共计88991.91元。
原告王同矿为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:
一、《济宁市商品房买卖合同一份》（编号：20××××024）、《补充协议》、《停车位使用权转让协议》一份。证明1、原、被告存在商品房买卖关系，补充协议及停车位使用权转让协议是主合同房屋买卖合同的附件相应条款的履行，应遵循合同的制约性条款约定，补充协议的储藏室、及车位系商品房的从物，应遵循违约交房，承担违约责任；2、商品房、储藏室及车位的价格；3、合同约定的交付时间为2014年5月31日前；4、被告逾期交房应按合同约定，按已交付房价款计算，按日万分之二点一支付违约金；5、合同约定交付的条件为“房屋验收合格”本案中被告出售给原告的房屋尚未竣工验收，不具备交房的法定条件。
二、房屋发票两份、储藏室发票一份、停车位发票一份，证明原告已按约定向被告足额缴纳了房款、储藏室及车位款。
经质证,被告对证据真实性均无异议，予以认可。
被告信昌公司辩称,房屋延期是事实，可以用违约金冲抵一部分车位款。但储藏室及车位未约定违约金，故不应计算。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年12月25日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》及《停车位使用权转让协议》，合同约定：被告将其开发的位于“豪庭御都”xx区xx号楼幢xx单元x层xxx号房屋、xx号楼xx号地下储藏室及编号为xxx的停车位出售与原告，房屋价款为466722元，并约定2014年5月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A2号楼B-9号地下储藏室房款为20620元”。合同签订后，原告交付主房价款466722元，交付储藏室房款20620元。原、被告签订《停车位使用权转让协议》一份，约定，被告将A-295号停车位使用权转让给原告，原告向被告缴纳使用费85000元。上述款项原告依照约定全部付清，被告没有按照约定交付给原告，构成违约。
另查明,被告至今未向原告交付合同约定的房屋、储藏室及车位。
本院认为，2013年12月25日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之二点一，从2014年6月1日计算为宜。原告为购买储藏室、停车位使用权而与信昌公司签订的《补充协议》、《转让协议》未对延期交付储藏室、停车位的违约责任作出明确约定，但是储藏室、停车位作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室、停车位的损失计算方式，因补充协议、使用协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。原告要求被告实际逾期交房的天数应按自2014年6月1日起至2016年5月31日止，共计738天，应予支持。原告要求房屋基础设施、公共配套建筑违约金2元/平，计290.34元，合同未有约定起始日期，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告王同矿因延迟交付主房产生的违约金72332.58元（466722元×738天×日万分之二点一）及因延迟交付储藏室、停车位产生的违约金以（20620元＋85000）105620元为基数，按同期银行贷款利率自2014年6月1日起计算至2016年5月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元,由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯 莹