wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2170号
反诉人：杨甲，男，1982年5月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张书祥，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江冰晶，女，1956年6月7日生，汉族，无职业，住吉林市船营区（系杨甲岳母）。
2016年11月21日，本院收到杨甲的反诉状。反诉人杨甲向本院提出反诉请求：1、请求确认原被告签订的“契约书”上内容全部无效；2、判令被反诉人退还反诉人购房款7.6万元；3、判令被反诉人赔偿反诉人购房款利息损失，从2003年6月至给付完毕时止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算（暂定13年6个月）共计61,560.00元；4、判令被反诉人赔偿反诉人房屋及添附物的现价值差额款暂定5万元（以鉴定为准）；5、判令被反诉人赔偿反诉人荒地内地上树木损失（暂定）10万元（以鉴定为准）；6、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：钟立华与杨甲于2003年6月签订“契约书”一份，约定钟立华将龙潭区江密峰镇大茶棚村一社8-14-51-25号私产房屋一处出售给杨甲。并将临近该房屋承包荒地自2004年至2054年的使用权转包给杨甲。由于该契约书违反法律规定而无效，必然产生无效的法律后果。同时，由于钟立华违背合同法的诚实信用原则，不守承诺，其存在严重过错，给杨甲造成巨大经济损失。为维护反诉人的合法权益，特提出反诉请求。
在提交反诉状的同时，杨甲向本院提交了《追加第三人申请书》，要求追加案外人高义作为本案第三人参加诉讼。事实及理由：钟立华出售房屋时，将其承包的荒地一并交付给杨甲使用后，杨甲于2013年10月，将部分荒地与高义使用的土地进行了置换。如果判决返还钟立华的房屋及承包地，因钟立华的承包地已经归高义使用多年，杨甲将无法履行法院判决。因此，高义与本案的判决结果有直接的利害关系，故申请追加高义作为本案的第三人参加诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故杨甲所提出的第2、3、4项反诉请求，属于审理合同无效案件法定一并审理的情形，无需反诉。
杨甲提出的第1、5项反诉请求，系宅基地之外的荒地流转效力问题。钟立华主张有效，不要求返还，杨甲主张无效，要求与宅基地一并处理。同时杨甲主张该荒地已与案外人高义发生置换，所以要求追加高义参加诉讼。本院认为，在这种情况下关于宅基地之外的荒地流转问题，不宜与本案合并审理，杨甲可另案提起告诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对杨甲的反诉，本院不予受理。
二、驳回杨甲追加高义为第三人的申请。
审 判 长 杜凤艳
人民陪审员 丛春华
人民陪审员 李 韩
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 王艺潞
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0503行初34号
原告刘广恩，
被告邢台市公安交通警察支队，住所地邢台市团结西大街105号。
法定代表人郑海林，支队长。
本院在审理原告刘广恩诉被告邢台市公安交通警察支队行政撤销一案中，原告刘广恩于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广恩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘广恩廷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘广恩负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董蕾蕾
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02453号
原告杨某某，女，1992年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人同某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1991年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年三月四日
书记员 韩露凝
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第137号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：许昌市仓库路祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：海卫国，男，回族，1960年10月23日出生，系原告公司职工。
委托代理人：段保拴，女，汉族，1968年12月13日出生，系原告公司职工。
被告：张会江，男，汉族，1957年9月15日出生。
原告许昌市宏达物业管理有限公司因与被告张会江物业服务合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈晖独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告许昌市宏达物业管理有限公司委托代理人海卫国、段保拴，被告张会江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市宏达物业管理有限公司诉称：被告系原告所管理、服务的小区业主，自2012年1月1日起至2014年4月份，被告未交纳物业管理费929.57元、城市垃圾处置费196元、滞纳金110.41元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。诉求法院：1、依法判令被告支付物业管理费929.57元、城市垃圾处置费196元、滞纳金110.41元，共计1235.98元；2、诉讼费由被告承担。
被告张会江辩称：我不交物业费是有原因的。2012年8月份一天晚上十一点左右，一楼门面外吵闹不停，且有三个人手拿啤酒瓶从一楼到六楼摔瓶子，影响我们休息，我的小孙女也因此受到惊吓，我儿子出来问情况，结果引发冲突，被摔啤酒瓶的人殴打，造成身体伤害。另外，一楼饭店的油烟吹散到院内，影响了我们的生活质量。物业的上述不作为，严重侵害了我们的合法权益。
经审理查明：原告系许昌市魏都区五一路鸿业花园小区的物业服务公司，被告系该小区19号楼5单元二层的业主。被告自2007年从开发商处验收交接房屋后，2008年开始入住。原告交接房屋同时收到鸿业花园业主手册一份，并签订承诺书，同意业主手册中的管理规定和缴费事宜。业主手册中约定：“多层住宅、复式住宅物业管理费为0.25元／月／平方米；物业服务费按月交纳（业主也可自愿按年度交纳），业主或物业使用人应在当月20日前履行交纳义务，逾期未交纳的费用将加收日0.21‰滞纳金”。该小区物业费后涨至0.3元／月／平方米，2012年9月涨至0.35元／月／平方米，2014年1月涨至0.4元／月／平方米。原告入住后按年交纳物业费，2012年1月起，被告以一楼饭店噪音及油烟妨碍正常生活为由不再向原告交纳任何费用。截至2014年4月，被告拖欠原告28个月的物业管理费929.57元、垃圾处置费196元。
以上事实，有原告提交的承诺书一份、欠费清单一份、业主手册一份、许昌市物价管理局的文件（复印件）一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告作为具备物业管理资质的公司，对原告居住小区实施物业管理，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当依约向原告交纳相关物业管理费用。其不按时交纳相关物业费用，构成违约，应负相应的民事责任。被告拖欠物业管理费929.57元、垃圾处置费196元。依据业主手册，业主违约，则被告应以欠费金额为基数，按日0.21‰另行支付滞纳金。被告除应向原告缴纳物业管理费外，垃圾处理费也属原告代收范围，故计算滞纳金的基数应包含物业管理费及垃圾处理费。因原告按年缴费，2012年所欠费用的滞纳金应自2013年1月1日起开始计算（截至2014年6月7日共计523天），2013年所欠费用的滞纳金应从2014年1月1日起计算（截至2014年6月7日共计158天），2014年所欠费用，暂不予计算滞纳金。滞纳金总额为65.92元（2012年欠费总额451.95元×0.21‰×523天＋2013年欠费总额490.69元×0.21‰×158天）。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张会江于本判决生效之日起五日内向原告许昌市宏达物业管理有限公司支付物业管理费929.57元、城市垃圾处理费196元、滞纳金65.92元，共计1191.49元。
案件受理费50元，由被告张会江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 陈 晖
二〇一四年六月七日
书 记 员 付浩楠
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1004号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人尹某某，男，31岁。2014年4月23日因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年。2014年7月3日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月21日刑满释放。2014年9月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月6日14时许，被告人尹某某随身携带1小包甲基苯丙胺（冰毒）（净重11.5克）至本市湖里区林后社71号二楼203室门口时，被民警当场查获。案发时，民警还从被告人尹某某身上提取黑色OPPO牌手机1部。上述被查获的毒品已由公安机关依法上缴；手机1部现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。
2014年9月7日，被告人尹某某因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日（未实际执行）。同年9月30日，厦门市公安局湖里分局决定对被告人尹某某强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、黄某甲的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、厦门市执法机关暂扣物品专用收据、福建省毒品实物上缴收据、厦门市公安局毒品检验报告、辨认现场及毒品实物称量照片、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家对毒品的管制，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）11.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本案之罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的OPPO牌手机1部予以拍卖，所得款项折抵被告人尹某某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马菡菲
二〇一四年十二月一日
代书记员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、非法持有、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2237号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告：蓝振仁。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年8月24日
待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年十一月九日
书记员 王薇薇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03118号
原告谢宗海，男，汉族，1946年2月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地：本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告谢宗海诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢宗海的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宗海诉称，原告自2009年5月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1500元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2012年8月25日因原告患病向车间主任请假，后被告没有对原告调换工作岗位，安排其他工作，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金6000元；2、被告补缴2009年至2012年的社保费2400元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2009年5月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2012年8月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告至被告处上班时已经超过法定退休年龄，其与被告之间建立的不是劳动关系，而只是劳务关系，原告的各项诉讼请求均建立在原、被告之间是劳动关系的前提之下，故原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告谢宗海的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4203号
原告：刘永康，男，1975年12月28日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：李梦、李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告：刘好萍，女，1969年2月14日出生，汉族，潍坊市潍城区妇幼保健站计生服务站职工，住潍坊市潍城区。
被告：王峰，男，1970年6月8日出生，汉族，潍坊市奎文区交警大队四中队民警，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。
原告刘永康与被告刘好萍、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永康的委托诉讼代理人李梦、李全国，被告王峰的委托诉讼代理人李作军到庭参加诉讼。被告刘好萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永康向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元；二、被告按月利息2分自2016年7月13日起支付利息，直至还清之日；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告刘好萍以孩子上学无款为由向原告借现金100000元，借款期限自2016年7月13日至2016年9月11日，月息3分，如逾期不还，被告王峰承担连带责任，如发生官司，由本院管辖。借款到期后，被告以无款为由拒付。为此，根据国家有关法律规定诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘好萍未答辩。
被告王峰辩称，对借款条上担保人王峰的签名没有异议，收到条及打款凭证王峰没有参与，对借款交付情况不了解。如判决王峰承担责任，王峰再向被告刘好萍追偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日被告刘好萍经被告王峰提供连带责任保证向原告刘永康借款100000元，约定：借款使用期限自2016年7月13日到2016年9月11日止，从借款之日起月息3分，到期一次性本息还清，如逾期不还担保人承担连带责任，如发生诉讼，由安丘市人民法院管辖。二被告在打印填写式借款条上签名。当日原告通过银行将借款100000元转账汇付至被告刘好萍账户。2016年10月8日原告诉来本院，请求支持其诉求。
上述事实由借款条、收到条、加盖银行印章的转账汇付款凭证、二被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告刘好萍经被告王峰提供连带责任保证向原告刘永康借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告理应按照不同的责任方式承担还款责任。被告王峰关于借款是否交付的答辩，庭审中已查明已交付。被告刘好萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而担保借款的事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘好萍偿还原告刘永康借款100000元，并按月利率2%支付自2016年7月13日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告刘好萍追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 周云霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01709号
原告武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉。
委托代理人廖春勇。
被告武汉市洪山区兴达副食店。
经营者孔祥伍。
原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告武汉市洪山区兴达副食店（以下简称兴达副食店）设备借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百事公司的委托代理人廖春勇到庭参加诉讼，被告兴达副食店经本院公告传唤无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事公司诉称，因原、被告之间存在百事系列饮料的供应关系，2009年8月8日，原、被告双方签订《冷冻设备借用合同》，就被告向原告借用一台设备编号为WAS115501123、价值为8，000元的展示柜的借用关系的权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告依约将上述设备交付给被告。借用合同到期后，因双方继续存在交易关系，于是原、被告继续履行借用合同，不料，2015年6月份，被告单方面终止了与原告的交易关系。原告认为，依据双方签订的《冷冻设备借用合同》的有关约定，原告有权解除合同并收回出借的设备，如被告无法归还，应依合同约定按照设备原价8，000元赔偿。请求判令：1、解除原、被告之间签订的《冷冻设备借用合同》，被告退还原告一台设备编号为WAS115501123的展示柜，或照原价8，000元赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兴达副食店经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告百事公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《经销合同》、《冷冻设备借用合同》及市场设备借用卡，证明被告向原告借用现调机的事实。被告兴达副食店在举证期限内未向本院提交证据。
本院审查认为，原告百事公司提交的证据系原件，并且加盖了被告兴达副食店公章，可以证明原、被告之间的设备借用合同关系以及原告百事公司向被告兴达副食店交付了借用设备的事实，本院予以采信。
本院根据上述证据和原告百事公司在庭审中的陈述对原告百事公司起诉状中载明的事实予以确认。
2015年12月16日，原告百事公司诉至本院，请求如诉称。被告兴达副食店经本院公告传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告百事公司与被告兴达副食店签订的《经销合同》及《冷冻设备借用合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。原告百事公司依照与被告兴达副食店的合同约定，向被告兴达副食店交付了设备编号为WAS115501123、价值为8，000元的展示柜。现被告兴达副食店单方面终止与原告百事公司的合作，违背了双方《冷冻设备借用合同》中的约定，对原告百事公司要求解除双方《冷冻设备借用合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告百事公司可以依照合同约定要求被告兴达副食店返还设备，若返还不能的，应当按合同约定的价值进行赔偿。故对原告百事公司要求被告兴达副食店返还设备编号为WAS115501123、价值为8，000元的展示柜或照原价8，000元赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
被告兴达副食店经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除被告武汉市洪山区兴达副食店与原告武汉百事可乐饮料有限公司签订的《冷冻设备借用合同》；
二、被告武汉市洪山区兴达副食店于本判决书生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司返还一台展示柜（设备编号为WAS115501123）；若返还不能，则被告武汉市洪山区兴达副食店需按设备价值8，000元，向原告武汉百事可乐饮料有限公司进行赔付。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费650元，共计730元，由被告武汉市洪山区兴达副食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 李召祥
人民陪审员 李明忠
二〇一六年十一月六日
书 记 员 谈 靖
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执397之一号
申请人：蒋维兵，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1971年9月3日。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
被执行人：刘凯，男，生于1974年9月21日，羌族，住北川羌族自治县。
被执行人：黄晓容,女，生于1968年7月4日，羌族，住北川羌族自治县。
被执行人：杨刚，男，生于1972年6月15日，羌族，住北川羌族自治县。
蒋维兵与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司、刘凯、黄晓容、杨刚合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初927号民事调解书，于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币20135.00元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为被执行人北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司暂时没有财产可供执行，且执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初894号
原告:江昔勤,男,1969年9月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被告:朱应友,男,1972年6月28日出生，汉族,住安徽省桐城市。
原告江昔勤诉被告朱应友劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江昔勤的委托诉讼代理人吴宣学到庭参加诉讼，被告朱应友经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
江昔勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工资款13700元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是水电安装包工头，原告是水电工。2015年，原告受雇于被告在孔城大市场等项目工地从事水电安装。2016年2月7日，经双方结算，被告欠原告工资款13700元，并出具了欠条。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判如所请。
朱应友未予答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告是水电安装包工头，原告是水电工。2015年，原告受雇于被告在孔城大市场等项目工地从事水电安装。2016年2月7日，经双方结算，被告欠原告工资款13700元，并于当日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。
上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告务工，被告理应支付工资。现被告对下欠的工资出具欠条，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故对原告要求被告立即支付工资款13700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱应友于本判决生效后十五日内一次性支付原告江昔勤工资款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受到理费143元，减半收取72元，由被告朱应友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 桂玉祥
二〇一八年四月十八日
书记员 陈金辉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终644号
上诉人（原审被告）：于平，男，1963年9月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：皇甫士俭，黑龙江博名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于明宽，男，1963年9月1日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
上诉人于平因与被上诉人于明宽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于平及其委托诉讼代理人皇甫士俭，被上诉人于明宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于明宽诉讼请求。事实和理由：本案的案由应是债务转移合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。于平并未向于明宽借款，而是替他人承担债务。同时于平认为本案债务转移并不能发生效力。一、不能确定存在有效的债务。债务转移的构成要件首先是存在有效的债务，因为有效的债务是债务转移的标的，标的不确定，转移债务的合同不能成立，不能判决第三人承担偿还责任。本案中，于明宽与王某某之间的民间借贷关系缺乏有效证据证明，不能认定。于平的债务承担不具备存在有效债务的前提基础，不能产生债务转移的法律效力。按《合同法》第八十五条“债务人转移义务的，新债务人可以主张对原债务人对债权人的抗辩”，于平亦有权主张原债权债务关系不存在的抗辩，债权人有责任举证证明原债权债务关系存在的事实，如不能有效证明应承担不利后果。二、债务转移原债务人反对。本案属于债权人与第三人协议转移债务，转移当时债务人并不知情。所以没有经过债务人同意。债务人王某某知情后明确表示不欠于明宽钱，反对于平承担债务。债务人反对的债务承担合应当无效，第三人不负担约定的义务。
于明宽辩称，于平与王某某是亲家关系，于明宽多次找王某某要债，王某某在哈尔滨同乐烤鸭饭店，同乐烤鸭饭店是王某某的儿子与于平合伙开的，在于明宽找王某某期间，于平主动给于明宽打电话说能处理此事，让于明宽别找王某某了，并把于明宽领到于平家说明情况。于明宽再三问于平是否能管此事，于平说能管，并约定2016年6月10日上午到同乐烤鸭饭店处理此事。于平说这个债务由于平来管，并把原欠据收回，给于明宽重新打了个条，当时给了于明宽2万元，并让于明宽放心，每月给2万元。如果要手里有钱，15万元一并给于明宽。在这种情况下，于明宽把王某某的欠条交给了于平，于明宽拿了2万元和欠据就走了。然后2016年7月、8月、9月于平每月都给于明宽打款2万元。于平到了9月份以后于平就不给打钱了，一直搪塞说没有钱。2016年11月于明宽起诉，一审判决于平偿还于明宽借款，与原债务人没有关系。于明宽有两个光盘可以证明王某某也欠于明宽钱，这个债务是于平接的，所以于平应负还款责任。
于明宽向一审法院起诉请求：1.于平给付欠款7万元；2.于平按月息3％给付自2015年8月22日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由于平负担。
一审判决认定：于明宽与案外人王某某系朋友关系，于平与王某某系亲家关系。王某某以经营饭店为由向于明宽借款15万元，口头约定月利率3%，王某某向于明宽出具欠据一份，但王某某未能及时归还借款本息。于明宽多次向王某某催要借款，于平与于明宽协商，自愿代替王某某向于明宽还款。2016年6月10日，于平向于明宽出具欠据一份，写明“因王某某欠于明宽壹拾伍万元正，今我替王某某还2万，余款由我承担，余款每月还2万，每月10日前。我如方便一次性付清”。2016年6月至9月，于平共给付于明宽8万元，尚欠7万元于平拒绝归还。一审法院认为，于平自愿代替他人向于明宽还款并出具欠据，不违反法律规定，于平应当按照约定及时归还，于明宽的诉求予以支持。于平为于明宽出具的欠据中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，则借款占用期间的利息应当按照年利率6%计算，故于明宽要求于平给付利息按照月利率3%计算，与法相悖，依法调整为按照年利率6%计算。于明宽要求于平给付自2015年8月22日至实际给付之日止的利息，于平依照借据约定自2016年6月至9月期间，每月10日前给付借款本金，依法调整为自2016年9月11日至实际给付之日止。于明宽要求于平给付借款本金7万元及利息（自2016年9月11日至实际给付之日止按照年利率6%计算），符合约定及法律规定，应予支持。判决：一、于平于判决生效之日起十日内偿付于明宽借款本金7万元；二、于平于判决生效之日起十日内偿付于明宽上述借款本金的利息（自2016年9月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。一审案件受理费1550元减半收取，由于平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人王某某的证言不能证明于平不应向于明宽还款，故本院对王某某的证言不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，于明宽提交的2016年6月10日于平向于明宽出具《欠据》写明“因王某某欠于明宽壹拾伍万元正，今我替王某某还2万，余款由我承担，余款每月还2万，每月10日前。我如方便一次性付清”。可以证明案外人王某某将其对于明宽所负15万元债务转移给于平，于平自愿代替案外人王某某向于明宽偿还的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，案外人王某某将其对于明宽所负15万元债务转移给于明宽并经于明宽同意，于平与于明宽之间债权债务关系成立。王某某虽称不欠于明宽15万元，但无偿还该15万元的证据。且至2016年9月11日，于平已偿还8万元，于平应向于明宽支付尚欠的7万元，一审判决于平向于明宽偿还7万元正确。于平上诉主张原债权债务关系不存在及案外人王某某主张案涉债务转移未经其同意无效没有法律依据，本院不予支持。
综上，于平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人于平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥群
审 判 员 唐新元
审 判 员 丁剑峰
二〇一七年三月二十日
法官助理 薛 甜
书 记 员 那 爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4240号
原告：帅承文，男，汉族，1967年3月28日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告帅承文诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅承文撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0264号
原告杨小虎，男，1986年9月23日生。
被告张军，女，1975年6月24日生，现�落不明。
原告杨小虎与被告张军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小虎到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小虎诉称：被告因经营之需分别于2013年12月22日、同年12月25日向原告借款6万元、4万元，并出具了收条，均口头约定当年年底归还。后原告多次催要，被告均未能还款，现请求判令被告立即归还原告借款10万元。
被告张军未答辩亦未举证。
经审理查明：被告于2013年12月22日、同年12月25日分别向原告出具了金额为6万元、4万元的借条。后经原告多次催要，被告未能还款，致起讼争。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，�以确认被告尚欠原告借款10万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉讼文书后，既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于判决生效后十日内归还原告杨小虎借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张军负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第567号
上诉人（原审被告）仁寿县ＸＸ迪康超市，经营场所四川省仁寿县ＸＸ镇转城路。
经营者黄月群。
委托代理人黄火清，男，汉族，1971年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）自贡美好佳商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡大弯村二组。
法定代表人文行付，经理。
委托代理人余格，男，汉族，1982年3月7日出生。
上诉人仁寿县ＸＸ迪康超市（以下简称：迪康超市）为与被上诉人自贡美好佳商贸有限公司（以下简称：美好佳公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2015)仁寿民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决查明，2012年，迪康超市与美好佳公司达成口头协议，由美好佳公司向迪康超市供应针织日用品，美好佳公司支付迪康超市进货“铺底金”1000元，其余货到付款，付款方式为月结。后双方中止供货，美好佳公司要求迪康超市退还“铺底金”1000元，迪康超市要求退还剩余的货物。双方不能达成一致意见，迪康超市的会计叶萍向美好佳公司出具《欠条》一张，载明：“今欠自贡美好佳公司货款铺底金1000元。人民币壹仟元。欠款单位：ＸＸ迪康超市，经办人叶萍，2014年10月14日。”另查明，迪康超市要求退还美好佳公司的货物价值为2663.7元。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。迪康超市与美好佳公司达成口头协议，由美好佳公司向迪康超市供应货物，并支付铺底金1000元。后双方终止合同，美好佳公司要求迪康超市退还铺底金1000元。迪康超市辩解，按照行业规则应该退还货物，且剩余货物价值超过铺底金，双方结清后美好佳公司应当退款。迪康超市主张可以退货，但在庭审中未能提供证据予以证实。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对迪康超市的辩解，不予采纳。美好佳公司要求迪康超市偿还铺底金1000元，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：仁寿县ＸＸ迪康超市在判决生效后十日内退还自贡美好佳商贸有限公司现金1000元。
迪康超市上诉称，迪康超市与美好佳公司合作期间的货款已支付完毕，铺底金作为美好佳公司所供货品质量和服务保证不能作为所欠货款处理。请求撤销原判，依法改判驳回美好佳公司的诉讼请求。
美好佳公司辩称，送货单明确载明除质量问题外概况不退货。现双方合作已经结束，迪康超市应当将用于货物质量保证和换货保障的铺底金1000元返还。请求驳回上诉，维持原判。
双方对原审经审理查明的案件事实均无异议，本院对原审判决查明的案件事实予以确认。
双方在二审中确认“铺底金”系对美好佳公司货物质量、换货的保证。
迪康超市陈述：1、双方在2013年年底终止合作。2、迪康超市在一审中要求退还美好佳公司价值2663.7元的货物，迪康超市在陆续销售中，现还有1000余元的货物未卖出。3、因货物部分存在质量问题，部分不好销售所以主张退货。4、迪康超市员工知道美好佳公司送货单上有除质量问题外概况不退货的记载，但双方另有合同对退货进行约定，因终止合作较长时间，合同已经找不到了。美好佳公司否认有对退货进行约定的合同存在。
上述事实，有《欠条》、《自贡市美好佳商贸有限公司销售单》等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，迪康超市与美好佳公司合作之初，迪康超市收到美好佳公司支付的以确保货物质量和保障换货的铺底金1000元。迪康超市在诉讼过程中未提交证据证明尚存货物存在质量问题，也未提供证据证明尚存货物可以退货。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对迪康超市的抗辩意见不予采纳符合法律规定。现双方合作已经结束，迪康超市应返还美好佳公司退还铺底金1000元。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，均由仁寿县ＸＸ迪康超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 金永霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云26执78号
申请执行人王李保，男，1989年10月11日出生，壮族，住广南县。系被害人王某之长子。
申请执行人农永兰，女，1961年7月13日出生，壮族，住广南县。系被害人王某之妻。
申请执行人王虎，男，1995年9月30日出生，壮族，住广南县。系被害人王某之次子。
申请执行人王小凤，女，1986年2月13日出生，壮族，住广南县。系被害人王某之女。
被执行人农升种，男，1975年9月10日出生，身份证号码：532628197509103978壮族，住广南县。
申请执行人王李保、农永兰、王虎、王小兰申请执行农升种刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年12月28日作出（2015）文中刑初字第114号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力.判决：1、被告人农升种犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2、由被告人农升种赔偿附带民事诉讼原告人王李保、农永兰、王虎、王小凤因被害人王某死亡产生的丧葬费人民币27184元、交通费人民币216元，共计人民币27400元。由于被告人农升种未主动履行赔偿义务，权利人王李保、农永兰、王虎、王小兰于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的人民币27400.00元，本院于2016年9月1日立案执行。
在执行中查明，被执行人农升种正在监狱服刑，未婚无子女,无财产可供执行，申请执行人王李保、农永兰、王虎、王小兰同意本案终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云26执78号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 珊
审判员 熊应超
审判员 周 丽
二〇一六年十一月一日
书记员 吴春明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第104号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张三珠，男，1970年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业；因非法拘禁罪于2007年11月5日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月12日被释放，2010年2月10日因盗窃被株洲市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年2月28日因盗窃被株洲市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；又因涉嫌盗窃罪，于2012年11月6日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2012年11月8日被依法执行逮捕，同日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2013年12月31日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，当日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2014年4月9日被本院决定取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以芦淞区院诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张三珠犯盗窃罪于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人张三珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2012年11月5日19时许，被告人张三珠窜至株洲市芦淞区提升街夜市，趁被害人文某某不备之机，扒走其口袋内的亿通手机一台。得手后，被告人张三珠在逃离现场时被公安机关抓获，并从其身上收缴被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币760元。
2、2013年12月30日，被告人张三珠窜至株洲市芦淞区火车站旁的3路公交车附近，趁被害人吴某某不备之机，扒走其步步高VIVO手机一台。得手后，被告人张三珠在逃离现场时被公安机关抓获，并从其身上收缴被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币720元。
综上，被告人张三珠扒窃作案两次，涉案金额人民币1480元。
另查明，被告人张三珠被羁押在株洲市第一看守所期间，株洲市第一看守所于2012年11月9日以被告人张三珠的病情属于空洞型肺结核活动期，有传染性，且病情严重为由，要求株洲市公安局芦淞分局变更强制措施。株洲市公安局芦淞分局遂对被告人张三珠变更强制措施为监视居住。2014年1月6日株洲市公安局芦淞分局再次将被告人张三珠拘留后送株洲市公安局第一看守所关押时，株洲市公安局第一看守所以被告人张三珠双肺空洞型肺结核伴左胸腔积液为由，对张三珠不予收押。
上述事实，被告人张三珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、文某某的陈述及报案材料、证人仇某某、张某某、曹甲某、王甲某、吴某某、曹乙某、王某某的证言、价格鉴定结论书、扣押、发还物品、文件清单及手机照片、指认犯罪地点照片、刑事判决书、释放证明书、关于对在押人员张三珠变更强制措施的建议函、不予收押通知书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、情况说明、病历资料、破案经过、抓获材料、办案说明、被告人张三珠的户籍资料、被告人张三珠的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张三珠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张三珠犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张三珠能自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张三珠的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张三珠宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张三珠犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人张三珠应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹小玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第199号
原告：吴某某
被告：纪某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一五年十一月二日
书记员 于雯岚
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第199号
原告：吴某某
被告：纪某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一五年一月二十三日
书记员 于雯岚
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第346号
原告张春林，男，1974年3月12日生，住四川省广安市广安区。
被告李云兴，男，1964年12月3日生，住四川省华蓥市。
本院在审理原告张春林诉被告李云兴劳务合同纠纷一案中，原告张春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张春林承担。
审 判 长 陈一然
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈昱灿
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第660号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人谢某（自报名），出生地广东省揭阳市，住广东省佛山市南海区。因本案于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）714号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁、万祎伊、刘力骏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：被告人谢某于2013年2月21日在中国民生银行股份有限公司广州分行信用卡中心办理了卡号为62×××87的通某分期白金信用卡1张，后使用该卡透支消费，到2013年7月5日开始透支该卡，并一直拖欠该透支款，经民生银行催收人员多次催收，谢某拒不归还欠款。2013年12月20日，该卡透支欠款共计267862.91元，其中本金230812.34元，费用37050.57元。因无法达成还款协议，民生银行工作人员报警将其抓获。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谢某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年2月21日，被告人谢某向中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行）申某1张信用卡（卡号62×××87），后持上述信用卡透支消费及套现。从2013年7月开始该信用卡出现逾期欠款，经民生银行多次催收，被告人谢某仍拒不还款。截至案发，被告人谢某欠民生银行信用卡本金人民币230812.34元、息费人民币37050.57元，共计人民币267862.91元。
2013年12月19日晚，被告人谢某与朋友到民生银行协商还款未果，后跟随银行工作人员到公安机关接受处理。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行员工陈某的报案陈述及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，银行提供的报案材料、授权委托书、催收记录及说明、情况说明、本金及息费说明、银行账户交易明细清单、信用卡申请资料，以及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人谢某自首情节的认定，经查，证人陈某的证言与民生银行出具的情况说明均证实被告人谢某与朋友到银行协商还款事宜，后因协商未果，银行工作人员与被告人谢某到派出所报案处理。被告人谢某归案后稳定供述其是跟随银行工作人员到派出所接受处理。本案没有证据显示被告人谢某归案前受银行工作人员的人身控制，其归案行为足以体现其投案的主动性和自愿性，应当视为自动投案，其归案后如实供述罪行，是自首。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应当适用“处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢某具有自首情节，认罪态度好，可以减轻处罚。追缴被告人谢某的违法所得人民币230812.34元发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月19日起至2016年12月18日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人谢某的违法所得人民币230812.34元发还中国民生银行股份有限公司广州分行（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁夏生
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 顾粉英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 区倩慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4968-2号
原告吴建文。
被告张龙光。
被告张振国。
本院于2014年11月11日受理原告吴建文诉被告张龙光、张振国民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现被告张龙光、张振国有非法集资犯罪嫌疑。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴建文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 马文杰
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 马桂阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初95号
原告：孙莹，女，1989年4月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：张弛，男，1987年2月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙莹，女，1989年4月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区，系原告妻子。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于秋红，该公司员工。
原告孙莹、张弛诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙莹(并作为原告张弛的委托诉讼代理人)，被告明发公司的委托诉讼代理人于秋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙莹、张弛向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金10255元并要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
被告明发公司辩称，1、原告何时办证对其不造成任何损失，违约金属补偿性的，原告没有损失，原告主张的违约金没有任何依据；其次，违约金的补偿性是指赔偿的数额与造成实际损害的数额相等，所以原告的诉请不成立；2、关于逾期办证的期间，第一，起算点，房屋交付使用的时间应该是办理完房屋交接手续并且领取钥匙，原告应提供证据证明明确房屋交付使用的时间；第二，截止点，根据双方的买卖合同，明发公司具备办理产权登记的条件即可，原告何时办理产权证与我公司无关，合同也没有相关约定，现原告已经办理完产权证，说明被告在之前已经具备了办理产权登记的条件，原告需证明被告办理产权登记备案；第三，原告主张逾期办证的违约金应当由原告承担举证责任，明确违约金的起算点、截至点以及计算方式；3、如果原告没有办理产权证，说明原告没有办理产权证的需求，因此，未办产权证或者逾期办理产权证对于原告没有任何实际损失，因此原告的违约金不应当得到支持。
经审理查明，原、被告于2013年9月12日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的明发商业广场**幢****室房屋，总房价为293000元。合同约定出卖人在2014年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。原告于2014年10月13日收房，并就涉案房屋向江苏先锋物业服务有限公司交纳物业费。
另查明，原告实际交付房款292898元，原告的房权证登记日期为2016年2月3日。
本院认为，原告孙莹、张弛与被告明发公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。根据合同约定，明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。被告通知原告于2014年10月13日交房，被告提前交房的行为属于积极履行合同义务，不能因明发公司提前交房而加重明发公司的办证义务，故明发公司承担违约责任的起算日应当为合同约定交房日之后的第91日，即2015年1月30日；关于违约金计算的终止日期，被告明发公司未在合同约定的房屋交付后90日内将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，已构成违约。在案件审理过程中，被告明发公司提交淮安经济开发区房屋登记申请书，证明其于2016年1月4日已提交资料报产权登记机关备案，原告对被告提交的房屋登记申请书予以认可，对被告于2016年1月4日提交资料报产权登记机关备案的事实予以认可，故本院以2016年1月3日作为被告承担逾期办理房屋权属证书违约责任的截止计算日期，期间共339天，故被告应支付原告逾期办理房屋权属登记证书违约金为9929.3元。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙莹、张弛逾期办理房屋权属登记证书违约金9929.3元；
二、驳回原告孙莹、张弛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12147号
原告王国英，女，1960年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。
被告倪振华，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告王贝，女，1983年7月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告王国英与被告倪振华、王贝民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国英及其委托代理人申毕乾到庭参加诉讼。被告倪振华(简称被1)、王贝(简称被2)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国英诉称,被1曾开电脑公司，2014年内原告在被1处购置电脑时与被1认识，成为朋友，两被告是夫妻。2015年1月，被1以公司周转为由欲借款人民币30万元(以下币种均为人民币)，因金额巨大，原告初未允。被1紧盯不放，并称其丈母娘欠其30万元未还，被告有身价千万的亲戚，其曾赴国外创业有经济实力，而且原告见被1有自驾车还向原告出示了其证件，原告听信被告，最终同意出借。2015年3月23日，在原告借住的朋友陈洪权家中，将从银行取出的10万元加上之前为替姐姐王国珍治癌症银行取出的备用金，凑了17万元现金给了被1。被1未出具借条。余款13万元原告于2015年3月31日银行取款后仍在陈洪权家中现金形式交付了被1，被1出具了30万元借条一张，约定按月付息，口头承诺借期1个月，每月利息2.4万元。期满被1未还款付息，原告催要并闹至派出所，未果。后被1失联，其丈母娘也不愿代其偿还，其家属曾欲以20万元了结此事，原告未允。2016年4月28日原告诉至法院，因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现请求判令被告1、归还借款30万元；2、按年利率4.7%支付前述借款的2015年4月1日至判决生效之日止的利息和逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告倪振华、王贝未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借条原件一份、原告浦发行、农行明细原件；2、两被告结婚登记审查处理表原件一份在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,两被告是夫妻，于2005年10月22日登记结婚。2015年1月29日、2月23日，原告自其名下农行卡号尾号“9877”账户分别“现支”3万元和5万元。2015年3月23日、31日原告自其名下浦发行卡号尾号“2110”账户分别取现10万元和13万元。2015年3月31日，被1向原告出具了金额30万元借条一张，约定利息按月支付。2016年4月28日原告以被告本息分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款30万元，其借款交付欠缺证据，但其提供了被告出具的借条和原告银行取款明细原件佐证，借条证明了被告的借款意向，银行明细证明了其中23万元的出借款来源，两者时间上可以印证。差额7万元原告提供了其2015年1月底、2月下旬的银行取款记录并解释系用于替姐治病的备用金，其姐2016年4月已病故，该解释有其合理性，故对家中存有大于5万元备用金的陈述本院予以采信，现对双方间30万元借贷关系本院予以确认。至于原告的利息和逾期利息的请求，借条有约定，原告庭审提出的利率标准也符合法律规定，本院予以采信。虽然原告表示一直有向被1催要，但缺乏证据，因原告的不作为致扩大部分的利息损失，本院不作处理，本院将对合理还款期限内的利息和有证据证明原告主张债权之日起的可预见的利息损失作出处理，合理延展期参照借期，即原告所述的一个月借期。被1应承担30万元的还本付息之责。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。本案借款虽然是被1出面借得，但系发生于两被告婚姻关系存续期间，故属于两被告夫妻共同债务，被2应对被1上述支付事项承担共同偿还之责。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪振华、王贝应于本判决生效之日起十日内归还原告王国英借款人民币300000元；
二、被告倪振华、王贝应于本判决生效之日起十日内均按年利率4.7%标准支付原告王国英上述借款的2015年4月1日至2015年5月31日止的利息和2016年4月28日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6187元，由原告负担176元，被告倪振华、王贝共同负担人民币6011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 邱玉麟
人民陪审员 郑期林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1427号
罪犯田霏，男，1994年11月14日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）泸刑初字第93号刑事判决，以被告人田霏犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑1年；以被告人田霏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑7个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。刑期起于2012年10月24日止于2015年10月23日，判决生效后交付执行。于2013年7月18日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田霏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田霏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田霏减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○一五年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第756号
原告：伍军。
委托代理人（特别授权代理）：邵国会。
被告：杭州中川建筑装饰有限公司。
法定代表人：沈洪涛。
原告伍军为与被告杭州中川建筑装饰有限公司（以下简称中川公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告伍军及其委托代理人邵国会到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，原、被告签订轻钢龙骨、石膏板等材料的供货合同。合同签订后，原告按约供货，但被告未按约付款。2013年8月18日，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告货款126500元，被告承诺该款项于2014年1月30日前结清。但之后被告并未在此期限内结清货款。经原告多次催讨，被告至今未付。故诉讼至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款126500元，并支付利息损失6714元（自2013年8月18日起至2014年3月18日止，按年利率6.15%的1.5倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《供货合同》一份，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系。2、《对帐单》一份，证明截止至2013年8月18日，被告尚欠原告的货款126500元。3、送货单若干，证明原告按约送货的事实。
被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，合法有效，对其真实性及证明力均予以确认。
庭后，原告向本院补充提交杭州市余杭区第一人民医院《情况说明》一份，用于印证包从剑系案涉项目的实际施工负责人的事实。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告因承接余杭区第一人民医院装修项目装潢需要，向原告采购轻钢龙骨、石膏板等材料，双方于2012年8月8日签订《供货合同》，合同对材料价格、货物运输、货物验收、材料款结算等事项均作了约定。合同签订后，原告按约供货，但被告未按约付款。2013年8月18日，原、被告双方进行对账，形成《对帐单》一份，载明：杭州夹板市场杰华装饰材料商行和杭州中川建筑装饰有限公司余杭第一人民医院项目部（含乔司元福4S店）供货，于8月18日结账，共余款项126500元，于2014年1月30日前付清。该对帐单上加盖中川公司乔司元福汽车4S店装修改造工程项目部技术专用章，并由余杭区第一人民医院新院区工程实际施工负责人包从剑签字确认。但之后被告并未在2014年1月30日前结清货款。原告多次催讨，但被告至今未付。
本院认为，原告和被告签订的《供货合同》，上面虽然加盖的是项目部技术专用章，但该合同上亦有实际施工负责人包从剑的签字，该供货合同合法有效，双方均应按照该合同的约定履行。原告依约供应货物后，被告理应按照合同的约定支付货款，但被告并未按约支付。后双方签订的《对帐单》上虽加盖的是中川公司乔司元福汽车4S店装修改造工程项目部技术专用章，但上亦有实际施工负责人包从剑的签字，该对帐单亦合法有效，对原、被告双方均有约束力。根据对帐单，截止2013年8月18日，被告尚欠原告货款共计126500元，该款项应于2014年1月30日前结清。但被告并未按时支付，被告逾期支付货款的行为构成违约，应当立即支付尚欠货款并应承担相应的违约责任。故对原告按年利率6.15%的1.5倍主张利息损失的诉请，本院予以支持。但因对帐单约定的付款期限为2014年1月30日前，故利息损失的起算日期应从2014年1月31日开始计算。经核算，截至2014年3月18日，被告应支付原告的利息损失为1503元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州中川建筑装饰有限公司支付原告伍军货款126500元，并支付利息损失1503元，合计128003元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告杭州中川建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 樊笑婧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民初字第33997号
原告北京建国物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街5号125室。注册号：110105000479488。
法定代表人原勇，董事长。
委托代理人赵彤岳，男，北京建国物业管理有限公司项目经理。
委托代理人白丽，女，北京建国物业管理有限公司办公室主管。
被告罗乾岳，男，1961年10月1日出生。
原告北京建国物业管理有限公司（以下简称建国物业公司）与被告罗乾岳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建国物业公司委托代理人赵彤岳、白丽到庭参加了诉讼，被告罗乾岳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
建国物业公司诉称，罗乾岳系北京市海淀区×小区501室的业主，房屋建筑面积为44.73平方米。2008年6月29日，我公司与罗乾岳签订了《物业服务合同》，约定其委托我公司作为上述公寓式酒店的物业管理服务公司，管理期限自2008年6月30日起至业主委员会成立及业主大会三分之二以上产权人决定终止合同之日止，物业管理费以人民币单价按建筑面积年结算，在每年6月30日前由我公司收取，公寓式酒店14元/建筑平方米·月，同时约定逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之四交滞纳金。我公司如约为罗乾岳提供了优质、高效的物业管理服务，但罗乾岳拖欠2013年7月至今的物业管理费22543.92元。现我公司要求罗乾岳支付物业管理费22543.92元及滞纳金3664.14元（计算至2015年8月31日），诉讼费由罗乾岳负担。
经审查，本院对建国物业公司提供的有关物业管理费的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。罗乾岳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建国物业公司与罗乾岳签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定及损害国家、集体或者第三人利益、社会公共利益的内容，故上述合同有效，双方均应遵照约定履行各自的义务。建国物业公司提供了物业管理服务后，罗乾岳应如约履行支付物业管理费的义务。建国物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗乾岳于本判决生效后七日内给付北京建国物业管理有限公司二〇一三年七月至二〇一六年六月的物业管理费二万二千五百四十三元九角二分及滞纳金三千六百六十四元一角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十六元，由罗乾岳负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由罗乾岳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四百五十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐文静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初961号
原告薛建华
委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告于鲁林。
被告纪淑美。
委托代理人王正瑞
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告薛建华与被告于鲁林、纪淑美、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐培兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛建华的委托代理人巩强、被告于鲁林、被告纪淑美的委托代理人王正瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建华诉称，2015年9月14日17时10分，原告薛建华驾驶电动自行车沿海尔路东侧非机动车道，由南向北行驶至肇事处，适遇被告于鲁林驾驶的鲁B号轿车（载纪淑美）在前方停车下客，薛建华驾驶电动自行车与纪淑美打开的右后车门相撞，致原告伤、电动车损。经平度市交警大队认定，被告于鲁林、纪淑美承担事故的同等责任，原告无责任。于鲁林驾驶的车辆在保险公司投有保险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费6911.9元、误工费16800元、护理费8496元、住院生活补助费280元、交通费300元、伤残赔偿金76588元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计112775元；本案诉讼费由被告负担。
被告于鲁林辩称，事故车辆系我所有，纪淑美是我同事，下班我载她回家时发生事故。我的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，应由保险公司先行赔偿。
被告纪淑美辩称，事故发生属实，事故发生时我搭乘我同事于鲁林的车回家，路上开车门时发生事故。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险及商业三者险限额内承担合理的费用。误工费过高，应提交工资表明细及完税证明；护理费过高；交通费过高；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2015年9月14日17时10分，原告薛建华驾驶电动自行车沿海尔路东侧非机动车道，由南向北行驶至肇事处，适遇被告于鲁林驾驶的鲁B号轿车（载纪淑美）在前方停车下客，薛建华驾驶电动自行车与纪淑美打开的右后车门相撞，致原告伤、电动车损。经平度市交警大队认定，被告于鲁林、纪淑美承担事故的同等责任，原告无责任。原告伤后到平度市中医医院住院治疗14天，花医疗费6911.9元。出院诊断为头外伤反应、头皮裂伤、多发肋骨骨折、急性胰腺炎。原告住院期间由由其儿子和儿媳妇两人护理。2015年11月29日，青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛建华交通事故致胸部损伤为伤残十级；护理时间建议为30-60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告薛建华系青岛青超酒业有限公司技术副总经理，月工资4800元，事发后单位停发工资。鲁B号车辆系被告于鲁林所有，该车在保险公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药明细、工作单位证明及营业执照、组织机构代码证、护理人员身份证明、交通费单据、鉴定报告及鉴定费发票、驾驶证、行车证复印件及保单复印件和本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。被告于鲁林、纪淑美承担事故的同等责任，对原告的合理损失应各自承担50%的赔偿责任，因于鲁林的车辆在保险公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应当先由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由于鲁林、纪淑美按责任比例赔偿。由于于鲁林的车辆在保险公司还投保不及免赔的三者商业险50万元，该保险合同合法有效，故应由于鲁林承担的部分，由保险公司在三者商业险内承担50%的赔偿责任。当事人对原告主张的医疗费、住院生活补助费、伤残赔偿金无异议，本院予以确认。保险公司虽对原告提交的鉴定报告有异议，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请，亦未提供足以推翻该鉴定的相反证据，故对该鉴定报告本院予以采纳。原告主张误工费按月4800元计算，未提交工资明细及完税证明等证据，不能证实其实际收入，本院按青岛市城镇居民人均可支配收入计算，超出部分不予支持。原告的护理时间及人数业经有资质的鉴定机构予以鉴定，本院折中认可护理时间45天，住院期间2人护理，出院后1人护理。关于交通费是否过高、精神损害赔偿金应否赔偿的问题。交通费的赔偿范围包括受害人和护送人员的费用，一般按照乘坐普通交通工具的费用计算，结合原告的住院天数及病情，本院酌定认可200元。原告受伤致残，精神上受到伤害，其请求精神损害赔偿金理由正当，本院予以支持。保险公司答辩认为鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失如下：医疗费6911.9元、住院生活补助费280元、伤残赔偿金76588元、误工费13938.75元（132.75元105天）、护理费7832.25元（132.75元14天2人＋132.75元31天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计107750.9元及鉴定费1400元。原告的上述损失均未超出交强险各分项限额，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，被告于鲁林、纪淑美不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告薛建华经济损失107750.9元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告薛建华对被告于鲁林、纪淑美的诉讼请求。
三、驳回原告薛建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，鉴定费1400元，共计2678元，由原告负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担2636元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年三月二十九日
书记员姜晓杰
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民特字第19号
申请人罗某某，男。
申请人罗某松，男。
申请人罗某方，女。
监护人曾某某，女（系申请人的祖母）。
委托代理人黄超华，纳百川律师事务所律师。
申请人罗某某、罗某松、罗某方要求宣告卢某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗某某、罗某松、罗某方诉称，卢某某是申请人的母亲。申请人父亲罗某荣因病于2010年12月31日死亡，2011年2月20日卢某某离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明。申请人由其祖母曾某某抚养教育和监护。现特申请人民法院依法宣告卢某某失踪，并指定曾某某为卢某某的财产代管人。
申请人为其陈述事实提供有下列证据：1、申请人及其祖母的常住人口登记卡、身份证复印件各1份共4页，2、陆川县公安局米场派出所关于罗某荣死亡证明1份1页，3、米场镇某村民委员会、米场镇人民政府民政办公室、米场镇人民政府共同盖章关于罗某荣死亡和卢某某下落不明的证明1份1页，4、米场镇某村民委员会关于卢某某下落不明的会议记录1份1页，5、申请人所属生产队队长罗某光关于卢某某下落不明的证明1份1页；6、卢某某与罗某荣的结婚证复印件1份1页。
经查，卢某某，女，与罗某荣于1996年3月17日办理结婚登记手续结婚，于1997年1月20日、2001年4月19日、1998年8月27日分别生育男孩罗某某、罗某松、女孩罗某方。2010年12月31日申请人的父亲罗某荣因车祸死亡。2011年2月20日卢某某离家出走，后经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明2年多时间。卢某某出走期间，其女儿罗某某、罗某松、罗某方随祖母曾某某生活。2013年5月3日罗某某、罗某松、罗某方向本院提出申请，请求宣告卢某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月4日在《广西法治日报》登报发出寻找卢某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卢某某仍然下落不明。
本院认为，卢某某于2011年2月20日离家出走2年半时间，与家人失去联系，虽经申请人亲属及本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有申请人提供的相关证据证明，卢某某下落不明满2年的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告卢某某为失踪人；
二、指定曾某某为失踪人卢某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韦晓颖
二〇一三年九月十日
书记员 林才馥
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初716号
原告彭某某，女，1986年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人曾振华，湖南桔城律师事务所实习律师。
被告张某甲，男，1982年11月16日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人艾武扬、曾振华、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年9月15日登记结婚，2010年1月20日生下两个女儿。因双方性格严重不合，被告经常为琐事与原告吵架，使用家庭暴力，致使双方无法建立夫妻感情。从2011年开始双方因感情不和分居生活，迄今已有5年之久，夫妻关系已名存实亡。原告诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、要求抚养一个小孩并各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告彭某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告于2009年9月15日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、彭光勇、彭金花、刘基标、黄世孝、梁绍波证明及身份证复印件各1份，拟证明原、被告经常相骂吵架，被告打伤原告的事实；
4、原告代理人对彭美珍、于球苏、肖春莲的调查笔录原件各1份，拟证明原、被告经常为家庭琐事吵架，被告将原告打伤，双方的夫妻感情已经完全破裂；
5、医院病历复印件1份，拟证明原告剖腹产生下双胞胎女儿。
被告张某甲辩称：不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂，原告所述与事实不符。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料综合认定如下：对原告提交的身份证、婚姻证明、医院病历，被告无异议，予以采信；对原告提交的证人证言、调查笔录，被告提出异议，认为该证据未能客观反映原、被告的感情完全破裂，本院将结合庭审综合考虑。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于2008年经人介绍相识，2009年9月15日登记结婚，2010年1月20日生下双胞胎女儿张某乙、张某丙。原、被告因家庭琐事等原因产生矛盾，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿结婚，婚后生育了二小孩，应该是一个幸福美满的家庭。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻和好是有可能的，且原告未能提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字1584号
原告：广州荔x动漫产业投资管理有限公司，地址：广州市荔湾区中山八路xx号东浚荔x苑首层a区自编888号。
法定代表人：蔡xx。
委托代理人：黄志x，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄文x，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：陈x。
本院在审理原告广州荔x动漫产业投资管理有限公司诉被告陈x房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州荔x动漫产业投资管理有限公司于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告陈x的起诉。
本院认为，原告广州荔x动漫产业投资管理有限公司请求撤回对被告陈x起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告广州荔x动漫产业投资管理有限公司撤回对被告陈x的起诉。
本案受理费75元由原告广州荔x动漫产业投资管理有限公司负担。
审判员 张智荣
二〇一四年八月七日
书记员 杨志仙
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1235号
原告李培和，男，1967年1月4日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告李培和与被告温兴洪追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培和到庭参加诉讼，被告温兴洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培和诉称，被告温兴洪因经营农场急需资金，于2013年2月1日向上杭农商银行贷款人民币30万元，原告等11人为被告作了贷款担保。期间因被告温兴洪未按合同约定偿还利息及本金，且于2014年9月26日出逃。2015年1月25日贷款到期，原告作为其中一个担保人为被告代偿还贷款本息28690.44元。现请求判令被告偿还原告代被告偿还农商银行贷款本息28690.44元。
被告温兴洪在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，被告温兴洪于2013年2月1日向福建上杭农村商业银行股份有限公司稔田支行借款30万元，双方约定借款期限自2013年2月1日起至2015年1月25日止，原告李培和等11个担保人为该笔借款提供担保。借款到期后因被告温兴洪未按约定归还借款，构成违约，福建上杭农村商业银行股份有限公司稔田支行即要求原告等担保人承担保证责任，原告据此在2015年1月26日，替被告温兴洪偿还借款本息28690.44元。被告温兴洪至今未归还原告代其偿还的借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提供的保证借款合同复印件一份、福建农村信用社农商银行贷款还款凭证一张等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告温兴洪及原告李培和等与福建上杭农村商业银行股份有限公司签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告自愿为被告温兴洪的借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，原告已承担连带清偿责任替被告温兴洪偿还福建上杭农村商业银行股份有限公司贷款本息28690.44元，原告李培和有权向被告温兴洪予以追偿。被告温兴洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温兴洪应在本判决生效之日起十日内向原告李培和归还代为偿还的借款本息28690.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费517元，适用简易程序减半收取259元，由被告温兴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年六月三日
代理书记员 林 欢
附：适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1235号
原告张贵亮，男，1961年5月8日出生，汉族，农民。
被告赵金成，男，成年人，汉族，农民。
原告张贵亮诉被告赵金成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，于2015年8月11日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张贵亮撤回对被告赵金成的起诉。
审判员 郭 波
二〇一五年八月十一日
书记员 单志敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5697号
罪犯张伯仁。
天津市第一中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）一中刑执字第36号刑事判决，以被告人张伯仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年11月08日至2017年11月07日止。
天津市李港监狱于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伯仁在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张伯仁入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年10月至12月获先进个人奖励；2010年1月至3月获先进个人奖励；2010年4月至6月获先进个人奖励；2010年7月至9月获表扬奖励；2011年1月至3月获先进个人奖励；2011年4月至6月获先进个人奖励；2011年7月至9月获表扬奖励；2012年1月至6月获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张伯仁在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张伯仁减刑一年四个月。
刑期自2007年11月8日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1835号
罪犯冯刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年十二月六日作出（2007）淄刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人冯刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币253268元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年二月十九作出（2008）鲁刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年5月4日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年5月4日起至2030年5月3日止。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯冯刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯冯刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月4日起至2027年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7582号
原告张某，男，1947年4月18日出生，汉族，公民身份证号码，农民，现住赤峰市，
委托代理人刘某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告朱某，女，1975年6月5日出生，公民身份证号码，信用社员工，现住赤峰市。
原告张某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金65000元。事实与理由：2012年11月30日，被告向原告借款65000元，双方未约定借期。此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的欠条。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明二被告尚欠原告借款65000元的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2012年11月30日，被告向原告借款65000元，双方未约定借期，被告为原告出具欠条1枚。此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金65000元。
本院认为，被告尚欠原告借款65000元属实，有被告出具的欠条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一七年十一月十七日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7582号原告张某，男，1947年4月18日出生，汉族，公民身份证号码，农民，现住赤峰市，委托代理人刘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告朱某，女，1975年6月5日出生，公民身份证号码，信用社员工，现住赤峰市。原告张某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金65000元。事实与理由：2012年11月30日，被告向原告借款65000元，双方未约定借期。此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的欠条。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明二被告尚欠原告借款65000元的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2012年11月30日，被告向原告借款65000元，双方未约定借期，被告为原告出具欠条1枚。此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金65000元。本院认为，被告尚欠原告借款65000元属实，有被告出具的欠条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一七年十一月十七日书记员任抒冉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人崔俊冬，该公司资产保全员。
被告杨朝斌,男(未出庭)。
被告刘慧,女（未出庭）。
被告张成林,男（未出庭）。
被告岳红,女（未出庭）。
被告刘存福,男（未出庭）。
被告马兰,女（未出庭）。
原告邮政银行与被告杨朝斌、刘慧、张成林、岳红、刘存福、马兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，�2016年5月10日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人崔俊东到庭参加诉讼，被告杨朝斌、刘慧、张成林、岳红、刘存福、马兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年4月17日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告杨朝斌、刘慧发放50000.00元贷款，约定年利率11.88%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告张成林、岳红、刘存福、马兰承担连带保证责任，案件受理费1346.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告杨朝斌、刘慧、张成林、岳红、刘存福、马兰经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告杨朝斌、刘慧系夫妻关系。2014年4月17日原告邮政银行与被告杨朝斌、刘慧、张成林、岳红、刘存福、马兰签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告杨朝斌和刘慧发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率11.88%，借款期限为12个月，被告张成林、岳红、刘存福、马兰为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告杨朝斌、刘慧偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率11.88%给付利息至付清本息止，被告张成林、岳红、刘存福�马兰承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告杨朝斌、刘慧向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告张成林、岳红、刘存福、马兰担保的意思表示真实，约定的担保期限间符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告杨朝斌、刘慧于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率11.88%给付至本息付清止的利息。
二、被告张成林、岳红、刘存福、马兰对偿还上款负连带责任。
案件受理费1346.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 张鹤妍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终189号
上诉人（原审被告）：上海市农业生产资料有限公司。
法定代表人：宫鸿冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司上海宝山支行。
负责人：李樱，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原审被告：上海农资国际贸易有限公司。
法定代表人：窦鉷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人上海市农业生产资料有限公司(以下简称“生产资料公司”)因与被上诉人招商银行股份有限公司上海宝山支行及原审被告上海农资国际贸易有限公司信用证融资纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，生产资料公司于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，生产资料公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上海市农业生产资料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币33,735.13元，减半收取人民币16,867.57元，由上诉人上海市农业生产资料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一七年八月十八日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。