wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初590号
原告：唐山市越麟商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄镇唐丰路东侧。统一社会信用代码：9113022175402077X9
法定代表人：王林森，该公司总经理。
委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山鑫正大钢铁有限公司，住所地：唐山空港城开发区毛家坨村东。统一社会信用代码：130221000009453
法定代表人：徐成敏，该公司总经理。
原告唐山市越麟商贸有限公司与被告唐山鑫正大钢铁有限公司及徐成敏、谷帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，唐山市越麟商贸有限公司撤回了对要求唐山鑫正大钢铁有限公司股东徐成敏、谷帅承担连带赔偿责任的起诉，本院予以准许。唐山市越麟商贸有限公司委托代理人耿万海，唐山鑫正大钢铁有限公司法定代表人徐成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市越麟商贸有限公司诉称，2013年6月13日，唐山鑫正大钢铁有限公司与农村商业银行丰润支行签订《企业借款合同》，借款1000万元用于企业经营，期限一年，同日原告与农村商业银行丰润支行签订《企业担保合同》，由原告为被告的借款提供连带责任担保，被告在借款到期后没有及时偿还。2014年2月12日，被告又与农村商业银行丰润支行签订《企业借款合同》，再次借款1000万元，同日河北香宇食品有限公司与农村商业银行丰润支行签订《企业担保合同》，由河北香宇食品有限公司为被告的借款提供连带责任担保，被告在借款到期后也没有及时偿还。由于被告违约，农村商业银行丰润支行于2014年8月向唐山市中级人民法院提起诉讼，唐山市中级人民法院于2015年3月30日做出（2014）唐民初字第251号民事判决书，判决被告偿还农村商业银行丰润支行贷款本金及利息，判决原告及河北香宇食品有限公司及其他保证人承担连带保证责任。依据该生效判决，原告于2015年12月30日向农村商业银行丰润支行履行了代偿1000万元的责任，同日河北香宇食品有限公司履行了代偿600万元的责任。2016年1月5日，河北香宇食品有限公司与原告签订了《债权转让协议》，河北香宇食品有限公司将为被告代偿600万元而形成的追偿债权转让给原告，并依法通知了被告，现原告依法享有向被告的追偿权，请求法院依法判令被告给付原告代偿的银行贷款1600万元，并自2015年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算利息。
唐山鑫正大钢铁有限公司对唐山市越麟商贸有限公司的起诉未提出异议，认可偿还本案债务，并提出公司资产足以偿还。
经审理查明，2013年6月13日，唐山鑫正大钢铁有限公司与农村商业银行丰润支行（原唐山市丰润区农村信用合作联社）签订《企业借款合同》，借款1000万元，期限自2013年6月13日至2014年6月3日；同日农村商业银行丰润支行与唐山市越麟商贸有限公司等人签订《保证合同》，由唐山市越麟商贸有限公司等人为唐山鑫正大钢铁有限公司的借款提供连带责任保证。2014年2月12日，唐山鑫正大钢铁有限公司又与农村商业银行丰润支行签订《企业借款合同》，再次借款1000万元，期限自2014年2月12日至2015年1月17日；同日农村商业银行丰润支行与河北香宇食品有限公司等人签订《保证合同》，由河北香宇食品有限公司等人为唐山鑫正大钢铁有限公司的借款提供连带责任保证。因唐山鑫正大钢铁有限公司未能在2014年6月3日偿还第一笔1000万元借款本金及利息，2014年8月，农村商业银行丰润支行向唐山市中级人民法院提起诉讼，要求唐山鑫正大钢铁有限公司偿还借款本金2000万元及利息，要求唐山市越麟商贸有限公司、河北香宇食品有限公司等其他保证人承担相应的连带保证责任，唐山市中级人民法院于2015年3月30日做出（2014）唐民初字第251号民事判决书，判决唐山鑫正大钢铁有限公司偿还农村商业银行丰润支行借款本金2000万元及利息，判决唐山市越麟商贸有限公司、河北香宇食品有限公司等其他保证人承担相应的连带清偿责任。判决生效后，因唐山鑫正大钢铁有限公司无力偿还借款，唐山市越麟商贸有限公司、河北香宇食品有限公司于2015年12月30日向农村商业银行丰润支行分别代偿了借款本金1000万元和600万元。2016年1月5日，河北香宇食品有限公司与唐山市越麟商贸有限公司签订了《债权转让协议》，河北香宇食品有限公司将向唐山鑫正大钢铁有限公司追偿600万元的追偿债权转让给唐山市越麟商贸有限公司，河北香宇食品有限公司向唐山鑫正大钢铁有限公司送达了债权转让通知书。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交的以下证据予以证实：
1.《保证合同》两份，可以证明唐山市越麟商贸有限公司、河北香宇食品有限公司为唐山鑫正大钢铁有限公司的借款提供了担保；
2.唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第251号民事判决书，可以证明唐山市越麟商贸有限公司、河北香宇食品有限公司承担了连带清偿责任；
3.《贷款本金利息收汇凭证》两张，可以证明唐山市越麟商贸有限公司、河北香宇食品有限公司代唐山鑫正大钢铁有限公司分别偿还银行借款本金1000万元和600万元的事实；
4.《债权转让协议》、《债权转让通知书》各一份，可以证明河北香宇食品有限公司将600万元追偿权转让给了唐山市越麟商贸有限公司。
本院认为，原告唐山市越麟商贸有限公司依据《保证合同》和《债权转让协议》，向被告唐山鑫正大钢铁有限公司行使追偿权，要求被告唐山鑫正大钢铁有限公司给付代其偿还的1600万元借款并支付利息诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告唐山鑫正大钢铁有限公司应予偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告唐山鑫正大钢铁有限公司在本判决生效后十日内，给付原告唐山市越麟商贸有限公司人民币1600万元，并自2015年12月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，由被告唐山鑫正大钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陆左刚
审判员 韩树仁
审判员 赵秀荣
二〇一六年五月十九日
书记员 于春芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更758号
罪犯刘先超，男，1973年1月10日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯刘先超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2012年6月19日作出（2012）沙法刑初字第00676号刑事判决，认定刘先超犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，责令共同退赔被害单位经济损失139515.50元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日裁定对其减去有期徒刑十一个月,至2024年12月26日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘先超在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、系累犯、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯刘先超减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月27日起至2024年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅琼月
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10136号
原告:天津市宝洪源机械制造有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区宝康路18号。
法定代表人：于必恒，经理。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1976年9月21日出生，住天津市宝坻区。
原告天津市宝洪源机械制造有限公司与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝洪源机械制造有限公司委托诉讼代理人崔广韬到庭参加诉讼。被告陈建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市宝洪源机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈建军偿还原告借款100000元及利息10000元。事实理由：被告陈建军与原告公司的法定代表人于必恒系朋友，2016年3月16日，被告以投标工程需要资金为由向原告借款100000元，原告于同日以银行汇款形式向被告交付了借款。被告于2016年4月13日为原告出具了借条，双方约定被告还款日期为2016年4月15日。借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告催要，被告于2016年6月17日再次为原告出具借条，约定还款日期为2016年6月27日，同时约定逾期还款按银行利息的五倍支付利息。但被告至今仍未履行还款义务。
陈建军未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告从事工程施工业务，与原告法定代表人相识已久。2016年3月16日，被告以投标工程需要资金为由向原告借款100000元，原告于同日以银行汇款形式向被告交付了借款。被告于2016年4月13日为原告出具了借条，内容为：陈建军于2016年3月16日从天津市宝洪源机械制造有限公司借现金100000元整，定于2016年4月15日一次性归还。借款到期后，被告并未履行还款义务。经原告催要，被告于2016年6月17日再次为原告出具借条，约定还款日期为2016年6月27日，同时约定逾期还款按银行利息的五倍支付利息。但被告至今仍未履行还款义务。原告起诉要求被告偿还借款100000元，并支付利息10000元（按月利率2%，自2016年6月28日至2016年11月28日计算）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告出具的借条与原告交付借款的银行业务回单互相印证，能够证实被告陈建军向原告借款100000元以及原告业已履行交付借款义务的事实，被告应如期偿还原告借款100000元。被告未按约定偿还原告借款系违约行为，应承担违约责任。原、被告约定逾期还款按银行利息的五倍支付利息，原告主张被告自2016年6月28日至2016年12月28日，按照月利率2%支付逾期利息10000元，并不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告陈建军既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告陈建军于判决生效后十日内偿还原告借款100000元，并自2016年6月28日起至2016年12月28日止按照月利率2%支付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陈建军承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年一月十三日
书记员 赵洪磊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初10136号原告:天津市宝洪源机械制造有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区宝康路18号。法定代表人：于必恒，经理。委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。被告：陈建军，男，1976年9月21日出生，住天津市宝坻区。原告天津市宝洪源机械制造有限公司与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝洪源机械制造有限公司委托诉讼代理人崔广韬到庭参加诉讼。被告陈建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市宝洪源机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈建军偿还原告借款100000元及利息10000元。事实理由：被告陈建军与原告公司的法定代表人于必恒系朋友，2016年3月16日，被告以投标工程需要资金为由向原告借款100000元，原告于同日以银行汇款形式向被告交付了借款。被告于2016年4月13日为原告出具了借条，双方约定被告还款日期为2016年4月15日。借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告催要，被告于2016年6月17日再次为原告出具借条，约定还款日期为2016年6月27日，同时约定逾期还款按银行利息的五倍支付利息。但被告至今仍未履行还款义务。陈建军未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告从事工程施工业务，与原告法定代表人相识已久。2016年3月16日，被告以投标工程需要资金为由向原告借款100000元，原告于同日以银行汇款形式向被告交付了借款。被告于2016年4月13日为原告出具了借条，内容为：陈建军于2016年3月16日从天津市宝洪源机械制造有限公司借现金100000元整，定于2016年4月15日一次性归还。借款到期后，被告并未履行还款义务。经原告催要，被告于2016年6月17日再次为原告出具借条，约定还款日期为2016年6月27日，同时约定逾期还款按银行利息的五倍支付利息。但被告至今仍未履行还款义务。原告起诉要求被告偿还借款100000元，并支付利息10000元（按月利率2%，自2016年6月28日至2016年11月28日计算）。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告出具的借条与原告交付借款的银行业务回单互相印证，能够证实被告陈建军向原告借款100000元以及原告业已履行交付借款义务的事实，被告应如期偿还原告借款100000元。被告未按约定偿还原告借款系违约行为，应承担违约责任。原、被告约定逾期还款按银行利息的五倍支付利息，原告主张被告自2016年6月28日至2016年12月28日，按照月利率2%支付逾期利息10000元，并不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告陈建军既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告陈建军于判决生效后十日内偿还原告借款100000元，并自2016年6月28日起至2016年12月28日止按照月利率2%支付利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陈建军承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一七年一月十三日书记员  赵洪磊附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初735号
原告：刘文明，男，1955年5月18日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
原告刘文明诉被告四川星星建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告刘文明诉称，于2002年7月至2003年8月，被告承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，被告管理人员高发全安排拉运砂石、水泥等欠下原告的运输费107660元及资金占用利息32701.72元,共计140361.72，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，要求被告支付运输费及利息共计140361.72元。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告运输合同纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告施工地点在越西县境内，原、被告的运输合同履行地在越西县，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗 俊
审判员 王义波
审判员 周 婧
二〇一七年八月八日
书记员 阿 英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1175号
原告龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园核心区2-2地块东侧）。
法定代表人柯明春，总经理。
委托代理人李东成，福建乐康事务所律师。
委托代理人曾黎明，福建乐康事务所律师。
被告何伟贤，男，汉族，1968年1月25日出生，住上杭县。
原告龙岩市柯佳茶业有限公司与被告何伟贤劳动争议一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市柯佳茶业有限公司的委托代理人曾黎明与被告何伟贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市柯佳茶业有限公司诉称，2015年9月，被告向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会于2015年12月28日作出龙新劳仲案（2015）152号裁决书。原告认为，原告不需要向被告支付经济补偿金。具体理由如下：1、龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会将包含被告在内等41个案件合并审理进行审理、裁决，没有法律依据，违反法律规定。2、被告系福建省龙岩市恒辉卫生用品有限公司的法定代表人，被告的社保由福建省龙岩市恒辉卫生用品有限公司缴纳。原告与被告不存在劳动关系，被告不是原告的员工，因此，不需要向被告支付经济补偿金。同时，被告借向原告借款10000元，被告应当偿还原告借款10000元。为此，原告诉至法院，请求判令原告无需向被告何伟贤支付经济补偿金38756元。
被告何伟贤辩称：1、被告何伟贤是福建省龙岩市恒辉卫生用品有限公司的法定代表人，但是福建省龙岩市恒辉卫生用品有限公司于2009年9月1日与原告龙岩市柯佳茶业有限公司合并，公司的股权于2010年11月3日全部被龙岩市柯佳茶业有限公司购买，公司的印章及个人私章从2010年11月30日起移交给柯海水。原告表示其与被告不存在劳动关系是不符合事实。2、原告诉称的10000元是原告公司的柯民春总经理补给被告年薪工资，不属于借款。
经审理查明，福建省龙岩市恒辉卫生用品有限公司成立于2000年4月21日。被告何伟贤系福建省龙岩市恒辉卫生用品有限公司法定代表人。被告何伟贤工资由福建省龙岩市恒辉卫生用品有限公司发放，基本养老保险亦由福建省龙岩市恒辉卫生用品有限公司缴纳。2010年11月30日，原告龙岩市柯佳茶业有限公司与福建省龙岩市恒辉卫生用品有限公司签订股权转让协议书，约定福建省龙岩市恒辉卫生用品有限公司股东所持有的股份全部转让给原告龙岩市柯佳茶业有限公司，其所有资产全部归原告所有。被告何伟贤仍担任福建省龙岩市恒辉卫生用品有限公司法定代表人。2014年1月13日，原告龙岩市柯佳茶业有限公司作出通知，被告何伟贤兼任龙岩市柯佳茶业有限公司总经理办公室主任。2014年2月18日，原告龙岩市柯佳茶业有限公司再次作出人事任免通知，被告何伟贤兼任龙岩市柯佳茶业有限公司、福建省龙岩市恒辉卫生用品有限公司厂长。2015年1月起，原告龙岩市柯佳茶业有限公司为被告代缴城镇职工基本生育险。
从2015年6月30日起，原告公司停产，员工放长假。2015年9月，被告何伟贤等四十一人向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告与原告解除劳动关系，原告为被告办理解除劳动关系的相关手续；2、原告向被告发放从2015年7月至9月按最低工资标准计算的三个月工资计4050元；3、原告向被告支付经济补偿金。龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会于2015年12月28日作出龙新劳仲案（2015）152号裁决：原告龙岩市柯佳茶业有限公司应向被告何伟贤等四十一人支付经济补偿金560454元（其中何伟贤的经济补偿金38756元），并办理解除劳动关系手续；其他请求不予支持。2016年2月3日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的龙新劳仲案（2015）152号仲裁裁决书及送达回证、福建省龙岩市恒辉卫生用品有限公司营业执照、社保缴费明细清单、2014年1月福建省恒辉卫生用品有限公司的工资表、公司承包经营合同；被告提供的任命通知书、龙州工业园区委员会文件、医保缴费明细、人事任免通知以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告龙岩市柯佳茶业有限公司虽于2010年11月30日取得福建省龙岩市恒辉卫生用品有限公司全部股权，原告与福建省恒辉卫生用品有限公司之间存在关联，但福建省龙岩市恒辉卫生用品有限公司作为独立法人，具有独立的民事行为能力，独立享有民事权利和承担民事义务。被告何伟贤虽同时兼任原告公司相关职务，但其是福建省龙岩市恒辉卫生用品有限公司法定代表人，工资及社会保险由福建省龙岩市恒辉卫生用品有限公司发放及缴纳，被告何伟贤与福建省龙岩市恒辉卫生用品有限公司之间存在劳动关系，被告何伟贤的劳动权利应由福建省龙岩市恒辉卫生用品有限公司保障。因此，被告何伟贤主张原告应支付其经济补偿金，没有法律依据，本院不予采纳。原告诉请无需向被告何伟贤支付经济补偿金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
原告龙岩市柯佳茶业有限公司无需向被告何伟贤支付经济补偿金38756元。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告龙岩市柯佳茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年四月十九日
书记员 钟凌宇（代）
一、附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2031号
申请执行人郑才贵，男，1987年6月20日出生，德化县人。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人郑科奇，男，1972年9月17日出生，德化县人。
被执行人郑翠兰，女，1973年5月4日出生，德化县人。
申请执行人郑才贵与被执行人郑科奇、郑翠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款8万元及利息、案件受理费1012.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年十二月一日
书记员 赖丽娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初2084号
原告：门彦伶，女，1968年12月出生，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：朱敏，四川融众律师事务所律师。
原告：何世华，男，1978年5月生，汉族，住资阳市安化县。
原告门彦伶与被告何世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门彦伶及其委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。被告何世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告门彦伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65,000元。2、判令被告向原告支付借款利息，以65,000元基数，按月利率2%计算，从2016年1月31日起至全部偿还本金之日止。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告向原告借现金65,000元，并出具《借条》一张。《借条》载明：月利息为2%，借款期限为5个月。借款到期后，被告以各种理由推延还款，且未支付利息，故原告向法院起诉。
被告何世华未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告向原告借款65,000元，并出具《借条》一张，载明:月利息为2%，借款期限为5个月。借款到期后，被告以各种理由推延还款，也未支付利息。原告向法庭提交的原、被告身份证，借条、内江景鸿汽车销售有限公司营业执照、法定代表人身份证明，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告门彦伶与被告何世华之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告门彦伶按约履行了借款义务，被告何世华未能按约履行偿还借款和支付利息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”之规定，被告何世华应承担还款付息的民事责任。原告门彦伶要求被告何世华返还借款本金65,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告请求的借款利息应从2016年1月31日起按月利率2%计算到本判决确定的履行期限届满时止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何世华返还原告门彦伶借款本金65,000元。
二、被告何世华支付上述借款利息（按月利率2%从2016年1月31日起计算到本判决确定的履行期限届满时止）。
三、驳回原告门彦伶的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,686元，减半收取计843元，由被告何世华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 任晓娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 张春燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9121号
原告：肖峰，男，1982年7月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞佳、陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师。
被告：汪建龙，男，1964年10月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告肖峰与被告汪建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告肖峰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，肖峰向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖峰撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由肖峰负担。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 洪 滨
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初123号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人路永立某某，男，1979年3月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月12日被刑事拘留，2015年1月19日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人路永立某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，路永立某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日下午15时许，在林州市东环路附近以及林州市桂林镇东油村附近路段，被告人路永立某某与被害人李某因言语不合发生争执，继而发生殴打，路永立某某将李某打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，李某左侧第5、6前肋骨折，其损伤程度构成轻伤二级；左枕部挫擦伤，左颞枕部头皮下血肿，左眼眶内侧壁骨折，双眼挫伤的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人路永立某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人赵广华某某、郭某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人路永立某某到案后如实供述了自己的罪行；2.路永立某某已与李某达成调解。
上述事实，有被告人路永立某某的供述、被害人李某的陈述、证人赵光华、郭某等人的证言和调解协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人路永立某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。路永立某某到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于路永立某某已与路永兵达成调解，可酌情从轻处罚。综合路永立某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人路永立某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年四月八日
书 记 员 王俊芳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1033号
申请执行人黑水县xx生猪养殖农民专业合作社。
被执行人成都xx商贸有限公司。
申请执行人黑水县xx生猪养殖农民专业合作社与被执行人成都xx商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）成华民初字第1083号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都xx商贸有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黑水县xx生猪养殖农民专业合作社于2014年7月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执�人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1083号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十月八日
书记员 倪海娟
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初645号
原告：成都市永益泵业有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：刘平。
被告：四川新诚实建筑工程承包有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：张孝全。
本院在审理原告成都市永益泵业有限公司与被告四川新诚实建筑工程承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市永益泵业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费900元（已减半收取），由原�成都市永益泵业有限公司负担。
审 判 长 付 军
人民陪审员 宗志宏
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈景红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9005号
原告：王建超，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省大康县，
委托诉讼代理人：李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志民，广东中天鼎盛律师事务所实习律师。
被告：欧阳记网，男，1977年2月24日出生，汉族，住广东省连州市，
原告王建超诉被告欧阳记网民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王建超撤回起诉处理。
审判员 麦燕红
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪凯宁
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1698号
原告王俊良，男，汉族，生于1977年10月9日，住内乡县。
被告王文华，男，汉族，生于1974年2月1日，住内乡县。
原告王俊良与被告王文华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊良到庭参加了诉讼，被告王文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本息共计136900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是邻居，2015年1月12日，被告因生意需要向我借款人民币十万元，约定月息2分，借款一年后，本息全清。其后，经多次催要，被告以种种理由推脱，分文未还。诉讼中，原告承认被告已经偿付其46400元，其中约37000元偿还的是原告作为证明人，被告借孙花云的3万元借款本息。为维护本人合法权益，现诉至法院，要求被告偿还剩余本息。
被告在本院对其依法调查时辩称，我向原告借钱属实。2015年1月12日，我向原告借款10万元，约定月息2分，并写了借条。但自2015年底，我已陆续偿还原告5万1千元，剩下的本息，我会在近期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份信息；2、借条复印件两份，以证明原被告双方借款事实。
被告未提交证据。
对原告所举证据1和证据2中被告出具的借据，被告人认可，本院予以认定；证据2中孙花云出具的借据与本案无关。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月12日，被告因生意需要向原告借款人民币10万元，约定月息2%，还款时，本息全清，并写有借条，借据内容为“借条今借王俊良现金（100000元］（拾万元整）月息2分还款时连本带息一次性付清特此证明借款人王文华2015年1月12号”。截止2016年7月26日借款本息为136900元。其后，原告多次催要，被告还款46400元。现原告诉至法院，要求被告偿还本息。
本院认为，债务应当偿还。本案原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还本息，于法有据，本院依法予以支持。被告辩解，其已经偿还原告51000元，但原告只认可46400元，被告又无其他证据证明，本院认定被告偿还原告46400元。被告偿还的46400元，原告认为约37000元偿还的是其作为证明人，被告借孙花云的3万元借款，对此被告不予认可，原告又无其他证据证明，本院对原告的该项主张不予支持。被告王文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其质证权、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息136900元的要求，本院予以支持，被告已经偿还原告的本息46400元应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文华自本判决生效之日起三十日之内偿还原告王俊良借款本息共计90500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁松松
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初980号
原告：刘娟娟，女，1992年8月17日出生，身份证号1401211992********，汉族，山西省清徐县清源镇大北村农民，住本村新南街2户。
被告：韵旭菲，男，1992年1月3日出生，身份证号1401211992********，汉族，山西省清徐县清源镇大北村农民，住本村新南街一巷2号。
原告刘娟娟与被告韵旭菲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟娟、被告韵旭菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生子韵紫钦随被告生活，由被告抚养；3、原告放弃分割双方共同财产；4、双方对外无共同债权、债务；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍认识，2012年双方按照本地风俗举行结婚典礼仪式，2014年补办结婚登记。2012年生育儿子韵紫钦，现年4岁。由于双方婚前认识时间短，未深入了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，长期无法沟通，经常因为家庭琐事发生争吵。婚后被告对原告毫不关心，十分冷漠，原告生病期间也只能自己照顾自己，被告从来不闻不问。而且被告脾气暴躁，经常因为一点小事辱骂原告，甚至曾对原告实施家庭暴力。被告生性懒惰，不能踏实工作，好吃懒坐，好逸恶劳，对家庭没有责任心，其收入本就微薄，还把大部分挥霍在打麻将上。原告为了维护家庭完整，多年来对被告忍气吞声，希望被告能有所悔悟，但被告至今没有任何改变，被告的行为令原告心灰意冷，精神抑郁，与被告继续共同生活对原告来说是莫大的精神折磨，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，夫妻感情名存实亡，婚姻无法维持，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告韵旭菲辩称，双方经人介绍认识，举行典礼仪式，补办结婚登记，和儿子的出生情况属实。婚后确实吵闹过，但没有过家庭暴力，双方不能过了，但是我不同意离婚，因为孩子有病需要看病治疗。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2012年双方按照风俗举行结婚典礼，2014年4月30日办理结婚登记。2012年10月11日生育儿子韵紫钦，现年4岁。2016年农历正月原、被告因琐事发生争吵，原告离家至今。孩子现在跟随被告生活。
庭审中，原告陈述双方感情已经破裂，被告称因为孩子有病还需要看病，所以不同意离婚，并称双方有共同债权，原告的姑父于2012年向原、被告双方借款7万元，原告认可存在债权，但原告的姑父已经偿还约3.8万元了，剩余债权约3.2万元。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前经过两年多的相处，婚后共同生活也两年有余，并育有一子，已建立起正常的夫妻感情。婚后因日常琐事争吵，主要是双方年纪较轻，缺乏生活经验，遇事不能冷静处理，不能设身处地为对方着想，特别是被告不能多关心体贴原告，不能和原告共同担当起家庭重任，致使夫妻感情日渐淡漠。现原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，况且原、被告的婚生子尚小，格外需要父母的关心和呵护。今后只要双方能不计前嫌，珍惜夫妻感情，共同经营好家庭生活，还是能够继续共同生活的。
综上所述，为了维护家庭的稳定，促进子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘娟娟要求与被告韵旭菲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦 阳
二〇一六年十月八日
书记员 辛婷婷
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马凤琴。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）酒泉市公安局肃州分局，住所地：甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路10号。
法定代表人李辉，该局局长。
再审申请人马凤琴诉酒泉市公安局肃州分局治安行政处罚一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃行初字第9号行政判决和酒泉市中级人民法院（2015）酒行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马凤琴申请再审称，被申请人所述与事实不符。申请人没有到北京中南海周边禁访区非正常上访，申请人在北京申诉上访期间没有扰乱公共场所秩序的事实和行为。北京市公安局西城分局府右街派出所民警没有对申请人进行训诫。故被申请人的行政处罚决定缺乏正当性、合法性，其适用法律错误。请求撤销一、二审判决和肃公（上）行罚决字（2014）34号行政处罚决定书处罚决定书，并责令被申请人赔偿由此造成的损失66000元。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，从一、二审查明的事实看，再审申请人马凤琴于2014年12月21日在北京中南海禁访区上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫。酒泉市公安局肃州分局经调查取证后，于2014年12月31日对马凤琴作出肃公（上）行罚决字（2014）34号行政处罚决定，决定对马凤琴行政拘留十日。该行政处罚决定符合上述法律规定。关于再审申请人马凤琴提出的请求赔偿其损失66000元的问题。因该项请求属于再审申请人超出一、二审判决范围提出的新的请求，本院不予审查。故原一、二审判决结果并无不当。再审申请人马凤琴的申请再审的理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马凤琴的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 朵利民
代理审判员 赵静莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 任少鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马凤琴。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）酒泉市公安局肃州分局，住所地：甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路10号。法定代表人李辉，该局局长。再审申请人马凤琴诉酒泉市公安局肃州分局治安行政处罚一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃行初字第9号行政判决和酒泉市中级人民法院（2015）酒行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马凤琴申请再审称，被申请人所述与事实不符。申请人没有到北京中南海周边禁访区非正常上访，申请人在北京申诉上访期间没有扰乱公共场所秩序的事实和行为。北京市公安局西城分局府右街派出所民警没有对申请人进行训诫。故被申请人的行政处罚决定缺乏正当性、合法性，其适用法律错误。请求撤销一、二审判决和肃公（上）行罚决字（2014）34号行政处罚决定书处罚决定书，并责令被申请人赔偿由此造成的损失66000元。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，从一、二审查明的事实看，再审申请人马凤琴于2014年12月21日在北京中南海禁访区上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫。酒泉市公安局肃州分局经调查取证后，于2014年12月31日对马凤琴作出肃公（上）行罚决字（2014）34号行政处罚决定，决定对马凤琴行政拘留十日。该行政处罚决定符合上述法律规定。关于再审申请人马凤琴提出的请求赔偿其损失66000元的问题。因该项请求属于再审申请人超出一、二审判决范围提出的新的请求，本院不予审查。故原一、二审判决结果并无不当。再审申请人马凤琴的申请再审的理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马凤琴的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  朵利民代理审判员  赵静莉二〇一六年五月三十一日书 记 员  任少鹏
签发：
拟稿单位：阴阳赵法庭拟稿人：
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初266号
原告漯河盛通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人王艳芳，经理。
委托代理人王艳红，该公司职工。
委托代理人许珂，该公司职工。
被告张东，男，汉族，1986年3月18日出生。
原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）诉被告张东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称，2012年12月24日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》。协议约定，被告将自有车辆豫L×××××号挂靠于原告名下，由原告负责代缴各种规费税金，办理车辆年检，代办证件审验等，挂靠期间的服务费为每年3000元。自2015年12月30日起不再向公司缴纳服务费。2016年1月12日，该车辆保险到期后，公司多次通知其购买保险及缴纳服务费，被告说车辆没有营运不再缴纳保险费。为维护我公司的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令解除原被告之间的挂靠合同，被告解除挂靠合同支付拖欠的挂靠服务费，豫L×××××号车辆15日内过户出原告公司并交回有关营运手续，并由被告承担诉讼费。
被告张东未提交答辩状，未到庭参与诉讼。
经审理查明，2012年12月24日，原告盛通公司为甲方，被告张东为乙方，双方签订货运车辆挂靠合同书一份，并约定：乙方将其所有的豫L×××××号车辆挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差和财产损失等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任；因乙方原因引起甲方参加诉讼产生的费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳服务费和各种税费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。两个月个月以上与公司失去联系及不交服务费用的，公司有权申请公安车管部门将车辆所有档案注销，由此造成的损失由乙方承担；合同期2012年12月24日起至2017年12月23日止；本合同签订后，甲乙双方应认真履行，并赔偿因违约给对方造成的损失等内容。
另查明，庭审中原告对被告所欠的服务费表示放弃，不再主张。
上述事实有货运车辆挂靠合同书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订货运车辆挂靠合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。因被告张东未按时购买保险，未按时交纳费用已违反合同约定，应承担违约责任，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告盛通公司要求与被告张东解除挂靠合同，将豫L×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河盛通运输有限公司与被告张东的货运车辆挂靠合同；
被告张东于本判决生效后十五日内将豫L×××××号货车过户出原告漯河盛通运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐俊峰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1273号
原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地鲤南镇九隆城商住楼物业管理处101室。
法定代表人：张培贵，总经理。
被告：岳剑捷，男，汉族，居民，住仙游县。
原告仙游县宜家物业管理有限公司诉被告岳剑捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告仙游县宜家物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县宜家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由仙游县宜家物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一七年三月八日
书 记 员 严秀娟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1273号原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地鲤南镇九隆城商住楼物业管理处101室。法定代表人：张培贵，总经理。被告：岳剑捷，男，汉族，居民，住仙游县。原告仙游县宜家物业管理有限公司诉被告岳剑捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告仙游县宜家物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仙游县宜家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由仙游县宜家物业管理有限公司负担。代理审判员  陈宝林二〇一七年三月八日书 记 员  严秀娟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异92号
案外人：王彩凤，女，1963年12月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇西二道巷。
申请执行人：刘毛娃，男，1968年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木县神木镇武装部家属房。
被执行人：宋增怀，男，1965年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木县店塔镇辛伙盘村前大路峁组。
在本院执行刘毛娃申请执行宋增怀民间借贷纠纷一案中，案外人王彩凤于2017年7月6日对（2015）神执字第02314号执行裁定提出书面执行异议，要求解除对位于神木镇水龙小区房屋一套及附属地下室的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王彩凤称，2011年10月25日，宋增怀以月利率2%向案外人借款80万元，后因宋增怀无力偿还借款，于2013年12月28日，案外人王彩凤与被执行人宋增怀及其妻子王彩丽签订《房屋转让协议书》，约定宋增怀、王彩丽将二人所有的位于神木镇水龙小区房屋一套及附属地下室一间折价1008000元抵偿给案外人王彩凤。协议签订后，宋增怀按照协议第三条约定于2014年4月28日将上述房屋及地下室交付案外人。后案外人将上述房屋出租给苏飞霞。近日，被执行人宋增怀告知案外人王彩凤上述房屋被法院查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人在法院查封之前因以物抵债签订转让协议并占有使用房屋，因上述房屋系小产权房屋，无法办理过户手续。法院错将案外人的财产当做被执行人的财产予以执行，侵犯了案外人的合法权益，故请求停止对（2015）神执字第02314号执行裁定的执行，解除对位于神木镇水龙小区8号楼4单元102室房屋一套及附属地下室的执行措施。
案外人王彩凤向法院提交以下证据：《单元楼租赁合同》、《房屋转让合同》、《房屋转让协议书》各一份，银行卡取款凭条、收条各一张。
申请执行人刘毛娃称，案外人王彩凤提交的《房屋转让协议书》、《单元楼租赁合同》是伪造的，故请求驳回案外人的异议请求。
申请执行人刘毛娃向法院提交以下证据：神政土批转字（2003）第03号审批土地件及相关材料复印件一份，房屋转让合同复印件一份，证明一份。借条复印件4张。
本院查明，2015年5月11日，本院作出（2015）神民初字第03545号民事调解书，确定：由被告宋增怀于2015年5月20日前偿还原告刘毛娃借款本金1490000元及利息（利息从2012年10月6日起至借款本金偿还完毕止按月利率2%计算）。2017年6月23日，本院作出（2015）神执字第02314号执行裁定，一、查封被执行人宋增怀名下的位于神木县神木镇水龙小区8号楼4单元102室房屋一套及附属地下室室。二、查封期限为三年
另查，2011年7月20日，甲方薛建胜、尚配霞与乙方宋增怀、王彩丽签订《房屋转让合同》，乙方以103万元购买了甲方所有的位于神木镇水龙小区8号楼4单元102室房屋一套及附属地下室一间。2013年12月28日，甲方宋增怀、王彩丽与乙方王彩凤签订《房屋转让协议书》。
再查，神木镇水龙小区8号楼4单元102室房屋一套及附属地下室一间2015年4月之后的租赁费均由被执行人宋增怀之妻王彩丽收取。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王彩凤与被执行人宋增怀及其妻子王彩丽虽然在法院查封之前签订了《房屋转让合同》，但案外人王彩凤提交的证据并不能证明宋增怀、王彩丽向其借款80万元的事实。加之，上述房屋的租赁费仍由被执行人宋增怀之妻王彩丽收取，且申请执行人刘毛娃提交的由神木镇兴龙庄村民委员会出具的《证明》证实上述房屋仍归被执行人宋增怀及其妻子王彩丽所有，故案外人王彩凤的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王彩凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年八月一日
书记员 贺海军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初83号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许×，男，1970年3月9日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
辩护人曾静音，北京市京都律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2708号起诉书指控被告人许×犯重大责任事故罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人许×及其辩护人曾静音到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人许×于2016年7月24日12时许，在位于北京市朝阳区成寿寺路xx小区内，违章指挥、盲目施工，导致被害人王×（男，36岁，山东省人）在进行污水管道更换施工时，被坍塌的管线沟埋压，经抢救无效死亡。后被告人许×被民警查获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证等证据，认为被告人许×的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，对被告人许×定罪处罚。
被告人许×对起诉书指控的内容不持异议。其辩护人认为被告人许×如实供述所犯罪行；其单位积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解；被告人组织施工是为了帮助小区业主解决排水困难，系事出有因。建议法庭对被告人许×从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年7月24日12时许，被告人许×在本区成寿寺路xx小区内，违章指挥、盲目施工，导致被害人王×（男，殁年36岁）在进行污水管道更换施工时，被坍塌的管线沟埋压，经抢救无效死亡。2016年11月24日被告人许×被查获归案。案发后，被告人许×所在单位积极解决赔偿事宜，被害人家属对被告人许×表示谅解。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×1、李×2的证言，劳动合同书、小红门派出所出具的工作说明、工作情况说明、谅解书、询问笔录、工作记录、现场勘验检查工作记录、司法鉴定意见书、死亡证明书、《北京市朝阳区人民政府办公室关于北京xx物业管理有限公司“7·24”一般生产安全事故结案的通知》、《北京xx物业管理有限公司“7·24”一般生产安全事故调查报告》、公证书、工亡补偿协议书、北京xx物业管理有限公司出具的中国建设银行单位客户专用回单、费用报销明细、收据及付款/报销凭单、被告人的身份材料、被害人及家属的身份材料、到案经过、被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许×法制观念淡薄，在作业过程中违反安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡后果，其行为触犯了刑法，已构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许×到案后如实供述所犯罪行，其单位积极解决赔偿事宜，且被害人家属对被告人许×表示谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人发表的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人许×犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中国人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员
周学芳
人民陪审员
李欣
二〇一七年三月三日
书 记 员 石 莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8319号
原告：刘凤霞，女，1952年3月25日出生。
被告：岳彪，男，1959年11月26日出生。
委托诉讼代理人：曾凡荣，北京腾岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊丽琴，北京腾岳律师事务所实习律师。
原告刘凤霞诉被告岳彪相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告将北京市东城区交道口东大街×房（以下简称涉案房屋）的房门拆除，改为向内开启。事实和理由：原告和被告相邻而居，被告家房屋原为向内开启，2016年5月，被告将其房门拆除，重新安装一向外开启的防盗门，被告新安装的房门妨碍了原告正常通行，故此成诉。
被告答辩：涉案房屋系被告及父岳大峙共有，其中被告占98%份额，岳大峙占2%份额，岳大峙于2011年去世，但产权没有变更。涉案房屋房门原来是向内开启，后经被告母亲及被告弟弟商量后改为向外开启，不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告居住东城区交东小区×房，原告房屋与涉案房屋紧邻。涉案房屋产权登记于被告及父岳大峙名下，其中被告占98%份额，岳大峙占2%份额，被告庭审中称岳大峙于2011年去世，但产权没有变更。
涉案房屋房门与原告房屋房门成“┏”形，涉案房屋房门原为向内开启，2016年5月，被告自行将房门拆除并重新安装一向外开启房门。经本院勘验现场，在涉案房屋房门成90°开启的情况下，原告家房门几乎被完全遮蔽。
本院认为:妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告自行将原有房门拆除并安装新房门向外开启，根据原、被告房屋房门的距离及被告新房门的开启方式，本院足以认定被告新房门客观上确实妨碍了原告的正常居住生活，被告无理由应予拆除。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
被告岳彪即日将安装于北京市东城区交道口东大街×号房上向外开启的房门拆除，并将渣土清理干净。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由被告岳彪负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
审 判 员 李双庆
人民陪审员 邵伟民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘倩茹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初172号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李润华，男，1961年5月25日出生，因犯盗窃罪于1987年被判处有期徒刑二年；因犯惯窃罪于1996年被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2011年6月7日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年8月14日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，后于2015年8月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)67号起诉书指控被告人李润华犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人李润华到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李润华于2016年11月20日13时许，在本市朝阳区东三环北路全国农业展览馆内，欲扒窃被害人朱×双肩背包（内有钱包、人民币现金670元等物品）内财物时，被现场群众当场抓获。
上述事实，被告人李润华在开庭审理过程中没有异议，且有被害人朱×的陈述、证人程×、潘×的证言、到案经过、北京市东城区人民法院（2011）东少刑初字第313号刑事判决书、北京市昌平区人民法院（2014）昌刑初字第969号刑事判决书、释放证明书、被告人李润华在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李润华无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李润华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李润华实施犯罪时因其个人意志以外原因未逞，属犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行比照犯罪既遂从轻处罚。被告人李润华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，对被告人李润华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李润华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3461号
原告：贺基龙。
被告：张正玉。
被告：张海。
原告贺基龙与被告张正玉、张海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺基龙、被告张海到庭参加诉讼，被告张正玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结
贺基龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款6100元，承担利息5154元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同在美佳瑞奇石市场做奇石生意，2015年1月，被告张正玉声称可以将我店内积压的奇石及玉器运往高台老家进行销售变现，销售后付款，介于多年的邻居及用钱心切，原告答应了被告的要求，被告当日提去1400元的货物，书写货款欠条一张，承诺第二次提货后一并付清，后又提取4900元的货物，当原告知道货已销售便向被告要求，被告称钱由其儿子张海拿走，经原告多次索要，二被告均已各种理由拒不付款。
张正玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
张海辩称，我给原告打过说过不让原告给我父亲赊石头，但是原告自作主张给我父亲赊石头，卖石头的钱我用了4800元，我愿意给原告还钱，但是现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：原告贺基龙与被告张正玉同在市场经营奇石销售，2015年1月8日，被告张正玉在原告贺基龙处赊购价值为1400元的奇石，并向原告书写欠条一张，载明“欠到贺基龙人民币1400元，壹仟肆佰元整，张正玉，二〇一五年一月八日”2015年1月24日，被告张正玉又向原告赊购价值为4900元奇石，书写欠条一张，载明“欠到贺吉龙人民币4600+300肆仟陆佰元张正玉，二〇一五年1月24日”。被告张正玉将原告的奇石出售后，由被告张海用去4800元。2015年3月21日被告张正玉向原告支付货款200元，剩余6100元未还。在庭审中，被告张海亦同意向原告偿还欠款。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。被告张正玉向原告购买奇石，理应支付相应价款。被告就所欠货款出具的金额为6300元的欠条，由其本人书写，结合当事人陈述，可以认定该欠款事实，被告已支付200元欠款，对于原告要求被告支付所欠货款6100元的诉请，本院予以支持。因在欠条中对利息未作约定，故原告要求支付5154元的利息，本院不予支持。对被告张正玉欠原告的欠款，因部分由被告张海所用，且被告张海同意偿还该笔欠款，故张海承担连带偿还责任。被告张正玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告张正玉、张海共同支付原告贺基龙货款6100元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由贺基龙负担19元，剩余22元，由张正玉、张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨茗涵
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4755号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人段永军的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2408元、违约金317元，合计2725元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9103号
原告：秦旋，女，汉族，1977年9月21日生。
委托代理人：倪锦飞、王文莉，江苏海越律师事务所律师。
被告：邬文钢，女，汉族，1950年11月1日生，现羁押于南京市看守所。
原告秦旋与被告邬文钢委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。
原告秦旋向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的合同；二、判令被告返还原告投资款10万元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因投资需要，2016年1月10日汇给被告1万元。2016年2月2日，原告与被告签订协议书，委托被告操盘运作白银、油铜、外汇黄金、宝石现货商品的财富增长计划的全权运作，当即又汇给被告9万元。按照合同约定，每月预期最低投资额的3%-5.1%净利润到帐，但至今被告未支付原告任何款项。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告邬文钢因涉嫌非法吸收公众存款罪已由南京市公安局鼓楼分局立案侦查，本案所涉纠纷亦有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告秦旋的起诉。
本案受理费2300元，由本院退还原告。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张璇
二〇一六年十一月七日
见习书记员 杨菁
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初9103号原告：秦旋，女，汉族，1977年9月21日生。委托代理人：倪锦飞、王文莉，江苏海越律师事务所律师。被告：邬文钢，女，汉族，1950年11月1日生，现羁押于南京市看守所。原告秦旋与被告邬文钢委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。原告秦旋向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的合同；二、判令被告返还原告投资款10万元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因投资需要，2016年1月10日汇给被告1万元。2016年2月2日，原告与被告签订协议书，委托被告操盘运作白银、油铜、外汇黄金、宝石现货商品的财富增长计划的全权运作，当即又汇给被告9万元。按照合同约定，每月预期最低投资额的3%-5.1%净利润到帐，但至今被告未支付原告任何款项。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告邬文钢因涉嫌非法吸收公众存款罪已由南京市公安局鼓楼分局立案侦查，本案所涉纠纷亦有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告秦旋的起诉。本案受理费2300元，由本院退还原告。如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张璇二〇一六年十一月七日见习书记员  杨菁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初327号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁开英，男，1974年1月9日出生，汉族，钦州市钦北区人，小学文化，住钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月17日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月19日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人梁开英犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人梁开英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日晚21时许，被告人梁开英将被害人陈某停放在钦州市钦北区沿江北路二中南门的一辆白底黑色的爱玛牌电动车盗走，并将被盗的电动车藏匿于附近绿化带；当晚23时许，被告人梁开英前往钦州市钦北区沿江北路二中南门欲将被盗电动车取走时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2984元。
2016年8月20日，钦州市公安局水东派出所将被盗的电动车发还给被害人陈某。
上述事实，被告人梁开英在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、扣押物品清单、发还物品清单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；价格认定结论书；指认现场笔录及照片；被害人陈某以及被告人梁开英的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁开英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁开英犯盗窃罪成立。被告人梁开英曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月17日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人梁开英犯前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁开英归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁开英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁开英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十一月十日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审437号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区振成烤鸽子。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区振成烤鸽子土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002079号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月13日向被申请人通化市东昌区振成烤鸽子下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2050.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0002079号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2050.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0002079号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区振成烤鸽子使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002079行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002079行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘佳文
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕刑0116刑初478号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，绰号“某某”。2016年5月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安�人民检察院指控：被告人李某某依仗其系长安区本地人，多次到被害人章长某、潘朝某经营的麻将馆索要现金，章长某、潘朝某怕得罪李某某，每次都给李某某100、200元不等的现金。2016年5月29日22时许，李某某酒后再次来到麻将馆向二被害人索要现金，遭到拒绝后即持刀威胁二被害人，并在用刀将被害人章长某刺伤后逃离现场。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，持刀致伤他人，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人李某某系吸毒人员。2016年5月期间，李某某倚仗自己是长安区韦曲街办西寨村人，多次到本案被害人章长某（又�张长某）、潘朝某夫妇在西寨村经营的麻将馆索要现金。因章长某、潘朝某系外地人（二人均系陕西省西安市蓝田县人），怕得罪李某某，故每次都给李某某100至300元不等的现金。2016年5月29日22时许，李某某酒后再次来到二被害人的麻将馆索要现金，遭到章长某、潘朝某拒绝。在言语威胁未果后，李某某回到自己的灰厂取出其存放的一把黑色长刀后返回麻将馆，并持刀继续威胁二被害人。其间，李某某在持刀追砍潘朝某遭章长某拦阻后，用刀将章长某腰部及左手刺伤。在被他人拉开后，李某某逃离现场，随后被赶至现场的民警抓获。
本案侦查过程中，被告人李某某辩解称其仅向被害人夫妇借款150元，后因不满二人将其借钱之事告知村里人及其家人，遂在醉酒后持刀将被害人章长某刺伤。认为其系酒后失态犯罪，不属抢劫。被害人章长某则表示放弃对其伤情申请鉴定的权利。庭审中，经向其告知自愿认罪的法律后果，被告人当庭表示对公诉机关所控犯罪事实和罪名均无异议。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；
2.抓获及破案经过；
3.证人任群、张小琴、侯建军、胡亚军证言；
4.被害人章长某、潘朝某陈述；
5.被告人李某某供述与辩解；
6.辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单；
7.被害人病案资料；
8.被告人吸毒管控及人口信息。
上述证据经当庭认证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在向他人索要现金未果后持刀致伤他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。对于被告人供犯罪所用的个人物品，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年7月29日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人作案工具长刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于�西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许 珊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保633号
申请人：彭丽满。
被申请人：常德市假日大厦开发有限责任公司。
法定代表人：李宫有。
被申请人：李宫有。
被申请人：王龙祥。
申请人彭丽满于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李宫有名下位于常德市人民中路中心百货大楼1幢109号（产权证号：监证01582**）、110号（产权证号：监证01582**）的两栋房产及位于常德市武陵区城南百街口社区居委会1幢403号（产权证号：监证01511**）房屋一套，查封被申请人王龙祥名下位于常德市人民中路湘北供销大厦Ⅲ区房屋一间（产权证号：监证03522**）或查封、冻结被申请人常德市假日大厦开发有限责任公司、李宫有、王龙祥价值300万元的其他财产。担保人杨建�以其名下位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城1栋产权证号为常房权证监证字第03176**号的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人彭丽满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李宫有名下位于常德市人民中路中心百货大楼1幢109号（产权证号：监证01582**）、110号（产权证号：监证01582**）的两栋房产及位于常德市武陵区城南百街口社区居委会1幢403号（产权证号：监证01511**）房屋一套，被申请人王龙祥名下位于常德市人民中路湘北供销大厦Ⅲ区房屋一间（产权�号：监证0352298）或冻结、查封、扣押被申请人等价值的其他财产；
二、查封担保人杨建英名下位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城1栋产权证号为常房权证监证字第03176**号的房产一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何李伟
审 判 员 许 鹏
代理审判员 卢昊然
二�一六年十二月十九日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于�求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保633号申请人：彭丽满。被申请人：常德市假日大厦开发有限责任公司。法定代表人：李宫有。被申请人：李宫有。被申请人：王龙祥。申请人彭丽满于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李宫有名下位于常德市人民中路中心百货大楼1幢109号（产权证号：监证01582**）、110号（产权证号：监证01582**）的两栋房产及位于常德市武陵区城南百街口社区居委会1幢403号（产权证号：监证01511**）房屋一套，查封被申请人王龙祥名下位于常德市人民中路湘北供销大厦Ⅲ区房屋一间（产权证号：监证03522**）或查封、冻结被申请人常德市假日大厦开发有限责任公司、李宫有、王龙祥价值300万元的其他财产。担保人杨建�以其名下位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城1栋产权证号为常房权证监证字第03176**号的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人彭丽满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李宫有名下位于常德市人民中路中心百货大楼1幢109号（产权证号：监证01582**）、110号（产权证号：监证01582**）的两栋房产及位于常德市武陵区城南百街口社区居委会1幢403号（产权证号：监证01511**）房屋一套，被申请人王龙祥名下位于常德市人民中路湘北供销大厦Ⅲ区房屋一间（产权�号：监证0352298）或冻结、查封、扣押被申请人等价值的其他财产；二、查封担保人杨建英名下位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城1栋产权证号为常房权证监证字第03176**号的房产一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何李伟审 判 员  许 鹏代理审判员  卢昊然二�一六年十二月十九日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于�求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初124号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人张硕强，男，1966年3月4日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月29日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年5月3日经本院决定取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张硕强犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张硕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2016年9月10日13时许，被告人张硕强酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿邱柳路由北向南行驶至唐山市丰润区丰润镇大宋各庄路段时，与高某驾驶处于调头状态的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞。经鉴定，张硕强血液中酒精含量为152.8mg/100ml。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张硕强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张硕强对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年9月10日13时30分许，高某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至唐山市丰润区邱柳路大宋各庄北掉头时，与由北向南被告人张硕强酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车相刮碰，造成两车受损，张硕强受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2016-9-4]第180号道路交通事故认定书认定，被告人张硕强承担此次事故的次要责任，高某承担此次事故的主要责任。经血液酒精检验，张硕强血液中酒精含量为152.8mg/100ml。
上述事实，被告人张硕强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张硕强的供述，证人高某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张硕强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张硕强犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张硕强符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张硕强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 刘秋红
审判员 郭子靓
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 琦
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初47号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，大学文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2016年2月6日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年12月31日，被告人蒋某某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶川YL09**号小型普通轿车由通江县诺江镇红星桥行驶至通江县诺江镇诺江中路通江中学时，被通江县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，值为158.1mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，蒋某某的血液中检验出乙醇，含量为159.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某某无异议，且有经庭审质证的受案登表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见及告知书、强制措施凭证、当事人血样提取笔录、呼气式酒精检测结果单、当事人户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人蒋某某的供述与辩解、证人杜某某、程某某证言、光盘等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认为被告人蒋某某到案后如实供述了全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某某在侦查阶段如实供述了犯罪事实，法庭审理过程中，认罪态度较好，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，经委托评估，其符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一六年四月十八日
书记员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3188号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行，住所地武威市凉州区新华乡头坝村。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
被告：任万福，男，1979年10月1日出生，甘肃凉州人，住武威市。
被告：周水梅，女，1979年9月23日出生，甘肃凉州人，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告任万福、周水梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行负责人杨仲峰到庭参加了诉讼。被告任万福、周水梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司高坝支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告任万福偿还贷款本金40000元及利息，息随本清，被告周水梅对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：任万福于2013年2月25日因养牛向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款50000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2年，利率（年息）7.6875%，贷款到期日为2015年2月25日。周水梅对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，任万福、周水梅无视合同约定，经武威农村商业银行股份有限公司高坝支行多次催收，任万福、周水梅只归还了10000元借款，余款以种种理由推诿不还。武威农村商业银行股份有限公司高坝支行遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
任万福、周水梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下，任万福于2013年2月25日向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款50000元，现仍欠借款本金40000元未偿还，周水梅对上述借款本息承担连带保证责任的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与任万福之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。任万福拖欠武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款不还理应承担偿还之责。对武威农村商业银行股份有限公司高坝支行要求任万福偿还贷款本金40000元及利息(息随本清)的诉讼请求，本院依法予以支持。周水梅在担保承诺书中承诺为以上借款承担连带保证责任，且周水梅系任万福妻子，周水梅应当对以上借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、任万福偿付武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款40000元及利息，息随本清。限判决书生效后10日内付清。
二、周水梅对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由任万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马青山
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初99号
原告：芜湖中瑞模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区（桥北）永丰工业园8号厂房，统一社会信用代码91340200692832632B。
法定代表人：吴建强，总经理。
委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村工业园东区，统一社会信用代码9134022276688919XU。
法定代表人：周道虎，总经理。
原告芜湖中瑞模具有限公司（以下简称中瑞模具公司）诉被告繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司（以下简称恒鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告中瑞模具公司的法定代表人吴建强，委托诉讼代理人邹黎到庭参加诉讼，被告恒鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞模具公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费33851.99元及至完全清偿时的延付利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工定制汽车零部件业务，自2011年4月至2012年5月双方产生加工费共计73851.99元。原告均已向被告开具相应的增值税发票。至今被告仅支付40000元，仍欠33851.99元。经多次催要，被告拒不支付，遂诉至法院。
被告恒鑫公司未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2011年4月至2015年5月，原告中瑞模具公司为被告恒鑫公司提供汽车零部件加工业务，期间共产生加工费73851.99元，原告中瑞模具公司开具了相应的增值税发票。上述加工费被告恒鑫公司仅支付40000元，仍欠33851.99元。
本院认为：原、被告双方系承揽合同关系。被告恒鑫公司尚欠原告中瑞模具公司加工费33851.99元，原告中瑞模具公司提交了增值税发票予以佐证，本院予以认定。因此，原告中瑞模具公司请求被告恒鑫公司偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方业务往来时，并未约定货款支付期限，故原告主张的逾期付款利息，本院酌定自本案起诉之日即2017年1月10日起开始计算，标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告恒鑫公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，由此产生的法律后果其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖中瑞模具有限公司加工费33851.99元及损失（以33851.99元为基数，自2017年1月10日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告芜湖中瑞模具有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为323元，由被告繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司负担（上述费用原告已预缴，待执行到位时一并向原告予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 安文静
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初59号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门海慧支行。
代表人：王峰，行长。
委托诉讼代理人：周兵，系该行员工。
被告：陈清。
被告：罗晓云。
原告中国农业银行股份有限公司荆门海慧支行（以下简称“农行海慧支行”）与被告陈清、罗晓云借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行海慧支行的委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，被告陈清、罗晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行海慧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈清、罗晓云共同偿还其借款本金278765.47元，支付截至2016年9月24日的利息10619.87元，以及2016年9月25日至贷款还清之日的利息、复利（利息以278765.47元为本金，复利以10103.13元为本金，均按照年利率4.9%上浮80%计算）；2、判令农行海慧支行有权对被告陈清、罗晓云提供抵押的位于荆门市东宝区长宁大道68号金地广场1幢15层1506号房屋以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿上述借款本息及复利；3、农行海慧支行实现债权、担保物权的费用及诉讼费用由陈清、罗晓云共同承担。事实及理由：2009年7月7日，陈清因购房需要向农行海慧支行申请住房贷款，双方于2009年7月10日签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款本金为31.4万元，借款期限自2009年7月10日至2039年7月10日（实际放款日与到期日以借款凭证为准），采取分期等额本息还款方式还款，共360期。合同还对借款利率、违约责任、诉讼管辖等作了约定。同时，陈清提供购买的位于荆门市东宝区长宁大道68号金地广场1幢15层1506号房屋作为抵押担保，2009年8月4日办理了房屋预抵押登记（房屋他项权证号：荆门市房预东宝区字第YG0006140号）。2014年7月15日，双方又对上述房屋办理了正式抵押登记（房屋他项权证号：荆门市房他证东宝区字第310336**号），抵押人为陈清、罗晓云。按照借款合同约定，农行海慧支行向陈清发放了贷款31.4万元。自2015年9月24日起，陈清未履行按期还款义务，已构成违约，截至2016年9月24日，下欠借款本金278765.47元、利息10619.87元。按照《个人购房担保借款合同》约定，借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、宣布本合同提前到期，行使抵押权和要求保证人承担保证责任。为此，农行海慧支行提起诉讼。
被告陈清、罗晓云既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
经开庭审查，农行海慧支行提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农行海慧支行诉称的事实予以确认。同时查明，陈清与罗晓云于2011年10月20日登记结婚，涉案的房屋登记为陈清、罗晓云共同共有。《个人购房担保借款合同》约定，借款人逾期还款的应当支付罚息和复利；对于借款期内的应付未付利息，按照合同约定的借款执行利率计算复利，借款到期后的应付未付利息按照逾期罚息利率计算复利。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同类贷款利率基础上下浮30%，逾期罚息利率为借款利率上浮80%。
本院认为，农行海慧支行与陈清签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。农行海慧支行按照合同约定向陈清发放31.4万元贷款后，陈清未按照合同约定还款构成违约，故本院对农行海慧支行要求陈清偿还借款本金278765.47元及利息、复利的请求予以支持。按照合同约定，截至2016年9月24日的未付利息（含罚息、复利）为10619.87元。因《个人担保借款合同》系陈清个人与农行海慧支行签订，且签订合同时其与罗晓云尚未建立夫妻关系，因此，该借款债务应为陈清的个人债务，农行海慧支行要求罗晓云对陈清的上述借款债务承担连带偿还责任没有法律依据，本院不予支持。因陈清贷款购买的涉案房屋登记为其与罗晓云共同共有，且二人协助农行海慧支行对该房屋办理抵押登记，现陈清未按借款合同约定偿还借款，符合合同约定的实现抵押权的情形，故本院对农行海慧支行要求对抵押房屋拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿的请求予以支持。农行海慧支行还请求由二被告承担实现债权和担保权的费用，但其未举证证明该费用实际发生以及具体数额，本院对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门海慧支行借款本金278765.47元并支付利息（截至2016年9月24日的利息（含罚息、复利）为10619.87元；2016年9月25日至清偿之日止的利息以278765.47元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%后再上浮80%计算，2016年9月25日至清偿之日止的复利以此期间应付未付利息为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%后再上浮80%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司荆门海慧支行对被告陈清、罗晓云提供抵押的荆门市东宝区长宁大道68号金地广场1幢15层1506号房屋（房权证号为：00085509-1/2、00085509-2/2）以拍卖、变卖方式所得价款在上述应付借款本金、利息、复利范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门海慧支行的其他诉讼请求。
案件受理费5641元，由被告陈清、罗晓云共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 刘爱琼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钱小丽