陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终486号
上诉人（原审被告）陕西福乐建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市、。
法定代表人蔡元，该公司董事长。
委托代理人周志忠，男，1947年5月1日出生，汉族，住该区、，该公司管理工程师。
被上诉人（原审原告）绥德县鑫隆商品混凝土有限公司，住所地绥德县
法定代表人张峰，该公司经理。
委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人王朋春，1971年8月18日出生，汉族，住该镇，该公司职工。
上诉人陕西福乐建筑工程有限公司因与被上诉人绥德县鑫隆商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，因不服绥德县人民法院（2015）绥民初字第01040号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陕西福乐建筑工程有限公司的法定代表人蔡元及其委托代理人周志忠、被上诉人绥德县鑫隆商品混凝土有限公司的委托代理人王鹏春、强作胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月26日，原告就东方红小区1#楼、公安局大楼混凝土供应分别与被告签订了鑫隆售字（2013）第11号、鑫隆售字（2013）第12号《商品混凝土供货合同》。鑫隆售字（2013）第11号合同约定：自合同签订之日起一周内，甲方（陕西福乐建筑工程有限公司）应向乙方（绥德县鑫隆商品混凝土有限公司）支付100万元货款；当供至正负零以上四层砼浇筑完后甲方再向乙方支付100万元货款；以后每两层混凝土浇筑完后甲方向乙方支付总混凝土款的70%，主体封顶后一月内，甲方向乙方付清混凝土货款。违约责任约定为：甲方若未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任，同时甲方必须按日千分之一（月息三分）承担滞纳金；因甲方原因造成工程停工或合同终止的则甲方必须在停工之日或合同终止之日起十日内将乙方所有混凝土款结算清，结算价格为每方混凝土合同价上浮10元。鑫隆售字（2013）第12号《商品混凝土供货合同》合同约定：自合同签订之日起，甲方一周内付30万元，按混凝土申请单凭混凝土数量签收票据每次完工后对账，自主体封顶10日内，甲方应付至剩余尾款30万元，30万元尾款2013年12月31日前付清，超过一天按每日千分之一收取滞纳金，最终剩余款项付清时间不得晚于2014年2月28日。违约责任的约定同鑫隆售字（2013）第11号《商品混凝土供货合同》，两份合同中对供货价格也进行了约定。在供应混凝土的过程中，于2014年7月3日进行最后一次结算，被告就东方红小区1#楼供应混凝土数量、种类经双方结算给原告出具了收货条据货款合计3235218元，已付20万元，下欠3035218元，公安局大楼货款结算合计1538640.5元，已付100万元，下欠538640.5元，平泰大厦货款结算合计215581元，已付4万元。东方红小区1#楼与公安局大楼总共欠款3573858.5元。原告向本院提起诉讼。2015年10月19日，本院依据原告的申请，依法冻结了被告在西安银行文艺北路支行的账户中的存款300万元。
原审法院审理认为，原告与被告签订的两份《商品混凝土供货合同》均是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同均有效。故被告应当按照合同的约定向原告支付东方红小区1#楼的货款3035218元及公安局大楼所欠货款538640.5元，共计3573858.5元。被告未按约定付款构成违约，应当承担违约责任。关于原告请求支付的相应利息，原告依据双方合同约定的违约责任请求“按日千分之一（月息三分）承担滞纳金”被告认为利息约定过高，本院认为，双方约定的利息按月利率30‰不符合相关法律规定，应参照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌定按月利率20‰计算为宜。被告的该抗辩理由成立。原告请求从2014年7月13日起计算利息，因公安局大楼支付货款约定不得晚于2014年2月28日，故该诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于东方红小区1#楼的欠款利息，因双方未按合同约定进行结算，故利息应从起诉之日起计算为宜。关于原告请求支付的上浮价款，双方合同约定“因甲方原因造成工程停工或合同终止的则甲方必须在停工之日或合同终止之日起十日内将乙方所有混凝土款结算清，结算价格为每方混凝土合同价上浮10元”，但原告并未提交证明工程停工或合同终止的原因系被告造成的相关证据，故该诉讼请求不予支持。关于平泰大厦所欠货款，原告没有提出该诉讼请求，根据“不告不理”的原则，本院不予审理。在被告出具给原告的东方红小区1#楼的收货单据中均有被告公司收货人员签名并加盖公司印章，足以证明原、被告间债权债务关系，被告与陕西鑫炜房地产开发有限责任公司的约定对原告不发生效力，故被告认为原告提供的收货单据中没有约定的收货人“王贺”签名，驳回原告请求支付关于东方红小区1#楼货款的诉讼请求的辩称理由不能成立。被告辩称收款收据中的20万元是给公安局大楼支付的错写为东方红小区1#楼，应予以扣除，本院认为，该辩称理由于法无据，而且公安局大楼和东方红小区1#楼的货款均属于被告应当支付的款项，在被告所欠原告货款的总额上并无差别，故被告该抗辩理由也不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、被告陕西福乐建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告绥德县鑫隆商品混凝土有限公司偿还所欠货款3573858.5元及其利息（其中538640.5元的利息从2014年7月13日起至付清之日按月利率20‰计算；3035218元的利息从2015年10月19日起至付清之日按月利率20‰计算）。2、驳回原告绥德县鑫隆商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36790元，由原告绥德县鑫隆商品混凝土有限公司负担1800元，由被告陕西福乐建筑工程有限公司负担34990元。
宣判后，上诉人陕西福乐建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法纠正原审错误判决上诉人多付3235218元货款与2015年10月19日起诉后的利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人素无来往，由于上诉人承接了陕西鑫伟房地产开发有限责任公司在绥德县的东方红小区1号楼的主体工程施工（不含地基部分），鑫伟公司与被上诉人之间有合作关系，开发商要求上诉人继续按原渠道使用被上诉人的混凝土，并由开发商进行收货结算，包括上诉人公安的工程也是使用的被上诉人的混凝土。上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，后面由上诉人法定代表人签字的合同是为了完善工程相关手续，并不是出于上诉人的真实性意思表示。2、一号楼的施工过程中，被上诉人多次因没有收到货款，在工地阻挠施工，我们现在保留着音频和视频资料，如法庭需要，我们可以提供。在阻挠过后，被上诉人又恢复了供应，而我公司没有支付过任何款项，这就说明上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，一审法院认定上诉人没有支付完货款，明显与事实不符。
被上诉人绥德县鑫隆商品混凝土有限责任公司辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人于2013年6月26日签到了供货合同，双方确实根据此合同发生了混凝土供货交易行为。上诉人与被上诉人没有签到合同以前，答辩人与开发商鑫伟公司的供货关系与本案无关，不是本案审理范畴。鑫伟公司向东方红小区2号楼支付了465万元，鑫伟公司并没有指明是给哪一栋楼支付的货款，但答辩人出具的收款收据共计7支，明确说明了460万元中的400万元的款项是东方红小区2号楼和鑫伟公司的欠款。
在二审期间，上诉人向本院提交一组证据：证明两份，第一份证明绥德县名州镇呜咽村东方红小区1号楼于2014年7月1日停工，至今未施工。停工之后不可能继续支付货款。第二份证明绥德县名州呜咽村东方红小区于2013年9月15日停工，至今未施工。
被上诉人质证认为：对两份证明均不予认可，其一不属于新证据，其二不符合证据的形式，其三与本案无关。
本院对该两份证明不予认定，该证明本案没有关联性。
在二审审理期间，被上诉人未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间的买卖合同是否成立并生效。
本案中，上诉人既认可签订了关于东方红1号楼《商品混凝土供货合同》的事实，也认可了被上诉人向其提供混凝土以及其向被上诉人出具收货单据的事实，虽然上诉人辩称一审法院认定的其基于东方红1号楼工程向被上诉人支付了20万元的收据是由于被上诉人的笔误，但上诉人未能提出证据对该主张加以佐证，上诉人与被上诉人之间签订了书面的供货合同，被上诉人履行了供货的义务，上诉人接受了提供的货物并出具了收货单，同时还履行了20万元的支付货款的义务，可以认定绥德县商品混凝土有限公司与陕西福乐建筑工程有限公司之间的买卖合同是出于双方真实意思表示，成立并合法有效的。上诉人称与被上诉人存在供货合同关系的合同方为鑫炜公司，但其并不能提供有效证件对该主张加以证明。故上诉人在收到被上诉人提供的货物后，理应承担支付货款的责任。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32680元，由上诉人陕西福乐建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 强
审 判 员 李 军
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年五月四日
书 记 员 郝宇华