wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3040号
原告：马永昶，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，现住上海市青浦区。
被告：东台市凯润精密机械股份有限公司，统一社会信用代码91320900573757473T，住所地：江苏省盐城市东台市富安工业园区迎宾大道158号。
法定代表人：肖斌，该公司董事长。
委托代理人：朱钧，男，1983年9月28日出生，汉族，该公司人事主管，住江苏省如皋市。
委托代理人：何永辉，东台市富安法律服务所法律工作者。
原告马永昶与被告东台市凯润精密机械股份有限公司（以下至判决主文前简称“凯润公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员于志丽，分别于2016年6月7日、7月11日公开开庭进行了审理。2016年6月7日开庭时，原告马永昶，被告凯润公司的委托代理人朱均到庭参加诉讼，2016年7月11日开庭时，原告马永昶，被告凯润公司的委托代理人何永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永昶诉称，马永昶于2015年12月17日入职凯润公司，任品质经理，于2016年2月25日离职，凯润公司未与其签订劳动合同。工作期间，马永昶每周上班6天每天工作10小时，凯润公司亦未支付加班工资。东台市劳动人事争议仲裁委员会不予受理马永昶的申请，现诉至法院，请求判决：1、确认原、被告2015年12月17日至2016年2月25日间存在劳动关系；2、支付未签订书面劳动合同的1个月零6天的双倍工资差额10232.67元；3、补足未足额发放的2月份工资差额468.72元；4、支付加班费13860.46元；5、为马永昶补交2015年1月份五险一金。
被告凯润公司辩称，1、原、被告于2015年12月17日至2016年2月25日期间存在劳动关系无异议，但是凯润公司以电子邮件的方式通知了马永昶其工作岗位和工资待遇，马永昶品质经理的岗位属于我公司高管；2、2月份工资不存在少发需要补足的情况；3、马永昶属于公司的高管，其岗位实行的是责任制，8000元/月的工资是包含所有费用的劳动报酬，不存在加班费说法；5、五险一金由法院依法处理。
经审理查明，2015年12月8日，凯润公司向马永昶发出邮件，邮件载明“经公司研究决定聘任马永昶为凯润公司品质经理，试用期三个月，试用期工资每月人民币8000元。试用期满工资考核确定。如同意，请回电。并请于12月10日前来公司报道上班”。2015年12月17日，马永昶入职凯润公司，岗位为品质经理，税前工资8000元/月,双方未签订书面劳动合同，公司未为其缴纳社会保险。马永昶在凯润公司工作期间，每周上班6天，每天上班10小时，每月实行26天工作制。2016年2月1日，马永昶向凯润公司提出辞职，并于2月25日办理了交接手续离开公司。
2016年4月5日，马永昶向东台市劳动人事争议仲裁委员会提出同本案的仲裁申请，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出东劳人仲不字[2016]44号不予受理通知书。马永昶遂向本院提起诉讼，提出诉称之请求。本案审理过程中，马永昶明确表示放弃要求凯润公司补足未足额发放的2月份工资差额468.72元和补交2015年1月份五险一金的诉讼请求。
上述事实，有原告马永昶提供的东劳人仲不字[2016]44号不予受理通知书、电子邮件打印件、员工离职单、离职交接单、工作交接单复印件，被告凯润公司提供的工资表及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，关于马永昶与凯润公司劳动关系期间的问题。凯润公司于2015年12月8日向马永昶发出要约，马永昶于2015年12月17日到凯润公司报道上班，应认定双方于2015年12月17日建立劳动关系。2016年2月1日马永昶提出辞职，2016年2月25日办理交接手续离开公司，应认定双方于2016年2月15日劳动关系终止。
关于马永昶主张的加班工资的问题。凯润公司对马永昶实行每周工作6天，每月26天工作制，工资总额为每月8000元，出勤天数未达26天的，出勤工资项予以扣减，马永昶在凯润公司上班期间已知晓该事实，双方亦按上述约定实际履行各自的权利义务，故应认定双方约定的马永昶工资8000元中已包含每月工作26天内的加班工资，且马永昶每月8000元工资具体到法定上班时间和加班时间后的小时计酬标准，不低于当地最低小时工资标准，故马永昶要求凯润公司再行支付其加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于马永昶主张的未签订书面劳动合同的二倍工资问题。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。马永昶于2015年12月17日入职，凯润公司应在马永昶入职后一个月内即2016年1月17日前与其签订书面劳动合同，但凯润公司未履行上述法定义务，故应当向马永昶支付自2016年1月18日起每月二倍的工资，马永昶于2016年2月25日离职，工作时间为1个月零6天，每月工资8000元，故应支付的二倍工资差额为9846.15元(8000元/月+8000元/天*6天/26天)。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同给法》第十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告马永昶与被告东台市凯润精密机械股份有限公司自2015年12月17日至2016年2月25日期间存在劳动关系；
二、被告东台市凯润精密机械股份有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告马永昶未签订书面劳动合同的二倍工资差额9846.15元；
三、驳回原告马永昶的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东台市凯润精密机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于志丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱婷婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
2．《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
3.《江苏省工资支付条例》
第十七条用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3040号原告：马永昶，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，现住上海市青浦区。被告：东台市凯润精密机械股份有限公司，统一社会信用代码91320900573757473T，住所地：江苏省盐城市东台市富安工业园区迎宾大道158号。法定代表人：肖斌，该公司董事长。委托代理人：朱钧，男，1983年9月28日出生，汉族，该公司人事主管，住江苏省如皋市。委托代理人：何永辉，东台市富安法律服务所法律工作者。原告马永昶与被告东台市凯润精密机械股份有限公司（以下至判决主文前简称“凯润公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员于志丽，分别于2016年6月7日、7月11日公开开庭进行了审理。2016年6月7日开庭时，原告马永昶，被告凯润公司的委托代理人朱均到庭参加诉讼，2016年7月11日开庭时，原告马永昶，被告凯润公司的委托代理人何永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永昶诉称，马永昶于2015年12月17日入职凯润公司，任品质经理，于2016年2月25日离职，凯润公司未与其签订劳动合同。工作期间，马永昶每周上班6天每天工作10小时，凯润公司亦未支付加班工资。东台市劳动人事争议仲裁委员会不予受理马永昶的申请，现诉至法院，请求判决：1、确认原、被告2015年12月17日至2016年2月25日间存在劳动关系；2、支付未签订书面劳动合同的1个月零6天的双倍工资差额10232.67元；3、补足未足额发放的2月份工资差额468.72元；4、支付加班费13860.46元；5、为马永昶补交2015年1月份五险一金。被告凯润公司辩称，1、原、被告于2015年12月17日至2016年2月25日期间存在劳动关系无异议，但是凯润公司以电子邮件的方式通知了马永昶其工作岗位和工资待遇，马永昶品质经理的岗位属于我公司高管；2、2月份工资不存在少发需要补足的情况；3、马永昶属于公司的高管，其岗位实行的是责任制，8000元/月的工资是包含所有费用的劳动报酬，不存在加班费说法；5、五险一金由法院依法处理。经审理查明，2015年12月8日，凯润公司向马永昶发出邮件，邮件载明“经公司研究决定聘任马永昶为凯润公司品质经理，试用期三个月，试用期工资每月人民币8000元。试用期满工资考核确定。如同意，请回电。并请于12月10日前来公司报道上班”。2015年12月17日，马永昶入职凯润公司，岗位为品质经理，税前工资8000元/月,双方未签订书面劳动合同，公司未为其缴纳社会保险。马永昶在凯润公司工作期间，每周上班6天，每天上班10小时，每月实行26天工作制。2016年2月1日，马永昶向凯润公司提出辞职，并于2月25日办理了交接手续离开公司。2016年4月5日，马永昶向东台市劳动人事争议仲裁委员会提出同本案的仲裁申请，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出东劳人仲不字[2016]44号不予受理通知书。马永昶遂向本院提起诉讼，提出诉称之请求。本案审理过程中，马永昶明确表示放弃要求凯润公司补足未足额发放的2月份工资差额468.72元和补交2015年1月份五险一金的诉讼请求。上述事实，有原告马永昶提供的东劳人仲不字[2016]44号不予受理通知书、电子邮件打印件、员工离职单、离职交接单、工作交接单复印件，被告凯润公司提供的工资表及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，关于马永昶与凯润公司劳动关系期间的问题。凯润公司于2015年12月8日向马永昶发出要约，马永昶于2015年12月17日到凯润公司报道上班，应认定双方于2015年12月17日建立劳动关系。2016年2月1日马永昶提出辞职，2016年2月25日办理交接手续离开公司，应认定双方于2016年2月15日劳动关系终止。关于马永昶主张的加班工资的问题。凯润公司对马永昶实行每周工作6天，每月26天工作制，工资总额为每月8000元，出勤天数未达26天的，出勤工资项予以扣减，马永昶在凯润公司上班期间已知晓该事实，双方亦按上述约定实际履行各自的权利义务，故应认定双方约定的马永昶工资8000元中已包含每月工作26天内的加班工资，且马永昶每月8000元工资具体到法定上班时间和加班时间后的小时计酬标准，不低于当地最低小时工资标准，故马永昶要求凯润公司再行支付其加班工资的诉讼请求，本院不予支持。关于马永昶主张的未签订书面劳动合同的二倍工资问题。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。马永昶于2015年12月17日入职，凯润公司应在马永昶入职后一个月内即2016年1月17日前与其签订书面劳动合同，但凯润公司未履行上述法定义务，故应当向马永昶支付自2016年1月18日起每月二倍的工资，马永昶于2016年2月25日离职，工作时间为1个月零6天，每月工资8000元，故应支付的二倍工资差额为9846.15元(8000元/月+8000元/天*6天/26天)。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同给法》第十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告马永昶与被告东台市凯润精密机械股份有限公司自2015年12月17日至2016年2月25日期间存在劳动关系；二、被告东台市凯润精密机械股份有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告马永昶未签订书面劳动合同的二倍工资差额9846.15元；三、驳回原告马永昶的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告东台市凯润精密机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  于志丽二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱婷婷附录法律条文1．《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。2．《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。3.《江苏省工资支付条例》第十七条用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。4.最高人民法院《关于适用的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2078号
原告：谢文生，男，1972年8月15日出生，汉族，城镇居民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：文书斌（特别授权），济宁任城邦德法律服务所法律工作者。
被告：高传稳，男，1985年6月13出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：曹爱青，女，1984年7月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
二被告共同委托诉讼代理人：王召华（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
原告谢文生与被告高传稳、曹爱青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文生及其委托诉讼代理人文书斌，被告高传稳及其二被告共同委托诉讼代理人王召华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付借款51000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月份，被告因做生意需要资金向原告借款50000元，原告于2015年5月15日、16日，分别通过中国工商银行汇给被告款48000元、3000元，共计51000元。后经原告催要，被告未有偿还。
被告高传稳、曹爱青共同辩称，本案借款纠纷与事实不符，且已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）；证实本案没有超过诉讼时效。对此证据，被告无异议。2、中国工商银行自动柜员机客户凭条二张及借记卡账户历史明细清单；证实原告二次转款的事实。对此证据，被告认为不能证实是借款纠纷。3、担保书；证实被告借款的事实。对此证据，被告认为是双方投资做生意，是投入的股金。
本院认为，2015年5月16日，被告高传稳出具了：“担保书今高传稳给谢文生担保投资5万零8百元这个生意如果这个钱去向不明了这个责任由担保人承担立字为据担保人：高传稳被担保人：谢文生2015年5月16日生效”；2015年5月15日、16日，原告通过中国工商银行分二次向被告高传稳汇款48000元、3000元；二被告系夫妻关系；事实清楚。被告高传稳在收到原告款项后，未能按照担保书履行自己的义务。故原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。被告辩解本案已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，应当认定该债务为夫妻共同债务。原告要求被告支付借款履行，因双方未有约定，本院不予采信。
综上所述，原告要求二被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之判决如下：
一、被告高传稳、曹爱青于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文生借款51000元。
二、驳回原告谢文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告高传稳、曹爱青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 石丹妮
安徽省宿州市中级人民法院
不 予 减 刑 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00057号
罪犯陈晓东，男，1969年6月1日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年4月5日作出（2008）州刑初字第225号刑事判决，以被告人陈晓东犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年，与前罪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年合并，决定执行有期徒刑九年。陈晓东不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）阜刑终字第144号刑事判决，维持原审人民法院对陈晓东的定罪量刑部分。2012年3月15日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。
本案在审理期间，安徽省宿州监狱以需要补充材料为由，申请撤回对罪犯陈晓东的减刑建议。
本院认为：安徽省宿州监狱申请撤回对罪犯陈晓东的减刑建议不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许安徽省宿州监狱撤回对罪犯陈晓东的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条减刑、假释裁定作出前，执行机关书面提请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7579号
原告吕建国，女，1954年6月25日出生。
原告邹明明，女，1981年1月1日出生。
二原告共同的委托代理人王礼斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告吕建国、邹明明诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吕建国、邹明明共同的委托代理人王礼斌，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕建国、邹明明诉称：我们与被告顺开公司于2006年11月26日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，顺开公司应当在2009年5月21日前，取得X号房屋所在楼栋的权属证明，否则应支付违约金。现在该房屋已经购买9年了，其间，贵院曾经判令顺开公司支付我延期办理楼宇权属证书的违约金。之后，2014年9月25日，顺开公司取得了该房屋所在楼栋的权属证书，我曾多次要求顺开公司支付2013年12月21日至2014年9月25日期间的违约金，但均未果。故我现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告顺开公司支付迟延办理X号住宅楼楼宇房屋产权证书的违约金16310元（自2013年12月21日至2014年9月25日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、X1号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金的计算应截止到该日。另外，因原告吕建国、邹明明已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年11月26日，原告吕建国、邹明明作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，吕建国、邹明明购买X号房屋。根据上述合同第二十条的约定，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，且买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。后吕建国、邹明明支付了全部房款共计586700元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向吕建国、邹明明送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，载明X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件。2008年11月13日，吕建国、邹明明办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。经核实，X号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查，顺开公司与万福公司签订过《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，吕建国、邹明明曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院分别依法作出（2012）通民初字第14518号及（2014）通民初字第5922号民事判决书，判决顺开公司给付吕建国、邹明明自2009年5月22日至2013年12月20日的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币98214元。
上述事实，有（2014）通民初字第5922号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告吕建国、邹明明与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现吕建国、邹明明要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，在本院核算的范围之内，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，吕建国、邹明明已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，吕建国、邹明明依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告吕建国、邹明明违约金的截止日之次日即2013年12月21日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增278日，故违约金数额应为16310元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吕建国、邹明明迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币一万六千三百一十元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 芦 辛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初419号
原告北京华特物业管理发展有限公司。住所地北京市。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告腾辉，住涿州市。
原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告腾辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的被告腾辉地址不准确，不能确定被告送达地址。根据相关法律规定应视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告北京华特物业管理发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏建秋
湖北省枣阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0683行初11号
原告付家伟。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。
被告枣阳市民政局。住所地：枣阳市书院街**号。
法定代表人高东双，该局局长。
委托代理人杨涛，该局负责人。
委托代理人赵毅，枣阳市法律援助中心律师。
第三人田金燕。
第三人金燕。
原告付家伟诉枣阳市民政局婚姻登记一案，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月30日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告付家伟的委托代理人王远、被告枣阳市民政局的委托代理人杨涛、赵毅及第三人金燕到庭参加诉讼。第三人田金燕经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告枣阳市民政局于1999年1月23日给付家伟、田金燕颁发了99—29号结婚证。
原告诉称，2016年1月，其到被告婚姻登记处登记结婚，发现已与第三人田金燕登记结婚，因本人从未登记结婚，被告的行为，导致其不能登记结婚，请求法院依法撤销被告给付家伟、田金燕颁发的99—29号结婚证。
被告辨称，付家伟、田金燕所持的99—29号结婚证，是1999年当时的原梁集镇人民政府婚姻管理所登记的，不是我局的行政行为，我局不是适格被告。从登记的档案信息看，资料完整，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向法庭提供以下证据材料。
1、付家伟、田金燕结婚申请；
2、田金燕婚姻状况证明；
3、付家伟婚姻状况证明；
4、审查处理结果。
经质证，原告对以上证据真实性没有异议，对内容有异议，认为不是付家伟本人经办。第三人金燕对以上证据真实性没有异议，对内容有异议，认为身份证号码是本人的，照片不是本人，本人也没有与付家伟领取过结婚证。本院认为，原告和第三人金燕对以上证据真实性没有异议，本院予以采信。
原告向法庭提供了以下证据材料：
1、枣阳市南城派出所、太平岗村委会证明；
2、枣阳市南城派出所证明；
经质证，被告、第三金燕对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
第三人金燕向本院提供其1998年11月10日在原梁集镇人民政府婚姻管理所登记结婚证的证据一份。原、被告均无异议，本院予以采信。
第三人田金燕未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月，原告付家伟到枣阳市民政局婚姻登记处登记结婚，被枣阳市民政局工作人员告知其已经于1999年1月23日与第三人田金燕登记结婚。田金燕系原枣阳市梁集镇太平岗村一组人（梁集镇现已并入南城街道办事处），身份证号码为420683770227464。为此，原告付家伟找到枣阳市公安局南城派出所、枣阳市南城街道办事处太平岗村民委员会了解田金燕的情况，经网上核查，枣阳市南城辖区无田金燕户口信息，并出具证明。枣阳市公安局南城派出所还出具证明证实，金燕，女，1977年2月27日出生，系湖北省枣阳市南城街道办事处太平岗村一组人，其原身份证号码为420683770227464，现身份证号码为420683197702274625。原告付家伟认为，本人未与田金燕登记结婚，第三人田金燕用金燕的身份证信息和本人身份证信息到枣阳市民政局婚姻登记处登记结婚，枣阳市民政局没有尽到审查义务，请求法院撤销枣阳市民政局于1999年1月23日给付家伟、田金燕颁发的99—29号结婚证。
另查明，1999年在原梁集镇人民政府婚姻管理所登记结婚时，结婚证上加盖的是枣阳市民政局婚姻管理专用章。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条规定，枣阳市民政局负有婚姻登记工作的法定职责。田金燕申请登记结婚，枣阳市民政局对田金燕、付家伟申请婚姻登记的材料应当尽到谨慎审查义务。枣阳市民政局办理田金燕、付家伟婚姻登记时，将田金燕的身份信息登记为金燕的身份信息，枣阳市民政局的行政行为存在重大瑕疵。故枣阳市民政局颁发99—29号结婚证，没有尽到审查义务，事实不清，证据不足。原告请求撤销付家伟、田金燕所持的99—29号结婚证，本院予以支持。被告辩称，付家伟、田金燕所持99—29号结婚证，是1999年当时的原梁集镇人民政府婚姻管理所登记的，不是我局的行政行为，我局不是适格被告。本院认为，当时经办机构虽然是在原梁集镇人民政府婚姻管理所登记，但结婚证上加盖的是枣阳市民政局婚姻管理专用章，该行为仍然是枣阳市民政局的行政行为，枣阳市民政局是适格被告。被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定判决如下：
撤销枣阳市民政局于1999年1月23日给付家伟、田金燕颁发的99—29号结婚证。
案件受理费50元，由枣阳市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行银行襄阳市万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 孙永键
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一六年七月八日
书记员 张 强
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1542号
原告河间市农村信用合作联社。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告王宝树。
本院在审理原告河间市农村信用合作联社与被告王宝树借款合同纠纷一案中，原告河间市农村信用合作联社于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河间市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费238元由原告河间市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一六年七月二十日
书 记 员 史晨颖
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初946号
原告任万全，男，生于1983年7月2日。
被告杨超，男，出生年月日不详。
原告任万全与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程万兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告任万全到庭参加了诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任万全诉称，2014年，被告杨超雇佣原告在其承揽的住宅装修工程上贴壁纸、刷涂料。期间，被告给付了部分劳务费。工程结束后，经双方结算，被告尚应给付原告剩余劳务费18200元。被告给原告打欠条一张，约定于2015年5月1日前全部付清。到期后，经原告多次催促后被告陆续给付3500元，剩余14700元未予给付。原告起诉后，被告又给付1000元，剩余13700元未付。现原告要求被告给付剩余劳务费13700元；要求被告承担利息675元。
被告杨超缺席。
经审理查明，原告任万全诉称，2014年，被告杨超雇佣原告任万全在其承揽的住宅装修工程上贴壁纸、刷涂料。期间，被告给付了部分劳务费。工程结束后，经双方结算，被告尚应给付原告剩余劳务费18200元。被告给原告打欠条一张，约定于2015年5月1日前全部付清。到期后，经原告催促，被告陆续给付3500元，剩余14700元未予给付。原告起诉后，被告又给付原告1000元，剩余13700元仍未付。现原告要求被告给付剩余劳务费13700元；要求被告承担利息675元。
上述事实，由原告提供的欠条一张以及当事人在法庭上的陈述答辩所证实。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了口头劳务合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人应当自觉履行；被告未能按照约定完全履行给付义务，构成违约，应当给付原告的劳务工资；原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，证据确凿，理由充分，符合法律规定，应当予以支持；原告未向法庭提供其他书面证据，加之被告未参加诉讼，无法确认双方是否约定违约责任，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨超给付原告任万全劳务费13700元。限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告任万全的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取92元，由被告杨超负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一六年七月八日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1800号
原告：张运岭，男，1986年12月24日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：李大华，男，1964年1月14日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
原告张运岭与被告李大华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告张运岭、被告李大华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运岭向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告给付原告所欠货款55000元，庭审中原告将诉讼请求金额变更为50000元。事实和理由：被告李大华自2010年欠原告货款一直未给付，2016年1月25日被告给原告出具欠条，至今未履行，故原告提起诉讼，请依法判决。
被告李大华辩称，2010年被告因施工需要，从原告处购买电缆、电动棒等材料，开始是支付的现金购买，后来由工地管理人员去原告处买东西，确实没有付钱。2010年年底，被告和姓陈的合伙人发生纠纷，被告退出，退出之后，工地买材料欠的钱都由姓陈的承担，此事已告知了原告，所以该笔欠款不应该由被告偿还。2015年原告带人到被告家中强行让被告给打欠条，打欠条后被告偿还了原告5000元。
本院经审理认定事实如下：2010年前后被告因施工需要，从原告处购买材料，并拖欠部分款项未支付，2016年1月25日被告为原告出具欠条，欠原告货款55000元。原、被告双方均认可在被告出具欠条后，被告偿还原告欠款5000元。被告在原告催要欠款期间，一直承诺有钱一定偿还原告欠款，但至今未能偿还。庭审中原告提交了被告出具的欠条，被告认可欠条上是其本人签字。
本院认为，被告从原告处购买材料并拖欠货款，被告为原告出具的欠条是被告本人签字认可，被告应偿还原告所欠货款，被告出具欠条后偿还原告欠款5000元，被告欠款数额应为50000元。被告辩称其退出工地后，应由合伙人偿还原告欠款，但未经原告同意，不具有法律效力，本院不予采信。本院对原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李大华于本判决生效后五日内偿还原告张运岭欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半后收取590元，原告张运岭负担54元、被告李大华负担536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟凡江
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴 红
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1572号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市××××号。
法定代表人李某盛，该社理事长。
委托代理人龙某锋，男，1978年8月22日出生，汉族，该社职工，住北流市××号。
被告邹某基，男，身份证号码×××2053，1974年11月6日出生，汉族，住所地北流市××××号。
原告北流市农村信用合作联社诉被告邹某基小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人龙某锋到庭参加诉讼。被告邹某基经本院送达相关诉讼文书及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月23日，被告因养鸡资金不足，向原告申请借款1万元。原告经调查后，于2008年7月23日向被告发放了贷款1万元，并约定被告借款期限为三年，从借款之日起至2011年7月22日止，借款利率按月息6.3‰上浮50%，逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。借款按年结息。此后原告多次追讨，但被告一直没有归还借款本金和利息。为此，请求法院判令：被告归还原告借款本金1万元，利息7970.23元（暂计至2013年6月13日止），本息共计17970.23元，利息继续按合同计算至本息还清之日止。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融许可证，证明原告的主体资格；2、身份证，证明原告的法定代表人的身份；3、被告的身份证，证明被告的主体资格；4、农户小额贷款合同，证明被告向原告借款1万元，期限为3年，月利率为6.3‰上浮50%；5、借款借据，证明原告向被告发放贷款1万元；6、从电脑打印的贷款信息，证明被告欠原告的本息。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案的证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2008年6月23日，被告因养鸡资金不足，向原告申请借款1万元。原告于2008年7月23日向被告发放了贷款1万元，贷款合同约定借款期限为三年，从借款之日起至2011年7月22日止，借款利率按月息6.3‰上浮50%，逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。借款按年结息。此后原告多次追讨，被告一直没有归还借款本金和利息。
本院认为，被告向原告申请贷款，原、被告双方在协商一致的情况下签订了贷款合同，合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同依法成立有效，依法应予保护。生效的合同对合同双方均具有约束力，原告已履行发放贷款的义务，被告却没有按合同的约定履行按时归还借款本息的义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹某基归还原告北流市农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告邹某基支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以1万元为基数，从2008年7月23日起至2011年7月22日止，按月利率6.3‰上浮50%计算；以1万元为基数，从2011年7月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，在上述执行利率的基础上上浮50﹪计算）。
本案受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告邹某基负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一三年九月三十日
书记员 林 兵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2454号
原告：王跃光，男，1961年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孔令华（系原告之妻），女，住天津市河北区。
原告：孔令华，女，1970年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：孟颖，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王跃光、孔令华与被告孟颖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告王跃光、孔令华诉称，2016年11月12日，原、被告达成《购房意向协议》，被告声称通过关系能优先购买到“限价房”，于是原告信以为真与被告签订了协议书。约定被告为原告购买北辰区天辰世纪花园住房，原告向被告支付100000元费用。按照协议约定，被告应在2017年2月12日之前为原告办理购房事宜，可是至今已超出一个月。经了解，被告根本无能力履行此协议。原告无奈向被告提出退款，经原告多次索要，被告仅退回10000元，其余90000元拒不给付。原告无奈诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据双方所签合同，合同履行地应为天津市北辰区，且经本院向被告孟颖核实，被告孟颖自2015年8月起即在天津市北辰区长期居住，天津市北辰区应为被告孟颖的经常居住地。故本院对本案无管辖权，应依法移送天津市北辰区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下:
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴凤侠
二〇一七年六月二日
书记员 张 烨
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初71号
原告周福香，女，1950年10月24日生，汉族，住福建省连城县。
被告黄群华，女，1962年10月6日生，汉族，住福建省连城县。
被告林德湖，男，1960年12月30日生，汉族，住福建省连城县。
原告周福香诉被告黄群华、林德湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，并�2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告周福香到庭参加诉讼，被告黄群华、林德湖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福香诉称，2010年7月27日，被告黄群华、林德湖以要资金周转为由向原告借款10000元，约定每月利息按1.6%计算；2011年农历正月21日被告黄群华又向原告借款10000元，借款后被告仅支付1年的利息，本金分文未还，原告多次要求被还款，但均遭被告拒付。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系，依法应当由两被告共同偿还。为此请求判令：被告黄群华、林德湖共同偿还原告借款20000元，并支付按月利率1.6%计算的利息（其中10000元支付从2011年7月27日起至履行完毕之日止；另10000元支付从2012年元月21日起至履行完毕之曰止）。
被告黄群华、林德湖未作答辩。
经审理查明，被告黄群华与被告林德湖属夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，于2010年7月27日共同向原告借款人民币10000元，并共同出具借条交由原告周福香收执，于2011年2月23日以被告黄群华个人名义向原告借款人民币10000元，被告黄群华出具借条交由原告周福香收执，两笔借款均约定按月利率1.6%计算利息，两笔借款均未约定借款期限。
另查明，被告于2010年7月27日向原告周福香所借借款利息支付至2011年7月27日，于2011年2月23日向原告周福香所借借款利息支付至2012年1月24日。后原告周福香向被告黄群华、林德湖催要借款未果，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条2张，人员基本信息表2份及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，被告黄群华与被告林德湖夫妻关系存续期间夫妻共同或以被告黄群华�人名义向原告周福香借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告向原告周福香借款人民币20000元，有被告出具给原告周福香收执的借条2张及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚。被告出具给原告的2张借条中均未约定还款期限，在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利，经原告催收，被告未还款属违约行为，应承担相应的民事责任，原告周福香要求被告共同归还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具给原告周福香的二张借条中均约定借款按月利率1.6%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告黄群华、林德湖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、�最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄群华、林德湖应于判决生效之日起五日内偿还原告周福香借款人民币20000元，并支付以人民币10000元为本金自2011年7月28日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算的利息，及支付以人民币10000元为本金自2012年1月25日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告黄群华、林德湖承担，公告费560元由原告周福香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨映辉
人民陪审员 周素琴
人民陪审员 黄小云
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚�法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年�率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第40号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人王某某，女，1991年1月6日出生，原内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司职工，现无职业，住霍林郭勒市。2013年5月6日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2014年5月30日经本院决定取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2013年5月30日以霍检刑诉（2014）31号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某某犯职务侵占罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某原系内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司采购销售部库管员。2013年3月18日被告人王某某拿着单位开具的支票去内蒙古中石油霍煤石油有限责任公司购买4吨-35#柴油，在雇佣油罐车运回途中，被告人王某某私自出售三桶（每桶装210升）柴油，得款3，900.00元。经价格鉴定，柴油价值为5，351.41元。案发后被告人王某某赔偿了内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人王某某开庭审理时亦无异议，并有被告人王某某供述与辩解，证人王某某、陈某、马某某的证言，内蒙古增值税专用发票，扣押物品清单及指认照片，证明一份，价格鉴定结论书，内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司出具的公司注册资本及股东的出资额、股权比例说明，内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司出具的岗位职责说明书及证明，霍林郭勒市公安局出具的办案说明，谅解书，被告人王某某的常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过，发破案报告书等证据予以佐证，足以认定。
被告人王某某以非法占有为目的，利用公司采购部门库管员的职务之便，在采购过程中私自将本单位的柴油出售，价值5，351.41元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人王某某退赔被害单位的损失，并得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。鉴于被告人王某某退赔全部损失，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周哈斯
二〇一四年六月十三日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42906号
原告中国文化传媒集团有限公司，住所地北京市西城区新文化街56号，注册号：100000000042364（4-1）。
法定代表人刘承萱，董事长兼总经理。
委托代理人杨志立，北京市百伦律师事务所律师。
委托代理人高立伟，北京市百伦律师事务所律师。
被告北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，实际经营地北京市海淀区北三环西路甲18号院C座5层西侧，注册号：110000005284141。
法定代表人焦青，执行董事。
委托代理人张渝英，女。
委托代理人李亚茹，女。
原告中国文化传媒集团有限公司（以下简称文化传媒公司）与被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文化传媒公司的委托代理人杨志立及被告中坤长业公司的委托代理人张渝英、李亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文化传媒公司诉称，2013年2月28日，我公司与中坤长业公司签署了《北京市商品房现房买卖合同》，购买了北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼XX层XXXXXX室，房屋所有权证号为“X京房权证海字第XXXX**号”的商品房。合同第18.3.1条规定，买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算，向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。现经核实，自2013年2月28日，我公司接收房屋起，至于2015年3月5日止，共计500个工作日，这期间，中坤长业公司未能履行合同义务，为我公司办理房屋所有权证书。综上，为维护我公司的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。诉讼请求：判令中坤长业公司按按每日792.79元的标准支付逾期办证的违约金，自2015年3月6日起至实际支付之日止；诉讼费由中坤长业公司承担。
中坤长业公司辩称，逾期办证的原因是恒丰银行造成的，起算时间和金额我方认可。
经审理查明，2013年2月28日，文化传媒公司（买受人）与中坤长业公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定：文化传媒公司购买中坤长业公司开发的位于海淀区北三环西路甲18号院2号楼XX层XXXXXX号房屋，建筑面积为208.63平方米，单价为54660.37元/平方米，总房款为7927940元。该合同的第十八条约定：“买受人若未能在该房屋交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书且买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”合同签订后，文化传媒公司付清全部购房款项，中坤长业公司至今未为文化传媒公司办理涉案房屋的权属转移登记。经双方确认，合同约定的办证期限截至2015年3月5日。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、北京市商品房现房买卖合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为，文化传媒公司与中坤长业公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应依约行使各自权利，履行各自义务。文化传媒公司履行支付全部购房款的义务，中坤长业公司应依照合同约定为文化传媒公司办理权属转移登记手续。中坤长业公司未在合同约定的期限为文化传媒公司办理权属转移登记手续，其行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，按日792.79元的标准支付文化传媒公司违约金至实际办理房屋权属转移登记手续之日止。双方确认计算违约金的起始时间为2015年3月6日，对此本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后三日内，按每日七百九十二元七角九分的标准向中国文化传媒集团有限公司支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，期限自二Ｏ一五年三月六日起至实际为中国文化传媒集团有限公司办理完毕房屋权属转移登记之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百六十八元（中国文化传媒集团有限公司已预交二千零八十四元），由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐 铸
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯梦薇
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执异39号
异议人（被执行人）李宁，女，1978年8月10日生，汉族。
申请执行人董香菊，女，1981年8月2日生，汉族。
本院在执行董香菊申请执行杜开龙、李宁民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日作出执行裁定，将李宁位于开封市新芒果蓝湾国际2号楼25层东户的房产一套予以续行查封。异议人李宁向本院提出了执行异议，称该房产是其婚前个人财产，不是夫妻共同财产，法院对该房产予以查封明显错误，请求撤销杞县人民法院（2016）豫0221执104号执行裁定，解除对该房产的查封。
经审查，本院认为，人民法院可以查封、冻结登记在被执行人名下的不动产及其它财产权。李宁作为被执行人，法院依法对其购买的房产进行查封，符合法律规定。异议人李宁的异议理由不成立，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李宁的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年八月十四日
书记员 郭存霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00575号
原告：ＸＸ。
被告：薛根。
原告ＸＸ与被告薛根民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告薛根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日，被告向原告借款14000元并向原告出具借条一份，载明：今借到ＸＸ人民币壹万肆仟元整。后原告多次催要，被告均未偿还。请求判决被告偿还原告借款14000元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告于2014年2月8日向原告出具借条一份，载明：今借到ＸＸ人民币壹万肆仟元整。后原告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款出具后，被告经原告催要未能还款，原告要求其归还借款14000元的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛根于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告薛根负担（原告同意其预交的案件受理费150元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一六年五月六日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1460号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人鲁毅辉，男，1961年11月19日出生，汉族，住所地武汉市武昌区黄鹂湾新村*****号，公民身份号码4201061961********。
被执行人肖嘉梅。
被执行人武汉祥云盛贸易有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路27号A1栋2-102，夹层。
法定代表人雷胜，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人鲁毅辉、肖嘉梅、武汉祥云盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金346469.38元、利息28661.62元（暂计算至2015年10月22日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至偿清时止）；2、对被执行人鲁毅辉提供抵押的位于武汉市硚口区沿河星城C1栋6层4室房产拍卖所得价款优先偿还申请人；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用3463元，邮寄费80元，共计3543元；4、加倍支付迟延履行期间的利息。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初450号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月八日
书记员 游向明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07530号
原告吴艳，女，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告周灵燕，女，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人苟洪玉，女，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告吴艳与被告周灵燕追索劳动报酬纠纷一案，原告吴艳于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴艳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴艳负担。
审判员 蔡 彬
二〇一五年七月二十三日
书记员 张科群浪
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第300号
原告胡某，女，1983年10月30日出生，汉族，农民。
被告詹鹃，男，1971年3月6日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告詹鹃离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘韶军、代理审判员殷郑、人民陪审员王星组成合议庭，并由代理审判员殷郑主审本案，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：她与被告系自由恋爱，双方于2006年4月24日登记结婚，婚后生育一女儿詹某某；她与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好，双方自2010年5月份开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，并请求判令婚生女儿由被告抚养，她不承担抚养费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份。欲证明：原、被告于2006年4月24日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、安徽省阜阳市颍泉区伍明镇店集村村委证明一份。欲证明：原告自2010年5月20日至今在娘家居住，原、被告分居生活5年的情况。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系民政部门出具的婚姻登记证明，证实原、被告系合法夫妻关系，该份证据来源合法，内容客观真实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2，系原告户籍所在地村委出具的证明，该份证明没有出证人的签名，不符合证据的形式要件，且证明内容不能够达到原、被告分居生活5年的证明目的，对该份证据本院不予采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2006年4月24日登记结婚，婚后生育女儿詹某某（未办理户籍登记手续）；原、被告结婚后因家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告结婚后为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告詹鹃离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
代理审判员 殷 郑
人民陪审员 王 星
二〇一五年七月六日
代理书记员 陶 佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第200号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人杨慎帅，总经理。
委托代理人闫春龙，男，该公司职工，住济南市。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失中国民生银行济南英雄山路支行出具票号3050005323455762、出票日期2014年11月17日，付款行中国民生银行济南英雄山路支行、出票人济南百汇餐饮管理有限公司、收款人山东嘉平贸易有限公司、出票金额5万元整、汇票到期日2015年5月17日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 刘静琳
二〇一五年一月十五日
书记员 孙仲妍
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民催字第28号
申请人永熙顺（上海）贸易有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号507室。
法定代表人杨春城，职务执行董事。
委托代理人别同龙，系山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
委托代理人侯梁栋，系山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
申报人招商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区民安东路342号。
法定代表人胡德明，职务行长。
委托代理人章国能。
委托代理人丁泓。
申请人永熙顺（上海）贸易有限公司因持有中国建设银行股份有限公司青岛市海尔路支行承兑汇票七张遗失［号码分别为×、×、×、×、×、×、×，金额分别为人民币1000万元、500万元、1000万元、1000万元、1000万元、1000万元、400万元，出票人均为永熙顺（上海）贸易有限公司，出票日期分别为2015年7月2日、2015年7月2日、2015年7月27日、2015年7月27日、2015年7月27日、2015年7月27日、2015年7月27日，汇票到期日期分别为2015年11月2日、2015年11月2日、2015年11月27日、2015年11月27日、2015年11月27日、2015年11月27日、2015年11月27日，收款人均为江苏莱顿宝富塑化有限公司］，向本院申请公示催告。本院受理后已发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人招商银行股份有限公司宁波分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费1800元，合计1900元，由申请人永熙顺（上海）贸易有限公司承担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 佟 博
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第61号
原告：庞宗园。
委托代理人：张维成。
被告：李发强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：刘景田。
原告庞宗园与被告李发强、临沭县盛通客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前被告申请追加中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为本案共同被告，经审查符合法律规定，予以准许。庭前原告自愿撤回对被告临沭县盛通客运出租有限公司的诉讼。原告庞宗园的委托代理人张维成、被告李发强、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日17时许，被告李发强驾驶鲁QF15**号小型汽车沿省道225线由北向南行驶至86KM＋30M处超车时，与曹原朝驾驶的鲁QF02**大型汽车相撞，后又与沿省道225线由南向北行驶的原告庞宗园驾驶的鲁QN70**低速普通货车相撞，致原告庞宗园受伤，三方车辆部分受损。事故经临沭县交警大队认定被告李发强承担事故的全部责任，经查涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险和商业险。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，该事故为三方事故，我公司同意依照保险合同的约定在应承担的交强险份额内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不承担。
被告李发强辩称：先由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年1月14日17时许，被告李发强驾驶鲁QF15**号小型汽车沿省道225线由北向南行驶至86KM＋30M处超车时，与曹原朝驾驶的鲁QF02**大型汽车相撞，后又与沿省道225线由南向北行驶的原告庞宗园驾驶的鲁QN70**低速普通货车相撞，致原告庞宗园受伤，三方车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告李发强承担事故的全部责任，曹原朝、庞宗园无事故责任。被告李发强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明被告李发强负事故全部责任，庞宗园、曹原朝无事故责任。
3、诊断证明书一份、门诊病例一份、医药票据十一张，证实原告受伤住院治疗情况，支出医疗费计3411.06元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告不构成伤残，误工损失日90日，支出鉴定费500元。
5、交通费单据一宗，证实原告因交通事故支出交通费300元。
6、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据2，真实性无异议，该认定书证实该事故为三方事故，鲁QF02**号车在事故中不承担责任，但依据交强险相关规定，应在无责范围内承担赔偿责任，因此我公司同意在交强险应当承担的份额内承担赔偿责任；对证据3，应剔除非医保用药；对证据4，原告应提交临沭县人民医院的110486号CT片；对证据5，真实性有异议，原告没有住院我公司不同意承担交通费；对其他证据均无异议。
被告李发强质证意见为：交通费过高，其他无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费3411.06元、误工费90天×63.4元／天=5706元、交通费50元、法医鉴定费500元，以上合计9667.06元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。李发强驾驶的机动车与原告庞宗园及曹原朝驾驶的机动车发生交通事故，李发强负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险及商业险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告李发强赔偿。因原告的损失并未超出交强险各分项赔偿限额，故被告保险公司认为曹原朝应在交强险无责范围内承担赔偿责任，理由不当，不予支持。被告保险公司以原告未住院治疗为由不同意赔偿交通费，理由不当，可酌定其交通费为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告庞宗园医疗费3411.06元、误工费5706元、交通费50元，合计9167.06元。
二、被告李发强于本判决生效后十日内赔偿原告庞宗园法医鉴定费500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（案件受理费50元减半收取25元），由被告李发强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年三月二十日
书记员 周文香
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第268号
公诉机关溧阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，民医院医生。
诉讼代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月21日被刑事拘留，8月27日被溧阳市公安局取保候审，2014年6月25日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年7月29日被取保候审，10月24日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）81号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于28日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及诉讼代理人黄雪松，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年8月20日9时30分许，在溧阳市人民医院急诊楼五楼医务科办公室内，被告人蒋某甲因医疗纠纷问题与内分泌科主任医生即被害人刘某发生争执。在此过程中，被告人蒋某甲对刘某拳打脚踢，致其左侧肩胛骨骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人蒋某甲明知他人报警，在现场等候民警处置，并如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人蒋某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同�认为，被告人蒋某甲系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年三个月以下。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，2013年8月20日上午，在溧阳市人民医院急诊楼五楼医务科办公室内，被告人蒋某甲不由分说突然冲向原告，用肘关节卡住原告脖子，继而对原告拳打脚踢，后经现场工作人员拖拉，被告人仍拿现场办公桌上的东西作为打击工具或将其重摔在地，原告住院接受治疗，被诊断为“左肩胛骨骨折、头面部软组织挫伤、脑震荡、眼外伤”，后治愈出院。请求判令被告人蒋某甲赔偿医药费1828元（已扣除被告人先前支付的4000元）、护理费120＊90=10800元、住院伙食补贴费20＊18=360元、营养费20＊15=300元、交通费500元，共计人民币13788元。为此，提交了溧阳市人民医院出院记录、医疗费票据、溧阳市人民医院住院费用清单及门诊病历等证据材料。
被告人蒋某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日9时30分许，在溧阳市人民医院急诊楼五楼医务科办公室内，被告人蒋某甲因医疗纠纷问题与内分泌科主任即被害人刘某医生发生争执，后被告人蒋某甲对被害人刘某拳打脚踢，致其左侧肩胛骨骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人蒋某甲明知他人报警，在现场等候民警处置，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人刘某的陈述，证人蒋某乙、王某甲、张某、王某乙、高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及受案登记表，监控视频-
医院办公室内监控、处警视频等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人蒋某甲对上述事实供认不�。
另查明，被害人刘某遭被告人蒋某甲殴打致伤，于2013年8月20日在溧阳市人民医院入院治疗，9月10日出院，共计花费医疗费用为人民币5827.7元。为此，被害人刘某向被告人蒋某甲提出附带民事诉讼要求赔偿其经济损失计人民币13788元（已扣除被告人先前支付的费用人民币4000元），被告人蒋某甲表示愿意赔偿被害人的经济损失，对其诉请内容亦无异议，本院予以认可。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供，并经当庭质证、确认的医院门诊病历、出院记录、住院收据等予以证明。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人蒋某甲在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处置，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建�，符合法律规定，予以采纳。被告人蒋某甲故意伤害致使附带民事诉讼原告人刘某遭受物质损失，其应对损失承担赔偿责任。原告人要求赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，对其提出的赔偿金额，被告人蒋某甲愿意赔偿无异议，本院予以采纳。据此，为维护医疗秩序，保障医护人员人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月［刑期自2014年10月24日起至2015年4月16日（已扣除先前羁押的7日）］。
二、被告人蒋某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失计人民币13788元，于判决生效后三十日内支�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 汪小西
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 薛 雪
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第268号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人毛某，男，1994年8月4日出生，汉族，高中文化，无业。被告人毛某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年8月4日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月23日18时许，被告人毛某在南京市溧水区永阳镇星雨网吧楼下，见到被害人潘某停放在此的日雅牌摩托车的钥匙未拔下，遂将该车窃走。经鉴定，该车价值人民币2802元。
案发后，被告人毛某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并将所窃得的摩托车归还给了被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人毛某的供述和辩解；2、被害人潘某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、价格鉴证结论书；5、被告人毛某的户籍证明、受案登记表、抓获经过、机动车合格证、购车发票、扣押及发还物品清单等。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后赃物已由被告人毛某归还被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人毛某酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年九月一日
见习书记员 宋荷娣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05286号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，现住沈阳市铁西区
被告：毕家顺，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告毕家顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告毕家顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积105.19平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元／平方米收取，全年应缴总额1010元。二、被告须每年10月14日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2011年10月14日至2015年10月14日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费4040元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的。物业服务很差，没有服务。新房交房时地热管一�6根断了3根，供暖之前发现的，玻璃碎了一块，物业给更换了，窗户严重漏雨，报修多次，从未有人给维修。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告毕家顺系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为105.19平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元／平方米／月收取。甲方（被告毕家顺）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年10月14日至2014年10月14日物业费3030元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成�的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告毕家顺自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理�限公司支付2011年10月14日至2014年10月14日物业费3030元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十四日
书记员 胡楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第656号
原告罗某某，男，1981年12月10日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告迟某某，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告罗某某诉被告迟某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担，已向本院交纳。
审判员 李希华
二〇一五年四月七日
书记员 徐 月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00365号
原告：刘锦和，男。
被告：马鞍山市华翔电子产品商贸有限公司。
法定代表人：汪晓华，该公司经理。
原告刘锦和诉被告马鞍山市华翔电子产品商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘锦和到庭参加诉讼，被告马鞍山市华翔电子产品商贸有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘锦和诉称：2013年10月份，原告为被告装修山庄度假村，工程进行到中途，被告未支付原告工程款，原告停止施工。经结算，被告于2013年12月20日向原告出具欠条一份，具名欠原告工程款135000元的事实。时至今日，被告仍未偿还该款。现诉请法院判令：1、被告支付原告工程款135000元；2、被告承担本案诉讼费用。
刘锦和为支持诉讼请求及事实与理由，向法庭提供以下证据：
1、身份证一份，证明原告主体身份；
2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告主体身份；
3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
马鞍山市华翔电子产品商贸有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2013年9月份，原告为被告承接的位于安徽省马鞍山市花山区龙凤砚山庄进行施工，具体包括砸墙、水电、瓦工等室内装修的工作。2013年10月中旬，被告一直未支付工程款，原告就停止施工。2013年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠刘锦和工程款拾叁万伍仟元，于2014年1月20日前结清。因被告至今未归还该款，形成诉讼。
本院认为：马鞍山市华翔电子产品商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的证据可以证明原、被告双方存在装饰装修合同关系，被告应按欠条载明的内容履行还款义务。由于其未履行给付义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市华翔电子产品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘锦和支付工程款135000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，公告费560元，合计3560元，由被告马鞍山市华翔电子产品商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
代理审判员 张 杰
人民陪审员 高钏翔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗年新
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第111号
申请执行人：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：许仲平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二小额字第80号安徽联军物业管理有限公司与许仲平物业服务合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许仲平价值4345元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年二月三日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3661号
原告：谭晓青，女，生于1971年1月10日，土家族，湖北省巴东县人，巴东县人民医院护士，现住巴东县。
被告：姚崇喜，男，生于1972年11月3日，土家族，湖北省巴东县人，居民，户籍地：湖北省巴东县，住巴东县。
原告谭晓青与被告姚崇喜合同纠纷一案，巴东县人民法院于2016年7月11日立案受理后，因姚崇喜申请巴东县人民法院整体回避，该院于2016年8月9日报请恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定管辖，恩施土家族苗族自治州中级人民法院审查后于2016年8月23日裁定本案由恩施市人民法院管辖。本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告谭晓青到庭参加诉讼，被告姚崇喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓青向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚崇喜给付原告欠款96000元，并自2016年7月21日起至履行之日止按同期银行贷款利率给付利息；2.判令被告姚崇喜承担本案诉讼费用。事实和理由：原告等人与被告姚崇喜于2004年3月15日签订《投资共建沿江路市场及住房协议书》，2012年12月21日经决算，被告姚崇喜应付原告欠款96000元。因被告一直不履行还款义务，原告具状诉至法院，请求判如所请。
被告姚崇喜未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告谭晓青围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据及证人证言，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月15日，巴东县绿梦实业发展有限责任公司（甲方）与谭祖红、郑玲（琳）、谭晓青（乙方）签订《投资共建沿江路市场及住房协议书》，约定：甲方投资105万元、乙方三人投资100万元共同投资建设沿江路市场及住房［土地使用证号为：巴国用（2003）字第086号、0702号］，工程竣工后，按股份比例进行分红。2012年12月21日，依据2004年3月15日签订的《投资共建沿江路市场及住房协议书》，姚崇喜（巴东县绿梦实业发展有限责任公司总经理）与谭祖红、谭晓青、郑琳就第一阶段已结束的工程办理决算，并形成《投资共建沿江路市场及住房协议书》决算书，载明：工程总投资4264078.43元，工程已实现现金收入4846910元，结余库存（资产）8、9号车库及部分剩余材料，商务局工程欠款90854元；姚崇喜占有的3套复式楼和已收到的现金总和，尚下欠谭祖红为代表的乙方（含谭晓青、郑琳、梅德高、李敏、向平）现金96000元，由姚崇喜给谭晓青出具欠条；双方还对结算的其他事项进行了约定。结算后，姚崇喜个人给谭晓青出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到谭晓青人民币玖万陆仟元整￥96000.00，限于2013年6月30日付清。欠款人：姚崇喜2012年12月21日”。2016年5月23日，谭晓青向姚崇喜追索该笔欠款时，姚崇喜在欠条的左下方注明：此款为原合作建房财产分配时应找差部分。此款在财产处理分配时一并处理。
审理中，姚崇喜以巴东县兴业房地产开发有限责任公司已起诉其和巴东县惠灵观家庭农场有限公司解除《工程合作及补偿合同》，须待该案判决后方可确定所取得补偿款是否合法，才能确定谭晓青的诉讼请求是否有效为由，申请中止本案审理。
庭审时，向平、梅德高、李敏、谭祖红、郑琳均证实案涉96000元欠款，谭晓青已与向平、梅德高、李敏、谭祖红、郑琳结付完毕，该笔欠款由谭晓青向姚崇喜主张权利。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告姚崇喜向原告出具的欠条，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，现与案涉款项有利害关系的案外人向平、梅德高、李敏、谭祖红、郑琳均证实该款应由原告谭晓青向被告姚崇喜主张权利，故，原告请求被告姚崇喜支付欠款96000元，本院予以支持。原告主张自2016年7月21日起至履行之日止以96000元欠款为基数按同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
关于被告申请中止审理的问题，依据审理查明的事实，案涉96000元与被告姚崇喜主张的案件审理结果没有法律上的利害关系，对被告姚崇喜请求中止本案审理的意见，本院不予采纳。
被告姚崇喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚崇喜于本判决生效后五日内支付原告谭晓青欠款96000元，并自2016年7月21日起按同期银行贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2200元，减半交纳1100元，由被告姚崇喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗毅
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3810号
原告朱某甲。
原告朱某乙。
原告朱某丙。
被告朱某丁。
本院在审理原告朱某甲、朱某乙、朱某丙与被告朱某丁继承纠纷一案过程中，原告朱某甲、朱某乙、朱某丙以双方已和解为由，于2014年10月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、朱某乙、朱某丙撤回对被告朱某丁的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱某甲、朱某乙、朱某丙承担。
审判员 申仁忠
二〇一四年十月十六日
书记员 严 中
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01903号
罪犯闫二帅，男，1992年3月8日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）陕刑二终字第00024号刑事判决，认定罪犯闫二帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯闫二帅改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
9个。
本院认为，罪犯闫二帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闫二帅的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年12月23日至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第594号
原告韩占领，农民。
被告张延飞，农民。
被告程萍萍，农民。
原告韩占领诉被告张延飞、程萍萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王倩独任审判，书记员高梦薇担任庭审记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩占领到庭参加诉讼，被告张延飞、程萍萍经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩占领诉称，在2015年3月23日上午9时许，二被告与原告因出租车拉人一事发生争吵，二被告当众肆意辱骂原告，后又将原告殴打致伤，导致原告右臂肩膀处及身体多处受伤，二被告直到打得原告不能动才停止继续殴打原告，原告经过治疗花费了大笔费用，且因为二被告殴打导致原告至今仍不能正常劳动及工作，现肥乡县公安机关对被告作出了行政处罚决定，为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、营养费、伙食补助费等经济损失共计1万元，并且由被告承担诉讼费。
被告张延飞、程萍萍未提交答辩。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
肥乡县公安局行政处罚决定书，用以证明2015年3月23日上午，原被告双方发生争吵打架的事实，原告被打了。
肥乡中医医院诊断证明书两份，用以证明原告的伤情为外伤性头痛、右侧肩关节脱位。
医疗费票据7张，共计1359.3元。
被告张延飞、程萍萍未提交证据。
法庭经认证，查明下列事实：
在2015年3月23日上午9时许，在毛演堡乡郝家堡村路口，原告与二被告因出租车拉人一事发生争吵、打架，原告被打伤，经肥乡县中医院诊断为外伤性头痛和右侧肩关节脱位，原告因治疗花费医药费1359.3元，肥乡县公安机关已对被告张延飞作出了行政处罚决定。
本院认为，原告被被告打伤致外伤性头痛和右侧关节脱位的事实，本院依法予以确认，因治疗原告支付了医疗费1359.3元，应由二被告承担。关于原告主张的误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、营养费、伙食补助费等费用，原告未提供相关证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告张延飞、程萍萍在本判决书生效后十日内向原告韩占领给付医疗费1359.3元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张延飞、程萍萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年七月三日
书 记 员 高梦薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
2、第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执96之二号
申请执行人陈武林，。
申请执行人唐秀清。
申请执行人陈建江。
申请执行人陈紫涵。
被执行人母建平。
本院于2015年5月25日作出了（2016）川1323执96号执行裁定书，对被执行人母建平所有的位于蓬安县相如镇建设南路157号5幢1单元5楼15号房屋（产权证号为201301803号，面积为103.17平方米）予以查封。现因申�人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人母建平所有的位于蓬安县相如镇建设南路157号5幢1单元5楼15号房屋（产权证号为201301803号，面积为103.17平方米）解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帅
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1491号
原告郑平。
被告邢静。
本院在审理原告郑平与被告邢静民间借贷纠纷一案中，原告郑平于2016年9月21日向本院起诉，现因被告邢静原址查无此人，无法送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致人民法院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑平的起诉。
案件受理费免收。
审判员 邢思广
二〇一六年十月三十日
书记员 徐一丹
本案适用的相关法律依据
1《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3624号
原告谢兴成，男，1960年6月14日出生，汉族。
被告占春水，男，1966年7月20日出生，汉族。
原告谢兴成与被告占春水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第3624号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年8月1日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年八月十日
书 记 员 邱 瑾