辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12992号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会，住所地沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村。
法定代表人：阎俊义，该村主任。
委托诉讼代理人：秦海娟，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭福超，男，满族，1962年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：曹艳杰，系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：张亚龙，系总经理。
委托诉讼代理人：朱建光，男，1976年9月9日出生，满族，该公司法律处处长。
被上诉人（原审第三人）：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：朱建光，男，1976年9月9日出生，满族。
上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会（以下简称后谟村委会）因与被上诉人谭福超、东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城公司）、韩静宇建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初6677号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人后谟村委会上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判后谟村委会给付管理费148926元；请求判令谭福超、东北金城公司、韩静宇负担本案全部诉讼费用。理由：要求将后谟村委会给付陈海武的管理费2346215元从一审判决中扣除，并要求将52万元从一审判决中扣除。原审判决利息的起付时间不对。诉讼费分担错误。
被上诉人谭福超辩称：同意一审判决。1、陈海武从后谟村委会处获得的相关款项与本案无关，2003年的会议纪要中已经列明参会人员具体的人员姓名及各工程队队长，但是并不包括陈海武。陈海武系后谟村委会为某种目的后添加在会议纪要中，现在后谟村委会已经承认东北金城公司6个工程队的队长中不包括陈海武，后谟村委会也没有提供任何东北金城公司曾经委托或者授权陈海武，也没有证据证明陈海武与东北金城公司有关，故后谟村委会支付陈海武的费用与本案无关。2、52万元的费用是在东北金城公司起诉后谟村委会支付张国胜施工队工程款过程中，执行阶段形成的书面材料，该费用是张国胜工程款案件中后谟村委会应该支付的工程款及利息，与本案无关。谭福超所诉的工程款已经扣除了2005年发生法律效力的民事判决中所判决的工程款。3、利息起算时间符合会议纪要的约定。4、双方的合同中约定工程款应该支付到东北金城公司账户上，但是后谟村委会擅自将工程款支付给各工程队队长，没有通知东北金城公司工程款支付事宜，故谭福超按照已经支付完毕的数额与后谟村委会拖欠数额的差额起诉，没有过错。后谟村委会系在庭审中提出其已经将部分工程款支付给各工程队队长，故起诉金额有误，是后谟村委会的原因导致，一审法院分担诉讼费金额符合实际情况。另外，管理费是内部的叫法，与后谟村委会无关，跟后谟村委会之间就是欠付工程款。
被上诉人东北金城公司辩称：同意谭福超的意见。
被上诉人韩静宇辩称：同意谭福超的意见。
一审谭福超诉称：请求法院判令后谟村委会给付谭福超管理费4884725元并支付利息，从2003年10月1日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由后谟村委会承担。
一审法院认定事实：2001年4月24日，沈阳市于洪区杨士乡后谟村民委员会与东北金城建筑安装工程总公司签订建设工程施工合同，该合同内容有：工程名称为沈阳市于洪区杨士乡谟家浑河清障安置工程，开工日期为2001年5月10日，竣工日期为2002年11月30日。合同价款为2400万左右等。
2001年6月30日，沈阳市于洪区杨士乡后谟村民委员会与东北金城建筑安装工程总公司签订补充协议，内容有：每平方米535元，为大包，包工、包料。2001年5月1日开工，2001年11月30日竣工等。
以上合同及补充合同签订后，东北金城公司组织6个工程队进行施工，并签订了合同，约定每平方米432元。6个工程队施工完毕的总面积为52076.8平方米。后谟村委会已向东北金城公司支付管理费1035277元。本案所涉工程已交付。2005年，东北金城公司就6个工程队中的张国胜工程队负责施工的工程起诉至法院，法院认定：张国胜建筑了6号楼、8号楼，扣除管理费后的造价为每平方米432元，完工面积为9507.64平方米，基础预算外加深追加工程16万元（每栋楼8万元），判决后谟村向东北金城公司支付892931.04元及利息。
2003年1月19日，东北金城建筑安装工程总公司（乙方）与后谟村委会（甲方）签订会议纪要，内容有：后谟村委会在2003年6月末前，付给东北金城公司到90%以上工程款，其余尾款在2003年9月末前一次性付清。
2015年12月15日，后谟村委会收到债权转让通知书，并标明：具体金额双方核对后确认。
另查，东北金城建筑安装工程总公司后更名为东北金城建设股份有限公司，沈阳市于洪区杨士乡后谟村民委员会更名为沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会，本案所涉工程地点在沈阳市于洪区金沙村。
一审法院认为，后谟村委会与东北金城公司所签订的建设工程施工合同及补充协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。合同签订后，东北金城公司履行了建筑义务，向后谟村委会交付了工程。后谟村委会应按会议纪要约定，给付工程款中的管理费部分，后谟村委会未按约定时间支付，应承担相应的违约责任，即支付利息。
关于管理费数额问题。东北金城公司完成的面积为52076.8平方米，东北金城公司与后谟村委会约定为每平方米535元，东北金城公司与工程队分包时约定每平方米432元，管理费应为每平方米103元，则管理费总额为5363910.4元，扣除已经支付的1035277元，尚欠4328633.4元未给付。
关于已给付的管理费数额问题。由金城公司出具的收据数额为1035277元，共分9次支付，标明有管理费、工程款等，其中数额为10000元的标明为收水泥管款，经手人为李淑梅。本案中，东北金城公司、韩静宇并没有具体施工、垫资，而是由工程队施工、垫资，如该10000元不属管理费，则应由东北金城公司、韩静宇举证证明具体施工，并垫资的事实，但东北金城公司没有提供，应承担举证不能的责任，故该款认定为管理费。
关于利息的问题。在后谟村委会签署的会议纪要中，后谟村委会已承诺于2003年9月末还清余款，但后谟村委会没有给付，故利息应从2003年10月1日起支付，至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于后谟村委会向工程队、陈海武付款的问题。合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉工程由金城公司与后谟村委会签订，该合同对金城公司、后谟村委会具有约束力。后谟村委会与工程队、陈海武间并不存在合同关系，后谟村委会又没有提供东北金城公司出具的委托付款等相关证据。因此，不能认定后谟村委会已向东北金城公司履行了支付管理费的义务。
一审判决：一、被告沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会于本判决发生法律效力后3日内给付原告谭福超管理费人民币4328633.4元；二、被告沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会于本判决发生法律效力后3日内给付原告谭福超管理费人民币4328633.4元的利息，从2003年10月1日起至实际付清之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；三、驳回原告谭福超其他诉讼请求。如果被告沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70098.20元，由沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会承担68037.59元，由谭福超承担2060.61元。
本案二审中，后谟村委会提供协议书一份，本院组织当事人进行质证，谭福超、东北金城公司、韩静宇均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，后谟村委会与东北金城公司之间签订的建设工程施工合同及补充协议均系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，东北金城公司履行了全部施工义务，后谟村委会应依约给付相应的款项。依据双方签订的会议纪要的约定，后谟村委会应于2003年6月末之前支付90%，尾款于2003年9月末之前一次性付清，但后谟村委会未按约定时间支付，应支付相应款项并承担违约责任。因后谟村委会于2015年12月15日收到的东北金城公司向其发出的债权转让通知书中载明了“现经金城公司研究决定，同意将建设工程施工合同中的相关权利全部转让给谭福超”，故谭福超有依据东北金城公司与后谟村委会之间的约定向后谟村委会主张相应款项及利息的权利。
关于后谟村委会欠付管理费的具体数额问题，原审法院依据东北金城公司与后谟村委会及东北金城公司与分包工程队关于平米单价的约定之差乘以东北金城公司完成的面积得出应付管理费数额，再扣减后谟村委会已经支付东北金城公司的1035277元，得出尚欠管理费4328633.4元并无不当。关于后谟村委会主张的将其将给付陈海武的管理费2346215元以及其提供的2015年12月30日的协议书中约定的52万元从一审判决中扣除的问题，后谟村委会主张的该两笔款项均与本案并无关联，故对其该项抗辩理由本院不予支持。
关于后谟村委会主张利息的起算时间不对的问题，因会议纪要中明确约定了付款期限为2003年9月末前付清余款，而后谟村委会逾期付款事实存在，故原审法院依据会议纪要的约定，判令利息自2003年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算并无不当，本院予以维持。
综上所述，后谟村委会的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41629.58元，由沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年二月十六日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。