安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二初字第00100号
原告：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：徐圣朝，该公司董事长。
被告：徐圣朝。
被告：汪慧，女，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：阙玉松，该公司董事长。
原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司（以下简称三星小贷公司）因与被告安徽皖一食品有限公司�以下简称皖一食品公司）、徐圣朝、汪慧、蚌埠市鸿盛食品有限公司（以下简称鸿盛食品公司）借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告三星小贷公司的委托代理人高慧萍到庭参加诉讼。被告皖一食品公司法定代表人徐圣朝、被告徐圣朝、汪慧、被告鸿盛食品公司的法定代表人阙玉松经本院合法传唤，均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，第一被告皖一食品公司向原告借款并与原告签订借款合同。该合同约定：皖一食品公司向原告借款500万元，借款期限为6个月，自2013年11月28日起至2014年5月26日止；借款月利率为18.6‰；按月结息，结息日为每月20日；还款方式为借款到期、利随本清、按月结息、还款资金来源于但不限于销售收入；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款人承担本合同项下有关费用的支出等等。借款合同签订的同日，原告与被告徐圣朝、汪慧、鸿盛食品公司分别签订保证合同，均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年等。合同签订后，原告按约向皖一食品公司发放了贷款。借款后，皖一食品公司仅支付三个月的利息，2014年2月21日至今的利息分文未付。借款到期后，皖一食品公司没有归还原告借款本金及利息，被告徐圣朝、汪慧、鸿盛食品公司也未履行保证责任。截止2015年3月20日，皖一食品公司尚欠�告本金500万元及利息1680200元。依借款合同和保证合同的约定，四被告应承担原告为实现债权而支付的律师费265000元。请求：1.依法判令皖一食品公司立即偿还原告贷款本金500万元、向原告支付2014年2月21日至2015年3月20日的利息1680200元，2015年3月20日之后的利息、复利按合同约定计算至被告付清时止。2．依法判令被告徐圣朝、汪慧、鸿盛食品公司对上述款项承担连带责任。3．依法判令四被告承担本案律师费265000元。4．案件受理费等诉讼费用由四被告承担。
四被告均未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提举的主要证据有：
证据一、借款合同复印件（合同编号2013年贷字第160号），证明：1．皖一食品公司向原告借款500万元，借款期限为6个月，自2013年11月28日起至2014年5月26日止，月利率为18.6‰。2．还款方式为借款到期、利随本清、按月结息、还款资金来源于但不限于销售收入。3．皖一食品公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。4．皖一食品公司承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项及律师费用。
证据二、支付委托书复印件，证明：皖一食品公司委托原告将500万元贷款转入徐圣朝的账户，开户行：徽行蚌埠怀远支行，帐号：62×××46。
证据三、转款凭证复印件，证明：原告依照合同约定履行了贷款义务，将贷款500万元转入了皖一食品公司指定的账户。
证据四、保证合同复印件。1、个人保证合同：合同编号：2013年保字第368号，保证人为徐圣朝、汪慧。2、（1）保证合同：合同编号：2013年保字第369号，保证人为鸿盛食品公司。（2�股东会决议。以上两份保证合同证明：上述三位担保人同意为皖一食品公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费用、鉴定费用、评估费用、公证费用、保管及诉讼费用）和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。
证据五、计算清单，证明皖一食品公司欠原告利息是分段计算，期满后按27‰计算。
证据六、委托代理合同，证明原告为主张债权支付的费用。
证据七、1．企业法人营业执照复印件。2．法定代表人身份证明。3．组织机构代码证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据八、1．企业法人营业执照复印件。2．组织机构代码证复印件。3.汪慧身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
原告当庭向本院提举了安徽径�律师事务所2015年5月13日给原告三星小贷公司出具的三张增值税普通发票复印件，总金额为26.5万元。证明原告为主张债权支付的费用。
原告所举证据复印件均当庭与原件核对无异。
案经庭审质证。合议庭认为，证据五系原告单方计算利息的清单，不能作为证明案件事实的依据；证据六与原告当庭提举的发票复印件，因缺少付款凭证的印证，达不其证明目的。原告所举其他证据，符合证据的要件，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月28日，被告皖一食品公司与原告三星小贷公司签订借款合同。该合同约定：皖一食品公司（借款人）向三星小贷公司（贷款人）借款500万元，借款期限为6个月，自2013年11月28日起至2014年5月26日止；借款月利率为18.6‰，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=月利率／30）；按月结息，结息日为每月20日；还款方式为借款到期、利随本清、按月结息、还款资金来源于但不限于销售收入；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项及律师费用等等。
借款合同签订的当日，原告三星小贷公司与被告徐圣朝、汪慧、鸿盛食品公司分别签订保证合同，被告徐圣朝、汪慧、鸿盛食品公司对上述借款提供保证担保。合同内容基本相同，均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费用、鉴定费用、评估费用、公证费用、保管及诉讼费用）和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年等。
合同签订后，三星小贷公司于当日通过徽商银行向皖一食品公司指定的帐户（户名徐圣朝，帐号62×××46，开户行徽行蚌埠怀远支行）付款500万元。此后，皖一食品公司仅支付三个月的利息，2014年2月21日至今的利息分文未付。借款到期后，皖一食品公司没有归还三星小贷公司借款本金及利息，徐圣朝、汪慧、鸿盛食品公司也未履行保证责任。
另查明，2015年3月23日，三星小贷公司与安徽径桥律师事务所签订委托代理合同一份，安徽径桥律师事务所接受三星小贷公司的委托，指派律师戴金煊、高慧萍作为代理人参加本案的一审诉讼活动，代理费为265000元。安徽径桥律师事务所于2015年5月13日向三星小贷公司出具了265000元的增值税普通发票。
本院认为：三星小贷公司与皖一食品公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。三星小贷公司依约履行了付款义务，皖一食品公司应当按合同约定支付利息并按期偿还本金。皖一食品公司仅支付了三个月的利息，三星小贷公司请求判令皖一食品公司偿还本金及所欠利息的诉讼请求应予支持。皖一食品公司未按合同约定的结息日支付利息，对于借款期限内的利息，按合同约定计算。合同约定对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息和对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利的约定，超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条规定的标准，三星小贷公司请求按合同利率加收50%的利率计收罚息和对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利的诉讼请求不予支持，可按银行同类同期贷款利率的四倍计算逾期借款利息。原告三星小贷公司与被告徐圣朝、汪慧签订的《个人保证合同》和与鸿盛食品公司签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告三星小贷公司要求被告徐圣朝、汪慧、鸿盛食品公司按保证合同的约定承担连带责任的诉讼请求，应予支持。《借款合同》中虽然约定借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项及律师费用，且原告三星小贷公司向本院提交了2015年3月23日原告三星小贷公司与安徽径桥律师事务所签订委托代理合同一份和安徽径桥律师事务所于2015年5月13日向三星小贷公司出具的265000元的发票，但原告三星小贷公司未提交已实际支付该代理费的证据。故对原告请求判令四被告承担本案律师费265000元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽皖一食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司贷款本金500万元并支付利息（2014年2月21日至2014年5月26日的利息294500元；2014年5月27日至付清时止的利息，按同期同类银行贷款利率的4倍计算）。
二、被告徐圣朝、汪慧、蚌埠市鸿盛食品有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费58561元，保全费5000元，合计63561元，由被告安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧、蚌埠市鸿盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年七月十七日
书记员 赵玉青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。