福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初174号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林某甲，男，1987年7月9日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，某某快递有限公司快递员，家住福建省泉州市洛江区。曾因犯交通肇事罪于2013年7月14日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年8月5日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年9月6日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某甲于2016年6月5日凌晨，无驾驶资格驾驶一辆无牌三轮电动车到泉州市洛江区双阳街道某某银行路段，并将车停在双阳街道阳山路，后与林某乙等人到附近的“某某大排档”喝酒。1时许，被告人林某甲因担心车辆被盗，酒后将该三轮电动车挪到“某某大排档”的停车位，停靠时碰刮谭某某停放着的车牌号为某某的小轿车，后引发纠纷。经被害人谭某某报警，民警在事故现场查获被告人林某甲。经交警部门认定，被告人林某甲应承担本事故的全部责任。经福建某某司法鉴定所鉴定，被告人林某甲所驾驶的三轮电动车属于机动车。经福建某某司法鉴定中心鉴定，林某甲的血样中检测出乙醇含量为148.69mg／100ml。归案后，被告人林某甲能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人林某甲明知被害人谭某某报警，仍在现场等候处理。林某甲与谭某某于2016年9月14日达成损害赔偿调解协议，赔偿谭某某经济损失人民币1000元且取得谅解，并于2016年9月18日预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述，证人林某乙的证言，道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故简易程序现场认定书，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2016）毒检字3438号司法鉴定检验报告、福建某某司法鉴定所某某司鉴（2016）车鉴字第06005号司法鉴定意见报告书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505040005204的公安交通管理行政强制措施凭证，泉州市洛江区人民法院（2013）洛刑初字第151号刑事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2013）泉刑终字第677号刑事裁定书及安置帮教信息查询结果，代收款代管凭证，损害赔偿调解笔录、收条、谅解书，查获经过等公安机关工作说明及被告人林某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。林某甲曾因醉酒后驾驶机动车造成交通事故而被追究刑事责任，仍不思悔改，在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，致发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人林某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于林某甲仅为挪移停车位且未造成人身损害，在案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人林某甲在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠、㈤、㈦项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第第㈠项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第㈠项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。