山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初5579号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。委托诉讼代理人：朱清，女，山东滕州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：徐士民，男，1972年7月13日出生，汉族，住滕州市。被告：任丽芳，女，1972年3月22日出生，汉族，住滕州市。被告：任磊，男，1982年9月24日出生，汉族，住滕州市。被告：徐常龙，男，1992年12月24日出生，汉族，住滕州市。被告：徐士华，男，1974年6月5日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商银行开发区支行）与被告徐士民、任丽芳、任磊、徐常龙、徐士华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱清，被告徐士民到庭参加诉讼，被告任丽芳、任磊、徐常龙、徐士华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐士民、任丽芳偿还借款本金295000元及相应利息（截止至2017年11月22日累计欠息32658.15元；从2017年11月23日起至实际给付之日止，以本金295000元为基数，按月利率8.51875‰上浮50%计算利息）；2.被告任磊、徐常龙、徐士华承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告徐士民与原告农商银行开发区支行签订借款合同一份，向原告借款295000元，被告任丽芳签订财产共有人同意借款及担保承诺书，被告任磊、徐常龙、徐士华为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告徐士民拒不履行还款义务，故诉至本院，请求依法裁决。徐士民辩称，借款本金及利息数额属实，没有异议，但曾于2017年8月偿还利息10000元。任丽芳、任磊、徐常龙、徐士华未予答辩。经审理查明，2016年4月30日，原告农商银行开发区支行作为贷款人，被告徐士民作为借款人，双方签订（滕州农商银行开发区支行）个借字（2016）年第04021-1号个人借款合同一份，该合同第一条约定，借款种类为个人经营贷款，借款用途为借新还旧，金额为295000元，期限为2016年4月30日至2017年4月24日，借款方式为非循环方式：借款在上述规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。该合同第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同第五条约定，借款人应按时归还借款本息，需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。该合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告农商银行开发区支行与被告任磊、徐常龙、徐士华签订（滕州农商银行开发区支行）保字（2016）年第04021-2号保证合同，该合同约定，保证人为被告任磊、徐常龙、徐士华，债权人为原告农商银行开发区支行，为确保徐士民（下称债务人）与债权人签订的编号为开发区支行个借字（2016）第04021-1的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人所形成的债权提供连带责任保证。该合同约定，被担保的主债权为贰拾玖万伍仟元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告农商银行开发区支行将借款本金295000元支付至被告徐士民在农商银行开发区支行处开立的双方约定的账户内，被告徐士民在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可，该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为295000元，借款贷出日为2016年4月30日，到期日为2017年4月24日，月利率为8.51875‰。截止至2017年11月22日，被告徐士民欠原告农商银行开发区支行借款本金295000元及利息32658.15元，本息共计327658.15元。2017年10月11日，原告农商银行开发区支行因上述债务未获清偿诉至本院。又查明，被告任丽芳与被告徐士民系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告任丽芳于2016年4月20日向原告农商银行开发区支行出具了财产共有人同意借款及担保承诺书，承诺其自愿以家庭共有财产清偿该笔借款。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款及担保承诺书、贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、放款结息清单、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告农商银行开发区支行与被告徐士民签订的个人借款合同及与被告任磊、徐常龙、徐士华签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告农商银行开发区支行依约将借款本金支付给被告徐士民，被告徐士民未依照合同约定的期限和数额偿付借款本息，构成违约，故原告农商银行开发区支行要求被告徐士民偿付借款本金295000元及利息，并按约定支付逾期利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告任丽芳与被告徐士民系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告任丽芳已承诺清偿该债务，故应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同清偿该笔借款，原告农商银行开发区支行要求被告任丽芳与被告徐士民共同偿付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告任磊、徐常龙、徐士华为该借款提供了连带责任保证，原告农商银行开发区支行在合同约定的两年保证期间内向其提起诉讼，请求判令二被告承担连带保证责任，于法有据，二被告应依合同约定承担保证责任，原告的这一诉请本院依法亦予以支持。被告任磊、徐常龙、徐士华承担保证责任后，有权向被告徐士民、任丽芳追偿。被告徐士民辩称曾支付利息10000元，但没有提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。被告任丽芳、任磊、徐常龙、徐士华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐士民、任丽芳共同向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行偿付借款本金295000元及利息（截止至2017年11月22日为32658.15元；自2017年11月23日起至实际给付之日止，以借款本金295000元为基数，按月利率8.51875‰上浮50%计算）；二、被告任磊、徐常龙、徐士华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告任磊、徐常龙、徐士华承担保证责任后，有权向被告徐士民、任丽芳追偿。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6215元，减半收取计3107.5元，保全费2158元，均由徐士民、任丽芳、任磊、徐常龙、徐士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一七年十二月七日书记员  龙敏