广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初316号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人范超群，户籍地：广西壮族自治区桂林市灌阳县，暂住本市龙华新区，原系安琪公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月4日被抓获，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人孙某，户籍地：湖南省岳阳市岳阳县，暂住本市龙华新区，原系安琪公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月4日被抓获，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人代静，广东广和律师事务所律师。
被告人莫某，户籍地：广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，暂住本市龙华新区，原系安琪公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月4日被抓获，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人严东兴，广东信德盛律师事务所律师。
被告人尹某，户籍地：重庆市潼南县，暂住本市龙华新区，原系安琪公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月4日被抓获，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人赖某，户籍地：广东省梅州市兴宁市，暂住本市龙华新区，原系安琪公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月4日被抓获，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人赖昕平，广东广深律师事务所律师。
辩护人王海荣，广东广深律师事务所律师。
被告人王某，户籍地：重庆市奉节县，暂住本市龙华新区，原系安琪公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月4日被抓获，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人梁某，户籍地：广西壮族自治区来宾市象州县，暂住本市龙华新区，原系安琪公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月4日被抓获，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告杜某（自报名），冒名刘某，越南国公民，暂住本市龙华新区，原系安琪公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月4日被抓获，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人黄某，户籍地：广西壮族自治区钦州市钦北区，暂住本市龙华新区，原系安琪公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月4日被抓获，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人李某，户籍地：湖南省益阳市沅江市，暂住本市龙华新区，原系安琪公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月4日被抓获，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］172号起诉书指控被告人范超群、孙某、莫某、尹某、赖某、王某、梁某、杜某、黄某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人范超群、孙某、莫某、尹某、赖某、王某、梁某、杜某、黄某、李某及辩护人代静、严东兴、赖昕平，翻译人员覃振民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范超群、尹某均系本市龙华新区观澜街道樟坑径社区侨安工业园安琪公司员工。2015年9月1日上午，二被告人在车间因琐事发生争执，后多次发生争吵，公司同事多次组织双方调解，未果。2015年9月3日，双方约定当晚在工业区食堂门口见面会谈。
当日18时许，被告人范超群给被告人莫某现金人民币200元，让被告人莫某、孙某购买打架需要的钢管。随后，被告人莫某、孙某从附近五金店购买了5根钢管来到工业区食堂门口和范超群集合，期间被告人赖某叫上被告人王某、梁某、李某一同前往与范超群集合。与此同时，另一方的被告人尹某也纠集被告人杜某、黄某及宋某、王某某（后二人均另案处理）一同前往。
当日19时30分许，被告人范超群、孙某、莫某、赖某、王某、梁某、李某与被告人尹某、杜某、黄某、宋某、王某某在约定地点会面，双方言语不和再次发生冲突，被告人范超群、孙某、莫某、赖某、王某、梁某、李某等人手持钢管与被告人尹某、杜某、黄某、宋某、王某某发生斗殴。双方斗殴期间，路过的被害人蔡某被双方误伤。
经鉴定，被告人范超群、莫某、王某、梁某、尹某、杜某、黄某及被害人蔡某所受损伤均为轻微伤。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人范超群、孙某、莫某、尹某、赖某、王某、梁某、杜某、黄某、李某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人范超群承认控罪，对公诉机关指控的聚众斗殴事实基本无异议，辩称是其出钱让孙某、莫某去买钢管用于防身的，其没有叫人去现场，案发时其余被告人都在现场。其当庭提交悔过书，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人孙某承认控罪，对公诉机关指控的聚众斗殴事实基本无异议，辩称是范超群给莫某钱的，其不清楚买钢管做什么，其是到了现场才知道要打架，当时其有动手，其有拿钢管，但没有打到人；其他被告人不是其叫去的，其刚好碰到其他被告人在现场坐着，其就过去了。
被告人孙某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人孙某仅系一般参与者，不是事情的起因者，也不是犯罪活动的发起人，其没有纠集他人的行为，不是核心成员，在共同犯罪中作用不大，应当被认定为从犯。二、被告人孙某具有法定和酌定从轻情节。1、其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，悔罪表现突出；2、其没有前科，没有受过任何的处罚，本次是初犯、偶犯；3、其主观恶性较小，社会危害性不大。其不是蓄谋犯罪，没有聚众斗殴的故意，其参与斗殴只是出于朋友间的意气用事。综上，请求法庭对被告人孙某从轻或减轻处罚，给其一个改过自新的机会。
被告人莫某承认控罪，对公诉机关指控的聚众斗殴事实基本无异议，辩称范超群当时称晚上可能有人要打他，让其买钢管来防身，其也不知道买钢管是为了打架，其有使用钢管动手打人，其没有叫其他人到现场。
被告人莫某的辩护人发表如下辩护意见：被告人莫某具有法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。一、其当庭自愿认罪；二、其不是本案的组织者，只是一般参与者；三、其归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度及悔罪表现好；四、其没有前科，系初犯，也取得了被害人的谅解。综上，恳请法庭对被告人莫某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人尹某承认控罪，对公诉机关指控的聚众斗殴事实基本无异议，辩称其叫了杜某、黄某去了现场，当时对方让其请喝酒，其也希望双方和平解决问题，但对方拿了钢管威胁其，事先其也不知道会打架；其与莫某、孙某、赖某之间均无矛盾；打架前杜某有和对方发生口角；案发当晚其等人一起去了医院，有为被害人蔡某垫付了医药费，并向被害人道歉，对方也表示谅解。
被告人赖某承认控罪，对公诉机关指控的聚众斗殴事实基本无异议，辩称其吃完晚饭看到范超群等人在现场，就参与了，其看到莫某打架，想去拉开他们时被打了一下，其就还手了；其没有叫其他人，其只是跟王某、梁某、李某说不知道其他被告人在下面做什么。
被告人赖某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人赖某的犯罪主观意识不强烈，其与对方没有过节后积怨，也不知道范超群等人购买了钢管，其纯粹是为了充场面而叫了一两个同事来到案发现场，其本意并不是为了打架，其只是认为双方调解成功有酒喝才去参与的；二、从被告人赖某的客观行为上看，其在本案中属于从犯，其是为了避免伤害才冲动地参与了本次斗殴行为；三、被告人赖某其没有前科，是偶犯，其对自己的行为感到后悔，如实供述了其犯罪行为，认罪态度较好，有法定或酌定的从轻处罚情节。综上，希望法庭可以给被告人赖某从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
被告人王某承认控罪，对公诉机关指控的聚众斗殴事实基本无异议，辩称是赖某叫其到现场的，是对方先动手的，其认识范超群、孙某，不认识对方的人，其没有看到谁用钢管打人，不清楚其他人是谁叫过去的。
被告人梁某承认控罪，对公诉机关指控的聚众斗殴事实基本无异议，辩称其下班回到宿舍，有一个帮双方调解的人让其和王某、李某下去喝酒，王某、李某说楼下双方可能要打架，让其去充场面，当时比较混乱，其不清楚是谁先动手的，其有动手打人。
被告人杜某在庭审中称不清楚自己的行为是否构成犯罪，对公诉机关指控的聚众斗殴事实有异议，辩称其之前不知道会打架，案发时其有报警，其是受害者；案发现场是其回宿舍的必经之路，当时对方让其等人赔礼、请他们喝酒，还威胁称如果不赔礼道歉就让其等人出不了门口，其们说不请了，对方就动手了。
被告人黄某承认控罪，对公诉机关指控的聚众斗殴事实基本无异议，辩称当时是杜某让其去喝酒的，尹某与他人有矛盾，让其去凑数，也没有说去打架，其也没有动手。
被告人李某承认控罪，对公诉机关指控的聚众斗殴事实基本无异议，辩称是赖某叫其和梁某下去喝酒的，其不清楚到现场是为了打架，对方先动手，之后其和对方扭打在一起。
经审理查明：被告人范超群、尹某均系本市龙华新区观澜街道樟坑径社区侨安工业园安琪公司员工。2015年9月1日上午，二被告人在车间因琐事发生争执，后多次发生争吵，公司同事多次组织双方调解，未果。2015年9月3日，双方约定当晚在工业区食堂门口见面会谈，准备以尹某一方请喝酒的方式调和矛盾。
当日18时许，被告人范超群给被告人莫某现金人民币200元，让被告人莫某、孙某购买钢管以备打架斗殴之用。随后，被告人莫某、孙某从附近五金店购买了5根钢管来到工业区食堂门口和范超群集合，期间被告人赖某叫上被告人王某、梁某、李某一同前往与范超群集合。与此同时，另一方的被告人尹某也纠集被告人杜某、黄某及宋某、王某某（后二人均另案处理）一同前往。
当日19时30分许，被告人范超群、孙某、莫某、赖某、王某、梁某、李某与被告人尹某、杜某、黄某、宋某、王某某在约定地点会面，双方言语不和再次发生冲突，被告人范超群、孙某、莫某、赖某、王某、梁某、李某等人与被告人尹某、杜某、黄某、宋某、王某某发生斗殴，其中被告人范超群、孙某、莫某手持钢管。双方斗殴期间，路过的被害人蔡某被双方误伤。
经鉴定，被告人范超群、莫某、王某、尹某、杜某、黄某及被害人蔡某所受损伤均为轻微伤。
庭审中，被告人范超群、莫某、王某、尹某、杜某、黄某均对其他被告人表示谅解。
另查明，被告人李某患有升结肠癌、中度贫血。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案钢管、编织袋等物证；2、被告人身份材料、到案经过、扣押物品清单等书证；3、证人邝某某、林某、宋某的证言；4、被害人蔡某的陈述；5、被告人范超群、孙某、莫某、尹某、赖某、王某、梁某、杜某、黄某、李某的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘查笔录及照片，辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人范超群、孙某、莫某、尹某、赖某、王某、梁某、杜某、黄某、李某无视国家法律，聚众斗殴，其等人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人杜某是否构成聚众斗殴罪。被告人黄某在庭审中供述称是被告人杜某让其去现场的，被告人尹某在庭审中供述称打架前被告人杜某有与对方发生口角，被告人孙某在侦查阶段供述称对方说话最难听的那个人好像叫刘某（被告人杜某冒名），被告人杜某亦供述称其说了不请喝酒的话。本案中双方被告人本准备以被告人尹某一方请喝酒的方式调和矛盾，双方交谈过程中，被告人杜某关于不请喝酒等言语在一定程度上激化了双方的矛盾；且本案其他九名被告人、同案犯宋某、王某某及被害人蔡某均指认被告人杜某是被告人尹某一方参与聚众斗殴的男子。上述证据足以证明被告人杜某参与本案双方的打架斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，被告人范超群、孙某、莫某持械聚众斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人范超群、尹某对引发本案起主要作用，被告人孙某、莫某购买钢管并持械斗殴，亦起主要作用，其四人是主犯；其他被告人均起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人范超群、孙某、莫某、尹某、赖某、王某、梁某、黄某、李某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。各受伤的被告人均当庭对本案其他被告人表示谅解，本院量刑时酌情考虑。鉴于被告人李某身患××，本院量刑时酌情对其从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范超群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2019年3月3日止。）
二、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2018年9月3日止。）
三、被告人莫某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2018年9月3日止。）
四、被告人尹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2017年1月3日止。）
五、被告人赖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止。）
六、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年7月3日止。）
七、被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年7月3日止。）
八、被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年7月3日止。）
九、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年7月3日止。）
十、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年6月3日止。）
十一、涉案缴获的作案工具依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李明哲
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。