四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第642号
原告胡淑清，女，1977年3月5日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
委托代理人汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告何方军，男，1974年1月25日出生，汉族，务农，住址同原告。
原告胡淑清诉被告何方军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋峄适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告胡淑清及委托代理人汤仁仲，被告何方军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年上半年经人介绍恋爱，2001年12月3日登记结婚，2003年1月6日生育长女何某某，2004年5月6日生育次子何某某。原、被告因脾气性格各异，经常吵闹、打架，被告没给付过小孩生活费，两个小孩都由原告抚养，原告无法承受双重压力的情况下，只好将小孩送�娘家抚养。因原、被告无法共同生活，致使夫妻感情破裂。2011年4月自贡市大安区人民法院判决不准离婚后，被告不思悔改，经常打原告，不分场合实施家庭暴力，原告多次求助公安。原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。2012年3月，原告第二次向自贡市大安区人民法起诉与被告离婚，2012年4月9日法院判决不准离婚后，2012年5月原告上诉至自贡市中级人民法院，2012年8月14日，自贡市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。自贡市中级人民法院判决后，原告至今无法与被告共同生活，被告也没回过家，双方一直处于分居之中，感情没有改善，无和好的可能。故原告又再次起诉来本院请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生女何某某由原告抚育教育，婚生子何某某由被告抚养教育，各自不给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供�以下证据：
一、原告身份证复印件一份，原、被告及子女户口簿复印件三份，证明原、被告及婚生子女的身份情况；
二、（2012）大民一初字第216号民事判决书一份，证明原告起诉离婚的事实及第一次起诉离婚提交的证据；
三、（2012）自民一终字第181号民事判决书一份，证明原告上诉离婚的事实，原、被告夫妻感情确已破裂；
四、自贡市公安局大安分局何市派出所情况说明一份，证明原、被告关系不和产生纠纷，派出所多次出警进行口头调解教育；
五、自贡市大安区何市镇新民村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情不好，村委会调解情况；
六、自贡市公安局大安分局何市派出所接（报）外警登记表一份，证明原、被告打架出警记录；
七、2012年5月自贡市大安区何市镇新民村村民委员会证明复印件一份，证明原、被告多次打架的事实；
八、病历五页，证明原告服毒（农药）的事实。
被告未提供书面答辩状，在庭审中辩称，原告说的不实事，被告不同意离婚。被告在外打工，也很想回家，但没带家里的钥匙，所有没有经常回家。被告有支付小孩的生活费。对于原告吃药一事，是因为原告与别人发生纠纷，被告先前对此事毫不知情。原告第一次起诉法院判决不准离婚后，双方感情有所改善，原告第二次起诉离婚，原告在家住了几天后外出打工，但一直有电话联系。后来被告也出去打工，双方没有一起居住。
被告为支持其主张，提供了以下证据：
一、两个小孩读书的食堂老师的电话号码，证明小孩食堂吃饭的费用由被告支付；
二、房租老板周礼芬的电话号码，证明原告起诉离婚后被告还欠房租费；
三、两个小孩在被告姐夫理发店玩耍，损坏物品500元赔偿清单，证明原告教唆小孩搞破坏。
被告对原告提供�证据的质证意见为：“对证据一、二、三均无异议；对证据四证明的内容异议，派出所的人是到家中，但对事情没了解；对证据五有异议，村委会是来过一次，但没有多次来；对证据六有异议，原、被告并没有多次打架；对证据七内容有异议；对证据八的真实性无异议，但并不是因夫妻吵闹致原告服药，原告住院被告还出了1000元钱。”。
原告对被告提供的证据的质证意见为：“对证据一、二有异议，学校应提供发票，且只能证明小孩在校的开支，不能证明其它任何情况。房东的电话号码证明不了还欠房租，且如果是原告欠的房租，房东会联系原告；证据三不能作为证据，两个小孩是未成年人，证明不了原告教唆小孩破坏别人物品。”。
经审理查明，原、被告于1999年上半年经人介绍恋爱，2001年12月3日登记结婚，2003年1月6日生育长女何某某，2004年5月6日生育次子�某某。原、被告恋爱及婚后感情一般。近年来，双方常因家庭琐事发生纠纷。2011年4月原告起诉离婚，本院判决不准离婚。2012年3月，原告第二次向本院起诉与被告离婚，2012年4月9日本院判决不准离婚。2012年5月，原告不服本院判决上诉至自贡市中级人民法院。2012年8月14日，自贡市中级人民法院判决：“驳回上诉，维持原判”。自贡市中级人民法院判决后，原、被告双方感情至今未得到改善，也互不来往，分居至今。
庭审中，原告称共同财产有新民村一组房屋，被告称该房屋系婚前所修，产权系被告父亲，但均未提供证据。原告称用共同存款18000元为被告购买养老保险，被告认为用于购买保险的金额是17400元（其中含借款三笔共计5500元）。被告称有共同存款26800元，原告称该笔存款已全部用于归还信用社贷款及子女生活支出。被告称共同债务八笔计14520元，但未提�证据。
庭审后，原告胡淑清向本院提交了书面说明一份，认可购买养老保险的金额为17400元，如法院判决准许原告与被告离婚，原告应分得的8700元，可以放弃分割；若法院认定有夫妻共同债务，原告应分得的8700元用于偿还债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，本案是否准予原告胡淑清与被告何方军离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本案原告胡淑清曾两次起诉至本院请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告感情至今未得到改善，双方也互不来往，至今分居。原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告所称的共同财产房屋无证据予以证实，本案中不予认定。原告认可被告所称购买养老保险金用去17400元，本院予以采信。原、被告用共同存款为被告购买养老保险，被告为受益人，故被告应当给原告相应的补偿，但原告自愿予以放弃分割，不违反法律规定，本院予以准许。本案中被告所称的债务，原告未予认可，被告也未提供证据，且涉及第三人利益，故本案中不予处理。被告称有共同存款26800元，但未提供证据证明，原告所述用于归还信用社贷款及子女生活支出符合本案实际情况，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，因原、被告有一子一女，故婚生女何某某随原告胡淑清生活为宜，婚生子何某某随被告何方军生活为宜；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡淑清与被告何方军离婚；
二、婚生女何某某随原告胡淑清生活，婚生子何某某随被告何方军生活，原、被告互不支付小孩的抚养费；
本案受理费减半收取为130元，由原告胡淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号910101040006863，开户行农行道生灏支行）。
审判员 宋峄
二〇一三年六月四日
书记员 赵燕