wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00148号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1975年1月29日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，无业。2014年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2013年10月1日15时50分，被告人张某甲醉酒后驾驶车牌号为qg821两轮摩托车载带乘客时某，沿阜阳市颍泉区行邵路由南向北行驶至颍泉区行流镇三里村三里庙路段时，冲出路面，将坐在西侧辅路板凳的张某丙当场撞死，造成一人死亡摩托车损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定所检测，张某甲血液中乙醇含量为161.4mg／100ml。经阜阳市公安局交警支队六大队阜公交（六）认字（2013）355号认定书认定：张某甲醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任。
公诉机关当庭举证了书证、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、被告人供述等证据。认为：被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议在两年以下有期徒刑范围内量刑。
被告人张某甲对起诉书指控的事实不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年10月1日15时30分，被告人张某甲醉酒后驾驶车牌号为qg821两轮摩托车载带乘客时林沿阜阳市颍泉区行邵路由北向西南行驶至颍泉区邵营镇三里村三里庙路段时，冲出路面，将坐在西侧辅路板凳的张某丙当场撞死，造成一人死亡摩托车损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定所检测，张某甲血液中乙醇含量为161.4mg／100ml。经阜阳市公安局交警支队六大队阜公交（六）认字（2013）355号认定书认定：张某甲醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的以下证据证实。
（一）书证
1、道路交通事故认定书证明：被告人张某甲对交通事故负全部责任。
2、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表证明：2013年10月1日16时交警大队接到报案称，本市颍泉区行流镇三里行政村三里庙路段发生一起摩托车撞人事故，被撞路人当场死亡。
3、事故现场照片、车辆检验照片、尸体检验照片证明：案发现场情况。
4、户籍信息证明：被告人张某甲案件发生时具备完全刑事责任能力。
5、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某甲所持有的驾驶证与肇事车辆车型不符。
6、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表证明：被告人所驾驶的普通二轮摩托车前部与人体、现场树木有撞击痕迹，为肇事车辆。
7、交通调解协议书、道路交通事故赔偿凭证证明：被告人张某甲已赔偿被害人近亲属经济损失。
8、谅解申请书证明：被害人近亲属对被告人张某甲的行为表示谅解。
9、交警大队做出的说明证明：肇事摩托车系挪用他人车牌号，原车未注册登记。
10、立案决定书证明：阜阳市公安局于2013年10月21日对张某甲交通肇事立案侦查。
（二）鉴定意见
1、安徽中天司法鉴定中心皖中天司《2013》病鉴字第145号法医病理司法鉴定检验报告书鉴定意见：被害人张某丙之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。
2、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告检验结果：张某甲静脉血液中乙醇含量161.4mg／100ml。
（三）证人证言
1、证人时某证言：我和张某甲是邻居。2013年10月1日中午我和张某甲喝了酒，当天下午大概四时左右，张某甲骑摩托车带我行驶到三里村时，摩托车突然一滑，然后车子摔倒了，起来时旁边的人说我们碰到人了，我看到路西边的房子下躺着一个人，后派出所来人了。
2、证人张某乙海证言：张某丙住我家路对面。2013年10月1日下午3点许，张某丙在他家门口的一条矮矮的长木凳上坐着，我看见一辆红色摩托车撞上张某丙门前的树上后倒地，两个男子也摔倒了。两名男子脸红红的，满身酒气，喝酒了。后张某丙的儿子张某乙报了警。
3、证人张某乙榜证言：我是张某丙的儿子。案发时我父亲在店门口看店，事发后几分钟，我听见邻居张某乙家属的喊声，过去后见水泥路边上有个男子骑在一辆红色的摩托车上想走，一个比他矮胖的男子站在摩托车后面，我父亲在店门口南边一点，头南脚北躺着，后脑流血，一动不动。后我就报警了。
（四）被告人张某甲供述：2013年10月1日中午，我和时某在邵营集吃饭，期间喝了酒。饭后，我骑着摩托车带着时某到三里庙路段时，车子一滑，然后我们就摔倒了。我起来时发现摩托车歪倒在路边，摩托车旁边有个老头躺着。我的驾驶证是c1证。
（六）勘验、检查笔录证明：事故地点系本市颍泉区行流镇三里行政村三里庙。
本院认为：被告人张某甲驾驶机动车上道路行驶，违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可以对其从轻处罚。结合社区矫正机关意见，对被告人可以适用缓刑。公诉机关建议即“在有期徒刑二年以下范围内量刑”的意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 荃
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张文峰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6440号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，1980年12月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工，特别授权。
被告：黄建，男，1969年1月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告黄建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 易江虹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1484号
罪犯木拉丁.艾山，男，1976年7月23日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年六月三十日作出（2010）昆铁刑初字第120号刑事判决，以被告人木拉丁.艾山犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律�力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木拉丁.艾山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯木拉丁.艾山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯木拉丁.艾山在刑罚执行期�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯木拉丁.艾山减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1127号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1995年1月13日出生于浙江省富阳市，小学文化，无业。2010年12月因盗窃被贵阳市公安局决定劳动教养二年。2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉1022号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日22时许，被告人孙某某窜至贵阳市南明区五里冲中铁二局花果园Q区项目部仓库，翻入库房将二卷铜芯线盗出存放到另一栋楼房；同年6月21日凌晨1时许，被告人采用同样手段盗走6卷铜芯线，并在赃物存放地将铜芯线外皮烧了装箱带出工地时，被工地保安抓获并报公安机关。涉案赃物经贵阳市南明区价格认证中心价格鉴定为人民币1080元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、犯罪现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定书、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年3月20日止。罚金自判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十月十日
书记员 陆 栋
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第723号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告宫建文。
被告于庆娜。系被告宫建文配偶。
原告海阳市农村信用合作联社与被告宫建文、于庆娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告宫建文、于庆娜不在指定位置未能送达，据此2015年6月12日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告宫建文、于庆娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 磊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第244号
原告陈玉慧，女，1969年1月24日出生，汉族。
委托代理人陈海鸣、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
被告厦门大兴房地产开发有限公司。
法定代表人廖兴国，执行董事。
原告陈玉慧与被告厦门大兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员林荣堂适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉慧之委托代理人陈海鸣到庭参加诉讼。被告厦门大兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉慧诉称：陈玉慧与被告大兴公司于2006年1月27日签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定，陈玉慧向被告厦门大兴房地产开发有限公司购买同安区西安广场二期23号店面。协议约定，大兴公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由大兴公司提供的资料报产权登记机构备案，该资料主要是大兴公司于2003年2月28日为讼争店面办理的代售证（即厦地房证第同00002691号《厦门市土地房屋权证》）。商品房销售合同于2006年2月6日向房屋登记机关办理备案登记。合同签订后，陈玉慧依约付清购房款，大兴公司也于合同签订当日向陈玉慧交付房屋。大兴公司却未在合同约定的180日内履行提供涉案房屋的资料报产权登记机关备案的义务，导致陈玉慧购买的房屋无法办理过户手续，陈玉慧为此于2013年10月8日起诉要求大兴公司履行提供涉案房屋的资料报产权机关登记备案义务，同安法院作出（2013）同民初字第3719号民事判决，要求大兴公司在判决生效之日起三日内将办理案涉房屋权属登记需由大兴公司提供的资料报产权登记机关备案。判决生效后，大兴公司未能自动履行生效判决确定的义务。现陈玉慧诉请判令：一、大兴公司立即履行配合陈玉慧办理福建省厦门市同安区西安广场二期23号店房屋交易过户至陈玉慧名下手续的义务；二、本案诉讼费由陈玉慧承担。
被告厦门大兴房地产开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告厦门大兴房地产开发有限公司（出卖人）与原告陈玉慧（买受人）于2006年1月27日签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：NO.0703188），该合同载明：“第一条项目建设依据出卖人以政府出让方式取得位于大同镇西安路编号为的地块的土地使用权。该地块土地面积为15730㎡，规划用途为商住，土地使用年限自1994年10月5日至2034年10月5日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，［现定名］［暂定名］西安广场二期建设工程规划许可证号为1101047，施工许可证号为350221200011270201。第二条商品房销售依据买受人购买的商品房为［现房］。预售商品房批准机关为同安区房管局，商品房预售许可证号为200125。第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第二［座］底［单元］［层］23号店。该商品房的用途为商业，属框架结构，层高为2.8米，建筑层数地上7层。该商品房建筑面积共112.16平方米，套内建筑面积98.5平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积13.66平方米（有关公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）。第四条出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算该商品房价款：3、按套（单元）计算，该商品房总价款为（人民币）零千壹百陆拾零万零千零百零拾零元整。……第八条交付期限出卖人应当在2006年月日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……附件一：西安广场二期23号店房屋平面图”当日，厦门大兴房地产开发有限公司将案涉房屋交付给陈玉慧。2006年2月11日，陈玉慧向厦门大兴房地产开发有限公司支付购房款1600000元。之后，厦门大兴房地产开发有限公司未按约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，陈玉慧至今无法办理相应的商品房产权属证书。
以上事实有原告陈玉慧举示的《商品房买卖合同》、（2013）同民初字第3719号民事判决书以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，原告陈玉慧与被告厦门大兴房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。合同签订后，陈玉慧于2006年2月11日支付购房款，厦门大兴房地产开发有限公司应按约履行《商品房买卖合同》项下的全部合同义务。该合同第十五条约定厦门大兴房地产开发有限公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。厦门大兴房地产开发有限公司交付案涉房屋的时间是2006年1月27日，厦门大兴房地产开发有限公司最迟应在2006年7月27日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。厦门大兴房地产开发有限公司至今尚未完成上述备案义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，陈玉慧要求厦门大兴房地产开发有限公司履行配合将厦门市同安区西安广场二期23号店过户至陈玉慧名下的义务，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门大兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内配合原告陈玉慧将福建省厦门市同安区西安广场二期23号店过户至原告陈玉慧名下。
本案案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取人民币50元，由被告厦门大兴房地产开发有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林荣堂
二〇一五年三月十六日
代书 记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第244号
原告李安民，男，1971年，汉族，个体。
委托代理人张晓玲，女，1981年，汉族。代理权限：代为立案，提供证据，参加诉讼，参与调解，代收法律文书。
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告李安民诉被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司商店房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安民的委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李安民诉称，2010年3月11日原告购买被告公司开发的同江市育才书香苑小区1号楼5单元404、405、406号公寓，原告向被告支付了全部购楼款268000元。2014年10月23日被告将楼房交付给原告，原告向被告交纳了入住费及办理产权证原告应交纳的契税等费用。被告为原告出具了收据及育才书香苑小区进户结算单。但被告代收各项费用后迟迟未给原告办理房屋所有权证，原告无奈自行交纳了办理上述3套公寓房屋所有权证的销售不动产税、契税等一切税、费。经双方结算，被告于2015年5月20日为原告出具了欠据，欠款金额合计55781.21元，被告至今未给付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告给付欠款55781元，被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同、交纳购楼款收据、进户单。证明原告购买被告开发建设的育才书香苑小区1号楼5单元404、405、406号公寓楼，被告已将楼房交付给原告，原告向被告交纳了办理产权证的契税等费用。
证据二、房屋所有权证、销售不动产税票、契税票据、物业维修基金票据、登记费交易手续票据、测绘费票据。证明被告为原告出具手续原告自行办理了购买楼房的房屋所有权证，被告应交纳的销售不动产税和原告已给被告的契税等各项费用均由原告向收税部门交纳。
证据3、欠据。证明原告为被告垫付销售不动产税又自费交纳了契税等费用，双方经结算被告欠原告共计55781.21元被告为原告出具了欠据。
被告未到庭，对上述证据未质证。
本院经审查认为：原告所出示的上述证据能够证明原告购买被告楼房后自行办理产权过户费用55781.21元，被告就该笔费用为原告出具欠据，该证据能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2010年3月11日原告购买被告公司开发的同江市育才书香苑小区1号楼5单元404、405、406号公寓，原告向被告支付了全部购楼款268000元。当时原告要求写外孙女刘思辰名下，被告为原告出具了购楼收据，2014年10月23日被告将楼房交付给原告，原告向被告交纳了入住费及办理产权原告应交的契税等费用。被告为原告出具了收据及育才书香苑小区进户结算单。被告代收各项费用后迟迟未给原告办理房屋所有权证的相手续，原告自行交纳了办理上述3套公寓房屋所有权证的销售不动产税、契税等一切税、费。经双方结算，被告于2015年5月20日为原告出具了欠据，欠款金额合计55781.21元。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告李安民与被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同对楼房买卖的相关事宜进行了约定。合同签订后原告交付了全部房款，被告已向原告交付楼房，原告按合同约定将办理房屋产权证的销售不动产税、契税等一切税、费交付给被告由被告为其办理产权证，但被告未如约给原告办理产权证，原告又自行支付办理产权证的一切费用，经结算被告欠原告办理产权证的各项费用55781.21元并为原告出具欠据，因被告未将此款返还给原告，故原告向被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张返还办理产权证各项费用的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告李安民办理产权证的费用人民币55781.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元、保全费577.81元由被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年八月六日
书记员 ：张鹏
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第244号原告冯xx。被告谷xx。原告冯xx诉被告谷xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯xx到庭参加诉讼，被告谷xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯xx诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，于1991年11月25日登记结婚，分别于1993年1月26日和2002年5月7日生育一女一子。2009年被告谷xx离家，至今未归。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告冯xx起诉要求与被告谷xx离婚；婚生子谷xx由被告抚养，原告冯xx每月支付200元抚养费；诉讼费用原告冯xx自愿承担。被告谷xx未答辩。原告冯xx为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、证明一份，欲证明原、被告于1991年11月25日登记结婚。�告谷xx对上述证据未质证。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。二、常住人口登记卡复印件一份（与原件核对一致），欲证明原、被告于2002年5月7日生育长子谷xx。被告谷xx对上述证据未质证。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。三、证明一份，欲证明被告谷xx6年未回家居住。被告谷xx对上述证据未质证。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。四、证人贾xx当庭证人证言，欲证明被告谷xx六年都没有回过家。被告谷xx对上述证据未质证。本院对该证人证言欲证明的问题予以确认。五、证人谷xx当庭证人证言，欲证明被告谷xx六年没有回家。被告谷xx对上述证据未质证。本院对该证人证言欲证明的问题予以确认。六、房屋所有权证复印件一份（与原件核对一致），欲证明原、被告夫妻共同财产位于庆阳山乡建立村三门林屯（现八井子乡建立村三林屯71号）的平房2.5间。被告谷xx对上述证据未质证。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告谷xx未向本院提交证据。根据原告冯xx陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：1991年11月25日，原告冯xx与被告谷xx登记结婚。分别于1993年1月26日和2002年5月7日生育长女谷xx和长子谷xx。2009年，被告谷xx离家出走，一直未归，在其母亲家居住。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告谷xx自2009年离家出走至本案开庭审理已满六年，可以认定原告冯xx与被告谷xx夫妻感情却已破裂，应准予离婚，故对原告冯xx要求与被告谷xx离婚的请求，本院予以支持。本案在审理过程中，婚生子谷xx明确表示要跟随被告谷xx一起生活，故对原告冯xx要求婚生子谷xx由被告谷xx抚养的请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。婚生子谷xx一直在大庆市大同区八井子乡建立村三林屯居住，但其一直在大同区里读小学、中学，故其抚养费可参照黑龙江省2014年度城镇居民人均消费性支出14162元计算，结合原告冯xx在本案审理过程中陈述婚生子谷xx年消费8000元的事实。本院综合考量婚生子谷xx的生活、学习、居住情况原告冯xx应每年支付抚养费用5000元。原告冯xx在本案审理过程中对夫妻共同财产位于庆阳山乡建立村三门林屯（现八井子乡建立村三林屯71号）的平房2.5间不要求法院分割，故本院对该房屋不予处理。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告冯xx与被告谷xx离婚；自2015年9月1日起婚生子谷xx由被告谷xx抚养，原告冯xx于每年9月1日给付该子抚养费5000元，至其独立生活时止。案件受理费150元，由被告谷xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 高 玮二〇一五年九月一日书记员 刘春梅附相关法�规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对�子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失�动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初742号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人梁旭超,男,1985年3月6日出生于河南省舞阳县，汉族，高中文化，务工人员，住郑州市，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人梁旭超犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人梁旭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年7月20日21时56分许,被告人梁旭超驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区西三环一层由北向南行驶至长江路交叉口时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：梁旭超血醇检验结果为234.35mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梁旭超的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人梁旭超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对梁旭超判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁旭超对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人梁旭超签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人梁旭超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁旭超犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人梁旭超血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚；2、梁旭超归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对梁旭超从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁旭超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 付云燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00712号
原告荆门市飞图混凝土有限公司。
法定代表人刘立玲。
委托代理人胡乐元（特别授权）。
被告江苏省建工集团有限公司。
委托代理人熊朝廷。
原告荆门市飞图混凝土有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员杨云瑶适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡乐元，被告委托代理人熊朝廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订了1份《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》，合同第25条约定因需方不按约定支付货款引起诉讼和仲裁，供方（原告）为实现债权所支付的费用，包括律师的代理费用，由需方承担。合同履行完毕后，被告不按合同约定履行支付货款义务，原告诉至掇刀区人民法院，法院判决被告支付全部货款，违约责任和一审代理费用，被告不服提起上诉，原告为了二审应诉，与湖北京中金律师事务所签订了委托合同，荆门市中级人民法院以（2015）鄂荆门中民二终字第00206号民事判决判决驳回上诉，维持原判。被告无理上诉，致使原告为实现债权再行支付费用，根据原、被告签订的《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》第25条约定，请求判令被告承担原告为实现债权所支付的费用30000元。
被告辩称，原告所主张的律师费已经在贵院前次审理并判决的买卖货款纠纷中已经予以支持5万元，合同中约定需方应承当的律师费，已经由法院判决予以承担。原告对自己实现债权所发生的律师费以及诉讼程序预估不足，进而重复主张产生新的诉费，依据一事不再理的原则，请求驳回其重复律师费的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原、被告签订了1份《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》，合同第25条约定因需方不按约定支付货款引起诉讼和仲裁，供方（原告）为实现债权所支付的费用，包括律师的代理费用，由需方承担。合同履行完毕后，被告不按合同约定履行支付货款义务，原告诉至本院，本院以（2015）鄂刀民初字第00251号案判决被告支付全部货款、一审律师代理费等，被告不服提起上诉。原告在一审时支付了律师代理费5万元。在二审诉讼中，与湖北京中金律师事务所签订了委托合同，并另行支付律师代理费3万元。荆门市中级人民法院以（2015）鄂荆门中民二终字第00206号民事判决判决驳回上诉，维持原判，对于原告在二审支付的代理费，荆门市中级人民法院认为，该代理费3万元系新增加的诉讼请求，二审中江苏建工不同意对此协商解决，二审法院不宜作出处理，荆门飞图公司可另行诉讼解决。
上述事实，有原告提供的《荆门市建筑商品混凝土买卖合同》，发票及民事判决书等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在合同中第25条明确约定原告为实现债权的费用包括律师费应由被告承担，该条款并未限制诉讼环节，原告按诉讼阶段分别委托代理人，亦没有违反相关的法律规定，故被告应按合同的约定向原告支付二审代理费。被告提出原告的诉请违反了一事不再理原则的理由，因原告在一审时无法预见被告是否上诉以及上诉的内容，其不可能将无法预见的二审代理费在一审时一并提出，故原告在买卖合同一案二审终结后另行向被告主张二审律师代理费并非重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏省建工集团有限公司支付原告荆门市飞图混凝土有限公司实现债权的费用30000元。
上述判项，应在本判决生效之日起5日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救或者赔偿损失等违约责任。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1475号
原告刘亚丽。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王二刚。
被告冯英利，又名冯英丽。
原告刘亚丽诉被告王二刚、冯英利借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚丽及委托代理人贺成生到庭参加诉讼，被告王二刚、冯英利经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，被告王二刚与被告冯英利系夫妻关系。二被告以急用钱为由于2014年6月1日在原告处借款70000元，约定随要随还。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今仍不还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金70000元及利息（按同期银行利息四倍计算）。
二被告缺席未答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，被告王二刚与被告冯英利于2010年12月1日在杞县民政局办理结婚登记手续，于2014年7月7日在杞县民政局办理离婚登记手续。2014年6月1日，被告王二刚以急用钱为由向原告借款，并出具借条一份，内容为“借条，今借刘亚丽现金7万元。王二刚2014年6月1日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
上述事实有原告陈述、借条、（2015）杞民初字第659号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，被告王二刚向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告王二刚应按合同约定履行自己的义务，双方虽未约定还款时间，原告可以随时向被告王二刚主张权利，故原告要求被告王二刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告冯英利承担连带偿还责任，因二被告原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息按同期银行利息4倍计算，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王二刚、冯英利于判决书生效后十日内偿还原告刘亚丽借款70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王二刚、冯英利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈 洁
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-7号
原告:张某7，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积20.245平方米，已交付商铺价款134000元），并支付2014年7月以来违约金10720元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据三份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李胜凯协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2012年6月22日，原告张某7与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号3-6-9（B）商铺出售给原告，出卖人应于2012年8月31日前交付商铺，房款总金额为134000元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款134000元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某7、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢三层六排九（B）号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1398元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3195元，保全费1190元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行执字第4号
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局。驻双牌县泷泊镇阳明路147号。
法定代表人李健，局长。
被执行人晋江市旺瓜食品有限公司，驻福建省晋江市灵源英塘灵石东路187号。
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局申请强制执行（湘永双）质监罚字（2013）第21号质量技术监督行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，湖南省双牌县质量技术监督局认定被执行人晋江市旺瓜食品有限公司生产的并销售至湖南省双牌县境内的旺瓜食品旺瓜香酥花生，通过国家产品质量认证，通过ISO9001国际质量体系认证，净含量：138克，晋江市旺瓜食品有限公司，产品标准号：GB／T22165，食品生产许可证号：QS350518010014，保质期：10个月，生产日期：见封口处（20130412合格03），制造商：晋江市旺瓜食品有限公司，地址：福建省晋江市灵源英塘灵石东路187号，电话：0595-8289****，8816****，传真：0509-82897777，邮编：36220，条码：6925893470621。经我局核实，你公司该产品包装上标注的“通过国家产品质量体系认证，通过ISO9001国际质量体系认证”字样的行为利用管理体系认证相关文字误导公众认为其产品通过认证，并在规定时间内拒不执行改正。上述行为违反了《认证证书和认证标志管理办法》第十二条的规定，其行为违法。湖南省双牌县质量技术监督局遂依据《认证证书和认证标志管理办法》第二十七条之规定，决定给予被执行人晋江市旺瓜食品有限公司下列处罚：1、责令改正。2、处以19000元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2013年7月9日邮寄送达给被执行人，被执行人于2013年7月15日收到后既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定现已发生法律效力。湖南省双牌县质量技术监督局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，湖南省双牌县质量技术监督局作出的（湘永双）质监罚字（2013）第21号质量技术监督行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予强制执行湖南省双牌县质量技术监督局（湘永双）质监罚字（2013）第21号质量技术监督行政处罚决定。即限被执行人晋江市旺瓜食品有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款人民币19000元及逾期加处罚款人民币19000元。共计人民币38000元。
本案申请执行费470元。由被执行人晋江市旺瓜食品有限公司负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蒋仕海
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1880号
申请执行人：克什克腾旗人民法院，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
被执行人：满都拉，男，1986年9月28日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：×××，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗达来诺日镇罕达罕嘎查10组。
本院在执行满都拉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，因在执行过程中查明，满都拉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1880号申请执行人：克什克腾旗人民法院，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。被执行人：满都拉，男，1986年9月28日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：×××，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗达来诺日镇罕达罕嘎查10组。本院在执行满都拉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，因在执行过程中查明，满都拉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十日书记员  穆艳华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1979号
原告：乔小涛，男，1975年8月8日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：张顺成，男，1964年生，住安阳市北关区。
本院在审理原告乔小涛诉被告张顺成民间借贷纠纷一案中，原告乔小涛于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔小涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔小涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔小涛负担。
审判员 孟庆敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 张原源
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2286号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“人民财险潮州市分公司”），住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码91445100MA4UL60AOR。
负责人林鸿，总经理。
委托诉讼代理人薛贵滨、罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江龙记，男，1940年1月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）余逸铤，男，1989年8月22日出生，汉族，驾驶员，住广东省饶平县。
原审被告张婉娜，女，1983年6月13日出生，汉族，自由职业，住广东省饶平县。
上诉人人民财险潮州市分公司因与被上诉人江龙记、余逸铤、原审被告张婉娜机动车交通事故责任纠纷一案中，不服福建省诏安县人民法院（2106）闽0624民初616号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人人民财险潮州市分公司逾期交纳案件受理费，又未依法提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司逾期缴纳的二审案件受理费人民币333元予以退还。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄玉良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第05047号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：张多好，男，1968年11月12日出生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告张多好物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1480号
申请执行人：毕永祜，男，1963年1月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李国强，男，1977年4月10日生，汉族，住临淄区。
被执行人：张海霞，女，1976年9月14日生，汉族，住临淄区。
被执行人：淄博骏业经贸有限公司。住所地：临淄区敬仲镇北伯村。组织机构代码：75445382-3。
法定代表人：李国强，经理。
被执行人：淄博君正物流有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇北伯村。组织机构代码：57048598-6。
法定代表人：刘恩，经理。
被执行人：刘恩，男，1989年10月18日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：李培恒，男，1979年9月6日生，汉族，住临淄区。
被执行人：孙建忠，男，1978年9月6日生，汉族，住临淄区。
被执行人：淄博龙本商贸有限公司。住所地：张店区洪沟路*号**号院*号楼*单元*层*户。组织机构代码：55338860-7。
法定代表人：王丽丽，经理。
被执行人：李玉祥，男，1963年3月25日生，汉族，住临淄区。
被执行人：于秀莲，女，1963年4月22日生，汉族，住临淄区。
申请执行人毕永祜与被执行人李国强、张海霞、淄博骏业经贸有限公司、淄博君正物流有限公司、刘恩、李培恒、孙建忠、淄博龙本商贸有限公司、李玉祥、于秀莲民间借贷纠纷一案，（2014）桓民初字第1965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓民初字第1965号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伊祖栋
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1525号
原告王亮，男，1971年5月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人徐泽宏，贵州慧歆律师事务所律师，特别授权代理。
被告兴义市第二建筑安装有限公司，住所地贵州省兴义市机场黄草办事处南环路172号，组织机构代码215301193。
法定代表人邹书华，系公司总经理。
委托代理人刘玉泉，兴义黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王亮诉被告兴义市第二建筑安装有限公司（以下简称兴义二建公司）借贷合同纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人徐泽宏、被告兴义二建公司的委托代理人刘玉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2015年1月15日，被告称业务需要，逐向原告借款20万元，经协商，被告认诺给于原告2分利息。原告通过银行借20万元给被告。可是，时至今日，原告多次向被告催讨该借款，被告拒不归还20万元借款。为此诉至法院请求：1、判决被告立即返还原告借款20万元及利息（从2015年1月15日起按年利率2%计付至本金还清之日止；2、诉讼费、保全费均由被告承担。
被告兴义二建公司辩称，兴义二建公司收到王亮汇款20万元是事实，但该款项不是借款，而是缴纳的承包费。王亮从2009年开始承包兴义二建公司贵阳分公司，刚开始是每年20万元承包费，从2013年开始双方约定承包费为每年30万元。2014年11月份缴纳，当时王亮要求延后到2015年初缴纳，所以2015年1月15日王亮就打款20万元给兴义二建公司，还差欠10万元承包费，王亮说过段时间就补上，但时至今日都还没有交齐承包费。所以本案款项不是借款，而是交付承包费。王亮在汇款单注明用途为“借款”系其单方所写，不能就此认定为借款性质。若本案款项为借款，王亮应提供借条来印证借款的事实，仅凭其单方所书写的款项用途不能推定本案款项为借款。故请人民法院驳回原告的诉请。
本案争议焦点：王亮向兴义二建公司转款20万元是否是借款？是否应支付利息？
经审理查明，2015年1月15日，原告王亮通过自己在建设银行的账户转款20万元到被告兴义二建公司账户，自行备注为借款。并以转款的银行交易查询明细为据诉请被告兴义二建公司返还借款并支付利息。而王亮与兴义二建公司长期以来存在资金往来，资金往来可追溯到2009年。王亮为承接工程项目，与兴义二建公司签订了一份《协议书》，约定王亮以兴义二建公司的名义在贵阳市设立分公司，并聘用王亮为分公司的负责人，由王亮自主经营、自负盈亏、独立核算、自担风险、独立承担相关的经营、法律责任；王亮每年以包干方式向兴义二建公司交纳管理费。协议签订后，兴义二建公司贵阳分公司也登记设立，负责人为王亮。此后，王亮便以兴义二建公司名义对外进行招投标活动，并经常通过个人账户转款至兴义二建公司，再通过兴义二建公司的账户转款至招标的交易中心等。
上述事实，有原、被告陈述及经庭审质证、认证的原告所举的银行交易查询明细，被告所举的《协议书》、《补充协议》、《会议纪要》等证据在卷佐证。
本院认为，原告王亮以转款的银行交易查询明细为据诉请被告兴义二建公司返还借款并支付利息，主张双方是借款合同关系。被告兴义二建公司则认为与王亮存在承包关系，所交款是承包款。根据原、被告陈述及所举的证据证明，王亮与兴义二建公司长期以来存在资金往来，而这些资金往来起始于2009年王亮为承接工程与兴义二建公司所签订《协议书》后以兴义二建公司对外从事工程建设等活动。银行交易查询明细的该笔转款，是否是独立于《协议书》之外的单独借款，仅凭转款明细，并不能证明双方存在的法律关系，尚需要结合双方的意思表示才能认定。虽然王亮在转款时注明是借款，但也只是王亮单方的意思表示，而非双方当事人的共同意思表示。根据原、被告所举的现有证据，原告主张双方是借款合同关系，要求被告返还借款并支付利息的主张，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，应由原告王亮自行承担举证不足的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王亮的诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王明快
二〇一六年五月三十日二〇一六年六月一日
书记员 保飞飞
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初246号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人马某，女，1962年8月16日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月7日被新宁县公安局刑事拘留，同年2月4日被新宁县公安局取保候审，2016年12月6日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪,于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年1月7日9时许，被告人马某及陆某见有挖机在金银花地施工，被告人马某及陆某与因修林道而在金银花地施工的施工方发生矛盾，菜杉村村干部打电话报警。尔后，黄金派出所民警唐睿成带领协警胡小明到达现场处警。在处警民警欲将陆某带离现场时，被告人马某从手中提的袋子里抓起地灰就朝处警民警扔去，致使民警唐睿成双眼化学伤、左眼角上皮损伤。经鉴定，民警唐睿成的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人马某及陆某的近亲属赔偿了处警民警的经济损失，取得处警民警的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人马某定罪处罚。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明,新宁县黄金乡菜杉村1组因修林道需占用菜杉村1组“照木坪”的一块金银花地，被告人马某认为金银花地的权属问题存有争议，便不准村民小组征用金银花地修林道。2016年1月7日9时许，被告人马某及陆某见有挖机在金银花地施工，便不准施工，其中陆某左手持短锯，右手持水果刀阻止挖机师傅施工。菜杉村村干部见被告人马某等人现场阻工便打电话报警。尔后，黄金派出所民警唐睿成带领协警胡小明开警车到达现场处警。处警民警在向被告人马某及陆某表明身份后，要求陆某放下凶器，不得威胁他人，但陆某不听民警劝告。处警民警见状，便口头传唤陆某到派出所接受调查。处警民警欲将陆某带离现场时，被告人马某从手中提的袋子里抓起地灰朝处警民警撒去，致使处警民警唐睿成双眼化学伤、左眼角上皮损伤。在民警将陆某带离案发现场过程中，被告人马某又朝民警扔地灰、泥巴，阻碍民警执法。经鉴定，民警唐睿成的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人马某及陆某的近亲属赔偿了处警民警的经济损失，取得处警民警的谅解。被告人马某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人马某进行社区调查评估，新宁县司法局评估认为被告人马某具备适用社区矫正条件，并建议对被告人马某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人马某的供述和辩解，证人陆某、张某、朱某、刘某等人的证言，情况说明、谅解书、被告人马某的户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，讯问同步录音录像资料等相关证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人马某对上述证据及证明的效力均未提出异议，公诉人对社区矫正评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其近亲属赔偿了处警民警的经济损失，取得了处警民警的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某认罪态度较好，新宁县司法局经社区调查评估，建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第三十八条第一、三款，第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即被告人马某已被羁押的二十八日可折抵刑期五十六日。）
限被告人马某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初555号
北京宝玉砖厂，住所地北京市大兴区庞各庄镇西黑垡村委会南200米。
法定代表人张宝宽，总经理。
委托代理人刘静，北京市一格律师事务所律师。
被告北京市国土资源局（现变更为北京市规划和国土资源管理委员会），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘建国，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
原告北京宝玉砖厂（以下简称宝玉砖厂）不服被告原北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的政府信息公开告知行为，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。在案件审理期间，由于行政机关职能调整，被告原市国土局与北京市规划委员会合并，现其名称为北京市规划和国土资源管理委员会。本案现已审理终结。
原告宝玉砖厂诉称，2015年12月17日，原告委托刘静向北京市国土资源局大兴分局（以下简称大兴国土分局）申请公开其占地范围内土地所有权及使用权情况的信息。2015年12月21日，大兴国土分局向刘静进行了相关答复。此次回复与事实不符。因为20世纪90年代原告占地范围内土地曾取得过土地使用权证，土地使用者非北京市大兴区庞各庄镇合作经济联合社，而是原告的前身北京市大兴县定福庄乡砖厂（2000年6月北京市大兴县定福庄砖厂变更为原告）。故原告请求法院撤销被告作出的北京市国土资源局大兴分局（2015）第293号-答《政府信息答复告知书》（以下简称293号告知书）。
经本院审查查明，2015年12月17日，刘静向大兴国土分局提出政府信息公开申请，大兴国土分局于2015年12月21日作出涉案293号告知书。刘静不服该告知书，于2016年5月向北京市大兴区人民法院提起行政诉讼，要求撤销293号告知书。同年6月1日，宝玉砖厂以原告名义就前述行政行为向本院提起行政诉讼，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该规定表明，行政行为的相对人或利害关系人在受到行政行为侵害的情况下，方能作为原告主张诉权。本案中，被诉293号告知书是大兴国土分局针对刘静提出的政府信息公开申请于2015年12月21日作出的，并且刘静本人已就对该行政行为另案提起了行政诉讼。现宝玉砖厂又针对同一告知书提起本案之诉，但其未举证证明宝玉砖厂是被诉告知书的行政相对人，故其不具备本案原告主体资格，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京宝玉砖厂的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起七日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员
朱宁
人民陪审员
朱永杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王晴雪
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初175号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陈某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民。2016年5月9日被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年7月25日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年4月25日23时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌红色嘉陵125摩托车搭乘林某从什邡市长江宾馆方向往什邡市城区行驶,当行驶至什邡市第二人民医院门口时，因驾驶无号牌摩托车被什邡市公安局巡警大队民警挡获,并带往什邡市公安局巡警大队接受调查。在调查中，因被告人陈某涉嫌酒后驾驶机动车，什邡市公安局巡警大队遂通知什邡市公安局交警大队前往调查，什邡市公安局交警大队民警立即赶赴什邡市公安局巡警大队，并使用呼气式酒精检测仪对被告人陈某进行检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某酒精含量为140毫克/100毫升，什邡市公安局交警大队民警遂将被告人陈某带至什邡市第二人民医院抽血留检。
经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局民警送检的被告人陈某血样中检出乙醇，浓度为126.4毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人陈某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人予以刑罚处罚。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月25日23时许，被告人陈某酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌红色嘉陵125摩托车搭乘林某从什邡市长江宾馆方向往什邡市城区行驶,当行驶至什邡市第二人民医院门口时，因驾驶无号牌摩托车被什邡市公安局巡警大队民警挡获,并带往什邡市公安局巡警大队接受调查。在调查中，因被告人陈某涉嫌酒后驾驶机动车，什邡市公安局巡警大队遂通知什邡市公安局交警大队前往调查，什邡市公安局交警大队民警立即赶赴什邡市公安局巡警大队，并使用呼气式酒精检测仪对被告人陈某进行检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某酒精含量为140毫克/100毫升，什邡市公安局交警大队民警遂将被告人陈某带至什邡市第二人民医院抽血留检。
经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局民警送检的被告人陈某血样中检出乙醇，浓度为126.4毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人陈某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、被告人陈某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某无摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车,应从重处罚。综合被告人陈某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人陈某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋 薇
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2393号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人张青林，系沙圪堵信用社主任。
被执行人王兴田，男，1985年3月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被执行人段婉璐（系被告王兴田妻子），女，1988年9月19日出生，汉族，职业、住址同上。
被执行人钟华强，男，1978年10月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被执行人郭燕东，男，1983年9月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被执行人段国庆，男，1975年9月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行王兴田、段婉璐、钟华强、郭燕东、段国庆金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年十二月十日作出（2015）准民初字第3753号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：被告王兴田、段婉璐自愿给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金150000元及从2015年1月21日起至2015年10月20日止的利息18899.88元及至全部给付之日止的利息（具体利率以准格尔旗农村信用合作联社系统为准）；给付时间：2015年12月20日前偿还借款利息20000元，2016年1月25日前偿还借款本金30000元，2016年7月25日前偿还剩余借款本金120000元及剩余全部利息若被告王兴田、段婉璐有一期未按约定期限给付借款，则原告准格尔旗农村信用合作联社保留提前收回所有借款本息的权利。被告钟华强、郭燕东、段国庆自愿承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年11月11日向本院申请执行。已向被执行人王兴田、段婉璐、钟华强、郭燕东、段国庆送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令其即日全部履行所有义务，对被执行人王兴田、段婉璐、钟华强、郭燕东、段国庆在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供王兴田、段婉璐、钟华强、郭燕东、段国庆的可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 赵 硕
二〇一七年五月十日
书记员 杜佳星
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2393号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人张茂雄，该联社理事长。委托代理人张青林，系沙圪堵信用社主任。被执行人王兴田，男，1985年3月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人段婉璐（系被告王兴田妻子），女，1988年9月19日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人钟华强，男，1978年10月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人郭燕东，男，1983年9月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人段国庆，男，1975年9月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行王兴田、段婉璐、钟华强、郭燕东、段国庆金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年十二月十日作出（2015）准民初字第3753号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：被告王兴田、段婉璐自愿给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金150000元及从2015年1月21日起至2015年10月20日止的利息18899.88元及至全部给付之日止的利息（具体利率以准格尔旗农村信用合作联社系统为准）；给付时间：2015年12月20日前偿还借款利息20000元，2016年1月25日前偿还借款本金30000元，2016年7月25日前偿还剩余借款本金120000元及剩余全部利息若被告王兴田、段婉璐有一期未按约定期限给付借款，则原告准格尔旗农村信用合作联社保留提前收回所有借款本息的权利。被告钟华强、郭燕东、段国庆自愿承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年11月11日向本院申请执行。已向被执行人王兴田、段婉璐、钟华强、郭燕东、段国庆送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令其即日全部履行所有义务，对被执行人王兴田、段婉璐、钟华强、郭燕东、段国庆在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供王兴田、段婉璐、钟华强、郭燕东、段国庆的可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  马立兴审判员  王 君审判员  赵 硕二〇一七年五月十日书记员  杜佳星《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终506号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地浙江省绍兴市人民中路285号,统一社会信用代码:91330602736023467J。
法定代表人：程海彦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：夏宝全,男,1963年10月28日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：姜显有,男,1979年8月7日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人夏宝全、姜显有机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9450号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 韦 玮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 余建维
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1933号
申请执行人浙江萧云建设有限公司
被执行人韩召猛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终01119号，依法向被执行人韩召猛发出执行通知书，责令被执行人韩召猛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩召猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩召猛（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××67的存款人民币177721.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 贞
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第36号
上诉人（原审原告）卓旭宏。
被上诉人（原审被告）温州市公安局交通警察支队二大队。
法定代表人程式。
上诉人卓旭宏因诉温州市公安局交通警察支队二大队道路行政处罚一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人卓旭宏以已和被上诉人温州市公安局交通警察支队二大队达成谅解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卓旭宏提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十�项之规定，裁定如下：
准许上诉人卓旭宏撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卓旭宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱妙秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20712号
原告：上海森某酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曾某某，总经理。
委托诉讼代理人：骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世娜，上海融孚律师事务所律师。
被告：邓某某，女，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省。
原告上海森某酒店管理有限公司与被告邓某某旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告上海森某酒店管理有限公司的委托诉讼代理人骆宏斌到庭参加诉讼。被告邓某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海森某酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酒店消费款人民币(以下币种同)29,882元；2、判令被告支付原告以29,882元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年8月2日起至实际付款日止的逾期利息；3、判令被告取走个人物品：纸箱29个，被子一条，红色行李箱一个，紫色袋子一个，净化器一个，手提袋2个，烫衣架一个，收纳箱8个，婴儿床一个，两包衣服；4、判令被告支付原告以50元/天标准计算的自2016年8月2日起至实际取走个人物品日止的物品保管费；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月14日入住原告酒店，并于2016年8月2日离开酒店，期间被告共拖欠原告酒店消费款(房费)29,882元,并遗留了大量个人物品。2016年9月23日，被告向原告出具《费用拖欠明细单》，确认被告尚欠原告酒店消费款(房费)29,882元，遗留在被告处的个人物品有：纸箱29个，被子1条，红色行李箱1个，紫色袋子1个，净化器1个，手提袋2个，烫衣架1个，收纳箱8个，婴儿床1个，衣服2包。同时，被告还承诺于2016年9月29日付费，若有特殊情况，最晚于2016年10月17日结清所有费用，等等。2016年11月8日，被告向原告出具《保证书》，承诺于2016年11月22日一次性结清所有费用，包括房费(酒店消费款)29,882元，以及按50元/天计算的自2016年8月1日起的物品保管费。后，经原告多次催讨，被告未支付拖欠的费用，也未取走留在原告处的个人物品。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，被告于2015年8月14日入住原告酒店，并于2016年8月2日离开酒店，期间被告共拖欠原告酒店消费款(房费)29,882元,并遗留了大量个人物品。2016年9月23日，被告向原告出具《费用拖欠明细单》，确认被告尚欠原告房费(酒店消费款)29,882元，遗留在被告处的个人物品有：纸箱29个，被子1条，红色行李箱1个，紫色袋子1个，净化器1个，手提袋2个，烫衣架1个，收纳箱8个，婴儿床1个，衣服2包。同时，被告还承诺于2016年9月29日付费，若有特殊情况，最晚于2016年10月17日结清所有费用，等等。2016年11月8日，被告向原告出具《保证书》，承诺于2016年11月22日一次性结清所有费用，包括房费(酒店消费款)29,882元，以及按50元/天计算的自2016年8月1日起的物品保管费。
以上事实,由经庭审质证的2015年8月14日至2016年8月1日的酒店消费清单、照片4张(打印件)、《费用拖欠明细单》、
《保证书》及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告于2015年8月14日入住原告酒店，于2016年8月2日离开酒店，至今尚欠原告酒店消费款29,882元，另原告一直代为保管着被告遗留在原告处的个人物品，物品保管费为50元/天，自2016年8月1日起算，有相应的酒店消费清单、《费用拖欠明细单》、《保证书》为证，本院予以确认。现原告要求被告支付原告酒店消费款29,882元，取走遗留在原告处的个人物品，并支付原告以50元/天为标准计算的自2016年8月2日起至实际取走个人物品日止的物品保管费，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告支付原告以29,882元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年8月2日起至实际付款日止的逾期利息。本院认为，被告未按期支付原告酒店消费款29,882元，由此所产生的相应逾期利息损失应当由被告赔偿。但是，被告在2016年11月8日向原告出具了《保证书》，承诺最后付款的日期为2016年11月22日。故，被告应当支付原告以29,882元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年11月23日起至实际付款日止的逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海森某酒店管理有限公司酒店消费款29,882元；
二、被告邓某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海森某酒店管理有限公司以29,882元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年11月23日起至实际付款日止的逾期利息；
三、被告邓某某应于本判决生效之日起十五日内取走遗留在原告上海森某酒店管理有限公司处的个人物品：纸箱29个，被子1条，红色行李箱1个，紫色袋子1个，净化器1个，手提袋2个，烫衣架1个，收纳箱8个，婴儿床1个，衣服2包；
四、被告邓某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海森某酒店管理有限公司以50元/天为标准计算的自2016年8月2日起至实际取走上述个人物品日止的物品保管费；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取计381元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年六月五日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00955号
原告佟艳玲，女，1977年6月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区.
被告佟维刚，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
原告佟艳玲与被告佟维刚不当得利纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员郑秀仁主审，人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告佟艳玲和被告佟维刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系兄妹关系，2012年7月份原告所在村的耕地被占用，土地征用款合计为191316.38元，全部被被告领走。1998年第二轮土地承包时，原告全家共分得21亩耕地，有原告的土地份额是3.5亩。现原告起诉要求分得补偿款31886元。
被告佟维刚辩称，原告没有理由要占道款，占的地都是其一个人的，村里在占地后已扣除了其个人的地，正常一个人是3.5亩，这次占道占了3.7亩。
经审理查明：原、被告系兄妹关系。原、被告的父母为周凤菊与佟以珍（因病于2010年5月4日死亡，并于2010年5月31日注销户口），二人共育有一子两女即佟维刚、长女佟艳芳和次女佟艳玲。周凤菊与佟维刚均系沈阳市沈北新区中心台村村民。在1998年第二轮土地承包时，被告佟维刚作为户主以家庭承包方式承包了耕地16.67亩，承包经营权共有人有5人即佟以珍、周凤菊、刘丽红、佟艳玲、佟艳芳，平均每人2.78亩。2012年因尹石线公路改扩建占被告家耕地，其中公路改扩建占地1418.885平方米（核计2.128亩），补偿款金额为106416.375元；尹石公路两侧修复水利工程永久占地1.698亩，补偿金额84900元。另查明被告土地承包经营权共有权人佟艳玲、佟艳芳户口在征地补偿方案确定前已迁至沈阳市变为非农业户口，并依法缴纳了社会保险，纳入城镇社会保障体系。原告认为被告没有理由获得全部补偿款，故要求分得其应得的分额即31886元。
本院认为，土地补偿款作为对被征地公民的一种补偿，有权获得补偿款的公民应该属于被征土地所在村的集体经济组织成员。原告是否属于本集体经济组织的成员，根据法律法律规定应从以下两个标准进行判断：第一个标准是户口，一般来说只要户口在该集体的，就该认定为该集体的成员；第二格标准看是否需要该农村集体的土地为其提供最基本的生存保障。本案中原告的户口已迁至城镇，而且依法缴纳了社会保险，纳入了城镇社会保障体系。原告已融入城市，不需要农村集体的土地为其提供最基本的生存保障。本院认为原告已不属于被征地所在村的集体经济组织成员，故其无须获得补偿款。另土地承包经营权三十年不变的政策是为了保护依赖于土地生存的农民的利益，若完全依赖于土地承包经营权证登记记载认定本案中原告有权获得土地补偿款，就等于让原告获得双重了保障，这对社会其他成员来说也是不公平的。故本院认为，被告领取补偿款的行为并未给原告造成损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告佟艳玲要求分得土地补偿款31886元的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 郑秀仁
人民陪审员 屈艳红
二〇一三年七月五日
书 记 员 崔新梅
送达日期：年月日
送达人：
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第153号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁秋香，女，1970年9月12日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁秋香向其借款逾期未还为由，于2015年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人袁秋香在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号43xxx的存款金额100000元及账号6217xxxx的存款金额11607.37元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁秋香在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号43xxx的存款金额100000元及账号6217xxxx的存款金额11607.37元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第153号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁秋香，女，1970年9月12日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁秋香向其借款逾期未还为由，于2015年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人袁秋香在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行帐号xxxxx的存款金额100000元及帐号xxxxx1的存款金额11607.37元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁秋香在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行帐号xxxxx的存款金额100000元及帐号xxxxx1的存款金额11607.37元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6596号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：何贤春，上海何贤春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱歆，上海何贤春律师事务所律师。
被告：倪某某。
委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。
原告王某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，原告王某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
审判员 宋 健
二〇一七年九月一日
书记员 周晓琼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审78号
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李某，局长。
委托代理人刘某，喀喇沁旗卫生和计划生育局工作人员。
被执行人宋某，男，1997年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人孙某，女，1997年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局于2017年10月27日向本院申请强制执行卫计征决字（2016）43号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局于2016年10月18日以宋某、孙某违反《内蒙古自治区人口和计划生育条例》第四十三条之规定生育子女，决定对其征收社会抚养费捌仟陆佰元。
本院认为，申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局作出的计生征决字（2016）43号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局作出的计生征决字（2016）43号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王靖钟
人民陪审员 刘金海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 岩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2793号
原告献县丰鑫建材租赁站，经营者杨素梅，女，汉族，住河北省献县。
被告广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人周当，职务董事长。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告广汇建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告登记住所地在浙江省东阳市，不属献县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原告与被告未订立合同，原告与被告之间不存在合同关系。故该案应当由被告住所地法院浙江省东阳市人民法院管辖。请求将该案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因涉案《财产租赁合同》引起的经济纠纷，《财产租赁合同》第八条约定，双方因此合同发生纠纷由甲方（出租方）所在地法院解决，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本院作为涉案《财产租赁合同》约定的原告住所地法院，对因该《财产租赁合同》引起的经济纠纷案件具有管辖权。对被告广汇建设集团有限公司提出的管辖权异议，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广汇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 冬 梅
审 判 员 尹 洪 利
代理审判员 高�勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 秋 菊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初755号
原告高兵，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告帅承琼，女，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告高兵与被告帅承琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案原由代理审判员胡彬适用简易程序独任审判。因无法通过公告以外其他方式向被告进行送达，本院依法于2016年4月18日作出（2016）渝0110民初755号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，由代理审判员胡彬担任审判长，与人民陪审员邹洪芳、杨友钱组成合议庭进行审理。2016年7月11日，因工作调整，本案合议庭成员变更为代理审判员张目、黄建国与人民陪审员杨友钱，由代理审判员张目担任审判长。2016年7月28日，本院公开开庭审理了本案，原告高兵之委托代理人赵建淑到庭参加诉讼，被告帅承琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高兵诉称，2014年4月20日，被告帅承琼在原告处借款300000元，借款期限为半年。经多次催促，被告至今未偿还原告以上借款。原告认为与被告间借贷关系合法有效，双方均应诚信地履行合同内容，但被告迟迟不偿还借款的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自已的合法权益，特诉请判决被告偿还原告借款本金300000元。
被告帅承琼未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原告高兵系原綦江县彩虹房产经纪有限责任公司（以下简称彩虹房产公司）法定代表人。2015年3月16日，彩虹房产公司名称变更登记为重庆高氏经贸有限公司。2014年4月20日，被告帅承琼向原告高兵出具内容为“今借到高兵现金叁拾万元整（300000元），期限半年，用凯旋名城裙楼2－262商业门面作为担保”的借条一张。2014年4月22日，彩虹房产公司财务人员廖庆林受原告高兵委托通过其建设银行的个人账户向被告帅承琼银行账号转款288000元，另向师承琼支付现金12000元。因被告帅承琼之后未曾向原告偿还过借款本金及利息，原告遂于2016年1月19日提起本案诉讼。2016年3月1日，原告高兵向本院提起财产保全申请。2016年3月3日，本院根据原告申请，依法裁定冻结被告帅承琼银行存款300000元或查封、扣押、冻结其相应价值财产，并于2016年3月10日对被告帅承琼名下位于重庆市綦江区房屋进行了查封。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录，借条，被告身份证复印件，中国建设银行股份有限公司綦江支行个人活期明细结果，证明，营业执照，公司登记（备案）申请书，綦江彩虹房地产经纪有限责任公司第四届股东会决议以及证人廖庆林证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告帅承琼向原告借款300000元并出具借条，双方借贷关系依法成立，被告应当按照借条中的承诺内容全面履行自己的义务。由于被告未按承诺的还款期限向原告偿还借款，已构成违约，现原告请求被告立即偿还借款本金300000元，其诉讼请求成立，本院依法支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅承琼于本判决生效后十日内向原告高兵偿还借款本金300000元。
如果被告帅承琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、财产保全费2025元、公告费600元，由被告帅承琼负担（此费原告高兵已预交，由被告帅承琼在履行上述义务时一并支付给原告高兵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张 目
代理审判员 黄建国
人民陪审员 杨友钱
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓 程
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2752号
原告成都展驰商贸有限公司，统一社会信用代码：91510113099407440B，住所地：成都市青白江区弥牟镇正兴路188号9栋1-2层。
法定代表人唐中富，职务：董事长。
委托代理人胡佳，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告卿上明，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都展驰商贸有限公司与被告卿上明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都展驰商贸有限公司的委托代理人李人思、被告卿上明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都展驰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款510767元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（利息从本案受理之日起计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：被告在经营过程期间陆续拖欠原告多笔货款，截止2015年3月28日，经原、被告双方对账，确认被告累计欠付原告货款510767元，被告向原告出具了欠条一张。后经原告要求被告归还借款，被告一直借口推辞，不予偿还。
被告卿上明承认自己在欠条上的签字，但提出原告与自己协商，先签字后结算，自己签字后，双方并没有进行过结算。自己欠原告货款是事实，但双方没有结算，具体金额自己也不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告双方是否经过结算的事实，原告向本院提供了欠条一张，证明2015年3月28日，被告欠原告货款510767元。被告向本院提供了新入股增资协议一份，证明被告系原告股东之一。以上证据经当事人双方当庭举证质证，本院认为，欠条是在经济活动中常见的证明一方欠另一方财物而立下的字据，被告对欠原告货款的事实予以认可，也认可自己在欠条上的签字，根据一般生活常识，在经济活动中，债务人在确认债务后，才会在欠条上签字确认，且本案的涉案金额较大，被告未与原告结算就在欠条上签字的可能性较低。被告提出与原告未经过结算就在欠条上签字的辩解，与一般生活常识不符，被告也没有提供相应的证据证明其辩解，故对被告所提该意见，本院不予采纳。本院认为，原告提供的欠条具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。新入股增资协议不具备证据的关联性，本院不予采信。根据采信的证据，本院认定，原、被告之间买卖合同关系成立，至2015年3月28日，被告欠原告货款510767元。
本院认为，原告成都展驰商贸有限公司向本院提供的金额为510767元的欠条和原、被告当庭一致陈述，证实了原、被告之间买卖合同关系存在，及被告欠原告货款510767元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条的规定，原告向被告履行了交付货物的义务，被告应当向原告履行支付货款的义务，故对原告成都展驰商贸有限公司要求被告卿上明支付货款510767元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所提要求被告自本案受理之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方并未约定付款的期限及利息，原告也未举出其诉讼前要求被告支付货款的证据，原告的该诉讼请求没有法律依据，故对原告所提该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十二条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告卿上明于本判决生效之日起十日内给付原告成都展驰商贸有限公司货款510767元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，由原告成都展驰商贸有限公司负担454元，由被告卿上明负担4000元，（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时将4000元一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈兴佳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02071号
申请执行人孙兆刘。
被执行人孙建。
申请执行人孙兆刘依据已发生法律效力的（2014）连民终字第01030号判决书，于2014年10月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01030号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 王根培
二〇一五年四月二十日
书记员 冯 闪