江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟商初字第0945号
原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行。
负责人陈律，行长。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
被告郑可军，男，1976年10月30日生，汉族。
被告钱灵琴，女，1977年12月31日生，汉族。
被告郑昌恕，男，1972年2月27日生，汉族。
被告吴礼伟，男，1972年8月26日生，汉族。
被告林秀玉，女，1974年3月24日生，汉族。
被告苏州钱隆贸易发展有限公司。
法定代表人郑可军，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行诉被告郑可军、钱灵琴、郑昌恕、吴礼伟、林秀玉、苏州钱隆贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日、2014年1月17日二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩世聪，被告郑昌恕、吴礼伟到庭参加诉讼，被告郑可军、钱灵琴、林秀玉、苏州钱隆贸易发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行诉称：2012年12月18日，被告郑可军及其配偶钱灵琴向原告申请授信额度循环贷款，为此双方于2013年1月15日签订《借款合同》，原告同意向被告郑可军发放贷款80万元，双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。为担保上述借款的还款，被告郑昌恕、吴礼伟、林秀玉、苏州钱隆贸易发展有限公司作为保证人于同日与原告签订《担保合同》，承诺就主合同项下借款提供连带责任保证。
上述贷款申请材料经原告审核批准同意发放贷款，被告郑可军向原告出具《个人借款凭证》，约定借款期限为2013年1月15日至2014年1月14日，执行年利率8.7%，逾期利率和违约罚息利率为执行年利率加收50%，按月结息。2013年1月15日，原告向郑可军发放贷款80万元。
贷款发放后，在借款期限内被告郑可军未按期支付利息造成逾期，按照双方签订的《借款合同》约定已构成违约，原告有权就其已提取的全部借款要求提前清偿，故起诉要求：1、被告郑可军、钱灵琴归还原告借款本金80万元，并支付计算至2013年5月31日的利息、罚息、复利合计11858.51元，以后按照合同约定继续计算至生效判决确定的履行之日止；2、被告郑可军、钱灵琴支付原告为实现债权而支出的律师费24600元；3、被告郑昌恕、吴礼伟、林秀玉、苏州钱隆贸易发展有限公司对被告郑可军、钱灵琴的付款义务承担连带责任。
被告郑昌恕、吴礼伟共同辩称：本案80万元借款是2012年董国夫出问题后每人贷了80万元，用于归还董国夫的240万元贷款，当时董国夫出问题时被告就提醒过原告起诉，如果原告起诉，就不会有本案的借款了。
被告郑可军、钱灵琴、林秀玉、苏州钱隆贸易发展有限公司未有答辩。
经审理查明，被告郑可军和钱灵琴系夫妻关系，被告吴礼伟和林秀玉系夫妻关系。2013年1月15日，被告郑可军和钱灵琴与原告签订《借款合同》1份，约定由郑可军向原告借款80万元，借款期限自2013年1月15日起至2014年1月14日止，借款用途为经营周转，借款利率为固定年利率8.7%，到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期利息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月结息，到期还本，还款日为每月15日，合同项下担保方式为由郑昌恕、吴礼伟、林秀玉、苏州钱隆贸易发展有限公司提供保证担保。合同另约定借款人违反合同义务的，原告有权宣布合同项下借款提前到期，并有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，原告与郑昌恕、吴礼伟、林秀玉、苏州钱隆贸易发展有限公司签订《担保合同》1份，约定为确保上述《借款合同》项下借款的履行，郑昌恕、吴礼伟、林秀玉、苏州钱隆贸易发展有限公司自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围为被担保的主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。同日，原告依约向被告郑可军发放借款80万元。借款发放后，被告郑可军自2013年3月15日起未能按期支付利息，且在原告处另有一笔抵押贷款388万元到期后未能归还，原告遂向被告催收本案借款。至2013年5月31日，被告郑可军尚结欠原告借款本金80万元、逾期利息11793.33元、罚息65.18元，故原告诉讼来院。
另查明，原告为本案诉讼，于2013年6月20日与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》1份，负担律师费24600元，江苏圣益律师事务所向原告开具了相应的江苏增值税普通发票。
以上事实，有原告提交的被告的结婚证、《借款合同》、《担保合同》、股东会决议、个人借款凭证、放款通知书、贷款结欠明细、《委托代理协议》及相对应的江苏增值税普通发票、现金缴款单等证据，本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间分别签订的《借款合同》、《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对原、被告产生法律约束力。在原告依约向被告郑可军发放借款后，被告郑可军未能依约付息，故原告依借款合同约定有权要求郑可军归还结余的所有借款本金及利息。原告要求被告郑可军还款付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告郑可军承担律师费24600元的诉讼请求，有借款合同的相应约定为依据，数额符合相关部门制订的律师收费标准，故本院也予支持。被告钱灵琴系郑可军的配偶，又与郑可军共同向原告申请本案借款，故钱灵琴应与郑可军负共同还款责任。被告郑昌恕、吴礼伟、林秀玉、苏州钱隆贸易发展有限公司均系本案借款的连带责任保证人，应对被告郑可军、钱灵琴的付款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑可军、钱灵琴于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金80万元，并支付原告计算至2013年5月31日的逾期利息11793.33元、罚息65.18元，并支付原告自2013年6月1日起至本判决生效后确定的履行之日止按照《借款合同》约定计算的利息、罚息和复利。
二、被告郑可军、钱灵琴于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费24600元。
三、被告郑昌恕、吴礼伟、林秀玉、苏州钱隆贸易发展有限公司对本案中郑可军、钱灵琴的付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如采用转账方式支付，款项请汇入原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12245元、保全费5000元，二项诉讼费合计17245元，由被告郑可军、钱灵琴负担，被告郑昌恕、吴礼伟、林秀玉、苏州钱隆贸易发展有限公司负连带责任。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 巫雪萍
人民陪审员 王 芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈晓娜
附录：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。