wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第941号
原告杨某。
委托代理人张晓静，晋中市司法协会祁县办事处法律工作者。
被告范某。
原告杨某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张晓静、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月生一子范德旺（已参加工作）。婚后双方关系尚可。因被告性格孤僻，猜疑心重，无法正常交流。2011年10月双方因言语不和，原告遭被告拳打脚踢，当场昏迷，住院治疗。2012年9月双方又因家庭琐事发生矛盾，被告又实施暴力，当场致原告昏迷。2013年双方开始分居，特别是2014年元月，被告又对原告实施暴力致原告右胸肋骨骨折。此后原告考虑为了孩子不想让家庭破裂，被告也保证不再殴打原告。2015年6月，被告离开家中，对此一概不过问，现原告认为没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，家庭生活用品各自归各自所有。
被告范某辩称，现在孩子已经成年，离婚对孩子影响不好。婚后家中没有置办什么物品。夫妻双方生活期间难免磕碰，不能算是家庭暴力，更没有把原告打骨折，该也没有不过问家里。故该认为感情没有破裂，还能共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某、被告范某经人介绍于××××年××月××日领取结婚证，婚后夫妻感情尚好。××××年××月原告婚生一子范德旺，现已成年。共同生活中，双方不免因家庭琐事发生矛盾，2015年6月被告离开家中。现原告起诉要求与被告离婚，家庭生活用品各自归各自所有。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告虽经人介绍相识，但共同生活已达二十二年，且已生有共同的儿子，应已建立起深厚的夫妻感情。共同生活中，双方本应珍惜家庭，互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，应理智解决，而不该因生活琐事发生矛盾便草率提出离婚。现原告提出离婚的理由，不符合《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，故对原告的离婚请求不予支持。今后生活中，只要被告对原告多些关心、呵护，双方都为家庭、对方、孩子考虑，心往一处想，劲往一处使，定能破镜重圆，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘俊强
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 史学敬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩雨齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执630号
申请执行人：大连烟宝钢管有限公司。住所地：大连市甘井子区西北路861号。
法定代表人：张黎刚，系公司经理。
被执行人：大连龙运德特种船舶有限公司。住所地：大连市普湾新区三十里堡临港工业区管委会216室。
法定代表人：高冬梅，系公司经理。
本院在执行申请执行人大连烟宝钢管有限公司与被执行人大连龙运德特种船舶有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查到被执行人公司有汽车四辆，本院依法采取了查封措施，系轮候查封。已将大连龙运德特种船舶有限公司纳入失信被执行人名单。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月十五日
书记员 于一超
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1103号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月18日10时许，被告人叶某某至本市静安区石门二路XXX号全家超市，窃得洋酒4瓶、食品3包后被人赃俱获。
2013年11月4日11时许，被告人叶某某至本市闵行区吴中路XXX号灿虹大厦门口的自行车停车处，试图用随身携带的钥匙打开被害人王某某的自行车车锁后窃走自行车，被当场抓获。
2014年7月15日17时许，被告人叶某某至本市长宁区淞虹路天山西路路口，窃得被害人唐某停在该处的一辆白色永久牌自行车（经鉴定，价值人民币53元）后，至绥宁路一废品收购站销赃时被人赃俱获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、唐某的陈述、证人陶某某、汪某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还清单、扣押笔录、扣押清单、涉案赃物照片、视听资料制作说明，劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一四年十一月七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字32号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杜贡献，男，1961年8月11日出生。因本案于2014年11月1日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院决定，于2014年11月13日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人杜贡献犯重大劳动安全事故罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被害人的近亲属李某、李某甲、李某乙，被告人杜贡献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年7月17日7时50分许，被告人杜贡献在承包新蔡县古吕街道办事处北湖村委老丁湾西队尤某某家一楼卫生间内墙粉刷工程中，因安全设施不符合国家规定，致使工人李某某从脚梯架上坠落，经抢救无效死亡。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人杜贡献的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，构成重大劳动安全事故罪；杜贡献到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法惩处。
被告人杜贡献对指控事实无异议。
经审理查明，2014年4月份，被告人杜贡献承包位于新蔡县古吕街道办事处老丁湾尤某某家的房屋主体工程和粉刷墙壁，每平方150元。2014年7月17日7时许，杜贡献安排工人李某某、宁某某、侯某某在尤某某家一楼卫生间粉墙壁时，因脚梯架周围未设置安全防护网，工人施工时未带安全帽，致使李某某从两米高的脚手架上坠落。随后李某某被现场人员送往医院治疗，经抢救无效，于2014年7月18日死亡。经鉴定，李某某符合因高坠致重度颅脑外伤而死于中枢性呼吸、循环功能障碍；新蔡县安全生产委员会认定，该起事故属于生产安全事故。
另查明，2015年3月30日，被告人杜贡献与被害人李某某的近亲属达成民事调解协议，一次性赔偿李某某的近亲属经济损失共计人民币50000元，且已履行清结，李某某的近亲属对杜贡献表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（一）物证被害人李某某的伤情照片，记载了李某某受伤的情况。
（二）书证
1.户籍证明，记载了李某某的出生日期和住址；
2.新蔡县安全生产委员会办公室出具的证明，记载了本案是在建筑施工过程中发生的，属于生产安全事故；
3.通话记录、调解笔录、协议书、谅解书、撤诉书、收条，记载了双方就民事部分达成调解协议，杜贡献取得李某某的近亲属的谅解。
（三）证人证言
1.证人李某证言，2014年7月17日下午15点50多时，他到新蔡县南关医院后他爸已经做完手术了，一直在昏迷着，7月18日早上他爸因抢救无效死亡了，他就打电话报警了。
2.证人尤某某证言，2014年5月份的时候，他建一栋三间两盖三层的楼房，他就找杜贡献负责砌房屋主体和粉墙，他们俩约好的是150元一平方。2014年7月17日，杜贡献安排工人来粉他家一楼卫生间的墙，当时他在三楼听见有人喊有人摔着了，他就下来和其他工人把李某某送到医院治疗。在施工过程中工人没有带安全帽，也没有护网等设备。
3.证人魏某某证言，2014年春节过后，他跟着杜贡献干建筑活，杜贡献是包工头，他是小工，每天90块钱。2014年7月17日，杜贡献安排他们给尤某某家粉墙，他负责活沙灰，李某某粉墙，干到8点时，他和李某某、冯某某就把西墙的脚跳拆掉搭在东墙，当时李某某在上面接竹扒搭，他和冯某某在下面往上递竹扒，李某某从架子上掉了下来，头后脑磕在了西墙的墙根上，他们把李某某送往医院治疗。
4.证人宁某某证言，2014年阴历三月份他开始跟着杜贡献干建筑活，杜贡献是包工头。2014年四五月份，杜贡献承包给尤某某建房，7月17日，他和李某某、侯某某是大工，负责粉墙，快8点时，在粉卫生间的墙时，李某某在脚梯架上站着接竹扒，魏某某和冯某某在下面给他递竹扒，这时他看见李某某的左脚一下踩空了，李某某抱着竹扒从脚梯架上摔了下来，后脑勺磕到了卫生间西墙的墙根上，后来尤某某找了三轮车把李某某送到医院。
5.证人冯某某证言，证实内容与魏某某、宁某某一致。
6.证人薛某、陈某某证言，杜贡献涉嫌重大劳动安全事故一案，杜贡献于2014年11月1日被新蔡县公安局书面传唤至新蔡县公安局，同日被刑事拘留。
（四）被告人杜贡献供述，他是包工头，平时带的工人有六七个，主要做房屋的主体。2014年4月份左右，他在老丁湾包了尤某某家的建筑活，150元一平方，李某某是大工，他一天给李某某开120元。2014年7月17日早上，侯某某给他打电话说李某某掉下来了，他就赶到南关医院，第二天早上李某某抢救无效去世了。他没有承建建筑工程的施工资质，也没有对工人进行安全培训，施工中没有安全网和配备安全帽。
（五）鉴定意见，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，记载了李某某符合因高坠致重度颅脑外伤而死于中枢性呼吸、循环功能障碍。
（六）现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，记载了案发现场的情况。
本院认为，被告人杜贡献在组织他人施工过程中，因安全条件和生产设施不符合国家规定，而发生事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；杜贡献到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杜贡献与被害人李某某的近亲属达成调解协议，赔偿李某某的近亲属经济损失共计人民币50000元，且已履行清结，并取得其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人杜贡献犯重大劳动安全事故罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
代理审判员 袁 征
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐熠琦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1288号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告赵毅。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告赵毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月六日
书记员 宗宁
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第261号
原告：蓝岳生。
被告：周国龙。
本院在审理原告蓝岳生与被告周国龙劳务合同纠纷一案中，
原告蓝岳生于2013年6月25日以被告已支付款项为由向本院提出申
请，要求撤回对被告周国龙的起诉。
本院认为，该申请系原告蓝岳生的真实意思表示，且不违反
法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝岳生撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告蓝岳生负担（已
预交）。
审判员 童小平
二〇一三年六月二十五日
书记员 徐星瑜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初42号
原告：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县阳平路与园中路南角。
法定代表人：乔秀文，该公司董事长。
被告：张敬佩，
原告大名县旭阳环保科技集团有限公司与被告张敬佩劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告张敬佩的起诉。
本院认为，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县旭阳环保科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵志斌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第477号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：王连生，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王传博，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王青山，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郭允英，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王宜震，男，汉族，1974年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉王连生、王传博、王青山、郭允英、王宜震金融借款纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第343民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王连生、王传博、王青山、郭允英、王宜震金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年九月九日
书记员 张宣英
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第58号
原告刘相玲，女，1965年3月25日出生，汉族。
被告石嘴山市鸿鑫工贸有限公司。
法定代表人马金林，系该公司经理。
本院在审理原告刘相玲与被告石嘴山市鸿鑫工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘相玲撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘相玲负担。
代理审判员 徐建忠
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵 磊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2764号
原告四川欣兴物业有限责任公司，住所地：成都市锦江区海椒市街13号2幢1单元1楼1号。
法定代表人李直，经理。
委托代理人杨渝军，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告王树林。
原告四川欣兴物业有限责任公司与被告王树林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川欣兴物业有限责任公司的委托代理人杨渝军、被告王树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川欣兴物业有限责任公司诉称，原告是“上霖东方”小区物业管理公司。被告是该小区房屋业主，该房屋建筑面积88.49平方米，被告在2010年8月16日收房居住使用。原被告双方于2010年8月16日签订了《上霖东方前期物业服务协议》并已实际履行。被告自2012年10月至2013年8月共拖欠原告11个月的物业服务费1168.07元，并拖欠原告2013年4月至8月5个月的地下停车租赁费及管理费1250元，按照双方协议约定，被告还应承担上述拖欠费用的违约金1718.89元，原告多次向被告催收无果，现请求判令1、被告支付原告物业服务费1168.07元；2、被告支付原告地下停车租赁费和管理费1250元；3被告应承担物业费的违约金1156.39元，承担停车租赁费和管理费的违约金562.5元。
被告王树林辩称，原被告于2010年8月16日签订了《上霖东方前期物业服务协议》属实，但原被告签订的协议被告认为于2012年10月就已经自动失效，原被告之间因没有物业服务合同关系，故被告自2012年10月后没有再向原告交纳物管费，我租用的是开发商的车位，又因开发商没有支付我逾期办理房产证的违约金，200元停车费应在违约金中进行扣除，原告主张的停车管理费50元没有问题，但原被告之间没有物业服务合同关系，被告不应向原告进行交纳。
经审理查明，被告王树林是“上霖东方”小区房屋业主，该房屋建筑面积为88.49平方米。2010年8月16日，原告四川欣兴物业有限责任公司与被告王树林签订了《上霖东方前期物业服务协议》，约定由原告提供前期物业管理服务事宜，商业用房按建筑面积每月每平方米收取物业管理费为人民币1.20元。交纳费用时间为上月26日至次月5日。该协议第九条D项约定：被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天3‰交纳滞纳金。合同约定业主委员会与新选聘的物业管理企业签订正式的《上霖东方物业服务合同》生效之日起3日内办理本物业管理移交手续，物业管理移交手续经业主委员会确认。合同签订后，双方按照合同内容进行了履行。2013年4月，原告开始向小区停放车辆的业主收取车辆管理费50元，并代开发商向业主收取车位租赁费200元。被告的车辆在小区内进行了停放，后被告未向原告交纳2012年10月至2013年8月的物业服务费1168.07元，2013年4月至8月5个月的地下停车租赁费及管理费共计1250元，原告多次向被告催收上述款项无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，查明原告与开发商四川省东方住宅开发有限责任公司签订的《上霖东方前期物业合同》在成都市成华区房产管理局依法进行了备案登记。该备案合同第三项物业服务费标准载明：地面停车位收费为每位每月100元；地下停车库已购车位（库）收费为每位每月30元；属于全体业主共有地下停车库车位（库）收费为每位每月200元；属于开发建设单位所有权的地下停车库未出售车位（库）收费为每位每月240元。
上述事实，有当事人信息身份证明；《上霖东方前期物业服务协议》；《前期物业合同备案表》；物业费清单；催交通知；照片；当事人的陈述等证据证明。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告签订的《上霖东方前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议内容履行。原告向被告方提供了物业服务，被告应按时向原告交纳物业服务费。原告主张收取的停车管理服务费应属于物业管理费范畴，根据前期物业服务的备案合同显示，原告主张的按月收取50元的停车管理费并未超出合同约定的范围，本院予以支持。被告实际使用了小区停车位进行停放车辆，被告应向原告交纳停车管理费。原被告合同中所约定的滞纳金实为违约金，因被告方未按约向原告支付物业管理费，原告主张被告支付违约金符合合同约定，因原告主张的违约金标准明显过高，根据公平原则，本院对其主张的违约金酌情予以调整。原告主张的车位租赁费200元系代开发商收取的费用，该费用不属于物业管理费范畴，不属于本案处理范围。被告认为与原告之间无物业服务合同关系，与本案查明的事实不符，对于其辩称观点，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王树林于本判决生效之日起十五日内支付原告四川欣兴物业有限责任公司2012年10月至2013年8月的物业服务费1168.07元；2013年4月至8月的地下停车管理费250元，共计费用1418.07元。
二、被告王树林于本判决生效之日起十五日内支付原告四川欣兴物业有限责任公司上述物业费的违约金70元。
三、驳回原告四川欣兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已由原告预付），由被告王树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 薛素
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4127号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人左某某。
辩护人朱玉虎，广东谨然律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）869号起诉书指控被告人左某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人左某某及辩护人朱玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月，被告人左某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下于2012年6月11日至2014年12月1日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币168，027.30元，于2014年8月25日最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年7月18日，被告人左某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。同年8月20日，被告人左某某归还了涉案信用卡的本息。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异
议，并有兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表和消费明细，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的催收记录、止付催缴函、律师函和情况说明，东莞市公安局南城分局出具的案发经过表格和抓获情况，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的结清证明和谅解书，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，被告人左某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币168，000余元，数额巨大，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人左某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，避免特别严重后果发生，依法可减轻处罚。辩护人关于被告人左某某系初犯、案发后积极归还所欠银行的本息，建议对被告人左某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综合被告人左某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人左某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
左某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第201号
上诉人（原审原告）袁素珍，居民。
被上诉人（原审被告）临沭县公安局。住所地：临沭县城沭新西大街*号。
法定代表人韩新华，局长。
委托代理人季金磊，临沭县公安局工作人员。
委托代理人吴娜，职业同上。
上诉人袁素珍因治安行政处罚一案，不服郯城县人民法院（2015）郯行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告之夫刘林学与张忠梅生命权、健康权、身体权纠纷，临沭县人民法院（2009）沭民一初字第888号民事判决书判决刘林学赔偿张忠梅医疗费等19900元。临沂市中级人民法院（2009）临民一终字第1588号民事判决书判决驳回刘林学上诉，维持原判。山东省高级人民法院（2012）鲁民申字第1433号民事裁定书裁定驳回刘林学的再审申请。刘林学不服，其妻袁素珍一直因此事上访。
2014年6月，袁素珍先后到全国人大、中央纪委、国家信访局、最高人民法院等地上访，被临沭县信访局驻京工作人员劝返。11月23日以后，原告又先后到最高人民检察院、公安部、最高人民法院、全国人大等地上访。26日下午，原告携带上访材料在天安门周边地区被执勤警察发现。经北京市公安局天安门地区分局治安大队对袁素珍训诫后交给临沂市驻京办工作人员，11月27日凌晨4时被送回临沭。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被告对本案具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定，治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。故北京市公安局天安门地区分局对原告的书面训诫并非法律规定的治安管理处罚措施，原告认为训诫是一种处罚的观点不能支持。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留。原告在天安门地区滞留，其行为违反了正常的社会公共秩序和信访秩序，其诉讼请求不能支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告袁素珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁素珍承担。
袁素珍不服一审判决上诉称，一、北京警方的训诫书明确显示：袁素珍欲进入天安门广场时被发现并遣返。上诉人当时连天安门广场还未进入，根本谈不上扰乱秩序。二、上诉人即使在天安门广场滞留，也仅仅是违反了秩序，远远达不到扰乱公共秩序和情节严重的程度。三、被上诉人的证据系伪造的，上诉人当时在被上诉人制作的询问笔录上只在一页上签字，而被上诉人向法庭提交的询问笔录是四页，每页右下角上均有上诉人的签字，且四页签字一模一样，明显是被上诉人伪造。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人临沭县公安局二审调查时口头辩称，被上诉人作出的临沭行罚决字（2014）第00705号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决正确合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，根据国家《信访条例》第二条、第十八条的规定：公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项、应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，上诉人袁素珍到北京天安门广场地区走访，违反了国家《信访条例》关于信访人不得在非信访场所走访的规定。其在天安门地区走访，在受到北京市公安机关训诫后，被临沂市驻京办信访工作人员送至其户籍地派出所，后被上诉人根据《中华人民共和国治安处罚法》的有关规定，经过立案调查等程序，对上诉人袁素珍给予行政拘留十日的处罚，该行政处罚认定事实清楚、适用法律法规正确、证据充分、程序合法。关于上诉人主张被上诉人对其进行询问的笔录系伪造而成，上诉人在一审庭审中，对被上诉人提交的该询问笔录认可无异，因此，本院对上诉人的该项主张不予采信。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁素珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 石晓辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 荣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民小字第44号
原告：张勇，男，1983年3月6日生。
被告：刘超刚，男，1974年6月28日生。
原告张勇诉被告刘超刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告刘超刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，原告向被告位于政和路与卫河路交叉口向南100米路西处七里八香农家送啤酒，共计货款1220元，被告在收到全部啤酒后，当场向原告出具欠条一份，并承诺过几日支付。后原告多次向被告催要该笔货款，被告均拒绝支付。原告无奈之下，诉至法院，请求被告支付原告货款1220元。
被告辩称：原告给我送啤酒属实，我给原告出具欠条及数额均属实。我同意偿还货款，但七里八香更换了经营人，我通知原告向新的经营人冯海涛要货款，并把新的经营人的信息告诉了原告，让原告和我一起去给冯海涛要货款，但原告没有及时与我一起去给冯海涛要款。后来，原告自己去找冯海涛要账，没有叫给我。冯海涛与原告说不着此事，只有我们三方在一起才能说清。如果我们三方不碰头，我是不会偿还原告货款的。
案经审理查明：被告刘超刚经营一饭店，取名七里八香。原告张勇为其送啤酒，刘超刚为张勇出具了欠条，欠款1220元。后经催要，被告未偿付啤酒款。
本院认为：被告刘超刚所欠原告张勇啤酒货款1220元，事实清楚，证据确凿。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付货款，刘超刚应当及时清偿货款，而没有清偿，酿成纠纷，其咎在被告刘超刚。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同义务部分或者全部转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，刘超刚将偿付货款的义务转移给案外人，既没有得到原告张勇的同意，也未有案外人的确认。故本院对原告此辩称不予支持。被告刘超刚辩称系与他人合伙，既没有提供证据证明合伙，且即便是与他人合伙，也不影响履行对原告所付的债务。故根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、四十条、五十三条以及其他民事法律之规定，判决如下：
被告刘超刚偿付原告张勇货款1220元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘超刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘效涛
审 判 员 ： 杨 勇
代审判员 ：马传聪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 ：齐杰伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第474号
原告翟全。
委托代理人史仲宝。
被告金付。
委托代理人翟文。
原告翟全与被告金付房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟全诉称，2013年7月18日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于涿鹿县岔道村岔道粮库的房屋以30万元的价格出售给原告。原告一次性付款给被告，但被告迟迟不履行约定的义务。为此，原告请求判令确认原、被告签订的协议有效，被告继续履行合同。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同涉及的房产，现因诉讼被本院依法查封，致使被告不能履行合同。原告应向本院执行部门提出书面执行异议，由本院执行部门对其异议是否成立予以审查处理。在执行部门答复后，原告应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告翟全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
代理审判员 董秀琴
人民陪审员 杨晓锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘雅婕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理裁定书的由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第474号
原告刘志刚，男，1968年8月25日出生，汉族，住涿州市刁窝乡刁二村。
被告张桂红，女，1969年2月22日出生，汉族，住涿州市刁窝乡刁二村。
原告刘志刚诉被告张桂红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加了诉讼。被告张桂红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，原、被告于2000年9月5日登记结婚。由于原告不满被告无家庭观念，不履行夫妻义务，离家出走不归等，于2012年3月28日诉至涿州市人民法院与被告离婚，2013年7月2日涿州市人民法院判令原、被告不准离婚。判决后被告仍我行我素，不履行夫妻义务，离家出走至今不归。现原、被告已分居二年有余，完全有理由确认夫妻感情破裂，婚姻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，被告自行抚养其亲生女儿，诉讼费用由被告承担。
被告张桂红未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2000年5月9日登记结婚。后被告于2012年11月12日离家至今未归。原告曾于2013年4月3日起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，原告于2014年1月17日再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人结婚证、涿州市刁窝乡刁窝村第二村民委员会证明、（2013）涿民初字第1314号民事判决书、被告母亲笔录及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2012年11月12日离家至今未归，后原告曾于2013年4月3日起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，被告仍离家未归，双方至今未和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自行抚养其亲生女儿，具体事实无法查明，不予处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘志刚与被告张桂红离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告刘志刚负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第474号
原告刘某某，男，1968年8月25日出生，汉族，住涿州市。
被告张某某，女，1969年2月22日出生，汉族，住涿州市。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年9月5日登记结婚。由于原告不满被告无家庭观念，不履行夫妻义务，离家出走不归等，于2012年3月28日诉至涿州市人民法院与被告离婚，2013年7月2日涿州市人民法院判令原、被告不准离婚。判决后被告仍我行我素，不履行夫妻义务，离家出走至今不归。现原、被告已分居二年有余，完全有理由确认夫妻感情破裂，婚姻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，被告自行抚养其亲生女儿，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2000年5月9日登记结婚。后被告于2012年11月12日离家至今未归。原告曾于2013年4月3日起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，原告于2014年1月17日再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人结婚证、涿州市刁窝乡刁窝村第二村民委员会证明、（2013）涿民初字第1314号民事判决书、被告母亲笔录及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2012年11月12日离家至今未归，后原告曾于2013年4月3日起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，被告仍离家未归，双方至今未和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自行抚养其亲生女儿，具体事实无法查明，不予处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋金勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第13号
原告荆超，现住吉林省白城市。
被告周岩，现住白城市，身份证号（未到庭）
原告荆超诉被告周岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荆超到庭参加诉讼，被告周岩经本院合法传唤无故拒不到庭，本案依法公开缺席审理，现已审理终结。
原告诉称2014年3月10日，被告周岩向原告借款人民币95300.00元，约定于2014年12月10日前偿还，并出具借条一张。欠款到期后，经原告多次索要，被告不予偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款人民币95300.00元并承担利息。
被告周岩在法定期限内未提交答辩意见。
庭审中原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、借条一张，证明被告周岩于2014年3月10日向原告借人民币95300.00元，并约定于2014年12月10日偿还。
被告周岩未到庭放弃质证权利该证据本院予以确认。
根据原告的陈述及庭审中举证情况，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的欠条为证，故原告的诉讼请求应予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告周岩于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告荆超人民币95300.00元并自欠款之日起至还款之日止按人民银行同类同期贷款利率承担利息。
案件受理费2175元，保全费973元由被告周岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 颖
审 判 员 陈 云 超
人民陪审员 殷 贺 男
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜薇（兼）
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更105号
罪犯陈明辉，男，1994年8月29日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市恩阳区人民法院2015年7月30日作出（2015）恩刑初字第27号刑事判决，以被告人陈明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈明辉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯陈明辉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈明辉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年9月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年六月三十日
书记员 辜 迅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1047号
申请执行人张宪武，男，1978年11月25日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇西太平村，身份证号码2207241978********。
被执行人奚景春，男，1955年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇太平村，身份证号码2223031955********。
被执行人潘志坚，男，1968年5月7日生，汉族，工人，现住扶余市新源镇太平村，身份证号码2223241968********。
申请执行人张宪武与被执行人奚景春、潘志坚劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月18日作出（2015）扶民初字第465号民事判决书，判决如下：被告奚景春、潘志坚于本判决生效后三日内共同给付原告张宪武劳务工资款人民币10200元。且二被告对上述款项承担连带给付责任。案件受理费27元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，二被执行人奚景春、潘志坚，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第465号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月十一日
书记员 ?贾晓明
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初850号
原告：珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇西堤路2625号。
法定代表人：周北年，总经理。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林成章，福建理则达律师事务所律师。
被告：厦门闽海兴工程建设有限公司，住所地福建省厦门市海沧生活区沧虹路128号三层01.02.09.10单元。
法定代表人：温志伟，执行董事。
委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永盛，男，1962年10月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住福建省厦门市思明区。
被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇海河街19号507室。
法定代表人：许四发，董事长。
委托诉讼代理人：孙童伟，男，1984年2月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：周波，男，1972年8月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住广东省广州市越秀区。
被告：厦门百城建设投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路281号14楼。
法定代表人：江兵，董事长。
委托诉讼代理人：陈曈，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宸一，福建世礼律师事务所律师。
原告珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司与被告厦门闽海兴工程建设有限公司、厦门诚龙建设工程有限公司、中国铁建港航局集团有限公司、厦门百城建设投资有限公司航道疏浚合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
人民陪审员 张炯炯
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 李 越
代书 记员 吴丽红
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初850号原告：珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇西堤路2625号。法定代表人：周北年，总经理。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林成章，福建理则达律师事务所律师。被告：厦门闽海兴工程建设有限公司，住所地福建省厦门市海沧生活区沧虹路128号三层01.02.09.10单元。法定代表人：温志伟，执行董事。委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永盛，男，1962年10月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住福建省厦门市思明区。被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇海河街19号507室。法定代表人：许四发，董事长。委托诉讼代理人：孙童伟，男，1984年2月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周波，男，1972年8月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住广东省广州市越秀区。被告：厦门百城建设投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路281号14楼。法定代表人：江兵，董事长。委托诉讼代理人：陈曈，福建世礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宸一，福建世礼律师事务所律师。原告珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司与被告厦门闽海兴工程建设有限公司、厦门诚龙建设工程有限公司、中国铁建港航局集团有限公司、厦门百城建设投资有限公司航道疏浚合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司负担。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林人民陪审员  张炯炯二〇一七年十月二十七日法官 助理  李 越代书 记员  吴丽红附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初35号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人赖家寿，男，1967年4月22日出生于江西省兴国�，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日经兴国县公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人赖家寿犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人赖家寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日下午，被告人赖家寿驾驶赣Ｂ×××××小型客车沿国道319线由东村乡往江背镇方向行驶，18时50分，当赖家寿驾车行驶至兴国县江背镇“江背中学”路口路段时，遇被害人李某在前方人行横道由左往右横过道路。由于赖家寿驾车行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行且遇紧急情况未采取有效避让措施，致使赖家寿驾驶的赣Ｂ×××××小型客车与被害人李某相接触，造成李某当场死亡的道路交通事故。经鉴定：赖家寿承担此事故的全部责任，李某不承担此事故责任；李某符合交通事故中头胸部受伤致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。
案发后，赖家寿主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；赔偿了被害人家属的部分经济损失并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赖家寿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，兴国县公安局交通管理大队兴公交认字[2016]第927号道路交通事故认定书，常住人口信息表，归案情况说明，交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人赖家寿的机动车驾驶证、赣Ｂ×××××小型客车行驶证复印件，机动车保险单复印件，证人邹某的证言，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2016）126号法医学尸体检验鉴定书，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2016]毒检字第406号法医学毒物检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人赖家寿在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖家寿违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人保护现场并向公安机关报告，应认定为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人当庭自�认罪，与被害人近亲属达成了赔偿协议并已支付人民币10万元，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保障公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖家寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一七年三月八日
书记员 杨 雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民一初字第00917号原告彭磊，男，1987年1月2日出生，汉族。被告黄林，男，1983年1月27日出生，汉族。被告李秀刚，男，1964年10月1日出生，汉族。被告中基建设有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路阳光巷*号。本院受理原告彭磊诉被告黄林、李秀刚、中基建设有限公司运输合同纠纷一案后，被告李秀刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为湖北省十堰市茅箭区，对其提起的民事诉讼，应由其住所地人民法院即湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖，请求将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告彭磊诉称其受被告黄林邀约，在湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村为被告李秀刚、中基建设有限公司从事运输工作，该合同履行地为湖北省十堰市郧阳区柳陂镇，因此，本院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。被告李秀刚提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告李秀刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一五年八月十八日书记员  权彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1957号
原告：朱宏伟，男，1971年12月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：高伟文，男，1970年4月24日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨冬莲，女，1974年9月22日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
被告：湖州鑫田机械配件有限公司，住所地浙江省湖州市妙西镇工业小区。
法定代表人：高伟文。
本院在审理原告朱宏伟与被告高伟文、被告杨冬莲、被告被告湖州鑫田机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 沈 剑
二0一七年六月一无
代书 记员 周云凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初566号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）574号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月17日1时许，被告人宋某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色神龙富康牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳湖东路与龙阳湖北路路口时遇交警设卡盘查，被告人宋某冲卡逃避公安机关依法检查，当车行至武汉市汉阳区龙珠路世纪龙城门口路段时，被交警驾车拦截。经鉴定，被告人宋某血液中检出乙醇含量为132.97mg／100ml。
公诉机关认为被告人宋某具有逃避公安机关依法检查，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人宋某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一六年七月六日
书记员 刘艳艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初154号
原告李某某，现住白城市.
被告徐某某，现住白城市.
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员孙伟业独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月10日登记结婚，婚后生有一女李某某（11岁）。原告认为与被告性格差异较大，无法共同生活，无和好可能，故诉至法院请求判令1、原、被告离婚。2、婚生女李彤归原告扶养，被告每月支付抚养费500.00元，原告放弃位于长庆北街的楼房一户，没有夫妻共同债务。
被告辩称，同意离婚，房子是16500元买的，房子让我卖了2万元，卖给任平，有协议。房子位于长庆北街，面积30多平方米。孩子李彤2005年8月16日生，孩子同意归原告抚养，抚养费承担不了。有共同债务，要求原告承担10万元。
现根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据
原告为证明自己的主张，向法庭出示了婚姻登记档案复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告质证无异议
被告徐某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告徐某某于2015年7月10日登记结婚，婚后生有一女李某某，2005年8月16日生，。原告称原被告共有房屋一户，被告称已经出售给他人，但没有提供相关证据，故本院不予采信。双方无夫妻共同债务。
本院认为，原告李某某与被告徐某某系夫妻关系，婚生女李某某，2005年8月16日生，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故本院准予原、被告离婚。由于原告请求婚生女归其抚养，被告也同意归原告抚养，故婚生女李某某归原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告称其患有乳腺癌，但没有提供相关证据，故本院不予支持，由于被告没有工作，因此本院根据目前本省上年度城镇居民人均可支配收入23217.82元酌定被告每月应给付的抚养费为300.00元。原被告的夫妻共同财产位于长庆北街39-5号楼5单元6楼中门的楼房一户原告放弃该楼房的份额，故该户楼房归被告所有。被告称有10万元的夫妻共同债务，但没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告徐某某离婚；
二、原、被告婚生女李某某（2005年8月16日生）由原告李某某抚养，被告徐某某每月给付子女抚养费300.00元至婚生女李某某年满十八周岁时止；
三、夫妻共同财房一户归被告徐某某所有。
案件受理费150.00元由被告徐某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一六年二月十五日
书记员 王曹阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初219号
原告潍坊德润建材有限公司，驻潍坊市奎文区廿里堡街办南家南村，组织机构代码：57046717-1。
法定代表人冯明辉，该公司董事长。
委托代理人张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。、
被告潍坊安达建筑劳务有限公司，驻潍坊市奎文区健康街以南新华路以东金江大厦1112号。
法定代表人魏春涛，该公司经理。
本院在审理原告潍坊德润建材有限公司与被告潍坊安达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊安达建筑劳务有限公司银行存款人民币302194元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊安达建筑劳务有限公司银行存款人民币302194元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁同丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终394号
上诉人（原审原告）：鲍秋柱，男，1970年5月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
被上诉人（原审被告）：王长山，男，1982年5月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张永辉，荣成明天法律服务所法律工作者。
上诉人鲍秋柱因与被上诉人王长山建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据鲍秋柱申请，一审法院已委托鉴定部门对鲍秋柱施工的工程量进行鉴定，后续因鉴定部门鉴定过程程序有误，导致鉴定结果无法采用，对此应当重新委托鉴定以查明鲍秋柱实际施工的工程量并确定工程款数额。对于王长山的已付款情况，鲍秋柱主张王长山已付款125000元，王长山主张其已付款数额前后不一致，与其所提交的证据亦有矛盾。原审法院对于王长山已付工程款数额及是否欠付鲍秋柱工程款未查清。原审对于关键事实未予查清，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2015）荣民初字第842号民事判决；
二、本案发回荣成市人民法院重审。
上诉人鲍秋柱预交的二审案件受理费2144元予以退回。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘双双
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1693号
原告马占元，男,生于1979年1月4日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告杨春秀，男，生于1965年3月18日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告马占元诉被告杨春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占元到庭参加诉讼，被告杨春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马占元诉称，2015年8月19日，被告杨春秀借原告现金人民币5万元，双方口头约定一个月内偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追偿，2015年11月底被告给原告偿还了2万元，下欠3万元不予偿还。现原告诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马占元为支持自己的主张,向法庭提供2015年8月19日被告杨春秀书写签名的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告杨春秀缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告马占元提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间以及金额，对此事实予以认定；原告马占元自认被告杨春秀2015年11月底已偿还欠款2万元，本院亦予认定。
经审理查明，2015年8月19日，被告杨春秀给原告马占元出具《借条》1张，载明借原告现金5万元。2015年11月底被告杨春秀给原告马占元偿还借款2万元，下欠3万元未偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告杨春秀向原告马占元要求借款并实际取得了出借款项，且出具书面借据，双方已形成合法的借贷关系。因双方对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告马占元要求被告杨春秀偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨春秀既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨春秀于本判决生效后立即偿还原告马占元借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初41号
原告：史敬伟，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
被告：徐州伟杰食品有限公司。住所地丰县首羡镇后屯。
法定代表人：田圣伟，该公司经理。
原告史敬伟与被告徐州伟杰食品有限公司（以下简称伟杰公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告史敬伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付违约金12万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，原被告双方签订多瓣毛葱种植回收协议，原告依协议约定，购买了被告提供的种子，在安国镇前王庄村的承包地上种植。2016年4月份多瓣毛葱已成熟，但被告仅仅回收了5吨左右后便拒绝回收。为此提起诉讼，请支持原告诉求。
被告伟杰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年10月25日，双方签订的毛葱种植回收协议约定由伟杰公司回收原告种植的毛葱，回收地点在被告处。合同履行地在，被告伟杰公司的住所地在。故沛县人民法院对该案无管辖权，望贵院依法将本案移送至有管辖权的丰县人民法院。
本院经审查认为，本案系因原、被告种植回收合同履行过程中发生的争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告住所地在，我院应否受理原告的起诉，取决于本案合同履行地是否在我院辖区内。原、被告双方签订的合同约定，价格为青葱棵每市斤到公司价0.6元（包含卸车费），结算方式为货到公司经检验合格后现金结算，故本案合同履行地在，因此，我院对该案无管辖权，被告的管辖异议成立，该案应移送至丰县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告徐州伟杰食品有限公司提出的异议成立，本案移送江苏丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年二月一日
书记员 李慧君
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3002号
原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧东支干道西侧。
法定代表人：安钦，董事长。
委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：邬玥。
原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告邬玥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张莉媛
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第543号
原告胡某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张春林，系沅陵县正大法律服务所法律工作者，资格证书号：118011106487，代理权限：一般代理。
被告李某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张干明，系沅陵县正大法律服务所法律工作者，资格证书号：118011106464，代理权限：一般代理。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员袁占科、代理审判员涂显卫与人民陪审员杜应利组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人张春林，被告李某某及其委托代理人张干明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2004年初经他人介绍相识并恋爱。双方自愿于2006年1月19日在湖南省沅陵县民政局登记结婚。原、被告婚后于2006年6月10日共同生育一子李某。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，被告李某某对家庭不负责任，经常酗酒、打骂原告胡某某。原告胡某某于2010年正月外出务工，原、被告分居至今，现双方夫妻感情已完全破裂。据此，原告胡某某诉至本院要求与被告李某某离婚；婚生子李某由原告胡某某抚养。
为支持其主张，原告胡某某除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生子的身份信息，欲证实原、被告及婚生子的基本情况；
2、结婚证，欲证实原、被告于2006年1月19日在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记；
3、证人丁孝青、丁冬梅、符雪梅的证言，欲证实被告李某某对家庭不负责任，原、被告夫妻感情不好，原告胡某某一直在外务工，夫妻两年多没有生活在一起；
被告李某某辩称，原告胡某某所诉部分不是事实。原、被告双方性格不合，不是被告李某某一个人的问题；虽然被告李某某平时喝点酒，但其对家庭还是负责任的。被告李某某能力小，但被告李某某父母也在帮扶被告李某某尽家庭责任。另外，原、被告均在外务工，分居是断续的，不是持续性的。请求人民法院判决驳回原告胡某某的诉讼请求。
被告李某某为了支持其主张，除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、证人谢茶英、邵科国、张丕瑾的证言，欲证实原、被告婚后夫妻感情尚可，婚生子由被告李某某父母带，被告李某某也没有劣迹，原告胡某某要求离婚的原因是被告李某某找不到钱；
2、转账凭条1份，欲证实被告李某某在原告胡某某起诉后，仍在向其打钱，说明被告李某某尽了家庭义务。
庭审质证时，被告李某某对原告胡某某提交的1、2号证据无异议；对3号证据有异议，认为原、被告夫妻分居不是事实，被告李某某没有劣迹，同时认为证人符雪梅不是当地人，对原、被告在家里的情况是不知情的，故该份证据中三位证人的证言不真实。原告胡某某对被告李某某提交的1号证据有异议，认为证人证言中关于原、被告双方夫妻感情较好部分无其他证据予以佐证；2号证据无法证明被告李某某较好地履行了家庭义务。
本院对本案证据认证如下：原告胡某某提交的1、2号证据分别系户籍管理部门、婚姻登记部门颁发，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3号证据系三位证人出具的证言，该三份证言关于原、被告分开居住、双方感情存有矛盾部分，能相互印证，本院予以采信，但关于被告李某某对家庭不负责任部分，三份证言不能相互印证，本院不予采信。被告李某某提交的1号证据，系原、被告邻居出具，对原、被告的婚姻生活较为了解，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2号证据系被告李某某向原告胡某某汇款时由银行出具的汇款凭证，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认如下案件事实：
原告胡某某与被告李某某于2004年初经他人介绍相识并恋爱，双方自愿于2006年1月19日在沅陵县民政局登记结婚。婚后共同生育一个子女（李某，男，现随被告李某某居住生活。）。婚生子李某出生后不久，原、被告均外出务工，分开居住，只有逢年过节才能见面，夫妻双方聚少离多致使夫妻感情淡化。故原告胡某某诉至本院，要求与被告李某某离婚；婚生子李某由原告胡某某抚养。
本院认为，原告胡某某与被告李某某系经他人介绍相识，双方恋爱一年后办理结婚登记，双方感情基础较好。婚后共同生育一个子女，虽然原、被告在外务工聚少离多，致使夫妻感情淡化，但夫妻感情并未破裂。原、被告只要在今后的夫妻共同生活中加强沟通，相互理解，建立一个美好幸福的家庭是完全有可能的。同时原告胡某某并未提交充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，应当承担举证不能的责任。故对原告胡某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告李某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁占科
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 杜应利
二〇一四年十一月三十日
代理书记员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02527号
原告：施根富，男，1971年6月20日出生。
委托代理人：闫国邦。
委托代理人：胡世军。
被告：安徽天章房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志才。
委托代理人：程东方。
委托代理人：徐婉丽。
被告：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康。
委托代理人：罗爱武。
原告施根富诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章公司）、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称江苏天腾）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告施根富的委托代理人闫国邦、胡世军，被告天章公司的委托代理人程东方、徐婉丽到庭参加诉讼。被告江苏天腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施根富诉称：2013年5月30日，江苏天腾因承建天章公司天章国际小区缺少资金，其项目负责人施东明以亲戚关系向原告借款用于该工程施工建设，并由该项目部出具借条，利息3分，原告将该款转到施东明账户，后江苏天腾一直未按照约定偿还借款本金及利息，经原告催要，江苏天腾承诺将其债权天章公司拖欠的工程款转让给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告江苏天腾偿还欠款1000000元及利息480000元，被告天章公司在欠付工程款限额内承担连带偿还责任。
被告天章公司辩称：原告与江苏天腾之间存在借款合同关系，与天章公司不存在任何合同关系，原告无权向天章公司主张权利。原告以江苏天腾承诺债权转让，要求天章公司承担责任，无事实和法律依据。江苏天腾与天章公司系工程承包发包关系，双方的建设工程施工合同已经人民法院判决解除，天章公司目前不拖欠江苏天腾的工程款，所谓的“债权转让”也未通知天章公司，故请求驳回原告对天章公司的诉讼请求。
被告江苏天腾辩称：江苏天腾因承建天章公司天章水岸国际小区资金困难向原告借款1000000元用于该项目�设属实，因天章公司拖欠江苏天腾工程款达数千万元，为了原告尽快实现债权，江苏天腾已通知天章公司将债权转让给原告，天章公司应在欠付江苏天腾工程款限额内承担偿还原告本息的民事责任。
经审理查明：2011年3月，天章公司将其开发的“天章水岸”国际小区项目的施工工程承包给江苏天腾。2013年5月30日，江苏天腾因资金困难以江苏天腾建设集团有限公司安徽阜阳天章水岸国际小区项目部的名义向原告借款1000000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“借款协议今借到施根富壹佰万元整（1000000.00元），用于江苏天腾建设集团有限公司承建的安徽天章水岸国际小区项目建设资金，约定利息3分借期壹年。借款经办人：施东明江苏天腾建设集团有限公司安徽阜阳天章水岸国际小区项目部2013年5月30日”。2013年5月31日施根富将1000000元转入施东明账户。
上述事实有原告身份证复印件、借款协议、转款凭证、被告你的组织机构代码、营业执照及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告江苏天腾向原告施根富借款1000000元，事实清楚，有借款协议、转账凭证在卷佐证，原告主张被告江苏天腾偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的利率超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持，原告主张被告江苏天腾支付利息，江苏天腾以支付原告利息按年利率24%计算为宜。原告主张被告天章公司在欠付工程款限额内承担连带偿还责任，由于原告和江苏天腾均未提供天章公司与江苏天腾工程款结算的证据，天章公司与江苏天腾之间的债权债务关系不明确，且原告和江苏天腾也未提供债权转让通知书送达给天章公司的证据。故对原告要求天章公司在欠付工程款限额内承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告江苏天腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告施根富借款本金1000000元及利息（从2013年5月31日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告施根富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 弦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04108号
原告：杜世辉，男，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：彭华，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：戴耀军，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：刘正滔，男，1954年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪林云，女，1956年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告杜世辉诉被告刘正滔、汪林云民间借贷纠纷一案中，原告杜世辉于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘正滔、汪林云名下价值205000元的财产采取保全措施，并已提供担保人杜亮亮名下位于合肥市瑶海区房屋作为担保。
本院认为：原告杜世辉提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结刘正滔、汪林云在银行账户上的存款205000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李梦婕
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初497号
原告曾海彬，男，1972年9月27日生，汉族，住龙南县。
被告曾昊萌，男，1981年10月12日生，汉族，住龙南县。
被告林爱华，女，1983年12月7日生，汉族，住龙南县。
被告吴胜亮，男，1981年10月9日生，汉族，住龙南县。
原告曾海彬与被告曾昊萌、林爱华、吴胜亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾海彬到庭参加了诉讼，被告曾昊萌、林爱华、吴胜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾海彬诉称，2015年3月5日被告以合作做生意资金周转困难为由，向原告借款计人民币2万元。双方约定按3%支付利息，并签订了借款协议，时至今日原告多次催取，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依照法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告曾昊萌、林爱华、吴胜亮归还原告借款人民币2万元及利息，利息自2015年3月5日起按月利率2%计算利息，直至还清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、借款协议各一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告曾昊萌、林爱华、吴胜亮未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告曾昊萌与林爱华系夫妻关系，被告吴胜亮与曾昊萌、林爱华是朋友关系。2015年3月5日，被告曾昊萌、林爱华以资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，并由被告曾昊萌出具《借条》一张交由原告收执，《借条》写明“今借到曾海彬现金计人民币贰万元整（￥20000.00），以上借款协议一份，支付承担利息及还款时间按协议约定，借款人：曾昊萌”。同日，以原告为出借人、被告曾昊萌、林爱华为借款人，双方签订《借款协议》，协议约定利息按3%计算，由借款人或担保人付清当月利息，吴胜亮承担连带偿还责任，直至本息还清为止。被告吴胜亮分别在《借条》及《借条协议》“担保人”处签名捺印。
被告曾昊萌、林爱华向原告借款后，支付了2015年3月份的利息，其余本金及利息均未支付。此后，原告多次催促被告归还借款未果，遂于2017年4月13日诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、借款协议及我院庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告曾昊萌、林爱华向原告曾海彬借款的事实，有被告曾昊萌、林爱华与原告签订的《借款协议》及被告曾昊萌出具的《借条》为证，双方之间的借贷关系成立，被告曾昊萌、林爱华应按《借条》及《借款协议》的约定履行归还借款及支付利息的义务。本案中，双方未约定借款期限，约定的利息3%过高，现原告要求被告曾昊萌、林爱华归还借款，并按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告曾昊萌、林爱华已支付2015年3月份的利息，该部分应予核减，故利息应从2015年4月6日起计算，直至借款还清之日止。被告吴胜亮在《借条》及《借款协议》“担保人”处签名捺印，应对上述债务承担连带偿还责任。被告曾昊萌、林爱华、吴胜亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾昊萌、林爱华于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币20000元给原告曾海彬，并自2015年4月6日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。
二、被告吴胜亮对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾海彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费330元，由被告曾昊萌、林爱华、吴胜亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 ：ＸＸ玮
审判员 ：陈明圣
审判员 ：钟沈作
二〇一七年八月三日
书记员 ：黄丽永
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1498号
原告：中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路19号。
负责人：周清清，中国农业银行股份有限公司常州分行行长。
委托诉讼代理人：陈文涯，中国农业银行股份有限公司常州分行职员。
被告：邹燕，女，1982年5月5日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。
原告中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）诉被告邹燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行常州分行的委托诉讼代理人陈文涯到庭参加诉讼。被告邹燕经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行常州分行向本院提出诉讼请求，请求判令被告邹燕支付欠款26285.87元、利息4853.09元、滞纳金1477.69元（利息、滞纳金算至2017年2月20日），并判令被告支付从2017年2月21日起至实际还清之日止的利息、滞纳金等。事实与理由：2014年7月7日，被告邹燕在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××46，卡授信额度为人民币20000元。被告邹燕成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支、截止2017年2月20日，被告邹燕透支26285.87元，连续逾期多期未还款，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，减少资金损失，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告邹燕未答辩。
原告农行常州分行围绕诉讼请求，提交如下证据：1，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）。2，《中国农业银行金穗贷记卡章程》。3，客户领卡确认单。4，被告身份证复印件。5，账户详细信息表。6，催收通知书、EMS回单。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2014年7月7日，被告邹燕向原告农行常州分行申领金穗贷记卡（信用卡），经原告审核后授卡，卡号为62×××46，授信额度人民币20000元。邹燕在办理信用卡时，签名承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该信用卡章程和领用合约载明了中国农业银行金穗贷记卡的使用管理办法、还款期限和利息、滞纳金等的结算规则。被告邹燕持卡取现、消费，截止2017年2月20日，共透支本金26285.87元，产生利息4853.09元、滞纳金1477.69元。经原告催收，仍未清偿所有欠款。
本院认为，被告邹燕承诺自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡的管理和结算规则，在使用该信用卡过程中，则应当按约履行自己的还款等义务。邹燕在透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告邹燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司常州分行26285.87元，支付利息4853.09元、滞纳金1477.69元，合计支付32616.65元。
二、被告邹燕从2017年2月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费616元，公告费600元，共计1216元（原告已预交），由被告邹燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
代理审判员 黄苗苗
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋 琦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第137号
原告段某某，男，1991年8月1日生。
委托代理人段学恩，男，1965年8月3日生。
被告王某甲，女，1986年9月10日生。
被告王某乙，男，1968年12月8日生。
原告段某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告段保超的委托代理人段学恩到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告与被告王某甲经人介绍相识后订婚，被告分几次向原告索要彩礼，后不与原告交往，也不返还原告的巨额彩礼，给原告的家庭造成了经济困难。原告请求判令被告返还彩礼20000元，由被告承担涉诉费用。
被告王某甲、王某乙缺席未答辩。
经审理查明，原告段某某与被告王某甲经王某丙介绍相识，于2012年正月份按民俗订婚，订婚时在被告王某甲家，原告段某某给被告王某甲订婚礼17000元。后原告与被告王某甲因故不再交往，原告与被告王某甲未办理结婚登记手续。
以上事实有原告的陈述及原告提供的出庭证人段某甲、龚某某的证人证言为证，上述证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的王某丙的证明，因王某丙未出庭作证，对该证明不予采纳。
本院认为，原告段某某与被告王某甲未办理结婚登记手续，原告段某某要求被告王某甲返还按民俗给付的彩礼合法有据，本院予以支持，彩礼数额按本院查明的彩礼17000元确定。被告王某甲并未收受原告的彩礼，原告要求被告王某乙返还彩礼不予支持。原告要求被告返还彩礼20000元，对于超出部分3000元，原告未提供有效证据予以证实，对超出的3000元不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后七日内返还原告段某某彩礼款17000元；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21141号
原告高某。
被告查甲。
原告高某与被告查甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军，人民陪审员潘建军、梅天红组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼。因被告查甲下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告查甲无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2005年自由恋爱，2006年同居，2007年5月1日生育儿子查乙，2011年8月9日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有牢固的感情基础，性格脾气不合，时常因家庭琐事争吵，2012年7月分居至今，儿子在被告处。现起诉要求与被告离婚，儿子随被告共同生活，其从离婚之日起每月给付抚养费300元（人民币，下同）。
为证实自己的主张，原告提供证据为结婚证及上海市浦东新区老港镇成日村委会出具的证明。
被告查甲未具答辩。
因被告查甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻长期分居，足以证明夫妻感情已彻底破裂，故应准予原告与被告离婚。婚生儿子现在被告处，原告应承担相应的抚养费，本院根据本地区的生活水平，酌情确认为每月500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告查甲离婚；
二、原、被告之子查乙随被告查甲共同生活，由原告高某自2014年11月起每月负担抚养费500元，至儿子年满18周岁止（给付方法：2014年11月至2015年6月的抚养费于本判决生效之日起十日内履行；以后每3个月给付一次抚养费）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，由原告高某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 潘建军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2839号
原告闽东起动机总厂，住所地福安市城关甲杯山路52号。
法定代表人王安隆，厂长。
委托代理人刘东星、吴远方，福建正联律师事务所律师。
被告陈健铃，男，汉族，1957年9月21日生，住福安市。
被告王玉珠，女，汉族，1956年3月7日生，住福安市。
以上俩被告共同委托代理人刘端伟、ＸＸ珍（实习），福建宁鼎律师事务所律师。
本院在审理原告闽东起动机总厂与被告陈健铃、王玉珠物权保护纠纷一案中，原告闽东起动机总厂于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闽东起动机总厂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 王有盛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2839号
原告孙庆太。
委托代理人王明栾。
被告王宝泉。
被告王宝理。
原告孙庆太与被告王宝泉、王宝理民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆太的委托代理人王明栾到庭参加诉讼。被告王宝泉、王宝理经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆太诉称，2014年3月29日，被告以经营超市餐厅急需资金为由向他借款50000元，承诺2014年7月29日偿还，由被告王宝泉的弟弟王宝理作为担保人，并出具借条一份。借款到期后，二被告不但没有偿还借款，且下落不明，联系不上，特诉至本院，请求依法判令被告王宝泉偿还借款50000元，被告王宝理承担连带还款责任。
被告王宝泉、王宝理均未答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告王宝泉由被告王宝理担保从原告处借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借孙庆太现金大写伍万元整小写￥50000.00元，使用期限2个月。借款人王宝泉担保人王宝理2014.3.29”。上述款项二被告至今未还，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王宝泉由被告王宝理提供担保向原告借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。借条中未约定担保方式，按照法律规定，应为连带责任保证。故原告要求被告王宝理连带偿还借款，理由正当，应予支持。被告王宝理在承担保证责任后，有权向被告王宝泉追偿。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宝泉偿还原告孙庆太借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王宝理对被告王宝泉所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王宝泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董 倩
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2839号原告：张小花，女，1982年1月30日出生，汉族，工人，住迁安市。委托代理人：刘良猛（系张小花丈夫），男，1980年5月21日生，汉族，农民，住址同上。代理权限为：特别授权。委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告：刘国良（追加），男，1981年7月16日生，汉族，农民，住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。负责人：王华新，该公司经理。委托代理人：高国栋，该公司员工。代理权限为：特别授权。原告张小花诉被告刘国良、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张小花的委托代理人刘良猛、张冰英，被告刘国良、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人高国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小花诉称：2013年9月3日12时30分许，韩立新驾驶冀CAXX**号大货车由东向西违反交通信号灯通行，与洪连建驾驶的由南向北行驶的郭庆所有的冀BATX**号小客车（车上乘坐原告张小花）相撞，致使原告张小花受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市交通警察大队认定，韩立新负事故的全部责任，洪连建无责任。事故发生后，原告张小花被送往迁安市人民医院住院治疗21天。此事故给原告造成的损失有：1、医疗费：19863.18元，2、住院期间伙食补助费1000元（50元／天X20天）3、护理费748.80元（37.44元／天X20天），4、误工费18850.65元（96.67元／天X195天），5、鉴定费1400元，6、交通费1000元，7、伤残赔偿金18204元（9102元／年X20年X10%），8、精神抚慰金5000元，上述损失合计66066.58元。冀CAXX**号大货车在被告保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失66066.58元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、在冀CAXX**号大货车行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。2、原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药；误工时间过长，工资表也不规范，且原告住院病历上记载的工作单位为花蕾幼儿园，与原告提交的出具误工证明及工资表的单位不一致，我公司同意按照农民标准计算；交通费证据与本案无关联性，且数额过高；精神抚慰金要求过高，我公司同意给付1000元；鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予赔付。经审理查明：2013年9月3日12时30分许，在迁安市平青大公路与万灵路交叉路口，被告刘国良雇佣的司机韩立新驾驶被告刘国良所有的冀CAXX**号大货车由东向西违反信号灯通行，与原告张小花乘坐的洪连建驾驶的由南向北行驶的冀BATX**号小客车相撞，致使张小花受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市交通警察大队认定，韩立新负事故的全部责任，洪连建无责任。事故发生后，原告张小花被送往迁安市人民医院住院治疗20天，经诊断为：1、右侧2-6肋骨骨折，2、双肺挫伤，3、右侧创伤性气胸，4、腰背部挫伤，5、腰椎间盘突出，6、脑外伤神经症性反应。2014年3月19日，唐山华北法医鉴定所对原告张小花的伤情作出了鉴定结论，鉴定结论为十级伤残，误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告张小花住院期间由其丈夫刘良猛进行护理，刘良猛的职业为农民。此事故给原告造成的损失有：1、医疗费：19863.18元，2、住院期间伙食补助费1000元（50元／天X20天）3、护理费748.80元（37.44元／天X20天），4、误工费7300.8元（37.44元／天X195天），5、鉴定费1400元，6、交通费500元，7、伤残赔偿金18204元（9102元／年X20年X10%），8、精神抚慰金5000元，上述损失合计54016.78元。冀CAXX**号大货车在被告中国人民财产保险公司迁安支公司投保有交强险和商业险。其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元。交强险及商业险的保险期间均自2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止。此次事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、医疗费票据、伤残鉴定结论、鉴定费发票、交通费票据、保单抄件等证据予以证实。本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。被告保险公司的扣除非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予支持。事故发生时，原告并非为为其出具工资表及误工证明的单位的员工，故本院对原告提交的工资表及工资证明不予采信，对于原告主张的误工费，本院参照农林牧渔业的收入标准予以计算。原告主张的交通费确系实际发生，但主张数额过高，本院根据原告的实际住院治疗情况，酌定为500元。本次交通事故致原告十级伤残，给原告的身心造成了极大痛苦，并势必影响其今后的工作生活，故本院对原告主张的精神损害赔偿金予以支持。韩立新负此次事故的全部责任，韩立新为被告刘国良雇佣的司机，发生交通事故时属履行职务，其所造成的损失应由其雇主刘国良进行赔偿。冀CAXX**号大货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故对于原告张小花的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿41753.6元（医疗费10000元＋护理费748.80元＋误工费7300.8元＋交通费500元＋伤残赔偿金18204元＋精神抚慰金5000元），原告张小花剩余的损失12263.18元（54016.78元-41753.6元）由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告张小花经济损失41753.6元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张小花经济损失12263.18元。（本判决生效后十五日内履行）案件受理费461元，由被告刘国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  张万斌审判员  李 佳审判员  张海云二〇一四年九月二日书记员  李力争