内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初949号
原告：王金龙，男，1965年6月出生，汉族，农民。
原告：王建，男，1996年7月出生，蒙古族，农民。
原告：庄树成，男，1970年6月出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告：黄云双，男，1966年8月出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
原告：吴艳丰，男，1969年2月出生，满族，农民，现住吉林省洮南市。
原告：郭国春，男，汉族，1964年1月出生，农民，现住吉林省洮南市。
原告：吴艳升，男，满族，1979年7月出生，农民，现住吉林省洮南市。
原告：高丽娜，女，汉族，1982年1月出生，农民，现住吉林省洮南市。
原告：魏义强，男，汉族，1980年5月出生，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告：崔宪喜，男，汉族，1955年2月出生，农民。
原告：姚冬，女，1976年10月出生，汉族，农民，现住浙江省兰溪市。
原告：孙宇，男，蒙古族，1991年8月出生，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告：常贵江，男，蒙古族，1979年10月出生，农民。
原告：王艳东，男，汉族，1978年12月出生，农民。
原告：王金成，男，汉族，1974年3月出生，农民。
原告：罗银成，男，蒙古族，1985年4月出生，农民。
原告：张云龙，男，汉族，1976年10月出生，农民，现住吉林省洮南市。
原告：王加才，男，汉族，1979年2月出生，农民。
诉讼代表人：王金龙，男，1965年6月出生，汉族，农民。
诉讼代表人：王建，男，1996年7月出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：刘桂清，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，兴安盟法律援助中心法律援助志愿者。
被告：杨明，男，1968年8月出生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。
被告：王泽仁，男，1987年1月出生，汉族，兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司职工，现住乌兰浩特市。
被告：兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安街229-12。
法定代表人：杨宏，董事长。
被告：乌兰浩特市兴安街办事处，地址富民北路与普惠西街交叉口北50米。
法定代表人：佟咏梅，主任。
委托诉讼代理人：杨春宇，男，汉族，1980年1月出生，乌兰浩特市兴安办事处党委副书记，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。
原告王金龙、王建等十八名原告诉被告杨明、王泽仁、兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司（简称鑫开元建筑安装公司）、乌兰浩特市兴安街办事处（简称兴安街办事处）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序公开开庭进行审理。原告王金龙、原告王建委托诉讼代理人刘桂清、李刚，被告杨明、王泽仁、鑫开元建筑安装公司法定代表人杨宏、兴安街办事处法定代表人佟咏梅、委托诉讼代理人杨春宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金龙、王建等十八名原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带给付原告王金龙、王建等十八名农民工工资共计人民币73640.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王金龙、王建等十八名农民工，经人介绍在乌市兴安街办事处开发、兴安盟鑫开元建筑安装有限公司承建、杨明承包的祥园二小区老旧城区改造工程从事力工、瓦工等工作。施工完毕后，被告杨明支付部分工资，余款经多次索要，被告杨明拒付。原告王金龙、王建等十八名农民工投诉到乌市劳动监察大队，经乌市劳动监察大队调查调解后，被告未支付所欠工资。故诉至法院，判如所请。
被告杨明辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
被告王泽仁辩称，我与被告杨明兑账后尚欠26160.00元，同意给付。按照我与杨明签订的合同约定，原告王金龙、王建等十八名工人受雇于杨明，超出部分应由被告杨明给付。
被告鑫开元建筑安装公司辩称，鑫开元建筑安装公司已将劳务费全部拨付给王泽仁所负责的项目部，应由项目部给付原告王金龙、王建等十八名工人工资26160.00元。按照王泽仁与杨明签订的合同约定，超出部分应由被告杨明给付。
被告兴安街办事处辩称，兴安街办事处将工程发包给具备施工资质的被告鑫开元建筑安装公司，且已将工程款支付给鑫开元建筑安装公司。本案纠纷与兴安街办事处无关，不同意原告的诉讼请求。
原告王金龙、王建等十八名原告为证明其主张向本院提供证据1、老旧小区改造祥园二小区改造工程工资表，证明被告欠款事实。2、提供劳动保障监察调查询问笔录，证明应由四被告给付劳务费。3、提供清工协议书，证明违法转包。
经当庭质证，被告杨明对证据1无异议，同意给付。其余三被告均认为证据1与其无关；王泽仁主张18名原告是杨明雇佣的，应由杨明给付。被告杨明对原告提供的证据2无异议。被告王泽仁对证据2除对其本人的笔录无异议外，对其他笔录均有异议。被告鑫开元建筑安装公司与王泽仁质证意见相同。被告杨明对证据3无异议，被告鑫开元建筑安装公司、王泽仁对证据3的真实性无异议，但认为不能证明原告主张。兴安街办事处主张其工程款已结清，上述证据与其无关，均不发表质证意见。
被告王泽仁为证明其答辩理由向本院提供证据1、《清工协议书》、2、工程量与价格确认单。3、返工协议。4、杨明返工所产生费用确认单。以上证据证明其还应向杨明支付劳务费26160.00元。
经当庭质证，原告及被告杨明、鑫开元建筑安装公司对证据1、2、3、4的真实性无异议，原告主张还应给付其它劳务费。兴安办事处认为上述证据与其无关，不发表质证意见。
本案经对原、被告提交的证据材料的质证，并结合原、被告的当庭陈述本院审理查明，2017年，被告兴安街办事处将兴安街办事处老旧小区改造项目发包给被告鑫开元建筑安装公司施工建设。被告王泽仁系鑫开元建筑安装公司兴安街办事处老旧小区改造项目第五标段项目部负责人。2017年7月8日，王泽仁与杨明签订《清工协议书》，将兴安街办事处老旧小区改造项目第五标段小区地面硬化劳务发包给杨明施工建设，书面约定按照实际施工面积计算12元/平方米。杨明承包工程后雇佣王金龙、王建等十八名原告施工建设。王泽仁陆续给杨明结算工程款。杨明收到工程款后给本案原告发放劳务费。庭审中，王泽仁与杨明进行兑账，扣除返工款后，王泽仁尚欠杨明劳务费26160.00元。双方均无异议。审理中，王金龙，王建等十八名原告主张被告应给付平整土地4元/平方米的劳务费。2017年9月，原、被告的纠纷经乌兰浩特市劳动保障监察部门处理未果，原告诉至本院，请求四被告连带给付王金龙、王建等十八名原告工资共计人民币73640.00元。
本院认为，被告杨明雇佣王金龙、王建等十八名原告为其承包的祥园二小区老旧城区改造工程出劳务，双方形成雇佣关系。王金龙、王建等十八名原告的劳务费应由杨明给付。被告王泽仁、鑫开元建筑安装公司应在欠付工程款范围内给付。兴安街办事处将工程发包给具备资质的鑫开元建筑安装公司，且不欠承包方工程款，故在本案不承担给付责任。按照王泽仁与杨明签订《清工协议书》协议约定，王泽仁尚欠杨明劳务费26160.00元，双方无异议，本院予以确认。26160.00元劳务费由被告杨明、王泽仁共同给付。王泽仁系鑫开元建筑安装公司项目部负责人，鑫开元建筑安装公司承担连带给付责任。超出26160.00元的劳务费47480.00元（73640元﹣26160元），因按照《清工协议书》的约定王泽仁、鑫开元建筑安装公司已不欠杨明劳务费，原告请求王泽仁、鑫开元建筑安装公司给付47480.00元劳务费，本院不予支持。王金龙、王建等十八名原告及被告杨明主张超出部分不包括在《清工协议书》劳务中而是平整土地4元/平方米，被告王泽仁、鑫开元建筑安装公司辩驳平整土地的劳务费已包括《清工协议书》约定的硬化地面12元/平方米劳务费中，王金龙、王建等十八名原告及被告杨明对其主张未提供证据，本院不予确认。诉请平整土地劳务费，本院不予支持。王金龙、王建等十八名原告系由杨明雇佣，由杨明给王金龙、王建等十八名原告发放劳务费，杨明在王泽仁处领取的劳务费，是否足额发放给王金龙、王建等十八名原告，双方均未提供证据。杨明给王金龙，王建等十八名原告出具老旧小区改造祥园二小区改造工程工资表，并在该工资表的欠款人处签名，王金龙、王建等十八名原告诉请被告给付劳务费73640元，杨明同意给付，本院予以确认。综上，依照《中华人民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨明给付王金龙、王建等十八名原告劳务费73640.00元，被告王泽仁在欠杨明劳务费26160.00元范围内承担给付责任；被告兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司对王泽仁承担的26160.00元负连带给付责任；
二、驳回王金龙、王建等十八名原告对被告乌兰浩特市兴安街办事处的诉讼请求；
三、驳回王金龙、王建等十八名原告其它诉讼请求。
本判决生效后立即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821.00元（已减半收取），由被告杨明负担596.00元；被告王泽仁、兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司负担225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员苏秀芝
二〇一八年一月三十日
书记员赵秀静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。