湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家民初字第00291号
原告郑光林。
委托代理人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被告史光明。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道98号。
负责人李泽标，该公司经理。
委托代理人王涛，该公司员工。特别授权代理。
被告郑宇宙。
原告郑光林与被告史光明、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、郑宇宙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员左荷独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑光林及其委托代理人郑鹏，被告史光明、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人王涛、郑宇宙均到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告郑光林诉称，2014年9月8日6时，原告乘坐郑宇宙驾驶的电动摩托车与被告史光明驾驶的鄂E×××××小客车在东山大道益通公司门前路段相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往宜昌市中心医院住院治疗。经医院诊断，本次交通事故造成原告头面部外伤，右手第一掌骨基底部骨折，第四掌骨骨折，右膝关节外伤，鼻骨骨折，多发软组织挫裂伤。原告在宜昌市中心医院住院治疗35天。原告出院后经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，本次交通事故造成原告伤残程度为X级，后续治疗费为5000元。本次交通事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告史光明承担本次事故主要责任，郑宇宙承担事故次要责任，原告无责任。同时经交警部门查明，被告史光明驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司处投保交强险。现诉至法院，请求判令：1、上述被告赔偿原告各项损失合计人民币129915.10（医疗费14339.6元、误工费39238.50元、护理费10000.00元、营养费3750.00元、伤残赔偿金45812.00元、被抚养人生活费3125.00元、住院伙食补助费1050元、后期治疗费5000元、精神抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、司法鉴定费1600.00元），由被告三在交强险和商业三责险责任限额内赔偿，不足部分由被告一、二承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告史光明辩称，我垫付了医疗费14637.2元，另外还给了600元现金生活费，要求在本案中一并处理，原告属无证驾驶，我多次找原告协调，原告不愿意。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，交通事故的事实是真实的，但是原告的伤情较轻，诉讼请求过高，我公司多次组织与原告协商处理，原告拒绝协商；关于原告的赔偿项目，误工费要根据原告提供的证据予以确认，护理费住院期间的没有提供充分证据，只应按照居民服务业进行计算，出院之后的不应当予以支持，营养费没有相关医嘱，伤残不成立，我们申请重新鉴定，被扶养人生活费不存在伤残，不应当支付生活费，生活费的计算方式也是错的，抚养人没有确定有几个，住院伙食补助费应按照湖北省卫生厅的一个标准20元每天计算，后期治疗费根据重新鉴定结果计算，精神抚慰金和交通费过高，鉴定费和诉讼费不属于阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的赔偿范围，医疗费要核减；我公司已经垫付了10000元。
被告郑宇宙辩称，对与上述两被告的陈述没有意见。
经审理查明，2014年9月8日6时，原告乘坐被告郑宇宙驾驶的电动摩托车与被告史光明驾驶的鄂E×××××小客车在东山大道益通公司门前路段相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。后经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告史光明负本次事故主要责任，被告郑宇宙负次要责任，原告无责任。同日，原告被送往宜昌市中心医院住院治疗，直至2014年10月13日出院，共计住院35天。被诊断为：多发伤，头面部外伤，右手第一掌骨基底部骨折，第四掌骨骨折，右膝关节外伤，鼻骨骨折，多发软组织挫裂伤：＋4牙松动、2度。出院医嘱建议：1、病休3月，注意休息，须陪护，加强营养；三个月后修复治疗＋4牙；2、逐渐加强功能锻炼；一年后取出内固定；右膝内侧半月板损伤、撕裂，外侧半月板变形必要时行关节镜手术治疗。头部挫裂伤，目前仍有头昏不适，必要时定期复查，对症治疗。原告为此用去医疗费38976.89元，其中原告自行垫付14339.6元，被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付10000元，被告史光明垫付14637.29元。经原告申请，宜昌仁和司法鉴定所就其伤残程度与后续治疗费进行鉴定，认为本次交通事故造成原告伤残程度为X级，后续治疗费为5000元。被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司申请重新鉴定，后经本院委托，宜昌三峡司法鉴定中心于2015年6月18日作出宜昌三峡司鉴中心（2015）临鉴字第116号司法鉴定意见书，认为原告的伤情不构成伤残级别，后期治疗费为5000元。
另查明，被告史光明系鄂E×××××小客车车主，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。其中，交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三责险及不计免赔险赔偿限额为200000元。保险期限均从2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止。
又查明，原告在发生交通事故前在宜昌筑高建筑工程有限公司恒信山水工程项目部从事建筑行业工作。2015年3月30日，原告向本院明确表示，放弃要求被告郑宇宙对其的赔偿份额。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的驾驶证、行驶证、保险单复印件、交通事故认定书、医院诊断证明、出院记录，医疗收费收据、工作证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告史光明驾驶车辆与原告碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告史光明承担本次交通事故主要责任，被告郑宇宙负次要责任，原告无责任，本院予以确认。本院酌定由被告史光明对原告的损失承担70%赔偿责任，被告郑宇宙对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告向本院明示放弃要求被告郑宇宙的赔偿份额，属对自身权益的处分，未违反法律法规禁止性规定，本院对此予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司系事故车辆交强险和商业三责险的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在保险责任限额内对原告予以赔偿。原告因本次交通事故造成的损失确认如下：1、根据医疗费收费等，确认医疗费38976.89元。其中原告自行垫付14339.6元，被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付10000元，被告史光明垫付14637.29元，本院对此予以确认。2、根据原告出院医嘱，其住院及出院病休三月期间均需陪护，故其所诉护理费应按照护理行业标准计算为8907元（26008元／年÷365天×125天）。3、根据原告受伤的实际情况，交通费酌情支持400元。4、原告提交的证据仅能证实其从事建筑行业，根据其受伤住院及病休的事实，本院依照建筑行业标准计算其误工费为13276元（38766元／年÷365天×125天）。5、住院伙食补助费，根据原告住院天数等，酌情支持1050元。6、根据原告住院及病休期间均需加强营养的医嘱建议，主张营养费3750予以确认。7、原告的伤情经重新鉴定，未构成伤残等级，原、被告双方均未对此鉴定意见未提出异议，本院对此予以确认。故对原告主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院均不予支持。8、根据宜昌三峡司法鉴定中心意见，原告一年后需取内固定物需5000元，原告据此主张后期治疗费5000元应予以确认。9、鉴定费系原告为支持其主张实际产生的费用，根据鉴定意见的采信程度，本院支持800元。被告史光明辩称其支付过原告600元现金，应抵扣赔偿款，但未提交证据证实，原告对此情亦不认可，故本院对此不予支持。综上，原告总损失72159.89元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿22583元。余下损失38776.89元（71359.89元-10000元-22583元）由被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在其承保的商业第三者责任险范围内按照70%的比例对原告损失赔偿27144元［（48776.89元-10000元）×70%］。综上，被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应当在其承保范围内向原告赔偿59727元，因其已经赔偿了10000元，故其还应赔偿原告损失49727元。因被告史光明为原告垫付14637.29元，在扣除其应当负担的鉴定费800元后，被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应当向被告史光明支付其垫付款13837.29元，余款35889.71元（49727元-13837.29元）支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑光林各项损失共计35889.71元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告史光明垫付款13837.29元。
三、驳回原告郑光林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告史光明负担181元，由原告郑光林负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左荷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛