湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初265号
原告徐成燕，女，1977年11月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，养殖户。
原告范某某，女，2002年8月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，学生。
法定代理人范强忠，男，1974年3月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，养殖户。系原告徐成燕之夫、范某某之父。
上述二原告的共同委托代理人李瑶，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告付虹艳，女，1970年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，养殖户。
被告许以良，男，1970年1月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，养殖户。系被告付虹艳之夫。
上述二被告的共同委托代理人邵峰，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告肖寿桃，男，1964年12月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民。
被告肖正海，男，1955年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民。
原告徐成燕、范某某与被告付虹艳、许以良、肖寿桃、肖正海提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员许凡担任审判长、人民陪审员汪发亮、谢伟参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告范某某的法定代理人范强忠、原告徐成燕、范某某的共同委托代理人李瑶，被告付虹艳、被告付虹艳、许以良的共同委托代理人邵峰，被告肖寿桃、被告肖正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日早上6点30分许，原告徐成燕骑电动车载女儿范某某上学，被告肖寿桃、肖正海将村村通公路用锋利锯齿带状细钢丝绳横向拦截，在公路中间违规编织，由于天色尚早，原告看不见钢丝绳，且原告有理由认为公路上不会有阻碍物，被告肖寿桃、肖正海违规编织钢丝绳的行为导致原告母女二人伤及面部并毁容。经查，被告肖寿桃、肖正海受雇于被告付虹艳、许以良夫妇清除鱼池水草，由于被告肖寿桃、肖正海缺乏安全意识，被告付虹艳、许以良夫妇疏于监管才导致事故发生。事故发生后，原告未得到被告任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令四被告共同赔偿原告徐成燕因妨碍通行造成的各项人身损害赔偿费用共计34191元；2、判令四被告共同赔偿原告范某某因妨碍通行造成的各项人身损害赔偿费用共计77540元；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告付虹艳、许以良辩称：1、原告当庭陈述与起诉状多处不符，与客观事实也不相符，事发路段不属于村村通公路，该公路占用了原告的一部分鱼池面积；2、原告部分诉请项目数额过高，没有法律依据；3、原告损害后果系原告徐成燕的违规行为及不听劝阻强行通行造成，其责任应由其自行承担；4、原告驾驶的电动车速度20码以上且承重超过40斤应属机动车，应佩戴安全头盔，二原告受伤部位为头面部，如原告佩戴安全头盔可有效减轻受伤程度，且事发时被告肖寿桃、肖正海站立公路上足以对原告起到警示作用。综上，原告未尽到安全注意义务，存在重大过错，应对自身损害承担主要责任或全部责任。
被告肖寿桃辩称：1、被告肖寿桃不应赔偿，其是受被告付虹艳、许以良夫妇的雇请做事；2、事发时被告肖寿桃打手势并口头劝阻原告不要通行，钢丝绳只拦截了半边路，被告肖寿桃并没有过错。
被告肖正海辩称：被告付虹艳、许以良夫妇雇请被告肖正海割草，割草的机器坏了，被告肖正海只是拉了一下钢丝，整理好后准备割草，并不是拦在路上，不应赔偿。
经审理查明：被告付虹艳、许以良夫妻二人系仙桃市越舟湖渔场渔业承包养殖户。2015年7月13日，被告付虹艳、许以良雇请被告肖寿桃、肖正海从事鱼池水草清割工作。当日上午6时30分许，被告肖寿桃、肖正海为了整理割水草的工具锯齿状钢丝绳，将钢丝绳的一端系在鱼池旁的电线杆上，另一端拉至道路上进行编织，此时原告徐成燕骑行电动车载其女儿范某某正好经过此处，锯齿状钢丝绳将原告徐成燕、范某某头面部划伤。事故发生后，二原告被送往仙桃市第一人民医院救治，原告徐成燕住院治疗18天，支付医疗费13968元，原告范某某住院治疗11天，支付医疗费37511.46元，学生儿童意外伤害保险报销医疗费4262.16元。2015年10月15日，经湖北中真司法鉴定所鉴定：原告徐成燕所受损伤未达到残疾标准；后期康复及治疗费6000元，误工时间90日、护理时间30日，营养时间60日，原告为此支付鉴定费1500元。2016年1月5日，经湖北中真司法鉴定所鉴定：原告范某某所受损伤为十级伤残，后期康复及治疗费8000元；护理及营养时间均为45日，原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，被告付虹艳、许以良的鱼池由仙桃市泉明渔业专业合作社承包给其养殖，该合作社为方便承包户生产资料的运输和成鱼的出售，2011年10月出资将被告付虹艳、许以良鱼池旁的路面进行了硬化，硬化的水泥路占用了被告付虹艳、许以良承包的一部分鱼池面积。
还查明，原告徐成燕与其丈夫范强忠系农村居民，为仙桃市越舟湖渔场渔业承包养殖户，原告范某某系二人之女。
以上事实，有现场照片、受伤照片、锯状齿钢丝绳实物、公安机关调查笔录、住院病历资料、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、证人陈金州证言、仙桃市泉明渔业专业合作社证明以及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案系提供劳务一方在从事劳务活动过程中致他人损害而引发的赔偿纠纷，因此本案案由应变更为提供劳务者致害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，本案中被告肖寿桃、肖正海虽然是直接侵权人，但二人受被告付虹艳、许以良的雇请，在为被告付虹艳、许以良提供清割水草的劳务过程中，造成原告徐成燕、范某某受伤。对此，被告付虹艳、许以良作为接受劳务一方承担的是无过错责任，即不论被告付虹艳、许以良在本案中是否存在过错，只要其雇请的雇员在提供劳务过程中导致他人损害就应当承担侵权责任。同时，在本次事故中，被告肖寿桃、肖正海不存在故意或者重大过失的情形，因此，被告肖寿桃、肖正海在本案中不承担赔偿责任。综上，被告付虹艳、许以良作为雇主应对其雇员造成原告损伤的合理经济损失予以赔偿。
对于事发路段，不论产权和承包经营情况如何，硬化修成道路后，行人和车辆均可以通行，原告在此路段通行的行为本身不存在过错，但是原告徐成燕在骑行电动车并且载人的情况下，应时刻注意道路情况安全驾驶，遇道路障碍物应减速慢行及时避让，对此，原告徐成燕对事故的发生也是存在一定疏忽过失的，依法应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，依法认定被告付虹艳、许以良承担60%的责任，原告徐成燕、范某某自行承担40%的责任。
原告徐成燕的经济损失，本院认定如下：1、医疗费：13968元；2、住院伙食补助费：18天×50元／天=900元；3、后期治疗费：6000元；4、误工费：按照湖北省2015年度农、林、牧、渔行业收入标准计算90天，即26209元／年÷365天×90天=6462元；5、护理费：按照湖北省2015年度居民服务业标准计算30天，即28729元／年÷365天×30天=2361元；6、交通费：部分票据连号与本案无关联，酌情认定500元；7、鉴定费：1500元；8、营养费：依法不予认定。共计31691元。
原告范某某的经济损失，本院认定如下：1、医疗费：实际支付的医疗费37511.46元扣减保险报销的医疗费4262.16元，依法认定为33249.30元；2、住院伙食补助费：11天×50元／天=550元；3、后期治疗费：8000元；4、营养费：请求金额过高，依法酌情认定500元；5、残疾赔偿金：按照湖北省2015年度农村居民人均年收入标准计算，即10849元／年×20年×10%=21698元；6、护理费：按照湖北省2015年度居民服务业标准计算45天，即28729／年÷365天×45天=3541元；7、交通费：部分票据连号与本案无关联，酌情认定500元；8、鉴定费：1500元；9、精神损害抚慰金：根据原告范某某的伤残情况，依法酌情认定2000元。共计71538.30元。
综上，原告徐成燕的经济损失31691元，由被告付虹艳、许以良承担19014.60元（31691元×60%），剩余损失由原告徐成燕自行承担；原告范某某的经济损失71538.30元，由被告付虹艳、许以良承担42922.98元（71538.30元×60%），剩余损失由原告范某某自行承担。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告付虹艳、许以良赔偿原告徐成燕经济损失19014.60元；
二、被告付虹艳、许以良赔偿原告范某某经济损失42922.98元；
三、被告肖寿桃、肖正海不承担赔偿责任；
四、驳回原告徐成燕、范某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由被告付虹艳、许以良负担1404元，由原告徐成燕负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 睿