浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第941号
原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路***号香格大厦***层。
代表人：姚小荣，该支行行长。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波市镇海京慈能源有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：王照煊，该公司执行董事。公民身份号码：330222195809159138
被告：王照煊，系宁波市镇海京慈能源有限公司法定代表人。
被告：慈溪市双爱实业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业区。
法定代表人：王振权，该公司执行董事。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：慈溪市裕华化工有限公司。住所地：慈溪市浒山眉山村。
法定代表人：周维波，该公司执行董事。
被告：宁波天一担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼﹤15-3﹥﹤15-5﹥室。
法定代表人：周国瑞，该公司执行董事。
原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信银行）为与被告宁波市镇海京慈能源有限公司（以下简称京慈公司）、王照煊、马菊凤、慈溪市双爱实业有限公司（以下简称双爱公司）、慈溪市裕华化工有限公司（以下简称裕华公司）、宁波天一担保有限公司（以下简称天一公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼期间，原告申请撤回对被告马菊凤的起诉，本院裁定予以准许。本院于2013年6月18日对本案公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人张青，被告双爱公司的委托代理人章伟到庭参加诉讼，被告京慈公司、王照煊、裕华公司、天一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行起诉称：2010年7月20日，原告与被告王照煊签订了合同编号为（2010）信银甬桥自然人最保字10206601号的《自然人最高额保证合同》一份，约定被告王照煊在最高债权额35000000元范围内，为被告京慈公司自2010年7月20日至2013年7月20日期间的债务向原告提供连带保证。2012年6月11日，原告与被告双爱公司、被告裕华公司分别签订了合同编号为2012信甬桥银最保字第122060号、122061号的《最高额保证合同》各一份，约定被告双爱公司、被告裕华公司在主债权最高额5000000元范围内，为被告京慈公司自2012年6月11日至2012年12月11日期间的债务向原告提供连带保证。同日，原告与被告天一公司签订了合同编号为2012信甬桥银保字第122062号的《保证合同》一份，约定被告天一公司在主债权最高额5000000元范围内，为被告京慈公司自2012年6月11日至2012年12月11日期间的债务向原告提供连带保证。2012年6月11日，原告与被告京慈公司签订了编号为2012信甬桥银贷字第120205号的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告京慈公司向原告贷款人民币5000000元，贷款期限自2012年6月11日至2012年12月11日，贷款年利率为8.19%，按月在每月20日结息，逾期贷款利率、罚息利率按合同约定利率上浮50%。当日，原告依约向被告京慈公司提供了贷款人民币5000000元。2012年12月10日，被告京慈公司向原告提交借款展期申请，原告与被告京慈公司、双爱公司、裕华公司、天一公司签订了编号为2012信甬桥银贷展字第120498号的《人民币借款展期合同》一份，合同约定上述借款5000000元的展期期限为2个月，即自2012年12月10日至2013年1月15日，利率不变。上述借款到期后，被告京慈公司未向原告还本付息，其他被告亦未按约承担担保责任。现原告诉请判令：1.被告京慈公司偿还原告借款5000000元，支付自2012年11月21日至2013年1月15日止的利息63700元，支付自2012年12月21日至2013年1月15日止的复利302.77元；并继续支付自2013年1月16日起至判决确定的履行日止、以5000000元为基数、按年利率12.285%计算的逾期利息；支付自2013年1月16日起至本判决确定的履行日止、以63700元为基数、按年利率12.285%计算的复利；2.被告京慈公司支付原告为实现本案债权而支出的律师费160000元；3.被告王照煊、双爱公司、裕华公司、天一公司对被告京慈公司的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。
被告双爱公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉请属实，同意承担保证责任，但暂无履行能力。
被告京慈公司、王照煊、裕华公司、天一公司均未作答辩，亦未提供任何证据。
原告中信银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.2010年7月20日《自然人最高额保证合同》一份，以证明原告与被告王照煊签订最高额保证合同，约定被告王照煊在最高额35000000元范围内，为被告京慈公司的债务向原告提供连带保证的事实。
2.2012年6月11日《最高额保证合同》两份，以证明原告与被告双爱公司、裕华公司分别签订最高额保证合同，约定被告双爱公司、裕华公司在主债权最高额5000000元范围内，为被告京慈公司的债务向原告提供连带保证的事实。
3.2012年6月11日《保证合同》一份，以证明原告与被告天一公司签订保证合同，被告天一公司在主债权最高额5000000元范围内，为被告京慈公司的债务向原告提供连带保证的事实。
4.2012年6月11日《人民币流动资金贷款合同》、《借款借据》各一份、2012年12月10日《人民币借款展期合同》一份，以证明原告与被告京慈公司于2012年6月11日签订合同编号为2012信甬桥银贷字第120205号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告京慈公司发放贷款5000000元，并就贷款期限、利率、违约责任等事项作出约定，还款期届满，被告京慈公司不能按期还款，2012年12月10日，原告与被告京慈公司、双爱公司、裕华公司、天一公司签订借款展期合同，对上述贷款的贷款期限及各自权利义务再次进行约定的事实。
5.委托律师合同、宁波增值税普通发票各一份，以证明原告为实现债权而支付律师代理费160000元的事实。
各被告均未提供任何证据。
被告双爱公司对原告提供的证据均无异议。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告双爱公司对此也无异议，其余被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告、被告双爱公司的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年7月20日，原告与被告王照煊签订合同编号为（2010）信银甬桥自然人最保字10206601号的《自然人最高额保证合同》一份，约定被告王照煊在最高债权额35000000元范围内为被告京慈公司自2010年7月20日至2013年7月20日期间的债务向原告提供连带保证。2012年6月11日，原告与被告双爱公司、裕华公司分别签订了合同编号为2012信甬桥银最保字第122060号、122061号的《最高额保证合同》各一份，约定被告双爱公司、裕华公司在主债权最高额5000000元范围内，为被告京慈公司自2012年6月11日至2012年12月11日期间的债务向原告提供连带保证。同日，原告与被告天一公司签订了合同编号为2012信甬桥银保字第122062号的《保证合同》一份，约定被告天一公司在主债权最高额5000000元范围内，为被告京慈公司自2012年6月11日至2012年12月11日期间的债务向原告提供连带保证。上述《自然人最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》约定的保证范围均包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
2012年6月11日，原告与被告京慈公司签订了编号为2012信甬桥银贷字第120205号的《人民币流动资金贷款合同》一份。约定被告京慈公司向原告贷款5000000元，贷款期限自2012年6月11日至2012年12月11日，贷款年利率为8.19%，还款方式为定期付息、到期还本，每月20日为结息日，逾期还款的，按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告京慈公司发放贷款5000000元。2012年12月10日，原告与被告京慈公司、双爱公司、裕华公司、天一公司签订了编号为2012信甬桥银贷展字第120498号的《人民币借款展期合同》一份，约定上述5000000元贷款展期，展期期限自2012年12月10日至2013年1月15日止，贷款利率不变，被告双爱公司、裕华公司、天一公司继续按前述约定承担保证责任。展期合同约定的还款期届满，被告京慈公司未向原告还本付息，其他被告亦未按约承担担保责任。截止2013年1月15日，被告京慈公司尚欠原告借款本金5000000元、利息63700元、罚息302.77元。原告为实现本案债权支出律师代理费160000元。
本院认为：本案所涉《自然人最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，各当事人应按约全面履行各自的义务。被告京慈公司未按约还本付息，原告可以要求其及时还本付息、支付逾期利息及复利，并依约承担实现债权费用，还可要求其余被告依约承担保证责任，故原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告京慈公司、王照煊、裕华公司、天一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海京慈能源有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行借款5000000元、支付原告自2012年11月21日始至2013年1月15日止的利息63700元、支付原告自2012年12月21日始至2013年1月15日止的复利302.77元，并继续支付原告自2013年1月16日始至本判决确定的履行日止、以5000000元为基数、按年利率12.285%计算的逾期利息，支付原告自2013年1月16日始至本判决确定的履行日止、以63700元为基数、按年利率12.285%计算的复利；
二、被告宁波市镇海京慈能源有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费160000元；
三、被告王照煊、慈溪市双爱实业有限公司、慈溪市裕华化工有限公司、宁波天一担保有限公司对被告宁波市镇海京慈能源有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告王照煊、慈溪市双爱实业有限公司、慈溪市裕华化工有限公司、宁波天一担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人宁波市镇海京慈能源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49590元，由被告宁波市镇海京慈能源有限公司、王照煊、慈溪市双爱实业有限公司、慈溪市裕华化工有限公司、宁波天一担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 谢海燕
代理审判员 陈 晔
二〇一三年六月二十日
代书 记员 戚海燕
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。