wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1432号
原告：朱巧云，女，1965年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：王春雨，江苏沁园春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨会东，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：高杨玲，女，1977年7月31日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：高吉祥，男，1952年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。
原告朱巧云诉被告杨会东、高杨玲、高吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱巧云的委托诉讼代理人王春雨、被告杨会东均到庭参与诉讼。被告高杨玲、高吉祥经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱巧云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨会东、高杨玲因经营需要，于2013年11月21日向原告借款100000元。被告高吉祥自愿对此款承担保证责任。现三被告均未归还，故原告诉至法院，请求判准诉求。
被告杨会东辩称：借款是事实，借条中没有约定，诉状中也没有主张，所以不承担利息。
被告高杨玲、高吉祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告杨会东、高杨玲向原告朱巧云借款100000元，被告高吉祥自愿对此款承担保证责任。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨会东、高杨玲向原告朱巧云借款，有被告杨会东、高杨玲出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告朱巧云要求被告杨会东、高杨玲归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。担保未约定保证方式的，视为连带责任担保。被告高吉祥为被告杨会东、高杨玲的借款自愿提供担保。借款未约定还款时间，原告可随时起诉。现被告杨会东、高杨玲未能按约履行还款义务，被告高吉祥作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告朱巧云起诉要求被告高吉祥承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高吉祥承担保证责任后，可向被告杨会东、高杨玲追偿。被告高杨玲、高吉祥未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会东、高杨玲在本判决生效后五日内归还原告朱巧云1000**元；
二、被告高吉祥对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨会东、高杨玲、高吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 赵凡淇
二〇一七年五月二十三日
书记员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第394号
罪犯叶春风，男，1983年6月23日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月4日作出（2012）甬余刑初字第1270号刑事判决，以罪犯叶春风犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币33000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶春风在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶春风在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、�度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶春风在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶春风提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶春风减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11646号
原告：张兴，男，1986年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：易雷、韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建秀、杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告张兴与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张兴的委托诉讼代理人韩伟、被告保险公司的委托诉讼代理人杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失40485.6元、评估费2024元、施救拖车费1100、苗木损失9500元；2、被告承担本案诉讼费及重新评估的费用。事实和理由：2016年4月5日16时30分许，原告张兴的驾驶员魏某驾驶苏Ａ×××××号轿车沿大谷路由北向南行驶至大谷路汤家村路段时，不慎撞到路边的路牙，后车辆失控导致侧翻，撞到路边的苗木，造成车辆、苗木，魏某受伤的交通事故。经交警部门认定，魏某负事故的全部责任，2016年8月3日，魏某与苗木所有人王某达成赔偿协议，由魏某一次性赔偿苗木损失9500元，产生施救拖车费1100元。同年8月12日，原告的苏Ａ×××××号车经南京阳光智恒保险公估有限公司，评估车辆损失费40485.6元，产生公估费2024元。原告张兴为苏Ａ×××××号车在被告处投保了交强险、限额122000元，机动车损失保险（责任限额为100260元）、第三者责任保险（责任限额500000元），含不计免赔险。保险期限自2015年9月8日起至2016年9月8日止。案件审理过程中，经被告申请司法鉴定，法院委托南京金典保险公估有限公司进行评估，评估结论确定损失为38000元，评估费1500元。
被告保险公司辩称：对诉请中的拖车费300元、施救费800元、苗木损失费9500元无异议。对于车辆损失费用认可法院委托的评估报告。对于原告主张的评估费，被告认为原告起诉前单方委托评估产生的评估费2024元应由原告承担，庭审中法院委托评估产生的评估费1500元由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告张兴于2015年9月8日与被告保险公司签订保险合同，将其所有的车牌号为苏Ａ×××××号的车辆向被告投保机动车损失保险（保险金额为100260元）、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔险，保险期间自2015年9月8日14时起至2016年9月8日14时止。该车在2016年4月5日发生事故后，产生施救费800元、拖车费300元并由驾驶人魏某赔偿苗木损坏费9500元。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
当事人有争议的事实为案涉车辆因上述保险事故而产生的损失金额。对此，原告于起诉前委托南京阳光智恒保险公估有限公司对案涉车辆的损失维修价值进行评估，南京阳光智恒保险公估有限公司于2016年8月12日出具评估报告，认定该车损失为40485.6元。原告为此支付评估费2024元。被告保险公司对该份评估报告不予认可，并向本院申请重新鉴定。经双方当事人共同选择及本院依法委托，南京金典保险公估有限公司于2017年9月14日作出公估报告，认定案涉车辆损失金额为38000元。原、被告对该公估报告认定的车辆损失无异议。综上，本院对南京金典保险公估有限公司出具的公估报告予以确认。
本院认为：合法的保险合同关系应予保护。原告张兴与被告保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告张兴投保的苏Ａ×××××车辆在保险期间内发生车辆及苗木损坏的事故，属于保险合同约定的承保范围，被告应依保险条款的约定负责赔偿。经本院委托评估，保险事故发生时车辆损失为38000元，并产生施救费800元、拖车费300元、苗木损失费9500元，合计48600元。原告张兴于起诉前单方委托评估支付的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用，故在诉讼请求得到支持的范围内应由被告承担，即被告应承担1900元。本院在审理本案过程中委托重新评估产生的评估费1500元亦属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用，依法应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应承担评估费合计3400元。
据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张兴48600元，承担评估费3400元，合计52000元。
二、驳回原告张兴的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1128元，减半收取564元，由原告张兴负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担550元（此款已由原告张兴垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王参
二〇一七年十一月三日
书记员 王航
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1006号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁连荣，男，1972年9月10日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人丁连荣犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年七月二十七日作出(2017)沪0114刑初1186号刑事判决，对被告人丁连荣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；毒品及犯罪工具予以没收，毒资予以追缴。原审被告人丁连荣以原判决对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)丁连荣申请撤回上诉。
本院经审理后认为，原审法院认定丁连荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现丁连荣申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁连荣撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙成刚
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4415号
原告解玉萍。
被告张力夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
负责人江山，经理。
委托代理人李梦雪，该公司职工。
原告解玉萍诉被告张力夫、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解玉萍，被告张力夫，被告保险公司的委托代理人李梦雪，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解玉萍诉称，被告张力夫驾驶小型汽车与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计52702.18元；诉讼费用由被告承担。
被告张力夫辩称，事故发生属实，同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故被告在我公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔属实，事故发生在保险期限内，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司同意对原告的合理合法的损失予以赔偿。程序性费用不予承担。此事故已经过调解，对于已调解的部分，对原告的主张不再予以承担。
经审理查明，2013年7月1日12时许，被告张力夫驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿八腊庙街由北向南行驶至与洗砚池街路口时，与原告解玉萍骑的自行车发生交通事故，造成原告解玉萍受伤的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告张力夫负事故全部责任，原告解玉萍无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗34天，花费医疗费及应得住院伙食补助费、护理费、交通费均已经本院（2013）临兰民初字第4010号案件调解完毕。原告于2015年5月27日-6月29日在临沂市中医医院住院治疗33天，花费医疗费共计26981.2元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残。原告为该鉴定支出费用810元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，山东医专附属医院法医司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定，后出具鉴定结论如下：被鉴定人解玉萍的损伤构成十级伤残。原告驾驶的自行车经山东天诺价格评估有限公司评估：损失价值为398元。原告为该评估支出费用100元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告张力夫应对原告在本次事故中的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告张力夫应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票为26981.2元；2、伤残赔偿金14611元，原告损伤构成十级伤残，对该主张应予支持；3、护理费，原告第二次住院33天，期间由其亲属张继元护理，护理费赔偿标准为80.06元／天，据此计算为2641.98元；4、精神抚慰金，原告因该次交通事故受伤严重，对该主张应予支持，但原告所诉数额过高，结合其伤情本院酌情支持2000元；5、住院伙食补助费，原告住院33天，标准为30元／天，应计算为990元；6、交通费，本院酌情支持400元；7、车辆损失398元，有原告提交的车辆损失评估报告书为证，本院予以支持；8、司法鉴定费810元、评估费100元，均属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告解玉萍因交通事故受伤支出的医疗费26981.2元、应得的住院伙食补助费990元，计27971.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
原告解玉萍因交通事故受伤应得的伤残赔偿金14611元、精神抚慰金2000元、护理费2641.98元、交通费400元、车辆损失398元，计20050.98元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告解玉萍因交通事故支出的鉴定费810元、评估费100元，计910元，由被告张力夫负担；
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的重新鉴定费1000元，由其自行负担；
驳回原告解玉萍的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1118元，由被告张力夫承担1023元，由原告解玉萍承担95元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1118元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月二十六日
代书记员 崔 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00432号
原告李红。
委托代理人王军，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
被告杨波。
原告李红诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人王军、被告杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：2014年6月30日，被告向我借款3万元，约定借款期限一个月，如逾期未还，则按借款本金的每日千分之二支付利息。2015年2月18日，被告又向我借款3.69万元，约定借款期限一个月。如逾期未还，则按借款本金的每日千分之二支付利息。
上述借款到期后，经我多次向被告杨波催要未果。是此提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款3万元及利息（从2014年7月30日起至付清借款之日止，按年利率36%计算）；2、被告偿还借款3.69万元及利息（从2015年3月18日起至还清借款之日止，按年利率36%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告杨波于2014年6月30日，向原告李红出具的借条一张。证明被告杨波向原告李红借款30000元，并约定借款期限一个月，如逾期还款则按借款本金每天按千分之二支付利息的事实。
证据二：被告杨波于2015年2月18日向原告李红出具的借条二张。证明被告杨波向原告李红借款36900元的事实。
被告杨波辩称：我向原告借款66900元属实，我愿意还款。30000元的借款约定的利息过高，36900元借款没有约定利息，我不同意支付该借款的利息。
被告杨波未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨波对原告李红提交的证据均无异�，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：被告杨波因生意周转和生活支出资金短缺，于2014年6月30日向原告李红借款30000元，约定借款期限一个月，如逾期还款，按借款本金、每日千分之二支付利息。2015年2月1日，被告杨波又向原告李红借款36900元。上述借款共计人民币66900元，被告杨波均向原告李红出具了借条。该款经原告李红多次向被告杨波催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告杨波以生意周转和生活支出资金短缺为由，向原告李红借款66900元，有被告杨波出具的借条为证，双方债权、债务关系成立，事实清楚，依法应予保护，故对原告李红要求判令被告杨波偿还借款及逾期利息的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持，但其30000元借款约定的逾期利率标准过高，应依法进行调整，其利息不能超过同期银行贷款利率的四倍；对其36900元的借款，因未约定逾期还款利息的计算标准，依照相关法律规定，从主张权利之日起该借款按中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨波偿还原告李红借款人民币66900元。
二、被告杨波偿付原告李红借款人民币30000元的逾期利息（以借款30000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，从2014年7月30日开始至还清借款之日止）；
三、被告杨波偿付原告李红借款人民币36900元的逾期利息（以借款36900元为基准，按中国人民银行同期贷款利率予以计算，从2015年8月11日开始至还清借款之日止）。
四、驳回原告李红的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一五年十月十五日
书记员 李 希
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0749号
原告尤耀文，个体工商户。
被告王洪亮，农民。
原告尤耀文诉被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告尤耀文到庭参加诉讼；被告王洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤耀文诉称：2011年11月19日，被告王洪亮向原告借款5万元，双方口头约定月利率4%。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（依本金5万元，自2011年11月19日起至借款付清为止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告王洪亮未答辩。
经审理查明：2011年11月19日，被告王洪亮向原告尤耀文借款5万元，双方利息约定不明。借款后被告至今未偿还借款。
上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告王洪亮和被告尤耀文之间形成合法的借贷关系。被告王洪亮未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告尤耀文要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借款双方利息约定不明，因此，涉案借款视为不支付利息，故对原告尤耀文主张借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告尤耀文借款本金5万元。
二、驳回原告尤耀文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07419号
原告王征，男，1971年12月18日出生，1971年12月18日出生，北京鹏盛物业管理有限公司工会副主席。
委托代理人李颖（原告之妻），女，1975年6月30日出生。
被告北京恒挚诚信房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街31楼1层2座0124-1。
法定代表人高占胜，其他情况不详。
原告王征与被告北京恒挚诚信房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王征及其委托代理人李颖到庭参加了诉讼，被告北京恒挚诚信房地产经纪有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王征诉称，2012年10月25日，原、被告签订房屋出租委托合同，约定原告将位于北京市东城区×室的房屋（以下简称涉案房屋）委托被告出租，期限自2012年10月26日至2015年11月4日，每月租金4200元，季付。自2015年1月开始，被告开始出现迟延支付租金的情况，目前欠付自2015年3月4日之后的租金。原告认为，被告的行为构成根本违约，因此起诉要求解除双方签订的房屋出租委托合同，要求被告支付2015年3月4日至8月4日的租金21000元，并要求被告支付违约金8400元。
被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告是涉案房屋的产权人。2012年10月25日，原、被告订立房屋出租委托合同，约定原告将涉案房屋委托被告出租，期限自2012年10月26日至2015年11月4日，每月租金4200元，季付。合同同时约定，被告未按约定划付租金达7日以上的，原告有权单方解除合同，且被告应按2个月的租金向原告支付违约金。自2015年3月4日开始被告欠付原告的租金。
以上事实，有原告的陈述、房屋出租委托合同等在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。房屋出租委托合同为原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告未按照合同约定按期足额向原告支付租金，构成违约，原告据此起诉要求解除合同、要求被告支付2015年3月4日至8月4日的房屋租金，并要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王征与被告北京恒挚诚信房地产经纪有限公司的房屋出租委托合同于二〇一五年八月二十四日解除；
二、被告北京恒挚诚信房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告王征二〇一五年三月四日至二〇一五年八月四日的房屋租金二万一千元及违约金八千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十五元，公告费五百六十元，由被告北京恒挚诚信房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 勃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13798号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告付欣，男，1981年11月16日出生，汉族，身份证地址黑龙江省齐齐哈尔市，现住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告付欣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告付欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月18日，付欣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年9月为其办理了信用卡一张。付欣于2012年10月13日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月6日，共透支本金32985.25元，利息1347.73元，滞纳金2499.38元，费用905元，以上合计37737.36元。建行重庆市分行认为付欣拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付欣立即偿还信用卡透支本金32985.25元，截至2015年8月6日的利息1347.73元，滞纳金2499.38元，费用905元，并支付自2015年8月7日起至欠款付清时止，以本金32985.25元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1347.73元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由付欣承担。
被告付欣未答辩。
经审理查明，2012年8月18日，付欣向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。付欣在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向付欣发放了信用卡一张。付欣于2012年10月13日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月6日，付欣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32985.25元、利息1347.73元、滞纳金2499.38元，费用905元，合计37737.36元。此款，付欣至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付欣与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向付欣发放了信用卡，付欣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求付欣偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告付欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付欣在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金32985.25元，截至2015年8月6日的利息1347.73元、滞纳金2499.38元，费用905元，以上合计37737.36元；并支付从2015年8月7日起至欠款付清时止，以本金32985.25元为基数，按日万分之五计收的利息，以利息1347.73元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费372元，由被告付欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄亚林
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00226号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1988年4月10日出生，中共党员，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月25日被桐城市公安局刑事拘留，7月2日被取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2015年6月25日6时40分许，被告人汪某驾驶皖W×××××号小型轿车从桐溪村袁新组的家中出发，由北往南行驶至同村李光才家门前时，未察明道路情况，碾压路边玩童项紫彤，致其当场死亡。后经交警部门现场勘查认定，认定被告人汪某负事故全部责任。案发后，被告人汪某拨打报警电话，并在现场等待救援。被告人汪某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人汪某能自动投案、如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某的供述、辩解意见：对起诉书指控我犯交通肇事罪的罪名无异议，且自愿认罪。我深刻认识到自己的行为给受害人造成巨大伤害，希望能从轻处罚。
经审理查明：2015年6月25日6时40分许，被告人汪某驾驶皖W×××××号小型轿车从桐溪村袁新组的家中出发，由北往南行驶至同村李光才家门前时，未察明道路情况，不慎碾压路边玩童项紫彤，致其当场死亡。后经交警部门现场勘查认定，认定被告人汪某负事故全部责任。案发后，被告人汪某拨打报警电话，并在现场等待救援。后经交警部门现场勘察、取证，认定被告人汪某负此起事故的全部责任。
2015年6月27日，被告人汪某与受害人亲属达成赔偿协议。同日，受害人亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
本院认为：被告人汪某违反交通法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。事故发生后，被告人汪某主动拨打电话报警，并在现场等待救援，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人汪某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉
二〇一五年九月十七日
书记员 谢莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1362号
原告高永才，男，汉族，1956年4月16日出生.
委托代理人卫霞，河南洛浦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋炎斌，男，汉族，1970年4月16日出生.
被告安义轩，男，1963年9月2日出生.
原告高永才诉宋炎斌、安义轩股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高永才撤回对被告宋炎斌、被告安义轩的起诉。
本案诉讼费15297元减半后收取7649元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚光辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨鹏举
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1021号
原告:容红梅，女，汉族，1981年5月28日出生，住邵东县大禾塘街道办事处里安居委会平房组*号。
被告：李光高，男，汉族，1967年2月8日出生，住邵东县魏家桥镇侯家村*组**号。
原告容红梅与被告李光高买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告容红梅于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告容红梅申请撤诉，是对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告容红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告容红梅负担。
（本页无正文）
审判长 唐军武
二〇一八年四月二十日
书记员 谢 瑾
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初4088号
原告：魏园，女，1985年11月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：白立杰，男，1965年6月23日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告魏园与被告白立杰民间借贷纠纷一案中，原告魏园于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告魏园撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 贾宏权
二〇一七年二月六日
书记员 韩小冉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4858号
原告：孔某，女，汉族，1992年3月1日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。
被告：龚某，男，汉族，1981年8月6日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：蔡某某，女，汉族，1983年9月20日出生，住四川省简阳市。
原告孔某与被告龚某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告孔某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告孔某负担。
代理审判员 赵敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张慧
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初268号
原告：张永魁，男，汉族，1973年12月27日出生，住河南省嵩县。
被告：姜社宗，男，汉族，1971年4月9日出生，住河南省伊川县。
被告：李进，女，汉族，1980年2月28日出生，住河南省新密市。
原告张永魁诉被告姜社宗、李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张永魁到庭参加了诉讼。被告姜社宗、李进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款32650元及利息（按月息2分从2015年2月6日计算至实际还款之日）；2、判决二被告支付违约金10000元；二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日原告与二被告签订借款合同，二被告向原告借款87000元，期限三个月，从2014年11月18日至2015年1月18日，违约金为每天借款数额的1%，被告李进以自己所有的豫Ａ×××××比亚迪轿车及在伊川中溪开的“苗岭啤酒鸭饭店”做抵押。双方口头约定月息3分。2015年2月6日，二被告偿还原告54350元之后即下落不明，请求判如所诉。
被告姜社宗、李进未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜社宗、李进未到庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定本案事实如下：2014年11月18日，原告张永魁（甲方）与被告姜社宗、李进（乙方）签订借款合同，合同约定二被告向原告借款87000元，借款期限自2014年11月18日至2015年1月18日，到期一次性归还本息共计捌万柒仟元整。乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金，违约金按每天加借款数额的1%计算。被告李进以其自有的苗岭啤酒鸭饭店和比亚迪豫Ａ×××××车辆做抵押，到期不能归还出借方的借款，出借方有权处理抵押品。同日，二被告向原告出具收到条，收到条载明：“今收到张永魁现金捌万柒仟元整。收到人：姜社宗、李进”。2017年1月16日，二被告通过张治慧（原告称系姜社宗妻哥）向原告银行转账汇款54350元。剩余32650元未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张永魁按照约定向被告姜社宗、李进支付借款，二被告未按约进行偿还，其行为已构成违约。原告要求二被告偿还剩余借款32650元，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告提出的支付利息的诉求，本院不予支持。原、被告双方约定的逾期违约金日1%属约定过高，应以32650元为基数，自逾期之日即2015年1月19日起按照年24%计算至二被告实际偿还之日止为宜。但原告主张从2015年2月6日起计算逾期违约金，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜社宗、李进于本判决生效后五日内偿还原告张永魁借款本金32650元及违约金（违约金以32650元为基数，按照年利率24%，自2015年2月6日起计算至实际偿还之日）；
驳回原告张永魁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，由被告姜社宗、李进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 李 楠
二〇一七年七月十四日
书记员 程晓玉
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初203号
原告柳宿亥，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县新营子镇赵家柳二营村。
被告赵兰存，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县新营子镇赵家柳二营村。
原告柳宿亥与被告赵兰存民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员迟晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳宿亥、被告赵兰存均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳宿亥诉称，被告赵兰存于2005年9月23日向原告借款10000元，并约定3%的月利率；2006年5月6日被告又向原告借款5000元，并约定4%的月利率，两次借款均有被告书写的借条为证。但时至今日，被告赵兰存对上述借款本金及利息分文未付，原告多次催要无果后只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赵兰存偿还借款本金15000元，并按月利率2%支付自2006年5月6日至2016年3月2日的利息36000元，共计51000元。
原告柳宿亥为支持其主张，向本院提交《借条》两支，拟证明被告赵兰存2005年9月23日向原告借款10000元，并约定3%的月利率；2006年5月6日被告又向原告借款5000元，并约定4%的月利率的事实。
被告赵兰存辩称，承认自己曾向原告借款15000元，但在2008年、2009年连本带利还过几笔款，具体还了多少记不清了。
被告赵兰存未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告柳宿亥提供的证据因其具备证据的客观性、合法性、关联性，且被告赵兰存在庭审过程中当庭自认，而予以采信。
经审理查明，被告赵兰存于2005年9月23日立据向原告借款10000元，并约定3%的月利率；2006年5月6日被告又立据向原告借款5000元，并约定4%的月利率。在庭审中原告自认被告曾向其支付过6000元的利息，对借款本金及余下利息一直未偿还。
本院认为，原告柳宿亥与被告赵兰存之间的借款合同合法、有效，受法律保护，但双方约定的利率超出法律规定，原告柳宿亥请求按照月利率2%计息的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，符合法律规定，但被告赵兰存已经支付的6000元利息应予扣除。因此，对于原告要求被告支付借款本金及利息的请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵兰存于本判决生效后10日内给付原告柳宿亥借款本金15000元及利息29360元（利息自2006年5月6日至2016年3月2日按月利率2%计算为35360元，扣除被告已支付的利息6000元，剩余29360元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元减半后收取538元，由被告赵兰存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟晓霞
二〇一六年四月五日
书记员 马小玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初330号之一
原告：张华堂，男，1966年1月8日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：赵少华，栖霞日新法律服务所法律服务工作者。
被告：刘振财，男，1971年5月25日出生，汉族，现住栖霞市。
第三人:孙金勇，男，1969年10月20日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
原告张华堂与被告刘振财、第三人孙金勇物权确认纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张华堂及其委托诉讼代理人赵少华、被告刘振财第一次开庭到庭参加诉讼，原告张华堂的委托诉讼代理人赵少华、被告刘振财、第三人孙金勇的委托诉讼代理人赵江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华堂向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被告刘振财名下：栖房权证栖城房字第××号、土地证栖国用（2014）第282827号房地产中原告占有20%份额；2、由被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求确认原告与被告2010年12月原被告签订的协议书合法有效。后又撤回增加的诉讼请求。事实和理由：2010年12月，原告与被告等四人协商共同购买栖霞市农村信用社拍卖的原鲁河物资建材有限公司名下位于栖霞市亭口镇黄土壤村房产和土地，原被告四人经协商达成一致，约定原告出资95万元，占总出资额的20％，协议签订后，原告按照约定于2010年12月20日、2011年3月4日共向刘振财交纳了75万元，剩余20万元在2014年10月6日办理房地产过户手续时交付给刘振财。后刘振财以个人名义拍卖成交了该宗房地产，并通过诉讼将该房地产过户到自己名下。现原被告因原告在该土地中占有的份额比例发生争议，诉至法院。
刘振财辩称，没有答辩意见。原告所述是事实。
孙金勇辩称，第三人与被告刘振财之间的民间借贷纠纷栖霞市人民法院作出了民事调解书已经生效并在执行过程中，本案原、被告均在法庭调查中回避了这一重要事实，如果原告的诉讼请求得到支持，则直接影响第三人与被告之间的案件的执行。本案的判决结果与第三人有直接利害关系，故申请参加诉讼。
张华堂为证明其主张提交如下证据：证据一、协议书一份，证明原、被告共同签订的确认原告占出资额20％；证据二、收据一份，证明2010年12月20日被告收到原告70万元；证据三、中国农业银行的个人结算业务申请书、收费客户回单、中国农业银行20万元转款单，证明2010年12月20日原告从农业银行转账给被告是在证据二的70万元内；证据四、收据，证明被告给原告出具的收到5万元的收据；证据五、中国农业银行卡取款业务回单，证明证据五中的5万元是由农业银行转款给被告的；证据六、收据，证明被告出具给原告的收据证明收到原告打款20万元。
刘振财为证明其主张提交如下证据：证据一、栖房权证栖城房字第××号房产证一份，证明房产面积及登记所有权人；证据二、栖国用（2014）第282827号土地使用证一份，证明土地面积及登记土地使用权人。
孙金勇为证明其主张提交证据如下：证据一、（2016）鲁0686执612号之二执行裁定书，证明涉案的房地产在原告提起确权之诉之前已被法院查封；证据二、（2017）鲁0686执异7号执行裁定书一份，证明原告基于本案的同一事实向栖霞市人民法院提出过执行异议，异议被栖霞市人民法院裁定驳回，原告以同一事实向栖霞市法院提起（2017）鲁0686民初1177号原告张华堂诉被告孙金勇、第三人刘振财执行异议之诉，执行异议之诉案件原告以本案正在审理为由提出中止审理申请，执行异议案件现在中止审理；证据三、（2015）栖民一初字第37号民事调解书，证明第三人与被告之间的债权债务关系及法院生效法律文书确认。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：因烟台鲁河物资建材有限公司欠栖霞市农村信用合作联社亭口信用社贷款本息未还，2010年5月5日，双方签订以资抵债协议，约定烟台鲁河物资建材有限公司将位于栖霞市亭口镇黄土壤村栖城房字第××号房屋和栖国用（2014）第282827号土地使用权涉案房产及其他固定资产抵偿栖霞市农村信用合作联社亭口信用社的借款本息。协议签订后，受栖霞市农村信用合作联社亭口信用社委托，山东烟台拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖，2010年12月15日，刘振财以330万元竞得房产。后因烟台鲁河物资建材有限公司不协助办理过户手续，刘振财提起诉讼，2014年9月11日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商二终字第172号民事判决书，判决鲁河物资建材有限公司、栖霞市农村信用合作联社亭口信用社协助刘振财办理房产的变更过户手续。刘振财分别于2014年11月20日、12月18日到房地产管理机关办理了产权证书，其房产证“共有情况”处标注为单独所有。2015年孙金勇以刘振财向其借款5000000.00元未还款为由起诉至本院，经本院主持调解，孙金勇与刘振财达成一致意见，刘振财于2016年1月30日前给付孙金勇借款5000000.00元，本院2015年12月25日以（2015）栖民一初字第37号民事调解书予以确认。经孙金勇申请，本院2015年4月8日查封了刘振财位于栖霞市亭口镇黄土壤村栖城房字第××号房产和栖国用（2014）第282827号土地使用权，并于2017年1月3日，作出（2016）鲁0686执612号之二执行裁定书拍卖查封刘振财的上述财产。2017年4月8日，张华堂作为案外人向本院提出执行异议，张华堂称本院查封的房产并非刘振财个人财产，是张华堂、隋忠政、邴国富、刘振财共同投资购买。请求法院解除查封，停止拍卖程序，以维护异议人的合法权益。本院于2017年4月12日，以（2017）鲁0686执异7号驳回异议人张华堂的异议请求。2017年5月2日，张华堂以孙金勇为被告，刘振财作为第三人向本院提起案外人执行异议之诉，本院以（2017）鲁0686民初1177号立案受理，现原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，本案原告张华堂请求确认登记在被告刘振财名下：栖房权证栖城房字第××号、土地证栖国用（2014）第282827号房地产中原告占有20%份额，经审理查明，该房产及土地使用权经孙金勇申请，本院2015年4月8日即予以查封并进入执行程序，张华堂以孙金勇为被告，刘振财作为第三人向本院提起案外人执行异议之诉，本院业已受理，故张华堂不宜再另案提起确权之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张华堂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马清泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文顺
二〇一八年六月九日
书 记 员 王 翔
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初330号
原告：张华堂，男，1966年1月8日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人赵少华，栖霞日新法律服务所法律服务工作者。
被告：刘振财，男，1971年5月25日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在审理原告张华堂与被告刘振财物权确认纠纷一案中，因本案需以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁决如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马清泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴秀文
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00550号
申请执行人：镇赉吉达轻钢彩板有限公司
被执行人：镇赉县伟明粮食收储有限公司
申请执行人镇赉吉达轻钢彩板有限公司诉被执行人镇赉县伟明粮食收储有限公司无因管理不当得利一案，本院（2014）镇民二初字第123号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第123号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年九月十日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00550号
申请执行人：镇赉吉达轻钢彩板有限公司
被执行人：镇赉县伟明粮食收储有限公司
申请执行人镇赉吉达轻钢彩板有限公司诉被执行人镇赉县伟明粮食收储有限公司无因管理不当得利一案，本院（2014）镇执字第00550号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇执字第00550号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：白庆国
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第219号
原告张兰芳，女，1968年8月26日出生，苗族，居民。
委托代理人匡靖（系原告外甥），男，1973年4月24日出生，苗族，居民。
被告杨美南，女，1948年8月13日出生，汉族，居民。
原告张兰芳为与被告杨美南民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告杨美南下落不明，本院于2015年12月30日依法公告向被告杨美南送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告张兰芳的委托代理人匡靖到庭参加诉讼，被告杨美南经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰芳诉称，2010年6月18日，被告杨美南因为其子购房需要向原告借款20000元，约定每月支付利息800元。2010年8月11日，被告杨美南又向原告借款10000元，约定每月付息500元。借款后至2014年10月18日，两笔借款被告共计向原告支付了借款利息16100元，未返还借款本金。现原告要求被告杨美南返还借款30000元。
原告张兰芳就其主张，向本院提交了身份证复印件、身份信息各1份，借条原件2份予以证明。
被告杨美南未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告张兰芳提交的证据经法庭举证，合议庭评议后认为：原告张兰芳所举身份证明能证实原告及被告的基本情况；借条原件2份能证实被告杨美南于2010年6月18日向原告张兰芳借款20000元，约定每月支付利息800元；2010年8月11日向原告张兰芳借款10000元，约定每月付息500元。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，应予采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2010年6月18日，被告杨美南以为子购买房屋需要资金为由向原告张兰芳借款20000元，出具了借条，约定每月付利息800元（即月利率4%）。2010年8月11日，被告杨美南再次向原告张兰芳借款10000元，出具了借条，约定每月付利息500元（即月利率5%）。至2014年10月18日，被告杨美南共向原告张兰芳支付借款利息16100元。此后，被告未再付息，亦未返还借款本金。
本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告杨美南作为债务人应向原告张兰芳承担还本付息的义务。
合法的民间借贷关系受法律保护，但民间借贷的利息约定应不违反国家法律、法规的规定。本案中的两笔借款，原、被告双方约定借款利率均超过了法律的规定，但两笔借款自借款之日至原告起诉之日，被告实际支付利息16100元，已支付的利息没有超过法律规定内支付利息，不违反有关法律规定，现原告未再向被告主张利息，是对自己权益的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美南共同向原告张兰芳返还借款30000元。限在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨美南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年四月一日
书 记 员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1831号
原告：冼俊，男，住广西柳城县。
被告：柳城县财政局。住所地：广西柳城县大埔镇白阳中路*号。
法定代表人：全智颖，该局局长。
委托代理人：杨志光，广西思齐律师事务所律师。
原告冼俊诉被告柳城县财政局劳动争议纠纷一案，于2015年11月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李宝琴独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，书记员韦俐宇担任记录。原告冼俊，被告柳城县财政局的委托代理人杨志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼俊诉称，原告冼俊于2015年3月20日经人介绍到被告柳城县财政局从事保安工作，月工资1430元，期间，被告柳城县财政局未与原告冼俊签订劳动合同，亦未为原告冼俊缴纳社会保险费。2015年9月24日，被告柳城县财政局通知原告冼俊不用再到单位上班。2015年9月29日，原告冼俊向柳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告冼俊与被告柳城县财政局于2015年9月30日解除劳动关系，双方自2015年3月20日至2015年9月29日期间存在劳动关系，并要求被告柳城县财政局支付未签订劳动合同的双倍工资差额8580元和解除劳动关系的经济补偿1430元。柳城县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认原告冼俊与被告柳城县财政局于2015年9月25日解除劳动关系，双方自2015年7月1至2015年9月24日期间存在劳动关系，被告柳城县财政局应支付原告冼俊未签订劳动合同的二倍工资差额2860元、解除劳动关系的经济补偿715元。原告冼俊认为劳动关系起始时间就是用工时间2015年3月20日，故该仲裁裁决错误，原告冼俊对该裁决不服而向法院提起诉讼，请求法院判决确认原告冼俊与被告柳城县财政局自2015年3月20日至2015年9月24日期间存在劳动关系，并判令被告柳城县财政局支付原告冼俊未签订劳动合同的二倍工资差额8580元（1430元／月╳6个月）、解除劳动关系的经济补偿1430元（1430元／月╳1个月）。
被告柳城县财政局辩称，被告柳城县财政局从未面试招聘原告冼俊从事保安工作，2015年7月底发工资时才得知原告冼俊在被告柳城县财政局做保安，双方劳动关系的起始时间应是2015年7月1日，故柳城县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，请求法院驳回原告冼俊的诉讼请求。
经审理查明，原告冼俊经人介绍到被告柳城县财政局从事保安工作。被告柳城县财政局的保安队共九人，邓建华任队长并负责排班，保安队自2015年3月20日至2015年9月24日期间的排班表上均安排有原告冼俊上班的时间，原告冼俊工作照片亦张贴在被告柳城县财政局保安工作人员公开栏上；自2015年4月至6月，九个保安人员的工资均由一个人到被告柳城县财政局代领，4月份、5月份的工资由陈炳拥代领、6月份的工资由莫柳强代领，虽然这三个月的工资花名册上没有原告冼俊的名字，但原告冼俊每月均领到工资1430元；2015年7月至9月，被告柳城县财政局的保安人员仍是九人，而工资花名册上“李陈瑞”的名字更为“陈俊”的名字，月工资1430元按月转入原告冼俊的广西柳城县农村合作银行的帐号26×××87。2015年9月24日，保安队长邓建华通知原告冼俊不需上班。期间，双方未签订书面劳动合同。2015年9月29日，原告冼俊向柳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告冼俊与被告柳城县财政局于2015年9月30日解除劳动关系，双方自2015年3月20日至2015年9月29日期间存在劳动关系，并要求被告柳城县财政局支付未签订劳动合同的双倍工资差额8580元和解除劳动关系的经济补偿1430元。柳城县劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2015年11月3日以柳城劳人仲字（2015）第33号仲裁裁决书作出裁决，确认原告冼俊与被告柳城县财政局于2015年9月25日解除劳动关系，双方自2015年7月1至2015年9月24日期间存在劳动关系，被告柳城县财政局应支付原告冼俊未签订劳动合同的二倍工资差额2860元、解除劳动关系的经济补偿715元。原告冼俊不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告冼俊自2015年3月20日已经到被告柳城县财政局从事保安工作并领取工资，双方即日建立劳动关系，故劳动关系起始的时间是2015年3月20日；而被告柳城县财政局提出原告冼俊自2015年3月20日至2015年6月30日期间未到被告柳城县财政局上班，双方不存在劳动关系的辩解意见，经查，与客观事实不符，故该辩解意见本院不予采纳。又根据法律规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算。本案的被告柳城县财政局于2015年9月24日通知原告冼俊不需再上班，原告冼俊未提出异议且次日亦不再到被告柳城县财政局上班，双方劳动关系解除，故双方劳动关系存续期间自2015年3月20日起至2015年9月24日止，因被告柳城县财政局未与原告冼俊签订书面劳动合同而后解除劳动关系，应向原告冼俊支付二倍工资差额8580元（1430元／月╳6个月）、解除劳动关系的经济补偿1430元（1430元／月╳1个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告冼俊与被告柳城县财政局自2015年3月20日至2015年9月24日期间存在劳动关系；
二、被告柳城县财政局自本判决生效之日起十五日内向原告冼俊支付未签订劳动合同的双倍工资差额8580元和解除劳动关系的经济补偿1430元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告柳城县财政局负担。
以上给付义务，义务人应在本判决书确定的履行期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本调解书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韦俐宇
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行终字第49号
上诉人（原审起诉人）赵子义，男，回族。
上诉人赵子义因与瓜州县瓜州乡政府土地行政处理一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，赵子义是1997年初由青海省民和县政府和甘肃省安西县（现瓜州县）协商迁去瓜州乡开发区移民。租种新开荒地20余亩，1997年至1999年耕种三年。2000年春种时，因瓜州乡没有安排其浇灌春水，赵子义便和家人回青海省民和县古鄯镇来家山村的老家。2001年开发区将赵子义所弃种的20余亩荒地，以每亩／每年20元的价格租种给董润生耕种至2002年，2003年以每亩400元的价格将20亩荒地的土地使用权出让给了董润生。赵子义所诉称的行为是瓜州县瓜州乡人民政府对乡政府所有的土地租赁、发包、出让的行为，属于民事行为，并非行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，赵子义所诉的行为不是《中华人民共和国行政诉讼法》所调整的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定：对赵子义的起诉，不予受理。
上诉人赵子义不服一审裁定，上诉称，上诉人是1997年合理合法迁来的瓜州开发区移民，并不是租户，瓜州乡政府收了每户开荒费和落户费6000元。租户与落户性质不同，租户是不收开荒费和落户费的。1998年4月4日瓜州乡政府同意董润生侵占上诉人的土地，2000年春天浇水时乡政府的干部再次侵犯了自己的合法权益，现以一审裁定审查认定的事实有误为由，请求二审法院公正处理本案，维护上诉人权益。
一审期间起诉人提交的有关证据材料，均由一审法院移送至本院。二审期间，上诉人未向法庭提交新证据。本院经审查，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。赵子义系瓜州乡政府下辖的集体经济组织的土地租赁户，赵子义将租赁的土地放弃耕种后，瓜州乡政府下辖的经济组织将其土地另租给他人，乡政府备案同意。赵子义向人民法院起诉时，所诉称的行为实质是瓜州县瓜州乡人民政府同意对其租赁过的土地再次租赁的行为，属于民事法律调整的范围，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
代理审判员 郑 杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 翟 勇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1322号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某，务工。曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月17日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1721号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日22时许，被告人余某在乐清市城南街道东山南村菜场旁边的国福排档店内，无故辱骂并追打被害人张某乙。被他人劝开后，被告人余某又到城南街道南草垟村张某乙家，持木棍无故将张某乙家的四扇大门玻璃、二扇窗户玻璃，以及张某乙停放在家门口的一辆大众迈腾轿车的前后挡风玻璃、左侧二扇门玻璃砸毁。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币3387元。现双方民事部分已调解。
另查明，被告人余某于2015年5月18日到乐成派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆档案、发票、前科情况核实证明、刑事判决书、调解协议书、户籍证明、结算单、证人林某、许某、章某、彭某、张某甲、周某的证言、到案经过、情况说明、被害人张某乙的陈述、价格鉴定结论书、补充价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且本案民事部分已调解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余某三个月以上四个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十月三十日
书记员 叶培斌
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1126号
申请执行人胡延峰。
被执行人石玉建。
关于胡延峰与石玉建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）泰黄民初字第0035号民事调解书已发生法律效力。被执行人石玉建未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行�序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第0035号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月十一日
书记员 卢月华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7665号
原告：陈建筑，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙连仕，福建志立律师事务所实习律师。
被告：庄少华，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张燕青，女，1985年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈建筑与被告庄少华、张燕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈建筑的委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，庄少华、张燕青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建筑向本院提出诉讼请求：庄少华、张燕青返还借款50000元并支付自2016年4月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月11日，庄少华因经营之需向陈建筑借款50000元。张燕青与庄少华系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。
庄少华、张燕青均未作答辩。
陈建筑向本院提供身份证、户籍证明、婚姻登记情况表及借据各一份以证明其主张。
本院认为，庄少华、张燕青未进行举证，亦未到庭质证，又未针对陈建筑的诉求提出反驳意见或提供证据佐证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈建筑提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实庄少华、张燕青的夫妻关系及庄少华于夫妻关系存续期间向陈建筑借款50000元的事实，故应对陈建筑提供证据的证明力可予确认。陈建筑主张双方按月利率为2%计算双方的借款利息，但借条上载明的“月利率按法定允许最高月利率计算”并未能明确约定借款利率，陈建筑又未能提供其他证据佐证双方之间关于借款利率的约定，故诉争借款应视为不定期无期借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄少华与张燕青系夫妻关系。婚姻关系存续期间，庄少华因需于2016年4月11日向陈建筑借款50000元。双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，庄少华、张燕青未能还款，陈建筑遂于2016年7月18日提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈建筑与庄少华之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。庄少华拖欠陈建筑借款50000元，依法应予返还。本案债务产生于庄少华、张燕青夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，庄少华、张燕青均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担清偿责任。因双方未能约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任，故陈建筑请求庄少华、张燕青支付自2016年4月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，对自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息请求予以支持，对超过部分的利息请求不予支持。庄少华、张燕青经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、庄少华、张燕青应于本判决生效之日起十日内返还陈建筑借款50000元并支付该款自2016年7月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈建筑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由陈建筑负担70元，由庄少华、张燕青负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许天民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7665号原告：陈建筑，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙连仕，福建志立律师事务所实习律师。被告：庄少华，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张燕青，女，1985年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈建筑与被告庄少华、张燕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈建筑的委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，庄少华、张燕青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建筑向本院提出诉讼请求：庄少华、张燕青返还借款50000元并支付自2016年4月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月11日，庄少华因经营之需向陈建筑借款50000元。张燕青与庄少华系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。庄少华、张燕青均未作答辩。陈建筑向本院提供身份证、户籍证明、婚姻登记情况表及借据各一份以证明其主张。本院认为，庄少华、张燕青未进行举证，亦未到庭质证，又未针对陈建筑的诉求提出反驳意见或提供证据佐证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈建筑提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实庄少华、张燕青的夫妻关系及庄少华于夫妻关系存续期间向陈建筑借款50000元的事实，故应对陈建筑提供证据的证明力可予确认。陈建筑主张双方按月利率为2%计算双方的借款利息，但借条上载明的“月利率按法定允许最高月利率计算”并未能明确约定借款利率，陈建筑又未能提供其他证据佐证双方之间关于借款利率的约定，故诉争借款应视为不定期无期借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄少华与张燕青系夫妻关系。婚姻关系存续期间，庄少华因需于2016年4月11日向陈建筑借款50000元。双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，庄少华、张燕青未能还款，陈建筑遂于2016年7月18日提起诉讼。综上所述，本院认为，陈建筑与庄少华之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。庄少华拖欠陈建筑借款50000元，依法应予返还。本案债务产生于庄少华、张燕青夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，庄少华、张燕青均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担清偿责任。因双方未能约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任，故陈建筑请求庄少华、张燕青支付自2016年4月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，对自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息请求予以支持，对超过部分的利息请求不予支持。庄少华、张燕青经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、庄少华、张燕青应于本判决生效之日起十日内返还陈建筑借款50000元并支付该款自2016年7月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回陈建筑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由陈建筑负担70元，由庄少华、张燕青负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  许天民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄勤俭附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00546号
申请人李正军，居民。
申请人白清兵，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、白清兵餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、白清兵餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
白清兵于2015年12月26日前支付李正军进餐款485元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初122号
原告：孟凡君，男，1986年2月5日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：韩金礼，男，1969年3月13日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院在审理原告孟凡君与被告韩金礼建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟凡君于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：武云峰
二〇一六年二月三日
书记员 ：姜天玉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第885号
原告全某某，女，1983年8月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人王赛尧，湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年11月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人李凌，湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。
原告全某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告全某某于2015年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李宏权适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告全某某及委托代理人王赛尧、被告李某某及委托代理人李凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原、被告于2005年10月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2006年1月14日双方自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇人民政府民政所办理结婚登记手续。经协商被告来到原告娘家居住生活。2008年9月13日共同生育儿子全某。2009年10月原、被告一同外出务工。儿子留守家中由原告的父母照料。2014年初为修建房屋，被告与原告及原告父母发生分歧、产生矛盾。2014年8月原告起诉离婚，法院于同年9月27日判决不准离婚。但是双方的感情未得到改善，无法和好。再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，儿子全某由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
为支持其主张，原告除其陈述外还向本院提供了下列证据：
1、公民身份证及户籍证明复印件，欲证明原、被告及婚生子女基本身份信息情况；
2、《结婚证》，欲证实原、被告于2006年1月14日在湖南省沅陵县七甲坪镇人民政府民政所办理结婚登记手续；
3、《湖南省沅陵县人民法院民事判决书》，欲证明2004年8月原告向法院起诉离婚，同年9月法院判决不准原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述的事实、理由，被告无异议，并同意原告的诉讼请求。被告要求经常探望儿子，被告存放于原告处的个人财产，原告悉数退还被告。结婚时被告送给原告的金首饰及现金10000元也应退还被告。家庭共同修建的新房，被告享有部分（估价100000元），原告应补偿被告。
为支持其主张，被告除其陈述外还向本院提供了下列证据：
1、证人全国武、张泽民、敬华兴、李世清的书面证词各一份，用以证明被告为修建新房筹资、出资的事实。
2、《沅陵县七甲坪镇桃坪村委会证明》，欲证明本案所涉房屋系原、被告及原告父母共同出资修建，系家庭共同财产。
3、《农村居民建设用地报批手续》，欲证明本案所涉房屋的用地面积为100平方米，坐落位置，村、镇二级组织同意报批。
4、照片一张，欲证明本案所涉房屋系砖混结构二层，尚未完全竣工。
庭审质证时，被告对原告所举的所有证据及原告对被告的3、4号证据无异议。本院认为，上述双方均无异议的证据，客观真实合法，具有证明力，本院予以采信。原告认为被告的1、2号证据的内容不客观真实，涉案房屋的出资情况，外人根本无从知晓，真正出资人是原告的父母，原、被告未出资，修房前原告要求原、被告同原告父母共同出资修建，但被告不同意，为此双方发生矛盾，导致感情破裂。本院认为，被告的1号证据与本案的关联程度不高，证明内容不具有排他性，即不能直接指向用于建房，故不予采信；被告的2号证据结合其证据3及双方当事人的陈述，可以推定其证实的内容客观真实，具有证明力，予以采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认如下案件真实：
2005年10月，原、被告经人他人介绍认识相恋。2006年1月14日双方自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇人民政府民政所办理结婚登记手续。经协商被告来到原告娘家居住生活。2008年9月13日共同生育儿子全某。2009年10月原、被告一同外出务工。儿子留守家中由原告的父母照料。2014年初原、被告及原告的父母协商修建新房，为出资被告与原告及其原告父母发生分歧，产生矛盾。2014年8月原告起诉离婚，本院于同年9月27日判决不准离婚。但双方的感情未得到改善，经亲戚朋友及当地基层组织劝解未果，无法和好。原告于2015年9月13日再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告及原告父母共同修建砖混结构二层楼房一栋，占地面积100平方米（尚未完全竣工），坐落于湖南省沅陵县七甲坪镇桃坪村茂公垭组原告父母原有的宅基地上。结婚时被告赠送原告金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副（当时价值5800元）及现金10000元。被告存放于原告处的个人财产有家用电器、生产，生活用品等。
本案争议焦点，被告赠与给原告的金首饰礼金是否应当返还；家庭共有的房屋，被告享有部分，本院能否一并处理。
本院认为，原、被告在共同生活中发生分歧、矛盾，不能和好沟通化解，导致感情逐渐恶化，虽经亲友、当地基层组织及本院的多次劝解，双方仍无法摒弃前嫌，重归和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，共同生育的儿子由其抚养，不需要被告支付抚养费，被告同意原告的诉讼请求，本院予以确认。被告有探望儿子的权利，探望时原告应予以协助。被告婚前个人财产归被告所有，原告同意归还，本院予以确认。被告结婚时送给原告的金首饰及现金被告要求原告退还，依据我国《合同法》及《婚姻法》的规定，被告自愿赠予给原告的金首饰及现金，不能撤销，被告要求原告退还的请求，本院不予支持。本案争议的房屋系家庭共同财产，不是原、被告夫妻共同财产，不能一并进行分割，被告只能与全体共有人另行处理，故被告要求本院在处理与原告的离婚案件中一并进行分割的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告全某某与被告李某某离婚；
二、原、被告共同生育的儿子全某由原告全某某抚养，被告李某某可适时探望，原告全某某应予以协助；
三、原告全某某在判决书生效后三日内退还被告李某某的婚前个人所有的家用电器及生活、生产用品等财产。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李宏权
二〇一五年十月二十日
书记员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第885号
本院2015年10月20日对原告全某某诉被告李某某离婚纠纷一案作出的（2015）沅民一初字第885号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第1页第6行“被告李某某，男，1979年11月2日出生，汉族”更正为“被告李某某，男，1979年11月2日出生，土家族”；
第2页第13-14行“2004年8月”更正为“2014年8月”。
审判员 李宏权
二〇一五年十月二十日
书记员 刘寰宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1530号
原告：刘春裕。
委托代理人：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：叶朋。
原告刘春裕与被告叶朋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向法院起诉，诉请：1、被告偿还原告货款247800元及利息损失（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因向原告购买红钢纸，原、被告双方于2014年1月28日经结算，被告欠原告货款247800元，被告向原告出具欠款收据一份，未约定还款日期，现欠款经原告催讨未还。另查明，原告因公告送达需要于2015年7月21日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶朋应偿付原告刘春裕货款247800元及利息损失（利息按年利率6%从2015年5月22日计算至判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元，公告费200元，合计5217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月七日
书 记 员 梁静静
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3932号
原告徐恒尖。
委托代理人刘超、王月军，江苏明亮律师事务所律师。
被告连云港市云台山风景名胜区云台乡山东村民委员会，住所地连云港市云台山风景名胜区云台乡山东村。
法定代表人乔乃兵，主任。
委托代理人李春琴。
原告徐恒尖与被告连云港市云台山风景名胜区云台乡山东村民委员会（以下简称山东村）承包地征用补偿费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恒尖及委托代理人刘超、王月军，被告的委托代理人李春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒尖诉称，被告于2011年5月25日，征用原告承包的耕地，被告拒绝支付次年的用地补助费。现要求判令被告支付原告被征用土地补助费5708元。
被告山东村辩称，被告临时征用原告土地，双方约定使用三年，但实际使用不到一年的时间，于2012年5月份，已将约定的复垦费用支付给原告，并发还被征用土地，不存在第二年的土地征用补偿费。
经审理查明，因航道疏港工程需要，须占用原告等八户承包的部分土地。2011年5月25日，原、被告双方签订《临时征用土地补偿协议》，约定的主要内容为：征用土地经双方丈量确认4、08亩，临时用地补偿标准为，首年青苗费700元／亩，临时用地补助费1400元／亩，次年按1400元／亩执行，第三年必须复垦，无法复垦的，一次性补偿12000元／亩。合同签订后，被告支付了第一年的土地使用费及青苗费，并实际使用了原告承包的土地。至2012年初，施工工程结束，被告于2012年5月21日，按照12000元／亩，向原告支付了被征用土地的复垦费用，并发还了原告承包的土地。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的临时征用土地补偿协议书，被告举证的临时征用土地补偿协议书、用地确认表、续签退还征用土地堆土区确认表、收款明细表、江苏省人民政府办公厅文件（2005）第125号等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的临时征用土地补偿协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告山东村按照合同约定足额支付了第一年的青苗费及用地补偿费，在使用土地不到一年的情况下，于2012年5月21日，按照合同约定的12000元／亩，向原告支付了被征用土地的复垦费用，并发还了原告承包的土地，因被告第二年并未使用原告承包的土地，现原告要求再支付一年的用地补偿费，不符合双方的合同约定，也无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决定如下：
驳回原告徐恒尖的诉讼请求。
案件受理费用50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年十月十八日
书记员 段潇潇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更476号
罪犯张爱学，男，1982年1月14日出生，汉族，贵州省松桃县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月7日作出了(2008）厦刑初字第177号刑事判决，认定被告人张爱学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月16日以（2010）闽刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月13日以(2012)闽刑执字第759号刑事裁定，将罪犯张爱学的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年1月26日以(2015)泉刑执字第76号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月(刑期自2012年11月13日起至2030年2月12日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）357号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张爱学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张爱学在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3222分，表扬6次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张爱学在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱学减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月13日起至2029年5月12日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更476号罪犯张爱学，男，1982年1月14日出生，汉族，贵州省松桃县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年12月7日作出了(2008）厦刑初字第177号刑事判决，认定被告人张爱学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月16日以（2010）闽刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月13日以(2012)闽刑执字第759号刑事裁定，将罪犯张爱学的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年1月26日以(2015)泉刑执字第76号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月(刑期自2012年11月13日起至2030年2月12日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）357号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张爱学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯张爱学在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3222分，表扬6次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯张爱学在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张爱学减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月13日起至2029年5月12日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年六月二日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青预执字第132-1号
申请执行人朱乾宁。
被执行人南宁市卓顶广告设计有限责任公司，住所地：南宁市民族大道92-1号新城国际大厦808-811室。
法定代表人龙敏，总经理。
被执行人龙敏。
被执行人廖洁柳。
本院依据已发生法律效力的（2011）南市民一终字第240号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廖洁柳的银行存款490000元；
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年一月十一日
书记员 李 游
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1371-1号
申请执行人ＸＸ，住哈尔滨市香坊区。
被执行人惠洪波，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第5号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人惠洪波民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人ＸＸ书面申请终结本次执行程序，应执行标的52900元，未执行标的52900元。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第5号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 峰