浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4311号
原告：夏伟军。
被告：杨淦武，男，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇前山杨上村**号，公民身份号码：3307221989********。
被告：杨章虎，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇前山杨上村**号，公民身份号码：3307221964********。
原告夏伟军为与被告杨淦武、杨章虎追偿权纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。夏伟军到庭参加诉讼，杨淦武、杨章虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏伟军起诉称：杨淦武由夏伟军、程晓丽、杨章虎担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行永康支行（以下简称“泰隆银行”）借款，双方于2014年7月4日签订了最高额借款合同。夏伟军、程晓丽、杨章虎则与泰隆银行签订了最高额保证合同。借款合同中约定：借款金额为人民币600000元，借款到期日为2015年6月18日，合同中约定借款最高月利率预计不超过千分之18，计息方式为利随本清，还款方式为借款人确认约定的存款账户（）为借款合同项下每一笔贷款还款账户，并授权贷款人在每一笔贷款到期日扣除款项用于偿还贷款本金、利息及其他应付款项。在最高额保证合同中约定：担保方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、算还赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。泰隆银行向杨淦武发放贷款后，杨淦武到期没有归还本息，杨章虎也未履行担保责任，2015年6月24日由夏伟军代杨淦武偿还了本金及利息共计590000元。经催讨，二被告未履行自身义务。为此，请求判令：1、由杨淦武归还夏伟军代偿款590000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由杨章虎对杨淦武上述款项的三分之一承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，夏伟军明确第二项诉讼请求为：由杨章虎对上述第一项中杨淦武不能清偿的款项承担三分之一的还款责任。
杨淦武、杨章虎未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
夏伟军为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、杨淦武、杨章虎的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2014年7月4日泰隆银行与杨淦武签订的编号为（330801140704）浙泰商银（高借）字第（0057210133）号的《最高额借款合同》、放款凭证各一份，欲证明泰隆银行向杨淦武提供600000元的最高额授信额度，授信期限自2014年7月4日至2015年7月4日，由夏伟军、程晓丽、杨章虎提供贷款保证，并约定贷款利息、还款方式等事项，后泰隆银行已按约发放贷款的事实。
3、2014年7月4日，泰隆银行与夏伟军、程晓丽、杨章虎签订的编号为（330801140704）浙泰商银（高保）字第（0057210132）号的《最高额保证合同》一份，欲证明夏伟军、程晓丽、杨章虎为杨淦武与泰隆银行在2014年7月4日至2015年7月4日期间签订的全部合同所形成的主债权余额不超过人民币800000元的范围内提供最高额保证担保，并约定担保范围、方式、期间等事项的事实。
4、杨淦武贷款还款回单三份、2015年6月24日夏伟军还贷凭证一份，欲证明杨淦武曾归还部分贷款及2015年6月24日，夏伟军代杨淦武向泰隆银行归还贷款本息590000元的事实。
5、2015年6月24日泰隆银行出具的代偿证明一份，欲证明夏伟军代杨淦武向泰隆银行归还贷款本息590000元的事实。
杨淦武、杨章虎未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：夏伟军提供的证据1-5，符合证据的有效要件，能印证其主张，杨淦武、杨章虎未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月4日,泰隆银行与杨淦武签订了编号为（330801140704）浙泰商银（高借）字第（0057210133）号的《最高额借款合同》,泰隆银行向杨淦武提供600000元的最高额授信额度，授信期限自2014年7月4日至2015年7月4日，由夏伟军、程晓丽、杨章虎提供最高额保证，约定借款最高月利率预计不超过千分之18，计息方式为利随本清，还款方式为借款人确认约定的存款账户（）为借款合同项下每一笔贷款还款账户，并授权贷款人在每一笔贷款到期日扣除款项用于偿还贷款本金、利息及其他应付款项。后泰隆银行按约发放贷款600000元，贷款到期日为2015年6月18日。
同日，泰隆银行与夏伟军、程晓丽、杨章虎签订了编号为（330801140704）浙泰商银（高保）字第（0057210132）号的《最高额保证合同》，三人为杨淦武与泰隆银行在2014年7月4日至2015年7月4日期间签订的全部合同所形成的主债权余额不超过人民币800000元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、算还赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
贷款到期后，杨淦武未全额归还本息。2015年6月24日，夏伟军代杨淦武向泰隆银行偿还了贷款本息共计590000元。
本院认为，夏伟军及杨章虎、程晓丽为杨淦武向泰隆银行的借款提供担保，事实清楚，该金融借款、保证合同关系合法有效。夏伟军为杨淦武代偿泰隆银行贷款款项共计590000元的事实清楚、证据充分，杨淦武理应承担归还该代偿款及赔偿利息损失的民事责任。夏伟军、杨章虎、程晓丽共同为该借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应认定为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故夏伟军有权要求杨章虎对杨淦武不能偿还的款项承担三分之一的责任。综上，夏伟军明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杨淦武、杨章虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨淦武归还原告夏伟军代偿款590000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、由被告杨章虎对上述第一项中被告杨淦武不能清偿的款项承担三分之一的还款责任。
上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告杨淦武、杨章虎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元（已减半收取），由被告杨淦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年七月十四日
代书记员 吴 菁