wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第84号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年6月12日出生，汉族，小学，个体，阳泉市郊区人，住阳泉市郊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月6日被阳泉市公安局取保候审。经本院决定，阳泉市公安局于2014年7月11日对其执行逮捕。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2014年7月1日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理，并依法适用简易程序，由审判员杨继文独任审理，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2014年6月5日21时20分许，被告人李某某酒后驾驶晋CZLX**号小型普通客车，行驶至207国道前洼村口路段时与牛某驾驶的晋AXxx**号小型越野车相撞，致车辆部分损坏，造成事故。民警发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，2014年6月5日22时45分许，将李某某带至阳泉市第二人民医院提取血液，于2014年6月6日10时00分送往鉴定机构，2014年6月6日14时50分收到山西方正司法鉴定所鉴定报告，结论为：从送检的李某某血液中检出酒精含量为：108mg／100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：李某某驾驶证、机动车信息表、事故处理协议等书证；关于酒精含量的山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人牛某的证言；被告人的供述。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车的行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月5日中午，被告人李某某在苇泊村自己的牛场喝了二、三两散白酒，于晚上21时20分酒后驾驶自用的晋CZLx**号解放牌小型普通客车（一汽佳宝旦旦车）回东垴家中，行驶至207国道前洼村口路段时与牛某驾驶的晋AXxx**号小型现代越野车相撞，致车辆部分损坏，造成事故。民警发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，2014年6月5日22时45分许，将李某某带至阳泉市第二人民医院提取血液，于2014年6月6日14时50分收到山西方正司法鉴定所鉴定报告，意见为：从送检的李某某血液中检出酒精含量为：108mg／100ml。
以上事实由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过，证实2014年6月5日21时20分许，李某某驾驶晋CZLx**号小型普通客车，行至207国道前洼村口路段，与牛某驾驶的晋AXxx**号小型越野车相撞，致车辆部分损坏，造成事故。出警民警发现其酒后驾驶车辆。2014年6月5日22时45分许，民警将李某某带至阳泉市第二人民医院并抽取血液，于2014年6月6日10时00分送往山西方正司法鉴定机构，2014年6月6日14时50分收到山西方正司法鉴定所鉴定报告，结论为：从送检的李某某血液中检出酒精含量为：108mg／100ml。鉴于该报告书结论，2014年6月6日李某某被大队民警带回支队交管部门接受处理。
2、被告人李某某个人陈述及在案供述，证实2014年6月5日中午，其在牛场和朋友李某某喝了点散白酒，自己喝了二两酒，晚上20时30分左右，其驾驶自用的晋CZLx**号一汽佳宝旦旦车拉着李某甲从苇泊经前洼回东垴，行至前洼村口路段，对面开来一辆黑色轿车，往前洼村转弯，那辆黑色轿车转向开的晚了，自己开车就撞上去。事发时在有十米远的地方发现那辆黑色轿车。自己车速五十到六十公里，挂四档。自己踩刹车，车停不下，就撞上了。自己车的前右边与那辆车的右边接触。自己的车辆上着交强险。
3、书证扣押物品、文件清单，证实扣押李某某驾驶证，该驾驶证于2014年6月10日被吊销五年。
4、书证常住人口详细信息、驾驶证基本信息查询、机动车信息查询、李某某驾驶证复印件、所有人为杨某某的行驶证复印件，证实被告人的自然人身份情况、被告人具有准驾C1车型的资格，该肇事车辆登记的所有人为杨金如，解放牌CA6371111小型普通客车，系非营运车辆。
5、证人牛侃的证言，证实2014年6月5日21时20分，其驾驶晋AXxx**号越野车，从阳泉方向去前洼村，行至前洼村口，其打了转向往前洼村拐，从对面驶来一辆车未减速，自己当时按喇叭，他还未减速，就撞上了。事发时自己车上两个人。晋CZLx**号车副驾驶乘车人受伤，让他去医院不去，自己车副驾驶位置乘坐的陈某某感觉腰部不舒服，去医院检查后没事。事发时自己的车是自动挡D档，每小时10公里以下。发现对方车辆时还相距很远，感觉能拐过去就拐了。开着左转向灯，晋CZLx**号车的车头部位与自己车的右侧前门靠后和后门接触。
6、书证赔偿协议，证实李某某与牛某达成赔偿协议，李某某负责在牛某指定修理厂维修事故车辆晋AXxx**，及时支付全部维修费用，并赔偿牛某误工费等共计5000元（经庭审核实，李某某已按协议全部履行）。
7、山西方正司法鉴定所鉴定报告、提取血液照片、登记表，证实从送检的李某某血液中检出酒精含量为：108mg／100ml。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法惩处，公诉机关指控成立。其认罪态度较好，积极处理事故善后，本案适用简易程序审理，对被告人可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 杨继文
二〇一四年七月十一日
书记员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第84号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人顾某，男，1971年10月18日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年7月14日17时20分许，被告人顾某驾驶无号牌红色三轮摩托车，在佳木斯市郊区红旗街由南向北行驶至第一加油站时，被正在执勤的佳木斯市郊区交警大队民警查出其醉酒驾车。经佳木斯市泰安司法鉴定所检测，被告人顾某血液中乙醇含量为254mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了被告人顾某供述；佳木斯市泰安司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；行政处罚决定书、驾驶证查询结果、抓捕经过等证据，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人顾某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人顾某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持有异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2014年7月14日17时20分许，被告人顾某驾驶无号牌红色三轮摩托车，在佳木斯市郊区红旗街由南向北行驶至第一加油站时，被正在执勤的佳木斯市郊区交警大队民警查出其醉酒驾车。经佳木斯市泰安司法鉴定所检测，被告人顾某血液中乙醇含量为254mg／100ml。
以上事实，有被告人顾某供述；佳木斯市泰安司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；行政处罚决定书、驾驶证查询结果、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后其能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏 洁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第84号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人顾全,男,1971年10月18日出生于佳木斯市,汉族，高中文化,无职业，现住佳木斯市向阳区。2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]76号起诉书指控被告人顾全犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人顾全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年7月14日17时20分许，被告人顾全驾驶无号牌红色三轮摩托车，在佳木斯市郊区红旗街由南向北行驶至第一加油站时，被正在执勤的佳木斯市郊区交警大队民警查出其醉酒驾车。经佳木斯市泰安司法鉴定所检测，被告人顾全血液中乙醇含量为254mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了被告人顾全供述；佳木斯市泰安司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；行政处罚决定书、驾驶证查询结果、抓捕经过等证据，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人顾全犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人顾全对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持有异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2014年7月14日17时20分许，被告人顾全驾驶无号牌红色三轮摩托车，在佳木斯市郊区红旗街由南向北行驶至第一加油站时，被正在执勤的佳木斯市郊区交警大队民警查出其醉酒驾车。经佳木斯市泰安司法鉴定所检测，被告人顾全血液中乙醇含量为254mg/100ml。
以上事实，有被告人顾全供述；佳木斯市泰安司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；行政处罚决定书、驾驶证查询结果、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾全违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后其能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏 洁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6095号
原告常州金坛诚信物业服务有限公司
法定代表人陈景
委托代理人王靖
被告鞠云华
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告鞠云华物业服务纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 缪玉勤
二〇一六年十月二十五日
书记员 王希禹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1307-2号
原告张兴美
被告孟祥美
被告贾洪富
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊高新技术开发区北宫大街新华大厦12层。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
本院在审理原告张兴美诉被告孟祥美、贾洪富、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告孟祥美驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月17日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十七日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1307-2号
原告张兴美。
被告孟祥美。
被告贾洪富。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊高新技术开发区北宫大街新华大厦12层。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
本院在审理原告张兴美诉被告孟祥美、贾洪富、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告孟祥美驾驶的鲁VQ0＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月17日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ0＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十七日
书记员 张孝福
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第168号
原告：江西安义农村合作银行。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
委托代理人：黄建锋，系该行龙津支行行长。
委托代理人：魏有华，系该行龙津支行客户经理。
被告：王友发，男，汉族。
被告：杨玄禄，男，汉族。
原告江西安义农村合作银行与被告王友发、杨玄禄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建锋、被告杨玄禄到庭参加了诉讼，被告王友发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村合作银行诉称：要求被告王友发立即归还借款18500元及利息（自2007年9月14日起至还清款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算），并要求被告杨玄禄负连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告杨玄禄辩称：借款属实，因为钱是王友发借用的，应该由他归还，但我担了保也是有责任的。
被告王友发未进行答辩。
经审理查明，1997年6月30日，原告所属原安义县龙津信用合作社西门分社与两被告订立保证担保借款合同一份，约定：贷款种类为养殖业，借款金额为2万元，借款月利率为月利息10.71‰，借款用途为购饲料周转，借款期限为1997年6月30日起至1997年11月30日；借款方请杨玄禄作为自己的借款提供保证，但保证人承担连带责任保证。同日，被告王友发出具借据一份向原告所属西门分社借取人民币2万元。被告借款后只归还了1500元及部分利息，余款拖欠至今未还。1998年9月30日至2012年9月12日原告先后7次向两被告发出到（逾）期贷款催收通知书（其中1998年9月30日贷款催收通知书载明“1999年利息全部付清”），被告仍未还款。原告见被告久拖不还，遂于2014年9月10日诉至本院，要求被告王友发立即归还借款18500元及利息（自2007年9月13日起至还清借款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）；要求被告杨玄禄承担连带清偿责任。本院受理后，被告王友发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
另查明，按2005年1月18日中国银行业监督管理委员会银监复（2005）18号批复，江西安义农村合作银行于同日开业，该行开业的同时，江西省安义县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，原告所属原安义县龙津信用合作社西门分社与两被告订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定及时履行了借款义务，被告理应按照合同约定及时履行归还原告借款的义务。现被告久拖不还，系违约行为，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告王友发归还借款本息，及要求被告杨玄禄承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。但1998年9月30日催收通知书上注明了“1999年利息全部还清”，应认定被告归还利息截止时间为1999年12月31日，利息应从2000年1月1日起算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王友发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友发于本判决生效后3日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币18500元及利息（自2000年1月1日起至还清借款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告杨玄禄对被告王友发归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨玄禄履行上述义务后，有权向被告王友发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由两被告共同负担。此款原告已向本院预交，两被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 胡文龙
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 娇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1352号
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司。法定代表人于波，董事长。委托诉讼代理人于希飞，男，系原告处职员。委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书等。被告吕子芬，女，1966年3月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告马晓东，男，1993年1月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告朱昊湲，男，1994年3月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉被告吕子芬、马晓东、朱昊湲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告吕子芬、马晓东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。于2016年12月23日依法向被告朱昊湲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。公告期满后，被告朱昊湲到本院领取了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2017年3月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月6日，原告与被告吕子芬签订农户保证借款合同。双方约定，由原告向被告吕子芬提供保证担保贷款5万元，贷款月利率为9.225‰，贷款期限为2013年9月6日至2016年9月5日。被告马晓东、朱昊湲为被告吕子芬的贷款做保证担保。借款合同签订后，原告如约向被告吕子芬发放贷款，但是被告吕子芬未按借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告吕子芬却以种种理由推托至今。故原告诉讼来院，要求被告吕子芬偿还借款本金5万元及其利息，并要求被告马晓东、朱昊湲承担保证担保责任。
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据：农户保证借款合同一份、贷款凭证一份、担保人声明与保证书二份（马晓东一份、朱昊湲一份）、三被告身份证复印件各一份。
被告吕子芬辩称：原告所诉事实都对，原告提交的证据我也没有意见。但是该笔贷款是新天地歌厅的老板姚某某使用的。我当时在新天地歌厅打工，老板姚某某需要�金，用我的身份证在原告处贷款的。办理贷款时候，都是姚某某和原告的工作人员商量好了，让我们签字的。贷款后，姚某某给我打了借条。我不同意偿还这笔贷款。
被告吕子芬向本院提交的证据：姚某某书写的借据一枚。
被告马晓东辩称：贷款的时候是姚某某找我给吕子芬的贷款提供担保的。当时，姚某某承诺贷款到期后一定会偿还贷款的。担保人声明与保证书是我签字的。
被告朱昊湲辩称：我没有什么可说的。事实都对。原告提交的证据我也没有意见。担保人声明与保证书是我签字的。
根据原告吉林集安农村商业银行股份有限公司的陈述，被告吕子芬、马晓东、朱昊湲的答辩，当事人对以下事实没有异议，本庭予以确认：2013年9月6日，原告与被告吕子芬签订�户保证借款合同。双方约定，由原告向被告吕子芬提供保证担保贷款5万元，贷款月利率为9.225‰，贷款期限为2013年9月6日至2016年9月5日。被告马晓东、朱昊湲为被告吕子芬的贷款做保证担保。
本案争议焦点为：一、被告吕子芬、马晓东、朱昊湲是否承担贷款偿还义务。二、是否应追加姚某某为本案被告，并承担本案被告吕子芬、马晓东、朱昊湲贷款的偿还义务。
根据原告吉林集安农村商业银行股份有限公司的陈述，被告吕子芬、马晓东、朱昊湲的答辩，围绕本案的争议焦点，对原告吉林集安农村商业银行股份有限公司、被告吕子芬提交的证据，本院分析认证如下：对原告吉林集安农村商业银行股份有限公司提交的农户保证借款合同一份、贷款凭证一份、担保人声明与保证书二份（马晓东一份、朱昊湲一份）、三被告身份证复印件各一份等证据，三被告均没有异议，故本院予以采信。被告吕子芬提交的姚某某书写的借据一枚，原告提出农户保证借款合同是原告与被告吕子芬之间签订，由被告马晓东、朱昊湲提供担保，原告与姚某某之间没有任何关系，故对被告吕子芬提交的证据本院不予采纳。
经审理查明：2013年9月6日，原告吉林集安农村商业银行股份有限公司与被告吕子芬签订农户保证借款合同。双方约定，由原告吉林集安农村商业银行股份有限公司向被告吕子芬提供保证担保贷款5万元，贷款月利率为9.225‰，贷款期限为2013年9月6日至2016年9月5日。被告马晓东、朱昊湲为被告吕子芬的贷款做保证担保，并与原告吉林集安农村商业银行股份有限公司签订了担保人声明与保证书。借款合同签订后，原告如约向被告吕子芬发放贷款，但是被告吕子芬未按借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告吕子芬却以种种理由推托至今。故原告诉讼来院，要求被告吕子芬偿还借款本金5万元及其利息，并要求被告马晓东、朱昊湲承担保证担保责任。
本院认为，原告吉林集安农村商业银行股份有限公司按借款合同约定向被告吕子芬发放贷款，被告吕子芬理应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告马晓东、朱昊湲为被告吕子芬的贷款做保证担保，理应承担保证责任。故对原告吉林集安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求,本院予以支持。被告吕子芬提出该笔贷款的实际使用人为姚某某，应由姚某某承担偿还义务，原告吉林集安农村商业银行股份有限公司提出反驳意见，认为农户保证借款合同是原告吉林集安农村商业银行股份有限公司与被告吕子芬之间签订，由被告马晓东、朱昊�提供担保，原告吉林集安农村商业银行股份有限公司与姚某某之间没有任何关系，故对被告吕子芬提出的观点，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告吕子芬偿还原告吉林集安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息按合同约定计息）。被告马晓东、朱昊湲承担保证责任。三被告互负连带偿还责任。于本判决生效后30日内给付。
案件受理费1050元，由被告吕子芬负担。公告费300元，由被告朱昊湲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨斯桐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第147号
上诉人（原审被告）王力军。
委托代理人曹峻，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾丽君。
原审被告张留群。
上诉人王力军因与被上诉人贾丽君、原审被告张留群民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年2月1日，王力军向贾丽君出具欠条，该欠条载明：“今欠贾丽君现金计拾万元整（100000）期限壹个月（最迟不超过拾天）归还。”张留群在该张欠条上签名，并留下电话号码138××××2392。对于贾丽君提交的欠条，王力军认为其在2012年2月1日给贾丽君书写的欠条上的10万元是汇总了赵士铭、贾昕烨、贾梦忠三张借条上的7万元及7万无的利息后计算出来的，不是写欠条当天从贾丽君处新借的10万元。王力军主张的三张借条分别为：“今借赵士铭现金贰万元整（20000）期限十天。逾期不还愿支付所借款的双倍作为违约金。王力军，2011年l0月14日”；“今借贾昕烨现金叁万元整（30000）期限十天，到期不还愿支付已借款的双倍作为违约金。王力军，2011年l0月27日”；“今借贾梦忠现金贰万元整（20000）期限十天。逾期不还愿支付所借款的双倍作为违约金。王力军，2011年10月30日。”贾昕烨系贾丽君的儿子，贾梦忠系贾丽君的胞弟。对于贾丽君提交的欠条，张留群认为2012年2月1日晚大概7点左右，其到新乡日报社找王力军有事，见到贾丽君和王力军说还钱的事，张留群劝王力军还钱，王力军写下了一张欠条，应贾丽君的要求张留群也在欠条上签名并留下电话号码138××××2392。
原审法院另查明：1、2012年9月29日，王力军向原审法院提出证人出庭作证申请书，要求张留群出庭作证。2012年11月27日原审法院组织第一次开庭，张留群作为证人参加诉讼，在开庭的证言陈述中，张留群认可其在2012年2月1日欠条上的签字为担保性质。2012年12月3日，贾丽君提出追加被告申请，要求追加张留群为本案被告，并要求其对本案欠款10万元承担连带责任。原审法院于2013年1月17日组织第二次开庭，并追加张留群为本案被告参加诉讼。2、本案审理过程中，贾丽君向本院提出申请，要求撤回对张素停的起诉。
原审认为：王力军于2012年2月1日向贾丽君出具100000元的欠条，并承诺最迟不超过拾天归还欠款，事实清楚，证据充分，王力军应当归还贾丽君该100000元欠款。对于贾丽君主张的欠款利息，因欠条上只约定了还款期限并未载明利息，王力军应当自2012年3月11日还款期满之日，按中国人民银行同期贷款利率向贾丽君支付利息。张留群在王力军向贾丽君出具的欠条上签字，庭审中张留群认可系对欠款进行担保，因双方末约定担保方式和担保范围，根据相关法律规定，张留群应当对欠款本息承担连带责任。庭审中贾丽君撤回对张素停的起诉，并放弃要求王力军支付违约金的诉讼请求，并不违反法律规定，原审法院予以采纳。贾丽君要求王力军按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有法律依据，原审法院不予采纳符合法律规定。王力军辩称2012年2月1日向贾丽君出具的欠条系其向赵士铭、贾昕烨、贾梦忠借款出具三张借条的本息汇总后出具的欠条，实际上并没有向贾丽君借款100000元的理由，证据不充分，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审判决：1、王力军于判决生效之日起十日内偿还贾丽君欠款100000元及利息（以100000元为基数从2012年3月11日起至判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、张留群对判决第一项负连带责任。如王力军、张留群不能按判决确定的期限向贾丽君履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王力军、张留群承担。
王力军上诉称：王力军在2012年2月1日未向贾丽君借款10万元，双方未形成10万元的民间借贷法律关系，不应承担归还10万元借款的义务。王力军在2011年10月替前妻偿还赌债才借贾丽君借款共计7万元，向贾丽君借款利率高达月利率300‰，王力军于2011年12月分两次偿还借款31500元，贾丽君认可还的是利息，由于利息过高，2012年开始王力军不再向贾丽君偿还借款。2012年2月1日贾丽君到王力军单位大吵大闹要求还款，贾丽君要求书写10万元欠条，包括7万元本金和3万元利息，许诺不再要高息。王力军给贾丽君书写了10万元欠条，王力军朋友张留群碰到此事，贾丽君让张留群在欠条上签名证明此事。王力军写完欠条后要求贾丽君归还先前书写的三张借条，贾丽君称忘记带答应回来将借条还给王力军，谁知贾丽君拿着三张借条分别以出借人赵士铭、贾昕烨、贾梦忠为原告提起诉讼要求偿还7万元借款。一审王力军提供的录音证据足以证明案件事实，请求二审法院予以采信。
贾丽君辩称：本案的欠条不是当天的借款，而是以前有经济往来结算后欠10万元，王力军写了一个欠条。一审录音说明不了跟案外人赵士铭、贾昕烨、贾梦忠有关系，10万元是欠贾丽君的钱。
张留群发表意见称：没什么说的。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：债务应当清偿。2012年2月1日，王力军出具欠条一份，欠条载明：“今欠贾丽君现金计拾万元整（100000）期限壹个月（最迟不超过拾天）归还。”欠条约定清楚明确，双方形成民间借贷关系，王力军应当依照约定偿还欠款。王力军上诉称本案的100000元欠条是赵士铭、贾昕烨、贾梦忠三张借条的汇总，王力军与贾丽君之间未形成100000元的民间借贷关系，不应承担还款责任。本院认为王力军出具的100000元欠条明确显示债权人是贾丽君，而另外三张借条的债权人是赵士铭、贾昕烨、贾梦忠，不是同一债权人，并且王力军一审提供的录音证据上也未明确显示100000元欠条是借案外人赵士铭、贾昕烨、贾梦忠款项的汇总，故王力军的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王力军负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年四月八日
书记员 赵媛媛
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第372号
原告谢宇安，男，汉族，生于1973年12月，初中文化，户籍所在地甘肃省徽县，现住西藏自治区拉萨市。
委托代理人丁德云，临夏大夏律师事务所律师。
被告周占清，男，东乡族，生于1982年8月，本科文化，住本县。
被告周占华，男，东乡族，生于1978年6月，初中文化，住本县。系周占清堂兄。
原告谢宇安与被告周占清买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员陈望临适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于原告申请依法追加周占华为本案第二被告。原告谢宇安委托代理人丁德云及被告周占清到庭参加诉讼，原告谢宇安、被告周占华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宇安诉称，2011年2月27日我向二被告合伙经营的拉萨市马永兰茶叶调料商店销售胡椒200斤、草果240斤、花椒100斤、干姜片100斤、毕卜10斤，总价款14620元。交货当天被告口头说好一个月内结款，后我按约去收款时，未在店内见到二被告，守店的人（被告周占清姐夫）称被告回了老家临夏，调料款谁签收谁付款。2011年4月我到周占清老家临夏要欠款，但未见到周占清本人只好空手而归。2011年11月18日，我在被告周占清的原单位（县政府办公室）楼道里追要欠款时与周占清发生争吵，被其同事劝解，后周占清当场表示因父亲过世没有现钱可给，过两年一定会还钱。2014年3月24日我再次找到周占清要帐时，周占清却不认帐了。现我起诉到法院要求判令被告清偿调料款14620元，赔偿因追索调料款花费的交通费、住宿费等合计9200元。
原告�其委托代理人提供了如下证据：
1、原告身份证明；
2、送货单一张：客户为清真寺，分别列明了胡椒等五项货物名称、数量、单价、金额等，合计总金额为14620元。周占华姓名被涂划，周占清签名，日期为2011年2月27日；
3、询问记录一份：2014年5月28日从委托代理人丁德云手机1388401****中导出的与原告谢宇安的手机1898908****的短信记录。
被告周占清辩称，一、我与原告没有做任何买卖。原告所说的拉萨市马永兰调料商店是2000年由我父亲经营的，当时店名为“临风商店”，2009年因父亲病重后由堂兄周占华经营，改名为”周占华茶叶调料批发部”，2011年4月又盘给了我姐夫经营。所以2011年2月27日我没有与原告做任何买卖，没有收到任何原告所说的货物，不存在买卖合同纠纷。原告提供的证据为一张送货单，不是欠条、收条，我在上面签名只是与周占华对�后签的，且这样的对帐单有十多份，不足以做为本案的凭证；二、原告只在2011年11月来找我要过欠款，被我拒绝后，再没有要过，他的诉讼请求已超过2年时效，法院应判决驳回。
被告周占清提供了如下证据：
1、2012年4月28日临夏县公安局治安调解协议书复印件一份：2012年3月26日周占清与周占华及妻子马阿英社在县政府办发生打架，周占清、马阿英社轻微受伤，后双方达成协议，周占清支付给周占华8000元，两家的经济纠纷一次性处理完毕；
2、2012年5月2日周占清情况反映一份：说明2012年3月26日与在县政府办上班时与周占华夫妻发生纠纷的情况，有马林海等六位证人签名；
3、2014年5月25日情况证明两份：分别证明2012年1月至2012年4月、2012年5月至2014年3月周占清分别在县政府办及刁祁乡工作期间，没有到外地做买卖，也没有看见或听说有自称是谢宇安的人来要帐，�马文科、马维新等五位证明人签名。
被告周占华辩称，我与周占清的父亲在拉萨合伙做了七、八年调料生意，他病故后我继续经营调料铺，后我与周占清及他姐夫发生矛盾，经协商铺面及货物、债权、债务全部归周占清负责，他退回我6万元，从此以后调料铺的任何事情都与我无关。当时因我经营时外债条子上写的是我的名字，我们就把人全部叫来说明了情况，划掉了我的名字，全部重新签上了周占清的名字。谢宇安这几年向周占清要欠款要了很多次，2011年在县政府要欠款时双方发生过争执，最近又听说到刁祁乡要帐，但具体的时间我说不清。
经审理查明，被告周占清的父亲自1992年起在西藏拉萨市租用清真寺铺面经营调料，2006年12月被告周占华在该店打工，2009年2月二人合伙。半月后周占清的父亲病重回临夏治疗，次年4月病故。期间，该调料铺由被告周占华经�，与原告谢宇安有了数次调料购销往来。2011年1月1日原告谢宇安再次给被告周占华送了五种调料：胡椒2袋（售价4200元）、草果2袋（售价6600元）、花椒100斤（售价2400元）、姜片100斤（售价1200元）、毕卜10斤（售价220元），合计售价为14620元，被告周占华仅签收了货物并没有当场结清款项。同年2月27日，二被告因故发生矛盾，遂对该商铺经营权及债权债务等进行了清算，商定该铺面的经营权、债权债务均由被告周占清负责，此后铺面的一切事务与被告周占华无关，同时被告周占清划掉了送货单上原周占华的签名，签上了自己的名字及日期，承诺一月内结清。后原告谢宇安依约去收款时，商铺由周占清的姐夫马古白经营，二被告早已回了临夏。同年4月，原告谢宇安赴临找被告周占清未果。同年11月18日，原告谢宇安再次赶到临夏找到被告周占清索要欠款时双方发生争执。2014年3月24日，原告谢宇安又向被告周占清索要货款遭拒后，遂于同月26日诉至本院要求判令被告周占清清偿调料款14620元，并赔偿相应的交通费和住宿费等9200元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方利用口头形式达成合同，原告依约履行送交货物给被告，被告在送货单上签收，双方的行为符合买卖合同的构成要件，故原告诉求的买卖合同成立，其主张的欠款事实本院予以认定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本案中原、被告双方的买卖行为、原告向被告主张货款的行为均发生在2011年，2012-2013年两年中，原告未曾以任何形式向被告主张支付所欠货款，至2014年3月原告向本院提起诉讼，现已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告谢宇安的诉讼请求。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈望临
二〇一四年六月十一日
书记员 马 朝
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01533号
原告雷XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX区XX街办XX村**组村民，住该组XX号，身份证号码XX。
委托代理人文XX，XX区XX街道办法律服务所法律工作者。
被告XX区XX街道办事处XX村XX组。
负责人雷XX，该组组长。
原告雷XX诉被告XX区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷XX的委托代理人文XX到庭参加诉讼。被告负责人雷XX经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷XX诉称，原告19XX年XX月出生在被告村组，从小至今一直生活在被告村组，系该组在册的合法村民，且多年来一直履行着各项基本义务，并参加了新型农村合作医疗。20XX年XX月XX日原告与XX省XX县XX乡XX村XX组村民崔XX登记结婚，但原告户口一直在被告村组未曾迁出，且原告婚后在其丈夫户口所在地未享受任何村民待遇。被告村组因开发征地，被告从2012年年初起至今先后五次给每位村民共分得土地补偿款共计5643元，但被告未给原告发放该土地补偿款。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告土地补偿款5643元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告XX区XX街道办事处XX村XX组辩称，根据村民自治法，经过三分之二的组员同意，制定组规民约，规定外嫁女不能参与土地补偿款的分配，因原告属外嫁女，且婚后已成为丈夫的家庭成员，其已不具备被告村组集体经济组织成员的资格，所以不同意分配给原告土地补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雷XX出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民，20XX年XX月XX日原告与XX省XX县XX乡XX村XX组村民崔XX依法登记结婚，婚后至今原告的户口一直保留在被告村组。原告在被告村组依法参加了新型农村合作医疗。2012年被告村组因开发征地，分别于2012年9月、2013年1月、2013年9月、2014年1月、2014年12月向每位村民分得土地补偿款2009元、351元、2340元、472元、471元，共计5643元。被告以原告为外嫁女为由拒绝让其参加上述土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
另查，原告婚后其配偶崔XX的户籍所在地即XX省XX县XX乡XX村XX组未曾享受过土地补偿款分配权等村民待遇。
以上事实有户口本、身份证、结婚证、土地补偿款分配方案、XX县新型农村合作医疗证基础信息及合作医疗缴费票据、XX市司法局XX区XX司法所证明、XX省XX县XX乡XX村村民委员会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告雷XX出生成长于被告村组，户口至今保留在被告村组，且原告婚后未曾在其配偶户籍所在地享受过土地补偿款分配权等村民待遇，原告系与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XX区XX街道办事处XX村XX组于本判决生效后十五日内支付原告雷XX土地补偿款5643元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。原告已预交50元，由被告在履行生效判决时给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
代理审判员 张 青
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴默萱
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1938号
申请执行人：向江渝，女，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：彭健，男，汉族，1966年3月26日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人向江渝与被执行人彭健借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初3155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日申请执行，要求：被执行人前偿还申请人借款本金5万元，并从2015年11月1日起按年利率24%计算资金利息至本息付清时止，并承担案件受理费775.00元及本案执行费。本院于2017年10月17日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人彭健无银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记信息等财产。2017年10月26日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令，后采取临控措施。经核实，被执行人彭健在中国建设银行股份有限公司云阳支行外滩分理处的账户存款已于2017年4月7日被冻结，被执行人彭健的住房公积金有人民币108456.29元、2016年10月-2017年2月的工资13020.00元，均已于2017年4月7日分配并支付完毕。被执行人彭健系单位工作人员，现已退休，其现在每月有固定的养老金，本院已在另案中裁定提取被执行人彭健在云阳县社会保险局的养老保险金从2017年7月起每月1800.00元至法院案款专用账户。该款扣划至本院后，按时由各申请人确定分配方案后领取。现被执行人确无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，除按月扣划被执行人的养老保险金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1938号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 沈正安
审判员 刘 放
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁迎春
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1938号彭健：本院在执行申请执行人向江渝与被执行人彭健借款合同纠纷一案中，查明被执行人未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对彭健拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月十六日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3928号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人陈捷，该支行行长。
被执行人李堃，男，1981年3月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地南宁市厢竹大道63号6楼615号房。
法定代表人范广，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人李堃、南宁市盛尧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为482389.88元。
本院于2016年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年六月十四日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3928号申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。代表人陈捷，该支行行长。被执行人李堃，男，1981年3月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地南宁市厢竹大道63号6楼615号房。法定代表人范广，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人李堃、南宁市盛尧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为482389.88元。本院于2016年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一七年六月十四日书记员  李玥姮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6642号
原告李泽生，男，1983年6月20日出生，住惠安县。
被告康东明，男，1993年7月8日出生，住惠安县。
本院于2014年11月21日立案审理原告李泽生与被告康东明民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李玲玲
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第415号
原告：张康辉，
197407036919，汉族，个体工商户，住东阳市千祥镇石门张宅村
张宅。
委托代理人：陈军，浙江金奥律师事务所律师。
被告：浙江广天建设有限公司，住所地：磐安县安文镇月山路
143号。
法定代表人：陈国良，董事长。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
本院于2009年7月27日立案受理了原告张康辉与被告浙江广天
建设有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张康辉于2
009年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张康辉的撤回起诉申请，符合法律规定，应予
准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告张康辉撤回起诉。
本案案件受理费640元（已减半收取），由原告张康辉负担。
审 判 员 黄承跃
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 陈土阳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4472号
原告：蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司，住所，天津市西青经济开发区赛达三支路25号。
法定代表人：李逸泉，总经理。
委托代理人：陈勇。
被告：刘进东。
委托代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
委托代理人：沈朋云，天津则立律师事务所律师。
原告蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司与被告刘进东劳动争议一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈勇，被告之委托代理人刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司诉称：被告原系原告员工，被告2010年8月及10月连续两次向原告书面提出不缴纳各项社会保险。2015年4月，被告与原告解除劳动关系。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。请求法院依法判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金28158.5元。
被告刘进东辩称：被告与原告提出解除劳动关系的情形符合相关法律的规定，原告应当支付经济补偿金。被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2010年8月2日入职原告处工作，双方签订的最后一份劳动合同为2015年1月1日开始的无固定期限劳动合同。
被告为原告提供劳动至2015年4月20日。双方劳动合同于2015年4月20日由被告以原告未为其缴纳2010年8月至2013年12月社会保险为由提出解除。
原告未为被告缴纳2010年8月至2013年12月的社会保险。原告提交声明两份，证明被告要求原告不为其缴纳社会保险。该证据显示被告分别于2010年8月及10月要求原告不为其缴纳社会保险，原告在两份声明中承诺：被告提出需求时，原告将随时为被告缴纳社会保险。被告表示两份声明中被告签字系其签写。
原告已为被告缴纳2014年1月至2015年4月的社会保险。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年7月10日作出（2015）西青劳人仲字第510号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动合同经济补偿28158.5元；二、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告已经以声明的形式要求原告不为其缴纳社会保险，被告亦未能提交证据证明要求原告为其缴纳社会保险，而原告不予缴纳。被告于2015年4月20日以原告未为其缴纳2010年8月至2013年12月社会保险为由提出解除双方劳动合同时，原告已为被告缴纳2014年1月至2015年4月的社会保险。被告与原告解除劳动合同的情形不符合用人单位支付劳动者经济补偿的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金28158.5元。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第499号
上诉人（原审原告）刘芳，男，1970年3月2日出生，汉族，山阴县人，现住朔城区南街村。
委托代理人白彩君，山西洪涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宝仁，男，1950年12月30日出生，汉族，应县人，现住怀仁县天合街*号。
委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。
委托代理人刘新民，男，1951年12月26日出生，汉族，现住怀仁县四化南街*栋*号。
上诉人刘芳因建筑工程施工合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘芳及其委托代理人白彩君、被上诉人刘宝仁之委托代理人马继刚、刘新民到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，且违反了法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2014）怀民初字第375号民事判决；
二、发回怀仁县人民法院重审。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 晗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04368号
罪犯朱传勇，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年9月15日以（2010）津法刑初字第433号刑事判决，以被告人朱传勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币48000元，共同退赔被害人人民币6000元，判决发生法律效力后于2010年10月19日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00910号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，刑期至2022年10月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱传勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱传勇在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱传勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱传勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第845号
原告颜某。
被告麻某。
委托代理人程林妹。
原告颜某诉被告麻某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告颜某，被告麻某及其委托代理人程林妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于2008年4月结识，××××年××月结婚，××××年××月生育子女。现双方的夫妻感情已彻底破裂。被告将于今年年底或明年年底至英国进修学习，为期一年，学习期间无法抚养女儿。且被告的家庭成长环境存在教育偏于溺爱的缺点，如果女儿由被告抚养，原告对女儿将来能否具有健康心理、完整人格感到担忧。原告有登记本人名下小汽车一辆，方便接送、照顾女儿；原告父母身体健康，均为企业退休人员，享有基本养老金和补充养老保险待遇，优于被告及其父母情况，可协助原告抚养女儿，让女儿更好的成长、成才。综上，请求法院判决：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女颜之悦由原告抚养，被告将抚养费按月支付给原告，至女儿22周岁（预计大学本科毕业）为止，抚养费每月1000元，并按每年4%的速度递增；3、诉讼费由原、被告各自承担50%。
被告麻某辩称：一、原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。二、离婚后婚生女应由被告抚养，原告按目前的消费标准的一半支付女儿抚养费至女儿独立生活止。理由如下：1、婚生女出生于××××年××月13日，至今尚未满二周岁，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，而且女儿更适合由妈妈抚养。2、自女儿出生，女儿一直由被告亲自照顾，除了原告父母来杭探望时间外，白天又由孩子的外祖父母来被告家帮助一并照料。因此，离婚后由被告抚养女儿能使女儿更为适应。相比之下，原告的工作需要经常出差，近年来也有可能去基层工作而无法照顾到女儿生活，其父母来杭州帮助原告一起照顾女儿的难度较大，生活习惯也不太适合年幼的女儿。3、被告确实在争取今年或者明年公派出国进修（一年）的机会，目前尚没有定论，即使有机会出去被告可以带女儿一同前往，该问题已经得到英国驻上海总领事馆工作人员的肯定答复，因此出国进修并不影响被告抚养女儿。
庭审中，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：原、被告于2008年4月结识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿颜之悦。颜之悦出生后至2013年9月底，主要由被告父母帮忙照顾；2013年10月至2014年4月，原告父母来杭，与原、被告共同生活，帮忙照顾小孩；之后，原告父母离开杭州，原、被告白天上班时，小孩主要由被告父母照顾。
对被告庭审中提交的邮件打印件，原告对其真实性等持异议，本院认为对该打印件来源的真实性难以核实，对其证明力不予确认。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，未违反法律之强制性规定，本院依法予以确认。双方争议的焦点在于婚生女儿颜之悦的直接抚养权问题。原、被告双方均要求离婚后颜之悦随其共同生活，双方对女儿的关爱情真意切，双方的父母在颜之悦的成长过程中，也给予了帮助。鉴于颜之悦现还未满两周岁，仍在杭州生活，被告的父母更方便在日常生活中照顾颜之悦，无论被告今后是否出国留学，都不是被告不能直接抚养子女的障碍，故本院斟酌再三，确认原、被告离婚后颜之悦随被告生活，由原告支付一定的子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告麻某离婚。
二、婚生女儿颜之悦随被告麻某共同生活，原告颜某从2014年8月1日起支付麻某子女抚养费每月人民币1200元至颜之悦独立生活时止（上半年的抚养费于当年的3月1日前付清，下半年的抚养费于当年的9月1日前付清）。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一四年七月二十五日
书记员 夏 寒
?新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和市民一初字第425号
原告冯文均，男，汉族，住和田市。
委托代理人杨铁军，新疆沙舟律师事务所律师。
被告和田昌盛建筑安装工程有限责任公司，住所地和田市。
法定代表人陈军，该公司经理。
委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。
本院在审理原告冯文均与被告和田昌盛建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告冯文均于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯文均自愿撤回对被告和田昌盛建筑安装工程有限责任公司的起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯文均撤回对被告和田昌盛建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告冯文均负担。
（此页问正文）
审判员 侯 宇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张雪梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1200号
罪犯陈珍珍，曾用名陈真，男，生于1982年11月30日，汉族，四川省乐至县人，初中文化。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）资刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈珍珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2005年6月2日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第701号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年（刑期自2008年7月15日起至2026年10月14日止）；本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第967号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1036号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2023年12月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈珍珍在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分116.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈珍珍在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分116.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈珍珍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈珍珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第388号
原告：郑某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被告：祝某某。
原告郑某某与被告祝某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年3月19日立案受理。2010年4月13日，本案依法由审判员龚
荣军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某、委托代
理人徐某某、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告是来料加工的经纪人，2008年3月
，被告叫原告为其加工手套等来料加工业务，当时被告承诺加
工款每月月底保证结算付清，结果原告接手做后，被告并没有
按约定履行，不但每月不与原告结算，更不按时支付加工款，
到同年的10月，被告累计欠原告加工款26756.10元，在原告的
催问下，被告仅支付了1800元，至今尚欠原告加工款24956.10
元，其行为已侵犯了原告的合法权益，起诉要求判令被告立即
支付加工款24956.10元，并由被告承担本案的诉讼费用。起诉
时，原告提交被告祝某某书写的结算单、四份送货单予以证明
其主张。
被告祝某某辩称，欠原告加工款20273.50元属实，因原
告加工的一批手套报废，义乌方面是要扣款的，还有因原告逾
期交货，致义乌老板不要了，现还在被告家里，给被告造成了损失。另外，原告因少交货也给被告造成了损失，对帐单上扣
除被告的上述损失，其余的是会支付的。因原告不愿意承担其
过错给被告造成的损失，致双方至今未结算。加工的手套加工
费是不一样的，被告也没有说过一个月结算一次。被告与义乌
方面也是年底结算的。中途原告提出预支加工费是有的，已分
三笔共给付原告合计5400元。庭审时提交义乌雪倩手套厂的证
明予以证明原告加工有质量问题造成损失。
对原告提交的对帐单及四份送货单质证意见如下：四份
送货单上的手套数量就是被告给原告对帐单上的数量，都是对
应的，不能分别拿来计算加工数量，加工数量只能以对帐单为
准。原告提交的第一、四送货单中记载的手套是5000双，而对
帐单回收的是4572双，少了428双。第二张送货单上记载的就
是原告加工的不合格手套，被告多次到义乌返工。
原告对被告提交义乌雪倩手套厂的证明质证意见如下：
不能证明被告主张的原告加工质量问题而造成损失。
经审理，结合双方的陈述、答辩、质证意见，本院认为
原告作为证据提交的便笺，被告承认系其所书，可以作为本案
双方争议加工数量及加工费部分质量问题的依据，具有证据的
证明力。对原告提交的四份送货单，因其记载的内容不能证明
原告的加工费主张，且被告并不认同，故本院不予认定。对被
告提交的义乌雪倩手套厂的证明，依据证据规则规定，本院不
予认定。
综上，结合2010年3月25日证据交换质证笔录，本院认定
：原、被告双方具有加工承揽的业务关系属实。但事前双方无书面合同对加工业务予以约定，至今均未达成一致的结算。从
被告书写的“便笺”中可以得出原告的加工费应为20273.50元
，扣除报废手套1800双，每双按2.50元计为4500元。故加工费
应为15773.50元，再扣除被告已支付的1800元，被告应再支付
原告13973.50元。按证据交换质证笔录的记载，原告拿到被告
出具的“便笺”后，双方还进行加工120打手套业务，因原、
被告双方对该120打手套的加工费单价陈述不一，本院按被告
陈述的进价每打4.50元计加工费540元，故本案诉争的加工费
被告应支付原告14513.50元。
本院认为，本案原、被告双方发生加工承揽的业务关系
属实，双方均应按约定履行。但当事人对自己提出的诉讼请求
所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供
证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张
的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告的本案诉
请，本院支持其经审理后认定的加工款数额，余额因证据不足
不予支持。对被告抗辩以加工费抵偿部分质量问题、数量不足
、未按期交货等造成的损失，本院仅支持有证据证明的数额，
无证据证明部分不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第
六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判
决如下：
一、被告祝某某于本判决生效后10日内支付原告郑某某
加工承揽款14513.50元。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告祝某某负担1
32元，原告郑某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一〇年四月二十日
书记员 徐 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16682号
原告温立波，男，汉族，1976年7月24日出生，身份证住址广东省惠东县。
委托代理人曹惠良，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被告深圳市雅翰塑胶皮具有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人王国秀。
委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。
委托代理人赵云，男，汉族，1979年6月13日出生，身份证住址四川省西充县，系被告行政经理。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹惠良、被告委托代理人邓标华、赵云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日上午，原告温立波接到被告业务跟单员玟玟电话，告知模具己挂上注塑机，需到被告现场配合验证模具及指导。原告温立波代表深圳市鑫立扬精密科技有限公司到被告处试模验证i6保护套模具，由于机器故障，导致原告右拇指严重压伤，受伤当时原告随即到深圳市第二人民医院治疗。经两次手术，共住院11天，全休两个多月，至2015年8月9日医疗终结。此后，经深圳市劳动能力鉴定委员会评定原告上述伤情为十级伤残。原告于本案所受伤害系被告机器故障所致，被告依法应向原告承担相应的损害赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告误工费37665元、交通费245元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金81896元、被抚养人生活费69967.96元、精神损害赔偿费10000元，合计赔偿200873.96元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原、被告不存在任何法律关系，双方既无劳动关系也无雇佣关系。2、原告系深圳市鑫立扬精密科技有限公司员工，2015年4月9日，原告代表其公司向被告推销其保护套模具，在被告拒绝其推销产品的情况下，原告坚持要求试模。由于原告不熟悉被告公司机器操作流程违规操作才导致原告受伤，过错在于原告，与被告无关。3、原告因本次受伤已经享受工伤保险待遇，得到了工伤赔偿款。4、原告主张赔偿的计算方式有误。5、原告提交的工伤事故情况说明系虚假证据，经我方核实，现场目击人许国标、莫绍聚均表示没有在工伤事故情况说明中签过名。
经审理查明，原告系深圳市鑫立扬精密科技有限公司员工。2015年4月9日，原告以深圳市鑫立扬精密科技有限公司的名义向被告推销其i6保护套模具；为验证该模具实际效果，原告将其安装在被告机器上现场试验，在试模过程中，原告不慎被机器压伤右拇指，致右拇指末节骨折。原告先后在深圳市宝安区沙井人民医院、福永人民医院门诊治疗；2015年4月22日至29日、5月18日至22日在深圳市第二人民医院住院治疗，先后住院11天。2015年5月22日深圳市第二人民医院出院小结，医嘱全休1月。
2015年10月26日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出《深圳市工伤(××)职工复审鉴定结论》，认定原告医疗终结日期2015年8月9日，评定原告右拇指伤残等级为十级伤残。
原告确认涉案工伤，已经按照《工伤保险条例》的规定领取了工伤保险款项。
原告提供了被告出具的《工伤事故情况证明》，以证明原告在被告公司试模验证i6保护套模具，由于机器故障导致压伤手指。被告确认原告以办理工伤赔偿所需材料为由要求其出具上述证明。被告证人莫绍聚否认其在上述《工伤事故情况证明》作为现场目击人签过名。原告证人魏国业确认上述《工伤事故情况证明》的内容系其书写的，现场目击人莫绍聚、许国标的签名系其代签的；其于2014年8月至2015年9月在被告公司任职。
原告提供了深圳市鑫立扬精密科技有限公司的收入证明，以证明其在该公司任职期间月薪15500元；提供了票面金额累计245元的交通费发票，以证明治疗期间支出的交通费。
另查，原告父亲温少辉（1938年10月19日出生）、母亲钟桂芳（1945年2月7日出生）、女儿温智欣（2001年9月11日出生）、女儿温智颖（2003年6月9日出生）、儿子温智恒（2011年1月9日出生）、儿子温智诚（2014年10月8日出生）。
本院认为，原告以深圳市鑫立扬精密科技有限公司的名义向被告推销其i6保护套模具，在试模过程中不慎被机器压伤右拇指，已经被认定为工伤，并享受了相关工伤保险待遇。涉案工伤事故发生在被告公司，被告提出原告以办理工伤认定为由要求其出具《工伤事故情况证明》的抗辩意见，有事实根据也符合情理，本院予以采信；该份《工伤事故情况证明》不能作为认定原告工伤系被告侵权行为所致的证据。原告因此提出的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告温立波全部诉讼请求。
本案诉讼费2157元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一六年十月十八日
书记员 林 倩
书记员 黄天明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2135号
申请人郭朝阳，男，1974年3月28日生，汉族，住辉县市。
被执行人王四金（又名王世金），男，1963年12月18日生，汉族，住辉县市。
郭朝阳申请执行王四金买卖合同纠纷一案，申请人郭朝阳依据生效的（2015）辉民初字3976号民事调解书，于2016年10月28日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王四金限期支付水泥款45400元，承担诉讼费467元，执行费581元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字3976号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙中科
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王运文，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐亭县公安交通警察大队，住所地唐山市乐亭县乐亭镇茂源街。
法定代表人李胜武，该大队大队长。
再审申请人王运文因诉乐亭县公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王运文申请再审称，2014年8月26日8时49分，在乐亭县富强街夏日南岗违法的盗牌机动车与申请人机动车颜色、车牌字体完全不一样，原判决只听信被申请人一面之词，对申请人的质证未予采信。本案发生在2014年8月26日，原判决依照2015年5月1日施行的新行政诉讼法第六十九条作出，适用法律、法规确有错误。请求撤销一审、二审枉法判决，依法再审。
本院认为，根据乐亭县公安交通警察大队提供的证据能够证明，王运文所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车，于2016年8月26日，在乐亭县富强街夏日南岗实施了占用右转车道直行的道路交通违法行为。乐亭县公安交通警察大队作出的130225-1604300723号公安交通管理处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。王运文称涉案车辆是他人盗用其车牌，且车辆颜色完全不同，但其提交的证据不能足以推翻乐亭县公安交通警察大队依据相关证据材料作出的认定。原审判决驳回王运文的诉讼请求并无不当。王运文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王运文的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
代理审判员 梁 然
代理审判员 王晓歌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾 靖
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1770号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人热汗古力·艾合麦提，女，维吾尔族，初中文化，户籍所在地：新疆维吾尔族自治区阿克苏市，在本市无固定职业及住址。因本案于2012年8月24日被深圳市公安局福田分局取保候审，2013年10月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月13日再次被深圳市公安局福田分局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2014)2520号起诉书指控被告人热汗古力·艾合麦提犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人热汗古力·艾合麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2012年8月23日20日50分，被告人热汗古力·艾合麦提和艾某（另案处理）来到深圳市福田区上步路上步南公交站台西侧人行道上，由热汗古力·艾合麦提望风，艾某动手扒窃了被害人王某包内的一个钱包(内有现金人民币980元，港币110元），并迅速将钱包转移给热汗古力·艾合麦提。随后，被告人热汗古力·艾合麦提和艾某被深圳市公安局福田分局便衣民警人赃并获。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘查笔录等证据，并据此认为被告人热汗古力·艾合麦提的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人热汗古力·艾合麦提对指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年8月23日20日50分，被告人热汗古力·艾合麦提和艾某（另案处理）来到深圳市福田区上步路上步南公交站台西侧人行道上，由热汗古力·艾合麦提望风，艾某动手扒窃了被害人王某包内的一个钱包(内有现金人民币980元，港币110元），并迅速将钱包转移给热汗古力·艾合麦提，二人当场被便衣民警人赃并获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的身份材料、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人艾某的证言；被害人王某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人热汗古力·艾合麦提无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人热汗古力·艾合麦提起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院认为被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人热汗古力·艾合麦提犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 于明杰
人民陪审员 朱 蕾
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨华鹏
附:《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页，共7页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5275号
原告：李某1，男，1971年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。
被告：吴某，女，1970年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：王索谛、周明，湖北尊而光律师事务所律师。
原告李某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人张华，被告吴某及其委托代理人王索谛、周明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某2，因原告外出经商，双方聚少离多，矛盾越积越多。现李某1以夫妻感情破裂为由诉至法院请求：1、判决解除原、被告之间婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案案件诉讼费由原、被告共同承担。
被告吴某辩称：我们是大学同学，感情基础较好，曾经一起创业，我认为我们婚姻并没有破裂，而且现在儿子在国外留学，我坚决不同意离婚。
经审理查明：李某1与吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子李某2（曾用名李钦，公民身份号码。现李某1以双方缺少沟通，夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。吴某表示坚决不同意离婚。
以上事实有双方身份信息、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李某1与吴某在共同生活中，虽有一定的矛盾，但因双方的夫妻感情基础较好，尚未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告李某1与被告吴某离婚。
本案案件受理费收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴艳妮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初68号
原告：曹哲瑜，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，职工，住黄骅市。
委托代理人：杜彦彬、吕秀明，河北铭晖律师事务所律师
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称永诚财险沧州支公司）住所地：沧州市经济开发区东海路20号。
负责人：李小诗，总经理。
委托代理人:高博生，男，1986年12月9日出生，汉族，本科文化，公司职员，住。
上�原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹哲瑜的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计33249元，诉讼费用由被告承担。
被告永诚财险沧州支公司的答辩意见：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有车损险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，首先请求法院核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，否则我司有权拒绝赔偿，原告方损失首先应由三者车辆冀Ｄ×××××号车辆在其交强险财产赔偿限额内承担2000元，其余损失我公司同意按70%承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年11月6日19时50分，张猛驾驶冀Ｊ×××××号车沿新2**国道由南向北行驶至205国道386+400M处右转弯时，与顺行吕献�驾驶的冀Ｄ×××××/冀D9K**挂号车相撞，造成张猛及乘车人曹哲瑜受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门处理认定，张猛负事故的主要责任，吕献国负事故的次要责任，曹哲瑜无责任。
另查：原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告永诚财险沧州支公司投有商业车损险，保险限额43800元并投保不计免赔，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车损30142元。（事故发生后，处理交通事故的黄骅市交警大队委托有资质的鉴定机构做出车损鉴定，被告保险公司虽不认可，但在法院指定的期限内未提交重新鉴定申请并预交鉴定费用，应视为自动放弃重新鉴定的权利，故对车损30142元，本院予以确认）
二、车损鉴定费1507元。（依据车损�定费票据予以确认）
三、施救费600元。（依据施救费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。本院确认的原告的损失共计32249元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。原告的上述损失均属被告永诚财险沧州支公司的理赔范围，由被告永诚财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告32249元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告曹哲瑜各项损失共计32249元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦芳鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10159号
原告刘汉杰，男，1961年1月26日出生，汉族，住址辽宁省海城市新东路。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告刘汉杰与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告为原告办理房屋产权证，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方不是发证机关。该小区业主的产权证正在陆续办理过程中。争议房屋已于2016年3月22日取得了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续，对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告刘汉杰办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1854号
原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：王xx，系该公司总经理。
被告：王xx，男，成年，住汝州市。
原告汝州市xx物业管理有限公司与被告王xx合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原被告双方经本院交通社会法庭调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请司法确认。原告汝州市xx物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市xx物业管理有限公司撤诉。
审判员 李亚芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 酒延娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初677号
原告：熊成松，男，1974年12月28日出生，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，住安徽省定远县。
被告：叶家权，男，1971年8月18日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：钱彩宏，女，1972年8月15日出生，农民，住安徽省定远县。
原告熊成松与被告叶家权、钱彩宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告熊成松及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告叶家权、钱彩宏经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊成松诉称：两被告收购、贩运水稻，原告于2015年2月1日将自家的水稻出售给被告。双方结算，两被告拖欠原告水稻款20000元，被告出具欠条给原告，并约定月息按1分计算。后经原告多次催要，被告未还款，现诉请法院依法判令被告偿付稻款20000元，并自2015年2月1日起按月利率1％支付利息至欠款实际付清之日止。
被告叶家权、钱彩宏未答辩。
原告熊成松为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证明复印件一份，证明：原告诉讼主体适格；
证据二，2015年2月1日欠条一份，证明：被告欠原告水稻款的事实，双方约定利息为月息1分。
被告叶家权、钱彩宏对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院对原告所举证据认证如下：
因被告叶家权、钱彩宏未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告叶家权、钱彩宏系夫妻关系，两被告在定远县××街道经营粮食收购及加工业务。2015年2月1日，原告熊成松向两被告出售水稻，两被告欠稻款20000元，被告叶家权向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到熊成松人民币贰万元整（20000.00），每月按1分利息计算。后经原告多次催要，两被告拖欠未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告熊成松与被告叶家权、钱彩宏之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向两被告出售稻谷，两被告应及时偿付稻款及约定的利息，两被告长期拖欠不付，应承担相应的法律责任。故对原告要求两被告偿付稻款20000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶家权、钱彩宏于本判决生效后十日内一次性偿付原告熊成松稻款20000元，并自2015年2月1日起按月利率1％支付利息至欠款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告叶家权、钱彩宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 马春海
人民陪审员 王怀景
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8109号
原告：王孟波，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：赵君秀，女，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：胡勇兴，男，汉族，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。
原告王孟波诉被告赵君秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，因原告申请，本院依法追加胡勇兴为共同被告参加诉讼。并依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王孟波的委托诉讼代理人梁东到庭参加诉讼，被告赵君秀、胡勇兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王孟波向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款44000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告赵君秀素有业务往来，2016年4月26日经双方结算被告共欠原告货款44000元，由被告赵君秀出具欠条一份。经原告多次催讨，至今未付。两被告系夫妻关系，应承担共同的偿还责任。
被告赵君秀、胡勇兴均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2012年7月24日登记结婚。被告赵君秀向原告购买鞋花，后经双方结算，被告赵君秀于2016年4月26日出具欠条一份，载明：欠王孟波货款44000元。上述款项经原告催讨，被告赵君秀至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵君秀之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款44000元的事实清楚，在原告催讨后，被告赵君秀应及时支付货款。被告赵君秀至今尚未支付，构成违约。原告诉请求要求被告赵君秀支付货款并自起诉之日开始支付利息损失的诉请求，合理合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告胡勇兴承担付款责任于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵君秀、胡勇兴于本判决生效后十日内支付原告王孟波货款人民币44000元及逾期付款的利息损失（从2016年5月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵君秀、胡勇兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十月九日
代书 记员 何丽斯
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初192号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人游锦容，女，1964年6月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福建省福安市城北街道新阳路***号（福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被福安市公安局取保候审，2016年4月7日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局取保候审。2016年4月20日经本院决定取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人游锦容犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人游锦容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日19时50分许，被告人游锦容无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市瑞景小区沿福安市福新路、新华路往福安市溪口桥方向行驶，行经福安市坂中公园路酷瑞洗车厂附近路段时，被福安市公安局交警大队城区中队民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人游锦容血样中乙醇浓度为104.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人游锦容在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的查获经过、户籍证明、无有效机动车驾驶证证明及机动车信息查询结果单、吹气酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、违法、犯罪信息查询记录表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、福建省代收行政罚款收据；证人游某的证言；被告人游锦容的供述；检定证书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游锦容违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游锦容犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人游锦容无有效机动车驾驶证驾驶机动车，从重处罚；被告人游锦容如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人游锦容的犯罪事实、情节以及社会危害性，对被告人游锦容适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人游锦容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币4500元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一六年四月二十九日
书记员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（刑法修正案（九），2015年8月29日修正，自2015年11月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初851号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日14时许，被告人郭某某酒后驾驶轿车，上道路行驶至徐州市铜山区柳泉镇东蔡村大队部附近时，与行人周某发生道路交通事故，致周某受伤。肇事后，被告人郭某某驾车逃逸。当日，公安机关交巡警部门在处理该事故时将郭某某抓获。经鉴定，被告人郭某某静脉血液中乙醇成分含量为171.3mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人郭某某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人郭某某与被害人周某达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某某、朱某、许某、戚某、王某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 杨
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1285号
原告马国平，男，1964年2月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张秀珍（马国平妻子），女，1965年7月24日生，满族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人宋君，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所法律工作者。
被告张春堂，男，1965年10月26日生，满族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
第三人长春市双阳区齐家镇范家村民委员会。
住所地长春市双阳区齐家镇范家村4社。
法定代表人张朝俊，村主任。
委托代理人王柏军，长春市双阳区齐家镇法律服务所法律
工作者。
原告马国平与被告张春堂、第三人长春市双阳区齐家镇范家村村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。
马国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春堂停止侵害，退出400平方米占据树台种植玉米的面积，并令其不再进行妨碍原告修造树台和在该树台植树育林；2、被告赔偿抵押金利息损失9912.00元、2000棵树苗损失4000.00元、运输树苗车费600.00元、收拾林带人工费1800.00元、修树台费用900.00元、林业局耽误的误工费、交通费900.00元、修树台吃饭费用400.00元、2000棵树苗成长当中影响的费用5000.00元，总计23512.00元，第三人长春市双阳区齐家镇范家村民委员会负连带责任。事实和理由：2016年3月1日，原告与长春市双阳区齐家镇范家村民委员会签订了造林合同，有合同书为凭。2016年4月，原告按照合同要求栽种树木时，被告多次无理阻挠，另经第三人同意，被告等人将原告已修成型的树台毁掉，导致原告无法履行合同，造成严重损失，期间原告曾多次找第三人、报警、找林业部门等方式解决，至今未果。
本院经审查认为，原告马国平与第三人长春市双阳区齐家镇范家村民委员会于2016年3月1日签订合同，将长春市双阳区齐家镇范家村范家屯西边的林带从九垧地至十三垧地之间林地承包给马国平造林，现张春堂认为该林地归长春市双阳区齐家镇范家村十一社所有，原告马国平认为该林地归长春市双阳区齐家镇范家村所有，第三人长春市双阳区齐家镇范家村民委员会称不清楚该林地属于村集体所有还是社集体所有，因原、被告及第三人均未提供争议林地权属证据，所以该林地权属不清，存在争议，据此第三人是否有权将争议林地承包给原告，从而原告基于承包合同取得争议土地的使用权，进而向被告及第三人主张排除妨碍，需先由相关部门对争议林地确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马国平的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告马国平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 许珈萁