鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1218号
原告：苏天安，男，1960年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告：刘凤琴，女，1973年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告苏天安与被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）、刘凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行审理。原告苏天安及其委托诉讼代理人王庆平，被告林州二建公司委托诉讼代理人任建文，被告刘凤琴委托诉讼代理人王印春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏天安向本院提出诉讼请求：被告林州二建公司、刘凤琴支付其钢材款473777元及利息，利息以473777元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月14日起计算至实际给付之日止。事实与理由：被告林州二建公司在承建华韵商业时代广场项目时，其为该项目供应钢材。后经双方结算，被告欠其钢材款873777元，并于2015年10月14日向其出具了欠条。经其催要，被告支付400000元，仍欠473777元钢材款未付，经其催要未果，诉至法院。
被告林州二建公司辩称：刘凤琴不是其公司工作人员，原告所陈述的钢材是否用于华韵时代广场项目，其公司不清楚，其与原告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘凤琴辩称：其个人不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、被告刘凤琴出具的欠款证明，被告刘凤琴对该证据无异议，对该证据的真实性本院予以采信；证据2、销货单据、证据4虽系原告方单方制作，但根据被告刘凤琴提供的证据2补充合同的内容，在2015年3月15日之后双方的供货系现金交易的情况，结合本院对被告刘凤琴的询问笔录，以及原告提交的证据4供货明细单和被告刘凤琴提交的付款凭证，能够相互印证在2015年3月15日之后，华韵时代广场工地使用的系原告供应的钢材，且双方之间系现金交易，被告刘凤琴及其丈夫刘书亮向原告支付相应钢材款的情况，对此本院予以采信；证据3中原银行出具的交易明细3份与被告刘凤琴提供的转款凭证相印证，对此本院予以采信；证据5、系本院2016年6月1日对被告刘凤琴的询问笔录，该笔录系本院为查明案情，对当事人就有关情况的询问，结合原告提供的证据6能够印证被告刘凤琴的丈夫刘书亮系被告林州二建公司承建华韵时代广场项目的代表人，对此本院予以采信；证据6鹤壁金爵置业有限公司与被告林州二建公司签订的华韵商业时代广场施工合同，该证据系本院经原告申请从涉案工程的建设方鹤壁金爵置业有限公司调取，来源合法、内容客观，同时结合本院对鹤壁金爵置业有限公司涉案工程项目的经办人牛冠军的询问笔录和本院从鹤壁市工程质量监督站调取的涉案工程建设工程质量监督记录，结合本院（2016）豫0611民初207号生效民事判决书中已确认2014年华韵集团时代广场项目由被告林州二建公司施工建设的事实，能够证明被告林州二建公司于2014年6月开工建设涉案工程，刘书亮系该公司的代表人的情况，对此本院予以采信。
被告林州二建公司提供的证据2015年7月26日的建设工程施工合同，来源合法、内容客观，可以证明李艳强系其项目经理，对此本院予以采信。
被告刘凤琴提交的证据1、刘书亮、刘风琴付钢材款明细3份及银行凭证63份，证据2、移交手续协议及补充协议，该组证据能够证明时新在对华韵时代广场工程施工期间欠苏天安、窦玉龙、王合顺、毕库明四人的钢材款，移交被告刘凤琴丈夫刘书亮以及自2015年3月15日起，对华韵时代广场工地的钢材有苏天安等四人供应，货款由苏天安负责，刘书亮与苏天安等人之间的钢材供货以现金方式交易，刘书亮及其妻子刘凤琴向原告苏天安支付此后供应钢材的货款情况，对此本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告林州二建公司承建鹤壁金爵置业有限公司开发的华韵商业时代广场项目工程。2014年6月3日，被告刘凤琴丈夫刘书亮将华韵时代广场工程发包给被告时新实际施工。2014年11月21日，刘书亮代表被告林州二建公司与鹤壁金爵置业有限公司签订华韵时代广场施工合同。时新在华韵时代广场工地施工期间，欠付苏天安、窦玉龙、毕库明、王合顺等四人钢材款8049982元。2015年3月15日，时新与苏天安、窦玉龙、王合顺、毕库明及刘书亮签订华韵时代广场工地移交手续协议，主要约定：华韵时代广场工地由时新施工，欠苏天安、窦玉龙、王合顺、毕库明的全部钢材款于2014年年底付清，因时新承包出现问题，没有支付所欠钢材款，三方达成协议，所有时新所欠钢材款移交给刘书亮，刘书亮负责支付钢材款。同日，刘书亮（甲方）与苏天安、窦玉龙、王合顺、毕库明（乙方）签订华韵时代广场工地甲乙双方补充合同协议，主要约定：1、2015年3月15日3月24日期间甲方向乙方付钢材款200万元；2、工地正负零封顶甲方向乙方付钢材款220万元；3、主体封顶20天内工地不管出现什么问题甲方都要付清乙方全部钢材款；4、以上三条如果不能按时付款，从2015年3月15日开始计算下欠钢材款利息，月息三分计息；5、时代广场工地在甲方和乙方达成一致后开始发货，货款（不含税票）乙方有苏天安负责；……7、时代广场从2015年3月15日开始发货，货款全部现金交易……。签订合同后，原告苏天安向华韵时代广场工地供应钢材，被告刘凤琴及其丈夫刘书亮向原告苏天安支付所供应的钢材款。2015年10月14日被告刘凤琴向原告出具证明，内容载明：“证明欠到苏天安钢材款捌拾柒万叁仟柒佰柒拾柒元正（￥873777.00元）2015.10.14号刘凤琴”。截至2016年2月7日，刘书亮向原告苏天安支付2015年10月14日的欠款400000元，剩余473777元未支付。经原告催要未果，诉至法院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华韵时代广场项目工程由被告林州二建公司承建，刘书亮系被告林州二建公司该项目的代表人，2015年3月15日，刘书亮同原告苏天安在内的四人签订补充合同，由苏天安等人向华韵时代广场工地供应钢材，刘书亮以现金形式支付钢材款，合同签订后，原告苏天安按约定向时代广场工地供应钢材，被告刘凤琴及其丈夫刘书亮也支付了大部分钢材款，但仍有473777元未支付，对刘书亮与原告签订补充合同协议的行为，应视为刘书亮履行职务行为，被告林州二建公司应对刘书亮的行为承担法律后果，对原告苏天安要求被告林州二建公司支付钢材款473777元的诉讼请求本院予以支持，对其要求被告刘凤琴承担责任的诉讼请求本院不予支持。
关于原告苏天安要求被告支付利息损失的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，被告刘凤琴于2015年10月14日就林州二建公司承建的华韵商业时代广场所欠钢材款873777元向原告苏天安出具手续，自2015年10月15日起，被告林州二建公司即应以873777元为基数支付原告苏天安利息损失，但原告主张以473777元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至实际给付之日止的诉讼请求不违反法律规定，对此本院予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市二建集团建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告苏天安钢材款473777元及利息损失（利息以473777元为基数，自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日止）；
二、驳回原告苏天安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8406元，申请费2920元，共计11326元，由被告林州市二建集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郭丙乾