山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民四终字第519号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
代表人孙会军，经理。
委托代理人陈其卫，男，1984年9月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）经传英，女，1937年6月24日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人吕宏刚，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住济南市。
原审被告曹法楼，男，1963年8月4日出生，汉族，司机，住河北省石家庄市元氏县。
原审被告元氏县远飞运输服务有限责任公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
法定代表人李占良，总经理。
原审被告曹加宾，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地河北省石家庄市。
代表人范英贵，经理。
委托代理人陈其卫，男，1984年9月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住石家庄市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称元氏支公司）因与被上诉人经传英、原审被告曹法楼、曹加宾、元氏县远飞运输服务有限责任公司（以下简称元氏县远飞运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称桥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月3日20时24分许，曹法楼驾驶冀A474**／冀A97**挂号重型半挂牵引车，沿S102线由西向东行驶至郭店十里堡十字路口处时恰遇经传英之子王伯才驾驶二轮摩托车由南向北行驶发生碰撞道路交通事故，致使王伯才受伤，车辆损坏，后王伯才被送往济南市第三人民医院，并于同日住院，经抢救无效于次日死亡。在该院门诊支付医疗费1214.36元，住院费24247.07元，共计支付医疗费用25461.43元，另经传英到该院复印病历支付复印费38元，曹加宾曾垫付医疗费2000元。后济南市公安局交通警察支队历城区大队认定曹法楼承担事故的次要责任（曹法楼存在驾驶机动车超载行为），王伯才承担事故的主要责任，期间曹加宾为此支付鉴定费用5000元。庭审中查明，王伯才生前无子女配偶，经传英有王伯才及王伯华两个子女，王伯才不以种地为生，常年在外打工，经传英及王伯才均系城镇居民。另查明，号牌为冀A474**／冀A97**挂号重型半挂牵引车登记车主为元氏县远飞运输公司，该车实际使用人为曹加宾。2013年4月10日，曹加宾作为买受方与元氏县远飞运输公司签订汽车买卖合同（分期付款），约定曹加宾分期购买该车，首付4万元，余款分24个月付清，元氏县远飞运输公司在其未还清全部车款前保留该车的所有权，曹加宾未付清全款。冀A474**号车在桥西支公司投保交强险，在元氏支公司投保商业险，第三者责任保险金额为30万元，冀A97**挂号车在桥西支公司投保交强险及商业险，第三者责任保险金额为5万元，两份商业保险均有不计免赔险，保险条款中约定，被保险机动车负次要事故责任的，承担事故责任比例为30%，违反安全装载规定的增加免赔率10%，不计免赔率特约条款中约定下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：“三、因违反安全装载规定而增加的”。事故发生时，主车及挂车均在交强险及商业险保险期间内。
原审法院认为，经传英之子王伯才因驾驶二轮摩托车与曹法楼驾驶的冀A474**／冀A97**挂号重型半挂牵引车发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，故桥西支公司作为冀A474**／冀A97**挂号重型半挂牵引车主车及挂车的交强险保险人，理应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对各项合理损失予以赔偿，桥西支公司及元氏支公司作为投保车辆的商业险保险人，在交强险限额外按照事故责任比例承担赔偿责任。因曹加宾与元氏县远飞运输公司系分期付款买卖合同关系，曹加宾作为实际使用人，对保险公司实际赔付范围外的损失应当按照比例承担赔偿责任，元氏县远飞运输公司不承担赔偿责任。关于比例问题，因双方系主次责任，曹加宾承担40%责任较为合理。关于医疗费，因相关病例及医疗费单据显示其花费医疗费25461.43元，故对此依法予以支持，另38元系复印病历而支付的费用，不予支持。桥西支公司及元氏支公司主张在交强险及商业第三者责任保险中扣除15%的非医保用药费用，因交强险扣除不符合法律规定，对此不予支持，商业第三者责任保险有相关约定，对此主张予以采纳。关于住院伙食补助费，经传英主张以每天30元的标准，按住院期间2天计算60元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于死亡赔偿金，因王伯才系城镇居民户口，且不以种地为生，常年在外打工，据此按照上一年度城镇居民可支配收入标准计算符合相关法律规定。关于丧葬费符合法律规定，予以支持。关于被抚养人生活费，经传英系城镇居民户口，要求按照城镇居民标准计算符合法律规定，因经传英有两个抚养人，对该主张减半予以支持。关于处理事故及丧葬人员误工费，未提供证据予以证实，不予支持。关于交通费，酌情予以调整为300元。关于精神抚慰金，因王伯才的死亡给经传英造成了巨大精神痛苦，该项主张符合法律规定，予以支持。关于车辆损失未举证证实，不予支持。现冀A474**／冀A97**挂号重型半挂牵引车主车及挂车分别于元氏支公司、桥西支公司处投保商业第三者责任险，按照保险金额的比例承担赔偿数额符合法律规定，对该项主张予以采纳。两保险公司主张曹法楼存在超载行为，增加免赔率10%，符合不计免赔率特约条款约定，予以采纳，按27%比例计算。曹加宾主张垫付的2000元医疗费，可在其赔偿数额内按70%扣除，另5000元系交警部门对事故进行鉴定所支出费用，要求按比例返还或予以扣除，没有法律依据，对此不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定判决：一、桥西支公司在交强险限额内赔偿经传英医疗费20000元（含住院伙食补助费60元）。二、桥西支公司在交强险限额内赔偿经传英死亡赔偿金220000元。三、桥西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿经传英医疗费181元。（5521元×27%×85%×5／35）。四、桥西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿经传英死亡赔偿金（含被抚养人生活费）12903.88元（334545元×27%×5／35）。五、桥西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿经传英丧葬费826.14元。（21418.5元×27%×5／35）。六、桥西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿经传英交通费11.57元。（300元×27%×5／35）。七、桥西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿经传英精神抚慰金285.71元。（2000元×5／35）。八、元氏支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿经传英医疗费1086.06元。（5521元×27%×85%×30／35）。九、元氏支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿经传英死亡赔偿金（含被抚养人生活费）77423.27元。（334545元×27%×30／35）。十、元氏支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿经传英丧葬费4956.85元。（21418.5元×27%×30／35）。十一、元氏支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿经传英交通费69.43元。（300元×27%×30／35）。十二、元氏支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿经传英精神抚慰金1714.29元。（2000元×30／35）。十三、曹加宾赔偿经传英医疗费1545.88元。（5521元×28%）。十四、曹加宾赔偿经传英死亡赔偿金43490.85元。（334545元×13%）。十五、曹加宾赔偿经传英丧葬费2784.41元（21418.5元×13%）。十六、曹加宾赔偿经传英交通费39元（300元×13%）。上述第十三至十六所判款项共计47860.14元，扣除1200元（2000元×60%），余款46660.14元由曹加宾赔偿经传英。以上所判款项，均限于判决生效之日起十日内付清。十七、驳回经传英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由经传英负担2214元，曹加宾负担1476元，财产保全费1520元，由曹加宾负担。
上诉人元氏支公司不服原审判决上诉称：王伯才为农村户口，上诉人未提供合理证据证实其在城镇打工，死亡赔偿金的计算标准应按农村标准计算。经传英未在城镇居住，其被扶养人生活费应按农村标准计算。商业三者险合同约定，保险人不负责赔偿精神损害赔偿，一审判决于法无据。请求依法改判。
被上诉人经传英答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
原审被告曹法楼、曹加宾、元氏县远飞运输公司未作答辩。
原审被告桥西支公司的意见同上诉人元氏支公司。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，户口并非确定赔偿标准的唯一依据，亦应考虑受害人的收入来源因素。根据经传英在原审中提供的济南市历城区郭店街道办事处十里堡村民委员会及济南鑫源门窗有限公司的证明，能够认定王伯才生前以打工收入为主要生活来源，而死亡赔偿金的计算标准以受害人的收入为依据，故原审以城镇标准确定相应的赔偿数额并无不当。经传英的户口虽然为农村户口，但原审法院考虑到其居住地的实际情况，以城镇标准计算其被扶养人生活费亦无不当。但原审判决在商业第三者责任保险限额内赔偿经传英精神损害抚慰金，不符合法律规定，应予纠正。根据济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书，王伯才醉酒无证驾驶无牌摩托车，承担事故的主要责任，故其对损害后果的发生有明显过错，依法应免除侵权人的精神损害赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1976号民事判决第一项，即桥西支公司在交强险限额内赔偿经传英医疗费20000元（含住院伙食补助费60元）；第二项，即桥西支公司在交强险限额内赔偿经传英死亡赔偿金220000元；第三项，即桥西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿经传英医疗费181元；第四项，即桥西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿经传英死亡赔偿金（含被抚养人生活费）12903.88元；第五项，即桥西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿经传英丧葬费826.14元；第六项，即桥西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿经传英交通费11.57元；第八项，即元氏支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿经传英医疗费1086.06元；第九项，即元氏支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿经传英死亡赔偿金（含被抚养人生活费）77423.27元；第十项，即元氏支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿经传英丧葬费4956.85元；第十一项，即元氏支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿经传英交通费69.43元；第十三项，即曹加宾赔偿经传英医疗费1545.88元；第十四项，即曹加宾赔偿经传英死亡赔偿金43490.85元；第十五项，即曹加宾赔偿经传英丧葬费2784.41元；第十六项，即曹加宾赔偿经传英交通费39元；第十七项，即驳回经传英的其他诉讼请求；案件受理费的负担，即案件受理费3690元，由经传英负担2214元，曹加宾负担1476元，财产保全费1520元，由曹加宾负担。
二、撤销济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1976号民事判决第七项，即桥西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿经传英精神抚慰金285.71元；第十二项，即元氏支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿经传英精神抚慰金1714.29元。
二审案件受理费7380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴秀婷