wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第102号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人文某甲。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人文某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院�派代理检察员杨冬出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日21时许，被害人易某甲来到嘉陵区金凤镇金福路转盘处烧烤摊，找到正在此处喝酒的被告人文某甲，上前询问文某甲当日下午喊人到其家中找其子易某乙要债一事。二人言语不和并互相殴打，被害人易某甲掏出身上的弹簧刀，被告人文某甲遂用板凳和藤椅砸伤被害人易某甲，致其头皮裂伤、右6、7肋骨骨折，经鉴定被害人易某甲所受伤为轻伤二级。
另查明：被告人文某甲案发后积极赔偿被害人易某甲经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、图及照片，扣押清单，易某甲伤情证明材料，文某甲伤情证明材料，赔偿协议及谅解书，证人文某乙、程某某、文某丙、崔某�等证言，被害人易某甲陈述，被告人文某甲供述，文某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某甲故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人文某甲在案发后坦白认罪，且积极赔偿、取得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人文某甲犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人文某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁玮
二〇一五年五月二十一日
书记员 谭谈
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第727号
上诉人（原审被告）：高洪恩，男，汉族，1962年11月21日生，住洛阳市偃师市。
委托代理人：武高坡，河南西亳律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：石明星，男，汉族，1952年2月2日生，住洛阳市偃师市。
委托代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。特别授权。
上诉人高洪恩与被上诉人石明星民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2014）偃民二初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高洪恩的委托代理人武高坡，被上诉人石明星及其委托代理人王应军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月底，被告高宏恩因缺钱向原告石明星借款10万元，原告当时亦没有现金，就向案外人杨文献（已去世）借款，因案外人杨文献与被告不熟悉，三方约定被告向原告出具借条，原告再向杨文献出具借条，由杨文献支付被告现金。2011年6月4日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到石明星现金壹拾万元整￥100000元，月息壹分，借款人高宏恩，2011.6.4号”。同日，杨文献通过其6228460730001170519、9559980737377793812帐号取款10万元，以转帐方式存入被告之子高贺冰6228480730355489818帐户。后原告以被告未归还借款为由，诉至该院，要求解决。另查明，原告开办有摩托车配件厂，高贺冰开办有洛阳大福摩托车有限公司，从2010年左右起，双方发生业务往来，由原告向洛阳大福摩托车有限公司提供摩托车配件。2012年6月4日，高贺冰通过其622300067788235帐户以网上银行转帐方式向原告6222021705002295379帐户转帐6.2万元。上述事实，原告提供的证据材料有2011年6月4日被告出具的借条、证人杨文杰、杨腾飞证言、2014年洛阳大福摩托车销售有限公司入库单复印件4张、申请该院在农行偃师支行调取石明星16130300460001578帐号明细、杨文献6228460730001170519帐号明细及转帐原始单据、在工行偃师支行调取石明星6222021705002295379帐号、高贺冰6222300067788235帐号2012年度明细；被告提供的证据材料有，申请该院在工行洛阳分行调取高贺冰6222300067788235帐号2012年6月-7月的明细、石明星6222021705002295379帐号2012年6月-7月的明细及本院庭审笔录等在卷资证。
原审法院认为：被告高宏恩所借原告石明星款项，由其向原告出具的借条为证，该借条对借款的金额、期限、约定明确，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款，理由正当，该院予以支持；原告要求被告支付借款的利息，利息数额可按借条的约定从原告借款次日起算至本判决确定还款之日止；被告辩称其子高贺冰给原告打款6.2万元，通过其女高蒙蒙给原告支付现金5万元，双方债权债务已经消灭。虽然2012年6月4日高贺冰通过其帐户向原告帐户转帐6.2万元，因高贺冰系被告之子，与被告存在利害关系，其在本院审理中称：“转帐系向原告归还借款”的陈述不具有客观性、真实性，从原告提交的洛阳大福摩托车销售有限公司入库单，可证明原告与该公司有业务往来，故对高贺冰6.2万元的转帐行为不能排除系原告与高贺冰的其他经济往来手续；另被告称其女高蒙蒙给原告支付现金5万元，没有相应证据印证。综上，被告的辩称证据不足，理由不充分，对其辩称，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告高宏恩于本判决生效后10日内支付原告石明星借款100000元。二、被告高宏恩于本判决生效后10日内支付原告石明星借款100000元的利息（按月息1分计算，从2011年6月5日起算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。本案受理费2300元，诉讼保全费1220元，共计3520元，由被告高宏恩承担。
高洪恩上诉称：石明星在一审庭审中承认高洪恩于2012年6月4日还款11.2万元，其中10万元本金，1.2万元利息，石明星一审当庭自认，一审法院却未在判决书中予以认定。高洪恩认可向杨文献借款10万元，杨文献直接将该款打给了高洪恩之子高贺冰的个人银行卡上，由高洪恩给石明星出具了借条。高洪恩不认可向杨文杰借款10万元，一审判决对石明星向杨文杰借款10万元交给高洪恩并未予以认定，石明星也未上诉，即杨文杰该笔借款不成立。2011年6月4日，高洪恩向石明星借款10万元，出资人为杨文献，高洪恩于2014年6月4日已归还，石明星也在一审庭审中当庭自认，该债权债务已经消灭。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回石明星的诉求或发回重审，本案诉讼费用均由石明星承担。
石明星答辩称：石明星提供的10万元的借条和杨文献之子杨腾飞的证言已经形成了完整的证据链，足以说明该笔借款的来源是高洪恩和石明星共同从杨文献处所借，由高洪恩给石明星出具借条，再由石明星向杨文献出具借条，杨文献将借款转账给高洪恩，高洪恩也无需将杨文献的钱还给石明星。高洪恩称通过高贺冰的账户转给石明星6.2万元和其女儿当面还了石明星5万元不是事实，也不符合我们之间的转账行为。因石明星与高贺冰有多年的业务关系，高贺冰转给石明星的6.2万元是货款而非替高洪恩还款，高洪恩既已还款，却未收回借条或要求石明星出具收条的行为不合常理。高洪恩向杨文杰的借款与本案无关，高洪恩已经偿还杨文杰的借款，未偿还杨文献的借款。一审判决有理有据，请求二审法院维持原判。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高洪恩向石明星出具有借条，认可欠石明星人民币100000元，本院对双方之间的债权债务关系予以确认。关于高洪恩提出的已在2012年6月4日已向石明星偿还过借款、不应承担还款责任的问题，对其主张不能提供充分证据予以证明，且石明星对其亦不予认可，高洪恩对其主张应承担举证不能的责任，故本院对此上诉请求不予支持。关于高洪恩提出的2011年6月4日并未向杨文杰借款100000元，2012年6月4日对石明星还款100000元并非是还款给杨文杰的主张，与本案不属同一法律关系，对此本院不做处理，高洪恩应另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2300元，由上诉人高洪恩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1280号
罪犯黄敏玲，男，1986年11月20日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年5月15日作出（2009）花刑初字第323号刑事判决，以被告人黄敏玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄敏玲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄敏玲在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敏玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年4月记表扬一次；2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敏玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏玲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2515号
原告文端友，男，汉族，1953年7月9日出生，湘乡市人。
被告湘潭钢铁集团有限公司钢丝绳厂，住所地湘潭市高新区楚天路。
负责人蔡旋申，厂长。
被告湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路19号湖湘林语锦绣新城综合楼。
法定代表人杨晓毅，总经理。
本院在审理原告文端友与被告湘潭钢铁集团有限公司钢丝绳厂、湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告文端友于2015年12月28日向本院申请撤回对被告湘潭钢铁集团有限公司钢丝绳厂、湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告文端友的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文端友撤回对被告湘潭钢铁集团有限公司钢丝绳厂、湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，免予交纳。
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 黄义华
人民陪审员 谢 文
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 傅 云
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初4332号等87案
原告：周美华等109人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告周美华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）
兴茂公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。
以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。
关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。
综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周美华等办理位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告周美华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初4332号等87案原告：周美华等109人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告周美华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）兴茂公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周美华等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告周美华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年七月二十日书记员  侯 毅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7950号
原告:仲彬，男，1987年11月11日生，汉族。
被告：福建奋安铝业有限公司，组织机构代码26017069-8，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村。
法定代表人：黄有灿，该公司董事长。
原告仲彬与被告福建奋安铝业有限公司（以下简称奋安公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告仲彬到庭参加诉讼。被告奋安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲彬向本院提出诉讼请求：1.要求奋安公司赔偿未出具离职证明造成无法就业期间6个月工资损失30000元；2.要求奋安公司支付精神损失费15000元；3.要求奋安公司赔偿因劳动争议产生的财产损失5000元；4.要求奋安公司赔偿伪造工资条造成的损失10000元。事实和理由：其被奋安公司开除，但奋安公司未开具离职证明，导致其6个月无法正常办理入职手续。其因劳动争议花费大量精力、来回路费、打印费等。奋安公司在仲裁、诉讼阶段一直编造证据，歪曲事实，希望法院给予公正判决。
奋安公司辩称，仲彬自2015年12月起未办理任何交接手续擅自离职，尚有大量客户资料、商业文件未交接。其多次要求仲彬办理有关手续，但仲彬不愿配合，故其无义务为仲彬开具离职证明，由此造成的后果应由仲彬自负。仲彬从未向其提出过开具离职证明的请求，且已通过司法途径解决劳动争议，法院的最终判决可以作为离职相关证明，仲彬主张的损失与其无关，其他诉讼请求也没有任何事实和法律依据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，仲彬入职奋安公司从事销售工作。2015年11月，双方劳动关系解除。2016年1月，仲彬申请仲裁，要求奋安公司支付违法解除劳动合同赔偿金20000元、2015年11月工资2000元、利润提成6500元、车险1800元，补缴社会保险费。仲裁委员会决定终结审理后，仲彬向本院提起诉讼，要求奋安公司支付违法解除劳动合同赔偿金22328元、2015年11月工资2000元、利润提成6500元、车险1800元、社会保险费和公积金43000元、未出具离职证明造成的损失50000元、编造谎言造成的损失20000元。2016年6月，本院作出（2016）苏0115民初3666号民事判决，认定双方系协商解除劳动关系，判令奋安公司支付仲彬利润提成2500元、2015年11月工资626元、经济补偿金8587.68元、车辆保险费1800元，不予处理赔偿损失的请求。该案目前处于二审阶段。2016年6月，仲彬再次申请仲裁，要求奋安公司缴纳2013年12月10日至2015年11月28日的社会保险费，赔偿6个月无法正常入职的损失，并支付解决纠纷赔偿金10000元。仲裁委员会决定不予受理后，仲彬向本院提起诉讼。审理中，仲彬提交了美标公司录用通知书和电子邮件的复印件，并陈述其于2016年6月12日入职南京特来电新能源有限公司，当时向新单位提供的是兼职单位江苏加成健康产业有限公司开具的离职证明。
本院认为，仲彬提供的录用通知书、电子邮件均为复印件，奋安公司不予认可，故不能单独作为定案依据。仲彬主张离职后工资损失的依据不足，本院不予支持。仲彬主张的其他精神损失、财产损失，没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告仲彬的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一六年十月八日
书记员 贾紫轩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4766号
原告：钱家城，男，1995年8月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：姚建锋，男，1992年10月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告钱家城与被告姚建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告钱家城委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告姚建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告钱家城向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚建锋归还原告钱家城借款本金10000元；2.判令被告姚建锋支付原告钱家城利息400元（从2017年9月12日至2017年11月11日止，按月息2分计算），利息暂计算至2017年11月11日，具体按月息2分计算至被告姚建锋本息还清之日止。事实和理由：2017年9月11日，被告姚建锋向原告钱家城借款10000元，约定月息为2分，并于当日向原告钱家城出具借条及收条一份，但被告姚建锋收款后至今分文未付，故原告钱家城诉至本院。
被告姚建锋未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告钱家城为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条及收条各一份，拟证明被告姚建锋向原告钱家城借款的事实。
对原告钱家城提交的证据，虽未经被告姚建锋质证，但结合原告钱家城的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告钱家城提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告钱家城的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2017年9月11日，被告姚建锋向原告钱家城借款10000元，载明“月息二分”，被告姚建锋出具借条一份。同日，被告姚建锋出具收条一份，载明“今收到钱家城人民币现金壹万元整”。后，此款经原告钱家城催讨，被告姚建锋均未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告钱家城与被告姚建锋的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告姚建锋出具的借条上并未约定借款的归还时间，按照相关法律规定，其应在原告钱家城催讨后的合理期限内返还，被告姚建锋未能及时归还借款系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。关于原告钱家城的利息诉请，被告姚建锋出具的借条上约定借款利率为月利率2%，故原告钱家城要求被告姚建锋支付自2017年9月12日至2017年11月11日利息400元的诉请，本院予以支持，其后发生的利息仍按年利率24%计算，直至本息清偿完毕之日止。被告姚建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建锋于本判决生效之日起十日内归还原告钱家城借款本金10000元；
二、被告姚建锋于本判决生效之日起十日内支付原告钱家城利息400元（暂计算至2017年11月11日，其后发生的利息仍按本金10000元、年利率24%计算，直至本息清偿完毕之日止）。
若被告姚建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告姚建锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2525号
申请执行人张树且。
委托代理人胡美红。
被执行人曹艳。
本院在执行张树且与曹艳劳务合同纠纷一案中，依法已对被执行人曹艳的财产进行了调查，但没有查找到被执行人曹艳有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查没有查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龚 媛
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1461号
上诉人（原审原告）姚发军，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦7层。
委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原审第三人济南市历城区董家镇姚家庄村民委员会，住所地济南市历城区董家镇姚家庄。
法定代表人姚永江，主任。
上诉人姚发军因诉被上诉人济南市人民政府履行支付土地补偿安置费一案，不服济南市中级人民法院2016年7月6日作出的（2016）鲁01行初323号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告姚发军在济南市历城区董家镇姚家庄有承包土地。2013年12月31日，山东省人民政府《关于济南市2013年第14批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字[2013]1528号）批准征收济南市土地525586平方米，其中包括原告所在村集体土地100000平方米。2014年1月15日，被告济南市人民政府作出济征公告[2014]105号公告，公告了上述被征收土地的位置及用途、土地征收补偿安置方案以及交付土地等事项。被告通过济南市历城区董家镇人民政府将该批次土地补偿安置费、地上附着物补偿费、青苗补偿费等费用支付给了原审第三人济南市历城区董家镇姚家庄村民委员会（以下简称姚家庄村委会）。2014年12月31日，山东省人民政府《关于济南市2014年第12批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字[2014]1041号）批准征收济南市土地554691平方米，其中包括原告所在村集体土地96213平方米。2015年1月15日，被告济南市人民政府作出济征公告[2015]104号公告，公告了被征收土地的位置及用途、土地征收补偿安置方案以及交付土地等事项。被告通过济南市历城区董家镇人民政府将该批次土地补偿安置费、地上附着物补偿费、青苗补偿费支付给了姚家庄村委会。姚家庄村委会认可被告已经足额支付上述两批次被征收土地的土地补偿安置费、地上附着物及青苗补偿款等费用。原告因对分配数额有异议，未领取土地补偿款。原告以上述征地批复占用其2.4亩承包地，依据《山东省土地征收管理办法》第二十二条第一款的规定，要求被告支付土地补偿安置费230400元（120000元／亩×80﹪×2.4亩）。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。……”《济南市土地征收管理办法》第十五条规定：“土地征收补偿安置费用应当自土地征收补偿安置方案最终批准之日起90日内，向被征地的农村集体经济组织足额支付。被征地的农村集体经济组织负责土地征收补偿安置费用的管理和使用。”土地被征收后，征收人应及时依法支付土地补偿费。土地补偿费属农村集体经济组织所有，《济南市土地征收管理办法》第十五条规定向被征地的农村集体经济组织支付，并不违背《中华人民共和国土地管理法》的规定。被告依据上述规定将土地补偿费支付第三人，支付形式符合上述规定。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定：“农民集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置，其余的20%支付给被征收土地的农村集体经济组织，用于兴办公益事业或者进行公共设施、基础设施建设。征收未承包的农民集体所有的土地或者在征收土地后有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定。地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。”原告主张，《山东省土地征收管理办法》是《济南市土地征收管理办法》的上位法，且施行时间晚于《济南市土地征收管理办法》，被告应依据《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定，将土地补偿费的80%直接支付被征收人。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”土地补偿费的分配、使用方案及土地承包经营方案应当经村民会议讨论决定。本案中，原告所在村的土地并未全部被征收，征收土地后是否有条件调整承包土地，及土地补偿费如何分配使用，仍应由村民会议讨论决定。被告已经将土地补偿费支付土地所有人即本案第三人，第三人也认可被告已经足额支付，在此情况下，原告再要求被告直接支付土地补偿款，无事实依据，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姚发军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚发军负担。
上诉人姚发军不服，上诉请求撤销原审法院判决，指令原审法院对本案重新审理。事实与理由：1、上诉人的承包地被征收，被上诉人应当依法对上诉人进行补偿。2、《济南市土地征收管理办法》将土地征收补偿安置费用全部支付给被征地农村集体经济组织的规定与《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定相违背。3、本案属于征收土地后没有条件调整承包土地的情形，征收土地补偿安置费的80%应当直接支付给上诉人。
被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。
原审第三人姚家庄村委会未提交书面陈述意见。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》未明确规定土地补偿费用的支付方式。本案中被上诉人济南市人民政府按照《济南市土地征收管理办法》第十五条之规定，将土地补偿费支付给原审第三人姚家庄村委会，不违反《中华人民共和国土地管理法》关于“土地补偿费属农村集体经济组织所有”的相关规定。因本案中被上诉人济南市人民政府已经将土地补偿安置费用支付给原审第三人姚家庄村委会，上诉人再要求被上诉人另行向其支付，没有事实依据，本院不予支持。至于土地补偿费拨付之后的具体分配、使用等问题，上诉人可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定寻求解决。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人姚发军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王超群
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第950号
申请执行人：陈义荣，男，1971年8月19日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人：卢爱贞，女，972年10月29日出生，汉族，住长乐市。
被执行人；陈晓亮，男，1977年3月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人；周吓咪，女，1979年1月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：周乐开，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院在执行申请执行人陈义荣与被执行人陈晓亮、周吓咪、周乐开民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现三被执行人有存款余额；经向长乐市不动产登记中心、湖南省长沙市房屋产权登记中心查询，无被执行人周吓咪、周乐开的房产登记记录。2015年12月1日，本院在（2015）长执字第946号执行一案中，依法查封被执行人陈晓亮名下位于长沙市芙蓉南路四段1129号幸福庄园禧园1栋2013单元房，该单元房面积较少，且抵押于中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，申请人认为该房屋价值不大，无实际处置意义，可暂不予评估拍卖。经向长乐市公安局查询，无被执行人周吓咪、周乐开的车辆登记记录，被执行人陈晓亮有闽Ａ×××××起亚牌小型轿车一辆，本院在（2015）长执字第1041号执行一案中于2016年3月21日裁定扣押被执行人陈晓亮的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。2016年11月28日，本院在（2015）长执字第946号执行一案中委托湖南省长沙市天心区人民法院裁定冻结被执行人陈晓亮、周乐开在湖南榕商担保有限公司分别持有3850万元的股权份额，正等待该院函复中。本院于2015年12月8日将被执行人陈晓亮、周吓咪、周乐开纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第950号
申请执行人邹某某。
法定代理人：邹某。
被执行人某中学。
申请执行人邹某某与被执行人韩某、杨某某、某中学身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月14日作出（2014）长民初字第1849号民事判决书，判决如下：一、原告邹某某去疤痕费用4160元、护理费760.13元、伙食补助费700元、交通费520元、精神抚慰金5000元，总计人民币11140.13元，由被告杨某某监护人宋某某、杨某和被告韩某监护人孔某某、韩某某共同赔偿85%，即人民币9469.11元，由被告某中学承担15%的赔偿责任，即人民币1671.02元。此款限判决生效后一次性付清。二、被告杨某某监护人宋某某、杨某与被告韩某监护人孔某某、韩某某承担连带赔偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1500元，由被告韩某监护人孔某某、韩某某和被告杨某某监护人杨某、宋某某共同负担1700元；被告某中学承担300元。该判决生效后，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人某中学履行判决书中所确定给付赔偿款的义务。本院同日立案执行。2015年9月14日被执行人某中学已履行完毕给付赔偿款的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年7月14日作出（2014）长民初字第1849号民事判决书所确定的被执行人某中学给付赔偿款的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十月三十一日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第950号
申请执行人黃凤想执行杨一舟、张新华机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年12月27日作出（2014）长民初字第1716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第950号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11629号
原告陈雅凤，女，1994年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告郎旭平，男，1976年9月18日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
本院在审理原告陈雅凤与被告郎旭平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雅凤于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雅凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈雅凤负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 严莺飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执68号
申请执行人：王文武，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛顺德塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵桂旭，职务董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2016）鲁0281民初2220号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经查实，胶州市人力资源与社会保障局于2017年1月3日立案执行的青岛顺德塑料机械有限公司拖欠全体职工的工资一案当中，已经包括了全体职工，案号为（2017）鲁0281执23号，并且青岛顺德塑料机械有限公司已与胶州市人力资源与社会保障局达成和解，并终结执行。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》试行》第18条的规定，及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王文武对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2220号民事调解书的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 李旭日
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1765号
原告张飞，男，居民。
被告李讲学，男，农民。
被告李成莲，女，农民。
被告李军，男，农民。
原告张飞与被告李讲学、李成莲、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞、被告李成莲到庭参加诉讼。被告李讲学、李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，三被告在八里高城寨经营废品收购。2015年8月19日，被告李讲学、李成莲因资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具欠条一份，被告李军为该借款提供担保。后经原告多次催要，三被告借故推脱拒不偿还。故起诉要求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李成莲对原告所述无异议。
被告李讲学、李军均未答辩。
经审理查明，2015年8月19日，被告李讲学、李成莲向原告借款40000元。当日，被告李讲学、李成莲向原告出具借条一份，借条主要载明：今借到张飞现金40000元，被告李军在借条上以担保人身份签字。2016年9月22日，原告起诉要求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
审理中，原告将逾期利息明确为5600元。
上述事实，有原告与被告李成莲的陈述，原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与被告李讲学、李成莲之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，二被告应按约定清偿债务。被告李军的担保应视为连带保证，依法应承担连带保证责任。原告主张的利息，因双方未在借条中约定，视为不支付利息，故对原告的该项主张依法不予支持。经传票传唤，被告李讲学、李军无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李讲学、李成莲于本判决生效后十日内清偿原告张飞借款本金40000元；
二、被告李军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李讲学、李成莲、李军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王孔孔
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初1002号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某，男，1986年9月5日出生，汉族，四川省阆中市人，硕士文化，昆明市人，住四川省阆中市。2016年6月20日因涉嫌买卖国家机关证件罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
辩护人王家政，云南亚明律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]999号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉。被告人王某及辩护人栾全富、王家政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月至6月，被告人王某在本市五华区富春城市公寓812室，以人民币4400元一本的价格向他人出售由衡阳市雁峰区财政局发放的《会计从业资格证书》共计七本。经湖南省财政厅认定，上述七本证书均未纳入湖南省衡阳市雁峰区财政局也没有核发《会计从业资格证书》的权限。公诉机关认为对被告人王某应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。公诉人发表公诉意见，认定被告人王某系自首，建议依法判处。
被告人王某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。两名辩护人提出被告人明知他人报警而在现场等候，有自首情节，归案后积极配合公安机关调查，认罪、悔罪态度较好，系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，家属代被告人赔偿了相关人员的经济损失，消除了社会影响，请求法庭对被告人王某从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年4月至6月，被告人王某在本市五华区富春城市公寓812室，以每本人民币4400元的价格向他人出售以“衡阳市雁峰区财政局”名义核发的《会计从业资格证书》共计七本。经湖南省财政厅认定，上述七本证书均未纳入湖南省会计从业人员综合信息管理系统管理，且湖南省衡阳市雁峰区财政局也没有核发《会计从业资格证书》的权限。另查明，在案件审理过程中，被告人王某的亲属代王某向相关人员退还了收受的全部购证费用。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，证人张某、丁某的报案材料，证人郑某、王某某、黄某、董某、王某、陈某、黄某某、崔某、戴某、李某、余某的证言，辨认笔录及照片，云南省财政厅关于会计从业资格证书的证询函，关于反馈会计从业资格证书情况的函及通知书，电子证据检查工作记录，物证辨认笔录及照片，接受证据材料清单，提取笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，现场辨认笔录及照片，情况说明，收条等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某买卖国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人的意见符合案件客观事实，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李中原
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4171号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某某，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3497号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月19日，被告人姜某某醉酒后在本区浦东南路XXX号江天大厦门口，挥拳击打正在协助民警处置警情的社保队员崔某某。后被民警赵某某、社保队员崔某某、杜某某合力控制时，被告人姜某某推搡民警赵某某、挥拳击打社保队员杜某某。经鉴定，赵某某因遭外力作用致左胸部外伤，尚不构成轻微伤；杜某某遭外力作用致右侧面部软组织挫伤，构成轻微伤；崔某某因遭外力作用致牙齿松动Ⅲ一枚，已构成轻微伤。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人赵某某、崔某某、杜某某的陈述，证人王某某的证言，民警简要信息及证明材料，报警单，验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，被告人姜某某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某采用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某系坦白，予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保63号
申请保全人中国银行股份有限公司滨江支行。
被保全人株洲有乐展柜设计制造有限公司、简学德、刘国平。
本院于2018年2月2日受理的申请保全人中国银行股份有限公司株洲分行申请株洲有乐展柜设计制造有限公司、简学德、刘国平借款合同纠纷一案，已于2018年2月11日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年二月十一日
（审判员：刘晋强）
（书记员 ：无）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初2167号原告江苏智晟房地产发展有限公司，住所地宿迁市金陵名府20幢底商合116083。法定代表人江国第，该公司董事长。委托代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。委托代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。被告：孙浩，男，1969年7月30日生，汉族，住宿迁市经济开发区。委托代理人胡剑桥、孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告江苏智晟房地产发展有限公司（智晟公司）诉被告孙浩合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智晟公司的委托代理人张艳、被告孙浩及其委托代理人胡剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告违约导致原告投资款被占用产生的利息损失325万元；2、判令被告赔偿土地使用权减少的损失208055元；3、判令被告赔偿工人工资、电费共计392000元。事实和理由：2012年4月23日，原被告双方签订《协议书》一份，约定双方合作开发2012C-洋河-03地块，并约定被告应按签订的土地出让合同的要求付清土地出让余款，否则应承担全部违约责任并赔偿原告损失。2012年6月12日，双方签订《关于投资洋河新城地块项目的合作协议》，约定被告支付1771.9万元的土地余款，协议履行过程中，被告未按约按期支付土地余款，不仅导致违约，还给原告造成重大损失。2013年9月12日，被告再次违约退股，双方签订《解除合作协议书》，被告承诺协调解决土地事宜。因被告没有解决好土地办证事宜，导致原告的开发计划和资金周转及收益停滞，造成巨大损失。被告孙浩辩称，原告诉请与2015宿中民初字第0066号民事判决书中裁决内容一致，属于重复诉讼。双方签订的解除合作协议中第四条对于孙浩的违约行为已经产生的法律后果做出了明确约定，不存在违约责任和赔偿责任。请求驳回原告诉请。本院经审理认定如下事实：2014年4月23日，原被告签订《协议书》一份，双方共同参加宿迁市国土局2012C-洋河-03地块的摘牌，合作双方出资比例为智晟公司占股51%，孙浩占股49%，各自按出资比例承担风险和获利。该协议约定“以智晟公司名义参加该地块报名竞标。该地块竞买成功后，孙浩应按签订的土地出让合同中的要求，付清购买土地的余款；如不能按时付清余款，应承担该土地出让合同的全部违约责任，并赔偿智晟公司的损失。”2012年5月11日，原告智晟公司与宿迁市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，宿迁市国土资源局出让宗地总面积为17427平方米的2012C-洋河-03地块给原告智晟公司。该合同约定“出让人同意在2012年9月11日前将出让宗地交付给受让人。第一期国有建设用地使用权出让价款11109712.5元的付款时间为2012年6月11日之前；第二期国有建设用地使用权出让价款11109712.5元的付款时间为2012年7月11日之前。合同项下定金3332913元抵作土地出让价款。”合同还对逾期支付国有建设用地使用权出让价款的违约责任等进行了约定。2012年6月12日，原被告签订《关于投资洋河新城地块项目的合作协议》，约定双方成立江苏智晟房地产开发有限公司洋河分公司共同投资开发已摘牌的2012C-洋河-03地块，智晟公司占股51%，孙浩占股49%，双方按照共同出资、风险共担、利益共享的原则投资合作。协议约定“双方按照股份比例投资2500万云作为项目前期的原始股本资金。其中，土地出让金2221.9万元：报名费450万元由智晟公司先行出资，余下1771.9万元土地款由乙方负责按照土地出让合同缴清…”。协议另对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。上述两份协议签订后，原告智晟公司共收取被告孙浩投资款1560万元，分别为2012年6月8日汇款660万元、2012年9月8日700万元及案外人曹锦高于2012年9月7日支付的200万元。2012年11月5日，原告退还被告335万元。2013年6月26日，宿迁市国土资源局洋河新城分局（后变更为宿迁市国土资源局洋河新区分局）与原告智晟公司签订了《交付土地使用权确认书》。2014年3月26日，原告智晟公司取得涉案土地《土地证》。2013年9月12日，双方（智晟公司为甲方、孙浩为乙方）《解除合作协议书》一份，约定“一、双方一致同意解除双方“投资洋河新城地块项目”的合作协议。二、双方确认合作原始股本额为2500万元，在合作期间各自的投资款分别为：甲方投资1475万元，乙方投资1025万元。现乙方要求退出所占股份由智晟公司接收。三、基于乙方的退出，双方同意甲方于2013年10月12日之前退还乙方投资款500万元，余款525万元及其甲方补偿乙方投资款利息246万元（利息按合同约定按实结算），甲方于2013年12月31日支付给乙方。（如提前还款利息按合同约定按实结算）。四、双方在该项目合作期间，因乙方原因的土地出让金未按期缴付，按土地出让合同可能会发生相应违约金，该笔可能发生的违约金按乙方之前承诺由乙方协调解决，如需缴纳罚款或违约金，由乙方承担。五、合作协议解除后，乙方不再参与洋河新城地块的任何开发活动，全部由甲方负责该项目的开发事宜。”因孙浩没有及时支付投资款导致原告智晟公司存在延期支付土地款的违约行为，经宿迁市国土资源局洋河新区分局按照上述《国有建设用地使用权出让合同》计算，智晟公司应支付违约金数额为98.0211万元。又因该地块同时存在延期交付土地的行为，经智晟公司申请抵扣，其于2014年3月17日支付15.9284万元违约金予以解决。原告现主张被告孙浩未有按照双方签订《解除合作协议书》的约定及时处理延期缴纳土地出让金产生的违约金问题给其造成损失，因而成诉。上述事实有原告提供的《协议书》、《国有建设用地使用权出让合同》、《关于投资洋河新城地块项目的合作协议》、《交付土地使用权确认书》、《宿迁市国土资源局洋河新区分局情况说明》、《解除合作协议书》、被告提供的（2015）宿中民初字第0066号民事判决书、（2016）苏民终652号民事判决书及原被告陈述等证据在卷佐证。本案争议焦点为：被告孙浩是否应对原告智晟公司诉求的损失承担赔偿责任及具体赔偿数额如何确定。对于上述争议焦点，本院认为，原被告双方签订的《解除合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，系双方对于解除合作关系后权利义务的明确，双方当事人均应按照该协议的约定全面履行自己的义务。根据该协议第四条的约定内容看，被告孙浩在解除合作协议后的主要义务为协调解决好因其未按期缴付土地出让金可能产生的违约金问题，如需缴纳罚款或违约金，则由其自行承担。故被告孙浩即便没有按照该协议约定协调解决好违约金问题，其应承担责任也应为支付原告已经缴付的违约金及相应的孳息损失。原告智晟公司在本案中主张的投资款被占用的利息损失、土地使用权减少的损失、工人工资及电费等损失与被告孙浩未履行上述协议的约定义务之间并无直接因果关系，原告也未能提供相应的合同及法律依据。故对其本案诉求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告江苏智晟房地产发展有限公司的诉讼请求。案件受理36920元，由原告江苏智晟房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 周 磊人民陪审员 周 正人民陪审员 朱从富二〇一六年十一月二十五日书 记 员 莫一乐第4页/共7页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初417号
原告：韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
被告：吴艳平，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告韩学奇与被告吴艳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学奇到庭参加诉讼。被告吴艳平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金4000元；2.要求被告按月利0.02元给付利息，至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告在我处赊购手机一部，价款4000元，为我出具借据一枚，未约定还款时间，约定按月息0.02元计息，此款到期后经我多次索要，被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告吴艳平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告吴艳平在原告韩学奇处赊购手机一部，价款4000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间，约定按月息0.02元给付利息。此款经原告韩学奇索要，被告吴艳平未能偿还。
原告韩学奇针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告吴艳平在原告韩学奇处赊购手机及价款和约定利息的事实。本院认定如下：原告韩学奇列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴艳平在原告韩学奇处赊购手机，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴艳平应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告吴艳平应支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴艳平经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告韩学奇要求被告吴艳平偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳平于本判决生效后十日内偿还原告韩学奇欠款本金人民币4000元；
二、被告吴艳平于本判决生效后十日内支付原告韩学奇自2014年10月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴艳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年二月二十七日
书记员 包 高 娃
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执242号
申请人吉同楼，1966年4月13日。
被执行人张向坤，1980年6月16日。
本院在执行吉同楼与张向坤劳务合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年2月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宏伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1773号
原告陈某某，1956年12月15日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘畅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告邹某某，1951年1月9日生（公民身份号码×××），户籍地山东省龙口市，住哈尔滨市道外区。
委托代理人冯慧丽。
原告陈某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘畅、被告邹某某及委托代理人冯慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：陈某某与被告邹某某于2010年9月2日登记复婚，婚后居住在陈某某所有的哈尔滨市道外区房产内。陈某某认为夫妻双方感情已破裂，无法共同生活。陈某某诉至法院请求：1、判令原告陈某某与被告邹某某离婚；2、本案诉讼费用由被告邹某某承担。
被告邹某某辩称：不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，希望继续生活。
在本院开庭审理过程中，原告陈某某、被告邹某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告陈某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证。拟证明原告陈某某与被告邹某某于2010年9月2日登记结婚。
被告邹某某对原告陈某某举示的证据质证认为：对证据A1的真实性、合法性、关联性无异议。
证据A2.黑龙江省单位往来资金结算票据、新房分配证、房屋产权证。拟证明原告陈某某与被告邹某某现居住的房屋是陈某某的婚前财产。
被告邹某某对原告陈某某举示的证据质证认为：对黑龙江省单位往来资金结算票据、新房分配证的真实性有异议，两份证据均系复印件。夫妻存续期间购买过一处房产，动迁回迁后由陈某某及其家人居住，邹某某与陈某某于2005年9月9日离婚时未对动迁房产予以处分，后双方于2010年9月2日复婚，该房产应属于夫妻共同财产。房屋产权证是复印件，该房产由陈某某办理房屋产权的相关手续，邹某某不知情。
证据A3.离婚协议书。拟证明原告陈某某与被告邹某某于2005年9月9日离婚时双方无共同财产。
被告邹某某对原告陈某某举示的证据质证认为：离婚协议书中第三项标明无财产，对动迁房产未进行处理。
被告邹某某举示证据情况如下：
证据B1.证明书。拟证明被告邹某某现住在哈尔滨市道外区床位。
原告陈某某对被告邹某某举示的证据质证认为：对证据B1的真实性有异议，该份证明属于证人证言，该证人未出庭作证，无法判断给证明的真实性。
证据B2.保证书。拟证明原告陈某某向被告邹某某承诺虽然邹某某居住在外，但只要邹某某支付生活费，年老时即可回家居住。
原告陈某某对被告邹某某举示的证据质证认为：该份证据不能证明待证问题，且保证事项与人身权益有关，该约定不具有法律效力。
本院确认：原告陈某某提供的证据A1，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告陈某某提供的证据A2，被告邹某某有异议，本院认为该证据均系复印件，未提供原件，本院不予确认。原告陈某某提供的证据A3，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告邹某某提供的证据B1，原告陈某某有异议，本院认为该份证据属于证人证言，证人未出庭作证，本院不予确认。被告邹某某提供的证据B2，与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院经审理查明：陈某某与被告邹某某于2005年9月9日协议离婚，于2010年9月2日登记复婚，婚后居住在哈尔滨市道外区房产内。现陈某某认为夫妻双方感情已破裂，要求与邹某某离婚，邹某某不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原告陈某某、被告邹某某婚后共同生活至今，具有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但双方如在今后的生活中能够做到相互沟通，互谅互让，感情会和好如初。陈某某要求离婚，但未向法庭提供能够证实夫妻感情破裂的相关证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告陈某某的诉讼请求不成立，不予支持。被告邹某某的抗辩主张成立，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）,减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙兵
二〇一六年五月四日
书记员 张丽
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初274号
原告吴银华，女，1982年1月11日出生，住厦门市。
被告陈秉华，男，1963年10月13日出生，住政和县。
被告陈品旺，男，1969年12月24日出生，住政和县。
原告吴银华与被告陈秉华、陈品旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴银华、被告陈品旺到庭参加诉讼，被告陈秉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴银华诉称：2014年8月12日，被告陈秉华因做生意需要资金周转向原告借款100000元并向原告出具借条，至今尚欠原告借款本息合计136000元未支付。被告陈品旺为被告陈秉华的借款提供担保，并在借条的担保人处签名捺印。现因原告急需用钱，要求二被告立即偿还全部借款及利息，二被告均以无力偿还为由，拒绝还款。为此，原告诉请：1.被告陈秉华偿还给原告借款本金100000元、利息36000元（利息从2014年8月12日起计算至2016年2月12日止）及从2016年2月13日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息；2.被告陈品旺对被告陈秉华的100000元的款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项利息诉讼请求为：利息按年利率6%从2016年2月17日起计算至借款还清之日止。
被告陈品旺辩称：原告与被告陈秉华之间的借款是事实，其有在担保人处签字。
被告陈秉华未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告陈秉华于2014年8月12日向原告吴银华借款人民币100000元并向原告出具《借条》，《借条》未约定借款期限及借款利率。被告陈品旺为被告陈秉华的该笔借款提供担保并在担保人处签名捺印。被告借款后，至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告提交的《借条》、银行账户交易明细及原告吴银华、被告陈品旺的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秉华向原告吴银华借款的事实清楚，被告陈秉华应承担清偿所欠原告借款的责任。原告的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，对原告的利息主张，本院予以支持。被告陈品旺为被告陈秉华的借款提供担保，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；原告提供的《借条》对借款的履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告在该期间内起诉要求被告陈品旺对被告陈秉华的借款本金承担担保责任，被告陈品旺应对被告陈秉华的借款本金承担相应的连带清偿责任；被告陈品旺在承担保证责任后，有权向债务人陈秉华追偿。被告陈秉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秉华在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴银华借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从2016年2月17日起计算至借款还清之日止）。
二、被告陈品旺对被告陈秉华的借款本金100000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由原告吴银华负担622元，由被告陈秉华、陈品旺负担2398元；公告费560元（原告吴银华已垫付），由被告陈秉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋 政
人民陪审员 祝 玉
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的款限届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执735号
申请执行人鄄城县财政局，组织机构代码：00449537-0，住所地鄄城县。
法定代表人：李保东，局长。
被执行人山东暑创电子科技有限公司，统一社会信用代码：9137170000523869960，住所地鄄城县。
法定代表人：王祥，经理。
被执行人鄄城融翔民间资本管理有限公司，统一社会信用代码：91371726310321782K，住所地山东省菏泽市鄄城县。
鄄城县财政局与被告山东暑创电子科技有限公司、鄄城融翔民间资本管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨元明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初523号
原告姜红芹，女，1962年8月8日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人刘洋。
被告正月（曾用名薛文花），蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告国强，男，1986年7月4日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
第三人苏颖，女，1970年4月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街。
本院在审理原告姜红芹诉被告正月、国强、第三人苏颖民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告姜红芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜红芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜红芹承担。
审判长 吴 彦 华
审判员 张珈人民陪审员陶世英
二〇一七年四月十七日
书记员 王 静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6332号
原告李荣敏。
被告崔杰，无职业。
被告王丽君。
原告李荣敏与二被告崔杰、王丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣敏与二被告崔杰、王丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣敏诉称，原告与被告王丽君系母女关系，二被告崔杰、王丽君系夫妻关系。二被告于2008年结婚，2010年二被告拟购买小轿车一辆，因资金不足遂向原告借款60000元，原告同意。2010年11月16日，二被告将其购车款40000元连同原告的60000元共计100000元一并存入原告名下的工商银行卡内，第二天，原告及二被告共三人一同到销售汽车的4s店，从原告上述卡内转账至4s店100000元整，剩余款项由二被告支付，购得广本飞度牌汽车一辆，该车登记在被告崔杰名下。彼时原、被告口头约定在二被告经济条件好转后偿还原告借款60000元，因为是亲属关系，就没有打借条。现二被告因感情不和在天津市河北区人民法院进行离婚诉讼，庭审中因涉及到上述车辆的归属及原告的60000元借款偿还事宜，该案主审法官告知原告另案向二被告主张偿还60000元购车款。综上，在二被告购车资金紧张时，原告出于亲情将60000元借给二被告，现二被告准备离婚，应将从原告处借的60000元归还原告。因此，请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告为二被告买车时垫付的购车款60000元；2、诉讼费由二被告负担。
被告崔杰辩称，不同意原告的诉讼请求。当时我们买车时原告确实出了60000元，但我有两点异议：1、结婚前我给了原告聘礼50000元，结婚后我有收入，都给了被告王丽君，婚后我们也没有什么开销，我怀疑原告出的60000元钱是我们自己的钱；2、当时原告是我丈母娘，当时给我们钱的时候说是给的，不是借款，所以当时就没有打借条。我找谁借钱都打借条，我找我姥爷借钱也打借条。
被告王丽君辩称，同意原告的诉讼请求，但我目前没有钱，我可以分期还款。当时我们买车时钱不够，手中只有40000元存款，被告崔杰也知道。崔杰首先找他妈借钱，但他妈说没钱，于是我便向我母亲借了60000元，说等经济情况好转的时候还。我和崔杰婚后虽在我母亲处吃喝，但崔杰的日常开销还是很大，所以我们没有多少积蓄，这一点崔杰知道得很清楚。
经审理查明，原告李荣敏与被告王丽君系母女关系，二被告崔杰、王丽君系夫妻关系。二被告婚后因买车资金不足，向原告请求帮助。2010年11月16日，原告将自己的60000元现金连同二被告的积蓄40000元共计100000元，一并存入原告名下的中国工商银行银行卡（账号：03×××88）内。第二天，原告及二被告共三人一同到销售汽车的4s店，从原告上述银行卡内转账至4s店100000元整，剩余款项由二被告支付，购得广本飞度牌汽车一辆，该车登记在被告崔杰名下。2015年9月18日，我院立案受理了王丽君与崔杰离婚纠纷一案，该案涉及上述车辆的分割问题，该案正在审理之中。原告以诉称为由要求二被告共同偿还借款60000元并承担案件受理费，被告王丽君同意原告的诉讼请求，但被告崔杰以辩称为由不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获一致协议。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告支付了60000元款项的事实，双方均无异议，但对于该笔款项的性质，原告认为系借款，被告崔杰认为系无偿赠与，本案的争议焦点是该款项的性质是借贷还是赠与。综合本案的实际情况，原告仅有转账凭单即交付凭证，是因原告与被告王丽君系母女关系，二被告系夫妻关系，在二被告婚后购买车辆缺少资金向原告借款时，原告与二被告没有签订书面借款合同，原告也没有在实际出借款项后要求二被告向其出具借条，符合一般生活常理。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与法律关系的成立需要赠与人明确的意思表示，原告称该笔款项系借款，被告王丽君承认系借款，被告崔杰虽辩称该款项为赠与，但未能提供证据证明原告有赠与的意思表示，故其抗辩意见本院不予采纳。二被告向原告借款后用于购买生活所需的小轿车，所欠的债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，二被告崔杰、王丽君共同偿还原告李荣敏借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取后为650元，由二被告崔杰、王丽君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4937号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
被执行人冯顺煊，男，汉族，1973年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人唐玉灏，女，汉族，1973年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与冯顺煊、唐玉灏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、罚息、案件受理费等合计492905.3元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费7294元。
在执行过程中经查，本院另有执行案件在处置被执行人名下财产，案号分别为（2007）佛禅法执字第202号和（2015）佛城法执字第488号，处置完毕本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4937号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄淑明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26318号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张瑞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张瑞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,597.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,597.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8639号
原告：汪伟红，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县界牌镇陶公村凤形组，现住浙江省临海市。
被告：朱红兵，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告汪伟红为与被告朱红兵民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告朱红兵下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告汪伟红到庭参加诉讼，被告朱红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱红兵以资金周转为由于2017年6月24日向原告借款7万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告朱红兵立即归还原告借款本金7万元。在庭审过程中，原告自认实际交付69300元，并变更诉讼请求为：被告朱红兵立即归还原告借款本金69300元。
被告朱红兵未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告朱红兵向原告借款7万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告朱红兵，被告朱红兵既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告朱红兵之间的借贷关系成立。被告朱红兵借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告朱红兵应当承担返还该借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红兵于本判决生效之日起十日内返还原告汪伟红借款本金69300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱红兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十二月六日
代书 记员 章佳瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5472号
原告：楼国栋，男，1972年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住东阳市，
被告：葛萌，女，1981年3月13日出生，汉族，住东阳市，
原告楼国栋为与被告金爱阳、葛萌民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还借款本金110000元并支付利息52000元（自2015年2月起按月利率2%计算至2017年4月止，扣除2015年6月已支付的一个月的利息），此后利息按该利率计算至实际履行之日。本院依法受理后，决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告楼国栋、被告葛萌到庭参加了诉讼。被告金爱阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月15日，被告金爱阳向原告楼国栋借款100000元，约定借期为一年，利息按月利率20‰计算。嗣后，被告金爱阳仅支付了2015年2月份之前的利息并于2015年6月份支付利息2000元。另原告楼国栋曾于2014年农历年底收到被告金爱阳支付的4000元。被告金爱阳、葛萌于2006年11月6日登记结婚，于2016年2月22日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告金爱阳向原告借款的事实有原告提供的借条为凭，足以认定。被告金爱阳应依约及时足额还本付息。原告诉称被告金爱阳曾于2014年10月以资金周转为由向原告借款14000元，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告自称其曾于2014年农历年底收到被告金爱阳4000元的还款系原告对其自身权利的处分，不违反法律法规强制性规定，亦未侵害其他人权利，本院予以确认。故被告金爱阳尚欠原告借款本金96000元。本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未提供充分的证据证明本案借款非用于家庭共同生活及共同经营等活动，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告金爱阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金爱阳、葛萌于本判决生效后十日内共同归还原告楼国栋借款本金96000元并支付利息47920元（已计算至2017年4月14日止，此后利息按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告楼国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告楼国栋负担200元，被告金爱阳、葛萌共同负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年六月十九日
代书记员 蔡海萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5472号原告：楼国栋，男，1972年2月1日出生，汉族，住东阳市。被告：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住东阳市，被告：葛萌，女，1981年3月13日出生，汉族，住东阳市，原告楼国栋为与被告金爱阳、葛萌民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还借款本金110000元并支付利息52000元（自2015年2月起按月利率2%计算至2017年4月止，扣除2015年6月已支付的一个月的利息），此后利息按该利率计算至实际履行之日。本院依法受理后，决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告楼国栋、被告葛萌到庭参加了诉讼。被告金爱阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年5月15日，被告金爱阳向原告楼国栋借款100000元，约定借期为一年，利息按月利率20‰计算。嗣后，被告金爱阳仅支付了2015年2月份之前的利息并于2015年6月份支付利息2000元。另原告楼国栋曾于2014年农历年底收到被告金爱阳支付的4000元。被告金爱阳、葛萌于2006年11月6日登记结婚，于2016年2月22日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告金爱阳向原告借款的事实有原告提供的借条为凭，足以认定。被告金爱阳应依约及时足额还本付息。原告诉称被告金爱阳曾于2014年10月以资金周转为由向原告借款14000元，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告自称其曾于2014年农历年底收到被告金爱阳4000元的还款系原告对其自身权利的处分，不违反法律法规强制性规定，亦未侵害其他人权利，本院予以确认。故被告金爱阳尚欠原告借款本金96000元。本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未提供充分的证据证明本案借款非用于家庭共同生活及共同经营等活动，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告金爱阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金爱阳、葛萌于本判决生效后十日内共同归还原告楼国栋借款本金96000元并支付利息47920元（已计算至2017年4月14日止，此后利息按月利率20‰计算至实际付清之日止）。二、驳回原告楼国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告楼国栋负担200元，被告金爱阳、葛萌共同负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赖黎霞二〇一七年六月十九日代书记员 蔡海萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1980号
原告：王某。
委托诉讼代理人邙小光,系河北法清律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告王某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年6月15日向本院提出对被告朱某的撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费39600元，收取5000元，邮寄送达费80元，由原告承担。
审判员 曹 阳
二〇一七年六月十五日
书记员 赵明月
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第547号
原告：张春林。
被告：胡金龙。
原告张春林与被告胡金龙保证合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、人民陪审员卢有梅、施雪梅组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原�张春林、被告胡金龙到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，借款人陈天平因资金周转需要，向原告借款3600000元，约定月利率2%，出具借条一份。陈天佑及被告胡金龙为该笔借款作保证担保。后经催讨，被告未予偿还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款1800000元，利息504000元，合计2304000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡金龙辩称：借款担保属实。现被告经济困难，请求调解。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明被告为借款作保证担保的事实；2、转帐凭证一份，证明部分借款通过转帐支付的事实。对上述原告提供的证据材料，被告胡金龙质证无异议。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
被告胡金龙未向本院提交证据材料。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月17日，借款人陈天平因资金周转需要，向原告借款3600000元，约定月利率2%，出具借条一份，未约定还款期限，陈天佑及被告胡金龙为该笔借款作连带保证担保。借款人已支付5个月利息。后经催讨，借款人未予归还借款。
本院认为：被告胡金龙为本案借款作连带保证担保，现借款人未予归还借款，被告胡金龙应承担连带保证担保责任。对于原告主张由被告承担借款1800000元的保证担保责任，本院予以支持。原告在庭审中主张利息按9个月计算，本院予以支持，经计算为324000元。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡金龙归还原告张春林借款1800000元，利息324000元，合计2124000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25232元，财产保全费5000元，合计30232元，由原告张春林承担1440元，被告胡金龙承担28792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
人民陪审员 卢有梅
人民陪审员 施雪梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑和平
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第524号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人田敏亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00346号，依法向被执行人田敏亚发出执行通知书，责令被执行人田敏亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田敏亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田敏亚（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××07的存款人民币4198093.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月十二日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬海法执民字第524号 申请执行人:交通银行股份有限公司宁波北仑支行 被执行人:屠辰补。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00346号，依法向被执行人屠辰补(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人屠辰补(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠辰补(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结屠辰补(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币4198093.00元，先冻结6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁向龙 二〇一五年九月二十四日 书记员  黄鑫明
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2269号
原告：中煤第一建设有限公司。组织机构代码证号：79843457-9.住所地：丛台区丛台东路**号。
法定代表人：代东生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申伟栋，男，汉族，1971�2月16日出生，.系该公司建筑材料厂员工。
被告：牛艮良，男，汉族，1957年8月1日出生，.住武安市石洞乡赵庄村778号。
中煤第一建设有限公司诉牛艮良劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案。
本院认为，本案系劳动争议案件。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年5月23日作出裁决书后，本案原告中煤第一建设有限公司与另案原告中煤第一建设有限公司建筑材料厂均不服裁决，于2017年6月15日向本院提起诉讼。另案原告中煤第一建设有限公司建筑材料厂提起的诉讼与本案系同一法律关系，由于另案原告中煤第一建设有限公司建筑材料厂先于本案提起诉讼，故本案应与本院（2017）冀0403民初2268号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0403民初2268号案件审理。
审判员 曹新军
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 波
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1081号
原告黄强，个体户。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告彭春霞，居民。
原告黄强与被告彭春霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托代理人钟跃龙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月22日，被告以周转资金困难为由，向原告借款60000元，同年5月12日，又向原告借款120000元并出具借条，口头约定2015年5月30日还清，借款利息为月息3分。原告多次催讨未果，要求被告偿还借款本息，负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交下列证据来证明：
1、身份资料，证实原、被告的诉讼主体资格；
2、借据2份，证实被告彭春霞于2014年2月22日、同年5月12日分二次借原告黄强180000元的事实；
3、证人陈述出庭证实，证人与原、被告系朋友关系，被告分二次向原告借款，一次借60000元，另一次借120000元，均是现金支付。后来，证人还与原告去被告家多次催讨借款。
被告彭春霞未作答辩。
被告彭春霞未提交证据。
以上证据，因被告未到庭，质证无法进行，但原告提交的证据1，系户籍管理机构提供，客观真实，证据2系被告书写的借条，与证据3证人证言相互印证，证实被告分两次向原告借款180000元的经过，可信度较高，被告没有提交相反的证据，故本院对原告提交的证据1、2、3均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，被告于2014年2月22日、2014年5月12日以经商需周转资金为由分两次向原告借款60000元、120000元，共计180000元。两次借款均是现金交易，被告出具借据二张。后原告多次催讨未果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告彭春霞分二次借原告黄强180000元，有被告的借条及证人陈述的证言证实，原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告的借条上没有约定利息，原告也没有证据证明被告借款要支付利息及利息应如何支付，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭春霞偿还原告黄强借款180000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一六年六月十三日
书记员 李 斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初607号
原告：季婉俊，女，1990年5月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：王元生，男，1958年12月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地浦江县一点红大道999号。
法定代表人：楼永财。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司，住所地杭州市江干区钱潮路342、344号。
诉讼代表人：李琦。
本院在审理原告季婉俊与被告王元生、浙江浦江永在商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告季婉俊向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季婉俊撤诉。
本案受理费1259元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一七年三月十三日
代书记员 方 昶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2655号
原告许某，居民。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告司某甲，居民。
原告许某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人周文彬到庭参加了诉讼，被告司某甲经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍相识、结婚，婚后生一男孩司国元，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，后被告不照顾家庭，不承担家庭责任，离家出走至今未归，现在夫妻感情已经破裂，原告故向法院起诉，请求判令双方离婚，婚生男孩司某乙，被告依法给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告司某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告许某与被告司某甲于2003年相识，2004年2月26日按民间风俗举行结婚仪式，同年11月7日生男孩取名司国元，现就读于草堰口社会希望小学。2011年7月18日双方补办结婚证。双方共同生活初期感情尚好，后因为家庭生活琐事发生矛盾，致不睦，原告认为被告不承担家庭责任，夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼要求离婚。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告司某甲经本院合法传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告司某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）。
代理审判员 杨明
二〇一六年七月二十六日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩