wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00092号
原告：仇某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇某村*组*号。
被告：吴某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市中固镇某村*组*号。
被告：永安财产保险股份有限公司某公司。住所地：沈阳市沈河区中山路*号*楼。
负责人：崔某某，该公司经理。
委托代理人：汪某某，该公司员工。
原告仇某某与被告吴某某、永安财产保险股份有限公司某公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年12月26日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告仇某某，被告吴某某及被告永安保险公司的委托代理人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称：2014年5月16日20时10分，被告吴某某驾驶辽D34X**号中型特殊结构货车，在辽开线开原市城东乡冯屯村东路口处由南向西左转弯行驶，与仇某某驾驶的两轮摩托车由西向东相撞，发生交通事故。造成原告及乘车人李某某受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市交通警察大队出具的交通事故认定书，本起事故，原、被告负同等责任。原告受伤后路人打120送至开原市人民医院，后转院至铁岭中心医院，后转至沈阳市医大二院。现原告要求被告赔偿原告各项损失13万元并承担本案诉讼费
原告仇某某向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书。以证明事故发生的事实及原告仇某某与被告吴某某在此事故中负同等责任。
2、开原市中心医院、铁岭市中心医院及中国医科大学附属盛京医院门诊病志及住院病志。以证明原告受伤后诊治过程，在盛京医院住院40天。
3、门诊及住院费收据。以证明原告支付医疗费91510.99元。
4、交通费收据。以证明原告支付交通费4000元。
5、开原市老城街某汽车配件商店证明及工资表三张。以证明原告伤前在开原市老城街某汽车配件商店上班，每月工资3900元，平均每日130元。
经质证，被告吴某某对以上证据无异议。被告永安保险公司对1、2、3、4号证据的真实性无异议。对4号证据中救护车的费用认为应在医药费中计算。对5号证据有异议，认为该证据系复印件，不是正规的工资表，同意按居民服务业标准给付误工费。经审查，对原告提供的1、2、3号证据予以采信，对4号证据，因票据数额不足4000元，且救护车的费用在医药费中已计算，考虑到原告两次转院，本院酌定交通费为2000元。对5号证据因原告未提交原件，无法认定真实性，不予采信，对原告的误工费标准按被告认同的居民服务业标准计算。
被告吴某某辩称：对原告陈述的事实无异议，就是对交通事故责任认定有异议，认为对等责任有点冤。
被告吴某某向本院提交了交强险保险单复印件一张。以证明吴某某驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险。
被告永安保险公司辩称：被告吴某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内对原告合理的经济损失进行赔偿。
被告永安保险公司未向本院提交证据。
本案在审理过程中，法庭出示了经本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书。
经庭审质证，原告及二被告对该鉴定意见无异议。经审查，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月16日20时10分，被告吴某某驾驶辽D34X**号中型特殊结构货车，在辽开线开原市城东乡冯屯村东路口处由南向西左转弯行驶，与仇某某驾驶的无号牌两轮摩托车由西向东相撞，发生交通事故。造成原告仇某某及乘车人李某某受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市交通警察大队认定：当事人吴某某负事故的同等责任；当事人仇某某负事故的同等责任；当事人李某某无责任。原告仇某某受伤后被送至开原市中心医院治疗，后转院至铁岭中心医院，后又转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为：肱骨骨折；躯干皮肤挫伤后皮肤坏死；肱二头肌和头腱断裂。住院40天，共支付医疗费91510.99元。
经原告申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告的伤残等级及二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人仇某某因交通事故伤，左肱骨骨折，躯干皮肤挫灭伤，致左上肢功能丧失25%以上，构成IX级伤残；2、4肋以上骨折，构成X级伤残；3、二次手术取内固定费用：6700元。
综上，原告仇某某因本起交通事故造成的各项合理经济损失为175027.03元，其中：医疗费98210.99元（含二次手术费6700元）；住院伙食补助费800元（20元×40天）；交通费2000元；护理费3835.2元（95.88元×40天）；误工费18984.24元［（95.88元×198天（至定残前一日）］；伤残赔偿金44196.6元（10523元×20年×21%）；精神损害抚慰金7000元；
另查明，辽D34X**号车在被告永安保险公司投保了交强险。保险期间自2013年10月17日零时至2014年10月16日二十四时止，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的证据1、2、3、4号证据，被告提供的保险单及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本起交通事故中被告吴某某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，是导致此起事故的同等过错，负事故的同等责任，被告吴某某应对原告仇某某的损失在其责任范围内按比例承担赔偿责任，因被告吴某某驾驶的辽D34X**号车辆在被告永安保险公司处投保了交强险，故原告的损失应首先由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿，然后由被告吴某某按责任比例赔偿。原告因本次事故造成了一个九级一个十级伤残，给其身心造成了较大痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉请应予支持，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司某公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告仇某某87716.04元。［即：医药费10000元；交通费2000元；护理费3835.2元（95.88元×40天）；误工费18984.24元［（95.88元×198天（至定残前一日）］；伤残赔偿金44196.6元（10523元×20年×21%）；精神损害抚慰金7000元；鉴定费1700元］。
二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇某某44505.5元［即：医疗费98210.99元（含二次手术费6700元）＋住院伙食补助费800元（20元×40天）-永安保险公司承担的10000元医药费的一半］。
三、原告仇某某自负损失44505.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由原告仇某某承担1660元，由被告吴某某承担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙 姣
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法石民初字第179号
原告：陈某某，男，汉族，广州市人，住广州市。
被告：周某某，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈 科
代理审判员 林境挥
人民陪审员 李耀华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡奕军
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01523号
上诉人（原审原告）：蒋忠贤，女，1941年3月25日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。
委托代理人：李连贵，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村委会，住所地抚顺市东洲区绥化路东段132号。
负责人：黄德军，该村委会代理村主任。
诉讼代理人：罗景刚，该村委会代理书记。
上诉人蒋忠贤因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月29日，蒋忠贤向抚顺市东洲区人民法院提起诉讼称：我系武嘉村村民，2013年6月国家因修路、修桥征用土地7分，补偿款每亩10万元，此笔款由村委会接收后至今2年，没有给我。我要求被告给付土地补偿款7万元及利息并承担诉讼费。
一审法院认为：庭审中，原告自认诉争涉案土地原系大坑，经其填埋后建设水井使用，该土地非原告承包地、对该土地的使用亦未经与集体经济组织协议约定，故原告诉请不属于人民法院收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告蒋忠贤的起诉。案件受理费1550元（原告已预交），依法返还。
一审宣判后，蒋忠贤不服，向本院提出上诉，请求依法改判或发回重审。
抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村委会二审辩称：该争议地属于集体建设用地，上诉人没有土地承包合同及宅基地证，因此不同意给付土地补偿款。
本院认为：上诉人起诉要求被上诉人给付征占土地补偿费，但未向法院提供证据证明被占土地系其承包，依据法律规定，因未取得土地承包经营权而提起民事诉讼的，应告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。上诉人蒋忠贤的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 慧
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法东民初字第31号
原告林某南，男，1945年7月4日出生，汉族。
被告林某远，男，1955年11月26日出生，汉族。
原告林某南诉被告林某远民间借贷纠纷一案。本院2014年4月28日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告林某南、被告林某远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某南诉称，原、被告同是本村人，从2007年12月6日至2012年1月12日均有经济往来，2012年12月19日双方进行结算，被告林某远仍欠原告林某南现金20000元，并于当天写下欠条壹张给原告收执，载明2013年底付清。到期后，经原告多次催收，被告均分文未付。原告遂诉到法院，请求人民法院：一、判令被告林某远偿还欠款人民币20000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告林某南提交的证据有：结算单据原件一张。
被告林某远辩称，欠款20000元是事实，但原告的诉请与事实不符。被告与原告本是同村人，2007年12月6日被告因生活拮据向原告借本金70000元，拟定利息0.015元计，至2012年1月12日所借本金70000元已陆续还清。2012年12月19日双方进行结算，被告仍欠原告利息20000元。由于被告本人经营不善，造成负债累累，债台高筑，对所欠原告利息20000元，一时无法还清。请求法院做原告思想工作，能否对所欠下的利息减免一部分，然后分期付款。
经审理查明，原告林某南与被告林某远系同村人，被告林某远曾多次向原告林某南借款，借款合计人民币70000元，双方约定利息每月按1.5分计算。2012年12月19日经结算被告林某远仍欠原告林某南人民币20000元。原告认为被告所欠该款是本金，被告则称本金已还清，所欠该款是利息，根据原告提交由被告书写的结算单据看，结算单据前半页五小项列明了利息计算过程，后半页写明“利息合计30750元”、“已付利息合计8600元”、“仍欠总利息22150元”、“现欠绍南叔现金20000元（大写：贰万元整）”、“预约2013年底付清”，整张结算单据上未出现“本金”二字。
以上事实，有经过开庭质证的结算单据及庭审笔录证实。
本院认为，原告林某南与被告林某远双方均认可被告林某远曾向原告林某南借现金人民币70000元，且约定利息按月息1.5%计算。2012年12月19日原、被告双方结算后被告仍欠原告现金20000元，原告认为该欠款欠的是本金，被告则认为该欠款欠的是利息，根据双方均认可的结算单据看，该款所欠的应为利息。原告要求被告偿还尚欠的20000元，因利息是双方自愿约定，且双方约定的利息未超出法律规定，因此对原告请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告林某远应在本判决生效之日起10日内向原告林某南付清欠款人民币20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半实收150元，由被告林某远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一四年七月二十一日
书记员 林彩霞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第27号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李x，男，1970年9月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月4日被郸城县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李x犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人李x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日7时18分许，被告人李x驾驶“豫PLC1**”三轮汽车，顺郸城县科技大道自东向西行驶至去城郊乡马老家路口处时，与前方同向行驶由孙学坤驾驶的“豫PEG3**”两轮摩托车发生相撞，造成孙学坤受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月22日9时许，孙学坤在医院经抢救无效死亡。豫公交认字第201400054号道路交通事故认定书认定：李x负此事故的全部责任。
案发后，被告人李x就民事部分进行了赔偿，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人李x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫x、宋x、何x、孔x、王x等证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、法医学尸体检验意见书、车辆检验意见书、车辆技术检验报告、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x违反交通运输管理法规，开车未确保安全，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李x认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿损失，被害人家属表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为保护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一五年二月五日
书记员 孙 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0364号
原告翟某，女，汉族，居民。
被告李某，男，汉族，居民。
原告翟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于2000年上半年经熟人介绍相识恋爱，2001年10月10日登记结婚，2002年8月7日婚生女孩李某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告经常在外玩了不归家，对家庭和小孩不尽义务，且有赌博恶习，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩李阳随被告生活，抚育费、医疗费由原、被告各半承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年上半年经熟人介绍相识恋爱，2001年10月10日登记结婚，2002年8月7日婚生女孩李某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事及其他问题发生矛盾。2013年10月底，原、被告分居生活。2014年1月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告长期共同生活，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好生活。现双方因生活琐事及其他问题发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，有和好的可能。只要双方珍惜夫妻感情，并以家庭、子女利益为重，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告李某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 顾 飞
二〇一四年三月十五日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第171号
上诉人（原审被告）王贺军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）河南胜利物流有限公司。
法定代表人郭胜利，总经理。
委托代理人盛海江，男，汉族。
上诉人王贺军因与被上诉人河南胜利物流有限公司（以下简称胜利物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月1日，胜利物流公司与王贺军签订事故损失责任赔偿协议，约定：1、王贺军在20l0年7月11日驾驶豫G156**-豫G18**挂号车，由于疏忽大意、安全意识淡薄给公司造成直接经济损失94350元。2、王贺军充分认识到自已的错误并认真与公司协商下，本人自愿承担此事故损失的30%即现金为28305元。3、为维护司机的根本利益，考虑司机的实际困难，公司经研究同意司机提出的按月考核，在每月工资中考核500元。4、在日常工作中王贺军应尽职、尽责，吸取教训，做好自己的本职工作。5、如本批丢失货物被公安机关追回并退还给我公司，我公司将退还已扣除工资考核的本事故款项。6、因本协议产生的纠纷由公司所在地人民法院管辖。7、本协议自签订之日起生效。协议签订后，胜利物流公司认可王贺军已还款1560元。王贺军从单位离职后未再支付。
原审法院认为：王贺军在运输过程中给胜利物流公司造成损失后，王贺军与胜利物流公司签订事故损失责任赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。协议签订后王贺军应按协议内容履行义务，而王贺军未完全履行义务，应承担相应法律责任。鉴于王贺军已从胜利物流公司离职，双方所签协议中每月扣减王贺军工资500元的约定已无法履行，胜利物流公司请求王贺军偿还下余损失款，合理合法，原审法院予以支持。王贺军所称的押金与本案不属同一法律关系，且王贺军的证据不能证明丢失货物被公安机关追回并退还给胜利物流公司，胜利物流公司也不认可，王贺军的答辩理由不能成立，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审判决：王贺军于判决生效后十日内支付河南胜利物流有限公司26745元。如果王贺军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费470元，由王贺军承担（为便于结算，河南胜利物流有限公司预交费用不予退还，待执行时一并结算）。
王贺军不服原审判决，向本院上诉称：一、王贺军作为胜利物流公司的员工受指派运输货物，在驾驶过程中履行了安全驾驶、文明驾驶的法定职责，无任何过错。作为胜利物流公司的驾驶员，王贺军无义务，也无法分心看守货物，货物被盗是王贺军无法预见的不可抗力事件，依法应当免责。王贺军作为胜利物流公司的职工，在未破案及双方地位不对等的情况下签订的《事故损失责任赔偿协议书》，不是王贺军的真实意思表示，内容也违反法律规定，属无效协议。二、丢失的电脑己经公安机关破案并追回，胜利物流公司的损失已得到弥补，胜利物流公司再向王贺军请求赔偿无事实依据和法律依据。山东省菏泽市公安局牡丹分局破获该案后，通知报案人王贺军前去认领，胜利物流公司指派公司领导郭合利和王贺军一同前去认领，胜利物流公司及郭合利同意将追回的电脑归还给货主北京京利达物流公司。胜利物流公司至今未提供失主要求胜利物流公司赔偿的证据，在胜利物流公司未赔偿失主的前提下，向王贺军追偿无法律依据。综上，请求撤销原判，驳回胜利物流公司的诉讼请求。
胜利物流公司答辩称：王贺军作为胜利物流公司的员工，应当承担保护运输途中货物的责任，也应当预见到可能的损失，其主张损失不可抗拒及依法免责的理由不能成立。双方签订的协议有效，王贺军没有证据证明被盗物品已追回，实际也未追回。应维持原判。
本案二审审理过程中，王贺军提供了北京京利达物流有限公司的证明一份，证明该公司于2010年10月在山东省菏泽市公安局牡丹分局认领丢失的电脑33台，胜利物流公司质证称对证据的真实性无异议，但认为没有委托王贺军、郭合利领电脑。本院依据胜利物流公司的申请，向山东省菏泽市牡丹区人民法院调取证据一份，显示王贺军所驾车辆丢失电脑报案时称丢失电脑主机50台、显示器1台，自山东省菏泽市公安局牡丹分局领取电脑主机25台。双方对调取的证据均无异议。本院认为，本院调取的证据明确证明了丢失电脑和自公安部门领回电脑的数量，故对本院依胜利物流公司申请调取的证据予以采信；王贺军提供的证据显示的电脑数量与本院调取的证据相矛盾，对该证据，本院仅认定北京京利达物流公司领取电脑25台，对其他证明内容不予采信。
本院经审理查明：2010年7月11日，王贺军驾驶豫G156**号车及豫G18**挂号车在京珠高速公路河北省元氏县行驶过程中，车载的50台电脑主机，1台显示器被盗，王贺军、尹小东向河北省元氏县公安局刑警大队报案。2010年11月17日，经尹小东、王贺军由北京京利达物流有限公司领取了丢失的电脑主机25台。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：王贺军与胜利物流公同签订的事故损失责任赔偿协议，没有证据证明该协议不是双方当事人的真实意思表示，该协议亦不违反法律规定，故该协议合法有效，王贺军应当依约履行赔偿责任，王贺军主张其不应当赔偿损失及胜利物流公司未赔偿失主而向王贺军追偿无法律依据的上诉理由均不能成立，本院不予支持。因丢失的电脑主机与显示器共计51台，领回25台，对其余的26台王贺军应依据双方协议的比例承担损失，即王贺军应承担损失14430元（94350元÷51台×26台×30%）。由于胜利物流公司认可王贺军已还款1560元，王贺军仍应当赔偿损失12870元（14430元－1560元），故王贺军关于赔偿损失数额的部分理由成立，本院予以支持。综上，原判部分事实认定错误，本院予以纠正，上诉人部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第688号民事判决；
二、王贺军于判决生效后十日内支付河南胜利物流有限公司12870元。
三、驳回河南胜利物流有限公司的其他诉讼请求。
如果王贺军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费470元，王贺军负担226元，河南胜利物流有限公司负担244元；二审案件受理费470元，王贺军负担226元，河南胜利物流有限公司负担244元。为便于结算，双方预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年七月二十九日
书记员 夏 禹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第976号
原告王某某。
被告康某某。
本院在审理原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告王某某以和好为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 马同权
二〇一五年七月三日
书记员 张 婧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第137号
原告尹吉贵，男，汉族。
委托代理人李桂兰，三台县花园法律服务所法律工作者。
委托代理人杜明香，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告绵阳华瑞汽车有限公司。组织机构代码：76996741-3。住所地：绵阳高新区朝阳东路**号。
法定代表人祁玉民，董事长。
委托代理人方定文，四川蜀兴律师事务所律师。
本院受理原告尹吉贵与被告绵阳华瑞汽车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告尹吉贵于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹吉贵撤回起诉。
本案受理费2675元，由原告尹吉贵负担。
审判员 高 旭
二〇一五年一月十四日
书记员 顾鸿飞
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2161号
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江市学府路36号枫林湾篮球场旁。
法定代表人徐银珠，该服务站主任。
被告丁金林。
本院在审理原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站与被告丁金林物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 荆小琳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万双民初字第145号
原告：吴某某，女。
被告：周某甲，男。
原告吴某某（下称原告）诉被告周某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋萌辉独任审判，书记员肖云担任记录，并公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自幼相识，双方于1999年确立恋爱关系，于2000年办理结婚登记，2001年2生育女儿周某乙，2006年生育儿子周某丙。婚后被告一直在外务工，因被告喜欢打麻将对家庭不负责，加之双方性格不和，致使夫妻感情破裂，现诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说不是事实，我对家庭比较负责，而且我没有赌博，也没有家庭暴力，我们之间还有感情。
原告吴某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
结婚证一份，证明双方于2000年6月10日办理结婚登记。对该份证据被告无异议。
被告周某甲未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告自幼相识，双方于1999年自由恋爱，2000年6月10日办理结婚登记，2001年2月12日生育女儿周某乙，2006年2月9日生育儿子周某丙。婚后初期双方感情较好。
本院认为，原、被告自幼相识，经自由恋爱后办理结婚登记，且双方共同生育了两个子女，彼此间有较为牢固的感情基础。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方相互理解，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能，现原告未提交夫妻双方感情确已破裂的证据，原告要求离婚的理由不足，不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 宋萌辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖 云
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第38号
原告王观灯，男，1974年2月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告林文清，男，1967年9月20日出生，汉族，务农，住尤溪县。
原告王观灯与被告林文清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王观灯到庭参加诉讼，被告林文清经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王观灯诉称，2010年期间，被告林文清向原告购买钢材，但仅支付部分货款。2010年8月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款19695元（人民币，下同）。当日，被告林文清出具了一张《欠条》给原告，并约定七日内偿还欠款，若逾期不还则按欠款总额的每日万分之六计付利息。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益。请求依法判令：1、被告向原告支付货款19695元；2、被告应向原告支付货款19695元从2010年9月1日起至实际支付之日止按月利率18‰计算的利息（暂算至2014年11月1日止的利息为17725.5元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林文清未作答辩。
经审理查明，2010年上半年，被告向原告购买钢材，但仅支付部分货款。2010年8月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款19695元。当日，被告出具了一张《欠条》给原告，欠条内容为“兹欠尤溪县金旺建材经营部（王观灯）现金计人民币19695元。大写壹万玖仟陆佰玖拾伍元零整，于七日还清。若逾期不还，则按欠款总额的每日万分之六计付利息。同意在尤溪县法院起诉，并承担由此引起诉讼的律师代理费和法院诉讼费及其它费用损失。欠款人：林文清。2010年8月24日”。2014年9月24日，被告偿还原告2000元。此后，原告多次催讨未果，于2014年12月22日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》复印件1份、《欠条》1份等证据予以证实，被告林文清未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告林文清结欠原告王观灯货款19695元，有被告林文清出具给原告王观灯的欠条一份予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林文清未按欠条约定履行付款义务，已构成违约，应承担支付货款的责任。原告要求被告林文清支付从2010年9月1日起至判决确定的还款之日止按月利率18‰计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。截至2014年9月24日，被告尚欠原告货款19695元及利息17300元，合计36995元。被告偿还给原告的2000元，因不足以清偿全部债务36995元，当事人又没有约定，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该2000元应先抵充利息。被告林文清经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文清应返还给原告王观灯货款人民币19695元；
二、被告林文清应支付给原告王观灯货款人民币19695元从2010年9月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率18‰计算的利息，并应扣除已支付的利息2000元；
上述一、二项判决确定的款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告林文清未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，公告费560元，合计1296元，由被告林文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 林晓莲
二〇一五年四月九日
书 记 员 周世明
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第114号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人徐新生，男，1966年6月11日生，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第85号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
原 告 王 伟 峰 与 被 告 前 郭 县 八 郎 镇 人 民 政 府 定 金 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第3039号
原告：王伟峰，男，1970年10月24日生，汉族，户籍地吉林省松原市。经常居住地松原市宁江区繁荣街锦江委。
委托代理人：董维众，男，1960年8月3日生，汉族，现住址前郭县前郭镇育才街育新委*组。
委托代理人：尹立才，松原市司法局公职律师办公室律师。
被告：前郭县八郎镇人民政府。
法定代表人王香春，系镇长。
住所地前郭县八郎镇。
委托代理人：吕万民，男，汉族，系前郭县八郎镇人民政府工作人员，现住址前郭县长山镇。
原告王伟峰与被告前郭县八郎镇人民政府定金合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。王伟峰的委托代理人董维众、尹立才与前郭县八郎镇人民政府的委托代理人吕万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟峰诉称：在2012年10月16日，王伟峰与前郭县八郎镇人民政府签订租赁八郎镇八郎村项目区大棚定金协议，王伟峰承包20栋大棚，约定2013年3月份开工，5月份交付使用。当时王伟峰交付5万元定金，并且在协议上注明如王伟峰违约定金不返，如前郭县八郎镇人民政府违约，定金双倍返还。现因前郭县八郎镇人民政府没有如期交付使用，前郭县八郎镇人民政府违约在先，王伟峰多次找前郭县八郎镇人民政府催要返还定金，前郭县八郎镇人民政府于2013年8月份返还给王伟峰定金2.5万元。现前郭县八郎镇人民政府欠王伟峰定金款7.5万元，由于前郭县八郎镇人民政府�绝给付此款，王伟峰要求前郭县八郎镇人民政府履行双方在2012年10月16日签订的定金协议，要求前郭县八郎镇人民政府双倍返还定金7.5万元，由前郭县八郎镇人民政府承担诉讼费用。
前郭县八郎镇人民政府辩称：前郭县八郎镇人民政府不能作为本案当事人，理由为收取定金系为其下属村所用。前郭县八郎镇人民政府已经返还给王伟峰2.5万元定金，不同意双倍返还定金7.5万元，理由为2012年10月16日签订的收据中是王伟峰违约而不是前郭县八郎镇人民政府违约。现要求驳回王伟峰的诉讼请求。
经审理查明：王伟峰租赁前郭县八郎镇八郎村项目区，于2012年10月16日向前郭县八郎镇人民政府交付定金5万元，前郭县八郎镇人民政府给王伟峰出具一枚收据，内容为“收据，人民币伍万元整，¥50.000.，上款系收王伟峰租赁八郎镇八郎村�目区定金，如王伟峰违约定金不返，如八郎镇政府违约定金双倍返还，王伟峰有优先承包权。收款人八郎镇人民政府（公章），2012年10月16日。”之后，前郭县八郎镇人民政府返还给王伟峰定金2.5万元。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：王伟峰与前郭县八郎镇人民政府双方谁违约。
本院认为：王伟峰交付给前郭县八郎镇人民政府定金5万元，交付定金时约定“如王伟峰违约定金不返，如八郎镇政府违约定金双倍返还，王伟峰有优先承包权”，之后前郭县八郎镇人民政府返还给王伟峰定金2.5万元，王伟峰以前郭县八郎镇人民政府违约为由，要求前郭县八郎镇人民政府双倍返还定金7.5万元，前郭县八郎镇人民政府认为王伟峰违约，不同意返还，王伟峰与前郭县八郎镇人民政府均未提供对方违约的证据，本院亦无法确认王伟峰与前郭县八郎镇人民政府谁违约在先，因此，本院认为既不适用定金不返，又不适用双倍返还，但按照公平原则，应当返还定金原额为宜，即前郭县八郎镇人民政府继续返还给王伟峰定金2.5万元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告前郭县八郎镇人民政府于本判决生效后立即返还给原告王伟峰定金5万元，扣除已经返还的定金2.5万元，被告前郭县八郎镇人民政府仍应返还给原告王伟峰定金2.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，本院减半收取837.5元由被告承担；剩余837.5元由本院退还�原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年八月二十七日
书记员 马金山
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民二初字第00213号
原告：杜琼，女，1975年9月13日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：郭海南，该支公司总经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
原告杜琼诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员吴青花适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢平，被告的委托代理人魏彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜琼起诉称：2013年4月29日下午4时许，安庆市区突降暴雨并伴有十一级大风，原告所拥有的皖HF03**奔驰轿车天窗受损导致车内进水。事后，原告向被告报案，原告支付车辆维修费等共计46720元。因该车在被告处投保，原告就索赔事宜与被告多次协商未果，故起诉请求判决被告赔偿原告损失46720元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交的证据有：
一、身份证复印件一份，证明原告身份基本情况。
二、保单一份，证明原告为自己所有的车辆在被告投保了车辆损失险且不计免赔。
三、安徽之星汽车销售服务有限公司发票及修理清单各一份，证明修理费为32120元。
四、安庆市鑫耀汽车玻璃销售有限公司发票一份，证明原告更换汽车玻璃为14600元。
五、安庆市气象局证明一份，证明2013年4月29日我市出现罕见的强对流天气，是强对流天气造成物体坠落砸中车辆，并不是第三方造成的。
六、安徽之星汽车销售服务有限公司证明一份，证明原告车辆暴雨天气受损后打电话咨询指定的维修单位，以及对车辆进行维修的基本情况。
七、车辆受损后原告丈夫报案的电话记录，证明原告已经报案的事实。
被告答辩称：我公司对原告车辆玻璃的损失金额没有异议，但损坏是由高空坠落物砸中的，根据保险合同的约定，应由第三方赔偿，如果无法找到第三方时，免赔率是百分之三十。
被告提交的证据有：
一、鉴定意见书，证明油泵电脑、前SAM、蓄电池保险丝盒损坏与天窗渗水无关联，座椅加热单元位置较高，更与天窗渗水无关。
二、机动车保险条款以及风险告知书，证明被保险人的机动车辆由第三方造成的损失应当扣除百分之三十。保险公司也已明确尽到了告知义务。
三、保险代抄单，证明玻璃的损失是高空抛物造成的。
根据双方举证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提交的七份证据的真实性没有异议，被告认为车辆的修理费与本案没有关联性，但被告亦没有证据予以证明。原告提供的其他证据形成证据链，共同证明该车辆因发生强对流天气而造成车辆渗水造成原告实际损失的事实。经核实，对原告提交的证据均予以确认。被告提交的证据一系安徽天正司法鉴定作出的司法鉴定意见书，经本院查明，该鉴定在原告不知情的情况下，系原告单方委托，鉴定依据仅为三张车辆的照片而形成的，鉴定程序及鉴定依据均有瑕疵，故本院不予认定。原告对被告提交的证据二的真实性没有异议，但认为本案不适用该条款，原告为其所有的车辆投保的是不计免赔险。经本院核实，对原告的质证意见予以采纳。原告对被告提交的证据三的真实性没有异议，该证据能证明原告的车辆发生渗水后向被告报案的事实。以上证据证明的内容将结合全案综合予以认定。
本院根据上述认证查明事实如下：2012年5月25日，原告为其所有的皖HF03**奔驰轿车在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失费的保险金额为698000元，且不计免陪。另，原告亦投保了玻璃单独破碎险。保险期限为2012年5月25日起至2013年5月24日止。2013年4月29日，上述投保车辆停放在安庆市菱新路菱湖北路路口以东122米内，因降暴雨被高空坠落的物体砸中，造成车辆渗水。2013年5月2日，原告向被告报案。原告为其车辆维修支付维修费32120元，更换受损玻璃支付14600元，合计46720元。原告就上述损失向被告索赔未果，故起诉。
本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，应当受到法律的保护。双方的焦点是，原告投保的车辆因降暴雨被高空坠落的物体砸中，车辆渗水而造成车辆损失，保险公司是否理赔。原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，根据保险条款的约定，在保险期间内，被保险人因暴风、暴雨等原因造成机动车损失的保险公司负责赔偿。被告认为车辆由于高空坠落的物体砸中，天降暴雨车辆渗水，应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方时，免赔率为30%。但被告没有证据证明系第三方的原因而导致车辆受损的事实。又，根据双方签订的保险合同的约定，原告的车辆在投保时约定不计免赔，故上述条款对原告没有约束力。故对被告的辩解，不予采纳。原告的诉讼请求，在双方约定的保险赔偿限额内，被告应当予以理赔。对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告杜琼保险金46720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 吴青花
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1488号
原告深圳市东方意华意家具有限公司，住所地，组织机构代码×××7-1。
法定代表人杨晓娜。
委托代理人李华。
被告呼勇，男。
本院在审理原告深圳市东方意华意家具有限公司诉被告呼勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方意华意家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告多预缴的15203元，由本院退还给原告。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年十月十一日
书 记 员 姚聃（兼）
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1470号
原告：白雪，女。
被告：王录芬，女。
原告白雪诉被告王录芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告白雪于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告白雪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白雪负担。
审判员 刘晓军
二〇一六年十月九日
书记员 韩 梅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1138号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人许俊祥，男，1975年10月14日出生。
被执行人陈素云，女，1977年11月2日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人许俊祥、陈素云于2000年8月10日生育第一胎男孩，又于2013年8月16日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09164号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09164号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日向被执行人许俊祥、陈素云送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09164号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许俊祥、陈素云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人许俊祥、陈素云仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09164号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许俊祥、陈素云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人许俊祥、陈素云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月十五日
书记员 郑惠玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1934号
原告：李志涛，农民。
委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
被告：唐山北原农产品市场开发有限责任公司。住所地：河北省唐山市路北区果园乡常各庄西外环路。
法定代表人：孔令忠，该公司董事长。
委托代理人：张学林，该公司法务部员工。
被告：北京京西建设集团有限责任公司。住所地：北京市门头沟区滨河路***号滨河大厦**层。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托代理人：崔高生，该公司项目负责人。
原告李志涛诉被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司、北京京西建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告李志涛委托代理人秦立华和被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司委托代理人张学林、被告北京京西建设集团有限责任公司委托代理人崔高生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志涛诉称：原告于2012年6月1日至2013年5月30日在北京京西建设集团有限责任公司承建的唐山北原农产品市场开发有限责任公司开发的唐山市东汇生活广场5号、6号、7号、8号农产品交易大厅外墙保温及外墙真石漆施工工作，每月支付四、五百元的生活费，工程完工后统一结算共拖欠工资款53700元。2015年1月到路北劳动监察大队投诉，后经多次讨要，2015年1月13日，唐山北原农产品市场开发有限责任公司与北京京西建设集团有限责任公司签订协议一份。同日，北京京西建设集团有限责任公司唐山北原项目部负责人张书聘与工人代表张涛签订了人工费支付协议一份，同意2015年2月10日前一次性支付拖欠工资款537000元。还款到期后，北京京西建设集团有限责任公司以唐山北原农产品市场开发有限责任公司未支付工程款为由不支付拖欠的工资，2015年2月19日支付了2000元，至今被告迟迟不予支付原告剩余工资51700元。原告多次到路北劳动监察大队投诉未果，故诉至法院，请求：一、被告支付原告工资款51700元；二、被告因未按时支付原告劳动报酬的赔偿金12925元；三、诉讼费由被告承担。
被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司辩称：我公司与原告没有签订劳动合同，没欠原告工资，北京京西建设集团有限责任公司与我公司之间的纠纷与原告工资没有关系。
被告北京京西建设集团有限责任公司辩称：一、原告索要工资数额无异议，但应由北京京西建设集团有限责任公司先行垫付，再从我公司工程款中扣除：我公司承建的涉案工程北京京西建设集团有限责任公司已于2012年10月至2013年5月陆续投入使用，且已过质保期；我公司与北京京西建设集团有限责任公司已于2014年1月22日确定了合同内的部分内容，北京京西建设集团有限责任公司尚欠我公司工程款1000多万元，未结算部分合计2000余万元北京京西建设集团有限责任公司至今未予确认；2015年1月13日，我公司与北京京西建设集团有限责任公司签订《协议》时北京京西建设集团有限责任公司付至我方总工程款90%尚欠630万元，2015年2月17日北京京西建设集团有限责任公司支付我方50万元工程款，我公司已将其中的49.7万元支付农民工工资。二、原告主张的赔偿金及诉讼费用应由北京京西建设集团有限责任公司承担。三、张书聘是我公司涉案工程现场负责人，履行的系职务行为。
经审理查明：2012年6月1日至2013年5月30日，原告李志涛到被告北京京西建设集团有限责任公司（以下简称京西公司）承建的被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司（以下简称北原公司）开发的唐山市东汇生活广场5号、6号7号、8号农产品交易大厅从事外墙保温及外墙真石漆施工工作。张书聘系被告京西公司在该工地上的负责人，原告工作期间受张书聘管理，并由张书聘为其发放生活费。原告施工完毕后，经结算工资总额为6万元，被告京西公司在2015年2月19日前已给付原告8300元，尚欠51700元至今未给付，被告京西公司对拖欠原告工资数额无异议。原告称曾到路北监察大队就拖欠工资事宜进行投诉，但未能提供经该部门处理的相应证据。2015年4月27日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付原告工资款51700元；二、被告因未按时支付原告劳动报酬的赔偿金12925元。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪汇总表等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告在被告京西公司承建的工地工作，经结算工资总额为6万元，被告京西公司已给付原告8300元，至今尚欠51700元，被告京西公司对拖欠原告工资数额无异议，原告要求被告京西公司给付拖欠工资款51700元，理据充足，本院予以支持。原告主张未按时支付劳动报酬的赔偿金问题，因未经有关行政部门处理，本院不予支持。对被告京西公司辩称其所欠原告工资应由被告北原公司在其拖欠工程款范围内先行垫付的主张，因原告系基于与其公司存在劳动关系提起的诉讼，故被告京西公司该主张，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告北京京西建设集团有限责任公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李志涛拖欠工资款人民币51700元；
二、驳回原告李志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京京西建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张昕悦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1934号
原告潘娟，女，
委托代理人罗艺，广西顺通律师事务所律师。
被告任意明，
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市一环东路56号。
代表人林七祥，总经理。
委托代理人刘小松，
本院在审理原告潘娟诉被告任意明、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宇于2015年11月26日向本院提出撤回对被告任意明、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告潘娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘娟撤回起诉。
本案受理费744元（减半收取372元，原告已预交），由原告潘娟负担。
审判员 韦锦良
二〇一五年十二月二日
书记员 何 尘
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1934号
原告王小泉。
被告江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区312国道西汀桥西堍。
法定代表人陈冬友，江苏神州国际汽车市场有限公司执行董事。
委托代理人胡涌海（受江苏神州国际汽车市场有限公司的特别授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。
委托代理人黄慧（受江苏神州国际汽车市场有限公司的特别授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。
本院在审理原告王小泉与被告江苏神州国际汽车市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王小泉于2016年3月2日向本院申请撤回对被告江苏神州国际汽车市场有限公司的起诉。
本院认为，原告王小泉的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王小泉撤回起诉。
案件受理费25元，由王小泉负担。
审判员 林丽华
二〇一六年三月二日
书记员 应丽燕
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第1934号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告刘利，女，生于1987年7月19日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判,于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告刘利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某某苑7栋某单元402号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。被告刘利未答辩。经审理查明：被告刘利居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某某苑7栋某单元402号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.64元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘利在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.64元。二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘利负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告刘利在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一五年十一月二十六日书记员  田又名
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终688号
上诉人（原审被告）鲁玉红，女，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陈浩彦，行长。
委托代理人黄剑聪，该行员工。
委托代理人申川。
原审被告冯伟明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人鲁玉红因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行（以下简称工商银行杏坛支行），原审被告冯伟明金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、工商银行杏坛支行与冯伟明签订的《个人网络循环借款合同》予以解除；二、冯伟明、鲁玉红应于判决发生法律效力之日起十日内向工商银行杏坛支行归还借款本金3319357.59元，逾期利息155613.63元（另逾期利息从2015年9月12日起按年利率6.765%计算至本院确定还款之日止）；三、工商银行杏坛支行对座落于佛山市顺德区大良街道办事处升平社区房产在担保最高债权额为4000000元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34067.91元，保全费5000元，合共39067.91元，由冯伟明、鲁玉红负担。
上诉人鲁玉红上诉提出：原审判令按年利率6.765％计付逾期利息过高，应按年利率6％计付逾期利息。据此请求：变更原审判决主文第二项为，冯伟明、鲁玉红应于判决发生法律效力之日起十日内向工商银行杏坛支行归还借款本金3319357.59元，逾期利息153074.33元（另逾期利息从2015年9月12日起按年利率6%计算至法院确定还款之日止）。
被上诉人工商银行杏坛支行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告冯伟明在二审期间未陈述意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院除对原审查明的案件事实予以确认外，另查明：电子借款凭证打印件显示，案涉贷款期限为10年。
本院认为：鲁玉红未就原审对《个人网络循环借款合同》的解除、借款本金、抵押担保及夫妻共同债务所作认定提出上诉，冯伟明未就原审对《个人网络循环借款合同》的解除、借款本金、利息、抵押担保所作认定提出上诉，视为其二人对该部分的认可，本院对此迳予确认，不作审查。鉴此，本案二审争议焦点为，逾期利息如何计付。案涉《个人网络循环借款合同》第3.1条约定，“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮33％确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准”，该条同时约定，“……贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第3.1条的约定的利率浮动比例确定并执行新的利率”。案涉贷款的贷款期限为10年，中国人民银行于2014年年度内最后一次调整5年以上贷款基准利率为6.15％。根据上述合同约定，工商银行杏坛支行可从2015年1月1日起在6.15％的基础上上浮33％，即年利率8.1795％确定贷款利率，但双方实际执行的年利率为6.765％，低于合同约定。工商银行杏坛支行主张自2015年9月12日起的逾期利息以实际执行利率计付，系其对自身权利的合法处分。综上，原审判令以年利率6.765％计付逾期利息，合乎法律规定及合同约定，本院予以确认。鲁玉红以原审认定的利率过高由，上诉主张应按年利率6％计付逾期利息，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁玉红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 贾小平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周美婵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终814号
上诉人（原审被告）：陈赞助，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：黄培聪，女，1977年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈清钦，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈赞助、黄培聪因与被上诉人陈清钦民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈赞助、黄培聪未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈赞助、黄培聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终814号上诉人（原审被告）：陈赞助，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审被告）：黄培聪，女，1977年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：陈清钦，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈赞助、黄培聪因与被上诉人陈清钦民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈赞助、黄培聪未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈赞助、黄培聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  陈志杰代理审判员  吴悦明二〇一七年四月二十日书 记 员  王莉莉速 录 员  陈淑艺附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字00520号
原告：王某某，女，1978年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李某某，男，1968年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 王晴川
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张冰冰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3818号
原告：唐某某，男，汉族，住四川省三台县，村民。
委托代理人：叶发明，三台县新生中心法律服务所法律工作者。
被告：左某某，女，汉族，住四川省三台县，村民。
原告唐某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人叶发明、被告左某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告左某某1984年经人介绍订婚，1985年1月开始同居生活，同年10月办理结婚手续，同年12月生育长子唐某甲，1987年12月生育次子唐某乙，2004年7月生育一女唐某丙。婚后我们因性格不合，常因家庭琐事争吵、打架，1994年左某某曾起诉要求离婚，后经劝解和好，但近几年左某某不管家庭子女，也不关心我，夫妻感情确已破裂。今年8月我们曾去协议离婚未果，现我要求与左某某离婚，女儿唐某丙由我抚养，共同财产共同分割，不要求对方支付抚养费。
被告左某某辩称：原告不让我回家，还经常打我威胁我，还有第三者，不能和好，如果达到我的条件我就同意离婚，否则不同意离婚。我要求分房子、分财产，对方至少给我6万元，因为我们有至少10万元存款，对方已转移。
经审理查明：原告唐某某与被告左某某于1984年2月经人介绍订婚，1985年1月开始同居生活，同年10月24日在三台县原星火乡人民政府登记结婚。1985年12月14日生育长子唐某甲，1987年12月28日生育次子唐某乙（曾用名唐某），2004年7月17日生育一女唐某丙（现由唐某某在抚养，在校读书）。唐某某与左某某共同生活期间常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，甚至打架，1995年1月，左某某便曾起诉至本院，要求与唐某某离婚，后经劝解撤诉，但其后至今两人仍时常产生矛盾，未能和好，双方现有砖混结构房屋一幢（一楼一底，上下各三间），瓦房二间、电视机一台、冰箱一个、摩托车两个、家俱两套、搅拌机一台、发电机一台、钢管48根、稻谷（约几千斤）。2013年9月，原告唐某某起诉来院，要求与左某某离婚。案经审理中调解，双方未能达成一致协议，经征询唐某某本人意见，其表示父母离婚后愿随唐某某生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、1995年原告与被告离婚案档案、结婚登记档案、常住人口登记卡、询问笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告唐某某与被告左某某婚后长期因生活琐事时常发生矛盾，甚至打架，左某某也曾于1995年起诉要求与唐某某离婚，现双方均表示不能和好，两人间夫妻感情确已破裂，对唐某某要求与左某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方所生女孩唐某丙现未成年，综合其本人意见及生活现状，现由唐某某直接抚养较为适宜。已查明的共同财产部分，应由原、被告两人共同分割，被告方提出现有共同存款，原告未予认可，被告方在本案中也未能提供证据，本院在本案中不予支持，被告方可参照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条等法规另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、唐某某与左某某离婚。
二、婚生女孩唐某丙（现年10岁）由唐某某抚养。
三、现有财产中，砖混结构房屋正面靠左方一楼房屋一间及二楼房屋两间、瓦房正面左方一间、电视机一台、冰箱一个、家俱一套、发电机一台、搅拌机一台、稻谷一千斤归左某某所有，其余部分归唐某某所有。
本案受理费130元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵乾屹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3818号
原告：唐某某，男，汉族，住四川省三台县，村民。
委托代理人：叶发明，三台县新生中心法律服务所法律工作者。
被告：左某某，女，汉族，住四川省三台县，村民。
原告唐某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人叶发明、被告左某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告左某某1984年经人介绍订婚，1985年1月开始同居生活，同年10月办理结婚手续，同年12月生育长子唐某甲，1987年12月生育次子唐某乙，2004年7月生育一女唐某丙。婚后我们因性格不合，常因家庭琐事争吵、打架，1994年左某某曾起诉要求离婚，后经劝解和好，但近几年左某某不管家庭子女，也不关心我，夫妻感情确已破裂。今年8月我们曾去协议离婚未果，现我要求与左某某离婚，女儿唐某丙由我抚养，共同财产共同分割，不要求对方支付抚养费。
被告左某某辩称：原告不让我回家，还经常打我威胁我，还有第三者，不能和好，如果达到我的条件我就同意离婚，否则不同意离婚。我要求分房子、分财产，对方至少给我6万元，因为我们有至少10万元存款，对方已转移。
经审理查明：原告唐某某与被告左某某于1984年2月经人介绍订婚，1985年1月开始同居生活，同年10月24日在三台县原星火乡人民政府登记结婚。1985年12月14日生育长子唐某甲，1987年12月28日生育次子唐某乙（曾用名唐某），2004年7月17日生育一女唐某丙（现由唐某某在抚养，在校读书）。唐某某与左某某共同生活期间常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，甚至打架，1995年1月，左某某便曾起诉至本院，要求与唐某某离婚，后经劝解撤诉，但其后至今两人仍时常产生矛盾，未能和好，双方现有砖混结构房屋一幢（一楼一底，上下各三间），瓦房二间、电视机一台、冰箱一个、摩托车两个、家俱两套、搅拌机一台、发电机一台、钢管48根、稻谷（约几千斤）。2013年9月，原告唐某某起诉来院，要求与左某某离婚。案经审理中调解，双方未能达成一致协议，经征询唐某丙本人意见，其表示父母离婚后愿随唐某某生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、1995年原告与被告离婚案档案、结婚登记档案、常住人口登记卡、询问笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告唐某某与被告左某某婚后长期因生活琐事时常发生矛盾，甚至打架，左某某也曾于1995年起诉要求与唐某某离婚，现双方均表示不能和好，两人间夫妻感情确已破裂，对唐某某要求与左某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方所生女孩唐某丙现未成年，综合其本人意见及生活现状，现由唐某某直接抚养较为适宜。已查明的共同财产部分，应由原、被告两人共同分割，被告方提出现有共同存款，原告未予认可，被告方在本案中也未能提供证据，本院在本案中不予支持，被告方可参照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条等法规另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、唐某某与左某某离婚。
二、婚生女孩唐某丙（现年10岁）由唐某某抚养。
三、现有财产中，砖混结构房屋正面靠左方一楼房屋一间及二楼房屋两间、瓦房正面左方一间、电视机一台、冰箱一个、家俱一套、发电机一台、搅拌机一台、稻谷一千斤归左某某所有，其余部分归唐某某所有。
本案受理费130元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵乾屹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第26号
上诉人陈世玉，女，1940年5月6日出生，汉族。
上诉人李林（陈世端之子），男，1958年6月23日出生，汉族。
上诉人陈世普，男，1936年3月28日，汉族。
上诉人陈小彬（陈世甫之子），男，1978年12月4日出生，汉族。
上诉人李忠华（陈世莲之子），男，1973年1月4日出生，汉族。
委托代理人：李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。
上诉人陈世玉等五人因物权确认纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第561号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。陈世玉等五人上诉称：一审裁定错误，要求判令撤销且由一审法院立案审理本案。
本院经审理后认为，陈世端、陈世玉等兄妹已于2000年3月取得本案争议房屋的产权证，依法享有该房屋的管理使用权，现起诉要求返还房屋且赔偿损失的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应当受理。一审裁定不予受理不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销盐津县人民法院（2015）盐民初字第561号民事裁定；
二、指令盐津县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 闻
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第100号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：杨桂芝，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年6月12日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对杨桂芝2014年12月27日作出的利费征字（2014）10102号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10102号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人杨桂芝作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10102号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10102号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年六月十九日
书记员 邢 涛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1188号
原告：张金河，男，汉族，农民。
被告：刘爱花，女，汉族，农民。
本院在审理原告张金河与被告刘爱花追偿权纠纷一案中，原告张金河于2016年5月25日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金河申请撤回对被告刘爱花的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金河撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张金河负担。
审判员 许秀杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 童 寅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00817号
原告吴某
被告李某
被告刘某
原告吴某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告吴某，被告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2013年6月18日，被告李某因资金周转向原告借款1万元，月利率为20‰，由被告刘某担保，后经原告催要，被告拒绝还款，无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借原告人民币1万元本金及其利息；2、担保人负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明农历2013年6月18日（2014年7月14日），被告李某向原告借款人民币1万元，借款月利率为20‰，由被告刘某担保。
被告刘某辩称：对担保无异议，借款也是自己给介绍的，但自己也现在没钱。
被告刘某未向法庭提供证据。
被告李某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，且被告刘某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年7月14日，被告李某因资金周转向原告借款人民币1万元，双方约定借款月利率为20‰，由被告刘某担保，利息清至2015年2月4日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原告与被告刘某对保证方式没有约定，故被告刘某应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内偿还原告吴某借款人民币1万元本金及其利息（计息从2015年2月5日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 王立富
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 颉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第158号
申请执行人兰金霞。
被执行人李永琪。
申请执行人兰金霞与被执行人李永琪房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第1376号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第158号
申请执行人于克彬，男，1962年2月2日出生，汉族。
被执行人李文鑫，男，1959年1月19日出生，汉族。
被执行人张凡，男，1962年3月19日出生，汉族。
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年1月2日立案申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第36号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邹佩玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2543号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
负责人杨法德。
诉讼代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
诉讼代理人凌华丽，广东智宸律师事务所实习律师。
被告陈国钊，男，汉族。
被告黄智华，女，汉族。
被告佛山市超诚文化用品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎朗沙路（原佛山东海精器有限公司）内厂房1号。
法定代表人陈国钊。
以上三位被告共同诉讼代理人陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国钊、黄智华、佛山市超诚文化用品有限公司（以下简称超诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人田铸钢、凌华丽，三位被告的共同诉讼代理人陈伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年4月28日，原告与被告陈国钊签订《个人授信协议》（合同编号：招银佛个字第2013010133号），约定经被告陈国钊申请，原告可向其提供50万元可循环授信额度，期间36个月，从2013年5月起至2016年5月止。协议还约定了罚息和复息的计算方式及律师费等费用的承担。
同日，原告与被告陈国钊签订《个人授信最高额质押合同》，约定被告陈国钊提供5万元定期存单作为质押，为上述授信协议项下所有债务本息及其他费用作质押担保。
同日，原告与被告黄智华、超诚公司分别签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定二位被告作为担保人，对被告陈国钊在上述授信协议项下的全部债务承担连带保证责任。
之后，原告与被告陈国钊签订《周转易协议》，约定原告在授信额度范围内给予被告陈国钊50万元的周转易限额，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为同期基准利率上浮115%，利率不变。
上述合同签订后，原告按约向被告陈国钊发放了周转易贷款，但被告陈国钊未按约偿还贷款本息，黄智华、超诚公司亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求判令：
一、被告陈国钊立即偿还原告借款本金50万元及利息39378.64元（自2015年1月22日起暂计至2015年7月21日），此后的利息和复息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止。
二、被告陈国钊向原告支付律师费33575元。
三、三位被告承担本案诉讼费用。
四、被告黄智华、超诚公司对上述三项债务及本案实现债权的所有费用承担连带保证责任。
五、原告对被告陈国钊提供的五万元定期存单在上述债权范围内优先受偿。
三位被告共同答辩称：1.借款合同约定的本金虽为50万元，但实际借款是45万元，另5万元是作为保证金存入银行的，故应以45万元本金计算利息；2.本案复利不应计算；3.律师费应由原告自行负担，且原告主张的费用过高。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明一：《个人授信协议》第四条约定，被告陈国钊未按合同约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；第十八条约定，被告陈国钊未按期归还贷款本息的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告陈国钊承担。
另查明二：2013年4月27日，被告陈国钊将5万元定期存款存单质押给原告，存单户名及账号为陈国钊62×××49，原告对该账户内的5万元保证金予以冻结。
2014年5月17日，原告向被告陈国钊发放了50万元周转易贷款。合同执行的贷款利率为年利率12.9%。
另查明三：自2015年1月22日起，被告陈国钊未在向原告支付借款利息，借款到期后，被告陈国钊亦未能向原告归还借款本金。截止2015年7月21日，被告陈国钊拖欠原告借款本金50万元，利息、罚息合计38173.76元，借款期限内的复利1204.88元。
另查明四：原告委托广东智宸律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费33575元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、质押和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告陈国钊作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告陈国钊还本付息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告陈国钊应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。
关于复利。本案除罚息之外，还约定了复利，二者均属违约金的范畴。对借款期限内的复利1204.88元，因原告在该期间内并未加收罚息，不存在重复收取违约金致使过高情形，故被告陈国钊应予支付。对借款逾期后的复利，因该期间内原告已经加收了50%的罚息，如再计收复利，则二者相加明显过高，被告提出异议，则本院予以调整，对原告主张的该部分的复利不予支持。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，根据约定，被告陈国钊应予以赔偿。原告主张律师费损失33575元，虽然有委托代理协议及律师费发票予以证实，收费标准亦符合广东省律师收费办法的规定，但鉴于本案事实清楚，法律关系简单，本院按广东省律师收费办法的规定，下调20%至26860元。
二、质押
被告陈国钊将5万元定期存单质押给原告，以担保本案债务的履行，并已完成交付，原告依法取得质权，被告陈国钊未按约还款，原告有权就该存单内的资金优先受偿。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十三条关于“质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。”的规定，原告的优先受偿权及于该5万元存款产生的利息。被告陈国钊辩称其在存入5万元定期存款后，实际使用的借款本金为45万元，应按45万元本金计息，但该5万元存款并非是在原告向被告陈国钊发放50万元贷款时预先在本金扣除的，且二者分属不同法律关系，亦不能直接以5万元存单扣减原告向被告陈国钊出借的本金，故本院对被告陈国钊的该项抗辩以及亦不予采纳。
二、保证责任
被告黄智华、超诚公司自愿为陈国钊的案涉借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于全部债务，二位被告按约应向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告陈国钊于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金50万元及利息（暂计至2015年7月21日的利息39378.64元。之后的利息，按年利率19.35%计算至实际清偿之日止）。
二、被告陈国钊于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失26860元。
三、被告黄智华、佛山市超诚文化用品有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、就上述第一、二项债权，原告对被告陈国钊62×××49账户内的5万元存款及其产生的利息享有优先受偿权。
五、驳回招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4765元，财产保全费3385元，合计8150元，由三位被告共同负担8000元，原告招商银行股份有限公司佛山分行负担150元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年九月十日
书记员 何健仪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014叠执字第509-2号
申请执行人：刘飞飞。
被执行人：曹军文。
被执行人：林长红。
本院在执行刘飞飞申请执行曹军文、林长红民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刘飞飞已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第1188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张文武
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4297号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人：胡祝帮，总经理。
委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：王红玉。
本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告王红玉物业服务合同纠纷一案中，原告上海文化银湾物业管理有限公司于2016年8月4日向本院申请撤回对被告王红玉的起诉。
本院认为，原告上海文化银湾物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年八月十日
代书 记员 赵晓敏
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
甘执字第00010号
申�执行人李某某，男，1971年11月10日出生，汉族，甘泉县道镇蒙家湾村民委员会第三村民小组村民，现住甘泉县城内东台区。
被执行人李某某，男，1964年11月27日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内保险公司家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00127号民事调解书，于2013年2月14日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某支付申请执行人李某某欠款共计80000元，并承担本案执行费1300元。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨金成
�行员杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年三月十一日
书记员 田建龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第0014号
原告张某。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员黄海燕适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯根华、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，认识后仅一个月双方就办理了订婚手续，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育长女陈某乙；××××年××月××日，原告生育次女陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方在性格等方面有很大出入，主要表现在被告脾气倔强，不尊重原告父母，经常为一些小事冲原告和原告母亲发火。2012年8月，原告因工作岗位调动，经常要加班到深夜，被告不但不理解，反而无中生有，怀疑原告有外遇，导致双方关系更加疏远。原告曾多次努力想改善夫妻关系，但因前述客观原因根本无法改善，为此起诉请求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养至独立生活止，被告依法承担抚养费。
被告陈某甲辩称，原、被告谈了差不多一年恋爱，时间不算短，婚姻基础是可以的。被告没有不尊重原告父母，原告父亲生病，被告还送原告父亲去医院的；原告母亲生病，被告也陪着去医院的。为了两个孩子，最好还是不要离婚。
经审理查明：张某、陈某甲于2005年3月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女陈某乙；××××年××月××日，双方生育次女陈某丙。现原告张某认为，双方婚前了解不够，婚后双方在性格、脾气等方面有较大差异，经常为家庭琐事等发生矛盾，未能建立起夫妻感情，为此起诉要求离婚。因原告张某坚持要求离婚，被告陈某甲不同意离婚，双方意见不一，故本案调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，婚后育有两女，且次女不足三岁，现原告以双方婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常发生矛盾等原因导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但从案件审理的情况来�，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，并影响到夫妻关系，但目前尚无证据证明双方之间有原则性的冲突。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。双方在今后的生活中如能够摒弃前嫌，多加沟通、互谅互让，多为家庭和子女的利益考虑，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市�业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 黄海燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 陆晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第0014号
原告张某，女，1982年10月16日生，汉族。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
被告陈某，男，1980年5月31日生，汉族。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员黄海燕适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯根华、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，认识后仅一个月双方就办理了订婚手续，并于2005年11月28日登记结婚。2007年12月19日，原告生育长女陈X甲；2011年9月20日，原告生育次女陈X乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方在性格等方面有很大出入，主要表现在被告脾气倔强，不尊重原告父母，经常为一些小事冲原告和原告母亲发火。2012年8月，原告因工作岗位调动，经常要加班到深夜，被告不但不理解，反而无中生有，怀疑原告有外遇，导致双方关系更加疏远。原告曾多次努力想改善夫妻关系，但因前述客观原因根本无法改善，为此起诉请求判令原、被告离婚；婚生女陈X甲、陈X乙由原告抚养至独立生活止，被告依法承担抚养费。
被告陈某辩称，原、被告谈了差不多一年恋爱，时间不算短，婚姻基础是可以的。被告没有不尊重原告父母，原告父亲生病，被告还送原告父亲去医院的；原告母亲生病，被告也陪着去医院的。为了两个孩子，最好还是不要离婚。
经审理查明：张某、陈某于2005年3月经人介绍相识，双方于2005年11月28日登记结婚。2007年12月19日，双方生育长女陈X甲；2011年9月20日，双方生育次女陈X乙。现原告张某认为，双方婚前了解不够，婚后双方在性格、脾气等方面有较大差异，经常为家庭琐事等发生矛盾，未能建立起夫妻感情，为此起诉要求离婚。因原告张某坚持要求离婚，被告陈某不同意离婚，双方意见不一，故本案调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，婚后育有两女，且次女不足三岁，现原告以双方婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常发生矛盾等原因导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但从案件审理的情况来看，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，并影响到夫妻关系，但目前尚无证据证明双方之间有原则性的冲突。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。双方在今后的生活中如能够摒弃前嫌，多加沟通、互谅互让，多为家庭和子女的利益考虑，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 黄海燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 陆晶晶
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1824号
原告曾祥平
委托代理人范一丁，系贵州黔匀律师事务所律师。
被告罗义周
被告申玉坤，（系被告罗义周之妻）。
原告曾祥平诉被告罗义周、申玉坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥平及其委托代理人范一丁，被告罗义周、申玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥平诉称：二被告于2012年4月1日与都匀融通村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》借款100万元，原告于同日向该公司出具保证担保承诺书，作为被告向该公司借款的保证人。由于被告到期未能还款，都匀融通村镇银行有限责任公司提起诉讼，经都匀市人民法院审理，以（2014）都民初字15号民事判决书第二项判决原告对被告欠款及案件受理费承担连带清偿责任。该案经黔南州中级人民法院二审，以（2014）黔南民商终字第104号民事判决书，维持一审判决。上述法律文书生效后，都匀融通村镇银行有限责任公司申请强制执行，都匀市法院执行局通过拍卖原告房产，由原告为被告代偿其欠款及其他费用共计178211.5元，并且，在强制执行过程中，由原告代为支付评估费3900元。原告在代偿被告欠款及其他费用，依法获得追偿主权。为此，原告多次向被告要求其偿还原告代偿款，但被告却以种种理由拒绝偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告代偿款178211.5元，评估费3900元，共计182111.5元，并承担自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算支付原告代偿款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾祥平为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《个人借款合同》、《保证担保承诺书》，证明原告为二被告担保向都匀融通村镇银行借款100万的事实。
2、都匀市法院（2014）都民初字第15号民事判决书，证明原告为二被告担保贷款，经审理判决承担连带清偿借款的事实。
3、都匀市法院《执行通知书》、通知、财产报告令等法律文书，证明通知原告承担连带清偿借款的事实。
4、评估机构收条复印件，证明执行过程中，原告支付评估费3900元对原告房产评估的事实。
5、中国银行汇款凭证、收据复印件，证明（2014）都民初字第15号民事判决书生效后银行申请执行，原告代被告偿还178211.5元的事实。
被告罗义周、申玉坤辨称：1、原告作为担保人代被告偿还都匀融通村镇银行有限责任公司借款欠款是其应尽义务，不应当向被告追偿。被告以个人名义于2012年4月11日向都匀融通村镇银行有限责任公司借款100万，不是被告的个人行为，是为公司经营需要而向银行贷款，原告作为公司股东也应承担一定的责任。2、被告未要求曾祥平作担保，系原告自愿担保，其担保是受余咏涛要求而为，应向余咏涛主张权利。3、原告曾祥平尚欠被告5万元，被告保留反诉的权利。4、被告不能偿还原告所代为偿还的贷款，并非主观上不愿偿还，被告也没有以种种理由拒不偿还，而是已经无能为力了。因借款合同纠纷，都匀市法院（2014）都民初字第15号民事判决书判决被告偿还银行借款，被告已在尽力筹措资金偿还，至目前止，被告已经无力再支付。综上，被告目前已是竭尽全力履行偿还义务，现已无偿还能力，请依法驳回原告的诉请。
被告罗义周、申玉坤为证实其主张，向本院提交了原告2012年10月11日出具的证明及2011年9月至2012年10月借支及费用明细单各一份，证明贷款是用于公司，并非个人贷款。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：被告罗义周因扩大经营向都匀融通村镇银行有限责任公司申请借款，于2012年4月11日签订了《个人借款合同》借款人民币100万元，用途为农户经营性贷款，被告申玉坤在《个人借款合同》上借款人处签名。何小春、余咏涛、惠水县利达煤炭供销有限公司和被告曾祥平自愿为被告上述借款提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》、《保证担保承诺书》、《共同还款承诺书》。2012年10月20日罗义周已偿还借款60万元，余款本金40万元及利息等未付。都匀融通村镇银行有限责任公司于2013年12月18日向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗义周、申玉坤、曾祥平、何小春、余咏涛、惠水县利达煤炭供销有限公司共同偿还40万元借款及利息132307.4元，2、判令被告曾祥平、何小春、余咏涛、惠水县利达煤炭供销有限公司承担连带保证责任。2014年6月16日本院依法作出（2014）都民初字15号民事判决书，判决：1、被告罗义周、申玉坤于本判决生效之日起十日内偿还都匀融通村镇银行有限责任公司借款本金40万元及利息、罚息（按合同约定利率从2012年10月21日起计至本判决指定的履行期限到期之日止）、律师费21700元；2、曾祥平、何小春、余咏涛、惠水县利达煤炭供销有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。该判决生效后，都匀融通村镇银行有限责任公司向本院申请执行，执行过程中，原告曾祥平于2014年12月9日支付执行房屋评估费3900元，2015年3月18日代被告偿还银行贷款178211.5元。2015年10月20日，原告曾祥平向本院提起如前所诉。
本院认为：都匀融通村镇银行有限责任公司诉罗义周、申玉坤、曾祥平、何小春、余咏涛、惠水县利达煤炭供销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月16日作出（2014）都民初字15号民事判决书己发生法律效力，在执行过程中，原告曾祥平支付被查封房屋评估费3900元，代为二被告偿还银行贷款178211.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款“保证人履行债务后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告罗义周、申玉坤应偿还原告曾祥平代为偿还债务支付的款项共计182111.5元；对于原告提出被告支付代偿还款利息请求，属合理损失范畴，故原告请求理由有法律依据，本院予支持。被告罗义周、申玉坤的辩称理由无法律依据，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告罗义周、申玉坤于本判决生效后15日内，偿还原告曾祥平代为偿还都匀融通村镇银行有限责任公司借款178211.5元及支付的房屋评估费3900元共计182111.5元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，支付自2015年3月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由被告罗义周、申玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韦国龙（代）