wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初447号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人谌某某，男，汉族，湖南省安化县人，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月29日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）442号起诉�指控被告人谌某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人谌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年8月21日15时许，被告人谌某某驾驶湘H*3小型普通客车沿桃益公路从安化县往益阳市方向行驶，行经桃江县桃花江镇崆峒村路段时，遇推行斗车横过马路的莫某彪，被告人谌某某未按规定予以避让，导其驾驶的湘H*3客车与莫某彪的人力斗车相撞，造成莫某彪受伤，经医院抢救无效于2016年8月21日死亡。桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谌某某承担此次事故全部责任。
案发后，被�人谌某某于2016年8月21日到桃江县公安局自动投案。2016年9月29日，被告人谌某某与被害人近亲属达成协议，已赔偿被害人近亲属人民币80000元，取得了被害人近亲属的谅解。
在审理中，被告人谌某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人危某花的证言；被告人谌某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2016年11月15日委托安化县司法局对被告人谌某某实行社区矫正社会调查评估。2016年11月20日收到安化县司法局于2016年11月18日作出的调查评估意见书，该局经调查评估认为，被告人谌某某平时一贯表现较好，其家属愿意监督教育，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人谌某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人谌某某犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。到案后，被告人谌某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谌某某已赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人谌某某平时表现较好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，其家属愿意监督帮教，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告�己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初70号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人邹XX，男，1978年10月15日出生于佳木斯市,汉族，小学文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。
被告人丁XX，女,1978年6月20日出生于黑龙江省汤原县,汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月25日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人邹XX、丁XX犯妨害公务罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人邹XX、丁XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控,2015年12月24日21时许，被告人邹XX、丁XX与朋友酒后在佳木斯市郊区莲江口镇金库歌厅唱歌，邹XX因点歌不及时将歌厅的麦克风摔坏，佳木斯市公安局郊区公安分局莲江口派出所接到报警后，民警冯XX、孙X、张XX着警装驾驶警车到现场出警，表明警察身份后要将邹XX、丁XX等人带回派出所调查，邹XX、丁XX拒绝配合，邹XX用拳头将民警冯XX、张XX打伤，丁XX将民警冯XX脖子抓伤，将孙X胸部打伤并抢夺冯XX挂在肩上的执法记录仪。
经侦查，被告人邹XX于2015年12月24日在佳木斯市郊区莲江口镇被公安机关带到佳木斯市郊区分局莲江口派出所。2015年12月25日被告人丁XX被佳木斯市郊区公安分局莲江口派出所传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明，现实表现，抓获经过，损毁物品照片，诊断书，谅解书，收据，莲江口派出所说明，佳木斯市公安局郊区公安分局证明，辨认笔录，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书；证人陈XX、刘XX证言；被害人冯XX，张XX，孙X陈述；被告人邹XX、丁XX供述与辩解；视听资料（出警视频）等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人邹XX、丁XX犯妨害公务罪予以惩处。
被告人邹XX、丁XX对公诉机关指控其犯有妨害公务罪均不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年12月24日21时许，被告人邹XX、丁XX与朋友酒后在佳木斯市郊区莲江口镇金库歌厅唱歌，邹XX因点歌不及时，将歌厅的麦克风摔坏，佳木斯市公安局郊区公安分局莲江口派出所接到报警后，民警冯XX、孙X、张XX着警装驾驶警车到现场出警，表明警察身份后要将邹XX、丁XX等人带回派出所调查，邹XX、丁XX拒绝配合，邹XX用拳头将民警冯XX、张XX打伤，丁XX将民警冯XX脖子抓伤，将孙伟胸部打伤并抢夺冯XX挂在肩上的执法记录仪。被告人邹XX于2015年12月24日被公安机关带到佳木斯市郊区分局莲江口派出所。2015年12月25日被告人丁XX被佳木斯市郊区公安分局莲江口派出所传唤到案。民事部分双方已自行和解，二被告人均已得到被害人的谅解。
上述事实，有书证户籍证明，现实表现，抓获经过，损毁物品照片，诊断书，谅解书，收据，莲江口派出所说明，佳木斯市公安局郊区公安分局证明，辨认笔录，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书；证人陈XX、刘XX证言；被害人冯XX，张XX，孙X陈述；被告人邹XX、丁XX供述与辩解；视听资料（出警视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹XX、丁XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。本案系共同犯罪，案发后二被告人均能如实供述犯罪事实，又积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可依法从轻处罚，二被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人丁XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一六年六月二日
书记员 许晟恺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11649号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：白植栋，男，1980年3月31日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金64612.05元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为14957.08元，滞纳金为2783.55元），共计82352.68元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用620元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××38申领时间2008年12月30日信用额度6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2009年3月10日开始透支，2011年11月3日至2015年1月8日期间陆续消费，此时形成透支本金64993.59元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款3次，最后一次为2016年2月29日还款1.54元，还款合计2581.54元，其中用于冲抵本金381.54元、利息1191.81元、滞纳金1008.19元。合计债权额核定本息额结欠本金64612.05元透支滞纳金2783.55元透支利息截至2016年11月29日的利息为25242.97元，之后的利息
以透支本金64612.05元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用620元备注滞纳金原告已主动停收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白植栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金64612.05元及利息（截至2016年11月29日共计利息25242.97元，之后的利息以透支本金64612.05元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2783.55元。
二、被告白植栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用620元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由被告白植栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2481号
原告：张国馨，女，汉族，1969年8月11日出生，乌鲁木齐市。
委托代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。
被告：兖矿东华建设有限公司，住所地：山东省邹城市。
法定代表人：付令桥，该公司董事长。
被告：兖矿东华建设有限公司三十七处，住所地：山东省邹城市。
负责人：孟磊，该公司经理。
二被告共同委托代理人：柏松，山东文思达律师事务所律师。
被告：帅子贞，男，汉族，1960年3月22日出生，住乌鲁木齐市。
原告张国馨与被告兖矿东华建设有限公司（以下简称东华公司）、兖矿东华建设有限公司三十七处（以下简称三十七处）、帅子贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张国馨及其委托代理人宁宣伟，被告东华公司、三十七处的共同委托代理人柏松到庭参加了诉讼，被告帅子贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国馨诉称，2013年12月23日，三被告因资金短缺向我借款200万元用于其公司承建的工程项目，并于同日向我出具借条，约定借款利息为每月2%，2015年10月归还，如违约到期不还，将承担律师费及索款费用，借款到期后，我多次催要，被告至今分文未付，故为维护我的合法权益，请求判令三被告连带向我归还借款本金200万元、借款利息96万元（2014年1月1日至2015年12月31日）；按照合同约定支付借款利息直至付清上述款项；支付律师费118400元；由被告承担本案诉讼费。
被告东华公司、三十七处辩称，我方既没有收到原告的借款，也没有向原告支付过任何利息，因此，我方与原告之间不存在借贷关系，我方不应当承担还款责任。本案原告是要求三被告共同承担还款责任，说明帅子贞也是借款人，但帅子贞的签字行为既不是职务行为，也不构成表见代理，故我方也不应当承担还款责任。此外，帅子贞担任新疆煤化工项目第四项目部负责人期间曾以个人名义向十余人借款1000余万元，已引发多起诉讼，其中两起乌鲁木齐市中级人民法院生效判决认定帅子贞的借款行为与我方无关，综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告帅子贞未到庭，提交书面答辩状称，我对新疆煤化工项目第四项目部拆借原告资金的事实没有异议，但对原告要求我承担连带责任有异议，理由：我方承建的项目是集团公司的内部项目，因投标过程中故意低价中标，导致施工过程中资金缺口较大，给项目部的经营生产造成了巨大的困难。同时，我们是集团公司的内部施工企业，建设单位是公司的兄弟单位，公司规定施工过程中不允许停工停产和民工上访，但因工程款不能及时和足额支付及低价中标的因素，部分劳务班组上访讨薪，材料供应商停止供料，如不及时处理会造成项目施工瘫痪，项目组经过沟通提出借款缓解项目部的资金压力，故陆续借了一部分资金用于支付材料和劳务费用，其中就有原告的借款，借款也已经支付给了与项目部相关联的施工班组和材料供应商，并且，该工程使我项目部亏损六千多万元，我作为项目经理为公司不遗余力，但项目上的借款处里调查落实了多年却迟迟没有解决，给我的家庭生活造成了无法弥补的伤害，据此，恳请法院依法判令三十七处归还原告的借款及法律许可的利息。
经审理查明，2013年12月23日，被告帅子贞向原告出具借条一份，内容载明：今借张国馨人民币贰佰万元整，现委托张国馨将此笔借款打入张守甲捌拾万元整，陈锋堂壹佰贰拾万元整，此款用于煤化工工地用，月息2%，本借款在2015年10月归还，逾期归还，借款人应承担索款律师费、交通费，发生纠纷时，双方同意在乌鲁木齐市新市区法院管辖。该借条落款处加盖有“三十七处第四项目部（2）”印章。原告提供被告三十七处与案外人签订的《工业品买卖合同》，该合同中被告三十七处的印章与“三十七处第四项目部（2）”印章非同一枚印章。
当日，张守甲、陈锋堂分别向原告出具收条，内容载明：今收到张国馨转入现金捌拾万元正；今收到兖矿东华三十七处第四项目部委托张国馨还款计壹佰贰拾万元正。
另，被告三十七处系被告东华公司的分公司，三十七处第四项目部系该处的内设机构，被告帅子贞系该项目部的项目经理。庭审中，原告提供其为参与本次诉讼支付律师费118400元的发票二张。
以上事实有借条、《工业品买卖合同》、收条、律师费发票及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告帅子贞向原告借款200万元的事实，原告已经提供借条予以佐证，虽然被告帅子贞书面答辩时认为该款项系被告三十七处所借，原告亦认为三十七处系借款人之一，但原告与被告帅子贞均未能提供该款项已经汇入三十七处帐户或者由其使用的证据予以佐证，并且，被告帅子贞系三十七处第四项目部的项目经理，其客观上不具有代表三十七处向他人借款的权利，原告作为出借人有义务核实其是否授权被告帅子贞对外借款，但原告未能提供相应证据佐证其已经履行了该审查义务，据此，原告要求被告三十七处及东华公司作为借款人承担还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持；关于被告帅子贞的还款责任，原告已经提供其根据被告帅子贞的指示将借款支付给案外人的证据，双方约定的借款期限亦已经届满，故原告主张被告帅子贞偿还借款200万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息及律师费，因双方约定的月利率2%未超过法律规定的年利率24%，故原告按照月利率2%主张借款利息符合法律规定，本院按照月利率2%支持原告主张自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止的借款利息；律师费属于原告为本次诉讼实际产生的费用，双方对此亦有明确约定，并且，原告主张的律师费不违反律师收费的相关规定，据此，本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅子贞偿还原告张国馨借款2000000元；
二、被告帅子贞支付原告张国馨自2014年1月1日起按照年利率24%计算至本判决确认的履行之日止的借款利息；
三、被告帅子贞支付原告张国馨律师费118000元；
四、驳回原告张国馨对被告兖矿东华建设有限公司、兖矿东华建设有限公司三十七处的诉讼请求；
案件受理费31427.20元（原告已预交），邮寄送达费120元，由被告帅子贞负担。
以上应付款项，被告帅子贞应于本判决生效后十日内一次性支付原告张国馨。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 沈雁斌
人民陪审员 周丽玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 康玉琼
速 录 员 周 婧
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初605号
起诉人权奕丹，女，汉族，1996年1月12日出生，住四川省屏山县。
本院收到起诉人权奕丹诉屏山县锦屏镇人民政府统建安置房协议纠纷一案的诉状。起诉人权奕丹诉称：2011年1月24日，其与该镇政府签订《政府统建安置房协议》，购买该镇政府统建的位于屏山县X地块住房一套，主要约定：1.起诉人第一、二次共应交总房款的90%，计62296.51元，其余10%，在办理房屋产权证和土地使用权证时缴纳；2.该镇政府应当在交房后半年内为起诉人办理前述两证并交与起诉人，办证费用由该镇政府承担。协议签订后，按约交清了房款的90%，计62296.51元。该镇政府于2012年6月向起诉人交付了房屋，但至今未办理前述两证，违反了合同法的规定，已构成违约，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定承担违约责任。经起诉人多次向有关部门反映未果。请求人民法院判决：1.该镇政府为起诉人办理前述两证；2.该镇政府按照起诉人所交房款总额62296.51元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准，从2012年11月1日起，至该房屋两证交付之日止，向起诉人支付违约金。
经审查，本院认为，因本案诉争之《政府统建安置房协议》不属于平等的民事主体之间签订的民事法律关系，且起诉人权奕丹提交的前述协议明确载明，协议主要根据为《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、《向家坝水电站屏山库区城集镇移民搬迁安置办法》，故不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对权奕丹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 孟飞鹏
审判员 龙志印
审判员 曹德齐
二〇一六年六月三十日
书记员 马兰兰
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第347号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人苏秀彬，女，1951年4月18日出生，身份证号码：2223251951********，汉族，小学文化，无职业，住松原市宁江区镜湖街。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2015年4月16日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年5月19日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）324号起诉书，指控被告人苏秀彬犯利用邪教组织破坏法律实施罪。于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人苏秀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏秀彬自1998年开始习练法轮功。2013年8月和2014年初，被告人苏秀彬将存储8464个法轮功的文件并能够拨打播放法轮功音频电话2部送给了法轮功习练者陈丽云，让其宣传法轮功。2014年9月，被告人苏秀彬为了宣传法轮功，用法轮功习练者成秀华（已死亡）赠予的两部能够播放法轮功内容的手机向他人拨打电话并播放关于法轮功内容的音频，至2015年4月15日，共拨打播放法轮功内容的音频电话2****个。2015年4月15日，公安机关在被告人苏秀彬家中收缴了《法轮大法》、《转法轮》、《九评共产党》等法轮功书籍74册、法轮功宣传卡片等52张、法轮功光碟5张、含有724个法轮功音频文件的网络电影播放器一部、含有80个法轮功音频文件的小霸王学习机一部。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人苏秀彬的供述；证人证言；辨认笔录等相关书证，认为被告人苏秀彬的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，予以惩处。
被告人苏秀彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、抓获经过证实：2015年4月16日7时许，松原市公安局二分局国保大队工作人员在苏秀彬的住处将其抓获。
2、户籍信息证实：被告人苏秀彬的基本身份情况，无前科劣迹。
3、规劝书证实：被告人苏秀彬大女儿韩冬梅于2015年4月23日给其母亲写规劝书一封。
4、搜查笔录证实：对苏秀彬住处搜查时发现其存放的存有法轮功内容的手机2部（其中一部为白色，lenovo牌，IMEI:865024021740232,内有4G内存卡一张，一部为黑色，lenovo牌，IMEI:862443023182123,内有8G内存卡一张，《法轮大法》书籍共43本，转法轮1本，洪吟2本，转法轮6本（小册子），九评共产党1本，新经文1本，法轮大法义解1本，法轮大法圆满法1本，法轮佛法精进要旨（二）1本，简装讲法10本，交流文章选录1本，心得1本（手写），忆师恩（一）1本，法轮大法1本，洪吟2本，新经文1本，大法经书1张，宣传单单8张，挂件1个，大法书签4个，台历3本，宣传卡片35张，光盘5张，MP4一个（银色），存有法轮功内容的播放器2个（红色一个，棕色边框一个（内有8G）内存卡）），网络电影播放器一个（黑色），存有法轮功内容的小霸王学习机1部（内有8G内存卡一张）。
5、扣押物品、文件清单、随案移交物品文件清单证实：和搜查笔录证实内容一致。
6、电话查询记录证实：被查询电话号码1516445****、1820448****、1516440****、1824389****、1513436****的机主，均接到播放宣传“法轮功”的音频电话。
7、照片证实：扣押的物品。
8、通话记录查询证实：以下两个号码是苏秀彬使用的号码
客户名：陈道迪，总记录数：65条，手机号码1565702****.此件下载于互联网中国联通网页，该电话号码系苏秀彬现使用拨打音频电话的号码。客户名：魏云燕，总记录数：272条，手机号码186640317571.此件下载于互联网中国联通网页，该电话号码系苏秀彬现使用拨打音频电话的号码。
9、小霸王学习机8G内存卡内容：共80个法轮功文件。棕色播放器8G内存卡内容：共724个法轮功文件。手机8G内存卡内容：共2210个法轮功文件。附运行记录和任务日志手机4G内存卡内容：共4251个法轮功文件。附运行记录和任务日志
10、办案说明证实：被告人苏秀彬所用的手机中4G卡存有拨打法轮功信息电话1****个，8G卡中存有拨打法轮功信息电话7023个。陈丽云所用手机中4G卡存有5970个关于法轮功的文件，8G卡中存有2494个关于法轮功的文件。
11、悔过书一份证实：被告人苏秀彬认识到自己行为的违法性，当庭表示与法轮功彻底决裂，做一名合法公民。
二、证人证言
1、证人陈丽云证言证实：被告人苏秀彬给了其两部手机和三张卡。从我家里搜出来的那两部手机是2013年8、9月份和2014年初一个叫苏秀彬（坤）的给我的，里面装有法轮功信息的群发卡。有3个卡，两部手机里一个，还有一个在手里备用的。我和苏秀彬是通过王国珍认识的，现在认识不到两年。我和苏秀彬一般都是在晚上6点左右，在新百北小区和青松花园小区之间联系。互相沟通大法，苏秀彬给我的那两部手机，一个花275元，一个花267元，3张卡给她75元。
2、证人韩雪梅证言证实：不知道苏秀彬练法轮功。
三、被告人的供述与辩解
被告人苏秀彬供述：自己给他人拨打过电话，给陈丽云两个手机和三张卡。是在九几年开始练法轮功，始终在家练。我家这两部手机和我给陈丽云的那两部手机，是一个叫成X华（成秀华）的70左右岁的老太太给我的。我给陈丽云的那两部手机是受她指使给的。在家里搜出的东西是别人给的，内存卡是成X华给我的，给我时就有法轮功的内容，持有这些物品是自己练功用，不是为了散发。我没有散发过书籍、传单。我通过电话播放法轮功内容了，拨打多少我记不清了。我给陈丽云两个手机，里有内存卡，能播放法轮功内容，目的是让她打电话传播法轮功的内容。我以后不练了，不打电话播放法轮功内容了。
四、辨认笔录
辨认笔录证实：苏秀彬从有12名60-70岁女性免冠照片有序排列的辨认照片中，指出第11号人物为其传送给两部手机、三张电话卡的对象，该照片实际人物为陈丽云。
上述证据，均系公安机关依法取得，证据间能够相互印证，足以证实被告人苏秀彬犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人苏秀彬传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏秀彬庭审中认罪态度较好，且有与邪教组织彻底决裂的决心，属有悔罪表现，对其予以从轻处罚。根据被告人苏秀彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织能够对其负责监管的实际，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。经本院审判委员会（2016）第十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏秀彬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 任加民
审判员 王彦军
审判员 路 平
二〇一六年五月三十一日
书记员 王宇祺
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第347号公诉机关宁河区人民检察院。被告人董，农民。2014年11月5因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月11日被天津市公安局宁河分局取保候审；2015年11月10日由本院决定被取保候审。现居住地候审。被告人赵一，中共党员。2014年11月5因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月11日被天津市公安局宁河分局取保候审；2015年11月10日由本院决定被取保候审。现居住地候审。被告人赵二，农民。2014年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审；2015年11月10日由本院决定被取保候审。现居住地候审。被告人王一，中共党员，司机。2014年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审；2015年11月10日由本院决定被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人董、赵一、赵二、王一犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人董、赵一、赵二、王一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2014年8月8日22时许，被告人董、赵一、赵二、王一和丁金亮（已判刑）吃饭喝酒后，来到天津市宁河区潘庄镇灵感娱乐会所唱歌。在唱歌过程中，丁金亮因切歌与陪唱的女服务员陈发生矛盾，并打了陈一巴掌。在歌厅门前，被告人董将陈踹倒在地，赵一、董和丁金亮将在旁边劝解的纪打倒在地上。与纪同来歌厅唱歌的王二在上前询问情况时，被赵一、赵二、董、王一和丁金亮打伤倒地，董持酒瓶砸在了躺在地上的王二的头上，并用碎的酒瓶将王二扎伤。经鉴定，纪的面部损伤留有瘢痕、面部软组织挫伤、右眼挫伤、左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻微伤；王二的降结肠非全层破裂损伤程度为轻伤一级，腹膜后血肿、左侧腰腹部瘢痕损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人董、赵一、赵二、王一自动投案并赔偿二被害人的损失人民币335000元，并得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人董、赵一、赵二、王一的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。四被告人均有自首情节，故建议判处各被告人有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人董承认打了纪，望从轻处理。被告人赵一辩称，是帮丁金亮一个忙，没想给王二造成伤害。被告人赵二辩称，没打纪，只踹了王二一脚，并认为自己是从犯。被告人王一辩称，自己出来时纪已经倒地上了，只踹了王二一脚。各被告人均表示认罪。经审理查明，2014年8月8日22时许，被告人董、赵一、赵二、王一和丁金亮（已判刑）吃饭喝酒后，来到天津市宁河区潘庄镇灵感娱乐会所唱歌。在唱歌过程中，丁金亮因切歌与陪唱的女服务员陈发生矛盾，并打了陈一巴掌。在歌厅门前，被告人董将陈踹倒在地，赵一、董和丁金亮将在旁边劝解的纪打倒在地上。与纪同来歌厅唱歌的王二在上前询问情况时，被赵一、赵二、董、王一和丁金亮打伤倒地，董持酒瓶砸在了躺在地上的王二的头上，并用碎的酒瓶将王二扎伤。经鉴定，纪的面部损伤留有瘢痕、面部软组织挫伤、右眼挫伤、左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻微伤；王二的降结肠非全层破裂损伤程度为轻伤一级，腹膜后血肿、左侧腰腹部瘢痕损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人董、赵一、赵二、王一自动投案并赔偿二被害人的损失人民币335000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.被害人纪、王二等人的陈述；2.证人李、杨等人的证言；3.法医学人体损伤鉴定结论书、DNA鉴定书等鉴定意见；4.被告人的主体身份证明、案件来源及到案经过；5.现场勘验、检查笔录及照片；6.医院诊断证明书；7.赔偿协议及谅解书；8.视听资料；9.各被告人的供述与辩解。本院认为，被告人董、赵一、赵二、王一随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。在此次犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主、从犯，故被告人赵二的辩护意见本院不予支持。各被告人犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人董犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人赵一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人赵二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人王一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 铁审 判 员  李洪文人民陪审员  马会英二〇一六年一月七日书 记 员  陈 晨附《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初552号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人谭智毅，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］513号起诉书指控被告人谭智毅犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人谭智毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年8月1日9时许，被告人谭智毅去到广东省茂名市茂南区龙湖一街龙湖市场的嘉宜美食坊早餐店处吃早餐时，将该店老板陈某1挂在早餐店墙壁上的钥匙盗走，之后去到广东省茂名市茂南区人民南路173号701房，使用偷来的钥匙开门实施入室盗窃，盗走现金约7680元和一条黄金项链（经鉴定，价值3245元）、一对黄金耳环（经鉴定，价值885元）。
公诉机关认为，被告人谭智毅无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭智毅具有以下量刑情节：1、入户盗窃、数额共计11810元；2、有坦白情节；3、无前科劣迹；建议判处被告人谭智毅有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谭智毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、指认照片、案发现场监控视频截图、茂南价格认定[2017]0551号价格认定结论书、鉴定意见通知书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、被害人陈某1的陈述、被告人谭智毅的供述和辩解、现场勘验检查笔录及被告人谭智毅接受讯问的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭智毅无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币11810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人谭智毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭智毅归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人谭智毅的罪责刑相符，本院予以采纳。责令被告人谭智毅退赔被害人陈某1财物被盗所造成的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭智毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年11月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人谭智毅退赔被害人陈超文人民币11810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张卫东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初41号
原告：王红，农民。
被告：蔡筱洁，农民。
原告王红与被告蔡筱洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告蔡筱洁及时归还借款本金569400元，并支付从借款之日起至款还清日止按约定利率计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡筱洁以承包水库、购买挖机等需要资金为由，分别于2012年5月27日、6月28日、7月20日、7月30日，2013年1月8日、6月1日向原告借款4万元、7万元、10万元、20万元、10万元、59405元。2012年5月27日、7月20日、2013年6月1日三笔借款双方约定借款利息为月利率1.5%，2012年6月28日、2013年1月8日两笔借款双方约定借款利息为月利率2%，2012年7月30日该笔借款双方未约定借款利息。六笔借款均未约定还款期限。2016年1月22日止，被告尚欠原告借款本金569400元，利息251380.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡筱洁于本判决生效之日即归还原告王红借款本金569400元、利息251380.12元，共计820780.12元，并从2016年1月23日起至款还清日止，按月利率0.5%另行计付借款本金200000元的利息，按月利率1.5%另行计付借款本金199400元的利息，按月利率2%另行计付借款本金170000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9746元，减半收取4873元，由被告蔡筱洁负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 梅碧恋
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终543号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街348号华南商务中心六楼。
主要负责人：李洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞岐彬，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：姚丕模。
委托诉讼代理人：吴红芳，左云县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:石家庄冀东双盈汽车运输有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路185号。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄中心支公司）因与被上诉人姚丕模、石家庄冀东双盈汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服左云县人民法院（2015）左民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人庞岐彬、被上诉人姚丕模的委托诉讼代理人吴红芳到庭参加诉讼。被上诉人石家庄冀东双盈汽车运输有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人姚丕模的诉讼请求已超过诉讼时效。
被上诉人姚丕模辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人石家庄冀东双盈汽车运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被上诉人姚丕模向一审法院起诉请求：依法改判被告赔偿各项损失112882元。
一审法院认定事实：被告石家庄冀东双盈汽车运输有限公司所有的冀A335**东风霸龙货车在被告永安财险石家庄中心支公司投有机动车交强险及商业险，保险期为2008年4月29日至2009年4月28日。2009年3月5日15时30分许，卢建新驾驶冀A335**东风霸龙大货车由西向东行驶至左云县、环城公路原树脂厂门口岔路口处与姚丕模驾驶的精通天骄110两轮摩托车由南向北行驶向西转弯时两车相撞，造成姚丕模受伤，事故发生后，姚丕模即被送往左云县人民医院住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤、右额部脑挫裂伤、右额骨粉碎凹陷骨折、上切牙外伤性脱离，经治疗于2009年5月14日出院，住院70天，原告支付了医药费10892.2元。2009年3月18日，左云县交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定卢建新与原告姚丕模负事故的同等责任。2009年4月1日，山西省大同法医物证司法鉴定中心作出了《鉴定意见书》，认为原告姚丕模构成九级伤残，后续治疗费约需1000元。原告支付了鉴定费800元、另卢建新为原告姚丕模垫付医疗费用5000元。对原告的各项损失确认如下：1、医疗费10892.2元；2、护理费4327元；3、住院伙食补助费1050元；4、残疾赔偿金81648.8元；5、误工费2666元；6、鉴定费800元；7、交通费300元；8、后续治疗费1000元；9、精神损害抚慰金10000元，以上共计112684元。一审法院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以分项赔偿，不足部分，按照各自的过错责任分担。本事故经左云县公安局交通警察大队认定原告姚丕模与卢建新负事故的同等责任，对于原告造成的损失112684元，首先由事故车辆冀A335**保险人被告永安财险石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿99741.8元，剩余部分2942.2元按照事故责任由事故车辆实际所有人被告石家庄冀东双盈汽车运输有限公司赔偿1471.1元。被告石家庄冀东双盈汽车运输有限公司已经向原告垫付医药费5000元，扣除其按照事故责任承担赔偿的1471.1元，原告应该从被告永安财险石家庄中心支公司获得的赔偿款返回给被告石家庄冀东双盈汽车运输有限公司3528.9元。关于被告永安财险石家庄中心支公司辩称原告的诉讼已经超过诉讼时效期间，因事故发生后，被告石家庄冀东双盈汽车运输有限公司在左云县公安局交通警察大队压了部分医药费后一直没有来解决，且原告一直找左云县公安局交通警察大队解决，故对其辩称意见不予采纳。被告永安财险石家庄中心支公司辩称本案鉴定费、诉讼费不应由其承担，因鉴定费、诉讼费系原告为查明损失程度和获得赔偿所支付的必要的、合理费用，保险公司应予承担。故对被告保险公司辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚丕模106212.9元，赔偿被告石家庄冀东双盈汽车运输有限公司3528.9元，并在判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由原告姚丕模负担151元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2407元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人姚丕模在一审中提交了山西省左云县公安局交通警察大队出具的《3.5卢建新、姚丕模交通事故处理情况说明》，载明自2009年3月5日事故发生后，左云县交通警察大队多次通知原审被告卢建新办理剩余押款，被上诉人姚丕模在此期间多次向左云县交通警察大队索要原审被告卢建新的押款，可以证明本案存在诉讼时效中断的情形，故被上诉人姚丕模的起诉请求未超过法律规定的诉讼时效期间，上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不成立，一审法院判决正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2495元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 薛 渊
审判员 王利东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安丽军
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第133号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人张勇，男，1988年9月21日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度初中，无业，户籍地址：贵州省德江县。2014年12月18日因本案被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日，被告人张勇去到江门市江海区江海五路光博汇路段，欲以200元的价格向康某贩卖甲基苯丙胺，后因康某携带现金不足，被告人张勇遂以175元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给康某。
2014年12月2日，被告人张勇去到中山市古镇镇沙水公路外海大桥公交车路段，欲以200元的价格向康某贩卖甲基苯丙胺，后因康某携带现金不足，被告人张勇遂以100元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给康某。
2014年12月6日23时许，被告人张勇又去到中山市古镇镇沙水公路外海大桥公交车路段，准备将其携带的毒品卖给康某时被人赃并获。公安机关从被告人张勇身上搜出净重4.8克的甲基苯丙胺一包。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的毒品甲基苯丙胺等物证；2．户籍资料、抓获经过等书证；3．证人康某的证言；4．被告人张勇的供述；5．辨认、勘查、搜查笔录；6．鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张勇的罪名成立，证据确实、充分。被告人张勇当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张勇判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年12月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 曾润长
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第133号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人张勇，男，1988年出生于贵州省德江县，土家族，文化程度初中，无业，户籍地址：贵州省德江县青龙街道。2014年12月18日因本案被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日，被告人张勇去到江门市江海区江海五路光博汇路段，欲以200元的价格向康某贩卖甲基苯丙胺，后因康某携带现金不足，被告人张勇遂以175元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给康某。
2014年12月2日，被告人张勇去到中山市古镇镇沙水公路外海大桥公交车路段，欲以200元的价格向康某贩卖甲基苯丙胺，后因康某携带现金不足，被告人张勇遂以100元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给康某。
2014年12月6日23时许，被告人张勇又去到中山市古镇镇沙水公路外海大桥公交车路段，准备将其携带的毒品卖给康某时被人赃并获。公安机关从被告人张勇身上搜出净重4.8克的甲基苯丙胺一包。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的毒品甲基苯丙胺等物证；2．户籍资料、抓获经过等书证；3．证人康某的证言；4．被告人张勇的供述；5．辨认、勘查、搜查笔录；6．鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张勇的罪名成立，证据确实、充分。被告人张勇当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张勇判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年12月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 曾润长
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴淑贞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执异50号
异议人（被执行人）：卢飞虹，女，1957年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。
异议人（被执行人）：李树威，男，1954年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：徐剑，男，1977年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。
在本院执行申请执行人徐剑与被执行人卢飞虹、李树威民间借贷纠纷一案，异议人卢飞虹、李树威向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人卢飞虹、李树威称，请求：1.中止(2016)津0104执2081案件；2.解除对卢飞虹银行账户的查封，并返还已执行款项；3.解除对卢飞虹、李树威名下天津市南开区华苑小区碧华里X-
X-
XXX号房屋的查封。事实和理由：卢飞虹和李树威与徐剑之间不存在借贷关系，二人既不认识也没向其借款过钱，本案争议款项系卢飞虹的弟弟卢卓友在其不知情的情况下向徐剑举借的。1.(2016)津0104民初3181号案件中，卢卓友系以第三人身份参加诉讼的。卢卓友与徐剑之间签有借款协议，但其在案件审理中并未提供，而徐剑更是故意隐瞒这一事实将借款栽赃嫁祸给卢飞虹和李树威夫妻二人；2.徐剑出借给卢卓友的借款虽是转账到卢飞虹名下银行卡中，但这张银行卡自始至终不在卢飞虹手中,而是由卢卓友持有，该银行卡所有交易均是由卢卓友操作的，全部过程李树威和卢飞虹均不知情；3.本案执行过程中，卢飞虹和李树威亦得知徐剑已向法院承认其已从卢卓友处取得两块价值近2000万元的宝石原石作为质押物，更证明本案争议借款实为其出借给卢卓友的，而非出借给卢飞虹和李树威夫妇的。退一步而言，即使不争议是谁向徐剑借款的，现徐剑处已有的两块原石质押物已远超本案执行标的金额，继续查封冻结卢飞虹和李树威的银行账户和房屋显然属于超标的查封。综上，卢飞虹与李树威提出执行异议。
本院查明，原告徐剑与被告卢飞虹、李树威、第三人卢卓友民间借贷纠纷一案，本院依法立案审查后作出(2016)津0104民初3181号民事判决：一、本判决生效后十五日内，被告卢飞虹、李树威共同返还原告徐剑借款170万元；二、驳回原告徐剑其他诉讼请求。上述判决生效后，因卢飞虹、李树威未履行判决确定的义务，本院依徐剑申请于2016年8月10日立案强制执行，案号为（2016）津0104执2081号。在执行过程中，本院依法冻结了卢飞虹名下中国农业银行、中国工商银行账户、划拨其银行存款共计12890元、查封了李树威名下天津市南开区花苑小区碧华里6-2-601号房屋的产权登记手续。
本院认为，异议人卢飞虹、李树威以本执行案件执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不属于执行异议审查范围，应当依法通过申请再审予以解决。另外，案外人卢卓友非本执行案件的当事人，因此是否存在质押物的问题，与本执行案件无关，本院亦不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢飞虹、异议人李树威的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 王 岩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张梦远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（一）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审36号
申请执行人：宽甸满族自治县林业局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。
法定代表人：姜春海，系该局局长。
委托代理人：刘岩，系该局法制科科员。
被执行人:由美丽。
申请执行人宽甸满族自治县林业局（以下简称宽甸县林业局）申请执行被执行人由美丽林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县林业局于2015年6月23日作出宽林罚决字[2015]第4028号《林业行政处罚决定书》（以下简称《林业行政处罚决定书》）。其中查明，2014年8-9月份，被执行人由美丽为种植人参，未经林业主管部门批准，擅自在硼海镇下甸子村十四组老邱前山9林班25小班，通过杨柏成租用刘富增的采伐迹地内开垦林地6603.3平方米。上述行为及事实有当事人询问笔录、证人证言、勘验检查笔录及现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人由美丽处以下行政处罚：1、责令由美丽于2015年10月30日前，将硼海镇下甸子村十四组老邱前山9林班25小班恢复到擅自开垦林地前林地的原状；2、对被执行人由美丽擅自开垦的6603.3平方米林地的行为，每平方米按10.00元作价，即6603.3平方米×10.00元=66033.00元的行政罚款。《林业行政处罚决定书》送达后，由美丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行恢复涉案林地原状的义务。申请执行人于2016年3月21日向本院提出恢复涉案林地原状的执行申请。
本院认为，申请执行人宽甸县林业局作出的宽林罚决字[2015]第4028号林业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《林业行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行恢复涉案林地原状的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县林业局依据宽林罚决字[2015]第4028号林业行政处罚决定提出的恢复涉案林地原状的执行申请，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0624行审36号申请执行人：宽甸满族自治县林业局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。法定代表人：姜春海，系该局局长。委托代理人：刘岩，系该局法制科科员。被执行人:由美丽。申请执行人宽甸满族自治县林业局（以下简称宽甸县林业局）申请执行被执行人由美丽林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县林业局于2015年6月23日作出宽林罚决字[2015]第4028号《林业行政处罚决定书》（以下简称《林业行政处罚决定书》）。其中查明，2014年8-9月份，被执行人由美丽为种植人参，未经林业主管部门批准，擅自在硼海镇下甸子村十四组老邱前山9林班25小班，通过杨柏成租用刘富增的采伐迹地内开垦林地6603.3平方米。上述行为及事实有当事人询问笔录、证人证言、勘验检查笔录及现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人由美丽处以下行政处罚：1、责令由美丽于2015年10月30日前，将硼海镇下甸子村十四组老邱前山9林班25小班恢复到擅自开垦林地前林地的原状；2、对被执行人由美丽擅自开垦的6603.3平方米林地的行为，每平方米按10.00元作价，即6603.3平方米×10.00元=66033.00元的行政罚款。《林业行政处罚决定书》送达后，由美丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行恢复涉案林地原状的义务。申请执行人于2016年3月21日向本院提出恢复涉案林地原状的执行申请。本院认为，申请执行人宽甸县林业局作出的宽林罚决字[2015]第4028号林业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《林业行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行恢复涉案林地原状的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县林业局依据宽林罚决字[2015]第4028号林业行政处罚决定提出的恢复涉案林地原状的执行申请，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 核代理审判员 盖 群人民陪审员 卢 悦二〇一六年四月六日书 记 员 刘英梅
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1870号
原告：王振，男，1980年10月20日出生，汉族。
原告：张小妮，女，1981年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王振，男，1980年10月20日出生，汉族，系张小妮丈夫。
被告：吴鹏飞，男，1972年4月1日出生，汉族。
原告王振、原告张小妮（简称两原告）与被告吴鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付其房屋漏水给原告造成的各项损失合计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告分别为阎良区盛风逸园小区4号楼10201、10301号房屋业主，被告居住在原告楼上。2017年8月8日,原告起床后发现主卧、客厅屋顶出现漏水情形，屋顶出现不同程度的涂层受损,变黄及爆裂气泡，客厅的灯具也因进水无法使用。漏水情况发现后,原告即刻前往楼上与被告沟通漏水事宜，被告矢口否认。原告无奈向物业反映情况,经物业及社区调解员多次沟通调解至今未果。综上，被告因管理不善致房屋漏水，造成原告房顶受损，应承担相应的赔偿责任，故诉至法院。
被告辩称：被告家没有漏水，水蒸气造成被告家墙面起皮等损失。故此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认，即：2017年8月8日,两原告主卧、客厅屋顶及灯具，因屋顶漏水所遭受的损失为9340元。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两原告所诉的损失，是否系被告造成。根据双方当事人陈述，并结合两原告提交的证据，本院认为：2017年8月8日,两原告主卧、客厅屋顶漏水，排除两原告屋顶上方的西安市阎良区盛风逸园小区4-10401室及其上方的房屋没有发生漏水、两原告屋顶斜上方的西安市阎良区盛风逸园小区4-10302室没有发生漏水、公用设施没有发生漏水、水管没有发生慢性漏水，结合物业人员“当天到被告家虽未发现被告家存在明显跑水迹象但其厕所里有水印、其门边潮湿”的陈述，根据日常生活经验法则，本院推定：两原告所诉的损失，系被告家厕所跑水所造成。2、两原告所诉的除9340元以外的损失。因两原告未向本院提交相应证据，本院对此不予确认。
上述事实，有当事人陈述、房产证、照片、物业出具的证明、收款收据、证人柳勇政的证言等证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。2017年8月8日，被告家厕所跑水造成两原告主卧、客厅屋顶及灯具损失共计9340元的事实清楚。据此，两原告请求被告赔偿损失9340元，于法有据，本院予以支持。两原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告之辩解，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项的规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告吴鹏飞赔偿原告王振、原告张小妮损失9340元；
二、驳回原告王振、原告张小妮其他诉讼请求。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由两原告负担32.5元，被告负担55元。因两原告已预交，故被告应在履行判决时给付两原告55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘思思
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5963号
原告：谢兰花，女，汉族，1972年7月18日出生，甘肃省酒泉市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告：王凤菊，女，汉族，1973年2月7日出生，河南省鲁山县人，个体，现住库尔勒市。
原告谢兰花与被告王凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兰花及其委托诉讼代理人谭玉林到庭参加诉讼，被告王凤菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢兰花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元。2、判令被告向原告支付逾期还款违约金30000元。3、判令被告承担原告律师代理费6500元，合计136500元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告向原告借款100000元，为此，被告向原告出具还款承诺书，承诺该借款于2015年11月4日前全部还清，如到期未能还清欠款，自愿每日承担总欠款的1％的违约金，后被告到期未能偿还该欠款。现原告诉至法院请求法院判令被告支付借款100000元及逾期付款违约金30000元及律师代理费6500元，合计136500元。
被告王凤菊未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，债务应当偿还，被告王凤菊向原告谢兰花借款100000元属实，有还款承诺书及原告当庭陈述为证，本院予以认定，故对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因还款承诺书上约定了还款期限、违约金及被告应承担律师代理费，原告主张逾期付款违约金及律师代理费，未违反约定，本院亦予以支持，被告王凤菊未到庭亦未递交答辩状，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤菊于本判决生效后七日内向原告谢兰花偿还借款100000元、支付逾期付款违约金30000元及律师代理费6500元，合计136500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，邮寄送达费25元，由被告王凤菊负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 雪
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初7号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人许辉。
成都市成华区人民检察院指控，2016年8月2日21时43分，被告人许辉酒后驾驶一辆号牌为川K05X**白色长安牌小型轿车，行驶至成都市成华区某某收费站出口时，被成都市公安局成华区分局巡逻民警挡下检查，发现其涉嫌酒后驾车，后通知成都市公安局交通管理局五分局民警到达现场处置，对许辉呼气现场测试和抽血检测，其酒精浓度为100.5毫克/100毫升和93.4毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人许辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在高速路上醉酒驾驶，依法可以从重处罚，被告人到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人在拘役一个月至三个月幅度内予以量刑。
被告人许辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出其家庭经济困难，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人许辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人许辉在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人许辉到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人所提其家庭困难并请求法院从轻处罚的意见，因与本案定罪量刑无直接关联，本院不予采纳。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许辉犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的四日应折抵刑期四日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一七年一月二十日
书 记 员 景淘俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5652号
原告深圳市湛辉包装材料有限公司，住址地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区上石家工业区第二工业区八栋一楼C区。
法定代表人叶进耀。
委托代理人余志刚，广东博商律师事务所律师。
被告深圳市光明新区光明雄兴达五金劳保店，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光明大街八达检查站旁180号，组织机构代码L67175481，系个体工商户。
经营者张珍妮。
被告张珍妮，女，汉族，1986年10月29日出生，户籍地址广东省揭西县。
被告彭志涛，男，汉族，1986年11月11日出生，户籍地址广东省揭西县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人余志刚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告货款18802.2元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年11月5日起至付款日止相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
三被告均缺席，无答辩。
本院查明的事实
被告自2015年9月22日至2015年10月19日期间，通过采购合同的方式，采购原告生产的拉伸膜，原告将货物送至被告处，原告提供了6张采购合同、5张送货单，采购合同中有张珍妮、彭志涛的签字，部分合同的付款方式打印的是15天结款，2张送货单上加盖有被告深圳市光明新区光明雄兴达五金劳保店的公章，3张送货单是被告张珍妮、彭志涛签字，5张送货单合计24682.2元，原告认可被告已支付货款5880元，尚欠18802.2元未付。原告于2015年10月20日最后一次给被告送货。原告称被告张珍妮和被告彭志涛系夫妻关系，但未提交相应的证据佐证。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告与被告深圳市光明新区光明雄兴达五金劳保店之间的买卖合同是双方的真实意思表示。原告为证明自己的主张提供采购单、送货单确认，可以证明双方买卖关系成立。截止2015年11月，被告深圳市光明新区光明雄兴达五金劳保店尚欠原告货款18802.2元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告深圳市光明新区光明雄兴达五金劳保店系个体工商户，被告张珍妮作为经营者原告要求其承担责任符合法律规定，本院予以支持。原告称被告张珍妮、彭志涛系夫妻关系，并要求彭志涛承担给付义务，但并未提交相应的证据佐证，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告深圳市光明新区光明雄兴达五金劳保店、张珍妮于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市湛辉包装材料有限公司货款18802.2元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2015年11月5起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告对被告彭志涛的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元由被告深圳市光明新区光明雄兴达五金劳保店、张珍妮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周旭（兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3240号
申请执行人：宋春娟。
申请执行人：郭兴芬。
申请执行人：刘贵曦。
法定代理人：宋春娟，刘贵曦之母亲。
申请执行人：刘棂浩。
法定代理人：宋春娟，系刘棂浩母亲。
被执行人：李现和。
被执行人：谢开琼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔23民终702号民事判决书，于2017年9月28日受理了宋春娟、郭兴芬、刘贵曦、刘棂浩申请执行李现和、谢开琼人格权一案。并依法向被执行人李现和、谢开琼发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行赔偿申请执行人宋春娟、郭兴芬、刘贵曦、刘棂浩因其近亲属刘洪彪死亡造成的死亡赔偿金等共计164154.41元，承担案件受理费820元、申请执行费2375元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行完毕。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人李现和、谢开琼的财产状况，被执行人李现和有贵ENA5**号迅龙牌摩托车一辆，被执行人谢开琼有贵E528**号飞度牌小型轿车一辆及在兴义市桔山街道办事处B6路有房屋一套，被执行人银行账户有存款68500元，被执行人谢开琼退休工资银行账户上有存款22881元，本院依法扣划支付给申请执行人，现被执行人还差73593元未履行，本院已冻结被执行人谢开琼退休工资银行账户，申请执行人要求暂不处置被执行人的房屋及车辆，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人李现和、谢开琼的银行账户冻结，并将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行同意终结本次执行程序。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年三月二十二日
法官助理 孙浩东
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3240号申请执行人：宋春娟。申请执行人：郭兴芬。申请执行人：刘贵曦。法定代理人：宋春娟，刘贵曦之母亲。申请执行人：刘棂浩。法定代理人：宋春娟，系刘棂浩母亲。被执行人：李现和。被执行人：谢开琼。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔23民终702号民事判决书，于2017年9月28日受理了宋春娟、郭兴芬、刘贵曦、刘棂浩申请执行李现和、谢开琼人格权一案。并依法向被执行人李现和、谢开琼发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行赔偿申请执行人宋春娟、郭兴芬、刘贵曦、刘棂浩因其近亲属刘洪彪死亡造成的死亡赔偿金等共计164154.41元，承担案件受理费820元、申请执行费2375元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行完毕。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人李现和、谢开琼的财产状况，被执行人李现和有贵ENA5**号迅龙牌摩托车一辆，被执行人谢开琼有贵E528**号飞度牌小型轿车一辆及在兴义市桔山街道办事处B6路有房屋一套，被执行人银行账户有存款68500元，被执行人谢开琼退休工资银行账户上有存款22881元，本院依法扣划支付给申请执行人，现被执行人还差73593元未履行，本院已冻结被执行人谢开琼退休工资银行账户，申请执行人要求暂不处置被执行人的房屋及车辆，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人李现和、谢开琼的银行账户冻结，并将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行同意终结本次执行程序。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年三月二十二日法官助理 孙浩东书 记 员 何先春
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2703号
原告：王善虎，男，齐河县人。
委托诉讼代理人：王付山，男，齐河县人，系原告父亲。
被告：刘兆安，男，齐河县人。
被告：王桂凤，女，齐河县人。
被告：刘国才，男，齐河县人。
被告：刘宗义，男，齐河县人。
被告：金宗祥，男，齐河县人。
被告：王玉法，男，齐河县人。
被告：刘国路，男，齐河县人。
原告王善虎诉被告刘兆安、王桂凤、刘国才、刘宗义、金宗祥、王玉法、刘国路民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善虎委托诉讼代理人王付山到庭参加诉讼，被告刘兆安、王桂凤、刘国才、刘宗义、金宗祥、王玉法、刘国路经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还2014年3月17日借款本金40000元及所产生的利息、违约金等，逾期利息按照月利率2%计算至实际付清之日止；2.要求被告偿还2014年3月22日借款本金40000元及所产生的利息、违约金等，逾期利息按照月息2%计算至实际付清之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分别于2014年3月17日在我处借款40000元，约定2014年9月17日到期；2014年3月22日被告再次在我处借款40000元，约定于2014年9月22日还清，借款到期后，经我多次催要，被告一直未予偿还。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告刘兆安、王桂凤、刘国才、刘宗义、金宗祥、王玉法、刘国路未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告刘兆安、王桂凤、刘国才、刘宗义、金宗祥、王玉法、刘国路与原告签订借款合同一份，约定由被告刘兆安、王桂凤作为借款人向原告借款40000元，借款期限为6个月，自2014年3月17日起至2014年9月17日止，利息为月息1.5%，并约定如不能按期足额支付借款，借款人应向出借人支付违约金4000元，并且超出还款日期的部分利息按照月息2.5%计算。该笔借款由被告刘国才、刘宗义、金宗祥、王玉法、刘国路作为保证人，约定承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。2014年3月22日，被告刘兆安、王桂凤、刘国才、刘宗义、金宗祥、王玉法、刘国路又与原告签订借款合同一份，由被告刘兆安、王桂凤向原告借款40000元，借款期限为6个月，自2014年3月22日起至2014年9月22日止，利息为月息1.5%，并约定如不能按期足额支付借款，借款人应向出借人支付违约金4000元，并且超出还款日期的部分利息按照月息2.5%计算。被告刘国才、刘宗义、金宗祥、王玉法、刘国路作为借款保证人，承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。上述两笔借款到期后，被告仅归还借款期限内的利息，剩余借款本金及利息一直未予给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告向本院提交的其与借款人及保证人签订的借款合同能够证明借款人借款及保证事实，原告向被告支付借款后，借款人应按照合同约定及时足额履行还款义务，保证人亦应按照约定履行保证责任，未予履行，已经构成违约，原告要求借款人、保证人继续履行还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的双方约定逾期利息及违约金，因约定数额违反了禁止性规定，本院应予以调整，本院按照年利率24%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘兆安、王桂凤于本判决生效后七日内一次性偿还原告王善虎借款本金40000元及利息、违约金（利息、违约金按照年利率24%自2014年9月18日起计算至实际付清之日止）；
被告刘兆安、王桂凤于本判决生效后七日内一次性偿还原告王善虎借款本金40000元及利息、违约金（利息、违约金按照年利率24%自2014年9月23日起计算至实际付清之日止）；
被告刘国才、刘宗义、金宗祥、王玉法、刘国路对上述判决第一项、第二项借款本息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘兆安、王桂凤、刘国才、刘宗义、金宗祥、王玉法、刘国路共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一六年十月十九日
书记员 安珊珊
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新27民辖1号
原告新疆银丰现代农业装备股份有限公司。住所地：新疆五家渠市天山北路***号。
法定代表人韩鑫玉，董事长。
被告精河县力达纺织有限公司。住所地：新疆博州精河县进出口贸易加工园区。
法定代表人王义华，董事长。
博乐市人民法院2016年2月26日立案受理原告新疆银丰现代农业装备股份有限公司（以下简称新疆银丰公司）诉被告蒋华、精河县力达纺织有限公司（以下简称精河力达公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日作出民事裁定，准许原告新疆银丰公司撤回对被告蒋华的起诉。期间，精河力达公司以被告住所地在精河，应由精河县人民法院管辖为由提出管辖异议。2016年5月17日，博乐市人民法院作出（2016）新2701民初537号民事裁定，将本案移送精河县人民法院管辖。双方当事人均未上诉。精河县人民法院于2016年5月26日收到博乐市人民法院移送的原告新疆银丰公司诉被告精河力达公司担保合同纠纷一案后，认为博乐市人民法院在审理该案时，被告精河力达公司提出管辖异议的同时也申请追加蒋华为被告。精河县人民法院认为蒋华为实际债务人，若不作为当事人不利于案件事实的查清，若依申请追加蒋华为被告，又存在管辖问题，遂以《精河县人民法院指定管辖请示报告》报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，2013年8月16日，原告新疆银丰公司与蒋华签订了1份《采棉机承包经营合同》，约定，原告向蒋华提供采棉机，蒋华支付货款。同年7月19日，精河力达公司作为蒋华的担保人，向新疆银丰公司出具了1份《履行担保书》，精河力达公司在该担保书中表明其对蒋华提供连带保证，保证其按合同约定全面履行义务。
本次诉讼系原告新疆银丰公司依据《采棉机承包经营合同》中约定的第三笔款项向博乐市人民法院起诉蒋华及精河力达公司。诉讼过程中，原告新疆银丰公司撤回对被告蒋华的起诉。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，连带责任保证中原告既可以只起诉主债务人，也可以只起诉担保人，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，博乐市人民法院裁定准许原告撤回对蒋华的起诉并无不当。原告撤回对主债务人的起诉，要求担保人承担保证责任，该案的法律关系及承担责任的主体变更，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条第一款关于”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”之规定，被告精河力达公司的住所地为精河县，故精河县人民法院对本案有管辖权，博乐市人民法院将案件移送精河县人民法院管辖并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
指定新疆银丰现代农业装备股份有限公司诉精河县力达纺织有限公司担保合同纠纷一案由精河县人民法院管辖。
审判长张涛
代理审判员热古力
代理审判员乔丽敏
二〇一六年六月二十九日
书记员袁林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新27民辖1号原告新疆银丰现代农业装备股份有限公司。住所地：新疆五家渠市天山北路***号。法定代表人韩鑫玉，董事长。被告精河县力达纺织有限公司。住所地：新疆博州精河县进出口贸易加工园区。法定代表人王义华，董事长。博乐市人民法院2016年2月26日立案受理原告新疆银丰现代农业装备股份有限公司（以下简称新疆银丰公司）诉被告蒋华、精河县力达纺织有限公司（以下简称精河力达公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日作出民事裁定，准许原告新疆银丰公司撤回对被告蒋华的起诉。期间，精河力达公司以被告住所地在精河，应由精河县人民法院管辖为由提出管辖异议。2016年5月17日，博乐市人民法院作出（2016）新2701民初537号民事裁定，将本案移送精河县人民法院管辖。双方当事人均未上诉。精河县人民法院于2016年5月26日收到博乐市人民法院移送的原告新疆银丰公司诉被告精河力达公司担保合同纠纷一案后，认为博乐市人民法院在审理该案时，被告精河力达公司提出管辖异议的同时也申请追加蒋华为被告。精河县人民法院认为蒋华为实际债务人，若不作为当事人不利于案件事实的查清，若依申请追加蒋华为被告，又存在管辖问题，遂以《精河县人民法院指定管辖请示报告》报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，2013年8月16日，原告新疆银丰公司与蒋华签订了1份《采棉机承包经营合同》，约定，原告向蒋华提供采棉机，蒋华支付货款。同年7月19日，精河力达公司作为蒋华的担保人，向新疆银丰公司出具了1份《履行担保书》，精河力达公司在该担保书中表明其对蒋华提供连带保证，保证其按合同约定全面履行义务。本次诉讼系原告新疆银丰公司依据《采棉机承包经营合同》中约定的第三笔款项向博乐市人民法院起诉蒋华及精河力达公司。诉讼过程中，原告新疆银丰公司撤回对被告蒋华的起诉。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，连带责任保证中原告既可以只起诉主债务人，也可以只起诉担保人，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，博乐市人民法院裁定准许原告撤回对蒋华的起诉并无不当。原告撤回对主债务人的起诉，要求担保人承担保证责任，该案的法律关系及承担责任的主体变更，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条第一款关于”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”之规定，被告精河力达公司的住所地为精河县，故精河县人民法院对本案有管辖权，博乐市人民法院将案件移送精河县人民法院管辖并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：指定新疆银丰现代农业装备股份有限公司诉精河县力达纺织有限公司担保合同纠纷一案由精河县人民法院管辖。审判长张涛代理审判员热古力代理审判员乔丽敏二〇一六年六月二十九日书记员袁林
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1512号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该支行行长。
委托代理人江森，该支行职工。
被告曾达裕。
被告陈仕标。
被告陈海峰。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告曾达裕、陈仕标、陈海锋借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员薛荣生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告曾达裕于2009年12月15日向原告提出借款30000元的申请，用于购蔗种、肥料，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于同日与被告曾达裕、陈仕标、陈海锋签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900202222），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月15日至2012年12月14日）向被告曾达裕提供可循环借款额度30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；担保方式为最高额保证；被告陈仕标、陈海锋在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告曾达裕，但被告曾达裕违反合同约定，自2013年3月23日起拖欠原告利息，至2013年9月20日止，被告曾达裕尚欠原告借款本金30000元，利息2081.40元；此后，原告多次催收未获。被告曾达裕的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告曾达裕返还原告借款本金30000元，并从2013年3月23日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告陈仕标、陈海锋在最高额保证限额39000元内负连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、曾达裕、陈仕标、陈海锋的《居民身份证》各1份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》1份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900202222）1份；4、《中国农业银行记账凭证》1份。以上均为复制件，已与原件核对无异。
被告曾达裕、陈仕标、陈海锋未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其已放弃本案的辨证、质证、举证等诉讼权利，同时视为三被告对原告所诉和提供证据无异议，故本院对原告所诉事实和提供证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认。
经审理查明，被告曾达裕于2009年11月30日向原告提出借款30000元的申请，用于购买蔗种、肥料，期限为可循环3年，原告审查后同意其申请，并于同日与被告曾达裕、陈仕标、陈海锋签订《联保协议书》，约定被告曾达裕、陈仕标、陈海锋为同一联保小组的成员，在2009年11月30日至2012年11月30日间，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员须提供连带责任保证担保。2009年12月15日，原告又与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900202222），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月15日至2012年12月14日）向被告曾达裕提供可循环借款额度30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保方式为最高额保证，被告陈仕标、陈海锋在可循环借款额度的1.3倍（39000元）内负连带保证责任。2009年12月24日，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告曾达裕，并在记账凭证上注明：贷款日期20091224，到期日期20101223，正常利率6.90300﹪，超期利率10.35450﹪，计息（还款）方式定期结息，计息（还款）周期按季（3，6，9，12月）结息（还款）日21。被告曾达裕此后多次循环贷款。自2013年3月23日起，被告曾达裕未按约定履行付息义务，至2013年9月20日止，被告曾达裕尚欠原告借款本金30000元，利息2081.40元；此间后，原告多次催收未获。2015年3月31日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告曾达裕、陈仕标、陈海锋签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告曾达裕未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告陈仕标、陈海锋则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告曾达裕所负的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告曾达裕返还借款本金30000元，并从2013年3月23日起至债务清偿日止，按合同约定利率（贷款到期日为2010年12月23日，正常利率6.90300﹪，超期利率为10.35450﹪）支付利息给原告，被告陈仕标、陈海锋在最高额保证限额39000元内负连带清偿责任，其请求理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾达裕应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告曾达裕应当支付利息（至2013年9月20日止的利息为2081.40元，自2013年9月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈仕标、陈海锋应当在最高额保证限额39000元内对被告曾达裕所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元（原告已预交），由被告曾达裕、陈仕标、陈海锋共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭 清
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第322号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：杨俊华。
被执行人：华长举。
被执行人：华长林。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨俊华、华长举、华长林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第408号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第408号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执419号
申请执行人岳村，女，汉族，1989年1月24日生，住周口市川汇区。
被执行人蔡洪祥，男，汉族，1963年6月26日生，住周口市川汇区。
被执行人苑庆伟，男，汉族，1981年10月1日生，住周口市川汇区。
被执行人郑州申夏资产管理有限公司，机构代码：555700553，法定代表人：邢海珠。
本院在执行岳村与蔡洪祥、苑庆伟、郑州申夏资产管理有限公司借款担保合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月5日，向被执行人蔡洪祥、苑庆伟、郑州申夏资产管理有限公司送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年6月25日，向河蔡洪祥、苑庆伟、郑州申夏资产管理有限公司发出限制消费令，并依法将蔡洪祥、苑庆伟、郑州申夏资产管理有限公司纳入失信被执行人名单；3、2017年4月5日、5月14日、6月14日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月14日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，仅发现蔡洪祥有车辆已经采取查封措施，但无法实施执行措施。未发现被执行人无可供执行财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初1633号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏同生
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执419号申请执行人岳村，女，汉族，1989年1月24日生，住周口市川汇区。被执行人蔡洪祥，男，汉族，1963年6月26日生，住周口市川汇区。被执行人苑庆伟，男，汉族，1981年10月1日生，住周口市川汇区。被执行人郑州申夏资产管理有限公司，机构代码：555700553，法定代表人：邢海珠。本院在执行岳村与蔡洪祥、苑庆伟、郑州申夏资产管理有限公司借款担保合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月5日，向被执行人蔡洪祥、苑庆伟、郑州申夏资产管理有限公司送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年6月25日，向河蔡洪祥、苑庆伟、郑州申夏资产管理有限公司发出限制消费令，并依法将蔡洪祥、苑庆伟、郑州申夏资产管理有限公司纳入失信被执行人名单；3、2017年4月5日、5月14日、6月14日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月14日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，仅发现蔡洪祥有车辆已经采取查封措施，但无法实施执行措施。未发现被执行人无可供执行财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初1633号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年九月二十一日书记员  苏同生
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执336号
申请执行人：蔡某某，男，四川省仪陇县人。
被执行人：谭兴兵，男，四川省蓬溪县人。
被执行人：杨群珍（谭兴兵之妻），女，四川蓬溪县人。
被执行人：易燕兵，男，四川省蓬溪县人。
被执行人：张波英（易燕兵之妻），女，四川省蓬溪县人。
被执行人：吴大寿，男，四川省蓬溪县人。
被执行人：唐桂香（吴大寿之妻），女，四川省蓬溪县人。
蔡某某申请执行谭兴兵、杨群珍、易燕兵、张波英、吴大寿、唐桂香健康权纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1499号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人易燕兵、张波英已执行完毕，被执行人吴大寿、唐桂香剩余3000元未执行到位，被执行人谭兴兵、杨群珍剩余18200元未执行到位。另查明，被执行人吴大寿、唐桂香、谭兴兵、杨群珍目前无其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱元杰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱丙辰，男，汉族。
委托诉讼代理人：乔红梅，女，汉族。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王生文，男，汉族。
再审申请人钱丙辰因与被申请人王生文排除妨害纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱丙辰申请再审称,1、被申请人对涉案土地没有合法的承包合同，诉讼主体不适格，无权收取土地使用费；一审依据《合同法》第五十八条规定判决返还被申请人90亩耕地属于适用法律错误。2、二审判决仅计算出土地转让的价钱，未计算10万元转让款的利息，显失公平。3、二审判决未采纳被申请人提供的鉴定意见，却让申请人承担鉴定费，不合情理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）和（十一）项规定申请再审。
王生文提交意见称，1、双方之间的《土地转让协议》经法院终审判决无效，事实清楚、法律依据充足；2、钱丙辰强行耕种土地多年应当支付土地使用费；3、已将10万元转让款交付法院，执行完毕，希望案结事了。
本院经审查认为，申请人钱丙辰与被申请人王生文签订的《土地转让协议》经酒泉市中级人民法院(2014)酒民提字第1号判决确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后因合同取得的财产应当予以返还。该《土地转让协议》的出让人为王生文，其是否具有土地承包经营权与本案不属于同一法律关系，本院不予审查，钱丙辰应依照协议前的原状将土地返还王生文，王生文亦应返还转让费。但钱丙辰依合同实际占有土地并获取收益，应当支付占有期间的土地使用费；在协议被确认无效之后，申请人钱丙辰拒不交付土地，存在过错，所产生的转让费利息损失应由其本人承担。另，诉讼费的负担是法院依据双方诉求的支持比例和公平原则确定并无不当。综上，二审法院适用法律正确，判决适当，钱丙辰的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱丙辰的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱丙辰，男，汉族。委托诉讼代理人：乔红梅，女，汉族。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王生文，男，汉族。再审申请人钱丙辰因与被申请人王生文排除妨害纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱丙辰申请再审称,1、被申请人对涉案土地没有合法的承包合同，诉讼主体不适格，无权收取土地使用费；一审依据《合同法》第五十八条规定判决返还被申请人90亩耕地属于适用法律错误。2、二审判决仅计算出土地转让的价钱，未计算10万元转让款的利息，显失公平。3、二审判决未采纳被申请人提供的鉴定意见，却让申请人承担鉴定费，不合情理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）和（十一）项规定申请再审。王生文提交意见称，1、双方之间的《土地转让协议》经法院终审判决无效，事实清楚、法律依据充足；2、钱丙辰强行耕种土地多年应当支付土地使用费；3、已将10万元转让款交付法院，执行完毕，希望案结事了。本院经审查认为，申请人钱丙辰与被申请人王生文签订的《土地转让协议》经酒泉市中级人民法院(2014)酒民提字第1号判决确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后因合同取得的财产应当予以返还。该《土地转让协议》的出让人为王生文，其是否具有土地承包经营权与本案不属于同一法律关系，本院不予审查，钱丙辰应依照协议前的原状将土地返还王生文，王生文亦应返还转让费。但钱丙辰依合同实际占有土地并获取收益，应当支付占有期间的土地使用费；在协议被确认无效之后，申请人钱丙辰拒不交付土地，存在过错，所产生的转让费利息损失应由其本人承担。另，诉讼费的负担是法院依据双方诉求的支持比例和公平原则确定并无不当。综上，二审法院适用法律正确，判决适当，钱丙辰的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱丙辰的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一六年十一月二十四日书 记 员 秦春蕊
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初72-2号
原告江西茂华纺纱有限公司，住所地江西省上饶市广丰区工业园区。
法定代表人张彪，该公司总经理。
被告象山乾宇纺织有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道象山河路22号协联轻纺市场内31号。
法定代表人邹维益，该公司总经理。
被告邹维益，女，1972年5月19日生，汉族，浙江省宁波市人，个体户，住浙江省宁波市象山县。
被告徐书卫，男，1972年9月15日生，汉族，浙江省宁波市人，个体户，住浙江省宁波市象山县。
本院在审理原告江西茂华纺纱有限公司诉被告象山乾宇纺织有限公司、邹维益、徐书卫买卖合同纠纷一案时，原告于2016年1月28日向本院书面申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告江西茂华纺纱有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告江西茂华纺纱有限公司撤回对被告象山乾宇纺织有限公司、邹维益、徐书卫的起诉。
案件受理费15204元，减半收取7602元，保全费5000元，合计12,602元，由三被告承担。
审判员 陈 琅
二〇一六年一月二十八日
书记员 饶建红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更950号
罪犯陈国学，男，1967年7月2日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年7月3日作出（2015）黔义刑初字第00123号刑事判决，认定被告人陈国学犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。被告人陈国学不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）兴刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月14日起至2019年1月13日止。于2015年11月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转化为1表扬；2017年4月1日至2017年4月30日考评周期获1表扬；2017年5月1日至2017年10月31日考评周期获1表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈国学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国学减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）