河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第1532号
原告（反诉被告）赵宗林。
委托代理人范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告（反诉原告）郑州鼎盛新技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区石佛办事处五龙口。
法定代表人马俊峰，总经理。
委托代理人张国芳，河南千业律师事务所律师。
委托代理人王宏立，河南千业律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵宗林与被告（反诉原告）郑州鼎盛新技术有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人范俊霞，被告（反诉原告）委托代理人张国芳、王宏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月-2010年1月期间，原告受被告的委托为被告销售产品，销售模式为被告提前定下产品底价，由原告本人垫付产品销售过程中的前期费用，并以被告委托代理人的身份自行与买家协商确定产品实际销售价格，被告在收到买方支付的款项后，将实际销售价减去底价所得的差价，再扣除差价的10%作为税费之后的部分支付原告。经查原告共为被告销售了数百万元的产品，但被告尚欠原告713125元未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告销售提成款713125元及利息（按银行同期贷款利率自2010年1月1日起计算至实际付清之日）。
被告辩称，本案应定性为劳动争议纠纷，双方已形成劳动关系，应当先经仲裁委仲裁。本案原告涉及刑事犯罪，应先由公安机关处理，本案民事诉讼应中止审理。
反诉原告诉称，2010年1月4日，北方联合电力有限公司乌拉特发电厂与反诉原告签订企业产品购销合同一份，从反诉原告处购买价值127214元的设备一批。在合同履行过程中，由于反诉被告赵宗林伪造反诉原告公司印章和财务专用章，并出具公司名称变更证明，致使反诉原告在内蒙古蒙电华能热电股份有限公司的货款被转移至河南鼎盛铝业有限公司名下，给反诉原告造成了一定的经济损失。为维护反诉人合法权益，特提起反诉，请求判令反诉被告赔偿反诉原告损失142844元。
反诉被告辩称，反诉原告反诉状所述的业务是反诉被告从他处调的货，反诉被告为了收到自己所供货的货款，于2010年8月19日将一份从办假证者手里购买有被告公司印文的公司名称变更证明提供给了购买方，后又于2011年1月18日给该厂出具了更正证明，该厂至今未支付货款。郑州高新区公安局出具的证明不合法，反诉原告的反诉请求没有正当理由，请求驳回反诉请求。
经审理查明：被告公司是一家生产、销售阀门、电力设备及配件，计算机软硬件、机械制品、管阀配件的有限责任公司，法定代表人为马俊峰。证据显示2008年-2010年1月期间，原告以被告公司委托代理人的身份多次与买家签订购销合同，出售被告公司的产品。被告公司提前定下各种型号产品的价格表，原告在具体业务中可以与被告协商调整价格。双方在履行合同过程中曾通过电子邮件和手机短信的方式对具体业务进行协商、沟通。双方曾于2009年1月和2010年1月对2008年度及2009年度的业务开展情况进行过对账，双方庭审时均提交了对账单，对账单内容基本一致，对账单显示2008年原告共代表被告公司签订合同12份，2009年代表被告公司签订购销合同26份，庭审时原告自认双方2008年的业务提成已结清。被告提交的汇款说明显示，2009年原告完成的业务合同额总计2350610元，除2009年4月1日开票的埠新发电欠款51500元、2009年8月3日开票的埠新发电61910元、2009年10月9日17700元、鄂尔多斯2009年10月13日开票的14600元，北方联合电力临河热电厂2009年12月7日开票的24100元欠款外，其他业务合同项下无欠款。
被告提交的2007年8月份被告公司制定的《销售管理办法》载明，公司业务人员采取底薪加提成的管理办法，业务人员的基本工资为1200元，电话费用为50元；业务人员按所签合同总额的20%提成。关于产品价格，根据公司制定的参考价格，下浮幅度在5%以内的业务人员可自行掌握，超过5%的须经总经理同意方可签订合同，低于参考价格15%的业务人员按合同额的5%提成。该办法第五条规定，大包业务人员以公司名义从事业务活动签订销售合同，公司应在技术商务等方面提供支持，公司不负担工资、出差及其他业务费用，提成比例增加5%，即按25%提成，回款10日内按回款比例及时结清提成，所遗质保金公司和业务员各负担50%，大包业务人员的工作时间可自由安排。该办法另规定了费用报销、中间商、代理商管理，离职人员管理等内容。
关于原告业务提成的计算方式，庭审询问时原告称按实际销售价减去底价所得的差价，再扣除差价的10%作为税费之后的部分即为提成数额，2008年第1、2单业务就是按照此计算方式结算提成的；被告对原告的该项陈述不予认可，被告称原告跑业务时是以业务员的身份进行的，但被告公司不给原告发报酬，双方采取大包的方式按照《销售管理办法》结算业务提成，原告离开时已结清提成，具体支付给原告多少提成款不清楚。庭审时本院询问被告原告代表被告公司所跑的业务中是否存在低于底价15%的业务，被告回答称不清楚，需要核实，本院当庭向被告释明庭后5日内提交有关证据，逾期将按照证据规则承担相应的举证责任，被告于2012年9月13日向本院提交书面情况说明一份，称原告所跑的38项业务中没有产品成交价低于公司参考价15%的。被告未提供双方存在劳动关系的证据。
被告提交的巩义市公安局出具的刑事案件立案手续显示，公安机关以涉嫌诈骗就2010年8月19日被告公司被诈骗一事对有关人员进行立案侦查。
本院受理该案后，经多次调解未果。
以上事实有原告（反诉被告）提交的郑州市工商行政管理局高新分局企业工商档案一份、合同一组、价格单一份、河南四方计算机司法鉴定所鉴定意见书一份、河南四方计算机司法鉴定所出具的证明一份、手机短信一组，被告（反诉原告）提交的《销售管理办法》一份、价格表一份、对账单一组、汇款说明一组、2009年12月7日被告公司与北京京弘中晟电力设备有限公司签订的采购合同一份、情况说明一份及本案开庭笔录在案佐证。
被告（反诉原告）提交河南鼎盛铝业有限公司营业执照复印件一份、郑州鼎盛新技术有限公司营业执照复印件一份、名片一张，证明二公司的经营范围相同，原告担任河南鼎盛铝业有限公司总经理经营同类业务侵害了被告公司的合法权益；原告（反诉被告）质证称对营业执照复印件有异议，名片的来源不明。
被告（反诉原告）提交河南鼎盛铝业有限公司和郑州鼎盛新技术有限公司的宣传册各一份，证明原告赵宗林造成鼎盛铝业抄袭、仿造被告公司的产品及宣传，损害了被告的利益；原告（反诉被告）质证称该组证据与本案无关。
被告（反诉原告）提交2010年1月4日被告与北方电力公司签订的合同复印件一份、产品报价单复印件一份、差旅费报销单一组，证明原告通过伪造印章签订合同，合同中涉及的业务是浙江公司委托的，原告给被告公司造成差旅费损失16050元；原告（反诉被告）质证称前两份证据系复印件，不予质证，对差旅费报销单不予认可。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告称双方存在劳动关系，但并未提交任何双方存在劳动关系的证据，故被告的该项主张证据不足，本院不予采纳。原告称双方系委托关系，经查，原告完成委托事务与买方签订买卖合同，被告按照比例支付原告业务提成，符合委托合同的法律特征，故本院认定双方存在委托合同关系。关于原告业务提成的计算方式，原告称按实际销售价减去底价所得的差价，再扣除差价的10%作为税费之后的部分即为提成数额，但原告并未提供该种计算方式的直接证据，且被告对原告的该项陈述不予认可，故原告的该项主张证据不足，本院不予采纳；被告称被告公司不给原告发工资报酬，双方采取大包的方式按照《销售管理办法》结算业务提成，经查，被告确实不给原告预先发放报酬，原告也不在被告单位报销费用，被告自认的计算方法与庭审查明的情况相吻合，故本院对被告的该项自认予以认定。被告称原告离开时已结清提成，但具体支付给原告多少提成款不清楚，对此被告公司应当持有相关已经结清提成款的证据，但庭审时被告并未出示双方已经结清提成款的证据，故被告的该项主张证据不足，本院不予采信，被告公司应按照《销售管理办法》和原告结清2009年业务提成款。因被告于2012年9月13日向本院提交的书面情况说明中称原告所跑的38项业务中没有产品成交价低于公司参考价15%的，经查原告2009年所跑的26项业务的合同额总计2350610元，按照该办法第五条规定，被告应按照大包业务员的比例，即按25%支付原告提成，在回款10日内按回款比例及时结清提成。鉴于原告无充足的直接证据证明其2009年度所跑的26项业务合同款已全部收回，故减去截止庭审时被告回款说明中认可的未回款合同额169810元，被告尚需支付2180800元合同额25%的提成给原告，即545200元，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持，对于剩余的提成，原告可在有证据证明回款金额后另案主张。对于原告主张的利息，经查合法有据，本院酌定按银行同期贷款利率自2010年1月1日起计算至本判决确定的债务履行之日。
对于反诉原告的反诉请求，因反诉原告提及的所谓损失公安机关已经以涉嫌诈骗对有关人员立案侦查，本院认为此笔费用目前所涉刑事案件，与本案审理的民事纠纷属不同法律关系，本院本案中不予审理。因被告提交的宣传册、2010年1月4日被告与北方电力公司签订的合同复印件一份、产品报价单复印件、差旅费报销单中的部分证据系复印件，差旅费报销单与本案无直接联系，故本院不予审查，如双方有其他纠纷，可通过合法途径另行救济。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州鼎盛新技术有限公司支付原告赵宗林业务提成款五十四万五千二百元及利息（按银行同期贷款利率自2010年1月1日起计算至本判决确定的债务履行之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回反诉原告郑州鼎盛新技术有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一万一千零一十六元，由被告郑州鼎盛新技术有限公司负担八千六百八十八元，原告赵宗林负担二千三百二十八元；反诉案件受理费一千五百七十八元，由反诉原告郑州鼎盛新技术有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 李金波
代理审判员 孔 瑛
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 穆婧婉