浙江省海宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第620号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某，系被害人何某丙之妻。
附带民事诉讼原告人朱某，系被害人何某丙之母。
附带民事诉讼原告人何某甲，系被害人何某丙之子。
法定代理人汪某，身份同上。
附带民事诉讼原告人何某乙，系被害人何某丙之。
法定代理人汪某，身份同上。
四原告人委托代理人包安民，浙江鼎和律师事务所律师。
被告人王永模，农民。因本案，2014年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人王永模犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人近亲属汪某、朱某、何某甲、何某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年9月17日、12月5日公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇、刘辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某及委托代理人包安民、被告人王永模及辩护人徐建章到庭参加诉讼。因公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人王永模在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人俞某、何某甲、李某甲、马某、查某、王某、李某乙的证言，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，扣押清单，防盗备案信息、电动车勘查记录及收款凭证，调取证据清单、考勤记录及监控视频，辨认笔录、照片及辨认录像，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故照片，常住人口基本信息，抓获经过，常住人口登记卡，入所健康检查表，情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人王永模上述交通肇事行为造成被害人死亡，故要求被告人王永模依法赔偿医疗费9636元、丧葬费22257元、殡仪费2450元、停尸费1170元、交通费5069元、死亡赔偿金757020元、朱某被扶养人生活费58800元、何某甲被扶养人生活费17640元、何某乙被扶养人生活费151171元，共计1025213元，扣除被告人已经支付的28000元，尚余997213元。
被告人王永模对起诉书指控的犯罪事实予以否认，称并未驾车肇事，对附带民事诉讼原告人的诉请称未肇事无需赔偿。辩护人提出本案证据不足以证明被害人何某丙系由被告人王永模驾车所撞，无法排除被害人被其他车辆所撞的可能性。即使认定被告人王永模有交通肇事行为，但因其对于事故的发生不知情，其行为不属交通肇事逃逸。
经审理查明：2014年2月1日20时33分许，被告人王永模酒后驾驶嘉兴c271831号电动自行车沿海宁市连杭经济开发区安澜路由东往西行驶至安澜路八号桥地方时，与行人何某丙（男，1974年1月30日生）发生碰撞，造成被害人何某丙受伤并于2014年2月3日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人王永模驾车逃离现场。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人王永模负本起道路交通事故全部责任。案发后，被告人王永模亲属共支付赔偿款28000元。
另查明，被害人何某丙受伤后住院治疗，共花去医疗费9373.34元；附带民事诉讼原告人朱某共生育子女3人。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、证人何某甲、李某甲的证言，证明该二人系被害人何某丙的亲属、朋友。2014年2月1日晚，被害人何某丙及其女儿何某乙的步行轨迹情况以及何某甲、李某甲等经过启辉路安澜路路口时听见何某乙的哭喊，到达事故现场后发现被害人何某丙躺在地上，后何某甲用手机拨打120呼叫救护车，且拦了一辆私家车求救，对方驾驶员帮忙报警等情况。
2、证人俞某的证言，证明2014年2月1日晚上8时许，其沿安澜路由西往东行驶至八号桥公馆附近，发现有人拦车求救，其看到有人受伤倒地遂用号码136＊＊＊＊****的手机报警。
3、证人查某、马某、王某的证言，证明该三人均系被告人王永模亲属，马某、王某住海宁市连杭经济区新兴路五号桥附近。2014年2月1日，被告人王永模在马某、王某家中吃晚饭，期间有饮酒，后被告人王永模于当晚8时许离开马某、王某家欲至海宁百联奥特莱斯上晚班。
4、证人李某乙的证言及考勤记录，证明李某乙系在百联奥特莱斯物业公司工作，是被告人王永模班长。2014年2月1日晚20点49分被告人王永模至百联奥特莱斯打卡上班。
5、110接警记录，证明俞某所持手机报警时间为2014年2月1日20时47分。
6、调取证据清单、监控视频及情况说明，证明民警调取了案发时段安澜路八号桥路段沿途监控视频，该系列监控拍摄到2014年2月1日晚20时30分开始，一辆三轮车和一辆二轮车先后途径安澜路八号桥，其中第一辆三轮车的前车灯光未出现任何不正常波动等，平稳经过事发路段后行至安澜路启辉路路口左转沿启辉路往南行驶，第二辆二轮车于2014年2月1日20时32分开始沿安澜路由东往西行经案发地点，其中20时32分28秒该车倒地，33分02秒扶起，33分26秒该车沿安澜路由东往西行经安澜路启辉路路口并右转沿启辉路往北行驶。安澜路启辉路路口东向西方向监控拍摄到上述二轮车尾灯形状及倾斜的白色车牌等特征。
7、防盗备案信息、电动车勘查记录及收款凭证，证明备案牌号c271831莫拉克二轮电动车登记车主系被告人王永模。
8、道路交通事故现场图、勘查笔录及事故照片，证明事故发生的位置、现场的状况，交通标识等；被告人王永模c271831莫拉克二轮电动车尾灯形状以及右侧保险杠、右侧后视镜、后备箱右侧等处有刮擦痕迹，其中白色车牌倾斜悬挂于车尾部等特征，与监控视频拍摄到的情况相符。
9、辨认笔录、照片及辨认录像，证明被告人王永模归案后指认海宁市盐仓开发区八号桥八号公馆对面的安澜路靠北侧是其驾驶二轮电动自行车与行人发生事故的地点，该地点与本案现场勘查的事发位置一致。
10、道路交通事故认定书，证明经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人王永模驾驶电动自行车行经事发路段疏忽观察，未确保安全驾驶，且在发生道路交通事故后驾车逃逸，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任。何某丙在本起道路交通事故中无责任。
11、死亡医学证明书及法医学尸体检验意见书，证明被害人何某丙于2014年2月3日死亡，其系车祸致枕骨骨折，小脑蚓部血肿，左侧额颞部顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔积血、继发脑疝，脑组织水肿，最终因中枢性呼吸循环衰竭死亡。另，被害人何某丙本人有凝血功能障碍，加重了病情发展。
12、常住人口基本信息、抓获经过，证明被告人王永模的基本身份及归案过程情况。
13、入所健康检查表，证明2014年2月26日被告人王永模入所健康检查体表无新鲜伤痕。
14、门诊收费票据，证明被害人何某丙受伤后入院治疗，花去医疗费共计9373.3元。
15、常住人口登记卡、身份证复印件、村委会证明、结婚证，证明附带民事诉讼原告人汪某、朱某、何某甲、何某乙的诉讼主体资格及身份情况，其中朱某共生育子女3人，系被害人何某丙母亲。
关于被告人王永模及其辩护人对本案被告人王永模是否驾车肇事所提相关意见。本院经查证认为，第一，安澜路八号桥附近路段监控拍摄到2014年2月1日晚20时30分许开始，先后两辆嫌疑车辆经过事发路段，但第一辆车平稳经过，第二辆车在事发地点经历倒地、扶起后经过安澜路启辉路路口并右转沿启辉路往北行驶，同时安澜路启辉路路口东向西方向监控拍摄到上述第二辆车的尾部特征，该特征在细节上均与被告人王永模所驾电瓶车特征相符。第二，被告人王永模被刑事拘留后对肇事经过进行了供述，其有罪供述收集程序合法、与案件关联，同时与监控视频及本案其他证据均能相互印证。第三，被告人王永模当庭所作辩解前后矛盾，与本案在案其他证据相矛盾，明显具有避重就轻情形，难以令人信服。综上，被告人及辩护人就此所提意见与事实不符，不予采纳。
关于辩护人所提被告人王永模不构成交通肇事逃逸的意见。本院经查证认为，被告人王永模系驾驶二轮电瓶车在正常马路上行驶过程中发生事故，肇事后，其并未审慎核实事故情况即离开现场；另一方面，本案多名证人的证言均证明被害人何某丙事故发生时系和其5岁的女儿在一起，证人何某甲、李某甲等正是听见被害人何某丙女儿的哭声才在事故发生后立即到达现场。故，综合事故发生的环境等，被告人王永模对于事故的发生应当知情。辩护人就此所提意见与事实不符，不予采纳。
关于本案民事部分，参照2013年浙江省交通事故损害赔偿标准，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，原告人的各项财产性损失确定为：（1）医疗费9373.3元；（2）死亡赔偿金322120元（16106元／年×20年）；（3）朱某、何某甲、何某乙被扶养人生活费141120元（11760元／年×3年＋11760元／年×10年÷2人＋11760元／年×12年÷3人），原告人请求的死亡赔偿金757020元及何某乙的被扶养人生活费151171元系以城镇标准计算的赔偿数额，但原告人及其代理人所提交相关证据材料不足以证明被害人何某丙及何某乙经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等位于城镇，故原告人请求以城镇标准计算死亡赔偿金及何某乙被扶养人生活费证据不足，不予照准；（4）丧葬费22256.5元（44513元／年÷12月×6月）；（5）交通费2000元，因本案原告人确有交通费用的实际支出，综合本案的具体情况，酌情认定2000元。四原告人请求的殡仪费、停尸费已包含于丧葬费获得赔偿，额外请求赔偿殡仪费、停尸费于法无据，不予照准。综上，本起事故造成原告人的各项财产性损失共计496869.8元。扣除被告人王永模已支付的28000元，原告人等未获尝损失为468869.8元。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王永模在驾驶车辆过车中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王永模所犯罪名成立。被告人王永模应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王永模犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2018年8月25日止。）
二、被告人王永模赔偿附带民事诉讼原告人汪某、朱某、何某甲、何某乙因本案遭受的各项经济损失共计496869.8元。扣除被告人王永模已支付的28000元，余款468869.8元于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 徐宁国
人民陪审员 戴明洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 佳