天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4976号
原告：刘俊峰，男，1987年9月29日出生，汉族，住所：天津市蓟县。
公民身份号码：
委托代理人：薛从刚，天津益农律师事务所律师。
被告：王立茂，男，1966年8月15日出生，汉族，住所：天津市宁河
公民身份号码：
委托代理人：李壮，天津市宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
被告：刘云娥，女，1968年4月28日出生，汉族，住所：天津市宁河县
公民身份号码
委托代理人：李壮，天津市宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所：河北省唐山市路南区新华西道34号。
组织机构代码：57550356-5
代表人：曹炜，经理。
委托代理人：佟蕊，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所：天津市宁河县芦台镇新华道1号。
组织机构代码：70042041-X
代表人：许世忠，总经理。
委托代理人：王琳，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告刘俊峰与被告王立茂、被告刘云娥、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称“人保宁河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊峰及其委托代理人薛从刚、被告王立茂的委托代理人李壮、被告刘云娥及其委托代理人李壮、被告人寿财产保险公司的委托代理人佟蕊、被告人保宁河支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊峰诉称：2014年5月13日0时，被告王立茂驾驶牌照号为冀BU45**、冀BQT**挂号“乘龙”牌重型半挂牵引车、“麒强”牌重型普通半挂车，与原告刘俊峰驾驶的津MQP6**号“五菱”牌小型客车在京福公路与柳口路交口发生交通事故，造成两车受损，原告刘俊峰及乘车人杜晓倩受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：被告王立茂承担事故的主要责任，原告刘俊峰承担事故的次要责任，杜晓倩不承担事故责任。现起诉，请求法院依法判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；二、被告赔偿原告车辆损失费20748元、评估费1100元、拆解费1800元、施救费1200元、存车费1700元，共计26548元的70%即18583.60元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王立茂、刘云娥辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为投保保险，所以应该由被告人寿财产保险公司及被告人保宁河支公司来承担本案的民事赔偿责任。
被告人寿财产保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告人保宁河支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。同意在商业三者险的范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年5月13日0时10分许，王立茂驾驶冀BU45**“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀BQT**挂号“麒强”牌重型普通半挂车沿京福公路由东向西行驶至京福公路与柳口路交口时，遇刘俊峰驾驶津MQP6**“五菱”牌小型普通客车沿柳口路由北向南驶来，冀BU45**“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀BQT**挂号“麒强”牌重型普通半挂车右侧与津MQP6**“五菱”牌小型普通客车左侧接触，接触后冀BU45**“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀BQT**挂号“麒强”牌重型普通半挂车又与道路西南侧绿化带接触，造成两车受损，刘俊峰及其车上乘车人杜晓倩受伤，绿化带受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的津公交认字（2014）第0814053006号《道路交通事故认定书》认定：王立茂承担事故的主要责任，刘俊峰承担事故的次要责任，杜晓倩不承担事故的责任。原、被告对责任认定均无异议。
天津市西青区价格认证中心于2014年6月30日出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》认定：津MQP6**号“五菱”牌小型普通客车的车辆损失费为22748元。被告人保宁河支公司主张车辆定损金额过高，不同意赔偿。原告支付定损费1100元，其提供天津市西青区价格认证中心出具的行政事业性收费统一票证1张。原告支付拆解费1800元，其提供天津市西青区富顺汽车维修有限公司出具的发票1张。原告支付存车费1700元，其提供天津市西青区东进停车场出具的发票31张。被告人保宁河支公司主张定损费及拆解费、存车费均系间接损失，不在保险赔偿范围，不同意赔偿。原告主张施救费1200元，其提供天津市救援拖运有限公司发票3张，被告人保宁河支公司主张施救费金额过高。
另查，津MQP6**号“五菱”牌小型普通客车的所有人为原告刘俊峰。冀BU45**“乘龙”牌重型半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投保交强险，在被告人保宁河支公司投保限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。冀BQT**挂号“麒强”牌重型普通半挂车在被告人保宁河支公司投保限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。被告王立茂、刘云娥自愿共同承担超出保险范围的民事赔偿责任，原告予以认可。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定王立茂承担事故的主要责任，刘俊峰承担事故的次要责任，证据充分，原被告均无异议，本院予以确认。被告王立茂与被告刘云娥自愿承担保险范围外的民事赔偿责任，原告认可，本院依法准予。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告刘俊峰合理合法的损失应先由被告人寿财产保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保宁河支公司根据保险合同在商业三者险范围内按照70%的责任比例进行赔偿。
原告主张的车辆损失费22748元，其提供的证据确实充分，本院予以确认。被告人保宁河支公司关于定损金额过高的主张，因其未能提供相应证据，故本院不予采信。原告所支付的施救费用1200元，有救援机构发票为证，本院予以确认。被告人保宁河支公司主张施救费过高，但未能提供相应证据，故本院不予采信。原告所支付的定损费1100元、拆解费1800元、存车费1700元，其已提供相应证据予以证实，且为原告的实际损失，故本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告所支付的定损费1100元、拆解费1800元、存车费1700元，均应由被告人保宁河支公司在商业三者险范围内按责承担赔偿责任。被告人保宁河支公司关于定损费、拆解费、存车费系间接损失，不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘俊峰车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘俊峰车辆损失费20748元、定损费1100元、拆解费1800元、施救费1200元、存车费1700元，合计26548元的70%即18583.60元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告刘俊峰承担48元，由被告刘云娥、王立茂共同承担110元，此款被告刘云娥、王立茂于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 于跃