广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕龙法外民初字第146号
原告郑某桂，男，汉族，1996年11月8日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。
法定代理人郑欣伟，男，汉族，1969年10月23日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。
法定代理人王贤娇，女，汉族，1971年12月21日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所实习律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区凤新街道莲云村潮州大道西侧商铺B栋商铺21-22号及2楼。
负责人陈震，总经理。
委托代理人杜丽霞，系中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被告沈玉波，男，汉族，1988年10月11日出生，住福建省诏安县。
委托代理人黎本庆，广东信捷律师事务所律师。
第三人郑某蓝，男，汉族，1996年12月30日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。
法定代理人郑惠泉，男，汉族，1964年3月2日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。
法定代理人翁雪华，女，汉族，1969年8月25日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。
第三人郑某耿，男，汉族，1998年4月7日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。
法定代理人沈泳楷，男，汉族，1972年2月6日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。
法定代理人王少丽，女，汉族，1971年3月7日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。
原告郑某桂诉被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称大地保险潮州公司）、沈玉波、第三人郑某蓝、郑某耿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑某桂的委托代理人陈唯得、曾锦莹，被告大地保险潮州公司的委托代理人杜丽霞、被告沈玉波及其委托代理人黎本庆到庭参加诉讼。第三人郑某蓝及其法定代理人郑惠泉、翁雪华，第三人郑某耿及其法定代理人沈泳楷、王少丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某桂诉称：2013年6月21日11时15分，被告沈玉波驾驶粤UYV0**号小客车途经新机场路与外砂凤美工业区路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院治疗，经诊断为：1.颅脑外伤-
脑震荡，左额部头皮异物存留，额部头皮裂伤；2.左侧胫骨下端及左侧腓骨下端粉碎性骨折；3.右膝外伤；4.全身多处皮肤软组织裂伤。原告于2013年6月25日转送龙湖岳惠正骨医院住院治疗，于2013年7月19日出院，共计住院28天。事故经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队于2013年7月5日认定，被告沈玉波负本事故的次要责任，原告负本事故主要责任。被告大地保险潮州公司为肇事车辆粤UYV0**号小客车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险的保险人，第三者责任险限额为300，000元及不计免赔特约险。原告请求：1.依法判令两被告共同赔偿原告经济损失100，290.66元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告郑某桂对其陈述的事实提供的证据有：1.原告身份证、户口簿材料各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告的法定代理人情况；2.企业登记信息1份，证明被告大地保险潮州公司的诉讼主体资格；3.身份证1份，证明被告沈玉波的诉讼主体资格；4.道路交通事故责任认定书1份，证明本案交通事故发生经过及责任认定情况；5.住院病历、疾病证明书各1份、出院记录2份，证明原告因本案交通事故受伤的事实及治疗情况；6.医疗费发票5份，证明原告支付医疗费用的事实；7.保险单2份，证明被告沈玉波为本案肇事车辆粤UYV0**号小客车投保情况；8.司法鉴定意见书1份，证明原告因本案交通事故遭受经济损失的相关赔偿费用；9.鉴定费发票1份，证明原告支付的鉴定费用；10.证明书1份，证明原告不是在校学生，已经务工的事实。
被告大地保险潮州公司辩称：1.根据交强险条例第二十三条、交强险条款第八条的规定，被告大地保险潮州公司只在交强险各分项限额范围内对原告相应的合理合法损失承担赔偿责任，超出部分不承担赔偿责任。因原告不是商业保险的合同当事人，根据合同相对性原则，原告无权向被告大地保险潮州公司主张第三者责任险保险金。2.原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据：（1）医疗费应以原告实际支出的并且有疾病证明书和病历证明相关联的发票金额为准。原告请求赔偿医疗费用发票金额，应按汕头经济特区职工基本医疗保险用药范围管理办法，根据《药品目录》中的药品，从基本医疗保险用药范围或国家和地方的药品目录中剔除乙类药及部分非医保自费药；（2）护理费，医院病历并未说明具体的护理人员，且医嘱无证明有人护理，无护理人身份证件，不知其真实性；根据前期调查，伤者住院期间是家属护理，而住院期间2人护理并没实际发生，且应根据伤情而定，故住院期间应按1人护理、参照当地一般护工标准100元／天计算；（3）误工费，根据被告大地保险潮州公司的前期调查，伤者为在校学生，无固定工作，这是原告本人的真实意思表示，因此对于原告的误工费不予认可；（4）对康复费、残疾赔偿金无异议；（5）精神损害抚慰金，由于被保险车辆负次要责任，应综合考虑责任酌定；（6）后续治疗费、后续伙补、营养费、护理费等费用并未实际发生，根据保险的补偿性原则，应以实际发生为准；（7）交通费，由于原告未提供相关票据，不予认可。3.本次事故非被告大地保险潮州公司造成，同时根据交强险条款第十条的规定，被告大地保险潮州公司不承担本案的诉讼费用。4.被告大地保险潮州公司已垫付了原告5，000元的医疗费。
被告大地保险潮州公司提供以下证据：调查表1份，证明原告亲笔签名确认系在校学生。
被告沈玉波辩称：1.被告沈玉波已向被告大地保险潮州公司购买交强险和第三者责任险，有关损失应由被告大地保险潮州公司理赔；2.事故发生之后，被告沈玉波已垫付了原告有关医疗费6，000元，相关票据存放在原告，希望原告配合提供相关资料向被告大地保险潮州公司理赔；3.被告沈玉波的车辆维修费花了1万多元，虽然没有提起反诉，但是保留向原告主张其应承担份额的权利；4.对原告索赔项目的意见与被告大地保险潮州公司相同。
被告沈玉波提供以下证据：保险单1份，证明被告大地保险潮州公司为肇事车辆的交强险和第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间。
第三人郑某蓝、郑某耿没有提出书面答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告大地保险潮州公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议；对证据9有异议，认为不属被告大地保险潮州公司承担范围；对证据10不予认可，认为根据调查资料，原告是在校学生。被告沈玉波对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9无异议，对证据6的真实性无异议，但认为其中也包括了被告沈玉波垫付的医疗费6，000元；对证据10有异议，认为无法证明原告系务工人员。原告对被告大地保险潮州公司提供的证据有异议，认为该证据是复印件不能作为定案依据，即使有原件，该调查表也不能反映所调查内容的客观性和真实性，不能证明事故发生时原告仍然是学生；且情况调查表并不是原告本人签名，是另有代签人签的名；证据形式不合法，调查表并无有关部门的印章等，如果是作为证人证言则出具者必须出庭作证，否则也不能作为定案依据。被告沈玉波对被告大地保险潮州公司提供的证据无异议。对被告沈玉波提供的证据，原告无异议，被告大地保险潮州公司有异议，认为保险单不完整。
经本院审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，因各方当事人无异议，故本院予以认定。原告提供的证据10，因没有其它相关证据材料可以佐证，被告大地保险潮州公司、沈玉波均对此表示异议，本院不予认定。原告提供的证据9，被告大地保险潮州公司提供的证据及被告沈玉波提供的证据，真实性可以认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2013年6月21日11时15分左右，原告、郑某蓝分别驾驶无号牌二轮摩托车承载郑某耿、郑晓光沿外砂新机场路从北往南方向逆向行驶至风美工业区路口时，适逢被告沈玉波驾驶粤UYV0**号小客车从该路口出来左转弯，原告驾驶的无号牌二轮摩托车的车头正面与小客车的车身左侧车门相碰撞，郑某蓝驾驶的无号牌二轮摩托车的车头左侧与小客车的车头正面相碰撞，造成原告、郑某蓝、郑某耿、郑晓光受伤及三车不同程度受损。事故发生的当天，原告被送至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经医生诊断为：1.颅脑外伤：脑震荡，左额部头皮异物存留，额部头皮挫裂伤；2.左侧胫骨下端及左侧腓骨下端粉碎性骨折；3.右膝外伤；4.全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告住院至2013年6月25日转到龙湖岳惠正骨医院住院治疗，于2013年7月19日出院，共住院28天，先后花费医疗费用合计44，150.31元。期间，被告沈玉波垫付原告医疗费6，000元，被告大地保险潮州公司各垫付原告及郑晓光医疗费5，000元。出院医嘱：1.出院带药，促进骨折愈合；2.术后1、2、3、5、7、9、12月回院复查X线后，视骨折愈合情况指导下地行走时间；3.右下肢石膏托固定至伤后5周；4.门诊随诊。原告的伤情经广东东方法医临床司法鉴定所鉴定为：1.原告构成九级伤残；2.原告伤残评定前的治疗费按已发生合格凭证计算；伤残评定后的后续治疗费共13，000元；建议伤后60天配护理人员2名；之后77天配护理人员1名；在必须伙食补助下还需增加营养费共2，700元。
2013年7月5日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对事故作出汕公交认字第2013506211号《道路交通事故认定书》，认定：原告、郑某蓝未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶时违反右侧通行规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（一）款、笫八条及第三十五条的规定，是造成本事故的主要过错，应负本事故的主要责任；被告沈玉波驾驶机动车上路行驶遇情况时没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款的规定，是造成本事故的次要过错，应负本事故的次要责任；二轮摩托车乘坐人郑某耿及郑晓光免负本事故的责任。
另查明，被告沈玉波为粤UYV0**号小客车在被告大地保险潮州公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔特约险，其中交强险及第三者责任保险保险限期自2013年2月22日起至2014年2月21日止，其死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元；第三者责任保险赔偿限额300，000元。
再查明，原告的户别为农业家庭户口。
又查，本院在原告郑晓光诉被告大地保险潮州公司、沈玉波、第三人郑某蓝、郑某耿机动车交通事故责任纠纷案件中确定郑晓光的医疗费41，176.99元、后续治疗费5，000元、康复费1，800元、营养费1，800元、住院伙食补助费1，550元、护理费12，720元、残疾赔偿金21，085.68元、精神损害抚慰金5，000元。
此外，在本案审理期间，本院依法追加第三人郑某蓝及其法定代理人郑惠泉、翁雪华，第三人郑某耿及其法定代理人沈泳楷、王少丽参加诉讼。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对事故作出的认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。原告应负本事故的主要责任，被告沈玉波负本事故的次要责任。因肇事车辆粤UYV0**号小客车在被告大地保险潮州公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告大地保险潮州公司应在交强险赔偿限额内对原告在本事故中造成的人身损失承担赔偿责任。超出部分，由被告大地保险潮州公司根据保险合同在第三者责任保险赔偿限额内按被告沈玉波所应负担的比例承担赔偿责任。被告大地保险潮州公司辩称原告无权向其主张第三者责任保险赔偿金请求权，原告的医疗费应剔除乙类药及部分非医保自费药，以及不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
原告请求赔偿医疗费、护理费等经济损失，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应按有关规定和实际情况赔偿：1.医疗费，根据原告提供的医院收款凭证及相应的诊断证明等证据，本院确定原告的医疗费共为44，150.31元；2.后续治疗费、营养费，根据广东东方法医临床司法鉴定所所作出的鉴定意见，原告的后续治疗费为13，000元，营养费为2，700元；3.住院伙食补助费，根据我省伙食补助标准每天50元计算，原告住院时间为28天，故其住院伙食补助费为1，400元；4.误工费，因原告未年满18周岁，原告没有提供其参加工作的相关劳动合同及用人单位证明，被告大地保险潮州公司提供的《伤者基本情况调查表》中也清楚地表明原告为学生，故本院对原告主张的误工费损失不予支持；5.护理费，根据广东东方法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，原告伤后60天配护理人员2名，之后77天配护理人员1名，参照汕头市同等级别陪护人员劳务报酬标准，按住院期间每人每天120元的劳务报酬计算，原告的护理费为（60×2＋77×1）×120＝23，640元；6.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告伤残等级，原告的残疾赔偿金可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入标准10，542.84元进行计算，因原告的伤残程度为九级伤残，故原告的残疾赔偿金为10，542.84×20%×20=42，171.36元；7.交通费，因原告未能提供相关单据，本院对此不予支持；8.精神损害抚慰金，由于原告因交通事故遭受伤害，对其今后的学习、生活和健康造成严重妨碍，其精神受到损害是显而易见的，必须给予抚慰和补偿，根据本案侵权行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度，结合当地生活水平等因素综合考虑，本院对原告请求被告赔偿的精神损害抚慰金的数额酌定为10，000元；9.鉴定费，根据原告提供的发票，原告的鉴定费为1，900元。
综合上述各项，原告的各种损失合计138，961.67元。由于同一交通事故共造成原告和郑晓光、郑某蓝、郑某耿多人受伤，其中仅有原告和郑晓光同时起诉，而第三人郑某蓝、郑某耿经本院通知仍不愿意参与诉讼，故本院以实际查明的原告和郑晓光的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于原告的医疗费用损失共计61，250.31元（医疗费44，150.31元＋后续治疗费13，000元＋营养费2，700元＋住院伙食补助费1，400元），而郑晓光的医疗费用损失共计49，526.99元（医疗费41，176.99元＋后续治疗费5，000元＋营养费1，800元＋住院伙食补助费1，550元），故被告大地保险潮州公司还应承担交强险中原告的医疗费赔偿限额为61，250.31元÷（49，526.99元＋61，250.31元）×10，000元=5，529.14元。原告的伤残赔偿限额项下损失共计75，811.36元（护理费23，640元＋残疾赔偿金42，171.36元＋精神损害抚慰金10，000元），而郑晓光的伤残损失共40，605.68元（其中康复费1，800元、护理费12，720元、残疾赔偿金21，085.68元、精神损害抚慰金5，000元），被告大地保险潮州公司应承担交强险中原告的死亡伤残赔偿限额为75，811.36元÷（40，605.68元＋75，811.36元）×110，000元=71，632.55元。超出部分，由被告大地保险潮州公司根据保险合同在第三者责任险保险赔偿限额内承担30%赔偿责任为（138，961.67元-5，529.14元-71，632.55元）×30%=18，539.99元。扣除被告大地保险潮州公司垫付原告的医疗费5，000元和被告沈玉波垫付的医疗费6，000元，被告大地保险潮州公司实际应支付原告合计84，701.68元（5，529.14元＋71，632.55元＋18，539.99元-5，000元-6，000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司赔偿原告郑某桂人身伤害损失84，701.68元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告郑某桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，306元，由原告郑某桂负担406元，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1，900元。案件受理费已由原告预交，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应将应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 许凯坛
人民陪审员 王得来
人民陪审员 谢梅潮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周奇雄
附件：
相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-