wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第686号
原告：叶某某，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：陈某某，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼；被告陈某某经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告叶某某诉称：我与被告于1999年10月1日结婚登记登记结婚，婚生婚生子叶某，现年13周岁。婚后无财产、存款及债权、债务。婚后夫妻感情一般，被告于2006年去韩国打工，合同期限为三年，续两年。但是被告在合同未满三年就离开会社非法劳务，被告非法劳务后已经七年未与原告联系，至今未归，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生婚生子叶某随我一起生活，各自衣物归己。
被告陈某某在法定期限内未答辩。
在开庭审理过程中，原告叶某某针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、提交原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、提交被告及婚生子叶某户口本复印件各1份，证明被告及婚生子身份信息；3、提交梅河口市水道镇水道村民委员会、梅河口市水道派出所出具的证明1份，证明被告陈某某于2006年离家，现下落不明的事实；4、提交婚姻登记证明1份，证明原、被告于1999年10月1日结婚登记的，双方系夫妻关系的事实。
因被告未到庭质证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
经过庭审中原告的举证及本院对证据的认定，可证明本案如下事实：原告叶某某与被告陈某某于1999年10月1日结婚，婚生子叶某现年13周岁。原、被告婚后夫妻感情一般，后被告去韩国打工，被告在韩国非法劳务期间一直未与原告联系，至今未归，已满7年。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子叶某随原告一起生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告去韩国打工七年以上，至今无音讯，长期不尽家庭义务，经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，本院判决如下：
一、原告叶某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子叶某随原告一起生活；
三、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ： 夏 玥
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 ： 田 纪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第196号
罪犯吴国，男，1990年4月6日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2012年9月19日作出了（2012）鄂郧县刑初字第00131号刑事判决，认定被告人吴国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴国在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初103号
原告吴冰，男，1989年10月8日出生，汉族。
委托代理人李少甫，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告吴冰诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告吴冰于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴冰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴冰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴冰负担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王晓莹
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初247号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年10月2日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，务工人员；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月26日经石门县公安局决定取保候审，同年5月2日被执行取保候审，同年8月28日被石门县人民检察院取保候审，经本院决定于同年9月18日被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]248号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年4月13日晚，被告人黄某某与朋友在临澧县新安镇吃宵夜，席间，黄某某喝了两瓶多啤酒。酒后，黄某某驾驶小型矫车返回石门县第三中学附近的租房。当日23时20分许，车行至石门县永兴大道路段，被执勤的石门县公安局交通警察大队民警现场查获。经津市市疾病预防控制中心检测，黄某某血液中的乙醇含量为96.3mg/100ml。归案后，被告人黄某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，线索来源及归案经过，当事人血样提取登记表、样品送检单、检测报告，被告人黄某某的供述，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏平静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨雯茜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审362号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：吴燕枝，该局东升分局工作人员。
被执行人：中山市富扬塑料制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇天成路德福街21号D幢1-8卡，组织机构代码34556858-2。
法定代表人：欧阳秀芬。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年3月14日向本院申请强制执行中（升）环违改字[2016]034号责令改正违法行为决定和中（升）环罚字［2016］020号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年6月30日作出中（升）环违改字[2016]034号责令改正违法行为决定，中山市富扬塑料制品有限公司（以下简称富扬塑料公司）报批的塑料制品、家具配件、包装材料项目环境影响评价文件未经批准同意，该公司已于2015年7月建成该项目。该塑料制品、家具配件、包装材料项目需配套的废气等污染防治设施未经验收合格，该公司已将该主体工程投入生产，从事塑料制品、家具配件、包装材料生产、加工。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令富扬塑料公司改正违法行为，立即停止该项目主体工程项目（造粒机1台、挤出机4台、混料机1台、印刷机1台、上胶机4台）的生产使用，直至经市环境保护局审批同意建设及验收合格后方能恢复投入生产。市环境保护局于2016年7月5日向富扬塑料公司送达了中（升）环违改字[2016]034号责令改正违法行为决定书。市环境保护局于2016年8月5日作出中（升）环罚字［2016］020号行政处罚决定，认定上述行为违法。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对富扬塑料公司处罚款30000元。市环境保护局于2016年8月12日向富扬塑料公司送达了中（升）环罚字［2016］020号行政处罚决定书。富扬塑料公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定确定的义务。经催告，富扬塑料公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令富扬塑料公司履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定的处罚内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环违改字[2016]034号责令改正违法行为决定和中（升）环罚字［2016］020号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定和行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环违改字[2016]034号责令改正违法行为决定和中（升）环罚字［2016］020号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 禹
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执207号
申请执行人杨玉君，女，1955年7月26日出生。
被执行人刘进军，男，1969年10月10日出生。
申请执行人杨玉君与被执行人刘进军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2011）桃民二初字第15号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人刘进军送达执行通知书，责令被执行人刘进军于2016年6月4日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人杨玉君执行款77224元，并承担案件受理费2543元，执行费1058元。经查实，被执行人刘进军暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人杨玉君与被执行人刘进军民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李习军
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘 洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春校，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：骆军，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普兰店市广播电视台。住所地：辽宁省普兰店市府前路**号。
法定代表人：马作鹏，该台台长。
再审申请人李春校因与被申请人普兰店市广播电视台劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）大民五终字第46号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春校申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，本案不属于体制改革纠纷，应属用人单位与劳动者之间的人事劳动纠纷，属于法院受案范围。本案唯一证据是大连市人民政府办公厅大政办发〔2000〕27号文件（以下简称27号文件），内容之一是涉及大连有线电视公司购并各县区有线电视网络、设备和人员的，而大连有线电视公司当时是一家公私合营企业，并不符合体制改革主体身份，这份政府文件关于这一方面的内容显然是违法违规的。即使文件合法，其内容中所涉剥离人员也是明确规定为从事有线电视工作的人员，即针对的是有线编制的员工，而当时李春校等人是无线电视台事业在编人员，并不符合该文件中确定的人员。综上，李春校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，2000年1月16日，大连市人民政府办公厅印发《关于由大连有线电视公司购并各县（区、市）有线电视网络的通知》，即27号文件。该文件载明为“促进全市信息产业的发展，市政府决定由大连有线电视公司全面购并旅顺口区、金州区、瓦房店市、普兰店市、庄河市、长海县和开发区的有线电视网络”。故该文件是否合法不属于人民法院民事案件审理范围，李春校的该项再审理由本院不予采纳。2000年8月，普兰店市广播电视台根据27号文件，将李春校等人安排至大连有线电视公司工作，一审裁定认为上述行为是劳动用工制度改革中的政府行为，非履行劳动合同引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审裁定予以维持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春校的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1641号
原告迁西县农村信用合作联社。
住所地：迁西县城关喜峰中路**号。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）郭欣华，系新集信用社主任。
被告林聖富，农民。
被告张华，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与被告林聖富、张华借款合同纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告迁西县农村信用合作联社委托代理人郭欣华到庭参加了诉讼，被告林聖富、张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，2009年7月15日，被告林聖富在我联社新集信用社借款20000元，2010年7月15日到期，被告张华是此笔贷款的连带保证人。截止2013年8月23日，结欠贷款利息6850元。贷款到期后，经多次催要未果，特提起诉讼，要求被告偿还所欠贷款本金20000元及利息。
被告林聖富、张华未提交答辩材料及证据。
经审理查明，2009年7月15日，原告迁西县农村信用合作联社所属新集信用社与被告林聖富、张华签订保证担保借款合同。约定，被告林聖富因买牛从原告所属新集信用社借款20000元，执行贷款利率为月息7.5225‰，2010年7月15日到期，被告张华为保证人。2010年7月15日，原告迁西县农村信用合作联社所属新集信用社与被告林聖富、张华签订借款展期协议，展期12个月，展期期间利率为月息7.5225‰，逾期还款的利率为展期贷款利率上浮30%，展期届满日为2011年7月15日。被告张华对此笔借款承担连带保证责任。截止到2013年8月23日，共结欠借款本金20000元，结欠借款利息6850元。此款经原告迁西县农村信用合作联社多次催要，被告林聖富、张华始终未予偿还。
以上事实，有借款申请、保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、借款延期申请、借款展期协议、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社与被告林聖富、张华签订的保证担保借款合同及借款展期协议真实有效，证据充分，被告林聖富应在借款展期协议到期后及时返还借款本金及利息。被告张华作为保证人，应承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。原告之诉请，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林聖富于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及自2009年7月15日起至2013年8月23日止的利息人民币6850元；自2013年8月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按借款展期协议约定的利率计算并给付。
二、被告张华承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告林聖富进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471.25元，减半收取235.63元，由被告林聖富、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一三年十月十五日
书记员 杨易秋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1641号
原告：迁西县某某联社。
住所地：迁西县。组织机构代码：79840914-6。
法定代表人：常荣伯，男，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：郭欣华，男，系新集信用社主任。
被告：林某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：张某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县某某联社与被告林某某、张某借款合同纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告迁西县某某联社委托代理人郭欣华到庭参加了诉讼，被告林某某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西县某某联社诉称，2009年7月15日，被告林某某在我联社新集信用社借款20000元，2010年7月15日到期，被告张某是此笔贷款的连带保证人。截止2013年8月23日，结欠贷款利息6850元。贷款到期后，经多次催要未果，特提起诉讼，要求被告偿还所欠贷款本金20000元及利息。
被告林某某、张某未提交答辩材料及证据。
经审理查明，2009年7月15日，原告迁西县某某联社所属新集信用社与被告林某某、张某签订保证担保借款合同。约定，被告林某某因买牛从原告所属新集信用社借款20000元，执行贷款利率为月息7.5225‰，2010年7月15日到期，被告张某为保证人。2010年7月15日，原告迁西县某某联社所属新集信用社与被告林某某、张某签订借款展期协议，展期12个月，展期期间利率为月息7.5225‰，逾期还款的利率为展期贷款利率上浮30%，展期届满日为2011年7月15日。被告张某对此笔借款承担连带保证责任。截止到2013年8月23日，共结欠借款本金20000元，结欠借款利息6850元。此款经原告迁西县某某联社多次催要，被告林某某、张某始终未予偿还。
以上事实，有借款申请、保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、借款延期申请、借款展期协议、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告迁西县某某联社与被告林某某、张某签订的保证担保借款合同及借款展期协议真实有效，证据充分，被告林某某应在借款展期协议到期后及时返还借款本金及利息。被告张某作为保证人，应承担连带清偿责任。原告之诉请，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内返还原告迁西县某某联社借款本金人民币20000元及自2009年7月15日起至2013年8月23日止的利息人民币6850元；自2013年8月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按借款展期协议约定的利率计算并给付；
二、被告张某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.25元减半收取235.63元，由被告林某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一三年十月十五日
书记员 杨易秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47892号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：巩升娜，女，1991年3月25日出生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巩升娜信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,203.20元。原告诉称,被告巩升娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,203.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2242号
申请执行人：吴振卫，男，1979年1月10日出生，淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人吴振卫与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第893号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴振卫于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第893号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1213号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人沈宝金，男，汉族，1947年8月18日出生。1969年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1980年10月因犯盗窃罪判处有期徒刑四年；1996年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月；2003年3月因盗窃被劳动教养一年；2004年8月因盗窃被劳动教养一年；2006年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年9月因盗窃被劳动教养一年；2008年10月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2011年3月因盗窃被劳动教养一年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2013年8月因盗窃被行政拘留十二日；2013年9月因盗窃被行政拘留十五日；2013年10月因盗窃被行政拘留十五日；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2016年5月27日刑满释放；2016年7月因盗窃被行政拘留十五日；2016年12月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，7月14日被释放；同年8月19日被刑事拘留，9月1日被取保候审；同年11月21日被刑事拘留，12月21日被释放；2017年8月7日被决定刑事拘留（上网追逃），9月17日被抓获，9月18日被执行刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1205号起诉书指控被告人沈宝金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月29日7时许，被告人沈金宝在南京市江宁区双龙大道571号江宁装饰城公交车站，采用撬车锁的方法，盗窃停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币600元。2016年8月19日7时许，被告人沈宝金在南京市江宁区东山街道万达广场附近的人行道上，采用撬车锁的方法，盗窃停放在此处的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币600元。2016年11月21日16时许，被告人沈宝金在南京市秦淮区地铁3号线大明路站4号出口附近，采用投锁的方法，盗窃停放在此处的卡丘沙牌电动自行车1辆，价值人民币500元。被告人沈宝金到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗车辆均已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人沈宝金具有累犯、如实供述、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人沈宝金有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人沈宝金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈宝金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月17日起至2018年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初234号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人卫磊，男，1988年11月20日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，无固定职业，户籍地合肥市包河区。2009年2月25日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2010年8月12日因犯非法拘禁罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年11月11日刑满释放。2015年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分刑事拘留，同年12月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书，指控被告人卫磊犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人卫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月20日0时许，在合肥市包河区淝河镇张巷菜市场夜市大排档处，被告人卫磊因琐事与被害人李某某发生口角，并持啤酒瓶砸伤被害人李某某头部，随后欲驾驶小型轿车逃离现场。被害人李某某的朋友曹某随即上前扶住轿车车门阻拦被告人卫磊逃离，但被告人卫磊仍然启动车辆强行加速逃离，致被害人曹某摔倒在地，造成左侧锁骨粉碎性骨折等损伤。经鉴定，被害人曹某损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查材料，病历材料及鉴定意见，刑事判决书，以及被告人卫磊的到案经过、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人卫磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卫磊系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
当庭中，被告人卫磊对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：公诉机关指控被告人卫磊犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：案发后被告人卫磊于2015年12月12日主动到公安机关投案。
本案审理中，被害人曹某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人卫磊赔偿其因受伤所造成的经济损失，并申请委托鉴定机构对其误工期、营养期、护理期，以及伤残等级和后续治疗费进行鉴定。本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心，对被害人曹某的上述申请事项进行司法鉴定。安徽新莱蒂克司法鉴定中心收到本院鉴定委托书后，于2016年5月3日向本院复函称，因曹某内固定在位影响关节功能，治疗尚未终结，鉴定时机未到，故对其鉴定事项的委托暂不予受理，建议其在内固定取出并行功能锻炼后再行鉴定。被害人曹某收到上述复函后，向本院申请撤回对被告人卫磊的刑事附带民事诉讼，本院依法口头裁定准许。
认定上述事实的证据有：被害人曹某、李某某的陈述，证人崔某某、卫甲、卫某乙、刘某、杨某、阮某某的证言，被告人卫磊的供述及辩解，被害人曹某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人曹某的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人李某某的病历材料，安徽新莱蒂克司法鉴定中心函，合肥市蜀山区人民法院刑事判决书及安徽省白湖监狱管理分局释放通知书，以及公安机关出具的被告人卫磊的到案经过证明材料等。户籍材料，证明被告人卫磊犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人卫磊因琐事与他人发生矛盾，不能冷静、合法而妥善地处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人卫磊主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。综合本案被告人卫磊犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卫磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
审 判 员 陈永骜
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0032号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人邵某，无业。曾因犯盗窃罪，于1990年7月24日被原宿迁市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日18时35分，被告人邵某驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市区黄河路自北向南行驶至市区黄河路马陵公园西门前时，撞到前方步行的被害人金某，致被害人金某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人金某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。本起事故经宿迁市公安局交警部门处理，认定被告人邵某承担全部责任，被害人金某无责任。
另查明，案发后，被告人邵某主动报警，并留在现场等候处理。案发后，被告人邵某与被害人金某近亲属达成先期赔偿部分款项的协议，被害人金某近亲属对被告人邵某予以谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某、李某、杨某等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、尸检照片、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、刑事判决书、赔偿材料、谅解书，被告人邵某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邵某案发后积极赔偿被害人金某近亲属部分经济损失，并得到被害人金某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邵某的辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。综上，本院决定对被告人邵某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宿城刑初字第0032号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人邵某，无业。曾因犯盗窃罪，于1990年7月24日被原宿迁市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］11号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月20日18时35分，被告人邵某驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市区黄河路自北向南行驶至市区黄河路马陵公园西门前时，撞到前方步行的被害人金某，致被害人金某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人金某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。本起事故经宿迁市公安局交警部门处理，认定被告人邵某承担全部责任，被害人金某无责任。 另查明，案发后，被告人邵某主动报警，并留在现场等候处理。案发后，被告人邵某与被害人金某近亲属达成先期赔偿部分款项的协议，被害人金某近亲属对被告人邵某予以谅解。 上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某、李某、杨某等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、尸检照片、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、刑事判决书、赔偿材料、谅解书，被告人邵某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邵某案发后积极赔偿被害人金某近亲属部分经济损失，并得到被害人金某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邵某的辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。综上，本院决定对被告人邵某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  张寿华 人民陪审员  冯凯英 二〇一五年二月四日 书 记 员  彭 严 第页／共页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢952号
被执行人韩闯，男，汉族，1987年12月5日出生，住所地衡水市桃城区。
申请执行韩闯罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初512号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第227号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月27日被取保候审。
被告人孔某，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月27日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人黄某、孔某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案�并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人黄某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初至9月5日，被告人黄某、孔某夫妇在明知不得在面包中添加含铝泡打粉的情况下，在其共同经营的平阳县昆阳镇“昆仑花苑”门口早餐店内生产、销售使用含铝泡打粉自制的面包。其中，被告人黄某负责制作面包，被告人孔某负责销售面包。同年9月5日，该早餐店被公安人员查获，现场查扣面粉1包和面包4个。经检测，查获的面包中铝残留量为342.8mg／kg。经平阳县食品质量安全检验检测中心的专家评估，认定食用上述面包足以造成严重食源性疾病。
上述事实，被告人黄某、孔某在庭审过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，证人邓某、吴某证言，现场勘查笔录，调取证据清单，检测�告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、孔某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孔某归案后能自愿认罪及有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人孔某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间，被告人孔某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 刘少微
二〇一五年三月三日
代书 记员 胡琼方
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初213号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人石小许，女，1974年7月8日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，个体，住安徽省固镇县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2017］202号起诉书指控被告人石小许犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年5月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人石小许到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月下旬至8月期间，被告人石小许在扬州市邗江区杨庙镇丁锦村前张组4号暂住地，加工、生产食用盐水鹅等熟食的过程中加入罂粟果，并至该镇农贸市场南门口进行销售，非法所得人民币300余元。经鉴定，被告人石小许使用的卤汁和调料包中均检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可丁成分。
案发后，被告人石小许如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人石小许退出非法所得人民币300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某、张某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的现场勘验检查笔录、现场照片、物证照片、归案情况说明，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石小许在生产、销售的食品中掺入有毒、有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人石小许归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其主动退出非法所得，亦可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人石小许的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人石小许犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人石小许在缓刑考验期限内，从事食品生产、销售及相关活动。
三、非法所得人民币三百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一七年五月九日
书记员 张 静
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第2127号
原告蔡银红，女，1986年5月8日出生，汉族，经商，住福建省福州市鼓楼区。
被告薛月丽，女，1978年9月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告蔡银红与被告薛月丽民间借贷纠纷一案中，原告蔡银红于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡银红以欲与被告薛月丽自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡银红撤回对被告薛月丽的起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由原告蔡银红负担。
审判员 吕东波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林杜明
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢224号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人张锡珍，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月3日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张锡珍金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第54号民事判决书，向被执行人张锡珍发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹文
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 李妙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00374号
原告张霞，居民。
委托代理人沈国飞。
被告淮安建华物流有限公司。住所淮安市淮安区范集镇南武组。
负责人莫祥津，该公司经理。
委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告太平保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区莲花支路****号公交大厦主楼第*层。
负责人马昌明，该公司总经理。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告张霞诉被告淮安建华物流有限公司（以下简称建华公司）、太平保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由本院代理审判员刘乐家公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人沈国飞、被告淮安建华物流有限公司的委托代理人王明通、太平保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人水燕平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2013年11月11日，耿闯驾驶苏H×××××号货车（后乘坐人高丽、江秋旺）沿苏2**线由南向北行驶至137KM＋50M处，在避让前方由吴国建驾驶的停在路边的苏H×××××／苏H×××××挂半挂车过程中，苏H×××××号货车的右前角撞到苏H×××××／苏H×××××车装载的水泥管（水泥管超出车身长度为2.65米），造成高丽、江秋旺受伤及两车损坏的交通事故，并造成苏H×××××号货车上财物损失，2013年11月27日下午高丽经涟水县人民医院抢救无效死亡。该起事故经涟水县交警部门责任认定，耿闯、吴国建负事故的同等责任，高丽、江秋旺无责任。另外苏H×××××／苏H×××××挂半挂车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，事故发生于保险期间。因就货物损失赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告相关货物损失。
被告淮安建华物流有限公司辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议，我们认为耿闯应当承担主要责任。对于肇事车辆我公司投保了两份交强险，并投保商业险不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告太平保险股份有限公司深圳分公司辩称，事故发生无异议，责任认定有异议，根据条款约定车辆超限应当扣除10%的免赔率，对原告主张货物损失不予认可。
经查明，2013年11月11日，耿闯驾驶苏H×××××号货车（后乘坐人高丽、江秋旺，车主为原告张霞）沿苏2**线由南向北行驶至137KM＋50M处，在避让前方由吴国建驾驶的停在路边的苏H×××××／苏H×××××挂半挂车（系建华公司所有）过程中，苏H×××××号货车的右前角撞到苏H×××××／苏H×××××车装载的水泥管（水泥管超出车身长度为2.65米），造成高丽、江秋旺受伤及两车损坏的交通事故，并造成苏H×××××号货车上财物损失，2013年11月27日下午高丽经涟水县人民医院抢救无效死亡。该起事故经涟水县交警部门责任认定，耿闯、吴国建负事故的同等责任，高丽、江秋旺无责任。另外苏H×××××／苏H×××××挂半挂车在被告保险公司分别投保了两份交强险和不计免赔第三者责任险100万元，事故发生于保险期间。现原告起诉请求判决被告赔偿原告货物及车辆损失。
对于货物损失，原告方提交有涟水县价格认证中心关于解放牌货车车辆及货物损失价格鉴证结论书，价格鉴证结论为：价格鉴证标的在价格鉴证基准日的价格为人民币七万七千三百元整（77300.00元）。对此被告均表示认可。
对于车辆保险问题，虽被告保险公司否认建华公司投保两份交强险，但经本庭与保险公司业务员通话显示，建华公司提交的两份保单均为真实有效，且保单与车辆行驶证上的发动机号码均为一致，故本院认定苏H×××××／苏H×××××挂半挂车存在两份交强险的事实，被告保险公司应当按照主、挂车两份交强险承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有事故责任认定书、价格鉴定结论、保单、行驶证等予以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。经过庭审质证，参照鉴定结论，原告张霞的财产损失为77300元，应当由被告保险公司在交强险内赔偿4000元，对超出部分参照责任比例赔偿，因被告建华公司车辆超限，参照保险条款，应当承担10%责任，故被告建华公司应当承担3665元，被告保险公司应当在商业险部分赔偿32985元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平保险股份有限公司深圳分公司、淮安建华物流有限公司于判决生效后10日内分别赔偿原告张霞因交通事故产生的车辆及货物损失36985元、3665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告淮安建华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判长 刘乐家
二〇一五年八月二十六日
书记员 张兴鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00374号
原告张霞，居民。
委托代理人沈国飞。
被告淮安建华物流有限公司。住所淮安市淮安区范集镇南武组。
负责人莫祥津，该公司经理。
委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告太平洋保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区莲花支路****号公交大厦主楼第*层。
负责人马昌明，该公司总经理。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告张霞诉被告淮安建华物流有限公司（以下简称建华公司）、太平洋保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由本院代理审判员刘乐家公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人沈国飞、被告淮安建华物流有限公司的委托代理人王明通、太平洋保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人水燕平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2013年11月11日，耿闯驾驶苏H×××××号货车（后乘坐人高丽、江秋旺）沿苏2**线由南向北行驶至137KM＋50M处，在避让前方由吴国建驾驶的停在路边的苏H×××××／苏H×××××挂半挂车过程中，苏H×××××号货车的右前角撞到苏H×××××／苏H×××××车装载的水泥管（水泥管超出车身长度为2.65米），造成高丽、江秋旺受伤及两车损坏的交通事故，并造成苏H×××××号货车上财物损失，2013年11月27日下午高丽经涟水县人民医院抢救无效死亡。该起事故经涟水县交警部门责任认定，耿闯、吴国建负事故的同等责任，高丽、江秋旺无责任。另外苏H×××××／苏H×××××挂半挂车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，事故发生于保险期间。因就货物损失赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告相关货物损失。
被告淮安建华物流有限公司辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议，我们认为耿闯应当承担主要责任。对于肇事车辆我公司投保了两份交强险，并投保商业险不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险股份有限公司深圳分公司辩称，事故发生无异议，责任认定有异议，根据条款约定车辆超限应当扣除10%的免赔率，对原告主张货物损失不予认可。
经查明，2013年11月11日，耿闯驾驶苏H×××××号货车（后乘坐人高丽、江秋旺，车主为原告张霞）沿苏2**线由南向北行驶至137KM＋50M处，在避让前方由吴国建驾驶的停在路边的苏H×××××／苏H×××××挂半挂车（系建华公司所有）过程中，苏H×××××号货车的右前角撞到苏H×××××／苏H×××××车装载的水泥管（水泥管超出车身长度为2.65米），造成高丽、江秋旺受伤及两车损坏的交通事故，并造成苏H×××××号货车上财物损失，2013年11月27日下午高丽经涟水县人民医院抢救无效死亡。该起事故经涟水县交警部门责任认定，耿闯、吴国建负事故的同等责任，高丽、江秋旺无责任。另外苏H×××××／苏H×××××挂半挂车在被告保险公司分别投保了两份交强险和不计免赔第三者责任险100万元，事故发生于保险期间。现原告起诉请求判决被告赔偿原告货物及车辆损失。
对于货物损失，原告方提交有涟水县价格认证中心关于解放牌货车车辆及货物损失价格鉴证结论书，价格鉴证结论为：价格鉴证标的在价格鉴证基准日的价格为人民币七万七千三百元整（77300.00元）。对此被告均表示认可。
对于车辆保险问题，虽被告保险公司否认建华公司投保两份交强险，但经本庭与保险公司业务员通话显示，建华公司提交的两份保单均为真实有效，且保单与车辆行驶证上的发动机号码均为一致，故本院认定苏H×××××／苏H×××××挂半挂车存在两份交强险的事实，被告保险公司应当按照主、挂车两份交强险承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有事故责任认定书、价格鉴定结论、保单、行驶证等予以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。经过庭审质证，参照鉴定结论，原告张霞的财产损失为77300元，应当由被告保险公司在交强险内赔偿4000元，对超出部分参照责任比例赔偿，因被告建华公司车辆超限，参照保险条款，应当承担10%责任，故被告建华公司应当承担3665元，被告保险公司应当在商业险部分赔偿32985元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平洋保险股份有限公司深圳分公司、淮安建华物流有限公司于判决生效后10日内分别赔偿原告张霞因交通事故产生的车辆及货物损失36985元、3665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告淮安建华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判长 刘乐家
二〇一五年八月二十六日
书记员 张兴鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6646号
原告：谢善云，女，1970年11月13日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告：何永成，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住东台市头灶镇。
被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市建军中路177号汇金大厦19楼。
负责人：闫少波，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王南悱，男，该单位工作人员。
原告谢善云与被告何永成、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称永安财险盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢善云及其委托诉讼代理人崔拥军、被告何永成、被告永安财险盐城中心支公司的委托诉讼代理人王南悱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢善云向本院提出诉讼请求：判令何永成、永安财险盐城中心支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失合计32329.24元并承担本案诉讼费用。事实和理由：1、涉案事实：2015年12月16日18时40分，何永成驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车在富安镇开放大道交叉路口路段与谢善云驾驶的电动自行车发生碰撞，致谢善云受伤，车辆受损。谢善云在东台市人民医院抢救治疗。经东台市公安局交通警察大队认定，何永成负此事故的全部责任。何永成驾驶的苏Ｊ×××××号重型厢式货车在永安财险盐城中心支公司投保机动车交强险和100000元商业三者险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医药费541.94元（已扣减何永成垫付的费用）、住院伙食补助费15天*20元/天=300元、营养费60天*10元/天=600元、护理费（15天+30天）*168元/天=7578元、误工费（15天+90天）*188.66元/天=19809.3元、交通费500元、车损庭审中主张2000元，合计31329.24元。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
何永成辩称，对交通事故的相关事实及责任认定无异议。何永成驾驶的车辆在永安财险盐城中心支公司投保了交强险和限额为100000元商业三者险（计免赔），应当由保险公司在保险限额范围内赔偿。事故发生后，何永成垫付了14358.45元，请求在本案中一并处理。
永安财险盐城中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。何永成驾驶的车辆在永安财险盐城中心支公司投保交强险和限额为100000元商业三者险（计免赔），事故发生在保险期限内。关于谢善云主张的各项损失：医疗费要求扣除15%的非医保用药、住院伙食补助费认可15天*18元/天=270元、营养费不认可、护理费认可20天*70元/天=1400元、误工费认可40天*100元/天=4000元、交通费认可300元、车损定损2000元，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日18时40分许，何永成驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车在东台市富安镇开放大道交叉路口处与谢善云驾驶的电动自行车相撞，致谢善云受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，何永成负此事故的全部责任，谢善云不负此事故的责任。事故发生后，谢善云在东台市人民医院治疗，先后住院15天。何永成驾驶的苏Ｊ×××××号重型厢式货车在永安财险盐城中心支公司投保交强险和100000元商业三者险（计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，何永成垫付谢善云医疗费14358.45元，要求在本案中一并处理。
另查明，谢善云在事故发生前在江苏美恒纺织有限公司从事挡车工工作，事故发生前的五个月实发工资分别为4767元、5415元、5623元、5224.5元、5368元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。何永成驾驶的机动车辆与谢善云驾驶的电动自行车发生碰撞，致谢善云受伤，电动自行车受损。何永成负事故的全部责任，谢善云不负事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。
经审核，谢善云因本起交通事故产生的合理损失为：
1、医疗费：14880.39元（已剔除农合补偿部分），其中何永成垫付14358.45元，永安财险盐城中心支公司辩称要求扣除15%的非医保用药，未提供相关证据予以证明，对该辩称意见本院不予采信；
2、住院伙食补助费：18元/天*15天=270元；
3、营养费：9元/天*30天=270元，根据其伤情，酌定营养期限为30天；
4、护理费：85元/天*20天=1700元，谢善云主张168元/天的标准过高且未提供充分证据予以证明，本院按照本地护理标准85元/天予以计算；
5、误工费：175元/天*45天=7875元，谢善云未能提交近三年来的平均收入，本院根据其事故发生前五个月工资取其平均值，结合事故发生后工资发放银行流水、本院依职所作的谈话笔录及本省分细行业中服务行业在岗职工平均工资，酌定误工标准为175元/天，误工天数45天；
6、交通费：300元；
7、车损：2000元。
综上所述，谢善云因本次交通事故造成的各项损失合计27295.39元。何永成驾驶的车辆在永安财险盐城中心支公司投保交强险和100000元的计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。谢善云的损失应由永安财险盐城中心支公司应在交强险责任限额内赔偿22415元，超出交强险的损失4880.39元由永安财险盐城中心支公司在商业三者险责任范围内承担80％即3904.31元，剩余20％即976.08元由何永成承担。何永成垫付14358.45元，扣除其应承担的部分后，谢善云应返还给何永成13134.37元，此款可由永安财险盐城中心支公司在赔偿给谢善云的款项中直接向何永成予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围及商业三者险限额内赔偿原告谢善云因交通事故所致损失计26319.31元，其中支付原告谢善云131**.94元（通过银行履行，户名：谢善云，开户行：江苏东台农村商业银行××支行，卡号：62×××37），支付被告何永成13134.37元（通过银行履行，户名：何永成，开户行：中国农行×××分理处，卡号：62×××19）；
二、驳回原告谢善云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告谢善云负担57元，被告何永成负担248元（已在其垫付款中扣减，无需另行履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 常丽萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第999号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某某，无固定职业。2010年4月因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕899号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日15时许，被告人周某某伙同陈阿宁、韩江宁（均另案处理）至宁波市鄞州区古林镇菜场鞋店门口，先利用解码器干扰车主锁车，后趁车主离开之际，窃得被害人孙某停放的绿源牌电动自行车1辆（价值人民币1995元）。案发后，该赃物被追回，并发还被害人。
2015年3月27日16时许，被告人周某某伙同韩江宁至宁波市鄞州区石碶街道后仓菜场门口，采用上述手段，窃得被害人任某停放的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1615元）。案发后，该赃物被追回，并发还被害人。
2015年3月16日16时40分许，被告人周某某伙同韩江宁至宁波市鄞州区石碶街道快乐购超市门口，采用上述手段，窃得被害人唐某停放的菲利普牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。后对客销赃，赃款化用。
2015年3月29日16时许，被告人周某某至宁波市鄞州区石碶街道栎社世纪百联超市门口，采用上述手段，窃得被害人陈某停放的菲利普牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。后对客销赃，赃款化用。
2015年3月31日，被告人周某某在宁波市鄞州区姜山镇其暂住房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、唐某、陈某等人的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案中被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人周某某继续退赔涉案赃物给被害人唐文轩、陈慈。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年七月九日
代书记员 阮雪蕾
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00306号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，该行职工。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：余西育，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告余西育金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告余西育经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：余西育于2009年3月11日向岳西县农村信用合作联社河图信用社（后先后变更名称为岳西农合行河图支行、岳西农商银行河图支行）借款32700元，期限12个月，合同约定月利率8.49667‰，并约定如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同约定利率加收50%计算罚息。该笔借款于2010年3月10日到期，经原告多次催收，余西育皆未履行还款义务。现起诉请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币32700元及期限内相应利息4222元，并承担自逾期之日至还清之日止的相应利息（按月利率8.49667‰加收50%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。
岳西农商行对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款借据，证明原告与被告借款事实；2、借款合同，证明原告与被告借款合同关系成立；3、催收通知单，证明原告曾向被告主张权利。
余西育未予答辩，也未提交证据。
对岳西农商行提交的证据，余西育未予质证。本院对岳西农商行提交的证据真实性及证明效力依法予以确认。
经审理查明：余西育于2009年3月11日与原岳西县农村信用合作联社河图信用社订立借款合同一份，约定：余西育向岳西县农村信用合作联社河图信用社借款32700元，期限12个月，月利率8.49667‰，到期未归还贷款人有权按合同约定的贷款利率加收50%计算罚息等。岳西县农村信用合作联社河图信用社发放了贷款，该贷款到期后余西育未予偿还。2013年5月21日原告向余西育进行了催收，未果，遂起诉。
另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月、2014年12月先后变更名称为安徽岳西农村合作银行、安徽岳西农村商业银行股份有限公司，岳西县农村信用合作联社河图信用社即为现安徽岳西农村商业银行股份有限公司河图支行。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。余西育与岳西县农村信用合作联社河图信用社订立了借款合同，领取了借款，由此双方之间借款合同关系成立并生效。余西育应按约定履行还款义务，未按约履行依法应承担相应责任。岳西县农村信用合作联社河图信用社是岳西县农村信用合作联社的分支机构，岳西县农村信用合作联社更名为安徽岳西农村商业银行股份有限公司后，岳西县农村信用合作联社河图信用社在经营活动中产生的所有债权债务依法均由现岳西农商行享有并承担。岳西农商行现起诉主张债权，符合法律规定，余西育作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，余西育对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，且该借款到期后岳西农商行进行了催收，故岳西农商行现要求余西育偿还借款本金并按约定计息方式支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余西育于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金32700元及相应利息（期限内利息为4222元，逾期后即自2010年3月10日起至还清之日按月利率8.49667‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取362元，由被告余西育承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一五年四月二十二日
代书记员 范 生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第140-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行。
负责人王瑞军，该行行长。
住所地：晋城市城区新市东街***号。
被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司。
法定代表人韩勇，该公司经理。
住所地：晋城市城区中原街****号。
被执行人晋城市恒瑞通工贸有限公司。
法定代表人陈改荣，该公司经理。
住所地：晋城市泽州县巴公镇巴马路*号。
被执行人韩勇，男，1972年11月21日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区苑北路315号怡园小区*号楼*单元***室，身份证号1405021972********。
被执行人韩卫星，男，1976年9月28日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区泽州路2476号凤台小区**号楼*单元***室，身份证号1405021976********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行与被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司、晋城市恒瑞通工贸有限公司、韩勇、韩卫星借款合同纠纷一案，我院于二0一五年四月十三日作出（2014）晋市法民初字第94号民事判决书并已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司泽州县支行于依法向本院申请强制执行，要求被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司按照生效判决书所确定内容偿还权利人中国农业银行股份有限公司泽州县支行借款1800万元及利息56.16万元，并自2014年8月13日起按照合同约定支付罚息、复利，直至还清之日止。被执行人晋城市恒瑞通工贸有限公司、韩勇、韩卫星对上述债务承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司承担案件受理费70660元及共同承担执行费86097元。本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向上述四被执行人送达执行通知书以及财产申报表等法律文书，要求其在规定时间内履行生效判决书所确定的还款内容，但至今均未履行。在执行期间，被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司、韩勇未向本院申报财产状况；申请执行人向本院提交了部分执行线索。根据申请执行人提交的执行线索及依职权现查明：1.被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司、晋城市恒瑞通工贸有限公司、韩卫星在本市辖区无房屋产权登记；对于登记在被执行人韩勇名下的两套房屋即本市辖区城区国土资源局家属院3栋2单元501室、泽州南路255号丽源国际公寓3单元1801室，在本执行案之前已被上海市黄浦区人民法院依法查封（其中丽源国际公寓3单元1801室在光大银行晋城分行办理他项权登记；城区国土资源局家属院3栋2单元501室因另执行案件我院对其进行轮候查封）。2.被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司、晋城市恒瑞通工贸有限公司在晋城市辖区无车辆登记信息；被执行人韩勇名下的车辆因另案均已被晋城市城区人民法院查封；被执行人韩卫星名下的京LP69**宝马越野车因另案已被阳城县人民法院查封。3.被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司、晋城市恒瑞通工贸有限公司、韩卫星、韩勇在银行账户无存款；其中，晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司、晋城市恒瑞通工贸有限公司的账户已被晋城市城区人民法院冻结。4.被执行人韩卫星、韩勇在晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司的股权已由晋城市城区人民法院冻结；在晋城市澜港汽车销售服务有限公司、晋城市瀚港汽车销售有限公司等企业的股权，因上述公司处于停业存续状态，无财产，也无实际履行能力。其中，晋城市澜港汽车销售服务有限公司的车辆、设备、厂房、土地（该土地抵押于晋城银行）因另案已被本院查封，对被执行人韩卫星、韩勇在晋城市福港汽车销售服务有限公司的股权，在本案之前已变更为李进等十余人。5.被执行人晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司、晋城市恒瑞通工贸有限公司现处于企业停业存续状态，无履行能力，也无有效财产可供执行。6.被执行人韩勇目前下落不明，相关法律文书已依法公告送达。7.经申请执行人申请，我院作出（2015）晋市法执字第140号执行决定书，将上述四被执行人纳入失信被执行人名单。由于上述被执行人欠款数额较大，对现有的财产在本案立案执行前因另案已查封或轮候查封，再无可供执行财产。
综上，鉴于本案的实际情况，因上述被执行人无履行能力，也无有效财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行也未能向本院提供上述被执行人的有效执行线索。如日后申请执行人发现上述被执行人有可供执行的财产，可重新向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋市法执字第140号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄大飞
执 行 员 张云龙
执 行 员 白素芳
二〇一六年五月三十一日
（代）书记员 蔡云峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初996号
原告陈萍，女，1986年2月20日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告案喜平，男，1976年10月19日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
以上委托诉讼代理人：李东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：甘肃金发建筑工程有限公司，住所地：甘肃省永靖县。
法定代表人：王永平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王本文，男，1975年10月2日出生，汉族，住甘肃省永靖县，系该公司经理。
被告：兰州龙林房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：张立林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：左云，甘肃旭祥律师事务所律师。
原告陈萍、安喜平与被告甘肃金发建筑工程有限公司、兰州龙林房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈萍、安喜平于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈萍、安喜平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈萍、安喜平撤诉。
案件受理费4287元，减半收取计2143.5元，由陈萍、安喜平负担。
审判员 王 琦
二〇一七年十二月一日
书记员 李永兴
??
??
??
??
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初953号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2015年11月7日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）866号起诉书指控被告人徐某犯贪污罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人徐某在中国农业银行深圳市分行罗湖支行（以下简称“农行罗湖支行”）担任业务员、储蓄员期间，因负责办理存贷款业务，获悉郑某甲（广东潮阳人）在农行罗湖支行开立了两张美元存单（定期一年），其中一张存单户名为郑某甲，金额为10万美元；另一张户名为郑某乙（郑某甲的妻兄），金额为12万元美元。被告人徐某与郑某甲相熟后，郑某甲于2000年2月21日在被告人徐某的授意下，同意出借以自己名义开立的美元存单，质押贷款人民币40万元供被告人徐某个人使用。郑某甲与被告人徐某约定，该存单仅质押贷款一次，贷款期限为半年，到期后由被告人徐某本人归还本息。银行放款后，被告人徐某将该笔资金用于炒股和赌博，因无法按时归还，被告人徐某便利用其负责办理个人质押贷款申请审核工作的职务之便使用仿冒他人签名、冒用他人名义开立银行账户和挂失旧存单开立新存单等手段，伪造相关资料并冒用郑某甲、郑某乙的名义，于2000年3月至2001年9月间，以上述郑某甲、郑某乙的两张美元存单办理质押贷款六次，以贷还贷。2001年9月30日，被告人徐某最后一次以同样手法骗取农行罗湖支行贷款人民币94万元用于归还前次贷款并把余款提现之后，便自行离职并畏罪潜逃。
2015年11月7日，被告人徐某在广东省揭阳市潮汕机场被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交或宣读了下列证据：1、书证：举报线索登记表、立案申请报告、立案决定书、中国农业银行深圳分行工商登记资料、被告人徐某的劳动合同及干部履历表、户籍资料、外汇定期存单、挂失申请书、借款申请书、小额质押凭证清单、小额质押借款申请审批表、小额质押借款合同、借款凭证、收货凭证、贷款去向、补息承诺、情况说明及保险赔付情况、声明、保证书、事情经过、抓获经过、银行交易流水、雇员忠诚险赔款收据；2、证人证言：证人郑某甲、郑某乙、廖某、黄某、刘某、陈某、麦某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人徐某的供述与辩解；4、鉴定意见：笔迹鉴定书；5、视听资料：讯问过程同步录音录像光盘4张。
公诉机关认为，被告人徐某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款人民币94万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人徐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其对自己的行为深表悔恨，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某贪污的事实客观、真实，用以证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人徐某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款人民币94万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人徐某犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2020年5月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 魏光亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 邹碧琴
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2257号
申请执行人：王延安，男，汉族，1969年6月26日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道北侧890号1-2层，组织机构代码：73300085X。
法定代表人：孙晓峰，总经理。
申请执行人王延安与被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司建设工程纠纷一案，合肥中院作出的（2016）皖01民终4630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司银行存款564634.38元（含诉讼费6815元、鉴定费20000元、执行费6636元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一七年一月三日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
(2016)皖0122执字第2257号


文件标题：执行裁定书
申请执行人：王延安，男，汉族，1969年6月26日出生，住合肥市蜀山区翡翠路233号1幢502室，公民身份证号码：342622196906263930。
被执行人：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道北侧890号1-2层，组织机构代码：73300085X。
法定代表人：孙晓峰，总经理。
申请执行人王延安与被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司建设工程纠纷一案，合肥中院作出的（2016）皖01民终4630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司银行存款564634.38元（含诉讼费6815元、鉴定费20000元、执行费6636元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一七年一月三日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执2257号申请执行人：王延安，男，汉族，1969年6月26日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道北侧890号1-2层，组织机构代码：73300085X。法定代表人：孙晓峰，总经理。申请执行人王延安与被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司建设工程纠纷一案，合肥中院作出的（2016）皖01民终4630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司银行存款564634.38元（含诉讼费6815元、鉴定费20000元、执行费6636元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一七年一月三日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份(2016)皖0122执字第2257号文件标题：执行裁定书申请执行人：王延安，男，汉族，1969年6月26日出生，住合肥市蜀山区翡翠路233号1幢502室，公民身份证号码：342622196906263930。被执行人：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道北侧890号1-2层，组织机构代码：73300085X。法定代表人：孙晓峰，总经理。申请执行人王延安与被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司建设工程纠纷一案，合肥中院作出的（2016）皖01民终4630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司银行存款564634.38元（含诉讼费6815元、鉴定费20000元、执行费6636元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许长忠二〇一七年一月三日书记员陈翔
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终46号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡伟，男，1985年11月22日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2017年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年8月3日被取保候审，同年8月23日被临海市人民法院决定逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人胡伟犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，于2017年12月13日作出（2017）浙1082刑初841号刑事判决。原审被告人胡伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人胡伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）寻衅滋事事实
2017年2月11日晚，被告人胡伟与胡光、赵益以及芦惠等人来到临海市双鸽白金汉宫五楼包厢内喝酒唱歌。23时许，胡某在过道上与张某1发生口角争执，遂酒后闹事，纠集了被告人胡伟与赵某、芦惠等人对被害人张某1进行殴打。被告人胡伟与胡某冲上前对张某1拳打脚踢，张某1踢了一脚还击，结果被拉倒在地，二人继续殴打其头部、躯干部位，赵某见状也上前踢了张某1几下，芦惠举起烟灰盆砸向张某1，结果砸到地上摔碎了。保安人员滕某见状上前拉架，却遭到胡某拳打脚踢，被告人胡伟也踢了滕某一脚，芦惠从地上捡起一块烟灰盆碎片扔到滕某额头，接着胡某拿起花盆砸到滕某头部。殴打结束后，被告人胡伟逃离现场。经鉴定，被害人张某1外伤致面部软组织创，眼部挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人滕某外伤致面部疤痕累计达10公分以上，损伤程度为轻伤一级。被告人胡伟归案后如实供述了犯罪事实。同案赵某等人已赔偿了被害人滕某、张某1的经济损失并得到谅解。
（二）开设赌场事实
2017年3月中旬的一天，被告人胡伟以微信账号“宝马760”建立了一个红包群，将周某等数十人拉进群内参与赌博，并制定了赌博奖励规则和赔付规则。群成员发红包金额每次20-80元不等，分成7个红包发送，每次发送附带一个0-9的数字，7个人会抢到红包，抢红包者抢得的红包金额尾数与发红包附带的数字相同为“踩雷”，“踩雷”者按发红包金额赔付1.5倍或1.6倍不等给发红包者；群主拥有免死账号，如与群成员一起“踩雷”，群主免赔，群主单独“踩雷”赔付0.5倍；群主对群成员抢到的红包金额特殊数字按规则发奖励，如数字连某1.23-7.89奖8.88元、12.34-45.67奖66.66元；数字相同1.11-9.99奖10元、11.11-44.44奖66.66元；数字5.20奖12.88元、0.01奖15.88元、13.14奖38.88元、3人以上同时“踩雷”分别奖35.88元、68.88元、108元、158元等。被告人胡伟作为微信群主，先后在不同场次使用“免死财务太监总管”或“免死半死不活”的其中一个免死账号抢红包，至4月10日被查获止，共抢入红包金额计人民币7万余元，发放奖励计人民币5万元左右，个人获利计2万余元。2017年4月10日，被告人胡伟在临海市永丰镇石鼓村家中被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人胡伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人胡伟的违法所得人民币二万元。
原审被告人胡伟上诉称，在寻衅滋事犯罪中其系从犯，在开设赌场罪中其非法获利的金额只有2万元，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）胡伟犯寻衅滋事罪的事实有胡伟的供述，同案犯胡某、赵某的供述，被害人滕某、张某1的陈述，证人王某、叶某的证言，体表原始伤情记录表、照片，调解协议书、谅解书，勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，伤情鉴定意见，监控录像，户籍证明、人口信息等证据证实。原判认定上诉人胡伟犯开设赌场罪的事实有胡伟的供述，证人周某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、看验检查笔录、照片，到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。关于上诉理由，经查，1、胡伟在寻衅滋事犯罪中系与人结伙积极主动地殴打他人，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不能认定从犯。故胡伟关于其在寻衅滋事犯罪中系从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。2、被告人胡伟对其于2017年3月中旬建立“宝马760”红包群至4月10日被查获时共抢入红包金额计人民币7万余元，发放奖励计人民币5万元，个人获利2万余元的事实无异议。胡伟为群成员发放特殊数字奖励系为吸引参赌人员付出的犯罪成本，属于抽头渔利后的使用情况，应当计入赌场抽头渔利的金额，故原判认定抽头渔利数额5万元以上，属于情节严重，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡伟以营利为目的开设赌场，情节严重；与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成开设赌场罪、寻衅滋事罪。胡伟犯二罪，应实行数罪并罚。原判鉴于胡伟有坦白情节，已对其从轻处罚，量刑适当，故胡伟关于原判量刑过重，并请求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱重阳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2594号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）482号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年12月2日21时52分许，被告人王某饮酒后驾驶浙D×××××号小型普通货车，沿杭州市萧山区瓜沥镇立党线由西向东行驶至环镇东路交叉路口时，见民警设卡检查，就将车辆停靠路边下车逃跑时被民警查获。民警让被告人王某呼气酒精测试遭拒绝，就将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为157.4mg／100mL。建议对被告人王某判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提建议对被告人王某适用缓刑的辩护意见。经审理认为，根据被告人王某的犯罪情节，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自2015年12月3日起至2016年2月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十二月十一日
书记员 许 熠
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第401号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年12月25日晚上，被告人张某某来到成都市成华区某某某路某号某某某某小区某某栋使用工具将该栋楼某层至某某层的约某某米长电缆线（经鉴定，价值3680元）割断后并藏在该栋楼内。当晚11时许，一男子（身份不明）驾驶一辆比亚迪轿车帮被告人张某某伙同将藏匿的电缆线转移出小区。后被告人张某某将盗窃的电缆的铜丝取出变卖，获账款人民币725元并全部耗用。
2014年12月30日5时许，被告人张某某独自一人窜至成都市成华区某某某路某号某某某某小区某某栋，依然采用割断破坏的方式将该栋楼某某层至某某层的约30米长的电缆线（经鉴定，价值4800元）盗走并藏匿在该楼负二层。当日11时10分许，被告人朋友宋某某驾驶川A***11汽车将张某某藏匿的电缆线帮忙转移出小区时，被小区保安抓获，并当场查出盗窃的电缆线。
公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，价值8480元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某系吸毒人员，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人张某某在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年12月25日晚上，被告人张某某来到成都市成华区某某某路某号某某某某小区某某栋使用工具将该栋楼内约23米长电缆线割断后并藏在该栋楼内。当晚11时许，由一男子驾驶一辆比亚迪轿车进入小区，并与被告人张某某共同将藏匿的电缆线转移出小区。后被告人张某某将所盗电缆的铜丝取出变卖，获赃款人民币725元并全部耗用。电缆外塑料橡胶管、塑料管等物存放于被告人张某某家中，被公安民警查获并发还被害人，经鉴定该部分塑料管对应铜芯电缆线价值为3680元。
2014年12月30日5时许，被告人张某某窜至成都市成华区某某某路某号某某某某小区某某栋，采用同样方式将该栋楼某某层至某某层的约30米长的电缆线盗走并藏匿于该楼负二层。当日11时10分许，宋某某（另案处理）驾驶川A***11汽车进入小区，与被告人张某某共同将藏匿的电缆线转移出小区时，被小区保安抓获，并当场查出盗窃的电缆线。该部分电缆线经鉴定价值4800元，已返还被害人。
（证据材料略去）。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人张某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘芳
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行审14号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。统一社会信用代码11350300003694909P。
法定代表人陈景新，局长。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。
被执行人郑玉文，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市国土资源局向本院申请强制执行莆国土资决[2016]1017号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局根据闽政文［2013］331号《福建省人民政府关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的批复》、莆政土[2013]223号《莆田市人民政府关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的通知》的文件批准,同意征收包括荔城区新度镇蒲坂村等集体所有土地33.7156公顷，使用国有土地0.8496公顷,合计征收(使用)土地34.5652公顷,作为莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设用地。被征土地使用人郑玉文名下房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2013年9月23日，莆田市人民政府发布了莆市公［2013］第56号《征收（使用）土地方案公告》，并在被征收土地所在地张贴；2014年4月16日，莆田市人民政府批准了莆政综［2014］41号《关于同意莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设用地征地拆迁补偿安置方案的批复》；2014年8月5日，申请执行人发布莆国土资综［2014］152号《征地补偿安置方案公告》，并在被征收土地所在地张贴。被执行人郑玉文名下房屋及地上附着物的货币安置补偿金为418855元，已存入荔城区新度镇人民政府在莆田农村商业银行股份有限公司新度支行的帐户，并保证在被征迁人郑玉文选择货币补偿安置方式时及时给予支付。2016年8月19日，申请执行人向郑玉文送达莆国土资征[2016]1015号《征地拆迁补偿安置通知书》，拟产权调换的安置房，并对郑玉文货币补偿金合计956995元的选择权利予以保留。但被执行人郑玉文在通知规定的期限内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了莆国土资决[2016]1017号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人郑玉文搬迁腾空经福建省人民政府闽政文[2013]331号文件批准征收土地上的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。被执行人不服向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府于2016年12月23日作出莆政行复[2016]46号《行政复议决定书》，维持该责令交地决定。申请执行人于2017年2月10日向被执行人送达了莆国土资催[2017]1010号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务。催告期满后被执行人仍未履行义务，申请执行人向荔城区人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区郑玉文名下房屋及房屋所在宗地的土地给申请执行人。
本院经审查认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决[2016]1017号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上合法有效。被执行人郑玉文收到该《责令交出土地决定书》后不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务，催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行。莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市人民政府、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征收土地使用人郑玉文的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，其应获得的货币补偿金已存入荔城区新度镇人民政府在农商行的帐户，荔城区新度镇人民政府并保证专款专用；若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在安置区套房三套。两种补偿安置方式可供被执行人选择，但若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市国土资源局2016年9月13日作出的莆国土资决[2016]1017号《责令交出土地决定书》；由莆田市荔城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽生
审判员 翁文清
审判员 陈玉香
二〇一七年五月九日
书记员 蔡晶晶
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初33号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人罗某某，出生于甘肃省临泽县，不识字。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）33号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于5月3日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日16时30分许，被告人罗某某与朋友徐某某在临泽县“梦金圆黄金店”购买金项链时，趁金店老板不备，窃取10.46克金项链一条，价值3326元。在案件侦查阶段，临泽县公安局将被盗的金项链依法扣押并返还给了失主。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；案发后，被告人能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦供认不讳，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人郑某某的陈述，证人徐某某的证言，被告人罗某某的供述，被盗物品价格证明及金项链价格说明，赃物照片，扣押及发还物品清单，调取金店的视频光盘，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能够如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元(已缴纳)。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年五月三日
书记员 曹冬兰
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢812号
被执行人杜超松，男，1989年1月16日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
申请杜超松罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-15本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金100000元，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初173号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二日
书记员 孙 静
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3035号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人郑久三，行长。
被告：张立颖，男，1982年11月24日生，汉族，住丰润区任各庄镇后泥河河南大街**号。
被告：张成，男，1988年8月24日生，汉族，住丰润区任各庄镇后泥河河南大街**号。
被告:张杰,男,1988年9月15日生,汉族,唐山市丰润区丰润镇南关村西南街*号。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告张立颖、张成、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 李 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王利英
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第741号
原告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街。
被告武某某，男，50岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇六家子村杨和窝铺屯。
本院在审理原告张某某诉被告武某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费248元由原告负担.
代理审判员 韩国文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 威