江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初第87号
原告：彭某。
法定代理人：彭华生。
委托诉讼代理人：刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。
被告：游志平，农民。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。地址：南昌市西湖区桃苑大厦*座*楼。
负责人：王辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，系该公司员工。
原告彭某诉被告游志平、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人刘金华到庭参加诉讼，被告游志平、被告渤海财保委托代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告彭某医药费26774.59元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1300元（26天50元／天）、营养费1300元（26天50元／天）、护理费13521.2（110天122.92元／天／天）、交通费5720元（3800元＋1920元）、鉴定费1300元、残疾赔偿金53000元（26500元／年20年10%）、精神抚慰金3000元、休学一年损失费23000元，以上共计134845.79元；2.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年10月30日下午，被告游志平驾驶赣A小型面包车从乐安县城前往乐安县湖溪乡甘泉村，行驶至乐安县国税局门口路段时，与王子瑶驾驶的利捷牌二轮电动车（搭载彭梦婷和原告彭某）相撞，造成王子瑶、彭梦婷和原告彭某三人受伤和两车受损的交通事故。该事故经乐安县交警大队认定，被告游志平负事故全部责任。王子瑶、彭梦婷和原告彭某不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往乐安县人民医院治疗，因伤势严重于当晚送往南昌大学第一附属医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为股骨髁间骨折（左），住院治疗24天，花费医药费26774.59元，其中被告游志平已垫付45000元。经鉴定，原告彭某的伤情构成十级伤残、后续治疗费为6000元，鉴定费为1300元。被告游志平驾驶的车辆已在被告渤海财保处购买了交强险和第三者责任险，发生事故时保险在有效期间内。
被告游志平辩称，交通事故发生属实，对交通事故责任划分没有异议，但我已经赔偿了10多万给他们三个人，我现在没有钱赔了。
被告渤海财保辩称，交警大队出具的事故认定书已认定被告游志平在发生交通事故后逃逸，故根据保险合同的约定，我公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。二原告的赔偿数额计算应按照农村标准计算。我公司对鉴定费诉讼费不承担。因此次事故造成了三人受伤，应当在交强险内预留其他伤者的赔偿额。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日下午，被告游志平驾驶赣A小型面包车从乐安县城前往乐安县湖溪乡甘泉村，行驶至乐安县国税局门口路段时，与王子瑶驾驶的利捷牌二轮电动车（搭载彭梦婷和原告彭某）相撞，造成王子瑶、彭梦婷和原告彭某三人受伤和两车受损的交通事故。该事故经乐安县交警大队认定，被告游志平驾车逃逸，负事故全部责任。王子瑶、彭梦婷和原告彭某不承担此次事故的责任。原告彭某受伤后被送往乐安县人民医院治疗，花费医药费984.74元。因伤势严重于当天晚送往南昌大学第一附属医院住院治疗24天，经诊断为股骨髁间骨折（左），住院治疗，花费医药费25601.85元。出院后，原告跟随其父母前往广东省陆河县并在当地人民医院进行复查，花费检查费188元。共计花费医药费26774.59元，其中被告游志平向原告垫付了45000元。经鉴定，原告彭某的伤情构成十级伤残、后续治疗费为6000元，鉴定费为1300元。被告游志平驾驶的车辆已在被告渤海财保处购买了交强险和500000元第三者责任险，发生事故时保险在有效期间内。原告住院期间及出院后均由其母亲进行护理，乐安至南昌的的班车票价为70元。另外，本案在审理过程，涉案的伤者王子瑶明确表示不参加诉讼，并放弃对二被告的索赔。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实的质证和认定如下：1.乐安县人民医院门诊收费票据7份，南昌大学第一附属医院出院证明、诊断证明书1份、出院记录1份、住院费发票1份、人发票费用明细账2份，广东省陆河县人民医院医疗收费发票1份。证明，原告彭某受伤后被告送往乐安县人民医院治疗，花费医药费984.74元。因伤势严重于当天晚送往南昌大学第一附属医院住院治疗24天，经诊断为股骨髁间骨折（左），住院治疗，花费医药费25601.85元。出院后，原告跟随其父母前往广东省陆河县并在当地人民医院进行复查，花费检查费188元。共计花费医药费26774.59元，其中被告游志平向原告垫付了45000元。被告游志平对该组证据无异议。被告渤海财保质证意见：医疗费超出交强险范围内的赔偿，保险公司不承担，超出医保用药部分保险公司不承担，出院记录只写明需复查X片，不能证明原告出院后还需护理，出院后不应计算护理费，原告在广东陆河县人民医院的治疗费应结合相应的诊断证明才能认定。本院认证意见：结合乐安县人民医院、南昌大学第一附属医院及广东省陆河县人民医院医疗费收费票据，对原告的医疗费26774.59予以确认，对于是否应计算出院后的护理费应结合其他证据材料再予以决定。
2.江西省乐安县第二中学《证明》《休学申请表》各1份。证明原告彭某在2014年2月已就读于乐安县二中初三（15）班，应按城镇标准计算相关赔偿，原告彭某因事故导致休学一年，应计算休学损失费23000元。二被告质证意见：原告系未成年人，主要收入来源于其法定代理人，但原告并未向法院提供其法定代理人的收入来源情况，且原告提出的休学损失费没有法律依据，补课费也没有相应的票据，初中属于国家义务教育不存在收费情况，故原告的该组证据不能达到其证明目的。本院认证意见：根据《抚州市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》的规定，发生交通事故时，在城镇全日制学校就读的农村户籍学生可以按城镇居民对待，故原告的相关损失可以按城镇标准计算。至于原告主张的休学损失，原告尚处于义务教育阶段，且其向本院提交的《休学申请表》并不能证明休学损失费为23000元，原告的该主张无法律依据，本院对此不予支持。
3.交通费发票23份、打车费证明3份。证明原告因事故转院至南昌大学第一附属医院进行治疗产生救护车费1920元和其他因治疗产生的交通费3800元，共计5720元。二被告质证意见：原告提供的证据不能证实交通费为3800元。本院认证意见：除转院至南昌大学第一附属医院的交通费外，原告提交的该组证据不符合“证据”的三性原则，但考虑到原告到外地就医，其本人及陪护人员必然会产生交通费，因此本院综合原告治疗情况、陪护人员的情况、复查情况、拆除外固定及罗陂至南昌车票价格，罗陂至乐安的车票价格酌定其他交通费用为1000元，故原告的交通费共计2920元。
4.照片5份，2016年2月17日南昌大学第一附属医院门诊挂号凭证1份。证明原告彭某出院后伤处还有外支架，至2016年2月17日才拆除了外支架，出院后至拆除支架前还需进行护理，应计算出院后护理费。二被告质证意见：原告的该证据不能证明其证明目的，且医嘱上也未说明出院后需护理。本院认证意见：对于原告出院后是否需应计算护理费，结合第1组证据且从原告的伤情来看，其左大腿在出院后仍安装了外固定支架，且南昌大学第一附属患者再次磕碰，注意保护外固定支架，继续卧床”，因此原告在拆除外支架前仍需卧床休息，其行动受到限制，造成生活一定程度上不能自理，仍需人员进行护理，应计算护理费。至于出院后护理费如何计算的问题，参照《抚州市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》关于护理费的规定，护理依赖程度可分为三个等级，即完全不能自理、大部分不能自理、部分不能自理，对应计算标准分别为50%、40%、30%，本案中原告并未向本院提交其出院后的护理依赖程度的证据，结合原告的伤残情况，本院认为原告出院后的护理费计算标准应为30%，至于护理天数，本院认为计算至拆除外支架较为合理，即3097.58元（122.92元／天84天30%）。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告游志平驾驶车辆致原告彭某受伤，其应当对原告进行赔偿。因被告游志平驾驶的事故车辆已在被告渤海财保投保了交强险和500000元第三者责任险，故原告彭某的损失应首先由被告渤海财保在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由原告彭某、被告游志平按照各自过错的比例分担责任；又因被告游志平驾车发生事故后逃逸对事故负全部责任，故对原告的损失被告渤海财保在交强险责任限额范围内予以赔偿后仍有不足的部分，由被告游志平承担赔偿，被告渤海财保在第三者责任险范围内可以免赔。关于原告彭某的赔偿项目和数额：1、医药费26774.59元、后续治疗费6000元，有住院医药费统一收据、鉴定意见书为证，应予认定。2、护理费，护理人员的护理费可参照2015年度江西省居民服务业从业在岗职工年平均工资44868元，每天122.92元／天计算，至于护理天数是否应包含出院后的护理，已在证据认证中阐述此处不再重复，护理费应为6047.66元（122.92元／天24天＋122.92元／天84天30%）。3、住院伙食补助费，原告主张每天按50元计算符合规定，对原告主张住院伙食补助费1200元（24天50元／天）予以确认。4、营养费，原告主张按50元每天计算过高，参照《抚州市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》的规定，本院确定按30元每天计算，故原告的营养费为720元（24天30元／天）。5、残疾赔偿金，因原告彭某的伤情构成十级伤残，其亦就读于乐安县第二中学，且在法庭辩论终结前提出应根据2015年度江西省城镇居民标准计算，故原告的残疾赔偿金为53000元（26500元20年10％）。6、休学费本院不予支持、交通费为2920元，已在证据认证中阐述，此处不再重复。7、精神抚慰金，原告彭某因此次事故造成十级伤残，其主张精神抚慰金3000元，本院予以支持。8、鉴定费1300元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。综上，原告彭某因此次事故产生的损失为：医药费26774.59元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、护理费6047.66元、交通费2920元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，以上共计100962.25元。至于原告与该起交通事故中另外两受害人（彭梦婷、王子瑶）如何在交强险范围内分配赔偿额的问题，因王子瑶已明确放弃，故只需根据原告与彭梦婷的损失金额的比例确定其二人在交强险范围的获赔金额。因彭梦婷因此次事故造成的损失共计为188790.34元，其中医疗费为122301.42元（包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），原告彭某因此次事故造成的损失共计为100958.25元，其中医疗费为34694.59元（包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）。故，原告彭某医疗费占其二人医疗费总和的比例为22.099%，原告彭某死亡伤残赔偿范围内金额占其总和的比例为49.917%，即原告彭某在医疗费限额内应获得的赔偿金额为2209.90元（22.099%10000），彭梦婷在医疗费限额内应获得的赔偿金额为7790.10元{122301.42÷［（122301.42＋34694.59）］10000}；原告彭某在死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿金额为54908.7元（49.917%110000），彭梦婷在死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿金额为55091.3元（50.083%110000）。因此，被告渤海财保在交强险范围内共计应向原告彭某赔偿57118.6元，剩余赔偿款43839.65元由被告游志平向原告赔偿。由于被告游志平先行向原告垫付了45000元，故原告在收到被告渤海财保的赔偿后应向原告返还1160.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内向原告彭某赔偿医疗费（包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计57118.6元；
二、被告游志平于本判决生效之日起十五日内原告彭某赔偿偿医疗费（包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计43839.65元，扣除被告游志平已向原告赔偿的45000元，原告在得到被告渤海财保的赔偿后应立即向原告返还1160.35元；
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，减半收取1498元，由被告游志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈科凤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 佳
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户1479（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2637元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：3529）