石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2000号
原告韩澈宇，男，2009年1月29日生，汉族，石家庄市实验小学一年级学生，住石家庄市长安区。
法定代理人吴某，女，1985年4月10日生，住石家庄市长安区，系原告母亲。
委托代理人鲍德益、惠春楠，河北子辰律师事务所律师。
被告石家庄市实验小学，住所地：石家庄市长安区正东路**号。
法定代表人崔迎霞，该校校长。
委托代理人杨嘉麟，河北世纪联合律师事务所律师。
被告尹泰林，男，2008年9月4日生，汉族，石家庄市实验小学学生，住石家庄市长安区。
法定代理人尹某，男，1982年1月14日生，汉族，住，系被告尹泰林之父。
法定代理人赵某，女，1984年2月10日生，汉族，住，系被告尹泰林之母。
被告尹某，男，1982年1月14日生，汉族，住。
被告赵某，女，1984年2月10日生，汉族，住。
被告郭佳琪，女，2009年7月3日生，蒙古族，石家庄市实验小学学生，住石家庄市长安区。
法定代理人高某，女，1982年3月4日生，汉族，住，系被告郭佳琪之母。
法定代理人郭某，男，1978年11月12日生，蒙古族，住，系被告郭佳琪之父。
被告高某，女，1982年3月4日生，汉族，住。
被告郭某，男，1978年11月12日生，蒙古族，住。
被告ＸＸ昊，男，2009年4月16日生，汉族，石家庄市实验小学学生，住石家庄市长安区。
法定代理人李某，女，1980年4月30日生，汉族，住，系被告ＸＸ昊之母。
法定代理人朱某，男，1983年10月14日生，汉族，住，系被告ＸＸ昊之父。
被告李某，女，1980年4月30日生，汉族，住。
被告朱某，男，1983年10月14日生，汉族，住。
原告韩澈宇诉被告石家庄市实验小学、尹泰林、尹某、赵某、郭佳琪、高某、郭某、ＸＸ昊、李某、朱某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩澈宇的法定代理人吴某及其委托代理人惠春楠、被告石家庄市实验小学（以下简称“实验小学”）的委托代理人杨嘉麟到庭参加诉讼，被告尹泰林、尹某、赵某、郭佳琪、高某、郭某、ＸＸ昊、李某、朱某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩澈宇诉称，2016年1月13日，上午课间操准备时间，被告ＸＸ昊、尹泰林、郭佳琪顺着学校新装的足球网向球门上方爬，原告出于好奇，便站在下面看。由于受重，并不固定于地面上的足球门倾倒，将原告的左小腿砸伤，高年级孩子提起，扶起孩子后通知了老师，老师们赶到后，观察到原告小腿并无红肿，便让孩子坐在操场上等待。午饭后，老师才通知原告家长前往学校。家长带孩子前往省四院检查，后又转至省三院,经诊断为左胫骨远端骨折。事后，经老师调查上述三被告爬过足球网。受伤后，原告只能遵照医嘱在家休养，定时复查。由于孩子年仅6岁，原告母亲只得请假全天陪护在旁。为了防止课程落后，特意请来辅导老师来家补课。养伤期间，原告一直在轮椅上度过，身体和精神上遭受了巨大折磨。故此，请求法院判决被告赔偿给原告造成的损失，包括医疗费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计26711.29元，诉讼费由被告承担。
被告实验小学辩称，我学校无过错，不应承担赔偿责任，但可以对受伤学生给予适当帮助。据学校所知，作为三被告的家长已支付部分医药费，具体数额不清楚。对于事实问题陈述以下几点：事发时是课间自由活动时间，并非课间操准备时间；事件发生后，老师将原告扶到教室并及时通知双方家长；中午老师给原告打的饭，等待家长到了后，有两位老师一起去的医大四院；当时已经结课，不存在将课程落下的情况；我学校曾多次和原告家长接触，愿意给予适当帮助，但因原告要求过高，我学校无力承担。
被告尹泰林、尹某、赵某、郭佳琪、高某、郭某、ＸＸ昊、李某、朱某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告实验小学一年级学生。2016年1月13日，原告课间在操场自由活动时，因操场的足球球门倾倒，将原告砸伤。事发当日原告到河北省医科大学第四医院就诊，医生诊断原告伤情为左侧胫骨远端骨折，为进一步诊断，原告于当日在河北医科大学第三医院进行检查，该院诊断原告伤情为左胫骨远端骨折，医生建议原告：“1、石膏外固定4周。2、患肢制动、抬高、不负重。3、1天、3天、7天、2周、3周、4周门诊复查。4、有情况随诊。”原告分别于2016年2月5日、2月11日、3月7日回院复查，花费医疗费448.4元。原告于2016年2月11日在石家庄新兴药房连锁股份有限公司购买医用纱布包花费34.5元。医疗费共计482.9元。原告主张营养期100天，按照每天60元计算，营养费共6000元，被告实验小学不予认可。原告主张受伤期间其母吴某护理，护理时间为2016年1月13日至2016年2月3日、2016年2月17日至2016年4月10日，原告提交石家庄市新华区龙雨翔通讯器材配件商行营业执照及误工证明一份，主张因吴某收入较高，按照河北省2016年度在岗职工年平均工资计算其74天护理费共计10625.39元。被告实验小学以原告提交的上述证据不能证明与原告之母存在法律关系，且不能证明原告母亲工资发放及收入情况，原告并未住院不应有护理费为由对原告主张的护理费不予认可。原告提交交通费票据4张，主张交通费350元，被告实验小学对费用的真实性无异议，但认为不应由其承担。原告提交购买鱼跃轮椅票据一张，主张残疾辅助器具费495元，被告实验小学以原告的损伤并未造成残疾为由不予认可。原告提交培训学校收据一张，主张由于原告受伤不能正常到校学习，2016年1月15日至2016年1月29日、2016年3月1日至2016年3月15日在培训学校补课，前一阶段每天2小时，每小时150元，后一阶段每天2小时，每小时75元，共花费补课费6750元，被告实验小学以事发时学校已经结课，不会产生补课费为由不予认可。原告主张精神抚慰金2000元，被告实验小学以原告伤害并不严重，对原告心理也未造成太大影响为由就精神抚慰金不予认可。现原告已可正常行走。被告实验小学辩称，足球门的设计符合国家规定及设计要求，足球门倾倒是因外力所致，事发时为课间自由活动时间，学校已尽到管理义务，但未提交学校已尽到教育、管理职责的证据。原告主张被告李某为原告垫付医疗费300元，该笔费用不包含在原告本次主张的费用中。
上述事实，有常驻人口登记卡、小学生综合评价手册、微信截图、顺丰快递面单、录音资料、门诊病历、检查报告单、诊断报告书、检查报告单、门诊病例、诊断报告书、医疗费票据、发票、营业执照、误工证明、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，监护是基于身份产生的民事权利，监护关系不容随意设立或者变更，监护人将未成年人送至学校学习，其监护职责并未转移给学校，学校也不因接受未成年学生到校学习而承担起对该学生的监护职责，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告系无民事行为能力人，被告实验小学在原告在校期间对原告负有教育、监管责任，并对自身场所的教育设施具有安全保障义务，被告实验小学不能证明自身已尽到教育、管理职责，对原告的损伤应承担80%的赔偿责任。原告未提交证据证明其他被告对原告的伤害存在过错，其他被告不应承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用。原告虽未住院治疗，但鉴于原告的年龄和伤情，对原告主张的营养费酌情支持1000元。根据原告的受伤时间及伤情，并考虑原告的年龄及医嘱,对原告主张的残疾辅助器具费495元本院予以支持，护理期宜按照30天计算，原告提交的营业执照及误工证明不能证明护理人员收入情况及工资发放情况，护理费宜按照河北省2016年度批发和零售业职工年平均工资计算计3136.5元（38161元/365天*30天）。考虑到原告受伤时正处于期末考试期间，原告无法正常到校学习，对原告主张的2016年1月15日至2016年1月29日的补课费4500元予以支持，原告并未提交医嘱证明其在2016年3月1日后未能到校学习，故此，就原告主张的2016年3月1日至2016年3月15日的补课费本院不予支持。原告年龄尚小，足球门突然倾倒将其砸伤，精神上势必受到惊吓，故不宜以其是否构成伤残来确定是否给付精神损害抚慰金，精神损害抚慰金宜由被告实验小学给付1000元为宜。因原告多次到医院复查，交通费以200元为宜。被告ＸＸ昊、李某、朱某、尹泰林、尹某、赵某、郭佳琪、高某、郭某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：
被告石家庄市实验小学于本判决生效之日起十日内
赔付原告韩澈宇医疗费482.9元、营养费1000元、护理费3136.5元、残疾辅助器具费495元、交通费200元、补课费4500元、精神损害抚慰金1000元共计10814.4元的80%计8652元；
二、驳回原告韩澈宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费468元，原告韩澈宇负担316元，被告石家庄市实验小学负担152元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈德贤