广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5700号
原告：陈艳嫦，女，1957年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：杨世健，男，1984年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：罗东升，男，1974年4月3日出生，住广东省广州市番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
主要负责人：袁应强，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韦文菲，该公司工作人员。
被告：张海媚，女，1996年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路63号金源CBD现代城6楼。
主要负责人：刘海建，该公司总经理。
原告陈艳嫦与被告杨世健、罗东升、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险番禺支公司）、张海媚、鼎和财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称鼎和保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳嫦的委托诉讼代理人赖春、被告平安保险番禺支公司的委托诉讼代理人韦文菲到庭参加诉讼。被告杨世健、罗东升、张海媚、鼎和保险广西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳嫦向本院提出诉讼请求：判令五被告支付原告各项费用为115837.3元。事实和理由：2016年10月22日，杨世健驾驶粤Ａ／E2S××号轻型厢式货车行驶至中山市菊城人才市场对开时，与张海媚驾驶桂Ｒ／517××号普通二轮摩托车（载张某、卢某玲、张某聪）发生碰撞，致两辆肇事车辆失控再与杨某君驾驶的粤Ｊ／NN6××号普通二轮摩托车（载陈艳嫦、梁某诺）发生碰撞而肇事，事故造成三方车辆损坏及张海媚、张某、卢某玲、张某聪、杨某君、陈艳嫦、梁某诺受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，杨世健、张海媚承担此事故的同等责任。事故发生后，陈艳嫦被送往中山市陈星海医院治疗，至2016年11月23日出院，住院32日，住院期间陪护1人，出院医嘱：休息四个月。现陈艳嫦诉至法院，诉请如前。
平安保险番禺支公司辩称，一、道路交通事故认定书显示，我司承保的肇事车辆在事故中承担同等责任。本次事故有两台机动车，故原告的损失先由两台机动车在交强险有责限额内承担，超出交强险部分我司按50%承担。事故发生后我司已垫付10000元；二、对各项诉求的意见如下：1.医疗费，只同意按社保标准赔偿；2.后续治疗费，对牙齿更换的费用确认；3.营养费过高，不确认，原告已诉求住院伙食补助费，算是营养费的一种补充；4.住院伙食补助费确认；5.护理费，仅确认住院32天，按100元/天计算；6.鉴定费不属于保险赔偿范围，不确认；7.交通费，无发票，酌情确认200元；三、本次事故伤者较多，有7个，交强险限额由法院按法律规定预留份额。
鼎和保险广西分公司提交书面答辩状称，一、我司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分不予承担，本案为多辆机动车导致的交通事故，因此我司与平安保险番禺支公司在交强险各项限额内按1：1的比例承担赔偿责任。二、对各项诉求意见如下：1.医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计已超过10000元，我司只在10000元限额内赔偿；2.护理费不认可，陈艳嫦未提交相关护理人员证明，计算标准过高，应按100元/天；3.鉴定费700元不予认可，不属于交强险的赔偿范围，且我司只赔偿本案10000元医疗费，医疗费总额已超10000元，因此不应再由我司承担；4.交通费2000元不予认可，未提供票据，且诉求不合理。三、本案诉讼费不应由我司承担。
罗东升未答辩。
杨世健未答辩。
张海媚未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费65357.3元。按票据核算为65357.3元，本院予以认定；
2、后续治疗费25000元。诊断证明书显示陈艳嫦需行内固定取出术，住院费用约7000元；广东华杰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见显示，牙齿修复及安装费用为18000元，两费用共计25000元，本院予以认定；
3.住院伙食补助费3200元。住院32天，按100元/天计算，计3200元；
4.营养费3000元。陈艳嫦未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，但鉴于陈艳嫦事故时已达59周岁，本院酌情认定1000元；
5.护理费16560元。自事故发生之日起，1人陪护，骨科术（2016年11月6日）后2个月需陪护一人，故护理天数为77天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计10010元；
6.鉴定费720元。按鉴定票据核算为720元，本院予以认定；
7.交通费2000元。按照陈艳嫦就医的时间、地点及次数，本院酌情认定500元。
另查明，平安保险番禺支公司已在交强险医疗费用限额垫付陈艳嫦10000元。伤者梁某诺在（2017）粤2072民初2083号民事案件中，伤者杨某君在（2017）粤2072民初2078号民事案件中，均确认鼎和保险广西分公司交强险医疗费用限额10000元预留给陈艳嫦。平安保险番禺支公司与鼎和保险广西分公司交强险死亡伤残赔偿限额均余92185元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。平安保险番禺支公司承保粤Ａ／E2S××号轻型厢式货车的交强险，鼎和保险广西分公司承保桂Ｒ／517××号二轮摩托车的交强险，两保险均应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，由杨世健、张海媚按责各承担50%赔偿责任。杨世健驾驶的粤Ａ／E2S××号轻型厢式货车在平安保险番禺支公司投保限额100万元的商业三者险及不计免赔，故杨世健的赔偿责任由平安保险番禺支公司在商业三者险限额内承担。本院确认陈艳嫦因此次交通事故造成的损失共计105787.3元，其中医疗费65357.3元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元，共计94557.3元，属于交强险医疗费用限额，平安保险番禺支公司已垫付陈艳嫦10000元，由鼎和保险广西分公司在交强险限额内赔偿10000元，余74557.3元，再由张海媚、平安保险番禺支公司在商业三者险限额内平均分担，各赔偿37278.65元。护理费10010元、鉴定费720元、交通费500元，共计11230元，属于交强险死亡伤残限额，未超出该项赔偿限额，由平安保险番禺支公司、鼎和保险广西分公司在该项限额内平均分担，各赔偿5615元。即平安保险番禺支公司应当支付陈艳嫦的赔偿款为42893.65元，鼎和保险广西分公司应当支付陈艳嫦的赔偿款为15615元，张海媚应当支付陈艳嫦的赔偿款为37278.65元。
综上所述，陈艳嫦诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。杨世健、罗东升、张海媚、鼎和财产保险股份有限公司广西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款42893.65元给原告陈艳嫦；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款15615元给原告陈艳嫦；
三、被告张海媚于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款37278.65元给原告陈艳嫦；
四、驳回原告陈艳嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取计1308元，由陈艳嫦负担227元，平安保险番禺支公司负担484元，鼎和保险广西分公司负担176元，张海媚负担421元。（三被告在支付赔偿款时直接支付给陈艳嫦)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗恺霖