广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1068号
原告谢春浓，女，汉族。
原告黎彩悦，女，汉族。
原告黎彩兰，女，汉族。
原告黎业康，男，汉族。
四原告的共同委托代理人陈少鸿、朱飞飞，分别系广东圭峰律师事务所律师、实习人员。
被告区善杰，男，汉族。
被告区世光，男，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人黄慧芳。
委托代理人李泽群，职务职员。
原告谢春浓、黎彩悦、黎彩兰、黎业康诉被告区善杰、区世光、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行审理，原告谢春浓、黎彩悦、黎彩兰、黎业康及四原告的共同委托代理人陈少鸿、朱飞飞，被告都邦保险公司的委托代理人李泽群到庭参加诉讼。被告区善杰、区世光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年8月6日，被告区善杰驾驶粤XXX**号普通二轮摩托车（搭载韦荣标）由新会区冈州大道东往都会中学方向行驶，当日7时50分许行驶至新会会城都会村边新桥路段时，与从新会区会城都会村往圭阳路方向行驶由黎瑞勤驾驶的粤JC14**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎瑞勤受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经现场查勘和调查取证后，作出第4407055201500612号道路交通事故认定书，认定被告区善杰承担此次交通事故的主要责任，黎瑞勤承担此次事故的次要责任，韦荣标不承担此次交通事故的责任。
黎瑞勤在事故当日被送往医院抢救治疗，共住院120天，于2015年12月25日死亡。江门市公安局新会分局交通警察大队委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对黎瑞勤的死因进行鉴定，鉴定结论为黎瑞勤符合交通事故致重型颅脑损伤，病程迁延继发严重肺部感染，导致呼吸循环功能衰竭死亡。四原告认为，被告区善杰是实际侵权人，被告区世光是粤XXX**号普通二轮摩托车的所有人，并且被告都邦保险公司是粤XXX**号普通二轮摩托车的保险人，三被告应在相应的责任范围对四原告承担赔偿责任，现四原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告区善杰、区世光向四原告一次性赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费258072.46元，护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等516877.1元，合计774949.56元；2、被告都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。
四原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、交通事故认定书、交通事故认定书补充说明、证明、企业工商登记信息各一份，证明四原告与三被告具有本案的诉讼主体资格。四原告分别是黎瑞勤的配偶、子女。被告区善杰在此次交通事故中承担主要责任，黎瑞勤承担次要责任。
证据2、医疗发票七份，证明黎瑞勤受伤后被送往医院救治花去医疗费共383337.8元，其中包含了保险公司垫付的1万元，被告区善杰垫付的1.9万元，四原告垫付的354337.8元。
证据3、营养费发票六份，证明黎瑞勤根据医嘱加强营养治疗花去营养费10480元。
证据4、陪护费发票七份，证明黎瑞勤住院期间聘请陪护花去1730元。
证据5、新会人民医院住院病历、江门市中心医院住院病历各一份，证明黎瑞勤因此次交通事故造成重型颅脑损伤，先在新会人民医院抢救治疗42天，后医嘱转江门市中心医院治疗78天。住院共120天，三被告应赔偿四原告住院伙食补助费12000元。
证据6、死亡证明、江门市公安局新会分局交通警察大队鉴定结论书、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，证明黎瑞勤的死亡是由此次交通事故造成的。
证据7、火化证明一份，证明四原告已处理完毕黎瑞勤的丧葬事宜，三被告应依法赔偿四原告丧葬费32395元。
证据8、户籍本、身份证各一份，证明黎瑞勤生前是江门市新会区会城都会人，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。
证据9、证明一份，证明黎瑞勤亲属黎彩兰因处理此次交通事故、丧葬事宜造成的误工损失3400元。
证据10、社保卡、存折各一份，证明黎瑞勤早已居住在新会区会城镇都会，黎瑞勤生前已领取退休金，也可以从该证据看出，黎瑞勤生前并非务农，而是从事治安管理工作。
为证明黎瑞勤需补充营养的必要性及黎彩兰的误工损失，经本院指令，四原告于庭后向本院提供疾病证明书二份，营业执照一份，工资签收单一份。
被告都邦保险公司辩称：一、经核实，我司承保的车辆粤XXX**只在我司投保交强险，其中交强险保险限额为医疗费1万元，死亡伤残11万元，我司已向原告垫付医疗费1万元，所以超出部分不应由我司承担；二、四原告所请求的护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等相关费用应该在交强险限额11万元内核定，对于超出部分不应由我司承担。
被告都邦保险公司没有向本院提供证据。
被告区善杰、区世光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
案经审理查明：2015年8月6日，被告区善杰驾驶粤XXX**号二轮摩托车（搭载韦荣标）由新会冈州大道东往都会中学方向行驶，于当日7时50分许行驶至新会会城都会村旁新桥路段时，与从新会会城都会村往圭阳路方向行驶的由黎瑞勤驾驶的粤JC14**二轮摩托车发生碰撞，造成黎瑞勤受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于事故当天出具第4407055201500612号道路交通事故认定书，认定被告区善杰承担此次事故的主要责任，黎瑞勤承担此次事故的次要责任，韦荣标不承担此次事故的责任。
事故发生后，黎瑞勤被送往江门市新会区人民医院接受治疗，住院时间为2015年8月6日至2015年9月17日，共42天。黎瑞勤在治疗期间使用自备人血白蛋白共计17瓶，费用为10480元。2015年9月17日，应黎瑞勤家属要求，江门市新会区人民医院将黎瑞勤转至上级医院进一步治疗。同日，江门市新会区人民医院出具两份《疾病证明书》，证明黎瑞勤在住院期间留陪人一名，因抢救需要，其在治疗过程中曾外购人血白蛋白。
黎瑞勤于2015年9月17日被送往江门市中心医院接受治疗，住院时间为2015年9月17日至2015年12月8日，共78天，住院期间聘请陪人一名。黎瑞勤两次住院共花费医疗费用合共383337.8元，被告区善杰支付了其中19000元，被告都邦保险公司支付了其中10000元。
2015年12月8日，四原告因自身原因，要求自动出院治疗，并为黎瑞勤办理了出院手续。2015年12月25日，黎瑞勤在家中死亡。2015年12月31日，江门市公安局新会分局交通警察大队委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对黎瑞勤的死因进行鉴定。2016年1月23日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所[2015]病鉴字第10号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者黎瑞勤符合交通事故致重型颅脑损伤，病程迁延继发严重肺部感染，导致呼吸循环功能衰竭死亡。2016年1月29日，黎瑞勤的遗体在江门市新会区殡仪馆火化。2016年2月15日，江门市公安局新会分局交警大队出具《关于原案号为第440705201500612号交通事故认定书的补充说明》，载明“440705201500612号交通事故当事人之一黎瑞勤于2015年12月25日死亡，原案号为第440705201500612号交通事故认定书所确定的当事人的责任没有改变”。
另查明，黎瑞勤为农业家庭户口，生前居住于江门市新会区会城都会幸福里2号。原告谢春浓为黎瑞勤的妻子，双方生育了原告黎彩悦、原告黎彩兰、原告黎业康，黎瑞勤的父母先于黎瑞勤去世。
又查明，被告区世光为粤XXX**号车辆的车主，其为该车辆在被告都邦保险公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故发生在上述保险的保险期间内。
再查明，原告黎彩兰在江门市江海区正宇包装材料厂工作，2015年12月至2016年1月，其因处理黎瑞勤丧葬事宜，导致误工损失170元。
四原告认为其因本次交通事故造成的损失应三被告予以赔付，遂于2016年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告区善杰、区世光向四原告一次性赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费258072.46元，护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等516877.1元，合计774949.56元；2、被告都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。
庭审中，本院向四原告释明最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定后，四原告明确表示在本案中主张在交强险赔偿限额范围内优先赔付精神损害抚慰金。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、《补充说明》，没有证据反映其制作程序违法或存在其他违法情形，也不能反映有明显不公平之处，其根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出被告区善杰对本次事故承担主要责任，黎瑞勤对本次事故承担次要责任，韦荣标不承担本次事故责任的认定并无不妥，故本院对于交警部门所归纳的案情以及作出的责任认定结论均予以确认。
一、关于医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。四原告主张的住院费383337.8元产生于黎瑞勤因本次事故受伤住院医疗期间，与本次交通事故存在直接因果关系，且原告已提供《新会区人民医院入院记录》、《新会区人民医院出院小结》、《江门市中心医院入院记录》、《江门市中心医院出院记录》、《医疗收费发票》、《疾病证明书》予以佐证，故本院对四原告主张的上述医疗费予以确认。
二、关于住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定了住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。黎瑞勤两次住院共120天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元/天的标准，四原告主张黎瑞勤的住院伙食补助费12000元（100元/天×120天）于法有据，本院予以支持。
三、关于营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定了营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。江门市新会区人民医院出具证明，证实黎瑞勤因抢救需要曾外购人血白蛋白，据此，本院认为，黎瑞勤使用人血白蛋白是出于治疗需要，与本次事故存在直接因果关系，并且四原告已提供收据、送货单予以证明，故本院对黎瑞勤因病情需要花费营养费10480元的事实予以确认。
四、关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定了护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。黎瑞勤两次住院天数合计为120天，四原告主张按80元/天的标准计算护理费，经审查，本院认为该标准尚未高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对该护理费计算标准予以采纳，计得黎瑞勤的护理费为9600元（80元/天×120天）。
五、关于死亡赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定了死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。虽然黎瑞勤的户口性质为农业家庭户口，但其生前居住的江门市新会区会城都会幸福里在行政区域上属会城街道办事处管辖，为城乡结合部，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算黎瑞勤的死亡赔偿金。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年，黎瑞勤死亡时为60周岁，由此计得其死亡赔偿金为603858元（30192.9元/年×20年）。四原告的此项主张合法有据，本院予以支持。
六、关于丧葬费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定了丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年全省国有单位在岗职工平均工资为64790元/年，由此计得黎瑞勤的丧葬费为32395元（64790元/年÷12个月×6个月）。
七、关于精神损害抚慰金的问题。黎瑞勤因本次交通事故死亡，四原告因此遭受巨大的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，并结合本次交通事故的事实、责任划分及本案实际情况，本院酌定四原告的精神损害抚慰金为40000元。
八、关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定了受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条又规定了误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告黎彩兰因处理黎瑞勤的丧葬事宜造成的误工损失应当获得赔偿。黎瑞勤于2015年12月25日死亡，虽然原告黎彩兰主张3400元的误工损失，但本院认为，其办理丧葬事宜的合理时间为2015年12月至2016年1月，而该期间，原告黎彩兰实际收入减少为170元。因此，本院确认原告黎彩兰办理丧葬事宜导致的误工损失为170元，四原告主张的误工损失超出170元的部分，本院不予支持。
九、关于交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款以及第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因四原告未能提供正式交通费票据为凭，本院综合四原告的住所与治疗机构之间的距离及黎瑞勤住院的天数，本院酌定四原告的交通费为1500元。
综上，四原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费用损失为405817.8元（医疗费383337.8元＋住院伙食补助费12000元＋营养费10480元）；死亡伤残项下损失为687523元（护理费9600元＋死亡赔偿金603858元＋精神损害抚慰金40000元＋丧葬费32395元＋误工费170元＋交通费1500元）。
十、关于原告主张被告区世光承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”，第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”之规定，因被告区善杰具有合法的驾驶资格，且在本案中没有证据证明被告区世光作为车辆所有人对损害的发生存在过错，因此，四原告主张被告区世光需承担赔偿责任并无法律依据，本院不予支持。
鉴于粤XXX**号二轮摩托车在被告都邦保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，《中华人民共和国保险法》第十四条规定了保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告都邦保险公司应当在赔偿限额范围内承担此次事故的保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于四原告的护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费共687523元，应由被告都邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔付110000元，超出该限额部分的损失由四原告与被告区善杰按责承担。此外，因被告都邦保险公司已支付了医疗费10000元，即被告都邦保险公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额范围内赔偿四原告医疗费用损失完毕，对于四原告未受偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共395817.8元（405817.8元-10000元），应由被告区善杰按责承担。由于被告区善杰在本次交通事故中负主要责任，故其应对四原告超出交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的损失承担70%的责任。鉴于四原告在庭审中确认被告区善杰已为四原告支付了医疗费19000元，则被告区善杰仍需支付四原告的医疗费用损失258072.46元（395817.8元×70%—19000元），死亡伤残项下费用404266.1元【（687523元—110000元）×70%】，即被告区善杰共需向四原告赔偿交通事故损失662338.56元（258072.46元+404266.1元）。
被告区善杰、区世光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢春浓、黎彩悦、黎彩兰、黎业康赔偿损失110000元。
二、被告区善杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢春浓、黎彩悦、黎彩兰、黎业康赔偿损失662338.56元。
三、驳回原告谢春浓、黎彩悦、黎彩兰、黎业康的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为5774.75元，由原告谢春浓、黎彩悦、黎彩兰、黎业康负担19.47元，由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担819.69元，由被告区善杰负担4935.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钟文浩