河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初987号
原告高永志。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人张云。
委托代理人康永。
被告田贺全。
原告高永志诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）、田贺全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永志的委托代理人李红香，被告华安保险公司的委托代理人康永，被告田贺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永志诉称，2016年4月2日19时许，被告田贺全驾驶自己所有的冀F×××××号小型普通客车，沿徐大公路由西向东行驶至谢坊村路段时，与原告骑行的电动自行车碰撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。保定市徐水区公安交警大队认定，被告田贺全负事故主要责任，原告负事故次要责任。该肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险。
原告受伤后被送往徐水区人民医院住院治疗，至今被告未赔偿原告损失，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失32544元，诉讼费由被告负担。
被告华安保险公司辩称，请法庭核实事故事实及被告的行驶证、驾驶证是否合法有效，如本次事故不存在交强险免责情况，我公司在交强险分项限额内承担原告合理合法损失；不承担鉴定费、诉讼费。
被告田贺全辩称，我是肇事车的车主，在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担，超出交强险部分双方按责任比例承担；我为原告垫付了1729.5元要求返还。
经审理查明，2016年4月2日19时许，被告田贺全驾驶冀F×××××号小型普通客车，沿徐大公路由西向东行驶至谢坊村路段时，与顺行原告驾驶的电动自行车碰撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交警大队认定，被告田贺全应负此事故的主要责任，原告应负此事故的次要责任。
原告受伤后，被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨胫骨平台、腓骨小头骨折；2、左膝关节内、外侧半月板损伤；3、左膝关节周围骨质骨髓水肿；4、左髌内侧支持带损伤；5、左下肢软组织损伤；6、头部外伤。长期医嘱单中载明：陪护二人。原告住院18天，于2016年4月20日出院，支出医疗费7740元，被告田贺全支出检查费461.5元，另为原告支付现金1100元。医嘱建议：勿负重行走，继续支具固定，休息三个月，每月复查一次，不适随诊。
原告车辆经保定市徐水区物价局价格认证中心鉴定，损失为520元，原告支出评估费100元。
另查明，冀F×××××号小型普通客车所有权人为被告田贺全，该车在被告华安保险公司投保了交强险1份。2016年4月13日，根据原告申请，本院依法对被告田贺全所有的冀F×××××号小型普通客车进行了扣押，原告支出保全费45元。
原告主张医疗费7740元，提供病历、诊断证明、出院证、票据2张。主张住院伙食补助费1800元（18天×100元）。主张营养费1080元（60元×18天）。主张误工费16080元【120元×（18天＋116天）】，提供病历、诊断证明书、营业执照、劳动合同、误工证明、工资表。主张护理费3312元，参照居民服务业92元×18天×2人，护理人系原告妻子、儿子，提供身份证。主张下肢支具费1400元，提供票据1张、病历。主张车辆损失520元，提供价格鉴定结论书。主张鉴定费100元，提供票据1张。主张交通费480元，提供票据24张（金额为240元）。主张保全费45元，提供裁定书1份、保全费票据1张。
被告华安保险公司质证称，对住院费票据真实性无异议，但原告未提交费用清单佐证，病历也不完整没有体温测量表；对720元核磁检查费用不认可，原告未提交诊断证明佐证与本次事故有关；对病历、出院证、诊断证明书无异议。关于伙补，认可住院期间18天按每日50元标准计算。对营养费无医嘱建议不认可。关于误工费，虽提交了相关证据，但工资表上原告收入超过纳税标准，没有提交完税证明证实，另根据工资表原告三个月平均收入也没有到每日120元，对工资表的真实性、合法性不认可；对误工天数不认可，虽有诊断证明，但休息三个月也包括了住院期间，误工天数认可90天每日按90元计算。对护理费，病历仅在长期医嘱单中第一天标注有陪床2人，其他日期无标注，诊断证明及病历记录中都没有记载2人陪护，认可住院18天每日1人护理，参照居民服务业支持；对身份证真实性无异议。对下肢支具票据真实性无异议，但开票日期为原告出院后，且是在北京康复公司购买的，对于该单位是否具有经营医疗器械的资格不认可，该章为医药咨询有限公司，不具有经营医疗器械的资质，对该笔费用不认可。关于交通费，票据都是连号的，其主张过高，请法庭酌定。对价格鉴定结论书认可，鉴定金额也无异议，但请法庭核实该电动车是不是原告的。对鉴定费无异议，但我公司不予承担。保全费不属于保险理赔范围，对裁定书真实性无异议。被告田贺全质证称，同意保险公司质证意见。
被告田贺全提供证据有，票据4张、交费申请单1份、检验申请单（金额为168元），用以证实给原告垫付款1729.50元。
原告质证称，对垫付款1100元无异议，8元金额的票据有2张，是重复的；缴费申请单不是支付的凭证，这168元的票据上也没有公章，该部分费用不包含在原告诉讼范围内。被告华安保险公司质证称，对3张正规票据认可，对168元和8元的票据不认可，不是正规票据。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书，病历，诊断证明书，票据，出院证，驾驶证，行驶证，劳动合同，误工证明，工资表，营业执照，身份证等证据证实。
本院认为，原告高永志与被告田贺全发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，该事故经保定市徐水区公安交警大队认定原告高永志负此事故的次要责任，被告田贺全负此事故的主要责任，本院予以确认。对于原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告华安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出部分由责任方按照事故责任承担。被告田贺全负事故主要责任，以承担70%责任为宜。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、评估费、保全费，证据充分，本院予以确认。原告主张的下肢支具费应为××辅助器具费，其主张证据充分，本院予以确认。原告主张的营养费数额偏高，本院酌情按每日30元确认，计540元。原告主张的交通费，应按其提供的票据240元予以确认。原告主张的误工费，已经超出个税起征点，原告未提供纳税证明，故本院按每月3500元支持误工费，误工时间根据医嘱应为住院时间18天及出院后休息时间3个月，计108天，误工费为12600元。被告田贺全主张垫付的医疗费其中168元，未提供正规票据，本院不予认定，其实际垫付的医疗费确定为461.50元，原告虽未主张该部分损失，但因涉及事故责任分担，且系为原告实际支出，应计算在原告因此次事故产生的总损失予以处理，被告田贺全为原告的垫付款，除其应承担的损失外，原告应在收到保险公司赔偿款时返还被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告高永志的损失有医疗费8201.50元（含被告垫付款461.50元），住院伙食补助费1800元，营养费540元，误工费12600元，护理费3312元，交通费240元，车辆损失费520元，评估费100元，××辅助器具费1400元，保全费45元，共计28758.50元。由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告17552元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告520元，合计28072元，于判决生效之日起十五日内履行；
二、原告高永志的剩余损失686.50元，由被告田贺全赔偿原告70%，即480.55元（已付清）；
三、原告高永志在收到保险公司赔偿款时返还被告田贺全垫付款1080.95元；
四、驳回原告高永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告高永志负担38元，由被告田贺全负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 贺