wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1768号
原告：宋金蹊，男，1995年5月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：西安青云轩珠宝有限责任公司，统一社会信用代码91610103065304208L，住所地陕西省西安市碑林区草场坡长安大街3号2号楼B座1813室。
法定代表人：段学利。
原告刘桂云与被告西安青云轩珠宝有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告宋金蹊于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金蹊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋金蹊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 葛斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5811号
原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽
省宣城市。
法定代表人：史志高，该行行长。
委托诉讼代理人：惠伟光，男，该行员工。
被告：李仕玲，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：陈国军，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行（以下简称为建行宣城分行）与被告李仕玲、陈国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宣城分行的委托诉讼代理人惠伟光到庭参加诉讼，被告李仕玲、陈国军经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行宣城分行向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金258749.82元及利息（至2016年11月18日止的利息为14194.66元，自2016年11月19日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月21日，原告与两被告及宣城市利华房地产有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向原告借款29万元，借款期限为180个月，年利率为6.55%，逾期加收50%罚息，抵押物为宣城市利华世纪新城XXXXXXXXXX，宣城市利华房地产有限公司提供连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他证明文件交由原告核对无误收执之日止，若两被告未按合同约定足额归还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求两被告立即清偿借款本息及相关费用。同年5月7日，原告按照合同约定发放借款。2015年3月，两被告开始未按合同约定足额还款，原告催讨未果。
被告李仕玲、陈国军未答辩。
建行宣城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李仕玲、陈国军未举证、质证。本院认为建行宣城分行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对建行宣城分行诉称事实予以确认。
另查明，至2016年11月18日止，被告李仕玲、陈国军结欠原告建行宣城分行借款本金258749.82元，利息14194.66元。
本院认为，建行宣城分行与李仕玲、陈国军之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。李仕玲、陈国军未按合同约定履行还款付息义务，双方合同约定的加速到期条款条件成就，建行宣城分行有权宣布贷款立即到期，并要求李仕玲、陈国军归还借款本息。故本院对建行宣城分行要求李仕玲、陈国军立即归还贷款及利息、罚息的诉讼请求予以支持。李仕玲、陈国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仕玲、陈国军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行借款本金258749.82元及利息（至2016年11月18日止的利息为14194.66元，自2016年11月19日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，公告费300元,合计4694元,由被告李仕玲、陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 王明瑛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00804号
原告段君让，男，汉族。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告冯红星，男，汉族。
原告段君让与被告冯红星土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段君让及其委托代理人马明生到庭参加了诉讼，被告冯红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段君让起诉称，2015年3月25日，原告所在的小组召开全体村民大会，经全组村民近90%的农户同意，对本组铁路南所有土地分为六块，重新对本组村民进行承包。原告于2015年5月10日承包了其中的4号地，交清了承包费，并和组上签订了承包合同，村委会作为鉴证方也在土地承包合同上盖章。合同签订后，原告购买了农药、化肥、种子等准备耕种，但于2015年6月3日发现被告冯红星在未经原告同意的情况下耕种原告的承包地，经多次阻挡劝说未果，于是向村委会反映，由村及镇司法所调解无效，被告继续耕种，也不同意变通的调解方案。原告认为，原告通过合法程序取得该宗土地的承包经营权，被告强行耕种，给原告造成损失，显属违法行为，现提起民事诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害，归还侵占的原告承包土地；2、被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告冯红星既未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告段君让、被告冯红星均系某村四组村民。2015年3月，四组提议将该组铁路南的土地重新承包，经召开村民会议、走访未参会村民等方式，全组超过三分之二的农户均同意重新发包该土地，议定土地承包起步价为每亩300元，承包期限5年，并通过张贴告示等形式向村民公布。2015年5月10日，在村委会的监督下，在村部会议室召开土地承包会议，将该片土地分成六份，现场发包，经抓阄确定地块、现场交清承包费并签订合同等程序，将六块土地承包给该组六户村民。村委会作为监督方在每份土地承包合同上加盖了印章。原告段君让承包了其中的4号地，面积14.9亩，当场交清五年承包费22350元。
土地承包后，因被告冯红星因故未能参加当日土地承包会议，便找四组会计协商，表示也想承包部分土地耕种。经会计冯某某协调，2015年5月13日，四组将该组四挡东边与二组界畔处土地中的3亩让与被告冯红星耕种，并收取了被告5年承包费共计4500元。2015年6月份，被告并未耕种自己承包的土地，却耕种了原告承包的土地6.35亩用于种植玉米，酿成纠纷。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、土地承包合同、承包费收据、村组会议记录、村委会出具的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案原告段君让通过合法程序取得土地承包经营权，签订合同并交清了承包费，该合同依法成立并生效。被告冯红星在未经原告段君让同意的情况下，耕种他人承包的土地，属侵犯他人土地承包经营权的行为，应当承担侵权的法律责任。原告请求被告停止侵权行为、返还土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿经济损失10000元，因未提出相关证据以证实其实际损失的数额，该诉讼请求本院不予支持；鉴于原告交纳了承包费却无法耕种，给原告造成的承包费损失客观真实，系原告的直接经济损失，应当由侵权人予以赔偿，计300元／亩×6.35亩÷2=952.50元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告冯红星于本判决生效后立即停止对原告段君让土地承包经营权的侵权行为，清除土地上玉米秸秆，恢复原状；并赔偿原告段君让经济损失952.50元；
二、驳回原告段君让的其他诉讼请求。
如果被告冯红星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯红星承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泉慧
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 段海梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 欢
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初63号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某，男，1973年1月25日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年11月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，11月30日被汶上县公安局取保候审，2017年2月4日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王某犯过失致人重伤罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年9月17日15时许，在汶上县军屯乡云尾村南刘某家地里，被告人王某驾驶杨运生的玉米收割机在收割玉米时，因疏于观察，在倒车过程中将刘某撞倒，致使刘某右腿被收割机绞伤。后经治疗，刘某右小腿膝关节下被截肢。经鉴定，刘某右下肢外伤致右小腿大部缺失损伤属重伤二级。2016年11月2日，汶上县公安局民警在汶上县军屯乡李家集村将王某抓获。2016年11月18日，王某、杨运生一方与被害人刘某一方达成协议。
公诉机关认为，被告人王某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、赔偿谅解协议书、欠条以及被告人王某的供述等证据证实。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某因疏忽大意致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。汶上县人民检察院指控其犯过失致人重伤罪成立。
被告人王某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 赵春平
人民陪审员 田 伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁 野
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初190号
原告：陆某某，女，1929年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1949年10月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告黄某2，男，1951年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告黄某3，女，1953年7月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告黄某4，女，1955年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告黄某5，女，1964年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆某某诉被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赡养纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)由审判员施丹独任审判，于同年1月9日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人钱蕾、被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决五名被告自2018年1月起每月支付原告赡养费人民币500元(以下币种均为人民币)及承担原告今后的医疗费、护理费五分之一份额；2、判令被告黄某1给付原告医疗费4308.90元、2013年3月至2017年12月每月350元赡养费共计22624元、2016年6月至2017年12月间的护理费17100元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五名被告系原告与丈夫黄生其(1983年1月去世)生育。原告年事已高，已丧失劳动能力与自理能力，没有经济来源，在2012年初与五名被告商量赡养事宜，约定每人每月给付原告生活费350元，医疗费、护理费由五名子女均摊。然被告黄某1却不愿履行赡养义务。2016年至今，原告多次住院治疗，黄某1对原告不闻不问且拒付医疗费和护理费。现原告要求五名被告尽赡养义务。
原告向本院提供如下证据：1、崇明区新河镇兴教村村民委员会证明1份，证明原告生育子女的情况；2、由被告黄某2记录的村领导签名的2012年至2015年原告的生活费支出明细表，证明除了被告黄某1其余四名被告每月均支付原告生活费350元的事实；3、2016年原告住院费用明细及医疗费发票，证明住院期间的医疗费为21543.94元的事实。
被告黄某1辩称，原告目前有存款2万元，原告每月有老年金收入1800元，护理费补贴300元、车贴175元，这些收入足够原告的生活开销，对原告今后的医疗费、护理费同意承担五分之一份额。对原告要求给付的住院医疗费4308.79元、护理费17100元和自2012年3月起至今的赡养费22624元不愿意承担。
被告黄某2辩称，原告每月有老年金收入1800元，护理费补贴300元、车贴175元，另有存款15000元。因原告生活不能自理，每月尿不湿护垫需要很多，所有她的收入不能满足她正常的生活消费。同意原告的诉请。
黄某3、黄某4、黄某5辩称：同意原告的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，五名被告系原告与丈夫黄生其(1983年1月去世)生育。现原告年事已高，已丧失劳动能力与自理能力，在2012年初五名被告曾口头商量赡养原告事宜，然被告黄某1没有按约履行好赡养义务，2016年至今原告生病住院共花费医疗费21543.94元，除被告黄某1外其余四名被告都已承担了各自的份额，原告的护理也是由黄某1之外的四名被告轮流护理。现原告诉讼来院，要求确定五名被告的赡养义务。审理中，原告书面表示放弃要求五名被告每月支付生活费500元的请求，其余诉讼请求不变。
另查明，原告每月有老年金收入1800元，护理费补贴300元、车贴175元，合计2275元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告每月的老年收入可以维持其正常的生活所需，故原告放弃五名被告承担生活费的请求，本院予以准许；因原告已丧失生活自理能力需要护理，故原告的医疗费及护理需要五名被告承担；对原告先前的医疗费其余四名被告均已支付各自的份额，被告黄某1也须承担五分之一份额；对原告主张2016年6月至2017年12月护理费的请求，因原告未能提供支付护工费用的相关证据，鉴于其余四名被告均轮流护理原告的事实，故本院参照本地区护工市场的日护理费标准酌情判令被告黄某1承担一定的护理费。对原告要求追索被告黄某12012年3月至2017年12月间的赡养费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2018年1月起，原告陆某某的医疗费及护理费由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5各负担五分之一份额；
二、被告黄某1于本判决生效之日起十日内，支付原告陆某某医疗费人民币4308.79元、护理费人民币4500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告黄某1负担6元，被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5各负担1元。
本判决为终审判决。
审判员 施 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初19号
原告龚木根。
委托代理人�俊，万坊法律服务所工作者。
被告丁忠平。
被告包小云（丁忠平之妻）。
原告龚木根与被告丁忠平、包小云间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚木根及其委托代理人尧俊到庭参加诉讼，被告丁忠平、包小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚木根诉称：被告丁忠平分别于2013年3月11日、2014年6月8日和2014年11月8日分三次从原告借款合计人民币150000元，并约定月息1分。原告从2015年春节后多次要求被告还钱，但被告总以手机关机或不接电话应对。
被告丁忠平、包小云未作答辩。
经审理查明：被告丁忠平分四次向原告龚木根借款合计人民币150000元，分别于2013年3月11日借款人民币70000元，2014年5月29日借款人民币50000元，2014年6月8日借�人民币10000元，2014年11月8日借款人民币20000元。并均出具了借条，但借条上未约定利息和还款期限。原告龚木根2015年春节后多次要求被告丁忠平还钱，被告丁忠平均以关闭手机或不接电话躲避债务。故原告诉至本院，要求两被告立即归还借款人民币150000元及利息24357元。
另查明被告丁忠平与被告包小云是夫妻关系。
认定上述事实有原、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、上唐镇派出所证明，借条四张及原告方陈述等证据相印证。
本院认为：原告龚木根与被告丁忠平之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表达，合法有效，本院予以确认。双方对借款利息和还款期限未作约定，但原告可以随时向被告主张权利。因原、被告未约定还款时间和利息，故原告要求两被告归还借款本金150000的诉讼请求本院予以支持，但对原告主张利息的诉讼�求不予保护。因被告丁忠平借款系在两被告夫妻关系存续期间，两被告也未提供任何证据证明两被告对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁忠平、包小云在本判决生效后五日内给付原告龚木根借款本金人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3787元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年七月六日
书记员 黄 婕
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初19号原告龚木根。委托代理人�俊，万坊法律服务所工作者。被告丁忠平。被告包小云（丁忠平之妻）。原告龚木根与被告丁忠平、包小云间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚木根及其委托代理人尧俊到庭参加诉讼，被告丁忠平、包小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚木根诉称：被告丁忠平分别于2013年3月11日、2014年6月8日和2014年11月8日分三次从原告借款合计人民币150000元，并约定月息1分。原告从2015年春节后多次要求被告还钱，但被告总以手机关机或不接电话应对。被告丁忠平、包小云未作答辩。经审理查明：被告丁忠平分四次向原告龚木根借款合计人民币150000元，分别于2013年3月11日借款人民币70000元，2014年5月29日借款人民币50000元，2014年6月8日借�人民币10000元，2014年11月8日借款人民币20000元。并均出具了借条，但借条上未约定利息和还款期限。原告龚木根2015年春节后多次要求被告丁忠平还钱，被告丁忠平均以关闭手机或不接电话躲避债务。故原告诉至本院，要求两被告立即归还借款人民币150000元及利息24357元。另查明被告丁忠平与被告包小云是夫妻关系。认定上述事实有原、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、上唐镇派出所证明，借条四张及原告方陈述等证据相印证。本院认为：原告龚木根与被告丁忠平之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表达，合法有效，本院予以确认。双方对借款利息和还款期限未作约定，但原告可以随时向被告主张权利。因原、被告未约定还款时间和利息，故原告要求两被告归还借款本金150000的诉讼请求本院予以支持，但对原告主张利息的诉讼�求不予保护。因被告丁忠平借款系在两被告夫妻关系存续期间，两被告也未提供任何证据证明两被告对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁忠平、包小云在本判决生效后五日内给付原告龚木根借款本金人民币150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3787元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 江 庆审判员 钟绍华审判员 崔国民二〇一六年七月六日书记员 黄 婕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5745号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：颜成波，男，1961年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告：陈静，女，1962年4月15日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告：新泰市益德物资有限公司，住所地山东省新泰市。
被告：刘建禄，男，1966年5月19日出生，汉族，住山东省新泰市，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告颜成波、陈静、新泰市益德物资有限公司、刘建禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年九月八日
代理书记员 王梦瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2838号
原告:郝凤新，男，1961年8月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告:王存，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:张庆金，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告郝凤新、王存诉被告张庆金劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告张庆金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张庆金给付劳务费7500元，并自2015年2月15日起按月利率15‰计算支付26个月利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年春季被告张庆金雇佣二原告为其建厂棚、猪圈、厕所及大门垛，当时商定工资9000元，完工后被告给付工资款1500元，剩余7500元被告于2015年2月15日向二原告出具欠据一枚，约定此款按0.015元付息，此款经二原告多次催要被告拖欠至今分文未付，二原告故诉至法院。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向二原告出具的2015年2月15日金额为7500元欠据一枚，拟证明被告张庆金拖欠劳务费的事实。本院审查认为，二原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实。此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告张庆金未进行答辩。
根据二原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2014年被告张庆金雇佣二原告为其建厂棚、猪圈、厕所及大门垛，完工后经双方结算劳务费共计9000元，被告给付二原告1500元，剩余7500元未给付。被告于2015年2月15日向二原告出具7500元欠据一枚，并约定此款按月利率15‰计息，此款经二原告催要被告至今未给付，现二原告诉至法院。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，根据二原告所提供的证据和当庭陈述能够证实其所主张的案件事实，被告张庆金应给付二原告剩余劳务费。因被告张庆金无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。二原告主张按月利率15‰计算给付利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的规定。综上，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆金于本判决发生法律效力后的三日内向原告郝凤新、王存支付劳务费7500元，并自2015年2月15日起按月利率15‰计算给付26个月利息2925元，本息合计10425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元,减半收取30元，由被告张庆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年七月三日
书记员 李宏鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1226号
上诉人（原审被告）：东莞市英伦实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：林海群。
被上诉人（原审原告）：广东雄峰特殊钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何振成。
上诉人东莞市英伦实业有限公司因与被上诉人广东雄峰特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10037号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、根据被上诉人提交的证据，上诉人未见到原审裁定书中所列的2014年7月1日签订的《销售协议书》，对协议书中所约定的管辖上诉人不予认可。相反，上诉人提交的报价单／合同明确约定了运输方式为送货上门，该条款可以认定合同的履行地为收货地，也就是上诉人所在地。因此，即使《销售协议书》是存在的，也被后面的合同收取代，不能以协议书来认定管辖法院。二、在上述事实的基础上，原审裁定认依据的民事诉讼法司法解释第十八条第二款就没有事实依据了，因为合同履行地已经有明确约定。三、上诉人之所以未及时付款，是因为被上诉人提供了不合格的产品。确定管辖后，上诉人会提起质量异议的反诉。因此，本案不单是货款纠纷，还是质量纠纷，更不能由原告法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省东莞市第二人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的双方于2014年7月1日签订的《销售协议书》第6条约定：“甲乙双方执行本协议倘出现任何争议，应尽双方努力协商解决。若未能达成双方共识，司法管辖权归乙方所在地人民法院。”尽管上诉人称未见到该协议书，对该管辖约定不予认可，但本案目前无证据证明该管辖约定是不真实的约定，所以，该管辖约定应作为确定本案管辖权的依据。原审法院作为协议书中乙方所在地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其提交的报价单／合同明确约定了运输方式为送货上门，该条款可以认定合同的履行地为收货地，因此，即使《销售协议书》是存在的，也被后面的合同收取代，不能以协议书来认定管辖法院。本院认为，约定运输方式为送货上门很明显不是诉讼管辖约定的性质，另外，合同、送货单中仅约定送货地、收货地的，不能视为对合同履行地进行了约定。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈美玲
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初186号
原告谭奎书，男，汉族，生于1953年1月25日，居民，住盐亭县。
委托代理人向凤熬，四川川北律师事务所律师。
被告四川天路生物科技有限公司。住所地：盐亭县工业园区。
法定代表人马世荣。
被告马世荣，男，汉族，生于1971年6月13日，居民，住成都市。
被告谭非亚，女，汉族，生于1973年4月22日，居民，住成都市。
被告谭杰书，男，汉族，生于1939年9月3日，居民，住成都市。
被告杨纪芬，女，汉族，生于1941年6月11日，居民，住成都市。
原告谭奎书与被告四川天路生物科技有限公司、马世荣、谭非亚、谭杰书、杨纪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后,依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭奎书及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司、马世荣、谭非亚、谭杰书、杨纪芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马世荣因兴办四川天路生物科技有限公司资金周转困难，2008年1月至2013年10月间，经被告谭杰书、杨纪芬介绍并担保，先后向原告借现金共计77万元，口头约定月息为2%。被告马世荣向原告出具了收款收据和借条。双方约定的还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。因被告马世荣系被告四川天路生物科技有限公司法定代表人，其所借资金均用于公司经营，因而被告四川天路生物科技有限公司应承担还款责任。被告马世荣对此承担连带清偿责任，被告谭非亚系被告马世荣妻子，理应承担夫妻关系存续期间的共同债务，被告谭杰书、杨纪芬对向原告借款承担保证责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：（一）被告四川天路生物科技有限公司利息偿还借款本金77万元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息至还清本息之日止；（二）被告马世荣、谭非亚、谭杰书、杨纪芬对该借款承担连带责任；（三）被告承担本案诉讼费。
被告四川天路生物科技有限公司、马世荣、谭非亚、谭杰书、杨纪芬均未作答辩。
经审理查明，被告谭杰书系原告谭奎书之兄，原告谭奎书长期在成都经营装饰材料生意。在筹建毛公农场期间，被告谭杰书邀约原告谭奎书对毛公农场进行投资入股，并承诺毛公农场营运后，定期给原告分红，2008年1月1日，原告谭奎书向被告杨纪芬给付现金11万，被告杨纪芬向原告出具11万股本金收款收据一份，并在该收款收据上加盖了四川天路投资有限责任公司财务专用章。2013年9月8日、2013年10月1日被告马世荣因资金周转需要分两次向原告谭奎书借款共计66万元，同日原告谭奎书在亲友处筹集资金，分别向被告马世荣交付现金30万、36万。被告马世荣收到借款后，分别向原告出具借条两张。发生在2013年9月18日的借款借条载明：“今借到谭奎书叁拾万元正”，2013年10月1日的借款借条载明：“今借到谭奎书叁拾陆万元正”，被告马世荣均在借条内容下方亲笔签名。上述两笔借款均未书面约定资金利息和还款期限。后被告一直未向原告偿还借款，遂引发本案诉讼。
另查明四川天路投资有限责任公司未在工商行政部门办理过注册登记。
上述事实有原告的陈述，收款收据原件、借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。原告诉请被告返还借款77万元的事实有被告马世荣出具的借款金额分别为30万、36万的两张借条予以证实，该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以认定双方形成合法的民间借贷关系，被告马世荣应当履行返还借款的合同义务。原告未举证证明该借款与被告四川天路生物科技有限公司及被告谭非亚、谭杰书、杨纪芬存在借款合同的权利义务关系，故对原告要求被告四川天路生物科技有限公司、谭非亚、谭杰书、杨纪芬承担返还责任或保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告提交加盖了四川天路投资有限责任公司财务专用章的11万股本金收款收据，以二者之间形成借款合同关系要求纳入本案一并处理，因该证据无法证实原告与四川天路投资有限责任公司之间已转化为借贷关系，且与本案各被告之间形成了借款合同权利义务关系，因此该11万股本金收款收据属另一种法律关系，在本案中不予审理，由原告另行主张权利。在借款时原告谭奎书与被告马世荣并未明确约定资金利息和还款期限，视为不支付资金利息，原告主张从借款之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍支付资金利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告可要求从主张权利之日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的标准承担逾期资金利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告马世荣在本判决书生效后30日内一次性向原告谭奎书返还借款本金人民币66万元及其逾期资金利息，利息的计算方式为：以本金66万元为基数，从2016年1月13日始，以中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率为标准进行计算，计算至本判决确定的给付之日止。若被告马世荣未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告谭奎书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费11500元，由被告马世荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 蒲春太
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 萍
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0723民初186号原告谭奎书，男，汉族，生于1953年1月25日，居民，住盐亭县。委托代理人向凤熬，四川川北律师事务所律师。被告四川天路生物科技有限公司。住所地：盐亭县工业园区。法定代表人马世荣。被告马世荣，男，汉族，生于1971年6月13日，居民，住成都市。被告谭非亚，女，汉族，生于1973年4月22日，居民，住成都市。被告谭杰书，男，汉族，生于1939年9月3日，居民，住成都市。被告杨纪芬，女，汉族，生于1941年6月11日，居民，住成都市。原告谭奎书与被告四川天路生物科技有限公司、马世荣、谭非亚、谭杰书、杨纪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后,依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭奎书及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司、马世荣、谭非亚、谭杰书、杨纪芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马世荣因兴办四川天路生物科技有限公司资金周转困难，2008年1月至2013年10月间，经被告谭杰书、杨纪芬介绍并担保，先后向原告借现金共计77万元，口头约定月息为2%。被告马世荣向原告出具了收款收据和借条。双方约定的还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。因被告马世荣系被告四川天路生物科技有限公司法定代表人，其所借资金均用于公司经营，因而被告四川天路生物科技有限公司应承担还款责任。被告马世荣对此承担连带清偿责任，被告谭非亚系被告马世荣妻子，理应承担夫妻关系存续期间的共同债务，被告谭杰书、杨纪芬对向原告借款承担保证责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：（一）被告四川天路生物科技有限公司利息偿还借款本金77万元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息至还清本息之日止；（二）被告马世荣、谭非亚、谭杰书、杨纪芬对该借款承担连带责任；（三）被告承担本案诉讼费。被告四川天路生物科技有限公司、马世荣、谭非亚、谭杰书、杨纪芬均未作答辩。经审理查明，被告谭杰书系原告谭奎书之兄，原告谭奎书长期在成都经营装饰材料生意。在筹建毛公农场期间，被告谭杰书邀约原告谭奎书对毛公农场进行投资入股，并承诺毛公农场营运后，定期给原告分红，2008年1月1日，原告谭奎书向被告杨纪芬给付现金11万，被告杨纪芬向原告出具11万股本金收款收据一份，并在该收款收据上加盖了四川天路投资有限责任公司财务专用章。2013年9月8日、2013年10月1日被告马世荣因资金周转需要分两次向原告谭奎书借款共计66万元，同日原告谭奎书在亲友处筹集资金，分别向被告马世荣交付现金30万、36万。被告马世荣收到借款后，分别向原告出具借条两张。发生在2013年9月18日的借款借条载明：“今借到谭奎书叁拾万元正”，2013年10月1日的借款借条载明：“今借到谭奎书叁拾陆万元正”，被告马世荣均在借条内容下方亲笔签名。上述两笔借款均未书面约定资金利息和还款期限。后被告一直未向原告偿还借款，遂引发本案诉讼。另查明四川天路投资有限责任公司未在工商行政部门办理过注册登记。上述事实有原告的陈述，收款收据原件、借条原件等证据在卷予以证实。本院认为，原告作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。原告诉请被告返还借款77万元的事实有被告马世荣出具的借款金额分别为30万、36万的两张借条予以证实，该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以认定双方形成合法的民间借贷关系，被告马世荣应当履行返还借款的合同义务。原告未举证证明该借款与被告四川天路生物科技有限公司及被告谭非亚、谭杰书、杨纪芬存在借款合同的权利义务关系，故对原告要求被告四川天路生物科技有限公司、谭非亚、谭杰书、杨纪芬承担返还责任或保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告提交加盖了四川天路投资有限责任公司财务专用章的11万股本金收款收据，以二者之间形成借款合同关系要求纳入本案一并处理，因该证据无法证实原告与四川天路投资有限责任公司之间已转化为借贷关系，且与本案各被告之间形成了借款合同权利义务关系，因此该11万股本金收款收据属另一种法律关系，在本案中不予审理，由原告另行主张权利。在借款时原告谭奎书与被告马世荣并未明确约定资金利息和还款期限，视为不支付资金利息，原告主张从借款之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍支付资金利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告可要求从主张权利之日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的标准承担逾期资金利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马世荣在本判决书生效后30日内一次性向原告谭奎书返还借款本金人民币66万元及其逾期资金利息，利息的计算方式为：以本金66万元为基数，从2016年1月13日始，以中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率为标准进行计算，计算至本判决确定的给付之日止。若被告马世荣未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告谭奎书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费11500元，由被告马世荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蒲 进代理审判员  刘丹丹人民陪审员  蒲春太二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 萍附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4045号
原告：王杏玲，女，1951年10月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：丁金辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波麒原投资管理有限公司（组织机构代码为31693578-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**号（8-14）。
法定代表人：闫志海，该公司总经理。
被告：闫志海，男，1964年2月8日出生汉族，宁波麒原投资管理有限公司和辉南县金丰粮食有限责任公司法定代表人，住吉林省辉南县。
被告：辉南县金丰粮食有限责任公司（统一社会信用代码为912205237868135128）。住所地：吉林省辉南县朝阳镇兴工街。
法定代表人：闫志海，该公司总经理。
原告王杏玲为与被告宁波麒原投资管理有限公司（以下简称麒原公司）、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司（以下简称金丰公司）、李富强民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。后因案情复杂本案转为普通程序审理，组成合议庭。审理中，原告申请撤回对被告李富强的起诉，本院予以准许。本案于2017年5月19日、2018年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告王杏玲的委托诉讼代理人厉洁飞到庭参加诉讼，被告麒原公司、闫志海、金丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杏玲起诉称：被告麒原公司因经营所需多次向原告借款共计100000元，双方签订《借款协议》五份，约定借款日期分别自2015年4月21日至7月20日（20000元）、2015年4月30日至7月29日（40000元）、2015年5月5日至8月4日（20000元）、2015年5月12日至8月11日（20000元），按月利率2%支付利息，并约定违约方应按日千分之一的比例支付违约金。届期，被告仅支付了一个月的利息，未按约还款。被告闫志海系共同还款承诺人，被告金丰公司系借款担保人。故请求判令被告麒原公司偿还原告借款本金100000元，支付从2015年5月21日起至实际履行日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息，支付自2015年5月30日起至实际履行日止以40000元为基数按月利率2%计算的利息，支付自2015年6月5日起至实际履行日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息，支付自2015年6月12日起至实际履行日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息，并支付自2015年7月21日起至实际履行日止以20000元为基数按日千分之一计算的违约金、自2015年7月30日起至实际履行日止以40000元为按日千分之一计算的违约金、自2015年8月5日起至实际履行日止以20000元为按日千分之一计算的违约金、自2015年8月12日起至实际履行日止以20000元为按日千分之一计算的违约金；被告闫志海、金丰公司承担连带责任。审理中，原告对被告闫志海的诉讼请求变更为要求被告闫志海承担共同还款责任。
被告麒原公司、闫志海、金丰公司未作答辩。
本院经审理确认以下事实，被告麒原公司因经营所需多次向原告借款共计100000元，双方签订《借款协议》五份，约定借款日期分别自2015年4月21日至7月20日（20000元）、2015年4月30日至7月29日（40000元）、2015年5月5日至8月4日（20000元）、2015年5月12日至8月11日（20000元），按月利率2%支付利息，并约定违约方应按日千分之一的比例支付违约金。届期，被告仅支付了一个月的利息，未按约还款。2017年4月9日，被告闫志海出具承诺书一份，承诺在2017年8月份之前还清借款。被告金丰公司在承诺书下方担保人处盖章。
以上事实由原告提供的《借款协议》、收款收据、承诺书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告麒原公司未按约归还借款、支付利息已构成违约，原告要求被告麒原公司按照合同约定归还借款，支付借期内利息的诉请于法有据，本院予以支持。《借款协议》对逾期利息未作约定，原告诉请按借期内利率，即月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告宁波麒原投资管理有限公司按月利率2%支付逾期利息，并按日1‰支付违约金，原告诉请计收逾期利息及违约金的利率总计超过了年利率24%，因此，本院对原告要求被告麒原公司支付违约金的诉请不予支持。被告闫志海应当依照其出具的承诺书对被告麒原公司的上述债务承担共同还款责任。被告金丰公司作为担保人应对被告麒原公司的上述债务承担连带保证责任。被告金丰公司承担保证责任后有权向被告麒原公司、闫志海追偿。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海返还原告王杏玲借款本金100000元，支付从2015年5月21日起至实际履行日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息、逾期利息，支付自2015年5月30日起至实际履行日止以40000元为基数按月利率2%计算的利息、逾期利息，支付自2015年6月5日起至实际履行日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息、逾期利息，支付自2015年6月12日起至实际履行日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息、逾期利息，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告辉南县金丰粮食有限责任公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海追偿。
三、驳回原告王杏玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 陆 增
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第378号
申请执行人佛山市南海区卫生和人口计划生育局，住所地：佛山市南海区。
法定代表人朱某，局长。
委托代理人马江平、黄毅成，分别是佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处卫生和人口计划生育局常务副局长、办事员。
被执行人李某，女，汉族，1980年3月30日出生，住佛山市南海区，
被执行人叶某，男，汉族，1978年5月22日出生，住佛山市南海区，
上列申请执行人与被执行人征收社会抚养费纠纷一案，佛山市南海区卫生和人口计划生育局于2012年11月16日作出的南人口计生征决字（罗村）[2012]第073号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，被执行人并未在限期内缴纳社会抚养费119565元。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月17日作出对被执行人予以强制执行的（2013）佛南法非诉审字第285号行政执行裁定书并于2013年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成分期履行的和解协议，因履行时间较长,申请执行人向本院表示可以终结本次执行。
本院认为：申请执行人向本院表示可以终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第378号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按双方达成的和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年八月十九日
书记员 陈明全
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1167号
上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，总经理
被上诉人（原审原告）王梅。
被上诉人（原审原告）王振江。系原告王梅之父。
被上诉人（原审被告）朱海鹰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王振江、王梅及朱海鹰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5335号民事判决向本院提起上诉，本院受理本案后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费983元，减半收取491.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 侯 钰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2432号
原告：张德举，男，1972年4月5日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：陈桂生，男，河南恒辉律师事务所律师。
被告：卫辉市北鲁庄义慧造纸厂，住所地：卫辉市李源屯镇北鲁庄村。
负责人：王文苹，女，该厂负责人。
被告：韩本广，男，1963年3月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告：韩世彬，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告张德举与被告卫辉市北鲁庄义慧造纸厂（以下简称义慧造纸厂）、韩本广、韩世彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告义慧造纸厂、韩本广到庭参加诉讼，被告韩世彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金及起诉前的利息共计145776元（起诉后的利息另行计算）。事实与理由：2008年3月21日，被告义慧造纸厂以生产需要资金为由向原告借款20000元，约定月利率为一分二厘。2011年12月29日，被告又向原告借款100000元，约定了同样的利率。第二次借款后，被告陆续支付给原告共48000元的利息，之后便停止付本还息。经多次催要无果，故原告诉至法院。
被告义慧造纸厂辩称：不清楚这个事。
被告韩本广辩称：我是厂里的会计，韩世彬是保管。当时韩文晨和韩世强是一股，经韩世强之手厂里借原告20000元。后因资金紧张，经韩世彬之手厂里又借原告100000元。我、韩世彬、韩文晨、宋贤周、王保祥及王文苹的丈夫韩慧都是该厂股东。
被告韩世彬未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、2008年3月21日、2011年12月29日，被告义慧造纸厂出具借款凭单各一份，证明被告义慧造纸厂两次向原告借款共120000元，约定月利率为1.2%。
被告韩本广出具的利息表一份，证明截止到2013年9月30日，被告义慧造纸厂欠原告利息21936元；
卫辉市工商局出具企业基本注册信息查询单一份，证明被告义慧造纸厂于2002年1月24日成立，该企业营业执照已被吊销，但未注销。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2008年3月21日，被告义慧造纸厂借原告20000元，约定月利率为1.2%；2011年12月29日，被告义慧造纸厂再次借原告100000元，约定月利率为1.2%。经结算，被告义慧造纸厂共欠原告2013年9月30日之前的利息共21936元。之后，被告义慧造纸厂陆续支付给原告48000元利息。另查明，被告韩本广在被告义慧造纸厂担任会计职务。
本院认为：被告义慧造纸厂应当全面履行约定的义务。原告要求被告义慧造纸厂偿还借款及支付利息，本院予以支持。被告韩本广、韩世彬的行为系职务行为，原告要求被告韩本广、韩世彬承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告卫辉市北鲁庄义慧造纸厂于本判决生效之日起五日内偿清原告张德举的借款本金120000元及支付利息（2013年9月30日之前共21936元；2013年10月1日起至偿清本金之日止的利息利率按1.2％计算，（另被告已陆续支付的48000元利息，履行时应予以扣除）】；
驳回原告张德举要求被告韩本广、韩世彬承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告义慧造纸厂承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年十二月七日
书记员 孟松峰
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第551号
原告李XX，女，汉族，陕西省汉阴县人，农民。
委托代理人吴玉琴，余干县法律服务所律师，一般代理。
被告程XX，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告李XX诉被告程XX离婚纠纷一案，本院于立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人吴玉琴，被告程XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告是在宁波打工的时候认识的，在被告追求下建立恋爱关系，不久便同居生活，并生育一个儿子叫程A，现年8岁，2010年补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，加之我当时年轻不懂事，非常单纯，
不懂得人间险恶，不懂得人情世故，一时冲动与被告走到
了一起。婚后，发现被告是一个好赌之徒，天天迷恋赌博，
不仅昼夜不归，而且把所有的钱都输光了，包括我的工资在内，弄得吃饭的钱都没有。为此，我父母知道后，就要他改正不要再赌、否则就要我与他离婚。结果被告在我父母面前保证不赌，我父母为了他改赌，叫他不要在浙江，到昆明去做生意，到昆明后，被告说要租店天天骑一个车出去到晚上才回来，他根本不是去租店，其实他是去赌博了。后来租好了店把店开了起来，开张后生意很好，我天天忙前忙后，连饭都顾不上吃，大小便都离不开身。他却以出去进货为由天天出去赌博，我不让他赌，他就躲着我去赌，有时晚上他把我锁起来自己去赌博。至第二天才回来，总之他整天坐在赌博场不归家，没有一天不赌，他因赌博被派出所抓过多次，可就是不改，他也向我们，向我父母也多次下过保证，写过多次保证书，他的姑姑、叔叔、舅舅以及他的父母也多次打电话给我，给我父母保证他会改。可他就是改不了，现在家里是被他赌得一无所有的。因此二人的夫妻关系已受到严重影响，现俩人分居已二年之久，夫妻感情已彻底破裂。据此，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割各人一半，原告分得�一半折抵子女抚养费。
被告程XX未作书面答辩。但在庭审中陈述，原、被
告两人自由恋爱，婚姻基础较好，虽偶然有打牌赌博，但
只是工作之后所为，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李XX与被告程XX于2005年7月同居生活，于办理结婚登记并领取结婚证，于生育儿子程A。程A现随被告程XX父母生活。原、被告因生活琐事产生矛盾致分居生活。
本院认为，原、被告结婚时间特别是同居生活时间较长，婚生儿子又尚年幼，尤其需要父母的呵护。为了家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。夫妻之间在共同生活中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告程XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎正才
二〇一四年六月九日
书记员 郑想门
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4005号
上诉人（原审被告）：王喜龙，男，1964年2月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋月平，男，1962年10月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所工作者。
上诉人王喜龙因与被上诉人宋月平相邻通行纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初317号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王喜龙的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人宋月平的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决事实认定错误，王喜龙在双方诉争的土地卸黄土是为了种植农作物，诉争地块属于上毛仪村第一小组的土地，最初由小组成员王贵缴纳承包费后承包经营，后流转与上诉人王喜龙承包经营，不属于政府规划范围，被上诉人完全可以通过其他道路通行，该诉争地块不是唯一的通行出路，不符合物权法28条规定。2.土地管理法38条规定，该诉争地块属于未开发利用的土地，上诉人把其开发为农用地，依法应保护开发人权利。请求二审法院支持上诉人请求。
被上诉人宋月平答辩称：一审判决认定事实清楚，宋月平房后的东西路是一条历史形成的老路，上诉人王喜龙称路是其承包的，没有任何证据。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋月平的一审诉讼请求：依法判决被告立即停止侵害，将原告北侧往东路段的黄土和杂物清除，不影响原告往东通行；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实为，原、被告均居安阳市龙安区马投涧乡上毛仪村，原、被告系邻居，原告居南，被告居北，双方家间隔一条东西路，原、被告院东墙外是一条村南北路。2015年12月份，被告将一些黄土和杂物堆放到双方家十字路朝东的路口。原告与被告因通行问题发生的纠纷经村委会多次调解未果后，原告诉至法院，要求被告立即停止侵权，将原告北侧往东路段的黄土和杂物清除；本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，原、被告系南北邻居，双方家院东墙外是一条村南北路，被告擅自将一些杂物堆放在双方家十字路朝东的路口处，妨碍原告通行，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，被告上述行为构成侵权。故原告主张被告停止侵权，将卸到原告北侧往东路段的黄土和杂物清除的诉讼请求，予以支持。被告辩称该路系其承包，原告无权使用，应驳回原告的诉讼请求，鉴于原告提供的集体土地建筑用地使用证载明，其宅院东墙外是南北路，该路属政府规划，故被告王喜龙辩解理由，不予支持。被告辩称龙安法院（2014）龙民一初字第369号民事判决书作出判决，判决驳回了原告向东通行的诉讼请求，经查，龙安法院（2014）龙民一初字第369号民事判决书记载“关于原告主张被告将栽植在道路的花椒树移栽他处，鉴于被告在东西路路北白保生家墙外靠墙处栽种了一些花椒树，但并不妨碍原告通行，故对原告该项主张，不予支持。”一审法院作出（2014）龙民一初字第369号民事判决时被告王喜龙行为并未妨碍原告宋月平通行，法院未支持原告宋月平主张被告王喜龙将栽植在道路的花椒树移栽他处的诉讼请求，并未驳回原告宋月平向东通行的诉讼请求。故被告王喜龙辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告王喜龙于判决生效后十日内将卸到村南北路原告宋月平家和被告王喜龙家双方十字路朝东路口处的黄土和杂物予以清除。案件受理费人民币100元，由被告王喜龙负担。
本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王喜龙提交了照片3张，照片显示涉案土地上曾种植玉米，留有玉米桔杆及树枝等杂物。被上诉人宋月平对照片没有异议。宋月平申请证人赵某出庭作证，赵某证实涉案土地原来是东西道路。王喜龙对该证言不予认可。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一审法院作出的（2014）龙民一初字第369号生效判决已经认定涉案土地是东西道路的事实，被上诉人宋月平享有通过涉案土地向东通行的权利，上诉人王喜龙将黄土倾倒到在涉案土地上后进行种植，并放置树枝等杂物的行为，侵犯了宋月平的通行权，一审判决王喜龙排除妨碍并无不当。王喜龙认为其对涉案土地享有承包经营权，无事实依据，不予采信。
综上所述，上诉人王喜龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王喜龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 尉晓珑
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1073号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人梁宇宙，男，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人何花，女，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X345号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月6日向本院申请执行，请求对被执行人梁宇宙、何花征收社会抚养费24000元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第294号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一六年一月十三日
代理书记员 龙 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4692号
原告：蔡炜斌，男，1992年11月25日出生，汉族，住仙游县，
被告：王凤明,男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县，
原告蔡炜斌与被告王凤明因承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡炜斌到庭参加诉讼，被告王凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡炜斌向本院提出诉讼请求：判令王凤明支付蔡炜斌所拖欠的工资65650元。事实与理由：王凤明承建枫亭镇斗北村东林黄成辉别墅，蔡炜斌向王凤明承包外墙油漆（包工包料）施工，至2017年5月13日结算，王凤明结欠蔡炜斌工资85650元，扣除已付的20000元，尚欠工资65650元。现蔡炜斌因生活需要向往王凤明催讨欠款未果。
王凤明没有答辩。
蔡炜斌围绕诉讼请求依法提交：1、欠条[内容为“工资欠条本人王凤明于2017年5月13日欠蔡炜斌在莆田市仙游县××村黄成辉别墅外墙包工包料施工项目，总工程款：85650元（捌万伍仟陆佰伍拾元），已付20000元（贰万元整），工程款剩65650元（陆万伍仟陆佰伍拾元）按合同条款已实际结算为准，以此为据。欠款人：王凤明日期：2017.5.13。”]；2、结算单一份[内容为“枫亭镇斗北村黄成辉别墅外墙包工料涂料施工和内墙防水涂料施工，本工程于2016年10月17日开始施工至2017年3月18日停工。停工原因两点：第1点：进度款没有及时正常发放到位。第2点：上道工序未完成，影响施工。内墙防水涂料施工加材料：6900元；外墙墙面平方890㎡×65元=57850元；外墙线条210米×55元=11550元；外墙凿平线条170米×55元=9350元，工程总计85650元，工程施工已完成90%，进度款应付77085元，已付20000元，进度款剩57085元未付（伍万柒仟零捌拾伍元整），已实际结算量为准。王凤明2017.5.13”]为证，王凤明未予质证。对蔡炜斌提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据蔡炜斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王凤明承建枫亭镇斗北村东林黄成辉别墅。王凤明将外墙油漆项目发包给蔡炜斌施工。蔡炜斌完成了总工程量的90%，还有10%的工程量未完成，2017年5月13日，蔡炜斌与王凤明进行结算，王凤明结欠蔡炜斌工程款57085元至今未偿还，蔡炜斌催讨未果，遂成讼。
本院认为，王凤明将外墙油漆项目发包给蔡炜斌施工，原、被告之间形成承揽合同关系，蔡炜斌只完成了总工程量的90%，故王凤明尚欠蔡炜斌的工程款数额应以蔡炜斌提供的结算单为准，不是以蔡炜斌提供的工资欠条为准，即认定王凤明尚结欠蔡炜斌工程款57085元，蔡炜斌的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。王凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤明应在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡炜斌工程款57085元。
二、驳回原告蔡炜斌的其它诉讼请求。
如果被告王凤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1441元，减半收取诉讼费720.5元，由原告蔡炜斌负担93.5元，由被告王凤明负担627元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4692号原告：蔡炜斌，男，1992年11月25日出生，汉族，住仙游县，被告：王凤明,男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县，原告蔡炜斌与被告王凤明因承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡炜斌到庭参加诉讼，被告王凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡炜斌向本院提出诉讼请求：判令王凤明支付蔡炜斌所拖欠的工资65650元。事实与理由：王凤明承建枫亭镇斗北村东林黄成辉别墅，蔡炜斌向王凤明承包外墙油漆（包工包料）施工，至2017年5月13日结算，王凤明结欠蔡炜斌工资85650元，扣除已付的20000元，尚欠工资65650元。现蔡炜斌因生活需要向往王凤明催讨欠款未果。王凤明没有答辩。蔡炜斌围绕诉讼请求依法提交：1、欠条[内容为“工资欠条本人王凤明于2017年5月13日欠蔡炜斌在莆田市仙游县××村黄成辉别墅外墙包工包料施工项目，总工程款：85650元（捌万伍仟陆佰伍拾元），已付20000元（贰万元整），工程款剩65650元（陆万伍仟陆佰伍拾元）按合同条款已实际结算为准，以此为据。欠款人：王凤明日期：2017.5.13。”]；2、结算单一份[内容为“枫亭镇斗北村黄成辉别墅外墙包工料涂料施工和内墙防水涂料施工，本工程于2016年10月17日开始施工至2017年3月18日停工。停工原因两点：第1点：进度款没有及时正常发放到位。第2点：上道工序未完成，影响施工。内墙防水涂料施工加材料：6900元；外墙墙面平方890㎡×65元=57850元；外墙线条210米×55元=11550元；外墙凿平线条170米×55元=9350元，工程总计85650元，工程施工已完成90%，进度款应付77085元，已付20000元，进度款剩57085元未付（伍万柒仟零捌拾伍元整），已实际结算量为准。王凤明2017.5.13”]为证，王凤明未予质证。对蔡炜斌提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据蔡炜斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凤明承建枫亭镇斗北村东林黄成辉别墅。王凤明将外墙油漆项目发包给蔡炜斌施工。蔡炜斌完成了总工程量的90%，还有10%的工程量未完成，2017年5月13日，蔡炜斌与王凤明进行结算，王凤明结欠蔡炜斌工程款57085元至今未偿还，蔡炜斌催讨未果，遂成讼。本院认为，王凤明将外墙油漆项目发包给蔡炜斌施工，原、被告之间形成承揽合同关系，蔡炜斌只完成了总工程量的90%，故王凤明尚欠蔡炜斌的工程款数额应以蔡炜斌提供的结算单为准，不是以蔡炜斌提供的工资欠条为准，即认定王凤明尚结欠蔡炜斌工程款57085元，蔡炜斌的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。王凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤明应在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡炜斌工程款57085元。二、驳回原告蔡炜斌的其它诉讼请求。如果被告王凤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1441元，减半收取诉讼费720.5元，由原告蔡炜斌负担93.5元，由被告王凤明负担627元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年八月二十三日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初660号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人艾孜孜•吐热普，男，1997年3月10日出生，维吾尔族，小学文化，住新疆莎车县。2015年4月16日，因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年9月21日刑满释放。2016年1月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。
被告人阿布都热西提•麦麦提尼亚孜，男，1993年6月15日出生，维吾尔族，文盲，住新疆莎车县。2012年3月12日，因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2016年1月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。
被告人米热古丽•艾麦尔，女，1997年3月10日出生，维吾尔族，小学文化，住新疆莎车县。2016年1月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2016）第597号起诉书指控被告人艾孜孜•吐热普、阿布都热西提•麦麦提尼亚孜、米热古丽•艾麦尔犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人艾孜孜•吐热普、阿布都热西提•麦麦提尼亚孜、米热古丽•艾麦尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月1日晚20时许，被告人艾孜孜•吐热普、阿布都热西提•麦麦提尼亚孜、米热古丽•艾麦尔经预谋行至成都高新区芳草街附近，沿途寻找作案目标实施盗窃。当晚20时13分许，三人在芳草街公交车站企图扒窃他人财物未遂。20时30分许，三人行至芳华街55号附近，由艾孜孜•吐热普掩护米热古丽•艾麦尔扒窃，阿布都热西提•麦麦提尼亚孜在远处望风，窃得被害人王某一粉红色挎包内的苹果6plus手机一部，得手后逃离。上述行为被当街执勤的综治巡逻队员发现，即时将米热古丽•艾麦尔、艾孜孜•吐热普挡获，追回被盗手机。阿布都热西提•麦麦提尼亚孜在逃跑过程中亦被挡获，随即归案。经鉴定，涉案一部苹果手机价值4114元。
上述事实，被告人艾孜孜•吐热普、阿布都热西提•麦麦提尼亚孜、米热古丽•艾麦尔在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，公安机关扣押物品清单，（2015）青羊刑初字第380号刑事判决书，（2012）迎刑初字第126号刑事判决书，被害人王某的陈述，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾孜孜•吐热普、阿布都热西提•麦麦提尼亚孜、米热古丽•艾麦尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，考虑到三名被告人相互配合实施盗窃等情节，不宜区分主、从犯，考虑到米热古丽•艾麦尔直接实施盗窃行为，可对艾孜孜•吐热普、阿布都热西提•麦麦提尼亚孜酌情从轻处罚。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、三名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人艾孜孜•吐热普在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、被盗手机已被追回发还了被害人，酌定从轻处罚；4、被告人阿布都热西提•麦麦提尼亚孜尚有其他犯罪前科，酌定从重处罚；5、被告人米热古丽•艾麦尔系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人艾孜孜•吐热普犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人阿布都热西提•麦麦提尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人米热古丽•艾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘烨
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽06行终53号
上诉人（原审原告）：于同云，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住东港市。
被上诉人（原审被告）：东港市合隆灌区管理处，住所地东港市。
法定代表人：王柱，系该管理处主任。
委托代理人：马焱燊，男，1973年4月9日出生，汉族，系东港市合隆灌区管理处工作人员，住东港市。
上诉人于同云诉被上诉人东港市合隆灌区管理处请求确认行政行为违法并返还水利费一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人于同云在原审诉称,原告有3.35亩水田一直由被告供水。从1974年开始，被告每年都加大原告的用水量。被告收费不给原告出具正规的发票，且其收费人员没有收费资质。被告收费不合理，请求人民法院依法确认被告征收水费程序违法，并责令其返还原告33年多缴纳水费。
原审法院经审查认为，起诉应当符合条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”。本案中，通过原告提交的起诉状等材料可以看出，原告与被告之间的纠纷应为供水合同纠纷，不属于人民法院行政案件受案范围，原告应就此另行提起民事诉讼予以解决。且本案被告也并非经相关法律、法规授权，具有相应行政管理职权的行政机关。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（一）项之规定，裁定驳回原告于同云的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人于同云上诉称，被上诉人是合隆灌区管理处的行政机关，若被上诉人不经相关法律、法规授权，那么被上诉人私自收水费，应当追究刑事责任。被上诉人收水费时，没有出具正式的发票，且收费人员没有收费员证，这些都说明被上诉人的行为违法。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第二条第（七）、（八）项的规定，请求二审法院撤销一审裁定，依法进行实体审理。
本院认为，通过上诉人原审诉状可知上诉人与被上诉人之间是供水合同纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人应通过民事诉讼予以解决。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉主张和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 姝
审判员 李 莉
审判员 仲莉宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜瑶裕
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽06行终53号上诉人（原审原告）：于同云，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住东港市。被上诉人（原审被告）：东港市合隆灌区管理处，住所地东港市。法定代表人：王柱，系该管理处主任。委托代理人：马焱燊，男，1973年4月9日出生，汉族，系东港市合隆灌区管理处工作人员，住东港市。上诉人于同云诉被上诉人东港市合隆灌区管理处请求确认行政行为违法并返还水利费一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于同云在原审诉称,原告有3.35亩水田一直由被告供水。从1974年开始，被告每年都加大原告的用水量。被告收费不给原告出具正规的发票，且其收费人员没有收费资质。被告收费不合理，请求人民法院依法确认被告征收水费程序违法，并责令其返还原告33年多缴纳水费。原审法院经审查认为，起诉应当符合条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”。本案中，通过原告提交的起诉状等材料可以看出，原告与被告之间的纠纷应为供水合同纠纷，不属于人民法院行政案件受案范围，原告应就此另行提起民事诉讼予以解决。且本案被告也并非经相关法律、法规授权，具有相应行政管理职权的行政机关。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（一）项之规定，裁定驳回原告于同云的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人于同云上诉称，被上诉人是合隆灌区管理处的行政机关，若被上诉人不经相关法律、法规授权，那么被上诉人私自收水费，应当追究刑事责任。被上诉人收水费时，没有出具正式的发票，且收费人员没有收费员证，这些都说明被上诉人的行为违法。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二条第（七）、（八）项的规定，请求二审法院撤销一审裁定，依法进行实体审理。本院认为，通过上诉人原审诉状可知上诉人与被上诉人之间是供水合同纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人应通过民事诉讼予以解决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉主张和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 姝审判员 李 莉审判员 仲莉宇二〇一七年六月二十六日书记员 姜瑶裕
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1354号
原告闫桂珍，女，汉族，1968年10月8日出生，住太原市。
委托代理人赵双林，山西协天成律师事务所律师。
委托代理人秦星，山西协天成律师事务所律师。
被告高守娟，女，汉族，1958年2月21日出生，住太原市。
委托代理人赵健民，山西如光律师事务所律师。
原告闫桂珍与被告高守娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告闫桂珍及其委托代理人赵双林、秦星，被告高守娟及其委托代理人赵健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫桂珍诉称，从2013年开始，被告因急需用钱陆续向原告借款30万元。原告于2013年2月1日通过银行转账形式向被告转款19万元，于2014年1月28日向被告转款97000元，后又通过现金支付方式借款给被告3000元。2016年8月4日被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到闫桂珍人民币30万元整。此后，原告多次催款，被告一直未偿还借款本金。诉请：一、判决被告偿还原告借款本金30万元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高守娟辩称，一、被告高守娟已还清所借原告款项，原告诉请被告偿还其借款本金人民币30万元，不能成立。原告与被告系老乡关系，原告也是被告的保险客户，在交往过程中双方形成朋友关系。2013年1月31日被告因原债权人紧急追要欠款，被告向原告口头提出借款20万元，双方口头约定被告陆续归还原告借款，被告当天给原告打借条一份，内容为今借到闫桂珍人民币20万元。2013年2月1日原告通过银行转账借给被告19万元整。2014年1月27日被告再次向原告提出借款10万元用于急用，双方再次口头约定被告陆续归还原告借款，被告当天又给原告打借条一份，内容为今借到闫桂珍人民币10万元整。原告2014年2月28日再次通过银行转账借给被告9.7万元。被告实际向原告借款287000元。之后从2013年8月20日起至2017年1月27日止，被告通过工商银行、建设银行、微信转账及现金支付原告共计249066元，另外现金未打条陆续支付51000元，二项合计300066元，已还清借原告的款项。2016年8月4日被告所打的借条是对原二个借条的合并，是在原告的要求下，让先打个总条子，最终以双方结算为准，这个时间被告并未借过原告的30万元。二、双方的借款没有利息。
本案争议焦点：借款是否还清及借款本金数额、借款是否有利息约定等。
原告提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据二、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
证据三、中国建设银行转账凭条三份，证明原告出借被告款项的事实；
证据四、中国建设银行转账凭条两份，证明据被告要求，原告向被告朋友聂培荣转账248200元的事实。
被告质证意见：对证据一真实性认可，无异议；对证据二真实性无异议，该借条是补打的，是对原两次借款的合并；对证据三真实性认可，证明这个时间段原告是支付给被告287000元，分别为19万元、94000元、3000元；对证据四真实性无法确认，原告转给聂培荣的款项与被告没有任何关系，原告没有证据证明经被告授意。
被告提供以下证据：
证据一、工商银行转账凭证24份，证明被告偿还原告借款188000元；
证据二、微信转账凭证11份，证明被告偿还原告借款40500元；
证据三、收条4份，证明被告偿还原告借款20566元。
原告质证意见：对证据一、二真实性无异议，但不是偿还该笔借款，是之前业务往来的还款；对证据三真实性认可，无异议，被告是还了本案的借款本金的一部分，可以从我们主张的30万元里面减掉。
经审理查明，原、被告系老乡,且原告是被告的客户。原告于2013年2月1日通过建设银行向被告转账给付借款19万元，2014年1月28日再次通过建设银行向被告转账给付借款3000元和94000元。上述两次借款，被告收到之后，分别向原告出具借条。
2016年8月4日，应原告要求，被告重新向原告出具借条一张，上写：今借到闫桂珍人民币叁拾万元整，经手人高守娟。同时，原告将之前被告出具的相应借条销毁。
被告从2013年8月20日至2016年1月25日，通过工商银行和建设银行向原告转账24笔，计188000元。从2015年5月22日至2016年10月25日通过微信转账支付原告40500元。从2016年12月5日至2017年1月23日4次现金给付原告20566元，原告均出具收条。以上共计249066元。
在本案第一次庭审中，原告称：涉案借款无利息约定，除涉案借款外，双方还有其他借款，被告曾要求原告打给聂培荣248200元，系被告的借款，被告向原告的给付并非偿还本案借款，而是偿还之前的借款；2016年8月4日出具的借条，是双方借、还款结算的结果。在第二次庭审时，原告又称，涉案借款约定月息3分，被告向原告的给付系偿还利息，本金未还。
以上事实有，借条、中国建设银行转账凭条、工商银行转账凭证、微信转账凭证、收条及当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告均认可双方存在民间借贷法律关系，且有付款凭证和借条为证，本院予以认定。被告于2016年8月4日向原告出具30万元的借条，原告主张是双方对以往借、还款对账后出具的借据，提供原告向聂培荣转账248200元凭条为证，但原告未能证明该笔款项与被告有关，本院不能认定该笔款项为被告向原告的借款。因此，本院认定上述30万元借条为被告据2013年2月1日和2014年1月28日借款额向原告重新出具的借条。被告提供证据证明2013年8月20日之后已经给付原告249066元，应视为被告向原告的还款。因被告于2016年8月4日向原告出具30万元借条，且银行转账凭证证明原告向被告支付借款287000元，另原告主张现金支付13000元，根据原告的支付能力及民间借贷交易习惯，本院认定本案借款本金为30万元。所以被告尚欠原告借款50934元，应予偿还。原告主张被告应偿还借款30万元，被告主张已偿清全部借款，证据不足，不予采信。原告在第二次开庭时主张借款约定有利息，与其在第一次开庭时的陈述矛盾，且原告不能举证证明，本院不予采信，故原告主张被告向原告的给付系偿还利息，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高守娟于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告闫桂珍借款50934元。
二、驳回原告闫桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担2408元，被告负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一七年七月二十日
代书记员 孙文敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第349号
原告：杭州银行股份有限公司西溪支行。
代表人：黄晓。
委托代理人：陈旭琰、连骏。
被告：杭州嘉迹实业有限公司。
法定代表人：徐炎。
被告：浙江中汽瑞德汽车有限公司。
法定代表人：倪方才。
被告：金华中汽瑞德汽车有限公司。
法定代表人：倪方才。
被告：徐炎。
被告：顾小华。
被告：徐冬生。
原告杭州银行股份有限公司西溪支行诉被告杭州嘉迹实业有限公司（以下简称嘉迹公司）、浙江中汽瑞德汽车有限公司（以下简称浙江中汽瑞德公司）、金华中汽瑞德汽车有限公司（以下简称金华中汽瑞德公司）、徐炎、顾小华、徐冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告浙江中汽瑞德公司、金华中汽瑞德公司无法联系，适用公告送达，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人连骏到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月15日，被告嘉迹公司因资金周转需要，与徐博中约定通过原告委托贷款，三方签订了编号为2010年委贷借字第00030号《委托贷款借款合同》一份，约定借款金额为350万元；借款利率为月利率10‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%；借款期限自2010年10月15日起至2011年1月14日止。当天，被告浙江中汽瑞德公司、金华中汽瑞德公司、徐炎、顾小华、徐冬生分别与原告及徐博中签订《委托贷款保证合同》，约定该五被告为被告嘉迹公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等费用）。2010年10月15日，原告向被告嘉迹公司发放了贷款350万元。贷款到期后，被告嘉迹公司未归还贷款。被告浙江中汽瑞德公司、金华中汽瑞德公司、徐炎、顾小华、徐冬生亦未履行担保责任。在（2012）杭西商初字第1561号一案中，原告已对借款本金350万元及截止2012年5月24日止的利息进行主张并得到法院支持，原告为维护自己合法权益，现对2012年5月25日至实际清偿之日止的利息进行主张。故请求判令：1、被告嘉迹公司支付原告借款利息904438元（自2012年5月25日起以借款本金350万元为基数，按年息18%标准计算，暂计至2013年10月31日，应计算至债务实际履行之日）；2、被告浙江中汽瑞德公司、金华中汽瑞德公司、徐炎、顾小华、徐冬生对上述第1项诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：1、被告嘉迹公司支付原告2012年5月25日至2013年10月31日止的借款利息904438元（按照借款本金350万元为基数和年利率18%标准计算），2013年11月1日至实际履行之日止的借款利息（按照借款本金350万元为基数和年利率18%标准）另行计付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《委托贷款借款合同》一份，证明被告嘉迹公司向原告借款350万元及双方权利义务的约定。
2、（2012）杭西商初字第1561号民事判决书，拟证明被告嘉迹公司向原告借款350万元及其余被告对案涉借款提供连带保证责任等事实。
六被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据均符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实除与原告所诉一致。
本院认为：原告、徐博中与被告嘉迹公司签订的《委托贷款借款合同》及与被告浙江中汽瑞德公司、金华中汽瑞德公司、徐炎、顾小华、徐冬生分别签订的《委托贷款保证合同》内容合法、均系当事人的真实意思表示，应当认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。对于原告要求被告嘉迹公司支付2012年5月25日至2013年10月31日止的借款利息904438元（按照借款本金350万元为基数和年利率18%标准计算），2013年11月1日至实际履行之日止的借款利息（按照借款本金350万元为基数和年利率18%标准）另行计付，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告浙江中汽瑞德公司、金华中汽瑞德公司、徐炎、顾小华、徐冬生作为连带责任保证人，应对上述被告嘉迹公司应支付的款项承担连带责任保证，原告要求该五被告承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州嘉迹实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司西溪支行2012年5月25日至2013年10月31日止的借款利息904438元（按照借款本金350万元为基数和年利率18%标准计算），2013年11月1日至实际履行之日止的借款利息（按照借款本金350万元为基数和年利率18%标准）另行计付；
二、浙江中汽瑞德汽车有限公司、金华中汽瑞德汽车有限公司、徐炎、顾小华、徐冬生对上述一项杭州嘉迹实业有限公司应支付的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12844元，由杭州嘉迹实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院；浙江中汽瑞德汽车有限公司、金华中汽瑞德汽车有限公司、徐炎、顾小华、徐冬生对上述杭州嘉迹实业有限公司应支付的款项承担连带保证责任；公告费650元由浙江中汽瑞德汽车有限公司、金华中汽瑞德汽车有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州银行股份有限公司西溪支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 李跃年
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 赖 芳
湖北省武汉�武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02190号
原告：帅某。
被告：周某。
本院在审理原告帅某与被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告帅某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年四月十七日
书记员 项久清
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1878号
原告刘需，男，1970年3月7日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人刘国玉、韩春艳河北远通律师事务所律师。
被告王永福，男，1965年6月3日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人郭汉明，男，1964年4月4日出生，汉族，现住任丘市。
被告任丘市万通建筑安装工程有限公司。住所地：任丘市渤海路8号。统一社会代码：91130982798416514Q。
法定代表人王跃宗。
案由：劳务合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告刘需的委托代理人刘国玉、韩春艳、被告王永福的委托代理人郭汉明到庭参加诉讼，被告任丘市万通建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年至2016年原告刘需在被告王永福所承包的工程中做项目经理，年薪60000元，没有签订劳动合同。2015年王永福未付原告工资47066元，2016年王永福应付原告工资60000元，王永福合计应付原告工资107066元，原告已经预支工资59100元，被告王永福尚欠原告刘需工资47966元。原告提供的证据不能证实被告王永福与被告任丘市万通建筑安装工程有限公司存在挂靠关系。原告刘需与被告任丘市万通建筑安装工程有限公司也不存在劳动合同关系。
判决结果：一、被告王永福于本判决生效之日起十日内给付原告刘需工资47966元。
二、驳回原告刘需要求被告任丘市万通建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王永福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年七月十日
书记员 袁伟苓
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审54号
申请人个旧市国土资源局。
地址：个旧市金湖西路100号。
法定代表人:毛文波，系该局局长。
委托代理人:沈政，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人:周翔，该局政策法规科科长，代理权限为特别授权代理。
被申请人个旧市金源矿产品加工厂。
地址：个旧市锡城镇杨家田村委会乌谷哨上寨。
投资人：刘文海，男，1973年9月5日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市国土资源局于2017年7月12日以被申请人个旧市金源矿产品加工厂不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行个国土资罚字〔2017〕006号行政处罚决定书，因材料不全，于2017年8月3日补齐材料。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧市国土资源局于2017年4月5日以被申请人个旧金源矿产品加工厂于2016年5月未经有权机关批准，擅自占用个旧市锡城镇杨家田村委会乌谷哨上寨集体土地2.89亩建设选矿厂行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予限期拆除在非法占用的土地上建设的彩钢瓦仓库、围墙及其他设施（建筑物面积：1467.8平方米），恢复土地原状的行政处罚，并告知当事人应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为15日。行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。个旧市国土资源局于2017年6月5日向个旧市金源矿产品加工厂发出个国土资罚催告字[2017]006号《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达。
本院认为，申请人个旧市国土资源局于2017年4月5日对被申请人个旧市金源矿产品加工厂作出个国土资罚字〔2017〕006号行政处罚决定书，于同日送达当事人。申请执行人在申请复议期和行政诉讼起诉期届满后三个月内向本院申请强制执行。该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人个旧市国土资源局于2017年4月5日对被申请人个旧市金源矿产品加工厂作出的个国土资罚字〔2017〕006号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 段文
人民陪审员 陈霄
人民陪审员 沈佳
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1215号
申请执行人周锡禄
被执行人ＸＸ
本院在执行周锡禄与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2014年9月7日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第255号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1215号
申请执行人周锡禄
被执行人ＸＸ
本院在执行周锡禄与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2014年9月7日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第255号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 遥