wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。
代表人黄某某，系该行行长。
委托代理人王忠，系该行办公室主任。
被告袁某甲，男，汉族，生于1967年9月8日，甘肃省宕昌县人，玉门市柳河乡昌和村*组农民。
被告白某某，女，汉族，生于1967年4月16日，甘肃省宕昌县人，玉门市柳河乡昌和村*组农民。
被告杨某某，男，汉族，生于1968年2月28日，甘肃省宕昌县人，玉门市柳河乡昌和村*组农民。
被告李某某，女，汉族，生于1970年4月15日，甘肃省宕昌县人，玉门市柳河乡昌和村*组农民。
被告刘某某，男，汉族，生于1981年9月15日，甘肃省宕昌县人，玉门市六墩乡昌和村*组农民。
被告袁某乙，女，汉族，生于1989年6月15日，甘肃省宕昌县人，玉门市六墩乡昌和村*组农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行诉被告杨某某、李某某、袁某甲、白某某、刘某某、袁某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行委托代理人王忠到庭参加了诉讼，被告袁某甲、白某某、杨某某、李某某、刘某某、袁某乙合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行诉称：2015年1月27日，六被告袁某甲、白某某、杨某某、李某某、刘某某、袁某乙与原告签订“小额贷款联保协议书”，被告自愿组合，风险共担，成立联保小组。推选杨某某为联保小组牵头人。约定从2015年1月27日起至2017年1月27日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年1月27日，被告袁某甲、白某某与原告签订了“小额贷款借款合同”，约定：贷款年利率为15.3%，期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款。获得总额为50000元的贷款，在合同履行中，被告杨袁某甲、白某某违反合同约定，拒不按期偿还所欠贷款本息，截止起诉之日，被告袁某甲、白某某已拖欠贷款本息共计52131.01元，原告多次向其催收，均无结果。现起诉至法院，请求判令：1、被告袁某甲、白某某偿还截止到2016年3月28日拖欠贷款本金49500元，利息2631.01元，本息合计52131.01元；2、被告袁某甲、白某某按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息。
被告袁某甲未提交书面答辩意见。
被告白某某未提交书面答辩意见。
被告杨某某未提交书面答辩意见。
被告李某某未提交书面答辩意见。
被告刘某某未提交书面答辩意见。
被告袁某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告杨某某、李某某、刘某某、袁某乙、袁某甲、白某某签订小额贷款联保协议书一份，协议约定从2015年1月27日至2017年1月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行根据协议小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款的最高贷款金额不超过50000元，联保小组合计贷款金额不超过150000元；同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告袁某甲、白某某签订小额贷款借款合同一份，约定原告将贷款50000元打入被告袁某甲帐号×××4719的银行卡内，利息为固定利息15.3%，借款期限为2015年1月27日至2016年1月27日，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；同日，原告为被告袁某甲发放贷款50000元。借款到期后，被告袁某甲、白某某未按合同约定还本付息。2016年4月7日，原告起诉至本院，要求判令：1、被告袁某甲、白某某偿还截止到2016年3月28日拖欠贷款本金49500元，利息2631.01元，本息合计52131.01元；2、被告袁某甲、白某某按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息。
上述事实有原告举证的小额贷款业务申请表，袁某甲、白某某身份证、户口簿，小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款发放单，小额贷款借据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告杨某某、李某某、刘某某、袁某乙、袁某甲、白某某签订的小额贷款联保协议书和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告袁某甲、白某某签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行按约将贷款打入被告袁某甲的银行卡内，履行了贷款的发放义务。被告袁某甲、白某某应按约定期限履行还本付息的义务。被告袁某甲、白某某未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金49500元、利息（截止2016年3月28日）2631.01元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张起诉至实际还清借款之日的利息和罚息，符合约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某甲、白某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款本金49500元，利息（截止2016年3月28日）2631.01元，合计52131.01元，于本判决生效后二十日内付清；并承担实际还清借款之日的利息和罚息（逾期利率19.89%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告袁某甲、白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 王建军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 昊
云南省昆明市官渡区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1151号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨凤东，男，1979年7月26日出生，汉族，大学文化，家住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公某刑诉[2016]1127号起诉书指控被告人杨凤东犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并以官检公某量建[2016]895号量刑建议书建议对被告人杨凤东判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年11月25日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人杨凤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日15时10分许�被告人杨凤东饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“明锐”牌小型轿车行驶至昆明市雨龙路博美建材城8号门路段时，与其他车辆发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人杨凤东静脉血液中检出乙醇成份，含量为166.27毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人杨凤东明知他人报警，留在现场等候交警前来处理。事后与对方驾驶员达成协议，并赔偿了对方驾驶员34000元，对方驾驶员对其表示了谅解。
上述事实，被告人杨凤东在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凤东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨凤东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人杨凤东酒精含量为166.27毫克/100毫升；明知对方报警在现场等候处理，系自首；已赔偿并被谅解”的量刑情节，被告人杨凤东明知他人报警留在现场等候交警前来处理，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；其积极赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，有事实依据，本院予以采纳，决定对被告人从轻处罚。被告人杨凤东造成交通事故，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出建议对被告人杨凤东判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人杨凤东无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人杨凤东犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人杨凤东的犯罪事实、性质、情节和对社�的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨凤东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，剩余罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张云飞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初182号
原告王某，男，汉族。
法定代理人王某甲，男，汉族。
原告王某，具体个人情况同上。
原告董某某，女，汉族。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第二村民小组组长。
原告王某、王某甲、董某某诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某及三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且王某依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款4310元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款3310元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告王某系独生子女，三原告按法规规定应多享受4310元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第二村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第二村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，王某甲与董某某系夫妻，王某为该二原告的独生子。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人的人份即4310元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告王某、王某甲、董某某征地补偿款3310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初182号
原告王某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，在校学生，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民。
法定代理人王某某，男，汉族，1971年5月29日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民。
原告王某某，具体个人情况同上。
原告董平娟，女，汉族，1977年9月29日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第二村民小组组长。
原告王某某、王辉锋、董平娟诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董平娟及三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且王某某依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款4310元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款3310元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告王某某系独生子女，三原告按法规规定应多享受4310元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第二村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第二村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，王辉锋与董平娟系夫妻，王某某为该二原告的独生子。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人的人份即4310元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告王某某、王辉锋、董平娟征地补偿款3310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1774号
原告：焦某，男。
委托诉讼代理人：杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦某某（原告父亲）。
被告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：姜某某（被告姑夫）。
原告焦某与被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托诉讼代理人杨丽娟、焦某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失计204367.71元。事实及理由：自2016年4月4日起被告雇佣原告在海拉尔保日席勒矿驾驶翻斗车拉土。2016年10月10日，被告刘某某用木头支翻斗车后车厢板时，支撑的翻斗车后车厢板的木头突然掉落，将原告焦某砸伤。经哈尔滨医科大学附属第一医院、黑龙江中医药附属第二医院及中国人民解放军第202医院治疗，诊断结果为：重度内开放性颅脑损伤,脑挫裂伤,创伤性蛛网膜下腔出血,颅内积气,弥漫性轴索损伤,颅底骨折,颅骨多发骨折,左耳脑脊液耳漏,双侧乳突,蝶窦，筛窦,上颌窦积液,左侧枕顶部头皮血肿。经铁岭市固伦司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级为：三个十级伤残。现要求被告承担赔偿责任。
被告刘某某辩称，原告所诉不属实，被告虽雇佣原告从事驾驶翻斗车工作，但原告受伤不排除自行跌倒碰伤的可能，原告自身有过错，且被告积极为原告治疗，并垫付了医疗费。原告要求赔偿的数额过高，被告同意合理赔偿。
在审理过程中的证据情况：
一、原告向本院提供证据及质证情况：
1、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病志及诊断书各一份、黑龙江中医药附属第二医院住院病志及诊断书各一份、中国人民解放军第202医院住院病志一份和医疗费收据9张，证明原告受伤后住院、伤情认定及自行支付687元医药费的事实。经质证，被告表示无异议。经审查，本院认为该证据来源、形式合法有效，且能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
2、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书及铁岭市固伦司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，证明原告伤后经法医司法鉴定所鉴定评定原告的伤残等级为三个十级的事实。经质证，被告表示无异议。经审查，本院认为该证据来源、形式合法有效，且能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
3、鉴定费收据和材料费收据4张，证明原告交鉴定费5644.30元和材料费80元的事实。经质证，被告表示无异议。经审查，本院认为该证据来源、形式合法有效，且能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
4、昌图县某镇某村民委员会证实材料一份，证明原告于2016年10月10日被被告刘某某翻斗车上的木头砸伤头部及其受伤前系健康人的事实。经质证，被告表示有异议，称村民委员会在事故发生时未在现场，不能证明事发经过，村民委员会亦非医疗机构也没有能力证明原告的身体情况。经审查，本院认为，某镇某村民委员会未在事故的现场，不能证明事发经过，也不具备证明原告身体状况的能力，本院依法对该证据不予采信。
5、汽车票180张、火车票2张，证明原告因伤就医花去交通费3022元的事实。经质证，被告表示交通费过高。经审查，本院结合双方当事人的陈述及原告就医、鉴定往返的实际情况酌定原告支出1000元交通费。
二、被告向本院提供了医药费收据4张、汇款单6张、抢救费票据和药费收据（自写）2张，证明被告为原告垫付医疗费和给原告妻子汇款让其交纳医疗费、并垫付抢救费和救护车费20000元，出院后给原告买药花销5400元的事实。经质证，原告表示医药费收据4张、汇款单6张均属实，被告垫付的抢救费和救护车费为13000元。购药花销5400元不属实。经审查，本院认为被告提供的医药费收据4张，垫付医药费74958.53元及向原告妻子果艳华汇款用于交纳医药费的事实，原、被告均无异议，本院予以采信。对被告自写垫付抢救费和救护车费20000元，原告认可13000元，故本院认定13000元。对被告主张垫付5400元购药款，因其未提供证据支持其主张，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告系同组村民，自2016年4月4日起，被告雇佣原告在海拉尔保日席勒矿驾驶翻斗车拉土。2016年10月10日，原告焦某被翻斗车上木头砸伤头部，被告刘某某当即拨打120救助电话，将原告送往医院治疗。原告经哈尔滨医科大学附属第一医院、黑龙江中医药附属第二医院及中国人民解放军第202医院治疗，于2016年12月9日出院，住院58天，诊断结果为：重度内开放性颅脑损伤,脑挫裂伤,创伤性蛛网膜下腔出血,颅内积气,弥漫性轴索损伤,颅底骨折,颅骨多发骨折,左耳脑脊液耳漏,双侧乳突,蝶窦，筛窦,上颌窦积液,左侧枕顶部头皮血肿，共支出医药费74958.53元、救护车费及抢救费13000元，计87958.53元（被告垫付）。其后，原告又自行支出医疗费687元。原告经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所、铁岭市固伦司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级为：1、重型内开放颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、评为十级伤残；2、颞骨骨折、右侧面瘫，评为十级伤残；3、伤后遗留复视，评为十级伤残。根据相关法律规定，结合本案实际，原告因住院致其他损失分别为：护理费2787.85元（42.89元/人*天×7天×2人＋42.89元/人*天×51天×1人）、误工费19858.07元（42.89元/人*天×463天×1人）、伙食补助费2900元（50元/人*天×58天×1人）、伤残赔偿金36066.8元（12881元/年×20年×14%）、被扶养人生活费6137.68元(9953元/年×6年零2个月×10%)、交通费1000元、鉴定费5644.3元、材料费80元。以上各项损失计163120.23元。被告为原告垫付医疗费87958.53元。
本院认为，雇佣关系是受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。本案中，原、被告签订了口头雇佣合同，原告向被告提供劳务、被告向原告支付报酬，原、被告之间形成了雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告焦某在被告刘某某雇佣其驾驶翻斗车期间受伤，被告刘某某应承担赔偿责任，因此，对原告焦某要求被告刘某某承担赔偿责任的诉讼请求，其合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告焦某伤后各项经济损失163120.23元，扣除已垫付87958.53元，尚应给付75161.70元，此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告刘某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，由原、被告各负担2183元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈会玲
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初1774号原告：焦某，男。委托诉讼代理人：杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦某某（原告父亲）。被告：刘某某，男。委托诉讼代理人：姜某某（被告姑夫）。原告焦某与被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托诉讼代理人杨丽娟、焦某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称，要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失计204367.71元。事实及理由：自2016年4月4日起被告雇佣原告在海拉尔保日席勒矿驾驶翻斗车拉土。2016年10月10日，被告刘某某用木头支翻斗车后车厢板时，支撑的翻斗车后车厢板的木头突然掉落，将原告焦某砸伤。经哈尔滨医科大学附属第一医院、黑龙江中医药附属第二医院及中国人民解放军第202医院治疗，诊断结果为：重度内开放性颅脑损伤,脑挫裂伤,创伤性蛛网膜下腔出血,颅内积气,弥漫性轴索损伤,颅底骨折,颅骨多发骨折,左耳脑脊液耳漏,双侧乳突,蝶窦，筛窦,上颌窦积液,左侧枕顶部头皮血肿。经铁岭市固伦司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级为：三个十级伤残。现要求被告承担赔偿责任。被告刘某某辩称，原告所诉不属实，被告虽雇佣原告从事驾驶翻斗车工作，但原告受伤不排除自行跌倒碰伤的可能，原告自身有过错，且被告积极为原告治疗，并垫付了医疗费。原告要求赔偿的数额过高，被告同意合理赔偿。在审理过程中的证据情况：一、原告向本院提供证据及质证情况：1、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病志及诊断书各一份、黑龙江中医药附属第二医院住院病志及诊断书各一份、中国人民解放军第202医院住院病志一份和医疗费收据9张，证明原告受伤后住院、伤情认定及自行支付687元医药费的事实。经质证，被告表示无异议。经审查，本院认为该证据来源、形式合法有效，且能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。2、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书及铁岭市固伦司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，证明原告伤后经法医司法鉴定所鉴定评定原告的伤残等级为三个十级的事实。经质证，被告表示无异议。经审查，本院认为该证据来源、形式合法有效，且能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。3、鉴定费收据和材料费收据4张，证明原告交鉴定费5644.30元和材料费80元的事实。经质证，被告表示无异议。经审查，本院认为该证据来源、形式合法有效，且能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。4、昌图县某镇某村民委员会证实材料一份，证明原告于2016年10月10日被被告刘某某翻斗车上的木头砸伤头部及其受伤前系健康人的事实。经质证，被告表示有异议，称村民委员会在事故发生时未在现场，不能证明事发经过，村民委员会亦非医疗机构也没有能力证明原告的身体情况。经审查，本院认为，某镇某村民委员会未在事故的现场，不能证明事发经过，也不具备证明原告身体状况的能力，本院依法对该证据不予采信。5、汽车票180张、火车票2张，证明原告因伤就医花去交通费3022元的事实。经质证，被告表示交通费过高。经审查，本院结合双方当事人的陈述及原告就医、鉴定往返的实际情况酌定原告支出1000元交通费。二、被告向本院提供了医药费收据4张、汇款单6张、抢救费票据和药费收据（自写）2张，证明被告为原告垫付医疗费和给原告妻子汇款让其交纳医疗费、并垫付抢救费和救护车费20000元，出院后给原告买药花销5400元的事实。经质证，原告表示医药费收据4张、汇款单6张均属实，被告垫付的抢救费和救护车费为13000元。购药花销5400元不属实。经审查，本院认为被告提供的医药费收据4张，垫付医药费74958.53元及向原告妻子果艳华汇款用于交纳医药费的事实，原、被告均无异议，本院予以采信。对被告自写垫付抢救费和救护车费20000元，原告认可13000元，故本院认定13000元。对被告主张垫付5400元购药款，因其未提供证据支持其主张，本院依法不予采信。经审理查明：原、被告系同组村民，自2016年4月4日起，被告雇佣原告在海拉尔保日席勒矿驾驶翻斗车拉土。2016年10月10日，原告焦某被翻斗车上木头砸伤头部，被告刘某某当即拨打120救助电话，将原告送往医院治疗。原告经哈尔滨医科大学附属第一医院、黑龙江中医药附属第二医院及中国人民解放军第202医院治疗，于2016年12月9日出院，住院58天，诊断结果为：重度内开放性颅脑损伤,脑挫裂伤,创伤性蛛网膜下腔出血,颅内积气,弥漫性轴索损伤,颅底骨折,颅骨多发骨折,左耳脑脊液耳漏,双侧乳突,蝶窦，筛窦,上颌窦积液,左侧枕顶部头皮血肿，共支出医药费74958.53元、救护车费及抢救费13000元，计87958.53元（被告垫付）。其后，原告又自行支出医疗费687元。原告经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所、铁岭市固伦司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级为：1、重型内开放颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、评为十级伤残；2、颞骨骨折、右侧面瘫，评为十级伤残；3、伤后遗留复视，评为十级伤残。根据相关法律规定，结合本案实际，原告因住院致其他损失分别为：护理费2787.85元（42.89元/人·天×7天×2人＋42.89元/人·天×51天×1人）、误工费19858.07元（42.89元/人·天×463天×1人）、伙食补助费2900元（50元/人·天×58天×1人）、伤残赔偿金36066.8元（12881元/年×20年×14%）、被扶养人生活费6137.68元(9953元/年×6年零2个月×10%)、交通费1000元、鉴定费5644.3元、材料费80元。以上各项损失计163120.23元。被告为原告垫付医疗费87958.53元。本院认为，雇佣关系是受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。本案中，原、被告签订了口头雇佣合同，原告向被告提供劳务、被告向原告支付报酬，原、被告之间形成了雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告焦某在被告刘某某雇佣其驾驶翻斗车期间受伤，被告刘某某应承担赔偿责任，因此，对原告焦某要求被告刘某某承担赔偿责任的诉讼请求，其合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某某赔偿原告焦某伤后各项经济损失163120.23元，扣除已垫付87958.53元，尚应给付75161.70元，此款于判决生效后立即给付。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告刘某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，由原、被告各负担2183元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  黄升平代理审判员  张 强人民陪审员  马 维二〇一八年二月六日书 记 员  陈会玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初544号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张蛟，男，1971年5月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2007年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月1日被变更为监视居住，同年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年9月29日，因病于2016年2月2日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被抓获，同日被本院决定收监执行，同月8日被慈溪市公安局监视居住，同年7月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；同年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2017年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）492号起诉书指控被告人张蛟犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人张蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月8日凌晨，被告人张蛟至慈溪市桥头镇烟墩村余家桥头路某弄某号，翻围墙进入余某住房院内，窃得拉布拉多犬1只（无法估价）。销赃得款人民币300元。
2016年12月24日凌晨，被告人张蛟至慈溪市桥头镇潭河沿村杨家南路某号，推倒围墙进入罗某住房院内，窃得土狗1只（价值人民币300元）。
2017年3月2日凌晨，被告人张蛟至慈溪市桥头镇五丰村周塘路某号陈某1同的住房围墙外，伸手窃得围墙内的五针松盆景1盆（价值人民币1300元）。案发后，涉案盆景已追回并发还给被害人。
同日，经民警电话通知，被告人张蛟至慈溪市公安局桥头派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张蛟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、罗某、陈某1同的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、执行通知书、法医学书证审查意见、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、到案经过及被告人张蛟的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张蛟以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张蛟系累犯，依法应当从重处罚。被告人张蛟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人张蛟有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张蛟违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人张蛟违法所得的财物继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特29号
申请人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
法定代表人：吴耿荣，董事长。
委托诉讼代理人：李小金，山东凯维律师事务所律师。
被申请人：周永先，男，1956年11月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高佩良、苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
申请人威海乾元房地产开发有限公司与被申请人周永先申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月16日立案后进行了审查。现已审理终结。
威海乾元房地产开发有限公司称，1.周永先提供的借款合同、商品房预售合同补充协议及抵顶协议均未约定仲裁管辖条款，仲裁庭在没有仲裁协议的情况下对本案进行审理违法，案涉仲裁裁决应予撤销；2.案涉房产在仲裁时已被查封保全，周永先隐瞒该事实，足以影响公正裁决；3.威海乾元房地产开发有限公司与周永先的真实法律关系应是民间借贷关系，案涉房屋买卖合同属于借款的担保方式，仲裁庭未按照实际法律关系审理，也未向当事人予以释明，符合“仲裁员有枉法裁决行为”之情形。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。
周永先称，1.其与威海乾元房地产开发有限公司的法律关系已经由借款合同关系转变成商品房买卖合同关系且相关合同已经实际履行，在商品房预售合同中明确约定了仲裁管辖条款，威海仲裁委员会有管辖权；2.周永先在仲裁过程中未隐瞒任何证据，案涉房产是否查封与裁判结果无关，未影响案件的公正裁决；3.仲裁庭根据双方的证据审查双方的法律关系并无不当。请求驳回威海乾元房地产开发有限公司的申请。
经审理查明，2016年11月24日，威海仲裁委员会作出（2015）威仲字第364号裁决：（一）威海乾元房地产开发有限公司继续履行与周永先签订的编号为（预）201300029936商品房预售合同及补充协议；（二）威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效之日起30日内协助周永先办理位于威海临港经济技术开发区正棋山一号小区6号202房产的过户登记手续；仲裁费4810元，由威海乾元房地产开发有限公司负担，因周永先已预付全部仲裁费，威海乾元房地产开发有限公司应于裁决书生效之日起15日内向周永先支付4810元。
另查明，2013年9月29日，周永先与威海乾元房地产开发有限公司签订借款合同一份，双方约定了借款相关事宜，同日，双方签订商品房预售合同一份并办理了备案，该合同中载明在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按第2种方式解决，即提交威海仲裁委员会仲裁。
诉讼中，威海乾元房地产开发有限公司提供借款合同、商品房预售合同补充协议、抵顶协议、案涉房产的查封裁定、周永先的复议申请书等证据一宗，拟证实作为仲裁裁决依据的相关合同没有仲裁条款，且周永先在仲裁前已经明知案涉房产已被查封，其隐瞒了该事实。经质证，周永先对证据的真实性没有异议，但认为商品房预售合同中约定了仲裁条款，不能以其他合同内容证实威海乾元房地产开发有限公司的主张。周永先则提交借款合同及付款凭证、商品房预售合同、抵顶协议、房屋交接单、物业费收据等证据一宗，拟证实其履行了借款合同，双方的法律关系变更为房屋买卖合同关系，仲裁裁决不存在可撤销情形。经质证，威海乾元房地产开发有限公司对上述证据中的房屋交接单、物业费收据真实性不予认可，对其他证据真实性没有异议，但对证据内容和证明目的均不予认可。
本院认为，威海乾元房地产开发有限公司与周永先签订的商品房预售合同中明确约定争议处理采取仲裁的方式，该约定系双方当事人的真实意思表示，且周永先基于该合同提起仲裁申请，在仲裁过程中，双方也未对仲裁条款的效力或仲裁庭的管辖权提出过异议，故威海仲裁委员会基于双方的仲裁条款依法享有管辖权。案涉房产被查封属于双方当事人皆知之事实，并非周永先持有的足以影响公正裁决的关键证据，威海乾元房地产开发有限公司可以通过积极抗辩予以查明，但其无正当理由不参加仲裁亦不答辩和举证，却在仲裁之后对事实提出异议，不能以此认定周永先故意隐瞒证据。同时，根据民诉法的相关解释，仲裁裁决的结果并不影响执行，即案涉房产被查封之事实不属于足以影响仲裁公正之情形，该裁决亦未侵犯威海乾元房地产开发有限公司及案外人的合法权益，故威海乾元房地产开发有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决于法无据。双方当事人签订了借款合同及房屋买卖合同等数份合同，如何认定双方的法律关系系仲裁庭适用法律的问题，属于仲裁庭的法定职责范围，威海乾元房地产开发有限公司对法律关系的认定有异议，并不当然意味着仲裁员枉法裁判，在威海乾元房地产开发有限公司对此未提供证据予以证实的情况下，本院对其该主张不予支持。综上，本院认定（2015）威仲字第364号裁决不具备予以撤销的法定要件，威海乾元房地产开发有限公司的撤销申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回威海乾元房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海乾元房地产开发有限公司负担。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年九月二十二日
书记员 安圆圆
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终884号
上诉人（原审原告）贾素萍，女，汉族，1969年10月1日出生。
委托代理人刘光明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者者。
被上诉人（原审被告）河南瑞源律师事务所，住所地新乡市。
负责人刘瑞华，该单位主任。
委托代理人张光平、李亚杰（实习），河南瑞源律师事务所律师。
上诉人贾素萍因与被上诉人河南瑞源律师事务所（以下简称瑞源律所）诉讼代理合同纠纷一案，贾素萍于2015年7月16日向河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）起诉，其诉请为：要求瑞源律师退还代理费19500元并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年12月7日作出（2015）红民一初字第1603号民事判决书，贾素萍不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人贾素萍于2016年7月8日向本院提交了撤回上诉申请、撤回起诉申请。
本院经审查认为：上诉人贾素萍申请撤回上诉、撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分行为，亦不侵害第三人利益，符合法律规定，本院均予以准许。因贾素萍撤回起诉后，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条、第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许贾素萍撤回上诉。
二、撤销河南省红旗区人民法院（2015）红民一初字第1603号民事判决。
三、准许贾素萍撤回起诉。
贾素萍预交的一审案件受理费288元减半收取144元，二审案件受理费288元减半收取144元，共计288元由贾素萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一六年七月八日
书记员 仝 桐
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第353号
原告农洋召。
委托代理人黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告谭必宏。
原告农洋召与被告谭必宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员黄遵适用简易程序审理，后因被告谭必宏下落不明，本院于2015年5月29日裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄遵担任审判长、审判员杨静、人民陪审员冯日存参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。书记员马玲担任法庭记录。原告农洋召及其委托代理人黄振耀到庭参加了诉讼，被告谭必宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以承包平果县马头初级中学学生宿舍楼工程资金紧缺为由先后分别在2014年3月12日、2014年3月24日、2014年5月2日向原告借款共计100000元，限于2014年9月24日连本带利全部还清。并自愿约定超期不还款的违约金30%支付给原告。被告借款后却没有按约定期限还款，恶意拖欠。为此，特提起民事诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并按银行的贷款利息四倍支付给原告；本案诉讼费用及保全费由被告承担。
原告对自己主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格；
3、《借款借据》原件一份，用于证明被告谭必宏2014年3月12日向原告农洋召借款50000元的事实；
4、《借款收据》原件一份，用于证明被告谭必宏2014年3月24日向原告农洋召借款10000元的事实；
5、《借款协议书》原件一份，用于证明被告谭必宏2014年5月2日向原告农洋召借款40000元的事实；
6、《合作协议书》复印件一份，用于证明被告谭必宏向原告借款投入与广西田东辉力建材有限公司共同承包平果县马头镇中学生宿舍楼工程的事实。
被告谭必宏未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
本案调查的重点是：原告诉请被告偿还借款本金100000元
及利息是否有事实和法律依据？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告谭必宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告与原告系朋友关系。被告谭必宏以承包平果县马头初级中学学生宿舍楼工程资金紧缺为由先后在2014年3月12日、2014年3月24日、2014年5月2日三次向原告借款共计100000元，分别限于2014年6月12日、2014年9月24日、2014年5月8日一次性还清。并自愿约定超期不还款的违约金30%支付给原告。被告借款后却没有按约定期限还款，经原告多次催偿，被告至今仍未偿还。原告遂于2015年5月13日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并按银行的贷款利率的四倍支付利息。
另外，在本案审理过程中，原告认为违约金缺乏法律依据，明确不再主张违约金。原告要求的利息是逾期利息，从借款到期之日起按照中国人民银行的贷款利率四倍计算。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元的事实清楚，有被告书写签字并摁指印的两份《借款借据》和一份《借款协议书》为证。三笔借款的期限已届满，被告应履行返还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息，根据原告提供的《借款收据》，双方的借贷属有约定偿还期限的无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息的计算标准，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此，原告借款的逾期利息应从借款期限届满之次日起至本院生效判决确定的还款期限最后一日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算。现原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭必宏偿还原告农洋召借款本金100000元；
二、被告谭必宏支付原告农洋召逾期利息（逾期利息的计算，以50000元为本金，自2014年6月13日起至本院生效判决确定的还款期限最后一日止；以10000元为本金，自2014年9月25日起至本院生效判决确定的还款期限最后一日止；以40000元为本金，自2014年5月9日起至本院生效判决确定的还款期限最后一日止，均按照中国人民银行公布的同期流动贷款利率计付）。
案件受理费2300元，财产保全费1150元（原告农洋召已预交），由被告谭必宏负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 遵
审 判 员 杨 静
人民陪审员 冯日存
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初176号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人寸某某，男性，1971年10月25日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，住西昌市太和镇余堡村。因涉嫌交通肇事罪，经西昌市公安局决定，于2015年8月20日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市公安局决定，�2015年8月25日被西昌市公安局取保候审。
辩护人张霞，系四川明炬（凉山）律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人寸某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、谢鹏出庭支持公诉，被告人寸某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日中午12时许，被告人寸某某驾驶川W394**号重型自卸货车从西昌市太和镇向布拖县方向行驶，当车行驶至西昌市航天大道东岗亭路段处时与由被害人杨某某甲驾驶并搭乘杨友顺的川W0296**号电动自行车相撞，造成杨某某甲当场死亡，杨某某乙受伤。经西昌市公安局交警大队认定:被告人寸某某在此次交通事故中承担全部责任，杨某某甲、杨某某乙顺不承担此次事故的责任。案发后，被告人寸某某主动对被害人杨某某甲的家属进行了赔偿，并取得其谅解;伤者杨某某乙还在进一步治疗中，并明确表示待治愈后另行起诉。
被告人寸某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求判处缓刑。并有受案登记表，被告人户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，死者身份信息，伤者身份信息，尸体处理通知书，现场勘察笔录，现场图及照片，交通事故认定书，证据保全清单，车俩退还凭证，情况说明2份，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，受害人杨某某乙的陈述，被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人寸某某无视国法，违反道路交通安全法，驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人归案后�如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，积极与死者家属达成赔偿协议，并得到死者家属的书面谅解，本院对被告人可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定判决如下：
被告人寸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年九月七日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0505刑初70号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派副检察长朱尚春、检察员杜琳琳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日20时许，在某某市某某区某某超市对面的烧烤摊附近，被告人刘某某与被害人牛某某因琐事发生争执，后厮打起来，厮打过程中刘某某用铁制凳子将牛某某的头面部打伤。经鉴定，牛某某头面部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某被电话传唤到案。
在本案审理过程中，被告人刘某某与被害人牛某某达成和解协议，一次性赔偿被害人牛某某经济损失30000元，并已履行完毕且取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某某、王某某、孟某某的证言、被害人牛某某的陈述、鉴定意见书、住院病历、立案决定书、案件来源及抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询记录、电子数据、和解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后被电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人牛某某的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪标
代理审判员 姜 珊
人民陪审员 董凡超
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执35号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该××行行长。
被执行人吴战兵，男，汉族，1970年3月18日生。
被执行人李秀方。
被执行人孙经培。
被执行人柏华，女，汉族，1977年6月26日生。
被执行人许浒，男，汉族，1958年5月28日生。
被执行人南京庚旭贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙江路28号粮油批发市场6区53号。
法定代表人李秀方。
被执行人南京博盈食品有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙江路28号粮油批发市场5区40-41号。
法定代表人柳桂红，该××董事长。
被执行人南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司，住所地在南京市江宁区上坊泥塘工业园区内。
法定代表人孙经培。
中国民生银行股份有限公司南京分行与吴战兵、李秀方、孙经培、柏华、许浒、南京庚旭贸易有限公司、南京博盈食品有限公司、南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）玄商初字第1500号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吴战兵、李秀方于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金人民币200万元以及利息、罚息（截止至2014年11月24日，利息为人民币19952.06元，罚息为人民币52.15元，自2014年11月25日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算），并支付律师费人民币9920元；二、被告孙经培、柏华、许浒、南京庚旭贸易有限公司、南京博盈食品有限公司、南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司等就上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人下落不明，被执行人许浒与案外人许森卿、柳桂红共有位于南京市建邺区梦都大街的房产（该房产已设定抵押权，抵押权人为浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，抵押金额为231万元），该房产本院在诉讼保全中系首查封。经协调，该房产处置权已转交南京市秦淮区人民法院（该院执行案件申请人为该房产的抵押权人），该院在实现抵押权及依法保留房屋所有权人基本居住所需后，如有剩余款项再转交本院处置。另，被执行人李秀方与案外人吴永共有的位于浦口区南浦路的房产（该房产已设定抵押权，抵押权人为南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，抵押金额为80万元），该房产不仅设定了抵押权，本案又系轮候查封。被执行人吴战兵、李秀方名下位于浦口区柳州东路的房产（该房产已设定抵押权，抵押权人为南京紫金投资信用担保有限责任公司，抵押金额为470万元），抵押金额较大，且本案系轮候查封。被执行人孙经培名下位于江宁区东山街道的房产（该房产设定抵押权）面积仅为69.4平方米，且本案系轮候查封，上述房产均不具备执行条件。被执行人名下的车辆均已被其他法院查封，且本院未实际控制，不具备执行条件，本院已扣划南京庚旭贸易有限公司银行存款74803元，被执行人无其他财产可供执行。本院于2016年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，本院已执行到位74803元，被执行人名下的房产、车辆均不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年五月三十日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执35号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该××行行长。被执行人吴战兵，男，汉族，1970年3月18日生。被执行人李秀方。被执行人孙经培。被执行人柏华，女，汉族，1977年6月26日生。被执行人许浒，男，汉族，1958年5月28日生。被执行人南京庚旭贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙江路28号粮油批发市场6区53号。法定代表人李秀方。被执行人南京博盈食品有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙江路28号粮油批发市场5区40-41号。法定代表人柳桂红，该××董事长。被执行人南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司，住所地在南京市江宁区上坊泥塘工业园区内。法定代表人孙经培。中国民生银行股份有限公司南京分行与吴战兵、李秀方、孙经培、柏华、许浒、南京庚旭贸易有限公司、南京博盈食品有限公司、南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）玄商初字第1500号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吴战兵、李秀方于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金人民币200万元以及利息、罚息（截止至2014年11月24日，利息为人民币19952.06元，罚息为人民币52.15元，自2014年11月25日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算），并支付律师费人民币9920元；二、被告孙经培、柏华、许浒、南京庚旭贸易有限公司、南京博盈食品有限公司、南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司等就上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人下落不明，被执行人许浒与案外人许森卿、柳桂红共有位于南京市建邺区梦都大街的房产（该房产已设定抵押权，抵押权人为浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，抵押金额为231万元），该房产本院在诉讼保全中系首查封。经协调，该房产处置权已转交南京市秦淮区人民法院（该院执行案件申请人为该房产的抵押权人），该院在实现抵押权及依法保留房屋所有权人基本居住所需后，如有剩余款项再转交本院处置。另，被执行人李秀方与案外人吴永共有的位于浦口区南浦路的房产（该房产已设定抵押权，抵押权人为南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，抵押金额为80万元），该房产不仅设定了抵押权，本案又系轮候查封。被执行人吴战兵、李秀方名下位于浦口区柳州东路的房产（该房产已设定抵押权，抵押权人为南京紫金投资信用担保有限责任公司，抵押金额为470万元），抵押金额较大，且本案系轮候查封。被执行人孙经培名下位于江宁区东山街道的房产（该房产设定抵押权）面积仅为69.4平方米，且本案系轮候查封，上述房产均不具备执行条件。被执行人名下的车辆均已被其他法院查封，且本院未实际控制，不具备执行条件，本院已扣划南京庚旭贸易有限公司银行存款74803元，被执行人无其他财产可供执行。本院于2016年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，本院已执行到位74803元，被执行人名下的房产、车辆均不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年五月三十日书记员 陈江军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执455号
申请执行人天津富凯建设集团有限公司。住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路**号。
法定代表人：李树元，该公司总经理。
被执行人天津开发区贵隆实业有限公司。住所地：天津开发区黄海路98号一区*座5门***室。
法定代表人：张树立，该公司经理。
申请执行人天津富凯建设集团有限公司与被执行人天津开发区贵隆实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2014年9月19日作出的（2014）津高民一终字第0073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津开发区贵隆实业有限公司银行存款人民币2148943元，并自2011年12月31日起至2013年11月30日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付利息、逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津开发区贵隆实业有限公司案件受理费38069元、案件执行费42976元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津开发区贵隆实业有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年七月八日
书 记 员 吕守一
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1765号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人隋先伟，男，1976年9月9日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，初中文化，务工，住灯塔市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年11月24日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，因犯抢劫罪（漏罪）于1996年9月13日被灯塔市人民法院判处有期徒刑九年，合并执行二十年，2009年10月9日刑满释放；后因犯故意伤害罪于2013年3月15日被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被东莞市公安局行政拘留10天，后于同年5月19日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1633号起诉书指控被告人隋先伟犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被害人李某、被告人隋先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月8日1时许，被告人隋先伟与被害人李某在东莞市虎门镇路东社区宁州市场麻将馆发生口角，继而隋先伟对李某进行殴打，并拿手机戳伤被害人两边的肋骨。后李某、隋先伟先后报警，公安机关到现场将隋先伟抓获。经鉴定，李某因外伤致肋骨骨折9处，所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人隋先伟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人隋先伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人隋先伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人隋先伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人隋先伟提出其有自首情节，经查，证人王某证实案发时被告人隋先伟有报警，与被告人隋先伟供述一致，且被告人隋先伟案发后留在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人的辩解意见，本院予以采纳；被告人提出被害人也存在过错，但被害人仅因与被告人发生口角，被告人即对被害人进行殴打，被害人不构成刑法意义的过错，被告人该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人隋先伟判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人隋先伟亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人隋先伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年11月7日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年九月十四日
书记员 施婉仪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3278号
原告林安胜。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告钟文秀。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告林安胜、钟文秀诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林安胜、钟文秀诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元4层3号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款313692元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书及按期为原告办理房屋所有权证，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3500元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3500元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月21日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元4层3号房屋一套，合同约定：房屋总价为313692元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款313692元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，原告于2015年2月2日取得了所购房屋的所有权证，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证和原告所购房屋的所有权证的取得时间均迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3500元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告林安胜、钟文秀违约金共计5100元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告林安胜、钟文秀办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元4层3号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初246号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人刘倩，女，1989年6月18日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。2009年12月4日因吸毒被无锡市公安局公交分局决定行政拘留十五日；2010年5月19日因犯贩卖毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，后因减刑于2012年7月10日服刑期满被释放。2016年3月7日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局南长分局行政拘留十日，同年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2017年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人刘倩犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人刘倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘倩于2015年12月至2016年1月间，在无锡市梁溪区汉昌北街52号巴洛克时尚酒店其长包的房间内，多次容留范某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、被告人刘倩于2015年12月份的一天，在该酒店8617房间内，容留范某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人刘倩于2015年12月份的一天，在该酒店8617房间内，容留范某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人刘倩于2016年1月份的一天，在该酒店8625房间内，容留范某等2人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘倩在接受民警询问时，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人刘倩多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人范某、王某、肖某等人的证言，相关辨认笔录及照片，江苏省旅馆业治安管理信息系统查询结果，手机通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘倩二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人刘倩的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘倩曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人刘倩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘倩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年五月四日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1005号
原告：吴润华，男，汉族，扶沟县。
原告：郝爱莲，女、汉族，扶沟县，系吴润华之妻。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周口市融通商贸有限公司。住所地：河南省黄泛区四分场扶开公路西侧
法定代表人：江春枝，董事长。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴润华、郝爱莲诉被告周口市融通商贸有限公司（以下简称融通公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍爱本，被告融通公司的委托代理人郭宝昌到庭参加了诉讼。本现已审理终结。
吴润华、郝爱莲向本院提出诉讼请求：一、请求判令融通公司清偿借款103000元及利息（从2014年9月2日至还清借款之日止，利率按年息13.3%）。二、案件受理费由融通公司承担。事实及理由：2016年至2014年度，融通公司向吴润华、郝爱莲借款103000元，开始是双方签订的借款合同，后来融通公司转成股金证，并应得有利息。合同到期后，融通公司以种种理由拒不偿还。为此，望判如申请。
融通公司辨称：融通公司收到了吴润华、郝爱莲的103000元的股金，但是公司现在运营状态不佳，处于亏损状态，没有分红，更无资金退还资金，要求延期还款。
经审理本案本院查明以下事实：2014年3月25日吴润华与周口市融通商贸有限公司之间的借款合同一份，借款本金为6000元，期限一年，年利率13.3%。2014年7月7日至2015年1月17日吴润华、郝爱莲与融通公司签订股金证七份。分别是2014年7月7日，本金19000元，期限一年；2014年9月2日本金10000元，期限一年；2014年9月5日本金5000元，期限一年；2014年10年25日本金13000元，期限一年；2014年11月14日本金30000元，期限一年；2015年元月7日本金10000元，期限一年；2015年1月17日本金10000元，期限半年。上述七笔利率约定为年利率13.3%。现均已到期，
本院认为，吴润华、郝爱莲与融通公司于2014年3月25日签订的借款合同是当事人的真实意识表示，属有效合同。双方签订的股金证就实际内容看也属借款关系，从内容上分析，应属借款合同，内容符合法律规定，亦属有效合同。融通公司未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并按合同约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告周口市融通商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告吴润华、郝爱莲借款103000元及利息（利率按年息13.3%计算，每笔借款自借款之日起计算至本院指定的还款之日止）
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告周口市融通商贸有限公司承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
二〇一七年五月九日
书记员 董志云
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4041号
上诉人(原审被告):天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦11楼。
法定代表人曲学全，总经理。
委托代理人俞鹏飞、秦玥，公司员工。
被上诉人(原审原告):尹相健，男，1996年12月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人庞跃州，男，1963年4月9日生，汉族，住连云港市连云区。
原审被告祁德芳，女，1973年3月8日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
上诉人天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财保）因与被上诉人尹相健、祁德芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天安财保的委托代理人俞鹏飞，被上诉人尹相健的委托代理人庞跃州等到庭参加诉讼。原审被告祁德芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人天安财保上诉请求：请求对一审判决依法改判。事实和理由：尹相健车辆评估价格超过实际维修价格，车辆维修项目不明，天安财保不承担评估费。
被上诉人尹相健辩称：上诉人的上诉理由没有法律依据，一审法院作出判决正确，请求驳回上诉人的请求。
尹相健向一审法院起诉称：祁德芳、天安财保赔偿损失39548元（车辆修理费52500元、评估费2640元、施救费500元，承担70%的赔偿责任）。并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月30日，尹相健驾驶员驾驶苏Ｇ×××××号小客车行驶到开发区青口盐场沿海滩涂处和祁德芳驾驶的苏Ｇ×××××号小客车发生交通事故，致尹相健车辆损坏，尹相健及时向110报案，经开发区交警大队认定祁德芳负事故主要责任，开发区交警大队委托江苏徽商保险公估公司对尹相健车辆进行评估。
经一审法院审理查明，2017年1月30日20时18分，祁德芳驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿无名道路由北向南行驶至青口盐场沿海滩涂农业开发2015-10-02号电杆路口处，车辆右侧与由西向东行驶尹月驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车前部相撞，致祁德芳、苏Ｇ×××××号小型轿车乘坐人宋妍妍、苏Ｇ×××××号小型普通客车乘坐人赵玉鑫和陈洪华不同程度受伤，两车损坏。经交警部门现场勘查认定，祁德芳承担本次事故的主要责任，尹月承担本次事故的次要责任，宋妍妍、赵玉鑫、陈洪华无责任。
另查明，苏Ｇ×××××号车辆的实际所有人为尹相健。苏Ｇ×××××号车辆在天安财险处投保了交强险以及保额为50万元的商业三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
尹相健向法院提供施救费发票一张，证明事故发生后，支出施救费500元。
尹相健提供江苏徽商保险公估有限公司（以下简称徽商公估）出具的公估报告一份及公估费发票一张，连云港江洋汽车销售服务有限公司（以下简称江洋公司）出具维修费发票一张，证明苏Ｇ×××××号车辆经徽商公估认定因本次事故所造成的损失金额合计为52500元（已扣除残值360元），支出公估费2640元，该车已经修理完毕，支出维修费52500元。天安财保对该公估报告不认可，认为工时费用过高，并申请重新鉴定。该公估报告为连云港市公安局交通警察支队开发区大队的委托，程序上并无不当，因天安财险未能举证该公估报告中存在违法事由依据法律规定可以重新鉴定，法院对于天安财险的重新鉴定申请不予准许，对于该公估报告予以确认，并根据公估报告的结论及发票，对于尹相健的车辆损失认定为52500元、公估费2640元。
原审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。尹月驾驶尹相健所有的机动车与祁德芳驾驶机动车发生交通事故，祁德芳负此事故的主要责任，尹月负事故的次要责任，交警部门做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，依法予以确认。对本次事故所造成的损失，根据双方的责任比例认定由祁德芳承担70%的赔偿责任，尹月承担30%的赔偿责任。苏Ｇ×××××号车辆在天安财险处投保了交强险和商业三责险。故原告因本次事故所造成的损失合计为55640元（车辆损失52500元+施救费500元+公估费2640元），由天安财险在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担2000元，超出部分在商业险中按责承担37548元（53640元*70%），即天安财险合计赔偿的数额为39548元（37548元+2000元）。
祁德芳要求尹相健赔偿其苏Ｇ×××××号车辆损失，因尹相健的苏Ｇ×××××号车辆购买了保险，故法院对于祁德芳的车辆损失不在本案中一并处理，祁德芳可另行主张。
一审法院遂判决：一、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿尹相健车辆损失合计39548元；二、祁德芳在本案中不承担责任。
二审中，上诉人提供项目清单和定损的照片等证据以证实，天安财保积极参与了定损，提供了正常的理赔渠道，并协商配件修换方式。
被上诉人尹相健质证意见为：这些都是上诉人自己制作，不予认可。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人上诉称尹相健车辆损失评估过高问题，经查，发生交通事故后，尹相健车辆损坏，由交警部门委托徽商公估进行鉴定损失，并交由江洋公司进行修理，出具了公估报告和修理发票，车辆经修理后，正常使用。且上诉人在庭审中也陈述，修理的配件等相关费用并不高于4S店的价格。天安财保申请重新鉴定不符合规定，车辆修理费用并不畸高，而天安财保提供的相关项目清单和定损的照片等，只是上诉人一方制作的材料，被上诉人并不认可，徽商公估及车辆实际修理公司也没有采用。上诉人的该上诉理由证据不足，且与事实不符合。另外上诉人还提出不承担评估费用问题，本院认为，因发生交通事故，车辆受损，委托对车辆受损进行评估，所发生评估费用，也是为了查明案件事实必须要支出的费用，因系交通事故发生的费用，判决保险公司来赔偿，也并不违反法律规定。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人天安财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费789元，由上诉人天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 刘亚洲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第160号
上诉人（原审被告）秦瑞昌，男，汉族，生于1965年6月13日。
被上诉人（原审原告）常大鸿，男，汉族，生于1989年6月14日。
上诉人秦瑞昌因与被上诉人常大鸿买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人秦瑞昌、被上诉人常大鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月，原、被告达成口头协议，由原告常大鸿向被告秦瑞昌经营的乾坤得意楼供应青岛雪花牌系列啤酒。2014年4月30日、5月30日、6月25日，原告常大鸿先后三次向被告秦瑞昌销售价值18313元的雪花牌啤酒，由被告秦瑞昌向原告常大鸿出具欠据2份、签名的销货凭证1份。后被告秦瑞昌向原告常大鸿支付货款7913元，尚欠10400元至今未付。
庭审中，原告常大鸿为证明其主张的事实，向法院提供了欠据2份、销货凭证3份。经质证，被告秦瑞昌对以上证据均无异议。原告常大鸿提供的以上证据客观真实，予以采信。被告秦瑞昌未提供证据。
原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定履行其义务。本案中，原、被告对所欠货款数额10400元无异议，应予确认。原告向被告提供啤酒后，被告未按双方约定的价款履行付款义务，其行为违约，现原告要求被告给付啤酒款的诉请，有事实和法律依据，予以支持。对被告提出退货抵顶欠款的抗辩，因原告不同意，又无证据证实原告出售的啤酒存在质量瑕疵，同时啤酒有一定的保质期，现退还已过保质期的货物，不符合行业标准，亦违背交易习惯和诚实信用原则，对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告秦瑞昌于判决生效后15日内给付原告常大鸿啤酒款10400元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦瑞昌负担。
秦瑞昌不服上述民事判决，向本院提起上诉称，双方约定上诉人可押10000元货款，以保证常大鸿按时供货，拖欠的货款是上诉人按约扣留的押金；常大鸿不按上诉人的要求及时供货，超量供应不畅销啤酒，拒不供应畅销啤酒，使上诉人无法搭配销售，导致不畅销啤酒积压变质，在上诉人要求退货时又拒绝接受，常大鸿的违约行为给上诉人造成了很大损失，常大鸿予以赔偿后，上诉人可支付货款。请求二审法院依法改判。
常大鸿辩称，双方约定后一次供货前须结清前一次的货款，因秦瑞昌不及时支付货款，被上诉人才停止供货；被上诉人是按秦瑞昌的要求供货，且厂家规定若啤酒未能销售，可在保质期届满前一个月无条件换货。原判正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人秦瑞昌与被上诉人常大鸿之间系连续购销合同关系，因双方未约定合同存续期间，因此，从常大鸿停止给秦瑞昌供货时，双方的买卖合同已解除。秦瑞昌对拖欠常大鸿啤酒款10400元的事没有异议，但认为该款是其按双方约定扣留的押金。因秦瑞昌未提供双方有此约定的证据，且双方合同已解除，因此，秦瑞昌应当将拖欠的啤酒款支付常大鸿。秦瑞昌认可常大鸿按其要求供货的方式，并实际接收了常大鸿供应的啤酒，对拖欠的货款还给常大鸿出具了欠条。现秦瑞昌主张常大鸿超量供应不畅销啤酒，拒不供应畅销啤酒，导致不畅销啤酒积压变质，依据不足。二审中，秦瑞昌向法庭提供了手机短信照片，以证明其曾要求对积压啤酒进行退货。但该短信照片中未反映接受方的电话号码，且啤酒已过保质期，因此，秦瑞昌依据该短信照片要求退还积压过期的啤酒或者要求常大鸿赔偿损失，依据不足，对其请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人秦瑞昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 琴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3668号
原告尤某某，女，1989年5月25日生，汉族。
委托代理人张丽，山东鹏举律师事务所，律师。
被告蔺某某，男，1985年6月18日生，汉族。
原告尤某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告蔺某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，2009年初我与被告经人介绍相识，于当年腊月二十日按农村风俗举行结婚仪式，后于2012年1月31日在郯城县民政局补办结婚登记。婚前双方了解很少，婚后因双方没有生育子女，被告经常无故侮辱打骂原告，并多次在打骂原告后将原告赶回娘家。原告于2015年诉至法院要求离婚，（2015）郯民初字1340号民事判决书判决不准离婚。被告的行为给原告造成巨大的身心伤害，致使原告惧怕和被告生活在一起，原告自2015年初住在娘家至今。原、被告婚姻关系无法维系，夫妻再无和好的可能。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令原告和被告离婚，被告支付原告经济帮助金30000元，婚前财产归个人所有，本案诉讼费由被告负担。
被告蔺某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告尤某某与被告蔺某某经人介绍认识后，于2009年农历腊月二十日按农村风俗举行结婚仪式，后于2012年1月31日在郯城县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后因家庭琐事致使夫妻关系不睦，原告回娘家居住并曾于2015年3月23日诉至本院要求离婚，本院作出（2015）郯民初字1340号民事判决书判决不准离婚。但是判决不准离婚后，原、被并未和好亦未共同生活。原告遂于2016年6月22日再次诉来本院，要求与被告离婚，被告支付原告经济帮助金人民币30000元，婚前财产财产归个人，本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付经济帮助金，对于婚前财产要求另行主张。
上述事实，有原告陈述及原告身份证、婚姻登记记录证明、（2015）郯民初字1340号判决书等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告尤某某与被告蔺某某婚前感情尚可，婚后感情一般。后双方因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾起诉离婚，本院于2015年5月6日作出（2015）郯民初字1340号判决书判决不准离婚后，原、被告并未和好亦未共同生活，双方互不履行夫妻义务。符合《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的情形：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1号，互不履行夫妻义务的。”故原告尤某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告蔺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。因被告未到庭，对原、被告婚前婚后财产无法查清，本案中不予处理，双方当事人均可另行主张。据此，依据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告尤某某与被告蔺某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年七月八日
书记员 马肖肖
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第643号
原告于瑞阳，男，1989年3月28日出生，汉族。
被告张宗彬，男，1972年10月24日出生，汉族。
被告山东盛安物流有限公司临沂分公司。
被告汤志洋，男，1980年11月22日出生，汉族。
被告上海弘和物流有限公司。
被告李根，男，1980年3月15日出生，汉族。
被告新沂市新东方运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告于瑞阳诉被告张宗彬、被告山东盛安物流有限公司临沂分公司、被告汤志洋、被告上海弘和物流有限公司、被告李根、被告新沂市新东方运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告张宗彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由侵权行为地或者被告所在地法院管辖。
本院认为，被告张宗彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张宗彬对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滨州市无棣县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 韩跃群
陪审员 田丽君
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹 帝
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初561号
原告：李建成，男，1981年5月16日生，汉族，现住安国市。
被告：张利军，男，1969年6月4日生，汉族，现住定州市西城区。
原告李建成与被告张利军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告李建成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款21万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年12月31日被告向我借款21万元，因为偿还期限不同分别打下两个借条。借条约定10万元于2016年1月10日偿还、11万元约定借期三个月。到期后被告均未偿还。故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告张利军，因被告住所地为定州市城区，原告的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李建成的起诉。
案件受理费2225元，退还原告李建成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建立
二〇一八年五月十四日
书记员 李 菲
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初78号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月11日被威远县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2015年3月9日13时许，被告人刘某某在威远县严陵镇建设路西段鹏威网吧上网，3月10日凌晨5时许，刘某某将被害人宋某某放在电脑桌上的iphone5手机盗走。经威远县价格认证中心鉴定，该手机价值2820元。2015年3月11日，侦查人员将刘某某抓获，被告人刘某某公安机关如实供述了其犯罪事实，同年3月16日，涉案手机发还被害人。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。且有公安机关受案登记表、人口信息、拘留证、鉴定意见书、被告人刘某某的供述、被害人宋某某的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押发还清单、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，鉴于本案赃物已发还被害人，被告人刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限本判决生效之日后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 廖小东
二〇一六年三月九日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2076-1号
原告华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层。
负责人刘增文，行长。
被告广西顾创钢铁有限公司，住所地南宁市三塘镇降桥村那道坡综合楼C区1029号。
法定代表人：许孙柳
被告广西中汇兴业融资性担保有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号D幢303-308、317-320号房。
法定代表人：杨惠容。
被告北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路东侧、新世纪大道南侧盛世恒业怡景苑1号别墅。
法定代表人：黄春莺。
被告广西拓迳贸易有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号F180号。
法定代表人：何美容。
被告广西亿坤金属材料有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号E201号。
法定代表人：刘建。
被告广西业展钢铁有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号D128号。
法定代表人：汤永鹤。
被告广西五聚商贸有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号B193、B195号。
法定代表人：陈斌。
被告何美容。
被告陈斌。
被告刘建。
被告文善军。
被告许孙柳。
被告陈诗玉。
被告邓江琴。
被告李春燕。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司南宁分行诉被告广西顾创钢铁有限公司、广西中汇兴业融资性担保有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、广西拓迳贸易有限公司、广西亿坤金属材料有限公司、广西业展钢铁有限公司、广西五聚商贸有限公司、何美容、陈斌、刘建、文善军、许孙柳、陈诗玉、邓江琴、李春燕金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司南宁分行于2014年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西顾创钢铁有限公司、广西中汇兴业融资性担保有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、广西拓迳贸易有限公司、广西亿坤金属材料有限公司、广西业展钢铁有限公司、广西五聚商贸有限公司、何美容、陈斌、刘建、文善军、许孙柳、陈诗玉、邓江琴、李春燕名下价值人民币3967923.22元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告华夏银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西顾创钢铁有限公司、广西中汇兴业融资性担保有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、广西拓迳贸易有限公司、广西亿坤金属材料有限公司、广西业展钢铁有限公司、广西五聚商贸有限公司、何美容、陈斌、刘建、文善军、许孙柳、陈诗玉、邓江琴、李春燕名下价值人民币3967923.22元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 链
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4990号
罪犯梁伟权，男，1976年6月5日出生，汉族，出生地广东省江门市，大学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年5月27日作出(2013)肇端法刑初字第189号刑事判决，以被告人梁伟权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁伟权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟权予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧