广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第390号
原告梁亚四，女，汉族，1945年5月20日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
被告程勇祯，男，汉族，1976年7月19日出生，住广东省佛山市高明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉，该公司总经理。
委托代理人苏子茵、陈美婷，均为该公司员工。
原告梁亚四诉被告程勇祯、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告梁亚四的委托代理人严敏杰，被告程勇祯到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告程勇祯赔偿原告损失69399.3元（住院和门诊医疗费合计16240.73元、住院伙食补助费1900元、住院护理费1900元、交通费1000元、残疾赔偿金35858.57元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1500元、营养费1000元）；2.被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付原告第1项请求的损失；3.被告太平洋保险公司在第三者商业责任险300000元赔偿限额内对被告程勇祯承担的第1项赔偿责任承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告程勇祯辩称，被告购买了全保，应当由被告太平洋保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司书面答辩称，1.案涉车辆在我公司投保交强险和第三者责任险300000元及不计免赔；2.原告部分诉讼请求不合理。原告提供2013年9月30日至2014年1月4日医疗费发票13张合计16205.73元、门诊发票8张共计35元，请求法院核实事故双方当事人垫支情况，对垫付费用予以扣除。除2013年10月18日医疗费发票外，其他12张医疗费发票无用药清单佐证，请原告补充提交用药清单明细。原告补充提交2014年1月4日发票的用药清单明细，核实其费用是否与自身淋巴癌治疗有关，若属于自身淋巴癌治疗费用，应予以扣除。根据交强险条款第十九条规定、第三者责任险条款第十四条规定，我公司反对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%。住院伙食费应计算18天，为1800元。护理费，原告未提供病历出院记录护理情况，未提供护理费相关票据，没有提供护理人员收入情况，护理费主张依据不足，不予认可。原告未提供交通费发票，且原告受伤后一直住院，交通费主张过高，不予认可。精神损害抚慰金已在残疾赔偿金项目下作出赔付，不应另行主张。原告请求精神损害抚慰金不合理。鉴定费根据交强险条款约定不应由被告太平洋保险公司承担，且原告提供的鉴定报告与客观事实存在明显差异，不予认可。原告提供的病历没有医嘱证明需要补充营养，且原告年纪较大，自身应注意营养，对营养费不予认可。诉讼费根据交强险条款约定，不由被告太平洋保险公司承担。
本院经审理查明：2013年9月30日8时5分，被告程勇祯驾驶粤E×××××号小型轿车在佛山市高明区泰和路自南往北方向行驶，驶至泰和路与宜家路交汇处，与行人原告梁亚四经人行横道从右往左方向行走时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定被告程勇祯承担本次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院后转至佛山市中医院住院治疗18天（2013年9月30日至2013年10月18日），出院医嘱建议不适随诊。原告共花费医疗费16240.73元。2014年4月22日，原告经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定因交通事故致左桡骨下端粉碎性骨折，为十级伤残。原告花费鉴定费1500元。
另查，被告程勇祯驾驶的粤E×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和保险限额为300000元的第三者责任险，并购买不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。根据事故认定书认定，被告程勇祯负事故的全部责任。粤E×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险和保险限额为300000元的第三者责任险，并购买不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，原告超出交强险部分的损失，由被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1.医疗费根据原告提供的医疗费发票计算为16240.73元，原告提供的医疗费发票与病历能够相互印证，被告太平洋保险公司并没有提供证据证明原告治疗与本次交通事故没有因果关系，也没有提供证据证明原告在治疗过程中存在过度医疗或额外医疗，其认为原告的治疗费用中应扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳；
2．原告住院共18天，住院伙食补助费按照100元／天的标准计算为1800元，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持；
3.原告年纪较大，结合其伤情，住院治疗需要护理亦属合理，但原告未能提供证据证明护理人员收入情况，护理费参照当地从事同等级别护理护工劳务报酬70元／天计算为1260元（70元／天×18天），原告诉讼请求过高部分，本院不予支持；
4.原告因本次交通事故造成身体十级伤残，原告为佛山市高明区居民，残疾赔偿金参照城镇居民标准应为39118.44元（32598.7元／年（2013年广东省城镇居民人均可支配收入）×10%×12年］，原告请求残疾赔偿金为35858.57元，是原告对自身享有权利的处分，没有超出法律规定，本院予以支持；原告提供的鉴定结论是有资质的鉴定机构作出的，被告太平洋保险公司未能提供证据足以反驳，被告太平洋保险公司不予认可原告提供的鉴定结论的抗辩意见，本院不予采纳。
5.伤残鉴定费根据发票计算为1500元；
6.原告因住院和门诊治疗，确需产生一定的交通费用，本院酌情确定交通费为600元，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持；
7.因本次交通事故造成原告十级伤残，原告在本次交通事故无责任，对本次交通事故的发生没有过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。
原告出院时，医嘱并无吩咐加强营养，原告请求营养费没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告各项损失合计67259.3元，因被告程勇祯对本次交通事故负全部责任，故原告超出交强险部分的损失，由被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。故被告太平洋保险公司在粤E×××××号车辆投保的交强险和第三者责任保险限额范围内共需向原告支付赔偿款为67259.3元，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一和二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险限额范围内赔偿67259.3元给原告梁亚四；
二、驳回原告梁亚四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535元，减半收取767.5元（原告已预交），由原告梁亚四负担23.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一五年六月九日
书记员 何紫嫣