wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0464号
原告张亚娟。
原告董有宪（同时受张亚娟的特别授权委托，系张亚娟之夫）。
被告无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地无锡市崇安区中山路260号。
法定代表人王坚广，该公司总经理。
委托代理人马俊（受无锡东方凯利置业发展有限公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人盛薇（受无锡东方凯利置业发展有限公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
原告张亚娟、董有宪诉被告无锡东方凯利置业发展有限公司（以下简称凯利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰独任审判，于2014年6月19日开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告董有宪暨张亚娟的委托代理人，被告凯利公司的委托代理人盛薇到庭参加诉讼。
原告张亚娟、董有宪诉称：2003年6月6日、7月3日，其作为无锡市中山路260号4054号、4005号两个商铺的所有权人，与无锡大洋百货有限公司（以下简称无锡大洋公司）、凯利公司签订了两份《同意函（代房屋租赁合同）》（以下简称《同意函》），约定由无锡大洋公司承租涉诉商铺，商铺固定年租金分别为19376元、26024元，租期至2013年4月30日。在租赁期满后，凯利公司未能归还上述房屋，反而将本案涉及的天安大厦大楼电梯锁上并将通道堵死，同时侵占了其公共面积利益及消防通道。同时凯利公司也未按照凯利公司与大洋百货集团有限公司之间签订的《房屋租赁合同》附件七第一条第3项向其交付具备经营条件的商铺。故凯利公司应将涉案商铺向其返还，并按两商铺年租金19376元、26024元的标准增加15％向其支付房屋占有使用费。现请求判令：一、凯利公司基于侵占其房屋所有权应向其返还中山路260-4054、4005号商铺，并按每年52210元支付房屋占有使用费（按年租金19376元、26024元增加15％计算，自2013年5月1日起至房屋返还之日止）；二、凯利公司将天安大厦的公共通道保持畅通，并保持公共设施完好；三、凯利公司按照凯利公司与大洋百货集团有限公司签订的《房屋租赁合同》向其归还具备经营条件的商铺；四、凯利公司赔偿其误工费1000元、车旅费1000元、精神损失费1000元；五、凯利公司将房屋占有使用费向其赔付后，由其再接收具备经营条件的商铺。
本院认为，房屋租赁合同系凯利公司与大洋集团公司对整体租赁天安大厦（含涉案商铺）租赁事宜的约定，张亚娟、董有宪既基于凯利公司侵占其房屋所有权，又基于凯利公司违反与大洋百货集团有限公司之间的合同约定要求返还涉案商铺，所涉法律关系及诉讼主体均不同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条共同诉讼的条件。经本院释明，张亚娟、董有宪仍坚持既基于侵权、同时基于违约事宜，应视为诉讼请求不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张亚娟、董有宪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0464号
原告朱宸。
被告钱蔡军。
本院在审理原告朱宸与被告钱蔡军民间借贷纠纷一案中，原告朱宸于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱蔡军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宸撤回对被告钱蔡军的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朱宸负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申112号
再审申请人（原审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：田丰伟，男，1972年3月16日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人田丰伟房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 白文革
审判员 薛 丽
审判员 席 贺
二〇一八年七月十一日
书记员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第112号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人孔某，男，1965年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区，2006年因吸毒被劳动教养二年，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年1月27日以鞍西检公诉刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年11月24日上午10时左右，被告人孔某在鞍山市铁西区人民路与鞍山市铁西区九道街交叉口鑫隆嘉水果超市附近的香肠、面包摊用大号镊子盗走被害人陈某某现金人民币70元及居民身份证一张。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人孔某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年11月24日上午10时左右，被告人孔某在鞍山市铁西区人民路与鞍山市铁西区九道街交叉口鑫隆嘉水果超市附近的香肠、面包摊用大号镊子盗走被害人陈某某现金人民币70元及居民身份证一张。
上述事实，被害人陈某某陈述，被告人孔某供述，刑事判决书，扣押及发还物品清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孔某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人孔某系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、作案工具镊子一把依法没收，按物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 王永森
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00063号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，1978年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告赵林峰，男，汉族，1980年生，住项城市。
被告李雪华，女，汉族，1980年生，住址同上。
被告赵林华，女，汉族，1983年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告赵林峰、李雪华、赵林华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告赵林峰、李雪华、赵林华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告赵林峰、李雪华于2012年2月28日在我社借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并有被告赵林华作借款担保，经我社多次催要，仍下欠借款本金50000元及利息未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元本金及利息（逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
被告赵林峰、李雪华、赵林华在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵林峰、李雪华于2012年2月28日在原告处借款本金50000元，期限一年，月利率9.6‰，并月被告赵林华作借款担保。个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。利息已清至2012年12月31日，下欠借款本金50000元及利息未偿还，后经原告多次催要至今无果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林峰、李雪华于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2013年1月1日至还清借款本息止，逾期罚息按合同约定利率加罚50％）。
二、被告赵林华承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一三年九月三日
书记员 田济民
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第416号
罪犯张钢山，男，1976年5月12日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2012年4月19日作出（2012）金刑初字第202号刑事判决，以被告人张钢山犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年9月22日起至2026年9月21日止。判决发生法律效力后，2012年6月15日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张钢山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张钢山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、单松林及同监区罪犯王有田、翟光辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张钢山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张钢山的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年9月22日起至2025年11月21日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06808号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司总经理。
委托代理人王权、何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告李章明，男，19年月日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月21日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告李章明彭玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3856号
原告吴某某，男，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
原告吴某某与被告刘某某民间借�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加经诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年4月20日，被告刘某某因资金短缺向原告借款100万元，并约定借款期限为2个月，有被告为原告出具的欠条为凭。现该借款已到期，原告多次催要，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判令被告刘某某偿还原告借款100万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告刘某某向原告借款100万元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今借吴某某现金壹佰万元（1000000.00），资金周围急用。期限两个月，于二零一四年四月二十日至二零一四年六月二十日前归还。借款人：刘某某2014年4月20日。”，该笔借款未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告借款100万元而未予偿还的事实，有原告提交的欠条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。原、被告在借款时未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告应自原告向本院主张权利之日起按同期中国人民银行贷款基准利率支付利息。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，现原告要求被告刘某某偿还借款100万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告吴某某借款100万元及利息（利息自2014年6月30日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年九月四日
代书 记员 杨 洋
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0654号
原告陈某，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省。
被告李某，女，1984年9月17日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 霍 震
二〇一四年九月四日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00078号
原告李志江。
委托代理人赵青枝，湖北诚昌律师事务所律师，特别授权。
被告易家文。
被告刘仁芬。
本院在审理原告李志江与被告易家文、刘仁芬所有权确认纠纷一案中，原告李志江于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告易家文、刘仁芬的起诉。
本院认为，原告李志江申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李志江负担。
审判员 姚卫琼
二〇一五年一月二十一日
书记员 廖 翔
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商初字第162号
原告：山东万涛果蔬有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇梁王石。
法定代表人：张建涛，经理。
委托代理人：王晓明，山东恒志远律师事务所律师。
被告：山东利民食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村。
法定代表人：马述礼，总经理。
被告：莱芜市振兴源工贸有限公司，住所地：莱城区羊里镇北留村。
法定代表人：马洪振，经理。
被告：马述礼。
被告：贾兰香。与马述礼系夫妻关系。
被告：马玉斌。
被告：赵凤英。与马玉斌系夫妻关系。
被告：马洪振。
被告：朱鹏。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告山东万涛果蔬有限公司与被告山东利民食品有限公司、莱芜市振兴源工贸有限公司、马述礼、贾兰香、马玉斌、赵凤英、马洪振、朱鹏追偿权纠纷一案中，原告以已与被告达成调解协议为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东万涛果蔬有限公司撤回起诉。
案件受理费15620元，由原告负担。
审 判 长 李平公
代理审判员 葛宝玉
人民陪审员 郝维永
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执217号
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：广西融水自治县。
法定代表人：曹胜德，该××理事长。
被执行人何述帅。
被执行人覃乐光，融水××自治县水利电业有限公司员工。
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人何述帅、覃乐光金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）融水民二初字第445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效文书的内容履行义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，请求被执行人赔偿55287元，本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行中，冻结了被执行人覃乐光在融水苗族自治县农村信用社的工资账户。另查明被执行人何述帅、覃乐光无银行存款、无车辆、房屋登记情况、无社保登记情况，无其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案应裁定终结本案的本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第445号民事判决书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第445号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一六年六月二十六日
书记员 莫兰龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20424号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗凌颖，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗凌颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗凌颖系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,725.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6675号
原告：何美红，女，1975年1月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：洪辉跃，男，1968年11月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告何美红与被告洪辉跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美红到庭参加诉讼，被告洪辉跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何美红向本院提出诉讼请求：判令洪辉跃立即偿还借款本金100000元，并按照月利率1.8%计付自2016年1月12日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：洪辉跃因生活、经营需要向何美红借款100000元。双方约定借款月利率为1.8%。以上事实有洪辉跃出具交何美红收执的借条为据。现何美红因急需资金曾多次向洪辉跃催讨上述借款本息，但洪辉跃均以各种理由予以推脱。
洪辉跃未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：洪辉跃以家庭及经商需要为由向何美红借款100000元，并由洪辉跃于2015年7月12日出具借条1份交何美红收执。双方约定借款月利率为1.8%，未约定还款期限。借款后，洪辉跃仅支付利息至2016年1月11日，未偿还借款本金。2016年12月6日，何美红诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何美红与洪辉跃之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定洪辉跃尚拖欠何美红借款本金100000元，洪辉跃应承担还款责任予以偿还。借款后，洪辉跃仅支付利息至2016年1月11日，现何美红要求按照约定的月利率1.8%计付自2016年1月12日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。洪辉跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
洪辉跃应于本判决生效后10日内偿还何美红借款本金100000元，并按照月利率1.8%计付自2016年1月12日至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由洪辉跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年一月五日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓东，男，汉族，1963年10月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人：马建新，经理。
再审申请人黄晓东因与被申请人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终227号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄晓东申请再审称，被申请人向申请人借款，并签订了借款协议、约定了违约金，协议签订后，申请人支付了借款，但借款到期后，被申请人拒不还款。申请人与被申请人之间是合法有效的民间借贷关系，与非法集资无关。原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持，且未依法将材料移送公安或检察机关；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行审理。
本院认为，本案被申请人沈丘县增林农机专业合作社以高回报为诱饵，以骗取资金为目，采取借贷形式进行融资，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉适用法律正确，且本案一审法院已经按照有关规定将沈丘县增林农机专业合作社涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送郑州市公安局丰产路分局立案侦查，故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄晓东的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔乃元
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2913号
原告：成都自由度商贸有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号4栋1单元10楼1020号。
法定代表人：邱开英,总经理。
委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告：赖鹏，男，1990年10月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县彭庙镇塘林村*组**号。
原告成都自由度商贸有限公司与被告赖鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都自由度商贸有限公司到庭参加诉讼，被告赖鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都自由度商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付21304元及利息（自2017年7月4日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：被告因销售需要于2017年6月21日和7月4日两次在原告处购买五粮液，货款22304元，被告已付订金1000元，尚欠21304元。后经原告多次催收，至今未付。
被告赖鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告赖鹏未提交证据也未到庭质证。本院依法审查后对身份信息、出库单的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赖鹏在原告成都自由度商贸有限公司处多次购买五粮液并陆续支付货款，双方未签订书面买卖合同。2017年8月14日出库单载明：“成品名称自由度（黄）、规格900ml、数量60盒、单价328元、金额19680元。备注：实际提货时间6月21日，但6月未做出库登记，原因未付款。”2017年7月4日出库单载明：“成品名称自由度（黄）、规格900ml、数量16盒、单价328元、金额5248元。下方注明：退回8盒，实际应收2624元。”该两张出库单系原告公司人员王微辑制作，并由被告赖鹏在提货人栏签名确认。被告已付该两笔货款的订金1000元。
本院认为，原被告之间依据口头约定，实施买卖五粮液的民事法律行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，形成了合法有效的买卖合同，应受法律保护。原告向被告提供五粮液后，被告应按供货的数量以及约定的单价支付货款，现被告亦未到庭抗辩，原告提供的出货单能证明被告欠原告货款22304元真实存在，扣除被告已付订金1000元，尚欠原告货款21304元。故原告主张被告立即支付货款21304元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖鹏于本判决生效之日起五日内支付原告成都自由度商贸有限公司货款21304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告赖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 何春燕
审判员 董震西
审判员 郑 伟
二〇一八年二月五日
书记员 余 琳
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2913号原告：成都自由度商贸有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元10楼1020号。法定代表人：邱开英，总经理。被告：赖鹏，男，1990年10月21日出生，住四川省富顺县。原告成都自由度商贸有限公司与被告赖鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  何春燕审判员  张代贵审判员  董震西二〇一七年十月二十五日书记员  余 琳
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执319号
申请执行人陈志栋，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人周臣，男，汉族，农民，住依安县。
被执行人王志龙，男，汉族，农民，住依安县。
申请人陈志东与被执行人周臣、王志龙机动车交通事故责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2013）依民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。陈志栋于2017-3-25向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人周臣、王志龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈志栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月十四日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执319号申请执行人陈志栋，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人周臣，男，汉族，农民，住依安县。被执行人王志龙，男，汉族，农民，住依安县。申请人陈志东与被执行人周臣、王志龙机动车交通事故责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2013）依民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。陈志栋于2017-3-25向本院申请执行。本院认为，本案被执行人周臣、王志龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈志栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月十四日书记员  曾禹森
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2659号
原告：滁州市众拓商贸有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路58号（长乐小区）10幢120室，统一社会信用代码91341100397847647U(1-1)。
法定代表人：孙宗培，该公司总经理。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市南谯区海洋烟酒店，住所地滁州市南谯区腰铺镇担子街道。
经营者：刘桂梅，女，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州市众拓商贸有限公司（以下简称滁州众拓公司）与被告滁州市南谯区海洋烟酒店（以下简称南谯海洋烟酒店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州众拓公司的委托代理人王晓秀到庭参加诉讼，被告南谯海洋烟酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告滁州众拓公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款8000元及逾期利息（起诉之日起至判决生效之日止）。事实与理由：原告从事食品批发零售业务。原告向被告提供“种子酒”，价值8000元，被告于2014年8月4日向原告出具欠条，载明欠款8000元，原告多次催要货款，被告总是推诿搪塞,拒不付款,故起诉望判如所请。
被告南谯海洋烟酒店未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：原被告有多年的业务关系。2014年原告向被告提供50箱“种子酒”，8月4日，原告制作一格式欠条，载明商品数量、单价及欠款总额为8000元，被告的经营者刘桂梅在该欠条的欠款人栏内签名并加盖被告印章，欠条出具后，被告未付分文。
本院认为：原告向被告供货，被告拖欠原告8000元货款未付，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，被告经原告催要不付是错误的，应予支付，欠条虽未约定支付利息，但被告占用原告资金，必然造成原告利息损失，原告主张从起诉之日即2017年8月1日到判决生效之日要求被告支付利息，本院支持，本院确定按中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条事51505之规定，判决如下：
被告滁州市南谯区海洋烟酒店于判决生效后立即支付原告滁
州市众拓商贸有限公司货款人民币8000元及逾期利息(以8000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月1日算至本判决生效时止)。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告滁州市南谯区海洋烟酒店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初4144号
原告：海盐县创新印刷有限公司。住所地：海盐县百步镇横港印刷园区，组织机构代码78641297-0。
法定代表人：陈宁安，总经理。
委托代理人：陈家安，经理。
被告：浙江豪杰金属股份有限公司。住所地：嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧，统一社会信用代码91330000146573135X。
法定代表人：许水林，董事长。
原告海盐县创新印刷有限公司为与被告浙江豪杰金属股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告诉称，2013年经原、被告双方约定，由原告向被告供货。后原、被告对账后被告未按约支付货款，故原告起诉至法院，要求判令被告支付货款316258.91元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告双方签订的采购合同第九条“如协商不成的，由需方所在地人民法院管辖”。被告认为，双方已就管辖法院作出约定，故本案应由被告所在地人民法院管辖，因此本案应移送至嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方被告提供的采购合同第九项中约定“履行本合同若有争议，由双方协商解决。如协商不成，由需方所在地人民法院管辖”。根据该约定，需方所在地人民法院为嘉兴市秀洲区人民法院，且该约定亦未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，因此，被告的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告浙江豪杰金属股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾姝珺
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小明，男，汉族，1958年12月18日出生，住江西省修水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国盛证券有限责任公司九江孤溪埂证券营业部。住所地：江西省九江市孤溪埂**号*楼。
负责人：孙鹃奇，该营业部总经理。
委托代理人：孙剑，国盛证券有限责任公司法律风险总部部长。
委托代理人：金信贤，国盛证券有限责任公司法律风险总部法务专员。
再审申请人唐小明因与被申请人国盛证券有限责任公司九江孤溪埂证券营业部（以下简称国盛证券）委托代理纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民二终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐小明申请再审称：二审认定唐小明承担50%的过错责任，缺乏证据证明。双方当事人签订了《证券交易委托代理协议书》，国盛证券为唐小明提供证券交易委托代理服务。2011年12月8日，唐小明在股市休市时段下达了买入“重庆啤酒”股票4100股的委托指令，随即21秒内又发出了撤单委托指令。但下午股市开盘后，唐小明已撤单的买单以委托买入价格成交，国盛证券没有完成委托事务，履行合同违约。国盛证券在中午休市时段约束客户撤单行为的“操作规定”，违反合同法，也违反双方协议第三条第一项“接受并执行投资者下达的合法有效的委托指令”的规定。国盛证券作为受托人没有完成委托事务，应承担赔偿责任。唐小明没有违约行为，也没有任何过错，二审判决唐小明承担责任，适用法律错误。二审法官在审理本案过程中，有徇私舞弊，枉法裁判行为。唐小明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：当事人签订的《证券交易委托代理协议书》系双方的真实意思表示，二审认定为有效正确。国盛证券依法开展网上证券委托业务，其作为受托人，应当认真履行合同及附随义务，依约为客户提供证券交易委托代理服务，并应将委托交易的操作方式和相应风险向客户做出必要说明。国盛证券采用的股票网上交易系统软件，缺少休市期间及时撤单的技术功能，但没有证据显示国盛证券履行了向唐小明告知的附随义务。唐小明在股市休市期间下达买入股票的委托指令，虽及时发出了撤单委托指令，但因该交易系统软件缺少休市期间及时撤单的技术功能，在开盘后仍按唐小明委托买入的股票价格成交，由此造成唐小明交易损失。国盛证券作为网上交易系统软件的提供者，应当承担相应责任。此前，唐小明使用国盛证券提供的股票网上交易系统进行证券交易，长达数年时间，进行过大量的证券买入、卖出和撤销买卖的证券交易，对该股票网上交易系统的操作流程应有必要了解。但唐小明对操作不当可能引发的不良后果缺乏足够重视，对股市投资决策不慎以及市场变化可能引发的风险亦缺乏足够认识，应对本次交易损失承担一定责任。二审判决由双方当事人各承担50%的责任，划分责任并无明显不当。唐小明提出二审审判人员有徇私舞弊，枉法裁判行为，因其没有提供经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的行为证据，不予采信。原判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。
综上，唐小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐小明的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 袁 洁
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初483号
原告：景德镇同方科技建设有限公司，住所地：江西省景德镇市昌南大道城市名都综合写字楼1301室，统一社会信用代码：9136020056106117XJ。
法定代表人：李华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。（一般代理）
被告：许红宇，男，汉族，1970年7月21日出生，住江西省，现住景德镇市，
被告：谭爱云，女，汉族，1975年4月18日出生，住江西省，
原告景德镇同方科技建设有限公司诉被告许红宇、谭爱云房屋买卖合同纠纷一案，2016年8月9日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇同方科技建设有限公司的委托诉讼代理人何文东、被告许红宇到庭参加诉讼。被告谭爱云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景德镇同方科技建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的关于豪泰珑源小区1栋2006号（房屋代码为681972）的商品房买卖合同；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由:2013年12月29日，原被告签订商品房买卖合同一份。合同约定被告购买原告建设的泰豪珑原小区1栋2006号商品房，总购房款为681972元；付款方式为银行按揭。合同签订后，被告支付了首付款281972元，余款40万元办理银行按揭手续。由于被告不知何故一直未能提供资料办好合同备案登记和住房抵押登记，且未能归还银行按揭�款。导致银行决定提前收回贷款，并在原告的保证金账户中扣划了全部贷款。原告通过各种渠道与被告联系，两被告均未有反应故原告诉至本院要求判如所请。
被告许红宇辩称，我不同意原告的做法，如果原告有损失，我们可以按照原告的损失负责补偿原告代付的款项。房屋验收之后，钥匙到现在都没有给我们，一气之下我们就停了3个月按揭。
被告谭爱云经本院合法传唤未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.房屋买卖合同及被告首付款单据；2.催收函及原告扣缴费用单据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，原被告签订商品房买卖合同一份。合同第三条约定：“买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第1栋2006号房，房屋代码为115864。该商品房预测建筑面积共134.22平方米。”第四条约定：“按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米5081元，总金额为681972元。第六条约定：买受人于2013年12月29日前支付购房首付款，人民币281972元，余款400000元在接到出卖人通知后七日内到出卖人指定银行办妥贷款手续。”第七条约定：“买受人按揭贷款或公积金贷款购房的，如未在本合同约定的时间内办妥按揭贷款或公积金贷款手续，视同买受人逾期付款，按逾期付款部分的每日万分之二支付违约金；逾期超过六十日的，出卖人有权解除合同，并由买受人按合同总价款的10%支付违约金，…。”该合同的附件五第4条约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担�保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房…。”
另查明，江西银行股份有限公司景德镇分行为此房的贷款人和抵押权人。原告景德镇同方科技建设有限公司为贷款的保证人。2016年6月14日，江西银行股份有限公司景德镇分行因被告许红宇还未将其他项权证及职业担保中心的担保承诺书交至江西银行股份有限公司景德镇分行，且已经有八个月未交按揭贷款，已被江西银行股份有限公司景德镇分行列入不良贷款需立即全面进行清收。并向景德镇同方科技建设有限公司发出催收函。要求景德镇同方科技建设有限公司代偿该笔金额为363487.34元的贷款。并于2016年6月15日在景德镇同方科技建设有限公司的保证金账户上扣划了363487.34元代偿款。本院庭审中向原告释明其追偿权后，原告景德镇同方科技建设有限公司明确表�仍坚持要求解除双方签订的《商品房购房合同》。
本院认为，关于景德镇同方科技建设有限公司与许红宇、谭爱云签订的《商品房买卖合同》应否解除的问题。景德镇同方科技建设有限公司与许红宇、谭爱云签订的《商品房买卖合同》协议第六条约定：“买受人于2013年12月29日前支付购房首付款，人民币281972元，余款400000元在接到出卖人通知后七日内到出卖人指定银行办妥贷款手续。”第七条约定：“买受人按揭贷款或公积金贷款购房的，如未在本合同约定的时间内办妥按揭贷款或公积金贷款手续，视同买受人逾期付款，按逾期付款部分的每日万分之二支付违约金；逾期超过六十日的，出卖人有权解除合同，并由买受人按合同总价款的10%支付违约金，…。”该合同的附件五第4条约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合�规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房…。”《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，景德镇同方科技建设有限公司与许红宇、谭爱云的商品房买卖合同明确约定了解约条款，该约定未违反法律的强制性规定，且景德镇同方科技建设有限公司承担保证责任后未能受偿，获取房屋出售对价的合同目的已经落空，解约条件已经成就，景德镇同方科技建设有限公司主张解除合同符合法律及双方合同约定，应予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷�方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。”因买受人许红宇、谭爱云未履行还款义务导致出卖人景德镇同方科技建设有限公司承担连带保证责任，与无法足额支付房款导致房屋买卖合同无法履行在本质上是相同的。本院认为，因双方未办理房屋产权登记，双方合同并未实际履行完毕，许红宇、谭爱云并未取得案涉房屋物权。
综上所述，景德镇同方科技建设有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
解除景德镇同方科技建设有限公司与许红宇、谭爱云于2013年12月29日签订的《商品房买卖合同》。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，公告费700元，合计11320元由被告许红宇、谭爱云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄 红
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 许德庆
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 宏
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第36号
原告马振军，男，汉族，生于1968年6月30日，住西峡县。
被告淅川县规划局，住所地淅川县丹江大道。
法定代表人赵有法，局长。
原告马振军诉被告淅川县规划局，请求依法确认被告淅川县规划局不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马振军与被告淅川县规划局达成和解。原告主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐坤博
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第36号
原告马振军，男，汉族，生于1968年。
被告淅川县规划局，住所地淅川县丹江大道。
法定代表人赵友法，局长。
原告马振军诉被告淅川县规划局，请求依法确认被告淅川县规划局不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马振军与被告淅川县规划局达成和解。原告主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐坤博
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初第2001号
原告卫建东,男,xx年xx月xx日生,居民身份证号码xxxX,汉族,施工队长,住徐州市淮海西路xxx
委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告马凤强，包工头。
原告卫建东与被告马凤强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告卫建东及其委托代理人孙浩到庭参加诉讼，被告马凤强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫建东诉称，2013年至2014年，原告带着20余名农民工由被告马凤强负责安排指挥，在抑夹1路，九柳线，苏华线输电工程进行浇筑电线杆混凝土底座墩子工程。2015年2月16日，经核帐被告向原告出具566000元的欠条一张，并承诺于2015年5月底付清。但至今，被告未支付分文。请求法院判令被告支付工程款566000元，按年息6%，支付利息30000元；负担本案诉讼费用。
被告马凤强未答辩。
经审理查明，2013年至2014年原告带着20余名农民工跟随被告马凤强，在九柳线等工地施工，受其指挥，工作内容是浇筑电线杆混凝土底座墩子。2015年2月16日，经双方核帐，被告向原告出具欠条一张，内容“今欠卫建东工程款合计人民币伍拾陆万陆千元整。2015年4月15日前暂付5-10万，余款5月底结清”。因被告未依约履行，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的欠条内容清楚，权利义务明确，被告未依约履行是违约行为。原告作为债权人要求被告支付支付工程款566000元的诉讼请求，依法应予支持。因双方对欠付工程价款未约定计息标准，故依法按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告马凤强于本判决生效后十日内支付原告工程欠款566000元，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年5月31日起至判决给付之日止期间的利息。
案件受理费9760元，减半收取4880元，由被告马凤强负担（原告已预交被告随案款一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘星辰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0428行初18号
原告喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组。
诉讼代表人董瑞良，喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组小组长。
委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告喀喇沁旗国土资源局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇南环路。
法定代表人李子英，局长。
委托代理人杜杨，喀喇沁旗国土资源局调处办主任。
第三人于春风，男，1974年6月15日出生，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
原告喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组诉被告喀喇沁旗国土资源局行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，因于春风与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1975年11月，根据当时的昭乌达盟昭农字（75）124号喀旗锦山粮站征用土地的报告，辽宁省农林局以辽农地字（1975）256号文件审批了征用喀喇沁旗锦山公社河南西大队土地35亩；1976年1月喀喇沁旗农牧林局以喀农征字（76）2号文件，以批复的方式同意锦山粮食购销站补征锦山公社河南西大队土地5亩；1976年1月10日，锦山粮食购销站与河南西大队第七、八生产队签订土地征用合同，土地亩数变成了45.56亩，征地补偿款19066.32元；2000年6月，被告喀喇沁旗政府为锦山粮库颁发了（喀国用【2000】字第XX号国有土地使用证；2006年8月，被告喀喇沁旗政府以该土地免交土地出让金的方式将该土地无偿转让给了赤峰食美秀食品有限公司于春风；2010年，于春风将该土地转让给了赤峰同安置业房地产开发公司，现未予开发。原告认为：（1）辽宁省农林局审批的征用喀喇沁旗锦山公社河南西大队土地35亩原告无异议；（2）1976年1月喀喇沁旗农牧林局以喀农征字（76）2号文件，以批复的方式同意锦山粮食购销站补征锦山公社河南西大队土地5亩是无法律根据的，未予进行公示，程序违法，是无效的，锦山粮食购销站只征得了土地35亩；（3）1976年1月10日，锦山粮食购销站与河南西大队第七、八生产队签订土地征用合同，土地亩数变成了45.56亩，征地补偿款19066.32元。辽宁农牧局只审批了35亩，如何非法变成了45.56亩？，“征用土地合同”上甲方系锦山粮食购销站，乙方是河南西大队第七、八生产队，但在此盖章的单位却是当时的大队（村）革委会，第七、八生产队根本不知情。一纸主体错误的合同对河南西第七、八生产队不发生任何的法律效力，而且，收取补偿款的单位也是河南西大队革委会，第七、八组村民不知情，也不知道该补偿款的去向；（4）2000年6月，被告喀喇沁旗政府为锦山粮库颁发了（喀国用【2000】字第XX号国有土地使用证，该土地使用证是锦山粮库无理侵占了35亩之外的10.56亩土地的前提下违法颁发的，没有任何的事实依据和法律依据，也未进行公示，程序违法，依法理应予以撤销；（5）2006年8月，被告喀喇沁旗政府以该土地免交土地出让金（206万）的方式将该土地无偿转让给了赤峰食美秀食品有限公司于春风（于春风称是以206万的价格从油脂厂购得），于春风又于2006年8月11日将该土地转让给了赤峰同安置业房地产开发公司。就涉案土地来讲，辽宁农牧局审批了35亩，其是省级部门的正当行为，原告无异议。喀旗农牧林局经锦山粮食购销站的申请以批复的形式批了5亩，该5亩违�了土地审批权限，且无公示，程序违法，是无效的，退一步讲按照该5亩是有效的“批复”，那么也只是40亩，也不是现在的45.56亩，该5.56亩没有任何的法律依据，是错误的，理应依法予以纠正，不知何时，在辽宁省农牧局的征用土地批复证上有人将征地单位由喀喇沁旗粮食局私自篡改成了喀喇沁旗油脂厂，赤峰食美秀食品有限公司于春风又以206万元的价格从油脂厂购得（后在喀喇沁旗姜波旗长的审批下免除了206万元的土地出让金），赤峰食美秀食品有限公司于春风又于2014年7月将该土地转让给了赤峰同安置业房地产开发公司（现由于村民的反对未能实际开发）。喀喇沁旗国土资源局将该土地出让给了赤峰食美秀食品有限公司于春风是在虚假的、错误的基础上，将属于河南西村第七组所有的土地一同出让给了赤峰食美秀食品有限公司于春风，依法依理都应予以撤销，故请求撤销被告旗国土资源局与赤峰食美秀有限责任公司（于春风）“国有土地使用权出让合同”。属于河南西村第七组的土地依法依规应返还给第七组。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”。本案中涉案的该宗土地已于1976年前征收为国有，该宗土地的所有权人已发生变化。被告喀喇沁旗国土资源局于2006年12�29日和第三人于春风签订了国有土地使用权出让合同，原告与这一行政行为之间不存在法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、二款的规定，裁定如下：
驳回原告喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组的起诉。
案件受理费50元，原告喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组已预交，予以退回。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张少华
审 判 员 柳晓红
人民陪审员 王靖钟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 商文超
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1032号
罪犯郑兴华，男，1964年5月9日出生于浙江省海盐县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年12月29日作出（2011）嘉南刑初字第476号刑事判决，以被告人郑兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。郑兴华不服上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）浙嘉刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月5日起至2017年5月4日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郑兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区116名罪犯第6名。上述事�有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯郑兴华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郑兴华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月5日起至2016年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终953号
上诉人（原审被告）：辽阳市教育局，住所地辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。
法定代表人：滕海燕，局长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
上诉人辽阳市教育局不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0101民初12060号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。辽阳市教育局的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，辽阳市教育局的住所地位于辽阳市白塔区且实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备均在辽阳市；辽阳市农村中小学现代远程教育平台面向的对象是辽阳市农村中小学教师，即使有侵权结果发生，也限于辽阳市。因此应当将本案移送至辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因中文在线公司的住所地位于北京市东城区，中文在线公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人辽阳市教育局的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由辽阳市教育局负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终953号上诉人（原审被告）：辽阳市教育局，住所地辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。法定代表人：滕海燕，局长。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。上诉人辽阳市教育局不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0101民初12060号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。辽阳市教育局的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，辽阳市教育局的住所地位于辽阳市白塔区且实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备均在辽阳市；辽阳市农村中小学现代远程教育平台面向的对象是辽阳市农村中小学教师，即使有侵权结果发生，也限于辽阳市。因此应当将本案移送至辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因中文在线公司的住所地位于北京市东城区，中文在线公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人辽阳市教育局的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由辽阳市教育局负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十一月十日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3066号
原告江苏增力商贸发展有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区国飞尚城A区12幢102、201室（4）。
负责人韩敏，该公司总经理。
委托代理人崔景云，该公司职员。
委托代理人李容森，该公司法律顾问。
被告凌连军，无固定职业。
被告程猛，销售员。
原告江苏增力商贸发展有限公司盐城分公司（下称增力商贸盐城公司）与被告凌连军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加程猛为共同被告，通知其参加诉讼，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告增力商贸盐城公司委托代理人崔景云及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增力商贸盐城公司诉称：2013年7月至2014年7月，被告程猛从原告处领取合计13675元酒水送至被告凌连军，但货款一直未支付给原告。原告催要未果，请求法院判令被告程猛支付原告货款13675元。
被告凌连军辩称：我收到的酒都已退给程猛，故货款与我无关。
被告程猛辩称：五份欠条上凌连军的签名是我所签，我收到凌连军退的13675元酒。凌连军退的酒本来存放在我家里，现在已经饮用一半了，我要求退货给原告，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年7月29日、10月29日、11月28日、次年5月27日、7月16日，被告程猛以被告凌连军的名义先后向原告增力商贸盐城公司出具五份欠条，载明其欠到原告双沟牌精装红牡丹、金牡丹、三星、五星、七星、蓝牡丹、黑牡丹酒，合计13675元。因涉案货款未能支付给原告，原告遂诉至本院。
另查明，被告程猛自称上述酒卖给被告凌连军后，凌连军又将酒退还给他。此后，上述酒即存放其家中，部分已被其饮用。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告凌连军是否已经向程猛支付货款亦或确实退还了货物，仅有两被告当庭陈述，缺乏其他证据予以印证，故被告程猛应承担举证不能的不利后果。此其一，其二，退一步讲，假使被告凌连军确实已经退货，因涉案买卖关系发生于2013年和2014年，被告程猛也应在收到所退货物后及时交还原告，以便原告再行销售以回笼资金。被告程猛在如此长的时间内未予交还，亦未经原告许可，即擅自将所退货物运回家中并消费，该行为侵犯了原告对案涉酒水享有的所有权，亦影响原告资金回笼，现原告要求程猛支付货款，符合情理，亦于法有据，本院予以支持。被告程猛要求退货给原告的辩称意见，因原告不同意，部分涉案酒水已被实际消费，不具备返还的条件，且若允许返还将不利于鼓励民事活动主体遵守诚信原则，对原告造成实际上的不公正，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程猛应于本判决生效之日起十日内向原告江苏增力商贸发展有限公司盐城分公司支付货款13675元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告程猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，本院将依法报请该法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何海军
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1520号
原告刘广社，xxxxxxxxxxxx。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人李倩（实习律师），江苏禾嘉律师事务所律师。
单运强，男，xxx年xx月xx日生，居民身份证号码xxx，汉族，徐州市泉山区庞庄居委会主任，住徐州市泉山区庞庄街道办事处庞庄村委会2组。
被告张爱花，无业。
原告刘广社与被告单运强、张爱花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘广社及其委托代理人刘伟、李倩，被告单运强到庭参加诉讼，被告张爱花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广社诉称，请求法院判令被告偿还借款本息771000元，支付借款本金300000元，自2015年2月1日起至给付之日止的利息，利率按月息2%计算。
被告单运强辩称，欠款属实，暂无偿还能力。
被告张爱花未答辩。
经审理查明，被告单运强与张爱花系夫妻关系，因经营需要，多次向原告借款，2015年1月30日双方经核算，计至2014年12月30日二被告共欠原告借款本息771000元，双方约定其中471000元每年只偿还本金不再支付利息，300000元按月利率2%偿付本息。原告及两被告均在结算明细单上签名，随后被告张爱花向原告出具三张借条，累计借款金额771000元，其中一张借条借款金额300000元借据注明每月付利息6000元。因两被告一直未予偿还本息，原告诉至本院。
本院认为原被告之间是民间借贷的法律关系，双方在2015年1月30日对借款本息进行结算，双方之间的权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款本息771000元及要求两被告支付其中300000元自结账之日之后的利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告单运强、张爱花于本判决生效后十日内偿还原告刘广社借款本息合计771000元（利息计至2014年12月30日）。
二、被告单运强、张爱花于本判决生效十日内支付原告刘广社借款本金300000元的利息，利息计算期间自2015年2月1日至判决给付之日止。
案件受理费12230元，减半收取6115元，由被告单运强、张爱花承担，（原告已预交被告随案款一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一六年四月十一日
书记员 刘星辰
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初284号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人汪某，男。因涉嫌犯受贿罪于2016年1月30日经阳新县人民检察院决定被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。2016年9�13日经阳新县人民检察院决定被取保候审。
辩护人徐默，湖北风劲律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人汪某犯受贿罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人徐默到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9、10月，阳新县勘察测绘院在接受阳新县财政局评审中心和枫林镇政府委托从事枫林劲牌酒厂有机肥项目土地平整工程量测算的过程中，被告人汪某利用职务之便，为个体商人刘某（另案处理）和枫林镇政府虚增土方工程量3.9万立方米（财政审定单价为16.86元／立方米），造成市政工程款流失65.75万元。2015年5月，被告人汪某在县规划局门口刘某的车上收受�送予的人民币8万元。
2、2014年1月，个体商人柯某借用宏盛建业投资集团有限公司的资质参与阳新县新兴管业生产区及还建楼土方平整工程项目竞标，中标后，进行了部分土方平整施工作业。2014年底，由于新兴管业暂时不来阳新投资，县政府就停止了该地块土方平整工程。柯某要求结算已施工部分工程款，新兴际华工业园工程指挥部委托阳新县勘察测绘院对柯某已施工部分进行验收测量，被告人汪某安排该院副院长费某（另案处理）带队完成验收测量工作。2015年4月，被告人汪某利用职务之便，为柯某尽快结算工程款向费某打招呼，敦促费先放下其他工作尽早完成验收报告，并先后二次在自己家中收受柯某送予的人民币合计15万元。
案发后，被告人汪某已退出赃款人民币23万元。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人汪某进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人汪某宜适用非监禁刑处罚。
上述事实，有户籍证明、到案经过、营业执照、规划局文件、阳新县机构编制委员会办公室文件、县财政局文件、枫林镇政府文件、勘察测绘院证明、征地补偿协议、招投标文件、施工合同、汽车购买合同、房屋买卖合同、银行流水账及缴款单等书证，证人刘某、柯某、周某、蔡某、程某、叶某、石某、明某等人的证言，被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，并收受请托人给予的财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人已退缴全部赃款，且能当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告人汪某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人受贿所得赃款人民币二十三万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 石丹丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保715号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：谭文秀。
被告：陶眺龙，男，汉族，住浙江省缙云县，公民身份号码×××6318。
被告：钟晓英，女，畲族，住浙江省缙云县，公民身份号码×××6322。
原告广发银行股份有限公司江门分行与被告陶眺龙、钟晓英因金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日作出（2016）粤0703民初2405号民事裁定，准许原告广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2405号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币10万元价值范围内，查封、冻结被告陶眺龙、钟晓英的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温艳华
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕明芬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4027号
罪犯鲍国川，男，1985年7月26日生，汉族，滨海县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2011年12月7日作出（2011）北刑初字第0402号刑事判决，以被告人鲍国川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第4852号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0051号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯鲍国川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲍国川在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯鲍国川在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯鲍国川的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年3月16日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6192号
原告杨程，男，汉族，1965年8月21日生，云南省宣威市人，小学文化，现无业，住昆明市空港经济区。
被告段秀琼，女，汉族，1968年4月11日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。其余情况不详。
原告杨程与被告段秀琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨程到庭参加了诉讼。被告段秀琼因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告段秀琼未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨程向本院提出诉讼请求：1、判令被告段秀琼偿还借款4000元，并支付该款自2012年11月10日起至借款实际清偿之日止的利息；2、由被告段秀琼承担本案诉讼费。事实及理由：2012年11月10日，被告段秀琼向原告借款6000元并承诺按月利率5%支付利息并按月给付，由褚有全作为保证人。被告自收到钱后，没有按时给付利息及偿还本金。为此，原告多次向被告讨要，直至2016年6月3日经被告所在村委会协调，被告才向原告支付利息2000元。原告是残疾人，五保户，原告的妻子和儿子都已因病去世，原告无生活来源，靠低保生活，现因病无力承担医疗费，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息，维护原告的合法权利。
被告段秀琼未作答辩。
原告杨程为支持其提出的诉讼主张，提交了落款时间为2012年11月10日、借款人为段秀琼的“欠条”1张，证明被告段秀琼向原告杨程借款6000元的事实。
被告段秀琼未作答辩。
本院认为，原告杨程提交的“欠条”，符合民事诉讼证据的基本要求，故对“欠条”的真实性，本院予以确认。被告段秀琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告杨程提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应责任由被告段秀琼承担。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨程与被告段秀琼系朋友。2012年11月10日，被告段秀琼向原告杨程出具“欠条”1张，载明：“今欠杨程6000元正（陆仟元正），到8．15中秋节前还。此致。借款人：段秀琼。”案外人褚有全在该“欠条”落款下签名。后经原告杨程催要，被告段秀琼于2016年6月3日向原告杨程返还借款2000元，被告段秀琼并在上述“欠条”落款日期上备注“2016.6.3日还杨哥2000元现金。”2017年7月5日，原告杨程持该“欠条”诉至本院，请求判令被告段秀琼返还尚欠的借款4000元，并按月利率5%支付该款自2012年11月10日起至该款实际还清之日止的利息。庭审中，原告杨程陈述原、被告口头约定借款利息为月利率5%，并陈述案外人褚有全仅只是证明人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的“欠条”载明的内容，并结合庭审中原告所作的陈述，能够证实原告与被告之间就借款6000元达成了借贷合意，且原告向被告提供了约定借款的事实，故原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告在约定的还款期限届满后，仅向原告返还借款2000元，故原告现诉请判令被告返还尚欠的借款4000元，有事实及法律依据，本院予以支持。我国《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告在被告逾期还款后诉请判令被告支付逾期利息的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。逾期利息的利率，因原告未提交证据证实原、被告约定为月利率5%，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，按年利率6%予以支持。被告段秀琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段秀琼于本判决生效之日起十五日内向原告杨程返还借款人民币4000元，并支付该款自2012年11月11日起至该款实际清偿之日止的资金占用期间利息（按年利率6%计付）；
二、驳回原告杨程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告段秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 陈 挚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 董 媛
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初41号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年10月26日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日0时35分许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，�驶至无锡市崇安区中山路英武百货店前路段时碰撞交通隔离设施，造成该车及交通隔离设施损坏。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为118mg（乙醇）／100ml（血液）。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、苗某的证言、辨认照片笔录、现场照片、公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、接处警信息登记、查获经过、案件侦破经过说明、道路交通事故认定书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于张某血液中乙醇含量的检验报告、车辆损失价格评估报告、车辆物品损失价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被�人张某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年一月六日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机�车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2007号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司,住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙明省，任董事长。
委托诉讼代理人：吕光振，系单位职工。
委托诉讼代理人：邹广超，系单位职工。
被告：刘品玉，男，1955年4月11日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：白瑞敏，女，1957年3月7日出生，汉族，住蓬莱市。系被告刘品玉妻子。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告刘品玉、白瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕光振到庭参加诉讼，被告刘品玉、白瑞敏经本院传票传唤未到庭，�案现已审理终结。
山东蓬莱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘品玉立即返还原告借款本金20万元，利息5725.69元、复利55.74元（暂计至2017年7月10日），本息合计205781.43元，同时从2017年7月11日起至实际给付之日止仍按借款合同约定的利率计付利息、复利给原告；同时由被告白瑞敏承担连带保证责任；2、确认原告对被告刘品玉抵押的蓬房权证字第××号房产、蓬房权证字第××号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告根据与被告刘品玉签订的（蓬莱农信）个借字（2016）年第090003号《个人借款合同》、（蓬莱农信）高抵字（2015）年第090004号《最高额抵押合同》，举借给了被告刘品玉借款本金人民币20万元，白瑞敏出具了共同还款责任承诺书。现被告刘品玉违约拖欠借款本息，未将抵押物交由原告实现抵押权，被告白瑞敏亦未承担连带保证责任。
被告刘品玉、白瑞敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同、最高额抵押合同、共同还款承诺书、利息清单、贷转存凭证、房屋他项权证等证据，被告未到庭对证据进行质证。原告提供证据对所述事实可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月31日，被告刘品玉与原告签订（蓬莱农信）高抵字（2015）年第090004号《最高额抵押合同》。合同约定，刘品玉作为抵押人，自愿用坐落于蓬莱市南关路159号裕景天地7号楼520号蓬房权证字第××号和515号的蓬房权证字第××号房产作抵押，为本人自2015年3月31日起至2017年3月29日止，在人民币28万元的最高限额内，依据与银行签订的借款合同、银行承兑协议以及其它融资文件在银行借款提供抵押，不论该借款是否在最高额抵押前已经产生。最高额抵押合同签订后，在蓬莱市住房保障和房产交易中心作了蓬房他证他字第201504**号房屋他项权登记。
2016年4月1日，原告与被告刘品玉签订（蓬莱农信）个借字（2016）年第090003号《个人借款合同》、合同约定，被告刘品玉因购貂种向原告贷款20万元，贷款期限自2016年4月1日至2017年3月29日，借款利率为月利率7.06875‰，按月结息，结息日为每月20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日，对应付未付的利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2016年3月30日，被告白瑞敏向原告出具共同还款责任承诺书。承诺其与被告刘品玉系夫妻关系，因刘品玉向原告申请贷款人民币20万元，其作为刘品玉的共同还款成员向原告承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任
合同签订后，原告将20万元借款发放给被告刘品玉，履行了付款义务，被告刘品玉在贷转存凭证上签字。刘品玉自2017年4月21日开始违约拖欠借款利息，截止2017年7月10日，共欠借款本金20万元、利息5725.69元、复利55.74元，本息合计205781.43元。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、最高�抵押合同、共同还款承诺系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告刘品玉履行了付款义务，被告刘品玉就应依照个人借款合同约定按时向原告归还借款本金及利息；被告白瑞敏作为刘品玉的妻子，亦应依据其本人做出的共同还款承诺对刘品玉的债务承担共同还款责任。被告刘品玉为保证借款能够按时偿还，与原告签订了最高额抵押合同，并将抵押房产在蓬莱市住房保障和房产交易中心做了抵押登记，其房产抵押依法成立，在被告刘品玉和白瑞敏未能按时偿还借款的情况下，原告要求对被告刘品玉抵押的房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘品玉、白瑞敏共同偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息5725.69元、复利55.74元（计至2017年7月10日），本息合计205781.43元。限于本判决生效后十日内付清，2017年7月11日至本判决生效后十日内的罚息另行计算一并付清。
二、原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司有权以被告刘品玉抵押的蓬房他证他字第201504**号房屋他项权登记房产折价或以拍卖、变卖的价款在28万元的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元、申请费2020元，由被告刘品玉、白瑞敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱顺珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6033号
申请人：刘桂华，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人：石优秀，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：温洋，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理申请人刘桂华、石优秀、被申请人温洋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人温洋名下银川市金凤区西湖农场阅海东小区某房屋拆迁补偿款75万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人刘桂华、石优秀提供担保。
本院经审查认为，申请人刘桂华、石优秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温洋名下银川市金凤区西湖农场阅海东小区某房屋拆迁补偿款75万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第122号
原告宝鸡市颐年物业有限公司山海关开发区分公司。
负责人张东来，经理。
委托代人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人王洪彬，秦皇岛市人力资源和社会保障局副科长。
第三人陈丽娟。
委托代理人ＸＸＸ。
原告宝鸡市颐年物业有限公司山海关开发区分公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局2015年4月10日作出的冀伤险认决字（2015）03000541号工伤认定决定一案，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月15日受理后，于2015年7月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张汝东、被告委托代理人王洪彬、古秀容，第三人陈丽娟及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2015年4月10日作出的冀伤险认决字（2015）03000541号《工伤认定决定书》，决定书的主要内容为：2013年12月7日，陈丽娟在中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司内清扫厕所时受伤，经秦皇岛市工人医院诊断为：右挠骨远端骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，秦皇岛市人力资源和社会保障局认定陈丽娟受伤属于工伤。
原告宝鸡市颐年物业有限公司诉称，被告在作出冀伤险认决字（2015）03000541号工伤认定决定时程序违法，未依法调查并通知作为用人单位的原告举证，导致原告未能在在工伤认定程序中行使举证否认工伤的举证权利，故该工伤认定决定书系行政违法产物，存在明显错误，据此提起诉讼，请依法判决撤销冀伤险认决字（2015）03000541号工伤认定决定书。原告提供证据材料如下：
《工伤认定决定书》一份。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，陈丽娟于2014年12月25日提出工伤认定申请，先后提交了工伤认定申请表、诊断证明书、民事判决书等证据材料。申请人的申请符合《工伤保险条例》第十八条规定的受理条件，本机关于2015年3月11日依法予以受理。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，2015年1月15日向用人单位邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，邮件被退回，2015年1月23日在《秦皇岛日报》刊登了《举证通知》，用人单位在举证期限内未进行举证。秦皇岛经济技术开发区人民法院《民事判决书》（（2013）秦开民初字第1216号）“经审理查明：2013年12月7日，原告陈丽娟在中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司院内清扫厕所时受伤，被送往医院治疗。判决：原告陈丽娟与被告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司之间存在劳动关系”。秦皇岛市中级人民法院《民事判决书》（（2014）秦民终字第1776号）判决“驳回上诉，维持原判。”2013年12月7日，陈丽娟在中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司院内清扫厕所时受伤。经秦皇岛市工人医院诊断为：右桡骨远端骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，陈丽娟受伤的情形符合认定工伤的条件，认定陈丽娟所受伤属于工伤，于2015年4月10日依法作出冀伤险认决字（2015）03000541号《认定工伤决定书》，并依法送达当事人。综上，本机关依法作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、《工伤认定申请表》、身份证复印件；
2、《诊断证明书》；
3、秦皇岛市开发区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、秦皇岛市开发区人民法院《民事判决书》、秦皇岛市中级人民法院《民事判决书》；
4、工伤认定接收受理、举证通知书、冀伤险认决字（2015）03000541号《工伤认定决定书》、送达凭证（含EMS邮寄详单2份、《秦皇岛日报》刊登举证通知一份）等法律文书。
第三人陈丽娟述称，同意被告的答辩意见。
第三人未提供证据材料。
经庭审质证，本院对以下证据材料作出如下确认：原告提供的《工伤认定决定书》、被告提供的证据材料1-4具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，第三人陈丽娟系原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司员工。2013年12月7日，陈丽娟在中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司院内清扫厕所时受伤。经秦皇岛市工人医院诊断为：右桡骨远端骨折。陈丽娟于2014年12月25日提出工伤认定申请，先后提交了工伤认定申请表、诊断证明书、民事判决书等证据材料。被告于2015年3月11日受理后。于2015年1月15日向原告邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，邮件被退回，2015年1月23日在《秦皇岛日报》刊登了《举证通知》，原告在举证期限内未进行举证。被告于2015年4月10日根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出冀伤险认决字（2015）03000541号《认定工伤决定书》，认定陈丽娟所受伤属于工伤，并送达当事人。
本院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，依照《工伤保险条例》向原告公告送达了《工伤认定举证通知书》，被告依据原告提供的证明材料，认定陈丽娟符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在法定期限内作出（2015）03000541号《认定工伤决定书》。原告提出被告未依法调查并通知原告举证，工伤认定决定书系行政违法产物，存在明显错误，应予撤销的观点，没有充足的证据予以佐证，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡市颐年物业有限公司山海关开发区分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 李晨生
人民陪审员 高国秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丛 慧
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1660号
原告：张北县万正房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和路37号，组织机构代码77133104-3。
法定代表人：倪振锦，董事长。
被告：原野，男，35岁，汉族，住张北县。
被告：张国珍，男，43岁，汉族，住张北县。
原告张北县万正房地产开发有限公司与被告原野、张国珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址，无法向被告送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，现本院无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张北县万正房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵福星
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第484号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告杨丰涛。
被告狄贵英。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告杨丰涛、狄贵英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告杨丰涛、狄贵英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2011年3月11日，原告与被告杨丰涛签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告杨丰涛向原告借款人民币152000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-8-1164室房产，被告杨丰涛与被告狄贵英系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告杨丰涛多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金113370.69元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告杨丰涛、狄贵英在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告杨丰涛与被告狄贵英系夫妻关系，二人于1981年1月6日登记结婚。2011年3月11日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告杨丰涛、狄贵英签订了《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告杨丰涛，共同借款人及抵押物共有人狄贵英。合同约定被告杨丰涛、狄贵英向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币152000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-8-1164室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.6上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.3条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第14.1条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，构成借款人违约，合同第14.2条约定，借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第18.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告杨丰涛名下坐落于乳山市深圳路108-8-1164室房产。合同第十九条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币152000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为6.6%（年利率），借款当期执行利率为7.59%（年利率），借款到期日为2021年3月11日。截至2016年5月27日，被告杨丰涛、狄贵英尚欠借款本金人民币113370.69元，并已累计22期未按期偿还借款本息。
再查，2013年6月5日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告杨丰涛名下坐落于乳山市深圳路108-8-1164室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第24**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13033**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告杨丰涛、狄贵英签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告杨丰涛的个人名义所欠，但是该借款发生在被告杨丰涛与狄贵英婚姻关系存续期间，而且被告狄贵英作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告杨丰涛与狄贵英合意举债，本院认定该借款为被告杨丰涛与狄贵英的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告杨丰涛、狄贵英未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告杨丰涛、狄贵英提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告杨丰涛、狄贵英偿还借款本金人民币113370.69元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告杨丰涛名下坐落于乳山市深圳路108-8-1164室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第24**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨丰涛、狄贵英经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丰涛、狄贵英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币113370.69元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告杨丰涛名下坐落于乳山市深圳路108-8-1164室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第24**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由被告杨丰涛、狄贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王姣姣