山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3584号
原告国网山东费县供电公司（以下简称费县供电公司）。
代表人郭士成，费县供电公司经理。
委托代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
被告种某某，男，汉族，驾驶员。
委托代理人韩顺付，男，汉族，济南顺富物流有限公司经理。
被告济南顺富物流有限公司（以下简称济南顺富物流公司），（茶叶市场）。
法定代表人韩顺付，顺富物流公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险济南支公司）。
代表人王鹏，人寿财险济南支公司经理。
委托代理人李德健，山东金诚律师事务所律师。
原告费县供电公司与被告种某某、被告济南顺富物流公司、被告人寿财险济南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告费县供电公司委托代理人王瑞公、被告种某某委托代理人韩顺付及顺富物流法定代表人韩顺付、被告人寿财险济南支公司委托代理人李德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县供电公司诉称，2012年11月26日，被告种某某驾驶被告顺富物流公司所有的鲁A×××××号重型普通货车与我公司贾某某驾驶的鲁Q×××××号中型普通客车发生交通事故，致我公司车辆损坏。事故经认定，被告种某某负全部责任。要求被告赔偿车辆损失39525元、施救费1800元、拖车费2740元，评估费900元，共计44965元。
被告种某某、济南顺富物流辩称，发生事故属实，事故认定书无异议，同意赔偿原告合法合理损失。事故发生后，我们自行协商了，已经达成了书面的协议，他们回当地履行。现在没履行完。要求按照协议执行，让原告自行找保险公司赔偿。
被告人寿财险济南支公司辩称，同意依法赔偿。但根据事故认定书记载，被告车辆承担全责，其他当事人无责，原告应把鲁D×××××轿车投保的交强险公司以及苏C×××××车辆投保的交强险公司一并起诉，要求以上两个保险公司在无责范围内承担赔偿。否则我方的总赔偿金额应相应扣减200元，因为无责赔付财产损失是100元。
经审理查明，2012年11月26日上午，在京台高速公路上发生多车连环相撞事故。8时许，被告种某某驾驶鲁A×××××号重型普通货车沿京台高速公路由南向北行驶至事故地点，与顺行滕州市龙泉路2巷21号田某停放的鲁D×××××号轿车相撞，后又与原告费县供电公司贾某某停放的鲁Q×××××号中型普通客车相撞，推行鲁Q×××××号中型普通客车向前又与江苏省徐州市泉山区湖滨新村李某某停放的苏C×××××大型普通客车相撞，致四车不同程度损坏。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，作出宁公交认（2012）第52522号道路交通事故认定书，以种某某未与前车保持安全距离，是发生交通事故的原因，确定种某某负事故的全部责任，田某、贾某某、李某某无违法行为，不负事故责任。被告种某某驾驶的鲁A×××××号重型普通货车的所有权人是被告济南顺富物流公司，在被告人寿财险济南支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），100万元第三者责任保险（以下简称商业险），发生交通事故时，该车在保险期限内。被告种某某是被告济南顺富物流公司雇佣的驾驶员。
鲁Q×××××号中型普通客车因交通事故损坏后，原告费县供电公司委托临沂市万帮价格评估有限公司进行损失价值评估，2012年12月28日，临沂市万帮价格评估有限公司作出临万帮（费县）价评报字（2012）第00118号价值评估报告，结论为，鲁Q×××××号中型普通客车损失价值39525元。原告费县供电公司支付评估费900元。经质证，被告人寿财险济南支公司认为，该评估报告是原告自行委托由临沂市万帮价格评估有限公司作出的，先要求重新评估，后由决定不再申请重新评估。交通事故发生后，原告费县供电公司还支付施救费1800元、拖车费2740元，要求被告予以赔偿。
被告济南顺富物流公司提供2012年12月22日，与鲁D×××××号轿车的驾驶员田某、原告费县供电公司的驾驶员贾某某订立的协议书一份，主张已经与原告方达成了协议，应当按照协议执行。协议约定的主要内容为，由被告济南顺富物流公司负责鲁D×××××号轿车、鲁Q×××××号中型普通客车的车辆停车费用、维修费用，被告济南顺富物流公司为田某、贾彦武出具领取保险公司赔偿款的授权书。原告费县供电公司经质证后认为，该协议书形式上不具有合法性，只有驾驶员贾某某签字，没有单位公章，涉及的保险公司没有在协议上签字，该协议书不能剥夺诉权。上述协议签订后，被告人寿财险济南支公司已经将鲁A×××××号重型普通货车的交强险的财产损失赔偿限额的2000元，赔付给了田某，并在鲁A×××××号重型普通货车的商业险范围内赔偿田某的鲁D×××××号轿车顺坏损失费34000元。被告济南顺富物流公司与贾某某签订的协议未履行。
本次交通事故除了原告费县供电公司鲁Q×××××号中型普通客车的驾驶员贾某某不负责任外，鲁D×××××号轿车的驾驶员田某、苏C×××××大型普通客车的驾驶员李某某亦不负事故责任，被告人寿财险济南支公司主张，原告费县供电公司应当将鲁D×××××号轿车和苏C×××××大型普通客车参保的交强险保险公司列为被告，在交强险无责任财产赔偿限额内各承担100元的赔偿责任，否则，赔偿给原告费县供电公司的总损失数额应当扣减200元。
本院认为，被告种某某驾驶鲁A×××××号重型普通货车与原告费县供电公司驾驶员贾某某驾驶的鲁Q×××××号中型普通客车发生交通事故，致原告费县供电公司车辆损坏事实清楚，证据充分。公安机关经现场勘查作出的被告种某某负事故全部责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。鲁A×××××号重型普通货车的所有权人是被告济南顺富物流公司，交通事故致原告费县供电公司造成的经济损失，应当由被告济南顺富物流公司承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，鲁A×××××号重型普通货车发生交通事故造成原告费县供电公司的经济损失，应当由被告人寿财险济南支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由被告人寿财险济南支公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足、或者不在交强险和商业险赔偿范围内的，则由被告济南顺富物流公司予以赔偿。原告费县供电公司要求被告赔偿车辆损坏损失费、施救费、拖车费、评估费的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告人寿财险济南支公司已经将鲁A×××××号重型普通货车的交强险财产赔偿限额2000元赔付给了鲁D×××××号轿车的驾驶员田某，原告费县供电公司的经济损失，应当由被告人寿财险济南支公司在鲁A×××××号重型普通货车的100万元商业险范围内予以赔偿。虽然临万帮（费县）价评报字（2012）第00118号价值评估报告，是原告费县供电公司单方委托由临沂市万帮价格评估有限公司作出的，但被告人寿财险济南支公司未申请重新评估，原告费县供电公司的车辆损坏损失费应当以该评估报告确定的数额计算。因本次交通事故中鲁Q×××××号中型普通客车的驾驶员贾某某、鲁D×××××号轿车的驾驶员田某、苏C×××××大型普通客车的驾驶员李某某均不负事故责任，被告人寿财险济南支公司主张的原告费县供电公司应当将鲁D×××××号轿车和苏C×××××大型普通客车参保的交强险保险公司列为被告，在交强险无责任财产赔偿限额内各承担100元的赔偿责任，否则，赔偿给原告费县供电公司的总损失数额应当予以扣减的意见，本院予以采纳，但事故造成鲁Q×××××号中型普通客车、鲁D×××××号轿车、苏C×××××大型普通客车和鲁A×××××号重型普通货车等四车不同程度损坏，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定精神，交强险的赔偿责任限额应当由各被侵权人按照损失数额予以分享，鲁D×××××号轿车的损失已经由被告人寿财险济南支公司在交强险2000元的财产责任限额内和商业险范围内赔偿，苏C×××××大型普通客车和鲁A×××××号重型普通货车的损失数额不详，鲁D×××××号轿车的交强险无责任赔偿限额100元，以原告费县供电公司、被告济南顺富物流公司、苏C×××××大型普通客车的所有权人各分享1／3、苏C×××××大型普通客车的交强险无责任赔偿限额100元、以原告费县供电公司、被告济南顺富物流公司各分享1／2为宜。即，被告人寿财险济南支公司赔偿给原告费县供电公司的总损失数额应当分别扣减鲁D×××××号轿车的交强险无责任赔偿限额100元的1／3、苏C×××××大型普通客车的交强险无责任赔偿限额100元的1／2。因被告济南顺富物流公司与贾某某签订的赔偿协议书，原告费县供电公司未加盖公章，且该协议亦未履行，原告费县供电公司起诉并不违反法律规定，被告济南顺富物流公司要求执行协议的主张，本院不予采纳。被告种某某是被告济南顺富物流公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时，驾驶鲁A×××××号重型普通货车是履行职务行为，依法不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人寿财险济南支公司在鲁AXXX**号重型普通货车的商业险范围内赔偿原告费县供电公司经济损失44881.67元（其中车辆损坏损失费39525元、评估费900元、施救费1800元、拖车费2740元，计44965元-100元×1／2-100元×1／3）。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告费县供电公司要求被告种某某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告济南顺富物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张冬青
审判员 谢允常
审判员 王艳芹
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 敏