wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初981号
原告：荣辉，个体车主，。
委托诉讼代理人：张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路1段11号。
负责人：陈增才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告荣辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣辉的委托诉讼代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人周振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付保险金80000.00元；2、判决被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告荣辉增加诉讼请求要求被告赔付保险金183888.00元。事实和理由：原告的大货车（车牌号辽P×××××）挂靠在绥中县诚信运输有限责任公司名下，实际产权人为原告。2016年9月13日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险(限额100万元)、车辆损失险(限额为303000元)。保单载明的保险期限截止日为2017年9月12日。2017年1月16日7时00分许，原告的车辆在开封市发生交通事故，原告各项损失共计8万元。交警部门认定，原告的雇员陈朋承担事故的全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：事故车辆辽P×××××在我公司投保了车损险，交强险及三者险，事故在保险期间，该车辆第一受益人为一汽财务有限公司，为此原告理赔需提供一汽财务有限公司不欠款证明。保险公司同意对原告的合理损失在限额内进行赔偿，对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告系辽P×××××号大货车的所有权人，该车挂靠在绥中县诚信运输有限责任公司名下。2016年9月13日，原告以辽P×××××号大货车为保险标的，在被告处投保了交强险、商业第三者责任险(限额100万元)、车辆损失险(限额为303000元)。保单载明的保险期限截止日为2017年9月12日,均投保了不计免赔险。2017年1月16日7时00分许，原告的车辆在开封市发生交通事故，交警部门认定原告雇佣的司机陈朋承担事故全部责任。原告各项损失如下：车辆损失额为152938元，评估费6500元，施救费11000元，路产损失13450元，合计183888元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原、被告应按合同约定履行义务。关于保险理赔第一受益人约定为一汽财务有限公司，一汽财务有限公司对保险理赔款有优先受偿的权利。关于原告车辆损失，对于葫芦岛顺达旧机动车鉴定评估有限公司所作的鉴定结论，被告方未在法院指定的期间内提出书面重新鉴定申请，故该鉴定结论本院予以采信。关于评估费承担的问题，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，所以评估费6500元应当由被告承担。关于施救费，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，所以施救费11000元应由被告承担。关于路产损失13450元，被告应在交强险、商业第三者责任险限额内支付保险金。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一、二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内支付原告荣辉保险金183888元。（一汽财务有限公司有优先受偿权）
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：2×××××5。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978.00元，减半收取1989.00元，邮寄费80.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执恢6号
申请执行人李秀莲，女，住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村上黄组
被执行人段生英，地址朝阳县二十家子镇兴隆岗村上黄组。
被执行人李铁军，地址朝阳县二十家子镇兴隆岗村上黄组。
李秀莲与段生英、李铁军其他案由一案,朝阳县人民法院(2015)朝县民廿初字第02469号已经发生法律效力。由于被执行人段生英、李铁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀莲于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人段生英、李铁军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秀莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段生英、李铁军新的财产线索，申请执行人李秀莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰国
审判员 韩卫东
审判员 齐建东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈洪海
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3928号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被执行人杜军丽，女，汉族，1983年5月29日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉杜军丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第00158号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杜军丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3928号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有�产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启明
审判员 崔海亮
审判员 王璐佳
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨炎旭
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保497号
申请保全人湖南高远电池有限公司。
被保全人深圳市百纳威电子股份有限公司、陈德、百纳威（贵州）新能源科技有限公司。
本院于2017年11月7日受理的申请保全人湖南高远电池有限公司申请深圳市百纳威电子股份有限公司、陈德、百纳威（贵州）新能源科技有限公司合同纠纷一案，已于2017年12月1日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十二月一日
（承办人：陶广书记员：段溶）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1925号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司董事长。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被告周兰英。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告周兰英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 燕
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2053号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马海涛，男，1967年1月18日出生，汉族，小学文化，系深圳市曼哈商业有限公司仓库管理员，户籍所在地：浙江省舟山市定海区，暂住深圳市福田区。曾因吸食毒品，于2009年7月15日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2015年7月13日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五�，同年7月28日被强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年9月7日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2671号起诉书指控被告人马海涛犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人马海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月13日7时许，被告人马海涛来到深圳市福田区华强北群星广场，将一小包毒品海洛因（经鉴定，重0.26克）以人民币300元的价格卖给李某。交易完成后，民警将马海涛当场人赃并获，同时在其身上另查获毒品海洛因一小包（经鉴定，重0.07克）。
公诉机关当庭出示了涉案毒品等物证；被�人马海涛的身份材料、扣押清单、情况说明等书证；证人李某、陈某、邹某的证言；被告人马海涛的供述与辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人马海涛的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马海涛当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马海涛犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马海涛无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马海涛归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马海涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁；作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年一月五日
书记员 杨华鹏
第3页共3页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4831号
原告：余荣地，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄乃能，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：徐进，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告余荣地诉被告黄乃能、徐进民间借贷纠纷一案中，因原告余荣地未提供被告黄乃能、徐进准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告余荣地起诉。
本案受理费690元退还原告余荣地。
代理审判员 汪磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民再4号
原审原告石狮市豪健服装实业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱仲福，该公司董事长。
原审被告许作进，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
原审原告石狮市豪健服装实业有限公司与原审被告许作进买卖合同纠纷一案，本院于2000年1月10日作出（1999）狮经初字第581号民事判决，该判决已经发生法律效力。原审被告许作进不服，向本院提起再审申请。本院于2016年4月7日作出（2016）闽0581民监1号民事裁定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。在本院再审过程中，原审原告石狮市豪健服装实业有限公司于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。2016年5月31日，原审被告许作进同意原审原告撤回起诉。
本院认为，原审原告石狮市豪健服装实业有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，且经原审被告许作进同意，该撤回起诉的请求符合法律的有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告石狮市豪健服装实业有限公司撤回起诉；
二、撤销石狮市人民法院（1999）狮经初字第581号民事判决。
原审案件受理费1073元，因撤诉减半收取536.5元，由原审原告石狮市豪健服装实业有限公司负担。
审 判 长 陈清真
审 判 员 李妮娜
人民陪审员 洪加楼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨少婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10294号
罪犯张某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2013年11月20日作出了（2013）梁刑初字第385号刑事判决，以被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1451号
原告：陈正，男，1992年4月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈彦波（系原告之父），1970年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘德顺，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告陈正与被告刘德顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，于2016年4月8日中止诉讼。中止事由消失后，依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈正向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的汽车买卖合同；2.被告返还原告购车款96216元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月22日，原、被告签订了《汽车分期购买协议》一份，约定：被告于2015年9月将奔驰车一辆（车牌号为浙Ｈ×××××）卖给原告，共计175000元，原告一次性付款50000元，在2015年10月22日前付款25416元，此后每月25日前付款10400元，至2016年9月止。合同签订后，被告以其对交易车辆享有抵押权为由，将车辆所有人为陈文华的浙Ｈ×××××奔驰车及附属物品交予原告，原告依约给付被告购车首付款50000元。此后原告按月向被告汇款共计46216元。2016年1月13日，江山市公安局以车辆涉嫌合同诈骗为由将该车扣押。原、被告多次沟通未果，原告起诉。
刘德顺辩称，原、被告签订的买卖合同合法有效，车辆已交付给原告，故不同意返还车款。在交易过程中，被告已经如实告知该车辆情况，双方交易价格明显低于市场价格，被告并不存在欺诈行为，原告存在明显过错。涉诉车辆是被告交付原告后，被公安机关扣押的，公安机关已明确告知原告可到相关部门解决涉诉车辆问题。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原、被告签订《汽车分期购买协议》一份，约定：被告于2015年9月将奔驰车一辆，车牌浙Ｈ×××××卖予原告，共计175000元整；原告将一次性付给被告50000元，在2015年10月22日之前付分期款25416元，此后每月25日之前付款10400元，至2016年9月终止；此期间车辆发生任何事故、违章、丢失由原告负责；如原告未按照（约定）时间付给被告其余尾款（逾期交款时间不得超过10日），被告有权收回该车辆；刘小萌为此协议担保人，在原告无力偿还尾款且被告无法收回该车辆时，担保人有义务向被告偿还原告所负车辆尾款。原、被告及担保人刘小萌在该协议上签字、捺印。协议签订当天，原告给付被告购车款50000元，被告将车牌号为浙Ｈ×××××梅赛德斯—奔驰牌BJ7302L（E300）小型轿车一辆、车钥匙、行驶证、其他案外人质押及抵押交易车辆的协议、涉诉车辆的保险单等资料交付给原告。此后原告另行给付被告购车款46216元。
2015年1月13日，江山市公安局在侦查陈文华涉嫌合同诈骗案中，以江公经扣字[2016]003号《扣押决定书》扣押涉诉车辆及该车的机动车行驶证、车钥匙。此后原告未再向被告付款。原、被告就涉诉车辆购车款返还问题未能达成一致意见，原告起诉。
另查，浙Ｈ×××××梅赛德斯—奔驰牌BJ7302L（E300）小型轿车于2011年3月3日首次登记于陈文华名下，住址浙江省衢州市江山市上余镇石灰坛村148号，使用性质为非营运。
本院认为，原、被告于2015年9月22日签订的《汽车分期购买协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认有效，双方均应依约履行。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，被告在与原告签订《汽车分期购买协议》时，虽未取得涉诉车辆所有权，但不影响该《汽车分期购买协议》的效力。被告明知涉诉车辆之状况，仍与原告订立协议，将该车售予原告，现涉诉车辆被公安机关扣押，致使原、被告签订的协议无法继续履行，原告购车的目的无法实现，对原告要求解除与被告订立的《汽车分期购买协议》、由被告返还原告购车款96216元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告在交易过程中存在明显过错、被告不同意返还原告购车款96216元的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告陈正与被告刘德顺于2015年9月22日签订的《汽车分期购买协议》。
二、被告刘德顺于判决生效后五日内返还原告陈正购车款96216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，保全费980元，合计2080元，由被告刘德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵宝栋
二〇一七年五月八日
书记员 韩晓霞
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1451号原告：陈正，男，1992年4月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈彦波（系原告之父），1970年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘德顺，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。原告陈正与被告刘德顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，于2016年4月8日中止诉讼。中止事由消失后，依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈正向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的汽车买卖合同；2.被告返还原告购车款96216元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月22日，原、被告签订了《汽车分期购买协议》一份，约定：被告于2015年9月将奔驰车一辆（车牌号为浙Ｈ×××××）卖给原告，共计175000元，原告一次性付款50000元，在2015年10月22日前付款25416元，此后每月25日前付款10400元，至2016年9月止。合同签订后，被告以其对交易车辆享有抵押权为由，将车辆所有人为陈文华的浙Ｈ×××××奔驰车及附属物品交予原告，原告依约给付被告购车首付款50000元。此后原告按月向被告汇款共计46216元。2016年1月13日，江山市公安局以车辆涉嫌合同诈骗为由将该车扣押。原、被告多次沟通未果，原告起诉。刘德顺辩称，原、被告签订的买卖合同合法有效，车辆已交付给原告，故不同意返还车款。在交易过程中，被告已经如实告知该车辆情况，双方交易价格明显低于市场价格，被告并不存在欺诈行为，原告存在明显过错。涉诉车辆是被告交付原告后，被公安机关扣押的，公安机关已明确告知原告可到相关部门解决涉诉车辆问题。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原、被告签订《汽车分期购买协议》一份，约定：被告于2015年9月将奔驰车一辆，车牌浙Ｈ×××××卖予原告，共计175000元整；原告将一次性付给被告50000元，在2015年10月22日之前付分期款25416元，此后每月25日之前付款10400元，至2016年9月终止；此期间车辆发生任何事故、违章、丢失由原告负责；如原告未按照（约定）时间付给被告其余尾款（逾期交款时间不得超过10日），被告有权收回该车辆；刘小萌为此协议担保人，在原告无力偿还尾款且被告无法收回该车辆时，担保人有义务向被告偿还原告所负车辆尾款。原、被告及担保人刘小萌在该协议上签字、捺印。协议签订当天，原告给付被告购车款50000元，被告将车牌号为浙Ｈ×××××梅赛德斯—奔驰牌BJ7302L（E300）小型轿车一辆、车钥匙、行驶证、其他案外人质押及抵押交易车辆的协议、涉诉车辆的保险单等资料交付给原告。此后原告另行给付被告购车款46216元。2015年1月13日，江山市公安局在侦查陈文华涉嫌合同诈骗案中，以江公经扣字[2016]003号《扣押决定书》扣押涉诉车辆及该车的机动车行驶证、车钥匙。此后原告未再向被告付款。原、被告就涉诉车辆购车款返还问题未能达成一致意见，原告起诉。另查，浙Ｈ×××××梅赛德斯—奔驰牌BJ7302L（E300）小型轿车于2011年3月3日首次登记于陈文华名下，住址浙江省衢州市江山市上余镇石灰坛村148号，使用性质为非营运。本院认为，原、被告于2015年9月22日签订的《汽车分期购买协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认有效，双方均应依约履行。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，被告在与原告签订《汽车分期购买协议》时，虽未取得涉诉车辆所有权，但不影响该《汽车分期购买协议》的效力。被告明知涉诉车辆之状况，仍与原告订立协议，将该车售予原告，现涉诉车辆被公安机关扣押，致使原、被告签订的协议无法继续履行，原告购车的目的无法实现，对原告要求解除与被告订立的《汽车分期购买协议》、由被告返还原告购车款96216元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告在交易过程中存在明显过错、被告不同意返还原告购车款96216元的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告陈正与被告刘德顺于2015年9月22日签订的《汽车分期购买协议》。二、被告刘德顺于判决生效后五日内返还原告陈正购车款96216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，保全费980元，合计2080元，由被告刘德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵宝栋二〇一七年五月八日书记员  韩晓霞附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执保184号
申请执行人柯树荣
被执行人周志宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01643号，依法向被执行人周志宏发出执行通知书，责令被执行人周志宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志宏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币195000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月二十日
书记员 毛 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10118号
原告：黄梅，女，1969年4月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：陈芝灿，男，1980年2月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：施细琴，女，1983年4月8日出生，汉族，住苍南县。
原告黄梅与被告陈芝灿、施细琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄梅及其委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告陈芝灿、施细琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈芝灿、施细琴共同偿还原告借款830000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈芝灿以资金周转为由向原告黄梅借款，分别于2011年1月23日、同年4月15日、2012年1月10日向原告黄梅借款500000元、180000元、150000元，合计借款830000元，并亲笔出具借据三份，双方未约定借款利息和还款期限。被告施细琴系陈芝灿的妻子，夫妻共同生活期间所欠的债务，应由夫妻双方共同承担。后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告陈芝灿、施细琴未作答辩。
原告黄梅围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借据及转帐凭证各三份，用于证明被告陈芝灿向原告借款830000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明本案债务发生于被告施细琴、陈芝灿夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈芝灿与施细琴系夫妻关系，两人于2005年1月28日办理结婚登记。
本院认为，被告陈芝灿向原告黄梅借款830000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告陈芝灿个人名义所借，但该债务发生于被告施细琴、陈芝灿夫妻关系存续期间，被告施细琴未提供证据证明被告陈芝灿与原告明确约定本案债务为被告陈芝灿的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告施细琴、陈芝灿夫妻共同债务。现原告要求被告陈芝灿、施细琴偿还借款830000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈芝灿、施细琴于本判决生效后十日内偿还黄梅借款830000元并赔偿利息损失（自2016年9月29日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取计6050元，由陈芝灿、施细琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费12100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年十二月六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初499号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨凯，男，1984年6月14日生，安徽省寿县人，汉族，大学文化，在无锡凯隆物流有限公司工作，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被无锡市公安局直属分局取保候审。2016年11月17日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年12月23日18时许，被告人杨凯饮酒后，驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车在无锡市锡山区东亭街道晶石国际大厦停车场内逆向行驶至该停车场入口处时，碰撞收费道杆，后再次行驶至锡山区东亭北路芙蓉三路交叉路口南侧路段时，追尾由王某2驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致二车损坏。经鉴定，被告人杨凯血液中的乙醇含量为214mg/100ml。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人杨凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨凯辩称其酒喝多了什么都记不清。
经审理查明：
2015年12月23日18时许，被告人杨凯同他人饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车在无锡市锡山区东亭街道晶石国际大厦广场停车场内由东往西行驶至停车场入口处时，碰撞收费感应道杆后，未立即停车，又驾驶车辆驶至锡山区东亭北路芙蓉三路交叉路口南侧路段时，所驾车头碰撞同向前方由被害人王某2驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车车尾，致停车场收费道杆及二车损坏。被告人杨凯再次移动车辆时被王某2拦下，后被民警查获。案发后，被告人杨凯已取得被害人王某2的谅解。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人杨凯血液中的乙醇含量为214mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人杨凯负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.无锡市公安局交警支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《报警记录查询》、《受案登记表》，证明被告人杨凯的归案经过。
2.被害人王某2的陈述及辨认笔录、辨认照片，证明其被追尾后，后方肇事的奥迪汽车驾驶员一直坐在车里打电话不下车，后来就下车问其认不认识他朋友，其说不认识他就又上车驾车企图逃离现场，其拉着驾驶室的门跟着轿车跑了5、6米后，因为前面有车停在路口等红灯，奥迪车就停下来了，其就跑到车头拦住并报警，奥迪车驾驶员就下车走到路边打电话，后被民警带走。当时车上就只有驾驶员一个人。
3.证人乔某（停车场入口岗保安）的证言，证明2015年12月23日晚6点左右，对讲机讲有辆黑色奥迪轿车从晶石国际地面停车场内逆向往其所在岗即二泉路入口处开过来，叫其去劝阻下。其出了岗亭没多久，就看见一辆黑色奥迪轿车逆向开过来，车牌苏Ｂ×××××，车速很快，车头直接撞上收费道杆，将道杆撞坏，车子停了一秒后，继续以较快车速驶出，右转进入二泉路后沿二泉路由西往东行驶。其看见车内只有驾驶员一个人。
4.证人王某1（酒店门口工作人员）的证言及辨认笔录、辨认照片，证明2015年12月23日晚6点不到，其看见酒店广场上有个醉酒男子耍酒疯，其怕惊扰到其他客人，就跟在男子身后将要靠近男子的人劝走，后来这个男人走到停在酒店前的一辆号牌为苏Ｂ×××××的黑色奥迪轿车旁，上车往二泉路方向的停车场入口处开走，其跑着跟在车后，看见那辆车停都没停直接撞坏停车场的收费道杆，然后驶出停车场右转沿二泉路由西往东开走了。上车前后都只有那个男子一人。
5.证人李某、张某、朱某的证言，证明被告人杨凯案发当日中午及晚上饮酒的情况。
6.《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图，证明事故现场勘查情况，苏Ｂ×××××号牌的肇事车辆事发后已移动位置。
7.《道路交通事故认定书》，证明经认定，被告人杨凯负该事故的全部责任。
8.刑事摄影照片，证明事故现场及碰撞痕迹的情况。
9.晶石国际大厦广场停车场监控录像、抓获录像，证明案发当晚，被告人杨凯饮酒后上车驾驶车辆碰撞收费道杆后离开停车场，后于东亭北路芙蓉三路交叉路口被执勤民警抓获的经过。
10.《当事人血样提取登记表》及抽血视频，证明被告人杨凯抽血检测的情况。
11.无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于杨凯血液中乙醇含量的检验报告书》，证明被告人杨凯血液中的乙醇含量为214mg/100ml。
12.无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《事故车辆检验意见书》，证明涉事车辆的安全性能检测情况。
13.无锡高吉司法鉴定所出具的《痕迹鉴定意见书》，证明苏Ｂ×××××小型轿车车头与苏Ｂ×××××小型轿车车尾碰撞可以成立，与晶石国际大厦广场西入口感应栏杆东侧面碰撞可以成立。
14.谅解书，证明王某2已对被告人杨凯予以谅解。
15.驾驶证、行驶证、车辆信息等，证明被告人杨凯的驾驶资格及机动车信息。
16.被告人杨凯的供述，证明归案之初其供述中午喝了酒，喝完到泓历皇朝又喝了酒，大概18时左右其就一个人离开饭店，走到停在酒店门口停车场内的车上准备驾车回家，上车后发动车辆驶离酒店，不知怎么驾车行驶至东北塘去了，也不知怎么会被警察抓住了。后辩称其对“如何离开酒店、是否发生事故、如何到芙蓉三路口、被查获时车辆位置”等都记不清楚了，其无法确定自己是否酒后驾车发生事故了。
本院认为：被告人杨凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨凯能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
虽被告人杨凯辩称其因酒精影响无法记清当时状况，但其饮酒后驾驶车辆上道路行驶的事实，有监控录像、多名证人证言等直接证据予以证实，且与现场勘查情况及碰撞痕迹相吻合。各证据来源合法，相互印证形成证据锁链，能客观反映出事实经过。被告人是否具备清醒的意识不影响对被告人的危险驾驶行为按照法律规定进行定罪处罚。故被告人的相关辩解意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年3月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初658号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：杨海权，男，1979年1月22日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。
被告：刘春辉，男，1983年7月1日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告杨海权、刘春辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交13268元，应退还13243元)，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年三月十九日
书记员 毕殿龙
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1733号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工
被告苏继富。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告苏继富买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司的委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告苏继富经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的货款1560元；2.判由被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1560元，有被告书写的欠条为证。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告苏继富未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1560元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告苏继富经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏继富拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1560元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏继富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一六年八月三十日
书记员 黄文杰
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2907号
原告：任青，男，1981年2月14日出生，汉族，石匠，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199410628634。代理权限：特别授权。
被告：李文军，男，1992年1月5日出生，汉族，木工，住所地：江西省丰城市。
原告任青（以下简称原告）与被告李文军（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告任青及原告委托诉讼代理人袁全华、被告李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等合计20320.35元（不含被告支付的2100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日下午3时许，我与被告及其父亲在剑南街道东郊社区××村帮人做房屋，被告父亲在二楼拆模板，不小心使模板从楼上掉下来，把我放在下面的摩托车反光镜的杆子打歪了。我发现后就同被告父亲李德龙讲，他答应赔，但是要我自己去修，我说我要做事，没时间去修，被告在楼上听后就不耐烦，并从二楼跑下来打我，用手箍住我的脖子把我往地下一摔，将我的右手摔得肘关节脱位。老板和东家及李德龙共同送我到中医院治疗，被告之父先后缴医疗费2100元。2017年8月18日经丰安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，2017年9月3日丰城市公安局剑南派出所对被告处于行政拘留十天并处五百元罚款，被告以各种理由拒不赔偿我的医疗费和其他费用。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法支持其上列诉讼请求。
被告李文军辩称，不是我不愿意支付，问题是我在拘留所拘留回来之后，原告带了两车人到我村里到我屋里敲诈勒索恐吓我，我不承认我打了原告，我下来手里什么都没有拿，原告手里拿了根木棍冲到我身边，我当然是用双手按住原告手里面的木棍，我不存在动手的可能。朝中有人好办事，人民医院建议休息三个月，可是我看到原告半个月之后骑摩托到我家里，手痛受伤还能骑摩托车，如果手弄伤花了20000多元钱，那是不可能的。
综合原告的诉称和被告李文军的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）造成本案纠纷的责任如何承担；（二）原告的赔偿损失是多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李文军对行政处罚决定书有异议，但未提供有效证据证实其异议成立。本院认为该决定书系公安机关依法作出，被告李文军既没有向宜春市公安局、丰城市人民政府提请行政复议，又没有就此向人民法院提起行政诉讼，故本院认定行政处罚决定书具有证据效力，本院予以确认。2、原告提供的鉴定意见书。被告李文军提出异议，认为该鉴定与本案无关，但未提供有效证据证实其异议成立。故本院对该司法鉴定予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月26日下午3时许，被告的父亲在二楼拆模板时不小心使模板掉落，砸坏了原告的摩托车反光镜杆，双方因修理问题发生口角，被告李文军出手导致被告任青肘关节脱位。事情发生后，原告被送往江西省丰城市中医院住院治疗15天，住院医疗费5560.35元，出院医嘱：合理休息，建议休息3个月，门诊随访，定期复查，2-3周/次，如有明显不适，即复查；在医生指导下行功能锻炼。被告李文军垫付原告医疗费2100元。本案因双方当事人各执己见，分歧较大，致调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告系本次纠纷当事人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《行政处罚决定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告李文军打伤原告任青，对本案负有全部责任。对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。
综上所述，本院依法核定原告因本次受到的下列损失予以支持：1.医疗费。本院经审查原告医疗费正式发票及相关病史，凭据核定其医疗费为5560.35元。2.护理费。原告诉请的护理费12×120=1440元，符合有关法律的规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费和营养费。原告诉求分别按50元/天和30元/天计算住院天数，该两项费用为1200元，符合司法实践和有关规定，本院予以支持。4、误工费。45天×134元/天=6030元，误工期结合原告的伤情，本院酌情考虑45天为宜，原告提出按每天134元符合法律的规定。5、鉴定费。本院凭有效票据核定原告鉴定费为300元。6、交通费。原告虽未提供交通费票据，但该费用必然发生，本院根据原告住院天数、就诊医院距离远近等情况，酌定原告交通费150元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案受到的损失合计为14680.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李文军赔偿原告任青因人身伤害受到的损失14680.35元，减去被告李文军已支付2100元，被告李文军尚应赔偿原告任青125**.35元，此款于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任青的其他诉讼请求。
案件受理费308元，被告李文军负担208元，原告任青负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘院华
审判员 刘少平
审判员 罗建新
二〇一八年一月三日
书记员 刘剑芳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保184号
申请人中国某某银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。
负责人孟松，该支行行长。
被申请人林某某，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在审理申请人中国某某银行股份有限公司郴州北湖支行与被申请人林某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某某银行股份有限公司郴州北湖支行于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林某某银行存款290000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，申请人中国某某银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人林某某银行存款290000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 周郴春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第379号
申请执行人张闽霞，女，汉族，1960年11月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人刁艳涛，男，1976年6月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院在执行张闽霞与刁艳涛债权纠纷一案中，依据（2015）菏开民初字第1096号民事调解书，责令被执行人刁艳涛支付申请执行人王成英102245元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人刁艳涛因其他案由被郓城县公安局逮捕。经对被执行人的财产进行调查，发现被执行人的财产暂不具备处置条件，待条件成熟时可以依法恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王秋平
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保504号
申请保全人湖南大农担保有限公司。
被保全人张荣华、王雪梅。
本院于2017年11月13日受理的申请保全人湖南大农担保有限公司申请张荣华、王雪梅追偿权纠纷一案，已于2017年11月20日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十一月二十日
（承办人：林媛书记员：段溶）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7681号
原告李海新，男，1963年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告朱彦亮，男，1969年3月9日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
原告李海新与被告朱彦亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，由审判员张坤瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海新、被告朱彦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海新向本院提出诉讼请求：1、给付租金7131元；2、退租钢管80.2米、扣件128件；3、承担本案一切费用。事实和理由：2014年8月1日，被告朱彦亮因承建工程需要，在我处租用钢管2761米、扣件1605件、装潢支架轮子4只，并与我约定了租赁价格、履行地点等内容。截止2016年10月31日，扣除已退租钢管2680.8米、扣件1477件、装潢支架轮子4只，已付租金2500元，还有部分租赁物未退及租金未付。请求支持原告诉讼请求。
被告朱彦亮辩称，原告所述租赁事实及欠款事实无异议，但根据被告自己的记忆，只欠原告三、四千元，达不到原告起诉的金额。
经审理查明，2014年8月1日至8月20日期间，被告朱彦亮从原告李海新处租赁钢管共计2761米、扣件1605件、装潢支架4付。双方在租赁单上约定的租赁价格为钢管每天每米0.05元、扣件每天每件0.05元、装潢支架每天每付2元。此后，被告朱彦亮从2014年9月6日到2014年9月29日期间，先后退还原告李海新钢管共计2680.8米、扣件1477件、装潢支架4付。截止2016年10月31日，还欠原告钢管80.2米、扣件128只等租赁物未退还原告。朱彦亮仅在租赁期间支付了押金2500元。
在本案审理过程中，原告李海新考虑到被告朱彦亮的实际困难，自愿将钢管每天每米0.05元、扣件每天每件0.05元、装潢支架每天每付2元的租赁价格调整为钢管每天每米0.03元、扣件每天每件0.03元、装潢支架每天每付1元。根据调整后的价格计算，截止至2016年10月31日，朱彦亮应付租金为9631.71元，扣除已付2500元，尚欠租金7131.71元。
上述事实有原告李海新提供的2014年期间租用单6份、退租单7份、价格说明等证据材料以及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李海新与被告朱彦亮之间系租赁合同关系，被告朱彦亮租赁原告李海新建筑用材料，应当支付相应的租金，并于租赁结束后返还全部租赁物。被告朱彦亮拖欠租金及部分租赁物未返还，侵害了原告李海新的合法权益，应承担民事法律责任。原告李海新自愿降低租赁价格，系原告李海新依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。被告朱彦亮对原告李海新主张的租金金额提出异议，但未提供充分证据证明自己的异议，因此，本院对被告朱彦亮的异议不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彦亮于本判决生效之日起十日内给付原告李海新租金7131.71元。
二、被告朱彦亮于本判决生效之日起十日内返还给原告李海新钢管80.2米、扣件128件。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱彦亮负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1348号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：鲁修福，男，汉族，1957年2月26日生，农民，现住大安市。
被告：刘永春，男，汉族，1963年6月10日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告鲁修福、刘永春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，被告鲁修福、刘永春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款30000元及利息。事实和理由：2013年7月15日，鲁修福在农商行贷款，金额为30000元，按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，二被告至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求鲁修福立即给付借款本金及相应利息，并要求刘永春承担保证责任。
鲁修福、刘永春未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2013年7月15日贷款人鲁修福的《吉林省农村信用社贷款凭证》和刘永春的《农户保证借款合同》各一份，金额为30000元。用以证明鲁修福向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期，刘永春为该笔贷款提供担保等事实。借款人、保证合同签章处有鲁修福、刘永春的签字、捺印。鲁修福、刘永春拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行所举证据与本案事实相关联，足以证实其诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对农商行的陈述予以采信。
鲁修福、刘永春未提供证据证实自己的主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，鲁修福从农商行处借款本金30000元，该借款早已到期，依法依理，其均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”，农商行与刘永春在《农户保证借款合同》中明确约定担保方式为连带责任保证，刘永春未按约定还款，农商行在保证期间内起诉要求刘永春承担保证责任，刘永春依法应负连带清偿责任。
综上所述，本院认为：农商行与鲁修福之间债权债务关系明确，与刘永春之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
鲁修福于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币30000元及利息，利息按双方约定方式计算；刘永春负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由鲁修福负担，刘永春负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雨松
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2087号
原告：杨保英，女，1964年10月13日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
被告：李朋（鹏），男，1984年年9月24日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
被告：徐本彦，男，1951年11月23日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
原告杨保英与被告李朋、徐本彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保英、被告徐本彦到庭参加诉讼，被告李朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保英向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠款17700元及利息。事实与理由：2014年7月10日，通过被告徐本彦介绍及担保，被告李朋借原告现金17700元，口头约定利息月息1分5厘。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未给付。
被告李朋在法定期限内未作书面答辩。
被告徐本彦庭审时口头辩称，被告李朋借原告款实际是15000元，其中的2700是利息，在借款时本息一并写在了借条上，被告徐本彦是担保人，愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李朋经本院依法传唤未到庭，视为放弃了对原告提供的证据提出异议的权利。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告徐本彦辩称的借款本金是15000元，利息是2700元不持异议。
经审理查明：被告李朋经被告徐本彦介绍，向原告杨保英借款15000元，约定利息2700元，由被告李朋在借款时将本息一并写在借条上，至今未归还原告。另查明被告徐本彦为李朋向杨保英借款提供了担保，未约定担保的方式和期限。
本院认为，债务应该清偿，本案中被告李朋向原告杨保英借款，形成合法的民间借贷关系，被告李朋作为债务人应该向债权人即原告杨保英清偿债务，而被告李朋未偿还债务，因此原告要求被告李朋偿还借款的请求依法应该支持。原、被告对保证方式未约定，被告徐本彦依法应该承担连带责任保证，保证的范围包括主债权及利息，因此原告要求被告徐本彦共同偿还欠款的请求依法予以支持。原告主张的原、被告双方口头约定利息月息1分5厘未提供证据予以证明，对该项诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李朋于本判决生效后十日内给付原告杨保英借款本息共计17700元；
二、被告徐本彦对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费242元，公告费600元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫连成
审判员 李中伟
审判员 丁兴魁
二〇一七年一月十二日
书记员 蒋国举
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4289号
申请执行人：刘金香。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人刘金香与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资14777元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费122元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保17号
申请人：青岛德系智能装备股份有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
被申请人：济南数控模具科技研究所，住所地×，统一社会信用代码×。
申请人青岛德系智能装备股份有限公司诉被申请人济南数控模具科技研究所加工合同一案，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币320.06万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人济南数控模具科技研究所银行存款人民币320.06万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七五月十五日
书记员 宋振龙
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初130号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人向某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：2015年8月20日下午16时许，德阳市公安局旌阳区分局工农村派出所民警对工农村街道的房屋进行检查，在检查至被告人向某的房屋时，发现屋内有自制吸毒工具，包括向某在内的六人有吸食毒品的嫌疑，遂将几人带至派出所进行了毒品冰毒测试，结果均呈阳性。经查，当日下午14时许，吸毒人员黄某某、吕某某、李某某三人来到向某的卧室，三人见卧室的桌子上有自制吸毒工具及毒品冰毒便以火烤的方式吸食毒品，向某看见此情况并未反对。
公诉机关认为，被告人向某提供场所和吸毒工具，容留多人吸食毒品冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人向某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月20日14时许，被告人向某在其住处（位于德阳市旌阳区工农街道），提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留黄某某、吕某某、李某某吸食毒品。当日16时许，公安机关对该居民点房屋进行检查，检查至被告人向某的房屋时，当场起获吸毒工具两套，将包括向某、黄某某、吕某某、李某某在内的六人带至派出所进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，有经庭审质证和予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、到案经过、搜查证及搜查笔录、现场检测报告、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、辨认笔录、证人何某某、周某某证言、吸毒人员黄某某、吕某某、李某某证言、被告人向某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某提供毒品和吸毒场所、吸毒工具容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人向某在归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人向某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具两套依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 覃 锟
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初322号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人周潘，男，1990年1月6日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化程度，无业，住汉滨区。
被告人曹重阳，男，1988年10月19日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地碑林区，现住碑林区。2011年6月16日因犯盗窃罪，被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月8日刑满释放。
被告人贺宇，男，1987年3月12日出生于陕西省榆林市子洲县，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍地子洲县，捕前暂住西安市新城区。
以上三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人周潘、曹重阳、贺宇犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人周潘、曹重阳、贺宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日，被告人周潘、曹重阳、贺宇经预谋，前往西安市灞桥区世园会寻找目标进行盗窃。当日12时许，三人窜至世园会游乐场儿童攀岩区，由曹重阳望风，周潘盗走被害人吴某某身旁的黑色双肩包（内装现金2000元、香烟、驾照等物品），交由贺宇转移赃物，后三人逃离现场并将赃物伙分。当日16时许，公安机关在西安市灞桥区世园会泰国馆附近将三人抓获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周潘、曹重阳、贺宇在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获经过、提取笔录及照片、扣押物品清单、领条、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认笔录及照片、现场监控视频、被告人供述、户籍信息、前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周潘、曹重阳、贺宇以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。三被告人经共谋，共同实施盗窃行为，系共同犯罪，被告人周潘、贺宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，贺宇罪责较轻；被告人曹重阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人曹重阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。三被告人到案后均能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周潘犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳）。
二、被告人曹重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳）。
三、被告人贺宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段文文
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初65号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人胡仕豪，绰号“小豪”，男，1998年3月10日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，住浠水县。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
辩护人蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211199110501495，联0。
被告人郭广，绰号“阿南”，男，1998年3月22日出生于湖北省浠水县,汉族，初中文化程度，无业，浠水县号。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
被告人汤梦洁，男，1996年1月26日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，住浠水县。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人胡仕豪、郭广、汤梦洁犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡仕豪及其辩护人蔡丈田，被告人郭广、汤梦洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：赵某（另案处理）因与潘某1等发生纠纷伺机报复。2017年7月5日凌晨1时许，赵某邀约被告人胡仕豪、郭广、汤梦洁及潘某2、谢某、瞿某、张某、李某、王某2（均另案处理）等人，在浠水县清泉镇党校路南苑小区赵欣承租房屋处，由赵某提供自制镰刀（钩子）、短砍刀、关某刀等凶器，尔后分别乘坐两辆“的士”车赶到浠水县清泉镇老搬运站夜市摊处，赵某持鱼叉、潘某2持自制镰刀、谢某持自制镰刀、瞿某持短砍刀、张某持自制镰刀、被告人郭广持关某刀、被告人胡仕豪持自制镰刀、被告人汤梦洁持自制镰刀，将正在夜市摊宵夜的被害人潘某1、孔某砍伤。经鉴定,被害人潘某1的颈部有7.5㎝横形皮肤创伤，腰部右侧有9.5㎝皮肤创口，左上臂中断外侧有2.2㎝横形皮肤创伤，符合锐器作用所致，其损伤程度构成轻微伤；被害人孔某的右肩胛区有8㎝浅表皮肤划伤，右侧尺骨近端开放性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
同时查明，被告人郭广于2017年11月17日在浠水县南城开发区“天泽洗浴中心”被抓获，被告人胡仕豪于2017年11月27日在浠水县清泉镇“知音网吧”被抓获，被告人汤梦洁于2017年12月5日向浠水县公安局刑侦大队投案。审理过程中，被告人胡仕豪、郭广、汤梦洁的近亲属与被害人潘某1、孔某达成调解协议，全部赔偿被害人损失，并取得被害人潘某1、孔某的谅解。
上述事实，被告人胡仕豪及其辩护人蔡丈田、被告人郭广、汤梦洁在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的被告人的户籍证明、到案经过、协议书及收条、谅解书，证人王某1、高某、陈某的证言，被害人潘某1、孔某的陈述，鉴定意见书，辨认笔录，讯问被告人同步录音录像等经庭审查证属实的证据证实，被告人胡仕豪、郭广、汤梦洁亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人胡仕豪、郭广、汤梦洁受他人邀约，在公共场所，逞强斗狠，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。浠水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人胡仕豪、郭广、汤梦洁受他人邀约参与实施，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚或减轻处罚。案发后，被告人汤梦洁主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡仕豪、郭广到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。审理过程中，被告人胡仕豪、郭广、汤梦洁全部赔偿被害人潘某1、孔某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡仕豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年12月26日止）
被告人郭广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年12月16日止）
被告人汤梦洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ：黄小益
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：占春容
二〇一八年五月二十日
书 记 员 ：汪慧清
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第869号
上诉人（原审被告）：林某慧，女，1992年11月10日出生，汉族，新绛县横桥乡村民。
委托代理人：王高升，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某斌，男，1988年2月16日出生，汉族，新绛县横桥乡村民。
委托代理人：孙文才，男，66岁，住闻喜县桐城镇海天嘉园，系孙某斌大伯。
上诉人林某慧与被上诉人孙某斌同居关系析产纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2013）新民三初字第259号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林某慧的委托代理人王高升、被上诉人孙某斌及其委托代理人孙文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原、被告经人介绍相识，于2011年农历九月九日未办结婚登记按民俗举行结婚仪式后即以夫妻名义开始同居生活。同居前，原告给付被告彩礼67800元，被告陪嫁物现有“绿驹”牌电动车1辆、“联想”电脑1台、电脑桌1张、毛巾被2条、夏凉被2条、毛毯2条、被褥2套、茶具1套、棉门帘1条、单门帘1条均在原告处。2012年6月底，被告回娘家居住至今未归。2013年11月1日原告诉至本院。
另查明：2012年4月6日，被告林某慧住入运城市中心医院，被诊断为：官内妊娠19周、G1P0A1、A型、胎儿肠外翻、中度抑郁症，于2012年4月10日出院，医疗费由原告孙某斌支付。之后，被告先后五次在运城市稷山县精神病医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，共支付医疗费19762.6元，新绛县新型农村合作医疗管理中心补偿12990.66元。其中，被告提供的四次入院记录均记载林某慧曾于2011年9月前在运城市中心医院接受治疗，两次入院记录记载林某慧曾被运城市中心医院诊断为抑郁症。2013年4月29日，运城市稷山县精神病医院诊断林某慧病情为精神分裂症，出院时医嘱为：1、遵医嘱按时按量用药治疗；2、定期半月复查一次。庭审中原告称被告在治疗“精神分裂症”期间给付被告6000元，被告只认可给付了2000元。原告陈述在同居前为被告购买了三金，被告陈述是自己所买，并提供了部分发票和出售单位证明，但该证据并未体现出购货人是被告。
原判认为：缔结婚姻应当达到法定婚龄并到婚姻登记机关进行结婚登记，被告未达婚龄与原告按民俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，属同居关系，应予解除。因双方同居时间较短，被告理应返还给原告部分彩礼款，酌定返还为50％，即33900元。被告的陪嫁物品属于被告的个人财产，应归被告所有。被告因治疗“精神分裂症”支付医疗费19762.6元，减去其在新绛县新型农村合作医疗管理中心补偿的金额12990.66元，剩余医疗费为6771.94元，鉴于该费用系原、被告共同生活期间发生，考虑原告健康及劳动能力状况优于被告，应由原告负担主要部分。原告所述在治病期间给付被告6000元无证据证明，应按被告认可的2000元认定，计入已付医疗费数额。因被告患病，原告应给予被告适当的经济帮助。原告所述为被告购买了三金，被告予以否认，双方均无证据证明自己的主张，故本案不予处理。被告提供的2013年12月15日杜雪慧门诊医疗费收据94.3元，其姓名杜雪慧与被告姓名不符，不应予以认定。被告要求原告负担交通费、食宿费、营养费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第12条之规定，判决如下：一、解除原告孙某斌与被告林某慧的同居关系；二、被告林某慧返还原告孙某斌彩礼款人民币33900元；三、现在原告孙某斌处的被告林某慧的陪嫁物品“绿驹”牌电动车1辆、“联想”电脑1台、电脑桌1张、毛巾被2条、夏凉被2条、毛毯2条、被褥2套、茶具1套、棉门帘1条、单门帘1条归被告所有，由被告带走；四、原告孙某斌支付被告林某慧医疗费人民币5000元（已付2000元）；五、原告孙某斌一次性支付被告林某慧经济帮助人民币5000元；六、驳回被告林某慧其他诉讼请求；七、以上第二、三、四、五项，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
上诉人林某慧不服原判，上诉称：其已返还孙某斌支票3万元，回封4600元、礼金880元，上述钱款应从彩礼中扣除；“三金”应予认定，孙某斌应返还其价值2900元的项链；其因患病花支的交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用应由孙某斌负担。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙某斌答辩称：其没有取得3万元存单；“三金”由女方持有，不在男方处；女方在同居期间隐瞒病情，该治病费用应由其自行负担。
本院经审理查明的事实与原审一致，认定上述事实的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人林某慧提出的存单、回封、礼金，应从彩礼中扣除；孙某斌应予返还金项链的上诉理由，经查，上诉人林某慧没有证据证明已将3万元存单作为回礼交予被上诉人孙某斌手，孙某斌亦予以否认，本院对此不予认定。金项链作为“三金”之一本应归女方保管，上诉人林某慧没有证据证明孙某斌持有该金项链，原判对金项链不予处理正确。因双方同居时间较短，女方理应返还男方部分彩礼款，原判酌定返还比例适当。上诉人林某慧提出的其患病花支费用及精神损害抚慰金等主张于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于上诉人林某慧在与被上诉人孙某斌共同生活期间病情加重，需长期治疗，而孙某斌的健康及劳动能力状况优于林某慧，孙某斌应在原判基础上适当增加对林某慧的经济帮助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省新绛县人民法院（2013）新民三初字第259号民事判决第一、二、三、四、六、七项；
二、变更山西省新绛县人民法院（2013）新民三初字第259号民事判决第五项为：“原告孙某斌一次性支付被告林某慧经济帮助款人民币10000元。”
一、二审案件受理费由双方当事人各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 程丽珍
审判员 赵 斌
审判员 解和吉
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔建霞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第769号
原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人庞飞。
委托代理人胡元长。
被告陈宇庆。
被告郑青。
被告陈佰良。
被告王洵美。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告陈宇庆、郑青、陈佰良、王洵美金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行的委托代理人胡元长到庭参加诉讼，被告陈宇庆、郑青、陈佰良、王洵美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日，被告陈宇庆与原告签订了《个人综合授信借款合同》，双方约定了权利和义务。2014年2月24日，被告陈宇庆与原告签订了《借款合同》，约定原告向被告陈宇庆发放贷款100万元，同时约定了借款期限、利率及其他权利义务。同时被告郑青出具了共同还款协议书，并由被告陈佰良、王洵美将其名下的房产作了担保，与原告签订了《最高额担保合同》，并办理了抵押手续。原告依约发放了贷款100万元。2015年2月24日贷款到期日，被告陈宇庆拖欠本金及利息不付，故原告诉至本院，要求一、被告陈宇庆、郑青向原告归还借款本金100万元及利息15485.13元（暂算至2015年5月13日，此后利息按约定计算至借款本金付清之日止）；二、被告陈宇庆、郑青承担代理费21000元；三、原告对被告陈佰良、王洵美名下的房产经折价、变价、拍卖后所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告陈宇庆、郑青、陈佰良、王洵美未作答辩。
经审理查明：2013年2月19日，被告陈宇庆与原告签订《个人综合授信借款合同》，约定被告陈宇庆在2013年2月19日至2016年2月19日最高授信有效使用期限内，可向原告申请使用的最高授信额度为100万元。2013年2月19日被告陈佰良、王洵美作为抵押人与作为担保权人的原告签订《最高额担保合同》一份，为确保陈宇庆与原告方主合同的履行，担保人所担保的最高债权为1526568元，被告陈佰良、王洵美自愿以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，自愿将其名下位于百官街道恒利新村东一区11幢401室房产抵押给原告，并办理了虞证登字第171161号抵押物登记证。2014年2月24日，被告陈宇庆与原告签订《借款合同》，约定向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年2月24日起至2015年2月24日止，执行年利率7.2%，按月结息，逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和复息；同时约定借款人应赔偿贷款人为行使权利而支付的律师费及其他实现债权的费用；同时，被告郑青作为该借款的共同还款人，承诺对借款人在借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，原告向被告陈宇庆发放贷款100万元。贷款到期后，被告未支付本金及利息，至2015年5月13日止，被告陈宇庆、郑青共欠原告本金100万元，利息15486.13元。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费21000元。
证明以上事实的证据有个人综合授信借款合同、借款合同、共同还款协议、最高额担保合同、他项权证、个人借款凭证、个人帐户对帐单、还款计划信息、贷款情况单、委托代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告陈宇庆、郑青、陈佰良、王洵美签订的《个人综合授信合同》、《借款合同》、《最高额担保合同》依法成立。被告陈宇庆、郑青所欠原告贷款及利息未还，事实清楚。现原告起诉符合法律规定，故对原告要求被告陈宇庆、郑青归还借款及按合同约定支付利息及罚息，对陈佰良、王洵美抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇庆、郑青应于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金人民币1000000元，利息15485.13元，律师代理费21000元，合计103685.13元，并支付本金1000000元自2015年5月14日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；
二、如被告陈宇庆、郑青未能以资金清偿上述款项，则原告有权对被告陈佰良、王洵美提供的虞证登字第171161号抵押物登记证项下的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在最高额1526568元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14128元，财产保全费5000元，合计19128元，由被告陈宇庆、郑青、陈佰良、王洵美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费14128元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 祝春芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第743号
罪�任元富，男，1974年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2005年6月27日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2005）兴中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定任元富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4415元（已履行700元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2005年8月17日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第396号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第494号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止）；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第236号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第342号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年8月11日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任元富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其附带民事赔偿责任未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯任元富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯任元富减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任元富减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1162号
原告武某，农民。
被告师某甲，农民。
原告武某诉被告师某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告武某、被告师某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月19登记结婚。开始共同生活，婚后于××××年××月××日生育大女儿取名师某乙，××××年××月××日生育二女儿取名师某丙，××××年××月××日生育三女儿取名师某丁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方之间因学识、生活环境等原因未能建立起夫妻感情。且被告对家庭无责任心，长期�尽抚养义务，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉请求人民法院依法判令原、被告离婚。三个女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。本案的诉讼费由被告承担。
被告师某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿取名师某乙，××××年××月××日生育二女儿取名师某丙，××××年××月××日生育三女儿取名师某丁。双方因为家庭琐事产生矛盾于2015年4月15日分居。原告院提出离婚诉讼，导致诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识谈婚，结婚后共同生活十余年之久。且生育了三个子女，具有相对稳固的夫妻感情，双方应共同珍惜。本院希望原告慎重正视婚姻，多为未成年子女的××快乐成长考虑。妥善处理夫妻关�，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告武某与被告师某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙晓轩
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00271号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人向良江，男，1970年6月12日出生，汉族。
被执行人胡自珍，女，1970年12月3日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2011）仁行确执字第38号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人向良江、胡自珍计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人向良江、胡自珍无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁行确执字第38号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执506-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张杰
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初2491号
原告：安某某。
原告：李某某。
委托诉讼代理人：安某某。
原告：李某某。
法定代理人：安某某。
被告：咸阳市秦都区某街道办事处某村第二村民小组（以下简称某村二组）。
负责人：安某，该组村民代表。
原告安某某、李某某、李某某诉被告某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告安某某、被告某村二组组长安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的儿子李某某2012年8月29日出生，原告家庭为独生子女户，依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户应增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。被告从2012年底到2016年先后分了四次征地款，第一次每人1600元，第二次每人28400元，第三次每人4200元，第四次每人6000元，四次共分40200元。被告未按规定给原告落实独生子女户政策，只按一个人的份额进行了分配。现原告为维护自己合法权益，诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款40200元；2、诉讼费由被告承担。
被告某村二组辨称：我们村对出嫁女都不分配，但是走了法律程序的要判了就给，征地款一共是分了四次40200元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、户口本，证明安某某和李某某是某村二组合法村民。
2、独生子女证，证明李某某为独生子女。
3、结婚证，证明安某某和李某某是合法夫妻。
4、民事判决书，证明某村二组四次分了40200元。
被告某村二组质证认为，无异议都认可。
被告某村二组当庭未出示证据。
经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容真实，可以采信。
经审理查明：原告安某某和李某某的户籍登记在某村二组，系被告村组村民，原告安某某和李某某的儿子李某某于2012年8月29日出生，2017年4月21日原告一家领取独生子女证。某村二组从2012年12月至2017年先后四次分配征地补偿款，第一次每人分配1600元，第二次每人分配28400元，第三次每人分配4200元，第四次每人分配6000元，四次共计40200元，未给原告增加一个人的份额。
本院认为，原告安某某、李某某系被告集体经济组织成员，原告一家系农村独生子女户，领取有独生子女证，按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告在分配土地补偿款时，未给原告增加一个人的份额，侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款四项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区某街道办事处某村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告安某某、李某某、李某某征地补偿款40200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告咸阳市秦都区某街道办事处某村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 莹