辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00388号
上诉人（原审被告）吕由，女，1984年6月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）边宝江，男，1964年4月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）边宝海，男，1970年2月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）边玉秀，女，1973年2月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）孙桂荣，女，1943年2月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）边某甲，女，1990年6月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
五被上诉人委托代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高峰，男，1979年4月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人高文斌，男，1950年12月25日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。
负责人刘德玉，该公司经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审被告曾凡来，男，1956年8月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
原审被告本溪市金城出租汽车有限公司，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人朴晶丽，该公司经理。
委托代理人崔玉梅，该公司工作人员。
上诉人吕由因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2014年10月10日，高峰驾驶辽E8＊＊**号小型客车，由北台镇驶往本溪市内方向，行至南兴路兴安化肥厂路段，将行人边某乙撞倒，该车驶入路右人行横道后翻车，边某乙倒地后，被由南地驶往兴安方向徐某某驾驶的辽ED5＊＊**号出租车碾压，造成边某乙死亡，辽E8＊＊**号小型客车乘车人何某某、尹某某受伤，两车损坏。事故发生后，高峰未向公安机关报告，未保护现场抢救伤者，弃车逃离现场。此事故经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定，高峰驾驶机动车，夜间上路行驶，速度过快，未发现路中行人边某乙，将行人边某乙撞倒，事故发生后，高峰弃车逃离现场，是形成辽E8＊＊**号车辆撞倒边某乙及该车乘车人何某某、尹某某受伤、车辆损坏事故的全部原因，是造成边某乙死亡事故的主要原因，徐某某驾驶机动车，夜间上路，速度过快，未确保安全，是造成边某乙死亡事故的次要原因。所以公安机关认定高峰负撞倒边某乙及该车乘车人受伤、车辆损坏事故的全部责任，负造成边某乙死亡事故的主要责任，徐某某负造成边某乙死亡事故的次要责任。高峰因此事故，被本院以交通肇事罪判处承担刑事责任。事故发生后，本溪市中心医院对边某乙进行急救，发生急救费102元。边某乙于事故现场死亡。
另查明，吕由是辽E8＊＊**号车辆的所有权人，该车于2011年7月购买，吕由与高峰于2014年1月6日登记结婚，婚后，该车钥匙由高峰、吕由每人控制一把，该车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，保险期间均为2014年7月15日至2015年7月14日。吕由在投保时，在投保人声明处签名，投保人声明的内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以（已）充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条第六项约定的内容为：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负赔偿责任：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”
曾凡来是辽ED5＊＊**号出租车的实际所有权人，该车挂靠在本溪市金城出租汽车有限公司，徐某某是曾凡来雇佣的司机，发生事故时，徐某某正在从事雇佣事项。辽ED5＊＊**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，保险期间均为2014年9月25日至2015年9月24日。
机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元，该项下赔偿护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等。医疗费用赔偿限额10000元，该项下赔偿医药费、住院费、营养费等。
再查明，边某乙为非农业家庭户口，孙桂荣与边某丙是夫妻关系，育有长子边某乙、次子边宝江、三子边宝海、长女边玉秀。边某乙发生事故死亡后，边某丙于2014年12月15日死亡。边某乙是边某甲的父亲，边某乙于2013年3月27日离婚，后未再婚。庭审中，原告自认其母亲孙桂荣每月收入1300元左右退休金。
本案在审理过程中，原告申请对吕由的辽E8＊＊**号车辆进行保全，发生保全费用1020元。高峰已赔付原告110000元。
原审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各种责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额和责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案高峰驾驶车辆将边某乙撞倒，后边某乙被徐某某驾驶的车辆碾压致死，高峰的撞击行为是边某乙被碾压致死的原因，所以高峰应负此事故的主要责任，以70%为宜，徐某某驾驶车辆速度过快，碾压到被撞倒的边某乙，应负此事故的次要责任，以30%为宜。
关于原告请求赔偿项目和数额的认定：⑴医疗费：有医药费票据为凭，数额为102元；⑵死亡赔偿金：因为边某乙死亡时未满六十周岁，且为非农业家庭户口，故死亡赔偿金的数额为511560元（25578元／年×20年=511560元）；⑶精神损害抚慰金：按照法律规定的标准计算，数额为153468元，保留至千位，数额为153000元（25578元／年×6年=153468元）；⑷丧葬费：按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，丧葬费为23155元；⑸处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等损失：因原告并无证据证明该费用，按照处理丧葬事宜需3天，每天需2人计算，给付1000元为宜。⑹被抚养人生活费：按照城镇居民可支配收入（25578元／年）计算，应得到的抚养费数额为1881.50元，减去被抚养人孙桂荣每月收入1300元，尚应得到的每月抚养费的数额为581.50元，因孙桂荣育有4名子女，四名子女应平均承担该费用，故死者边某乙应承担的抚养费为每月145.38元，因孙桂荣在发生事故时已满七十一周岁，故按照9年计算被抚养人生活费，数额为15701.04元（145.38元／月×12个月／年×9年=15701.04元）。关于原告要求的因交通事故发生的殡葬费用，因已经给付原告丧葬费，故该费用不予支持。
关于中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的赔偿责任问题。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司作为承保辽ED5＊＊**号出租车及辽E8＊＊**号车辆交强险的保险公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，因辽E8＊＊**号车辆在事故中负主要责任，故中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应在该车交强险医疗费项下限额内赔偿医疗费102元的70%，数额为71.40元，因辽ED5＊＊**号车辆在事故中负次要责任，故中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应在该车交强险医疗费项下限额内赔偿医疗费102元的30%，数额为30.60元。因原告应得到的精神损害抚慰金、死亡赔偿金已超过了辽E8＊＊**号车辆及辽ED5＊＊**号车辆的交强险赔偿限额，故中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在辽E8＊＊**号车辆交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，在辽ED5＊＊**号车辆交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。因辽ED5＊＊**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了商业第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应在赔偿交强险后按责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿曾凡来应该承担的责任，因曾凡来雇佣的司机徐某某在此事故中承担次要责任，故应承担30%的赔偿责任，所以中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应在辽ED5＊＊**号机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等共计145324.81元［（511560元＋153000元＋23155元＋1000元＋15701.04元-220000元）×30%=145324.81元］。关于中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司是否应在辽E8＊＊**号车辆的商业第三者责任险限额内赔偿原告的问题，因中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与吕由已经在保险合同中明确约定了驾驶人员交通事故后逃离现场，保险公司不予理赔，本案高峰在驾驶辽E8＊＊**号车辆发生交通事故后，未向公安机关报案、未处理伤者，弃车逃离现场的行为符合吕由与中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司免责的约定，故中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在辽E8＊＊**号车辆的商业第三者责任险限额内不对原告进行理赔。关于吕由辩称，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在其投保时未向其说明免责条款的内容，应由保险公司对原告进行理赔一节，因吕由已经在投保人声明处签字，且该声明的内容已经详细标明吕由已经明确知道了免责条款的内容，所以吕由的辩解理由不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，因该案已经由刑事部分处理，所以不应赔偿精神损害抚慰金一节，因本案为民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，可见本案原告作为死者边某乙的近亲属，有权主张精神损害抚慰金，故保险公司的辩解理由不予支持。
关于高峰的赔偿责任问题。高峰是造成此事故的行为主体，其在驾驶家庭自用车辆时未尽到注意义务将边某乙撞倒，撞倒后未进行施救，且弃车逃离事故现场，高峰的行为是造成此起交通事故的主要原因，高峰应在保险公司交强险限额赔偿内赔偿原告后，不足部分按70%承担赔偿责任，数额为339091.23元［（511560元＋153000元＋23155元＋1000元＋15701.04元-220000元）×70%=339091.23元］，因高峰已先行赔付原告110000元，故高峰应赔偿原告的数额为229091.23元。关于高峰辩称，因边某乙的死亡原因是碾压致死，高峰撞倒边某乙并不是造成边某乙死亡的主要原因，故高峰不应该承担主要责任一节，因高峰夜间驾车速度过快，未及时发现路中行人是造成其将行人边某乙撞倒的全部原因，如高峰未将边某乙撞倒，边某乙被徐某某驾驶车辆碾压的可能性较小，虽边某乙死亡的直接原因是碾压致死，但边某乙被碾压的原因是因为高峰驾车将其撞倒，故高峰的辩解理由不予支持。
关于吕由的赔偿责任问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对夫妻关系存续期间形成的债务，应当作为夫妻共同债务，吕由作为高峰的妻子，对高峰、吕由婚姻存续期间形成的债务应承担赔偿责任，故吕由应赔偿原告229091.23元。关于吕由辩称，事故发生与吕由无关，其不知道高峰使用该车的实际情况，也没有使用高峰使用该车经营所得收益，所以不应该承担赔偿责任一节，吕由将车辆钥匙交与高峰的行为可以视为其同意高峰根据实际需要使用该车辆，作为家庭成员使用家庭自用车辆需要经过所有家庭成员同意的行为也不符合生活习惯，故吕由的辩解理由不予支持。
关于曾凡来及本溪市金城出租汽车有限公司的赔偿责任问题，因中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险及商业三者险限额内替代曾凡来及本溪市金城出租汽车有限公司承担了赔偿责任，故曾凡来及本溪市金城出租汽车有限公司不再对原告进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告边宝江、边宝海、边玉秀、孙桂荣、边某甲机动车交通事故责任强制险赔偿款共计二十二万零一百零二元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告边宝江、边宝海、边玉秀、孙桂荣、边某甲机动车第三者责任商业保险赔偿款十四万五千三百二十四元八角一分；三、被告高峰、吕由于本判决生效后十日内赔偿原告边宝江、边宝海、边玉秀、孙桂荣、边某甲赔偿款二十二万九千零九十一元二角三分；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千七百九十一元（原告已预交），由被告高峰、吕由负担五千一百九十七元，由被告曾凡来负担三千九百一十二元，由原告负担二千六百八十二元。保全费一千零二十元（原告已预交），由被告高峰、吕由负担。
吕由上诉请求：请求撤销原审判决，改判原审判决第二、三项。理由：1、吕由不应按照婚姻法规定承担赔偿责任；2、原审判决按照城镇居民可支配收入标准计算被抚养人生活费错误；3、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司未尽到明确说明义务，其免责条款无效，其应对第三者责任险限额内承担赔偿责任。
边宝江、边宝海、边玉秀、孙桂荣、边某甲提出了答辩，请求二审法院维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提出了答辩：原审判决被抚养人生活费数额计算有误，其他适用法律正确。我公司对投保人的声明部分内容是单列出来的，且清晰明了。
曾凡来提出了答辩：同意原审判决。
本溪市金城出租汽车有限公司提出了答辩：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，二审中，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提交了吕由名下肇事车辆辽E8＊＊**号的保险单及投保人声明。投保人声明内容如下：保险人已将投保险种对应的保险单、保险条款等全部保险凭证交与本人，保险人（或保险代理人）对保险合同的条款内容向本人进行了解释说明，对保险合同中的免责条款、免赔额、免赔率、特别约定、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果保险人向本人逐一进行了明确的解释和说明，本人已阅读，充分理解保险合同免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果的全部含义，同意按照保险合同约定行使合同权利、承担义务。投保人签字盖章：吕由。2014年7月14日。吕由对保险单和投保人声明中的签字予以认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、保险投保单、投保人声明、机动车第三者责任保险条款、公安机关询问笔录、鉴定意见书、死亡证明、保全费收据及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。依据本溪市公安局交通警察支队平山大队认定，高峰负造成边某乙死亡事故的主要责任，徐某某负造成边某乙死亡事故的次要责任。原审判决确认高峰承担百分之七十的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
关于原审判决认定边某乙死亡的赔偿数额问题。经审查，本案除对原审判决认定被抚养人生活费有异议外，其他赔偿项目、数额，各方当事人均无争议，本院予以确认。
关于边某乙被抚养人孙桂荣的被抚养人生活费问题。经审查，孙桂荣系退休人员，每月收入1300元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被抚养人孙桂荣退休后每月收入1300元，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，故原审判决赔偿边某乙被抚养人生活费有误，二审应予纠正。
关于本案赔偿数额的认定问题。边某乙因交通事故死亡各项经济损失为医疗费102元，死亡赔偿金511560元，精神损害抚慰金153468元，丧葬费23155元，处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等损失1000元，合计689285元，扣除中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿二车辆交强险限额内赔偿款22万元及医疗费102元，合计220102元，剩余赔偿款为469183元。由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在第三者责任险限额内承担百分之三十的赔偿责任，即140754.90元。剩余百分之七十由高峰承担赔偿责任，即328428.10元，扣除高峰已赔偿110000元，高峰实际应赔偿218428.10元。
关于中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司是否应在辽E8＊＊**号车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任问题。因中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与吕由已经在保险合同中明确约定了驾驶人员交通事故后逃离现场，保险公司不予理赔，本案高峰在驾驶辽E8＊＊**号车辆发生交通事故后，未向公安机关报案、未处理伤者，弃车逃离现场的行为符合吕由与中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司签订保险合同中免责条款约定，故中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在辽E8＊＊**号车辆第三者责任险限额内不应对边宝江、边宝海、边玉秀、孙桂荣、边某甲承担赔偿责任。
关于中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与吕由签订的保险合同中免责条款内容是否有效一节，经审查，因吕由已经在投保单及投保人声明处签字，且投保单和投保人声明的内容已经明确了免责条款的概念、内容、及其法律后果，因此，本案第三者责任险免责条款有效，本院予以确认。
关于吕由是否承担赔偿责任问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“未经允许驾驶机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形的除外。”经审查，本案发生交通事故时，高峰和吕由系夫妻关系，吕由系机动车辆所有人，高峰系机动车辆肇事者。高峰系吕由的家庭成员，双方基于夫妻财产共有关系，家庭成员之间的相互信任、相互扶助的关系以及家庭财产的共有性，不能因为车辆未登记在驾驶人的名下就认定为擅自驾驶。高峰驾驶吕由的机动车辆，应视为其驾驶行为已经经过机动车所有人吕由的同意，其机动车所有人吕由应承担基于意思转移机动车的占有、使用场合的注意义务，因此，高峰和吕由应共同承担交通肇事故赔偿责任。
关于曾凡来及本溪市金城出租汽车有限公司的赔偿责任问题，因中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险及第三者责任险限额内替代曾凡来及本溪市金城出租汽车有限公司承担了赔偿责任，故曾凡来及本溪市金城出租汽车有限公司不再对本案进行赔偿。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，二审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00135号民事判决第一款、第四款；
二、变更辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00135号民事判决第二款为：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内赔偿边宝江、边宝海、边玉秀、孙桂荣、边某甲经济损失十四万零七百五十四元九角；
二、变更辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00135号民事判决第三款为：高峰、吕由于本判决生效后十日内赔偿边宝江、边宝海、边玉秀、孙桂荣、边某甲经济损失二十一万八千四百二十八元一角。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一万一千七百九十一元，由高峰、吕由负担五千一百九十七元，由曾凡来负担三千九百一十二元，由边宝江、边宝海、边玉秀、孙桂荣、边某甲负担二千六百八十二元。保全费一千零二十元，由高峰、吕由负担。二审案件受理费四千七百三十七元，由吕由负担四千六百八十七元，由边宝江、边宝海、边玉秀、孙桂荣、边某甲负担五十元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；