上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初458号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。辩护人刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。被告人康某某，男，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人张由，上海市申泰和律师事务所律师。被告人赵甲，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，暂住上海市徐汇区。辩护人包昊,上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人赵某乙，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，暂住上海市徐汇区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王乙，男，汉族，户籍地吉林省洮南市，暂住上海市闵行区。辩护人辛果，上海明梓律师事务所律师。被告人程某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市黄浦区。辩护人陈峰,上海市浩信律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人夏某，男，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人蒋凯佳,上海润言律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)458号起诉书指控被告人汪某某、康某某、赵甲、赵某乙、王乙、程某某、夏某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人刁小锋、被告人康某某及其辩护人张由、被告人赵甲及其辩护人包昊、被告人赵某乙及其辩护人雷振清、被告人王乙及其辩护人辛果、被告人程某某及其辩护人陈峰、被告人夏某及其辩护人蒋凯佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月15日晚，被告人汪某某、赵甲、赵某乙等人在本市古宜路吴中东路路口的XXX饺子馆内聚餐，被告人康某某、程某某、王乙、夏某等人与朱某甲也在该饭店用餐，当日20时许，汪某某到饭店服务台结账时因琐事与康某某发生争吵，程某某等人见状后将康某某劝离饭店准备离开，汪某某、赵甲、赵某乙等人追出饭店，双方由口角之争引发肢体冲突，在互殴过程中，赵甲、程某某、朱某甲均不同程度受伤。经鉴定，赵甲因外伤致右侧鼻骨骨折，合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤；程某某因外伤致顶部头皮下血肿，构成轻微伤；朱某甲因外伤致左额部头皮下血肿和左眼眉弓外侧皮肤裂创，构成轻微伤。被告人汪某某、赵甲、赵某乙、王乙、程某某案发后主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实，被告人夏某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定七名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究七名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人汪某某、赵甲、赵某乙、王乙、程某某系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人汪某某、康某某、赵甲、赵某乙、王乙、程某某、夏某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人汪某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为本案系双方酒后因琐事偶发，事先均无预谋，被告人汪某某系初犯，且有二级低视力残疾，平日工作表现一贯良好，有自首情节，到案后积极赔偿，取得对方谅解，具有较好的认罪悔罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人康某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为本案系双方醉酒后情绪失控导致犯罪，主观恶性相对较小，被告人康某某系初犯，有稳定的工作及自首情节，到案后积极赔偿，取得对方谅解，建议对其从轻处罚。被告人赵甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人赵甲系初犯，有劝架行为，后因被打在酒精作用下亦参与了互殴，主观恶性不大，有自首情节，到案后积极赔偿，取得对方谅解，建议对其从轻处罚。被告人赵某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人赵某乙有自首情节，到案后积极赔偿，取得对方谅解，建议对其从轻处罚。被告人王乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人王乙系初犯，在共同犯罪中所起作用相对较小，有自首情节，到案后积极赔偿，取得对方谅解，建议对其从轻处罚。被告人程某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为本案系双方醉酒后因琐事偶发，被告人程某某系初犯，有劝阻行为及自首情节，到案后积极赔偿，取得对方谅解，建议对其从轻处罚。被告人夏某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人夏某系初犯，起初有劝阻行为，后曾同其他被告人一起到过公安机关进行调解，可认定为自首，此外，其到案后积极赔偿，取得对方谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人曹某某、朱某甲、王某甲、刘某某、黄某某、朱某乙、庄某某、周某某、徐某某等人的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书、受案登记表、工作情况、谅解书、收条复印件、公安业务档案卡片详细信息及被告人汪某某、康某某、赵甲、赵某乙、王乙、程某某、夏某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另查，案发后，双方自行达成调解协议并支付了相应赔偿款，均取得对方谅解。本院认为，被告人汪某某、赵甲、赵某乙结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人康某某、王乙、程某某、夏某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人康某某曾自动投案，如实供述，后虽翻供，但在一审期间又能如实供述，依法仍可认定为自首。被告人夏某缺乏到案的主动性，不符合刑法关于自首的法律规定，故辩护人关于夏某系自首的辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人汪某某、康某某、赵甲、赵某乙、王乙、程某某、夏某均系初犯，分别有自首或坦白情节，到案后积极赔偿，取得对方谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会的危害程度及各名被告人认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月3日起至2016年7月2日止。)二、被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月3日起至2016年7月2日止。)三、被告人赵甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月3日起至2016年7月2日止。)四、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月3日起至2016年7月2日止。)五、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月3日起至2016年7月2日止。)六、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月3日起至2016年7月2日止。)七、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月6日起至2016年8月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。