福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4913号
原告陈坤煌，男，1986年2月16日出生，住惠安县。
被告张炳煌，男，1980年2月12日出生，住惠安县。
被告张冬梅，女，1981年11月30日出生，住惠安县。
被告张素美，女，1964年4月6日出生，住惠安县。
原告陈坤煌与被告张炳煌、张冬梅、张素美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤煌到庭参加诉讼，被告张炳煌、张冬梅、张素美经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈坤煌诉称，被告张炳煌因资金周转困难于2014年5月9日向原告借款4万元，双方约定月利率2%，被告张炳煌出具借款单交原告收执。被告张冬梅、张素美同意为被告张炳煌承担连带保证责任，双方约定最后还款日为2015年2月15日，被告张冬梅、张素美出具担保协议1份交原告收执。被告至今未按约偿还借款本息，原告经多次催讨未果。请求判决：一、被告张炳煌偿还原告借款3万元，并按月利率2%支付自2014年5月9日起至还款之日止的利息。二、被告张素美、张冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告减少诉讼请求为：一、被告张炳煌偿还原告借款3万元，并按月利率2%支付自2014年9月9日起至还款之日止的利息。二、被告张冬梅、张素美对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张炳煌、张冬梅、张素美未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借款单1份，以此证明被告张炳煌经张灿江担保于2014年5月9日向原告借款4万元，双方约定月利率2%，还款期限至同年8月9日。证据2即担保协议1份，以此证明被告张冬梅、张素美为被告张炳煌向原告的借款4万元提供连带责任保证，双方约定保证期间至借款全部还清时止，最后还款日至2015年2月15日。
本院经审查认为，被告张炳煌、张冬梅、张素美均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张炳煌因需要资金于2014年5月9日向原告借款4万元，借款时，张灿江为该笔借款提供担保。双方约定月利率2%，每月9日付息，还款期限至2014年8月9日。被告张炳煌、张灿江出具借款单1份交给原告收执。2014年6、7月间，被告张炳煌偿还原告借款本金1万元，并依约支付利息至2014年8月。2014年10月，被告张冬梅、张素美自愿为被告张炳煌的上述借款提供连带责任保证，并出具担保协议1份交给原告收执。双方约定保证期间至借款还清时止，还款期限延期至2015年2月15日。此后，被告张炳煌未偿还剩余借款及利息，被告张冬梅、张素美和张灿江均未代为偿还。原告自愿放弃对保证人张灿江的起诉，不要求其承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告张炳煌尚欠原告借款3万元，有其出具的借款单1份及原告的陈述加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。被告张炳煌未能按期偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告张炳煌偿还尚欠到期借款3万元，并支付自2014年9月9日起的利息，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率2%，已超过法律规定的利息保护限度，应予以调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，并以不超过双方约定的月利率2%为限。张灿江为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告张冬梅、张素美为上述借款提供连带责任保证，原告放弃对保证人张灿江的起诉，不要求其承担保证责任，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。双方约定被告张冬梅、张素美的保证期间至借款还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内提起诉讼，双方未约定保证人的保证份额，原告请求被告张冬梅、张素美对被告张炳煌尚欠的借款本金3万元承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，应予支持，被告张冬梅、张素美单方向原告出具担保协议提供保证，未在担保协议中明确对借款利息提供保证，原告未能举证证明被告张冬梅、张素美在提供保证时知道被告张炳煌与原告之间约定了月利率2%，故其请求被告张冬梅、张素美对借款利息承担连带清偿责任，缺乏依据，不予支持。被告张冬梅、张素美承担保证责任后，有权向被告张炳煌追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炳煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈坤煌借款本金3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2014年9月9日起至还款之日止的利息。
二、被告张冬梅、张素美应对被告张炳煌的上述借款本金3万元承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张炳煌追偿。
三、驳回原告陈坤煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取343元，由被告张炳煌负担，被告张冬梅、张素美共同负担其中290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。