江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00407号
原告于良萍。
委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被告姜春华。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，经理。
委托代理人贺鹏飞，职员。
原告于良萍与被告姜春华、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告于良萍的委托代理人吉远来、被告姜春华、被告保险公司的委托代理人贺鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于良萍诉称：2014年7月4日晚20时45分左右，被告姜春华驾驶苏F×××××小轿车行驶至海安县海安镇人民西路海安大桥由东向西与在路北边由东向西步行的原告发生碰撞，致原告跌倒受伤。原告被送至海安县人民医院救治，被诊断为创伤性硬膜下血肿等。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定为原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。经鉴定，原告构成九级伤残。另查，被告姜春华所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费55442.22元、误工费20400元（6个月×3400元／月）、护理费12796元［（55天＋5天）×94.10元／天＋55天×130元／天］、住院伙食补助费990元（55天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、××赔偿金137384元（34346元／年×0.2×20年）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费2810元，合计238922.22元。
被告姜春华辩称：对本起事故的事实以及责任认定没有异议。我所驾驶的车辆是我本人的，且在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生之后，我在交警大队预交了1万元的事故预付金。
被告保险公司辩称：对本起事故的事实以及责任认定没有异议。被告姜春华驾驶的苏F×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险（限额20万元，含不计免赔）是事实，事故发生在保险期限内。对于原告的各项损失，医疗费应当扣除已经报销的部分、陪护费、其他费用以及无门诊病历相佐证的费用，后再扣除20%的非医保用药；对司法鉴定结果有异议，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对护理费凭证的真实性不予认可，护理费、误工费仅认可按照69.48元／天计算。
经审理查明：2014年7月4日20时45分左右，姜春华驾驶苏F×××××小型普通客车由东向西行驶至海安县海安镇人民西路海安大桥西时，遇行人于良萍由东向西亦行经上述地点，小客车右前侧与行人于良萍相撞，致于良萍受伤，小客车受损。同年7月7日，交警大队适用简易程序认定姜春华负本起事故的主要责任，于良萍负本起事故的次要责任。
事故发生后，于良萍即被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：创伤性硬膜下血肿（右侧额颞部）、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折（左侧）。同年8月6日，于良萍好转出院，出院诊断为创伤性硬膜下血肿（右侧额颞部）、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折（左侧），右侧颞叶、顶叶脑挫伤，蝶窦、左侧筛窦积血。出院医嘱；建议继续治疗。当日于良萍又办理了住院手续。入院诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、局灶性大脑挫裂伤。同年8月28日，于良萍好转出院，出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：1、门诊定期复查；2、注意休息，建议休息一个月。后原告于良萍多次至该院进行复诊。原告于良萍因治疗共花去门诊医疗费1001元、住院医疗费54441.22元，合计55442.22元，其中被告姜春华通过交警大队垫付医疗费10000元。
2015年1月8日，南通市精神卫生中心司法鉴定所根据吉远来的委托，对于良萍的智商、精神状态进行鉴定，并于当日出具了通精司疾鉴（2015）鉴字第19号精神疾病鉴定意见书，意见为被鉴定者于良萍罹患：1、脑外伤后智能损害（轻度），2、脑外伤后综合征。同日，南通市第一人民医院司法鉴定所根据江苏紫石律师事务所的委托，对于良萍的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，并于2015年元月14日出具了通一院司鉴所（2015）临鉴字第26号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人于良萍因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，构成交通事故九级伤残。2、被鉴定人伤后的休息期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。为此原告于良萍共花去鉴定费2810元。
另查明，丁卫东、于良萍系夫妻关系，两人均为非农业家庭户口。于良萍系南通市正联饲料有限公司（以下简称正联公司）的职员，与正联公司签订了劳动合同，合同约定期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，实行计时工资分配办法，固定月薪3400元。丁卫东系正联公司的法定代表人。
姜春华所驾苏F×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额20万元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，于良萍分别通过中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同（保险合同号码P103900003673071）以及平安养老保险股份有限公司人身保险合同（团体保单号码GP10032001146725）各获得理赔款10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书，姜春华的驾驶证、苏F×××××小型普通客车的行驶证、交强险及商业三者险保单，海安县人民医院门诊病历、出院记录、住院医疗费发票、用药清单、门诊医疗费收据，精神疾病鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，正联公司的营业执照及组织机构代码证、劳动合同、工资领据、户口本，中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同、平安养老保险股份有限公司人身保险合同，道路交通事故预付金收款凭证以及双方当事人陈述等在卷证实。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。姜春华驾驶苏F×××××小型普通客车与行人于良萍发生交通事故，致于良萍受伤，小客车受损。事故发生后，交警大队适用简易程序认定姜春华承担本起事故的主要责任，于良萍承担本起事故的次要责任。该责任认定准确，本院予以采信。原告于良萍有主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费55442.22元，有医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据等予以证实。被告保险公司辩称医疗费中应当扣除扣除已经报销的部分。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。由此可见，我国法律规定，如果被保险人因他人过错遭受人身损害，在获得保险公司的赔偿后，并不影响其再向第三者行使索赔的权利，于良萍通过两份人身保险合同获得理赔与本案赔偿无法律关系，故对被告保险公司的辩称意见不予采信。被告保险公司辩称陪护费、其他费用以及无门诊病历相佐证的费用应当予以扣除。本院认为陪护费与原告主张的护理费并不重复，其他费用（即中央空调降温取暖费）属于原告住院治疗的合理费用，且原告提供的门诊医疗费发票均有门诊病历相佐证，均不应扣除，故原告的医疗费总损失为55442.22元。
原告主张住院伙食补助费990元（55天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天），计算标准和期限均准确，本院予以支持。
原告主张误工费20400元（6个月×3400元／月），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工费损失标准原告举证不足，其误工费标准可以参照2012年度江苏省农副食品加工业在岗职工平均工资101.21元／天（36943元／年÷365天）确定。被告保险公司辩称正联公司属于家庭经营，误工费认可按照69.48元／天计算，未能提供足以反驳的证据或理由，本院对该辩称不予采信。根据司法鉴定意见书，原告误工时间为180天，故原告的误工费损失本院认定为18217.80元。
原告主张护理费12976元［（55天＋5天）×94.10元／天＋55天×130元／天］，根据司法鉴定意见书，原告护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人。但原告提供的护工费凭证不具有合法性，且就护理费损失标准举证不充分，本院酌定护理费标准按当地护工标准70元／天计算，护理费为8050元［（55天×2＋5天）×70元／天］。
原告主张××赔偿金137384元（34346元／年×0.2×20年），根据司法鉴定意见书，于良萍因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，构成交通事故九级伤残。被告保险公司辩称原告伤情右侧额颞骨皮层下软化灶，智能损害为轻度，评定九级伤残依据不足；原告入院时以神志清楚，病程平稳，没有手术的指征，出院时除了头痛、头晕好转外，无其余不适主述；精神疾病鉴定时，提示轻度脑萎缩，脑萎缩本身也是导致智能下降的一个重要原因，因此对九级伤残不予认可。经本院咨询法医，法医认为原告创伤性硬膜下血肿（右侧额颞部）、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折（左侧），右侧颞叶、顶叶脑挫伤，说明于良萍颅脑外伤损害较重，有评残的基础；加之有××鉴定结论：脑外伤后智能损害（轻度），IQ值65，最终评定九级伤残是客观恰当的；轻度脑萎缩对智商影响不大，与本次评残之间不存在伤病比。原告系非农业家庭户口，按照城镇居民标准计算××赔偿金准确，故该项损失本院予以采信。
原告主张精神损害抚慰金8000元，原告因本起交通事故构成××，给原告精神上造成较大的痛苦，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果以及本地生活水平等因素，酌情支持6000元。
原告主张交通费500元，根据原告就医的时间、人数、往返治疗的次数等情况，本院酌定交通费400元。
原告主张鉴定费2810元，有司法鉴定机构的收费票据证实，本院予以支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费55442.22元、住院伙食补助费990元、营养费600元、误工费18217.80元、护理费8050元、××赔偿金137384元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费2810元，合计229894.02元。
姜春华所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司应当在交强险医疗费用限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，合计120000元。
姜春华所驾车辆在被告保险公司投保商业三者险，被告保险公司应当根据保险合同予以赔偿。被告人民保险公司辩称应当按照总医疗费的数额扣除20%的非医保用药。本院认为被告保险公司未能提供证据证明其主张，尤其是原告所用药品中哪些属于非医保用药，代替药品的价值如何等均未举证证明，对保险公司所辩，本院不予采信。原告于良萍超出交强险部分的损失为107084.02元（不含鉴定费）。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，超过交强险部分的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。本案中，因姜春华驾驶的是机动车，负本起事故的主要责任，于良萍是行人，负本起事故的次要责任，故本院认定超出交强险限额的损失由姜春华承担80%的赔偿责任即85667.22元。姜春华投保商业三者险，姜春华对原告的赔偿责任数额未超过商业三者险保险限额，故姜春华的赔偿责任依法转由被告保险公司以赔偿商业三者险保险金的方式直接赔偿给原告于良萍。原告在交通事故发生后、诉讼前所发生的司法鉴定费，由被告姜春华参照事故责任赔偿2248元。事故发生后被告姜春华先行垫付的10000元，由原告于良萍在从保险公司获赔后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于良萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告于良萍保险金85667.22元。
上述一、二两项，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
三、被告姜春华赔偿原告于良萍司法鉴定费2248元。
四、原告于良萍返还被告姜春华垫付款10000元，于被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司履行上述判决义务后3日内履行。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告于良萍的其他诉讼请求。
案件受理费1594元，减半收取797元，由原告于良萍负担159元，由被告姜春华负担638元（被告姜春华负担的部分已由原告于良萍代垫，与上述第三、四项判决义务相抵后，原告于良萍返还被告姜春华7114元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1594元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 刘春华
二〇一五年五月二十二日
书记员 陆晓丽
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
……
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。