wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第5号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨春彬。
委托代理人：王子强。
委托代理人：王俊亮。
被告赵玉霞。
被告：昌邑市普利工贸有限公司。
法定代表人：王宪普。
被告王宪普。
被告：王辉。
被告：刘翠芸。
上述五被告的共同委托代理人：姜涛。
原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告赵玉霞、昌邑市普利工贸有限公司（以下简称普利公司）、王宪普、王辉、刘翠芸小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托代理人王子强、王俊亮，被告赵玉霞、昌邑市普利工贸有限公司、王宪普、王辉、刘翠芸的共同委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰公司诉称：2013年8月1日，原告与被告赵玉霞签订借款合同，约定被告赵玉霞向原告借款300万元。同时原告与被告普利公司、王宪普、王辉、刘翠芸签订保证合同，约定上列四被告自愿提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告即按照合同约定，向被告支付了借款。借款到期后，借款人并未按约偿还借款，各担保人也未履行保证义务。请求依法判令各被告偿还原告银泰公司借款本金300万元及相应利息（从2013年8月1日起至还清之日按合同约定年利率为16.6%，逾期加收50%计算），并承担诉讼费用。
被告赵玉霞、普利公司、王宪普、王辉、刘翠芸辩称：被告没有收到上述借款。
经审理查明：2013年8月1日，银泰公司与�玉霞签订借款合同一份，约定赵玉霞向银泰公司借款300万元，借款期限自2013年8月1日至2013年8月2日，借款用途为资金周转，借款利率为固定利率，年利率16.6%，并约定按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，该合同约定的借款人指定的户名为刘翠芸，账户为兴业银行潍坊分行62×××18，并注明借款自崔磊磊兴业银行62×××17账户内支付。合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为年利率16.6%的借款利率水平上加收50%。赵玉霞在借款合同上签字确认。
同日，银泰公司与普利公司、王宪普、王辉、刘翠芸签订保证合同一份，约定该四被告为赵玉霞的上述借款承担连带责任保证，保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。普利公司、王宪普、王辉、刘翠芸在保证合同上签字确认。
同日，银泰公司将借款300万元自崔磊磊在兴业银行潍坊分行62×××17账户转入赵玉霞指定的刘翠芸账户62×××18。借款到期后，赵玉霞未支付借款本金300万元及利息、罚息。现银泰公司向各被告追要借款及所欠利息。为此，双方形成纠纷。
另查明，王辉系王宪普之子，赵玉霞系王辉之妻，刘翠芸系普利公司股东。
原告银泰公司为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明被告赵玉霞从原告处借款300万元的事实；
2、保证合同一份，证明被告普利公司、王宪普、王辉、刘翠芸提供连带责任保证；
3、借款凭证一份，证明原告已将借款300万元支付；
4、兴业银行网上转账受理回单一份，证明原告已将借款300万元转入被告制定账�；
5、被告赵玉霞、王宪普、王辉、刘翠芸身份证复印件、户口卡、结婚证各一份，普利公司营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明各被告的身份及企业登记情况。
五被告质证后对证据1的真实性无异议，对其中14页手写的内容有异议，认为没有双方的签字认可；对证据2的真实性无异议；对证据3真实性无异议，提出无法证明原告发放借款的事实；对证据4真实性有异议，提出该款项是案外人崔磊磊与被告之间的业务往来，与本案无关，即使该证据是真实的，也仅能证明兴业银行已受理转账申请，不代表收款银行最终入账成功，入账结果应以接收通知或收款账户余额的相应变动为准，该证据系复印件，不予认可；对证据5真实性无异议。五被告在第三次庭审中对证据4的真实性表示认可。
五被告提供兴业银行潍坊分行转款明细一份，证明崔磊磊于2013年8月1日自其在兴业银行潍坊分行62×××17账户转入刘翠芸账户62×××18款项300万元，该款与原告主张的借款300万元无关。
原告质证后无异议，认为该证据与原告提供的网上转账受理回单的复印件一致。
对原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、网上转账回单、被告的身份证明材料及企业法人营业执照、组织机构代码证及被告提供的转款明细表，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，原告银泰公司与被告赵玉霞签订的借款合同，与被告普利公司、王宪普、王辉、刘翠芸签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应依约履行义务。借款合同中约定银泰公司将借款300万元自崔磊磊在兴业银行潍坊分行62×××17账户转入赵玉霞指定的刘翠芸账户62×××18，该款于借款当日即2013年8月1日履行完毕，对此，原告提供的网上转账受理回单和被告提供的转账明细均可以证实，且原告称崔磊磊系其员工，其向刘翠芸账户转款的行为系履行职务行为，故本院确认原告已将借款300万元给付，履行了合同义务。被告称崔磊磊的转款行为与本案无关，本院不予采信。被告赵玉霞未按照合同约定偿还借款本金300万元及利息、逾期后的利息，构成违约，应予给付，借款期内的利息按合同约定计算，逾期后利息、罚息总额按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告王辉系被告赵玉霞之夫，未提供证据证明本案借款系被告赵玉霞之个人债务，故应与被告赵玉霞共同承担还款责任。被告普利公司、王宪普、刘翠芸系连带责任保证人，在原告提起诉讼时未超过保证期间，应对被告赵玉霞、王辉之还款义务承担连带清偿责任。如果被告普利公司、王宪普、刘翠�承担了保证责任，有权向债务人即被告赵玉霞、王辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵玉霞、王辉给付原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息（借款期内的利息按合同约定计算，逾期后利息、罚息总额按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告昌邑市普利工贸有限公司、王宪普、刘翠芸对本判决第一项内容承担连带清偿责任；如果被告昌邑市普利工贸有限公司、王宪普、刘翠芸承担了保证责任，有权向被告赵玉霞、王辉追偿。
若未按上述判决�定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元，共计35800元，由被告赵玉霞、王辉、昌邑市普利工贸有限公司、王宪普、刘翠芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 吴晓芳
审判员 唐冬梅
二〇一四年四月十六日
书记员 丁宇华
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第00335号
原告李某，女，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇。
被告郭某，男，汉族，居民，现住蔚县蔚州镇。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员武立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，2009年开始同居生活，2010年6月2日补办结婚登记手续，被告系再婚。2010年11月11日生育儿子郭某某，一直随原告生活。原、被告相处期间感情一般，不是特别了解就结婚了。婚后因为家庭经济生活双方经常吵架、打架。2014年3月10日原、被因为家庭琐事发生争吵，原告离家出走，双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
被告郭某辩称：原告所述不完全属实。双方不是经人介绍相识，是自由恋爱。2010年11月11日生育儿子郭某某，随双方共同生活。婚后双方感情�直很好，偶尔发生矛盾，产生矛盾的原因主要也是因为家庭琐事，原、被告没有打过架，双方于2014年4月3日分居至今。
经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识，2009年开始同居生活，2010年6月2日补办结婚登记手续，被告系再婚。2010年11月11日生育儿子郭某某，随双方共同生活。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年4月3日双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 武立森
二〇一四年六月三十日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第3020号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人刘某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6552号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某、陈某某于2011年11月26日登记结婚。2012年7月9日生育一子，名张乙。婚后初期，夫妻感情尚可。嗣后，张某、陈某某经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。双方自2012年12月底分居至今。陈某某曾两次起诉至法院，要求与张某离婚，未获准许。嗣后，夫妻感情仍未得到改善。陈某某再次诉至法院要求与张某离婚。
原审另查明，1、张某、陈某某自2012年12月底分居至今，双方所育之子一直随张某共同生活。在原审庭审中，陈某某确认其每月固定收入人民币（以下币种均为人民币）1，600元，张某确认其每月固定收入4，000元。
2、张某、陈某某均在庭审中确认现在陈某某处的金银饰品包括铂金钻戒一枚、黄金耳环一副、黄金手镯一个、铂金项链一根（含钻石吊坠）、黄金手链一根，千足金金珠6个、黄金戒指一枚、黄金项链一根（含黄金吊坠）；另张某称陈某某处有陈某某母亲赠送给孩子的金戒指一枚、金手镯一对、金项链一根，陈某某称已还给其母亲。
3、张某、陈某某均确认张某于2012年3月至同年12月期间为陈某某按月支付社保费用，合计11，206元。
原审法院经审理后认为，张某、陈某某双方虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后一段时间内夫妻关系尚可，近年来经常为婆媳矛盾等家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。陈某某曾两次诉至法院要求与张某离婚，虽未获准许，但夫妻感情仍未得到改善，且长期分居，致夫妻感情彻底破裂。故陈某某坚决要求离婚，法院应予准许。关于离婚后的孩子抚养，考虑到双方的经济收入及孩子目前的生活环境等因素，为了孩子今后生活稳定、健康成长，孩子随张某共同生活更为适宜，张某不要求陈某某�付孩子抚养费，可予准许。陈某某作为不直接抚养子女的母亲，当然享有探望子女的权利，张某负有协助的义务，行使探望权利的方式、时间因双方当事人难以协商，由法院酌情确定。离婚后的财产分割，考虑到实际使用等因素，现在陈某某处的金银饰品可归陈某某所有，陈某某应给予张某相应的财产折价款；对于他人赠送给孩子的物品，父母均无权处理，有关物品仍有陈某某负责保管。其余现在张某、陈某某各人处及各人名下的财产归张某、陈某某各自所有；至于张某要求陈某某返还其在双方共同生活期间为陈某某支付的社保费用，因该费用系张某已花费的合理用于夫妻共同生活的费用，故不应予以返还。关于居住问题，离婚后，张某、陈某某居住问题自行解决。
原审法院据此作出判决：一、准予陈某某与张某离婚；二、离婚后，张某、陈某某所育之子张乙随张某共同生活；三、离婚后，陈某某应于判决生效之月起，于每月的第二周、第四周的周六上午10时至张某住处接孩子张乙，并于同日晚上20时前将孩子送回张某住处，张某负协助义务；四、离婚后，现在陈某某处的属于夫妻共同财产的金银饰品归陈某某所有，陈某某应于判决生效之日起十日内支付张某财产折价款16，000元；其余现在陈某某、张某各人处及各人名下的财产归陈某某、张某各自所有；五、离婚后，其余现在陈某某、张某各人处及各人名下的财产归陈某某、张某各自所有；六、离婚后，陈某某、张某居住问题自行解决。
原审判决后，上诉人张某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人经人介绍结婚后，上诉人一直对被上诉人很好，为其缴纳社保费用，亦未不让其带孩子。原审认定事实不清，请求：一、撤销原审判决第三项，要求被上诉人每月只能�视孩子一次，并每月支付孩子抚养费用800元；二、要求撤销原审判决第四项，要求被上诉人归还上诉人全部金银首饰或折价款27，000元；三、要求被上诉人归还上诉人于2012年1月汇入被上诉人账户的钱款38，000元；四、要求被上诉人归还上诉人在2012年3月至同年12月期间为其缴纳的社保费用11，600元；五、要求被上诉人归还上诉人孩子的黄金首饰；六、要求分割被上诉人的收入。
被上诉人陈某某答辩称：不同意每月只探视一次孩子，同意原审法院对探视权的裁判。虽然在原审中上诉人表示不用被上诉人支付孩子的抚养费，但是被上诉人同意每月支付孩子抚养费用500元。上诉人所提到的38，000元系结婚时的礼金，已经花费完毕，不同意归还。被上诉人的收入不高，都用于生活开销，并无可分割钱款。原审所作判决并未不当，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人称原审所查明的现在陈某某处的金银饰品有误，其中黄金手镯一个和铂金项链一根（含钻石吊坠）是不存在的，原审所确认的除此之外的金银饰品的总价值是27，000元。被上诉人对此予以认可。
本院认为，父母离婚，并不导致与子女的关系解除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不抚养孩子的一方有探视孩子的权利。原审根据双方的实际情况所确定的探视次数及方式并无不妥，本院予以维持。希望张某能配合陈某某行使探望权，从保护子女的身心健康角度出发，尊重和维护孩子的权益，保障孩子的健康和安全。关于孩子的抚养费，上诉人在原审中表示不需要被上诉人支付孩子的抚养费用，在二审中却又对抚养费提出主张有失妥当，但是鉴于被上诉人表示愿意每月支付孩子抚养费用500元，此系被上诉人自愿处分其权利，本院根据被上诉人的表示，对抚养费予以增判。上诉人对原审认定的现在陈某某处的金银饰品的数量提出异议，被上诉人对此同意上诉人的意见，且双方均认可金银饰品的总价值是27，000元，故本院据此进行分割。考虑到该金银饰品的来源、出资及实际使用等情况，原审判决该金银饰品归被上诉人所有，并酌情判决由被上诉人支付上诉人折价款16，000元尚属妥当。上诉人主张的2012年1月汇入被上诉人账户内的钱款及被上诉人的收入，在原审并未提及，在二审中亦未提供证据证明上述钱款在双方离婚时尚存在，故对上诉人该项主张，本院难以支持。上诉人为被上诉人支付的社保费用，系在双方婚姻存续期间的合理消费，上诉人主张被上诉人返还没有依据，本院不予支持。上诉人如认为该钱款已经转化为其他夫妻共同财产且在双方离婚时尚存在，可在有充分证据后另行解决。原审对于赠送给孩子的金银首饰的处理并无不妥，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6552号民事判决；
二、陈某某自本判决生效之月起，每月给付张乙抚养费人民币500元，直至张乙18周岁止。
负有金钱给付的义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币100元，由张某、陈某某各半负担。二审案件受理费人民币200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第0172号
原告徐尧
被告吴四虎
原告徐尧与被告吴四虎追偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告徐尧到庭参与诉讼。被告吴四虎经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尧诉称：原、被告于2012年6月份在南京承包石材翻新工程，工程至2012年底结束。在承包工程期间，经结算欠工人工资67000元。该工资均由原告一人支付，被告未付工资。故原告起诉要求被告支付原告垫付的一半工人工资33500元，被告承担本案诉讼费用。
被告吴四虎未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。自2011年5、6月份起，双方合伙承包石材打磨工程，直至2013年3月份。在合伙期间，经结算，尚欠徐伟劳务报酬8000元、余海棠14000元、沈春林10000元、葛先航9000元、韩加友8000元。对上述欠款，原告个人向上述五人支付劳务报酬。该五人在2014年分别向原告出具了收到工资款的收条。
另查明，被告吴四虎曾于2013年10月10日向原告出具证明一份，载明：有本人吴四虎签字出一半，2013年12月30日前付清。
上述事实有当事人陈述、欠条、收条、出庭证人葛先航、沈春林的证言、吴四虎出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合伙人对合伙的债承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原、被告合伙期间欠劳务人员劳务报酬未支付，原告在双方约定各半承担情况，个人支付了该劳务报酬。对其超出应承担数额的部分，有权向被告追偿。现根据原告提交证据证实，原告支付劳务报酬数额为49000元。被告应向原告支付约定的份额24500元。对原告主张的剩余款项18000元，其以证据不足为由另行主张权利，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴四虎于本判决生效之日起十日内支付原告垫付劳务报酬24500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费600元，合计1238元，由被告吴四虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：341201040002554）。
审 判 长 彭德宝
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一四年八月四日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条
………………………………………………………
合伙人对合伙的债承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第0172号
原告徐尧。
被告吴四虎。
原告徐尧与被告吴四虎追偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告徐尧到庭参与诉讼。被告吴四虎经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尧诉称：原、被告于2012年6月份在南京承包石材翻新工程，工程至2012年底结束。在承包工程期间，经结算欠工人工资67000元。该工资均由原告一人支付，被告未付工资。故原告起诉要求被告支付原告垫付的一半工人工资33500元，被告承担本案诉讼费用。
被告吴四虎未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。自2011年5、6月份起，双方合伙承包石材打磨工程，直至2013年3月份。在合伙期间，经结算，尚欠徐伟劳务报酬8000元、余海棠14000元、沈春林10000元、葛先航9000元、韩加友8000元。对上述欠款，原告个人向上述五人支付劳务报酬。该五人在2014年分别向原告出具了收到工资款的收条。
另查明，被告吴四虎曾于2013年10月10日向原告出具证明一份，载明：有本人吴四虎签字出一半，2013年12月30日前付清。
上述事实有当事人陈述、欠条、收条、出庭证人葛先航、沈春林的证言、吴四虎出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合伙人对合伙的债承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原、被告合伙期间欠劳务人员劳务报酬未支付，原告在双方约定各半承担情况，个人支付了该劳务报酬。对其超出应承担数额的部分，有权向被告追偿。现根据原告提交证据证实，原告支付劳务报酬数额为49000元。被告应向原告支付约定的份额24500元。对原告主张的剩余款项18000元，其以证据不足为由另行主张权利，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴四虎于本判决生效之日起十日内支付原告垫付劳务报酬24500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费600元，合计1238元，由被告吴四虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：341201040002554）。
审 判 长 彭德宝
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一四年八月四日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条
………………………………………………………
合伙人对合伙的债承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第110号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1979年10月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
原审被告人李某，男，1991年12月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人彭某犯贩卖毒品罪、被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于二0一四年八月二十九日作出（2014）赫刑一初字第128号刑事判决，被告人彭某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月13日16时许，被告人彭某在益阳市资阳区帝都宾馆以110元每克的价格向被告人李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）20克。被告人李某约定两个小时后支付毒资，并将所购得的毒品放在其驾驶小车的储物箱内，在益阳市火车站建设银行附近被公安人员查获。次日，公安人员在帝都宾馆将被告人彭某抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺2.9814克。原判认定上述事实的证据有证人祁某云、肖某玲的证言，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，户籍资料、通话记录、情况说明等书证及被告人彭某、李某的供述等。
原判认为，被告人彭某违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百四十八条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人彭某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；以被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
被告人彭某上诉提出，侦查人员存在逼供和诱供行为，他的供述不属实，其他证据亦不属实，故原判认定他贩毒不属实。
经审理查明，2014年3月13日中午，上诉人彭某在益阳市大桃路以100元每克的价格向一名叫“满比”的男子（身份不详）购买甲基苯丙胺（冰毒）25克。当日15时许，原审被告人李某电话联系彭某购买甲基苯丙胺，两人商谈好以110元每克的价格交易20克。16时许，彭某在益阳市资阳区帝都宾馆206房间内将两包共约20克甲基苯丙胺交给李某，约定两个小时后再支付毒资。李某将甲基苯丙胺放进烟盒，置于其驾驶车辆的前排储物箱内。当日17时40分许，公安人员在益阳市火车站建设银行附近对李某驾驶的车辆进行盘查，当场查获车内可疑白色晶体。经讯问，李某如实交代了其购买毒品的时间、地点及其上线彭某。次日16时许，公安人员前往资阳区帝都宾馆调查，在宾馆门口发现上诉人彭某，遂向宾馆吧台工作人员确认其身份，彭某趁机将四包白色晶体放到吧台内，被公安人员当即发现并查获。经鉴定，从原审被告人李某处扣押的白色晶体重19.4886克；从上诉人彭某处扣押的白色晶体重2.9814克。均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人祁某云的证言，证明她是帝都宾馆的服务员。2014年3月14日下午，公安来找一个叫彭某的，但是彭某不在，公安就先出去了，不久又带着一个人上来，问她是不是彭某，她说是。公安就给彭某带上手铐，然后从彭某靠近的吧台处搜出了一包东西。公安随后调取了监控录像，显示那包东西是彭某将放在吧台的。
2、证人肖某玲的证言，证明她又名肖艳，是帝都宾馆的老板。2014年3月14日下午，有两个公安到宾馆找一个叫彭某的，但是当时彭某不在宾馆里，公安查看监控录像后就走了。不一会公安又带进来一个人问她是不是彭某，她说是的。公安突然给彭某带上手铐，说彭某从口袋里拿了一包东西在吧台，并从吧台里查出了一个香烟盒，烟盒里有东西。公安当即查看了监控录像，显示彭某当时趁机放了一包东西在吧台。因她宾馆里的监控录像是每月覆盖的，公安之后再来调查时，3月份的监控录像已经无法调取。
3、现场勘验笔录，证实公安人员从李某驾驶的湘H9SS**轿车内发现疑似甲基苯丙胺的白色晶体并予以扣押。
4、辨认笔录。经李某辨认，上诉人彭某系向他贩卖20克甲基苯丙胺的人。
5、尿检报告二份，证实经甲基苯丙胺检测试剂盒测试，彭某、李某的尿样均呈阳性。
6、鉴定意见。经鉴定，从李某和彭某处扣押的白色晶体分别重19.4886克和2.9814克，均含有甲基苯丙胺成分。
7、通话详单，证明彭某、李某于2014年3月13日的通话情况。
8、视听资料，证实公安人员讯问彭某、李某的过程合法，无违规取证行为。
9、身份信息资料、抓获经过说明，证实彭某、李某的身份情况及被抓获归案的情况。
10、原审被告人李某供称，2014年3月13日15时左右，他开车从长沙回到益阳，打了彭某的电话（1311757****），与彭谈好以110元每克价格买20克甲基苯丙胺。之后，他按要求开车到资阳区帝都宾馆。彭某带他到二楼右转第三个房间，给了他两包用塑料袋装好的甲基苯丙胺。彭某说有20克，110元一克，一共2200元。他和彭某说好两个小时后再付钱，然后开车离开。他将两包甲基苯丙胺放入一个黄色芙蓉王烟盒，再放在车子前排座位中间的储物箱内。大约17时40左右，他开车到火车站边上的建设银行附近，被公安盘查，从车内查出了这两包毒品。
11、上诉人彭某供称，2014年3月13日中午，他以100元每克的价格，在益阳市大桃路“海天华会“附近从一个叫“满比”的人手里购买了25克甲基苯丙胺。15时左右，李某打电话向他购买甲基苯丙胺，他答应了，叫彭某到资阳区帝都宾馆来。同时他将20克甲基苯丙胺分成两包装好，每包10克。大约16时左右，李某来了，他在206房把甲基苯丙胺给了李某。李某说钱过两个小时再给，因为他知道李某住哪，就答应了。过了两三个小时，李某不给他回信，他打了李某电话但是没接。第二天下午4点10分左右，他在帝都宾馆门口玩，被公安人员抓获并从身上搜出甲基苯丙胺3.69克。
以上证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某违反国家关于毒品管理的规定，明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人李某非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。关于彭某提出侦查人员存在逼供和诱供行为，他的供述不属实，其它证据亦不属实，原判认定他贩毒不属实的上诉理由，经查，公安人员讯问彭某时均有同步录音录像，不存在刑讯逼供行为，公安机关办案程序合法。证明彭某贩卖20克甲基苯丙胺给李某的证据有彭某、李某的供述，证人肖某玲的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见、扣押物品清单、抓获经过、身份信息表等，这些证据均来源合法，应予以采信，彭某贩卖毒品的犯罪事实足以认定。故彭某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
代理审判员 吴林波
代理审判员 张文清
二〇一四年十月十六日
书 记 员 熊达奇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4545号
原告江涛，男，汉族，1974年12月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人向响，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人张文姬，四川迪扬律师事务所律师。
被告石琴，女，汉族，1976年1月17日出生，住成都市青羊区。
委托代理人温剑钊，四川商信律师事务所律师。
第三人张疏航，男，汉族，1970年4月26日出生，住成都市青羊区。
原告江涛与被告石琴、第三人张疏航房屋买卖合同纠纷一案，原告江涛于2014年8月27日向本院起诉，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江涛提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江涛撤回起诉。
案件受理费38160元，减半收取19080元，由原告江涛负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 韦 强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 岳 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05506号
原告刘建军，男，1984年8月7日出生。
被告刘玉龙，男，1957年10月1日出生。
被告马淑英，女，1962年5月28日出生。
原告刘建军与被告刘玉龙、马淑英共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建军，被告刘玉龙、马淑英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：二被告为夫妻关系，1984年8月育有一子原告，1987年1月育有一子刘×，被告刘玉龙于1986年经申请在房山区××村×区×号建有砖木结构北房四间，2003年原告毕业后参加工作，2004年刘×参军，后原告与二被告共同生活，2005年原、被告共同生活期间建有砖木结构东房三间，为明确双方权利义务，故诉至法院，请求法院：判令位于房山区城关街道××村×区×号院东房三间归原告所有。
被告马淑英辩称：我同意给原告东房三间靠南边两间，因为还有一个孩子，所以要留一间，不能都给他。
被告刘玉龙辩称：我同意马淑英答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，1984年8月生育长子刘建军，即本案原告，1987年生育次子刘×，2005年原告与二被告共同在北京市房山区××村×区×号宅院（以下简称×号院）内增建东房三间，其中二被告提供了檩、柁、梁，原告提供了其他建筑材料并支付了人工费，共出资三万元左右。现原告诉至法院，请求法院依法判令涉诉宅院内东房三间归原告所有。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证明、集体土地建设用地使用证、照片，本院制作的谈话笔录等证据在案佐证，上述证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：×号院内东房三间为原告与二被告共同建造、共同所有，现原告要求法院依法对共有物进行分割，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于共有物的分割，法院结合原、被告的出资及房屋的实际情况依法确认为：×号院内东房三间中南侧两间归原告所有，北侧一间归二被告所有。原告要求东房三间均归自己所有的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条之规定判决如下：
北京市房山区城关街道××村×区×号宅院内东房三间中南侧两间归原告刘建军所有，北侧一间归被告刘玉龙、马淑英所有。
案件受理费二百七十五元，由原告刘建军负担九十元（已交纳），被告刘玉龙、马淑英负担一百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于童蕊
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00176号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人殷某某，男，1980年9月26日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市张汪镇。因犯盗窃罪于2001年12月3日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被广德县公安局刑事拘留，同年5月27日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2011年3月8日晚，被告人殷某某伙同刘某某、王某（二人均已判刑）来到广德县人民医院大门口，以钳线接线的方式将被害人彭某停放在该处的一辆银灰色雅马哈牌踏板摩托车盗走，后三人将盗得的摩托车骑至杭州并销赃。经广德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3920元。
为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、刑事判决书等书证，鉴定意见，辨认笔录，视频资料，被害人彭某陈述，证人王某、刘某某证言，被告人殷某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人殷某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年3月8日晚，被告人殷某某伙同刘某某、王某（二人均已判刑）来到广德县人民医院大门口，以钳线接线的方式将被害人彭某停放在该处的一辆银灰色雅马哈牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3920元。
2015年5月20日，被告人殷某某主动到山东省滕州市公安局张汪派出所投案。
上述事实有户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、投案自首证明、刑事判决书、刑事裁定书等书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被害人彭某陈述，证人王某、刘某某证言，被告人殷某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人具有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
二、被告人违法所得的财物予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第164号
原告：广州振高地产置业有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：林建岳，职务：董事长。
委托代理人：梁振、周曦，广东广大律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
原告广州振高地产置业有限公司诉被告广州市国土资源和房屋管理局商品房预售许可纠纷一案，于2013年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告向本院要求撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告广州振高地产置业有限公司提出撤诉的请求和理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广州振高地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告负担。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 冼静文
二〇一三年五月七日
书 记 员 熊小月
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3984号
申请执行人：何德奎。
被执行人：陈刚。
被执行人：张卫飞。
申请执行人何德奎与被执行人陈刚、张卫飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈刚、张卫飞未按判决书确定的义务履行，申请执行人何德奎于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈刚、张卫飞支付执行款1310532元及迟延履行利息，承担执行费15505.32元。2015年11月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人陈刚、张卫飞公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1310532元及迟延履行利息，承担执行费15505.32元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3984号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李世进
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初506号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张正东，男，1969年12月21日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，无业，住浙江省浦江县浦阳街道青年路20号县府宿舍*幢***室。因本案于2015年7月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为取保候审。
辩护人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被告人黄美芬，女，1972年4月17日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，无业，住浙江省浦江县浦阳街道江滨西路****号坛下***号*幢***室。因本案于2015年7月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为取保候审。
辩护人虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被告人江新荣，男，1970年12月20日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，无业，住浙江省浦江县浦阳街道西山北路***号。因本案于2015年7月22日被浦江县公安局取保候审。
被告人赵炯光，男，1975年4月3日出生于浙江省浦江县，汉族，大学本科文化，无业，住浙江省浦江县浦阳街道南江路２号二区***号。因本案于2015年7月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为取保候审。
辩护人黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。
被告人董勇，男，1993年10月4日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，农民，住江西省东乡县邓家乡董家村城上组**号。因本案于2015年7月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人张正东、黄美芬、江新荣、赵炯光、董勇犯非法经营罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人张正东、黄美芬、江新荣、赵炯光、董勇及辩护人黄晨骞、虞翔、黄丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份至2015年7月22日，彭志坚（另案处理）伙同黄美芬指使被告人张正东、江新荣、赵炯光，未经国家有关部门批准在浦江县浦阳街道万苑路51号一楼擅自设立股指期货交易场所，利用模拟的沪深300股票指数期货平台非法吸收客户进行期货交易，并以每手交易收取300元手续费的方式抽头获利，同时被告人董勇在该交易场所为客户委托交易股指期货操盘，2015年7月初，被告人赵炯光退出合伙。期间，该交易场所接受委托交易总额达人民币100余万元。被告人张正东、江新荣、赵炯光从每手300元手续费中抽头200元，共计获利人民币六万余元。被告人黄美芬从每手300元手续费中抽头10元，共计获利四千余元。
案发后，被告人张正东、赵炯光分别向公安机关退出违法所得人民币21500元、17000元，诉讼过程中，被告人江新荣、黄美芬分别向本院退出违法所得人民币21500元、4000元。
证明上述事实的证据有：被告人张正东、黄美芬、江新荣、赵炯光、董勇及另案处理同案犯彭志坚的供述和辩解，证人方丽、胡建辉的证言，调取证据清单，银行明细，证据保全清单，发还清单，照片，交易结算单，交易记录统计，中国证监会浙江监管局文件，检查笔录，电子证物检查工作记录，相关辨认笔录,退赃票据，被告人张正东、黄美芬、江新荣、赵炯光、董勇的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张正东、黄美芬、江新荣、赵炯光、董勇未经国家有关主管部门批准，擅自设立股指期货交易场所，非法吸收客户进行股指期货交易，情节严重，五被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张正东、黄美芬、江新荣、赵炯光系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚，被告人董勇系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张正东归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于五被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。被告人张正东的辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人黄美芬的辩护人提出黄美芬系从犯的辩护意见，因被告人黄美芬与被告人张正东、江新荣、赵炯光犯罪作用和地位相当，均系主犯，对此辩护意见，不予采纳，提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人赵炯光的辩护人提出2015年7月20日至22日期间不应计算赵炯光的非法获利的辩护意见，经查，2015年7月初被告人赵炯光已退出合伙，故此期间未获利，对此辩护意见，予以采纳，提出请求对被告人赵炯光从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正东犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清)。
二、被告人黄美芬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清)。
三、被告人江新荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清)。
四、被告人赵炯光犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清)。
五、被告人董勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清)。
六、没收扣押在公安机关的被告人张正东、赵炯光的违法所得人民币21500元、17000元及扣押在本院的被告人黄美芬、江新荣的违法所得人民币4000元、21500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 方 芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第230号
原告马梅，女，汉族，1980年6月18日出生。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告朱柄峄，男，满族，1974年8月31日出生。
原告马梅诉被告朱柄峄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆凯担任审判长，人民陪审员郝总路、王新华参加合议庭，于2013年3月26日下午公开开庭进行了审理，兼书记员蒙晓霞担任法庭记录。原告马梅的诉讼代理人苏联生、被告朱柄峄均到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年8月16日，被告朱柄峄驾驶桂C**号小轿车在桂林市象山区铁西路与环城西一路交叉路口撞伤原告，经交通部门认定，被告承担本次事故的全部责任。原告前期费用经（2012）象民初字第1334号象山区人民法院民事判决书判决各项费用39015元，被告没有履行还款义务。原告在继续治疗的过程中花去了住院治疗费4123.3元、门诊费115.4元。原告因伤致残，经鉴定为十级伤残，原告在桂林市丽人服装店工作已有五年，应按城镇居民计算伤残费，故被告应支持伤残费37708元。原告依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告住院治疗费4123.3元、门诊费115.4元、误工费5490元、住院伙食费240元、护理费360元、法医鉴定费700元、伤残鉴定费37708元，总计人民币48036.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据予以证实：一、出院证、陪人证、住院发票、鉴定费发票；二、司法鉴定意见书；三、（2012）象民初字第1334号民事判决书；四、房产权证书；五、租赁合同。庭后补充证据六，社区证明。
被告辩称，原告并非桂林市户籍不应按城镇居民计算赔偿。原告计算的误工费太多。
被告向本院提交以下证据予以证实：一、个人购车借款合同复印件。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三、四均无异议，对证据五不予认可、对补充证据六不予认可；原告对被告的证据一予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月16日23时00分，被告朱柄峄驾驶桂C**号轿车在沿桂林市象山区环城西二路由南往北行驶时，将原告撞伤。经桂林市公安局交通警察支队象山大队认定，朱柄峄醉酒后驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成此道路交通事故的直接原因，因此，朱柄峄负此事故的全部责任，马梅不承担此事故的责任。马梅初期治疗费用经象山区人民法院审理作出（2012）象民初字第1334号民事判决书判决由被告朱柄峄全部负担。
2012年12月15日，原告马梅因术后钢筋松动再次入院治疗，住院期间由莫云峰进行陪护，2012年25日出院。期间发生医疗费4123.3元、门诊费115.4元。出院医嘱全休三个月，每月门诊复查，术后一年取内固定。
原告的伤情经桂林华源司法鉴定所作出桂市华源（2012）法医鉴定第761号法医临床鉴定意见书鉴定为：被鉴定人马梅因道路交通事故受伤致残程度属X级（十级）伤残。
另查明：金竹社区居委会出具证明原告马梅自2010年5月开始居住象山区苗圃路15号四季花城7栋1-7-1号至今。
本院认为，本案所涉的交通事故的责任承担问题已由交警部门及本院（2012）象民初字第1334号民事判决书作出认定，被告朱柄峄应对交通事故对马梅造成的人身损害承担相应责任。原告诉请的医疗费4123.3元、门诊费115.4元为实际治疗发生费用，本院依法予以支持。原告马梅住院治疗11天、医嘱全休三个月，扣除11个周末后，现主张误工费78天，于法有据，每日误工费依据（2012）象民初字第1334号民事判决书所确认的居民服务和其他服务业标准计算。根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，马梅的误工费应为5490元（25703元∕年÷365天×78天）、伙食补助费240元（40元×6天）、护理费360元（60元×6天）。原告马梅的伤情经鉴定为十级伤残，按上一年度城镇居民人均可支配收入的10%计算20年为37708元。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
被告朱柄峄赔偿原告马梅医疗费4238.7元、误工费5490元、伙食补助费240元、护理费360元、残疾补助金37708元、鉴定费700元，合计人民币48736.7。
本案案件受理费1001元（原告已预交），该款由被告朱柄峄承担并支付原告马梅。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年五月三十一日
兼书 记员 蒙晓霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第230号
原告马梅，女，汉族。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告朱柄峄，男，满族。
原告马梅诉被告朱柄峄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆凯担任审判长，人民陪审员郝总路、王新华参加合议庭，于2013年3月26日下午公开开庭进行了审理，兼书记员蒙晓霞担任法庭记录。原告马梅的诉讼代理人苏联生、被告朱柄峄均到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年8月16日，被告朱柄峄驾驶桂CC82**号小轿车在桂林市象山区铁西路与环城西一路交叉路口撞伤原告，经交通部门认定，被告承担本次事故的全部责任。原告前期费用经（2012）象民初字第1334号象山区人民法院民事判决书判决各项费用39015元，被告没有履行还款义务。原告在继续治疗的过程中花去了住院治疗费4123.3元、门诊费115.4元。原告因伤致残，经鉴定为十级伤残，原告在桂林市丽人服装店工作已有五年，应按城镇居民计算伤残费，故被告应支持伤残费37708元。原告依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告住院治疗费4123.3元、门诊费115.4元、误工费5490元、住院伙食费240元、护理费360元、法医鉴定费700元、伤残鉴定费37708元，总计人民币48036.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据予以证实：一、出院证、陪人证、住院发票、鉴定费发票；二、司法鉴定意见书；三、（2012）象民初字第1334号民事判决书；四、房产权证书；五、租赁合同。庭后补充证据六，社区证明。
被告辩称，原告并非桂林市户籍不应按城镇居民计算赔偿。原告计算的误工费太多。
被告向本院提交以下证据予以证实：一、个人购车借款合同复印件。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三、四均无异议，对证据五不予认可、对补充证据六不予认可；原告对被告的证据一予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月16日23时00分，被告朱柄峄驾驶桂CC82**号轿车在沿桂林市象山区环城西二路由南往北行驶时，将原告撞伤。经桂林市公安局交通警察支队象山大队认定，朱柄峄醉酒后驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成此道路交通事故的直接原因，因此，朱柄峄负此事故的全部责任，马梅不承担此事故的责任。马梅初期治疗费用经象山区人民法院审理作出（2012）象民初字第1334号民事判决书判决由被告朱柄峄全部负担。
2012年12月15日，原告马梅因术后钢筋松动再次入院治疗，住院期间由莫云峰进行陪护，2012年25日出院。期间发生医疗费4123.3元、门诊费115.4元。出院医嘱全休三个月，每月门诊复查，术后一年取内固定。
原告的伤情经桂林华源司法鉴定所作出桂市华源（2012）法医鉴定第761号法医临床鉴定意见书鉴定为：被鉴定人马梅因道路交通事故受伤致残程度属X级（十级）伤残。
另查明：金竹社区居委会出具证明原告马梅自2010年5月开始居住象山区苗圃路15号四季花城7栋1-7-1号至今。
本院认为，本案所涉的交通事故的责任承担问题已由交警部门及本院（2012）象民初字第1334号民事判决书作出认定，被告朱柄峄应对交通事故对马梅造成的人身损害承担相应责任。原告诉请的医疗费4123.3元、门诊费115.4元为实际治疗发生费用，本院依法予以支持。原告马梅住院治疗11天、医嘱全休三个月，扣除11个周末后，现主张误工费78天，于法有据，每日误工费依据（2012）象民初字第1334号民事判决书所确认的居民服务和其他服务业标准计算。根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，马梅的误工费应为5490元（25703元∕年÷365天×78天）、伙食补助费240元（40元×6天）、护理费360元（60元×6天）。原告马梅的伤情经鉴定为十级伤残，按上一年度城镇居民人均可支配收入的10%计算20年为37708元。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
被告朱柄峄赔偿原告马梅医疗费4238.7元、误工费5490元、伙食补助费240元、护理费360元、残疾补助金37708元、鉴定费700元，合计人民币48736.7。
本案案件受理费1001元（原告已预交），该款由被告朱柄峄承担并支付原告马梅。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年五月三十一日
兼书 记员 蒙晓霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第230号
原告马某。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告朱某，。
原告马某诉被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆凯担任审判长，人民陪审员郝总路、王新华参加合议庭，于2013年3月26日下午公开开庭进行了审理，兼书记员蒙晓霞担任法庭记录。原告马某的诉讼代理人苏联生、被告朱某均到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年8月16日，被告朱某驾驶桂CC82**号小轿车在桂林市象山区铁西路与环城西一路交叉路口撞伤原告，经交通部门认定，被告承担本次事故的全部责任。原告前期费用经（2012）象民初字第1334号象山区人民法院民事判决书判决各项费用39015元，被告没有履行还款义务。原告在继续治疗的过程中花去了住院治疗费4123.3元、门诊费115.4元。原告因伤致残，经鉴定为十级伤残，原告在桂林市丽人服装店工作已有五年，应按城镇居民计算伤残费，故被告应支持伤残费37708元。原告依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告住院治疗费4123.3元、门诊费115.4元、误工费5490元、住院伙食费240元、护理费360元、法医鉴定费700元、伤残鉴定费37708元，总计人民币48036.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据予以证实：一、出院证、陪人证、住院发票、鉴定费发票；二、司法鉴定意见书；三、（2012）象民初字第1334号民事判决书；四、房产权证书；五、租赁合同。庭后补充证据六，社区证明。
被告辩称，原告并非桂林市户籍不应按城镇居民计算赔偿。原告计算的误工费太多。
被告向本院提交以下证据予以证实：一、个人购车借款合同复印件。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三、四均无异议，对证据五不予认可、对补充证据六不予认可；原告对被告的证据一予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月16日23时00分，被告朱某驾驶桂CC82**号轿车在沿桂林市象山区环城西二路由南往北行驶时，将原告撞伤。经桂林市公安局交通警察支队象山大队认定，朱某醉酒后驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成此道路交通事故的直接原因，因此，朱某负此事故的全部责任，马某不承担此事故的责任。马某初期治疗费用经象山区人民法院审理作出（2012）象民初字第1334号民事判决书判决由被告朱某全部负担。
2012年12月15日，原告马某因术后钢筋松动再次入院治疗，住院期间由莫云峰进行陪护，2012年25日出院。期间发生医疗费4123.3元、门诊费115.4元。出院医嘱全休三个月，每月门诊复查，术后一年取内固定。
原告的伤情经桂林华源司法鉴定所作出桂市华源（2012）法医鉴定第761号法医临床鉴定意见书鉴定为：被鉴定人马某因道路交通事故受伤致残程度属X级（十级）伤残。
另查明：金竹社区居委会出具证明原告马某自2010年5月开始居住象山区苗圃路15号四季花城7栋1-7-1号至今。
本院认为，本案所涉的交通事故的责任承担问题已由交警部门及本院（2012）象民初字第1334号民事判决书作出认定，被告朱某应对交通事故对马某造成的人身损害承担相应责任。原告诉请的医疗费4123.3元、门诊费115.4元为实际治疗发生费用，本院依法予以支持。原告马某住院治疗11天、医嘱全休三个月，扣除11个周末后，现主张误工费78天，于法有据，每日误工费依据（2012）象民初字第1334号民事判决书所确认的居民服务和其他服务业标准计算。根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，马某的误工费应为5490元（25703元∕年÷365天×78天）、伙食补助费240元（40元×6天）、护理费360元（60元×6天）。原告马某的伤情经鉴定为十级伤残，按上一年度城镇居民人均可支配收入的10%计算20年为37708元。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
被告朱某赔偿原告马某医疗费4238.7元、误工费5490元、伙食补助费240元、护理费360元、残疾补助金37708元、鉴定费700元，合计人民币48736.7。
本案案件受理费1001元（原告已预交），该款由被告朱某承担并支付原告马某。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年五月三十一日
兼书 记员 蒙晓霞
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初355号
原告：瞿军，男，汉族，1964年9月26日出生，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：赵勇，男，汉族，1972年10月26日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告瞿军与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿军及其委托代理人陈兴旺到庭参加了诉讼。被告赵勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿军向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赵勇偿还借款本金106000元及利息32436元，（按年利率20％，从2014年5月29日起计算至2015年11月29日止，以后顺延）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵勇因生意周转需要于2014年5月29日，在原告处立据借款106000元。约定年利率20％，未约定还款期限。被告立据借款后，未按照约定支付利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告赵勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份证复印件、被告户籍证明、2014年5月29日被告赵勇的借条、原告的委托代理人对被调查人叶清武、瞿松林的调查笔录二份。因被告未到庭，也未向本庭提供任何证据，故本院根据证据真实性、合法性、关联性依法予以审核确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告瞿军与被告赵勇原系白莲铝厂职工，因生意周转需要，2014年5月29日，被告赵勇在原告瞿军处借款，并出具借据一份，“欠人民币壹拾万零陆仟元整，年息2分”，因被告未依约付息，经原告催讨未成，现诉至法院。
本院认为，被告赵勇向原告出具借据，意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，该行为合法有效。原、被告之间债权债务关系明确，被告赵勇对其债务理应清偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的未超过年利率24％，出借人请求借款人按照的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求支付利息的请求亦符合法律规定。
综上所述，原告要求被告赵勇偿还借款及支付利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决书生效后三十日内给付原告瞿军借款106000元，利息31800元，（按本金106000元，年利率20％，自2014年5月29日计算至2015年11月29日止，以后顺延），共计137800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），由被告赵勇负担，亦限于本判决生效之日起三十日内一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：李登宇
审 判 员 ：夏小存
人民陪审员 ： 冯 皓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ：陈焱林
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初355号
原告：瞿军，男，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：赵勇，男，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告瞿军与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿军及其委托代理人陈兴旺到庭参加了诉讼。被告赵勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿军向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赵勇偿还借款本金106000元及利息32436元，（按年利率20％，从2014年5月29日起计算至2015年11月29日止，以后顺延）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵勇因生意周转需要于2014年5月29日，在原告处立据借款106000元。约定年利率20％，未约定还款期限。被告立据借款后，未按照约定支付利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告赵勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份证复印件、被告户籍证明、2014年5月29日被告赵勇的借条、原告的委托代理人对被调查人叶清武、瞿松林的调查笔录二份。因被告未到庭，也未向本庭提供任何证据，故本院根据证据真实性、合法性、关联性依法予以审核确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告瞿军与被告赵勇原系白莲铝厂职工，因生意周转需要，2014年5月29日，被告赵勇在原告瞿军处借款，并出具借据一份，“欠人民币壹拾万零陆仟元整，年息2分”，因被告未依约付息，经原告催讨未成，现诉至法院。
本院认为，被告赵勇向原告出具借据，意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，该行为合法有效。原、被告之间债权债务关系明确，被告赵勇对其债务理应清偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的未超过年利率24％，出借人请求借款人按照的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求支付利息的请求亦符合法律规定。
综上所述，原告要求被告赵勇偿还借款及支付利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决书生效后三十日内给付原告瞿军借款106000元，利息31800元，（按本金106000元，年利率20％，自2014年5月29日计算至2015年11月29日止，以后顺延），共计137800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），由被告赵勇负担，亦限于本判决生效之日起三十日内一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：李登宇
审 判 员 ：夏小存
人民陪审员 ： 冯 皓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ：陈焱林
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第60号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年2月5日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，现住四川省盐边县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年12月31日被盐边县公安局取保候审。
辩护人李明，四川三才律师事务所律师。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2013年11月21日19时许，被告人赵某某驾驶无牌白色华菱货车在盐边县新九乡奥磊公司选料厂场坝内倒车时，该车倒车灯光较差及场坝灰尘较大，且被告人赵某某未查看车后情况，在倒车过程中，该车左后轮将站在车后的张某某撞倒碾压致张某某受伤，张某某在送医院抢救的途中死亡。事故发生后，被告人赵某某积极参与施救，且在得知他人报警后，仍在现场等待接受公安机关调查，并如实供述了本案罪行。后经攀枝花市公安局物证鉴定所法医尸体检验：张某某系交通工具辗压致复合型损伤死亡。案发后，被告人赵某某积极配合奥磊公司与被害人张某某的家属协商，并于2013年11月22日与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属于2013年11月27日领取了全部赔偿款共计66万元。被害人张某某的家属出具了书面谅解书，对被告人赵某某表示谅解。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了盐边县公安局受案登记表、立案决定书；证人王某某（奥磊公司职工）、李某某（奥磊公司职工）、刘某某（奥磊公司职工）、徐某某（奥磊公司职工）、李某某（奥磊公司职工）、蔡某某的证言；被告人赵某某的供述；攀枝花市公安局物证鉴定所尸体检验记录；现场勘验检查工作记录、现场方位平面示意图、现场照片；现场辨认笔录、现场照片、尸体照片；赔偿协议；到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某某因疏忽大意，在倒车过程中未尽注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，被告人赵某某具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人赵某某予以依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据没有异议，以自愿认罪、悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
被告人赵某某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人赵某某具有自首情节，应予以减轻处罚；2.被告人赵某某认罪态度好，其在案发后与奥磊公司和被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。请求对被告人赵某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提交了证据领条一张、谅解书一份。公诉机关认为辩方出示的证据真实、合法，但与案件无关联性。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，本院对公诉机关当庭出示的上述证据予以采信作为本案定案证据。辩护人出示的两份证据来源合法，内容客观、真实，所证实的赔偿事实与影响本案量刑情节相关联，本院对辩护人出示的证据予以采信。通过以上采信的证据，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
根据以上采信的证据及确认的犯罪事实，本院认为，被告人赵某某作为机动车驾驶员，驾驶车辆在选料厂工作区间内倒车时，负有安全行车的注意义务，其应当预见自己的行为可能发生危害他人的后果，因疏忽大意的过失，将张某某撞伤，经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人赵某某案发后积极施救，在公安机关尚未采取强制措施之前主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；被告人赵某某积极配合协商赔偿事宜，使受害人亲属的经济损失得到了弥补，取得了受害人亲属的谅解，使本案矛盾纠纷得到化解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，鉴于上述事实及理由，本院对被告人赵某某依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗德梁
代理审判员 秦盛兰
人民陪审员 艾 莉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第603号
原告刘某。
委托代理人卢彦龙，天水市法律援助中心律师。
被告吕某。
本院在审理原告刘某与被告吕某定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告刘某负担。退回原告预交案件受理费244元。
代理审判员 曹晓明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 柏ＸＸ
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初29号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人卞某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月16日被东海县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告人卞某乙，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月14日被东海县公安局刑事拘留，同年9月15日被监视居住，经东海县人民检察院决定于2015年12月22日被重新监视居住。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人卞某甲、卞某乙犯抢劫罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人卞某甲、卞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人卞某甲、卞某乙于2012年6月1日21时许，经预谋后携带剪刀到东海县温泉镇罗庄村高某丙在自己家中经营的“新农村超市”，卞某甲持剪刀将高某丙强行控制，卞某乙当场劫取小苏烟一包。经价格鉴证，被�小苏烟价值人民币20元，经法医鉴定，高某丙全身多处外伤，评定为轻微伤。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移送价格鉴定意见、法医鉴定意见等书证；证人高某甲、高某乙的证言；被害人高某丙的陈述；被告人卞某甲、卞某乙供述和辩解；发破案、到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人卞某甲、卞某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人卞某甲对公诉机关上述指控庭审中予以供认，无辩解。
辩护人刘兴春的辩护也就是1、指控被告人卞某甲“入户抢劫”不成立。2、被告人卞某甲归案后认罪态度好，无前科劣迹，主观恶性不深，有悔罪表现，造成的危害后果不大，建议法庭对其适用缓刑。
被告人卞某乙对公诉机关上述指控庭审中予以供认，无辩解。
经审理查明，被告人卞某甲、卞某乙于2012年6月1日21时许，经预谋后到东海县温泉镇罗庄村高某丙在自己家中正在经营的“新农村超市”，被告人卞某甲携带剪刀进入该超市，谎称购物，乘高某丙不备，一手持剪刀，一手勒住高某丙脖子，将高某丙强行控制，卞某乙当场劫取小苏烟一包，二人逃离现场。经价格鉴证，被抢小苏烟价值人民币20元，经法医鉴定，高某丙全身多处外伤，评定为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人卞某甲供述，2012年收小麦的时候，我带200元和卞某乙到温泉上网第二天，卞某乙对我说剪刀可以偷摩托车，我们到店里2元买了一把剪刀，又去上网，过了二天，因为钱花完了，那天晚上七八点钟，我们从网吧出来，卞某乙就说走转转，走到一个超市，卞某乙对我说这个超市不错（意思是可以抢），还好跑，我说算了，他就说已经出来管怎么也要带我赚点钱，过有半个小时，我们到超市门口，喊开门，我进去拿两瓶冰红茶放在柜台，又叫老板拿包小苏烟，在老板转身拿烟时，我从他背后用右手拦他脖子，左手把剪刀拿着，我说别动，老板转身就抱着我抓我胳膊，我就挣脱跑了，过几分钟，卞某乙追上来，拿一包烟对我说你看你什么没拿到，我还拿一包烟，后我就回家睡觉。
2、被告人卞某乙供述，2012年刚割完小麦那段时间，卞某甲找我说带我出去玩，我说没有钱，他说他有钱，我们就坐公交车到温泉镇一网吧上有两三天网的一天晚上，我们到温泉东边一个村的小店买东西吃完后没有烟了，我们说去买烟，走到一家超市快关门了，卞某甲就喊门说买烟，进超市店主问买什么烟，卞某甲说买小苏烟，他又到旁边拿两瓶红茶，等他到柜台那里后就把店主搂到怀里，我看他手里有一把剪刀，好像是红色，店主就大喊来人，卞某甲就吓跑了，我就把桌上小苏烟拿着走了，跑出来后我说你那么胆小，敢抢人家的，连烟都不敢拿，你看我把烟拿来。
3、被害人高某丙陈述，我家在横沟乡罗庄村三组的南边的东西大路上开新农村超市，今天晚上9点半，我一人在超市，正常是10点关门，9点50分有人喊门要买水喝，我把卷帘门打开，进来两个青年，一个人说买小苏烟，我从南边的烟架上拿一包小苏烟，这青年拿两瓶红茶放在柜台上，我把烟递给这青年，这青年用右胳膊将我脖子勒住，另一个青年就到南边货架拿烟，我就喊来人，感觉后背被刀子割一下，左手腕被刀刺一下，这青年扭住我的头将我拽到西边，我就急喊赶快来人，这时他松开手和拿烟的青年一起出门朝西北�向跑了。
4、证人高某甲证言，证实今天晚上有10点钟，我在东边屋里听到我父亲在西边超市喊的声音，我赶紧去，我看到我父亲手上、耳朵上、后背处淌血，我吓傻了，我就报警。我父亲说刚才有两个青年来买烟买饮料，其中一个勒住他，手里有到刺他。另一个青年进来抢香烟，我父亲喊人，两小青年就跑了。
5、证人高某乙证言，证实昨天晚上我看见我大爷家超市门口有一辆摩托车上坐一个小青年，后来不见了。今天早上我听说我大爷家超市被抢了。
6、东海县公安局（东）公（物）鉴（手）字（2015）106号手印鉴定意见、（东）公（法）鉴（活）字（2012）649号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实现场饮料瓶上手印系被告人卞某甲左手食指所留及被害人伤情是轻微伤。
7，东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2015）391号价格鉴证意见，证实被抢小苏烟价值人民币20元。
8、东海县公安局东公（刑）勘（2012）663号现场勘验笔录，证实被抢现场情况。
9、发破案及到案经过等证据。
关于辩护人提出被告人卞某甲的行为不构成“入户抢劫”的辩护意见，经查，被害人高某丙经营的“新农村超市”不是生活起居场所，是从事经营场所，被告人卞某甲在该正在营业的超市内实施抢劫行为，符合相关的司法解释精神，不应认定为“入户抢劫”，故本院认为该点辩护意见，理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人卞某甲、卞某乙以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人卞某甲、卞某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卞某甲、卞某乙到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可予从轻处罚。辩护人刘兴春关于对被告人卞某甲适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳，但可以作为本院对被告人卞某甲从轻处罚的理由，予以采纳。根据被告人卞某乙的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，同时考虑本案的特殊案情，本院认为可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卞某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2019年3月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卞某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 秦 臻
代理审判员 严正兵
二〇一六年三月二日
书 记 员 卜令坤
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第112号
上诉人（原审原告）寿光市环境卫生管理处。
法定代表人赵爱之，主任。
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局。
法定代表人汪秀丽，局长。
委托代理人董军。
委托代理人宋科鳌。
被上诉人（原审第三人）肖守国。
委托代理人李英，寿光大昌法律服务所法律工作者。
山东省寿光市人民法院就寿光市环境卫生管理处（以下简称环卫处）诉寿光市人力资源和社会保障局（以下简称寿光市人社局）、肖守国工伤行政确认一案作出（2015）寿行初字第5号行政判决，环卫处不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人环卫处委托代理人朱东坡，被上诉人寿光市人社局委托代理人董军、宋科鳌，被上诉人肖守国的委托代理人李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2012年12月18日7时50分左右，肖守国驾驶三轮摩托车进行工作巡视行至寿光市潍高路良种厂门口处时发生交通事故受伤。经寿光市公安局交通警察大队责任认定，肖守国承担事故的次要责任。第三人肖守国于2013年7月22日向被告提出工伤认定申请，被告依法受理肖守国的工伤认定申请后，于2013年7月22日向原告下达了《工伤认定限期举证通知书》，因原告否认与第三人存在劳动关系，被告作出《工伤认定中止通知书》，决定中止工伤认定。在双方劳动关系经寿光市人民法院（2014）寿民初字第26号民事判决、潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第762号民事判决予以确认后，被告于2014年8月13日恢复工伤认定，并向原告送达了《恢复工伤认定限期举证通知书》。因原告未在举证期限内提交证据，被告于2014年9月22日作出寿人社工伤认字（2013）050292号工伤认定决定（以下简称050292号决定），认定肖守国驾驶三轮摩托车进行工作巡视时发生交通事故受到的伤害为工伤。原告不服在法定期限内提起行政诉讼。
一审法院审理认为，肖守国于2012年12月18日7时50分左右，驾驶三轮摩托车进行工作巡视行至寿光市潍高路良种厂门口处时，发生交通事故受伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因原告在行政程序及行政诉讼程序中未提交有效证据证实肖守国受伤为非工伤，应承担举证不能的法律后果，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围。被告据此认定肖守国所受伤害为工伤，并作出工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。同时，在工伤认定过程中，被告履行了受理、调查、通知限期举证、决定、送达等相关程序，其作出的工伤认定行为程序合法。原告与肖守国之间的劳动关系，已经过潍坊市中级人民法院民事终审判决确认，故其主张与肖守国不存在劳动关系的主张不成立，依法不予支持。综上，被告作出的050292号决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告寿光市人社局作出的050292号决定。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人环卫处不服一审判决上诉称：上诉人系国家事业单位，其与肖守国双方之间形成的是雇佣关系，非劳动关系。肖守国发生交通事故受伤，不是在履行工作职责过程中，不属于工伤。上诉人没有收到过被上诉人寿光市人社局送达的限期举证通知书，被上诉人寿光市人社局作出工伤认定决定的程序违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误。为此提起上诉，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人寿光市人社局答辩称：肖守国与上诉人双方之间属于劳动关系已经生效判决予以确认。肖守国受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应依法认定为工伤。被上诉人寿光市人社局两次向上诉人送达了《限期举证通知书》，并且依法履行了受理、调查、中止、认定、送达等程序，程序合法。被上诉人寿光市人社局作出的涉案工伤认定决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，法律依据充分。请求依法维持涉案工伤认定决定。
被上诉人肖守国未提交书面答辩状，庭审中答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人寿光市人社局在一审中提交了12份证据和依据，上诉人、被上诉人肖守国一审中未提交证据材料。以上证据和依据均已随卷移送本院。
经庭审质证，本院同意一审判决对当事人提交的证据的分析认定。
根据当事人提供的有效证据及其无争议的当庭陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”以及《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，本案中上诉人在工伤认定行政程序中没有提供肖守国发生交通事故受伤不属于工伤的有效证据，而被上诉人寿光市人社局提供的仲裁裁决书、民事判决书、寿光市人民医院住院病历、寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据，相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明肖守国系上诉人单位的职工、肖守国当天在履行工作职责过程发生非本人主要责任的交通事故受伤的事实，故被上诉人寿光市人社局依据上述事实及《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定上诉人与肖守国具有劳动关系及肖守国系在履行工作职责过程中发生交通事故致伤属于工伤的事实，并无不当。寿光市人社局受理本案工伤认定申请后，依法向上诉人送达了《限期举证通知书》，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人寿光市环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥慧
代理审判员 李长明
代理审判员 任保江
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 倩
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第571号
原告张某某，男，7岁，汉族。
法定代理人张熊，系原告之父。
被告陈志军，男，生于1978年11月27日，汉族。
本院在受理张某某诉与陈志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由陈志军负担。
审判员 周 学
二〇一五年三月十一日
书记员 段玉涵
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第571号
原告张某某，女，7岁，汉族。
被告陈志军，男，生于1978年11月17日，汉族。
本院在受理张某某诉与陈志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由张某某负担。
审判员 周 学
二〇一五年三月四日
书记员 陈方洋
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00317号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省西丰县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月9日被该分局取保候审，2015年5月8日被该分局监视居住。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省西丰县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月9日被该分局取保候审，2015年5月8日被该分局监视居住。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人刘某、冯某某犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人刘某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日至4月9日期间，被告人刘某、冯某某在沈阳市浑南区某小区租用楼房内，多次非法聚集刘某甲、张某、潘某某、孙某某、许某某、施某某以麻将“二八杠”的方式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币9000余元。
2014年4月9日，公安机关在沈阳市浑南区某小区将正在组织赌博活动的被告人刘某、冯某某抓获。
本院认为，被告人刘某、冯某某共同聚众赌博，为赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人刘某、冯某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人刘某违法所得人民币四千五百元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。
二、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人冯某某违法所得人民币四千五百元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 卞藕莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范莹莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4492号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王春艳。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王春艳物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第256号
原告江澜，女，汉族，居民。
委托代理人江文禄，男，汉族，系原告之父。
委托代理人朱敏，四川融众律师事务所律师。
被告四川内江黎山化工有限公司。
法定代表人李能。
原告江澜诉被告四川内江黎山化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江澜的委托代理人江文禄，朱敏到庭了参加诉讼，被告四川内江黎山化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江澜诉称，从2005年起被告就因为缺少流动资金向原告借款200，000元，约定月息10‰，到了2007年4月17日被告将两年所得的利息48，000元，另加上现金152，000元，合计400，000借给了被告。被告于当天出具了收款收据，但一直未归还，经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金400，000元，利息及复利599，140.08元（从2007年4月17日至2014年12月17日止），合计999，140.08元。
被告四川内江黎山化工有限公司未到庭应诉。
经审理查明，从2005年起被告因缺少流动资金向原告借款。2007年4月17日被告向原告出具收款收据。载明：借江澜流动资金400，000元，月利息按10‰计算。该收款收据上加盖被告公司的财务专用章及当时公司法定代表人庞述勋的私章。未约定还款期限。之后原告多次催收无果，特诉至法院提出以上诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、被告的全国企业信用信息，收款收据，流动资金借款及支付明细表和当事人陈述等证据在案为据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告四川内江黎山化工有限公司未在合理期限内归还原告借款本金及利息，属违约行为，依法应当承担民事责任。原告江澜要求被告归还借款本金400，000元和利息（从2007年4月17日至2014年12月17日止按照双方约定的月利率10‰计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告江澜所主张的利息计算了复利，不符合法律规定，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川内江黎山化工有限公司于本判决生效后15日内归还原告江澜的借款本金400，000元及利息（从2007年4月17日至2014年12月17日止，按照双方约定的月利率10‰计算）。
被告四川内江黎山化工有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，792元，减半收取6，896元，由被告四川内江黎山化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 任晓娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04549号
上诉人（原审原告）朱伯兴。
委托代理人赵志荣。
被上诉人（原审被告）昆山开发区新城拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1111号。
法定代表人徐振华，该公司总经理。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人季昆妍。
被上诉人（原审被告）管小平。
被上诉人（原审被告）管小林。
上诉人朱伯兴因与被上诉人昆山市开发区新城拆迁有限公司（以下简称新城拆迁公司）、管小平、管小林房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：管阿根（已于1987年去世）与管桂珍（已于1991年去世）系夫妻关系，生育一子管春华（已于2003年去世），朱伯兴系管桂珍与前夫的孙子。朱伯兴小时与管阿根与管桂珍一起生活，1970年至1976年期间在部队服役，1977年10月25日迁至上海市嘉定区望新村。管阿根、管桂珍户在原昆山市蓬朗镇小连村四组建有朝东房两间，朝南房三间。管阿根、管桂珍过世后，管春华于1994年将前述房屋出售给了同组的管正贤。之后，管正贤只使用了朝东两间房，朝南三间未打理。1997年村委会对村民房屋及宅基地统计时，朝南三间房屋已塌落，只乘墙根。因该三间房屋实际上已不存在，故除该三间房外，其余购买房屋加上管正贤自有的房屋于1998年发放土地证及房产证时统一均登记至管正贤名下。2005年，前述房屋遇动迁，管正贤同意管小平、管小林以被拆迁人的身份与新城拆迁公司签订了《昆山市房屋屋拆迁安置协议书》，之后又签订了《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》、《昆山市房屋拆迁补偿安置补充协议书》（管正贤重新搭建的猪棚作为辅房也获得相应的补偿），并获得了相应的安置。
上述事实由朱伯兴、新城拆迁公司提供的户籍关系登记表、申请书、宅基地清理登记表、《昆山市房屋屋拆迁安置协议书》、《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》、《昆山市房屋拆迁补偿安置补充协议书》、照片、关于朱伯兴信访事项的函告意见、房屋买卖证明、关于管正贤房屋面积问题说明、建房证明书、房地产平面校对图、昆山市村镇房屋所有权调查审核表、昆山市村镇房屋产权现场查勘记录单、昆山市村镇宅基地审批表、村镇房屋所有权证存根、宗地图等及当事人的陈述予以证实。
朱伯兴的一审诉讼请求为：1、请求法院依法确认新城拆迁公司与管小平、管小林签订的《昆山市房屋屋拆迁安置协议书》、《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》、《昆山市房屋拆迁补偿安置补充协议书》无效，并要求新城拆迁公司对朱伯兴进行安置补偿；2、诉讼费用由新城拆迁公司、管小平、管小林负担。
原审法院认为：管正贤通过买受方式取得诉争房屋后翻建、占有、使用至拆迁时已十多年，且涉诉房屋的土地证也办至管正贤名下，故管正贤是涉诉房屋的所有权人，其有权同意管小平、管小林以被拆迁人的身份与新城拆迁公司签订相关的拆迁协议。朱伯兴的诉讼请求依据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回朱伯兴的诉讼请求。案件受理费80元由朱伯兴负担。
朱伯兴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：管正贤通过买受方式取得了诉争房屋所有权的事实不成立，管阿根的土地证办到管正贤名下不成立，管阿根三间朝南房屋实际已不存在的事实不成立，请求二审法院撤销原判，支持朱伯兴的一审诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，朱伯兴陈述诉争房屋是他在1969年出资1500元修建的，管阿根没有出钱。
本院认为：本案诉争房屋登记在管正贤名下，2005年，管正贤作为房屋所有权人同意新城拆迁公司与其子管小平、管小林签订协议进行安置并无不当。朱伯兴上诉认为新城拆迁公司拆迁并进行安置的房屋由其在1969年出资建造，应归其所有。对此，应由朱伯兴承担举证责任，但朱伯兴未能提供相关证据，其主张缺乏依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人朱伯兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王君英
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 田思诗
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第127号
再审申请人（一审被告）：张中秋。
再审申请人（一审被告）：ＸＸＸ。
被申请人（一审原告）：徐宏愿。
再审申请人张中秋、ＸＸＸ因与被申请人徐宏愿买卖合同纠纷一案，不服安新县人民法院于2015年4月13日作出的（2014）安民初字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张中秋、ＸＸＸ申请再审称：二申请人未办理结婚，并不是夫妻关系。申请人张中秋与被申请人徐宏愿自2011年就有业务合作，双方互有货款未结，被申请人主张的456229元只是双方在2014年9月2日至29日期间的欠款，总结算后实际被申请人徐宏愿尚欠申请人张中秋货款1006038元。有新的证据证实原判决认定事实错误，并提交了被申请人徐宏愿向申请人张中秋出具的对账单照片一份和2013年双方业务往来中申请人张中秋给付被申请人徐宏愿货款的部分银行汇款凭证一份。请求撤销安新县人民法院（2014）安民初字第1038号民事判决，依法改判驳回徐宏愿的诉讼请求，并判令其自行承担相关诉讼费用。
本院经审查认为：根据一审卷宗中现有证据，可认定二申请人系夫妻关系；申请人张中秋与被申请人徐宏愿形成买卖合同关系，被申请人徐宏愿提交的欠条内容明确，符合交易习惯和公序良俗原则；申请人张中秋提交的对账单照片和2013年双方业务往来中申请人张中秋给付被申请人徐宏愿货款的部分银行汇款凭证，无法证实与本案有关联；申请人张中秋称被申请人徐宏愿尚欠其货款与本案无关，并非本案再审审查范围。
综上，张中秋、ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张中秋、ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏欢欢
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民一终字第00337号
上诉人（原审被告）：吕小飞，男，1982年9月24日生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：吕成超，男，1965年9月26日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
上诉人吕小飞因与被上诉人吕成超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第02101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕小飞、被上诉人吕成超的委托代理人胡宪能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告系池州双响矿产品贸易有限公司职工，从事运输调度工作，月工资4500元。2013年1月20日12时许，原告夫妇与被告母亲因堆放杂物发生争执，被告闻讯从家中出来后与原告发生拉扯，在此过程中，原、被告双方用现场砖头互砸对方头部，造成双方头部均受伤治疗。原告于2013年1月20日在池州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤、头皮裂伤；2、右颌面部皮肤裂伤；3、闭合性胸外伤、双侧胸腔积液；4、右眼钝挫伤，右眼球结膜下出血，并于2013年2月4日出院，出院时医嘱建议休息一个月，门诊随诊。原告住院期间花费医疗费6361.23元，交通费270.5元。2013年3月9日，池州市贵池区公安司法鉴定中心对原告头部外伤鉴定为轻微伤。2013年5月15日，池州市公安局贵池分局对被告作出了罚款500元的行政处罚。双方就赔偿事宜多次调解未果，现原告具状法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
原审认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告夫妇与被告母亲发生争执，被告闻讯从家中出来后，未冷静对待，致纠纷升级，与原告用砖块互砸对方头部，故被告应对原告的损害后果负主要过错责任，现原告要求被告承担相应的侵权赔偿责任，予以支持。被告主张发生争执时其系正当防卫行为，但通过庭审和当事人陈述，被告吕小飞的行为不能认定为正当防卫。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。由于被告的侵权行为未对原告造成严重损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。对原告的各项损失：医疗费6361.23元、误工费6750元、护理费900元、交通费270.5元、住院伙食补助费150元、营养费150元，合计14581.73元予以认定。根据过错责任程度，被告吕小飞应承担原告全部损失60%的赔偿责任，即8749.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告吕小飞于本判决生效后十日内赔偿原告吕成超医疗费3816.74元、误工费4050元、护理费540元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费162.3元，合计8749.04元。
吕小飞不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，并有明显伪造证据的嫌疑。事情由被上诉人引起，被上诉人应承担主要责任。被上诉人在此事情发生前就职于池州市贵航特钢有限公司至今，月工资2900元。被上诉人住院15天事实，但是并未按照医嘱建议休息一个月，而是出院休息6天就去上班。故45天误工时间不合理。
被上诉人吕成超辩称：1、一审认定事实清楚，吕小飞承担主要责任是正确的。吕小飞称其是正当防卫完全是推卸责任的行为，吕小飞并没有受伤，吕小飞应该承担本起纠纷的主要责任或全部责任，一审判决吕小飞承担60%的责任，吕成超考虑到双方系邻里，才没有提出上诉。2、一审中我方提交了充分证据证明率吕成超的工作及收入状况，一审判决正确。3、一审判决的误工费标准及时间有事实与法律依据，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中双方当事人未提交新证据；二审另查明吕成超在安徽省贵航特钢有限公司工作（池州市），月工资2900元。
本院认为，原审根据本案事实，吕小飞的行为不能认定为正当防卫，故原审认定吕小飞承担60%的赔偿责任，并无不当。吕小飞上诉认为被上诉人应承担主要责任的理由，不能成立。吕小飞上诉认为吕成超就职于池州市贵航特钢有限公司，月工资2900元，经本院查明属实，故该上诉理由，本院予以支持。原审根据吕成超住院时间及医嘱建议休息时间，确定吕成超误工时间，符合法律规定。上诉人上诉认为45天误工时间不合理的理由，本院不予支持。综上原审认定吕成超系池州双响矿产品贸易有限公司职工，从事运输调度工作，月工资4500元事实不正确，应予改判。则吕小飞应赔偿吕成超的误工费为2610元（45天×96.66元／天×60%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第02101号民事判决。
二、吕小飞于本判决生效后十日内赔偿吕成超医疗费3816.74元、误工费2610元、护理费540元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费162.3元，合计7309.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理300元减半收取150元由吕小飞负担100元，吕成超负担50元；二审案件受理费300元，由吕小飞负担200元，吕成超负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱跟东
代理审判员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一四年六月五日
书 记 员 张愿其
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第526号
申请执行人王某某，女，1976年10月24日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人刘某某，男，1974年3月15日出生，汉族，资中县人，农民。
为执行申请执行人王某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年5月6日向被申请执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年5月12日前履行本院（2013）资中民初字第3646号民事调解书确定的义务，即：标的款16000元。在执行过程中，被执行人刘某某已自动履行16000元，申请执行人王某某同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）资中民初字第3646号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年十月十四日
书记员 张勇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05219号
原告王亚利，女，1984年1月出生，汉族，陕西省人，现住榆林市。
委托代理人马涛，陕西富能律师事务所律师。
被告白茂林，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院认为，本院在审理原告王亚利诉被告白茂林离婚纠纷一案过程中，原告王亚利于2015年10月12日向本院递交书面申请要求撤回对被告白茂林的起诉。
经审查，本院认为，原告王亚利的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王亚利撤回对被告白茂林的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判员 刘水霞
二〇一五年十月十二日
书记员 訾荣丽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢39号
申请执行人王学武，个体户，住木兰县。
被执行人李树龙，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第52号民事判决，责令被执行人李树龙履行给付欠款本金人民币3628.00元，但被执行人李树龙至今未主动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李树龙存款人民币2120.00元后解除冻结。
二、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第52号民事判决的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年八月十六日
书记员 李佳鹏