wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初529号原告南通起帆贸易有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村。法定代表人徐跃辉，总经理。委托代理人季翔、盛焕华（实习），江苏紫琅律师事务所律师。被告吴金池。委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。被告徐惠芳。被告南通市华东热处理有限公司，住所地南通市开发区小海街道朝阳港村。法定代表人吴金池，总经理。委托代理人吴松林。被告南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村二、三组。法定代表人吴金池，总经理。委托代理人吴松林。原告南通起帆贸易有限公司（以下简称“起帆公司”）与被告吴金池、徐惠芳、南通市华东热处理有限公司（以下简称“华东公司”）、南通市力峰钢绳有限公司（以下简称“力峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员蒋长永独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告起帆公司的法定代表人徐跃辉及委托代理人季翔、盛焕华、被告吴金池的委托代理人陈二华到庭参加诉讼，被告徐惠芳、华东公司、力峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起帆公司诉称：被告1、3因经营需要，于2011年5月16日至2011年5月17日共计向原告借款1000万元，同时约定利息按年利率20%计算；2012年5月16日被告4对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未履行还款义务，原告认为被告1、2系夫妻关系，借款在其婚姻关系存续期间，应共同偿还，故请求判令：1、被告1、2、3共同偿还借款1000万元；2、被告4对1000万元借款承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费。被告吴金池辩称：1、该借款的出借人应为徐跃辉个人而非起帆公司，故原告主体不适合，应驳回起诉；2、被告已归还借款400万元应予以扣除；3、徐惠芳对本案不知情，且本案借款用于华东公司的经营，而非用于吴金池和徐惠芳的家庭生活，故徐惠芳不应承担清偿责任被告徐惠芳、华东公司、力峰公司未作答辩。经审理查明，2011年5月16日，被告吴金池、华东公司作为共同借款人出具借条一份，载明“今借到南通起帆贸易有限公司徐跃辉人民币壹仟万元整，借期壹年，年利率20%。借款时间从2011年5月16日至2012年5月15日，到期本息一并归还。如出借人需要提前用款，借款人可提前还款。”后起帆公司于次日分四次向被告华东公司汇款1000万元。2012年5月16日，被告吴金池、华东公司作为共同借款人，被告力峰公司作为担保人出具续借借据一份，载明“今借到南通起帆贸易有限公司徐跃辉人民币壹仟万元整。借期贰年，年利率20%。借款时间从2012年5月16日至2014年5月15日，到期本金利息一并归还。如出借人需要提前用款，借款人可提前还款。”另查明，被告于2012年至2013年间共计向原告还款400万元。被告吴金池、徐惠芳系夫妻关系。上述事实,有借据、续借借据、转账支票存根及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张债权，有借据为凭，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告力峰公司作为连带担保人的意思表示明确，依法应承担连带保证责任。关于被告吴金池提出本案出借人实际为徐跃辉个人的辩解，本院认为，借据上虽表述为起帆公司徐跃辉，但徐跃辉当庭表示该款系起帆公司出借，且该款系从起帆公司账户支出，因徐跃辉系起帆公司的法定代表人，故借据上对出借人的表述符合常理，起帆公司作为出借人提起诉讼并无不当，被告该辩解本院不予采纳。关于被告还款400万元系本金还是利息的问题，根据法律规定，在双方未对还款是作为利息还是本金进行约定的情况下，应视为优先归还利息，且该款归还的时间点正好在借款满一年和两年的时间点上，故原告提出该款系偿还2011年、2012年借款利息的主张，本院予以支持。关于被告徐惠芳是否应承担还款责任的问题，本院认为，本案债务系在夫妻关系存续期间所形成，即使该款实际用于公司资金周转，现有证据亦不能证明吴金池未将其在公司的收益用于家庭生活，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，被告徐惠芳应和被告吴金池承担共同偿还责任。被告徐惠芳、华东公司、力峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金池、徐惠芳、南通市华东热处理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南通起帆贸易有限公司借款本金10000000元；二、被告南通市力峰钢绳有限公司对被告吴金池、徐惠芳、南通市华东热处理的上述债务承担连带保证责任；被告南通市力峰钢绳有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告吴金池、徐惠芳、南通市华东热处理追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由四被告负担。[诉讼费用原告已预交，由四被告于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）]。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费81800元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行。）审判员  蒋长永二〇一六年五月十二日书记员  蔡宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3661号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人陈梅花，女，汉族，1967年4月21日出生，住河南省新密市。
平安银行股份有限公司郑州分行与陈梅花金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第6340民事判决书，于2015年10月31日立案执行，被执行人陈梅花至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈梅花的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计92088.53元（本金87723.53元，案件受理费2109元，诉讼保全费994元，执行费1262元，自2015年10月31日起至实际履行之日止的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第6340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 霞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2669号
原告：孙卫华，男，1966年9月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，山东泉沣律师事务所律师。
被告：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李胜德，执行董事。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
原告孙卫华与被告济南鲁邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告孙卫华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙卫华的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙卫华撤回起诉。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告孙卫华负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王瑞雨
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1430号
原告：马某。
被告：周某。
委托诉讼代理人：张某，个体。
原告马某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告马某、被告周某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告砂石料款94200元；2、诉讼费及本案相关费用被告负担。事实与理由：被告在辽宁东戴河佳兆业从事楼房装修，原告给被告提供砂石料，截止2017年3月9日，经原、被告双方结算，被告下欠原告砂石料款94200元。当时被告给原告出具欠条一张。现原告急需用钱，多次找被告索要未果，故诉至法院请求判决被告立即给付。
被告周某辩称，欠款是事实，从原告手买砂石料来的，给原告打了一张欠条，但现在手里没钱，我半年之内能结清，2017年12月31日前能给付。
本案经本院审理认定如下事实，2014年至2016年被告周某在辽宁东戴河佳兆业从事楼房装修，从原告马某处购买砂石料，截止到2017年3月9日经双方结算，被告周某共计欠原告马某砂石料款94200元，被告当时给原告打了欠条一张，并有周某本人签字。后经原告多次索要，被告一直推托无钱为由拒不给付，原告无奈起诉至法院。上述事实，有被告为原告出具的欠条载卷证明。
本院认为，原告为被告装修送砂石料，双方之间形成了买卖关系，该买卖关系合法有效，双方之间的权利义务关系清楚，且有被告为原告出具了的欠条，被告应当及时履行给付原告货款义务。逾期不履行应承担相应的法律责任。对被告的辩解意见，原告不予同意。
综上，对原告诉讼请求，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后五日内给付原告马某砂石料款94200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，邮寄送达费80元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年七月七日
书记员 赵明月
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢391号
申请执行人吴家全。
被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人吴家全与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2012）荣民初字第711号民事判决书确定威海纹石宝滩房地产开发有限公司应付给吴家全款项共计135,571.00元。
在执行中，双方达成和解协议，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣民初字第711号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十七日
书记员 卞 飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1033号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王皆进，男，1981年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林菜花，女，1984年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王皆进、林菜花行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王皆进、林菜花自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执1033号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2085号
原告：谢某某。
被告：李某某。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女李某甲由被告抚养，婚生子李某乙、婚生女李某丙由原告抚养，被告每月支付2000元的抚养费；3、共同财产依法分割。事实和理由：她与被告�人介绍相识后于2008年农历正月初六举行婚礼，2009年1月9日补办结婚登记。婚后生育三个子女。婚后双方经常吵架；被告借口工作忙，对小孩不管不顾，加之她与被告父母相处不融洽，双方协议离婚未果，现夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院。
原告谢某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：户口簿复印件一份，用以证明被告及婚生子女的基本情况。
被告谢某某在法定答辩期限内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，无法进�质证。本院认为，原告谢某某提交的三份证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：上列原、被告经人介绍相识后于2008年农历正月初六按农村习俗举行婚礼并同居生活，2009年1月9日补办结婚登记。2008年11月22日生育长女，名李某甲；2012年11月20日生育次女，名李某丙；2014年4月16日生育一子，名李某乙。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，于2016年9月分居生活至今。本院在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，以负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求本院�予支持。因原、被告没有离婚，小孩的抚养问题无从谈起。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年十二月六日
书记员 田魁斌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7425号
原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人盛军，系该公司董事长。
委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人林春艳，系辽宁同泽律师事务所实习律师。
被告刘扬，男，1980年5月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县寒岭镇。（未到庭）
原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告刘扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员吴国栋担任审判长并主审，与审判员赵文新、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛、林春艳到庭参加诉讼，被告刘扬经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E14XX05887）；2、请求法院判令被告支付违约金75130.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘扬未答辩且未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明原被告存在买卖关系，根据补充协议第七条，被告应给付原告总房款15%的违约金。
证据2、借款合同（一），证明原告与被告签订借款合同，被告的全部首付款是从原告处借出的。
证据3、个人住房（商业用房）借款合同，证明原告、被告与银行三方签订了借款合同，约定原告作为担保人在被告不按时还款时承担担保责任。
证据4、中国建设银行个人贷款催款通知书，证明被告不按期还款，银行要求原告承担保证连带责任。
证据5、中国建设银行个人贷款结清证明及代偿证明，证明原告已将被告的贷款全部偿还完毕。
证据6、承诺书，证明原告承诺因付款问题导致《商品房买卖合同》解除的，原告自愿放弃索要已付首付款的权利。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2014年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E14XX5887）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区XX街526-40号1-29-1号房屋，建筑面积100.23平方米；总金额500870元，被告于2014年10月24日交纳首期房款150870元，其余350000元房款采用商业贷款方式支付，并于2014年11月24日内到达原告指定账户，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的0.5%向原告支付违约金；如被告未能履行其向金融机构应尽的义务（包括但不限于拖欠金融机构的月供款）而导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，被告应当偿还原告实际承担担保责任的发生额，并按总房款15%计算标准赔偿原告的损失。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E141XX05887）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金150870元；借款期限5年，分5次还清，第一次为2015年10月15日前，偿还45870元；第二次为2016年10月15日前，偿还45000元；第三次为2017年10月15日前，偿还30000元；第四次为2018年10月15日前，偿还15000元；第五次为2019年10月15日前，偿还15000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告亦未按约定向原告偿还借款。
嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（贷款人，以下简称“建行沈阳沈中支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向建行沈阳沈中支行借款350000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区XX街526-40号1-29-1号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限240个月；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳沈中支行将被告贷款350000元支付给原告。截至2016年7月29日，被告已欠建行沈阳沈中支行3期贷款，建行沈阳沈中支行向原告发出个人贷款过期催款通知书，要求原告承担连带保证责任，代为偿还全部贷款本金及利息。2016年7月29日，原告作为担保人偿还了被告所欠全部剩余贷款本金、利息共计351659.21元。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人在贷款人的要求下承担保证责任，偿还了被告所欠剩余全部借款及利息，依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告按照总房款15%赔偿损失，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告刘扬于2014年10月24日签订的编号为E14XX05887的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告刘扬于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金75130.5元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，公告费690元，由被告刘扬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1678元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴国栋
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾芷齐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2937号
原告：张书永，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住址不明，
原告张书永与被告宋军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告宋军居住地不明，户籍地已被拆迁尚未安置，且经本院查找未能联系到被告宋军本人，需公告送达起诉起诉状副本、开庭传票等材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈咏峰
审 判 员 贺书贵
人民陪审员 王朝能
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保72号
申请人：袁开米，男，1968年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：王连明，男，1969年6月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：李成，男，1992年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人袁开米与被申请人王连明、李成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币2万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王连明驾驶的被申请人李成所有的苏Ｋ×××××号小型车辆，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 厉爱琴
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法溪民初字第100号
原告王伟芬（基本情况略）。
被告江树庆（基本情况略）。
原告王伟芬诉被告江树庆离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员黄泳墅独任审判，于2015年10月10日、10月26日公开开庭进行了审理。原告王伟芬、被告江树庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟芬诉称，原、被告于2005年底在网上相识恋爱谈婚，2007年5月29日办理结婚登记手续，2007年11月10日生育女儿江XX，2013年11月26日生育儿子江XX。双方婚初感情尚好，后因原告怀孕生育儿子江XX期间，被告经常以各种借口外出晚归，双方因此经常吵闹。原告还发现被告与他人关系暧昧，特别是原告多次劝说被告，被告不但不听，甚至打骂原告。被告的行为导致夫妻感情逐渐破裂，现夫妻感情确已破裂，遂请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿江XX、儿子江XX由原告负责抚养，被告自原告起诉之日起承担每个孩子每月抚养费800元直至孩子18周岁为止。3、依法分割的夫妻共同财产有：位于澄海区凤翔街道XX村XXX的集体土地建设用地及地上建筑物共二层，约70平方米，现价值约200000元；车牌号为粤DXX**东风日产牌小汽车一辆，现价值约80000元。4、被告应给付原告经济帮助20000元。5、被告应归还原告欠款90000元；6、要求被告归还原告胞姐王XX借款20000元；6、以原告名义在建设银行、民生银行开户的信用卡，总额18000元，要求被告还清。7、本案诉讼费由被告承担。
原告王伟芬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告的居民身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
3、结婚证原件2份，证明原、被告夫妻关系的事实；
4、出生医学证明复印件2份，证明婚生女儿江XX、婚生儿子江XX的基本情况；
5、欠条复印件1份，证明被告结欠原告90000元；
6、2015年3月3日书面材料复印件1份，证明被告结欠原告胞姐王XX20000元的事实。
被告江树庆辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法庭调解和好。若是法庭判决离婚，被告要求婚生女儿江XX、儿子江XX由被告负责抚养，原告不用承担孩子抚养费；原告所称的位于XX村的集体土地建设用地及地上建筑物共二层，因孩子和被告的父母现在那里居住，只能由被告继续使用；而东风日产牌小洗车一辆是向被告朋友陈XX借钱买的，为购车现还尚欠陈XX11多万元的债务；若两个孩子由被告负责抚养，被告同意给付原告经济帮助20000元的请求；原告称被告应归还其欠款90000元，这不是事实。因为被告以前赚的钱存在原告处，当时被告做生意向原告拿钱，原告要求被告写下借条，被告觉得无所谓谁欠谁，所以被告就写了，这90000元是夫妻共同财产；而关于结欠王XX20000元的书面材料，其实钱被告根本没有经手，只是原告称在其胞姐那里拿到20000元，要求被告写下书面材料；关于信用卡的事，被告不同意原告的要求。
被告江树庆没有举出任何证据。
经开庭质证，对原告提供的证据1至4无异议。对证据5，被告认为该部分内容是夫妻共同财产，原来被告赚的钱均放在原告那里，当被告做生意需要钱的时候去原告那里拿了90000元，原告要求其写下借条，被告认为是夫妻共同财产，所以就写了。对证据6，被告认为其根本没有拿到20000元，只是原告声称在其胞姐王XX处拿了20000元，要求被告写下书面材料，其就写了。
对原、被告没有异议的证据1至4，经审查，没有影响证据效力的因素，本院予以采信。对证据5、证据6，因该二份证据真实性、合法性、关联性无法确定，且原告也没有提供相应的其它证据予以佐证，被告又予以否认，且考虑本案具体情况，故本院在本案中不予认定。
本院查明：原、被告于2005年底网上相识，2006年开始谈婚，2007年2月7日双方按习俗举行婚礼后开始同居生活，2007年5月29日补办理结婚登记手续，同年11月10日生育婚生女儿江XX，现随被告一起生活；2013年11月26日生育婚生儿子江XX，现随原告一起在原告母家生活。原、被告婚初感情尚好，后在原告怀孕生育儿子江XX期间，被告经常外出晚归，双方开始常为家庭琐事发生纠纷。2015年8月24日，双方再次因被告晚归发生争执，原告遂带儿子江XX回娘家居住至今。原告于2015年9月22日诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：本案是离婚纠纷，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后相当一段时间感情尚好，有婚姻基础，后因双方未能妥善处理好家庭关系，为家庭琐事发生纠纷。原告起诉离婚后，被告表示不同意离婚，原告也未能提供合法、有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应彼此加强沟通，互谅互让，互相关心，珍惜已建立的婚姻家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王伟芬与被告江树庆离婚；
二、驳回原告王伟芬的其它诉讼请求。
案件受理费400元（800元减半收取），由原告王伟芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄泳墅
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终138号
上诉人（原审被告）：夹江县四海建筑工程有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇复兴路61号。
法定代表人：黄廷华，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董加胜，男，汉族，生于1975年11月23日，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）：郭林，男，汉族，生于1969年3月21日，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：刘焱飞，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省井研县。
上诉人夹江县四海建筑有限公司（以下简称：四海建筑公司）与被上诉人董加胜、郭林、刘焱飞买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理
后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：四海建筑公司于2009年中标承建汉源县卫生系统大田乡卫生院，并于2009年6月20日与大田乡卫生院签订建设工程施工合同。四海建筑公司承包修建大田乡卫生院完工后，在民工追讨民工工资时，向汉源县农民工工资支付监管保障办公室出具的情况说明中自认刘焱飞、郭林为大田乡卫生院修建项目实际负责人（实际施工老板），该工程由刘焱飞、郭林自负盈亏。在大田乡卫生院的修建过程中，刘焱飞、郭林在董加胜处购买塑钢窗等材料，并由董加胜负责安装。2013年2月22日，郭林与董加胜结算，合计38774.3元，郭林签名予以认可。本案在审理过程中，董加胜表示建设期间支付了材料款3200元，尚余35574.3元未支付。现大田乡卫生院的修建工程已竣工，并已验收使用。董加胜追索货款未果，遂于诉至一审法院，提出前述主张。
一审法院认为：刘焱飞、郭林在董加胜处购买塑钢窗等材料，并由董加胜负责安装及结算后尚欠35574.3元货款未付的事实有收方记录、情况说明及双方当事人的陈述等证据在案证实，依照相关法律规定，刘焱飞、郭林依法应当承担偿还所欠货款责任。四海建筑公司中标汉源县大田乡卫生院修建工程后，在实际施工过程中，自认刘焱飞、郭林在实际施工过程中为项目实际负责人（实际施工老板），该工程由刘焱飞、郭林自负盈亏，一审法院据此认定四海建筑公司有将中标修建工程违反法律规定转包予他人行为；在修建过程中四海建筑公司对建筑修建材料来源不清，有疏于监管行为，故四海建筑公司对于自己转包工程的行为存在过错，对此引起的债务纠纷应当承担连带责任。郭林辩称刘焱飞与其系四海建筑公司工地管理人员，其行为系履行职务行为的辩解理由无相关证据证实，且从四海建筑公司向刘焱飞支付工程款的行为，结合四海建筑公司向汉源县农民工工资支付监管保障办公室出具的情况说明，一审法院认定刘焱飞、郭林也为工程承包人，因此郭林的辩解理由依法不予采信。故董加胜要求四海建筑公司、郭林、刘焱飞给付所欠材料款35574.3元的请求符合法律规定，依法予以支持。夹江四海公司辩称实际承包人是刘研松，起诉超过诉讼时效的辩解，与本案查明的事实不符，一审法院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：
由郭林、刘焱飞在本判决生效后十日内给付董加胜材料款35574.3元，并由夹江县四海建筑有限公司承担连带给付责任。案件受理费690元，由夹江县四海建筑有限公司、郭林、刘焱飞承担。
宣判后，四海建筑公司不服一审判决，向本院提出上诉请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人董加胜的诉讼请求。理由如下：一审判决事实不清楚，证据不充分。一审判决的理由不成立。一审判决上诉人承担连带责任无法律依据。
被上诉人董加胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭林辩称，我是代表公司，应该由公司承担责任，所有的证据都在一审已经提交，不应当由我承担责任。上诉人的上诉理由不成立。
被上诉人刘焱飞未作答辩。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，对于四海建筑公司自认刘焱飞、郭林在实际施工过程中为项目实际负责人（实际施工老板），该工程由刘焱飞、郭林自负盈亏的事实，可以明确刘焱飞、郭林在涉案工程中是具体实际施工和负责人。其次，《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单》中的投保人名称是四海建筑公司，郭林作为公司的联系人办理该业务。再次，郭林、刘焱飞是代表四海建筑公司向董加胜购买塑钢窗等材料并由公司的管理人员郭某1签收，四海建筑公司出具的《情况说明》也能够证实郭某2是工程的现场管理人员并有《工资表》予以证明。董加胜也组织人员去工地现场安装了上述建筑用材，竣工验收报告也证实了该材料的安装通过了验收，是合格的。复次，四海建筑公司在《情况说明》中证实公司将工程款扣除公司管理费后全部划给了刘焱飞账上，而四海建筑公司将中标涉案工程违法转包后，怠于监督管理，存在过错。故在董加胜提供塑钢窗等材料并负责安装且郭林签字认可的情况下，尚欠35574.3元货款未付，郭林、刘焱飞应当给付董加胜35574.3元货款，四海建筑公司承担连带给付责任。四海建筑公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人夹江县四海建筑有限公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 楷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1242号
原告孙永俊，男，1962年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓强，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告烟台七洋食品有限公司。
地址：莱州市。
法定代表人马泽山，董事长。
原告孙永俊与被告烟台七洋食品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永俊的委托代理人任大伟、王晓强到庭参加诉讼，被告烟台七洋食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告在原告处加工彩钢瓦房共计15000元，2015年12月1日完工当日给付1600元，余款被告给原告出具13400元欠条一张。2015年年底被告又给付原告2400元，余款11000元经原告催要至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款11000元，并承担本案诉讼费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告孙永俊为被告烟台七洋食品有限公司加工彩钢瓦房，计款15000元，工程完工时，被告付给原告1600元，余款13400元被告于2015年12月1日给原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠孙永俊彩钢房尾款13400（壹万叁仟肆元正）2015年12月底还清烟台七洋食品有限公司朱毅2015.12.1”，欠条上加盖了烟台七洋食品有限公司财务专用章。后被告于2015年年底付给原告2400元，余款11000元被告至今未付，原告诉至本院。
原告为证实自己的主张，提供了欠条原件1张。上述证据已当庭出示，被告烟台七洋食品有限公司经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
原告诉状中曾有朱毅为被告，审理中原告撤回对其告诉。
本院认为，原告孙永俊为证实被告烟台七洋食品有限公司欠款的事实，向本院提供了欠条原件1张，并已当庭出示。被告烟台七洋食品有限公司经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。原告自认被告出具欠条后付款2400元，故应从欠款额13400元中扣除，现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告给付欠款11000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台七洋食品有限公司给付原告孙永俊欠款11000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 陈建平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张靖茹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2851号
原告：高英，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王占波，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：张庆锐，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告钱世河，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告高英与被告王占波、张庆锐、钱世河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高英、被告张庆锐到庭参加诉讼，被告王占波、钱世河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高英向本院提出诉讼请求：1、被告王占波给付原告高英借款60，000元及自2016年3月15日起至给付之日止按月利率2％计算的利息；2、被告张庆锐、钱世河承担连带责任。事实与理由：2016年3月15日，被告王占波向原告高英借款60，000元，约定于2016年6月30日付清，按月利率2％计算利息。被告张庆锐、钱世河为中保人。但三被告未能偿还借款，故请求维护原告的合法权益。
被告王占波未作答辩。
被告张庆锐承认原告高英主张的事实和全部诉讼请求。
被告钱世河未作答辩。
本案原告高英围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王占波于2016年3月15日给原告高英出具借据一份，以家庭生活所需向原告高英借款60，000元，约定2016年6月30日还款，并注明如超期未还，按月利率2％计算利息。被告张庆锐、钱世河为保证人。
本院认为，被告王占波向原告高英借款60，000元并出具借据，是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告高英与被告王占波之间的借贷关系合法并受法律保护。双方约定的按月利率2％计算利息，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王占波应当给付欠款及利息。因为各方当事人没有约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张庆锐、钱世河应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王占波于本判决生效后十五日内给付原告高英所欠款60，000元，并支付自2016年3月15日起至给付之日止按月利率2％计算的利息；
二、被告张庆锐、钱世河承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元减半收取755元，由被告王占波、张庆锐、钱世河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一六年十一月九日
书记员 巩志男
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1842号
原告王某1。
委托代理人李春生，新乐市长胜法律服务所法律工作者。
被告田某。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人，被告田某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子。原被告经人介绍认识，婚前接触较少无感情基础，在未充分了解的情况下结合在一起，婚后彼此性格不合，造成无法沟通，根本无任何共同语言，双方经常为家务琐事争执吵架。原告在石家庄市工作，被告无职业且常住娘家，双方共同生活期间基本上处于分居状态。原告认为双方没有感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，目前再无和好可能，如继续维持名存实亡的婚姻，势必会给原告及孩子、家庭造成更大的伤害。双方曾协商离婚未果，无奈通过诉讼途径离婚，请求依法准予原被告离婚，孩子由原告抚育，被告支付抚养费用，合理分割财产。
被告田某辩称，1.原、被告是在相互了解、彼此相爱的基础上，经过长时间的交往和深思熟虑后才登记结婚的；2.双方共同生活的第二年便生育儿子，原、被告一家人快乐的生活，原、被告之间相亲相爱，从未吵嘴打架；3.原告起诉离婚的真正原因是被告和原告母亲性格不合，偶尔发生小矛盾，但根本不可能影响原被告之间的夫妻感情，对于原告起诉，被告表示理解；4.原告所诉内容不实。总之，原被告婚姻基础良好，婚后建立起了真正的夫妻感情，现夫妻感情亦未破裂，原告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，十余天后于××××年××月××日办理结婚登记，于2011年农历11月举行结婚仪式。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2，现随原告共同生活。原被告办理结婚登记手续后，购买新乐市怡景苑7-3-702室房产一套，购房合同显示买方为王某1，房屋总价款155853元，首付款为69853元，剩余款86000元办理按揭贷款。原告称首付款共计9万元左右，且首付款系其姐夫及父亲出资，通过原告的银行卡向开发商支付，被告认可首付款数额为9万元左右，但否认原告姐夫及父亲曾出资，原告未提供证据证实。原告主张被告手中有存款即其陪嫁款2万元，被告称原告每月工资收入3000元应为夫妻共同财产，原、被告均否认对方主张，且均未举证。原、被告共同生活期间无债权债务。另查明，被告田某的户口在原告处。
以上事实，有结婚证，商品房买卖合同及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，因沟通不畅导致家庭矛盾的产生，现原告诉请离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告婚后育有一子，虽因原告工作原因聚少离多，常因家庭琐事发生争吵，但其矛盾并非不可调和，庭审中原、被告的陈述，亦不足以认定夫妻感情彻底破裂，故本院认为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，若双方在今后共同生活当中，加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，珍惜共同建立的家庭，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是有望改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某1与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 苗
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚宝娟
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初868号
原告雷亚玲，女，1960年7月15日出生，澳门特别行政区永久性居民，住所地澳门特别行政区，居住地广东省珠海市。
委托代理人彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司珠海茂盛支行，住所地广东省珠海市香洲区拱北粤华路433号金莎公馆06、7、8号商铺，组织机构代码证72241089－6。
负责人黄智权，行长。
委托代理人戴华亮，男，1993年1月28日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，系被告中国建设银行股份有限公司珠海茂盛支行的职工。
委托代理人王美智，广东莱特律师事务所律师。
原告雷亚玲诉被告中国建设银行股份有限公司珠海茂盛支行借记卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告雷亚玲及其委托代理人彭伏秋，被告中国建设银行股份有限公司珠海茂盛支行的委托代理人戴华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷亚玲诉请本院依法判令：1.被告赔偿原告银行卡内被盗刷存款111574.75元及利息损失650.85元（按建设银行1年定期利率1.75%从2016年7月23日起至现暂按4个月计算）及被告清偿之日止的利；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月23日向被告申请办理一张理财银行卡，于2015年5月11日领卡，卡号为62×××78。此后，该卡由原告的儿子陈春望随身携带在珠海使用，没有办理过副卡。2016年7月23日下午3时许，陈春望在珠海拱北突然发现手机短信提醒该卡在7月23日15时27分12秒至29分34秒短短两分钟时间分4次被他人刷了101215.09元，并且还在不停刷卡，陈春望立即到最近的建设银行珠海丽景支行要求挂失，为了表明该银行卡当时在陈春望手上，陈春望当着该行工作人员的面在该银行的ATM机上提取了500元，直到15时49分才完成该卡的挂失手续，但截止15时38分58秒，原告卡内存款共被盗刷11次，共计损失11574.75元。2016年7月26日，原告向珠海市公安局拱北派出所报案，但立案侦查后一直没有结果。根据2016年10月12日被告出具的差错交易信息，原告的银行卡在2016年7月23日15时27分12秒至15时38分58秒期间共有19次交易记录，前四次交易对方账号商户名称为PASAYCITY，后15次交易对方商户名称为PGILMBNI，上述受理方交易币种为菲律宾比索，因此，该卡系在国外被盗刷。原告认为，原告的银行卡交给陈春望在珠海使用，但该卡却在境外被盗刷，可见是犯罪分子持有伪卡所为。原告与被告是储蓄存款合同关系，被告掌握制卡及加密技术，有义务保障原告存款安全及用卡安全，原告的银行卡被盗刷完全是被告没有尽到安全保障义务所致。
被告答辩称，1.基于银行卡密码的私密性及唯一性，依约凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，故交易结果应由原告承担；2.原告的证据不足以证明其主张，也没有证据证明其存款被他人盗刷；3.从银行卡技术角度来讲，本案的交易后果也应由原告承担；4.被告不存在任何过错或违为，银行卡即使存在资金损失，也与被告无关；5.原告违反银行卡用卡规定，将银行卡借给他人使用，所造成的损失应当由原告自行承担；6.原告主张的依定期利率计算利息损失无法律及合同依据，应予驳回。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认，据此，本院认定如下事实：
2015年3月23日，原告于向被告申请办理一张理财银行卡，于2015年5月11日领卡，卡号为62×××78，已开通境内ATM自助转账功能。此后，原告将银行卡交由其儿子陈春望使用。
2016年7月23日15时27分12秒至15时38分58秒期间，上述银行卡共有20次交易记录，其中，15时27分12秒至15时29分34秒期间4次交易对方商户/网点及名称为PASAYCITYPHL；15时31分33秒至15时34分02秒期间10次交易对方商户/网点及名称为PGILMBNIPHL；15时34分在建设银行珠海丽景支行ATM取款500元；15时34分38秒至15时38分58秒期间5次交易对方商户/网点及名称为PGILMBNIPHL。上述涉及菲律宾商户的交易金额共计人民币111574.75元。该银行卡后于当日15时49分挂失成功。
2016年7月26日，原告以上述银行卡被盗刷向珠海市公安局拱北派出所报案。
本院认为，本案系借记卡纠纷。原告系澳门特别行政区永久性居民，本案系涉外民事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，由于被告住所地在广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，因此，本案应适用内地法律作为判断双方借记卡法律关系的准据法。
原告在被告处办理银行卡，被告为原告发放银行卡，而银行卡具有存取现金等功能，可见双方之间成立合法有效的储蓄存款合同关系。被告作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，负有保障原告存款安全的义务，而原告作为储户亦负有妥善保管密码的义务。
涉案的银行卡于2016年7月23日被商户/网点及名称PASAYCITYPHL、PGILMBNIPHL刷卡消费、网络取款共计人民币111574.75，上述交易地点均在菲律宾，而同日原告儿子陈春望发现银行卡存在异常后即持卡在珠海市ATM取款500元，可见，上述在境外消费、取款的行为并非是原告及陈春望所为，原告的银行卡系被他人伪造，被告的资金安全保障系统未能有效识别银行卡的真伪，其未尽安全保障义务，而银行卡的密码由原告告知陈春望并提供银行卡供陈春望使用，加大了银行卡密码泄露的风险，原告对这一损失的后果亦应承担相应责任。因被告的安全保障系统未能有效识别复制卡，被告的过错大于原告的过错，根据公平原则，本院认定被告承担损失的80%，即被告应当向原告赔偿损失89259.8元，原告承担损失的20%，即原告自行承担损失22314.95元。由于资金被占有，原告的存款系活期存款，被告还应当承担原告损失额自2016年7月23日起至本判决确定的付款之日止，按照中国建设银行的同期活期利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司珠海茂盛支行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告89259.8元及利息（利息计算方式：以89259.8元为基数，按照中国建设银行同期活期存款利率计算自2016年7月23日起计算至实际清偿之日止的利息）；
二、驳回原告雷亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由原告雷亚玲负担254元，被告中国建设银行股份有限公司珠海茂盛支行负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 席 锐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗育君
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执584号
申请执行人：廖莹，女，1977年6月2日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖莹与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款28000元或扣留、提取其28000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 涛
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执异20号
申请执行人：陈海锋，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1717。
被申请人：徐文海，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0019。
被申请人：何妍婷，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0021。
被执行人：德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心，住所广东省德庆县。
经营者：徐文海。
本院在执行申请执行人陈海锋与被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心拖欠工资纠纷［（2016）粤1226执166号］一案中，因被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心无财产可执行。2016年7月12日，申请执行人陈海锋向本院提出追加被执行人申请书，以被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心是被申请人徐文海开设的个体工商户，被申请人徐文海应对被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心所负的债务承担清偿责任。而被申请人何妍婷系被申请人徐文海妻子，被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心所负的债务，发生在两被申请人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，申请追加被申请人徐文海、何妍婷为（2016）粤1226执166号案的被执行人，共同清偿债务。
本院认为：被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心是被申请人徐文海个人经营的个体工商户。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担的规定，被申请人徐文海应对被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心所负的债务承担清偿责任。而被申请人何妍婷系被申请人徐文海妻子，被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心所负的债务，发生在两被申请人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被申请人何妍婷应对被申请人徐文海开设的被执行人德庆县德城镇小拇指汽车涂漆维修中心所欠申请执行人陈海锋的债务，应按夫妻共同债务处理，申请执行人陈海锋的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加被申请人徐文海、何妍婷为（2016）粤1226执166号案被执行人。徐文海、何妍婷应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人陈海锋清偿工资7500元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁德裕
审 判 员 陈金标
人民陪审员 喻晓玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 李广贤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初43号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张洁，女，1974年6月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市宝龙广场大润发超市职工，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年1月10日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。2017年1月24日经蚌埠市蚌山区人民法院决定取保候审。
辩护人王新，安徽国运律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人张洁犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人张洁及其辩护人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年10月25日10时许，在蚌埠市经开区宝龙广场大润发超市仓库内，被告人张洁与被害人李某因工作上琐事发生纠纷后，被告人张洁用扫把将被害人李某鼻子打伤。2016年12月19日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
2017年1月4日被告人张洁接经开分局电话通知后到案。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了被害人受伤部位照片，受案登记表、到案情况说明、人口信息、被害人住院病历，证人党某、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人张洁的供述与辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张洁故意伤害他人，致一人轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张洁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人张洁具有自首情节，被害人李某的经济损失得到赔偿，被害人对被告人张洁的行为予以谅解，建议法院对被告人张洁从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月25日10时许，在蚌埠市经开区宝龙广场大润发超市仓库内，被告人张洁与被害人李某因工作上琐事发生纠纷后，被告人张洁用扫把将被害人李某鼻子打伤。2016年12月19日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
2017年1月4日被告人张洁经蚌埠市公安局经济开发区分局航华派出所电话通知后到案,并如实供述其犯罪事实。
另查明：2017年1月24日被害人李某的经济损失得到赔偿，被害人李某对被告人张洁的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张洁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口信息表、住院病案、说明、大润发三楼仓库监控的情况说明、谅解书、收条，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，案发现场方位图，被害人李某的陈述，证人党某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张洁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张洁经公安机关电话传唤自动到案，并能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被害人李某的经济损失得到赔偿，被害人李某对被告人张洁的犯罪行为予以谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，被害人李某的经济损失得到赔偿，被告人张洁的犯罪行为得到谅解，可以从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德峰
审 判 员 王 林
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初159号
原告：张家港市鼎胜投资管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路9号国泰东方广场403室，统一社会信用代码91320582MA1MKCPY86(1-1)。
法定代表人：赵丽，执行董事。
委托代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：合肥隆飞商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和佳苑（易居时代公寓）1、2号楼1-1315室，统一社会信用代码91340100MA2MWAAA80。
法定代表人：叶庆红。
本院在审理原告张家港市鼎胜投资管理有限公司与被告合肥隆飞商贸有限公司居间合同纠纷一案中，原告张家港市鼎胜投资管理有限公司提出财产保全申请，请求查封、冻结被告合肥隆飞商贸有限公司现金25万元或者同等价值的其他财产，并出具了中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的保单保函作为担保。
本院认为，原告张家港市鼎胜投资管理有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告合肥隆飞商贸有限公司现金25万元或者同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广宇
二〇一七年二月十六日
书记员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3944号
原告：宋某甲。
被告：任某某。
原告宋某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员于家春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：20XX年X月XX日与被告任某某登记结婚，婚后生有一子宋某乙，现年14岁（现在被告处）。婚后双方经常为家庭琐事吵架，并分居生活5年有余，致夫妻感情彻底破裂，无奈2013年11月25日我向瓦房店市人民法院起诉请求依法判决离婚，但瓦房店市人民法院于2014年11月25日做出了（2014）瓦民初字第XXXX号民事判决书，判决不准我与被告任某某离婚，为此我再一次向法院起诉，要求与被告立即离婚。个人衣物柜个人所有，婚生男孩宋付诚由原告抚养，被告承担抚养费。
被告任某某辩称：同意离婚。要求抚养孩子，由被告一次性原告一次性给付20万元。另有个人财产：洗衣机一台、缝纫机一台在原告处。共同财产有：皮卡车一台，辽BHNX**，购买时花了26000元；笔记本电脑一台，花了3000元；摩托车一台27**元；海尔冰箱一台；打药泵及带价值5000-6000元；婚后房子做防水花了4600元；垒大墙花了3000元；砌台阶花了2000元；盖车库花了3000元；共计12600元。另有个人土地补偿款2800元被原告领走。请求法院判令原告将相关的财产折价给我。
经审理查明：20XX年X月XX日与原告宋某甲与被告任某某登记结婚，婚生一子宋某乙，现年14岁（现在被告处）。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，并分居生活2年有余，虽经本院2014年11月25日做出不准离婚的判决，判决后双方仍未和好并分居至今，现原告宋某甲再次诉至本院要求离婚。
又查，诉讼中原告宋某甲对于被告任某某提出的个人财产及共同财产情认为笔记本电脑，是二手的，花了1000元；摩托车一台，已经报废；土地补偿款已经用于家庭生活。其他共同财产情况都属实。
以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，夫妻应互敬互爱、互谅互让，共同处理好家庭中的相关事宜。作为本案原告宋某甲与被告任某某虽经本院判决过不准离婚，但判决后双方仍然分居，没有和好，并导致原告宋某甲再次诉至本院要求离婚，且被告任某某同意离婚。故应当认定原被告的夫妻感情确已破裂。即对原告离婚之诉，本院予以采信。
关于原被告婚生子宋付诚的抚养问题，现原告要求抚养，被告任某某也请求抚养，结合本案的实际情况，已由被告任某某抚养为宜，抚养费由原告宋某甲承担。结合原被告婚生子的年龄状况以及所居住的地区的生活水平状况看，抚养费以每月800元为宜。
关于被告任某某个人财产：洗衣机一台、缝纫机一台归其所有，由原告返给被告。
关于共同财产部分，其中辽BHNX**皮卡车归原告所有，返给被告26000元的一半，即13000元。笔记本电脑归原告所有，返给被告1000元的一半，即500元。摩托车归原告，返给被告2700元的一半，即1350元。打药泵和带归原告所有，返给被告5000元的一半，即2500元。防水、大墙、台阶、盖的车库均归原告所有，返给被告四项合计价款12600元的一半，即6300元。海尔冰箱归被告所有。土地补偿款2800元已被原告领取并用于家庭生活，对此本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准原告宋某甲与被告任某某离婚。
二、原告宋某甲与被告任某某婚生子宋某乙由被告任某某抚养，原告宋某甲自2015年6月起至宋某乙独立生活止，每月承担生活费800元。此款每半年给付一次。
三、个人财产归个人。
四、共同财产：其中辽BHNX**号皮卡车、笔记本电脑、摩托车、打药泵附带、防水、大墙、台阶、车库均归原告宋某甲所有，合计价款47300元，宋某甲返给被告任某某共同财产价款的一半，即23650元。海尔冰箱归被告任某某所有。
五、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理300元，减半收取150，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 于家春
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 阳
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第3295号
原告向晓林，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，系该分行行长。
委托代理人陈小冰，女，1977年7月4日出生，汉族，系被告员工。
委托代理人余明儒，男，1989年12月2日出生，汉族，系被告员工。
原告向晓林诉被告中国建设银行股份有限公司东莞市分行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向晓林、被告中国建设银行股份有限公司东莞市分行委托代理人陈小冰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告储蓄在被告储蓄卡上的19232元于2014年1月15日不见了，卡在原告手上，密码未告知任何人，15日、16日原告在东莞家中，17日在惠州取钱急用时，发现储蓄卡钱不见了，于是当日电话被告95××3客服电话说明，多次前往建设银行花园支行发卡处请求处理，并于2014年1月21日报案，未能获得银行人员有效主动配合和指导。特此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付储蓄在建设银行人民币19232元及利息，误工费（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月15日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为25000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国建设银行股份有限公司东莞市分行答辩称，1、被告与原告的民事关系是存款储蓄合同关系，在本案中，原告提供的证据交易单是原告取款证明。而本案原告诉称储蓄卡被他人盗取款项，并向公安机关报案，现公安机关对本案并未侦破，本案的事实仍不清，无法对本案的责任进行分配。被告认为，本案应按先刑后民的原则，待公安机关侦破案情后再作审理，请法院依法驳回原告的诉讼请求或者中止审理。2、根据存款储蓄合同的约定，原告应对密码及银行卡负妥善保管义务。如果本案发生被他人取款的事实，那必然是银行卡的信息及密码发生的泄露，由于密码及银行卡是由原告保管的，原告应承担保管不当引致的损失。因此，应驳回原告的诉讼请求。3、因案涉的账户为活期账户，原告要求按人民币银行同期贷款利率计算利息，无法律及合同依据，理应驳回。
经审理查明：原告向晓林向被告申领了一张龙卡通（储蓄卡），卡号：62×××69，该卡设置了交易密码，但未开通金额变动短信通知功能。2014年1月15日00：59：10至01：03：14，案涉储蓄卡共发生了10笔交易，前9笔交易每笔交易金额为人民币2000元，手续费每笔人民币22元，第10笔交易金额为人民币1000元，手续费人民币12元，共计交易总金额人民币19210元。案涉储蓄卡交易明细显示上述交易系在广东省电白县农村信用合作联社横山信用社的网络ATM机取款发生。2014年1月21日17时20分，原告向东莞市公安局东城分局樟村派出所报案，称其于2014年1月18日在广东省惠州市取款时发现案涉款项被他人盗取。截至本案辩论终结之日，公安机关尚未侦破此案。2014年2月26日，原告向被告就案涉银行卡办理了书面挂失。
庭审中，原告称其于2014年1月17日在广东省惠州市取款时发现案涉储蓄卡内存在上述争议交易，并立即致电被告客户服务电话95××3查询，但当时未办理电话挂失。原告主张案涉异常交易发生时，其正在东莞市家中，但无法证明案涉交易发生时储蓄卡随身携带。在发现案涉争议交易后，原告主张曾分别于2014年1月18日和2014年1月21日前往被告开户银行所在地就案涉事宜进行交涉，但无处理结果。
以上事实，有原告提供的龙卡通（储蓄卡）、银行卡客户交易查询、报警回执，被告提交的个人活期明细信息，本院依原告申请调取的公安机关询问笔录等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案系借记卡纠纷，争议焦点在于案涉争议款项是否被他人盗取。
案涉借记卡于2014年1月15日00：59：10至01：03：14在广东省电白县农村信用合作联社横山信用社的ATM机上连续发生10笔取款交易，取款发生时间是在深夜，原告主张案涉争议交易发生时其正在东莞，且借记卡随身携带，但并无证据可以证明。由于案涉借记卡未开通金额变动短信通知功能，导致原告未能及时发现上述异常交易。但原告陈述在上述交易发生两天后发现了上述异常交易，与其向公安机关报案时所称的发现异常交易的时间不一致，且发现后并未第一时间办理挂失和报警，而是直到2014年1月21日晚才向公安机关报案，2014年2月26日才对案涉储蓄卡进行书面挂失，事发10个月后才向法院提起诉讼，其应对行为不及时，不符合一般人正常情况下发现借记卡被盗取后的正常反应。从借记卡设置了交易密码的事实来看，鉴于案涉借记卡由原告使用，借记卡密码也由原告设置和保管，由于原告无法证明案涉交易发生时案涉借记卡随身携带，亦不能证实案涉借记卡是被他人冒用，因此，原告应当对凭借借记卡信息、密码而发生的交易负有不可推脱的责任。
综上，虽然案涉交易发生的时间、地点具有可疑性，但是结合原告对案涉争议交易的处置应对方式，以及原告作为持卡人本身所负有的借记卡安全保管义务来看，依据经验法则，本案中，他人使用复制的借记卡进行涉案交易的事实并不具有高度盖然性。原告主张案涉10笔交易合计金额19210元是被他人盗取，证据不足，本院不予采信。在无法认定案涉争议款项是被他人盗取的情况下，原告主张被告支付其案涉交易金额19210元及相应的利息、误工费，本院不予支持。若将来公安机关破案证实案涉款项确系被盗取，原告可以行使追偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告向晓林的全部诉讼请求。
本案受理费人民币212.50元（原告已预交），由原告向晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 袁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初796号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2013年11月20日登记结婚，婚后夫妻感情不和，被告与原告结婚时约定在原告家共同生活，可结婚后被告只在原告家生活了三个月就离家出走，一直到2015年7月份被告起诉要求与原告离婚，原告才见到被告，后被告又不见踪影。原被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告张某某经人介绍于2013年11月20日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、共同债权及共同债务。婚后夫妻因琐事发生争吵，2015年被告张某某起诉要求与原告李某某离婚，后本院于2015年7月14日作出（2015）围民初字第2840号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决后原被告仍未和好，没有继续共同生活在一起。
以上事实有原告当庭陈述和原告提供的结婚证、（2015）围民初字第2840号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，本应珍惜夫妻感情，但原、被告因家庭琐事经常发生争执，感情沟通较少，夫妻感情破裂，已经无和好的可能，且被告张某某曾起诉要求与原告李某某离婚，也证实被告没有继续与原告共同生活的意愿，故依法应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 郝建朋
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 董志强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1204号
申请执行人衣龙全，无固定职业。
被执行人王进波，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝只民初字第110号民事判决书，已向被执行人王进波发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王进波有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王进波名下的座落于烟台市芝罘区芝水东街8号内8号（房产证号：烟房权证芝（集）字第号，建筑面积79.38平方米）房屋一套。
二、被执行人王进波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年七月十四日
书记员 孙苏东
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保7号
申请人：王欣，男，1961年11月22日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：王燕京，女，1982年4月18日生人，住河北省承德市双桥区。
被申请人：天津鑫盛达运输有限公司。
法定代表人：李继宾职务经理。
地址：天津市蓟县桑梓镇辛撞村东150米。
申请人王欣、王燕京于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津鑫盛达运输有限公司所有的津Ａ×××××号-津Ｂ×××××号半挂货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币6万元，王越用其所有的冀Ｈ×××××号大众汽车牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王欣、王燕京的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人天津鑫盛达运输有限公司所有的津Ａ×××××号-津Ｂ×××××号半挂货车，期限为一年，自2018年1月17日起至2019年1月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 山
二〇一八年一月十七日
书记员 张淑君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11261号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙殿龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙殿龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙殿龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,809.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,809.63元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00360号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行。
负责人：何伟，该行行长。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：王礼平，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王书旵，农民。
被告：余竹霞，女，系被告王礼平妻子，1980年10月6日出生，汉族，住址同上列被告。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告王礼平、被告余竹霞金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立群独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的委托代理人余晓明，被告王礼平的委托代理人王书旵到庭参加诉讼，被告余竹霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行诉称：2011年8月29日，因资金周转需要，被告王礼平与原告订立借款合同，双方约定，被告王礼平向原告借款100000元，归还期限为2013年8月29日，月利率11.6375‰，逾期月利率17.4563‰。合同生效后，被告王礼平仅偿还原告借款利息3491.25元（利息结至2011年11月27日），余款经原告多次催要，被告王礼平拒不偿还。因上述债务系被告王礼平、被告余竹霞夫妻共同债务，原告诉请法院判令：一、被告王礼平、被告余竹霞立即偿还原告借款100000元及其利息（利息按合同约定的利率计算）；二、案件受理费由被告王礼平、被告余竹霞共同负担。
王礼平的委托代理人王书旵辩称：一、被告王礼平向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行借款100000元属实，但该款是为原告信贷员曹流凯所借，借款利息也是曹流凯偿还的，故原告借款应由借款实际使用人曹流凯偿还。二、曹流凯现不知下落，如真找不到其人，被告王礼平同意偿还原告借款本金100000元，不同意支付利息。
余竹霞未提出答辩。
经审理查明：王礼平与余竹霞系夫妻关系。2011年8月29日，因资金周转需要，王礼平与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行（原安徽怀宁农村合作银行江镇支行）订立借款合同，双方约定，王礼平向该行借款100000元，归还期限为2013年8月29日，月利率11.6375‰，逾期月利率17.4563‰。合同生效后，借款期限内，王礼平于2012年6月30日偿还安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行借款利息3491.25元，利息收至2011年11月27日。下欠借款100000元及其利息，经安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行派员催要，王礼平至今未还。
以上事实，有原、被告的借款合同、收回贷款凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告王礼平所欠原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行借款100000元及其利息，事实清楚，证据充分，予以认定。该债务系被告王礼平、被告余竹霞夫妻共同债务，依法应由被告王礼平、被告余竹霞共同偿还。被告王礼平的委托代理人辩称借款为他人所借，也应由他人偿还，无事实和法律依据，不予彩信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼平、被告余竹霞于本判决生效后10日内立即向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行清偿所欠借款100000元及其利息（利息自2011年11月28日起至2013年8月29日止按月利率11.6375‰计算，自2013年8月30日起至清偿之日止按17.4563‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告王礼平、被告余竹霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2893号
原告：王学军，男，1970年5月29日生，汉族，马鞍山市国林建材有限公司股东，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
被告：吴兆凤，女，1963年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：方国标，男，1962年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐开娣，女，1972年10月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告王学军诉被告吴兆凤、方国标、徐开娣股权转让纠纷一案中，王学军向本院提出财产保全申请，要求冻结吴兆凤、方国标、徐开娣银行存款480000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：王学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结吴兆凤、方国标、徐开娣银行存款480000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一六年八月二十二日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2893号之一
复议申请人：徐开娣，女，1972年10月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪，安徽天行剑律师事务所律师。
被申请人：王学军，男，1970年5月29日生，汉族，马鞍山市国林建材有限公司股东，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
王学军诉吴兆凤、方国标、徐开娣股权转让纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）皖0504民初2893号民事裁定书。徐开娣不服，于2016年9月1日向本院提出复议申请。
徐开娣复议称：王学军没有任何证据证明徐开娣采取可能导致判决不能执行或难以执行的行为。王学军、徐开娣不是本案适格的原告、被告，因此徐开娣要求解除财产保全并由王学军承担经济损失。
本院经审查认为：本院的保全裁定符合法律规定，并无不当，徐开娣的复议申请缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回徐开娣的复议申请。
审判员 黄蔚群
二〇一六年九月九日
书记员 邢晓萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初423号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦玉兴，男，1977年12月1日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，农民，家住紫云苗族布依族自治县。曾因犯非法侵入住宅罪于2008年被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年1月19日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定于同年6月12日被继续取保候审，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]431号起诉书指控被告人韦玉兴犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人韦玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月2日2时左右，被告人韦玉兴伙同韦某（已判刑）翻墙进入绍兴市柯桥区柯岩街道梅泽家园小区，推门进入该小区17幢401室，窃得程某现金830元左右。
另查明，被告人韦玉兴被抓获后如实供述了上述事实。本院已另案判决韦某退赔给程某400元。
上述事实，被告人韦玉兴在开庭审理过程中亦无异议，并有（2012）温平刑初字第94号、（2017）浙0603刑初第157号刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，程某陈述，韦某供述，韦某、韦玉兴的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦玉兴以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦玉兴有犯罪前科且深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人韦玉兴在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人韦玉兴请求从轻处罚的意见。被告人韦玉兴的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦玉兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十六日起至二○一七年十月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韦玉兴和韦朝红共同退赔给程火根人民币八百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年六月十六日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1029号
原告李某某，男，33。
委托代理人吴联钰、罗业夫，均为湖南苍松律师事务所律师。
被告李某某，男，40。(缺席)
原告李某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员何中良适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，代理书记员莫燕春担任本庭的记录。原告李某某及其委托代理人罗业夫到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，原告帮被告安装新房的门窗，总计5万多元，被告在支付3万多元门窗款后尚欠2万元未付清。原告多次催还，被告才在2015年5月31日出具欠条一张。之后原告继续催款，被告以种种理由拒不支付欠款。为保护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告支付欠款2万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条2张，拟证明被告欠原告20000元门窗款，已支付5000元，剩余15000元未付清的事实。
被告李某某未答辩，未举证、质证。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的2张欠条均有被告的签名及捺印，该证据真实合法，与本案有关联，对该2张欠条本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2014年12月，原告李某某帮被告李某某新房安装门窗，门窗款共计5万余元。后被告支付了原告门窗款3万余元，尚有2万元未支付。2015年5月31日，被告出具了一张欠条，欠条记载“今欠到李某某门窗款贰万元整，2015年付一万，2016年付一万，两次付清”，欠条有被告签名及捺印。事后，原告多次要求原告支付货款，被告未支付，原告遂于2016年6月3日诉至本院，要求被告支付门窗款。原告起诉后的2016年6月17日，被告再次出具欠条一张，记载“今欠到李某某现金壹万伍仟元整”，欠条也有被告签名及捺印。
本院认为:原告李某某与被告李某某因买卖门窗的款项支付问题产生纠纷，本案应定为买卖合同纠纷。本案中，原、被告已就买卖门窗的款项支付达成了一致意见，且被告在2015年5月31日签下欠条作为依据，被告应当按照自己的承诺全面履行自己的义务。虽然欠条约定“2016年付一万”的支付时间约定不明，但是在约定不明的情况下原告可以在2016年的任意时间要求被告支付门窗款。本案在立案受理后，被告再次写下欠条一张，结合两张欠条的记载情况来看，被告已经支付5000元门窗款，尚有15000元门窗款未支付。因此，对原告要求被告支付15000元门窗款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效之日起七日内支付原告李某某门窗款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 何中良
二〇一六年七月十四日
代理书记员 莫燕春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初748号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李昌刚，男，1975年5月1日出生于山西省应县，汉族，中专文化，系个体，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被太原市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2016年11月15日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人李昌刚犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人李昌刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月18日23时许，被告人李昌刚酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色奇瑞牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至解放南路南沙河桥口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李昌刚血液中酒精含量为165.37mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李昌刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李昌刚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年8月18日23时许，被告人李昌刚醉酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色奇瑞牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至解放南路南沙河桥口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李昌刚血液中酒精含量为165.37mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人李昌刚血液中酒精含量为165.37mg/100ml。
3、被告人李昌刚的供述及交待材料：2016年8月18日23时许，我醉酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色奇瑞牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至解放南路南沙河桥口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为165.37mg/100ml。
4、查获经过：2016年8月18日23时许，被告人李昌刚醉酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色奇瑞牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至解放南路南沙河桥口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证、车辆行车证复印件，视听资料、行政处罚决定书。
本院认为，被告人李昌刚违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李昌刚自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李昌刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘艳霞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1341号
原告：李某某。
被告：闫某​。
原告李某某与被告闫某财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年4月18日立案后，依法适用简易程序,于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求由被告赔偿果树损害折价款5000元并给付利息；2.请求被告给付土地占用补偿金14000元；3.请求被告排除其停用的变压器及其附属物造成的妨害；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月被告因修建羊场需要接动力电源，经与原告父亲协商，被告在原告的承包地中架设2根高压杆及1台变压器，双方约定每根高压杆每年支付土地补偿金1000元，在未经原告同意的情况下被告又损坏价值5000元的苹果树及核桃树，残留的变压器及附属物妨害其承包地的耕种经营，现请求本院依法判处。
闫某辩称，其修建羊场时在原告的承包地中架设高压杆及变压器属实，其已对损害的树木补偿1000元；残留的变压器及附属物已与原告兄协商好，赠与原告兄使用；现请求本院对原告的诉讼请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告为证明其主张的事实及损失，提出书证照片，客观的反映了被告修建羊场时在原告承包地中架设高压杆及变压器的事实，应予认定；但该证据尚不能充分证实原告主张双方约定，被告同意给付原告树木损害赔偿金5000元、以及给付原告土地补偿金14000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同村民小组居住，2011年3月被告因修建羊场需要接动力电源，经与原告父亲协商，被告在原告的承包地中架设2根高压杆及1台变压器，2016年9月份经农网改造后被告不再使用该设施供电，但未及时拆除该供电设施，现原告请求被告排除妨害、并按双方约定给付原告树木损害赔偿金5000元及土地补偿金14000元。
本院认为，被告修建羊场时在原告的承包地中架设高压杆、变压器以及该设施现残留在原告承包地中的事实清楚，为维护原告对承包地享有的合法权益，被告应当立即排除妨害，拆除残留供电设施。原告主张双方约定被告给付原告树木损害赔偿金5000元、及土地补偿金14000元，在本案诉讼中，其不能提出充分的证据加以证明，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条规定：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，据此，对原告请求赔偿损失及给付土地补偿金依法不予支持，原告的主张，可待有证据时另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款（二）之规定，判决如下：
一、被告闫某在本判决生效10日内拆除残留在原告李某某承包地中的高压杆及变压器；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费318元，由原告李某某负担218元，被告闫某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李怀元
二〇一八年七月十日
书记员 徐 博
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4855号
上诉人(原审被告)：徐灵枝，女，1986年3月1日出生，汉族，住辉县。
被上诉人(原审原告)：白华梁，男，1988年6月15日出生，汉族，住辉县。
上诉人徐灵枝因与被上诉人白华梁民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐灵枝经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐灵枝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，由上诉人徐灵枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 宁
审判员 杨 府
审判员 王忠生
二〇一七年十二月十九日
书记员 张若曦
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初56号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘国亮，男，1997年6月5日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人许勇军，天津三冠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人刘国亮犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉。被告人刘国亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年3月13日，被告人刘国亮驾驶汽车沿天津市北辰区新津永公路由西向东行驶至永保路交口处左转，与张某1驾驶的轿车相撞，事故造成张某1的同车人员张某2、邢某死亡。经道路交通事故责任认定，刘国亮承担事故主要责任。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘国亮的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并提出对被告人刘国亮判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。
被告人刘国亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘国亮的辩护人提出以下辩护意见：1、刘国亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、刘国亮家属已赔偿被害人家属损失并取得谅解。
经审理查明，2016年3月13日21时15分许，被告人刘国亮驾驶“东南”牌小型汽车沿天津市北辰区新津永公路由西向东行驶至永保路交口处左转，与张某1驾驶的“现代”轿车相撞，事故造成张某1的同车人员张某2、邢某死亡。经道路交通事故责任认定，刘国亮承担事故主要责任。同年9月24日，被告人刘国亮被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人刘国亮家属赔偿被害人及家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘国亮在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查材料、现场照片、鉴定结论书、民事赔偿材料、谅解书、案件来源及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故，造成二人死亡，并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘国亮犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘国亮案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，故依法对其从轻判处。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘国亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 果泽强
人民陪审员 丁红军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执102号
申请执行人：昆明三兴温室工程有限公司。
法定代表人：乐国政，系该公司董事长。
被执行人：嵩明县瑞恩花卉有限公司。
法定代表人：尹龙山，系公司执行董事兼总经理。
本院于2017年1月5日受理执行申请人昆明三兴温室工程有限公司执行嵩明县瑞恩花卉有限公司建设工程合同贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)云0127民初474号民事判决书，被执行人嵩明县瑞恩花卉有限公司于判决生效后五日内一次性偿还申请执行人昆明三兴温室工程有限公司工程尾款134502.89元及华逾期还款利息。在执行过程经查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执�的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2017）云0127执102号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年五月十日
书记员 王立娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民催字第00026号
申请人：丰城市隍城星星矿业有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。
法定代表人：熊玉坤，董事长。
委托代理人：陈仉孙，系公司员工。
申报人：新矿内蒙古能源有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇。
法定代表人：和富平。
委托代理人：朱延东，系公司员工。
申请人丰城市隍城星星矿业有限公司因遗失一张银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人新矿内蒙古能源有限责任公司于2015年10月19日持银行承兑汇票原件【出票人为金红叶纸业（湖北）有限公司、收款人为丰城市隍城星星矿业有限公司、付款行为汉口银行武昌支行、票号为3130005133333936、出票金额为376439.34元、出票日期为2015年3月20日、汇票到期日为2015年9月20日】向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人丰城市隍城星星矿业有限公司承担。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢宇飞