wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1005号
原告：王恩隆。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：梁运龙。
委托代理人：王启昕。
原告王恩隆与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨怀钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩隆及被告委托代理人王启昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年1月17日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区的商品房，建筑面积141.24平方米，总房款1033191元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，交付条件为“该房验收合格”。被告于2013年11月末通知我方入住，但由于该小区不具备验收条件，至今未办理入住，故诉至法院要求被告支付2013年9月1日至2014年7月15日的逾期交房违约金32604元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述签订商品房买卖合同、所购房屋地址、面积及购房款金额均属实。因为全运会期间道路改造，影响了我们施工，双方买卖合同有约定，因不可抗力，逾期交房的，可以免除赔偿责任，故逾期交房我们没有责任。按照合同约定，经验收合格，即符合交房条件。2014年4月7日原告房屋已验收合格，在此期间对原告多次下达入住通知书，原告至今不办理入住手续，所以我公司不同意承担全运会道路改造期间的违约金和2014年4月7日之后的违约金。
经审理查明：2013年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区的商品房，建筑面积为141.24平方米，房屋总价款为1033191元。合同第八条约定：被告应于2013年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋。2014年4月7日被告取得了该工程四方责任主体出具的《房屋建筑工程竣工验收报告》，并在此期间以快递等形式对原告多次下达入住通知，原告至今没有办理入住手续。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋建筑工程竣工验收报告、快递签收单影印件、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故被告应从2013年9月1日起向原告支付逾期交房的违约金。商品房买卖合同同时约定房屋交付条件为“经验收合格”，涉案工程四方出具的《房屋建筑工程竣工验收报告》确定2014年4月7日该工程已经竣工验收合格，并且原告也采取了以快递等形式通知原告办理入住的相关手续，应视为被告已尽通知义务，故被告支付逾期交房违约金的计算截止日期应为2014年4月7日。关于被告辩称因不可抗力原因导致逾期交房的问题，因其提供的证据不能证明影响工期的因素达到不可抗力，故本院对被告该项抗辩不予采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东方银座中心城置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告王恩隆逾期交房违约金22626.88元（从2013年9月1日至2014年4月7日，共219天，按总房款的日万分之一计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨怀钧
二〇一五年六月二十五日
书记员 殷丽霞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第693号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区1。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春市旺达安全玻璃销售有限公司，住所地：绿园区1。
法定代表人：贾树春。
被执行人：吉林利达安全玻璃有限公司，住所地：吉林公主岭经济开发区。
法定代表人：贾树新。
被执行人：贾树新，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18756号执行证书，向上列被执行人长春市旺达安全玻璃销售有限公司、吉林利达安全玻璃有限公司、贾树新发出执行通知书，责令被执行人长春市旺达安全玻璃销售有限公司、吉林利达安全玻璃有限公司、贾树新履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市旺达安全玻璃销售有限公司、吉林利达安全玻璃有限公司、贾树新至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人贾树新持有的长春市龙达安全玻璃有限公司100万股权予以轮候查封；
2、将被执行人贾树新持有的吉林利达安全玻璃有限公司90万股权予以轮候查封；
3、将被执行人吉林利达安全玻璃有限公司所有的坐落于＊＊＊＊＊，土地证号：吉公经开国用（2014）第＊＊**号，使用权面积：30000平方米；地类（用途）：工业用地；使用权类型：出让；终止日期：2062年10月的土地予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮初字第347号
原告张振东，男，1969年5月4日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省。
委托代理人肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司。地址：烟台市芝罘区南大街***号。
委托代理人康永翔，山东杨衡律师事务所律师。
被告李新茂，男，1972年10月15日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被告刘克荣，男，1954年2月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告闵学英，女，1954年2月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告刘力玮，男，1967年8月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
法定代理人闵学英，城镇居民。
四被告委托代理人张钟元。
原告张振东与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司（以下简称人民财产保险公司）、李新茂、刘克荣、闵学英、刘力玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振东的委托代理人肖娜、被告人民财产保险公司委托代理人康永翔、被告李新茂、刘克荣、闵学英、刘力玮的委托代理人张钟元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，死者刘德刚驾驶被告李茂新所有的鲁F×××××号小型客车与原告驾驶的辽B×××××号大货车相撞。造成原告车辆和运输的货物损坏，并因修车造成原告停运损失。请求判令1、被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元。2、被告人民财产保险公司在商业险范围内赔偿原告车辆损失费、货物损失费、拖车费、停车费、鉴定费等各项损失156741.9元。3、被告李新茂、刘克荣、闵学英、刘力玮共同赔偿原告停运损失费73500元，并对被告人民财产保险公司超出保险限额和保险不理赔的部分共同承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，同意在交强险及商业险范围内对原告的合理损失进行赔偿。
被告李新茂、刘克荣、闵学英、刘力玮辩称，原告主张的车辆停运损失是间接损失，并没有实际发生，我方不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告刘克荣、闵学英、刘力玮系被继承人刘德刚的第一顺序继承人，2014年5月18日1时20分许，被继承人刘德刚驾驶被告李新茂所有的鲁F×××××号小型越野车沿206线由西向东行驶至206线49KM400M蓬莱市刘家沟镇马家沟村东时，与前方顺行张振东驾驶的辽B×××××号重型厢式货车相撞，后鲁F×××××号小型越野客车燃烧烧毁，造成刘德刚当场死亡、辽B×××××号重型厢式货车损坏、运输货物受损的道路交通事故，该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被继承人刘德刚负事故主要责任，原告张振东负事故次要责任。鲁F×××××号小型越野客车在被告人民财产保险公司处投保第三者强制责任险及第三者责任险500000元及第三者不计免赔，第三者强制责任险财产损失费限额2000元。辽B×××××号重型厢式货车登记车主为大连圣达汽车运输有限公司，2014年1月10日，原告以168000元购买辽B×××××号重型厢式货车，但双方未办理车辆过户手续。2014年6月11日，原告自行委托的蓬莱市价格认定中心出具烟蓬价鉴字（2014）第247号鉴定结论书，认定原告车辆运输的货物损失59514元。2014年8月29日，原告自行委托的蓬莱市价格认定中心出具烟蓬价鉴字（2014）第400号鉴定结论书，认定辽B×××××号重型厢式货车车辆损失132915元。被告人民财产保险公司认为，辽B×××××号重型厢式货车购车时间为2006年10月23日，出险时间为2014年5月18日，按车辆折旧率及原告提供的二手购车发票168000元显示，原告主张车辆损失费远高于车辆出险时的实际价值，货物损失价值也明显高于市场参考价，且鉴定结论系原告单方委托，鉴定程序有瑕疵，要求对辽B×××××号重型厢式货车出险时（2014年5月18日）的车辆实际价值以及货物损失进行重新鉴定，但被告人民保险公司未提供证据证实蓬莱价格认定中心出具的对原告车辆及货物损失的认定结论不客观、真实。原告还主张拖车费16500元、停车费1000元，被告人民保险公司主张拖车费应由原告自行承担。庭审中，原告放弃要求被告李新茂、刘克荣、闵学英、刘力玮赔偿2014年5月18日至2014年8月30日期间车辆停运损失费73500元、交通费2682元、住宿费540元、鉴定费7280元的诉讼请求。因原告与被告人民财产保险公司分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有事故认定书、价值认定结论书、车辆买卖协议书、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，2014年5月18日1时20分许，被继承人刘德刚驾驶被告李新茂所有的鲁F×××××号小型越野车沿206线由西向东行驶至206线49KM400M蓬莱市刘家沟镇马家沟村东时，与前方顺行张振东驾驶的辽B×××××号重型厢式货车相撞，后鲁F×××××号小型越野车燃烧烧毁，造成刘德刚当场死亡、辽B×××××号重型厢式货车损坏、运输货物受损的道路交通事故，该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被继承人刘德刚负事故主要责任，原告张振东负事故次要责任，事实清楚，证据充分。蓬莱市价格认定中心出具鉴定结论书，真实、客观反映了辽B×××××号重型厢式货车车辆损失及运输货物价值，本院对两份鉴定结论书予以采信，被告人民财产保险公司认为蓬莱市价格认定中心认定车辆损失及运输货物损失价值过高、程序不合法，但其未提供证据证实其主张，本院对被告人民保险公司要求对辽B×××××号重型厢式货车车辆损失及运输货物价值进行重新鉴定的申请不予支持。鲁F×××××号小型越野客车在被告人民财产保险公司处投保第三者强制责任险及第三者责任险，被告人民财产保险公司应在第三者强制责任险范围内赔偿原告车辆损失费2000元。因鲁F×××××号小型越野客车司机刘德刚在事故中负主要责任，在第三者责任险范围内对原告在交强险范围外的车辆损失费130915元、货物损失费59514元、拖车费16500元、停车费1000元，由被告人民财产保险公司承担70%的赔偿责任较为适宜。原告放弃要求被告李新茂、刘克荣、闵学英、刘力玮赔偿2014年5月18日至2014年8月30日期间车辆停运损失费73500元、交通费2682元、住宿费540元、鉴定费7280元，是其对自己权利的处分，本院依法予以照准。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司于本判决生效后30日内在第三者强制责任险范围内赔偿原告张振东车辆损失费2000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司于本判决生效后30日内在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失费、运输货物损失费、拖车费、停车费145550.3元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费7280元，由原告负担。
案件受理费4784元，由原告负担1760元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担3024元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司应负担的部分已由原告预交垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 刘以杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 宁晓萃
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第32号
原告李xx，女，1967年12月22日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人。
被告周x1，男，1962年4月20日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人。
原告李xx与被告周x1离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员靳桔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx，被告周x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，我与被告周x1于1991年结婚，婚后于1998年11月生育一女周x2。不知何原因，被告于2004年9月把我拖出家门，把我母女的棉被和砸烂的皮箱都丢出檐口。我们母女俩在檐口下居住了三个月，2004年12月离开被告家回娘家，之后我外出打工，双方至今分居有十年的时间。我于2013年、2014年向xx法律服务所提出离婚申请，但几次通知被告，被告都无影无踪，无法解决。特提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿周x2由被告抚养；位于xx县xx乡xx村委会xx村的房屋归被告所有，无夫妻共同债权债务；本案诉讼费由原告自行承担。
被告周x1没有写书面答辩状，在庭审中口头辩称：我与原告结婚时间很长了，还生育了一个小孩，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，女儿归我抚养，我也不要房子了，我连妻子都没有了，还要房子干什么。
经审理查明，原告李xx与被告周x1经父母介绍于1999年10月15日登记结婚，婚后双方感情一般。1998年11月5日生育女儿周x2。原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，以至夫妻关系出现不睦。2004年，原、被告双方再次发生争吵，原告离开被告后外出打工，双方分居至今。夫妻共同财产有位于xx县xx乡xx村委会xx村x组xxx号的石棉瓦顶的土基房一套，未办理房屋所有权证。无夫妻共同债权债务。另查明，孩子周x2逢年过节回被告家与被告一同居住生活，但周x2现在外打工，原、被告双方均表示不清楚周x2的下落，也无法与周x2联系。
在庭审中，经本院主持调解，原告李xx坚持离婚，孩子由被告周x1抚养，不承担孩子的抚养费，夫妻共同财产房屋一套归被告所有。被告周x1坚持不同意离婚，调解无效。
本院认为，原告李xx与被告周x1经父母包介绍后结婚，婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，2004年双方因感情不和分居至今已近十年，无和好可能，应当视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。
关于子女抚养问题，孩子周x2现在虽然在外打工有一定的经济收入，但尚未满十八周岁，原、被告应该尽抚养子女的义务。因周x2下落不明，本院无法征求其愿意随父或随母生活的意见。考虑到原告长期在外打工，居所不定，被告在本地生产生活，孩子周x2逢年过节会回被告家与其一同居住生活，故孩子周x2由被告周x1抚养较为适宜。原告李xx提出的不承担孩子抚养费的主张，不符合法律规定，本院不予支持，由原告李xx每月给付孩子周x2200元生活费。
关于夫妻共同财产位于xx县xx乡xx村委会xx村x组xxx号的石棉瓦顶的土基房一套，该房屋未办理房屋所有权证。原告提出房屋归被告所有的意见，属于放弃分割该房屋的潜力，不违反法律规定，本院予以允许，该房屋归被告周x1使用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李xx与被告周x1离婚。
二、孩子周x2由被告周x1抚养，原告李xx于2014年4月起每月给付孩子周x2200元生活费。
三、夫妻共同财产：位于xx县xx乡xx村委会xx村x组xxx号的石棉瓦顶的土基房一套归被告周x1使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 靳 桔
二〇一四年四月四日
书记员 李卓亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第32号
原告冯建雄，男，汉族，遵义市人。
委托代理人李�俊，贵州山一律师事务所律师。
被告路啟祥，男，汉族，遵义市人。
被告遵义投资（集团）有限责任公司（原遵义市城市建设投资经营有限公司）。住所地遵义市ＸＸ路蔺家坡小区。
法定代表人余明江，董事长。
委托代理人周劲松，员工。
原告冯建雄与被告路啟祥、遵义投资（集团）有限责任公司（以下简称遵义投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建雄及其委托代理人李良俊、被告遵义投资公司的委托代理人周劲松到庭参加诉讼。被告路啟祥经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建雄诉称，被告路啟祥与被告遵义投资公司（原遵义市城市建设投资经营有限公司）于2004年1月8日签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。2005年6月30日，两�告签订《还房安置结算书》，完善了还房安置结算，遵义投资公司按照协议给路啟祥还房一套，该房位于红花岗区兰家堡小区xx栋x单元x楼xx号。2005年12月3日，我与路啟祥签订《房屋转让协议》，约定将上述还房以价92000元出卖给我。2005年12月20日，我将购房款全部交给路啟祥后，路啟祥当即将房屋交给我占有使用，同时移交了《房屋拆迁安置补偿协议》和《还房安置结算书》等相关资料。由于路啟祥卖房后即离开遵义，导致房屋产权变更手续无法办理。请求判决该房属我所有，由两被告将房屋产权办理登记到我名下。
被告路啟祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告遵义投资公司辩称，原告所述属实。我公司当时的名字是“遵义市城市建设投资经营有限公司”。我公司在2004年1月8日与路啟祥签订的拆迁还房协议已经履行完毕，该房没有设定其他权利。因路�祥不配合，我们无法办理产权登记。原告与路啟祥之间的转让是他们之间的事，与我公司无关。
在审理过程中，原告向本院提交了路啟祥与原遵义市城市建设投资经营有限公司签订的《遵义市ＸＸ路片区改造房屋拆迁安置补偿协议书》和《ＸＸ路片区改造工程兰家堡还房小区还房安置结算书》、原告与路啟祥签订的《房屋转让协议》及路啟祥出具的收条。结合遵义投资公司的答辩，本院认定原告陈述的事实。
本院认为，原告冯建雄与被告路啟祥于2005年12月3日签订的《房屋转让协议》是当事人真实意思表示，双方已于当年按协议履行了交付义务。该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议。由于转让标的物属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，虽然路啟祥与被告遵义投资公司签订了拆迁补偿协议，被告已将房屋转移给原告实际占有，因没有产权登记，该房所有权仍然属于遵义投资公司，并不当然属于路啟祥，更不会转移给原告。由于路啟祥拒不配合，致使该房屋一直无法办理产权登记，原告也无法取得房屋产权。路啟祥的行为违法了《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，应当将房屋产权登记过户到原告名下。遵义投资公司与原告之间没有权利义务关系，因此原告请求判决由遵义投资公司办理产权登记，没有法律依据，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，在法律没有另外规定的情况下，不动产物权的继受取得�须通过不动产登记取得，未经登记不发生物权变动的效力。因此，在该房产权尚未登记到原告名下时，原告请求确认该房属自已所有，没有法律依据，本院不予支持。被告路啟祥经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了相关的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条及《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告路啟祥在本判决书生效后五日内将位于红花岗区兰家堡小区xx栋x单元x楼xx号房屋产权登记到原告冯建雄名下；
二、驳回原告冯建雄的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告路啟祥承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 韩帅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第32号
原告彭家银，男，生于1976年2月15日，汉族，红古区窑街街道居民，住该街道和平街。
被告马卫明，男，生于1971年4月29日，系兰平广告装饰公司业主，住民和县马场垣乡。
被告青海省红青稞酒厂。
法定代表人李萍，该厂厂长。
本院在审理原告彭家银与被告马卫明、青海省红青稞酒厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭家银于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭家银撤诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告彭家银承担。
审判员 邵建礼
二〇一四年一月十四日
书记员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第32号原告：新乡市织带厂，住所地新乡市平原路教育胡同。法定代表人：刘素香，厂长。委托代理人：冯洪涛，河南宇华大众律师事务所律师。被告：刘海龙，男，46岁，住新乡市（老房管局对面）。本院受理原告新乡市织带厂诉被告刘海龙租赁合同纠纷一案中，原告新乡市织带厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市织带厂撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市织带厂撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由新乡市织带厂承担。审判员  杨新辉二〇一四年三月二十九日书记员  张习坤
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执46号
山西裕源牧工商有限公司：
你与刘宏兵借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年8月29日作出的（2015）沁民初字第484号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘宏兵于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款152000元；
2、负担案件受理费3847元、公告费600元，申请执行费2180元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计158627元。
特此通知
执行员 温 瑞
二〇一七年三月十日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执46号申请执行人刘宏兵，男，汉族，1978年7月25日出生。被执行人山西裕源牧工商有限公司本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第484号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人山西裕源牧工商有限公司所属财产及银行存款在158627元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原秀琴二〇一七年三月十三日书记员  席华敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第430号
原告南京超远东精密机械制造销售中心，住所地在南京市鼓楼区中山路169号，组织机构代码24967228-3。
法定代表人熊庆慧，该公司经理。
委托代理人张雁，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京荣卓机械设备制造有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道岗山路，组织机构代码72179785-7。
法定代表人蒋卓，该公司总经理。
委托�理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人孙路，女，1978年10月20日生，汉族。
原告南京超远东精密机械制造销售中心（以下简称超远东中心）诉被告南京荣卓机械设备制造有限公司（以下简称荣卓公司）返还财产纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告超远东中心的委托代理人张雁，被告荣卓公司的委托代理人王小虹、孙路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超远东中心诉称：原告超远东中心诉被告荣卓公司土地使用权纠纷一案，南京市江宁区人民法院判决被告协助原告办理土地使用权证。被告不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院维持了原判。被告未自觉履行生效判决，原告申请法院对土地进行分割，为领取国有土地使用权证，按照国家税费缴纳规定，原告共缴纳了税费155405元，其中被告作为转让方应承担148358.5元。原告为及时完成过户并办理土地证，代被告垫付了应由被告承担的148358.5元税费。现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付代垫税费148358.5元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告荣卓公司辩称：其对原告超远东中心据以执行的民事判决有异议。其实际转让给原告的土地面积不足4207平方米，其只愿意承担合法部分，即3920.02平方米土地的使用权转让费。
经审理查明：原告超远东中心与被告荣卓公司土地使用权纠纷一案，本院作出的（2012）江宁淳民初字第652号民事判决书判决被告荣卓公司协助原告超远东中心领取面积为4207平方米的土地使用权证。被告荣卓公司不服一审判决，提起上诉，南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第1776号民事判决书维持了原审判决。江苏省高级人民法院作出的（2013）苏�三民申字第447号民事裁定书也裁定驳回了被告荣卓公司的再审申请。后被告荣卓公司未自觉履行生效判决，原告超远东中心向本院申请执行。执行过程中，原告超远东中心领取了面积为4207平方米的国有土地使用权证，并缴纳了各项税费155405元。按照南京市江宁区土地市场管理办公室出具的《国有建设用地使用权转让交费通知单》，其中148358.5元税费应由转让方，即被告荣卓公司承担。因被告荣卓公司拒不支付上述垫付税费148358.5元，原告超远东中心向本院提起本案诉讼。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、国有建设用地使用权转让交费通知单、转账支票存根、缴款书、现金完税证、国有土地使用证及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，债务应当清偿。生效民事判决书判决被告荣卓公司协助原告超远东中心领取面积为4207平方米的土地使用权证，因被告荣卓公司未自觉履行生效判决，原告超远东中心向法院申请强制执行。执行过程中，为领取国有土地使用权证，原告超远东中心共缴纳了税费155405元，按照税费缴纳规定，其中148358.5元应由转让方，即被告荣卓公司承担。原告超远东中心垫付了上述费用，有权要求被告荣卓公司予以返还。故原告超远东中心要求被告荣卓公司支付代垫税费148358.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告荣卓公司辩称其对原告超远东中心据以执行的民事判决书有异议，其只应承担3920.02平方米土地使用权转让费。本院认为南京市中级人民法院的终局判决针对双方争议所作出的判断是规制双方当事人今后法律关系的规范，当双方当事人对同一事项再度发生争执时，不允许提出与此相矛盾的主张，也不能对该判断进行争议。故被告荣卓公司该辩称意见于法无据，本院不予采纳。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京荣卓机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京超远东精密机械制造销售中心代垫税费148358.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3267元、财产保全费1320元，合计4587元，由被告荣卓公司负担。该款已由原告超远东中心先行垫付，被告荣卓公司在给付上述款项时应加付此垫付款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南�市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 刘国才
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 孙 洋
二〇一四年十一月二十三日
见习书记员 朱星驰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3874号
原告张岩。
委托代理人王锋，山东致公律师事务所律师（特别授权代理）。
被告翟月华。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
被告吕红英。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
被告淄博一代龙服饰有限公司。住所地，淄博市高青县黄河路北侧西环路以西。
法定代表人吕红英，总经理。
委托代理人渠斌，系淄博一代龙服饰有限公司法律顾问，（特别授权代理）。
委托代理人张国强，系淄博一代龙服饰有限公司法律顾问，（特别授权代理）。
原告张岩诉被告翟月华、吕红英、淄博一代龙服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩的委托代理人王锋，被告翟月华、吕红英的共同委托代理人王文辉，被告淄博一代龙服饰有限公司的委托代理人渠斌、张国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张岩诉称，原告于2013年12月12日与被告翟月华、吕红英签订《借款担保合同书》，约定被告翟月华向原告借款700000元，借款期限为2013年12月12日至2014年4月11日，被告吕红英为上述借款提供连带责任保证。上述《借款担保合同书》签订后，原告按合同约定向被告翟月华出借了上述700000元款项，但被告翟月华违反合同的约定，在借款到期后不向原告偿还借款本金及利息，根据《借款担保合同书》的约定，被告翟月华向原告偿还全部借款、利息并承担相关费用，同时被告吕红英作为保证人、被告淄博一代龙服饰有限公司出借银行账户均理应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，要求依法判决被告翟月华立即偿还原告借款700000元、利息98000元（截止2014年11月30日）、律师代理费20000元及至实际还款之日至的利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；依法判决被告吕红英、淄博一代龙服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告翟月华辩称，2013年12月12日我方与原告签订合同，但我方并未收到合同约定的款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕红英辩称，被告翟月华并未收到借款担保合同约定的款项，原告未履行合同约定义务，我方不应承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告淄博一代龙服饰有限公司辩称，根据合同相对性的原则，涉案借款合同与我公司无利害关系，我公司不应承担连带清偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。我公司并未向原告提供银行账户。
经审理本院认定，原告与被告翟月华于2013年12月12日签订《借款担保合同书》，协议中约定被告翟月华向原告借款700000元，借款期限为2013年12月12日至2014年4月11日，借款利率为3﹪，并约定借款人未按约定的时间归还借款，出借人有权对逾期借款根据逾期天数按日万分之三计收违约金，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告吕红英作为连带保证人在该协议上签字担保。原告于2013年12月13日依约向被告淄博一代龙服饰有限公司交付借款本金700000元。借款到期后，被告翟月华未能按期归还借款，被告吕红英未履行连带担保还款责任。据此，原告诉至法院，请求依法判决被告翟月华立即偿还原告借款700000元、利息98000元（截止2014年11月30日）、律师代理费20000元及至实际还款之日至的利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；依法判决被告吕红英、淄博一代龙服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
另查明，被告翟月华与被告吕红英系夫妻关系，被告淄博一代龙服饰有限公司系被告吕红英设立一人有限责任公司。原告主张律师费20000元，仅提交律师费发票5000元。
以上事实，有原告提交《借款担保合同书》一份、借条一份、支付凭证一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告翟月华欠原告张岩借款700000元，事实清楚，证据确凿，被告翟月华应当向原告偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告向被告主张的利息已超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，明显与该司法解释的规定相悖。对超出人民银行同期贷款利率四倍部分，本院不予支持。原告主张的律师费系实现债权的合理费用，《借款担保合同书》明确约定，但原告仅提供律师费发票5000元，对于律师费5000元本院予以支持，其余部分证据不足，本院不予支持。被告吕红英作为连带保证人，应依约对上述债务承担连带清偿责任。原告依据被告淄博一代龙服饰有限公司出借账户，要求被告淄博一代龙服饰有限公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告翟月华于本判决生效之日起十日内向原告张岩偿还借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2013年12月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付，至本判决生效之日止）；
二、被告翟月华于本判决生效之日起十日内向原告张岩支付律师代理费5000元；
三、被告吕红英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并依法享有追偿权；
四、驳回原告张岩的其他诉讼请求。、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元、诉讼保全费4770元，由被告翟月华负担，被告吕红英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩学雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00407号
原告：曹营，男，1989年8月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：谢正木，安徽首安律师事务所律师。
被告：夏林，男，1970年9月4日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
被告：张正兵，男，1958年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：汪士爱，女，1958年5月11日出生，汉族，居民，住址。
被告张正兵、汪士爱委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告曹营诉被告夏林、张正兵、汪士爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告张正兵及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏林经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月22日借给被告夏林现金200000元，双方约定月利率2％，期限3个月，并由被告张正兵、汪士爱夫妇用自家房产作抵押担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告连带偿还借款200000元、律师代理费8000元及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明原告主体适格；二、借款合同和收条，证明借款事实和约定事项；三、他项权证书、房屋抵押借款合同、光盘，证明被告担保的事实；四、代理费发票，证明代理费数额。
被告夏林没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告张正兵、汪士爱辩称：一、借款没有银行转账记录，是否给付缺乏证据；二、借款合同没有被告张正兵、汪士爱签名，两被告没有给被告夏林借款作担保，两被告以房产作抵押，是给自己借款作担保，两被告也没有收到借款，因此，两被告不承担连带清偿责任，也不承担还款义务；三、抵押合同中利率约定不明，应视为不支付利息，代理费也没有约定，被告不应承担；四、两被告以房产作抵押，应在抵押物范围内承担担保责任，不应承担连带清偿责任。
被告张正兵、汪士爱向法庭提供了如下证据：一、（2002）舒民一初字第580号民事判决书、道路交通事故伤残评定书、残疾证，证明被告汪士爱因交通事故造成颅脑严重伤残，属智障二级，没有签订合同的能力；二、低保证，证明被告张正兵经济困难。
原被告提供的证据经当庭质证，被告对原告提供的证据提出如下意见：证据一无异议；证据二中的借款合同和收条因被告夏林没有到庭，真实性无法确认；证据三中他项权证书与原告提供的房屋抵押贷款合同相抵触，与被告夏林无关。证据三中抵押合同的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，抵押合同的借款人是张正兵、汪士爱，证明张正兵、汪士爱是为自己向原告借款所作的担保。抵押合同载明的利率虽然是2％，但没有写是年利率还是月利率，也没有写到律师费。汪士爱的行为能力待定，所签订的抵押合同的效力也待定。证据三中的光盘不具有合法性；证据四与本案无关联性。原告对被告提供的证据提出如下意见：证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，因被告张正兵、汪士爱是夫妻关系，即使汪士爱是无民事行为能力人，其监护人在场，所以其行为也是有效的；证据二的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。
本院认证认为：原告提供的证据一予以认定；证据二符合证据的三性，予以确认；证据三中的房地产他项权证书载明房地产他项权利人是原告，债务人是被告夏林，房地产权利人是被告张正兵、汪士爱，因此，能够证明被告张正兵、汪士爱为被告夏林向原告借款提供房屋抵押担保的事实。房屋抵押借款合同载明的抵押人是张正兵、汪士爱，抵押权人是原告，是与房地产他项权证书结合在一起的，至于抵押合同中写到甲方向乙方借款，是格式条款的反映，不能凭此证明原告与张正兵、汪士爱之间有借贷关系。抵押合同中约定的利率为2％，虽然没有写明是月利率还是年利率，但是从借款的期限（3个月）来看，应当确认为月利率；证据四的真实性予以确认。被告提供的证据一所依据的是2002年舒城县公安局道路交通事故伤残评定书，现在没有司法专业部门的鉴定，不能达到其证明目的；证据二与本案无关联性。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明的案件事实如下：2013年5月22日，被告夏林因生意周转向原告借款200000元，双方签订了借款合同，并出具了借条。被告张正兵、汪士爱以其所有的房产作抵押，为该笔借款提供担保，并办理了房地产他项权证书，签订了房屋抵押借款合同，合同约定借期3个月，月利率2％。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还本息，原告为此委托代理人向本院起诉，花费代理费8000元。
本院认为：被告夏林向原告借款200000元，有借款合同和借条为凭，并有房屋抵押借款合同和房地产他项权证佐证，足以认定。被告张正兵、汪士爱辩称没有借款事实，缺乏证据证明，本院不予采信。双方约定了借款期限和利率，被告夏林应按期返还并支付利息，被告张正兵、汪士爱应在抵押物价值范围内承担担保责任，不足部分由被告夏林清偿。借款合同虽然约定了担保人的违约责任包括律师代理费，但没有担保人的签名，对担保人没有效力。房屋抵押借款合同没有约定担保范围，因此，原告要求被告承担代理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏林应于本判决生效之日返还原告曹营借款200000元及利息，利息自2013年5月22日按月利率2％计算至付款时止；
二、被告张正兵、汪士爱以其所抵押的房产对上述判决承担担保责任；
三、驳回原告曹营要求被告张正兵、汪士爱承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 余 强
二〇一四年八月四日
书 记 员 方 莉
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告冯玉平、华卫玲、王井成金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第3343号
原告前郭县农村信用合作联社。
委托代理人藤振明，。
第一被告冯玉平，
第二被告华卫玲，
第三被告王井成，
原告前郭县农村信用合作联社与被告冯玉平、华卫玲、王井成金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2009年9月24日，第一被告向原告借款20万元，约定还款日期为2010年8月23日，由第二、第三被告提供连带责任担保。由于第一被告逾期未还款，现诉至法院，请求依法判决第一被告偿还借款本金20万元，利息144973.97元，合计344973.97元。第二、第三被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6474元，由本院返还给原告。
（本案诉讼费系原告缓交，本院不予返还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十二月十日
书记员 刘阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01768号
申请执行人罗某，××族。
被执行人某公司。
申请执行人罗某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字第00055号民事判决书已生效，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人罗某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年十一月二十三日
书记员 吴紫丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第132号
原告：胡仁多。
委托代理人：董见萍（系原告妻子），女，1969年8月9日出生，汉族。
被告：黄洋飞。
原告胡仁多与被告黄洋飞为民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李烨独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行审理。原告胡仁多及其委托代理人董见萍到庭参加诉讼，被告黄洋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡仁多起诉称：2013年7月25日，被告以自己急需用钱为由向原告借款2100元，约定利息按每月1.5分计算，出具借条一份，并在借条上签字按手印确认。后原告多次催讨要求被告归还，被告均以各种借口推托，至今无果。故原告提起诉讼，要求判令被告归还借款本金人民币2100元，并支付利息（利息按每月1.5%从2013年7月25日计算至履行完毕之日，暂计算至2014年9月5日为420元）。
被告黄洋飞未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告身份信息打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条一份，拟证明被告于2013年7月25日向原告借款人民币2100元，双方约定利息按月利率1.5分计算的事实。
经审理，被告黄洋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年7月25日，被告黄洋飞向原告胡仁多借款人民币2100元，双方约定利息按月利率1.5分计算，由被告黄洋飞出具借条一份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款2100元，事实清楚，被告至今未还，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄洋飞在判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡仁多借款本金人民币2100元并支付利息（利息按月利率1.5%计算从2013年7月25日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄洋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一四年十月十七日
代理书记员 林倩丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第75-1号
原告：田昭言。
被告：淄博玉峰置业有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：淄博坤发置业有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在审理原告田昭言与被告淄博玉峰置业有限公司、淄博坤发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田昭言于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博玉峰置业有限公司、淄博坤发置业有限公司590000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告田昭言的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博玉峰置业有限公司、淄博坤发置业有限公司在各银行账户内的存款590000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一五年一月八日
书记员 马 赛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2823号
原告：曾某某。
委托代理人：潘柏彤，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：鹿某甲。
法定代理人：鹿某丙。
原告曾某某与被告鹿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人潘柏彤，被告鹿某甲及其法定代理人鹿某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2012年5月经媒人介绍认识，同年7月份订婚。××××年××月××日经政府登记结婚，11月2日按农村风俗举行婚礼。原、被告因婚前不了解，草率结婚。婚后半个月，原告陪被告去济宁精神病防治院检查时，发现被告婚前就患有精神分裂症。后原告一直给被告看病，但到现在一直没有治好。婚后被告经常与原告分居生活，没有建立感情。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院判令原告与被告离婚。
被告鹿某甲法定代理人辩称，被告鹿某甲确实患有精神病，现在也没看好。现被告方同意与原告离婚，但夫妻间有相互扶养的义务，要求原告能够给予被告一定的经济帮助并返还被告的婚前陪嫁财产。
经审理查明，原告曾某某与被告鹿某甲于2012年5月经人介绍认识，2012年7月份订婚。××××年××月××日经政府登记结婚，2012年11月2日按农村风俗举行婚礼并开始同居生活。婚后原、被告经常分居生活，没有建立感情，无子女。婚前被告鹿某甲患有精神分裂症，曾于2010年10月21日至2010年12月23日因在济宁精神病防治院治疗。婚后原告及被告父母均一同陪被告去医院治疗看病。2014年12月30日，被告又转往巨野县北城医院治疗。现被告父亲已支治疗费近万元。另查明，婚前原告送给被告彩礼，现仍在原告家中的被告的陪嫁财产有：电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、太阳能1个、电动三轮车1辆、饮水机1台、电磁炉1台、锅1个、壶1把、大盆2个、大组合4组、立柜1个、影视墙立柜1个、大沙发1个、单人沙发2个、茶几2个、鞋柜1个、梳妆台1个、百福扁1个、大椅子2把、小椅子4把、盆架1个、被子2床。
上述事实，有原、被告结婚证、被告诊断证明及住院病例、郓城县城乡居民医疗转诊证明、郓城县城乡居民基本医疗保险住院审核报销凭证在卷佐证，并经双方当事人当庭质证。
本院认为，原告曾某某与被告鹿某甲经人介绍认识后，经政府登记结婚，双方婚姻基础一般。被告在婚前即患有精神疾病，后一直治疗未痊愈。原、被告婚后常因此发生纠纷，双方未建立夫妻感情。现原告请求与被告离婚，本院予以支持。鉴于被告因患有精神疾病仍在医院治疗，原告自愿支付被告28000元的经济帮助，本院予以准许。被告请求原告返还现仍在原告处的被告婚前个人财产，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告鹿某甲离婚。
二、原告曾某某于本判决生效之日起十日内支付被告鹿某甲经济帮助28000元。
三、原告曾某某于2015年1月16日前返还被告鹿某甲以下陪嫁财产：电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、太阳能1个、电动三轮车1辆、饮水机1台、电磁炉1台、锅1个、壶1把、大盆2个、大组合4组、立柜1个、影视墙立柜1个、大沙发1个、单人沙发2个、茶几2个、鞋柜1个、梳妆台1个、百福扁1个、大椅子2把、小椅子4把、盆架1个、被子2床。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年一月十四日
书记员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01337号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月23日出生于陕西省商南县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年7月16日被捉获，同月22日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人徐某，男，1983年12月10日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月13日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人王某某、徐某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人王某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某、徐某于2015年7月10日4时许，在重庆市渝中区朝千路“某鱼馆”，趁店内无人之机，采取一人望风，一人翻窗入室的手段，盗走共计价值4031元的各类香烟19条以及现金420余元，销赃后获利1900元。
被告人王某某、徐某分别于2015年7月16日、7月13日被公安机关捉获归案，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某、徐某的行为均构成盗窃罪，到案后均如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科情况说明、户口资料等，被害人董某某的陈述，被告人王某某、徐某的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见价格鉴证结论书，视听资料现场监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、徐某以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某、徐某到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。）
三、被告人王某某、徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人董某某退赔赃物折价款4031元及赃款420元。
上述罚金于退赔被害人完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李霜霜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初534号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：86411605-1
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：朱友旺，男，1986年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告朱友旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告朱友旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称：
1、请求判令被告偿还金穗贷记卡2490.6元以及截至2016年8月31日的利息537.75元、滞纳金143.28元。
2、判令被告支付原告自2016年9月1日起至借款还清之日的利息、滞纳金（按照合同约定计算）。
原告依据的事实和理由：
2010年3月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，被告从原告处领取账号为62×××08的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2016年8月31日，共计透支2490.6元未还，并产生利息537.75元、滞纳金143.28元未付。
被告朱友旺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、申请表一份；2、章程一份；3、领用合约一份；4、用卡明细一份；5、贷款欠本欠息明细查询一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友旺归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款2490.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱友旺支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息537.75元及自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱友旺支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金143.28元及自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱友旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王 玉
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第34号
原告谢某某，女，1955年5月10日生，汉族，农民，住盐山县。
被告刘某某，男，1956年2月20日生，汉族，农民，住盐山县。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原被告经人介绍于2008年7月21日登记结婚，原被告系再婚，原告带有一个女儿张某某，现11岁。原被告婚前接触不多了解不深，婚后经常因生活琐事吵架，被告有赌博恶习，每当被告输钱后被告回家就辱骂原告及孩子，至此夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求离婚，孩子张某某由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原被告夫妻感情一直很好，后来原告因为接触了本村村民刘某甲之后才出现矛盾，但只是打嘴仗，没有打过原告，也没有参与赌博，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2006年开始同居生活，于2008年7月21日补办结婚登记手续，原被告系再婚，原告带有一个女儿张某某（原告与其前夫所生），现11岁。原被告婚后感情尚可，后因被告怀疑原告有第三者而发生矛盾，但被告主张夫妻感情一直很好，原告于2013年12月21日诉至法院，请求离婚，孩子张某某由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实由原被告结婚证、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告已经共同生活八年，且年事已高，为了家庭的美满幸福，应互谅互让共建和谐家庭。原告主张夫妻感情破裂，但未向法庭提供相关证据，被告亦不认可，而且坚决不同意离婚。故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一四年二月八日
书记员 刘芳华
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第364号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月11日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人李某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日18时45分，被告人李某某酒后驾驶“宗申”牌轻便二轮摩托车沿本市城东区互助路由东向西行驶，在途径毛纺家属院西侧100米处与相对方向驶入道路左侧的马某某驾驶的“东岳”牌中型专项作业车相撞。致使被告人李某某受伤。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，李某某体内血液中检出乙醇，血醇浓度为213mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、交通事故照相说明书、扣押清单、行驶证复印件、车辆查询结果单、呼吸式酒精测试凭证、道路交通事故认定书；证人马某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）454号《血醇含量检验鉴定书》、西宁嘉运机动车安全检测有限责任公司出具的技检[2015]3161、3072号《交通事故车辆技术检验报告》甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴[2015]第1150018号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。经检测，被告人李某某血液中酒精含量达到213mg/100ml，并造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5，000元(罚金已缴纳，并依法上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一五年九月十六日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第364号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县，住通化市二道江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月9日被通化市公安局取保候审，于2015年9月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年9月23日以通东检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年5月29日1时许，酒后驾驶准驾车型不符的无号牌轻便二轮摩托车由通化市东昌区光明路往江南方向行驶，行至通化县交通局附近时与赵某某驾驶正在掉头的吉ET17**号小型轿车相撞，造成刘某某及车上乘员董某某受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵某某负事故主要责任，刘某某负次要责任。经鉴定，刘某某肇事时血液中乙醇含量为116.6mg／100ml。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人刘某某于2015年5月29日1时许，酒后驾驶准驾车型不符的无号牌轻便二轮摩托车由通化市东昌区光明路往江南方向行驶，行至通化县交通局附近时与赵某某驾驶正在掉头的吉ET17**号小型轿车相撞，造成刘某某及车上乘员董某某受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵某某负事故主要责任，刘某某负次要责任。经鉴定，刘某某肇事时血液中乙醇含量为116.6mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、驾驶证复印件和住院病案等书证；证人赵某某证言；被害人董某某陈述；乙醇检验报告；勘验笔录；被告人刘某某供述和辩解予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于刘某某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第35次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王宏彬
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第364号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孟某。2015年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）379号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日1时许，被告人孟某醉酒后驾驶鲁J×××××小型轿车，沿105国道由南向北行驶至东平县某镇某村北侧路段时，与李某驾驶的鲁H×××××重型货车相撞，造成两车损坏、鲁J×××××小型轿车乘车人吴某甲当场死亡、孟某受伤的重大道路交通事故。被告人孟某承担事故主要责任。
被告人孟某被采取强制措施后，如实供述了案件事实。
案发后，被告人孟某及肇事货车所投保的保险公司与被害人亲属达成协议，由保险公司赔偿被害人亲属经济损失19万元，由孟某赔偿被害人亲属经济损失22万元（已履行），被害人亲属对孟某予以谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某、乔某的证言，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故认定书，书证立案决定书、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孟某醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。其具有坦白情节，与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年一月四日
书记员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第364号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人游某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人肖某、游某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人肖某、游某到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日晚上，被告人肖某、游某窜至本市白云街道樟苑路11幢1号附近，由被告人肖某望风，被告人游某利用自制的弹弓弹碎金某停放的浙g×××××号奔驰越野车副驾驶座玻璃，从车内窃得价值人民币500元的雅戈尔咖啡色男士手提包1只，内有人民币10500元及价值人民币3940元的苹果5s手机1只、和天下牌香烟1条、休闲利群香烟3包、软大重九牌香烟1包、七匹狼咖啡色男士钱包1个及行驶证、驾驶证等物。
案发后，公安机关追回赃款人民币4200元及雅戈尔咖啡色男士手提包、七匹狼咖啡色男士钱包、和天下牌香烟、软大重九牌香烟，现已发还被害人金某。被告人肖某、游某的亲属各退赔被害人金某人民币6000元。
上述事实，被告人肖某、游某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、公安机关制作的现�勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单及被盗苹果5s手机背面复印件、修理单发票、价格鉴定结论书、收条、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人肖某、游某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、游某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人肖某、游某采用破坏手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人肖某、游某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某、游某在庭审中能自愿认罪，且部分赃款赃物已被追回，并已退赔被害人的损失，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二�。
代理审判员 金 晶
二〇一五年三月十八日
代书 记员 章洋洋
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第364号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，×年×月×日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，住东营市东营区。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月20日被该分局监视居住，2015年7月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕343号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月28日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁E9L×××号小型轿车，沿东营市东营区东三路由南向北行驶至大渡河路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为193.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人刘某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年七月二十八日
书记员 张沙沙

昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第364号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，人。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日20时31分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车行驶至东川区凯通北路中石化加油站门口路段被民警查获。经鉴定，李某某血样中乙醇成份含量为126mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处�金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险标志驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第131号）、鉴定意见告知书；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 雪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第364号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人夏洋，男，1979年12月22日出生于上海市，汉族，高中肄业文化，捕前无业，家住江西省南昌市青云谱区。2010年3月2日因犯抢夺罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万零七百五十一元，2013年8月29日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌犯抢夺罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人夏洋犯抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤、代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人夏洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年4月5日21时许，被告人夏洋经事先预谋后驾驶摩托车窜至本市南京西路市出租汽车公司门口公交站台附近，见被害人姚某（女，39岁）手挎挎包路经此处，便驾驶摩托车尾随被害人姚某，之后趁被害人姚某不备夺取其挎包后迅速驾车逃走。被害人姚某被抢现金人民币500元、价值人民币3257元的苹果牌手机1部、价值人民币510元的三星牌手机1部及价值人民币540元的眼镜1副、身份证、银行卡等物。被告人夏洋抢夺得逞后，将上述2部手机予以销赃，销赃所得及所抢得现金人民币500元均被其挥霍，所抢挎包及眼镜、身份证、银行卡等被其丢弃。2015年4月22日20时许，公安机关根据相关情报线索在本市青云谱区新溪桥路壹世界网吧内将被告人夏洋抓获归案，被告人夏洋归案后对以上所犯事实供认不讳。
上述事实，被告人夏洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某在公安机关的报案笔录与陈述，监控视频资料、公安机关扣押物品清单和刑事照片、涉案物品价格鉴证结论书、公安机关出具的抓获经过和情况说明，被告人夏洋的供述及身份证明、相关刑事判决书及释放证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人夏洋以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公开夺取他人价值人民币4800余元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人夏洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏洋曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。为此，根据被告人夏洋的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏洋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币八千元（限判决生效后五日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年七月七日
书记员 王艳芳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第364号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵×，男，34岁（1980年9月24日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月8日被羁押，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年3月8日21时许，被告人赵×酒后驾驶车牌号为京QZ××××的尼桑牌黑色小轿车，行驶至北京市东城区天坛东路龙潭路西口时，其车前部与被害人刘×驾驶的车牌号为京P9××××的北京现代牌黑色小轿车尾部相撞，致使其本人受伤、二车受损，后被民警查获。经抽血检验，赵×血液酒精含量为299.3mg／100ml。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局公安交通管理局东城交通支队出具的到案经过、查获经过、受案登记表、简易程序处理交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液检测工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证，122报警台事故电话记录表，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息及机动车信息查询结果，照片，视听资料，被害人刘×的陈述，证人朱×、王×的证言，被告人赵×的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人赵×的指控成立。鉴于被告人赵×到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一五年四月二日
书记员 申会英
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第364号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李某某，男，1967年12月11日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人李某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月1日18时45分，被告人李某某酒后驾驶“宗申”牌轻便二轮摩托车沿本市城东区互助路由东向西行驶，在途径毛纺家属院西侧100米处与相对方向驶入道路左侧的马某某驾驶的“东岳”牌中型专项作业车相撞。致使被告人李某某受伤。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，李某某体内血液中检出乙醇，血醇浓度为213mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、交通事故照相说明书、扣押清单、行驶证复印件、车辆查询结果单、呼吸式酒精测试凭证、道路交通事故认定书；证人马某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）454号《血醇含量检验鉴定书》、西宁嘉运机动车安全检测有限责任公司出具的技检[2015]3161、3072号《交通事故车辆技术检验报告》甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴[2015]第1150018号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。经检测，被告人李某某血液中酒精含量达到213mg/100ml，并造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5，000元(罚金已缴纳，并依法上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  于海洋二〇一五年九月十六日书记员  马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1811-1号
申请执行人胡玉斌，个体。
被执行人李东华，个体。
被执行人闫的强（又名闫的樯），个体。
被执行人李春雷，其他信息不详。
本院在执行胡玉斌申请执行李东华、闫的强、李春雷买卖合同纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）临民初字4075号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔智华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1937号
原告丁淑云，男，1988年11月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告杨保玉，男，1982年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告丁淑云与被告杨保玉健康权纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁淑云以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁淑云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁淑云负担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马晓雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第140号
原告郑桃妹。
被告柯作群，又名柯益顺。
原告郑桃妹为与被告柯作群民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理，原告郑桃妹到庭参加诉讼，被告柯作群经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑桃妹起诉称：2012年3月初，被告因经商失误向原告借款8万元，并要求与原告合伙做生意。后原告决定不合伙时要求被告出具借条，被告于2012年3月14日出具欠条交原告收执；后原告多次电话催讨，被告借故拖延不还；无奈，原告起诉，后因被告在欠条上的签名为“假名”而撤诉。现经笔迹鉴定，该签名属于被告的笔迹，故起诉请求判令：被告偿付原告借款8万元并承担本案诉讼费。庭审中，原告补充陈述：借款时被告与其妻一起来的，其妻叫丁玉云；平时都叫被告“阿顺”（本地话中“顺”与“群”发音近似）。
原告郑桃妹在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告身份证、被告的户籍证明各1份，以证明原、被告的身份情况；证据2，欠条1份，以证明被告向原告借款的事实。
本院根据原告申请依法委托温州律证司法鉴定所对证据2进行司法鉴定：证据3，温州律证司法鉴定所（2013）文鉴字第10号鉴定意见书及鉴定费发票各1份，其鉴定结论为：送检的欠条系被告柯作群所写；原告为此支出了鉴定费2500元。
被告柯作群未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述证据，业经庭审出示质证，原告对证据3无异议。本院认为：被告柯作群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；上述原告提供及本院出示的证据，均能够符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年3月初，被告柯作群因需向原告郑桃妹借款8万元，并于2012年3月14日出具一份欠条交原告收执，载明：“柯益顺欠郑桃妹80000元，计人民币大写捌万元整，2012年3月14，柯益顺”。尔后，经原告多次催讨未果。经温州律证司法鉴定所鉴定，上述欠条系被告柯作群所写，原告为此支出鉴定费2500元。
本院认为，原告郑桃妹与被告柯作群之间的借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条之规定，判决如下：
被告柯作群于本判决生效之日起一个月内偿付原告郑桃妹借款8万元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、司法鉴定费2500元，均由被告柯作群负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告郑桃妹已预缴的1800元受理费，可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏杨豹
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 陈义静
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 潘学锋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00986号
原告：赵学军，男，汉族，1968年7月20日生，住安徽省天长市。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：赵士元，系赵学军之子。
被告：韦祖军，男，汉族，1975年12月15日生，个体户，住安徽省天长市。
被告：徐德芹，女，汉族，1975年4月3日生，农民，住安徽省天长市。
被告：贺泽庆，男，汉族，1964年6月24日生，住安徽省天长市。
原告赵学军诉被告韦祖军、徐德芹、贺泽庆建设合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵学军委托代理人周明明、赵士元，被告韦祖军、贺泽庆到庭参加诉讼，被告徐德芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵学军诉称：2012年4月9日，韦祖军将位于天长市杨村镇的一幢综合楼交由我方承建，2013年5月6日因工程款问题发生矛盾，后经双方结算，韦祖军欠我工程款71.5万元，同时我方退出了该工程的建设。韦祖军同意用天长市杨村镇天长市华光金属制品厂内一幢综合楼第一层六间厂房冲抵，并约定2014年5月1日前交付。同时约定由天长市杨村法律服务所陈正江、陈树连鉴交，被告贺泽庆对被告韦祖军欠我的71.5万元承担连带保证责任。现韦祖军未能按期交房，为维护本人合法权益，要求：1、被告韦祖军、徐德芹立即给付工程款71.5万元，被告贺泽庆承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告共同承担。
原告赵学军向法庭提供的证据有：
1、出示协议书两份，证明韦祖军欠原告工程款71.5万元，韦祖军用符合质量的房屋冲抵，2014年5月6日交付，并由贺泽庆担保、杨村司法所见证。该协议书上的5月8日应当是5月6日，是笔误。落款2012年也是笔误，应当是2013年。因为从另外一份分伙协议书上能看出，在这份协议中约定了2014年5月1日的交房时间，并由杨村司法所见证。
2、出示杨村司法所证明一份，证明韦祖军、徐德芹的房屋不符合交付给赵学军的条件。
3、出示天长市公证处出示的公证书一份，证明韦祖军、徐德芹的房屋达不到交房的条件。
被告韦祖军辩称：1、原告所陈述的房屋，已经全部竣工，钥匙已经交给杨村司法所了；2、我认为这份担保协议应当作废，不是笔误，房子出现质量问题是赵学军造成的，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告韦祖军向法庭出示照片一组，证明厂房主体存在质量问题。
被告徐德琴未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告贺泽庆辩称：担保协议上的名字是我签的，但我认为这不是担保，当时签的时候是讲不是担保，只是为了把这个事情圆起来，在5月8日之后再签个正规的担保协议，但是后来并没有再签。
被告贺泽庆向法庭出示担保协议一份，证明该协议没有效力，当时是2013年5月2日，被告韦祖军向法庭出示赵学军和韦祖军到贺泽庆家让其签名担保，承诺2013年5月8日到杨村司法所再签正规的协议。但后来赵学军和韦祖军并没有再找贺泽庆签担保协议。
经审理查明：2012年4月9日，被告韦祖军、徐德芹将位于天长市杨村镇的一幢综合楼交由原告赵学军承建，2013年5月6日因工程款问题发生矛盾，经双方结算，韦祖军、徐德芹欠赵学军工程款71.5万元，同时赵学军退出了该工程的建设。韦祖军、徐德芹同意用天长市杨村镇天长市华光金属制品厂内一幢综合楼第一层六间厂房冲抵，并约定2014年5月1日前交付，同时约定由天长市杨村法律服务所陈正江、陈树连鉴交，贺泽庆承担连带保证责任。因韦祖军、徐德芹未能按期交房，原告要求：1、被告韦祖军、徐德芹立即给付工程款71.5万元，被告贺泽庆承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告共同承担。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案双方争议的焦点归纳为：1、原告赵学军承建的位于天长市杨村镇天长市华光金属制品厂内一幢综合楼是否存在质量问题；2、被告贺泽庆是否承担担保责任问题。本案中，被告韦祖军辩称原告赵学军承建的楼盘存在质量问题，在法庭给其充分的举证期间后，被告韦祖军并没有向法庭出具任何专业机构的鉴定报告或者检测报告，仅向法庭提交了一组照片，该照片并不足以证明上述房屋存在质量问题，故其辩称不予支持。被告贺泽庆辩称其签订的协议不是担保协议，与常理不符，71.5万元不是小数目，贺泽庆应持谨慎态度，且其在没有看到2013年5月8日的协议书，以及在2013年5月8日并未真正签订所谓担保协议书后，贺泽庆均未及时找到赵学军、韦祖军和徐德芹，解除自己的担保责任，故其观点不予支持。被告贺泽庆应对债务清偿承担连带责任，其在清偿债务后，有权向被告韦祖军、徐德芹追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦祖军和徐德芹于本判决生效后十日内支付原告赵学军工程款71.5万元。
二、被告贺泽庆对上述借款71.5万元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告韦祖军、徐德芹、贺泽庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 詹和洲
人民陪审员 李志阳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张相阳
附本案处理适用的相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
中华人民共和国合同法
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
中华人民共和国担保法
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川04行终12号
上诉人（原审原告）夏兴川，男，1972年10月26日出生，汉族，攀枝花市公交总公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人唐春桃（系夏兴川之妻），女，1971年2月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市东区土地征收办公室。地址：四川省攀枝花市东区大河北路东林巷*号。
法定代表人张朝忠，攀枝花市东区土地征收办公室主任。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
上诉人夏兴川因未按照约定履行征地拆迁补偿安置协议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏兴川及其委托代理人唐春桃、王赟，被上诉人攀枝花市东区土地征收办公室（以下简称：东区土征办）的法定代表人张朝忠及其委托代理人吕庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年，因丽攀高速公路建设，需要征收攀枝花市东区银江镇攀枝花村等村的土地，根据省市相关文件规定，东区土征办（甲方）与农户夏兴川（乙方）经协商，达成了《丽攀高速公路攀枝花市东区段建设征地拆迁补偿安置协议》（以下简称：《征地拆迁补偿安置协议》）。该协议的第二条第四款约定，因历史原因，家庭户口完全不在被征地村、社，有住房（租赁关系除外）且属于继承父母遗产而长期居住在该村、社的，并在其他地方没有享受住房安置和福利分房的人员，可以按照1100元／㎡购买安置住房，三人及以下限购60㎡住房一套，四人及以上限购90㎡住房一套。人员名单为：唐春桃……田时英，共计3人，住房面积90㎡；第七款约定，拆迁户临时住房过渡……乙方农户符合政策条件人员名单：夏兴川……田时英，共4人……。双方签订协议后，夏兴川即按照协议约定搬出拆迁房并自己租房居住。2014年12月5日，丽攀高速公路攀枝花市东区段建设领导小组对丽攀高速公路攀枝花市东区段建设征地拆迁补偿安置存在的问题发出《关于请予纠正丽攀路东区段部分被拆迁户违规享受丽攀路东区段征地补偿安置意见有关政策享受住房安置等有关事项的批复》（丽攀攀东建组（2014）1号），要求相关部门将户口不在银江镇，且不属于政策规定安置对象，因工作失误签订了住房安置协议的田时英等村民，按政策规定予以纠正。2014年12月18日，攀枝花市银江镇人民政府代东区土征办在原办公楼处公示了《攀枝花村大弯丘农村安置房分配核对表》，表明田时英不属于1100元／㎡购买安置房的范围。
2015年9月2日，夏兴川提起行政诉讼，要求东区土征办履行《征地拆迁补偿安置协议》。
原审法院认为：本案所涉《征地拆迁安置补偿协议》是行政机关依据法定程序和法律规定对农村土地进行征收，并给予被安置人公平、合理的补偿的具有行政性的协议。本案所涉被征土地是农村集体土地，安置补偿的对象是农村集体或被征用土地的村民，田时英不符合上述安置补偿条件，依法不应享有安置补偿待遇。东区土征办依据法律、政策的规定，取消对田时英的分房，符合法律、政策规定。夏兴川的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告夏兴川的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告夏兴川负担。
夏兴川不服原审判决，向本院提起上诉称：一、东区土征办与上诉人签订的《征地拆迁安置补偿协议》在协议中明确约定“因历史原因，家庭户口完全不在被征地村、社，长期居住在该村、社的，并在其他地方没有享受住房安置和福利分房的人员，可以按照1100元／㎡购买安置住房”，上诉人的岳母田时英属于该安置范围，东区土征办也在征地拆迁安置补偿协议中将田时英纳入了该范围，东区土征办现将田时英按1100元／㎡的价格购买30㎡安置房的资格取消无事实依据和法律依据，请求二审法院撤销原审判决，判令东区土征办按照《征地拆迁补偿安置协议》履行协议。
被上诉人东区土征办答辩称：一、夏兴川不是本案适格原告。被上诉人变更《征地拆迁补偿安置协议》并不涉及夏兴川的利益，与夏兴川无利害关系，夏兴川仅是合同相对人；二、被上诉人于2014年12月进行张榜公示，取消田时英的按1100元／㎡的价格购买30㎡安置房的资格，田时英的起诉期限应从此时开始计算。田时英2015年9月1日才起诉，超过了起诉期限；三、根据相关法律、法规、政策的规定，征收集体所有土地及地上建（构）筑物，仅对征收拆迁范围内户口在被征收土地所在集体的村民以及正常婚嫁但未入户的人员进行安置补偿。田时英不是当地村民，不符合中答辩人与夏兴川在《征地拆迁补偿安置协议》约定的安置人员的条件，上诉人按照丽攀高速公路领导小组的批复和相关规定，对田时英按1100元／㎡的价格购买30㎡安置房的待遇予以取消并不违反法律规定。上诉人的请求于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
同时查明，夏兴川在二审庭审中陈述，田时英在其户籍所在地四川省安岳县姚市镇尖山村分有农村承包地。
本院认为，上诉人夏兴川的岳母田时英的户籍所在地为四川省安岳县姚市镇尖山村，并且，田时英在该村还分有农村承包地。所以，上诉人夏兴川的岳母田时英不是攀枝花市东区银江镇攀枝花村的村民，不属于丽攀高速公路攀枝花东区段建设征地拆迁补偿安置对象。本案中，上诉人夏兴川也未提交其岳母田时英符合《征地拆迁补偿安置协议》中约定的“因历史原因，家庭户口完全不在被征地村、社，有住房（租赁关系除外）且属于继承父母遗产而长期居住在该村、社的，并在其他地方没有享受住房安置和福利分房的人员，可以按照1100元／㎡购买安置住房”条件的证据，故东区土征办根据丽攀高速公路领导小组的批复和相关规定，在依法公示后取消对田时英的补偿安置待遇，是符合相关法律法规规定的。上诉人夏兴川上诉称田时英属于安置范围，东区土征办也在征地拆迁安置补偿协议中将田时英纳入了该范围，东区土征办现将田时英按1100元／㎡的价格购买30㎡安置房的资格取消无事实依据和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由夏兴川负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 刘 立
审判员 徐馗斌
二〇一六年五月五日
书记员 李玉玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4753号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于树深，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于树深金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1798号
原告杨某某，男，生于1991年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告管某某，女，生于1993年8月，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告杨某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员田风银适用简易程序于2014年11月20日不公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年11月29日依当地习俗举行了婚礼，同年12月28日补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，且常因生活琐事发生争执。2013年9月13日被告因心情低落随其父母回娘家居住，经原告及家人多次劝被告回家无果后，原告于2014年2月20日向法院起诉离婚，后经法院调解撤诉，但是被告仍然不愿回家与原告共同生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.被告返还原告彩礼及其他结婚费用共计12.5万元，返还黄金首饰70克；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、结婚证两本，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据二、收据两份，拟证明原、被告结婚时，原告给被告购买黄金首饰70克，金额为28316元及被告父母给被告陪嫁黄金首饰20克，金额为7728元的事实；
证据三、收据两份，拟证明结婚时被告父母给被告陪嫁海尔冰箱、容声洗衣机、戴尔电脑各一台及电脑桌一张的事实；
证据四、（2014）海民初字第449号民事裁定书一份，拟证明原告于2014年12月18日起诉离婚，后经调解撤诉的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告管某某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚。但原告所述离婚理由不属实。原、被告婚后感情尚好，虽有时发生纠纷，但被告本着大事化小、小事化了的心态与原告共同生活。2013年9月10日被告在原告同意的情况下回娘家探亲，9月13日被告因交通不便未按照原告母亲的要求准时到家，原告不问青红皂白即对被告进行殴打，致使被告受伤。被告受伤后，原告及其家人不管不问，被告在父母的陪同下到固原市医院治疗，后又在三营诊所治疗，先后花去医疗费1000余元。原告虽请人到被告娘家劝说被告回家，但原告并无诚意，并且威胁被告，致使被告不敢回去与原告共同生活，因此，被告同意离婚。结婚时，原告送彩礼6万元，购买黄金首饰70克。收到彩礼后，被告返还原告现金2万元，购买陪嫁物品有20克黄金首饰，价值8000元，戴尔电脑一台及电脑桌一张，价值5000元，冰箱、洗衣机各一台及鞋柜一件，价值4600元，被褥、毛毯等约4000元，以上返还现金及陪嫁物品共计41600元，原告所送彩礼6万元几乎全部被被告父母陪嫁。因此，原告要求返还彩礼，被告不同意返还。关于黄金首饰，被告离家时由原告保管，所以不同意原告要求返还黄金首饰的诉讼请求。原告现提出离婚，被告要求原告赔偿医疗费及精神损失费共5.2万元。
被告对自己的辩称主张，除陈述外，提供固原市人民医院门诊病历一份、CT报告单一份、门诊收费票据四张、拟证明被告被原告殴打致伤，在固原市人民医院治疗花费医疗费367元的事实。
原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原、被告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明各自的证明目的，且双方质证后均无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
2012年11月29日原、被告依习俗举行仪式后同居生活，同年12月28日补办了结婚证。婚后未生育孩子。因原、被告婚前缺乏了解，婚后不能有效沟通，常因生活琐事发生矛盾。2013年9月13日双方因生活琐事再次发生矛盾，并相互撕扯，后被告回娘家居住至今。被告回娘家后在固原市人民医院门诊检查、治疗支付医疗费367元。后双方协商未果，原告于2014年2月20日向本院提起了离婚诉讼，经调解撤诉。但因夫妻关系未得到改善，原告现再次起诉离婚。原、被告结婚时，原告给被告送彩礼6万元，购买黄金首饰70克，价值28316元，现不知去向。被告及其父母收到彩礼后，给原告返还现金2万元，给付原告购买衣服款2000元，陪嫁黄金首饰19.32克，价值7728元，海尔冰箱一台、容声洗衣机一台、戴尔电脑一台及电脑桌一张，价值8000元，两条毛毯、两床被褥等，上述陪嫁物品除黄金首饰不知去向外，其他物品现均由原告保管。双方无共同财产，亦无债权、债务。
本院认为，原告杨某某与被告管某某于2012年11月29日依习俗举行仪式后同居生活，于同年12月28日补办了结婚证，双方系合法夫妻关系，现原告提出离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，应依法予以准许。关于是否返还彩礼的问题，本院认为，根据当地经济状况，原告向被告给付彩礼6万元确给其造成了一定的生活困难，且考虑到双方共同生活时间短，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼数额问题，本院认为被告收到彩礼后已向原告返还和给付现金2.2万元，实际由被告可支配的彩礼为3.8万元。考虑到双方已实际共同生活并领取结婚证，酌情由被告向原告返还彩礼为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”之规定，被告陪嫁物海尔冰箱、容声洗衣机、戴尔电脑各一台、电脑桌一张、两条毛毯、两床被褥等系其婚前个人财产，应归被告管某某所有，因上述财产现均由原告保管使用，为了便于双方履行，上述财产折抵部分彩礼，归原告所有，被告不再向原告履行返还彩礼的义务。对于原告要求被告返还黄金首饰的诉讼请求，因原告未提供证据证明黄金首饰的去向，其主张无事实根据，本院不予支持。对于被告要求原告赔偿其医疗费及精神损失费的辩称主张，因被告未提供充分有效的证据证实，其辩称缺乏事实根据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出离婚，被告管某某同意离婚，准予离婚；
二、被告管某某的陪嫁物海尔冰箱、容声洗衣机、戴尔电脑各一台、电脑桌一张、两条毛毯、两床被褥等个人财产折抵部分彩礼，归原告杨某某所有；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某某负担50元，被告管某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 田风银
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 田 云