重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00987号
原告李海明，男，1949年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告王强，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆中发工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿中心街29-4号，组织机构代码20342880-8。
法定代表人刘健，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
法定代表人王贤锋，经理。
委托代理人曹丽，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告李海明诉被告王强、重庆中发工贸有限公司（以下简称中发公司）、中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，原告李海明申请对其伤残等级及续医费进行鉴定，本院予以准许。鉴定意见作出后，本案依法由代理审判员张行适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李海明的委托代理人文小敏和被告王强、被告人保沙坪坝支公司的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告中发公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。因案情复杂，本院将本案转入普通程序审理，依法由代理审判员张行担任审判长，与人民陪审员晏平、王道恒组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李海明的委托代理人文小敏、被告王强、被告中发公司的法定代表人刘健、被告人保沙坪坝支公司的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李海明诉称：2013年10月8日下午三点左右，被告王强驾驶的渝A371**解放货车在渝北区龙头寺公园置尚工地内运送木板时，因被告王强放置不当，被告车上的木板从车上掉落下来，砸伤原告。原告在重庆长安医院接受治疗36天，被诊断为：右胫骨上段开放性粉碎性骨折；右腓骨小头骨折；右下腿皮肤挫裂伤；双下肢多处软组织挫伤；左外踝骨折；右膝关节各构成结构紊乱。出院医嘱：原告需继续休息及部分生活护理一月。被告王强在原告住院期间支付了20000元。现原告起诉，要求被告赔偿其医疗费24749.80元、护理费10080元、伙食补助费1152元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金40345.60元、续医费8000元、误工费18700元、精神抚慰金5000元，共计110936.40元。被告人保沙坪坝支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
被告王强辩称：发生事故属实，被告王强已经为原告垫付了29027元，还另支付原告500元。医疗费以票据为准；护理费认可66天，60元／天；对住院伙食补助费予以认可；营养费不认可，无医嘱；交通费无发票，不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；续医费无异议；误工时间为66天，按照31310元／年计算。请求法院依法判决。
被告中发公司的答辩意见与被告王强一致。
被告人保沙坪坝支公司辩称：本案并非交通事故，不在交强险范围内赔偿，应在商业险中理赔。被告中发公司未投保不计免赔。精神抚慰金、鉴定费不在保险赔偿范围内。医疗费以票据为准；护理费认可66天，60元／天；对住院伙食补助费予以认可；营养费不认可，无医嘱；交通费无发票，不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；续医费无异议；误工时间为66天，按照上一年度同行业的私营企业工资标准计算。被告保险公司还有20%的不计免赔。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月8日15时许，被告王强驾驶车牌号为渝A371**号的解放牌货车在渝北区横滨建设工地倒车时，放在车上的木板滑落，将原告李海明砸伤。
原告受伤后，在重庆长安医院接受治疗36天，被诊断为：1、右胫骨上段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右下腿皮肤挫裂伤；4、双下肢多处软组织挫伤；5、左外踝骨折；6、右膝关节各构成结构紊乱。出院医嘱：出院带药，继续休息及部分生活护理一月，出院后1、2、3、6月及1年来院复查，根据复查情况决定进一步处理意见及取内固定时机，如有不适，随时复查，随访。
原告住院期间的医疗费共计44976.80元。其中，被告王强支付了28227元，原告自行支付了16749.80元。被告王强为原告支付了2013年10月8日至2013年10月18日的护理费800元。原告李海明支付了重庆天杰企业顾问有限公司自10月19日至11月12日共25天的护理费为2000元。
经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2014年3月24日作出鉴定意见：李海明右胫骨骨折致右下肢功能丧失为十级伤残；李海明右胫骨内固定取出费用需人民币捌仟圆。原告用去鉴定费1400元。
另查明，渝A371**号的解放牌货车系被告王强所有，挂靠于被告中发公司经营。该车在被告在被告人保沙坪坝支公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元，未购买不计免赔），事故发生在保险有效期内。根据《商业三者险条款》约定：被保险人负事故全部责任时，保险人免赔率为20%。
原告李海明于2012年1月起在重庆林立建筑工程模板作业分包有限公司从事杂工工作，期间居住在该公司工棚内。
庭审过程中，原告李海明与被告王强、中发公司、人保沙坪坝支公司一致同意原告出院后仍需护理30日，出院后的护理费按照60元／天计算。被告王强、人保沙坪坝支公司认可原告李海明的误工时间为66天。
上述事实，有重庆市公安局案件接报回执、询问笔录、住院病历资料、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、货运车辆挂靠合同、机动车行驶证、保险单、证明一份、工商档案、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。
1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，原告受伤后，其产生的医疗费共计44976.80元。
2、护理费，根据票据，原告住院期间实际产生的护理费共计2800元。双方认可原告出院后需护理30天，按照60元／天计算护理费，原告出院后的护理费为1800元。原告的护理费共计4600元。
3、住院伙食补助费，原告住院36天，其伙食费为32元／天×36天=1152元。
4、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并未举示医疗机构出具的需加强营养的证据，本院对该诉讼请求，不予支持。
5、交通费，原告为治疗必然产生一定的交通费，根据本案实际情况，本院酌情主张交通费500元。
6、鉴定费，原告用去鉴定费1400元，本院予以确认。
7、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其受伤前在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告李海明因伤构成十级伤残，残疾系数为0.1，原告在定残时年满64周岁，其残疾赔偿金为25216元×16年×0.1=40345.60元。
8、后续医疗费，根据鉴定意见，本院确认其续医费为8000元。
9、误工费，原告李海明住院共计36天，出院医嘱为继续休息及部分生活护理一月。被告认可其误工时间为66天。原告要求误工时间计算至定残前一日，但未向本院举示其持续误工的证据，且在规定的期限内未向本院提交关于误工时间的鉴定申请，故本院按照66天计算其误工时间。原告要求按照3400元／月计算其误工费，但未举示充分的证据证明其收入情况，被告要求按照上一年度私营企业工资标准计算误工费。因原告在私营建筑企业工作的人员，本院按照上一年度私营企业建筑业年平均工资计算其误工费，原告的误工费为36539元÷365×66=6607元。
10、精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，对其精神造成严重损害，被告应当赔偿原告精神抚慰金。根据本案的实际情况，本院酌定精神抚慰金为3000元。
综上，原告以上损失共计110581.40元。
对本案民事责任的承担问题。
根据法律规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照道路交通事故损害赔偿案件处理。本案中，被告王强驾驶渝A371**号的货车在工地倒车时，车上木板掉落将原告砸伤，应属于交通事故。被告无证据证明原告在本次事故中具有过错，本院认定被告王强应当承担本次事故的全部责任。
因渝A371**号的货车在被告人保沙坪坝支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保沙坪坝支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保沙坪坝支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55052.60元（残疾赔偿金40345.60元、护理费4600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、误工费6607元）。
因被告王强是渝A371**号的货车的驾驶人，在本次交通事故中承担全部责任，被告王强将该车挂靠在被告中发公司经营，故被告王强应与被告中发公司对原告的损失承担连带赔偿责任。因渝A371**号的货车在被告人保沙坪坝支公司投保了商业三者险（限额为50万元，全责免赔率为20%），故被告人保沙坪坝支公司在交强险赔偿后的不足部分应由其在商业三者险限额内进行了赔偿。被告人保沙坪坝支公司虽辩称其不承担鉴定费，但鉴定费属于查明损失程度而产生的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定该费用应由被告人保沙坪坝支公司在商业三者险范围内进行赔偿。故被告人保沙坪坝支公司应在商业三者险范围内赔偿原告36423.04元【（110581.40－65052.60）×（1－20%）】，由被告王强与被告中发公司连带赔偿原告9105.76元。因王强已经为原告垫付了29027元，该款应与其应承担的9105.76元相抵扣，抵扣后，原告反欠被告王强19921.24元，该款应与被告人保沙坪坝支公司赔偿给原告的费用中抵扣，抵扣后由被告王强与被告人保沙坪坝支公司协商解决或诉讼处理。故被告人保沙坪坝支公司应在商业三者险限额内赔偿原告16501.80元。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李海明医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计65052.60元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李海明医疗费、续医费、住院伙食补助费、鉴定费等共计16501.80元，合计81554.40元；
二、驳回原告李海明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，由原告李海明负担680元，被告王强、重庆中发工贸有限公司连带负担1840元。此款由原告预交，被告王强、重庆中发工贸有限公司于本判决生效之日后十日内将其负担的诉讼费直接支付原告李海明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 行
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 王道恒
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘媛媛