重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7204号原告：修群彰，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵丽，重庆上东律师事务所律师。被告：赵知祥，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：雷萍，女，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵知祥（被告雷萍之夫），住重庆市大渡口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。原告修群彰与被告赵知祥、雷萍、中国平安保险财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修群彰及其委托诉讼代理人赵丽，被告赵知祥、雷萍，被告平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人陈文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修群彰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵知祥、雷萍、平安保险重庆分公司赔付原告修群彰医疗费450.80元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、续医费7000元、残疾赔偿金54478元、被抚养人生活费40471.10元、误工费18646.78元、护理费4700元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1550元、财产损失费1200元；2.判令被告平安保险重庆公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵知祥、雷萍负担，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2016年5月11日，被告赵知祥驾驶渝X**号轿车行驶至重庆市长寿区菩提东路中段20米处，与原告修群彰驾驶的渝X**号摩托车相撞，造成原告修群彰受伤，两车受损的交通事故。此次事故经公安机关认定，被告赵知祥负全责，原告修群彰无责。因被告赵知祥驾驶的渝X**号轿车系被告雷萍所有且为该车在被告平安保险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，现向人民法院提起诉讼，望维护原告修群彰的合法权益。被告赵知祥、雷萍共同辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。渝X**号轿车在被告平安保险重庆分公司投保交强险和100万元商业三者险，并有不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。被告赵知祥、雷萍系夫妻，双方自愿承担共同赔偿责任。事故发生后，被告赵知祥、雷萍已为原告修群彰支付部分医疗费自行在保险公司报销，垫付医疗费不包含原告修群彰起诉的医疗费；对原告修群彰起诉的其他费用与被告平安保险重庆分公司意见一致。被告平安保险重庆分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。渝X**号轿车在被告平安保险重庆分公司投保交强险和100万元商业三者险，并有不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安保险重庆分公司已在交强险范围内支付医疗费10000元，商业三者险范围支付6342.60元。对原告修群彰请求的部分医疗费因产生在原告修群彰申请续医费鉴定后，不予认可；鉴定费无异议，但不属保险赔偿范围；残疾赔偿金、续医费均系原告修群彰单方申请鉴定，如不申请重新鉴定则认可原告修群彰的残疾等级和续医费，但均应按农村人口标准计算；对误工费标准由法院审核，误工时间应计算至定残前一日；对护理费标准无异议，但不认可院外护理；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可2000元；营养费、财产损失费不予认可；住院伙食补助费无异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日07时05分，被告赵知祥驾驶渝X**号轿车行驶至重庆市长寿区菩提东路菩提山脚路段时，与原告修群彰驾驶的渝X**号摩托车相撞，造成两车受损，原告修群彰受伤。同日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第5001152201602775号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵知祥负事故的全部责任，原告修群彰无责任。事故发生当天，原告修群彰被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2016年6月6日出院，住院26天。出院诊断：1.右腕舟骨骨折；2.右腕三角骨骨折；3.右腕月骨脱位置。出院医嘱为：1.......;8.石膏托继续固定至术后3周。出院后，原告修群彰于2016年7月6日至2016年8月6日进行门诊治疗，支付门诊医疗费185.40元，2016年9月6日至2016年10月6日支付门诊医疗费217.40元。2016年8月16日，经原告修群彰申请，重庆市法医学会司法鉴定所对原告修群彰的伤残等级、续医费进行司法鉴定。2016年8月23日，该所作出渝法医所（2016）临床B鉴第1759号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告修群彰目前伤残属X级，约需续医费7000元，原告修群彰为此支付鉴定费1550元。诉讼过程中，被告赵知祥、雷萍、平安保险重庆分公司均未对重庆市法医学会司法鉴定所作出的该司法鉴定意见书申请重新鉴定。同时查明，原告修群彰之父修树林，出生于1949年9月2日，原告修群彰之母郭淑芳，出生于1950年9月29日，修树林和郭淑芳均为农村户口，二人共生育两个子女。原告修群彰的长女修燕生于2001年10月30日，次子修勇ＸＸ于2007年2月1日生育，修燕、修勇康自2013年9月起分别在重庆市长寿区新市街道初级中学、重庆市长寿区新市街道实验小学就读。2014年9月5日，原告修群彰购买位于重庆市长寿区商品房一套。另查明，渝X**号轿车的登记所有人为被告雷萍，被告赵知祥与雷萍于1986年9月1日登记结婚。渝X**号轿车在被告平安重庆分公司投保交强险和100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。本次交通事故发生在保险期内，被告赵知祥持有与准驾车型相符的机动车驾驶证。原告修群彰住院期间医疗费，由被告平安保险重庆分公司在交强险范围内已支付10000元，其余费用由被告赵知祥、雷萍支付。原告修群彰驾驶的渝X**号摩托车经被告平安保险重庆分公司定损金额为1200元。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、门诊费收据、司法鉴定意见书、户口簿等证据证实。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。对原告修群彰提供的重庆修高建筑劳务有限公司出具的《工资证明》，被告赵知祥、雷萍、平安保险重庆分公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，虽然原告修群彰提供了《工资证明》，但该证据从内容及形式来看，随意性较大，且无相应的劳动合同、工资表、社保缴纳手续等其他证据佐证，故本院不予采信，但结合原告修群彰提供的重庆修高建筑劳务有限公司的营业执照和重庆市长寿区葛兰镇天宝村出具证明，本院认为原告修群彰从事建筑业的事实具有较大的可能性且被告赵知祥、雷萍、平安保险重庆分公司公司亦未提交反证，故本院对原告修群彰从事建筑业工作予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告修群彰在本次交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告赵知祥负事故的全部责任，原告修群彰无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。本案中，渝X**号轿车在被告平安保险重庆分公司投保交强险和商业三者险，故应首先由被告平安保险重庆分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任划分由被告赵知祥承担全部的赔偿责任。被告赵知祥承担的赔偿责任由被告平安保险重庆分公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的再由被告赵知祥承担赔偿责任。被告雷萍作为渝X**号轿车的车主愿意与被告赵知祥共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。对原告修群彰请求的医疗费。经本院审核原告修群彰出院至续医费鉴定期间的门诊费共计185.40元，其余门诊医疗费已包含在续医费中，故不能重复主张，本院予以确认。对原告修群彰请求的住院伙食费1300元、续医费7000元、鉴定费1550元，被告方均无异议，本院予以支持。对原告修群彰请求营养费1000元，本院根据原告修群彰的伤情，酌情主张500元。对原告修群彰请求的残疾赔偿金54478元，因原告修群彰已提交充分证据证实其在城镇居住满一年且有固定的生活来源，因此其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算即54478元（27239元/年×20年×10%）；对原告修群彰之父修树林的被扶养人生活费13819.40元（19742元/年×14年×10%÷2）、原告修群彰之母郭淑芳的被扶养人生活费14806.50（19742元/年×15年×10%÷2），原告修群彰长女修燕被扶养人生活费2961.30元（19742元/年×3年×10%÷2），原告修群彰次子修勇康被扶养人生活费8883.90元（19742元/年×9年×10%÷2），本院认为，原告修群彰虽系是农村居民但本院已按照城镇标准计算其残疾赔偿金，因此其请求的被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，其被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，合计94949.10元。对原告修群彰请求的误工费18646.78元（45987元/年÷365天/年×148天）。经本院核算，自原告修群彰受伤之日计算至定残前一日，共计103天，故原告修群彰的误工费按2015年建筑业私营单位45987元/年计算103天为12977.15元（45987元/年÷365天/年×103天）。对原告修群彰请求的护理费4700元。因原告修群彰的出院医嘱为“石膏托继续固定至术后3周”并非需护理，故原告修群彰的护理费应按住院期间计算为2600元（100元/天×26天）。对原告修群彰请求的交通费1000元，原告修群彰因本次交通事故受伤住院治疗，其必然产生一定交通费，故本院酌情主张500元。对原告修群彰请求的精神损害抚慰金5000元，本院根据原告修群彰的伤残等级及被告过错程度，酌情主张4000元。对原告修群彰请求的财产损失费1200元，原告修群彰已提交证据证实，故本院予以支持。综上所述，原告修群彰因此次交通事故造成的损失如下：医疗费185.40元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、续医费7000元、鉴定费1550元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）94949.10元、误工费12977.15元、护理费2600元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、财产损失费1200元，以上共计126761.65元。因被告平安保险重庆分公司已在交强险范围内支付了医疗费10000元，故本案中对原告的以上损失由被告平安保险重庆分公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金89922.85元、误工费12977.15元、护理费2600元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、财产损失费1200元，合计111200元，不足部分在商业三者险范围内赔偿残疾赔偿金5026.25元、医疗费185.40元、续医费7000元、营养费500元、住院伙食补助费1300元，合计14011.65元，被告赵知祥、雷萍赔偿鉴定费1550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告修群彰赔偿残疾赔偿金89922.85元、误工费12977.15元、护理费2600元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、财产损失费1200元，合计111200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告修群彰残疾赔偿金5026.25元、医疗费185.40元、续医费7000元、营养费500元、住院伙食补助费1300元，合计14011.65元；三、被告赵知祥、雷萍三十日内共同赔偿原告修群彰鉴定费1550元；四、驳回原告修群彰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取计542元（原告修群彰已预交）,由被告赵知祥、雷萍共同负担。被告赵知祥、雷萍共同负担的金额于本判决生效后三十日内迳付原告修群彰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 梁 志二〇一六年十二月十八日书 记 员 许代谢