wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02161号
原告黄建嫦，女，1963年6月2日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
原告刘燕春，男，1966年1月25日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住址同上。
被告李安平，男，1963年5月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告石金秀，女，1964年9月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
原告黄建嫦、刘燕春诉被告李安平、石金秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄建嫦、刘燕春到庭参加了诉讼。被告李安平、石金秀经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建嫦、刘燕春诉称：被告李安平于2013年5月11日在原告黄建嫦处借款人民币400000元，约定每月支付16000元资金利息，借款期限为1年。迄今为止，被告除支付3个月利息外，所欠本金、利息一直不付，原告多次催要欠款未果。现请求判令被告返还原告借款人民币400000元；并由被告按商业银行贷款利率的4倍计算资金利息。
被告李安平、石金秀未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄建嫦、刘燕春系夫妻关系，被告李安平、石金秀系夫妻关系，原、被告之间系远房亲戚关系。2013年5月11日，李安平因做工程需要资金周转，到原告家向黄建嫦借款，并出据“借条”一份，载明“今借到黄建建嫦现金共计肆拾万元整（400000元）正，期限壹年，每月按时结息共计壹万陆仟元整（16000元）正，如急需用提前十天联系。此据，借款人：李安平。2013年5月11日”。2013年5月11日，原告通过银行转帐的方式向李安平在重庆农村商业银行的帐户转款400000元。李安平借款后，按约定如期向原告支付了3个月的资金利息。借款到期后，经原告多处催收，李安平以还未领到工程款为由未予支付。2015年春节后，原告无法与李安平取得联系。2015年8月，原告以二被告下落不明，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行转帐凭证、原告的陈述等证据在卷，经庭审举证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于借款本金。本案被告李安平因做工程需要资金周转向原告黄建嫦借款400000元，有借条、银行转帐凭证、原告的陈述佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”故被告李安平、石金秀应当承担返还二原告借款400000元的责任。
关于资金利息。根据《最高人民法院﹤关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不起过年利率24%为限。”被告李安平借款后，按约定向原告黄建嫦支付了3个月的资金利息，其利息已超过年利率36%，因被告未请求返还，故被告应支付原告资金利息按年利率24%计算从2013年9月12日起至本金付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第一款、《〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李安平、石金秀于本判决生效后30日内向原告黄建嫦、刘燕春归还借款本金400000元；资金利息按年利率24%支付自2013年9月12日起至款付清之日止。
二、驳回原告黄建嫦、刘燕春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费260元，由被告李安平、石金秀承担，原告预交受理费退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 进
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 付国洪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯 菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11466号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市皇佳娱乐会所。住所地：浙江省余姚市长城路**号。
主要负责人：施旭江，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市皇佳娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民，被告余姚市皇佳娱乐会所主要负责人施旭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《自由》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：对原告起诉的事实没有没有意见。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《自由》等11首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2015年1月1日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16210号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月5日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市长城路19号皇佳名人娱乐会所（该场所出具的发票盖有余姚市皇佳娱乐会所发票专用章）。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16210号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市皇佳娱乐会所于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《自由》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市皇佳娱乐会所赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担22.50元。被告余姚市皇佳娱乐会所负担40元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 童阳益
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲1我的SuperLife2明天我要嫁给你3舍不得把眼睛睁开4爱江山更爱美人5得意的笑6ByeBye7爱错8自由9爱像大海10裙摆摇摇11童年
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地抚顺市新抚区。
法定代表人万难克，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人周罡，系该行工作人员。
被告张冬菊，女，1972年1月30日出生，彝族，住抚顺市抚顺县。
被告刘延凤，女，1955年3月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告姜祥凤，女，1959年7月17日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
原、被告双方因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周罡、ＸＸ到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，被告张冬菊与我行签订《小额联保借款合同》。约定被告张冬菊向我行借款人民币30000元，借款期限为12个月，即从2012年7月24日至2013年7月24日，借款采用阶段性等额本息还款法。被告刘延凤、姜祥凤为该笔借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后我行履行了借款义务，被告张冬菊在约定的第10次还款日2013年5月24日没有按时还款。为此我行多次向其催要，现被告张冬菊尚欠借款本金15285.03元及利息3283.13元（截止2014年4月15日）。根据双方借款合同约定，被告逾期还款我行有权解除合同。现我行起诉到法院，请求判决解除原告与被告签订的《小额联保借款合同》；判决被告张冬菊偿还借款本息18568.16元；判决被告刘延凤、姜祥凤担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告张冬菊未到庭答辩。
被告刘延凤未到庭答辩。
被告姜祥凤未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月24日，原告与被告张冬菊签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告张冬菊向原告借款30000元，借款期限为12个月（自2012年7月至2013年7月），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约条款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。同日，被告刘延凤、姜祥凤与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2012年7月24日起至2014年7月24日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币30000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员张冬菊、刘延凤、姜祥凤）任一同成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，将贷款支付到张冬菊在原告处的存折上，张冬菊在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。但张冬菊未按期偿还借款，尚欠原告借款本金15285.03元及利息3283.13元（截止2014年4月15日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
另查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司抚顺市分行于2012年8月7日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告张冬菊签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告张冬菊从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告刘延凤、姜祥凤为张冬菊的借款提供担保应按合同约定承担连带偿还责任。现因原告与被告张冬菊签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告张冬菊签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告张冬菊偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告刘延凤、姜祥凤承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告张冬菊于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金15285.03元及利息3283.13元（截止2014年4月15日），并承担2014年4月16日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告刘延凤、姜祥凤对被告张冬菊的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、由三被告共同负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 刘 璐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00242号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01014号民事调解书，确定由被执行人李某偿还申请执行人刘某借款8000元及利息，并承担案件受理费25元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李某当庭兑付8000元案件款，剩余利息部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费25元及执行费50元均由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年五月二十日
书记员 梁海斌
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00581号
原告丁岳，男，
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告丁岳诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁岳之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁岳诉称，2010年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期某某住房，购房款为624918元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款624918元，被告在2011年5月19日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金6249.18元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月21日，原告丁岳（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期某某号商品房一套，建筑面积121.06平方米，单价为每平方米5162.05元，房屋总售价为624918元。付款方式：买受人于2010年03月21日前付清首付款壹拾叁万肆仟玖佰壹拾捌元整（小写134918元整），余款肆拾玖万元整（小写490000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款134918元，剩余款项以按揭贷款方式支付。于2014年9月3日结清全部购房款624660元。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告丁岳办理完毕新东尚一期某某房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告丁岳逾期办证违约金6249.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雅杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第216号
申请执行人：大连三洋制冷有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路118号。
法定代表人：度部由夫，该公司董事长。
被执行人：邯郸市瑞阳冷暖设备有限公司，住所地邯郸市人民东路12号。
委托代理人蔡吉辉，男，汉族，1981年10月17日生。
本院执行的大连三洋制冷有限公司为买卖合同纠纷一案，本案执行标的总额303322元；已经执行的债权数额0元；剩余债权数额0元。该案进入执行程序后，经法院多方查找未发现被执行人有可供执行财产及线索，本院依法穷尽了所有调查措施。申请人也提供不出来可供执行线索及财产，依照申请人的申请要求对本案先终结本次执行程序，待对方有能力后再恢复原判决执行。目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛执字第216号案件的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 苏延华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第2414号
原告：刘××。
委托代理人：徐××。
被告：郑××。
被告：马××。
原告刘××为与被告郑××、马××民间借贷纠纷一案
，于2012年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员韩鸿适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告刘××的委托代理人徐××
到庭参加诉讼，被告郑××、马××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告刘××起诉称：原、被告系多年朋友，被告郑××
因家庭经营需要资金周转，于2012年2月29日向原告借款人民
币7万元，并于借款当日向原告各出具了一份借条。但借款至
今被�郑××未归还借款本金，原告经催讨未果。因二被告系
夫妻关系，被告郑××在二被告夫妻关系存续期间所负债务，
应按夫妻共同债务处理。现请求判令：一、二被告归还借款本
金某民币7万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同
期同类贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由二被告
承担。
被告郑××、马××未作答辩，亦未举证。原告刘××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2
、被告郑××出具的借条一份，用以证明被告郑××向原告借
款人民币7万元的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明被
告郑××、马××系夫妻关系的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给二被告，因被告郑××、马××未到庭应诉，亦未提
交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告
提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有
关联性和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告郑××、马××于199
5年11月3日办理了结婚登记手续。后被告郑××因资金周转需
要于2012年2月29日向原告刘××借款人民币7万元，并于借款
当日向原告出具了一份借条。载明：“今向刘××借到人民币
柒万元正，（70000.00）元，借款人郑××。”但借款至今被
告郑××未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2012年11月
23日诉至本院。
本院认为：被告郑××向原告刘××借款，有其出具的
借条为�，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借
贷双方未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在
合理期限内返还。被告郑××作为借款人经原告催讨后未及时
履行还款义务的，属违约行为应承担相应的违约责任，支付债
权人自主张权利之日起的利息损失。另因该借款发生在被告郑
××、马××夫妻关系存续期间，原告刘××作为债权人就二被告夫妻关系存续期间，以郑××个人名义所负债务主张权利
的，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑××、马××于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告刘××借款本金某民币70000元及利息（按中国人民
银行同期同类贷款基准利率自2012年11月23日起计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由被告
郑××、马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一三年一月二十一日
代书记员 陈倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1052号
原告马建明，男，生于1976年11月24日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告袁海涛，男，生于1980年7月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告袁非，男，生于1975年12月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告马建明诉被告袁海涛、袁非买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马建明、被告袁海涛到庭参加诉讼，被告袁非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年7月3日转为普通程序。2016年11月10日，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告马建明、被告袁海涛、袁非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，因国家给原告当地种植枸杞的农民补助每亩700元，原告通过被告袁非向被告袁海涛购买枸杞苗木2500株，价格为2000元，又购卖被告袁非5100株苗子，原告将所有货款15000元打入袁非账号后把苗子运走。原告于2016年4月3日栽种枸杞，栽种方法为：将生根粉和酒精、胶泥混合，将根浸泡后，进行栽植。在栽种的过程中，原告于4月5日发现枸杞苗有坏死情况，拣大的种苗栽植，4月6日，原告找农牧据相关部门咨询，4月7日，原告拉着根部发黑的苗木去找袁海涛。最后，所有枸杞苗的成活率只有50%，未达到农牧厅验收的成活标准，无法领取补助。原告与二被告协商未果，故诉至人民法院要求：1.判令二被告返还原告货款15000元；2.补偿原告每亩枸杞地350元共40亩地的损失；3.案件受理费由被告承担。
被告袁海涛辩称，2016年4月2日中午，原告和袁非还有一个司机、袁非的儿子到其家中看苗子，当时有3000株苗子，原告问卖多少钱，被告袁海涛说是扫尾的苗子，让原告看着给，原告问过袁非后，按一株0.8元购买，共计59捆、一捆50株，按50捆共2500株的价格收了原告2000元，9捆算是被告袁海涛送给原告的。原告将钱打给袁非，被告袁非支付给被告袁海涛2000元。原告诉请枸杞苗中有5100株是被告袁非的。2016年4月7日，原告说苗子全是死的，栽了一部分。被告袁海涛不认可原告的诉讼请求，为了拉客户，明年可以给原告1000株苗子。
被告袁非辩称，原告向其和被告袁海涛购买枸杞苗共计7600株，支付货款15000元。7600株苗子中有2500株是袁海涛的，下剩部分是被告袁非卖给原告的。被告袁非对原告要求其退还货款的诉讼请求不认可，自称可以给原告补偿相应的苗子。
经审理查明，2016年4月2日，原告马建明向被告袁海涛购买枸杞苗木2500株，价值2000元，向被告袁非购买枸杞苗木5100株，价值13000元。原告支付货款15000元后提货。原告在种植枸杞苗木过程中，发现部分苗木根部坏死，未能实现预期的成活率，诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有本院依职权制作的对王绪军询问笔录一份及原告、二被告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，本案原告与被告袁海涛、袁非虽未签订书面合同，且交易的标的物系特殊农副产品，但双方当场看货、议价并完成物款交付，买卖关系真实、有效，应受法律保护。双方未对种苗栽植后成活率进行约定，亦未对因成活率未达通常标准造成的损失如何赔偿进行约定，致原告种植后成活率仅达百分之五十，未能实现大众认知的种苗成活率产生纠纷，对此双方均有一定责任，综合本案案情，本院认为被告袁海涛、袁非分别承担其出售枸杞种苗款的15%补偿给原告为宜，即被告袁海涛补偿原告300元（2000元×15%），被告袁非补偿原告1950元（13000元×15%）。原告自述因种苗成活率未达标致其损失政府补贴的意见，无证据证实，故原告要求的其他损失补偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁海涛、袁非分别补偿原告马建明枸杞苗款300元、1950元，于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告马建明负担130元，被告袁海涛负担10元，被告袁非负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 任善春
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 陆桂荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1052号原告马建明，男，生于1976年11月24日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告袁海涛，男，生于1980年7月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告袁非，男，生于1975年12月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。原告马建明诉被告袁海涛、袁非买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马建明、被告袁海涛到庭参加诉讼，被告袁非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年7月3日转为普通程序。2016年11月10日，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告马建明、被告袁海涛、袁非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月2日，因国家给原告当地种植枸杞的农民补助每亩700元，原告通过被告袁非向被告袁海涛购买枸杞苗木2500株，价格为2000元，又购卖被告袁非5100株苗子，原告将所有货款15000元打入袁非账号后把苗子运走。原告于2016年4月3日栽种枸杞，栽种方法为：将生根粉和酒精、胶泥混合，将根浸泡后，进行栽植。在栽种的过程中，原告于4月5日发现枸杞苗有坏死情况，拣大的种苗栽植，4月6日，原告找农牧据相关部门咨询，4月7日，原告拉着根部发黑的苗木去找袁海涛。最后，所有枸杞苗的成活率只有50%，未达到农牧厅验收的成活标准，无法领取补助。原告与二被告协商未果，故诉至人民法院要求：1.判令二被告返还原告货款15000元；2.补偿原告每亩枸杞地350元共40亩地的损失；3.案件受理费由被告承担。被告袁海涛辩称，2016年4月2日中午，原告和袁非还有一个司机、袁非的儿子到其家中看苗子，当时有3000株苗子，原告问卖多少钱，被告袁海涛说是扫尾的苗子，让原告看着给，原告问过袁非后，按一株0.8元购买，共计59捆、一捆50株，按50捆共2500株的价格收了原告2000元，9捆算是被告袁海涛送给原告的。原告将钱打给袁非，被告袁非支付给被告袁海涛2000元。原告诉请枸杞苗中有5100株是被告袁非的。2016年4月7日，原告说苗子全是死的，栽了一部分。被告袁海涛不认可原告的诉讼请求，为了拉客户，明年可以给原告1000株苗子。被告袁非辩称，原告向其和被告袁海涛购买枸杞苗共计7600株，支付货款15000元。7600株苗子中有2500株是袁海涛的，下剩部分是被告袁非卖给原告的。被告袁非对原告要求其退还货款的诉讼请求不认可，自称可以给原告补偿相应的苗子。经审理查明，2016年4月2日，原告马建明向被告袁海涛购买枸杞苗木2500株，价值2000元，向被告袁非购买枸杞苗木5100株，价值13000元。原告支付货款15000元后提货。原告在种植枸杞苗木过程中，发现部分苗木根部坏死，未能实现预期的成活率，诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有本院依职权制作的对王绪军询问笔录一份及原告、二被告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。本院认为，本案原告与被告袁海涛、袁非虽未签订书面合同，且交易的标的物系特殊农副产品，但双方当场看货、议价并完成物款交付，买卖关系真实、有效，应受法律保护。双方未对种苗栽植后成活率进行约定，亦未对因成活率未达通常标准造成的损失如何赔偿进行约定，致原告种植后成活率仅达百分之五十，未能实现大众认知的种苗成活率产生纠纷，对此双方均有一定责任，综合本案案情，本院认为被告袁海涛、袁非分别承担其出售枸杞种苗款的15%补偿给原告为宜，即被告袁海涛补偿原告300元（2000元×15%），被告袁非补偿原告1950元（13000元×15%）。原告自述因种苗成活率未达标致其损失政府补贴的意见，无证据证实，故原告要求的其他损失补偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁海涛、袁非分别补偿原告马建明枸杞苗款300元、1950元，于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告马建明负担130元，被告袁海涛负担10元，被告袁非负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长  任善春审判员  Ｘ Ｘ审判员  陆桂荣二〇一六年十二月二十六日书记员  王 莉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1647号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
被告张某某，男，1984年2月27日，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周辞美，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告张某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄国华到庭参加诉讼，被告张某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告张某某缴纳拖欠物业费1,493.16元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告张某某2008年10月11日，入住华翔五月花小区7-60-1-201室。入住后物业费交至2011年5月25日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,493.16元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第108号
原告孟波，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟波不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟波负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更258号
罪犯辛吉晨。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2013年4月27日作出（2013）相刑初字第0089号刑事判决，以被告人辛吉晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯辛吉晨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯辛吉晨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯辛吉晨在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯辛吉晨的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月10日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第954号
原告喻某某，女，生于1971年10月22日。
被告张某某，男，生于1963年8月5日。
本院在审理原告喻某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告喻某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，予以免交。
审判员 聂晶
二〇一四年六月九日
书记员 杨阳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1436号
申请执行人叶其权。
被执行人娄军伟。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，名下房产已被本院查封暂时无法处置，又无其他财产可供执行，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1436号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年八月二十日
书记员 ＸＸ芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1346号
原告苏某某。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（已减半），由原告苏某某负担（已缴纳）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 杨某某
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2491号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。住所地：四川省巴中市巴州区回凤小区巴州大道都市春天*楼。
负责人：薛成龙，经理。
被上诉人（原审原告）：邓钟铃，男，汉族，1949年2月9日出生，住重庆市江北区。
原审被告：吴攀，男，汉族，1986年7月23日出生，住四川省巴中市。
原审被告：谭军，男，汉族，1982年2月11日出生，住四川省平昌县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司因与被上诉人邓钟铃、原审被告吴攀、谭军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 婕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1089号
罪犯杜伊轩，男，1990年12月31日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2008年07月09日以（2008）伊刑初字第0131号刑事判决书，认定被告人杜伊轩犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2008年01月03日至2016年01月02日止，宣判后，2008年08月06日交付执行；服刑期间：2011年09月22日减刑9个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜伊轩减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年6月至2008年1月，该犯在本村多次将被害人杜某强行奸淫。
罪犯杜伊轩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受累计表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜伊轩自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜伊轩减完剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第845号
上诉人（原审被告）张金学，男，1968年6月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳东，男，1981年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人张金学因与张艳东劳务合同纠纷一案，不服内蒙古克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第435号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审张艳东诉称，2012年3月份，张金学雇佣我去唐山丰南区为其做楼房外墙保温，约定是按施工的平米数支付劳务费。到现场后，除了做保温以外，还干了其它零活，于是张金学同意按照日工计算工资，我一共干了88.5天。从事劳务期间，张金学仅支付了一点生活费。对于拖欠的工资虽经多次索要，但张金学均以各种借口推托，无奈，起诉至贵院，请求判令张金学给付拖欠原告劳务费17700元（因我们施工楼房为28层，从事的是高空作业，在当时的市场价就是300元/天，但我是按200元/天计算的）。
原审张金学辩称，张艳东起诉的不是事实，当时是我联系张艳东去唐山从事劳务的，但我是给二包朱国庆雇的人，当时约定做保温20元/平方米、刮腻子7元/平方米。我也一直在工地给他们干活的人打杂，停电就找电工接电，筐坏了就找人修筐，我也没拿到钱，我也是受害者。
原审判决认定，2012年3月份，张金学雇佣张艳东到河北省唐山市丰南区做楼房外墙保温。施工过程中，张艳东还按照张金学的安排完成了其它零活，总共从事了81.5天劳务。期间，张艳东从张金学及承包方处共借支劳务费900元。
原审法院认为，张艳东与张金学订立的劳务合同，是双方当事人意思自治的表示，该合同已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。张艳东履行了提供劳务的义务，张金学则应按约定如实支付相应的劳务费。对于劳务费数额，张金学主张约定是按照施工的面积计算，但却不能提供该施工面积，况且张艳东除做外墙保温外还完成了其它零活，因此法院认为按照日工计算为宜。张艳东主张的200元/天，符合本地区行业标准，且张金学未提交证据证明与实际不符，故本院对张艳东的主张予以支持，但总额应扣除其借支的数额，为15400元（200元/天×81.5天-900元）。综上，判决：张金学于本判决生效之日起七日内给付张艳东尾欠劳务费15400元。
宣判后，上诉人张金学不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由为：①上诉人联系张艳东等去唐山从事劳务，是给朱国庆雇的人。上诉人也一直在工地工作，上诉人也是受害者。②原审判决认定日工资200元，依据不足。
被上诉人张艳东答辩服判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张金学联系被上诉人张艳东等去唐山从事劳务，双方当事人均不持异议。上诉人辩称其系为他人雇佣人员，因其提交证据不能证明这一主张，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定日工资200元，符合市场情形。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人承担；邮寄费40元，二当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年六月一日
书记员 高莉莉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第717-2号
申请执行人柯罗强。
被执行人谭柱。
被执行人柯荣豪。
本院于2015年3月20日作出（2015）茂南法民三初字第116-1号民事裁定书，查封了被执行人谭柱以谭荷泷名义与被执行人柯荣豪共同共有的位于茂名市石珠路X号大院房屋1栋。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂南法民三初字第116-1号民事裁定书对被执行人谭柱以谭荷泷名义与被执行人柯荣豪共同共有的位于茂名市石珠路2号大院房屋1栋（房地产权证证号：09000XXXXX、09000XXXXX，国有土地使用证号：0200XXXX、0200XXXX，地号：0200XXXXXXXXXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年七月七日
书记员 苏珊珊
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第526号
原告陈勇华，男，生于1974年2月5日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告徐中华，男，生于1969年8月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告陈勇华与被告徐中华民间借贷纠纷一案过程中，原告陈勇华于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈勇华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇华撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告陈勇华承担。
审判员 黄雪梅
二〇一四年三月四日
书记员 旷萍萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3430号
原告山东帅阳肥业有限公司，住所地，山东泰安宁阳县县城文化路西首。
法定代表人王学峰，总经理。
委托代理人赵胜，男，1980年7月8日出生，汉族，帅阳肥业职工，住兰陵县。
被告尹付同，男，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东帅阳肥业有限公司诉被告尹付同买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东帅阳肥业有限公司撤回对被告尹付同的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东帅阳肥业有限公司负担。
审判员 付文明
二〇一六年七月二十一日
书记员 王志浩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2909号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月20日向本院申请撤回对被告洪根宝的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原�中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴立新
二〇一六年五月二十日
法官助理 史菊芳
书 记 员 罗 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5727号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该行总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：刘明涛，男，1979年2月20日出生，汉族。
被告：卫静（系刘明涛妻子），女，1982年4月19日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘明涛、卫静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人杨卓、刘延岩到庭参加了诉讼，被告刘明涛、卫静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告刘明涛自2011年1月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4391880003061862。截至2016年3月17日止累计欠款本息共计177635.28元未给付。原告自2015年8月14日开始多次催款，被告仍未清偿，被告卫静系被告刘明涛配偶，依据法律规定对上述债务承担连带清偿责任，故诉至法院请求判令：1、被告刘明涛给付原告信用卡欠款本息共计177635.28元（截止2016年3月17日，欠款本金141393.67元，利息5952.76元，费用30288.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告卫静对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘明涛未到庭答辩。
被告卫静未到庭答辩。
经审理查明，被告刘明涛自2011年1月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4391880003061862。截至2016年3月17日止，累计欠款本息共计177635.28元未给付。被告卫静与刘明涛于2009年11月18日登记结婚。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告刷卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计177635.28元的请求，证据充分，于法有据，依法予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘明涛偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金141393.67元，利息5952.76元，费用30288.85元，并按《信用卡领用合约》的约定支付自2016年3月17日之后至实际给付之日的利息、费用；
二、被告卫静对上述刘明涛所负担债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元，由被告刘明涛、卫静负担（原告已预交，被告刘明涛、卫静在支付上述款项时一并直付原告案件受理费3853元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈雨鸽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2161号
原告高某甲。
委托代理茅某，通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告高某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁海平于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告高某甲及其委托代理人茅某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉陈，原、被告于2004年在上海打工时认识，××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。婚后，原、被告脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气粗暴，发生矛盾时就手持刀具威胁原告，或打砸家中家具。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被告写了保证书后，原告撤回起诉，但事后被告仍然我行我素，原、被告间夫妻关系没有得到改善。2015年11月，被告回娘家居住，至今未回来。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女高某乙随原告共同生活，被告每月给付抚育费500元。
被告王某经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年在上海打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月25在如东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙，原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后经常因生活琐事产生矛盾。原告于2016年5月3日诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻关系基础较好，婚后十余年，双方共同经营家庭，抚育婚生女，建立了一定的夫妻感情，原、被告双方应珍惜现有的家庭生活。并且，综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状以及原告要求离婚的原因等情况分析，本院确认双方感情尚未完全破裂。原告起诉与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某甲要求与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 丁海平
二〇一六年七月八日
书 记 员 周景阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民督96号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人董树权，男，1959年出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人董树权申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督96号支付�，限令被申请人董树权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督96号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李义伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民督96号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人董树权，男，1959年出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人董树权申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督96号支付�，限令被申请人董树权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督96号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月十一日书记员  李义伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第431号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施某强，农民，家住慈溪市。1999年12月因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年4月9日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月17日被慈溪市公安局强制戒毒六个月；2008年10月7日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，同月9日被慈溪市公安局强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)281号起诉书指控被告人施某强犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2011年11月8日7时许，被告人施某强至慈溪市匡堰镇高家村匡堰大桥上，采用推车、撬锁等手段，窃得被害人胡某停放的浙Ｂ×××××嘉鹏JP125-31型二轮摩托车1辆（价值人民币2100元）。
2.2011年11月13日7时许，被告人施某强至慈溪市匡堰镇高家村匡堰大桥上，采用推车、撬锁等手段，窃得被害人周某1的浙Ｂ×××××嘉陵JH125-31型二轮摩托车1辆（价值人民币1400元）。
3.2011年11月15日8时许，被告人施某强至慈溪市匡堰镇高家村匡堰大桥上，采用推车、撬锁等手段，窃得被害人杨某勋的浙Ｂ×××××金轮JL125-9型二轮摩托车1辆（价值人民币600元）。
4.2011年11月17日9时许，被告人施某强至慈溪市匡堰镇高家村匡堰大桥上，采用推车、撬锁等手段，窃得被害人周某2的浙Ｂ×××××荣誉HN150-J型二轮摩托车1辆（价值人民币800元）。
2011年11月20日9时许，民警在慈溪市匡堰镇高家村菜市场北大门附近将被告人施某强抓获，并当场从其处查扣“T”字形撬锁工具二把。
被告人施某强到案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人施某强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、杨某勋、周某2、周某1的陈述、价格鉴定报告书、现场检测报告书及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、立功材料、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人施某强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某强以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某强到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的“T”字形撬锁工具二把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人施某强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月20日起至2012年8月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的“T”字形撬锁工具二把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年三月一日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保44号
申请人：李建祥，男，1976年3月，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。
申请人：李维海，男，1981年10月，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木市大柳塔镇前柳塔村。
上述申请人的委托代理人蔡光兴，系陕西纳智律师事务所律师。
被申请人：杨占怀，男，1950年6月，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。
申请人李建祥、李维海因与杨振平、被申请人杨占怀发生民间借贷纠纷申请诉前财产保全，请求对被申请人杨占怀在神木县硕嘉湾矿业有限公司的600万元股权及收益予以冻结，保全标的3000万元。榆林市莱德实业发展有限公司自愿以其所有的位于榆林高新区桃李路南建业大道西19-21层01号房屋、16-18层01号房屋提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人杨占怀在神木县硕嘉湾矿业有限公司的600万元股权及收益予以冻结，期限三年。
二、将申请人提供担保的榆林市莱德实业发展有限公司所有的位于榆林高新区桃李路南建业大道西16-18层01号房屋（产权证号：00****21）、19-21层01号房屋（产权证号：00****22）予以查封，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人李建祥、李维海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一八年三月三十日
书记员 刘俊芳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保44号申请人：李建祥，男，1976年3月，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。申请人：李维海，男，1981年10月，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木市大柳塔镇前柳塔村。上述申请人的委托代理人蔡光兴，系陕西纳智律师事务所律师。被申请人：杨占怀，男，1950年6月，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。申请人李建祥、李维海因与杨振平、被申请人杨占怀发生民间借贷纠纷申请诉前财产保全，请求对被申请人杨占怀在神木县硕嘉湾矿业有限公司的600万元股权及收益予以冻结，保全标的3000万元。榆林市莱德实业发展有限公司自愿以其所有的位于榆林高新区桃李路南建业大道西19-21层01号房屋、16-18层01号房屋提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人杨占怀在神木县硕嘉湾矿业有限公司的600万元股权及收益予以冻结，期限三年。二、将申请人提供担保的榆林市莱德实业发展有限公司所有的位于榆林高新区桃李路南建业大道西16-18层01号房屋（产权证号：00****21）、19-21层01号房屋（产权证号：00****22）予以查封，期限三年。案件申请费5000元，由申请人李建祥、李维海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋塬远二〇一八年三月三十日书记员  刘俊芳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖346号
原告：何知洲，男，生于1999年5月21日，汉族，住四川省遂宁市。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告何知洲与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计120,000元、利息以及按合同约定承担的违约金；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费、保全费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9327号
原告：绍兴县钱翼针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道越隆工业园区。统一社会信用代码：91330621MA288C7C73。
法定代表人：钱国齐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚律师事务所律师。
被告：周国良，男，1972年4月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴麦湖进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道时代广场H座2501-3室。统一社会信用代码：91330621581663012T。
法定给代表人：王雅香。
原告绍兴县钱翼针纺有限公司与被告周国良、绍兴麦湖进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告绍兴县钱翼针纺有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绍兴县钱翼针纺有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县钱翼针纺有限公司撤诉。
案件受理费3615元，减半收取1808元，由原告绍兴县钱翼针纺有限公司负担。
代理审判员 胡华江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢燕娣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82362号
原告：上海乐恒橡塑制品有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇黄路华治村XXX号。
法定代表人：黄军平，经理。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：桐乡市海王锁业有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：徐兴梅。
原告上海乐恒橡塑制品有限公司与被告桐乡市海王锁业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告上海乐恒橡塑制品有限公司的法定代表人黄军平及其委托诉讼代理人唐维君到庭参加诉讼，被告桐乡市海王锁业有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海乐恒橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塑料粒子加工款人民币(以下币种相同)190,294.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月起向原告定作塑料粒子，原告按被告要求的颜色、规格组织生产，自2014年1月至2014年6月，被告共计应支付原告塑料粒子加工款465,694.50元。被告于2014年2月25日支付了45,400元、于2014年4月9日支付了50,000元、于2014年6月4日支付了100,000元、于2015年7月30日支付了30,000元、于2016年4月29日支付了50,000元，尚欠原告塑料粒子加工款190,294.50元。为此款原告曾多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院，诉请如前。
被告桐乡市海王锁业有限责任公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、送货单10份，证明原、被告间存在定作合同关系，双方之间共计发生定作业务往来的款项总额为465,694.50元。
2、上海增值税专用发票2张，证明原告已经开具了部分发票给被告。
3、银行进账单1份、银行入账通知5份，证明被告已经付款总额为275,400元。
被告未到庭质证，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供所有证据材料原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在定作合同关系以及被告尚欠原告加工款190,294.50元的事实。故对于原告要求被告支付塑料粒子加工款190,294.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市海王锁业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐恒橡塑制品有限公司加工款190,294.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,130.49元，减半收取计2,065.25元，财产保全费1,477元，合计3,542.25元，由被告桐乡市海王锁业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一八年一月二日
书记员 于 晔
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初540号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李进，男，1984年4月3日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业。2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年6月30日18时许，被告人李进酒后持C1类机动车驾驶证驾驶贵CXFX**号牌小型轿车，由红花岗区延安路往忠庄方向行驶至中山路红绿灯路口路段时，该车前部车体与程某驾驶的贵CPKX**号牌小型轿车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，李进承担本次事故全部责任。经检验，被告人李进的血样中酒精含量为135.58㎎/100ml。
案发后被告人李进赔偿被害人程某经济损失2000元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人李进醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任，具有法定从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役二个月至四个月内对被告人李进判处刑罚。
经审理查明，被告人李进对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李进醉酒后驾车肇事，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其已赔偿对方车辆损失的事实，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年九月十四日
书记员 时玲玲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1907号
原告陈福生，男，1965年3月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告福建省建阳市武夷电器有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人范仙良，总经理。
原告陈福生与被告福建省建阳市武夷电器有限公司（以下简称武夷电器有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员黄芳隆适用简易程序独任审理，于2016年7月8日公开开庭进行审理，原告陈福生到庭参加诉讼，被告武夷电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福生诉称，2011年9月21日，被告向原告借款100000元，向原告出具了《借款合同》，约定借期4个月，每月按月利率1.5%支付利息。原告从中国农业银行将100000元汇入被告指定的账户。借款到期后，被告没有归还本金，但如约支付利息，所以原告同意被告的续借要求，双方仍然按照原《借款合同》履行，没有另行签订新的合同。为防止原合同因时效问题发生争议，原告于2013年1月12日在《借款合同》下端注明：此借款没还，按月在打利息。被告加盖公章予以确认。2015年6月21日，原告发现被告没有如约从银行汇款支付利息，便到被告处询问，被告说当前经济困难，资金周转不过来，要求原告宽展，现已近一年，原告多次催讨无果。诉请法院判令被告立即归还原告的借款100000元，并支付2015年5月21日至2016年5月20日的利息18000元，之后利息按月利率1.5%计算至本金清偿止。
被告武夷电器有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、《借款合同》一份，用以证明被告向原告借款100000元，约定借款期限4个月，月利息1500元，按月打款，以及借款到期后此借款本金没还，按月在打利息的事实；
证据2、中国农业银行银行卡卡卡转账业务回单一份，证明原告付款人民币100000元到被告指定账户的事实；
被告武夷电器有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据。被告武夷电器有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经庭审质证，结合当事人庭审陈述，可以确认以下事实：
2011年9月21日，被告武夷电器有限公司出具《借款合同》一份给原告，内容载明，“收到陈福生借入款100000元整（拾万元整），此借款期限四个月，月息1.5分，计1500元（壹仟伍佰元整）。此借款以现金到账为准”，被告在该《借款合同》上落款后盖被告公司的财务专用章。原告于同日通过中国农业银行银行卡卡卡转账系统将人民币100000元汇入被告指定的账户。借款期限到期后，被告没有归还本金，但依然按照原先约定的利息标准按月支付利息给原告。2013年1月12日原告在该《借款合同》下端注明：此借款没还，按月在打利息。被告加盖公司财务专用章予以确认，并仍然按月支付利息给原告，至2015年6月21日，原告发现被告没有如约从银行汇款支付利息，便到被告处催讨，被告以目前经济困难、资金周转不过来为由，拖延没有支付，原告多次催讨无果，向本院起诉。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。从被告武夷电器有限公司出具的《借款合同》内容，可以确认该《借款合同》实际就是被告的借款凭证。原告陈福生在收到被告武夷电器有限公司出具的《借款合同》后，依约履行了出借义务，原被告形成的借贷关系合法。按照该《借款合同》约定的借款期限，被告武夷电器有限公司应在借款后四个月内归还原告借款本金。被告武夷电器有限公司逾期未归还原告借款本金，但仍然按照原约定的利率支付借款利息，原告未持异议，可视为原被告已将原有借款期限的借款合同转变更为不定期的借款合同。被告未履行按月支付到期利息，违反了约定的支付义务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使原告不能实现合同目的，原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据民间借贷中利随本清的交易习惯，原告要求被告支付拖欠的借款利息18000元（按月利息1500元计算，即按月利率1.5%计算，从2015年5月21日算至2016年5月20止），之后利息按月利率1.5%计算至本金清偿为止的诉讼主张，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。本案被告武夷电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省建阳市武夷电器有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告陈福生借款本金人民币100000元，并按1.5%月利率的标准支付给原告2015年5月21日起至2016年5月20日的借款利息18000元，此后的利息按1.5%月利率的标准计算至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2660元，依法减半收取1330元。由被告福建省建阳市武夷电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄芳隆
二〇一六年七月八日
书记员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）1182民初540号
原告：田军华，男，1960年6月5日生，汉族，明光市人，住明光市。
委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告：王守亭，男，1967年1月15日生，汉族，明光市人，住明光市。
原告田军华诉被告王守亭民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告田军华及其委托代理人周宝华到庭参加诉讼。被告王守亭经本院合法传唤未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田军华向本院提出诉讼请求：判令被告王守亭给付原告工钱3300元整。事实和理由：2015年原告在明光市广大物流城建筑工地干工，被告安排我们干活时，言明工钱及时发放。但是我们干到年底，被告没有给我们工钱，工友们和我找到信访、市委相关部门，经协商被告出具一份欠条，载明分期付款，可是被告至今分文未付。
被告王守亭未做答辩。
本院经审理认定事实如下：王守亭是明光市广大物流城建筑项目的包工头。2015年，王守亭雇佣原告等人在上述工地在从事瓦工劳务。后经结算原告应获得劳务工资3300元，由被告向原告出具了欠条。但后来一直未支付。
本院认为：债务应当清偿。王守亭雇佣原告等人在明光市广大物流城建筑项目工地在从事瓦工劳务。后经结算原告应获得劳务工资3300元，并由被告向原告出具了欠条，故原告与被告王守亭之间形成债权债务关系，被告王守亭作为债务人，应当向原告承担支付责任。被告王守亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王守亭于判决生效之日起十五日内向原告田军华支付劳务款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由王守亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十四日
书记员 李小涵
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光民丰村镇银行有限公司帐号：3411830011010000000775，收款单位：明光市人民法院；
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢239号
申请执行人杨某,女,汉族,甘肃省平凉市人,初中文化,无业。
被执行人赵某,男,汉族,甘肃省永昌县人,小学文化,永昌县新城子镇村民。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赵某承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨某某以与被执行人赵某自行协商解决、并已履行完毕为由，于2017年11月20日向本院提出撤销强制执行申请,经审查,申请执行人的申请符合法律规定,予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 王轩尧
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1977号
申请执行人马秀峰，女，1946年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人沈云厚，男，1963年6月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王继美，女，1963年4月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人沈帅帅，男，1987年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人马秀峰与被执行人沈云厚、王继美、沈帅帅健康权纠纷一案中，被执行人全部履行了民事判决书确定的义务，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1206号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月十六日
书记员 祝洪田
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2766号
原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人曹福章，该联社职工。
被告：任小强，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告任小强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹福章到庭参加诉讼，被告任小强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年12月5日原、被告签订借款合同，约定被告任小强向原告贷款1万元，用于购化肥，2013年12月4日到期，利率执行月息8.0‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2015年9月8日被告任小强尚欠原告借款本金1万元，利息3532.67元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，要求法院依法判令被告任小强偿还原告借款本金1万元，利息3532.67元（2012年12月5日至2015年9月8日）及至本金清偿之日止的利息。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告任小强在法定期间内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
一、借款借据一份。内容为，借据编号NO：020047511，借款人任小强，贷款账号42×××86，借款人存款账号62×××12，借款利率（月利率）8.000000‰，期限短期，借款日期2012年12月5日，到期日期2013年12月4日，借款金额（大写）壹万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式小额信用，用途农林业流资，借款合同编号昌黎联社农信借字2012第42552012021253号，借款人（签字）任小强，贷款单位（签章）昌黎县农村信用合作联社朱各庄信用社借款合同专用章，2012年12月5日。
二、借款合同一份。内容为，农信借字朱第42552012061017号，贷款人朱各庄信用社，借款人任小强。为明确责任，恪守信用，经贷款人、借款人协商一致，签订本合同。第一条，贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类：短期；2、借款用途：购化肥；3、借款金额（大写）：壹万元整；4、借款期限：自2012年12月5日起至2013年12月4日止；5、贷款利率：9.6%；6、还款方式：到期归还，利随本清。……第五条，违约责任：1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行14.4%利率……借款人（签字）任小强，贷款人（公章）：昌黎县农村信用合作联社朱各庄信用社借款合同专用章，签约时间2012年12月5日，签约地点：朱各庄信用社。
三、借款人任小强身份证复印件1份。
本院对原告提交的上述证据经审核认为，来源、形式合法，具有证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2012年12月5日原告昌黎县农村信用合作联社与被告任小强签订了借款合同，约定被告任小强向原告借款1万元，用于购化肥，利率执行月息8.0‰，到期日为2013年12月4日。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告张小君未按合同约定期限偿还贷款本金和利息。截止到2015年9月8日被告任小强尚欠原告借款本金1万元，利息3532.67元。
本院认为，原告与被告任小强签订的借款合同，是双方意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告任小强未按合同约定履行还款付息义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告任小强偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任小强于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金1万元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定给付之日时止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告任小强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年十二月九日
代理书记员 邵景敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初196号
原告刘勤书，男，1941年6月17日生。
被告刘德华，男，1969年2月9日生。
本院在审理原告刘勤书与被告刘德华买卖合同纠纷一案中，原告刘勤书于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘勤书撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘勤书负担。
审判员 李庆兵
二〇一八年二月五日
书记员 刘超男
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3467号
原告：赵金坤，男，1928年8月6日出生，汉族，务农，住青田县。
委托诉讼代理人：陈雪霞，女，1968年10月21日出生，汉族，职员，住青田县。
被告：吴伯权，男，1937年9月27日出生，汉族，经商，现住。
原告赵金坤与被告吴伯权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵金坤及其委托诉讼代理人陈雪霞到庭参加了诉讼，被告吴伯权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵金坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行与原告签订的《房屋转让书》及《民事调解书》，并协助原告将青田县X街道X路X室房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及见证人金某于1997年9月9日商定：被告将其位于青田县X街道X路X室房屋一套以134000元转让给原告，并约定双方一同至房屋登记部门办理过户手续。原告当日即向被告支付了房款134000元，被告向原告出具了《房屋转让书》，并交付了房屋钥匙、房屋所有权证、土地使用权证。原告遂居住该房屋至今。此后原告多次要求被告配合原告办理产权过户手续，但被告在国外未回国办理。2017年6月，CHINFEIYING（金飞英）作为案涉房产的共有人经法院调解对吴伯权转让案涉房产给原告的行为给予了认可并同意配合原告办理过户手续。原告认为原、被告签订的《房屋转让书》合法有效，且CHINFEIYING（金飞英）也认同，因此不存在法律障碍，双方应实际、全面履行义务。被告拒不协助原告办理房屋产权过户手续，损害了原告利益，故诉至法院。
本院在法定期限内依法向被告送达了本案的法律文书及证据副本，被告未在期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料以证明其诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：被告吴伯权与CHINFEIYING（金飞英）系夫妻关系，有夫妻共同财产座落于青田县X街道X路X室（登记权利人为吴伯权、房屋所有权证为青字第0XX号、土地使用证为青国用（1993）字第X号、现门牌为青田县X街道X路X室）的房屋一套。1997年9月9日，被告吴伯权出具《房屋转让书》，载明其将该房屋以134000元价款转让给原告，并载明房款即日收讫。见证人金某在《房屋转让书》签名见证。当日，原告向吴伯权支付了购房款134000元，吴伯权将房屋及相关产权证书交付给原告使用至今。但被告至今未能协助原告办理过户手续。2017年2月，原告将被告吴伯权和CHINFEIYING（金飞英）诉至本院，要求解除案涉房屋买卖合同关系，被告吴伯权未应诉，但CHINFEIYING（金飞英）在诉讼中与原告达成调解，表示认可吴伯权向原告出具的《房屋转让书》，并同意配合原告办理案涉房屋过户手续。据此，原告撤回了对吴伯权的起诉，本院对CHINFEIYING（金飞英）和原告出具了（2017）浙1121民初655号民事调解书。现原告诉至本院，要求被告吴伯权协助原告办理案涉房屋的产权过户手续。
以上事实，有房屋转让书、房产证、土地使用证、（2017）浙1121民初655号民事调解书、收条等证据予以证实。
本院认为：原、被告成立的房屋买卖合同关系，其意思表示真实，内容没有违反法律规定，并且也得到了其他权利人的认可，应当认定合法有效，当事人应当全面履行合同义务并且遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行附随义务。被告的《房屋转让书》虽未载明被告应协助原告办理房屋过户手续的义务，但被告之协助显然是实现原、被告房屋买卖合同目的所必需，因此，原告要求被告履行《房屋转让书》，并协助原告办理房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。但被告吴伯权不属于（2017）浙1121民初655号民事调解书所确定的义务人，原告要求吴伯权履行该调解书，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伯权于本判决生效后一个月内协助原告赵金坤办理青田县X街道X路X室（登记权利人为吴伯权、房屋所有权证为青字第0XX号、土地使用证为青国用（1993）字第X号、现门牌为青田县X街道X路X室）房屋的不动产过户登记手续。
本案受理费1490元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
人民陪审员 叶一伟
人民陪审员 杨建芬
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈莉莉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初996号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人唐军，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人罗巍，男，1982年8月出生，汉族，住内江市市中区。
被告周光均，男，1972年10月出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。
组织机构代码证76226214-6。
法定代表人何俊明，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告周光均、四川创业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵到庭参加诉讼，被告周光均、四川创业融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉称，被告于2013年8月31日向原告申请办理一张金穗贷记卡专项商户分期业务贷款50,000元，用于购买汽车，被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带保证担保责任。原告按合同约定向被告周光均发放了贷款。截止2016年3月15日，被告周光均未按合同约定按期偿还贷款，并多次逾期，违反《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》10.2条第二项规定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约。10.3项规定原告有权提前收回分期资金及所欠利息，截止至2016年3月15日，被告共欠原告本金18,846.57元、利息783.14元、滞纳金及分期手续费1,867.98元，合计21,497.69元。原告经多次催收未果，遂诉至法院请求判令被告周光均偿还截止2016年3月15日所欠本金、利息、滞纳金及分期手续费共计21,497.69元和还清欠款之日止的利息及未还的分期手续费等其他费用，被告四川创业融资担保有限公司承担连带保证担保责任。
被告周光均、四川创业融资担保有限公司未应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告周光均于2013年8月31日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期借款业务，原、被告并于当日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额；卡号为6228360069106558，用于购买汽车；分期资金为50,000元；分期手续费费率为11.5%；分期期数为36期；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》相关条款收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约；原告有权提前收回分期资金及所欠利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带担保责任。合同签订后原告于当日按约向被告发放了贷款,但截止2016年3月15日，被告尚欠原告本金18,846.57元、利息783.14元，合计19,629.71元。后原告多次向被告催款未果，遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、记账凭证、专项分期账户详细信息、个人账户交易明细、催收记录、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告周光均未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告周光均偿还贷款本金18,846.57元及截止2016年3月15日的利息783.14元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告周光均2016年3月15日后的利息按信用卡章程即日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持；但原告要求被告周光均支付滞纳金及分期手续费1,867.98元及还清欠款之日止的未还分期手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告四川创业融资担保有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光均于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行贷款本金18,846.57元及截止2016年3月15日的利息783.14元，合计19,629.71元；2016年3月15日起至还清贷款本金之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、被告四川创业融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告周光均追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，减半收取169元，由被告周光均、四川创业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一六年六月十四日
书记员 彭祖臻