湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2293号
原告陈良云，餐饮业主。
委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告崔砚红，餐饮业主。
原告陈良云与被告崔砚红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈良云及委托代理人周华丽、被告崔砚红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良云诉称，2016年3月18日零时许，被告崔砚红与原告的配偶周仕永因琐事发生纠纷后相互殴打，原告陈良云见状上前撕扯被告崔砚红时，被告崔砚红将原告打伤，十堰市公安局十堰经济开发区分局对被告的行为作出行政拘留及罚款的处罚。原告陈良云受伤后，在十堰市中医院治疗，产生的全部医院费均由原告垫付。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5828.2元、住院伙食补助费640元、护理费1600元、误工费4600元、营养费640元、交通费300元，合计13618.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈良云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、十堰市中医医院出院记录，证明原告受伤情况、住院的天数、治疗经过；
证据二、医疗费发票，证明原告因受伤住院治疗所花费的医疗费；
证据三、病情证明书，证明原告的误工时间、护理时间以及营业时间；
证据四、十堰市公安局十堰经济开发区分局行政处罚决定书，证明原告受伤是因为被告的殴打导致，与被告具有直接关系；
证据五、周仕永身份证复印件，证明护理人员的基本信息；
证据六、照片两张，证明原告受伤的部位及受伤情况。
被告崔砚红辩称，2016年3月18日晚，原告莫须有的认为被告辱骂她，就带其配偶到被告摊位上打人，在原告撕扯被告的过程中，被告为了自卫，将原告打伤。
被告崔砚红为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、医疗费发票、照片，证明被告受伤情况以及支出的医疗费；
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与原告没有关系，被告受伤不是原告所致；被告对原告提交的证据均无异议，但认为原告存在××大治的嫌疑。
对上述无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，2016年3月18日零时许，在十堰经济开发区五0厂门前夜市处，原告陈良云认为被告辱骂她，告诉其丈夫周仕永，周仕永就到被告的摊位前与被告发生争执，后双方相互殴打，原告陈良云见状上前撕扯崔砚红，崔砚红将陈良云按倒在地并用拳头击打陈良云面部，致陈良云受伤。2016年5月11日，经法医鉴定，陈良云损伤程度为轻微伤。十堰市公安局十堰经济开发区分局认为崔砚红的行为已构成殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予崔砚红行政拘留八日并处罚款二百元的处罚。原告陈良云受伤后，在十堰市中医医院住院治疗7天，共花费医疗费5829.44元。十堰市中医医院给陈良云出具的病情证明书记载：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、鼻搓裂伤。处理及建议：2016年3月18日至2016年3月25日在我科住院治疗，出院后休息两周。住院期间留陪一人，加强营养。后原告要求被告赔偿相关的损失无果，诉至本院。
另查明，原告陈良云及丈夫周仕永从事夜市餐饮工作。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。原告陈良云在撕扯被告崔砚红的过程中，被告崔砚红将原告陈良云打伤，应承担相应的民事责任。但从纠纷发生的地点，以及发生的过程看，陈良云夫妇亦应承担相应的责任，本院酌情认定双方责任为被告崔砚红承担60%的责任，原告陈良云及其丈夫承担40%的责任。本院对原告陈良云在本案中的损失认定如下：1、医疗费，因原告主张的5828.2元少于实际发生的金额5829.44元，故本院按照5828.2元认定；伙食补助费原告主张80元／天的标准低于国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天，本院按照80元／天予以支持，即7天×80元／天=560元；误工费和护理费因原告并未提供其本人及护理人员收入状况的证明，本院参照餐饮行业的收入标准，每天按85.83元计算，故误工费为21天×85.83元／天=1802.43元，护理费为85.83元／天×7天=600.81元；关于营养费，因原告属于轻微伤，本院酌情予以支持15元／天×7天=105元。故以上损失共计8686.44元，被告崔砚红应赔付原告陈良云的损失为以上损失的60%，即5337.86元；原告陈良云关于交通费的诉讼请求，因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔砚红于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈良云53**.86元；
二、驳回原告陈良云的其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取后为70元，由原告陈良云负担43元，由被告崔砚红负担27元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。