天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2383号
原告冯天培，个体运输户，住天津市滨海新区。
委托代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
被告薛显景，住河南省鹿邑县。
被告李涛，住河南省鹿邑县，现住天津市滨海新区。
委托代理人郭春丽，住河南省鹿邑县，现住天津市滨海新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路。
代表人王涛，总经理。
委托代理人杨菁英，该公司职工。
原告冯天培与被告薛显景、被告李涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理，依法由审判员谭振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯天培及委托代理人刘锡广，被告薛显景，被告李涛的委托代理人郭春丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人杨菁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天培诉称，2014年2月28日，冯天培驾驶冀J号“解放”牌重型半挂牵引车／冀JF挂号“万事达”牌重型普通全挂车，沿津淄公路由东向西行驶至329公里300米处时，未与前车保持必要的安全距离，撞到了前方顺行的薛显景驾驶的经检验所载货物超过核定载质量、后部反光标识的粘贴不符合规定及后下部防护装置不符合规定的豫P**号“解放”牌重型自卸货车的后尾部，造成冯天培受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，冯天培承担事故的主要责任，薛显景承担事故的次要责任。薛显景驾驶的豫P**号“解放”牌重型自卸货车的实际车主为李涛，该车挂靠在鹿邑县大力运输有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险及商业三者险。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费63534.89元（含二次手术费10000元）、误工费23365元、护理费9600元、交通费500元、营养费2700元、住院伙食补助费1250元、伤残赔偿金30810元、精神抚慰金5000元，共计136759.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿79275元，剩余57484.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险的保险金额内赔偿30%，计17245.46元，再不足部分由被告薛显景、被告李涛赔偿；2.诉讼费由被告承担。
原告冯天培就其主张提供如下证据：
证据1、事故认定书复印件1份，证明薛显景承担事故的次要责任，冯天培承担事故的主要责任。
证据2、天津市滨海新区大港医院诊断证明7份，证明原告的伤情。
证据3、天津市滨海新区大港医院住院病历1份，证明原告住院25天。
证据4、天津市滨海新区大港医院医疗费收据9张及明细1份，证明原告支付医疗费53534.89元。
证据5、天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见书1份，证明冯天培右下肢损伤评定为十级伤残；误工期评定为100天、营养期评定为90天，护理期评定为90天，二次手术费为10000元。
证据6、冯天培户口页复印件2份，证明冯天培1963年1月11日生，农业户口。
证据7、劳动合同复印件1份、天津亚东隆兴国际贸易有限公司营业执照复印件1份、组织机构代码复印件1份、冯天元借记卡交易明细对帐单3份，证明冯天元系天津亚东隆兴国际贸易有限公司职工及冯天元工资发放情况。
证据8、薛显景驾驶证复印件1份及豫P**号车辆行驶证复印件1份，证明豫P**号车辆情况及薛显景具有驾驶资格。
证据9、保单复印件2份，证明豫P**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险及商业三者险，发生事故时均在保险期限内。
证据10、冯天培驾驶证及从业资格证复印件2份（与原件核对无异），证明原告冯天培从事道路货物运输行业。
被告薛显景辩称，对事实及责任认定无异议。薛显景驾驶的豫P**号“解放”牌重型自卸货车的实际所有人是李涛，薛显景是李涛雇佣的司机，由李涛承担赔偿责任，薛显景不承担赔偿责任。
被告薛显景就其主张未提供证据。
被告李涛辩称，对事实及责任认定无异议。薛显景驾驶的豫P**号“解放”牌重型自卸货车的实际所有人是李涛，车辆挂靠在鹿邑县大力运输有限公司，薛显景是李涛雇佣的司机，由李涛承担赔偿责任，薛显景及鹿邑县大力运输有限公司均不承担赔偿责任。对原告的赔偿数额依法认定。
被告李涛就其主张未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对事实及责任认定无异议。薛显景驾驶的车辆确在其公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险金额500000元（不计免赔），发生事故时在保险期限内。对原告的合理合法损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿。因为薛显景驾驶的豫P**号“解放”牌重型自卸货车超载，因此我公司根据保险合同约定免赔10％。医疗费中应扣除非医保用药。精神抚慰金因原告也存在过错，请法院予以考虑。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2014年2月28日，冯天培驾驶经检验所载货物超过核定载质量的冀J号“解放”牌重型半挂牵引车／冀JF挂号“万事达”牌重型普通全挂车，沿津淄公路由东向西行驶至329公里300米处时，未与前车保持必要的安全距离，撞到了前方顺行的薛显景驾驶的经检验所载货物超过核定载质量、后部反光标识的粘贴不符合规定及后下部防护装置不符合规定的豫P**号“解放”牌重型自卸货车的后尾部，造成冯天培受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，冯天培承担事故的主要责任，薛显景承担事故的次要责任。
另查，被告李涛是薛显景驾驶的豫P**号“解放”牌重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在鹿邑县大力运输有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险及商业三者险各1份。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。发生事故时在保险期限内。薛显景是李涛雇佣的司机，薛显景是在从事雇佣活动中发生的此次交通事故。
再查，此次交通事故造成原告受伤，原告于2014年2月28日至2014年3月25日，在天津市滨海新区大港医院住院25天。原告伤情为：右胫骨近端骨折。原告治疗花费医疗费53534.89元。2014年6月25日，经法院委托的天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书确定：冯天培右下肢损伤评定为十级伤残；误工期评定为100天、营养期评定为90天，护理期评定为90天；二次手术费为10000元。原告冯天培，1963年1月11日生，农业户口，具有驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港医院诊断证明、住院病历、医疗费收据、用药明细、天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见书、冯天培户口页复印件、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保险单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案冯天培驾驶机动车与薛显景驾驶机动车发生交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，冯天培承担事故的主要责任，薛显景承担事故的次要责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此，薛显景应按过错赔偿原告30%的损失。薛显景系被告李涛雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……本案薛显景是因提供劳务发生本案交通事故，因此，薛显景的赔偿责任应由接受劳务的被告李涛承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案薛显景驾驶的豫P**号“解放”牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，薛显景负事故的次要责任，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司根据保险合同在商业三者险的保险金额内承担30%赔偿责任，仍有不足的，由被告李涛赔偿30%。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出，薛显景驾驶的机动车系超载，根据商业三者险合同约定，应扣除保险公司10%的赔偿责任。本院认为，薛显景驾驶的豫P**号“解放”牌重型自卸货车发生事故时，经天通司法鉴定中心鉴定：装载的货物超过核定载质量1020kg。根据中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。因此，本院采纳被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司免除10%赔偿责任的抗辩意见，免除的10%赔偿责任应由被告李涛承担。
关于原告主张的损失：1.医疗费63534.89元（含后续治疗费10000元）。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据、病历和诊断证明、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据，证明原告治疗花费医疗费53534.89元，还需要二次手术后续治疗费10000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽然提出异议，但未提交相反证据推翻原告证据。因此本院支持原告医疗费63534.89元（含二次手术后续治疗费10000元）。2.误工费23365元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，原告提供了天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告误工期限评定为100天，因此，本院确认原告误工期限为100天。关于原告的收入，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，主张参照受诉法院所在地交通运输业上一年度职工平均工资计算误工费，原告提供了道路货物运输驾驶员从业资格证及驾驶证，证明原告从事交通运输业，并且发生本案交通事故时，原告正在驾驶具有货运使用性质的冀J552**号“解放”牌重型半挂牵引车／冀JF3**挂号“万事达”牌重型普通全挂车，因此，本院参照受诉法院所在地上一年度交通运输业在岗职工平均工资，支持原告误工费23365元（85285元／年÷365天×100天）。3.护理费9600元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于护理期限，原告提供了天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告护理期限评定为90天，因此，本院确认原告护理期限为90天。关于护理人员收入，原告虽然提交了护理人冯天元的收入证明，但该证明不能证明护理人冯天元因护理原告减少的收入，因此，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资，支持原告护理费7041元（28559元／年÷365天×90天）。4.交通费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告未提供交通费票据，故本院对原告主张交通费500元的诉讼请求不予支持。5.营养费2700元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告提供了天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告营养期限评定为90天，因此，本院根据原告伤情酌情支持原告营养费1000元。6.住院伙食补助费1250元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住25天，本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每日50元，因此本院支持原告住院伙食补助费1250元。7.伤残赔偿金30810元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。本案原告十级伤残，农业户口，故本院支持原告伤残赔偿金30810元（15405元／年×20年×0.1）。8.精神抚慰金5000元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，原告伤残等级及本院所在地的生活水平等因素，支持原告精神损害抚慰金2000元。以上本院支持原告损失共计129000.89元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费23365元、护理费7041元、伤残赔偿金30810元、精神抚慰金2000元，共计73216元，不足部分55784.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失15061元（55784.89元×30%×90%），由被告李涛赔偿原告损失1673元（55784.89元×30%×10%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告冯天培损失73216元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告冯天培损失15061元，以上共计88277元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告李涛赔偿原告冯天培损失1673元人民币；
三、被告薛显景不承担本案的赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元人民币，由原告冯天培承担46元人民币，由被告李涛承担631元人民币。（原告冯天培已预交案件受理费677元人民币，被告李涛于本判决生效后十日内给付原告冯天培631元人民币。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一四年九月一日
书记员 张 华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。