贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六中刑三初字第00036号
公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
被告人孙某，原系贵州省六盘水市交通局总工程师。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
辩护人邰少华，贵州佳合律师事务所律师。
辩护人赵焱，贵州佳合律师事务所律师。
贵州省六盘水市人民检察院以六盘水检公三刑诉（2015）30号起诉书指控被告人孙某犯受贿罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员张英祥出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人邰少华、赵焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市人民检察院起诉指控，2005年至2014年期间，被告人孙某利用其担任六盘水市路桥发展总公司及六盘水市交通局总工程师的职务便利和影响，为他人谋取利益，收受他人所送贿赂款共计人民币26.1万元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人孙某的供述和辩解、证人证言、相关书证等证据。认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪，诉请本院依法判处。
被告人孙某对起诉指控的事实无异议，但提出“蔡某送的第一桩1万元是父亲过世后送的礼金，第二桩送钱的地点是水城”的辩解理由。其辩护人提出“对本案定性没有异议，对犯罪事实的后三大桩没有异议；因蔡某与孙某有30多万元的借贷关系，还款时间及利息约定不确定，故对蔡某送的8万元不应认定；具有自首情节；在交通部门工作期间获得了六盘水进步科技奖及若干政府奖励，对社会有突出贡献；公诉前如实供述自己的罪行，庭审中确有悔改表现，积极退赃”的辩护意见。
经审理查明，从2005年至2014年，被告人孙某在担任贵州省六盘水市路桥发展总公司及贵州省六盘水市交通局总工程师期间，利用职务上的便利和影响，为他人谋取利益，收受他人所送贿赂款共计人民币（以下币种均为人民币）26.1万元。具体犯罪事实如下：
一、2005年至2012年期间，工程老板蔡某为感谢孙某在工程承建及弥补工程亏损等方面给予的帮助，分三次送给孙某现金8万元。
1、2005年年初，蔡某为承建红威公路大响线水淹段建设工程，请孙某帮忙协调，孙某便将蔡某介绍给施工单位贵阳路桥公司总经理杨某，希望杨某将该段工程拿给蔡某做。通过孙某说情，蔡某顺利承建了该段道路建设工程。2005年12月的一天，蔡某为感谢孙某的帮忙，到贵州镇远县孙某家中送给孙某1万元；
2、2006年下半年左右，蔡某为弥补在大响线水淹段工程施工过程中出现的亏损，请孙某帮忙解决，孙某请杨某帮忙，后杨某通过提高土石方结算单价、增加方量等方式增加蔡某的工程结算金额，弥补了蔡某亏损。2006年下半年的一天，蔡某为感谢孙某多次帮忙，在盘县红果大酒店送给孙某现金5万元；
3、2010年，蔡某请孙某帮忙介绍工程项目，孙某便联系六枝交通局下属的公路管理所所长邱某，请邱某帮忙安排六枝公路维修工程给蔡某做。2010年12月初，邱某安排蔡某承建了六枝店子到羊场的公路维修工程；2011年5月左右，邱某又安排蔡某承建了六枝新华至龙场公路维修工程。2012年春节期间的一天，蔡某为感谢孙某帮忙，在钟山区海岸酒店送给孙某现金2万元。
二、2006年5月左右，工程老板朱某为承建红威公路部分路段建设工程，请孙某帮忙协调，孙某便联系施工单位贵阳路桥公司项目负责人卢华忠，希望卢华忠拿出部分工程项目给朱某做。通过孙某说情，朱某顺利承建了红威公路第二标段盘县乐民境内500米道路建设工程。2007年的一天，朱某为感谢孙某帮忙，邀约孙某在钟山区交通南路孙某家附近见面，朱某在车上送给孙某一张存有4万元的建设银行卡，并将该卡金额及账户密码告诉孙某。后孙某从该账户取款2.5万元，剩余1.5万元被朱某使用。2010年4月17日，朱某为补足给孙某的钱款，向孙某提供的建设银行账户转入1.6万元。
三、2009年至2013年期间，工程老板谭某为感谢孙某在工程承建方面给予的帮助，分三次送给孙某现金9万元。
1、2009年，孙某担任水盘高速公司副总经理，谭某为承建水盘高速公路部分路段建设工程，请孙某帮忙协调，后通过孙某找施工单位贵州路桥公司相关负责人说情，谭某顺利承建了水盘高速公路四标段一段道路建设工程。2011年1月的一天，谭某为感谢孙某帮忙，趁孙某陪女儿孙某到贵阳考试的机会，在贵州师范大学校园内送给孙某现金2万元；
2、2011年，谭某为承建盘县大山至英武运煤公路部分路段建设工程，请孙某帮忙协调，后通过孙某找施工单位成都路桥公司相关负责人说情，谭某顺利承建了盘县大山至英武运煤公路一段道路建设工程。2012年春节期间的一天，谭某为感谢孙某帮忙，在钟山区孙某家中送给孙某现金2万元；
3、2013年，谭某为承建盘县通村油路建设工程，请孙某帮忙协调，刚好孙某得知蔡某中标的盘县77公里的通村油路建设工程存在资金困难情况，便将谭某介绍给蔡某，后蔡某将该工程转给谭某承建。2013年的一天，谭某为感谢孙某帮忙，在钟山区孙某家中送给孙某现金5万元。
四、2013年8月左右，因魏某之前请孙某帮忙联系六盘水监理工程项目，孙某便将六盘水机场高速南互通工程监理项目介绍给魏某，后该监理工程进行竞争性谈判，在谈判组长孙某关照下，魏某顺利以贵州交通咨询监理公司名义中标该监理工程。魏某为感谢孙某帮忙，同时也为今后在工程承建方面能继续得到孙某关照，分三次送给孙某现金5万元。
1、2013年8、9月的一天，魏某在水城县双水广场附近送给孙某现金1万元；
2、2013年底、2014年初的一天，魏某在钟山区水盘高速公司孙某办公室送给孙某现金1万元；
3、2014年4、5月份的一天，魏某在钟山区交通南路孙某家附近送给孙某现金3万元。
另查明，2014年11月1日，六盘水市纪委通知六盘水市交通运输局总工程师孙某到纪委办案地点了解其分管的六盘水市交通建设质量安全监督处质监科科长岑光强的问题，孙某到办案地点后积极配合纪委工作，并主动交代本案犯罪事实；案发后，孙某主动退缴赃款42万元。
上述事实，被告人孙某及其辩护人邰少华、赵焱在庭审中均无异议，且有孙某的户籍证明、任职文件、干部履历表、交通局领导班子分工文件、水盘高速公司任职文件、六盘水路桥公司营业执照、工程合同、谈判文件、银行账户流水、监理工程招投标文书、监理合同、证人蔡某、朱某、谭某、魏某的证言，到案情况说明、退赃记录、被告人孙某的供述等证据相互印证，足以认定。
对于被告人孙某所提“蔡某送的第一桩1万元是父亲过世后送的礼金，第二桩送钱的地点是水城而不是盘县红果”的辩解理由及其辩护人提出“因蔡某与孙某有30多万元的借贷关系，还款时间及利息约定不确定，故对蔡某送的8万元不应认定”的辩解理由及辩护意见。经查，蔡某的证言与孙某的供述均证实，蔡某送的第一桩1万元是感谢孙某帮助其得到大响线水淹段的路基工程，只是刚好碰到孙某的父亲去世这个时机，不能据此认定此1万元为礼金而不是受贿款；第二桩送钱地点因孙某在侦查机关明确供述送钱的地点记不清了，而蔡某的证言明确证实送钱的地点在盘县红果大酒店，故以蔡某的证言为准；蔡某为感谢孙某的帮助，分三次送8万元给其的事实，有相关工程资料、证人蔡某、杨某、邱某的证言、被告人孙某在侦查机关的供述等证据相互印证，足以认定。孙某虽与蔡某存在借贷关系，但不影响此8万元属于受贿款的性质。故此辩解及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
对于被告人孙某的辩护人所提“在交通部门工作期间获得了六盘水进步科技奖及若干政府奖励，对社会有突出贡献”的辩护意见。经查，孙某工作期间的表现既不是法定的从轻处罚情节，亦不是酌定从轻处罚的情节，不能据此对其从轻处罚。故此辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于被告人孙某的辩护人所提“具有自首情节；公诉前如实供述自己的罪行，庭审中确有悔改表现，积极退赃”的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计26.1万元，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于孙某具有自首情节，主动退缴全部赃款，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日至2016年6月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人孙某犯罪所得赃款人民币26.1万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴含勇
审 判 员 罗远进
代理审判员 张 丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 严 维