江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02615号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人吉湘君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李功元。
被上诉人（原审原告）王梅。
两被上诉人共同委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原审被告陈射光。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原审被告顾海林。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人李功元、王梅、原审被告陈射光、顾海林机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射开民初字第0804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月5日11时30分许，陈射光驾驶苏J×××××号小型汽车沿射阳县四明镇维新路由北向南行驶至与育才路交叉路口时，与由西向东行驶的顾海林驾驶后载李功元、王梅的三轮摩托车相撞，造成交通事故，致李功元、王梅和顾海林受伤，车辆局部损坏。
事故发生后，李功元经射阳县人民医院住院治疗12天，用去医疗费8053.31元，诊断为：腰2、3椎体右侧横突骨折，头皮外伤，右侧额部头皮挫裂伤，左侧第7肋骨可疑不全骨折。王梅经射阳县人民医院住院治疗12天，用去医疗费14849.21元，诊断为：左锁骨肩峰端骨折，头部外伤，左额部头皮挫裂伤。在李功元、王梅治疗过程中，人保盐城分公司垫付了费用8000元，陈射光垫付费用5000元。
事故经射阳县交巡警大队处理作出射公交认字（2013）第300214号《道路交通事故责任认定书》，认定：陈射光承担事故的主要责任，顾海林承担事故的次要责任，李功元、王梅无责任。
本案审理过程中，依照法定程序，对李功元、王梅的伤残等级、医疗费合理性，误工、护理、营养期限，及后续医疗费的评估，委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，对李功元作出的盐一医司鉴所（2014）临鉴字第711号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李功元因交通事故致“腰2椎体压缩性骨折，腰2、3椎体右侧横突骨折”等经治疗目前遗有腰部功能障碍，构成十级××；建议误工时限宜为受伤至评残前日，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月，其医疗费用基本合理。用去鉴定费2016.74元。对王梅作出的盐一医司鉴所（2014）临鉴字第712号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王梅因交通事故致左锁骨肩峰端骨折等，经手术治疗目前遗有左肩关节功能障碍，构成九级××，建议损伤参与度宜为60%左右；建议误工时限经查证属实后宜为6个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月；建议其二次手术费需人民币6000元左右，其医疗费用基本合理。用去鉴定费1300元。
一审法院另查明：陈射光驾驶的车辆在人保盐城分公司投保了交强险和投保了不计免赔率保额30万元的商业三责险，事故发生时在保险期限内。李功元在盐城市亨通机床厂从事门卫工作，月工资收入2100元，本案交通事故发生后未去上班，工资停发。
一审法院认为：本案交通事故的发生和事故责任认定，以及陈射光驾驶的车辆在人保盐城分公司投保交强险和不计免赔率保额30万元的商业三责险，双方无异议，予以认定。本案审理过程中，依照法定程序对李功元、王梅的伤残等级，以及医疗费的合理性，误工、护理、营养期限的评估，一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，所作出的鉴定意见，是本案各项赔偿的依据。人保盐城分公司应在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的费用，由事故各方按事故责任承担赔偿责任。李功元虽为农村居民，但已不从事农业生产劳动，在盐城市亨通机床厂从事门卫工作，故对李功元各项损失的赔偿，应以城镇居民的收入标准计算。
根据李功元的伤情各项费用认定如下：
①医疗费：8053.31元。
②住院伙食补助费：12天×18元／天＝216元。
③营养费：60天×9元／天＝540元。
④护理费：60天×（32538元／年÷365天）＝5348.71元。
⑤误工费：4个月零2天×2100元／月＝8540元。
⑥××赔偿金：32538元／年×2年＝65078元。
⑦精神损害抚慰金：3000元。
⑧交通费：500元
以上合计：91276.02元。
根据王梅的伤情各项费用认定如下：
①医疗费：14849.21元＋后续治疗费6000元＝20849.21元。
②住院伙食补助费：12天×18元／天＝216元。
③营养费：60天×9元／天＝540元。
④护理费：60天×（32538元／年÷365天）＝5348.71元。
⑤误工费：6个月×32538元／12个月＝16269元。
⑥××赔偿金：32538元／年×4年×60%＝78091.20元。
⑦精神损害抚慰金：5000元。
⑧交通费：500元
以上合计：126814.12元。
一审法院遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在判决生效后十日内赔偿李功元、王梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费177257.68元，减去已垫付的8000元，加上保险公司应承担的鉴定费3416.74元，实际赔偿172674.42元；此款，李功元得168861.42元，返还给陈射光3813元。二、顾海林在判决生效后十日内赔偿李功元、王梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费40832.46元，加上应负担的诉讼费275元，实际赔偿41107.46元。三、陈射光在本案中不承担赔偿责任。案件受理费1572元，李功元、王梅负担110元，陈射光负担1187元，顾海林负担275元；鉴定费3416.74元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
上诉人人保盐城分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人李功元的伤情不构成十级伤残，被上诉人王梅的伤情不构成九级伤残且王梅的赔偿标准应当适用农村居民标准进行计算，上诉人在一审时提出对伤残等级重新鉴定，但一审法院未予理睬，判决不公；2.被上诉人王梅的误工费不合理；3.一审判决认定的护理费标准过高；4.鉴定费不属于保险的赔偿范围，一审判决由上诉人承担鉴定费无法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人李功元、王梅共同答辩称：1.被上诉人李功元因交通事故造成第二、三椎体骨折及第十二椎体压缩性骨折，司法鉴定所认定李功元的伤情构成十级伤残是有事实和法律依据的；王梅在本起事故中受伤，按照法医学的原理应当构成九级伤残，但是司法鉴定机构考虑到保险公司的利益，确定了60%的参与度；王梅在发生事故之前一直在在外打工，按照相关法律规定，王梅应当适用城镇居民标准进行赔偿；一审法院之所以未同意上诉人提出的重新鉴定的申请，系因上诉人未能提供任何证据证明鉴定程序不合法或鉴定意见无依据；2.一审法院认定王梅的误工费符合法律的规定，虽然王梅已经年满55周岁，但未丧失劳动能力，其系非企业职工，无社会保障，生活来源靠打零工维持，依法应当支持误工费；3.上诉人认为护理费标准过高没有法律依据和事实依据，两被上诉人在受伤期间，医院的护工工资为150-200元／天，两被上诉人的儿子在盐城工作，为专门照顾两被上诉人耽误了经营，实际护理费远远超过了一审法院认定的金额；4.鉴定费系处理本起事故必然的费用，根据相关的法律规定，应当由保险公司承担鉴定费用。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告顾海林陈述：1.顾海林是××人，与李功元、王梅是邻居关系，平时相处很好，事故发生时顾海林系无偿为李功元、王梅提供搭乘服务，依法应当减轻顾海林的责任；2.事故发生后李功元、王梅与顾海林正常见面，李功元自己陈述其不构成伤残，但顾海林在一审中要求重新鉴定未得到支持；3.王梅一直居住在农村，不应当适用城镇居民标准；4.上诉人认为不应承担鉴定费的上诉理由不能成立。请求二审法院依法改判。
原审被告陈射光未陈述。
本院二审另查明：王梅在事故发生前长期建筑工地务工。该事实有射阳县四明镇新南村村民委员会出具的证明及当事人的陈述予以证明。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于被上诉人李功元及王梅的伤残等级及王梅的××赔偿金计算标准是否合理的问题。经查，被上诉人李功元因本起交通事故致“腰2椎体压缩性骨折、腰2、3椎体右侧横突骨折”等伤情，被上诉人王梅因本起交通事故致“左锁骨肩峰端骨折”等伤情，一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对两被上诉人的伤情进行鉴定，鉴定机构综合两被上诉人的病历资料及活体检验结果，出具鉴定意见认定被上诉人李功元构成十级伤残，被上诉人王梅构成九级伤残。被上诉人王梅在事故发生前长期在建筑工地务工，被上诉人王梅的主要收入来源于非农业生产，一审法院按照城镇居民标准计算其××赔偿金并无不当。上诉人人保盐城分公司虽对李功元、王梅的伤残等级及王梅的××赔偿金标准提出异议，但未能提供证据证明鉴定意见存在依据不足的情形，亦未能举出反证证明王梅收入并非来源于非农生产，故对其该上诉理由，本院不予采信。
关于被上诉人王梅的误工费是否合理的问题。经查，被上诉人王梅事故发生前长期在建筑工地务工，因本起事故受伤致残，经鉴定误工期限为6个月，客观上造成其实际误工损失。一审法院根据被上诉人王梅的实际伤情及收入情况，酌情按照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，并无明显不当。
关于护理费标准是否过高的问题。经查，被上诉人李功元、王梅因事故受伤，因伤情需要护理，一审法院参照当地护工报酬标准，酌情按照城镇居民人均可支配收入标准计算其护理费，并无明显不当。
关于鉴定费负担是否合理的问题。经查，被上诉人李功元、王梅为确定因事故造成的损失数额对自身伤情进行鉴定，支出鉴定费3416.74元，该费用系被上诉人李功元、王梅为主张合法权益支出的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的相关规定，依法应由保险人即人保盐城分公司负担。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1572元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 静