wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1003号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人栾本营，该行行长。
委托代理人信勇，系该行职工。
被告张维风。
被告张永英，（系被告张维风之妻）。
被告张永华。
被告张永奎。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告张维风、张永英、张永华、张永奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人信勇到庭参加了诉讼，被告张维风、张永英、张永华、张永奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2014年5月8日，被告张维风经被告张永华、张永奎担保通过自助循环方式从我行贷款50000元，2014年11月7日借款期满后经多次催要，被告均未偿还本息。
被告张维风、张永英、张永华、张永奎均未答辩。
经审理查明：被告张维风、张永英系夫妻关系，2011年2月26日被告张维风经被告张永华、张永奎担保，以养殖为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2011年2月26日被告张维风之妻即被告张永英向原告提交了个人征信业务授权书。2011年5月9日原告与借款人被告张维风担保人即被告张永华、张永奎共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计算罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2014年5月8日，被告张维风在原告处通过自助循环方式贷款50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%执行。2014年11月7日贷款期满后，被告所欠本金及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告张维风所签贷款业务申请表、被告张维风、张永华、张永奎共同与原告所签借款担保合同、被告张永英授权书为证。
本院认为：被告张维风经被告张永华、张永奎担保欠原告贷款本金50000元，有原告提供被告张维风所签贷款业务申请表、被告张维风、张永华、张永奎共同所签借款担保合同以及被告张永英所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告张维风向原告借款用于养殖，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告张维风与其妻被告张永英共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告张永华、张永奎作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告张永华、张永奎承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维风、张永英自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息（自2014年5月8日至判决确定履行之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告张永华、张永奎对被告张维风、张永英所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告张永华、张永奎承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告张维风、张永英、张永华、张永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 郭宗峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1003号
原告：张成箭，居民。
原告：孔祥芹，居民。
委托代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博正承置业有限公司，住所地：淄川区。
法定代表人：孔邵本，经理。
委托代理人：于业清，山东环周（淄博）律师事务所律师。
原告张成箭、孔祥芹诉被告淄博正承置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张成箭、孔祥芹及其委托代理人李霞，被告淄博正承置业有限公司的委托代理人于业清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成箭、孔祥芹诉称，二原告系夫妻关系。2012年6月8日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，原告购买被告承建的临淄正承＊名筑小区一期第19幢2单元102室房屋一套，合同约定2012年12月30日前该商品房交付原告，另约定2013年12月3日前为原告办理完毕房屋权属登记。原告已交付房屋全款，但被告至今未交付房屋，亦未办理房屋权属登记，故起诉要求被告立即交付原告正承＊名筑小区一期第19幢2单元020102室房屋一套，办理房屋产权登记，并赔偿原告违约金154115元（以房款741028元自2013年1月1日至起诉之日按日万分之一计算；以房款220000元自2013年7月6日至起诉之日按日万分之一计算；办证违约金以房款961028元自2013年12月4日至起诉之日按日万分之一计算）。
被告淄博正承置业有限公司辩称，因原告并未按照合同约定时间支付房款及相应的违约金，被告可以拒绝履行交付义务，且原告违约在先，被告不存在过错，故不应承担违约金。关于办理房权证，被告只负责向有关部门递交相关办证手续，因原告未提供相应的办证材料，也没有缴纳相应的办证费用，被告无法办理房屋权属登记。且原告延误交款存在过错，应按延期交款时间扣减违约金。合同约定的办证违约金应按已付房款的万分之一，而不是按天计算。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年6月8日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，原告购买被告承建的临淄正承＊名筑小区一期第19幢2单元102室房屋一套，合同约定：该房屋建筑面积145.8平方米，每平方米价格为6098元，总价款889088元，首付房款269088元，余款办理贷款手续后缴纳，但该手续必须在20日内办理完毕，否则转为一次性付款并在15日内办理完毕，逾期后被告可解除合同，或者经双方同意继续履行合同，但自第二日起至实际全额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之十的违约金。出卖人应在2012年12月30日前，将该房屋交付买受人使用，逾期不交付，应自最后交付期限的第二日起向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。另约定2013年12月3日前为原告办理完毕房屋权属登记，如出卖人不能在规定的期限内办理完毕，则出卖人按买受人已付房款的0.01%支付违约金。
合同签订后，原告于2012年6月8日缴纳储藏室款71940元；于2012年6月12日缴纳首付269088元；从中国建设银行贷款后于2012年7月27日转存房款400000元；于2012年10月16日缴纳车位款10000元；于2013年5月24日缴纳房款30000元；于2013年6月3日缴纳房款70000元；于2013年6月28日缴纳房款20000元；于2013年7月5日缴纳房款100000元。但被告经原告催告，至今未交付房屋，亦未办理相关房屋权属登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述及房屋买卖合同一份、山东房地产企业预收款收据一张、中国建设银行贷款转存凭证一份、收款收据六份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告已签订《房屋买卖合同》，被告应按照约定交付房屋并协助办理房屋权属登记，且原告已交付全部房款，原告诉求的违约金符合法律规定及合同约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称原告延误交款存在过错，应按延期交款时间扣减违约金，且合同约定的办证违约金应按已付房款的万分之一，而不是按天计算。但对原告迟延交付房款的违约金，被告并未提起反诉，本院暂不予处理；对于办证违约金，因原、被告签订的《商品房买卖合同》为格式合同，该合同中对于违约金的约定均按日计算，原、被告对该条款理解发生争议，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博正承置业有限公司于本判决生效后十日内立即交付原告张成箭、孔祥芹临淄正承＊名筑小区一期第19幢2单元020102室房屋一套，并协助办理房屋产权登记。
二、被告淄博正承置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张成箭、孔祥芹违约金154115元。
案件受理费6346元，由被告淄博正承置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李 妲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第951号
原告林淑文，住隆化县。
被告倪萍，市民，住隆化县。
原告林淑文与被告倪萍民间借贷纠纷一案，于2012年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告林淑文、被告倪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告因经营生意急需用钱，先后从原告处借款总计180000元，后于2013年1月6日为原告出具了借据两张，同时约定此款于2013年3月底还清，借款到期后，被告未偿还借款。现要求依法判令被告偿还借款180000元，并支付利息30800元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，钱用在饭店经营上了，同意偿还借款本金，不同意给付利息。从2013年10月起每月月底偿还2000元，到今年年底如果资金充足再多还10000元。以后逐月还，如资金充足，中间可多还。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，出示借据两张，拟证明被告分两次在原告处借款180000元，并于2013年1月6日为原告出具借据两张。
被告未向本院提交证据。对原告出示的证据无异议。
原告提交的证据，被告无异议，且证据来源合法，与本案有关联性，能客反映案件事实，本院予以采信。
经审理，本院确认如下事实：被告因经营需要，从原告处借款本金180000元，于2013年1月6日为原告出具借据两张，借据未约定还款期限及支付利息。此借款被告至今未还。
本院认为，被告倪萍给原告林淑文出具的借据合法有效，原告已向被告履行了出借款义务，被告未偿还借款属违约行为，应承担继续偿还借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借据未约定还款期限，但原告依法可随时主张权利，自被告出具借据至起诉之日，时间已过8个月，视为原告已给被告留出合理给付期限。借据中未约定给付利息，被告亦不同意给付利息，依法视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告倪萍于本判决生效后十日内偿还原告林淑文借款180000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4467元，减半收取2234元，由被告倪萍负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一三年九月十六日
书记员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00322号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月20日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年7月11日15时许，被告人李某某在安阳县水冶镇北固现村盗窃其母亲的一辆车牌号为冀DH79**蓝色柴油机动三轮车，并以四千元价格卖给安阳县水冶南街杨某某（另案处理）修理厂。经安阳县价格认证中心鉴定，该被盗五征牌三轮车价格为8000元。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品文件清单、投案证明、鉴定书、照片、卖车协议、户籍信息等证据指控被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月11日15时许，被告人李某某在安阳县水冶镇北固现村盗窃其母亲的一辆车牌号为冀DH79**的蓝色柴油机动三轮车，并以四千元价格卖给安阳县水冶南街杨某某（另案处理）修理厂。被告人李某某将卖车款4000元用于挥霍，经安阳县价格认证中心鉴定，该被盗机动三轮车价格为8000元。案发后，被盗柴油机动三轮车已退还失主。
另查明，2013年7月16日被告人李某某到安阳县公安局投案，如实供述主要犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某供述
2013年7月11日16时，我在我家煤球厂从我母亲姬某某屋里拿开三轮车钥匙，我没有给我母亲说就驾驶我母亲的牌照为冀DH79**蓝色三轮车来到水冶南街一废品收购站以4000元的价格卖给了他，4000元钱我已挥霍了，案发后我来公安机关投案。
2、被害人姬某某陈述及控诉状
2013年7月11日，一男的（李某甲）给我打电话说李某某下午卖给他一辆三轮车，我就和姬某甲、吕某某一块到水冶，一看就是我被盗三轮车，我让姬某甲报警了。我管不了我儿子李某某，应追究他的刑事责任，我不谅解他。
3、证人杨某某供述
2013年7月11日16时李某某驾驶三轮车来卖，我以4000元的价格购买。
4、证人姬某甲、吕某某证言
证明2013年7月11日18时左右，我们和姬某某一块到水冶太行路育才学校对面的废品厂，废品厂老板说李某某今天下午以4000元的价格将一辆蓝色三轮车卖给其，姬某甲就报警了。
5、证人张某某证言
2013年6月17日我以8000元的价格将牌照为冀DH79**的三轮车卖给姬某某。
6、安阳县公安局扣押物品、文件清单
安阳县公安局于2013年7月11日在杨某某处扣押蓝色牌照为冀DH79**的三轮车，2013年7月19日将该车发还给姬某某。
7、投案证明
8、安阳县公安局水冶中心派出所情况说明
9、安阳县价格认证中心鉴定结论书
鉴定结论为被盗机动三轮车价格为8000元。
10、被盗车辆照片
11、户籍信息
上述证据经庭审质证、认证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃其母亲的财物，价值8000元，属数额较大，核其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且系盗窃家庭成员间的财产，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李艳敏
3
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第610号
原告樊某某，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省内丘县。
被告李某某，男，1990年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
本院于2014年9月17日受理原告樊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告樊某某于2014年9月19日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某某负担。
审判员 毛文海
二〇一四年九月十九日
书记员 申福生
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民二终字第00046号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘先红，男，1968年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人宋江金（代理权限：参与诉讼，代为调解），随州忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王光成，男，1963年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈家德（代理权限：参与诉讼，代为调解），随县草店法律服务所法律工作者。
上诉人刘先红因与被上诉人王光成买卖合同纠纷一案，不服随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成由审判员袁涛担任审判长，审判员吕丹丹、代理审判员李小辉参加的合议庭，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人刘先红的委托代理人宋江金，被上诉人王光成的委托代理人陈家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王光成诉称：2012年7月，被告称其位于草店镇石庙村有两间平房及一院和田地、茶园、坡地拍卖，2012年7月27日，我与被告签订房屋及土地买卖协议，房屋及土地总价为6万元，签订协议时付25000元，下余35000元分两次付清，2012年8月3日付5000元，下余3万元于2013年农历冬月底付清。原告分别在签订协议时付款25000元和在2012年8月9日付款5000元，总计付款3万元。之后原告经咨询得知，该处土地不得买卖，且该处房屋的土地使用证是刘金章的，该房由刘金章卖给王华忠之后，又卖给被告，被告并未取得土地使用权证。故原告签订协议时存在重大误解情节，但在要求被告返还3万元购房款时，被告却以种种理由拒绝。经调解无果，遂起诉至法院，要求法院确认土地买卖协议无效，并判令被告返还原告3万元购房款及利息。
原审被告刘先红辩称：我转卖的房屋系从别人那里购买，我虽未取得房屋所有权证，但未办理物权登记并不影响房屋买卖合同的效力，故原、被告间房屋买卖合同有效，原告起诉认为合同无效缺乏事实和法律依据。
原审被告刘先红反诉称：原、被告之间房屋买卖合同有效，原告应支付下余3万元购房款及利息。
原审原告王光成辩称：一、反诉人所售房屋系刘金章所有，其无权处分该房屋；二、反诉人系城镇居民，其无权购买刘金章房屋；三、原告非诉争房屋的（石庙村）村民，其与刘先红签订的购房协议无效，另该房亦未交付，说明合同并不成立，且反诉人的转卖行为系非法转让。
原审查明：2012年7月，被告刘先红称其位于草店镇石庙村有两间平房及一院和田地、茶园、坡地拍卖，2012年7月27日，原告与被告签订房屋及土地买卖协议，房屋及土地总价为6万元，签订协议时付25000元，下余35000元分两次付清，2012年8月3日付5000元，下余3万元于2013年农历冬月底付清。原告王光成分别在签订协议时付款25000元和在2012年8月9日付款5000元，总计付款3万元。之后原告经咨询得知，该处土地不得买卖，且该处房屋的土地使用证是刘金章的，该房由刘金章卖给王华忠之后，又卖给被告，被告并未取得土地使用权证。原告王光成认为其在签订协议时存在重大误解情节，在要求被告返还3万元购房款时，被告以种种理由予以拒绝。经多次调解无果后，遂起诉至法院，要求法院确认土地买卖协议无效，并判令被告返还原告3万元购房款及利息。在原告起诉过程中，被告刘先红亦提起反诉，认为原告应继续支付下余购房款3万元及利息1260元。
原审法院认为：农村村民建住宅只能使用本集体经济组织所有的土地，只能拥有一处宅基地，且只能在户口所在村（或村民组）内申请宅基地，不能到其它村（或村民组）申请宅基地，现原告王光成作为随县草店镇金锣山六组村民，其购买的宅基地位于随县草店镇石庙村二组，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农村村民住宅用地审批和流转的相关规定，应视为无效行为。另《中华人民共和国土地管理法》亦明文规定，农村的宅基地属于集体所有，个人只有使用权没有所有权，不允许买卖。被告刘先红作为随县草店镇古正街居民，将房屋及土地、田地、菜地、坡地转让给原告王光成的行为，亦违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农村村民住宅用地审批和流转的相关规定，应视为无效行为，故被告刘先红的反诉主张不成立。综上，原告王光成与被告刘先红之间签订的关于房屋及土地、田地、菜园、坡地的行为属无效行为，原告王光成为履行协议而支付的三万元价款，应由被告刘先红予以返还。对原告王光成要求被告刘先红支付利息的请求，因原告在签订协议、购买房屋的过程中自身也存在过失，故对该项请求依法不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十二条之规定，判决：一、被告刘先红（反诉原告）于判决生效后十日内退还原告王光成购房款3万元；二、驳回原告王光成（反诉被告）其他诉讼请求；三、驳回被告刘先红（反诉原告）其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘先红负担。
上诉人刘先红不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、虽然被上诉人王光成不是随县草店镇石庙村的村民，但是该村委会在本案的诉讼过程中同意本案所涉的房屋、田地、菜地、坡地的转让，且无村民表示反对，故本案所涉的转让协议合法有效。2、被上诉人王光成未按约定支付下欠的房屋等财产的转让款构成违约，应承担违约责任。请求依法改判被上诉人刘先红支付下欠房屋等财产的转让款3万元，并赔偿利息损失1260元。本案诉讼费用由被上诉人王光成负担。
被上诉人王光成辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审认定的事实属实。
另查明，本案诉争的房屋及土地转让协议所涉及的房屋、田地、茶园以及坡地未交付给被上诉人王光成。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”以及第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”的规定，本案诉争的房屋及土地转让协议所涉及的房屋附着的土地以及田地、茶园、坡地属随县草店镇石庙村所有，且上述标的物不允许通过买卖的方式转让给本集体经济组织以外的民事主体，被上诉人王光成不是随县草店镇石庙村的村民，故本案诉争的房屋及土地转让协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应属无效协议。虽然本案诉争土地所属村委会同意双方的“买卖”行为，但是不能改变无效协议的性质。故上诉人刘先红的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元由上诉人刘先红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 石继武
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1346号
原告：王建军，男，汉族，1962年8月9日出生，住临泽县雪晶路**号楼*单元***室，身份证号码6203021962********，联系电话1890936****。
被告：甘肃雪晶生化有限责任公司。
法定代表人：梁大军，系该公司董事长。
住所地：临泽县东关街。
被告：梁大军，男，汉族，1969年8月10日出生，甘肃雪晶生化有限责任公司法定代表人，原住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林路1024号，身份证号码1529221969********。
原告王建军与被告甘肃雪晶生化有限责任公司、梁大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告借款120000元；2.判令二被告支付借款利息86400元（按照24%计息3年），以上两项合计206400元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月30日被告甘肃雪晶生化有限责任公司和梁大军向原告借款120000元，且2013年梁大军购买甘肃雪晶生化有限责任公司产权之后以各种借口骗原告垫资，拖欠原告的劳务报酬，给原告造成了巨大损失。上述借款120000元，经原告多次催要至今未还，故起诉要求处理。
本院经审查认为：原告王建军提交的借据上借款人为被告梁大军个人，并非被告甘肃雪晶生化有限责任公司，原告起诉被告甘肃雪晶生化有限责任公司系被告主体不适格；另原告未能提供被告梁大军准确的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
案件受理费预收4396元，全额退还原告王建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年九月七日
书 记 员 李玉婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初1346号原告：王建军，男，汉族，1962年8月9日出生，住临泽县雪晶路**号楼*单元***室，身份证号码6203021962********，联系电话1890936****。被告：甘肃雪晶生化有限责任公司。法定代表人：梁大军，系该公司董事长。住所地：临泽县东关街。被告：梁大军，男，汉族，1969年8月10日出生，甘肃雪晶生化有限责任公司法定代表人，原住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林路1024号，身份证号码1529221969********。原告王建军与被告甘肃雪晶生化有限责任公司、梁大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告借款120000元；2.判令二被告支付借款利息86400元（按照24%计息3年），以上两项合计206400元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月30日被告甘肃雪晶生化有限责任公司和梁大军向原告借款120000元，且2013年梁大军购买甘肃雪晶生化有限责任公司产权之后以各种借口骗原告垫资，拖欠原告的劳务报酬，给原告造成了巨大损失。上述借款120000元，经原告多次催要至今未还，故起诉要求处理。本院经审查认为：原告王建军提交的借据上借款人为被告梁大军个人，并非被告甘肃雪晶生化有限责任公司，原告起诉被告甘肃雪晶生化有限责任公司系被告主体不适格；另原告未能提供被告梁大军准确的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王建军的起诉。案件受理费预收4396元，全额退还原告王建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  黄玉蓉二〇一七年九月七日书 记 员  李玉婷附法律适用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第972-3号
原告李颖。
被告张在法。
被告被告陈锐。
原告李颖诉被告张在法、陈锐民间借贷纠纷一案，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对鲁V×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王海玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第672号
上诉人（原审原告）米某某，女，1986年2月28日出生，汉族，住宁晋县。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1983年5月10日出生，汉族，现在武装警察部队服役。
上诉人米某某因离婚纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人米某某又于2014年10月23日以服从原判，且抚养费2万元已付为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人米某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人米某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二０一四年十月�十三日
书 记 员 梁 冰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4104号
上诉人（一审被告）福建地矿建设集团公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路145号，组织机构代码：15815892-4。
法定代表人王长明，总经理。
委托代理人夏朝晖，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）江西省南大爆破有限公司，住所地江西省南昌市北京东路339号，组织机构代码：75676705-X。
法定代表人张明生，董事长。
上诉人福建地矿建设集团公司因与被上诉人江西省南大爆破有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2014）梅民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人福建地矿建设集团公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为：根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人福建地矿建设集团公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建地矿建设集团公司自动撤回上诉处理。各方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈光卓
代理审判员 田始凤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赖钟炜
（2014）榕民终字第4104号共2页
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初807号
原告：关兆军，男，汉族，1963年5月15日生，住河南省宜阳县。
被告：张国强，男，汉族，1964年5月12日生，住河南省宜阳县。
原告关兆军与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告关兆军到庭参加诉讼，被告张国强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付的债务70000元及利息13300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日被告因药材生意周转需要，由原告为被告担保从张某处借得款项70000元整，当时约定1分利息，两个月后归还，随后被告只还过两个月的利息共1400元。借款期满后，虽多次讨要，被告未能偿还这笔借款，原告无奈之下于2016年1月31日替被告归还70000元借款。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
原告关兆军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2014年6月5日被告张国强给张某出具的借条一张，证明2014年6月5日被告张国强向张某借款70000元，原告作担保的事实。
3、2016年1月31日张某给原告出具的收条一张，证明原告代被告偿还70000元借款的事实。
4、证人张某出庭作证，证明借款的经过及关兆军替被告偿还70000元的事实。
5、证人郭某出庭作证，证明被告借款的的事实。
被告未对原告出示的证据发表质证意见。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1经核对无异，本院予以确认。证据2、证据3与证据4、证据5相互印证，可以证明原告替被告向张某还款70000元，本院均予以确认并在卷佐证。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年6月5日被告张国强由原告关兆军做担保向张某借款7万元，并出具借条一张，约定两个月后归还，借款期满后，被告未能偿还这笔借款，原告于2016年1月31日替被告归还张某7万元借款，张某为原告出具收条一张，证明收到还款。后经原告向被告催要，被告未归还欠款。为此原告诉入法院请求判令被告偿还原告代其支付的债务70000元。本案在审理期间，原告自愿放弃要求被告支付利息13300元的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告关兆军申请诉讼保全，本院裁定依法冻结被告张国强名下银行存款83300元或其公积金83300元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张国强由原告关兆军做担保向张某借款7万元，原告作为担保人代被告向出借人张某偿还债务，享有向原告追偿的权利。因此，原告要求被告偿还70000元欠款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
限被告张国强于本判决生效后十日内给付原告关兆军70000元。
本案受理费1882元，诉讼保全费853元，公告费900元，共计3635元，由被告张国强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张翼翔
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第46号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1951年3月1日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯挪用公款罪于2003年被立案侦查，案发后被告人李某某潜逃，2014年11月18日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
九江市粮食局浔阳楼粮库是九江市粮食局直属分局下属粮食仓库，浔阳楼粮库下设粮油经营部，该粮库及该经营部均为独立法人资格国有企业。1993年11月10日至2001年7月5日期间，被告人李某某担任浔阳楼粮库主任，负责浔阳楼粮库及下属粮油经营部的全面工作。
1998年5月5日，浔阳楼粮库临时工金某某从粮油经营部财务借款人民币5万元用于收购油菜籽，但金某某并未去收购且将剩余未使用的4.9万元借款归还至粮油经营部财务，事后金某某将还钱的事情告诉了李某某，李某某便叫金某某将其之前从粮油经营部5万元借款交至李某某处。金某某根据李某某的要求，从粮油经营部财务处将其已归还的4.9万元拿回并交给李某某，数日后，金某某再次将剩余的1千元拿回并交给李某某，并由李某某向金某某出具一张5万元的收条，当作是金某某归还给经营部的凭证，而金某某未将凭证交给经营部。该5万元由李某某全部用于个人开支及补贴家用。2001年底，九江市粮食局直属分局对被告人李某某进行离任审计时，李某某仍未将上述款项归还。
2014年11月18日，被告人李某某向九江市浔阳区人民检察院主动投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人李某某已归还全部挪用款项5万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈XX、金某某及熊XX的证言、扣押物品清单、缴款单、营业执照、借条、支票存根、收条、情况说明、户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，其行为已构成挪用公款罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李某某案发后，退清了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院﹤关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘梦清
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1619-1号
申请执行人陈雄，男，汉族，1967年7月31日出生，住福建省福清市。
被执行人姜守秋，男，汉族，1969年8月9日出生，住福建省福安市。
申请执行人陈雄与被执行人姜守秋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）融民初字第4084号民事判决，依法向被执行人姜守秋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51、53条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜守秋在福建省珈那电机有限公司持有85%股权及收益。
二、冻结被执行人姜守秋在福安市宏亚工贸有限公司持有70%股权及收益。
三、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢建芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初564号
原告：刁杰东，男，1991年8月7日出生，汉族，住芜湖市。
被告：芜湖芙洛拉餐饮服务有限公司，住所地芜湖市弋江区利民西路189号芜湖银泰城4层024号，统一社会信用代码91340200358570366D。
法定代表人：不详。
被告：金婷婷，女，1985年12月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告刁杰东诉被告芜湖芙洛拉餐饮服务有限公司、金婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按原告诉状载明的两被告住址无法送达应诉材料，原告未能提供两被告的准确居住地址，致本案无法确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刁杰东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第407号
申请执行人莫文军。
被执行人桂林缪斯娱乐有限公司。
法定代表人高焰，总经理。
申请执行人莫文军依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第798号民事判决书，申请执行被执行人桂林缪斯娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2015年5月28日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第798号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁 莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾文燕
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民大初字第151号
原告法库县祝家堡灌区管理所。
法定代表人莫俊杰。
委托代理人赵宏伟，男，1965年9月24日出生。
被告杨洪山，男，1983年12月14日出生。
原告法库县祝家堡灌区管理所与被告杨洪山供用水合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员邸俊杰独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告法库县祝家堡灌区管理所的委托代理人赵宏伟、被告杨洪山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县祝家堡灌区管理所诉称，我单位与被告杨洪山口头约定供用水合同，约定由被告交纳2011年耕种水田27亩的水电费3，054元，违约金（滞纳金）2，198元；2012年耕种水田17亩的水电费824元，违约金（滞纳金）791元；2013年耕种水田17亩的水电费1，824元，违约金（滞纳金）437元。我单位履行了供水义务，被告未按时交纳水费，经我单位多次催要，被告拒不交纳。为维护我单位的合法利益，现提起诉讼，要求被告给付拖欠的水电费5，702元及违约金（滞纳金）3，426元，合计9，128元。
被告杨洪山辩称，我认为原告水费要的多，不合理。我与灌区没有合同，不应该交滞纳金，我X甲地块5亩地，地势高，上不去水，生长期不够，造成水稻减产，不应该交这么多水费，应该少交。X乙地块3亩地，这块地上不去水，是水渠的末端，别人裁完10来天后我才能上去水，泄水都走这块地，导致我这块地受淹、减产。第三块地在X丙，4亩地，这块地我自己家打井，自己抽水。
经审理查明，被告杨洪山系法库县XX村村民，其在2011年耕种水田27亩（包括崔某10亩土地）、2012年耕种水田17亩、2013年耕种水田17亩，并由原告法库县祝家堡灌区管理所供水。原告法库县祝家堡灌区管理所收取法库县XX村水费标准为123元∕亩（其中包括水费及二级提费用），收取水费方式为预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金（滞纳金）。杨某系被告杨洪山父亲，杨某承包的土地17亩2011年、2012年、2013年均由被告杨洪山耕种。被告2011年耕种崔某10亩土地水费应为1，230元（123元∕亩×10亩）、2011年、2012年、2013年均耕种杨某水田17亩水费均为1，824.20元（123元∕亩×17亩-266.8元）。被告于2013年3月23日交纳2012年耕种17亩水田水费1，000元。至2014年4月30日，被告杨洪山尚欠水费5，702.60元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告法库县祝家堡灌区管理所提供的辽政办发（2009）109号文件、辽政发（1983）第185号文件、辽价发（2003）156号文件、辽政发（1998）25号文件及收费许可、XX村委会关于水费情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告双方虽然未签订书面的供用水合同，但原告已经履行了供用水义务，被告享受了供用水的权利，双方在事实上已经履行了供用水合同的权利和义务，故原告主张要求被告给付水电费并支付违约金（滞纳金）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告耕种水田的亩数，原告主张被告2011年耕种水田27亩、2012年耕种水田17亩、2013年耕种水田17亩，被告认可2011年耕种了崔某水田10亩，抗辩其于2011年、2012年、2013年耕种的杨某承包地应为12亩，但并未提供相应的证据证明，且被告的此项辩解与原告提供的经法库县XX村民委员会认可的收费明细记载及2013年3月23日杨洪山交纳水费的收款收据相予盾，故对被告的此项辩解本院不予采纳，被告2011年耕种水田应为27亩，2012年、2013年耕种水田均应为17亩。原告主张被告支付2011年、2012年、2013年水费5，702元符合法律规定，本院予以确认。
关于滞纳金（违约金），被告2011年未交纳水费，滞纳金从2011年12月31日计算至2014年4月30日应为850日，滞纳金（违约金）应为5，192.14元（123元∕亩×27亩-266.8元×850日×2‰），现原告主张2011年滞纳金为2，198元，不违反法律规定，本院予以确认。被告2012年未交纳水费，滞纳金从2012年12月31日计算至2014年4月30日应为485日，滞纳金（违约金）应为799.47元［（1，824.20元-1，000元）×485日×2‰），现原告主张2012年滞纳金为791元，不违反法律规定，本院予以确认。被告2013年未交纳水费，滞纳金从2013年12月31日至2014年4月30日应为120日，滞纳金（违约金）437.80应为（1，824.20元×120日×2‰），现原告主张2013年滞纳金为437元，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪山在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法库县祝家堡灌区管理所2011年度、2012年度、2013年度水电费及违约金（滞纳金）9，128元［其中水电费5，702元，滞纳金3，426元（2，198元＋791元＋437元）］；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28070号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林加增，男，1980年5月11日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林加增信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,848.83元。原告诉称,被告林加增系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,848.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1381号
原告柳彩侠，农民。
委托代理人李荣叶，男，汉族，农民。
被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司，住所地邳州市官湖镇（邳苍西路）。
法定代表人杨世明，该公司董事长。
原告柳彩侠诉被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告柳彩侠的委托代理人李荣叶到庭参加诉讼。被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣业诉称，2007年3月20日，原告预定被告开发的邳州市官湖新福地商贸城项目中的5号楼A1、A2号房，并于当天交付定金6万元，被告出具收据一份。时至今日，被告也没有施工。被告的行为构成违约，请求判令被告双倍返还定金6万元，以弥补原告的损失。
被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司未答辩。
经审理查明，2007年3月20日，原告柳彩侠交付被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司6万元作为定金，用于购买被告开发的商贸城5号楼商铺1、2，被告出具收条并加盖公司财务专用章。后被告一直没有开发相应的楼盘，原告多次协商未果，被告现已下落不明，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案中原告柳彩侠向被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司交付定金，起到作为订立商品房买卖合同担保的作用。而后来没有签订商品房买卖合同，完全是由于被告的过错造成的，应当按照法律关于定金的规定处理。原告要求双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《关于适用担保法若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告柳彩侠双倍定金12万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 娇
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00008号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，襄阳市国土资源局局长。
被申请执行人南漳县晟达新型建材有限公司。
法定代表人陈家润，南漳县晟达新型建材有限公司负责人。
申请执行人襄阳市国土资源局以该局对被申请执行人作出的襄土资监字（2013）4号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，襄阳市国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监字（2013）4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年一月二十三日
书记员 郝 振
安徽省蚌埠市龙子湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00304号
申请执行人刘某，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00388号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书�记员陈曦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4132号
原告：管庆红，男，1969年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：周玉军，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：徐蓉娥，女，1970年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告管庆红诉被告周玉军、徐蓉娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告管庆红于2018年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告管庆红提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告管庆红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告管庆红负担。
审判员 程美玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 博
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第38号
原公诉机关公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某铅，男，1992年10月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市平桂管理区。
辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人刘某铅犯交通肇事罪一案，于2015年2月12日作出（2015）贺八刑初字第19号刑事判决。原审被告人刘某铅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员蒋卉出庭履行职务，上诉人刘某铅，辩护人陈文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月20日12时许，被告人刘某铅未取得机动车驾驶证驾驶桂JJ68**号小型普通客车在贺州市平桂管理区沙田镇田厂村路口往八步方向右转弯时，与被害人刘道彬驾驶的桂J070**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘道彬受伤经抢救无效于2013年8月25日死亡的交通事故。事故发生后，刘某铅没有迅速报告公�机关，而是让其朋友叶某某顶替其为肇事司机，由叶某某对交警谎称叶某某为桂JJ68**号小型普通客车的驾驶员。2013年8月24日，刘某铅到贺州市公安局交通警察支队平桂大队投案。刘某铅承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘某铅赔偿了被害人刘道彬家属各项经济损失共计120357.9元，取得了被害人家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有证人叶某某、卢某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，汽车租赁合同，贺州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，贺州市人民医院疾病证明书、死亡医学证明书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局交通警察支队平桂大队道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队平桂大队出具的被告人刘某铅到案经过证明，人民调解协议书，谅解书，收条，被告人刘某铅的供述等。
原判认为，被告人刘某铅违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘某铅交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人刘某铅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某铅赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项�第三条之规定，判决：被告人刘某铅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人刘某铅及其辩护人提出，刘某铅的行为不构成交通肇事后逃逸。刘某铅有自首情节，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。请求本院对上诉人刘某铅适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定原审被告人刘某铅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回刘某铅的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人刘某铅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某铅违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原判定罪准确。上诉人刘某铅交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。对于上诉人刘某铅及其辩护人提出上诉人刘某铅的行为不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，交通事故发生后，上诉人刘某铅未及时报警接受公安机关处理，而是让叶某某顶替其为肇事司机，系交通肇事后为逃避法律追究而逃跑的行为，应当认定为交通肇事后逃逸。故对上诉人刘某铅及其辩护人提出的上述意见，与事实和法律依据不符，本院不予采纳。上诉人刘某铅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人刘某铅赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对上诉人刘某铅及其辩护人提出请求对上诉人刘某铅适用缓刑的意见，由于上诉人刘某铅无驾驶资格驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故后不报警接受公安机�处理，且还让叶某某顶替其为肇事司机，企图逃避法律的追究，根据上诉人刘某铅犯罪后的行为表现，不宜对其适用缓刑。故对上诉人刘某铅及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判根据上诉人刘某铅所犯之罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，给予适当的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 白 昕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗鑫林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第331号
原告：王仁友。
委托代理人：管伟军。
被告：陈小刚。
被告：蒋美华。
被告：谷世强。
被告：李秀兰。
原告王仁友与被告陈小刚、蒋美华、谷世强、李秀兰民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王仁友的特别授权委托代理人管伟军到庭参加诉讼。被告陈小刚、蒋美华、谷世强、李秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王仁友起诉称：原告王仁友和被告陈小刚、谷世强系朋友关系。被告陈小刚、蒋美华系夫妻关系。2014年1月26日，被告陈小刚、谷世强因资金周转困难向原告借款500000元，约定月利率为1.5%，没有约定还期，并由被告以陈小刚、谷世强共同借款人的名义出具借条一份。后经原告催讨未果。现原告起诉，要求被告被告陈小刚、蒋美华、谷世强、李秀兰共同偿还原告王仁友借款500000元，支付自2014年1月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，并负担本案律师费、诉讼费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告李秀兰的起诉，并变更诉讼请求，要求：一、被告陈小刚、蒋美华、谷世强共同偿还原告王仁友借款500000元，并支付自2014年1月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小刚、蒋美华、谷世强未作答辩。
原告王仁友为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告陈小刚、蒋美华、谷世强的户籍信息一份，结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告主体适格及被告陈小刚、蒋美华系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈小刚、谷世强于2014年1月26日共同向原告借款500000元，双方约定月利率为1.5%的事实。
被告陈小刚、蒋美华、谷世强均未提供相关证据材料。
经审理查明，原告王仁友当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实。被告陈小刚、蒋美华、谷世强既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王仁友当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王仁友与被告陈小刚、谷世强之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款时，双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本、息，被告理应及时予以偿还。被告陈小刚、蒋美华系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告蒋美华对上述债务应当承担共同偿还责任。原告自愿撤回对被告李秀兰的起诉的意见，本院予以采纳。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小刚、蒋美华、谷世强在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王仁友借款500000元，并支付自2014年1月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9685元，由被告陈小刚、蒋美华、谷世强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9685元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 张妙花
二〇一五年六月三日
代书 记员 林仁萧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1156号
原告何伟新。
委托代理人赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。
被告江阴月月潮钢管制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路18号。
法定代表人殷月潮，该公司董事长。
委托代理人周金良，该公司管理部部长。
委托代理人王静芬，该公司管理部员工。
原告何伟新与被告江阴月月潮钢管制造有限公司（以下简称月月潮公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任小霞适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告何伟新及其委托代理人赵宏超，被告月月潮公司的委托代理人周金良、王静芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告何伟新诉称：他于2007年2月开始到月月潮公司工作，担任冷拔车间的带班组长。他在月月潮公司上班期间，不仅加班时间太长，工作太累，而且公司不许请假，每个月没有一天休息日，只要请假一天，就将他的满勤奖600元全部扣除，况且月月潮公司也未足额向社保部门缴纳社会保险费。2014年5月13日，月月潮公司以旷工为由决定将他除名，他认为月月潮公司的决定属于违法行为，同时也侵犯了他的合法权益。而他被错误除名之后，月月潮公司既未支付他经济补偿金，也未足额补缴他的社会保险。他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，江阴市劳动人事争议仲裁委员会对他的仲裁请求未予支持。故其诉至法院，要求依法判决月月潮公司支付他：1、经济补偿金39000元；2、社会保险金58400元。庭审中，何伟新放弃了第二项诉讼请求。
被告月月潮公司辩称：何伟新在2014年5月1日未履行任何请假手续的情况下不到厂里上班，2014年5月3日他公司收到何伟新邮寄的要求解除劳动关系告知书。而根据法律规定员工解除劳动关系需提前三十日通知单位，故他公司在2014年5月6日邮寄给何伟新限期上班通知书，何伟新置之不理。在2014年5月13日，他公司对何伟新进行了旷工除名处理。故他公司认为何伟新要求支付经济补偿金无法律依据，他公司不需要支付何伟新经济补偿金。
经审理查明：何伟新于2007年2月进入月月潮公司工作。月月潮公司自2013年4月开始为何伟新缴纳社会保险。2014年5月1日，何伟新以月月潮公司未为其足额缴纳社会保险及加班时间过长为由向月月潮公司发告知书书面通知要求解除劳动关系。2014年5月3日，月月潮公司收到告知书。月月潮公司于2014年5月6日向何伟新寄送了《限期上班通知书》，要求何伟新于2014年5月12日前到月月潮公司上班。2014年5月13日，月月潮公司对何伟新作出旷工除名决定。
2014年6月9日，何伟新向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求月月潮公司支付2007年2月至2014年5月的经济补偿金39000元。仲裁委未予支持，故何伟新于2014年9月30日诉至本院。
另查明：月月潮公司支付给何伟新的每月工资中包含了延时加班费和节假日加班费。
以上事实，有何伟新提供的江阴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、关于何伟新同志旷工除名的决定、要求解除劳动关系告知书、养老缴费证明，月月潮公司提供的限期上班通知书、企业职工基本养老保险个人账户对账单、工资表、劳动合同书及当事人的陈述等在卷作证。
本院认为：任何单位均不得强迫劳动者劳动，劳动者有权解除劳动关系。何伟新于2014年5月1日向月月潮公司发告知书书面通知要求解除劳动关系，月月潮公司于5月3日收到告知书，故本院确认双方劳动关系于2014年5月3日解除。月月潮公司已经为何伟新缴纳了社会保险，何伟新以月月潮公司未足额缴纳社会保险及加班时间过长为由解除与月月潮公司的劳动关系后要求支付经济补偿金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，之规定，判决如下：
驳回何伟新的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由何伟新负担（何伟新已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 任小霞
二〇一四年十一月十九日
�记员凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸民终字第00919号
上诉人（原审原告）张文彦、男，1943年7月13日生，汉族，咸阳市棉麻公司退休干部。
上诉人（原审原告）张文轩，男，1951年6月29日生，汉族，咸阳市自来水公司退休工人。
上诉人（原审原告）张龙合，男，1957年3月19日生，汉族，农民。
共同委托代理人梁红选，咸阳市渭城区司法局148法律服务所一分所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李忙先，男，1957年4月18日生，汉族，农民。
上诉人张文彦、张文轩、张龙合因宅基地侵权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2011）咸渭民初字第01196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，张文彦、张文轩、张龙合申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张文彦、张文轩、张龙合申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、准许张文彦、张文轩、张龙合撤回上诉。
二、撤销咸阳市渭城区人民法院（2011）咸渭民初字第01196号民事判决；
三、准许张文彦、张文轩、张龙合撤回起诉。
一审案件受理费100元；二审案件受理费100元，减半收取50元，合计150元，由张文彦、张文轩、张龙合承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈军伟
审判员 魏永锋
审判员 张作儒
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第965号
罪犯王天富，男，1983年9月25日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）安刑初字第319号刑事判决，以被告人王天富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18949号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一五年一月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王天富在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明罪犯王天富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王天富减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第965号罪犯王天富，男，1983年9月25日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）安刑初字第319号刑事判决，以被告人王天富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18949号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一五年一月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王天富在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明罪犯王天富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王天富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王天富减去有期徒刑十个月(刑期自2011年6月5日起至2018年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第440号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人郑某，男，1969年2月21日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月14日被取保候审，2013年5月8日再次被取保候审。本院于2013年10月18日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月4日20时许，被告人郑某酒后驾驶小客车，沿济南市历下区千佛山路由南向北行驶至文化西路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人郑某的静脉血中检出乙醇成分，含量为103mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言、驾驶证和行驶证信息、济南市公安局交通警察支队历下区大队公安交通管理行政强制措施凭证、济南市公安局交警支队检验报告、公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙志彬
二〇一三年十一月六日
书记员 赵 岩
重庆市武隆县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01042号
原告王某甲，男，1967年出生，汉族，农村居民。
被告王某乙，女，1983年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审 判 长 熊 强
代理审判员 代 霞
人民陪审员 张小蓉
二〇一四年六月十九日
书记 员代 愉 华
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00054号
申请人西安欣垣汽车服务有限公司。
法定代表人雷养军，系该公司执行董事。
被申请人陈普会，男，1976年1月15日生，汉族。
申请人西安欣垣汽车服务有限公司以与被申请人陈普会间存在合同纠纷为由，于2015年3月26日向本院提出申请要求对被申请人陈普会所有的陕A91V**号车辆采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人陈普会所有的陕A91V**号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 轩
二〇一五年四月三日
书记员 李建民
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3395号
原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村。
负责人：李振国，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：于洋，系该信用社副主任
被告：百年人寿保险股份有限公司。住所地：郑州市东新区农业东路与正光北街交叉口招银大厦*楼整层**层401、402。
原告濮阳县农村信用合作社庆祖信用社诉被告百年人寿保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作社庆祖信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作社庆祖信用社承担。
审判员 韩晓燕
二〇一八年六月十三日
书记员 李红旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民特1号
申请人：乔甲平，男，1974年4月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人：张红玲，女，1975年6月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
指定代理人：王秀银，女，1949年11月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。（系被申请人张红玲之母）
申请人乔甲平申请认定张红玲为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人述称：被申请人张红玲于2016年5月26日因临产入住亳州市皖江医院生产，因医院诊断错误未能及时发现出血点，使被申请人错过了最佳的抢救时机，造成被申请人现在呈“植物人”状态，至今仍无意识，不能言语，完全无法辨认自己的行为，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定申请人乔甲平为其监护人。
经审查，申请人乔甲平系被申请人张红玲的丈夫，被申请人于2016年5月26日在亳州市皖江医院生产过程中进行子宫全切术，术中出现昏迷，后转入亳州市人民医院救治，至今仍无意识。申请人乔甲平向本院提出申请要求宣告被申请人张红玲为无民事行为能力人并指定其本人为被申请人张红玲的监护人，被申请人张红玲的指定代理人王秀银对此无异议。另皖淮司鉴所（2017）精鉴字第043号司法鉴定意见书对被申请人张红玲作出如下鉴定意见：1、被鉴定人张红玲患“脑器质性疾病（缺血缺氧性脑病）所致精神障碍（植物状态）”；2、被鉴定人张红玲目前无民事行为能力。申请人乔甲平及被申请人张红玲的指定代理人王秀银对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人张红玲经司法鉴定为无民事行为能力人，符合宣告无民事行为能力人的条件。另申请人乔甲平要求指定其本人为被申请人张红玲的监护人，被申请人张红玲的指定代理人王秀云对此无异议，对该申请请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人张红玲为无民事行为能力人。
二、指定申请人乔甲平为被申请人张红玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陶金雪
二〇一七年四月十一日
书记员 王 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条
申请认定公民无民事行为能力或者限制行为能力，由其近亲属或则其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条
人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认为申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
:
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00588号
原告朱某，1963年5月10日。
被告黄某甲，1962年6月2日，现下落不明。
原告朱某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成由审判员杨志红担任审判长，审判员熊姣、人民陪审员庄上本参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因被告黄某甲下落不明，本院于2015年9月29日在《人民日报》向被告黄某甲公告送达起诉状副本、应诉（举证）通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，原告朱某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1984年自由恋爱结婚，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。由于婚后夫妻感情不和，导致了夫妻感情破裂，自儿子上大学后，被告更是寻找借口在外居住，长年不归家，自此以后我与被告便过上了长达8年的分居生活。在分居期间被告也极少问本人的情况，偶尔归家对家人也是漠不关心，互不沟通，加之被告长期无故外出，下落不明，互不联系，互不尽夫妻义务，彼此积怨，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现为维护原告的合法权利，诉之法院请求判令：原告与被告离婚。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡、全户人员基本情况。证明原、被告的身份信息及家庭情况。
证据二：结婚证。证明婚姻情况。
证据三：证明2份。证明被告长期在外，没有与原告生活。
被告黄某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。开庭时本院电话联系，其称与原告因感情不和分居生活多年。
经庭审审查，原告提交的证据一、二、三来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙，现与原告一起居住生活。婚后初期，双方感情尚好。2005年，双方为感情问题发生争执，以致夫妻关系不睦。2006年后，原、被告因感情不和分居生活至今。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。婚后夫妻双方在共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，以致夫妻关系不睦。现原、被告因感情不和分居生活满二年时间，原告要求离婚，符合法定条件，本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告黄某甲离婚。
本案受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志红
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 庄上本
二〇一六年一月七日
书 记 员 别艳丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4219号
原告殷锁耉。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
被告丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏省丹阳市公路管理处，住丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
原告殷锁耉与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告殷锁耉诉称其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。两被告在改制时对政策宣讲不到位，导致原告未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使原告遭受损失。另改制时，被告承诺为提高原告退休后待遇，被告将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如被告未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿原告损失。现请求法院判令两被告赔偿因未按改制政策给原告办理提前退休手续给原告造成的经济损失50000元，补发原告社保补贴20000元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告殷锁耉与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告殷锁耉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张 忻
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杭宇飞
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第132号
申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司。
法定代表人张延军，董事长。
委托代理人张延风，男，汉族，1962年3月13日，公司员工。
委托代理人谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人蔡语，女，汉族，1988年12月29日出生。
委托代理人魏万方，男，1953年2月8日出生。
申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】第20-14号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司的委托代理人张延风、谢安鸿，被申请人蔡语及其委托代理人魏万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司诉称，申请人自厂房修建以来,员工只有基建及办公室几个人,从未开展生产经营活动,厂区全部厂房及部分办公用房租赁给隆昌县阳峻皮革有限公司使用。隆昌县阳峻皮革有限公司的实际控制人为肖阳州，同时肖阳州也为申请人的总经理和股东。被申请人的工作服、工作牌是隆昌县阳峻皮革有限公司单方面伪造。申请人从未与被申请人签订劳动合同，没有给被申请人发放工资，没有为被申请人办理社会保险。被申请人用工主体不是申请人，请求人民法院依法撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】第20-14号仲裁裁决。
被申请人蔡语辩称，申请人发布的招工广告，被申请人是与申请人签订劳动合同（签订的劳动合同申请人未返回被申请人）。被申请人的工作牌和工作服是申请人的。一起仲裁的21名劳动者同为工友，申请人为其中骆军、薛长芬和魏春玉办理了社会保险；且薛长芬已退休，退休证上载明原工作单位为申请人。申请人提供的《租赁合同》，属于申请人内部核算问题，不能否认申请人与被申请人之间存在劳动关系。被申请人认为隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】第20-14仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，请求人民法院依法驳回申请人的撤销仲裁申请。
本院在审查中，申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司为证明自己的主张提供如下证据：1.隆昌县公安局接受证据材料清单2份；2.四川省昆仑泽远服饰有限公司与隆昌县阳峻皮革制品有限公司《租赁合同》1份；3.隆昌县劳动人事争议仲裁委员会《庭审笔录》和《仲裁裁决书》；4.隆昌县阳峻皮革制品有限公司工商登记信息；5.申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司员工工资表。欲证明申请人的厂房租赁给隆昌县阳峻皮革有限公司，申请人不是被申请人的用工主体。
被申请人提供以下证据：1、申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司简介；2、魏春玉、骆军和薛长芬的社会保障卡（复印件）；3、薛长芬的《退休证》。欲证明申请人为被申请人用工主体。
本院审查认为，被申请人在仲裁时举证证实工作牌和工作服属于申请人。被申请人在本案陈述，招工是申请人服装厂名义发布招工广告；被申请人与申请人签订劳动合同后,申请人未将劳动合同返回被申请人。被申请人的工作场所在申请人处，从事申请人经营范围相符的相关工作。被申请人的直接管理人肖阳州为申请人的总经理。申请人为被申请人中的骆军、薛长芬和魏春玉办理了社会保险；且其中薛长芬已退休，退休证上载明原工作单位为申请人。足以证明申请人与骆军、薛长芬和魏春玉存在劳动关系。其余被申请人与骆军、薛长芬和魏春玉一起工作，不能因申请人未为其余被申请人办理社会保险，而否认申请人与其余被申请人之间的劳动关系。案外人肖阳州为隆昌县阳峻皮革制品有限公司的实际控制人，也为申请人的总经理和股东。申请人与隆昌县阳峻皮革制品有限公司签订的《租赁合同》，属另一法律关系，申请人不能以此否认与被申请人之间的劳动关系。仲裁裁决的经济补偿金、加班工资和失业金数额，双方当事人均未提出异议，且符合法律规定。
综上所述，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】第20-14号仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司申请撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】第20-14号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 骏
审 判 员 余发会
代理审判员 娄伟光
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第132号
申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司。
法定代表人张延军，董事长。
委托代理人张延风，男，汉族，1962年3月13日，公司员工。
委托代理人谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人蔡语，女，汉族，1988年12月29日出生。
委托代理人魏万方，男，1953年2月8日出生。
申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-14号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司的委托代理人张延风、谢安鸿，被申请人蔡语及其委托代理人魏万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司诉称，申请人自厂房修建以来，员工只有基建及办公室几个人，从未开展生产经营活动，厂区全部厂房及部分办公用房租赁给隆昌县阳峻皮革有限公司使用。隆昌县阳峻皮革有限公司的实际控制人为肖阳州，同时肖阳州也为申请人的总经理和股东。被申请人的工作服、工作牌是隆昌县阳峻皮革有限公司单方面伪造。申请人从未与被申请人签订劳动合同，没有给被申请人发放工资，没有为被申请人办理社会保险。被申请人用工主体不是申请人，请求人民法院依法撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-14号仲裁裁决。
被申请人蔡语辩称，申请人发布的招工广告，被申请人是与申请人签订劳动合同（签订的劳动合同申请人未返回被申请人）。被申请人的工作牌和工作服是申请人的。一起仲裁的21名劳动者同为工友，申请人为其中骆军、薛长芬和魏春玉办理了社会保险；且薛长芬已退休，退休证上载明原工作单位为申请人。申请人提供的《租赁合同》，属于申请人内部核算问题，不能否认申请人与被申请人之间存在劳动关系。被申请人认为隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-14仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，请求人民法院依法驳回申请人的撤销仲裁申请。
本院在审查中，申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司为证明自己的主张提供如下证据：1.隆昌县公安局接受证据材料清单2份；2.四川省昆仑泽远服饰有限公司与隆昌县阳峻皮革制品有限公司《租赁合同》1份；3.隆昌县劳动人事争议仲裁委员会《庭审笔录》和《仲裁裁决书》；4.隆昌县阳峻皮革制品有限公司工商登记信息；5.申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司员工工资表。欲证明申请人的厂房租赁给隆昌县阳峻皮革有限公司，申请人不是被申请人的用工主体。
被申请人提供以下证据：1、申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司简介；2、魏春玉、骆军和薛长芬的社会保障卡（复印件）；3、薛长芬的《退休证》。欲证明申请人为被申请人用工主体。
本院审查认为，被申请人在仲裁时举证证实工作牌和工作服属于申请人。被申请人在本案陈述，招工是申请人服装厂名义发布招工广告；被申请人与申请人签订劳动合同后，申请人未将劳动合同返回被申请人。被申请人的工作场所在申请人处，从事申请人经营范围相符的相关工作。被申请人的直接管理人肖阳州为申请人的总经理。申请人为被申请人中的骆军、薛长芬和魏春玉办理了社会保险；且其中薛长芬已退休，退休证上载明原工作单位为申请人。足以证明申请人与骆军、薛长芬和魏春玉存在劳动关系。其余被申请人与骆军、薛长芬和魏春玉一起工作，不能因申请人未为其余被申请人办理社会保险，而否认申请人与其余被申请人之间的劳动关系。案外人肖阳州为隆昌县阳峻皮革制品有限公司的实际控制人，也为申请人的总经理和股东。申请人与隆昌县阳峻皮革制品有限公司签订的《租赁合同》，属另一法律关系，申请人不能以此否认与被申请人之间的劳动关系。仲裁裁决的经济补偿金、加班工资和失业金数额，双方当事人均未提出异议，且符合法律规定。
综上所述，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-14号仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司申请撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-14号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 骏
审 判 员 余发会
代理审判员 娄伟光
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟 凯
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第422号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人余某，，无业，；因犯盗窃罪，1987年9月28日被原上饶市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，1989年11月被原上饶市人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、盗窃罪，1996年9月23日被上饶县人民法院判处有期徒刑十四年，2008年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年12月3日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月26日13时30分许，被告人余某窜至上饶市立医院6楼妇产科的护士值班室内，趁被害人郑某熟睡之际，将郑某放置于枕头边的一部白色P7型号的华为牌手机盗走；
2015年7月4日0时50分许，被告人余某窜至上饶市立医院住院部4楼的内三科410号病房内，趁被害人罗某熟睡之际，将罗某放置于22床床头柜充电的一部白色NOTE3型号的三星牌手机盗走；
2015年7月11日1时59分许，被告人余某窜至上饶市立医院住院部10楼的骨科病房内，趁被害人余某熟睡之际，将余某放置于加7床床头柜充电的一部白色的G610-T11型号的华为牌手机盗走；
2015年7月13日1时36分许，被告人余某窜至上饶市立医院住院部4楼的内三科411号病房内，趁被害人陈某熟睡之际，将陈某放置于隔壁23床床头柜充电的一部正面黑色背面白色的华为牌手机盗走。
经上饶市价格认定监测管理局鉴定，四部被盗手机总价值为5，007元。
2015年7月15日凌晨，上饶市公安局信州分局民警接上饶市立医院保卫科报警后在医院住院部大厅控制住被告人余某并将其带至刑警大队。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某常住人口信息、抓捕经过、扣押、发还物品清单、发票、淘宝账号交易明细单、刑事判决书、释放证明、被害人郑某、罗某、余某、黄某、陈某的陈述、被告人余某供述与辩解、价格鉴定意见、上饶市立医院监控视听资料及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5，007元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某是累犯，具有依法应当从重处罚情节。被告人余某归案后如实供述了罪行，具有依法可以从轻处罚情节。被告人余某多次盗窃，还具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李亮星
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡金燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8592号
原告顾秀华。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告熊秋雷。
委托代理人熊宗堂（系被告父亲），住同被告。
本院在审理顾秀华与被告熊秋雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日以与被告熊秋雷达成和解协议为由�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾秀华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由被告熊秋雷负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年一月十一日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03756号
原告：周某，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某（洪），男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告周某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 常启江
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 泽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初72号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，××人，2013年10月11日刑满释放。因本案，于2015年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年同月20日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人谢燕尔，北京百瑞（深圳）律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。
翻译人元某，系三级手语翻译员。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2297号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人谢燕尔、翻译人元某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年11月8日，被告人刘某来到本市103路公交车上伺机实施扒窃活动。同日16时30分许，当该公交车行至本市罗湖区竹园宾馆至留医部路段时，被告人刘某秘密窃取被害人王某丙身上挎包内的一个钱包（内有现金477元），后被被害人王某丙的亲属发现，被告人刘媛媛弃赃逃跑时被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了：1.物证：被盗财物照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、前科资料、扣押及发还清单等；3.证人证言：证人王某甲、王某乙的证言以及民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人王某丙的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控录像光盘1张等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人扒窃的数额较小，赃款现场已缴获，系××人有法定量刑情节，且其归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某为又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月8日起至2016年5月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高岩岩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7846号
原告:殷志恒，男，1957年2月17日出生。
被告:北京畅宇嘉业商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西磁村磁魏路西侧。
法定代表人：孙云峰，职务不详。
原告殷志恒与被告北京畅宇嘉业商贸有限公司（以下简称:畅宇嘉业公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员杨丽担任审判长,与人民陪审员秦东爱、人民陪审员高俊英共同组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告殷志恒到庭参加诉讼，被告畅宇嘉业公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告殷志恒向本院提出诉讼请求：判令被告畅宇嘉业公司协助原告殷志恒办理解除×××车辆的抵押登记手续。事实和理由：2004年6月2日，原告殷志恒因购车与中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行（以下简称：工行珠市口支行）签订借款合同，向其借款80000元整，期限为五年。同年，原告殷志恒与被告畅宇嘉业公司签订了个人汽车贷款抵押合同，约定被告畅宇嘉业公司为原告殷志恒在上述银行的贷款提供担保，原告殷志恒将银行借款还清后，被告畅宇嘉业公司协助原告殷志恒办理车辆解押手续。2004年7月2日，原、被告共同去北京市车辆管理部门办理了抵押登记手续。2009年6月，原告殷志恒按期将所借银行贷款及利息全部还清，但被告畅宇嘉业公司未协助原告殷志恒办理解除抵押登记手续。
被告畅宇嘉业公司未作出答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告殷志恒围绕诉讼请求依法提交了机动车行驶证、机动车登记证、购车发票、车辆购置税完税证明、《汽车消费信贷买卖合同》、《个人借款合同》、《个人贷款结清证明》等证据。被告畅宇嘉业公司未向本院提交证据，亦未提出书面异议，故对原告殷志恒提交上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年6月2日，原告殷志恒（借款人）因购买个人用车，与工行珠市口支行（贷款人）、被告畅宇嘉业公司（担保人）签订了《个人借款合同》，约定原告殷志恒从工行珠市口支行借款80000元，被告畅宇嘉业公司为原告殷志恒提供担保，借款期限为2004年6月4日至2009年6月1日。
2004年7月2日，原告殷志恒将所购买的车牌号为×××、车架号为×××的波罗汽车抵押给被告畅宇嘉业公司作为反担保，并到车辆管理部门办理了抵押登记手续。
2017年3月22日，工行珠市口支行出具《个人贷款结清证明》，载明该行于2004年6月4日向原告殷志恒发放贷款80000元，原告殷志恒已于2009年6月4日将贷款本息全部还清。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告畅宇嘉业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告殷志恒与工行珠市口支行之间的借款合同关系、与被告畅宇嘉业公司之间的抵押合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。原告殷志恒因借款在其购买的车辆上设置了抵押权，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现原告殷志恒已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。故原告殷志恒要求被告畅宇嘉业公司协助其办理车牌号为×××的车辆的解除抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京畅宇嘉业商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告殷志恒办理车牌号为×××的波罗车辆的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元，由被告北京畅宇嘉业商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告北京畅宇嘉业商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告殷志恒）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 高俊英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 卓
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1071号
申请执行人赵蜜。
被执行人：陈群慧。
本院在执行申请执行人赵蜜与被执行人陈群慧民间借贷纠纷一案中，未执行45450元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2014年12月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1071号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘俊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执367号
申请执行人宋晓明。
被执行人毛元松。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初797号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付21650元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初797号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1295号
上诉人（原审原告）刘晓慧。
委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱洪强。
被上诉人（原审被告）朱优玲。
被上诉人（原审被告）成勇。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼，组织机构代码75760126－2。
负责人杨四勇，总经理。
委托代理人禹美群，女，汉族。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼，组织机构代码98197093-5。
负责人余兴鹏，总经理。
上诉人刘晓慧为与被上诉人邱洪强、朱优玲、成勇、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理过程中，上诉人刘晓慧于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘晓慧自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓慧撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费2728元，本院减半收取1364元，由上诉人刘晓慧负担，该款经本院批准予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 媛
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 李 卫 峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 廖灵觉（兼）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初02877号
原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）。
执行事务合伙人徐世伟。
被告曹双峰，男。
本院在审理原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）与被告曹双峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 于雪儿