河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第01765号
原告邓丽媛，女，1983年1月23日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告李明，男，1979年1月23日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。地址：建设西道166号。组织代码证号：60133848-8。
负责人闫学义，该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原告邓丽媛与被告李明为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理并中止审理。经被告李明申请追加中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保财险霸州支公司）为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丽媛的委托代理人牛立梅，被告李明的委托代理人张巍到庭参加诉讼。庭前原告邓丽媛与被告人保财险霸州支公司就交强险限额内的赔偿达成了调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日2时许，被告李明驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿霸州市迎宾道由西向东行驶，张全军驾驶原告邓丽媛所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车并载原告邓丽媛沿106国道由北向南行驶，双方车辆行至事故地点发生交通事故，造成冀Ｒ×××××号车辆受损，原告邓丽媛受伤，事故发生后被告李明弃车逃逸，构成逃逸交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李明负事故的全部责任，张全军、原告邓丽媛无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告邓丽媛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、施救费、停车费等各项损失50000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至66832.1元，并主张交强险医疗费项下优先赔付邓丽媛。庭前原告邓丽媛就交强险限额内的损失与被告人保财险霸州支公司达成了调解协议，被告人保财险霸州支公司赔偿原告邓丽媛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失共计23100元。
被告李明辩称：被告依法承担超出交强险合理、合法的赔偿项目及金额。
原告邓丽媛为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件1份，证实原告身份；2、事故认定书1份，证明原告在此次事故中无责任；3、霸州市第三医院出具的诊断证明书、住院病历、用药清单各1份，诊断为原告头颈部软组织挫伤，住院8天；廊坊四院出具的诊断证明书、住院病历、用药清单各1份，诊断为原告颈部脊髓震荡、腰椎间盘突出、腰部软组织损伤，住院35天，证明原告的受伤情况；4、霸州市第三医院出具的医疗票据6张，共计8461.4元；廊坊四院出具的医疗票据13张，共计11168.2元；清华大学玉泉医院出具的医疗费1张，计931.5元，中石油中心医院出具的医疗费1张，计60元，证明原告所支付医疗费用；5、北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，评定原告的误工期60天，护理期45天，营养期30天；
6、鉴定费票据1张，计2100元，证明原告垫付的鉴定费用；7、误工证明1份，工资表3份，营业执照复印件、组织机构代码证各1份，负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，护理人员身份证复印件、护理人员的误工证明各1份，证明原告及护理人员李芳铭月工资3500元，均因本次事故造成了误工；8、交通费票据100张，金额1000元；9、行驶证一份，证明原告是冀Ｒ×××××号车车主；10、车损鉴定书一份，证明原告的车损为24021元；11、评估费票据1张，金额1340元；12、事故车运费票据1张，计300元，清障费票据1张，计300元，证明原告垫付的拖车、清障费用共计600元；13、交通工具替代费票据5张，共计500元；14、诉讼费票据2张，共计1050元，保全费票据1张，计1020元，证明原告垫付的诉讼费、保全费。
被告李明质证意见：对证1至证4项没异议；对于证5、证6三期鉴定及鉴定费票据不认可，没有相关医嘱显示需进行三期鉴定；对证7至证10无异议；对证10、证11不认可，原告未提供实际修车发票，不能确定实际修车费用，应以实际修车费发票确定车辆损失，并且原告主张的车损过高，原告车辆曾在交警大队做过车损鉴定，鉴定结论为20283元，请法庭依法酌定；对证13的合法性、关联性、真实性、证明目的均不认可；对证14无异议。
被告李明举证如下：廊青评字（2015）第B1009号交通事故车辆修复费用价格评估结论书一份，共8张。证明目的：霸州市交警大队委托廊坊青彤价格评估有限公司对原告车辆进行车损鉴定，评估原告车辆修复费为20283元。
原告邓丽媛质证意见：单方委托鉴定，不予认可。
经审理查明，2015年3月3日2时许，被告李明驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车（事故发生时未悬挂牌照）沿霸州市迎宾道由西向东行驶，张全军驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车并载原告邓丽媛沿106国道由北向南行驶，双方车辆行至事故地点发生交通事故，造成双方车辆受损，张全军及原告邓丽媛受伤，事故发生后被告李明弃车逃逸，构成逃逸交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李明负事故的全部责任，张全军、原告邓丽媛无事故责任。事故发生后，原告邓丽媛被送往霸州市第三医院住院8天后转廊坊市第四人民医院治疗住院35天，共支付医疗费20621.11元。经霸州市第三医院诊断为：头颈部软组织挫伤、四肢麻木待查。经廊坊市第四人民医院治疗院诊断为：颈部脊髓震荡、低钾血症、腰部软组织损伤（颈肩、腰背软组织损伤）、腰椎间盘突出（L4-5轻度膨出）。
2015年6月1日，经霸州法院委托，河北秋年机动车评估有限公司出具评估报告书，认为原告车辆修复费用为24021元。评估费1340元。
2016年2月24日，经霸州法院委托，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人邓丽媛伤后误工期60日，护理期45日，营养期30日。鉴定费2100元。
伤者邓丽媛为霸州市安达电力机具有限公司职工，月工资3500元；护理人员李芳铭为伤者邓丽媛同事，同为该公司职工，月工资3500元。
原告邓丽媛因本次事故主张的损失还有：事故清障费拖车费600元、交通工具替代费500元。
被告李明驾驶的车辆实际车主为高国旭，事故车辆为李明借用，该车在被告人保财险霸州支公司投保了交强险。且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、车辆修复损失评估报告书、误工护理证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李明负事故的全部责任，张全军、原告邓丽媛无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告邓丽媛与被告人保财险霸州支公司就交强险限额内的损失达成的调解协议，本院予以确认；事故另一伤者张全军同意交强险限额内医疗费项下优先赔付邓丽媛，系本人自愿，本院予以支持。原告邓丽媛因此次事故交强险限额外受到的损失为：1、医疗费10621.11元；2、住院伙食补助费，原告住院43天，住院伙食补助费支持4300元；3、营养费，营养期限经鉴定为45天，标准为50元/天，为2250元；4、三期鉴定费2100元；5、车辆损失费，被告虽不认可但提交的证据不合法，原告提交的证据程序合法，鉴定机构及鉴定人员合法，故本院对原告的诉求予以支持，交强险限额外为20021元；6、评估费1340元；7、事故清障费拖车费，为合理必要支出，本院予以支持，为600元；8、替代性交通费，主张理由不充分，不予支持。因本次事故被告李明负全责，且事故车辆为其借用，事故车辆登记车主无过错，因原告邓丽媛与被告人保财险霸州支公司就交强险限额内的损失达成了调解协议，故原告交强险限额外受到的损失应由被告李明承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第四十九条之规定判决如下：
被告李明在交强险限额外一次性赔偿原告邓丽媛医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆修复损失、评估费、清障拖车费等各项损失41232.11元。限判决生效后十日内付清。
二、原告邓丽媛与被告人保财险霸州支公司就交强险限额内的损失达成的调解协议，本院予以确认。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元减半收取736元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1471元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年三月二十二日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行