山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第284号
原告张某，男，2000年4月9日出生，汉族，清徐县徐沟镇东南坊村人。
法定代理人张建荣，男，1978年1月11日出生，汉族，清徐县徐沟镇东南坊村农民。系原告父亲。
委托代理人王小玲，男，徐沟镇人民政府退休干部。
被告阎某。
法定代理人阎学文，男，1976年10月10日出生，汉族，清徐县徐沟镇庄子村农民。系被告父亲。
法定代理人郭华荣，女，1977年6月14日出生，汉族，清徐县徐沟镇庄子村农民。系被告母亲。
委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
原告张某诉被告阎某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、法定代理人张建荣及委托代理人王小玲、被告阎某法定代理人郭华荣及委托代理人詹宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告均系徐沟镇中学生。2013年10月28日中午放学时间，原告骑自行车要回家，被告跑上来要原告带他走，在原告不同意的情况下，被告强行往上跳，导致原告摔倒受伤，被同学送回家，而被告自己却跑回其家。原告父母即将原告送到太谷县红十字正骨医院治疗，经诊断，确诊：1.左胫腓骨中下段骨折；2.左胫骨远端骨折；3.左内踝骨折。建议住院治疗。经住院44天后出院回家疗养。出院医嘱：1.院外继续休息，继续石膏绷带固定；2.一周后门诊复查，不适随诊；3.适当进行附属关节功能锻炼；4.加强营养支持。之后原告遵医嘱到医院复查数次，现基本痊愈，但医嘱仍需继续进行功能锻炼。事故发生后，被告及其家长对原告不理不问，原告曾要求学校对此事进行调解，被告及家人极不配合。无奈，向法院起诉，请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿款22177.80元（医疗费9527.80元、护理费6370元、住院伙食补助费2200元、营养费3600元、交通费480元）；伤残赔偿金、精神抚慰金待做伤残鉴定后另行变更。
被告阎某辩称，原被告是徐沟镇中同班同学。2013年10月28日中午放学时间，被告步行准备回家，路过车棚原告告诉被告王圆圆是其小姨办事宴其也要去，�不清走哪条路近，急的要去占桌子，我带你去吧，你给我领路。然后被告就坐上原告的车子，当了向导。原告带的被告骑得很快，在转弯处突然摔倒，车子压住了原告，被告急忙上去挪开车子，原告说没有事情，一会儿就好了，你赶快给我占桌子吧，被告就走了。平时原告回家向西，被告回家向东步行，事发时因为参加婚礼，所以肯定是两人商量好的，原告是同意的，原告骑车是驾驶员是司机，应当是原告的责任，坐车的被告不应该承担责任。有过错的是徐沟镇中，监管不到位。因为在校园内不能骑车更不能带人，所以被告没有过错，不应该承担责任。被告回家后把发生的情况告诉了母亲，被告母亲很同情原告的不幸，去医院看望过原告。但是原告不领情，提出了要被告出全部医疗费，在学校调解过程中，原告仍然让被告出全部医疗费，被告说报销后再解决，原告说报销与被告无关，说明原告想从被告处得到全部医疗费再从中挣钱，被告也因此受到惊吓，每晚睡觉时候不是突然大叫就是发抖，被告父母也很无奈，只能慢慢调节。所以请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告张某与被告阎某系徐沟镇中同班同学。2013年10月28日上午上最后一节课时，被告阎某让原告骑自行车带其同去庄子村亲戚家参加婚礼吃午饭，中午放学后，原告张某从徐沟镇中自行车棚推出自行车后，骑车准备去庄子村参加婚礼吃午饭，被告阎某上原告自行车准备同去吃午饭，被告上车后自行车摔倒，原告随即被送往太谷县红十字正骨医院治疗，诊断为：左侧胫腓骨远端骨折，经住院治疗，于2013年12月11日出院，出院证记载：“临床诊断：1.左胫腓骨中下段骨折、2.左胫骨远端骨折、3.左内踝骨折；出院医嘱：1.院外继续休息、2.1周门诊复查、不适随诊、3.�当进行附属关节功能锻炼、4.加强营养支持”。期间花医疗费8910.30元。出院后原告分别于2013年12月30日、2014年1月11日、2014年3月5日在该院复查，共花费617.50元。另原告提供骨科患者出院指导一份，内容为：1.功能锻炼和活动：适当行附属关节功能锻炼，避免：过早下地活动、患肢负重；2.营养：瘦肉、骨汤、植物油、高维生素、高蛋白，（少食多餐、有利消化）；3.药物：强骨生血口服液。原告还提供患者复查记录单一份，对复查时间进行了指定。诉讼中，应原告申请，本院委托山西光大司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，结论为：原告的左下肢损伤达十级伤残。由此，原告将其诉讼请求变更为46514元（医疗费9527.80元、护理费：7498.40元、住院伙食补助费4400元、营养费3600元、交通费480元、伤残赔偿金14308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元）。
上述事实，有庭�笔录，原告提供的太谷县红十字正骨医院诊断建议书一份、出院证一份、住院病历一份、医疗费收据九份、骨科患者出院指导一份、患者复查记录单一份、伤残鉴定费收据一份、山西光大司法鉴定所鉴定书一份在案佐证，可以采信。
本院认为，本案原告为证实被告过错，提供刘某等三位同学及班主任张某的书面证言，被告认为四个证人均未出庭且不在现场、班主任张某也不是目击证人，其证明材料也未反映事发经过，故对上述证据不予认可，本院认为，被告针对原告提供的刘某等的四份书面证言的答辩意见，符合证据规则的有关规定，本院应予采纳。因原告证实事发经过的上述书面证言不足以证实被告过错，被告也未提供证据证实原告过错，且原被告均为限制民事行为能力人，对骑车带人或被带可能产生的后果缺乏足够认知，故本案应适用公平原则处理，即原被�各承担50%的责任。原告诉讼请求中医疗费9527.80元，有有关就诊手续及相应医疗费收据证实，本院予以认定；护理费结合原告伤情，应计算为7290元（81元／天×90天）；住院伙食补助费应计算为2200元（50元／天×44天）；营养费结合原告伤情及医疗机构建议，计算为1800元（20元／天×90天）；交通费结合原告就诊情况，酌情确定为400元；残疾赔偿金14308元符合有关计算标准，本院予以认定；精神抚慰金5000元，因无证据证实被告的主观过错，对该项请求本院不予支持；鉴定费1700元，有证据证实且属原告实际损失，本院予以认定。因被告阎某系未成年人，其赔偿责任由其监护人即法定代理人承担；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十四条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、原告张某医疗费9527.80元、护理费7290元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、交通费400元、残疾赔偿金14308元、鉴定费1700元，共计37225.80元，由被告阎某赔偿50%即18612.90元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告阎某的赔偿责任由其监护人即法定代理人阎学文、郭华荣承担。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费354元，原告张某负担212元，由被告阎某负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴 虹