wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03236号
原告陆某某，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人王开声，梁平县福禄法律服务所法律工作者。
被告康某甲，男，汉族，四川省宣汉县人。
本院于2013年11月27日立案受理了原告陆某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在广东务工时相识恋爱，不久便同居生活，2010年12月10日在重庆市梁平县某某镇人民政府登记结婚，2010年3月4日生育一子名康某乙。原、被告婚后因性格不合，于2011年3月分居至今。被告因犯抢劫罪于2013年8月12日经人民法院判处两年有期徒刑，现在广东省惠州监狱一监区服刑。因原、被告婚后感情较差，性格不合已分居两年，且被告的犯罪行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子康某乙随原告生活。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，表示同意与原告离婚，婚生子在被告服刑期间由原告抚养，待被告服刑期满后，由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年在广东务工时相识恋爱，2010年12月10日在梁平县某某镇人民政府登记结婚，2010年3月4日生育一子名康某乙。原、被告婚前感情一般，婚后感情较差。被告因犯抢劫罪于2013年8月12日经人民法院判处两年有期徒刑，现在广东省惠州监狱一监区服刑。经本院委托送达，广东省惠州监狱狱政管理办公室工作人员对被告做了一份询问笔录，被告表示同意与原告离婚，但婚生子康某某乙在被告服刑期间由原告抚养，待被告服刑期满后，由被告抚养。现原告以原、被告的婚后感情较差且被告的犯罪行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子康某乙随原告生活。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的婚姻登记申请书、罪犯入监通知书、常住人口登记卡和广东省惠州监狱狱政管理办公室工作人员对被告做的询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告因犯抢劫罪现在监狱服刑，不适宜抚养其婚生子，故原、被告的婚生子康某乙随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某某与被告康某甲离婚。
二、原、被告的婚生子康某乙随原告生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年一月七日
书 记 员 谭 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执911号
申请执行人罗德茂
被执行人宝鸡建安集团股份有限公司
法定代表人景常荣
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终359号民事调解书受理执行的罗德茂诉宝鸡建安集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人宝鸡建安集团股份有限公司应支付申请执行人罗德茂工程款27987.30元，并承担案件受理费500元、执行费330元，调解书生效后，被执行人宝鸡建安集团股份有限公司逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡建安集团股份有限公司银行存款28817.30元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田坤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3697号
原告：刘某，男，2007年7月29日出生，汉族，住河南省固始县。
法定代理人：苏某（系原告母亲），女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：陈小舜，男，1984年1月25日出生，汉族，户籍所在地：贵州省仁怀市，现住浙江省。
原告刘某与被告陈小舜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由代理审判员姚亮担任审判长，与人民陪审员谢晓音、郭群共同组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人苏某、被告陈小舜两次开庭均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因糟被告所养狗咬伤而产生的费用，合计3355元，包括误工费600元、医药费1415元、交通费40元、衣服费用300元、精神抚慰金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日下午6点左右，原告回家路过桐乡市凤鸣街道文华小区1712号后门时，被被告所养的大犬咬伤屁股，留下清晰的齿痕，局部破皮，上衣外套也被咬破。被告到达现场后，承认是其所养的狗咬伤并陪同原告母子去社区药店买消炎水，药师根据伤情建议去打狂犬疫苗。被告让原告母子自行去医院打疫苗，回来凭收费单据赔付费用。当晚，原告去桐乡市中医医院打了狂犬疫苗，费用为1403元。4月18日上午，被告拿了打疫苗的单据，却说等几天货款结账后会把钱送过去。4月26日下午，原告母亲又去找被告询问打疫苗费用的事，被告耍赖质疑原告非他的狗所咬伤并拒绝赔付。原告母亲报警，凤鸣派出所民警过来调解，被告承认原告是他的狗咬伤，但以打的疫苗费用太贵为由，只愿意赔付240元，后调解未果。由于被告对其饲养的狗看管不严进而导致原告被狗咬伤，不但给原告母亲耽误工作处理此事遭受损失，更造成原告精神上的极大伤害。因此要求被告赔付原告打疫苗费1403元、挂号费12元、原告母亲误工费3天合计600元、交通费40元、赔偿原告衣服费用300元。原告平时怕狗，在被狗咬伤后，被告态度恶劣，且狂犬病毒潜伏期最长可达20余年，原告遭受了巨大的精神压力和痛苦，因此要求被告赔偿精神抚慰金1000元。故此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，原告的伤口不是其养的狗所咬，除非有证据证明是其狗所咬或者调取小区监控；原告的伤口很小，只抓破一点皮，第二天原告就康复了。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一，桐乡市公安局凤鸣派出所出具的情况说明1份，证明2017年4月26日因为狗咬伤的事情现场出警并调解过；
证据二，病历1份、门诊收费发票1份、狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书1份，证明原告因被狗咬伤，然后去医院就诊，打疫苗的事实；
证据三，照片4张，证明事发24小时后原告及狗的情况；
证据四，录音1份，证明被告当时承认狗将原告咬伤，愿意赔付240元，后嫌疫苗打贵了反悔。
被告质证意见如下：对证据一，真实性无异议，但其当时说过“如果到了医院，医院说这个伤口是狗造成的我就赔钱”，但是医生说这个伤口任何都能造成；对证据二、三无异议；对证据四，没有意见，伤口不是其所养的狗造成的。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据一盖有桐乡市公安局凤鸣派出所公章，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二、三、四，被告未提出异议，经审核本院予以认定。
结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2017年4月17日，原告经过桐乡市凤鸣街道文华小区1712号时，被狗咬伤。后原告被送往桐乡市中医医院治疗，经诊断为臀部犬伤，进行了清创及注射狂犬病疫苗的处理，费用为1403元。当日，被告饲养的黑色纽芬兰大型犬放养在外面，未关在笼子中。2017年4月26日，原告母亲到被告处讨要注射狂犬病疫苗费用，后报警。桐乡市公安局凤鸣派出所出具的情况说明载明：“民警到达现场进行了解，报警人苏某的儿子于2017年4月17日下午，被陈小舜养的狗咬伤，双方因小孩打狂犬病疫苗的费用一事发生纠纷，经现场协商，双方同意第二天去医院核实后协商解决。”后双方协商未成，原告遂提起本案诉讼。审理中，因被告不同意调解，无法调解。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。根据桐乡市公安局凤鸣派出所出具的情况说明载明的情况，再结合原告对被告饲养犬只的清楚陈述、事发后情况等，结合日常生活经验，原告主张被被告所养的狗咬伤具有合理性。被告抗辩并非其饲养犬只致原告受伤，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，未见原告有故意或重大过失的行为，故被告作为动物饲养人，应当承担侵权责任。
关于原告损失项目与数额问题。结合本院确认的证据，原告主张的医疗费1415元，对原告提供有效票据的1403元予以确认，对超过部分，本院不予支持。原告诉请的误工费600元、交通费40元、衣服费用300元、精神抚慰金1000元，合计1940元，未提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈小舜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1403元；
二、驳回原告刘某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈小舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
人民陪审员 郭 群
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐小晖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00675号
申请执行人：白从善，男，1974年2月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：安徽省京盛建设工程有限公司蚌埠分公司。
负责人：杜秀安，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第00973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省京盛建设工程有限公司蚌埠分公司的工
工程款收入32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚 磊
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01566号
原告李艳，女，1977年2月22日出生。
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。特别授权。
被告朱从英，女，1963年12月25日出生。
委托代理人王俊，湖北前锋律师事务所律师。特别授权。
被告易越，男，1988年6月7日出生。
李艳与被告朱从英、易越民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员杨界平于同年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亮、被告朱从英及其委托代理人王俊、被告易越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：原被告系多年的朋友关系，被告因经营养猪场需资金周转多次向原告借款共计283000元。被告朱从英分别向原告出具借条，并有被告易越予以担保。期满后，原告向二被告要求还款，二被告以种种理由予以拖延拒不还款。现诉至法院，请求：1、请求法院判决二被告共同立即偿还原告借款本金283000元，并承担利息20000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告朱从英辩称：没有向原告借款，也没有约定利息，所以认为借款关系不成立。
被告易越辩称：本人是在毫不知情且母亲失联的情况下，经原告胁迫补上去的担保，4月27日本人在恩施不可能在上面签字。
经审理查明，原告李艳与被告朱从英从2014年起多次发生经济往来。2015年1月7日，被告朱从英与原告李艳就此前发生的借贷数额予以核对后，向原告李艳出具136000的借条，并约定2015年7月7日前还清。2015年2月12日，被告朱从英再次向原告借款47000元，并向原告李艳出具47000元的借条。2015年4月24日，被告朱从英再一次向原告借款100000元，并向原告李艳出具100000元的借条，并约定2015年10月24日前还清。原告李艳于当日通过农业银行将100000元转账至被告朱从英的账户。2015年6月，被告易越在被告朱从英的借条上予以担保。自2014年3月18日至2015年5月20日，被告朱从英向原告李艳累计还款43000元（2015年3月18日还款8000元、2015年4月10日还款6000元、2015年4月25日至5月20日还款29000元）。在第一笔借款到期后，原告李艳向被告朱从英要求还款未果，于2015年8月10日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借条、银行卡客户交易查询、银行卡取款回单、借记卡账户历史明细清单及双方当事人的陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告朱从英向原告李艳出具借条，原告李艳向被告朱从英提供借款，根据原告李艳提供的证据，本院足以认定，双方形成借贷合同关系。原告李艳依约履行了借款义务，被告朱从英应当按照约定及时返还借款。被告朱从英辩称自2014年6月3日至2015年5月20日已偿还原告李艳借款206400元，但根据原被告双方提交的的证据及本案庭审查明的情况可以认定，被告朱从英在2015年1月7日前偿还的借款不应再次予以计算，本院认定被告偿还的数额为43000元。2、关于原告李艳请求的利息计算问题，原告李艳认为与被告朱从英约定的利息为月息三分，其提交的银行交易明细每日数额不等的还款为证，被告朱从英认为是按照月息六分支付的利息，但未提交合法有效地证据予以证明，本院认为，无论三分还是六分，均超过法律规定的月息两分的计算标准，对于被告朱从英已经按照月息三分支付的利息，不再返还，到期后的利息按月息两分予以计算。在借款期限内的利息为63000元，依据先还息在还本的原则，扣除被告朱从英已偿还的43000元，还应支付原告李艳的利息20000元。3、原告李艳请求被告易越共同承担借款本息，虽被告易越辩称受原告李艳的胁迫为其母予以担保，但其未提供合法有效地证据予以支持，本院不予采信。由于原告李艳与被告朱从英并未在借条上写明利息，故被告易越仅对借款本金283000元承担担保责任。经本院组织调解，双方未能达成调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告朱从英在本判决生效后三十日内偿还原告李艳的借款本金283000元，并支付利息20000元；被告易越对借款本金283000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元（减半收取），由被告朱从英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一五年十月三十日
书记员 杜韩东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1102号
刑事裁定书
罪犯贾腾飞，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）保刑初字第1247号刑事附带民事判决，以被告人贾腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾腾飞在服刑期间，于2012年10月6日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾腾飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2009年2月22日起至2018年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1102号
罪犯贾腾飞。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）保刑初字第1247号刑事附带民事判决，以被告人贾腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾腾飞在服刑期间，于2012年10月6日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾腾飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2009年2月22日起至2018年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台法执字第104号
申请执行人佛山市斯隆电气有限公司，法定代表人周炎强。
委托代理人刘义平。
被执行人贵州省博宇铁合金有限公司，法定代表人邹同健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛南法桂民二初字第337号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人贵州省博宇铁合金有限公司发出执行通知书，但被执行人贵州省博宇铁合金有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贵州省博宇铁合金有限公司规格为HKSFPZ-16500／110埋弧炉变压器一台。
二、被执行人贵州省博宇铁合金有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贵州省博宇铁合金有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人贵州省博宇铁合金有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 石 慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第857号
罪犯洪进文，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省晋江市，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月1日作出（2011）晋刑初字第397号刑事判决，以被告人洪进文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得人民币100元。被告人洪进文提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）泉刑终字第492号刑事裁定，准许上诉人洪进文撤回上诉。因羁押期间殴打他人致轻伤，晋江市人民法院于2012年2月22日作出（2012）晋刑初字第336号刑事判决，以被告人洪进文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；此前犯抢劫罪，判处有期�刑五年六个月（余刑为四年三个月又二十八日），并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期自2011年11月11日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币4000元。罪犯洪进文于2012年4月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减字（2014）812号提请减刑建议书，建议对罪犯洪进文予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪进文入监后曾四次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳原判罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，罪犯评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、监狱�造积极分子审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯洪进文服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已缴清罚金，有悔改表现；但因其有四次违规行为，尚需严加管教，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪进文减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2011年11月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提�建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00458-2号
申请执行人：张成虎，男，1942年6月22日出生，汉族。
申请执行人：唐玉兰，女，1940年6月25日出生，汉族。
申请执行人：段启云，女，1965年6月5日出生，汉族。
申请执行人：张清，男，1987年12月8日出生，汉族。
被执行人：周正海，男，1956年1月4日出生，汉族。
本院于2014年9月12日作出（2014）全执字第00458-1号冻结裁定书，冻结了被执行人周正海及其妻银行账户余额各100000元，现因执行之需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周正海及妻子银行账户余额各100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十月九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04034号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告杨振伟，男，1960年6月7日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告杨振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告杨振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨振伟于2013年5月27日在我信用社贷款30000元，利率为11.4%。该笔贷款于2014年5月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金9484.29元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告杨振伟未出庭未答辩。
经审理查明，被告杨振伟于2013年5月27日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2014年5月20日，利率为11.4%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金9484.29元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告杨振伟申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告杨振伟偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨振伟给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币9484.29元。
二、被告杨振伟给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金9484.29元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨振伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第475号
罪犯张汉文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年6月20日作出（2012）温乐少刑初字第338号刑事判决，以被告人张汉文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张汉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张汉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张汉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汉文准予减刑五个月（刑期自2012年02月06日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第475号罪犯张汉文，安徽省界首市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年6月20日作出（2012）温乐少刑初字第338号刑事判决，以被告人张汉文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张汉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张汉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张汉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张汉文准予减刑五个月（刑期自2012年02月06日起至2015年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平审 判 员  方 梅二〇一五年一月二十七日代书记员  姚 晖
黑龙江省林区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑75刑申2号
冉祥生：
你为窝藏、受贿一案，对方正林区基层法院（2014）方林刑初字第22号刑事判决不服，以一审判决量刑过重为由，向黑龙江省高级人民法院提出申诉，请求撤销一审判决，重审本案，依法改判。黑龙江省高级人民法院以（2016）黑刑申52号黑龙江省高级人民法院函函示我院重新立案审查。
本院经审查认为，你明知王喜君是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿的事实，不仅有在逃犯王喜君的证言相证实，还有经手转交财物的王秀海的证言相证实，上述证言与你本人的供述相互印证，足以证实你窝藏的犯罪事实。你利用职务之便，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实，不仅有你本人的供述和证人王喜君、王秀海、王玉静、王英坤等人的证言相证实，还有干部任免审批表、中国农业银行存款业务回单、红松果实采集收购权承包合同等书证相佐证，上述证据相互印证，足以证实你受贿的犯罪事实。一审判决综合考虑你具有索贿的从重处罚情节和能够如实供述犯罪，并当庭自愿认罪的从轻处罚情节对你量刑，所判刑罚并无不当之处。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定
的再审条件，一审判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33025号
原告王化阵，男，1990年11月20日出生。
被告李璐，男，1989年9月25日出生，工作单位不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。
负责人李仲强，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告王化阵（以下简称姓名）与被告李璐（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称人保北京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。王化阵到庭参加了诉讼，李璐、人保北京支公司经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
王化阵诉称：2013年6月29日，我的朋友谢江驾驶我名下的皖KW52**号小汽车由南向北行驶至北京市朝阳区四惠桥下，适逢李璐驾驶车牌号为京PV7A**号小汽车由南向西行至该处时，其车辆左前侧与我的车辆右前侧相撞，造成我的车辆损坏。经公安机关认定，李璐负此次事故全部责任，我方无责任。此后，我自行对皖KW52**号车辆进行了维修，并支付了车辆维修费6423元，但二被告拒绝赔偿。故诉至法院，要求二被告共同赔偿我车辆维修费6423元、精神损害抚慰金3000元。
李璐未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
人保北京支公司未出庭应诉，但于庭前提交书面答辩状辩称：京PV7A**号在我公司投保交强险及商业险，此次事故发生在上述保险期间，王化阵主张车辆维修费与我公司定损金额一致，但其应提交车辆维修费发票及维修清单，不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年6月29日8时20分许，在北京市朝阳区四惠桥下，谢江驾驶车牌号为皖KW52**号小汽车由南向西行驶，适逢李璐驾驶车牌号为京PV7A**号车辆由南向西行至该处时，其车辆左后侧与皖KW52**号车辆右前侧发生接触，造成车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队经现场勘验，认定李璐负此次事故全部责任，谢江无责任。事发后，王化阵将皖KW52**号车辆送至北京博奥腾达汽车维修中心进行维修，并支付了车辆维修费6423元。王化阵主张其因此次事故造成精神上的伤害，要求二被告赔偿其精神损害抚慰金3000元。
经查，皖KW52**号车辆登记所有权人为王化阵。京PV7A**号车辆在人保北京支公司投保交强险及商业险，此次事故发生在上述保险期间，事发后人保北京支公司核定皖KW52**号的损失金额为6423元。
李璐、人保北京支公司经本院合法传唤，均未按时到庭应诉。
上述事实，有行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、车辆维修费发票、车辆维修清单、车辆损失确认书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，李璐驾驶机动车与谢江驾驶的王化阵名下的机动车发生接触，造成王化阵的车辆损坏，经公安交通管理机关认定，李璐负此次事故全部责任，谢江无责任。故王化阵因此次事故造成的损失应由人保北京支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，由其在商业险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由李璐承担赔偿责任。王化阵主张的车辆维修费系合理损失，且提交了相应证据予以佐证，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
李璐、人保北京支公司经本院合法传唤，均未按时到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付原告王化阵财产损失类赔偿金二千元（车辆维修费二千元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王化阵车辆维修费四千四百二十三元；
三、驳回原告王化阵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告李璐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 樊 星
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第573号
申请执行人宁波出口加工区建设开发有限公司，住所地宁波出口加工区。
法定代表人邬明良。
被执行人浙江为蓝环保科技有限公司，住所地宁波出口加工区。
法定代表人俞磊。
本院在执行申请执行人宁波出口加工区建设开发有限公司与被执行人浙江为蓝环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人浙江为蓝环保科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第573号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 卢孟辉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第987号
原告世贸滨江花园业主委员会。
负责人李有享。
委托代理人叶美秋。
被告曹政戮。
本院于2014年5月14日立案受理原告世贸滨江花园业主委员会与被告曹政戮物业服务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告世贸滨江花园业主委员会于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告世贸滨江花园业主委员会的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世贸滨江花园业主委员会撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸滨江花园业主委员会负担。
代理审判员 许玲晓
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 周 群
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第638号
原告赵景年，男，1945年1月1日出生，汉族，易县，村民。
被告赵凤合，男，成年人，汉族，易县，村民。（未到庭）
原告赵景年与被告赵凤合民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵景年到庭参加了诉讼，被告赵凤合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵景年诉称，我的同乡郝书贵于2012年正月初一向我借款10000元，约定利息2分，借款至2013年正月初一到期。借款到期后，郝书贵未按约定期限归还借款本息。我于2013年8月14日将郝书贵诉至法院，易县法院于2013年10月16日作出（2013）易民初字第1285号民事判决书，判决郝书贵偿还我借款10000元及利息240元。2014年2月27日，郝书贵、被告赵凤合与我协商一致，郝书贵将该笔债务转给被告赵凤合偿还，并由赵凤合给我书写借条一张，约定2014年4月18日还清，如到期不还，将被告的山抵给我。借款到期后，经我多次催要，被告迟迟未归还我借款。为维护我的合法权益，诉至法院请求：（1）判令被告偿还我借款10000元及利息；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告赵凤合经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明，原告赵景年与被告赵凤合系同村村民。2012年正月初一大元村郝书贵向原告赵景年借款10000元，由于郝书贵未按时归还借款，原告赵景年于2013年8月14日将郝书贵诉至法院，2013年10月16日易县人民法院判决郝书贵偿还原告赵景年借款10000元及利息240元，判决生效后在执行程序中，郝书贵、被告赵凤合于2014年2月27日与原告赵景年达成和解，转由被告赵凤合偿还郝书贵欠原告赵景年的10000元，并由被告赵凤合给原告赵景年当场出具借条1张，内容为：今借到，大元村赵景年现金10000元，郝书贵借传给赵凤合四月18日给清，如果给不清把赵凤合的山抵给赵景年，2014年2月27日至4月18日，赵凤合。故原告赵景年撤回了对郝书贵的强制执行申请。此款到期后经原告赵景年多次向被告催要未果，被告的荒山也未抵顶给原告赵景年。以上事实有原告向本院提供的借条1张、易县人民法院（2013）易民初字第1285号民事判决书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告赵景年、被告赵凤合与郝书贵三方协商一致同意将郝书贵欠原告赵景年的债务转让给赵凤合偿还，符合相关法律规定，即郝书贵不再承担该笔债务的清偿责任，故被告赵凤合欠原告赵景年10000元证据充分、事实清楚。被告赵凤合给原告赵景年出具的借条1张是其真实意思表示，本院认定为合法有效，原告赵景年与被告赵凤合之间的借款事实成立，故被告赵凤合应承担清偿责任。原告赵景年请求被告支付利息，因双方未在借条上约定支付利息，故本院不予支持。被告赵凤合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第91条、第108条、《中华人民共和国合同法》第196条、第206条之规定，判决如下：
限被告赵凤合于本判决生效之日起十日内偿还原告赵景年借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵凤合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 郝国占
二〇一五年六月九日
书 记 员 张金定
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1721号
申请人刘金星，男，1979年4月2日生，汉族，住响水县。
被执行人姜浪，男，1976年7月2日生，汉族，住响水县。
本院在执行刘金星与姜浪间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人姜浪可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人刘金星如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1721号申请人刘金星，男，1979年4月2日生，汉族，住响水县。被执行人姜浪，男，1976年7月2日生，汉族，住响水县。本院在执行刘金星与姜浪间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人姜浪可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人刘金星如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙 阳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1060号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张楠楠。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 剑
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦商初字第208号
原告梁躜伟，男，汉族，学生。
法定代理人：梁昌海（原告父亲），男，汉族，无职业。
被告胡海霞，女，汉族，无职业，现住不详。
本院在审理原告梁躜伟诉被告胡海霞抚养费纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院不能确定被告送达地址的，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁躜伟起诉。
案件受理费100元，全额退给原告梁躜伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王 雪 冬
审 判 员 王 斌
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 端木秋林
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0442号
罪犯王磊。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）连刑初字第0054号刑事判决，认定被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院作出（2012）苏刑三复字第0029号刑事裁定，对王磊的定罪量刑予以核准。2012年7月17日交付执行。2014年6月5日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王磊的改造表现予以全面考核后建议对罪犯王磊减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。主管部门江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
经审理查明，罪犯王磊于2012年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王磊的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 娟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第548号
原告：张向伟，男，1979年5月6日生，汉族。
被告：胡东兴，男，1948年7月28日生，汉族。
被告：胡改变，女，1951年8月1日生，汉族。
原告张向伟诉被告胡东兴、胡改变民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向伟到庭参加了诉讼，被告胡东兴、胡改变经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，二被告以资金周转为由向原告借现金20万元，约定借款期限至2014年10月8日，二被告还承诺，如到期不还，自愿按每超一天按借款总金额的3‰向原告承担违约金。借款到期后，经原告多次讨要，被告未偿还借款，无奈诉至法院。请求判令被告偿付借款20万元，并按约定支付违约金至实际偿还之日，本案诉讼费由被告承担。
被告胡东兴、胡改变经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、借据一张，用以证明被告胡东兴、胡改变于2014年7月9日向原告出具借据，借款20万元，约定借款期限三个月（2014年7月9日至2014年10月8日止），若到期不能还清，每超一天按借款总金额的3‰承担违约金的事实；2、银行转账凭据一份，用于证明原告于2014年7月9日通过伊川农商银行向被告胡东兴、胡改变指定的银行账户转账20万元的事实。
经审理查明：2014年7月9日，被告胡东兴、胡改变向原告张向伟借款20万元，约定借款期限自2014年7月9日至2014年10月8日止，未明确书面约定借款利息。但在二被告为原告出具的借条上约定：如不能按期足额归还借款，借款人承担无限违约责任，每日支付借款总额千分之三的违约金给出借人。同日，原告通过河南伊川农村商业银行向二被告指定的银行账户转款交付借款20万元。二被告并为原告出具借据一张。庭审中，原告自认二被告借款后共向其支付过借款利息4万元。此后二被告未再偿还原告借款及承担违约金，原告讨要未果遂诉讼来院。
本院认为：二被告向原告借款20万元事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借据及原告向二被告交付借款的转账凭据在卷资证，应予认定。原告在庭审中称当时双方口头约定借款月利率为5%，借款后二被告按双方口头约定的月利率5%共向其支付了4个月的利息，共计4万元。但由于双方未在借据上明确书面约定借款利息，二被告亦未到庭认可该事实，故对于双方曾口头约定借款月利率为5%之事实，无证据证实，本院无法予以认定。二被告已偿还原告的4万元应从借款本金20万元中予以扣减。综上，原告诉求二被告偿还借款20万元，本院依法予以支持16万元。关于逾期还款违约金，双方约定的日3‰超过法律规定标准，按照相关法律规定，被告应自逾期之日（2014年10月9日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东兴、胡改变于本判决生效后十日内偿还原告张向伟借款16万元。并自2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付逾期还款违约金，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡东兴、胡改变负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘东亮
审判员 王 磊
审判员 张 宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 赛 楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第8号
申请人：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。
负责人：杨关金、行长
委托代理人：沈金华、叶思思。
被申请人：陶月峰。
申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行于2015年3月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行称，2012年6月1日，为确保借款人陈福生与申请人签订的借款合同的履行，申请人与被申请人陶月峰订立合同编号为2012年8051高抵字第000086号的《最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿以其名下的坐落于嘉兴市巴黎都市杜伊勒宫7幢商铺55号房屋向申请人作为抵押物，该抵押担保的最高债权限额为363万元，主债权发生期间为自2012年6月1日至2015年5月31日，抵押担保范围为本金及利息、逾期利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方于2012年6月4日就上述房产办理抵押登记。
后借款人陈福生分别于2013年12月13日、2014年6月13日，与申请人签订《个人借款（担保）合同》和《个人借款合同》各一份，分别向申请人借款50万元和250万元，期限为2013年12月13日至2014年12月13日和2014年6月13日至2015年5月31日。两笔借款的年利率均为7.8%，逾期利息按基础年利率上浮50%计算，合同还对提前收贷、违约责任等其他事项作了约定。借款签订后申请人按约定提供了上述两笔借款。现50万元借款已到期，250万元借款已连续三个月未按期支付利息且已涉及诉讼。申请人多次催讨无果，故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请。请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市巴黎都市杜伊勒宫7幢商铺55号房屋（房产证号：嘉房权证禾字第××号；土地使用权号：嘉土国用（2009）第××号），拍卖或者变卖所得款由申请人在借款本金2999999.71元、利息99421.9元（其中250万元借款相应利息76264.82元、499999.71元借款对应利息23157.08元,均以合同约定利率暂计至2015年3月9日，之后仍按合同约定计付至实际清偿日）及实现抵押物权律师费20000元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人未到庭，亦未作答辩。
本院经审查认为，申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被申请人陶月峰签订的《最高额抵押合同》以及申请人与借款人陈福生签订的《个人借款（担保）合同》和《个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。两份借款合同中明确约定合同号为2012年8051高抵字第000086号《最高额抵押合同》为其对应担保合同，借款期限与借款金额均在抵押担保范围之内，被申请人应承担担保责任。两份个人贷款借款借据中借款人对收悉该笔借款的事实签章确认且其对应编号分别与两份借款合同编号一致，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。被申请人陶月峰以其所有的坐落于嘉兴市巴黎都市杜伊勒宫7幢商铺55号的房产向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为本金及利息、逾期利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保物权的费用等。并已办理了抵押登记。两份借款合同均约定借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权提前收贷，后借款人陈福生未按时归还借款本金。现申请人向本院申请在借款本金2999999.71元、利息99421.9元（其中250万元借款相应利息76264.82元、499999.71元借款对应利息23157.08元,均以合同约定利率暂计至2015年3月9日，之后仍按合同约定计付至实际清偿日）及实现抵押物权律师费20000元范围内对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陶月峰提供的坐落于嘉兴市巴黎都市杜伊勒宫7幢商铺55号的房产的房产（房产证号：嘉房权证禾字第××号；土地使用权号：嘉土国用（2009）第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行对变价后所得款项在借款本金2999999.71元、利息99421.9元（其中250万元借款相应利息76264.82元、499999.71元借款对应利息23157.08元,均以合同约定利率暂计至2015年3月9日，之后仍按合同约定计付至实际清偿日）及实现抵押物权律师费20000元范围内优先受偿。
案件受理费减半收取15878元，保全费5000元，由被申请人陶月峰负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李丹妮
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第323号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人潘某，广州市XXX发展有限公司职员，住广东省佛山市顺德区。因本案于2015年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年7月2日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院于2015年6月25日以穗南检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人潘某于2015年4月30日凌晨2时许，酒后驾驶一辆号牌为粤X×××××的小轿车行驶到广州市南沙区番中公路横沥镇大元村路段时，碰撞到路边的花基后停靠在路边睡觉，后在现场被民警抓获。经鉴定，案发时被告人潘某血液中酒精含量为164.3mg／100ml。公诉机关认为被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议本院对被告人潘某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉。
被告人潘某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人潘某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年七月二日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）1221刑初47号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人姜文学，男，1996年9月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于嘉鱼县看守所。
辩护人冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人姜文学犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋、助理检察员江丽娟出庭支持公诉，被告人姜文学及其辩护人冯兴发出庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察起诉指控，2017年12月24日22时许，被告人姜文学与被害人张某在嘉鱼县鱼岳镇麦尚KTV内给朋友庆祝生日时发生争执，姜文学用啤酒瓶将张某的头部砸伤。经法医鉴定，张某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人姜文学自动投案。
指控上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见书；辩认笔录。
公诉机关认为，被告人姜文学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜文学对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。其辩护人冯兴发的辩护意见是：被害人对案发引起有一定过错责任，被告人同时也受到伤害，系初犯、自首，积极赔偿并取得谅解，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年12月24日22时许，被告人姜文学和被害人张某等人在麦尚KTV666包房为殷某庆祝生日。期间，姜文学指责张某对殷某动手动脚，二人发生争执，姜文学持空啤酒瓶将张某头部砸伤。经法医鉴定，张某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人姜文学自动投案。在审理过程中，经本院主持调解，姜文学赔偿张某经济损失10万元，姜文学取得了张某的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.被害人张某的陈述：2017年12月24日晚19时许，殷某过生日请我和朋友一起吃饭、唱歌，在麦尚KTV唱歌时，殷某又邀请两名不认识的男子过来。22时许，有一名男子说我对殷某动手动脚，我们就吵起来，那名男子拿空啤酒瓶对我的头部打了一下，我当时倒地晕了过去。
2.证人刘某的证言证实：殷某过生日请我、张某、李某、陈露等人在麦尚KTV666包房内唱歌，她还邀请了二名不认识的男子。22时左右，一名男子捂着张某的耳朵说了几句话，那男的就出去了。过了十分钟左右，那名男子又进来直接走到张某旁边，从吧台上拿了一个空啤酒瓶朝张某的头部砸过去，我抢过他手中的啤酒瓶砸了他头部一下。
3.证人李某的证言证实：2017年12月24日19时许，我和李子龙到“麦尚KTV”666包房唱歌，21点50分许，有一名男子和张某争吵后从包房外喊了三名男子进来，那男子和张某说了几句话后被人拉出包房，过了一会他又进来，直接拿一个空啤酒瓶砸了张某头部几下。我、刘某、李子龙抢走他的啤酒瓶，那名男子又准备打刘某，刘某就还手打了那名男子。
4.证人戴某的证言证实：2017年12月24日晚我们在麦尚KTV666包房唱歌，中途出来打电话时看见姜文学头部流血下楼，我将姜文学送往康泰医院诊治。
5.证人殷某的证言证实：2017年12月24日我过生日请胡梦欢、张某等人吃饭，后又请他们和姜文学、戴某在麦尚KTV666包房唱歌。22时许，我和胡梦欢在一楼大厅聊天，看见姜文学往二楼跑，戴某在后面追喊，我感觉情形不对劲，也跟着跑上二楼666包房，包房内一群人在打姜文学，他脑袋上都是血，张某的头部也在流血，我和戴某将姜文学送到康泰医院。后来听张纯子和刘某说张某是被姜文学用啤酒瓶砸伤的。
6.被告人姜文学的供述：2017年12月24日20时30分许，我与戴某到“麦尚KTV”666包间给殷某送生日蛋糕，包间里有十几个不认识的男女。唱歌时我看见一名男子对殷某动手动脚，等殷某出去后，我要那名男子不要对殷某动手动脚，我们发生口角，我用空啤酒盖瓶朝那名男子左边脸部打了过去，和那名男子一起的三名男子上来用啤酒瓶打我，我头部被打破缝了七八针，左右眉骨各缝了一针，手指被割破。
7.调解笔录、刑事谅解书证明：姜文学与张某达成民事赔偿协议，姜文学得到张某的谅解。
8.户籍信息、到案经过证明：被告人姜文学的主体身份情况、主动投案的事实经过。
9.辩认笔录证明：张某、刘某分别从不同照片中指认打伤张某的人系姜文学。
10.嘉鱼南嘉鉴定所法医鉴定意见书证明：张某损伤程度构成轻伤一级。
本院认为，被告人姜文学故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害的犯罪事实成立，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻和酌定从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人姜文学犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一八年六月十三日
书 记 员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第755号
原告何杰，男，1986年1月12日出生，汉族。
委托代理人李基铂、殷苏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人李雪梅，董事长。
委托代理人郭真，福建重宇合众律师事务所律师。
原告何杰与被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告何杰于2014年10月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何杰负担。
审 判 员 陈志强
二〇一四年十月十日
代书记员 李巧婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初359号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王海峰，男，1969年9月13日出生。因盗窃于2005年8月16日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；因盗窃于2011年3月11日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日；因盗窃于2011年7月31日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年11月22日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；因盗窃于2013年12月23日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日；因盗窃于2014年5月24日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年11月26日被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年9月25日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年4月12日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年9月13日刑满释放；因盗窃于2016年10月28日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人王海峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2017年2月18日14时许，被告人王海峰至本市西湖区文一西路丰潭路路口七天连锁酒店门前，以撬锁的方式，窃得被害人姬某停放于该处的锡派斯牌小力鹰型电动自行车一辆（价值人民币2193元）。建议判处被告人王海峰有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人王海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、尚未追回的赃物锡派斯牌小力鹰型电动自行车一辆责令被告人王海峰退赔被害人姬某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年五月九日
书 记 员 张少艾
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第564号
罪犯刘二辉，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）平刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人刘二辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）豫法刑三终字第00053号刑事裁定，维持原判。宣判后，2011年6月23日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘二辉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定：2007年9月23日，该犯伙同他人预谋对鲁山县健康路东方旅馆老板娘王娇实施抢劫，因未找到作案机会，抢劫未果。2007年9月24日凌晨1时许，该犯同伙六人再次乘车到鲁山县城，吴浩、牛峰涛、刘海滨住进东方旅馆，并以拿被子为由将王娇骗进房间，吴浩一手持刀一手搂住王娇的脖子，牛峰涛、刘海滨分别按住王娇的手臂，王娇见状不断反抗并呼救，刘海滨从吴浩手中拿过刀，朝王娇身上猛戳几刀后，三人在郭艳峰、刘二辉的接应下逃离现场，王娇经抢救无效死亡。
罪犯刘二辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功二次，监狱级改造积极分子一次，2012年7月18日记功1次；2012年12月15日表扬1次；2013年10月19日记功1次；2013年12月27日监狱级改造积极分子1次；2014年3月16日表扬1次，扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘二辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二辉减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二○○七年十月二十五日起至二○一八年二月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第143号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年8月26日出生，汉族，文盲，住重庆市荣昌县（均自报）。因本案于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2013年11月6日17时许，被告人陈某经电话联系后，去到番禺区南村镇兴业路盛会酒店门口附近路段，以人民币200元的价格贩卖1包毒品（净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分）给彭某伟时，被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦予以供认，并有证人刘某荣、彭某伟、屈某俊的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、通信记录、扣押清单、化验检验报告、破案经过等证据证实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至十个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年6月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的毒品海洛因0.49克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁惠萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1275号
原告深圳市华阳薄膜有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人李琼珍。
委托代理人仇高升，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址武汉市洪山区。
被告深圳市华宇鑫业科技有限公司（变更前名为深圳市茂宜科技有限公司），住所地深圳市龙岗区。
法定代表人邱伟延。
被告邱伟延，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省饶平县新丰镇。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市华宇鑫业科技有限公司在深圳农村商业银行坪地支行的银行账户，冻结其账户内的存款人民币260000元或查封、冻结、扣押被告住所地的机器设备或其他等额财产，并由案外人深圳市汇鼎投资担保有限公司开具保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告深圳市华宇鑫业科技有限公司、邱伟延价值人民币260000元的财产（详见查封清单），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1275号
原告深圳市华阳薄膜有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人李琼珍。
委托代理人仇高升，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址武汉市洪山区。
被告深圳市华宇鑫业科技有限公司（变更前名为深圳市茂宜科技有限公司），住所地深圳市龙岗区。
法定代表人邱伟延。
被告邱伟延，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省饶平县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市华宇鑫业科技有限公司在深圳农村商业银行坪地支行的银行账户，冻结其账户内的存款人民币260000元或查封、冻结、扣押被告住所地的机器设备或其他等额财产，并由案外人深圳市汇鼎投资担保有限公司开具保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告深圳市华宇鑫业科技有限公司、邱伟延价值人民币260000元的财产（详见查封清单），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗晓芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00576号
原告陈德怀，男，1941年7月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告甘杰（又名甘启贤、甘启健），男，1968年5月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告陈德怀�被告甘杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员冯光荣担任审判长，与代理审判员胡样、人民陪审员梁志仙组成合议庭，适用普通程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈德怀到庭参加了诉讼，被告甘杰经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈德怀诉称：2013年1-7月期间，被告通过魏波与原告女婿魏林峰彼此熟悉的关系，分五次向原告借款211500元（其中有9000元未打借条，涂市派出所可证实此借款），被告约定将110000元分别在2013年12月30日和12月31日作两次归还，其它均以口头表示十几天后返还。但还款时间到后，被告总是以种种借口故意拖延拒不返还，故原告只好起诉至人民法院要求判令被告立即向原告返还211500元的到期借款及资金占用利息，并由�告承担本案诉讼费。
被告甘杰未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告甘杰于2013年起陆续向原告陈德怀借款，并出具了借条四张，分别载明“今借到陈德怀现金55000.00元正，大写伍万伍仟元正，约定于2013年12月31日前归还，借款人：甘杰”，“今借到陈德怀现金55000.00元正，大写伍万伍仟元正，约定于2013年12月30日前全部归回。借款人：甘杰，借款日期：13年元月18日”，“今借到陈德怀现金贰万伍仟元正，25000.00元，大写贰万伍仟元，借款人：甘杰，2013年2月16日”，“今借到陈德怀现金67500.00元正，大写陆万柒仟伍佰元正，借款人：甘杰，2013年7月21日”。另查明，原告于2013年10月28日向本县公安局涂市派出所陈述还有三次向原告借款共计9000元，未打借条。上述借款总金额为211500元。2014年2月，原告以借款到期后多次向被告催收借款未果为由诉至本院，�求被告归还原告借款211500元及资金占用利息，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条四张、本县公安局调取证据清单、本县涂市派出所对甘杰的讯问笔录等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告甘杰向原告陈德怀出具了借条四张，同时又未向法庭提交证据反驳借条的真实性，该借条证明原、被告之间债权债务关系成立，虽然被告在向本县公安涂市派出所作陈述时称，借条上面载明的借款金额包含了利息，但因未提供证据予以证明，故本院不予采信。同时，被告在向公安机关所作的陈述中确认有三次向原告借款共计9000元未打借条，对被告自己认可的这一事实本院予以确认。综上，原告要求被告偿还借款211500元的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张资金占用利息，因原告在诉讼过程中称双方并未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息。但其中两笔金额为55000元的借款，双方明确约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，该两笔借款可参照银行同类贷款利率支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告甘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德怀借款211500元，并从2013年12月31日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算55000元本金的资金利息，从2014年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算55000元本金的资金利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4472元，由被告甘杰承担，原告预交的诉讼费4472元予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯光荣
代理审判员 胡 样
人民陪审员 梁志仙
二〇一四年七月二日
书 记 员 罗 辑
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00105号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋兆斌，男，1967年9月8日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。2009年因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年3月刑罚执行完毕。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
上诉人（原审被告人）韩明，男，1968年3月24日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人宋彦明、李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审被告人周鹏，女，1982年12月25日出生，汉族，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月23日被监视居住。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人宋兆斌、韩明、周鹏犯运输毒品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）平刑初字第00020号刑事判决，认定被告人宋兆斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；被告人韩明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元；被告人周鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元。宣判后，原审被告人宋兆斌、韩明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋兆斌、韩明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人宋兆斌、韩明以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋兆斌、韩明撤回上诉。
本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊铁宁
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一五年六月八日
书记员 王基旭
附：本案适用的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2779号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某。因盗窃于2014年8月9日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3427号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日凌晨2时许，被告人龚某至义乌市某镇某路26号针织厂宿舍3楼305室，窃得被害人王某价值人民币1870元的苹果4s手机一只和价值人民币710元的小米手机一只。现小米手机已被扣押并发还给被害人。
同年9月14日凌晨2时许，被告人龚某至义乌市某镇某村，翻墙进入被害人郑某家的院子，窃得被害人郑某价值人民币50元的自行车一辆。现自行车已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，到案经过，行政处罚决定书，被害人王某、郑某的陈述，价格鉴定结论书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，被告人龚某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之�定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王康丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第1143号
原告：李军，男，1970年4月4日出生，哈萨克族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：段勇，男，1971年5月16日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
原告李军与被告段勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员畅青适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李军及委托代理人黄万成，被告段勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李军起诉称：2014年5月，原被告一起给别人干活，事后由被告结算和收取了劳务费，后经原告催要，被告于2014年7月9日向原告就其个人劳务费出具欠条一张，现因被告以各种理由推诿不付，故诉至法院，请求依法判决被告段勇支付原告李军劳务费1470元，并承担本案诉讼费用。
被告段勇辩称：欠款是事实，但我与原告约定待第三方结账后，即向其支付该笔钱，并在书写欠条时，在落款姓名左侧处书写有“方勤工地什么时候付清，我什么时候一次付清”的字样。
经审理查明：2014年5月，原告李军与被告段勇一起操作电焊工作，同年7月9日，被告段勇向原告李军出具欠条一张，内容为“今欠李军工资1470元（壹仟肆佰柒拾元正）”，期间原告李军多次向被告段勇催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告李军提供被告段勇欠条一张在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人的争议焦点：被告段勇与原告李军是否有“待第三方结账后，支付该劳务费1470元”的约定？
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告段勇拖欠原告李军劳务费1470元，事实清楚，证据充分，且被告段勇承认该欠款事实，被告段勇应当按照约定向原告李军支付劳务费，故原告李军要求被告段勇给付劳务费1470元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告段勇辩称其与原告李军曾约定待第三方结账后，支付该笔劳务费，并在书写欠条时，曾在落款姓名左侧处书写“方勤工地什么时候付清，我什么时候一次付清”的字样，因被告段勇未提供证据证明该约定，亦未对该欠条是否曾经书写该句话申请笔迹鉴定，故对被告段勇的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告段勇于本判决生效后三日内一次性给付原告李军劳务费1470元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告段勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 畅 青
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张雪萍
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第65号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁某，男，1954年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鹤山市共和镇民族村民委员会三和村4号，因本案于2013年11月19日被羁押，同月29日被鹤山市公安局取保候审。2014年1月21日被本院决定取保候审。
辩护人黄国超，广东众群律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人黄国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年10月5日8时00分，被告人梁某驾驶粤J×××××号两轮摩托车搭载钟X，沿X561线由鹤山市共和镇往址山镇方向行驶，行至X561线11KM（鹤山市共和镇民族路段）时，与同向在前由被害人梁X简骑驶的自行车尾部发生碰撞，造成梁X简、梁某、钟X受伤的交通事故。事故发生后，被告人梁某、伤者钟X、梁X简被送院治疗，其中梁X简经抢救无效于次日死亡（经鉴定，死者梁X简系因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡，符合在交通事故中所形成）。同日，梁某主动到公安机关接受处理。案发后，梁某及保险公司合共协议赔偿死者梁X简近亲属经济损失人民币145731.5元，取得梁X简近亲属的谅解。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，梁某承担此事故的全部责任，钟X与梁X简均不承担此事故的责任。被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人梁某对被害人近亲属作了赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人梁某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人梁某和辩护人黄国超在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过、被告人梁某的供述、证人钟X的证言、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、户籍资料、刑事谅解书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证等相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后被告人梁某对被害人近亲属作了赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人辩解被告人梁某是初犯，认罪态度好，有自首、积极赔偿并取得受害人家属谅解的情节，建议对被告人梁某判处缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人梁某是过失犯罪，且具有自首情节，有通过积极理赔并取得被害人近亲属谅解的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人梁某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一四年一月二十四日
书记员 王小青
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执734号
申请执行人侯玉兰，女，汉族，1956年3月20日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人吴月明，男，1970年9月9日出生，住所地青县罗家店开发区
侯玉兰申请吴月明交通事故纠纷一案，青县人民法院于2016年1月21日作出(2015)青民初字第2133号民事判决书。因被执行人吴月明未履行，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，被执行人吴月明已在法定期限内提起上诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人侯玉兰的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于长乐
二〇一六年七月二十七日
书记员 ： 尹 鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第299号
申请人：姚营，女，汉族，住齐河县。
被申请人：孙华，女，汉族，住齐河县。
申请人姚营与被申请人孙华借款纠纷一案，申请人姚营于2013年5月17日向本院提出申请，请求查封被申请人孙华的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙华名下位于齐河县房产一套及停车位一处，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月十七日
书记员 王建军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4668号
原告赤峰安广物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人武学清，总经理。
委托代理人宋连英，女，1967年12月22日出生，满族，赤峰安广物业有限责任公司副总经理，住赤峰市红山区。
被告马腾云，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告于景荣，女，1968年7月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰安广物业有限责任公司诉被告马腾云、于景荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令二被告立即给付2014年3月10日至2015年9月9日拖欠的物业服务费549元，并支付滞纳金162元，合计711元；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院于2015年10月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员贾连国独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋连英，被告于景荣到庭参加诉讼，被告马腾云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，二被告拖欠2014年3月10日至2015年9月9日止的物业服务费549元属实。二被告居住位于赤峰市红山区某小区5号楼342室，建筑面积为85.33平方米。赤峰安广物业有限责任公司依据于2012年9月3日与红山区某小区业主委员会签订的物业服务合同对二被告居住的楼房小区进行物业服务、管理，双方约定被告居住小区物业费每月每平方米0.36元，同时还对委托管理事项、双方权利和义务、违约责任等事项进行了约定。现原告诉至本院，请求判令二被告立即给付拖欠的物业服务费549元，并支付滞纳金162元，合计711元；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告依据与赤峰红山区某小区业主委员会签订的物业服务合同，对二被告居住的楼房进行物业管理服务，二被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，二被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求二被告支付物业管理费549元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付滞纳金162元，于法无据，本院不予支持。被告于景荣辩称原告服务不到位，但未提供证据予以证实，故对被告的辩解主张，本院不予采信。被告马腾云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告马腾云、于景荣于本判决生效后立即给付原告赤峰安广物业有限责任公司2013年3月13日至2015年9月9日期间的物业服务费549元。
二、驳回原告赤峰安广物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告马腾云、于景荣负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 贾连国
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭美波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4668号
原告赤峰安广物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人武学清，总经理。
委托代理人宋连英，赤峰安广物业有限责任公司副总经理。
被告马腾云，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告于景荣，女，1968年7月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰安广物业有限责任公司诉被告马腾云、于景荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令二被告立即给付2014年3月10日至2015年9月9日拖欠的物业服务费549元，并支付滞纳金162元，合计711元；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院于2015年10月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员贾连国独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋连英，被告于景荣到庭参加诉讼，被告马腾云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，二被告拖欠2014年3月10日至2015年9月9日止的物业服务费549元属实。二被告居住位于赤峰市红山区解放街中段某小区＊号楼＊＊＊室，建筑面积为85.33平方米。赤峰安广物业有限责任公司依据于2012年9月3日与红山区某小区业主委员会签订的物业服务合同对二被告居住的楼房小区进行物业服务、管理，双方约定被告居住小区物业费每月每平方米0.36元，同时还对委托管理事项、双方权利和义务、违约责任等事项进行了约定。现原告诉至本院，请求判令二被告立即给付拖欠的物业服务费549元，并支付滞纳金162元，合计711元；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告依据与赤峰红山区某小区业主委员会签订的物业服务合同，对二被告居住的楼房进行物业管理服务，二被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，二被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求二被告支付物业管理费549元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付滞纳金162元，于法无据，本院不予支持。被告于景荣辩称原告服务不到位，但未提供证据予以证实，故对被告的辩解主张，本院不予采信。被告马腾云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告马腾云、于景荣于本判决生效后立即给付原告赤峰安广物业有限责任公司2013年3月13日至2015年9月9日期间的物业服务费549元。
二、驳回原告赤峰安广物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告王长君、邢海艳负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 贾连国
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭美波
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3724-2号
原告：唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站。
法定代表人：龚振林。
被告：河北中通陶瓷有限公司。
法定代表人：李冰。
本院在审理原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站与被告河北中通陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费3560元减半收取1780元，诉讼保全申请费1450元，合计人民币3230元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘文斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2317号
原告胡万春，男，1962年10月20日出生，汉族。
被告赵旺中，男，汉族。
本院在审理原告胡万春与被告赵旺中买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡万春撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。
审判员 王晓贞
二〇一六年六月十二日
书记员 任鸣钟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2275号
原告：林某，男，1991年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。
被告：饶某，女，1991年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：范仕健，福建求拓律师事务所执业律师。
原告林某与被告饶某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告林某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由林某负担。
审 判 员 余卫东
二〇一七年九月一日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2956号
原告鲁建国，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地址湖北省应城市郎君镇万大村王老湾351。
委托代理人黄惠铭，福建宽达律师事务所律师。
被告詹明丽，女，1974年2月27日出生，汉族，户籍地址福建省三明市梅列区崇桂新村**幢***室。
原告鲁建国与被告詹明丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告鲁建国的委托代理人黄惠铭到庭参加诉讼，被告詹明丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁建国诉称，2014年8月12日，原告借给被告人民币50000元（币种以下均同）后，被告一直拖延不还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告借款50000元并承担利息（自2014年8月13日起至实际还款之日止按同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失及合理支出4000元（往返厦门及上海之间的交通费、住宿费）；三、被告承担本案诉讼费用、公告费。
被告詹明丽未作答辩。
经审理查明：原告鲁建国于2014年8月12日向被告詹明丽转账50000元。同日，被告向原告出具《借条》确认借款，《借条》载明“今借鲁建国人民币伍万元整，建设银行转账已收到，特立此据”。现为催讨上述借款等，原告于2014年9月19日诉至本院。
本案庭审中，鲁建国陈述：原、被告是朋友关系，《借条》上的字是詹明丽写的；被告是以做生意要用钱为由借款。
上述事实，有原告鲁建国提供的《借条》、银行卡客户交易查询单，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告詹明丽尚欠原告鲁建国借款50000元的事实清楚，足以认定。该款项詹明丽应予偿还。因双方《借条》中并无约定利息，依法应当认定为无息借款，原告主张自2014年8月13日起的利息，缺乏依据。鉴于被告未能还款，本院予以支持自起诉之日起的逾期利息，相应利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日止。此外，原告还主张被告支付合理损失及支出4000元，一者缺乏合同约定，二者并无证据证明该等损失或支出的实际发生，相应诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告詹明丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹明丽于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁建国借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年9月19日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告鲁建国的其余诉讼请求。
如被告詹明丽未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元及公告费，由被告詹明丽负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
代理审判员 张晨玮
人民陪审员 洪正强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。