wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初260号
原告：王晋相，男，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张小阁，男，1987年4月22日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告王晋相为与被告张小阁买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王晋相到庭参加诉讼；被告张小阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋相诉称，被告系原告的客户，曾多次向原告赊购装饰线条。2016年8月4日，原、被告就此前往来账目进行了核对，确认被告尚欠原告货款43786元，由被告向原告出具了对账单一份。对该款原告已经多次催讨，但均无果。为此，原告起诉请求判令：被告给付货款43786元，并按银行同期贷款利息赔偿该款自原告起诉之日至被告实际清偿之日的利息损失。
被告张小阁未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年3月份开始，原、被告间存在买卖装饰线条生意往来。2016年8月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款43786元，并出具相应对帐单一份，载明欠款事实，但未约定支付期限及利息。上述货款，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的对帐单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款43786元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。原告要求被告支付43786元货款及从起诉之日即2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张小阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小阁于本判决生效之日起十五日内支付原告王晋相货款43786元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年三月一日
代书 记员 贾惠青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更197号
罪犯陈佳豪，男，1996年1月3日出生于河北省滦平县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年9月29日作出（2014）平刑初字第341号刑事判决，以被告人陈佳豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈佳豪自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励4次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈佳豪在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈佳豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳豪减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月8日起至2017年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月九日
书记员 王 帆
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终81号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁啟南梁某，男，1971年4月10日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省清新县。因本案于2015年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人梁啟南梁某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月21日作出（2015）珠香法刑初字第2946号刑事判决。原审被告人梁啟南梁某不服，�出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人梁啟南梁某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日3时30分许，被告人梁啟南梁某喝酒后驾驶粤Ｃ／×××××号小客车，沿珠海市香洲区南湾大道由北往南行驶至南湾交警大队路段时被警察查获。经检验，被告人梁啟南梁某血液中酒精含量为219.83毫克／100毫升。
上述事实，被告人梁啟南梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、肖某的证言及辨认笔录，查获经过，扣押清单，血样提取登记表，检验鉴定受理回执，血液中的酒精含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，驾驶证、行驶证等书证资料，身份资料，酒精含量测试报告单，现场照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法�认为，被告人梁啟南梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人梁啟南梁某血液中酒精含量达219.83毫克／100毫升，予以从重处罚。被告人梁啟南梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，原审法院作出如下判决：被告人梁啟南梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人梁啟南梁某不服，提出上诉称其已悔罪，原审对其量刑过重，其家中母亲已经八十多岁，妻子没有工作，儿子在外地读书。请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人梁啟南梁某所提的上诉理由。依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，上诉人梁啟南梁某血液中酒精含量达219.83毫克／100毫升，予以从重从罚，原审综合考虑其如实供述的情节，对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，该量刑适当。上诉人梁啟南梁某所提母亲年迈、妻子无工作等上诉理由不是法定或酌定从轻的量刑情节，而正是如此，其更应承担起家庭责任，更应注意自身行为的合法性，以免伤害家庭。综上，上诉人梁啟南梁某所提上诉理由不成立，本院予以驳回。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照�款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车�，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第403号
原告蔡某某。
委托代理人朱乙。
被告朱甲。
原告蔡某某诉被告朱甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月26日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2
010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡
某某及其委托代理人朱乙到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告蔡某某称：2009年3月17日、同年3月19日，被告以
资金周转困难为由，分两次向原告借款共计150000元，约定于
2009年3月31日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告分
文未还。故原告起诉要求被告归还借款150000元，并支付逾期
还款利息7965元（自2009年3月31日起至2010年3月31日止，按
银行同期贷款年利率5.31%计算），合计157965元。
原告蔡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条2份，欲证明被告向原告借款共计150000元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证
据符合有效证据的“三性”特征，且与本案事实具有关联性，
故予以采纳。
被告朱甲未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：原、被告系朋友关系，被告曾以资金周转困难为由向原告借
款50000元，对此原告通过银行将该款汇给被告，被告收到此
款后于2009年3月19日向原告出具借条一份，落款时间为2009
年3月17日，并书面约定于2009年3月31日归还。当日，被告又
以同样的理由向原告借款100000元，又出具借条一份，书面约
定于2009年3月31日归还。到期后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，
被告作为借款人，未按约定全面履行还款义务，应当承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱甲归还蔡某某借款150000元，并支付逾期还款利息796
5元，合计157965元，此款限朱甲于本判决生效之日起十日内
付清。
如朱甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年四月二十六日
书记员 吴钰红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初559号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
|
被告人何海军（曾用名何小林），男，1985年4月16日出生，汉族，大专文化，四川省蓬溪县人，个体，户籍所在地四川省蓬溪县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月8日转为取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）474号起诉书，指控被告人何海军犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2015年11月10日21时许，被告人何海军醉酒驾驶宁A×××××号小型面包车沿银川市兴庆区文化街由西向东行驶至与民生巷交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，何海军血液中乙醇含量为104mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人何海军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人何海军归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，何海军涉嫌危险驾驶一案，银川市公安局交通警察分局于2015年11月18日立案后，何海军经公安机关多次传唤，均未到案。2017年4月1日，何海军被四川省遂宁市公安局特勤民警抓获，并于2017年4月1日至4月5日被临时羁押于四川省遂宁市看守所。
裁判理由
|
被告人何海军的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、赔偿的法定、酌定从轻情节。
判 决
|
被告人何海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白 梅
二○一七年六月十九日
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初559号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人																							被告人何海军（曾用名何小林），男，1985年4月16日出生，汉族，大专文化，四川省蓬溪县人，个体，户籍所在地四川省蓬溪县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月8日转为取保候审。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）474号起诉书，指控被告人何海军犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关													指控事实																							2015年11月10日21时许，被告人何海军醉酒驾驶宁A×××××号小型面包车沿银川市兴庆区文化街由西向东行驶至与民生巷交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，何海军血液中乙醇含量为104mg/100ml。																															被告人													辩解意见																							被告人何海军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人何海军归案后如实供述其犯罪行为。													另查明，何海军涉嫌危险驾驶一案，银川市公安局交通警察分局于2015年11月18日立案后，何海军经公安机关多次传唤，均未到案。2017年4月1日，何海军被四川省遂宁市公安局特勤民警抓获，并于2017年4月1日至4月5日被临时羁押于四川省遂宁市看守所。																															裁判理由																							被告人何海军的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、赔偿的法定、酌定从轻情节。																															判 决																							被告人何海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  白 梅													二○一七年六月十九日													书  记  员  王瑾毅
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初266号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人许某某，男，生于1990年9月6日，汉族，农民。因犯信用卡诈骗罪，2013年1月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年4月20日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年5月11日被禹州市公安局取保候审，同年6月16日被禹州市人民检察院取保候审，同年6月22日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年4月19日1时43分许，被告人许某某驾驶车牌号为豫K×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市远航路与颍河大街交叉口西100米路段，因未按操作规范安全驾驶将被害人吴某撞伤，造成被害人吴某经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定：被告人许某某负此事故的全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年4月19日1时43分许，被告人许某某驾驶车牌号为豫K×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市远航路与颍河大街交叉口西100米路段，因未按操作规范安全驾驶将被害人吴某撞伤，造成被害人吴某经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定：被告人许某某负此事故的全部责任。2016年4月20日，许某某到禹州市公安局投案自首。
另查明，在禹州市公安交通警察大队的主持下，被告人许某某与被害人亲属达成协议，除保险公司依保险合同理赔数额外，另行赔偿被害人亲属经济损失人民币290000元，征得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人许某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许某某已赔偿被害人亲属经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雷英
二〇一六年六月二十七日
书记员 关毛毛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15666号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王建光
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王建光小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金4241元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执140号之一
申请执行人：倪某，女，1988年5月出生，汉族。
被执行人：高某，男，1985年10月出生，汉族。
本院受理的倪某申请执行高某离婚纠纷一案，申请执行标的额为36100元。本案在执行过程中，除冻结被执行人银行账户外，未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2012）全民一初字第00708号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执140号
申请执行人：倪某，女，1988年5月出生，汉族。
被执行人：高某，男，1985年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2012）全民一初字第00708号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某银行账户余额36542元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 杨少青
二〇一六年二月一日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3283号
原告：袁某，女，1986年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：谢某1，男，1978年3月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：李莹，袁州区法律援助中心律师。
原告袁某（以下简称原告）与被告谢某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人易金财、被告谢某1及其委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、儿子谢某2由被告抚养，原告按照每月500元的标准支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚，双方在婚前共同生育了儿子谢某2。婚后，双方没有共同财产，没有共同的债权债务。现在，原、被告感情已破裂，原因如下：1、被告没有上进心，对原告和孩子不负责任；2、被告与原告在世界观、人生观、价值观存在越来越大的差异，代沟愈发明显；3、被告对原告不信任，经常怀疑原告有外遇；4、吵架时，被告还会动手打原告，2016年就殴打过原告两次。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告答辩称，1、原、被告婚前自由恋爱，婚后生活和睦，家庭幸福。现原告要求离婚，并不是感情有问题，而是因为原告婚后投资入股了“玛丽嘉兰生活美容店”，接触的有钱人多了，嫌弃被告不会赚钱。2、被告投资入股的“玛丽嘉兰生活美容店”30%的股份属于夫妻共同财产。综上，原、被告有深厚的夫妻感情，并育有子女，双方矛盾只是生活中的小问题，仍有挽回的余地，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月相识、相恋，同年8月，双方开始同居生活，××××年××月××日，原告生育了儿子谢某2。××××年××月××日，原、被告在袁州区民政局办理了结婚登记手续。婚后，因生活琐事问题，原、被告之间经常出现分歧、争吵，导致感情出现裂痕，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，1、原、被告系自由恋爱结婚，婚前经过六年多时间的同居生活，互相了解、感情基础好。2、原、被告共同生育的儿子谢某2年纪尚小，稳定的家庭环境更有利于其身心的健康成长；3、原告未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。综上，原、被告虽然目前感情出现裂痕，但只要双方珍惜夫妻之情，互相信任、多交流、多沟通，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告谢某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏 洁
二〇一六年九月十八日
代书 记员 曾一兰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐少洋，男，1966年3月21日出生，汉族，现住邯郸市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵振平，男，1968年1月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原审被告：徐书银，1956年9月6日出生，汉族，住邯郸县。
再审申请人徐少洋因与被申请人赵振平及原审被告徐书银买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀04民终1950号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐少洋申请再审称：买卖合同的主体是新燕农业合作社和赵振平，化肥款应由新燕农业合作社承担，一审法院没有查明合同主体，认定事实错误；申请人在没有收到任何开庭通知的情况下，按申请人自动撤回上诉处理，程序违法。申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十）项的规定，请求依法维护申请人的合法权益。
本院认为：申请人徐少洋于2013年10月16日向赵振平购买化肥，约定货到付款，后赵振平按约定履行，徐少洋追认签收后未按约定付款，原审判决徐少洋按约定给付赵振平化肥款9000元并无不当。徐少洋申请再审称应由新燕农业合作社承担货款，一审认定事实错误，因不能提供相应证据支持其主张，本院不予支持。
综上所述，徐少洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）（六）（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐少洋的再审申请。
徐少洋申请再审称：买卖合同的主体是新燕农业合作社和赵振平，化肥款应由新燕农业合作社承担，一审法院没有查明合同主体，认定事实错误；申请人在没有收到任何开庭通知的情况下，按申请人自动撤回上诉处理，程序违法。申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十）项的规定，请求依法维护申请人的合法权益。
本院认为：申请人徐少洋于2013年10月16日向赵振平购买化肥，约定货到付款，后赵振平按约定履行，徐少洋追认签收后未按约定付款，原审判决徐少洋按约定给付赵振平化肥款9000元并无不当。徐少洋申请再审称应由新燕农业合作社承担货款，一审认定事实错误，因不能提供相应证据支持其主张，本院不予支持。
综上所述，徐少洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）（六）（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐少洋的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨 全 书
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 乐 远
审 判 长 李涛审判员杨全书
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 乐 远
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初121号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年6月12日出生，汉族，农民。因吸食毒品，2015年2月9日被宜阳县公安局行政罚款五百元。因�嫌容留他人吸毒犯罪，2015年12月23日被宜阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年6月27日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7、8月份，被告人王某甲三次容留王某乙、赵某在其家中吸食冰毒。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、赵某的证言、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、宜阳县公安局现场检测报告书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次为他人吸食毒品�供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王某甲庭审中能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月17日止。罚金限于本判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮依娜
审 判 员 卫 溪
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘兆祥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初525号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人侯某某，女，1963年9月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月22日被三门峡市公安局东城分局取保候审，2016年12月8日经本院批准，同日被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年9月20日11时许，被告人侯某某到三门峡市湖滨区崤山路与上阳路交叉口影苑黄金酒楼，混入别人婚宴蹭饭，13时许，被告人侯某某趁被害人张某将手提包放在椅子上到邻桌敬酒的时候，将张某手提包内钱包及一部OPPOr7plus手机盗走，钱包内有810余元现金及银行卡等物品。经估价鉴定，被盗手机价值为1880元。案发后，被告人侯某某已将被盗现金及手机已退还被害人张某。
另查明：1、被告人侯某某于2016年9月22日到三门峡市公安局东城分局投案，如实供述了上述犯罪事实。
2、2016年12月13日，被告人侯某某家属代其赔偿被害人张某2500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；到案经过、破案报告、扣押、发还物品清单，收条、谅解书等；鉴定意见价格认定结论书；盗窃现场监控录像，照片及被告人侯某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人侯某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人侯某某系初犯，案发后侯某某及其家属积极退还被害人损失，取得被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19191号
原告鲍金桃，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告陈树华，男，1974年3月17日出生，汉族，住江苏省宝应县，现住义乌市。
原告鲍金桃诉被告陈树华健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告鲍金桃到庭参加诉讼。被告陈树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍金桃诉称，原告于2016年6月21日上午9时左右在义乌市老火车站东风制造处一工地进行测量工作时，被被告手下员工打伤导致右侧肱骨大结节骨折，后在稠州医院住院治疗。原告与被告双方达成协议，由被告支付原告住院期间所有医疗费，并一次性支付原告误工费18000元。目前，被告已支付原告误工费18000元，医疗费一直催讨无果。为此原告诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费15446元及后续治疗费7000元。
被告陈树华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年6月21日上午，原告鲍金桃在义乌市老火车站附近的老车站1970-文创园工地进行测量工作时，与被告陈树华（系该工地实际施工责任人）手下的工地工人发生争吵，原告被工地工人打伤导致右侧肱骨大结节骨折，后送至义乌稠州医院住院治疗，共花去医疗费15446元。2016年6月21日，原告鲍金桃与被告陈树华签订协议一份，主要内容为：“兹因本工地工人与鲍金桃在工地发生争吵，造成鲍金桃受轻伤一事，达成如下协议：一、本公司一次性支付鲍金桃误工费、后期中药费人民币壹万捌仟元。二、另在医院住院期间产生的医药费由本公司承担。保证人：陈树华”。嗣后，被告陈树华支付给原告误工费、后期中药费18000元。但原告住院治疗所花医疗费15446元，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的协议一份、医疗住院收费票据一份、流动人口登记表一份，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间签订的协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告住院期间所花医疗费15446元，被告应按照协议约定履行支付义务。关于原告要求被告支付后续治疗费7000元的诉讼请求，因后续治疗费目前并未实际产生，所以该诉请本院不予支持。被告陈树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈树华于本判决生效后七日内支付原告鲍金桃医疗费15446元。
二、驳回原告鲍金桃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告陈树华负担93元，由原告鲍金桃负担87元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王牮英
二〇一七年一月十一日
书记员 贾晶婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2811号
原告卫瑞青，女，1963年9月16日出生。
被告孔庆英，又名孔妞，女，1960年2月6日出生。
原告卫瑞青与被告孔庆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告以做生意周转资金为由向其借款50000元。2015年8月，被告的哥哥替被告还款5000元，后被告又归还3000元，剩余借款42000元至今未还。现请求判令被告归还借款42000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月30日，被告孔庆英向原告借款50000元，并出具借条1张，载明：“今借卫瑞青现金伍万元整（50000元）借款人孔妞2014年12月30日”。后被告哥哥替被告归还借款5000元，被告又分三次共还款3000元，余款42000元至今未还。诉讼中，原告向本院提供被告出具的借条一份。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告孔庆英向其借款50000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款42000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆英于本判决生效后十日内归还原告卫瑞青420**元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 原维华
二〇一六年九月一日
书 记 员 李志鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1138号
原告：王某，男。
被告：吕某，男。
原告王某与被告吕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕克返还原告剩余房款5000元；2、请求判令被告赔偿原告误工费、交通费、精神损失费等5000元。事实与理由：2016年5月25日，被告吕克购买原告所有的建华区新华组团9号楼2单元302号房屋，房款总计285,000元,被告已经支付280,000元,尚欠5000元。经双方协商，原告如将所售房屋欠付的费用结清，被告便将该5000元返还原告。截至起诉前，原告已将该房屋所欠费用结清，而被告吕克却始终拒绝返还这5000元押金，所以原告向法院提起诉讼。
被告吕克辩称，购买原告房屋时因担心房屋有陈欠费用没有结清，所以扣留原告5000元房款作为押金。在原告将所欠费用结清后被告即把该5000元返还给原告。房屋更名过户后，原告父亲给被告打电话让被告去交土地出让金，被告才知道还有土地出让金这笔费用存在。房屋更名过户应当还包括办理土地使用证的更名过户，所以土地使用证更名的全部费用都应当由原告负担，属于原告欠付的费用，所以被告现在不同意将剩余5000元返还给原告。另外，原告要求的精神损失费及交通费等其他损失5000元被告不同意赔偿。被告没有取得土地使用权证，被告也受到了损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月25日，被告吕克购买了原告王鑫在建华区新华组团9号楼2单元302号的房屋，房款总计285,000元。被告支付原告280,000元房款,经双方协商，尚欠原告的5000元，在原告将房屋出卖前所欠费用支付完毕后，被告返还给原告。法庭审理过程中原告举证证实其已经将该房屋出卖前的土地年租金、供热费、燃气费、电费、水费、物业费交清。庭审中原、被告双方均不同意支付土地使用证更名所需费用，该费用尚未发生，费用数额暂无法确定。
本院认为，从通常理解，双方签订的押金协议，即是要求原告支付其房屋所欠的供热费、燃气费、电费、水费、物业费等费用，原告已经将土地年租金及上述费用结清，应视为其尽到了双方协议中约定的义务，所以被告应当将5000元返还给原告。原、被告双方没有提交证据证实对土地使用证是否需要更名以及更名所需费用的负担做出约定，所以被告以土地使用证更名所需费用原告没有缴纳为由拒绝返还原告5000元押金没有事实和法律依据。该费用的负担双方应另案处理。综上所述，原告要求被告返还5000元的诉求应予支持，但其要求被告赔偿损失的诉求没有证据证实，依法不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:
一、被告吕克于判决生效后十日内返还原告押金5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执160号
申请执行人陈鑫磊，男，1986年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人阮连忠，男，1952年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人杭州绿逸置业有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道办事处内。
法定代表人阮连忠。
被执行人绍兴凯伦特针纺服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯西服装园区。
法定代表人阮连忠。
原告陈鑫磊与被告阮连忠、杭州绿逸置业有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙0602民初2376号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告阮连忠归还原告陈鑫磊借款本金200万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年1月23日起至款清日止的利息，并支付原告陈鑫磊为实现债权支出的律师代理费2万元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杭州绿逸置业有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告阮连忠、杭州绿逸置业有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司到期均未按上述内容履行，故原告陈鑫磊于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中经查，被执行人阮连忠因债务涉案较多，现具体去向不明，经本院查找无果。本案审理阶段虽对被执行人杭州绿逸置业有限公司名下坐落于杭州市萧山区靖江街道多处不动产进行了轮候查封，但需待相关案件处置后，方可视情形参与配；被执行人阮连忠名下坐落于绍兴市区多处不动产，也已被法院多案查封，暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将阮连忠、杭州绿逸置业有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司列入失信被执行人名单，并对阮连忠实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执160号申请执行人陈鑫磊，男，1986年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人阮连忠，男，1952年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人杭州绿逸置业有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道办事处内。法定代表人阮连忠。被执行人绍兴凯伦特针纺服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯西服装园区。法定代表人阮连忠。原告陈鑫磊与被告阮连忠、杭州绿逸置业有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙0602民初2376号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告阮连忠归还原告陈鑫磊借款本金200万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年1月23日起至款清日止的利息，并支付原告陈鑫磊为实现债权支出的律师代理费2万元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杭州绿逸置业有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告阮连忠、杭州绿逸置业有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司到期均未按上述内容履行，故原告陈鑫磊于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中经查，被执行人阮连忠因债务涉案较多，现具体去向不明，经本院查找无果。本案审理阶段虽对被执行人杭州绿逸置业有限公司名下坐落于杭州市萧山区靖江街道多处不动产进行了轮候查封，但需待相关案件处置后，方可视情形参与配；被执行人阮连忠名下坐落于绍兴市区多处不动产，也已被法院多案查封，暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将阮连忠、杭州绿逸置业有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司列入失信被执行人名单，并对阮连忠实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年四月二十一日书 记 员  范海燕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）台临执字第1894号
申请执行人浙江福特资产管理股份有限公司
被执行人王海华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王海华发出执行通知书，责令被执行人王海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（1998）台临执字第1894号申请执行人浙江福特资产管理股份有限公司被执行人王兆灵，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王兆灵发出执行通知书，责令被执行人王兆灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兆灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王兆灵（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年二月四日书记员  余凌志
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2389号
原告：宋某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：董某某，女，住辽宁省丹东市振兴区八纬路14-3号。
本院在审理原告宋某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
审判员 兰善凯
二〇一七年七月十九日
书记员 田 湘
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3582号
原告：吴枵青，男，1989年11月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱新永，男，汉族，住天台县。
原告吴枵青与被告朱新永为民间借贷纠纷一案，原告吴枵青于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱新永归还原告吴枵青借款本金60000元及利息（利息从2016年7月30日起按月利率2%计算至履行之日止，算至起诉之日利息为1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年10月11日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因变更为由审判长徐妙芳、代理审判员顾洁苗、人民陪审员潘金考组成，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴枵青到庭参加诉讼，被告朱新永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月30日，被告朱新永向原告吴枵青借款60000元，并出具《借款借据》一份，约定按月利率2%计息，如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息，出现诉讼的，由出借人所在地人民法院管辖等内容。借款至今，被告本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新永于本判决生效之日起十日内归还原告吴枵青借款本金60000元，并支付利息（利息从2016年7月30按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325，公告费650元，合计1975元，由被告朱新永负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 潘金考
二〇一七年一月十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执155号
申请执行人：赖昌碧，女，生于1958年11月1日,汉族，住四川省邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初224号
民事调解书，受理赖昌碧申请执行熊俊全民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初224号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 刘永兵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执155号申请执行人：赖昌碧，女，生于1958年11月1日,汉族，住四川省邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初224号民事调解书，受理赖昌碧申请执行熊俊全民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初224号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  刘永兵二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈子龙
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审76号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人薛晓斌，男，1982年10月25日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年4月20日向本院申请强制执行NO.1717574《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年9月4日10时43分，薛晓斌驾驶渝BU20**号车在绕城高速公路156KM＋000M处，实施了“驾驶安全设施不齐具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向薛晓斌做出了NO.1717574《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对薛晓斌罚款200元。并要求薛晓斌持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月8日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向薛晓斌送达了《催告通知书》，但薛晓斌至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人薛晓斌做出的NO.1717574《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人薛晓斌罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717574《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王蜀舟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1119号
原告刘春芝，女，汉族，1956年11月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人陈娟，贵州舸林律师事务所律师。
被告李蓉，女，1962年11月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省遵义市汇川区，
被告李瑛，女，1970年1月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省遵义市红花岗区，
被告盛阳，男，1962年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告李男，男，1988年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人李蓉，系李男母亲。
原告刘春芝与被告李蓉、李瑛、盛阳、李男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李蓉、盛阳、李男委托代理人到庭参加诉讼，被告李瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李蓉、李瑛因资金周转困难，于2014年向原告借款200000元，月息2%，后两被告支付部分利息，因无法归还原告借款，重新拟写借条对借款确认，并由被告盛阳、李男担保。请求判令被告立即归还原告借款本金200000元，并自2015年1月1日起按月息2%支付利息，利随本清，本案诉讼费用由被告承担。
被告李蓉、李男辩称：原告知道我借款再出借给他人，我每月按2%付利息，约定的3个月期满后，原告要求继续，付息至2014年11月，后因无力偿还，重新出具了借条，现没有能力还款。
被告盛阳辩称：我一直不知道借款的事，直到付不起利息才知道，我和李男是担保用门面作抵押。
被告李瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
审理查明：被告李蓉与李瑛向原告等四人借款，其中向原告借款200000元，约定月利率2%，二人付息至2014年11月。后未按约定支付利息，2015年6月30日，李蓉与李瑛作为借款人向原告等四人出具一张借条，载明：今借到刘春芝人民币现金贰拾万元整（小写200000元），龙会兰人民币现金柒万元整（小写70000元），王忠芳人民币现金伍万元整（小写50000元），谢才容人民币现金壹拾叁万元整（小写130000元），共计肆拾伍万元整（小写450000元），此款用于生意资金周转。注：其中刘春芝、龙会兰、王忠芳、谢才容原借款条为2015年1月，因未还款，重新更换借条，原借条作废。现此款用李瑛蔺家坡38号楼1单元房屋一套，李蓉新雪域门面一间作抵押，半年后归还。李瑛、李蓉在借款人处签名，盛阳、李男在担保人处签名，后被告未归还借款。
本院认为：原告主张被告李蓉、李瑛归还借款，提供了二被告出具的借条，能够证明双方存在借贷关系，李蓉、李瑛应偿还债务。原告主张按月利率2%支付2015年1月1日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方在重新出具借条前约定月利率2%，被告付息至2014年11月，故原告该主张不违反法律规定，予以支持。但在2015年6月30日重新出具借条时，并未约定借期内和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对原告主张借条借期内利息不予支持，在约定半年借款期限届满后即2016年1月1日起的逾期利息按年利率6%计算支持，出具借条前的利息计算至2015年6月29日。
被告盛阳、李男在借条担保人处签名，表明二人为李蓉、李瑛的借款提供担保，《中华人民共和国担保法》规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金，而从借条内容并不能确定盛阳、李男提供了抵押物、质押物、留置物或定金，故只能推定二人提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”盛阳、李男对李蓉、李瑛的还款承担连带偿还责任。为此，判决如下：
一、被告李蓉、李瑛于本判决书生效后立即共同偿还原告刘春芝借款200000元，并按月利率2%支付从2015年1月1日起至2015年6月29日的利息；按年利率6%支付2016年1月1日起至借款还清之日止的利息。
二、被告盛阳、李男对上述第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘春芝的其余诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），原告刘春芝立案时已预交，由被告李蓉、李瑛承担，于本判决书生效后直接支付给原告刘春芝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 张德军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1119号
原告刘春芝，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人陈娟，贵州舸林律师事务所律师。
被告李蓉，女，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省遵义市汇川区。
被告李瑛，女，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省遵义市红花岗区。
被告盛阳，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告李男，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李蓉，系李男母亲。
原告刘春芝与被告李蓉、李瑛、盛阳、李男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李蓉、盛阳、李男委托代理人到庭参加诉讼，被告李瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李蓉、李瑛因资金周转困难，于2014年向原告借款200000元，月息2%，后两被告支付部分利息，因无法归还原告借款，重新拟写借条对借款确认，并由被告盛阳、李男担保。请求判令被告立即归还原告借款本金200000元，并自2015年1月1日起按月息2%支付利息，利随本清，本案诉讼费用由被告承担。
被告李蓉、李男辩称：原告知道我借款再出借给他人，我每月按2%付利息，约定的3个月期满后，原告要求继续，付息至2014年11月，后因无力偿还，重新出具了借条，现没有能力还款。
被告盛阳辩称：我一直不知道借款的事，直到付不起利息才知道，我和李男是担保用门面作抵押。
被告李瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
审理查明：被告李蓉与李瑛向原告等四人借款，其中向原告借款200000元，约定月利率2%，二人付息至2014年11月。后未按约定支付利息，2015年6月30日，李蓉与李瑛作为借款人向原告等四人出具一张借条，载明：今借到刘春芝人民币现金贰拾万元整（小写200000元），龙会兰人民币现金柒万元整（小写70000元），王忠芳人民币现金伍万元整（小写50000元），谢才容人民币现金壹拾叁万元整（小写130000元），共计肆拾伍万元整（小写450000元），此款用于生意资金周转。注：其中刘春芝、龙会兰、王忠芳、谢才容原借款条为2015年1月，因未还款，重新更换借条，原借条作废。现此款用李瑛蔺家坡38号楼1单元房屋一套，李蓉新雪域门面一间作抵押，半年后归还。李瑛、李蓉在借款人处签名，盛阳、李男在担保人处签名，后被告未归还借款。
本院认为：原告主张被告李蓉、李瑛归还借款，提供了二被告出具的借条，能够证明双方存在借贷关系，李蓉、李瑛应偿还债务。原告主张按月利率2%支付2015年1月1日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方在重新出具借条前约定月利率2%，被告付息至2014年11月，故原告该主张不违反法律规定，予以支持。但在2015年6月30日重新出具借条时，并未约定借期内和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对原告主张借条借期内利息不予支持，在约定半年借款期限届满后即2016年1月1日起的逾期利息按年利率6%计算支持，出具借条前的利息计算至2015年6月29日。
被告盛阳、李男在借条担保人处签名，表明二人为李蓉、李瑛的借款提供担保，《中华人民共和国担保法》规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金，而从借条内容并不能确定盛阳、李男提供了抵押物、质押物、留置物或定金，故只能推定二人提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”盛阳、李男对李蓉、李瑛的还款承担连带偿还责任。为此，判决如下：
一、被告李蓉、李瑛于本判决书生效后立即共同偿还原告刘春芝借款200000元，并按月利率2%支付从2015年1月1日起至2015年6月29日的利息；按年利率6%支付2016年1月1日起至借款还清之日止的利息。
二、被告盛阳、李男对上述第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘春芝的其余诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），原告刘春芝立案时已预交，由被告李蓉、李瑛承担，于本判决书生效后直接支付给原告刘春芝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 张德军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴妹男
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执484号
申请执行人:尹宗姣，女，汉族，1984年7月10日出生，住河南省社旗县。
被执行人:社旗华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤。
本院在执行申请执行人尹宗姣与被执行人社旗华祥光学有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执484号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年四月十七日
书记员 史艳利
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民终400号
上诉人（原审被告）：段银奎，男，1970年5月3日生。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司定西安定支行。
法定代表人：张富军，该行行长。
委托诉讼代理人：贺晋瑜，该行职工。
上诉人段银奎因与被上诉人安定支行金融借款合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第1020号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
段银奎上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费、司法鉴定费等均由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人诉请上诉人清偿借款本息无合同依据。本案中，安定支行在上诉人未授权的情形下，将借款发放于第三人张涛，后查明系安定支行工作人员孟繁登伪造委托支付授权书等占有借款并被判处刑罚，孟繁登在履行职务过程中侵害合同相对人（段银奎）利益，其行为后果应由安定支行承担。二、一审认定上诉人系完全民事行为能力人，应当审慎审查合同内容及刑事判决认定孟繁登骗取上诉人资金，故上诉人应承担还款责任与法理相悖，也与事实不符。
安定支行辩称，虽然安定支行的工作人员孟繁登因犯罪被追究刑事责任，但本案借款安定支行已经按照合同约定发放到段银奎指定的收款人及其账户上，安定支行在后来随访时，段银奎明确表示借款已经收到，故其理应偿还安定支行的借款本息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
安定支行向一审法院起诉请求：1、依法判令段银奎偿还原告借款本金50万元，利息109906.89元（截至2015年10月20日），本息合计609906.89元，并利随本清；2、段银奎设定抵押的定西市安定区公园路45号3号楼3单元3602室房屋一套（建筑面积131.44平方米）拍卖或变卖的价款原告优先受偿；3、案件受理费由被告段银奎承担。
一审法院认定事实：经段银奎于2013年6月18日申请，2013年7月1日，安定支行与段银奎签订《个人担保借款合同》，约定该行向段银奎发放借款50万元，用于中药材收购。期限为一年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。支付方式为受托支付，收款户名为张涛（收款账号为6228484040475096113），还款账户为6228484046012218367，并约定以个人房产作抵押担保。同日，在定西市房地产交易所为安定支行就该笔借款办理了他项权证书，将孙彩萍与段银奎夫妻二人的共有房产两套为借款设定抵押担保，抵押房产为孙彩萍名下定市房权证安定区字第118**号（位于安定区友谊北路朝阳锦城2号楼8单元11楼1101室，建筑面积109.59平方米）、段银奎名下定市房权证安定区字第045**号（位于安定区公园路45号3号楼3单元3602室，建筑面积131.44平方米）。后孙彩萍以自己不知情且未在相关合同、抵押材料上签字，系有人冒名顶替为由，将段银奎、安定支行起诉到本院，要求确认抵押合同及行为无效，返还11893、04587号房屋产权证。本院审理后作出（2015）安民二初字第22号民事判决书，认定孙彩萍没有在借款合同、房地产抵押清单、同意房产抵押承诺书及房屋他项权利登记申请书等材料中签字，其签字系安定支行经办人员孟繁登让他人代替所签，判决段银奎与安定支行于2013年7月1日签订的《个人担保借款合同》中的房产抵押合同条款无效；由安定支行返还孙彩萍定市房权证安定区字第118**号和定市房权证安定区字第045**号房屋产权证。2015年11月9日，为段银奎办理50万元银行贷款的安定支行客户经理孟繁登因涉嫌贷款诈骗罪、诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2016年7月4日，安定区人民检察院以安检刑诉[2016]219号起诉书，指控被告人孟繁登犯诈骗罪、职务侵占罪向本院提起公诉，本院作出（2016）甘1102刑初234号刑事判决书，其中认定孟繁登以非法占有为目的，骗取段银奎40万元，诈骗罪成立。两份判决现均已生效。另查明，孟繁登为段银奎办理贷款过程中，孙彩萍的签名系孟繁登及其朋友蒋小花所签，段银奎在场；购销合同、个人贷款资金支付授权委托书上段银奎签名不是段银奎本人所签。孟繁登持有收款人张涛（购销合同中销方）6228484040475096113银行卡。原告向第三方张涛发放贷款后，向段银奎电话核实贷款是否发放，段银奎承认贷款已发放。后段银奎要求孟繁登归还50万元贷款，孟繁登给段银奎10万元现金，出具了40万元的借条。一审法院认为，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》合法有效，依法应受法律保护。段银奎系完全民事行为能力人且经商，在与原告签订合同时，应具有审慎查看合同内容的义务。合同中明确约定支付方式为受托支付，且有第三方收款人张涛的姓名、账户，即使购销合同、支付授权委托书上签名系孟繁登伪造，不影响原、被告之间对贷款达成的真实意思表示，段银奎以贷款应发放到自己账户的辩称不成立；贷出的50万元，其中10万元孟繁登以现金形式交给段银奎，40万元出具了借条，刑事判决书中对段银奎报案的40万元以诈骗金额认定，故段银奎应返还原告安定支行借款本息。关于原告的第二项诉讼请求，在生效的民事判决中已经作出了处理，故驳回原告第二项诉讼请求。判决：一、被告段银奎自本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行返还借款本金50万元，利息109906.89元（截止2015年10月20日），2015年10月21日至贷款还清之日止利息按月利率9.525‰计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：段银奎是否应承担偿还安定支行借款本息的民事责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，安定支行与段银奎签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方理应按照合同约定享受权利，履行义务。段银奎上诉称，安定支行在其未授权的情形下，将借款发放于第三人张涛，致使借款被安定支行工作人员孟繁登占有，由于孟繁登在履行职务过程中侵害段银奎的利益，其行为后果应由安定支行承担。但因双方在借款合同中约定的付款方式为受托支付，按照约定，安定支行将借款打到受托人张涛的账号上，此后在核实借款是否发放到位时，段银奎称借款已经收到。故即便段银奎本人没有在委托支付授权书上签字，安定支行将借款打入张涛账号也并无不当。后来段银奎在借款迟迟未到的情况下，找孟繁登追要借款，孟繁登给付了现金10万元，其余40万元由孟繁登给段银奎出具了借条。已生效的刑事判决书将该笔40万元借款认定为孟繁登诈骗段银奎个人的涉案赃款。故安定支行向段银奎发放借款的义务已经完成，段银奎理应承担偿还安定支行借款本息的责任。
综上所述，段银奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9899元，由段银奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年四月十三日
书记员 何婷婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执734号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行。
负责人吴建胜，系该支行行长。
被执行人仝福茂，男，1962年6月8日生，汉族，农民。
被执行人仝探亲，女，1963年12月22日生，汉族，农民。
被执行人明学平，男，1969年4月12日生，汉族，农民。
被执行人王建英，女，1970年1月25日生，汉族，农民。
被执行人，陈世俊，男，1955年11月27日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）户民初字第02931号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款34431.29元及利息9695.68元，并按本金34431.29元为本金，以月利率18.225‰为标准。自2014年11月25日起至给付之日的利息，承担诉讼费900元，执行费560元。
执行中，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执734号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 王建利
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1092号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于二○一五年四月二十二日作出（2015）浦刑初字第1589号刑事判决，对被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；违法所得责令退赔。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人谢某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第915号
原告：杨立初。
委托代理人：陈林芬。
被告：方新拿。
原告杨立初诉被告方新拿追偿权纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。原告杨立初的委托代理人陈林芬到庭参加诉讼，被告方新拿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨立初起诉称：2012年9月4日，苍南农村合作银行钱库支行与被告方新拿签订借款合同一份，约定贷款金额为10万元，借款期限自2012年9月4日至2013年9月3日止；原告作为保证人在借款合同上签字。借款到期后，原告于2013年9月30日向该银行偿还贷款本息103244.53元。后原告向被告进行了追偿，但被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：被告方新拿偿还垫付款103244.53元并赔偿利息损失（自2013年9月30日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告杨立初在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告方新拿的身份情况；3.借款借据，用于证明被告方新拿向浙江苍南农村合作银行贷款10万元及原告为被告方新拿的对上述贷款进行担保的事实；4.银行收贷凭证上、银行回单，用于证明原告代被告方新拿偿还银行贷款本息共计103244.53元的事实。
被告方新拿未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月4日，被告方新拿以购纸为由，由原告担保向浙江苍南农村合作银行贷款10万元，为此，浙江苍南农村合作银行与原、被告共同签订一份编号为浙苍合银（钱库）保借字第8611120120083034号的保证借款合同，约定：借款本金为10万元；月利率为8.60‰，借款期限自2012年9月4日至2013年9月3日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，原告于2013年9月30日向该银行偿还贷款本息103244.53元。后原告向被告进行了追偿，但被告至今分文未付。
本院认为：浙江苍南农村合作银行与原告杨立初、被告方新拿之间签订的保证借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告方新拿向浙江苍南农村合作银行贷款的担保人而代被告方新拿偿还该贷款本息事实清楚，原告要求被告方新拿偿还代偿款103244.53元并从代偿之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方新拿应于本判决生效后十日内偿付杨立初代偿款103244.53元并赔偿利息损失（自2013年9月30日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由方新拿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2365元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一四年一月七日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初206号
原告：曲红霞，女，1975年9月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：ＸＸ英，女，1978年3月5日出生，汉族，住武汉。
原告曲红霞与被告ＸＸ英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告曲红霞诉称，2016年9月3日，原告因购买被告位于汉阳区××邓甲村名流公馆NH3地块3栋28层3号住宅与被告签订《个人房屋买卖合同》，并向被告支付定金10万元。9月14日，双方又签订《购房合同补充协议》，根据此协议，双方应于5日内去中介机构对合同进行有效公证，且出卖方应协助并确保买受方在2016年10月28日以前办理完成房产证过户并获得不动产权证书。9月14日以后，原告多次催促被告提供商品房权属证书和个人征信证明一同去中介机构对合同进行有效公证并按照正常程序办理过户手续，但被告以种种理由拖延推脱。因被告违反合同及协议之相关约定，直至2016年10月28日，原告未获得不动产权证书。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告本金10万元；2、被告按照《购房合同补充协议》相关约定向原告支付违约金80000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同所涉房屋即不动产所在地位于武汉市汉阳区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的武汉市汉阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈 波
二〇一七年一月十六日
书记员 夏汉伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初206号原告：曲红霞，女，1975年9月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：ＸＸ英，女，1978年3月5日出生，汉族，住武汉。原告曲红霞与被告ＸＸ英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告曲红霞诉称，2016年9月3日，原告因购买被告位于汉阳区××邓甲村名流公馆NH3地块3栋28层3号住宅与被告签订《个人房屋买卖合同》，并向被告支付定金10万元。9月14日，双方又签订《购房合同补充协议》，根据此协议，双方应于5日内去中介机构对合同进行有效公证，且出卖方应协助并确保买受方在2016年10月28日以前办理完成房产证过户并获得不动产权证书。9月14日以后，原告多次催促被告提供商品房权属证书和个人征信证明一同去中介机构对合同进行有效公证并按照正常程序办理过户手续，但被告以种种理由拖延推脱。因被告违反合同及协议之相关约定，直至2016年10月28日，原告未获得不动产权证书。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告本金10万元；2、被告按照《购房合同补充协议》相关约定向原告支付违约金80000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同所涉房屋即不动产所在地位于武汉市汉阳区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的武汉市汉阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 沈 波二〇一七年一月十六日书记员 夏汉伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民事裁定�
（2015）临执字第3361号
申请执行人门军，个体户。
被执行人郭振海，个体户。
被执行人吕小平。
本院在执行门军申请执行郭振海、吕小平民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第3590号民事调解书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3590号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商外终字第40号
上诉人（原审被告）：浙江锦裕针织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人：金瑜，系董事长。
委托代理人：马悦铨、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郦浙其。
上诉人浙江锦裕针织有限公司为与被上诉人郦浙其加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商外初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江锦裕针织有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江锦裕针织有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江锦裕针织有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由上诉人浙江锦裕针织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史阳艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04780号
原告贺某，女，1988年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告李某，男，1985年3月2日出生，汉族，住西安市。
原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 焦莉萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1193号
原告徐某某。
被告张某某。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐某某于××××年××月经人介绍与被告张某某认识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于2010年10月与被告张某某定婚。双方于××××年××月××日在获嘉县婚姻登记处领取结婚证，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告张某某常年去外地打工不在家。夫妻二人生活交流甚少。因为被告张某某性格比较内向，不好交朋友，所以婚后也不让原告徐某某经常与朋友联系。原、被告的性格不合，原告徐某某无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。双方聚少离多，且相聚时被告张某某经常无缘无故与原告徐某某发生冲突，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故原告徐某某诉至法院，要求与被告张某某离婚。
被告张某某辩称：被告张某某不同意离婚。原、被告之间感情很好，没有大的矛盾。2014年收秋后，原告徐某某娘家盖房，被告张某某去迟了，原告徐某某就生气了，到法院起诉离婚。
原告徐某某向本院提交以下证据：获嘉县民政局的婚姻记录证明一份，证明原、被告的夫妻关系。被告张某某对该证据无异议。
本院调取了财产勘验笔录。载明原、被告的现有财产有：低组合一套、电视柜一套、三组合沙发一套、茶几一个、洗衣机一台、冰箱一台、电脑桌椅一套、电脑一台、梳妆台一个、壁挂空调一台、1.8米床一张、1米小床一张、四组合大柜一套、7条被子。原、被告对该证据无异议。
本院对以上双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××定婚，××××年××月××日在获嘉县婚姻登记处领取结婚证，婚后无子女。婚后被告张某某常年去外地打工不在家。夫妻二人生活交流较少。2015年农历正月14日，原、被告发生矛盾后，原告徐某某离家回娘家居住至今。原告徐某某认为原、被告的性格不合，其无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。原告徐某某称夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故原告徐某某诉至法院，要求与被告张某某离婚。
经查，原告徐某某与被告张某某现有财产：低组合一套、电视柜一套、三组合沙发一套、茶几一个、洗衣机一台、冰箱一台、电脑桌椅一套、电脑一台、梳妆台一个、壁挂空调一台、1.8米床一张、1米小床一张、四组合大柜一套、7条被子及一辆电动三轮车。电动三轮车现在原告徐某某处。其余财产在被告张某某处。双方无存款，无债务，无债权。
本院认为：原告徐某某与被告张某某结婚四年，双方都还年轻，在婚姻生活中夫妻难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，原、被告是可以重归于好的。本案原告徐某某未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告徐某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第666号
原告侯宝成。
委托代理人魏连香（原告之妻）。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
被告天津津路钢铁加工配送有限公司，住所地天津开发区西区环泰南街89号。
法定代表人黄辟雄，董事长。
委托代理人祝琳，该公司职员。
原告侯宝成诉被告天津津路钢铁加工配送有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。受理后，依法由代理审判员蒋力公开开庭进行审理，原告委托代理人魏连香、王涛，被告委托代理人祝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告职工，自2011年2月14日至被告处工作，从事操作裁版工作，原告工作期间工作时间为每周上六天、休息一天，被告未支付加班费、防暑降温费、带薪年休假工资等，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金27200元；2、被告支付原告2014年10月工资3400元；3、被告支付原告2011年2月至2014年10月公休日加班费52524元，及未支付加班费25%的经济补偿金13131元；4、被告支付原告2011年2月至2014年10月采暖费2000元；5、被告支付原告2012年至2014年10月未年假费3297元；6、诉讼由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、社保缴费证明；
证据2、银行明细，这份是从入职开始往银行卡打的，证明入职工作时间是2011年2月14日；
证据3、劳动合同书；
证据1-3证明原、被告劳动关系；
证据4、证人证言，证明原告存在加班事实；
证据5、录音光盘，证明被告系违法辞退原告。
被告辩称，原告因工作期间消极怠工、散布各类谣言，故解除合法不应支付赔偿金，原告主张的冬季取暖补贴及应休未休年休假工资部分超过法定时效，不应得到支持，被告在职期间不存在加班事实，加班费不予支持，原告2014年10月工资已经支付完毕，不再支付差额，故请求驳回原告诉讼请求。
为此，被告提供以下证据：
证据1、2014年10月工资表以及打款信息，证明被告支付原告2014年10月工资。
经审理查明，原告于2011年2月入职被告处工作，从事操作岗位，双方于2012年2月签订书面劳动合同，合同期限自2012年2月14日至2017年2月13日止。2014年10月31日，被告单方面解除与原告的劳动关系，被告未能就劳动关系解除提供任何证据。双方确认离职前十二个月月均工资为3400元。2014年11月12日，被告向原告支付2014年10月工资，扣除当月保险、公积金，实际发放2832.37元。
原告主张应休未休年休假天数为每年5天，原告在职期间未享受年假，被告亦未支付原告应休未休年休假工资报酬，双方认可以3400元为基数计算应休未休年休假工资报酬。
另，在职期间，被告未向原告支付冬季取暖补贴。
2014年11月10日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、加班费及补偿金、冬季取暖补贴、应休未休年休假工资报酬。该委裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金17000元，冬季取暖补贴335元、应休未休年休假工资报酬1563.22元，原告不服，起诉来院。
以上事实由原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告主张因原告消极怠工、散布各类谣言，而提出与之解除劳动关系，但被告未能提供证据予以证明，因此被告解除与劳动劳动关系并无事实和法律依据，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金27200（3400＊4＊2）元。
关于加班费一节，原告未能提供证据证明其存在加班事实，该请求本院不予支持。
关于2014年10月工资一节，被告已经支付原告该月工资，故该请求本院不予支持。
关于冬季取暖补贴一节，原告主张的2013-2014年度冬季取暖补贴未超过法定时效，应予以支持，共计335元，其他部分超过法定时效，本院不予支持。
关于应休未休年休假工资报酬，原告主张每年应休天数为5天，结合原告工作时间，本院予以照准。被告未向原告支付应休未休年休假工资报酬，2013年、2014年部分未超过法定时效，应予以支持，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。故，被告应支付原告2013、2014年应休未休年休假工资报酬1563.22元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告天津津路钢铁加工配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯宝成违法解除劳动合同赔偿金27200元；
二、被告天津津路钢铁加工配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯宝成2013-2014年度应休未休年休假工资报酬1563.22元；
三、被告天津津路钢铁加工配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯宝成2013-2014年度冬季取暖补贴335元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担3元，被告负担2元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年四月十七日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《企业职工带薪年休假实施办法》第十条：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2285号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，女，1961年7月15日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2000号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月6日14时许，被告人李×在北京市朝阳区崔各庄乡费家村其经营的成人保健店内，以人民币300元的价格向他人出售壮阳保健品5盒，后被抓获。民警将被告人李×出售的上述物品起获，并在其店内起获壮阳保健品22盒（经检测，上述27盒物品均含有西地那非成分），现在案。
以上事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢×、王×、周×的证言，现场、物证照片，起赃经过，保健品查询记录，检测报告，搜查笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过及被告人的身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×此次犯罪系未遂，能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品系违禁品，依法予以没收。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案壮阳保健品二十七盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一四年八月四日
书 记 员 齐乐
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1827民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卫子香，女，生于1967年2月28日，住四川省宝兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕瑞康，男，生于1974年7月4日，住四川省宝兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕雪东，男，生于1995年10月7日，住四川省宝兴县。
委托代理人（一审法定代理人）王开书，女，生于1970年10月8日，住四川省宝兴县，系被告吕雪东母亲。
再审申请人卫子香因与被申请人吕瑞康、吕雪东健康权纠纷一案，不服宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卫子香申请再审称：1、宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第442号民事判决书认定““……因卫子香在雅安市人民医院住院期间于2013年8月21日后便无用药记录，继续住院治疗系其自行扩大损失，且经四川华西法医学鉴定中心鉴定，卫子香不构成伤残，其合理住院时间以7日为宜，合理医疗费为5657.51元，其出院后的后续治疗系其自行扩大的损失……”，这一基本事实缺乏证据证明。该鉴定意见明显错误，申请人住院期间一直处于一级、二级护理之下，足以说明其病情非常严重，故相关鉴定明显背离客观实际情况。再审申请人立即向法院申请重新鉴定，却被办案法官拒绝。再审申请人在雅安市人民医院住院期间，于2013年8月21日后无用药记录，但这是基于医疗单位的安排，其住院系基于观察及治疗之需要，并非“自行扩大损失”，没有任何证据可以支持一审法院的前述认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审改判。2、宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第442号民事判决的主要证据包括两份司法鉴定，当事人因客观原因不能收集该证据，再审申请人曾以书面形式向一审法院申请调取保存于宝兴县公安局的人身伤害鉴定报告，一审法院亦未依法调取，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请再审改判。3、宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第442号民事判决适用法律确有错误。一审判决认为：“……原告主张的营养费于法无据，本院不予支持……”而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”基于此，一审判决明显属于错误适用法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审改判。4、本案审理过程中，再审申请人曾多次欲发表意见、观点，均被办案法官无理拒绝、阻止，使得申请人未能充分发表自身观点，诉讼权利受到严重限制。办案法官违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定，申请再审改判。为此，请求1、撤销宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第442号民事判决书。2、依法支持申请人在一审诉讼中提出的全部诉讼请求。3、判决二被申请人承担本案一审、再审全部诉讼费、鉴定费。
再审申请人卫子香未提供证据。
被申请人吕瑞康提交意见称：维持一审判决。
被申请人吕雪东未提交书面或口头意见。
本院审查查明：2013年6月19日，被告吕雪东与被告吕瑞康因打牌发生争执，继而互相殴打，殴打过程中吕瑞康向吕雪东扔出板凳，打在上前劝架的卫子香头上，将卫子香头部砸伤。卫子香向本院提起民事诉讼。本院依法审理后，于2014年11月25日作出（2014）宝兴民初字第442号民事判决。卫子香不服，提起上诉，雅安市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）雅民终字第761号民事裁定书，卫子香于2015年11月17日签收。
本院认为，再审申请人卫子香于2016年6月13日向本院提出再审申请，未提供新的证据，也无新的事实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定应当再审的情形之一；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；卫子香于2015年11月17日签收四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第761号民事裁定书，已超过法律规定向人民法院提起再审申请的时限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回卫子香的再审申请。
审 判 长 陈 蓓
代理审判员 周凤利
人民陪审员 王和平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 林
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1827民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卫子香，女，生于1967年2月28日，住四川省宝兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕瑞康，男，生于1974年7月4日，住四川省宝兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕雪东，男，生于1995年10月7日，住四川省宝兴县。委托代理人（一审法定代理人）王开书，女，生于1970年10月8日，住四川省宝兴县，系被告吕雪东母亲。再审申请人卫子香因与被申请人吕瑞康、吕雪东健康权纠纷一案，不服宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卫子香申请再审称：1、宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第442号民事判决书认定““……因卫子香在雅安市人民医院住院期间于2013年8月21日后便无用药记录，继续住院治疗系其自行扩大损失，且经四川华西法医学鉴定中心鉴定，卫子香不构成伤残，其合理住院时间以7日为宜，合理医疗费为5657.51元，其出院后的后续治疗系其自行扩大的损失……”，这一基本事实缺乏证据证明。该鉴定意见明显错误，申请人住院期间一直处于一级、二级护理之下，足以说明其病情非常严重，故相关鉴定明显背离客观实际情况。再审申请人立即向法院申请重新鉴定，却被办案法官拒绝。再审申请人在雅安市人民医院住院期间，于2013年8月21日后无用药记录，但这是基于医疗单位的安排，其住院系基于观察及治疗之需要，并非“自行扩大损失”，没有任何证据可以支持一审法院的前述认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审改判。2、宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第442号民事判决的主要证据包括两份司法鉴定，当事人因客观原因不能收集该证据，再审申请人曾以书面形式向一审法院申请调取保存于宝兴县公安局的人身伤害鉴定报告，一审法院亦未依法调取，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请再审改判。3、宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第442号民事判决适用法律确有错误。一审判决认为：“……原告主张的营养费于法无据，本院不予支持……”而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”基于此，一审判决明显属于错误适用法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审改判。4、本案审理过程中，再审申请人曾多次欲发表意见、观点，均被办案法官无理拒绝、阻止，使得申请人未能充分发表自身观点，诉讼权利受到严重限制。办案法官违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定，申请再审改判。为此，请求1、撤销宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第442号民事判决书。2、依法支持申请人在一审诉讼中提出的全部诉讼请求。3、判决二被申请人承担本案一审、再审全部诉讼费、鉴定费。再审申请人卫子香未提供证据。被申请人吕瑞康提交意见称：维持一审判决。被申请人吕雪东未提交书面或口头意见。本院审查查明：2013年6月19日，被告吕雪东与被告吕瑞康因打牌发生争执，继而互相殴打，殴打过程中吕瑞康向吕雪东扔出板凳，打在上前劝架的卫子香头上，将卫子香头部砸伤。卫子香向本院提起民事诉讼。本院依法审理后，于2014年11月25日作出（2014）宝兴民初字第442号民事判决。卫子香不服，提起上诉，雅安市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）雅民终字第761号民事裁定书，卫子香于2015年11月17日签收。本院认为，再审申请人卫子香于2016年6月13日向本院提出再审申请，未提供新的证据，也无新的事实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定应当再审的情形之一；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；卫子香于2015年11月17日签收四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第761号民事裁定书，已超过法律规定向人民法院提起再审申请的时限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回卫子香的再审申请。审 判 长  陈 蓓代理审判员  周凤利人民陪审员  王和平二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 林
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第614号
申请执行人郑某。
被执行人青岛皇家食品有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人姜俭，职务总经理。
委托代理人纪朝波，系青岛皇家食品有限公司员工。
申请执行人郑某与被执行人青岛皇家食品有限公司仲裁纠纷一案于2013年9月3日审结。该案青仲裁字（2013）第741号裁决已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付仲裁费及逾期付款利息合计人民币995元。执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人自动将本案仲裁费及逾期付款利息合计人民币995元交至本院，且本院已经将案款及利息合计人民币995元发还给申请执行人，现本案执结。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第一款之规定，裁定如下：
青仲裁字（2013）第741号裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 祝 君