浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商外初字第23号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行。
代表人：陶灵富。
委托代理人：瞿建云、应云总。
被告：温州名轩进出口有限公司。
法定代表人：施克盛。
被告：上海凯琳实业有限公司。
法定代表人：林梅。
被告：施克盛。
被告：林梅。
上述四被告委托代理人：徐同临。
原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中国银行温州分行）为与被告温州名轩进出口有限公司（以下简称名轩公司）、上海凯琳实业有限公司（以下简称凯琳公司）、施克盛、林梅信用证纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于当日受理。依原告中国银行温州分行的财产保全申请，本院于2014年5月30日对登记在上海凯琳实业有限公司名下的坐落于杨南路167号的房地产进行查封。本案由审判员陈学箭担任审判长，与代理审判员何星亮、人民陪审员赵炫晔组成合议庭。本案于2014年7月8日公开开庭进行了审理。中国银行温州分行的委托代理人应云总、上述四被告的委托代理人徐同临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行温州分行起诉称，名轩公司向其申请开立国际信用证，中国银行温州分行先后于2013年7月5日、7月12日、9月10日、10月12日、10月24日分别开具了编号为lc2705913000328、lc2705913000329、lc2705913000488、lc2705913000550、lc2705913000583的五份信用证，该五份信用证金额分别为548000美元、756000美元、335408.64美元、204000美元、780800美元，总金额为2624208.64美元，付款方式均为远期付款。在上述开具的信用证到期前，中国银行温州分行与名轩公司分别签订了共计十份《进口押汇合同》。
编号为lc2705913000328信用证项下，中国银行温州分行与名轩公司于2013年10月21日、22日、23日分别签订了编号为2013年7214字175号、2013年7214字176号、2013年7214字181号的三份《进口押汇合同》。押汇金额分别为185967.22美元、256341.35美元、57300美元，共计499608.57美元；押汇期限内年利率即贷款利率分别为4.74055%、4.9386%、4.93835%，押汇到期后的逾期年利率按前述利率上浮20%，即5.68866%、5.92632%、5.92602%；押汇日期即放款日分别为2013年10月22日、2013年10月23日、2013年10月24日。押汇到期后分别自2014年1月22日、2014年1月22日、2014年1月23日起计逾期利息。
编号为lc2705913000329信用证项下，中国银行温州分行与名轩公司于2013年10月22日、22日、23日、23日分别签订了编号为2013年7214字177号、2013年7214字178号、2013年7214字179号、2013年7214字180号的四份《进口押汇合同》。押汇金额分别为252386.96美元、127143.00美元、63227.56美元、135551.35美元，共计578308.87美元；押汇期限内年利率即贷款利率分别为4.9386%、4.9386%、4.93835%、4.93835%，押汇到期后的逾期年利率按前述利率上浮20%，即5.92632%、5.92632%、5.92602%、5.92602%；押汇日期即放款日分别为2013年10月23日、2013年10月23日、2013年10月24日、2013年10月24日。押汇到期后分别自2014年1月22日、2014年1月22日、2014年1月23日、2014年1月23日起算逾期利息。
编号为lc2705913000488信用证项下，中国银行温州分行与名轩公司于2013年11月7日签订了编号为2013年7214字184号的《进口押汇合同》。押汇金额为287018.21美元；押汇期限内年利率即贷款利率为5.6377%，押汇到期后的逾期年利率按前述利率上浮20%，即6.76524%；押汇日期即放款日为2013年11月7日。押汇到期后自2014年2月8日起算逾期利息。
编号为lc2705913000550信用证项下，中国银行温州分行与名轩公司于2013年12月16日签订了编号为2013年7214字193号的《进口押汇合同》。押汇金额为179346.00美元；押汇期限内年利率即贷款利率为6.44285%，押汇到期后的逾期年利率按前述利率上浮20%，即7.73142%；押汇日期即放款日为2013年12月16日。押汇到期后自2014年3月17日起算逾期利息。
编号为lc2705913000583信用证项下，中国银行温州分行与名轩公司于2013年11月11日签订了编号为2013年7214字186号的《进口押汇合同》。押汇金额为702720.00美元；押汇期限内年利率即贷款利率为5.6394%，押汇到期后的逾期年利率按前述利率上浮20%，即6.76728%；押汇日期即放款日为2013年11月12日。押汇到期后自2014年2月11日起算逾期利息。
上述十份《进口押汇合同》项下债务均有凯琳公司和施克盛、林梅提供连带保证担保，凯琳公司另提供最高额抵押担保，并有名轩公司提供保证金质押担保。
2011年12月20日、2012年6月5日、12月21日，中国银行温州分行分别与凯琳公司、施克盛、林梅签订了编号为2011年企保字441215号、2012年个保字82024号、2012年个保字82022号的《最高额保证合同》，为名轩公司向中国银行温州分行融资提供担保。2011年企保字441215号保证合同约定的主债权发生期间为2011年12月20日至2013年12月20日，担保债权最高本金余额为6500万元人民币或等值外币。2012年个保字82024号保证合同约定的主债权发生期间为2012年6月5日至2014年6月5日，担保债权最高本金余额为12500万元人民币或等值外币。2012年个保字82022号保证合同约定的主债权发生期间为2012年12月21日至2014年12月21日，担保债权最高本金余额为12500万元人民币或等值外币。前述三份保证合同均约定：中国银行温州分行与名轩公司之间在各自约定的主债权发生期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充约定均属于保证合同项下之主合同；保证方式为连带责任保证；被担保最高债权额包括保证合同所担保债权之最高本金余额以及利息、违约金、实现债权的费用等。
2012年12月28日，中国银行温州分行与凯琳公司签订了编号为2012年抵字821201号的《最高额抵押合同》，约定：凯琳公司以其所有的权证号为沪房地宝字（2004）第046661号的坐落于上海市宝山区杨行工业区杨南路167号的厂房为名轩公司在2012年12月28日至2014年12月28日期间向中国银行温州分行的各类融资提供最高额抵押担保；所担保债权最高本金余额为8029万元人民币或等值外币；被担保最高债权额包括抵押合同所担保债权之最高本金余额以及利息、违约金、实现债权的费用等。随后中国银行温州分行与凯琳公司办理了上述房产的抵押登记。
2012年12月21日，中国银行温州分行与名轩公司签订了编号为2012年质协字82030号的《保证金质押总协议》（以下简称保证金协议），约定：自2012年12月21日起中国银行温州分行与名轩公司签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信协议构成质押总协议主合同；在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿质权人主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付等。
上述信用证到期后，中国银行温州分行在扣除名轩公司交纳的保证金后依约为其垫付押汇款2247001.65美元。名轩公司于2014年4月4日偿还lc2705913000328号信用证项下垫款本金16580.59美元、利息715.28美元、逾期利息678.05美元，此外再无偿还。中国银行温州分行请求判令：1、名轩公司立即偿还中国银行温州分行信用证押汇垫付本金2230421.06美元、利息29726.49美元和逾期利息22806.96美元（逾期利息暂算至2014年4月4日，之后按人民银行规定和合同约定计算至判决确定还款之日止）以及律师代理费人民币2万元；2、凯琳公司、施克盛、林梅对上述债务共同承担连带保证责任；3、如果名轩公司没有履行上述债务，则拍卖、变卖或折价凯琳公司抵押给中国银行温州分行的位于上海市宝山区杨行工业区杨南路167号的厂房，所得款项由中国银行温州分行优先受偿；4、本案的诉讼费用由四被告承担。
名轩公司、凯琳公司、施克盛、林梅共同答辩称：1、对中国银行温州分行起诉的事实没有异议；2、各被告目前陷入债务危机，对中国银行温州分行的诉请无法满足。
中国银行温州分行为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1、营业执照、金融许可证，拟证明中国银行温州分行的诉讼主体资格。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，拟证明各被告的诉讼主体资格。
3、2011年企保字441215号《最高额保证合同》，拟证明凯琳公司为本案主债务提供最高额保证的相关事实。
4、2012年个保字82024号《最高额保证合同》，拟证明施克盛为本案主债务提供最高额保证的相关事实。
5、2012年个保字82022号《最高额保证合同》，拟证明林梅为本案主债务提供最高额保证的相关事实。
6、2012年质协字82030号《保证金质押总协议》，拟证明中国银行温州分行与名轩公司就质押担保的主合同债权、保证金交付及实现质权等进行约定。
7、2012年抵字821201号《最高额抵押合同》、房地权证、抵押登记证明，拟证明凯琳公司为本案主债务提供最高额抵押并且办理抵押登记的相关事实。
8、lc2705913000328号信用证（附翻译件）以及2013年7214字175、176、181号《进口押汇合同》项下材料（进口押汇合同、到单通知、进口押汇通知书、借记通知、swift付款电文、国际结算逾期和垫款通知书、贷记明细），拟证明中国银行温州分行在扣除名轩公司交纳的保证金后依约为其垫付押汇款的相关事实。
9、lc2705913000329号信用证（附翻译件）以及2013年7214字177、178、179、180号《进口押汇合同》项下材料（进口押汇合同、到单通知、进口押汇通知书、借记通知、swift付款电文、国际结算逾期和垫款通知书、贷记明细），拟证明中国银行温州分行在扣除名轩公司交纳的保证金后依约为其垫付押汇款的相关事实。
10、lc2705913000488号信用证（附翻译件）以及2013年7214字184号《进口押汇合同》项下材料（进口押汇合同、到单通知、进口押汇通知书、借记通知、swift付款电文、国际结算逾期和垫款通知书、贷记明细），拟证明中国银行温州分行在扣除名轩公司交纳的保证金后依约为其垫付押汇款的相关事实。
11、lc2705913000550号信用证（附翻译件）以及2013年7214字193号《进口押汇合同》项下材料（进口押汇合同、到单通知、进口押汇通知书、借记通知、swift付款电文、国际结算逾期和垫款通知书、贷记明细），拟证明中国银行温州分行在扣除名轩公司交纳的保证金后依约为其垫付押汇款的相关事实。
12、lc2705913000583号信用证（附翻译件）以及2013年7214字186号《进口押汇合同》项下材料（进口押汇合同、到单通知、进口押汇通知书、借记通知、swift付款电文、国际结算逾期和垫款通知书、贷记明细），拟证明中国银行温州分行在扣除名轩公司交纳的保证金后依约为其垫付押汇款的相关事实。
13、法律服务委托合同书、律师费发票，拟证明中国银行温州分行为实现债权支付律师费人民币20000元的事实。中国银行温州分行当庭明确律师费发票以编号为01287182的发票为准。
14、中国银行温州分行贷款还款凭证，拟证明名轩公司偿还部分贷款的事实。
名轩公司、凯琳公司、施克盛、林梅均没有提供证据。
经庭审质证，名轩公司、凯琳公司、施克盛、林梅对中国银行温州分行提供的证据均没有异议。本院认为中国银行温州分行提供的证据能够相互印证并证明其待证事实，本院均予以采信。
经审理，本院对中国银行温州分行诉称的事实予以确认。
本院认为：涉案《进口押汇合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证金质押总协议》均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。故名轩公司未按照合同约定履行对清偿押汇款项义务，已经构成违约，应立即还清尚欠中国银行温州分行的信用证押汇垫付本金2230421.06美元、利息29726.49美元，并支付按照合同约定的利率对垫付本金计收的逾期利息。至于中国银行温州分行的诉请中要求对押汇期内利息按照合同约定的利率计收逾期利息的部分，本院认为该部分主张属复利性质，没有依据，本院不予支持。涉案最高额抵押已经办理登记，涉案债务属于该最高额抵押的担保范围，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款的规定，抵押权已自登记时设立。名轩公司未履行上述债务的，中国银行温州分行有权以拍卖、变卖凯琳公司提供的抵押物所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。涉案债务也属于凯琳公司、施克盛、林梅最高额保证的保证担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故中国银行温州分行要求相关保证人在各自的最高额保证范围内对相关债务承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，本院在判决主文中直接明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。另外，中国银行温州分行主张的律师费人民币20000元，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州名轩进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行押信用证押汇垫付本金2230421.06美元、利息29726.49美元及逾期利息（截至2014年10月28日逾期利息共计104901.77美元，自2014年10月29日起算的逾期利息，对其中本金185967.22美元按年利率5.68866%计息，对其中本金635871.31美元按年利率5.92632%计息，对其中本金239498.32美元按年利率5.92602%计息，对其中本金287018.21美元按年利率6.76524%计息，对其中本金702720美元按年利率6.76728%计息，对其中本金179346美元按年利率7.73142%计息，均计至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告温州名轩进出口有限公司到期未履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司温州市分行有权以拍卖、变卖登记在被告上海凯琳实业有限公司名下的坐落于上海市宝山区杨行工业区杨南路167号的房地产（具体以上述本院查明抵押登记房地产为准）的所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的2012年抵字821201号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币8029万元为限；
三、被告上海凯琳实业有限公司对被告温州名轩进出口有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2011年企保字441215号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额人民币6500万元为限；
四、被告施克盛对被告温州名轩进出口有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2012年个保字82024号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额人民币12500万元为限；
五、被告林梅对被告温州名轩进出口有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2012年个保字82022号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额人民币12500万元为限；
六、被告上海凯琳实业有限公司、施克盛、林梅承担保证责任后，有权向被告温州名轩进出口有限公司追偿；
七、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158077元，保全费5000元，共计163077元，由原告中国银行股份有限公司温州市分行负担77元，被告温州名轩进出口有限公司、上海凯琳实业有限公司、施克盛、林梅负担163000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费158077元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
人民陪审员 赵炫晔
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 项道德