江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初30号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人陈建强，绰号“三毛”，男，1983年11月10日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地奉新县，现住安义县。因犯盗窃罪于2007年3月20日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年12月9日被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被安义县公安局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
被告人魏江，绰号“胖子”，男，1976年10月10日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，家住安义县。因犯盗窃罪于2008年12月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被安义县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人陈建强、魏江犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月28日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员魏甜甜出庭支持公诉，被告人陈建强、魏江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控，被告人陈建强、魏江以非法占有为目的，先后于2015年12月1日和12月3日晚，在安义县龙津镇京庄巷、安义县景苑路附近共同盗窃他人电动车电瓶共31个，共计价值人民币5630元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人黄某某、熊某甲等人的陈述，证人熊某某、朱某某的证言，安义县公安局检查笔录、价格鉴定结论书，被告人陈建强、魏江的供述和�解，被告人的户籍、前科及归案情况说明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈建强、魏江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人陈建强系累犯、惯犯，被告人魏江系累犯，提请本院依法判处。并建议本院对被告人陈建强在有期徒刑一年至一年六个月之间判处，对被告人魏江在有期徒刑一年至一年四个月之间判处。
被告人陈建强对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人魏江辩称其未参与盗窃被害人熊某乙的电动车里的4个“全球轮”牌电瓶，对起诉指控的其他犯罪事实及罪名均无异议，并提出其在共同盗窃中相对被告人陈建强作用较小。
经审理查明：
被告人陈建强、魏江因无钱消费，经商议后先后于2015年12月1日和12月3日晚，携带螺丝刀、老虎钳窜�安义县龙津镇京庄巷和安义县景苑路附近共同盗窃他人电动车内的电瓶，共盗得电瓶31个，价值共计5630元。具体事实如下：
1、2015年12月1日晚23时许，被告人陈建强、魏江窜至安义县龙津镇京庄巷附近，从被害人宋某某经营的废品收购站的仓库中盗得4个“金帆”牌电瓶；随后二被告人又从停放在附近的三辆二轮电动车中共盗窃了2个“长跑王”天然电池和4个硅胶电池；后二被告人又将停放在京庄巷早点店旁一单元楼下的一辆三轮电动车中的5个“苏帆”牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的4个“金帆”牌电瓶价值共计100元，被盗的2个“长跑王”天然电池价值共计150元，被盗的4个硅胶电池价值共计200元，被盗的5个“苏帆”牌电瓶价值共计1000元。
次日，被告人陈建强、魏江将以上共15个电瓶以1400元的价格卖给了熊某某经营的废品收购站。案发后，以上15个�瓶均已被公安机关追缴，其中4个“金帆”牌电瓶已发还给被害人宋某某。
2、2015年12月3日23时许，被告人陈建强、魏江又窜至安义县景苑路附近，将被害人熊某乙的一辆三轮电动车内的4个“全球轮”牌电瓶盗走；随后二被告人又将被害人熊某甲停放在景苑路路边的一辆绿色篷布的三轮电瓶车中的8个“超威”牌电瓶盗走；后二被告人又将被害人黄某某停放在景苑路附近一小区楼下的一辆三轮电动车内的4个“永方”牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的4个“全球轮”牌电瓶价值共计760元，被盗的8个“超威”牌电瓶价值共计1520元，被盗的4个“永方”牌电瓶价值共计1900元。
次日，被告人陈建强、魏江将以上共16个电瓶运至熊某某经营的废品收购店出售时，被安义县公安局民警当场抓获，16个电瓶均已被公安机关扣押并发还给被害人。
归案后二被告�如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证明：
1、安义县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、照片和说明，证实公安机关扣押和发还赃物情况。
2、被告人陈建强、魏江指认现场笔录，证实被告人二被告人对盗窃现场进行了指认。
3、安义县价格鉴定检测管理局涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗物品的价格。
4、被害人宋某某、熊某乙、熊某甲、黄某某的陈述，证实各被害人的电动车中电瓶被盗的情况。
5、证人熊某某、朱某某的证言，证实被告人陈建强二次到其废品收购店出售电瓶的情况。
6、被告人陈建强、魏江的供述，对以上盗窃事实均供认不讳。
7、公安机关提供的二被告人的常住人口信息，证实二被告人的身份情况及其均已达完全刑事责任年龄。
8、安义县公安局鼎湖派出所出具的归案经过说明，证实了二被告人的归案情况。
9、江西省丰城市、靖安县及本院刑事判决书，证实被告人陈建强、魏江曾因犯盗窃罪被判刑的情况。
上列证据经查证属实，本院予以确认。
对于被告人魏江提出的其未参与盗窃被害人熊某乙的电动车里的4个“全球轮”牌电瓶的辩解意见，经查，被告人魏江伙同被告人陈建强共同盗取该4个“全球轮”牌电瓶的犯罪事实，有被告人魏江在公安侦查阶段的供述、被告人陈建强的供述和证人朱某某的证言等证据证实。被告人魏江的该辩解意见与本案事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈建强、魏江以非法占有为目的，先后二次共同秘密窃取他人电动车中的电瓶31个，价值共计人民币5630元，已达到数额较大的标准，�被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，二被告人分工配合、共同实施，作用相当，均按照所参与的全部犯罪予以处罚。二被告人归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人陈建强还另有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈建强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 玉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。