鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内06刑终76号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳保许昌支公司）。住所地：河南省许昌市建安大道东段与学院北路交汇处九洲溪雅苑。
负责人宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人刘铁钢，男，成年，汉族，户籍所在地鄂尔多斯市杭锦旗，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，系阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司职工。
原审附带民事诉讼原告人戚某成，男，成年，汉族，现住河南省上蔡县，农民。系被害人赵某某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人戚某咏，男，成年，汉族，现住址、职业同上。系被害人赵某某之子。
原审附带民事诉讼原告人戚某乐，女，汉族，现住址同上，学生。系被害人赵某某长女。
附带民事诉讼原告人戚某欢，女，汉族，现住址、职业同上。系被害人赵某某次女。
附带民事诉讼原告人戚某燕，女，汉族，现住址、职业同上。系被害人赵某某三女。
戚某欢、戚某燕法定代理人戚某成，戚某欢、戚某燕之父。
原审附带民事诉讼原告人赵某全，男，1成年，汉族，现住河南省商水县，农民。系被害人赵某某之父。
原审附带民事诉讼原告人张某英，女，成年，汉族，现住址、职业同上。系被害人赵某某之母。
原审附带民事诉讼原告人任某花，女，成年，汉族，山西省兴县人。现住鄂尔多斯市达拉特旗，农民。系被害人刘某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某琴，女，成年，汉族，户籍所在地山西省宁武县，现住达拉特旗，农民。系被害人刘某某长女。
原审附带民事诉讼原告人刘小某，女，成年，汉族，户籍所在地达拉特旗，现住达拉特旗，个体户。系被害人刘某某次女。
原审被告人杨某某，男，成年，汉族，户籍所在地河南省禹州市，小学文化，现住伊金霍洛旗，个体户。2015年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民法院审理伊金霍洛旗人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人戚某成、戚某咏、戚某乐、戚某欢、戚某燕、赵某全、张某英、任某花、刘某琴、刘小某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月22日做出（2016）内0627刑初13号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人阳保许昌支公司不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月23日23时25分许，被告人杨某某驾驶豫KMFX**号北京现代牌小型轿车由南向北行驶至伊金霍洛旗布尔洞门村通往汇能工业园区自备路2km+440m处时，与前方同向行驶的刘某某驾驶的陕KGXX**号豪爵牌110型二轮摩托车（乘车人赵某某）尾随相撞，造成刘某某、赵某某死亡及两车不同程度受损的道路交通事故，后杨某某离开现场。2015年10月24日，被告人杨某某向包府交管大队自动投案，如实供述自己的罪行。经鄂尔多斯市公安交通管理支队包府大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，赵某某无责任。
另查明，因该起交通事故造成原审附带民事诉讼原告人赵某全、张某英、戚某咏、戚某乐、戚某欢、戚某燕、戚某成各项经济损失共计749482元；造成任某花、刘某琴、刘小某各项经济损失596578元。豫KMFX**号北京现代牌轿车在阳保许昌支公司投保了交强险及机动车辆第三者责任险（商业三者险责任限额为20万元），保险期间均自2015年8月21日起至2016年8月20日止。事故发生在保险期内。经本院主持调解，除附带民事诉讼被告人阳保许昌支公司应当在保险限额内理赔的金额外，被告人杨某某与附带民事诉讼原告人赵某全、张某英、戚某咏、戚某乐、戚某欢、戚某燕、戚某成及任某花、刘某琴、刘小某达成调解协议，赔偿二被害方经济损失各50000元，取得了二被害方的谅解。
上述事实，有原审法院质证、认证的受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片及现场图、驾驶证、行驶证复印件、尸体检验报告及照片、死亡证明、司法鉴定意见、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人杨某某违反交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致两人死亡，并承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。民事赔偿部分，首先应由附带民事诉讼被告人阳保许昌支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿。仍不足部分，由杨某某按照事故责任大小承担赔偿责任。因附带民事诉讼原告人赵某全、张某英、戚某咏、戚某乐、戚某欢、戚某燕、戚某成、任某花、刘某琴、刘小某与杨某某已达成调解协议，故只需阳保许昌支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。阳保许昌支公司辩称杨某某肇事后逃逸，属于商业险免责事由的辩称，因该公司提供的证据不足以证明其在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示及向投保人作出明确说明，且杨某某否认该公司针对免责条款给其提示及作出明确说明，故该辩解不予采纳，阳保许昌支公司应当在商业第三者责任保险范围内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。
该起交通事故造成赵某全、张某英、戚某咏、戚某乐、戚某欢、戚某燕、戚某成的各项经济损失如下：死亡赔偿金719904元（包括戚某乐、戚某欢、戚某燕、赵某全、张某英的被扶养人生活费）、丧葬费27228元、误工费1350元、交通费、住宿费1000元，共计749482元；造成任某花、刘某琴、刘小某的各项损失如下：死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、误工费1350元、交通费、住宿费1000元，共计596578元。按照本院所确认的各附带民事诉讼原告人的损失数额，赵某全、张某英、戚某咏、戚某乐、戚某欢、戚某燕、戚某成共同受偿的份额为55.7%，任某花、刘某琴、刘小某共同受偿的份额为44.3%。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，以交通肇事罪，判处杨某某有期徒刑一年七个月；同时由附带民事诉讼被告人阳保许昌支公司在110000元交强险范围内按比例赔偿附带民事诉讼原告人戚某咏、戚某乐、戚某欢、戚某燕、戚某成、赵某全、张某英61270元，在200000元商业第三者责任险范围内按55.7%的比例赔偿111400元；阳保许昌支公司在110000元交强险范围内按比例赔偿附带民事诉讼原告人任某花、刘某琴、刘小某48730元，在200000元商业第三者责任险范围内按44.3%的比例赔偿88600元；驳回赵某全、张某英、戚某咏、戚某乐、戚某欢、戚某燕、戚某成、任某花、刘某琴、刘小某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人阳保许昌支公司不服，以原审被告人杨某某弃车逃离现场，属逃逸行为，按照机动车辆第三者责任保险条款第六条第六款之规定，第三者责任险免赔。原审判决我公司承担商业第三者责任险错误，请求依法改判。
原审被告人杨某某及原审附带民事诉讼原告人赵某全、张某英、戚某咏、戚某乐、戚某欢、戚某燕、戚某成、任某花、刘某琴、刘小某未提供答辩意见。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
以上事实，有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、张某林的报案材料及证言、接受刑事案件登记表，2015年10月23日23时40分许，我乘车沿汇能工业园自备路由南向北行驶时，看到前方一辆黑色轿车翻覆于道路左侧，不远处有一辆摩托车，路上躺着两个人，便掉头行驶，同时打电话让王喜宽报警。公安机关遂立案的事实。
2、侦查报告及归案情况说明，证实事故发生后，原审被告人杨某某离开现场，后于2015年10月24日8时30分许到鄂尔多斯市公安局交管支队包府大队投案自首的事实。
3、场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置、所留痕迹、肇事车辆等状况。
4、扣押物品清单、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事车辆被公安机关扣押及受损情况。
5、道路交通事故认定书，证实杨某某承担此次交通事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，赵某某无责任。
6、常住人口基本信息，证实杨某某主体身份等情况。
7、死亡医学证明书、尸体检验报告及照片，证实被害人刘某某、赵某某受钝性外力作用致颅脑、胸腔脏器及肢体重度损伤死亡。
8、死亡注销户口证明，证实被害人刘某某、赵某某死亡后户口被注销。
9、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂市安泰司鉴字[2015]XN563号交通事故车辆性能检验报告,证实肇事车辆的制动系、转向系及灯光照明装置技术性能等情况。
10、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实原审被告人杨某某的准驾车型为C1型，豫KMFX**号北京现代牌小型轿车的所有人为杨某某。
11、证人王某宽的证言，2015年10月23日23时53分许接到张某林的电话，称煤化工路上有黑色小轿车和二轮摩托车发生事故，后王喜宽拨打包府大队报警电话。
12、原审被告人杨某某供述，2015年10月23日晚上23时许，我驾驶豫KMFX**号北京现代牌轿车从汇能工业园区出发准备回弓家塔，在汇能煤化工自备路由南向北行驶时，相向驶来一辆小轿车灯光很亮，无法看到前方情况。会车完毕后，看到前方三、四米处有一辆同向行驶的摩托车，立即向右猛打方向盘，但车头前部还是与摩托车发生了碰撞，又与道路东侧路基相撞后便失去意识。后感觉被人从驾驶室内扶出车外。清醒后因为害怕就一直向东南方向步行，次日凌晨去了包府大队边贾中队投案自首。
13、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，证实豫KMFX**号北京现代牌轿车在阳保许昌支公司投保了交强险及机动车辆第三者责任险（商业三者险责任限额为20万元），保险期间均自2015年8月21日起至2016年8月20日止。
14、户成员信息、历史户成员信息、户口簿、结婚登记申请书、村委会证明、户籍证明、身份证复印件、残疾人证、常住人口基本信息，证实被害人的身份信息、原审附带民事诉讼原告人与被害人的关系及本案民事赔偿方面的其他依据等。
15、调解笔录、接收、付当事人财产清单、刑事谅解书，证实除上诉人阳保许昌支公司应当在保险限额内理赔的金额外，原审附带民事诉讼原告人赵某全、张某英、戚某咏、戚某乐、戚某欢、戚某燕、戚某成、任某花、刘某琴、刘小某与原审被告人杨某某达成了调解协议，协商解决了民事赔偿事宜，杨某某取得了被害人家属的谅解。
以上证据，来源合法，具有客观性，关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨某某违反交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致两人死亡，且承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿了被害方部分经济损失，取得被害方谅解，可减轻处罚。原审刑事判决并无不当。民事赔偿部分，首先应由上诉人阳保许昌支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿。仍不足部分，由杨某某按照事故责任大小承担赔偿责任。上诉人阳保许昌支公司提出其公司第三者责任险免赔的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人提供的证据不足以证明其公司履行上述法定义务，原审被告人杨某某离开现场去投案自首不应成为该公司免责理由，故该上诉理由不予采纳，应予驳回。综上，原审刑事附带民事判决书认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，刑事部分量刑适当，附带民事部分确定的赔偿数额符合相关法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 乔四厚
代理审判员 康 云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨裕峰
法条链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；