wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第200号
原告筠连县巡司镇黄金加油站，住所地四川省筠连县巡司镇黄荆村，组织机构代码73341453-4。
代表人周先才，经理。
委托代理人钟学余，男，汉族。
被告马飞，男，汉族。
原告筠连县巡司镇黄金加油站（以下简称黄金加油站）诉被告马飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金加油站的委托代理人钟学余，被告马飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金加油站诉称，原告在筠连县巡司镇黄荆村进行成品油、汽油、柴油零售，2011年7月5日至8月10日期间，被告驾驶川Q220**大货车在原告处赊油，共计赊欠油款29542元。因原告多次向被告催收未果，故原告向法院提起诉讼。请求判令：被告归还所欠原告油款共计29542元，并负担本案诉讼费。
被告马飞辩称，川Q220**大货车车主是刘小波（音），被告当时是车主刘小波雇请的驾驶员，车主刘小波与原告协商好赊欠加油，被告才会加油后在赊欠油款登记表上签字，所欠油款应由车主刘小波负责偿还，被告与原告之间并无赊欠油款协议，被告不应承担清偿责任；车主刘小波是否已经付清所欠油款而忘了把赊欠油款登记表进行销毁，不得而知。
经审理查明，原告黄金加油站在筠连县巡司镇黄荆村经营成品油、汽油、柴油零售。2011年7月5日至2011年8月10日期间，被告马飞驾驶川Q220**货车多次在原告处加油，未付油款，被告在《黄金加油站赊欠油款登记表》上签名确认每次加油金额。该登记表上被告签字确认共计加油3986.71升，单价7.41元／升，共计欠油款29542元。因所欠油款一直未清偿，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，经本院向被告释明相关法律规定后，被告未在指定期限内向本院提交相关材料申请追加当事人。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《黄金加油站赊欠油款登记表》及庭审中双方的陈述等予以证实。
本院认为，被告马飞与原告黄金加油站之间赊欠油款的客观事实清楚，本院予以确认。被告在《黄金加油站赊欠油款登记表》上签名，视为对每次加油数量、单价、金额的认可，被告应按登记表上签字确认的金额支付原告油款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告辩称自己仅系川Q220**货车的驾驶员，所欠油款应由车主刘小波负责清偿的主张，未提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马飞于本判决生效后五日内给付原告筠连县巡司镇黄金加油站所欠油款29542元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元（已减半），由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 曾本胜
二〇一四年三月二十六日
书记员 李增强
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2234号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇。
原审原告：杜兴强，男，汉族，生于1969年11月23日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县云溪镇。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2234号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县。
法定代表人：任勇。
原审原告：杜兴强，男，汉族，生于1969年11月23日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第873号
原告赵会霞，女，出生于1971年3月22日，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住晋城市某酒店宿舍。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街办事处法律服务所法律工作者。
被告王海峰，男，出生于1971年5月10日，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住本村。
原告赵会霞与被告王海峰离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵会霞及其委托代理人邢俭池、被告王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会霞诉称，原、被告于1995年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年5月9日生育女儿王某甲，2004年1月8日生育儿子王某乙。由于原告对被告婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现被告不务正业，性格暴躁。2012年原告发现被告有了第三者，双方为此经常吵嘴打架，致使夫妻感情彻底破裂。2013年1月8日，被告将原告赶出家门，双方分居至今。请求法院判令原、被告离婚；原告抚养女儿、被告抚�儿子，抚养费自理；共同财产楼房4间依法分割；共同债务6000元由被告承担。
被告王海峰辩称，被告没有不务正业，也没有第三者。因原告有第三者，原、被告之前说过离婚之事，因为考虑到孩子，没有离婚。现原告起诉离婚，被告同意；两个孩子归被告抚养，原告每年支付抚养费2万元；原告离家3年，孩子由被告母亲抚养，原告应当支付被告母亲15万元抚养费；被告父亲看病花费了13万余元，由被告弟弟垫付，应由被告兄弟三人平摊，故被告欠弟弟4万余元，原告应负担2万余元的债务。原、被告居住的房子系被告与父母兄妹共同修建，户主系被告母亲，原、被告没有共同财产。
经审理查明，原告赵会霞与被告王海峰于1996年4月19日登记结婚，2000年5月9日生育女儿王某甲，2004年1月8日生育儿子王某乙，王某甲、王某乙现均随被告王海峰生活。本案�讼期间，王某甲、王某乙均表示若原、被告离婚，愿随被告王海峰生活。2013年3月19日（阴历2月初8），原告赵会霞与被告王海峰因故吵架后分居至今。在夫妻关系存续期间，原、被告将被告王海峰父母购买的旧房拆除后修建新房四间，建房时使用原告赵会霞姐夫赵完锁价值6000元的预制板未付款。
以上事实由下列证据证实：
结婚证书两本，证实了原告赵会霞与被告王海峰的结婚登记时间；
原、被告的当庭陈述，证实了两个子女的出生时间、现随被告王海峰生活以及原、被告将被告王海峰父母购买的旧房拆除后修建新房四间；
证人陈利芳当庭证言及原、被告陈述，证实了原、被告分居时间；
王某甲、王某乙的书面证言及录音，证实了其随被告王海峰生活的意愿；
证人赵完锁的当庭证言及原、被告陈述，证�了原、被告建房时使用原告赵会霞姐夫赵完锁价值6000元的预制板未付款。
原、被告对证据1、2、3均无异议，本院予以采信。原告赵会霞对证据4提出异议，认为不是两个孩子的真实意愿，因其未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。被告王海峰对证据5提出异议，认为欠款虽系事实，但已用瓦抵债。原告赵会霞陈述瓦系其母亲所用，并未折抵该笔债务。因被告王海峰认可该笔欠款，且未提供欠款已归还的证据，本院对证据5予以采信。
原告证人李建丽当庭作证，欲证明原、被告建房及装修房屋时曾向其借款5万元。被告王海峰证人王创创当庭作证，欲证明原、被告建房时曾给过原告赵会霞3万元，被告王海峰父亲生病及办丧事花费13万余元，均由其垫付，被告应欠其4万余元。因二证人均系当事人亲戚，与当事人有利害关系，又无其他证据�证，对该二证人证言不予采信。被告王海峰还出示了泽州县金村镇柳泉村村民委员会证明材料，欲证明被告王海峰新修房屋户主为史美英，因该证明材料没有负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不具有证据效力，本院不予采信。
本院认为，原告赵会霞与被告王海峰虽然结婚时间较长，但婚后常因琐事争吵，现分居时间超过两年，经本院调解，无和好可能，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被告两个子女现随被告王海峰生活，且均表示在原、被告离婚后仍愿随被告王海峰生活，故原、被告婚生子女王某甲、王某乙由被告王海峰抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第11条规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。原、被告婚生子女王某甲、王某乙由被告王海峰抚养，原告赵会霞应当支付抚养费。原告赵会霞无固定收入，考虑其生活状况、负担能力及当地实际生活水平，每年各支付两个女儿抚养费1762元，支付年限自2016年1月1日起至婚生子女王某甲、王某乙18周岁止。因原告赵会霞与被告王海峰分居后未支付过两个子女的抚养费，应酌情支付给被告王海峰3000元。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告建房时使用原告赵会霞姐夫赵完锁价值6000元的预制板未付款，应为夫妻共同债务，原告赵会霞与被告王海峰应当各负担3000元。由于赵完锁系原告赵会霞亲戚，该债务由原告赵会霞负责偿还，被告王海峰应支付给原告赵会霞3000元。原告赵会霞所述共同财产楼房4间系原、被告将被告王海峰�母购买的旧房拆除后修建，有被告王海峰父母的份额，应为家庭共有财产，本案不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵会霞与被告王海峰离婚；
二、原、被告婚生子女王某甲、王某乙由被告王海峰抚养，原告赵会霞支付给被告王海峰分居期间两个子女抚养费3000元（本判决生效后十日内履行），自2016年1月1日起每年给付两个子女抚养费各1762元，支付至王某甲、王某乙18周岁止（于每年的12月31日前支付）；
三、原、被告夫妻共同债务6000元，由原告赵会霞负责偿还，被告王海峰支付给原告赵会霞3000元（本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告赵会霞其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告赵会霞已预交），由原告赵会霞、被告王海峰各半负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申 璇
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 王广军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张浩燃
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4350号
原告：吴明富，男，1952年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：毛树勇，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告吴明富与被告毛树勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴明富、被告毛树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元，并支付33个月借款利息99000元（按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，被告向原告借款人民币10万元，双方约定月息3%，被告并于同日出具借条一张。借款后，被告只向原告支付了2013年6、7、8、9月四个月的利息。现原告急需现金周转，原告要求被告履行还款本金及利息未果。
被告毛树勇承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，双方对借款事实无异议，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立。同时，双方未在借条上约定还款期限，依照合同法的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催收，被告均未偿还借款本金，至今仅支付四个月的利息，故原告要求被告归还借款本金及支付至起诉前共计33个月利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定的月借款利率为3%，高于法律规定的年利率24%，对超过部分的利息，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，除利率标准有误外，其余部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告毛树勇在本判决生效后十日内偿还原告吴明富借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，按年利率24%计算33个月）；
二、驳回原告吴明富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告毛树勇负担（此款在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年十二月十三日
书记员 闵锐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初6196号
原告阳有军，男，1952年9月5日出生。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
原告阳勇，男，1976年5月8日出生。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告北京凯浩律师事务所，住所地北京市朝阳区朝阳路*号朗廷大厦*座**层****室。
负责人李凯，主任。
委托代理人刘成喜，北京凯浩律师事务所律师。
委托代理人马朝江，北京凯浩律师事务所律师。
被告马朝江，男，1971年3月5日出生。
原告阳有军、阳勇与被告北京凯浩律师事务所（以下简称凯浩律所）、马朝江委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
阳有军、阳勇诉称：2014
年10月6日阳有军的长子阳勇因涉嫌贩卖毒品被山东省德州市警方刑事羁押至今，阳有军找到自己的亲弟弟阳有江帮忙捞人，阳有军先后卖房、动用养老款等方式筹集280万元给阳有江。2014年10月18日至2015年6月16日期间，阳有江委托凯浩律所律师马朝江做为阳勇的辩护人，约定律师费为69.5万元，包含侦查、公诉、一审、二审、死刑复核程序。2014年10月12日，应马朝江要求，律师费变更为90万元，阳有江与凯浩律所签订有《委托协议》。期间，阳有江向马朝江交付69.5万元作为律师费。此后，因阳勇对马朝江律师的服务不满，要求解除委托辩护关系，并在凯浩律所单方拟定的《解除律师委托关系函》签字。2015年6月29日，阳有江与凯浩律所签订《委托辩护解除协议》，约定：“委托辩护关系解除后，甲方对已经交付律师的所有律师代理费及办案经费自愿放弃任何形式的追偿权利。涉及办案经费的处分均由甲方认可并永久确认。”阳有军、阳勇对阳有江与凯浩律所、马朝江的具体委托协议及解除协议内容均不知情，也从未予以追认。2015年8月17日，阳有军以阳有江涉嫌诈骗向谷城县公安机关报案，经公安机关立案侦查后，阳有江、阳勇才得知上述委托和解除的具体内容，还得知马朝江从69.5万元中返还给阳有江8万元用于交纳阳有军长媳张春风、次子阳锋及女友王婷的取保候审保证金。依据《刑事诉讼法》第三十三条规定：“犯罪嫌疑人、被告人在押的，其监护人和近亲属可以代为委托辩护人。”第一百零六条第（六）款规定：“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。所以，阳有江的委托行为及解除委托行为均系转委托行为。阳有军仅委托阳有江委托凯浩律所及解除对凯浩律所的委托，并没有委托其他事项，阳有江和阳勇都无权对阳有军支付的钱款做出处分，阳勇在凯浩律所单方拟定的《解除律师委托关系函》签字非其真实意思的表示。另外，律师刑事辩护收费国家实行政府指导价，凯浩律所、马朝江没有执行政府指导价。阳有江与凯浩律所于2015年6月29日签订的《委托辩护解除协议》违背了法律、行政法规的强制性规定，属于部分条款无效，凯浩律所、马朝江负有返还义务。阳有军、阳勇愿意支付凯浩律所、马朝江律师费2万元、交通差旅费2万元，余款凯浩律所、马朝江应当返还。现阳有军、阳勇诉至法院，要求：1、凯浩律所、马朝江连带返还阳有军、阳勇57.5万元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计至清偿之日止的）；2、凯浩律所、马朝江立即连带赔偿阳有军、阳勇实现债权造成的交通、差旅费5000元；3、诉讼费由凯浩律所、马朝江负担。
凯浩律所与马朝江共同辩称：阳有军与凯浩律所没有合同关系，双方也没有任何利害关系，阳有军做原告的身份不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应驳回阳有军的起诉；凯浩律所曾接受阳勇委托指派马朝江律师担任其代理人，但凯浩律所与阳勇没有关于收取律师费的合同约定，凯浩律所及马朝江从未向阳勇收取过律师费，阳勇没有支付律师费的义务，阳勇也没有要求凯浩律所及马朝江返还律师费的权利，请求法院驳回阳勇的起诉；起诉状中阳勇的签名并不是阳勇的真实签名，不是阳勇本人所签。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，阳有军、阳勇主张其提起本案诉讼的依据是2014年10月12日阳有江与凯浩律所签订的《委托协议》，但阳勇军、阳勇均非该委托协议委托人。阳有军主张其委托阳有江为阳勇委托律师，其与凯浩律所、马朝江之间构成转委托，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现阳有军、阳勇以阳有江与凯浩律所之间签订的委托合同为依据，要求凯浩律所、马朝江向其返还代理费并陪产损失，原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阳有军、阳勇的起诉。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李泽帅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜 梦
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕执字第00627号
申请人：安徽省皖西敦煌广告公司，住所地：六安市。
法定代表人：刘本勤，该公司总经理。
被执行人：六安华远门窗有限公司，住所地六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00573民事判决书，于2012年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行人，双方当事人达成和解协议，以皖N两辆汽车抵付债款42984元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人六安华远门窗有限公司所有的皖N江淮牌汽车作价42984元抵偿给申请人六安华远门窗有限公司。
二、申请人安徽省皖西敦煌广告公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年五月十日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕执字第00627号
申请人：安徽省皖西敦煌广告公司，住所地六安市解放中路。
法定代表人：刘本勤，该公司总经理。
被执行人：六安华远门窗有限公司，住所地六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00573民事判决书，于2012年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行人，双方当事人达成和解协议，以皖NN83**两辆汽车抵付债款42984元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人六安华远门窗有限公司所有的皖NN83**江淮牌汽车作价42984元抵偿给申请人六安华远门窗有限公司。
二、申请人安徽省皖西敦煌广告公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年五月十日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕执字第00627号
申请人：安徽省皖西敦煌广告公司，住所地：六安市。
法定代表人：刘本勤，该公司总经理。
被执行人：六安华远门窗有限公司，住所地六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00573民事判决书，于2012年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行人，双方当事人达成和解协议，以皖N×××××两辆汽车抵付债款42984元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人六安华远门窗有限公司所有的皖N×××××江淮牌汽车作价42984元抵偿给申请人六安华远门窗有限公司。
二、申请人安徽省皖西敦煌广告公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年五月十日
书记员 肖 扬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第382号
原告高俊玲，女。
原告张玉环，女。
原告叶家枢，男。
原告叶静，女。
原告叶丽，女。
五原告委托代理人刘娇，。（系社区推荐）
被告苏星月，女。
被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人董洋，男。
原告高俊玲、张玉环、叶家枢、叶静、叶丽诉被告苏星月、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊玲、张玉环、叶家枢、叶静、叶丽委托代理人刘娇、被告苏星月、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，袁枫驾驶辽A123**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区四环路清洲街路口时，与被告苏星月驾驶的辽AC55**号轿车相撞，之后，辽AC55**号轿车又将叶景林驾驶的电动自行车撞倒，叶景林当场死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定袁枫驾负事故主要责任，被告苏星月负事故次要责任，叶景林无责。故我诉至法院，要求被告赔偿（交强险赔偿110000元，商业险按比例赔偿）我各项经济损失共计人民币201949.9元。
被告保险公司辩称，辽AC55**车辆在我公司投保交强险，商业第三者责任险50万，含不计免赔。经交警部门认定我司被保险车辆承担次要责任，商业第三者责任险赔偿限额应不超过30％。
根据《民法通则》第一百三十六条身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本次事故发生于2013年9月22日，到起诉时已经超过一年，故法院应判决驳回原告的诉讼请求。在苏星月提供有效驾驶证及行驶证前提下，交强险同意优先赔付，因死者系农村户口，故本案赔偿均按农村标准赔付。死亡赔偿金应在被答辩人提交死亡证明前提下并按照事故发生之日相关统计局数据计算赔偿数额，丧葬费也应按照事故发生之日相关统计局数据计算赔偿数额，被扶养人生活费根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”此规定认为已赔偿死亡补偿费属于重复计算行为，不应再赔偿被扶养人生活费。亲属办丧事期间误工费应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条计算，但误工期不应超出三天。精神抚慰金因该案与袁枫刑事交通肇事罪一案有法律与事实上关联性，故本案属于“最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中所规定的对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”故精神抚慰金不应赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔付。
被告苏星月辩称，我的车有保险，由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年9月22日，袁枫驾驶辽A123**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区四环路清洲街路口时，与被告苏星月驾驶的辽AC55**号轿车相撞，之后，辽AC55**号轿车又将叶景林驾驶的电动自行车撞倒，叶景林当场死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定袁枫负事故主要责任，被告苏星月负事故次要责任，叶景林无责。事故发生后，沈阳市苏家屯区检察院依法以交通肇事罪对袁枫提起公诉，我院对该案件依法作出（2014）苏刑初字第246号刑事附带民事判决，后被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司不服原判决，依法对民事部分提出上诉，后沈阳市中级人民法院依法作出（2014）沈中刑二终字第682号刑事附带民事调解书。现五原告诉至法院，要求被告按责任比例赔偿各项经济损失共计人民币201949.9元。
另查明，肇事车辆辽AC55**号轿车的所有权人系被告苏星月。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险30万元含不计免赔，保险期间自2013年7月6日起至2014年7月5日。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、（2014）苏刑初字第246号法律文书、（2014）沈中刑二终字第682号法律文书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告苏星月违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使叶景林死亡，袁枫负事故主要责任，被告苏星月负事故次要责任，叶景林无责。肇事车辆辽AC55**号轿车的所有权人系被告苏星月，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险含不计免赔。五原告系死者叶景林的法定继承人，故五原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定五原告应获得的赔偿项目为：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金。关于五原告主张亲属办理丧葬事宜误工费的问题，因提供证据不充份，但本院考虑到原告办理丧葬事宜的实际情况，故本院按照办理丧事人员户口性质乘以3人标准判付。关于五原告主张死亡赔偿金的问题，因原告提供证据充分，故本院按照农村居民标准判付。关于五原告主张被抚养人生活费的问题，因原告提供证据充分，故本院按照农村居民标准判付。关于五原告主张的精神损害抚慰金，本院认为结合本案，宜确定为人民币20000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿五原告死亡赔偿金人民币90000元、精神损害抚慰金人民币20000元，共计人民币110000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿五原告死亡赔偿金（包含被扶养人生活费人民币14318元）人民币24778元、误工费人民币1900元、丧葬费人民币23155元，共计人民币49833元的30%，即人民币14950元。此款于本判决生效后10日内一次性付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取，由五原告负担825元，被告苏星月负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年四月十日
书 记 员 范国祥
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00117号
罪犯詹传江，男，1982年11月8日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2012年7月10日作出（2012）水刑初字第24号刑事判决，以被告人詹传江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月28日起至2024年10月27日止。2014年11月13日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹传江在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯詹传江在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计171.81分。詹传江自2013以来两次被评为改造积极分子，受到表扬三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯詹传江在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹传江减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00074号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人彭某，女，1994年6月23日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2012年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局�事拘留，同年11月21日经合肥市人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人付晓艳，安徽金晟律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2012）630号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月4日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员卢桂英、王海佳出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人付晓艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月8日16时许，被告人彭某在合肥市瑶海区大通路海汇假日酒店游泳馆内，趁被害人张某游泳之机，盗窃其更衣室储物柜内HTC手机一部。经估价鉴定，该手机价值人民币3120元。
另查明，2012年11月7日19时许，公�机关在合肥市瑶海区滨河路附近一酒店内将被告人彭某抓获。案发后，所盗手机已被公安机关追回并返还给被害人张某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述、证人黄某的证言、价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人彭某系初犯，案发后所盗物品已被公安机关追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人彭某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和�社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一三年一月四日
书 记 员 王 玮
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初28号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某甲，男，汉族，高安市人，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院于2016年1月20日以高检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人胡某某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人胡某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年9月26日早7点多，被告人胡某某甲在家中听到楼下外面舅母刘某香与人发生争执的声音，就从自家楼上下来到隔壁舅母刘某香门前，看到刘某香与梅某简、陈某椒夫妻在为堆放在两家之间的垃圾发生争执，胡某某甲亦同梅某简争执，跟下楼的胡某某甲妻子欧阳某某看到胡某某甲比较冲动就拦在胡某某甲与梅某简之间，胡某某甲看到梅某简推开欧阳某某后，动手击打梅某简鼻梁处，致梅某简轻伤二级。
2015年10月27日，被告人胡某某甲到高安市公安局投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人胡某某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首。提请依法判处。
被告人胡某某甲对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2015年9月26日早7点多，被告人胡某某甲在家中听到楼下舅母刘某香与别人发生争执的声音，就从自家楼上下来到隔壁舅母刘某香家门前，看到刘某香与梅某简、陈某椒夫妻在为堆放在两家之间的垃圾发生争执，被告人胡某某甲亦参与同梅某简争执，一起下楼的妻子欧阳某某看到被告人胡某某甲比较冲动，就拦在被告人胡某某甲与梅某简之间，被告人胡某某甲看到梅某简用手推开欧阳某某后，动手击打了梅某简鼻梁处，致梅某简鼻骨骨折。经高安市公安司法鉴定中心（2015）临鉴字第661号《临床法医学鉴定书》鉴定梅某简的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月26日，被告人胡某某甲赔偿了受害人梅某简各项损失50000元，受害人梅某简对被告人胡某某甲表示了谅解。
2015年10月27日，被告人胡某某甲自动到高安市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人胡某某甲的供述证实：2015年中秋前一天，早上七八点钟他在自家三楼听到外面楼下有争吵声，他舅妈好像在哭。他下楼看到他舅妈在和她前面的房主夫妇争吵，她说前面的人把垃圾放在她门前没有运走。明天就要过节了，他想是不对，他们单位上的人也想要打架的样子，他就来火了，和对方越走越近，对方一直说“你就来打我”，他老婆怕他们打架就站在中间想隔离双方，对方男的用手推他老婆，他一手扶老婆，一手也推对方，对方就用手打他左颈部，他就用手打了对方鼻梁处，对方倒在地上，鼻子在出血，对方起来再打他时他没有还手。后来他弟弟和边上人把他们拉开了。
2、受害人梅某简的陈述证实：2015年9月25日他当时准备去上班时，看到邻居刘某香在和他老婆陈某椒争论，讲她门口的垃圾没有运走。因运垃圾的不愿运走那床踏花被，还扔在原地他家墙根拉出了一点，刘某香说放在她家地界上。他认为是一件小事，刘某香也太小心眼。她外甥胡某某甲在楼上说“要打架啊，好”就下楼来到他身边，说“打架就打架”，一个年轻的女的也过来说不怕他们，还逼着要把垃圾拿走，他看那女的冲到过来怕打架就伸手拦，没想到胡某某甲一拳打到他左脸鼻梁处，他被打倒在地鼻子出血，他从地上起来，又被胡某某甲打了几下。胡某某甲弟弟也跑过来在他后脑打了几下，边上好多人劝架把胡某某甲兄弟拉开。
3、证人欧阳某某的证言证实：她和胡某某甲是夫妻关系。那天早上她听到楼下在吵架，等她跟胡某某甲下楼看到胡某某甲舅妈在哭，胡某某甲上前问梅某简你打人啊？梅某简就说你来打我啊。她怕自己老公动手就站在两人中间想分开双方，被梅某简推了几步，胡某某甲也动手推梅某简，梅某简一拳打在胡某某甲太阳穴上，胡某某甲也冲梅某简鼻梁打了一拳，当时出了血。
4、证人刘某香的证言证实：早上七点左右她在楼上看到“辣椒”在后门口把垃圾移到没有水泥的地面。她家后门只有1米，剩下的都是她家大门口空地。她就下楼说了，“辣椒”就她讲坏了，她们就吵了起来。小梅过来说她太小眼，她就和他吵起来，不知怎么她就哭起来了。她外甥胡某某甲听到吵闹就来到她身边，问还在打人啊？小梅就讲你来打呢。胡某某甲老婆怕打架和她站在胡某某甲与小梅之间，小梅用手推胡某某甲老婆差点摔倒，胡某某甲也上前推小梅，小梅动手打了胡某某甲左太阳穴一下，胡某某甲就一拳打在小梅鼻梁处出了血，没有再动手。小梅从地上起来打胡某某甲，胡某某甲不敢还手。她和邻居邓某丽等人把双方分开了。
5、证人陈某椒的证言证实：她和梅某简是夫妻关系。中秋前一天早上7点左右，她在自家后门口处理垃圾，她屋后的姓刘的说她把垃圾放在其家门口，她就说会运走。梅某简准备上班时也解释会拉走垃圾，姓刘的外甥在三楼叫“要打架啊”，和老婆一起下楼来，开始站在他们舅母身边，接着讲垃圾要拿走。梅某简可能是看到那年轻夫妇用手指着她，就走过来用手拦开那女的。那后生就用拳头打了梅某简，头一下没有打到，接着又一拳打在梅某简鼻梁上，流了好多血。
6、证人胡某梅的证言证实：他们都是邻居，那天早上7点多钟，小梅老婆辣椒要运垃圾的运走垃圾，运垃圾的说是建筑垃圾不愿运就走了。伍妹子出来讲辣椒垃圾没拿走、被子等东西堆这里难看，两人越说越声大。小梅准备上班也在和伍妹子讲，可能是声音比较大，但没有吵架。后来伍妹子外甥过来问小梅是不是想打架，小梅就说你就打我，并用手指着胡某某甲讲。胡某某甲的老婆怕两人打架就站在中间，小梅用手把胡某某甲老婆一推好远，胡某某甲就动手打小梅，小梅也还了手，她和伍妹子上前拉不开，胡某某甲打破了小梅鼻子，小梅打肿了胡某某甲脑袋。
7、证人邓某丽的证言证实：她是租住在良种场的，那天早上7点多她在家里看电视，听到吵闹声出去看到房东老婆和对面一个当警察的老婆为了没有拿走垃圾的事吵了起来，她过去看到那个女的警察老公样子比较凶，没过多久，房东的外甥过来帮他舅妈，结果两个男的吵了起来，后来两人就扭打在一起都倒在地上。不知什么时候那警察鼻子出血了，这时好多人把他们分开了。后来有人报警派出所就来人了。
8、高安市公安司法鉴定中心（2015）临鉴字第661号《临床法医学鉴定书》，证实梅某简的损伤程度为轻伤二级。
9、农业银行存款回单、谅解书。证实被告人胡某某甲支已做出付赔偿并取得受害人的谅解。
10、办案说明。证实被告人胡某某甲于2015年10月27日投案如实供述犯罪事实。
另有受案登记表、胡某某甲伤情照片、现场垃圾照片、人口信息及同步录音录像资料等证据证实。
本院认为，被告人胡某某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某甲在案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 李仲康
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚海霞
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初94号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人牛斗星，男，1986年1月8日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市宣化县，捕前住河北省张家口市宣化县。2017年3月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月14日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
辩护人李永立，河北扬正律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人牛斗星犯合同诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人牛斗星及其辩护人李永立到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2014年9月14日，被告人牛斗星伙同孙某、李某2（二人已判刑）三人到张家口市张运汽车租赁公司，租赁一辆现代伊兰特和一辆现代悦动轿车，将租赁的车辆办理假手续后，把伊兰特轿车抵押给李某1向其借款30000元。2014年9月16日，把悦动轿车抵押给喻和军向其借款5万元，借款被三人挥霍。2、2014年9月23日，被告人牛斗星伙同孙某、李某2三人到怀来县沙城镇鑫源小区底商快易汽车租赁公司，租赁一辆捷达轿车，2014年11月4日，将租赁的捷达轿车办理假手续后抵押给喻和军向其借款30000元，借款被三人挥霍。3、2014年9月25日，被告人牛斗星伙同孙某、李某2三人到怀来县沙城镇张运汽车租赁公司怀来县分公司，租赁一辆捷达轿车。2014年9月26日，将租赁车辆办理假手续后，把该车抵押给李某1向其借款40000元，借款被三人霍。
公诉机关认为：被告人牛斗星与他人履行合同过程中诈骗财物价值195000元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究被告人牛斗星的刑事责任。诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人牛斗星供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
辩护人李永立庭审中提出：1、被告人牛斗星主观恶性不深。2、被告人牛斗星在共同犯罪中作用较轻，应认定为从犯。3、被告人牛斗星系初犯，认罪态度较好。建议对被告人牛斗星从轻处罚。
经审理查明：1、2014年9月14日，被告人牛斗星伙同孙某、李某2（二人已判刑）三人到张家口市张运汽车租赁公司，租赁一辆现代伊兰特（车牌号冀Ｇ×××××，经鉴定价值48000元）和一辆现代悦动轿车（车牌号：冀Ｇ×××××，经鉴定价值53000元），将租赁的车辆办理假手续后，把伊兰特轿车抵押给李某1向其借款30000元。2014年9月16日，把悦动轿车抵押给喻和军向其借款50000元，借款被三人挥霍。2、2014年9月23日，被告人牛斗星伙同孙某、李某2三人到怀来县沙城镇鑫源小区底商快易汽车租赁公司，租赁一辆捷达轿车（车牌号：冀Ｏ×××××，经鉴定价值36000元），2014年11月4日，将租赁的捷达轿车办理假手续后抵押给喻和军向其借款30000元，借款被三人挥霍。3、2014年9月25日，被告人牛斗星伙同孙某、李某2三人到怀来县沙城镇张运汽车租赁公司怀来县分公司，租赁一辆捷达轿车（冀Ｇ×××××，经鉴定价值58000元）。2014年9月26日，将租赁车辆办理假手续后，把该车抵押给李某1向其借款40000元，借款被三人挥霍。
上述事实，被告人牛斗星在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、汽车租赁合同、车辆信息表、车辆注册登记信息表、借条、车辆买卖协议、出车单、委托授权书、接受证据材料清单、机动车行驶证及登记证（复印件）、随案移送清单、刑事判决书、被害人唐某、朱某、张某的陈述、证人喻和军、李某1的证言、同案犯李某2、孙某的供述、被告人牛斗星的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛斗星伙同他人以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物价值共计人民币195000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。辩护人提出牛斗星应为从犯的观点，经查，被告人牛斗星伙同李某2、孙某实施犯罪过程中，使用自己身份信息与汽车租赁公司签订合同，且主动通过网络联系制作假的机动车登记证书。其在共同犯罪过程中，起到重要作用，不符合从犯的认定条件。故对该辩护观点不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人牛斗星积极参加犯罪，骗取他人财物巨大，本应严惩。鉴于其归案后如实供述本人罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛斗星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2022年3月5日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏 鑫
审 判 员 杨中原
人民陪审员 赵富周
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 政
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1519号
申请执行人王亮，男，身份证号码14020219710115601X。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人：杨爱国，职务经理
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2327号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司银行存款8944800元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月十五日
书记员 王雅玲
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初885号
原告：肇庆鹏成房地产有限公司，住所地肇庆市高要区城区南兴四路景峰家园一期商业工程第三层第16号，统一社会信用代码9144128358474597X8。
法定代表人：潘次带，董事长。
委托诉讼代理人：杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇，广东赛力律师事务所实习律师。
被告：张国兴，男，1989年9月5日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告肇庆鹏成房地产有限公司（以下简称鹏成公司）与被告张国兴商品房买卖合同纠纷一案，本院2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏成公司的委托诉讼代理人杨汉彬、李宇到庭参加诉讼，被告张国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金56975元；2.判令被告支付逾期利息5127元（暂从借款到期日2016年9月8日起计至2018年3月7日，按逾期年利率6%计算，之后以实际欠款总额按年利率6%计算至还清本息之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月被告有意购买原告方开发的景峰家园编号为T3幢1001号的商品房，但由于被告当时资金紧张，无法凑够首期款171653元，遂向原告提出先支付一部分首期款，即57553元，余款114100元以借支的方式由原告代为支付，被告分四期返还，原告考虑到被告的实际情况，同意该方案。2015年3月11日被告出具《欠据》一张，承诺所欠114100元首期款于2015年9月10日前先支付28525元，2016年3月9日前支付28525元，2016年9月8日前支付28525元，2017年3月7日前支付剩余的28525元。2015年3月11日，原被告双方签订正式的《商品房买卖合同》并办理了相关的房屋按揭手续，原告依约交付房屋，全面适当地履行了合同义务，但被告只支付了前两期共57125元，余款56975元并未在承诺的期限内向原告支付。2016年10月份，原告通过电话、短信等方式多次催促被告依约支付欠款，但被告却以各种理由推托。2018年4月10日，原告无奈之下，以公函的形式向被告寄送《购房款催缴函》，被告收讫后仍置之不理。原告认为，被告拖欠借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告张国兴没有答辩，也没有到庭质证原告鹏成公司所举的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2015年3月，张国兴购买鹏成公司开发的景峰家园商品房时，无法一次性支付首期款171653元，鹏成公司、张国兴协商由张国兴支付首期款57553元，余款114100元分期支付给鹏成公司。经协商，张国兴于2015年3月11日向鹏成公司出具《欠据》一张，承诺其所欠的114100元首期款在2015年9月10日前归还28525元、2016年3月9日前归还28525元、2016年9月8日前归还28525元、2017年3月7日前归还28525元。该购房欠款必须在上述2017年3月7日前还清；超过一年不足2年，由借款日2015年3月11日起根据实际欠房款计算利息（利率每月0.5%）。2015年3月11日，鹏成公司与张国兴签订《商品房买卖合同》，约定张国兴购买鹏成公司开发建设的景峰家园T3幢1001号房。此后，张国兴依据《欠据》约定只支付了57125元给鹏成公司，余款56975元并未在承诺的期限内支付给鹏成公司。经鹏成公司催收，张国兴仍未支付欠款。
上述事实，有鹏成公司举证的《欠据》、《商品房买卖合同》、发票、催缴函等以及鹏成公司庭审陈述证实。
本院认为，本案因张国兴向鹏成公司购买商品房不能付清首期款，与鹏成公司协商由张国兴支付部分首期款，余下114100元分期支付，因此，本案为商品房买卖合同纠纷，本案立案时定案由为民间借贷纠纷有误，本院依法予以变更。对张国兴、鹏成公司协商张国兴分期支付首期款的事实和张国兴向鹏成公司出具《欠据》后没有依约付款、张国兴现仍欠鹏成公司56975元购房款的事实，本院予以确认。张国兴既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对鹏成公司主张的事实没有异议。张国兴没有依约按期支付欠款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，张国兴应支付尚欠的购房款给鹏成公司。对于鹏成公司的利息请求，因张国兴在《借据》中承诺自2015年3月11日起按实欠购房款按月利率0.5%（折合年利为6%：0.5%×12）计付利息，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张国兴应依约自2015年3月11日起以实欠购房款额按年利率6%的标准计付利息给鹏成公司，现鹏成公司要求张国兴从2016年9月8日起以尚欠款额56975元按年利率6%计算利息至欠款付清日止，系其对自己民事权利的处分行为，应予准许。
引起本案纠纷，系张国兴未依约支付购房首期款给鹏成公司而引致，其对本案纠纷应负全责。张国兴不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国兴自本判决发生法律效力之日起十日内付清欠款56975元给原告肇庆鹏成房地产有限公司。
二、被告张国兴自2016年9月8日起至欠款付清日止，按实欠款额（56975元）以年利率6%计算并支付利息给原告肇庆鹏成房地产有限公司。该款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告张国兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖小桃
二〇一八年七月二十日
书记员 梁洁仪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终第595号
上诉人（原审原告）：安徽九方建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区小刘庄，统一社会信用代码：9134160074893388XG。
法定代表人：周明德，总经理。
委托诉讼代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽益和国药药业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区药王路以东、愧花路以北、团结沟以南。
法定代表人：李运岭。
上诉人安徽九方建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人安徽益和国药药业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理中，上诉人安徽九方建筑安装工程有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，安徽九方建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许安徽九方建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 林
审 判 员 万学林
代理审判员 李丽娜
二〇一八年二月十三日
书 记 员 孟 蕾
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
负责人：杨冬青。
委托代理人：陈祖兵。
委托代理人：俞高辉。
被告：俞朝兵。
被告：俞丽芳。
被告：俞朝保。
被告：章道力。
被告：吴元楚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行（以下简称邮储银行三门支行）与被告俞朝兵、俞丽芳、俞朝保、章道力、吴元楚金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月12日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈祖兵及被告俞朝兵、章道力、吴元楚到庭参加诉讼，被告俞丽芳、俞朝保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告邮储银行三门支行起诉称：2012年9月29日，被告俞朝兵、俞丽芳因资金周转困难向原告借款人民币50000元，双方签订了小额联保借款合同，并在该合同中约定，借款期限为1年，从2012年9月29日起至2013年9月29日止；借款利息自贷款发放之日起按年利率13.5%计算；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款人在借款后的前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还，逾期归还加收50%罚息。同日，被告俞朝兵、俞朝保、章道力还与原告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告互为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。被告吴元楚于2012年9月29日向原告出具额外担保函一份，自愿为本案借款本息承担连带保证责任。借款发放后，被告俞朝兵、俞丽芳按时支付了截至2013年7月29日止的利息，尚欠本金50000元及相应的利息、罚息没有偿还，被告俞朝保、章道力、吴元楚也没有履行保证责任。故提起诉讼，请求法院判令被告道力、俞丽芳归还借款本金50000元及利息、罚息，利息按月利率1.125%计算，自2013年7月26日起计算至2013年9月29日止，罚息按月利率1.125%加收50%计算，自2013年9月30日起计算至付清之日止；由被告俞朝保、章道力、吴元楚对该借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告俞朝兵答辩称：本案借款实际系被告俞朝保使用，利息也是俞朝保支付的，与其无关。
被告章道力、吴元楚答辩称：担保事实，但都代为支付过两个月的利息。
被告俞丽芳、俞朝保未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、邮储银行三门支行营业执照（副本）复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、五被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、小额联保借款合同复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，拟证明被告俞朝兵、俞丽芳于2012年9月29日向原告借款人民币50000元，并约定借款期限、利率、违约责任等的事实。
证据三、小额贷款联保协议书复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，拟证明被告俞朝兵、俞朝保、章道力互为借款的保证人，承担连带责任保证等的事实。
证据四、额外担保函复印件一份（经核对，复印件与原件均无异），证明被告吴元楚于2012年9月29日为本案借款提供连带责任保证的事实。
证据五、利息支付流水单原件一份，拟证明被告俞朝兵、俞丽芳已支付截至2013年7月29日止的利息，尚欠原告借款本金50000元及相应利息、罚息的事实。
被告俞朝兵、章道力、吴元楚质证意见：对上述证据无异议。
被告俞朝兵、俞丽芳、俞朝保、章道力、吴元楚未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告俞丽芳、俞朝保无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，被告俞朝兵、章道力、吴元楚对以上证据均没有异议，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告俞朝兵、俞丽芳、俞朝保、章道力、吴元楚所签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、担保函合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告俞朝兵在庭审中答辩认为本案借款是被告俞朝保使用，与其无关，因没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。合同签订后，原告按约向被告俞朝兵、俞丽芳提供了借款，被告俞朝兵、俞丽芳理应按约定的还款期限归还相应的借款本息，但被告俞朝兵、俞丽芳仅偿还给原告截至2013年7月29日止的利息，对借款本金50000元及尚欠的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告俞朝兵、俞丽芳偿还给原告借款本金50000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告俞朝保、章道力、吴元楚在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告俞朝保、章道力、吴元楚对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告俞朝保、章道力、吴元楚承担保证责任后，有权向被告俞朝兵、俞丽芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞朝兵、俞丽芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金人民币50000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2013年7月30日按合同中约定的利率计算至2013年9月29日止；逾期利息自2013年9月30日起按合同中约定的利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告俞朝保、章道力、吴元楚对上述款项承担连带清偿责任。被告俞朝保、章道力、吴元楚承担保证责任后，有权向被告俞朝兵、俞丽芳进行追偿。
若五被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告俞朝兵、俞丽芳、俞朝保、章道力、吴元楚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年四月十八日
代书 记员 林 英
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第65-1号
原告上海众望（临朐）饲料有限公司，住所地：临朐县东城街道原七贤镇驻地。
法定代表人王有明，总经理。
被告林鹏。
本院在审理原告上海众望（临朐）饲料有限公司与被告林鹏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林鹏的银行存款80000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林鹏的银行存款80000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17576号
原告：上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人：陈柄均，董事长。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：陈青云。
原告上海奉均物业管理有限公司与被告陈青云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海奉均物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1817号
原告董玉素。
委托代理人李西旺。代理权限：特别授权。
被告韩光辉。
委托代理人杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告董玉素诉被告韩光辉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员魏孝奇适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告董玉素及委托代理人李西旺，被告韩光辉委托代理人杜春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉素诉称：2014年8月份，原告与被告协商，原告转包被告承包的平原新城商业区建设项目，在该项目完工后，被告欠款不还，在2015年6月5日经双方结算，被告欠原告施工材料款及工资款1140000元，被告写有欠条，还说一个月不给就给4分给利息。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，至今未付，为维护原告的合法权益，依据法律规定，请求法院判令被告归还欠原告款1140000元及利息。
被告韩光辉辩称，我不同意给，因为部分工程没有做，要求减去这部分钱，大约有40000元，完工后经验收合格后再核算，双方合同无效，法院可以收缴原告的非法所得。
经审理查明：被告承包了平原新城商业区建设项目，2014年8月22日，原、被签订承包合同，被告又将工程转包给了原告，双方约定：工程地点：平城乡平东村祥和路两侧，建筑面积约2000平方米，为两层砖混结构，工程总造价为1380000元，承包方式为包工包料，施工工期从2014年8月1日至2014年11月1日。该工程已实际交付。2015年6月5日，被告韩光辉给原告出具欠条一份，内容为，欠平城社区董玉素施工队材料款及工人工资款1140000元。该款经原告催要被告未还。另查明，原告董玉素施工队无建筑资质。
以上事实有原告、被告陈述，转包合同、欠条等证据予以证实，
本院认为：原、被告之间存在建设施工合同关系，但被告将承包工程转包给原告，违反了有关的法律规定，且被告无建筑资质，原、被告订立的建设工程施工合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还，或者没有必要返还的，应当折价补偿”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，现工程已交付，原、被告已结算，被告称工程未完工及不合格未提交证据，本院不予采信，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日”。原告于2015年6月5日给被告写了欠条，视为结算之日即计算利息之日。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告韩光辉于判决书生效后十日内给付原告董玉素工程款1140000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年6月6日至付清欠款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取7530元由被告韩光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 魏孝奇
二〇一五年十月二十一日
书记员 王华敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更375号
罪犯崔士平，男，1982年7月28日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年10月30日作出(2003)聊刑一初字第41号刑事判决，以被告人崔士平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月27日、2010年5月19日、2012年8月14日、2014年8月25日、2016年8月18日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年7月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔士平减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔺清霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第96号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人霍某，无业。2014年11月26日因吸食冰毒被河北省唐山市曹妃甸区公安局行政拘留，2014年12月5日因吸食冰毒被河北省唐山市曹妃甸区公安局强制隔离戒毒。2015年1月30日因涉嫌容留他人吸毒罪，经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2015年2月2日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人霍某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年11月份间，被告人霍某在唐山市曹妃甸区唐海镇青年城小区211号楼2单元102室其租住房内，多次容留刘某甲、孙某、李某等人吸食毒品。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人霍某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人霍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月份间，被告人霍某在其位于河北省唐山市曹妃甸区唐海镇青年城小区211号楼2单元102室租住房内，多次容留吸毒人员刘某甲、孙某、李某等人吸食毒品。
上述事实有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过证实案发以及被告人霍某的到案过程；户籍证明证实被告人霍某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2、唐山市曹妃甸区公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人霍某因吸食毒品被行政处罚并接受强制隔离戒毒的事实。
3、证人刘某甲、孙某、李某、刘某乙、史某的陈述证实本案的相关案件事实，与被告人供述相互印证。
4、被告人霍某供述其多次容留他人吸食毒品的事实，且与证人证言相一致。
5、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告证实被告人霍某等人尿液以及公安机关查获的白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
6、辨认笔录、现场勘验、检查笔录等证据证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人霍某多次容留他人吸食毒品，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人霍某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人霍某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人霍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
人民陪审员 孙岳民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 莉
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第96号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人吴某，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月13日被曹县公安局取保候审，2015年3月2日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日16时许，被告人吴某酒后到本村村民家中，侮辱刘某的妻子王某，刘某进行劝阻时，被吴某用脚跺其左肋部。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
2014年1月26日，被告人吴某与被害人刘某达成赔偿各项经济损失共计5.9万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
2014年3月13日，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人徐某、郭某、王某证言，曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）0015号法医学人体损失程度鉴定书，现场照片，户籍证明、破案经过、协议书以及被告人吴某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某案发后能够自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
代理审判员 房 帅
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谭昌麒
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第5号
罪犯吴东升，男，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，2002年1月23日入河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）郑刑初字第230号刑事附带民事判决，认定被告人吴东升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与被告人郭华各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，二人负连带责任。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2001年12月24日交付执行。在服刑期间，2004年5月20日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第689号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年10月24日经本院（2006）汴刑执字第853号刑事裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利六年不变；2009年4月30日经本院（2009）汴刑执字第707号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1635号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1095号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴东升自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年3月21日被告人郭华与刘建勇联系后，将预谋杀害韩某某的事告诉被告人吴东升，郭华租了一辆桑塔纳轿车，由吴东升开车赶到郑州，晚11时许，刘建勇将韩某某骗至郑州市金水区沈庄153号将韩勒死，与吴东升一起将韩的尸体拉到郑州市管城区十八里河乡小刘庄村一果园内用汽油焚烧。在共同犯罪中被告人吴东升系主犯。
罪犯吴东升在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯吴东升减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴东升自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴东升减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2004年5月20日起至2015年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 管小强
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1428号
原告朱某某，女，汉族，生于1986年8月9日，住重庆市璧山区。
被告高某甲，男，汉族，生于1983年8月3日，住重庆市璧山区。
原告朱某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2004年6月左右，原告经人介绍与被告相识恋爱。2006年8月16日双方到璧山县民政局办理了结婚登记手续，2007年3月3日生于长子取名高某乙（现年9周岁），2010年8月2日生育次子取名高某丙（现年5周岁）。结婚后开始夫妻感情尚可，后被告的思想起了变化，自2014年以来，被告与原告感情疏远，2014年下半年原告发现被告对外有外遇。2015年7月25日晚原告发现被告与叶某有不正当男女关系，被告也承认这一事实。经原告多次规劝，被告的行为始终不改，致使夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，请求1、判令被告高某甲与原告朱某某离婚；2、子女抚养问题：长子高某乙由原告抚养；次子高某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割的基础上因被告有严重过错，应由原告适当多分。
被告高某甲辩称，高某乙由我抚养，原告抚养高某丙，我就同意离婚。如果原告坚持要求高某丙由我抚养，原告抚养高某乙我就不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告高某甲于2006年8月16日登记结婚。婚后于2007年3月3日生育一子取名高某乙，于2010年8月2日生育次子高某丙。后在共同生活中双方因家庭琐事时有纠纷发生。现原告朱某某认为夫妻感情确已破裂，起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，只要双方能及时的交流沟通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂。为此，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1040号
申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周辞美，该××董事长。
委托代理人：戴显文，该××员工。
被执行人：象山县和泰海洋渔业公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴巍峰，该××总经理。
被执行人：宁波正东石油化工有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王吉林，该××总经理。
被执行人：吴巍峰，象山县××××海洋渔业公司总经理。
被执行人：黄梅月，象山县××××海洋渔业公司股东。
申请执行人宁波华翔担保有限公司与被执行人象山县和泰海洋渔业公司、宁波正东石油化工有限公司、吴巍峰、黄梅月追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县和泰海洋渔业公司、宁波正东石油化工有限公司、吴巍峰、黄梅月未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波华翔担保有限公司于2015年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县和泰海洋渔业公司、宁波正东石油化工有限公司、吴巍峰、黄梅月归还担保款1020264.54元及利息，并承担案件受理费13982元。2015年2月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人象山县和泰海洋渔业公司、宁波正东石油化工有限公司、吴巍峰、黄梅月发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行1050945.37元的义务，现尚应归还申请执行人归还担保款1020264.54元及利息、诉讼费13982元，并承担案件执行费12742.47元。经执行查明，被执行人象山县和泰海洋渔业公司、宁波正东石油化工有限公司、吴巍峰、黄梅月现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1040号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十一日
代书 记员 李世进
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第164-1号
申请执行人邹相军，男。
被执行人桦南县大八浪乡人民政府。
法定代表人鲍海峰，职务乡长。
申请执行人邹相军与被执行人桦南县大八浪乡人民政府建筑工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）桦民初字第360号民事调解书，于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币299800元、案件受理费2900元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第164号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年五月四日
书记员 宋 影
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执42号
申请执行人：无锡小天鹅股份有限公司，住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：李时阳，系该公司员工。
被执行人：杨如辉，男，1964年8月1日出生，瑶族，住所地：富川瑶族自治县。
本院（2015）贺民三初字第28号民事判决富川朝东春明家电商店经营者支付申请执行人无锡小天鹅股份有限公司经济损失5000元及案件受理费300元。被执行人富川朝东春明家电商店经营者杨如辉尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡小天鹅股份有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院将执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书送达被执行人。通过对被执行人财产状况进行“四查”“两查”，信息反馈被执行人杨如辉无银行存款，也无工商、车辆等登记记录。富川朝东春明家电商店亦于2017年5月25日注销。被执行人杨如辉所在村委会也证明其因患病，生活困难，无财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人同意以终本程序结案。如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祚著
审判员 杨桂明
审判员 周成才
二〇一七年十一月十日
书记员 陈晓帆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂11执42号申请执行人：无锡小天鹅股份有限公司，住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：李时阳，系该公司员工。被执行人：杨如辉，男，1964年8月1日出生，瑶族，住所地：富川瑶族自治县。本院（2015）贺民三初字第28号民事判决富川朝东春明家电商店经营者支付申请执行人无锡小天鹅股份有限公司经济损失5000元及案件受理费300元。被执行人富川朝东春明家电商店经营者杨如辉尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡小天鹅股份有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院将执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书送达被执行人。通过对被执行人财产状况进行“四查”“两查”，信息反馈被执行人杨如辉无银行存款，也无工商、车辆等登记记录。富川朝东春明家电商店亦于2017年5月25日注销。被执行人杨如辉所在村委会也证明其因患病，生活困难，无财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人同意以终本程序结案。如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃祚著审判员  杨桂明审判员  周成才二〇一七年十一月十日书记员  陈晓帆
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第68号
申请执行人王飞。
被执行人张吉润。
被执行人李继念。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
原告王飞与被告张吉润、李继念、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2011）惠阳法民一初字第78号民事判决书，惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第283号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，原告王飞向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日立案执行。本院公告送达执行通知书，限令被执行人：1、张吉润支付赔偿款23397.787元、诉讼费及保全费2884元，李继念支付赔偿款10027.623元、诉讼费及保全费1236元；2、张吉润承担执行费294元，李继念承担执行费69元。执行中查明，王飞提出诉前财产保全，本院于2010年11月22日作出（2010）惠阳法立保字第87-1号民事裁定书，裁定：一、依法对被申请人张吉润所有的粤LN23**号小型轿车一辆、对被申请人李继念所有的粤P004**号轻型栅式货车予以查封。（查封期间该事故车辆仍交由惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队指定的停车场保管）。二、依法对担保人查隆海与丁小花共有的位于惠阳区淡水长安南路碧翠园C幢二单元5层A号房产（证号为：粤房地共证字第C0766184）予以查封。2014年10月14日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司将赔偿款116525.27元汇入本院账户。2015年1月19日，申请执行人核对本院查询结果，确认被执行人张吉润、李继念暂无存款、土地、房产可供执行，认为保全的车辆价值除了保管费已无余款可供本案执行，其他车辆下落不明，放弃对车辆的执行，并要求解除对诉讼保全担保物的查封。申请执行人要求将被执行人张吉润、李继念列入失信被执行人名单，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人王飞同意放弃对被执行人名下车辆的执行、要求解除对诉讼保全担保物的查封、要求将被执行人张吉润、李继念列入失信被执行人名单、同意本案终结本次执行，符合法律规定，本院予以准许。对被执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司汇入本院账户的赔偿款116525.27元，予以清退给申请执行人王飞。退款后，案件终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司汇入本院账户的赔偿款116525.27元，予以清退给申请执行人王飞。
二、解除本院（2010）惠阳法立保字第87-1号民事裁定书裁定的查封事项，即解除对被申请人张吉润所有的粤LN23**号小型轿车一辆的查封、解除对被申请人李继念所有的粤P004**号轻型栅式货车的查封。解除对担保人查隆海与丁小花共有的位于惠阳区淡水长安南路碧翠园C幢二单元5层A号房产（证号为：粤房地共证字第C0766184）的查封。
三、本院（2015）惠阳法执字第68号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月十九日
书记员 胡远洋
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1583号
原告彭友云，男，1962年10月18日出生，汉族，住安乡县。
被告车玉林，男，1963年5月25日出生，汉族，住安乡县。
原告彭友云诉被告车玉林民间借贷纠纷一案，原告彭友云于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈波担任审判长，与审判员邓新华、人民陪审员孟典武组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭友云到庭参加诉讼，被告车玉林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日被告车玉林向原告借现金20000元，约定于2013年11月23日还清，并向原告出具了借条。借款到期后原告多次找被告偿还借款，至今被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据一张，拟证明被告车玉林于2013年11月23日向原告彭友云借款20000元的事实；
2、证明一份，拟证明被告车玉林下落不明的事实；
被告车玉林经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案具有关联性，应予认定。
根据原告法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：被告车玉林于2013年9月23日找原告彭友云借款20000元，约定同年11月23日前还清，并出具了欠条，未约定利息。原告彭友云多次向被告车玉林催讨借款，被告车玉林拒不偿还且与原告断开联系，现下落不明。原告遂向法院起诉，请求法院依法维护其合法权益。
本院认为，被告车玉林因资金周转困难向原告彭友云借款，原告借给被告20000元，被告车玉林出具借据的行为符合法律规定，双方已成立合法的民间借贷关系。约定还款期限届满后，被告一直未偿还借款本金，对原告要求被告车玉林偿还本金20000元的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告车玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告彭友云借款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告车玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
(本页无正文）
审 判 长 陈 波
审 判 员 邓新华
人民陪审员 孟典武
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第40号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张××，男，1973年10月26日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，佳木斯佳星玻璃厂工人，住黑龙江省佳木斯市向阳区联盟社区。2014年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日9时27分，被告人张××驾驶无号牌普通二轮摩托车（肇事时悬挂黑D863**号牌），在学府街由北向南行驶至学府嘉园路口时，将在学府嘉园路口处由西向北骑行自行车的被害人李××撞倒，致被害人李××受伤，两车受损。肇事后，被告人张××报警并将被害人李××送往医院救治，后在医院等待公安机关对其进行调查。经佳木斯市公安局刑事技术支队检验鉴定报告鉴定：被鉴定人李××损伤程度属重伤二级。经佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定：张××负全部责任，李××无责任。
2014年10月13日被告人张××被带到公安机关接受讯问。
在诉讼期间，被害人李××与被告人张××达成调解协议，被告人张××赔偿被害人李××各项经济损失共计23000元。被害人李××对被告人张××的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××陈述，被告人张××供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、黑龙江省佳木斯公安交警支队交通事故处理大队道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××驾驶无牌照机动车辆，违反交通运输管理法规，造成他人重伤的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张××犯交通肇事罪，罪名成立。被告人张××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成刑事和解，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人张××一年以下有期徒刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理道路交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 解 爽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书[2015]向刑初字第40号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人纪X，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年11月18日因犯故意伤害罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑3年缓刑4年（2013年1月25日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，2013年11月18日释放）。2015年6月13日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年7月2日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。辩护人刘岗利，系黑龙江于仁海律师事务所律师。被告人李XX甲（绰号三姐），女，1964年6月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年6月13日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年7月2日被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。被告人李XX乙，男，1989年6月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年6月16日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉[2015]36号起诉书指控被告人纪X、李XX甲、李XX乙犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人纪X及其辩护人刘岗利、被告人李XX甲、李XX乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月2日21时许，被告人李XX甲在被告人李XX乙经营的鹤岗市向阳区冷饮足疗店内与被害人吴XX因琐事发生争执，李XX甲给李XX乙打电话称：“有人在店里酒后闹事，你赶紧过来一趟，把他们整走，不走就揍他们”。后李XX乙给被告人纪X打电话称有人在足疗店里闹事，让其过来一趟。李XX乙和纪X二人赶到冷饮足疗店时，吴XX与陈XX从足疗店内出来，李XX乙和纪X遂尾随吴XX和陈XX来到本市向阳区铜芯厂家属楼楼下，李XX乙用拳头击打吴XX面部两拳，陈XX上前阻拦李XX乙，被李XX乙用右拳击打面部一拳，纪X用脚踢踹吴XX，将吴踹倒在地，李XX乙和纪X又对吴XX拳打脚踢，后李XX乙和纪X在李XX甲女儿赵XX和足疗店服务员宋XX的劝说下离开现场。经法医鉴定：吴XX左侧眶内、下壁骨折属轻伤一级、右颞部硬膜外血肿属轻伤一级、颅底骨折、右颞骨骨折属轻伤二级、右颞头皮挫伤属轻微伤、左侧眼睑挫裂伤属轻微伤，伤残等级十级残。破案后，李XX甲家属赔偿吴XX人民币80000元。认为被告人纪X、李XX甲、李XX乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人纪X、李XX甲、李XX乙均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。被告人纪X、李XX甲能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李XX乙系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人纪X在缓刑考验期内重新犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人纪X、李XX甲、李XX乙在有期徒刑六个月至一年之间量刑，被害人吴XX的近亲属建议对三被告人从轻处罚。被告人纪X供认犯罪不作辩解，其辩护人提出被告人纪X归案后能够如实的供认自己的犯罪，认罪态度较好，且能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其酌情从轻处罚。被告人李XX甲供认犯罪，不辩解。被告人李XX供认犯罪，不辩解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、抓获经过、破案报告、常住人口详细信息、人员资料指纹卡、协议书、收条、住院病志、刑事判决书、手机通话记录、证人陈XX、赵XX甲、宋XX、赵XX乙、王XX的证言、被害人吴XX的陈述、鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定书及案发现场光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪X、李XX甲、李XX乙故意伤害他人身体，致一人轻伤十级残的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人纪X、李XX甲、李XX乙在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人纪X在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，对其数罪并罚。对于辩护人提出被告人纪X归案后能够如实的供认自己的犯罪，认罪态度较好，取得被害人的谅解，请求法庭对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人纪X、李XX甲自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李XX乙系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。检察机关及被害人吴XX的近亲属对三被告人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第92号刑事判决中对被告人纪X宣告缓刑四年的执行部分；二、被告人纪X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2018年2月19日止。）三、被告人李XX甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李XX甲于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）四、被告人李XX乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李XX乙于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任清二〇一五年八月二十五日书记员  孙鹤
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民一初字第461号
原告：廖玉珍。
原告：廖美英。
原告：莫丰源。
原告：莫丰华。
四原告共同委托代理人：沈贇，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：深圳市安鹏货运有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海道盐田路侧裕鹏阁2-7A2。
法定代表人：陈海燕。
委托代理人：张吉生，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：李书勇，广东诚公律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘夏支公司，住所地：广东省东莞市塘夏镇四村农民住宅公寓3#楼一、二楼。
负责人：祁小龙，系该公司总经理。
委托代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：周峰，广东卓建律师事务所律师。
被告：傅林花。
本院在审理原告廖玉珍、廖美英、莫丰源、莫丰华诉被告深圳市安鹏货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘夏支公司、傅林花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖玉珍、廖美英、莫丰源、莫丰华于2015年10月23日（法庭辩论终结后）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖玉珍、廖美英、莫丰源、莫丰华自愿撤回对被告深圳市安鹏货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘夏支公司、傅林花的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告廖玉珍、廖美英、莫丰源、莫丰华撤回对被告深圳市安鹏货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘夏支公司、傅林花的起诉。
案件受理费减半收取为人民币3549.09元，由原告廖玉珍、廖美英、莫丰源、莫丰华承担。案件反诉费减半收取为人民币832元，由被告深圳市安鹏货运有限公司承担。案件受理费用原告廖玉珍、廖美英、莫丰源、莫丰华已预交，案件反诉费用被告深圳市安鹏货运有限公司已预交，本院不予退回。
审判员 马 东 梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 林凯琳（兼）
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1940号
申请执行人衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司
被执行人王芝兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01046号，依法向被执行人王芝兰发出执行通知书，责令被执行人王芝兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王芝兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王芝兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币543190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十五日
书记员 胡漫宇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1528号
原告由某。
委托代理人张爱英。
被告王某甲。
原告由某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员张文彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由某及其委托代理人张爱英、被告王某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱认识后，于××××年××月××日登记结婚。2008年2月20日生男孩，取名王某乙，随原告生活。原、被告婚前了解不够，婚后经常吵打不断，且被告换掉家中门锁，将原告母子赶出家门。无奈，原告起诉与被告离婚，抚养男孩，抚养费由被告负担，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉离婚理由不对，但我同意离婚，也要求抚养孩子，依法分割财产。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，2008年2月20日生男孩王某乙，孩子现随原告生活。
2010年2月1日原、被告向中国建设银行股份有限公司定州支行抵押借款135000元，购买定州市中山公园风景城××号单元楼一套，现该房由被告居住，因未还清借款仍在银行抵押。另原、被告共有小型轿车一辆，车牌号冀F×××××，登记在被告名下，现由原告使用。经双方协商，房产作价40万元，车辆作价7万元。
河北省2013年度城镇居民人均可支配收入22580元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，调解无效，应遵重双方意愿准予离婚。男孩王某乙年龄尚小，且现随原告生活，改变生活环境，对孩子成长不利，故继续随原告生活为宜，被告依法承担孩子抚养费用，在庭审中，原告要求按年收入22580元为标准，给付孩子抚养费64917.5元，被告表示如孩子随原告生活同意原告支付意见，对此并不违法予以确认。对于共有的房产和车辆按双方协商价格共计47万元，因房产尚在抵押，欠款额不明，只处理财产有损第三方权利，且原告也未预交相应诉讼费用，故对于共同财产及债务本案中不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告由某与被告王某甲离婚；
男孩王某乙随原告生活，被告于本判决生效后五日内给付原告孩子抚养费64917.5元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一四年七月十四日
书记员 祖双权
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2216号
原告：王洪训。
被告：孙左柱。
本院在审理原告王洪训与被告孙左柱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提交申请，申请撤回对孙左柱的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪训撤回起诉。
案件受理费2344元，由原告王洪训负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 万忠华
二〇一四年十月九日
书 记 员 张盼盼
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2216号
原告谭陆光。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告曲振合。
本院在审理原告谭陆光与被告曲振合劳务合同纠纷一案中，原告谭陆光于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭陆光撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 崔鑫盈
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王沁宜
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1335号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周世勇，男，1988年5月15日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区融安县。因本案于2014年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2014年9月23日以穗海检诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人周世勇于2014年7月18日8时许，在本市海珠区东晓南路1437号水晶宫商务休闲会馆内，趁被害人徐某在会馆有烟区49号位熟睡之机，盗得徐某放在沙发上的苹果5S手机1部（价值人民币3769元），后被告人周世勇在逃跑途中被人赃并获，认为被告人周世勇的行为已构成盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。
被告人周世勇到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周世勇有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人周世勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年十月十三日
书记员 张慧超
黄韩琳