wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终810号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾兴歌，男，1983年7月23日生，汉族，现住唐山市丰润区盛世华庭*座7门***室。
原审被告：梁越。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李艳敏，被上诉人贾兴歌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，冀B×××××轿车登记所有人为梁越，以梁越为被保险人，在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，商业险保险期间为2014年7月13日起至2015年7月12日，梁越为当时驾驶员。2015年3月21日7时00分，梁越驾驶冀B×××××轿车沿范董线由东向西行驶至范董线钱营小张各庄路口时因躲避车辆驶入逆行时，与相对方向贾兴歌驾驶的冀B×××××轿车肇事，致贾兴歌、梁越受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警部门认定梁越承担事故的全部责任，贾兴歌无责任。贾兴歌伤后在唐山市第二医院住院4天进行了治疗。2015年3月15日、2015年3月25日，2015年4月16日经该医院出具病假条注明休息至2015年4月30日，共计误工39天。事故发生前贾兴歌工作于唐山市丰南区经安钢铁有限公司，主张月平均工资人民币10283元（但未能提交误工及完税证明）；护理费贾兴歌主张按照护理行业日平均工资77.83元每天计算。现本院认定贾兴歌损失如下：医疗费5399.33元、伙食补助费80元、误工费4680元（因原告不能提交误工及完税证明，本院依据2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业日工资人民币120元予以支持误工费39天，支持4680元）、护理费311.31元（贾兴歌主张）、车损109126元、拖车费500元、公估费3274元、拆解费10900元、保管费90元，交通费500元，合计134860.64元。现贾兴歌主张赔偿损失144019.04元。
原审法院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定梁越承担事故全部责任。贾兴歌损失：医疗费5399.33元、伙食补助费80元、误工费4680元（因贾兴歌不能提交误工及完税证明，本院依据2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业日工资人民币120元予以支持误工费39天，支持4680元）、护理费311.31元（原告主张）、车损109126元、拖车费500元、公估费3240元、拆解费10900元、保管费90元，交通费500元，合计134860.64元，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定；贾兴歌主张其他损失，证据不足，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩原告车损过高的主张，因为中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司庭审中无反驳证据提交，而贾兴歌所提交公估报告为合法公估部门所出具，具备合法性及公正性，故保险公司主张本院不予支持。梁越为合法司机，且为全部责任，贾兴歌总损失人民币134860.64元未超出保险限额，应由保险公司予以全部赔偿，但保管费90元依据保险合同应由梁越自行承担。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任后，梁越不再另行承担相关赔偿责任。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车保险赔偿项下赔偿原告贾兴歌损失人民币134770.64元。被告梁越于本判决生效之日起十日内赔偿原告存车费90元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审法院对被上诉人人伤部分损失认定有误，应按2004年度标准认定误工费；一审法院对车损未重新鉴定不当，应重新鉴定；请求改判或发回重审。贾兴歌辩称坚持一审意见，有鉴定等证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人贾兴歌主张的合理损失依法应得到赔偿。本案车损鉴定系被上诉人贾兴歌单方委托，但鉴定报告记载公安交警部门参与了鉴定，鉴定机构符合规定，上诉人对鉴定有异议在一审即未按规定申请重新鉴定，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，又未提交证据证实鉴定存在违法情况，也未提交其核损的证据，鉴定结论应作为定案的依据；一审法院判决对损失认定进行了论述，上诉人无依据否定一审的认定；一审适用法律并无不当，误工费计算标准适用并不违反法律规定；二审中上诉人未提交证据证实其主张；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 迪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第5-8号
申请人：施国英。
委托代理人：郑琦。
申请人施国英因在陆启浩所有的“宏润8”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“宏润8”船公告期间，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润8”船拍卖款中受偿工资款40000元。申请人提供了与此相关的劳动合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人施国英提出的债权准予登记；
二、申请人施国英应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人施国英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一五年六月五日
代书记员 余滨言
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00425号
原告李臻，男，1978年4月3日生。
委托代理人李太发（系原告之父），男，1952年4月4日生（特别授权）。
被告熊卉，女，1976年8月20日生。
原告李臻诉被告熊卉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员严俊担任审判长，人民陪审员胡跃华、王丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告要求对后期相关费用及因果关系予以鉴定，本院认为符合相关法律规定予以准许，并依法将上述鉴定期限从审理期限中予以扣除。原告李臻及其委托代理人李太发到庭参加诉讼。被告熊卉经本院于2015年10月7日在《人民日报》上公告开庭传票等相关手续，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李臻诉称，2011年初，原告李臻突然倒地，口腔歪斜，四肢抽搐，七月的一天连续摔倒四次，平时大小便排泄困难，后经普爱医院诊断为：1、继发性癫痫；2、脑外伤后遗症，属新的伤情，由2004年发生的交通事故引起。现原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令被告赔偿原告护理费、误工费、治疗费、营养费、护理费及精神抚慰金共计人民币400000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告李臻为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2015年11月26日湖北中真司法鉴定所出具的鉴定意见书。此证据证明被鉴定人李臻继发性癫痫与交通事故受伤有因果关系；后期给予精神心理治疗费用人民币6000元、抗癫痫治疗费人民币500元／月；护理依赖程度为部分护理依赖。
被告熊卉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，亦未对上述证据进行质证。
经审理查明：2004年12月29日22时55分许，被告熊卉驾驶鄂A-
BB5**小客车顺本市解放大道由西向东行驶至硚口区古田四路东路口时，将骑轻便摩托车的原告李臻撞倒致伤。2005年2月3日武汉市公安局交通管理局硚口大队作出420104（2005）第C005交通事故认定书，认定被告熊卉负此事故同等责任；原告李臻负此事故同等责任。原告李臻遂起诉至本院，2005年4月6日本院立案受理后，于2005年6月6日作出（2005）硚民一初字第301号民事判决书，判决被告熊卉按责任划分后赔偿原告李臻人民币10286.99元；太平保险有限公司湖北分公司赔偿原告李臻90000元。后因原告出现智力缺损，第二次向本院提起诉讼，2006年12月5日立案受理后，于2007年10月9日作出（2007）硚民一初字第6号民事判决书，判决被告熊卉赔偿原告李臻后期治疗费14400元、精神抚慰金30000元。原、被告对此判决不服，上诉于武汉市中级人民法院，该院于2008年3月1日作出（2008）武民二终字第84号民事判决书，判决驳回原、被告的上诉，维持原判。2011年7月13日，原告在武汉市普爱医院住院治疗6天，出院诊断：1、继发性癫痫；2、脑外伤遗症。原告认为其伤与2004年交通事故有关联性，于2015年5月21日第三次起诉至本院，2015年7月1日原告申请，要求对其后期治疗费、后期护理费、住院期间伙食补助费及营养费，原告现在伤情与交通事故的关联性进行鉴定，2015年7月3日本院委托湖北同济医学司法鉴定中心，该中心于2015年9月16日以原告未提供所有病情材料及超出该中心鉴定能力为由，退回鉴定材料，不予受理。后本院于2015年10月15日告知原告鉴定材料被退回的情况，并向原告释明相关法律并征求原告的意见，原告代理人要求重新选择鉴定机构予以鉴定，后原告重新选择鉴定机构，同日，本院就原告变更后新的委托事项即后期治疗费、护理依赖程度、原告现在伤情与交通事故的关联性委托湖北中真司法鉴定所，该所于2015年11月26日作出鄂司鉴2015法鉴字第1993号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李臻继发性癫痫与交通事故有因果关系；后期给予精神心理治疗费人民币6000元、抗癫痫治疗费人民币500元／月；护理依赖程度为部分护理依赖。原告代理人对上述鉴定结论予以认可，并作为已方证据向本院予以出示。现原告起诉至本院，诉请如前。被告熊卉经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，亦未对上述证据进行质证。
本院认为：原告李臻因交通事故受伤属实，其现在继发性癫痫状态与被告的交通过错行为有因果关系，其后期精神心理治疗、抗癫痫治疗费及相关护理费依法应获得赔偿。但道路交通事故认定书认定原告负交通事故同等责任，应依法可以减轻被告熊卉40%的赔偿责任。原告李臻负同等责任，故原告自身应承担40%的赔偿责任。本院经审核的损失为：精神心理治疗费6000元、抗癫痫治疗费人民币12000元［500元／月×12个月×2年（暂计两年，如两年后仍需治疗，可另行主张该项权利）］、护理费28729元（28729元／年×2年（暂计两年，如两年后仍需护理，可另行主张该项权利）×50%（部分护理依赖）］，上述款项共计人民币46729元。关于原告主张的误工费、营养费等其他相关费用均在（2005）硚民一初字第301号及（2007）硚民一初字第6号民事判决书中予以赔付，依法不能重复赔偿，故对此不予支持。综上，原告李臻在本次应获得赔偿人民币28037.40元（46729元×60%）。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告熊卉自本判决生效之日起十日内赔偿原告李臻人民币28037.40元。
二、驳回原告李臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费700元，共计人民币2075元，由原告李臻自行负担830元，被告熊卉负担1245元（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起十日内支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 王 丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 方 纯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00768号
申请执行人李金莲，女，汉族。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司。
申请执行人李金莲与被执行人陕西关中建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城中区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）中民二初字第152号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西关中建筑工程有限公司拒不履行调解书确认的义务，申请执行人李金莲于2015年2月2日向西宁市城中区人民法院申请执行，执行标的为256900元。2015年5月18日，西宁市城中区人民法院该案委托本院代为执行，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中查明：2010年7月13日，被执行人陕西关中建筑工程有限公司住所地由西安市莲湖区大兴东路31号变更至西安市唐延路旺座现代城B座2502室，该地址不在本院辖区内，且其主要办公地址及财产线索均位于宝鸡市岐山县，故本院对此案无管辖权。2015年11月19日，本院将委托手续及卷宗材料退回西宁市城中区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00768号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺文静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01808号
原告方某某，女，汉族。
委托代理人张正言，万州区司法局周家坝司法所，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，汉族。
原告方某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，因刘某某下落不明，本院于2014年3月3日转为一审普通程序进行审理。依法由代理审判员金垚担任审判长与代理审判员黄亮、人民陪审员唐厚琴组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达期满仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告在2006年误接被告电话认识后继而恋爱，于2007年3月8日登记结婚，婚后没有生育�女。被告常年不在家，并欺骗多名女性与其同居后偷盗和诈骗她们的钱财。2009年刘某某离家外出不归，双方一直分居。婚后没有共同财产，也无债权债务。现在原、被告处于分居状态，故原告诉至法院请求：1.准予原、被告离婚。2.诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告方某某与被告刘某某于2007年3月8日登记结婚，婚后双方没有生育子女。婚后双方在重庆市万州区天城镇住了2年，后来原、被告搬到了万州区居住。证人崔某某、彭某某出庭作证。在庭审中，两人证明原、被告从2009年开始已经不在当地居住，证人只是知道2009年原、被告曾经闹过矛盾，而原告也在2009年向法院起诉离婚，但是原告后来自行撤诉。目前原告方某某起诉至法院要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原告提交的原告的结婚登记申请书、户口页、证人。证人崔某某、彭某某的证人证言，原告方某某的当庭陈述等证据在卷佐证。
原告提交的重庆市万州区天城镇村民委员会证明，因该证明写明“婚后在本村居住了两年，过后一直在万州主城打工并租房居住。”可能原、被告从2009年开始已经不在当地居住，但该证明又写明“从2009年起两人就分居，因刘某某在外另找了女人并与之同居。2011年……”既然该证明前面证实了双方并未在重庆市万州区天城镇居住，那么该村委会无法了解原、被告之后的一个生活情况。对于这份自相矛盾的证明，本院不予认可。
本院认为，原告方某某虽然在婚后与被告刘某某在2009年的时候发生了纠纷，但是后来方某某起诉至法院后，又自动撤诉。现在原告方某某并没有向法院举示，夫妻从2009年之后，感情破裂相关的证据。因此对原告方某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 垚
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛 莲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执689号
申请执行人嵇秀丽。
被执行人高密市盛大纺织厂。
本院在执行嵇秀丽与高密市盛大纺织厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00061号
申请执行人：通城县农村信用合作联社。
法定代表人：谭晓斌，理事长。
被执行人：樊启国，经商。
被执行人：吴小平，农民。
申请执行人通城县农村信用合作联社与被执行人樊启国、吴小平借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）鄂通城民初字第00749号民事判决书，已发生法律效力。被执行人樊启国、吴小平应偿还申请执行人通城县农村信用合作联社借款本金60000及利息，但被执行人樊启国、吴小平未履行生效判决。申请执行人通城县农村信用合作联社于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行�程中，因被执行人樊启国、吴小平暂无可供执行的财产，且经本院强制执行后也未能履行，现申请执行人通城县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人通城县农村信用合作联社如发现被执行人樊启国、吴小平的财产线索，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十三日
书记员 周继洲
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1292号
申请执行人刘雷，男，1982年7月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人吕志刚，男，1981年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李萍，女，1983年10月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人刘雷与吕志刚、李萍借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1899号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一七年二月十六日
书记员 赵建军
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第388号
申请执行人荥阳市玉泉碳素制品有限公司。
法定代表人王申林，系公司经理。
被执行人郑州浩宇碳素材料有限公司
法定代表人席兆阳，系公司经理。
本院在执行荥阳市玉泉碳素制品有限公司申请执行郑州浩宇碳素材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人郑州浩宇碳素材料有限公司暂无履行义务之能力，鉴于上述情况，申请执行人荥阳市玉泉碳素制品有限公司表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第388号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 牛广华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06549号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：胡孝渝。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人胡孝渝商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月18日作出（2014）沙法民初字第00266号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年10月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2164元，减半收取1082元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓 超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗催字第00024号
申请人福建诏安三田汽车零部件有限公司，住所地福建省漳州市诏安县工业园区北区。
法定代表人郑师窕，该公司总经理。
申请人福建诏安三田汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人在公告发布之日起至票据到期后15日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为31400051／27393300，出票金额为50000元，出票日期为2015年7月16日，汇票到期日为2016年1月14日，出票人为江苏乐家冷弯型钢有限公司，付款行为江苏泗阳农村商业银行营业部，收款人为江阴市金三角联邦建材经营部，最后持票人为福建诏安三田汽车零部件有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人福建诏安三田汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1200元，由申请人福建诏安三田汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
审 判 员 李立久
代理审判员 徐 彦
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵素云
第1页／共2页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥民初字第83号
原告：戴某。
被告：叶某。
原告戴某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告叶某送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转为普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴某起诉称：原、被告于2006年3月份经人介绍认识，不久开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后，双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，故相互之间没有共同语言，且被告疑心太重，双方经常发生争吵。双方从2008年开始分居生活，原告曾于2013年6月7日起诉离婚，由于双方没有达成一致协议，原告只得撤诉，双方关系至今没有改善，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告再次起诉离婚，请求依法判令：一、准予原告戴某与被告叶某离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
原告戴某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2．被告的公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3．结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4．民事裁定书一份，以证明原曾于2013年6月起诉离婚后撤诉的事实。
被告叶某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告叶某未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。这些证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告戴某与被告叶某于2006年3月份经人介绍认识，不久以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因性格脾气不合，曾为家庭琐事发生争吵。原告于2013年6月7日向法院起诉离婚，后于2013年6月24日撤回起诉，撤诉后，原、被告未继续共同生活。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：法院判决是否准予原、被告双方离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为标准。2013年6月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系没有得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，被告叶某经本院传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 魏玉献
二〇一五年七月十六日
书 记 员 廖高慧
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1151号
原告罗艳东。
委托代理人林静，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李宜书，四川达宽律师事务所律师。
被告魏强。
本院于2015年3月27日立案受理原告罗艳东诉被告魏强民间借贷纠纷一案，原告罗艳东向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月21日依法做出（2015）眉东民初第1151-2号民事裁定书如下：一、对被告魏强位于眉山市眉州大道西三段春天公馆5幢2单元20层4号房产（合同签约备案号：46239）50%的份额予以查封；二、对原告罗艳东位于仁寿县文林镇建设路南段房产（仁房权文林镇字第R-011130602**）予以查封。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗艳东及其委托代理人李宜书、被告魏强参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳东诉称，2013年4月30日，被告以经营生意需要资金为由向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条。因被告未履行还款义务，现诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年4月30日起计算至借款本金付清之日止）。
被告魏强辩称，2013年4月30日借款20万元属实，但2013年11月14日已经通过银行转账偿还。
经审理查明，原、被告系同学关系，2012年3月25日原告罗艳东通过其农业银行向被告魏强农业银行转账30万元，2012年5月28日、2012年10月5日，2013年4月30日又以同样的方式分别向魏强转账20万元、11万元、20万元，共计81万元。魏强于2013年4月30日向罗艳东出具借条一张，载明“今借到罗艳东人民币贰拾万元。借款人：魏强，2013年4月30日”。后魏强分别于2013年3月27日、3月28日、11月14日向罗艳东银行转账共计50.72万元。2014年10月18日，魏强向罗艳东出具说明一份，载明：“2013年4月30日借款罗艳东20万元用于青神做厂房建设，因资金链断裂，暂无力偿还，以后资金到位，本金和利息一并到位”。
庭审中，罗艳东陈述其通过银行转账共借款给魏强四笔共计81万元，魏强已经偿还61万元，每次借款都有借条，前三次借款偿还后，都把借条归还给魏强。
魏强在第一次庭审中陈述四次借款是属实的，但是都已经还清，2013年4月30日的借款已经于2013年11月14日偿还，其中有7200元是因向原告借钱而补偿给原告的。2014年10月18日出具那份说明是因罗艳东打牌输了钱而帮忙写份说明来应付罗艳东的债权人。在第二次庭审中，魏强又否认借款四次，只认可分别于2012年5月28日、2012年10月5日，2013年4月30日向罗艳东借款共计51万元，并主张2012年3月25日罗艳东银行转账的30万元是罗艳东向其偿还之前的借款。2013年4月30日的借条在原告处，是因为大家平时关系很好，没有收回该借条。其认可2012年5月28日、2012年10月5日的借款归还后借条已收回。
以上事实，由借条、说明、银行账户查询清单、银行转账回单、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点为：2013年11月14日魏强向罗艳东转账20万元是偿还之前的借款还是偿还2013年4月30日的那笔借款。针对该问题，本院作出以下评判：2013年4月30日，原告罗艳东向被告魏强转账20万元，魏强向其出具借条，并于2014年10月18日向罗艳东出具一份关于该笔借款的说明。从双方交易习惯来看，被告归还了2012年5月28日、2012年10月5日的借款后，借条已收回。若被告已归还2013年4月30日的20万元借款，该借条应在被告处，被告更不会出具一份该借款的说明。被告第一次庭审中认可四次借款共计81万元并且主张已偿还所有借款，举证责任应当由被告承担，但其无充分证据证明。第二次庭审中被告主张2012年3月25日罗艳东转账30万元是罗艳东向其偿还之前的借款，被告亦无相应证据证明原被告双方有借贷关系。被告魏强庭审中的陈述前后有相互矛盾之处，本院不予采信。
综上，本院认定被告魏强于2013年4月30日向原告罗艳东借款20万元，被告尚未偿还。原告罗艳东的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借贷关系发生时未约定利息，原告主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息无法律和合同依据，该利息应从原告主张权利时即2014年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告魏强在本判决生效之日起十日内偿还原告罗艳东借款本金20万元及利息。（利息计算方式：以本金20万元为基数，从2014年10月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告罗艳东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原告罗艳东负担300元、被告魏强负担5520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周晓君
代理审判员 姜 丽
人民陪审员 李 毅
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 凤
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00061号
原告李昌，男，汉族，本溪市人，北营矿业公司职工。
被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人藏素华，该公司总经理。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告李昌诉被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人李默涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，原告在被告处报名参加驾驶员培训，并交纳4550元学费，后被告于2013年12月30日申请停办，致原告无法进行驾驶培训，故诉至法院，要求解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4550元，本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：欠学员学费以公司出具的收款收据原件记载数额为准，但因驾校负责人王璟琦已将学员的全部学费以及公司的流动资金全部挪为他用，已被明山法院判刑，故公司暂时没有偿还能力。
经审理查明：2013年12月3日，原告到被告公司参加机动车驾驶员培训，并缴纳培训费4550元。原告在参加培训过程中，因被告公司股东王璟琦在管理公司财务过程中，涉及刑事犯罪，被告公司于2013年12月30日向本溪市交通局提出停业申请，申请停止招生考试及一切相关事宜，致使原告无法完成科目培训及考试。现原告诉至本院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4550元，被告负担本案的诉讼费用。
上述事实，有缴款收据及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告公司作为开办驾驶员培训的经营者及组织者，理应在收取原告培训费后，按照双方的约定组织培训并负责原告参加驾驶员资格考试，而被告公司因自身的管理问题致使合同的目的无法实现，已经构成根本违约，故对原告要求解除合同并返还培训费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李昌与被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司于二0一三年十二月三日签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司返还原告李昌缴纳的培训费四千五百五十元，于本判决书发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一四年十二月二十九日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00061号
原告：岳恒志，男，1947年6月5日出生，汉族。
被告：种正平，男，1970年7月20日出生，汉族。
本院于2014年12月18日立案受理了原告岳恒志诉被告种正平民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告岳恒志负担。
审判员 杨艳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梁线
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01191号
原告向某甲，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告田某某，女，重庆市酉阳县人。
原告向某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化担任审判长，与代理审判员周桅、人民陪审员付国洪组成合议庭，适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年9月经人介绍相识，认识近半年就开始同居生活。2003年11月19日办理了结婚证。2004年1月12日生育长女，取名向某乙，2007年11月27日生下次子，取名向某丙。由于原、被告双方婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱。自第一孩出生不久，被告就开始无事生非，因家庭琐事常与原告大吵大骂，劝解不理，相互积怨，难以沟通，致使夫妻感情出现裂痕。被告贪图享乐，赌博成性，不理家务，依赖思想严重，未尽到为人之妻的职责。婚后几年来，原告不仅要在外打工，还要回家料理家务，照顾小孩，尤其还要承受被告无理取闹所带来的精神压力，给原告的家庭生活、工作带来了很大的影响。为了家庭，为了小孩的健康成长，原告一忍再忍，对被告以上过错采取的态度就是原谅。2008年春节过后不久被告扔下小孩不管，赌气离家出走，至今整整七年未归，从无音讯。由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻双方性格不合，被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，双方没有感情基础，且分居已整整七年多的时间，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续等待共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。原、被告婚后无共同财产，也无共同的债权债务，现两个子女一直与原告生活，由原告携带，为有利于子女的健康成长，两个子女由原告抚养。为此，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判令：原、被告离婚；2、婚生两个子女由原告抚养。
被告田某某未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年原、被告在福建省务工时经人介绍相识恋爱，2003年11月19日登记结婚。原、被告于2004年1月12日生育长女向某乙，2007年11月27日生育次子向某丙。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同债权、债务。2008年原告在重庆打工、被告在福建打工，双方分开后失去联系。现原告认为与被告的夫妻感情破裂，起诉至法院，请求判如所请。
上述事实的认定有原告的当庭陈述、结婚证原件、向某甲的户口信息复印件、田某某的身份证复印件、向某乙的户口信息复印件、向某丙的户口信息复印件等证据在卷佐证，经本院核实后予以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍而相恋，且依法办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。在婚前彼此已经有了一定的了解，也建立了一定的感情基础。婚后生育了两个子女。原告诉称与被告的夫妻感情已经完全破裂，但原告并未向法庭举示有力的证据对其诉称予以证明，结合双方的家庭现状及考虑到小孩的健康成长，本院认为对原告的离婚诉讼请求暂不予支持为宜。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某甲的全部诉讼请求。
案件受理费240元由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨焕化
代理审判员 周 桅
人民陪审员 付国洪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾 强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2883号
申请执行人赣榆县朗连汽车贸易有限公司。
法定代表人，姜山，职务，经理。
住所地，连云港市赣榆区青口镇华中路***号。
被执行人尚庆军，居民。
被执行人姜晓蕾，居民。
被执行人姜敦建，居民。
被执行人姜岩，居民。
赣榆县朗连汽车贸易有限公司与尚庆军等四人借款合同纠纷一案，赣榆县公证处于2014年4月14日作出的（2013）连赣证经内字第1338号公证债权文书已发生法律效力。依该裁判：尚庆军应偿还申请人借款246447元，姜晓蕾、姜敦建、姜岩承担连带责任。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连赣证经内字第1338号公证债权文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月一日
书记员 彭建涛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第403号
申请执行人：曲光日
被执行人：战孟德
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第403号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第943号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年6月18日出生于甘肃省庆阳市，汉族，小学文化，原系上海格瑞夫包装有限公司员工，户籍地甘肃省庆阳市西峰区，暂住地上海市奉贤区。因盗窃行为，于2005年12月被上海市公安局浦东分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2006年11月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2012年9月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币
1000元；再因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日下午，被告人孙某某至本区化学工业区漴缺村XXX号二楼西侧一出租屋，采取撬锁进入的方式，入户窃得被害人王某某的黑色笔记本电脑1台及现金人民币500元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，搜查笔录及扣押清单，现场勘查检查工作记录及指纹鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一四年七月九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01116号
原告喻吉容，女，1975年2月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
委托代理人叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。
被告谢忠志，男，1949年3月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告喻吉容于被告谢忠志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本庭传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告喻吉容诉称，2009年下半年原、被告经人介绍认识，成为朋友，2011年被告在贵阳承包工程，因资金困难向原告借款50000元，出具借条一份，约定于2012年9月底还清。到期后，原告多次向被告及原告所在的村委会、人民调解委员会主张借款，被告以资金周转困难，还需要大量资金，向原告提出再借50000元，代工程完工后一并清偿，原告于2014年2月17日再次借款50000元给被告，被告出具借条一张，约定2014年12月31日还清，到期不还，利息按银行同期贷款利息支付。还款期限届满，被告再次向原告主张还款，被告仍以各种理由拒绝，原告特向法院提起诉讼。请求：判令被告清偿原告借款100000元，利息6920元，交通费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢忠志未到庭应诉，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，成为朋友，被告将自己的侄子文某某介绍原告认识，二人于2010年办理结婚登记。2011年起被告在贵阳承包工程，因资金困难向原告借款，出于信任，原告先后于2011年7月和2014年2月分两次各借给被告50000元，共计100000元，被告于2012年2月17日出具借�一张，约定于2012年9月底还清。于2014年2月17日出具借条一张，约定2014年12月31日还清，到期不还，利息按银行同期贷款利息支付。各还款期限届满后，原告均多次向被告主张还款，并经贵州省绥阳县××镇××村村组多次协调，但被告仍以各种理由拒绝，为维护自身合法权益，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元，利息6920元，并支付交通费1000元，案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的证据《借条》《村委会证明》及其当庭陈述足以证实。
本院认为，原告向被告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按约向原告支付了出借款项，被告则应当按约按期还本付息。故原告请求判令被告偿还本金100000元的主张，本院予以支持；被告在第二次出具借条时约定“到期不还利息按银行同期贷款利息支付”�不违反法律规定，原告仅主张自到期之日起至起诉之日止的利息共计6920元，对于之后的利息予以放弃，是其行使处分权的表现，不违反法律规定，本院依法予以支持，原告主张被告支付交通费，但未提供证据加以证实，该主张本院不予支持，但考虑到原告自贵州省绥阳县至重庆市梁平县诉讼主张权利，实际产生了交通费，且在被告2014年2月17日出具的借条上明确约定“如到期不还，来去车费各百分之五十”，本院酌定，由被告支付原告交通费500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢忠志向原告喻吉容偿还借款本金100000元，及利息6920元；
二、由被告谢忠志向原告喻吉容支付交通费500元；
前述两项限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458.00元，减半收取1229.00元，由被告谢忠志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 张 弛
人民陪审员 陈宏应
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈飞宏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第942号
本院在执行申请执行人于玉兰、张增海、张增铸与被执行人陈增虎附带民事纠纷一案中查明被执行人陈增虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陈增虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1285号
原告马德记，农民。
被告马振国，无业。
原告马德记与被告马振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张翠明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德记、被告马振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德记诉称，原告系被告老叔，2006年12月被告因购买楼房分两次向原告借款共计7000元。被告为原告出具了5000元的借条，其余2000元被告未出具借条。原告多次向被告催要借款，被告一直未还。原告依法起诉，请求判令被告马振国偿还借款7000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
被告马振国于2006年12月13日为原告出具的借条一份，证明被告马振国于2006年12月13日向原告借款5000元并为原告出具了借条。
被告马振国辩称，原告起诉已超过诉讼时效，被告的爷爷于2012年阴历7月20日去逝时被告已告知原告只欠其5000元且不偿还了，后原告一直未向被告催要过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马振国未向本院提供证据。
被告马振国的质证意见：对原告提交的证据没有意见，被告承认借条是其出具的。
经审理查明，2006年12月13日，被告马振国向原告马德记借款5000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借老叔伍仟元整马振国2006.12.13”。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告马振国从原告处借款，双方已形成了民间借贷关系，被告应及时偿还借款。原告主张被告向其借款7000元，其中2000元原告未提供证据，对其主张本院不予支持。原告出具的借条中未注明还款期限，故被告马振国主张原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。被告向原告借款并为其出据5000元借条一份，故原告诉讼请求，本院应予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告马振国偿还原告马德记借款5000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马振国负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 轩宗媛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第857号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人江某。2004年2月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2008年2月29日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元，2008年9月10日刑满释放。因本案于2012年9月24日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，于同年10月17日被依法逮捕。现关押于杭州市看守所。
被告人余某。1989年9月因扒窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；1991年8月因扒窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；1993年12月因扒窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2001年4月因扒窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2004年5月因扒窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，2005年10月6日期满解教。因本案于2012年9月24日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，于同年10月17日被依法逮捕。现关押于杭州市看守所。
被告人苏某。因本案于2012年9月24日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，于同年10月17日被依法逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1191号起诉书，指控被告人江某、余某、苏某犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞出庭支持公诉，被告人江某、余某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年9月24日早上7时许，被告人江某、余某、苏某三人经事先预谋，在本市蒋家塘公交车站乘坐一辆61路公交车伺机扒窃。当车行驶至本市拱墅区定海新村站附近时，由被告人江某采用用手拉开拉链的方式窃得被害人李某（女）随身背着的挎包内价值40元的土黄色长方形钱包一只（内有中国工商银行卡2张，邮政储蓄卡1张，身份证1张），被告人余某、苏某在旁望风掩护。被告人江某伙同被告人余某、苏某扒窃他人钱包的行为被车上的反扒队员发现，遂被当场抓获。
被窃钱包及包内物品已返还被害人李某。
上述事实，被告人江某、余某、苏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某、沈某、傅某、郭某、夏某的证人证言及辨认笔录、调取证据通知书、处理物品文件清单、发还物品、文件清单、价格鉴定结论、抓获经过、户籍证明、人口信息、前科材料、被告人江某、余某、苏某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、余某、苏某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人江某、余某、苏某归案后如实供述且当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月24日起至2013年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月24日起至2013年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月24日起至2013年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 吕 婷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第510号
申请执行人：张俊霞
被执行人：王海林
申请执行人与被执行人因离婚纠纷一案，本院已作出（2013）荥城民初字第65号民事调解书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王海林的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第485号
原告王杰，女，1962年10月25日出生，汉族，个体。
原告王海泉（王海峰），男，1983年1月9日出生，蒙古族，农民。
被告包代小，女，1979年9月16日出生，蒙古族，农民。
原告王杰诉被告王海泉、包代小民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原为夫妻，二被告在共同生活期间，即于2013年1月3日从我借10，000.00元，定于2014年1月3日前偿还，约定月利率为3%，当时被告王海泉向我出具了包括12个月的利息3，600.00元，共13，600.00元的借据。此款到期后二被告未按约定时间偿还。故诉至法院要求二被告共同偿还借款13，600.00元及利息4，080.00元（2014年1月3日至2015年1月3日，利率为2.5%，12个月），合计17，680.00元。
二被告未�辩。
经审理查明，二被告原为夫妻，在共同生活期间于2013年1月3日从原告借款10，000.00元，约定月利率为3%，还款期限为2014年1月3日前，并被告王海泉向原告出具包括12个月的利息出具13，600.00元的一枚借据。到期后经原告多次催要，二被告未按约定履行给付义务。在庭审原告提举了被告所出具的借据一枚，本庭予以确认。另查明，二被告因感情不和于2014年12月11日在本院调解离婚，离婚协议书上明确约定各负责偿还欠原告的借款5，000.00元（王云名下的10，000.00元）。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，被告王海泉向原告出具的借据一枚，（2014）后民初字第4085号民事调解书相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务明确，事实清楚，有二被告的借据以及（2014）后民初字第4085号民事调解书予以佐证。因被告向原告出具的13，600.00元借据中包�利息，应按借款时间起按10，000.00元本金计算利息。庭审中，原告要求按2.5%月利率计算利息不违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海泉、包代小自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款10，000.00元及利息6，250.00元（利率为2.5%，25个月，即2013年1月3日至2015年2月3日止），合计16，250.00元（二被告负连带责任偿还）。
案件受理费242.00元，因本案适用简易程序审理减半收取121.00元，由二被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年二月十一日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1138号
原告史毅波，男，1982年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路。
法定代表人刘展春，总经理。
本院受理原告史毅波诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史毅波撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告史毅波负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 谢开福
二〇一五年四月十日
书 记 员 易智慧
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审25号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：程秋红（喷塑加工户）。
申请人永康市环境保护局以被执行人程秋红拒不履行其永环罚字（2015）12号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年5月27日对被执行人陆跃明所作的永环罚字（2015）12号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人程秋红于2016年3月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）12号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人程秋红于2016年3月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）12号《行政处罚决定书》所确定的罚款36000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月二十五日
代书记员 夏蕴璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初572号
原告胡崇芳，女，1964年10月12日出生，汉族，住武汉市。
原告甘正洪，男，1964年5月7日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告胡崇芳、甘正洪与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少明独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡崇芳、甘正洪的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付延期交房违约金2202元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2013年6月21日，胡崇芳、甘正洪与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定胡崇芳、甘正洪向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里2幢3层2号房屋和交房条件、逾期交房违约责任。合同签订后，胡崇芳、甘正洪向中民公司支付了购房款。2014年1月5日，中民公司向胡崇芳、甘正洪交付了房屋。2014年9月5日，案涉房屋取得了《竣工验收备案证》。2015年1月14日，胡崇芳、甘正洪共同出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计8829元整，对中民?长青里售房违约同意和解。”现胡崇芳、甘正洪认为，根据合同约定，中民公司因逾期交房应支付违约金11013元，扣除已支付的8829元，仍差欠2202元，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效。被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋取得《竣工验收备案证》后，原告收取了被告支付的违约金8829元并出具《收条》，确认就售房违约同意和解，故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。且虽然案涉房屋交付时未取得《竣工验收备案证》，但该房屋已具备基本使用功能，原告也办理了收房手续，实际开始享有房屋的使用权益。综合上述事实，胡崇芳、甘正洪在知晓案涉房屋存在交付瑕疵的情况下，仍然办理入住手续并同意和解、收取了合理补偿，现其再行要求中民公司承担合同约定的违约责任，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡崇芳、甘正洪全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告胡崇芳、甘正洪负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱少明
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 剑
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第204号
申请执行人刘明俊。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）嘉民初字第1751号民事调解书，于2014年3月20日立案执行刘明俊与南充市坤隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司所有的非住宅房四套；
二、上述被查封的财产交由被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司负责保管。查封期间，被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但不得转移、毁损、灭失，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 程 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第204号原告朱燕玲与被告张君、张云凤民间借贷纠纷一案，中华人民共和国上海市嘉定公证处作出的(2013)沪嘉证执字第46号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请执行人张君、张云凤应归还申请执行人朱燕玲人民币848720元。因被申请执行人未履行执行证书确定的付款义务，权利人朱燕玲(申请执行人)于2013年11月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张君、张云凤发出执行令，责令其于2013年12月5日之前给付朱燕玲人民币848720元。但被执行人未履行。因被执行人去向不明，本院又未查实被执行人有可供执行的财产，故将上述情况告知申请执行人，申请执行人在规定的时间内未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知、执行裁定书、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因被执行人去向不明，本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人在规定的时间内未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱燕玲依据中华人民共和国上海市嘉定公证处作出的(2013)沪嘉证执字第46号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年三月二十一日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1385号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人许某，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍在湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1285号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年4月11日7时30分许，被告人许某在本市宝山区沪太路XXX号坤丽网吧内，趁被害人李某某熟睡之机，窃得其放于电脑桌上的iphone6手机一部(价值人民币2,100元)。被告人许某于2017年4月13日被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人徐某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及案发现场监控光盘、视频截图；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及《发还清单》；上海市宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人许某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年八月十一日
书记员 杨毅炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执461号
申请执行人叶跃军。
被执行人张文富。
被执行人朱土发。
申请执行人叶跃军与被执行人张文富、朱土发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）浙1123民初8号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶跃军于2016年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张文富应归还申请执行人叶跃军借款30000元及利息，被执行人朱土发对上述给付款项承担连带清偿。本院查询被执行人张文富、朱土发的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。本院于2016年7月27日向申请执行人叶跃军发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123�461号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月三十日
代书记员 叶莉莉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00115号
原告湖北永邦置业投资有限责任公司（以下简称永邦公司）
被告徐翠荣
本院在审理原告永邦公司诉被告徐翠荣商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永邦公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永邦公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告永邦公司负担。
审判员 童仁义
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴晓珂
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第156号
原告：钮某甲。
委托代理人：沈红飞。
被告：李某。
原告钮某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告钮某甲及其委托代理人沈红飞，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钮某乙。原、被告相识几个月就登记结婚，双方了解不够，性格差异较大。被告有饮酒嗜好，喝酒以后就会借酒装疯。2009年下半年的一天晚上，原告实在忍无可忍，电话催促被告早点回家并在xx镇上等被告，至晚上六点半被告喝的醉醺醺前来原告处，因原告强烈要求被告回家，被告就当街殴打原告，致原告倒地，后原告报警。2013年下半年，被告无缘无故在家中与原告争吵并殴打原告。2014年3月24日被告酗酒闹事并在所住小区里大喊大叫，原告多次规劝无效，被告的一贯所作所为严重影响了双方关系，由此造成夫妻感情彻底破裂，故原告于2014年4月4日依法向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，人民法院认为可以给被告一次机会，并于2014年5月12日判决驳回了原告的诉请，但之后被告仍我行我素，不改之前的习惯，双方关系非但无改善，反而越行越远。现原、被告感情已彻底破裂，绝无和好可能，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1200元，至儿子独立生活止；3、无婚前财产争议，婚后财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不完全相符，最好现在不要离婚。
在庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。
（2）出生医学证明1份，证明××××年××月××日生育儿子钮某乙的事实。
（3）接处警情况登记表4份，证明原、被告双方感情破裂，主要原因是被告酒后闹事的事实。
（4）海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第xxxx号民事判决书1份，证明原、被告感情破裂，原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
（5）财产清单1份，证明原、被告婚后共同财产的事实。
在庭审中，被告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）照片10张，证明被告曾遭原告家人殴打的事实。
（2）照片1张，证明原告将被告的衣服扔到楼道内，将被告赶出家的事实。
（3）照片3张，证明原、被告还有夫妻关系的事实。
原告质证意见：对被告出示的证据（1）、（2）、（3）的真实性均有异议。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2）、（4）无异议，对原告出示的证据（3）的待证事实有异议，对原告出示的证据（5）有异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（4），被告无异议，且符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定；对原告出示的证据（3），因其本身具有真实性，故本院对其本身真实性予以确认；原告出示的证据（5）系财产清单，被告对其有异议，在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法确认。对被告出示的证据（1）、（2）、（3），原告对其真实性有异议，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对被告的待证事实不予确认。
经本院审理，根据原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钮某乙，被告系上门女婿。2014年4月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院审理驳回了原告的诉讼请求。之后双方曾签写过离婚协议书，但并未办理离婚登记。在第一次起诉离婚后，双方因家庭矛盾曾多次报警。原告认为双方自2014年3月开始分室而居，其提起离婚诉讼的主要原因是被告喝酒闹事，在第一次起诉离婚后，双方感情越来越差，故再次提起离婚诉讼。被告认为第一次起诉离婚后，其有努力想与原告和好，但由于原告及原告家人的原因，双方矛盾越来越大，现不同意离婚。
庭审中，由于原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无效。
本院认为，原、被告婚后初期尚能共同生活，后原告认为被告常喝酒闹事且屡劝不改致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年4月起诉要求与被告离婚，后被法院驳回诉请，此后双方因纠纷多次报警，2014年12月原告再次起诉要求与被告离婚，可见双方并未和好，且被告认为曾被原告和家人殴打及从家中赶出，可见双方已无和好的可能。纵观原、被告整个婚姻过程，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，双方均有抚养义务，因双方与原告父母居住在一起，平时原告父母照顾小孩相对较多且婚生子长期居住在现居住地，故从有利于孩子学习、成长的角度出发，婚生子钮某乙应随原告共同生活，被告应承担婚生子的抚养费。关于抚养费问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”目前被告无业，故结合被告的负担能力及当地实际生活情况，综合考虑，被告每月应承担婚生子的抚养费400元至婚生子18周岁止。如若婚生子届满十八周岁后，仍需父母继续抚养的，届时可根据法律规定另行处理。另，被告有探望婚生子钮某乙的权利。关于财产问题，由于双方均未提供相应的证据予以证明，故本案中不作处理，如有争议可另行解决。关于债务问题，因涉及案外人，双方亦可另行解决。由于被告系上门女婿，婚后与原告及原告家人居住在一起，考虑到离婚后需租房居住，故原告应给予被告适当经济帮助金人民币15000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钮某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子钮某乙随原告共同生活，被告承担婚生子钮某乙的抚养费每月400元，给付期限：自2015年3月4日起至婚生子钮某乙18周岁时止；给付方式：按月给付，于每月的月底前给付当月的抚养费；
三、被告有探望婚生子钮某乙的权利，具体探望时间为每月月中及月底的星期天上午9时至下午4时，其余探望时间及方式由双方自行商定；
四、原告一次性支付被告经济帮助金人民币15000元，由原告于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费150元，由原告钮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李阿盈
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈冬琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00303号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张杰，男，1983年1月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省蚌埠市蚌山区。2014年8月6日，被告人张杰因涉嫌贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月3日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2014〕294号起诉书指控被告人张杰犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭。2014年12月5日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年8月5日11时46分许，易某1打电话给被告人张杰向其购买毒品，双方在电话中约定了毒品交易的时间和地点，当日12时许，张杰在本市禹会区七中门口将一小包毒品贩卖给易某1，得款人民币300元。经鉴定，该包毒品疑似物重0.4克，且在其中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张杰向他人非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张杰当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年8月5日11时46分许，买毒人员易某1打电话给被告人张杰向其购买毒品，双方约定在蚌埠市禹会区第七中学门口见面交易。当日12时许，张杰在约定地点将一小包毒品贩卖给易某1，得赃款人民币300元。次日18时许，公安机关在张杰租住处将其抓获归案。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关送检的编号为HY20140077JC-1的检材重0.4克，且检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，现场检测报告书，相关通话记录，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（毒品）字[2014]77号毒品检验报告，鉴定意见通知书，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，证人易某1证言以及被告人张杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张杰违反国家毒品管制制度，明知是甲基苯丙胺而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张杰被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金人民币二千元已缴纳）
二、违法所得人民币三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
审 判 员 王瑞青
人民陪审员 王 卉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汪 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00303号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某，男，1983年1月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市蚌山区。2014年8月6日，被告人张某因涉嫌贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月3日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭。2014年12月5日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年8月5日11时46分许，易某打电话给被告人张某向其购买毒品，双方在电话中约定了毒品交易的时间和地点，当日12时许，张某在本市禹会区七中门口将一小包毒品贩卖给易某，得款人民币300元。经鉴定，该包毒品疑似物重0.4克，且在其中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某向他人非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年8月5日11时46分许，买毒人员易某打电话给被告人张某向其购买毒品，双方约定在蚌埠市禹会区第七中学门口见面交易。当日12时许，张某在约定地点将一小包毒品贩卖给易某，得赃款人民币300元。次日18时许，公安机关在张某租住处将其抓获归案。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关送检的编号为HY20140077JC-1的检材重0.4克，且检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，现场检测报告书，相关通话记录，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）77号毒品检验报告，鉴定意见通知书，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，证人易某证言以及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管制制度，明知是甲基苯丙胺而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金人民币二千元已缴纳）
二、违法所得人民币三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
审 判 员 王瑞青
人民陪审员 王 卉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汪 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第1025号
原告张哲强。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告李斌。
被告吴江市乘浪纺织有限公司。
法定代表人李斌，该公司总经理。
原告张哲强与被告李斌、吴江市乘浪纺织有限公司（以下简称乘浪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张哲强的委托代理人吕芳芳、唐娟到庭参加诉讼，被告李斌、乘浪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲强诉称：2013年6月至2015年6月期间，被告李斌一共向原告借款28万元，原告以现金形式交付借款。2015年6月15日，被告李斌出具对账单一份，确认结欠原告的上述各笔借款，并承诺于2015年7月20日归还。被告乘浪公司在对账单上盖章，承诺对被告李斌的借款承担连带保证责任。到期后，原告催讨，二被告未履行债务。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告李斌归还欠款28万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按照人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告李斌承担本案诉讼费用；3、被告乘浪公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告李斌未作答辩。
被告乘浪公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月15日，李斌向张哲强出具对账单一份，明确截至当天，李斌结欠张哲强借款28万元，计划于2015年7月20日全额归还。乘浪公司作为上述债务连带保证人盖章。到期后，李斌未归还上述款项，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的对账单，到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李斌之间的借贷关系依法成立并生效，被告李斌应根据对账单及时归还借款，拖欠不付，显属不当。原告要求被告李斌归还借款及支付相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乘浪公司作为上述借款的连带保证人，应当对被告李斌上述还款义务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告张哲强借款28万元并支付相应的利息（以28万元为本金，自2015年8月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706＊＊＊＊793）
二、被告吴江市乘浪纺织有限公司对被告李斌上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2750元，由被告李斌、吴江市乘浪纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：105＊＊＊＊676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王惠
二〇一五年十月十四日
书记员 李艳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1919号
原告：梁俊清，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：付延国，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地，承德双桥区丽正门大街2号。
负责人：姜跃利，职务：经理。
原告梁俊清与被告付延国、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁俊清于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告付延国所有的冀H8R6**号小轿车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为，原告梁俊清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告付延国所有的冀H8R6**号小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年七月三日
书记员 苗 地
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1811号
原告屠某，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
委托代理人郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，居民。
原告屠某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠某及其委托代理人张洪波、被告贾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屠某诉称：我与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，后于××××年××月××日生育一女。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，我曾诉至法院要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，我撤回起诉。但在撤诉后，被告仍经常辱骂并实施家暴。现再次起诉请求判令准许原、被告离婚，女儿贾某乙随原告共同生活，被告每月按工资标准的30%支付子女抚养费。
被告贾某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女孩贾某乙，现随原告共同生活。共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。现双方仍未能和好，原告再次诉来本院，要求与被告离婚，女孩贾某乙随原告共同生活，被告每月按月工资标准的30%给付子女抚养费。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、出生医学证明、（2013）沭民初字第1253号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽撤回离婚诉讼，但双方仍未能和好。现原告再次诉来本院，且无调解和好可能，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，�原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为婚生女孩贾某乙宜随原告共同生活，被告依法应当给付必要的子女抚育费用。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告屠某与被告贾某甲离婚；
二、婚生女孩贾某乙随原告屠某共同生活，被告贾某甲从2014年10月起每月给付原告子女抚养费500元至贾某乙独立生活时止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 曼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第804号
原告刘某某，女，1983年7月15日出生，汉族。
被告余某某，男，1979年6月3日出生，汉族。
原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘某某提出申请，撤回对被告余某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 闫铁锁
二〇一四年六月二十四日
书记员 梅艳娇
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初302号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，女，1982年4月5日生，汉族。2016年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日3时20分至3时30分期间，被告人陈某驾驶牌号为皖19/C5775变型拖拉机沿南京市高淳区桠溪镇246省道由北向南行驶至81K+100M处，与行人薛某乙发生碰撞，致被害人薛某乙（男，殁年81岁）死亡，后被告人陈某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人薛某乙符合交通事故致复合型损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负该事故的全部责任。
2016年6月21日4时许，被告人陈某主动返回现场，报警并停留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，被告人陈某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证质证的证人周某、薛某甲、刘某的证言，南京市公安局高淳分局122接处警单、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图，南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、机动车检验合格证明，肇事车辆经过246省道76.8公里处卡口监控记录照片，被告人陈某的机动车驾驶证、肇事车辆的行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单，调解协议、谅解书，被告人陈某的户籍资料及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。鉴于被告人陈某在案发离开后主动回到现场并自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；同时考虑被告人归案后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振华
审 判 员 刘 鹃
人民陪审员 张青泰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈秋萍
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1016号
原告牛绍山，男，1962年8月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人孙明圣，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人于晓英，山东志伟律师事务所律师。
被告黄朋，男，1986年1月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告牛绍山诉被告黄朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明圣与被告黄朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛绍山诉称，被告于2016年5月20日向原告借款人民币101000元，还款期限为三个月，约定期限内利息为1515元，本息共计102515元，借款到期后，被告仍未还款，为维护自身权益，原告起诉至法院，要求法院：1、判令被告偿还原告借款本金人民币101000元，还款期限内利息1515元，本息共计102515元，并自2016年8月20日起至判决生效之日止按月利率1%支付利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请，要求被告支付自从2016年8月21日起至实际付清之日止，以人民币91000元为本金，按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄朋答辩称：是之前原告给我的钱，2014年5月份我收到的人民币15万元，让我给原告操作现货，2015年底我还了原告10万元，2016年年底我还了原告1万元。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
《借款协议》1份（原件），证明被告多次向原告借款共计人民币101000元，被告于2016年5月20日为原告出具了借款协议，约定还款日期为2016年8月20日，并约定了到期利息为1515元，本息共计102515元。
被告质证认为：对真实性无异议，但是不是借款关系，是以前同原告的金钱来往的遗留问题。
被告为证明其主张向法庭提交以下证据：
银行转账记录1张，证明：2015年底被告还给原告10万元，2016年年底被告还给原告1万元。
原告质证认为：对真实性无异议，认可被告出具《借款协议》后向原告偿还过1万元借款，但该证据中转账给原告的10万元发生在原、被告签订《借款协议》之前，与《借款协议》中所确定的数额无关。
经审理查明，原、被告曾于2015年左右发生借贷关系，2016年5月20日原、被告对双方之间的债权债务关系予以重新确认，并签订《借款协议》一份，约定被告借原告人民币101000元，期限3个月，还款日期为2016年8月20日，约定到期利息1515元，本息共计人民币102515元，原、被告在《借款协议》中签字并捺印。后被告于2016年底还给原告人民币1万元，尚欠本金91000元及利息1515元至今未还。
以上事实，有原告提供的借款协议、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄朋欠原告牛绍山借款91000元及利息1515元，共计人民币92515元，事实清楚，证据充分，有原告提供的《借款协议》等为证，本院予以确认。原告要求被告支付自2016年8月21日起至实际付清之日止，以人民币91000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄朋的答辩及质证意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄朋于本判决生效之日起10日内支付原告牛绍山借款91000元及利息1515元，共计人民币92515元，并支付自2016年8月21日起至实际付清之日止，以人民币91000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告黄朋负担。被告黄朋在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙家强
附本案判决所依据的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。