四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第98号
原告曾世会，女，1971年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人刘明安，男，1970年6月15日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告曾世会之夫。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被告刘光权，男，1977年5月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告梁元碧，女，1981年1月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告刘某某，男，汉族，学生，住址同上。
法定代理人刘光权，男，1977年5月15日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告刘某某之父。
三被告的委托代理人肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师。
原告曾世会诉被告刘光权、梁元碧、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告曾世会及其委托代理人刘明安，被告刘某某的法定代理人亦是本案被告刘光权，被告梁元碧以及三被告的委托代理人肖恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾世会诉称：2014年10月11日下午2时30分，三被告故意用锄头击打原告厨房后方的檀梁，引起彩钢瓦震动产生巨大的噪音。原告忍无可忍前去制止时，三被告采用锄头击打原告的头部、掐脖子，用脚踢打原告的背部、腰部等方式致使原告受伤。原告受伤后经盐边县中医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、闭合性颅脑损伤；3、头皮血肿。原告受伤后虽经医院治疗，但仍出现左耳耳鸣，视物不清等症状。因为被告此次的恶意伤人行为，给原告的经济及精神都造成了巨大的损失。因双方协商未果，原告特向本院起诉，要求三被告赔偿医疗费5084.99元、误工费7099.47元、护理费3861.96元、住院伙食补助费360元、交通费500元、伤情鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，合计19606.42元。
原告曾世会为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、申请本院调取的治安卷一卷，证明事情发生的时间、地点及三被告侵权的事实；
证据二、盐边县中医院住院病案十页，证明原告的伤情，因伤住院12天，住院期间留陪一人，出院医嘱为左眼视物不清、左耳耳鸣，门诊随访，出院休息一周；盐边县中医院请攀枝花市中西医结合医院会诊的会诊单及检查单八页，门诊记录本两页，证明原告因伤情诊断需要，经医院准许到攀枝花市中西医结合医院检查、治疗；
证据三、医疗费票据二十五份合计5084.99元，其中攀枝花市中西医结合医院医疗费票据十六份，金额为774.80元；盐边县中医院医疗费票据九份，金额为4310.19元；
证据四、攀枝花法正司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的损伤程度为轻微伤，产生了鉴定费700元；
证据五、攀枝花市材钟矿业科技有限责任公司7-9月的工资花名册，证明刘明安为该公司职工，每月工资是3500元，于2014年10月11日请事假，请假期间不发放工资；
证据六、攀枝花市盐边县英宏工贸有限责任公司7-9月的工资花名册，证明刘明安为该公司职工，每月工资是3500元，于2014年10月11日请事假，请假期间不发放工资；以上两份证据证明原告的丈夫刘明安每月的工资是7000元；
证据七、申请本院调取的公安机关的视频，时长为13分41秒，证明在公安机关组织双方调解时，被告都还在骂人、威胁原告。
被告刘光权、梁元碧、刘某某均辩称：原告诉称不属实，三被告没有殴打原告，因此不承担赔偿责任。
被告刘光权、梁元碧、刘某某为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证人刘光学的证言：“原告是我幺婶，被告刘光权是我弟弟。事发当天，被告家在原告房屋背后挖魔芋，原告与被告就吵起来了，我看到原告打开大门跑出去了，吵了一会儿就回来了，没发生什么事情。我出去看了，没有打架，只是在吵，如果是打架的话我肯定是要去拉的。”
通过庭审质证，被告刘光权、梁元碧、刘某某对原告举出的证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明原告是被告打伤的，治安卷中没有体现，公安机关亦未下定论，原告是事发后四、五个小时才报案的；对原告举出的证据二、证据三、证据四的关联性有异议；对原告举出的证据五、证据六的真实性、关联性均有异议；对证据七无异议。原告对被告举出的证据有异议。
本院认为：对原告举出的证据一、证据二、证据三、证据四和证据七，因均符合证据的真实性、关联性和合法性，本院作为认定案件事实的依据予以采信；对其举出的证据五和证据六，因该证据不足以证明其护理人员的收入损失，本院不予采信。因被告申请的证人系被告的近亲属，对该证人证言本院不予采信。
根据以上采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
被告刘光权与被告梁元碧系夫妻，被告刘某某为被告刘光权与被告梁元碧所生之子。2014年10月11日下午，原告与三被告因口角发生纠纷，原告在纠纷过程中受伤。经盐边县公安局委托，攀枝花法正司法鉴定中心于2014年11月21日对原告的损伤程度鉴定为轻微伤，原告支付了鉴定费700元。原告于受伤当日至盐边县中医院门诊检查后以全身多处软组织挫伤收住院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤；闭合性颅脑损伤；头皮血肿。原告于同月23日出院，住院12天，产生了门诊费1100.40元（其中：2014年10月11日盐边县中医院门诊费325.60元，住院期间即2014年10月16日医嘱建议至上级医院检查产生了门诊费774.80元），住院费用3387.15元。出院医嘱为：门诊随访；出院休息壹周，住院期间留陪壹人。原告于2014年12月9日至盐边县中医院门诊复查，产生了门诊费98.52元，医嘱建议休息叁天。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，被告刘光权家与原告因口角发生纠纷并导致原告受伤。对给原告造成的损失，综合本次纠纷的具体情况，本院确定由原告自行承担30%的责任，由三被告承担70%的责任。因被告刘某某系未成年人且无个人财产，其责任由作为其法定监护人的被告刘光权、梁元碧承担。三被告辩称其未伤害原告，但未举出相关的证据予以证明，且从原告举出的治安卷中的受案登记表、原告的伤情照片，原告的就医病历等，足以证明原告因本次纠纷受伤。故对三被告的辩解意见，本院不予采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，对原告主张的住院费用3387.15元，2014年10月11日的门诊费325.60元，2014年10月16日的门诊费774.80元，以及2014年12月9日的门诊费98.52元，合计4586.07元，本院予以确认；对其主张的其他医疗费，因无相关的病历和诊断证明相印证，本院不予支持。误工费，是指因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，受害人如未遭受人身损害应获得，而因侵权人的侵权行为无法得到或者无法完满得到的利益。对原告主张的误工费，因其误工时间为22天，故其误工费应为2479.18元（112.69元/天×22天）。因原告未举出为其护理人员的收入损失证明，对其护理费参照四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算应为1287.59元（28005元/年÷12月/年÷21.75天/月×12天）。对原告主张的伤情鉴定费700元、住院伙食补助费360元，本院依法予以确认。对原告主张的交通费，本院结合原告就医等情况，酌情确定为300元。对原告主张的精神损害抚慰金2000元，因未对原告造成严重后果，故对该主张，本院依法不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持，部分不予支持。原告的损失为：医疗费4586.07元、误工费2479.18元、护理费1287.59元、住院伙食补助费360元、交通费300元、伤情鉴定费700元，合计9712.84元。其中，由原告曾世会自行负担2913.85元，由被告刘光权、梁元碧负担6798.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘光权、梁元碧于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾世会损失6798.99元；
二、驳回原告曾世会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.08元，由原告曾世会负担43.52元；由被告刘光权、梁元碧负担101.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 林廷涛