黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民重字第00011号
原告王敏。
委托代理人邓国明，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。
被告黄石扬子房地产开发有限公司。住所地：黄石市团城山桂林南路********号。
法定代表人罗才能，系该公司董事长。
被告黄石扬子建安集团有限公司。住所地：黄石市黄石大道******号。
法定代表人ＸＸ风，系该公司董事长。
被告黄石扬子房地产开发有限公司、被告黄石扬子建安集团有限公司的共同委托代理人陈尚柱，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
被告刘元英，无固定职业。
委托代理人饶政露，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
被告刘志刚。
委托代理人伍天平，系湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人郑荣刚，系湖北群力律师事务所实习律师，系特别授权。
原告王敏诉被告黄石扬子房地产开发有限公司（以下简称扬子房地产）、黄石扬子建安集团有限公司（以下简称扬子建安）、刘元英、刘志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，经黄石市中级人民法院审理后，以“接受劳务者的基本事实不清”为由发回重审，本院依法另行组成由审判员南火云担任审判长、人民陪审员周绍明、马某甲参加的合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人邓国明、被告扬子房地产及扬子建安的共同委托代理人陈尚柱、被告刘元英的委托代理人饶政露、被告刘志刚的委托代理人伍天平、郑荣刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2014年5月初，原告经朋友介绍到位于黄石市团城山桂林北路海关旁的“扬子玉龙湾”建筑工地从事雨棚安装工作。同月8日下午14时许，原告在1号楼安装雨棚时不慎从架子上掉下来，摔伤左脚。原告随即被送往黄石市第五医院住院治疗。“扬子玉龙湾”项目由被告开发、承建，1号楼的雨棚安装由不具备资质的包工头组织施工。综上所述，被告应承担赔偿责任，故请求判令：1、四被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金共计147991.38元；2、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告王敏为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，王敏的身份证。拟证明原告王敏的诉讼主体资格适格。
证据二，工商公示信息、组织机构代码证。拟证明被告扬子房地产、扬子建安的诉讼主体资格适格。
证据三，刘元英户籍证明。拟证明被告刘元英的诉讼主体资格适格。
证据四，刘志刚的身份证。拟证明被告刘志刚的诉讼主体资格适格。
证据五，协议书。拟证明被告扬子房地产将扬子玉龙湾1、2、3号楼的有关建设及安装发包给被告扬子建安。
证据六，证明书。拟证明被告刘元英证实原告王敏2014年5月8日在扬子玉龙湾工地上工作时摔伤的事实。
证据七，门诊病历、住院病案。拟证明2014年5月8日原告王敏在扬子玉龙湾建筑工地摔伤后住院治疗22天的事实。
证据八，门诊医疗费、住院费。拟证明原告为治疗支出医疗费5421.88元。
证据九，司法鉴定意见书。拟证明原告王敏的伤情经鉴定为：九级伤残，自受伤之日起需休息120天，一人陪护2个月，后期康复治疗费需2000元。
证据十，鉴定费发票。拟证明原告已支出鉴定费1800元。
证据十一，证人李某甲、邵某、马某乙证言。拟证明：证人与原告王敏受被告刘志刚邀约，接受被告刘元英的指挥，在玉龙湾从事雨棚安装等工作。原告王敏在从事雨棚安装工作中不慎摔伤。
被告扬子房地产辩称，1、原告没有任何证据证明被告扬子房地产将工程建设项目发包给不具备资质的施工单位（人）施工；2、原告与被告扬子房地产没有任何法律关系；3、原告受伤与被告扬子房地产无关；4、如果原告有证据证实其受伤是受人雇请工作造成，原告只能向雇主主张责任。综上所述，原告起诉被告扬子房地产没有事实依据，没有法律依据，依法应予驳回。
被告扬子建安辩称，1、原告没有任何证据证明扬子房地产将所涉工程建设项目发包给不具备资质的施工单位（人）施工；2、原告与被告扬子建安没有任何法律关系；3、原告受伤与被告无关；4、如果原告有证据证实其受伤是受人雇请工作造成，原告只能向雇主主张责任。综上所述，原告起诉被告扬子建安没有事实依据，没有法律依据，依法应予驳回。
被告扬子房地产、扬子建安为支持其抗辩理由，共同向本院提交证据如下：
证据一，扬子房地产的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。拟证明扬子房地产主体身份及经营范围。
证据二，扬子建安的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。拟证明扬子建安主体身份及经营范围。
证据三，协议书。拟证明扬子房地产与扬子建安签订的建筑施工合同，合同对双方权利义务进行了约定，同时证明雨棚不是施工合同确定的项目。
证据四，照片。拟证明焊接制作物品状况，不属于需要资质制作的工作。
证据五，调查笔录。拟证明刘志刚承揽雨棚焊接制作工作，以及雇请原告工作的事实。
证据六，结算单。拟证明承揽人刘志刚结算电焊承揽工费的事实。
证据七，民事裁定书。拟证明本案涉案事实曾在2014年审理。
证据八，建筑工程竣工验收报告。拟证明玉龙湾小区1号楼施工在2014年4月20日全部竣工验收，4月20日前所有的施工项目全部完成。2014年5月的焊接工作不属于扬子房地产和扬子建安合同约定事务，原告受伤与扬子房地产也没有关系。
被告刘元英辩称，1、原告没有任何证据证明扬子房地产将所涉工程建设项目发包给不具备资质的施工单位（人）施工；2、原告诉称“另扬子玉龙湾房地产项目分别由四被告开发、承建，1号楼雨棚的安装由不具备任何资质的包工头组织施工”，是混淆事实；3、被告与原告没有任何法律关系；4、原告受伤与被告刘元英无关；5、如果原告有证据证实其受伤是受人雇请工作造成，原告只能向雇佣人主张责任。综上所述，原告起诉被告刘元英没有事实依据，没有法律依据，依法应予驳回。
被告刘元英未向本院提供证据材料。
被告刘志刚辩称，1、被告刘志刚并非包工头；2、被告刘志刚的工资比别人低，师傅工资是190元、200元一天，而被告刘志刚达不到；3、被告刘志刚做的事情，怎么做，都是老板在旁边指挥；4、被告刘志刚和原告王敏都是受害者。当初送王敏去医院的路上，刘老板说王敏的伤他会负责到底，工钱也不会少一分，但现在都没有实现。
被告刘志刚未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原、被告双方发表如下质证意见：
被告扬子房地产、被告扬子建安、对原告王敏提交的证据一至四无异议；对证据五的关联性有异议，认为不能证明原告受伤与该施工项目有关；对证据六所证明的事项不清楚；对证据七的证明目的有异议，病历记载为“在家中不慎从二米高处坠落”，与司法鉴定相矛盾；对证据八没有异议，但原始票据用于了医保报销，证明与原告就诊时陈述的病情一致；对证据九的客观性、合法性有异议，病历记载在家中受伤，而鉴定报告载明在玉龙湾工作时受伤；对证据十的真实性无异议，但鉴定违反了公正合法原则。
被告刘元英对原告王敏提交证据九有异议，认为鉴定不应依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行，对其他的证据没有异议。
被告刘志刚对原告王敏提交的证据无异议。
原告王敏对被告扬子房地产、扬子建安共同提交的证据一、二、七、八无异议；对证据三的真实性无异议，证明内容有异议；对证据四的真实性无异议，但认为不能证明安装雨棚不需要相关资质；对证据五的真实性无异议，对王敏系刘志刚雇请的证明目的有异议；对证据六的数额无异议，但系单方书写，存在利用刘志刚不清楚费用性质的情况下，诱骗其签名确认数额。
被告刘元英对被告扬子房地产、被告扬子建安共同提交的证据无异议。
被告刘志刚对被告扬子房地产、扬子建安共同提交的证据五有异议；对证据六有异议，认为系刘元英诱骗刘志刚签名的，不能仅凭该所谓结算单确认刘志刚系工程负责人。
对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院评判如下：
1、被告刘元英于2014年5月9日代表甲方向原告出具的便条（原告提交的证据六所谓证明书）载明“原告王敏5月8日在玉龙湾工地发生意外事故，左脚跟部严重受伤，自愿动用医保医治。由于顾忌医保后期发生纠纷，一旦存在其他费用（医保），由甲方作出弥补”，该陈述及承诺与证人李某甲、邵某、马某乙的证言相一致，故本院对原告提交的证据五、证据十一依法予以采信。2、原告王敏在2014年5月8日门诊病历中的陈述“患者半小时前在家中不慎自2米高处坠落伤及左跟部”，实为套取医保费用治疗伤情，虽该套取医保费用的行为违反相关规定，但不改变原告王敏在玉龙湾工地受伤的事实，黄石求实司法鉴定中心的鉴定报告客观、真实，故本院对原告提交的证据九依法予以采信。3、被告扬子房地产、被告扬子建安提交的证据四的照片证实了原告王敏坠落地的高度及从事工作的性质状态，不足以证实工程是否需要相应的资质，故本院不采信被告以该照片证实“该工作系不需要相应资质”的证明目的。4、被告扬子房地产、被告扬子建安提交的证据五（对李某乙的调查笔录），因李某乙在扬子房地产玉龙湾工地从事水电安装，有一定的利害关系，李某乙在本案原审及重审开庭时未出庭接受质证，且无其他证据佐证，故本院对该证据依法不予采信。5、被告扬子房地产、被告扬子建安提交的证据六的所谓“玉龙湾1-5号架空层工程包揽工费结算单”，因仅有所谓包揽负责人刘志刚的签名，没有工程量、单价及工程发包方的签字，且与证人李某甲、邵某、马某乙的证言不一致，不足以证实被告刘志刚是工程承揽方，故本院依法不予采信。6、原告王敏提交的证据六、七、八、九、十及被告扬子房地产、扬子建安共同提交的证据三的来源及形式符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关联，故本院依法予以采信。
经审理查明，原告王敏系有色大江有限公司职工。2014年4月18日，原告王敏经刘志刚邀请至扬子玉龙湾工地从事雨棚安装工作。2014年5月8日下午，原告王敏在工作中未佩戴安全帽、未系安全绳等，不慎坠落受伤。原告王敏随即被送往黄石市第五医院住院治疗，共住院20天，用去医疗费15102.22元（含门诊费2134.10元），其中医保支付10691.29元。住院期间，医嘱留陪一人。出院医嘱为：1、休息三月，每月复查拍片检查；2、患肢禁止负重活动，避免暴力，以免再骨折；3、经我科医师确认后方可负重活动及拆除石膏外固定；4、骨折若不愈合，则需行植骨治疗；5、骨折不能解剖复位愈合，日后可能遗留平足、跟部疼痛、骨刺、肌腱撞击症、足内外翻活动丧失等并发症；6、不适随诊。2014年8月4日，原告王敏因伤情未愈再次前往黄石市第五医院住院治疗，住院2天，用去医疗费1848.40元，其中医保支付1193.45元。住院期间，长期医嘱留陪一人。出院医嘱：1、休息三月，每月复查拍片检查；2、保护性活动3至6个月，患肢禁止完全负重活动，避免暴力，以免再骨折；3、经我科医师确认后方可完全负重活动；4、不适随诊。2014年9月2日，原告王敏前往黄石市公安医院复查，用去医疗费166元。2014年9月5日，黄石求实司法鉴定中心以（2014）临鉴字第G0857号法医临床司法鉴定意见书对原告王敏伤情作出鉴定意见：被鉴定人王敏左足损伤属于九级伤残，建议自出院之日（2014年5月28日）起继续休息4个月，1人陪护2个月，后期复查及康复治疗费约需2000元。原告王敏支出了鉴定费1800元。原、被告就赔偿问题未达成调解，因此成讼。
另查明，1、王敏系城镇户口；2、王敏的女儿王某出生于1998年11月29日。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因原告王敏系被告刘志刚邀请至扬子玉龙湾工地从事雨棚安装工作，工作由被告刘元英安排；由被告刘元英于事故发生后出具的便条承诺“由于顾忌医保后期发生纠纷，一旦存在其他费用（医保），由甲方作出弥补”可见，接受劳务的为被告刘元英所代表的某个甲方，而不是被告刘志刚，故原告王敏与被告刘志刚之间不构成提供劳务与接受劳务的关系。被告扬子房地产作为工程的发包方，明知雨棚安装工程的承揽方，即王敏所提供劳务的接受者，却拒不向本院提交证据证实接受劳务者的基本情况及接受劳务的基本事实，其依法应当承担接受劳务方应承担的法律责任。被告扬子房地产应当承担接受劳务方未为从事高空作业的提供劳务者原告王敏提供必要的劳动保护条件，未尽到安全注意义务及对人员的选任存在过失等应承担的法律责任，应对原告王敏的人身损害承担主要赔偿责任。因原告王敏在工作中未佩戴安全帽、未系安全绳等设施，且未提供证据证明其已尽到小心、谨慎义务，故应承担事故的次要责任。综合本事故发生时的各项信息，本院认定被告扬子房地产应承担原告各项经济损失的80%，原告王敏自担20%。因原告王敏未提交证据证实“被告扬子建安、被告刘志刚、被告刘元英是接受劳务方，依法应承担本案的民事责任”，故本院依法不支持其要求被告扬子建安、被告刘志刚、被告刘元英承担赔偿责任的请求。依据相关法律规定及原告提交的证据材料，本院确认王敏的各项经济损失为：医疗费5421.88元（2276.83元＋654.95元＋132.80元＋2.80元＋1078.80元＋543.20元＋376.50元＋166元＋190元）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、后期治疗费2000元、残疾赔偿金91624元（22906元×20年×20%）、鉴定费1800元。原告王敏未提供证据证明误工费损失情况，本院参照湖北省制造业在岗职工年平均工资收入统计标准计算其误工费至定残日前一天，应为11655.48元（35750元÷365天×119天）。因原告王敏未提供证据证明护理人员工资情况，故本院参照湖北省居民服务行业在岗职工年平均工资收入统计标准计算其护理费，应为5985.40元，因原告王敏只主张护理费5700.38元，故本院对其主张部分依法予以支持。因原告王敏未提供证据证明其母余某丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告王敏要求被告赔偿余某被扶养人生活费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告王敏的女儿王某为其被扶养人，其被扶养人生活费为4725元（15750元×3年×20%÷2）。虽原告王敏未提交证据证实其交通费损失，但该费用已实际发生，本院综合住院时间、就医地点与原告住所地之间的距离，综合确定为300元。原告王敏因本次事故精神受到一定的伤害，其主张精神抚慰金3000元的请求符合法律规定，故本院依法予以支持。因原告王敏未提供证据证明其因伤需加强营养，故本院对其要求赔偿营养费的诉讼请求依法不予支持。
综上，本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄石扬子房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏医疗费5421.88元、住院伙食补助费1100元、后期治疗费2000元、鉴定费1800元、误工费11655.48元、护理费5700.38元、交通费300元、残疾赔偿金91624元、被扶养人生活费4725元、精神抚慰金3000元，合计人民币127326.74元的80%计101861.39元。
二、驳回原告王敏对被告刘志刚、被告黄石扬子建安集团有限公司、被告刘元英的诉讼请求。
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3092元，由被告黄石扬子房地产开发有限公司负担2473.60元，原告王敏负担618.40元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3092元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 南火云
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 马国荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 婷