福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1496号
上诉人（原审被告）：郭某某，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：翁某某，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：李炳义，福建岩风律师事务所律师。
上诉人郭某某因与被上诉人翁某某夫妻财产约定纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某某，被上诉人翁某某及其委托诉讼代理人李炳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回翁某某的一审诉请。事实和理由：1.郭某某系民间发明家，翁某某用诬告离婚等手段得到讼争房，其目的是冻结上诉人的科研本钱，其行为严重违背习主席的号召及违反《中华人民共和国科学技术进步法》的规定。2.郭某某是用独自编织法建造出的房子，翁某某未出一分钱，该房子得到拆迁安置后有一半1045平方米给妻儿作生活保障，已是绰绰有余，翁某某是贪心不足要1317平方米房子，郭某某只有883平方米可卖出当科研经费，实在是不公平，不自愿。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十八条规定，双方于2015年4月25日、2015年5月15日签订的《协议书》无效。3.2013年6月26日在西陂司法所参与下上诉人与被上诉人签订了《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置协议》，且有析产分户，双方均签字已经生效。讼争房屋经夫妻析产后是郭某某所有。4.双方共同创业于1993年结束，两人都接近退休，孩儿也已长大成人，翁某某怕上诉人科研失败就分割房产，有土地证为据。土地证上翁某某登记了181.48㎡，其店面比上诉人长。上诉人登记了246平方米但店面短，其总价是一样的。后双方开始各管各的财产。各自都靠房租收入过日子。被上诉人把收入剩余7万多元投入社保。而上诉人把钱投入再建设房产，所以拆迁时多一些。5.上诉人一审时向法院申请调查被上诉人将7万多元投入交社保及被上诉人独自占有补偿款50多万元一事，而一审法院不准调查收集是错误的。6.2015年5月15日协议书生效后，被上诉人可以马上去办房产证，但其放弃办证机会。两次不管上诉人反对，离上诉人出国而去，也不管其脚痛半年之久。被上诉人一向反对上诉人搞科研，一听要继续搞科研就偷走上诉人的银行卡9张和身份证，当上诉人发现后向其要回，不但不肯，还拿起菜刀威胁上诉人致使上诉人当天离开自家去岳母家躲过一晚。于是上诉人就于去年7月宣告撤销赠与，被上诉人和儿女们已默认，没有起诉。所以讼争房产才顺利办成归上诉人所有。到本案起诉的时间已超过撤销房产证时效。7.新罗区人民法院经审理认定事实如下：……以被告名义产权置换取得包含……等十套房屋及十个车位错误。己有析产分户表是九套房九个车位，共1155平方米（包括讼争房272平方米）。上诉人分得的面积只比总面积2200的一半多出了55平方米，被上诉人共有1045平方米房子，只少了55平方米，但多了每月退休工资一千多元。8.一审法院遗漏写明被上诉人未出庭的事实。
翁某某辩称，1.答辩人与上诉人于2015年4月25日签订的《协议书》是夫妻双方的真实意思表示，不是上诉人所述的“反对被告搞创新发明”。2.上诉人认为2015年4月25日和2015年5月15日所订立的《协议书》是上诉人将讼争房赠与答辩人属乱套法律关系。讼争房属夫妻共同财产，在婚内夫妻对夫妻共同财产约定财产归男方或女方所有是《婚姻法》相关规定所允许的，不存在一方赠与另一方的问题，更不存在可撤销的情形。3.答辩人在一审时已委托律师代理诉讼，不存在上诉人说的“原告无正当理由拒不到庭”的情形。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。
翁某某向一审法院起诉请求：判令郭某某协助翁某某办理坐落于龙岩市新罗区莲西路319号（桃源小区二期）3幢403室（含-2层72号车位）及1幢305室（含-1层169号车位）房屋产权变更至翁某某名下。
一审法院认定事实：翁某某与郭某某于1970年6月25日登记结婚。结婚后，经原、被告共同努力建造了坐落于龙岩市新罗区西陂镇条围村3组房屋。1993年，以原告名义办理土地使用权证的土地面积为181.48㎡，以被告名义办理土地使用权证的土地面积为246.76㎡。后因政府征用，原告翁某某及被告郭某某分别与龙岩市土地收购储备中心于2013年6月26日签订了《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置协议》。因此，以原告名义产权置换取得新罗区莲西小区合计六套房屋及六个车位，以被告名义产权置换取得包含新罗区桃源小区1号楼305室及-1层169号车位、3号楼403室及-2层72号车位等十套房屋及十个车位。2015年4月25日，原告与被告签订《协议书》二份，二份《协议书》主要内容为：“郭某某、翁某某夫妻共有桃源小区9套房屋和莲西小区7套房屋。经双方协议，翁某某有权单独出售龙岩市新罗区桃源小区1号楼305室及3号楼403室，收入为翁某某个人财产。郭某某不得干涉，并积极及时协助翁某某办理房产证、过户等。此协议是夫妻房产分割证明。是基于自愿、公平原则。签字日开始生效。”2015年5月15日，原、被告再次签订《协议书》一份，其中约定将坐落于龙岩市新罗区莲西路桃源小区1号楼305室（含车位一个）、3号楼403室（含车位一个）归原告所有，在办理产权证时上述房屋登记在原告名下。2015年7、8月，被告将坐落于龙岩市新罗区西陂镇条围村莲西路319号（桃源小区二期）3幢403室及-2层R72号车位（所有权证号20152XXXX）、1幢305室（所有权证号20152XXXX）及-1层C169号车位（所有权证号20152XXXX）的产权登记在其名下。原告认为被告违约，遂诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。本案双方即是采用书面形式分别于2015年4月25日、于2015年5月15日签订《协议书》对婚后取得财产的归属进行约定，其本质是对家庭财产进行内部分配，并非赠与行为，且该约定系双方真实意思表示，又未损害第三人利益，双方均应按约履行。被告主张原、被告已于1993年办理土地使用权证时进行财产分割并口头约定之后所得财产归各自所有，原告予以否认，被告没有提供相应的证据予以证明其主张，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。被告关于本案三份《协议书》系赠与协议且其已向原告口头宣告撤销赠与的主张缺乏依据，不予采纳。综上所述，原告要求被告郭某某协助办理坐落于龙岩市新罗区莲西路319号（桃源小区二期）3幢403室（含-2层72号车位）及1幢305室（含-1层169号车位）房屋产权变更至原告名下的请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条规定，判决：一、被告郭某某应于本判决生效之日起十五日内协助原告翁某某办理坐落于龙岩市新罗区西陂镇条围村莲西路319号（桃源小区二期）3幢403室及-2层R72号车位（所有权证号20152XXXX）的产权转移登记手续。二、被告郭某某应于本判决生效之日起十五日内协助原告翁某某办理坐落于龙岩市新罗区西陂镇条围村莲西路319号（桃源小区）1幢305室（所有权证号20152XXXX）及-1层C169号车位（所有权证号20152XXXX）的产权转移登记手续。一审案件受理费100元、减半收取为50元，由郭某某负担。
二审中，郭某某向本院提供了如下证据：1.调查取证申请书一份，证明被上诉人在1993年之后有把租房的收入缴纳社保，现在每月领取一千多的社保费，而上诉人的收入投入到房屋再建设中，所以上诉人在拆迁安置的时候分的房屋多一些；2.报纸一份（9张）、博客记一份，证明争议房屋是上诉人的科研成果；3.翁某某安置协议发票一份，证明1993年的分房有效，1993年的协议虽然是口头说的但是有效；4.提供讼争房屋的房产证两份（六张），证明办证的时间是在协议定后的半年，被上诉人自动放弃协议内容，默认上诉人的口头协议，讼争房屋系上诉人单独所有。经过质证，被上诉人认为：1.对申请书的真实性没有异议，但与本案没有关联；2.对报纸的真实性有异议，与本案没有关联，上诉人的博客没有经过有关部门单位认证，与本案没有关联；3.对发票真实性没有异议，只能证明是夫妻共同财产的一部分，不能证明夫妻财产在1993年就分割清楚了；4.上诉人去办证时，被上诉人是不知情的，是上诉人违约了，不能证明上诉人的主张。
翁某某未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，上诉人提供的证据一、证据二、证据三，与本案无关联，本院不予采纳。对证据四，不能用已经转移登记来反推即为默认，应结合案情具体适用法律划分产权，故不能证明上诉人的主张，对证据四本院不予采纳。
经审理查明，郭某某对原审查明认定的事实有异议，其异议详见上诉状一至八条。翁某某对于原审查明认定的事实无异议。本院对双方无异议的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于双方应否履行2015年5月15日签订的《协议书》，该《协议书》是否是赠与协议。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”本条是关于夫妻约定财产制的规定。夫妻对财产关系的约定，体现当事人的真实意愿和个性化的需要，有利于减少家庭纠纷，对双方具有约束力，双方按照约定享有财产所有权以及管理权等其他权利，并承担相应的义务。本案中郭某某与翁某某于2015年5月15日签订的《协议书》即是对婚后取得的财产归属进行约定，双方按照约定享有财产所有权。郭某某主张系赠与协议，所谓赠与合同，是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人愿意接受赠与的合同。现郭某某认为1993年办理土地证时已经有口头协议对财产进行分割并约定之后所得的财产归各自所有。但正如前述法律规定夫妻对财产进行分割需要书面形式，无书面形式的属于没有约定仍采用夫妻共同财产制。故郭某某主张讼争财产系其所有且其在2015年5月15日订协议时属于赠与房产给翁某某缺乏事实依据，本院不予支持。郭某某上诉主张其2015年7月又口头撤销赠与亦不成立，本院不予支持。郭某某上诉主张其需要继续搞科研，需要讼争房产的经费，不能成为其主张房屋权属的依据，本院不予支持。根据2015年5月15日签订的《协议书》，翁某某对讼争房产享有所有权，故一审判决上诉人郭某某应协助办理产权转移登记手续并无不当。综上所述，郭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭某某负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 许培清
审 判 员 陈小曼
代理审判员 陈聪聪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 熊 枫
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……