北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11763号
原告:尤艳芝，女，1970年8月16日出生。
委托诉讼代理人：咸阿兵，男，1992年1月28日出生，洛阳理工学院学生，现住北京市昌平区。
被告：北京鹏飞盛通科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人：孟范镇，总经理。
委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告：朱常增，男，1981年4月18日出生。
原告尤艳芝与被告北京鹏飞盛通科技有限公司（以下简称鹏飞公司）、朱常增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员杜春龙独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤艳芝及其委托诉讼代理人咸阿兵，被告鹏飞公司的委托诉讼代理人宋东京，被告朱常增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤艳芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依法向原告支付医疗费12784.89元、住院伙食补助费1400元、急救车费用1000元、交通费500元、车辆损失3350元；二、请求判令被告支付残疾赔偿金105718元、误工费18000元、护理费6800元、营养费2700元、被抚养人生活费20885元、精神抚慰金5000元、鉴定费4111.44元，共计182249.33元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告骑电动三轮车由北向南行至北京市昌平区西辅线水屯北汉庭酒店，适有被告朱常增驾驶被告鹏飞公司所有的“福田”牌轻型普通货车（车号：×××）由北向南驶来，被告车辆左部刮到原告车辆左侧，造成原告车辆翻到后受伤，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队作出事故责任认定，被告朱常增负事故全部责任。事发当日，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院14天，原告经医院诊断为左肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤、左肩锁关节脱位、左锁骨远端骨折。另外，事故发生当日，被告车辆保险过期，无保险。现双方因赔偿问题协商未果故原告为维护其合法权益特诉讼到贵院，望法院作出公正判决。
鹏飞公司辩称，对于事故的时间地点责任划分没有意见，但是肇事车辆是挂靠登记在我公司名下，但是我们与朱长增没有挂靠合同关系，我们与高洪亮有挂靠合同关系。高洪亮又把车卖给了朱常增，车辆事故发生时并没有保险。依据我们之间的合同事故发生以后相关责任由车辆所有人承担。因为高洪亮没有向我公司缴纳相关费用，所以我公司没有给办理相关保险手续。
朱常增辩称，我是14年从高洪亮手里买的车，后来找过鹏飞公司买保险。我在鹏飞公司里面买的保险，但是没有跟鹏飞公司签合同。营运证也是在鹏飞公司办理的，14年5月去过鹏飞公司，后来就没有去过了。对于事故责任认可，对于原告诉讼请求我赔偿不了。对于原告诉讼请求金额过高，我没有能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，朱常增驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区西辅线水屯北汉庭酒店处，与骑轻便电三轮摩托车的尤艳芝发生交通事故，造成尤艳芝受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定朱常增负事故全部责任。事故发生后，尤艳芝被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院14天。经医院诊断，事故造成尤艳芝左肩胛骨骨折等。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2016年8月18日出具鉴定意见书，误工期60-180日、护理期30-60日、营养期60-90日。尤昌中（1942年9月2日出生）与朱秀花（1947年8月18日出生）系尤艳芝的父母，二人共育有五个子女。咸×（2003年2月2日出生）系咸允峰与尤艳芝之女。
另查，肇事车辆（车号：×××）未投保机动车交通事故责任强制保险，该车挂靠在鹏飞公司名下，强制报废期止2026年5月5日。鹏飞公司（甲方）与高洪亮（乙方）于2011年5月5日签订《合同书》，双方约定：就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜。车辆号牌×××。本合同不属于劳动合同，车辆挂靠期间，乙方及乙方雇佣人员不属于甲方职工。本合同有效期自2011年5月5日至该车达到国家规定地报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。乙方如变更合同中的注明地址及联系方式应及时书面通知甲方。如甲方连续两个月无法与乙方联系，甲方视为乙方恶意违约，在有拖欠相关费用的情况下，甲方有权将车报废报丢失。后高洪亮将该车卖给朱常增。
尤艳芝的各项经济损失，经本院确认为：医疗费2560.12元（不包含朱常增垫付的11300元）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费300元（酌定）、误工费8
000元（2000/月÷30天×120天）、护理费4500元（100元/天×45天）、营养费2250元（30元/天×75天）、残疾赔偿金126603元（此处见公式）、精神抚慰金5000元、车辆损失2000元（酌定），共计152613.12元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告朱常增驾驶挂靠在被告鹏飞公司的车辆与原告尤艳芝发生交通事故，被告朱常增负事故全部责任，其驾驶的车辆未投保交强险，故对于原告尤艳芝的合理损失，应首先由被告朱常增、鹏飞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告朱常增、鹏飞公司承担全部的赔偿责任。原告尤艳芝要求被告赔偿医疗费的合理部分、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；护理费、营养费、误工费、交通费、车辆损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告尤艳芝过高的诉讼请求本院不予支持。被告鹏飞公司辩称与被告朱常增没有挂靠关系且未收取挂靠费用，不承担赔偿责任，本院认为被告鹏飞公司与高洪亮之间的签订的挂靠合同仍在有效期内，且在未收取挂靠费用的情况下被告鹏飞公司并未依据合同约定向相关部门主张车辆报废，履行合理的管理和注意义务，故本院对该项辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱常增、北京鹏飞盛通科技有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告尤艳芝死亡伤残类赔偿金十一万元，医疗费用类赔偿金六千二百一十元一角二分，财产损失类赔偿金二千元，共计十一万八千二百一十元一角二分，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告朱常增、北京鹏飞盛通科技有限公司赔偿原告尤艳芝三万四千四百零三元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告尤艳芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十二元，由原告尤艳芝负担三百二十一元，已交纳；由被告朱常增、北京鹏飞盛通科技有限公司负担一千六百五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千一百元九角四分，由被告朱常增、北京鹏飞盛通科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张博希