wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2803号
原告：义乌市恒基涂料有限公司。
法定代表人：丁国平。
委托代理人：范飞跃。
被告：江山市礼贤实木门厂。
负责人：毛立飞。
原告义乌市恒基涂料有限公司诉被告江山市礼贤实木门厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理。依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒基涂料有限公司的委托代理人范飞跃到庭参加了诉讼；被告江山市礼贤实木门厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒基涂料有限公司诉称：原告义乌市恒基涂料有限公司是一家专业销售华润牌油漆的企业，被告江山市礼贤实木门厂因生产需要向原告购买华润牌油漆。之后，原告依约将油漆送至被告企业，由被告指定的收货人员验收后在原告开具的送货单上签字确认。被告收到原告交付的油漆后，支付了部分货款，被告确认截止2011年12月31日尚欠原告货款人民币93062.80元。对账后，经原告及委托律师发函催款，被告支付了部分货款，余款58362.80元拖欠至今未付。在送货单及对账单中原、被告对争议管辖法院作了约定，约定由原告住所地人民法院管辖。原告认为，被告未依约完全履行支付货款义务的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，被告应当支付原告尚欠货款并赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。现原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告立即支付原告货款58362.80元，并赔偿原告利息损失2095元（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年5月20日暂算至2012年11月7日，此后的利息损失按此标准计算至判决确定履行之日止），合计人民币60457.80元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告江山市礼贤实木门厂未作答辩。
原告义乌市恒基涂料有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
1、企业法人营业执照1份，证明：原告诉讼主体资格。
2、工商登记材料1份，证明：被告诉讼主体资格。
3、收货协议2份、对账单1份、送货单14份，证明：1、原被告间华润牌油漆买卖关系；2、被告向原告购买华润牌油漆的规格、数量及价款3、原告已依约将货物交付于被告；4、被告确认截至2011年12月31日尚欠原告货款93062.80元；5、原被告对争议管辖法院做了约定，约定由原告住所地人民法院管辖的事实。
4、律师催款函、邮件详情单、邮件投递信息各1份，证明：1、原告委托律师向被告发催款函催要货款，限定其在宽限期内支付尚欠货款；2、律师催款函已于2012年5月14日送达被告的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据，已形成证据链充分证明案件事实，本院对其三性予以确认。
经审理查明：2011年2月15日至2011年12月31日期间，被告向原告购买华润牌油漆用于生产经营，原、被告于2011年8月9日、2012年1月13日两次对买卖油漆收付款情况进行对账，经对账，截止2011年12月31日被告尚欠原告货款93062.80元，对账后，原告的委托律师范飞跃于2012年5月11日向被告发催款函催要货款，限定被告在收到律师催款函五内支付尚欠货款78362.80元，并要求被告赔偿逾期付款给原告造成的损失。该律师催款函被告于2012年5月14日签收。被告收到原告的委托律师的催款函后向原告支付了两万元货款，被告尚有58362.80元未支付给原告。原、被告双方对合同争议管辖法院作了约定，约定由原告住所地义乌市人民法院管辖。
以上事实，有原告提供的收货协议2份、对账单1份、送货单14份、律师催款函1份、邮件详情单1份、邮件投递信息1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款人民币58362.80元的事实，有原告提供的证据为凭，足以认定。被告应及时支付货款给原告。被告未及时支付上述货款，应赔偿原告货款的利息损失，货款利息应以原告的委托律师向被告发送的催款函限定的支付货款履行期满后次日（2012年5月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市礼贤实木门厂于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒基涂料有限公司货款人民币58362.80元及利息（利息从2012年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，保全费720元，共计1376元，由被告江山市礼贤实木门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1312.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金全忠
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 龚 威
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6358号
原告：荣根国，男，1985年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：周双双，女，1984年11月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告荣根国、周双双与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣根国、周双双到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣根国、周双双向本院提出诉讼请求：１.判令被告承担未在合同约定的期限内提供资料办理房产证书的违约金7260.82元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市××·××明珠××楼××单元××室，房屋总价款为726082元，并约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付购房款726082元。被告于2015�10月31日向原告交付该房屋，原告选择不退房。因被告原因，没有按照合同规定期限内提供办理产权证所需的资料，原告无法办理“两证”，显属违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付给原告违约金7260.82元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本案原告为证明其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、购房发票、不动产权证书。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告荣根国、周双双（买受人）、被告亿人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：荣根国、周双双购买亿人公司开发的连云港市新浦区人民路南、郁州路东博威·江南明珠苑第43号楼1单元1－3202室，总价款为726082元。出卖人亿人公司应当在2015年10月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告交付全部购房款726082元。
诉讼过程中，原告陈述被告于2015年10月31日交付房屋，因被告未按规定要求在该商品房交付使用后60日内提供办理产权证所需的材料，导致原告于2017年6月15日取得涉案房屋不动产权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款726082元，被告于2015年10月31日交付涉案商品房。原告于2017年6月15日取得涉案房屋所有权证，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后60日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，被告应按已付房款726082元的1%支付原告逾期办证违约金7260.82元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣根国、周双双逾期办证违约金7260.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 永 红
二〇一七年十月二十一日
书记员 沈�
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的�可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所�或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将�费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第353号
申请执行人：吴丽秋，女，1967年9月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：赖华荣，男，1977年10月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：彭莉，女，1978年10月18日生，汉族，住址同上，系被执行人赖华荣之妻。
被执行人：李华明，男，1981年7月23日生，汉族，住江西省抚州市。
本院在执行吴丽秋与赖华荣、彭莉、李华明借款纠纷一案中，于2015年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭莉在××股份有限公司的工资款及福利计人民币壹拾陆万元整，用于清偿债务，保留其每月生活费壹仟伍佰元。
本裁定立即执行。
审判员 赖国海
二〇一六年十二月二十日
书记员 傅 龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字第1202号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1202号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。�请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财�可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3890号
原告蒋某某。
委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被告侯某某。
原告蒋某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人杜赟、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告和被告于2013年1月经他人介绍相识，在原告不同意与被告继续交往的情况下，迫于家庭压力于2013年1月底与被告仓促结婚。婚后原告发现被告患有男性疾病，经过治疗并未好转。2013年年底，双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住，开始与被告分居生活。由于原、被告婚前就缺乏感情基础，婚后缺乏沟通交流，没能建立起良好的夫妻感情，婚姻关系已名存实亡。原告遂向法院提起诉讼，要求与被告离婚；由被告返还价值10000元的陪嫁物并依法分割夫妻共同财产。
被告侯某某辩称，原告与被告于2013年1月经人介绍相识并谈婚，于2013年1月24日在凉州区民政局自愿办理结婚登记。婚后夫妻感情一直很好。家庭的收入由原告掌握，被告打工收入也悉数交给原告，但原告却不照顾被告和家庭。2013年腊月二十三日，原告与被告母亲因琐事发生争吵后即返回娘家生活至今，在走的时候还拿走了家里的18000多元钱。后被告几次劝原告回家，但原告一直不愿意回来。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某某与被告侯某某于2013年1月经他人介绍相识，于2013年1月24日在凉州区民政局办理了结婚登记。婚初原、被告感情尚可，后在共同生活中，因家庭开支及生育子女等方面的分歧，原、被告时常产生矛盾，致夫妻关系不和。2013年农历腊月二十三日，原告因家庭琐事与被告母亲发生争吵后返居娘家与被告分居生活至今，期间，经原告数次去叫不愿回来，进而起诉离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证复印件等在卷证实。
本院认为，原告蒋某某与被告侯某某系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。后在共同生活中，虽因家务等产生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂。只要在今后的生活中，原、被告双方均能相互谅解和宽容，加强沟通交流，是能够继续共同生活的。为了婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告侯某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 康长峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02521号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼401。组织机构代码73207194-7。
负责人古明先，该公司执行董事。
被告胡朝宽，男，汉族，1973年7月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告胡朝宽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年六月三日
书 记 员 牛康路
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0293号
申请人谢鲲，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人洪明国，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人谢鲲与被申请人洪明国诉前财产保全纠纷一案，申请人谢鲲向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人谢鲲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、对权利人为洪明国位于重庆市永川区萱花路号房屋（权证号：永川区房地产权证永合字第号）予以查封，查封期限三年；
2、对谢鲲提供的保全担保物，权利人为谢平位于重庆市永川区人民大道房屋（权证号：永川区房地证2007字第号）予以查封，查封期限三年。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十二月七日
书记员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0293号
申请人谢鲲，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人洪明国，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人谢鲲与被申请人洪明国诉前财产保全纠纷一案，申请人谢鲲向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人谢鲲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、对权利人为洪明国位于重庆市永川区萱花路××号房屋（权证号：永川区房地产权证永合字第××号）予以查封，查封期限三年；
2、对谢鲲提供的保全担保物，权利人为谢平位于重庆市永川区人民大道××房屋（权证号：永川区房地证2007字第××号）予以查封，查封期限三年。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十二月七日
书记员 李银平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1178号
原告郑某。
被告朱某甲，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告郑某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，于2013年10月14日公开开庭审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告朱某甲因在监狱服刑未到庭参加诉讼，其向本院表达了对本案的意见。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年××月自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，于2010年11月15日补办结婚登记手续。婚后，原、被告性格不和，没有共同语言，被告不务正业参与赌博，对家庭不负责任。2013年1月被告被义乌市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，现在浙江省十里坪监狱服刑。原、被告感情已完全破裂，故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、依法判准婚生女朱某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、户口簿一份，证明被告及子女身份情况。
3、结婚证一份，证明原告与被告存在着婚姻关系的事实。
4、医学出生证明一份，证明婚生女出生时间之事实。
被告朱某甲答辩如下：双方没有经常吵架，感情还过得去。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚的话可以等被告出狱后双方一起协商。如果法院判决离婚的话，被告要求子女由被告抚养，服刑期间可以由被告父母代为抚养，抚养费不要原告负担。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
上述证据被告没有异议。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，于2010年11月15日补办结婚登记手续。被告朱某甲因犯诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，现在浙江省十里坪监狱服刑。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。被告虽因犯罪被判处刑罚，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何成义
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十月十六日
代书 记员 池 绿
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3145号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人马秀东，理事长。
委托代理人刘思祥，男，生于1970年12月20日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告张恒刚，男，生于1977年5月22日，汉族，住章丘市。身份证号码为3701221977********。
被告宋书晶，女，生于1980年1月12日，汉族，住章丘市。身份证号码为3701811980********。
被告张荣美，女，生于1974年9月20日，汉族，住章丘市。身份证号码为3701221974********。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张恒刚、宋书晶、张荣美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘思祥到庭参加诉讼。被告张恒刚、宋书晶、张荣美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年9月30日，被告张恒刚经被告宋书晶、张荣美担保，从我社借款50000元，到期日为2013年9月29日。合同约定，按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告张恒刚未偿还本金，截止2013年12月21日，系统累计扣划利息59.60元。被告张恒刚未偿还剩余本金及利息、逾期利息，被告宋书晶、张荣美未履行担保责任。要求被告张恒刚偿还借款本金50000元及利息、逾期利息，被告宋书晶、张荣美承担连带保证责任。
被告张恒刚、宋书晶、张荣美在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年9月30日，被告张恒刚从原告处借款50000元，2013年9月29到期。合同约定，借期内按月利率9.5‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告宋书晶、张荣美承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，被告张恒刚未偿还本金，截止2013年12月21日，系统累计扣划利息59.60元。
本院认为：原告所诉借款本金50000元，由原告陈述、原告与被告张恒刚签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告张恒刚未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告宋书晶、张荣美承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高保证合同》证实，本院予以认定。被告宋书晶、张荣美依约负连带责任。被告张恒刚、宋书晶、张荣美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒刚于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元。
二、被告张恒刚于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元的利息（自2012年9月30日至2013年9月29日按月利率9.5‰计算，自2013年9月30日起至判决规定的履行期限届满之日止，以50000元为基数，按月利率9.5‰加计50%计算）。已付利息59.6元从中兑除。
三、被告宋书晶、张荣美对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张恒刚、宋书晶、张荣美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 娣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1003号
罪犯吴亚弟，男，1984年1月7日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）海南刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴亚弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处赔偿金101849.62元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）琼刑终字第76号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人吴亚弟的刑事判决，改判赔偿金为213264元。罪犯吴亚弟于2007年9月27日入监服刑，在服刑期间，该犯获2次减刑。海南省高级人民法院于2010年1月28日将罪犯吴亚弟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2011年12月6日起至2031年6月5日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴亚弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴亚弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴亚弟自2011年8月起至2014年2月止，累计考核31个月，共获得10个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罪犯吴亚弟应付赔偿金人民币213264元，已经法院裁定终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴亚弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚弟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2011年12月6日起至2030年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第376号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人刘松峰。
委托代理人（特别授权）高恒。
被上诉人（原审原告）张春夏。
委托代理人（特别授权）张镇、徐华军。
被上诉人（原审被告）赵伟。
被上诉人（原审被告）阜阳市金泰物流有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险阜阳公司）为与被上诉人张春夏赵伟、阜阳市金泰物流有限公司（以下简称阜阳金泰公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第2985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张春夏起诉称，2010年10月9日，赵伟驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车／皖K×××××挂号重型普通半挂车沿环城西路由南往北行驶，行驶至环城西路与人民西路交叉路口时违反交通信号灯行驶，与张永洪驾驶的沿人民西路由东往西直行过路口的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，赵伟负事故全部责任。皖K×××××号重型半挂牵引车／皖K×××××挂号重型普通半挂车登记所有人为阜阳金泰公司，该车辆在人寿保险阜阳公司投保责任险，阜阳金泰公司应承担连带赔偿责任，人寿保险阜阳公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。张永洪驾驶的浙G×××××号轿车登记车主为金华市春风汽车出租有限公司，该车辆的实际所有人为张春夏。现原告请求：1、判令赵伟、阜阳金泰公司赔偿其车辆损失75447元、财物损失4150元、评估费2150元、施救费385元、停运损失6861元／月＊2个月=13720元，合计95852元，并互负连带赔偿责任；2.判令人寿保险阜阳公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原审被告赵伟答辩称，车辆是挂靠在阜阳金泰公司名下，每年交纳2000元管理费，在人寿保险阜阳公司投保交强险、商业第三者责任险。
原审被告人寿保险阜阳公司答辩称，1、原告的诉请缺乏事实及法律依据，不应全部支持；2、原告不是保险合同的当事人，不应把商业险纳入本案审理范围，我公司只愿意在交强险范围内处理本案；3、即使将商业险纳入审理范围，也应按保险合同约定处理本案，交强险财产损失限额每车2000元，一主一挂4000元，保险公司根据保险合同的约定不应承担鉴定费、诉讼费，根据商业险条款第7条约定不予承担间接损失费用，商业险条款第25条约定保险公司有权对财产损失进行重新核定。
原判认定，2010年10月9日，赵伟驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车／皖K×××××挂号重型普通半挂车沿环城西路由南往北行驶，行驶至环城西路与人民西路交叉路口时违反交通信号灯行驶，与张永洪驾驶的沿人民西路由东往西直行过路口的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，赵伟负事故全部责任。原告的车辆损失经价格评估为75447元，财物损失4150元，并支付评估费2150元，施救费385元。另查明，皖K×××××号重型半挂牵引车／皖K×××××挂号重型普通半挂车的法定车主系阜阳金泰公司。事故发生期间，该车在人寿保险阜阳公司投保了2个交强险。张永洪驾驶的浙G×××××号轿车登记车主为金华市春风汽车出租有限公司，该车辆的实际所有人为张春夏。
原审法院认为，交警部门对于本案事故责任认定准确，予以确认。赵伟负事故全部责任，应对原告承担民事赔偿责任。阜阳金泰公司作为该车的法定车主，并每年收取一定的管理费用，应对赵伟的赔偿责任承担连带赔偿责任。肇事车辆在人寿保险阜阳公司投保了交强险，保险合同有效。本案事故发生在保险期限内，故原告的损失应由人寿保险阜阳公司在交强险范围内先行赔付。关于停运损失，属于间接损失，不予支持。依法核实原告的各项损失为：车辆损失费75447元、财物损失4150元、评估费2150元、施救费385元，合计82132元。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张春夏交通事故损失人民币4000元。二、被告赵伟赔偿原告张春夏交通事故损失人民币78132元，由被告阜阳市金泰物流有限公司对赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告张春夏的其他诉讼请求。以上款项被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元（已减半收取，原告已预交），由被告赵伟、阜阳市金泰物流有限公司共同负担。
一审宣判后，原审被告人寿保险阜阳公司不服，向本院提起上诉称，张春夏的车辆价格评估结论书是其单方委托，根据保险合同条款约定，本公司有权重新核定车辆损失，原判对本公司提供的车辆损失情况确认书确定的42697.5元未能确认，存在错误。涉案车辆价格评估结论书未扣除财物残值，其确定的损失超过车辆事故发生时的实际价值，应当进行重新鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张春夏答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。本人的车辆损失是明确的，一审中，人寿保险阜阳公司未提出重新鉴定，本人不同意二审重新鉴定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵伟答辩称，请求法院依法判决。
被上诉人阜阳金泰公司未作答辩。
双方当事人在二审中均未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，原判根据鉴定机构出具的价格评估结论书，认定涉案车辆损失金额，依据充分。人寿保险阜阳公司虽在一审中对车损金额持有异议，但未提供足以反驳的证据，亦未依法申请重新鉴定，其在二审中提出对车辆损失进行重新鉴定的请求，不符合法定情形，本院不予准许。综上，人寿保险阜阳公司提出原判认定车辆损失金额有误的理由，依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一一年三月三十一日
代书 记员 王 璐
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第237号
原告张某，农民
被告陈某甲，农民，
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年夏天经人介绍相识并定亲，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2008年1月27日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某丙。原、被告相互接触后了解甚少便举行结婚仪式，婚后发现与被告性格脾气不投，经常为琐事生气、吵闹。自2012年农历2月原、被告外出打工期间，因琐事再次发生争吵，原告带孩子回娘家居住，二人分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年夏天经人介绍相识并定亲，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2008年1月27日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，现随被告父母生活。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某丙，现随原告生活。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，共同生活多年并生育一儿一女，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年六月二十日
书记员 纪占军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第237号
原告：张xx，女，1982年1月6日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：陈yy，男，1983年7月1日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告张xx与被告陈yy离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告陈yy经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：原、被告于2007年夏天经人介绍相识并定亲，2008年1月17日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2008年1月27日举行结婚仪式。2008年12月17日生育一男孩，取名陈a1。2010年11月21日生育一女孩，取名陈a2。原、被告相互接触后了解甚少便举行结婚仪式，婚后发现与被告性格脾气不投，经常为琐事生气、吵闹。自2012年农历2月原、被告外出打工期间，因琐事再次发生争吵，原告带孩子回娘家居住，二人分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告陈yy在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理查明：原、被告于2007年夏天经人介绍相识并定亲，2008年1月17日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2008年1月27日举行结婚仪式。2008年12月17日生育一男孩，取名陈a1，现随被告父母生活。2010年11月21日生育一女孩，取名陈a2，现随原告生活。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，共同生活多年并生育一儿一女，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张xx与被告陈yy离婚。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年六月二十日
书记员 纪占军
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第213号
原告：梁英苹。
被告：谢自来。
本院在审理原告梁英苹诉被告谢自来占有物损害纠纷一案中，原告梁英苹于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁英苹撤回起诉。
本案诉讼费用444元（减半收取），由原告梁英苹负担（已交）。
代理审判员 刘小燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 英
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第975号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
代表人许坚。
被执行人高飞，男，1979年6月24日生，汉族，现收押于江苏省金陵监狱。
紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）与高飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月25日做出（2013）浦民初字第2133号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈学兰人民币129174.38元（扣除被告高飞垫付的5000元，实际需赔付124174.38元，其中，优先给付第三人紫金保险48369.58元，另给付原告陈学兰75804.8元）。因被执行人高飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金保险公司向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人高飞及其配偶苏丽（女，1982年11月21日生）名下无银行存款，本院依法查封苏丽名下车牌号为苏A82T**桑塔纳牌小型轿车，依法查封苏丽名下的位于本区天华南路11号万润嘉园8幢1单元201室房屋。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：高飞于每年9月30日前给付紫金保险公司人民币7000元至付清时止；紫金保险公司放弃其他请求。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第975号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马 丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2212号
原告：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所：吉林市昌邑区。
负责人：丛二丁，主任。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林津酉物业服务有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：张宏波，经理。
本院在审理中国石油吉林石化矿区服务事业部诉吉林津酉物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国石油吉林石化矿区服务事业部以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石油吉林石化矿区服务事业部撤回起诉。
案件受理费2,841.00元，由原告中国石油吉林石化矿区服务事业部负担。
审 判 员 夏广军
二〇一七年一月十八日
代理书记员 高 明
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00014号
上诉人（原审原告）朱自发，无职业。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人徐洪兰，区长。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人梁瑾，湖北泓峰律师事务所律师。
原审原告胡承荣，武汉市江汉石油机械有限公司职工。
委托代理人（暨本案上诉人）朱自发，系原审原告胡承荣之夫。
上诉人朱自发因朱自发、胡承荣诉武汉市汉阳区人民政府房屋行政征收一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人朱自发，被上诉人武汉市汉阳区人民政府的委托代理人李汉洪，原审原告胡承荣的委托代理人朱自发到庭参加诉讼。
本院认为，本案被诉行政行为是武汉市汉阳区人民政府于2013年3月14日作出阳政征决字（2013）第1号《汉阳区人民政府房屋征收决定书》，决定征收汉阳区起点位于墨水湖北路与五麟路交汇处，终点位于鹦鹉大道与马鹦路交汇处范围内部分国有土地房屋及其附属物（具体范围详见征收范围红线）。原审法院应当查明该征收决定的具体对象以及具体实施征收的过程和依据，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00006号行政判决；
二、发回武汉市硚口区人民法院重审。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一五年二月十日
书记员 王 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0746号
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**幢101-1。
法定代表人姚秀全，该社理事长。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
委托代理人蔡亮，该社员工。
被告唐斯忠。
被告朱美红。
被告唐斯亚。
被告籍新元。
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资联社）诉被告唐斯忠、朱美红、唐斯亚、籍新元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加朱美红作为被告参与诉讼。原告农资联社的委托代理人徐金雷到庭参加诉讼，被告唐斯忠、朱美红、唐斯亚、籍新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农资联社诉称：2013年3月27日，被告唐斯忠向原告借款60000元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月27日止，借款月利率为17.25‰，被告唐斯亚、籍新元为上述借款提供连带责任保证担保。截至起诉之日，被告尚欠原告本金50000元，截至2014年9月20日尚欠利息为2817.5元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告唐斯忠偿还原告借款本金50000元及相应利息（以50000元为本金，从2013年9月20日起至判决确定的履行之日止，按照月利率17.25‰计算）；被告唐斯亚、籍新元对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告唐斯忠、朱美红、唐斯亚、籍新元均未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告唐斯忠作为借款人，由被告唐斯亚、籍新元作为保证人，与原告农资联社签订借款合同一份，合同约定借款金额为60000元，借款期限为2013年3月27日起至2014年3月27日，实际借款期限以借款凭证记载为准，凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款月费率为17.25%。还款方式为按季结息，到期还本。合同项下的借款担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、使用费、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及律师费等借款人实现债权的费用。
同日，被告唐斯忠在社员借款借据上签字确认收到借款60000元。借款借据载明的借款期间、月使用费用率与借款合同相一致。
被告朱美红在《客户调查表》以配偶及共同申请人身份签名确认借款。
截至2014年9月20日，被告唐斯忠尚欠原告借款本金50000元，利息2817.5元。
以上事实有原告提供的《借款合同》、客户调查表、借款借据及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告农资联社与被告唐斯忠签订的借款合同依法成立并生效，双方均应当依约履行自己相应的义务。原告农资联社已按照合同约定履行了支付贷款60000元的义务，被告唐斯忠未按照合同约定偿还借款本息，已属违约，故对于原告要求被告唐斯忠偿还借款本金50000元和利息2817.5元的诉讼请求予以支持。关于之后利息，合同约定的借款月使用费用率为17.25‰，故对于原告农资联社主张以50000元为本金，从2014年9月21日起至判决确定的履行之日止按月利率17.25‰计算利息的诉讼请求予以支持。被告朱美红作为借款共同申请人，应当对上述债务共同还款责任。被告唐斯亚、籍新元作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带责任保证。被告唐斯忠、朱美红、唐斯亚、籍新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐斯忠、朱美红于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款本金50000元及相应利息（截至2014年9月20日的利息为2817.5元；从2013年12月21日起至本判决确定的履行期限止的利息以50000元为本金，按照月利率17.25‰计算）；
二、被告唐斯亚、籍新元对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告唐斯忠、朱美红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1120元，公告费520元，合计1640元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年三月五日
书 记 员 曹尧瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00065号
申请执行人黎辉明（曾用名力辉明），男。
委托代理人甘立明（特别授权），男，系黎辉明女婿。
被执行人刘文道，男。
申请执行人黎辉明与被执行人刘文道因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）镇民初字第00484号民事调解书【确定：被告刘文道自愿赔偿原告黎辉明因伤造成的经济损失医疗费、住宿费、日常护理用品费、精神损害抚慰金等共计200000元（不包括其中已垫支的17000元），定于2013年8月16日前支付100000元，2014年8月30日前支付50000元，2015年8月30日前支付50000元】，已经发生法律效力。被执行人刘文道应于2014年8月30日前给付经济损失费50000元，于同年11月初给付了40000元，下欠10000元未予履行，权利人黎辉明于2015年3月6日向本院申请执行，要求被指行人刘文道给付经济损失费10000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人刘文道发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2015年6月27日，被执行人刘文道给付经济损失费10000元，申请执行人黎辉明的委托代理人甘立明已领取（有甘立明的领条载卷）。被执行人刘文道已全部履行了本案标的款10000元，故本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00484号民事调解书第一项中，被执行人刘文道于2014年8月30日前应支付50000元执行完毕。
特此通知
审判员 张大德
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第229号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人闫臣。
被申请人初洪林。
被申请人林万兴。
被申请人林立志。
被申请人宋友。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第31号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行闫臣、初洪林、林万兴、林立志、宋友借款合同纠纷一案，执行标的为3.809676万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第349号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人祁XX，男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化程度。因本案于2014年4月24日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，于同年5月6日由泌阳县公安局执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
辩护人张远，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人祁XX犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方、被告人祁XX及其辩护人张远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日16时25分许，被告人祁XX驾驶豫QLA0**小型普通客车沿张南线由西向东行驶至春水镇魏庄村委魏庄路段时与同向步行的王XX、魏XX相撞，后王XX经抢救无效死亡。事故发生后，祁XX驾驶豫QLA0**小型普通客车沿张南线向东逃逸。2014年4月24日18时许，祁XX驾驶豫QLA0**小型普通客车到泌阳县公安局交警大队投案。经泌阳县交警大队认定：被告人祁XX负事故的全部责任。
事故发生后，被告人赔偿了死者家属经济损失27.5万元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX、魏XX、魏XX的证言、交通事故公开调查证据记录、机动车驾驶证查询结果、常住人口登记表、交通事故认定书、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人祁XX驾驶豫QLA0**小型普通客车在事故地点将行人王XX、魏XX撞伤，后王XX经抢救无效死亡，事故发生后，被告人驾车逃逸，其行为违反了我国道路交通管理的法律规定，被告人应负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法减轻处罚。被告人及其辩护人辩称应减轻对被告人处罚的理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，综合考虑予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 侯平坡
代理审判员 李国令
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 丽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第585号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人高洪涛，无业。2003年8月23日因犯交通肇事罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年8月18日刑满被释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人高洪涛犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年8月27日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，2014年9月22日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人高洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4月2日20时许，被告人高洪涛伙同高某某（另案处理）等人预谋后，将被害人高某、李某强行带至本区某旅馆9号房间内实施威胁、殴打，索要现金人民币10000元并强迫其写下欠条。直至次日7时许，李某趁外出筹钱之际逃脱，11时许，高某被放回。2014年6月5日，被告人高洪涛被抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人高洪涛伙同他人非法剥夺公民人身自由，具有殴打、侮辱情节；以非法占有为目的，采取胁迫手段强行勒索他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条之规定，应当以非法拘禁罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。该犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定。
被告人高洪涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人高洪涛伙同高某某（已起诉）等人预谋殴打被害人李某替蔡某某出气后，2009年4月2日20时许，被告人高洪涛等人在富利华塑料厂附近，将被害人高某、李某强行拖到车上，带至本区某旅馆9号房间内实施拘禁、殴打。期间，被告人高洪涛伙同高某某等人又向被害人索要钱财，次日7时许将李某放走筹钱，11时许将高某放回，共向二被害人勒索现金人民币1万元并强迫写下欠条，赃款分肥。2014年6月5日，被告人高洪涛被抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证确认的报案记录、抓获及破案经过，被告人高洪涛供述，同案犯高某某供述，被害人高某、李某陈述，证人那某某、蔡某某证言，辨认笔录，现实表现，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪涛结伙非法剥夺他人人身自由，行为构成非法拘禁罪；该还以非法占有为目的，采取威胁方法勒索他人财物，数额较大，行为构成敲诈勒索罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人高洪涛犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高洪涛在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法从重处罚；该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该犯数罪，应数罪并罚。综合被告人高洪涛的犯罪情节、性质、在共同犯罪中的作用、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高洪涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
1997年修正的《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00335号
原告于某某。
委托代理人顾克书，淮安市淮阴区新淮法律服务所法律工作者。
被告丁某某。
本院在审理原告于某某诉被告丁某某扶养权纠纷一案中，原告于某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某某负担。
审判员 赵卫卫
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑 颖
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第550号
原告花垣县农村信用合作联社。
法定代表人姜新，现任该社理事长。
委托代理人石凌云，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人龙岳宁，湖南锦绣律师事务所律师。
被告谢丹蓉。
委托代理人滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告胡希萍，系谢丹蓉之母。
被告谢丹丽，系谢丹蓉之妹。
案由：金融借款合同纠纷。
原告花垣县农村信用合作联社诉被告谢丹蓉、胡希萍、谢丹丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙金全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告花垣县农村信用合作联社委托代理人石凌云、龙岳宁、被告谢丹蓉的委托代理人滕建玉到庭参加诉讼，被告胡希萍、谢丹丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告花垣县农村信用合作联社诉称，2006年3月7日，被告谢丹蓉缺少流动资金，向原告申请贷款70万元，被告胡希萍、谢丹丽于2006年3月22日出具《贷款抵押担保承诺书》，并办理抵押登记。原告于2006年6月15日与三被告签订《抵押担保借款合同》，同意给被告谢丹蓉发放贷款40万元，借款期限为2年，贷款手续办理完毕后原告给被告谢丹蓉发放贷款40万元。贷款到期后，被告谢丹蓉未按照合同约定履行还本付息的义务，故原告起诉至人民法院，请求：1、责令被告谢丹蓉偿还原告借款本金40万元及相应利息（利息以还款之日花垣县农村信用合作联社结算金额为准）；2、确认原告与被告胡希萍、谢丹丽的贷款抵押关系有效。若被告谢丹蓉未能履行偿还贷款本息义务，则原告有权对被告胡希萍、谢丹丽位于花垣县建设中路边贸内的房屋行使抵押权并从中优先受偿。
被告谢丹蓉口头答辩称，贷款是事实，贷款本金金额也是事实，利息偿还了一部分，中途收到银行的通知，利息突然增长50%，故中断偿还利息。
被告胡希萍、谢丹丽未作答辩。
原告举出的证据、被告的质证意见及本院的分析认定如下：
1、贷款申请报告复印件，拟证明被告谢丹蓉缺少流动资金向原告提出贷款70万元的申请。
2、《贷款抵押担保承诺书》、《委托书》、《抵押担保借款合同》、《房屋他项权证》复印件，拟证明原告给被告谢丹蓉借款40万元，借期为2年，被告胡希萍、谢丹丽用房屋作抵押，抵押物已依法办理了抵押登记。
3、《借款借据》、存款凭条复印件，拟证明原告已履行支付义务，给被告谢丹蓉发放了40万元贷款。
4、贷款催收通知书复印件，拟证明原告已经依法向被告催收贷款，被告签字确认的事实。
5、三被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告谢丹蓉对以上证据均无异议，被告胡希萍、谢丹丽作为抵押人未出庭质证，经审核，以上复印件与原件相符，本院予以认定。
被告谢丹蓉、胡希萍、谢丹丽均未向本院提交证据。
经审理查明，被告谢丹蓉缺少流动资金，于2006年3月7日，向原告申请贷款70万元，被告胡希萍、谢丹丽于2006年3月22日出具《贷款抵押担保承诺书》。2006年6月15日，原告与三被告签订《抵押担保借款合同》，并办理抵押登记，约定以胡希萍产权证为花垣房花垣镇字第00001256号、花房权证花镇字第000037**号的房产作为抵押，借款期限从2006年6月15日至2008年6月15止，月借款利率为10.83‰，逾期又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之50%计收罚息；原告于同日给被告谢丹蓉发放贷款人民币40万元。合同到期后，双方经协商，均同意展期至2009年6月21日，展期月利率为14.49‰。从2006年6月15日至2008年6月15日止，被告谢丹蓉已经按月利率10.83‰付清利息；从2008年6月15日至2009年6月30日止，被告谢丹蓉已经按月利率14.49‰付清利息；此后，双方为利率计算发生分歧，被告方再未支付利息。
本院认为，原告农村信用合作联社主张被告谢丹蓉拖欠借款本息及认定抵押关系有效，其举出了借款抵押合同、抵押担保承诺书、房屋他项权证等主要证据证实，应予认定；现其请求借款人谢丹蓉偿还借款本息，请求行使抵押权并优先受偿，其理由正当，应予支持，但是双方在借款合同中约定逾期又未获准展期，从逾期之日按“日利率万分之50%计收罚息”，应视为逾期按日利率万分之0.5计收罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、限被告谢丹蓉在本判决书生效后三十日内向原告花垣县农村信用合作联社支付贷款本金人民币40万元及利息（按月利率14.49‰从2009年7月1日起计算至还款之日止，并按日利率万分之0.5计收罚息）。
二、被告胡希萍、谢丹丽与原告花垣县农村信用合作联社的抵押关系成立，若被告谢丹蓉未能履行第一项义务，原告花垣县农村信用合作联社有权对抵押物即胡希萍产权证为花垣房花垣镇字第00001256号、花房权证花镇字第000037**号的房产行使抵押权并优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本页无正文。
审判员 龙金全
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 捷
附本判决所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2698号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司神木县支行。
被执行人毛海军，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺俊英，女，1976年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06936号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行毛海军、贺俊英偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金234216.88元及利息，并负担案件受理费2410元及执行费3320元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06936号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 瑞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3815号
罪犯ＸＸ，男，1964年12月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年3月20日作出了（2003）二中刑初字第272号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年7月28日以（2005）高刑执字第494号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
本院于2006年10月20日以（2006）一中清刑减字第1943号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年12月20日以（2007）一中清刑减字第2016号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第364号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第708号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第3002号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3697号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第4048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年11月13日，提出对罪犯ＸＸ的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯ＸＸ予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月28日起至2018年3月27日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马伟，男，汉族，1974年7月23日生，住项城市。
委托代理人：张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛青春，男，汉族，1958年3月24日生，住项城市。
委托代理人：张卫工，河南陈州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马自中，男，汉族，1964年8月7日生，住项城市。
原审第三人：闫海军，男，1961年9月25日生，住项城市。
再审申请人马伟与被申请人薛青春、马自中及原审第三人闫海军土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）周民终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马伟申请再审称：有新的证据录像录音资料证明申请人与被申请人之间的租赁关系被2004年的互换关系而取代，2014年2月24日马寨行政村出具的《证明》系虚假证据，二审判令解除土地租赁合同适用法律错误，依据《民事诉讼法》第200条第一、三、六项之规定，提起再审申请。
被申请人薛青春提交意见认为：薛青春将3.1亩土地租给马伟养鹿，鹿没有养，在没有告知我的情况下，马伟又转手租给了第三人闫海军，薛青春要求解除租赁合同，合理合法。我与马伟之间根本没有换地的情况，也不存在耕种其土地的情况，原审法院经多次实地勘察、走访、调查，作出判决已经查明。马伟提出的录像、录音不能作为新证据，录音录像是视听资料，效力等级上低于书证的效力，所以不能否定村委会的证明。村支书作为个人，无权否定村委会的证明。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，不应当对本案进行再审。
本院认为：原二审法院根据庭审质证查明的证据所作的判决，并无不当。再审申请人马伟对其主张的再审事由不能提供充分的证据加以证明，再审申请不能成立。综上，马伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马伟的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 陶 贺
审判员 王迎迎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 燕振兴
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第170号
原告：嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱自强。
委托代理人（特别授权代理）：汪侃岑。
被告：陆凤林。
被告：徐顺根。
被告：徐月芳。
被告：徐冬静。
原告嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司为与被告陆凤林、徐顺根、徐月芳、徐冬静小额贷款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陆凤林归还原告借款本金50万元及利息8397元和逾期利息12000元（利息以本金50万元为基数，按月利率1.866%计算，自2014年5月21日起计算至2014年6月16日；逾期利息以本金50万元为基数，按银行同期贷款利率6%的四倍计算，自2014年6月17日起暂计算至2014年7月22日，并计算至判决确定的履行之日），并承担原告实现债权费用26800元；2、原告对被告陆凤林提供的抵押物房屋享有优先受偿权；3、原告对被告徐顺根提供的抵押物房屋享有优先受偿权；4、被告徐月芳、徐冬静对上述债务承担连带清偿责任；5、由四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告徐顺根、徐月芳、徐某未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、借款合同签订时间：2013年12月17日。
二、借款金额：50万元。
三、借款期限：2013年12月17日至2014年6月16日。
四、借款利率：借期内月利率1.866%；逾期利率月利率2%。
五、还款方式：一次还本、按月结息。
六、借款发放时间：2013年12月20日；发放方式：转账。
七、共同还款人：无。
八、是否设定保证担保：是，保证人为徐月芳、徐某，为连带保证责任。
九、抵押物名称（证号）及抵押范围：被告陆凤林提供的坐落于嘉兴市茶香坊18幢404室房屋及车库404C，面积67.62平米，他项权证号为嘉房他证禾字第002389**号；被告徐顺根提供的坐落于嘉兴市茶香坊44幢101室房屋，102.17平米，他项权证号为嘉房他证禾字第002389**号。
十、存在的违约行为：逾期归还借款本金及相应利息。
十一、截止2014年8月28日尚欠借款本金：50万元；利息及逾期利息计算方式：利息以本金50万元为基数，按月利率1.866%计算，自2014年5月21日起计算至2014年6月16日为8397元；逾期利息以本金50万元为基数，按银行同期贷款利率6%的四倍计算，自2014年6月17日起暂计算至2014年7月22日为12000元。
十二、实现债权费用约定情况：26800元。
判决理由和结果
本院认为，原告与被告陆凤林、徐顺根、徐月芳、徐某签订的借款合同、最高额抵押合同、承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告陆凤林出借50万元，但被告陆凤林逾期归还借款本息，已构成违约；被告陆凤林、徐顺根为借款提供2套房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对该抵押物有优先受偿权；被告徐月芳、徐某自愿为被告陆凤林向原告借款提供连带保证责任担保，应承担连带保证责任；原告主张的律师代理费未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，符合相关规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐顺根、徐月芳、徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆凤林于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付利息8397元、逾期利息（自2014年6月17日起至本判决确定履行之日止，按借款本金50万、银行同期贷款利率6%的四倍计算），并承担原告嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司实现债权费用26800元；
二、原告嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司有权对被告陆凤林所有的嘉兴市茶香坊18幢404室房屋及车库404C，被告徐顺根所有的嘉兴市茶香坊44幢101室房屋在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；
三、被告徐月芳、徐冬静对上述被告陆凤林所负债务向原告嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4636元，由被告陆凤林、徐顺根、徐月芳、徐冬静负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一四年九月十六日
书记员 陆剑佩
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾法执字第117号
申请执行人马国民，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被申请执行人马五云，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
申请人马国民与被执行人马五云劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第305号民事调解书，依法向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人劳务费12000元及利息，并负担案件受理费50元，执行费80元。本案在执行过程中，查明被执行人马五云下落不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此本案在法定执行期限内无法执行，依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2015）泾民初字第350号民事调解书的执行。待被执行人马五云出现后重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 赵志国
二〇一五年十月十日
书记员 杨满红
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1313号
原告：霍某。
被告：申某。
原告霍某诉被告申某成为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告霍某于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告霍某承担。
审判员 孙连达
二〇一五年七月十四日
书记员 侯力铭
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第472号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小生，男，1985年10月2日出生。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察�指控原审被告人黄小生犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月23日作出（2015）思刑初字第780号刑事判决。原审被告人黄小生不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月5日下午17时许，被告人黄小生在其暂住处厦门市思明区世贸广场A栋1813室内，以人民币300元的价格将二小包净重为1.9克的毒品甲基苯丙胺卖给唐某（另案处理），后被公安人员人赃俱获，并被缴获“苹果”5S手机一部，同时公安人员还从其上述暂住处缴获净重76.7克毒品甲基苯丙胺。
缴获的毒品、毒资已由公安机关依法作出处理。
原判认定上述事实，有缴获在案的毒品甲基苯丙胺、苹果5S手机、现金及相应的提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，监控录像及截�、称重照片、现场照片，毒品实物上缴收据，毒品检验报告，电话通联记录，证人王某、唐某、蔡某的证言，情况说明、到案经过、户籍材料、前科刑事判决书、法律文书以及被告人黄小生的供述与辩解及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人黄小生违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺78.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因故意犯罪被判刑，现又故意犯罪，本应酌情从重处罚，鉴于本案的毒品尚未流入社会，社会危险性较小，决定对其酌情惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款及第六十四条之规定，判决：一、被告人黄小生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、扣缴在案的“苹果”5S手机一部予以没收。
上诉人黄小生上诉提出，证人王某也是毒品持有人，公安机关在案发现场茶几上缴获的整包76.7克甲基苯丙胺中仅有20至30克是其持有且用于吸食的，唐某向其购买的1.9克甲基苯丙胺也不是从其中分包出来的。请求予以从轻改判。
经审理查明，2015年1月5日下午17时许，被告人黄小生在其暂住处厦门市思明区世贸广场A栋1813室内，以人民币300元的价格将二小包净重为1.9克的毒品甲基苯丙胺卖给唐某（另案处理），后被公安人员人赃俱获，并被缴获“苹果”5S手机一部，同时公安人员还从其上述暂住处缴获净重76.7克毒品甲基苯丙胺。
缴获的毒品、毒资已由公安机关依法作出处理。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄小生提出原判对于其毒品犯罪数量�定不当的意见。经查，证人唐某证实黄小生在电话中曾向唐某提及毒品尚未分包，上诉人黄小生未予否认，足以证实黄小生持有大包毒品。上诉人黄小生供称其个人所有的毒品系20至30克，数量模糊，混杂于查获的整包毒品之中，不符合与他人分别持有毒品的特征。故上诉人黄小生提出查获的该大包毒品系与他人共有，缺乏其他证据证实，不足以认定。上诉人黄小生供称，为降低毒品进价，与王某合作购买数量较大的毒品进行分销，以牟取更大利益，但上诉人黄小生的供述没有其他证据予以证实，也不影响上诉人毒品犯罪数量的认定。故上诉人上诉请求重新认定毒品犯罪数量的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄小生违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺78.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准�，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 张 海
代理审判员 张俊锋
二O一五年九月九日
代书记员张洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第334号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司。住所地：广安市华蓥市滨河东路***号。
代表人：喻国庆，经理。
委托代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋家伦，男，汉族，1967年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）：吴道平，男，汉族，1976年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：广安市华蓥市溪口镇南路50号。
法定代表人：刘亭梅，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司因与被上诉人蒋家伦、吴道平、华蓥市东川农用汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2013）简阳民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司于2014年6月27日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1730元，本院收取917元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司负担。
审判长 敬 红
审判员 唐晓琼
审判员 兰 勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 周雪萍
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第398号
原告巴图奥日格乐呼日有限公司，住所地蒙古国乌兰巴托市。
法定代表人董进军，总经理。
委托代理人朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告缪德蓬，男，1972年2月28日出生，汉族，个体，现住浙江省三门县。
委托代理人其木格，北京市德克律师事务所律师。
原告巴图奥日格乐呼日有限公司诉被告缪德蓬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员王源担任审判长，代理审判员额尔登高娃，人民陪审员天山组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巴图奥日格乐呼日有限公司法定代表人董进军及委托代理人朱云海，被告委托代理人其木格到庭参加了诉讼，被告缪德蓬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日原、被告签订到蒙古国东戈壁省达楞吉日楞苏木达楞煤矿土石方剥离及露天采煤承包合同，约定原告方进现场机械设备、进场时间、土石方单价、预付款额度、合同结算地等内容。2011年4月10日前原告14台机械设备及36名员工现场就位，但因被告资金迟迟不到位及疏通各方关系等原因致6月22日开工，总共施工15天，计挖运土石方74850立方米，总价为823350.00元。另加上原告为被告装煤、发电机用油、钻机用油、原告派驻工地人员生活费等81756.00元，合计应付905106.00元，被告共支付725450.00元，还欠179656.00元。2011年8月底，被告亲属杨成钢口头通知原告停工。因双方未能就原告机械设备撤场费用达成书面协议，故诉至法院，请求法院依法判令：1、给付剥离土方欠款179656.00元；2、按合同第七条2款（7）项约定支付违约金25万元（按2个半月计算）；3、按合同第七条第2款（6）项约定补�误工费81000.00元（36名员工45天的停工损失）；4、诉讼费由被告全部承担。庭审中原告增加一项诉讼请求，即解除双方之间的合同。
被告辩称，庭前已提出管辖异议申请，二连浩特市人民法院对该案无管辖权，且本案原告诉讼主体设置错误，同时我方有两张原告签字的欠条应该核实后在总欠款数额中予以扣减。
经审理查明，被告在蒙古国承包了“GLDV”有限公司位于东戈壁省达楞吉日楞苏木达楞地区煤矿的工程，2011年3月15日被告又与原告在宁波市签订《蒙古国东戈壁省达楞吉日楞苏木达楞煤矿项目总承包合同》，原告承揽被告在该煤矿的土石方剥离及露天采煤工程，合同约定了合同期限、项目工程、违约责任等内容。其中合同第三部分第七条第2款第（6）项约定乙方在施工过程中甲方按月付不了工程款，乙方有权利停工等待工程款，并在停工期间要给予补偿�工费；合同第四部分第一条约定若由于甲方原因造成乙方不能正常施工，甲方需按月支付乙方误工费，人民币10万元／月。
2011年4月10日前原告根据合同约定，14台机械设备及36名员工现场就位，但因被告资金迟迟不到位及疏通各方关系等原因，原告方于6月23日开工，到7月8日停工，总共施工15天，计挖运土石方74850立方米。2011年8月底，被告亲属杨成钢口头通知原告停工，原告工人撤出，但机器设备未撤出。2011年12月25日原告与杨成钢对工程款进行结算，工程款及煤矿费用总价为905106.00元，被告共支付原告725450.00元，还欠179656.00元。庭审时原、被告对拖欠工程款金额均无异议。
另查明，原告与被告均在合同签订后才在蒙古国注册公司，被告提交的证据证明，被告注册的时间为2011年5月10日，注册号为9019057094，而合同签订的注册号为901906063。被告《外国投资企业经营许可证》有效期限截止到2012年5月10日。
再查明，由被告提供的书面证据，两张原告签字的欠条日期为2011年4月22日金额50000.00元、2012年2月20日金额56000.00元，均系被告支付的工程款已从结算单中扣除。
本院认为，（一）管辖异议问题，双方当事人签订的合同中，明确约定价款支付方式，合同第四项支付地点为中国内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。在庭审中原、被告对结算地二连浩特市均认可，依照合同纠纷地域管辖的相关法律解释对被告提出的管辖异议本院不予采纳。
（二）主体是否适格问题。本案双方当事人签订合同的时间为2011年3月15日，而原、被告均在合同成立后才在蒙古国注册登记成立公司。而设立中的公司没有从事经营行为的权限，其经营行为系主体不合格的法律行为。被告签订的合同虽然使用了企业名义，但合同上的企业登记注册号与实际登记的�册号不一致，且被告《外国投资企业经营许可证》有效期限截止到2012年5月10日，被告并不能提供许可证期限过后的企业是否有效经营的证明；另外从双方提供的证据证明，业务往来实际均是双方个人的行为，并不涉及企业的行为，原、被告实际是合同的履行双方，因此被告应当就此合同对原告承担责任。
（三）合同是否解除问题。合同签订后，双方各履行了部分义务，在履行期限届满之前，被告方明确要求原告停工，并且不履行所欠债务，现原告提出解除合同，本院予以准许。
（四）合同违约责任及停工期间造成损失问题。2011年4月10日原告机械设备及员工就位，到2011年8月底被告亲属杨成钢口头通知原告停工，由于被告原因造成原告不能正常施工，原告要求支付违约金及实际损失，但按照该合同第四部分第一条约定，甲方需按月支付乙方误工费人民币10万元／�，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释相关法律规定，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院对于原告停工期间所产生的实际损失81000.00元，予以支持。对于原告提出的违约金诉求，原、被告在合同中没有明确约定违约金条款，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《�于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除双方之间的合同，被告于本判决生效之日起三日内给付原告拖欠工程款179656.00元；
被告于本判决生效之日起十日内支付原告停工期间产生的实际损失费81000.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8907.00元，由原告承担3697.00元，由被告承担5210.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 源
审 判 员 额尔登高娃
人民陪审员 天 山
二〇一四年六月五日
书 记 员 晋 丽 惠
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民三终字第208号
上诉人（原审原告）：湛江润朗矿业有限公司。
法定代表人：黄广富，总经理。
委托代理人：谢伟明，该司经理。
委托代理人：罗维钢，贵州晶正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天等县鑫隆铁合金有限公司。
法定代表人：何珍，经理。
委托代理人：陆秋合，广西欣和律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：广西天等县金泰锰业有限公司。
法定代表人：单春辉，经理。
第三人（原审第三人）：雷州市润达能源有限公司。
法定代表人陈伟波，经理。
第三人（原审第三人）：雷州市润华能源发展有限公司。
法定代表人谢伟明，经理。
上诉人湛江润朗矿业有限公司与上诉人天等县鑫隆铁合金有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服湛江市赤坎区人民法院（2012）湛赤法民三初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成由审判员陈建业担任审判长，审判员杜友裕、代理审判员卢珍桥参加的合议庭对本案进行了审理，书记员朱浩光担任记录。上诉人湛江润朗矿业有限公司的委托代理人谢伟明、罗维钢，上诉人天等县鑫隆铁合金有限公司的委托代理人陆秋合，第三人雷州市润华能源发展有限公司的法定代表人谢伟明到庭参加诉讼。第三人广西天等县金泰锰业有限公司、雷州市润达能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湛江市赤坎区人民法院（2012）湛赤法民三初字第269号民事判决；
二、本案发回湛江市赤坎区人民法院重审。
二审案件受理费共36956元，由本院分别退还上诉人湛江润朗矿业有限公司和天等县鑫隆铁合金有限公司各18478元。一审诉讼费用负担待重审时确定。
审 判 长 陈建业
审 判 员 杜友裕
代理审判员 卢珍桥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2026号
原告史爱英，女，住柘城县。
委托代理人刘某甲，女，住柘城县。
被告李秋霞，女，住柘城县。
原告史爱英诉被告李秋霞不当得利纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告史爱英及其委托代理人，被告李秋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史爱英诉称，2015年9月8日，原告下午与其女儿一起挎包到被告店内买衣服，试衣期间把包放在被告店内，走时把包遗忘在被告的店内，有监控为证，原告多次与被告交涉无果，为了维护原告的合法权益，起诉来院请求依法判令被告返还原告遗失在店内的深蓝色挎包及包内现金叁万元整和物品，诉讼费用由被告承担。
被告李秋霞辩称，原告是去过我的店买衣服了，但是生意太忙，我没有见过她的包。
经审理查明，2015年9月8日下午，原告史爱英和其女儿刘某甲去起台镇镇上购物，在被告处买了一套衣服。2015年9月9日中午，原告发现自己的挎包丢失，其怀疑把包遗忘在被告店内。后经原、被告多次交涉无果，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、监控录像等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因监控录像角度问题，监控录像只能证明原告史爱英下车购物时从三轮车上取下其挎包，返回时手中未携带其挎包，但并不能证明自己的挎包是遗忘在被告李秋霞店内，被告李秋霞亦不承认挎包是遗忘在其店内。原告史爱英也未提交证据证明其包内有三万元现金及物品。对于原告史爱英要求被告李秋霞返还挎包及包内现金三万元和物品的诉请，因事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史爱英的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告史爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 赵 纪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2026号
原告史某某，女，1969年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，农民。
被告李某某，女，1980年3月28日出生，汉族，农民。
原告史某某诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2015年9月8日，原告下午与其女儿一起挎包到被告店内买衣服，试衣期间把包放在被告店内，走时把包遗忘在被告的店内，有监控为证，原告多次与被告交涉无果，为了维护原告的合法权益，起诉来院请求依法判令被告返还原告遗失在店内的深蓝色挎包及包内现金叁万元整和物品，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告是去过我的店买衣服了，但是生意太忙，我没有见过她的包。
经审理查明，2015年9月8日下午，原告史某某和其女儿刘某某去起台镇镇上购物，在被告处买了一套衣服。2015年9月9日中午，原告发现自己的挎包丢失，其怀疑把包遗忘在被告店内。后经原、被告多次交涉无果，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、监控录像等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因监控录像角度问题，监控录像只能证明原告史某某下车购物时从三轮车上取下其挎包，返回时手中未携带其挎包，但并不能证明自己的挎包是遗忘在被告李某某店内，被告李某某亦不承认挎包是遗忘在其店内。原告史某某也未提交证据证明其包内有三万元现金及物品。对于原告史某某要求被告李某某返还挎包及包内现金三万元和物品的诉请，因事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 赵 纪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王雪静
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1293号
原告叶某。
委托代理人曾绍贤。
被告覃某。
原告叶某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成由审判员兰炳秋担任审判长，人民陪审员兰金枝、韦清鸾参加的合议庭，于2014年8月19日不公开开庭进行了审理。书记员唐大成担任记录。原告叶某及其委托代理人曾绍贤到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无生育小孩。由于婚后发现被告无生育能力，夫妻生活不和谐，为此双方常争吵，被告也常使用暴力欧打原告，致使原告身心伤痕累累，最终导致夫妻感情破裂，原告为此在2013年5月16日向柳江县法院提出离婚诉讼，法院以双方感情尚未破裂判决不准离婚。但判决不准离婚后，期间双方的感情不仅未能进行沟通，反而矛盾更加剧烈，为此，原告再次向法院起诉，请求与被告离婚。
原告叶某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：结婚登记表，证明原告与被告结婚时间及夫妻关系。
被告覃某未作书面答辩，也未在本院规定的期限提供证据。
被告覃某在庭审后于2014年9月3日到本院表示同意与原告叶某离婚。
经过开庭质证，本院认为原告提供证据系有权机关作出，符合证据的相关要求，本院予以认定。
综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：原告与被告于2011年11月经人介绍认识，2012年1月，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚。2012年11月15日，双方举行了婚礼。婚后夫妻感情尚可。婚后尚未生育子女。2013年5月16日，原告诉至本院请求与被告离婚。本院于××××年××月××日作出（2013）江民初字第964号民事判决书，该判决认为原、被告经介绍认识后经近一年的交往后才结婚而且婚后感情尚可，婚姻有一定感情基础，且被告仍希望与原告和好，故本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原告不再与被告来往联系，2014年7月2日，原告再次起诉请求与被告离婚。
庭审后，被告覃某于2014年9月3日到本院表示同意与原告叶某离婚。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂请求离婚的，依法应当准许。原告第一次起诉请求与被告离婚未获支持，此后，原、被告的感情未能好转，原告再次起诉请求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故原被告夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某与被告覃某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。上诉期内本判决不生效，本判决生效前不得另行结婚；当事人未上诉，上诉期限届满，第一审人民法院向当事人出具本判决生效的证明书。
审 判 长 兰炳秋
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 韦清鸾
二〇一四年九月三日
书 记 员 唐大成
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初322号
原告冯某。
被告林某。
本院在审理原告冯某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年2月23日向本院书面提出因双方已经到民政局办理了离婚手续，已不再需要法院审理，因此提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告冯某自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交），由被告冯某自愿负担。
代理审判员 梁权鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赖浩文
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1549号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：王星星，男，1987年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：杨敬敏，女，1986年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告海马财务有限公司与被告王星星、杨敬敏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告王星星、杨敬敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王星星、杨敬敏支付贷款剩余本金29141.63元、利息105.68元（暂计算到2017年1月9日）、违约金5380元，共计34627.31元;2.被告王星星、杨敬敏支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告王星星、杨敬敏未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务;4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告王星星签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告王星星为购买车辆而向原告借款人民币53800元，借款期限为24个月，自2015年10月23日起至2017年10月23日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告杨敬敏作为王星星的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年11月26日开始还款，共还款11期，但自2016年10月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告王星星、杨敬敏的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告王星星、杨敬敏偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告王星星、杨敬敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《金融许可证》；2、《汽车消费贷款申请书》；3、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5、《机动车登记证》；6、《特种转账凭证》；7、《欠款明细清单》；8、身份证、常住人口登记卡。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告王星星、杨敬敏于2015年10月23日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告王星星为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币53800元，借款期限为24个月，自2015年10月23日起至2017年10月23日止，还款方式为等额本金，被告杨敬敏为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告王星星）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年11月26日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了53800元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，两被告尚欠原告贷款本金29141.63元、利息105.68元。
本院认为，原告与被告王星星、杨敬敏签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告王星星、杨敬敏按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约，根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告王星星、杨敬敏应支付原告贷款本金29141.63元、利息105.68元（计算至2017年1月9日）和违约金5380元（53800元×10%）。因被告王星星、杨敬敏已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告王星星、杨敬敏提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告王星星、杨敬敏承担违约责任，故原告主张被告王星星、杨敬敏支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王星星、杨敬敏于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金29141.63元、利息105.68元、违约金5380元，共计34627.31元；
二、原告海马财务有限公司对被告王星星名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告王星星、杨敬敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 夏治强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 林宏业
审 判 员 刘 利
人民陪审员 何少锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈家芬