北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02286号
原告位红旗，男，1976年2月2日出生。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
委托代理人杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。
被告朱成章，男，1945年5月17日出生。
被告朱炎，女，1997年3月18日出生。
被告朱福杰，男，2004年11月12日出生。
被告兼被告朱福杰、朱炎法定代理人田莉，女，1973年8月7日出生。
被告北京赛瑞汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区香河园中里5楼一层。
法定代表人孙平，经理。
被告中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号楼7层701-705.
负责人马兴宏，经理。
被告李吴飞，男，1987年2月17日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，总经理。
委托代理人褚文文，女。
原告位红旗与被告朱成章、田莉、朱炎、朱福杰、李吴飞、被告北京赛瑞汽车租赁有限公司（以下简称赛瑞公司）、被告中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告位红旗之委托代理人杨凤莲，被告兼被告朱福杰、朱炎法定代理人田莉，被告李吴飞，被告安盛保险公司之委托代理人褚文文到庭参加了诉讼。被告朱成章、赛瑞公司、中银保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位红旗诉称：2014年7月6日，原告雇佣的司机位小尉驾驶的汽车（车牌号为×××）由北向南行至北京市房山区六环路外环117.6公里处发生故障后，将汽车头南尾北停到应急车道处，后被告李吴飞驾驶小型普通客车（车牌号为×××）也头南尾北停放在应急车道处。被告朱成章、田莉、朱炎、朱福杰的亲属朱术强驾驶汽车（车牌号为×××）由北向南行驶到该处时，却在未采取刹车措施的情况下，直接撞向被告李吴飞驾驶车辆的尾部，后又撞倒原告的汽车尾部，造成原告的车辆受损。经房山交通支队认定确定朱术强为主要责任，位小尉、李吴飞为次要责任。原告因该次事故，造成汽车被扣一个月，修车数日，车辆无法运营，发生了运营损失、修车费等损失。原告要求被告赔偿修车费和停运损失67890元，诉讼费由被告负担。
被告兼被告朱福杰、朱炎法定代理人田莉辩称：对发生的事实认可，原告的损失应该由保险公司赔偿，运营损失不应该赔偿，朱术强已经死亡，继承人没有遗产，不承担赔偿责任。
被告李吴飞辩称：我和原告同为次要责任，原告的要求过高，由法院依法判决。
被告安盛保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。因存在两车三者险，交强险财产部分应该预留另一辆车损财产份额。李吴飞改变了车辆的使用性质，商业三者险部分我公司拒绝赔偿，营运损失为间接损失不在保险理赔范围，我公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月6日14时50分，位小尉驾驶超载的“福田”牌重型自卸货车（车牌号：×××）由北向南行至北京市房山区六环路外环117.6公里处时，该车的右侧中轮因钢板螺丝折断导致轮胎脱落，位小尉将“福田”牌重型自卸货车停在应急车道内，将脱落的轮胎推回，并在车后设置了警示标志。位小尉在未按规定报警的情况下即拨打六环路路边护栏上所载的救援电话。在附近从事高速公路救援生意的被告李吴飞接到位小尉要求帮助修理轮胎的电话后，驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号：×××）赶到，并将车辆停放在位小尉驾驶的“福田”牌重型自卸货车后的应急车道内。位小尉又向韩红涛打电话，要韩红涛给其驾驶的故障车修理刹车片。被告李吴飞在其所驾驶的“五菱”牌小型普通客车后设置了警示标志。被告李吴飞在为位小尉驾驶的故障车辆安装轮胎的过程中，朱术强驾驶“别克”牌小轿车（车牌号：×××）由北向南行至此处，朱术强驾驶的小轿车前部撞在被告李吴飞停放在应急车道内的“五菱”牌小型普通客车左侧及位小尉停放在应急车道内的“福田”牌重型自卸货车尾部左侧，造成朱术强死亡，三车损坏。事发现场道路设有中心隔离带，由北向南方向设有四条机动车道，由南向北方向设有两条机动车道。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，朱术强负主要责任，位小尉、李吴飞负次要责任。
位小尉驾驶的“福田”牌重型自卸货车（车牌号：×××）被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队于2014年7月6日17时19分扣留，2014年8月6日9时31分返还。原告位红旗将损坏车辆送至北京振龙昊通汽车修理厂修理，支付汽车修理费1490元，施救费400元。
原告位红旗的“福田”牌重型自卸货车（车牌号：×××）取得了中华人民共和国道路运输证，柴油车辆，营运证号码为：110230005771，吨位15.505吨。
位小尉系原告位红旗雇佣的司机，在此次事故发生时，其在履行职务期间。车牌号为×××）的“福田”牌重型自卸货车的实际车辆所有人为原告位红旗。朱术强驾驶的“别克”牌小轿车（车牌号：×××）系从被告赛瑞公司租赁车辆，该车辆在被告中银保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100000元。被告李吴飞驾驶的（车牌号：×××）“五菱”牌小型普通客车在被告安盛保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险300000元。被告李吴飞在被告安盛保险公司投保时，约定车牌号为×××）的“五菱”牌小型普通客车为非营运客车，使用性质为非营运。被告安盛保险公司与被告李吴飞在第三者责任保险单中的特别约定一栏中，明确约定“本保险单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任”。此交通事故均发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，北京振龙昊通汽车修理厂修理发票及明细单，施救费发票，中华人民共和国道路运输证，北京良飞伟业商贸有限公司证明，北京市房山区人民法院（2015）房民初字第01483号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经公安交通管理部门认定，朱术强负事故主要责任，位小尉、李吴飞负事故主要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。本院依法确认朱术强承担本次事故80%的责任，被告李吴飞和位小尉各承担本次事故10%的责任。朱术强驾驶的事故车辆在被告中银保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。被告李吴飞在被告安盛保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，故应先由被告中银保险公司和被告安盛保险公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告李吴飞和被告朱成章、田莉、朱炎、朱福杰按照责任比例予以赔偿。朱术强驾驶的“别克”牌小轿车（车牌号：×××）系从被告赛瑞公司租赁车辆，被告赛瑞公司并不存在过错，不应承担赔偿责任。被告安盛保险公司辩称被告李吴飞改变了车辆的使用性质，在商业三者险内不承担赔偿责任。虽然被告安盛保险公司与被告李吴飞的在第三者责任保险单中的特别约定一栏中，明确约定“本保险单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任”。但是被告安盛保险公司未在第三者责任保险条款中明确约定何为营运运输以及营运运输的具体内容和范围，被告安盛保险公司也未提交证据证明其就该特别约定已向被告李吴飞做出了明确的解释说明，也未提交充分证据证明被告李吴飞将该车用于营运运输或出租、租赁，故对被告安盛保险公司的辩解意见，本院不予采信。原告位红旗因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准予以确认。车辆修理费，根据原告原告位红旗提供北京振龙昊通汽车修理厂修理发票及明细单车辆维修费发票、明细单予以确认。施救费，根据原告位红旗提供北京良乡万达汽车俱乐部有限公司出具的施救费发票予以确认。营运损失，原告位红旗的“福田”牌重型自卸货车（车牌号：×××）取得了中华人民共和国道路运输证，是营运车辆。发生此次交通事故势必造成车辆的营运损失。该事故车辆被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队扣留及修理期间共计33天，被告李吴飞、田莉亦认可原告位红旗主张营运损失的期限。原告位红旗提供北京良飞伟业商贸有限公司的证明，不足以证明该车辆的实际运营收入，本院参照《公路工程预算定额》台班标准予以计算确认。车辆的营运损失属于间接损失，应该由侵权人承担。被告朱成章、赛瑞公司、中银保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告位红旗车辆修理费、施救费人民币九百四十五元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告位红旗车辆修理费、施救费人民币九百四十五元。
三、被告朱成章、田莉、朱炎、朱福杰在朱术强遗产范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告位红旗营运损失人民币一万八千一百四十六元。
四、被告李吴飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告位红旗营运损失人民币二千二百六十八元。
五、驳回原告位红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十九元，由原告位红旗负担五百八十八元（已交纳），由被告朱成章、田莉、朱炎、朱福杰负担一百四十三元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告李吴飞负担十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一五年十一月十八日
书记员 李长凤