wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审101号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人西安乘洋商贸有限公司。
法定代表人王洋洋。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安乘洋商贸有限公司拒不履行莲城管执罚字19-3-3（2015）第96号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-3-3（2015）第96号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-3-3（2015）第96号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年六月十三日
书记 员代 俊
2
1
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6694号
原告唐运光，男，汉族，农民。
被告杨贵，女，汉族，居民。
原告唐运光与被告杨贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。本院受理后，依法组成由代理审判员徐震华担任审判长，代理审判员刘敢德、人民陪审员左宗勇参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。书记员陈丽珍担任记录。原告唐运光到庭参加诉讼，被告杨贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐运光诉称，2014年5月30日，被告杨贵向原告借款100000元，用于海明花炮厂经营，约定月支付利息2000元。从2015年6月起，被告没有支付利息，也未归还本金，甚至无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告欠款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨贵无答辩。
经审理查明，被告杨贵于2014年5月30日向原告出具张借条，借条内容为“今借到唐运光现金壹拾万元整（￥100000.00元），每月利息贰仟元整”。原告唐运光提供的交易清单记录了杨贵于2014年7月2日、8月4日转账给原告唐运光，每次2000元。原告陈述被告付息至2015年6月。以上事实，有当事人陈述、借条、交易清单等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨贵向原告唐运光借款100000元并向原告出具借条，双方借贷关系合法有效。故对于原告要求被告偿还100000元借款的请求，本院予以支持。被告杨贵向原告唐运光借款时约定月利息两千，本金100000元，即月利率2%，不违反法律规定，对于原告唐运光要求被告杨贵支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨贵于本判决生效后10日内向原告唐运光偿还借款100000元并支付利息（利息计算方式：自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止以本金100000元按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2300元，由被告杨贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐震华
代理审判员 刘敢德
人民陪审员 左宗勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈丽珍
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照
年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期
内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1638号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张雪芳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张雪芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张雪芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款18,001.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1022号
罪犯黄超，男，1988年10月20日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2012年7月20日作出（2012）高刑初字第145号刑事判决，认定黄超犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯黄超的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月26日起至2021年6月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14916号
原告赵雪林，女，1972年12月24日出生。
被告北京榆构有限公司，住所地北京市丰台区人民村63号。
法定代表人李毓福，董事长。
本院在审理原告赵雪林与被告北京榆构有限公司劳动争议一案中，原告赵雪林于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪林提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵雪林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵雪林负担，已交纳。
审 判 长 张海玲
代理审判员 王琼瑶
代理审判员 任娟娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冉秀娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3005号
罪犯李建军，男，1971年10月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，本科文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年七月八日作出（2013）桂法刑初字第120号刑事判决，认定罪犯李建军犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没有财产人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执2175号
申请人江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
被执行人南京国睿新能电子有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道69号。
法定代表人倪志红，该公司董事长。
江苏省建工集团有限公司与南京国睿新能电子有限公司建设工程施工纠纷一案，本院作出（2015）高民初字第2493号民事判决书已发生法律效力，判决南京国睿新能电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏省建工集团有限公司工程款人民币3102769万元、利息，并承担诉讼费36622元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十二月十二日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0118执2175号申请人江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路301号12楼。法定代表人陈迪安，该公司董事长。被执行人南京国睿新能电子有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道69号。法定代表人倪志红，该公司董事长。江苏省建工集团有限公司与南京国睿新能电子有限公司建设工程施工纠纷一案，本院作出（2015）高民初字第2493号民事判决书已发生法律效力，判决南京国睿新能电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏省建工集团有限公司工程款人民币3102769万元、利息，并承担诉讼费36622元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十二月十二日书记员  万旻浩
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第1327号
原告李华英。
委托代理人张红，四�康庄律师事务所律师。
被告洪本发。
原告李华英诉被告洪本发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由代理审判员罗亚莉适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告李华英及其代理人张红到庭参加诉讼，被告洪本发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华英诉称，2012年7月30日20时，原告李华英与被告洪本发在屏山县新县城主干道新市分流区C区段因为闸阀质量问题发生纠纷，被告将原告打伤，致原告头部、鼻部受伤住院，医生诊断为：头面部颈部软组织挫擦伤、鼻骨骨折。原告住院治疗14天后出院。经法医鉴定原告的损伤系轻微伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3320.25元、误工费20000元、交通费1000元、护理费700元、住院伙食费420元、精神损失费20000元、整容费10000元，共计55440.25元。
被告�本发未作答辩。
经本院审理查明：原告李华英在被告洪本发处采购闸阀销售。原告李华英告知被告洪本发闸阀出现漏水，被告洪本发遂来屏山查看。2012年7月30日20时许，双方在屏山县新县城主干道新市分流区C区段因该问题发生言语冲突，并抓扯、打斗，在此过程中，被告致原告头部、鼻部受伤。当晚22时许，原告向屏山县公安局屏山镇（原新发乡）派出所报案。2012年7月31日至2012年8月2日，原告在屏山县中医院住院治疗。出院诊断：1、头颈部软组织挫擦伤；2、鼻部骨折。建议到上级医院行CT检查。2012年8月3日至2012年8月13日，原告在三六三医院耳鼻喉科住院治疗。出院诊断为：鼻骨骨折，脑震荡。原告共住院14天，支出医疗费3320.25元。2012年8月31日经屏山县公安局物证鉴定室出具的《临床法医学检验鉴定书》鉴定原告2012年7月30日的损伤为轻微伤。
本院认为，公民�生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告双方对闸阀漏水问题产生纠纷处置方法欠妥，对发生的抓扯、打斗都具有一定的过错，综合全案案情，被告应对原告之受损负主要责任，责任比例为80%，原告承担次要责任，责任比例为20%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，酌情认定为：医疗费3320.25元；误工费以14天计算，参照2012年批发和零售业平均工资计算为1191.88元（31074元／年÷365天／年×14天）；住院伙食补助费为210元（15元／天×14天）；护理费为700元（50元／天×14天）；交通费为200元。原告主张整容费未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，对原告�出的精神抚慰金的请求不宜支持。上述各项合计5622.13元，原告自负20%，计1124.43元，被告负80%，计4497.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告洪本发自判决生效之日起五日内赔偿原告李华英4497.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，减半收取593元，由原告李华英承担543元，被告洪本发承担50元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗亚莉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨 静
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第180号
上诉人（原审被告）雷健。
被上诉人（原审原告）阳小梅。
上诉雷健因与被上诉人阳小梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁法民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人雷健、被上诉人阳小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，雷健因装修门面需要资金，向阳小梅借款34000元。2013年1月30日，雷健向阳小梅出具了一张借条，内容为：“今借到阳小梅34000元正（叁万肆仟元正），2年内分批还清，以银行付款凭证为依据。”借款到期后，经阳小梅多次催收，雷健至今未还款，故阳小梅诉至法院。
原审认为，阳小梅与雷健之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。雷健作为债务人，理应及时清偿债务，其在债权人的多次催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。对阳小梅要求雷健偿还借款34000元的主张，予以支持。雷健未及时偿还借款，阳小梅要求雷健按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉请，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：被告雷健在本判决书生效之日起5日内偿还原告阳小梅借款本金34000元，并自2015年2月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。如果被告雷健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告雷健负担。
宣判后，上诉人雷健不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人已对原借条进行了变更，上诉人也履行了变更后的欠条的内容，原审仍以原借条为判决依据，属认定事实错误，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人阳小梅答辩称，上诉人所诉不是事实，不存在变更欠条的事，门面装修资金与本案欠款是两回事，故请求驳回上诉人的上诉请求。
为支持其答辩请求，被上诉人阳小梅向本院提交了2份证据:证据1，即衡阳市公安局蒸湘分局110接警情况登记表，拟证明雷健欠阳小梅债务及雷健归还店面产生的纠纷；证据2、装修店面产生资金购材料清单，拟证明购买材料费用11558元。
以上证据经庭审质证，上诉人雷健对证据1、2的真实性均没有异议，但装修费34000元是阳小梅支付后其再打欠条给阳小梅的。
在本院指定的证据交换期间，上诉人雷健未向本院提交新的证据。
本院经审查认为，被上诉人阳小梅提供的上述证据能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人阳小梅已提供由上诉人亲笔书写的借条证明上诉人向其借款的事实，双方间的借贷关系成立，上诉人应当承担偿还被上诉人借款的民事责任。上诉人雷健主张其与被上诉人已就该借款另外达成协议，并已履行完毕，应当提供证据证明。现上诉人提供的借条复印件的影印件上添注的内容系上诉人自己书写，无被上诉人阳小梅签字认可的内容，真实性不确定，且其又未提供其他确实充分的证据证明其主张，故应承担举证不能的民事责任。综上，上诉人雷健的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费650元，由上诉人雷健负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 露
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第79号
申请人门孝峰，男，1963年2月4日生，汉族，个体户，住江源区。
被执行人王强（白山市八道江区王强运输户负责人）、张美英。
本院在执行申请人门孝峰与被执行人王强、张美英劳动争议执行一案中，经本院调查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲调字第225号调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一三年七月十六日
书记员 ：刁晓强
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00192号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人陈荣武，男。
被申请执行人，黄霞，女。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月15日作出的崇卫计征字（2015）01066号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01066号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01066号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的崇卫计征字（2015）01066号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 洪 柳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00273号
原告师某某，女，1989年5月22日出生，汉族。
被告陈某某，男，1987年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告师某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告师某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一三年四月一日
书记员 李东方
-?-
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1416号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人何子良，男，汉族，住佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何子良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何子良应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金400000元及利息、罚息、复利。向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费15000元，并承担案件受理费共计4523.37元。因债务人何子良未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何子良发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××汽车一辆，但去向不明未能扣押到案。除此之外，暂无可供执行的财产。本院于2016年6月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务400000元及利息、律师费和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查询到汽车一辆但未能扣押到案之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1416号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十三日
书记员 李敬昌
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0932号
原告：夏云峰，男，1979年5月13日生，汉族，雄县龙湾镇大步村。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司。
负责人：魏岐峰，该公司经理。
委托代理人：唐文娟，女，中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司员工。
原告夏云峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立柱及被告委托代理人唐文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏云峰诉称，2014年3月22日23时许，原告驾驶冀FJF3**号车沿铃铛阁大街由西向东行驶至新天地商城门前时，将醉酒后躺卧在公路上的刘浩信撞死。该事故经雄县公安局交通管理队雄公交认字（2014）第YBD4001号道路交通事故认定书认定，夏云峰、刘浩信负此事故的同等责任。
死者刘浩信的父母为刘顶山，翟素梅，死者刘浩信未结婚，无妻子、子女，事故发生后，原告已赔偿死者刘浩信的父母刘顶山、翟素梅人民币296000元。
事故车辆冀FJF3**号在被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司处投保了交强险、第三者责任险，责任险限额为300000元，不计免赔。原告为被保险人。为维护原告合法权益，特提出诉讼请求1、判令被告依法赔偿原告人民币234792元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司辩称。夏云峰有交通肇事逃逸行为，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，夏云峰于2013年7月3日在中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司投保机动车第三者强制保险和商业第三者责任险，其中商业险限额30万元，被保险人为夏云峰，保险期限为2013年7月4日零时至2014年7月3日24时止。被保险人为原告。原、被告订立合同采用被告提供的格式条款，关于条款中的逃逸免责约定，原告称不知情，被告无证据证实在订立合同时原告做出了提示，说明。2014年3月22日23时许，原告夏云峰驾驶冀FJF3**号轿车沿铃铛阁大街由西向东行驶至新天地商城门前时，将醉酒后躺卧在公路上的刘浩信撞死。原告肇事后驾车逃逸，后投案自首。该事故经雄县公安局交警队雄公交认字（2014）第YB04001号道路交通事故认定书认定：夏云峰、刘浩信应付此事故的同等责任。2014年4月4日，原告夏云峰与被害人父母刘顶山、翟素梅达成协议书，由夏云峰一次性赔偿刘顶山、翟素梅各项费用共计296000元，已赔付完毕。
另查明，死者刘浩信1980年11月15日生，刘顶山1944年2月1日出生，翟素梅1951年3月2日出生。刘浩信兄弟二人。
以上事实有，原告提供的雄县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书雄公交认字（2014）第YB04001号，保定市公安局鉴定书，雄州镇北菜园村委会证明、刘顶山、翟素梅户籍证明、刘浩信死亡证明、赔偿协议书、赔款收条、夏云峰机动车驾驶证、冀FJF3**号车行驶证、保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验分析意见书公（冀保）鉴（法医）字（2014）093号，雄县公安局尸检费发票，中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司出具的机动车交强险、商业险保单各一份及原、被告的庭审笔录等证实。
本院认为，原告夏云峰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司签订的交强险及商业三者险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告辩称原告交通肇事后逃逸，属于保险条款约定的免责事由，商业三者险不应当赔偿。本院认为，在商业第三者责任保险中，保险事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，被告即应依法履行赔偿义务。本案中原、被告订立保险合同时采用被告提供的格式条款，该保险条款中逃逸免责约定是减轻免除保险人责任的条款，原告称对该约定不知情，被告无证据证实在订立保险合同时已就该免除自己责任的条款向原告做出明�提示，说明，故该条款不产生法律效力。且原告交通事故后的逃逸行为，仅影响于事故发生后，并不溯及以前，没有证据证实逃逸行为造成损失扩大，逃逸行为与事故发生无因果关系，故对被告所辩，于法无据，本院不予采信。原告夏云峰虽与受害人达成赔偿协议并已履行，但本院应在保险限额内对事故造成的各项损失依法予以重新核实。本案中，事故造成的损失有1、受害人刘浩信丧葬费按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿赔偿标准职工平均工资（42532÷2=21266元）计算为21266元。2、死亡赔偿金，按河北省2014年度交通事故人身赔偿标准农村居民人均年纯收入（9102元×20年=182040元）计算为182040元。3、精神抚慰金根据本次事故责任比例约定25000元。4、被抚养人生活费，按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出计算，死者刘浩信为兄弟�人，其母亲翟素梅的抚养费为52139元（6134元×17÷2人=52139元），其父亲刘顶山的抚养费为30670元（6134元×10年÷2人）=30670元）5、刘浩信的尸检费1000元。以上损失合计312115元，抚慰金25000元，及死亡赔偿金182040元中的8500元，在交强险中赔付110000元，剩余损失202115元在商业三者险中赔付，因原告夏云峰在此事故中负50%的责任，因此被告应在商业险中赔付101057.5元（201115×50%）以上合计共211057.5元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财�保险股份有限公司保定北市支公司赔付原告夏云峰保险金211057.5元。限本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，由原告夏云峰负担178元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司负担2233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 斌
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00413号
原告苗秀梅，农民。
委托代理人赵婧，中国建设银行股份有限公司沛县支行职工。
被告高道洪，农民，沛县胡寨镇辛庄村。
原告苗秀梅诉被告高道洪保证合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告苗秀梅委托代理人赵婧到庭参加诉讼，被告高道洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀梅诉称，2013年10月30日，借款人吕景连因做生意急需用钱为由经高道洪担保向苗秀梅借款95000元，双方约定借款期限至2014年1月10日前。同日，吕景连向苗秀梅出具借条一张，高道洪作为保证人在借条担保人处签字。2014年7月6日，高道洪与苗秀梅就保证期限达成协议，协议约定担保期限自借款期限满两年止。借款到期后，借款人吕景连及高道洪均未偿还借款。请求判令被告高道洪偿还借款本金95000元，支付逾期利息7500元（以本金95000元为基数，时间自2014年1月11日至2015年6月29日，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算）；诉讼费用由被告高道洪承担。
被告高道洪未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月30日，借款人吕景连因做生意急需用钱为由经高道洪担保向苗秀梅借款95000元，双方约定借款期限至2014年1月10日前。同日，吕景连向苗秀梅出具借条一张，借条载明：“借条欠苗秀梅现金玖万伍仟元￥95000.002014年元月10前还清。借款人：吕景连xxx2013.10.30担保人：高道洪担保期限自本借条生效之日起至借款期限届满后两年止。高道洪2014年7月6日”。借款到期后，借款人吕景连及被告高道洪均未向原告苗秀梅偿还借款。
上述事实，有原告苗秀梅的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高道洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金问题。原告苗秀梅与借款人吕景连之间的借贷合同以及原告苗秀梅与被告高道洪之间的保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。苗秀梅在向借款人履行出借义务后，借款人应当按照约定承担履行向苗秀梅偿还借款的义务。高道洪作为借款担保人在借条上签字，其与苗秀梅之间形成保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。原被告对担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，高道洪承担连带保证责任。又因双方未约定担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，高道洪对全部债务承担责任，且苗秀梅要求高道洪承担责任又未超过保证期限。故，对原告苗秀梅要求被告高道洪偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催要后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，苗秀梅要求高道洪支付逾期利息7500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高道洪于本判决生效后十日内偿还原告苗秀梅借款本金95000元、支付逾期利息7500元，合计102500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告高道洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 闫承朱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催要后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3922号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人王锐锋，扶余市农村信用合作联社三岔河信用社主任。
被告赵某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，因此笔贷款存在争议，需重新核查，故原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终190号
上诉人（原审原告）：王小民，男，1972年10月10日出生，汉族，陕西省镇安县村民，住山西省繁峙县。
委托代理人：马占山，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂（简称二选厂）。住所地代县滩上镇二架阳坡村北。
法定代表人：郭岱，该厂负责人。
委托代理人：陈瑞，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）：代县阳鑫矿业有限责任公司。地址：代县聂营镇羊路蹄滩村。
法定代表人：张春元，公司总经理。
上诉人王小民诉被上诉人代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂（简称二选厂）、代县阳鑫矿业有限责任公司借款合同�纷一案，不服山西省代县人民法院(2015)代民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小民及委托代理人马占山，被上诉人代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。
一审法院认定事实：2013年4月27日，王小民与李二毛达成采矿协议，协议加盖有代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂的印章，二选厂收取王小民100万的保证金。因采矿协议未履行，李二毛与王小民约定保证金变为借款，约定利率月息3分。2013年6月7日，二选厂又向王小民借款50万元，约定月利率3分。2013年12月20日，承办借款人李二毛，出具清单，书明两笔借款的本息数额。2013年6月30日，李二毛以投资人的身份，代表二选厂与代县宏发铁矿粉精加工有限公司签订合作协议，约定该协议签订以前二选厂的所有民事、安全事故等遗留问题由李建平、李二毛负责偿还。2013年8月8日，镇安县飞龙矿业有限公司王小民与二选厂达成协议，约定该合同以前的合同、和二选厂签订的协议及借款、交付李二毛的采矿信誉保证金由李二毛本人处理，二选厂不承担任何责任。王小民以二选厂只是代县阳鑫矿业有限责任公司的分公司，要求代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂，代县阳鑫矿业有限责任公司共同偿还借款本息。
一审法院判决：2013年8月8日，镇安县飞龙矿业有限公司王小民与二选厂达成协议，约定该合同以前的合同、和二选厂签订的协议及借款、交付李二毛的采矿信誉保证金由李二毛本人处理，二选厂不承担任何责任。后该协议虽未能履行，但并不影响其知道并同意二公司在此以前的债权、债务均由李二毛承担的意志表示。王小民要求二选厂偿还本金150万及利息并由代县阳鑫矿业有限�任公司共同承担，不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定判决为：驳回原告王小民的诉讼请求。案件受费9150元，由原告负担。
判后，王小民表示不服上述判决，向本院提起上诉，请求：支持上诉人的上诉请求，改判被上诉人代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂、代县阳鑫矿业有限责任公司共同偿还借款本息。事实和理由：关于借款的主体问题，本案两笔借款100万和50万元都是二选厂借的款，借条上均有二选厂的公章，承办人是二选厂的大股东李二毛，在此情况下，债务人便是二选厂，不是李二毛；关于两份协议是否导致债务转移的问题。第一份协议2013年6月30日，二选厂与代县宏发铁矿精粉加工有限公司签订的《合作协议》约定“遗留问题由李建平、李二毛负责”，并不能得出债务转移的结论。假如债务转移，按照合同法的相关规定应经债权人同意，事实上，该协议王小民未参加也不知情，所以债务转移不成立。第二份协议2013年8月8日，镇安县飞龙矿业公司与二选厂协议，内容为采矿，采矿需采矿资质，并且该协议未加盖飞龙公司公章，合同不成立。王小民非飞龙公司法人，又未经授权，合同约定不发生法律效力。
被上诉人代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二选厂以前的负责人是李建平，后来变更为郭岱，李二毛于2013年6月7日的借款50万元与二选厂无关。2013年4月27日，收取的100万保证金，并未进入二选厂的帐户，也应认定为李二毛的个人借款。上述两项均系盖章在前，后填写的内容。2013年6月30日，李二毛以投资人的身份，代表二选厂与代县宏发铁矿粉精加工有限公司签订合作协议，约定该协议签�以前二选厂的所有民事、安全事故等遗留问题由李建平、李二毛负责偿还。2013年8月8日，王小民与二选厂达成协议约定该协议以前的合同、和二选厂签订的协议及借款、交付李二毛的采矿信誉保证金由李二毛本人处理，二选厂不承担任何责任。
本院认为，一审法院认定“二选厂收取原告王小民100万保证金后变为借款；2013年6月7日二选厂又向原告王小民借款50万元”其认定事实清楚，证据充分。但在认定债务偿还主体时，其基本事实认定不清。虽然2013年6月30日，二选厂与代县宏发铁矿粉精加工有限公司的合作协议约定的事民事遗留问题由李建平、李二毛负责偿还，但该协议并未依照《中华人民共和国合同法》第84条规定经本案债权人履行认可同意手续，该债务转让协议依法对债权人王小民不产生约束力；虽然2013年8月8日王小民与二选厂签订协议约定“本合�以前的借款保证金由李二毛本人处理，二选厂不承担任何责任”，但是该协议属于债务转让协议，债务受让人李二毛既未列为协议丙方当事人，作为自然人的债务受让人李二毛也没有在该协议上签字。该合同成立要件缺失，该债务转让协议不生效。故原审判决认定本案债务已经转让予李二毛的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、山西省代县人民法院(2015)代民初字第513号民事判决；
二、发回代县人民法院重审。
上诉案件受理费18300元退还上诉人王小民。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓莉
审判员 张剑平
二〇一六年八月十四日
书记员 刘 鑫
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2193号
原告许建生，男，1967年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈仁存，男，1979年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周春枝，男，1977年11月24日出生（，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告许建生与被告陈仁存、周春枝民间借贷纠纷一案中，原告许建生于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许建生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许建生负担。
审判员 黄文献
二〇一四年九月十一日
书记员 陈荣华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1430号
罪犯许顺，男，汉族，出生地湖北省仙桃市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月15日作出（2012）穗海法刑初字第506号刑事判决，以被告人许顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许顺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许顺在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许顺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第237号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：王文文。
被执行人：卢雯。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月12日向本院申请执行2014030400号征收社会抚养费决定书，要求被执行人王文文、卢雯履行2014030400号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014030400号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 超
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第54号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人何坤明，男，1983年4月26日出生，汉族。
被执行人纪玉惠，女，1983年10月13日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行对被执行人何坤明、纪玉惠征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年9月29日以被执行人何坤明、纪玉惠于2012年8月14日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第209号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第209号征收社会抚养费决定书，于2013年9月29日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第209号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第209号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人何坤明、纪玉惠必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人何坤明、纪玉惠在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0008号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，无业。1994年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，1995年2月25日刑满释放。2014年11月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月4日被羁押），11月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2189号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员戴文君出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人刘立基到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年11月4日20时许，被告人朱某受他人指使至昆山市淀山湖镇皇嘉宾馆XXX房间内，将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）（净重9.2克）贩卖给吸毒人员周某，后被查获。公诉机关认为：被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人朱某对被指控的贩卖毒品的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人是在诱捕过程中被抓获，认定贩毒数量为9.2克不客观。被告人归案后如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年11月4日20时许，被告人朱某受他人指使至昆山市淀山湖镇皇嘉宾馆XXX房间内，将1包毒品甲基苯丙胺（净重9.2克）贩卖给吸毒人员周某，后被查获。
案发后，公安机关已将上述查获的毒品予以收缴，并扣押被告人朱某白色手机一部。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某、蔡某等人的证言，辨认笔录，苏州市公安局出具的物证鉴定书，收缴毒品专用收据，昆山市公安局制作的提取笔录，称重笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押物品清单，前科材料，情况说明，抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺9.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，是主犯。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于本案所认定的贩毒数量不客观及建议减轻处罚的辩护意见，经查，证人证言、被告人陈述、称重笔录等相关证据材料均能证实被告人朱某贩卖的毒品数量情况，且被告人并无法定减轻处罚情节，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人系坦白，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家的毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2017年11月3日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人朱某白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10436号
原告丁宗利，男，汉族，1969年10月15日生。
被告詹洪，男，汉族，1974年11月1日生。
原告丁宗利诉被告詹洪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹洪的起诉。
本院认为，原告丁宗利的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宗利撤回对被告詹洪的起诉。
本案案件受理费收取为50元，由原告丁宗利负担。
代理审判员 周爽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨倩
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第169-1号
申请执行人粱育秀。
被执行人贵港市鸿祥针织有限公司有限公司，住所地港南区江南工业新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人粱育秀与被执行人贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人粱育秀2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人贵港市鸿祥针织有限公司在贵港市国家税务局的出口退税款，用于偿还本案的债务。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人粱育秀同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年二月十七日
书 记 员 梁照婵
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第169-1号申请执行人：李春东，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：王尽华，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。申请执行人李春东与被执行人王尽华侵权纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）南民初字第199号民事判决，确定由被执行人王尽华于判决生效之日十日内一次性赔偿申请执行人李春东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和鉴定费各项合计人民币3321.49元。判决生效后，因被执行人王尽华未按生效法律文书确定的履行期限履行义务。申请执行人李春东于2015年6月29日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。经本院执行：被执行人王尽华于2015年7月1日将执行款3321.49元交清，本案执行完毕。据此，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南涧彝族自治县人民法院（2015）南民初字第199号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一五年七月一日书记员  张绍贵
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第1046号
上诉人（原审被告）四川省勇前房地产开发有限公司。住所地：安岳县岳阳镇沱街**号。
法定代表人代奋勇，总经理。
委托代理人邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李齐放，男，汉族，居民，住安岳县。
上诉人四川省勇前房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安�县人民法院（2015）安岳民初字第01821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人四川省勇前房地产开发有限公司之委托代理人邓受禄、被上诉人李齐放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年2月26日，李齐放（乙方）与勇前房地产公司（甲方）签订了《房屋预定合同》，约定：一、乙方购买甲方开发的民族?星城小区（地块二）9号楼3单元第2层3号住房，面积为91.75平方米，单价为3310元／平方米，房屋总价为315244元；二、乙方选择按揭方式支付房款，应支付首付款126244元，余款由银行提供按揭付清；三、甲方在2013年9月30日前交房，逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年10月1日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之五的违约金。四、甲方应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由甲乙双方提供的资料报产权登记机关备案。五、合同同时对装饰、设备标准、保修责任及解决争议的方法进行了约定。该合同签订当天，李齐放向勇前房地产公司支付房款95244元，2011年3月30日支付房款31000元。2014年下半年勇前房地产公司电话通知李齐放签订正式商品房买卖合同以办理银行按揭，李齐放到勇前房地产公司处后发现勇前房地产公司提供的商品房买卖合同修改了房屋预定合同上的交房时间，因此未签订正式商品房买卖合同，未办成银行按揭。目前勇前房地产公司未向李齐放交付房屋。
另查明，2013年3月35日勇前房地产公司取得民族星城地块二的商品房预售许可证。
原判认为，李齐放与勇前房地产公司签订了《房屋预定合同》，对当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的�售方式、商品房总价款、付款方式、付款时间、房屋交付日期、办理产权登记、装饰、设备标准、保修责任和解决争议的方法等进行了约定，且李齐放已向按照该协议约定向勇前房地产公司支付了购房款，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”和《商品房销售管理办法》第十六条第二款“商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”之规定，李齐放与勇前房地产公司签订的《房屋预定合同》应当认定为商品房买卖合同。因双方在签订该合同时勇前房地产公司尚未取得商品房预售许可证，但勇前房地产公司在起诉前已经取得，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，该合同有效，双方成立商品房买卖合�关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，李齐放有向勇前房地产公司付款的义务，勇前房地产公司负有向李齐放交付标的房屋的义务。
关于勇前房地产公司是否违约的问题。双方签订的合同未约定付款期限，也未就付款期限达成补充协议，双方签订的房屋预定合同第三条、第四条约定了付款，第五条、第六条约定了交房，第九条约定了产权登记，第十条约定了保修责任，结合交易习惯原则，应理解为先付款后交房。
本案中李齐放未签订正式商品房买卖合同办理按揭支付余款的原因并不在于李齐放，而是勇前房地产公司修改了房屋预定合同上的交房时间，李齐放才未签订商品房买卖合同。而不是因为李齐放原因未履行付款义务，因此勇前房地产公司主张的先履行抗辩权依法不能成立，勇前房地产�司不交房的行为构成违约，故本院对李齐放要求勇前房地产公司支付违约金的诉讼请求予以支持。按照双方关于逾期交房中“逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年10月1日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之五的违约金”之约定，结合李齐放的诉请，勇前房地产公司应当自2013年10月1日起至2015年5月18日止（共计595天）按日向李齐放支付已交付房款万分之五的违约金36778元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条第二款之规定，判决如下：
由四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李齐放支付违约金36778元。
�判宣判后，勇前房地产公司不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间订立了《房屋预定合同》，这是法律事实，其合同性质属于预订性质，上诉人有义务按照合同的价格、方位、面积与被上诉人缔结正式的房屋买卖合同。因此，预定性质的合同不等于是一个完全确定性的合同。即使认定合同对双方均有完全的约束力，也应该充分考虑双方均有的义务。被上诉人选择银行按揭付款购房，也就是全额付款性质，同样，也就意味着被上诉人负有先履行付款的义务，然而在未履行付款义务时而主张认为上诉人构成延迟交房的违约显然是错误。故依法向你院上诉，请求贵院依法发回重审或予以改判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案《房屋预定合同》的性质及效力，原审判决已经做了正确的阐述，这里不再赘述。
既然本案《房屋预定合同》已被被认定为商品房买卖合同，那么当事人双方均应严格按照合同约定履行其义务。上诉人虽然依照《房屋预定合同》的约定，通知了被上诉人前来签订正式的商品房买卖合同，但由于上诉人修改了房屋预定合同上的交房时间，致使双方未签订正式的商品房买卖合同，也导致了被上诉人无法办理按揭支付余款。即被上诉人没有支付购房余款是因上诉人的责任造成的，被上诉人对此没有过错。据此，上诉人没有依照在合同约定的交房时间交房，其行为已构成违约，
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费，由上诉人四川省勇前房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 张 慧
审判员 姜 兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 江先兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第159号
原告：何某。
被告：陈某甲。
原告何某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年4月23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判。并于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告何某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在诸暨市牌头镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙。因婚前缺乏了解，结婚草率，婚后夫妻感情不好，被告经常使用家庭暴力，殴打原告。且，夫妻之间一有矛盾，被告就开口骂原告，要原告滚回老家，不准原告进屋。原告无奈，于2006年一人回到湖南邵阳娘家居住至今。现夫妻分居长达七年之久，原告在分居期间亦未打电话给原告，对原告不管不顾，根本不将原告当妻子对待。因婚姻基础差，且被告对原告使用家庭暴力，故无法建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生儿子陈某乙由原告抚养教育成人，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲答辩称：1、原告要求与被告离婚的法律依据不足。1999年，原、被告相识恋爱，因考虑到被告系幼小患有小儿麻痹症的残疾人，故要原告回家告诉其父母被告的残疾情况及家庭条件，得到原告父母同意后，双方才登记结婚，故原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。2、原、被告婚后夫妻生活甜蜜融洽，又有一子，家庭美满幸福。因被告系残疾人，收入不高，故经济拮据。为此，原告不满，并引发口角争吵，认为被告节约，不肯花钱，但这样的争吵不影响夫妻感情。3、原告诉称被告性格脾气暴躁，动手打人，使用家庭暴力系其为达到离婚目的而捏造的谎言。被告作为一个残疾人，能与比自己小11岁的原告结婚，是感到非常高兴和欢喜的，被告是不会打骂原告的。4、原告诉称双方草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，分居达七年之久也不是事实。原、被告婚前已同居生活，且登记结婚也是征得原告家人同意的，双方感情基础是牢固的。原告自2007年外出打工后，每年都会回家几次，然后居住几天才回去打工，原告回来后都是与被告同床生活的，故原告起诉的分居七年之久不是事实。原告外出打工后从未拿出分文钱来照顾儿子却是事实。被告认为，原、被告夫妻感情是好的，故不同意离婚，要求法院维护原、被告的婚姻家庭，驳回原告的离婚请求。
原告何某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结婚证、三查结果证明各一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。被告陈某甲对上述证据无异议，本院对其证明力予以确认。
被告陈某甲对其抗辩意见，向本院提交了证明三份，拟证明原告平时回家居住生活的事实。被告质证认为，该三份证明反映的内容不是事实，原告自2007年之后就没有回过家。本院认为，证人应当出庭作证，被告未向本院申请出具证明的三名证人出庭作证，且未提交三名证人的基本身份情况，故该三份证明不符合证据的形式要件，本院不予采纳。
经审理查明：××××年××月××日，原告何某与被告陈某甲在诸暨市牌头镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子陈某乙。2013年4月23日，原告何某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原、被告系经合法登记的夫妻，是否应当判决离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告就其提出的离婚理由，因未能向本院提交证据证明，且被告陈某甲予以否认，故本院不予采纳。本院认为，只要原、被告双方能正确对待夫妻关系，珍惜来之不易的夫妻缘分，在日常生活中互谅互让，各自改正不足，夫妻是有和好可能的。故原告起诉要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张 迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1700号
申请人徐东升，男，1979年12月30日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人高营，女，1960年1月24日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在执行徐东升申请执行高营借款合同纠纷一案中，经查询各商业银行、车管、房管部门，被执行人高营无可供执行财产。经与申请执行人徐东升谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）石大民初字第660号民事调解书确定的执行标的57583元，执行费764元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 柳永鹏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第965号
原告庞荣光。
被告刘连启。
被告河间开元汽车运输服务有限公司。
负责人张立斌，该公司经理。
地址河间市京开路阳光小区北侧。
本院在审理原告庞荣光与被告刘连启、河间开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘连启驾驶的河间开元汽车运输服务有限公司所有挂货车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告被告刘连启驾驶的河间开元汽车运输服务有限公司所有的挂货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈 硕
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第965号
原告庞荣光。
被告刘连启，1963年4月23日。
被告河间开元汽车运输服务有限公司。
负责人张立斌，该公司经理。
地址河间市京开路阳光小区北侧。
本院在审理原告庞荣光与被告刘连启、河间开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘连启驾驶的河间开元汽车运输服务有限公司所有的冀XXX**、冀XXX**挂货车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告被告刘连启驾驶的河间开元汽车运输服务有限公司所有的冀XXX**、冀XXX**挂货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈 硕
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第62号
申请复议人（利害关系人）梁某某，女，汉族，1967年10月25日出生，住佛山市南海区。
申请执行人程建锋，男，汉族，1980年2月5日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人霍志坚，男，汉族，1983年9月25日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人程光汉，男，汉族，1952年12月15日出生，住佛山市南海区。
被执行人孔某某，男，汉族，1962年7月26日出生，住佛山市南海区。
关于程建锋、霍志坚、程光汉申请执行孔某某民间借贷纠纷一案，申请复议人梁某某不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执外异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告程建锋、霍志坚、程光汉诉被告孔某某民间借贷纠纷案，该院审理后查明，被告孔某某于2011年12月1日向三原告借款3万元，期满后没有归还。2012年10月22日该院作出（2012）佛城法民一初字第1737号民事判决，缺席判决被告孔某某在判决生效后十日内返还借款本金3万元及利息给原告。该判决书于2013年1月14日发生法律效力。根据原告的申请，执行法院以（2013）佛城法执字第504号案立案执行。执行过程中，佛山市南海区人民法院将孔某某为被执行人的四个案件委托该院执行，其中（2013）佛南法沥执字第31号的申请执行人为冯嘉耀，执行标的为20万元。2013年6月19日及7月31日，该院分别向被执行人孔某某发出要求其在2013年7月10日前搬出涉案房屋（位于佛山市南海区大沥镇水头路段自来水公司综合楼）通知，将房屋交由该院评估、拍卖的公告及涉案房产评估结果的公告，上述公告均已张贴在涉案房屋处。2013年11月21日经执行法院委托广东富得比拍卖有限公司拍卖，涉案房产由竞买人岑志敏以424248.80元竞得（该房产评估价为530311元）。2013年12月12日，该院作出了《关于执行孔某某案件财产分配方案》，将上述拍卖所得款扣除评估费、执行费等费用后，按比例分配给程建锋、程光汉、霍志坚、林广学等六宗执行案件的7名申请执行人。
另查明，异议人梁某某与被执行人孔某某于1995年9月4日登记结婚，2012年4月16日协议离婚。涉案房产登记的所有权人为孔某某，占有份额100%，产权核准登记日期为1998年12月3日。
执行法院认为，本案的民间借贷行为发生在异议人与被执行人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，异议人对本案债务的偿还义务不因其离婚而消灭，异议人在与被执行人离婚后，仍应对原夫妻共同债务承担共同偿还的义务。异议人未能举证证明被执行人孔某某所欠款项不属于夫妻共同债务，其请求确认上述涉案房产拍卖所得款项的二分之一归异议人所有，理据不充分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人梁某某的异议请求。
申请复议人梁某某称，虽然执行法院的执行裁定书认定申请复议人没有相关证据证实其申请，但涉案的债务确实是被执行人孔某某的个人债务。在申请复议人与被执行人婚姻关系存续期间，被执行人经常到澳门等地赌博，频繁出入境。除了出境赌博外，被申请人还经常与他人赌博导致外债缠身。申请复议人作为一个有完全行为能力的人，家庭的所有开支均由其负担，被执行人如此大额的借贷用于日常的家庭生活明显不合常理。执行法院仅凭被执行人借款时与申请复议人处于夫妻关系存续期间，要求申请复议人对被执行人的赌博行为承担责任，对申请复议人并不公平。故请求确认涉案房产的拍卖所得款的二分之一归申请复议人所有。
申请复议人梁某某在复议期间提供了以下证据：1、梁某某的社会保险参保缴费证明、银行账户的交易流水，拟证实其收入及支出情况；2、孔某某的借条及出入境证件，拟证实孔某某借款及出入境的情况；3、狮山镇石碣社区居民委员会的证明，拟证实孔某某自2010年开始欠下巨额款项，并非用于家庭开支。
本院查明，对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在申请复议人梁某某与被执行人孔某某婚姻关系存续期间，在梁某某未能举证证实涉案债务存在法定的不属于夫妻共同债务的情形下，应认定为是夫妻共同债务。申请复议人梁某某提供的社会保险缴纳证明、银行交易流水、孔某某的借条及出入境证件、社区居民委员会的证明等与涉案债务缺乏关联性，并不能证实涉案的债务属于孔某某的个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，梁某某与孔某某离婚后，仍应对原两人的夫妻共同债务承担共同偿还的责任。执行法院对梁某某的财产采取强制执行措施有事实与法律依据。申请复议人梁某某提出返还涉案房产拍卖款二分之一份额的请求依据不充分，不予采纳，对其复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人梁某某的复议请求，维持佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执外异字第5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健毅
审判员 杨卫芳
审判员 陈秀武
二〇一四年四月二十九日
书记员 汤海珊
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第775号
原告：天津港丰船舶燃料销售有限公司。住所地，天津市滨海新区响螺湾商务区迎宾大道旷世国际大厦*座2306。
法定代表人：林圣凯，该公司总经理。
委托代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托代理人：杨喆，天津士洋律师事务所律师。
被告：舟山明赢船务有限公司。住所地，浙江省舟山市定海区惠飞路***号*幢*楼。
法定代表人：柳文明，该公司总经理。
原告天津港丰船舶燃料销售有限公司（以下简称港丰公司）与被告舟山明赢船务有限公司（以下简称明赢公司）船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员陈顺平担任审判长，代理审判员欧阳宏伟、人民陪审员王蕾参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月至12月，原告多次与被告签订油品销售合同，约定由原告为被告所有的“明赢9”、“明赢8”轮在天津港提供供油服务，被告最长付款期限为原告供油后的40日。原告依据合同向被告所有的船舶供油产生的油款总金额为人民币2012978.5元。2013年1月4日和2014年4月9日，被告先后向原告支付油款共计人民币350000元，仍拖欠原告供油款共计人民币1662978.5元。2014年5月19日，原告向被告出具律师函，要求被告付清剩余欠款，但被告至今未支付任何款项。原告为保障其合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告明赢公司向原告港丰公司支付加油款人民币1662978.5元及按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告明赢公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1、2012年11月9日油品销售合同两份，证明原告与被告存在合同关系；证据2、供油凭证，证明原告于2012年11月10日向被告所有的“明赢9”轮供油，产生供油款人民币638418.5元；证据3、2012年12月12日油品销售合同，证明原告与被告存在合同关系；证据4、供油凭证，证明原告于2012年12月12日向被告所有的“明赢9”轮供油，产生供油款人民币763800元；证据5，2012年12月14日油品销售合同，证明原告与被告存在合同关系；证据6、供油凭证，证明原告于2012年12月16日向被告所有的“明赢8”轮供油，产生供油款人民币610760元；证据7，对账单，证明被告欠付原告供油款为人民币1662978.5元；证据8律师函及传真记录，证明原告于2014年5月19日向被告出具律师函，要求其付清余款人民币1662978.5元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面质证意见，本院视为其放弃对原告证据进行质证的权利。
本院对原告证据的认证意见：原告提供的8份证据可以相互印证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。证据1、3、5油品销售合同可以证明原告与被告之间存在供油合同关系；证据2、4、6供油凭证，可以证明原告为被告供油的事实及产生供油款共计人民币2012978.5元；证据7、8可以证明被告欠付原告供油款为人民币1662978.5元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告港丰公司与被告明赢公司于2012年11月9日签订油品销售合同，约定由原告为“明赢9”轮供油，120#燃料油数量为100吨，单价为5150元／吨，0#柴油数量为15吨，单价为8300元／吨，付款期限为供油后一个月内付清。2012年11月10日，原告在天津港为被告指定的“明赢9”轮供油，供油数量为120#燃料油99.79吨、0#柴油15吨，共计产生供油款人民币638418.5元。2012年12月12日，原告港丰公司与被告明赢公司签订油品销售合同，约定由原告在天津港为“明赢9”轮供油，120#燃料油数量为100吨，单价为5200元／吨，-10#柴油数量为35吨，单价为8300元／吨，付款期限为供油后40天。当日，原告在天津港为被告指定的“明赢9”轮供油，供油数量为120#燃料油99吨、柴油30吨，共计产生供油款人民币763800元。2012年12月14日，原告港丰公司与被告明赢公司签订油品销售合同，约定由原告在天津港为“明赢8”轮供油，120#燃料油数量为80吨，单价为5200元／吨，长城4030机油为12桶，单价2830元／桶，-10#柴油数量为20吨，单价为8300元／吨，付款期限为供油后40天内。2012年12月16日，原告在天津港为被告指定的“明赢8”轮供油，供油数量为120#燃料油79吨、长城4030机油12桶、柴油30吨，共计产生供油款人民币610760元，三次供油总计产生供油款人民币2012978.5元。被告分别于2013年1月4日、2014年4月9日向原告支付供油款人民币200000元、150000元，尚欠原告供油款共计人民币1662978.5元。
本院认为，本案属于船舶物料供应合同纠纷，原告港丰公司与被告明赢公司之间存在船舶物料供应合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。原、被告在自愿、平等的基础上签订的船舶物料供应合同是双方的真实意思表示，是合法、有效的，双方均应严格按照约定履行。被告不能按合同约定履行义务构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案原告按照合同约定履行了供油义务，被告应依约及时、足额给付相应的价款。原告请求判令被告支付供油款人民币1662978.5元及自2013年1月26日起按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院对其主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山明赢船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津港丰船舶燃料销售有限公司支付供油款人民币1662978.5元及利息（自2013年1月26日起至本判决书确定的给付之日内实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19767元，由被告舟山明赢船务有限公司承担。鉴于原告已预交案件受理费，为结算方便，本院不再办理清退手续，由被告舟山明赢船务有限公司在给付上述款项时一并给付原告天津港丰船舶燃料销售有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内，就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：农行天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
人民陪审员 王 蕾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 小 蕊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第141号
原告李广珍，男。
被告苗永利，男。
被告苗春国，男。
原告李广珍与被告苗永利、苗春国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李广珍到庭参加诉讼，被告苗永利、苗春国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广珍诉称，2007年12月29日，被告苗永利、苗春国在原告处借款50，000.00元，约定月利2分，3个月内还清，并出具欠条一份。到期后，经原告多次索要，被告未能给付，故诉至法院，要求二被告给付原告借款50，000.00元，利息77，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告苗永利、苗春国未到庭，未答辩。
原告李广珍为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2007年12月29日借据一份，证实二被告在原告处借款50，000.00元，并约定月利率2分，3个月内还款。
被告苗永利、苗春国未向法庭提供证据。
对原告李广珍提交的证据1，被告苗永利、苗春国未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以确认并采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2007年12月29日，被告苗永利、苗春国在原告李广珍处借款50，000.00元，并出具借据一份，约定月利率2％，3个月内还款。此款到期后，经原告多次索要，二被告至今未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款50，000.00元，利息77，000.00元。
本案原、被告争议的焦点是：被告苗永利、苗春国应否给付原告李广珍借款50，000.00元及利息77，000.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了口头借款协议，双方约定了借款的数额、期限及利率，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李广珍向被告苗永利、苗春国提供了50，000.00元借款，被告苗永利、苗春国逾期未能返还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告李广珍借款50，000.00元。原、被告双方约定的月利率2％符合法律规定，原告要求二被告给付利息77，000.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗永利、苗春国给付原告李广珍借款50，000.00元；
二、被告苗永利、苗春国给付原告李广珍借款利息77，000.00元；
上述款项共计127，000.00元，于判决生效后付清。
三、被告苗永利、苗春国对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，840.00元由被告苗永利、苗春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 沫
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第182号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某，男，1978年3月14日生，汉族，河北省深县人，本科文化，系一汽-
大众汽车有限公司工人，户籍地长春汽车经济技术开发区，现住长春市绿园区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪于2014年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员闫柳、王丽出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人黄志欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年9月至10月初期间，被告人韩某在一汽大众公司轿车总装车间内，先后四次盗窃奥迪轿车娱乐系统控制器2个，奥迪轿车收音机3个，奥迪轿车TV-
调整器6个、奥迪轿车摄像头2个、奥迪轿车车门控制器4个，韩某将上述赃物存放在该公司其使用的更衣柜内。
2014年10月11日，被告人韩某在一汽大众公司轿车总装车间内，盗窃奥迪轿车娱乐系统控制器2个时，被保安当场查获。
经鉴定，被盗物品价值共计人民币184281.00元。
上述事实，被告人韩某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过及发破案经过、扣押决定书及扣押、返还清单、被盗证明、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、户籍证明及工作情况说明、证人张某某证言、被告人韩某供述、长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
辩护人关于被告人韩某主观恶性不大，其犯罪行为的社会危害性较小的辩论观点，因韩某多次盗窃，且盗窃数额巨大，充分说明其主观恶性深，社会危害性大，辩护人的此项辩论观点无事实依据，不予采纳。辩护人关于被告人韩某系犯罪未遂、无前科劣迹，系初犯，积极认罪悔罪，依法可从轻或减轻处罚的辩论观点，经查具有事实和法律依据，予以采纳。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于韩某无前科劣迹，系犯罪未遂，到案后能够如实供述犯罪事实，赃物已全部被收缴并发还被害单位，其犯罪行为未给被害单位造成经济损失，已取得被害单位的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王佳松
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栖非诉行审字第1号
申请执行人南京市栖霞区安全生产监督管理局，组织机构代码01311350-6，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街189号。
法定代表人曹定强，该局局长。
委托代理人陶磊，该局工作人员。
被执行人南京精研磁性技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人石炎。
申请执行人南京市栖霞区安全生产监督管理局（以下简称安监局）于2014年1月3日向本院申请强制执行宁栖安监管罚字（2013）J001号行政处罚决定书，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年4月23日，安监局执法人员在对南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研公司）进行执法检查时，发现该公司未建立事故隐患排查治理制度；未按规定对2013年2月至4月23日期间隐患排查治理情况进行登记，未对2013年一季度事故隐患排查治理情况进行统计分析；未按规定通过栖霞区事故隐患自查自报信息系统上报2013年2月和3月隐患排查治理情况。精研公司对安全管理工作不到位、对事故隐患排查治理工作不重视的行为，违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第四条、第十条、第十四条的规定，安监局依据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条第一款、第二款的规定，决定对精研公司处罚款人民币13000元的决定。该决定书安监局已告知了精研公司的复议权、起诉权及期限。由于在规定的期限内精研公司未复议、未起诉，又未自动履行，申请人于2013年11月19日作出宁栖安监管催告（2013）J001号履行行政决定催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人精研公司未履行义务，故申请执行人安监局向本院申请执行。
本院经审查认为，被执行人精研公司未建立事故隐患排查治理制度，未按规定上报事故隐患排查治理统计分析表。其行为违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条第一款、第二款的规定。申请执行人安监局依法作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，理应得到支持。被执行人精研公司在申请执行人安监局依法作出行政处罚决定书并送达后，在规定的期限内既不复议、不起诉，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请执行人安监局发出履行义务催告书后，仍未履行义务，现安监局向本院申请执行，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市栖霞区安全生产监督管理局作出的宁栖安监管罚字（2013）J001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
?
审 判 长 周季莲
审 判 员 陈 平
人民陪审员 何淑萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗方方
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00850号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明、王成彬。
被执行人姜彭今（曾用名姜宏金）。
上列当事人之间因行政处罚纠纷一案，东港市国土资源局于2014年5月27日作出东国土监字[2014]第90号国土资源违法案件行政处罚决定书，并在法定期间内向本院申请执行，本院于2014年11月25日作出（2014）东行执字第96号行政裁定书，已经发生法律效力。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字[2014]第90号国土资源违法案件行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十一月九日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00850号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。法定代表人：周红日，该行董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：曹引平，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人：邹赛红，女，1973年4月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人曹引平、邹赛红金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的24300元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的24300元。本院在执行中查明被执行人曹引平、邹赛红家庭经济困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  周国富代理审判员  王 农二〇一五年十一月十三日书 记 员  江锡洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06407号
原告：重庆市江津区津星装饰有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号祥瑞水木年华燕安庭D3幢1-1号，组织机构代码75624677-2。
法定代表人：陈相杰，总经理。
委托代理人：张国柱（系公司员工），男，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号，组织机构代码20358714-7。
法定代表人：冯天才，总经理。
委托代理人：俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆市江津区津星装饰有限责任公司与被告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区津星装饰有限责任公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区津星装饰有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区津星装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区津星装饰有限责任公司负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年九月四日
书 记 员 周萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0239号
原告梅德军，居民。
委托代理人孟文政，居民。
被告泰州市阳光商品混凝土有限公司，住所地在泰州市姜堰区沈高镇官庄村一组。
法定代表人彭光兵，该公司经理。
原告梅德军与被告泰州市阳光商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告梅德军及其委托代理人孟文政到庭参加诉讼，被告泰州市阳光商品混凝土有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅德军诉称，2014年4月21日，被告以生意周转为由立据向原告借款30万元，后被告未按约定期限还款，经原告多次追要未果，故诉至法院，请求判令被告泰州市阳光商品混凝土有限公司归还借款30万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告泰州市阳光商品混凝土有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，2012年期间，被告泰州市阳光商品混凝土有限公司法定代表人彭光兵因经营需要向原告梅德军借款30万元，原告以承兑汇票方式履行了出借义务。2014年4月21日，原告梅德军向彭光兵追要此借款，彭光兵以被告泰州市阳光商品混凝土有限公司的名义向原告梅德军出具借条一份，该借条载明：“今借到梅德军人民币叁拾万元整（300000元）此条。借款人：泰州市阳光商品混凝土有限公司。签字：彭光兵。2014年4月21日。”同时，在该份借条�盖有被告泰州市阳光商品混凝土有限公司的印章，且载有“彭光兵所借梅德军人民币叁拾万元是在我家中拿。证明人：彭某某”的内容。借款逾期后，原告梅德军向被告泰州市阳光商品混凝土有限公司追要上述借款未果，故诉至本院，要求被告泰州市阳光商品混凝土有限公司归还借款30万元。原告梅德军诉讼时曾将借据所载借款人为彭光兵、借款数额为15万元的债权合并诉讼。审理中，原告梅德军自愿申请变更诉讼请求为本案借据所载的30万元。
另查明，被告泰州市阳光商品混凝土有限公司为自然人独资公司，其法定代表人为彭光兵。原告梅德军向被告泰州市阳光商品混凝土有限公司履行30万元出借义务的地点是在原告家中，由案外人彭某某到原告梅德军家中代取30万元承兑汇票再转交给彭光兵。
依原告申请，本院于2014年8月6日依法裁定对被告泰州市阳光商品混凝�有限公司价值45万元的财产予以保全。
上述事实，有原告梅德军提交的借条以及原告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告梅德军提交的借条等证据以及原告的庭审陈述，被告泰州市阳光商品混凝土有限公司曾向原告梅德军借款30万元，原告梅德军以承兑汇票作为款项支付方式的事实清楚，证据充分，应予认定。承兑汇票系有价证券，因承兑汇票的到期期限已经届满，被告泰州市阳光商品混凝土有限公司应当按照承兑汇票的出票金额归还借款。被告泰州市阳光商品混凝土有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市阳光商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梅德军支付借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2770元，合计8570元，由原告梅德军负担923元，由被告泰州市阳光商品混凝土有限公司负担7647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 丁 惠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第61号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人陕某某，男，回族，1991年10月16日出生，初中文化，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，无业。2015年1月30日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2015年3月5日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2015年3月11日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陕某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人陕某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人陕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年11月21日0时21分许，被告人陕某某醉酒后无证驾驶夏利牌小轿车沿贺兰县银河路由西向东行驶至银河路与朔方街路口处右转弯时，与被害人张某某驾驶的北京现代牌小型轿车沿朔方街由北向南行驶至此相撞。事故发生后被害人张某某报警，被告人陕某某在现场等候警察到来，无抗拒抓捕行为。后经鉴定，被告人陕某某血液中乙醇含量为199毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经贺兰县交警大队认定，被告人陕某某负事故的全部责任。另，被告人陕某某已赔偿被害人张某某经济损失并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人陕某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陕某某明知他人报警而在现场等候警察到来，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陕某某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人陕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年11月21日0时21分许，被告人陕某某醉酒后无证驾驶夏利牌小轿车沿贺兰县银河路由西向东行驶至银河路与朔方街路口处右转弯时，与被害人张某某驾驶的北京现代牌小型轿车相撞。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人陕某某负事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人陕某某的血液进行检验鉴定，被告人陕某某血液中乙醇含量为199毫克／100毫升，属醉酒驾驶。事故发生后被害人张某某报警，被告人陕某某在现场等候警察到来，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年12月2日，被告人陕某某赔偿被害人张某某车辆修理费2000元，已履行完毕，取得了被害人张某某谅解。
上述事实，被告人陕某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、道路交通事故认定书、鉴定意见、鉴定聘请书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被告人供述与辩解、归案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陕某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。事故发生后被告人陕某某明知他人报警而在现场等候警察到来，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人陕某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陕某某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年5月16日止。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年三月十六日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第5页共5页