wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初968号
原告张红军。
被告荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处海崖村。
法定代表人张书武，该村委会主任。
委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
原告张红军与被告荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会（以下简称海崖村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红军、被告海崖村村委会委托代理人于明怀、党银龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军诉称，2014年12月10日，被告因需要付给他人款项遂向原告借款二笔，一笔是68200元，一笔是30380元，共98580元。原告借款给被告后，被告一直没有还款，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告偿还借款本金98580元及利息。
被告海崖村村委会辩称，原告在诉状中陈述被告给付原告借款依法不能成立，被告并未向原告借款，原告也不能提供被告借款的凭证，且原告的起诉程序违法，起诉事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明：原告张红军为荣成市崖头街道办事处海崖村村民。被告海崖村村委会为建设拆迁安置楼移除本村村民毛福明、毛忠新栽种的树木，并承诺给付移除树木的补偿款。2014年12月10日，被告为原告出具2张收款收据，一张载明：交款单位：张红军，收款总额人民币（大写）：陆万捌仟贰佰元整，收款内容：张红军垫付毛福明桃树补偿款。2008年村建大令青年安置楼，占用毛福明桃树220棵＊310元／棵，建78、79号楼，收款单位（公章）宋学财，盖有荣成市崖头镇海崖村财务专章。另一张载明：交款单位：张红军，收款总额人民币（大写）：叁万零叁佰捌拾元整，收款内容：张红军垫付毛忠新梨树补偿款。2008年村建大令青年安置楼，毛忠新门前拟建供电变压器占地梨树98棵，98棵＊310元／棵，收款单位（公章）宋学财，盖有荣成市崖头镇海崖村财务专章。被告为原告出具收款收据后，原告给付毛福明桃树补偿款68200元，毛忠新梨树补偿款30380元。现原告要求被告支付其垫付的补偿款98580元及利息未果，诉至本院。
诉讼中，原告主张讼争款项系被告向原告借款，用于偿还被告欠毛福明、毛忠新的树木补偿款；被告则主张该款系毛福明、毛忠新将被告所欠树木补偿款作为债权转让给原告的对价。
以上事实有当事人陈述、《收款收据》、《转账记账凭证》、证人证言等证据在案为证。
本院认为，本案的争议焦点为讼争款项是被告向原告借款、用于支付毛福明、毛忠新的树木补偿款，还是毛福明、毛忠新将树木补偿款作为债权转让给原告的对价。被告为原告出具的收款收据明确载明，原告给付毛忠新、毛福明的款项属于垫付性质，垫付一词含义为暂时替别人付款。故原告作为付款人，有权要求被告返还垫付款项。退一步，即使该款属于债权转让的对价，被告作为债务人仍然有向原告清偿债务的义务。关于原告主张的利息，由于原被告对还款期限没有约定，原告可以随时向被告主张，从原告主张权利之日起，如被告仍不偿还，则应向原告支付利息。原告起诉之日即为原告向被告主张权利之日，原告利息损失也应当从此时开始起算。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告之答辩，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张红军借款98580元及利息（从2016年2月23日起至本判决确定的执行之日止，按银行同期存款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玲燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2894号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
法定代表人：陈静波，该分行行长。
委托诉讼代理人：于莎莎、赵文博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：沈阳瀚邦机床有限公司，住址沈阳市和平区满融40-18号-2#。
法定代表人：何庆良。
被申请人：何庆良。
被申请人：傅丽华，
被申请人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，该公司董事长。
被申请人：何晓明。
申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳瀚邦机床有限公司、何庆良、傅丽华、沈阳恒信担保有限公司、何晓明金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司沈阳分行于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳瀚邦机床有限公司、何庆良、傅丽华、沈阳恒信担保有限公司、何晓明银行存款26106893.59元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人沈阳瀚邦机床有限公司、何庆良、傅丽华、沈阳恒信担保有限公司、何晓明银行存款26106893.59元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由广发银行股份有限公司沈阳分行预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王爱辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02764号
原告蒋春莲。
委托代理人邓星达，男，1958年11月13日出生，汉族。
被告长沙土木建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路79号。
法定代表人侯赞红，董事长。
被告周志立。
本院在审理原告蒋春莲诉被告长沙土木建筑工程有限公司、周志立买卖合同纠纷一案中，原告蒋春莲于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋春莲撤回起诉。
本案受理费7851元，因撤诉减半收取3925.5元，保全费2920元，合计6845.5元，由原告蒋春莲承担。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年十一月四日
书 记 员 龙玉志
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15058号
原告李全林，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告刁树齐，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告李全林与被告刁树齐劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李全林及其委托代理人张君、被告刁树齐及其委托代理人王之福到庭参加诉讼。因本院未同意被告刁树齐追加南京搏雄建筑劳务有限公司（以下简称搏雄公司）为第三人的申请，被告刁树齐于2014年10月27日当庭以本案审判人员李超对本案审理不公为由申请其回避，经本院院长决定，驳回其回避申请。
原告李全林诉称，原告于2014年2月到被告承接的位于渝北区桃源大道桃源居五区1期工程的1-7号楼从事杂工，每天工资150元，由被告刁树齐发放。因刁树齐未及时发放工资，2014年5月份原、被告发生争执，同月22日由渝北区清欠追薪工作领导小组办公室出面协调，被告才向原告出具一张欠条，欠到原告工资2600元，注明2014年7月底支付。到期后被告拒绝支付上述所欠工资。现请求法院判决被告支付原告工资2600元。
被告刁树齐辩称，欠条属实，但被告雇佣原告以及出具欠条都是代搏雄公司履行职务行为。被告与搏雄公司签订了劳务分包合同，桃园居五区一期施工班组退场结算表也表明被告只是施工班组的负责人，被告不具备用工主体资格，搏雄公司才是真正的用工主体，应该追加搏雄公司为被告，所欠原告的工资应该由搏雄公司支付。
经审理查明以下法律事实：2013年10月31日，搏雄公司（甲方）与被告刁树齐（乙方）签订了《砌筑抹灰劳务分包合同》，主要约定：由甲方搏雄公司将位于重庆市渝北区空港工业园区长凯路的重庆桃源居五区一期1-7号楼及主体对应的车库部分的建筑劳务中的砌筑抹灰劳务分包给被告刁树齐。被告刁树齐承接工程后，便雇佣原告到上述工程的工地做工，被告未与原告签订书面劳务合同。被告刁树齐按做工人员当日的劳务量当日结算，男性150元每天，女性130元每天。期间，被告刁树齐拖欠原告工资（劳务费）共计2600元，并于2014年5月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李全林工资2600元（贰仟陆佰元），1868084****，7月底，此据，刁树齐，2014年5月22日”。2014年5月22日渝北区清欠追薪工作领导小组办公室对刁树齐下达了限期支付民工工资的通知书。现原告要求被告支付拖欠的工资（劳务费）无果诉至本院。
以上事实有《砌筑抹灰劳务分包合同》、欠条、《关于责令刁树齐限期支付民工工资的通知书》、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告刁树齐雇佣原告李全林到其承包的重庆桃源居五区一期工地做工，按李全林当日的劳务量当日结算，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示，应予履行。被告刁树齐拖欠原告李全林工资（劳务费）2600元的事实清楚，证据充分，理应清偿。被告刁树齐认为其雇佣原告以及出具欠条都是代搏雄公司履行职务行为，所欠原告的工资（劳务费）应该由搏雄公司支付的抗辩理由无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刁树齐在本判决生效之日起十日内支付原告李全林工资（劳务费）2600元。
如果被告刁树齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告刁树齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13651号
上诉人（原审原告）：王吉武，男，1955年11月21日出生。
委托诉讼代理人：庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区马昌营镇魏辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇。
主要负责人：赵凤文，主任。
委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人王吉武因与被上诉人北京市平谷区马昌营镇魏辛庄村民委员会民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王吉武自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人王吉武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王吉武撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王天冕
书 记 员 崔浩然
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第0029号
上诉人（原审被告）永康市福星工具厂，住所地在浙江省永康市方岩镇工业功能分区方岩区块。
投资人程永福，该厂厂长。
上诉人（原审被告）程永福，永康市福星工具厂投资人。
被上诉人（原审原告）盐城市江洲环保设备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇中兴北路东侧。
法定代表人邢美传，该公司总经理。
上诉人永康市福星工具厂（以下简称福星工具厂）、程永福与被上诉人盐城市江洲环保设备有限公司（以下简称江洲公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第0033-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：江洲公司与福星工具厂于2013年12月16日所签订的加工承揽合同第七条违约责任约定“1、双方友好协商；2、向原告所在地法院申诉”，该约定合法有效，故原审法院作为本案原告即江洲公司所在地人民法院，对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项条之规定，裁定如下：驳回福星工具厂、程永福对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由福星工具厂、程永福负担。
上诉人福星工具厂、程永福不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第24条的规定，协议管辖约定的法院必须确定，而案涉合同第七条约定的管辖协议不明，所选择的法院不是唯一的法院，原告所在地法院可能是两个法院。因此，案涉合同关于管辖的约定无效。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地法院审理。
本院认为：福星工具厂上诉的理由是双方协议管辖确定的法院不唯一，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第24条的规定，协议管辖无效。对此，本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时该司法解释第五百五十二条规定：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
本案中，双方协议约定向“原告所在地法院申诉”，江洲公司作为原告向其所在地法院原审法院提起诉讼，符合双方关于管辖权约定的真实意思表示，亦未违反最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人永康市福星工具厂、程永福共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 付陈友
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴云甲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执异16号
异议人（案外人）：王召良，男，1979年3月3日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
申请执行人：苏健，男，1975年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：王祥荣，男，1955年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏健与被执行人王祥荣房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，案外人王召良对执行标的提出书面异议，本院于2018年2月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人王召良称：请求贵院依法解除对本市相城区元和街道御苑家园46幢201室的查封措施。事实与理由：异议人于2013年3月从被执行人王祥荣处购买位于相城区元和街道御苑家园46幢201室房屋，且在签订房屋买卖合同时王祥荣并没有向申请人说明该房已经与他人签订过买卖协议且已经收取他人购房款，申请人在合同签订的后即支付了王祥荣购房款合计26万元整，双方约定待房屋取得产权证后即办理相关过户手续，然后支付尾款。申请人在支付了首付款后即搬入该房屋入住，直到本案原告苏健找上门，申请人方得知该房己卖于苏健，这时王祥荣已经下落不明，导致该房无法过户。后经查询苏健于王祥荣之间的房屋买卖合同已被贵院于2014年11月6日判令解除，由王祥荣返还其购房款等相关款项。由于异议人已经支付了王祥荣26万购房款，且己经实际入住该房屋，在购买时被执行人并没有说明房屋的权属状况，故异议人认为其购买行为属于善于取得，根据相关法律规定应予以保护。
经审理查明，涉案房屋坐落于相城区元和街道御苑家园46幢201室附3号车库一个，该套房屋于2014年7月9日办理产权登记，登记所有权人为王祥荣（单独所有）。
2013年1月29日，王祥荣与苏健签订购房协议一份，约定将上述房屋以总价32万元的价格卖给苏健。2013年5月8日，苏健第一次起诉王祥荣以其“一房两卖”（另一卖的当事人即为异议人王召良）为由要求解除合同、返还购房款等，当时因王祥荣的“一房两卖”行为涉嫌合同诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，故本院于2013年10月12日作出（2013）相民初字第0965号民事裁定书，驳回苏健的起诉。
王祥荣在2013年7月8日向苏州市中心商贸城派出所接受询问时称：“后来我在陆慕的兴陆市场‘小上海’开的棋牌室内赌博输了5万元，这是我向一直放高利贷的老马借的，‘小上海’说我在御苑家园有一套房子，借给我5万元，如果还不出钱来可以用那套房子的租金来抵钱，后来老马就借给我5万元，之后我也写借条给老马，后来还不出钱来，老马说按照500元一个月，我的御苑家园房子要让老马租掉8年，这个时候我就产生了一房二卖的念头，我说给你租八年还不如把房子卖掉了。当时‘王三’（即王召良）也在边上，他说他要买我的房子，后来我们商量好以31万元的价格把房子卖给‘王三’，合同上是以42万元的价格卖给‘王三’，首付26万，这26万元中我只拿到15万元，当时我也是同意的，目的是为了防止我的女儿以后要用钱把我的房子赎回来，所以合同里抬高了11万元的价格。当天‘王三’就打给我15万元，我马上领取了7万元给了‘王三’，让他把我欠老马的5万元和利息以及其他琐碎的事情都处理掉，这时我身上还有8万元，就跑到苏州市里去赌钱和生活”。
其后因公安机关决定撤销王祥荣涉嫌合同诈骗一案，王祥荣再次起诉至本院，要求解除合同、返还购房款等。本院于2014年11月27日作出(2014)相民初字第01152号民事判决书，判决：“一、原告苏健与被告王祥荣于2013年1月29日签订的《购房协议》于2014年11月6日解除。二、被告王祥荣于本判决生效之日起十日内返还原告苏健购房款人民币18万元，并支付该款的利息”等内容。该判决生效后，王祥荣未自动履行，该案进入强制执行。本院于2016年9月9日作出（2015）相执字第00936号执行裁定书，裁定冻结、扣划王祥荣银行存款185807元或查封、扣押相应价值的财产，并据此于2016年9月14日查封本案诉争房产一套。
以上事实有房屋权属登记信息、民事裁定书、询问笔录、民事判决书、执行裁定书等附卷佐证。
审查中，异议人王召良为证明其主张，另外举证：1、王召良、侍静静与王祥荣在2013年3月20日签订的《房屋买卖合同》一份，证明王祥荣以42万元价格将该房屋出售给了异议人，并约定合同签订时付款26万元，剩余16万元待办理产权过户时付清。2、2013年3月20日，侍静静通过工商银行向王祥荣转账24万元的银行凭证1张、王祥荣当日向王召良出具的收条两份，证明收到购房款24万元和2万元。3、王召良在2013年4月17日在苏州市中心商贸城派出所所作询问笔录一份。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋即登记在被执行人王祥荣名下，本院依法对该套房屋进行查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现异议人王召良认为其已经从被执行人处购得了该套房屋，但由于其至今并未通过起诉等方式向王祥荣主张过要求办理房屋过户手续，怠于行使权利，且至今未支付全部购房款，不符合上述可以支持其异议的法定情形，因此异议人王召良的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回王召良的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆文明
审 判 员 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 姚丽君
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11219号
原告宋小兵，男，1984年1月7日出生。
被告冯凯，男，1981年12月23日出生。
被告刘俐俐，女，1986年9月19日出生。
原告宋小兵与被告冯凯、刘俐俐民间借贷纠纷一案中，原告宋小兵于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小兵提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告宋小兵撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋小兵负担。（已交纳）
审判员 任宝忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈宇彤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第567号
原告谭某某，女，生于1974年2月28日，汉族，不识字，农民，住甘肃省平凉市。
委托代理人蒋丽娜，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告杨某甲，男，生于1973年11月08日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告谭某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序于2015年4月2公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工时相识，于1997年农历八月十六日按照农村习俗举行了结婚仪式，后于2002年在隆德县某乡人民政府补办了结婚登记手续，婚后生育一子二女。由于原、被告婚前相识时间较短、接触较少就草率结婚，婚后原告才发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事和原告发生争吵，动辄采用暴力殴打原告。为了给孩子一个完整的家，创造一个良好的生活和学习环境，对于被告的拳打脚踢，原告一忍再忍。但是被告对于原告的宽容和忍让却没有丝毫的悔悟之心，对原告的生活不闻不问。在双方共同生活期间，原告被被告打出家门三次并多次被打伤。2011年3月份，被告再次将原告打伤并扬言要杀了原告。原告因害怕便离家外出打工至今。后原告向中宁县人民法院起诉离婚，法院审理后驳回了原告的诉讼请求。现原、被告仍处于分居状态。原告认为被告的劣行，不仅让原告的身心受到了巨大的创伤，也致使双方的夫妻感情彻底破裂。现要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生长女杨某乙（1999年2月3日）、婚生子杨某丙（2001年11月18日）由被告抚养，婚生次女杨某丁（2002年10月6日）由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述举行结婚仪式的时间、补办结婚登记的时间、生育孩子的情况属实。三个孩子一直由被告带，原告说被告打她不属实。原告这几年打工没有给家里一分钱，离家出走了四年，期间一直没有回来过，被告找过原告，但是没有找到，原告娘家人也不知道原告去了哪里。原告在离家期间，又找了别的对象。孩子还小，被告希望原告回来跟被告好好过，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在外打工时相识，于1997年农历八月十六日按照农村习俗举行了结婚仪式，于2001年1月6日补办了结婚登记。1999年2月3日生育长女杨某乙，2001年11月18日生育长子杨某丙，2002年10月6日生育次女杨某丁。2011年3月份，原告离开家外出打工至今。2014年2月，原告向本院起诉离婚，本院经审理判决驳回了原告的诉讼请求，判决后原、被告仍分居至今。开庭审理中经本院调解和好无效。夫妻共同财产有位于中宁县某村房屋七间、承包地八亩，无共同债务。庭审中经法庭询问，长女杨某乙、儿子杨某丙、次女杨某丁表示愿意随被告生活。原告当庭表示愿意将应分得的夫妻共同财产作为孩子抚养费，放弃分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的（2014）中宁民初字第264号民事判决书予以证实。上述证据经当庭质证，本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告于2011年3月份离开家外出打工至今，双方分居已四年多。原告向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告分居已满一年。经本院调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求次女杨某丁随其生活，长女杨某乙、儿子杨某丙随被告生活，抚养费各自承担，将应分得的夫妻共同财产作为孩子抚养费，放弃分割夫妻共同财产的意见符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告谭某某与被告杨某甲的婚姻关系；
二、婚生次女杨某丁随原告谭某某生活，婚生长女杨某乙、儿子杨某丙随被告杨某甲生活，抚养费各自承担；
三、位于中宁县某村房屋七间、承包地八亩由被告杨某甲使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一五年六月十日
书记员 倪子淏
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1336号
原告葛恩宏。
被告黄峰。
原告葛恩宏与被告黄峰追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员郑新适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告葛恩宏到庭参加诉讼，被告黄峰经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛恩宏诉称，2012年6月19日，被告黄峰向佘某某借款2万元，并向佘某某出具借条一张，言明于2012年12月18日归还。由原告葛恩宏作为借款担保人。借款到期后，被告黄峰未按期归还佘某某的借款，佘某某要求担保人还款，原告于2013年6月13日向佘某某还清该借款，后经原告多次向被告索要该垫付款未果，故诉至法院，请求判令被告支付给原告垫付款2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄峰未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告曾为姻亲关系。2012年6月19日，被告黄峰向案外人佘某某借款2万元，当日被告出具借条一份，内容为“今借到佘某某人民币贰万元整，定于2012年12月18日归还”，本案原告葛恩宏生作为担保人在该借条上签名。借款到期后，被告未按约归还，佘某某遂向作为担保人的原告索款，原告向佘某某还清该2万元借款后，佘某某于2013年6月13日出具一份内容为“今收到葛恩宏还款人民币贰万元整，此款是葛恩宏所担保的黄峰借款”的条据对此予以证实。
上述事实，有原告当庭陈述、被告向佘某某出具的借条、佘某某给原告出具的条据等证据在卷为凭并经庭审质证。
本院认为，被告黄峰与案外人佘某某形成的借款合同、本案原告葛恩宏与佘某某形成的保证合同均合法有效，被告黄峰应当按照借款合同的约定履行还款义务，本案原告应当按照保证合同的约定承担保证责任。现因被告未履行还款义务，原告作为保证人代替被告向案外人佘某某还清借款后，有权向原债务人黄峰追偿，故原告要求被告给付其已代为清偿的借款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄峰经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄峰于本判决生效之日起十日内给付原告葛恩宏代为清偿的借款2万元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告黄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX）
审判员 郑新
二〇一五年七月十五日
书记员 陈琦
（附：上诉须知）
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3992号
申请执行人：广州市明团装饰设计有限公司，住所地。
法定代表人：黄汇源，总经理。
委托代理人：段威武、吴耿锋，均为广东经纶律师事务所律师。
被执行人：广州市索典服饰有限公司，住所地。
法定代表人：卫铭。
广州市明团装饰设计有限公司与广州市索典服饰有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年8月1日作出的（2014）穗仲案字第1071号裁决书已发生法律效力。权利人广州市明团装饰设计有限公司于2014年8月22日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州市索典服饰有限公司支付设计费100800元及违约金，仲裁费11039元。广州市中级人民法院于2014年9月4日裁定将案件指定本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人广州市索典服饰有限公司向广州市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，广州市中级人民法院已立案审理。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，被执行人提出撤销仲裁裁决申请，广州市中级人民法院已受理，相关诉讼正在审理中，故申请执行人表示本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3992号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一四年十月三十日
书 记 员 温嘉丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保291号
申请人尉迟苗苗。
被申请人宫献德。
被申请人纪淑华。
被申请人郝金平。
申请人尉迟苗苗与被申请人宫献德、纪淑华、郝金平、民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行存款200000元整或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，原告需在期限届满10日前向法院提出续行保全的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年六月七日
书记员 宫大全
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00281号
原告包XX，女。
被告杨XX，男。
原告包XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告包XX、被告杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在建昌县玲珑塔镇本街开有药房，2013年12月24日被告为经营在原告处借款47000元约定半年之内还清，到期后被告没有还款，现起诉至贵院要求被告还款。
被告辩称，关于包XX借款本金属于事实，本金愿意偿还，当时说没有利息。
经审理查明，2013年12月24日被告从原告处借款47000元约定半年之内还清，借条上没有约定利息。还款期限到期后被告没有履行还款义务。现原告起诉至本院要求被告还款。
本院所确认的上述事实有，原被告之间的欠条、当事人陈述等证明载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，被告从原告处借款后应该依据双方的约定及时履行还款义务。现被告没有履行还款义务，原告起诉至本院，本院依法支持原告要求被告履行偿还本金的义务。关于原告所主张的利息，被告予以否认，借条上也没有关于利息的约定，原告没有向本院提交关于利息约定的证据，本院对原告主张利息的诉讼请求不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、判决如下：
被告于本判决生效之日起30日内依法偿还所欠原告的借款47000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费975元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡永娇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非执字第00034-1号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人李某，系该局局长。
委托代理人高某，大荔县某某局干部。
被执行人王某，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人杨某，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，住所同上，系王某之妻。
本院依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（2015）大行非执字第00034号执行裁定书向被执行人王某、杨某发出执行通知书，责令被执行人王某、杨某自觉履行以下义务：1、缴纳申请人大荔县某某局作出的计生征决（许）第005号征收社会抚养费决定确定的罚款三万九千八百四十四元。2、缴纳案件执行费五十元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨某在大荔县农村信用合作联社账号上的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 茜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1691号
原告如皋市皋靖建材经营部，住所地：如皋市石庄镇永兴居五组。
投资人宋海华，经理。
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告刘华。
原告如皋市皋靖建材经营部（以下简称皋靖经营部）与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皋靖经营部的委托代理人施郭飞到庭参加诉讼。被告刘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告皋靖经营部诉称，2012年9月20日，原、被告签订建筑材料购销合同一份，对货物的品种、规格、结算方式、付款期限、违约责任等明确约定。合同成立后，原告依约供货，经结算，截止2015年1月7日，被告累计结欠原告货款85994元，原告多次催要，被告尚欠原告35994元未付，原告诉至法院，要求：1、判令被告给付货款35994元。2、判令被告支付违约金27838.9元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘华未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月20日，原、被告签订建筑材料购销合同一份，由原告向被告供应130石子及瓜子片，对材料单价、运费单价进行了约定，并约定：付款方式为月结月清；供需双方应严守合同，不得单方违约，违约方应向守约方支付总货款10%的违约金。上述合同签订后，原告依约向被告供应了130石子及瓜子片，2015年1月7日，原、被告经结账，被告刘华在对账单中签字确认：“刘华截止2013年8月30日，实欠皋靖建材计人民币：278389.68-42394.8=235994.88元注：1、14年春节前刘华已付15万元2、725.56T瓜子片在公司帐面上，刘华在2015年春节前去办冲帐手续。实际欠款：85994元正”。上述对账单签字确认后，被告刘华于2015年2月给付原告5万元，尚欠35994元未付，原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的建筑材料购销合同、砂石结算对帐单各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原、被告签订的建筑材料购销合同、由原告出具经被告签字确认的对帐单均系当事人真实意思表示，于法无悖，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，均应按照约定全面履行义务。本案中，原告依约向被告供应价值278389.68元的货物，被告刘华以原告欠其的瓜子片货款抵消了其中的42394.8元并支付了20万元，对于下欠的35994元被告理应给付原告，故原告要求被告给付货款35994元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定付款方式为月结月清，但被告对于在2013年8月30日前的货款至今仍未能全部付清，违反了合同约定的按期付款义务，理应按照合同约定承担违约责任，向原告支付总货款278389.68元计算10%的违约金，故原告要求被告支付违约金27838.9元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效后十日内给付原告如皋市皋靖建材经营部货款35994元。
二、被告刘华于本判决生效后十日内给付原告如皋市皋靖建材经营部违约金27838.9元。
被告刘华如未按上述第一、二项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元减半收取698元，由被告刘华担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1395元。
代理审判员 王智勇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马楠楠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02295号
原告张继幸，男，1960年12月20日出生，汉族，农民、。
委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告牛兆军，男，1977年5月6日出生，汉族，农民。
原告张继幸与被告牛兆军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继幸及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告牛兆军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继幸诉称，2014年7月，原告在被告牛兆军内蒙工地的鼎盛国际A区5号楼及金川全新建筑工程有限公司二处干活，约定工程结束后结清工资。2014年9月底，工程结束，被告除扣原告已支取的工资外，尚欠原告工资款13266元，并出具欠据。后多次向被告催要，被告拒不支付。请求法院判令被告牛兆军给付原告张继幸劳务费13266元，诉讼费由被告承担。
被告牛兆军未到庭答辩。
经审理查明，2014年麦收前，被告牛兆军找到张继孟（被告一工人），让张继孟找人为其干活，约定日工260元，包工按照市场价计算，工资由被告牛兆军支付给张继孟和张荣献（被告另一工人），张继孟和张荣献再按照工作量把钱分配给大家。2014年7月10左右，原告到被告牛兆军内蒙工地的鼎盛国际A区5号楼及金川全新建筑工程有限公司二处干活，工程于2014年9月底结束。牛兆军分别于2015年2月25日、2015年2月26日、2015年5月28日出具四张欠据（其中2015年5月28日出具两张欠据），共欠68842元，其中欠张继幸工资款13266元。
上述事实，有原告提供的欠据以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告张继幸为被告牛兆军提供劳务，被告牛兆军按照约定支付劳务费，可以认定原告张继幸与被告牛兆军存在劳务关系。被告下欠原告张继幸劳务费13266元，有原告方提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告牛兆军应给付原告张继幸劳务费13266元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牛兆军于本判决生效之日起十日内给付原告张继幸劳务费人民币13266元。
案件受理费132元，减半收取66元，被告牛兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一五年八月十八日
书记员 谢小慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02295号
原告张继幸，男，1960年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告牛兆军，男，1977年5月6日出生，汉族，农民。
原告张继幸与被告牛兆军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继幸及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告牛兆军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继幸诉称，2014年7月，原告在被告牛兆军内蒙工地的鼎盛国际A区5号楼及金川全新建筑工程有限公司二处干活，约定工程结束后结清工资。2014年9月底，工程结束，被告除扣原告已支取的工资外，尚欠原告工资款13266元，并出具欠据。后多次向被告催要，被告拒不支付。请求法院判令被告牛兆军给付原告张继幸劳务费13266元，诉讼费由被告承担。
被告牛兆军未到庭答辩。
经审理查明，2014年麦收前，被告牛兆军找到张某甲（被告一工人），让张某甲找人为其干活，约定日工260元，包工按照市场价计算，工资由被告牛兆军支付给张某甲和张某乙（被告另一工人），张某甲和张某乙再按照工作量把钱分配给大家。2014年7月10左右，原告到被告牛兆军内蒙工地的鼎盛国际A区5号楼及金川全新建筑工程有限公司二处干活，工程于2014年9月底结束。牛兆军分别于2015年2月25日、2015年2月26日、2015年5月28日出具四张欠据（其中2015年5月28日出具两张欠据），共欠68842元，其中欠张继幸工资款13266元。
上述事实，有原告提供的欠据以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告张继幸为被告牛兆军提供劳务，被告牛兆军按照约定支付劳务费，可以认定原告张继幸与被告牛兆军存在劳务关系。被告下欠原告张继幸劳务费13266元，有原告方提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告牛兆军应给付原告张继幸劳务费13266元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牛兆军于本判决生效之日起十日内给付原告张继幸劳务费人民币13266元。
案件受理费132元，减半收取66元，被告牛兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一五年八月十八日
书记员 谢小慧
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第384号
申请执行人万红英。
被执行人魏志恩。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第384号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年五月十七日
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第384号
申请执行人万红英。
被执行人魏志恩。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第384号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年五月十七日
书记员 陈 檬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第133号
原告代天德。
被告徐长和。
委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
原告代天德与被告徐长和劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代天德、被告徐长和及其委托代理人余亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代天德诉称，2014年8月，经人介绍，我为被告徐长和做其在盛世名城承包的一号楼内墙抹灰工程的工作，每层1507㎡，单价为14.00元／㎡，共25层。工程完工后，被告除预付部分工资外，我们双方于2014年10月16日进行了结算，扣除：瑕疵10000.00元、已付工资120000.00元、垫付饭票8900.00元，尚差欠工资378162.00元。同时向我出具378162.00元的《欠条》一张，约定11月20日一次付清。后经多次催收，被告于2014年12月17日支付了100000.00元，现尚欠278162.00元。现要求被告立即支付所欠的工人工资278162.00元。
被告徐长和辩称，盛世名城项目一号楼内墙工程是请的原告代天德组织的人员施工，但每层的平方只约有1300㎡，我2014年10月16日打的378162.00元《欠条》是事实，但这是工资总款，应减除2014年9月28日支付的100000.00元、2014年10月16日支付的20000.00元、2014年10月17日支付的5000.00元，2014年12月17日支付100000.00元，共225000.00元。我现在只欠原告153162.00元。
经审理查明，徐海在江西建工第二建筑有限责任公司分包盛世名城工程项目的内外墙抹灰工程，被告从徐海处承包了该项目一号楼内墙抹灰工程。2014年8月，原告组织的人员为被告承包的该工程项目中做工，工程完工后，双方于2014年10月16日进行了结算，扣除：瑕疵10000.00元、已支付的工资120000.00元、垫付的饭票钱8900.00元，被告尚欠378162.00元，同时被告向原告出具了378162.00元的《欠条》一份，约定11月20日一次付清。后被告于2014年10月17日支付5000.00元、2014年12月17日支付100000.00元。2015年1月7日，原告诉至本院，要求被告立即支付所欠工资278162.00元。
上述事实，有原、被告陈述，《湄潭盛世名城内外墙抹灰劳务专业分包合同》、《承包协议》、《欠条》、《领条》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在工程完工后，与被告于2014年10月16日对工程量及价款进行结算，被告同时出具了《欠条》给原告，双方对工程量及价款的结算行为是双方的真实意思表示，合法有效，被告应予履行。后被告分两次共支付了原告105000.00元，应从《欠条》确认的金额中予以扣除，故被告现应支付原告工人工资273162.00元。对被告提出结算时未扣除2014年9月28日支付的100000.00元、2014年10月16日支付的20000.00元的抗辩主张，未提供相应的证据证明，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告提出2014年10月17日支付的5000.00元不是该结算内的款项，而是另外的工资，但原告未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应支付原告劳务欠款，对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告徐长和在本判决生效后十日内一次性支付原告代天德劳务工资273162.00元。
本案案件受理费5472.00元，依法减半收取2736.00元，由被告徐长和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 梅
二〇一五年一月二十日
书记员 舒晓莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第22860号
原告高X1，男
被告周X，女
原告高X1与被告周X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高X1到庭参加了诉讼，被告周X经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高X1诉称，原、被告于1997年5月15日登记结婚，1998年10月18日，双方育有一子，名高X2。2015年7月15日，被告经北京市西城区人民法院宣告失踪，至今不知下落。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生子高X2由原告抚养；
经审理查明，1997年5月15日，原、被告登记结婚，1998年10月18日，双方育有一子，名高X2。
2008年1月10日，被告离家出走。2008年1月22日，原告向公安机关报告，至今未找到被告下落。后原告向我院申请宣告被告周X失踪，2015年7月15日，我院出具（2015）西民特字第07125号民事判决书，宣告周X失踪。
2015年7月22日，原告诉至我院，要求与被告离婚，经本院向被告公告送达起诉书及开庭传票，被告未按公告日期到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、民事判决书、户口本等证据在案佐证。
本院认为，依照法律规定，一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。现被告周X因下落不明被我院宣告失踪，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原告要求双方之子高X2由其抚养，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高X1与被告周X的婚姻关系。
二、双方所生之子高X2由原告高X1自行抚养。
案件受理费一百五十元，由原告高X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振坤
人民陪审员 华志芳
人民陪审员 肖 青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雪薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03825号
原告：党妮娜。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，系该公司董事长。
委托代理人：贠磊，系该公司员工。
委托代理人：张瑞娟，系该公司员工。
本院受理原告党妮娜诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党妮娜撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
代理审判员 董倩倩
二〇一三年七月五日
书 记 员 康 黎
打印：扈艳红校对：康黎2013年月日送达
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第857号
原告：周素平。
委托代理人：潘成波、邱秘。
被告：李真妹，现在浙江省金华子监狱服刑。
原告周素平为与被告李真妹民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日、1月14日公开开庭进行了审理。原告周素平以及委托代理人潘成波和被告李真妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素平诉称：2011年8月12日，被告李真妹以资金周转为由向原告借款100万元，双方约定月利率为5%，借款期限自2011年8月12日起至2012年8月11日止。该款由原告扣除首月利息，实际交付原告借款95万元。之后，被告就没有还本付息，原告多次催讨未果，故请求判令被告李真妹偿付原告借款95万元以及利息（从2011年8月12日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、银行明细单一份，证明原告交付被告借款95万元的事实。
被告李真妹辩称：被告李真妹经朋友介绍向一位三十多岁叫“阿雷”男人借过钱，具体金额也想不起，当时借过来是每月利率为6分，也还了一段时间，多少又记不起，但借款本金95万元确实还没偿还。原告周素平这个人不认识，被告李真妹也没有向她借过钱。
被告李真妹未在举证期限内向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2011年8月12日，被告李真妹向原告周素平借款，并出具一份“今借到人民币壹佰叁拾万元整，自2011年8月12日至2012年8月11日止，借款利率为每月5%。”借据给原告收执，尔后，原告于当天通过中国农业银行（卡号：62×××14）汇至被告李真妹账户上（卡号：62×××10）人民币95万元。此后，被告就未能还本付息，尚欠原告借款95万元及利息。另，被告因涉嫌信用卡诈骗于2013年8月27日被刑拘，2013年12月4日被判有期徒刑五年六个月，现在服刑。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告李真妹于2011年8月12日出具借据写明借款金额为130万元，但原告周素平实付被告李真妹款项95万元，应以实付借款数额为准。对原告要求被告李真妹偿付借款95万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告从2011年8月12日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因该利率偏高，同时考虑到被告已被判刑的实际状况，本院予以适当调整为按月利率1%计算利息。被告辩称“曾按月利率6%支付一段时间的利息”意见，缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李真妹于本判决生效之日起十日内偿付原告周素平借款95万元以及利息（从2011年8月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
二、驳回原告周素平的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，公告费300元，合计13600元，由原告周素平负担300元，被告李真妹负担13300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘丹丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执323号
申请执行人马某，女，1967年1月5日生，汉族，住新沂市。
被执行人张某，男，1964年8月30日生，汉族，住新沂市。
申请执行人马某与被执行人张某离婚纠纷一案，新沂市人民法院于2014年2月26日作出的（2013）新民初字第3706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有账户存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本案申请执行标的为5万元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月十二日
书记员 周秉政
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他50号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：赵振岗。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人赵振岗土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年3月19日以被执行人赵振岗未经批准，擅自于2011年8月12日占用寿光市洛城街道西高湛村土地1900平方米建设钢结构棚及砖混房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第025号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的1900平方米土地退还给寿光市洛城街道西高湛村；限15日内拆除在非法占用土地上建设的钢结构棚150平方米及砖混房屋72平方米、院墙16米，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币57000元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年3月19日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人赵振岗送达了寿国土罚字（2015）第025号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第025号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第025号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人赵振岗在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款5700元及加处罚款。
三、限被执行人赵振岗在收到本裁定书后十日内将非法占用的1900平方米土地退还给寿光市洛城街道西高湛村；拆除在非法占用的1900平方米土地上建设的钢结构棚（150平方米）、砖混房屋（72平方米）及院墙（16米），恢复土地原状；逾期依法强制执行，由寿光市洛城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市洛城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00834号
申请执行人崔阿丽。
被执行人卢炳森。
被执行人程增奇。
被执行人李金花。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00674民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢炳森、程增奇、李金花在银行的存款6746386元及双倍罚息（本金6683986元、执行费62400元）或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一五年十月二十日
书记员 王 猛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00825号
原告：魏道云,男，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市银河湾城市。
法定代表人：夏登明，该公司董事长。
委托代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：李国栋,男，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：褚佩文,男，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吴小勇,男，汉族,现住安徽省马鞍山市花山区。
被告：姚莉,女，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：宫忠梅,女，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告魏道云诉被告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司、李国栋、褚佩文、吴小勇、姚莉、宫忠梅相邻关系纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏凌雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00825号
原告：魏道云，男，1963年7月29日出生，汉族。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：夏登明，该公司董事长。
委托代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：李国栋，男，1982年12月30日出生，汉族。
被告：褚佩文，男，1967年7月9日出生，汉族。
被告：吴小勇，男，1964年1月30日出生，汉族。
被告：姚莉，女，1978年8月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：宫忠梅，女，1961年12月24日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告魏道云诉被告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司、李国栋、褚佩文、吴小勇、姚莉、宫忠梅相邻关系纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一四年十二月十五日
书记员 祖婷婷
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3909号
申请执行人龚二旺，男，1960年1月16日出生，汉族，住新郑市。
被执行人乔晓峰，男，1987年2月19日出生，汉族，住新郑市。
被执行人刘晓娜，女，1986年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行龚二旺与乔晓峰、刘小娜买卖合同纠纷一案中，经查，乔晓峰名下有豫Ａ×××××号宝马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人乔晓峰所有的豫Ａ×××××号宝马车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一八年一月十五日
书记员 徐顺峰
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行非审字第00045号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.
法定代表人：夏四新，局长。
被执行人：张二云。
申请执行人巢湖市环境保护局以被执行人张二云在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢环罚字（2014）031号行政处罚决定书为由，于2014年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市环境保护局作出的巢环罚字（2014）031号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字（2014）031号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一四年十一月十日
书记员 曹小飞
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5353号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市。
负责人：郑晓忠职务：行长
委托代理人：卢建雄，广州强邦律师事务所
委托代理人：颜亮，广州强邦律师事务所
被执行人：广州市新亿经济发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张树臣。
被执行人：广州市兴亿装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：许淑迎。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被执行人广州市新亿经济发展有限公司、广州市兴亿装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）穗云法民二初字第883号判决书已发生法律效力。因被告广州市新亿经济发展有限公司、广州市兴亿装饰工程有限公司未主动按照生效判决履行给付义务，权利人中国农业银行股份有限公司广州白云支行遂于2016年7月1日向广州市白云区人民法院申请执行；2016年7月1日，本院受理并立（2016）粤0111执5353号案执行。申请执行标的额为人民币23917181.48元。
本案在执行中，本院于2016年7月2日向被执行人广州市新亿经济发展有限公司、广州市兴亿装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人广州市新亿经济发展有限公司、广州市兴亿装饰工程有限公司有可供本案执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院依法将被执行人广州市新亿经济发展有限公司、广州市兴亿装饰工程有限公司纳入失信黑名单，实施失信惩戒。本院将上述执行情况通过告知申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，但其亦无法提供。
本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，均未发现被执行人广州市新亿经济发展有限公司、广州市兴亿装饰工程有限公司有其他可供本案执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5353号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建彰
审 判 员 项明阳
代理审判员 肖志辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林泽著
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文园。
委托代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁绍红，系个体工商户东莞市大朗希莉娜健身俱乐部经营者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林国光。
一审第三人：中国中医药国际发展基金会有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀宝勒巷****号和益中心8字楼。
诉讼代表人：孙婷，董事会主席。
再审申请人吴文园因与被申请人袁绍红、林国光和一审第三人中国中医药国际发展基金会有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴文园再审申请称：请求撤销原判决，改判袁绍红、林国光向吴文园支付2010年8月1日至2011年7月31日期间拖欠的工资及90%的赔偿金。事实与理由：原判决单凭原东莞市大朗希莉娜健身俱乐部（以下简称希莉娜俱乐部）的陈述就认定双方自2010年9月17日起事实上终止劳动关系，明显不当。希莉娜俱乐部未提供终止劳动合同的协议书，未出示有关社保和档案转移的证明，无证据证明双方终止劳动关系。原判决未判令希莉娜俱乐部另外支付半个月的工资给吴文园是错误的。原判决认定吴文园提交的东莞市大朗自来水公司用水业务登记表不属于新证据，违背事实。
本院认为：本案诉讼中，吴文园主张其在希莉娜俱乐部工作至2010年9月17日，希莉娜俱乐部对此予以确认，且希莉娜俱乐部已于2010年9月17日停止经营，故原判决认定双方已于2010年9月17日事实上解除劳动关系，吴文园自2010年9月18日起未为希莉娜俱乐部提供劳动，判令希莉娜俱乐部支付吴文园2010年8月1日至9月17日期间的工资，对吴文园提出判令希莉娜俱乐部支付2010年9月18日至2011年7月31日期间的工资及赔偿金的诉讼请求不予支持，处理并无不当。吴文园提交的东莞市大朗自来水公司用水业务变更登记表，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据，依法不予采纳。
综上所述，吴文园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴文园的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钟惠仪
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0081-2号
申请执行人石圆，男，1987年5月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘雅丽，女，1973年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人王志坚，男，1974年5月20日出生，汉族，农民。
本院在执行河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0145号民事判决书，石圆与刘雅丽、王志坚买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 许建民
二〇一四年四月二十八日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0081-2号
申请执行人石圆，男，1987年5月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘雅丽，女，1973年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人王志坚，男，1974年5月20日出生，汉族，农民。
本院在执行河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0145号民事判决书，石圆与刘雅丽、王志坚买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 许建民
二〇一四年四月二十八日
书记员 李晓冬
附相关法条
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00012号
原告罗某甲，男，1979年2月10日出生，汉族，居民。
委托代理人黄军，湖北荟才事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告章某，女，1982年9月3日出生，汉族，居民。
委托代理人李飞，湖北荟才事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告罗某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员雷刚适用简易程序，于2月3日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人黄军，被告章某及其委托代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我与被告章某于2006年11月经人介绍认识，26天后举行结婚仪式，2007年1月5日在原郧县鲍峡镇婚姻登记处登记结婚。2008年8月24日生育男孩罗某乙，双方草率结婚，无感情基础。婚后我外出打工，2009年在江苏昆山打工受伤，直到2010年双方感情较差，2011年开始，被告经常在家吵闹，不顾家庭和孩子，拒绝与我同居，夫妻分居达四年之久。2013年，被告用菜刀将我砍伤，经处理和解。2014年，被告因琐事将我面部用开水烫伤，经鉴定为轻微伤。我们夫妻关系已经名存实亡，无和好可能。现请求法院判令我与被告离婚；小孩罗某乙由我抚养，被告每月支付500元抚养费，一次性支付72000元；债务12.18万元由双方共同偿还；被告承担本案诉讼费。
被告章某辩称：我不同意离婚，我们一直在一起生活；原告所说外债不属实。
经审理查明：原告罗某甲与被告章某于2006年11月经人介绍认识，26天后举行结婚仪式，2007年1月5日登记结婚。2008年8月24日生育男孩罗某乙，现随罗某甲一起生活。双方婚后购买了位于十堰市郧阳区鲍峡镇鲍家店村二组的房屋一套。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互理解，相互体谅。原告罗某甲与被告章某从结婚到生育孩子，双方已共同生活多年，夫妻之间虽有分歧，只要双方今后多沟通、交流，相互照顾、关心，自觉改正自身的不足，夫妻感情是能够和好的。罗某甲请求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告章某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 雷 刚
二〇一五年二月十三日
书记员 韩新华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（三）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00012号
原告张某，女，1984年2月16日出生，汉族，居民。
被告王某甲，男，1979年8月25日出生，汉族，居民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员雷刚适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告王某甲于2004年2月15日由父母包办在叶大乡婚姻登记处登记结婚。2004年11月20日生育一男孩叫王某乙，2006年6月15日生育次子王某丙,现二男孩都随我一起生活。由于双方性格不合，且王某甲有赌博恶习，不尽应尽责任，婚后经常发生矛盾。2014年3月，发生矛盾后分居至今，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令我与被告离婚；我与被告各抚养一个孩子。
被告王某甲未答辩、应诉。
经审理查明：原告张某与被告王某甲于2004年2月15日在叶大乡婚姻登记处登记结婚。2004年11月20日生育一男孩取名王某乙，2006年6月15日生育次子王某丙，现均随张某一起生活。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互理解，相互体谅。原告张某与被告王某甲从结婚到生育孩子，双方已共同生活多年，夫妻之间虽有分歧，只要双方今后多沟通、交流，相互照顾、关心，自觉改正自身的不足，夫妻感情是能够和好的。张某请求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市五堰支行；账户：17-245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 雷 刚
二〇一五年一月十三日
书记员 韩新华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（三）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终90号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，经商。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年7月31日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
辩护人周世兴，浙江导司律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人陈某犯保险诈骗罪一案，于2016年1月26日作出（2016）浙0203刑初51号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派代理检察员王正出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某及其辩护人周世兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年4月9日3时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车（车主余某，系陈某妻子）行驶至余姚市余姚大道与天华大道交叉口处时，与交通围护设施发生碰撞，后冲向道路绿化带，造成车辆及公共设施受损，陈某肇事后逃离现场。经交警部门认定，陈某负该起事故的全部责任。
被告人陈某为获取保险金，隐瞒其酒后驾车的行为，向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请理赔。经核定，陈某所驾车辆定损为人民币141000元、绿化带损失为人民币2400元、交通围护设施损失为人民币12205元，共计人民币155605元。至案发时，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司尚未赔付。
2015年7月31日，公安机关在浙江省余姚市泗门镇相公潭村路后5号将被告人陈某抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：被告人陈某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
上诉人（原审被告人）陈某及其辩护人提出，原判认定陈某犯罪未遂、有坦白等情节，但量刑明显偏重，特别是罚金过高，请求依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某的上诉理由，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：证人余某、肖某、吴某的证言，辨认笔录，竞价规则，竞价日志，车辆赔款协议，机动车保险报案记录，机动车保险索赔申请书，客户身份基本信息补充单，简易程序事故认定书，身份证，驾驶证，行驶证，机动车保险车辆损失情况确认书，照片材料，机动车保险单，机动车交通事故责任强制保险单，投保单，机动车辆免责条款特别提示，其他报案材料，出警单，放弃索赔声明书，通话记录，前科情况核查记录表，门诊病历，门诊收费票据，营业执照，组织机构代码证，委托书，抓获经过，户籍证明，被告人陈某供述等。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。陈某已经着手实行保险诈骗犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。陈某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。原判根据陈某的犯罪事实、犯罪性质以及未遂、坦白等情节，所作的判罚并无不当；陈某及其辩护人关于量刑过重的意见，不予采纳；宁波市人民检察院出庭检察员的意见，予以采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 李雨水
代理审判员 殷东伟
二〇一六年三月一日
代书 记员 胡丹娜
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00196-2号
申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司
法定代表人：万君明，系该公司董事长
被执行人：赵忠辉。
被执行人：付前芳。
被执行人：赵守喜。
被执行人：陈和新。
关于湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与赵忠辉、付前芳、赵守喜、陈和新金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂嘉鱼民初字第00499号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第1条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵忠辉、付前芳拥有的座落于嘉鱼县鱼岳镇通湖路7-8幢2层房屋（产权证号：鱼岳字第：000291**号）及赵守喜、陈和新位于嘉鱼县鱼岳镇南门村二组房屋（鱼岳字第000153**号）。
本裁定下达后立即生效。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年十月十日
书记员 陈 刚
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00196-2号
申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司
法定代表人：万君明，系该公司董事长
被执行人：徐天朋。
被执行人：李芳。
关于湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与徐天朋、李芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂嘉鱼民初字第00499号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐天朋、李芳所拥有的座落于嘉鱼县鱼岳镇西正街35号1幢1-8屋房屋（产权证号：嘉鱼房权证鱼岳字第：00026864、00026865、00026866）.
本裁定下达后立即生效。
审判长 李春风
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年十月十日
书记员 陈 刚
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00196-2号
申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司
法定代表人：万君明，系该公司董事长
被执行人：蔡正金。
被执行人：张春年。
关于湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与蔡正金、张春年金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂嘉鱼民初字第00499号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡正金、张春年拥有的座落于嘉鱼县鱼岳镇通湖路（水岸新城）1层2-3室（产权证号：鱼岳字第：00028864号）及2层2-5室（鱼岳字第00028865号）。
本裁定下达后立即生效。
审判长 李春风
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年十月八日
书记员 陈 刚
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初191号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人雷贵军，男，出生于1998年7月11日，住址云南省昭通市昭阳区。被告人雷贵军因犯盗窃罪于2015年11月11日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月，2016年2月7日刑满释放。被告人雷贵军现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）205号起诉书指控被告人雷贵军犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并提交了官检公二科量建（2017）159号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人雷贵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日2时许，被告人雷贵军携带凶器伙同四名不知名的男子（在逃）在本市官渡区星耀路将被害人杨某某、周某某的轿车车窗玻璃撬坏欲实施盗窃，在盗窃过程中被新亚洲体育城保安发现，被告人雷贵军被抓获，四名不知名男子逃离现场。
上述事实及罪名，被告人雷贵军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷贵军以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷贵军的犯罪行为由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人的犯罪行为属破坏性盗窃，造成他人财物的损坏，可酌情从重处罚。被告人雷贵军归案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人雷贵军处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人雷贵军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年三月七日
书记员 张 志
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执202号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司巧家县支行
法定代理人：张世静，行长
地址：巧家县白鹤滩镇新华北路29号
被执行人：谢洪奎，男，生于1976年11月18日，云南巧家人，住巧家县。
被执行人：郑金明，女，生于1981年3月29日，云南巧家人，住巧家县。
被执行人：陈靖友，男，生于1972年8月23日，云南巧家人，住巧家县。
中国农业银行股份有限公司巧家县支行诉谢洪奎、郑金明、陈靖友金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初728号《民事调解书》已经发生法律效力，因谢洪奎、郑金明、陈靖友未自觉履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司巧家县支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持双方当事人和解，中国农业银行股份有限公司巧家县支行与谢洪奎、郑金明、陈靖友自愿达成如下执行和解协议：申请人申请执行的贷款本金50000.00元，算到2017年4月26日止的利息10009.57元，合计60000.57元，由谢洪奎于2017年12月起每月偿还中国农业银行股份有限公司巧家县支行借款1500.00元的本金及其利息，直至借款本息还清为止。陈靖友、郑金明同时承担连带偿还责任。同时，中国农业银行股份有限公司巧家县支行向本院申请撤回执行申请。
本院认为，权利人自愿撤回申请及与被执行人达成的和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执202号执行案件。
若被执行人不按和解协议履行，权利人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年十一月一日
书记员 邓剑魂
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0646号
原告王某，男
委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告王某兰，女
委托代理人朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原告王某与被告王某兰离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周维毅、被告王某兰及其委托代理人朱海骏均到庭参加诉讼，原告委托代理人柏乐未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告均系丧偶，后经人介绍相识，2009年7月15日双方到原江都市民政局登记结婚。由于没有感情基础，婚后双方感情一直不好，经常发生矛盾纠纷。2013年4月4日下午，原告因突发脑梗塞而病倒，被送至区人医转至扬州洪泉医院住院治疗多天。这时被告的态度发生变化，开始嫌弃原告。今年7月中旬，被告将原告遗弃在江都自己独自离开，对原告不闻不问。后经劝说，被告提出要求才肯回来。今年10月16日晚，被告又将原告遗弃在大桥女儿家，直至目前是不理不睬，不尽义务。今年10月17日，被告将原告的东西席卷一空，并迅速转移至其大桥家中。被告以实际行动表明，其不愿再与原告共同生活，其不愿再对病中的原告尽扶养义务。时至今日，原、被告夫妻感情确已完全破裂，和好无望，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某提供下列证据证明其诉讼主张：
一、结婚登记审查处理表复印件一份；
二、申请结婚登记声明书复印件二份；
三、出院记录复印件三份；
四、出院证复印件一份；
五、住院医疗费收据复印件三份。
被告王某兰辩称：从2009年7月15日，原、被告双方领取结婚证后就一直共同居住在原告处，相互生活得一直比较和睦。特别在2013年4月，原告突发脑梗塞，在其住院治疗及出院疗养期间，被告尽心尽力地一直照应原告，但是，因为被告年岁已高，本身也有一定的旧伤，因此，在被告独立照应原告生活6个月后，因旧伤复发，并且在原告无其他亲属帮助照应的情况，无奈才于10月至其儿子家休息，但随后一周左右，被告便返回原、被告双方共同生活的住所，却发现原告处所有的门锁已经被换掉，其用意如何，被告不得而知。在门锁已换掉的情况下，被告无法进入双方的生活住所，便再次返回其儿子家中。因此，并不存在原告诉称的被告将住所的东西席卷一空这一说法。综述，被告认为双方夫妻感情尚可，故不同意与原告离婚。
被告王某兰未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告均系丧偶再婚，2005年在原江都市民政局登记结婚，2009年4月23日进行离婚登记，并于同年7月15日复婚。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人提供的证据及庭审陈述予以佐证，依法予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，原、被告均系离婚丧偶，双方能够走在一起，实属不易。只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某兰离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 杨奎
二〇一三年十二月三日
书 记 员 倪超
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625财保1号
申请人陈新华，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被申请人沈昕峦，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人陈新华与被申请人沈昕峦因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月9日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人沈昕峦所有的小型越野客车一部（车牌号为闽D**，保全标的额为人民币300000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈新华的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人沈昕峦所有的小型越野客车（车牌号为闽D**）一部。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建凤
二〇一六年三月九日
书记员 陈杰敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2895号
原告：张秉雄，男，汉族，1959年9月14日出生，山西省榆次市人，巴州工商局职工，现住库尔勒市。
被告：刘荣圈，男，汉族，1974年2月20日出生，河南省社旗县人，个体，原住库尔勒市。
被告：孙萍，女，汉族，1975年11月10日出生，安徽省砀山县人，个体，原住库尔勒市。
原告张秉雄诉被告刘荣圈、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张秉雄到庭参加诉讼。被告刘荣圈、孙萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秉雄向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款40000元；2、被告支付原告利息35000元。事实和理由：2012年5月6日、2012年11月15日，被告分别向原告借款现金25000元和15000元，借款期限到后，被告拒绝还款，故原告起诉。
被告刘荣圈、孙萍没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，被告刘荣圈给原告出具《借条》一份：今借张秉雄现金25000元。2012年11月15日，被告刘荣圈又给原告出具《借条》一份：今借张秉雄现金15000元。包括前面钱款在元月15号之内全部还清，经本庭询问，原告陈述双方约定的“元月15号”系2013年元月15号，“前面钱款”是指2012年5月6日的借款。因借款期限到后，被告拒绝还款，故引起诉讼。
另查，两被告系夫妻关系，于2006年1月5日登记结婚。
认定以上事实的证据有：《借条》、结婚登记审查处理表及当事人陈述。
本院认为，原、被告成立民间借贷关系，被告刘荣圈向原告张秉雄借款40000元有其出具的两份借条为证，借条中也约定了还款日期为元月15日之前。原告陈述“元月15号”双方约定的是2013年的“元月15号”，“前面钱款”是指2012年5月6日的借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实的认可。双方在借条中没有约定利息，原告主张自借款日期按照银行同期贷款利率的4倍计算无法律依据，按照法律规定，本院仅支持自2013年1月15日之后的逾期利息，按照银行同期贷款利率计算至2016年11月16日，总计为11520元。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务应由夫妻共同承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣圈、孙萍于本判决生效后三日内一次性支付原告张秉雄借款40000元，支付利息11520元。
本案诉讼费837.5元，由被告承担575元，原告承担262元。公告费550元由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 刘革人民陪审员李瑞琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐 维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初2895号原告：张秉雄，男，汉族，1959年9月14日出生，山西省榆次市人，巴州工商局职工，现住库尔勒市。被告：刘荣圈，男，汉族，1974年2月20日出生，河南省社旗县人，个体，原住库尔勒市。被告：孙萍，女，汉族，1975年11月10日出生，安徽省砀山县人，个体，原住库尔勒市。原告张秉雄�被告刘荣圈、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张秉雄到庭参加诉讼。被告刘荣圈、孙萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秉雄向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款40000元；2、被告支付原告利息35000元。事实和理由：2012年5月6日、2012年11月15日，被告分别向原告借款现金25000元和15000元，借款期限到后，被告拒绝还款，故原告起诉。被告刘荣圈、孙萍没有到庭，没有答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，被告刘荣圈给原告出具《借条》一份：今借张秉雄现金25000元。2012年11月15日，被告刘荣圈又给原告出具《借条》一份：今借张秉雄�金15000元。包括前面钱款在元月15号之内全部还清，经本庭询问，原告陈述双方约定的”元月15号”系2013年元月15号，”前面钱款”是指2012年5月6日的借款。因借款期限到后，被告拒绝还款，故引起诉讼。另查，两被告系夫妻关系，于2006年1月5日登记结婚。认定以上事实的证据有：《借条》、结婚登记审查处理表及当事人陈述。本院认为，原、被告成立民间借贷关系，被告刘荣圈向原告张秉雄借款40000元有其出具的两份借条为证，借条中也约定了还款日期为元月15日之前。原告陈述”元月15号”双方约定的是2013年的”元月15号”，”前面钱款”是指2012年5月6日的借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实的认可。双方在借条中没有约定利息，原告主张自借款日期按照银行同期贷款利率的4倍计算无法律依据，按照法律规定，本院仅支持自2013年1月15日之后的逾期利息，按照银行同期贷款利率计算至2016年11月16日，总计为11520元。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务应由夫妻共同承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣圈、孙萍于本判决生效后三日内一次性�付原告张秉雄借款40000元，支付利息11520元。本案诉讼费837.5元，由被告承担575元，原告承担262元。公告费550元由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。审 判 长 唐        洁人民陪审员 刘革人民陪审员李瑞琴二〇一六年十二月十五日书 记 员 唐        维
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初66号
原告白江，男，1973年7月26日出生，汉族，现住山西省榆林市榆阳区。
委托代理人薛飞冬，系西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘庆宝，男，1964年2月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古扎兰屯市河西办事处。
委托代理人高娃，系内蒙古红城律师事务所律师。
被告湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦。
法定代表人吴扬国，职务总经理。
委托代理人邹运之，系北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人王永忠，男，1985年11月25日出生，汉族，系湖南核工业建设有限公司员工。
原告白江与被告刘庆宝、湖南核工业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白江及委托代理人薛飞冬，被告刘庆宝及委托代理人高娃，被告湖南核工业建设有限公司（以下简称湖南核工业公司）的委托代理人邹运之、王永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，原告白江和案外人崔建华与被告湖南核工业公司内蒙古白音华矿业工程项目部剥离工程施工车队负责人刘庆宝签订了《供油合同》，合同约定了由原告为被告刘庆宝提供施工设备油料，期限为三年，还有双方权利义务，付款方式，违约责任等。2012年11月份，原告白江为被告供油的价款为968,211.29元。后二被告之间发生争议，工程停工，供油被迫停止。原告与被告刘庆宝结算油款后经二被告签字盖章确认，签具《工程款审批单》，确认工程款为968,211.29元。由于供油合同无法履行，被告刘庆宝将原告加油车、油罐、板车等合价260,000.00元价格收购，上述共计1,228,211.29元至今拒付，一拖再拖。现诉至法院请求依法解除原告与被告刘庆宝之间签订的《供油合同》，判令被告立即偿付原告供油款968,211.29元及违约金500,000.00元；判令被告刘庆宝立即偿还设备款260,000.00元；判令被告湖南核工业公司及其所属白音华矿业工程项目部履行给付被告刘庆宝油款的义务；案件受理费及其他费用全部由被告承担。
被告刘庆宝辩称，原告将刘庆宝作为第一被告，属罗列错误。2012年7月6日，湖南核工业公司下发了102号文件，为了加强工程项目施工管理，经公司研究决定，成立“湖南核工业建设有限公司内蒙古平西白音华矿业工程项目经理部”，聘任刘庆宝为该工程项目经理部经理。被告刘庆宝与原告签订的合同事实存在，在项目部工程中，刘庆宝只有签字确认的义务。被告湖南核工业公司针对工程款的拨付专门下发了159号文件，文件明确规定：项目工程款直接汇入湖南核工业公司指定的账户，项目部不得从白音华煤业将工程款直接汇入项目部银行账户或者个人账户。从实际工程款拨付的流程也表明，业主把工程款拨到湖南核工业公司账户，公司再拨到项目部账户，刘庆宝只对各车队的工程量进行确认，项目部根据刘庆宝确认的工程量直接给各车队拨付油款和工程款。据此表明，刘庆宝就是湖南核工业公司三标工程实际干活的，没有独立的财务支配权。原告主张的这些油款，被告刘庆宝已经按照159号文件履行了自己签字确认的义务，被告湖南核工业公司应承担给付油款义务。
被告湖南核工业公司辩称，原告要求的支付的供油款里应当扣除我们帮其垫付的油罐款123,000.00元，这个有工程审批单作为证明。供油合同是原告和被告刘庆宝之间签订的，所以我公司不支付违约金。虽然我们不承担违约金，但每天1.2%违约金属约定过高，不应该支持。
经审理查明，被告湖南核工业公司为了加强工程项目施工管理，成立了“湖南核工业建设有限公司内蒙古平西白音华矿业工程项目经理部”。被告刘庆宝是项目实际经营承包人。为了规范项目的资金管理，确保施工队伍稳定、项目正常运转，项目的工程款等资金由内蒙古平西白音华煤业有限公司直接汇入被告湖南核工业公司指定的账户，被告湖南核工业公司财务部收到后审核项目部上报的资金申请计划表，再拨付到项目部银行账户。项目实际经营承包人与材料供应商、车队、管理人员和司机工人等签订相应的合同，在被告湖南核工业公司派驻项目部的管理人员处有备案登记。2012年10月30日被告刘庆宝以项目实际经营承包人身份与原告白江签订“供油合同”，合同约定了供油地址、时间、方式、数量、价格、结算方式及双方权利义务、责任、违约责任等。按照合同约定原告已供968,211.29元的油，经审核被告湖南核工业公司尚欠原告白江油款845,211.29元。供油合同仅履行了数天后再无继续履行且无法继续履行。
上述事实有，供油合同，工程审批单（油款）、工程款结算说明及当事人当庭陈述内容等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告白江与被告刘庆宝签订的《供油合同》系双方当事人的真实意思表示，其合同为有效合同。合同签订后，原告依约履行了供油义务。合同仅履行数日后由于被告刘庆宝与被告湖南核工业公司的原因合同无法继续履行，也没有继续履行意愿，故双方签订的《供油合同》以解除为宜。合同解除后被告湖南核工业公司所欠原告白江油款845,211.29元应立即给付。合同签订双方对违约金的约定过高，且原告也未向法庭提供因违约遭受的财产损失情况，本院只支持合理违约金。原告白江与被告湖南核工业公司双方确认欠款日为2012年11月24日，但在供油合同中约定支付油款有60天的资金周转时间，故违约金起算日为2013年1月25日。被告湖南核工业公司的《供油合同》是原告白江与被告刘庆宝之间签订，与公司无关且不承担违约金的抗辩不成立，因被告刘庆宝以项目实际承包人的身份与原告白江签订合同，而且合同在被告湖南核工业公司派驻项目部的管理人员处有备案登记，认可该合同的约定内容等事项。原告白江主张设备款的工程款审批单格式、备注事项与主张油款的工程款审批单格式、备注事项不一致且未经项目部财务审核签字，无法确认其真实性，故原告主张设备款260,000.00元诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南核工业建设有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告白江油款845,211.29元及逾期给付油款违约金114,103.52元（从2013年1月25日起计算至起诉之日2013年10月24日×日万分之五×845,211.29元）；
二、驳回原告白江其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20,353.00元，由被告湖南核工业建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那图雅
审 判 员 图 海
人民陪审员 萨木嘎
二〇一六年七月十日
书 记 员 王成旭