wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第317号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人游某某，诨名“老四”，男，1957年12月2日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2015年10月30日被变更为刑事拘留，2015年11月12日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人游某某借在ＸＸ耀丰创新创业园有限公司工地做工之便于2015年9月23日至同年10月27日期间，共五次在该公司工地11栋厂房旁边盗窃该公司工地长短不一的木方料93根、模板9块。其中：2015年9月23日、10月27日两次盗窃的48根木方料在运输回家途中被工地管理人员发现而被拦截扣留，其余三次盗窃的45根木方料、模板9块已运回家中收藏。2015年10月27日，被告人游某某骑摩托车运盗窃的方料回家途中被工地管理人员邓某A、邓某某发现，两人在拦截过程中，被告人游某某骑摩托车将邓某某的左小腿撞伤。被盗木方料、模板经鉴定价值210元。2015年10月18日，ＸＸ瑶族自治县公安局民警从被告人游某某家中扣押了被盗木方料、模板，并将所扣押的木方料、模板返回给ＸＸ耀丰创新创业园有限公司。2015年10月27日ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人游某某进行行政拘留，2015年10月30日ＸＸ瑶族自治县公安局对其变更为刑事拘留。
上述事实，被告人游某某在庭审中亦无异议，且有证人邓某A、邓某某、刘某某、尹某的证言，公安机关制作的现场勘验、辩认笔录、指认现场笔录及照片、扣押清单、发还物品、文件清单，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出的江价认（2015）47号价格鉴定结论书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人游某某在庭审中认罪态度较好，且所盗财产已追回，未给受害人造成财产损失，本院可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年一月八日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00222号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人陈明珍。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、陈明珍因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、陈明珍因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付陈明珍经济补偿金9770元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1429号
原告王必亮，男，36岁。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宋帮军，男，43岁。
原告王必亮诉被告宋帮军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王必亮的委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼，被告宋帮军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王必亮诉称：原、被告是朋友关系。被告宋帮军于2012年4月16日向我借款70000元，约定月息为3%，同日并出据借条一张。现原告王必亮需要资金周转，多次索要未果。为维护自身的合法权益，故诉至本院。1.要求被告宋帮军归还借款人民币70000元，并从借款之日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宋帮军未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告宋帮军于2012年4月16日向原告王必亮借款70000元，并出具借条一张，借条载明：借到人民币柒万元整（70000.00），月息3%，据：宋帮军，2012年4月16日。原告王必亮向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。
以上事实有原告当庭陈述，及原告提供的被告宋帮军出具的借条予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告宋帮军向原告王必亮借款70000元，在原告催要后理应积极归还，现被告宋帮军拖欠不还，应负全部责任。原告王必亮要求被告宋帮军归还借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告王必亮要求被告宋帮军从借款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告宋帮军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告宋帮军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王必亮支付借款70000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋帮军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 孙 昌 本
人民陪审员 张 贵 柱
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈婷婷附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院法（办）发（1998）6号《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1429号
原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人李倩，该公司法律事务部员工。
被告鄂州市秦汉新型建材厂，住所地湖北省鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
执行合伙企业事务的合伙人胡开新。
被告湖北省樊口电排站管理处，住所地湖北省鄂州市民主路8号。
法定代表人姜惠明。
被告魏建华。
被告丁鹏。
被告胡开新。
本院在审理原告仲津国际租赁有限公司诉被告鄂州市秦汉新型建材厂、湖北省樊口电排站管理处、魏建华、丁鹏、胡开新融资租赁合同纠纷一案中，原告仲津国际租赁有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1691号
罪犯莫保星，男，出生于1986年11月2日，布依族，籍贯贵州省独山县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年8月13日浙江省永嘉县人民法院作出（2008）永刑初字第470号刑事判决，认定罪犯莫保星犯抢劫抢夺罪，判处有期徒刑十八年；剥夺政治权利四年。
2011年12月；20日减刑一年一个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯莫保星在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫保星减刑一年四个月（刑期至2023年7月16日止）。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1636号
原告时世同。
被告高帅。
被告赵维芝，年龄不详。
被告高信详，年龄不详。
本院在审理原告时世同诉被告高帅、赵维芝、高信详机动车交通事故责任纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月五日
书记员 刘婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第615号
申请人：车政伟，男，1999年4月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：李尊杰，男，1985年2月26日出生，住蒙阴县。
申请人车政伟申请诉前财产保全一案，于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李尊杰驾驶的无牌自卸汽车一辆（发动机号码：5F030XXXX），保全价值20000元，并向本院提供王彦田所有的鲁Q8XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人李尊杰驾驶的无牌自卸汽车一辆（发动机号码：5F030XXXX）。
二、查封担保人王彦田所有的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年九月八日
书记员 戚强厚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第399号
原告:仲光武。
被告:王冬福。
原告仲光武与被告王冬福劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，诉请：1、被告支付工资款6700元；2、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理本院认定：原告于2015年2月底为被告打工，从事机器调试等工作，至2015年4月22日，共计劳动报酬8500元，被告出具便条一张，确认被告支付了1900元，余款6600元未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冬福应当支付原告仲光武劳动报酬6600元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年八月三十一日
书记员 俞 爽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第550号
原告唐荣华，男，1978年1月8日出生，汉族。
被告李郴燕，女，1988年5月13日出生，汉族。
被告李国安，男，1963年6月3日出生，汉族。
被告郴州月亮湾现代农业科技开发有限公司。
法定代表人李郴鑫。
原告唐荣华诉被告李郴燕、李国安建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月26日依照原告申请追加郴州月亮湾现代农业科技开发有限公司（以下简称月亮湾农业公司）作为本案的被告，本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐荣华到庭参加诉讼，被告李郴燕、李国安、月亮湾农业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣华诉称：2012年8月20日，原告唐荣华与被告李郴燕签订郴州市月亮湾生态休闲农庄地质工程勘察合同，合同金额计人民币150400元。2012年9月15日，原告已经按合同约定履行了全部义务，但被告却未履行支付勘察费用的义务，2012年9月，被告李国安、李郴燕向原告出具了一张欠条，约定2012年9月向原告支付工程款150400元。现欠条早已到期，但被告却未按期还款，故原告起诉至法院，请求：一、判令被告支付所欠的工程款150400元；二、被告承担全部诉讼费用。原告起诉后，认为月亮湾农业公司是引发纠纷合同的签订方，故应共同承担还款责任，特向本院请求月亮湾农业公司与李郴燕、李国安共同承担本案的还款责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、身份证、说明复印件，拟证明原告的主体资格；
2、建设工程施工勘察见证表复印件，拟证明原告完成的工程量；
3、欠条复印件，拟证明被告李国安、李郴燕欠款的事实；
4、合同复印件，拟证明原告代表郴州建筑设计院与被告月亮湾公司签订的施工合同；
5、工商登记资料，拟证明郴州市月亮湾旅游度假开发有限公司于2014年3月24日已经更名为郴州月亮湾现代农业开发有限公司。
被告李郴燕、李国安、月亮湾农业公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：证据1-5符合证据规则，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
郴州市月亮湾旅游度假开发有限公司于2014年3月4日更名为郴州月亮湾现代农业开发有限公司，其法定代表人李郴燕于2013年7月10日更换为李郴鑫。原告唐荣华于2012年8月20日通过其挂靠的郴州建筑设计研究院有限公司（以下简称郴州设计院公司）与被告月亮湾农业公司签订《建设工程勘察合同》，约定由郴州设计院公司为被告郴州月亮湾农业公司承担郴州市月亮湾生态休闲农庄勘察任务，单价为土层每米70元、岩层为每米110元。合同签订后，唐荣华进场施工，工程于2012年9月15日完工，共完成土层542.6米，岩层1022米，工程总价款150402元。因被告月亮湾农业公司未按时支付工程款，在原告的追讨下，2013年4月23日，被告李国安、李郴燕（时任月亮湾农业公司法定代表人）共同向原告唐荣华出具欠条一张，注明欠唐荣华地质勘察工程款150400元，并约定2013年7月10日前付清。2015年8月7日，李国安向原告唐荣华支付10000元工程款，此外未再支付工程款。
本院认为：本案属建设工程合同纠纷。本案诉争的郴州设计院公司与被告月亮湾农业公司签订的《建设工程勘察合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。郴州设计院公司已声明本案的债权债务转入原告唐荣华名下，由原告唐荣华全权处理本案纠纷，被告李国安、李郴燕亦向原告出具了欠条，故当事人应该按照合同及欠条的约定履行义务。
关于本案责任的承担问题，被告月亮湾农业公司作为勘察合同的发包方，其应对拖欠的工程款承担支付责任。被告李国安在向原告出具的欠条上签字，且已经向原告唐荣华还款10000元，故李国安亦应承担本案的还款责任。被告李郴燕虽在欠条上签字，但当时李郴燕系被告月亮湾农业公司的法定代表人，本院认定李郴燕的签字是代表公司履行职务行为，其个人不应承担本案的付款责任。故被告李国安、月亮湾农业公司还应向原告唐荣华支付140400元（150400元-10000元）工程款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、由被告李国安、被告郴州月亮湾现代农业科技开发有限公司共同支付原告唐荣华工程款140400元；
二、驳回原告唐荣华的其他诉讼请求。
本案案件受理费3308元，财产保全费1320元，合计4628元，由原告唐国荣负担308元，被告李国安、被告郴州月亮湾现代农业科技开发有限公司共同负担4320元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法新民初字第23-1号
原告惠州市佳仕发实业有限公司，住所：惠州市惠阳区新圩镇南坑村。
法定代表人钟用辉，董事长。
委托代理人廖立华，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告惠州市保利昌纸制品有限公司，住所：惠州市惠阳区新圩镇红卫村。
法定代表人燕承可。
原告惠州市佳仕发实业有限公司因与被告惠州市保利昌纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院提出保全的申请，请求：查封被告惠州市保利昌纸制品有限公司在惠州农村商业银行股份有限公司约场分理处的存款，查封价值以88798元为限。并已提供担保人钟用辉名下的位于惠州市建筑面积为118.19平方米住宅一套作担保。
经审查，本院认为，原告惠州市佳仕发实业有限公司提出保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、查封被告惠州市保利昌纸制品有限公司在惠州农村商业银行股份有限公司约场分理处的存款，查封价值以88798元为限。
二、查封担保人钟用辉名下的位于惠州市建筑面积为118.19平方米住宅一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一三年十二月十一日
本件与原本核对无异
书记员 谢晓婷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1269号
原告韩某某，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人刘建军，林西县新林镇司法所法律工作者。
被告刘某某，女，1964年8月29日出生，汉族，农民，住林西县。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，诉讼费由我承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证明一份，证明原被告于2011年10月26日经过政府登记结婚的情况。2、证明一份，证明被告刘某某于2014年2月份离家外出，去向不详的事实。3、常用人口登记卡一份，证明原被告系夫妻关系的情况。
被告未答辩，亦未提交证据。
诉讼中，本院依法询问被告刘某某之母徐某某，制作了笔录一份。证明被告外出打工，地址不详，无法联系。
针对原告提交的证据，结合原告当庭陈述，本院认证如下：1、婚姻状况证明，系政府婚姻登记机关出具，其内容客观、真实，本院予以确认。2、林西县新林镇上升村村民委员会出具的被告刘某某出走证明，系原、被告双方居所地村民自治组织出具，常用人口登记卡，系双方户籍所在地户籍管理机关出具，上述证据来源合法，故对该证明的证据效力予以确认。3、本院询问徐某某的询问笔录，原告质证没有异议，可以作为证据使用。
基于以上证据，查明如下事实：原、被告于2011年10月26日经过政府登记结婚，因双方均系再婚，婚后，双方因生活琐事经常吵架，被告刘某某于2014年2月离家外出，至今未归，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事吵架，不能互谅互让、妥善处理问题，被告又于2014年2月离家出走，一直未归，双方分居至今。原告诉讼后，本院虽做和好工作，但其仍坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：薛广凡
审 判 员 ：魏景昶
人民陪审员 ：赵福泉
二〇一四年九月一日
书 记 员 ： 杜 新
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第244号
原告郭长军，男，1965年6月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吉桂霞，女，河南君洁律师事务所律师。
被告王宗社，男，1954年4月13日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑，身份证编码：410928195404132419。
被告尹留梅，女，1954年6月17日出生，汉族，住濮阳县。身份证编码：410928195406172609。
原告郭长军诉被告王宗社、尹留梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年1月26日，被告王宗社以建厂、买车为由向原告借款共计50000元，并约定利息一分。借款到期后，被告王宗社未支付原告本息。原告提交的借据中，只有王宗社的签字，无被告尹留梅的签字。2013年6月2日，被告王宗社、尹留梅因犯非法吸收公众存款罪被濮阳县人民法院分别判处四年、二年的有期徒刑。现被告王宗社羁押于河南省鹤壁市监狱。2013年12月31日，原告诉至本院，请求依法判令被告王宗社、尹留梅共同偿还借款50000元及利息。
本院认为被告王宗社、尹留梅涉案财物即生产设备已经公安部门封存、扣押，尚未进行拍卖、变卖，未按比例返还集资参与人。被告王宗社、尹留梅其行为已被认定为非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。原告的损失应首先通过追赃程序解决。综上，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭长军的起诉。
案件受理费1350元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01779号
原告（反诉被告）李某，女。
委托代理人白海丽，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张某，女。
被告（反诉原告）王某，男，系被告（反诉原告）张某之丈夫。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）张某、王某健康权纠纷一案中，原告李某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，反诉原告张某、王某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某及反诉原告张某、王某的撤诉请求均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李某撤回起诉。
二、准许反诉原告张某、王某撤回起诉。
案件受理费100元（含本诉受理费50元及反诉受理费50元），减半收取50元，由被告（反诉原告）张某、王某负担25元，原告（反诉被告）李某负担25元。
代理审判员 刘晓丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕 妍
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第343号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林先锋，男，住福建省仙游县。曾因盗窃，于2005年3月13日被仙游县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2006年8月5日被仙游县公安局劳动教养一年三个月；再因盗窃，于2008年1月28日被仙游县公安局劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年11月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元，2011年5月2日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年8月2日被仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。
被告人欧某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人林先锋、欧某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人林先锋、欧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年1月28日凌晨，被告人林先锋、欧某某窜到仙游县鲤城街道洪桥商贸城新浪潮超速网吧的楼梯口内，将被害人张某某停放在该处的一部星月Q5女式电动车盗走。之后，将盗窃来的电动车牵到南门圆圈附近以人民币600元的价格卖给一过路男子，所得赃款两人均分。经仙游县价格认证中心价格认证，该部电动车价值人民币3456元。
本院另查明，被告人欧某某家属代为赔偿被害人家属张丽萍人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证现场指认现场照片，书证户籍证明、到案经过、盗窃电动车视频截图、违法犯罪经历查询情况表、本院（2012）仙刑初字第551号刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书，视听资料监控视频光盘，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2015）30号价格鉴定结论书，被害人张某某的陈述以及被告人林先锋、欧某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林先锋、欧某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3456元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林先锋在前罪刑满释放以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。且犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，且被告人欧某某能主动退出赃款，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月一日起至二0一五年九月三十日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月一日起至二0一五年六月三十日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19114号
原告：王兵，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：谢根荣，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：田荣刚，男，1963年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈小东，男，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告王兵与被告谢根荣、田荣刚、陈小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人瞿惠国和被告田荣刚、陈小东到庭参加诉讼；被告谢根荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢根荣返还原告借款人民币12.80万元；2、判令被告谢根荣支付原告按本金12.80万元、年利率6%计算的自2017年3月2日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；3、判令被告田荣刚、陈小东对上述两项诉讼请求向原告承担连带担保责任。事实和理由：谢根荣在2015年11月中旬至12月11日期间多次向原告借款，共计12.80万元，田荣刚、陈小东对上述借款提供了担保，但谢根荣未归还借款，田荣刚、陈小东未履行担保责任，故原告提起诉讼。
被告谢根荣未具答辩。
被告田荣刚辩称，原告出借给被告谢根荣12.80万元的事实属实，同意原告的诉讼请求，愿意承担连带担保责任。
被告陈小东辩称，原告出借给被告谢根荣12.80万元的事实属实，同意原告的诉讼请求，愿意承担连带担保责任。
经审理查明：原告王兵经被告田荣刚、陈小兵介绍认识被告谢根荣，四人系朋友关系。2015年11月，谢根荣以为原告、田荣刚、陈小兵等人办理澳门C360轻轨一期装修工程的劳工证件需要资金为由，向原告借款。同月17日，原告出借给谢根荣3.50万元(其中银行转账1.50万元、现金2万元)。同月26日，原告出借给谢根荣现金3.50万元。2015年12月11日，原告出借给谢根荣现金5.80万元。同日，谢根荣以借款人身份向原告出具《借条》一份，明确“今借到王兵12.80万元，用于C360轻轨一期装修工程护照办证费用”，田荣刚、陈小东分别以第一担保人、第二担保人的身份在上述借条上签名。上述借条未明确借款期间、借款利息等内容。同日，谢根荣出具《C360轻轨一期装饰工程劳工人员一览表》一份，明确收到原告、田荣刚、陈小东等人的护照。之后，谢根荣未归还借款，田荣刚、陈小东未履行担保责任。
以上事实，由当事人陈述，涉案《借条》、中国银行交易流水明细清单、《C360轻轨一期装饰工程劳工人员一览表》等经庭审质证的证据证实。
本院认为，被告谢根荣向原告王兵借款12.80万元以及被告田荣刚、陈小东系该借款的共同担保人的事实清楚、证据充分，上述民间借贷关系、担保关系依法成立、合法有效，谢根荣应当履行还款义务，田荣刚、陈小东应当履行担保义务。因涉案借款未明确借款期间，故原告可随时主张权利，谢根荣应当在合理期限内归还借款本金；因涉案借款未明确借款利息或者逾期利息，故原告关于自本案立案之日起按6%年利率计算逾期利息的主张并无不当，应予支持；因涉案担保未明确保证方式、保证范围、共同保证人各自的保证份额，故田荣刚、陈小东对涉案借款本金、逾期利息应当共同承担连带责任。谢根荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢根荣于本判决生效之日起十日内返还原告王兵借款12.80万元；
二、被告谢根荣于本判决生效之日起十日内支付原告王兵以12.80万元为本金、按照年利率6%计算的自2017年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告田荣刚、陈小东对本判决第一项、第二项确定的被告谢根荣的付款义务共同向原告王兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,860元、公告费560元，由被告谢根荣、田荣刚、陈小东共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第540号
原告：马文龙。
被告：余姚市益丰线缆有限公司。住所地：余姚市泗门镇万圣村。
法定代表人：阮利锋，该公司执行董事。
被告：钱益丰。
被告：马飞青。
原告马文龙为与被告余姚市益丰线缆有限公司、钱益丰、马飞青追偿权纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，在征得原告同意后本院组织双方当事人先引调解。后本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告马文龙到庭参加诉讼，被告余姚市益丰线缆有限公司、钱益丰、马飞青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文龙起诉称：2013年3月17日，被告余姚市益丰线缆有限公司、钱益丰、马飞青向鲁露借款250000元，约定月利率1.6%，借款期限为1年，由原告为借款提供担保。但事后三被告未按约还款，为此原告于2015年2月27日代为归还借款本金250000元并支付利息96000元。故起诉要求判令三被告偿还原告代偿的借款本息346000元。庭审中，原告变更诉讼请求为三被告偿还原告代偿的借款本息342000元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借条、收据各1份，银行凭证2份。
被告余姚市益丰线缆有限公司、钱益丰、马飞青未作答辩，也未提交证据。
经审理，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告代为归还借款本息后，即有权向三被告进行追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市益丰线缆有限公司、钱益丰、马飞青归还原告马文龙代偿的借款本息342000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6430元，由被告余姚市益丰线缆有限公司、钱益丰、马飞青负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年五月二十日
代书 记员 王瑶炯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1362号
原告：周日爱。
委托代理人：周毅。
委托代理人：徐粮。
被告：王招信。
原告周日爱为与被告王招信民间借贷纠纷一案，于2012年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审理。因被告王招信下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐粮到庭参加诉讼。被告王招信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周日爱起诉称：2011年12月1日，被告王招信向原告周日爱借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今借周日爱现金100000元，利息3‰计算”。2012年3月14日，被告王招信向原告周日爱出具书面承诺，承诺载明“今借到周日爱现金100000元，逾期未还，拖欠到2012年4月10日前，如没还，车子抵押，后果自负”。但之后，被告王招信并未归还上述借款，且借款期间的利息均未支付，故原告周日爱诉诸法院，要求判令：1、被告王招信归还借款100000元并支付利息13000元（自2011年12月1日暂计至2012年5月31日，此后至判决确定的给付之日的利息按银行同期贷款年利率6.6％的四倍另计）；2、本案诉讼费由被告王招信承担。
被告王招信未作答辩。
原告周日爱为证明本案借款事实，提交借条、银行卡存款业务回单、承诺书一份。
被告王招信未提交证据。
被告王招信未到庭，视为放弃质证的权利。原告周日爱提交的证据系原件，符合证据形式要件，本院对上述证据予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定事实与原告周日爱诉称一致。
本院认为：被告王招信向原告周日爱借款100000元有借条、银行卡存款业务回单、承诺书为凭，事实清楚。被告王招信在承诺的还款期限内未予归还，故原告周日爱要求被告王招信偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条约定的利率3‰根据日常生活经验，应该指日利率。该约定超过了银行同期贷款年利率的四倍，周日爱自愿调整为按银行同期贷款年利率的四倍计息符合规定，但根据借条的出具时间与承诺的还款时间的间隔来看，本案借款属于六个月内的短期借款，故银行同期贷款年利率应为6.1％，周日爱以6.6％计缺乏依据，据此计算，暂计至2012年5月31日的利息为12403元。被告王招信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王招信偿还周日爱借款本金100000元，支付利息12403元（暂计至2012年5月31日，此后至判决确定的给付之日的利息按年利率24.4％另计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回周日爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由周日爱负担14元，王招信负担2546元，王招信负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由王招信负担，于本判决生效之日起十日内径直支付周日爱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 陈容容
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00031号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人李春，男，1987年12月17日出生。
被告张长付，男，1970年3月1日出生。
被告乔永兰，女，1971年11月1日出生。
被告闫凯歌，女，1989年10月7日出生。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张长付、乔永兰、闫凯歌金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年五月二十七日
书记�侯保献
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民保字第00025号
申请人重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，组织机构代码20875380-2。
法定代表人杨继开，董事长。
被申请人重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地：丰都县水天坪工业园区海上海27号楼。
法定代表人唐浩，董事长。
申请人重庆市奇正建设（集团）有限公司因与被申请人重庆市丰都县富华置地有限公司建设工程施工合同纠纷，情况紧急，为防止被申请人转移财产，给申请人的合法权益造成难以弥补的损失，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市丰都县富华置地有限公司所有的银行存款1100万元或相当价值的房产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市丰都县富华置地有限公司所有的行存款1100万元予以冻结或对其所有相当价值的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭健
二〇一五年十一月十日
书记员 邱天
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第612号
罪犯蒋芳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2009年9月9日作出（2009）沙刑初字第182号刑事判决，以被告蒋芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2009年4月19日起至2017年4月18日止。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）银刑执字第255号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期自2009年4月19日起至2016年6月18日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋芳自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第四季度获物质奖励一次；2014年下半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蒋芳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蒋芳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蒋芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋芳减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2009年4月19日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 伟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0066号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌诈骗罪，于2014年10月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年2月以来，被告人周某通过微信、QQ等软件发布虚假广告，谎称提供美女上门服务，并以缴纳会员费、安全保证金、体检仪器费等名义，骗得被害人高某、吴某等人钱款共计人民币46600元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.证人刘某的证言；2.被害人高某、吴某等人的陈述；3.南通市通州区公安局调取的朱某、赵某某等人的银行卡交易明细、被害人高某等人提供的汇款凭证等书证；4.被告人周某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月以来，被告人周某通过微信、QQ等软件发布虚假广告，谎称提供美女上门服务，并以缴纳会员费、安全保证金、体检仪器费等名义，骗得被害人高某、吴某等人钱款共计人民币46600元。具体犯罪事实如下：
1.2014年6月的一天，家住南通市通州区金沙镇某某南苑的被害人高某与47305××××的QQ号码加为好友。对方称可以提供美女服务，随后其与对方所留的186××××3065的手机号码联系，后对方以缴纳服务费、上门服务安全担保金等名义，骗得被害人高某人民币18000元。
2.2014年6月23日，被害人吴某收到微信，名为“皇朝国际”好友添加信息。后被害人吴某添加对方提供的QQ号码，登陆对方的QQ空间，并拨打了对方所留的186××××3065手机号码，要求提供美女服务。后对方以缴纳服务费、上门服务安全担保金等名义，骗得被害人吴某人民币10000元。
3.2014年6月3日，家住浙江省海宁市海州街道的被害人朱某在登录QQ时，收到“小姐上门服务”的广告，并拨打客服电话联系要求提供服务。后对方以缴纳服务费、上门服务安全担保金等名义，骗得被害人朱某人民币3400元。
4.2014年8月16日，被害人杨某收到微信名为“皇朝国际”的好友添加信息，其加对方为好友，后收到对方发来的“小姐上门服务”的广告。其遂与对方所留的156××××9623的手机号码联系要求提供服务，对方以缴纳服务费、上门服务安全担保金等名义，骗得被害人杨某人民币8500元。
5.2014年8月26日，家住浙江省衢州市衢化路被害人童某登录QQ时，收到QQ号码为76×××55的“皇朝国际”的好友添加信息，并介绍可以提供美女上门服务。其与对方提供的186××××9711的手机号码联系，对方以缴纳服务费、上门服务安全担保金等名义，骗得被害人童某人民币3300元。
6.2014年9月3日，缅甸籍留学生HTOO××××××（中文名张某）收到微信名为“皇朝国际”的广告，称可以提供美女上门服务。后其与对方所留的186××××3065的手机号码联系，对方以缴纳服务费、上门服务担保金等名义，骗得被害人HTOO××××××人民币3400元。
2014年10月16日被告人周某被抓获归案。案发后，被告人周某的家人代为退出赃款人民币30000元，已由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.南通市通州区公安局调取的朱某、赵某某等人的银行卡交易明细、被害人高某等人提供的汇款凭证、手机通话清单、被告人周某的旺旺交易记录等书证；
2.证人刘某的证言；
3.被害人高某、吴某、朱某、杨某、童某、张某等人的陈述；
4.被告人周某的供述和辩解；
5.南通市通州区公安局制作的搜查笔录和电子证据检查笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过等；
6.南通市通州区公安局调取的视频监控录像等。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，并退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年1月15日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、继续向被告人周某追缴赃款人民币16600元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 施卫华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1115号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷**号。
被告：李飞龙，住乌鲁木齐市天津南路188号美林花源小区北14-3-301。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告李飞龙供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告李飞龙的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1115号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李飞龙，住乌鲁木齐市天津南路188号美林花源小区。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告李飞龙供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告李飞龙的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 井国栋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00023号
原告：徐保义，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴八金，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告徐保义与被告吴八金卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐保义到庭参加诉讼，被告吴八金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保义诉称：被告于2014年11月向原告购买9头猪，货款共计14050元，被告口头承诺购买当天把货款支付给，因原告对被告不熟悉，经双方协商，被告于当天亲笔给原告写下欠条一张。后经原告多次催要，但被告以种种理由拒付。为此起诉，请求：1、判令被告支付原告货款14050元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴八金未答辩也未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年11月20日被告吴八金从原告徐保义处购买9头猪，货款合计14050元。吴八金为原告徐保义出具了欠条一份。欠条内容为：“今欠徐保义猪钱14050元…吴八金…”，徐保义认可被告吴八金已支付货款2050元，下欠12000元货款经原告徐保义催要，被告金徽酒业吴八金未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告吴八金欠原告徐保义猪款由原告提供的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。扣除被告吴八金已付款2050元，下欠12000元被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴八金于本判决生效之日起十日内支付所欠原告徐保义猪款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元、减半收取75.5元，由原告负担11元，被告吴八金负担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年三月四日
书记员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第471号
原告南宁市康业物业服务有限责任公司。
法定代表人张丽，总经理。
委托代理人梁永红，南宁市康业物业服务有限责任公司员工。
被告王木兰。
被告江德船。
本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司诉被告王木兰、江德船物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行相应义务为由，于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 刘菊焜
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 罗森文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00589号
申请执行人王鑫凯，男，农民。
被执行人高锦明，男，农民。
本院在执行王鑫凯申请执行高锦明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2013年12月21日作出（2013）榆民一初字第01577号民事判决书，权利人王鑫凯于2014年3月19日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。
本案当事人私下已达成和解协议并将款项兑现，申请人王鑫凯申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01577号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白小妮
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00589号
申请执行人马成云，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司，地址榆树市八号镇七号村。
法定代表人郝玉龙。
马成云申请执行榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年12月10日作出的2014榆民初字第2541号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人马成云于2014年7月14日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2541号［仲裁裁决书］终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00589号申请执行人马成云，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司，地址榆树市八号镇七号村。法定代表人郝玉龙。马成云申请执行榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年12月10日作出的2014榆民初字第2541号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人马成云于2014年7月14日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第2541号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李国钊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1165号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：谢临州。
被告：郑林。
被告：裘银珠。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告郑林、裘银珠为金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临海支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费7998元，减半收取3999元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 马平飞
二〇一五年六月二十六日
代书记员 金鸯鸯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第610号
原告韩川和，男，1954年3月30日出生，汉族。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告孙继文，男，1962年9月2日出生，汉族。
被告焦广义，女，出生年月不详，汉族。
原告韩川和诉被告孙继文、焦广义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩川和及其委托代理人刘焕文到庭参加了诉讼，被告孙继文、焦广义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告孙继文向原告借款人民币67500元，约定利息为月利率25‰。被告孙继文与被告焦广义系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同生活，故原告起诉要求被告孙继文、焦广义偿还借款本金及利息。
原告韩川和为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告孙继文于2014年8月22日向原告借款人民币67500元，并约定月利率为25‰的事实。庭审中，原告自愿放弃过高利息，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。
被告孙继文、焦广义未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的庭审陈述及举证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告韩川和提交的借据内容客观真实，与本案具有关联性。能够证明被告孙继文向原告借款并约定利息的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告孙继文于2014年8月22日向原告韩川和借款人民币67500元，约定月利率为25‰。此款被告未还原告。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告韩川和与被告孙继文之间的债权、债务关系明确，被告孙继文理应积极履行还款义务。被告孙继文在与被告焦广义婚姻关系存续期间所借债务，被告焦广义应当承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃过高利息，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，故原告请求判令二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继文、焦广义于本判决生效后十日内偿还原告韩川和借款人民币67500元及利息（自2014年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，邮寄费60元，由被告孙继文、焦广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 扬
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00053号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住包头市，无前科。现在包头市强制隔离戒毒一所强制戒毒。
土右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，土右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土右旗人民检察院指控称：2013年11月上旬，被告人徐某某向吸毒人员冀某某以一百元出售毒品海洛因一小包。向吸毒人员陈某某以一百元出售毒品海洛因一小包。2013年11月13日18时，土默特右旗公安局民警在土默特右旗将军尧镇上尧村将被告人徐某某抓获，在检查其驾驶的车辆时发现疑似海洛因粉末状物品20小包，共计0.6克，后经包头市司法鉴定中心鉴定，粉末状物品检出海洛因成分。
土右旗人民检察院向本院移送了指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的证据材料：书证、证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人徐某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年11月上旬，被告人徐某某向吸毒人员冀某某以一百元价格出售毒品海洛因一小包。向吸毒人员陈某某以一百元价格出售毒品海洛因一小包。2013年11月13日18时，土默特右旗公安局民警在土默特右旗将军尧镇上尧村将被告人徐某某抓获，在检查其驾驶的车辆时发现疑似海洛因粉末状物品20小包，共计0.6克，后经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，粉末状物品检出海洛因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证，抓捕经过、称重记录、户籍信息，证实了被告人被抓捕的经过、所缴获毒品的重量以及被告人的自然身份状况。
2、证人冀某某、陈某某证言，证实了案发时的相关情况；
3、被告人的供述与辩解，证实了被告人对贩卖毒品的事实供认不讳；
4、包头市公安局司法鉴定中心鉴定意见，证实了缴获的毒品检出海洛因成份；
公诉人当庭出示的1-4号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，且被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人徐某某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年二月二十七日
书记员 江 艳
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初500号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王永强，男，1972年8月28日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宜兴市。被告人王永强曾因殴打他人，于1999年7月7日被江苏省宜兴市公安局处行政拘留十五日。被告人王永强因涉嫌犯盗窃罪，�2017年2月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月7日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人王永强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王永强于2017年1月9日凌晨，在常熟市碧溪新区海上天宾馆8301房间内，趁同住的被害人郑某熟睡之际，窃得被害人郑某的现金人民币39800元。案发后，被告人王永强退赔全部赃款。被告人王永强到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王永强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王永强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月9日凌晨，被告人王永强在常熟市碧溪新区海上天宾馆8301房间内，趁同住的被害人郑某熟睡之际，窃得被害人郑某的现金人民币39800元。
2017年2月1日晚，江苏省宜兴市公安局民警在宜兴市广汇商务宾馆将被告人王永强抓获。经讯问，被告人王永强如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王永强对被害人作了退赔，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王永强在开庭审理过程中亦无异�，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人王某1的证言及辨认笔录，证人王某2的证言笔录，被告人王永强的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，旅客信息，门诊病历、出院记录、检查报告单，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表、研判材料，裁决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王永强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王永强已对被害人作了退赔，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王永强有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据�告人王永强的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 史婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4008号
原告：孙涛，男,1978年11月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告魏东升，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
被告黄冬梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（（以上信息系原告提供）
原告孙涛与被告黄冬梅、黄冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1４日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月十一日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4008号原告：孙涛，男,1978年11月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告魏东升，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）被告黄冬梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（（以上信息系原告提供）原告孙涛与被告黄冬梅、黄冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1４日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 路建军二〇一七年七月十一日法官助理 朱敏斌书 记 员 张明星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初字3952号
原告：孙晖，女，1969年10月8日出生，湖南省益阳市人，会计，现住乌鲁木齐。
委托诉讼代理人陈晓刚，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：杨睿杰，男，1968年10月15日出生，汉族，甘肃省西峰市人，石油工人，现住库尔勒市。
原告孙晖诉被告杨睿杰离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提适用简易程序，于8月24日不公开开庭进行了审理。原告孙晖及委托代理人杨睿杰到庭参加诉讼，被告杨睿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年12月原、被告自由恋爱，1990年6月29日登记结婚。双方于1993年8月9日生育一子取名为杨新伟，由于双方婚前缺乏了解，长期生活性格不合，经常为家庭小事争吵，双方至今已分居两年多。原告曾于2015年3月提起过离婚诉讼，现原告再次提起离婚诉讼，请求判决双方离婚。
被告杨睿杰未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年6月29日登记结婚，婚后生育一子现已成年。原、被告共同居住在库尔勒市金冠小区19-2-101室。原告现以与被告长期不生活在一起，与被告感情不和为由要求离婚。
以上事实有结婚证、民事判决书及原告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻，原告称双方感情不合，经常为一些家庭琐事发生争议，但是本院认为并非双方感情不可调和，双方应当相互体谅、相互帮助，经常沟通交流，冷静对待双方之间的问题，矛盾是可以妥善处理的。原告主张夫妻感情破裂，但向法庭出示的证据并不能充分证实此主张，被告未到庭，经本院多次联系，被告始终不愿来法院且明确表示不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告孙晖与被告杨睿杰离婚。
本案受理费75元，由原告孙晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 蓓
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初297号
原告彭某，男，生于1990年8月3日，汉族。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告田某甲，女，生于1996年11月2日，汉族。
委托代理人杨洪波（被告田某甲姨父），男，生于1975年9月16日，汉族。
被告田某乙，男，生于1970年7月24日，汉族。
以上二被告的委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
原告彭某诉被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人文志同，被告田某乙、被告田某甲的委托代理人杨洪波以及二被告的委托代理人唐晏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2014年下半年，原告彭某与被告田某甲确立了恋爱关系。2015年2月24日，双方按照农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚证。在此期间，原告按照农村风俗在“看人”、会亲、过礼期间，通过媒人交给了被告彩礼金52900元。在办理酒席前，原告为被告田某甲购买了价值8100元的婚戒、项链、耳环等。原告彭某与被告田某甲举办酒席后不久，被告田某甲以外出打工为由，离家出走，并以电话、短信等方式明确告知原告彭某要求解除同居关系。由于双方未办结婚登记，现诉讼法院，请求判令：1.二被告返还原告彭某给付的婚约彩礼钱共计52900元；2.判令二被告返还价值8100元的戒指、耳环、项链。
被告田某甲、田某乙辩称，原告彭某购买的项链、戒指、耳环等不能证明是原告彭某为被告田某甲购买的。原告彭某给了礼金属实，但具体金额不是52900元，过礼时被告方仅收到38000元。原告彭某与被告田某甲举行结婚仪式时，被告方以压箱钱的方式退还了20000元，并且办酒席用去了30000多元。因此，请求法院驳回原告彭某的诉讼请求。
经审理查明，2014年下半年，原告彭某与被告田某甲确立了恋爱关系。2015年2月14日，原告彭某按照农村风俗在“看家”时给付被告田某甲现金9900元以及戒指一枚、项链一串、耳饰吊坠一副（共价值8273元）。2015年2月23日，原告彭某按农村风俗“过礼”，再次给付被告田某甲“过礼”款38000元。2015年2月24日，原告彭某与被告田某甲按照农村风俗举行了婚礼，并开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。不久，被告田某甲以外出打工为由离家外出，拒绝与原告彭某共同生活。2016年3月10日，原告彭某诉讼来院要求二被告返还彩礼。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、证人彭某某、蔡某、杨某某等的证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告彭某与被告田某甲虽按农村风俗举办了婚礼，并以夫妻名义在一起同居生活，但至今未办理结婚登记手续。二被告借缔结婚姻关系接受原告彭某按照习俗给付的彩礼款47900元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，二被告应当返还。返还金额本院结合原被告同居生活时间、彩礼数额以及当地农村习俗等因素酌情认定为25000元。被告田某乙作为被告田某甲的父亲，参与了彩礼的索要、收受，故应与被告田某甲共同承担返还彩礼的民事责任。对于戒指、项链、耳饰吊坠等物品，价值较小，应认定为原告彭某自愿赠与被告田某甲。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告田某甲、田某乙共同返还原告彭某彩礼25000元；
驳回原告彭某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告彭某负担300元，被告田某甲、田某乙负担363元（案件受理费原告彭某已垫付，在执行中由被告田某甲、田某乙直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一六年五月三十日
书记员 段凯淋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应予支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但为共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终102号
上诉人（原审原告）：海口鑫珑源贸易有限公司，住所地海南省海口市南沙路25号光辉电影大厦1A0铺面。
法定代表人：梁学军，总经理。
委托诉讼代理人：刘宁刚，海南新概念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南融信互联信息技术有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋1单元1302室。
法定代表人：姚丰，执行董事。
上诉人海口鑫珑源贸易有限公司（以下简称鑫珑源贸易公司）因与被上诉人海南融信互联信息技术有限公司（以下简称融信互联公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13330号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫珑源贸易公司上诉称，一、原审裁定认定事实错误。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定认定本案应由海南省洋浦经济开发区人民法院管辖，属于认定事实错误。本案属于典型的合同纠纷，依据上述法律规定，被告住所地法院和合同履行地法院对本案都有管辖权。本案中被告住所地在海南省洋浦经济开发区，合同履行地在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区在海南省海口市××区，这两个法院对本案都有管辖权，鑫珑源贸易公司有权利选择向这两个法院中的其中任意一个法院提起诉讼，且融信互联公司与鑫珑源贸易公司合作的收款银行即收款履行地均在海南省海口市××区，因此，鑫珑源贸易公司选择合同履行地的原审法院作为本案的管辖法院进行诉讼合法正当，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院对本案有权管辖且已经受理本案。二、融信互联公司的主要办事机构在海南省海口市××区，原审法院对本案有法定管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。本案融信互联公司主要办事机构就在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区在海南省海口市××区，其称住所地在海南省洋浦经济开发区的说法是不符合实际情况的，该地址仅是其公司注册时的注册地址，并不是其主要办事机构所在地。因此，其主要办事机构所在地才是其住所地，原审法院对本案依法有管辖权。综上，原审法院只认定被告住所地法院为本案的管辖法院，属于认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
融信互联公司答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。二、原审裁定本案移送海南省洋浦经济开发区人民法院审理事实清楚。1、融信互联公司住所地为海南省洋浦经济开发区，故海南省洋浦经济开发区人民法院对本案享有管辖权。2、因合同纠纷发生诉讼的，也可以由合同履行地人民法院管辖，但融信互联公司与鑫珑源贸易公司之间的合同履行地不在海南省海口市××区。鑫珑源贸易公司认为合同履行地在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区在海南省海口市××区与事实不符，一方面，双方没有约定合同履行地，另一方面，按照鑫珑源贸易公司起诉状陈述，双方之间的结算账户在中国光大银行美兰支行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同的实际履行不在海南省海口市××区。鑫珑源贸易公司认为原审裁定认定事实错误的上诉理由不能成立。三、鑫珑源贸易公司认为融信互联公司的主要办事机构在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区在海南省海口市××区缺乏事实和法律依据。融信互联公司从未申请在海南省海口市××区设置办事机构。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条明确，公司的住所是公司主要办事机构所在地；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款明确规定，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，鑫珑源贸易公司关于融信互联公司主要办事机构在海南省海口市××区的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，鑫珑源贸易公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据鑫珑源贸易公司提供的《特约商户受理银联卡协议书》以及其与融信互联公司签订的《委托代缴本息协议书》，本案系委托合同纠纷，双方当事人未书面约定管辖法院，故本案应依照法律规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告融信互联公司的住所地位于海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋1单元1302室，故海南省洋浦经济开发区人民法院依据被告住所地法院管辖原则对本案有管辖权。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于”合同履行地”的规定，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务来确定，而民事诉讼法上的争议标的是指当事人请求人民法院裁判的实体法律关系内容。本案中，鑫珑源贸易公司主张融信互联公司未依约向其支付结算资金而诉请解除双方之间签订的上述协议并判令融信互联公司支付结算资金人民币40000元及利息，因此本案争议的实体法律关系内容为融信互联公司违反约定义务，即争议标的为融信互联公司未依约向鑫珑源贸易公司履行给付结算资金的义务。故本案争议标的是货币，该类争议标的合同履行地为接受货币一方所在地，就本案而言为鑫珑源贸易公司所在地，即海南省海口市南沙路25号光辉电影大厦1A0铺面，该地址位于原审法院行政辖区内，故原审法院依据合同履行地法院管辖原则对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。鑫珑源贸易公司选择向有管辖权的原审法院提起本案诉讼，原审法院立案后不应再将案件移送被告住所地的海南省洋浦经济开发区人民法院处理。综上，鑫珑源贸易公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初13330号民事裁定；
二、本案由海南省海口市龙华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 蕾
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 袁 文
二〇一七年七月五日
法官助理 尹溢佳
书 记 员 庞丽敏
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民辖终102号上诉人（原审原告）：海口鑫珑源贸易有限公司，住所地海南省海口市南沙路25号光辉电影大厦1A0铺面。法定代表人：梁学军，总经理。委托诉讼代理人：刘宁刚，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南融信互联信息技术有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋1单元1302室。法定代表人：姚丰，执行董事。上诉人海口鑫珑源贸易有限公司（以下简称鑫珑源贸易公司）因与被上诉人海南融信互联信息技术有限公司（以下简称融信互联公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13330号民事裁定，向本院提起上诉。鑫珑源贸易公司上诉称，一、原审裁定认定事实错误。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定认定本案应由海南省洋浦经济开发区人民法院管辖，属于认定事实错误。本案属于典型的合同纠纷，依据上述法律规定，被告住所地法院和合同履行地法院对本案都有管辖权。本案中被告住所地在海南省洋浦经济开发区，合同履行地在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区在海南省海口市××区，这两个法院对本案都有管辖权，鑫珑源贸易公司有权利选择向这两个法院中的其中任意一个法院提起诉讼，且融信互联公司与鑫珑源贸易公司合作的收款银行即收款履行地均在海南省海口市××区，因此，鑫珑源贸易公司选择合同履行地的原审法院作为本案的管辖法院进行诉讼合法正当，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院对本案有权管辖且已经受理本案。二、融信互联公司的主要办事机构在海南省海口市××区，原审法院对本案有法定管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。本案融信互联公司主要办事机构就在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区在海南省海口市××区，其称住所地在海南省洋浦经济开发区的说法是不符合实际情况的，该地址仅是其公司注册时的注册地址，并不是其主要办事机构所在地。因此，其主要办事机构所在地才是其住所地，原审法院对本案依法有管辖权。综上，原审法院只认定被告住所地法院为本案的管辖法院，属于认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。融信互联公司答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。二、原审裁定本案移送海南省洋浦经济开发区人民法院审理事实清楚。1、融信互联公司住所地为海南省洋浦经济开发区，故海南省洋浦经济开发区人民法院对本案享有管辖权。2、因合同纠纷发生诉讼的，也可以由合同履行地人民法院管辖，但融信互联公司与鑫珑源贸易公司之间的合同履行地不在海南省海口市××区。鑫珑源贸易公司认为合同履行地在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区在海南省海口市××区与事实不符，一方面，双方没有约定合同履行地，另一方面，按照鑫珑源贸易公司起诉状陈述，双方之间的结算账户在中国光大银行美兰支行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同的实际履行不在海南省海口市××区。鑫珑源贸易公司认为原审裁定认定事实错误的上诉理由不能成立。三、鑫珑源贸易公司认为融信互联公司的主要办事机构在海南省海口市××区滨海大道81号南洋大厦20层在海南省海口市××区在海南省海口市××区缺乏事实和法律依据。融信互联公司从未申请在海南省海口市××区设置办事机构。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条明确，公司的住所是公司主要办事机构所在地；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款明确规定，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，鑫珑源贸易公司关于融信互联公司主要办事机构在海南省海口市××区的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，鑫珑源贸易公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据鑫珑源贸易公司提供的《特约商户受理银联卡协议书》以及其与融信互联公司签订的《委托代缴本息协议书》，本案系委托合同纠纷，双方当事人未书面约定管辖法院，故本案应依照法律规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告融信互联公司的住所地位于海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋1单元1302室，故海南省洋浦经济开发区人民法院依据被告住所地法院管辖原则对本案有管辖权。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于”合同履行地”的规定，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务来确定，而民事诉讼法上的争议标的是指当事人请求人民法院裁判的实体法律关系内容。本案中，鑫珑源贸易公司主张融信互联公司未依约向其支付结算资金而诉请解除双方之间签订的上述协议并判令融信互联公司支付结算资金人民币40000元及利息，因此本案争议的实体法律关系内容为融信互联公司违反约定义务，即争议标的为融信互联公司未依约向鑫珑源贸易公司履行给付结算资金的义务。故本案争议标的是货币，该类争议标的合同履行地为接受货币一方所在地，就本案而言为鑫珑源贸易公司所在地，即海南省海口市南沙路25号光辉电影大厦1A0铺面，该地址位于原审法院行政辖区内，故原审法院依据合同履行地法院管辖原则对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。鑫珑源贸易公司选择向有管辖权的原审法院提起本案诉讼，原审法院立案后不应再将案件移送被告住所地的海南省洋浦经济开发区人民法院处理。综上，鑫珑源贸易公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销海南省海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初13330号民事裁定；二、本案由海南省海口市龙华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 蕾审 判 员  蔡红曼审 判 员  袁 文二〇一七年七月五日法官助理  尹溢佳书 记 员  庞丽敏
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初538号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵虎，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区，2016年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）438号起诉书指控被告人赵虎犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日2时50分许，被告人赵虎酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至万缘路托斯卡纳路段时发生单边事故。经群众报案，执勤民警现场查获被告人赵虎涉嫌酒后开车。后经对被告人赵虎所提取的血液检测，结果为170.6mg/100ml。
同时查明，被告人赵虎驾驶车辆时无有效机动车驾驶证件；该事故系赵虎驾驶自己所有的普通二轮摩托车行至事故地点时因操作不当，撞到路侧路灯，造成赵虎本人受伤，车辆受损的道路交通事故，赵虎承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；广公物鉴酒检字（2016）第277号鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人赵虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人赵虎无证驾驶机动车辆，且发生交通事故并承担全部责任，均应依法从重处罚；但其到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4188号
原告：靖山秀，男，生于1945年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所实习律师。
被告：陈秀芝，女，生于1952年8月11日，汉族，居民，住�丘市。
原告靖山秀与被告陈秀芝离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日不公开开庭进行了审理。原告靖山秀及其委托代理人卢明洲、张超到庭参加诉讼，被告陈秀芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.涉诉费用由双方分担。事实和理由：原被告双方于2009年12月9日登记结婚，两人均系重组家庭，婚后无子女。婚后几年感情尚可，2013年农历10月27日，被告以其小女儿生孩子原告拿钱太少为由离家出走。2014年2月初六，原告被迫拿着5000元将被告叫回家。2016年农历三月初七，被告以外出看病为由再次离家出走，原告三次托人到被告住处劝其回家，均遭被告拒绝。双方登记结婚后，原告对被�非常恩爱，照顾无微不至，并且每年都给被告现金1万元，但被告对原告却是冷落冰霜。原告认为，两人的结合完全是一个错误，是赤裸的金钱关系，现夫妻感情确已破裂，请求依法判决。
被告未予答辩，亦未向本庭提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靖山秀与被告陈秀芝2009年7月经人介绍相识，2009年12月9日登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女。2014年原告曾起诉离婚，后经亲朋好友劝说，原告申请撤诉。2016年农历三月初七原、被告因家庭琐事产生矛盾，之后被告离家。2016年7月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告靖山秀年逾七十，被告陈秀芝也已经六十多岁，两人自2009年登记结婚以来，相互照顾、相互扶持，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告系重组家庭，两人的结合来之不易，少年夫妻老来伴，原、被告均应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重和信任，加强沟通和交流，努力消除矛盾、减少摩擦，以维护家庭的和谐与稳定。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但从双方婚姻状况看，尚未致夫妻感情破裂程度，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告靖山秀与被告陈秀芝离婚。
案件受理费150元，由原告靖山秀负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年九月二十日
记录陈霞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1469号
原告环县农村信用合作联社。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城环江大道***号。
法定代表人胡鹏翼，该社理事长。
委托代理人黄继学，该社不良贷款清收办主任。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告刘月娥，女，1969年6月12日出生，甘肃省华池县人。
被告樊世甲，男，1966年12月5日出生，甘肃省环县人。
原告环县农村信用合作联社与被告刘月娥、樊世甲金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环县农村信用合作联社的委托代理人黄继学、刘廷锋与被告樊世甲均到庭参加了诉讼，原告环县农村信用合作联社的法定代表人胡鹏翼因故未到庭，被告刘月娥经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告刘月娥向原告申请借款，双方签订《个人借款/质押担保合同》一份，约定由原告向被告刘月娥借款250万元，借期一年，自2015年2月11日起至2016年2月10日止，年利率7.84%，按季清息，借款到期，利随本清，借款用途为育苗绿化。借期内，被告分三次归还了借款本金140万元及利息，下欠110万元据原告调查，被告刘月娥将该笔贷款贷出后并未全部用于约定用途，而转给被告樊世甲个人使用，原告多次派员追款无果，被告刘月娥仅向原告分四次支付了186456元利息，之后被告一直以资金紧张为由再未履行过还款义务。现请求：一、判令被告刘月娥向原告归还借款本金1100000元、支付利息33984元（截止2016年6月12日）及后续利息至还款之日止；二、判令被告樊世甲负共同连带还款责任；三、判由二被告承担本案诉讼费。
被告刘月娥未到庭，其庭前辩称，原告所述均属实，现同意归还借款本息。
被告樊世甲辩称，原告所述均属实，借款实际由樊世甲使用，现同意归还借款本息。
经审理查明：2013年8月25日，被告刘月娥向原告申请借款，双方签订《个人借款/质押担保合同》一份，约定由原告向被告刘月娥借款250万元，借期一年，自2015年4月11日起至2016年2月10日止，年利率7.84%，按季清息，借款到期，利随本清，借款用途为育苗绿化。合同约定的逾期年利率为11.76%。
借期内，被告刘月娥于2015年3月27日归还借款利息23955.56元；2015年6月19日归还借款本金40万元；于2015年6月23日归借款利息45000元；2015年9月25日归还借款利息45500元；2016年2月1日归还借款本金30万元；2016年3月23日归还借款利息72000元；2016年5月3日归还借款本金70万元，截止2016年6月12日，被告刘月娥共计归还借款本金140万元及利息186455.56元，下欠借款本金110万元及利息33984元。
借款到期后，被告刘月娥以资金紧张为由再未履行过还款义务，被告樊世甲作为实际用款人，亦未履行还款责任，原告遂向法院起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《个人借款/质押担保合同》、借据、还款记录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告刘月娥之间签订的借款合同，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告刘月娥发放了贷款，被告刘月娥也应依约定使用借款且履行到期还本付息的义务。原告与被告刘月娥在借款合同中约定了借款利率，为双方自愿真实的意思表示，故原告要求被告刘月娥归还借款本金及利息应支付至还款之日的请求，合法有据，应予支持。原告诉请的逾期年利率11.76%符合法律规定，应予支持。
被告樊世甲系该借款合同的实际用款人，理应承担还款的连带责任。原告要求其承担还款连带责任的诉请符合法律规定，应予准许。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘月娥于本判决生效后十日内归还原告环县农村信用合作联社借款1100000元、支付利息33984元（截止2016年6月12日）及后续利息（按年利率11.76%计算，自2016年6月13日至还款之日止）；被告樊世甲负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15005元，由被告刘月娥、樊世甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李加佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2034号
原告陕西欧勒尼家居有限公司，住所西安市长安区杜曲街道小江村六组瓜彰路16号。
法定代表人雷华，总经理。
委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师
被告顿楚雄，男。
原告陕西欧勒尼家居有限公司与被告顿楚雄劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西欧勒尼家居有限公司委托代理人鲁超美、被告顿楚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2015年5月到原告处工作，每月工资约为3000元。同年11月10日，被告在车间卸包装纸时不慎踩空，至其左脚受伤，原告派人送往医院治疗并垫付了医药费。2017年1月7日，被告所受伤已痊愈，经原、被告双方协商达成协议，双方终止劳动关系，原告支付给被告4000元，此事故一次性处理完结，此后双方不得再依此事追究对方责任。综上所述，仲裁裁决缺乏事实和法律依据。原告不服提起诉讼，请求判令：一、不支持被告要求解除与原告之间劳动关系的请求；二、原告不支付被告一次性伤残补助金26967.92元、一次性医疗补助金29818.50元、一次性就业补助金29818.50元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：情况说明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。
被告辩称，长劳仲案字（2017）第211号裁决书认定事实清楚、证据确凿。裁决原告向被告支付工伤待遇各项金额共计81404.92元符合法律规定，被告对仲裁裁决结果无异议。原告的诉讼请求不符合事实，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称，提交的证据有：一、西安市长安区人力资源和社会保障局2016年10月12日作出的长人社工认（2016）101号认定工伤决定书一份、西安铁路运输法院2017年6月15日作出的（2017）陕7102行初647号行政判决书一份；二、西安市劳动能力鉴定委员会2017年3月31日作出的西安市劳鉴[2017]年03310333号鉴定结论书一份；三、西安市长安区劳动争议仲裁委员会2018年1月9日作出的长劳仲案字（2017）第211号裁决书一份；四、西安长安利盈里王骨科门诊病历、诊断证明书各一份；五、银行卡客户交易查询流水二份；六、2015年上班天数情况说明一份，往返西安至湖北火车票四张。
质证中，除原告对被告提交的上班情况说明的真实性不认可外，双方对对方提交的证据真实性均无异议，对证明目的均不认可。本院对原、被告提交的证据的客观性予以确认。
经审理查明，被告于2015年5月13日到原告处工作，2015年11月10日在工作期间摔伤，原告公司工作人员送被告到医院治疗并支付了医疗费。被告在职期间，原告未给被告参加工伤保险，被告受伤月平均工资3852.56元。2016年1月7日，原告公司工作人员书写一份“情况说明”并支付被告4000元做为后期治疗及误工补偿费，原告签名领取后离职。后因赔偿事宜产生纠纷，2016年7月8日，被告以提供劳务者受害赔偿纠纷向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院作出（2016）陕0116民初3865号民事裁定书，准许被告撤回起诉。2016年8月9日被告向西安市长安区人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局于同年10月12日作出长人社工认（2016）101号认定工伤决定书，认定被告所受伤为工伤。原告不服该认定工伤行政行为，于2017年4月6日提起行政诉讼，西安铁路运输法院于2017年6月15日作出（2017）陕7102行初647号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。2017年3月31日，西安市劳动能力鉴定委员会作出的西安市劳鉴[2017]年03310333号鉴定结论书，鉴定结论被告伤残等级为十级。嗣后，被告因工伤待遇向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“一、确认解除申请人与被申请人劳动关系；二、被申请人支付申请人停工留薪工资34470元，交通费1000元，一次性伤残补助金40215元，一次性伤残就业补助金29818.5元，一次性工伤医疗补助金29818.5元，以上共计135322元”。该仲裁委员会于2018年1月9日作出长劳仲案字（2017）第211号裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人劳动关系已经解除；二、本裁决书产生法律效力后15日内被申请人支付申请人一次性伤残补助金26967.92元，一次性工伤医疗补助金29818.5元，一次性伤残就业补助金29818.5元，以上共计86604.92元，扣除被申请人已经向申请人支付的4000元及被申请人支付的鉴定费用1200元，被申请人应向申请人支付合计81404.92元；三、驳回申请人的其他申诉请求”。原告不服该裁决提起诉讼。审理中，被告对仲裁裁决结果无异议。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及提交的相关证据佐证。
本院认为，被告顿楚雄在原告陕西欧勒尼家居有限公司工作中受伤、经社会保障行政部门认定为工伤、经劳动能力鉴定机构评定伤残等级十级、原告未为被告参加工伤保险的事实清楚，应予以确认。第一、原、被告对2016年1月7解除劳动关系的事实无争议，故确认双方解除劳动关系的时间为此时间。第二、关于2016年1月7日经被告签名的“情况说明”是否具有赔偿协议性质和效力，首先不具备双方订立并签名的形式要件，再者，是在被告未进行认定工伤和劳动能力鉴定时原告工作人员书写形成的，给予4000元补偿与被告应获得工伤待遇的补偿金额相差明显，存在重大误解和显失公平的情形。所以，该“情况说明”不具有补偿协议性质和效力。第三、关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准，原告主张按私营企业上年度职工平均工资计算，与法律法规不符，其主张不能成立。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“按照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，应由原告按工伤保险待遇的项目和标准支付被告各项工伤保险待遇的费用。本案中，仲裁裁决的项目及金额并不超出工伤保险待遇的项目和标准，被告亦对仲裁裁决结果无异议，本院对仲裁裁决的项目及金额予以确认。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条、《西安市工伤保险实施办法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告陕西欧勒尼家居有限公司的诉讼请求；
二、本判决发生法律效力之日起十五日内，原告陕西欧勒尼家居有限公司支付被告顿楚雄一次性伤残补助金26967.92元、一次性工伤医疗补助金29818.5元、一次性伤残就业补助金29818.5元，扣除原告已支付的4000元及鉴定费用1200元，原告应向被告支付81404.92元。
原告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年五月九日
书 记 员 张亚敏