wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第83号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人杨罡（别名“东海”），1970年4月13日出生于安徽省淮南市，身份证号码：3404021970********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省淮南市大通区九龙岗镇舜耕村橡胶厂53号，暂住防城港市港口区港务局四区*栋***室。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月14日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
辩护人李杰，广西海狮律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人杨罡犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2013年8月9日、9月22日两次公开开庭对本案进行了审理。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人杨罡及其辩护人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月13日晚，在防城港市港务局第四生活区7栋205室，被告人杨罡与陈大国在电话内发生口角，被告人杨罡欲拿刀找陈大国，被邵仙云拦下，且被告人杨罡将刀放回到客厅的柜台上。不久，陈大国来到杨罡的住处并与被告人杨罡发生争吵，被告人杨罡的室友即林金生、彭建苹等人出来劝架。后陈大国冲进客厅掐住被告人杨罡的脖子，并发生扭打，被害人林金生上前劝架。在扭打过程中，被告人杨罡随手从柜台上拿刀乱捅，将被害人陈大国的大腿和被害人林金生的左胸部捅伤，邵仙云见状后从被告人杨罡的手中将刀夺走。随后，被害人林金生、陈大国被送往医院治疗，公安机关接到报案后赶到现场将被告人杨罡抓获。经法医学鉴定，林金生所受损失程度为重伤，陈大国所受损伤程度为轻微伤。
另查明，2013年3月25日，被告人杨罡支付给被害人林金生各项费用包括医疗费、误工费、护理费等全部损失共计人民币25000元。同年4月2日，被害人林金生对被告人杨罡出具了谅解书。
上述事实，被告人杨罡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林金生、陈大国的陈述，证人龙章翠、吴大岩、邵仙云、彭建苹、郭显顺的证言，受案登记表、随案移交物品清单、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、辨认作案工具照片、辨认笔录、社区评估意见一份、证明二份、刑事谅解书及收据，法医学鉴定文书，被告人杨罡的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨罡与被害人陈大国发生争执，后持凶器将被害人林金生、陈大国捅伤，致被害人林金生重伤、陈大国轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨罡犯故意伤害罪罪名成立。被害人陈大国赶到被告人杨罡的家中与被告人杨罡发生争执，并先对被告人杨罡动手，被害人陈大国存在过错，可以酌情对被告人杨罡从轻处罚。被告人杨罡积极赔偿被害人林金生的全部损失，且被告人杨罡获得被害人林金生的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨罡归案后如实供述了其犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。根据被告人杨罡的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨罡宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王思源
法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初1885号
原告：孙乾峰，男，1984年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告孙乾峰诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人綦海龙，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乾峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”C1-126的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》；2.判令被告返还原告已支付的全部商铺价款1008903元，并从2015年1月1日起至被告实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月15日，原、被告签订《青岛太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场”项目）C1区126号商铺使用权销售给原告，销售价款总计1249416元。《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2010年12月31日前。2009年12月15日，双方又签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》一份，约定原告将上述商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。上述合同签订后，原告实际向被告支付了价款人民币1008903元。但被告所开发“太古百货商场”项目至今未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。原告认为，被告迟迟未全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》，并有权要求被告立即返还所收取的全部价款，并赔偿原告的利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年12月15日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-C1-126）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路、编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货C1区126号商铺，套内建筑面积14.07平方米，购买商铺价款为1249416元；被告应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；原告如果委托给被告进行两年租赁经营的，双方自签订《委托租赁协议书》时，则视为被告已按时向原告交付本合同约定的商铺；原告委托租赁的商铺在委托租赁协议到期前一个月，被告书面通知原告交接所购商铺事宜；交付或交接约定期限逾期超过120日后，原告有权解除合同。
二、同日，原、被告另签订《委托租赁协议》一份，约定：原告自愿将涉案商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；由被告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺；双方签订本协议时，即视为被告如约向原告已交付所购买的商铺；被告在委托租赁期满后，将商铺交接给原告，如在委托租赁期满前双方同意继续采取委托租赁方式，可另行约定。上述买卖合同及委托租赁协议签订后，原告向被告交付扣除两年委托租赁期租金之后的涉案商铺款共计1008903元。
三、2015年5月11日，青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第10101号民事判决书，判决被告赔偿原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止的利息损失，后原告不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出终审判决维持原判。
四、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同涉及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告已协商解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告2014年12月31日前的经济损失已经生效判决予以确认，原告据此主张此后即2015年1月1日起至被告实际偿还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告孙乾峰与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年12月15日就太古百货商场项目C1-126号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙乾峰商铺款1008903元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙乾峰支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款1008903元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费6940元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初670号
原告王树岗。
委托代理人范俊平，系原告所在村委会推荐的代理人。
被告李国良。
原告王树岗与被告李国良、郭建平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，原告于2016年3月7日申请撤回对被告郭建平的起诉，本院裁定准予。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王树岗的委托代理人范俊平到庭参加诉讼，被告李国良经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王树岗诉称：2013年12月1日被告李国良借我30万元。2014年1月4日又借我30万元，约定2014年6月底前还款。上述事实，有被告李国良书写的借条为证。原告多次催要，被告不能还款。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告归还借款60万元及自起诉之日起利息。
被告李国良没有答辩。
原告提交的证据有：
1、借条两张，主要内容为：
今借王树岗现金30万元，2013年12月1日，李国良。
今借王树岗现金30万元，还款日期14年6月底以前。借款人李国良。2014年1月4日。
2、2013年12月1日王树岗给李国良转账的银行凭条复印件，转账金额为29.1万元。
3、2014年1月4日王树岗给李国良转账的银行凭条复印件，转账金额为25.1万元
经审理查明：2013年12月1日，被告李国良向原告王树岗借款30万元，被告给原告出具了借条，即原告提交的证据1。当日，原告通过银行转给被告29.1万元，原告称双方口头约定月利率3分，故转账时扣除了一个月的利息9000元。2014年1月4日，被告又向原告借款30万元，约定2014年6月底前还款。被告给原告出具了借条，即原告提交的证据1。当天原告通过银行转给被告25.1万元，原告称当时另给付被告现金4万元，因双方口头约定月利率3分，转账时扣除了一个月的利息9000元。之后被告没有按约定归还本息，原告诉来我院。上述事实，有原告陈述、被告李国良书写的借条、银行转款记录为证。
本院认为，被告两次向原告借款出具的借条载明借款数额均为30万元，原告称每次实际给付的金额均为29.1万元万元，均预先扣除了一个月的利息9000元，被告应按照实际借款数额58.2万元返还借款并计算利息。原被告约定的月利率3分，超过24%，对超过部分不予支持。利息的具体计算为：其中29.1万元的利息自2013年12月1日起计算，另外29.1万元自2014年1月4日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国良于本判决生效之日起三日内偿还原告王树岗借款58.2万元及利息(其中借款29.1万元的利息计算期间自2013年12月1日起至本判决确定的履行期限止，另外29.1万元的利息自2014年1月4日起计算至本判决确定的履行期限止，利率均按照年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李国良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
人民陪审员 段艳茹
人民陪审员 高永辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 然
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2391号
原告张荣良，男，1990年3月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告宋会珠，女，1977年11月7日出生，汉族，居民，户籍地章丘市。
原告张荣良与被告宋会珠违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告张荣良、被告宋会珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣良诉称，2014年12月21日上午，原告到章丘市明水小义乌商场购物，11时30分许，在商场东门中南的“咱家”米线店准备吃饭，交款后被告店里的服务员在端米线过程中将原告头部右侧烫伤，明水二所调解未果。请求依法判令被告医疗费、误工费、交通费共计3931.81元；本案涉诉费用由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告宋会珠辩称，原告说的部分不属实。我在小义乌开了个米线店，有营业执照，但不是写的我名，我是实际经营的。现在店已经注销了。当时不算很忙，我就听着吵起来了，过去看后问怎么回事，我服务员说当时原告在与对象打闹，服务员过来送的时候正好原告头往外一摆头碰上了，服务员手也烫伤了。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。宋会珠在章丘市明水小义乌商品市场曾经营一米线店。2014年12月21日上午11时30分许，张荣良夫妻到该米线店用餐，在等候过程中，张荣良坐在座位的外侧，座位旁的道约一米多宽。米线店服务人员在端送米线的过程中，托盘从后面与张荣良头部碰撞，致张荣良头部烫伤。张荣良被烫伤后，宋会珠带张荣良到章丘市人民医院门诊治疗，宋会珠支付门诊医疗费200元。当日下午，张荣良到章丘市公安局明水第二派出所报警，要求公安机关予以处理，民警与张荣良一起到宋会珠店里进行协商，但协商未果。张荣良在后续治疗中自付医疗费177.81元。
当事人对下列事实有争议：一、关于误工费问题，原告张荣良提供章丘市华盛锻造厂证明一份，证实张荣良日工资约为160元，宋会珠认为过高。经庭审质证，原告张荣良提供证据不足以证实其主张，本院不予采信，张荣良的误工费可按同行业平均工资计算。原告张荣良提供章丘市人民医院病假证明两份，证实其共需修养21天，宋会珠认为误工时间过长并申请司法鉴定，后又主动放弃，经庭审质证，原告张荣良提供证据符合法律规定，可以采信，本院认定张荣良的误工时间为21天。本院认定张荣良的误工费为（55952元／年÷365天×21天）3219.16元。二、关于交通费问题，原告张荣良主张交通费200元，被告宋会珠不予认可，本院酌定为50元。综上，本院确认，原告张荣良可纳入赔偿范围的损失为医疗费177.81元、误工费3219.16元、交通费50元共计3446.97元。
本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。宋会珠作为米线店实际经营者，能够从中获取利益，最可能了解实际情况、预见可能要发生的危险和损害，并且最有可能采取必要的措施防止损害的发生或者使之减轻，所以，其理应承担从事该经营活动的安全保障义务。宋会珠作为本案安全保障义务的主体，对张荣良的人身损害应当承担民事责任。本案伤害事件中，张荣良作为成年人，其自身未尽到合理安全注意义务，对损害后果应自行承担相应责任。本院根据本案的损害后果及宋会珠过错情况，酌定由宋会珠对张荣良所受损害后果承担70%的赔偿责任。宋会珠已支付的医疗费，应自赔偿款中扣除应由张荣良自行负担的部分（3446.97元×70%-200元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告宋会珠赔偿原告张荣良医疗费、误工费、交通费共计2352.88元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张荣良负担20元，被告宋会珠负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 张景娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闵倩倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1728号
罪犯肖军，男，1987年1月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年11月4日作出(2013)醴法刑初字第294号刑事判决，以被告人肖军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元(刑期自2013年5月9日起至2019年5月8日止)。2014年1月20日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年1月24日经湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02刑更151号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年5月8日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余33分。罚金人民币五千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯肖军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖军减去有期徒刑七个月十天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申167号
再审申请人（一审被告）：马超，男，汉族，1986年5月11日出生，住成都市。
委托代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：焦瑛，女，汉族，1981年12月25日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：周祥，四川蜀鼎律师事务所律师。
再审申请人马超因与被申请人焦瑛民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2015)金牛民初字第2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马超申请再审称：再审申请人在生效判决作出前已经用案外人米雪在枣庄市台儿庄古城汇的商品房抵偿了焦瑛的债权，并提供了枣庄市房管局网签登记为焦瑛房产信息的影印件予以证实。据此认为，原判认定事实错误，有新的证据证明再审申请人已经归还借款，本案应予再审。
再审被申请人答辩称：马超与焦瑛的抵偿事实不成立，所涉房产实为马超为规避其他债务，请托焦瑛代持。后马超提出由所涉房屋抵偿部分借款，但终因马超及案外人米雪不能提供相关手续而并未实际履行。此外，再审申请人提出的“新证据”，不符合新证据的条件。既便如此，所涉房屋如果符合办理产权的条件，再审申请人可以另案诉讼予以解决。
本院经审查认为，在原审庭审中，再审申请人提出了有关债务抵偿的事实，但被申请人予以否认，称合同未实际履行。此后，再审申请人并未继续举证证明。申请再审期间，再审申请人提交了被申请人焦瑛在台儿庄房管局的预售网签登记，载明内容为“已签约未备案”，该证据在一审庭审结束前已经形成，但再审申请人既未向法庭提交，又未提供证据线索，理应承担举证不能的法律后果。因此，该证据不符合新证据的条件。同时，再审申请人不能提供证据证明与被申请人就债务抵偿的方式、金额、期限等达成约定，故一审判决马超归还借款并无不当。再审申请人提出的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马超的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 李纯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申167号再审申请人（一审被告）：马超，男，汉族，1986年5月11日出生，住成都市。委托代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：焦瑛，女，汉族，1981年12月25日出生，住成都市锦江区。委托代理人：周祥，四川蜀鼎律师事务所律师。再审申请人马超因与被申请人焦瑛民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2015)金牛民初字第2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马超申请再审称：再审申请人在生效判决作出前已经用案外人米雪在枣庄市台儿庄古城汇的商品房抵偿了焦瑛的债权，并提供了枣庄市房管局网签登记为焦瑛房产信息的影印件予以证实。据此认为，原判认定事实错误，有新的证据证明再审申请人已经归还借款，本案应予再审。再审被申请人答辩称：马超与焦瑛的抵偿事实不成立，所涉房产实为马超为规避其他债务，请托焦瑛代持。后马超提出由所涉房屋抵偿部分借款，但终因马超及案外人米雪不能提供相关手续而并未实际履行。此外，再审申请人提出的“新证据”，不符合新证据的条件。既便如此，所涉房屋如果符合办理产权的条件，再审申请人可以另案诉讼予以解决。本院经审查认为，在原审庭审中，再审申请人提出了有关债务抵偿的事实，但被申请人予以否认，称合同未实际履行。此后，再审申请人并未继续举证证明。申请再审期间，再审申请人提交了被申请人焦瑛在台儿庄房管局的预售网签登记，载明内容为“已签约未备案”，该证据在一审庭审结束前已经形成，但再审申请人既未向法庭提交，又未提供证据线索，理应承担举证不能的法律后果。因此，该证据不符合新证据的条件。同时，再审申请人不能提供证据证明与被申请人就债务抵偿的方式、金额、期限等达成约定，故一审判决马超归还借款并无不当。再审申请人提出的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马超的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一六年十月二十四日书记员  李纯
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2075号
上诉人（原审被告）高广起，男，汉族，1990年1月5日出生，个体。
委托代理人何亮玉，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏敏，女，汉族，1981年12月17日出生，医生。
上诉人高广起与被上诉人夏敏因合同纠纷一案,不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人高广起、被上诉人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月14日，原告夏敏的父亲夏德峰和赵彦海，将原告夏敏的肇事损坏的车辆牌号为黑EZB***长安奔奔车送到被告开的广起修理部进行修理，当时被告承诺需要5000.00元钱能将原告车辆维修好，原告父亲给付被告车辆修理费5000.00元。被告当天给原告的父亲夏德峰出据了一份为黑EZB***修车5000.00元高广起的字据，被告收到车辆后核算5000.00元修理费无法将原告的车辆维修好，要求增加修理费用，原、被告协商未果。原告又将此车辆送至新永通修理部寄存。另查,被告现已将广起修理部出兑。
原审认为，原告到被告经营的广起修理部维修车辆，当时被告承诺将车修好需要修理费5000.00元，原告亦同意，这一事实双方均无异议。故、原、被告的修理合同关系存在，且该合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。后经被告核算后，因维修价格问题双方未达成补充协议，致使该修理合同未能履行，且被告已将经营的广起修理部出兑，无法对此车辆进行维修。原告已将修理车辆取回，双方均同意解除该修理合同的意愿，应予准许。被告辩解其未收到原告交付的修理费5000.00元，称“收据”二字不是其本人书写，庭审中原告明确表示“收据”二字系其父亲夏德峰所书写标注上的。庭审中,被告没有举示未收到原告修理费的任何证据，应承担举证不能的不利后果。故对被告的辩解理由不予采纳。原告已按合同约定全面履行了合同的权利及义务，被告未按合同约定履行合同的权利及义务，致使合同不能实际履行，应当返还原告交付的修理费。依照《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百一十条之规定，判决：被告高广起于判决生效后十日内返还原告夏敏维修费5000.00元。
上诉人高广起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。在一审庭审过程中，被上诉人自行承认“收据”二字系其父亲夏德峰书写标注上的，而且，“收据”二字书写用的笔与“修车5000元”书写的笔不是同一支笔。被上诉人没有证据能够证明同一张纸上的字迹为什么由不同的两支笔来书写，也无法证明“收据”与“修车5000元”是同一时间产生的。被上诉人拒绝做字迹产生时间的司法鉴定，故该字条涉嫌伪造，不应作为定案证据。故请求二审法院依法撤销（2015）杜民初字第121号民事判决，依法改判上诉人高广起不承担返还金钱的义务，并由夏敏承担本案的案件受理费。
被上诉人夏敏辩称，一审判决正确。原来请求1.5万元的损失，在原审开庭时放弃1.5万元，我只要5000元的修车费。原审认识事实清楚，适用法律准确，应予以维持。
双方在二审期间均未提交新证据。结合双方当事人一审提交的证据及一、二审诉辩意见，二审认定事实与一审相一致。
本院认为，上诉人高广起与被上诉人夏敏之间虽然未签订书面维修车辆合同，但是双方均对被上诉人曾将车辆送往上诉人处修理这一事实认可，即上诉人与被上诉人之间存在维修合同关系。后上诉人与被上诉人之间对修理价格未达成一致，上诉人并未对被上诉人的车辆进行修理，而被上诉人也将车辆从上诉人处取回，即上诉人与被上诉人已经通过自己的事实行为解除了双方之间的维修合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，本案中被上诉人已经履行了支付修理费的义务，而上诉人尚未履行修理车辆的义务，则合同解除后，上诉人应当返还被上诉人修理费。上诉人虽然上诉称未收到被上诉人支付的修理费，但是没有相反证据能够否认被上诉人提供的收据的效力，一审认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人高广起承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾婉婷
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初159号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯某某，绰号“肥峰”，男，1997年6月16日出生，汉族，文化程度初中，原恩平市煜龙国际水会服务员，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2015年10月9日因本案被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月15日被取�候审，2016年9月10日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2015年10月5日6时许，被告人冯某某在恩平市煜龙国际水会二楼水吧上班期间，利用被害人李某将小米手机（没有锁屏）放在吧台充电之机，擅自操作该手机修改李某的支付宝密码，然后采用支付宝转帐方式分两次盗取李某支付宝（绑定中国农业银行的帐号：62×××12）内的3500元。同月11日冯某某家属代其退清赃款给李某，并取得李某的谅解。
公诉机关认为，被告人冯某某无视国家法律，盗窃公私财物，数额�大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人冯某某归案后如实供述，可从轻处罚，建议对被告人判处拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人张某、冯某的证言；被告人冯某某在侦查机关的供述及辩解；勘查检查笔录及照片、物证照片；扣押发还物品清单；被告人冯某某的户籍信息、破案和抓获经过、银行卡交易明细清单、违法犯罪经历查询证明、收条及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述，并主动�纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押7日折抵刑期7日，即自2016年9月10日起至2017年1月2日止。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初159号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯越峰冯某某，绰号“肥峰”，男，1997年6月16日出生，汉族，文化程度初中，原恩平市煜龙国际水会服务员，户籍所在地恩平市，现住恩�市。2015年10月9日因本案被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2016年9月10日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人冯越峰冯某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人冯越峰冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2015年10月5日6时许，被告人冯越峰冯某某在恩平市煜龙国际水会二楼水吧上班期间，利用被害人李某将小米手机（没有锁屏）放在吧台充电之机，擅自操作该手机修改李某的支付宝密码，然后采用支付宝转帐方式分两次盗取李某支付宝（绑定中国农业银行的帐号：62×××12）内的3500元。同月11日冯越峰冯某某家属代其退清赃款给�某，并取得李某的谅解。
公诉机关认为，被告人冯越峰冯某某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人冯越峰冯某某归案后如实供述，可从轻处罚，建议对被告人判处拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人冯越峰冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人张某、冯某的证言；被告人冯越峰冯某某在侦查机关的供述及辩解；勘查检查笔录及照片、物证照片；扣押发还物品清单；被告人冯越峰冯某某的户籍信息、破案和抓获经过、银行卡交易明细清单、违法犯罪经历查询证明、收条及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人冯越峰冯某某无视国家法律，以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冯越峰冯某某归案后能如实供述，并主动交纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯越峰冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押7日折抵刑期7日，即自2016年9月10日起至2017年1月2日止。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初22号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人王某某贩卖毒品一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年2月3日以长汽检刑检刑诉[2016]13号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日13时许，吸毒人员李某某在一宾馆内吸食毒品时被公安机关抓获。当日19时许，李某某经公安办案单位同意，主动联系被告人王某某购买甲基苯丙胺（冰毒片），二人约定后，王某某在长春汽车经济技术开发区支农大街与奔驰路交汇处附近，以每粒30元的价格贩卖给李某某冰毒片100余粒，公安机关将王某某当场抓获，并从李某某身上缴获甲基苯丙胺（冰毒片）9.13克。经鉴定，所缴获毒品中含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过及情况说明、扣押清单、毒品照片、毒品移交清单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、办案说明两份、户籍证明，证人李某某证言，被告人王某某供述，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，现场检测报告书、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺（冰毒片）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某所贩卖毒品全部缴获，自己亦未获得非法利益，并能够当庭自愿认罪，根据罪刑相适应原则，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、违禁物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 付 磊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初84号
原告：山东万鑫电器有限公司，住所地：桓台县唐山镇府驻地。统一社会信用代码：913703217063545806
法定代表人：王云顺，总经理。
委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：山东万鑫安装工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇府驻地。统一社会信用代码：913703216859124662。
法定代表人：张贺，董事长。
委托诉讼代理人：周广来，男，1966年3月8日出生，汉族，现住桓台县，系单位职工。
原告山东万鑫电器有限公司诉被告山东万鑫安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东万鑫电器有限公司的委托诉讼代理人金立峰到庭参加诉讼，被告山东万鑫安装工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万鑫电器有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告支付货款1510000元；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原、被告签订供货合同一份，合同约定原告向被告供应防火电缆桥架等货物。合同签订后，原告按照约定全部供货完毕，但被告未按约定付清货款，现尚欠原告货款1510000元未付，为此特提起诉讼。
被告山东万鑫安装工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月1日，原告山东万鑫电器有限公司与被告山东万鑫安装工程有限公司签订电缆桥架、插接母线供货合同一份。合同约定：原告山东万鑫电器有限公司向被告山东万鑫安装工程有限公司所承建的淄博市高新区世博国际高新医院工程提供防火电缆桥架21091米，防火电缆桥架三通四通1100个，插接母线780米，货款共计2240000元，供货至现场，结算数量依据工程量结算单为准；付款方式为全部供货完毕并检测合格后付至合同总额的85%，工程竣工验收合格付合同价款的95%，剩余5%作为质量保证金，竣工一年后无质量问题保证金全额付清。
合同签订后，原告山东万鑫电器有限公司向被告进行了供货，并提交了被告山东万鑫安装工程有限公司崔安邦签字认可的送货明细表三份、价格表一份、入库单二十八份，经核算，总计送货金额为2647918.39元，被告山东万鑫安装工程有限公司已支付货款1141702元，尚欠原告货款1506216.39元。对此，被告山东万鑫安装工程有限公司委托诉讼代理人周广来予以认可。
上述事实，有原告提交的买卖合同及被告山东万鑫安装工程有限公司的入库单，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告山东万鑫安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证质证的权利。
本院认为：原告山东万鑫电器有限公司与被告山东万鑫安装工程有限公司签订的供货合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，成立并合法有效。原告山东万鑫电器有限公司按照合同约定交付货物后，被告山东万鑫安装工程有限公司应当按照合同约定支付货款。被告收到货物后，未按约定的时间履行，构成违约。故，原告诉求被告支付欠款1510000元，经核实应为1506216.39元，对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东万鑫安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东万鑫电器有限公司货款1506216.39元。
二、驳回原告山东万鑫电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9195元，由原告山东万鑫电器有限公司承担50元，被告山东万鑫安装工程有限公司承担9145元。诉讼保全费5000元，由被告山东万鑫安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2904号
原告龚明龙，男，1959年2月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄志珍，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，现关押在福建省泉州监狱。
原告龚明龙与被告黄志珍民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚明龙、被告黄志珍均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告龚明龙诉称，2009年4月9日，被告黄志珍以经营生意缺乏资金为由，向其借款人民币43万。原告曾多次催讨，但被告拒不还款。故请求判令被告偿还借款人民币43万及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄志珍辩称，其确向原告龚明龙借款43万元未还，因现在还在监狱服刑，故无法偿还。
经审理查明，2009年4月9日，被告黄志珍向原告龚明龙借款人民币43万元，并向原告出具《欠条》一份。后因被告未还款，原告即于2016年7月1日提起诉讼。庭审期间，原告撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实有原告龚明龙提供的《欠条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄志珍拖欠原告龚明龙借款43万元，有其出具的现仍由原告持有的《欠条》为据，对此，被告亦予以承认，故原告请求被告偿还该借款，符合法律规定，应予以支持。庭审期间，原告撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院亦予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄志珍应于判决生效之日起十日内偿还原告龚明龙借款人民币43万元。
本案案件受理费7750元，减半收取为3875元，由被告黄志珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡雅瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第55号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何志勇，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，2002年11月14日被郴州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2007年9月23日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，2012年11月12日被汝城县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月1日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人何志勇犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人何志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月下旬，被告人何志勇伙同同案人何某某、何某甲、李某某（以上三人已判刑）等人合伙在汝城县马桥乡潘溪村上面江二组的居民房内开设赌场，赌场用扑克牌以“台湾三公”的方式招引群众进行赌博，被告人何志勇等人以抽取庄家的台费的方式进行营利，其中被告人何志勇占12%的股份，同案人何某某占8%的股份，同案人何某甲等人共同占20%的股份，同案人李某某等人共同占20%的股份，其余股份由其他同案人占有，赌场共开设四天，期间，被告人何志勇共非法获利2300元。2014年2月，被告人何志勇伙同同案人何某某、何某甲等人合伙在汝城县土桥镇横迳村六组的居民房内开设赌场，其中被告人何志勇占12%的股份，同案人何某某占8%的股份，同案人何某甲等人共同占20%的股份，其余股份由其他同案人占有，赌场共开设三天，期间，被告人何志勇共非法获利3000元。
被告人何志勇到案后检举了他人贩卖毒品的犯罪事实，并经查证属实。
本案在审理过程中，被告人何志勇向本院退出赃款人民币5300元。
另查明，被告人何志勇于2002年11月14日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑八年，2007年9月23日刑满释放；于2012年11月12日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2013年5月23日刑满释放。
上述事实，被告人何志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录；证人何某、何某丁、何甲、曹某某、袁某某、朱某某、欧某某、袁某甲、王某某、范某某、何某戊、李某某的证言；同案人何某某、何某甲、李某某、吴某某、朱某某、何甲某的交代；被告人何志勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何志勇伙同同案人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，积极组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，被告人何志勇起主要作用，系主犯。被告人何志勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何志勇揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何志勇积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人何志勇在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人何志勇判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人何志勇的违法所得应予没收，上缴国库。对被告人何志勇适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月31日止）。
二、对被告人何志勇的违法所得人民币五千三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一五年六月二十五日
书记员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第55号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人史某某，男，1983年10月14日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年6月4日被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被郑州铁路公安处郑州北站派出所民警抓后并临时羁押于郑州铁路公安处看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃、强奸罪于同年8月29日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年5月份的一天下午，被告人史某某到汝州市汝南办事处王寨村，翻窗进入陈某某家中，趁其家中无人之际，将其卧室床头柜内的一条金项链和200元现金盗走。经物价鉴定，被盗金项链价值2530元。
2、2011年11月份一天下午，被告人史某某到汝州市汝南办事处王寨村，翻墙进入王某某家中，趁其家中无人之际，进屋后将床上褥子下的300元现金盗走。
3、2012年春节前后一天，被告人史某某到汝州市汝南办事处王寨村，翻墙进入孙某家中，趁其家中无人之际，将其家中水井里的潜水泵捞出盗走，经物价鉴定，被盗潜水泵价值103元。
4、2013年1月2日18时许，被告人史某某到汝州市汝南办事处王寨村，撬门进入魏某某家中，趁其家中无人之际，将其家中的旧电视、废旧铝水箱、美的电磁炉盗走。经物价鉴定，被盗物品共价值395元。
上述事实，被告人史某某在开庭过程中无异议，并表示认罪，且有被害人魏某某、王某某、孙某、陈某某的陈述，证人高某某的证言，现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人非法占有被害人的财产，依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下。
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日至2015年5月17日止）。
二、被告人史某某非法占有被害人的财产，依法应予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 权俊东
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第55号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人范某某，男，1966年12月11日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月22日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年3月22日晚上，被告人范某某与同村村民范某1在某某村梁某某家门口因故发生争执，引起打架，范某某持砖块将范某1膝盖打伤。经鉴定，范某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人范某某赔偿被害人范某13.5万元，且已履行，被害人范某1对被告人表示谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人范某1的陈述；证人杨某某、杨某1、范某2、段某某、范某3、田某某、任某某等人的证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、撤诉申请书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解 晓 生
二〇一五年七月二十三日
书记员 王文杰（兼）
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第12号
原告赖正彬，男，生于1969年4月19日，汉族，务农。
被告何锡成，男，生于1964年6月20日，汉族，务农。
本院在审理原告赖正彬诉被告何锡成民间借贷纠纷一案中，原告赖正彬于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告何锡成所有的价值55万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告何锡成所有的银行存款55万元予以冻结；如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建东
二〇一五年一月二十三日
书记员 盛启旖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1891号
罪犯李恭官，浙江省临海市人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年9月30日作出（2013）合法刑初字第272号刑事判决，以被告人李恭官犯非法制造、非法出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，拘役五个月，并处罚金21万元。被告人李恭官不服一审判决，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）渝一中法刑终字第00357号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年7月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李恭官在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李恭官在服刑期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李恭官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李�官减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第21号
原告余冬生，男，1966年12月8月出生。
被告杨以强，男，1969年5月5日出生。
原告余冬生诉被告杨以强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告余冬生到庭参加诉讼，被告杨以强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余冬生诉称，2012年被告在共青羽博安置房承包一批临时板房工程，雇佣原告从事水电安装，双方约定工资6000元，另原告提供了部分材料，材料价格计算为1588元。工程完工后，被告一直没有支付工资及买材料的价款，原告诉至法院，请求判令被告及时付清工资共计7588元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交领条及销售清单各一份。
被告杨以强未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年，原告余冬生为被告杨以强承包的临时板房做水电安装工作，并供应了部分水电安装材料。工程完工后，2013年2月5日，原、被告进行结算，水电安装人工费6000元，材料费1588元。被告杨以强当日承诺结清款项，便让原告余冬生出具领条一份，被告杨以强在领条及销售货单上签名后，让原告去被告杨以强的财务人员处领款，但财务人员告知账上已无资金，原告领款未果，领条及销售单一直存放在原告处。后被告一直未付款，原告诉至法院。
本院认为，劳动者的合法权益应受保护。被告杨以强在领条及销售单上签名确认尚欠原告余冬生7588元，应承担支付尚欠款项的民事责任。被告杨以强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨以强于本判决生效之日起三日内支付原告7588元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨以强负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年二月九日
书记员 周 芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11370号
原告李芳，女，1970年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州周氏纺织有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道宁牧村。
法定代表人田佰祥。
原告李芳诉被告杭州周氏纺织有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李芳到庭参加诉讼。被告杭州周氏纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李芳诉称：原告自2014年3月起进入被告处从事仓库保管工作。被告于2014年6月起为原告缴纳社会保险。后原告于2016年3月25日左右离职。被告至今未发放2016年起的工资。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年7月22日以被告已停业为由出具不予受理通知书。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付2016年1月至3月25日的工资5293元【2050元/月×2个月（2016年1月、2月）+2050元/月×25天÷31天（2016年3月）-460元（应扣社保）】；二、被告支付2015年度留存工资8000元；三、被告支付经济补偿金4100元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告杭州周氏纺织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告的月平均工资为2050元。
上述事实由原告提供的社保记录一组、分户明细对账单一组、工资结算发放单图片一份、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。经庭审查明，原告主张的2016年1月至3月的工资部分，原告提供的工资结算单图片及银行流水凭证能相互印证，足以证实劳动合同关系解除前十二个月原告的平均工资达到2050元/月。现原告要求被告支付2016年1月至3月的工资5293元，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审调查，原告在被告处工作的时间已超过一年零六个月，现原告要求被告按2050元/月的工资标准支付2个月的经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第(一)项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州周氏纺织有限公司在本判决生效后十日内支付李芳劳动报酬5293元、经济补偿金4100元，合计人民币9393元。
如杭州周氏纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州周氏纺织有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施一丹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 程 燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00739号
原告单某，居民。
委托代理人刘辉，胡越，江苏择善律师事务所律师。
被告孙某，居民。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告单某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人胡越，被告孙某及其委托代理人王万新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：我与被告孙某是经人介绍相识，相识不久便奉子成婚，婚后夫妻感情一般。被告在婚后不能承担家庭责任和抚养儿子的义务，不关心我，习惯用暴力方式处理家庭矛盾，使我身心受伤，我因无法忍受家庭压力和家庭暴力已经搬出去居住。我已经不想与被告共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，小孩归被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告孙某辩称：我不存在家庭暴力的情况，原告要求离婚的主要原因在于原告本身。原告离家的这段时间，对家庭和小孩都没有尽到责任。双方只要有一点点小矛盾，原告就以离家出走的方式解决问题。如果原告要离婚�要求一次性支付在其离家出走期间及今后小孩所有的抚养费用，否则就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍想相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孙爱龙。婚初夫妻感情尚可，婚后双方曾因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭和子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告单某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第281号
原告潘某，女。
委托代理人龙某。
被告李某，男。
原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人龙某到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2008年正月经人介绍相识仅一个多月就领取结婚证，2010年1月3日生育儿子李某某。原告与被告因缺乏了解，草率结婚，原告婚后才发现被告虽不善言语，但脾气暴戾，被告在婚后几个月就与原告争吵而提出离婚。原告以为生育孩子后被告会有所改变，谁知被告却依旧经常为琐事与原告争吵，甚至在争吵过程中摔东西，使得原本平淡的夫妻感情逐渐冷漠。原、被告自2012年元宵节以来，因性格不合，难以沟通，二人一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请人民法院判决原、被告离婚，婚生子李某某由原告抚养，被告支付相应的抚养费，夫妻共同财产平均分割。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、户籍证明，证明原、被告系夫妻关系及家庭成员情况。
被告辩称：原告诉状所述事实和理由与实际事实不符，被告与原告经多次接触而了解后才结婚，婚姻感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，双方的感情现在并没有破裂。被告认为，原告在凯里打工，被告在广东打工导致分居，但这种分居不属于法律意义上的分居，因为双是为了家庭生计而各在一地打工，而且原、被告在此期间还是经常联系，相互关心对方。原告如今提出离婚的真正原因是一时鬼迷心窍，喜新厌旧造成的，被告在感情上实在无法接受。原告以双方各在一地打工分居为由起诉与被告离婚，其理由不成立，被告相信双方今后只要相互尊重、理解和包容，我们之间仍有和好的可能。为了小孩健康成长，被告坚决不同意离婚，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明被告的身份。
2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系。
3、中国邮政储蓄银行汇款收据4张及中国邮政储蓄银行取款凭单1张，证明被告在外出打工期间基于对原告的信任寄了15000元给原告，2014年2月份到中国邮政储蓄银行取5000元给原告。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
被告对原告提供的证据1、2没有异议，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据1、2予以采纳。
原告对被告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，原告仅对证据3中的部分款项用途有异议，本院认为被告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，故对被告的证据1、2、3予采信。
经审理查明：原、被告于2008年农历1月15日在高酿街上经他人介绍相识后自由恋爱，2008年3月11日，原、被告到天柱县高酿镇人民政府婚姻登记处登记结婚，此后双方一同到广东省普宁市打工、生活，婚后夫妻感情较好。2010年1月3日，原、被告在家生育一男孩取名李某某，李某某现随被告父母生活。原、被告于2011年2月一同到凯里市打工，2012年元宵节，被告经与原告商量后外出到广东省普宁市打工，原告则继续在凯里市打工，从此双方分居至今。被告在与原告分居期间不仅互有电话联系，而且被告还汇款和取现款共计20000元给原告用于家庭开支。2014年3月28日，原告以与被告自2012年元宵节以来因性格不合，难以沟通，一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子李某某由原告抚养，被告支付相应的抚养费，夫妻共同财产平均分割。
另查明，原、被告有共同财产18000元由原告撑管，无共同债权、债务。
上述事实有原、被告的陈述和提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，其婚姻依法受到法律的保护。原告以与被告自2012年元宵节以来因性格不合，难以沟通，一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂为由诉请与被告离婚，但原、被告的分居事实只是基于家庭创收的目的各自在异地务工所不得不面对的生活方式，并非夫妻感情不和所导致，不属衡量夫妻感情是否破裂的依据。原告只提供证据证明其与被告系夫妻关系，而对原、被告的夫妻感情是否确已破裂未能提供证据佐证，原告对其诉求应负举证不能的法律后果，故本院对原告提出与被告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告潘某请求与被告李某离婚，不予准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨义枢
二〇一四年四月二十一日
书记员 龙 屹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第529号
罪犯杨伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年4月23日作出（2012）青刑初字第64号刑事判决，以被告人杨伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年9月21日起至2014年9月20日止。
天津市西青监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第529号
罪犯杨××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年4月23日作出（2012）青刑初字第64号刑事判决，以被告人杨××犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年9月21日起至2014年9月20日止。
天津市西青监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初1076号
原告魏婉玲，女，1976年6月15日出生，汉族，住陕西省大荔县，现住西安市高陵区，居民，
委托诉讼代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。
统一社会信用代码：9161011773504977X7。
法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告魏婉玲诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏婉玲的委托诉讼代理人杨钊与被告泉顺公司的委托诉讼代理人闫亚妮、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏婉玲诉称，2014年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺*北岸生活”住宅小区60号16幢2-××号房屋，双方约定由被告代原告办理房屋产权证。后原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋�但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，导致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《和解协议》，该协议第三条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于3期）（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本协议书达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。据原告了解，在双方达成执行和解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今也未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。现诉至法院，请求依法判令：1、�告立即为原告办理“泉顺.北岸生活”住宅小区60号16幢2-××号房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止、按照每日100元的标准计算的违约金（至起诉日为18900元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泉顺公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证时房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应于驳回；本案应为原告要求被告履行《和解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在未原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月9日原、被告签订合同登记号为2014-5617的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市×××--北岸××住宅小区××单元××层××号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如�出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。2014年2月25日，被告收取了原告1000的办理产权证费用。后在履行上述合同过程中，因被告未能在约定期限内办理房屋产权证，原、被告于2016年8月12日签订《和解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、和解协议、收款收据、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《和解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日�的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，结合被告收取原告1000的办理产权证费用的事实，故此处被告承诺的办理房产证应为被告代理原告办理好本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月12日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告也未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日按照每日100元支付魏婉玲自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；
二、驳回魏婉玲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付魏婉玲。魏婉玲已预交的370元，本院退付185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王 锋
书 记 员 雷婉婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0117民初1076号原告魏婉玲，女，1976年6月15日出生，汉族，住陕西省大荔县，现住西安市高陵区，居民，委托诉讼代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。统一社会信用代码：9161011773504977X7。法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告魏婉玲诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏婉玲的委托诉讼代理人杨钊与被告泉顺公司的委托诉讼代理人闫亚妮、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏婉玲诉称，2014年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺·北岸生活”住宅小区60号16幢2-××号房屋，双方约定由被告代原告办理房屋产权证。后原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋�但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，导致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《和解协议》，该协议第三条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于3期）（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本协议书达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。据原告了解，在双方达成执行和解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今也未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。现诉至法院，请求依法判令：1、�告立即为原告办理“泉顺.北岸生活”住宅小区60号16幢2-××号房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止、按照每日100元的标准计算的违约金（至起诉日为18900元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告泉顺公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证时房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应于驳回；本案应为原告要求被告履行《和解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在未原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月9日原、被告签订合同登记号为2014-5617的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市×××—北岸××住宅小区××单元××层××号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如�出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。2014年2月25日，被告收取了原告1000的办理产权证费用。后在履行上述合同过程中，因被告未能在约定期限内办理房屋产权证，原、被告于2016年8月12日签订《和解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、和解协议、收款收据、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《和解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日�的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，结合被告收取原告1000的办理产权证费用的事实，故此处被告承诺的办理房产证应为被告代理原告办理好本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月12日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告也未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日按照每日100元支付魏婉玲自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；二、驳回魏婉玲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付魏婉玲。魏婉玲已预交的370元，本院退付185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 武祎峰二〇一八年三月二十九日法官助理 王 锋书 记 员 雷婉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06994号
原告张某某
被告尚某某
被告高某某
原告张某某与被告尚某某、高某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告尚某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张�某诉称：2013年12月20日，被告尚某某、高某某向原告张某某借款人民币20万元，约定利息为月利率2%，出具借据一支。被告尚某某、高某某借款后至今未还款，原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金人民币200000元整及利息28000元，共计偿还人民币228000元整。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。
原告张某某向本院提交以下证据：借条一支，用于证明2013年12月20日被告尚某某、高某某向原告借款20万元整，双方约定月利率为2%的事实。
被告尚某某、高某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状、书面证据及质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据能够证明2013年12月20日被告尚某某、高某某向原告张某某借款人民20万元，双方约定月利率2%的事实，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：
2013年12月20日，被告尚某某、高某某向原告张某某借款人民币20万元，双方约定月利率2%，同时被告尚某某、高某某向原告张某某打下借据一支，载明：“今借到，今借到张某某人币贰拾万元证（200000.00），约定月利息2分，借款人：尚某某、高某某，2013年12月20号”。
2015年8月31日，本院根据原告的申请，做出（2015）榆民初字第06994-2号民事裁定书，裁定停止支付榆林市榆阳区大河塔镇政府分配给被告尚某某、高某某的个人名下款项222000元。停止支付期限为二年。原告多次向被告催要借款未果后，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告张某某要求被告�某某、高某某归还借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽约定月利率为2%，但原告张某某主张要求被告尚某某、高某某支付28000元利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告尚某某、高某某一次性共同偿还原告张某某借款本金人民币20万元及利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，保全申请费1620元，由被告尚某某、高某某共�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 祁晓江
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第70号
申请再审人（一审被告、二审上诉人)：郑州奥邦商贸有限公司。住所地：河南省郑州市中原区农业路***号院*号楼*单元**号。
法定代表人：王林，该公司总经理。
委托代理人：李宗甲，男，汉族，1968年7月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州大明联合橡胶制品有限公司。住所地：广东省广州市花都区港口工业区大明街*号。
法定代表人：VICTORWJCHAN，该公司总经理。
委托代理人：李旭波，该公司职员。
申请再审人郑州奥邦商贸有限公司（简称奥邦公司)因与被申请人广州大明联合橡胶制品有限公司（简称大明公司）侵犯商标专用权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2010）豫法民三终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月12日进行了询问。奥邦公司的委托代理人李宗甲，大明公司的委托代理人李旭波到庭参加。本案现已审查终结。
奥邦公司申请再审称：1、其有新的证据，足以推翻原判决。国家工商行政管理总局商标局于2011年8月24日作出（2011）商标异字第30743号裁定书，裁定第5953663号“杰奥妮JIEAONI”（文字和字母为上下排列,下同）商标予以核准注册。这证明“杰奥妮JIEAONI”商标与大明公司的“奥妮Ausny”商标不近似。2、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原一审法院仅凭重庆案提供的公证书和判决书而认定本案基本事实，未综合考量本案实际及相关法律精神；原二审法院仅凭大明公司二审庭后提交广州市中级人民法院的一份改判依据，就草率结案维持原判，有失法律的全面权衡。“杰奥妮JIEAONI”商标与“奥妮Ausny”商标从音、形、义、整体及构成要素依商标法不构成近似，奥邦公司没有恶意突出大明公司商标，事实上又没有任何混淆性侵权损害的事实依据，仅凭两个标识主观判案，没有实际意义，也没有法律意义。本案原审判决判侵权并赔偿，不符合知识产权侵权法律实质要件规定。请求本院撤销河南省高级人民法院（2010）豫法民三终字第103号民事判决，依法改判，并判令由大明公司承担本案诉讼费用。
大明公司提交意见称：1、“杰奥妮JIEAONI”商标与“奥妮Ausny”商标足以构成近似，“奥妮Ausny”商标在2007年被认定为驰名商标，属臆造词，具有很强显著性，两商标使用在第10类商品避孕套上，均由中文和字母组成，文字部分是相关公众识别和认读的主要方式，二者的读音与字型近似，“杰奥妮”之义是“杰出的奥妮，更好的奥妮”，含义近似。2、全国多个法院生效判决已认定“杰奥妮JIEAONI”商标与“奥妮Ausny”商标构成近似，认定生产销售“杰奥妮JIEAONI”避孕套属侵权。而相关的“新奥妮”、“金奥妮”等各种对“奥妮”进行组合变化和增减调整形成的商标与“奥妮Ausny”构成近似，生产销售标识该些商标的避孕套行为构成侵权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，奥邦公司的理由不成立，请求本院予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权行为。根据一审法院查明的事实，大明公司受让取得第1138964号“奥妮Ausny”注册商标，该商标核定使用在第10类即“避孕套，子宫帽；非化学避孕剂；医用冰袋；医用手套；按摩手套；假发”商品上，具有较高的知名度。大明公司向一审法院提交了经公证购买的被控侵权产品橡胶避孕套，被控侵权产品上使用了“杰奥妮JIEAONI”商标，且标注由郑州奥邦商贸有限公司经销。尽管奥邦公司辨称其从未销售过“杰奥妮JIEAONI”牌的避孕套，被控侵权产品是他人假冒其公司名义销售的，但一、二审法院根据上述公证的被控侵权产品上标注的销售商信息，结合大明公司提交的重庆市第五中级人民法院（2009）渝五中法民初字第104号民事判决书中认定的奥邦公司曾销售过“杰奥妮JIEAONI”牌避孕套的事实，作出本案被控侵权产品由奥邦公司经销的认定并无不妥，本院予以维持。
根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。认定商标相同或者近似应以相关公众的一般注意力为标准；既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，一、二审法院将奥邦公司销售的橡胶避孕套产品使用的商标“杰奥妮JIEAONI”与大明公司“奥妮Ausny”注册商标进行对比，从两商标的各自组合方式，文字部分的识别作用，两商标含义上的关联性，以及大明公司“奥妮Ausny”商标的知名度等因素综合判断，认定二者构成近似，判决奥邦公司的行为侵犯大明公司的“奥妮Ausny”注册商标专用权并无不妥。“杰奥妮JIEAONI”商标在二审终审后获得注册，以及其他法院的相关判决，均是针对具体的案件情况作出的，虽然可以作为本案中是否构成侵犯商标专用权的参考，但并不能成为影响本案判断的直接因素。因此，奥邦公司关于其“杰奥妮JIEAONI”商标已经注册的新证据可以推翻原判决以及原审法院认定事实和适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，奥邦公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑州奥邦商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 曹佳音
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07883号
罪犯代学宇，男，1995年5月10日出生，汉族，安徽省滁州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年9月29日以（2011）定刑初字第00289号刑事判决书，认定罪犯代学宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯代学宇在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代学宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代学宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代学宇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1727号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路**号。组织机构代码：86573197-X。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：陈磊。
被告：李学成。
被告：王海军。
被告：王汝京。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行诉被告李学成、王海军、王汝京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告李学成、王海军、王汝京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，被告李学成从原告处借款40000元，由被告王海军、王汝京提供担保。到期后被告李学成未全额返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告李学成返还剩余借款本金24478.68元及利息1554.52元；2、被告王汝京、王海军对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告李学成、王海军、王汝京未答辩。
经审理查明：2012年6月7日，被告李学成、王海军、王汝京与中国农业银行股份有限公司临朐县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定：被告李学成从原告处借款40000元，采取自助可循环方式借款，由被告王汝京、王海军提供连带责任保证；借款人按月结息，于每月的20日还息；联保小组成员不得以任何方式将借款转让、转借他人；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，被告李学成于2012年6月7日从原告处借款40000元，到期日为2013年6月6日。被告李学成分别于2013年6月8日、2013年9月26日、2014年3月30日偿还原告借款本金521.32元、10000元、5000元，剩余借款本金24478.68元被告李学成一致未再返还原告，利息至2014年10月20日尚欠原告1554.52元。保证人王汝京、王海军亦未履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行贷款还款流水、中国农业银行临朐县支行辛寨分理处欠息证明及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告李学成、王海军、王汝京签订的中国农业银行农户贷款借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。中国农业银行股份有限公司临朐县支行向被告李学成足额发放贷款后，被告李学成应按照约定时间足额清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告王汝京、王海军对被告李学成在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务。被告李学成、王海军、王汝京既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学成于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行剩余借款本金24478.68元及利息1554.52元（计算至2014年10月20日）；
二、被告王汝京、王海军对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王海玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00039号
原告李先友，居民。
被告蔡春梅，居民。
原告李先友与被告蔡春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李先友到庭参加诉讼。被告蔡春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先友诉称：2013年5月9日，被告蔡春梅向原告借款20000元，约定使用期限二个月，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告立即给付借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡春梅未作答辩。
经审理查明：被告蔡春梅于2013年5月9日向原告李先友借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到李先友现金贰万元整（￥20000元），归还日期二个月（2013.7.9），借款人蔡春梅，2013.5.9。”借款到期后，原告李先友索要未果，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证明、借条及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告李先友与被告蔡春梅之间的借贷关系合法有效，被告蔡春梅应当按约定向原告李先友偿还借款。被告蔡春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李先友支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡春梅负担（原告李先友已预付，待被告蔡春梅于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年一月九日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初753号
原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社，法定代表人：关宇宏，职务：社长，住所地：屯留县路村乡东兴旺村。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告胡某甲，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
委托代理人张爱东，男，1969年10月19日出生，汉族，住屯留县麟绛镇张贤街**号，一般代理。
原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社诉被告胡某甲排除妨害纠纷一案。本院于2017年7月6日立案。2017年8月2日，原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社撤诉处理。
案件受理费50元，由原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社承担。
审判员 李 伟
二〇一七年八月二日
书记员 张媛嫄
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1249号
原告吴美花。
委托代理人蒋选元（特别授权）。
委托代理人蒋就荣。
被告张新民。
被告王茂庄（被告张新民之妻）。
原告吴美花与被告张新民、王茂庄民间借贷纠纷一案，原告吴美花于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，原告吴美花于2013年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张新民、王茂庄所有的座落在涟源市蓝田办事处幸福路幸福大厦一楼五个门面，并提供了相应的担保。本院于同日作出（2013）涟民一初字第1249－1号民事裁定，裁定将被告张新民、王茂庄所有的座落在涟源市蓝田办事处幸福路幸福大厦一楼五个门面予以查封，在查封期间，未经本院许可，被查封财产不得转让、赠予、抵债、抵押、出租。查封期限为二年。并于2013年12月2日在涟源市房产局办理了查封手续。本院依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加审理的合议庭，由书记员谭桂芳出庭担任记录，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴美花到庭参加了诉讼，被告张新民、王茂庄经本院依法以公告形式传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴美花诉称：2006年6月13日，被告向原告借款现金20万元，但该款实为蒋就荣的钱，因蒋就荣怕其夫责骂，故被告张新民向原告出具借据，并约定月息3分，限年底付清，如未按期付清，以其幸福大厦一单元5个门面作抵。到期后，原告自行或委托蒋就荣多次向被告催讨，但被告借故拖欠。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告偿还本金20万元，支付利息36万元，之后仍按2﹪月利率支付利息到清偿完毕之日止，由被告承担本案诉讼费。
原告吴美花为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、《结婚登记审查处理表》1份（复印件），拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
2、《借据》1份（原件），拟证明被告张新民于2006年6月13日向原告吴美花借款20万元，约定月利率为3﹪，限年底归还，注如年底未归还，用幸福大厦1单元5个门面做抵的事实。
被告张新民、王茂庄未答辩亦未举证、质证。
对原告吴美花提交的证据，本院经审查认为该证据符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可作为本案定案的依据。
根据上述的举证，原告及其委托代理人在庭审过程中的陈述，本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告吴美花经蒋就荣介绍与两被告相识。2006年6月13日，被告张新民以承包工程为由向原告借款20万元，并由被告张新民出具了借据，其内容为“今借到吴美花现金人民币贰拾万元整，￥200000.00，利息按3﹪计算，限年底归还。注：如年底未归还，用幸福大厦一单元5个门面做抵”。借款到期后，原告向被告追讨未果，诉至本院。
另查明2006年6月13日时，中国人民银行同类贷款年利率6.39﹪。利息37.2万元（20×2﹪×93（2006年6月13日至2014年3月12日））
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张新民所欠原告吴美花的借款、立有借据，原告吴美花与被告张新民之间的债权债务关系明确、原告吴美花与被告张新民约定偿还期限，被告张新民未按约定偿还，现原告吴美花要求被告张新民偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告吴美花与被告张新民之间约定月利率3﹪，该约定利率高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。该借款按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为2.13﹪（2006年6月的5年以上利率为6.39﹪÷12个月×4倍），现原告吴美花要求被告张新民偿还借款利息按2﹪计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张新民、王茂庄未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。俩被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，夫或妻一方所欠的债务，系夫妻共同债务，现原告吴美花要求俩被告共同偿还。本院予以支持。被告张新民将其夫妻共同所有座落在涟源市蓝田办事处幸福路幸福大厦一楼的五个门面（图号383、幢号112、房号104－108）作为抵押，但未办理房屋他项权证，其抵押行为有效，但不能对抗第三人。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张新民、王茂庄在本判决书生效后五日内共同偿还原告吴美花本金20万元、利息37.2万元，本息合计57.2万元，其中20万元本金的利息从2014年3月13日起仍按2﹪的月利率计算至本金清偿完毕日止.
本案受理费9520元，财产保全费3320元，合计12840元，由被告张新民、王茂庄负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谭桂芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。