wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执117号
申请执行人易福平。
被执行人易群初。
被执行人黄群彪。
被执行人易国军。
被执行人易维越。
被执行人易佐良。
申请执行人易福平与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）涟民二初字第39号民事判决书确认：
一、被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良支付给原告易福平千年桐树苗款13617元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、本案受理费140元；
三、负担申请执行费104.25元；
但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人易福平与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初262号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM（1/1）。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
委托代理人：郑心心，男，1991年11月21日出生，汉族，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工，住浙江省文成县。
委托代理人：胡乾径，男，1992年12月28日出生，汉族，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工，住浙江省文成县。
被告：陈叶平，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告陈叶平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司委托代理人胡乾径、被告陈叶平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈叶平立即偿还原告借款本金49880.51元及利息（期内利息957元，逾期罚息从2016年11月26日起按年利率15.66%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，陈志光因房屋装修向原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司南田支行申请金融借款人民币5万元。2014年12月12日，原告与借款人陈志光、被告陈叶平签订了编号为2014DKHT030600679号《最高额保证借款合同》，合同主要约定如下：原告同意自2014年12月12日至2017年12月10日期间向借款人陈志光发放贷款人民币5万元；借款用途、借款利率、借款期限等按当笔借款的《调查审批书》为准；被告陈叶平为上述合同项下全部债务的连带责任保证人；上述合同还对保证期间、担保范围、违约及违约责任等作了详细的约定。2015年11月27日，借款人陈志光向原告提交了《调查审批书》，申请发放上述合同项下借款人民币5万元，借款用途“房屋装修”，借款利率为年利率10.44%，借款期限自2015年11月27日起至2016年11月25日止。同日，原告依约向借款人陈志光发放上述贷款。截止至借款到期日，借款人共偿还期内利息4335.5元，本金119.49元，剩余借款本息均未偿还。2016年11月，借款人陈志光死亡。现为维护原告合法权益，请求被告陈叶平承担债务清偿责任。
被告陈叶平辩称：被告只担保陈志光于2014年12月份那笔贷款，对2015年11月27日发生的贷款不清楚，且原告及陈志光均未告知被告上述事实，故被告不应该承担清偿责任。
本院经审理认定：2014年12月12日，原告与借款人陈志光、被告陈叶平签订了编号为2014DKHT030600679号《最高额保证借款合同》，合同约定贷款人同意自2014年12月12日至2017年12月10日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币5万元。借款用途及种类以本合同项下各笔借款《调查审批书》上确定的种类与用途为准。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔《调查审批书》约定利率为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈叶平为上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2015年12月27日，借款人陈志光向原告提交借款用款申请书（调查审批书）一份，并与原告签订借款借据一份，明确借款金额为5万元，借款用途为房屋装修，借款利率均为年利率10.44%，借款期限均为2015年11月27日至2016年11月25日。同日，原告按约向借款人陈志光发放贷款5万元。截止借款期间届满之日时，借款人陈志光尚欠借款本金49880.51元，期内利息957元。2016年10月27日，借款人陈志光死亡，剩余借款本息均未偿还，被告陈叶平亦未履行保证责任。
本院认为：原告与借款人陈志光签订的金融借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向借款人发放借款，已履行了合同义务，借款人陈志光应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务。被告陈叶平作为完全行为民事能力人应理解其签署《最高额保证借款合同》的意义，在无其他证据证明合同存在无效及可撤销等情形下，应按合同约定履行保证责任。现原告要求连带责任保证人承担还款义务，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈叶平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（期内利息957元；逾期利息从2016年11月26日起按年利率10.44%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告陈叶平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘祥祥
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第26号
起诉人李有宣，男，生于1941年10月21日，汉族。
起诉人称，他从1972年10月到广播站工作，2000年6月被清退。当年清退的90余名人员中，现只有起诉人未参加职工养老保险，起诉人于2014年10月16日再次向广安区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）请求落实职工养老保险待遇的申请，该局并未答复，根据相关规定，起诉人属于编内人员，按广委发（1996）59号文件的要求，起诉人在1996年就应解决社会养老保险问题。因此，区人社局在落实原告养老保险上存在事实认定不清，适用法律错误，请求法院依法判决区人社局履行法定职责，按编内人员落实起诉人的职工养老保险待遇。
起诉人向本院提交了以下证据：1、广区劳信复函（2009）012号《信访事项答复函》；2、广安市劳动和社会保障局《关于对李友宣等30人信访问题的复查意见》；3、四川省劳动和社会保障厅《关于李友宣等不服广安市劳动和社会保障局信访复查意见要求复核的答复意见》；4、人事部、广播电影电视部《关于颁发﹤乡、镇广播电视站人员编制标准（试行）﹥的通知》；5、自书的对四川省劳动和社会保障厅对李有宣等人复核意见不服材料；6、关于再次请求落实职工养老保险的申请；7、广委发（1996）59号《中共广安县委广安县人民政府关于进一步加强和改进广播电视工作的通知》。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，起诉人的请求，在2009年5月13日广安市广安区劳动和社会保障局明确予以答复，起诉人在2011年就应当向法院提起诉讼要求行政机关履行法定职责，但起诉人在2014年才起诉行政机关，要求其履行法定职责，按编内人员落实起诉人的职工养老保险待遇，明显超过法定起诉期限。同时，起诉人没有提供证据证明其超过法定起诉期限具有正当理由。故，原告的起诉应当依法不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限切无正当理由的；”之规定，裁定如下：
对李有宣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 唐延平
审判员 代君万
审判员 胡全胜
二〇一五年一月八日
书记员 沈丽华
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第26号起诉人李有宣，男。起诉人称，他从1972年10月到广播站工作，2000年6月被清退。当年清退的90余名人员中，现只有起诉人未参加职工养老保险，起诉人于2014年10月16日再次向广安区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）请求落实职工养老保险待遇的申请，该局并未答复，根据相关规定，起诉人属于编内人员，按广委发[1996]59号文件的要求，起诉人在1996年就应解决社会养老保险问题。因此，区人社局在落实原告养老保险上存在事实认定不清，适用法律错误，请求法院依法判决区人社局履行法定职责，按编内人员落实起诉人的职工养老保险待遇。起诉人向本院提交了以下证据：1、广区劳信复函[2009]012号《信访事项答复函》；2、广安市劳动和社会保障局《关于对李友宣等30人信访问题的复查意见》；3、四川省劳动和社会保障厅《关于李友宣等不服广安市劳动和社会保障局信访复查意见要求复核的答复意见》；4、人事部、广播电影电视部《关于颁发的通知》；5、自书的对四川省劳动和社会保障厅对李有宣等人复核意见不服材料；6、关于再次请求落实职工养老保险的申请；7、广委发[1996]59号《中共广安县委广安县人民政府关于进一步加强和改进广播电视工作的通知》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，起诉人的请求，在2009年5月13日广安市广安区劳动和社会保障局明确予以答复，起诉人在2011年就应当向法院提起诉讼要求行政机关履行法定职责，但起诉人在2014年才起诉行政机关，要求其履行法定职责，按编内人员落实起诉人的职工养老保险待遇，明显超过法定起诉期限。同时，起诉人没有提供证据证明其超过法定起诉期限具有正当理由。故，原告的起诉应当依法不予受理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限切无正当理由的；”之规定，裁定如下：对李有宣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  唐延平审判员  代君万审判员  胡全胜二〇一五年一月八日书记员  沈丽华
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2301号
原告：承德市三川地质测绘有限公司，住所地承德市双桥区世纪城一期4-6幢104、204商业。
法定代表人：孙大兴，总经理。
委托诉讼代理人：朱大山，河北德律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1953年11月8日生，汉族，公司员工，住河北省承德市双桥区。
被告：平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司，住所地平泉市卧龙镇安杖子村。
法定代表人：邸凤阳，经理。
被告：薛桂昌，男，1958年12月6日生，汉族，市民，住河北省卢龙县。
二被告委托诉讼代理人：周波，男，1978年10月3日生，汉族，市民，住河北省秦皇岛市海港区。
原告承德市三川地质测绘有限公司与被告薛桂昌、平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市三川地质测绘有限公司的委托诉讼代理人朱大山、ＸＸＸ，被告薛桂昌及被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市三川地质测绘有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛桂昌支付工程款188175.00元；2.要求被告薛桂昌支付自2012年9月1日起按年利率6%计算至被告付清工程款之日止的利息；3.要求被告薛桂昌与被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司付连带给付原告工程款。事实和理由：2012年被告薛桂昌在河北省××县投资矿业经营，8月份薛桂昌联系原告在其矿区内钻探施工。被告薛桂昌所投资矿业公司为平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司，钻探施工地在该矿区内。工程完工后，被告尚欠原告钻探工程款188175.00元。被告薛桂昌于2015年6月24日以平泉县贵昌矿业公司法定代表人名义为原告出具《还款计划》，承诺于2015年7月10日前还清所欠款项。如到期不能还款，从欠款之日即2012年9月计算利息。被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司实际是薛桂昌投资经营管理，薛桂昌在还款计划书中明确了利息的计算标准，说明薛桂昌的行为与被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司的行为混同，其应与公司承担连带给付责任。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司辩称，公司欠原告工程款188175.00元属实，同意按《还款计划》约定时间支付原告利息，利息按照法律规定办。但现在公司没钱，等恢复生产以后还钱。
被告薛桂昌辩称，本人没有与原告签订任何工程施工合同，也不是平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司的法定代表人，被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司是施工主体，应当由该公司负责支付尚欠原告的工程款及利息。原告提供的《还款计划》应盖公司的印章，薛桂昌没有带公司印章就签了自己的名字，故请人民法院驳回原告对薛桂昌个人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月份，被告薛桂昌联系原告承德市三川地质测绘有限公司在被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司矿区内钻探施工，原告按双方口头约定进行施工。工程完工后，被告拖欠原告工程款188175.00元未付。2015年6月24日，以承德市三川地质测绘有限公司为甲方，薛桂昌以平泉县贵昌矿业公司法定代表人身份为乙方签订了《还款计划书》。还款计划书约定“甲方于2012年8月至9月期间，受乙方委托，在乙方矿区内进行钻探施工。工程完工后，乙方尚欠甲方工程款。甲方曾多次催促乙方结算，由于种种原因，乙方未能结算工程款，金额188175.00元。为此，甲乙双方就此事进行协商，乙方制定还款计划，承诺认真按计划按时还清所欠款项。乙方于2015年7月10前还清欠甲方的钻探工程款188175.00元，甲方不计利息。如果到期不能实现此计划，所欠款项从欠款之日起计算利息（2012年9月），此计划一式两份，甲乙双方各执一份。”该《还款计划书》签订后，被告未按约定给付原告工程款。原告要求二被告自2012年9月1日起按年利率6%标准负连带支付至被告付清工程款之日止的利息。被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司同意按还款计划书约定时间支付利息。
另查明，被告薛桂昌系被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司股东之一，出资40万元；另一股东邢艳荣出资10万元。被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司的法定代表人是邸凤阳。
本院认为，被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司承认拖欠原告承德市三川地质测绘有限公司工程款数额和按还款计划书约定时间支付利息的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据本案承揽合同纠纷的性质以及还款计划书内容的约定，原告要求按年利率6%标准支付利息的请求据实与法无据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付原告利息。被告薛桂昌以被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司代表身份与原告签订《还款计划书》，其行为系公司职务行为。故原告要求被告薛桂昌对被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司所欠原告工程款承担连带责任的请求本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德市三川地质测绘有限公司工程款188175.00元，并支付自2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告付清工程款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828.00元，减半收取计2414.00元，由被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司负担（此款于本判决书生效日给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审上诉费4828.00元）。
审判员 李国华
二〇一七年八月十日
书记员 祁玉磊
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执420号
申请执行人仇梅君，女，1951年4月5日出生，汉族，现住勐腊县。
被执行人罗兆昌，男，1966年5月2日出生，彝族，无业，身份证住址普洱市景东县，现住勐腊县。
关于仇梅君与罗兆昌健康权纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）云28民终566号民事判决书，判决:“一、维持勐腊县人民法院（2016）云2823民初231号民事判决第二项，即驳回仇梅君的其他诉讼请求；二、撤销勐腊县人民法院（2016）云2823民初231号民事判决第一项，即仇梅君因受伤产生的医疗费5209.45元、鉴定费500元、住院伙食补助费2300元、合计8009.45元，由罗兆昌于判决生效之日起10日内赔偿30%，即2402.84元；三、罗兆昌于本判决生效之日起10日内赔偿仇梅君因伤产生的各项损失6348.3元。二审案件受理费231元，由上诉人仇梅君负担92元，被上诉人罗兆昌负担139元。一审案件受理费116元，由仇梅君负担46元，罗兆昌负担,70元”该判决书已于2016年11月15日发生法律效力。权利人仇梅君于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、履行支付标的6557.3元。2、申请执行费50元。
经本院采取执行措施查明，被执行人罗兆昌无财产可供执行，经本院依法回告申请人仇梅君执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执420号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 黄绍锋
代理审判员 李 进 学
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗 永 生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6015号
原告：胡应平，男，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：雷波，男，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告胡应平与被告雷波劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月16日，原告胡应平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡应平撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元（原告胡应平已预交），由原告胡应平承担。
审判员 刘海曦
二〇一八年五月十六日
书记员 张 钰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初340号
原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。
法定代表人：周卉菱，总经理。
委托代理人：张海兵，该公司法务。
被告：胡军，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告胡军物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽居家物业管理有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第99号
原告：徐某某。
被告：牛某某。
本院在审理原告徐某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王辉泽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 常英华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2038号
罪犯窦国玉，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年六月四日作出（2010）淄刑一初字第19号刑事判决，以被告人窦国玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。被告人窦国玉不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二O一O年八月二十日作出（2010）鲁刑四终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月1日起至2024年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯窦国玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯窦国玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬三次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯窦国玉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯窦国玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯窦国玉减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年4月1日起至2021年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00019号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年1月19日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年10月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被怀远县公安局取保候审，同年11月5日因涉嫌犯交通肇事被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2012年4月3日晚上8时许，被告人宋某某无证驾驶两轮摩托车带着怀远县包集镇王圩村村民王某沿包集镇包王路由北向南行驶至滕元村路段时，与在包集镇滕元村打井的山东省金乡人冯某乙相撞，造成三人严重受伤，后冯某乙经抢救无效死亡的交通事故。怀远县公安局交通管理大队事故责任认定：宋某某负此次事故的全部责任。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、户籍证明、道路交通事故认定书、其他相关书证等证据。起诉认为被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年4月3日晚20时许，被告人宋某某持C1型驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车（载王某）沿包集镇包王路自北向南行驶至滕元村路段时，在道路右侧碰撞到前方行人冯某乙，造成宋某某、王某、冯某乙三人受伤，其中冯某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通事故尸表检验报告认定：冯某乙系交通事故导致重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：宋某某负此次事故的全部责任。
2014年6月1日，被告人宋某某与被害人冯某乙亲属自行达成民事调解协议，宋某某赔偿冯某乙亲属经济损失13万元，取得冯某乙亲属谅解。在审理过程中，被告人宋某某取得被害人王某谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人冯某甲证言、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2014）第20120403号道路交通事故认定书、户籍证明、人口信息表、户口簿、病历、驾驶人信息查询结果单、怀远县县乡公路管理站证明、调解协议书、谅解书、收条、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字（2012）32号交通事故尸表检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且其与死者亲属达成民事调解协议，积极赔偿死者亲属经济损失，并取得死者亲属及伤者的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人宋某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二○一五年元月六日
书 记 员 陈 娟
法院诫勉语：宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第395号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某某，男，1986年3月30日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省莒县夏庄镇杨家官庄村293号。2009年6月2日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金12000元，2011年2月10日被释放。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人季某某犯盗窃罪一案，于2015年3月17日作出（2015）甘刑初字第175号刑事判决。宣判后，原审被告人季某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人季某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人季某某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季某某撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2709号
原告承德吉兆饲料有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县南天门满族乡大营盘村。
组织机构代码：33XXXXXX-9
法定代表人孙玉国，经理，身份证号：×××。电话：135XX****XX。
被告崔捷，住河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。电话：132XX****XX。
原告承德吉兆饲料有限公司与被告崔捷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告承德吉兆饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的饲料款20,500.00元；2.诉讼请求由被告承担。事实和理由：被告从我处购买饲料，欠我饲料款20,500.00元，后多次催要未果。据此，提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，原告承德吉兆饲料有限公司起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告承德吉兆饲料有限公司的起诉。
案件受理费310.00元，退还原告承德吉兆饲料有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 雨
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第79号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人李香萍，女，19××年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，广西资源县人，住资源县瓜里乡香草村××组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被资源县公安局刑事拘留，6月3日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在桂林市第三看守所。
法定代理人李振光，男，19××年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住资源县瓜里乡香草村××组。系被告人李香萍父亲。
指定辩护人程忠汕，广西法治律师事务所律师。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人李香萍犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，资源县法律援助中心指定广西法治律师事务所律师程忠汕出庭为被告人辩护，被告人李香萍及其法定代理人李振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：
1、2012年12月13日12时许，被告人李香萍在资源县城三彩服装专卖店，将店主蒋艳玉的一部诺亚信A700手机（价值910元）盗走。
2、2012年12月14日10时许，被告人李香萍在资源县城汽车站旁吴嘉颖手机店，将一部白色的诺亚信A900手机（价值1480元）盗走。
3、2012年12月14日18时许，被告人李香萍在资源县城创世纪网吧旁边的日泰皮鞋店，将店主龙金荣的一部黑色的酷派7230手机（价值791元）和300元现金盗走。
4、2012年12月21日9时许，被告人李香萍在资源县城俏妈妈时装店内，将店主石若琪挎包内的200余元现金和一张农业银行卡盗走。
5、2013年1月3日10时许，被告人李香萍在资源县城裕源商厦，将店主郑芝新的华为C8812手机（价值940元）盗走。
被告人李香萍对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
法定代理人李振光对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，辩称已赔偿了受害人全部损失，请求对被告人从轻处罚。
辩护人认为被告人李香萍实施盗窃行为时刚满十六周岁，且案发后其家长已经代为赔偿了全部受害人损失，认罪态度较好，有悔改的决心，请求对被告人李香萍减轻处罚并宣告缓刑。
庭审查明的事实与起诉书的指控相符，并有失主蒋艳玉、吴嘉颖、龙金荣、石若琪、郑芝新的报案陈述，失主石若琪辨认被告人的笔录，被告人李香萍的供述和辩解，被告人李香萍辨认现场笔录和照片，涉案物品价格鉴定意见，扣押清单、随案移交赃款清单、被告人李香萍的户籍证明等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
在审理过程中，本院委托资源县司法局对被告人李香萍的家庭、学校、及社会表现情况进行了调查，调查报告已当庭予以出示和质证。
本院认为：被告人李香萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李香萍犯罪时已满十六周岁未满十七周岁，依法予以减轻处罚；被告人及其家长能够积极主动赔偿受害人损失，依法予以从轻处罚，被告人认罪态度较好，亦依法酌情从轻处罚。其辩护人请求对被告人减轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。但是，鉴于被告人多次盗窃，主观恶性比较明显，不宜宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李香萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2013年10月28日止，缴纳罚金的期限限在判决生效后十天内，逾期不交的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓周平
二〇一三年八月二十六日
代书记员 何月蓉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00652号
原告：重庆鹰爵科技五金产业园有限公司（组织机构代码68394094-9），住所地大足区龙水工业园龙水路498号。
法定代表人：应卫忠，董事长。
委托代理人：文红，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖朝彬，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：王文利，女，1970年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司与被告王文利房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司撤回起诉。
案件受理费170元（已减半），由原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年七月九日
书记员 谭茗月
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民催3号
申请人陕西天立瑞商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环西段31号佳家花园3幢10905室。
法定代表人罗慧琴，执行董事。
委托代理人马宁，男，陕西天立瑞商贸有限公司总经理，住陕西省泾阳县。
申请人陕西天立瑞商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一七年一月二十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告陕西天立瑞商贸有限公司签发的票号为×××[出票日期贰零壹陆年零玖月零贰日，票面金额贰拾万元整，付款人太原得一房地产开发有限公司，收款人江苏省苏中建设集团股份有限公司]的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西天立瑞商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 贾凝琴
审判员 李凤生
审判员 吉 莉
二〇一七年四月六日
书记员 刘 勤
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审137号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人董西理。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人董西理行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人董西理于2014年10月擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地1200平方米建设旋皮厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月2日依法作出临国土资罚决字（2015）第542号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地1.8亩上新建的建筑物和其他设施。三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计24000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第542号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第554号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人韦洪波于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地1.8亩上新建的建筑物和其他设施；并向申请执行人交纳罚款24000元、加处罚款24000元，计48000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一六年二月十七日
代书记员 颜丙峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6904号
上诉人（原审被告）：佛山市市政建设工程有限公司。住所广东省佛山市禅城区市东下路2号之一，组织机构代码：193547159。
法定代表人：高耀坤。
委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：佛山市三水江南新区开发有限公司，住所广东省佛山市三水区西南街河口车仔路18号，组织机构代码：773082976。
法定代表人：邓福成。
委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈杰，男，汉族，1977年10月4日出生，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。
上诉人佛山市市政建设工程有限公司（以下简称市政工程公司）、佛山市三水江南新区开发有限公司（以下简称江南开发公司）为与被上诉人陈杰财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案主要争议焦点为：市政工程公司的施工行为与陈杰主张的涉案花圃损失之间是否有因果关系。原审法院按照公平原则以3:7比例确定双方分担损失金额是否妥当。本案无争议的案件事实是，涉案花圃位于凹字地带的最低处，遭受当地二十年不遇的天降大暴雨。但原审法院并未查明市政工程公司的施工行为与陈杰诉称的涉案花圃受损之间是否有因果关联。也即原审法院未查明陈杰诉称的涉案花圃受损与市政工程公司的施工行为之间的关联究属以下情形中的何种情形：第一，市政工程公司的施工行为导致即使不遇罕见的天降大暴雨，只要有雨就必引起花圃受损或增加花圃受损的危险；第二，无论市政工程公司的施工行为是否失当，仅因天降大暴雨这一客观条件就势必导致涉案花圃受损。在该案件事实未予查明的情形下，原审法院以3:7比例确定双方分担损失有失妥当，属案件基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第435号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。
本案不收取二审案件受理费。上诉人佛山市市政建设工程有限公司预交的案件受理费852.73元，佛山市三水江南新区开发有限公司预交的案件受理费5230.85元，可向本院办理退还手续退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄结仪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2616号
申请执行人黄某。
被执行人于某某。
黄某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）鼓民初字第2446号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给黄某借款等合计人民币15万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据黄某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人黄某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第2446号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月四日
书记员 尹 航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00383号
申请执行人翁培蓓。
被执行人武汉市金万年大药房有限责任公司锦绣龙城店，住所地：武汉东湖新技术开发区锦绣龙城B38幢1层103-1、103-2号房。
翁培蓓与武汉市金万年大药房有限责任公司锦绣龙城店劳动争议一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00514号民事判决书已经发生法律效力。权利人翁培蓓于2015年6月11日向本院申请执行，请求：被执行人应向申请执行人支付未签订劳动合同双倍工资差额16905元。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉市金万年大药房有限责任公司锦绣龙城店送达了执行通知书，要求其按期履行义务，但被执行人未按通知书的内容履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。2015年11月23日，经申请执行人与被执行人协商，双方达成了和解协议。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，因协议履行期间较长，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00514号民事判决书的本次执行程序，如被执行人武汉市金万年大药房有限责任公司锦绣龙城店未按双方达成的和解协议履行义务，申请执行人翁培蓓可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹 文
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终364号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军友，男，1988年10月28日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务农，户籍地大方县，暂住地大方县。2005年6月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2010年4月30日刑满释放。2015年9月17日因本案被指定居所监视居住，同年9月28日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人杨军友犯故意伤害罪一案，于2016年4月18日作出（2016）黔05刑初24号刑事判决。原审被告人杨军友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨军友与被害人杨某系兄弟关系。2015年9月16日凌晨1时许，杨军友与杨某等人在大方县钻石钱柜KTV内喝酒唱歌期间，因杨某酒后在包房内发脾气，遭到杨军友训斥，杨某赌气离开。后杨军友等人离开行至KTV门口时，杨军友与杨某在电话中发生口角，杨某让杨军友在KTV门口等着。杨某返回KTV门口后，与杨军友再次发生口角并持啤酒瓶打伤杨军友头部，后二人发生扭打被在场人员劝开，杨某跑进旁边的千家超市内购买啤酒，杨军友怀疑杨某买啤酒是为了用来打自己，遂持刀进入超市与杨某再次扭打，扭打过程中将杨某胸部、腿部等处杀伤。后杨某、杨军友分别被送往大方县人民医院救治，杨某经抢救无效死亡。经鉴定，杨某系单刃刺器致心脏破裂后大失血、血气胸死亡；杨军友的损伤程度评定为轻伤二级。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人杨军友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
宣判后，原审被告人杨军友以“定性错误，系过失，有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审认定2015年9月16日凌晨1时许，上诉人杨军友持刀杀被害人杨某致其死亡的事实清楚。
认定上述事实，有提取在案经被告人辨认的作案工具刀；证实在作案工具刀上检出杨某和杨军友DNA的生物物证鉴定书；目击证人周某击杨军友持刀杀杨某的证言；证人段某证实杨军友与杨某抓打，杨某流血倒地，地上有一把刀的证言；证实杨某系单刃刺器致心脏破裂后大失血、血气胸死亡的尸体检验鉴定书及照片；另有现场勘验笔录、辨认笔录及照片、证人谢某、杨某甲、查某、杨某乙的证言。杨军友对犯罪事实供认不讳，所供与在案证据能够相互印证。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实，在本院审理中，上诉人杨军友未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人杨军友所提“有自首情节”的上诉理由，经查，本案系公安民警在办案过程中发现，公安机关2015年9月17日已对杨军友指定居所监视居住，杨军友不是主动投案，不符合自首的构成要件。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨军友与被害人杨某因琐事发生矛盾，后持刀进入超市杀杨某胸部等处致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。杨军友所提“定性错误，系过失”的上诉理由，本院不予采纳。原审鉴于本案系家庭成员间的纠纷引发、被害人有过错，被告人认罪态度好且取得被害人亲属谅解等情况，对其所作量刑适当。对于杨军友所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。根据《中国中华人民共和国刑法》第七十四条规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。原判刑期计算有误，应自2015年9月28日起至2026年9月21日止。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 舒竑代理审判员赵洪波
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑 文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4560号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫大春某某，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被羁押，2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4666号起诉书指控被告人莫大春某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人莫大春某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月1日22时许，被告人莫大春某某接到购毒人员欧某（另案处理）的电话，两人约好在佛山市顺德区龙江镇BP加油站公厕门口进行毒品交易。随后，被告人莫大春某某去到上述地点交给欧某用纸巾包裹的两包毒品（一包0.22克，一包0.1克），而欧某则交给莫大春某某人民币100元。两人交易完毕后准备离开时，被预伏的民警抓获，民警从被告人莫大春某某身上起获毒资人民币100元，从欧某身上起获上述两包毒品。
经鉴定，起获的一包重0.22克的检材中检出海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人莫大春某某的供述及对证人欧某的辨认笔录，对起获的毒品、毒资、作案地点、作案工具的指认笔录；2.证人欧某的证言及对被告人莫大春某某的辨认笔录，对交易地点、起获毒品、毒资、作案所用手机的指认笔录；3.现场勘查记录；4.化验检验报告及告知书；5.抓获被告人莫大春某某的经过；6.手机通讯记录；7.搜查笔录；8.扣押、处理物品清单；9.被告人莫大春某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人莫大春某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫大春某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫大春某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫大春某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫大春某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人莫大春某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫大春某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因0.22克予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初173号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人姜俊喜，男，1979年4月3日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县，因涉嫌危险驾驶，于2018年4月17日被农安县公安局刑事拘留，于2018年4月20日被农安县公安局取保候审，经本院决定，于2018年5月15日被取保候审于其居住地。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）193号起诉书指控被告人姜俊喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员王鑫出庭支持公诉，被告人姜俊喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人姜俊喜于2018年2月23日21时50分许，酒后驾驶悬挂牌照为×××号小型轿车沿农安县农安镇优胜村村村通水泥路由东向西行驶时，发生单方交通事故，被农安县公安局民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人姜俊喜静脉血乙醇含量为136.46毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人冯某1、赵某、冯某2证言；（三）被告人姜俊喜供述；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人姜俊喜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜俊喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人姜俊喜未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人姜俊喜醉酒驾驶悬挂其他号牌的机动车在道路上行驶并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜俊喜庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。经查，被告人姜俊喜无前科劣迹，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人姜俊喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高维杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭艳秋
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初244号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨存军，男，1991年10月2日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化，无业，住湖北省郧阳区。被告人杨存军曾因犯盗窃罪，于2016年11月14日被本院判处拘役五个月，罚金2000元，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月11日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年3月24日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人杨存军被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）244号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，征得被告人杨存军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人杨存军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月17日7时许，被告人杨存军窜至十堰市张湾区六堰宏盛网吧，趁被害人吴某1熟睡之际，盗走其放在吧台上的一部OPPO牌R9M手机，后将该手机低价卖给他人并将赃款挥霍。经鉴定该手机价格为1997.1元。
2、2017年2月26日7时许，被告人杨存军窜至十堰市张湾区红卫温馨网吧，趁被害人王某1熟睡之际，盗走其放在电脑桌桌面上的一部苹果6手机，后将该手机低价卖给他人并将赃款挥霍。经鉴定该手机价格为1981.57元。
上述事实，被告人杨存军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的抓获经过、湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303刑初472号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人杨存军户籍证明、调取证据通知书及清单、视频监控截图等书证；被害人王某1、吴某1的陈述；被告人杨存军的供述与辩解；十堰市物价局价格认证中心十价认字[2017]69号价格认定结论书；被告人杨存军辨认作案地点辨认笔录及照片；案发现场的监控录像、讯问被告人杨存军同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨存军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3979元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杨存军的行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立，但指控的犯罪金额3679元计算有误，本院予以纠正。被告人杨存军曾有盗窃犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人杨存军归案后自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被害人王某1、吴某1的损失未被追回，应当依法责令被告人杨存军退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨存军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年9月10日止），罚金1,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
二、责令被告人杨存军退赔被害人吴健1997.1元、退赔被害人王卓锦1981.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一七年六月二十日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终910号
上诉人(原审被告)：巩超。
上诉人(原审被告)：秦仕彦。
诉讼委托代理人：巩超。
上诉人(原审被告)，：青岛品灯阁商贸有限公司。
法定代表人：巩超，职务总经理。
诉讼委托代理人：宋军。
被上诉人（原审原告）：鹿成海。
诉讼委托代理人：巩秀彩。
诉讼委托代理人：周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。
上诉人巩超、秦仕彦、青岛品灯阁商贸有限公司因与被上诉人鹿成海民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2016）鲁0281民初7981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
二审诉讼中，上诉人巩超、秦仕彦、青岛品灯阁商贸有限公司向本院提交撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为:上诉人巩超、秦仕彦、青岛品灯阁商贸有限公司撤回对被上诉人鹿成海的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:
准许上诉人巩超、秦仕彦、青岛品灯阁商贸有限公司撤回对被上诉人鹿成海的上诉。
二审案件受理费15132元、减半收取7566元，由上诉人巩超、秦仕彦、青岛品灯阁商贸有限公司负担。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一七年三月十八日
书 记 员 邱若璇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第252号
原告：许某某。
委托代理人（特别授权）：蒋某。
委托代理人（特别授权）：李某某。
被告：吕某某。
原告许某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王毅
担任审判长，审判员叶晓秋、代理审判员邢潇潇参加评议的合
议庭，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告许某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告吕某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告许某某诉称：原、被告系朋友关系。2009年10月10
日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，
并出具借条一份，口头约定借款期限为3个月。借款期限届满
后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告归还原告借款
本金人民币100000元并支付利息（利息从2010年1月26日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告吕某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吕某某出具借条向原告许某某借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款后未及
时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求
被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持
。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影
响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告吕某某于本判决生效后十五日内归还原告许某某借
款本金人民币100000元并支付利息（利息从2010年1月26日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的
履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担；公告费300元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 蓝祖仙
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初13号
原告：邓雪桃，女，1991年11月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告：包怀龙，男，1988年4月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告邓雪桃诉被告包怀龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
邓雪桃向本院提出诉讼请求：1、非婚生女孩包某由原告抚养；2、带走个人财产液晶电视1台，洗衣机1台，大立柜1个，电视柜1个。事实和理由：我与被告经人介绍认识后，于2009年农历2月3日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办结婚证。××××年××月××日生女孩包某。同居期间因生活琐事矛盾不断。被告脾气暴躁，经常对我打骂，致我在绝望中喝毒药后被医院抢救过。2016年9月份我回居娘家生活，同居关系自行解除。
包怀龙辩称，我与原告2009年2月27日（农历2月3日）举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生女孩包某。共同生活期间因家庭琐事经常发生矛盾。原告于2016年9月份起诉与我离婚，法庭调解原告撤回起诉后双方一直没有和好，原告也没有回过家，同居关系自行解除。现我要求抚养孩子，抚养费原告按能力承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告邓雪桃与被告包怀龙所生女孩包某，由被告包怀龙抚养，原告给付被告孩子抚养费10000元，于2018年2月10日前付清。
二、原告个人财产液晶电视1台，洗衣机1台，大立柜1个，电视柜1个，原告自愿放弃带走，留归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 石小平
二〇一八年二月六日
书记员 燕 康
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初699号
原告：孙凤华，女，1974年10月14日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：扬州市市亨利美装饰装璜有限公司，住所地高邮市经济开发区前进路1号。
被告：倪坤松，男，1966年5月12日出生，汉族，住高邮市。
被告：陶凤，女，1970年2月17日出生，汉族，住高邮市。
原告孙凤华与被告扬州市亨利美装饰装璜有限公司、倪坤松、陶凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，由于原告未能提供三被告可送达的准确地址，致使本院未能向三被告送达应诉材料。本院于2017年2月15日通知原告在接到通知后三日内向本院提供被告可送达的准确信息。原告在规定的期限内未能提供。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张雅森
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初14号
原告：孙益兴，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。
被告：赵凯，男，汉族，现住利津县。
被告：刘红，女，汉族，现住利津县。
原告孙益兴与被告赵凯、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张巍适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙益兴到庭参加诉讼，被告赵凯、刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙益兴向本院提起诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金51000元，并支付自起诉之日至判决生效之日的利息（按金融机构同期同类贷款年利率4.9%计算）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵凯、刘红与原告系亲戚关系，2014年12月二被告分三次向原告借款51000元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院以维护自己的合法权益。
被告赵凯、刘红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月被告赵凯、刘红分三次向原告借款51000元，并向原告出具借条三张，借条没有利息和还款期限的约定。
以上事实由原告当庭陈述，原告提交的借条在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告赵凯、刘红偿还借款51000元，证据充分，予以支持。原告主张2017年1月3日（起诉之日）至判决确定付款之日的利息按年利率4.9%计算，不违反法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凯、刘红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙益兴借款本金51000元，并支付自2017年1月3日至判决确定付款之日的利息（以51000元本金为基数，按年利率4.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告赵凯、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一七年三月三日
书记员 程玉姣
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第183号
原告：陈园针，女，汉族。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：王彦木，男，汉族。
被告：李巧云，女，汉族，系被告王彦木之妻。
以上二被告委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
原告陈园针诉被告王彦木、李巧云健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈园针的委托代理人刘印、被告王彦木、李巧云及二被告的委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈园针诉称：2015年6月23日上午10时许，原、被告因琐事在原告家门口发生纠纷，二被告用拳头击打原告头部、颈部和胸部，原告受伤后住院进行治疗，花去医疗费3678.2元，后临颍县公安局王孟乡派出所对该纠纷进行了处理。二被告拒绝赔偿，后经临颍法医鉴定中心鉴定，原告所受伤情为轻微伤。经双方协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3678.2元、误工费2780元、护理费695元、营养费100元、住院伙食补助费300元，共计7553元，本案诉讼费由二被告承担。
被告王彦木、李巧云辩称：二被告没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈园针和被告王彦木、李巧云均系临颍县王孟乡轩桥村村民，双方相邻而居，以前曾因出路问题多次发生矛盾。2015年6月23日上午10时许，原、被告双方又因出路问题发生纠纷，双方互相辱骂，后原告晕倒在地。原告诉称：被告李巧云用手掐住原告脖子，二被告用拳头击打原告的头部、颈部和胸部。被告辩称：没有殴打原告。后他人打“110”报警，临颍县公安局王孟乡派出所出警并对该纠纷进行了处理，经临颍法医鉴定中心鉴定，原告所受伤情为轻微伤。当日原告被送往临颍县中医院进行治疗，经诊断：原告头面外伤、脑震荡、颈部外伤、皮下淤血、胸部软组织损伤。2015年7月3日出院，实际住院10天，花去医疗费3678.2元。后经双方协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，原、被告均系农业户口。原告住院期间由其女儿护理。2014年度河南省农林牧渔业年平均工资为25402元。河南省一般国家工作人员的出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，在身体健康受到侵害时有权获得赔偿。原、被告两家系邻居，本应和睦相处，却因出路问题发生纠纷，双方互相辱骂，造成原告轻微伤。二被告称没有殴打原告，但经本院调查，原、被告发生纠纷时没有其他在场人（对此双方均予以认可），只有原、被告三人，参照临颍县中医院的诊断证明书、病历、出院证和临颍县公安局的损伤程度鉴定报告，本院推定原告受到的损伤与二被告存在因果关系。综观全案，双方在该纠纷中的过错责任为：原告承担40%的过错责任，二被告承担60%的过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告实际住院时间为10天（2015年6月23日至2015年7月3日），原告要求的赔偿数额共计7553元。各项认定如下：一、医疗费：原告住院花去医疗费3678.2元，对此原告提供了医疗费单据。故应认定原告的医疗费为3678.2元。二、误工费：原告主张误工费为2780元，期间为住院10天，院外休息30天。但原告的伤情为轻微伤，对其院外休息30天的误工费本院不予支持。应按原告实际住院10天，按照2014年度河南省农林牧渔业年平均工资25402元计算，原告的误工费应认定为695元（≈25402元／年÷365天／年×10天）。三、护理费：原告主张的护理费为695元。原告住院期间由其女儿护理，原告护理费的计算应按照2014年度河南省农林牧渔业年平均工资25402元计算，原告的护理费应认定为695元（≈25402元／年÷365天／年×10天）。四、住院伙食补助费：按照河南省一般国家工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院10天，原告的住院伙食补助费应认定为300元（30元／天×10天）。五、营养费：因原告的伤情为轻微伤，对原告要求被告承担营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告应得到的赔偿为3220.92元【（3678.2元＋695元＋695元＋300元）×60%】。为保障公民的合法民事权益，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王彦木、李巧云于判决生效后十日内共同赔偿原告陈园针各项损失3220.92元，二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告陈园针的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，原告陈园针负担30元，被告王彦木、李巧云共同负担45元，退还原告陈园针75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年九月十六日
书记员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第183号
原告：陈园针，女，汉族，1945年11月3日出生。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：王彦木，男，汉族，1953年8月24日出生。
被告：李巧云，女，汉族，1955年2月7日出生。系被告王彦木之妻。
以上二被告委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
原告陈园针诉被告王彦木、李巧云健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈园针的委托代理人刘印、被告王彦木、李巧云及二被告的委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈园针诉称：2015年6月23日上午10时许，原、被告因琐事在原告家门口发生纠纷，二被告用拳头击打原告头部、颈部和胸部，原告受伤后住院进行治疗，花去医疗费3678.2元，后临颍县公安局王孟乡派出所对该纠纷进行了处理。二被告拒绝赔偿，后经临颍法医鉴定中心鉴定，原告所受伤情为轻微伤。经双方协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3678.2元、误工费2780元、护理费695元、营养费100元、住院伙食补助费300元，共计7553元，本案诉讼费由二被告承担。
被告王彦木、李巧云辩称：二被告没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈园针和被告王彦木、李巧云均系临颍县王孟乡轩桥村村民，双方相邻而居，以前曾因出路问题多次发生矛盾。2015年6月23日上午10时许，原、被告双方又因出路问题发生纠纷，双方互相辱骂，后原告晕倒在地。原告诉称：被告李巧云用手掐住原告脖子，二被告用拳头击打原告的头部、颈部和胸部。被告辩称：没有殴打原告。后他人打“110”报警，临颍县公安局王孟乡派出所出警并对该纠纷进行了处理，经临颍法医鉴定中心鉴定，原告所受伤情为轻微伤。当日原告被送往临颍县中医院进行治疗，经诊断：原告头面外伤、脑震荡、颈部外伤、皮下淤血、胸部软组织损伤。2015年7月3日出院，实际住院10天，花去医疗费3678.2元。后经双方协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，原、被告均系农业户口。原告住院期间由其女儿护理。2014年度河南省农林牧渔业年平均工资为25402元。河南省一般国家工作人员的出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，在身体健康受到侵害时有权获得赔偿。原、被告两家系邻居，本应和睦相处，却因出路问题发生纠纷，双方互相辱骂，造成原告轻微伤。二被告称没有殴打原告，但经本院调查，原、被告发生纠纷时没有其他在场人（对此双方均予以认可），只有原、被告三人，参照临颍县中医院的诊断证明书、病历、出院证和临颍县公安局的损伤程度鉴定报告，本院推定原告受到的损伤与二被告存在因果关系。综观全案，双方在该纠纷中的过错责任为：原告承担40%的过错责任，二被告承担60%的过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告实际住院时间为10天（2015年6月23日至2015年7月3日），原告要求的赔偿数额共计7553元。各项认定如下：一、医疗费：原告住院花去医疗费3678.2元，对此原告提供了医疗费单据。故应认定原告的医疗费为3678.2元。二、误工费：原告主张误工费为2780元，期间为住院10天，院外休息30天。但原告的伤情为轻微伤，对其院外休息30天的误工费本院不予支持。应按原告实际住院10天，按照2014年度河南省农林牧渔业年平均工资25402元计算，原告的误工费应认定为695元（≈25402元／年÷365天／年×10天）。三、护理费：原告主张的护理费为695元。原告住院期间由其女儿护理，原告护理费的计算应按照2014年度河南省农林牧渔业年平均工资25402元计算，原告的护理费应认定为695元（≈25402元／年÷365天／年×10天）。四、住院伙食补助费：按照河南省一般国家工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院10天，原告的住院伙食补助费应认定为300元（30元／天×10天）。五、营养费：因原告的伤情为轻微伤，对原告要求被告承担营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告应得到的赔偿为3220.92元【（3678.2元＋695元＋695元＋300元）×60%】。为保障公民的合法民事权益，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王彦木、李巧云于判决生效后十日内共同赔偿原告陈园针各项损失3220.92元，二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告陈园针的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，原告陈园针负担30元，被告王彦木、李巧云共同负担45元，退还原告陈园针75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年九月十六日
书记员 仝海宽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1533号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号，统一社会信用代码，91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，该公司董事长。
委托代理人：张若天，该公司业务主管。
被告：张玉清，男，1967年12月5日出生，汉族，住山东省单县。
被告：张圣旺，男，1984年2月25日出生，汉族，住山东省单县。
被告:张国强，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张玉清、张圣旺、张国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告张玉清、张圣旺、张国强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理终结。
原告起诉称：2014年3月31日，被告张玉清在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行(以下简称莱河支行，即原单县农村信用合作联社莱河信用社)借款60000元，期限为12个月，月利率10.60‰，被告张圣旺、张国强为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告张玉清偿还尚欠借款60000元、利息9474.38元及2016年1月22日之后相应利息，被告张圣旺、张国强对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张玉清、张圣旺、张国强未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告张玉清于2013年3月6日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金60000元，循环使用期间为自2013年3月6日至2015年3月5日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告张圣旺、张国强与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额9万元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年3月31日被告张玉清与莱河支行签订借款凭证一份，约定：借款本金为60000元，月利率为10.60‰，借款期限为自2014年3月31日起至2015年3月4日止。该支行于同日依约将借款转入其账户，账号为62×××98，并为其办理了贷转存凭证，其在该�证上签名予以确认。
截止至2016年1月22日，被告张玉清尚欠本金60000元，利息9474.38元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有;其下属分支机构莱河支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件莱河支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张玉清向莱河支行借款，被告张圣旺、张国强提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担�法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行依约交付借款，被告张玉清应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告张玉清偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.60‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.78‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年1月23日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定逾期月利率13.78‰计付。
《中华人民共和�担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张圣旺、张国强对被告张玉清的上述借款在最高余额9万元内提供了连带保证责任，在被告张玉清逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额9万元内承担连带责任；被告张圣旺、张国强承担连带保证责任后，有权向被告张玉清追偿。
被告张玉清、张圣旺、张国强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉清于判决生效后十日内偿还尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息9474.38元，自2016年1月23日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告张圣旺、张国强对上述借款本息在债权最高余额9万元内承担连带保证责任；
三、被告张圣旺、张国强承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张玉清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告张玉清、张圣旺、张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 孙广顺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6532号
原告贾学磊，男，1983年1月15日生，汉族。
委托代理人朱丽丽。
被告王浩，男，1982年3月6日生，汉族。
原告贾学磊与被告王浩民间借贷纠纷一案，原告贾学磊于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告贾学磊的委托代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾学磊诉称，原告与被告系朋友关系，2013年11月初被告以需要借钱办理房产解押手续为由提出向原告借款，经被告多次请求，原告于2013年11月21日将10万元现金借给被告，被告出具了借条及收条，并口头承诺出售房屋后即行归还借款。原告交付借款后，被告并未按约定归还借款，后经几次上门催要，再后来被告联系不上了，故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还借款10万元并自2013年11月21日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王浩未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告贾学磊与被告王浩系朋友关系。2013年11月，被告以解押房产为由提出向原告借款。11月21日，原告将10万元现金交付被告，被告给原告出具借条，借条载明：今借到贾学磊人民币壹拾万元整（￥100000.00）。同日被告还向原告出具了收到10万元的收条一份。此后，原告多次向被告催要还款未果，故诉至本院。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求中的利息起算点更改为从本案起诉之日起开始计算。
以上事实，有借条、收条、中国工商银行账户明细、民生银行账户对账单、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王浩向原告贾学磊借款10万元，有借条、收条等证据为证，本院对借贷事实予以确认。原告按约履行款项出借义务后，因未就还款日期进行约定，故有权随时要求被告归还借款，其现以诉讼形式要求被告还款并自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，经查，同期银行贷款利率为5.6%，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾学磊借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2015年12月3日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告王浩负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 程 军
代理审判员 谈 磊
人民陪审员 王龙芹
二〇一六年六月十五日
见习书记员 庞世豪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9603号
原告周瑞珠，女，1937年1月15日出生。
委托代理人张丽沄（系原告之女），女，1963年11月5日出生。
被告赵荣，女，1981年4月5日出生。
原告周瑞珠诉被告赵荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青担任审判长，会同人民陪审员贾京生、王冬卉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周瑞珠之委托代理人张丽沄到庭参加了诉讼，被告赵荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞珠诉称，被告于2016年1月2日向原告借款85000元，到还款日期后，经原告几经催促，被告依然欠款不还，原告拨打被告电话也被拒绝接听，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告欠款85000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告通过购买保健品与被告相识。被告因资金需要向原告陆续借款，约定月利息1.5%，并陆续偿还部分，剩余部分本金、利息未还清。2016年1月2日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到周瑞珠钱用于生意，捌万伍仟元整，还款后以前借款条全部结算清。还款日期定于2016年5月1号”，借据落款处有被告签名并捺印。到期后，被告未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提交的借条、转账汇款明细查询、银行流水及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款并向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷法律关系，本院予以确认。现原告履行了向被告提供借款的义务，而被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款85000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣于本判决生效后十日内偿还原告周瑞珠借款八万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元及公告费，由被告赵荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 青
人民陪审员 贾京生
人民陪审员 王冬卉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 旭
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初245号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人生宝明，男，1988年8月7日出生，身份证号码110111198808074018。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人生宝明犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控及经本院查明：2017年9月底，被告人生宝明在北京市丰台区花乡桥南路附近购买“克隆出租车”一辆，该车同时配有车牌1副、运营证1张、北京出租车驾驶员服务监督卡1张。同年10月28日，被告人生宝明在北京市丰台区丰管路丰益桥附近被民警查获，当场起获车牌号为×××的车牌1副、运营证1张、出租车公司服务监督卡1张以及假币93张。经鉴定，上述车牌、运营证、监督卡均系伪造。被告人生宝明于案发当日被北京市公安局海淀分局海淀派出所民警查获。并认为被告人生宝明购买伪造的国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人生宝明有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人生宝明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人生宝明犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人生宝明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
二、随案移送的扣押被告人生宝明的物证，伪造的北京出租车驾驶员服务监督卡一张、运营证一张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一八年二月十一日
书记员 吕 晨
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00103号
原告罗受能，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴春花，女，1974年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇街道。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告罗受能、吴春花诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗受能、吴春花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗受能、吴春花负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民监5号
原审原告：中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县。
负责人：马成明，该公司经理。
原审被告：谢平华，男，1963年7月27日出生，汉族，个体工户，住湖南省安乡县。
原审第三人：梁金华，男，1962年11月16日出生，江南汽车玻璃行业主，户籍所在地湖南省常德市，现住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
原审原告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司与原审被告谢平华、原审第三人梁金华人身损害赔偿求偿权纠纷一案，湖南省安乡县人民法院于2003年12月30日作出(2003)安民初字第542号民事判决，已经发生法律效力。梁金华不服该判决，向本院提出申诉。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年十月九日
书记员 何 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第232号
原告吴某某。
委托代理人蒋本林，哈尔滨市呼兰区康金镇司法所法律服务工作者。
被告闻某某。
原告吴某某诉被告闻某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告闻某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年1月13日登记结婚，婚后生育长女闻某甲，长子闻某乙我们婚后感情一度良好，后因家庭生活琐事导致夫妻感情不和，经常吵打，导致夫妻感情破裂，共同生活期间，有住房一处，有轿车一辆，欠我大哥吴某甲债务200，000.00元，被告有外遇的事，我已经抓住很多次，而且不是一个人，被告每次都跟我承认错误，但每次都没有改正。而且被告常年赌博，干活时候少，赌博时候多，不挣钱。现我诉至法院，要求与被告离婚，被告抚养长子闻某乙，我每月拿抚养费500.00元。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情一直很好，只是因为我上网聊天就吵架分居了，我跟陌生女子聊天了，我聊天被原告发现了。但我认为不影响我们婚姻感情。原告所说的我们现在有房子一处，房子在呼兰区康金镇中华街药材楼。车有一辆，奇瑞旗云3，车牌号黑A303**。原告所说的欠大哥吴某甲钱200，000.00的事有，我答应过偿还。但现在吴某甲说不要了，但我跟他说以后有钱也会还的。我是跟网友见面，吃吃饭，聊聊天，男女都有，我承认有外遇，但我认为不影响夫妻感情。另外原告也上网聊天，我也发现过。现在我不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告吴某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告吴某某举示证据情况如下：
证据一，身份证及户口薄复印件一份，拟证明身份及子女情况。
被告对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性的质证意见没有异议。
证据二，结婚证二本，拟证明夫妻关系的事实。
被告对原告提供的证据二的真实性、合法性、关联性的质证意见没有异议。
证人证言一份，原、被告长女闻某甲述称：我爸的确有很多事没有尽到丈夫和父亲的责任。而且在男女关系上，我爸的确有过乱搞男女关系的行为，而且我爸确实平时经常打麻将，我家的收入来源主要是我爷爷奶奶的耕地收入和我妈妈在外打工的收入，我家有个弟弟，他的花销特别大，但是我爸没有尽到父亲的责任。在我家经济上，我妈付出的多。
庭审中，本院宣读了庭前对被告闻某某的调查笔录，原告对笔录的内容予以确认。
本院确认：原告提供的证据一、证据二客观、真实，本院予以认定。对于长女闻某甲的证人证言的表述中，关于被告有外遇的行为得到了被告的承认，本院予以认定，其它表述中因缺乏相关证据来佐证，本院不予认定。
经本院审理查明：原告吴某某与被告闻某某于1997年1月13日登记结婚，婚后生育长女闻某甲现已成年，长子闻某乙，共同生活期间，有住房一处，有奇瑞旗云3轿车一辆，欠原告大哥吴某甲债务200，000.00元，婚后双方感情一度良好，后因家庭生活琐事经常吵打，导致夫妻感情不和。因此，原告诉讼来院请求法院依据有关法律规定判决与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，确无和好可能的方应准许。本案中，原、被告双方结婚十八年，并育有长女闻某甲现已成年，长子闻某乙，感情基础较好，在本次诉讼中原告提出被告有外遇行为，被告虽对该行为予以承认，但能够认识到自己所犯错误的严重性，并积极的向原告及原告的亲属道歉，积极悔过，以挽回自己的婚姻，同时双方在婚姻中无较大矛盾，对已经建立起来的婚姻家庭关系均应珍惜，原告对被告应给予悔改的机会，长子闻博正处于身心发展的关键时期，为了孩子的身心健康及根据家庭的实际情况，现以不离婚为宜。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许 亮
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执507号
申请执行人：门国祥，男，住吉林省通榆县。
被执行人：姚艳杰，男，住吉林省通榆县。
本院在执行门国祥与姚艳杰买卖合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年六月十四日
书记员 荆 帅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1139号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人温南生，男，1963年9月3日生，汉族，住连城县。
本院在执行与温南生罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审99号
申请人
机关名称
登封市林业局
住所地
登封市少林大道东段
法定代表人
郑振武
委托代理人
李咏刚，该局工作人员。
被申请执行人
李建超，男。
申请事项
强制执行被申请人罚款6600元及对其占有的660平方米林地恢复原状。
行政行为概述
申请人登封市林业局于2016年8月3日作出登林罚书字【2016】第0011号行政处罚决定书，认定被申请执行人李建超2016年6月13日在没有办理林木采伐许可证的情况下，在唐庄乡塔水磨村岩棚村建厂，占用林地660平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人李建超处以下行政处罚：1、限2016年10月底前恢复原状；2、并处非法改变林地6600元罚款。被申请执行人逾期未履行行政处罚，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款6600元及对其占有的660平方米林地恢复原状
认定事实
本院受理后，经书面审查查明，被申请人在法定期限内没有履行行政处罚所确定的义务，申请人应当催告当事人履行义务，并将催告书送达当事人，在催告书送达十日后，当事人仍未履行义务，方可申请人民法院强制执行。本案中申请人未将该行政处罚的催告书送达给被申请人，即申请强制执行不符合法定程序。
裁定结果
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第《最高�民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行登封市林业局于2016年8月3日作出登林罚书字【2016】第0011号行政处罚决定书。
权利告知
申请执行人如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 李跃武
二〇一七年六月一日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审99号申请人机关名称登封市林业局住所地登封市少林大道东段法定代表人郑振武委托代理人李咏刚，该局工作人员。被申请执行人李建超，男。申请事项强制执行被申请人罚款6600元及对其占有的660平方米林地恢复原状。行政行为概述申请人登封市林业局于2016年8月3日作出登林罚书字【2016】第0011号行政处罚决定书，认定被申请执行人李建超2016年6月13日在没有办理林木采伐许可证的情况下，在唐庄乡塔水磨村岩棚村建厂，占用林地660平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人李建超处以下行政处罚：1、限2016年10月底前恢复原状；2、并处非法改变林地6600元罚款。被申请执行人逾期未履行行政处罚，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款6600元及对其占有的660平方米林地恢复原状认定事实本院受理后，经书面审查查明，被申请人在法定期限内没有履行行政处罚所确定的义务，申请人应当催告当事人履行义务，并将催告书送达当事人，在催告书送达十日后，当事人仍未履行义务，方可申请人民法院强制执行。本案中申请人未将该行政处罚的催告书送达给被申请人，即申请强制执行不符合法定程序。裁定结果根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第《最高�民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市林业局于2016年8月3日作出登林罚书字【2016】第0011号行政处罚决定书。权利告知申请执行人如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员  李跃武二〇一七年六月一日书记员  王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。