wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1734号
原告：罗人鑫，男，生于1984年9月18日，汉族，江西省泰和县人，现住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贺新强，男，生于1991年2月28日，汉族，湖北省来凤县人，现住湖北省恩施市。
原告罗人鑫与被告贺新强股权转让纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗人鑫及其委托诉讼代理人吴玉康、被告贺新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗人鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告55000元欠款，并承担从2016年11月15日起至付清该款项之日止的银行同期贷款利率的利息；2.判令被告支付原告费用损失3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告及黄彩平、黄振勇于2015年10月协议，加入恩施市乡特电子商务有限公司成为股东。原告出资10万元并注册登记。后因原告与被告及公司股东经营理念产生分歧，于2016年6月14日经股东大会同意，原告将所有股份转让给被告，原告退出公司。被告于当日与原告清算二人往来账后，给原告出具了“股权款支付合同”，约定于2016年11月15日前将剩余股权转让款55000元全部支付给原告。该款到期后，原告多次要求被告支付未果，故具状起诉，请求判准前述诉讼请求。
被告贺新强辩称，1.原告与被告之间的股权转让协议并未获得股东黄彩平、黄振勇的同意，该协议违反了公司法的规定，侵害了股东权益，应为无效协议。2.被告已支付给原告的股权转让款45000元不是事实，45000元应为原告向公司的借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恩施市乡特电子商务有限公司于2015年11月11日登记成立，原告与被告及案外人黄彩平、黄振勇为该公司股东。其中原告罗人鑫出资10万元，占公司股份24%，被告贺新强为公司法定代表人。
2016年6月14日，原告与被告签订《恩施市乡特电子商务有限公司股份转让协议》，约定原告罗人鑫将其在该公司24%的股份全部转让给被告贺新强。同日，被告贺新强以股权购买人的身份向原告出具《股权款支付合同》一份，内容为：“恩施市乡特电子商务有限公司贺新强（）于2016年6月14日购买该公司自然人股东罗人鑫（）在该公司的24%的全部股权，股权款合计人民币壹拾万元整，已于2016年6月14日支付股权款计人民币45000元（肆万伍仟元整），剩余55000元（伍万伍仟元整）股权款于2016年11月15日全部支付。”因被告贺新强届期未如约向原告罗人鑫支付剩余的股权转让款55000元，至罗人鑫具状诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”本案原告罗人鑫和被告贺新强均为恩施市乡特电子商务有限公司的股东，原告罗人鑫将其股权全部转让给被告贺新强符合法律规定，故，原告罗人鑫与被告贺新强签订的《恩施市乡特电子商务有限公司股份转让协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原、被告之间签订的《股权款支付合同》约定的剩余股权款支付时间已逾期，被告贺新强没有按照约定向原告罗人鑫支付股权款，已构成违约，应承担违约责任。故，原告罗人鑫请求被告贺新强支付剩余股权款并按银行同期贷款利率支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告罗人鑫主张的利息起始时间应自逾期之日即2016年11月16日起算。被告贺新强辩称“其与原告罗人鑫之间的股权转让协议并未获得股东黄彩平、黄振勇的同意，该协议违反了公司法的规定，侵害了股东权益，应为无效协议”的意见，没有法律依据；同时，被告贺新强辩称“已支付45000元转让款不是事实”的意见，与审理查明的事实不符。故，被告贺新强的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告罗人鑫请求被告贺新强另行支付费用损失3000元，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贺新强于本判决生效后三日内向原告罗人鑫支付股权转让款55000元，并自2016年11月16日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告罗人鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1250元,减半交纳625元，由原告罗人鑫负担32元，被告贺新强负担593元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2206号
原告：刘硕尧。
法定代理人：姚婷英（系原告的母亲）。
被告：刘兆伟（系原告的父亲）。
原告刘硕尧诉被告刘兆伟抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘硕尧的法定代理人姚婷英到庭参加了诉讼，被告刘兆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，经伊宁市人民法院判决原告由母亲姚婷英抚养。原告是姚婷英与被告的非婚生子，被告未尽抚养义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告每月支付原告抚养费1500元，直至18周岁，共计150000元，一次性付清；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告刘兆伟未作答辩。
经审理查明：2001年，原告姚婷英与被告刘兆伟以夫妻名义共同生活但未办理结婚登记，2005年1月13日生育一子刘硕尧，其户籍登记为锡伯族。2014年6月23日经伊宁市人民法院（2014）伊民初字第2109号民事调解书调解非婚生子刘硕尧归被告抚养，抚养费由被告自行负担。2015年4月10日经伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1356号民事判决书判决原告跟随其母亲姚婷英共同生活。原告以主张抚养费为由诉至本院。
上述事实，有伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1356号民事判决书，户籍证明及原告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告系姚婷英与刘兆伟的非婚生子，理应享有同婚生子女同等权利。原告未提供证据证实被告的具体收入，结合本地的实际生活水平，被告每月支付原告刘硕尧抚养费900元较为适宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，理应承担举证不利的法律后果。对原告主张抚养费150000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆伟自2015年6月起每月25日前支付原告刘硕尧抚养费900元至其独立生活时止；
驳回原告刘硕尧其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半实际收取1650元由原告刘硕尧负担1625元，由被告刘兆伟负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阿娜尔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00242号
原告：王希先，男，汉族，住山东省即墨市灵山镇。
被告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路6号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：曹喆，该公司员工。
原告王希先与被告安得物流股份有限公司运输合同纠纷一案，原告王希先于2013年10月12日诉至山东省平度市人民法院，被告安得物流股份有限公司对管辖权提出异议，案件移送至本院审理。本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭审理。原告王希先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄晶晶
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈宏宇
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初726号
原告：金笛，务工。
委托代理人：兰忠书，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托代理人：陈雍雍，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼。
法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。
委托代理人：向前，江西际民律师事务所律师。
本院在审理原告金笛与被告温州红枫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金笛于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金笛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金笛负担（已交纳）。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 炜
隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人李有泉，男，1973年8月10日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中辍学，住隆安县南圩镇光明村古樟屯*号。曾因犯盗窃罪于2010年11月30日被隆安县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月9日被隆安县公安局抓获，2015年3月12日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李有泉犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员卢文育、代检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人李有泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日上午10时许，吸毒人员覃某打电话给被告人李有泉要求购买毒品，后双方约定在隆安县南圩镇南圩商场见面。见面后，李有泉将覃某带至南圩镇南圩商场后观音庙旁的一间平房内，当场拿出一粒毒品与覃某一起吸食，吸食后覃某仍未解瘾，李有泉遂以100元价格将一粒毒品卖给覃某供其再吸食。隆安县公安局民警接到群众举报后赶到现场将李有泉、覃某当场抓获，从李有泉身上查获净重为0.25克的疑似毒品3粒，毒资人民币100元。经鉴定，从所缴获的疑似毒品中检验出海洛因。
本院另查明，李有泉曾因犯盗窃罪于2010年11月30日被隆安县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月22日刑满释放。
被告人李有泉辩，称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、证人覃某的证言、被告人李有泉的供述、南宁市公安局物证鉴定所检验报告、隆安县中医医院检验报告单、现场辨认笔录及照片、毒品称重照片等。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李有泉贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李有泉犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，李有泉贩卖海洛因不满十克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，同时，李有泉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。鉴于李有泉到案后能如实供述自己的犯罪行为，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对李有泉从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其到案后的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人李有泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李有泉犯罪所得人民币一百元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 华
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第三条依法对犯罪分子所犯数罪分别判处罚金的，应当实行并罚，将所判处的罚金数额相加，执行总和数额。
一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行；但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王正飞，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月13日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年1月21日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月22日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王正飞犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人王正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年1月9日凌晨，被告人王正飞在陈某某家盗走陈某某的一张银行卡，并于当日9时许，到隆林各族自治县克长乡农村商业银行ATM机分6次取款人民币2000元。公诉机关认为，被告人王正飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王正飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月8日晚，陈某某到被告人王正飞家吃饭饮酒，酒后陈某某和被告人王正飞一起到二楼卧室休息。次日凌晨5时许，被告人王正飞起床后发现陈某某的钱包掉落在床上，便将钱包内的银行卡（卡号为6229920500186877317）盗取。当日9时许，被告人王正飞持该卡到隆林各族自治县克长乡农村商业银行的ATM机分6次将卡内的现金人民币2000元取走，并藏匿于家中。案发后，被盗的2000元人民币被公安机关扣押并发还失主陈某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、广西农村信用卡社折对账单、到案经过；证人赵某某的证言；失主陈某某的陈述；被告人王正飞的供述；现场勘验笔录、现场图、现场及指认现场照片；指认笔录、指认照片；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王正飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王正飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王正飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年5月12日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一五年四月九日
书记员 汪舟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第52号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张转生，男，1978年4月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区。曾因吸食毒品成瘾被保山市公安局隆阳分局行政处罚一次、强制隔离戒毒三次。因本案于2014年11月27日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］25号起诉书指控被告人张转生犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人张转生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月期间，被告人张转生在其位于本区的家中，先后12次向吸毒人员孟某1、王某、李某1、张某1、张某3等贩卖毒品海洛因零包，共计约重1.53克。具体事实分述如下： 1、2014年9月22日至24日，被告人张转生先后两次向孟某1贩卖约重0.22克、0.11克的毒品海洛因零包各一个，各得款100元、50元。 2、2014年9月23日、25日，被告人张转生先后两次向王某贩卖约重0.15克、0.17克的毒品海洛因零包各一个，各得款70元、80元。 3、2014年9月20日、21日、23日，被告人张转生先后三次向李某1贩卖约重0.11克的毒品海洛因零包各一个，各得款50元。 4、2014年9月14日、18日、23日，被告人张转生先后三次向张某1贩卖约重0.11克的毒品海洛因零包各一个，各得款50元。 5、2014年9月22日、24日，被告人张转生先后两次向张某3贩卖约重0.11克的毒品海洛因零包各一个，各得款50元。 2014年9月26日，公安机关根据线索出警至被告人张转生家将其抓获，并当场从其卧室茶几上一个铁盒内查获净重0.11克的毒品海洛因零包一个及净重4.43克的毒品海洛因一块、电子秤一台。经采用吗啡—甲基安非他明联合试纸检测，被告人张转生的检测样本呈吗啡、甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人张转生在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、扣押笔录及扣押清单、称重记录及称量照片、检材提取笔录及提取照片、指认照片、（保）公（刑）鉴（毒）字[2014]427号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、证人孟某1、王某、李某1、张某1、张某3的证言及张转生对该五人的辨认笔录及照片、王某、李某1对张转生的辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人张转生的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张转生违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍多次向多人贩卖，数量约重6.07克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张转生犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张转生到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张转生的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张转生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月27日至2019年5月26日。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人张转生的毒品海洛因3.43克（提取检材后剩余）、电子秤一台等物（详见移送物品、文件清单）予以没收；继续追缴被告人张转生的非法所得后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭黎波 人民陪审员  顾志华 人民陪审员  何玉祥 二〇一五年三月二十二日 书 记 员  王 力
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第210号
原告：李某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽，人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告李某某及委托代理人高海明、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年4月1日登记结婚，2008年10月31日生育男孩王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常吵架，夫妻感情一般。被告手段残忍，经常殴打我，至今我头上还留有伤疤，我曾因此在2011年喝过农药，也曾跳过水库。现夫妻分居已有两年之余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求判令我与被告离婚，抚养孩子。
被告辩称：原告要求离婚我不同意。我们是自由恋爱，夫妻感情一直很好。我从来没有打原告，原告也从来没喝过药，也没跳过井。孩子现在是由我抚养，原告自称在外打工，也经常回家看孩子，也住过几次。为了孩子有妈，我是永远不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经自由恋爱后于2008年4月1日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2008年10月31日生育男孩王某甲。近年来，双方有时因生活中琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。2012年12月17日，原告具状诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养孩子。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、婚姻登记记录证明等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 葛琳慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安汉执字第00422号
申请执行人张鸣，男，汉族，生于1973年6月17日，安康市人，住汉滨区。
被执行人米居安，男，回族，生于1954年2月2日，安康市人，住汉滨区老城办。
被执行人严大华，女，汉族，生于1963年9月8日，住址同上，系米居安之妻。
张鸣与米居安、严大华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月28日作出（2011）安汉民初字第69号民事调解书调解：米居安、严大华同意给张鸣办理位于安康市汉滨区文昌路文昌小区5号楼西单元西户房屋产权的过户手续。生效后，被执行人未能及时办理，权利人于2011年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2011年5月19日向被执行人发出执行通知书，因办理房屋产权过户手续需房产部门协助，本院同时向安康市房地产管理局发出了协助执行通知书。现安康市房地产管理局已将安康市汉滨区文昌路文昌小区5号楼西单元西户房屋产权过户在张鸣名下。本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）安汉民初字第69民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一一年八月一十八日
书记员 张瑞鹏
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3546号
原告：张维，男，1991年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：湖南昌隆律师事务所。住所地湖南省张家界市桑植县气象局*楼。
负责人：陈英才,主任。
原告张维与被告湖南昌隆律师事务所委托诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告张维诉称：要求被告开具代理费发票人民币2万元，被告返还多收的人民币1万元及代领退回的诉讼费人民币6623元。事实和理由：2014年1月8日原告与被告签订委托代理合同，约定一审代理费人民币1万元，被告指派该所谷祥喜律师担任原告的委托诉讼代理人。一审判决后原告提出上诉，被告除收取原告代理费人民币1万元外，另外收取人民币1万元的其他费用。原告认为，该笔费用超出双方委托合同约定的范围，且又未明确使用之处。同时，谷祥喜律师承诺代退的二审诉讼费人民币6623元亦未给予原告。原告支付的代理费，被告应当开具代理费发票。
被告湖南昌隆律师事务所在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地和二审代理合同的履行地，均不在湖南省慈利县人民法院管辖的范围，本案应由湖南省桑植县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于委托诉讼代理合同纠纷，双方当事人没有约定管辖，应适用关于合同纠纷管辖的一般规定，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖，上述两地均不属于本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款之规定，裁定如下：
被告湖南昌隆律师事务所对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省桑植县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 聂 菁
审判员 袁谋斌
审判员 滕国庆
二〇一七年八月三日
书记员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人
民法院;异议不成立的，裁定驳回。
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初3546号原告：张维，男，1991年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告：湖南昌隆律师事务所。住所地湖南省张家界市桑植县气象局*楼。负责人：陈英才,主任。原告张维与被告湖南昌隆律师事务所委托诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张维诉称：要求被告开具代理费发票人民币2万元，被告返还多收的人民币1万元及代领退回的诉讼费人民币6623元。事实和理由：2014年1月8日原告与被告签订委托代理合同，约定一审代理费人民币1万元，被告指派该所谷祥喜律师担任原告的委托诉讼代理人。一审判决后原告提出上诉，被告除收取原告代理费人民币1万元外，另外收取人民币1万元的其他费用。原告认为，该笔费用超出双方委托合同约定的范围，且又未明确使用之处。同时，谷祥喜律师承诺代退的二审诉讼费人民币6623元亦未给予原告。原告支付的代理费，被告应当开具代理费发票。被告湖南昌隆律师事务所在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地和二审代理合同的履行地，均不在湖南省慈利县人民法院管辖的范围，本案应由湖南省桑植县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于委托诉讼代理合同纠纷，双方当事人没有约定管辖，应适用关于合同纠纷管辖的一般规定，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖，上述两地均不属于本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款之规定，裁定如下：被告湖南昌隆律师事务所对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省桑植县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长 聂 菁审判员 袁谋斌审判员 滕国庆二〇一七年八月三日书记员 朱 月援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第375号
原告黄某，女，汉族，广东省化州市人，住化州市。身份证号码：×××4946。
委托代理人：冯春树，男，住化州市。
被告李某甲，男，汉族，广东省化州市人，住化州市。身份证号码：×××5372。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人冯春树到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2007年10月双方经媒人介绍相识，相处不到十天，便于××××年××月××日前往化州市民政局办理结婚登记手续并过门同居生活。婚后生育两个儿子，××××年××月××日生育长子李金成，××××年××月××日生育小儿子李某乙。由于相识时间短，婚后又未真正建立起夫妻感情，婚后经常争吵导致双方感情恶化。于2013年6月原告外出打工后，双方无联系无沟通，分居已超过2年多，双方夫妻感情已彻底破裂，现特向法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚。二、判决夫妻共有财产共有房屋一栋，地皮一块价值一半19万元给原告。三、判决儿子李金成、李某乙归原告抚养，抚养费由被告承担。四、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月双方经媒人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日前往化州市民政局办理结婚登记手续。双方婚后生育两个儿子，××××年××月××日生育长子李金成，××××年××月××日生育小儿子李某乙。2016年3月10日，原告以婚前相识时间短，婚后未真正建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，导致双方感情恶化；自2013年6月双方开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有原告身份证、结婚证、户口本、出生证、原告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，并生育有两个子女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但原、被告夫妻尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据尚未充足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗章鑫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1062号
罪犯关艳伟，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2012年8月21日作出（2012）围刑初字第121号刑事判决，以被告人关艳伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯关艳伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯关艳伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）598号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯关艳伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯关艳伟减去有期徒刑六个月三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2176－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。
被执行人丁生燕。
被执行人孙志刚。
被执行人淄博旺佰汇担保有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉丁生燕、孙志刚、淄博旺佰汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有333842.16元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1188号
上诉人（原审被告）：李福保，男，1967年4月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
上诉人（原审被告）：狄夕兰，女，1968年6月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：葛旭刚，男，1965年11月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
上诉人李福保、狄夕兰与被上诉人葛旭刚民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6022号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院于2017年1月13日、2月28日分别向上诉人李福保、狄夕兰邮寄送达了《缴纳上诉费通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费27600元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人李福保、狄夕兰收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人李福保、狄夕兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年四月十一日
书 记 员 储心怡
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1878号
原告：何凤君。
委托代理人（特别授权）：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王建平。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
原告何凤君与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告何凤君及委托代理人王朝俊、被告王建平及委托代理人蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤君诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月5日被告以开店为由向原告借款28万元，约定月利率两分半，并出具借条一张。现经原告多次向被告催讨要求归还借款，但被告一拖再拖，造成原告巨大经济损失。为此，请求判令：一、被告立王建平归还原告借款本金人民币28万元及自2014年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建平答辩称：2014年1月5日，被告向原告出具的的借条，约定利息为2.5‰，该笔借款被告在此后已归还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2014年1月5日，被告王建平以出具借条的形式向原告借款人民币28万元，口头约定利息按月利率2.5%计算，因笔误借条中利息错写成按0.25%计算。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、汇款凭证，被告提供的汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王建平出具借条向原告何凤君借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。关于双方约定的利率问题，被告在庭审中已自认双方口头约定利率为月利率2.5%，因笔误错写成0.25%，故本院认定双方口头约定利率为月利率2.5%。关于借款后被告是否归还过借款本息，原告提出被告提供的汇款凭证系归还被告欠原告的其他借款，并提供相应的借条、汇款凭证予以证实，从被告提供的汇款凭证，结合原告提供的被告在2013年至2014年间向原告借款出具的其他借条、汇款凭证看，按照借条出具的时间、金额、还款期限等内容，被告出具的其他借条及汇款的金额大于被告汇款给原告的金额，故被告提供的汇款凭证并不能证实其对该笔28万元的借款本息进行过偿还。由于该笔借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，对原告诉请要求被告归还借款本金28万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起十五日内归还原告何凤君借款本金人民币280000元并支付利息（利息自2014年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 叶旭芬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瓦民初字第4902号
原告：曲治波，男。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：瓦房店市元台镇人民政府。所在地瓦房店市元台镇。
法定代表人：刘晓东，系该镇镇长。
委托代理人：李景波，男，系瓦房店市元台镇法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市元台镇大八家村民委员会。
法定代表人：卢明喜，系该村委会主任。
被告：瓦房店市交通局，所在地瓦房店市西长春路西段7号。
法定代表人：王学波，系该局局长。
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
原告曲治波与被告瓦房店市元台镇人民政府、瓦房店市元台镇大八家村民委员会、瓦房店市交通局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲治波诉称，原先租赁瓦房店市元台镇大八家村古家小队土地，经营樱桃苗培育。2013年7月28日、30日两场连降大雨，因原告经营樱桃苗地段的大八家村路段未疏通清淤，致使公路东侧的流水不能进入公路两侧的排水沟，造成原告经营的樱桃苗地被水淹，被告瓦房店市元台镇大八家村民委员会、瓦房店市元台镇人民政府没有尽到管理、维护义务。现起诉二被告，要求赔偿樱桃树的经济损失。具体诉讼请求如下：1、一年生樱桃树苗10000棵，每棵按8元计算，计80000元；二年生樱桃树苗1580棵，每棵按50元计算，计79000元；三年生樱花树苗4000棵，每棵按20元计算，计80000元。上述合计经济损失239000元。2、二被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。原告在本案诉讼中，增加诉讼请求，追加瓦房店市交通局为本案共同被告，承担赔偿责任。
被告瓦房店市元台镇人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求，被告元台镇政府不承担赔偿责任，理由如下：案涉乡级公路与原告主张的樱花、樱桃树苗受损无因果关系。瓦房店市元台镇人民政府不是涉案乡级公路段的所有人，即便是涉案公路的所有人，原告主张的樱花、樱桃树苗受损不是乡级公路造成的。案涉公路与原告樱花、樱桃树园之间有2至3米空地，是护路用的排水沟，而原告将树栽种在排水沟之上，导致排水不畅，其主张的樱花、樱桃树苗受损应由原告承担。另外，涉案路段处于最低位置，即使公路两侧清沟了，水也排不出去，原告只有通过自家地两侧挖排水沟向大沙河里排水，不应向路边沟里排水。而原告不清理自家地两侧排水沟，造成损失应由原告自己承担。原告主张的樱花、樱桃树苗的损失是自然灾害造成的，与被告没有直接关联性。
被告瓦房店市元台镇大八家村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，不承担赔偿责任，理由如下：原告主张的樱花、樱桃树苗受损是自然灾害造成的，与村委会无关。原告经营的樱花、樱桃树园所处之地原本低洼，遇到大雨积水成灾，属自然灾害造成。原告樱花、樱桃树园有东西走向的排水沟，其排水沟是否通畅是承包者的经营管理问题，与村委会无关。案涉公路与原告樱花、樱桃树园之间本有2至3米的空地，实则是护路的排水沟，而原告为多种树将樱花、樱桃树园向公路边延伸，已将排水沟覆盖，导致排水沟不畅，其樱花、樱桃树苗受损应当由承包者原告自己承担。
被告瓦房店市交通局辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉瓦房店市交通局是主体错误，瓦房店市交通局不应成为本案的被告，原告称因为公路边的排水沟不能及时清淤导致雨水淹死樱花、樱桃树苗并且主张损失239000元，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，原告租赁被告大八家村古家小队土地做樱桃苗培育基地用，双方签订租赁土地合同。原告租赁后，在该土地上种植樱花、樱桃树苗。2013年7月份，原告经营的樱花、樱桃树苗被水淹死。后经大连中院司法技术处委托大连中连资产评估有限公司对原告主张的樱花、樱桃树苗的损失进行了司法鉴定，并做出大中连鉴定字（2014）第004号鉴定报告，确定原告经营的死亡樱花树苗损失金额为57344元。
在本案诉讼中，原告申请对樱花、樱桃树苗的死亡原因进行司法鉴定。本案由大连中院司法鉴定技术处委托辽宁省辽南果树司法鉴定所进行司法鉴定，2015年2月2日，该鉴定机构以原告不交纳鉴定费为由，将案卷退回大连中院司法技术处，大连中院司法技术处于2015年2月5日将案卷退回本院。经本院核实，原告承认原告经鉴定机构通知后不交纳鉴定费的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案诉讼中提出要求三被告承担樱花树苗的损失57344元的事实主张，负有举证责任，应当提供证据证明三被告实施侵权行为与原告经营的樱花树苗的死亡之间存在因果关系。现原告虽然申请对樱花树苗的死亡原因进行鉴定，但原告经鉴定机构通知后不交纳司法鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。现原告没有提供证据证明原告经营的樱花树苗死亡损失57344元是三被告实施了侵权行为造成的，故原告起诉三被告的侵权主体不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告曲治波的起诉。
案件受理费4885元，退给原告曲治波。
如不服本判决，可在裁定书送达之日始十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于英波
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王丹鹏
第3页共4页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20113号
原告洪丽倾，女，1979年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。
委托代理人颜政常，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。
被告吴楠浦，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地福建省。
原告洪丽倾与被告吴楠浦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪丽倾的委托代理人颜政常、被告吴楠浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丽倾诉称，2014年6月初，被告因资金周转困难向原告提出借款，约定借款金额由被告根据实际需要向原告发出转账指令，约定每笔借款期限均为一个月。鉴于原、被告属同籍老乡，原告未要求被告签订借款协议。2014年6月6日、7月24日，原告根据被告要求分别转账人民币200万元(以下币种均为人民币)，共计400万元。现被告未按承诺还款，原告故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款400万元；二、被告按月利率2.4%支付利息，自2014年7月24日起至实际还款之日止；诉讼费由被告承担。
被告吴楠浦辩称，款项均由被告父亲吴山河经手，是否已经归还不清楚，但对月利率2.4%无异议。
经审理查明，2014年6月6日，原告通过中国农业银行向被告分两次各转账100万元；2014年7月24日，原告再次通过中国农业银行向被告分两次各转账100万元，共计400万元。现原告认为，上述款项属于借款，被告未履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
另查，因本院曾以本案被告涉嫌诈骗为由而将案件移送至上海市公安局普陀分局。2015年10月28日，上海市公安局普陀分局就本案所涉情况向被告询问，并制作询问笔录，其间被告陈述：“这是400万确实是打给我的。应该是我向颜政常的借款”、“2014年6月还有7月份，我做房地产生意时，在资金周转上发生困难，急需资金，我就请父亲吴山河出面帮我借钱，6月份借200万、7月份又借200万。我父亲就向颜政常借款，颜政常同意后在6月6日、7月24日分别汇到我的名下账户各200万，共计400万元。汇款人洪丽倾我不认识，应该是颜政常的朋友”、“借款是我让父亲帮忙去借的，后来颜政常就把钱汇给我了。借条我记得是没有写”、“具体父亲怎么和颜政常谈的我就不清楚了，按我们以往的借款利息是月息2.4分利”、“这两笔钱我是打算借用一段时间后，就还给颜政常的，但后来我的资金断裂，现在无法归还。所以本金和利息都没有还过”。之后，上海市公安局普陀分局未将案件以诈骗案立案，并将案卷材料退回本院。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的汇款凭证及本院调取的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的转账凭证，结合原、被告的陈述，被告虽辩称其通过父亲向颜政常提出借款，但款项的汇出人为原告，收款人为被告，且颜政常在本案中作为原告的代理人参加诉讼而非作为债权人起诉，被告亦具有借款的意思表示，故本院对原、被告间的借贷关系予以认定，并认定原告已向被告交付借款400万元。现被告未提供证据证明其已归还过借款，故原告要求被告归还借款400万元，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告按月利率2.4%支付利息，虽符合双方约定，但该标准超过法律规定之上限，超过部分不享有债权之执行力，故本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴楠浦应于本判决生效之日起十日内向原告洪丽倾归还借款人民币400万元；
二、被告吴楠浦应于本判决生效之日起十日内按年利率24%向原告洪丽倾支付上述借款自2014年7月24日至实际还款之日止的借款利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币5000元(原告已预付)，由被告吴楠浦负担。
本案受理费人民币39600元，由被告吴楠浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 徐顺利
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第328号
原告龚某，女，汉族，益阳市人，住益阳市汽车路。
监护人胡文英，女，汉族，益阳市人，住址同上。系原告祖母。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告龚甲，男，汉族，益阳市人，住长沙市雨花区。系原告之父。
被告传某，汉族，重庆市人，住重庆市武隆县。系原告之母。
原告龚某与被告龚甲、传某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员狄卫华担任审判长，审判员杨建英、刘志强参加的合议庭。公开开庭进行了审理。原告龚某的监护人胡文英及委托代理人夏骞，被告龚甲到庭参加诉讼，被告传某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原告系两被告的女儿。2011年10月21日，两被告经长沙市雨花区人民法院判决离婚，并判决原告由被告传某抚养成年。2012年，被告传某将原告遗弃至重庆市救助管理站，后原告由被告龚甲接领送到原告祖母家中，原告从此一直由其祖母照顾抚养，但两被告从未支付抚养费。现请求判令两被告支付拖欠的抚养费57000元（算至起诉之日），之后一次性支付至原告成年的抚养费132000元，以上共计189000元。
被告龚甲辩称：两被告离婚时法院判决，龚某由被告传某抚养，我在该案中不应承担支付抚养费的义务。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，生育两女。2011年，经法院判决两被告离婚，婚生女龚某由被告传某抚养，婚生女龚春宜由被告龚甲抚养。判决生效后被告传某未履行抚养龚某的义务。2012年2月22日，被告龚甲在重庆市救助管理站把龚某接送至益阳市资阳区，由龚某祖母胡文英抚养龚某至今，两被告一直未支付龚某生活费，造成纠纷。
以上事实，有原告提供的益阳市街道办事发处建设街社区证明、益阳市实验小学学籍证明、（2011）雨民初字第1427号民事判决书、受助未成年人交接表、重庆市救助管理站证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：两被告离婚后，被告传某就龚某的抚养问题未按法院判决履行自已的义务。龚某在其祖母家生活期间的生活费用应由被告传某承担，故原告要求被告传某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据长沙市雨花区不民法院（2011）雨民初字第1427号民事判决，原告应由被告传某抚养成年，被告龚甲没有抚养原告龚某的义务故本院对原告要求被告龚甲支付抚养费的诉讼请求依法不予支持。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告传某自2012年2月22日起支付至2015年10月22日止按每月1200元支付原告龚某在其祖母家生活期间的生活费共计52800元。履行期限：本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由原告负担2960元，被告传某负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 狄卫华
审判员 刘志强
审判员 杨建英
二〇一五年十月二十日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第179号
原告：唐日周，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：崔校荣，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：韦丽新，女，1982年6月5日出生，壮族，住广东省中山市。
原告唐日周诉被告崔校荣、韦丽新买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐日周及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告崔校荣、韦丽新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日至2012年9月5日，原告多次供给被告封口胶，货款总计73888元。被告崔校荣只支付了定金10000元给原告，被告崔校荣与韦丽新为夫妻，故被告崔校荣与韦丽新应承担连带责任支付该货款。原告为维护自身的合法权益。特向贵院起诉，请求判令：1、被告崔校荣与韦丽新承担连带责任给付货款本金63888元，并从起诉之日起按中国银行同期同类逾期贷款利率计付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交的证据有：送货单8张，证明原告供给被告货款总计73888元。
被告崔校荣、韦丽新未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告从事灯饰配件行业，从2012年8月开始与被告有业务往来，双方交易习惯：被告下订单，并交付定金10000元，原告送货至被告处签收，以月结方式结算。2012年8月至2012年9月期间，原告共计给被告供应价值73888元的货物。之后，原告多次向被告催收上述货款，被告一直未支付上述货款。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2014年9月11日，中山市古镇镇人民政府婚姻登记处出具《婚姻状况证明》，该证明载明：经查核，崔校荣与韦丽新于2006年9月18日在我处办理结婚登记手续，结婚证号为：民结字第0600394号。于2012年8月14日在我处办理离婚登记手续，离婚证号为：L442000105-2012-000056。特此证明。古镇镇人民政府婚姻登记处。2014年9月11日。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，以及被告仍欠原告货款63888元的事实，有原告提交的经被告崔校荣签收的《送货单》及庭审笔录等证据为凭，被告对此并未提交任何证据予以辩驳，本院予以确认。被告收取原告货物后，未完全履行支付货款义务，此为履行合同义务不符合约定的违约行为，原告请求被告崔校荣支付货款63888元及利息（利息从起诉之日计至偿清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告韦丽新是否应承担原告货款63888元的连带责任问题。原告主张崔校荣与韦丽新是夫妻关系，并认为上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间。原告为此提供古镇镇人民政府婚姻登记处出具婚姻登记证明予以佐证，但该证明显示原被告于2012年8月14日在该处办理离婚登记手续，因此2012年8月14日之前的债务产生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，结合原告提交2012年8月14日前的送货单金额34675.2元（2012年8月4日为5779.2元、2012年8月7日为4623.36元、2012年8月9日为18493.44元、2012年8月10日为5779.2元）。现被告韦丽新对上述货款金额也未能提供证据证明属被告崔校荣的个人债务，故应认定上述货款34675.2元的债务属于夫妻共同债务，原告诉求有理部分，本院予以支持；其诉求无理部分，本院予以驳回；被告崔校荣、韦丽新经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔校荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐日周支付货款63888元及利息（利息从起诉之日计至偿清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告韦丽新于本判决发生法律效力之日起五日内对被告崔校荣未能支付原告唐日周货款34675.2元及利息（利息从起诉之日计至偿清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐日周的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告崔校荣全部负担，被告韦丽新对其中759元承担连带责任(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴文达
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2387号
原告：高树斌，男，汉族，住大同市城区。
被告：大秦铁路股份有限公司湖东车辆段，住所地：大同县湖东车辆段。
负责人：王保平，职务段长。
委托诉讼代理人：吕湖，男，汉族，该单位安全监察员。
委托诉讼代理人：吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
原告高树斌与被告大秦铁路股份有限公司湖东车辆段劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树斌、被告委托诉讼代理人吕湖、吴汉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告解除劳动合同后原单位保管的各项社会保险手续、相关证件等，使原告依法享受下岗职工优惠政策（养老、医疗、《失业证》、《再就业优惠证》）。事实和理由：1988年原告经招工进入被告改制前的大同铁路分局湖东车辆段工作。因企业改制，1998年6月30日原告与原单位解除劳动合同，并领取了一次性补助费3万元。劳动合同解除后，被告因企业改制，将原告的档案封存，原告多次向被告要求开出社会保险手续、相关证件，但被告拒不为原告办理，致使原告多年无法重新再就业、续保，不能正常享受下岗职工优惠政策。现依据我国法律的有关规定，特诉请人民法院判令被告履行解除劳动合同后的义务，给付原告各项社会保险的手续、证件，使原告能够办理下岗职工再就业优惠证，享受下岗职工优惠政策。
被告大秦铁路股份有限公司湖东车辆段辩称，被告主体不适格，被告无相应的法人资格，不属于诉讼主体，被告属于大秦公司的二级单位，没有独立的法人资格，原告的起诉对象应是大秦公司而非被告，应驳回原告的起诉。原告就本案的诉讼明显超过法定时效，1998年6月30日，经原告自愿申请，双方解除劳动合同，原告也领取了解除劳动关系的补偿金3万元，根据当时的法律规定，原告应在60日内主张本案的权利，现已超过18年，且原告没有证据证明存在时效中断、中止的情形。下岗职工待遇、再就业优惠证以及对应的优惠政策，均是政府职能，非被告职能。原告并未以本案的诉求内容向被告主张过。2004年7月，才开始实行医疗保险制度，双方解除劳动合同的时间为1998年6月，故被告不应承担原告的医疗保险。1994年底根据上级统一安排实行养老保险，至1998年6月，被告已为原告办理了养老保险，该保险在山西省社保中心，原告可凭身份证办理接续或者转移，被告可出具书面资料协助。对于原告档案，被告已送至大同市职业介绍管理中心存档，原告如需转移档案，只需现用人单位提档即可，但提档与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月30日，原告与被告解除劳动合同，并领取了一次性补助费3万元。2016年7月26日，原告因社会保险等事由，向大同市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以超过法定受理时效为由，不予受理。原告认可其养老保险手续在山西省社保中心，认可人事档案资料存放于大同市职业介绍管理中心。
本院认为，原、被告于1998年6月30日，解除劳动合同关系，原告认可养老保险手续以及人事档案资料存放情况，未由被告保管，故对原告由被告返还以上手续的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告陈述国企的医疗保险一直存在，对于用工单位解除劳动合同未缴纳医疗保险的情况，应当知晓。现已超过十八年，原告的这一请求已超过时效，故对原告补交医疗保险的主张，本院不予支持。对于原告主张被告交付失业证以及《再就业优惠证》主张，被告认为下岗职工待遇、再就业优惠证以及对应的优惠政策，均是政府职能，非被告职能。本院认为，《失业证》是失业人员享受就业服务、办理录用登记的资格凭证，该证件由劳动部门制作发放，《再就业优惠证》是失业人员按城市有关规定，享受就业再就业优惠政策的凭证，由社保部门办理发放，被告做为企业，无办理发放《失业证》、《再就业优惠证》的职能，原告可持解除合同的证明自行办理，故对原告主张由被告返还《失业证》、《再就业优惠证》的主张，无法律以及事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告高树斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 梁建军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孟慧星
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02218号
原告徐某，居民。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告郝某，居民。
委托代理人张建华，居民。
原告徐某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员许冬梅适用简易程序，于2015年12月22日依法公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴大惠、被告郝某及其委托代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2012年7月经人介绍相识，同年12月10日第一次见面，年月日登记结婚。年月日生一女孩徐琪。我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之我婚后一直在外地工作，夫妻长期分居两地，夫妻感情已经破裂。我曾于2015年4月1日起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。之后我们没有任何联系，被告在这期间还向我单位领导邮寄材料列举我的四大问题，经我单位调查我不存在任何问题。我对被告已经彻底心凉，为此，我再次诉至法院，请求法院判决我与被告离婚、婚生女儿由某。
被告郝某辩称，我们相识、见面的时间不错。我不同意离婚，我们不是因为感情不合而分居，怀孕之前我去过海南，怀孕之后他也回来的。2015年春节我们还在宿迁居住在一起。我向被告单位邮寄材料是说他因为我生的是女儿，原告对我们不闻不问，且在我投递后我告知他去拦截信了。上次法院判决不准离婚后，我们没有见面，我打他电话他都没接。请求法院依法判决。
经审理查明，原告徐某与被告郝某于2012年7月经人介绍后，开始互相联系，后确立恋爱关系，双方于年月日进行结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于年月日生一女孩，取名徐琪。在共同生活中，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，加之原告在海南工作，双方两地分居，缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。为此，原告曾于2015年4月1日诉至本院，本院于2015年4月26日依法作出（2015）都民初字第00770号民事判决书，判决不准予双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚证、出生医学证明、本院（2015）都民初字第00770号民事判决书等证据复印件存卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，虽然双方目前因家庭生活琐事产生隔阂，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，考虑家庭和小孩的利益，加强交流与沟通，相互理解、彼此尊重与包容，改正各自的缺点，担当应有的责任，仍有和好的可能，究其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告郝某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3116号
原告杨启国，男，1966年12月1日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告倪敬永，男，1963年3月4日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
原告杨启国与被告倪敬永民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出申请，要求依法对被告倪敬永所有的银行存款55000元予以冻结，并已提供禚孝彩所有的车牌号为鲁QX56**号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告因情况紧急，如不及时对被告的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害，因此，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告所有的银行存款55000元（账户：
）予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3116号
申请人：杨启国，男，1966年12月1日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
被申请人：倪敬永，男，1963年3月4日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
申请人杨启国与被申请人倪敬永民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月04日向本院提出申请，要求依法对被申请人倪敬永所有的银行存款55000元予以冻结，并已提供禚孝彩所有的车牌号为XXX56**号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的银行存款55000元（账户：
）予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月八日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3116号原告：杨启国，男，1966年12月1日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民，住该村。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告：倪敬永，男，1963年3月4日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民，住该村。被告：倪军委，男，1984年2月20日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民，住该村。原告杨启国与被告倪敬永、倪军委民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨启国委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。被告倪敬永、倪军委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告倪敬永于2014年3月26日由被告倪军委担保，向原告杨启国借款50000元，并签订借据一份。借据约定借款期限自2014年3月26日起至2014年5月26日止，担保人对借款人的债务永远承担全部的连带责任，逾期利息按照月利率2.6%计算。借款到期后经原告催要，被告方至今未偿还借款本息。被告倪敬永未到庭、未答辩。被告倪军委未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告倪敬永于2014年3月26日由被告倪军委担保，向原告杨启国借款50000元，并签订借据一份。借据约定借款期限自2014年3月26日起至2014年5月26日止，担保人对借款人的债务永远承担全部的连带责任，逾期利息按照月利率2.6%计算。被告倪敬永、倪军委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。庭审中原告要求利息按照年利率24%计算。上述事实，有当事人陈述、借据及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告倪敬永向原告杨启国借款共计50000元，有借据证实。原告杨启国与被告倪敬永的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告倪军委作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告杨启国要求被告倪敬永偿还借款本金50000元及利息，被告倪军委承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，利息应自2014年5月27日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪敬永偿还原告杨启国借款本金50000元及利息（利息自2014年5月27日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告倪军委对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告倪敬永、倪军委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二○一六年十月十二日书记员陈景秀
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1063号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周梅，女，1993年10月8日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因本案，2016年12月26日被取保候审，2017年10月12日被刑事拘留，2017年10月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人周梅犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人周梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日下午，被告人周梅在海宁市盐官镇丰兴路372号“正宗贵州黄牛肉馆”，趁无人注意之际，窜至该店三楼房间，窃得被害人黄某的现金19800元。案发后，公安机关追回赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人周梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单，搜查视频，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值19800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周梅所犯罪名成立。被告人周梅归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃款均已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘璐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第170-1号
申请人樊庆华，男，1974年8月13日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人陈远琼，女，1976年1月6日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人张琴，女，1981年6月28日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人杨公春，男，1964年1月1日出生，汉族，住邛崃市。
担保人陈霞，女，1988年7月12日出生，汉族，住邛崃市。
申请人樊庆华与被申请人张琴、杨公春机动车�通事故责任纠纷一案，申请人樊庆华于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求在100000元的价值范围内对被申请人张琴、杨公春所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人张琴有车牌号为川A＊＊＊**号的福田牌小型普通客车一辆。担保人陈霞以其所有的车牌号为川A＊＊＊**号的大众牌小型轿车一辆作为申请人樊庆华的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第173号民事裁定，裁定：一、准许在100000元的价值范围内对被申请人张琴、杨公春所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人陈霞所有的车牌号为川A＊＊＊**号的大众牌小型轿车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈霞所有的车牌号为川A＊＊＊**号的大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
二、查封被申请人张琴所有的车牌号为川A＊＊＊**号的福田牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年六月十五日
书记员 向春
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3292号
申请执行人：朱泽欢，男，1990年2月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：黄泽强，男，1973年10月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：宋仁宽，男，1987年12月3日出生，，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7000号民事判决书，被执行人黄泽强、宋仁宽应给付申请执行人朱泽欢50000元及利息，由黄泽强、宋仁宽宋仁宽承担连带责任。案件受理费1050元，由黄泽强、宋仁宽负担。经申请执行人朱泽欢申请，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人黄泽强、宋仁宽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月11日查封宋仁宽所有的位于泗洪县双沟镇徐宁路东侧（凤尾湖商业中心）1幢4#（S095370）和1幢5#（S095346）；房产，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3292号申请执行人：朱泽欢，男，1990年2月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：黄泽强，男，1973年10月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：宋仁宽，男，1987年12月3日出生，，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7000号民事判决书，被执行人黄泽强、宋仁宽应给付申请执行人朱泽欢50000元及利息，由黄泽强、宋仁宽宋仁宽承担连带责任。案件受理费1050元，由黄泽强、宋仁宽负担。经申请执行人朱泽欢申请，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人黄泽强、宋仁宽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月11日查封宋仁宽所有的位于泗洪县双沟镇徐宁路东侧（凤尾湖商业中心）1幢4#（S095370）和1幢5#（S095346）；房产，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初10007号
原告：辛切友，男，1961年3月18日出生，汉族，退休工人，住合肥市庐阳区。
原告：辛亚慧，女，1990年7月31日出生，汉族，下岗工人，住合肥市庐阳区。
委托代理人：辛切友，系辛亚慧父亲。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告辛切友、辛亚慧诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告辛切友及辛亚慧的委托代理人辛切友到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛切友、辛亚慧诉称：2010年1月1日，原告与被告签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场194号商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营租金一次性支付，从总房款中扣除，后七年经营租金按年度支付。被告加烨置业公司承担违约连带担保责任。被告华熠管理公司尚欠2016年4月1日至2017年3月31日期间的租金28275元至今未付。原告多次催要未果，现原告诉请法院判令：1、被告华熠管理公司立即向原告支付拖欠的28275元租金及违约金；2、被告加烨置业公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月1日，原告与被告华熠管理公司、加烨置业公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场194号商铺，委托给被告华熠管理公司统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营租金一次性支付，从总房款中扣除，后七年经营租金在每年度3月31日前支付。逾期支付，违约金按日万分之一计算。被告加烨置业公司作为担保方，在华熠管理公司不能按照合同约定履行义务时代替其履行约定义务。被告华熠管理公司尚欠2016年4月1日至2017年3月31日期间的租金28275元至今未付。原告多次催要未果，故诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房产证、经营管理委托合同书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定的日万分之一计算违约金。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛切友、辛亚慧2016年4月1日至2017年3月31日期间的租金28275元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告辛切友、辛亚慧违约金（以28275元为基数，自2016年4月1日起按日万分之一计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任；
四、驳回原告辛切友、辛亚慧的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元减半收取254元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年一月十九日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林健，男，1976年11月10日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林健信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币223,242.74元。原告诉称,被告林健系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,242.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3020号
原告金舍英与被告何艳珠、陈荣富、王子花、何怡民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00961号判决书已发生法律效力。申请执行人金舍英于2015年09月16日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、陈荣富、王子花、何怡支付执行款560000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3020号案终结执行。申请执行人金舍英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 叶建莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第121-3号
申请执行人李瑞峰，女。
被执行人李瑞莹，女。
被执行人许永亮，男。
李瑞峰申请执行李瑞莹、许永亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2597号民事调解书，于2014年12月31日立案执行。
本院查明，被执行人李瑞莹在聊城市凤凰新城东区商业楼5号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李瑞莹在聊城市凤凰新城东区商业楼5号所有的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年七月六日
书记员 宋安旗
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1545号
原告：樟树市国有资产营运有限责任公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：邹云龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：余彦伟，男，该公司资产经营科长。
被告：ＸＸ，男，1983年2月22日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告樟树市国有资产营运有限责任公司与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告樟树市国有资产营运有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樟树市国有资产营运有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樟树市国有资产营运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市国有资产营运有限责任公司负担。
审 判 员 肖青平
二〇一八年六月二十七日
法官助理 谢青霞
书 记 员 熊文霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0331-1号
原告王少宜。
委托代理人王建芳。
被告孙德培。
被告沈加祥。
本院在审理原告王少宜诉被告孙德培、沈加祥民间借贷纠纷一案中，原告王少宜于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王少宜撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王少宜负担。
代理审判员 陈红春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3495号
上诉人（原审被告）南京中电熊猫晶体科技有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道56号。
法定代表人李冬强，该公司总经理。
委托代理人韦波，江苏众盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永林，男，汉族，1979年6月30日生。
委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
上诉人南京中电熊猫晶体科技有限公司（以下简称中电熊猫公司）因与被上诉人张永林追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院于2015年4月30日作出的（2014）栖民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月3日公开开庭审理了本案，上诉人中电熊猫公司委托代理人韦波、被上诉人张永林及其委托代理人傅俊波到庭参加诉讼。在审理期间，上诉人中电熊猫公司书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在本院审理期间，上诉人中电熊猫公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京中电熊猫晶体科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 红
审 判 员 孙 军
代理审判员 吴晓静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 欢
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2375号
原告王某甲。
原告吴某甲。
原告李某。
原告顾某甲。
原告吴某乙。
原告王某乙。
原告王某乙。
原告王某甲、李某、顾某甲、吴某乙、王某乙、王某乙的委托代理人吴某甲。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊二建公司）。
法定代表人刘某。
委托代理人任志彬，廊坊市城市建筑安装工程二公司员工。
被告江苏盐城诚源劳务有限公司（以下简称诚源劳务公司）。
法定代表人姜某。
委托代理人陈某。
原告王某甲、吴某甲、李某、顾某甲、吴某乙、王某乙、王某乙与被告廊坊市城市建筑安装工程二公司、江苏盐城诚源劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某甲，原告王某甲、李某、顾某甲、吴某乙、王某乙、王某乙的委托代理人吴某甲，被告廊坊二建公司的委托代理人任志彬，被告诚源劳务公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、吴某甲、李某、顾某甲、吴某乙、王某乙、王某乙诉称，2011年3月1日，原告等七人到二被告所在的尚华城小区2#楼及10#楼从事木工工作。于同年5月30日工作结束后，二被告共计拖欠原告共计279002元，后经多次追要，二被告陆续给付220000元，现扔拖欠59002元，导致原告七人直接未能拿到劳动报酬，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳动报酬59002元，并承担诉讼费。
被告廊坊二建公司辩称，原告主体不适格，原告等七人与我方没有劳务合同。对于原告从事的工作我方不知情，请求驳回原告的诉讼请求。
被告诚源劳务公司辩称，原告诉讼主体不适格，张兵与我方签订的分包合同，不能证明张兵能代表我方与原告等七人签结算单，我方在劳动局、市政府信访局的监督下已将拖欠工资全部发放完毕。
经审理查明，诚源劳务公司与张兵施工队签订了建设工程施工劳务分包合同，张兵（曾用名：张国兵）承揽尚华城小区2#、7#、10#、地下车库的部分工程。2011年5月30日，张兵签字出具的尚华城小区2#、10#楼木工班组结算单（王某甲），证明王某甲木工班组应得款项为319002元，原告主张已领取260000元，剩余59002元未支付。2012年5月，张兵与38名工人向国家信访局反应廊坊二建公司拖欠其班组农民工工资1429611元，经市政府及各部门协调，盛通房地产公司和廊坊二建公司对其所拖欠张兵班组的工资数额共同进行了核定，并经张兵确认后，核定拖欠工资额为1100011元，涉及农民工人数31名，其中并未包含原告等七人。2012年10月22日在市劳动监察、公安部门的共同监督下，已将拖欠工资全部发放到每个农民工本人手中。张兵和所属班组的31名农民工对自己在廊坊市尚华城小区项目工资全部结清的事实做出了承诺，承诺工资已全部结清并足额领取，并保证不再发生上访案件。
上述事实的证据有：廊坊市劳动保障监察支队出具的关于尚华城小区项目拖欠工资问题信访事项的答复意见书、廊坊市二建公司对廊坊市劳动局的承诺书、尚华城小区2#、10#楼木工班组结算单（王某甲）、建设工程施工劳务分包合同、尚华城小区2#、7#、10#楼建设工程工资表及庭审笔录等证据材料予以证明。
本院认为，被告诚源劳务公司与仅与张兵施工队签订的建设工程施工劳务分包合同，张兵施工队的具体施工人员31名，已经由张兵确认，并出具了尚华城小区2#、7#、10#楼建设工程工资表，其中并未包含原告等七人。原告王某甲、吴某甲、李某、顾某甲、吴某乙、王某乙、王某乙等七人与被告廊坊二建公司、诚源劳务公司并没有直接的劳动关系。廊坊二建公司已将尚华城小区项目拖欠的农民工工资全部发放到位。涉及到张兵班组31名农民工的工资单，已经由张兵确认并全部发放完毕。原告提交的尚华城小区2#、10#楼木工班组结算单（王某甲），仅有张兵的签字，并没有二被告公司的签字和印章，本院不予认可。原告提供的证据，不能证明原告主张的诉讼请求，故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、吴某甲、李某、顾某甲、吴某乙、王某乙、王某乙的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告王某甲、吴某甲、李某、顾某甲、吴某乙、王某乙、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高玉成
代理审判员 刘海南
代理审判员 周翰林
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 茜
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1336号
原告周某，男，汉族，生于1974年10月15日，高中文化，农民，住巴中市恩阳区花丛镇。
原告陈某，女，汉族，生于1981年9月20日，汉族，中专文化，农民，住阆中市峰占乡。
二原告特别授权委托代理人邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1969年5月25日，中专文化，居民，住巴中市恩阳区花丛镇凤翔街**号。
原告周某、陈某诉被告张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月5日原告在被告处购买了房屋一套，并签订了房屋买卖协议，因原告常年在外务工，房屋一直没有居住，便让被告将其出售。被告将房屋出售后，欠原告35000元房款，2012年3月22日被告书写收条一张。经原告多次找被告催收此款，被告均以各种理由推诿，至今未付原告的房款。故起诉，请求被告立即支付原告的房款35000元及资金利息。
被告辩称：我欠原告的房款35000元属实。他们委托我将房屋出售的，买房的人张波还下欠购房款35000元，要求将房屋手续办齐后才支付，原告只认我还款，故我也承认还此款，但要求二原告给张波办理房屋产权手续后，张波才付下欠的房款，我也才能还原告的款。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2007年10月5日，周某、陈某（二原告）与张某某（被告）、文兴会（张某某前妻）签订了房屋买卖协议，被告同意将自家所建第2个门市及门市上的一楼住房一层（包括门市下的地下室一间）出售给原告（其中门市从右数靠近刘先中房屋第2个门面；左数靠近保春房屋的第3个门面）。约定房屋价款为145000元，当时原告预付给被告房款23000元，在房屋建成后，被告张某某将钥匙和土地使用证提供给原告后，原告再付清余款。房屋在2008年5月份建成。2012年初，原告声称不要房子，将下欠被告的房款122000元付清后，又委托被告将房屋转卖。被告接受委托后，将房屋转卖给了张波，约定房屋价款总计215000元，当时张波支付了180000元，还下欠35000元。原告同意该交易事实，但称此欠款只认被告张某某，被告张某某亦同意负责偿还原告欠款35000元，原告陈某便于2012年3月22日向被告张某某立下收条，载明“2012年3月22日张某某住镇庙街，给7-2社周某卖房一套，共卖人民币215000元正，大写贰拾壹万伍仟元正。实收180000元，大写壹拾捌万元正，下欠35000元，大写叁万伍仟元正，为2013年12月底结清。”时间为2012年3月22日，原告陈某签名，被告张某某签名。
以上事实，有原、被告身份信息，收条一份，房屋买卖协议一份及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告委托被告将房屋转卖，被告接受委托后，将其原所购的房屋转卖与他人，原告要求被告偿还下欠的房款35000元，被告亦承诺偿还原告的下欠房款35000元，系被告的真实意思表示，且该约定并不违反相关法律规定，故原告起诉要求被告偿还房屋欠款的主张予以支持。但原告要求被告给付资金占用利息，因该房屋系原告委托被告卖出，下余款35000元是否已由被告收回而占用，原告没有相应证据佐证，故对原告的利息主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内向原告周某、陈某偿付所欠售房款35000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费340元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年十一月六日
书记员 郎超
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初94号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人柳全满，男，1964年12月31日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪，于1994年10月7日被本院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2005年10月14日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品，于2013年8月12日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局）行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2015年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年4月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年1月17日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人柳全满犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜、代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人柳全满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日9时许，被告人柳全满乘车来到大连市普兰店区莲山镇市集，伺机进行扒窃作案。当日10时许，被告人柳全满在一个卖鱼的摊位前，看见正在买鱼的被害人赵某右侧上衣兜内有1部OPPOA31型手机，便趁被害人赵某不备将手机盗出。当被告人柳全满欲行离开时，被该镇城管队员王某1发现并抱住，后王某1从被告人柳全满手中夺回手机，交给了被害人赵某，而被告人柳全满则趁机挣脱了王某1的束缚，企图逃跑，被王某1及同事王某2追上并抓获，扭送到大连市公安局普兰店分局莲山派出所。经大连市价格认证中心鉴定，被盗OPPOA31型手机价值人民币200元。
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人柳全满的供述笔录证实了其扒窃的时间、地点、财物以及被抓获的情况；同步录音录像光盘证实了公安机关在对被告人柳全满制作讯问笔录时无违法取证行为。
2、被害人赵某的陈述笔录证实了其被盗的时间、地点、财物及抓获被告人的情况；同步录音录像光盘证实了公安机关在对被害人取证时无违法取证行为。
3、证人王某1的证言笔录证实：其在集市上发现被告人柳全满扒窃被害人赵某的手机后，便将被告人抱住，后从被告人手中夺回手机返还给被害人，之后与王某2一起将挣脱的被告人抓获并扭送到公安机关同步录音录像光盘证实了公安机关在对证人取证时无违法取证行为。
4、证人王某2的证言笔录证实了其协助王某1抓获被告人并将其扭送到公安机关的经过同步录音录像光盘证实了公安机关在对证人取证时无违法取证行为。
5、证人徐某的证言笔录证实了被害人赵某在集市上买鱼时被人扒窃的经过同步录音录像光盘证实了公安机关在对证人取证时无违法取证行为。
6、物证照片证实了被盗物品的外观特征。
7、指认照片证实了被告人柳全满指认被盗物品的情况。
8、辨认笔录及照片证实了证人王某1、王某2辨认被告人及被害人的情况。
9、大连市普兰店区价格认证中心出具的价格认定结论书及鉴定意见通知书证实了被盗物品的价值以及告知情况。
10、本院（1994）普刑初字第114号、（2015）普刑初字第161号、（2016）辽0214刑初第151号刑事判决书、刑事裁定书、大连市劳动教养管理委员会大劳教字[2015]第0521号劳动教养决定书、违法嫌疑人情况查询记录证实了被告人柳全满的前科劣及情况。
11、大连市普兰店区看守所出具的刑满释放证明书证实了被告人柳全满的刑满释放时间。
12、身份证明证实了被告人柳全满的自然情况，其犯罪时已达应负刑事责任年龄。
13、案件来源及抓捕经过证实本案系证人王某1报警，被告人柳全满系被抓获到案。
上述证据，经当庭质证，被告人柳全满已无异议。本院认为，公诉机关当庭提供的证据均系公安机关依职权调取，且取证方法及程序符合法律规定，与待证事实密切相关，证据之间相互印证，已形成了完整的证据链条，因此，可以作为本案定案的依据，应予采信。
本院认为，被告人柳全满以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃公民私人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院起诉指控被告人柳全满的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；对于起诉书指控被告人柳全满系犯罪未遂一节，本院认为，被告人柳全满是将涉案财物从被害人赵某的衣兜内盗出后才被城管队员发现的，可见涉案财物已脱离了被害人赵某的控制范围，应成立犯罪既遂，而非犯罪未遂。被告人柳全满到案后，能够如实供述其全部犯罪事实，可予从轻处罚；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑以后，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应予从重处罚；其具有前科犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人柳全满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年9月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟红伟
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。