安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01639号
原告：周平，男，1970年3月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人:周言德，长丰县双墩法律服务所法律工作者。
被告：陈祥告，男，1976年12月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：长丰县金诚物流有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：卜晓群，该公司总经理。
委托代理人：张春，该公司员工。
被告：民安财产保险有限公司合肥营业部，住所地合肥市庐阳区。
负责人：陈焰强，该公司经理。
委托代理人：夏育，该公司员工。
原告周平诉被告陈祥告、长丰县金诚物流有限公司、民安财产保险有限公司合肥营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平的委托代理人周言德、被告长丰县金诚物流有限公司委托代理人张春、被告民安财产保险有限公司合肥营业部的委托代理人夏育到庭参加了诉讼。被告陈祥告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周平诉称：被告陈祥告于2014年1月5日7时40分许，驾驶皖A×××××号重型货车行驶至长丰县双墩镇龙湖铁路桥西100米路段时，因车辆发生故障在临时停车时遇原告周平驾驶皖A×××××普通两轮摩托车同方向行驶至该路段，因雾天视线原因，又因被告车辆停放时未设警示标志，车尾灯未亮，原告周平未能及时发现前方车辆，导致摩托车的前部撞到皖A×××××号重型货车尾部，致原告周平受伤、摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往长丰县双凤医院住院治疗34天，花费医疗费9318.9元。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残，护理期60天，营养期60天，误工期120天。故诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金46228元、误工费26256元、营养费1880元、护理费5858元、住院伙食补助费1020元、精神抚慰金7000元、鉴定费2000元、医疗费9318.9元、车损维修费2600元，合计人民币102160.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈祥告未答辩。
被告长丰县金诚物流有限公司答辩意见同保险公司意见。
被告民安财产保险有限公司合肥营业部辩称：1、对事故责任划分有异议，原告驾驶的是机动车，追尾投保我公司的大货车，原告应负此次事故全责；2、原告诉请部分明显过高且无事实依据，在质证阶段再一一阐述；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用；4、同意垫付款一并处理。
原告周平针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告陈祥告驾驶证复印件、皖A×××××号车辆行车证复印件、交通事故认定书、皖A×××××号车辆投保单两份，证明原、被告的身份情况，诉讼主体适格，同时证明事故认定书的三性以及与本案的关联性；2、出院小结、医疗费发票、车损费发票，证明原告伤后住院情况以及因此次事故所造成的车辆损失所花去的费用；3、伤残鉴定书，证明原告主张伤残等级以及计算的依据；4、营业执照、组织机构代码证、法人证明书、房产证，证明原告是企业法人，居住在北城，同时证明原告应当按照城镇标准获得赔偿的依据；5、证明，证明原告上班时的月工资情况，同时证明原告误工等计算依据。
被告长丰县金诚物流有限公司针对自己的主张向本院提供的证据有：垫付款收条一份，证明被告为原告垫付医疗费的事实。
被告陈祥告、被告民安财产保险有限公司合肥营业部未向本院提供证据。
被告民安财产保险有限公司合肥营业部对原告周平所举证据质证意见如下：1、对证据1原告的身份证无异议，对被告陈祥告驾驶证无异议，但是没有年审日期，对A7D657号车辆行车证无异议，对事故认定书真实性无异议，但是对其责任划分请法院审核，对保单无异议；2、对证据2中出院小结三性无异议，对医疗费发票真实性不持异议，但是要求提供住院期间的用药清单，审核非医保用药，如果没有用药清单，建议扣除20%的非医药用药，对车损费发票真实性无异议，但是对其关联性有异议，不能证明是因本案产生的维修费用，建议在500元内酌定；3、对证据3伤残鉴定书系原告单方鉴定，并未通知我方车辆驾驶员、车主及保险公司，不具有合法性；4、对证据4营业执照、组织机构代码证均为复印件，无法核实涵管厂是否存在，是否在有效的营业时间，达不到原告的证明目的，法人证明书从证据的形式上，其上面工资有涂改，对其真实性不予认可，房产证系复印件，该份复印件并不能证明其居住在此房屋里，达不到原告的证明目的，对方应当提供在该房屋中居住的水电煤气费等费用；5、对证据5工资表从证据形式上讲均无签字，且加盖的公章也不是财务的章，提供的工资表显示其工资6500元/月也并没有纳税证明，请法院酌定，另外，原告周平与涵管厂并无劳动合同，达不到其城镇居民收入的事实。被告长丰县金诚物流有限公司对原告周平所举证据质证意见同民安财产保险有限公司合肥营业部的质证意见。
原告周平及被告民安财产保险有限公司合肥营业部对被告长丰县金诚物流有限公司所举证据无异议。
本院经审查认为原告周平所举证据1、2、3、4及被告长丰县金诚物流有限公司所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告周平所举证据5虽然提供了原告周平收入6500元/月的相关材料，但由于原告周平本人系长丰县三友涵管厂的厂长兼合伙人，其收入的真实性无法判断且其月收入明显超过国家法定纳税标准原告未能提供相关纳税证明，故本院根据本案的实际情况结合受伤情况确定按照3500元/月标准比较适宜。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年1月5日7时40分许，被告陈祥告驾驶车牌号皖A×××××号重型厢式货车，在长丰县双墩镇龙湖铁路桥西100米路段时因车辆发生故障在该路段临时停车时，遇原告周平驾驶皖A×××××的普通两轮摩托车同方向行驶至该路段，因雾天视线不良，周平未能及时发现前方车辆，结果皖A×××××的普通二轮摩托车的前部撞到皖A×××××号重型厢式货车的尾部，致原告周平受伤、皖A×××××的普通二轮摩托车受损的道路交通事故。此次事故经长丰县公安局交通管理大队第3401215201400047号道路交通事故认定书认定：陈祥告负事故的主要责任，周平负次要责任。原告受伤后被送往长丰县双凤医院住院治疗34天，花费医疗费9318.9元。原告的伤情经安徽中联司法鉴定中心鉴定意见书鉴定为十级伤残，护理期60天，营养期60天，误工期120天。花费鉴定费2000元。被告长丰县金诚物流有限公司为原告周平在该次事故中垫付8995元。
另查皖A×××××号重型厢式货车的所有人为被告长丰县金诚物流有限公司，该车在被告民安财产保险有限公司合肥营业部投保交强险和限额为20万元第三者商业险，不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告陈祥告违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告周平受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告陈祥告负事故主要责任，原告周平负次要责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告周平因该起事故产生的损失，被告陈祥告及皖A×××××号重型厢式货车的所有人被告长丰县金诚物流有限公司应承担连带赔偿责任。皖A×××××号重型厢式货车的所有人与被告民安财产保险有限公司合肥营业部签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害和财产损失时，被告民安财产保险有限公司合肥营业部应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。
原告周平的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费9318.9元、误工费14000元（3500元/月÷30天×120天）、护理费5858元、车损维修费2600元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金46228元（23114元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元，合计86824.9元。被告民安财产保险有限公司合肥营业部在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周平医疗费用10000元、误工费14000元、护理费5858元、车损维修费2000元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金4000元，合计82086元；被告民安财产保险有限公司合肥营业部在交通事故责任商业险赔偿限额内赔偿原告周平医疗费用（9318.9元+伙食补助费1020元+营养费1800元-10000元+车损维修费2600元-2000元）×70%=1917元。被告陈祥告、被告长丰县金诚物流有限公司赔偿原告周平鉴定费2000元×70%=1400元，从被告长丰县金诚物流有限公司垫付款中直接扣除。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告民安财产保险有限公司合肥营业部于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周平82086元（含被告长丰县金诚物流有限公司垫付款7595元）；
二、被告民安财产保险有限公司合肥营业部于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任商业险赔偿限额内赔偿原告周平1917元；
三、驳回原告周平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2343元，减半收取1172元，由原告周平负担193元，由被告陈祥告、被告长丰县金诚物流有限公司负担979元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 董立新
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。