wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈华，男，1984年5月2日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,655.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,655.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2038号
原告王艳红，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告周军，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王艳红诉被告周军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳红、被告周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，2013年3月8日，被告周军与原告口头协商，由原告到被告负责的工地从事塔吊工作，原告按照被告的要求完成了工作，被告在施工期间给原告支付了2万多元的劳务费，对尚欠部分劳务费，被告给原告出具了一张7300元的工资欠条，后被告又支付原告1000元，剩余6300元被告一直未付，故而诉至法院，请求判令被告支付尚欠原告的工资6300元。
被告周军辩称，是被告将原告介绍到工地从事开塔吊的活，被告曾支付给原告大约3万多元，现在还欠6300元，原告手中的欠条的确是被告出具的，被告向原告承诺过给原告6300元，但是他人还欠被告的钱没有还，所以被告现在没有钱给付原告。
经审理查明，2011年，原、被告口头约定，原告到被告负责的工地从事开塔吊的工作，双方未签订书面合同。2011年被告向原告出具欠条，后因被告未及时清偿，被告又于2014年7月29日为原告重新出具一张欠条，欠条内容为：“今欠到王艳红工资7300元周军2014年7月29日”。后原告向被告索要拖欠劳务费未果，故诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告周军欠原告王艳红劳务费的事实清楚，有被告向原告出具的7300元欠条为证，被告亦予以认可。原、被告在庭审中一致确认，自被告向原告出具欠条后，被告还曾向原告还款1000元，故被告应承担向原告给付下欠劳务费6300元的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告周军于本判决发生法律效力起十日内给付原告王艳红劳务费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年十二月十七日
书记员 李彦荣
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3001民初28号
原告刘玉娃。
委托代理人黄福妮，合作市法律援助中心律师。
被告孙想定。
原告刘玉娃诉被告孙想定民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日起诉至我院，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘玉娃及其委托代理人黄福妮到庭参加了诉讼，被告孙想定法定代理人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告孙想定称急需用钱向原告借款人民币5万元，双方约定还款日期为2015年11月30日，并以永丰汽修厂作为抵押，到期不偿还借款被告经营的永丰汽修厂归原告，同时被告孙想定向原告刘玉娃出具借条一张。还款时间到期后，被告未予偿还借款，原告多次找原告协商，但被告一直找各种借口推诿不予还款，原告无奈，为保护自身的合法权益，起诉至法院请求：1、判令被告孙想定偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙想定未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月30日始，被告孙想定以永丰汽修厂作为抵押，向原告刘玉娃借款人民币5万元，双方约定还款时间并出具借条。借款到期后被告孙想定未按照约定期限还款，原告刘玉娃多次向被告讨要未果，诉至本院。
现对原告刘玉娃涉及本案争议焦点的证据分析如下：
被告孙想定身份证复印件、借条各一份。证明被告孙想定借原告刘玉娃人民币5万元的事实。被告未到庭参加诉讼，未进行质证。本院认为，该借条为被告孙想定自己书写并捺有手印，身份证复印件上同样按有其手印。此份证据能够证明被告孙想定欠原告刘玉娃借款5万元的事实，应予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘玉娃向被告孙想定主张权利有借条以及合理解释为证，合理合法，本院予以支持。被告孙想定经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙想定偿还原告刘玉娃借款人民币5万元。（以上款项限判决生效后十日内付清）
如被告孙想定未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙想定承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张勇生
审 判 员 郝 勇
人民陪审员 魏学燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 星
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初61号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人高××，男，××年3月6日出生，满族，小学文化，农民，住××。1991年1月25日因强奸罪被绥中县人民法院判处有期徒刑七年；2010年1月29日因扒窃被建昌县公安局劳动教养2年；2014年7月28日因盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月11日，被告人高××在建昌县××市场内的蔬菜摊，趁被害人常××买菜时，将被害人常××挂在自行车上的手包偷走，包内有现金1400余元、海信手机一部、还有身份证等物品。2、2016年1月5日，被告人高××在建昌县××市场内的××五金门前，将一女子上衣兜内的现金400多元偷走。3、2016年1月20日12时许，被告人高××在建昌县××市场西门水果摊前，趁被害人李×挑选水果时，将手伸进被害人李×的外衣兜内，偷走了被害人李×的苹果6PLUS手机一部。该手机经建昌县价格认定中心估价为4080元。4、2016年1月28日12时30分许，被告人高××在建昌县××市场西侧的公交车站，趁被害人姜××上公交车时，将被害人姜××的三星A8手机偷走。该手机经建昌县价格认证中心估价为2559元。
上述事实，有被告人高××在公安机关的供述与辩解，被害人李×、姜××、常××的陈述，证人王×的证言，高××正面、侧面、背面照片及被害人常××的手包照片，辨认笔录，存根，销售单，发票，工作记事，绥中公安局荒地派出所证明，劳动教养决定书葫劳教字[2010]第8号，绥中县人民法院绥法（1991）刑判字第10号刑事判决书，辽宁省凌源市人民法院（2014）凌刑初字第00156号刑事判决书，凌源市所刑满释放证明书，建昌县价格认证中心建价鉴字[2016]第（048）号关于对建昌县公安局刑侦大队委托李妍、姜海英手机被盗案价格鉴定结论书，光盘二张，被告人高××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人高××在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年1月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许春环
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执876号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人：叶英，女，汉族，1968年3月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人叶英罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2016年7月7日依法移送执行，罚金50000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人叶英尚在服刑；由于被执行人叶英与其配偶邓招宏在本院涉多起执行案件，他们的房产已被本院拍卖，各申请人都已领回执行款；拍卖余款尚有45795.94元，现予以直接扣抵罚金。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结罗源县人民法院（2016）闽0123执876号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十七日
书记员 连国琴
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初125号
原告刘某某
被告曹某
被告刘某
原告刘某某与被告曹某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曹某、刘某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月14日，被告曹某、刘某以生意资金周转困难为由向原告贷款4万元，双方约定月利率为15‰，并由二被告向原告打下欠据一支。被告曹某、刘某将上述款项贷走后，经原告多次催要未偿还分文。现原告诉至法院，要求被告曹某、刘某偿还原告本金4万元及利息，月利率以15‰计，利息从2014年10月14日起计算至履行之日止，并由二被告负担本案诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告曹某、刘某贷原告刘某某款项金额、时间、利息的事实。
被告曹某辨称（本院于2016年2月2日同曹某的谈话笔录内容），贷款是事实，但他只负责偿还欠款的一半，剩下的款项由刘某负责。
被告曹某未向法庭提交证据。
被告刘某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
本院与被告刘某之父刘某某的调查笔录，证明刘某长期出门在外，无确切地址。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的证据，客观、真实，来源合法，且原告无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年10月14日，被告曹某、刘某向原告贷款4万元，双方约定月利率为15‰，并由其二人出具欠据一支。二被告将上述款项贷走后，一直未偿还分文。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某、刘某向原告贷款4万元的事实，有原告提供的贷款条据足以认定，又双方约定的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告曹某、刘某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某、刘某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某本金4万元及利息，月利率以15‰计，利息从2014年10月14日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告刘某负担。
案件受理费800元，由被告曹某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
人民陪审员 艾 媛
人民陪审员 乔 保
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 瑞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第737号
原告张合，男，生于1961年8月13日，汉族，住日照市莒县。
原告刘月华，女，生于1962年12月3日，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告济南兴阳物流有限责任公司，住所地济阳县。
被告杨怀楼，男，生于1972年7月16日，汉族，住济阳县。
委托代理人李鹤，男，生于1988年11月28日，汉族，住章丘市。
被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人陈耀红，该公司总经理。
委托代理人刘颖哲，男，生于1989年4月20日，该济南分公司员工，住商河县。
原告张合、刘月华与被告济南兴阳物流有限责任公司、杨怀楼、中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张合、刘月华的共同委托代理人倪运田，被告杨怀楼的委托代理人李鹤，被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司的委托代理人刘颖哲到庭参加诉讼。被告济南兴阳物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合、刘月华诉称，2014年12月29日3时50分许，被告杨怀楼雇佣的驾驶员王德安将被告杨怀楼所有存在安全隐患的鲁AJ18**号牌汽重型自卸货车违法停在长清区220国道254公路处，导致原告的亲属张晓雷驾驶鲁A728**号牌车辆行驶至此发生相撞，造成张晓雷死亡，车辆受损的交通事故。经长清区公安局交通警察大队认定，王德安负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金等损失。诉讼费由被告承担。
被告济南兴阳物流有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告杨怀楼辩称，事故发生时王德安为被告杨怀楼的雇佣司机，肇事车辆货车实际所有人为杨怀楼，该车辆挂靠于济南兴阳物流有限责任公司。被告向中国大地财产保险股份有限公司东胜东支公司投保一份交强险、商业三者险，其中三者险限额为100万元。本事故被告肇事司机负事故的次要责任，因此给原告造成的损失应当由保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由商业三者险限额内承担赔偿责任。事发生后被告杨怀楼已向原告赔偿26000元。请求法院在判令被告杨怀楼承担范围内，多余部分返还给被告杨怀楼。
被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司辩称，我公司同意在保险限额内依法对原告的合理损失进行赔偿。
经审理本院认定，2014年12月29日3时50分许，张晓雷驾驶鲁A728**号车沿220国道由南向北行至254公里处时，与停在路边的王德安驾驶的被告杨怀楼所有的鲁AJ18**号车发生道路交通事故。该事故造成鲁A728**号车驾驶人张晓雷死亡、两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2014）第12290701号道路交通事故书认定：张晓雷承担事故的主要责任，王德安承担事故的次要责任。
另查，车辆鲁AJ18**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司处投保一份交强险及商业三者险100万元。实际车主为被告杨怀楼，与被告济南兴阳物流有限责任公司系挂靠关系。被告杨怀楼为原告支付26000元。
原告张合系死者张晓雷之父，原告刘月华系死者张晓雷之母。
2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。2014年城镇单位在岗职工平均工资47652元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、火化证明、尸检报告、户口注销证明，被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告亲属张晓雷与王德安之间发生的交通事故，事实清楚，责任明确，双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院应予认定。依照我国法律的有关规定，受害人死亡后，其配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利。原告之亲属张晓雷在本次事故中死亡，被告理应对给原告造成的各项损失进行赔偿。庭审中，被告保险公司提出被告车辆在发生事故时有超载现象应免赔10%，本院认为，在交通事故认定书中明确记载车辆鲁AJ18**号车有超载行为，虽然超载行为不是本次事故的原因，但其违反了商业险中不能超载的约定，故对保险公司这一主张本院予以认定，按照约定应在商业险赔偿数额中核减10%。依照我国法律的有关规定，受害人死亡后，其配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利。原告之亲属张晓雷在本次事故中死亡，被告理应对给原告造成的各项损失进行赔偿。原告具体损失如下：一、原告主张的死亡赔偿金584440元，根据原告提交居住证明、工作证明，证实死者张晓雷生前以上班收入为生活来源，且长期居住在城区内，按照城镇居民人均可支配收入29222元计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以认定；二、原告主张的丧葬费23826元，依据2014年城镇单位在岗职工平均工资47652元计算六个月符合法律规定，本院予以认定；三、原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为，由于被告的过失造成了张晓雷的死亡，给原告的确带来了精神上的伤害，但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金过高，且本案侵权人为个人，根据相关法律规定，本院酌情认定为5000元；4、原告主张的交通费2000元，原告提交相应的交通费单据，根据原告的实际情况，本院酌情认定为1000元；5、原告主张处理事故的误工费1692元，原告未提供误工人员的身份信息及误工证明，本院不予认定。车辆鲁AJ18**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司东胜东支公司处投保交强险及商业三者险，保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告杨怀楼承担30%的赔偿责任。被告济南兴阳物流有限责任公司承担连带赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司在交强险范围内赔偿原告张合、刘月华死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司在商业三者险范围内赔偿原告张合、刘月华死亡赔偿金95888元、丧葬费4765.2元、交通费200元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告杨怀楼赔偿原告张合、刘月华死亡赔偿金47944元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、由被告杨怀楼赔偿原告张合、刘月华丧葬费2382.6元，于判决生效之日起十五日内付清；
五、由被告杨怀楼赔偿原告张合、刘月华交通费100元，于判决生效之日起十五日内付清；
六、由原告张合、刘月华返还被告杨怀楼已支付的26000元，于判决生效之日起十五日内付清；
七、驳回原告张合、刘月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，由原告张合、刘月华负担4236元，由被告杨怀楼负担1816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋庆霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第737号
原告王增顺。
被告高宏远。
原告王增顺诉被告高宏远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增顺到庭参加了诉讼，被告高宏远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增顺诉称，被告高宏远于2013年4月13日以急需还别人欠款为由，向原告王增顺借款人民币贰万元整（20000元），以被告出具一份借款欠条为证。被告多次以没钱为由，拒绝归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告高宏远偿还原告王增顺所借的人民币贰万元整（20000元）；二、被告高宏远承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告高宏远经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月13日被告高宏远向原告王增顺借款2万元用于养殖，同日被告高宏远为原告王增顺写有借条一份，载明：“2013.4.13今借王增顺人民币（20000）大写（贰万元）借钱人高宏远”。被告高宏远系原告王增顺女儿王丹丹配偶，2012年8月13日原告王增顺女儿王丹丹与被告高宏远登记结婚，2015年2月27日本院判决原告王增顺女王丹丹儿与被告高宏远离婚。（2014）长民初字第1485号民事判决书及庭审笔录中均载明夫妻无共同债务。
以上事实有借条、（2014）长民初字第1485号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该笔借款虽发生于2013年4月13日，属原告女儿与被告的婚姻存续期间，但原告提交（2014）长民初字第1485号民事判决书及庭审笔录证实此借款系被告个人借款，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告高宏远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高宏远于判决书生效之日起10日内偿还原告王增顺借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告高宏远负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费150元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一五年五月十一日
书记员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第737号
原告王增顺，男，1967年7月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告高宏远，男，1988年7月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告王增顺诉被告高宏远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增顺到庭参加了诉讼，被告高宏远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增顺诉称，被告高宏远于2013年4月13日以急需还别人欠款为由，向原告王增顺借款人民币贰万元整（20000元），以被告出具一份借款欠条为证。被告多次以没钱为由，拒绝归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告高宏远偿还原告王增顺所借的人民币贰万元整（20000元）；二、被告高宏远承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告高宏远经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月13日被告高宏远向原告王增顺借款2万元用于养殖，同日被告高宏远为原告王增顺写有借条一份，载明：“2013.4.13今借王增顺人民币（20000）大写（贰万元）借钱人高宏远”。被告高宏远系原告王增顺女儿王丹丹配偶，2012年8月13日原告王增顺女儿王丹丹与被告高宏远登记结婚，2015年2月27日本院判决原告王增顺女王丹丹儿与被告高宏远离婚。（2014）长民初字第1485号民事判决书及庭审笔录中均载明夫妻无共同债务。
以上事实有借条、（2014）长民初字第1485号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该笔借款虽发生于2013年4月13日，属原告女儿与被告的婚姻存续期间，但原告提交（2014）长民初字第1485号民事判决书及庭审笔录证实此借款系被告个人借款，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告高宏远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高宏远于判决书生效之日起10日内偿还原告王增顺借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告高宏远负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费150元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一五年五月十一日
书记员 石 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第737号
原告崔X。
被告张XX。
原告崔X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2011年7月4日同居生活，2011年11月28日补办结婚登记手续，2012年1月14日生育一女张XX。现因感情不和，经常口角打仗，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，原告所述同居时间，补办结婚登记手续时间，子女情况均属实。我们感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年7月4日同居生活，2011年11月28日补办结婚登记手续，2012年1月14日生育一女张XX。
原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告辩称感情很好，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔X与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋 佳
二〇一五年三月十六日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第737号
原告崔X。
被告张XX。
原告崔X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依�由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2011年7月4日同居生活，2011年11月28日补办结婚登记手续，2012年1月14日生育一女张XX。现因感情不和，经常口角打仗，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，原告所述同居时间，补办结婚登记手续时间，子女情况均属实。我们感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年7月4日同居生活，2011年11月28日补办结婚登记手续，2012年1月14日生育一女张XX。
原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告辩称感情很好，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔X与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋 佳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张艳妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4776号
罪犯朱天祥，男，1972年6月20日出生，汉族，出生地河南省许昌市禹州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月21日作出（2011）穗云法刑初字第921号刑事判决，以被告人朱天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2011年8月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯朱天祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱天祥在本次考核期间（2011年8月17日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2012年4月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣9分，其中2012年7月28日因欠产被一次性扣3分。罚金人民币18000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱天祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱天祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执497号
申请执行人：高凯，男，1965年5月1日出生，汉族。
被执行人：永济市张营镇康蜀村民委员会。
法定代表人：景晓华，系村委会主任。
本院在执行高凯与被执行人永济市张营镇康蜀村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市张营镇康蜀村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永济市张营镇康蜀村民委员会的银行存款19299元。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执497号申请执行人：高凯，男，1965年5月1日出生，汉族。被执行人：永济市张营镇康蜀村民委员会。法定代表人：景晓华，系村委会主任。本院在执行高凯与被执行人永济市张营镇康蜀村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市张营镇康蜀村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永济市张营镇康蜀村民委员会的银行存款19299元。本裁定立即执行。执行员  冯满刚二〇一七年八月二十五日书记员  张 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8064号
原告：陈素芬，女，1962年9月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑少萍，女，1959年4月15日出生，汉族，住乐清市。
原告陈素芬与被告郑少萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款现金83586元及利息（从2008年5月15日（农历）起以60000元为基数，按月利息1%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中的借款现金83586元为：借款60000元、结算利息23586元。
本院经审理认定，2008年6月18日（农历5月15日），被告郑少萍亲笔出具借款凭单一份，确认向原告陈素芬借款60000元，约定借款月息1分，未约定还款期限。2016年2月1日（农历2015年12月23日），被告郑少萍亲笔出具借款凭单一份，确认向原告陈素芬借款23586元，未约定借款月息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑少萍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈素芬借款本金60000元及利息（包括：1、结算利息款23586元；2、以60000元为基数，按月利率1%自2008年6月18日起计算至判决确定的履行之日止的利息），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费3188元，减半收取1594元，由被告郑少萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3188元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年十月十八日
代书 记员 金瑶瑶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包开民初字第504号
原告周某，男，1984年4月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告野某某，女，1984年12月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王世平，内蒙古铭法律师事务所律师。
原告周某诉被告野某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员康利清适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人王宏宇、被告野某某及委托代理人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2009年12月24日登记结婚。2010年12月2日生育一子。婚前因缺乏了解，婚后夫妻感情一般。原、被告双方在共同生活期间常因琐事产生矛盾，发生争吵。2013年12月10日，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费738元；3、原告父母出资购买的家用电器、电脑、家具归原告所有；4、银行贷款50000元由双方各自承担一半；5、被告承担本案诉讼费用。
被告野某某辩称，原告所述不是事实。我们夫妻感情并未破裂，为了维护家庭稳定及有利于子女成长，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求抚养婚生子，并要求原告返还我的陪嫁款50000元和依法分割家庭财产及分担债权、债务。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2009年12月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年12月2日，原、被告双方生育一子。2013年11月，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾并发生争吵，双方便分居生活。2013年12月10日，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费738元；3、原告父母出资购买的家用电器、电脑、家具归原告所有；4、银行贷款50000元由双方各自承担一半；5、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告提供的结婚证二份及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方虽婚姻关系存续时间较短，婚后夫妻感情也一般，但双方已生育一子，在共同生活中应多为婚生子的健康成长着想。望在今后的生活中，原、被告双方要互相尊重、互相信任、多沟通、多交流，多站在对方的立场思考问题，夫妻关系还是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告野某某离婚。
案件受理费300元（原告周某已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保76号
申请人刘顺球。
被申请人唐涛。
申请人刘顺球因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月18日向本院提出申请，要求将登记在被申请人唐涛名下的贵C×××××号小型普通客车予以扣押。申请人刘顺球已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘顺球的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人唐涛名下的贵C×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省安岳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2221号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，主任。
被告周顺华，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告周顺华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年六月二十九日
书记员 向 凯
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初762号
原告：袁先军，男，1972年3月24日出生，汉。
被告：谌贵兴，男，1964年9月11日出生，汉族。
被告：钟义福，男，1964年9月4日出生，汉族。
原告袁先军与被告谌贵兴、钟义福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告袁先军到庭参加诉讼，被告谌贵兴、钟义福经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁先军向本院提出诉讼请求：1.判决被告谌贵兴、钟义福归还原告借款本金20000元及利息（从2014年4月27日起按月利率2%计算至还清本息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月27日被告谌贵兴与原告签订借款合同，向原告借款20000元，约定2016年7月27日归还，被告钟义福提供担保。合同到期后，被告谌贵兴未及时还款，被告钟义福也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，现依民法通则及担保法的规定，诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告谌贵兴、钟义福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交借款合同及收款收据各一份，经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谌贵兴因生意周转，于2012年7月28日向原告袁先军借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限从2012年7月28日至2016年7月28日，月利率2%，并由被告钟义福提供担保，并约定“担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方负连带返还借款人民币20000元本息的责任。……由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止”。同日，被告谌贵兴收取现金20000元，并向原告出具收款收据一张。此后，被告谌贵兴未归还本金，支付利息至2014年4月。
本院认为，债务应当清偿。被告谌贵兴向原告袁先军借款20000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告谌贵兴应依约还款，对原告要求被告谌贵兴归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告钟义福是否应承担担保责任的问题，根据双方约定，被告钟义福的担保期间为2016年7月29日至2018年7月28日，原告在2016年9月2日即在此期间内起诉，且根据约定为连带责任保证，故被告钟义福应承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谌贵兴应于本判决生效之日起十日内向原告袁先军归还借款20000元及利息（从2014年5月起至还清日止，按月利率2%计算）；
二、被告钟义福对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费560元，由被告谌贵兴、钟义福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年一月二十日
代理书记员 李 琪
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初762号原告：袁先军，男，1972年3月24日出生，汉。被告：谌贵兴，男，1964年9月11日出生，汉族。被告：钟义福，男，1964年9月4日出生，汉族。原告袁先军与被告谌贵兴、钟义福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告袁先军到庭参加诉讼，被告谌贵兴、钟义福经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁先军向本院提出诉讼请求：1.判决被告谌贵兴、钟义福归还原告借款本金20000元及利息（从2014年4月27日起按月利率2%计算至还清本息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月27日被告谌贵兴与原告签订借款合同，向原告借款20000元，约定2016年7月27日归还，被告钟义福提供担保。合同到期后，被告谌贵兴未及时还款，被告钟义福也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，现依民法通则及担保法的规定，诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告谌贵兴、钟义福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交借款合同及收款收据各一份，经核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谌贵兴因生意周转，于2012年7月28日向原告袁先军借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限从2012年7月28日至2016年7月28日，月利率2%，并由被告钟义福提供担保，并约定“担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方负连带返还借款人民币20000元本息的责任。……由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止”。同日，被告谌贵兴收取现金20000元，并向原告出具收款收据一张。此后，被告谌贵兴未归还本金，支付利息至2014年4月。本院认为，债务应当清偿。被告谌贵兴向原告袁先军借款20000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告谌贵兴应依约还款，对原告要求被告谌贵兴归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告钟义福是否应承担担保责任的问题，根据双方约定，被告钟义福的担保期间为2016年7月29日至2018年7月28日，原告在2016年9月2日即在此期间内起诉，且根据约定为连带责任保证，故被告钟义福应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谌贵兴应于本判决生效之日起十日内向原告袁先军归还借款20000元及利息（从2014年5月起至还清日止，按月利率2%计算）；二、被告钟义福对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，由被告谌贵兴、钟义福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一七年一月二十日代理书记员  李 琪
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第496号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张某某，男，桃江县人。无犯罪前科。因涉嫌故意伤害，于2014年11月10日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年6月14日14时许，被告人张某某因谢某田在鸬鹚渡镇石龙塘村谢某田经营的蔑厂门口拦住了李某丰给张某某送蔑条的车一事而与谢某田发生争执，争执中被告人张某某将谢某田推倒在地，谢某田的哥哥谢某云在劝架的过程中被被告人张某某用拳头打伤眼部和鼻子。经鉴定，被害人谢某云系外伤致左颌骨额突骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人张某某于2014年6月14日到桃江县公安局民警传唤到案。2014年11月10日，被告人张某某与被害人谢某云达成调解协议，已赔偿被害人谢某云经济损失50000元，并取得被害人谢某云的谅解。
在审理中，被告人张某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有1、书证；2、鉴定意见；3、被害人谢某云的陈述；4、证人谢某田、李某丰的证言；5、被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院于2014年12月30日委托湖南省桃江县司法局对被告人张某某实行社区矫正社会调查评估。该局于2015年1月5日作出调查评估认为，被告人张某某现实表现较好，此前无违法犯罪前科，评估认为其再犯罪的风险为一般，已为其确定监管责任人，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人张某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一五年一月九日
书记员 钱俐妍
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第84号
原告邵钦云。
被告周增芳。
被告周增吉。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理原告邵钦云诉被告周增芳机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，并向本院提供鲁G×××××号重型自卸货车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年一月十三日
书记员 郄本江
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终字第195号
上诉人（原审原告）汪道国。
委托代理人申若然，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙菲。
被上诉人（原审第三人）湘西自治州湘德房地产开发有限公司。
法定代表人胡章贵。
委托代理人易群，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）姚元芳。
上诉人汪道国与被上诉人龙菲、湘西自治州湘德房地产开发有限公司、姚元芳合同纠纷一案，因上诉人汪道国不服吉首市人民法院（2015）吉民重字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汪道国及其委托代理人申若然，被上诉人湘西自治州湘德房地产开发有限公司的委托代理人易群，被上诉人姚元芳到庭参加诉讼。被上诉人龙菲经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件在审理过程中，上诉人汪道国于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审理后认为，上诉人对被上诉人提出的撤回上诉是对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人汪道国撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人汪道国负担。
审 判 长 李华华
审 判 员 曾浩恒
审 判 员 张李艳
二〇一六年三月十八日
代理书记员 杜 鹃
附判决法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5550号
原告青岛顺德塑料机械有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人赵桂旭，董事长。
委托代理人李符茂，男，住山东省胶州市。
被告杨思言，女，住山东省胶州市。
原告青岛顺德塑料机械有限公司与被告杨思言劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛顺德塑料机械有限公司的委托代理人李符茂，被告杨思言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛顺德塑料机械有限公司诉称，胶州市劳动人事仲裁委员会作出胶劳仲案字2016第184号裁决书，判令原告支付被告工资共计27417元，该裁决书结果错误，实际原告不欠被告工资，为维护原告合法权益现依法起诉，请求1、依法判决原告不向被告支付工资27417元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨思言未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年8月到原告处从事人事工作，在原告处工作至2015年11月25日，离职原因系原告拖欠被告工资。原告拖欠被告2014年12月、2015年1月、3月至5月、9月至11月期间工资共计27417元。
另查明，2016年3月31日，杨思言以青岛顺德塑料机械有限公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“被申请人支付申请人2014年12月、2015年1月、3月至5月、9月至11月25日期间的工资共计36000元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第184号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人青岛顺德塑料机械有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人杨思言2014年12月、2015年1月、3月至5月、9月至11月期间工资共计27417元。二、驳回申请人杨思言的其他仲裁请求”。该裁决下发后，被告对此不服起诉至本院，即本案，原告未起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，庭审中查明原告未支付被告2014年12月、2015年1月、3月至5月、9月至11月期间工资共计27417元，故被告主张原告支付其上述期间应得工资27417元的请求，本院予以支持。原告主张不支付上述工资，于法无据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告青岛顺德塑料机械有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付原告杨思言2014年12月、2015年1月、3月至5月、9月至11月期间工资共计27417元。
二、驳回原告青岛顺德塑料机械有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告杨思言的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛顺德塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郝李丽
二〇一六年八月二十日
书记员 鹿 翔
安徽省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）皖法委赔字第00006号
赔偿请求人：陈同海，男，汉族，1956年7月3日出生，小学文化，住安徽省蚌埠市怀远县。
赔偿义务机关：安徽省蚌埠市中级人民法院，住所地安徽省蚌埠市东海大道3089号。
法定代表人：朱昌锐，该院院长。
委托代理人：匡伟，该院行政庭审判员。
陈同海以再审无罪为由申请安徽省蚌埠市中级人民法院国家赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院2014年2月8日作出的（2014）蚌法赔字第00001号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法审理期间，因法律适用问题须向最高人民法院请示，于2014年5月20日中止审理本案。现已审理终结。
陈同海在赔偿申请中诉称：2001年12月4日，安徽省怀远县人民法院以申请人犯盗窃罪、绑架罪为由，判决申请人有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金4000元。安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年3月12日驳回申请人上诉，维持原判。申请人在服刑期间获减刑，于2008年8月4日刑满获释，实际被羁押七年三个月。后，申请人向安徽省蚌埠市人民检察院提出申诉。2012年11月1日，安徽省蚌埠市人民检察院作出蚌检刑再建（2012）02号再审检察建议，建议安徽省蚌埠市中级人民法院对本案再审。2013年3月29日，安徽省蚌埠市中级人民法院将本案发回重审。安徽省怀远县人民法院经过再审，于2013年9月29日作出判决，以申请人犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金1000元。
申请人认为，由于安徽省蚌埠市中级人民法院（2002）蚌刑终字第26号刑事裁定的错误，导致了申请人被错误关押1855天，并使申请人感到痛心疾首，身心遭受前所未有的痛楚。为此，申请人向安徽省蚌埠市中级人民法院提出国家赔偿请求，但安徽省蚌埠市中级人民法院机械、错误地理解了有关法律法规，以不符合有关法律规定为由，驳回了申请人的国家赔偿请求。
陈同海向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求安徽省蚌埠市中级人民法院赔偿其因无辜关押1855天的赔偿金338259.25元和精神损害抚慰金500000元。
经审理查明，2001年5月7日，陈同海因涉嫌盗窃、绑架被安徽省怀远县公安局刑事拘留。当月17日被逮捕。2001年12月4日，安徽省怀远县人民法院作出（2001）怀刑初字第272号刑事判决，以陈同海犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金3000元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金4000元。陈同海不服，提出上诉。2002年3月12日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2002）蚌刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。陈同海在服刑期间获减刑三年三个月。2008年8月4日，陈同海刑满被释放。后，陈同海向安徽省蚌埠市人民检察院申诉。2012年11月1日，安徽省蚌埠市人民检察院作出蚌检刑再建（2012）02号再审检察建议，建议安徽省蚌埠市中级人民法院对该案再审。2013年3月29日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌刑再终字第00002号刑事裁定，撤销（2002）蚌刑终字第26号刑事裁定和（2001）怀刑初字第272号刑事判决，将本案发回安徽省怀远县人民法院重新审判。2013年9月29日，安徽省怀远县人民法院作出（2013）怀刑再初字第00001号刑事判决，以陈同海犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑二年二个月，罚金1000元。陈同海未提起上诉，该判决已经生效。
2013年12月26日，陈同海以再审无罪为由向安徽省蚌埠市中级人民法院提起国家赔偿申请。2014年2月8日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌法赔字第00001号国家赔偿决定，以陈同海申请国家赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、《最高人民法院办公厅关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要》第十三条的规定，驳回了陈同海请求安徽省蚌埠市中级人民法院赔偿侵犯人身自由赔偿金338259.25元、支付精神损害抚慰金500000元的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，赔偿法定和无罪赔偿是国家赔偿的基本原则。《国家赔偿法》第十七条对国家机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权的赔偿范围作了明确规定。本案原生效判决以陈同海犯盗窃罪、绑架罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年并处罚金4000元，后经再审，以盗窃罪、非法拘禁罪，改判其有期徒刑二年二个月、罚金1000元。再审判决虽将绑架罪改为非法拘禁罪并减少了刑期和罚金，但仍为有罪判决，不属于《国家赔偿法》第十七条第（三）项规定的情形。因此，陈同海实际被羁押时间虽然超出了再审判决确定的刑期，但依法不属于国家赔偿范围。安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌法赔字第00001号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌法赔字第00001号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十二月一日
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
《高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》（法释（2011）6号）
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
《最高人民法院办公厅关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要》（法办（2012）490号）
十三、第一审人民法院判处被告人成立数罪，第二审人民法院撤销部分罪名，实际羁押期限超出生效刑事判决确定刑期的，国家不承担赔偿责任。
第一审人民法院判处被告人成立两罪，第二审人民法院撒销其中一罪，并依照刑事诉讼法第十五条的规定，对另一罪不追究刑事责任的，国家不承担赔偿责任。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第95-1号
申请执行人吴忠市东塔建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人杨忠明，该公司董事长。
被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人孙国滨，系该公司董事长。
吴忠市东塔建筑工程有限公司申请执行宁夏吴忠宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第51号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司向申请执行人吴忠市东塔建筑工程有限公司偿还工程款4686028.8元、案件受理费49852元、执行费49758.8元，共计4785639.6元。在执行过程中，因宁夏吴忠宾馆有限公司现正在整体拍卖中，暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）宁民终字第36号民事判决书的本次强制执行程序。
申请执行人吴忠市东塔建筑工程有限公司在本次强制执行程序终结后，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 胡 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 万剑琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2280号之一
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人黄建康，系董事长。
被执行人绍兴市古越方洲室内外装饰工程有限公司，住所地绍兴市延安路767号。
法定代表人高志明。
被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司，住所地绍兴市金时代广场101室。
法定代表人袁永华。
被执行人高志明，男，1967年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人贺翎，女，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人袁永华，男，1968年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告绍兴市古越方洲室内外装饰工程有限公司、绍兴王子宴会大酒店有限公司、高志明、贺翎、袁永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）浙0602民初1930号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告绍兴市古越方洲室内外装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币50万元，并支付该款自2015年1月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息437.5元）；被告绍兴王子宴会大酒店有限公司、高志明、贺翎、袁永华对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取5093元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月23日依法轮候查封被执行人袁永华名下坐落于绍兴市解放南路1001号、1002号、1006号、1007号及金时代广场101室、102室，且均系他案抵押物。经查，被执行人绍兴市古越方洲室内外装饰工程有限公司、绍兴王子宴会大酒店有限公司涉案较多，已停产歇业，其余被执行人查找无着。本院依法将其纳入失信名单。经多次点对点查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2280号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
被执行人绍兴市古越方洲室内外装饰工程有限公司，住所地绍兴市延安路767号。
法定代表人：高志明。
被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司，住所地绍兴市金时代广场101室。
法定代表人：袁永华。
被执行人高志明，男，1967年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人贺翎，女，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人袁永华，男，1968年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告绍兴市古越方洲室内外装饰工程有限公司、绍兴王子宴会大酒店有限公司、高志明、贺翎、袁永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）浙0602民初1930号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告绍兴市古越方洲室内外装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币50万元，并支付该款自2015年1月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息437.5元）；被告绍兴王子宴会大酒店有限公司、高志明、贺翎、袁永华对上述债务承担连带清�责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴市古越方洲室内外装饰工程有限公司、绍兴王子宴会大酒店有限公司、高志明、贺翎、袁永华的银行存款人民币70万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 滨
�〇一七年五月十八日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2280号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行
被执行人袁永华,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初1930号，依法向被执行人袁永华发出执行通知书，责令被执行人袁永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁永华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执2280号
被拘留人:袁永华公民身份号码:×××8797
本院在执行浙江绍兴恒信农村合作银行与绍兴市古越方洲室内外装饰工程有限公司、绍兴王子宴会大酒店有限公司、高志明、贺翎、袁永华（2017）浙0602执2280号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁永华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执2280号
被拘留人:高志明公民身份号码:×××4017
本院在执行浙江绍兴恒信农村合作银行与绍兴市古越方洲室内外装饰工程有限公司、绍兴王子宴会大酒店有限公司、高志明、贺翎、袁永华（2017）浙0602执2280号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高志明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0602执2280号被拘留人:贺翎公民身份号码:×××0041本院在执行浙江绍兴恒信农村合作银行与绍兴市古越方洲室内外装饰工程有限公司、绍兴王子宴会大酒店有限公司、高志明、贺翎、袁永华（2017）浙0602执2280号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对贺翎拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月七日()
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第146号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，女，1966年1月7日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年6月17日早上，邓州市湍河街道办事处金雷村冯家村村民陈某甲因不满邻居张某某家养的狗，双方发生吵架，继而相互厮打。在厮打中，被告人张某某将被害人陈某甲脸部咬伤。经邓州市公安局法医鉴定，陈某甲之损伤构成轻伤。案发后，被告人张某某投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、陈某乙、叶某、赵某证言、被害人陈某甲陈述、法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴卫锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第245号
原告深圳市鼎聚隆物业管理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人范妈钢。
委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。
委托代理人王龙会，广东深卓律师事务所实习律师。
被告深圳市鑫玖鸿源科技有限公司，住所地深圳。
法定代表人熊顺华。
委托代理人赵焕，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李江昊，广东普罗米修律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳市鼎聚隆物业管理有限公司与被告深圳市鑫玖鸿源科技有限公司租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璇
二〇一五年四月十四日
书记员 刘甜甜
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保178号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陈三仔，男。
申请人新田农商银行于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈三仔在中国邮政银行深圳分行开设的账号为621799***存款27013元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 颖
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执274号
申请执行人乔飞，男，1988年1月9日生，汉族。太原市迎泽区居民，住太原市迎泽区。
被执行人赵冬柱，男，1970年1月15日生，汉族，榆次区北田镇北田村村民。
被执行人马四恩，男，1965年1月21日生，汉族，榆次区北田镇北田村村民。
被执行人刘龙柱，男，1981年5月8日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行乔飞与赵冬柱、马四恩、刘龙柱机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2015）榆民修文初字第1号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年二月二十六日
书记员 王牡丹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2298号
原告侯廷生。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告张明根。
委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。
原告侯廷生诉被告张明根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯廷生其委托代理人胡殿全，被告张明根的委托代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯�生诉称，2014年6月11日21时20分许，原被告在新乡市新长北线张兴庄小桥东200米路北非机动车道内发生交通事故，该事故经新乡市公安局纬五路分局作出道路交通事故认定书，认定原、被告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被新乡医学院第三附属医院用救护车接到该院抢救治疗。由于得不到赔偿，原告家庭经济十分困难，无力交纳医疗费，被迫出院。出院诊断为：颅脑损伤。后经协商无果，原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等各项损失暂定10000元；2、伤残赔偿金等各项损失保留诉权；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称其伤情已构成十级伤残，变更诉讼请求为82682.57元。
被告张明根辩称，原告诉请部分不符合法律要求，数额过大。
原告侯廷生向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书；2、诊断证明、病历、出院证1份；3、医疗费票据2张；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费票据7张，鉴定检查费票据1张；6、工资表1份，证明2份，证明原告及护理人员的误工损失。
被告张明根向本院提交的证据材料。
经当庭质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的误工费证据有异议，认为该证据不能证明原告是该公司的劳动者，且没有后几个月停发工资的证明，双方无劳动合同，没有提供社保关系证明，无单位的营业执照、组织代码等以证明用人主体存在。对原告提交的其他证据无异议。本院对以上证据综合予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月11日21时20分，在新乡市新长北线张兴庄小桥东200米路北非机动车道内，侯廷生驾驶豫G×××××二轮摩托车未带安全头盔沿新长北线北侧非机动车道自西向东逆向行驶至张兴庄�桥东200米处时与张明根无机动车驾驶证驾驶的无号牌和驾驶机件不符合技术标准的黑色二轮摩托车且未戴安全头盔沿新长北线北侧非机动车道自东向西行驶至该地点时发生碰撞，造成两车受损、侯廷生、张明根受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队处理，于2014年7月7日作出道路交通事故认定书，认定侯廷生承担事故的同等责任，张明根承担事故的同等责任。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，临床诊断为：颅内损伤、硬膜下血肿、脑挫伤、头皮血肿、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、双侧混合性耳聋。原告经治疗于2014年7月5日出院，实际住院24天，花费住院费用24837.95元，支出门诊费用510元。综上，原告所支出的医疗费共计25347.95元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心原告侯廷生的伤残等级进行评定。该鉴定机构于2015年3月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯廷生头面部损伤的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费700元、检查费390元。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定原告侯廷生承担事故的同等责任，被告张明根承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告张明根是肇事车辆无号牌二轮摩托车的实际车主，其是该车辆交强险的投保义务人，应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告张明根承50%的赔偿责任。本院确认原告侯廷生因本次事故造成的各项损失有：医疗费25347.95元；住院伙食补助费以原告实际住院24天每天15元计�为360元；营养费以原告实际住院24天每天15元计算为360元；误工费以2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年为标准计算，误工时间以原告发生事故之日起至定残前一日共计264天，误工费为9416.1÷365×264=6810.55元；护理费以2013年居民服务业和其他服务业28472元／年为标准，原告实际住院24天，护理人数以1人为宜，护理费为28472÷365×24=1872.13元；原告的残疾赔偿金2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年为标准，其伤残等级为十级，残疾赔偿金为9416.1×20×10%＝18832.2元；根据原告的伤情及就医住院情况，精神损害抚慰金以5000元为宜，对于原告主张的交通费及被扶养人生活费，其未提交相应证据材料，本院不予支持；鉴定费700元、检查费390元。被告张明根应在交强险限额内赔偿原告侯廷生医疗费10000元、误工费6810.55元、护理费1872.13元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚�金5000元共计42514.88元；原告的下余损失为医疗费15347.95元、住院伙食补助费360元、营养费360元、鉴定费700元、检查费390元共计17157.95元，由被告张明根承担50%为8578.98元。综上，被告张明根赔偿原告侯廷生共计51093.86元。原告请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张明根于本判决生效后十日内赔偿原告侯廷生51093.86元；
二、驳回原告侯廷生的其他诉讼请求。
如果被告张明根未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告侯廷生负担19.1元，被告张明根负担30.9元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2298号
原告欧阳某甲，男，汉族，遵义市人。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告毛某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，遵义市人。
被告欧阳某乙，男，汉族，遵义市人。
刘某某、欧阳某乙共同委托代理人文华，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
原告欧阳某甲与被告毛某某、刘某某、欧阳某乙所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员冯华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某甲的委托代理人钱钞、被告毛某某及其委托代理人陈光国，被告刘某某、欧阳某乙的�同委托代理人文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系欧阳某丙之子，被告欧阳某乙系欧阳某丙之父，被告毛某某系欧阳某丙之妻。欧阳某丙于2013年10月23日生病死亡，因原告在部队服役，无法处理其父欧阳某丙的遗产分割事宜，由其母亲彭某某代表原告与三被告于2013年11月6日签订了《欧阳某丙遗产分配协议》，现第一、二、四条事项已经履行完毕。第三条约定“欧阳某丙和毛某某的共同财产，位于遵义市红花岗区某小区X栋X单元XXX室住房一套，建筑面积109平方米，妻子毛某某和儿子欧阳某甲共同拥有长期居住权，若房屋变卖由毛某某和欧阳某甲各占一半”。为防日后产生纠纷，特诉请法院判令：2013年11月6日原、被告签订的《欧阳某丙遗产分配协议》有效。位于遵义市红花岗区某小区X栋X单元XXX住房一套的1／2属于原告所有，并办理过户手续。
被告毛某某辩称，原告的诉讼请求是矛盾的，协议有效则不存在过户的问题，应该按协议办理。协议违反了继承法的规定，把夫妻共同财产作为遗产来进行了分配，我保留反诉的权利。
经审理查明，原告欧阳某甲系欧阳某丙与彭某某之子。欧阳某丙与被告毛某某于2005年4月18日在汇川区民政局登记结婚。被告刘某某系欧阳某丙之母，被告欧阳某乙系欧阳某丙之父。欧阳某丙于2013年10月23日生病死亡，在部队服役的原告欧阳某甲委托其母亲彭某某与被告毛某某、刘某某、欧阳某乙于2013年11月6日签订了《欧阳某丙遗产分配协议》。协议中的现金部分已经基本履行完毕。协议第三条约定“欧阳某丙和毛某某的共同财产，位于遵义市红花岗区某小区X栋X单元XXX室住房一套，建筑面积109平方米，妻子毛某某和儿子欧阳某甲共同拥有长期居住权，若房屋变卖由毛某某�欧阳某甲各占一半”。现原、被告双方因该条款的履行酿成讼争。
另查明，原、被告协议中约定的遵义市红花岗区某小区X栋X单元XXX室住房一套的产权证号为遵房权证监字第**号。
上述事实，原告举证了《欧阳某丙遗产分配协议》、委托书、户口注销证明，被告举证了结婚证、现金分配表、房产证等证据在卷佐证。本院根据上述证据以及原告、被告双方的陈述，予以认定。
本院认为，原告欧阳某甲委托其母亲彭某某与三被告签订的《欧阳某丙遗产分配协议》，是各方协议当事人的真实意思表示，且已经履行大部分协议约定，该协议未违反法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”、第五十七条“民事�律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”之规定，原、被告所签订的《欧阳某丙遗产分配协议》，合法有效，本院予以确认。原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。被告毛某某辩称该协议违反继承法的规定，处置了夫妻共同财产，但从协议内容上看，处置的财产在协议中已经写明了系夫妻共同财产，毛某某同意将共同财产进行分割，系其对自身财产权利的处分，并不违反法律规定，系合法有效的民事行为。故被告毛某某辩称《欧阳某丙遗产分配协议》系无效协议的辩解理由，本院不予采信。
原告欧阳某甲根据《欧阳某丙遗产分配协议》第三条的约定向本院主张该约定中房屋的1／2的产权，并要求过户。本院认为，对于争议房屋，在协议中明确约定“……妻子毛某某和儿子欧�某甲共同拥有长期居住权，若房屋变卖由毛某某和欧阳某甲各占一半”，该约定只明确了原告欧阳某甲拥有长期居住权和变卖后的一半财产权，并没有约定欧阳某甲享有一半的产权，原告欧阳某甲以此条约定向本院主张一半的产权，不符合《欧阳某丙遗产分配协议》的协议原意，其主张没有法律依据和事实依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告欧阳某甲要求判令位于遵义市红花岗区某小区X栋X单元XXX住房一套的1／2属于原告所有，并办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则�第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告欧阳某甲与被告毛某某、刘某某、欧阳某乙于2013年11月6日签订的《欧阳某丙遗产分配协议》合法有效；
二、驳回原告欧阳某甲的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由原告欧阳某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 冯华
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2298号原告侯廷生，男，汉族，1966年10月6日出生，住延津县。委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。被告张明根，男，汉族，1963年10月9日出生，住新乡市。委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。原告侯廷生诉被告张明根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯廷生其委托代理人胡殿全，被告张明根的委托代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯廷生诉称，2014年6月11日21时20分许，原被告在新乡市××线××小桥东××北非机动车道内发生交通事故，该事故经新乡市公安局纬五路分局作出道路交通事故认定书，认定原、被告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被新乡医学院第三附属医院用救护车接到该院抢救治疗。由于得不到赔偿，原告家庭经济十分困难，无力交纳医疗费，被迫出院。出院诊断为：颅脑损伤。后经协商无果，原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等各项损失暂定10000元；2、伤残赔偿金等各项损失保留诉权；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称其伤情已构成十级伤残，变更诉讼请求为82682.57元。被告张明根辩称，原告诉请部分不符合法律要求，数额过大。原告侯廷生向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书；2、诊断证明、病历、出院证1份；3、医疗费票据2张；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费票据7张，鉴定检查费票据1张；6、工资表1份，证明2份，证明原告及护理人员的误工损失。被告张明根向本院提交的证据材料。经当庭质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的误工费证据有异议，认为该证据不能证明原告是该公司的劳动者，且没有后几个月停发工资的证明，双方无劳动合同，没有提供社保关系证明，无单位的营业执照、组织代码等以证明用人主体存在。对原告提交的其他证据无异议。本院对以上证据综合予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月11日21时20分，在新乡市××线××小桥东××北非机动车道内，侯廷生驾驶豫Ｇ×××××二轮摩托车未带安全头盔沿新长北线北侧非机动车道自西向东逆向行驶至张兴庄小桥东200米处时与张明根无机动车驾驶证驾驶的无号牌和驾驶机件不符合技术标准的黑色二轮摩托车且未戴安全头盔沿新长北线北侧非机动车道自东向西行驶至该地点时发生碰撞，造成两车受损、侯廷生、张明根受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队处理，于2014年7月7日作出道路交通事故认定书，认定侯廷生承担事故的同等责任，张明根承担事故的同等责任。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，临床诊断为：颅内损伤、硬膜下血肿、脑挫伤、头皮血肿、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、双侧混合性耳聋。原告经治疗于2014年7月5日出院，实际住院24天，花费住院费用24837.95元，支出门诊费用510元。综上，原告所支出的医疗费共计25347.95元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心原告侯廷生的伤残等级进行评定。该鉴定机构于2015年3月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯廷生头面部损伤的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费700元、检查费390元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定原告侯廷生承担事故的同等责任，被告张明根承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告张明根是肇事车辆无号牌二轮摩托车的实际车主，其是该车辆交强险的投保义务人，应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告张明根承50%的赔偿责任。本院确认原告侯廷生因本次事故造成的各项损失有：医疗费25347.95元；住院伙食补助费以原告实际住院24天每天15元计算为360元；营养费以原告实际住院24天每天15元计算为360元；误工费以2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元/年为标准计算，误工时间以原告发生事故之日起至定残前一日共计264天，误工费为9416.1÷365×264=6810.55元；护理费以2013年居民服务业和其他服务业28472元/年为标准，原告实际住院24天，护理人数以1人为宜，护理费为28472÷365×24=1872.13元；原告的残疾赔偿金2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元/年为标准，其伤残等级为十级，残疾赔偿金为9416.1×20×10%＝18832.2元；根据原告的伤情及就医住院情况，精神损害抚慰金以5000元为宜，对于原告主张的交通费及被扶养人生活费，其未提交相应证据材料，本院不予支持；鉴定费700元、检查费390元。被告张明根应在交强险限额内赔偿原告侯廷生医疗费10000元、误工费6810.55元、护理费1872.13元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元共计42514.88元；原告的下余损失为医疗费15347.95元、住院伙食补助费360元、营养费360元、鉴定费700元、检查费390元共计17157.95元，由被告张明根承担50%为8578.98元。综上，被告张明根赔偿原告侯廷生共计51093.86元。原告请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张明根于本判决生效后十日内赔偿原告侯廷生51093.86元；二、驳回原告侯廷生的其他诉讼请求。如果被告张明根未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告侯廷生负担19.1元，被告张明根负担30.9元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年六月十五日书 记 员  王秀明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2461号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2328号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日2时许，被告人吴某驾驶小型越野客车行驶至本市闵行区xx路南侧约200米处，被公安人员查获，后如实交代了上述事�。
经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为1.14mg／mL。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、盛某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1250号
罪犯聂述国，绰号阿飞，男，1975年11月17日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人。现在在四川省达州监狱服刑。
本院于2010年11月17日作出了（2010）达中刑初字第62号刑事判决，以被告人聂述国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2009年8月11日起至2024年8月10日止。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）川刑终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年3月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第784号刑事裁定，对罪犯聂述国减去有期徒刑一年一个月。罪犯聂述国现应于2023年7月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯聂述国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂述国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯聂述国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂述国减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1457号
原告：荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州区北环路（318国道北侧），统一社会信用代码：91421000665456109G。
法定代表人：任继茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国军，湖北利楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所实习律师。
被告：饶军，男，1980年11月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告荆州市名居物业管理有限公司与被告饶军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告荆州市名居物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荆州市名居物业管理有限公司向本院提交的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆州市名居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆州市名居物业管理有限公司负担。
审判员 彭刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨瑞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第994号
原告田某某。
被告李某某。
原告田某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月份，被告的朋友刘某某以买车资金短缺为由向原告和原告的同学薛某某借款70000元，约定月息
30‰，由被告提供担保。2010年5月，刘某某归还借款本金20000元，同年10月28日，被告将刘某某欠原告50000元款中的10000元转至自己名下，并承诺两个月内还清；2011年12月3日，被告将刘某某欠原告剩余40000元全部转至自己名下，并约定了还款时间。以上两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告归还原告借款本金50000元，并支付利息46500元；本案诉讼费要求由被告负担。
被告辩称：原告所述2010年10月28日10000元的债务转移属实，该款至今未还；2011年12月3日，原告与其同学薛某某向被告催要刘某某的欠款，因被告只是该笔借款的担保人，无力替刘某某归还欠款，便与原告、薛某某一同到刘某某家催要，经与刘某某协商，原告及薛某某同意将刘某某所有的一辆“东风”牌翻斗车折价40000元抵顶债务，同时原告及薛某某要求被告将该车开回变卖，由被告给原告出具40000元的借条一张。被告将车辆开回后变卖得款29000元，钱被告已使用。现被告同意归还原告2010年10月28日的借款10000元，2011年12月3日的借款29000元，对变卖车辆的11000元被告认为属于风险损失，不应由被告承担。另外，该两笔借款均未约定利息，故被告不同意支付利息。
经审理查明：2009年12月份，被告的朋友刘某某以买车资金短缺为由向原告和原告的同学薛某某借款70000元，约定月息30‰，由被告提供担保。2010年5月，刘某某归还借款本金20000元，同年10月28日，经原告同意，被告将刘某某欠原告50000元款中的10000元转至自己名下，并书写借条一张；2011年12月3日，经与刘某某协商，原告及薛某某同意将刘某某所有的一辆“东风”牌翻斗车折价40000元抵顶债务，同时原告及薛某某要求被告将该车开回变卖，被告将刘某某欠原告剩余40000元全部转至自己名下，由被告给原告出具40000元的借条一张，并约定最后一笔还款时间为2012年10月底。以上两笔借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告先后两次将朋友所欠原告的债务转移到自己名下，同时征得原告的同意，债务转移成立，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予支持；因原、被告双方在债务转移后未书面约定借款利息，应视为不支付利息，但对逾期后的借款利息应当由被告酌情支付；被告称变卖车辆亏损的11000元属于风险损失，不应由其承担的辩解理由不能成立，不予采纳。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告李某某归还原告田某某借款本金50000元并支付利息（利息自2012年11月1日起至还款之日止，利率按月息5‰计算）。于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2410元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 黄 靖
代理审判员 李 杨
二〇一三年九月三日
书 记 员 李鑫媛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5751号
原告龚风来，男，1967年2月8日生，住海安县。
委托诉讼代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告南通银喜金属制品有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村六组。
法定代表人付大喜，执行董事。
被告付大喜，男，1963年12月25日，住海安县。
本院在审理原告龚风来与被告南通银喜金属制品有限公司、付大喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告龚风来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龚风来撤诉处理。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初183号
原告洛阳市广和物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，该公司总经理。
委托代理人王乙妃，该公司职工，特别授权。
被告李红培，男，1971年8月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告洛阳市广和物业管理有限公司（以下简称广和物业公司）诉被告李红培物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广和物业公司法定代表人委托代理人王乙妃到庭参加了诉讼，被告李红培本院依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广和物业公司诉称：2010年6月1日，原告与被告李红培签订了《物业管理服务协议》，约定由原告为其在鑫鑫花园购买的房屋提供物业管理服务，双方就物业服务内容及费用进行约定。被告享受了原告提供的物业服务，却未按时向原告缴纳物业管理费用，未履行作为业主应尽的基本义务，自2011年7月1日至2014年6月30日累计拖欠物业1170.9元、违约金1975.12元，共计3146.02元。期间原告多次催要，被告未采取任何行动，至今仍未交付其所拖欠费用，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付截止2014年6月30日累计拖欠物业费1170.9元，违约金1975.12元，共计3146.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李红培未到庭，无答辩。
经审理查明：2010年6月1日，广和物业公司与李红培签订物业服务管理合同一份，约定：甲方广和物业公司为乙方李红培位于鑫鑫花园16楼2元101号的房屋提供物业管理服务，该房屋建筑面积117.4平方米，物业费收费标准为：多层住宅0.26元／月.平方米。协议第三条、第四条、第五条、第六条、第七条约定了物业服务应当达到的标准、公共设施的运行、检修、公用部位非复杂情况下的急修和小修、垃圾和管道等的运送及疏通、公共绿化的养护和管理、公共秩序维护和安全防范等。协议第三十七条：乙方或物业使用人违反本协议第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向甲方支付违约金。逾期满三十天仍不缴纳者，甲方可采取停水、停电等措施（特殊情况下甲方可申请法院拍卖乙方房屋），直到乙方缴齐所欠费用、违约金等费用为止。原告主张于2009年12月9日、2011年12月9日、2013年12月12日以张贴公告形式发出催缴物业费的通知。
本院认为：原、被告之间的物业服务协议书签订后，双方的服务关系持续存在，双方并未解除或变更协议，协议对原、被告均有约束力。原告履行了物业服务，被告应当依协议约定的收费标准向原告缴纳物业服务费。原告主张被告拖欠2011年7月1日至2014年6月30日累计拖欠物业1170.9元、违约金1975.12元，关于物业费部分，被告并未举证证明其本人交纳了物业费，原告出示有物业服务合同，故该请求本院予以支持，鉴于被告长期未缴纳物业费，根据公平原则，对原告主张的违约金酌定为400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告李红培于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市广和物业管理有限公司服务费用及其他费用共计人民币1170.9元。
二、被告李红培于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市广和物业管理有限公司支付违约金人民币400元。
三、驳回原告洛阳市广和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李红培未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告洛阳市广和物业管理有限公司承担10元，被告李红培承担40元（被告负担部分原告已交付，限被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 姚保平
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 宋 洁