wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6817号
原告：袁浩，男，1975年6月8日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：袁超，男，1970年12月11日生，汉族，住睢宁县。
被告：贾新峰，男，1976年1月13日生，汉族，住睢宁县，现羁押于徐州市彭城监狱。
原告袁浩与被告贾新峰保证合同纠纷，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁浩的委托代理人袁超，被告贾新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款40401元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息诉求。事实和理由：被告系江苏天建新型建材有限公司股东，2014年2月20日，被告以江苏天建新型建材有限公司名义向原告114000元，且被告又作为担保人。该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称：借款属实，已偿还的款项应予以扣除。
本院经审理查明事实如下：被告贾新峰原系江苏天建新型建材有限公司的法定代表人。2014年2月20日，原告袁浩与贾新峰就之前以江苏天建新型建材有限公司的名义向原告所借的10万元进行结算，经结算，由被告向原告出具11.4万元的借条一张，写明借款人为江苏天建新型建材有限公司，未约定还款期限及利息。该款由被告签字担保，未约定担保方式、保证范围及期限。原告自认从被告贾新峰的债权人处取得73599元，并在借款中予以扣除。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告贾新峰自愿为江苏天建新型建材有限公司向原告的借款提供担保，并在借条担保人处签名，原、被告间的保证合同依法成立并已生效。双方未约定保证方式及范围，被告应按连带责任保证向原告承担责任。因借款人未履行还款义务，原告要求被告承担保证责任于法有据，扣除原告自认的款项73599元，下余40401元被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告贾新峰于本判决生效后十日内支付原告袁浩40401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由被告贾新峰负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一第第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执1277号
申请执行人安xx，男，汉族，1958年12月11日，现住邯郸市邯山区。
被执行人马xx，男，汉族，1963年11月20日，现住邯郸市邯山区。
被执行人任xx，男，汉族，1977年4月17日，现住邯郸市邯山区。
被执行人xx复兴顺安运输有限公司，现住邯郸市复兴区xx。
法定代表人王xx，该公司总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，现住河北省廊坊市xx。
法定代表人董xx，该公司总经理。
被执行人xx集团股份有限公司，现住邯郸市邯山区xx。
法定代表人武xx，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0402民初1291号民事调解书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、xx集团股份有限公司给付申请执行人安xx赔偿款95229.49元。申请人执行人安xx返还被执行人任和平87270.51元，被执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、xx集团股份有限公司已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0402民初1291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范庆民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵盼盼
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2194号
原告：河南天河投资有限公司，统一社会信用代码：91410100690557809X，住所地：郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人：丁明伟。
委托诉讼代理人：李孟波、高阳（实习），系河南修谨律师事务所律师。
被告：郑州佰业双创孵化器有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路文化路交叉口西北角动漫产业基地大楼B区10层。
法定代表人：廖天。
被告：廖天，男，成年人。
被告：张国红，女，成年人。
被告：汤俊，男，成年人。
被告：周亮，男，成年人。
被告：毛琦凯，男，成年人。
原告河南天河投资有限公司诉被告郑州佰业双创孵化器有限公司、廖天、张国红、汤俊、周亮、毛琦凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南天河投资有限公司撤诉。
本案受理费4515元（已减半），由原告河南天河投资有限公司负担。
审判员 吕岳督
二〇一七年七月二十八日
书记员 史 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1785号
原告王临源。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告方艳萍。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司,住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦。
原告王临源诉被告方艳萍、紫金财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王临源的委托代理人张大双，被告方艳萍到庭参加诉讼，被告保险公司经传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王临源诉称，2016年1月21日17时20分，被告方艳萍驾驶苏H号小型轿车沿淮安市翔宇大道由南向北行驶至翔宇大道新城管委会路口右转弯进出道路时，与沿翔宇大道同向行驶王临源所骑电动车发生碰撞，造成王临源受伤及两车损坏。该事故经交警部门认定，方艳萍负事故全部责任。苏H号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿原告营养费1805.76元、住院伙食补助费280元、护理费3000元、误工费11666.67元、交通费1000元、电动车修理费1000元，合计18752.43元，并承担本案的诉讼费。
被告方艳萍辩称对事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2016年1月21日17时20分，被告方艳萍驾驶苏H号小型轿车沿淮安市翔宇大道由南向北行驶至翔宇大道新城管委会路口右转弯进出道路时，与沿翔宇大道同向行驶王临源所骑电动车发生碰撞，造成王临源受伤及两车损坏。该事故经交警部门认定，方艳萍负事故全部责任。苏H号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
事故发生后原告至淮安市第二人民医院住院，于2016年2月5日出院，共住院14天，出院医嘱建议休息一个月，原告于2016年3月9日至淮安市院复诊，医嘱建议休息半月，于同年3月24日再次复诊，医嘱建议休息一周。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，出院记录，疾病诊断证明等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。王临源驾驶电动自行车与被告方艳萍驾驶的轿车之间发生的交通事故，导致原告受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告方艳萍负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业险合同进行赔偿，仍不足的部分，由被告方艳萍按照事故责任认定比例承担。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告因此次交通事故造成的损失如下：
1、住院伙食补助费，原告住院14天，原告主张住院伙食补助费为14天20元/天=280元，不违反法律规定，本院予以确认。
2、营养费，根据原告住院期间，结合原告伤情，本院酌情认定营养费为14天25元/天=350元，
3、护理费，原告住院14天，本院酌情认定护理费为14天90元/天=1260元。
4、误工费，原告系江苏省宇吉建设工程有限公司员工，每月工资5000元，有劳动合同、工资表、公司证明为证，本院予以认可。原告住院14天，出院医嘱建议休息一个月，第一次复诊建议休息半月，第二次复诊建议休息一周，本院认定误工期限为66天，本院认定原告的误工费为66天5000元÷30天=11000元。
5、交通费，此项是必然发生的费用，本院认定交通费为140天。
6、电动车维修费，原告主张维修费1000元，有维修费发票为证，本院予以认可。
以上损失合计14030元，未超出交强险和商业三者险限额，由被告保险公司全额赔偿。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告王临源经济损失14030元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王临源其他诉讼请求。
案件受理费减半收取134元，由被告方艳萍负担（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 王毕
二〇一六年六月二十八日
书记员 何豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
请将执行款汇至如下帐户：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：3247
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执异52号
申请人邵文祥，男，1953年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人天津市瑞丰典当有限公司，注册地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。
法定代表人王玉敏，总经理。
被申请人：张浩，男，1982年6月10日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人邵文祥与被执行人天津市瑞丰典当有限公司民间借贷一案，被执行人天津市瑞丰典当有限公司不能履行（2016）津0104民初3384号民事判决书确定的义务，申请人向本院提出申请，要求追加被申请人张浩为被执行人。本院于2016年11月17日依法召开听证会，申请人邵文祥到庭参加听证，被申请人张浩经合法传唤未到庭。
申请人提出，被申请人张浩系被执行人天津市瑞丰典当有限公司法定代·表人王玉敏之子，被执行人天津市瑞丰典当有限公司公章、营业执照及其他相关经营法律文件全部由被申请人张浩掌控，同时，被执行人对外享有的债权全部被张浩征收并据为己有。该行为严重侵害了申请人的合法权益，故申请追加张浩为被执行人，对被执行人天津市瑞丰典当有限公司承担连带责任。申请人为证实其主张，向本院提供了案外人偿还被执行人天津市瑞丰典当有限公司借款，并汇入张浩账户内的银行汇款记录。另，申请人向本院提供相关证人赵某、张某证实，被执行人天津市瑞丰典当有限公司由张浩实际控制。
经审查，申请人提供的证据真实有效。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第61条的规定，裁定如下：
追加被申请人张浩为被执行人，对本院（2016）津0104民初3384号民事判决书中判令的被执行人天津市瑞丰典当有限公司应尽的法律义务承担连带责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 王 岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 吉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终23号
上诉人（原审原告）黄建忠，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）福州金泉冶金机械设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴埠兴村（福兴投资区）。
法定代表人程棋玄，董事长。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
上诉人黄建忠、上诉人福州金泉冶金机械设备有限公司（以下简称“金泉公司”）劳动合同纠纷一案，因不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月1日，原告被招聘至被告单位工作，任装配工。同日，双方还签订劳动合同一份，约定劳动期限为两年，自2014年3月1日起至2016年3月1日止，其中试用期2个月；每月工资1500元，计算方式为计时工资等，此外，双方还约定被告为原告购买团体意外险，并作为该保险受益人。2014年4月18日下午2点半左右，原告在被告的装修车间工作受伤，后送至晋安区医院医治，住院期间的费用由被告支付。之后，原告申请确认双方之间存在劳动关系，经一、二审判决确认，原、被告之间存在劳动关系。另查明，原告在被告单位工作期间，被告在中国平安财产保险股份有限公司为原告等人投保了平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害团体收入保障保险，该保险合同第二条约定“除另有约定外，本附加保险合同的医疗保险金的受益人为被保险人本人。”2014年6月19日，该保险公司核算前述两险种原告的赔付金额共计为9550元，该款项已由被告领取。
原审法院认为：本案双方当事人于2014年3月1日签订的劳动合同，对合同上的原告署名原告予以认可，但对合同中的其他内容持有异议，认为系事后添加，对此原告未能举证证明，原审法院不予采信。双方签订的劳动合同的真实性及有效性原审法院予以认定，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，无事实与法律依据，原审法院不予支持。被告为原告等人投保的平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害团体收入保障保险，该保险合同第二条约定“除另有约定外，本附加保险合同的医疗保险金的受益人为被保险人本人。”故本次事故医疗保险金的受益人应为被保险人本人即原告，鉴于上述理赔款被告已领取的事实，现原告要求被告支付上述款项，原审法院予以支持。被告以双方劳动合同约定其为受益人作为抗辩，因该约定违反法律规定，应为无效，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告福州金泉冶金机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄建忠团体意外险及××险理赔款9550元；二、驳回原告黄建忠的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告福州金泉冶金机械设备有限公司负担。
一审宣判后，原审原告黄建忠、原审被告金泉公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人黄建忠上诉称：一审判决不予支持黄建忠要求金泉公司支付未签订劳动合同的双倍工资，无事实与法律依据，应予改判。双方劳动合同签订之初，金泉公司恶意未将书面的劳动合同交付黄建忠个人，目的是拒绝双方劳动关系的成立。现生效判决已确认双方存在劳动关系，在黄建忠发生工伤后，金泉公司未能在一个月内申请工伤，而在黄建忠申报工伤时其也拒绝配合，这种恶意逃避并否定劳动合同的存在是违法的。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决第二项，改判金泉公司需向黄建忠支付未签订劳动合同双倍工资105600元；2.本案一、二审诉讼费用均由金泉公司承担。
上诉人金泉公司上诉并答辩称：金泉公司与黄建忠于2014年3月1日签订了书面劳动合同，合同第八条第五款补充保险约定：“甲方（金泉公司）为乙方购买团体意外险，并作为该保险受益人。”，所以根据双方协议，本案讼争团体意外险以及××险理赔款的受益人应是金泉公司，而不是黄建忠。故金泉公司无需向黄建忠支付团体意外险及××险理赔款，更无需支付未签订劳动合同的双倍工资。综上，上诉人金泉公司请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回黄建忠的所有一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由黄建忠承担。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄建忠对2014年3月10日劳动合同书上“乙方”的签字表示认可，其仅对合同的条款包括第八条第5款补充保险的受益人约定有异议；上诉人金泉公司则认为根据合同约定，平安附加意外伤害团体医疗保险及收入保障保险的受益人应为金泉公司，其无需返还理赔款9550元。对此本院认为，讼争保险合同均明确约定“除另有约定外，本附加保险合同的保险金受益人为被保险人本人”，即黄建忠本人，故本次事故的医疗保险金、××保险金等理赔款的受益人为黄建忠。上诉人金泉公司主张其为理赔款的受益人，不符合保险法律的规定，亦不符合保险行业的规范，本院不予认可。鉴于上述9550元理赔款已被金泉公司领取，故一审判令金泉公司应返还上述理赔款并无不当，本院予以维持。另，上诉人黄建忠要求金泉公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资，与事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回双方上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄建忠负担5元，由上诉人福州金泉冶金机械设备有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 章信淡
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初42号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人钟建波，绰号“烂锑煲”，男，出生于广东省仁化县,汉族，小学文化，无业，捕前住仁化县，其因犯容留他人吸毒罪于2016年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月22日刑满释放；因吸毒于2016年10月26日被韶关市公安局浈江分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，本案于2016年10月31日立案侦查，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人钟建波犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员何进出庭支持公诉，被告人钟建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年10月23日、25日，被告人钟建波多次容留何某甲、蒋某、谢某甲在其家中或小车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
１、2016年10月23日22时许，被告人钟建波在仁化县丹霞街道东风外街326号其家中容留何某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
２、2016年10月25日17时许，被告人钟建波在仁化县丹霞街道东风外街326号其家中容留何某甲、谢某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
３、2016年10月25日22时许，被告人钟建波在其驾驶的别克牌君威小轿车（粤XXXX**）车上容留何某甲、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人何某甲、谢某甲等人的证言，现场检测报告书、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建波提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟建波的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人钟建波因吸毒嫌疑被抓获后，主动向公安机关交代其未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其能协助公安机关抓获其他吸毒人员，亦可酌情从轻处罚；但钟建波刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；公诉机关建议判处钟建波有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟建波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被立案侦查后羁押的期间应折抵刑期，即其刑期自2016年10月31日起至2017年7月30日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一七年三月十六日
书记员 徐桉苧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4027号
原告李丽红，女，1988年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告贾鹏鹏，男，1990年2月185日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告李丽红与被告贾鹏鹏民间借贷纠纷一案中，原告李丽红于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李丽红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽红负担。
审判员 王文林
二〇一七年九月十四日
书记员 付 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1791号
原告：姚苏芹。
委托诉讼代理人：辛养群，系原告姚苏芹之子。
委托诉讼代理人：辛月利，系原告姚苏芹之女。
被告：王彩玲。
被告：辛辉。
原告姚苏芹与被告王彩玲、被告辛辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告姚苏芹于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚苏芹撤回起诉。
案件受理费1350元，原告已预交，由本院退回。
审判员 张倩
二〇一七年四月十日
书记员 牛洋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2036号
原告黄某，农民。
被告高某。
原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，并依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2006年1月16日经媒人介绍相识，之后，原告给付被告彩礼及各种费用共计人民币6万余元，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告结婚之后感情一般，有时原被告也会拌嘴，被告比较懒散，从不干活和料理家务。经常背着原告跟陌生人打电话聊天，看到原告就删除跟聊天人的电话号码，这样断断续续生活了10个月，当年12月20日被告说去看病拿了家中1千元就借故不辞而别。被告出走后，原告通过各种关系四处寻找被告的下落而音讯全无。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证、户口本及常住人口信息，证明原、被告的主体资格；
2、抚州市临川区档案馆调取的结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、抚州市临川区上顿渡镇东梁村委会证明1份，证明被告于2006年12月20日离家出走后一直未归，下落不明，夫妻感情已破裂的事实。
被告高某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为原告提交的证据符合证据“三性”特征，本院予以采信。
经审理查明，2006年1月16日，原告黄某和被告高某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2006年12月20日，被告向原告索要1000元外出看病后不辞而别，至今未归。原告四处寻找被告下落无果，遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后夫妻感情一般，双方共同生活不到一年，被告便离家出走至今未归，亦未与原告联系长达八年之久，可以确认原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 何金平
代理审判员 黄 容
人民陪审员 邓世才
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 昊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2036号
原告：于兵。
被告：山东启明园林工程有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：邵光全，董事长。
委托代理人：李仁亮，男。
原告于兵诉被告山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于兵、被告山东启明园林工程有限公司委托代理人李仁亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兵诉称，2013年12月26日，被告向他人借款30万元，并出具借条一份，约定年息为18%，双方未约定借款期限。2014年7月，原告受让该债权并通知被告，被告随即收回原借据并为原告出具借据。现起诉要求被告归还借款30万元并支付利息至借款还清之日。
被告山东启明园林工程有限公司辩称，原告所述属实，但借款注明为年息，自借款至今不足一年，尚未到期。
经审理查明，2013年12月26日，被告向他人借款30万元，约定年息为18%，未约定借款期限。2014年7月，原告受让该债权并通知被告，被告随即收回原借据并为原告出具新借据，注明借款时间为2013年12月26日，借款金额为30万元，利息为年息18%。因原告催要该款，被告未付，形成诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据一份等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原告受让他人对被告的债权，被告以重新出具借据的形式认可该转让行为，应当对原告履行义务。双方在借据中未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内归还借款。对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山东启明园林工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告于兵借款300000元。
二、被告山东启明园林工程有限公司支付给原告于兵借款利息（自2013年12月26日至借款付清之日止，按年利率18%计算），与第一款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元，财产保全费2270元，由被告山东启明园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十月十三日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2036号
原告张兆学。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告王彬。
被告张召军。
本院在审理原告张兆学与被告王彬、张召军民间借贷纠纷一案中，原告张兆学于2014年8月26日向本院提出撤回对被告王彬、张召军起诉的申请。
本院认为，原告张兆学自愿向本院提出撤回对被告王彬、张召军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆学撤回对被告王彬、张召军的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张兆学负担。
审判员 卢峰之
二〇一四年八月二十六日
书记员 邹 洋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2685号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞永良，男，汉族，1972年2月10日出生，住湖北省通山县。
委托代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建福仁建筑工程劳务有限公司，原住所地：福建省福州市鼓楼区五四北路65号1幢4层，现住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路328号金源花园B区1605室。
法定代表人：郑美煌，总经理。
再审申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司（以下简称福仁公司）因与被申请人俞永良劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞永良申请再审称：案外人天津港航工程有限公司作为总发包人将湄洲湾港秀屿港区秀屿作业区8号泊位主体工程的相关劳务作业发包给具有用工主体资质的福仁公司，福仁公司又将工程发包给不具有用工主体资质的自然人阮鸿鹤进行施工，阮鸿鹤招用俞永良在工程施工现场任钢筋工。根据原劳动部和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，福仁公司才是申请人的用工主体，双方之间形成实质上的劳动关系，故福仁公司应承担用人单位的所有责任。其次，劳动合同法第94条明确规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。“这里的损害应作广义理解，包括物质损害和精神损害。物质损害应包括应获得而没有获得的收入形成的损失，即未签订书面劳动合同而产生的另一倍工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审。
本院认为，根据一、二审双方当事人确认的事实，福仁公司将其承包的工程构件预制及钢筋制作部分分包给个体承包经营者阮鸿鹤进行施工，本案中俞永良为个体承包经营者阮鸿鹤实际雇佣，俞永良向阮鸿鹤提供劳务，阮鸿鹤向俞永良支付劳务报酬，故福仁公司与个体承包经营者阮鸿鹤之间仅为分包关系，福仁公司未与俞永良建立事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用人单位未依法签订书面劳动合同时应支付的二倍工资，其适用前提是双方之间要有建立劳动关系的合意，并且要具有证明事实劳动关系存在的证据，而本案双方当事人之间没有建立劳动关系的合意，也无证据证明福仁公司与俞永良存在事实劳动关系的证据，故本案不适用该法条规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定的是劳动者存在民事损害情形时的法律适用，而本案中俞永良以其与福仁公司存在劳动关系为由，请求劳动仲裁机构裁决福仁公司支付其未签订劳动合同的双倍工资的另一倍。劳动报酬和损害赔偿两者的请求权基础不同，适用法律亦不相同，原判未适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条并无不当。
综上，俞永良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞永良的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面俞永良民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1421号
罪犯田海涛，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年7月16日作出（2009）外刑初字第259号刑事判决，以被告人田海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年10月20日减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月15日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田海涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田海涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田海涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年10月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘福生
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1077号
原告：东莞市乐翔电子有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇旧围村联兴工业园。统一社会信用代码为914419006633136494。
法定代表人：贺丽云，该公司总经理。
委托代理人：董建明，广东硕源律师事务所律师。
被告：东莞市科事威电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区圳地利成工业城*栋*层。组织机构代码为09720702-3。
法定代表人：余昭浪。
原告东莞市乐翔电子有限公司（以下简称“乐翔公司”）与被告东莞市科事威电子有限公司（以下简称“科事威公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董建明到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐翔公司提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工款129659元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方长期有业务往来，原告按照被告的订单要求为被告生产电子产品，并送货到被告处。截至起诉之日，被告尚欠原告129659元未付。经多次催要，被告仍未支付，已经影响到原告正常的生产经营。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。
被告科事威公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在定作合同关系，原告应被告的订单要求为其生产电子产品。2016年11月2日，被告向原告出具一份《乐翔公司喇叭货款付款协议》，内容为“因东莞市科事威电子有限公司欠东莞市乐翔电子有限公司货款￥129659元整（大写：壹拾贰万玖仟陆佰伍拾玖元整），经双方协议如下：2016年11月21日付款￥30000元（叁万元）；2016年11月28日付款￥50000元（伍万元）；2016年12月16日付款￥49659元（肆万玖仟陆佰伍拾玖元整）。”诉讼期间，原告主张，在出具上述协议后，被告仅支付了40000元，尚欠89659元未付。
以上事实，有原告提供的乐翔公司喇叭货款付款协议、采购单送货单、对账单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系定作合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告向原告出具《乐翔公司喇叭货款付款协议》，明确确认尚欠原告129659元未付，对此本院予以确认。因被告未能举证证明其履行付款义务的情况，故本院依法采信原告之主张，认定被告仅支付了40000元，尚欠89659元未付。现鉴于被告承诺的付款期限早已届满，原告诉请被告立即履行付款义务，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市科事威电子有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市乐翔电子有限公司加工款89659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1447元（原告东莞市乐翔电子有限公司已预交），由被告东莞市科事威电子有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一七年四月五日
书记员 黄雪兴
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初429号
原告：遵义市第一人民医院，住所地遵义市汇川区凤凰路**号。
法定代表人：刘代顺，该院院长。
委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
被告：床上用品店，住所地汇川区汇川路卫校福利房**号门面。经营者：陈先一。
原告遵义市第一人民医院与被告床上用品店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出其非法占有的门面，恢复原状；2.判令被告承担从2016年3月18日起至2017年1月17日止的房屋占用费7000元（按700元/月计算），并继续按700元/月承担从2017年1月18日起至搬出门面，恢复原状之日止的房屋占用费；3.本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：根据遵义市人民政府《关于遵义医药高等专科学校遵义市第一人民医院建设有关问题的会议纪要》和遵义市财政局《关于对遵义医药高等专科学校凤凰北路小区附作物资产划转的批复》等相关文件的精神，遵义医药高等专科学校已将其凤凰北路校区的用地和附作物资产划转给原告，并于2016年3月1日向包括被告在内的各承租户下发通知，告知资产划转的情况和后续事宜。而被告未在规定的时间内到原告处洽谈门面租赁事宜，还拒交租金，至今仍然非法占有该门面。
经本院查明，全国企业信用信息公示系统未有“床上用品店”的工商注册登记信息。在审理过程中，原告未提供证据证明“床上用品店”具有合法有效的工商注册登记信息。
本院认为，经查询全国企业信用信息公示系统未有原告起诉时所列被告“床上用品店”的工商注册登记信息，且原告也未提供证据证明“床上用品店”具有合法有效的工商注册登记信息。故该主体不明确。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。故本院应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市第一人民医院的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），依法予以退还原告遵义市第一人民医院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 龚前瑛
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘金山
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0727民初571号
原告:略阳县农村信用合作联社。
住所地：略阳县电厂路中段油库坪信合大楼。
法定代表人：李海红，略阳县信用联社理事长。
委托代理人：苏春荣，男，略阳农村信用合作联社城关信用社主任。
被告:刘存新,男,1962年11月15日出生,住略阳县。
被告:孙义荣,女,1965年8月25日出生,住略阳县。
原告略阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘存新、孙义荣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人苏春荣、被告刘存新到庭参加诉讼。被告孙义荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告刘存新、孙义荣归还原告借款本息合计278022.63元。其中本金180000元；利息98022.63元（截止2018年5月31日）以及自借款还清日所产生的全部利息。2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告刘存新经营水泥资金不足，于2013年3月27日向略阳县农村信用社申请借款18万元，约定期限2年，执行月利率9.635%，于2015年3月26日到期。贷款到期后借款人仍以市场不景气，生意不好，资金周转紧张为由逾期至今，原告多次催收，但被告始终未按合同履行义务。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的合法诉求。
被告刘存新答辩称：欠借款本金及利息属实，但暂无偿还能力。
被告孙义荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告信用社提供的被告身份证、借款借据、借款申请书、借款合同、利息计算清单，被告刘存新没有异议，并且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘存新、孙义荣原系夫妻关系，2015年7月9日双方离婚。因经营水泥资金不足，二被告在婚姻存续期间于2013年3月27日共同向略阳县农村信用社申请借款18万元，约定期限2年，执行月利率9.635%，于2015年3月26日到期。借款逾期后原告多次催收，但被告始终未按合同履行义务。原告遂起诉来院，要求两被告还本付息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案信用社与被告刘存新、孙义荣签订的借款合同依法成立，合法有效。信用社按照合同约定履行了向被告刘存新、孙义荣发放借款的义务，刘存新、孙义荣未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还本息、违约等责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存新、孙义荣在本判决生效后30日内支付原告略阳县农村信用社借款本金18万元、利息98022.63元（计算至2018年5月31日）合计278022.63元。并依约定的借款利率计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告刘存新、孙义荣承担（限宣判后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 党小文
二〇一八年八月十三日
书记员 汪奕源
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1145号
原告崔士庆，男，汉族，1955年3月7日出生。
被告王振喜，男，汉族，1963年4月16日出生。
被告赵秀梅，女，汉族，1964年11月20日出生。
原告崔士庆诉被告王振喜、赵秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔士庆到庭参加诉讼，被告王振喜、赵秀梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔士庆诉称：2006年8月份，原告崔士庆卖给被告土元757.5公斤，每公斤28.5元，欠原告21600元，并给原告出具了欠条。在被告买土元之前还借了原告2500元，二被告共欠款24100元。后经原告催要，二被告口头应允承担利息，但至今未还。要求二被告偿还借款24100元并承担借款利息，利息按照同期银行利息计算，诉讼费依法由被告承担。
被告王振喜、赵秀梅未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：二被告于2006年8月25日出具欠条1份，总金额为24100元。
被告王振喜、赵秀梅未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告王振喜、赵秀梅未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2006年8月25日，被告王振喜、赵秀梅欠原告崔士庆款项24100元，至今未还。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告王振喜、赵秀梅与原告有书面的欠条，原、被告之间存在真实的债权债务关系，二被告应向原告偿还借款24100元。因原被告双方并未书面约定利息承担，且原告未提供证据证明被告口头承诺承担利息，故对原告要求二被告承担利息的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振喜、赵秀梅在本判决生效后十日内向原告崔士庆偿还借款24100元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告王振喜、赵秀梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
人民陪审员 何 敬
人民陪审员 原乃记
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱广顺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25132号
原告郭术青，住北京市通州区。
委托代理人李晓光，北京市元甲律师事务所律师。
被告林凤武，1982年5与我29日出生，住北京市通州区。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人闫川。
原告郭术青诉被告林凤武、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭术青的委托代理人李晓光，被告林凤武、保险公司的委托代理人闫川，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭术青诉称：2015年6月15日20时30分，原告驾驶自有的自行车行驶至北京市通州区张家湾镇里二泗村中街处，与被告林凤武驾驶的小客车（×××）相撞，造成原告身体受伤。经交警认定林凤武负事故的全部的责任，原告无责任。原告伤情经北京市通州区中西医结合医院治疗。被告对原告的损失没有足额赔偿，故诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费1582.53元，住院伙食补助费1700元，营养费3600元，护理费7625元，残疾赔偿金89146.2元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3150元，误工费21600元，交通费1500元，财产损失800元，以上合计146703.73元；二、诉讼费由被告承担。
被告林凤武辩称：事发时车是我开的，车辆是我的，我的车辆在保险公司投有交强险，我给原告垫付了一万三千多，有医疗费、护理费、餐费。
被告保险公司辩称：合理合法损失我公司同意赔付，对于投保情况没有异议。医药费同意按照医保范围内赔偿；住院伙食补助费同意每天50元计算17天；营养费同意每天40元；护理费，亲属护理的不同意赔付；残疾赔偿金同意按照农民标准赔付34384.2元，计算20226*17*10%；精神损害抚慰金同意5000元；鉴定费不属于保险责任不同意赔付；误工费，需要提供纳税证明等相关材料；交通费请法院酌定，财产损失不同意赔付。
经审理查明，2015年6月15日20时30分，原告郭术青推行自有的自行车至北京市通州区张家湾镇里二泗村中街处，与被告林凤武驾驶的小客车（×××）相撞，造成原告身体左脚受伤，两车无损坏。经交警认定林凤武负事故的全部的责任，原告无责任。郭术青被送往北京市通州区中西医结合医院治疗，住院17天，出院诊断为左足第2.3.4跖骨基底骨折、血瘀气滞。原告伤情自行委托北京博大司法鉴定所鉴定，2015年10月19日该机构出具的鉴定意见为：一、被鉴定人郭术青的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%；二、被鉴定人郭术青的误工期180日，营养期90日，护理期90日。后保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，结论与之前一致。原告支付医疗费1582.53元，护理费825元（5日），鉴定费3150元；被告林凤武为原告垫付医疗费11328.32元，护理费1650元（10日），住院期间伙食费300元。
另查，肇事车辆（×××）为林凤武所有，该车在保险公司投保有交强险，事故发生时保险期间尚未届满。
再查，原告郭术青，1953年3月14日出生，户别居民家庭户口。
经核实原告郭术青的合理损失为：医疗费1582.53元，住院伙食补助费1400元，营养费3600元，护理费7625元，残疾赔偿金89146.2元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3150元，误工费14000元，交通费500元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、护理费发票、医疗费票据、住院病历、餐费收据、保险单、鉴定意见书、户口页、驾驶证、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆向保险公司投保有交强险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿不足部分由被告林凤武负担。
现郭术青要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，但其中住院伙食补助费应扣除林凤武垫付的300元，其中主张的残疾赔偿金数额本院不持异议。对其护理费，鉴定意见护理期为90日，护工护理共15日，其中郭术青支付护工825元（5日），林凤武垫付1650元（10日），原告主张的护理期为90日，该期限应扣除林凤武已支付护理费期限10日，故对于原告的护理期本院确定为80日，其中5日为原告请护工护理，75日为亲属护理，对于原告主张的护理费7625元，本院不持异议；对其交通费，理由正当，但未提供足额交通费票据，本院依据原告就诊情况酌定为500元；对其误工费，原告主张误工期120日，本院不持异议，原告提供的收入标准并不完整，本院参照上年度北京市退休人员收入情况酌定误工费每月3500元；对其精神损害抚慰金，本院依据原告伤情酌定，在交强险内优先支付；郭术青主张的财产损失包括自行车和鞋子损失，其中车辆损失，事故认定书中明确记载两车无损坏，其中鞋子损失无证据材料，故本院对其主张的财产损失不予支持。对于被告林凤武垫付部分由林凤武向保险公司另行主张应予理赔的部分。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告郭术青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，共计人民币一十一万六千五百八十二元五角三分元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告林凤武赔偿原告郭术青护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费共计人民币六千二百七十一元二角，于本判决生效之日起七日内执行清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告林凤武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千六百一十七元，由原告郭术青负担一百一十五元（已交纳），由被告林凤武负担一千五百零二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 军
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初521号
原告雷柏玉，男，1965年11月出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告雷建国，男，1968年4月出生。系原告之胞弟。
原告雷柏玉与被告雷建国身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员胡骥适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告雷柏玉及其委托代理人周德春、被告雷建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷柏玉诉称，2016年2月7日22时许，被告在原告的住宅殴打原告，并毁坏原告家的不锈钢大门和门锁。被告打伤原告的右侧额部，造成原告脑震荡、额部软组织挫裂伤而住院治疗10天。请求判决被告赔偿原告医疗费3,807元、误工费2,072元（30天25,212元÷365天）、护理费1,110元（10天40,520元÷365天）、住院伙食补助费500元（10天50元/天）、交通费400元、营养费210元（7天30元/天）、鉴定费500元、照相费60元，合计人民币10,369元。
原告雷柏玉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、新田县公安局新圩派出所出具的《情况说明》一份，拟证明被告打伤原告的事实；
2、《湖南省医疗住院收费票据》（№0047284769）一份、《新田县中医医院病人费用核查清单（汇总型）》打印件一份，拟证明原告受伤后在新田县中医医院住院治疗花费医疗费人民币3,807.14元的事实；
3、金诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》（[2016]鉴字第37号）一份，拟证明原告的伤情经司法鉴定评定为轻微伤，误工损失日30日，护理7日，营养7日的事实；
4、《湖南增值税普通发票》（№05232705）一份，拟证明原告花费鉴定费用人民币500元的事实；
5、新田县大众数码打印中心《收据》（№0000585）一份，拟证明原告花费鉴定照相费人民币60元的事实。
被告雷建国辩称，原告诉称与事实不符，被告并未打伤原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告雷建国提交如下证据证实其辩解理由：
《手机照片》一张，拟证明被告没有打伤原告，而是原告打伤了被告的事实。
原、被告举证、质证及本院认证的情况：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，对其关联性均提出异议。本院认为：原告提交的证据1加盖了出具单位的印章，对其真实性依法予以采信；因证据1《情况说明》中的内容为“雷柏玉与其四弟雷建国因家庭琐事发生争执后双方打架”，该证据并不能证明被告打伤原告的事实。故，本院对原告提交证据1的拟证明对象依法不予采信。原告提交的证据2、3、4、5均与本案无关联性，本院均依法不予采信。
原告对被告提交的证据提出异议。本院认为，被告提交的证据系孤证，无其他证据佐证其拟证明对象。故，本院依法不予采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，被告雷建国系原告雷柏玉之胞弟。2016年2月7日18时许，原、被告在原告家因琐事发生争执后打架。后被告之妻子因故用砖头将原告右侧额部砸伤。因公安机关无法组织双方调解，原告遂以雷建国为被告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告雷柏玉未提交证据证实被告对其实施了侵权行为，且双方均认可是他人对原告身体健康进行了侵害。故，原告请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、照相费合计人民币10,369元的诉讼请求，与法不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷柏玉的诉讼请求。
案件受理费人民币59元，减半收取29.5元，由原告雷柏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡骥
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶梅
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2264号
原告：宁波万泰物流有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹南路***号****室。
法定代表人：朱海勇，该公司总经理。
委托代理人：朱卫民，该公司职工。
被告：纳守明。
被告：田占峰。
原告宁波万泰物流有限公司为与被告纳守明、田占峰买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序审理。因被告纳守明无法联系，本院于2015年12月28日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告纳守明、田占峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告宁波万泰物流有限公司的法定代表人朱海勇及其委托代理人朱卫民到庭参加诉讼。被告纳守明、田占峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波万泰物流有限公司以被告纳守明未支付原告货款，被告田占峰亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告纳守明支付原告货款60000.74元，并支付违约金20000元；2.被告田占峰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告纳守明、田占峰未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2013年4月24日，以原告为甲方，被告纳守明为乙方，被告田占峰为丙方，三方签订一份《车辆买卖合同》，约定乙方自愿购买甲方所有的重性半挂牵引车、重型普通半挂车。牵引车牌照号码：浙B×××××，厂牌型号：解放牌CA4226P2K2T3EA81，车架码：LFWRMXMF9AAC29668，发动机号码：1610F153917；半挂车牌照号码：浙B×××××挂，厂牌型号：通华牌THT9404，车架号：LJRB13377A2015206。上述车辆已与2013年4月24日交付乙方。付款方式为车价计110000元，乙方首付30000元，余款80000元分16个月付清，乙方于车辆交付使用次月即2013年5月起每月向甲方支付5000元。乙方须在2014年8月25日前还清全部车款。乙方在未付清甲方剩余车款期间，车辆所有权归甲方所有（车辆所有权登记在甲方名下），乙方享有车辆使用权及收益权，乙方车款付清之后该车辆所有权便归乙方。乙方在所有权未转移其名下期间，必须办理保险，甲方全权代理保险事宜，但费用由乙方承担。乙方须按照合同约定按期足额付清分期付款之车款，逾期按每天300元支付违约金，连续两个月未付清分期付款之车款的，乙方应承担违约金20000元。乙方不管何种原因不能履行本合同，给甲方造成的损失，均由丙方承担连带责任，以及其他权利义务。合同签订后，被告纳守明共支付货款98976.50元，原告为被告纳守明垫付保险费47777.24元。
以上事实由原告提供的《车辆买卖合同》、车辆登记证、车辆行驶证、车辆收支情况清单表、年原告为车辆垫付的保险费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告纳守明向原告购买货物，理应按照合同约定的期限履行付款义务。故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但原告主张的两级维护费1200元，未能提供证据证明，因此不应该计入尚欠款项，即被告纳守明尚欠原告的货款为110000元-98976.50元+47777.24元=”58”800.74元。原、被告约定如被告纳守明连续两个月未付清分期付款之车款的，应承担违约金20000元，故原告要求被告纳守明支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告田占峰对保证方式和保证担保的范围未作约定，被告田占峰应对被告纳守明的全部债务承担连带保证责任。被告田占峰承担保证责任后，有权向被告纳守明追偿。被告纳守明、田占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纳守明于判决生效后十五日内支付原告宁波万泰物流有限公司货款58800.74元及违约金20000元；
二、被告田占峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告田占峰承担担保责任后，有权向被告纳守明追偿；
四、驳回原告宁波万泰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费750元，公告费260元，诉讼费用合计1010元，由被告纳守明、田占峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 杨森涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00231号
原告仝某甲
被告王某某
被告仝某乙
被告仝某丙
被告仝某丁
被告仝某戊
本院在审理原告仝某甲诉被告王某某、仝某乙、仝某丙、仝某丁、仝某戊继承纠纷一案中，原告仝某甲于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仝某甲撤回起诉。
案件受理费1209元，由原告仝某甲负担。
审判员 石小玲
二〇一五年七月一日
书记员 焦 阳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1885号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法�,该公司董事长。
被执行人：魏西奖，男，1966年3月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：肖圣兰，女，1968年7月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：魏西告，男，1965年2月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：魏同照，男，1965年02月06日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人魏西奖、肖圣兰、魏西告、魏同照金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）新商初字第2126号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告魏西奖、肖圣兰偿还原告借款本金人民币100742.59元，偿还还原告借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止）及诉讼代理费4000元。被告魏西告、魏同照对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告魏西奖、肖圣兰追偿。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4000元，由被告魏西奖、肖圣兰、魏西告、魏同照负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币105939.59元及全部利息，本院于2017年05月11日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人魏西奖、肖圣兰、魏西告、魏同照送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》�一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人魏西奖、肖圣兰、魏西告、魏同照纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法对被执行人魏西奖、肖圣兰、魏西告、魏同照各拘留15日，已移送法警大队组织实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、投资（股权）等财产信息进行，查询。查明，被执行人魏西奖、肖圣兰、魏西告、魏同照其名下无银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人魏西奖、肖圣兰、魏西告、魏同照名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行被执行人未履行还款义务，被执行人下欠借款本金人民币100742.59元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年9月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置，未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被�行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年九月十五日
书记员 梁为民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1885号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：魏西奖，男，1966年3月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：肖圣兰，女，1968年7月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：魏西告，男，1965年2月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：魏同照，男，1965年02月06日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2126号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年五月十六日
书记员 段红刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3441号
申请执行人杜超。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区
法定代表人司新超。
杜超诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6328号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、（经房管部门审查符合其他法定条件的前提下）被告河南天运置业有限公司于2014年7月31日之前协助原告杜超办理位于郑州市金水区的房屋产权证；二、办理上述房屋产权证产生的费用均由原告杜超承担；三、原告杜超放弃合同约定的其他权利。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至杜超名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年九月二十日
书记员 张军涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初53号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人肖忠科，男，1987年5月7日出生,四川省宜宾市翠屏区人。因犯盗窃罪于2014年9月26日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，于2016年2月12日刑满释放。因本案于2016年10月22日被公安机关抓获并刑事拘留，于2016年10月28日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人肖忠科犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人肖忠科到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日3时许，被告人肖忠科携带事先准备的剪刀、改刀等作案工具来到宜宾市翠屏区“梦想和居”小区内寻找目标，伺机作案，后肖忠科利用其携带的作案工具将被害人黄某停放在该小区18幢楼下的一部棕色百佳牌电动车盗走。肖忠科在实施盗窃作案过程中被小区保安通过监控发现并在当肖忠科准备骑车欲离开该小区时，被保安在该小区东大门处将其挡获并报警。民警接报警后赶到现场将肖忠科抓获，肖忠科归案后如实供述其作案事实。当日，公安机关将追回的被盗百佳牌电动车一辆发还黄某。后经鉴定，被盗百佳牌电动车价值人民币2722元。
上述事实，被告人肖忠科在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人黄某的陈述，证人李某、徐某、郑某的证言，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，指认作案工具、作案现场以及被挡获现场照片，购车收款收据、产品合格证，区价认定[2016]286号“关于涉案百佳牌电动车的价格认定意见书”，（2014）翠屏刑初字第572号刑事判决书，释放证明书，被告人肖忠科的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
另查明，案发后，公安机关依法从被告人肖忠科处提取并扣押其携带作案所用的红色剪刀一把、黄色螺丝刀一把。该事实有提取笔录、扣押物品清单及被告人肖忠科的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人肖忠科以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖忠科已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人肖忠科被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人肖忠科犯罪后如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖忠科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年10月22日起至2017年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的被告人肖忠科用于作案的红色剪刀一把、黄色螺丝刀一把予以没收。由宜宾市公安局翠屏区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年二月九日
书记员 黎静雯
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更414号
罪犯崔汉平，男，1963年3月27日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化程度，原系武汉铁路局武昌东车务段技术科副科长。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2013年5月22日作出(2013)鄂武铁刑初字第00027号刑事判决，认定被告人崔汉平犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年10月8日起至2017年10月7日止）。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年1月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年1月4日至1月8日）未收到异议；本院依法组成合议庭于2017年1月16日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员钱某、周某出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科喻晓代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯崔汉平，证人陈某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯崔汉平服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省人民检察院出庭意见：罪犯崔汉平符合法定减刑条件，执行机关提请减刑程序合法，建议减去崔汉平的余刑，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯崔汉平入监服刑时间已经一年六个月以上。在此期间，能接受教育改造，获得2014年第三季度表扬，2014年度监狱级改造积极分子，2015年第一季度表扬，2015年第二、三季度记功。
认定上述事实的依据有：证人证言、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯崔汉平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。且减刑起始期已经过一年六个月以上，该犯在考核期内获得2个表扬、2个记功，1个监狱级改造积极分子，共计折合7个表扬，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月；检察机关意见对其减去余刑。经审查，鉴于该犯的剩余刑期将届满，本院对检察机关建议对其减去余刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯崔汉平的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 青
审判员 邓泽民
审判员 刘 宇
二〇一七年一月十八日
书记员 张 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1609号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇新嘉源家具厂，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区大六洋工业区，组织机构代码：L3359674-7。
经营者：余金龙。
被执行人：余金龙，男，汉族，1977年11月25日出生，住：江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：张春红，女，汉族，1970年9月16日出生，住河南省新县。
关于被执行人佛山市顺德区乐从镇新嘉源家具厂、余金龙、张春红小额借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1679号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费12131元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年2月7日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执�员陈荣发
二〇一七年六月十九日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1609号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市顺德区乐从镇新嘉源家具厂，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区大六洋工业区，组织机构代码：L3359674-7。经营者：余金龙。被执行人：余金龙，男，汉族，1977年11月25日出生，住：江西省上饶市鄱阳县。被执行人：张春红，女，汉族，1970年9月16日出生，住河南省新县。关于被执行人佛山市顺德区乐从镇新嘉源家具厂、余金龙、张春红小额借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1679号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费12131元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年2月7日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执�员陈荣发二〇一七年六月十九日书记员  林晓葵
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1225号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省达州市达川区。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年11月2日被取保候审。
辩护人汤小东（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人汤小东到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年8月30日，被告人杨某使用从同案人员杨某和廖某(均另案处理)处获得的快递员账号，在廖某的帮助下利用浙江菜鸟供应链管理有限公司（注册地杭州市余杭区，以下简称“菜鸟公司”）的菜鸟裹裹寄件平台存在多次点击提现可获得多倍提现数额的漏洞，操作多倍提现，窃得菜鸟公司账户内的资金共计人民币1.4万余元。案发后，被告人杨某的家属已退赔菜鸟公司1.4万余元。
据以指控的证据有退赃收据等书证；证人证言；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，被告人杨某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人杨某有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人杨某如实供述自己的罪行，悔罪态度好，积极退赔，恳请对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月30日，被告人杨某等人明知浙江菜鸟供应链管理有限公司（以下简称菜鸟公司）裹裹抢单侠客户端快递员账号提现系统存在漏洞，通过多次点击提现按钮可以获得多倍的提现金额，遂伙同他人采用虚假下单寄件等方式，在相应的快递费转至其控制的快递员账号后，采用多次快速点击提现按钮的方式，窃得菜鸟公司资金库内的钱款共计人民币1.4万余元。
案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人杨某处扣押犯罪工具苹果手机1部。被告人杨某已退赔被害单位的经济损失。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人安某、廖某、杨某的证言；辨认笔录及照片；营业执照、授权委托书；调取证据通知书、清单、账户信息、电子数据（光盘）；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片；退赃收据；情况说明；户籍证明、证明；抓获、破案经过等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人杨某积极赔偿被害单位的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人杨某的犯罪工具苹果手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 张丽荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1225号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人杨某，男，1992年生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省达州市达川区。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年11月2日被取保候审。辩护人汤小东（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人汤小东到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年8月30日，被告人杨某使用从同案人员杨某和廖某(均另案处理)处获得的快递员账号，在廖某的帮助下利用浙江菜鸟供应链管理有限公司（注册地杭州市余杭区，以下简称“菜鸟公司”）的菜鸟裹裹寄件平台存在多次点击提现可获得多倍提现数额的漏洞，操作多倍提现，窃得菜鸟公司账户内的资金共计人民币1.4万余元。案发后，被告人杨某的家属已退赔菜鸟公司1.4万余元。据以指控的证据有退赃收据等书证；证人证言；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，被告人杨某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人杨某有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。被告人杨某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人杨某如实供述自己的罪行，悔罪态度好，积极退赔，恳请对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年8月30日，被告人杨某等人明知浙江菜鸟供应链管理有限公司（以下简称菜鸟公司）裹裹抢单侠客户端快递员账号提现系统存在漏洞，通过多次点击提现按钮可以获得多倍的提现金额，遂伙同他人采用虚假下单寄件等方式，在相应的快递费转至其控制的快递员账号后，采用多次快速点击提现按钮的方式，窃得菜鸟公司资金库内的钱款共计人民币1.4万余元。案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人杨某处扣押犯罪工具苹果手机1部。被告人杨某已退赔被害单位的经济损失。证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人安某、廖某、杨某的证言；辨认笔录及照片；营业执照、授权委托书；调取证据通知书、清单、账户信息、电子数据（光盘）；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片；退赃收据；情况说明；户籍证明、证明；抓获、破案经过等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人杨某积极赔偿被害单位的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人杨某的犯罪工具苹果手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  郑也平人民陪审员  张丽荣二〇一八年一月二十九日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初842号
原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人李阳斌，该公司董事长。
委托代理人杨益熊，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告曾战，男，1987年9月29日出生，汉族。
被告邱忱，女，1989年9月10日出生，汉族。
原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告曾战、邱忱小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨益熊到庭参加诉讼，被告曾战、邱忱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司诉称：2015年9月2日，被告曾战以购买铝合金原材料为由，向原告申请借款50000元，原告根据被告曾战的申请，向其发放了总额50000元的贷款，期限为2015年9月2日至2016年3月1日，借款月利率为1.533%，还款方式为按月付息，到期还本，并约定被告逾期还款按月利率1%支付逾期违约金。被告邱忱与被告曾战是夫妻关系。贷款发放后，被告曾战未能按照合同约定履行按期还本的义务，利息只支付至2016年4月1日，导致贷款逾期。截止到2016年5月16日被告曾战欠本金50000元，利息和逾期违约金2087.5元。原告诉至法院请求判令被告曾战、邱忱共同偿还原告借款本金50000元，利息和逾期违约金2087.5元（利息和违约金暂计算至2016年5月16日），并按借款合同约定持续支付逾期利息和违约金至本借款本息全部清偿止；判令两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
第一组证据，借款合同。证明借贷双方的权利义务，借款金额、期限、利率和违约金等；
第二组证据，借据和利息回收凭证。证明曾战的借款已经逾期；
第三组证据，债务逾期催收函。证明原告进行了催收；
第四组证据，结婚证复印件，常住人口登记卡。证明两被告系夫妻关系；
第五组证据，利息和违约金计算清单。证明截止到2016年5月16日被告曾战欠利息和逾期违约金2087.5元；
被告被告曾战、邱忱未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告所举五组证据均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2015年9月2日，被告曾战以购买铝合金原材料为由，向原告申请借款50000元，原告根据被告曾战的申请，向其发放了总额50000元的贷款，期限为2015年9月2日至2016年3月1日，借款月利率为1.533%，还款方式为按月付息，到期还本，并约定被告逾期还款按月利率1%支付逾期违约金。被告曾战借款发生在与被告邱忱婚姻关系存续期间。贷款发放后，被告曾战未能按照合同约定履行按期还本的义务，利息只支付至2016年4月1日，导致贷款逾期。按照双方约定，截止到2016年5月16日，被告曾战欠本金50000元，利息和逾期违约金2087.5元。
本院认为：原告小额贷款公司与被告曾战签订的《借款合同》除利息和违约金加起来超过年利率24%的部分无效外，其余部分合法有效，双方应当依约履行。按照双方约定，截止到2016年5月16日，被告曾战欠利息和逾期违约金2087.5元；按照利息和违约金加起来不超过年利率24%的规定，截止到2016年5月16日，被告曾战欠利息和逾期违约金应为1500元。被告曾战未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，且该债务发生被告曾战与被告邱忱夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故对原告小额贷款公司要求被告曾战偿还借款本金和未超过年利率24%的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持；对超过部分利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告曾战、邱忱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾战、邱忱于本判决生效后10日内偿还原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司借款本金
50000元，支付利息和违约金1500元（利息和违约金计算至2016年5月16日），并按年利率24%的标准支付按本金50000元，自2016年5月17日起至该借款全部清偿之日止的利息和违约金；
二、驳回原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，诉前财产保全费620元，合计1722元，由被告曾战、邱忱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王志强
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初842号原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司。法定代表人李阳斌，该公司董事长。委托代理人杨益熊，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告曾战，男，1987年9月29日出生，汉族。被告邱忱，女，1989年9月10日出生，汉族。原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告曾战、邱忱小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨益熊到庭参加诉讼，被告曾战、邱忱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小额贷款公司诉称：2015年9月2日，被告曾战以购买铝合金原材料为由，向原告申请借款50000元，原告根据被告曾战的申请，向其发放了总额50000元的贷款，期限为2015年9月2日至2016年3月1日，借款月利率为1.533%，还款方式为按月付息，到期还本，并约定被告逾期还款按月利率1%支付逾期违约金。被告邱忱与被告曾战是夫妻关系。贷款发放后，被告曾战未能按照合同约定履行按期还本的义务，利息只支付至2016年4月1日，导致贷款逾期。截止到2016年5月16日被告曾战欠本金50000元，利息和逾期违约金2087.5元。原告诉至法院请求判令被告曾战、邱忱共同偿还原告借款本金50000元，利息和逾期违约金2087.5元（利息和违约金暂计算至2016年5月16日），并按借款合同约定持续支付逾期利息和违约金至本借款本息全部清偿止；判令两被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：第一组证据，借款合同。证明借贷双方的权利义务，借款金额、期限、利率和违约金等；第二组证据，借据和利息回收凭证。证明曾战的借款已经逾期；第三组证据，债务逾期催收函。证明原告进行了催收；第四组证据，结婚证复印件，常住人口登记卡。证明两被告系夫妻关系；第五组证据，利息和违约金计算清单。证明截止到2016年5月16日被告曾战欠利息和逾期违约金2087.5元；被告被告曾战、邱忱未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，原告所举五组证据均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2015年9月2日，被告曾战以购买铝合金原材料为由，向原告申请借款50000元，原告根据被告曾战的申请，向其发放了总额50000元的贷款，期限为2015年9月2日至2016年3月1日，借款月利率为1.533%，还款方式为按月付息，到期还本，并约定被告逾期还款按月利率1%支付逾期违约金。被告曾战借款发生在与被告邱忱婚姻关系存续期间。贷款发放后，被告曾战未能按照合同约定履行按期还本的义务，利息只支付至2016年4月1日，导致贷款逾期。按照双方约定，截止到2016年5月16日，被告曾战欠本金50000元，利息和逾期违约金2087.5元。本院认为：原告小额贷款公司与被告曾战签订的《借款合同》除利息和违约金加起来超过年利率24%的部分无效外，其余部分合法有效，双方应当依约履行。按照双方约定，截止到2016年5月16日，被告曾战欠利息和逾期违约金2087.5元；按照利息和违约金加起来不超过年利率24%的规定，截止到2016年5月16日，被告曾战欠利息和逾期违约金应为1500元。被告曾战未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，且该债务发生被告曾战与被告邱忱夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故对原告小额贷款公司要求被告曾战偿还借款本金和未超过年利率24%的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持；对超过部分利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告曾战、邱忱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾战、邱忱于本判决生效后10日内偿还原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司借款本金50000元，支付利息和违约金1500元（利息和违约金计算至2016年5月16日），并按年利率24%的标准支付按本金50000元，自2016年5月17日起至该借款全部清偿之日止的利息和违约金；二、驳回原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，诉前财产保全费620元，合计1722元，由被告曾战、邱忱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王志强人民陪审员  肖英钧人民陪审员  徐电祥二〇一六年六月二十八日代理书记员  陈 翔附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1027刑初21号
公诉机关山西省浮山县人民检察院。
被告人郝某某（小名某某），男，1982年10月9日出生。2016年8月12日，因涉嫌交通肇事罪被浮山县公安局取保候审。
山西省浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员宋海波、陈振宇出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省浮山县人民检察院指控，2015年9月14日19时许，被告人郝某某酒后无证驾驶无牌众豪125型二轮摩托车，被害人张某某乘坐，由东向西从本县寨疙瘩乡土岭村回院头村途中，行驶至范村弯道路段时坠入路边河槽内，造成车辆损坏，郝某某受伤，张某某经浮山县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。
经交通事故认定：郝某某承担此事故的全部责任；张某某不承担此事故的责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人郝某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月14日19时许，被告人郝某某饮酒后无证驾驶无牌众豪125型二轮摩托车，被害人张某某（男，1979年2月24日出生）乘坐，从本县寨疙瘩乡土岭村回院头村，途中由东向西行驶至寨疙瘩乡范村弯道路段时坠入路外河槽内，造成车辆损坏，郝某某受伤住院，张某某经浮山县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。
事故发生后，最先到达现场的住在附近的张某某拨打了120急救电话，随后救护车来了把两人拉到医院，事故造成郝某某右肩胛骨及右腿骨折，张某某于当晚死亡。
此事故经浮山县公安局交通警察大队认定，认为郝某某饮酒后无证驾驶无牌机动二轮车上路行驶，在没有确保安全畅通的原则下通行且未戴安全头盔，与此事故的发生有直接因果关系；张某某未按规定戴安全头盔，但与此事故发生没有因果关系。为此认定郝某某承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故的责任。
案发后，2016年1月16日，经浮山县寨疙瘩乡院头村村委会干部调解，被告人郝某某同被害人张某某妻子崔某某达成赔偿协议书并于当日履行了赔偿款，同日，崔某某出具书面谅解书，对郝某某予以谅解。
本案经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
（一）、书证。
1、浮山县公安局110指挥中心接处警记录，证实2015年9月15日12时53分，浮山县公安局接到电话报警及出警情况。
2、受理交通事故案件登记表，证实浮山县公安局交通警察大队于2015年9月15日受理本起后报交通事故情况。
3、扣押清单、返还清单，证实因收集证据，浮山县公安局交通警察大队于2015年9月16日扣押事发二轮摩托车并于2016年1月17日返还该摩托车。
4、当事人身份证明、驾驶人信息查询结果单，证实郝某某、张某某的身份情况以及郝某某没有机动车驾驶证的情况。
5、居民死亡医学证明，死亡注销户口证明，证实被害人张某某于2015年9月14日死亡。
6、2016年1月16日协议书一份、收据一份、谅解书一份，证实此日被告人郝某某同被害人张某某妻子崔某某达成赔偿协议，并履行了协议内容，崔某某出具谅解书对郝某某予以谅解。
（二）、证人证言。
1、证人盖某某的询问笔录。其证实：郝某某和张某某跟他干活，出事那天他去县城了，晚上21时20分接到王某某妻子的电话才知道他们骑摩托车摔了。
2、证人王某某的询问笔录。其证实：2015年9月14日18时左右，郝某某和张某某在他家干完装修活后，在他家吃的饭，三个人分的喝了一瓶白酒，吃完饭后，郝某某骑上摩托车，张某某坐着，他们就回家去了。
3、证人张某某的询问笔录。其证实：2015年9月14日20时许，她在家中坐着，听见外面一声巨响，她拿上手电出去看到有一辆摩托车倒在路外沟凹里，旁边倒着两个人，伤得挺严重，她就拨打了120急救电话。
4、证人崔某某的询问笔录。崔某某是被害人张某某的妻子。其证实：2015年9月14日20时左右，她得知丈夫张某某出事了，然后坐上救护车去了县医院，到了县医院大概是21时40分左右，医生说张某某已经不行了，当晚22时将人拉回。
（三）、被告人的供述。
被告人郝某某对其酒后无证驾驶无牌摩托车发生道路交通事故造成被害人张某某死亡的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪。
（四）、现场勘验检查笔录。
浮山县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实本起交通事故案发现场情况。
（五）、鉴定意见和道路交通事故认定书。
1、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心〔2015〕病鉴字第XX号司法鉴定意见书。经鉴定，张某某系颅脑损伤死亡。
2、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心〔2015〕临鉴字第XX号司法鉴定意见书。经鉴定，被鉴定人郝某某身体损伤特征与摩托车驾驶员相符。
3、浮山县公安局交通警察大队浮公交认字〔2015〕第XXX号道路交通事故认定书。认定：郝某某承担此事故的全部责任；张某某不承担此事故的责任。
被告人郝某某对上述证据均无异议，本院对上述证据作如下分析、评判：
上述证据均系依法取得，证据间形成的证据链条结合被告人的供述，足以证明被告人郝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的犯罪事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，在没有确保安全畅通的原则下通行且未带安全头盔，因而发生重大交通事故，致乘坐人张某某死亡，对此，郝某某应负事故全部责任。被告人郝某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郝某某案发后能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，加之其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人郝某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 李 霖
人民陪审员 王建国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯云霞