wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）西铁民初字第00168号
原告郑西铁路客运专线有限责任公司。住所地河南省郑州市航海东路1405号，组织机构代码78505253-9。
法定代表人张锦耀，该公司董事长。
委托代理人桑宁，该公司西安指挥部副指挥长。
委托代理人杨元伟，该公司法律顾问。
被告李红良。
原告郑西铁路客运专线有限责任公司（以下简称“郑西公司”）与被告李红良侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑西公司诉称，原告渭南北站原综合维修工区位于渭南市临渭区双王街道办事处梁村、高新区白杨街道办事处赵村境内，该处土地的使用权属于原告。2010年被告李红良未经原告许可，擅自占用该处部分土地投资使用，后经当地政府相关部门多次协调，被告拒不归还土地，且以此为由要求原告支付补偿费用。诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨害，拆除在原告土地上的建筑物，立即归还侵占土地，并赔偿土地占用费80000元；2.诉讼费由被告承担。
被告李红良辩称，1.其并非适格被告，原告应当起诉村委会，因为是村委会令其占用土地；2.原告主张的80000元土地占用费没有依据；3.原告土地多年闲置不用早已荒芜，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条之规定，原告的土地使用权应当被收回；4.其占用土地后修建了修理厂并将场地出租，每年收回租金给与其同组的每户村民发放分红。
经审理查明，原告郑西公司为修建西安至郑州高铁，获得了被告李红良所在村落即陕西省渭南市临渭区双王街道办事处赵村部分土地的合法使用权。2010年9月，被告李红良圈占了被征收的部分土地，并将该土地出租。现被占地块上修建有一汽二汽修理厂。经本院现场勘验，李红良圈占的土地位于渭南市渭富路以东、郑州至西安高铁线路以南、九洲停车场以西、310国道以北，圈占面积约为7.4亩。
另查明，陕西省物价局于1991年作出陕价重发（1991）89号《关于陕西省境内使用铁路用地收取管理费的通知》，规定暂时使用铁路用地的路外单位或个人，必须向铁路土地管理部门按照该通知规定的标准和期限缴纳用地管理费。该通知同时规定，占用三等以下土地（含三等站）作为营业用地，路外每平米0.4元每月，另规定各站区间的土地管理费使用标准比照三等以下土地执行。
上述事实，有原告提交的国土资函（2010）496号文件、征地竣工资料、被告侵占建筑物占地示意图、照片、陕价重发（1991）89号通知，本院勘验笔录，原、被告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告郑西公司为修建郑州至西安高铁征收土地系经国土资源部批准并已履行了合法手续，其已获得被征收土地的合法使用权，任何个人及单位均不能任意侵占。对于被告李红良关于其侵占行为系受村委会指令故其并非适格被告、该土地已多年荒芜，理应按照《中华人民共和国土地管理法》予以收回的辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条之规定，被征收土地的村委会或个人均无权擅自占用或收回已被征收土地，且实施圈占行为的主体及收益管理人均为被告李红良，故本院对被告李红良的辩称不予采纳，被告李红良侵占原告具有合法使用权土地的行为构成侵权，故本院对原告主张被告拆除被侵占土地上附着建筑物、归还土地的诉讼请求予以支持。对于原告主张的土地占用费，当属被告李红良的侵权行为造成的财产损失，原告认为被告应当比照陕价重发（1991）89号通知的规定按照二类土地收费标准向原告进行赔偿，而被告侵占的土地位于车站区间，现被占土地又已修建了汽车修理厂，故原告的财产损失应当参考占用三等以下土地作为营业用地即0.4元每平方米每月进行计算，且该笔费用应当自2010年9月1日起计算至被告实际拆除被占土地上附着建筑物并交还土地之日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、第（四）、第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李红良于本判决生效之日起十五日内拆除其侵占的位于渭南市渭富路以东、郑州至西安高铁线路以南、九洲停车场以西、310国道以北面积约7.4亩的土地上附着的一切建筑物，并将该地块归还原告郑西铁路客运专线有限责任公司；
二、被告李红良于本判决生效之日起十五日内根据被侵占土地面积按照0.4元每平方米／月的标准，自2010年9月1日起向原告郑西铁路客运专线有限责任公司赔偿财产损失至被告李红良实际拆除其侵占土地上的一切附着建筑物并向原告郑西铁路客运专线有限责任公司归还土地之日止。
案件受理费1800元，由被告李红良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 王敬锋
人民陪审员 孙育珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 雷晓菲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3153号
原告：吴小坤，男，1965年9月13日生，汉族，住靖江市。
被告：窦广平，男，1973年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：长安责任保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司），统一信用代码91321204681109465B，住所地泰州市姜堰区姜堰镇锦华园4号楼1、2室。
负责人：沈晓斌，总经理。
委托诉讼代理人：全世佳，该公司员工。
原告吴小坤与被告窦广平、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴小坤、被告保险公司委托诉讼代理人全世佳到庭参加诉讼，被告窦广平经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通
事故造成的车辆损失及施救费，共计9190元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月22日，被告窦广平驾驶苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车与原告驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。经交警部门认定，被告窦广平承担本事故的全部责任，原告无责任。另，苏Ｍ×××××投保了交强险及商业三责险，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次与被告协商解决，被告均不予理睬，故原告诉至法院。
被告窦广平未举证亦未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险及商业三责险（100万元，含不计免赔）的事实无异议。由于窦广平未到庭，而商业险的理赔需要投保人予以认可，因此，我司仅同意在交强险财产限额内承担相应的赔偿责任。案件的诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月22日6时40分，被告窦广平驾驶苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车与原告驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车在229省道与靖江市城北园区北三环交叉路口发生交通事故，致使两车损坏。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告窦广平承担本事故的全部责任，原告无责任。另查明，苏Ｍ×××××投保了交强险及商业三责险（保险金额100万元，含不计免赔），该事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司对原告驾驶的苏Ｍ×××××号轿车进行了定损，确定损失金额为9100元。
以上事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、保
险定损单、修理费发票等在卷证明，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告窦广平驾驶的车辆在�险公司投保了交强险以及商业三责险（不计免赔），保险公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由保险公司在商业险限额内予以赔偿。
关于原告的损失，本院依照法律法规结合原告的举证确定。车辆修理费及施救费，原告提供了修理费发票、施救费发票及保险公司出具的车辆定损单予以佐证，本院予以采信。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为9190元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元、商业险限额范围内赔偿7190元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司姜堰支公司于判决生效后10日内给付原告吴小坤9190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告窦广平负
担（该费用原告已垫付，被告窦广平于判决生效后10日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱雯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第二百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8218号
上诉人（原审原告）：杭州新愈新所健康咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路268号-2。
法定代表人：谢盼。
委托诉讼代理人：方静，浙江方仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁新安，男，汉族，1962年4月6日出生，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人杭州新愈新所健康咨询有限公司因与被上诉人祁新安侵权责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2017年10月20日向上诉人杭州新愈新所健康咨询有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人杭州新愈新所健康咨询有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州新愈新所健康咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翁文杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第629—2号
原告杨丽静，住涿州市。
被告李博，住涿州市。
本院在审理原告杨丽静与被告李博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封登记在被告名下的车牌号为冀XXXX**的奥迪汽车一辆，并以登记在路某某名下的位于涿州市燕赵花园小区X号楼X单元XXX室住房一套作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在路某某名下的位于涿州市燕赵花园小区X号楼X单元XXX室住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第629—2号
原告杨丽静，住涿州市。
被告李博，住涿州市。
本院在审理原告杨丽静与被告李博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封登记在被告名下的车牌号为冀F791**的奥迪汽车一辆，并以登记在路维东名下的位于涿州市燕赵花园小区7号楼5单元902室住房一套作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在路维东名下的位于涿州市燕赵花园小区7号楼5单元902室住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘小丽
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0202执异10号
案外人：李文成，男，1954年生，汉族，住唐山市路北区。
申请执行人：贾雪梅，女，1968年生，汉族，住址：唐山市路南区。
委托代理人；李运安，男，1964年生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人：张爱国，男，1957年生，汉族，现住唐山市。
被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，董事长。
在唐山市中级人民法院执行第五分局路南执行大队执行贾雪梅与张爱国、唐山虹基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人李文成已对执行部门查封的唐山市路北区金鼎园3-3-502号房产享有所有权为由提出异议，本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称:案外人与唐山虹基房地产开发有限公司于2010年11月9日签订购房协议，并于次日向其交纳购房款。2012年12约对坐落在唐山市路北区金鼎园3-3-502室进行了装修，次年入住至今。申请执行人与被执行人的债权债务关系与案外人毫无关系。案外人认为，案外人与被执行人唐山虹基房地产开发有限公司签订了房屋买卖协议，应当受到法律保护。虽然至今案外人未能取得房产的两证，但案外人自2012年居住至今，该住房应属于案外人。据此，申请法院撤销（2017）冀02执18091号执行裁定书。为证明其申请的事实和理由，案外人向本院提交如下证明材料：1、物业费收据复印件2页；2、涉案房屋室内外图片6张。
申请执行人辩称：案外人主张与被执行人唐山虹基房地产开发有限公司签订购房协议并交纳了房款，但申请人没有提交证据予以证实，申请人只提交了物业费收据和房屋内照片，不能证明争议房产与申请人有关联性，故应依法驳回其请求。
经审查查明，唐山市中级人民法院执行第五分局路南执行大队在执行贾雪梅与张爱国、唐山虹基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月23日，做出（2016）冀02执18091号执行裁定书，裁定查封被执行人唐山虹基房地产开发有限公司名下路北区金鼎园2-1-802、3-3-1101、3-3-1102、3-2-702、3-3-601、3-3-502、4-3-1603、4-1-201、1-2-205九套房产。案外人李文成于2017年5月31日向本院申请执行异议。
本院认为，执行部门在执行过程中对被执行人唐山虹基房地产开发有限公司名下房产采取强制措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，买受人（案外人）对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签定合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人所提交的证明材料不符合上述法律的规定，其请求不足以排除强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李文成的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向唐山市路南区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹 延
审 判 员 温 杰
人民陪审员 李海英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱良曼
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1048号
原告：柴群英，女，1964年3月16日出生，汉族，西安建工集团第四建筑有限公司退休职工。
被告：陕西凯宏大酒店管理有限公司。
法定代表人：杨小雪，总经理。
被告：王民昌，男，1950年7月25日出生，汉族，西安铁路局退休职工。
原告柴群英与被告陕西凯宏大酒店管理有限公司(以下简称凯宏大酒店)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴群英、被告王民昌到庭参加了诉讼。被告凯宏大酒店经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴群英诉称,2015年1月,原告经被告王民昌介绍将100000元借给被告凯宏大酒店做经营,并于2015年1月30日与被告凯宏大酒店签订《酒店联营合同》，联营期限为2015年1月31日至2015年4月30日，联营期间按月息1.5%向原告支付利息。被告王民昌于2015年1月31日向原告出具《保证》一份，保证合同到期按时返还本金。联营期限届满后，原告多次向两被告索要借款，两被告均以各种理由推脱。请求判令：1、依法判令两被告共同支付原告借款本金100000元、利息6500元（利息自2015年8月1日计算至2015年12月31日，月息1.3%），并支付至给付之日；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告凯宏大酒店未答辩。
被告王民昌辩称，原告所述属实，其当时是西安科迪投资管理有限公司的总经理，应该公司法人代表徐有西的要求，在社会上介绍向西安科迪投资管理有限公司开办的凯宏大酒店融资进行消防通道改造。其为原告的朋友，介绍原告向凯宏大酒店融资，与凯宏大酒店签订《酒店联营合同》。签订《酒店联营合同》，凯宏大酒店在借款到期没有向原告还款还，其向原告出具了一份《保证》，其认为陕西凯宏大酒店管理有限公司在合同到期是能够向原告还款的，如到时候还不了，其将帮助原告向凯宏大酒店要款，而没有担保的意思。其不是借款人，也不是担保人，只是帮助原告和其他融资人向凯宏大酒店返还融资款，因此，不同意原告要求承担还款责任的诉请。
经审理查明：2015年1月30日，被告王民昌系西安科迪投资管理有限公司的总经理，原告经被告王民昌介绍向被告凯宏大酒店提供投资款100000元，并与被告凯宏大酒店签订《酒店联营合同》，合同主要条款约定，原告选择被告凯宏大酒店房间进行联营投资、管理，酒店以被告凯宏大酒店名义开展对外经营，原告投入资金为100000元，联营期限自2015年1月31日至2015年4月30日，每月分红1.3%，酒店经营期间所发生的亏损与原告无关，合同期满，被告凯宏大酒店一次性返还原告本金。2015年1月31日，被告凯宏大酒店向原告出具收到原告投资款100000元收款收据一份。合同附件《投资分红计划书（收据）》载明：“收到投资人柴群英人民币100000元”。同日，被告王民昌向原告出具保证，保证载明“合同到期按时退还本金”，落款为总经理王民昌。合同期满后，原告多次向两被告索要投资款，被告凯宏大酒店按照每月息1.3%支付了原告2015年2月至7月共计5个月的利息6500元，未向原告偿还本金及其余利息。被告凯宏大酒店实际未按《酒店联营合同》的约定向原告提供酒店客房，由原告对酒店进行经营管理。
以上事实，有原、被告王民昌陈述、原告提供的《酒店联营合同》及附件、收款收据、投资分红计划书、《保证》，本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告凯宏大酒店签订《酒店联营合同》，但被告凯宏大酒店实际并未按《酒店联营合同》的约定向原告提供酒店客房，由原告对酒店进行经营管理，根据双方签订的《酒店联营合同》的内容及履行情况，应当确定双方签订的实际上为民间借贷合同。被告凯宏大酒店借原告款，在合同到期后，未按约定向原告还款付息，违反了合同的规定。现原告要求被告凯宏大酒店偿还借款并支付利息，理由成立，依法应予支持。被告王民昌系西安科迪投资管理有限公司的总经理，只是介绍原告向被告凯宏大酒店提供借款，向原告出具保证所载明的内容，并无担保的意思，故原告要求被告王民昌与被告凯宏大酒店共同偿还借款，理由不能成立。被告凯宏大酒店未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陕西凯宏大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告柴群英借款100000元，并按月息1.3%支付2015年8月1日至2015年12月31日的利息6500元，2016年1月1日日至实际给付之日的利息按月息1.3%支付；
二、驳回原告柴群英要求被告王民昌偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2450元，由被告陕西凯宏大酒店管理有限公司负担（此款原告已预交，被告陕西凯宏大酒店管理有限公司应与上述款同时支付原告柴群英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄丹妮
湖南省娄底市中级人民法院
民事�定书
（2017）湘13民终2114号
上诉人（原审被告）：王唯美，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，住双峰县。
委托诉讼代理人：王磊，湖南国藩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周国良，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住双峰县。
委托诉讼代理人：邓伟荣，双峰县富厚法律服务所法律工作者。
上诉人王唯美因与被上诉人周国良合伙协议纠纷一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响本案的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双峰县人民法院(2017)湘1321民初1186号民事判决；
二、本案发回双峰县人民法院重审。
上诉人王唯美预交的二审案件受理费8541元予以退回。
审 判 长 谢雄雅
审 判 员 刘 威
代理审判员 彭祁琏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 付雅鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第503号
上诉人（一审被告）黄大力。
委托代理人于林洲。
被上诉人（一审原告）李小英。
委托代理人阳德强，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律工作者。
上诉人黄大力因与被上诉人李小英房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人黄大力的委托代理人于林洲，被上诉人李小英及其委托代理人阳德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告父亲李绍章及好友谢建升经人介绍与被告认识，得知被告正在象山区二塘乡二塘镇常家村建房出售，遂委托好友谢建升以原告李小英的名义于2012年9月6日与被告签订了《村民委托建房协议书》和《房屋出售补充协议》，约定向被告购买其建设的位于桂林市象山区二塘乡二塘镇常家村村民黄大力自建楼东南A户型六楼一套113㎡（公摊面积在内）三房二厅的住宅，双方约定房屋每平方米售价2300元，连同11㎡的车库（3000元／㎡）合计购房款293000元。签订合同当日，原告支付被告10万元。之后原告委托谢建升分5次向被告支付了购房款11万元，连同首付款10万元，原告共支付被告购房款21万元。双方在2012年9月6日签订的《村民委托建房协议书》和《房屋出售补充协议》中约定由被告负责在两年内为原告办理房屋产权证、土地使用证，如被告未能按时办好二证，则被告违约，须向原告退回全部购房款贰拾万元，并赔付原告违约金贰万伍仟元。但至今被告一直未能为原告办理产权证。原告了解到被告是在农村集体所有土地上建房，按照国家法律规定是不允许转让的，原告认为被告隐瞒情况，向其出售无法办理产权证的房屋侵犯了其合法权益，故诉至法院请求判令：1、撤销原、被告签订的《村民委托建房协议书》及《房屋出售补充协议》；2、被告黄大力返还原告李小英购房款21万元，装修费29620元。购房。原告于2013年1月15日以夫妻投靠名义，将户口由广西阳朔县阳朔镇城中路24号6栋302室-1迁入广西桂林市象山区二塘乡常家村77-1号，但经查实原告投靠的户主秧桂仁的配偶为秦顺妹而非原告，原、被告在庭审中均认可是为了办理房屋产权手续，才将户口迁入该地址。
一审法院认为，原、被告签订的《村民委托建房协议书》名为委托建房，但根据双方签订的协议书内容及双方签订的《房屋出售补充协议》可以看出，原、被告双方实际上所签订的是一份房屋买卖合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告将其在农村集体土地上的自建房屋出售给非本村村民的原告，违反了上述法律的强制性规定。原告虽然在签订合同后于2013年1月15日将户口迁入桂林市象山区常家村，但无效的合同自始没有法律约束力，故原、被告签订的《村发委托建房协议书》、《房屋出售补充协议》不因原告户口的迁移而产生法律效力，原、被告双方签订的两份合同仍然系无效合同。原告要求撤销双方签订的《村民委托建房协议书》、《房屋出售补充协议》的请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失”，故被告应当返还原告交付的购房款21万元。原告要求被告赔偿其房屋装修损失29620元，但原告提供的收款收据的客户名称与原告不符，且无出具该收款收据的单位签章，无法证明其因装修本案诉争的房屋花费装修费，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国房屋登记办法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄大力返还原告李小英购房款21万元；二、驳回原告李小英的其他诉讼请求。
上诉人黄大力不服一审判决，上诉称：首先，被上诉人李小英已将户口迁入象山区二塘乡常家村，已取得代建房所在地的农村户籍，被上诉人李小英作为本村村民，其委托上诉人在本村土地上自建房屋没有违反法律规定，因此双方签订的《村民委托建房协议书》是有效合同，一审判决认定合同无效有误；其次，上诉人所收取的款项是被上诉人委托建房款而不是购房款，所收款项已全部用在被上诉人的房屋建设上，因此一审判决退还该款项也是错误的。故一审判决认定事实及实体处理有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李小英答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人与被上诉人对一审判决查明事实无异议，二审时，双方亦未提供新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉讼《村民委托建房协议书》是否合法有效及被上诉人要求返还购房款是否有事实和法律依据。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第四款分别规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”，“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”；第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，从以上规定可以看出，只有本农村集体经济组织内的成员才有权享有并只能拥有一处宅基地；法律虽未禁止农村房屋买卖，但对售房主体却有限制，即农村集体土地所建房屋只能在本农村集体经济组织成员之间进行转让。而本案上诉人黄大力户口登记地并不在涉讼房屋所在地即桂林象山区二塘乡常家村，亦不在该村生活生产，因此其不具备涉讼房屋所在地农村集体经济组织成员资格。上诉人与被上诉人签订的《村民委托建房协议书》名为委托建房，实为房屋买卖合同，被上诉人李小英虽已将其户口迁入象山区二塘乡常家村，但因上诉人黄大力无权在象山区二塘乡常家村取得宅基地建房，因此上诉人与被上诉人签订的上述《村民委托建房协议》违反了我国法律强制性规定，一审判决认定涉讼协议无效并据此判令上诉人黄大力返还被上诉人李小英购房款21万元并无不当。上诉人黄大力以被上诉人李小英已将户口迁入桂林市象山区二塘乡常家村且涉讼房屋系李小英委托建房，据此认为涉讼协议合法有效并请求本院依法改判的上诉理由，与事实不符，亦于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4450元，由上诉人黄大力负担。
本判决为终审判决。
审判长 王裕松
审判员 於署光
审判员 卢卫民
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 璐
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执506号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人钟赤球，该支行行长。
被执行人刘汉明。
被执行人申萍。
被执行人肖乐云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初694号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘汉明、申萍、肖乐云的银行存款2959000元或查封、扣押、扣留、提取其价值2959000元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张革
二〇一五年七月二十日
书记员 易雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初883号
原告杨国美，女，1964年7月8日生，苗族，农民，住六枝特区。
特别授权委托代理人陈友林（系杨国美之侄儿），男，1994年6月6日生，汉族，农民，住水城县。
被告六枝特区祥峰矿业有限公司，地址六枝特区洒志乡把利村。统一社会信用代码520203000160472。
法定代表人肖梅，女，1974年8月5日生，汉族，住六枝特区。
被告何应忠，男，1968年12月19日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告杨国美诉被告六枝特区矿业祥峰矿业有限公司（以下简称祥峰公司）、何应忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟吉斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨国美及其委托代理人陈友林、被告祥峰公司法定代表人肖梅、被告何应忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国美诉称，原告2014年11月24日开始到被告单位《洗选厂》上班，从事杂工工作。11月26日，因厂里人手不够，被告何应忠叫原告到孙政祥家里面上班，原告在上班时被机子绞伤，原告受伤后被被告何应忠送到郎岱康杰医院拍片，后被送往六盘水市第二人民医院治疗，原告住院60天后出院。2016年3月22日，经水城钢铁集团有限责任公司总医院司法鉴定所鉴定，原告之伤评定为八级伤残。请求人民法院判二被告连带支付原告损失如下：伤残赔偿金40027.32元、护理费7300元、营养费1800元、生活费600元、医疗费6572.24元、误工费47434.4元、交通费2000元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，以上共计111433.96元，二被告赔偿其中的80%，即111433.96×80%=89147.17元。
原告杨国美为其诉讼请求提供了下列证据：
身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。被告祥峰公司、被告何应忠质证意见是无异议。2、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级；被告祥峰公司、被告何应忠质证意见是不清楚。3、住院病历一份、疾病证明书一份，拟证明原告的伤情；被告祥峰公司、被告何应忠质证意见是无异议。4、出院记录一份，拟证明原告的住院天数；被告祥峰公司、被告何应忠质证意见是无异议。5、鉴定费发票，拟证明原告鉴定所花的费用；被告祥峰公司、被告何应忠质证意见不清楚。6、住院费发票，拟证明原告第二次住院所花的费用为6572.24元；被告祥峰公司、被告何应忠质证意见是不清楚。7、仲裁裁决书一份，拟证明双方之间的纠纷经过劳动仲裁委员会处理过。被告祥峰公司、被告何应忠质证意见是无异议。
被告祥峰公司辩称，原告不应该告祥峰公司，当时出了事，被告就把其送到医院治疗，由何应忠护理，祥峰公司不应承担笔费用，公司和原告没有任何关系，也没有签合同。
被告祥峰公司未向法庭提供证据。
被告何应忠辩称，出事时，被告何应忠不在机子边，是另外一个人在，机子是何应忠开的，何应忠同意承担责任，但不同意原告责任划分。
被告何应忠未向法庭提供证据。
对原告出示的证据1、证据3、证据4、证据7，被告祥峰公司及何应忠不持异议，本院予以认定。对原告出示�证据2、证据5、证据6，被告祥峰公司及何应忠质证时称不清楚，但这几组证据与其他证据相互印证，符合证据“三性”，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析和认定，本院查明如下案件事实：
2015年2月26日，原告杨国美在肖梅（被告祥峰公司法定代表人）家中加工萤石球时，不慎被机器打伤，被告何应忠将原告送到康杰医院检查，后又送至六盘水市第二人民医院治疗，经医生诊断，杨国美之伤情为：１右手拇指基节指骨远端粉碎性骨折；２、右手拇指末节指骨远端开放性骨折；3、左手第一掌骨开放性、粉碎性骨折；……。原告杨国美在六盘水市第二人民医院住院60天，期间所花的医疗费由肖梅支付。后杨国美因伤未痊愈，又于2015年11月29日至2015年12月16日在六盘水市第二人民医院住院治疗，杨国美支付了医疗费6572.24元。2016年3月31日，经首钢�城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所评定，杨国美之伤，其伤残等级为八级。
后杨国美向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与祥峰公司之间事实劳动关系成立，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会以事实不清，证据不足驳回了杨国美的仲裁请求。
另查明，致杨国美受伤的机器是祥峰公司所有，事故发生时，杨国美是为祥峰公司加工生产萤石球。
本院认为，原告杨国美在被告祥峰公司法定代表人肖梅家中为祥峰公司加工萤石球时受伤，致伤杨国美的机器是被告祥峰公司所有，杨国美与祥峰公司之间是一种雇佣关系，由此给杨国美造成的损失，祥峰公司应承担相应的赔偿责任。杨国美作为一个完全民事行为能力人，其在加工萤石球时，疏忽大意，从而使自己受伤，其自身有一定的责任。被告祥峰公司�能提供一个相对较好的工作环境，事故发生在被告祥峰公司法定代表人肖梅的家中，可见肖梅在安全生产上的认识尚有不足，对此起事故，被告祥峰公司应承担主要责任。考虑到本案实际情况，由杨国美承担百分之四十的责任，被告祥峰公司承担百分之六十的责任较为适宜。原告要求被告何应忠承担责任，但未就此提供证据，对原告的此主张本院不予支持。
对原告主张的医疗费6572.24元，住院期间生活费（应为住院期间伙食补助费）600元，营养费1800元，鉴定费700元，本院予以支持。参照贵州省统计局公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，对原告主张的赔偿支持如下：伤残赔偿金40027.32元，护理费为34214÷365×60=5624.2元，误工费为38873÷12×13=42112元（从受伤之日起计算至伤残鉴定作出之日）。对原告主张的交通费，本院酌情支持500元�原告因伤致残，必然给原告在精神上带来伤害，考虑到其伤情及伤残等级，对原告主张的精神抚慰金5000元，本院予以支持。
综上，原告杨国美总的损失为97435.8元，按照双方的责任分担，被告祥峰公司应赔偿原告杨国美的经济损失为97435.8×80%=58461.48元。
据此，根据《中华人民共和国《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第九条第一款第（二）项，第十条之规定，判决如下：
�、由被告六枝特区祥峰矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨国美医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计58461.48元。
二、驳回原告杨国美的其他诉讼请求。
案件受理费1014元（原告已预交），原告杨国美负担405.6元，被告六枝特区祥峰矿业有限公司负担608.4元（于判决生效之日起十五日内给付原告杨国美）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 钟 吉 斌
二〇一六年七月九日
书记员 卢荣浩（代）
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执308号
申请执行人林岩仁，男，1968年3月14日生，汉族。
被执行人柳良柒，男，1976年8月12日生，汉族。
被执行人夏海燕，女，1985年2月21日生，汉族。
林岩仁与柳良柒、夏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）玄锁民初字第653号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告柳良柒、夏海燕于本判决生效之日起十五日内返还原告林岩仁借款本金180万元，并支付利息（其中借款本金80万元利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年7月1日起至借款偿还之日止；借款本金100万元利息按月利率1.5%计算，自2013年7月1日起至2013年8月14日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年8月15日起至借款偿还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案�理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人柳良柒、夏海燕目前下落不明，本案诉讼保全的银行存款，因案外人招商银行股份有限公司南京分行提出执行异议（已扣划的款项已退回至原账户），被执行人柳良柒、夏海燕名下位于南京市玄武区房产，本院虽已查封，但该房产设有抵押权，第一抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行，抵押金额为270万元。第二抵押权人为丁小毛，抵押金额为60万元，本院已轮候查封被执行人柳良柒名下的苏A×××××汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，另被执行人无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告�申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人目前下落不明，被执行人柳良柒、夏海燕名下位于南京市玄武区房产及柳良柒名下的苏A×××××汽车均不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年六月八日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执308号
申请执行人林岩仁，男，1968年3月14日生，汉族。
被执行人柳良柒，男，1976年8月12日生，汉族。
被执行人夏海燕，女，1985年2月21日生，汉族。
林岩仁与柳良柒、夏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）玄锁民初字第653号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告柳良柒、夏海燕于本判决生效之日起十五日内返还原告林岩仁借款本金180万元，并支付利息（其中借款本金80万元利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年7月1日起至借款偿还之日止；借款本金100万元利息按月利率1.5%计算自2013年7月1日起至2013年8月14日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年8月15日起至借款偿还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人柳良柒、夏海燕目前下落不明，诉讼保全的银行存款，因案外人招商银行股份有限公司南京分行提出执行异议（已扣划的款项已退回至原账户），被执行人柳良柒、夏海燕名下位于南京市玄武区湖景花园的房产，本院虽已查封，但该房产设有抵押权，第一抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行，抵押金额为270万元、第二抵押权热为丁小毛，抵押金额为60万元，本院已轮候查封被执行人柳良柒名下的苏A×××××汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，另被执行人无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人目前下落不明，被执行人柳良柒、夏海燕名下位于南京市玄武区湖景花园的房产及柳良柒名下的苏A×××××汽车均不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年六月八日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执308号申请执行人林岩仁，男，1968年3月14日生，汉族。被执行人柳良柒，男，1976年8月12日生，汉族。被执行人夏海燕，女，1985年2月21日生，汉族。林岩仁与柳良柒、夏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）玄锁民初字第653号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告柳良柒、夏海燕于本判决生效之日起十五日内返还原告林岩仁借款本金180万元，并支付利息（其中借款本金80万元利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年7月1日起至借款偿还之日止；借款本金100万元利息按月利率1.5%计算，自2013年7月1日起至2013年8月14日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年8月15日起至借款偿还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案�理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人柳良柒、夏海燕目前下落不明，本案诉讼保全的银行存款，因案外人招商银行股份有限公司南京分行提出执行异议（已扣划的款项已退回至原账户），被执行人柳良柒、夏海燕名下位于南京市玄武区房产，本院虽已查封，但该房产设有抵押权，第一抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行，抵押金额为270万元。第二抵押权人为丁小毛，抵押金额为60万元，本院已轮候查封被执行人柳良柒名下的苏A×××××汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，另被执行人无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告�申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人目前下落不明，被执行人柳良柒、夏海燕名下位于南京市玄武区房产及柳良柒名下的苏A×××××汽车均不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年六月八日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执308号申请执行人林岩仁，男，1968年3月14日生，汉族。被执行人柳良柒，男，1976年8月12日生，汉族。被执行人夏海燕，女，1985年2月21日生，汉族。林岩仁与柳良柒、夏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）玄锁民初字第653号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告柳良柒、夏海燕于本判决生效之日起十五日内返还原告林岩仁借款本金180万元，并支付利息（其中借款本金80万元利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年7月1日起至借款偿还之日止；借款本金100万元利息按月利率1.5%计算自2013年7月1日起至2013年8月14日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年8月15日起至借款偿还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人柳良柒、夏海燕目前下落不明，诉讼保全的银行存款，因案外人招商银行股份有限公司南京分行提出执行异议（已扣划的款项已退回至原账户），被执行人柳良柒、夏海燕名下位于南京市玄武区湖景花园的房产，本院虽已查封，但该房产设有抵押权，第一抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行，抵押金额为270万元、第二抵押权热为丁小毛，抵押金额为60万元，本院已轮候查封被执行人柳良柒名下的苏A×××××汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，另被执行人无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人目前下落不明，被执行人柳良柒、夏海燕名下位于南京市玄武区湖景花园的房产及柳良柒名下的苏A×××××汽车均不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年六月八日书记员 陈江军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第31号
原告：应甲。
委托代理人：施某某。
委托代理人：陈某某。
被告：卢某某。
被告：应乙。
原告应甲为与被告卢某某、应乙民间借贷纠纷一案，于2
009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2010年3月1日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应甲的委托代理人施
某某到庭参加诉讼，被告卢某某、应乙经本院合法传唤，未到
庭参加诉讼。
原告应甲起诉称：原告与二被告系朋友关系。二被告因
资金紧张于2009年6月10日向某告借款100000元整，双方未约
定还款期限，当日即由二被告向某告出具借条一份，约定利息
按日千分之一计算，若发生争议，原告因实现债权所支付的所
有费用（含律师代理费）由二被告承担。现经原告多次催讨未
果，为此，诉请依法判令：1、由被告卢某某、应乙归还原告
借款100000元并支付利息（利息自2009年6月10日起按中国人
民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止，算
至起诉之日为20000元）；2、由被告卢某某、应乙支某某告为本案支付的律师代理费用4300元。
被告卢某某、应乙未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、卢某某、应乙的户籍证明各1份，欲证明二被告的主
体资格。
2、2009年6月10日的借条原件1份，欲证明二被告向某告
借款100000元，约定利息按每日千分之一计算，债权人为实现
债权所支付的所有费用（包括律师代理费）由借款人承担的事
实。
3、委托合同与发票、律师收费某某原件各一份，欲证明
原告为本案支出的律师代理费用为4300元的事实。
被告卢某某、应乙未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据
规则的要求，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月10日，被告卢某
某、应乙因做生意需要资金周转向某告借款100000元，于当日
向某告出具借条一份载明借款事实，并约定利息按每日千分之
一计算，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括律师代理
费）由借款人承担等内容。该款二被告至今分文未还，亦未支
付利息。
本院认为，原告应甲与被告卢某某、应乙之间的民间借
贷关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。被告卢某某、应乙欠原告借款1000
00元未还的事实有二被告出具的借条原件一份予以证实。被告
卢某某、应乙应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告自
愿降低利息的计算标准，系减轻二被告的民事责任，本院予以
采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢某某
、应乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由
其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、由被告卢某某、应乙归还原告应甲借款100000元并
支付利息（利息从2009年6月10日起按中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
二、由被告卢某某、应乙承担原告为本案诉讼所支付的
律师代理费4300元。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告卢某某、应乙未按判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取1393元，财产保全费1170
元，合计2563元，由被告卢某某、应乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐廉球
二〇一〇年三月一日
书记员 胡永恒
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初53号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人邓能庭，男，1988年11月19日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中肄业，户籍所在地江西省抚州市临川区，住江西省抚州市临川区，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年12月15日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人邓能庭犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人邓能庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年11月9日凌晨4时许，被告人邓能庭至上饶市信州区壹号网苑，趁被害人周某熟睡之际，将周某放置于46号机桌面上充电的一部玫瑰金色华为MATE8手机盗走，经上饶市价格认定监测管理局价格认定，手机价值人民币1,405元。
2、2017年11月9日凌晨4时许，被告人邓能庭至信州区千年网咖，趁被害人唐某的朋友戴某不备，将戴某放置于175号机桌面上的一部魅族魅蓝6手机盗走。同时，被告人邓能庭趁在该网咖内上网的被害人阮某熟睡之际，将阮某放在200号机子边上一部魅族NOTE3手机盗走。经上饶市价格认定监测管理局价格认定，手机价值人民币1,191元。
2017年11月9日上午，被告人邓能庭在信州区一根香蕉网
咖被抓获归案。
被告人邓能庭对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供的被告人邓能庭的身份信息、归案说明、扣押清单、指认照片等书证，被害人周某、唐某的陈述，被告人邓能庭的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓能庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓能庭归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓能庭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一八年二月六日
书记员 袁小虎
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1634号
申请执行人丁跃，男，1960年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被执行人陈少雷，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人丁跃与被执行人陈少雷民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年6月12日作出的（2015）鲤民初字第4962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案依法冻结被执行人名下的车辆，上述车辆去向不明，无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4962号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2811号
原告：朱西峰。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告朱西峰与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称“林宁公司”）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱西峰的委托诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱西峰向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项100元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值100元的购物卡。后被告在未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡一张（会员卡，编号为NO.100-31548）作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡一张，编号为NO.100-31548。后被告于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告朱西峰持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，本院对原告提出其持有的一张购物卡价值100元的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱西峰100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 郭建庆
人民陪审员 刘小春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 阳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1059号
申请执行人：谷爱林，男，汉族，1963年11月24日生，住镇江市。
被执行人：张政平，男，汉族，1982年2月17日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人谷爱林与被执行人张政平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谷爱林以与被执行人张政平自愿达成和解协议为由于2017年8月18日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1102民初127号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 盛 捷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初430号
原告：陈雄辉，男，1969年7月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告：周鹏，男，1977年4月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告陈雄辉与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄辉以及被告周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告周鹏立即偿还原告陈雄辉借款50000元，并按月利率2%的标准计算自2015年8月25日起至清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，被告因生意周转向原告借款50000元，被告向原告出具了“今借到陈雄辉现金伍万元（50000.00元），借款人：周鹏，借款日期：2015年8月25日。”当天，原告向被告支付了5万元现金。该借款到期后，原告先后多次催讨，但被告均以无力偿还为由，至今未偿还借款，为此，为了实现债权，保护自己的合法权益，原告特具状起诉，恳请人民法院公正判决。
被告周鹏辩称：1、原告在诉状中提及的多次催我还款不是事实，借款后我根本没有见到过原告陈雄辉，也没有他的联系方式，原告本人也未向我催还过借款；2、借款之后，我陆陆续续的还了27000元的借款，只是没有还给原告陈雄辉本人，而是还给了之前带我去借款的第三人甘辉。
原告陈雄辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：2015年6月25日，被告周鹏因生意周转向原告陈雄辉借款50000元，并向原告出具了借条一张，借条中写明：今借到陈雄辉现金伍万元整（50000.00），借款人周鹏，借款日期2015年6月25日，借款期限为2个月（2015年8月25日还款）。当日，原告陈雄辉向被告支付了现金50000元。在本案审理阶段，原告主张与被告对于利息进行了口头约定，当时约定的月利率2分，被告周鹏对此没有提出异议。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告至今也未支付，为保护其合法权益，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，借款人周鹏应当按照约定偿还借款，经陈雄辉多次催讨，周鹏未予以归还，对陈雄辉要求偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然在借条中原告与被告并没有约定借款利息，但在本案审理阶段，原告主张与被告对借款利息进行了口头约定，当时约定的月利率2分，被告周鹏对此没有提出异议。故本院认定，原、被告双方关于50000元的借款利息进行了口头约定，约定月利率为2%，故对原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周鹏偿还原告陈雄辉借款本金50000元，并支付利息（利息计算方法：从2015年8月25日起算至债务清偿之日止按月利率2%计算）。限被告周鹏于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭泽安
二０一七年八月十一日
书记员 蒋 亮
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4263号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：张国红。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告、第三人，二审上诉人）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路9号。
法定代表人：王沛德，总经理。
委托诉讼代理人：王杰，北京市中永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：藏克兰，北京市中永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告、第三人，二审上诉人）：领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。
法定代表人：王一凡，总经理。
再审申请人张国红因与被申请人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）、领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国红申请再审称，张国红在被申请人处工作期间存在加班事实，张国红提供的《签到表》、证人证言等可以证实。张国红从未于2011年8月、2012年2月离职，二审认定的计算终止劳动合同补偿金的时间段是错误的，应从2009年3月15日至2014年6月30日期间连续计算。二审判决认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求再审。
绫致公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张国红的再审请求。
领天公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张国红的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张国红主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。张国红提交的签到表系其自行记录并未得到领天英才公司或绫致公司的确认，另张国红的证人与张国红有利害关系，一、二判决对张国红的该项主张未予支持，并无不当。张国红主张其并不存在中间离职的问题，但经查，张国红与领天公司于2011年7月1日签订的2011年7月1日至2014年6月30日的劳动合同，在合同未到期的情况下，双方于2011年9月1日重新签订2011年9月1日至2013年12月31日的劳动合同；后在该劳动合同未到期时，双方于2012年3月14日又重新签订2012年3月14日至2014年6月30日劳动合同。张国红主张其中间未曾离职，缺乏事实依据。张国红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国红的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十一月三十日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4263号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：张国红。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告、第三人，二审上诉人）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路9号。法定代表人：王沛德，总经理。委托诉讼代理人：王杰，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：藏克兰，北京市中永律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告、第三人，二审上诉人）：领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。法定代表人：王一凡，总经理。再审申请人张国红因与被申请人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）、领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国红申请再审称，张国红在被申请人处工作期间存在加班事实，张国红提供的《签到表》、证人证言等可以证实。张国红从未于2011年8月、2012年2月离职，二审认定的计算终止劳动合同补偿金的时间段是错误的，应从2009年3月15日至2014年6月30日期间连续计算。二审判决认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求再审。绫致公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张国红的再审请求。领天公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张国红的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张国红主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。张国红提交的签到表系其自行记录并未得到领天英才公司或绫致公司的确认，另张国红的证人与张国红有利害关系，一、二判决对张国红的该项主张未予支持，并无不当。张国红主张其并不存在中间离职的问题，但经查，张国红与领天公司于2011年7月1日签订的2011年7月1日至2014年6月30日的劳动合同，在合同未到期的情况下，双方于2011年9月1日重新签订2011年9月1日至2013年12月31日的劳动合同；后在该劳动合同未到期时，双方于2012年3月14日又重新签订2012年3月14日至2014年6月30日劳动合同。张国红主张其中间未曾离职，缺乏事实依据。张国红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国红的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十一月三十日书记员 周世文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初171号
原告宋建卫（曾用名宋金平）。
被告崔晋平，约50岁。
原告宋建卫与被告崔晋平买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建卫到庭参加了诉讼，被告崔晋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都已经营熟肉为业，在经营过程中，被告分别于2008年4月11日、2011年4月30日两次向原告赊购熟肉，共计肉款2235元。2012年5月15日被告又以买房为由向原告借款2万元。上述款项被告拖欠至今迟迟不给支付，为此诉至本院，请求判令被告支付欠款22235元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告都以经营熟肉为业，在经营过程中，被告分别于2008年4月11日、2011年4月30日两次向原告赊购熟肉，共计肉款2235元。2012年5月15日被告又以买房为由向原告借款2万元。上述款项经原告多次催要，被告拖欠至今迟迟不给支付。原告为此诉至本院，被告未到庭参加诉讼为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条两份、借条一份以及原告的陈述笔录在案为凭，被告未到庭，视为放弃质证权利，故应确定原告所举证据真实合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告欠原告熟肉款2235元及向原告借款2万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告拖欠原告款项，理应积极偿付。造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔晋平于本判决生效后5日内偿还原告宋建卫欠款人民币22235元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费356元，其他诉讼费120元，共计476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
代理审判员 张 磊
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 郝麦秋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2402号
原告:中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。
负责人：翁华人，行长。
委托诉讼代理人：戴志军、彭荔榕（一般代理），福建侬来律师事务所律师。
被告谢建华，男，1979年9月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田分行与被告谢建华信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莆田分行撤回对被告谢建华的起诉。
审判员 韩 文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4717号
原告李小存，女，1965年10月25日出生，汉族。
被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告ＸＸ，男，1985年3月4日出生，汉族。
原告李小存与被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司（以下简称大浪淘沙酒店服务公司）、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法由审判员王东升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小存到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，其到被告大浪淘沙酒店服务公司干保洁工作，当时约定每月工资1600元，2015年6月30日起被告大浪淘�酒店服务公司不支付工资，并连续超过3个月，后经催要，被告大浪淘沙酒店服务公司支付工资至2015年7月15日。2015年12月30日，被告ＸＸ让全体员工放假回家等候，但被告大浪淘沙酒店服务公司拖欠其劳务工资6505元未付，现要求二被告支付劳务工资6505元。
二被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月15日，原告到被告大浪淘沙酒店服务公司干保洁工作，当时约定每月工资1600元。2015年12月30日，被告ＸＸ让全体员工放假回家等候，原告离开公司，但被告拖欠原告2015年7月15日至2015年12月30日的劳务工资6505元至今未付。并提供2015年12月30日被告ＸＸ出具的欠条及2015年7月1日至2015年12月31日被告大浪淘沙酒店服务公司的工资表复印件等证据证明其主张。
后原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。2016�8月16日，仲裁委员会以申请人李小存已过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院。
本院认为：原告在诉状及庭审中均称其于2014年12月15日到被告大浪淘沙酒店服务公司干保洁工作，每月工资1600元。2015年12月30日被告ＸＸ让全体员工放假回家，其离开公司，但被告拖欠其劳务工资6505元未付，并提供了2015年12月30日被告ＸＸ出具的欠条及2015年7月1日至2015年12月31日被告大浪淘沙酒店服务公司的工资表复印件等证据证明其主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且在收到起诉状副本后未提出答辩意见，故对原告的诉讼请求本院予以认定。现原告要求被告支付劳务工资6505元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告李小存6505元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东升
二〇一六年十一月二日
书记员 杨亚楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初163号
原告：中国平安财产保险股份有限公司
法定代表人：孙建平。
委托诉讼代理人：刘金涛。
委托诉讼代理人：赵胜根。
被告：许智表。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许智表保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年一月二十四日
代书记员 俞培桦
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第93号
原告蔡财生，男，1962年11月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托代理人蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告董书琦，男，1972年9月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院在审理原告蔡财生诉被告董书琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员廖达伟适用简易程序进行了公开开庭审理。原告蔡财生及其委托代理人蔡林、被告董书琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告蔡财生与被告董书琦在大余县××大道车站红绿灯路段中发生交通事故，本院于2014年11月26日出具（2014）余民二初字第505号判决书，判定被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费218961.78元，驳回原告其他诉讼请求，原告上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2014年4月2日驳回原告诉请,维持原判。本院在审理（2014）余民二初字第505号交通事故责任纠纷一案中，原告起诉的诉讼请求是要求被告赔偿残疾赔偿金等费用395273.94元，后来在庭审中增加诉讼请求至400331.24元，其中增加重新鉴定的交通费、餐费及原告因受伤向他人借款支付的利息，在本院审理的（2014）余民二初字第505交通事故责任纠纷一案判决书中，已判决驳回原告要求被告承担原告因受伤向他人借款支付利息的诉讼请求，赣州市中级人民法院也已驳回原告诉请，维持原判。原告再次向本院起诉，要求被告承担原告因受伤向他人借款的利息。
本院认为：原告向本院起诉，要求被告承担支付原告因受伤向他人借款支付的利息，违背了民事诉讼法一事不再审的原则，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定裁定如下：
驳回原告蔡财生的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡财生承担25元，退回25元给原告蔡财生。
审 判 员 廖达伟
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘臻易
湖北省武汉市武昌区人民法院
民事�定书
（2015）鄂武昌民保字第00145号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：董宏刚。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告董宏刚金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告董宏刚所有的坐落于武汉市洪山区宝利*拉菲二期2栋28层1号房屋予以查封（合同备�号：洪110850674），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定．可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院民事�定书（2015）鄂武昌民保字第00145号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：万安培，行长。委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：陈劲，该行职员。被告：董宏刚。本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告董宏刚金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被告董宏刚所有的坐落于武汉市洪山区宝利·拉菲二期2栋28层1号房屋予以查封（合同备�号：洪110850674），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定．可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一五年五月五日书 记 员  刘一娴
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1523号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福建双安房地产开发有限公司，住所地：福建省长乐市潭头镇朱熹街，组织机构代码：67650977-1。
法定代表人：王□。
林孝钰与福建双安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人福建双安房地产开发有限公司的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月十日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1523号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。被执行人：福建双安房地产开发有限公司，住所地：福建省长乐市潭头镇朱熹街，组织机构代码：67650977-1。法定代表人：王□。林孝钰与福建双安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人福建双安房地产开发有限公司的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十一月十日书记员  黄文婷
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执恢88号
申请执行人辛若辉
被执行人于霞
本院在执行申请执行人辛若辉与被执行人于霞民间借贷纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2014）西民初字第3254号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2018年2月24日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第3254号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑全军
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终845号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36450号民事裁定，向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为的发生地均为浙江省杭州市余杭区，据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据海洋互动公司诉称，本案的被诉侵权行为系阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海洋互动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，海洋互动公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年十月二十五日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3539号
原告：敖正花，女，1993年11月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇水柴村沿河*组**号。
委托诉讼代理人：何文梅，桐梓县法律援助中心法律工作者。
被告：江礼奎，男，1979年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇水柴村沿河*组**号。
原告敖正花诉被告江礼奎离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖正花及委托诉讼代理人何文梅，被告江礼奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖正花向本院提出诉讼请求：1、判令被告江礼奎和原告敖正花离婚；2、儿子江志豪归被告抚养，原告每月向被告支付各项费用300元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告于2013年12月23日办理了结婚登记，2012年7月28日生育儿子江志豪。夫妻共同财产有位于桐梓县松坎镇水柴村沿河二组24号房屋一栋，债务有修房贷款50000元。婚后被告不务正业，经常赌博，为此原告无法忍受与被告分局已达1年5个月，原告认为被告的行为已致夫妻感情破裂，即提起诉讼，对于共同财产和债务不要求处理。
被告江礼奎辩称，原告所述结婚生育子女属实，其他不属实，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供结婚证和户籍证明，可以证明原被告于2012年9月13日生育儿子江智豪，于2013年12月23日在松坎镇人民政府办理结婚登记，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告敖正花与被告江礼奎已经登记结婚，其婚姻关系合法。原告称被告的行为致双方感情确已破裂，但被告当庭否认，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告提供相应证据证明，现原告举证不充分不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告敖正花请求离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敖正花的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告敖正花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向遵义市中级人民法院提起上诉，递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满七日内预交上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 侯 杰
二〇一六年十月十三日
书记员 文笋（代）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1454号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1458号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月19日1时许，被告人李某某至本区奉浦社区环城东路XXX号红脚桶足浴店门口处，因其前妻刘某与被害人穆某某发生情感纠纷，遂持铝合金棍子殴打穆某某头部、面部，致穆某某受伤。经鉴定，被害人穆某某的伤势构成轻伤二级。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆某某的陈述，证人刘某、康某某、于某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过、受案登记表及工作情况，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 钱建军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初358号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人毛某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月8日被指定居所监视居住，2016年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人毛某犯非法拘禁罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月26日，邹某被张某以介绍工作为由骗至淮安。同日邹某被被告人毛某、张某带至淮安市淮阴区王营镇锦阳花园小区亢某负责的传销窝点。亢某为了迫使邹某加入“天津天狮生物有限公司”，安排被告人毛某、方某1任邹某“师傅”负责上课洗脑及看管，安排何某、苏某、方某2对邹某进行恐吓。2016年7月7日8时许，邹某被公安机关解救。
被告人毛某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某陈述，未到庭证人亢某、方某1等人证言笔录，房屋租赁合同，传销窝点照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某伙同他人非法剥夺公民人身自由，行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一七年八月十八日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初153号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张侠，男，1970年5月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省望奎县。2016年8月2日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年8月31日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人赫晓华，女，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省望奎县。2016年8月2日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年8月31日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人张侠、赫晓华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人张侠、赫晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日22时许，被告人张侠、赫晓华受雇于一名男子（真实姓名不详，另案处理）驾驶蓝色厢式货车至大庆市红岗区创伤医院附近，由他人（真实姓名不详，另案处理）将车开走装载原油。8月1日22时许，张侠、赫晓华返回大庆市红岗区创伤医院接车，欲将原油运至吉林省内销赃。期间，张侠负责驾驶，赫晓华负责押车。二人行驶至大广高速红岗收费站时被公安人员当场抓获。现场收缴原油重43.54吨，价值人民币89477.14元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人张侠、赫晓华的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人张侠、赫晓华在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月31日22时许，被告人张侠、赫晓华驾驶蓝色厢式货车至大庆市红岗区创伤医院附近，由他人将车接走装载原油。8月1日22时许，张侠、赫晓华返回大庆市红岗区创伤医院接到该车，欲将原油运至吉林省内销赃。期间，张侠负责驾驶，赫晓华负责押车。二人行驶至大广高速红岗收费站时被公安人员当场抓获。现场收缴原油重43.54吨，价值人民币89477.14元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案车辆、原油（照片）；书证发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、过称单、鉴定意见通知书、原油回收证明、原油价格证明、价值计算说明、绥化市金路运输服务有限公司代理服务合同书、机动车信息查询结果单、同案说明、户籍信息；被告人张侠、赫晓华的供述及辩解；原油含水检测报告；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张侠、赫晓华明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于二被告人自愿认罪且涉案赃物原油被收缴，本院量刑时可对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币90000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人赫晓华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币90000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执150号
申请执行人马抗战，男。
被执行人陕西武功东方纸业集团东鹏造纸有限公司。
本院在执行马抗战申请执行陕西武功东方纸业集团东鹏造纸有限公司（2018）陕0431执150号劳动争议纠纷一案中，执行标的人民币7110元及被执行人为申请人交纳2015年7月10日至2018年2月21日期间的养老保险、医疗保险应承担部分，执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解，并以私下履行完毕。申请人请求撤回对本案原执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结武劳人仲案字（2018）第1号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 张 平
审判员 张雅团
二〇一八年七月三日
书记员 胡卫东
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执624号
关于申请执行人宋力华与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋力华向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币31360.57元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金11760.21元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款43677.59元，并支付给申请执行人宋力华43130.78元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币31360.57元、经济补偿金11760.21元以及案件受理费10元），交纳执行费546.81元。
本院认为，（2017）吉0193民初274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执58号
申请执行人王谟远，男，1965年12月20日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人蒋浩，男，1958年11月23日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在执行申请执行人王谟远与被执行人蒋浩民间借贷纠纷一案中，因执行人蒋浩暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0327民初553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年四月五日
书记员 秦雷杉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初474号
原告：刘俊邦，男，1967年7月出生，汉族，初中文化，农民。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市邵刚镇同富村北庄点北侧。
法定代表人：吴海军，该社负责人。
原告刘俊邦与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月16日以起诉状姓名有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊邦撤诉。
案件受理费减半收取175元，由原告刘俊邦负担。
审判员 魏丽波
二〇一七年二月十六日
书记员 李 雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1610号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人孙洪亮，男，1969年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人吴玉香，女，1968年1月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人王燕锋，男，1975年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人贾广勇，男，1969年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人孙红军，男，1977年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人孙洪海，男，1972年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪亮、吴玉香、王燕锋、贾广勇、孙红军、孙洪海金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初字第1176号民事判决书确定的执行标的额为147000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金147000及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
湖北省武汉市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5823号
罪犯肖士春，男，1968年6月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年6月21日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00117号刑事判决，认定被告人肖士春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖士春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯肖士春在服刑期�，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖士春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2016年1季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖士春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖士春的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年1月15日起至2022年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟