wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初546号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于甘肃省岷县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地岷县。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月7日被中山市公安局取保候审，2016年2月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）530号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月始，被告人李某在未取得药品经营许可证、进口药品注册证等资质的情况下，擅自将从非法渠道购进的必须批准而未经批准生产、进口的“绿色伟哥”、“伟哥多肽”等药品在其经营的位于中山市石岐区××号的成人用品店进行销售。截至案发时止，已售出“绿色伟哥”4盒、“伟哥多肽”5盒，从中牟利。2015年11月17日，公安人员在上述店铺将李某抓获，当场查获尚未售出的“绿色伟哥”4盒、“伟哥多肽”5盒。经中山市食品药品监督管理局认定，上述“绿色伟哥”、“伟哥多肽”按假药论处。归案后，李某如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。李某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药“绿色伟�”4盒、“伟哥多肽”5盒，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区公安分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00695号
原告湖北香园食品有限公司。
法定代表人柴红霞，该公司总经理。
委托代理人周建全，该公司销售经理。
委托代理人廖建国，该公司法律顾问。
被告沈霞飞，男，1988年10月5日生。
原告湖北香园食品有限公司（下称：香园公司）诉被告沈霞飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4�9日立案受理后，依法由审判员贾良担任审判长，与人民陪审员卢圣全、曹锦铭组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告香园公司的委托代理人周建全、廖建国到庭参加了诉讼。被告沈霞飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，在指定的期限无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香园公司诉称：自2010年8月27日起，被告沈霞飞多次来我公司购买椰果、果酱等产品，至2012年5月31日共计拖欠我公司货款373706.80元。经过对账，被告签字确认欠款属实，后经我公司多次催要，被告仅支付部分货款，截止2013年11月11日尚欠327044.80元。今年经我公司人员多次联系被告追要，被告未支付下欠货款，并以种种理由躲避推诿，故诉至法院，请求：1、判令被告沈霞飞支付拖欠原告的货款327044.80元，�自2012年6月1日起按银行贷款利率承担利息损失；2、诉讼费用由被告沈霞飞承担。
被告沈霞飞未答辩。
原告香园公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
2013年3月12日原、被告双方进行对账汇总的明细一份。证明：被告沈霞飞欠款事实，同年3月19日、4月12日、11月11日付款、退货情况。截止2013年11月11日被告共计欠款327044.8元。
被告沈霞飞未质证，也未向法庭提交证据。
上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，经合议庭评议，予以采信。
经审理查明：2010年8月27日开始，被告沈霞飞从原告香园公司购买食品原料产品，主要品种有“爵士T100”、“公版椰果”、“香大椰果”、“酸奶冰淇淋粉”、“公版柚子茶”等奶茶原料产品，双方采用原告通过物流公司发货、被告汇款的交易方式。2013年3月12日，因被告沈霞飞尚有部分货款未支付，原告香园公司销售经理周建全携带沈霞飞拖欠货款明细表前往被告沈霞飞经商所在地西安与其对账，截止2013年3月12日，被告沈霞飞共计欠付货款373706.8元，经双方对该份明细表进行核对无误后，被告沈霞飞在该份明细表最后一页签字，并注明“欠款属实”。2013年3月19日，被告沈霞飞退回部分货物，价款共计32918元；同年4月12日，被告沈霞飞向原告汇款10000元；同年11月11日，被告沈霞飞又退回部分货款，价款共计3744元。至此，被告沈霞飞尚欠货�327044.8元。后经原告多次催要无果，而诉至法院。
本院认为，买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。支付价款是买受人的主要义务，买受人应按照合同约定的数额、地点、时间支付价款。原告香园公司作为一家食品加工、生产企业，长期与被告沈霞飞保持食品原料买卖业务，双方采用原告通过物流公司发货、被告汇款的交易方式，已形成固定的买卖模式，在原告提供的被告拖欠货款明细表上，被告沈霞飞亲笔书写“欠款属实”并签名，双方买卖合同成立，且未违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效。原告香园公司向被告沈霞飞供货以后，被告应当支付货款。因此原告起诉要求被告沈霞飞支付拖欠原告的货款，于法有据、证据充分，本院予以支持。2013年3月12日双�对账以后，被告一直未支付货款，双方虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但出卖人原告香园公司已向本院主张要求被告自2012年6月1日起按银行贷款利率承担利息损失，本院认为，原告诉请要求被告承担利息损失在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的范围之内，但双方未约定具体付款时间，因此应以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为标准，自2015年4月9日原告起诉之日起计算逾期付款违约金。被告沈霞飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院对本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》�一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈霞飞于本判决生效后十日内支付拖欠原告湖北香园食品有限公司货款327044.80元，并自2015年4月9日起至本判决确定的生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告湖北香园食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告沈霞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 良
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 曹锦铭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邢泽亚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终266号
上诉人（原审被告）：周台彰。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹洪彬。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
原审被告：盱眙群富房产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡穆店街道。
法定代表人：周台彰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人周台彰因与被上诉人邹洪彬、原审被告盱眙群富房产开发有限公司(以下简称盱眙群富公司)民间借贷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初3161-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
周台彰上诉称，1、上诉人系台湾人士，本案属于涉台案件，不适用合同纠纷案件的管辖规定；2、本案案由系民间借贷，争议标的额达1500万元以上。原审法院对本案没有管辖权，违反级别管辖的规定。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至淮安市中级人民法院管辖。
邹洪彬未做答辩。
盱眙群富公司未做书面陈述。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中盱眙群富公司住所地为盱眙县穆店乡穆店街道，周台彰既是盱眙群富的法定代表人，又是本案的当事人之一。周台彰上诉称其系台湾人士，该案属于涉台案件不应适用合同纠纷的管辖规定，本案应当由淮安市中级人民法院管辖。对此本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的额为1500万元，原审法院受理本案并未违反级别管辖的规定。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘群英
代理审判员 吴志伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00292号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人程某甲，男，住宣城市宣州区。被告人程某甲因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年3月20日被宣城市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月13日经本院决定被继续取保候审。
辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人程某甲犯行贿罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月10日、2016年1月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人王路远到庭参加诉讼。本案审理期间，宣城市宣州区人民检察院于2015年11月12日向本院提出延期审理，本院于同月12日决定延期审理。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人程某甲为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员财物，共计8.3万元，其行为构成行贿罪，为证明指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款、第三百九十条的规定依法惩处。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
被告人程某甲的辩护人对本案的犯罪事实及定性不持异议，并发表如下辩护意见：1、被告人程某甲有自首情节；2、被告人程某甲案发后积极退赃，悔罪态度良好；3、被告人程某甲主观恶性小，是初犯且无前科劣迹，请求适用缓刑。
经审理查明：
2011年至2014年期间，被告人程某甲担任安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司汽运驾校业务员期间，为帮助指定学员违规通过机动车驾驶人考试，收受该驾校教练时某某、学员李某某等多人钱款，再将收受的部分钱款向宣城市公安局交警支队驾驶员考试中心的考试员行贿，被告人程某甲向考试员赵某某行贿2.5万元、向陈某甲行贿1.6万元、向王某某行贿0.5万元、向刘某甲行贿0.3万元、向程某乙行贿2万元、向熊某某行贿1万元、向安全员秦某某行贿0.4万元，共计8.3万元。上述受贿人员（均另案处理）在考试过程中通过打手势、言语提醒等方式，违规为指定学员通过考试提供帮助。
另查：宣城市公安局交警支队考试中心是依照法律、法规负责机动车驾驶人考试业务的主管部门，对考试活动进行监督、管理。考试员是正式国家机关编制人员，安全员虽未列入国家机关人员编制，但在国家机关中从事公务活动。
2015年2月9日，被告人程某甲主动至公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
受本院委托，宣城市宣州区区司法局社区矫正中心根据被告人程某甲所在的社区及司法所对被告人的家庭情况、社会评价、矫正条件等走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人程某甲平时表现良好，符合社区矫正条件，同意接受被告人程某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、学员名单、情况说明，汽运驾校企业基本情况、汽运驾校企业基本注册信息查询单、宣城市交通投资有限公司企业基本情况、安徽省汽车运输有限公司企业基本情况、宣城市机动车驾驶培训教练员管理办法、安徽省机动车驾驶培训教练员教学服务规范（试行）、安徽省机动车驾驶员培训机构质量信誉考核办法、安徽省机动车驾驶培训教练员诚信考核办法，赵某某等人的立案决定书、交办案件线索通知书、公务员登记表、干部登记表、情况说明、宣城市公安局聘用人员登记表、本院（2015）宣刑初字第00186号刑事判决书，考试中心协警人员工作岗位情况及职责、交警支队临聘人员工资发放明细、扣押决定书、扣押清单、缴款申请书、安徽省非税收入一般缴款书、发还清单、《社区影响评估意见书》，证人姚某某、李某某、时某某、陶某某、茆某某、刘某乙、谢某甲、谢某乙、胡某某、陈某乙、沈某某、赵某某、陈某甲、王某某、刘某甲、程某乙、熊某某、秦某某的证言，被告人陈鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲为谋取不正当利益，向多名国家工作人员行贿共计8.3万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲主动投案，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，可从轻处罚。综合被告人程某甲具有的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。本案在审理期间，《中华人民共和国刑法》修正案九实施，第三百九十条增加了“并处罚金”的处罚，根据从旧兼从轻原则，本案不并处罚金。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王利顺
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
（注：刑九对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳中行初字第48号
原告李镖诉被告平江县人民政府山林权属行政确认一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省湘阴县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一三年十一月一日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初673号
原告：广州碧桂园商业管理有限公司句容分公司，住所地句容经济开发区碧桂园大道1号。
法定代表人：梁裕尤，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张艳、谢鹏强，系该公司职员。
被告：谢渊，男，1968年4月1日出生，汉族，住南京市白下区。
原告广州碧桂园商业管理有限公司句容分公司诉被告谢渊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州碧桂园商业管理有限公司句容分公司撤诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告广州碧桂园商业管理有限公司句容分公司负担。
审判员 李师柯
二〇一七年三月七日
书记员 樊 静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1349号
申请执行人程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人傅梅花，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人俞建聪，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人程志雄与被执行人傅梅花、俞建聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）荔民初字第2105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程志雄于2015年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2105号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧丽琼
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1422号
原告：周林秀。
被告：张岐峰。
原告周林秀与被告张岐峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告周林秀提供的被告张岐峰的送达地址和联系方式均无法通知被告张岐峰应诉，原告周林秀未能向本院进一步提供被告张岐峰准确的送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周林秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一六年九月十八日
书记员 王超
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第557号
原告谢美英，女，汉族，1975年8月26日出生住福建省清流县。
被告肖火养，男，汉族，1971年11月28日出生，住福建省清流县。
被告肖秋招，女，汉族，1972年10月15日出生，住福建省清流县。
原告谢美英诉被告肖火养、肖秋招民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢美英到庭参加诉讼，被告肖火养、肖秋招经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美英诉称：2012年9月11日被告肖火养向原告谢美英借款人民币110，000元，约定借款期限一年，月利率2.5%即每月利息2，750元。2013年9月10日，借款期限届满后，被告未能归还借款本金，也欠付5个月的利息。经原告多次催促，被告并未还本付息。至2014年6月22日止，借款人需还本金110，000元，利息39，600元（14个月零12天，每月利息2，750元），请求法院判令被告肖火养、肖秋招：1、偿还原告借款本金人民币110，000元，2013年4月11日至2014年6月22日止的利息39，600元；2、支付2014年6月23日至还清借款之日的利息，按照月利率2.5%计算；3、承担本案诉讼费用。
被告肖火养、肖秋招未进行答辩，也未在本院指定的期间内提交抗辩证据。
经审理查明：被告肖火养与被告肖秋招系夫妻关系。2012年9月11日，被告肖火养向原告谢美英借款人民币110，000元，借款期限为一年（2012年9月10日至2013年9月10日），月利率为25‰，并出具借条一张给原告，该借条载明：“兹借到谢美英人民币：壹拾壹万元整。（￥110000元），（利率每月2750元），（壹年内还），35042319711128501X。经借人：肖火养。2012.9.11。”2013年4月11日后，被告未再支付利息，也未归还本金，原告因此诉至本院。
以上事实，有原告谢美英在庭审中的陈述及原告提供给法庭的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖火养尚欠原告谢美英借款本金110，000元，有被告肖火养出具的借条为凭，借贷事实清楚，应予偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告要求被告按月利率2.5%支付2013年4月11日以后的借款利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（6.15%年利率÷12月×4倍=2.05%月利率），超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告肖火养的对外借款关系是在被告肖火养与被告肖秋招夫妻关系存续期间形成，虽然借条是以被告肖火养一方的名义出具，但被告肖火养、肖秋招未到庭参加诉讼，未提供证据证实此借款未用于夫妻共同生活，故本案中的债务应当认定为夫妻共同债务。被告肖火养、肖秋招经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖火养、肖秋招于本判决生效之日起二十日内偿还原告谢美英借款本金人民币110，000元及利息（从2013年4月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，292元，公告费人民币560元，合计人民币3，852元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖伟华
代理审判员 巫金秀
人民陪审员 江碧珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 巫启荣
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1995号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地:平顶山市湛南东路北101号。
负责人：王琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李志远，男，1988年4月17日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。
原审被告：赵高磊，男，1990年2月14日出生，汉族，住禹州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司因与被上诉人李志远、原审被告赵高磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司上诉请求：依法改判，对一审判决其公司多承担的87690元不服，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人申请重新鉴定并在指定时间内向一审法院邮寄了重新鉴定申请书，应对涉案车辆的损失进行重新鉴定。被上诉人单方委托鉴定，对车辆鉴定时，没有通知上诉人到场，鉴定材料没有经过质证，车辆损失的真实性、客观性、关联性无法确定，价格认定书不能作为定案的依据使用。涉案车辆系货运车，规定有明确的强制报废期限，事故发生时，该车已经达到了强制报废期限，其车辆价值应按照报废车评估。事故发生时，涉案车辆没有经过交通运输管理部门审验合格，其违法上路行驶产生的法律后果由其个人承担。
李志远辩称，一审判决符合法律规定，被上诉人一审提供的车损鉴定是具有资质的机构进行的评估，事故认定书中没有显示报废车辆及其他违规行为。
李志远向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赵高磊赔偿原告各项损失计118000元，并承担全部案件费用；2、判令被告人民财险平顶山分公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年5月19日13时30分许，徐群业驾驶实际车主即被告赵高磊的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，由北向南向北调头时与张要辉驾驶实际车主即原告李志远的由北向南行驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。当日，禹州市公安交通警察大队作出第G05042号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐群业驾驶车辆转弯时未让直行的车辆先行，负此事故全部责任，张要辉无责任。2017年6月6日，禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司作出禹万通评估［2017］损估鉴字第063号关于对豫Ｐ×××××福田牌重型半挂牵引车修复价格的评估结论书，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在此事故中的损失修复价格评估为112690元，原告为此支出鉴定评估费4700元。原告因本次事故支出施救费5000元。
豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险平顶山分公司投保有机动车有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为100万元且不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。禹州市公安交通警察大队对本案交通事故已经作出认定，该认定程序合法、事实清楚、责任划分明确，予以确认。被告赵高磊作为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的实际车主对原告的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因交通事故所造成的损失应当承担赔偿责任。被告人民财险平顶山分公司作为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的保险人应在交强险和第三者责任保险的责任限额内替代被告赵高磊直接向原告承担赔偿损失的责任。原告的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因本次事故所造成的损失为车辆损失112690元、施救费5000元，共计117690元，原告上述损失在保险责任限额内，应由被告人民财险平顶山分公司予以赔偿。被告赵高磊辩称，原告的车辆在不出事故的情况下整车价值也不超过3万元，在发生事故时原告的车辆就已达到强制报废的条件，但没有提供相关的证据佐证，也没有法律依据，不予支持。
判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李志远车辆损失、施救费共计117690元。本案受理费2660元，减半收取计1330元，鉴定评估费4700元，共计6030元，由原告李志远负担3元，被告赵高磊负担6027元并限于判决生效之日起五日内支付原告李志远。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于车损鉴定能否作为定案依据。鉴定部门在定损时系经过市场调查，并根据事故车辆的损失情况确定损失数额，所作鉴定客观、真实，该鉴定意见书足以证实事故车辆损失的客观性及合理性，上诉人在一审指定期限内未提交书面重新鉴定申请，且上诉人也未提交邮寄申请的相关证据，现有证据不足以推翻车损鉴定所证效力，一审据此认定车损价值符合证据的采信规则。上诉人的其他上诉理由缺乏事实和证据支持，本院均不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1992元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第1485号
原告杜青松，男，住泉州市洛江区。
委托代理人陈金川，泉州法律服务中心法律工作者。
被告林莲芽，女，住泉州市洛江区。
原告杜青松与被告林莲芽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜青松及其委托代理人陈金川、被告林莲芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间被告林莲芽因家庭做生意四次向原告借款24万元，并口头约定月利率按3分至5分利率计算，也就是说保底3分利率，通常按5分利率计算，如果经济困难也得按3分利率计算。借款后由于被告没有按约定偿还利息而发生争执。鉴于被告没有按约定偿还利息，原告就向被告讨还本金24万元，可是被告迟迟不肯清偿，给原告造成损失。请求法院判令被告立即清偿拖欠原告借款本金24万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告确有向原告借款，用于其个人经营烟酒行及其他小生意，利率高达每月5%，被告每月均按时偿付高额利息；2、借款时，原告预先扣除当月利息，实际交付给被告的借款本金为22.8万元，预先扣除的利息不能计入借款本金；3、借款后，被告共支付给原告42200元。根据我国法律规定，民间借贷利率标准不得超过银行同期贷款利率的四倍，即最多不能超过月利率2.1%，超过部分的利息不受法律保护。被告支付的利息（月利率5%）已经远超法定民间借贷的利率，超过法律规定部分的利息应在当月冲抵本金，下月的本息相应核减。综上，被告已尽量偿还本息给原告，请求法院查清事实后核减本息，依法判决。
原告提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款24万元及被告的身份情况。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告提供证据如下：证据1，泉州市洛江区马甲名流烟酒行营业执照复印件，证明被告因经营烟酒行而向他人借款；证据2，结婚证、户口簿复印件，证明被告与泉州市洛江区马甲名流烟酒行名义上的经营人杜世源系夫妻关系；证据3，农业银行卡折交易明细清单，证明被告从2012年2月至2012年9月向原告支付借款本息（月利率5%）共计56800元；证据4，被告自己整理制作的款项支付汇总表复印件，证明被告从2012年2月至2012年9月向原告支付借款本息（月利率5%）共计56800元；证据5，光盘（通话记录）及内容摘要，证明被告从2012年2月至2012年9月向原告支付借款本息（月利率5%）共计56800元。
原告质证意见：证据1、2无异议。证据3、4应以银行卡交易明细原件为准。汇总表中2012年2月13日600元、3月13日600元、4月13日600元、5月13日800元，这四笔款项是偿还被告于2012年2月13日向原告借款2万元的利息，2012年6月13日转账2万元是偿还被告于2012年2月13日向原告借款的本金，与本案无关；汇款表中的其他数据，原告予以确认。证据5真实性无法认定。
经审理查明，被告林莲芽分别于2012年4月22日、2012年5月6日、2012年5月31日、2012年6月30日共4次向原告杜青松借款合计24万元，并出具4份借条给原告收执。4笔借款书面约定还款期限6个月，口头约定月利率5%。借款时，原告预先扣除当月利息，4笔借款预先扣除利息共计1.2万元，实际出借款项为22.8万元。借款后，至2012年9月被告通过银行转账或现金支付原告利息共计42200元。以上事实，有原告提供的借条、被告提供的农业银行卡折交易明细清单等证据以及双方在庭审时无争议的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金按22.8万元认定。故被告关于预先扣除的利息不能计入借款本金的辩解意见，本院予以采纳。关于利息问题。被告只支付利息至2012年9月，之后未再按约定继续履行付息义务。由于本案原告只请求被告偿还借款本金，没有请求被告支付利息，故本院对借款利息不予处理。被告若认为其支付的利息超过法律应予保护的范围，对于超过的部分利息，被告可以另行要求原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告林莲芽应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜青松借款本金人民币22.8万元；
二、驳回原告杜青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杜青松承担122.5元，被告林莲芽承担2327.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴季阳
附注本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00103号
原告陈某，居民。
被告汤某，居民。
原告陈某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1982年举行结婚仪式，后未领取结婚证，属事实婚姻，原、被告共生育两女一子，均已成年。婚后，被告常因家庭琐事辱骂和殴打原告，给原告的精神及身体造成了极大的伤害，以致分居长达二十年之久，现原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求家中房屋三间给原告居住。
被告辩称，不同意与原告离婚，与原告是有感情基础的，希望与原告能继续共同生活。
经审理查明，原告陈某与被告汤某于1982年举行婚礼仪式，婚后未办理结婚登记。1984年农历2月16日生长女汤佩，1988年农历5月13日生次子汤庆如，1992年农历5月8日生小女汤优优。原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告曾于2013年起诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）宿豫皂民初字第0569号判决：不准予原告陈某与被告汤某离婚。后原告陈某上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中民终字第0504号判决：驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施前即已夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系，具有婚姻的效力，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告于1982年举行结婚仪式，至今已三十年有余，希望原、被告双方能够珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告汤某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00032号
申请人齐冰，女。
被申请人石秀娟，女。
被申请人吕艳昌，男。
申请人齐冰和被申请人石秀娟、吕艳昌因XX纠纷一案，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石秀娟、吕艳昌名下的座落于XX别墅一套依法查封。申请人齐冰提供XX所有的座落于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为石秀娟、吕艳昌在婚姻存续期间所欠的债务申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人石秀娟、吕艳昌名下的座落于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押，判决生效前由其保管。
二、查封申请人齐冰提供XX所有的座落于XX房屋。查封期限为X年，查封期间由其保管，但不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1764号
原告张玉玲，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，虞城县。
原告郭长宏，男，1993年6月6日出生，汉族，农民，虞城县。
委托代理人郭民生，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，虞城县。系原告郭长宏之父。
被告刘凤玲，女，1966年7月19日出生，汉族，农民，虞城县。
被告宋晓芳，女，1990年11月19日出生，汉族，农民，虞城县。
原告张玉玲、郭长宏与被告刘凤玲、宋晓芳婚约财产纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并指定举证期限为30日。于2014年11月18日依法由审判员祁中伟、人民陪审员申春梅、李永梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉玲及委托代理人郭民生、被告刘凤玲到庭参加诉讼，被告宋晓芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭长宏与被告宋晓芳于2014年农历正月24日经媒人孟艳丽介绍订立婚约，女方宋晓芳及母亲刘凤玲借订立婚约向男方郭长宏及母亲刘凤玲索要婚约财产17000元，定亲当日端酒费用1000元，定亲后被告因建房原告张玉玲和朋友一起去被告家中送现金2000元，交到被告刘凤玲手中。原、被告现因故解除婚约，被告拒不返还婚约财产20000元及吃饭花费5460元。根据法律规定，依法提起诉讼，一、判令二被告返还婚约财产财产20000元；二、定亲当日买烟、酒、礼品、饭店吃饭花费共计5460元。
被告刘凤玲、宋晓芳（缺席）未向本院提交书面答辩材料，庭审中刘凤玲口头辩称：他说的彩礼我知道，退婚不是我们提出的，是男方提出的，彩礼是事实。我不同意退还。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：二原告请求二被告返还彩礼25460元，依据是什么？其请求能否予以支持？
原、被告双方对本庭归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：证人孟艳丽作证证言及录音光盘一份。证言证明原告方送给被告方彩礼，录音光盘证明退婚是被告方提出的。
被告刘凤玲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证言有异议，原告所说不是事实。
本院对原告提交证人孟艳丽的证言，被告有异议。经审查，该证言证实的内容与在审理中被告自己承认的内容是一致的，故对该证认证予以采信。录音光盘经播放，其内容不能证明退婚系被告方提出的，被告异议理由成立。
根据原、被告的诉辩意见及庭审中的质证意见，本院确认以下案件事实：原告郭长宏与被告宋晓芳于2014年农历正月24日经媒人孟艳丽介绍并订立婚约，后经媒人孟艳丽将彩礼17000元，端酒钱1000元，交给被告刘凤玲，本案在审理中被告刘凤玲除承认接收原告彩礼款17000元，端酒给1000元钱外，在自家建房时还收原告送来的礼金2000元。后原告郭长宏与被告宋晓芳解除婚约，原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还，原告向法院起诉。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚约关系的事先约定。原、被告订婚期间，被告刘凤玲接收原告彩礼款17000元，建房时收受礼金2000元的事实清楚。现原告郭长宏与被告宋晓芳婚约已经解除，原告请求返还彩礼的请求应予以支持。因原告方向法院起诉提出返还彩礼，被告所收礼金17000元＋2000元=19000元应酌情返还17100元（19000×90%）为宜。原告请求返还端酒钱1000元，因端酒钱不属于彩礼范畴，其请求本院不予支持，原告请求返还买烟、酒、礼品、饭店吃饭花费共计5460元。对该项请求没有提供证据并且也不属于彩礼范畴，其请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤玲、宋晓芳于本判决生效之日起十五日内返还原告张玉玲、郭长宏礼金17100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，原告张玉玲、郭长宏负担50元，被告刘凤玲、宋晓芳负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 祁中伟
人民陪审员 申春玲
人民陪审员 李永梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵进伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执722号
被执行人田洪均，男，1975年4月14日出生于四川省盐边县，汉族，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初187号判决书已经发生法律效力，判决被执行人田洪均拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初187号判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 秦盛兰
二〇一八年六月六日
书记员 蒋坪萍
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第165号恢1
申请执行人：刘小冰，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：何群星，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人刘小冰申请执行被执行人何群星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第938号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人欠申请执行人的借款xxxxx元定于2015年1月起每月15日前还xxxx元至还清时止；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年2月3日对此案立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人按协议履行了xxxx元后拒不再履行，本院于2015年10月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人何群星的家公曾庆球同意承担本案还款义务，并与申请执行人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人何群星欠申请执行人刘小冰借款xxxx元，由被执行人何群星的家公曾庆球每月归还xxx元，协议达成时即归还xxx元，从3月份起每月3号前归还xxx元至还清为止；上述协议经双方签名后即具有法律效力。
本院认为，本案被执行人的家公曾庆球自愿承担本案的还款义务，本院应予支持；并与申请执行人自愿达成和解协议，是双方真实意思的表示，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第165号恢1终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年三月二日
书记员 王晓饶
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第165号
申请执行人：刘小冰，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：何群星，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人刘小冰申请执行被执行人何群星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第938号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人欠申请执行人的借款xx元定于2015年1月起每月15日前还xx元至还清时止；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年2月3日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务；被执行人收到本院执行通知书后，到本院说明调解书的还款时间其以为是指农历时间，并承诺从2月份起每月将xx元缴交到法院，至今已经向本院缴交xx元；本院将此情况向申请执行人说明，申请执行人亦认可被执行人的还款计划，并自愿放弃迟延履行利息的追偿，同时同意本案终结本次执行，若被执行人未按期履行，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人认可被执行人的还款计划并自愿放弃迟延履行利息的追偿，是双方当事人自愿达成执行和解的表示，本院应予以支持，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第165号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓饶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1220号
罪犯李某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年一月六日作出（2012）台仙刑初字第4号刑事判决，以罪犯李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5291号
原告：徐明，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：秦菊梅，女，汉族。
被告：南通市金霸文体用品有限公司，住所地南通市通州区四安镇阚家庵村。
法定代表人：钱志红，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
法定代表人：徐龙，总经理。
原告徐明与被告秦菊梅、南通市金霸文体用品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告徐明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐明撤回起诉处理。
审判员 朱卫红
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐志强
第1页共2页
湖南省常宁�人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第13号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人张XX。
被申请人詹XX，系张XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人张XX、詹XX违法生育事实，为防备被申请人张XX、詹XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张XX、詹XX在金融机构的存款88000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张XX、詹XX在金融机构的存款88000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年五月十五日
代理书记员 赵哲琛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2062号
罪犯谷金生，男，1980年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）锦刑二初字第10号刑事判决，以被告人谷金生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谷金生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年3月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谷金生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯谷金生获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谷金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷金生减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2005年3月15日起至2018年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4410号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周正英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周正英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周正英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,612.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,612.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第125号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王晓光，男，1981年3月1日出生，汉族。2009年4月曾因犯诈骗罪�判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，后于2013年11月20日刑满释放。2014年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人王晓光犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人王晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2014年2月，被告人王晓光谎称其叫王永杰，虚构能够帮助他人买房的事实，冒用他人名义签订房屋买卖合同，骗取杨某、张某乙人民币20.8万元、三星手机1部、手链1条。2014年3月，被告人王晓光谎称其叫王永杰，虚构能够帮助他人买房的事实，骗取鲁某人民币37.392166万元、中华香烟两条、五粮液酒两瓶。2014年9月，被告人王晓光冒名梁小博，在没有合同履行能力的情况下，骗取胡某赊购自行车及相关配件，价值人民币2.7315万元。2014年2月，被告人王晓光以能够帮助他人解决自住屋纠纷为由，骗取杨某、张某乙人民币8万元。2014年9、10月间，被告人王晓光以虚构事实的手段，骗取彭某人民币5.1万元。2014年9、10月间，被告人王晓光冒充梁小博，以虚构事实的手段，骗取蒋某人民币2.16万元，骗取俞某人民币3500元。2014年11月，被告人王晓光采取虚构事实的手段，骗取陈某人民币5万元。公诉机关认为，被告人王晓光的行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪，提请依法对其数罪并罚。
被告人王晓光对公诉机关指控其犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
一、合同诈骗事实
2014年2月，被告人王晓光谎称其叫王永杰，在河北省保定市，向杨某、张某乙夫妇谎称能以便宜的价格购买河北省保定市新市区xx路xx街xx宿舍1-2-202室，并冒用他人名义签订房屋买卖合同，骗取购房款人民币20.8万元及三星牌移动电话1部、手链1条。
同年3月，被告人王晓光谎称其叫王永杰，在河北省保定市向鲁某谎称能帮其购买位于河北省保定市新市区xx大街xx一区7-4-401的房屋，以伪造房屋买卖合同、房产证的手段，骗取人民币37.392166万元以及中华牌香烟2条、五粮液牌白酒2瓶。
同年9月，被告人王晓光谎称其叫梁小博，虚构经济实力、以自有资金被用于购买房产、基金，暂时资金周围困难为由，在明知没有合同履行能力的情况下，在本市玄武区骗取胡某赊购自行车及相关配件，共计价值人民币2.7315万元。
二、诈骗事实
2014年2月，被告人王晓光谎称其叫王永杰，向杨某、张某乙夫妇谎称能帮助二人解�位于河北省保定市的自住房屋纠纷，骗取二人人民币8万元。
同年9、10月间，被告人王晓光谎称其叫梁小博，虚构其同事要买摩托车、买房支付中介费用、请领导吃饭等事实，多次骗取彭某人民币共计5.2万元，后于2014年10月14日归还了1千元。
同年9月，被告人王晓光谎称其叫梁小博，虚构经济实力，以自有资金被用于购买房产、基金，暂时资金周转困难为由，骗取蒋某人民币1.5万元。同年10月，被告人王晓光又以能帮助购买便宜电脑为由，骗取蒋某人民币6600元。
同年10月，被告人王晓光以能帮助俞某购买便宜电脑为由，骗取俞某人民币3500元。
同年11月，被告人王晓光谎称其叫梁小博，虚构经济实力，以自有资金被用于购买房产、基金，暂时资金周转困难为由，骗取陈某于2014年11月18日为其支付医药费人民币5万元。
上述事实，被告人王晓光在庭审中不持异议。本�事实另有被害人彭某、胡某、俞某、蒋某、陈某、鲁某、杨某、张某乙等人的陈述，证人王某甲、郭某、张某甲、唐某、李某甲、王某乙、李某乙等人的证言，辨认笔录，购房合同、购房发票、房产证、银行卡交易明细、车辆购买记录等书证材料，刑事判决书，抓获经过材料以及被告人王晓光的身份证明材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王晓光以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大；其又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人王晓光犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王晓光在判决宣告以前一犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人王晓光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人王晓光归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2030年11月21日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人王晓光退赔赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年七月七日
见习书记员 宫宁宁
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢166号
申请执行人：桂丹，女，1987年2月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇丁家村。
被执行人：杨广森，男，1987年4月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇丁家村。
本院在执行申请执行人桂丹与被执行人杨广森离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人于2018年7月26日向本院提出申请，撤销（2018）辽0782执恢166号案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执恢166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年七月二十六日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢166号申请执行人：桂丹，女，1987年2月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇丁家村。被执行人：杨广森，男，1987年4月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇丁家村。本院在执行申请执行人桂丹与被执行人杨广森离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人于2018年7月26日向本院提出申请，撤销（2018）辽0782执恢166号案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一八年七月二十六日书记员李晓丹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第3109号
原告：牛某。
被告：徐某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 张兆泉
人民陪审员 范家法
二〇一三年一月九日
书 记 员 李 倩
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第22号
上诉人（原审被告）何春定，男，汉族，生于1975年10月20日
委托代理人脱万良，甘肃高原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔浩萍，女，汉族，生于1969年10月10日
委托代理人高韬，甘肃法翔律师事务所律师。
原审被告韩万军，男，汉族，生于1969年10月14日
上诉人何春定因与被上诉人崔浩萍民间借贷纠纷一案，不服平川区人民法院（2013）平民重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何春定及其委托代理人脱万良、被上诉人崔浩萍及其委托代理人高韬、原审被告韩万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，经被告韩万军介绍，被告何春定向原告崔浩萍借款进行资金周转，被告何春定给原告崔浩萍支付4%-5%的月息。原告崔浩萍主张被告何春定拖欠借款24万元，并提交被告何春定出具的借条一张，借条载明“今借到崔浩萍现金240，000.00元正，大写：贰拾肆万元正（以四矿
--
长征甘D241**班线车做抵押）借款人：何春定，2010.8.14。双方协定，月息伍分。期限半年。贷款担保证人：韩万军。2010.8.18”。借条中“双方协定，月息伍分，期限半年，贷款担保证人”字样系何春定出具借条后原告崔浩萍添加书写，被告韩万军签字确认。该借条被人为撕碎后重新粘贴，原告称是与他人争吵过程中撕碎。被告何春定称该借条是其夫妻俩给原告重新出具18万元借条后撕碎作废的借条，且其在出具18万元借条后又将6万元的利息给原告出具了一张借条，约定月利率3分。原、被告双方对该借条出具时间2010年8月14日没有异议。另查明，2011年4月17日、11月20日、2012年4月28日、8月14日被告何春定分四次分别给原告还款10000万元、48500元、11500元和10000元，共计8万元。
上述事实，有原告提供的24万元借条和处罚决定书各一份；被告何春定提供的6万元收条和1万元银行汇款凭证各一份，给韩万军还款的收条2份，以及原被告的陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证及本院审查，足以采信。
原告提供的24万元借条一份，明显系撕碎后粘贴而成，已不具有证据的客观真实性，对其证明效力不予确认；提供的处罚决定书一份，证明出具借条时间的主张原告已经认可，故对其证明效力予以确认。被告何春定提供的6万元收条和1万元银行汇款凭证各一份，原、被告双方均认可，对其证明效力予以确认；提供的给韩万军还款的收条两张，与本案审理内容无关，对其证明效力不予确认。
原审法院认为，原告崔浩萍提供的借条明显系人为撕碎后粘贴而成，已不具有证据的客观真实性，原告不能提供其他证据，该借条不能单独证明原、被告之间的债权债务关系；被告何春定自认作废24万元借条后给原告出具18万元本金和6万元利息借条，对该自认行为应予确认，原、被告之间形成合法的债权债务关系，应受法律保护。18万元和6万元借条系对24万元借款的重新约定，故借款时间应按24万元借条的出具时间2010年8月14日确认；双方对利息的约定陈述不一致，被告何春定自认月利率为3%，应按国家对民间借贷利率的限制性规定，最高不超过银行同类贷款利率的四倍予以保护；6万元借条系18万元所产生利息，被告何春定虽出具借条进行了自认，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，不应再计算利息。被告何春定返还的8万元，因双方未约定利息的结算时间，故优先扣除不支付利息的6万元本金后，其余2万元应认定为返还的本金。故18万元本金从2010年8月14日计息至2012年4月28日返还11500元时，利息为19289.70元；返还11500元后借款本金为17万元，从2012年4月29日至8月14日计算至返还10000元时，利息为3159.54元；返还10000元后借款本金为16万元，从2012年8月15日计算至本案开庭之日2013年10月23日，利息为10853.33元。按四倍计算合计利息为133210.28元。被告韩万军自愿为24万元借条记载借款提供担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，原告和被告何春定虽然对借条进行了更换，但借款数额未增加，利息的约定未超出24万元借条的约定，对被告韩万军的担保责任未产生实质影响，故被告韩万军仍应对该借款及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告何春定向原告崔浩萍返还借款160，000.00元，支付利息133210.28元，合计293210.28元。于本判决生效后十日内付清。二、被告韩万军承担连带清偿责任。三、驳回原告崔浩萍的其他诉讼请求。案件受理费6814元，诉前保全费1020元。原告崔浩萍负担1116元，被告何春定负担6718元。
上诉人何春定上诉称，1、原审判决认定事实部分错误。原审判决已认定被上诉人崔浩萍提交的欠条系无效证据，在崔浩萍对上诉人主张的债权数额不予认可的情况下，以上诉人的陈述为自认行为而认定债权数额，不符合法律有关自认行为的规定。2、原审判决对利息的起算日期错误。原审判决认定6万元系18万元的利息，应当由当事人举证证明6万元是多长时间的利息。请求二审法院予以改判。
被上诉人崔浩萍答辩称，1、借款本金是24万，上诉人已认可了其中的18万元。2、原审利息计算正确。3、请求维持原判，并增加计算利息至二审开庭之日。
原审被告韩万军称，何春定向崔浩萍借款24万属实。第一次借25万还了7万，尚欠8万；后又分二次借了10万、2万，以上共计20万。再以后借款时我不在，不清楚。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。另查明，6万元利息是何春定以往向崔浩萍借款未清偿的利息。
本院认为，上诉人何春定对被上诉人崔浩萍主张的24万元本金认可为18万本金、6万元的利息，符合自认的法律规定。另庭审中何春定认可截止2010年8月14日打借条之时，已欠崔浩萍18万元本金及6万元利息。且原审并未将6万元利息计算复利，仅认定了18万元本金的利息。故上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6814元，由上诉人何春定承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王成玉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邱志华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复63号
复议申请人（被执行人）：天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村。
法定代表人：李会萍，总经理。
申请执行人：张忠浩，男，1980年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：范忠武，男，1966年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人:李会萍，女，1966年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。
复议申请人天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）（2018）津0112执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
津南法院在执行张忠浩与天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司、范忠武、李会萍债权转让合同纠纷一案中，复议申请人天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司对查封天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司院内一切财产，查封期间禁止私自破坏、转移、变卖的执行行为不服，向津南法院提出书面异议。
津南法院查明，原告张忠浩与被告天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司、范忠武、李会萍债权转让合同纠纷一案，2017年11月9日，津南法院作出（2017）津0112民初4546号民事判决书，判决：“一、被告天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司、范忠武于本判决书生效后3日内偿还原告张忠浩借款本金1700000元，并以1700000元为本金，按照月息2%计算自2015年3月9日的利息至实际给付之日止。二、被告李会萍对上述款项承担连带责任。”后案件进入执行程序，2018年3月30日，津南法院作出（2018）津0112执523号民事裁定书，裁定：“查封被执行人天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司院内一切财产，查封期间禁止私自破坏、转移、变卖。”2018年4月12日，异议人天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司对查封其院内一切财产，查封期间禁止私自破坏、转移、变卖的执行行为提出书面异议。
津南法院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，津南法院依法对涉案财产进行查封的行为并无不妥，现异议人天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司所提异议理由于法无据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：“驳回天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司的异议请求。”
天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司向本院申请复议称，请求撤销（2018）津0112执异77号执行裁定。事实与理由：复议申请人院内的一切财产价值约为60000000元，已经远远超过生效判决确定的执行标的，属于超额查封。且津南法院的查封严重影响了复议申请人的生产经营，请求本院撤销（2018）津0112执异77号执行裁定。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，津南法院依据生效民事判决进行执行有法律依据，并无不当。复议申请人主张津南法院查封系超出执行标的的查封，就此未提供证据予以证实，本院不予支持。复议申请人主张查封影响其生产经营应予撤销的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司的复议申请，维持天津市津南区人民法院（2018）津0112执异77号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年六月十一日
书记员 温凯强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82391号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张思明，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑3栋A-1-4号。
法定代表人：董桂新。
被告：董桂新，男，1967年8月17日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告桂林市亿桂投资有限责任公司（以下简称亿桂公司）、董桂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告亿桂公司、董桂新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿桂公司、董桂新偿还截至2017年3月31日的本金8333.40元（逾期本金6249.99元、提前到期本金2083.41元）、罚息111.61元、违约金62.50元；2、判令亿桂公司、董桂新支付自2017年4月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由亿桂公司、董桂新承担。事实和理由：亿桂公司、董桂新为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2015年3月24日，亿桂公司、董桂新在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众公司依约足额发放了贷款，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2017年1月起，亿桂公司、董桂新未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2017年3月31日，大众公司向亿桂公司、董桂新发出《宣布贷款提前到期函》，要求亿桂公司、董桂新在七日内清偿全部贷款，但仍未还款。
被告亿桂公司未作答辩。
被告董桂新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限24个月，第1至24期每期还款2083.33元；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。
截至2017年3月31日，亿桂公司、董桂新尚欠本金8333.40元（逾期本金6249.99元、提前到期本金2083.41元）、罚息111.61元。
本院认为：大众公司与亿桂公司、董桂新签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。亿桂公司、董桂新未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求亿桂公司、董桂新偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。亿桂公司、董桂新逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如亿桂公司、董桂新不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。亿桂公司、董桂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日的本金8333.40元、罚息111.61元，并支付自2017年4月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金62.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 娇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初772号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同年4月23日刑满释放；又因盗窃，于2016年6月17日被沭阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年9月5日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]715号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月间，被告人王某在沭阳县沭城街道盗窃作案三起，窃得财物价值共计人民币2372元。现分述如下：
1、2016年7月12日凌晨，被告人王某在位于沭阳县沭城街道人民中路“1号网咖”内，将被害人高某放置在43号电脑桌上的华为荣耀7i手机一部窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1067元。
2、2016年7月底一日早，被告人王某在位于沭阳县沭城街道光荣西路“天齐网吧”内，将被害人朱某放置在网吧吧台上的爱派尔iph7手机一部窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币705元。
3、2016年8月5日凌晨，被告人王某在位于沭阳县沭城街道中华东路“信安网咖”内，将被害人何某放置在20号电脑桌上的乐视1S手机一部窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
另查明：归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征等事实。该供述得到了被害人高某、朱某、何某的陈述、未到庭证人仲某、周某证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某的归案情况；“前科劣迹证明”，证明了被告人王某的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月七日起至二〇一六年十一月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人高某经济损失人民币一千零六十七元；退赔被害人朱某甲经济损失人民币七百零五元；退赔被害何某甲经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 馨
书记员 卢光荣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第752号
原告范某。
委托代理人郑某。
被告周某。
原告范某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月18日立案受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告范某委托代理人郑某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2008年12月11日，借款人帅马公司向原告借
款500万元，由被告作担保，约定1个月归还。2010年4月15日
帅马公司经定海区人民法院裁定破产终结，原告在确认的债权
5148389元中受偿1060568.13元，现尚有本息4087820.87元未
受偿。要求被告承担保证责任。
被告周某辩称：原告所诉属实，愿意承担保证责任。
但本人的企业已破产清偿，本人现在无能力承担债务。
本院查明的事实与原告诉称一致。该事实由借条，破产
受偿清单及原被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人帅马公司的借贷关系合法有效
。借款人帅马公司破产后，保证人周某应对原告未在借款人
破产清算中得到清偿的部分债权承担连带清偿责任，原告诉请
予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院条关于适用《中华人
民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条之规定，判决
如下：
被告周某某于本判决时生效之日起十日内偿付原告范某
借款本金及利息4087820.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39503元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
审 判 员 董 艳
人民陪审员 周意华
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 孙丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初480号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月14日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2016年11月2日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员王烁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某于2015年9月6日5时40分左右，驾驶鲁Ｃ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车沿胶王路由西向东超速行驶至胶王路203公里（淄川区寨里镇土湾村东）处超车时驶入公里左侧，与沿胶王路由东向西行驶至此的任某驾驶的鲁Ｇ×××××号“长安”牌小型轿车相撞，两车损坏，任某与轿车乘车人张某当场死亡。经法医鉴定，任某和张某均系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款的规定，承担事故的全部责任，任某、张某不承担事故责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。事故发生后，被告人刘某电话报案并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人刘某及车主积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人刘某表示谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场情况；
2、道路交通事故认定书认定被告人刘某承担事故的全部责任；
3、证人证言，证人马某证实任某开车拉着张某发生交通事故，二人死亡；
4、鉴定意见，理化检验鉴定报告证实刘某、任某血样中未检出乙醇成份；交通事故司法鉴定意见书证实鲁Ｃ×××××号重型自卸车事故发生时制动系统技术状况良好，事故发生时的行驶速度约66.9km/h;鲁Ｇ×××××号小型轿车事故发生时制动系统技术状况、行驶速度无法鉴定；法医学尸体检验分析意见书认定任某、张某均系颅脑损伤死亡；
5、书证，发破案说明、报案材料、受理道路交通事故案件登记表证实本案案发经过及被告人刘某到案经过；机车驾驶证、驾驶人信息查询结果证实案发时被告人刘某持B2型驾驶证；机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实肇事鲁Ｃ×××××重型自卸货车的基本情况；民事判决书、协议书、谅解书证实民事赔偿情况；人口信息查询结果单、说明材料证实被告人刘某作案时已达到完全刑事责任年龄，未发现有违法犯罪前科；
6、被告人刘某的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致二人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人刘某可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨维强
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 陈 阳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执584号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县
被申请人：韩艳河，男，住黑龙江省富裕县
被申请人：李红云，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：樊祥明，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：王晓清，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：王志军，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：孙艳丽，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与韩艳河、李红云、樊祥明、王晓清、王志军、孙艳丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初464号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 霖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢362号
申请执行人王江源，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人曹玲，女，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人苗宇锋，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省济源市，
本院依据已生效的(2015)鄂江岸民初字第00228号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹玲、苗宇锋的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 余敏
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初509号
原告江小丹。
被告董子萍。
被告ＸＸ国。
原告董子萍诉被告董子萍、ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江小丹到庭参加了诉讼，被告ＸＸ国、董子萍经本院于2016年5月14日在人民法院报公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，合法传唤两被告，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董子萍因需现金周转，分别于2015年6月19日、2015年8月19日向原告借款人民币15万元、14万元，共29万元，并分别立下借条，并承诺付利息，开始时被告准时结算给原告，但于2016年2月起，就不付息，且离家出走。两被告是夫妻，现起诉请求：一、判令被告立即偿还本金29万元及利息14500元给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，被告董子萍与ＸＸ国于1997年1月16日登记结婚，在婚姻关系期间存续期间，被告董子萍因需资金周转，分别于2015年6月19日、2015年8月19日向原告借款人民币15万元、14万元，共29万元，并分别立下借条给原告收执，借条没有约定还款期限及利率。借款后被告还款61200元，经原告多次追讨未果，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借条、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董子萍向原告借款29万元，有借条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因借条没有约定利息，被告偿还的61200元属偿还本金，因此被告董子萍应偿还借款本金228800元给原告。借款时没有约定还款期限及利息，因此被告董子萍应支付从起诉日即2016年3月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告董子萍、ＸＸ国于1997年1月16日办理结婚登记手续，被告董子萍向原告借款29万元，属夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告董子萍、ＸＸ国应共同偿还尚欠的本息。被告ＸＸ国、董子萍经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)之规定，判决如下：
限被告董子萍、ＸＸ国在本判决生效10日内共同归还借款本金人民币228800元及利息(从起诉日即2016年3月31日起按年利率6%计至付清款日止)给原告江小丹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，由被告董子萍、ＸＸ国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 郭 育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钱玉婷
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初509号原告江小丹。被告董子萍。被告ＸＸ国。原告董子萍诉被告董子萍、ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江小丹到庭参加了诉讼，被告ＸＸ国、董子萍经本院于2016年5月14日在人民法院报公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，合法传唤两被告，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告董子萍因需现金周转，分别于2015年6月19日、2015年8月19日向原告借款人民币15万元、14万元，共29万元，并分别立下借条，并承诺付利息，开始时被告准时结算给原告，但于2016年2月起，就不付息，且离家出走。两被告是夫妻，现起诉请求：一、判令被告立即偿还本金29万元及利息14500元给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。两被告没有答辩。综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，被告董子萍与ＸＸ国于1997年1月16日登记结婚，在婚姻关系期间存续期间，被告董子萍因需资金周转，分别于2015年6月19日、2015年8月19日向原告借款人民币15万元、14万元，共29万元，并分别立下借条给原告收执，借条没有约定还款期限及利率。借款后被告还款61200元，经原告多次追讨未果，原告诉至法院要求处理。上述事实有原告的陈述、借条、庭审笔录等材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董子萍向原告借款29万元，有借条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因借条没有约定利息，被告偿还的61200元属偿还本金，因此被告董子萍应偿还借款本金228800元给原告。借款时没有约定还款期限及利息，因此被告董子萍应支付从起诉日即2016年3月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告董子萍、ＸＸ国于1997年1月16日办理结婚登记手续，被告董子萍向原告借款29万元，属夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告董子萍、ＸＸ国应共同偿还尚欠的本息。被告ＸＸ国、董子萍经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)之规定，判决如下：限被告董子萍、ＸＸ国在本判决生效10日内共同归还借款本金人民币228800元及利息(从起诉日即2016年3月31日起按年利率6%计至付清款日止)给原告江小丹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，由被告董子萍、ＸＸ国共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何洪强审 判 员  邹 虹人民陪审员  郭 育二〇一六年八月十五日书 记 员  钱玉婷
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审67号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人王国水，男，1976年4月8日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行王国水鲁国土资罚决字[2016］172号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人王国水未经依法批准，擅自占用位于鲁山县张良镇段庄村三组的集体土地建门面房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地。2016年11月15日鲁山县国土资源局依法对王国水作出鲁国土资罚决字[2016］172号行政处罚决定，该决定载明：“一、责令你退还非法占用的529.2平方米集体土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的529.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的529.2平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款（人民币）伍仟贰佰玖拾贰元整（￥：5292.00元）。”2016年11月22日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。后被执行人王国水对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016］172号行政处罚决定第二项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]172号行政处罚决定的第二项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]172号行政处罚决定的第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月十四日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执947号
申请执行人：阳城县北留汽车运输有限责任公司
法定代表人：李顿海，任董事长。
被执行人：阳城县烽裕工贸有限公司
法定代表人：梁二兵，任总经理。
本院在执行申请执行人阳城县北留汽车运输有限责任公司与被执行人阳城县烽裕工贸有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人阳城县北留汽车运输有限责任公司于2017年12月21日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭艳芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1734号
原告：张小峰，男，1974年11月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陈剑荣，男，1961年3月19日生，，汉族，住宜兴市。
原告张小峰与被告陈剑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小峰到庭参加诉讼，被告陈剑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张小峰向本院提出诉讼请求：要求判令陈剑荣归还借款30000元，本案诉讼费由陈剑荣承担。事实和理由：2016年3月4日，陈剑荣称经济周转需向其借款30000元，并出具了借条一份。其多次向陈剑荣催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
陈剑荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈剑荣于2016年3月4日向张小峰借款30000元，约定在2016年5月31日之前归还，并出具借条一份。
上述事实有借条及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张小峰与陈剑荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈剑荣未能按约及时归还借款，张小峰的诉请合法有据，本院予以支持。陈剑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对张小峰的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈剑荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还张小峰借款30000元。
如陈剑荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由陈剑荣负担，该款已由张小峰先行垫付，陈剑荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张小峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王旭东
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 菲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初549号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡义元，男，1960年9月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，中共党员，鄂州市凤凰街道办事处菜园头村6组组长，住鄂州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月7日经鄂州市森林公安局决定取保候审。
被告人胡仁秋，男，1960年4月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，中共党员，鄂州市凤凰街道办事处菜园头村6组党小组组长，住鄂州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月7日经鄂州市森林公安局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2015]553号起诉书指控被告人胡义元、胡仁秋犯非法占用农用地罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉。被告人胡义元、胡仁秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年5月4日期间，被告人胡义元、胡仁秋代表鄂州市凤凰街道办事处菜园头村6组，
在未办理“使用林地审核同意书”的情况下，擅自在鄂州市鄂城区新庙镇月陂村5组“猪头山”（俗称）山场非法占用林地非法修建集体坟山。经鄂州市林业调查规划设计院现场勘察鉴定，上述未经批准擅自占用的林地总面积为6.81亩，全部为国家公益林。
上述事实，被告人胡义元、胡仁秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、山地征用合同、指认笔录等；证人胡某3、胡某1、胡某2等人的证言；现场勘查鉴定报告书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡义元、胡仁秋违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡义元、胡仁秋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡义元犯非法占用农用地罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人胡仁秋犯非法占用农用地罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二０一七年十二月二十日
书记员 胡 晴
郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初450号
公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。
被告人安峰（曾用名安舒亚），男，1967年10月3日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。2004年9月10日�犯故意伤害罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑七年；2011年1月28日因犯盗窃罪被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；2012年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留15日，同年6月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审（同日被郑州市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒），同年11月2日经本院决定被逮捕。
郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人安峰犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志�出庭支持公诉，被告人安峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日13时许，被告人安峰到郑州市管城回族区南三环宽广洁具市场31号27-28号门前，趁被害人李某李某某不备之机，将其停放在此未上锁的一辆红色苏杰牌电动车盗走。安峰准备逃跑时，被市场的保安抓住，李某李某某报警，民警赶到现场将其抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2100元。现赃物已追回并发还。安峰归案后如实供述上述犯罪事实。并提供被告人供述、被害人陈述和报案材料、证人魏某魏某某证言、证据保全和发还物品清单、被害人购车凭证、鉴定结论、被告人指认作案现场和赃物的照片、查询违反治安管理行为人身份及前科情况和刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息表等证据为证，认为被告人安峰的行为已构成盗窃罪，提请本院�法判处。
被告人安峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月20日13时许，被告人安峰到郑州市管城回族区南三环宽广洁具市场31号楼27-28号门前，趁被害人李某李某某在店内不备之机，将李某李某某停放在此未上锁的红色苏杰牌电动自行车一辆盗走。被告人安峰骑赃车逃跑途中摔倒，被追上的市场保安和李某李某某扭获后，被害人李某李某某报警，民警赶到现场将安峰抓获，其如实供述了盗窃事实。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2100元。现赃物已追回并发还被害人。
以上事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：
1、被告人供认其盗窃电动车及骑赃车逃跑途中被抓获的供述；
2、被害人李某李某某关于其当时发现电动车被盗后，与市场保安先后追上作案男子，将其扭获控制后报警的陈述及报案材料；
3、证人魏某魏某某证言，证明其当时在场与被害人先后追上并扭获一盗窃电动车的男子后，被害人报警；
4、郑州市公安局十八里河分局证据保全清单和发还物品、文件清单，证明赃物被扣押、发还情况；
5、被害人提供的河南省电动车销售专用票和苏杰电动自行车出厂证及销售（保修）登记卡复印件，证明被盗车辆系2014年5月19日以3600元价格购买；
6、被告人指认作案现场和赃物的照片复印件；
7、郑州市管城回族区价格认证中心管价认鉴（2016）145号涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗电动车被盗时价值2100元；
8、民警接警后到现场将被群众抓住的盗窃电动车作案人安峰传唤到案的到案经过；
9、郑州市公安局十八里河分局郑公十（治）行罚决字（2016）0212号行政处罚决定书，证明安峰因本案被决定行政拘留15日；
10、查询违反治安管理行为人身份及前科情况和刑事判决书、户籍信息表等，证明安峰身份信息及前科情况。
本院认为，被告人安峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
根据被告人安峰的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人安峰具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人曾多次因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；2、被告人如实供认犯罪事实并当庭自愿认罪，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款的规定，判决如下：
被告人安峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的17日予以折抵，即自2016年11月2日起至2017年2月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高保亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 琚 璟
‐‐