wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民特9号
申请人：王志清，男，汉族，1964年3月14日出生，住黄骅市渤海西路市。
申请人：范玉香，女，汉族，1967年12月2日出生，住沧州市运河区。
申请人：河北展发房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区颐和广场13号楼905室。
负责人：王松，该公司经理。
以上三申请人委托代理人：王德才，河北海岳律师事务所律师。
被申请人：刘利，男，汉族，1969年3月21日出生，住运河区。
被申请人：刘兰，女，汉族，1997年9月24日出生，住沧州市运河区。
被申请人：张树成，男，汉族，1940年3月28日出生，住沧州市新华区。
被申请人：耿树英，女，汉族，1948年6月1日出生，住沧州市新华区。
以上四被申请人委托代理人：涂华，男，汉族，1976年2月3日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请人王志清、范玉香、河北展发房地产开发有限公司申请撤销沧州仲裁委员会（2015）沧仲裁秘字第0277号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人王志清、范玉香、河北展发房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：（一）该裁决书审理程序不完备，两次开庭审理，裁决书送达之前，其庭审程序未按照沧州仲裁委员会仲裁规则第四十一条之规定给申请人与被申请人最后陈述意见的权利。因该案与其它两案合并审理而成，因仲裁庭仲裁程序缺失，造成申请人所提出的抗辩理由未充分说明致使该案裁决结果出现偏差。（二）根据沧州仲裁委仲裁规则第五章第四十一条之规定，最后陈述意见也是仲裁审理的必要程序，而该裁决书恰恰在庭审结束前未经最后陈述意见的情况下出具的，同时它也违反了仲裁法第五十八条之规定，及民诉法第二百三十七条之规定，仲裁程序违反法定程序，应予撤销。
被申请人刘利、刘兰、张树成、耿树英辩称，沧州市仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分、程序合法、适用法律正确，应当予以维持。首先，原告所称“沧州仲裁委员会仲裁庭程序违法，剥夺了各被申请人在仲裁庭审中的最后陈述的权利”无任何法律依据。《中华人民共和国仲裁法》通文并无任何关于“最后陈述”这一表述及相关规定，也就是说“最后陈述”这一概念并非《仲裁法》所规定，而且《仲裁法》也未明文规定仲裁庭未听取各方当事人最后陈述将必然导致仲裁程序违法。因此，原告以所谓的“仲裁庭剥夺各被申请人最后陈述的权利”为由申请法院认定仲裁程序违法并撤销仲裁裁决无任何法律依据，理由实属牵强。其次，原告所称“沧州仲裁委员会仲裁庭程序违法，剥夺了各被申请人在仲裁庭审中的最后陈述的权利”无任何事实依据。沧州仲裁委员会共组织申请人与各被申请人（即本案原告）两次仲裁庭庭审，第一次为仲裁庭组织的正式庭审，该次庭审仲裁庭对案件进行了全而审理并在双方当事人辩论之后依法询问了双方当事人的最后意见并记录在案。第二次庭审的启动是因为被申请人方提供新证据而组织的单独质证庭审。所谓单独质证庭审，其目的旨在仅针对当事人提供的新证据发表证据成立与否合法与否的意见，而非对全案进行全面审理的庭审，况且沧州仲裁委员会在此次质证庭审之前已经就全案依法进行了审理，因此，申请人关于仲裁庭程序违法的理由无事实依据。
本院经审理查明，本案在沧州仲裁委员会进行了两次庭审，第一次庭审法庭辩论终结时，双方当事人充分发表了意见。第二次庭审主要是对第一次庭审后双方提交的证据进行质证，首席仲裁员宣布质证结束，问双方还有辩论意见吗？双方均答无辩论意见。首席仲裁员问双方还有新证据的话，庭下一周内提交，逾期视为举证不能。庭审结束，下面双方核对笔录并签字。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：1、没有仲裁协议的；2、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决由前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案在沧州仲裁委员会进行的第一次庭审法庭辩论终结时，双方当事人充分发表了意见。第二次庭审主要是对第一次庭审后双方提交的证据进行质证，该次庭审并未违反法定程序，故申请人的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条撤销仲裁裁决的情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人王志清、范玉香、河北展发房地产开发有限公司撤销沧州仲裁委员会（2015）沧仲裁秘字第0277号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人王志清、范玉香、河北展发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 张军莉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初418号
原告：漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部，系个体工商户，经营者吴俊杰，男，1978年6月5日出生，汉族。
被告：游聪，男，1985年11月23日出生，汉族。
被告：杨宝凤，女，1983年12月21日出生，汉族。
原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部与被告游聪、被告杨宝凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告游聪、被告杨宝凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令游聪、杨宝凤偿还尚欠货款95941元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。事实与理由：游聪因经营海鲜大排档向原告购买各种酒类、饮料，2015年1月15日，游聪向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款70064元；2015年1月16日至2015年5月23日期间，游聪又多次向原告购买酒水饮料结欠货款25877元；上述欠款合计95941元，游聪至今未付。本案欠款发生于游聪与杨宝凤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨宝凤应共同偿还。
游聪、杨宝凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：游聪出具的欠条、供货凭证、律师函、游聪与杨宝凤的结婚登记材料。游聪、杨宝凤未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的3月24日送货金额为1798元的供货凭证未有游聪的签收，原告主张签收的人是游聪雇佣的一个姓陈的员工，但未就签收人与游聪的雇佣关系以及签收人的行为是职务行为进行举证，对该份供货凭证本院不予认定，该部分货款1798元应从原告主张的尚欠货款中予以扣除；其余供货凭证、欠条均有游聪的签名确认，律师函及结婚登记材料来源合法，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
游聪与杨宝凤于2009年8月28日登记结婚。2015年1月15日，游聪向原告出具一份欠条，记载其尚欠原告啤酒货款70064元。2015年1月16日起至2015年5月23日期间，游聪多次向原告购买酒水，并结欠货款计24079元。上述欠款合计94143元，游聪至今未还。2017年1月10日，原告因此诉至本院。
综上所述，本院认为，游聪、杨宝凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据足以证明其与游聪之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。游聪应当偿还原告尚欠货款94143元，并应依法从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。本案欠款发生于游聪与杨宝凤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨宝凤应共同偿还。原告该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求证据不足，不予支持。游聪、杨宝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游聪、被告杨宝凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部（经营者吴俊杰）货款94143元，并从2017年1月10日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部（经营者吴俊杰）的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2199元，减半收取1099.5元，由原告负担22.5元，两被告负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初418号原告：漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部，系个体工商户，经营者吴俊杰，男，1978年6月5日出生，汉族。被告：游聪，男，1985年11月23日出生，汉族。被告：杨宝凤，女，1983年12月21日出生，汉族。原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部与被告游聪、被告杨宝凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告游聪、被告杨宝凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令游聪、杨宝凤偿还尚欠货款95941元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。事实与理由：游聪因经营海鲜大排档向原告购买各种酒类、饮料，2015年1月15日，游聪向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款70064元；2015年1月16日至2015年5月23日期间，游聪又多次向原告购买酒水饮料结欠货款25877元；上述欠款合计95941元，游聪至今未付。本案欠款发生于游聪与杨宝凤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨宝凤应共同偿还。游聪、杨宝凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：游聪出具的欠条、供货凭证、律师函、游聪与杨宝凤的结婚登记材料。游聪、杨宝凤未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的3月24日送货金额为1798元的供货凭证未有游聪的签收，原告主张签收的人是游聪雇佣的一个姓陈的员工，但未就签收人与游聪的雇佣关系以及签收人的行为是职务行为进行举证，对该份供货凭证本院不予认定，该部分货款1798元应从原告主张的尚欠货款中予以扣除；其余供货凭证、欠条均有游聪的签名确认，律师函及结婚登记材料来源合法，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游聪与杨宝凤于2009年8月28日登记结婚。2015年1月15日，游聪向原告出具一份欠条，记载其尚欠原告啤酒货款70064元。2015年1月16日起至2015年5月23日期间，游聪多次向原告购买酒水，并结欠货款计24079元。上述欠款合计94143元，游聪至今未还。2017年1月10日，原告因此诉至本院。综上所述，本院认为，游聪、杨宝凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据足以证明其与游聪之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。游聪应当偿还原告尚欠货款94143元，并应依法从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。本案欠款发生于游聪与杨宝凤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨宝凤应共同偿还。原告该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求证据不足，不予支持。游聪、杨宝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游聪、被告杨宝凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部（经营者吴俊杰）货款94143元，并从2017年1月10日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；二、驳回原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部（经营者吴俊杰）的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2199元，减半收取1099.5元，由原告负担22.5元，两被告负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹燕玲二〇一七年三月三十日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初2002号
原告邓某某，女。
委托代理人吴志国，男，1979年12月24日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县柑子园乡兴隆村*组。
被告何某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志国到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿原告交通事故各项经济损失62130.49元；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2016年7月16日早上，被告何某某一辆无号牌三轮电动车，从道县营江街道新屋村方向往道县营江街道下汶村方向行驶。7时20分许，当车行驶至道县营江街道上汶村路段时，因未注意行车安全，在超车的过程中与相同方向行驶在右原告邓某某驾驶的无号牌三轮电动车相刮，原告驾驶的车辆侧翻，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，双方当事人都未及时报警，后于2016年6月17日双方才到道县交警队报警且受理。道县公安局交通警察大队于2016年7月22日对本起事故作出了道公交认字[2016]第470号《道路交通事故认定书》，认定：何某某应负此事故的全部责任，邓某某不负此事故的责任。事故发生后，原告在道县人民医院住院治疗12天，后又在永州市中心医院住院治疗21天，共用住院费18231.35元。
根据原告提供的证据，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016-2017年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，核算原告的损失。原告的损失如下：一、医疗费18304.15元；二、住院伙食补助费33天X50元/天=1650元；三、营养费酌定为1800元（60天按照30元每天计算）；四、误工费按照农业的标准计算为10254.58元（按照120天计算）；五、护理费按照居民服务工资标准计算为3541.17元；六、交通费结合原告就诊情况酌定为500元；七、鉴定费1300元；以上七项共计37349.9元。庭审中核实，被告在原告住院期间支付了2000元的治疗费。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。在本案中，道县公安局交通警察大队对本案的交通事故作出的《道路交通事故认定书》客观真实，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿其住宿费、后续治疗及康复费、电动车修理费和精神损害抚慰金等费用，但均未提供有效证据证实其诉请依据，故原告的这些诉请本院不予支持。被告对本案交通事故承担全部责任，故被告应赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计37349.9元，扣除已支付的2000元，被告该应赔偿原告35349.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某某赔偿原告邓某某交通事故各项损失共计35349.9元；
驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内一次性付清。
本案案件受理费1353元，减半收取677元，由被告何某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终455号
上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路540号。
法定代表人：黄峰。
被上诉人（原审原告）：况才雄。
原审被告：中冶南方工程技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路33号。
法定代表人：项明武。
上诉人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光谷公司）因与被上诉人况才雄、原审被告中冶南方工程技术有限公司（以下简称南方公司）财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初734号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人光谷公司的上诉请求和理由：涉案被损财产、侵权行为地和被告住所地均在武汉东湖新技术开发区内，依据民事诉讼法第二十八条的规定，本案应属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
被上诉人况才雄未提交答辩意见。
经审查：2016年3月16日，况才雄以南方公司、光谷公司在施工过程中造成其位于武汉东湖新技术开发区二龙村的房屋损坏为由，向原审法院起诉，请求判令南方公司停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，并由光谷公司承担连带责任等。光谷公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0115民初734号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地位于武汉东湖新技术开发区二龙村，该地属于武汉市江夏区人民法院民事案件管辖范围，故武汉市江夏区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回光谷公司的管辖权异议正确。上诉人光谷公司要求将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年六月十五日
书记员（兼） 何娅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00801号
申请执行人武汉中小企业信用担保有限公司，住所地武汉市江岸区，
法定代表人熊伟，系该××董事长。
被执行人芦宗慰。
被执行人夏秀英。
被执行人夏翠兰。
被执行人谢先继。
被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人芦宗慰。
被执行人武汉海天龙科技发展有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人夏小秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01687号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币8，171，602.91元及利息，执行费68，258元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏秀英、夏翠兰、谢先继、武汉非凡经济发展有限责任公司、武汉海天龙科技发展有限公司、芦宗慰的银行存款人民币8，239，860.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年十二月十八日
书记员 余 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初01688号
原告：钱某。
被告：陆某，男，汉族，1985年2月10日出生，住杭州市下城区玄坛弄**号***室，公民身份号码：3301031985********。
原告钱某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员苏园园独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告钱某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在杭州下城区民政局办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后双方性格不合，加之被告行为和性格怪癖，生性多疑，并经常查找原告手机通话记录，跟踪原告行踪，导致原告失去自由，双方经常吵架，婚姻矛盾突出。2014年12月12日，原告向法院起诉，后经法院调解，制作了调解协议书，原告撤诉。原告的撤诉，并未真正意义上的和好，而是为了六个月后的起诉。2015年6月17日，原告再次起诉离婚，法院判决驳回了诉讼请求。现原被告已分居1年半，诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告这么坚持离婚，我认为婚姻没有意义了。但我不同意原告以婚前缺乏了解，感情缺乏基础，性格不合，我让他失去自由而要求离婚的理由。目前已经分居一年半这是事实。
经审理查明：
原、被告于2011年相识，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后共同生活一年多。从2014年11月开始，原被告开始分居。2014年12月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告撤诉。2015年6月17日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本院于2015年8月19日作出（2015）杭拱民初字第1083号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告第三次诉至本院，要求判令与被告离婚。
上述事实有经本院质证、认证并采信的结婚证、（2015）杭拱民初字第1083号民事判决书和双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为：原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解撤诉。2015年6月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方感情未予改善。至今，原被告双方已分居约1年半。现原告第三次诉至本院，要求判令与被告离婚。根据上述事实，本院认为可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告陆某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告钱某承担75元，被告陆某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 苏园园
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 莫依青
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执230号
申请执行人：温州市市政工程建设开发公司。住所地：温州市黎明西路168号。统一社会信用代码：91330300470531770R。
法定代表人：傅静刚。
被执行人：陈凯，男，汉族，1984年6月14日出生，住浙江省永嘉县。
温州市市政工程建设开发公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2016）温仲调字第14号调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈凯在（2016）浙03执230号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈凯银行存款人民币14077元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马庆可
二〇一六年五月二十三日
代书记员 陈 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初445号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙虎，男，1991年10月16出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2017年3月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]470号起诉书指控被告人孙虎犯票据诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某、谢某出庭支持公诉，被告人孙虎及辩护人徐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日，被告人孙虎明知一张面值为50万元的银行承兑汇票系伪造，仍通过刘某介绍以背书转让，在绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场，以贴现的形式出售给“绍兴县钱清绍宝纺织品经营部”的俞某，骗得现金492000元。
另查明，被告人孙虎被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙虎在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的承兑汇票、回执、查询回复单、扣款通知书、转账记录、杭州市公安局地铁公安分局民警出具的归案经过，刘某、周某、商肖龄的证言及刘某的辨认笔录，俞某的陈述，鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙虎以非法占有为目的，明知是伪造的汇票而使用，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙虎归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人孙虎要求从轻处罚及辩护人徐金建议对被告人孙虎从轻处罚的意见。被告人孙虎的犯罪行为造成被害人损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙虎犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十六日起至二○二五年九月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人孙虎退赔给俞忠宝人民币四十九万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
代理审判员 余霖涛
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终54号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)任全刚，男，1980年6月16日出生，户籍地黑龙江省。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人任全刚犯盗窃罪一案，于二O一七年十一月八日作出(2017)沪0107刑初1050号刑事判决，原审被告人任全刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人任全刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人邓某某的陈述，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书及销售单据，现场及赃物照片，入账汇款业务凭单，常住人口基本信息，刑事判决书以及原审被告人任全刚的供述等证据判决认定，
2017年6月4日4时许，任全刚至本市普陀区中山北路长城大厦新浩艺网吧，搭识被害人邓某某后，于当日5时许一同至邓某某的暂住处本市武宁路XXX弄XXX号ＸＸ路酒店501房间内，任全刚趁邓某某不备，窃得被害人邓某某的卡地亚Cartier18k玫瑰金戒指1枚(经鉴定，价值人民币12,600元)等物后离开。2017年7月3日，任全刚被公安机关抓获。
上海市普陀区人民法院认为，任全刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。任全刚系累犯，依法应从重处罚。任全刚到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。任全刚在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款之规定，以盗窃罪判处任全刚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；连同尚未执行完毕的剥夺政治权利二十三日，并处罚金人民币一万七千元；决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二十三日，并处罚金人民币二万元。
任全刚上诉否认实施盗窃犯罪，提出其系误拿被害人戒指。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定任全刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉人任全刚的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人任全刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人邓某某的陈述、搜查笔录、扣押、发还清单等证据证实，任全刚趁邓某某不备，窃得邓价值人民币12,600的戒指1枚。上诉人任全刚对以上事实亦曾供述在案,现上诉否认犯罪，与在案证据不符，故其上诉理由不能成立。原判根据任全刚犯罪的事实、犯罪的情节、对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7606号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：田道春，男，1969年10月2日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告田道春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出申请，请求撤回对田道春的起诉。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对田道春的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 颖
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初952号
原告广东能辉新材料科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇源头李屋村。
法定代表人江强，总经理。
委托代理人江珍贵，男，汉族，1984年12月21日，身份证住址：湖南省平江县。
被告湖南馨爱护理用品有限公司，地址：湖南省浏阳制造产业基地鼎盛路6号。
法定代表人：谢舜。
原告广东能辉新材料科技有限公司与被告湖南馨爱护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江珍贵到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款人民币59976元，2、判决被告支付催款费用及欠款利息2500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告从我公司（惠州市能辉化工有限公司2016年6月更名为广东能辉新材料科技有限公司）采购热熔胶产品，我司通过东莞市昌顺物流公司送货至被告工厂。经2016年6月30日双方对账尚欠我司59976元，目前欠款59976元，按同期银行贷款利率，截至当前应支付利息2500元。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院依法予以采信，并在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买热熔胶从而欠下原告的货款59976元，有对账单为证，双方存在真实的买卖合同关系。被告在对账后未向原告支付货款，已构成违约，原告可随时要求被告支付货款。现原告请求被告支付货款59976元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。
由于双方未约定逾期付款违约金及计算方法，对账时亦无进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持，有关利息可从起诉之日起开始计算至付清之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算，以原告请求的2500元为限。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南馨爱护理用品有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款59976元及利息（以59976元为本金从2017年3月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，以2500元为限）给原告广东能辉新材料科技有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361.9元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年七月十日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终748号
上诉人（原审原告）：青海劲力达工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：余肃明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马登科，男，回族，1982年9月26日出生，现住西宁市。
委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马登龙，男，回族，1973年7月27日出生，现住西宁市。
委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。
上诉人青海劲力达工程机械有限公司因与被上诉人马登科、马登龙融资租赁合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青海劲力达工程机械有限公司以本案法律关系及主体发生变化为由，请求撤回上诉及起诉。
本院认为：上诉人青海劲力达工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1802号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）青海劲力达工程机械有限公司撤回上诉和起诉。
一审案件受理费8182元，减半收取4091元，由青海劲力达工程机械有限公司负担，余4091元退还青海劲力达工程机械有限公司。二审案件受理费8182元，减半收取4091元，由青海劲力达工程机械有限公司负担，余4091元退还青海劲力达工程机械有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海霞
审判员 任 宁
审判员 徐 婷
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 静
附：
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉；”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1376号
(2015)黄浦执字第1376号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，该分行行长。被执行人张明锐，男，1973年1月3日生，汉族，住所地浙江省平湖市。汤柳春，女，1984年4月11日生，汉族，住所地福建省周宁县七步镇郭洋村秀郭洋55号。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张明锐、被告汤柳春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第2532号民事判决已经发生法律效力。因张明锐、汤柳春未履行判决确定的还款义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被告张明锐、被告汤柳春归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币3,557,335.51元及相应的利息人民币334,964.43元、逾期利息人民币30,121.51元。并承担广发银行股份有限公司上海分行支付的本案律师代理费人民币53,400元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张明锐、汤柳春名下位于本市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢房产，现该房产暂不具备执行条件，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2532号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年八月二十五日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年八月十二日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执委字第0003、0004号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市。
法定代表人胡庆华。
被执行人无锡驰源新材料科技有限公司,住无锡市锡山区。
法定代表人肖立群。
被执行人无锡群达金属制品有限公司,住无锡市滨湖区。
法定代表人肖立群。
被执行人江苏春旭传输材料科技有限公司,住睢宁经济开发区。
法定代表人肖立群。
被执行人上海驰源新材料科技有限公司,住所地上海市嘉定区。
法定代表人史叶萌。
被执行人肖立群，男,1955年10月5日出生，居民身份证号码3202221955********，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖镇壬港村前王村庄**号。
被执行人杭艳，女,1971年11月28日出生，居民身份证号码3202221971********，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖镇壬港村惠巷上**号。
被执行人鲍雪娟，女,1964年8月24日出生，居民身份证号码3202221964********，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖镇壬港村鲍家庄**号。
被执行人肖春雅，女,1981年3月24日出生，居民身份证号码3202221981********，汉族，住所地住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖镇壬港村前王村庄**号。
被执行人鲍惠芳，女,1962年3月1日出生，居民身份证号码3202221962********，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖镇壬港村李巷上*号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人无锡驰源新材料科技有限公司（以下简称无锡驰源公司）、无锡群达金属制品有限公司（以下简称群达公司）、江苏春旭传输材料科技有限公司（以下简称春旭公司）、上海驰源新材料科技有限公司（以下简称上海驰源公司）、肖立群、杭艳、鲍雪娟、肖春雅、鲍惠芳金融借款合同纠纷二案，江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商初字第107、108号民事判决书已经发生法律效力，该院于2015年5月11日依法委托本院执行，本院于2015年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人财产情况。经查询，位于无锡市锡山经济开发区厚安路58号的在建工程（房屋代码：32020501000964534001100000；锡房建登字第XS10459349号）以及位于无锡市锡山经济开发区纬三路北、商盛路西的国有土地使用权【土地权证号：锡锡开国用（2012）第002459号】系被执行人无锡驰源公司所有。本院依法对上述财产进行评估并通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述标的物进行公开拍卖。2016年6月30日，严凤威（居民身份证号码××）以47720000元的最高价竞得。该款项经扣除执行费用及优先受偿的建设工程款后，剩余款项已经全部发放给民生银行南京分行。除此之外，上述被执行人名下已无其它可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人民生银行南京分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无锡驰源公司、群达公司、春旭公司、上海驰源公司、肖立群、杭艳、鲍雪娟、肖春雅、鲍惠芳目前已无其他可供执行的财产，民生银行南京分行亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商初字第107、108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦小兵
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 挺
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第419号
原告：张××。
委托代理人：俞××。
被告：陈××。
本院在审理原告张××与被告陈××担保追偿纠纷一案
中，原告于2010年6月9日以双方已就实体问题自行达成和解协
议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行达成和解协
议，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 傅焕森
二〇一〇年六月九日
书记员 陈常瑛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初931号
原告：周玉兰，女，生于1971年10月11日，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：易建强，男，生于1968年10月12日，汉族，农民，住南漳县。系周玉兰丈夫。
被告：刘光富，男，生于1967年7月28日，汉族，工人，住南漳县。
本院在审理原告周玉兰诉被告刘光富健康权纠纷一案中，原告周玉兰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉兰申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周玉兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周玉兰�担。
审判员 罗 兢
二〇一七年六月一日
书记员 尹舟洋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终88号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青海昆仑黄金有限公司,住所地：都兰县香日德镇，组织机构代码证：59504836-0。
法定代表人:王德煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙东兴，男，汉族，1976年10月9日生，青海昆仑黄金有限公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：扬州晨光特种设备有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县望直港耿耿工业一种区，组织机构代码证：79109584-2。
法定代表人：沈吉兆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海山金矿业有限公司，住所地：都兰县沟里乡，统一社会信用代码：91632822679195667T。
法定代表人：王立君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙庆华，男，汉族，1963年5月12日生，青海山金矿业有限公司法务部门经理，住该公司。
上诉人青海昆仑黄金有限公司因与被上诉人扬州晨光特种设备有限公司、青海山金矿业有限公司建设施工合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案2016年8月9日第二次开庭时合议庭成员为：审判长王海泉、审判员师延新、人民陪审员官永红，作出判决时合议庭成员为：审判长王海泉、审判员师延新、人民陪审员咸文刚,原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初20号民事判决；
二、发回青海省都兰县人民法院重审。
上诉人青海昆仑黄金有限公司预交的二审案件受理费19978元予以退回。
审判长 党雪仁
审判员 樊旭华
审判员 彭建玉
二〇一七年六月十二日
书记员 李德霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民终88号上诉人（原审被告、反诉原告）：青海昆仑黄金有限公司,住所地：都兰县香日德镇，组织机构代码证：59504836-0。法定代表人:王德煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙东兴，男，汉族，1976年10月9日生，青海昆仑黄金有限公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：扬州晨光特种设备有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县望直港耿耿工业一种区，组织机构代码证：79109584-2。法定代表人：沈吉兆，该公司总经理。委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海山金矿业有限公司，住所地：都兰县沟里乡，统一社会信用代码：91632822679195667T。法定代表人：王立君，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙庆华，男，汉族，1963年5月12日生，青海山金矿业有限公司法务部门经理，住该公司。上诉人青海昆仑黄金有限公司因与被上诉人扬州晨光特种设备有限公司、青海山金矿业有限公司建设施工合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案2016年8月9日第二次开庭时合议庭成员为：审判长王海泉、审判员师延新、人民陪审员官永红，作出判决时合议庭成员为：审判长王海泉、审判员师延新、人民陪审员咸文刚,原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初20号民事判决；二、发回青海省都兰县人民法院重审。上诉人青海昆仑黄金有限公司预交的二审案件受理费19978元予以退回。审判长  党雪仁审判员  樊旭华审判员  彭建玉二〇一七年六月十二日书记员  李德霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00212号
原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘建武，董事长。
委托代理人：李兴鑫，公司职员。
第一被告：肖波，男，汉族，1963年2月1日生，住长春市九台区。
委托代理人：张俊吉，女，汉族，1971年11月8日生，住长春市九台区。
第二被告：张俊吉，女，汉族，1971年11月8日生，住长春市九台区。
第三被告：鲁娟，女，汉族，1969年11月11日生，住长春市九台区。
第四被告：张雪峰，男，汉族，1972年10月15日生，住长春市九台区。
第五被告：李凤兰，女，汉族，1960年1月2日生，住长春市九台区。
第六被告：石文斌，男，汉族，1959年2月20日生，住长春市九台区。
第七被告：九台市玉皇阁香业有限公司，住所长春市九台区。
法定代表人：肖波。
委托代理人：张俊吉，女，汉族，1971年11月8日生，住长春市九台区。
第八被告：九台市东方红果仁有限公司，住所长春市九台区。
法定代表人：李凤兰。
原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰银行）诉被告肖波、张俊吉、鲁娟、张雪峰、李凤兰、石文斌、九台市玉皇阁香业有限公司（以下简称玉皇阁公司）、九台市东方红果仁有限公司（以下简称东方红公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融丰公司的委托代理人李兴鑫，被告张俊吉、鲁娟、李凤兰，被告肖波的委托代理人张俊吉，被告玉皇阁公司的委托代理人张俊吉，被告东方红公司的法定代表人李凤兰等到庭参加诉讼，被告张雪峰、石文斌经本院传票传唤未到庭；本案现已缺席审理终结。
原告融丰公司诉称，原告融丰公司于2014年12月10日与被告肖波签订的编号为《个人借款合同》及借据，贷款金额贰拾万元，贷款利率为月利率10‰（逾期利息加罚50％），用途为购进原材料。此笔贷款无抵押。原告融丰公司于2014年12月4日与被告张俊吉、鲁娟、张雪峰、李凤兰、石文斌、玉皇阁公司、东方红公司签订的《最高额保证合同》，及保证担保承诺书。第二至第八被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2015年12月3日到期,至2016年1月21日逾期49天，违反《个人借款合同》及《最高额保证合同》内容规定，故向法院提起诉讼。原告请求，（1）判令被告肖波、张俊吉、鲁娟、张雪峰、李凤兰、石文斌、玉皇阁公司、九东方红公司共同偿还贷款本金贰拾万元及到付款日的相应利息（贷款利率为月利率10‰，逾期利息加罚50％），（2）判令第二至第八被告承担连带责任，（3）判令被告承担全部诉讼费用
被告肖波、张俊吉、玉皇阁公司辩称，事实清楚正确，承认原告所陈述的事实；由于生产的产品大量积压，导致现在的局面，我们会尽快处理库存，清还债务；鉴于其他两家已经如数偿还了借款，肖波的借款由公司及我本人共同偿还，恳请法庭判令我们全部承担，免除另外两家的担保责任。
被告鲁娟辩称，同意被告张俊吉的答辩意见。
被告李凤兰、东方红公司辩称，我们已经偿还完借款，希望延缓肖波还款，我们不想承担责任。
被告张雪峰、石文斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原告融丰银行与被告肖波签订《个人借款合同》。借款合同约定，被告肖波向原告融丰银行借款人民币20万元，贷款利息为月利率10‰，还款期限为2015年12月3日；如被告肖波逾期还款，从逾期之日起，在原有利率基础上上浮50％计收罚息。同日，原告融丰银行与被告张俊吉、鲁娟、张雪峰、李凤兰、石文斌、玉皇阁公司、东方红公司签订《最高额保证合同》。保证合同约定，被告张俊吉、鲁娟、张雪峰、李凤兰、石文斌、玉皇阁公司、东方红公司为被告肖波向原告融丰银行借款人民币20万元承担最高额无限连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。各保证人均在《最高额保证合同》上签字、画押、盖章。借款合同、保证合同签订当日，原告融丰银行向被告肖波银行账户支付借款人民币20万元。2015年12月3日借款到期后,被告肖波没有按期偿还借款，各保证人亦没有履行担保义务，原告诉讼来院。
上记事实，有原、被告陈述，原告举证等在卷为凭。
本院认为，（1）原告融丰银行与被告肖波签订的《个人借款合同》、与被告张俊吉、鲁娟、张雪峰、李凤兰、石文斌、玉皇阁公司、东方红公司《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。（2）原告融丰银行依据《个人借款合同》的约定履行了借款义务，被告肖波未按合同约定偿还借款，各担保人亦未按《最高额保证合同》的约定履行担保义务，原告融丰银行有权要求被告肖波偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求各担保人按保证合同的约定承担保证义务。（3）被告张雪峰、石文斌未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告融丰银行陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖波于本判决生效后10日内偿还原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币20万元；自2014年12月10日起按借款本金月利率10‰给付利息至2015年12月3日止；自2015年12月4日起按借款本金月利率10‰、并按月利率10‰上浮50%罚息给付利息至本判决生效应给付时间止。
二、被告张俊吉、鲁娟、张雪峰、李凤兰、石文斌、九台市玉皇阁香业有限公司、九台市东方红果仁有限公司对被告肖波应负的偿还义务承担最高额无限连带保证责任。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币4,300.00元减半收取、财产保全费人民币1,620.00元由被告肖波承担（原告已垫付，给付时间同判决主文第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年六月二日
书记员 王心钰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3894号
申请人：徐兵。
被申请人：刘英。
申请人徐兵因与被申请人刘英房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘英的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人徐兵的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘英的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由徐兵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十月十二日
书记员 耿庆磊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1233号
上诉人（一审被告）开封永磁机械制造有限公司。住所地：开封市。
法定代表人吕振生，该公司董事长。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）郭玉荣。
委托代理人张文祥。代理权限：特别授权。
委托代理人岳崇思。代理权限：特别授权。
上诉人开封永磁机械制造有限公司因与被上诉人郭玉荣养老金纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2010）禹民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，郭玉荣1999年5月从开封市钣金汽车配件厂退�。2006年，开封市钣金汽车配件厂改制为本案被告。郭玉荣退休后，其养老保险金由开封市劳动社会保险局统筹拨付，开封永磁机械制造有限公司代发。截至2010年6月底，开封永磁机械制造有限公司分别于2010年1月、3月、4月、5月、6月共分5次扣发原告养老保险金2387.5元。
一审法院认为，国家、集体和他人的财产，依法受法律保护。郭玉荣从开封永磁机械制造有限公司单位退休后，依照法律规定应当享受领取足额养老保险金待遇。开封永磁机械制造有限公司作为郭玉荣养老保险金代发部门，应当将郭玉荣的养老保险金足额发放。郭玉荣要求开封永磁机械制造有限公司返还扣发的养老保险金2387.5元，于法有据，应予支持。开封永磁机械制造有限公司辩称扣郭玉荣养老保险金是因郭玉荣丈夫欠其房租，因郭玉荣丈夫是否拖欠开封永磁机械制造有限公司房租，与本案不是同一法律关系，故对其辩称理由，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：本判决生效后三日内，开封永磁机械制造有限公司将扣发的2387.5养老保险金返还给郭玉荣。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由开封永磁机械制造有限公司承担。
开封永磁机械制造有限公司上诉称：1.被上诉人夫妇一直在占有、使用上诉人单位的房屋。从郭玉荣养老金中扣除应支付给上诉人的房租，是双方互负债务，同意相互抵销习惯的一种延续。原审法院认定的情况与事实不符；2.被上诉人的养老金的管理机构是开封市劳动社会保险局，因养老金发生纠纷，当事人应是被上诉人和开封市劳动社会保险局，上诉人不是本案适格被告。请求依法撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的起诉。
郭玉荣答辩称：答辩人居住的房屋系答辩人出资购买，无须向上诉人交纳租金。上诉人从答辩人养老金中扣除房租系上诉人单方行为，所谓经过答辩人认可纯属无稽之谈。一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人称其依据双方合意从上诉人丈夫工资中扣除房租，并将此抵销习惯延续至扣除被上诉人养老金，但并未提供证据予以证明，且被上诉人也不认可，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人利用代发养老金之便扣除被上诉人的养老金抵销所谓房租侵犯了被上诉人的财产权，被上诉人要求其返还并无不当，上诉人关于其不是适格被告的上诉理由亦不能成立。综上，一审�决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人开封永磁机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 自 学
代理审判员 周 超 举
代理审判员 周 卫 华
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 李妍（兼）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5270号
原告：丁媛，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：林婷婷。
被告：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：于瑞宝。
第三人：吕莉，住大连市沙河口区。
本院在审理原告丁媛与被告林婷婷、瑞家装饰（大连）地产代理有限公司、第三人吕莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁媛撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 付雯楠
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋子淇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初492号
原告：岳洪义，男。
原告：宋永波，男。
原告岳玉慧（曾用名岳玉会），男。
三原告委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务律师。
被告：殷艳军（曾用名殷立伟），男。
原告岳洪义、宋永波、岳玉慧与被告殷艳军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与代理审判员李金杨、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳洪义及三原告委托诉讼代理人陈永新到庭参加诉讼，被告殷艳军经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告岳洪义、宋永波、岳玉慧向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资款10000.00元。事实和理由：2014年7月至2015年3月被告殷艳军雇佣我们在中建二局承包的哈尔滨永泰城处从事瓦工工作，被告拖欠我们工资10000.00元，此款经索要至今未给付，因此起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告殷艳军未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月原告岳洪义、宋永波、岳玉慧受被告殷艳军所雇从事土建工作，工作结束后被告给三原告开具了欠条一张，欠条注明欠岳洪义、岳玉会、宋永波人工费10000.00元。此款经三原告索要，被告一直未给付。
本院认为，原告岳洪义、宋永波、岳玉慧于2014年7月受被告殷艳军所雇从事土建工作的事实存在，可以证明三原告与被告殷艳军之间劳务关系成立，且被告给三原告开具了欠条一张，原、被告间债权、债务关系明确，应由被告殷艳军支付拖欠三原告的劳动报酬10000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告殷艳军于本判决生效后十日内向原告岳洪义、宋永波、岳玉慧支付拖欠的工资款人民币10000.00元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告殷艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
代理审判员 李金杨
人民陪审员 李铭洋
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋晓燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1895号
原告：斯树友，男，汉族，1977年11月8日生，住四川省珙县。
委托代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。
被告:谢勇，男，44岁，汉族，住南充市顺庆区。
原告斯树友与被告谢勇合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，审理中，原告斯树友于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告斯树友自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯树友撤回起诉。
本案受理费100元，由原告斯树友负担。
审判员 李 明
二〇一七年五月十八日
书记员 任芷涵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初353号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码81500000621985147F。
法定代表人：李勇，经理。
被告：上海佳格食品有限公司，住所地上海市吴中路1128号8幢3楼，统一社会信用代码913100007294080273。
法定代表人：宣建生，董事长。
二被告委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、上海佳格食品有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告杜况力彬于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告况力彬撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由况力彬负担。
审判员 凌文英
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01272号
原告：佟悦，女，1984年7月9日生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告：秦桂梅，女，1978年12月14日生，汉族，住址：辽宁省法库县法库镇。
原告佟悦诉被告秦桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告多次以做生意为由向原告多次借款，从2014年10月31日起至2015年3月22日期间共向原告借款6笔，金额累计为671400元，被告为原告分别出具借条和收条，以证明被告收到原告借款。此后，原告向被告催要借款，被告以暂无能力偿还为由拒绝还款，无奈诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款671400元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告从2014年10月31日起至2015年3月22日期间6次向原告借款。
第一次借款：2014年10月31日，被告向原告借款20万元，原告实际支付16万元，被告出具20万元借条，4万元利息提前扣除，借期一个月。
第二次借款：2014年11月30日，被告向原告借款8400元，2014年12月4日被告向原告借款83000元，合计91400元。被告于2014年12月4日出具的借条，借期一个月，实际支付91400元。
第三次借款：2014年12月17日，被告向原告借款10万元，借期一个月，原告实际支付9万元，扣除1万元利息，被告出具10万元的收条，当时约定月息1分。
第四次借款：2015年1月22日，被告向原告借款12万元，借期一个月，原告实际支付了12万元，之后被告给付原告利息12000元，该笔借款被告不欠原告借期内约定的利息。
第五次借款：2015年2月12日，被告向原告借款8万元，借期一个月，实际支付8万元，被告没有支付利息。
第六次借款：2015年3月22日，被告向原告借款8万元，借期一个月，原告实际支付72000元，扣除利息当月利息8000元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《借条》、《收条》及《银行客户交易查询单》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
本案中，原告借给被告的款项中有3笔借款提前扣除利息，因此应按实际借款数额计算利息。从该3笔借款扣除的利息可以看出，原、被告约定了借期内的利息计算方式，即第一次借款利率为月息2分，第三次借款和第六次借款利率为月息1分。
根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，原告提出的关于第二次借款借期内利率为月息2分，第五次借款借期内利率为月息1分的主张，因无证据，本院不予支持。本院对借款到期后的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第200条、第206条、第207条、第211条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告秦桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金613400元。
二、被告秦桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金613400元的利息（其中：160000元从2014年10月31日至2014年11月30日，按月息2分计算；从2014年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；91400元从2015年1月4日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；90000元从2014年12月17日至2015年1月17日按月息1分计算，从2015年1月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；120000元从2015年2月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；80000元从2015年3月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；72000元从2015年3月22日起至2015年4月22日，按月息1分计算；从2015年4月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6714元及公告费800元，由被告承担。保全费2120元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第01272号原告：佟悦，女，1984年7月9日生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。被告：秦桂梅，女，1978年12月14日生，汉族，住址：辽宁省法库县法库镇。原告佟悦诉被告秦桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告多次以做生意为由向原告多次借款，从2014年10月31日起至2015年3月22日期间共向原告借款6笔，金额累计为671400元，被告为原告分别出具借条和收条，以证明被告收到原告借款。此后，原告向被告催要借款，被告以暂无能力偿还为由拒绝还款，无奈诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款671400元及利息；诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明：被告从2014年10月31日起至2015年3月22日期间6次向原告借款。第一次借款：2014年10月31日，被告向原告借款20万元，原告实际支付16万元，被告出具20万元借条，4万元利息提前扣除，借期一个月。第二次借款：2014年11月30日，被告向原告借款8400元，2014年12月4日被告向原告借款83000元，合计91400元。被告于2014年12月4日出具的借条，借期一个月，实际支付91400元。第三次借款：2014年12月17日，被告向原告借款10万元，借期一个月，原告实际支付9万元，扣除1万元利息，被告出具10万元的收条，当时约定月息1分。第四次借款：2015年1月22日，被告向原告借款12万元，借期一个月，原告实际支付了12万元，之后被告给付原告利息12000元，该笔借款被告不欠原告借期内约定的利息。第五次借款：2015年2月12日，被告向原告借款8万元，借期一个月，实际支付8万元，被告没有支付利息。第六次借款：2015年3月22日，被告向原告借款8万元，借期一个月，原告实际支付72000元，扣除利息当月利息8000元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的《借条》、《收条》及《银行客户交易查询单》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告借给被告的款项中有3笔借款提前扣除利息，因此应按实际借款数额计算利息。从该3笔借款扣除的利息可以看出，原、被告约定了借期内的利息计算方式，即第一次借款利率为月息2分，第三次借款和第六次借款利率为月息1分。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，原告提出的关于第二次借款借期内利率为月息2分，第五次借款借期内利率为月息1分的主张，因无证据，本院不予支持。本院对借款到期后的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第200条、第206条、第207条、第211条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告秦桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金613400元。二、被告秦桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金613400元的利息（其中：160000元从2014年10月31日至2014年11月30日，按月息2分计算；从2014年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；91400元从2015年1月4日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；90000元从2014年12月17日至2015年1月17日按月息1分计算，从2015年1月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；120000元从2015年2月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；80000元从2015年3月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；72000元从2015年3月22日起至2015年4月22日，按月息1分计算；从2015年4月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6714元及公告费800元，由被告承担。保全费2120元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一六年六月二十一日书 记 员  吕长影
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1384号
申请执行人刘筱玲，女，1965年3月20日出生，汉族。
被执行人吴芝兰，女，1970年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘筱玲与被执行人吴芝兰申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍洪文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6364号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：刘坚，系该公司员工。
委托代理人：刘路娣，系该公司员工。
被告：李向文，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。
被告：周向辉，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。
本院在审理原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告李向文、周向辉金融借款合同纠纷一案中，原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6157元，减半收取为3078.5元，由原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初197号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1988年7月10日出生，广西博白县人，汉族，初中文化，农民，捕前住广西玉林市博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被羁押，同月1月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检科刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日，被告人邓某甲无机动车驾驶证驾驶粤K507**号普通二轮摩托车从化州市往良垌镇方向行驶，12时许，行至G207线3488公里＋700米良垌镇平朗村路段时，与同向被害人赵某乙驾驶的粤GDQ0**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被害人赵某乙受伤的交通事故。肇事后，被告人邓某甲逃逸。经鉴定，被害人赵某乙损伤程度为重伤二级。事故经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人邓某甲承担事故的全部责任，被害人赵某乙无责任。
另查明，事故发生后，被告人通过家属与被害人达成了和解，一次性赔偿了42000元人民币给被害人，取得被害人的谅解，被害人并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述，受理交通事故案件登记表，辨认笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人到案经过及户籍资料，刑事和解协议书、谅解意见书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人邓某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议在有期徒刑三年至四年的幅度内对被告人进行量刑，具体到本案，被告人所犯罪行的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，被告人邓某甲归案后能如实供述自己的罪行，事后通过家属积极对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，对被告人依法可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其本人也没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民催11号
申请人：佛山市南海晟达自动化技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村城中路63号。
法定代表人：李瑞坤，总经理。
申请人佛山市南海晟达自动化技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月9日立案后，依法于2017年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据（号码为313xxxxxx，票面金额为伍万元整，付款行为莱商银行莱城支行，出票人为山东维丰工贸有限公司，收款人为莱芜文秀文清经贸有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海晟达自动化技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人佛山市南海晟达自动化技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何爱武
�判员亓升
审判员 冯立柏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘莹青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18777号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码9144200089810×××××。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：何宇鸿，广东东方昆伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符键，广东东方昆伦律师事务所律师助理。
被告：王存刚，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被告：孙井凤，女，1988年4月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告王存刚、孙井凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告王存刚逾期未按时归还借款，请求判令：1.被告立即向原告归还信用卡透支交易款暂计至2016年7月10日的透支本金201050.69元、利息20900.42元、滞纳金1709元，以上合计223660.11元，及从2016年7月11日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费11200元；3.被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告中国银行中山分行明确被告孙井凤对上述债务承担连带清偿责任。
被告王存刚、孙井凤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：王存刚向中国银行中山分行申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。长城环球通白金信用卡申请表背面的领用合约载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。中国银行中山分行经审核后，向王存刚发放了卡号为40×××72的信用卡。
2014年5月28日，王存刚（乙方）与中国银行中山分行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字005762号），约定：本合同项下乙方中银信用卡为卡号40×××72的白金卡，该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为400000元，并划至乙方指定交易对象的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费40000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。同日，中国银行中山分行将贷款400000元发放给王存刚指定的账户。此后，王存刚持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，中国银行中山分行遂诉至本院。截至2016年7月10日尚欠本金182959元、利息20900.42元、滞纳金19800.69元，合计223660.11元。
另查：王存刚、孙井凤是夫妻关系，两人于2013年2月19日登记结婚。
再查，中国银行中山分行于2016年8月30日向本院申请财产保全，申请保全孙井凤价值234860.11元的财产。本院于2016年9月1日作出（2016）粤2071民初18777号民事裁定，于2016年9月14日查封孙井凤名下的位于中山市东区××小区××路××房[土地证号：国（2014）易21001**；房产证号：02××83]的房地产相当于价值234860.11元的产权份额，查封限期为三年。
本院认为：王存刚向中国银行中山分行申领信用卡，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，均应遵守合约的相关约定。其后，双方就王存刚拖欠款项达成《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中国银行中山分行依约向王存刚发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。王存刚借款后未按期还款，已构成违约。中国银行中山分行有权依约解除合同并要求王存刚提前偿还“大额分期”协议书项下信用卡所有借款，王存刚还应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于王存刚欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的系统截图数据以及交易流水清单为证，且王存刚没有提交相反证据予以反驳，故本院认定截至2016年7月10日王存刚尚欠本金182959元、利息20900.42元、滞纳金19800.69元，合计223660.11元。中国银行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。王存刚与孙井凤是夫妻关系，王存刚所欠中国银行中山分行上述款项是王存刚与孙井凤婚姻关系存续期间产生的债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，孙井凤应对王存刚所欠债务承担共同清偿责任。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权实际支出了律师费，故本院对其主张律师费的诉求不予支持。王存刚、孙井凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王存刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月10日，王存刚欠信用卡透支本金182959元、利息20900.42元、滞纳金19800.69元，合计223660.11元，以及从2016年7月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告孙井凤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，减半收取为2411元；保全费1694元，合计4105元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司负担196元，由被告王存刚、孙井凤负担3909元（被告王存刚、孙井凤负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一六年十一月十七日
书记员 雷 珊
陈桂清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5118号
原告：丁亮，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：哈雪，女，1987年12月12日出生，回族，居民身份证住址宁夏银川市兴庆区，
本院在审理原告丁亮与被告哈雪民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁亮自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第00089号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，2015年10月30日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局取保候审，同年12月10日被执行逮捕，同年12月16日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日17时许，在深泽县东北马村村北口，被告人陈某甲与被害人陈某丁因开玩笑引发争执，双方互相推搡并相互扭打，在打斗过程中被告人陈某甲用脚将被害人陈某丁肋部踹伤，陈某丁用木棍将陈某甲左眼部打伤，将拉架的陈某乙的右手打伤。经深泽司法医学鉴定中心鉴定：陈某丁的伤情属轻伤一级。
2015年11月2日，被告人陈某甲与被害人陈某丁达成调解协议，陈某甲赔偿陈某丁损失2万元。2015年12月15日，被告人陈某甲取得被害人陈某丁的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人陈某乙、高某甲、陈某丙、高某乙、高某丙的证言；被害人陈某丁的陈述；鉴定意见；现场勘验等笔录；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系双方开玩笑而引发的伤害案件，双方均有过错。被告人陈某甲当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦兵
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 杜铜柱
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 丛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1912号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李雪峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李雪峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李雪峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款32,302.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1386号
被执行人：王为生，男。
被执行人王为生盗窃罪一案，执行依据为本院（2017）吉2403刑初353号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年11月13日移送执行，责令被执行人王为生缴纳罚金人民币3500元，责令被执行人王为生退赔被害人李树先人民币3639元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月17日立案执行。
本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2017年11月22日向被执行人王为生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王为生报告财产。本院于2017年11月23日、2018年4月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。2018年5月3日，本院作出（2017）吉2403执1386号限制消费令，对被执行人王为生限制消费。2018年5月3日，本院对被执行人王为生的房产信息进行传统查控，被执行人王为生名下无房产信息。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王为生有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。再次执行不受期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一八年五月十五日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1386号被执行人：王为生，男。被执行人王为生盗窃罪一案，执行依据为本院（2017）吉2403刑初353号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年11月13日移送执行，责令被执行人王为生缴纳罚金人民币3500元，责令被执行人王为生退赔被害人李树先人民币3639元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月17日立案执行。本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2017年11月22日向被执行人王为生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王为生报告财产。本院于2017年11月23日、2018年4月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。2018年5月3日，本院作出（2017）吉2403执1386号限制消费令，对被执行人王为生限制消费。2018年5月3日，本院对被执行人王为生的房产信息进行传统查控，被执行人王为生名下无房产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王为生有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。再次执行不受期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  李春娟审判员  周济民二〇一八年五月十五日书记员  孙世宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4595号
原告：琚伟。
委托代理人：钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：章铁标。
原告琚伟与被告章铁标民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告琚伟的委托代理人钟一川到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告章铁标因资金周转需要于2014年6月13日向原告借款5万元，借款期限从2014年6月13日至2014年7月12日，约定滞纳金每天以借款金额30%计算。截止2016年4月20日，原告多次催讨，被告仍推托偿还借款。为此诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，逾期还款利息（违约金）21600元（暂自2014年7月12日计算至2016年4月20日，648天×50000×24%÷360天，要求计算至履行之日止），共计71600元；2、律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告之间的借贷关系；
2、借款借据一份，证明原告已向被告交付借款；
3、委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，对原告的陈述和证据的认定，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告章铁标向原告借款事实清楚，证据充分。该笔借款约定借款期限一个月，但被告章铁标未在约定期间归还借款，构成违约，应承担违约责任。合同约定：如发生逾期借款人每天支付滞纳金以借款金额的30%结算。该约定明显超出法律规定，但原告要求按年利率24%支付其逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告为实现债权而支付的律师费，因合同有约定，本院亦予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章铁标于本判决生效之日起十日内偿还琚伟借款50000元，利息21600元（按年利息24%，暂计算至2016年4月20日，此后仍按此标准计算至实际履行之日止）；
二、章铁标于本判决生效之日起十日内支付琚伟律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取833元，由章铁标负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1666元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年七月八日
书记员 凌雯雯
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执506-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人程勋涛与程龙龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7151号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：陈喆，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初146号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周华，曾因犯盗窃罪，于2007年4月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年6月23日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月13日刑满释放。因本案，于2016年5月17日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月24日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人周华犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领、任丽出庭支持公诉。被告人周华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月份，被告人周华伙同庄某某（另案处理）在本市多次盗窃作案，盗得各种手机共计价值人民币14439元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月12日14时许，被告人周华伙同庄某某在本市高新区“宝中”旅游公司门面内盗得被害人张某某甲的银色三星G309手机一部（无法鉴定）。
2.2016年4月14日10时许，被告人周华伙同庄某某在本市襄城区一经络养生店内盗得被害人张某某乙的价值人民币3569元的金色“苹果6”手机一部。
3.2016年4月24日14时许，被告人周华伙同庄某某在本市樊城区“时尚造型”盗得被害人李某某甲的价值人民币3485元的“苹果6”手机一部。
4.2016年4月25日11时许，被告人周华伙同庄某某在本市万达广场一瘦身店盗得被害人李某某乙的价值人民币3984元的白色“苹果6P”手机一部。
5.2016年4月25日12时许，被告人周华伙同庄某某在本市高新区一服装店内盗得被害人杨某的价值人民币3401元的“苹果6”手机一部和白色“VIVO”手机一部（无法鉴定）。
上述事实，被告人周华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、指认现场照片、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证，被害人张某某甲、张某某乙、李某某甲、李某某乙、杨某的陈述，证人庄某某的证言，物价鉴定，被告人周华的供述及辩解，现场监控光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周华能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告周华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年12月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被盗的银色三星G309手机、金色“苹果6”手机（价值人民币3569元）、“苹果6”手机（价值人民币3485元）、白色“苹果6P”手机（价值人民币3984元）、“苹果6”手机（价值人民币3401元）、白色“VIVO”手机，责令被告人周华于本判决生效后十日内退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一六年十二月五日
书记员 王闻播