广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第409号
原告：刘乐诗，男，汉族，身份证住址：河南省信阳市浉河区，公民身份号码：×××6015。
委托代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人：刘冬盼，广东暨众律师事务所实习律师。
被告：汕头市龙华建筑总公司珠海公司。住所地：珠海市拱北粤海路新市区。
法定代表人：张少杰。
委托代理人：凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师。
原告刘乐诗诉被告汕头市龙华建筑总公司珠海公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐诗及其委托代理人赵维春、刘冬盼、被告汕头市龙华建筑总公司珠海公司的委托代理人凌奕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日8时30分，原告在被告的工地工作时，被落下的扣件砸伤左大腿，随后即在珠海仁和骨伤医院住院治疗，并于2012年4月8日出院，仁和骨伤医院诊断为：左大腿前部软组织挫裂伤。被告在给原告申请工伤后，因证明材料等原因，珠海市人力资源和社会保障局于2012年9月25日仅认定原告“左大腿前部软组织挫裂伤”为工伤，该处伤情经劳动能力鉴定委员会评定，伤残不入级。原告出院后，按医嘱换药、拆线，伤口逐渐愈合，但原告的伤处内部一直反复疼痛，行走时更是疼痛难忍。2012年11月16日，原告感觉疼痛前往珠海仁和骨伤医院就诊，诊断为左下肢不完全性神经损害。此后原告多次就医检查诊断为：1、左大腿外伤术后肌肉废用性萎缩；2、左侧股神经损伤；3、左侧排线神经损伤。
2013年7月15日，原告以扣件砸伤导致人身损害为由向香洲区人民法院提起民事诉讼，贵院于2013年9月18日以纠纷为工伤保险待遇纠纷为由裁定驳回原告健康权的起诉，珠海市中级人民法院以（2014）珠中法立民终字第7号民事裁定书指令继续审理。后经珠海市香洲区人民法院，珠海市中级人民法院的审理，二审生效判决认定被告未能保障原告在工作工程中的人身安全，导致原告收到人身损害，应当承担赔偿责任。
因前次起诉以后，原告因病情需要又进行过多次的检查治疗等，产生了医疗费用、检查费用、药费等各项费用3214.09元以及交通费100元，该费用由原告自行垫付，由此造成原告的合法权益受到侵害，被告依法应承担赔偿责任。同时，医院嘱咐原告休息24天，故原告主张每天150元的误工费，合计3660元。
鉴于原、被告各方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、请求人民法院依法判令被告支付原告垫付的医疗费用合计人民币4597.09元，误工费3600元，交通费100元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提交以下证据：1、珠海仁和骨伤医院住院记录、珠海仁和骨伤医院出院记录、珠海仁和骨伤医院疾病证明书两张；2、（2013）珠香法湾民一初字第582号民事判决书、（2015）珠中法民一终字第236号民事判决书；3、中大五院门诊病历、中大五院康复医学科评估报告、中大五院感觉检查记录表、中大五院疾病证明书3张；4、中大五院门诊挂号收费收据4张、中大五院门诊医药费用明细清单2张、中大五院门诊收费票据6张；5、广东省中医院珠海医院疾病证明书3张、广东省中医院珠海医院门诊挂号收费收据3张、广东省中医院珠海医院门诊导引费用清单5张、广东省中医院珠海医院门诊收费票据5张；6、医疗费票据。
被告辩称：1、原告与被告之间的健康权纠纷已经（2015）珠中法民一终字第236号案处理完毕，原告本案再以健康权为由起诉属于重复起诉；2、本案现有的证据无法证实原告本案的医疗费用与2012年3月28日原告受伤具有因果关系，根据原告在事故发生当庭在医院拍摄X光片显示原告在左膝关节为退形性改变，本案原告的治疗不排除与其自身的疾病有关；3、即使原告本案的治疗与2012年3月28日的受伤具有因果关系原告本案的治疗费和误工费的计算也是有误的，根据原告起诉时的证据显示原告起诉时的医疗费是2880.08元，根据生效的（2013）珠香法民一初字861号判决显示原告的工资为每日85元，本案原告按照150元每天计算是没有事实依据的。综上请法院驳回原告的诉请。
被告对其辩称提交如下证据：1、（2013）珠香法湾民一初字第861号民事判决书；2、转账汇款单笔对账单及收据；3、珠海仁和骨伤医院X光报告单。
经审理查明：原告原为被告员工，2012年3月28日原告在被告工地施工时被落下的扣件砸伤左大腿，即入珠海仁和骨伤医院治疗，入院诊断：左大腿前部软组织挫裂伤。同日，珠海仁和骨伤医院的医生根据X光照片诊断原告的左膝关节退行性改变。2012年11月16日原告感觉疼痛前往珠海仁和骨伤医院就诊，诊断为左下肢不完全性神经损害。此后原告多次就医，诊断结果多为：1、左大腿外伤术后肌肉废用性萎缩；2、左则股神经损伤；3、左则腓线神经损伤。
后原告因工伤保险待遇问题提起劳动仲裁，原告不服仲裁结果提起工伤保险待遇诉讼，请求支付2012年10月至2013年1月的工伤医疗费6379元，其中包括2012年10月15日的检查费760元及11月6日的治疗费152元，本院做出（2013）珠香法民一初字第861号民事判决，判决被告支付工伤医疗费检查费760元及治疗费152元，合计912元，该判决已生效且履行完毕。
2013年7月15日，原告以扣件砸伤导致人身损害为由提起本案诉讼，诉讼请求包括2012年10月至2013年1月医疗费6273.4元，本院于2013年9月18日以纠纷为工伤保险待遇纠纷为由裁定驳回原告健康权的起诉，珠海市中级人民法院以（2014）珠中法立民终字第7号民事裁定书指令继续审理。本院继续审理后，本院依法作出（2013）珠香法湾民一初字第582号民事判决，判决被告赔偿给原告医疗费人民币5361.4元和交通费人民币1000元，合计人民币6361.4元。原告不服，上诉至珠海市中级人民法院。珠海市中级人民法院依法作出（2015）珠中法民一终字第236号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
前两次起诉以后，原告因左大腿软组织挫裂伤术后，又进行过多次的检查治疗等，产生了医疗费用4591.09元。同时，医嘱建议原告休息24天。
另查明，（2013）珠香法民一初字第861号民事判决书查明了原告的工资为每天85元。原告庭审中主张其每天工资为人民币100元。
本院认为：首先，依照珠海市中级人民法院（2014）珠中法立民终字第7号民事裁定，原告在工作的场地被掉落的扣件砸伤，为健康权纠纷，由于被告未能保障原告在工作过程中的人身安全，导致原告受到人身损害，应承担赔偿责任。
其次，关于原告具体的诉讼请求，本院认为：1、医疗费人民币4591.09元有单据为证且均与左大腿软组织挫裂伤术后相关，因此，本院予以采信。2、依照相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中原告未提供的相应的交通票据，但考虑原告治疗期间，必然发生交通费用，酌定被告赔偿100元。3、误工费。（2013）珠香法民一初字第861号民事判决书查明了原告的工资为每天85元，因此，本案相应的误工费应为85×24=2040元。综上，以上各项赔偿项目合计人民币4591.09＋100＋2040=6731.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告汕头市龙华建筑总公司珠海公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币6731.09元给原告刘乐诗；
二、驳回原告刘乐诗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币5元，由被告负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 聂斌华
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗志斌
第7页共7页