上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29954号
原告沈峰峻。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告李青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托代理人金勋仕，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告沈峰峻诉被告李青、上海鲁闵实业有限公司（以下简称鲁闵公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告鲁闵公司的起诉，经本院口头裁定予以准许。本案于2014年9月10日、11月3日公开开庭进行了审理，原告沈峰峻的委托代理人季娴、被告李青、被告太平洋财险深圳分公司的委托代理人王军杰到庭参加诉讼。审理中，原、被告合意延长简易程序一个月。本案现已审理终结。
原告沈峰峻诉称，2013年4月1日22时30分许，被告李青驾驶牌号为沪BHXX**重型自卸货车在本市浦东新区龙东大道近广兰路处，与案外人顾某某（以下简称案外人）驾驶的原告所有的牌号为沪N5XX**小型普通客车相撞，致使原告车辆受损。经交警部门认定，被告李青承担事故全部责任。被告太平洋财险深圳分公司系肇事机动车的第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）承保人。原告现诉请：1、判令被告太平洋财险深圳分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种相同）49，900元；2、诉讼费由原告自行负担。
被告李青辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。
被告太平洋财险深圳分公司辩称，鉴于原告提供的事故责任认定书与被告李青陈述的事故发生情况以及事故责任认定情况，与本公司调查的情况存在较大出入，故对原告陈述的事故发生事实不予认定。被告李青在本案中有故意揽责的嫌疑，根据原始的事故处理协议，被告李青应承担事故主要责任。鉴于本案事实不清，责任认定与事实不符，故不同意按全责赔偿，最多按主责赔偿。
经审理查明，2013年4月1日22时30分许，被告李青驾驶牌号为沪BHXX**重型自卸货车沿本市浦东新区龙东大道由西向东行驶至近广兰路向左变道时，与左侧车道内由案外人同某驾驶的牌号为沪N5XX**小型普通客车相撞，造成案外人受伤及二车受损的交通事故。事发当天，案外人与被告李青签署“机动车物损交通事故损害赔偿协议书”（以下简称物损赔偿协议书）一份，在该协议书上双方确认案外人负某某，被告李青负主责。之后，案外人因受伤事宜至交警部门要求处理，在案外人及被告李青至交警部门陈述了事故发生经过后，交警部门出具交通事故认定书，认定被告李青承担事故全部责任。
另查明，1、牌号为沪BHXX**重型自卸货车的所有人登记为鲁闵公司。该车向被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为1，000，000元，本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、牌号为沪N5XX**小型普通客车登记的所有人为原告沈峰峻。3、事故发生后，牌号为沪N5XX**小型普通客车经估损，定损金额为49，900元。原告为修理该车，支付车辆修理费49，900元。
审理中，原告确认其车辆修理费按物损赔偿协议书上双方确认的事故责任承担情况予以处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、机动车辆估损单、车辆修理费发票、修理结算清单，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原、被告提供的证据以及相关陈述，本院确认本起交通事故系因被告李青驾车变道时未尽安全驾驶义务而造成，而在本次事故中并无证据证明案外人存在过错，故被告李青应就本次事故承担全部责任。被告太平洋财险深圳分公司关于被告李青有故意揽责嫌疑的主张，因无相应的证据证明，故本院不予采纳。原告主张其车辆因本次事故受损而产生的车辆修理费49，900元，对此提供了相应的证据证明，本院予以确认。因本次事故发生后，案外人与被告李青就原告车辆的物损签订了物损赔偿协议书，原告对此亦明确在本案中按此物损赔偿协议书处理其车辆修理费，原告该主张于法不悖，故本院予以照准。本起交通事故发生在被告太平洋财险深圳分公司承保的被告李青所驾机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告太平洋财险深圳分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。至于超出交强险赔偿的车辆修理费，本院确定由被告太平洋财险深圳分公司在商业三者险限额内赔偿70%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告沈峰峻车辆修理费人民币49，900元中的2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告沈峰峻车辆修理费人民币49，900元中的33，530元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，047元，减半收取计523.50元，由原告沈峰峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。