wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2485-1号
申请执行人张秀霞，农民。
被执行人李世权，农民。
被执行人铜山县东顺机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张楼村2组。
法定代表人李世权，该公司经理。
申请执行人张秀霞与被执行人李世权、铜山县东顺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第879号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人李世权、铜山县东顺机械制造有限公司偿还申请执行人张秀霞99125元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询被执行人有车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第879号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹 雷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3383号
原告:杭州下城美佳油漆有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：厉燕飞。
委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告：汪国昊，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告杭州下城美佳油漆有限公司（下称美佳公司）与被告汪国昊买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易由审判员周培芳独任审理，并于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告美佳公司法定代表人厉燕飞及委托诉讼代理人韩全啟、被告汪国昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美佳公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款35500元，并支付逾期付款利息2771元（从35500元为计算基数，从2016年1月1日暂计算至2017年4月20日，利息按照银行同期贷款利率6%计算，要求支付至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要从事瓷砖嵌缝网、油漆胶水、涂料、西子防火涂料、熟胶粉、美纹纸、接缝纸、刀片、泥板、网格带多乐士工程漆等各种油漆辅料批发。被告自2015年向原告处购买油漆辅料等材料，双方建立买卖合同关系。原告根据被告具体购货要求，向被告提供货物，并在具体销售清单、送货单详细记载被告所购货物名称、单位、数量、单价、金额等信息。后被告向原告出具货款欠条，尚欠原告货款35500元，原告一直向被告催讨，但无果。被告拖欠货款行为属于严重违约，应承担相应法律责任。
原告向本院提交欠条1份，以证明被告向原告出具货款欠条的事实。
被告汪国昊答辩称：我有一点疑义，这个东西我向财务申请过，我不清楚公司是否付过款。我只是负责采购，不是买受人，买受人是神州长城国际工程有限公司，我是员工，现在已经离职。
被告向本院提交送货单、销售清单1组，以证明被告只是采购人员。
上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，有项目部的盖章不能证明公司是买受人。本院认为，原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证，对被告提交的证据真实性予以确认。
本院认定的事实如下：被告向原告出具欠条一份，载明：神州长城保亿风景辰园项目欠厉燕飞油漆材料款75500元。总计材料款117941元，已付材料款42426元。被告在欠款人处签名，落款时间为2015年12月16日。欠条左下部还写明：已付40000元，2016年元月30日，未付35500元。现因被告汪国昊未支付货款，原告美佳公司提起本案诉讼。
本院认为，原告提交的欠条可以证明双方的买卖合同关系，被告向原告出具了欠条，现又否认其为买受人，其抗辩理由本院不予采纳。原告现据此主张被告支付货款及逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但欠条上并未注明支付期限，原告也未提交主张权利的证据，逾期付款利息应从起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪国昊于本判决生效之日起十日内向原告杭州下城美佳油漆有限公司支付货款35500元；
二、被告汪国昊于本判决生效之日起十日内向原告杭州下城美佳油漆有限公司支付逾期付款利息（自2017年5月2日起按年利率6%计算至实际履行之日）；
三、驳回原告杭州下城美佳油漆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元（原告已预交），因适用简易程序减半收取378.5元，由被告汪国昊负担351元，原告杭州下城美佳油漆有限公司负担27.5元。
原告杭州下城美佳油漆有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪国昊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一七年七月二十日
代书记员 孟吉霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11648号
上诉人（原审原告）：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。
法定代表人：喻永军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘自亮，男，北京五加防盗门制造有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：李文强，男，1974年8月29日出生。
上诉人北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）因与被上诉人李文强劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
五加公司上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项。主要事实与理由：原审法院认定事实有误，李文强的工资尚存争议，工资数额不对，与实际不符。
李文强辩称：同意一审法院判决，不同意五加公司的上诉请求及理由，李文强主张的工资差额都是与五加公司的会计核对出来的，已经扣除了此前支付的工资，请求二审法院驳回五加公司的上诉，维持原判。
五加公司向一审法院起诉请求：1.五加公司无需支付李文强2013年12月1日至2017年4月2日期间工资152883元；2.五加公司无需支付李文强解除劳动关系经济补偿金76000元。
一审法院认定事实：李文强自2001年4月6日至2017年4月3日与五加公司存在劳动关系。李文强工作岗位为技术员，月平均工资8000元，五加公司拖欠李文强2013年12月1日至2017年4月2日期间的工资152883元。李文强提供实际劳动至2017年4月2日。
李文强以五加公司未缴纳社会保险、拖欠工资为由于2017年4月2日向五加公司邮寄了解除劳动关系告知书。五加公司于次日签收。
李文强于2017年4月5日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2001年4月6日至2017年4月3日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2013年12月1日至2017年4月2日工资152883元；3.五加公司支付2001年4月6日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金20000元；4.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金76000元。该委作出京顺劳人仲字[2017]第1712号裁决书，结果为：1.李文强自2001年4月6日至2017年4月3日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付李文强2013年12月1日至2017年4月2日工资152883元；3.五加公司支付李文强2001年4月6日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金16917元；4.五加公司支付李文强解除劳动关系经济补偿金76000元；5.驳回李文强其他仲裁请求。李文强认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决起诉至法院。
庭审中，五加公司认可京顺劳人仲字[2017]第1712号裁决书的第一项和第三项裁决结果，同意按照李文强主张的月工资水平作为计算解除劳动关系前12个月的平均工资。
一审法院认为：李文强和五加公司均认可双方自2001年4月6日至2017年4月3日存在劳动关系，法院对此予以确认。五加公司同意支付李文强2001年4月6日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金16917元，法院亦予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。五加公司拖欠李文强2013年12月1日至2017年4月2日期间工资152883元，其应当支付。李文强以此为由向五加公司提出解除劳动关系并主张五加公司支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，法院予以支持。双方对于解除劳动关系前12个月平均工资无异议，法院据此依法核算。
据此，一审法院于2017年8月依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、北京五加防盗门制造有限公司与李文强自二○○一年四月六日至二○一七年四月三日存在劳动关系；二、北京五加防盗门制造有限公司于判决生效之日起七日内支付李文强二○一三年十二月一日至二○一七年四月二日期间工资十五万二千八百八十三元；三、北京五加防盗门制造有限公司于判决生效之日起七日内支付李文强二○○一年四月六日至二○一一年六月三十日未缴纳养老保险补偿金一万六千九百一十七元；四、北京五加防盗门制造有限公司于判决生效之日起七日内支付李文强解除劳动关系经济补偿金七万六千元；五、驳回北京五加防盗门制造有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
二审期间，各方均未提交新的证据。五加公司表示经与公司会计人员核对，对一审法院判决的工资数额没有异议，但目前公司经济困难，即将面临破产，希望免除除工资之外的各项补偿金。李文强表示若五加公司能够立即付清剩余的工资，对于其他补偿金可以考虑放弃。但五加公司明确表示目前没有能力为李文强结清剩余工资。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现五加公司经核对后确认确实拖欠李文强2013年12月1日至2017年4月2日期间的工资152883元，故五加公司应当及时支付。因五加公司未按时足额支付李文强工资，李文强以此为由解除双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，五加公司应支付李文强解除劳动合同经济补偿金。对于经济补偿金的数额应根据李文强的工作年限以及平均工资数额予以确定。五加公司提出造成未按时足额支付工资的原因系企业经济困难，其主观上并无故意的意见，不能成为拒绝支付经济补偿金的合法理由，本院不予采信。在一审庭审中，五加公司同意支付李文强2001年4月6日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金16917元，故五加公司对未缴纳养老保险补偿金予以改判的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，五加公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
代理审判员 孙承松
代理审判员 付 哲
二〇一七年十月十六日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第10号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人马国强，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张金球，女，1985年12月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年7月3日作出的瓯计生征决字（2014）第11070号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11070号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月3日作出了瓯计生征决字（2014）第11070号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年7月8日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第11070号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11070号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈兴国
广东省开平市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）江开法执字第3052号
黄汉军、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司：
关于黄汉军申请执行中国人民财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司开平支公司已向本院执行代管帐号汇入赔偿款36297.06元及受理费859.74元。因本院另一诉讼案以（2014）江开法赤保字第1-1号民事裁定书对上述款项中的7607.53元进行诉前财产保全，并且诉讼案的当事人开平市公共汽车总公司与黄汉军已经达成调解，黄汉军返还给开平市公共汽车总公司7607.53元。扣除上述7607.53元后，本院已向黄汉军支付赔偿款28689.53元及受理费859.74元，合共29549.27元。黄汉军已经收到上述款项并同意本案执结结案。
二〇一四年四月十一日
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执343号
申请执行人：张尔雄，男，1990年1月8日生，汉族，粮农，住云南省。
被执行人：李启兰，女，1975年6月6日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。
被执行人：王国信，男，1976年1月4日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。
本院在执行张尔雄与李启兰、王国信租赁合同纠纷一案中，执行标的18000元，申请执行人未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年十月九日
书记员 樊兴亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3017号
原告陈某。
被告傅某。
本院在审理原告陈某与被告傅某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 杨秀丽
二〇一五年十月二十日
书记员 余鑫霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2449号
申请执行人陈月群，女，1961年11月20日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人何丽雯，女，1986年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人何允儿，女，1995年6月13日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人江门长庆舜五金制造有限公司，住所地江门市新会区三江镇利生工业村。
法定代表人谢文卿，职务总经理。
关于申请执行人陈月群、何丽雯、何允儿与被执行人江门长庆舜五金制造有限公司劳动争议一案，依据本院（2016）粤0705民初2581号《民事判决书》，被执行人江门长庆舜五金制造有限公司应向申请执行人支付工亡补助金、医疗费、伙食补助费、护理费、停工留薪期工资合计692571.73元，并负担本案诉讼费10元。但被执行人没有全部履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江门长庆舜五金制造有限公司在金融机构的存款人民币（或相应外币）710000元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓国经
二〇一七年八月十四日
书记员 柯健钦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民特字第00022号
申请人韩萍。
申请人韩兰。
被申请人韩国骥。
申请人韩萍、韩兰申请宣告被申请人韩国骥无民事行为能力一案，本院受理后，申请人韩萍、韩兰于2014年6月5日向本院提出撤回宣告韩国骥为无民事行为能力人的申请。
本院认为，在本案审理终结前，申请人韩萍、韩兰自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人韩萍、韩兰撤回申请。
代理审判员 汤莉莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹洲敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第1432号
原告：刘某，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：於某，女，1972年2月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告於某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 王化霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 帅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第1432号原告：刘某。被告：於某。本院在审理原告刘某诉被告於某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。代理审判员  王化霞二〇一五年九月二十五日书 记 员  张 帅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1802号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告张玉臣。
被告郝怀粉。
被告石兰生。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告张玉臣、郝怀粉、石兰生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告张玉臣、郝怀粉、石兰生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告张玉臣与被告郝怀粉系夫妻关系。2012年3月23日，被告张玉臣从原告处借得现金3万元，到期日为2013年3月15日，被告石兰生提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告连带偿还借款本金29999.98元、利息21177.12元（利息暂算至2016年6月12日，应算至实际还清之日）及律师代理费4000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张玉臣、郝怀粉、石兰生均未答辩。
经审理查明，被告张玉臣与被告郝怀粉系夫妻关系。2012年3月18日，被告张玉臣书面申请向原告借款3万元，被告郝怀粉签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年3月23日，被告张玉臣与原告签订了个人借款合同，约定张玉臣在原告处贷款3万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年3月23日至2013年3月15日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告石兰生签订了最高额保证合同，约定被告石兰生对该笔贷款提供最高额保证责任担保，担保的债权最高余额为45000元；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年3月23日通过被告张玉臣在原告处开立的帐户向其发放贷款3万元，到期日为2013年3月15日。后经原告催要，截止2016年6月12日，被告张玉臣拖欠借款本金29999.98元、利息21177.12元，被告石兰生亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告石兰生在东平农村合作银行宿城支行9081账号的存款3000元、9080账号的存款3099.06元、9080账号的存款3256.31元、9079账号的存款4000元。另，原告为实现债权支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张玉臣、郝怀粉、石兰生在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告张玉臣、郝怀粉婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告张玉臣、郝怀粉的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告张玉臣借款并由被告石兰生提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告张玉臣未依约按时归还借款本息，被告石兰生亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告张玉臣、郝怀粉、石兰生的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉臣、郝怀粉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金29999.98元、利息21177.12元（利息暂算至2016年6月12日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费4000元；
二、被告石兰生对上述款项在最高限额45000元内承担连带保证责任；
三、被告石兰生承担保证责任后，有权向被告张玉臣、郝怀粉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，诉讼保全费153元，由被告张玉臣、郝怀粉、石兰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一六年六月十三日
书记员 牛 丽
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1921号
原告阳城县宏昌化工有限公司
法定代表人梁高社，总经理。
被告阳城县大富运实业有限公司
法定代表人刘天阳，总经理。
被告达得利（天津）国际贸易有限公司
法定代表人田慧英，董事长。
本院受理原告阳城县宏昌化工有限公司与被告阳城县大富运实业有限公司、达得利（天津）国际贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案后，被告阳城县大富运实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据票据纠纷管辖权的规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送山西省阳城县人民法院审理。
本院认为，因票据纠纷提起的诉讼包括票据权利纠纷和非票据权利纠纷。票据权利包括付款请求权和追索权，该权利的行使人应为票据持有人，现诉争票据的持有人并非原告，因此本案不是票据权利纠纷。原告的诉讼请求为确认其系诉争票据的票据权利人，实质上系原告以失票人的身份为行使票据所有权，向其认为非法持有诉争票据的被告阳城县大富运实业有限公司主张返还票据，故本案应认定为票据返还请求权纠纷。票据返还请求权属于票据法上的非票据权利，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第7条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”现诉争票据由被告阳城县大富运实业有限公司持有，因此原告诉讼请求的相对方是被告阳城县大富运实业有限公司，与被告达得利（天津）国际贸易有限公司无关，故本案不能以被告达得利（天津）国际贸易有限公司的住所地确定本案管辖权。被告阳城县大富运实业有限公司住所地在山西省阳城县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告阳城县大富运实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省阳城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 睿
二〇一五年一月四日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1794-2号
原告高建平
被告郄艳田
被告青州市锦程工程有限公司，住所地青州市云门山街道赵家小河社区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告高建平诉被告郄艳田、青州市锦程工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告郄艳田驾驶的重型自卸货车。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月1日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对郄艳田驾驶的重型自卸货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年十一月一日
书 记 员 侯广军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6956号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告唐秀荣，1967年6月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与
被告唐秀荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6956号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告唐秀荣，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告唐秀荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初70号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市王朝大酒店有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。
法定代表人：荣茂朝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市王朝大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 田志敏
审判员 杨 静
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第178号
申请执行人万某航，国，2009年7月14生，汉族，住湖南省株洲市石峰区石峰北路。
法定代理人万某丽，女，1982年11月20日生，汉族，系原告之母，住湖南省株洲市石峰区石峰北路。
被执行人蒋某，男，1978年8月11日生，汉族，住湖南省株洲市湘天桥株冶2区。
申请执行人万某航与被执行人蒋某抚养费纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）株石法民一初字第1000号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年10月10日，因被执行人蒋某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第178书号执行通知书所确定的义务，故申请执行人万某航向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人万某航与被执行人蒋某抚养费纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年十月十日
书记员 吕波
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终31号
上诉人（原审原告）：于青冬（曾用名于成有），男，1963年8月20日生，汉族，个体工商户，现住临江市。
被上诉人（原审被告）：刘华成，男，1949年7月15日生，满族，临江市政府退休公务员，现住临江市。
上诉人于青冬因确认合同效力纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民一重字第9号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，于青冬起诉时请求确认其与刘华成之间的购房协议有效，并要求刘华成赔偿其可得利益经济补偿金20万元，于青冬在法庭辩论终结前变更诉讼请求，请求确认其与刘华成之间的购房协议有效，并要求刘华成归还该房屋，刘华成对于青东变更诉讼请求未提异议。于青冬与刘华成基于临江市解放小学南楼第8号门市房先后多次提起诉讼，其中刘华成以吉林省临江市人民政府名义起诉要求于青东支付剩余购房款及贷款利息一案和于青冬起诉请求确认购房协议有效并要求归还该房屋一案，两个案件虽诉讼主体地位变更，但都涉及合同效力问题，对此，法院已作出（2012）临民二重字第9号民事判决，且该判决已生效。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百四十七条的规定，裁定驳回原告于青冬的起诉。
于青冬的上诉理由为，原审法院未对本案事实进行审理，属适用法律错误。
本院经审理认为，对于青冬与刘华成签订的临江市解放小学南楼第8号门市房房屋买卖协议的效力，原审法院已经审理并作出生效判决。现于青冬起诉请求确认该协议有效并要求归还该房屋，虽诉讼主体地位发生变化，但两个案件均涉及合同效力，故属重复诉讼。原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回于青冬的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年一月二十日
书记员 张 超
辽宁省本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第00029号
申请执行人徐某某，男，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区，系个体业主。
被执行人黄某某，男，汉族，四川省达县人，现住本溪市平山区，系本溪市某某铁选厂业主。
被执行人黄某，男，汉族，四川省达县人，现住本溪市平山区。
本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2009年12月09日作出的（2009）南民初字第00659号民事调解书，依法向被执行人黄某某、黄某发出执行通知书，并责令被执行人于2009年12月13日前履行其给付欠款义务，但被执行人本溪市黄某某、黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人黄某某所有的本溪市平山区某某农贸大厅房屋（此房产无产权证，预登记在本溪市某某有限公司名下）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 力
二〇一四年十一月十八日
书记员 于永洋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民特69号
申请人寿光市侯镇王家辛章村民委员会。
临时负责人：王凤代，该村支部书记。
申请人王自禄。
本院于2016年6月12日受理了申请人寿光市侯镇王家辛章村民委员会与申请人王自禄土地承包合同纠纷请求确认调解协议的申请。经审查，双方经寿光市侯镇人民调解委员会达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、王自禄原承包寿光市侯镇王家辛章村民委员会的土地1.77亩，承包期限延续至2016年6月20日，王自禄须向寿光市侯镇王家辛章村民委员会支付半年土地承包费458元（按照最新标准计算），现承包地上的小麦由王自禄收割。
二、王自禄承包到期后，应当将承包土地交还寿光市侯镇王家辛章村民委员会并自动清除土地附着物，若不清除，地上附着物由寿光市侯镇王家辛章村民委员会自行处理。若王自禄未按期限交还土地，应当向寿光市侯镇王家辛章村民委员会支付违约金50000元。寿光市侯镇王家辛章村民委员会有权随时收回土地，并清除土地附着物。
三、所涉承包地的小麦的政府补贴归寿光市侯镇王家辛章村民委员会所有。
本院依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王兴成
二〇一六年六月十二日
书记员 刘晓静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2765号
罪犯何寿锋，农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年1月28日作出（2011）北刑初字第31号刑事判决，以被告人何寿锋犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月，刑期自2010年10月17日起至2018年8月16日止。2011年3月25日送广西平南监狱服刑。罪犯何寿锋在服刑期间于2013年12月6日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年8月16日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯何寿锋在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年七个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯何寿锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年获评年度监狱表扬，2014年获评年度监狱积极分子（奖励21分奖励分）；2013年9月至2015年8月，累计奖励分122.81分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯何寿锋在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯何寿锋减刑一年七个月的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何寿锋减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00699号
原告：孟某某，男，2005年9月4日出生，汉族。
法定代理人（系原告母亲）：鲍某某，女，1985年2月12日出生，汉族。
被告：孟某，男，1982年4月9日出生，汉族。
原告孟某某诉被告孟某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的法定代理人鲍某某、被告孟某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，原告母亲与被告离婚，原告随其母亲生活，被告每年应支付抚养费5000元。后被告没有支付。现提起诉讼，要求判令被告每年支付抚养费5000元。
被告辩称：没有支付的原因是没有能力。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告法定代理人的身份证复印件一份，证明原告法定代理人的身份情况。
2、自愿离婚协议书复印件一份。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据，客观、真实，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月10日，原告母亲与被告离婚，当时约定，原告随其母亲生活，被告每年应支付抚养费5000元。后被告没有支付。
本院认为：原告母亲与被告经调解离婚，约定原告随原告母亲生活，被告承担抚养费每年5000元，该协议是双方的真实意思表示，均应依约履行，被告未按约定履行，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告孟某从本判决生效之日起给付原告孟某某抚养费每年五千元，至年满十八岁止，并于每年的12月底给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一五年九月十日
书记员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03350号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪福红路56号，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人刘文燕，女，1984年10月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告戴毅，男，1950年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告戴毅物业服务合同纠纷一案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取218元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年一月十六日
书记员 赵晓娟
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终67号
上诉人（原审被告）安阳市公安交通警察支队，住所地：安阳市文昌。
法定代表人秦文东，安阳市公安交通警察支队支队长。
委托代理人陈巍峰，安阳市公安交通警察支队车管科民警。
委托代理人赵晓艳，安阳市公安交通警察支队法制室民警。
被上诉人（原审原告）李瑞兵，男，汉族，1983年12月12日出生。
委托代理人段立威。
上诉人安阳市公安交通警察支队（以下简称市交警支队）因被上诉人李瑞兵要求其履行法定职责一案，不服安阳县人民法院（2015）安行初字第00084号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人市交警支队的委托代理人陈巍峰、赵晓艳，被上诉人李瑞兵的委托代理人段立威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：豫E×××××号车于2013年7月31日进行登记，取得机动车行驶证。该证注明所有人为李瑞兵，使用性质为非营运，校验有效期至2015年7月。2015年6月1日李瑞兵向市交警支队下属的车辆管理所递交了机动车牌证申请表，要求市交警支队对豫E×××××号车进行年检，但市交警支队在李瑞兵起诉前未予年检，李瑞兵遂起诉至法院，要求市交警支队履行法定职责。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、法规的规定，根据车辆用途，载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。据此，市交警支队作为地方公安机关交通管理部门，在李瑞兵提出对豫E×××××号机动车进行年检的申请后，负有对申请车辆进行核查、年检的职权。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。据此，市交警支队应在李瑞兵按要求提交上述材料的情况下依法履行法定职责，核发检验合格标志。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令市交警支队于本判决书生效之日起五日内履行法定职责，核发机动车合格标志。案件受理费50元，由市交警支队负担。
上诉人市交警支队上诉称：李瑞兵在申请对车辆年检时有交通违章未处理。《机动车登记规定》第四十九条规定：“机动车所有人可以在机动车检验有效期前满三个月内向登记车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。”根据该规定，李瑞兵未处理交通违章就不应核发机动车检验标志，且该规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定并没有冲突，是该条的具体化。对违章不处理就不应核发机动车检验合格标志是为确保车辆安全上路。因此，原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李瑞兵答辩称：原审适用法律正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条对机动车安全技术检验和核发机动车检验合格标志有明确规定，任何单位对年检不得附加条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。李瑞兵的车辆已符合该法规定的发放检验合格标志条件，上诉人不能以有交通违章未处理为由不履行法定职责。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：李瑞兵在二审开庭前已对豫E×××××号机动车的违章进行了处理，市交警支队已对该车进行了年检并发放了检验合格标志。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”本案中，申请车辆豫E×××××号机动车已具备该法规定的核发检验合格标志的条件，市交警支队应当依法核发。市交警支队认为应先处理交通违章再核发机动车检验合格标志不符合上述法律规定，其据此不为豫E×××××号机动车核发检验合格标志的行为违法。综上，市交警支队上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但鉴于该车目前已经获得检验合格标志，本判决生效后不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市公安交通警察支队负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 赵卫红
审判员 阎丽杰
二〇一六年三月二日
书记员 李维维
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终67号
上诉人（原审被告）安阳市公安交通警察支队，住所地：安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，男，安阳市公安交通警察支队支队长。
委托代理人陈巍峰，男，安阳市公安交通警察支队车管科民警。
委托代理人赵晓艳，女，安阳市公安交通警察支队法制室民警。
被上诉人（原审原告）李瑞兵，男，汉族，1983年12月12日出生，住安阳县善应镇。
委托代理人段立威，男，汉族，1979年7月16日出生，住安阳县。
上诉人安阳市公安交通警察支队（以下简称市交警支队）因被上诉人李瑞兵要求其履行法定职责一案，不服安阳县人民法院（2015）安行初字第00084号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人市交警支队的委托代理人陈巍峰、赵晓艳，被上诉人李瑞兵的委托代理人段立威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：豫ehy279号车于2013年7月31日进行登记，取得机动车行驶证。该证注明所有人为李瑞兵，使用性质为非营运，校验有效期至2015年7月。2015年6月1日李瑞兵向市交警支队下属的车辆管理所递交了机动车牌证申请表，要求市交警支队对豫ehy279号车进行年检，但市交警支队在李瑞兵起诉前未予年检，李瑞兵遂起诉至法院，要求市交警支队履行法定职责。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、法规的规定，根据车辆用途，载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。据此，市交警支队作为地方公安机关交通管理部门，在李瑞兵提出对豫ehy279号机动车进行年检的申请后，负有对申请车辆进行核查、年检的职权。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。据此，市交警支队应在李瑞兵按要求提交上述材料的情况下依法履行法定职责，核发检验合格标志。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令市交警支队于本判决书生效之日起五日内履行法定职责，核发机动车合格标志。案件受理费50元，由市交警支队负担。
上诉人市交警支队上诉称：李瑞兵在申请对车辆年检时有交通违章未处理。《机动车登记规定》第四十九条规定：“机动车所有人可以在机动车检验有效期前满三个月内向登记车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。”根据该规定，李瑞兵未处理交通违章就不应核发机动车检验标志，且该规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定并没有冲突，是该条的具体化。对违章不处理就不应核发机动车检验合格标志是为确保车辆安全上路。因此，原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李瑞兵答辩称：原审适用法律正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条对机动车安全技术检验和核发机动车检验合格标志有明确规定，任何单位对年检不得附加条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。李瑞兵的车辆已符合该法规定的发放检验合格标志条件，上诉人不能以有交通违章未处理为由不履行法定职责。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：李瑞兵在二审开庭前已对豫ehy279号机动车的违章进行了处理，市交警支队已对该车进行了年检并发放了检验合格标志。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”本案中，申请车辆豫ehy279号机动车已具备该法规定的核发检验合格标志的条件，市交警支队应当依法核发。市交警支队认为应先处理交通违章再核发机动车检验合格标志不符合上述法律规定，其据此不为豫ehy279号机动车核发检验合格标志的行为违法。综上，市交警支队上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但鉴于该车目前已经获得检验合格标志，本判决生效后不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市公安交通警察支队负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 赵卫红
审判员 阎丽杰
二〇一六年三月二日
书记员 李维维
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第475号
原告：罗某某，女，汉族，1974年6月7日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：陈义芳，云南震中律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托代理人：王云，云南震中律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：王某某，男，汉族，1975年12月26日出生。
委托代理人：朱彦红，云南华序律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告罗某某诉被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈义芳、王云，被告王某某及其委托代理人朱彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2011年12月13日，被告与其妻樊春的婚姻尚未依法解除，却采取欺骗手段谎称已经离婚与原告在五华区民政局办理了结婚登记。2014年7月，原告接被告妻子樊春电话，方才知道自己受骗。被告的行为已构成重婚，故原告起诉请求人民法院依法判令：一、宣告原告与被告的婚姻无效；二、同居期间所生男孩王思博随原告生活，被告每月支付孩子生活费人民币1500元；三、依法分割同居期间购买的云A6822**吉普越野车一辆（购买价含税人民币260404元，现值约人民币160000元）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：一、对原告陈述的事实予以认可，并对其欺骗行为及对原告家庭造成的伤害表示道歉，由于自己法律意识淡薄，在与原告登记结婚时，隐瞒了其有婚姻关系的事实，故请求人民法院依法予以裁判；二、孩子同意由原告抚养，被告每月支付1500元的抚养费；三、因车辆登记在被告名下，车辆归被告所有，被告补偿现车价的一半即人民币80000元给原告。
原告罗某某为支持其诉讼主张提交了以下证据：
一、《证明》，用以证明王某某、樊春于2005年10月27日在海南省临高县民政局登记结婚；
二、《结婚证》，用以证明王某某在没有与樊春解除婚姻关系的情况下，于2011年12月13日与罗某某登记结婚；
三、《居民户口簿》及《出生医学证明》，用以证明王某某与罗某某生育了一子取名王思博；
四、《税收完税证明》、《注册登记机动车信息栏》及《机动车行驶证》，用以证明王某某与罗某某共同生活期间购买了云A6682**小型越野车一辆，购买价人民币205042元；
五、《居住证明》，用以证明被告2012年至今居住在昆明市五华区霖雨路美璟欣城D2幢2806室；
经质证，被告对原告提交的全部证据均无异议，本院予以确认。
被告王某某向法庭提交了《证明》一份，用以证明其与樊春的婚姻关系是合法有效的。
经质证，原告对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告王某某于2005年10月27日与樊春在海南省临高县民政局登记结婚。后被告王某某谎称其已离婚并与原告罗某某于2011年12月13日在云南省昆明市五华区民政局登记结婚，并于2013年5月31日生育一子取名王思博。审理中双方就财产分割和子女抚养协商一致，双方所生育的儿子王思博随原告生活，被告每月支付1500元的抚养费，双方共同生活期间购买的云A682**指南者小型越野车一辆归被告所有，被告补偿现车价的一半即人民币80000元给原告。
本院认为，我国《婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。我国《婚姻法》相关司法解释规定，对于婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决，判决一经作出即发生法律效力。本案中，被告王某某的行为已构成重婚，其与原告罗某某的婚姻违反了我国婚姻法关于婚姻无效的法定情形，应依法判决宣告双方的婚姻关系无效。庭审中原、被告双方就财产分割和子女抚养问题经协商达成的一致意见未违反相关法律的规定，本院依法另行制作民事调解书予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
宣告原告罗某某与被告王某某的婚姻无效。
案件受理费人民币300元，由被告王某某承担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 周晓田
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 王文婷
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9678号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地青岛市即墨区蓝鳌路902--8号。
负责人：孙秀萍，主任。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：周斌，男，1987年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：周增贤，男，1963年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院于2017年10月13日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告周斌、周增贤金融借款合同纠纷一案。
经审查本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向二被告送达起诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼文书。经释明，原告称无法再提供二被告的其他准确的送达地址，要求法院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处对被告周斌、周增贤的起诉。
案件受理费5567元，全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹永娟
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初9678号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地青岛市即墨区蓝鳌路902—8号。负责人：孙秀萍，主任。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：周斌，男，1987年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周增贤，男，1963年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2017年10月13日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告周斌、周增贤金融借款合同纠纷一案。经审查本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向二被告送达起诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼文书。经释明，原告称无法再提供二被告的其他准确的送达地址，要求法院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处对被告周斌、周增贤的起诉。案件受理费5567元，全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一七年十一月二十九日书记员  尹永娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初414号
原告：宾永连，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住所地：＊＊。
委托代理人：曾越，＊＊＊务所律师。
被告：李符燕，女，1992年5月20日出生，汉族，居民，住所地：＊＊＊。
被告：陈聪聪，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住所地：＊＊。
原告宾永连与被告李符燕、陈聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因被告李符燕、陈聪聪下落不明，转为普通程序审理，由审判员黎保删担任审判长、与审判员苏文轩、人民陪审员陆人展组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴均兰的委托代理人曾越到庭参加诉讼，被告李符燕、陈聪聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾永连诉称，请求二被告归还借款50000元及支付资金占用期间的利息8186.30元（利息以50000元为本金，从2015年7月10日起按年利率24%计算至2016年3月14日，以后另计）。二被告是夫妻关系。2015年6月9日，被告李符燕以资金周转为由向其借款50000元，约定借款期限为一个月，月利息5000元，并立下借条给其收执，其于同日将部分借款转账至被告李符燕的账户上。借款到期后，被告李符燕不肯归还原告借款。该借款是夫妻共同债务，二被告应当归还借款和利息给其。
被告李符燕、陈聪聪没有提交书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告陈聪聪在举证期限内提交了《离婚证》和《离婚协议书》，原告对该证据的三性无异议，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告李符燕因借钱买车经营运输向原告借款50000元，并约定借款期限为2015年6月9日至2015年7月9日即一个月，月利息为5000元。被告李符燕签字捺印出具《借条》给原告。原告于被告李符燕出具《借条》当日通过银行转账45000元并5000元现金借给被告李符燕。借款期限届满后，被告李符燕仅支付了借期内的利息5000元给原告，之后，再不还款付息给原告。被告陈聪聪与被告李符燕于2013年8月6日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，该债务是夫妻共同债务，故提出上述请求。另查明，被告陈聪聪与被告李符燕于2016年6月27日登记离婚。离婚协议第三条约定，二被告双方没有共同财产，私人财产归各自所有，女方婚姻期间借得男方姐夫（唐家军）30000元人民币及女方个人名下借取的债务由女方独自承担。
本院认为，被告李符燕于2015年6月9日向原告借款人民币50000元，有被告李符燕签名捺印的《借条》证实并有原告提交的《银行卡客户交易查询》作证，被告李符燕和原告之间存在借款关系。双方约定了借款的归还期限，并约定了利息，被告李符燕应当按照约定向原告还款付息。原告与被告李符燕约定了借期内的利息，对逾期利息没有约定，根据法律规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。因原告与被告李符燕约定借期内的利率标准高于法律规定的年利率24%，原告主张被告李符燕在借期届满之后按照年利率24%的标准支付借款逾期归还产生的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告于2013年8月6日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告陈聪聪提交的《离婚协议》是二被告之间的内部约定，对外部第三人不产生约束效力，且被告陈聪聪不能举证证明该债务不是夫妻共同债务，根据法律相关规定，被告陈聪聪应当对被告李符燕向原告所借款项及产生的逾期利息承担连带偿还的责任。根据二被告的《离婚协议》的约定，被告陈聪聪承担了债务的清偿责任的，可以向被告李符燕追偿。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李符燕归还原告宾永连借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照按年利率24%的标准从2015年7月10日起计算至本案本判决书生效之日止）；
被告陈聪聪对上述债务向原告宾永连承担连带偿还责任。
本案受理费1255元，公告费700元，共1955元，由被告李符燕负担。该受理费原告宾永连已预交，由被告李符燕在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1255元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎保删
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 陆人展
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢庆峰
本判决书适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3983号
原告：楚军其，男，汉族，生于1962年，住禹州市。
委托代理人：熊国良，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：乔胜利，男，汉族，生于1977年，住禹州市
被告：楚红伟，汉族，男，生于1967年，住禹州市。
原告楚军其诉被告乔胜利、楚红伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告楚军其的委托代理人熊国良到庭参加诉讼，被告乔胜利、楚红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚军其诉称：2012年10月15日，被告乔胜利因做生意需要向原告借现金15万元，约定月息6分，借期为6个月，自2012年10月15日至2013年4月14日，若逾期还款，应按约定利息的双倍支付逾期还款利息；担保人对借款本金及利息承担连带保证责任直至本息还清为止。乔胜利出具了借据，并由被告楚红伟签字担保。借款到期后，被告均拒绝偿还。故起诉请求判令被告立即偿还借款15万元及利息54000元和逾期还款利息至实际还款之日，诉讼费用由被告承担。
被告乔胜利、楚红伟缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明被告乔胜利于2012年10月15日向原告借款15万元，约定月息6分，借款期限6个月，由楚红伟作为连带责任保证人，保证期限为借款本金及利息还清为止。
二被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据证据来源合法，事实清楚，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月15日，被告乔胜利向原告楚军其借现金150000元，被告楚红伟作为担保人，双方约定月息6%，借款期限为6个月，自2012年10月15日至2013年4月14日，若逾期还款，应按约定利息的双倍支付逾期还款利息。担保人对借款本金及利息承担连带保证责任直至本息还清为止。债务到期后，二被告未偿还原告借款及利息。
本院认为：被告乔胜利向原告楚军其借款150000元，有被告乔胜利出具的借据为凭，足以认定，被告乔胜利未履行到期债务，原告要求被告乔胜利偿还借款150000元本院予以支持。对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因借条上约定的利息为月息6%，中国人民银行的同期贷款年利率为5.6%。原被告关于利息的约定高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息及逾期利息高出法律规定部分不予支持。因此，原告要求被告乔胜利自2012年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，本院予以支持至清偿之日止。原告认为被告楚红伟应承担连带责任，因原被告借据中明确约定担保人对借款本金及利息承担连带保证责任直至本息还清为止，根据根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告起诉未超过保证期间，本院对原告主张予以支持。被告楚红伟承担保证责任后，有权向被告乔胜利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告乔胜利于本判决生效后五日内偿还原告楚军其借款150000元，并自2012年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计利息支付给原告至借款清偿之日；
二、被告楚红伟对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费4360元，财产保全费1620元，共计5980元，由被告乔胜利承担，暂由原告垫付，待被告乔胜利履行判决义务时一并支付给原告，被告楚红伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一四年六月九日
书 记 员 ： 刘 迪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初314号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人安某某，女，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)318号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月31日14时3许，被告人安某某至本市徐汇区老沪闵路XXX号沃尔玛超市凌云店内，趁工作人员不备之机，将超市货架上摆放的惠氏牌惠氏启赋2段奶粉(900克)4罐装入超市内窃得的一个卡拉扬牌双肩电脑背包中带离超市(经鉴定，上述物品价值共计价值人民币1547元)，后在逃离途中被超市保安人赃俱获。被告人安某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人安某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人安某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人王某某的证言笔录，扣押及发还清单、调取证据清单、货物单据、赃证物品照片、价格鉴定结论书、监控录像、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书、大华医院检验报告单、出生医学证明及被告人安某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，窃取他人价值人民币1500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后如实供述，所窃财物已被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的被盗财物发还被害单位。
安某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年五月十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5980号
上诉人（原审被告）：姜琳琳，女，1977年11月12日出生，汉族，天津晶禾众森装饰工程有限公司副总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王铁良，男，住天津市河西区，天津晶禾众森装饰工程有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：赵雨涵，女，1976年7月9日出生，蒙古族，天津市乐添艺教育咨询有限公司总经理，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：侯吉春，男，住天津市河北区，天津市乐添艺教育咨询有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：张振涛，男，1973年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：侯吉春，男，住天津市河北区，天津市乐添艺教育咨询有限公司推荐。
上诉人姜琳琳因与被上诉人张振涛、被上诉人赵雨涵民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张振涛、赵雨涵于2017年9月25日向本院申请撤回其一审起诉。同日，上诉人姜琳琳亦向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人张振涛、赵雨涵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人姜琳琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初959号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）张振涛、赵雨涵撤回起诉。
一审案件受理费9420元减半收取4710元、财产保全费2520元，共计7230元，由被上诉人张振涛、赵雨涵负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人姜琳琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓伟
审 判 员 郭 捷
代理审判员 魏晓川
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高彦军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终5980号上诉人（原审被告）：姜琳琳，女，1977年11月12日出生，汉族，天津晶禾众森装饰工程有限公司副总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王铁良，男，住天津市河西区，天津晶禾众森装饰工程有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：赵雨涵，女，1976年7月9日出生，蒙古族，天津市乐添艺教育咨询有限公司总经理，住天津市西青区。委托诉讼代理人：侯吉春，男，住天津市河北区，天津市乐添艺教育咨询有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：张振涛，男，1973年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：侯吉春，男，住天津市河北区，天津市乐添艺教育咨询有限公司推荐。上诉人姜琳琳因与被上诉人张振涛、被上诉人赵雨涵民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张振涛、赵雨涵于2017年9月25日向本院申请撤回其一审起诉。同日，上诉人姜琳琳亦向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人张振涛、赵雨涵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人姜琳琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初959号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）张振涛、赵雨涵撤回起诉。一审案件受理费9420元减半收取4710元、财产保全费2520元，共计7230元，由被上诉人张振涛、赵雨涵负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人姜琳琳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓伟审 判 员  郭 捷代理审判员  魏晓川二〇一七年九月二十五日书 记 员  高彦军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执180号
申请执行人昆山中发资产管理有限公司，住所地昆山开发区兵希松花江路，组织机构代码66899175-6。
法定代表人蒋建荣，公司董事长。
委托代理人林鹏飞，公司员工。
被执行人顾峰，男，汉族，1986年10日11日生，住所地河北省保定市阜平县。
被执行人冯志文，女，汉族，1987年7月18日生，住所地河北省保定市阜平县。
申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人顾峰、冯志文追偿权纠纷，江苏省昆山市人民法院于2014年3月3日作出的（2013）昆商初字第1871号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人顾峰、冯志文偿还申请执行人昆山中发资产管理有限公司代偿款项271073.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、案件受理费5366元，公告费800元，合计6166元，由被执行人负担。该款申请执行人已预交，本院不再退还，被执行人在支付上述款项时一并给付申请执行人。该款申请执行人已预交，本院不再退还，被执行人在支付上述款项时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾峰、冯志文的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人顾峰、冯志文在昆山无房产、公积金、车辆等登记，有银行账户但无存款。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 磊
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1546号
申请执行人：王玉乾，男，1964年12月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县庄乡勺堤村。
被执行人：刘军，男，1960年8月5日出生，汉族，住大同市城区魏都大道。
本院在执行王玉乾与刘军金钱给付一案中，责令被执行人刘军履行给付人工工资285000元，案件受理费5530元，执行费4175元，共计294705元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘军名下的存款294705元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月十八日
书记员 王雅玲
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初180号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人董某某，男。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被桦南县公安局取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2016]178号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年5月13日14时40分许，被告人董某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿桦南县土龙山镇公路由西向东行驶，当车行驶至土龙山镇国税局门前处时，与胡某某驾驶的黑D651**号轿车相撞。经检验董某某血液中乙醇含量为149mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人董某某于2016年5月25日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人董某1、胡某某、李某某、张某某的证言；被告人董某某的供述；桦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故调查报告书及事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，且被告人董某某血液中乙醇含量为149mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董某某到案后能如实供认犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈晓秀
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第244号
原告杨某某，男，汉族，生于1986年1月23日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人刘成伍，泸州市龙马潭区长安法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，汉族，生于1990年3月11日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘成伍到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告认识后，于2012年10月24日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，致婚后夫妻感情不和。2013年2月28日被告无故离家外出不回，至今不与原告及其他亲人联系。被告的行为严重损害了夫妻感情，致夫妻感情完全破裂。现原告诉请要求与被告离婚。
被告袁某某未答辩。
经审理查明：原、被告认识后，于2012年10月24日办理结婚登记。叙永县落卜镇村民委员会证明：“兹有村民袁某某，于2012年10月24日与叙永县杨某某办理结婚登记手续，现今未在家居住。”叙永县叙永镇村民委员会证明：“杨某某与袁某某结婚，据本人叙述，于2013年2月28日，袁某某离家出走后至今没有回家，也没有音信。”现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚证、叙永县村民委员会证明、叙永县叙永镇村民委员会证明、证人黄庭尧证言及原告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为：原、被告认识后自愿办理结婚登记，其夫妻关系受法律保护，同时也说明原、被告婚前有一定感情基础。虽因被告外出后双方缺乏沟通发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方能互相理解、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多一份关怀，多一些包容，其夫妻关系是可以改善的。原告认为被告外出不与其联系的行为，已致夫妻感情完全破裂要求离婚的请求，证据不足，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四款之规定，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告袁某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 葛一波
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 罗礼芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 睿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05077号
上诉人（原审被告）北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生，北京童趣童乐图书有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
上诉人北京童趣童乐图书有限公司（以下简称童趣公司）因与被上诉人北京盛源印刷有限公司（以下简称盛源公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第697号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛源公司在一审中起诉称：2012年3月，盛源公司承揽童趣公司的印刷业务。后盛源公司多次找童趣公司催要印刷费，童趣公司以各种理由拒绝给付。因此，盛源公司诉至一审法院，请求判令童趣公司立即将印刷费给付盛源公司等。
一审法院向童趣公司送达起诉状后，童趣公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：童趣公司的住所地在北京市朝阳区，且合同的订立、履行地点均在童趣公司。据此，童趣公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：盛源公司为童趣公司印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为�，盛源公司在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告童趣公司对本案管辖权提出的异议。
童趣公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，童趣公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
盛源公司对于童趣公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，盛源公司系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令童趣公司立即将印刷费给付盛源公司等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。加工承揽合�，以加工行为地为合同履行地，北京市通州区为合同履行地，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。童趣公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京童趣童乐图书有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第301号
原告杨红旗，男，1955年9月12日出生（份证号码：×××），汉族，依兰县大修厂退休工人，住依兰县。
被告马艳红，女，1963年9月12日出生（份证号码：×××），汉族，教师，住依兰县。
原告杨红旗诉被告马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红旗、被告马艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红旗诉称，被告于2008年2月28日从原告处借款20，000元，约定利息为月利2％，同年12月31日，被告再次从原告处借款15，000元，约定利息为月利2％，并约定被告于2009年6月30日前还清。被告两次借款都以自己的工资折作了抵押。两次借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金35，000元，并给付借款利息。
被告马艳红承认原告在本案中所主张的事实。但认为现无偿还能力，同意逐渐偿还。
本院认为，被告马艳红承认原告杨红旗在本案中主张的事实。对原告杨红旗主张的事实本院予以确认。本案借贷法律关系事实清楚，合法有效，原告要求被告归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马艳红于本判决生效之日起十日内归还原告杨红旗借款本金35，000元；
二、被告马艳红于本判决生效之日起十日内支付原告杨红旗利息（其中以20，000元本金为基数，按照月利息2％，自2008年2月28日起计算至实际给付之日止；以15，000元本金为基数，按照月利息2％，自2008年12月31日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告马艳红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年四月二十七日
书记员 葛 亮
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1315号
原告：冯社文，男，1963年2月6日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：李立申，男，1981年1月1日生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：田小叶，女，1983年4月23日生，现住邯郸市永年区。
原告冯社文与被告李立申、田小叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯社文、被告李立申、田小叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯社文向本院提出诉讼请求：1、要求李立申、田小叶偿还借款60000元；2、李立申、田小叶支付60000元自2016年10月1日起至还清之日止按月息3分计算的利息；3、诉讼费用由李立申、田小叶承担。事实和理由：李立申和田小叶系夫妻，2016年10月1日，李立申借冯社文款80000元，并出具借条，借款期限20天（自2016年10月1日起至2016年10月20日止），月利息2400元，到2016年10月20日前将本金和利息一次性给清，该款用于建筑经营，自愿用位于邯郸市××新区××龙凤住宅小区××楼××单元××室房屋抵押。借款到期后，李立申偿还借款本金20000元，下欠借款本金60000元及利息未还。
李立申辩称,冯社文所诉是事实，尚欠借款60000元。
田小叶辩称，李立申借款与田小叶无关，也不清楚借款情况，田小叶不应偿还借款。
本院经审理认定事实如下：
李立申与田小叶于2005年9月10日登记结婚,系合法夫妻关系。2016年10月1日，李立申因建筑经营向冯社文借款80000元，借款期限20日，自2016年10月1日起至2016年10月20日止，约定月利息2400元，李立申自愿用位于邯郸市××新区××龙凤住宅小区××楼××单元××室房屋抵押。李立申给冯社文出具借款条。借款到期后，李立申偿还借款本金20000元，下欠借款本金60000元及利息未还。2017年5月5日冯社文诉至本院。
以上事实有借款条、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，进行资金融通的行为。李立申向冯社文借款80000元并出具借款条，双方之间形成民间借贷关系。李立申已偿还冯社文借款本金20000元，下欠借款60000元及利息应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”冯社文主张月息3分折合年利率为36%，不符合上述规定，本院不予支持，李立申应按年利率24%向冯社文支付利息。李立申、田小叶系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，田小叶应共同偿还上述借款本息。田小叶所辩主张未提供证据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李立申、田小叶于本判决生效后十日内共同偿还原告冯社文借款60000元，并支付该借款自2016年10月2日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告冯社文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元减半收取计810元，保全费71元，合计881元，由被告李立申、田小叶共同承担，被告应承担的费用原告已交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何晓玮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00412号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:韩慧,女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩慧物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 晶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6482号
原告中国银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。
负责人谭甬，该支行行长。
被告朱惠勤，男，1965年9月2日出生，住海安县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司海安县支行诉被告朱惠勤信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司海安县支行于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海安县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司海安县支行负担。
审判员 滕自强
二〇一六年十二月五日
书记员 吉振宇
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执20号
申请执行人忠某某，女，傈僳族，小学文化，住武定县。
被执行人武定荣合物业管理有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
关于申请人忠某某申请执行武定荣合物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，楚雄州中级人民法院2016年9月21日作出（2016）云23民终602号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定由武定荣合物业管理有限公司赔偿忠友芬经济损失75476.20元，并支付实现债权的费用1115元，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人忠某某于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行13800元，2017年3月13日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，即由武定荣合物业管理有限公司于2017年3月15日起每半年给付执行款不少于13800元，至2019年3月15日前全部履行完毕。如被执行人不按协议履行义务，本院即恢复全案的执行。因双方所达成的执行和解协议系双方真实意思表示，本院予以确认。双方当事人达成的分期履行和解协议，在法定执行期限内不能履行完毕，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2329执20号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 何东明
审判员 张志德
二〇一七年四月六日
书记员 王爱康
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1603号
原告：中宁县水暖公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城西环路。
法定代表人：吴占仓，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：沈艳玲，女，35岁，民族、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马志荣，男，50岁，民族、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司与被告沈艳玲、马志荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县水暖公司撤诉。
案件受理费已减半收取计525元，由原告中宁县水暖公司负担。
审判员 鲁青峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王佳杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00610号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌交通肇事罪于2014年6月27日被亳州市公安局取保候审。2014年8月11日我院决定对其取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）552起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某乙，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年6月4日15时30分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿亳州市谯城区双郸路自东向西行驶至双沟镇西前老庄路段时，因逆向行驶，与自西向东行驶杨某乙驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致张某某、杨某乙受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定：张某某负此次交通事故的主要责任。杨某乙的损伤程度经鉴定被评定为重伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年6月4日15时30分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿亳州市谯城区双郸路自东向西行驶至双沟镇西前老庄路段时，因逆向行驶，与自西向东行驶杨某乙驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致张某某、杨某乙受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定：张某某负此次交通事故的主要责任。杨某乙的损伤程度经鉴定被评定为重伤二级。案发后，被告人张某某与被告人杨某乙达成调解协议，赔偿被害人75000元，取得被害人杨某乙谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，行政强制措施凭证，当事人身份证明、网上查询户籍、驾驶证、车辆信息等，被告人张某某供述，被害人杨某乙陈述、证人李某、杨某甲证言，车辆检验报告及照片、东升鉴定报告及照片、伤情诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书，其他户籍信息，委托书，交通事故认定书，诉前财产保全告知单，调解协议、查询情况说明等书证。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在公共道路上无证驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，被告人张某某赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第204号
申请执行人翟建国。
被执行人张海峰。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人因暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨杜民初字第481号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年九月十日
书记员 郭学升
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝商初字第231号
原告：范佳滨。
委托代理人（特别授权）：蔡定方。
被告：曹雄刚。
被告：吴科。
原告范佳滨与被告曹雄刚、吴科民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告范佳滨的委托代理人蔡定方到庭参加诉讼。被告曹雄刚、吴科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范佳滨诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月18日，原告与被告曹雄刚签订借款合同，被告曹雄刚向原告借款60000元短时周转。双方约定借款期限至2013年9月24日，如借款逾期，按借款本金的2％支付违约金，并承担包括律师代理费在内的实现债权费用。借款到期后，二被告未及时归还借款。综上，债务应当清偿，被告曹雄刚向原告借款事实清楚，证据确凿，被告吴科系被告曹雄刚配偶，该债务系夫妻共同债务，请求法院判令二被告共同归还借款本金60000元，并支付逾期违约金，借款到期后的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；由二被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3600元。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃由二被告支付逾期违约金1200元的诉讼请求，仅要求二被告偿付逾期利息。
为此，原告范佳滨向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
2、结婚登记申请书、常住人口登记信息复印件各一份，证明二被告基本情况及系夫妻关系的事实。
3、借款合同原件一份，证明被告曹雄刚向原告借款本金60000元的事实。
4、法律服务委托合同、浙江恒美律师事务所出具的代理费发票（发票号码00226886）原件各一份，证实原告为实现债权而支付的律师代理费3600元。
被告曹雄刚、吴科未答辩，也未提供证据。
对原告范佳滨提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
二被告系夫妻关系。2013年9月18日，原告范佳滨与被告曹雄刚签订借款合同一份，合同约定：被告曹雄刚向原告借款本金60000元，借款期限至2013年9月24日止，如借款逾期则按借款本金的2％支付违约金，并承担包括律师代理费在内的实现债权费用。借款到期后，二被告经原告催讨未及时归还借款。原告遂诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹雄刚向原告范佳滨借款事实清楚，有被告曹雄刚出具的借条为凭，本院予以认定。双方对借款利息没有约定，但约定了逾期还款支付违约金的违约责任，庭审中原告又变更诉讼请求，仅要求二被告偿付逾期利息。本院审查认为，依照相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，但不可以同时主张逾期付款违约金和利息，如此重复计算实际上过分加重了对方当事人的负担。被告曹雄刚未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间产生，且被告吴科也未提供证明该债务属被告曹雄刚个人债务的证据，故应认定该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告范佳滨的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹雄刚、吴科于本判决生效后十日内归还原告范佳滨借款本金人民币60000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年9月25日计算至本判决指定的履行之日止）。
二、由被告曹雄刚、吴科于本判决生效后十日内支付原告范佳滨实现债权费用3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告曹雄刚、吴科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一三年十一月二十日
申请执行时效二年
代书记员 李 俊