wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00093号
原告田彪。
被告刘敬成。
被告李冲。
原告田彪与被告刘敬成、李冲为民间借贷纠纷一案，原告田彪于2013年12月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，因被告刘敬成下落不明，本院于2014年2月27日依法向被告刘敬成公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料、告知适用程序及审判人员通知书及开庭传票，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告田彪到庭参加了诉讼，被告刘敬成、李冲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田彪诉称，2013年5月23日被告刘敬成向我借款50000元，借款期限一个月，由被告李冲作为担保人，有二被告书写的借条为证。借款到期后，原告向二被告追要未果，后已找不到刘敬成。现诉至法院，要求刘敬成、李冲给付借款50000元，并负担诉讼费用。
被告刘敬成未答辩。
被告李冲辩称，刘敬成借款50000元，由其担保是事实，偿还借款现在没有钱。
本案调查的重点是：
原告要求二被告偿还借款的事实及法律依据。
围绕上述调查重点，原告田彪在举证期限内提供借条一张，记载：借条，今借田彪现金伍万元整（50000）。借款人：刘敬成，担保人：李冲，2013年5月23号。二被告对以上证据没有发表质证意见。
被告刘敬成、李冲在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告田彪与被告李冲系同事关系，2013年5月23日被告李冲、刘敬成找到原告田彪，被告李冲称刘敬成做生意缺钱，向原告借款50000元，口头约定借款期限一个月，由被告李冲作为担保人。借款到期后，原告向二被告追要未果。现诉至法院。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为，原被告之间签订的的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。被告刘敬成在举证期限内没有提供其未借款或已经偿还原告借款的证据，故应当认定被告刘敬成尚欠原告田彪借款50000元。原被告双方对担保人李冲的保证方式没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李冲应承担连带保证责任。被告刘敬成、李冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘敬成于本判决生效之日起十日内偿还原告田彪借款50000元。
二、被告李冲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费520元由被告刘敬成、李冲共同负担。本案受理费、公告费已由原告田彪向本院交付，二被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 高登辉
代理审判员 陈永周
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 猛
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00508号
甄保平：
关于马冬峰与甄保平提供劳动者受害责任纠纷一案，（2014）封民初字第00284号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年九月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03706号
原告何某甲，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告王某，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。现下落不明。
原告何某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭担任审判长，与审判员张文新，人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2007年4月在网上相识恋爱，××××年××月以夫妻名义同居生活，次年3月5日在婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生育女何某乙。共同生活中，原、被告因性格各异，常为生活琐事发生纠纷，2010年4月被告悄然离家出走，2011年3月被告回潼南起诉要求与原告离婚，因原告未同意离婚，同时因办企业涉及共同欠债17.8万元，被告便自愿撤回起诉，同时再次外出，经原告多方寻找，至今下落不明，由此致使夫妻感情确已彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告负责抚养，被告不给付抚养费。
被告王某未应诉答辩。
经审理查明，何某甲与王某于2007年4月相识恋爱，××××年××月便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方自愿在潼南县婚姻登记管理所办理结婚登记。××××年××月××日生育一女何某乙。何某甲与王某婚后一度时期夫妻感情较好；后在共同生活中，原、被告因经营销售保温沼气罐、菱镁沼气罐亏损，2010年4月何某甲和王某到重庆打工时，王某擅自离开后失去联系。2011年王某诉至本院请求与何某甲离婚，后自愿撤诉。2011年11月18日王某到潼南县×××幼儿园将其女何某乙接走后母女俩没有音讯。经何某甲多方寻找无果，至今下落不明。为此，何某甲于2012年9月诉至本院，请求判决与王某离婚，本院于2012年12月18日以（2012）潼法民初字第02097号民事判决书驳回何某甲的诉讼请求。自本院判决不准予何某甲与王某离婚至今仍无王某下落。为此，何某甲于2013年11月29日又诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告何某甲的陈述，身份证及常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，重庆市潼南县桂林街道办事处高何村村民委员会证明，潼南县×××幼儿园出具的证明，证人陈某某、陶某某、周某某的当庭证言，（2012）潼法民初字第02097号民事判决书，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭审理及本院审查，可以釆信。
本院认为，何某甲与王某系合法夫妻关系，依法受法律保护。双方婚后一度时期夫妻感情较好，但在后来共同生活中，双方因经营生意亏损，王某便外出不与何某甲联系，尤其是在王某起诉要求与何某甲离婚不成，撤诉后下落不明达两年余，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故何某甲诉请与王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于何某甲与王某之婚生女何某乙，根据王某将其从幼儿园接走与其共同生活两年余的实际情况，何某乙仍由王某负责抚育为宜。抚养子女是父母的法定义务，何某乙由王某负责抚育，何某甲依法应承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告王某离婚。
二、婚生女何某乙由被告王某负责抚育至能独立生活之日止；原告何某甲从2014年4月起每月10日前给付被告王某女儿抚养费400元。
案件受理费240元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 张文新
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 鲍泓洋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1275号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人吴某某
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县�民法院于2015年9月19日作出的（2015）长民初字第2015民事调解：
被告张某某于2015年10月30日前偿还原告借款本金44000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年11月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2015民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1275号
申请执行人滕天，女，汉族，住所地济南市历城区.
被执行人程之红，住所地济南市长清区.
被执行人济南博奥建材有限公司，住所地济南市长清区.
法定代表人张泽新，经理。
被执行人张丕华，男，汉族，住济南市长清区.
申请执行人滕天依据（2015）长民初字第1503号民事调解书申请执行，要求被执行人张丕华、济南博奥建材有限公司、程之红给付借款100万元，2015年07月17日本院以（2015）长执字第1275号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1275号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘兆平
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第875号
原告沈同新。
被告宁夏军民工贸有限公司。
法定代表人：刘海明，系该公司总经理。
原告沈同新诉被告宁夏军民工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员李剑锋适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈同新、被告宁夏军民工贸有限公司法定代表人刘海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈同新诉称，2013年2月10日，被告宁夏军民工贸有限公司因资金周转困难向原告借款5，000，000元，双方约定前三个月不计利息，三个月后按月息2分计算。2014年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告本金5，000，000元，利息620，000元，有对帐单为证。双方约定被告于2014年9月10日前一次性还清借款的本金及利息，但到期后经原告多次催要，被告仍未归还，故原告要求被告：1、偿还本金5，000，000元及利息620，000元，两项合计5620，000元；2、案件受理费由被告负担。
被告宁夏军民工贸有限公司辩称，原告所述与事实相符，我同意偿还原告欠款，但我现在的经济状况困难，暂时无法偿还。
经审理查明，2013年2月10日，被告宁夏军民工贸有限公司因资金周转困难向原告沈同新借款5，000，000元，双方约定前三个月不计利息，三个月后按月利率2分计算。2014年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告本金5，000，000元，利息620，000元，并约定被告于2014年9月10日前一次性还清借款的本金及利息，但被告至今未能偿还。
以上案件事实，有原告提供的借条复印件、对帐单及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告宁夏军民工贸有限公司欠原告沈同新借款本金5，000，000元及利息620，000元，事实清楚，证据确凿，被告宁夏军民工贸有限公司应当依法清偿债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁夏军民工贸有限公司欠原告沈同新借款本金5，000，000元及利息620，000元，共计为5，620，000元，被告宁夏军民工贸有限公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51140元，因本案适用简易程序，减半收取25570元，由被告宁夏军民工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李剑锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁巧玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1238号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏春库，男，1962年4月24日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人魏春库合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与魏春库不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对魏春库予以赔偿，这个认定主要是基于魏春库与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：魏春库与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与魏春库签订了《协议书》，并在签订该协议书后向魏春库支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 戈
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第27号
申请执行人严丽霞，户籍地广东省深圳市南山区。
被执行人张霞，住山东省高密市。
被执行人赵星，住广东省深圳市罗湖区。
严丽霞与被执行人张霞、赵星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深南法民一初字第43号民事判决书已经发生法律效力，因你被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院查明，被执行人张霞名下的深圳市罗湖区文锦中路某号房产（房产证号：20××67）已被罗湖区人民法院首位查封处置，本院已向该院发函参与分配；被执行人赵星名下有深圳市罗湖区文锦中路某号房产（房产证号：20××38）系我院首位查封，该房产亦系福田区人民法院（2014）深福法执字第9282号案件中申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳分行的抵押物，本院已发函同意福田区法院进行拍卖处置，并要求参与拍卖款分配。除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第27号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈盛超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2242号
原告王顺顺，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人黄海运，山东永正务实律师事务所律师。
被告魏冬霞，女，1990年1月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏保祥（被告魏冬霞之父），男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告王顺顺诉被告魏冬霞、魏保祥婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受�后，由审判员董继金使用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王顺顺及其委托代理人黄海运与被告魏冬霞、魏保祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺顺诉称，原告王顺顺与被告魏冬霞于2015年春天经媒人介绍相识，并订立婚约。2015年5月4日，原告王顺顺通过媒人之手交给被告魏冬霞彩礼现金110000元，被告魏冬霞当场回给原告王顺顺彩礼现金9000元。2015年8月8日，原告方与被告方商量原被告结婚事宜，因被告以索要巨额彩礼为结婚条件，原告未能应允。原被告结婚不成，被告所索要的彩礼款应予返还，请依法支持原告的诉讼请求。
被告魏冬霞辩称，原告王顺顺所诉不实，被告在与原告商量结婚的同时原告向法院提起诉讼，一定是另有企图。被告魏冬霞已做好了与原告王顺顺结婚的准备，原告给付被告的彩礼早已被买作衣物及置办嫁妆所用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告魏保祥辩称，原告给被告魏冬霞彩礼款，被告魏保祥不在场，也未接受原告的彩礼款，请求依法驳回原告对被告魏保祥的诉讼请求。
经审理查明，原告王顺顺与被告魏冬霞于2015年春天经媒人介绍相识，并订立婚约。2015年5月4日，原告王顺顺通过媒人之手交给被告魏冬霞彩礼现金110000元，被告魏冬霞当场回给原告王顺顺彩礼现金9000元。2015年8月8日，原告方与被告方商量原被告结婚事宜，因房子与彩礼款等事宜未商量成，原告王顺顺与被告魏冬霞婚期未定。后原告催要彩礼款，被告拒付，原告随向法院提起诉讼，请求依法判决被告返还彩礼款101000元，并由被告承担诉讼费。庭审过程中，经调解，原告要求被告返还彩礼款90000元，被告魏冬霞以给付的彩礼早已被买作衣物及置办嫁妆所用不同意返还，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告王顺顺与被告魏冬霞经媒人介绍订立婚约后，原告王顺顺按农村习俗给付被告魏冬霞彩礼款110000元，被告魏冬霞返还原告王顺顺彩礼款9000元，有媒人马四贤、魏坊妮当庭证言及书证予以证实，被告魏冬霞也予以认可，本院予以确认。婚约财产纠纷是男女双方在相识恋爱期间，一方以某种特定原因，而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结结婚时，财产受损一方请求对方返还财物因而产生的纠纷，因此，原告要求被告魏保祥返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果”。被告魏冬霞辩称以给付的彩礼早已被买作衣物及置办嫁妆所用没有证据证明，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告王顺顺与被告魏冬霞未办理结婚登记手续，原告要求被告魏冬霞返还彩礼的请求并无不当，庭审过程中，原告要求被告返还彩礼款90000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告魏冬霞于本判决生效之日起十日内，返还原告王顺顺彩礼款人民币90000元；
二、驳回原告王顺顺要求被告魏保祥返还彩礼款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告王顺顺负担320元，被告魏冬霞负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 董继金
二〇一五年九月二十一日
书记员 张清良
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第651号
原告张某，曾用名张某榕，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告柳某，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
原告张某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋独任审判，被告柳某申请不公开审理，本院依法不公开开庭进行了审理。原告张某、被告柳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年，原、被告在厦门打工期间相识，2007年12月，双方确立恋爱关系，2008年2月14日到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年1月7日，生育长女张某甲，2010年12月4日，生育次女张某乙，俩个女儿现均随原告生活。婚后，原、被告一直不和睦，常因家庭琐事发生争吵。2012年1月至今，被告抛下两个年幼孩子离家出走。原告于2013年6月15日向尤溪县人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。被告离家后至今未归，对女儿未尽到母亲的责任，对家庭也不管不顾。期间，原告多次与被告协议离婚未果。综上，被告未尽家庭义务，长期不在家中，双方分居时间较长，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生长女张某甲、次女张某乙由原告抚养，一切费用由原告承担。
被告柳某辩称，1、夫妻感情确已破裂，同意离婚。原、被告的夫妻感情破裂是由于原告及其父母重男轻女思想造成的，原告方负有过错责任。2、婚生俩个女儿，应由原、被告各抚养一个，长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自承担。
经审理查明，2003年，原、被告在厦门打工期间相互认识，2007年12月，双方确立恋爱关系，2008年2月14日，双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2009年1月7日生育长女，取名张某甲，2010年12月4日生育次女，取名张某乙，现随原告共同生活。婚后，原、被告双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2012年6月，被告回娘家生活至今。2013年4月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告双方未能和好，仍就分居生活。原告于2014年3月21日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有法庭审理笔录及原告提供其本人居民身份证、户口簿、民事判决书、结婚登记审查处理表、福建省儿童预防接种证和被告提供的结婚证、次女出生医学证明、收入证明等证据在案为证，双方对各自提供的证据均无异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告认识几年后建立恋爱关系，在一起共同生活多年，并生育俩个女孩，建立起了一定的夫妻感情。但婚后夫妻双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2013年4月22日向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系未能得到改善，仍就分居生活，原告再次起诉要求与被告离婚，被告也表示夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，故，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告在婚后生育长女张某甲和次女张某乙，离婚后，无论俩个女儿由谁抚养，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。张某甲、张某乙现跟随原告生活，对于张某甲、张某乙的成长，原告及其父母已尽力并作出了艰辛的付出，同时也倾注了祖父母对儿孙的爱护与温暖，原告要求抚养俩个女儿是值得肯定的亲情选择。但被告作为张某甲和张某乙的亲生母亲，其表示要求抚养婚生次女张某乙，也是出于母爱和亲情的表露，更是作为一名母亲应尽的义务和责任。在情感之外，对于子女的抚养问题，双方还应进行理性思考、换位思考，真正从有利于子女的身心健康出发。现原、被告双方的家庭及经济情况相当，抚养子女的条件基本一致，从原、被告双方对子女的亲情、经济承受能力及有利于子女的健康成长考虑，婚生女儿张某甲和张某乙应由原、被告各抚养一个为宜，即张某甲由原告抚养，张某乙由被告抚养为宜，抚养费由双方各自承担。本院相信，无论子女由谁负责抚养，原、被告均能尽职尽责而为之。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某（张某榕）与被告柳某离婚；
二、婚生长女张某甲（2009年1月7日出生）由原告张某抚养，婚生次女张某乙（2010年12月4日出生）由被告柳某抚养，抚养费由双方各自承担。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告张某负担61.5元，由被告柳某负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一四年四月二十九日
书记员 蔡国胜
附：本判决依据的法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0754号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人黄涛。
委托代理人吴见兵。
被告张加广。
被告洪立树。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告张加广、洪立树借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵、黄涛到庭参加诉讼，被告张加广、洪立树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2009年7月23日，被告一向江苏连云港东方农村合作银行下属单位墟沟支行申请短期借款，同时被告一、二与原告签订个人担保借款合同，合同约定被告一向原告借款5万元整，约定还款日期为2010年1月20日，月利率为14.7‰.被告二作为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告方按约履行，合同到期后，经原告多次催要未果。请求法院判令被告一偿还原告借款5万元及利息（从2009年7月23日起至2010年1月20日止，按月利率14.7‰计算；从2010年1月21日起至被告给付之日止，按月利率22.05‰计算）；2、判决被告二承担连带给付责任，并且判决两被告承担一切诉讼费用。
被告张加广未作答辩。
被告洪立树未作答辩。
经审理查明，2009年7月23日，被告洪立树、张加广与原告东方银行签订《个人担保借款合同》1份，合同约定被告张加广向原告东方银行借款5万元整，约定借款期限从2009年7月23日起至2010年1月20日止，月利率为14.7‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为合同约定的借款利率水平上加收50%。本合同项下的借款的担保方式为保证担保，由被告洪立树提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。签订合同后，原告东方银行按约履行了合同义务，被告张加广未履行还款义务，被告洪立树亦未尽保证义务。原告东方银行于2012年1月9日诉至本院，本院于2012年5月15日作出（2012）港商初字第0219号民事裁定书，因原告东方银行未按期缴纳诉讼费用，裁定本案按自动撤诉处理。后原告东方银行于2014年3月7日向本院递交起诉状。
上述事实，由原告东方银行提供的《个人担保借款合同》和（2012）港商初字第0219号民事裁定书予以证明。上述证据具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。根据东方银行提供的个人担保借款合同，足以认定原、被告之间借贷关系及保证关系成立。被告张加广未及时归还借款，应承担还款责任，被告洪立树亦应承担保证责任。综上，对原告东方银行起诉被告张加广偿还借款5万元及利息，被告洪立树承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加广于本判决生效之日起十日内偿还原告东方银行借款50000元及利息（从2009年7月23日起至2010年1月20日止，按月利率14.7‰计算；从2010年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率22.05‰计算）。
二、被告洪立树对上述款项承担连带偿还责任。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，均由被告洪立树、张加广承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 林 杨
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不呢确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
（六）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0754号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人黄涛。
委托代理人吴见兵。
被告张加广。
被告洪立树。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告张加广、洪立树借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵、黄涛到庭参加诉讼，被告张加广、洪立树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2009年7月23日，被告一向江苏连云港东方农村合作银行下属单位墟沟支行申请短期借款，同时被告一、二与原告签订个人担保借款合同，合同约定被告一向原告借款5万元整，约定还款日期为2010年1月20日，月利率为14.7‰.被告二作为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告方按约履行，合同到期后，经原告多次催要未果。请求法院判令被告一偿还原告借款5万元及利息（从2009年7月23日起至2010年1月20日止，按月利率14.7‰计算；从2010年1月21日起至被告给付之日止，按月利率22.05‰计算）；2、判决被告二承担连带给付责任，并且判决两被告承担一切诉讼费用。
被告张加广未作答辩。
被告洪立树未作答辩。
经审理查明，2009年7月23日，被告洪立树、张加广与原告东方银行签订《个人担保借款合同》1份，合同约定被告张加广向原告东方银行借款5万元整，约定借款期限从2009年7月23日起至2010年1月20日止，月利率为14.7‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为合同约定的借款利率水平上加收50%。本合同项下的借款的担保方式为保证担保，由被告洪立树提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。签订合同后，原告东方银行按约履行了合同义务，被告张加广未履行还款义务，被告洪立树亦未尽保证义务。原告东方银行于2012年1月9日诉至本院，本院于2012年5月15日作出（2012）港商初字第0219号民事裁定书，因原告东方银行未按期缴纳诉讼费用，裁定本案按自动撤诉处理。后原告东方银行于2014年3月7日向本院递交起诉状。
上述事实，由原告东方银行提供的《个人担保借款合同》和（2012）港商初字第0219号民事裁定书予以证明。上述证据具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。根据东方银行提供的个人担保借款合同，足以认定原、被告之间借贷关系及保证关系成立。被告张加广未及时归还借款，应承担还款责任，被告洪立树亦应承担保证责任。综上，对原告东方银行起诉被告张加广偿还借款5万元及利息，被告洪立树承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加广于本判决生效之日起十日内偿还原告东方银行借款50000元及利息（从2009年7月23日起至2010年1月20日止，按月利率14.7‰计算；从2010年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率22.05‰计算）。
二、被告洪立树对上述款项承担连带偿还责任。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，均由被告洪立树、张加广承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 林 杨
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不呢确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
（六）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00264号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人施建辉。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）14号《行政处罚决定书》，本院于年10月13日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十一月九日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初298号
原告何淑珍，女，1938年1月2日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人李杰山（系原告次子），男，1961年7月17日生，汉族，农民，内蒙古呼伦贝尔市人，现住长岭县。
被告李凤山（系原告长子），男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住长岭县。
原告何淑珍诉被告李凤山返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我的长子。2006年，我和丈夫李荣海居住四十多年的三间土房拆除。由我们夫妻出资子女帮忙修建了三间砖瓦房。由于夫妻年岁已高，没有及时办理产权证。2009年李荣海去世后，我一人在该房屋居住。2015年2月被告把自己居住的房屋卖掉，用来给儿子买楼。没有任何理由将我赶出家门。侵占了我的三间房屋。现诉至法院，要求被告停止侵权，返还我三间房屋，并赔偿两年经济损失6000元。
被告辩称，原告所述不属实。该房屋是2000年我儿子李飒出资6000元从我的父母手中购买。现在我给我儿子看房子，在该房屋中居住。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是被告的母亲。原告与丈夫李荣海原在光明乡光明村下甸子屯有居住四十多年的三间土房。原告称2006年土房拆除后由夫妻出资子女帮忙修建三间砖瓦房，由于夫妻年岁已高，没有及时办理产权证。2009年李荣海去世。被告称2000年他的儿子李飒出资6000元从爷爷奶奶手中购买三间土房。并于2006年翻建了三间砖瓦房。为了证实自己的主张，被告提供了村民的书面证明材料、证人证言、录音资料。光明村委会为原、被告双方出具的证明材料也未确定该房屋的权属。诉争房屋建成后李飒在西屋居住，爷爷奶奶在东屋居住。四年前李飒搬到长岭镇居住，2015年春原告到次子李杰山处生活，2015年春被告搬进此房屋居住。
上记事实，有原、被告陈述，村委会证明，证人证言，书证，录音资料等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告系母子关系。本案因家庭矛盾处理不当引发侵权纠纷。本案争议房屋建成后，实际居住人为原告夫妻和孙子李飒一家。该房屋未办理产权证，当地村委会也没有出具产权归属的证明。原、被告双方针对是谁出资修建房屋各执一词，都陈述了各自的理由，根据双方提供的证据和所述事实综合评判，本院无法确认诉争房屋的权属。本案实际上是家庭内部矛盾纠纷，应遵循尊老爱幼，互谅互让，和谐美满的善良风俗调解解决。现原告所举事实不清，证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何淑珍的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李健行
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初997号
原告：盂县秀水东街永明物资经销部。
负责人：高秀丽。
委托诉讼代理人：侯永明，男，1973年9月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：盂县秀水镇上南庄村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ中，该村村主任。
原告盂县秀水东街永明物资经销部诉被告盂县秀水镇上南庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盂县秀水东街永明物资经销部的委托诉讼代理人侯永明到庭参加了诉讼，被告盂县秀水镇上南庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告给付购买原告深井潜水泵电机款5.4万元。2、请求判令被告承担合同违约金5%，共计2700元。事实与理由：被告于2013年7月16日、2014年12月13日两次在原告处购买潜水电泵200GT-20型，价格为4.5万元，潜水电机及附件（250GT-64千瓦）一台，价格为19000元。2014年12月13日给付原告货款1万元，两次共欠金额为5.4万元，2013年8月16日被告给原告打了4.5万元的欠条，2014年12月15日打了9000元的欠条一张。经原告多次催要，被告一直拖延不予给付，原告无奈之下提起诉讼，请求法院判令被告承担诉讼费用和违约金。
被告未答辩。
经本院开庭审理确认如下事实：被告盂县秀水镇上南庄村村民委员会于2013年7月16日、2014年12月13日分别向原告盂县秀水东街永明物资经销部购买价格为4.5万元的200GT-20型潜水电泵一台、价格为19000元的250GT-64千瓦潜水电机及附件一台。2014年12月13日被告给付原告货款1万元，余款5.4万元被告为原告出具欠条后一直未付原告。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告无故拖欠原告货款应承担及时付款的违约责任。原告主张的5%的违约金，因双方合同无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条之规定，判决如下：
被告盂县秀水镇上南庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告盂县秀水东街永明物资经销部54000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00503号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王洪奎。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告王洪奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告王洪奎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月29日，王洪奎为购买橱柜从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所属的原马湖分社借款20000元，年利率11.1‰，用期1年，逾期加收罚息30%，并承担违约责任。届期后至今未付，故安徽凤阳农村商业银行股份有限公司起诉，要求王洪奎依约还本付息、赔偿损失。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件、王洪奎的户口本与身份证（均属复印件）及法定代表人证明各一份。用以证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和王洪奎的诉讼主体资格。
二、借款申请书、借款合同及借款借据各一份。用以证明王洪奎于2012年7月29日向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司原分支机构凤阳县联社马湖分社借款20000元及约定相应利率、违约责任的事实。
王洪奎未提供答辩，也未提供证据。
对上述证据，王洪奎放弃质证权利。经本院审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
根据上述的证据，本院查明：2012年7月29日，王洪奎与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司原分支机构凤阳县联社马湖分社签订借款合同，借款20000元用于购橱柜，用期1年。约定：用期内年利率为11.1‰，逾期加收利息的30%为罚息；并且承担出借人一切索款损失的违约责任等。借款届期后至今本息均未付，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2014年8月12日起诉，要求王洪奎依约还本付息、赔偿损失。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合法的债务应当清偿。本案中，王洪奎在借款后未能依约履行还款义务，有违诚实信用原则，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司要求其按照借款合同约定还本付息、赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪奎于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（自2012年7月29日起至2013年7月29日止按照按年利率11.1‰计算；其后在此年利率基础上再加罚息30%）；
二、被告王洪奎于判决生效后十日内赔偿原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司索款损失即公告费用600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告王洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 罗厚根
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱 伟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3753号
原告：广州市道泓信息科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路119号2104房，组织机构代码57602145-3。
法定代表人：郭明霞，总经理。
被告：广东本致科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B3栋第五层501单元，组织机构代码76732675-1。
法定代表人：伍俪璇。
本院在审理原告广州市道泓信息科技有限公司诉被告广东本致科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市道泓信息科技有限公司以被告已付清货款为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市道泓信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州市道泓信息科技有限公司撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告广州市道泓信息科技有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁文红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第503号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人叶××。因犯盗窃罪，2013年4月8日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人龙××。因犯容留他人吸毒罪，2012年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人叶××、龙××犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人叶××、龙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月2日凌晨3时许，被告人叶××、龙××经预谋后，由被告人龙××提供其居住的柳州市东环路东一巷南区47号出租房大门钥匙给被告人叶××，被告人叶××即伙同“阿肉”、“阿某”等人（均在逃）窜至该出租房，用钥匙打开出租房大门，入内盗走被害人覃XX的一辆红色阳光雅马哈牌电动车。所盗电动车已销赃，赃款已挥霍，无法追缴。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民币2040元。
经群众举报，被告人龙××于2013年6月20日18时许被抓获归案，经龙××协助，公安机关于次日凌某0时许将被告人叶××抓获归案。本案审理期间，被告人龙××的亲属代为赔偿了被害人覃秀芳经济损失人民币2040元。
上述事实，被告人叶××、龙××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人覃秀芳的陈述及其提供的被盗电动车购置凭证、临时登记证；被告人叶××、龙××的供述及辨认笔录、指认照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；到案经过；情况说明；被告人叶××、龙××的户籍证明；（2012）鱼刑初字第486号刑事判决书、（2013）城中刑初字第103号刑事判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶××、龙××以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶××、龙××犯盗窃罪成立。被告人龙××归案后，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙××主动赔偿了被害人经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人叶××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2013年12月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人龙××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2013年11月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年十月十四日
书记员 周 某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00695号
申请执行人：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨军，董事长。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖市银湖资产管理委员会。
法定代表人：潘文河，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00349号民事调解书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖恒泰建设有限公司银行存款1990000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年十一月十日
书记员 刘山生
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00197号
原告孙某。
委托代理人秦川，谷城县石花法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告任某。
委托代理人钟明彬，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告孙某诉被告任某加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人秦川、被告任某及其委托代理人钟明彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年5月，被告在石花镇杨溪工业园天谷公司承接建筑工程。被告找到原告为其建筑工地做木工工程。原告木工工程完工后，双方进行了结算。被告尚欠原告工程款22260元，并于2014年2月23日给原告出具欠条一张。经原告多次索要该欠款，被告均以种种理由推诿，为此，要求被告立即支付木工款22260元。
原告孙某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
欠条一张。其主要内容为：2014年2月23日，被告出具欠条内容为：“欠到天谷饲料公司木工老板工程款贰万贰仟贰佰贰拾陆元整（石花公司）。本款待工程交付使用后一次付清。注：工程在交工前未完成或过错地方，产生所有费用从本款中扣除。有问题电话通知，人不到场另行安排”。
被告任某辩称，原告诉请不属实，应以欠条为准。被告出具的欠条是附条件的，条件成立后，原告方能主张权利。
被告任某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一loz合同书一份。其主要内容为：2013年5月9日，
被告与发包方彭显阳签订的施工合同一份。其主要内容为，被告承接湖北天谷饲料农牧有限公司客户生产接待中心工程建设。工期自2013年6月1日至同年9月1日。付款方式为主体工程每层现浇完毕付20000元，内外粉刷完成付100000元，剩余工程待完工验收后一次性付清。
二，湖北锦厦建筑有限责任公司谷城分公司出具的证明一份。该公司出具证明内容为：“天谷饲料公司客服中心工程目前未完工，各工种未经验收，资金未予结算”。
被告任某对原告孙某提交的证据不持异议。但质证意见为：该欠条系附条件的债务，条件未成立，债权就不能实现。原告孙某对被告任某提交的证据一、二真实性不持异议，关联性持异议。
本院对上列原、被告质证无异议的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据上列有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
2013年5月9日，被告任某与发包方彭显阳签订
施工合同一份。由被告任某承接湖北天谷饲料农牧有限公司客户生产接待中心工程建设。工期自2013年6月1日至同年9月1日。付款方式为主体工程每层现浇完毕付20000元，内外粉刷完成付100000元，剩余工程待完工验收后一次性付清。被告任某在施工过程中，将现浇工程中的木工制模交与原告孙某制作。原告完成此项制作后，经双方结算，被告任某除支付部分款后，尚欠22260元。被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠到天谷饲料公司木工老板工程款贰万贰仟贰佰贰拾陆元整（石花公司）。本款待工程交付使用后一次付清。注：工程在交工前未完成或过错地方，产生所有费用从本款中扣除。有问题电话通知，人不到场另行安排”。经原告多次索要该款，被告以所有工程未全部验收，所有工程款发包方未全部付清为由，拒绝向原告给付。为此，引起诉讼。
另查明，原告所承揽被告建筑工程中的木工制模工程已完成。被告已完成所建工程主体施工。
本院认为，被告任某承接湖北天谷饲料农牧有限
公司客户生产接待中心建设工程后，将现浇工程中的木工制模交于原告孙某承揽制作。双方形成了加工承揽合同。原告孙某在完成此项承揽合同后，被告继续了施工浇灌工程并已粉刷。可以认定被告实际上已就原告的加工承揽工程进行了验收使用。本案中，被告出具欠条约定：“本款待工程交付使用后一次付清”。该约定中的“工程交付使用”系原告木工制模完成交付使用、还是所有工程交付使用，属约定不明。对被告辩称由于所建的湖北天谷饲料农牧有限公司客户生产接待中心工程建设工程尚未完全竣工，未交付发包方使用，工程款未予结算，故待结算后予以支付的答辩理由。本院认为，被告与湖北天谷饲料农牧有限公司客户生产接待中心工程建设工程合同与原、被告签订的加工承揽合同系两个法律关系。原告在完成承揽加工工程后，被告并已实际验收使用，被告应支付相应的工程款。其辩称理由显然规避法律且对原告显失公平。故对被告的辩称理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百五十一条第二百六十三条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起十五日之内支付原告孙国成工程款22260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告任某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费556元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年七月十五日
书记员 杨军
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00005号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：蔡章宏，男，住安徽省广德县。
被执行人：甘梅，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年5月12日作出的广计生征决（2014）第216号社会抚养费征收决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第216号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年5月12日作出的广计生征决（2014）第216号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年5月12日作出的广计生征决（2014）第216号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月五日
书记员 徐海华
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1061号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：张志福，男，1970年7月7日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行信贷员。
被告：郑运伟，原住乾安县，现下落不明。
被告：杨继田，原住乾安县，现下落不明。
被告：杨富庆，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告郑运伟、杨继田、杨富庆借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志福到庭参加诉讼，被告郑运伟、杨继田、杨富庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年4月14日，郑运伟与本村村民杨继田、杨富庆自愿组成联保小组在我行借款人民币2万元，借款于2013年4月13日到期，借款人未履约偿还本息，形成不良。我行多次找郑运伟，担保人杨继田、杨富庆催收尚未偿还的本金和利息，但至今没有还清本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告郑运伟履行义务，偿还贷款本息，被告杨继田、杨富庆承担连带责任。
被告郑运伟、杨继田、杨富庆未答辩。
经审理查明：2010年4月10日，被告郑运伟向原告提出贷款人民币2万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字，被告杨继田、杨富庆在该申请表的担保人处签字。2010年4月14日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额为人民币2万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，额度有效期为2010年4月14日至2013年4月13日，借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.1倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郑运伟在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告杨继田、杨富庆在该合同的担保人处签字并注明其身份证号码。2010年4月14日，原告将该贷款发放给被告郑运伟，被告郑运伟在原告的记账凭证上签名确认。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、自助循环贷款额度通知单复印件一份、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份、贷款审批通知书复印件一份、记账凭证复印件一份。
本院认为：被告郑运伟作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。被告杨继田、杨富庆作为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑运伟于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币2万元，并自2010年4月14日起至2013年10月13日止按照2010年4月14日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%的利率计算支付利息，自2013年10月14日起在上述利率基础上上浮50%计算支付逾期利息。
二、被告杨继田、杨富庆对被告郑运伟的上述借款本息在人民币2.2万元的范围内承担连带责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元及公告费人民币560元由被告郑运伟、杨继田、杨富庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 悦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法更民一初字第107号
原告谭越强，男，1947年10月18日出生，汉族。
委托代理人黄娇（原告谭越强之妻），1947年8月5日出生。
被告何基，男，1949年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告谭越强诉被告何基农村土地承包合同纠纷一案中，原告谭越强于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭越强的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭越强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭越强负担。
审判员 黄永军
二〇一四年六月十三日
书记员 谭景文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1736号
原告谢彩明。
委托代理人缪宏森、谢佳红。
被告俞小明。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李伟。
委托代理人高园丽。
原告谢彩明诉被告俞小明、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称联合保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森，被告俞小明，被告联合保险萧山公司委托代理人高园丽到庭参加诉讼。
原告谢彩明诉称：2011年12月31日11时许，俞小明驾驶浙A×××××号轿车在萧山区河上镇凤凰坞村地方由东向西行驶过程中向南左转弯时，从左侧超越浙A×××××号轿车的原告驾驶的电动自行车，为避让浙A×××××号轿车，与南侧墙体相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告负事故的主要过错责任，俞小明负事故次要过错责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费39033.26元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费2800元（50元／天×56天）、误工费29785元（115元／天×259天）、护理费10080元（120元／天×84天）、交通费1500元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、被扶养人生活费980元（母亲5年×11760元／年×10%÷6）、衣物损失200元、精神损害抚慰金5000元，合计167830.26元，由俞小明赔偿144915.13元［（167830.26-122000元）×50%＋122000元］；联合保险萧山公司在保险责任内承担赔付责任。
被告俞小明、联合保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理时间、营养期限和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除非医保范围内的费用4726.21元；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的计算标准偏高；住院伙食补助费，应按实际住院时间计算；误工时间，认可5个月；交通费，由法院酌定；残疾赔偿金，应按2012年农村居民人均纯收入计算；被扶养人生活费，应按2012年农村居民人均消费性支出计算；精神损害抚慰金，按责任比例认可1500元。超过交强险部分，俞小明承担30%的责任较为合理。俞小明另辩称：已为肇事机动车投保了车辆保险，原告的损失应由保险公司赔偿。联合保险萧山公司另辩称：浙A×××××号轿车在我公司投保交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险及该险种的不计免赔险属实，但根据保险条款的约定，应在交强险分项责任限额范围内赔偿，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医骨伤科医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右肱骨下端粉碎性骨折伴臂丛神经损伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。俞小明为浙A×××××号轿车向联合保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的商业机动车第三者责任保险及该险种的不计免赔险等险种，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医药费38816.26元、营养费1680元（30元／天×56天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、误工费13729.50元（91.53元／天×150天）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76682元（37851元／年×20年×10%＋母亲5年×11760元／年×10%÷6）、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元、衣物损失200元，合计145433.48元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、家庭情况登记表、杭州映映红制衣有限公司的证明、工资发放清单、交通费票据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的联合保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计41396.26元，已超限额，联合保险萧山公司在交强险应按限额赔偿1万元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计102037.22元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费、衣物损失合计2000元，未超限额，应由联合保险萧山公司在交强险内予以赔偿。不足部分，应由机动车一方俞小明赔偿。鉴于原告在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻俞小明的赔偿责任。综合考量双方在事故中的过错程度和原因力大小等因素，酌定俞小明承担40%的损失。对俞小明应当承担部分的损失，原告有权要求联合保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。为充分保障受害人的合法权益，非国家基本医疗保险范围内的医疗费在交强险医疗费用限额内优先赔偿为宜。原告户籍虽在农村，但根据其提供的杭州映映红制衣有限公司的证明、工资发放清单等，可以认定事故发生前其从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按法庭辩论终结前一年即2013年城镇居民人均可支配收入计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿谢彩明因交通事故造成的损失114037.22元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿谢彩明因交通事故造成的损失12558.50元［（41396.26元-10000元）×40%］，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回谢彩明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半交纳1599元，由谢彩明负担183元，俞小明负担1416元。其中俞小明应承担的诉讼费1416元，谢彩明同意俞小明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年五月七日
书记员 陈利炜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4589号
上诉人（原审被告）李某，女，1981年10月4日生，汉族，某药房职员。
被上诉人（原审原告）高某，男，1977年2月10日生，汉族，某公司职员。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨板民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某于2014年11月7日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 修海南
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第3155号
原告浙江林业小额贷款有限公司，住杭州市江干区秋涛北路77号1001室。
法定代表人沈国华，董事长。
委托代理人（特别授权）谢涛，系该公司员工。
被告徐东方。
被告屠湘敏。
被告郑兵。
本院在审理原告浙江林业小额贷款有限公司诉被告徐东方、屠湘敏、郑兵小额借款合同纠纷一案中，原告浙江林业小额贷款有限公司于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江林业小额贷款有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江林业小额贷款有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币660.50元，由原告浙江林业小额贷款有限公司负担。
审判员 陈叶影
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭卓君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9215号
原告：阮会东，男，1971年4月28日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：李林飞，女，1977年8月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：滕林国，男，1974年5月22日出生，汉族，住乐清市。
原告阮会东与被告李林飞、滕林国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告阮会东于2016年9月26日以已与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮会东撤回起诉。
案件受理费4307元，减半收取计2153.5元，由原告阮会东负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年十月十二日
代书 记员 许雅群
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05870号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地江北区石马河阳光家园16-6-2号。
被告何江平，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告冯多琼，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司与何江平，冯多琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 余文莉
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭 静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00512号
原告曹某某，女，汉族，1968年生，住项城市三店镇。
被告公某某，男，汉族，1968年生，住址同上。
原告曹某某诉被告公某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告公某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，1991年底原、被告经人介绍相识，1991年4月1日办理结婚登记手续。1992年9月19日生育长女公静丽，1997年6月13日生育长子公宁帅。被告对家庭不负责任，不往家里寄一分钱，原被告之间没有感情。为了维护妇女的合法权益，原告特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告公某某在法定的期限内未向本院提交答辩意见
经审理查明：1991年底原、被告经人介绍相识，1991年4月1日办理结婚登记手续。1992年9月19日生育长女公静丽，1997年6月13日生育长子公宁帅。原、被告结婚后，感情一般，婚后因生活琐事发生争吵，原、被告在感情上有了隔阂，致使双方感情越来越淡薄，为此原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，其提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情达到彻底破裂程度，双方仍有和好可能，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告公某某离婚。
案件受理费100元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于冰
二〇一五年四月二十日
书记员 张超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第00068号
原告襄阳宏泰盛世实业有限公司。
被告杨安华。
本院在审理原告襄阳宏泰公司与被告杨安华摊位租赁合同纠纷一案中，原告襄阳宏泰公司于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳宏泰盛世实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告襄阳宏泰盛世实业有限公司负担。
审判员 黄 燕
二〇一三年三月二十二日
书记员 方小翠
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01352号
上诉人（原审原告）徐勇，男，汉族。
委托代理人周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周晓峰，男，汉族。
委托代理人纪伟，男，汉族，系山西富宏公路投资有限公司员工。
上诉人徐勇因不当得利纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐勇及其委托代理人周杨辉，被上诉人周晓峰的委托代理人纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月6日，卡号为6228450748011560471，6228480740566647112两张银行卡通过中国农业银行长治城区支行自动柜员机向卡号为6228481686001713762，开户人为周晓峰的银行卡分两次汇款300000元。
原判认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。没有合法根据取得不当利益的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告以不当得利诉请被告返还300000元，其当庭举证银行转账凭证两支用以证明其通过银行向被告汇款的事实，但原告始终未能证明其就是用于向被告周晓峰汇款的银行卡的相应权利人，其诉请缺乏事实依据，故不予支持。原告可取的相应权利证明或得到权利人授权后另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决如下：驳回原告徐勇的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告徐勇负担。
判后，上诉人徐勇不服，提起上诉。上诉人徐勇的主要上诉理由是：一审法院在案件事实己经调查清楚的情况下，依然违背法律规定作出错误判决，理应予以纠正。一、2013年5月6日上诉人因转账操作失误，不慎将转入账号输入错误，分别从自己卡号为6228450748011560471以及卡号为6228480740566647112的农业银行卡上将合计为300000元整的人民币现金错误转入被上诉人的银行卡（卡号为6228481686001713762）。卡号6228450748011560471以及卡号6228480740566647112两张农业银行卡的开户人是上诉人，并由上诉人所持有，上诉人对于上述两张银行卡及其账户上的钱款拥有所有权。二、被上诉人为了抵赖其不当得利的事实，辩称是上诉人代替陈文斌向山西富宏投资有限公司转账300000元，并称上诉人是分别使用不同银行的银行卡（一张是农行卡、一张是信用社卡）进行的转账，并且转账时间间隔一小时。而事实是：上诉人进行转账的两张银行卡均是上诉人自己的农业银行卡，转账银行均是在同一家农业银行，两次转账间隔时间也是连续的，根本没有间隔一小时。请求：1、依法撤销山西省长治市郊区人民法院作出的（2015）郊民初字第54号民事判决书；2、依法判决被上诉人返还上诉人人民币现金300000元整；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：本案中，上诉人徐勇以银行转账操作失误为由向被上诉人周晓峰主张返还不当得利款300000元，虽然上诉人徐勇举证证明卡号为6228450748011560471和6228480740566647112的两张银行卡确为其所有，且其于2013年5月6日通过该两张银行卡向被上诉人周晓峰汇款300000元也属事实，但不当得利是指无法律上或者合同上的根据，使他人财产受到损失而使自己获得利益，本案中，上诉人徐勇诉称其因银行转账操作错误而将300000元钱款汇入被上诉人周晓峰账户，其与被上诉人周晓峰之间也不存在任何业务往来，被上诉人周晓峰属不当得利，但被上诉人周晓峰却辩称上诉人徐勇向其汇款300000元是基于其和案外人陈文斌存在合作关系，而案外人陈文斌和上诉人徐勇存在借贷关系，该款在被上诉人周晓峰和案外人陈文斌合作关系终止后已全部返还给陈文斌并提供有证据予以佐证，鉴于上诉人徐勇不能提供充分有力证据反驳被上诉人周晓峰上述主张，其应承担举证不能的不利后果，对被上诉人周晓峰陈述及所出示证据，本院予以采信。基此，上诉人徐勇的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人徐勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王琳峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06969号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）陈桂兰，女，1954年4月5日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02799号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年九月十日
书 记 员 熊 杰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第412号
罪犯陈建忠，男，1968年12月12日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）海南刑初字第60号刑事判决，以被告人陈建忠犯抢劫罪、盗窃罪，执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年7月24日起至2025年7月23日止。罪犯陈建忠于2008年10月24日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年6月14日作出（2012）海南二中刑执字第140号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2024年1月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈建忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈建忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈建忠自2012年3月起至2014年6月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈建忠应交纳罚金人民币3万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯仅交纳了10%的罚金，应减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第2024号
上诉人（原审原告）袁慧佳。
法定代理人袁荣清。
被上诉人（原审被告）楼月双。
委托代理人成智慧。
上诉人袁慧佳为与被上诉人楼月双健康权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告袁慧佳起诉称，2014年5月16日上午，原告在其父亲工作的永康市唐先镇金畈村委会镰刀厂玩耍时，镰刀厂老板娘即被告拿着刀片与员工吵架，手里的刀片划伤原告的右眼，原告当即被送往永康市第一人民医院治疗，住院五天后，转至浙江大学附属第二人民医院多次进行手术治疗，最后一次出院时间为2014年10月30日，出院诊断为右眼后发性白内障、右眼为人工晶体眼，右眼角膜穿通伤术后。因手术效果不好，右眼视力下降，原告于2015年4月14日到沅陵县人民医院治疗。2015年4月21日经怀化市四方司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成七级伤残。原告方曾多次找被告协商，被告在支付25000元医疗费后就不予置理。为此原告提出起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费650元、护理费2100元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金154984元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元，合计186204元。庭审中，原告还主张今后治疗费。
原审被告楼月双答辩称，原告在厂里被我的刀片划伤右眼是事实，合理的费用同意赔偿。
原审法院认定，2014年5月16日上午，被告夫妇租用永康市唐先镇金畈村委会的办公楼办厂，该办公楼共三层，一楼用于被告办厂，三楼为职工宿舍，二楼用于村委会办公，企业性质为个体工商户，原告的父亲受雇于被告在该厂上班。2014年5月16日上午原告到该厂玩耍时，被告手里的刀片不慎划伤原告的右眼，原告当即被送往永康市第一人民医院抢救，住院五天后，转至浙江大学医学院附属第二医院治疗，先后三次住院，住院时间共9天。此后原告曾到沅陵县人民医院治疗。经医院诊断原告的伤势为“右眼后发性白内障，右眼为人工晶体眼，右眼角膜穿通伤术后”。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残。经审核原告因本次受伤所造成的合理经济损失：医疗费25691.70元、护理费2100元、住院伙食补助费600元、残疾辅助器具（系用于矫正视力的眼镜）696元、交通费3000元、残疾赔偿金77492元、精神抚慰金6000元，合计115579.70元。事发后被告已支付医疗费25000元。
原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。原告到被告经营的镰刀厂玩耍时，被告手里的刀片不慎划伤原告的右眼，造成九级伤残后果的事实清楚，证据充分，予以认定。被告对原告因本次受伤致残所造成的合理经济损失应予赔偿，但原告的父母未尽监护责任，导致原告受伤，且发生在生产经营场所，原告的父母具有不可推卸的监护责任。据此，酌定原告因本次受伤所遭受的合理经济损失，由被告承担55%（不包括精神抚慰金），由原告父母自行承担45%（不包括精神抚慰金）。对原告主张的后续治疗费待实际产生后，原告可以另行再主张。综上，对原告诉讼请求合理部分依法予以支持，对不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、判令被告楼月双赔偿原告袁慧佳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失41268.80元（不包括已支付25000元），限判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告袁慧佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（已减半收取），由原告袁慧佳负担616元，由被告楼月双负担50元。鉴定费1900元，由原告袁慧佳负担700元，由被告楼月双负担1200元。
一审宣判后，原审原告袁慧佳不服，向本院提起上诉称，其对金华职业技术学院司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，鉴定结论认为其右眼伤残等级九级明显与其伤情不符，要求重新鉴定。上诉人的法定代理人为治疗上诉人损伤花费近7000元车旅费，一审仅认定3000元与事实不符。一审法院认定上诉人监护人分担的责任过高，被上诉人未在厂区门口设置门卫，无护栏等保护措施，才导致上诉人自由进出厂区。被上诉人手握刀片与他人发生争吵，在有外人围观的情况下，被上诉人应当知晓其行为有可能产生的意外事件和应承担的法律后果，故应当重新划分双方责任。上诉人在怀化市四方司法鉴定所鉴定产生的费用应由双方共同承担。一审的诉讼费用应由被上诉人全额承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人楼月双答辩称，其对本案事故的发生没有过错，不应当承担责任。上诉人申请伤残等级重新鉴定不符合法律规定。被上诉人已为上诉人垫付部分车旅费，上诉人主张的其他车旅费超过法定范围，应当自负。上诉人单方委托怀化市司法鉴定所鉴定产生的费用由上诉人自负。一审诉讼费应由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人袁慧佳未向本院提供新证据。
二审中，被上诉人楼月双向本院提供照片一组，证明其已在厂房墙壁以及厂房伸缩门上写了禁令标识，其已尽告知义务。上诉人袁慧佳质证意见为，对证据证明目的有异议，本案事故发生时厂房内无禁令标识，系被上诉人在本案事故发生后张贴。本院认证意见为，证据无法证明禁令标识的张贴时间为本案事故发生前，故对证据证明目的不予确认。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人的伤残等级，一审法院已委托有鉴定资质的机构作出鉴定结论，程序合法，上诉人认为该鉴定认定的伤残等级过低，要求重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，本院不予支持。关于责任比例，被上诉人手持刀片不慎划伤上诉人，固然应当依法承担赔偿责任，但被上诉人的父母未尽监护义务，放任上诉人在加工利器的生产车间游玩，对本案事故的发生亦应承担责任。一审法院裁量的双方责任比例并未失当，上诉人主张重新划分责任比例的请求，本院不予支持。关于鉴定费，上诉人诉前单方委托怀化市四方司法鉴定所进行鉴定，但该鉴定标准不规范，不能为诉讼所采用，其产生的鉴定费应由上诉人自负。一审法院根据本案实际情况酌定交通费3000元并无不当。至于诉讼费，一审法院按胜诉情况确定双方各自负担的诉讼费用亦无不当。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1332元，由袁慧佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年二月二十四日
代书记员 汤玉婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2481号
申请执行人：江尧新
被执行人：夏凯风
被执行人：蒋学梅
申请执行人江尧新与被执行人夏凯风、蒋学梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初47号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏凯风、蒋学梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江尧新支付借款人民币10万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；
4、向被执行人发出了限制高消费令。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初47号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵风芹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1589号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人刘海军，崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告福州市马尾区富侨炉具店，经营地址福州市马尾区沿山路福裕新村D座。
经营者江本文，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告福州市马尾区富侨炉具店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解为由，于2016年1月25日向本院申请撤回对被告福州市马尾区富侨炉具店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告福州市马尾区富侨炉具店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 施国琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16359号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：段宝君，男，1991年2月5日出生，汉族，住所地天津市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告段宝君信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,646.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段宝君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,646.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16359号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：段宝君，男，1991年2月5日出生，汉族，住所地天津市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告段宝君信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,646.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段宝君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,646.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第429号
申请执行人候怀涛，男，1957年6月18日生。
被执行人罗庆国，男，1972年4月16日生。
本院在执行候怀涛申请执行罗庆国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗庆国确无财产可供执行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑万民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 冰
二〇一五年十月八日
书记员 王金波
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第915号
罪犯陈运利。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因生产、销售伪劣产品罪，经山东省临沂市中级人民法院于2014年3月28日以（2012）临刑二终字第177号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金400000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈运利有悔改表现为由，于2015年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈运利确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈运利准予假释。（假释考验期自2015年5月30日起至2015年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1339号
罪犯高文兵，男，汉族，1982年12月27日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年十二月十八日作出（2006）曲中刑初字第227号刑事判决，以被告人高文兵犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二十五日作出（2007）云高刑终字第224号刑事判决，以强奸罪改判高文兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2007年11月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高文兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯高文兵现刑罚执行已达7年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2031年3月19日止。罪犯高文兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高文兵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月20日起至2030年7月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩