wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6251号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告ＸＸ
被告李雪
被告ＸＸ俭
被告闫亚琴
被告李凯峰
被告沈阳蒲兴养殖有限公司
原告诉称，2012年12月5日，被告ＸＸ在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行贷款180000元，由李雪、闫亚琴、ＸＸ俭、李凯峰及沈阳蒲兴养殖有限公司提供担保，该贷款到期日为2013年11月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供六被告的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费3900元，免于收取，已收取1950元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第73号
原告吴某（曾用名陈某）。
委托代理人陆小明，男，智多星法律事务所法律服务者，代理权限：一般代理。
被告：冯某。
吴某诉冯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，委托代理人陆小明，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经自由恋爱后于2008年4月7日登记结婚，2008年11月23日生育小孩吴瑞喆。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告的赌博恶习，且不知悔改，为此原告于2012年向法院提起离婚诉讼，在被告家人及亲戚多次求情和念及小孩尚幼份上撤回了起诉，事后被告不仅没有改掉赌博恶习，反而越赌越大，因此原、被告感情已彻底破裂，请求人民法院准予原、被告离婚，小孩吴瑞喆由原告抚养，抚养费各承担一半，婚姻存续期间无共同财产、共同债务。
被告冯某对原告主张的离婚和小孩抚养没有异议，但认为原告的山场应转入儿子吴瑞喆名下�折抵小孩抚养费，并再承担每月300元的小孩抚养费，夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担。
庭审时，原、被告均要求小孩随其生活，并自愿完全承担小孩抚养费，夫妻共同财产作小孩抚养费，原、被告各自所欠债务各自偿还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的小孩抚养问题，本院查明，原告吴某现系东方日出学洲双语幼儿园保育员，小孩一直跟随其生活，被告冯某入赘原告吴某家，现在在桂林打工，儿子吴瑞喆在东方日出学洲双语幼儿园读大班。
上述事实，东方日出学洲双语幼儿园出具的证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿离婚，并对夫妻共同财产、共同债务、小孩抚养费达成一致意见，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因吴瑞喆一�跟随原告生活，吴瑞喆又在原告上班的东方日出学洲双语幼儿园读大班，为有利于小孩健康成长，方便照顾其生活，吴瑞喆应随原告吴某生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告冯某离婚；
二、小孩吴瑞喆随原告吴某生活，小孩抚养费由原告吴某承担。
案件受理费50元（已预交），依法减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 范文勇
二〇一四年五月十三日
代书记员 杨毛君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第486号
原告：罗俭光，男，1975年2月20日出生，住佛山市三水区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：彭辉。
委托代理人：曾宇辉。
原告罗俭光诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗俭光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，张金胜驾驶原告车辆粤E×××××于三水区乐平镇三花路新型对路口因未按操作规范安全驾驶导致车厢顶部刮碰到移动供电、广电通信线路及灯杆，造成上述设备损坏、另造成附件鱼塘断电损失，交警认定张金胜承担事故全部责任。经鉴定，事故造成移动通讯光缆修复费用14605元，赔偿有线电视修复费用12581元，低压线路抢修工程8482元，评估费1805元，同时事故还造成渔场所有人损失12000元，以上合计49473元，现原告已经赔偿完毕。原告车辆在被告处购买了交强险和10万元的第三者责任险，并购买了不计免赔附加险，本案事故发生在保险期限内，故根据法律规定，被告应向原告支付上述赔偿款。故诉请法院判令：1、被告赔偿原告各项损失49473元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、经被告有关部门员工现场勘查、核实，粤E×××××号车辆为行驶中翻斗没有放下导致与电线发生碰撞，根据《第三者责任保险条款》责任免除第八条第二款的相关约定“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”，我司对粤E×××××号车辆三者损失不予受理。2、对于原告提出的渔场所有人损失12000元，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款：“保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业，停驶，停电……及其他各种间接损失”，渔场损失属于间接费用，我方不负责赔偿。3、根据交强险条款及第三者责任险条款，我司不承担本案的诉讼费、物价评估费用。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原告身份证、粤E×××××号车辆行驶证、张金胜驾驶证、道路运输证、被告工商登记信息表各1份，证明原、被告的主体资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单及附件、神行车保系列产品保险单各1份，证明原告车辆购买保险的情况。
3、交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及交警责任认定情况。
4、车物损失鉴定书及车物损失鉴定表各1份、发票4份，证明原告车辆损失的情况及支出光缆修复费14605元、有线电视线修复费12581元、低压线路抢修工程8482元、评估费1805元。
5、协议1份，证明原告向受害的鱼塘主梁湛光赔偿损失12000元。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告间形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险车辆因交通事故造成第三者的损失，该损失依法应由保险公司承担。原告为事故支出了移动通讯光缆修复费14605元、有线电视线路修复费12581元、低压线路抢修费用8482元、鱼塘损失12000元、鉴定费1805元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告方提出该事故系因车辆在行驶中翻斗没有放下导致的，该说法没有相关证据证实，本院不予采信；被告方提出鱼塘塘主损失依《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款的规定属免赔范围，但由于第三者责任险无该款约定，故该损失仍应在第三者责任险范围内赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司须于本判决生效之日起十日内向原告罗俭光支付保险赔偿金49473元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即518元，由被告负担。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿金时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一四年九月三日
书记员 何贵豪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3452号
原告：孙士康，男，1995年12月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路198号。
原告孙士康诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告孙士康于2018年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙士康提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙士康撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙士康负担。
审判员 程美玲
二〇一八年六月�三日
书记员 李 博
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0077号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人颜某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被海安县公安局取保候审，同年3月17日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人颜某甲于2015年2月6日13时40分左右，无机动车驾驶证醉酒后驾驶未定期年检的苏F×××××号二轮摩托车，途径海安县204国道连接线、瓦白公路，后沿白甸镇瓦甸村3组地段水泥路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人颜某甲被查获时血液中乙醇含量为112.4mg／100ml。
归案后，被告人颜某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某乙的证言，书证当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询单、海安县白甸镇农路办出具的证明、情况说明、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，视听资料查获现场、抽血录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜某甲无驾驶资格驾驶未定期年检的机动车，均可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人颜某甲的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行终字第71号
上诉人（原审原告）洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔东社区居民委员会。
法定代表人杨建辉，主任。
委托代理人许文、苑成伟，河南王城律师事务所律师。特别授权�
被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。
法定代表人孙延文，区长。
委托代理人葛长顺，洛阳市洛龙区人民政府干部。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区住房和城乡建设局。
法定代表人张智军，局长。
委托代理人郭杏娟，洛阳市洛龙区住房和城乡建设局法律顾问。特别授权。
委托代理人马跃伟，洛阳市洛龙区住房和城乡建设局交易所负责人。一般代理。
被上诉人（原审第三人）洛阳市金发化工有限公司。
法定代表人李茂林，经理。
委托代理人芦灵伟、王利乐，河南博同律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔东社区居民委员会（以下简称塔东居委会）不服河南省嵩县人民法院（2014）嵩行初字第5号行政裁定书向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人塔东居委会在作为第三人收到河南省偃师市人民法院（2010）偃行初字第87号行政判决书和本院（2011）洛行终字第108号行政判决书时，已经知道洛阳市金发化工有限公司持有本案被诉的房屋所有权证，故其现在对该房屋所有权证提起行政诉讼，已经超过最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。上诉人称被诉行政行为应当认定为无效，对无效行政行为提起诉讼不应受诉讼时效的限制，因该理由于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人起诉正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 叶乃君
代审判员 王 鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冀雅娇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1237号
罪犯门中新，男，1973年7月4日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年7月25日作出（2011）苍刑初字第358号刑事判决，以被告人门中新犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金34000元（刑期自2011年1月19日起至2015年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯门中新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯门中新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月至2014年3月，被监狱记功1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯门中新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及相应的罪犯奖励审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯门中新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第�款的规定，裁定如下：
对罪犯门中新准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3196号
原告常丽云，女，1980年5月23日出生，汉族。
委托代理人谷明峰，河南容金律师事务所律师。
被告苏勘云，男，1990年1月5日出生，汉族。
被告濮阳县金苑粉业有限公司，法定代表人苏勘云。
被告濮阳市天晨食品有限公司，法定代表人王自先。
被告王自先，男，1963年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告常丽云诉被告苏勘云、濮阳县金苑粉业有限公司、濮阳市天晨食品有限公司、王自先民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月21日立案受理后，向四被告送达相关法律文书时，因四被告无人签收，无法送达，原告无法提供四被告的其他住址，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常丽云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一五年十二月四日
书记员 周 聪
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初1650号
原告：河南省偃师市日盛机械有限公司统一社会信用代码：91410381692172734X
地址：岳滩工业区
法定代表人：王栋，任该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张红献，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：张永峰，男，1978年10月3日生，汉族，住河南省孟州市。
被告：河南省孟州市第一汽车运输公司
地址：河南省孟州市韩愈大街
法定代表人：马中兴
原告河南省偃师市日盛机械有限公司与被告张永峰、河南省孟州市第一汽车运输公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告河南�偃师市日盛机械有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省偃师市日盛机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省偃师市日盛机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1831元，减半收取915.5元，由原告河南省偃师市日盛机械有限公司承担。
审判员 郭东昕
二〇一八年六月二十五日
书记员 温静洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第95号
原告：见龙国际贸易有限公司宁波分公司。
代表人：傅选泽。
委托代理人：毛交国。
委托代理人：严峰。
被告：缙云县远洋工业有限公司。
法定代表人：ＸＸ秋。
被告：赵如阳。
原告见龙国际贸易有限公司宁波分公司（以下简称见龙宁波分公司）为与被告缙云县远洋工业有限公司（以下简称远洋公司）、赵如阳买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛交国、严峰到庭参加诉讼，被告远洋公司、赵如阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。本案现已审理终结。
原告见龙宁波分公司起诉称：原告与被告长期进行发泡级聚苯乙烯（简称EPS）交易，经双方对账，截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款95291.50元。双方约定被告远洋公司于2015年4月2日前付清货款，但被告远洋公司未按约履行义务，被告赵如阳亦未按担保合同承担连带担保责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告远洋公司立即支付货款95291.50元及延期货款利息1905元；2.被告赵如阳对上述款项承担连带担保责任。
原告见龙宁波分公司为证明其诉称理由，提供了2015年3月31日对账单、编号3500058514购销合同、2012年12月25日担保合同及被告赵如阳身份证件各1份，用以证明被告远洋公司欠款以及被告赵如阳对此款项承担连带责任的事实。
被告远洋公司、赵如阳未答辩亦无证据提供本院。
本院经审核认为，因原告提供的对账单及担保合同均系原件，购销合同虽系传真件，但与其他证据均能相互印证，与本案有法律上的关联，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院均予以认定，对于被告赵如阳身份证件，系复印件，且与本案无法律上的关联，本院不作为定案依据。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年12月25日，原告与被告远洋公司、赵如阳签订担保合同一份，约定被告赵汝阳自愿作为被告远洋公司的保证人为被告远洋公司在自原告、被告远洋公司的交易开始（包括签订本合同前后原告与被告远洋公司双方发生的所有交易）至原告决定终止交易后，依据交易合同及法律所确定的被告远洋公司债务（包括但不限于主债权、利息、违约金和损害赔偿金等）以及原告为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用，在以35万元为限（包括等于）范围内承担连带清偿责任，担保期间自原告与被告远洋公司最后一笔交易所确定的被告远洋公司债务履行期限届满之日起三年，担保方式为连带责任保证，另对违约责任、合同争议解决等进行约定。2015年2月28日，原告与被告远洋公司签订编号为3500058514购销合同一份，约定被告远洋公司向原告购买规格为H-
SA（25KG）成品聚苯乙烯10吨，含税单价为9600元，总金额为96000元，预计发货日为2015年3月3日，付款方式为需方须于2015年3月3日前支付货款10万元（6个月内到期）银行承兑汇票至供方，供方安排发货，并确认截止至2015年2月28日，需方尚欠货款99291.50元，合同货款及需方所欠供方前欠款，需方须按双方约定支付，若需方逾期付款或更换付款方式导致延期到账的，需方须向供方支付逾期付款金额每日万分之五的利息，合同剩余货款95291.50元，按供需双方约定发货后20天内电汇付清，双方并对交货地点、合同争议解决方式等进行约定。2015年4月21日，原告与被告远洋公司经对账确认：2015年3月双方交易明细为2015年3月2日原告收取金额为10万元的银行承兑汇票，同年3月12日，原告向被告交付H-
SA（25KG）单价9600元/吨的成品聚苯乙烯10吨；至2015年3月31日止，被告远洋公司尚欠货款95291.50元，原告与被告远洋公司所有交易之发票被告远洋公司均已收到。
本院认为：原告与被告远洋公司之间的买卖合同关系合法有效。被告远洋公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告远洋公司支付剩余货款及延期付款利息，正当合法，本院予以支持，被告赵如阳作为连带责任保证人，亦应依其承诺承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告远洋公司追偿。被告远洋公司、赵如阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县远洋工业有限公司应于本判决发生法律效力
之日起七日内支付原告见龙国际贸易有限公司宁波分公司货款95291.50元及延期付款利息1905元；
二、被告赵如阳对上述款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告缙云县远洋工业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2230元，减半收取1115元，保全费973元，合计2088元，由被告缙云县远洋工业有限公司、赵如阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 孙 滢
二〇一五年七月六日
代书 记员 何迅羽
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第557号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人史某某，男，1980年9月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，系江苏省沭阳县农民，住该县。2008年3月6日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2009年4月20日刑满释放；2012年8月30日因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年8月1日提前解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）882号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员张冰，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日上午8时许，被告人史某某窜至济南市历下区榜棚街周大生珠宝店附近，发现失主李某某停放在此处的一辆金枪牌电动三轮车，遂用自备的钥匙将点火开关打开，将该电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值6954元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有抓获材料；发、破案经过；证人李某某的证言；辨认笔录及照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；金枪电动用户档案卡、合格证复印件；济南市公安局历下区分局扣押决定书（副本）、扣押清单及扣押物品照片；济南市公安局发还物品、文件清单；山东省济南市天桥区人民法院（2008）天刑初字第54号刑事判决书；山东省济南监狱（2009）济狱释字第205号释放证明书（存根）济南市劳动教养管理委员会济劳决字（2012）00434号劳动教养决定书；济南市劳动教养工作管理所证字（2013）第254号解除劳动教养证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，但其系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一四年一月十日
书记员 叶 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1783号
原告：陈玲萍。
委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
被告：林辉。
被告：郑瑛。
两被告委托代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。
原告陈玲萍为与被告林辉、郑瑛为定作合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，被告林辉、郑瑛于7月21日向本院提出管辖异议，认为本案被告住所地在台州市玉环县，合同履行地在江苏省盱眙县，本案应移送玉环县或盱眙县人民法院管辖。本院于2015年8月5日作出裁定，驳回被告的管辖异议。本案依法由审判员林日乾独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈玲萍及其委托代理人金利福、两被告委托代理人金洁颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玲萍诉称，两被告系夫妻关系，曾委托原告定作印制塑料袋、领带、手提袋、吊牌、鼠标等物品，2014年12月11日，被告到原告处提取上述物品，并在销货清单中签名，载明欠原告货款190933.2元。此后，原告曾多次向两被告催讨，被告仅支付10000元。2015年5月21日，原告到被告经营地江苏盱眙催讨时同被告郑瑛发生争吵，经当地派出所协调，原告损坏被告郑瑛的手机损失3800元从欠款中扣减，次日被告再支付了欠款10000元，余款至今未偿付。故请求判令两被告偿付上述欠款以及利息损失（自起诉之日起按银行同期同档次基准利率计算至实际履行之日止）。
被告林辉、郑瑛答辩认为，本案同原告交易的主体系江苏优提斯曼服饰有限公司，并不是被告。2014年12月，原告将货物送到盱眙江苏优提斯曼服饰有限公司内，由被告林辉签收属实，但林辉系该公司法定代表人，其签收行为系履行职务行为。2015年5月21日原告同被告郑瑛经当地派出所主持达成的调解协议，并非认可债务由两被告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系，被告林辉系江苏优提斯曼服饰有限公司的法定代表人。2014年12月11日，被告林辉在原告制作的销货清单中签名，载明收到价值190933元的货物，该货物包含塑料袋、领带、手提袋、吊牌、鼠标等物品。销货清单中载明收货单位为优提斯曼。2015年5月21日，经江苏盱眙当地派出所调解，原告与被告郑瑛达成如下协议：双方自愿调解，互不追究对方责任；陈玲萍损坏郑瑛的手机，将由债务里扣除3800元；此事一次性调解，双方不得再为此事发生纠纷。原告向被告催讨上述债务期间，共收取货款20000元。
上述事实有原告提供的销货清单、治安调解书、被告提供江苏优提斯曼服饰有限公司以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，本案双方争执的焦点为交易主体的确认。原告主张交易的主体为原、被告双方，被告予以否认，根据本案查明的事实，被告林辉系江苏优提斯曼服饰有限公司的法定代表人，而原告提供的销货清单中载明收货单位为优提斯曼，被告林辉签收行为应属于履行职务行为，故本院认定本案交易的主体为原告与江苏优提斯曼服饰有限公司。原告要求被告林辉、郑瑛承担付款责任，没有事实和法律依据。为保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈玲萍对被告林辉、郑瑛的诉讼请求。
案件受理费3640元，依法减半收取1820元，由原告陈玲萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3640元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王秀秀
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第67号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人田某甲（曾用名田某甲），男，1975年1月5日出生，汉族，山东省沂南县人。2013年11月19日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2014]30号起诉书，指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控被告人田某甲涉嫌故意伤害罪，具体犯罪事实是：
2013年9月19日20时许，被告人田某甲在本村田某乙家与同村村民田某丙、田某丁喝酒的过程中，因言语不和而与田某丙产生争执，厮打中田某甲持“马扎子”打砸田某丙头部，致田某丙头部挫裂伤构成轻伤。案发后被告人田某甲与田某丙达成民事赔偿协议并取得谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，被告人的供述等，诉请以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人田某甲辩称：1、被害人先动手打的我，有过错在先；2、我属于正当防卫、防卫过当；3、事后我打了110报警，属于投案自首。
经审理查明，2013年9月19日20时许，被告人田某甲在本村田某乙家与同村村民田某丙、田某丁喝酒的过程中，因言语不和而与田某丙产生争执，田某丙用脚踢打田某甲腿部后田某甲持“马扎子”打砸田某丙头部，致田某丙头部挫裂伤构成轻伤。案发后被告人田某甲赔偿田某丙各项经济损失共三万七千八百元，并取得田某丙的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人田某甲的供述及辩解，证实2013年中秋节晚饭后，其在田某乙家喝酒时与田某丙发生争执并打架，后被告人田某甲及其父亲共赔偿三万八千元的事实。
2、被害人田某丙的陈述，证实其被田某甲打伤，后田某甲赔偿其损失的事实。
3、证人田某乙、田某丁及田某戊的证言，证实2013年中秋节晚上田某甲与田某丙打架，田某丙踢了田某甲一脚后，田某甲持马扎子将田某丙打伤的事实。
4、鉴定意见，沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，沂公伤鉴法字[2013]1547号，证实田某丙之头皮挫裂伤为轻伤。
5、书证
（1）调解协议一份，证实被告人田某甲之父田某己与被害
人田某丙达成赔偿协议，赔偿被害人三万六千元，田某丙对田某甲表示谅解并不再追究法律责任。
（2）物证照片，证实打架所用的工具马扎。
（3）常住人口户籍情况证明一份，证实田某甲的身份情况。
（4）受案登记表,证实本案系被害人田某丙于2013年9月19日20时30分报案。
（5）抓获经过，证实被告人田某甲于2013年11月19日在家中被抓获，对其犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭质证，被告人田某甲均无异议，证据间又相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人田某甲的罪名及犯罪事实成立。被告人田某甲关于被害人先动手打人，有过错在先的辩护意见，虽与事实相符，但其面对侵害行为，应通过合法途径解决，而非对被害人采取伤害行为，故其上述意见并不能成为故意伤害他人的理由；正当防卫和防卫过当都要求不法侵害行为正在进行，且是为了制止不法侵害保护合法权益而进行的防卫行为，本案中被害人田某丙针对被告人的侵害行为已经结束，被告人是在被害人行为结束后又对其实施的伤害行为，属于防卫上的不适时即事后防卫，不构成正当防卫或防卫过当，故对被告人田某甲关于自己行为属于正当防卫、防卫过当的辩护意见不予采纳；通过本案的证据即公安机关的受案登记表及抓获经过可以证实，本案系被害人田某丙报案，被告人田某甲是在家中被抓获，被告人田某甲关于自己是投案自首的意见与上述证据及事实不相符，不能认定其是自首。被告人田某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且案发后赔偿了被害人田某丙因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。被告人田某甲应到住所所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙明霞
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 郭元清
二〇一四年三月三日
书 记 员 马倩倩
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第30号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人蔡永兴，现住望奎县。
被执行人于立艳，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行望计征字（2015）第029号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人蔡永兴、于立艳夫妇于2008年12月6日不符合计划生育政策生育第一胎女孩，又于2013年8月3日不符合政策生育第二胎男孩。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年5月19日作出望计征字（2015）第029号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费6000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第029号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00218号
申请执行人李建华，1967年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李萌萌，男，1973年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05246号民事调解书，责令一、被执行人李萌萌偿还申请执行人李建华借款本金3万元及利息（利息从2013年2月28日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、被执行人李萌萌负担案件受理费280元及申请执行费180元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 白凤平
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉商初字第109号
原告陈辉忠。
委托代理人羊荣民。
被告陈生良。
被告厉志菊。
被告周小民。
原告陈辉忠与被告陈生良、厉志菊、周小民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告陈生良、厉志菊、周小民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈辉忠起诉称：2014年4月2日，经被告周小民的介绍，被告陈生良借取原告款项100000元。由被告陈生良向原告出具一份《借条》，约定利息按银行四倍计算，一个月归还，被告周小民签字担保。期满被告未还。2014年7月10日，被告厉志菊（被告陈生良）之妻向原告出具一份承诺书，承诺对被告陈生良向原告的借款本息承担共同归还责任。请求法院依法判令：1、被告陈生良、厉志菊共同归还原告借款100000元，并支付暂算至起诉日的利息10000元（此后利息继续按约定银行四倍计算至款清日止）；2、被告周小民对第1项诉讼请求承担连带给付责任。
被告陈生良、厉志菊、周小民均未作答辩。
经审理查明：被告陈生良于2014年4月2日向原告陈辉忠出具《借条》一份，《借条》上载明：因生意周转之需，借到陈辉忠（××）人民币壹拾万元整（￥100000元），利息按银行四倍计算，借期壹个月，以上款项已收取等，并由被告周小民在《借条》上签字担保。2014年7月10日被告厉志菊出具《承诺书》一份，《承诺书》上载明：在2014年7月份之前，由陈生良向陈辉忠、袁园芳的借款共计人民币壹拾伍万元的本金及利息，由承诺人承担共同归还责任等。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈生良、厉志菊至今没有归还全部的借款本金人民币100000元及相应利息。被告周小民亦未承担相应的保证责任。
上述事实有原告陈辉忠提供的《借条》、《承诺书》（与原件核对无误）各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈生良因借款而向原告陈辉忠出具《借条》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。借款期限届满后，被告未按约归还全部的借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠的借款本息。被告厉志菊自愿出具的《承诺书》系其真实意思表示，应当按照约定履行其义务，故其依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告周小民作为上述借款的连带保证人，未全面履行其保证责任，依法应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，依法享有向被告陈生良、厉志菊追偿的权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈生良、厉志菊、周小民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈生良、厉志菊于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉忠借款本金人民币100000元及相应利息（利息从2014年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周小民对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周小民对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告陈生良、厉志菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元（已减半）、保全费1170元，共计2420元，由被告陈生良、厉志菊负担，被告周小民承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯骏安
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00214号
申请执行人刘俊宜。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第107号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币8，100元及利息，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币8，150元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十三日
书记员 余 敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第217号
原告齐某某，女，1985年11月21日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告于某甲，男，1987年5月26日生。
委托代理人李法良，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
原告齐某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，2014年12月25日不公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人贺华飞，被告于某甲及其委托代理人李法良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原被告均系再婚，二人经人介绍认识四个月后便登记结婚。原告与前夫所生一子姜某某也随原告到被告家生活，已更名为于某乙。因双方婚前互不了解，被告猜忌心重，双方矛盾不断。另被告婚前患有疾病，无法进行正常夫妻生活，给原告身心造成严重伤害。自2014年2月份起双方分居，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，原告与前夫所生儿子于某乙由原告抚养，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告于某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原被告经人介绍后进行了充分了解，婚后感情较好。原告也没有隐瞒病情的行为，原告在诉状中所述不实。如判决原被告离婚，被告要求分割夫妻共同存款43000元，且原告应返还被告两年的抚养费。
经审理查明：原告齐某某与被告于某甲系2013年4月15日在滑县民政局登记结婚。原告齐某某系再婚，其与前夫育有一子，原告再婚时亦随之一起到被告家生活，现已更名为于某乙。原被告婚后夫妻感情一般，至今无共同子女。2014年农历正月初六，原被告因故分居。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告齐某某诉请与被告于某甲离婚，应当举证证明原被告夫妻感情确已破裂，鉴于原被告分居时间较短，原告也未提交有效证据证明原被告之间存在足以认定夫妻感情确已破裂的相关情形。原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李建磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 张艳梅
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初5号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人王某，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月16日15时30分许，被告人王某在毕节市七星关区翠屏路鹏程国际酒店门口贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场收缴毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.64克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物含有甲基苯丙胺成份。认定的证据有被告人王某的供述；抓获经过；鉴定文书；扣押物品清单、毒品收据、情况说明、刑事照片、称量笔录；户籍证明；现场检测报告；证人丁某某的证言等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人王某。
经审理查明：被告人王某对指控事实、证据、罪名都无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人王某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月16日起至2016年5月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一六年一月十一日
书记员 简锷
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保30号
申请人陈蕊，居民。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被申请人灌南茂缘轴承座有限公司，住所地灌南县田楼镇长茂村。
法定代表人潘体明，总经理。
申请人陈蕊与被申请人灌南茂缘轴承座有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，要求查封2000平方米房产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人灌南茂缘轴承座有限公司的2000平方米房产（产权证号：G001065**），查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利负担；
对申请人陈蕊所有的苏G号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 震
二〇一六年三月一日
法官助理 王广太
书 记 员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1918号
罪犯刘爱春，男，27岁（1978年3月17日出生），汉族，出生地北京市，中技文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年10月17日作出（2013）海刑初字第2053号刑事判决，认定被告人刘爱春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年6月12日提出对罪犯刘爱春减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘爱春在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据刘爱春的改造及奖励情况，提出对刘爱春的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘爱春在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘爱春综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘爱春在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱春减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王东爽
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00148-2号
申请执行人刘春海，男，汉族，农民。
被执行人刘宝娃，男，汉族，农民。
申请执行人刘春海与被执行人刘宝娃健康权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）山民初字第00527号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘春海于2014年10年27日向本院申请执行，要求被执行人刘宝娃赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计12000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘宝娃发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人医疗费、误工费等各项损失共计12000元。被执行人刘宝娃在收到执行通知书后，经法庭多次督促，其自觉履行了本院（2014）山民初字第00527号民事调解书确定的义务，即赔偿申请执行人刘春海医疗费、误工费等损失共计12000元，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00527号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 王 明
代理审判员 杨昌利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终887号
上诉人（原审被告）：伍光衡。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市城南街道清远路***号（*楼**楼）。
负责人：仇建吉，该支行行长。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
原审被告：浙江长河机械制造有限公司。住所地：乐清市柳市镇ＸＸ第二工业区。
法定代表人：伍光衡。
原审被告：朱吕武。
上诉人伍光衡为与被上诉人兴业银行股份有限公司温州乐清支行、原审被告浙江长河机械制造有限公司、朱吕武金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人伍光衡经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人伍光衡经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人伍光衡自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年四月十一日
代书记员 翁若璟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第806号
申请执行人蒋月华，男，汉族。
被执行人蒋钦月，女，汉族。
申请执行人蒋月华与被执行人蒋钦凤离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2011）零民一初字第244号民事判决，被执行人蒋钦凤应支付申请人蒋月华案款28000元，承担执行费320元，本院实际执行到位0万元，尚有28000元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）零民一初字第244号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月十八日
书记员 李杉杉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初317号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人纪某，男，51岁，户籍地厦门市同安区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月4日2时许，被告人纪某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区环岛干道下穿机场隧道时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为106.67mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人纪某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人纪某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人纪某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年四月六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2076-1号
申请执行人孙荣耀与被执行人陈忠平、陈中新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴民初字第719号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币504725元。
本案在执行中，查明被执行人陈忠平、陈中新暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2076号案件终结本次执行程序。
申请执行人孙荣耀未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月四日
书 记 员 周丹丹
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执203号
申请执行人:陈雍，男，1977年4月11日出生，汉族，住所地广西田林县商铺。
被执行人:韦永利，男，1978年12月5日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人：陆建锋，男，1971年6月20日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请人陈雍与被执行人陆建锋、韦永利承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初423号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4222元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，目前被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初423号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字1747号
原告杨斌。
委托代理人乔晓明，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告辽宁奥兰消防工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路71号。
法定代表人孔令伟，系该公司经理。
本院在审理原告杨斌诉被告辽宁奥兰消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于二0一四年八月十一日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤诉。
案件受理费2758元按法律规定减半收取，1379元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一四年八月十一日
书记员 李 丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1354号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤锦龙，男，1991年7月18日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年8月23日继续取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1305号起诉书指控被告人尤锦龙犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人尤锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月24日0时许，被告人尤锦龙饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从其家中行驶至省新镇新厅村尤某1的店面门口，后欲离开时，因操作不当碰撞该店面铁门，造成铁门及店内王某的部分物品损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心对被告人尤锦龙的血液进行酒精检测，检出被告人尤锦龙乙醇浓度为233.76mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，尤某1、王某对被告人尤锦龙表示谅解。
本案在审理过程中，被告人尤锦龙向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人尤锦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某1、王某、尤某2、尤某3证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，机动车驾驶证，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤锦龙违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尤锦龙庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人尤锦龙向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人尤锦龙有前科，可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人尤锦龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1354号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人尤锦龙，男，1991年7月18日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年8月23日继续取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1305号起诉书指控被告人尤锦龙犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人尤锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年7月24日0时许，被告人尤锦龙饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从其家中行驶至省新镇新厅村尤某1的店面门口，后欲离开时，因操作不当碰撞该店面铁门，造成铁门及店内王某的部分物品损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心对被告人尤锦龙的血液进行酒精检测，检出被告人尤锦龙乙醇浓度为233.76mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，尤某1、王某对被告人尤锦龙表示谅解。本案在审理过程中，被告人尤锦龙向本院预交罚金人民币10000元。上述事实，被告人尤锦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某1、王某、尤某2、尤某3证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，机动车驾驶证，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尤锦龙违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尤锦龙庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人尤锦龙向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人尤锦龙有前科，可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人尤锦龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一七年八月二十八日书记员  陈澍杭速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更224号
罪犯石志勇，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院2012年10月19日作出（2012）鄂武汉中刑初字第32号刑事判决，认定被告人石志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月3日起至2017年6月2日止）。石志勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2012年12月17日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2013年3月31日将罪犯石志勇交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（20156）鄂宜监减字第628号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯石志勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯石志勇予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯石志勇2013年3月31日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第三季度5次表扬奖励，2014年第一季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯石志勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯石志勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2011年6月3日起至2016年8月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 悦
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第154号
原告陵县农村信用合作联社。
住所地：山东省陵县陵州路西首路北272号�
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被告马占松。
被告刘眯眯。
被告马井生。
被告马明莲。
被告马赶趟。
被告马彦彦。
被告马连彬。
被告马莲枝。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告马占松、刘眯眯、马井生、马明莲、马赶趟、马彦彦、马连彬、马莲枝等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马占松、刘眯眯、马井生、马明莲、马赶趟、马彦彦、马连彬、马莲枝名下银行存款130000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
�判员陈成亮
二〇一五年二月十日
书记员 李卫杰
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第518号
原告曾某，女，汉族，江西省万安县人。
被告罗某，男，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告曾某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
代理审判员 彭林凯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李清泉
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民申2号
再审申请人（一审被告）：湖北金巢建设集团有限公司，地址湖北省武穴市正街58号，组织机构代码61588043-8。
法定代表人：卢耀金，董事长。
委托代理人凌晓琴，江西康润律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴国昌，男，1958年7月25日生，汉族，住抚州市临川区。
再审申请人湖北金巢建设集团有限公司因与被申请人吴国昌建设工程施工合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北金巢建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年四月二日
书记员 劳 逸
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第161号
原告：朱某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被告：鲍某某，女，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。
原告朱某某诉被告李某某、鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：二被告于2014年2月24日在原告处借款20000元，期限至2014年3月23日。上述借款到期后原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判令二被告偿还欠款本金20000元及利息。
被告李某某辩称：欠款属实，数额也对，但因养车出事了，现在手头没钱偿还。
被告鲍某某未作答辩。
经审理查明：被告李某某、鲍某某是夫妻关系。2014年2月24日，二被告通过朋友白某某介绍向原告借款人民币20000元，同时约定于2014年3月23日偿还借款，并出具借条一张。借款到期后原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿付欠款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，应为有效，二被告应按约定还款，不按期偿还应按原告要求支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、鲍某某于本判决生效后十日内共同偿还原告朱某某欠款人民币20000元，并从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某、鲍某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于亚宁
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1624号
上诉人（原审原告）：邱彩瑞，女，1964年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇金仁村10村民组。
委托诉讼代理人：贺赐勇，男，1975年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇南站路**号。系邱彩瑞之夫贺光炯的堂弟。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林国际大厦5、6、7、22楼。
负责人：尹建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂枝，湖南英萃律师事务所执业律师。
原审原告：贺小菡，女，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇金仁村10村民组。与上诉人邱彩瑞系母女关系。
委托诉讼代理人：贺赐勇，男，1975年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇南站路**号。
上诉人邱彩瑞因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司（以下简称泰康公司）及原审原告贺小涵保险合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审过程中双方当事人对本案事实存在严重分歧，原审法院未在查清案件基本事实的情况下,直接予以裁判不当。本案属于保险合同纠纷，在投保人贺光炯死亡后，对该保险合同享有保险利益的人是本案适格原告，原审法院所列原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初674号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
上诉人邱彩瑞预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 孙权新
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一七年十一月三日
书 记 员 侯雨彤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5150号
上诉人（原审原告）南京优赛汽车服务有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华路668号68号楼5155室。
法定代表人李伟国，该公司总经理。
委托代理人丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余海月，女，汉族，1993年3月18日生。
委托代理人顾盼，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人南京优赛汽车服务有限公司因与被上诉人余海月劳动争议纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人南京优赛汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被上诉人余海月的委托代理人顾盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，上诉人南京优赛汽车服务有限公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤回上诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按南京优赛汽车服务有限公司撤回上诉处理。
案件审理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉文
审判员 孙 军
审判员 毕艳红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 尹 琪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更256号
罪犯赵二虎，男，1989年10月20日出生于河北省雄县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
肃宁县人民法院于2014年6月5日作出了（2014）肃刑初字第60号刑事判决，以被告人赵二虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。2014年7月1日交付执行(刑期至2018年3月13日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵二虎在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,主动汇报思想,树立了弃恶从善、重新做人的信念;遵守法律法规和各项监规纪律；认真参加思想、文化和职业技术学习，各科考试成绩优良；积极参加劳动改造，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技术，能够胜任复杂的劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：2015年度狱级改造积极分子，百分表扬3次。罚金5000元已缴纳。执行机关河北省鹿泉监狱建议减去有期徒刑八个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵二虎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵二虎减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月14日起至2017年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 王 帆
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执155号
申请执行人：张义胜，男，1977年2月1日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人：卢明琳，男，1968年3月31日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人张义胜与被执行人卢明琳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人卢明琳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人卢明琳下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1944号原告袁兴，男，1961年6月6日生，汉族，住兴化市。原告陈正泽，男，1955年12月10日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托代理人邓玉龙，兴化永丰法律服务所法律工作者。被告吴学锋，男，1970年6月3日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告袁兴、陈正泽与被告吴学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁兴、陈正泽及其共同委托代理人邓玉龙到庭参加诉讼，被告吴学锋经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁兴、陈正泽诉称，两原告从事螃蟹养殖和经营，被告吴学锋从事螃蟹经营。2013年10月前，被告吴学锋因资金不足向两原告借款20多万元，后还款5万元。2013年10月1日，两原告与被告吴学锋结账，被告吴学锋出具欠条一份给两原告，确认尚欠两原告15.7万元。2014年11月15日，被告吴学锋又向两原告借款38万元，并出具借条一份给两原告。被告吴学锋与两原告约定了还款期限，逾期利息及争议的管辖法院。借款到期后，被告吴学锋仍未还款。原告袁兴、陈正泽于2016年3月16日向本院起诉时请求：1、判决被告吴学锋立即偿还（2013年10月1日的欠款15.7万元和2014年11月15日的借款38万元）53.7万元及利息。2、诉讼费由被告吴学锋承担。后在本案审理过程中，两原告对2013年10月1日的欠款15.7万元表示另行起诉，在本案中予以放弃，只请求：1、判决被告吴学锋立即偿还2014年11月15日的借款38万元及利息（其中28万元从2015年1月1日起、另10万元从2015年2月10日起均按年利率24%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告吴学锋承担。被告吴学锋未答辩。原告袁兴、陈正泽为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告吴学锋于2014年11月15日向两原告借款的金额、还款期限、违约责任、管辖法院等事项。被告吴学锋未质证，也未举证。本院对两原告提供的证据认证如下：两原告提供的证据客观真实、合法、与本案具有关联，被告吴学锋经本院合法通知未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对两原告提供的证据予以认定，该借条具有证明效力。经审理查明，被告吴学锋曾多次向原告袁兴、陈正泽借款，2014年11月15日，被告吴学锋出具借条一份给原告袁兴、陈正泽，认可共向原告袁兴、陈正泽借款38万元，并承诺2015年1月1日前偿还28万元，2015年2月10日偿还10万元；如2015年1月1日前不能还款，原告袁兴、陈正泽可以就全部借款38万元向兴化市人民法院起诉；如不能在上述还款期限还款，则按兴化市农村商业银行同期贷款利率的三倍计算利息。但借款到期后，被告吴学锋仍未还款，故两原告提出上述诉讼请求。上述事实有原告袁兴、陈正泽的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本案争议焦点是：一、本案借贷关系是否有效。二、被告吴学锋是否应当承担偿还责任。三、被告吴学锋应当承担的责任范围。本院认为，一、本案借贷关系有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告吴学锋曾多次向原告袁兴、陈正泽借款，后于2014年11月15日结账，确认被告吴学锋共向原告袁兴、陈正泽借款38万元，被告吴学锋出具借条给原告袁兴、陈正泽，原告袁兴、陈正泽予以接受，即在原被告之间形成借贷关系，该借贷关系的成立是原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效。二、被告吴学锋应当承担偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告吴学锋在借条中承诺在2015年1月1日前偿还28万元，2015年2月10日偿还10万元；如2015年1月1日前不能还款，原告袁兴、陈正泽可以就全部借款38万元向兴化市人民法院起诉；如不能在上述还款期限还款，则按兴化市农村商业银行同期贷款利率的三倍计算利息。被告吴学锋应当按承诺履行义务，承担偿还责任，但被告吴学锋却未履行，故原告袁兴、陈正泽可向本院起诉要求被告吴学锋按约定承担偿还责任。三、被告吴学锋应当对借款本金38万元及利息（其中28万元从2015年1月1日起、另10万元从2015年2月10日起均按年利率24%计算至实际给付之日止）承担偿还责任。《最高人民法院》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告吴学锋虽承诺如逾期还款，则按兴化市农村商业银行同期贷款利率的三倍计算利息，但如按此约定计算利息，则会超过年利率24%，故只能按年利率24%计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告吴学锋承诺在2015年1月1日前偿还28万元和2015年2月10日偿还10万元，并承诺如逾期还款则计算利息，但被告吴学锋未按期偿还借款，故应当按承诺约定支付利息，即应当支付28万元从2015年1月1日起、另10万元从2015年2月10日起均计算至实际给付之日止的利息。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学锋于本判决生效后十日内立即偿还原告袁兴、陈正泽人民币38万元及利息(其中28万元从2015年1月1日起、另10万元从2015年2月10日起均按年利率24%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10395元，退还3440元给原告袁兴、陈正泽，尚有案件受理费6955元连同公告费560元合计7515元，由被告吴学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  於 建人民陪审员  戚怀美人民陪审员  戴 丽二〇一六年九月十五日书 记 员  王 霏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保138号
申请执行人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，现住随州市随县。
被执行人：张细昌，男，1983年2月16日出生，汉族，现住广州市天河区。
根据本院2017年11月9日作出的（2017）鄂1321财保175号民事裁定书及申请执行人朱超的申请，本案于2017年11月13日立案执行。（2017）鄂1321财保175号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人张细昌的银行存款2727.90元予以冻结，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人张细昌在金融机构的存款2727.90元先予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪锐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初62号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人彭浪涛，男，1978年12月3日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，大专文化，无业，户籍：广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路***号，现住河池市金城江区。曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑期从2013年1月6日起至2014年2月5日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被逮捕。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人彭浪涛犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人彭浪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日21时许，被告人彭浪涛因毒瘾发作，无钱购买毒品，便驾驶租来桂Ｍ×××××福特蒙迪欧轿车，来到河池市金城江区颐园路155号地税局住宿区三号住宿楼一楼的杂物房，用随身携带的螺丝刀将2号、4号、7号杂物房的锁头撬开，从被害人玉明洁2号房内中盗得6瓶XO酒，从被害人陈某的4号杂物房内盗得5瓶“飞天茅台”酒，后驾车离开现场。当晚，彭浪涛驾车来到沿江路，将盗得的酒以1300元价格卖给他人，所得钱款用于挥霍。经鉴定，被盗的五瓶茅台酒价值4900元。
另查明，被告人彭浪涛因犯盗窃罪于2013年8月16日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑期从2013年1月6日起至2014年2月5日止。本案发生后，被告人彭浪涛于2016年3月18日被传唤至公安机关，同日，因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，时间从2016年3月18日起至2018年3月17日止。2017年1月16日，被告人彭浪涛因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
上述事实，被告人彭浪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、汽车租赁合同、发还车辆清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、证人韦某、潘某1、潘某2的证言、被害人陈某、玉某、蒙某的陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被盗现场方位示意图、光盘制作及截图说明、被告人彭浪涛的有罪供述、辨认现场笔录及照片、指认作案时使用的车辆照片及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭浪涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4900元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭浪涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭浪涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后未满五年内又故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人彭浪涛被传唤至公安机关时如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。其因吸食毒品而犯罪，应酌情从重处罚。由于被盗的6瓶XO酒未能进行价格鉴定，对此情节，应对被告人彭浪涛酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人彭浪涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭浪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人彭浪涛退赔给被害人陈秀园五瓶茅台酒折价款4900元，此款限于判决生效后一个月内还清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓筵钰
罗荔元
量刑：起点刑4-6个月,定5个月(被盗的6瓶XO酒未鉴定故从重+1个月)+2个月(增加2500元，加2个月)，累犯+20%，因吸毒而犯罪+15%,坦白-15%,独任调节-10%(交罚金),即7×(1+20%+15%-15%-10%)=7.7个月=8个月
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初548号
原告：聂延刚，男，1972年4月14日出生，汉族，河南省内黄县中召乡付庄村村民。
被告：赵延强，男，1987年6月26日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇好音行政村村民。
原告聂延刚与被告赵延强返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告聂延刚于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂延刚申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂延刚撤诉�
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，下余87.5元由原告负担。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 宁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尚拥郃
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4575号
原告：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地：大连经济技术开发区湾里南52号。
负责人：顾晓旭，行长。
委托代理人：张晓强，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：陈丽敏。
被告：王良明。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行诉被告陈丽敏、被告王良明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行撤回起诉。
案件受理费33元，由原告中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 关翔声(代)
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602财保18号
申请人周吉，男，1983年01月08日出生，住大庆市开发区。
被申请人王红，女，1977年04月15日出生，住大庆市萨尔图区。
申请人周吉于2018年3月21日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，因被申请人王红与申请人周吉房屋买卖合同履行过程中，申请人周吉已经委托第三人任立敏通过银行转账方式向被申请人王红交付购房款累计130万元，但按照合同约定，被申请人王红未按照约定履行房屋过户手续已经构成违约，申请人周吉向被申请人王红主张其应向周吉承担165万元的违约责任，为了维护申请人周吉的合法权益，现向法院申请查封被申请人王红名下位于大庆市萨尔图区月亮湾小区D06-2-201室房屋及车牌号为黑E553**本田雅阁轿车一辆。申请人周吉用自己名下单独所有的位于大庆市开发区生态大街新城枫景小区D04-2-1401室及担保人矫秀艳名下的位于大庆市萨尔图区东风路15-6号万达广场2#写字楼2104室和2105室房屋为申请人周吉提供担保。
本院经审查认为，申请人周吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王红名下位于大庆市萨尔图区月亮湾小区D06-2-201室房屋；
查封被申请人王红名下车牌号为黑E553**本田雅阁轿车一辆
具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书。
案件申请费5000元，由被申请人王红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘英林
二〇一八年三月二十一日
法官助理 尹小亮
书 记 员 孟祥龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初904号
原告：陈如河，男，1967年11月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：尹斌，男，1980年8月26日出生，汉族，住仙居县。
原告陈如河与被告尹斌民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈如河到庭参加诉讼，被告尹斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈如河向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25000元，利息从2015年3月1日开始以年利率6%计算至本金付清之日止（当庭变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日被告向原告借款25000元，月息1.5%计算，约定在2015年2月归还。但被告在出具借条后仅支付了1000元利息，本金及其余利息至今未还，现原告确属无奈而起诉。
被告尹斌未作答辩与举证。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2014年1月26日被告尹斌出具给原告陈如河借条一份，载明：“今向陈如河借到人民币贰万伍仟元（25000），利息按1.5%计算，在2015年2月份归还”。借款后被告仅归还了1000元的利息。2017年2月28日原告诉诸本院请求被告还款付息。
上述事实有原告陈如河提供的借条一份、原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，当事人意思表示真实，其内容合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约的民事责任，原告起诉要求被告归还借款本金25000元合理，本院依法予以支持。原告要求被告给付自2015年3月1日起的利息按年利率6%计算合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹斌在判决生效之日起十日内归还原告陈如河借款本金25000元及利息（该款的利息损失从2015年3月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付，扣除已支付的1000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告陈如河承担100元，由被告尹斌负担281.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈娇君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初959号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告刘秋梅，住黑龙江省方正县。
被告王德利，男1966年2月26日出生。
被告刘新连，1963年3月26出生，住黑龙江省方正县。
被告陶荣军。
被告哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地，住所地哈尔滨市延寿县延寿镇胜利街8委。
负责人曲志华，该基地投资人。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告刘秋梅、王德利、刘新连、陶荣军、哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告刘秋梅、王德利、刘新连、陶荣军、哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年2月23日，哈尔滨银行阿城支行向刘秋梅发放贷款50000元，约定借款月利率为7.7583‰，贷款期限为2012年2月23日至2014年2月22日。王德利、刘新连、陶荣军、哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地对刘秋梅的借款承担连带还款责任。截至2016年5月30日，刘秋梅尚欠借款20000元及利息25207元（截至2016年5月30日），并自2016年5月31日起的利息计算至借款结清时止，王德利、刘新连、陶荣军、哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告刘秋梅、王德利、刘新连、陶荣军、哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、四被告身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、个人出国务工贷款借款合同复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、个人贷款保证合同复印件。拟证明第二、三、四被告自愿为第一被告的借款提供连带保证责任。
证据五、推荐函复印件。拟证明第五被告自愿为第一被告的借款提供连带保证责任。
证据六、借据复印件。拟证明第一被告已取得借款。
证据七、利息计算清单。拟证明借款人尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：刘秋梅、王德利、刘新连、陶荣军、哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2012年2月23日，被告刘秋梅与哈尔滨银行阿城支行签订《个人出国务工贷款借款合同》，被告王德利、刘新连、陶荣军与哈尔滨银行阿城支行签订《个人贷款保证合同》，被告哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地提供了推荐函。合同及推荐函的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向刘秋梅发放贷款50000元，约定借款月利率为7.7583‰，贷款期限为2012年2月23日至2014年2月22日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为出国务工。王德利、刘新连、陶荣军、哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地对刘秋梅的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年5月30日，刘秋梅尚欠借款20000元及利息25207元（截至2016年5月30日）。
本院认为：刘秋梅与哈尔滨银行阿城支行签订的个人出国务工贷款借款合同，刘秋梅、王德利、刘新连、陶荣军与哈尔滨银行阿城支行签订的个人贷款保证合同及哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地提供的推荐函有效。刘秋梅存在向哈尔滨银行阿城支行借贷关系，王德利、刘新连、陶荣军、哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地存在为刘秋梅的借款承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，刘秋梅未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，王德利、刘新连、陶荣军、哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地依约承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘秋梅于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款20000元及利息（截至2016年5月30日为25207元，自2016年5月31日起按月利率7.7583‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告王德利、刘新连、陶荣军、哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地对上述第一项金钱的给付负连带责任；
三、被告王德利、刘新连、陶荣军、哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地承担保证责任后，有权向被告刘秋梅追偿；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元由被告刘秋梅、王德利、刘新连、陶荣军、哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告刘秋梅、王德利、刘新连、陶荣军、哈尔滨市延寿县外派劳务培训基地于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 王 利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕亚娇
盛存
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第33号
原告陈X。
被告施X。
原告陈X诉被告施X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈X、被告施X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，2011年11月X日，被告施XX向其借款100万元并出具借条，约定于2012年6月X日归还，但到期后施X并未还款，故原告向法院起诉，请求依法判令被告归还借款100万元。
被告施X承认原告陈X提出的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2011年11月X日，被告施X向原告陈X借款100万元，定于2012年6月X日归还，并立下借条一张。但债务到期后，被告施X未能还款，后原告诉至本院要求被告归还借款100万元。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告据此主张被告归还借款100万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告施XX于本判决生效之日起十日内归还原告陈X借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，公告费300元，由被告施X负担。（原告同意诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13800元。
审 判 长 陆XXX
审 判 员 顾XXX
人民陪审员 杨XXX
二O一三年四月XX日
见习书记员 陈XXX
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01981号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行。住所地睢宁县朱楼大街。
负责人商跃，该支行行长。
被执行人朱超，农民。
被执行人朱新军，农民。
被执行人朱友凯，农民。
被执行人王胜凯，农民。
被执行人刘淑平，农民。
被执行人朱海，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行与朱超、朱新军、朱友凯、王胜凯、刘淑平、朱海借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）徐睢证执字第69号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）徐睢证执字第69号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初638号
原告吴晓，男，1978年2月8日出生，苗族，住贵州省黎平县。
委托代理人吴开仁，男，1956年3月23日出生，苗族，住贵州省黎平县。（系原告吴晓父亲）
被告戴甲贵，男，1962年9月6日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司。
营业执照注册号：522600000013809（1-1）。
地址贵州省凯里市市府东路2号1栋1楼商1号。
法定代表人唐征东，男，该公司经理。
委托代理人戴甲贵，男，1962年9月6日出生，汉族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告吴晓诉被告戴甲贵、贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告以双方已经协商处理，并已兑现为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴晓撤回起诉。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告吴晓负担。
审 判 员 杨再兵
二〇一七年七月二十六日
法官助理 张承凡
书 记 员 何镇江
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第538号
原告阿西阿合，男，44岁。
被告陶忠孝，男，36岁。
委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所。
被告陶绍祥，男，49岁。
本院在审理原告阿西阿合诉被告陶绍祥、陶忠孝提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告阿西阿合撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 黄俊
二〇一五年二月十一日
书记员 郭翠