浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第595号
原告：王丹瑛，居民。
被告：栾华兵，居民。
被告：上海辉荣旅游汽车服务有限公司。
法定代表人：李辉，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：徐刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：王景林。
原告王丹瑛与被告栾华兵、上海辉荣旅游汽车服务有限公司（以下简称辉荣公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序分别于2014年5月26日、2015年1月29日两次公开开庭进行了审理。原告王丹瑛到庭参加诉讼，被告辉荣公司的委托代理人徐刚、被告平安财险上海分公司的委托代理人王景林到庭参加第一次庭审，被告栾华兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王丹瑛诉称：2012年6月29日15时20分左右，被告栾华兵驾驶被告辉荣公司所有的沪B×××××号客车行驶至天台县桐柏上水库与下水库交界路段与袁相恒驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成原告王丹瑛及案外人袁相恒、叶李莉、王梦蕾、吴蔚蔚受伤及两车损坏的道路交通事故。此次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字［2012］第00500号道路交通事故认定书，认定被告栾华兵负此次事故的全部责任。原告受伤后送天台县人民医院住院治疗25天，诊断为皮肤裂伤、头部外伤。损失有医疗费8956.50元�含代为赔偿的王梦蕾医疗费275）、误工费4880元、住院伙食补助750元、住院护理费3050元、交通费500元、整容费10000元，合计28136.50元，扣除被告辉荣公司垫付的8500元，尚欠19636.50元。被告栾华兵系被告辉荣公司的职工，被告辉荣公司应当承担赔偿责任。肇事车辆沪B×××××号客车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险。现起诉要求：一、判令被告栾华兵、辉荣公司赔偿原告损失19636.50元；二、判决被告平安财险上海分公司在交强险、商业性责任内直接赔偿给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辉荣公司答辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，原告所主张的费用有部分偏高，应按照法律规定赔偿。肇事车辆在平安财险上海分公司投保了有效的交强险和限额为100万的商业险及不计免赔险，由保险公司在责任范围内赔偿，被告栾华兵系答辩人的员工，相应的民事赔偿责任由答辩人承担。
被告平安财险上海分公司答辩称：对本次事故发生的事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了有效的交强险及第三者商业险100万及不计免赔事实。费用方面：医疗费应扣除非医保部分；后续整容费10000元待实际发生后再予以赔付；伙食补助按每天20元计算；交通费酌情认可300元；护理费按每天30元计算一个月；误工费按每月1820元计算一个月；精神抚慰金不予赔付。
被告栾华兵未答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明本次事故发生的事实及责任认定情况；
2、门诊病历二份、出院记录、出院证、医疗费票据八张，证明原告受伤后支出治疗费用情况；
3、医疗诊断证明书一份，证明原告受伤后误工、护理情况；
4、交通费发票若干，证明交通费开支情况；
5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明后续整容费及鉴定费开支。
被告栾华兵、辉荣公司、平安财险上海分公司未向本院提供其他有效的证据。
对于原告提供的证据，被告辉荣公司、平安财险上海分公司对诊断证明的关联性有异议，认为不能证明实际需要休息的时间，其余没有异议。
本院经审查认定：原、被告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性特征，依法予以认定。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月29日15时20分左右，被告栾华兵驾驶被告辉荣公司所有的沪B×××××号客车行驶至天台县桐柏上水库与下水库交界路段时与袁相恒驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成原告王丹瑛和案外人叶李莉、袁相恒、王梦蕾、吴蔚蔚受伤及两车损坏的道路交通事故。此次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字［2012］第00500号道路交通事故认定书，认定被告栾华兵负此次事故的全部责任。同时查明，被告栾华兵系被告辉荣公司的职工，肇事车辆沪B×××××号客车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告辉荣公司垫付了人民币8500元。
本案在审理过程中，各方就原告的损失赔偿问题达成一致意见：一、非医保部分已类药品按扣除5%计算；丙类按扣除100%计算；二、同意本案就保险责任以外由被告辉荣公司赔偿原告王丹瑛人民币3000元，其余原告自愿放弃；三、由原告王丹瑛返还给被告辉荣公司人民币5000元，从保险理赔款中予以返还。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出认定，被告栾华兵负事故的全部责任。结合本案查明的事实，原告的合理损失为：1、医疗费8956.50元（含�为赔偿的王梦蕾医疗费275），其中非医保部分为956.50元，故合理医疗费为8000元；2、误工费按每天122元计算40天为4880元；3、住院伙食补助每天30元计算25天，为750元；4、住院护理费每天122元计算25天，为3050元；5、交通费酌情考虑确定为400元；6、整容费经鉴定为10000元。综上，原告的合理损失合计人民币27080元。因肇事车辆沪B×××××号客车在被告平安财险上海分公司投保了交强险及第三者商业险100万及不计免赔险。结合本次事故另二案受害人的费用情况，按交强险、商业险分配比例，被告平安财险上海分公司应在交强险责任范围内承担原告医保范围内医疗费7402元（含代为赔偿的王梦蕾医疗费275）、误工费4880元、住院伙食补助费750元、住院护理费3050元、交通费400元、整容费10000元；在商业责任范围内承担医保范围内医疗费598元。故被告平安财险上海分公司应在交强险、商业险责任内承担原告合理损失人民币27080元。本案在审理中原告就保险责任以外部分与被告辉荣公司达成协议：一、由被告辉荣公司赔偿原告王丹瑛人民币3000元，其余原告自愿放弃；二、由原告王丹瑛返还给被告辉荣公司人民币5000元，从保险理赔款中予以返还。本院经审查认为，该协议不违反法律规定，依法予以准许。至于被告平安财险上海分公司认为误工费、住院伙食补助费、住院护理费的适用标准过高问题。本院经审查认为，该抗辩缺乏法律依据，依法不予采纳。对被告平安财险上海分公司认为原告的后续整容费待实际发生时再行赔付问题，根据原告的年龄状况和伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，为避免当事人讼累，该费用依法可予以支持。此外，被告栾华兵系被告辉荣公司员工，事发时其驾驶车辆系履行职务行为，现原告已放弃对被告辉荣公司主张权利，故被告栾华兵在本案中亦无须再行承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、第三者商业责任险范围内承担原告王丹瑛本次交通事故各项损失计人民币27080元（该款支付给原告王丹瑛22080元，支付给被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司5000元）。
�、由被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司赔偿给原告王丹瑛本次交通事故损失计人民币3000元，扣除被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司已经垫付的款项，由原告王丹瑛返还给被告上海辉荣旅游汽车服务有限公司5000元，该款在第一项中予以支付。
上述第一、二项款项限在本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告王丹瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币140元（原告预交515元）鉴定费700元，合计人民币840元，由原告王丹瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙�省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年二月二十七日
代书记员 丁晓帆