上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1556号
原告朱某，男，1974年生，汉族，住上海市金山区滨海二村。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告周某，女，1971年生，汉族，住上海市金山区亭林镇东新村。
被告某保险公司，住所地上海市浦东新区富城路。
负责人何某，总经理。
委托代理人姚某，该公司职员。
原告朱某诉被告周某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某、第一被告、第二被告委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日13时51分许，第一被告驾驶牌号为某牌号轿车行驶至金山区卫清西路、东平路口时，与驾驶电动自行车途经此处的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币29951.80元，第二被告在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由第一被告承担。
第一被告辩称，对于事故的事实和责任认定无异议，事发后向原告支付现金500元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对于事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的500，000元商业三者险，事发在保险范围内，同意在保险范围内承担合理赔付责任。同时认为原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年11月6日，上海某法律咨询有限公司司法鉴定所对原告三期期限进行评定。该机构于同月13日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右耻骨下支骨折，酌情给予休息120日、营养期60日、护理费60日。第一被告事发后支付原告现金500元。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、500，000元，保险期间均为2014年4月23日零时起至2015年4月22日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书，劳动合同、误工证明、工商信息、税单、交通费发票、作业告知单、发票、律师费发票、机动车商业保险条款及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警队认定第一被告负事故全部责任、原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为6163.30元（已扣除住院伙食费178.50元，计入救护车费140元）。第二被告表示应扣除自费部分的医疗费和住院伙食费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保和自负部分医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。对于伙食费认同第二被告辩解意见，并予扣除。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算11天为220元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计8183.30元，未超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿。
4、交通费，本院根据原告的病情、就医次数酌定150元。
5、护理费，原告诉请按照2320元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算60天计4640元。
6、误工费，原告诉请按3465元／月的标准赔偿，并提交了企业工商信息、劳动合同、税单、误工证明等证据，两被告对此的证据真实性均无异议，但认为原告需进一步提供误工损失证明或银行流水单，庭审后，原告提供了误工损失证明，两被告对此证据的真实性无异议，故本院按3465元／月的标准，参照鉴定意见计算4个月计13860元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-6项合计18650元，未超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿。
7、装车费、清扫费、停车费，凭据确认190元，根据第二被告的机动车商业保险条款约定，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
8、鉴定费凭据确认1000元，第二被告提出不属于商业三者险理赔范围，为此在庭审后提供了机动车商业保险条款。本院经审查后未在商业保险条款中发现鉴定费不予赔偿的相关约定，故应予赔偿，由第二被告在商业三者险中承担。
9、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定800元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告损失27833.30元，第一被告应赔偿原告的损失990元，抵扣第一被告已支付的现金500元，第一被告应支付原告的损失为490元，第二被告应赔偿原告的损失为27833.30元，
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某损失490元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某各项损失27833.30元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取274元，由原告承担14元，第一被告承担260元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年七月二日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……