吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮园民初字第60号
原告李志国，男，1966年1月4日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人柴庆，系吉林高军律师事务所律师。
被告王东光，男，1982年11月27日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告李志国诉被告王东光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告李志国及其委托代理人柴庆、被告王东光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1997年二轮土地分包时，分得土地2.46公顷。被告在2014年5月份在没有任何理由的情况下，强行耕种了原告的土地，所占土地为1公顷，从而导致原告在2014年未能实际耕种这1公顷土地。原告因被告占用土地一事，也通过法院进行了诉讼，最终认定被告为强行占有。其行为不但违反法律规定，而且给原告造成了2014年未种上土地的后果。2014年原告准备种植花生，而且已经实际投入了翻地费400.00元、化肥2，210.00元、人工及所用油料400.00元、一年未种地损失22，000.00元，原告合计损失25，010.00元。为此，特诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失25，010.00元。
被告辩称，原告诉求无任何事实和法律依据，法院应依法驳回原告的无理告诉。理由是被告不具有侵权行为，不应承担赔偿责任。此纠纷源于土地转包关系，就土地返还纠纷案，原告曾向法院起诉，法院最终于2014年12月末作出被告返还原告土地的判决，此判决书在2015年1月份才发生法律效力。依据此判决，被告应在2015年1月份以后返还原告土地，2014年被告耕种此地是依据合同合法耕种行为，虽说此地是李志富包给被告的，当时原告未在合同书上签字，但对于转包土地一事原告当时是明知的，合同是2010年签订的，被告也种了5年地了，此5年间原告对此并未提出异议，能说自己的地自己5年没种自己不知道怎么回事吗？如果发包人属于无权发包，也是发包人对原告有侵权行为，如果他隐瞒原告违法将原告的土地发包了，被告同样是受害者。综上，被告认为，在法院判决生效后被告人才负有返还土地之责任。故原告主张要求赔偿其2014年的经济损失没有事实和法律依据。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告主张损失与被告的侵权行为有无因果关系，2、原告主张损失的依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、土地承包经营权证一份，证明原告是适格的主体，拥有土地承包经营权。
被告质证认为，无异议。
2、洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第185号民事判决书复印件一份，证明被告2014年强行侵占耕种原告1垧耕地，依法应当赔偿原告损失。
被告质证认为，无异议。
3、白城市到保新大地农业生产资料经销处发票一份，证明原告2014年3月28日在到保新大地生资经销处购买二胺、硫酸钾、地中全杀等农药，是对被告侵占的1垧耕地的化肥投入。
被告质证认为，有意见，可以随便开。
4、李国庆证明一份，证明2014年4月5日原告雇佣李国庆对被告侵占的1垧耕地进行施耕，费用是400.00元。
被告质证认为，我没看到，雇没雇佣我不知道。
被告出示下列证据：
1、洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第185号民事判决书一份（复印件），证明土地判决是2015年发生法律效力。
原告质证认为，从该判决书证明被告在2014年侵占原告1垧耕地事实，所以应当赔偿原告1垧耕地的损失，
2、土地合同一份，证明当时原告哥哥李志富包给我的，地我种了5年了，和原告无关。
原告质证认为，原告没有将土地承包给被告，也没有授权任何人将土地承包出去，被告提供的合同与原告无关。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原告出示土地经营权证、（2014）白洮园民初字第185号民事判决书，证明被告2014年强行侵占耕种原告1垧耕地，应当赔偿原告损失。被告无异议，但认为被告已于2015年1月判决生效后将该土地返还原告，不应承担赔偿责任。本院认为，（2014）白洮园民初字第185号民事判决书下发后原、被告均未上诉，该判决已发生法律效力。该判决书认定，李志富没有原告的授权委托，而将原告的承包地转包他人，属于无权处分行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，无权处分合同为效力待定合同，如原告不予追认，则该合同为无效合同。无效合同自始不具有法律效力，即被告与李志富签订的转包合同自始无效，被告据此合同耕种原告土地侵犯了原告对该土地的合法承包经营权，被告存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。
原告要求被告按照种植花生赔偿其2014年一年的收益损失，并出示白城市到保新大地农业生产资料经销处发票和李国庆证明，证明其实际投入了翻地费400.00元、化肥2，210.00元、人工及所用油料400.00元。被告有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”第六十九条第五款：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，李国庆无正当理由未出庭作证，并且原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。原告出示的新大地农业生产资料经销处票据为该经销处自制票据，并非国家有效发票，原告亦无证据证明上述化肥、农药已用于该土地备耕，故本院对原告该份证据不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本院认为，侵害他人财产包括对他人财产造成损坏，或使他人财产未能得到应有的价值利用等情况，原告的财产损失为其应耕种的土地未能得到耕种，被告应赔偿原告2014年未能耕种该土地而产生的损失。而原告称2014年准备种植花生，但其并未实际种植，其要求按照种植花生收益赔偿损失没有依据，故本院不予支持。综合考虑本案情况，被告应按该土地的市场出租价值赔偿原告的经济损失为宜，该耕地所在地为洮北区到保镇太平村前锦屯，当地旱田出租价格为每公顷每年5，000.00元，故被告应赔偿原告2014年未能耕种该土地的损失5，000.00元。
被告出示土地合同，证明李志富将该土地承包给被告，和原告无关。原告认为未授权任何人将土地承包出去。本院认为，（2014）白洮园民初字第185号民事判决书已认定，李志富没有代理权而与被告签订土地转包合同，原告未予追认，该合同对原告不具有法律效力，故本院对被告出示的该份证据不予确认。
本院根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告王东光于本判决生效之日立即赔偿原告李志国5，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费212.00元由原告承担187.00元，由被告承担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓勇
二〇一五年六月十一日
书记员 郑楠