台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1806号
原告：毛克杰。
委托代理人：童仙正。
被告：柯桐发。
被告：青海中西特快货运有限公司。
法定代表人：陈庆连。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人：裴斌。
委托代理人：张荣杰。
原告毛克杰与被告柯桐发、青海中西特快货运有限公司（以下简称中西特快公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告毛克杰及其委托代理人童仙正到庭参加了诉讼；被告柯桐发、被告中西特快公司的法定代表人陈庆连、被告平安保险公司的负责人裴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛克杰起诉称：2012年5月21日13时许，被告柯桐发驾驶被告中西特快公司所有的青A×××××号重型半挂牵引车和青A×××××挂车在G15高速公路往上海方向1607KM＋900M处，与由彭永强驾驶原告所有的浙C×××××号大型卧铺客车发生刮擦，造成两车部分损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队事故认定，被告柯桐发负事故全部责任，彭永强无责任。原告因本次交通事故造成的经济损失有：车辆修理费9459元、交通费490元，合计9949元。经查，被告柯桐发驾驶的事故车辆投保于被告平安保险公司处，本次事故发生保险期间内。现原告起诉要求：1、被告柯桐发、中西特快公司赔偿原告因交通事故造成的损失9949元；2、被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担优先赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司答辩称：肇事车辆青A×××××号车在答辩人处仅投保交强险以及商业第三者险100万元，青A×××××挂号车在答辩人处仅投保交强险以及商业第三者险5万元；本次事故发生时，均在保险期间内。因上述两车均未投保不计免赔率特约险，根据事故认定中被保险车辆驾驶员的责任情况及保险条款的约定，答辩人对超过两车交强险赔偿限额外的原告合理损失，有权扣除20%的不计免赔部分。原告诉请的修理费9459元，虽经答辩人定损，但原告还需提供维修费发票；主张交通费490元，没有法律依据。综上，若原告能提供维修费票据原件，证实因本案事故导致的车辆维修费金额为9459元，答辩人同意在两车交强险限额内赔偿4000元，在两车商业第三者责任险限额内赔偿4367.20元。请依法裁判。
被告柯桐发、中西特快公司均未作答辩。
本院经审理查明：
2012年5月21日13时许，被告柯桐发驾驶被告中西特快公司所有的青A×××××号重型半挂牵引车和青A×××××挂号重型厢式半挂车在G15高速公路往上海方向1607KM＋900M处，因变更车道与由彭永强驾驶的浙C×××××号大型卧铺客车（该车系原告毛克杰所有，挂靠在温州长安集团有限公司客运第一分公司名下营运）车身发生刮擦，造成两车部分损坏的道路交通事故。当日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队作出事故认定：被告柯桐发因变更车道时影响正常行驶的机动车的过错，负事故的全部责任；彭永强无过错、无责任。并经调解，确认全部车辆的修理费损失由柯桐发承担100%，履行时间、地点及方式由双方当事人自行约定。
原告车辆损坏后，经中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定损，确认损失为9459元。事后，原告向台州市路桥振和汽配经营部购买配件材料，并将车辆驶回温州进行修理，原告为此支出配件材料费9500元。
另查明：肇事车辆青A×××××号车及青A×××××挂号车在被告平安保险公司处均投保了交强险；并分别在被告平安保险公司处投保了责任限额为100万元、5万元的商业第三者险，但均未投保不计免赔率特约险；本次事故发生时，均在保险期间内。保险条款约定，负事故全部责任的免赔率为20%。
上述事实，有原告方提供的原告身份证、浙C×××××号车辆行驶证、挂靠证明、彭永强驾驶证、被告中西特快公司及平安保险公司的工商登记材料与组织机构代码证打印件、青A×××××号车及青A×××××挂号车的车辆信息、被告柯桐发的驾驶人信息复印件（来源于公安交警部门）、道路交通事故认定书（简易程序）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司出具的机动车辆保险定损报告、配件材料费票据及原告方（或诉讼代理人）的当庭陈述等证据予以佐证证实。
本院认为：被告平安保险公司的负责人裴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利；被告柯桐发、被告中西特快公司的法定代表人陈庆连在规定的期间内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告柯桐发在道路交通事故认定书中签名确认承担事故全部责任，并经公安交通管理部门调解表示愿意承担全部车辆修理费损失，本院对该道路交通事故认定书的效力依法予以确认。被告中西特快公司作为事故车辆的登记所有人，其法定代表人陈庆连及车辆驾驶员即被告柯桐发均怠于应诉，致使机动车所有人与驾驶员之间的法律关系无法查清，本院确定由双方对原告的合理损失共同承担赔偿责任。本案事故车辆青A×××××号车及青A×××××挂号车向被告平安保险公司投保了交强险和商业险，根据有关法律规定，被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围承担赔偿责任。事故车辆的主、挂车均向被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。根据有关法律规定，被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围承担赔偿责任。原告毛克杰方因本次事故造成车辆修理损失9459元，被告平安保险公司在交强险赔偿限额内依法应先予赔偿4000元。原告其余损失5459元，根据事故中双方的过错程度，本院确定由被告柯桐发、中西特快公司承担全部赔偿责任，即应赔偿5459元。上述赔偿款由被告平安保险公司在第三者责任限额内依法按约予以赔偿4367.20元（5459元×（1-免赔率20%）］；其余1091.80元由被告柯桐发、中西特快公司直接赔偿。原告要求赔偿交通费损失490元，缺乏法律依据，依法不予支持。原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿原告毛克杰因本次交通事故造成的经济损失4000元，在商业第三者责任险范围内赔偿4367.20元，合计8367.20元。
被告柯桐发、青海中西特快货运有限公司赔偿原告毛克杰因本次交通事故造成的经济损失1091.80元。
上述一、二项，在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告毛克杰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告柯桐发、青海中西特快货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 王文荣
二〇一四年一月二日
代书记员 卢瑾晶