福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4691号
上诉人（原审被告）：陈家城，男，汉族，1950年9月12日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：郑金玉，女，汉族，1965年5月1日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈罡，系北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
上诉人陈家城因与被上诉人郑金玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈家城上诉请求：一审判决上诉人按70%责任比例对被上诉人的损失承担赔偿责任有失公平，判决有误，请求撤销一审判决并驳回被上诉人的诉请。事实和理由：1、被上诉人应负本起事故的全部责任，一审法院未对事故经过及责任进行审查分清责任。交警事故认定书有悖事实，本案事故发生的根本原因系被上诉人未打左转向灯突然急转弯，其应当承担全部责任。2、即使对事故责任无法重新认定，一审法院对被上诉人提交的证据材料未充分审核，导致判决偏高。3、一审法院将肇事车辆视为机动车并让上诉人在交强险责任额内先行赔付的判决有失公平。
郑金玉辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉人的请求。
郑金玉向一审法院起诉请求：1.被告陈家城依法赔偿原告郑金玉的经济损失33，380.43元；2.本案的诉讼费由被告陈家城承担。
一审法院认定事实：2015年12月21日，福清市公安局交通警察大队对本起事故作出融公交认字（2015）第00563号道路交通事故认定书，对本起事故的发生经过认定如下：2015年10月28日17时25分左右，被告陈家城驾驶一辆无号牌二轮电动车沿福清市上迳镇洋中村路下店村往油塘村方向直行，所驾驶车辆行经洋中村石榴脚三岔路口遇在其同向右前方原告郑金玉驾驶的二轮电动车向左转弯（未提前开启左转向灯），被告陈家城避让不及，双方车辆及车上人员发生刮碰造成原告郑金玉受伤、两车不同程度损坏的损害后果；对双方的过错及责任认定如下：被告陈家城未取得机动车驾驶证驾驶机动车在前车左转弯时超车，负本起事故的主要责任；原告郑金玉未取得机动车驾驶证驾驶机动车左转弯时未提前开启左转向灯明，负本起事故的次要责任。原告郑金玉在事故发生后分别在福清医院、福清市融强医院、中国人民解放军73301部队医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费14，718.61元。
另查明，原告郑金玉系农村居民。被告陈家城是肇事车辆无号牌二轮电动车的所有人，该车未投保交强险。经福建行健司法鉴定所鉴定，原、被告双方驾驶的无牌二轮电动车均满足《机动车运行安全技术条件》的技术要求。事故发生后，被告陈家城已先行垫付给原告郑金玉2500元。2015年11月30日，福建行健司法鉴定所作出痕鉴字第FQH839号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无车号牌二轮电动车（车架号：XXXXXXXX，原告郑金玉驾驶的车辆）与无牌二轮电动车（车架号：XXXXXXXXXXXX，被告陈家城驾驶的车辆）事故瞬间处于同向小夹角交叉行驶运动状态时，无车号牌二轮电动车右后视镜前侧、右方向手把前侧及前制动拉杆前侧与无牌二轮电动车车上人员身体之间发生了碰撞。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈家城在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对原告郑金玉受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合原告郑金玉的主张，法院认定原告郑金玉在本案中的损失为医疗费14，718.61元，住院伙食补助费240元（按每天30元计算住院8天），营养费酌定500元，护理费769.44元（按每天96.18元计算住院8天），误工费9425.64元（按每天96.18元计算住院8天加休息3个月共计98天予以支持），交通费酌定200元，上述共计25，853.69元。原告郑金玉诉请精神损害抚慰金2000元，因本起事故并未对原告郑金玉造成严重的后果，故原告郑金玉的该项诉请，不予支持。关于被告陈家城主张系原告郑金玉碰撞其车辆后摔倒、其没有责任的抗辩意见，一审法院认为，被告陈家城提交的福建行健司法鉴定所的痕鉴字第FQH839号司法鉴定意见书不能推翻福清市公安局交通管理大队认定被告陈家城“在未取得机动车驾驶证驾驶机动车在前车左转弯时超车”的过错行为，因此，被告陈家城的上述抗辩意见，缺乏证据支持，不予采纳。因被告陈家城所有的肇事无牌二轮电动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，被告陈家城首先应承担属于交强险责任限额部分即医疗费用赔偿项下的10，000元和死亡伤残赔偿项下的10，395.08元共计20，395.08元的赔偿责任。原告郑金玉的其余损失5458.61元，根据事故责任比例，由被告陈家城承担70%即3821.03元的赔偿责任。综上，被告陈家城赔偿原告郑金玉各项损失共计24，216.11元，扣除已支付的2500元，被告陈家城再赔偿原告郑金玉21，716.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告陈家城赔偿原告郑金玉各项损失24，216.11元，扣除已支付的2500元，被告陈家城再赔偿原告郑金玉21，716.11元；款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告郑金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告陈家城负担260元，由原告郑金玉负担140元。
二审中，上诉人陈家城对一审认定的事实有异议，认为一审法院没有进行调查；被上诉人郑金玉对一审认定的事实无异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，对于交警部门所作的事故认定，上诉人提供的证据不足以推翻，一审根据交警部门的事故认定，对双方所作的责任分担并无不当，一审认定的被上诉人损失亦在合理范围内。因此，陈家城的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人陈家城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓小康
代理审判员 纪得军
代理审判员 刘茂元
二〇一六年十二月三日
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。