山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4746号
原告：莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会，住所地：莱州市虎头崖镇趴埠潘家村。
法定代表人：潘国江，村主任。
委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告：潘合远，男，1946年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市虎头崖镇。
被告：潘旭光，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市虎头崖镇。
原告莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会（以下简称潘家村委）与被告潘合远、潘旭光农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家村委的委托诉讼代理人刘智宏、被告潘旭光到庭参加诉讼，被告潘合远经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2015年至2016年的土地承包费用2652元（1326元×2＝2652元）及逾期利息155.54元（2015年承包费是1326元，自交费期满之日2015年10月30日到起诉前2017年7月30日，共计639天，中国人民银行同期贷款年利率为4.75%，逾期利息为：1326元×4.75%÷360天×639天＝111.8元；2016年承包费是1326元，自交费期满之日2016年10月30日到起诉前2017年7月30日，共计273天，中国人民银行同期贷款年利率为4.35%，逾期利息为：1326元×4.35%÷360天×273天＝43.74元。111.8元+43.74元＝155.54元）；2．按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决生效确定给付之日止的利息；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年3月28日，原、被告签订了梨园地承包合同，约定被告承包原告土地，每年向原告缴纳土地承包费用。后因被告多年拖欠土地承包费用，原告多次索要未果后起诉至莱州市人民法院。莱州市人民法院作出（2015）莱州柞民初字第532、533号民事判决，判决被告支付至2014年的承包费用。被告不服上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终3618、3619号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现经原告多次索要，被告一直拖延支付2015年至2016年的土地承包费用。
被告潘合远审理期间提交答辩意见称，我的答辩意见同被告潘旭光的意见一样。
被告潘旭光辩称，合同约定交纳的是提留款，不是承包费。根据国家规定，提留已经在2006年取消，所以我们不应交纳这部分费用。我们对（2015）莱州柞民初字第532、533号民事判决、（2016）鲁06民终3618、3619号民事判决仍然不服，已经向山东省高级人民法院提出申诉，至今已经四、五个月了，尚未有结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：潘合远和潘旭光是父子关系。1999年，潘家村委在全村进行农业土地承包后，将剩余部分土地（机动地）通过公开投标（叫行）方式对外发包，发展梨园。1999年3月28日，潘凤海（潘丰海）中标一块梨园，原告（甲方）与潘凤海（乙方）签订梨园地承包合同，约定由潘凤海承包原告土地3.315亩，合同载明：“一、甲方的权利、义务：1、甲方有权对乙方的生产经营活动进行监督，有权按照合同规定向乙方收取农业税、粮油征购任务及上交村委的提留款；2-3、甲方提供镇政府统一购买的梨树苗，每棵3.5元，镇政府补助0.5元、村委有村账镇管的公积金内补助1元，剩余的2元自负；4、税务部门征收农林特产税时，停交农业税，乙方上交村提留款时，停交粮油征购任务。二、乙方的权利、义务：2、经甲方同意，乙方有权对承包的梨园依法转让、转包、互换、入股、增加承包人等，但要签订书面合同，并报备案；3、乙方必须在99年4月20日前栽上梨树；4、更换品种，须甲方批准；5、乙方按国家政策和本合同规定，完成农业税和粮油征购任务；8、承包果园人自1999年3月28日至2028年10月31日止，应上交提留款，2006年每亩120元（每年397.8元）、2007年每亩150元（每年497.25元）、2008年每亩180元（每年596.7元），2009-2018年每亩200元（每年663元）、2019年至2028年每亩120元（每年397.8元）；乙方于应交款年份的10月30日前交齐，每晚一天罚滞纳金10元；10、乙方在和粮田交界处，必须栽石桩、拉铁丝防护，不准栽条、苗防护；三、1、堰前南节梨地西块以粮田地界为准，向里4米以外栽梨树，即以现在开沟为准；2、梨树品种：风水梨、新兴梨各占一半，如果不是风水梨和新兴梨苗，由村委与镇政府交涉，包补一定的损失。”
1999年3月28日，任尚芝中标一块梨园，原告（甲方）与任尚芝（乙方）签订梨园地承包合同，约定由任尚芝承包原告土地3.315亩（实际承包人为被告潘合远），合同约定的权利义务与原告与潘凤海的合同内容相同。
合同签订当日，潘凤海、任尚芝分别交梨地承包款696元、696元，（其他承包户的收款事由有“梨地承包款”、“承包费”等），分别交166棵梨苗款332元、332元。
2004年2月8日，被告潘合远（泮合远）与被告潘凤海（潘丰海）签订协议，约定潘凤海将其承包的上述梨树地转给潘合远经营，从2004年开始的一切费税及提留款等由潘合远负担。原告潘家村委在协议上加盖公章认可。
这样，根据两份合同被告潘合远分别承包梨园3.315亩、3.315亩，自2006年至2014年3月28日，被告潘合远欠交5469.75元、5469.75元。扣除2006年因原告的榆树砸坏被告潘合远的3棵梨树获得的补偿款600元抵顶部分承包费，被告潘合远在任尚芝的合同中尚欠承包费4869.75元。2015年6月17日，被告潘合远将梨树园的一切事宜交由儿子潘旭光负责。
原告于2015年8月13日分别诉至本院要求支付欠交的至2014年3月28日土地承包费5469.75元及利息、4869.75元及利息，本院经审理于2016年6月作出（2015）莱州柞民初字第532号民事判决书，判决意见为：被告潘合远、潘旭光于判决生效后十日内给付原告莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会5469.75元，同时支付利息（以本金5469.75元，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月13日起计算至判决生效确定给付之日止）；作出（2015）莱州柞民初字第533号民事判决书，判决意见为：被告潘合远、潘旭光于判决生效后十日内给付原告莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会4869.75元，同时支付利息（以本金4869.75元，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月13日起计算至判决生效确定给付之日止）。
二被告不服上述判决，上诉于山东省烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院经审理于2016年11月作出（2016）鲁06民终3618、3619号民事判决书，判决意见均为：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告与被告潘合远之间的梨园地承包合同明确约定了2006年至2028年期间被告应交款项的数额，该合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格履行。因涉案土地系叫行承包地，虽然国家为减轻农民负担，取消了提留、农业税等税费，但不能因此免除被告向原告交纳土地承包费的义务。原告要求被告给付拖欠的费用，事实清楚，理由正当，应予支持。同时，被告应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。原告计算的自每年交费期满至2017年7月30日的利息155.54元，计算正确，本院予以采纳。自原告起诉之日起至判决生效确定给付之日止被告应当继续支付利息。被告虽主张已对（2015）莱州柞民初字第532、533号民事判决和（2016）鲁06民终3618、3619号民事判决提出申诉，但至今没有结果，即上述判决仍为生效判决，其对本案有证明效力。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘合远、潘旭光给付原告莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会2015年及2016年的土地承包费2652元及自交费期满之日起至2017年7月30日的逾期利息155.54元；被告付款的同时，给付原告自2017年8月2日起至判决生效确定给付之日止以2652元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
以上确定的款项，均限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一七年九月五日
书记员 任春燕