wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第15号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成义，男，1963年1月9日出生；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月2日被羁押，2014年8月15日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李成义犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月3日作出（2014）丰刑初字第2271号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李成义提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李成义，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2014年8月2日13时许，被告人李成义在本市丰台区×小区门口，欲向张×贩卖毒品时被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。当场从其身上起获白色粉末7包、白色晶体1包、可疑物4粒。经鉴定，白色粉末7包为海洛因，净重50.73克；白色晶体1包为甲基苯丙胺，净重7.03克。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人张×证言及辨认笔录：2014年8月2日上午，我在成寿寺派出所里给李成义打电话，我说外地来了几个朋友想要点冰毒和“粉”（海洛因），他同意了，说冰毒500元1克，其他见面再说，还说有几个麻古，问我要不要，我说让他一起带上，他让我去×小区门口找他。我和民警赶到×小区门口，李成义给我打电话问我到哪了，我说到小区门口了，他说马上到。过了一两分钟，李成义骑一辆电动自行车到了小区门口，我让他上车，他一上车就被民警抓了。民警在他裤兜和随身挎包内搜出了几袋冰毒和“粉”，还有麻古。经其辨认指出，8号照片（李成义）上的男子就是李成义。
2、视听资料证实：张×在派出所电话联系李成义，向李成义购买毒品的经过。
3、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、处理物品清单及照片证实：民警从被告人李成义处起获白色粉末7包、白色晶体1包、可疑物4粒、手机3部、冰壶1个的事实。
4、北京市公安局丰台分局搜查笔录及照片证实：民警对被告人李成义住处进行搜查，未发现与案件有关的可疑物。
5、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实：白色粉末7包净重50.73克，检出海洛因，含量为78.5%；白色晶体1包，净重7.03克，检出甲基苯丙胺。
6、北京市公安局收缴毒品清单证实：上述毒品已由北京市公安局收缴。
7、北京市公安局丰台分局成寿寺派出所现场检测报告书、北京市公安局丰台分局吸毒成瘾认定意见书证实：被告人李成义检测样本呈吗啡类阳性、苯丙胺类阳性；吸毒成瘾严重。
8、被告人李成义的身份信息证实：被告人李成义的身份情况。
9、北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件的破获情况及被告人李成义被查获的经过。
10、被告人李成义在公安机关的供述：2014年8月2日中午，张×给我打电话，对我说他外地来了几个朋友想要点“冰”和“粉”，就是冰毒和海洛因，我说行，冰毒500元1克，其他的见面再说，意思是见面后再谈价。后我和张×说还有几粒麻古要不要，他让我全拿上。我们说好后张×过来找我，我就在我的住处等着。大约1时许，我给张×打电话问他到哪了，他说到小区门口了，我拿着毒品骑电动自行车到了小区门口，我看见张×坐在他的汽车里，我刚要上车就被警察抓了。我带了7袋海洛因和1袋冰毒，这些是我在三路居那边捡的。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人李成义无视国法，向他人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。判决：一、被告人李成义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元；二、随案移送的手机三部及冰壶一个予以没收。
李成义的上诉理由为：其未向张×贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪；李成义的辩护人认为：李成义的行为构成非法持有毒品罪，且系在他人引诱下犯罪，原判量刑过重。
经二审审理查明：原审法院认定李成义犯贩卖毒品罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李成义无视国法，贩卖大量毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于李成义所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，根据在案的证人证言、视听资料、到案经过、李成义在侦查阶段的供述等证据材料可以证实，李成义在向他人贩卖毒品的过程中被抓获，并当场从其身上起获大量毒品，其行为符合贩卖毒品罪的法定构成要件，且应以实际查获的毒品数量作为犯罪的数量，原审法院综合考虑涉案毒品数量及本案具体情节，对李成义在法定幅度内科以相应的刑罚，量刑并无不当，故李成义所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不予支持。原审法院根据李成义犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李成义的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 刘明研
代理审判员 朱洪范
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘晨川
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2250号
申请执行人来景豪。
被执行人天津市宁聚科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人来景豪与被执行人天津市宁聚科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第0003号支付令的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月二十日
书记员 啜启武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6362号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人万如意。北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩杰。北京大成（银川）律师事务所律师。
被告马玉霞，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）
本院依法适用简易程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告马玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马慧琼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00540号
原告：亳州市裕康建材有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：王红，职务：总经理。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201010716867。
被告：河南共赢砼业有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人：姚玉柱，职务：总经理。
原告亳州市裕康建材有限公司（以下简称裕康建材公司）诉被告河南共赢砼业有限公司（以下简称共赢砼业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告裕康建材公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告共赢砼业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕康建材公司诉称，2012年10月9日，原、被告双方签订工业品买卖合同，合同约定由原告向被告供应减水剂，2013年6月1日，原、被告双方进行了对帐，截止至2013年6月1日被告共欠原告减水剂款520000元，对帐单上有被告的签字、盖章予以认可。因被告至今仍未付款，故依法诉讼。请求判令：1、被告支付原告截止至2013年6月1日的货款520000元及延期支付贷款的利息80000元（起诉后的利息另行计算）；2、诉讼费用由被告承担
原告裕康建材公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的基本情况。
二、《工业品买卖合同》一份，证明原、被告签订买卖减水剂合同的事实。
三、对账单一份。证明截止到2013年6月1日，被告拖欠原告货款52万元的事实。
被告共赢砼业公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告裕康建材公司所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月9日，原告裕康建材公司与被告共赢砼业公司签订《工业品买卖合同》，双方约定由原告向被告供应高效减水剂、羧酸减水剂，同时约定了产品型号、计量单位、供货单价、结算方式及相关的权利、义务。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，2013年6月1日，双方经对帐，被告给原告出具对帐单一份，内容为：“截止至2013年6月1日亳州市裕康建材公司与河南共赢砼业有限公司供减水剂的所有货款帐目已全部结清，下余货款人民币520000元（伍拾贰万圆整）未结算。仅凭此条结算对帐人：亳州市裕康建材有限公司对帐人：李冬霞2013年6月1日”。并加盖有被告公章。因该款至今未能支付，故原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告裕康建材公司与共赢砼业公司之间达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格按照约定履行自己的义务。一方不按照约定履行义务或履行义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，原告裕康建材公司与被告共赢砼业公司之间达成的减水剂买卖合同，由原告裕康建材公司给被告共赢砼业公司供货，被告共赢砼业公司即有按合同约定支付货款的义务，被告未履行支付价款的义务，应承担违约责任。故对原告裕康建材公司要求被告共赢砼业公司支付货款520000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因其利息损失的计算方法约定不明，应参照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息的计算时间应从出具的对帐单的次日起即2013年6月2日开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南共赢砼业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告亳州市裕康建材有限公司货款520000元及逾期付款损失（自2013年6月2日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算直至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9802元，由原告亳州市裕康建材有限公司负担802元，由被告河南共赢砼业有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第4页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4975号
原告张丽梅，住大连市。
被告大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑松坚，总经理。
委托代理人刘郁，该公司职员。
委托代理人鞠盈君，该公司职员。
被告百年城集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人吴云前，董事长。
本院在审理原告张丽梅与被告大连百年汇豪生酒店有限公司、被告百年城集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张丽梅于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽梅撤回起诉。
案件受理费691元（原告已预交），由原告负担345.5元，退回原告345.5元。
审判员 郑文丹
二〇一五年十二月二日
书记员 孟凡红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初第04379号
原告：马某，女，汉族。
被告：夏某甲，男，汉族，
原告马某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告夏某甲经经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被于××××年××月××日，在安徽省宿州市泗县民政局办理结婚手续，婚后有一女，现已读大学。因被告夏某甲常夜不归宿、在外经�赌博、对家庭和孩子极不负责任，双方互不信任、猜疑，导致双方感情不和，我先后几次向法院起诉离婚，宿埇民一初字（2013）第5672号判决书不准许离婚，为了孩子，我采取忍的做法，并为其还债，设法挽回这个家庭，但被告夏某甲并无悔改之意，经常打、骂、及无理纠缠，恶语侮辱，导致双方感情彻底破裂，无法共同生活，现再次提起诉讼，请求法院判决离婚，并支付子女抚养费1200元。
被告夏某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，现已成年就读大学。原被告婚前夫妻感情尚可，婚后经常因琐事发生争吵，至使原被告矛盾激化，原告再次诉至本院要求与被告离。
另查：原告于2013年11月26日，向本院起诉离婚，本院以夫妻感情尚可判决不准离婚。
以上事实原被告身份证、结婚证、（2013）宿埇民一初字第05672号判决书一份、借条3张及原告陈述在卷作证。
本院认为：原被告在民政部门办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原被婚后经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻矛盾进一步激化，且原告再次起诉要求与被告离婚，说明原告婚后未真正建立夫妻感情，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，因此，对原告马某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付子女抚养费的理由，与法无据，婚生女夏某乙已年满18周且已成年，对此本院不予支持。被告夏某甲虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理结果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二款（五项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某�被告夏某甲解除婚姻关系。
受理案件费减半收取为100元，有原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 黄凤文
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 雪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执820号
申请执行人承德市第二中学，男，住所地河北省承德市双桥区南园路；，联系方式1390314****。
法定代表人郭常森。
被执行人赵妤菡，女，2008年10月18日出生，住所地承德市高新区，联系方式。
被执行人赵永生，男，1954年3月20日出生，住所地承德市高新区，联系方式。
被执行人闫桂双，女，1954年6月20日出生，住所地承德市高新区，联系方式。
被执行人孙艳芬，女，1977年9月11日出生，住所地承德市高新区，联系方式。
被执行人赵英杰，女，2004年2月22日出生，住所地承德市高新区，联系方式。
承德市第二中学申请赵妤菡等合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4537号已经发生法律效力。承德市第二中学于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人承德市第二中学申请执行的案款本院已经全部执行到位，但是由于本案重大、疑难、复杂且社会影响力较大，存在巨大信访和社会稳定隐患，因此短期内已执行到位的案款本院尚不能退付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4537号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张吉生
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1530号
原告：胡国秀，女，1939年8月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者，长宁县法律援助中心指派。
被告：王子祥，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：王子文，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：王子前，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：王子宗，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：王子金，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告胡国秀与被告王子祥、王子文、王子前、王子宗、王子金赡养纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国秀向本院提出诉讼请求：1.五被告解决原告居住房屋；2.五被告每人每月支付赡养费300元；3.诉讼费用由五被告负担。事实和理由：原告系五被告母亲，五个子女早年已成家独立生活。原告丈夫王有户在生时，夫妻二人在大坝村四组共同生活。2006年王有户去世，在长宁镇租房居住打零工的小儿子王子金见原告一人生活不便，就把原告接去长宁镇的出租房里共同生活。十年来，其余子女均未完全尽赡养义务。原告现年事越高，日常生活不能完全自理，又无固定收入，王子金继续独自承担原告的赡养实在困难。近来，王子金的租用房租期已到，致原告无合适场所居住。经大坝村委会组织调解，没有达成一致意见，故原告起诉来院。
被告王子祥辩称，村委会调解没有参加过，长期在外打工，回家都有拿钱给原告。对赡养原告没有异议，但不同意原告提出的方式，愿意接原告一起住、负责原告生活。
被告王子文辩称，原告提出的要求只要是合法的都愿意接受，愿意赡养母亲。
被告王子前辩称，愿意满足原告的要求赡养母亲。
被告王子宗辩称，与大哥王子祥意见一样，愿意接母亲一起住；原告没有在外租房，现在与被告王子金共同生活。
被告王子�辩称，同意母亲的意见。
原告围绕诉讼请求依法出示了如下证据：1.原告身份证复印件，被告身份信息；2.长宁县铜锣乡大坝村民委员会身份关系证明。
被告对原告出示的证据均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告胡国秀与王有户（音）共同生育被告王子祥、王子文、王子前、王子宗、王子金五名子女，王有户（音）已亡故。2017年6月30日，长宁县铜锣乡大坝村民委员会出具证明：“兹证明我村居民胡国秀其丈夫王有户已于2006年因病去世。夫妻二人共生育四子一女：长子王子祥，住铜锣乡大八寸4组;次子王子文，住铜锣乡大坝村4组；女儿王子前，住铜锣乡大坝村4组；四子王子宗，住铜锣乡大坝村4组；五子王�金，住铜锣乡大坝村4组。2006年王有户去世后，胡国秀随其五儿王子金在长宁镇租房居住。以上五人，确系胡国秀的赡养义务人”。诉讼过程中，经本院组织调解及当事人庭外和解，原、被告未能达成一致意见。
另查明，经原告胡国秀庭后述称，其与被告王子宗、王子金共有物分割纠纷一案，本院2018年2月6日作出的（2017）川1524民初1529号民事调解书生效后，王子宗当场向胡国秀支付的12200元和王子金应向胡国秀支付的12850元，现均用于胡国秀生活、医疗等开支。原告胡国秀已享受农村养老保险待遇，目前与被告王子金共同居住、生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务的，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。原告胡国秀年事已高，丧失劳动能力，被告等人依法应承担相应的赡养义务。被告没有提供证据证明已充分履行赡养义务，故原告要求被告履行赡养义务，每月给付赡养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告胡国秀通过另案生效调解书确认的债权，已履行部分为25050元，原告没有提供大额使用情况的证据，结合原告居住情况、本地生活水平及经过时间，可认定原告目前尚有一定积蓄，能够负担自身部分生活所需。因原告未提供证据证明其生活支出标准，考虑其长年随被告王子金在城镇生活，结合本地生活水平和原告的实际情况，本院认为原告的生活费目前以每月600元为宜，即被告每人每月给付赡养�120元，原告的主张超出部分不予支持。原告胡国秀目前随被告王子金共同生活，尚未独立生活居住，居住条件得到赡养义务人的保障，故对原告的其他主张不予支持，但若今后原告的生活、居住情况发生变化，可另案主张变更赡养费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王子祥、王子文、王子前、王子宗、王子金自本判决生效之日起在每月月底前分别向原告胡国秀支付赡养费120元；
二、驳回原告胡国秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王子祥、王子文、王子前、王子宗、王子金各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 纪昕玥
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 雷华远
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 张 敏
书 记 员 杨孟林
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第5227号
原告：徐占民，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，该公司员工。
原告徐占民与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐占民、被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告1970年进入沈阳高中压阀门厂工作，2006年原告所在部门采购储运部召集全体职工开会安排放假，原告被告知何时上班等待通知。原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，原告多次多方找到单位、劳资、总经理均未得到答复和解决。原告被剥夺了劳动权利，被告未为原告发放工资，养老保险、医疗保险亦未予足额缴纳，且造成原告退休金低于在岗退休职工。变更劳动合同应征询原告同意，被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告的行为违反法律规定，应当加付25%的经济补偿。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2009年2月至2012年11月期间工资共计64,400元（1400元×46个月）；2、被告按照在岗工资标准（1400元/月）为原告足额补缴养老及医疗保险，并重新办理养老及医疗保险；3、被告加付工资25%的补偿金16,100元（64,400元×25%=16,100元）及赔偿金16,100元（64,400元×25%=16,100元），共计32,200元。
庭审过程中，原告增加诉讼请求：被告支付原告工资报酬、经济补偿总和的三倍赔偿金289,800元（96,600元×3倍=289,800元）。
被告辩称：原告发生工伤后，被告一直按照工伤工资按月支付原告工资报酬，原告的诉讼请求已经过一审、二审及再审确认，对于25%的加付赔偿金被告不予认可。关于劳动合同问题，系原告自身不与被告签订书面劳动合同所至，应该由原告自行承担相应后果。被告已按照法律规定为原告缴纳了各项社会保险费用，现不同意补缴。
经审理查明：原告1970年9月入职沈阳高中压阀门厂，1996年12月沈阳高中压阀门厂资不抵债，经沈阳市中级法院裁定破产。1997年8月该企业被深圳莱英达公司整体收购，1999年初莱英达公司主动放弃经营。2000年12月，市机械局决定，将该企业出售给沈阳盛世化工有限公司转为民营，后更名为被告。被告单位于2006年9月开始安排原告下岗，自2009年2月开始被告未再支付原告工资。2012年11月，原告已于被告单位退休。
另查明：原告于2015年10月19日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资差额、加付工资赔偿、补缴养老保险，该委以原告的申诉不属于劳动争议受理范围为由，于2015年10月29日作出沈开劳人仲不字【2015】243号不予受理通知书，原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。
再查明：庭审过程中，被告承认欠付原告2009年2月至2012年11月期间工资的事实，并同意按照每月488.60元的标准支付原告该期间工资。
又查明：2007年6月开始被告为原告核定的月工资为488.60元，该工资条上有原告名章。被告已按照该标准为原告缴纳相应社会保险。
以上事实的认定，有沈开劳人仲不字【2015】243号不予受理通知书、信访事项复核意见书、民事判决书、社保补缴明细、退休工资表、工资条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付2009年2月至2012年11月期间工资的问题，《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”被告于2006年9月开始安排原告下岗待工，应当依据上述规定为原告支付相应生活费，原告虽主张被告应按照在岗职工月工资标准1400元补发相应工资，但是工资系用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，是劳动者为用人单位付出劳动的对价，2006年9月之后原告并未实际为被告提供劳动，故其依法应得到被告单位支付的生活费而非工资。庭审过程中被告表示同意按照每月488.60元的标准为原告支付上述期间的生活费，故对于依此标准计算的生活费22,475.60元（488.60元/月×46个月=22,475.60元），本院予以确认。
关于原告主张被告按照在岗工资标准（1400元/月）为原告足额补缴养老及医疗保险、重新办理养老及医疗保险的问题，因缴纳社会保险发生的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，对于原告的该项主张，本院不予审理。
关于原告主张被告加付工资25%的补偿金及赔偿金的问题，《劳动合同法》第八十五条规定了劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿的情形，用人单位向劳动者支付加付赔偿金的前置条件是由劳动部门责令用人单位限期支付而未支付的。本案中，劳动部门并未责令被告支付原告相关报酬及补偿，因此不符合支付加付赔偿金的法定情形，故对于原告要求被告支付加付赔偿金之主张，本院不予支持。
综上，依据《劳动合同法》第八十五条及《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐占民生活费22,475.60元；
二、驳回原告徐占民其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担，迳行给付原告徐占民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 张绍勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第5227号原告：徐占民，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，该公司员工。原告徐占民与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐占民、被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告1970年进入沈阳高中压阀门厂工作，2006年原告所在部门采购储运部召集全体职工开会安排放假，原告被告知何时上班等待通知。原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，原告多次多方找到单位、劳资、总经理均未得到答复和解决。原告被剥夺了劳动权利，被告未为原告发放工资，养老保险、医疗保险亦未予足额缴纳，且造成原告退休金低于在岗退休职工。变更劳动合同应征询原告同意，被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告的行为违反法律规定，应当加付25%的经济补偿。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2009年2月至2012年11月期间工资共计64,400元（1400元×46个月）；2、被告按照在岗工资标准（1400元/月）为原告足额补缴养老及医疗保险，并重新办理养老及医疗保险；3、被告加付工资25%的补偿金16,100元（64,400元×25%=16,100元）及赔偿金16,100元（64,400元×25%=16,100元），共计32,200元。庭审过程中，原告增加诉讼请求：被告支付原告工资报酬、经济补偿总和的三倍赔偿金289,800元（96,600元×3倍=289,800元）。被告辩称：原告发生工伤后，被告一直按照工伤工资按月支付原告工资报酬，原告的诉讼请求已经过一审、二审及再审确认，对于25%的加付赔偿金被告不予认可。关于劳动合同问题，系原告自身不与被告签订书面劳动合同所至，应该由原告自行承担相应后果。被告已按照法律规定为原告缴纳了各项社会保险费用，现不同意补缴。经审理查明：原告1970年9月入职沈阳高中压阀门厂，1996年12月沈阳高中压阀门厂资不抵债，经沈阳市中级法院裁定破产。1997年8月该企业被深圳莱英达公司整体收购，1999年初莱英达公司主动放弃经营。2000年12月，市机械局决定，将该企业出售给沈阳盛世化工有限公司转为民营，后更名为被告。被告单位于2006年9月开始安排原告下岗，自2009年2月开始被告未再支付原告工资。2012年11月，原告已于被告单位退休。另查明：原告于2015年10月19日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资差额、加付工资赔偿、补缴养老保险，该委以原告的申诉不属于劳动争议受理范围为由，于2015年10月29日作出沈开劳人仲不字【2015】243号不予受理通知书，原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。再查明：庭审过程中，被告承认欠付原告2009年2月至2012年11月期间工资的事实，并同意按照每月488.60元的标准支付原告该期间工资。又查明：2007年6月开始被告为原告核定的月工资为488.60元，该工资条上有原告名章。被告已按照该标准为原告缴纳相应社会保险。以上事实的认定，有沈开劳人仲不字【2015】243号不予受理通知书、信访事项复核意见书、民事判决书、社保补缴明细、退休工资表、工资条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付2009年2月至2012年11月期间工资的问题，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”被告于2006年9月开始安排原告下岗待工，应当依据上述规定为原告支付相应生活费，原告虽主张被告应按照在岗职工月工资标准1400元补发相应工资，但是工资系用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，是劳动者为用人单位付出劳动的对价，2006年9月之后原告并未实际为被告提供劳动，故其依法应得到被告单位支付的生活费而非工资。庭审过程中被告表示同意按照每月488.60元的标准为原告支付上述期间的生活费，故对于依此标准计算的生活费22,475.60元（488.60元/月×46个月=22,475.60元），本院予以确认。关于原告主张被告按照在岗工资标准（1400元/月）为原告足额补缴养老及医疗保险、重新办理养老及医疗保险的问题，因缴纳社会保险发生的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，对于原告的该项主张，本院不予审理。关于原告主张被告加付工资25%的补偿金及赔偿金的问题，《劳动合同法》第八十五条规定了劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿的情形，用人单位向劳动者支付加付赔偿金的前置条件是由劳动部门责令用人单位限期支付而未支付的。本案中，劳动部门并未责令被告支付原告相关报酬及补偿，因此不符合支付加付赔偿金的法定情形，故对于原告要求被告支付加付赔偿金之主张，本院不予支持。综上，依据《劳动合同法》第八十五条及《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐占民生活费22,475.60元；二、驳回原告徐占民其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担，迳行给付原告徐占民。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 靖人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张绍勇二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭佳梁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第202号
姜闯、�志华：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院于2015年12月17日作出（2015）通行审执字第202号行政裁定书，已于2015年12月17日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2015年12月16日向本院执行局申请强制执行，2015年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令姜闯、张志华自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费107568元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1513.52元。
开户银行：中�银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5416号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘某。
被执行人孙某。
申请执行人江阴市卫生�计划生育委员会与被执行人刘某、孙某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审122号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：刘某、孙某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费167512元及滞纳金1675.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年7月4日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人刘某、孙某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年7月8日，通过执行司法查控系统对被执行人刘某、孙某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人刘某、孙某纳入失信名单，并对被执行人刘某、孙某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终�执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审122号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5416号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人刘某。被执行人孙某。申请执行人江阴市卫生�计划生育委员会与被执行人刘某、孙某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审122号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：刘某、孙某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费167512元及滞纳金1675.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年7月4日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人刘某、孙某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年7月8日，通过执行司法查控系统对被执行人刘某、孙某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人刘某、孙某纳入失信名单，并对被执行人刘某、孙某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终�执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审122号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2742号
原告杨成强，男，1966年3月2日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈兰，女，1970年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨成强与被告陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员刘登碧、李智琼组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨成强的委托代理人游生田到庭参加诉讼。被告陈兰因下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满后未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成强诉称，2011年8月23日、11月2日、2012年2月24日，被告陆续向原告借款170000元，并出具借条。后原告多次要求被告归还，被告未归还，故起诉要求被告归还借款170000元，并支付利息（以170000元为基数，从2016年3月30日起按年利率6%计算至付清之日止）。
被告陈兰未提供答辩意见。
经审理查明，2011年8月23日，被告因需要资金向原告借款50000元，当日原告以现金方式支付被告借款50000元，被告向原告出具借条，载明借到杨成强现金伍万元（50000元）。借款人陈兰。同年11月2日，被告再次向原告借款70000元，当日原告通过银行转账47000元到被告银行账户，并以现金方式支付被告23000元，同日被告向原告出具借条，载明借到杨成强现金柒万元（70000元）借款人陈兰。2012年2月24日，被告第三次向原告借款，当日原告通过银行转账47000元到被告银行账户，并以现金方式支付被告3000元，同日被告向原告出具欠条，载明欠到杨成强现金50000大写伍万元，注（20日以内归还）。欠款人陈兰。借款后原告多次要求被告归还，被告以资金困难为由未还。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、原告的银行转账流水、被告银行卡号证明、证人当庭作证证言；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款提供与被告后，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款与被告的义务，虽然仅有2012年2月24日的借款50000元约定了还款时间，但被告应借款期限届满后和原告催收时及时归�，其拒不归还违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款170000元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年3月30日起按年利率6%支付利息，因借条上并未写明支付利息问题，应视为双方未约定支付利息，但后原告向被告催收借款，按照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》第123条“公民之间的借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，本院主张由被告支付以170000元为基数，从2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈兰于本判决生效后五日内归还原告杨成强借款本金170000元，并支付利息（以170000元为基数，从2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨成强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，公告费300元，合计5370元，由被告陈兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
人民陪审员 刘登碧
人民陪审员 李智琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2742号原告杨成强，男，1966年3月2日生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告陈兰，女，1970年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告杨成强与被告陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员刘登碧、李智琼组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨成强的委托代理人游生田到庭参加诉讼。被告陈兰因下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满后未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨成强诉称，2011年8月23日、11月2日、2012年2月24日，被告陆续向原告借款170000元，并出具借条。后原告多次要求被告归还，被告未归还，故起诉要求被告归还借款170000元，并支付利息（以170000元为基数，从2016年3月30日起按年利率6%计算至付清之日止）。被告陈兰未提供答辩意见。经审理查明，2011年8月23日，被告因需要资金向原告借款50000元，当日原告以现金方式支付被告借款50000元，被告向原告出具借条，载明借到杨成强现金伍万元（50000元）。借款人陈兰。同年11月2日，被告再次向原告借款70000元，当日原告通过银行转账47000元到被告银行账户，并以现金方式支付被告23000元，同日被告向原告出具借条，载明借到杨成强现金柒万元（70000元）借款人陈兰。2012年2月24日，被告第三次向原告借款，当日原告通过银行转账47000元到被告银行账户，并以现金方式支付被告3000元，同日被告向原告出具欠条，载明欠到杨成强现金50000大写伍万元，注（20日以内归还）。欠款人陈兰。借款后原告多次要求被告归还，被告以资金困难为由未还。上述事实，有原告提供的借条、欠条、原告的银行转账流水、被告银行卡号证明、证人当庭作证证言；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款，原告将借款提供与被告后，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款与被告的义务，虽然仅有2012年2月24日的借款50000元约定了还款时间，但被告应借款期限届满后和原告催收时及时归�，其拒不归还违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款170000元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年3月30日起按年利率6%支付利息，因借条上并未写明支付利息问题，应视为双方未约定支付利息，但后原告向被告催收借款，按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第123条“公民之间的借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，本院主张由被告支付以170000元为基数，从2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈兰于本判决生效后五日内归还原告杨成强借款本金170000元，并支付利息（以170000元为基数，从2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告杨成强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，公告费300元，合计5370元，由被告陈兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周文新人民陪审员  刘登碧人民陪审员  李智琼二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9098号
原告瞿某某，女，1982年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告肖某某，男，1982年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告瞿某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张琳组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告瞿某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿某某诉称，原、被告于2001年9月自由恋爱，2004年11月1日登记结婚，2005年3月13日生育长子肖俊杰，2012年11月26日生育双胞胎，即次女肖诺心、三子瞿思宇。婚后夫妻关系前几年较可。因被告工作关系，上班地点离家比较远，所以很少回家，家里的事也不关心，在原告怀二胎期间被告更少回家。其后被告还参与赌博，欠下高利贷，债主会时常上门敲门、破坏，使原告及家人的生活不得安宁，被告却一走了之，从今年年初至今都未出现，电话也打不通。原告认为，被告对家庭及孩子、亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。原告瞿某某向本院提供了如下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告于2004年11月1日登记结婚的事实；2、出生医学证明三份，证明长子肖俊杰于2005年3月13日出生，次女肖诺心、三子瞿思宇于2012年11月26日出生。被告肖某某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告肖某某未到庭应诉，本院对原告瞿某某的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：原、被告于2001年9月自由恋爱，2004年11月1日办理结婚登记手续，2005年3月13日生育长子肖俊杰，2012年11月26日生育次女肖诺心、三子瞿思宇。婚后夫妻感情一度尚可，后双方为家庭生活琐事及被告赌博等产生矛盾。2016年2月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效。双方结婚已十余年，且生育了三个子女，现主要因家庭生活琐事及被告赌博等产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告离婚之诉本院难以支持。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相沟通，夫妻和好是有可能的。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告瞿某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告瞿某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐XX
代理审判员 朱XX
人民陪审员 张XX
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3481号
原告：时纪峰，男，1950年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：孙艳萍，女，1982年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县洪恩乡郭草楼村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，确认地址同上，注册号411400000011478。
主要负责人：范鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建厂，系该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码91411400786208611X。
主要负责人：李占富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:闫娜，系该公司职工。
原告时纪峰与被告孙艳萍、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告时纪峰的委托诉讼代理人时显涛，被告孙艳萍、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人陈建厂、被告华安保险公司的委托诉讼代理人闫娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时纪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告的各项损失94589.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日6时40分许，被告孙艳萍驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿40609线由东向西行驶到柘城县陈青集时庄桥东T型路口时，与推自行车横过道路,的时纪峰发生碰撞，造成时纪峰受伤，两车车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙艳萍承担事故的主要责任，时纪峰承担事故的次要责任。时纪峰被送往医院接受治疗。该肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在中华联合保险公司投有交强险，保险期限为2016年12月31日至2017年12月30日，在华安保险公司投保有商业险，保险期限为2017年1月7日至2018年1月6日，交通事故发生在保险期内。故被告中华联合保险公司及华安保险公司应在交强险和商业险范围内对伤者造成的人身和财产损失承担赔偿责任。
被告孙艳萍辩称，对事故发生无异议，但是该车辆在保险公司投有保险，事故发生后已在交警队垫付了3000元。
被告中华联合保险公司辩称，保险公司同意在无保险责任拒赔的情况下按照各分项限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告华安保险公司辩称，事故车辆豫Ｎ×××××在保险公司承保有商业险，承保限额为车辆损失险，三者责任险200000元，和全车盗抢险，本次事故所造成的损失应由交强险限额内承担，原告诉请的医疗费限额已超过交强险医疗下限额，多余部分应由我保险公司商业险进行赔付，商业险医疗费应扣除非医保用药外按事故责任比例进行承担，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，三被告未向本院提供证据加以证明且无法律依据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日6时40分许，被告孙艳萍驾驶豫N6E3**号小型普通客车，沿40609线由东向西行驶到柘城县陈青集时庄桥东T型路口时与推自行车横过道路的时纪峰发生碰撞，造成时纪峰受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙艳萍承担事故的主要责任，时纪峰承担事故的次要责任。时纪峰被送往医院接受治疗住院84天。经商丘京九法医临床司法所鉴定原告的伤残等级为十级伤残，二次治疗费为6000元。该肇事车辆豫N6E3**号小型普通客车在中华联合保险公司投有交强险，保险期限为2016年12月31日至2017年12月30日，在华安保险公司投保有商业三者险，保险期限为2017年1月7日至2018年1月6日，交通事故发生在保险期内。查明，孙艳萍已垫付3000元。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经柘城县交警部门认定被告孙艳萍负此次道路交通事故的主要责任，时纪峰负次要责任。责任划分适当，对此本院予以确认。该肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在中华联合保险公司投有交强险，在华安保险公司投保有商业三者险，因此被告中华联合保险公司应在交强险范围内承担代为支付责任，超出部分按照责任比例划分由华安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告时纪峰在驻马店市居住已达一年以上，其赔偿标准应按照城镇居民计算。综上，原告应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费26448元（26389.23元+58.8元）；2.住院伙食补助费6720元（80元×84天）；3.护理费13357元（33857元÷365天×144天）；4.营养费840元（10元×84天）；5.伤残赔偿金35402.9元（27233元×13年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.后续治疗费6000元；8.鉴定费1900元；9.交通费500元（酌定）。总计款96168元。由被告中华联合保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元（医疗费26448元+住院伙食补助费6720元+营养费840元+后续治疗费6000元）、护理费13357元、伤残赔偿金35402.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计款64260元。被告华安保险公司在商业险限额内向原告赔付25526元【（96168元-64260元）×80%】。鉴定费1900元由被告孙艳萍承担。被告孙艳萍已垫付的3000元，扣除应承担的鉴定费1900元、案件受理费1022元，下余款78元，待保险公司赔付后由原告进行返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告时纪峰赔付64260元，以冲抵被告孙艳萍对原告的赔偿；
二、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告时纪峰赔付25526元，以冲抵被告孙艳萍对原告的赔偿；
三、原告时纪峰得到赔付款后三日内返还被告孙艳萍78元；
四、驳回原告时纪峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元(已减半收取）、鉴定费1900元，由被告孙艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费2044元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。（赔偿款专用账号：94×××76开户银行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行）
审判员 王翠荣
二〇一七年九月十九日
书记员 杜梦露
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初3号
原告龙南县万昌钢材经营部，地址：江西省龙南县龙南镇龙定大道。
经营者邹日光，居民。
被告赵江，居民。
被告左春梅，居民。
被告信丰盈源钢结构有限公司，住所地：江西省信丰县工业园区工业大道。
法定代表人赵江，该公司执行董事兼总经理。
原告龙南县万昌钢材经营部与被告赵江、左春梅、信丰盈源钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙南县万昌钢材经营部的经营者邹日光到庭参加了诉讼，被告赵江、左春梅、信丰盈源钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙南县万昌钢材经营部诉称，原告系钢材、型材批发兼零售的经营者。被告信丰盈源钢结构有限公司、赵江因生产需要，陆续从原告处赊购钢材。经结算，截止至2015年2月15日，被告信丰盈源钢结构有限公司、赵江共赊欠原告钢材款1939500元。被告信丰盈源钢结构有限公司、赵江于该日出具欠条一张交原告收执，欠条载明，今欠到邹日光钢材款1939500元，利息按月利率2%计息，被告赵江、左春梅作为担保人自愿承担连带清偿责任，如到期未履行，被告赵江、左春梅、信丰盈源钢结构有限公司均同意原告向龙南县人民法院提起诉讼。上述欠款本息，被告于2015年归还了本金50000元，并已付清2015年8月30日之前的利息；对于2015年9月至12月的利息，原、被告另行作了约定。对于剩余本金1889500元，经原告多次催取未果。被告未按约定履行归还欠款义务及履行担保责任，已构成了违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告信丰盈源钢结构有限公司归还原告欠款1889500元，自2016年1月1日起按月利率2%计付逾期利息，直至还清欠款之日止，利随本清，被告赵江、左春梅对前述债务承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告赵江、左春梅、信丰县盈源钢结构有限公司负担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、龙南县万昌钢材经营部营业执照、组织机构代码证，邹日光身份信息；2、信丰盈源钢结构有限公司营业执照、组织机构代码证、信用信息公示系统信息，赵江身份信息；3、欠条、欠款合约、钢材销售单。
被告赵江、左春梅、信丰盈源钢结构有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，被告信丰盈源钢结构有限公司在原告处购买钢材，经双方于2015年2月15日进行结算，被告信丰盈源钢结构有限公司结欠原告货款1939500元。被告信丰盈源钢结构有限公司出具欠条一张交由原告收执，欠条载明，今欠到邹日光钢材款1939500元，月利息为2%，钢材款违约金1%，如到期未归还，同意债权人在龙南县人民法院对欠款人、担保人提起诉讼，被告赵江、左春梅在该欠条“担保人”栏签名，欠条未载明付款日期。结算后，被告信丰盈源钢结构有限公司支付了货款50000元，按月利率2%的标准支付了截止至2015年8月30日的利息，对2015年9月至12月的利息另作了约定。因原告向被告催取余款未果，遂于2016年1月4日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、龙南县万昌钢材经营部营业执照、组织机构代码证，邹日光身份信息；2、信丰盈源钢结构有限公司营业执照、组织机构代码证、信用信息公示系统信息，赵江身份信息；3、欠条、欠款合约、钢材销售单。
本院认为，原告与被告信丰盈源钢结构有限公司在正常的经济活动中，所形成的买卖合同关系，应当受到法律的保护。因此，原告与被告信丰盈源钢结构有限公司之间所形成的债权债务关系，应予确认。原告提出从2016年1月1日起至还清货款之日止按月利率2%计付利息，实际上为逾期付款违约金，根据双方约定，兼顾公平原则和诚实信用原则，考虑到违约方的过错情况，予以支持。被告赵江、左春梅在欠条“担保人”栏签名，并约定了保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的有关规定，被告赵江、左春梅应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告信丰盈源钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付货款1889500元给原告龙南县万昌钢材经营部，并自2016年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计付违约金。
二、由被告赵江、左春梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费21800元，财产保全费5000元，由被告信丰盈源钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈明圣
审 判 员 王 勇
代理审判员 曾 霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾 琰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初3号
原告龙南县万昌钢材经营部，地址：江西省龙南县。
经营者邹日光，男，1974年1月14日生，汉族，居民，住江西省龙南县。
被告赵江，男，1976年9月17日生，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住江西省信丰县。
被告左春梅，女，1979年1月15日生，瑶族，居民，现住江西省信丰县。
被告信丰盈源钢结构有限公司，住所地：江西省信丰县。
法定代表人赵江，该公司执行董事兼总经理。
原告龙南县万昌钢材经营部与被告赵江、左春梅、信丰盈源钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙南县万昌钢材经营部的经营者邹日光到庭参加了诉讼，被告赵江、左春梅、信丰盈源钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙南县万昌钢材经营部诉称，原告系钢材、型材批发兼零售的经营者。被告信丰盈源钢结构有限公司、赵江因生产需要，陆续从原告处赊购钢材。经结算，截止至2015年2月15日，被告信丰盈源钢结构有限公司、赵江共赊欠原告钢材款1939500元。被告信丰盈源钢结构有限公司、赵江于该日出具欠条一张交原告收执，欠条载明，今欠到邹日光钢材款1939500元，利息按月利率2%计息，被告赵江、左春梅作为担保人自愿承担连带清偿责任，如到期未履行，被告赵江、左春梅、信丰盈源钢结构有限公司均同意原告向龙南县人民法院提起诉讼。上述欠款本息，被告于2015年归还了本金50000元，并已付清2015年8月30日之前的利息；对于2015年9月至12月的利息，原、被告另行作了约定。对于剩余本金1889500元，经原告多次催取未果。被告未按约定履行归还欠款义务及履行担保责任，已构成了违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告信丰盈源钢结构有限公司归还原告欠款1889500元，自2016年1月1日起按月利率2%计付逾期利息，直至还清欠款之日止，利随本清，被告赵江、左春梅对前述债务承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告赵江、左春梅、信丰县盈源钢结构有限公司负担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、龙南县万昌钢材经营部营业执照、组织机构代码证，邹日光身份信息；2、信丰盈源钢结构有限公司营业执照、组织机构代码证、信用信息公示系统信息，赵江身份信息；3、欠条、欠款合约、钢材销售单。
被告赵江、左春梅、信丰盈源钢结构有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，被告信丰盈源钢结构有限公司在原告处购买钢材，经双方于2015年2月15日进行结算，被告信丰盈源钢结构有限公司结欠原告货款1939500元。被告信丰盈源钢结构有限公司出具欠条一张交由原告收执，欠条载明，今欠到邹日光钢材款1939500元，月利息为2%，钢材款违约金1%，如到期未归还，同意债权人在龙南县人民法院对欠款人、担保人提起诉讼，被告赵江、左春梅在该欠条“担保人”栏签名，欠条未载明付款日期。结算后，被告信丰盈源钢结构有限公司支付了货款50000元，按月利率2%的标准支付了截止至2015年8月30日的利息，对2015年9月至12月的利息另作了约定。因原告向被告催取余款未果，遂于2016年1月4日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、龙南县万昌钢材经营部营业执照、组织机构代码证，邹日光身份信息；2、信丰盈源钢结构有限公司营业执照、组织机构代码证、信用信息公示系统信息，赵江身份信息；3、欠条、欠款合约、钢材销售单。
本院认为，原告与被告信丰盈源钢结构有限公司在正常的经济活动中，所形成的买卖合同关系，应当受到法律的保护。因此，原告与被告信丰盈源钢结构有限公司之间所形成的债权债务关系，应予确认。原告提出从2016年1月1日起至还清货款之日止按月利率2%计付利息，实际上为逾期付款违约金，根据双方约定，兼顾公平原则和诚实信用原则，考虑到违约方的过错情况，予以支持。被告赵江、左春梅在欠条“担保人”栏签名，并约定了保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的有关规定，被告赵江、左春梅应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告信丰盈源钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付货款1889500元给原告龙南县万昌钢材经营部，并自2016年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计付违约金。
二、由被告赵江、左春梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费21800元，财产保全费5000元，由被告信丰盈源钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ： 曾 琰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初34号
原告：苗伟强，男，1993年4月12日生，汉族，教师，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告苗伟强与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗伟强到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗伟强向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向苗伟强支付逾期办理房屋产权证违约金2933.48元。事实和理由：2014年8月30日，苗伟强与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定苗伟强购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第XX幢XX单元XX号房屋，建筑面积为99.44平方米，购房款为293348元。合同签订后，苗伟强向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给苗伟强，如违约则在苗伟强不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向苗伟强支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向苗伟强支付违约金，故苗伟强诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与苗伟强（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第XX幢XX单元XX号房屋。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年4月2日，欧亚集团珲春置业公司向苗伟强出具销售不动产统一发票一张，购房款为293348元。
2014年11月，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给苗伟强使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向苗伟强交付房屋所有权证书。现苗伟强主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2933.48元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，苗伟强要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金2933.48元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给苗伟强逾期办理房屋所有权证书违约金2933.48元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 金爱淑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3176号
罪犯杨某。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年2月8日作出（2011）怀鹤刑初字第318号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2011年8月21日起至2018年2月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年4月20日作出（2014）长中刑执字第05251号刑事裁定，对罪犯杨某减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月20日止。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3176号罪犯杨某。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年2月8日作出（2011）怀鹤刑初字第318号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2011年8月21日起至2018年2月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年4月20日作出（2014）长中刑执字第05251号刑事裁定，对罪犯杨某减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月20日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3660号
原告张玲爱，女，教师。
被告王凤仙，女，教师。
被告敖志新（系王凤仙的丈夫），男，教师。
上列原告张玲爱与被告王凤仙、敖志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告张玲爱、被告王凤仙到庭参加了诉讼，被告敖志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张玲爱因被告王凤仙、敖志新未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金20万元并承担利息（利息从2014年6月5日起至还清款之日止按月利率1.5％计算），截止起诉之日止利息为3.6万元。2、本案诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告王凤仙、敖志新系夫妻。被告王凤仙于2013年6月4日出具借据向原告张玲爱借款20万元，口头约定月息1.5％，利息按年结算，被告王凤仙代其丈夫敖志新在借据的借款人处签署了名字。借款后，被告王凤仙按约定支付了原告张玲爱一年的利息款3.6万元，利息支付至2014年6月4日。借款本金及其余利息经原告张玲爱多次催要未果。被告王凤仙向原告张玲爱借款的事实清楚。被告敖志新对与被告王凤仙婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任，二被告未履行还款义务应承担法律责任。原告张玲爱的主张符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王凤仙、敖志新于本判决生效后十日内返还原告张玲爱借款本金20万元并支付利息（利息从2014年6月5日起按月息1.5％计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，原告张玲爱已预交4840元，由被告王凤仙、敖志新负担2420元，退原告张玲爱2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年七月八日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3660号
原告张玲爱，女。
被告王凤仙，女。
被告敖志新，男，19632月10日年出生，系王凤仙丈夫。
原告张玲爱于2015年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王凤仙所有的截止2015年12月××金××元（单位账号：××，职工个人账号：××，身份证号：××）予以冻结，请求对被告敖志新所有的截止2014年12月××金××元（单位账号：××，职工个人账号：××，身份证号：××）予以冻结。原告张玲爱提供自有的马自达轿车一辆（蒙L××）作为本案担保。
经审查，原告张玲爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王凤仙所有的截止2015年12月xx金xx元（单位账号：xx，职工个人账号：xx，身份证号：xx）予以冻结，请求对被告敖志新所有的截止2014年12月xx金xx元（单位账号：xx，职工个人账号：xx，身份证号：xx）予以冻结（查封期限一年）。
二、对被告敖志新所有的截止2014年12月xx金xx元（单位账号：xx，职工个人账号：xx，身份证号：xx）予以冻结（查封期限一年）。
三、对原告张玲爱自有的马自达轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年六月九日
书记员 连淑敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2233号
申请执行人王海柱。
被执行人马东亮。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第887号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
云南省曲靖市沾益区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0328行初16号
原告杨兴红，男，1973年6月5日生，汉族，曲靖市罗平县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。
委托代理人李正富，男，1950年11月23日生，汉族，昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。代理权限为特别授权代理。推荐单位：曲靖市罗平县富乐镇桃源村民委员会。
被告曲靖市麒麟区社会保险事业服务中心。
法定代表人潘丽芳，主任。
第三人曲靖市正金煤业有限公司以劳养武煤矿。住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇。
法定代表人张石学，该公司总经理。
本院在审理原告杨兴红诉被告被告曲靖市麒麟区社会保险管理服务中心社会保险待遇行政给付纠纷一案中，原告杨兴红于2018年5月11日以通过人民法院行政协调，被告已经履行了给付义务为由申请撤回起诉。
本院认为，通过本院多次行政协调，原告杨兴红申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨兴红撤回起诉。
案件受理费50元由原告杨兴红承担。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 张中平
人民陪审员 付田才
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 畅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初31号
原告孙某某1。
被告吴某某1。
委托代理人吴某某1，男，1972年11月18日出生，小学文化，农民。
委托代理人祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所执业法律工作者。
原告孙某某1与被告吴某某1土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴某某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原告和合伙人吴某，与被告吴某某1签订土地租赁合同。约定被告吴某某1的1.2亩土地由原告租赁用来经营“郭吴屠宰场”，合同期限自1998年至2018年。原告与被告签订的租赁合同生效后，原告开始在其土地上修建厂房，开始经营“郭吴屠宰场”，并经营至2008年。从2008年开始，被告多次找到原告要求解除土地租赁合同。因原告一方未出现解除土地租赁合同的条件，原告未答应被告的要求。后被告频繁来到原告厂里滋事，并用锁子锁住厂房大门。因被告的多次无理闹事，导致原告的经营受到严重的影响，造成了严重的经济损失。2013年，原告租赁的土地及土地上修建的厂房被国家征用，被告在没有与原告商量的情况下，与政府签订了征用合同。拿到补偿款43万元。原告与被告的土地租赁合同应于2018年到期。但是现在出现履行合同不能的情形，被告应承担违约责任。国家在征用土地时，对土地上的厂房也给予了一定数额的补偿（包括厂房内属于原告的设备），厂房是原告修建的，在原告租赁期限内，土地、房屋补偿应当由原告收益。现被告一人予以侵占没有理由，原告要求被告承担单方违反合同给原告造成的全部损失12万元。被告返还原告在土地租赁期间，土地被国家征用时的房屋补偿款13万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某1辩称：1998年，由被告弟弟吴某提出要租赁被告位于临夏县振华中学门前的1亩地与原告合伙开办“郭吴屠宰厂”。由于是亲兄弟加之本人不懂法，所以没有写书面租赁合同。只是约定每年按当年小麦的市场价给付租金。每亩800元计算。原告与答辩人弟弟吴某办了厂后，生意不好。他们又办了废塑料加工厂，生意并未好转。自2000年起，该厂成了原告一家的居所。期间，被告曾要求收回土地，原告不同意。直到2009年2月，经证人吴某某2、王某某、马某某参与，原告及被告弟弟吴某、被告之子吴某某3共同协商达成了一份“厂子折价处理”书面协议书。经双方商议原告在被告土地上所修十二间石棉瓦房子，照明电总折价8000元，由被告儿子吴某某3当即给原告孙某某2，弟弟吴某各4000元。他们二人收了钱并按了手印。同时，说明了该地，照明电均归被告之子吴某某3所有。至此，被告与原告及吴某口头约定的土地租用之约已完全终止。原告所称土地租赁合同2018年到期，没有这个说法。2009年初，厂子折价处理后，被告才拆除了原告等所修的十二间石棉瓦厂房。又投资重修了500平方米的彩钢房，租给他人经营塑料桶之类的产品，直到2013年。根据县、乡需要，征用了此地并按政策给予了赔偿。赔偿多少与原告毫无相关。至于原告的几个柜子，当时，原告说他已给了他的侄儿子，国家征用该地，整平土地时放到院中空地，是谁拉走无人可知。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年，原告孙某某1与吴某合伙租用了被告吴某某1位于甘肃省临夏县黄泥湾乡郭吴村一社的承包地一亩多，并达成了书面协议，但由于双方当事人及见证人的疏忽，当时，没有在合同书上签字。租期起初约定为20年，后来又改成15年。协议达成后，被告向原告和吴某出租了土地，原告和合伙人吴某每年按亩产800斤小麦的产量向被告给付租金。1998年给了小麦。之后，每年给付租金。直到2009年。原告和合伙人吴某开办了“临夏县黄泥湾第三生猪定点屠宰场”。办厂不久，市场不景气，经营亏损，停止生产。后来，又将场地租给他人开办了废塑料加工厂。2007年康临高速公路开工时，原告在原屠宰场上办沙场。2008年被告吴某某1以村民不让滥挖河道积沙为由，要求原告解除土地租赁合同，让出场地。原告不同意。被告锁了屠宰场大门。直到2009年2月24日，原告央烦他人与被告吴某某1商议。厂子议价8000元，被告吴某某1之子吴某某3给付了原告及合伙人吴某各4000元；土地证和照明电归吴英中。吴某收到3500元。因土地证在吴某手里，吴某某3扣下了500元。被告之子吴某某3接管了屠宰场。2012年5月，吴某某3在屠宰场修建彩钢房数间后，将屠宰场租给他人使用。直到2013年，临夏县黄泥湾物流园区征用了此地并按政策给予了赔偿。
本院认为，原告孙某某1与合伙人吴某租用了被告的承包地，并按约定支付租金，2008年被告欲收回租赁的土地，双方发生矛盾。2009年2月24日，原告央烦他人协调解决。经双方协商，厂子议价8000元。被告之子吴某某1给付原告及吴某各4000元。之后，原告及合伙人再未向被告支付租金。双方的土地租赁合同终止。原告要求被告赔偿损失，分得征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某1的诉讼请求。
案件受理费5050元由原告孙某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 谢绍忠
人民陪审员 陶彩霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 时 玲
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4号
原告：覃团花，住广东省四会市。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被告：广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
原告覃团花诉被告广东缤果动漫集团有限公司（以下简称动漫集团公司）、广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称动漫连锁公司）、广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称动漫连锁广州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员黄少宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃团花及其委托代理人刘玉芳到庭参加了诉讼，被告动漫集团公司、动漫连锁公司、被告动漫连锁广州分公司经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告覃团花诉称：其于2015年7月13日入职被告动漫连锁广州分公司，但实际为被告动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司共同工作。其对穗劳人仲案〔2015〕4543-4554号裁决书不服，请求法院判令被告动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司连带支付2015年7月13日至2015年9月30日工资10900元。本案诉讼费用由被告承担。
被告动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司没有答辩。
经审理查明：2015年10月16日，原告覃团花等12人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司共同支付2015年7月13日至2015年9月30日工资10900元。2015年12月9日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案〔2015〕4543-4554号裁决书。该裁决书主要内容是，一、被告动漫连锁广州分公司支付原告覃团花2015年7月13日至2015年9月30日工资10900元；二、……；三、……；四、被告动漫连锁公司对上述第一、二、三项裁决事项承担补充清偿责任；五、驳回本案原告覃团花等12名申请人的其他仲裁请求。原告覃团花对该裁决不服，提起诉讼。
另查，2015年7月13日，原告覃团花入职被告动漫连锁广州分公司。双方有签订劳动合同，合同期限从2015年7月13日至2018年7月13日，实行标准工时制，正常工作时间工资标准为每月1895元。
被告动漫连锁广州分公司拖欠原告覃团花2015年7月13日至2015年9月30日期间工资。被告动漫集团公司在原告覃团花的工卡、薪酬统计汇总表加盖了印章。
被告动漫连锁广州分公司是被告动漫连锁公司的分支机构，注册资本为零。被告动漫集团公司在2015年8月13日前是被告动漫连锁公司的投资者（全资股东）。
本院认为：动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证和辩论的权利。
覃团花于2015年7月13日至2015年9月30日期间为动漫连锁广州分公司提供了劳动，动漫连锁广州分公司理应支付上述期间工资。覃团花主张上述期间拖欠工资数额为10900元，有薪酬统计表佐证，且与仲裁裁决结果一致，被告方不起诉，应视为认可仲裁裁决，故本院支持原告的诉请。
动漫连锁广州分公司不具有法人资格，其民事责任由动漫连锁公司承担。动漫集团公司在覃团花的工卡、薪酬统计汇总表加盖了印章。本院据此认定动漫集团公司对动漫连锁广州分公司存在管理行为。根据本案实际情况，动漫连锁公司、动漫集团公司应对动漫连锁广州分公司拖欠工资承担连带清偿责任。覃团花的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告覃团花支付2015年7月13日至2015年9月30日工资10900元。
二、被告广东缤果动漫连锁管理有限公司、被告广东缤果动漫集团有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。
被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、被告广东缤果动漫连锁管理有限公司、被告广东缤果动漫集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司负担，被告广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 张灵芝
黄嘉琪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执恢77号
申请执行人赵某某。
被执行人周某某。
本院在执行赵某某与周某某合同纠纷一案，因被执行人周某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张 楠
二〇一八年五月三十一日
书记员 王阿娉
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初47号
原告张如刚，男，1963年6月1日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告张如刚诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张如刚诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告60万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告60万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年9月6日，案外人颜鹏向原告借款60万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人颜鹏之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张如刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1878号
原告李素贤，农民。
委托代理人宗志勇（原告女婿），教师。
被告张晓艳，居民。
被告蓟县东施古镇咀吧庄村民委员会。
法定代表人尹凤才，该村村主任。
原告李素贤与被告张晓艳、蓟县东施古镇咀吧庄村民委员会（以下简称咀吧庄村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，于2015年9月8日作出了（2015）蓟民初字第2698号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告李素贤不服提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2015）一中民一终字第1544号民事裁定书指令本院进行审理。本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员井连江独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李素贤的委托代理人宗志勇、被告咀吧庄村委会的法定代表人尹凤才到庭参加了诉讼，被告张晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素贤诉称，被告张晓艳系原告儿媳。原告所有的老宅基地房屋于蓟县吧村内。2014年12月2日，被告张晓艳在原告不知情的情况下，擅自处置原告财产，与被告咀吧庄村委会签订的房屋买卖协议。原告知悉协议后，当即向二被告表示不同意该协议的内容。原告认为，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告张晓艳以原告名义与被告村委会签订的房屋买卖协议无效；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告同意将补偿款28000元返还给被告咀吧庄村委会。
原告李素贤为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、收回老宅基地协议1份、咀吧庄村委会证明1份，用经证明原告宅基地情况。
2、刘福与张晓艳的离婚证、结婚证复印件，用以证明原告与被告原系婆媳关系。
被告张晓艳未参加本院庭审，但提交书面答辩意见辩称，其以原告的名义与被告咀吧庄村委会签订的协议，未经原告同意。同意原告的诉讼请求。
被告张晓艳未向本院提交证据。
被告咀吧庄村委会辩称，同意原告的诉讼请求，要求原告返还补助款28000元。
第三人咀吧庄村委会向本院提交收回老宅基地协议1份。
经本院庭审质证，
双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告咀吧庄村委会村民，与被告张晓艳原系婆媳关系。原告在被告咀吧庄村委会村内有老宅院一座，未办有集体土地建设使用证。被告咀吧村委会为调整村民宅基地，准备收回原告部分老宅基地，与原告协商未果。2014年12月2日，被告张晓艳以原告的名义与被告咀吧村委会签订了《收回老宅基地协议》。协议内容为“收回老宅基地协议甲方：咀吧庄村村民委员会，乙方：本村村民李素贤。经甲、乙双方协商，乙方愿将本村村南刘庆双住房西侧、刘卫东住房东侧部分老宅基地地块交由村委会所有，此协议具体事项如下：一、此地块及地上所有附着物甲方一次性补助乙方人民币贰万捌仟元。二、如乙方家族与此地块有纠纷争议由乙方负责，与甲方无关。三、此地块地上附着物及树木乙方必须在本协议签订起（未填写）日内清除干净，如不及时清理干净，（未填写）日外归集体所有。四、此协议双方签字后，此地块一切事项与乙方无关，由甲方负责。五、此协议一式两份，一致同意签字生效。甲方：咀吧庄村村民委员会（盖有蓟县东施古镇咀吧庄村民委员会分章）尹凤才，乙方：本村村民李素贤，张晓艳代。2014年12月2日立”。协议签订后，被告咀吧村委会给了被告张晓艳补偿款28000元。被告张晓艳告知原告签订协议之事时，原告当即对此表示反对，并拒收被告张晓艳转交的补偿款28000元。后被告张晓艳通过原告亲属将补偿款28000元转交给了原告。原告又找到被告咀吧村委会，不同意被告张晓艳以其名义与村委会签订的协议。后原告诉至本院，要求确认二被告签订的协议无效。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告张晓艳在既未取得原告的授权，又对原告财产无处分权的情况下，即以原告名义与被告咀吧庄村委会签订了《收回老宅基地协议》，并且原告知情后对此协议表示反对，故此该协议无效。原告的主张，理据充足，本院予以支持。被告咀吧庄村委会要求原告返还补偿款28000元，符合法律规定，原告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张晓艳以原告名义与被告蓟县东施古镇咀吧庄村民委员于2014年12月2日签订的《收回老宅基地协议》无效。
二、原告李素贤返还被告蓟县东施古镇咀吧庄村民委员补偿款28000元，本判决生效之日起三日之内付清。
案件受理费40元，由被告张晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一六年四月十八日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十一条：
无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
2、《中华人民共和国合同法》第五十八条：
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2697号
原告陆华中。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告邹广艮。
原告陆华中与被告邹广艮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆华中委托代理人黄海健到庭参加诉讼。被告邹广艮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆华中诉称，2015年3月27日，经原告弟弟介绍，原告与被告相识。被告因养殖螃蟹需要多次向原告借款。截止2015年8月11日，被告累计向原告借款150000元，被告向原告出具借据一份。现起诉要求1、被告偿还原告借款本金150000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邹广艮未进行答辩、举证。
经审理查明，2015年3月27日，原告经其弟弟介绍与被告相识。被告因养殖螃蟹需要多次向原告借款。截止2015年8月11日，被告累计向原告借款150000元，被告向原告出具借据一份。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹广艮向原告借款人民币150000元，有原告当庭陈述及被告邹广艮署名的借款借据在卷佐证，本院予以认定。原告有关利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹广艮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆华中借款本金人民币150000元及利息（从2016年4月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 员 唐爱霖
二〇一六年五月三十日
见习书记员 薛 超
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初685号
原告：伊春农村商业银行股份有限公司。
负责人：杨某某，职务：行长。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：孙某，女，汉族。
被告：谢某某，男，汉族。
被告：马某某，女，汉族。
本院在审理原告伊春农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、孙某、谢某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，原告伊春农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，理由是被告张某某同意协议履行给付义务。
本院认为，原告伊春农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伊春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由原告负担。
审判长 景为秋
二〇一七年九月十四日
书记员 李广彬
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1775号
原告：朱先华，男，汉族，1990年11月17日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人逯世玉，民权县法律服务所法律服务工作者，执业证号03700107。
被告:杨道贵，男，汉族，1990年3月27日出生，住所地河南省民权县。
原告朱先华诉被告杨道贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱先华的委托代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告杨道贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，王同向原告借款15000元，并签订借款合同一份，由被告担保，约定2017年3月17日还款，如超出还款日期三日后无能力偿还，由担保人杨道贵在五日内偿还。合同到期后，经原告多次催要，王同和被告拒不还款，被告以种种理由推诿，至今未还。
被告未到庭也未答辩。
本院认为，王同向原告借款现金15000元，被告杨道贵作为连带责任担保人，在王同不能偿还借款的情况下，被告杨道贵应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道贵于本判决生效之日起3日内给付原告朱先华借款15000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨道贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年五月七日
书记员 唐美玉