沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3414号
原告徐忠，男，1962年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告郝勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号，机构代码证号76437487-0。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人钟天瑶，女，1988年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告徐忠诉被告郝勇、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐忠，被告郝勇、被告保险公司的委托代理人钟天瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠诉称：2015年2月10日16时许，被告郝勇驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区民主路时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤以及电动自行车损坏的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告郝勇负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，发生医疗费、护理费、营养费等各项损失。其中，被告郝勇为原告垫付财产（电动车）损失500元（包含原告的诉求中），其还为原告垫付医疗费14,445元（其中的12,945元未包含在原告的诉求中，其余的1,500元包含在原告的诉求中）。关于原告主张的误工费，原告同意被告保险公司按原告在辽宁省食品药品监督管理局行政服务中心及沈阳市公安局和平分局马路湾公安派出所的工作以月工资收入2,000元的标准计算的意见，但要求再将原告经营超市的损失作为误工费计算到其中。现原告的伤情尚未治疗终结，还需要继续治疗。综上，现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8,187元、护理费14,040元（78元/天×护理180天）、住院伙食补助费4,620元（住院77天×60元/天）、营养费5,000元、精神损害抚慰金10,000元、误工费：（1）①原告在辽宁省食品药品监督管理局工作的误工损失为12个月×1,300元/月＝15660元；②公益岗位工资11,542.58元；③超市经营损失9.5个月×8,000元/月＝76,000元；（2）超市于2015年11月25日注销后至2016年2月6日期间损失为2.5个月×4,715.83元（2014年沈阳市在岗职工月均工资）＝9,431.66元、交通费300元、财产（电动车）损失500元、辅助器具费180元、后续治疗费10,000元；诉讼费由被告承担。
被告郝勇辩称：本案交通事故属实。辽Ａ×××××号机动车系我所有，本案事故发生时，由我驾驶车辆。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。原告的损失应由保险公司承担，另外，事故发生后，我为原告垫付财产（电动车）损失500元，还为原告垫付医疗费14,445元，上述两笔垫付款应由被告保险公司向我返还。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实。辽Ａ×××××号机动车在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。对于原告主张的护理费，应当按照住院天数及护理级别予以确定。因原告尚未进行伤残鉴定，因此，原告的主张的精神损害抚慰金没有相关依据，我公司不同意赔付。原告主张的超市经营损失，因超市的实际损失以及超市存续、注销，与交通事故没有直接因果关系，因此对于该部分损失，不应由我公司承担。关于原告主张的后续治疗费用，因现在尚未发生，无法确定其实际数额，原告可待实际发生后再予以主张。关于原告主张的辅助器具费，原告提供了发票佐证，我公司同意赔付。关于原告主张的误工费，我公司同意对原告在辽宁省食品药品监督管理局行政服务中心及沈阳市公安局和平分局马路湾公安派出所的工作以月工资收入2,000元的标准计算，但不应再将原告经营超市的损失作为误工费计算到其中。关于交通费，我公司同意赔付原告300元。
经审理查明：2015年2月10日15时40分许，被告郝勇驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区文化宫转盘时，与骑电动自行车的原告徐忠发生交通事故，造成原告受伤以、两车损坏的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告郝勇负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二0二医院救治，诊断为“右足第5跖骨骨折”，医嘱“建议拐杖辅助行走”。同日，医嘱“建议收入骨科手术治疗”，但因“患者及家属商议后决定暂行石膏固定，暂不接受手术治疗”，故医嘱处置为“1.石膏固定4-6周；2.避免患肢负重，观察末梢感觉……”、“休息42天（6周）；定期复查”。2015年3月20日，原告门诊复查，医嘱记载“1.功能锻炼；2.避免损伤；3.定期复查（2周），不适随诊；4.休息贰周；5.如行动不便，应考虑应用坐便器等护理用具”、“继续石膏固定；半月复查；增加膳食营养；随诊”。2015年3月23日，原告因伤情需要入住辽宁中医药大学附属第三医院，至2015年6月8日出院，共住院治疗77天。期间，医嘱“二级护理”。原告出院时，遵医嘱“1.避风寒，慎起居，调情志，谨饮食，勿劳累；2.病变随诊，定期门诊复查”、“休息两周；对症治疗”。2015年6月23日、7月7日、7月21日、8月4日、8月18日、9月5日、9月18日、10月2日、10月15日、10月29日、11月12日、11月26日、12月10日、12月25日、2016年1月8日、1月22日，原告多次门诊复查，医嘱均注明“休息两周”。原告因本案事故受伤治疗共花费医疗费21,133.07元，其中，被告郝勇为原告垫付14,445.50元，原告自行支付6,687.57元。原告的电动自行车在本案事故中受损，被告郝勇还为原告垫付电动自行车损失500元。另，原告因伤情吸需要购置拐杖一副，花费100元，购置坐便椅一个，花费80元。
另查明，原告徐忠系辽宁省食品药品监督管理局行政服务中心员工，从事夜班门卫、保洁工作。同时，原告在沈阳市公安局和平分局马路湾公安派出所从事公益性岗位工作，负责户口协管及社区巡逻工作。因本案事故受伤误工期间，其工资收入未予发放。本案庭审中，原、被告各方一致同意对原告在上述两项工作中的工资收入标准按2,000元/月进行计算。另，原告徐忠于2003年开办并经营沈阳市和平区东旭美超市，该超市于2015年11月25日注销。
再查明，辽Ａ×××××号机动车系被告郝勇所有。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、被告一方机动车查询信息及驾驶人查询信息、保险单复印件、被告郝勇的垫付款收条、垫付的医疗费票据、个体工商户注销登记核准通知书、个体工商户营业执照复印件、交通费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告郝勇驾驶其所有的机动车在行驶过程中发生交通事故，造成原告徐忠受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告郝勇负全部责任，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告郝勇应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，超出部分及免赔部分，由被告郝勇予以承担。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断书等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费21,133.07元，其中，被告郝勇为原告垫付14,445.50元，原告自行支付6,687.57元。该款项应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据原告提供的医嘱记载及原告的伤情，可以确认原告自受伤之日（2015年2月10日）起至2016年2月5日期间系持续误工，共计360天。关于原告的收入状况，原告分别在辽宁省食品药品监督管理局行政服务中心和沈阳市公安局和平分局马路湾公安派出所从事夜班门卫、保洁工作及户口协管、社区巡逻工作。对于该两项工作的收入状况，本案庭审中，原、被告一致同意按2,000元/月的标准予以计算，本院予以确认。所以，对于上述两项工作的误工费应为24,001.20元（2,000元/月÷30天/月×360天）。另外，原告开办并经营沈阳市和平区东旭美超市（于2015年11月25日注销），原告未提供其从事超市经营实际收入相关证据，本院根据2015年度辽宁省城镇单位在岗职工批发和零售业年均收入标准（44,207元/年）予以核算，计算期间为2015年2月10日至2015年11月24日，共计287天，故原告从事超市经营的误工费应为34,761.44元（44,207元/年÷365天/年×287天）。综上，原告的误工费共计58,762.64元（24,001.20元+34,761.44元）。关于原告主张的其超市于注销后的误工费损失，因无法律依据，本院不予支持。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院治疗期间，均为“二级护理”（按1人护理核定）。原告未提供护理人员的身份证明及其收入状况证明，参照2015年度辽宁省城镇单位在岗职工居民服务业年均收入标准，本院对原告主张按78元/天护理费的标准予以确认。据此，原告住院期间的护理费应为6,006元（78元/天×77天）。另外，根据原告提供的医嘱记载，原告于2015年2月10日入院治疗时，采用“石膏固定4-6周”，2015年3月20日，原告门诊复查时，医嘱记载“继续石膏固定；半月复查”。该段期间（共计40天，自2015年2月10日至2015年3月22日）内，因原告均处于石膏固定状态，无法自理，可以视为其具有护理的必要性及合理性。根据原告主张的护理费标准78元/天，故该段期间的护理费应为3,120元（78元/天×40天）。综上，原告主张的护理费共计为9,126元（6,006元+3,120元）。
4、交通费。原告提供了部分交通费票据，庭审中，被告保险公司亦同意赔付原告交通费300元，本院予以确认。
5、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗77天，故原告主张的该项住院伙食补助费4,620元符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告于2015年3月20日门诊复查时，医嘱注明“增加膳食营养”，说明其具有加强营养的合理性及必要性。根据本案原告所受伤情，结合上述医嘱意见，本院酌情确定该项营养费为1,000元。
7、辅助器具费。原告因伤情需要购置拐杖、坐便椅，共花费180元，并提供了相应发票佐证，本院予以支持。
8、后续治疗费。原告主张的该项费用尚未实际发生，无法准确确定具体数额，其可待实际发生后另行主张。
9、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告的伤情尚未治疗终结，亦尚未评定伤残等级，故本案中，本院暂不予支持。
10、财产（电动自行车）损失。原告主张该项损失为500元，但该费用已由被告郝勇垫付完毕，故本院不予支持。
上述第1项至第7项，均属于被告保险公司的保险理赔范围，由被告保险公司予以承担。
上述第1项中被告郝勇垫付的医疗费14,445.50元，因被告郝勇主张按14,445元予以计算，本院予以确认。该费用（14,445元），连同第10项中的财产（电动自行车）损失500元，应由被告公司一并支付给被告郝勇。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐忠医疗费6,687.57元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐忠误工费58,762.64元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐忠护理费9,126元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐忠交通费300元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐忠住院伙食补助费4,620元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐忠营养费1,000元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐忠辅助器具费180元；
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告郝勇医疗费垫付款14,445元；
九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告郝勇财产（电动自行车）损失500元；
十、驳回原告徐忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告郝勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年四月六日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。