山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初984号
原告：王鹏，男，1978年12月27日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：王端喜，男，1943年7月10日出生，汉族，居民，住泗水县。系原告父亲。
被告：泗水县中医医院。
法定代表人：孙庆才，院长。
委托代理人（特别授权）：李超，山东××律师事务所律师。
委托代理人：马宁。
被告：陈树科，男，1968年7月30日出生，汉族，居民。
被告：臧进文，男，1959年12月26日出生，汉族，居民。
原告王鹏与被告泗水县中医医院、陈树科、臧进文医疗损害责任纠纷一案，本案于2016年4月13日受理后，依法由审判员张某独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人王端喜、被告泗水县中医医院委托代理人李超、马宁到庭参加诉讼。被告陈树科、被告臧进文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，在王鹏诉济宁中联水泥公司一案中，企业向一审二审法院提供的来源于泗水县中医院的证据时，拒绝提供肺功能检测报告单，却在法庭作证称王鹏2011年的职业体检为健康。在职业健康监护档案也缺少肺功能检查表、高千伏X光片复印件，职业健康监护档案是王鹏去职业病医院挂号必须用的证件，无此档案或者缺失关键数据即使是职业损害快要死的人，只能叫病人到别的科室或医院去检查。我2004年工作至2013年被非法解除合同期间，2011年的职业体检是档案中最早最关键的（也是企业提供的唯一的）一次职业健康检查。2011年的这次体检中医院为中联水泥厂做了假证明。
职业健康监护档案是诊断职业病或观察职业健康损害最重要的资料。这个假资料使得我无法得到准确及时的治疗或产生误诊，是对我生命健康的伤害。
另一方面，这个假证明直接伤害了我，犯刑法三百零七条罪和第二百三十四条罪。
陈树科和高千伏X光片影像师造假证明，违法犯罪的事实如下：
1.在职业健康监护档案中没有2011年6月22日中医院对王鹏进行的唯一的一次职业性健康中的肺功能检测结论和详细数据，也无高千伏X光片。用人单位一再对安监局答复，没有肺功能检测的结论。证明了中医院提供的职业健康档案有假不实，不符合职业病防治法第37条应如实的规定。证据是在安监局和卫生局的拍照。证据是安监局02号文。
2.2011年6月22日对王鹏进行的职业性健康检查的结论被伪造为健康。事实上，王鹏2011年11月10日早晨去上班的路上，剧烈吐痰呕吐，后来工友们劝王鹏下车，继续吐痰吐出血丝。2012年四月在中医院进行体检时，王鹏对透视的医生说你必须实事求是的写，我已经休息治疗了三个月才上班不久，以后我还要到省职业病院检查，他说“你重新站过去，我再仔细检查一次”，再次检查后，写下了双肺纹理增粗增多，右肺显著。此后第3天（2012年4月25日），在省职业病院的检查结论为：“肺功能示小气道病变。胸片示右下肺纹理略增粗。建议：动态观察，半年复查。”医生在看病的过程和王鹏是有一些对话的，最后回复王鹏说：你的病都到这样了，你把病例交给你的企业一看，他们就知道怎么办了。省职业病院的结论符合职业病防治法第36条“妥善安置”的规定，符合劳动合同法第42条第45条的规定。因此根据2011年6月22日的检查结果没有得到通知，事后病重，休息治疗后仍有××症，所以追查2011年健康检查结果，找到了中医院负责检查档案保管的刘某，他指着2011年6月22日进行的肺功能检测的数据总表说:“你这个肯定不正常，你看这一溜空着的这几个人也不正常，为什么没写结论，具体原因你找陈医生（陈树科）”。陈医生对王鹏说:中医院挣个买卖不容易，不怕你王鹏怕厂里，这肯定说明了肺功能检查无结论的原因和高千伏X光结论造假，是受陈树科的指使和指令，陈树科应当负主要责任。
证据是两医院的诊断和2015年12月3日在田局长办公室对水泥厂带去的2011年对肺功能检测表，X光片和其他资料的拍照。
3根据以上的事实王鹏父子二人特别注意寻找中联水泥厂向一审，二审法院交的证据中，在两法院均没有肺功能检测的结论，（这是唯一的一次职业性健康检查）无X光影像。再一次证明了王鹏的肺部受到损害，是陈树科为水泥厂做了假证明。证据原终审两法院档案室的档案，即王鹏诉中联水泥厂一案。
4因为职业健康监护档案是医生动态观察、动态跟踪职业病或者职业健康损害的唯一根据，我们必须请求更正2011年X光胸透的结论和要回肺功能检测表详细数据和结论。安监局的“02”文有三条意见，其中一条是要我到中医院去要肺功能检测表。于是我们请求县政府对安监局的“02”文复查。县政府复查办公室给了“告知书”，我们对告知书声明了四点：如出现伪证我们把安监局、王鹏、县政府的信件反映到中纪委科局长的网站上，并第一次从邮局邮出声明，以邮局的证件作证明。安监局领导班子调整后，田局长对王鹏的父亲说肯定有肺功能检测表，我多次问过水泥厂，水泥厂一再表示没有肺功能检测表，你再到中医院问一下。再次证明了王鹏的肺受到伤害，陈树科为水泥厂作了假证明。为什么不拿出来？证据是“02”文和2015年12月3日在田局长办公室里对胸透的拍照和对肺功能检测表的拍照。
5.2015年12月3日，水泥厂的人，王鹏父子二人，中医院的陈树科都来安监局田局长的办公室，陈树科手举着2011年的X光对王鹏的胸片说，国家规定没有给他看病的义务，他明确他看不懂X光片，“我（陈树科）只发现是否有尘肺和职业禁忌”。这意味着，陈树科宣称其没有义务按照卫生部的规定发现健康损害并通知。陈树科此举既违反职业道德，又违反了法规（《职业健康监护管理办法》）。陈树科否认其有“跟踪、观察职业病及职业健康损害的发生、发展规律及分布情况”的义务，又采用不符合法定保存标准的技术保存资料，是违反《职业健康技术规范》的。
陈树科在安监局作证时说，X光片的结论不是他署名的，如果告也是告署名的。
陈树科在卫生局提供的证据显示，2015年10月30日企业取走X光片原件。这个X光片2011应该交给企业，却没有。致使2014年3月9月的庭审时无法找到原件。根据法律规定，中医院应当对其隐藏资料做假证负责。应更正X光片的结论。
6.2015年12月3日在田局长办公室里王鹏的父亲问陈树科：陈医生，肺功能没有结论你是怎样得出的××陈医生未回答。在职业健康监护档案目录2011年的栏目中只写了“健康”二字，再次做了伪证。证据是职业健康监护档案目录复印件。
7.2015年12月3日最后田局长说：水泥厂中医院回去以后各自修改自相矛盾的地方。而且田局长强调，不得在原件上直接涂改，应当以加附页的形式更正。
8.在职业健康监护档案目录里2012年的栏目中中医院写下了健康二字，再次做了假证明。实际情况是肺纹理增粗增多紊乱，右肺显著。X线检查结果和结论不符。证据是档案目录。
9.2015年12月4日王鹏的父亲在中医院找到陈树科，陈说：“我已经向院长汇报了，等修正完X光片的结论给你一个满意的答复。你是弱者，水泥厂是强者，叫法院多判给你几个钱。”陈的前一句话的答复是对的，应当纠正职业健康档案不如实的地方，后一句话违反法规，应当为职业病医院提供早期发现职业健康损害的资料。
10.2015年12月3日在田局长办公室里我们看到了水泥厂带去的所谓的肺功能检测原件，什么也看不清，这样的原件能入档案吗？是原件吗？这是水泥厂和中医院互相掩盖狼狈为奸都做了假证据。证据当场对原件的拍照。
11.2015年12月9日王鹏的父亲又找到陈树科，他说给写成气管炎啦。王鹏的父亲立即又找到田局长请求联系给他处分，“陈写气管炎是歪曲事实。王鹏从不吸烟喝酒，体检健康后入厂，从2004年
--
2010年无任何炎症，陈树科违反了法律法规故意歪曲事实，造假诊断，损害劳动者的权力，性质恶劣，明知违法而为之，应严惩。陈树科违反了卫生部的法规《职业健康技术规范》的规定。现，应当如实拿出肺功能检查的结论（存在健康损害的程度），更正X光胸透的结论。陈树科也违反了卫生部的另一条法规即《职业健康管理办法》的规定即“发现健康损害或者需要复查的体检机构除及时通知用人单位外还应及时告知劳动者本人”。证据是陈树科无法提供王鹏签字的收到条。
12.卫生局对我们的回答：（（2）--（6）的证据是在卫生局的拍照。）
（1）2015年11月12月多次向卫生局请求并递交了纠正陈树科在职业健康监护档案中做了假证明的材料。卫生局成立了调查小组，孙某局长任组长，方某具体负责，最初的几个星期每周与我们集合一下午。但交给了我们一份陈树科向卫生局领导回报的材料，作为对我们的第一次答复。我们向孙局长递交了陈树科的回答驴嘴不对马口，与我们的请求材料毫无关系。卫生局对此无回复。证据陈树科的汇报材料。
（2）2016年2月25日下午在卫生局215室有孙局长，卫生监督所的人，医政科副科长方某（科长回避），王鹏，中医院马院长、陈树科和刘某等3人。陈树科带去了肺功能检测数据复印件，该复印件内容看不清楚。陈树科等人还出示的X光片的复印件，并写明2015年10月30日原件被企业拿走。对王鹏肺功能检测的复印件，看不清字，并没有结论。入档案对肺功能的检测能没有结论吗？最普通的人都知道有！你陈树科不知道吗？为什么无结论？原件和复印件能都不清楚吗？看不清的材料能入档案吗？当然不能！陈树科说能存两年，两年后就看不清，陈树科为什么造这样的材料，这样的档案能有用处吗？国家的法规是规定两年吗？陈树科明白的，我们是按职业病防治法第37条的规定索要如实的职业健康监档案，供我今后去职业病医院挂号、检查必须用的资料（追溯病情的变化），这就是这个档案的保存期限！而不是陈树科说的两年。但是中医院带来的这两个表均没有回答上述对陈树科的质问，表上没有法律文件证明职业健康监护档案的保存期是两年。
全厂肺功能检查的内容应当根据对每个人的检查结果统计得出。而对王鹏的肺功能检查表内容看不清楚，而总表却得出健康的结论。对中医院提供的王鹏肺功能检测的详细数据，卫生监督所的代表回答看不清楚，纪检室的代表拒绝回答，医政科的代表看了沉默不语，孙局长未看，说中医院今天必须提供所有详细资料，如告到法院，卫生局不会为医院相关人员的行为负责，医院相关人员要对自己的行为负责。
（3）陈树科在卫生局提供的证据显示，2015年10月30日企业取走X光片原件。这个X光片应当2011年交给企业，却没有。致使2014年3月9月的庭审时无法找到原件。根据法律规定，中医院应当对其隐藏资料做假证负责任。
（4）职业病防治法第37条规定健康监护档案应当“如实”，但是被告未给此档案提供X光影像，反而提供了X光影像的结论。结论是天上掉下来的吗？是伪造的结论！应当更正结论。
（5）在职业健康监护档案中没有X光影像片，根据法律规定中医院应当提供X光影像片，但中医院没有提供X光影像片。中医院应当负造假的责任。应当更正X光影像片的结论.
（6）执业医师法规定不得隐藏、伪造或者销毁医学文书及有关资料。陈树科隐藏X光影像资料，充分说明了与结论造假。应当更正X光影像的结论。
以上事实证明了2011年对王鹏职业健康检查发现了健康损害，而且是肺部受到损害，劳动岗位应当禁忌空气中过多的粉尘。作为职业健康检查的中医院必须遵守卫生部根据职业病防治法制定的法规即“发现健康损害或者需要复查的体验机构除通知用人单位外，还应当告知劳动者本人”。用人单位和王鹏知道后，王鹏会立即请求用人单位根据职业病防治法的规定调换劳动岗位，不给调换就付诸法律，总之不能再受粉尘的危害。但是进行职业健康检查的中医院违反法律规定，没有把受到“健康损害”通知王鹏。这是故意利用空气中过多的粉尘伤害王鹏，使王鹏严重的吐痰吐血，休息治疗三个月后，即2012年4月在省职业病医院检查的结论仍为“肺功能示小气道病变，胸片示下肺纹理略增粗；建议动态观察，半年复查”。被告犯《中华人民共和国刑法》“第二百三十四条”罪。
以上事实证明了中医院为中联水泥厂“伪造证据”犯《中华人民共和国刑法》三百零七条”第二款。
1.请求判决被告犯《中华人民共和国刑法》“第三百零七条”第二款罪和第二百三十四条罪。在本诉状中不追究判刑。
2.请判决被告犯罪过程中，违反《职业病防治法》第三十七条。违反法规《职业健康技术规范》、《职业健康管理办法》。
3.请判决被告违反《中华人民共和国职业医师法》第23条。
4.请判决中医院为王鹏更正2011年高千伏X光片得出的结论；更正2011年肺功能的结论。更正2011年的诊断结论。更正2012年的诊断结论。
5.请判决被告支付给原告诉讼费和其他诉讼相关的费用。
被告泗水县中医医院辩称，如果本单位职工有违法犯罪行为，应由公安机关立案侦查，如果本单位职工有违反职业规范的行为，应当由相关行政管理部门进行处理，如果原告能证实我单位在体检过程中存在过错，且因该过错给原告造成相关损害后果，我单位同意承担相应责任，故请求法院依法公正判决。
被告陈树科未作答辩。
被告臧进文未作答辩。
本院认为，原告诉请“判决被告犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款罪和第二百三十四条罪。在本诉状中不追究判刑”及“判决被告违反《中华人民共和国职业医师法》第23条”的诉请，不符合法律规定的程序，应当由公安机关立案侦查，不属于法院受理范围。原告诉请“判决被告犯罪过程中，违反《职业病防治法》第三十七条。违反法规《职业健康技术规范》、《职业健康管理办法》”，该项请求应由有关行政机关管理，原告应向有关行政机关申请解决。原告诉请“判决中医院为王鹏更正2011年高千伏X光片得出的结论；更正2011年肺功能的结论。更正2011年的诊断结论，更正2012年的诊断结论。”该诉请应由被告的主管单位管理，原告可向该有关部门申请解决。综上，原告的诉讼请求不属于法院受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 周国贵