山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终647号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清，总经理。
委托代理人马国梁，山东一山律师事务所律师。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪丰燕，农民。
被上诉人（原审原告）史某甲。
法定代理人倪丰燕，农民。系史某甲母亲。
被上诉人（原审原告）史长礼，农民。
被上诉人（原审原告）张兆英。
上述四被上诉人的委托代理人孙建军，山东岱松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨宪功。
被上诉人（原审被告）巨野陆宇集装箱运输有限公司。住所地：巨野县大义镇吴楼村。
法定代表人谢云春，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人张董，被上诉人倪丰燕及被上诉人倪丰燕、史长礼、张兆英的委托代理人孙建军，被上诉人石俊喆的法定代理人倪丰燕及委托代理人孙建军到庭参加诉讼。被上诉人杨宪功、巨野陆宇集装箱运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月3日23时21分许，史某驾驶自有的鲁J号轿车沿老泰莱路由西向东行至田庄东路段时与沿路由东向西行驶的被告杨宪功驾驶的鲁R/鲁R挂号重型半挂牵引车相撞后又撞在路边线杆上，造成史某当场死亡、车辆损坏的交通事故，该事故经公安机关认定史某酒后驾驶、未靠右行负主要责任，被告杨宪功持实习驾照负次要责任。四原告分别系死者史某之妻、子、父、母。其鲁J号轿车经汽修厂报价损失为55353元，因该事故原告还支出交通费1000元。另查明，死者史某生于1989年2月28日，系农业户口，自2013年7月起与山东联合农药工业有限公司签订有劳动合同，并有岱岳区人力资源和社会保障局鉴定（见证）。且于2011年10月购得王某的位于祝阳镇教师公寓宿舍住房一套，并居住于此。原告史长礼、张兆英育有两女及史某一子。被告杨宪功驾驶的鲁R/鲁R挂号重型半挂牵引车为被告巨野陆宇集装箱运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险一份，商业三者险主挂车各50万元，事故发生在承保期间。再查，对原告的车损，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司同意按照15000元赔偿，四原告同意此意见。为此四原告诉至本院要求被告赔付死亡赔偿金252332元，丧葬费23193元，精神抚慰金20000元，交通费1000元，被抚养人生活费75386.85元，车损15000元。
原审法院认为，史某与被告杨宪功所发生的交通事故，已经公安机关做出了认定，对该认定各方无异议，本院予以确认。四原告作为死者史某的合法继承人提起诉讼符合法律规定。对原告要求按城市收入标准计算死亡赔偿金，被告保险公司提出异议，对其异议本院不予采信，死者史某虽系农村户口，但其主要经济收入来自于企业，并交纳了社会养老保险，故对原告的该项请求，本院予以采信。对原告要求的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。对其要求的交通费、住宿费1000元未向本院提供证据，被告保险公司提出过高的异议，对此本院酌定该项请求为500元，其要求的精神损害抚慰金，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司提出过高的异议，本院根据相关规定，考虑车主情况、事故责任，酌定为10000元并由交强险赔偿。对原告要求的被抚养人生活费，被告保险公司只对原告史某甲的计算标准提出异议，认为应按户籍性质计算，对此异议本院予以采信，对原告史某甲要求按城市户口计算该项损失，本院不予支持。对其车损双方同意按15000元计算，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第十条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险范围内赔偿四原告机动车交通事故责任赔偿金112000元（其中死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车损2000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业险范围内赔偿四原告机动车交通事故责任赔偿金214406.2元（其中死亡赔偿金484440元、丧葬费23193元、交通费500元、被抚养人生活费163221元，合计671354元，按30%计算后加车损13000元）。三、被告杨宪功、巨野陆宇集装箱运输有限公司不再承担赔偿责任。四、综上一至二项，限被告自本判决生效后十日内履行。五、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7178元，由被告巨野陆宇集装箱运输有限公司承担6200元，四原告承担978元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。
中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清，被上诉人杨宪功属于在实习期驾驶营运车辆，交通事故认定书和被上诉人杨宪功的驾驶证均予以证明，一审法院在案件审理中没有予以认定。其为我公司在商业险范围内是否承担责任的重要事实，请予以确认。二、一审法院适用法律错误，上诉人只需承担次要责任。根据商业三者险条款约定，被上诉人杨宪功在实习期内驾驶牵引挂车的情形符合商业三者险免赔的相关约定，保险公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。请求依法撤销原判第二、三项，改判上诉人在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人倪丰燕、史某甲、史长礼、张兆英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨宪功、巨野陆宇集装箱运输有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，机动车第三者责任保险条款第五条第（七）项约定，驾驶人在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车造成人身伤亡或财产损失的，保险人均不负责赔偿。被上诉人巨野陆宇集装箱运输有限公司在鲁R机动车投保时声明，保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向其做了明确说明，其以充分理解并接受上述内容。
其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案机动车第三者责任保险条款第五条第（七）项约定，驾驶人在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车造成人身伤亡或财产损失的，保险人均不负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上诉人针对该免责条款应向被上诉人巨野陆宇集装箱运输有限公司履行明确说明义务，这种义务不仅是指保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，上诉人有证据证明在鲁R机动车投保时已向被上诉人巨野陆宇集装箱运输有限公司履行了该义务，但上诉人无证据证实在鲁R挂车投保时已履行该义务，因此鲁R挂车商业三者险该免责条款不产生效力，上诉人对被上诉人倪丰燕、史某甲、史长礼、张兆英造成的损失应在鲁R挂车商业三险者责任限额范围内予以赔偿。被上诉人的损失未超出鲁R挂商业三者险责任限额50万元，故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4516元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一六年五月三十日
书记员 白金金