wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1202号
罪犯赵方因（自报），现在广西自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年1月20日作出了（2010）东中法刑一初字第286号刑事判决，以被告人赵方因犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院于2013年9月2日以（2013）深中法刑执字第1142号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月23日起至2021年11月22日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赵方因在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表和管教干警李政延及罪犯证人刘银龙、黄关云、黄全勋出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵方因在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵方因在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赵方因减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年9月23日起至2020年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第827号
原告孙某，农民。
被告张某甲，农民。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触时间较短，婚后发现双方性格不合。被告好吃懒做，经常不务正业，原告一直为家操劳。原告于2003年12月29日生一男孩张某乙，于2010年10月11日生一女孩张某丙。原告以为两个孩子的出生，生活负担的加剧，会让被告的性情有所改变，但被告还是一意孤行，不听原告的劝说。为此原、被告经常发生争吵。原告自己打工挣钱养家，照顾两个孩子。原、被告结婚十几年来，被告并没有尽到一个做丈夫、父亲的责任。被告于2013年11月离家出走，至今杳无音信，已一年有余。原告认为原、被告的夫妻感情早已名存实亡。原、被告婚后分家所得房屋及院落一处属于夫妻共同财产，应依法分割。为了尽早结束这毫无意义的婚姻，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生两个孩子均随原告生活，被告承担抚养费，并分割共同财产分家所得房屋及院落一处。
为支持自己的主张，原告孙某提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证。
2、2004年6月9日被告与其兄弟分家的分单一张。该分单内容主要是被告兄弟二人对老人养老及分家的协议，�告张某甲分得现住宅院。
3、隆尧县山口镇东尚村村委会证明，主要内容是，原、被告结婚后生育两个孩子，被告张某甲于2013年11月离家出走，家人和村民都不知其去向，至今未归。
被告张某甲未答辩，也未举证。
对原告提交的结婚证、山口镇东尚村村民委员会证明及分单认证如下，该三份证据具有真实性，客观性，关联性，且被告不到庭质证，故予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年12月29日生一男孩张某乙，于2010年10月11日生一女孩张某丙，现两个孩子均随原告生活。被告张某甲于2013年11月离家外出，至今下落不明。2004年被告和其兄弟分家的分单上显示被告分得宅院一处。
上述事实，有原告提交的结婚证、山口镇东尚村民委员会证明、分单及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被系经人介绍相识结婚，婚姻基础一般。虽然原、被告共同生活时间较长，且生育了一个男孩和一个女孩，但因夫妻矛盾被告张某甲于2013年11月离家出走，至今无法联系，双方分居时间较长。被告无故外出，既不与原告联系，被告父母也不知其下落。综合以上因素，能够认定原告主张的夫妻感情破裂的事实。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生两个孩子因未成年，被告张某甲又下落不明，故离婚后婚生两个孩子均应随原告生活，被告应当承担法定的抚养费。对于原告主张的夫妻共同财产，因被告张某甲未到庭，无法查明共同财产的具体状况及价值，原告也无充分证据证明，故对原告请求分割共同财产，本院不予支持，原告可在证据充分时另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚。
二、离婚后原、被告婚生男孩张某乙、婚生女孩张某丙均随原告孙某生活，被告张某甲承担抚养费，每个孩子每年的抚养费标准按河北省上一年度农村居民人均消费性支出数额的二分之一，在判决生效后每年的12月20日前给付，分别至两个孩子十八周岁止。孩子长大后跟父随母由其自择。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 董晓强
人�陪审员潘敬峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李建慧
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第432-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人翟忠勤，男，农民。
被执行人黄秀兰，女，1952年4月5日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人轩春河，男，农民。
被执行人轩学勇，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行翟忠勤、黄秀兰、轩春河、轩学勇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1302号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1312号
原告李萍。
被告上海鸿圣实业有限公司。
法定代表人许启贵。
委托代理人王松明，上海市荣业律师事务所律师。
委托代理人柳闻莺，上海市荣业律师事务所律师。
原告李萍诉被告上海鸿圣实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李萍、被告上海鸿圣实业有限公司的委托代理人柳闻莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：原告于2013年8月20日至被告处从事设计师岗位，双方签订劳动合同，约定每月工资为8，000元，试用期打九折。2013年9月17日离职。被告未支付原告工资、交通费等。故原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求判令：1、被告支付原告2013年8月20日至2013年9月17日期间工资5，779元；2、被告支付原告2013年9月1日加班的交通费84元；3、被告支付原告申请仲裁的误工费300元、交通费34元；4、被告支付原告拖欠工资的25%的补偿金1，445元。
被告上海鸿圣实业有限公司辩称：2013年8月20日至2013年9月17日的工资已足额支付；2013年9月1日原告不存在加班，故不同意支付交通费84元；原告的第三、四项诉讼请求无法律依据。
经审理查明：原告于2013年8月20日进入被告处从事设计师工作，双方签订书面劳动合同，合同期限自2013年8月20日至2016年8月19日，其中试用期3个月。合同约定原告试用期综合工资为每月7，200元，合格录用其综合工资为每月8，000元。2013年9月17日，原告以“正常因公开支公司拒绝报销”为由申请离职，双方办理了离职交接。
2013年9月22日，原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2013年8月20日至9月17日工资5，779元；2、被告支付原告2013年9月1日周日加班交通费84元；3、被告支付原告申请仲裁误工费300元、交通费34元；4、被告支付原告应付工资部分25%拖欠工资赔偿金1，445元。2013年10月29日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4022号仲裁裁决书作出裁决：一、被告支付原告2013年8月20日至2013年9月17工资5，779元；二、原告的其余请求不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
2013年11月，被告支付了原告2013年8月20日至2013年9月17日的工资5，779元。
审理中，原告为证明2013年9月1日加班产生交通费84元的事实，向本院提供了QQ聊天记录和由被告单位员工施怡复核的费用报销单。被告对QQ聊天记录的真实性无异议，但认为不能证明原告加班的事实；认可施怡系其公司员工，但认为报销单上“施怡”的签名并非施怡本人所签，对报销单不予认可。同时被告明确表示在原告提供的员工离职单上的考勤记录已明确原告在2013年9月1日未加班，故不再申请对“施怡”签名的真伪进行鉴定。
以上事实，由劳动合同书、员工离职单、仲裁裁决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，仲裁裁决被告应支付原告工资5，779元，被告在嗣后已足额支付了原告上述工资，故原告的该项请求，被告已实际履行完毕，因此原告要求被告支付工资5，779元的请求，本院不予支持。原告无证据证明被告有恶意拖欠工资的主观故意，故原告主张应付工资部分25%拖欠工资补偿金，本院不予支持。关于2013年9月1日加班交通费84元，原告已提供了报销单和发票，虽然被告对报销单上“施怡”签名的真伪提出异议，但未提供相应的证据进行反驳，故对报销单本院予以确认，被告应当支付原告2013年9月1日的交通费84元。关于原告主张因申请仲裁而生产的误工费和交通费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、判决如下：
一、被告上海鸿圣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李萍2013年9月1日交通费84元；
二、驳回原告李萍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李萍负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年四月八日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各项义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9085号
原告刘清华。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告中建三局集团有限公司。
法定代表人陈华元。
委托代理人赵亮。
委托代理人代鱼。
原告刘清华诉被告中建三局集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘清华及其委托代理人张桂君，被告中建三局集团有限公司的委托代理人赵亮、代鱼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清华诉称，2013年12月27日21时47分，原告骑自行车通过上海市浦东新区浦东大道、银城路2E7-1地块区域时因路面积水结冰滑倒受伤。事后，上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故进行处理，确认由于被告施工时引起地面结冰。事故发生后，原告至上海市东方医院医治。2014年10月31日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因外伤致头部外伤，右侧胫骨髁间棘骨折，右侧腓骨头骨折，右膝外侧半月板前二度损伤，内外侧副韧带及前后交叉韧带损伤，酌情给予治疗休息期300日、营养期120日、护理期120日。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计人民币（以下币种同）70，980元，包括住院伙食补助费100元、营养费4，800元、护理费7，280元、误工费53，800元、交通费酌定500元、衣物损失费500元、鉴定费1，000元、律师费3，000元。
被告中建三局集团有限公司辩称，一、司法鉴定确认的休息期、营养期、护理期过长，不予认可。二、2014年6月5日，原、被告曾在交警队进行调解，原告已经活动自如。三、被告为原告支付了医疗费10，233.06元、后期医药费3，365.90元，并给付原告现金6，000元。四、对原告主张的误工费不认可，愿意按误工5个月时间，每月不高于2，500元的标准给付原告误工费。对事实发生经过无异议，愿意承担全部赔偿责任。
经审理查明，2013年12月27日21时47分，原告骑自行车通过上海市浦东新区浦东大道、银城路2E7-1地块区域时因路面积水结冰滑倒受伤。事后，上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故进行处理，确认由于被告施工时引起地面结冰。事故发生后，原告至上海市东方医院医治。2014年10月31日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因外伤致头部外伤，右侧胫骨髁间棘骨折，右侧腓骨头骨折，右膝外侧半月板前二度损伤，内外侧副韧带及前后交叉韧带损伤，酌情给予治疗休息期300日、营养期120日、护理期120日。被告为原告支付了医疗费10，233.06元，后期医药费3，365.90元，并给付原告现金6，000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、出院记录、就医手册、诊断报告、鉴定费收据、司法鉴定意见书、兼职的收入证明、律师费收据。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。现被告愿意承担全部赔偿责任，本院予以准许。根据原告伤情及鉴定结论的意见，本院确定赔偿原告的营养费为每日20元、护理费为每日30元。原告提供的相关证据，并不能证明其具体的误工费损失，由于被告愿意按每月2，500元给付原告误工费，本院予以确认。原告未提供证据证明其物损费，本院不予支持。经审查，原告其他的诉讼要求合理，本院予以支持。被告虽对司法鉴定意见书持有异议，但未提供事实和法律依据，本院不予采信。被告垫付的现金从赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告中建三局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘清华住院伙食补助费100元、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费25，000元、交通费500元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，合计35，600元，原告刘清华应返还被告中建三局集团有限公司给付的钱款6，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，749元，减半收取计874.50元，由被告中建三局集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一五年五月六日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第100号
申请人许家兴，男，汉族，1968年1月8出生，个体，住大武口区。
被申请人巨社平，男，汉族，1966年10月23日出生，个体，住大武口区。
申请人许家兴与被申请人巨社平申请财产保全一案，申请人许家兴于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巨社平在某法院执行局未发放的执行款1.5万元予以保全。申请人许家兴以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人许家兴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人巨社平在某法院执行局未发放的执行款1.5万元予以冻结；
二、对申请人许家兴的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人许家兴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年七月十四日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4338号
原告吴桂英。
委托代理人何滔，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
被告马作云。
被告朱传新。
被告成都创星辉数码科技有限公司，住所地：金牛区。
法定代表人朱传新。
原告吴桂英诉被告马作云、朱传新、成都创新辉数码科技有限公司（简称创新辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴桂英及其委托代理人何滔、被告马作云到庭参加了诉讼，被告朱传新及被告创新辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂英诉称，马作云为创新辉公司员工，2014年4月18日马作云驾驶朱传新所有的电动车搭载创新辉公司的货物，沿成都市青羊区顺城大街非机动车道由体育场方向向人民东路方向行驶时，在超车过程中将同向行驶的吴桂英撞伤。吴桂英治疗后，经鉴定为十级伤残，并需进行后续手术。原告吴桂英诉请判令：1.三被告向原告连带赔偿101996.10元（其中医疗费25536.1元、残疾赔偿金48762元、护理费3240元、误工费11268元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、后续治疗费7000元、鉴定费1390元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）；2.三被告承担本案的诉讼费用。
被告马作云辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；垫付了3400元，请求在本案中一并处理；马作云是朱传新公司的员工，事故发生在工作时间，送材料的过程中；对于原告的赔偿请求，请法院依法进行判决
经审理查明，2014年4月18日下午13时20分许，马作云饮酒后驾驶电动二轮车沿成都市青羊区顺城大街非机动车道由由体育场方向向人民东路方向行驶，在超车过程中，与车辆前方同向行驶的骑行自行车的吴桂英发生碰撞，造成两车受损，吴桂英受伤。经检验，马作云血液样品乙醇浓度为131.3mg/100ml。经鉴定，马作云所驾驶的电动二轮车前轮制动器能动作，但无制动效能。2014年5月28日，成都市公安局交通管理局第四分局（简称交警四分局）作出《道路交通事故认定书》，确定马作云承担事故的全部责任，吴桂英不承担事故责任。
2014年4月18日至4月29日，吴桂英在成都市第三人民医院住院治疗11天，经诊断为：左肱骨外侧髁骨折、双膝关节处皮肤擦伤，并进行了左肱骨骨折切开复位内固定术。《出院证明书》载明出院医嘱为：定期门诊随访，伤口定期换药，患肢避免负重，医生指导下功能锻炼，加强护理，加强营养，休息3月。吴桂英共产生治疗费25536.10元，马作云为吴桂英垫付3400元。
2014年7月21日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：吴桂英交通事故伤残等级为十级；吴桂英取内固定约需15天，后续医疗费7000元，出院后休息1月。吴桂英支出鉴定费1390元。
2014年4月18日、28日，马作云在交警四分局接受调查询问时陈述：马作云于2012年10月起在朱传新的“创新辉数码有限公司”打工，事故当天是喝了酒后为老板运货的过程中发生的，马作云驾驶的电动二轮车为其老板朱传新所有。交警四分局作出《道路交通事故认定书》中载明马作云驾驶的电动二轮车所有人为朱传新。事故现场照片反映，马作云驾驶的电动二轮车载有纸盒包装的货物，纸盒上印有“高品质写真耗材”字样。创新辉公司的企业登记档案载明，法定代表人为朱传新，经营范围为销售装饰材料、音响材料等。
本案在审理过程中，委托湖北省麻城人民法院（简称麻城法院）向朱传新送达相关法律文书，麻城法院复函：朱传新的家人拒收文书，朱传新称其本人一直在成都，愿意前往本院领取法律文书。但朱传新未到本院领取，本院也一直无法与其取得联系。
上述事实有原被告身份信息、企业登记档案、道路交通事故认定书、住院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收条、询问笔录受托送达复函及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。吴桂英与马作云之间发生的交通事故，经交警部门认定，马作云承担事故全部责任，吴桂英无责任。对于该责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。马作云陈述其受雇于朱传新，在工作运货过程中发生此次事故，该陈述与《道路交通事故认定书》载明车辆所有人情况，创新辉公司的企业登记法定代表人信息、经营范围信息及事故现场照片中电动二轮车载有广告材料等情况相吻合，综合上述证据，本院认定马作云与朱传新之间为雇佣关系，马作云在为朱传新工作的过程中造成此次交通事故。并且，朱传新拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，视为其对其他当事人的主张无反驳意见，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，此次事故对吴桂英造成的损害由马作云和朱传新承担连带赔偿责任。
关于吴桂英因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费25536.10元；2.后续医疗费，参考鉴定意见，认定7000元；3.住院伙食补助费，根据住院时长，计算为330元（30元/天11天）；4.营养费，参考住院时长，酌定220元（20元/天11天）；5.护理费，根据住院期长，计算为880元（80元/天11天）；6.残疾赔偿金，吴桂英为非农业家庭居民，按照2014年四川省城镇居民人均可支配收入水平计算为48762元（24381元/年20年10%）；7.精神损害抚慰金，根据其伤残情况，酌定为3000元；8.交通费，酌定为200元；9.鉴定费，1390元。以上9项金额合计87318.10元。关于吴桂英主张赔偿误工费，后续治疗期间的护理费、伙食补助费、营养费的诉讼请求。经查，事故发生时吴桂英已年满56岁，超过法定退休年龄，吴桂英也未提交其在继续工作并因误工造成收入减少的相关证据，后续治疗期间的护理费、伙食补助费、营养费并未实际产生，故对于吴桂英的上述请求，本院均不予支持。
事故发生后，马作云为吴桂英垫付3400元，经品迭，还应向吴桂英赔偿83918.10元（87318.10元－3400元），由马作云和朱传新承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、马作云于本判决生效之日起十日内向吴桂英支付赔偿金83918.10元，朱传新在上述金额内承担连带赔偿责任；
二、驳回吴桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费600元，已由吴桂英预付。由马作云承担800元，朱传新承担600元，吴桂英承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 季
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 王琳琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱文婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1190号
申请执行人张发贵。
被执行人ＸＸ兵。
被执行人邓金桂。
申请执行人张发贵与被执行人ＸＸ兵、邓金桂民间借贷纠纷一案，申请执行人张发贵依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1190号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ兵、邓金桂给付本金75000.00元、案件受理费1675.00元、公告费600.00元。
执行中被执行人ＸＸ兵、邓金桂未履行本案义务，已将二人纳入失信人员。
执行中查明，被执行人ＸＸ兵、邓金桂无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人ＸＸ兵、邓金桂尚欠申请执行人张发贵本金75000.00元、案件受理费1675.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1190号申请执行人张发贵。被执行人ＸＸ兵。被执行人邓金桂。申请执行人张发贵与被执行人ＸＸ兵、邓金桂民间借贷纠纷一案，申请执行人张发贵依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1190号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ兵、邓金桂给付本金75000.00元、案件受理费1675.00元、公告费600.00元。执行中被执行人ＸＸ兵、邓金桂未履行本案义务，已将二人纳入失信人员。执行中查明，被执行人ＸＸ兵、邓金桂无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人ＸＸ兵、邓金桂尚欠申请执行人张发贵本金75000.00元、案件受理费1675.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十月二十七日书记员 曾 蕊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02231号
原告：长丰县杜集乡陈岗村村民委员会，住所地：长丰县杜集乡陈岗村陈岗组。
法定代表人：朱家芹，该村村民委员会主任。
委托代理人：朱正坤。
被告：丁玉峰。
被告：朱正云。
本院在审理原告长丰县杜集乡陈岗村村民委员会诉被告丁玉峰、朱正云借款合同纠纷一案中，原告长丰县杜集乡陈岗村村民委员会于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长丰县杜集乡陈岗村村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长丰县杜集乡陈岗村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告长丰县杜集乡陈岗村村民委员会承担。
代理审判员 陈玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执27-2号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人李尚彪，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖北省阳新县，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00038504号裁决书，向本院申请执行被执行人李尚彪履行偿还借款本金及利息等计22，505.93元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月8日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00038504号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月十四日
书记员 伍任伟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东开民初字第767号
原告秦皇岛耀辉窑炉热态工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路。
法定代表人张立成，该公司董事长。
委托代理人周晓东，男，1964年12月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区文明里16栋1号，该公司副总经理。身份证号130303641206091。
被告河北海源玻璃有限责任公司，住所地邢台市开发区北康庄村。
法定代表人张春景，该公司经理。
本院在审理原告秦皇岛耀辉窑炉热态工程有限公司诉被告河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛耀辉窑炉热态工程有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告�皇岛耀辉窑炉热态工程有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛耀辉窑炉热态工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 任永波
人民陪审员 王若颖
二〇一四年一月九日
书 记 员 郝彩霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1673号
原告上海龙石物业管理部，住所地上海市徐汇区某路某号。
法定代表人徐志宏，经理。
委托代理人平凡，上海正义永道律师事务所律师。
委托代理人张华耕，上海正义永道律师事务所律师。
被告殷大宏。
原告上海龙石物业管理部诉被告殷大宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海龙石物业管理部的委托代理人张华耕、被告殷大宏到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，延长一个月适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告上海龙石物业管理部诉称，原、被告于2011年11月12日签订《房屋场地租赁合同》，约定原告将坐落于上海市徐汇区某路某号-7号临房建筑面积18平方米房屋（以下简称“系争房屋”）一间出租给被告，租赁期限为2012年11月7日至2013年11月6日。双方合同期限届满后，被告要求续签租赁合同，但由于系争房屋系无证房屋，相关部门已多次要求原告拆除，因此原告未同意被告请求，双方未续签租赁合同。但被告在租赁合同到期后迟迟未按约搬离，租金支付至2013年5月7日，其后被告既不支付租金，也不把房屋返还给原告，实际使用房屋至今。原告认为，鉴于双方租赁合同所涉临房为无证房产，应属无效合同。现原告要求被告按原租金标准向原告支付房屋使用费。故要求判令：1、确认原、被告之间签订的关于系争房屋的房屋租赁合同无效；2、被告迁出系争房屋，将系争房屋返还给原告；3、被告按原�赁协议约定的租金标准1500元／月向原告支付自2013年5月7日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋使用费。
被告殷大宏辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是有产证的，当时由原告提供产证给被告办理营业执照。不同意返还系争房屋，除非原告给予适当补偿。并非被告不愿意交房屋租金，是原告不收。现在不再愿意交房屋租金。
经审理查明，原告原名为上海石龙大酒店，2012年4月1日变更登记为上海龙石物业管理部。某路某号房屋系上海市市政工程材料公司名下房产，该公司将某路某号房屋提供给原告使用，并由原告租赁。
2012年原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋、场地租赁合同》，约定：第二条，出租房屋、场地情况。1、甲方出租给乙方的标的物为门面-7的房屋，建筑面积为18平方米，房屋用途为办公。2、该标的物公用或使用部位的范围、条件和要求：�有装修、附属设施、设备状况按双方交接时的现状为准。如乙方自行装修和增设附属的内容、标准及需约定的有关事宜，由乙方书面提出，经甲方审核且书面确认后方可实施。乙方承诺自行装修或增设设备的费用由乙方承担，合同期满，乙方有权将装修部分拆除，但不得损坏本合同标的物的结构，乙方不拆除的部分，视为乙方无偿赠予甲方。第四条，交付日期和租赁期限。1、双方约定，该标的物租赁期限为12月，自2012年11月7日起至2013年11月6日止。甲方应在2012年11月7日前将该标的物交付给乙方使用。2、租赁期满，甲方有权收回该标的物，乙方应如期返还，乙方需继续承租，则应于租赁期限届满前三个月之前，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后，重新签订租赁合同。第五条，租金。甲乙双方约定该标的物租金为1500元／月（不含其它费用）。第九条，该标的物返还时的状态。1、乙方应在租赁合同终止、解除或租期届满后的五日内返还该标的物，未经甲方书面同意与其返还该标的物，每逾期一日，乙方应按日租金的双倍向甲方支付该标的物的使用费至返还止。
另查明，被告将系争房屋用于经营机电设备出租服务。被告支付租金至2013年5月6日。系争房屋为临时建筑，无产证和临时建筑许可证。现因被告至今未搬离上述房屋，故原告向本院起诉要求判如所请。
以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有双方提供的房屋、场地租赁合同、发票、土地证、营业执照等证据证明，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，不动产的权属以合法登记为有效要件，且具有公示、公信的效力。出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。因系争房屋系未经批准建设的临时建筑，故原、被告之间就系争房屋签订的房屋租赁合同无效。被告应将系争房屋返还给原告。原告要求被告返还系争房屋的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的租金标准支付房屋使用费，于法不悖，本院予以支持。被告要求原告支付补偿款，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条第一款、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条规定，判决如下：
一、原告上海龙石物业管理部与被告殷大宏之间就上海市徐汇区某路某号-7号临房，建筑面积18平方米的房屋租赁合同无效；
二、被告殷大宏于本判决生效之日起三十日内迁出位于上海市徐汇区某路某号-7号临房，并返还给原告上海龙石物业管理部；
三、被告殷大宏�照每月1，500元的标准，向原告支付自2013年5月7日起至实际交还租赁部位之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计146元，由被告殷大宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 程丽娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害�会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一身法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租赁标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第118号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人廖某，绰号“喜哥”，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人廖某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员喻铱林担任记录，于2015年7月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月18日11时许，吸毒人员杨某通过短信联系到被告人廖某，求购100元毒品，被告人廖某要杨某到新化去交易，杨某称不敢去新化，被告人廖某即从新化县回到冷水江市，两人电话约定购买100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），事成后两人一起吸食毒品，并约定在冷水江市波月海弘家园小区外交易。当日14时许，被告人廖某与杨某在约定地点见面，被告人廖某从杨某手里拿了100元后电话联系外号“三猛子”购买毒品，因电话未接通，被告人廖某遂到“三猛子”经常出没的冷水江市公安局同兴派出所对面的一条巷子寻找，找到“三猛子”后从其手中购得100元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人廖某从购得的甲基苯丙胺中，分出一部分，用福利彩票包好放入自己衣服口袋后返回冷水江市波月海弘家园小区，将剩余的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给杨某。交易完成后，两人即被蹲守的民警抓获，当场从杨某身上缴获1小包透明塑料袋包装的白色晶体状可疑物及用一小截橙色吸管包装的红色片状可疑物，从被告人廖某身上缴获1小包用福利彩票包装的白色晶体状可疑物。到案后，被告人廖某如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，从杨某身上缴获的白色晶体状可疑物净重0.1966克，红色片状可疑物净重0.0306克，均检出甲基苯丙胺成分；从被告人廖某身上缴获的白色晶体状可疑物净重0.1082克，检出甲基苯丙胺成分。被告人廖某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为0.3354克。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言，抓获经过，缴获的毒品照片，通话清单，短信记录，扣押物品清单，毒品鉴定意见，毒品收缴专用收据，检查、辨认笔录，尿检报告，情况说明，户籍证明以及被告人廖某的供述与辩解及同步录音录像等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人廖某能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人廖某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一五年七月三日
书记员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第168号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人刘某。2014年8月28日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘某犯挪用公款罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年4月13日，被告人刘某在任惠民县辛店镇卫生院（以下简称辛店镇卫生院）院长期间，利用职务便利，私自将辛店镇卫生院的公款30000元借给刘某乙用于归还因经营木片厂所产生的银行贷款，同年4月21日刘某乙将该款归还。
对于指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、刘某因涉嫌贪污接受调查，后供述了挪用公款的事实，系自首；2、刘某犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2014年4月13日，被告人刘某在任辛店镇卫生院院长期间，利用职务便利，私自将辛店镇卫生院的公款30000元借给刘某乙用于归还刘某乙因经营木片厂所借的银行贷款，同年4月21日刘某乙将该款归还。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、举报信、发破案经过，证实本案的来源、侦破及被告人刘某的到案情况。
2、惠民县农信社三堡分社银行交易明细、银行交易凭证，证实2014年4月13日刘某丙账户（尾号4801）转刘某乙账户（尾号0316）30000元；同年4月21日，刘某乙账户（尾号0316）转刘某丙账户（尾号3658）30000元。还证实同年4月13日刘某乙账户（尾号0316）转惠民县农信社三堡分社账户80000元；同年4月21日惠民县农信社三堡分社转刘某乙账户200000元。
3、刘某乙信贷档案一宗及惠民县农信社三堡分社证明，证实刘某乙在惠民县农信社三堡分社的贷款时间、用途及归还等情况。
4、惠民县卫生局聘用干部审批表、中共惠民县卫生局党委任免通知、惠民县卫生局主体证明，证实被告人刘某的任职及主体身份情况。
5、户籍证明，证实被告人刘某的基本情况。
二、证人证言
1、证人刘某丙证言（时任辛店镇卫生院出纳），证实经刘某安排，2014年4月13日，通过其尾号4801的惠民县农信社账户向刘某乙尾号0316的惠民县农信社账户转账，将公款30000元借给刘某乙使用，同年4月21日，刘某乙通过尾号0316的惠民县农信社账户向其尾号3658的惠民县农信社账户转账，归还了公款30000元。后其把刘某乙归还30000元的事情告诉了刘某。其证言还证实尾号4801和尾号3658惠民县农信社账户上的钱都是辛店镇卫生院的公款。
2、证人刘某乙证言，证实2014年4月份，其原先经营木片厂在惠民县农信社三堡分社的贷款200000元到期，因其在辛店镇卫生院承揽的建设工程有50000元质保金，就向刘某要该质保金，但刘某说要在工程完工一年后质量不出问题才能给，其急着用钱，就问刘某能不能从辛店镇卫生院借款30000元，用来归还贷款，刘某同意了。2014年4月13日，其到了刘某的办公室，又说了从卫生院借款30000元归还贷款的事情，刘某就通知的刘某丙，其又去刘某丙的办公室，刘某丙通过网上银行给其转账30000元，后其将贷款归还，并从惠民县农信社三堡分社又贷款200000元。同年4月21日，其用从惠民县农信社三堡分社的贷款归还了从辛店镇卫生院借的30000元，并且把还钱的事情告诉了刘某。
三、被告人供述
被告人刘某供述，证实2014年4月份的一天，刘某乙到其办公室说，开木片厂时在惠民县农信社三堡分社的贷款200000元快到期了，问能不能从辛店镇卫生院支取其承揽工程的质保金，其说不到期不能支，刘某乙就说从辛店镇卫生院借30000元偿还贷款，过几天贷出款来再把钱还上，其就安排刘某丙把30000元借给了刘某乙。后时间不长，刘某乙就把钱还到了辛店镇卫生院的财务上了。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。关于被告人刘某的辩护人提出刘某系自首的辩护意见，经查，刘某虽系因涉嫌贪污犯罪归案，但其供述本案事实时，侦查机关已掌握相关线索，依法不构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，挪用的公款已归还，犯罪情节轻微，其辩护人关于对被告人刘某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第九十三条及《最高人民法院〈关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 马相英
人民陪审员 田洪新
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李俊梅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第168号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，男，1990年5月15日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月24日被抓获并被监视居住，同年11月21日再次被监视居住，2014年3月12日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
辩护人王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）902号起诉书指控被告人庄某某犯聚众斗殴罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈惠雄出庭支持公诉。被告人庄某某及其辩护人王杰鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月的一天，尚某某（已判刑）因欲到惠安县螺城镇南岭桥菜市场楼上商品房内参赌一事与被告人庄某某等人发生争吵。次日下午，尚某某打电话给被告人庄某某，双方在电话中再次发生争吵并约定在惠安县螺城镇科山花园K王KTV附近召集人斗殴。之后，被告人庄某某纠集“池弟”、“土刹”、“阿国”（均另案处理）等人赶至惠安县螺成镇科山花园边的新华都超市边，尚某某纠集闫某某、王某某、江某某（均已判刑）等人持仿真塑料枪和木棍等工具赶至K王KTV门外准备斗殴。因害怕打不过，被告人庄某某请求其朋友吴某某出面调停，如果调停不成则要打再打。后经吴某某出面调停，双方没有斗殴，各自散开。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理中均无异议，且有同案人尚某某等人的供述、证人吴某某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、被告人庄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人庄某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人庄某某等人虽经调停而未发生斗殴，但属有条件放弃犯罪，并未彻底放弃犯罪意图，不属于自动放弃犯罪的情形，不能认定为犯罪中止。故被告人庄某某的辩护人提出庄某某的行为属犯罪中止的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人庄某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
代理审判员 连春梅
人民陪审员 陈琼珠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三处以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第168号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月18日被贵州省惠水县公安局取保候审，同年11月21日我院继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日14时许，被告人杨某驾驶云ASD3**号小型普通客车从惠水县和平镇往三都镇方向行驶，行至101省道55KM＋871M（小地名：三都桥）处时，该车右侧后视镜碰撞路上行人黎某某后，车辆车头与对向行驶的石某甲驾驶的无牌号三轮车前轮发生碰撞，造成石某甲受重伤、黎某某受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某驾车逃离现场。当天20时许，被告人杨某到惠水县交警大队投案自首。经惠水县公安局交警大队认定：杨某承担此次事故的全部责任。
另查明：经鉴定石某甲因车祸致重伤，受伤的3个部位（脾脏、左下肢、右下肢）伤残等级分别为八级、九级、十级。本院在审理本案过程中，被告人杨某与被害人石某甲达成刑事和解协议：自愿赔偿各项经济损失人民币十万六千元（不包括此前杨某已支付的十余万元医疗费）、杨某就此次交通事故所领取的保险费归石某甲所有；石某甲对杨某予以谅解，请求人民法院对被告人杨某依法减轻处罚，判处缓刑。被告人杨某赔偿被害人黎某某人民币二千元，取得黎某某谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中供认不讳，并有被害人石某甲、黎某某的陈述，证人班某乙证言、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、酒精检测照片、物证检验报告、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、法医鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，因而发生重大交通事故致两人受伤（其中一人重伤），负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出由于被告人杨某具有自首，与石某甲达成刑事和解协议、与黎某某达成赔偿协议均取得被害人谅解的情形，建议适用缓刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 龚 文 敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵文通（代）
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1708号
原告张宝录，男，1951年4月5日生，汉族，农民，住九台市。
被告九台市九郊街道办事处永富村民委员会。
法定代表人华方年，系主任。
原告张宝录诉被告九台市九郊街道办事处永富村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝录到庭参加诉讼，被告九台市九郊街道办事处永富村民委员会未到庭，本案现已审理终结。
原告张宝录诉称，1994年至2000年间，被告在原告处借款人民币32692元，用于村委会上缴农业税等款项，当时约定给付3分利息。此款经多次催要，被告只结算了部分利息，本金32692元及利息至今未付，故起诉至法院，要求被告立即还款并给付利息；诉讼费由被告承担。
被告九台市九郊街道办事处永富村民委员会未到庭，无答辩发言。
经审理查明，1993年4月份至2002年年末期间，被告九台市九郊街道办事处永富村民委员会多次向原告张宝录借款，共计欠款为33692元，期间原告多次催要此款，被告九台市九郊街道办事处永富村民委员会于2014年5月份偿还原告张宝录一千元，其余欠款被告未偿还，现原告提起诉讼主张权利。
本院认为，原告张宝录与被告九台市九郊街道办事处永富村民委员会债权债务关系成立，有被告盖章并出具的科目余额表在卷为据，被告在原告处借款虽未约定还款时间，但是在原告向其主张权利时，被告应及时给付欠款。无故拖欠是不对的，被告应承担还款付息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）项、一百零八条的规定，判决如下：
被告九台市九郊街道办事处永富村民委员会于本判决生效之日立即给付原告张宝录欠款本金32692元及此款自2015年5月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2190元减半收取1095元，由被告九台市九郊街道办事处永富村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一五年八月十七日
书记员 王海龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1342号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民二（商）初字第1342号
原告宏茂五金（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇。法律文书送达确认地江苏省昆山市前进西路1088号虹桥大厦1201室（江苏沉浮律师事务所）。
法定代表人涂春旺，该公司董事长。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告上海龙雨五金工业有限公司，住所地上海市嘉定区申裕路458号。法律文书送达确认地上海市嘉定区沪宜公路3518号（上海市正大律师事务所）。
法定代表人林进益，该公司董事长。
委托代理人徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。
原告宏茂五金（昆山）有限公司与被告上海龙雨五金工业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱强、被告委托代理人徐孝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2005年、2006年间，由原告向被告供应螺丝，双方未签订书面合同。原告共计供应给被告半成品161390个，成品76403个，货款共计人民币（以下币种同）154136.25元，原告于2006年7月24日开具了金额为76172.70元的增值税发票，被告已预付货款22500元，故被告共结欠原告货款131636.25元。因催讨未果，遂诉至本院。据此，要求判令被告支付货款131636.25元及利息损失（自2012年9月26日起至判决生效之日止，以本金131636.25元为基数，按贷款年利率6.10%计算，其中暂算至2013年5月8日止为4905.88元）。
被告辩称：一、原告收到被告的金额为76172.70元的增值税发票是在2006年7月24日开具的，但由于双方未约定付款期限，故根据相关法律规定，应从2006年7月25日起计算二年的诉讼时效，但原告在之后的二年内从未向被告催讨过欠款，故原告的诉请已超过了二年的诉讼时效；二、双方实际发生交易的总金额76172.70元，被告已支付了全部货款。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2005年至2006年间发生业务往来，由被告向原告购买各类螺丝，双方未约定付款期限。期间，原告供货的总金额为76172.70元，并于2006年7月24日开具了相应金额的增值税发票，被告于2005年11月21日预付货款22500元，故被告尚结欠原告货款53672.70元。
另查，原告曾就被告拖欠货款一事向本院提起过诉讼，原告要求被告支付货款53672.70元，本院于2013年1月28日立案受理，案号为（2013）嘉民二（商）初字第234号，后本院于2013年4月20日裁定准许原告撤回了起诉
上述事实，有送货单、增值税发票、付款凭证及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应按约切实履行各自的义务。对于原告所主张的欠款金额，因原告未能提供充分证据，本院根据原告提供的现有证据并结合被告的陈述情况，认定实际欠款金额应为53672.70元。但由于原、被告双方未约定付款期限，而原告最后开具增值税发票的时间为2006年7月24日，根据合同法的相关规定，没有约定付款时间或约定不明确的，应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，结合上述情况，被告应在收到增值税发票的同时支付所欠的货款，即二年的诉讼时效应自此时起计算。但直至前次起诉之前，原告并未举证其在二年的诉讼时效期间内曾就欠款向被告进行过催讨，亦未举证证明在二年的诉讼时效期间内发生过引起诉讼时效中止或中断的情形，故原告提起本次诉讼已超过了二年的诉讼时效保护期间，其主张不受法律保护，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宏茂五金（昆山）有限公司要求被告上海龙雨五金工业有限公司支付货款人民币131636.25元及赔偿利息损失的全部诉讼请求。
本案受理费3630.84元，减半收取1815.42元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一三年九月二十三日
书记员 汪 洁
审判员 张卫东
二〇一三年九月二十四日
书记员 汪 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00606号
罪犯马双线，女，1985年12月1日出生，东乡族，甘肃省积石山县人，无文化。现在内�古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）乌中法刑初字第9号刑事判决，认定被告人马双线犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人马双线及同案被告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2010年10月28日作出（2010）内刑二复字第4号刑事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年11月22日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月24日以（2013）内刑减字第103号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年4月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日在内蒙古自治区第一女子监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区第一女子监狱法制科长孟晓丽出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院指派检察员任静、苗琪静出庭履行职务，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马双线在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯马双线在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯马双线在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马双线的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年十一月十八日起至二Ｏ三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨智勇
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初4574号
原告：秦皇岛市琦宇环保设备有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：贾根，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾志刚，男，该公司职工。
被告：喀左丛元号水泥有限责任公司，住所地辽宁省。
法定代表�：赵宏波，该公司董事长。
原告秦皇岛市琦宇环保设备有限公司与被告喀左丛元号水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，秦皇岛市琦宇环保设备有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市琦宇环保设备有限公司撤诉。
案件受理费6295元减半收取3148元，由秦皇岛市琦宇环保设备有限公司负担。
审 判 长 冯 建
审 判 员 范超元
人民陪审员 叶继香
二〇一八年二月一日
书 记 员 于菲菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10361号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市中山路。
被告重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00848号
原告：孙建会，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：陈世斗，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市泉山区中山北路43号。
法定代表人：陈传明，职务：董事长。
委托代理人：任道华，该公司安全科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区.
法定代表人：朱徐阳，职务：总经理。
委托代理人：朱余赟，该公司法律顾问。
原告孙建会诉被告徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称徐运集团公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆波独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告孙建会的委托代理人陈世斗，被告徐运集团公司的委托代理人任道华及被告中财保徐州分公司的委托代理人朱余赟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建会诉称，2012年10月26日，聂淑彬驾驶被告徐运集团公司所有的苏C×××××号大型普通客车将原告撞伤，事故经萧县交警大队处理认定，聂淑彬负事故的全部责任，原告孙建会无责任。事故发生后，原告被送往徐州市矿山医院住院治疗，支付医疗费伍万余元，后因赔偿问题，原、被告之间没有达成协议，为此提起诉讼，要求被告赔偿医疗费50449元，误工费51000元（15个月×3400元／月），护理费8775元（90天×97.50元／天），营养费1620元（54天×30元／天），住院伙食补助费1620元（54天×30元／天），交通费1000元，伤残赔偿金48588元（8098元／年×20年×30%），精神损害抚慰金20000元，鉴定费1000元，财产损失200元，合计184252元并承担本案诉讼费用等。
原告孙建会针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证、户口本各一份，欲证明原告的身份及为农业户口；2、交通事故责任认定书一份，欲证明本次交通事故的发生及责任认定；3、病案一组，欲证明原告因伤住院治疗54天；4、医疗费票据及用药清单各一组，欲证明原告因伤治疗，支付医疗费50449元；5、保险单二份，欲证明被告徐运集团公司事故车辆在中财保徐州分公司投保了交强险及商业险，商业险中的第三者责任险为100万元，且不计免赔；6、萧县安装防腐工程公司出据的证明二份，欲证明原告孙建会受伤前月工资3400元，受伤后停发工资；7、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，欲证明原告孙建会腹部损伤为八级伤残，支付鉴定费1000元；8、交通费票据一组，欲证明原告因伤住院治疗，支付交通费1000元。
被告徐运集团公司辩称，本次交通事故的发生是事实，我公司事故车辆在中财保徐州公司投保了交强险及商业险，给原告造成的经济损失应由保险公司承担赔偿责任，本公司愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告徐运集团公司就其抗辩及陈述事实和理由提交的证据为：1、驾驶证、行驶证、保险单各一份，欲证明本公司驾驶员聂淑彬有驾驶资格，所驾车辆有行驶证，该车投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。
被告中财保徐州分公司辩称，本次交通事故的发生及责任认定是事实，事故车辆在本公司投保了交强险及商业险，保险公司同意在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
被告中财保徐州分公司就其抗辩及陈述事实和理由没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一，原告所举证据1、2、3、5、7、8，被告徐运集团公司及被告中财保徐州分公司均无异议，予以认定；原告所举证据4、6，被告中财保徐州分公司提出异议，认为证据4中应扣除非医保用药，证据6中应有工资单、劳动合同等相互印证。经审核，原告所举证据4中均为医方正规发票，被告虽然提出异议，但没有提供证据证明非医保用药的范围及数额，故对原告所举证据4的真实性予以认定；原告所举证据6，缺乏劳动合同，工资单等证据相印证，对原告证据6所要证明的目的不予认定。二，被告徐运集团公司所举证据1，原告孙建会及被告中财保徐州分公司均无异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月26日10时25分，聂淑彬驾驶被告徐运集团公司所有的苏C×××××号大型普通客车，由徐州东站前往商丘市，沿310国道由东向西行驶至289KM＋30M处时，为避让对面来车超车时，追尾撞在同方向孙建会骑的自行车上，造成孙建会受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告孙建会被送往徐州市矿山医院住院治疗54天，支付医疗费5万余元，原告出院后，伤经安徽为民司法鉴定所2014年2月22日出据司法鉴定意见书认定，交通事故致孙建会腹部损伤为八级伤残，支付鉴定费1000元。
另查明，原告孙建会为农村居民，事故车辆在中财保徐州分公司投保了交强险及商业险，商业险中的第三者责任险为100万元，且不计免赔。
本院认为，公民的身体健康权应当受到法律的保护。原告孙建会在本次交通事故中受伤，其受到的经济损失应当依法得到赔偿，赔偿的范围及标准为：医疗费50449元，误工费26644.50元（计算至评残前一日，450元×59.21元／天），护理费4639.68元（54天×85.92元／天），营养费1620元（54天×30元／天），住院伙食补助费1620元（54天×30元／天），交通费1000元，伤残赔偿金42966元（7161元／年×20年×30%），精神损害抚慰金15000元，鉴定费1000元，上述合计为144939.18元。因本次交通事故中被告徐运集团公司驾驶员聂淑彬负事故的全部责任，原告孙建会无责任，且事故车辆在中财保徐州分公司投保了交强险及商业险，商业险中的第三者责任险为100万元，且不计免赔，给原告造成的经济损失应由中财保徐州分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费26644.50元，护理费4639.68元，交通费1000元，伤残赔偿金42966元，精神损害抚慰金15000元，合计100250.18元，剩余44689元，应由中财保徐州分公司在商业险第三者责任险限额内承担赔偿责任43689元（44689元-1000元鉴定费），被告徐运集团公司承担鉴定费1000元。原告要求按3400元／月计算误工费的证据不足，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金20000元过高，予以支持15000元。被告中财保徐州分公司辩称应扣除非医保用药证据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告孙建会100250.18元；在商业险第三者责任险范围内赔偿43689元，合计143939.18元；
被告徐州公路运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔付原告孙建会鉴定费1000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担400元，由被告徐州公路运输集团有限责任公司194元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一四年四月一日
书记员 陈晨
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第334号
原告：朱某某，女，1988年9月9日出生，汉族，住炎陵县。
被告：罗某某，男，1977年5月14日出生，汉族，居民，住炎陵县。
本院在审理原告朱某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 李伯成
二〇一四年十二月二十四日
书记员 龙新娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第107号
原告：张居福，男，汉族，职工。
委托代理人：张宾，男，汉族，职工。
被告：温永岱，男，汉族，农民。
被告：温纪军，男，汉族，农民。
上列二被告委托代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告张居福诉被告温永岱、温纪军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张居福及其委托代理人张宾、被告温永岱、温纪军的委托代理人赵继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张居福诉称，2010年4月19日，经被告温永岱介绍，原告向第三人温某某借款30000元，原告收到被告温永岱转交的借款30000元后，向温某某书写欠条一份转交给温某某，被告温永岱作为证明人在欠条上签名确认。2011年原告分三次通过两被告偿还温某某欠款，但二被告未将此款交给温某某，致温某某向法院提起诉讼，原告被判决向温某某偿还借款本息，并承担诉讼费用。请求二被告返还原告不当得利32500元，并赔偿原告损失1000元；由二被告相互承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告温永岱、温纪军辩称，二被告没有收到原告钱。
原告张居福为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告温永岱的收条2份、被告温纪军的收条1份，以证明原告为偿还温某某欠款本息，分别交付被告温永岱30000元，交付被告温纪军2500元，�托二被告收款转交给案外人温某某，二被告收款后，未给付贷款人温某某。
（2012）梁民初字第960号民事判决书一份，以证明二被告收到原告向温某某偿还的借款本息后，未将此款转交给温某某，致温某某向法院提起诉讼，本院判决原告张居福偿还温某某借款30000元、利息2500元。
被告为支持其诉讼主张，向本庭提交明细表一份，以证明被告与原告张居福之子张某合伙作肥料生意，其间张某欠二被告款42968元。原告给付的32500元是偿还的此欠款。
经庭审质证，对原告提交的2份证据，被告认为收款32500元是张某给付的，被告投资建肥料厂，张某欠被告42800元，偿还的是此款。
对被告提交的证据，原告认为证据与本案无关，如果欠被告钱，被告应持有收款条。被告无证据证明原告和张某欠二被告款。
经审查本院认为原告提交的2份证据，内容客观，形式合法，应予认定。被告提交的证据，不能证明被告据以证明的问题，本院不予采信。
经审理查明，2010年4月19日，原告张居福通过被告温永岱向温某某借款30000元，并出具了欠条，且口头约定利息为2500元。
2011年2月24日，被告温永岱向原告出具收条一份，载明收到现金20000元；2011年4月3日，被告温永岱向原告出具收条一份，载明收张某还款10000元；2011年10月19日，被告温纪军向原告出具收条一份，载明收到利息2500元。二被告收到原告偿还案外人温某某的欠款及利息后，未能给付温某某，致温某某为向原告张居福索要借款本息，向本院提起诉讼，本院以（2012）梁民初字第960号民事判决书判决原告张居福于判决生效之日起五日内偿还温某某借款30000元及利息2500元，并承担诉讼费用。
以上事实，主要是依据原告提交的收条三份、（2012）梁民初字第960号民事判决书及当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告张居福通过被告温永岱向温某某借款30000元，原告张居福将借款本息交给二被告后，二被告应即时将此款给付贷款人温某某。二被告未将此款给付温某某，并将此款据为己有，属不当得利，应予返还。被告主张原告之子张某欠二被告款，证据不足，本院不予支持。原告请求二被告赔偿损失1000元，因未就其损失向法庭提供证据，本院不予支持，原告主张由二被告相互承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告温永岱于本判决生效之日起十日内返还原告张居福30000元。
二、被告温纪军于本判决生效之日起十日内返还原告张居福2500元。
三、驳回原告张居福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费638元，诉讼保全费370元，共计1008元，由被告温永岱负担900元，由被告温纪军负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 程 娟
二〇一三年三月五日
书 记 员 李文盈
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第93号
原告高某某，女。
被告杜某某，男。
原告高某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员崔巍担任审判长并主审，与人民陪审员范玉华、人民陪审员周秋月组成全议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告杜某某经公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2001年登记结婚，我是再婚。我们婚后感情一般，由于多年没有生育子女，被告于2005年离家出走，至今下落不明。我要求离婚，无夫妻共同财产及债权、债务。
被告杜某某未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原告高某某与被告杜某某于2001年9月13日登记结婚，双方无婚生子女。被告已离家近9年，不知去向。
上述事实，有原告陈述、结婚登记档案材料、法库县法库镇某甲社区委员会证明、法库镇某乙社区委员会证明为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告于2001年9月13日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女，感情一般。被告离家出走已近9年，有原告提供的法库县法库镇某甲社区委员委员会的证明，双方因感情不和分居已满2年，符合婚姻法关于“因感情不和分居满2年，调解无效，应准予离婚”之规定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的无夫妻共同财产及债权、债务，因被告缺席，无法查清，本案不予处理，待双方主张权利时可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告杜某某离婚。
公告费800.00元，由原告高某某承担。
案件受理费300.00元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔 巍
人民陪审员 范玉华
人民陪审员 周秋月
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 一
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第82号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人高某某，女，1963年1月13日出生，汉族，大专文化，太原某某集团技术中心档案室副主任、山西某某有限公司设计部管理科资料员。2014年3月21日因涉嫌挪用公款罪被太原市晋源区反贪局取保候审。
辩护人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告人高某某犯挪用公款罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年9月16日以并晋检公诉刑诉（2014）76号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人潘慧明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月至2010年12月，被告人高某某在担任山西某某有限公司设计部管理科资料员期间，利用其负责管理单位帐外资金的职务便利，反复挪用单位资金197万元进行个人理财，收益2045.82元全部用于个人日常生活支出。案发后，高某某主动将其理财所得利息2045.82元交至办案单位。
公诉机关认为，被告人高某某利用职务便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用公款罪追究刑事责任。被告人高某某挪用公款197万元，数额巨大，情节严重，有自首情节，且把所获收益全部退还，建议法庭对其依法判处。
针对指控的罪名，公诉机关当庭出示了被告人身份证明、证人证言、被告人供述、相关书证等。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
其辩护人认为，某某有限责任公司中的股份有一部分在职工个人手中，被告人与单位是劳务关系，其职务是管理员，并没有被委托管理国有资金，仅仅是领导个人安排去管理这部分资金，被告人认为该款是工资和奖金，但是该钱的性质是什么被告人高某某不清楚。故公诉机关认定被告人高某某构成挪用公款罪不妥。本案中不是被告人亲自实施的挪用行为，而是银行内部对被告人账上资金的操作。被告人高某某对是否盈利及盈利多少的目的性不明确，只是和银行之间的联络员。
经审理查明，山西某某有限公司成立于2003年8月8日，系由太原某某集团技术中心国有控股的有限责任公司。山西某某有限公司前身为太原某某集团设计研究院。原太原某某集团设计研究院机关和设计人员整体划转至山西某某有限公司。1995年6月20日，被告人高某某与太原某某集团设计研究院签订无固定期限劳动合同书。2008年1月31日，山西某某有限公司聘任高某某为经济类专业经济师职务。2011年5月19日，太原某某集团技术中心聘任高某某为技术档案室副主任。
2009年5月至2010年5月，被告人高某某在担任山西某某有限公司设计部管理科资料员期间，利用其负责管理单位帐外资金的职务便利，多次挪用单位资金进行个人理财，最高一次挪用数额达197万元。多次理财赎回后，共收益2045.82元，全部用于个人日常的生活支出。案发后，被告人高某某主动将其理财所得利息2045.82元上缴至太原市晋源区人民检察院。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、企业档案信息卡、营业执照、组织机构代码证、山西某某有限公司出具的说明、太原某某集团技术中心出具的证明证实山西某某有限公司的企业性质、公司成立情况及被告人高某某的职务任命情况。
二、干部基本信息审核认定表、干部档案审核情况登记表、山西某某有限公司专业技术职务聘书、某某集团设计研究院劳动合同书、全民所有制工人录用通知书、太原某某集团技术中心文件、山西某某有限公司出具的证明证实被告人高某某的工作履历及任命情况。
三、办案单位于2013年10月19日调取的银行账户查询信息证实，2003年至2012年高某某领取现金的收入和支出情况。2009年5月至2010年12月，高某某在建设银行进行个人理财，最多一次为197万元，共得收益2045.82元。
四、被告人高某某对其犯罪事实供认不讳。
五、证人马某某的证言证明，马某某从2006年10月至今担任山西某某有限公司董事长，某某有限公司是由某某技术中心出资成立的子公司，某某技术中心是国有企业。某某技术中心与某某公司是一套人马两个牌子，成立某某公司是由于建设部要求设计单位必须改制为股份制，本质上某某公司其实就是某某技术中心的下属单位。在马某某担任董事长期间，单位有一部分设计的现金收入和一部分停薪留职人员的养老保险费未上公司的大账，而是让财务科的安某某以个人名义在银行开户保存。还安排设计部的高某某保管过设计部工资以及提成、奖金、业务费，让高某某以个人名义在银行保存。安某某、高某某将单位账外资金用于个人理财的事没有向马某某汇报过。
六、户籍信息证明了被告人高某某的身份情况。
七、到案经过证实：2014年3月，太原市晋源区人民检察院反贪局通过摸排线索，发现山西某某有限公司有公款私存现象，在对保管人高某某询问过程中，高某某主动交待了其挪用公款进行理财的事实。
八、山西省2014年行政事业单位收款收据证明被告人高某某已于2014年5月9日主动将理财所得利息2045.82元交至太原市晋源区人民检察院。
本院认为，被告人高某某在担任山西某某有限公司设计部管理科资料员期间，利用其负责管理单位帐外资金的职务便利，多次挪用公款进行营利活动，最高一次挪用数额达197万元，数额巨大、情节严重，行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某在未被采强制措施之时，在侦查机关调查泰华公司公款私存情况时，主动交代自己有挪用公款的行为，可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人高某某将挪用款项均已归还，理财利息亦上缴至办案单位，该情节，可对其从轻处罚。关于被告人高某某的辩护人提出的被告人高某某没有被委托管理国有资金，仅是领导个人安排去管理单位帐外资金，被告人不清楚该款项的性质，且其对是否盈利及盈利多少的目的性不明确，被告人高某某不构成挪用公款罪的辩护意见，本院认为，根据太原某某集团技术中心出具的证明、山西某某有限公司出具的说明及相关文件、证人马某某证言、被告人高某某供述等证据可证实，被告人高某某作为山西某某有限公司设计部管理科资料员，受单位领导的安排管理本单位的设计工资、奖金、提成等资金，其在主观上对该资金的性质是明知及应知的，其购买银行理财产品亦是对营利行为积极追求或放任的，其行为应构成挪用公款罪，被告人高某某的辩护人的上述辩护意见，证据不足，不予支持，其他意见，合理部分，充分予以考虑。综合考虑被告人高某某的认罪、悔罪态度，有自首情节，犯罪所得利息已全部上缴，主观恶性及社会危害性较小等情节，应没有再犯罪的危险，其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，本院决定对被告人高某某从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、《最高人民法院﹤关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第二条第（二）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人高某某上缴至太原市晋源区人民检察院的理财所得利息2045.82元，由原办案单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 冯韶林
代理审判员 边晓婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 武颖莎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广元市高金食品有限公司。
法定代表人：唐桂英，董事长。
委托代理人：王志峰，该公司职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯金海。
再审申请人广元市高金食品有限公司（以下简称高金公司）因与再审申请人侯金海劳动合同纠纷一案，广元市高金食品有限公司和侯金海均不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高金公司申请再审称：（一）原判适用法律错误：补缴社保费用的申请不属于人民法院的受理范围。（二）侯金海提供的2012年3—5月份的工资表未经庭审质证，不应该作为认定事实的依据。（三）侯金海旷工行为清楚，是被申请人自动离职，而非申请人解除劳动合同。综上，高金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项和第六项的规定申请再审。
再审申请人侯金海提交答辩，并提出再审申请称：侯金海于2012年5月31日发生交通事故后住院已向高金公司综合科科长尹地、车间主任张成龙请假，并提供王万发、杨晓琼、李小英、马由安、马场龙为其出具的通过电话请假的证明以及李华平、毕继东、唐健、李树剑、杨小琼为其出具的通过电话请假的证明。高金公司在此情况下以通报方式违法解除劳动合同，应当支付侯金海赔偿金49583.4元、失业救济金11088.00元、八年半年休假工资16092元。在对侯金海工资的认定上，一、二审法院漏判了高金公司每月从侯金海工资中已经扣除了社保190元，所以侯金海个人不必重复缴纳社保，应由高金公司全部缴纳。综上，高金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）和（十一）项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第五条之规定，侯金海诉请高金公司补办社保手续和补缴社保属于劳动仲裁及法院的审理范围。因此原判适用法律并非错误。一、二审法院只是对高金公司和侯金海的权利、义务进行描述，没有对各自缴纳社保费用的数额进行判决，具体费用由社保机构核定。侯金海在一审、二审中未主张高金公司已每月从工资中扣除社保费用，故法院无漏判，且二审维持的一审判决表明“具体费用由社保机构核定”，这些问题在执行中可以解决。一审庭审笔录明确反映，高金公司对侯金海提供的2012年3—5月工资表发表了质证意见，而不是未质证。依据《中华人民共和国劳动法》第四条关于“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”的规定，高金公司并没有提出证据证明“旷工三日以上视为自动离职”的规定是经过了职工代表大会或者全体职工讨论所决定。在侯金海发生交通事故的医疗期间，高金公司未及时了解和书面通知的情况下，以张贴《通报》的方式单方解除与侯金海的劳动关系，程序违法。侯金海在劳动仲裁以及一审、二审中均未主张赔偿金，只要求经济补偿金，故一、二审法院判高金公司支付侯金海经济补偿金24791.7元，无不妥。因侯金海在仲裁中未主张赔偿失业救济金，法院未支持该项请求正确。侯金海主张的年休假工资应当受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款所规定的一年诉讼时效的限制，因此一审法院认定侯金海未休年休假的工资为2011.5元正确。
综上，高金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。侯金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广元市高金食品有限公司的再审申请。
驳回侯金海的再审申请。
审 判 长 宋 军
代理审判员 郭 庆
代理审判员 严 曦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 骆廷伟
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第99号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人蒋某某。
被执行人罗某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人蒋某某、罗某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）2009152号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人蒋某某、罗某某于2013年3月12日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人蒋某某、罗某某作出的湘计生征字（2013）2009152号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）2009152号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋某某、罗某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月九日
书记员 董怀军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19401号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告姚红玉,女，1976年7月13日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚红玉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姚红玉系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,428.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,428.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19401号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告姚红玉,女，1976年7月13日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚红玉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姚红玉系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,428.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,428.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00194号
原告：徐洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县高河镇前进居委会稼先路*号，居民身份证号码3408221957********。
原告：徐年生，男，1965年1月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县金拱镇七里居委会徐塥组***号，居民身份证号码3408221965********，系徐洪生弟弟。
原告：徐坤，男，1980年10月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县高河镇前进居委会稼先路*号，居民身份证号码3408221980********。
原告：徐乾，男，1984年10月6日出生，汉族，城镇居民，住怀宁县高河镇前进居委会稼先路*号，居民身份证号码340822198410061153.
上述四位原告共同的委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
上述四位原告共同的委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽天晟久久投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里包装印刷工业园，组织机构代码58150689-3。
法定代表人：叶祥，该公司董事长。
被告：叶祥，男，1977年10月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区ＸＸ亭新村**栋*单元***室，居民身份证号码3408111977********。
上述二位被告共同的委托代理人：詹宝国、安徽振风律师事务所律师。
上述二位被告共同的委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
原告徐洪生、徐年生、徐坤、徐乾诉被告安徽天晟久久投资有限公司和被告叶祥股权转让纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判，分别于2014年9月29日和10月15日公开开庭进行了审理。原告徐洪生、徐年生、徐坤、徐乾共同委托代理人张世龙和被告安徽天晟久久投资有限公司及被告叶祥的共同委托代理人汪光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪生、徐年生、徐坤、徐乾共同诉称：安庆市兴业融资担保有限公司为其四人共同投资开办的有限责任公司，注册资本为1亿元人民币，持股比例分别为：徐洪生70﹪，徐年生、徐坤、徐乾各为10﹪。2013年5月7日，经股东会议决议，四股东同意将该公司整体转让给安徽天晟久久投资有限公司和叶祥。2013年5月9日，四股东（共同作为转让方）与安徽天晟久久投资有限公司和叶祥（共同作为受让方）经协商签订了一份《股权转让协议》。协议约定：转让方将其对安庆市兴业融资担保有限公司持有的全部股权转让给受让方，转让费为150万元及2000万元一年的银行利息（因转让方在浦发银行持有一张2000万元三年期的存单，尚有存期二年，由受让方代为支付一年的到期利息），受让方分别于2013年5月10日前支付股权转让价款100万元，余款在股权转让变更登记后支付，转让过程中发生的税费由转让方承担，受让方受让股权后，由安徽天晟久久投资有限公司持股70﹪，叶祥持股30﹪。转让方各股东和受让方各股东对本方的单个主体违约后果分别承担连带保证责任。协议双方还对注册资本的注入、资产交接、债务负担等事项进行了明确约定。协议签订后，四股东按照协议约定，于2013年10月29日履行了协助办理股东变更登记等义务，但二被告在支付了部分股权转让价款后，对余欠价款69万元未按约偿付。2014年7月31日，叶祥曾为此向四原告出具了一份《欠条》，承诺所欠69万元股权转让价款以皖HF68**号现代9座商务车作价抵偿部分价款，但至今未履行该承诺。现要求判令安徽天晟久久投资有限公司和叶祥立即共同偿还股权转让价款69万元。
安徽天晟久久投资有限公司、叶祥在庭审中均承认原告在本案中所主张的事实，但表示因资金周转困难，请求依法处理。
本院认为：安徽天晟久久投资有限公司、叶祥均承认徐洪生、徐年生、徐坤、徐乾在本案中主张的事实。本院对四原告主张的事实予以确认。四原告与安徽天晟久久投资有限公司、叶祥签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方当事人签字盖章时成立并生效，受法律保护。四原告按照协议约定将其股权转让给安徽天晟久久投资有限公司、叶祥，并履行了合同规定的相关附随义务，安徽天晟久久投资有限公司、叶祥应按约履行股权转让价款的支付义务。安徽天晟久久投资有限公司、叶祥虽然在协议中约定了受让的股权份额，但未约定承担支付股权转让价款的债务份额，故应当对未支付的股权转让价款承担共同清偿责任。对四原告要求安徽天晟久久投资有限公司、叶祥应共同支付所欠股权转让价款的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款的规定，判决如下：
被告安徽天晟久久投资有限公司和被告叶祥应于本判决生效后十日内偿付原告徐洪生、原告徐年生、原告徐坤、原告徐乾股权转让价款69万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，因适用简易程序减半收取5350元，由安徽天晟久久投资有限公司、叶祥应共同负担（该款已由徐洪生、徐年生、徐坤、徐乾预交，由安徽天晟久久投资有限公司、叶祥连同上述款项同付徐洪生、徐年生、徐坤、徐乾）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方金才
二〇一四年十月十五日
书记员 李逢良
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，…
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20671号
原告王延君。
委托代理人许光琳，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告上海奔象环保科技有限公司。
法定代表人冯霜。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告王延君与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王延君之委托代理人许光琳，被告奔象环保之委托代理人周学瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王延君诉称，原告被被告的广告及商谈中的花言巧语所蒙蔽，轻信了被告的谎言。2014年8月7日，原告与被告签订一份产品经销合同，被告吹嘘其所谓的拥有注册商标“DAGONG大工”的5A级智能定制一体机等生产加工设备，是拥有核心专利的高科技智能产品，其实只是一款再普通不过的“三无”平板打印机。
在产品交付后，原告发现不仅产品完全不是被告所说的拥有核心专利的高科技智能产品，而且经常出故障，分辨率低，成品常常掉色等。被告完全未能履行合同中约定的义务。原告多次与被告商量，要求退货，被告不予理睬。故诉至法院，要求判令撤销原被告间签订的《产品经销合同》，返还价款148，000元，并赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、产品以销合同，旨在证明双方签订了代理合同，原告缴纳了价款，合同中明确“DAGONG大工”商标为被告注册商标，其实不是注册商标，存在明显欺诈；
二、证据保全公证书（附视频），旨在证明被告在中央电视台教育频道《今非昔比》栏目中宣称自己产品为专利高科技产品，其实被告根本无专利；在大工官网中被告宣传称该网站是“DAGONG大工”5A级智能一体机（中国）招商总部开办的官网，其实该招商总部并不存在；称其机器分辨率达到2880像素，其实也达不到；宣传中还称机器可实现图像4D化，其实该打印机根本与4D无关，4D、3D技术仅仅是被告的宣传噱头，用于对原告进行欺诈；
三、“DAGONG大工”5A级智能一体机宣传图册，旨在证明被告在图册中宣传称成本每平方米仅需8-10元，实际成本都在200元以上；打印厚度可以达到18厘米也不属实；超强3D效果也没有；也非自主研发图像处理软件；
四、缴款票据三张，旨在证明原告缴纳了全部价款；
五、专利申请受理通知书、商标注册受理通知书，旨在证明被告并未取得商标和专利。
被告奔象环保辩称，1、原被告合同是真实意思表示，合法有效，被告未对原告实施欺诈行为；2、被告的确收取了原告148，000元的设备款，并授予原告山东省淄博市固村区独家经营资格，同时赠送设备一台（大工5A级智能定制一体机）及墨水类耗材；3、被告已经履行完毕自己的义务（提供货物、配件、耗材），被告给原告进行了专门培训，又派出技工进行上门“带店”，反复培训使用机器，然后才开始正式经营，整个过程未出现质量问题。故不同意原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院递呈如下证据：
一、产品保修卡、合格证，旨在证明被告产品具有生产合格证，不是所谓“三无”产品；
二、产品说明书，旨在证明产品详细参数，安装、使用、保养方法；说明书在与原告签约前已向原告进行了充分解释，并就机器使用进行了现场演示；
三、整机采购协议，旨在证明被告的产品是委托深圳迈创公司贴牌生产；
四、发货清单、货物确认签收单、带店申请书、喷头交接表、新机安装确认表，旨在证明发货详情；被告已经依合同交付了产品及赠品；商标、专利技术等文件的复印件也已向原告交货；交接喷头时，产品质量良好，原告指定的接收人进行了签字确认，所有各方面的培训也已完成；出现故障后被告派人进行了维修，问题已解决了。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
除证据二保全公证书（附视频）有异议外，其他证据均无异议。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
一、对产品保修卡、合格证，认为之前没看到过；
二、对产品说明书，认为之前没看到过；
三、整机采购协议无异议，但产品差价太大，是暴利；
四、发货清单、货物确认签收单、带店申请书、喷头交接表、新机安装确认表无异议。
经审理，本院查明如下事实：
2014年8月7日，根据被告对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，原告与被告签订一份产品经销合同，合同约定被告提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由原告在约定区域内经营销售该产品业务，设备款148，000元，代理期限自2014年8月7日至2015年8月6日为止。合同还约定了经营的具体内容及双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了费用，被告向原告提供了机械设备后，被告为原告进行了机器安装、使用培训。
另查明，被告生产的“DAGONG大工”5A级智能定制一体机之商标尚在申请过程中，申请日期为2014年2月18日；专利亦在申请过程中，申请日为2014年3月12日。
本院认为：本案原被告签订的《产品经销合同》其实质为产品代理销售合同。根据法律规定，代理人或者被代理人可以随时解除代理合同。因解除合同给对方造成的损失，应当予以赔偿。被告在招商时，自称其产品具有注册商标及发明专利，但事实只是在申请过程中，至今尚未取得注册商标权及发明专利权，显然给原告造成了误解。同时基于代理合同的随时解除权，原告要求解除双方间代理合同的诉讼请求，本院予以支持；另外，原告在诉讼中表示归还机器设备是其解除合同诉讼请求题中之意，故为防止诉累，本院同意原告一并归还机器设备。
原告作为商业代理合同的加盟商，其自身应有一定的商业风险意识，其在庭审中亦认可合同签订前曾到被告处进行考察、体验，故应对合同履行之不良状态负有一定责任。鉴于原被告签订的合同期间为一年，而起诉时原被告已实际履行了一段时间，综合机器质量、损耗及原告代理情况来看，本院酌情确认由被告返还原告70%代理费用。
原告要求被告赔偿损失之诉讼请求，因未提供相关证据予以证明；同时考虑到被告在原告提出质量问题后，及时派人上门进行维修，无法确认被告根本违约事实，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告王延君与被告上海奔象环保科技有限公司签订的《产品经销合同》；
二、原告王延君于本判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；
三、被告上海奔象环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王延君代理费人民币103，600元；
四、驳回原告王延君其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260元，由原告王延君负担978元，被告上海奔象环保科技有限公司负担2，282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。