广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第1097号
上诉人（一审原告）：莫继成，男，1944年5月2日出生，汉族，农民，现住广西鹿寨县。
委托代理人：梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ东，男，1984年9月4日生，汉族，农民，现住广西鹿寨县。
被上诉人（一审被告）：丘光雪，女，1985年8月24日出生，汉族，农民，现住广西鹿寨县。
二被上诉人共同委托代理人：邱启辉，鹿寨县法律服务所法律工作者。
上诉人莫继成因与被上诉人ＸＸ东、丘光雪健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第246号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成由审判员黄昕担任审判长，审判员古龙盘、黄智文参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，代书记员黄习家担任法庭记录。上诉人莫继成的委托代理人梁伟龙、被上诉人ＸＸ东、丘光雪的委托代理人邱启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：莫继成与ＸＸ东、丘光雪系同一村屯的村民。莫继成因前几年村里安装自来水的工程中，ＸＸ东的父亲黄荣宾负责组织和安排施工，莫继成认为黄荣宾指挥的施工人员在施工中挖毁其种植的药材，由此与黄荣宾结怨。2015年2月23日（春节正月初四）下午5时许，莫继成在醉酒后来到ＸＸ东、丘光雪家中，欲找ＸＸ东的父亲黄荣宾要求赔偿挖毁药材的损失，并对ＸＸ东的家人辱骂，丘光雪上前劝莫继成并推其出门，莫继成挥手欲打丘，丘躲开后又推莫继成出门，莫继成在出院门时跌地，认为是被丘推倒的便对丘破口大骂，一边骂一边离开ＸＸ东家，这时，丘光雪讲了一句：”你再骂我就用尿泼你。”莫继成听到后又返回ＸＸ东家的院子里，在丘光雪又将莫继成推出院门时，莫继成挥手捶打丘光雪的左胳膊，并用手抓丘光雪的胸部，丘光雪将院子里洗车用的铁皮水桶的水泼向莫继成，莫继成躲闪时被水泼着脚部，莫继成便上前用脚踢丘光雪，丘光雪用手上的水桶打向莫继成的脸部，丘光雪随后跑回屋内。莫继成被打中脸部后，一边骂丘光雪，一边往后退，退了几步之后跌倒在地，后脑部受伤出血。在莫继成与丘光雪争吵时，ＸＸ东打电话给莫继成的儿子莫启忠，要求其来接莫继成回家，但莫启忠表示莫继成已醉酒，不用理他先，一下子就过了的。ＸＸ东随即打电话报警并到村口等候民警到现场处置。公安民警到达现场后，�120急救电话接莫继成到医院就诊。莫继成于当晚17时50分在鹿寨县中医院检查，经查体：生命征不配合测查，醉酒态，后枕部开放性伤口，渗血，面部痛肿。医生意见：患者未能配合治疗，不同意住院。2015年2月24日，莫继成到鹿寨县中医院住院治疗，经诊断为：1、头面部软组织损伤；2、老年性白内障；3、眼睑结膜挫伤；4、视网膜震荡？5、腰骶部软组织损伤。莫继成于2015年3月9日出院，支付医疗费共计6785.40元，医嘱住院期间一人陪护。2015年4月19日，鹿寨县公安局作出行政处罚决定，对丘光雪用锑桶将莫继成脸部打伤的行为予以行政拘留五日的处罚，不予执行行政拘留。
上述事实，有双方的陈述，鹿寨县中医院疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录、医疗费发票，公安机关的行政处罚决定书和对本案当事人及证人廖某1、廖某2、�某、廖某3的询问笔录等证据证实。
一审法院审理认为，本案的争议焦点是：莫继成身体损伤是否与ＸＸ东、丘光雪的行为存在因果关系？本案中，莫继成在醉酒后以ＸＸ东、丘光雪的父亲曾经组织人员施工时挖毁过其药材为由，在春节期间到ＸＸ东、丘光雪家中吵闹，且不听劝解再次冲进ＸＸ东、丘光雪家中滋事，在莫继成与丘光雪面对面发生争执时先动手捶打丘的胳膊，丘光雪用水桶的水泼向莫继成时，莫继成又脚踢丘光雪，丘光雪为避免正在遭受的不法侵害，挥起手中的锑桶打向莫继成的脸部，丘光雪的这一行为具有正当防卫的性质。之后，莫继成退缩了几步时自己跌地受伤。该院认为，结合医院的检查、诊断，莫继成身体损伤的部位是后颈部开放性伤口、渗血，与丘光雪的行为无直接的因果关系。
本案的争议焦点之二：ＸＸ东、丘光雪是否应当对莫继成受伤的损害后果承担民事赔偿责任？根据本案查明的事实，莫继成的身体损伤，是莫继成在与丘光雪争打时其在退缩中自己跌地后受伤，ＸＸ东在莫继成与丘光雪发生争吵时就离开现场，去找莫继成的儿子并打电话报警，与莫继成没有发生任何肢体接触和冲突，因此，莫继成的身体损伤与ＸＸ东、丘光雪的行为均无因果关系，莫继成在本案中受到的身体损伤，系其自身的过错所致，其所受到的经济损失，理应由其自行承担。莫继成诉请ＸＸ东、丘光雪赔偿经济损失，缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回莫继成对ＸＸ东、丘�雪的诉讼请求。案件受理费192元，适用简易程序审理减半收取96元，由莫继成负担。
上诉人莫继成不服一审判决上诉称，请求：撤销(2015)鹿民一初字第246号民事判决，依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认为，上诉人到被上诉人家对被上诉人家人辱骂，被丘光雪推出家门，上诉人为此欲打丘光雪，丘光雪又推上诉人出门，在此过程中上诉人挥手捶打丘光雪的胳膊、用手抓丘光雪的胸部，同时用脚踢丘光雪，丘光雪于是用手上的水桶打向上诉人的脸部，上诉人被打后向后退了几步而倒地受伤。上诉人认为，一审认定事实错误。上诉人因药材被挖而多次得不到赔偿，上门找被上诉人ＸＸ东的父亲理论，在此过程中双方在言语上有冲突甚至对骂是真，但上诉人自始至终没有也不可能对丘光雪如一审判决所描述�那样进行拳打脚踢，更不可能去摸其胸部，在丘光雪推上诉人出门的过程中肯定会有身体上的接触，但那能说是上诉人对丘光雪进行殴打和非礼吗?上诉人被推出门这一事情，上诉人是被动而丘光雪是主动，能说上诉人非礼她吗?而且，一审判决在仅凭丘光雪一人的言词而没有其他与其无利害关系的证人的证明下就如此认定，实为牵强。二、一审判决基于对案件事实的错误认定，从而认定被上诉人丘光雪用水桶打上诉人的行为是正当防卫，这是极其错误的。被上诉人打上诉人的行为是否为正当防卫，有2015年4月19日鹿寨县公安局作出的对被上诉人丘光雪予以行政拘留五日的行政处罚决定证实，如果丘光雪的行为是正当防卫，根据我国《治安管理处罚法》的有关规定，是不可能对丘光雪作出行政拘留五日的行政处罚的。对该行政处罚不予执行，是因为丘光雪当时正在哺�其小孩。但这不能说没有处罚。三、一审法院对被上诉人殴打上诉人的行为与上诉人受伤的行为是否有因果关系的认定上有错误。所谓因果关系是指违法行为或违约行为与损害结果之间的必然联系。本案中，上诉人摔倒受伤是因为丘光雪殴打上诉人这一行为所致，而且这是唯一的原因，如果没有丘光雪殴打上诉人这一行为，上诉人不会摔倒受伤。因此，丘光雪殴打上诉人与上诉人受伤之间有直接的因果关系。丘光雪的行为除非有法定的免责事由，否则就必须承担责任。综上所述，一审法院对案件事实认定错误，并基于此而作出错误的判决。请二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人ＸＸ东、丘光雪答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审判决认定事实清楚，上诉人身体损伤与答辩人的行为没有直接的因果关系。2015年2月23日正是大年初四，全国人民还在欢度春节时刻，上诉人酒醉发疯，以根本不存在的答辩人的父亲曾组织人员施工时挖毁过其药材的事实为由，无故到答辩人家里闹事，上诉人借酒醉之机在答辩人家里大吵大闹，不听劝阻，多次冲进答辩人家里，恶骂答辩人的父母和答辩人全家，并扬言要打答辩人丘光雪，在上诉人再次冲进答辩人家时，一只手抓答辩人丘光雪左手，一只手抓丘的胸部，还用拳头捶打丘的左胳膊处，丘不断挣扎的同时，用水桶的水泼向上诉人，上诉人又用脚踢丘，丘是个女人，这时丘为了避免正在遭受的不法侵害，用手中的提桶打向上诉人的脸部，答辩人丘的行为完全是具有正当防卫的性质。之后，上诉人出于酒醉状态，退缩几步时自己跌地受伤。此事实有答辩人、上诉人、上诉人的儿子莫启忠、ＸＸ凤、廖某1、罗某、廖覃成、廖某3等人的询问笔录和鹿寨县中医院的病历等证据证实。二、上诉人在上诉状中称：答辩人于2015年4月19日被鹿寨县公安局作出的予以行政拘留五日的行政处罚决定，说明答辩人丘光雪用水桶打上诉人的行为不是正当防卫是极端错误。1、上诉人在一审庭审调查中向法庭举出的行政处罚决定书是复印件，没有公安机关的盖章确认，此件根据《民事诉讼证据若干规定》的规定，是不能作为证明本案事实的证据的，其复印件的证据为无效的。2、此处罚书，答辩人没有收到也未被公安机关的行政拘留，证明上诉人所提供的行政处罚决定书的证据的真实性、合法性是有质疑的。所以，上诉人在没有任何证据和理由的状况下，以此复印件的行政处罚决定书来作为证明答辩人丘光雪用水桶打上诉人的行为的事实是有悖于国家法律规定的。三、答辩人丘光雪没有�打上诉人，上诉人的致伤，完全是上诉人酒醉发疯到答辩人家里闹事，不听劝阻，不断向答辩人丘光雪实施伤害违法行为时，答辩人丘光雪为避免正在遭受的不法侵害，挥起手中的提桶打向上诉人的脸部，这一行为完全符合和具有正当防卫的法律要件。上诉人的受伤是上诉人出于酒醉状态，自己退缩了几步时自己跌地造成的，与答辩人没有任何直接的因果关系的。根据《民法通则》的第一百二十三条、《侵权责任法》的第二十六、二十七、三十、三十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，答辩人依法不承担任何责任。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，恳请上级法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判，依法维护答辩人的合法权益。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有以下争议：上诉人认为，1、”原告听到后又返回被告家的院子里，在被告丘光雪又将原告推出院门时，原告挥手捶打丘光雪的左胳膊，并用手抓丘光雪的胸部，”不是事实；2、”原告躲闪时被水泼着脚部，原告便上前用脚踢丘光雪，丘光雪用手上的水桶打向原告的脸部，”，上诉人没有用脚踢丘光雪。被上诉人对一审查明事实没有异议。
二审期间上诉人莫继成提交的证据有：一、2015年8月28日鹿寨县公安局调取的鹿公刑技伤鉴字（2015）015号《鉴定文书》，证明上诉人的右枕部、左颧弓部等部位受伤；二、2015年8月28日，鹿寨县城南派出所调取的《出生医学证明》，证明丘光雪在2014年5月31日生育一名男婴，在公安局作出行政处罚后，丘光雪提供了该证据，证明其在哺乳期，就没有执行行政拘留。被上诉人ＸＸ东、丘光雪没有新的证据提交。
被上诉人ＸＸ东、丘光雪质证认为，证据一诊断的损伤的状况与被上诉人无任何关系，不予认可。证据二，被上诉人认可其真实性，但丘光雪儿子的出生证明与本案无关，上诉人认为丘光雪哺乳期不执行行政处罚不是理由，如果是公安机关开具了行政处罚单，处罚决定书要送达本人，由本人确认是否合法，事实是否存在。未经相关的程序确认处罚决定书是否合理，以该理由认定丘光雪在哺乳期不受行政拘留是不符合事实的。
本院对当事人争议事实及新证据的分析与认定：上诉人莫继成否认挥手捶打和用脚踢丘光雪以及用手抓丘光雪的胸部，但没有其他证据予以证实，本院不予采信。鹿寨县公安局的鹿公�技伤鉴字（2015）015号《鉴定文书》，只是证明上诉人的右枕部、左颧弓部等部位受伤，不能证实系被上诉人丘光雪行为所致，《出生医学证明》与本案无关联性，故本院对上诉人莫继成提交的证据不予认定。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人莫继成在醉酒后以两被上诉人ＸＸ东、丘光雪的父亲曾经组织人员施工时挖毁过其药材为由，到两被上诉人家中吵闹，并对两被上诉人的家人辱骂，且不听劝解仍滋事，上诉人莫继成在与被上诉人丘光雪面对面发生争执时，先动手捶打丘的胳膊，又用手抓丘光雪的胸部，当丘光雪用水桶的水泼向莫继成时，莫继成又脚踢丘光雪，莫继成在退缩了几步时自己跌地受伤。二审中上诉人莫继成否认挥手捶打和用脚踢丘光雪以及用�抓丘光雪胸部的事实，但没有证据予以证实，其主张本院不予支持。一审法院在结合医院的检查、诊断及结果，认定上诉人莫继成身体损伤的部位与丘光雪的行为无直接的因果关系，依法在理，并无不当，本院应予维持。被上诉人ＸＸ东在莫继成与丘光雪发生争吵时，不在现场，上诉人莫继成身体受伤与被上诉人ＸＸ东没有关系。因此，上诉人莫继成的上诉请求没有事实和法律依据，理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元（上诉人莫继成已预交），由上诉人莫继成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 昕
审 判 员 古龙盘
审 判 员 黄智文
二〇一五年十二月十日
代书记员 黄习家