wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5143号原告：明宪荣，女，1950年3月4日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李开锋，山东顺驰律师事务所律师。被告：济南汇中本贤置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：苗瑞清，总经理。原告明宪荣与被告济南汇中本贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告明宪荣诉称，请求判令被告向原告支付自2016年1月1日起至房屋综合验收合格实际交付之日止的延期交房违约金（具体标准为每日按原告已交房款的万分之一计算，至起诉之日应付金额15567.24元）。事实与理由：2013年12月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于济南市市中区二环南路以北、郎茂山路东侧的知山雅筑组团1#楼2单元303室房屋一套，房屋总价款704410元。根据约定原告已付清所有房款，被告应于2015年12月31日前将综合验收合格的房屋交付给原告使用，但至今被告的房屋没能通过综合验收，致使房屋交付不能，故被告应承担延期交房的违约责任。为此原告提起诉讼，望判如所请。被告济南汇中本贤置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告的实际住所地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市，依照相关法律规定，贵院对本案没有管辖权，本案应移送济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告主张的系逾期交房违约金，属于合同纠纷范畴，现济南市历下区龙洞街道办事处出具证明，证实了被告的主要办事机构所在地济南市'style='cousor:pointer'>位于济南市，该地址应为被告的住所地。原告也未提供相应证据证明本案所涉合同具体的履行地在济南市市中区。故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送济南市历下区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告济南汇中本贤置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。案件受理费80元，由原告明宪荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇一六年十月十八日书记员  程晓燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00321号
原告：利辛县凯盛汽车销售有限公司，住所地：利辛县。
法定代表人：江少华，经理。
委托代理人：魏伟，公司副经理。
被告：王伟，男，1979年7月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
原告利辛县凯盛汽车销售有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏伟，被告王伟及其委托代理人张健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，被告王伟向原告购买货车，因资金不足，欠原告购车款205600元。2011年2月8日，被告给原告出具欠条一份，约定利息为月息1%，以其所有的挂靠在阜阳市金桥汽车运输有限公司的陕汽牌皖K×××××／皖K×××××挂重型半挂牵引车作为抵押。并保证每月还款15000元，后被告没有按约定的期限还款，经原告多次催要，至今未还。现原告要求被告偿还欠款205600元及利息，承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求提交的证据为：证据1、企业法人营业执照及组织机构代码复印件，证明原告主体身份。2、被告身份证及户口薄复印件，证明被告主体身份。3、欠条一份，证明被告欠原告购车款205600元，约定利息为月息1%，并自愿将其所有的挂靠在阜阳市金桥汽车运输有限公司的陕汽牌皖K×××××／皖K×××××挂重型半挂牵引车作为抵押的事实。4、货运车辆挂户经营合同书一份，证明挂靠在阜阳市金钱运输有限公司名下的陕汽牌皖K×××××／皖K×××××挂重型半挂牵引车的实际车主是王伟的事实。5、抵押登记表，证明被告挂靠在阜阳市金桥运输有限公司名下的陕汽牌皖K×××××／皖K×××××挂重型半挂牵引车系抵押车辆的事实。
被告王伟辩称：1、欠原告购车款属实。2、被告的债权人不只是原告，还有阜阳市金桥运输有限公司，原告不能单独诉讼，应驳回其诉讼请求。3、因被告欠原告购车款是用其所有的车辆作抵押，未进行抵押登记，违反法律规定，是无效抵押。4、欠条上约定有还款计划，不应当起诉被告。
被告王伟就抗辩的事实和理由未提供证据。
经审理查明的事实为：2011年1月，被告王伟向原告利辛县凯盛汽车销售有限公司购买货车，因资金不足，欠原告购车款205600元，2011年2月8日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠利辛县凯盛汽车销售有限公司购车款205600元，约定利息为月息1%，以其所有的挂靠在阜阳市金桥汽车运输有限公司的陕汽牌皖K×××××／皖K×××××挂重型半挂牵引车作为还款抵押。并保证每月还款15000元，落款日期为2011年2月8日。”后被告没有按约定的期限还款，经原告催要，至今未还。现原告要求被告偿还欠款及利息，承担本案诉讼费、保全费。
本案在审理过程中，本院根据原告申请对被告所有的挂靠在阜阳市金桥汽车运输有限公司的陕汽牌皖K×××××／皖K×××××挂重型半挂牵引车采取保全措施，查封了该车辆。因被告不同意偿还欠款，调解不能成立。
上述事实，有当事人提供的欠条、货运车辆挂户经营合同书、抵押登记表、当事人庭审陈述等证据在卷，并已开庭质证。
本院认为：原、被告之间的债权、债务事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证。双方约定了还款的数额，并约定了利息，因此，原告要求被告偿还购车款205600元及利息，本院予以支持。被告辩称其债权人不只是原告，还有阜阳市金桥运输有限公司，原告不能单独诉讼，欠条上约定有还款计划，不应当起诉被告，应驳回其诉讼请求的主张，因被告出具的欠条系原被告之间的重新结算，确认债权债务，不存在还有其他债权人的事实，故被告的抗辩意见，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王伟偿还原告利辛县凯盛汽车销售有限公司购车款205600元及利息（利息自欠款之日起按约定利息月息1%计算），于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，保全费1548元，合计5932元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李 进
二〇一三年七月五日
书 记 员 汝 军
安徽省利辛县人民法院
民事判决书
（2013）利民二初字第00321号
原告利辛县凯盛汽车销售有有限公司，住安徽省亳州市利辛县（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王伟，汉族，安徽省亳州市利辛县（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：利辛县凯盛汽车销售有有限公司；被告：王伟（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘涛独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：利辛县凯盛汽车销售有有限公司，其诉讼代理人；被告：王伟，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县凯盛汽车销售有有限公司诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王伟辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长刘涛
刘涛
二〇一三年十一月四日
书记员
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4393号
原告：马素军，女，1972年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：冯银生，男，1963年4月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张留彬，男，1972年9月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告马素军与被告冯银生、张留彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭并于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告马素军到庭参加诉讼。被告冯银生、张留彬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告马素军诉称，原告经营化肥、农药、种子等农用品门市。22016年5月份，被告冯银生找原告说他梨园需要化肥，找原告购买化肥，谈好价格后，原告就于2016年5月11日将40吨莲花硫酸钾有机复合肥含量25％，给他们送到梨园，冯银生接收货物，张留彬给出具的欠条。因为原告对冯银生谈的生意，恐怕不保险，当天下午又让冯银生在欠条上签字，冯银生并在欠条写明：周期是一个半月，付款日期为2016年6月20日。约定付款到期后，二被告没付货款，原告多次找冯银生催要，他总是说过几天就给，一直推脱不付款，所以把他余下360袋的化肥原告又拉回，冯银生于2016年9月18日给打了一个退货条，下剩了货款58880元二被告一直未付，故诉至法院，要求被告支付原告货款58880元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告冯银生、张留彬未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供证据一份，显示：“收到莲花复合肥肆拾吨，含量25％，人民币玖万贰仟元整，欠款人张留彬，2016年5月11日。”“周期壹个半月，付款日期2016年6月20日。冯银生”。“今退到莲花复合肥360袋乘×92元=33120元，冯银生，2016年9月18号”。被告冯银生、张留彬未质证，也未提供证据。
本院认为，被告张留彬欠原告货款，有其为原告出具的欠条为证；被告冯银生在张留彬所出具的欠据上签字，并注明付款期限，亦应承担还款责任。被告共应支付原告货款92000元－33120元=58880元。被告冯银生、张留彬未到庭，未质证，也未提供证据，怠于行使答辩、质证、举证的权利，应当承担相应不利的法律后果。原告提供的证据及其陈述的事实，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告张留彬、冯银生支付原告马素军货款58880元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告冯银生、张留彬均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 于振民
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谷阳芳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初749号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍在山东省，暂住本市古浪路XXX号XXX区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)609号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人张某某伙同蒋某(另案处理)于2015年11月23日4时许，共同骑行一辆燃油助动车至本市静安区万航渡路320弄弄口，乘无人之机，二人先后使用螺丝刀撬窃被害人罗某某停放在此的新日牌电动自行车碟刹锁，后因无法撬开而未得逞逃离现场，后公安人员通过街面监控将二人抓获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,410元。案发后，被告人张某某、蒋某在还未被公安机关采取强制措施前逃离指定场所。2016年6月21日，公安机关将被告人张某某抓获归案，其到案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述、证人蒋某等人的证言、案发现场监控录像、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人张某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、查获的犯罪工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一六年九月十二日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1320号
罪犯杨彪林，男，现年47岁，白族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月6日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第285号刑事判决书，确认罪犯杨彪林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月1日起至2015年3月31日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨彪林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨彪林入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，截止2014年6月份考核累计分余分为59.03分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政�惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彪林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨彪林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初90号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某乙，女，1990年4月4日出生，汉族，户籍在湖南省。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月11日12时许，被告人李某乙至本市闵行区吴中路XXX号易初莲花超市，乘被害人尚某某不备，窃得尚放在婴儿车内价值人民币240元的playboy牌女士手提包1只，内有人民币2，800元和价值人民币2，960元的Iphone616G手机1部、价值人民币1，610元的Iphone5S16G手机1部、价值人民币2，050元的老凤祥牌白玉挂件1个及价值人民币50元的啄木鸟牌钱包1只。李携赃逃跑时被尚某某发觉并被抓获。同年10月14日，被告人李某乙接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述事实，并于当日被取保候审。案发后，上述被窃财物已发还被害人尚某某。
同年12月17日13时许，被告人李某乙至本市杨浦区国和路XXX号中原城市广场一楼“ONLY”店铺，趁被害人李某甲选试服装之际，从李放在柜台上的衣服口袋内窃得价值人民币1，300元的Iphone5S16G手机1部，李携赃逃跑时被被害人母亲孙某某发觉而被扭获。案发后，上述被窃财物已发还被害人李某甲。
该院认为被告人李某乙系犯罪未遂，且具有自首和如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人李某乙拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人李某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年二月二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初131号
原告韩子斌，男，汉族，1989年10月10日出生，住新乡市辉县，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：562452121
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告韩子斌诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩子斌、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩子斌诉称，2012年08月08日我与被告签订了编号为20120800483《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地6号楼1单元15层11502户商品房，购房金额为330849元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金。被告于2015年01月27日交付房屋，被告违约金天数共计391天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金25872元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年08月08日原被告双方签约的编号为20120800483《商品房买卖合同》一份，2、2012年08月27日（2011）豫地契电0623114《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2012年08月05日维修基金、测绘费、办证费、首付款收据四份，4、2015年03月03日物业费、垃圾清运费、装修押金、电费2张、出入证收款收据六份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年01月29日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年08月08日，原告韩子斌（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为20120800483《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地6号楼1单元15层11502户商品房，购房金额为330849元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年08月05日前付首付款100849元，贷款额230000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月29日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月30日开始办理新乡市××号新美·城上领地6号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为20120800483《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月30日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张交房时间为2015年01月27日，被告予以认可，不违反法律规定。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计25872元（330849元×391天×2?=25872元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层1216元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩子斌支付自2014年01月01日至2015年01月27日止逾期交房违约金25872元。
案件受理费446元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初131号
原告韩子斌，男，汉族
被告新乡市新美房地产开发有限公司
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告韩子斌诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩子斌、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩子斌诉称，2012年08月08日我与被告签订了编号为2012-0800483《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地6号楼1单元15层11502户商品房，购房金额为330849元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金。被告于2015年01月27日交付房屋，被告违约金天数共计391天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金25872元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年08月08日原被告双方签约的编号为2012-0800483《商品房买卖合同》一份，2、2012年08月27日（2011）豫地契电0623114《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2012年08月05日维修基金、测绘费、办证费、首付款收据四份，4、2015年03月03日物业费、垃圾清运费、装修押金、电费2张、出入证收款收据六份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年01月29日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年08月08日，原告韩子斌（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0800483《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地6号楼1单元15层11502户商品房，购房金额为330849元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年08月05日前付首付款100849元，贷款额230000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月29日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月30日开始办理新乡市文岩路377号新美*城上领地6号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0800483《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月30日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张交房时间为2015年01月27日，被告予以认可，不违反法律规定。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计25872元（330849元391天2‱=25872元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩子斌支付自2014年01月01日至2015年01月27日止逾期交房违约金25872元。
案件受理费446元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初131号原告韩子斌，男，汉族被告新乡市新美房地产开发有限公司法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人胡坤，该公司工程部经理原告韩子斌诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩子斌、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩子斌诉称，2012年08月08日我与被告签订了编号为2012-0800483《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地6号楼1单元15层11502户商品房，购房金额为330849元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金。被告于2015年01月27日交付房屋，被告违约金天数共计391天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金25872元，并承担本案诉讼费。被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。原告向本院提交证据材料有：1、2012年08月08日原被告双方签约的编号为2012-0800483《商品房买卖合同》一份，2、2012年08月27日（2011）豫地契电0623114《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2012年08月05日维修基金、测绘费、办证费、首付款收据四份，4、2015年03月03日物业费、垃圾清运费、装修押金、电费2张、出入证收款收据六份。以证明原告主张成立。被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年01月29日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年08月08日，原告韩子斌（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0800483《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地6号楼1单元15层11502户商品房，购房金额为330849元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年08月05日前付首付款100849元，贷款额230000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月29日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月30日开始办理新乡市文岩路377号新美·城上领地6号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0800483《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月30日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张交房时间为2015年01月27日，被告予以认可，不违反法律规定。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计25872元（330849元391天2‱=25872元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩子斌支付自2014年01月01日至2015年01月27日止逾期交房违约金25872元。案件受理费446元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年五月二十七日书记员  李 珺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0371号
申请执行人周仙国。
被执行人印国富。
周仙国与印国富交损赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）泰燕民初字第0330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2013）泰燕民初字第0330号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年1月19日向本院委托执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年7月16日向本院表示同意终结执行。
本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2013）泰燕民初字第0330号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年七月十六日
书记员 黄佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2407号
原告杨某。
委托代理人（一般某某。
被告冯某甲。
原告杨某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月1
日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于
2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理
人包巨峰、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告杨某诉称，原、被告双方经自由恋爱后于1994年12
月15日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。
因双方婚前缺乏了解，婚后被告就暴露出粗暴的性格，动辄对
原告使用家庭暴力，并且常夜不归宿。原告考虑到女儿尚某一
直隐忍，并多次原谅被告并给予其改正的机会，但至今被告仍
然未能改变，连女儿也多次劝原告与被告离婚。故原告诉至法
院，请求准许原、被告双方离婚；婚生女冯某乙由原告抚养教
育，被告每月支付抚养教育费2500元；依法分割夫妻共同财产
；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲对原告诉称的登记结婚、生育一女等事实某
议，但认为原、被告双方感情尚可，夫妻感情没有破裂，故不
同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题
，本院查明：原、被告结婚后感情尚好，在共同生活期间曾产
生矛盾，但未出现致双方夫妻感情彻底破裂的相关情形。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础及婚后关系
尚可，嗣后虽因性格不合及为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫
妻关系不睦，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证
据证明双方存在法定应当离婚的情形，原告请求离婚的理由不
能成立，本院不予支持。故只要原、被告双方能珍惜以往的夫
妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一〇年六月二十三日
书记员 沙利君
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：罗素华，女，汉族，生于1979年8月27日，住四川省宣汉县。
被告：覃兵，男，汉族，生于1981年3月9日，住四川省宣汉县。
被告：覃有松，男，汉族，生于1957年4月7日，住四川省宣汉县。
被告：丁长兵，男，汉族，生于1977年10月29日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告罗素华、覃兵、覃有松、丁长兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 吕百跃
二〇一五年十一月三日
书记员 刘德权
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢116号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地:武汉市黄陂区前川街锦秀道116号。
法定代表人蔡某某，该单位主任。
被执行人熊某某，男，1978年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人陈某某，女，1978年10月11日出生，汉族，住址同上，与被执行人熊某某系夫妻。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第06048号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审203号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人熊某某、陈某某发出了执行通知书、报告财产令。
在执行过程中本院依法扣划了被执行人熊某某的银行存款33838.10元。经查，被执行人熊某某、陈某某无房产、土地登记，无车辆登记，无其他银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人熊某某、陈某某有其他可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第06048号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月二十日
书记员 张 洋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1041号
原告马志军，男，1988年7月27日生，汉族。
原告王臣芸，女，1988年9月20日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人贾清屹、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告马志军、王臣芸诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志军、王臣芸的共同委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人贾清屹、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志军、王臣芸诉称：2013年12月16日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑3幢405室商品房，房屋价款635000元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。天印公司的违约行为给其造成较大损失，现诉至法院，要求判令天印公司支付延迟交付房屋违约金8000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月800元，计算至2015年10月31日，直至天印公司实际交付之日止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告马志军、王臣芸购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2013年12月16日，原告马志军、王臣芸与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，马志军、王臣芸向天印公司购买玺禄苑3幢405室，房屋价款为635000元，房屋建筑面积89.97平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。马志军、王臣芸已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告马志军、王臣芸与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，但双方约定的违约金低于房屋使用费，马志军、王臣芸要求按同地段、同类型房屋租赁价格计算损失，不违反法律规定，经本院酌定逾期交房违约金为每月800元，故对马志军、王臣芸的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告马志军、王臣芸逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十一月六日
见习书记员 樊春花
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初字316号
原告孙中和，男，1961年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师
被告熊洪海，男，1972年10月11日出生，汉族，农民。
被告孙运华，男，1968年9月7日出生，汉族，农民。
被告周文山，男，1949年10月20日出生，汉族，农民。
原告孙中和与被告熊洪海、孙运华、周文山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕品、程东升、聂士峰组成合议庭，由吕品担任审判长并主审本案，公开开庭进行了审理。原告孙中和及其委托代理人蔡殿锋，被告熊洪海、孙运华到庭参与了诉讼，被告周文山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙中和诉称：2015年10月2日，原告受雇于被告熊洪海、孙运华为被告周文山建房下基桩时，被钢筋碰伤右眼。经上海复旦大学附属医院诊断，右眼球破裂，已摘除。治疗期间除被告熊洪海支付9400元医疗费用外，其余赔偿各被告间互相推诿。故诉至法院，请求判令三被告赔偿各项经济损失177048.17元。为支持诉请，原告向本院提交了下列证据。
1、身份证复印件，证明原告基本信息及主体适格性；
2、医疗发票、用药清单，证明医疗费支出和具体用药；
3、病历，证明原告伤情、诊疗过程和住院时长；
4、交通费票据，证明原告交通和住宿支出；
5、人工义眼发票，证明原告残疾辅助器具费用；
6、司法鉴定书、发票，证明原告伤残等级和鉴定费支出额。
被告熊洪海辩称：原告干活、受伤均属实，但我支付9400元，是出于同情。除9400元外，还支付了400元车费。
被告孙运华辩称：原告起诉基本事实属实，我不在场，我不应承担责任。
经审理查明，原告孙中和与被告熊洪海、孙运华均系同村村民，孙运华常年在农村做包工头，承揽建筑房屋，熊洪海做混凝土工作。2015年10月2日，熊洪海让原告孙中和到邻村村民被告周文山建筑房屋工地干活。在将已扎齐的钢筋笼与另外二人熊洪海、楚建红扔往挖好的地槽里时，因动作配合不一致，致钢筋头扎到了原告右眼。原告随后入住上海复旦大学附属医院治疗，诊断为：右眼球破裂。眼球经手术摘除。治疗期间，熊洪海付给原告医疗费9400元、租车费用400元。其伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定构成六级伤残。
另查明，被告周文山建筑房屋时，与孙运华之间订有书面建筑合同，但双方均未提交；熊洪海则又分包其中混凝土工作（搅拌机由熊洪海提供），二人间利润每年年终结算；原告孙中和工资由被告熊洪海发放。
上述事实有原告医疗票据、病例、司法鉴定书和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告周文山自备建筑材料，被告熊洪海、孙运华提供技术、设备、人工等为其建房，双方间系承揽法律关系。原告孙中和经被告熊洪海安排在该建筑工地干活并直接为被告孙运华做钢筋笼下地槽工作，因此，该二被告均系雇主，孙中和系雇员。雇员在从事雇佣活动中自身遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任；被告周文山作为房主将房屋承揽给无建筑资质的包工头承建，未尽查审义务，在选任及对施工人作业管理上有一定过错，应承担一定的责任。原告孙中和在作业过程中，未尽相当注意义务，应负相应的责任。结合本案案情，本院酌定被告熊洪海赔偿比例为45%，被告孙运华赔偿比例为35%，被告周文山赔偿比例为10%，其余损失原告自行承担10%。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告孙中和的损失，包括：医疗费23048.67元、住院伙食补助费500元（5天100元／天）、误工费10528.31元［（34311元÷365）112天］、护理费2730.19元（28472÷365天35天］、交通费8000元（含住宿费酌定）、营养费700元［35天20元／天］、残疾赔偿金94161元（9416.1元50%20年）、残疾辅助器具费4500元（凭发票）、精神慰抚金25000元（本院酌定）、鉴定费600元，共计169768.17元。由被告熊洪海赔偿76395.68元（扣除已付9400元，还应付给66995.68元），由被告孙运华赔偿59418.86元，被告周文山赔偿16976.82元。三被告均应于本判决生效后十日内付清。
二、被告熊洪海、孙运华之间相互承担连带责任。
三、驳回原告孙中和其他诉讼请求。
案件受理费3700元，被告熊洪海承担1665元，被告孙运华承担1295元，被告周文山承担370元，原告孙中和承担370元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕 品
审判员 程东升
审判员 聂士峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴海政
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1837号
原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被告：张建明，男，1972年4月5日出生，住甘肃省宁县。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告张建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛晓斌、被告张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.依照借款合同约定由被告归还借款本金和利息；2.利息归还止贷款本金还清日；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月23日被告以种植资金不足为由向原告盘克支行申请贷款50000元，期限两年，年利率11.52％，约定逾期利息在原利率基础上加收50%。原告审查后向其发放了贷款。贷款到期后被告仅支付了部分利息，未按照合同约定全面履行还本付息的义务。
被告张建明承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告张建明承认原告甘肃宁县农村合作银行在本案中主张的事实，故对原告甘肃宁县农村合作银行主张的事实予以确认。被告张建明与原告甘肃宁县农村合作银行之间达成的借款合同，事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行各自的义务，故被告张建明应当清偿借款的本金及利息。逾期利息的计算虽然借款合同约定为在原利率基础上加收60％，但诉讼中原告主张逾期利息在原利率基础上加收50％，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
由张建明在判决生效后30日内归还甘肃宁县农村合作银行借款本金50000元，并清偿利息（2011年4月23日至2013年4月23日按年利率11.52％计息，2013年4月23日后按年利率11.52％基础上加收50%计息）（含已支付的利息）至本金归还之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由张建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 罗九龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04685号
原告：金宏伟，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：包革胜，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金宏伟为与被告包革胜买卖合同纠纷一案，于2016年4月9日向本院提起诉讼，请求判令被告包革胜立即支付原告金宏伟货款172895元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告金宏伟及委托诉讼代理人方双，被告包革胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告包革胜曾多次向原告金宏伟购买钢材。2014年4月8日，被告包革胜向原告金宏伟出具欠条确认拖欠原告金宏伟钢筋款100000元。欠条出具后，被告包革胜又向原告金宏伟合计购买了172895元的钢材。被告包革胜合计尚拖欠原告金宏伟货款272895元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告包革胜应于本判决生效后十日内支付原告金宏伟货款172895元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年4月9日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，公告费400元，合计4158元，由被告包革胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一六年十二月十八日
代书 记员 张昊凰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第454号
原告蒙顿.哈德威公司（MOUNTAINHARDWEAR，INC.）。
授权代表约翰西莫特利。
委托代理人雷震东，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告即墨市贝思特户外用品店，经营者朴正燕。
本院在审理原告蒙顿.哈德威公司诉被告即墨市贝思特户外用品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙顿.哈德威公司撤回对被告即墨市贝思特户外用品店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 冬
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初459号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工，住桑植县。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告覃国庆，男，1982年8月25日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。
被告朱秀云，女，1977年2月17日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。
被告李桑，男，1976年3月23日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告覃国庆、朱秀云、李桑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员钟凤娟独任审判于2016年5月25日公开开庭进行了审理，书记员刘曼担任本案记录。原告的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告覃国庆、朱秀云、李桑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃国庆向原告借款100000元，被告朱秀云、李桑对借款提供连带责任保证，覃国庆未按约定期限偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告覃国庆偿还截止2016年4月21日的借款本金42742.34元，利息651.11元；2016年4月22日以后的利息按年利率18.954％计算至本息结清为止；被告朱秀云、李桑承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》各1份。拟证明1、被告覃国庆、朱秀云、李桑互为连带责任保证人；2、被告覃国庆向原告借款的数额、期限及利率的约定；
证据二、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，拟证明被告覃国庆借款的事实；
证据三、《分期贷款还款计划表》及《借款本金及利息明细表》各1份，拟证明被告覃国庆拖欠借款本金及利息的事实，即截止2016年4月21日覃国庆欠本息43393.45元。
被告覃国庆、朱秀云、李桑未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的以上证据，经与原件核对无异，符合证据要求，本院认定有效，予以采信。
经审理查明，2014年9月16日，被告覃国庆、朱秀云、李桑三人共同组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告覃国庆、朱秀云、李桑作为联保小组成员分别向原告借款，并对借款相互承担连带保证责任。2015年7月9日，被告覃国庆与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，被告覃国庆借款本金为100000元，借款期限为12个月（自2015年7月9日至2016年7月9日），借款年利率为14.58％，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的30％加收罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款发放后被告覃国庆没有按照约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，截至2016年4月21日止拖欠原告借款本金42742.34元及利息651.11元，合计43393.45元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告覃国庆、朱秀云、李桑所签订的《小额贷款联保协议书》及被告覃国庆与原告签订的《小额联保借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告覃国庆未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告朱秀云、李桑作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告覃国庆偿还贷款本息，同时要求被告朱秀云、李桑承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃国庆于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行借款本金42742.34元和2016年4月21日前的利息651.11元及以后的逾期利息（自2016年4月22日按年利率18.954%计算至还清借款之日止）；
二、被告朱秀云、李桑对被告覃国庆以上所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行的借款本息及罚息承担连带保证责任，被告朱秀云、李桑履行保证责任后有权向被告覃国庆追偿。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告覃国庆、朱秀云、李桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 钟凤娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 曼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3236号
原告：王金海，男，汉族。
委托代理人:何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号5号楼2-401。
法定代表人：刘德祥，总经理。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。
原告王金海与被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称“中国石油天然气山东分公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金海及其委托代理人何奇，被告中国石油天然气山东分公司的委托代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金海诉称：原告自2002年7月1日到被告位于日照港内的日照油库上班，2006年12月31日，油库制定作业班“3班2运转”24小时轮流值班的工作制度，每月均存在加班的事实。原被告双方签订了书面劳动合同。2015年5月20日双方协商解除了劳动合同，但是加班费被告一直拒付，故起诉要求判决被告给付加班费131823元。
被告中国石油天然气山东分公司辩称：原告所诉与事实不符，双方不存在任何关于加班费等费用的争议，双方依据补偿等内容签订了解除劳动合同协议，并注明双方不存在争议，任何一方不得向对方提出经济要求，不得产生新的劳动争议。对于本案原告的诉讼请求在原告举证后详细质证。
经审理查明：原告为被告处职工，双方签订了劳动合同，2011年11月23日，原被告双方签订了无固定期限劳动合同。2015年5月20日，原被告双方经协商一致签订了解除劳动合同协议书，具体内容如下：“1、自2015年5月20日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。2、乙方(即本案原告)工资结算至离职之日，支付时间为甲方（即本案被告）正常发放工资时间。3、甲方同意向乙方支付经济补偿金共计人民币41115元（税前）（大写：肆万壹仟壹佰壹拾伍元整）。甲方同意在乙方办理完工作移交手续后三十日内一次性支付给乙方，乙方不得再以任何方式向甲方提出任何经济要求。4、甲方为乙方缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、住房公积金至2015年5月31日止。5、甲方根据相关劳动法规和规定，向乙方提供劳动合同解除的证明并协助乙方办理相关离职手续。6、乙方应当于本协议签订后妥善办理所有工作移交手续，离职后不得做出有损甲方名誉或利益之行为。7、乙方应为所掌握的甲方之任何商业秘密（包括本协议内容）进行保密，不得泄露给任何第三方，否则乙方应向甲方支付等同于本协议约定的经济补偿金数额的违约金41115元。8、甲乙双方之间无任何竞业限制协议，合同解除后，乙方无需履行任何竞业限制义务。9、本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。乙方声明：乙方本人与甲方签订的劳动合同已经解除，双方没有任何劳动争议纠纷，乙方不再以任何原因向甲方及甲方所属单位提出任何经济及其他要求，甲乙双方签订的本协议亦不产生新的劳动争议等任何纠纷。10、此协议书一式三份，各份具有同等的法律效力，甲乙双方各持一份，另一份留存乙方本人档案，自双方签署之日起成立并生效。”原被告签订上述解除劳动合同协议后，被告依照协议内容履行了约定。之后，原告向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其加班费160000元，该委于2016年4月1日作出日劳人仲案字【2016】第59号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，在法定期限内向本院起诉，要求被告支付其加班费131823元。
本案双方的争议焦点为被告是否应向原告支付加班费。原告认为原被告虽已签订了解除劳动合同协议，但原告并不同意协议的内容，且解除协议也不是一次性调解协议，协议中没有涉及加班费问题，被告在协议之后又向原告发放了部分加班费，双方之间又形成了新的协议，故被告应根据“3班2运转”的工作制度支付原告加班费。为证明其主张，原告提交了值班制度、考勤表等证据。
经质证，被告对原告提供的证据不予认可，对于原告提交的值班制度被告不知情，原告应提供具体的加班证据；对考勤表来源有异议，且考勤表中也没有显示加班的事实，原告提供的其他值班记录无法体现出原告加班的事实。被告认为，原被告双方已协商一致签订了解除劳动合同协议，双方已不存在任何劳动争议。为证明其主张，被告提供了解除劳动合同协议予以证明。经质证，原告对协议的真实性没有异议。
上述事实有当事人陈述、日劳人仲案字【2016】第59号仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同协议书、加班费发放记录、油库值班制度、考勤表等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方在平等自愿的基础上达成一致意见，签订了解除劳动合同协议，原告在解除协议上签名并捺印，被告按约定实际履行了协议给予了原告经济补偿，被告没有违反双方达成的协议内容，该协议亦不存在违反法律、行政法规的强制性规定，原告在双方签订解除劳动合同协议时早已明知协议上所约定的内容，被告对此并不存在隐瞒或欺诈的行为，现在被告已按照协议约定履行了其义务，而原告又起诉要求被告支付其加班费，主张其不同意协议内容，但原告并未提供任何证据证明其签订解除协议系遭受被告的胁迫或欺骗，退一步说，如果原告不同意解除协议的内容，原告完全可以不在解除协议上签字并捺印，故原告主张其不同意解除协议的内容，缺乏证据支持，本院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。根据原被告双方自愿达成的解除劳动合同协议，协议明确约定“本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议，乙方声明：乙方本人与甲方签订的劳动合同已经解除，双方没有任何劳动争议纠纷，乙方不再以任何原因向甲方及甲方所属单位提出任何经济及其他要求，甲乙双方签订的本协议亦不产生新的劳动争议等任何纠纷”，加班费争议本就属于劳动者与用人单位之间基于劳动关系而产生的劳动争议范畴，而根据上述双方协议约定，协议签订后原被告之间基于劳动关系产生的一切纠纷均已处理完毕，双方之间不存在其他任何劳动争议纠纷，现原告又主张该解除协议并非一次性协议不涉及加班费问题，并以劳动争议为案由而起诉要求被告支付其加班费，理由不当，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十条之规定，判决如下：
驳回原告王金海要求被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司支付其加班费131823元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋廷廷
二〇一六年五月二十八日
书记员 孙 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保409号
申请人：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：张杏，女，1987年8月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：张爱民，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人孟森于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杏名下位于谯城区亳古路xxxxxx(产权证号:20××79）不动产进行财产保全，保全价值16万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张杏名下位于谯城区亳古路xxxxxx(产权证号:20××79）不动产，期限为三年。
保全费1320元，由申请人孟森预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 骆 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5655号
（2017）内0522民初5655号
原告包风琴，女，1967年1月4日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告1毕希力吐，男，47岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告2田淑芬，女，1967年3月29日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号:×××
原告包风琴诉被告毕希力吐、田淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告包风琴到庭参加诉讼，被告田淑芬到庭参加诉讼，被告毕希力吐经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告包风琴诉称，二被告于2014年12月10日在我处借款6万元，约定于2015年10月10日生。我们约定逾期不还按月利息2%，现已产生216000.00元的利息，本息合计为81600.00元。此款逾期后，二被告未能按时给付，故诉至本院。请求法院判令二被告偿还欠款。
被告田淑芬辩称：这笔钱是我和我丈夫借的，但是当时我们协议离婚中财产分割中，债务归我了。这个是我们后打的条子，实际上本金是50000.00元。
被告毕希力吐未提出答辩。
经审理查明，二被告在婚姻关系存续期间，于2014年12月10日在原告处借款本金50000.00元，约定于2015年10月10日偿还此款，逾期不还按2%计息，并由二被告签名捺印写下借据一枚。利息为50000.00元x0.02x2年7个月12天（自2014.9.10至2017.4.5）=31400.00元。本息合计为81400.00元，原告起诉状上要求的欠款为81600.00元，原告自愿以81400.00元为准。此款逾期后经原告包风琴多次索要，被告毕希力吐、田淑芬均以种种理由拖拒还款，故包风琴诉至本院要求被告毕希力吐、田淑芬偿还上述欠款，。
证明上述事实的证据有，原告包风琴提交借据一枚及原告包风琴、被告田淑芬的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告包风琴诉被告毕希力吐、田淑芬民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告毕希力吐、田淑芬未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告包风琴要求被告毕希力吐、田淑芬偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告毕希力吐、田淑芬给付原告包风琴欠款本金50000.00元，利息31400.00元，本息合计为81400.00元，利息计算至本金偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取920.00元，由被告毕希力吐、田淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年八月二十二日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法>>
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00024号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2014）第148号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年一月九日
书记员 陈 欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00567号
原告：温思明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：刘世兵，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告温思明（以下简称原告）诉被告刘世兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员王懋、殷红组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。被告刘世兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月14日，被告刘世兵以需要资金周转为由，向原告借款43000元，双方约定借款利率为月息1.5分，未约定还款期限；2011年12月21日，被告向原告借款50000元，双方约定借款利率为月息2分；2011年12月31日，被告向原告借款50000元，双方约定借款利率为月息2分；2012年1月8日，被告向原告借款50000元，双方约定借款利率为月息2.5分。被告出具借条四张。截止2015年4月30日，被告刘世兵累计欠原告借款本息351077.5元。原告多次向被告索要借款本息无果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告刘世兵立即给付借款本息计人民币351077.5元。2、判令被告刘世兵给付逾期付款利息（从2015年4月30日至欠款付清时止，按同期人民银行贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月14日至2012年1月8日，被告刘世兵以需要资金周转为由，分四次向原告借款193000元。被告出具借条四张，未约定还款期限；双方约定借款利率为月息1.5分、2分、2.5分。借款后，被告未按时给付借款利息。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条以及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供被告出具借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告借款后不履行付款义务，违背了诚实信用原则。本院对原告要求被告立即给付借款、支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。因双方约定部分利息高于法律规定，本院依法予以调整。
综上，根据《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世兵于本判决生效之日起十日内，给付原告温思明借款本金193000元；逾期付款利息分段计算：1、43000元本金从2011年8月14日起，至本判决确定给付之日止，按照月息1.5％计算；2、50000元本金从2011年12月21日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算；3、50000元本金从2011年12月31日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算；3、50000元本金从2012年1月8日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算；
二、驳回原告温思明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3283元，公告费560元，合计3843元，由被告刘世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 王 懋
人民陪审员 殷 红
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3543号
申请执行人张子弘。
被执行人张海涛。
张子弘与被告张海涛劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）赣商初字第00785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。2015年7月30日，本院依法对被执行人的财产(银行存款、土地、房产、车辆)进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月28日与被执行人相关人员进行了调查，也证实被执行人长期不在家，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申�执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第03543号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式�份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年一月四日
书记员 刘 彬
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执705号
申请执行人：严艳明，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：张贵龙，男，1973年2月20日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人严艳明与被执行人张贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，被执行人张贵龙应支付借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元。本院于2017年6月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张贵龙履行生效法律文书确定义务，但被执行人张贵龙逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人张贵龙可供执行的财产。2017年11月26日本院依法将张贵龙纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年10月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人张贵龙，但至今未果。本院于2017年11月25日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月二日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1051号
申请执行人武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司，住所地武汉首江岸区胜利街335号。
法定代表人孟安，该公司董事长。
被执行人李宁。
申请执行人武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司与被执行人李宁股权转让纠纷执行一案，本院于2014年12月18日作出（2014）鄂武汉中立保字第00782号民事裁定，查封了武汉立恒投资管理有限公司提供担保的坐落于武汉市江岸区建设大道与澳门路交汇处浙商国际大厦第32层办公（1）号房（建筑面积289.63平方米）、32层办公（2）号房（建筑面积262.63平方米）、32层办公（3）号房（建筑面积297.33平方米）、32层办公（4）号房（建筑面积295.15平方米）、32层办公（5）号房（建筑面积273.24平方米）、32层办公（6）号房（建筑面积202.42平方米）、32层办公（7）号房（建筑面积202.42平方米）、32层办公（8）号房（建筑面积273.24平方米）的产权。查封了担保人武汉麒麟物业管理有限公司用于本案保全担保的位于武汉市江岸区解放公园路50号C栋1-2层（建筑面积2038.54平方米）的房产。
本院于2015年5月5日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00066-2号民事裁定，查封孝感同辉汽车销售服务有限公司用于本案保全担保的位于武汉市江岸区建设大道与澳门路交汇处浙商国际大厦第33层办公（1）号房（武房商证岸字第20140138**号，建筑面积288.67平方米）、第33层办公（2）号房（建筑面积261.54平方米）、第33层办公（7）号房（建筑面积201.75平方米）、第33层办公（8）号房（建筑面积272.34平方米）的房屋所有权证及相应土地使用权。
2015年10月12日本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00066号民事判决，判决李宁于本判决生效之日起十日内协助办理股权变更登记，将其持有的湖北美盛置业有限公司51%的股权变更至武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司名下，并支付逾期履行合同的违约金。2016年5月30日湖北省高级人民法院作为（2016）鄂民终122号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2016年6月27日，武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司向本院申请强制执行；2016年7月20日，武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司向本院申请解除对上述担保财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对武汉立恒投资管理有限公司坐落于武汉市江岸区建设大道与澳门路交汇处浙商国际大厦第32层办公（1）号房（建筑面积289.63平方米）、32层办公（2）号房（建筑面积262.63平方米）、32层办公（3）号房（建筑面积297.33平方米）、32层办公（4）号房（建筑面积295.15平方米）、32层办公（5）号房（建筑面积273.24平方米）、32层办公（6）号房（建筑面积202.42平方米）、32层办公（7）号房（建筑面积202.42平方米）、32层办公（8）号房（建筑面积273.24平方米）的产权。查封了担保人武汉麒麟物业管理有限公司用于本案保全担保的位于武汉市江岸区解放公园路50号C栋1-2层（建筑面积2038.54平方米）房屋所有权的查封。
二、解除对孝感同辉汽车销售服务有限公司位于武汉市江岸区建设大道与澳门路交汇处浙商国际大厦第33层办公（1）号房（建筑面积288.67平方米）、第33层办公（2）号房（建筑面积261.54平方米）、第33层办公（7）号房（建筑面积201.75平方米）、第33层办公（8）号房（建筑面积272.34平方米）房屋所有权证及相应土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 晏 钢
二〇一六年四月××日
书记员 欧国亮
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申9号
再审申请人（原审被告）：李丙锋，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。
委托代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：锦州市麟达饲料有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：李明亮，系该公司经理。
再审申请人李丙锋因与被申请人锦州市麟达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽宁省黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初字1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人李丙锋及代理人于2018年2月5日书面向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李丙锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李丙锋撤回再审申请。
审 判 长 王 陆
审 判 员 宋 铁 明
审 判 员 周 天 颖
二〇一八年二月十三日
法官助理 刘 丰
书 记 员 王文春（兼）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民申9号再审申请人（原审被告）：李丙锋，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。委托代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：锦州市麟达饲料有限公司，住所地黑山县。法定代表人：李明亮，系该公司经理。再审申请人李丙锋因与被申请人锦州市麟达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽宁省黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初字1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人李丙锋及代理人于2018年2月5日书面向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李丙锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李丙锋撤回再审申请。审 判 长 王    陆审 判 员 宋  铁  明审 判 员 周  天  颖二〇一八年二月十三日法官助理 刘    丰书 记 员 王文春（兼）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初454号
原告上海华染涂料科技有限公司。
法定代表人杨传智，总经理。
委托代理人袁强，上海联科律师事务所律师。
被告上海宝山解放压铸五金厂。
法定代表人徐玉兴。
原告上海华染涂料科技有限公司与被告上海宝山解放压铸五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后依法由审判员谢连明独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告上海华染涂料科技有限公司委托代理人袁强到庭参加诉讼，被告上海宝山解放压铸五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海华染涂料科技有限公司诉称：原、被告自2013年10月起发生业务关系，由原告向被告供应粉末涂料，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款111,004元，此后，被告又拖欠原告货款3,475.5元。为此，原告诉讼来院，要求判令被告支付原告货款114,479.5元。
原告为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：
1、原、被告于2013年11月7日签订的销售合同，证明原、被告存在粉末涂料买卖合同关系及权利义务。
2、被告在2015年7月6日出具给原告的对账单，证明截至2015年6月30日，被告欠原告货款111,004元。
3、发货时间为2015年7月11日的发货单，证明原告又向被告供应了部分货物。
4、开票时间为2015年7月20日的上海市增值税专用发票一张，证明原告于2015年7月11日向被告供货的金额为3475.50元。
被告上海宝山解放压铸五金厂未作答辩。
经审理查明：2013年11月17日，被告工作人员黄某某代表被告与原告签订了一份《销售合同》，约定：被告（需方）向原告（供方）购买规格型号为EP040179黑亚光粉末涂料；每公斤单价19元；具体发货数量和时间，以需方提前5-7天每次订单为准；交货方式为供方代办运输送至需方指定仓库；质量依据按供方产品企业标准；数量验收在交货或自提时需方当即清点；质量异议在收货后七日内以书面方式向供方提出；付款期限为发票到30天。合同签订后，原告向被告履行了供货义务。2015年7月6日，原、被告经对账，被告确认截止2015年6月30日尚欠原告货款111,004元。2015年7月11日，原告又向被告供应了165.5公斤绿高光粉末涂料，货款金额3,475.5元，并于2015年7月20日向被告开具了相应金额的增值税发票。
审理中，被告工作人员黄某某到庭陈述：现确欠原告货款114,479.5元，并表示因被告现经营困难，无资金归还原告货款。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告均应依合同约定履行各自的合同义务。原告在向被告供货后，被告至今拖欠原告货款未付，其行为已构成违约，被告应依合同约定向原告支付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。原告诉请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海宝山解放压铸五金厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海华染涂料科技有限公司货款114,479.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,294.5元，由被告上海宝山解放压铸五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年四月一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1009号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙昊（曾用名孙浩），男，1986年11月10日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]962号起诉书指控被告人孙昊犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人孙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日20时许，被告人孙昊酒后驾驶电动车行驶至南京市秦淮区龙翔雅苑小区内，碰擦到站在路边的被害人孔某，被告人孙昊随即下车指责被害人孔某。被害人孔某丈夫唐某2上前劝阻，被告人孙昊拳击被害人唐某2面部后，从其驾驶的电动自行车上取出U型车锁追打被害人唐某2，并持U型车锁击打被害人孔某面部，致使被害人孔某面部缝合创口长达1.8cm、被害人唐某2口腔粘膜破损等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人孔某、唐某2的损伤程度均属轻微伤。
2016年11月17日，被告人孙昊被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙昊近亲属于2016年11月10日赔偿被害人孔某、唐某2的经济损失，被告人孙昊取得被害人孔某、唐某2的谅解。
上述事实，被告人孙昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔祥娣、唐某2的陈述、证人李某,4、孙进、张宝喜、孙立忠、左某2、宋杰的证言、刑事摄影照片、勘验检查笔录、视听资料、扣押清单、被害人孔祥娣、唐某2就医的病历资料、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙昊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙昊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙昊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙昊已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙昊的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可荃
人民陪审员 夏秀荣
人民陪审员 徐丽琳
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 刘煜凡
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06572号
原告蒋某某，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人田建渝，被告张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2012年2月相识恋爱，同年4月10日登记结婚，婚后无子女。因原、被告间性格不和，无共同语言，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，存款28000元平分。
被告张某某辩称，原告所述恋爱、结婚情况属实，但原、被告间夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。存款28000元是被告婚前财产。
经审理查明，原、被告于2012年2月相识恋爱，同年4月10日登记结婚，婚后无子女，双方均为再婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但其仅提供结婚证，以此证明婚姻关系，没有提供有关夫妻感情的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，而被告认为夫妻感情未破裂且不同意离婚，因此原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一四年十一月十一日
书记员 王小凤
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第511号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，行长。
委托代理人王英花。
被执行人青岛华储投资担保有限公司。
法定代表人刘芳亩，总经理。
被执行人青岛盛鼎置业有限公司。
法定代表人刘芳亩，总经理。
被执行人青岛丰亿辉贸易有限公司。
法定代表人陈奶胜，总经理。
被执行人刘芳亩。
被执行人朱彩玲。
被执行人陈奶胜。
被执行人吴陈先。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年12月12日经青岛市中级人民法院缺席判决结案，该案（2014）青金商初字第85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金550万元及利息、罚息和诉讼费用。
由于被执行人的可执行财产位于胶州市，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第511号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏照民
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第0049号
申请执行人吴国宝。
被执行人宗爱民。
申请执行人吴国宝与被执行人宗爱民房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2013年12月5日作出（2013）扬江民初字第1839号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人宗爱民在判决书生效之日起十五日内向申请执行人吴国宝租赁的门市房迁出，并将该房屋腾空，及诉讼费210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，将房屋交付给申请执行人，同时交付5000元租金给申请执行人，因被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂时终结本次执行程序。申请执行人于2015年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2015年6月2日立案，并同意恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵 辉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜南民初字第10号
原告李逢春，男，生于1970年3月1日。
被告王发清，男，生于1970年12月15日。
被告王占朝，男，生于1965年4月18日。
原告李逢春与被告王发清、王占朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李逢春和被告王发清、王占朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李逢春诉称，2011年12月23日，被告王发清向我借款60000元，承诺一年还清，到期没还，被告给我更换了借条，利息36000元也出具了条据。2013年12月30日，被告王发清给我又出具36000元的利息条据。现起诉法院，要求被告王发清偿还借款132000元，被告王占朝连带清偿其中的96000元。
被告王发清辩称，借条属实，这两年搞工程没挣上钱，所以没有办法还原告借款。利息太高，按法律规定计算。
被告王占朝辩称，借款本金就是60000元，被告王发清把钱要回来才能还原告。原告让我承担连带清偿责任，我没有意见，只是利息有点高。
经审理查明，经被告王占朝介绍，2011年12月23日，原告李逢春给被告王发清借款60000元，口头约定一年还清，月息5分。2012年12月23日，被告王发清给原告分别出具60000元和36000元（利息）的借条，被告王占朝在借条上签名担保。2013年12月30日，被告王发清给原告又出具36000元（利息）的借条。因被告推托至今未还借款，原告提起诉讼，要求被告偿还借款，支付利息。
证明以上事实的证据有：
原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供借条。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告王发清未按约定偿还原告借款及利息，已构成违约，应当承担清偿责任。被告王占朝在借条担保人处签名，没有约定担保方式，依照《担保法》的有关规定，应认定为连带责任保证，对借款及利息应当承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的请求，正当合法，予以支持；要求被告承担利息的请求，由于约定的利息违反了国家有关自然人之间限制借款利率的规定，借款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率6.3%（2011年—2014年平均利率）的四倍予以计算，从借款之日计算至起诉之日，超出四倍的部分不予保护。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王发清偿还原告李逢春借款60000元；
被告王发清支付原告李逢春借款利息44100元（60000元×﹤6.3%÷12﹥×35个月×4倍）。
以上一、二项合计104100元，限于本判决生效后一年内付清，被告王占朝承担连带偿还责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382元，减半收取1191元，由被告王发清负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 戴建军
二〇一四年十二月三十日
书记员 傅 丽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执420号
申请执行人夏磊。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人夏磊与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1075号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币128781.76元及利息，执行费人民币1832元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1075号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧