wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋04行终5号上诉人（原审原告）王亮，男。委托代理人申淑琴，女，山西淑琴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局，所在地长治市北外环。法定代表人贾虎山，局长。委托代理人张东升，该局法制大队大队长。委托代理人崔龙龙，该局法制大队科员，特别授权。上诉人王亮因行政强制隔离戒毒一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第81号行政判决，向本院�起上诉。在本院审理过程中，上诉人王亮向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已经解决。现上诉人王亮申请撤回上诉和起诉，属本人自愿，其的行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人王亮撤回上诉；二、准许原审原告王亮撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，由王亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 温福宝二〇一六年三月三十日书记员 薛晓燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执恢字第8号
申请执行人：武发亮，男，汉族，生于1971年4月28日。
被执行人：王利飞，男，汉族，生于1957年3月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦小民初字第47号，于2014年4月12被执行人王利飞发出执行通知书，责令被执行人王利飞履行义务，执行人王利飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，定如下：
提取被执行人王利飞在银行的存款1.2万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 薛 伟
二〇一四年四月十二日
书记员 ：王自良
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11107号
原告：苏某1，女，1961年8月14日出生，汉族，天津市人，天津市第二工具厂退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘永泉（原告之夫），1959年12月13日出生，汉族，天津市人，天津市过滤器厂退休工人，住同上。
被告：苏某2，男，1952年5月7日出生，汉族，天津市人，天津管道集团有限公司退休工人，住天津市西青区。
被告：苏某3，男，1954年12月12日出生，汉族，天津市人，天津市第二工具厂退休工人，住天津市南开区。
被告：苏某4，女，1963年1月27日出生，汉族，天津市人，天津市丝带染整厂退休工人，住天津市南开区。
原告苏某1与被告苏某2、苏某3、苏某4法定继承纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告苏某1于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某1负担。
代理审判员 郑萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初615号
原告：贵州石阡启灵运输有限责任公司，住所地：石阡县汤山镇河西街500号。
法定代表人：冯兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨笔，贵州泽富律师事务所律师。
被告：孙某某，农民。
原告贵州石阡启灵运输有限责任公司（以下简称启灵运输公司）与被告孙某某合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州石阡启灵运输有限责任公司的委托诉讼代理人杨笔、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启灵运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决终止原告与被告之间的承包经营合同；2、请求依法判决被告向原告支付承包费用1650元（注：共计被告所欠原告承包费人民币6650元，从所欠6650元承包费中扣除5000元保证金作为承包费后还欠原告承包费人民币1650元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订了贵州石阡启灵运输有限责任公司二0一五年承包经营合同。该合同第七条第9款约定：“乙方应按时足额上交承包经营费，若未按时交纳的，公司将从保证金中扣除所欠费用，并收回乙方对该站的承包经营管理权”，合同第七条第13款约定：“合同期满后，若乙方需要继续经营，在同等条件下甲方应当优先考虑乙方，但乙方必须在合同期满前两个月向甲方提出书面申请，甲、乙双方本着自愿、共同协作、互惠互利的原则重新议定经营管理事宜。否则，甲方视乙方不再继续经营，重新运作经营模式，到期收回该站承包经营权”。在该合同到期后，被告既未按时交纳承包费用，又未在合同到期前两个月内向原告申请继续签订承包经营合同。根据合同约定，被告已经构成根本违约，原告可以终止与被告之间的承包经营合同。
被告孙某某辩称，原告认可2015年的承包经营费我已如数交清，并向其交纳2016年保证金5000元，加之至今仍是我在经营管理龙塘客运站，这说明原告已用实际行动认可我继续承包经营龙塘客运站的事实。事实上，原告来起诉要求终止与我的合同，其真实目的是要求增加承包经营费，我不同意终止合同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的贵州省石阡县启灵运输有限责任公司二〇一五年承包经营合同有异议，认为该合同中被告的签名和捺印不是被告本人所为，在本院当庭告知被告可在3日内申请对该签名和捺印进行鉴定，期限届满后，被告未申请，故对原告提供的该合同的真实性本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告将龙塘客运站2015年的经营权承包给被告，被告已按双方的约定向原告交清2015年的承包经营费，并向原告交纳了2016年承包经营龙塘客运站的保证金5000元。本院于2016年8月2日主持双方进行调解，因双方对以后每年的承包经营费金额产生分歧未能协商一致。现原告起诉要求如前诉请。
本院认为，本案的争议焦点为原告主张的根据2015年双方签订的合同约定被告应在上一年承包期限届满前两个月向原告提出书面申请继续承包和被告未按时交纳2015年的承包费为由终止合同的理由是否成立。结合本案事实，原、被告双方虽未签订书面的2016年的承包经营合同，被告也未在上一年承包期限届满前两个月向原告申请继续承包经营，但原告已自认被告已实际向其交纳2016年的保证金5000元，被告又实际经营客运站至今，且原告是2016年5月10日才启动诉讼程序，这充分说明原告默认了将龙塘客运站2016年的经营权承包给被告。原告在庭审中已明确承认被告2015年的承包费已经全部付清，故原告主张终止合同理由明显不成立。
综上所述，原告主张终止合同的理由均不成立，故对原告的全部诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告贵州石阡启灵运输有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告贵州石阡启灵运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈林
二〇一六年八月十日
代理书记员 徐雷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执第335号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码71624473-X，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人:龚云兵。
委托代理人:黄莹，该公司员工。
委托代理人:田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被执行人:淮安京广物资有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区韩候大道9号。
法定代表人:汤华林，该公司总经理。
被执行人:淮安中强投资担保有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人:李智斌，该公司总经理。
被执行人:淮安翔天物流城有限公司（原为淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司），住所地淮安经济开发区韩候大道9号。
法定代表人:李智斌，该公司总经理。
被执行人:连云港巨本贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路5号。
法定代表人:汤华林，该公司总经理。
被执行人:汤华林，男，汉族，1987年3月22日生，住福建省周宁县。
被执行人:汤赛英，女，汉族，1968年10月24日生，住福建省周宁县。
被执行人:江宗吉,男，汉族，1963年12月18日生，住福建省周宁县。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人淮安京广物资有限公司、淮安翔天物流城有限公司、淮安中强投资担保有限公司、连云港巨本贸易有限公司、汤华林、汤赛英、江宗吉金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）淮开商初字第0059号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安闽坤钢铁有限公司应自判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金332.97万元、利息68.18万元（利息计算至2013年9月20日，其后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、常州洁朗金属材料有限公司、林陈声、王璐、李陈福、李智斌、彭巧容对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费38892元，减半收取19446元，由被执行人负担。江苏银行股份有限公司淮安分行已将该民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司向本院申请执行符合法律规定。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，因被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司名称变更，本院已依法变更淮安翔天物流城有限公司为本案被执行人。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人。经财产调查，本院已轮候查封被执行人淮安翔天物流城有限公司不动产，因该不动产已被其他法院及其他案件多次先行查封，本案暂时无法处置。被执行人王璐在淮安绿地世纪城有房屋一套，已被本案查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，询问申请执行人是否需要评估拍卖被执行人王璐的唯一住房，并要求其在收到告知书三日内书面回复本院，逾期则视为无评估、拍卖该唯一住房之要求，同时要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未向本院提交评估拍卖申请，也不能提供被执行人的下落及其相关财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，因“唯一房”处置需遵循申请人申请在先原则，在告知申请人之后，申请人未向本院提出申请，故被执行人王璐的唯一住房暂时无法处置。同时被执行人淮安翔天物流城有限公司不动产已被其他法院及其他案件多次先行查封，本案暂时无法处置。此外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开商初字第0059号民事判决书本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十月九日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执第335号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码71624473-X，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人:龚云兵。委托代理人:黄莹，该公司员工。委托代理人:田思源，江苏明弘律师事务所律师。被执行人:淮安京广物资有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区韩候大道9号。法定代表人:汤华林，该公司总经理。被执行人:淮安中强投资担保有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号。法定代表人:李智斌，该公司总经理。被执行人:淮安翔天物流城有限公司（原为淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司），住所地淮安经济开发区韩候大道9号。法定代表人:李智斌，该公司总经理。被执行人:连云港巨本贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路5号。法定代表人:汤华林，该公司总经理。被执行人:汤华林，男，汉族，1987年3月22日生，住福建省周宁县。被执行人:汤赛英，女，汉族，1968年10月24日生，住福建省周宁县。被执行人:江宗吉,男，汉族，1963年12月18日生，住福建省周宁县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人淮安京广物资有限公司、淮安翔天物流城有限公司、淮安中强投资担保有限公司、连云港巨本贸易有限公司、汤华林、汤赛英、江宗吉金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）淮开商初字第0059号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安闽坤钢铁有限公司应自判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金332.97万元、利息68.18万元（利息计算至2013年9月20日，其后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、常州洁朗金属材料有限公司、林陈声、王璐、李陈福、李智斌、彭巧容对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费38892元，减半收取19446元，由被执行人负担。江苏银行股份有限公司淮安分行已将该民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司向本院申请执行符合法律规定。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。执行过程中，因被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司名称变更，本院已依法变更淮安翔天物流城有限公司为本案被执行人。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人。经财产调查，本院已轮候查封被执行人淮安翔天物流城有限公司不动产，因该不动产已被其他法院及其他案件多次先行查封，本案暂时无法处置。被执行人王璐在淮安绿地世纪城有房屋一套，已被本案查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，询问申请执行人是否需要评估拍卖被执行人王璐的唯一住房，并要求其在收到告知书三日内书面回复本院，逾期则视为无评估、拍卖该唯一住房之要求，同时要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未向本院提交评估拍卖申请，也不能提供被执行人的下落及其相关财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，因“唯一房”处置需遵循申请人申请在先原则，在告知申请人之后，申请人未向本院提出申请，故被执行人王璐的唯一住房暂时无法处置。同时被执行人淮安翔天物流城有限公司不动产已被其他法院及其他案件多次先行查封，本案暂时无法处置。此外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开商初字第0059号民事判决书本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十月九日书记员 张 文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初505号
原告彭昱丰。
被告唐彬智。
本院于2017年4月17日受理原告彭昱丰与被告唐彬智民间借贷纠纷一案，原告彭昱丰与2017年5月19日向本院提出申撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告彭昱丰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭昱丰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2440元，由原告彭昱丰负担。
(本页无正文)
审判员 唐步城
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01681号
罪犯傅军，男，汉族，生于1953年8月14日，重庆市垫江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年6月30日作出（2011）江法刑初字第92号刑事判决，以被告人傅军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元（未缴纳）。责令被告人傅军退赔被害人财物损失款290000元（未退赔）。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）渝一中法刑终字第00318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯傅军在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯傅军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯傅军在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退赔被害人损失，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯傅军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秋冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初556号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘万锋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘万锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘万锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,149.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,149.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1452号
原告:吴良军，男，1967年11月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：吴良清，男，1970年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈卫红，女，1972年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原告吴良军与被告吴良清、陈卫红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还原告借款70000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴良清与被告陈卫红系夫妻关系。被告陈卫红分别于2014年12月3日、2015年6月27日向原告借款30000元、40000元，并出具借条二份，均未约定利息支付和还款时间。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良清、陈卫红于本判决生效后十日内偿还给原告吴良军借款70000元，并支付自2017年2月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴良清、陈卫红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年二月二十三日
代书记员 毛律然
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6358号
原告：林兰兰，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王树英，住址同上，系原告女儿。
被告：吴自由，，住呼和浩特市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市。
负责人：张建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳军，该公司员工。
原告林兰兰与被告吴自由、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兰兰及其委托诉讼代理人王树英、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兰兰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计277915.18元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日15时30分，被告吴自由驾驶车牌号为×××号小客车沿车站西街由东向西行驶至皮肤病医院西侧与步行的原告林兰兰相撞发生交通事故，导致原告林兰兰财损人伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2016）第73号交通事故认定书认定吴自由承担本次事故的全部责任，原告林兰兰无责任。车牌号为×××号小客车在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应承担赔偿责任，不足部分由被告吴自由承担连带责任。
被告吴自由对于本次事故的事实及责任划分予以认可。事故发生后原告共为原告支付了医疗费25000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，事故车辆在我公司承保有交强险及三者险（30万不计免赔），事故发生在保险期内，我司在依法规定范围内进行合理赔付，诉讼费和鉴定费不予承担。真实性予以认可，但其中有一张其他费36元没有姓名，不予认可，有三张爱民医院的200多元外购药物票不予认可。鉴定等级偏高。交通费请法院酌情给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的医疗票据，本院认定如下：因面额为36元和62元、64.8元、99元的票据，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年1月4日15时30分，被告吴自由驾驶车牌号为×××号小客车沿车站西街由东向西行驶至皮肤病医院西侧与步行的原告林兰兰相撞发生交通事故，导致原告林兰兰财损人伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2016）第73号交通事故认定书认定吴自由承担本次事故的全部责任，原告林兰兰无责任。
林兰兰伤后即被送至内蒙古医院治疗。住院41天后于2016年2月14日出院。治疗期间，共花费78272.67元，其中自行花费38552.38元，被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司垫付10000元，被告吴自由垫付29720.29元。
根据林兰兰的申请，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年9月18日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告林兰兰的伤残等级和误工期、护理期、营养期及后期治疗费用出具鉴定意见，认为：原告林兰兰因本起交通事故损伤的后遗症的综合伤残赔偿指数为20%，误工期为90-180天、营养期45-60天、护理期为45-60天。后期治疗费5000元。鉴定花费2394元。
×××号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，赔偿限额为30万元。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任。
对于原告主张的营养费，本院支持5300元；对于原告主张的残疾赔偿金，本院支持原告诉请的97900元；对于原告主张的护理费，本院支持6010.21元；对于原告主张的误工费，本院支持15309元；对于原告主张的后续治疗费，本院支持5000元；对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费78272.67元；2、营养费5300元；3、住院伙食补助费4100元；4、护理费6010元；5、误工费15309元；6、精神抚慰金6000元；7、残疾赔偿金97900元；8、后期治疗费5000元；9、交通费600元；10、鉴定费2394元。以上项目中，除鉴定费外，皆由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在赔偿。在赔偿以上费用时应当扣减返还被告吴自由垫付的29720.29元及中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司垫付的10000元。
被告吴自由赔偿原告林兰兰鉴定费2394元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告林兰兰178771.23元，
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告吴自由29720.29元；
三、被告吴自由于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林兰兰2394元；
四、驳回原告林兰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元（原告已交），已减半收取，由原告林兰兰负担953元，被告吴自由负担1782元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 斐
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1153号
原告：赵秀芹，女，汉族，1950年9月14日出生，住牡丹区。
委托诉讼代理人：蒋永东，山东曹州律师事务所律师。
被告：申庆华，女，汉族，1973年7月18日出生，住菏泽市定陶区。
被告：申世峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系被告申庆华之夫。
被告：申传根，男，1952年12月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张秀阁，女，1949年11月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系被告申传根之妻。
赵秀芹与申庆华、申世峰、申传根、张秀阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赵秀芹于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秀芹撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告赵秀芹负担。
审判员 崔巍
二〇一七年五月八日
书记员 杨静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01678号
申请执行人张军，男，1989年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭建平，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张军依据本院（2014）神民初字第08279号民事调解书申请执行郭建平追索劳动报酬纠纷一案中，经向被执行人郭建平发出执行通知书，责令其向申请执行人张军给付所欠工资76000元。承担案件受理费910元，执行费1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭建平的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人郭建平收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01678号
申请执行人张军，男，1989年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭建平，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张军依据本院（2014）神民初字第08279号民事调解书申请执行郭建平追索劳动报酬纠纷一案中，经向被执行人郭建平发出执行通知书，责令其向申请执行人张军给付所欠工资76000元。承担案件受理费910元，执行费1050元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人郭建平于2015年8月23日前支付15000元，剩余欠款61000元于2015年8月23日起每月偿还申请人5000元直至欠款偿还完毕之日止。由被执行人郭建平承担案件受理费910元、执行费1050元。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月十七日
书记员 张惠恒
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执异13号
案外人：邓明顺，男。
案外人：杨晓萍，女。
委托代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。
申请执行人：高琳，男。
被执行人：四川省阆中明星房地产开发有限责任公司。
被执行人：舒小城，男，生于1970年9月2日，汉族，四川省阆中市人，原住阆中市城郊村*组***号*单元*楼*号，现在四川省广元监狱服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司（以下简称阆中明星公司）、舒小城民间借贷纠纷一案中，案外人邓明顺、杨晓萍对本院查封阆中市沙溪办事处滨江路西北段“江景园”3幢5单元5楼1号（权证号00086**）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人邓明顺、杨晓萍称，2014年8月8日，案外人就上述涉案房屋与被执行人阆中明星公司网签了商品房买卖合同，案外人支付了合理对价，并办理了商品房预售备案登记，同年12月，被执行人向案外人交付了涉案房屋。现该房由案外人占有、使用、收益，实属案外人的财产。法院在执行高琳与阆中明星公司民间借贷案中将涉案房屋查封有误，请求法院解除查封
案外人邓明顺、杨晓萍为证实自己的主张提交了与阆中明星公司签订的《商品房买卖合同房屋》复印件、阆中市商品房预售备案通知书复印件、商品房交付协议复印件、不动产销售发票复印件、个人住房借款合同复印件等证据。
本院经审查查明，高琳与阆中明星公司、舒小城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）川0824民初2056号民事判决书，判令被告阆中明星公司归还原告高琳借款本金105万元及利息，被告舒小城对上述借款本息承担连带偿还责任。舒小城还偿还高琳借款50万元及利息。判决生效后，义务人阆中明星公司、舒小城未履行义务，权利人高琳申请执行，执行中，本院于2017年7月18日作出（2017）川0824执735号之一执行裁定书，查封了被执行人阆中明星公司位于阆中市沙溪办事处滨江路西北段江景园3幢1单元5层权证号：川(2017)阆中市不动产权第0008618，建筑面积105.67平方米、3幢5单元5层不动产权证号：川（2017）阆中市不动产权第0008602，建筑面积105.67平方米、3幢5单元5权证号：川（2017）阆中市不动产权第0008601，建筑面积105.67平方米三套成套住宅。案外人邓明顺、杨晓萍提出执行异议。
另查明，案外人邓明顺、杨晓萍于2014年8月8日购买阆中明星公司开发的阆中市滨江路西段“江景园”3幢5单元5层1号房屋，总价款645010元，双方在当日签订有书面购房合同，且于同年12月9日在阆中市房地产管理局登记备案，并已实际占有。
上诉事实，有相应的民事判决书、执行裁定书、本院在阆中市房管局及不动产登记中心的查询材料以及案外人陈述等在卷佐证。
本院认为，案外人邓明顺、杨晓萍购买的阆中市滨江路西段“江景园”3幢5单元5层1号房屋在本院查封之前已与被执行人阆中市明星公司签订了书面买卖合同，并已支付部分合同约定价款，所购房屋已在阆中市房地产管理局登记备案，又实际占有，故案外人邓明顺、杨晓萍对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其请求解除查封符合法律规定。应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对阆中市滨江路西段“江景园”3幢5单元5层1号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 赵金丹
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初143号
原告：刘俊伟，男。
被告：孟思奇，男。
原告刘俊伟诉被告孟思奇健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘俊伟到庭参加了诉讼，被告孟思奇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘俊伟诉称:2015年10月15日17时在台安县台安镇繁荣北街48号康益堂大药房门口与他人聊天时，看到被告于一个女人发生争吵，这时被告突然冲过来不由分说对我进行殴打，造成我身体多处受伤，我受伤后被送到台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头面部软组织挫伤。我住院治疗4天，期间需要二级护理。出院医嘱为病情变化随诊，出院休息1个月。我是饲养肉驴的养殖户，共计饲养12头肉驴，因为受伤无法继续饲养，被迫低价出卖，造成经济损失8000元。此事经台安县公安局做出行政处罚决定书，对被告故意殴打伤害他人的违法行为，给予被告行政拘留15天，罚款1000元的行政处罚。公民的健康权、身体权受法律保护，被告故意殴打他人，造成我身体受伤，其行为严重侵犯了我的合法权益，并使我精神上收到了很大的伤害，对于我受伤后再身体上和精神上收到的伤害，被告应承担全部的赔偿责任。因此，我起诉至人民法院要求被告赔偿我医疗费1605.25元、误工费2709.12元、护理费484.48元、住院伙食补助费400元、交通费100元、复印费4元、其他损失8000元，合计13302.85元。
被告孟思奇在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月15日17时24分，在台安县台安镇繁荣北街48号康益堂大药房安居店门口，被告孟思奇与他人发生口角，原告刘俊伟起身观看，被告孟思奇上前将原告刘俊伟头部打伤。因为打架事宜，台安县公安局给予被告孟思奇行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚。原告刘俊伟受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头面部软组织挫伤，于2015年10月19日出院，住院治疗4天，二级护理4天。
经查，原告刘俊伟的经济损失为2,562.75元，其中：
1、医疗费：1,701.91元；
2、住院伙食补助费：100元/天×4天=400元；
3、护理费：101.71元/天×4天=406.84元；
4、交通费：50元；
5、复印费：4元。
上述事实，原告刘俊伟提供的证据有：对被告孟思奇的行政处罚决定书、门诊病志、住院病志、医疗费收据。上述证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告孟思奇对原告刘俊伟进行殴打，造成原告刘俊伟受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。关于原告的医疗费1,701.91元、复印费4元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院期间应给付伙食费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告已经达到法定退休年龄，且原告未提供证据证明其有误工损失，故本院不予支持。关于护理费问题，原告住院期间二级护理期间应给1名护理工，原告要求按照121.12元/天计算，但未提供证据证明，故护理费按照居民服务行业工资标准101.71元/天计算为宜。关于原告主张交通费100元，根据本案实际情况，本院酌定交通费50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟思奇于本判决生效后20日内赔偿原告刘俊伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费合计2,562.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元由被告孟思奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1487号
原告：龚某某。
委托代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某。
原告龚某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。2016年5月27日，依法由审判员甘露适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于1991年11月19日举行婚礼，双方一直没有到婚姻登记机关登记。婚后双方生育三个女孩，原、被告在霍邱县高塘镇冲西村有住房三间。被告好逸恶劳，整日无所事事，自己不劳动挣钱，没有钱就向原告索要，原告患有哮喘病，若不给钱，被告就打原告，致使夫妻感情破裂，没有和好可能，现要求离婚；未成年小女儿由被告抚养，原告依法支付抚养费；原告放弃其他诉讼请求。
被告赵某某未作答辩，亦未举出证据。
经审理查明：1991年11月19日，原告龚某某与被告赵某某按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义生活至今未领取结婚证。原、被告共同生活期间生育三个女儿，其中大女儿、二女儿均已经成人，小女儿赵某甲于2007年5月22日出生。原告龚某某与被告赵某某共同生活期间建造三间砖瓦房，原告当庭表示放弃要求分割。原、被告共同生活期间因性格不合致长期分居生活，双方至今未领取结婚证。
上述事实，有原告举出的身份证、书证、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告龚某某与被告赵某某在《婚姻登记管理条例》公布实施前以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，故构成事实婚姻。由于被告赵某某拒不当庭应诉答辩，应视为对原告诉请的认可。原告龚某某与被告赵某某共同生育的三女儿赵某甲由被告带领抚养为宜，原告支付抚养费用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告赵某某离婚。
二、原告龚某某与被告赵某某共同生育三女儿赵某甲由赵某某带领抚养，龚某某自判决生效之月起每月支付抚养费300元至赵某甲满18周岁止，每年12月30日前付清当年费用。
案件受理费200元，由龚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯威亚
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1487号原告：龚某某。委托代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。被告：赵某某。原告龚某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。2016年5月27日，依法由审判员甘露适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：原、被告于1991年11月19日举行婚礼，双方一直没有到婚姻登记机关登记。婚后双方生育三个女孩，原、被告在霍邱县高塘镇冲西村有住房三间。被告好逸恶劳，整日无所事事，自己不劳动挣钱，没有钱就向原告索要，原告患有哮喘病，若不给钱，被告就打原告，致使夫妻感情破裂，没有和好可能，现要求离婚；未成年小女儿由被告抚养，原告依法支付抚养费；原告放弃其他诉讼请求。被告赵某某未作答辩，亦未举出证据。经审理查明：1991年11月19日，原告龚某某与被告赵某某按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义生活至今未领取结婚证。原、被告共同生活期间生育三个女儿，其中大女儿、二女儿均已经成人，小女儿赵某甲于2007年5月22日出生。原告龚某某与被告赵某某共同生活期间建造三间砖瓦房，原告当庭表示放弃要求分割。原、被告共同生活期间因性格不合致长期分居生活，双方至今未领取结婚证。上述事实，有原告举出的身份证、书证、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告龚某某与被告赵某某在《婚姻登记管理条例》公布实施前以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，故构成事实婚姻。由于被告赵某某拒不当庭应诉答辩，应视为对原告诉请的认可。原告龚某某与被告赵某某共同生育的三女儿赵某甲由被告带领抚养为宜，原告支付抚养费用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告龚某某与被告赵某某离婚。二、原告龚某某与被告赵某某共同生育三女儿赵某甲由赵某某带领抚养，龚某某自判决生效之月起每月支付抚养费300元至赵某甲满18周岁止，每年12月30日前付清当年费用。案件受理费200元，由龚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一六年五月二十七日书记员 侯威亚
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初29号
原告王树科,现住址内蒙古包头市。
委托代理人孙树海，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告包头市三磊金属科技有限公司（原名为包头市三磊铁合金有限责任公司）,住所地：包头市石拐区工业园区。
法定代表人李振涛，总经理。
诉讼代表人包头市三磊金属科技有限公司破产管理人。
负责人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
诉讼代表人委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师，系包头市三磊金属科技有限公司破产管理人工作人员。
原告王树科诉被告包头市三磊金属科技有限公司（以下简称三磊公�）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员苗浩颖担任审判长、审判员杨丽凤、人民陪审员王宏喜参加的合议庭，于2016年3月3日、2016年5月18日两次公开开庭进行了审理。原告王树科及其委托代理人孙树海、被告三磊公司破产管理人的委托代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树科诉称,被告三磊公司向原告借款500万元，并于2012年2月16日给原告出具一张借条。石拐法院2015年10月14日作出(2015)石民破字第1—1号民事裁定书，受理了三磊公司破产清算案。原告向三磊公司破产管理人申报债权，但破产管理人对原告的借款不予确认债权。故原告诉至法院，请求依法确认原告借款500万元及利息为破产债权，诉讼费用由被告承担。
被告三磊公司破产管理人辩称：第一、本案已过诉讼时效。第二、被告三磊公�不是本案适格被告。第三、原告主张的债权债务关系真实性存疑。原告的款项并未打入公司帐户，无法证明与被告三磊公司之间有关系，因此被告三磊公司不承担该笔借款的偿还责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，对该笔债权不予确认。
经审理查明,被告三磊公司的原法定代表人申振江于2012年2月16日给原告王树科出具借条一份，借条载明向原告王树科借款500万元，借条加盖有被告三磊公司的公章。原告通过向他人借款，于2010年12月3日汇入申振江司机李启飞的帐户482.5万元。
另查明，证人李启飞原系三磊公司职工。李启飞出庭证明，其受申振江指派接收原告汇款，后该款项用于公司。
还查明，本院于2015年10月14日作出（2015）石民破字第1-1号民事裁定书，受理了郝刚申请被告三磊公司破产清算案，并于2015年11月2日作出（2015）石民破字第1-1号决定书，指定内蒙古祥鹿律师事务所担任被告三磊公司的破产管理人。原告王树科向破产管理人进行了债权申报，破产管理人经审查，于2015年12月15日向原告王树科出具了不予确认债权告知书，对原告王树科申报的债权不予确认。故原告王树科提起诉讼，要求依法确认原告王树科对被告三磊公司享有借款500万元及利息的债权，并要求案件受理费由被告三磊公司承担。
上述事实有当事人陈述、证人证言、还款协议、银行交易流水等在案佐证。
本院认为，原告王树科提供了加盖有被告三磊公司印章的借条，从内容和形式上反映出三磊公司借款的意思表示。原告提供了其于2010年12月3日向被告三磊公司付款过程的凭证，故本院认定双方之间存在合法有效的借贷关系，被告三磊公司应承担还款付息的义务。因原告提供的银行转账仅能证明实际付款为482.5万元。据此，本院认定原、被告双方借款金额为482.5万元。王树科要求确认其对被告三磊公司享有借款利息债权的诉讼请求，因其对利息部分请求不明确，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王树科对被告包头市三磊金属科技有限公司享有破产债权482.5万元；
二、驳回原告王树科的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告王树科已预交），由被告包头市三磊金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 苗浩颖
审判员 杨丽凤
人�陪审员王宏喜
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛晓娇
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初8号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市碣北镇。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年12月5日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县检察院批准，于2014年12月16日由博罗县公安局执行逮捕，同年12月31日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某于2012年3月22日在中国银行博罗支行申请办理卡号为52×××42的信用卡一张，至2013年8月7日止，被告人林某利用该卡取现和消费，在明知自己无偿还能力的情况下共透支人民币本金59633.46元及利息，经银行工作人员多次催收，被告人林某拒不还款。公安机关于2014年12月5日将被告人林某抓获。同年12月10日，被告人林某家属已还清拖欠中国银行博罗支行的信用卡本息共87245.26元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人林某于2012年3月22日在中国银行博罗支行申请办理卡号为52×××42的信用卡一张，至2013年8月7日止，被告人林某利用该卡取现和消费，在明知自己无偿还能力的情况下共透支人民币本金59633.46元及利息，经银行工作人员多次催收，被告人林某拒不还款。公安机关于2014年12月5日将被告人林某抓获。同年12月10日，被告人林某家属还清拖欠中国银行博罗支行的信用卡本息共87245.26元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关于2014年9月19日依法受理本案。
2、书证，中国银行惠州博罗支行关于林某涉嫌信用卡诈骗的报案材料，证明林某卡号为52×××42的信用卡逾期未还款后，从2013年1月开始用登记电话追讨、上门追讨和短信催收持卡人次数超过5次，而林某一直逃避；
信用卡申请人声明、被告人的身份证复印件及个体工商户营业执照，证明被告人林某依法在中国银行办理了信用卡；
中国银行信用卡分行客服系统，证明被告人林某办理的信用卡号为52×××42，信用额度为60000元。系统账单分期金额查询结果及中国银行关于林某在该行信用卡使用说明，证明该信用卡于2012年3月22日办理，共透支人民币本金59633.46元，至2014年12月9日共拖欠本金与利息共计87245.26元，2014年12月10日林某的家属代其还清。
风险管理处催收电子档案，证明2012年12月13日至2013年6月5日期间，中国银行曾10次短信催收，3次电话催收，2013年1月6日被告人称先还最低款项。
3、被告人林某的供述，其2012年办理了信用卡，2012年透支消费，18个月没有还款，透支了69000多元，加利息应当有87200多元，透资的款项用于消费，银行工作人员曾多次打电话向其催要欠款，其没钱还就将电话号码换了，银行的人还曾上门向其追讨。
4、到案经过，2014年12月5日被告人林某因吸食毒品被公安机关抓获，后因涉嫌信用卡诈骗到案接受调查。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，恶意透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立本院予以支持。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；且其在公安机关立案后判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8501号
原告：陈伟。
被告：任宪国。
被告：王学峰。
原告陈伟与被告任宪国、王学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告陈伟到庭参加了诉讼，被告任宪国、王学峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、被告任宪国、王学峰共同偿还欠款2万元；2、诉讼费用由被告任宪国、王学峰承担。事实与理由：2015年2月11日，被告任宪国和王学峰从原告处借走2万元，并向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告任宪国与被告王学峰系夫妻关系。被告王学峰向原告陈伟借款20,000元，被告任宪国向原告陈伟出具借条一张，内容为：“出借人陈伟借给借款人任宪国贰万元，即20,000元。借款期限2015年2月11日起至2016年3月31日止，共13半月，全部本息于2016年3月31日一次性偿还。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按时还款。因二被告系夫妻关系，故被告王学峰、任宪国对原告陈伟所负债务为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告共同返还借款本金20,000元的诉讼请求本院予以支持。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学峰、被告任宪国于本判决法律效力之日起十日内共同给付原告借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币1,000元，合计人民币1,300元（原告已预付），由被告王学峰、任宪国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判长 李 艳
审判员 赵丽艳
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 戚 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初8501号原告：陈伟。被告：任宪国。被告：王学峰。原告陈伟与被告任宪国、王学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告陈伟到庭参加了诉讼，被告任宪国、王学峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、被告任宪国、王学峰共同偿还欠款2万元；2、诉讼费用由被告任宪国、王学峰承担。事实与理由：2015年2月11日，被告任宪国和王学峰从原告处借走2万元，并向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告任宪国与被告王学峰系夫妻关系。被告王学峰向原告陈伟借款20,000元，被告任宪国向原告陈伟出具借条一张，内容为：“出借人陈伟借给借款人任宪国贰万元，即20,000元。借款期限2015年2月11日起至2016年3月31日止，共13半月，全部本息于2016年3月31日一次性偿还。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按时还款。因二被告系夫妻关系，故被告王学峰、任宪国对原告陈伟所负债务为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告共同返还借款本金20,000元的诉讼请求本院予以支持。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学峰、被告任宪国于本判决法律效力之日起十日内共同给付原告借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币300元，公告费人民币1,000元，合计人民币1,300元（原告已预付），由被告王学峰、任宪国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判长 李 艳审判员 赵丽艳审判员 李晓男二〇一七年二月十日书记员 戚 鑫
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初194号
原告刘各文，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人蔡有联，系四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地：福建省福州市闽清县。
法定代表人叶国田，系该公司总经理。
委托代理人许达功，男，1952年4月24日出生，汉族，系该公司总经理助理。
委托代理人万洪，系四川舟楫攀枝花律师事务所律师。
被告康健，男，1986年12月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人邹继刚，系该公司董事长。
委托代理人敖清朝，男，1980年12月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。
被告ＸＸ飞，男，1971年12月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
本院于2016年1月21日立案受理了原告刘各文与被告福建蓝海市政园林建筑有限公司（简称：蓝海公司）、康健、盐边县城市建设投资经营有限公司（简称：城投公司）、ＸＸ飞建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘各文及其委托代理人蔡有联、被告蓝海公司的委托代理人万洪和许达功、城投公司的委托代理人敖清朝、ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告康健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘各文诉称：2013年6月25日，蓝海公司在城投公司处承建了盐边县永兴镇公租房工程，授权于康健负责具体施工，在此期间原告先后为该工程提供塔吊使用。2015年6月9日原、被告双方进行了结算，被告出具《情况说明》，证明了被告尚欠原告塔吊租赁款52500元。工程完工后，原告多次要求被告支付款项，被告一直不予理睬。为维护原告权益，特向法院起诉。
诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告塔吊租赁款52500元；2.为此诉讼产生的律师代理费2600元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
《情况说明》，系蓝海公司与城投公司共同签章的情况说明，证明原告在永兴镇公租房工程中的塔吊租赁费为122500元，已支付了70000元，故被告尚欠原告52500元。
蓝海公司对原告出示证据有异议，对《情况说明》上蓝海公司的章存在异议，原告需提供租赁合同且结算相应的依据予以证明。城投公司对原告出示的证据认可。ＸＸ飞认为此款应由城投公司支付。
被告蓝海公司辩称：原告没有与公司签订租赁合同。另外，在原告出示的《情况说明》上蓝海公司的签章有可能是伪造的，我们会下来核实。租赁建筑设备应当有租赁合同，且结算时需要相应的材料。原告方没有提交，所以不能证明其主张。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蓝海公司为支持自己的主张向本院提交了以下的证据：
盐边县永兴镇公租房施工合同、三份承诺函、五张收条、一张借条和四张转账凭证，证明永兴镇公租房工程系被告蓝海公司承建，后ＸＸ飞承建了该工程。在施工的过程中，蓝海公司将工程款及保证金转给ＸＸ飞，ＸＸ飞为实际施工人。
原告对被告蓝海公司出示的证据认为这是公司内部的事情，与原告没有关系。城投公司与ＸＸ飞对蓝海公司出示的证据无异议。
被告城投公司辩称：当时是因为原告称，不给钱就不拆除塔吊，后经过沟通，他同意拆除，拆除时就要给2万元。我公司也同意在工程验收审计之后直接代扣给他。城投公司无证据向法院提交。
被告ＸＸ飞辩称：出具条子的当天，是城投公司的局长去协调，蓝海公司盖章是表明同意这种处理。当时给了2万元，所以尚欠原告租赁费32500元。同时自己没有证据向法院提交。
经审理，本院依法认定如下事实：
2013年被告城投公司将盐边县永兴镇公租房工程进行招标，被告蓝海公司随后中标，承包了盐边县永兴镇公租房建筑工程。具体该项目的施工由康健负责。在施工过程中，原告刘各文为此工程提供塔吊租赁。2015年5月31日，经城投公司与蓝海公司共同盖章出具了《情况说明》，：“…合计金额122500.00元（大写：壹拾贰万零贰仟伍佰元整），截止2015年5月31日，已支付50000.00元（大写：伍万元整），还欠租金52500.00元（大写：伍万贰仟伍佰元整）。经刘各文与福建蓝海市政园林建筑有限公司协商，现由刘各文自行拆除塔吊，撤出施工现场的同时由福建蓝海市政园林建筑有限公司支付刘各文租金20000.00元（大写：贰万元整）。余款在工程验收审计后由盐边县城市建设投资有限公司扣付给刘各文。建议按照此方案办理，请审核。敖清朝2015.6.10”。之后，被告一直未履行支付货款义务。被告蓝海公司未在本院规定的时间内，提交鉴定申请。
本院认为：原告刘各文与康健的租赁塔吊系双方当事人的真实的意思表示，合法有效，应受到法律的保护。康健租赁塔吊用于盐边县永兴镇公租房建设，而康健又为此项目工程的负责人，故康健的行为系职务行为。由于盐边县永兴镇公租房系被告蓝海公司所承包，所以康健的租赁塔吊等行为产生的相应的权利义务应由被告蓝海公司承担。故对于被告蓝海公司提出康健只为挂靠自己公司的辩称，本院不予支持。对于蓝海公司在《情况说明》表明自己公司章存在问题，但未在本院规定的时间内提交鉴定申请，视为放弃鉴定。所以被告蓝海公司应承担《情况说明》载明的内容，承担20000元的租赁费。
关于原告请求城投公司在欠款范围内承担责任的请求，因城投公司在《情况说明》上盖章，是对《情况说明》中的内容认可，故城投公司应当对自己的行为承担责任。根据《情况说明》载明的内容，尚欠的租赁费52500元中除去蓝海公司承担的20000元，被告城投公司应对32500元的租赁费承担责任。
对于原告请求被告承担为此诉讼产生的律师代理费，因原告未提供此诉讼律师代理的必要性等证据及产生律师代理费的相关发票，故此项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告福建蓝海市政园林建筑有限公司和被告盐边县城市建设投资经营有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘各文租赁费32500元，
二、被告被告福建蓝海市政园林建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘各文租赁费20000元；
三、驳回原告刘各文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告福建蓝海市政园林建筑有限公司负担407元，由盐边县城市建设投资经营有限公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一六年五月二十二日
书记员 徐远松
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初194号
本院2016年5月22日对原告刘各文与被告福建蓝海市政园林建筑有限公司、康健、盐边县城市建设投资经营有限公司、ＸＸ飞建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2016）川0422民初194号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
本院（2016）川0422民初194号民事判决书中正文第一页第十八行，正文第二页第四行、第七行，正文第三页第五行、十五行、十六行，正文第四页第三行中“XX飞”应更正为“ＸＸ飞”。正文第四页第十三行“合计金额122500.00元（大写：壹拾贰万零贰仟伍佰元整）”应更正为“合计金额122500.00元（大写：壹拾贰万贰仟伍佰元整）”。
审判员 杨航
二◯一八年六月月十九日
书记员 罗然
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民再89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中铁二十局集团第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部。住所地盖州市小石棚乡小锅峪村。
负责人：田育虎，系项目经理。
委托代理人李秦鸣，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）腾凤存，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台。
委托代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张怀，男，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
再审申请人中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部（以下简称中铁项目经理部）与被申请人腾凤存、张怀追索劳动报酬纠纷一案，原经盖州市人民法院审理后作出(2012)盖民梁初字第1149号民事判决，后中铁项目经理部不服，上诉本院。本院作出（2013）营民一终字第869号民事判决。该判决已经发生法律效力。后中铁项目经理部不服，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人中铁项目经理部的委托代理人李秦鸣，被申请人腾凤存的委托代理人聂鑫，张怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被申请人腾凤存所主张的劳动报酬理应得到支付。但腾凤存与张怀及其所在的大石桥建筑公司是直接的合同关系，与再审申请人之间并无合同关系，原判决认定再审申请人为本案义务主体，显系错列，审判程序违法。关于工程造价鉴定问题，因再审申请人是与大石桥建筑公司之间具有劳务承包法律关系，双方发生纠纷，已另案诉讼。此案不应进行工程造价的司法鉴定，所发生的鉴定费用认定由再审申请人负担一半，显系不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）营民一终字第869号民事判决及盖州市人民法院(2012)盖民梁初字第1149号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 张 锐
代理审判员 王 仁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙欣宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2770号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘根行，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘根行借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝晖到庭参加诉讼。被告刘根行经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，原告与被告签署编号为Br-A205249000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定：被告向原告借款人民币131280元用于购买奥德赛ODYSSEY牌汽车一辆，初始贷款月利率14.87‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年1月8日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年1月8日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年1月8日，原告依约向被告发放了贷款；2014年1月8日，被告贷款购得的车辆在山东省临沂市公安局交通警察支队办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年4月8日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉要求：1、被告偿还原告贷款本金125683.70元及利息、罚息（截至2014年12月29日利息16820.24元，罚息4574.05元，自2014年12月30日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50％计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Q×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A205249000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。
被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张其（贷款人，抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2014年1月2日签订编号为Br-A205249000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告于2014年1月8日向被告发放贷款131280元，被告没有依约还款，截止至2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金125683.70元，利息35072.65元，逾期利息（包括罚息和复利）34144.83元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、合同编号为Br-A205249000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1223796的小轿车；贷款金额131280元，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际月利率为14.99‰、贴息利率为0.00‰，本合同采用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；本合同采用等额本息还款方法，每月还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》，贷款首期月供金额为4745.43元。本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。2、资金汇划补充凭证，载明：贷款金额131280元。3、机动车登记证，载明抵押权人为原告，抵押登记日期2014年1月8日，机动车所有人为被告，机动车登记编号鲁Q×××××，车辆品牌奥德赛牌，车辆发动机号1223796。4、还款计划。5、未还款明细2份：截止2014年12月29日，被告尚欠原告借款本金125683.70元、利息16820.24元，逾期利息4574.05元；截止2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金125683.70元，利息35072.65元，逾期利息34144.83元。
本院认为：原告主张与被告签订《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向被告发放贷款131280元，被告没有依约还款，截止2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金125683.70元，利息35072.65元、逾期利息34144.83元，原告为此提交了《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、资金汇划补充凭证、机动车登记证、未还款明细等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原、被告双方合意签订《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告诉请解除与被告签订的编号为Br-A205249000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》并要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持，被告应向原告清偿贷款本金125683.70元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为69217.48元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】。
原告主张对处分抵押物车牌号为鲁Q×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘根行签订的编号为Br-A205249000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告刘根行于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金125683.70元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为69217.48元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为鲁Q×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费183元，由被告刘根行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 尹丽艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 文燕莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1721号
原告：上海庆华蜂巢科技发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周阳，董事长。
委托诉讼代理人：李红，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈怡，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海庆华蜂巢科技发展股份有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海庆华蜂巢科技发展股份有限公司撤诉。
案件受理费予以免缴。
代理审判员 沈茵
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第398号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人冯立，男，汉族，28岁，农民。
被执行人刘伟，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1027号、D1028号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1027号、D1028号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1027号、D1028号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第398号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人冯立，男，汉族，28岁，农民。被执行人刘伟，女，汉族，29岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1027号、D1028号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1027号、D1028号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1027号、D1028号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣亮审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2665号
原告李忠元，居民。
委托代理人（特别授权）乔玉栓。
被告张德运，居民。
原告李忠元诉被告张德运民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔玉栓到庭参加诉讼。被告张德运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠元诉称，2013年6月15日，葛兵以做生意周转为由向原告借款40000元并签订借款合同一份，约定了借款金额、期限、利息等。被告张德运作为担保人在该合同上签字担保。葛兵于同日出具收到条一份。现该款已过还款期限，原告多次向葛兵及被告催要未果，故提起诉讼，请求法院判决被告张德运偿还借款40000元；诉讼费用由被告承担。
原告李忠元提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、2013年6月15日借款合同及收条各一份，用以证明葛兵向原告借款40000元并已经收到该款，该款由被告张德运签字担保的事实。
被告张德运未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月15日，借款人葛兵向原告李忠元借款40000元并签订借款合同一份，约定借款金额40000元，借款期限自2013年6月15日至2014年6月14日止，还款方式为到期一次性偿还所有欠款。被告张德运作为担保人在该合同上签字担保。借款人葛兵于同日向原告李忠元出具收条一份，载明：“今收到借款40000元整。借款人：葛兵，2013年6月15日。”借款到期多次催要未果后，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼。
上述事实，主要是依据原告提供的2013年6月15日借款合同及收条及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，借款人葛兵向原告李忠元借款40000元并由被告张德运担保，有2013年6月15日借款合同及收条为证。该借款合同是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张德运作为担保人在借款合同上签字，应承担连带责任保证。故原告李忠元要求被告张德运偿还借款40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张德运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德运于本判决生效之日起五日内偿还原告李忠元借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张德运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 司涛涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00164号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：于燕弟，男，1965年2月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山六区21栋104室。
被告：叶跃安，男，1983年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告叶跃安物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年三月五日
书记员 邢晓萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1153号
原告陆志坚。
委托代理人林海红，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人杨槟矫。
被告何兆强。
原告陆志坚诉被告何兆强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林海红、杨槟矫到庭参加诉讼，被告何兆强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转向原告借款30万元，双方于2012年7月15日签订《借款合同》，约定：借款期限为2012年7月15日起至2014年1月15日止，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算；若逾期还款，逾期期间利息按照合同约定照计，如逾期超过一个月，被告须按照借款本金的20%向原告支付违约金，并承担原告实现债权的一切费用。现借款期限届满，原告催收未果。原告特起诉，请求判令：
被告偿还借款本金300000元；
被告支付借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月15日计至借款归还之日止，暂计至起诉日为136940元）；
被告向原告支付违约金60000元；
被告承担诉讼费。
被告何兆强未做答辩，也没有提交证据。
原告举证如下：
原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
借款合同，证明原、被告双方之间的民间借贷法律关系，借款本金30万，双方对借款期间的利息、逾期利息、违约金均进行了约定。
以上证据1-2经本院核实，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认以下事实：
2012年7月15日，原告与被告何兆强签订借款合同一份，约定被告何兆强向原告借款30万元，借款期限为自2012年7月15日起至2014年1月15日止，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期还款期间利息按合同约定照计，如逾期超过一个月，被告还须按借款本金的20%向原告支付违约金。以上合同还注明，被告何兆强确认在签订合同之日已收款，不再另写借款收据。
本院认为：本案为民间借款纠纷，被告何兆强向原告借款300000元后本应在约定的期限内归还，却未履行，构成违约，应当承担继续归还借款本金和利息的违约责任。原告要求归还借款本金300000元于法有据，本院予以支持。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方约定借款期间的利息和逾期利息均为银行贷款利率是四倍，该约定没有超过法律、法规规定的利息上限，合法有效。现原告主张自借款之日即2012年7月15日起按照中国人民银行同期1年以上3年以下贷款利率的四倍计算利息至实际清偿日止，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。虽然双方在借款合同中约定了违约金条款，但对于本案借款而言，因违约造成的损失即为利息损失，而双方约定的借款利息和逾期利息已经达到法律、法规规定的上限，且原告并未提供证据证明原告除了利息损失之外尚有其他损失，故本院对于原告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何兆强应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆志坚支付借款本金300000元及利息（利息自2012年7月15日起按照中国人民银行同期一年以上三年以下贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告陆志坚的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为4377元，由原告负担450元，被告负担3927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年七月一日
书记员 麦换弟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1394号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
张某甲与张某乙赡养纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。因张某乙未履行生效法律文书确定的义务，张某甲于2014年11月27日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1473号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 越
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1091-2号
申请执行人：王根喜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：金世明，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：呼市金凯隆酒店。
法定代表人：金世明，系该公司董事长。
申请执行人王根喜与被执行人金世明、呼市金凯隆酒店民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人金世明、呼市金凯隆酒店不履行（2012）东法民初字第6298号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人金世明名下登记有位于鄂尔多斯市东胜区的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人金世明名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区的房产一处；
二、查封期限为三年。查封期间，停止办理以上房产的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满前十五日内书面提出。期限届满未申请延期的，查封的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一五年七月三十日
书记员 梁亚旭
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第150号
罪犯毕洪杰，男，1964年3月22日生，汉族，吉林省大安市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2008年9月12日，吉林省白城市中级人民法院作出（2008）白中法刑初字第38号刑事附带民事判决，认定毕洪杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2010年7月22日作出（2009）吉刑三终字第6-1号刑事判决，认定毕洪杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2013年1月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省公主岭监狱于2015年1月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕洪杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯毕洪杰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯毕洪杰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起，至2033年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1419号
原告李某某，女，生于1980年12月19日，汉族。
被告王某某，男，生于1978年2月6日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某提出的撤诉申请系真实意思表示，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 ：崔丽霞
二〇一六年五月九日
书记员 ：张柳杨
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保立一行终字第12号
上诉人（原审起诉人）卢胜利。
上诉人卢顺利不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行立字第10号不予受理起诉的裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人卢顺利的主要上诉理由为，因为上诉人对涞水县人民政府的发证行为及内容根本就不知情，超过所谓“起诉期限”提起行政诉讼，过错并不在上诉人。一审法院适用法律错误，认定事实不清。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高行立字第12号行政裁定，由高碑店市人民法院立案受理本案。
经审查，上诉人卢顺利在原审人民法院起诉称，上诉人系涞水县村民并一直居住在祖辈、父辈遗留下的宅基地及房屋中，涞水县人民政府违反法律规定，将上诉人享有使用权并一直由上诉人占有、使用的宅基地登记给了第三人，并于1986年5月27日颁发了宅基地使用权证书，严重侵害了上诉人的合法权益。请求依法撤销涞水县人民政府于1986年5月27日为第三人发放的冀（）字第号宅基地使用证。
本院认为，本案上诉人卢顺利申撤销的冀（）字第号宅基地使用证的颁发时间为1986年5月27日，至上诉人起诉时已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（二）款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，高碑店市人民法院对上诉人卢顺利的起诉不予受理的裁定正确，予以维持。上诉人卢顺利的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第141号
申请执行人佛山市瀚林源牧业设备有限公司，住所地：佛山市南海区。
被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，女，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市瀚林源牧业设备有限公司诉被告陈志宁、邓燕芹买卖合同纠纷一案，本院的（2014）佛三法民二初字第243号民事调解已经发生法律效力。调解生效后陈志宁、邓燕芹未履行义务，本院于2014年6月4日立案执行，被执行人陈志宁、邓燕芹应向佛山市瀚林源牧业设备有限公司支付588900元及相应利息，并负担案件受理费、保全费8396元和执行费8382.96元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房产、猪场活猪及存款等，鉴于以陈志宁、邓燕芹为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第141号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卢晓婷
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第182号
上诉人（原审被告）徐云雷，男，1985年11月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张家积，男，1929年6月13日生，汉族。
委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐云雷因与被上诉人张家积健康权纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：2014年1月4日下午，被告徐云雷和几个朋友到隆阳区玉泉路中段的腾冲小吃去吃饭，吃饭后，又邀约了几个朋友到饭店打扑克喝酒。到晚上9时30分左右，被告徐云雷到饭店外路边小便。看到树旁边站着的原告，以为是自己的朋友，就推了原告一下，致原告倒地受伤住院。保山市人民医院诊断为右股骨颈骨折，椎体骨质疏松性压缩性骨折。经住院23天，支付医疗费23281元。2014年4月23日，保山永鼎司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认为张家积的伤残等级评定九（Ⅸ）级伤残，护理依赖程度评定为部分依赖。原告支付了鉴定费1300元。
原审法院认为：被告徐云雷酒后误将原告当成自己的朋友推倒，致原告张家积受伤住院，被告徐云雷对原告受伤具有过错，应当承担责任。为此，原告张家积要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费和鉴定费的要求，法院予以支持。原告张家积的损失为：医疗费21218.55元，有医院出具的证据证实，予以确认。住院期间护理费2300元，住院伙食补助费1150元，残疾赔偿金23236元，鉴定费1300元的计算标准符合法律规定，法院予以确认。部分护理依赖是指部分生活不能自理，生活上需要护理者。按规定赔偿护理费的50%，原告主张的后期护理费36000元，没有超过规定，法院予以确认。对于被告辩解的原告是自己跌倒受伤，自己是好意帮扶的问题，与事发3小时后保山市公安局隆阳分局永昌派出所询问被告时，被告陈述自己误将原告当成自己的朋友推倒的事实不相符，故法院不予采纳。被告提出“原告椎体骨质疏松性压缩性骨折和肺气肿是其自身疾病，与跌倒无关，相关治疗费用应当扣除”，无证据证实，法院不予采纳。被告提出“事发后，被告从人道主义上曾支付给原告5000余元医疗费”，原告不予认可，被告未提交证据证实，故法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告徐云雷于判决生效后15日内赔偿原告张家积医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费和鉴定费共计85204.55元。二、驳回原告张家积的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：被上诉人的疾病主要是三个方面：1、右股骨颈骨折；2、T6-7、T12-L椎骨骨质疏松性压缩性骨折；3、慢支炎、肺气肿。人身损害不可能造成慢支炎、肺气肿的疾病发生，相关费用应当扣除。一审法院在举证责任方面，没有遵从谁主张谁举证的规则全面认定事实。同时采用了上诉人在醉酒状态下陈述的唯一证据作为了定案的依据，违背了《民事诉讼法》等法律的规定，导致认定事实不清，判决不公，难以彰显法律的公平、公正。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人酒后误将被上诉人推倒，致被上诉人受伤住院，对此上诉人应承担相应的赔偿责任。上诉人主张人身损害不可能造成慢支炎、肺气肿的疾病发生，相关费用应当扣除。根据被上诉人提交的保山市人民医院住院的相关单据，证明被上诉人住院期间是在骨外二科治疗，上诉人无证据证实其医治的是慢支炎、肺气肿等疾病。上诉人认为一审法院采用了上诉人在醉酒状态下的陈述作为定案的依据，违背了法律的规定，本院认为，根据事发当天的情况及上诉人陈述及相关证人证言，上诉人将被上诉人推倒的事实客观存在，上诉人辩解当时讲的是酒话，不能作为定案依据的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费1980元，由上诉人徐云雷负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 张乾勋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李欣霖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中诉保字第0007号
申请人江苏布鲁英特建设有限公司，住所地南京市鼓楼区汉北街1号1幢106室。
法定代表人章璐璐，该公司执行董事。
委托代理人杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地金湖县金荷路153号。
法定代表人严忠美，该公司执行董事。
申请人江苏布鲁英特建设有限公司因与被申请人江苏金鼎国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院提出申请，请求对被申请人江苏金鼎国际大酒店有限公司价值人民币900万元的财产予以诉前保全。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏布鲁英特建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一�五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金鼎国际大酒店有限公司银行存款限额人民币900万元，或查封、扣押其它等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年二月十二日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第506号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马宗达，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。2015年2月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人龚国栋，广东创誉律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人马宗达犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人马宗达及其辩护人龚国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马宗达与被害人殷某于2006年认识，2007年未婚生育一子，后两人因感情问题多次发生纠纷。2015年1月14日晚，被告人马宗达通过电话要求殷某到两人租住的位于佛山市禅城区华远村的出租屋协商。次日凌晨2时许，殷某在被害人许某的陪同下到达上述出租屋的楼下，并要求被告人马宗达下楼协商。被告人马宗达携带菜刀下楼后与殷某、许某在华远村光明巷之二1号和光明巷之二2号的巷子内发生争执。后被告人马宗达持菜刀砍伤被害人许某的头面部、砍伤被害人殷某的头面部和手部，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人殷某体表所受损伤系受锐器暴力作用所致，其中头部有5处损伤愈合瘢痕，长度累计达19cm；面部有9处损伤愈合瘢痕，长度累计达41.7cm；右手背及左前臂远端背面、左腕背、左掌背累计有10处愈合瘢痕；右侧颧弓骨折；左手拇指自近节中段离断，虽经再植成活，但强直，伸屈活动严重障碍；左手腕部畸形，手部各指感觉麻木及减退，左拇指活动障碍，其他手指及腕部活动受限严重；故被害人殷某的损伤程度属重伤二级，伤残等级属五级。被害人许某的左面部经左耳至左颞枕部有一长9cm疤痕，其损伤属轻伤二级。
2015年2月6日16时许，民警在广东省广州市珠江新城地铁站抓获被告人马宗达。
另查明，案发后，被害人殷某出具了一份书面谅解书，称“因考虑双方的孩子现已7岁，为其前途着想，予以谅解”。
上述事实，被告人马宗达在开庭审理过程中无异议，并有被害人殷某的陈述，被害人许某的陈述及辨认笔录，证人区汝广的证言，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控录像资料，归案情况说明，户籍材料，谅解书，被告人马宗达在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宗达故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马宗达归案后能如实交代犯罪事实，得到被害人殷某的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马宗达有期徒刑五年至八年的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人马宗达没有犯罪记录、认罪态度好、取得被害人殷某的谅解为由，请求对被告人马宗达从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马宗达犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2020年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 唐桂英
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘泳蕾
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1587号
上诉人（原审原告）：丁峰，男，1976年6月18日出生，汉族。
委托代理人：张明，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李卫和，男，1960年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：年吉凯。
委托代理人：高杰，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
上诉人丁峰因与被上诉人李卫和、年吉凯案外人异议之诉纠纷一案，丁峰不服辽宁省庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第03036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人丁峰于2015年12月24日向本院提交撤回起诉的申请书，被上诉人李卫和、年吉凯同意上诉人丁峰撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人丁峰撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第03036号民事判决；
二、准许上诉人丁峰撤回起诉。
一、二审案件受理费各2300元，合计4600元（上诉人已预交），减半收取2300元，由上诉人丁峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑盛红
审判员 吴义军
审判员 高雅男
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 波
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执592-1号
申请执行人宋少龙。
被执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司，住所地张家界市经济开发区。
法定代表人范照辉，总经理。
本院在执行申请执行人宋少龙与被执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司劳动争议纠纷一案时，已受理了中国建设银行股份有限公司张家界市分行与张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在此案执行过程中，本院依法将被执行人张家界鑫彤辉碳酸钙开发有限公司位于张家界经济开发区的房产及土地使用权进行了评估。在拍卖过程中，因案外人山东省高密市国有资产经营投资有限公司对拍卖的标的物提出执行异议。该案被张家界市中级人民法院依法裁定中止执行。目前该案正在向上级法院逐级报请，请求上级法院协商或指定法院执行。故该案的执行还需一段时间，待被执行的财产兑现后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张庆华