wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初1号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人周某，男，1974年10月23日出生，自贡市人，汉族，高中文化，户籍所在地自贡市沿滩区，现住自贡市自流井区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月15日被自贡市公安局沿滩分局取保候审。2016年12月15日被解除取保候审，2017年1月16日被自贡市沿滩区人民法院决定取保候审。
被告人蔡某某，女，1973年4月10日出生，自贡市人，汉族，初中文化，住自贡市沿滩区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月4日被自贡市公安局沿滩分局取保候审，2016年12月2日被解除取保候审，2017年1月16日被自贡市沿滩区人民法院决定取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人周某、蔡某某犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指�检察员刘群芳出庭支持公诉，被告人周某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月初，被告人周某租用被告人蔡某某位于沿滩区黄市镇自由路的店面开设游戏机室，在店内摆放赌博机“海洋之星三代”捕鱼游戏机招揽赌客并从中获利。被告人蔡某某从2015年5月起受雇为游戏室管理人员，每月领取固定工资并参与利润分成，至2015年12月3日，该赌场经营期间共获利8万余元。经自贡市公安局认定，现场查获的“海洋之星三代”捕鱼游戏机2组12台，均为国家禁止设置的赌博机。案发后，被告人周某投案自首，并退出非法获利8万元。
上述事实，被告人周某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明，足以认定。
一、书证
1.受案登记表、立案决定书。证实2015年12月3日公安机关接到群众匿名举报沿滩区黄市镇自由路有人聚众赌博。2015年12月4日公安机决定对黄市游戏机赌博案立案侦查。
2.取保候审决定书、解除取保候审决定书等。证实周某于2015年12月15日被自贡市公安局沿滩分局取保候审。2016年12月15日解除取保候审。2017年1月16日被自贡市沿滩区人民法院决定取保候审。蔡某某于2015年12月4日被自贡市公安局沿滩分局取保候审，2016年12月2日解除取保候审。2017年1月16日被自贡市沿滩区人民法院决定取保候审。
3.到案说明。证实蔡某某是于2015年12月3日，被公安机关当场查获，周某于2015年12月15日主动到公安机关投案自首。
4.人口信息。证实周某、蔡某某个人身份信息，案发时具有刑事责任能力。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关对查获的游戏机、赌资及违法所得等进行了扣押。
6.发还清单。证实公安机关将现场扣押的1部手机发还给了被告人蔡某某。
7.行政处罚决定书。证实公安机关对参与赌博的人员进行了行政处罚。
8.自贡市公安局文件。证实鉴定机构人员具备鉴定资质。
二、证人证言
证人高某某、宋某、胡某某等的证言。证实他们是在黄市街上打捕鱼机进行赌博的人员。在赌博的地方有两台捕鱼机，每台机子可以坐六个人，有一名30多岁的女性在负责上、下分，10元钱可以买2000分，加分之后进行捕鱼，如果捕鱼得分，可以按照2000分10块钱进行下分兑换。
三、被告人的供述
被告人周某的供述。证实自己从2015年3月初到2015年12月3日在黄市镇的街上租用蔡某某的门面开设赌博游戏机室，每个月付她300元的房租，自己从朋友那里购入了2台“捕鱼机”，开始是自己在管理，后来聘请了蔡某某帮助我管理，她主要负责为赌客上、下分，按照10元2000分进行兑换，我每月开给她工资1500元，收入1万元提成300元给她，在开设赌场期间，自己总共盈利8万元左右。
被告人蔡某某的供述。证实周某租用自己的门面开设赌博游戏机室，请我帮他进行管理，主要负责为赌客上、下分，每个月他开�1500元的工资，赌场收入1万元的时候提成300元给我，游戏机室有2台具备上、下分的捕鱼机，共12个座位，赌客按照10元2000分比例进行兑换，在我上班期间赌场一共盈利有6、7万元的样子。
四、鉴定意见书
具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书。证实本案中用于赌博的捕鱼游戏机2组12台均为国家禁止设置的赌博机。
五、现场勘查笔录及照片。证实了案发的地点、方位及现场情况。
六、辨认笔录。证实参赌人员辨认出蔡某某、周某，蔡某某和周某相互辩认的情况及蔡某某、周某辨认现场等情况。
本院认为，被告人周某、蔡某某以营利为目的，通过设置具有赌博功能的游戏机组织赌博活动�情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。周某案发后积极退清全部赃款，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行系自首，可从轻处罚。蔡某某为周某提供赌博场所，帮助其经营管理，应当以开设赌场罪的共犯追究其刑事责任，鉴于蔡某某归案后认罪态度好，当庭坦白认罪，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元，定于本判决生效后一月内缴纳；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元，定于本判决生效后一月内缴纳；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、扣押的涉案赌资5425元，违法所得80000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 刘 森 荣
人民陪审员 �江声友
二０一七年一月十七日
书 记 员 黄 雨 珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2954号
原告：陈裕邦，男，汉族，1981年生，住兰州市西固区。
被告：赵超(自然情况不详)。
被告：祁娟（自然情况不详）。
原告陈裕邦与被告赵超、祁娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告陈裕邦向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付修车款675元、因修理车辆产生的误工费460元（230*2）、交通费300元，共计1435元;2.�决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日7时20分，赵超驾驶小型客车由西向东行使至南滨河中路东段月星家居门口路段，与陈裕邦驾驶的小型客车发生追尾，无人员受伤，致两车受损的交通事故。兰州市公安局交通警察支队事故处理大队对事故进行认定，认定赵超负全部责任，陈裕邦无责任，双方当事人在道路交通事故认定书上签字确认。事故发生后，赵超的小型客车投保交强险的保险公司在交强险的范围之内向原告支付部分车辆修理费，余款经其多次催要未果，为此诉讼法院。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，本院按原告提供的被告住所地送达相关诉讼材料，均无该二被告的信息，原告经本院多次传唤不配合送达工作，亦不能提供赵超、祁娟的确切信息。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈裕邦的起诉。
案件受理费50元，在本裁定书生效后退还陈裕邦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨俊利
二〇一六年十二月十六日
书记员 牛 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初2954号原告：陈裕邦，男，汉族，1981年生，住兰州市西固区。被告：赵超(自然情况不详)。被告：祁娟（自然情况不详）。原告陈裕邦与被告赵超、祁娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告陈裕邦向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付修车款675元、因修理车辆产生的误工费460元（230*2）、交通费300元，共计1435元;2.�决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日7时20分，赵超驾驶小型客车由西向东行使至南滨河中路东段月星家居门口路段，与陈裕邦驾驶的小型客车发生追尾，无人员受伤，致两车受损的交通事故。兰州市公安局交通警察支队事故处理大队对事故进行认定，认定赵超负全部责任，陈裕邦无责任，双方当事人在道路交通事故认定书上签字确认。事故发生后，赵超的小型客车投保交强险的保险公司在交强险的范围之内向原告支付部分车辆修理费，余款经其多次催要未果，为此诉讼法院。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，本院按原告提供的被告住所地送达相关诉讼材料，均无该二被告的信息，原告经本院多次传唤不配合送达工作，亦不能提供赵超、祁娟的确切信息。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈裕邦的起诉。案件受理费50元，在本裁定书生效后退还陈裕邦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨俊利二〇一六年十二月十六日书记员  牛 涛
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2133号
原告河南骏化化肥有限公司。
委托代理人任晓伟。
被告杨学勤。
原告河南骏化化肥有限公司（以下简称骏化公司）诉被告杨学勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏化公司的委托代理人任晓伟到庭参加诉讼，被告杨学勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骏化公司诉称，2009年，原告与被告杨学勤合作，由杨学勤销售原告驿马牌复合肥。2009年至2010年间，双方协商由原告在被告所在地租库备货，被告杨学勤于2009年12月1日以虎林生资商店之名与原告签订了购销合同一份，后原告向被告供货，2010年黑龙江市场销售季节结束后，原告与被告杨学勤针对全年的销售量进行了确认，经结算被告杨学勤欠原告货款317160元，并于2010年6月8日出具欠条一份，同时约定2010年10月20日之前付清。欠条约定的付款期限到期后，被告迟迟不予付款，原告多次催要未果，为此诉至本院。请求：依法判令被告支付欠款317160元及利息（利息从2010年8月1日起计算至实际支付之日止）。
被告杨学勤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年至2010年间，原告向被告供应“驿马牌”复合肥。原、被告双方经结算，2010年6月28日，被告杨学勤向原告出具欠条一份，写明：“今欠驻马店市骏化农资有限公司货款：317160元，付款日期2010年10月20日付清，欠款人：杨学勤。”上述欠条约定的付款期限到期后，被告未向原告支付货款。2012年4月5日，原告向被告发出催款通知一份，同年4月7日，原告向被告杨学勤寄发该催款通知，要求被告偿还所欠货款317160元及利息。后原告多次向被告杨学勤追要未果，为此形成纠纷。
另查明，2013年9月23日，河南骏化农资有限公司名称变更为河南骏化化肥有限公司。
上述事实，有原告提交的欠条、催款通知等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方约定，原告骏化公司向被告处供应“驿马牌”复合肥，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同法律关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方结算确认后�被告杨学勤于2010年6月28日出具了欠条一份，欠条出具后，被告杨学勤应按其承诺的时间向原告结清应付的货款，其未支付，构成违约，故原告请求被告杨学勤支付货款317160元及利息损失，本院予以支持；利息损失应从被告杨学勤承诺付款之日即2010年10月20日的次日起进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨学勤在本判决生效后十日内向原告河南骏化化肥有限公司支付货款317160元及利息损失（利息从2012年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按同期中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费6060元，财产保全费2520元，共计8580元，由被告杨学勤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 肖瑞瑞
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初238号
原告张福龙，男，汉族，无固定职业。
被告周铁仁，男，汉族，农民。
被告秦翠芝，女，汉族，农民。
原告张福龙诉被告周铁仁、秦翠芝保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告张福龙到庭参加诉讼，被告周铁仁、秦翠芝经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张福龙诉称，二被告系夫妻关系，2013年二被告在刁翎镇庄稼医院农药化肥种子商店（以下简称庄稼医院）赊购化肥农药款共计36918元，原告与二被告系亲属关系，该笔欠款由原告为被告担保。2015年3月庄稼医院向被告索要欠款，被告拒绝给付，原告代二被告清偿了欠款，2015年3月3日二被告为原告出具欠据一张，并约定利息1分，未约定还款期限，原告多次向二被告索要欠款，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告要求二被告立即偿还欠款36918元，利息8496.14元，本息合计45409.14元；诉讼费用由二被告负担。
被告周铁仁、秦翠芝未出庭，未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2015年3月3日，二被告出具的欠据1张。意在证明二被告欠2013年化肥、农药款36918元，约定利率为1分，原告已代被告偿还了欠款，被告应偿还此款。
本院认为，原告出示的欠据系原件，结合原告提供的证据二，能够证明二被告欠原告垫付的农药化肥款36918元，二被告经合法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，对该证据本院依法予以采信。
证据二，2013年5月22日，二被告出具的欠据1张。意在证明被告周铁仁在庄稼医院赊购农药化肥等共计29495元，约定欠款利率为1分，原告为被告的担保人。
本院认为，原告出示的欠据是原件，能够证明被告周铁仁在庄稼医院赊购货物，价值29495元，利息1分，原告为此欠款担保的事实，二被告经合法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，对该证据本院依法予以采信。
被告周铁仁、秦翠芝未向本院提供证据。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2013年5月22日，被告周铁仁在庄稼医院赊购农药化肥等物资货款共计29495元，约定利息1分，由原告为其提供担保，未约定担保方式。2015年3月原告代被告周铁仁向庄稼医院偿还了上述欠款及利息共计36918元，二被告系夫妻关系，二被告为原告出具欠据一张，欠据主要内容：欠2013年化肥农药款36918元，利息1分，由二被告在欠款人一栏签名并捺指印。此款至今未予偿还。
本院认为，原告为被告周铁仁欠庄稼医院的欠款提供担保，双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告为连带保证的保证人，原告为二被告垫付货款，二被告为原告出具了欠据，此款理应偿还。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向二被告索要欠款，原告与二被告之间约定利息1分，符合法律规定，自2015年3月3日至2017年2月3日欠款期限23个月，原、被告双方约定利息1分，欠款期间所产生利息8491.14元。故原告请求二被告偿还欠款本金36918元、利息8491.14元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周铁仁、秦翠芝于判决生效后十日内偿还原告张福龙欠款本金36918元、利息8491.14元，本息合计45409.14元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.50元，由被告周铁仁、秦翠芝负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 毕春雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第526号
原告：林春富。
委托代理人：陈铖。
被告：狄德富。
原告林春富与被告狄德富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林春富及其特别授权委托代理人陈铖到庭参加诉讼，被告狄德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林春富起诉称：原、被告系朋友关系。2006年8月21日，被告因生产所需，向原告借款人民币300000元，当日收款后被告出具借条一份，载明“今借到林春富人民币叁拾万元”。双方口头约定年息18%，还款时间未约定。后原告多次催讨�被告勉强归还175000元，至2010年11月25日，被告尚欠原告125000元未还，并在此期间再次向原告借款10000元，共计欠款人民币135000元。2012年11月30日，被告重新向原告写下一张借条，约定“人民币壹拾叁万伍仟元到2012年12月15日一次性还清”。借款到期后，原告多次要求被告归还剩余借款均遭拒，至今未付。现原告起诉请求：1、依法判令被告归还欠款135000元，并支付按中国人民银行同期基准利率自2012年12月15日至实际履行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林春富为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告尚欠原告借款135000元的事实。
被告狄德富未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的�述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告狄德富，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述相一致。
本院认为：原告林春富与被告狄德富之间形成民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告在向原告借款后应当在约定的期限内及时归还，逾期未偿还的，应当承担违约责任，赔偿给原告自逾期之日（2012年12月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄德富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林春富借款135000元及自2012年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3324元，减半收取1662元，由被告狄德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3324元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号�19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一四年十二月十七日
代书记员 郑彬琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第526号
原告：林春富。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：狄德富。
原告林春富与被告狄德富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林春富及其特别授权委托代理人陈铖到庭参加诉讼，被告狄德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林春富起诉称：原、被告系朋友关系。2006年8月21日，被告因生产所需，向原告借款人民币300000元，当日收款后被告出具借条一份，载明“今借到林春富人民币叁拾万元”。双方口头约定年息18%，还款时间未约定。后原告多次催讨，被告勉强归还175000元，至2010年11月25日，被告尚欠原告125000元未还，并在此期间再次向原告借款10000元，共计欠款人民币135000元。2012年11月30日，被告重新向原告写下一张借条，约定“人民币壹拾叁万伍仟元到2012年12月15日一次性还清”。借款到期后，原告多次要求被告归还剩余借款均遭拒，至今未付。现原告起诉请求：1、依法判令被告归还欠款135000元，并支付按中国人民银行同期基准利率自2012年12月15日至实际履行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林春富为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告尚欠原告借款135000元的事实。
被告狄德富未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告狄德富，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述相一致。
本院认为：原告林春富与被告狄德富之间形成民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告在向原告借款后应当在约定的期限内及时归还，逾期未偿还的，应当承担违约责任，赔偿给原告自逾期之日（2012年12月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄德富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林春富借款135000元及自2012年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3324元，减半收取1662元，由被告狄德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3324元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一四年十二月十七日
代书记员 郑彬琪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03624号
原告黄某某，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告戴某甲，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告黄某某与被告戴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人肖绍志、被告戴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告原系恋爱关系，未办理结婚登记。2014年6月7日共同生育一女，取名戴某乙。2014年6月23日被告以各种无理理由与原告分手。原告生育小孩后被告从不关心照顾原告和小孩，现原告在家抚养小孩，急需大量的钱给小孩营养及奶粉，但被告从不支付小孩的费用。为此，现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、原、被告之女戴某乙由原告抚养，被告从2014年9月起每月15日前给付生活费500元至戴某乙独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据各承担一半。2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某甲辩称，原告诉状中所陈述的我与原告的恋爱时间、同居及生育小孩的情况属实；原告所谈的我从不关心照顾原告和小孩，从不支付小孩费用的情况不属实；因原告不适合抚养小孩，我不同意由原告抚养戴某乙；戴某乙由我负责抚养，生活费原告给多少就多少，教育费和医疗费超过1000元的由我承担60%，原告承担40%。如法院判决戴某乙由原告抚养，那么我目前可以承担的抚养费为每月200元至小孩成年，且以后可以根据实际情况上调，原告主张的数额已经超过我的经济负担能力；本案诉讼费我不应承担。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间就以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。2014年6月7日共同生育一女，取名戴某乙，且原、被告已未在一起同居生活。现原告诉讼至本院要求抚养非婚生女儿戴某乙，被告从2014年9月起每月15日前给付非婚生女戴某乙生活费500元，教育费及医疗费原、被告双方凭有效票据各承担一半。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有戴某乙的出生医学证明等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但却在同居期间生育了戴某乙，原、被告理应对戴某乙承担抚养教育义务。因现原、被告双方已未共同生活，且从本案的实际情况看，原、被告的女儿戴某乙不足一岁，尚且年幼，随母亲即原告黄某某一起生活比较有利于戴某乙的健康成长，故本院对原告要求抚养戴某乙的请求依法予以支持。对于原告请求的生活费、教育费及医疗费问题，本院认为，依据本地的生活水平及相关规定，由被告戴某甲从2014年10月起每月给付生活费300元，教育费及医疗费凭正式票据原、被告双方各承担一半，至戴某乙独立生活时止比较恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告之女戴某乙由原告黄某某负责抚育，被告戴某甲从2014年10月起每月给付子女生活费300元，教育费及医疗费凭正式票据原、被告双方各承担一半，至戴某乙独立生活时止。
二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告戴某甲承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王光琴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1831号
申请执行人:渣打银行（中国）有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。
负责人：吴乃莘。
被执行人：丁福江，男，住重庆市巫溪县。
本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与丁福江借款合同纠纷一案中，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行申请执行丁福江支付127321.96元及利息、案件受理费3682元、律师费8823元、公告费900元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有127321.96元及利息、案件受理费3682元、律师费8823元、公告费900元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月三十日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1831号申请执行人:渣打银行（中国）有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。负责人：吴乃莘。被执行人：丁福江，男，住重庆市巫溪县。本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与丁福江借款合同纠纷一案中，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行申请执行丁福江支付127321.96元及利息、案件受理费3682元、律师费8823元、公告费900元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有127321.96元及利息、案件受理费3682元、律师费8823元、公告费900元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月三十日书记员  王 锐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执174号
申请执行人康佳，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。
执行申请执行康佳与被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执174号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫 石
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1513号
罪犯韦好辉。现在天津市河西监�服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）二中刑初字第1号刑事判决，以被告人韦好辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市人民检察院第二分院不服，提出抗诉。天津市高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）津高刑一终字第95号刑事判决，维持对该犯的量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2014年6月作出（2014）津高刑执字第0155号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯韦好辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第一�度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯韦好辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦好辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦好辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2014年6月30日起至2033年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第675号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审，2014年11月21日被逮捕，2015年10月5日再次变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审附带民事诉讼原告人楼某甲。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人徐新国。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人孙某甲犯故意伤害罪及其附带民事诉讼一案，于2015年8月24日作出（2015）绍诸刑重字第1号刑事附带民事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人孙某甲与被害人楼某甲系连襟，楼某甲与其丈人徐新国因家庭问题素有纠纷。2012年10月9日19时许，被害人楼某甲又因此来到诸暨市王家井镇淀荡畈村了山489号其岳父徐新国家，与其岳父徐新国发生冲突，后离开徐新国家。被告人孙某甲闻讯从家中出来发现被害人楼某甲已离开。当被告人孙某甲和其儿子孙某乙来到王家井镇淀荡畈村了山483号门口附近的公路边时，遇到在此等车的被害人楼某甲，被告人孙某甲与被害人楼某甲发生口角，当被害人楼某甲的朋友楼某乙到达后，被告人孙某甲与被害人楼某甲发生叉打。孙炎杰想上前帮忙，但被楼某乙抱住。期间，被告人孙某甲致被害人楼某甲左脸部受伤。经诸暨市公安局法医鉴定，楼某甲系损伤头面部、右手等处，致右第2掌骨基底部粉碎性骨折，头面部刀砍伤；现其左额部有一长约5.5厘米疤痕、左颜面部有一长约10厘米疤痕，右手背第2掌骨基底部疤痕长4厘米，其所受的头面部及右手掌部损伤程度均构成轻伤。
原审另查明，附带民事诉讼原告人楼某甲伤后到诸暨市人民医院住院治疗15天，医疗费共计17170.27元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，楼某甲因刀砍伤头面部及右掌部，致头面部裂伤、右手第二掌骨基底部粉碎性骨折，目前遗留面部疤痕累计长达10cm以上的后遗症评定为人体损伤十级伤残；同时建议给予误工时限150天，护理时限60天，营养补偿时限60天。楼某甲为此支出司法鉴定费人民币2000元。
原判确认了相应证据。
原审认为，根据在案证据可以认定被害人楼某甲的头面部伤势是由被告人孙某甲造成，被告人孙某甲的行为已构成故意伤害罪。被害人楼某甲对本案的发生有一定过错，对被告人孙某甲酌情予以从轻处罚。关于本案的附带民事部分，认定楼某甲右掌部伤势由被告人孙某甲造成的证据不足，故对该部分损失应予以扣除。原判确认附带民事诉讼原告人楼某甲的合理损失为：医疗费8557.45元、误工费5491.50元、护理费768.81元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金=29104元、营养费1200元、交通费390元、鉴定费2000元，合计人民币47811.76元。因本案起因于家庭矛盾激化，附带民事诉讼原告人楼某甲对本案的发生亦有过错，应适当减轻被告人孙某甲的赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人楼某甲因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失合计人民币47811.76的80%即人民币38249.41元。款限本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人楼某甲的其余诉讼请求。
上诉人孙某甲上诉提出原判证据不足，认定事实有误，楼某甲的伤可能是在与其打架之后形成，而不是与其叉打时形成。其未收到（2015）绍诸刑重字第1号刑事附带民事判决书。
经审理查明，原审判决认定的事实有被害人楼某甲的陈述，证人楼某乙、孙某乙、徐新国、徐某、俞某、周某、夏某及保密证人的证言，住院病历、伤者伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，抓获经过，户籍证明，医疗费发票，住院病历，各类检查记录，手术记录，出院记录，各类报告单，医嘱单，医疗证明单，住院病人费用汇总清单，交通费发票，法医临床鉴定意见书，人体损伤残疾程度鉴定意见书，鉴定费发票及上诉人孙某甲的供述和辩解等证据予以证实。原判认定被害人楼某甲面部的伤势系上诉人孙某甲造成的事实本院予以确认。
对于上诉人孙某甲提出的上诉理由，经查：
1.关于上诉人孙某甲提出未收到原审（2015）绍诸刑重字第1号刑事附带民事判决书的问题，原判系择日宣判，因对判决结果不服，在判决宣告后上诉人孙某甲拒绝签收裁判文书，该事实有原审书记员及在场法警在送达回证上的备注予以证实。上诉人孙某甲的上述辩解本院不予支持。
2.关于楼某甲面部的伤是否系上诉人孙某甲造成的问题，首先，在案证据可以排除楼某甲面部的伤势系在与孙某甲叉打之前形成。证人徐新国陈述其与楼某甲打斗时，楼某甲面部未受伤。证人孙某乙陈述，其与上诉人孙某甲一起到达公路边看见楼某甲时，楼某甲尚在抽烟，行动正常，其并未见到楼某甲有严重伤势，亦未见到楼某甲脸上有流血迹象。证人楼某乙陈述，其到达案发现场时，楼某甲与孙某甲尚未叉打，其亦未见楼某甲脸上有明显伤势或流血。假定楼某甲在与孙某甲叉打之前已受伤，根据楼某甲的伤势情况，其再与孙某甲争吵并叉打不符合常理。根据上述证人证言的印证情况，可以排除楼某甲面部的伤势系在与孙某甲叉打之前形成。其次，有证据证明在与孙某甲叉打之后，楼某甲即受伤。孙某甲供述其在与楼某甲叉打时，楼某甲在上，其在下，有水一样的东西滴在其脸上，其摸到楼某甲脸上湿漉漉的，第二天其发现其衣服上有血迹，应该是楼某甲的。证人楼某乙陈述，在楼某甲与孙某甲叉打之后，其在案发现场即发现楼某甲满脸是血。保密证人的证言证实其看到楼某甲与孙某甲叉打过程中，孙某甲手中有刀一样的东西。证人周某的陈述证实楼某甲受伤后在王家井卫生院包扎的情况。上述证据相互印证了楼某甲在与孙某甲叉打后受伤的事实。再次，楼某甲的伤是否在与孙某甲叉打之后形成的问题。孙某甲提出其与楼某甲叉打之后，楼某甲叫了十余人砸了其家，楼某甲的伤可能是在砸其家时被误伤。证人楼某乙陈述在楼某甲与孙某甲叉打之后，其即将楼某甲送往了王家井卫生院，由于伤势太重，简单包扎后又送到了诸暨市人民医院。孙某甲自述不清楚楼某甲叫人砸其家时楼某甲是否在场。其亦自述打架后在医院就医时遇见楼某甲也在就医。故上诉人孙某甲提出楼某甲的伤系在叉打后被误伤的依据不足。综上，根据在案证据的印证情况，可以认定楼某甲面部的伤系在与上诉人孙某甲叉打过程中形成。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙某甲提出的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00633号
原告黎庆文。
委托代理人雷千伟、郑大钧，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李凤英�
原告黎庆文（以下简称原告）与被告李凤英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑大钧到庭参加诉讼。被告经本院公告送达相关法律文书未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日至2014年2月28日，被告因资金周转为由，向原告借款100万元，违约金397000元，借款到期被告各种理由推诿还款。1、请求判令被告向原告归还借款本金及违约金1397000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭。
经审理查明，被告于2013年7月31日、8月10日、10月15、10月18日、10月21日、10月22日、11月6日、11月13日分别向原告出具借条及收条借到原告人民币8万元、10万元、10万元、10万元、10万元、13万元、14万元、25万元，合计100万元。上述借�均约定未按期归还，每月违约金按借款金额的20%计算。原告通过银行转帐的方式向被告支付了借款。借款到期后经原告多次催告无果并下落不明。
上述事实有原告向本院提交的借条、收条、银行转帐凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告向原告借款后，未按约定的时间还款，应当承担偿还借款及支付逾期利息的义务。故原告要求请求判令被告向原告归还借款本金及违约金1397000元的请求，经审查，借款本金100万，本院予以支持。因约定的违约金超出了同类银行利率的四倍，超出部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，由其承担不利的法律后果。依照《最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤英于本判决生效后十日内向原告黎庆文偿还借款100万元；
二、被告李凤英于本判决生效后十日内向原告黎庆文偿还借款利息（以8万元、10万元、10万元、10万元、10万元、13万元、14万元、25万元本金为基数，分别从2013年7月31日、8月10日、10月15日、10月18日、10月21日、10月22日、11月6日、11月13日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效履行日止）；
三、驳回原告黎庆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元、邮寄费80元、合计18880元，由被告李凤英负担（原告已预付，被告连同上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何仕伟
河南省嵩人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第98号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人高某某，曾用名高曾用，男，生于1981年10月22日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2014年4月1日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月29日上午，被告人高某某伙同高某甲、高某乙、高某丙（三人已判刑），以洛阳青发矿业股份有限公司施工破坏本村“风水”为由，持钢管与本村数十名群众一起到该公司施工工地，将一台挖掘机砸坏，将两个帐篷及篷内物品放火烧毁，经鉴定，毁坏财物总价值36135元。案发后，经闫庄镇人民政府、闫庄镇裴岭村村民委员会及调委会主持协调，被告人亲属与洛阳青发矿业股份有限公司达成和解协议，洛阳青发矿业股份有限公司对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、周某某、高某甲、高某乙、谢某某、董某某等人证言及刑事照片、价格鉴定意见书、嵩县人民政府文件、采矿许可证、抓获证明、发破案证明、和解协议、刑事判决书、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。嵩县人民检察院指控高某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，高某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 程长亮
审判员 冯红干
二〇一四年七月七日
书记员 李 霞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0235号
原告曹息孝。
委托代理人薛金辉、王敏，江苏常金律师事务所律师。
被告周小跃。
被告嵇萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
原告曹息孝诉被告周小跃、嵇萍、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠�一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由审判员杨亚坤适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹息孝及其委托代理人王敏、被告周小跃到庭参加诉讼，被告嵇萍、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹息孝诉称，2014年9月24日7时许，原告驾驶三轮电动车沿240省道由南向北行驶至15.8公里路段与被告周小跃驾驶苏B×××××号轿车（登记为被告嵇萍所有）发生交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告周小跃负事故全部责任，原告不承担事故责任。苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告事故损失共计126579元，并承担本案诉讼费用。
被告周小跃辩称，被告与嵇萍系夫妻关系。事故发生后，被告已垫付原告事故损失14100元。保险公司已垫付原告10000元。对于原告的误工损失应按江苏省在岗职工平均工资标准计算。
被告嵇萍未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日7时许，原告曹息孝驾驶三轮电动车沿240省道由南向北行驶至15.8公里路段与被告周小跃驾驶苏B×××××号轿车（登记为被告嵇萍所有）发生交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告周小跃负事故全部责任，原告不承担事故责任。苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和30万商业三者险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周小跃已支付原告14100元，被告保险公司已赔偿原告10000元。
原告受伤当日即前往金坛市人民医院治疗，于2014年11月2日出院，出院诊断为：1、颅脑外伤：左颞部薄云硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左枕部�皮血肿；2、多发性软组织损伤；3、高血压病。原告共计住院39天。
2015年6月12日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情的鉴定意见为：1、被鉴定人曹息孝因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人曹息孝的误工期以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。
另查明，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，2012年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为26687元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，本案肇事车辆苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。本起事故中被告周小跃负事故全部责任，故超出交强险赔偿责任限额部分由被告保险公司赔偿，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告周小跃负担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
39914.5
根据相应病历和相关票据确定
住院伙食补助费
39天
18元／天
期限根据住院天数，标准参照本地一般标准。
营养费
60天
12元／天
期限根据鉴定天数，标准参照本地一般标准。
护理费
60天
70元／天
期限根据鉴定天数，标准参照本地一般标准。
误工费
26687／365＊150
10967.2
原告仅提供劳动合同，不足以证实其实际的误工损失。因原告居住在农村，本院参照2012年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工损失
残疾赔偿金
34346＊20＊0.1
原告构成十级伤残，赔偿系数确定为0.1。赔偿标准以2014年城镇常住居民人均可支配收入34346元计算。
精神损害抚慰金
根据原告的伤残等级及事故责任确定
交通费
根据其治疗及鉴定情况酌情确定
财产损失
根据原告提供的保险公司定损清单确定
合计
本案中，原告因此次交通事故造成的损失为132495.7元。该损失根据保险合同规定酌情按医疗费总额10%扣除医保外用药3991元。剩余损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿101159.2元（在医疗�用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿89659.2元，在财产损失赔偿限额内赔偿1500元），超出交强险部分损失27345.5元由被告保险公司赔偿，保险公司合计赔偿128504.7元。因保险公司已赔偿原告10000元，故其实际需赔偿原告118504.7元。由被告周小跃赔偿原告医保外用药3991元，因周小跃已先行支付原告14100元，多支付的10109元扣减应支付的诉讼费和鉴定费后从被告保险公司赔偿原告的款项中予以退回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告曹息孝事故损失人民币118504.7元，其中向原告曹息孝支付113123.7元，向被告周小跃支付5381元。
驳回原告曹息孝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1416元及鉴定费4350元，由原告曹息孝负担1038元，由被告周小跃负担4728元（此款原告已预交，被告周小跃应负担的部分从其多支付的款项中予以扣除，剩余5381元从被告保险公司赔偿原告的款项中予以退回）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2832元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 员 杨亚坤
二〇一五年八月十二日
法官助理 朱凤林
书 记 员 祁云秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01580号
申请执行人武汉市XX有限责任公司。
法定代表人万某某。
被执行人伍某某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限责任公司与被执行人伍某某、陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人伍某某、陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍某某、陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十三日
书记员 李贤川
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2348号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市织里镇吴兴大道****号。
法定代表人：钱伟星，该支行行长。
委托代理人：吴忠琴、孙瑜嘉，该分行员工。
被告：湖州美伦制衣有限公司。住所地：湖州市织里镇红门馆路**号。
法定代表人：汤美芳，该公司董事长。
被告：曹建林，男，1966年11月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：汤美芳，女，1966年12月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈小春，男，1962年10月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈根美，女，1963年10月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行与被告曹建林、汤美芳、沈小春、沈根美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告湖州美伦制衣有限公司偿还银行借款本金115万元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2016年4月14日的利息为5181.04元，自2016年4月15日起至贷款清偿日止的逾期利息按合同约定利率计算）；2、判令原告对抵押房地产享有优先受偿权；3、判令被告曹建林、汤美芳、沈小春、沈根美对上述银行借款及全部债务在最高额130万元内承担连带清偿责任；4、判令上述所有被告承担本案受理费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年3月20日，原告与被告汤美芳、曹建林签订最高额抵押合同一份，约定两被告以其所有的座落于湖州市江南华苑7幢2203室房屋及土地使用权为被告湖州美伦制衣有限公司与原告在2012年3月20日至2015年12月31日期间签订的各类合同项下债务在最高额1265937元范围内提供抵押担保。同日，原告还与被告汤美芳、曹建林签订最高额抵押合同一份，约定两被告以其所有的座落于湖州市织里镇景富花园7幢A单元801室房屋及土地使用权为被告湖州美伦制衣有限公司与原告在2012年3月20日至2015年12月31日期间签订的各类合同项下债务在最高额887516元范围内提供抵押担保。合同签订后，各方就抵押物办理了抵押登记手续[他项权证号：湖房他证湖州市字第1100537**号、130004375号、吴土他项（2012）第2096号、02126号]，登记最高债权数额分别为1265937元、887516元。2015年4月8日，原告分别与被告汤美芳及曹建林、被告沈小春及沈根美签订最高额保证合同两份，均约定四被告为被告湖州美伦制衣有限公司与原告自2015年4月8日至2017年12月31日期间签订的各类合同项下债务在最高额130万元范围内提供连带责任保证。
2015年4月13日，原告与被告湖州美伦制衣有限公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定被告湖州美伦制衣有限公司向原告借款60万元，借款期限为2015年4月13日起至2016年4月12日止。同年4月15日，原告又与被告湖州美伦制衣有限公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定被告湖州美伦制衣有限公司向原告借款55万元，借款期限为2015年4月15日起至2016年4月14日止。两份借款合同约定借款年利率均为7.56%，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率按借款利率基础上加收50%确定。合同签订当日，原告按约发放贷款。借款后，被告湖州美伦制衣有限公司付息至2016年3月21日。现借款期限已满，被告湖州美伦制衣有限公司未能按约还本付息，担保人亦未承担担保责任，双方纠纷成讼。截止2016年5月30日，被告尚欠原告借款本金115万元，利息、逾期利息19005.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州美伦制衣有限公司应返还原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行借款本金115万元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2015年5月30日为19005.88元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行有权在最高额1265937元范围内对被告汤美芳、曹建林所有的位于湖州市江南华苑7幢2203室房屋及土地使用权以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行有权在最高额887516元范围内对被告汤美芳、曹建林所有的位于湖州市织里镇景富花园7幢A单元801室房屋及土地使用权以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；
四、被告汤美芳、曹建林及被告沈小春、沈根美各自在最高额130万元范围内对被告湖州美伦制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15197元，减半收取7599元，由被告湖州美伦制衣有限公司负担，被告汤美芳、曹建林、沈小春、沈根美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨欢萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8175号
原告：陈中央，男，1941年5月5日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，河南言明律师事务所实习律师。
被告：肖发旺，男，1953年9月24日出生，汉族，住新郑市。
原告陈中央与被告肖发旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告陈中央向本院提出诉讼请求：1、判令肖发旺负责对销售给陈中央的宏昌休闲电动三轮车予以退货，由肖发旺向陈中央退还购车款10000元、赔偿损失2000元。2、判令肖发旺承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日，陈中央与肖发旺达成口头协议，陈中央以10000元从肖发旺处购买一辆宏昌休闲电动三轮车。后陈中央向肖发旺交付购车款10000元，但肖发旺交付的车辆与陈中央要求的车辆型号不符，且该车辆收音机、车辆车门、车闸、车辆结构、车辆电瓶、充电器等均存在质量问题。陈中央多次要求肖发旺为其更换车辆，均被肖发旺拒绝。因此，陈中央提起本案诉讼，请求判如所诉。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2015年7月13日，陈中央在肖发旺处购买一辆济南宏昌车辆有限公司生产的电动三轮车。肖发旺将该车辆送到陈中央家中后，陈中央分两次向肖发旺付清购车款10000元。2016年4月1日，陈中央以所购车辆装备不齐、车门严重变形及无法正常使用为由将肖发旺诉至本院，请求判令肖发旺依约退车并返还车款10000元。同年8月30日，经本院就该案[（2016）豫0184民初2033号]主持调解，陈中央与肖发旺达成和解协议：一、肖发旺自愿于2016年8月30日下午一次性支付陈中央修车款300元。二、陈中央自愿放弃其他诉讼请求。三、双方别无其他争执。案件受理费50元，减半收取为25元，陈中央自愿承担。同日，陈中央向肖发旺出具收到修车款300元的收到条。由此可知，陈中央与肖发旺达成的和解协议已当即履行，且已发生法律效力。陈中央在2017年10月25日又提起本案诉讼，且当事人、诉讼标的及诉讼请求与其在2016年4月1日提起的诉讼相同；同时，本案的诉讼请求实质上否定前诉调解结果，即陈中央提起本案诉讼已构成重复起诉，本院对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陈中央的起诉。
案件受理费100元，退还原告陈中央。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年一月八日
代理书记员 王炜炜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第142号
申请执行人马XX，男，1957年出生，汉族，个体。
被执行人佳木斯国安建筑工程有限公司。
法定代表人王XX，总经理。
原告马XX与被告佳木斯国安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）前民商初字第113号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被告佳木斯国安建筑工程有限公司于调解后立即给付原告马XX钢材款1096000元，被告佳木斯国安建筑工程有限公司承担案件受理费7332元；调解生效后，被告佳木斯国安建筑工程有限公司未按规定履行义务。2015年7月30日，权利人马XX向本院申请执行。本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人佳木斯国安建筑工程有限公司在黑龙江省五九七农场尚未到期的工程质保金。经依法向金融、房管、车管等部门查询被执行人佳木斯国安建筑工程有限公司名下其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的1103332元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人马XX向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人佳木斯国安建筑工程有限公司确无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第142案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆林
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 李兆民
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1805号
反诉原告(本诉被告)安阳化工设备厂，住所地安阳市殷都区梅东路。
法定代表人杨庆生，厂长。
被告杨某某，男，汉族，1953年7月15日出生，住安阳市殷都区。
二被告共同委托代理人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。反诉被告(本诉原告)陈某某，女，汉族，1963年2月7日出生，住安阳市。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
委托代理人马冰，河南銨合律师事务所律师。
反诉原告安阳化工设备厂诉反诉被告陈某某、本诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日做出（2016）豫0505民初554-1号裁定书，裁定驳回安阳化工设备厂的反诉，安阳化工设备厂不服该裁定，提起上诉，安阳市中级人民法院做出（2016）豫05民终3642号裁定书，指令本院审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，陈某某及其委托代理人马冰,安阳化工设备厂、杨某某委托代理人徐硕彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安阳化工设备厂反诉称，1.判令反诉被告陈某某支付拖欠的租金36.63万元，并从2012年5月6日起至人民法院判决指定的履行期限止按合同约定以日1%的标准支付逾期付款的违约金；2.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告2011年5月1日签订租赁协议，但陈某某仅支付了2011年6月6日至2012年6月5日租金，长期拖欠租赁费。根据双方签订的租赁协议第三条约定，如超期一个月不支付租赁费被告方有权将房屋收回。反诉被告违约在先，反诉原告将租赁房产收回，符合法律规定和合同约定。租赁房屋的钥匙，是陈某某主动交还给我方的，屋内物品其已经搬清。
杨某某则称：杨某某是代表安阳化工设备厂与陈某某签订合同的，杨某某是该厂法人代表和负责人，系职务行为。
陈某某辩称:对安阳化工设备厂反诉的数额和时间有异议，从2012年6月6日到2013年6月5日双方口头约定年租金为20万元，在这一年中陈某某分三次向安阳化工设备厂支付过租金14万元，安阳化工设备厂以交齐租金后出具收据为由，没有向陈某某出具14万元的收据，到2013年10月份，双方又约定陈某某向化工厂停止缴纳租金，等待该酒店整体向外转让后优先从转让费用中支付租金，到2014年3月份，化工厂将陈某某经营的酒店房屋内的财物私自损坏变卖。反诉原告安阳化工设备厂要求的违约金过高。2012年我还欠化工厂租金6万元，2013年到2014年3月份欠租金112500元（按年租金20万元计算）。
本院经审理查明，安阳化工设备厂与陈某某2011年5月1日签订营办楼租赁协议。协议载明：“甲方：安阳化工设备厂。乙方：陈某某。经双方友好协商，本着互惠互利的原则，甲方自愿将位于安阳市殷都区梅东路中段路西安阳化工设备厂临街南营办楼一层十间、二层十间、三层八间共二十八间，按现况租赁给乙方开饭店使用，特定本协议条款如下：一、租金：年租金贰拾壹万贰仟元整。二、合同期叁年，2011年6月6日起至2014年6月5日止。合同到期后乙方继续承租的在同等条件下，乙方有优先权。三、付款方式：首付一年，以后按每年付一次，提前一月支付。违约每天乙方按总计1%向甲方交违约金，如超期一个月不付款，甲方有权将房收回（有特殊情况除外）。四、甲方负责提供水、电，水、电费按月由乙方负担，水价为4.05元/立方，电价为1.19元/度（以表为准，乙方不承担电损费。）国家规定电价、水价调高后，按国家规定比例随调。如乙方不能按时缴纳水、电费用外，甲方不得以其他理由停水、停电。五、甲、乙方在合同期间内不得以任何理由终止协议，如遇特殊情况需提前终止，提前六个月书面通知对方、双方互不追究（指人不可抗拒自然灾害及政府行为）。六、本营办楼一切改造及装修由乙方按自己的特色及需要自行负责装修、改造，但不得影响整体结构安全，并须经甲方同意。装修改造中造成的一切事故、经济损失概由乙方负责及经济赔偿。七、租赁期间的房屋维修由乙方负责，协议到期或终止所有装修设施不得损坏、变动。八、租赁期一切税费由乙方自行负责。九、未尽事宜，双方协商解决。十、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等效力。”合同上有杨某某和陈某某的签字。后安阳化工设备厂收到陈某某2011年6月6日至2012年6月5日期间的房租21.2万元以及2012年6月5日以后的房租4万元。2014年3月陈某某将房门钥匙交给安阳化工设备厂。
另查明，陈某某诉安阳化工设备厂、杨某某财产损害赔偿一案，因未缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。
上述事实，有安阳化工设备厂提交的租赁协议一份以及双方当事人的当庭陈述，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨某某在2011年5月任安阳化工设备厂法定代表人，在租赁协议上签字，其履行的是职务行为。因此，安阳化工设备厂与陈某某2011年5月1日签订的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。陈某某在签订租赁协议后未按合同约定支付租赁费，安阳化工设备厂要求陈某某支付租赁费及其违约金，与法相符，本院予以支持。陈某某辩称双方口头约定从2012年6月6日开始年租金变更为20万元，未向本院提供证据，本院不予采纳。陈某某辩称其已支付2012年6月以后的房租14万元，因安阳化工设备厂只认可给了4万元，陈某某也未向本院提供证据，故该辩称意见本院不予采纳。关于租金应截止时间问题，安阳化工设备厂要求陈某某交到5月份，陈某某认可租金应交到2014年3月份，为此，本院认定陈某某拖欠的房屋租金应交到2014年3月5日，违约金应从2014年3月6日开始计算，但安阳化工设备厂要求陈某某每天按总计1%支付违约金明显过高，可以参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈某某在判决生效后十日内支付安阳化工设备厂租赁费331000元及延期付款违约金（从2014年3月6日起至限定陈某某履行债务的期限届满之日止按年利率24%计算）;
二、驳回安阳化工设备厂的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉费3724元，由陈某某负担3500元，安阳化工设备厂负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 牛海顺
人民陪审员 ＸＸ男
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑雅倩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初926号
本院于二○一八年三月二十七日对原告河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司与被告刘娟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0108民初926号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0108民初926号民事判决书第2页第三行“李娟”补正为“刘娟”、第四行“云原告的驾驶员”补正为“与原告的驾驶员”、第5页第二行“5、停运损失”补正为“4、停运损失”。
审判员 吴琼琼
二〇一八年四月三日
书记员 王 婷
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1128号
原告：张龙新，男，1988年2月28日出生，住宁安市。
被告：黑龙江省宁安市双赢薯业有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：付常臣，经理。
被告：郭文江，男，1975年1月5日出生，住宁安市。
原告张龙新与被告黑龙江省宁安市双赢薯业有限公司、郭文江运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张龙新于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，需要补强证据为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张龙新撤诉。
案件受理费839元，减半收取计419.50元，由张龙新负担。
审 判 员 杨海鸥
二〇一七年八月十五日
法官助理 赵 璐
书 记 员 安 琪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终216号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于海涛，男，1988年7月13日出生,吉林省通化县人，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2008年7月5日被白山市八道江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人那伟，通化市通化市东昌区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）王锁站，男，自述1993年5月7日出生,汉族，文盲，无业，无户籍所在地及固定居住地。曾因犯盗窃罪，于2008年7月5日被白山市公安局劳动教养一年六个月；曾因犯故意伤害罪于2014年1月22日被白山市浑江区法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控被告人于海涛、王琐站犯抢劫罪一案，于2015年9月10日作出（2015）辉刑初字第143号刑事判决。判决发生法律效力后，通化市人民检察院于2016年6月20日向本院提起抗诉，本院于2016年7月5日做出（2016）吉05刑抗3号刑事再审决定书，指令辉南县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。辉南县人民法院受理后依法另行组成合议庭，于2016年10月26日作出（2016）吉0523刑再1号刑事判决，宣判后，原审被告人于海涛、王锁站不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人于海涛、王锁站犯抢劫罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院（2016）吉0523刑再字1号刑事判决；
二、发回吉林省辉南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张太范
审 判 员 陈川鹏
代理审判员 修 勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘敬斯
赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）章行初字第29号
原告江西省中联建设集团有限公司。
住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号
组织机构代码证：78148926-6。
法定代表人李海文，系该公司总经理。
委托代理人谭荣浩，江西客家人律师事务所律师。
被告赣州市人力资源和社会保障局。
住所地：赣州市市政中心*楼*楼。
组织机构代码证：55353222-6。
法定代表人陈庐生，该局局长。
委托代理人饶凡，该局职工。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。
第三人郭毅，男，1992年7月8日生，汉族，住宁都县。
委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
原告江西省中联建设集团有限公司（以下简称中联建设公司）不服被告赣州市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）社会保障行政确认，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日受理后，于2015年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案，原告中联建设公司的委托代理人谭荣浩，被告赣州市人力资源和社会保障局的委托代理人张涛、饶凡，第三人郭毅的委托代理人刘俊材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赣州市人力资源和社会保障局于2015年2月3日对第三人郭毅的申请作出赣市人社伤认字（2015）65号工伤认定决定书，认定事实为：2014年5月6日17时00分左右郭毅在赣州市新人民医院工地安装消防管道时，不慎从架子上摔下，导致受伤，经赣县人民医院诊断为右股骨大粗隆陈旧性骨折；右小指远节指间关节处伸肌腱部分断裂。该同志在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，同意认定为工伤。
原告诉称：第三人向被告申请工伤认定一案，因原告认为第三人不属于其公司员工，公司员工中也没有该人名字，遂向被告口头说明，被告以原告没有提供证据为由于2015年2月3日作出赣市人社伤认字（2015）65号工伤认定决定书；而且原告于2015年7月17日才收到该决定书，原告认为，第三人根本就不属于原告处员工也没有提供任何证据证明系原告处员工，其在哪受伤等情况原告一概不知，被告就作出这样的决定实属可笑，为此，原告诉至法院，请求：一、依法撤销被告于2015年2月3日作出的赣市人社伤认字（2015）65号工伤认定决定书；二、根据事实和法律，正确裁决；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告未向本院提供证据。
被告辩称：一、第三人与被答辩人之间存在劳动关系。赣州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出的赣市劳人仲字（2014）第158号《仲裁裁决书》，依法裁决第三人郭毅与被答辩人江西省中联建设集团有限公司存在劳动关系。被答辩人主张其第三人不存在劳动关系的理由依法不能成立。二、第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应依法认定为工伤。2014年5月6日17时00分左右，第三人郭毅在被答辩人承建的赣州市人民医院工地安装消防管道时，不慎从架子上摔下，导致受伤。经赣县人民医院诊断为右股骨大粗隆陈旧性骨折、右小指远节指间关节处伸肌腱部分断裂。第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应依法认定为工伤。关于第三人郭毅不慎从架子上摔下导致受伤的事实，有赣州市城乡规划建设局向赣州市信访局出具的《情况汇报》、赣州城投集团向赣州市信访局出具的《回复》及施工单位代表李韵程、李道镇和第三人郭毅及其父亲郭晓平签订的《赔偿协议书》等证据证实，事实清楚、证据确实充分。被答辩人主张第三人不是工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，应依法承担举证责任。但被答辩人并未提供确实充分的证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。综上，答辩人作出的赣市人社伤认字（2015）第65号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请依法维持。
被告于2015年8月19日向本院提供如下证据：1、工伤认定申请表；2、赣州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；3、身份证复印件；4、授权委托书、律师证；5、赣州市城市开发投资集团有限责任公司与江西中联建设集团有限公司签订的协议书；6、赣州市城乡规划建设局出具的情况汇报；7、赣州市城市开发投资集团有限责任公司出具的处理结果的回复；8、赔偿协议书；9、赣县人民医院疾病证明书、出院记录；10、企业信息；11、调查笔录。
原告对被告提供的证据1、3、4、5、6、7、9、10的三性无异议，对证据2的真实性无异议，但没有提供证据证明双方存在劳动关系，对证据8有异议，对证据11的真实性有异议。
本院对原告无异议证据1、3、4、5、6、7、9、10予以确认。对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，可以证实第三人与原告存在劳动关系，对此本院予以确认。对证据8，可以证实李韵程、李道镇在事后对第三人签订了赔偿协议，对此本院予以确认。证据11原告对其真实性有异议，该笔录与其他证据相互印证，对此本院予以确认。
第三人辩称：原告起诉是他的一种法律诉权，但原告是恶意的起诉，原告属违法转包。
第三人未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月6日17时00分左右郭毅在赣州市新人民医院工地安装消防管道时，不慎从架子上摔下，导致受伤，经赣县人民医院诊断为右股骨大粗隆陈旧性骨折；右小指远节指间关节处伸肌腱部分断裂。事故发生后，第三人向被告提出工伤认定的申请。被告于2015年2月3日对第三人的申请作出赣市人社伤认字（2015）65号工伤认定决定书，认定第三人所受伤害为工伤。原告对该决定不服向本院提起诉讼。
本院认为：第三人是在原告工地上因工受伤，原告称其不是工伤，但未向法庭提供证据进行证明。赣市劳人仲字（2014）第158号仲裁裁决书确定了原告与第三人之间存在劳动关系，且依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，也应由原告承担用工主体责任。综上，被告根据工伤保险条例的规定，依法认定同意郭毅为工伤，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江西省中联建设集团有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 林 丁
审判员 黄云蔚
审判员 李 恒
二〇一五年十月十三日
书记员 陈晓玲
山东省章丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）章行初字第29号
原告闫树厚，男，1947年3月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人闫文焕，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住章丘市。系原告之子。
被告章丘市垛庄镇人民政府，住所地章丘市。
法定代表人董鹏，男，镇长。
委托代理人刘清，男，山东清照律师事务所律师。
委托代理人吕秋莹，女，山东清照律师事务所律师。
原告闫树厚因要求被告章丘市垛庄镇人民政府履行环保行政处罚的法定职责，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告闫树厚及委托代理人闫文焕，被告委托代理人刘清、吕秋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树厚诉称，原告家世代农民，仅有一处房产。儿子长大后由儿子居住，原告只好在自己的责任田里盖了几间小屋居住。为解决吃水浇园问题，老两口在地东西两边，辛辛苦苦挖了两口水井用以饮水浇园度日。自2013年开始，被告在原告居住的家上方新建垛庄中学，污水排泄地下，当时原告也参与了现场施工，工程表面看化粪池完备。但它有通往地下的通孔，污水大量排泄地下。几月前，原告家大人小孩腹泻发烧，当时就怀疑是井水�问题，原告取了井水到市疾控中心化验，化验报告显示：32项化验内容多项超标不合格，其中“菌落总数”、“总大肠菌群”、“耐热大肠菌群”三项严重超标。2013年10月，原告向被告反映，要求其履行环保行政处罚的法定职责，被告也未履行。原告现在年事已高，力不从心，吃水还要从别处去挑，两口水井完全报废，经计算：两口水井用工各贰佰个，按现在价格计算价值3万元，所用料物计6万元，两口水井价值12万元。为保护原告的合法权益及全家人的生命财产安全，请求判令解决原告生活用水问题，并对原告造成的损失（挖井工料费用和家人生病医疗费用）一并赔偿。
原告在起诉时提供了以下证据：
1、视频资料一段，证明垛庄中学化粪池向外排泄，污染原告水源；
2、章丘市疾病预防控制中心《检测报告书》一份，证明水被污染了。
被告章丘市垛庄镇人民政府辩称，一、原告水污染的问题应由环保部门来管理及处罚，非被告管辖。垛庄镇人民政府无权处理。二、所涉及污染源垛庄镇中学化粪池上级主管单位也非垛庄镇政府，而是上级教育部门。三、原告所谓的用水污染不能证明是垛庄中学化粪池造成的，在原告所在地西侧有两个养殖场，中学距其水井大约二三百米，而两个养殖场三十至五十米，这个原因原告不能证明是垛庄中学污染的。四、关于水污染鉴定问题，应由具有鉴定资格的国家部门进行鉴定，或者由法院委托的具有相关资质的部门进行鉴定。五、经国家有关法律规定，打水井应由水利部门批准方可实行，原告应提供其打水井的相关手续。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告章丘市垛庄镇人民政府在举证期间没有向本院提交证据。
经质�，被告对原告提交的证据有异议，认为：证据1，这个画面并不能证实是垛庄镇中学，即使是垛庄镇中学污染的，这与被告也无关，应由国家环保部门进行处理。证据2，本报告只是检测水质量问题，没有说明这个水污染了，污染源来自哪里，这与本案无因果关系；水污染一是要查明原因，且应由具有资质的部门来进行鉴定；鉴定不能单方委托；假如水污染了，也应由国家环保部门进行处理，这与被告无关，被告也无权进行处理。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提供的证据1、2有异议，合议庭评议认为，该证据具备证据的合法性、真实性、关联性三要素，为有效证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年10月，原告到被告章丘市垛庄镇人民政府信访，要求被告处理其水井被污染问题。后被告告知原告应向环保部门反映该问题。原告不服，诉至本院。
本院认为，确定行政机关的职责，应以法律法规和合法有效规章的明确规定为依据。《中华人民共和国水污染防治法》第八条第一款规定：“县级以上人民政府环境保护主管部门对水污染防治实施统一监督管理。”本案中，原告要求被告章丘市垛庄镇人民政府履行环保行政处罚的法定职责，但是，被告章丘市垛庄镇人民政府不具有环保行政处罚的执法主体资格和权限，且被告已明确告知原告应向环保部门反映相关问题。因此，原告诉被告不履行法定职责理由不成立。原告要求被告赔偿其损失（挖井工料费用和家人生病医疗费用），但没有证据证明其实际损失与被告行政行为之间的因果关系。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告闫树厚要求被告章丘市垛庄镇人民政府履行环保行政处罚法定职责的诉讼请求。
驳回原告闫树厚关于要求被告章丘市垛庄镇人民政府赔偿原告损失的赔偿请求。
案件受理费50元，由原告闫树厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陈慧珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 静
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢144号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人孙利春。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人孙利春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第1650号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月6日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢144号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年九月二十日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0202执恢144号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街1号。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人孙利春，男，1981年10月25日出生，满族，住大连市西岗区纪念东巷9号2-1-2。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人孙利春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第1650号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月6日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢144号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员李力
2017年9月20日
书记员高毅竹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初143号
原告赵堂珍，农民。
被告文登市邮政局张家产邮电支局，住所地威海市文登区张家产镇。
代表人于宪红，该局职员。
赵堂珍与文登市邮政局张家产邮电支局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，经审理查明，原告起诉主体信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵堂珍的起诉。
审判员 王君
二〇一七年一月二十三日
书记员 李鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初979号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街863号，统一社会信用代码：91331100785663030B。
诉讼代表人：叶永平，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，系该行职员。
被告：吴风军，男，1968年5月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈有花，女，1975年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴根土，男，1965年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李志博，男，1969年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告吴风军、陈有花、吴根土、李志博金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴风军、陈有花归还原告借款本金人民币56844.82元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年9月21日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告吴根土、李志博对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告吴风军、陈有花、吴根土、李志博经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日，被告吴风军以种茶叶为由向原告申请借款人民币60000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农合行城北（2012）循保借字第9311120120009869号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币60000元，借款期限自2013年3月18日起至2015年2月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告陈有花签订共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。被告吴根土、李志博在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2013年3月18日即向被告吴风军发放借款人民币60000元。合同到期后，被告未如约履行到期还本付息的义务，且被告自2015年9月21日起就未按约履行每月付息的义务。被告于2015年2月20日至2015年4月20日共归还借款本金人民币3155.18元。截止2017年1月4日，尚欠原告借款本息人民币70222.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴风军、陈有花于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币56844.82元并支付利息、罚息（利息、罚息从2015年9月21日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告吴根土、李志博对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年六月十三日
代书 记员 蓝祖仙
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第73号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌交通肇事罪于2012年8月30日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人刘某某交通肇事一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月25日6时许，被告人刘某某独自驾驶无号牌白色“长安”牌小型普通客车由平泉派出所驶往平泉南徐行政村，当行驶至平泉镇街道邮政所门前时，与自西向东横穿公路的被害人张某某相撞，致该张头皮裂创，多发性肋骨骨折。被告人刘某某将伤者送往平泉卫生院，接着又准备送回家，行驶途中张某某病情加重，被告人遂拨打了120急救电话，待医护人员赶到时张某某已死亡。案发后，被告人刘某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，由被告人赔偿被害人家属经济损失325000元。甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定意见，被害人张某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。镇原县公安局交通警察大队调查认定，被告人刘某某负本起事故的主要责任。被告人刘某某之行为涉嫌交通肇事罪，并提供证人证言、现场勘查笔录及拍照、交通事故责任认定书、鉴定意见书、赔偿协议、被告人供述、户籍证明、归案说明等证据证实。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年8月25日6时许，被告人刘某某独自驾驶无号牌白色“长安”牌小型普通客车由平泉派出所驶往平泉南徐行政村准备接孩子上学，当行驶至平泉街道邮政所门前时，与自西向东横穿公路的甘肃省泾川县荔堡镇袁口村西山社村民张某某（女、汉族，生于1957年12月21日）相撞，致该张头皮裂创，硬膜下血肿，多发性肋骨骨折。被告人刘某某立即将伤者送往平泉卫生院准备治疗，因被告人未找见大夫，且认为被害人伤势不重，准备送被害人回家，当行驶至平泉环城路段军军汽修门前时，被害人张某某病情加重，被告人遂将被害人从车上抱下，放在路边，拨打了120急救电话，待医护人员赶到时张某某已死亡。甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定意见，被害人张某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。镇原县公安局交通警察大队调查认定，被告人刘某某驾驶机动车上道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”，第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”，第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”之规定，被告人刘某某承担本起事故的主要责任。被害人张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，承担本起事故的次要责任。
肇事后，经镇原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人刘某某与被害人张某某之夫叶仁堂就民事赔偿达成协议，由被告人刘某某一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、抚养费等经济损失共计325000元，该赔偿款已履行完结。被害人亲属对被告人之行为表示谅解，认为被告人案发后能够积极赔偿被害人亲属经济损失，态度诚恳，请求对被告人刘某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录及拍照，证实肇事的现场情况；
2、证人证言
（1）、证人刘某甲证言，证实2012年8月25日早晨7时左右其见军军汽修厂门前有一具女尸的事实；
（2）、证人王某某、田某某证言，证实2012年8月25日早晨平泉街道发生肇事，小车司机将被害人送往医院治疗的事实；
（3）、证人高某某证言，证实其到事故现场时，被害人已死亡的事实；
（4）、证人马某某证言，证实被告人刘某某在电话中告知在平泉上刘路段发现一具女尸，听说是被车碰了，其遂向县刑警队、交警队报案的事实；
（5）、证人刘某乙、李某甲、方某某证言，证实肇事死亡的人为外地一流浪乞讨人员的事实；
（6）、证人李某乙、杜某某、叶某甲证言，证实被害人系泾川县荔堡镇袁口村西山社村民叶某乙之妻张某某的事实；
3、协查通报、公安机关调查走访工作照片，证实交警部门查找尸源的过程；
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人在本起事故中负主要责任；
5、叶某乙辨认笔录，证实本案肇事死亡人员系其妻张某某；
6、法医学尸体检验报告、检验笔录、鉴定书，泾川县荔堡派出所证明，证实被害人系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；
7、驾驶证、车辆信息查询单复印件，证实肇事车辆的基本信息；
8、道路交通事故赔偿调解协议书、收据、谅解书，证实肇事后双方就民事赔偿达成协议，由被告人一次性赔偿被害人家属325000元经济损失，取得被害人家属谅解的事实；
9、被告人案发当天的供述及以后几次供述，证实其肇事的时间、地点、肇事过程以及抢救被害人、赔偿被害人家属经济损失的事实；
10、被告人归案情况说明、户籍证明，证实被告人归案情况及年龄、住址、职业等情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶无牌照机动车辆上道行驶时，违反交通运输管理法规，未能确保安全行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某系初犯，且认罪态度尚好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，消除了社会危害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑意见可以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一三年十月十六日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初746号
原告：毛永国，男，1967年7月29日出生，汉族，住江山市。
被告：余剑，男，1988年6月24日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告毛永国与被告余剑买卖合同纠纷一案中，原告毛永国于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛永国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛永国负担。
审判员 范宏英
二〇一八年二月八日
书记员 王东丽
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初31号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、孙小东出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日7时许，在威海市文登区葛家镇东崔家口村董某某家门前，被告人崔某甲先后两次将被害人崔某丁推倒在地，致使崔某丁左手手腕处受伤。经鉴定，被害人崔某丁左手桡骨骨折的伤情构成轻伤一级。
被告人崔某甲与被害人崔某丁在公安机关达成损害赔偿协议，被告人崔某甲赔偿被害人经济损失三千元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某丁陈述、证人崔某乙、崔某丙等人证言、威海市公安局文登分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书、损害赔偿协议书、户籍证明、受案登记表、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人崔某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴冰玉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初906号
原告广西梧州盛鑫机械设备制造有限公司，住所地：广西梧州市莲花山路22号。
法定代表人黄懿颖。
委托代理人陈鉴林，系广西公力律师事务所律师。
委托代理人吴沛雄，系广西公力律师事务所律师。
被告佛山市炬盈包装机械有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明二路98号。
法定代表人何汉标。
委托代理人区允桃，系被告公司员工。
原告广西梧州盛鑫机械设备制造有限公司诉被告佛山市炬盈包装机械有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴沛雄、被告的委托代理人区允桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年7月起原告与被告之间就建立生意往来，被告长期从原告处定购热板、预热辊、预热缸等机械产品。交易之初，被告均按每次《定购合同》的约定履行支付定作款。2014年1月21日，原被告双方继续签订编号为20140121030的《定购合同》，合同总金额246130元，被告分别于2014年3月18日收到预热缸6件，于2014年3月24日收到蒸汽滚筒3件，预热辊1件，预热缸1件，于2014年4月8日收到热板10件。2014年2月10日，原、被告又签订编号为20140210030的《定购合同》，合同总金额12800元，该批货物为预热缸1件，被告又于2014年2月13日收到。但被告违反《定购合同》的结算方式及期限约定，至今还没有支付246130元和12800元定作款给原告（合计258930元）。同时，被告的逾期支付定作款已经造成了原告的经济损失，依据合同法的规定，被告应当赔偿该损失。为此原告请求被告支付从2014年6月9日起至还清该定作款时止按中国人民银行同期贷款利率的利息给原告。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付定做款258930元；2、被告向原告支付自2014年6月9日起至还清该定做款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息（截止2016年3月8日的利息为27187.65元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以了下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照1份，工商公示信息3份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《定购合同》、被告支付定作款的《支票》，证明被告长期从原告处订购热板、预热辊、预热缸等机械产品。交易之初，被告均按每次《定购合同》的约定履行支付定作款；
3、2014年1月21日签订的《定购合同》，证明被告向原告订购蒸汽滚筒3件、预热辊1件、预热缸7件、热板18件，总金额246130元；
4、《发货清单》、《送货单》，证明被告分别于2014年3月18日收到预热缸6件，2014年3月24日收到蒸汽滚筒3件、预热辊1件、预热缸1件，2014年4月8日收到热板10件，2014年4月9日收到热板8件。至此，2014年1月21日所签《订购合同》中被告所订购的货物已全部收到；
5、2014年2月10日签订的《定购合同》，证明被告向原告定购预热缸1件，总金额12800元，并证明原被告双方结算方式及期限约定为：送完订单检验合格后，15天后开45天期票或付承兑；
6、《送货单》，证明2014年2月10日所签《定购合同》中被告所定购的货物已于2014年2月13日收到。
被告辩称：双方长期定购产品，因订购合同内约定：当次送货等价值的货款金额需在下批大约同等值金额订购单的货物送货后，才有条件收上批次定购的货款，因此答辩人暂未支付货款。另原告没有按照合同约定按时交货，造成答辩人的损失，应按约定每天赔偿3000元给被告。原告提供的证据4中合同金额已经变更为11100元，与原告主张的12800元由差异。原告没有按合同向被告开齐17%的增值税发票，原告应继续履行合同义务。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的举证、质证及本院对证据的审查，本院对本案的证据作如下认定：被告对原告提交的6组证据的真实性无异议，本院经审查后，对原告提交的6组证据予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告之间有生意往来，被告长期从原告处定购热板、预热辊、预热缸等机械产品。交易之初，被告均按每次《定购合同》的约定履行支付定作款。2014年1月21日，原、被告双方继续签订编号为20140121030的《定购合同》，合同总金额246130元，被告分别于2014年3月18日收到预热缸6件，于2014年3月24日收到蒸汽滚筒3件，预热辊1件，预热缸1件，于2014年4月8日收到热板10件。2014年2月10日，原、被告又签订编号为20140210030的《定购合同》，合同总金额11100元，该批货物为预热缸1件，被告又于2014年2月13日收到。但被告违反《定购合同》的结算方式及期限约定，至今欠原告257230元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，是有效的民事法律行为。被告拖欠合同款项的行为显然侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付欠款257230元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市炬盈包装机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告支付欠款257230元元及逾期付款利息（以257230元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的计算至实际清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，因适用简易程序减半收取1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一六年五月二十八日
书记员 陈红文
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3758号
原告包少凤，女，1970年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人薛功驹，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王亚曼，女，1950年4月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
第三人闽侯县上街鑫英泰麦田房产中介所，住所地闽侯县，经营者张力军，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
第三人福建金诚丰担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林根秀，总经理。
上述第三人共同委托代理人韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
本院在审理原告包少凤与被告王亚曼、第三人闽侯县上街鑫英泰麦田房产中介所、福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包少凤申请撤回对被告王亚曼的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包少凤撤回起诉。
本案案件受理费222元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0116刑初331号
自诉人贺某某，男，1977年1月3日出生，住某某市某某区。
被告人席某某，女，1978年2月1日出生，住某某市某某区，系自诉人之妻。
自诉人贺某某诉被告人席某某犯重婚罪一案，本院于2017年5月9日立案受理。经审查，本案缺乏罪证，本院已依法向自诉人释明，但自诉人未在指定期限内补充证据。
本院认为：自诉人贺某某控诉被告人席某某犯重婚罪，但未依法提交证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人贺某某之起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 婷
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0116刑初331号自诉人贺某某，男，1977年1月3日出生，住某某市某某区。被告人席某某，女，1978年2月1日出生，住某某市某某区，系自诉人之妻。自诉人贺某某诉被告人席某某犯重婚罪一案，本院于2017年5月9日立案受理。经审查，本案缺乏罪证，本院已依法向自诉人释明，但自诉人未在指定期限内补充证据。本院认为：自诉人贺某某控诉被告人席某某犯重婚罪，但未依法提交证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人贺某某之起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  田 力人民陪审员  樊宝力二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03432号
原告赵×1，男，1930年8月9日出生。
委托代理人沈健壮，男，1978年5月20日出生，北京市怀柔区司法局怀北镇司法所法律工作者。
被告赵×2，男，1957年1月27日出生。
被告赵×3，男，1959年2月8日出生。
二被告委托代理人祁晓娜，北京王沛颖律师事务所律师。
被告赵×4，女，1954年7月13日出生。
被告赵×5，女，1963年9月10日出生。
被告赵×6，男，1967年6月16日出生。
原告赵×1与被告赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1委托代理人沈健壮，被告赵×2、赵×3及其委托代理人祁晓娜，以及被告赵×4、赵×5、赵×6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，原告系五被告之父。原告与被告共同生活期间，被告没能很好的赡养原告。后原告于2012年8月10日搬至被告赵×5的家中居住，虽然得到很好的照顾，但是原告认为被告赵×5的负担较重。由于自己的存款不多，已经年老体弱，而子女们都有经济来源。故起诉至法院要求：1、被告自2014年1月1日起每人每月给付赡养费500元；2、被告自2014年1月1日起每人每月支付房屋租赁费300元；3、被告自2014年1月1日起负担原告的医药费。
被告赵×2辩称，原告的生活是有保障的，有存款也有住房，我们曾在2011年签过一个赡养及财产协议，是全家人的真实意思表示，应该按照协议履行。现在针对原告的诉讼请求，我认为原告要求房屋租赁费没有事实依据，同意适当支付赡养费，医药费报销后的部分同意分担。
被告赵×3辩称，原告的生活是有保障的，有存款也有住房，我们曾在2011年签过一个赡养及财产协议，是全家人的真实意思表示，应该按照协议履行。
被告赵×4辩称，同意对原告履行赡养义务，要求法院依法判决。
被告赵×5辩称，同意对原告履行赡养义务。
被告赵×6辩称，原告的生活是有保障的，其诉称不属实。原告每月有2500元的收入，还有几十万元的拆迁款。我们曾在2011年签过一个赡养及财产协议，是全家人的真实意思表示，应该按照协议履行。现在原告要求赡养费没有依据，其起诉要求的费用尚未发生，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与其妻李××（已去世）共育有包括本案五名被告在内的六名子女，其中一子赵××已去世。2011年1月1日，原告与赵×4、赵×2、赵×3、赵×6签订赡养及财产协议。后原告于2012年7月12日搬至怀柔随赵×5一同生活至今。2013年6月，原告持诉称请求及理由来院，因双方意见分歧较大，故未能调解。经查，原告每月有包括北京市怀柔区民政局、昌平区南邵镇南邵村委会发放的款项（包括养老助残券）共计2466元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。现原告年岁已大，要求解决赡养问题，虽然其本人有一定经济来源，仍应本着原告身体状况及生活需要的原则由子女适当负担赡养费及医药费。但原告要求五被告负担房屋租赁费用，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6自二○一四年一月一日起，每人每月分别支付原告赵×1赡养费一百元（每半年预付一次，分别于每年的一月初、七月初各给付一次）。
二、自二О一四年一月一日起，原告赵×1的医药费未能报销部分，由被告赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6各负担五分之一（于每年十二月三十一日前凭医疗机构的正式单据结算）。
三、驳回原告赵×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周 琳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更327号
罪犯朱春海，男，1982年2月18日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年3月28日作出（2011）聊东刑初字第10号刑事判决，以被告人朱春海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销假释，与原判未执行完的刑期一年四个月八天并罚；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2016年6月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年2月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱春海减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔺清霞