wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终337号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）韩平，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人韩平劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告韩平系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。韩平于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月31日双阳煤矿为韩平出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对韩平工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，韩平因治疗工伤病情住院多次。在此期间，韩平累计扣发工资金额为24352.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。韩平针对此事于2015年10月29日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月27日作出双劳人仲字[2015]第182号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付韩平停工留薪期工资差额24352.50元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告韩平符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。韩平因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间韩平的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，韩平据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款24352.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。韩平系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告韩平2012年1月至2015年5月期间未发工资款24352.50元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月韩平工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人韩平答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，韩平参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人韩平在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人韩平已进行工伤认定，并确认被上诉人韩平于本案所受伤害为职业病，被上诉人韩平因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人韩平在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人韩平于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放韩平该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第12号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人蔡某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月3日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序，本院于2014年1月22日决定转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月3日上午，被告人蔡某甲驾驶浙C×××××中型普通客车从泰顺县仕阳镇驶往罗阳镇方向。9时05分许，行驶至泰顺县老58省道55KM＋190M路段，在超越同向行驶的车辆时，与相对方向由蔡某丙驾驶的浙C×××××中型普通客车发生碰撞，造成蔡某丙重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡、浙C×××××、浙C×××××中型普通客车上的乘客胡某乙等多人受伤以及两车受损的交通事故。经鉴定，被害人胡某乙为脾破裂后行脾脏切除术及全身多处皮肤疤痕，其损伤程度为重伤。道路事故认定书认定，被告人蔡某甲在该起事故中负主要责任，被害人蔡某丙负事故的次要责任。
案发后，被告人蔡某甲主动向泰顺县公安局交通警察大队投案。2013年10月9日，被告人蔡某甲所属的泰顺县仕顺客运有限公司一次性赔偿被害人蔡某丙家属人民币825363元，还先后赔偿了伤者胡某乙343784元、其他伤者蔡某乙11974元、童冬春14572元、陈昌国24834元、林硕7536元、王萧逸8000元、饶细香5326元、饶大锦2803元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述；证人胡某甲、谢某、蔡某乙、蓝某等人的证言、到案经过、情况说明；呼气酒精测试单、强制措施凭证、扣押清单、物品发还凭证、机动车驾驶证、驾驶员查档记录、机动车行驶证、车辆查询信息、交通事故人身损害赔偿民事调解书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书；前科情况核查记录表、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人重伤并负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合考虑其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2015年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 董教辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵微微
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1053号
原告王某某，贵州省桐梓县人。
委托代理人梁宏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告令狐某某,贵州省桐梓县人。
原告王某某诉被告令狐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员徐忠生适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁宏、周德俊到庭参加了诉讼，被告令狐某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原被告同居生活后于2009年10月26日生育长子令狐某雄，于2011年7月11日补办婚姻登记，于2011年8月11日生育次女令狐某雨。但由于双方感情不好，且时常发生打闹。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，长子令狐某雄由被告抚养，次女令狐某雨由原告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告令狐某某未到庭，但在向其送达起诉状副本时提交了《户口登记薄》复印件。
经审理查明，原被告同居生活后于2009年10月26日生育长子令狐某雄，于2011年7月11日补办婚姻登记，于2011年8月11日生育次女令狐某雨。现原告即以前述理由诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的原告的陈述和原告出示的桐梓县民政局出具的《证明》和被告方提供的《户口登记薄》复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系经登记结婚的夫妻，有原告出示的《证明》在卷佐证。现原告以原被告夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，故原告应提供充分的证据予以证明原被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，但在整个诉讼中，原告除了自己的口头陈述外，并未提供这方面的证据，故对原告的离婚诉求，因其举证不足，本院不予支持。被告令狐某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费100元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 徐忠生
二〇一六年四月二十日
书记员 张 松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8155号
原告许国英。
委托代理人沈财强。
被告江万能。
原告许国英为与被告江万能民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款2万元并支付利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际归还之日止）、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告许国英的委托代理人沈财强及被告江万能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月27日，被告出具借条向原告借款2万元，并约定债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。该款被告仅于2015年3月25日、2015年8月3日各归还2800元，余款14400元至今未还。为此，原告于2015年12月24日诉至本院，为此诉讼支付律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告江万能于本判决生效后十日内归还原告许国英借款人民币14400元并支付利息（从2015年12月24日起按年利率6%计付至实际履行之日止）、律师费3000元。
二、驳回原告许国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由原告许国英负担91元、被告江万能负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费492元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年三月四日
书 记 员 金倩倩
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初244号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某，别名罗日转，男，1966年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月23日被永安市公安局取保候审，2016年4月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2012年6月25日15时40分许，被告人罗某酒后驾驶闽G×××××号二轮摩托车，从永安市燕南桂口村往化工厂方向行驶，行至桂口桥头路段，与省道上由陈呈祥驾驶的闽G×××××号重型货车侧面相撞，造成被告人罗某受伤，闽G×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。当日，被告人罗某被送至永安市立医院治疗，该院对被告人罗某作了生化检验，生化检验报告单中记载酒精度为439mg／100ml。经永安市公安局交通管理大队认定，罗某负本起事故的主要责任。
2016年2月29日，永安市公安局在进行酒驾排查工作中发现被告人罗某涉嫌危险驾驶犯罪，即将其查获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、被告人罗某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、机动车驾驶证、行驶证；3、受理交通事故案件登记表、查获经过；4、证人林某的证言；5、交通事故当事人陈呈祥、罗某的陈述；6、被告人罗某的供述和辩解；7、永安市立医院生化检验报告单、检验报告书、永安市立医院检验结果说明、永安市公安局交通管理大队关于永安市立医院0000903号检验报告书情况说明；8、永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；9、交通事故现场图、勘验记录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且对造成的交通事故负主要责任，应从重处罚。归案后被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘舒宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1442号
罪犯马霞光，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔盟鄂伦春族自治旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于作出（1999）呼刑初字第121号刑事判决，认定被告人马霞光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，于2000年5月28日交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第98号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，本院于2004年、2007年、2009年、2012年裁定共减去有期徒刑七年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2015年3月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯马霞光在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马霞光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月、2012年7月、10月、2013年3月、7月、8月、2014年2月记功7次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马霞光在服刑期间悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马霞光在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马霞光减去有期徒刑七个月二十六日的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第62号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1973年9月19日出生，初中文化，住福建省福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同月27日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月6日2时许，被告人陈某某的朋友与被害人龚某某的朋友打架后，双方受伤人员到宁德市医院急诊室就诊。陈某某与龚某某也先后到了医院。两人见面后因之前双方生意纠纷引起打架。陈某某打龚某某的眼睛和鼻子各一拳，致被害人龚某某左眼框骨折，双侧鼻骨骨折。龚某某的伤情经宁德市公安局刑事技术研究所法医学鉴定为轻伤。2012年8月25日，被告人陈某某被宁德市公安局蕉城分局抓获。同年9月14日，被告人陈某某赔偿龚某某经济损失人民币6万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述及辨认笔录，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤检照片、现场勘查笔录、现场照片及示意图，户籍证明、到案经过、和解协议书、收条、谅解书，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；本案因民间纠纷引起，对被告人陈某某亦可酌情予以从轻处罚。综合本案情节可认定被告人陈某某有悔罪表现，司法行政机关审前调查报告认为对其实施非监禁刑条件基本具备，可依法适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2012年8月25日起至2012年9月27日止的羁押期限折抵刑期64日后，自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
审 判 员 张小连
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01229号
原告袁玉荣，男，1967年4月生。
被告袁盼友，男，1982年12月生。
被告沈红军，男，1979年9月生。
二被告委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告袁玉荣与被告袁盼友、沈红军健康权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。后依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告袁玉荣，二被告的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉荣诉称，2013年6月9日17时，原告到本村自己的耕地上去播玉米，被告袁盼友的耕地与原告相邻。袁盼友的父亲袁道荣说自己的地被轧，嘴里不干不净，原告就解释说耕地是收割机和拉麦车收麦时碾轧的，结果被告袁盼友就拿着叉子上来殴打原告，被告沈红军抱着原告脖子从后面打，原告胸部、嘴部、臀部被打伤，两颗门牙折断。此事经新蔡县人民法院判赔了损失，但原告修牙费用法院没有支持并告知另行起诉。为此起诉要求二被告赔偿原告医疗费等损失共计5000元。
二被告辩称，1、原告的四轮车碾压被告的耕地，妨碍原告耕作。原告不肯认错反而殴打被告，被告袁盼友被逼情急之下才还击原告，是正当防卫，请求驳回原告的诉求。2、原告要求赔偿的标准和数额不符合法律规定。
经审理查明，2013年6月9日下午5时许，因被告家的承包耕地被车辆碾轧，被告袁盼友与邻近的原告发生口角。争执过程中原告与二被告相互撕打并致使原告受伤，经诊断为胸壁及左侧臀部软组织伤、上唇及牙龈开放性损伤、左上第一和右上第一牙冠横折。原告起诉后，本院于2013年11月16日作出（2013）新民初字第853号民事判决书，判决二被告连带赔偿原告因身体伤害造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计5865.19元的70%计4105.63元。对原告主张的牙齿修复损失因未实际产生费用没有支持。后原告于2014年5月19日在新蔡县中医院行牙根牙冠修复术，支出医疗费3639.23元。
另查明，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2013年9月18日出具评估意见书，对原告两颗牙齿修补治疗费用评估为6000元，原告为此支付鉴定费600元。
上述事实有原、被告陈述，有关书证、鉴定意见等证据为证，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告发生厮打致使原告受伤，对此原、被告均有过错。原告主张的部分损失已经本院（2013）新民初字第853号民事判决按照主次责任予以确定。原告进行牙齿修复手术，是器官恢复正常的康复需要，是伤情治疗的继续。原告要求二被告对实际修补牙齿造成的后续治疗费损失承担赔偿责任，理由正当，予以支持。具体数额根据原、被告的过错程度计算为3639.23元的70%计2547.46元。原告主张的鉴定费600元，由二被告承担400元，原告承担200元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁盼友、沈红军共同连带赔偿原告袁玉荣因牙齿修复造成的损失包括医疗费2547.46元、鉴定费400元，合计2947.46元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告袁玉荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告袁盼友、沈红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李 伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王付增
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01229号
原告戚德平。
委托代理人王画，江苏王军律师事务所律师。
被告季作福。
原告戚德平与被告季作福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告戚德平的委托代理人王画到庭参加诉讼，被告季作福经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚德平诉称：原告与被告季作福是新沂市第一中学同事，被告因经营养鸡厂需要周转资金向原告借款。2010年8月29日，在原告家车库，原告给被告一张金额为10万元的活期存单，并告诉被告存单密码，由被告自行去取款。借款后，被告向原告支付利息2万元，原告给被告书写利息收条一张。2012年11月26日，因被告未支付利息，而向原告重新出具借条一张，约定借期一年，月息1分，换据后被告未再支付利息也未偿还本金。原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息1.2万元。
被告季作福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月29日，被告季作福向原告戚德平借款10万元，借款后，被告已向原告支付利息2万元；2012年11月26日，被告重新向原告出具借�一张，约定借期一年，月利率1%。原告向被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。
本院认为：被告季作福向原告戚德平借款10万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当按照约定期限及时向原告偿还借款。借贷双方约定月利率1%，不违反国家有关借款利率的限制性规定，本院对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息1.2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季作福于本判决生效后十日内偿还原告戚德平借款本金10万元及利息1.2万元，合计11.2万元。
如果未按本判决指定的期�履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告季作福负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 邢文建
二〇一四年八月七日
书 记 员 李晓芳
原 告 李 某 与 被 告 甘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
西安市新城区人民法院
民事裁定书
（2014）新民初字第01229号
原告李某，男，汉族。
被告甘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告甘某某合同买卖纠纷一案中，原告李某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某承担。
代理审判员 侯娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1577号
罪犯徐燕，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）杭拱刑初字第225号刑事判决，以罪犯徐燕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐燕在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐燕提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐燕准予假释（假释考验期至2016年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十七日
书记员 王 静
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初34号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年8月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年1月12日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年9月29日23点20分左右，被告人刘某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿朗陵大道北侧非机动车道由西向东行驶至与和平街交叉口处时撞住非机动车道内道路面上的沙石堆后摔倒，造成无牌两轮摩托车受损，刘某某受伤，无牌两轮摩托车乘坐人张某某死亡的交通事故。被告人刘某某在此事故中负主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人刘某某的供述，证人于某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，仲裁调解协议、谅解书及收条，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人刘某某对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年9月29日23时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道北侧非机动车道由西向东行驶至与和平街交叉口处时，撞住非机动车道内路面上的沙石堆后摔倒，造成无牌两轮摩托车受损，刘某某受伤，摩托车乘坐人张某某死亡的交通事故。经确山县公安局交警大队认定，被告人刘某某在此事故中负主要责任。
另查明，案发后，被告人刘某某的亲属与被害人张某某的亲属就赔偿问题达成和解协议，被告人刘某某的亲属共赔偿被害方经济损失18万元，被害方已领取1万元，另17万元暂押确山县公安局交警大队。被害人张某某的亲属对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人于某某证实：2014年9月29日晚上6点左右，我在工地上做饭，这时，张某某和刘某某从外面回来了，手里还拿着酒和菜，我们三人就在工地上开始吃饭喝酒，当时我说我在看场子不能喝酒，可是张某某也没理我，直接给我倒了酒，我们三人喝了有1斤多白酒，吃完饭后，我对他们俩说，我去喂下狗。等我喂完狗回来，就不见张某某和刘某某了。我们三人一起喝酒时，我听他们俩说出去玩，但没有说具体去哪。当时我还劝他们不要出去，可他�俩根本不听。
2、被告人刘某某供述：案发那段时间我在驻马店孙店新农村工地上看工地，2014年9月29日17时许，张某某开着他的轿车拉着我到驻马店市区买了点凉菜后返回工地，在离工地不远的周庄一个代销点里，张某某又花了15元钱买了瓶一斤半装的白酒，买完酒后我们俩人就返回了工地喝酒，当时我们一起喝酒的还有张某某的表叔于某某。我们三人喝了大约有一斤多白酒后，我和张某某就一起准备到驻马店市区玩，我让张某某开车，张某某说他喝酒喝多了，不能开车，就让我骑摩托车去玩，我同意了，我就驾驶着我的无牌“轻骑”牌两轮摩托车带着张某某到市区了，到市区一个叫820的地方时，张某某说不如到确山去玩吧，我也同意了，就骑着摩托车带着张某某一起到了确山，到确山后在火车站一个KTV的酒吧里，我们俩又喝了十几瓶啤酒，喝完酒后，我们俩就准备找宾馆睡觉，我就骑着摩托车带着张某某开始找宾馆。当时我驾车沿解放路走到一高那条路，后我又驾车从一高路拐到朗陵大道，在朗陵大道的路北侧，也就是县医院对面，我们找到了一家宾馆，我就准备开房间入住，可是张某某不愿意住，让再找家宾馆，我就同意了，然后我驾车带着张某某沿宾馆门口的人行道由西向东行驶到法院路口时，我不防地上有石子堆，结果摩托车撞上了石子堆后摔倒了，后面的事我就不知道了，等我醒过来，我已经在医院了，而且已经出事好多天了。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场情况。
4、当事人血样提取登记表证实了被告人刘某某被提取血样的情况。
5、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1605号检验鉴定报告鉴定意见为，被告人刘某某血�中乙醇含量为118.52mg／100ml。
6、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）051号法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见为，被害人张某某系闭合性颅脑损伤而死亡。
7、道路交通事故车辆技术检验报告证实，被告人刘某某的两轮摩托车转向、灯光、制动系统均符合技术标准，前大灯及左倒车镜因事故造成损坏。
8、驾驶人信息查询结果单证实被告人刘某某未办理机动车驾驶证。
9、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2014）第1167号道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。
10、仲裁调解协议、谅解书及收条、收据证实双方已就赔偿问题达成协议，赔偿款已由被害方领取1万元，另17万元暂押确山县公安局交警大队，被害人张某某的亲属对被告人刘某某表示谅解。
11、户籍证明证实了被告人刘某某的身份。
12、到案证明证实了被告人刘某某到公安机关投案的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其积极赔偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 路盛平
人民陪审员 贾 博
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林 琳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1590号
原告：宦某某，男，住调兵山市。
被告：铁法某某（集团）有限责任公司某某煤矿，住所地调兵山市。
负责人：郭某某，该矿矿长。
委托诉讼代理人：赵某某，男，住调兵山市。
被告：铁法某某集团某某矿矸石粉厂，住所地某某矿东门。
原告宦某某与被告铁法某某（集团）有限责任公司某某煤矿（以下简称某某矿）、铁法某某集团某某矿矸石粉厂（以下简称矸石粉厂）排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦某某、被告某某矿的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告矸石粉厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告排除妨害，把矸石挪走，复垦土地；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系某某村村民，2000年原告取得位于某某村矿东门外1.4亩土地的承包经营权，该土地与二被告单位相邻。2015年开始，二被告在与原告土地相邻的地方投放矸石，随着时间的推移，在此堆放的矸石越来越多，至2017年矸石以侵占原告半数的承包地，其余承包地因矸石长年污染也导致无法正常耕种，给原告造成了巨大的经济损失，此事经与被告协商解决未果，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。
被告某某矿辩称，矸石粉厂不是某某矿的，经营者也不是某某矿的，地也不是某某矿占有，是某某村将土地承包给个人的，和被告某某矿无关。
被告矸石粉厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的照片四张，拟证明矸石粉是某某矿的，不是个人的。被告某某矿质证认为照片中的地块不能证明是被告所说的地块。本院认为，仅凭照片不足以证明矸石粉是被告某某矿的，对该证据本院不予采信；2.被告举证的某某村村委会出具的证明一组，拟证明某某矿每年都给付某某村污染费，原告在2015年和2016年通过某某村领取过污染费并签字。原告质证认为领取费用的签名不是原告本人所签。本院认为，原告宦某某系某某村村民，该组证明均加盖有某某村村委会公章，原告虽否认领款人处的签字是其本人所签，但庭审中并未提出申请进行笔迹鉴定，故原告提出的异议不成立，对该组证据本院予以采信。
被告矸石粉厂未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告宦某某系某某村村民，其于2000年1月1日取得位于某某村某某矿东门外1.4亩土地的承包经营权。被告某某矿因青苗污染原因，于2015年和2016年每年将青苗污染费统一发放到某某村，再由村里按照每户的实际损失情况发放给个人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告虽诉称二被告在其承包地里堆放矸石，但并未提交充足的证据加以证明。原告提供的四张照片不能证明照片中的矸石系二被告堆放，不足以支持原告的诉讼请求。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宦某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告宦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1281民初1590号原告：宦某某，男，住调兵山市。被告：铁法某某（集团）有限责任公司某某煤矿，住所地调兵山市。负责人：郭某某，该矿矿长。委托诉讼代理人：赵某某，男，住调兵山市。被告：铁法某某集团某某矿矸石粉厂，住所地某某矿东门。原告宦某某与被告铁法某某（集团）有限责任公司某某煤矿（以下简称某某矿）、铁法某某集团某某矿矸石粉厂（以下简称矸石粉厂）排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦某某、被告某某矿的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告矸石粉厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告排除妨害，把矸石挪走，复垦土地；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系某某村村民，2000年原告取得位于某某村矿东门外1.4亩土地的承包经营权，该土地与二被告单位相邻。2015年开始，二被告在与原告土地相邻的地方投放矸石，随着时间的推移，在此堆放的矸石越来越多，至2017年矸石以侵占原告半数的承包地，其余承包地因矸石长年污染也导致无法正常耕种，给原告造成了巨大的经济损失，此事经与被告协商解决未果，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。被告某某矿辩称，矸石粉厂不是某某矿的，经营者也不是某某矿的，地也不是某某矿占有，是某某村将土地承包给个人的，和被告某某矿无关。被告矸石粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的照片四张，拟证明矸石粉是某某矿的，不是个人的。被告某某矿质证认为照片中的地块不能证明是被告所说的地块。本院认为，仅凭照片不足以证明矸石粉是被告某某矿的，对该证据本院不予采信；2.被告举证的某某村村委会出具的证明一组，拟证明某某矿每年都给付某某村污染费，原告在2015年和2016年通过某某村领取过污染费并签字。原告质证认为领取费用的签名不是原告本人所签。本院认为，原告宦某某系某某村村民，该组证明均加盖有某某村村委会公章，原告虽否认领款人处的签字是其本人所签，但庭审中并未提出申请进行笔迹鉴定，故原告提出的异议不成立，对该组证据本院予以采信。被告矸石粉厂未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告宦某某系某某村村民，其于2000年1月1日取得位于某某村某某矿东门外1.4亩土地的承包经营权。被告某某矿因青苗污染原因，于2015年和2016年每年将青苗污染费统一发放到某某村，再由村里按照每户的实际损失情况发放给个人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告虽诉称二被告在其承包地里堆放矸石，但并未提交充足的证据加以证明。原告提供的四张照片不能证明照片中的矸石系二被告堆放，不足以支持原告的诉讼请求。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宦某某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告宦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一七年八月二十四日书记员 朱梦迪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2051号
原告农安县农村信用合作联社开安信用社，地址：开安镇街道。
法定代表人程曙光。
被告杨宝，男性，1985年12月27日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社开安信用社诉杨宝借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社开安信用社撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6926号
原告：泮卫军，男，1972年9月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈再兴，男，1982年5月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：王婷婷，女，1992年11月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈迪，男，1985年9月19日出生，汉族，住仙居县。
原告泮卫军为与被告陈再兴、王婷婷、陈迪民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告泮卫军到庭参加诉讼，被告陈再兴、王婷婷、陈迪未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈再兴、王婷婷归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告陈迪承担连带责任。事实与理由：2016年6月19日，被告陈再兴向原告借款50000元，并出具借条一份，由被告陈迪担保。被告王婷婷与被告陈再兴系夫妻，应承担共同清偿责任。原告多次催讨，三被告均未归还，故起诉。
被告陈再兴、王婷婷、陈迪未作答辩与举证。
本院经审理查明事实与原告起诉陈述一致，有借条、婚姻信息及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告陈再兴之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告王婷婷未及时还本付息，应承担相应的民事责任。被告王婷婷与被告陈再兴系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务。被告陈迪作为保证人，依法应承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈再兴、王婷婷自判决生效之日起十日内归还原告泮卫军借款本金50000元及利息（自2017年12月18日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈迪对被告陈再兴、王婷婷的上述应付款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王婷婷、陈再兴、陈迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年一月十七日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第474-1号
原告：温宁，男，1996年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：康丽鹏，男，1984年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告温宁与被告康丽鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温宁撤回起诉。
案件受理费减半收取903元，由原告温宁负担。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 严成霞
人民陪审员 代圣洁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 燕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初863号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人丛青春，系该公司经理。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告马袁圆，女，1983年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告马袁圆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告大连市金州区金德物业管理有限公司负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十月十八日
书记员 吕悦宁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第417号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。组织机构代码：61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人梁堃杰。
被告龙海吉马商贸有限公司石码购物商场，住所地福建省龙海市石码镇小商品市场二层。组织机构代码：79377586-8。
负责人林建能，总经理。
被告龙海吉马商贸有限公司，住所地福建省龙海市石码镇桥口东市场店面。组织机构代码：79175731-6。
法定代表人林建能，总经理。
两被告共同委托代理人彭荔萍，女，1981年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告龙海吉马商贸有限公司石码购物商场、龙海吉马商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年12月3日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告龙海吉马商贸有限公司石码购物商场、龙海吉马商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告龙海吉马商贸有限公司石码购物商场、龙海吉马商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币243元，减半收取人民币121.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张吉如
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第417号
原告吴飞龙，男，汉族，住漳平市。
委托代理人汪明敏，男，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告黄宗生，男，汉族，住漳平市。
被告林大钊，男，汉族，住漳平市。
被告陈夏林，男，汉族，住漳平市。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住龙岩市新罗区。
法定代表人陈炳兴，经理。
本院在审理原告吴飞龙诉被告黄宗生、林大钊、陈夏林、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴飞龙于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴飞龙以本案纠纷经原、被告双方自行协商已达成赔偿协议且履行完毕，双方权利义务已终结为由，向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴飞龙撤回起诉。
本案受理费人民币11515元，减半收取人民币5757.5元，由原告吴飞龙承担。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年七月九日
书 记 员 姜文秀（代）
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终485号
上诉人（原审被告）：刘晓辉，男，1985年2月11日生，住址山东省文登市天福路街道办事处。
被上诉人（原审原告）：大连市金华调味食品厂，住所地大连市金州区华家街道牟家村。
法定代表人：姚大田，系该厂厂长。
原审被告：邵文涛，男，1979年10月14日生，住址山东省威海市环翠区。
上诉人刘晓辉因与被上诉人大连市金华调味食品厂、原审被告邵文涛运输合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4395号民事裁定，向本院提起上诉。
刘晓辉上诉称，本案是普通的合同纠纷，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，而应当适用第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案无论被告住所地和合同履行地都在威海市环翠区人民法院管辖，大连市金州区人民法院对本案无管辖权，因此上诉人请求将本案移送威海市环翠区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》本案属于合同纠纷项下的运输合同纠纷。对于运输合同纠纷《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条有专门规定，”因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”，而大连市金州区人民法院作为运输合同的始发地法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终485号上诉人（原审被告）：刘晓辉，男，1985年2月11日生，住址山东省文登市天福路街道办事处。被上诉人（原审原告）：大连市金华调味食品厂，住所地大连市金州区华家街道牟家村。法定代表人：姚大田，系该厂厂长。原审被告：邵文涛，男，1979年10月14日生，住址山东省威海市环翠区。上诉人刘晓辉因与被上诉人大连市金华调味食品厂、原审被告邵文涛运输合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4395号民事裁定，向本院提起上诉。刘晓辉上诉称，本案是普通的合同纠纷，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，而应当适用第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案无论被告住所地和合同履行地都在威海市环翠区人民法院管辖，大连市金州区人民法院对本案无管辖权，因此上诉人请求将本案移送威海市环翠区人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》本案属于合同纠纷项下的运输合同纠纷。对于运输合同纠纷《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条有专门规定，”因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”，而大连市金州区人民法院作为运输合同的始发地法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十一月十四日书记员李玉萱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44015号
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周治臣，总经理。委托代理人周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告邵建勇，男，1986年4月10日生，汉族，住江苏省盐城市。被告袁霞，女，1986年11月15日生，汉族，住江苏省盐城市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司诉被告邵建勇、袁霞服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告邵建勇、袁霞经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司诉称，2015年7月2日，被告邵建勇通过案外人盐城市复兴汽车服务有限公司(以下简称盐城复兴公司)签订车辆买卖合同，购买小汽车1辆，价款人民币16万元，首付7万元，另外9万元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要，与原告签订《借款服务合同》，被告邵建勇为借款人、被告袁霞为共同借款人、原告为服务人。同日，被告与出借人周治臣签订《借款合同》。《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人负责审核并向出借人推荐借款人……借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人推荐给出借人，由出借人将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)12%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：通联扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付从申请表指定或鉴权操作的账户进行扣款”。《借款服务合同》另约定GPS费用2,060元；《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第12.3款“费用”约定“安全控制仪所有安装、使用、维护、修理和贷款还清后的拆除费用由借款人承担……”；第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)项约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。2015年7月7日，出借人向盐城复兴公司支付9万元，摘要：借款，邵建勇。现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告共还款2期，计本金3,883.21元、利息2,836.15元。2016年1月8日，原告向两被告发出借款提前到期通知函，通知两被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月15日前偿还。2016年6月14日，原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。截止2016年1月12日，原告代被告清偿了借款本金9万元和利息4,536.74元(审理中原告明确其中包括了前述被告已还款项)；2016年2月26日出借人向被告发出债权转让通知，要求被告立即将借款本金及利息支付给原告，原告依法取得追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。原告诉请判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、两被告偿付原告代偿借款本金86,116.79元、利息1,700.59元，并自2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、两被告支付原告安全控制仪(GPS)费用2,060元；4、两被告支付原告律师费5,000元。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年7月2日原、被告签订的《借款服务合同》及同日被告邵建勇和出借人周治臣签订的《借款合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、借款汇出凭证和经销商情况说明；5、2016年1月8日，原告发给两被告的借款全部立即到期通知函及快递凭单；6、证明和债权转让通知。被告邵建勇、袁霞未到庭答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告主张GPS费用和律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告邵建勇、袁霞于2015年7月2日签订的《借款服务合同》；二、被告邵建勇、袁霞共同偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金86,116.79元、利息1,700.59元，以及此款自2016年2月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告邵建勇、袁霞共同支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司GPS费用2,060元；四、被告邵建勇、袁霞共同支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。上述第二、第三、第四项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告已预交2,300元)，减半收取计1,150元，由被告邵建勇、袁霞共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1525号
原�康璇真。
委托代理人杨硕，河北唤民律师事务所律师。
被告魏国峰。
被告三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧，组织机构代码77917211-2。
法定代表人刘宝发，该公司总经理。
被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市馨境界小区西区1-1-105号门市，组织机构代码67994803-2。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
原告康璇真与被告魏国峰、被告三河市大北出租汽车有限公司、被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨硕、被告魏国峰、被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司委托代理人李立新到庭参加诉讼，被告三河市大北出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院提出伤残等级的鉴定申请，后原告撤回伤残鉴定申请，三河市人民法院司法技术室于2014年8月1日终结本案对外委托鉴定。本案现已审理终结。
原告康璇真诉称，2013年10月12日11时50分，被告魏国峰驾驶冀R×××××号小型轿车，沿神威北路由东向西行驶至乐天玛特门口时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告魏国峰负事故主要责任，原告负次要责任。故原告向法院起诉，要求依法判令三被告赔偿原告的各项损失共计28982元，其中包括医疗费2882元、营养费4500元、护理费7000元、误工费10200元、交通费300元、财产损失1300元、停车费570元、施救费200元、残疾辅助器具费2030元。
被告魏国峰辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。
被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对于原告的各项损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额内的部分同意在第三者责任险范围按70%的比例进行赔偿，肇事车辆未投保不计免赔特约险，根据保险条款第十三条规定按70%的责任免赔15%。另外，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告三河市大北出租汽车有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日11时50分，被告魏国峰驾驶承租被告三河市大北出租汽车有限公司所有的冀R×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区神威北路由东向西行驶至乐天玛特门口时，与由东向西逆行骑电动自行车的原告康璇真相撞，造成原告�伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告魏国峰负主要责任，原告康璇真负次要责任。被告魏国峰所驾车辆系其承租被告三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆，被告魏国峰每月向被告三河市大北出租汽车有限公司缴纳承租费3000元，事发时在承租期内，该车辆在被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保额为30万元，但未投保第三者责任险不计免赔特约险。事发时在保险期内。
事发后，原告康璇真在三河市燕郊人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：右腓骨头骨折。医嘱建议：1、石膏托外固定。2、建议休息两个月。3、定期复查。4、治疗期间需陪护一人。原告于2013年12月13日复查时医嘱建议休息一个月。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医�费2842元。2、营养费1200元。原告主张的营养费，虽未向法庭提供医嘱建议需加强营养的相关证据，本院根据原告的伤情，酌定原告需加强营养的时间为60天，标准每天20元，故营养费为1200元（20元／天×60天）。3、护理费7000元。原告治疗期间即60天，医嘱建议需陪护一人，该期间原告由其丈夫陈卓标护理，陈卓标在北京捷顺兴奥商贸中心工作，月工资3500元，故护理费为7000元（3500元／月÷30天／月×60天）。4、误工费10200元。原告治疗期间及复查时医嘱建议休息1个月共计误工90天，原告在北京捷顺兴奥商贸中心工作，月工资3400元，故误工费为10200元（3400元／月÷30天／月×90天）。5、交通费300元（其中救护车费40元），本院根据原告治疗期间、复查及路途的实际情况酌定。6、车辆损失800元。原告的车辆虽未进行评估，但原告的车辆损坏的事实客观存在，本院根据原告车�的损坏程度酌定。7、施救费200元、8、停车费570元、9、辅助器具费（轮椅和拐杖）2030元。综上，原告康璇真各项合理损失共计25142元。
本院认为，被告魏国峰驾驶承租被告三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆与原告康璇真发生交通事故，且负主要责任，原告负次要责任，故被告魏国峰应对原告的损失承担70%赔偿责任。鉴于被告魏国峰所驾车辆在被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，但未投保第三者责任险的不计免赔特约险，故被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内按责赔偿。故被告魏国峰及应对被告魏国峰承担赔偿责任负连带责任的被告三河市大北出租汽车有限公司无需承担赔偿责任。原告的各项损失以本院查明核实确认的数额为准。依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告康璇真各项损失共计人民币25142元，由被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，于本判决生效后七日内履行完毕（付款方式：康璇真，开户行：中国农业银行北京分行西城区马连道支行，账号：62×××72）。
二、被告魏国峰无需承担赔偿责任。
三、被告三河市大北出租汽车有限公司对原告的损失无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告康璇真负担45元，由被告魏国峰负担105元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年九月十七日
书记员 赵兴梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3190号
原告梁亮，身份号码×××。
委托代理人王楠，北京金尚律师事务所律师。
被告杜常丽，女，身份号码×××。
被告牛春文，男，身份号码×××。
二被告之共同委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
原告梁亮与被告杜常丽、被告牛春文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁亮的委托代理人王楠，被告杜常丽及被告杜常丽和被告牛春文的共同委托代理人孟祥涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁亮起诉称：被告杜常丽、被告牛春文系夫妻关系，二被告系原告的朋友。被告以资金周转出现困难为由从原告处借款并给原告出具一张借据。2013年1月1日被告从原告处借款23万元，承诺2013年1月31日还。2013年1月31日以后原告多次找被告催要，被告以种种借口拖延不还。为维护原告梁亮的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款23万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杜常丽、被告牛春文辩称，我方不同意原告的诉讼请求。原被告双方不存在借贷关系，借据为被告在原告胁迫和诱导下书写，原告将法律不予保护的高息以借据掩饰，是合法形式掩盖非法目的的行为；原告是在乘人之危的情况下违背被告的真实意图形成的原始借贷关系，应认定无效；本案为虚假诉讼，法院应查明事实，制裁骗取财物的违法行为；被告支付了23万元中的5万元，原告恶意混淆诉讼，为诈骗行为；原告收取高额利息，违反法律强制性规定；原告恶意拖延办理房屋过户事宜，故意收取高额利息，应退还违反所得。
经审理查明：
被告杜常丽、被告牛春文系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告杜常丽于2013年1月1日向原告梁亮借款230000元，并于当日写下借据及收据。借据上记载：“杜常丽×××，北京市顺义区樱花园三区。于2013年一月一日向梁亮借人民币贰拾叁万元整（￥230000元），定于2013年1月31日一次性还清，借款人：杜常丽。2013.1.1”。收据上记载：“今收到，梁亮借来人民币贰拾叁万元整。收款人：杜常丽。2013.1.1”。该借据上有杜常丽的签名及手印，还款期间届满后，杜常丽未还借款。
庭审中，原告梁亮变更诉讼请求为：1、被告返还原告借款230000元及逾期利息（以230000元为基数，计自2013年2月1日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告梁亮提供的借据、收据及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，在夫妻关系存续期间形成的用于家庭生活的债务属于夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。本案涉及之债务产生于被告杜常丽与被告牛春文婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有义务偿还。原告梁亮与被告杜常丽、被告牛春文达成的借款协议系双方真实意思表示，协议合法有效。被告杜常丽、被告牛春文的辩解意见，没有证据予以证明，本院不予采信。原告梁亮要求被告杜常丽、被告牛春文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜常丽、被告牛春文自本判决生效之日起七日内共同偿还借原告梁亮款二十三万元及逾期利息（以二十三万元为基数，计自二○一三年二月一日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告杜常丽、被告牛春文对上述债务承担连带责任。
如果被告杜常丽、被告牛春文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十五元，由被告杜常丽、被告牛春文共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年八月八日
书 记 员 丁瑞杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5424号
罪犯周继勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2005年9月23日作出（2005）刑复字第43号刑事判决，以被告人周继勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第406号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第467号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。刑期至2029年3月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周继勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周继勇，在服刑期间，获记功六次、表扬一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周继勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周继勇减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3055号
原告：吉林省中孚钟表股份有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：许九梅，该公司总经理。
委托代理人：孙娜，该公司职员。
委托代理人：贾晓微，吉林菁华律师事务所律师。
被告：高晓雨，女，1989年3月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
原告吉林省中孚钟表股份有限公司（以下简称中孚公司）被告高晓雨劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中孚公司诉称：2015年9月18日高晓雨在店面与管理者进行工作沟通，但是由于沟通未达成一致，店面管理者让高晓雨到总公司人事部进行沟通，但是高晓雨并未到总公司，而是给自己的丈夫打电话，当日十点零五左右，高晓雨丈夫在店外店内谩骂并殴打店面经理耿超，对公司形象以及耿超本人的心灵和身体造成严重的伤害。中孚公司报警处理。店面当天有客户正在消费，因高晓雨丈夫到店闹事，导致客户离店，对公司形象和经济均有损失。自2015年9月18日起至今高晓雨一直没有来公司上班，也没有任何交代。期间公司也进行了电话沟通解决此事，但是未果。中孚公司诉至法院，请求如下：1.申请解除中孚公司与高晓雨劳动关系，并扣发高晓雨旷工工资600元；2.根据公司制度规范，高晓雨未办理任何离职手续，无故旷工，给公司造成的损失2000元予以赔偿；3.高晓雨因让家人来闹事，给店面经理造成伤害，赔偿耿超医药费1310.20元及精神损失费5000元；5.诉讼费由高晓雨承担。
本院认为：中孚公司申请解除与高晓雨的劳动关系，并扣发旷工工资的请求，因高晓雨与中孚公司因解除劳动关系发生争议，高晓雨已向本院提起诉讼，案号为（2015）年南民初字第3302号，本案中双方因解除劳动关系的争议可在该案中解决。
关于高晓雨因旷工行为造成损失，中孚公司要求其赔偿的请求，该主张系用人单位规章制度管理范畴，不属于劳动争议范畴，亦不属于人民法院主管的其他案件。
中孚公司主张因高晓雨家人闹事给单位工作人员及单位造成的损失，系侵权纠纷，与本案不属于同一法律关系，中孚公司应另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中孚钟表股份有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田昊朋
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初5055号
原告：肖某，女，1944年4月20日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：王祥成，平邑县法律援助中心律师。
被告：公某1，男，成年人，汉族，农村居民，住平邑县。
被告：公某2，女，成年人，汉族，农村居民，住平邑县。
被告：公某3，女，成年人，汉族，农村居民，住平邑县。
本院于2016年9月26日受理原告肖某诉被告公某1、公某2、公某3赡养纠纷一案后，根据原告所提供被告公某1的地址，无法对被告公某1依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉状所提供被告住址中的当事人，不叫公某1，系公为恩，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，系错告行为。不符合受理条件，因原告已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，之规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙程程
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初406号
原告：饶某。
法定代理人：饶学军。
委托代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。
被告：陈远。
被告：陈明义。
饶某诉陈远、陈明义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某的法定代理人饶学军及其委托代理人李先应、被告陈远到庭参加了诉讼，被告陈明义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：被告陈远于2015年11月22日上午无证驾驶被告陈明义所有的红色××牌××摩托车沿××大道从××铁路广场方向行驶，9时许将同向骑自行车行驶的原告撞伤，致原告下颌骨颏部骨折、自行车受损。本事故经交警认定被告陈远付事故全部责任。事故发生后，原告为治伤共用去医疗费45634.18元，支出护理费3000元，交通费1000元，但二被告除在交警部门交款2000元外未给予原告任何赔偿。现起诉要求二被告赔偿原告因该事故造成的医疗费45634.18元、护理费3000元、交通费1000元、自行车损失600元，共计50234.18元。
被告陈远辩称：1、事故发生属实；2、我对交警事故责任认定有异议，我认为我只能负主要责任，不应认定负事故全部责任；3、对原告诉讼请求中的损失，原告应当提供相关证据，原告异地且多出治疗的合理性我有异议。
被告陈明义未予答辩。
经审理查明：2015年11月22日，被告陈远无有效机动车驾驶证驾驶红色“宗申”牌二轮摩托车沿蕲春大道从中美往铁路广场方向行驶，9时0分许，行驶至蕲春大道夏漕小学出口前路段处，与同向前方从夏漕小学路口驶出来由原告饶某骑行的自行车发生碰撞，造成原告饶某、被告陈远二人受伤、两车受损的交通事故。蕲春县公安局交通警察大队于2015年12月2日作出蕲公交认字（2015）第1122号道路交通事故认定书，认定被告陈远负此事故全部责任，原告饶某不承担事故责任。
事故发生后，原告饶某于当日在蕲春县人民医院住院拍片检查，产生医疗费用170元，2015年12月5日入住华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗13天，产生医疗费用44713.78元。被告陈远在事故发生后共垫付2000元。
另查明，被告陈远所驾肇事红色“宗申”牌二轮摩托车系其父亲被告陈明远所购，该车未投保交强险。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、华中科技大学同济医学院附属协和医院入院记录单、出院记录单、住院费用清单、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，我国法律规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈远驾驶的肇事摩托车系被告陈明义所购，被告陈明义作为该机动车的实际所有权人，负有为该车辆投保交强险的义务，其未投保交强险的行为具有违法性，亦侵害了原告的民事权益，即不能获得交强险赔偿的利益，故被告陈明义应当按已投保交强险情形下保险公司的赔偿责任的计算方式确定的数额来承担赔偿责任。被告陈远作为侵权人，依法应在交强险责任范围内承担连带责任。同时，被告陈明义作为车辆所有人对车辆负有管控义务，其对车辆管控不严导致被告陈远无驾驶资格驾驶该车辆肇事，存在过错，故对原告超出交强险部分的损失，应由被告陈远和被告陈明义共同分担，本院确认被告陈明义承担30%的民事赔偿责任，被告陈远承担70%的民事赔偿责任。
现原告主张的医疗费中在蕲春县人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院产生的医疗费用，有相关病历资料予以证实，本院予以支持；在武汉大学中南医院和蕲春县红十字会医院产生的检查治疗费用，因无相关病历佐证，与本案缺乏关联性，本院不予支持。原告主张护理费用过高，本院结合其实际住院天数参照居民服务业标准予以确定。原告主张的交通费，虽未提供任何证据，但考虑到其异地治疗的必要，本院酌情判定。原告主张自行车损失，因证据不足，本院不予支持。经本院核定原告的合理损失为：医药费44883.78元、护理费1109.02元（31138元／年÷365天／年×13天）、交通费500元，共计46492.80元。其中属于交强险赔偿范围损失为11609.02元，由被告陈明义和被告陈远连带赔偿；超出交强险部分损失为34883.78元，由被告陈明义赔偿原告10465.13元（34883.78元×70%），由被告陈远赔偿原告24418.65元（34883.78元×70%），被告陈远已向原告垫付费用2000元应从中予以扣减，尚应赔偿原告22418.65元（24418.65元－2000元）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈明义和被告陈远于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告饶某因本事故造成的各项损失11609.02元；
二、被告陈远于本判决生效后十日内赔偿原告饶某因本事故造成的损失22418.65元；
三、被告陈明义于本判决生效后十日内赔偿原告饶某因本事故造成的损失10465.13元；
三、驳回原告饶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.34元，减半收取151.17元，由被告陈远负担105.82，被告陈明义负担45.35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 甘泉
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初219号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。2012年9月25日因犯寻衅滋事罪被漳平市人民法院判处有期徒刑二年一个月，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月10日被漳平市公安局刑事拘留，2017年3月16日被执行逮捕。现羁押在漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]218号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人邓某某伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实，骗取他人财物共计价值人民币21067元，拨打诈骗电话1368人次，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某某在共同犯罪中起主要作用,根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯。被告人邓某某已经着手实施诈骗犯罪，由于犯罪分子以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对自己的犯罪行为表示认罪悔罪。
经审理查明：2016年8月至2016年12月期间，被告人邓某某在陈某、刘某（均另案处理）的邀集下，分别在漳平市赤水镇香寮村东山6号大厅、漳平市菁城街道西环路信融公寓2栋3梯208、漳平市菁城街道外环西路69号负二楼拨打电话，以购物退款为由，诱使被害人登录其提供的虚假退款链接后骗取钱财，致使被害人赵某被骗人民币1203元、被害人李某被骗人民币14400元、被害人张某被骗人民币3000元、被害人周某被骗人民币2464元。期间，被告人邓某某伙同他人拨打诈骗电话1368人次。
被告人邓某某于2017年2月10日自动到漳平市公安局投案自首。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、袁某、黄某2、刘某、陈某的证言，被害人赵某、李某、张某、周某的陈述。前科证明、到案经过、漳平市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、漳平市公安局调取的扣押手机电话清单、电脑内聊天记录等电子数据、漳平市公安局扣押的手机、手机卡、诈骗资料、漳平市公安局调取或出具的132××××5884、130××××7875等诈骗电话的通话记录、扣押手机话单统计表、银行转账凭证、本院（2012）漳刑初字第186号刑事判决书等书证、物证，被告人邓某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实，骗取他人财物共计价值人民币21067元，拨打诈骗1368人次，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，应予支持。被告人邓某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某在共同犯罪中起主要作用,是主犯。被告人邓某某已经着手实施诈骗犯罪，由于犯罪分子以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年5月9日止）
二、责令被告人邓某某于判决生效后十日内，与其他同案犯共同赔偿下列4名被害人的经济损失合计人民币21067元，具体是：赵辉人民币1203元、李兴兰14400元、张玉艳3000元、周艳茹2464元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初219号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人邓某某，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。2012年9月25日因犯寻衅滋事罪被漳平市人民法院判处有期徒刑二年一个月，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月10日被漳平市公安局刑事拘留，2017年3月16日被执行逮捕。现羁押在漳平市看守所。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]218号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人邓某某伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实，骗取他人财物共计价值人民币21067元，拨打诈骗电话1368人次，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某某在共同犯罪中起主要作用,根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯。被告人邓某某已经着手实施诈骗犯罪，由于犯罪分子以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对自己的犯罪行为表示认罪悔罪。经审理查明：2016年8月至2016年12月期间，被告人邓某某在陈某、刘某（均另案处理）的邀集下，分别在漳平市赤水镇香寮村东山6号大厅、漳平市菁城街道西环路信融公寓2栋3梯208、漳平市菁城街道外环西路69号负二楼拨打电话，以购物退款为由，诱使被害人登录其提供的虚假退款链接后骗取钱财，致使被害人赵某被骗人民币1203元、被害人李某被骗人民币14400元、被害人张某被骗人民币3000元、被害人周某被骗人民币2464元。期间，被告人邓某某伙同他人拨打诈骗电话1368人次。被告人邓某某于2017年2月10日自动到漳平市公安局投案自首。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、袁某、黄某2、刘某、陈某的证言，被害人赵某、李某、张某、周某的陈述。前科证明、到案经过、漳平市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、漳平市公安局调取的扣押手机电话清单、电脑内聊天记录等电子数据、漳平市公安局扣押的手机、手机卡、诈骗资料、漳平市公安局调取或出具的132××××5884、130××××7875等诈骗电话的通话记录、扣押手机话单统计表、银行转账凭证、本院（2012）漳刑初字第186号刑事判决书等书证、物证，被告人邓某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实，骗取他人财物共计价值人民币21067元，拨打诈骗1368人次，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，应予支持。被告人邓某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某在共同犯罪中起主要作用,是主犯。被告人邓某某已经着手实施诈骗犯罪，由于犯罪分子以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年5月9日止）二、责令被告人邓某某于判决生效后十日内，与其他同案犯共同赔偿下列4名被害人的经济损失合计人民币21067元，具体是：赵辉人民币1203元、李兴兰14400元、张玉艳3000元、周艳茹2464元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈  绍  健人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年九月十一日书 记 员 俞玮钰（代）附《中华人民共和国刑法》的相关规定：第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1441号
原告李某甲，男，汉族，1981年10月27日生。
委托代理人刘睿子，江苏六仁律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1978年9月9日生。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘睿子，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2003年相识，年月登记结婚，年月生育一子。因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生子随被告生活。
被告张某辩称：我不同意离婚，而且我没有能力抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2003年7月相识，年月登记结婚，年月生育一子取名李某乙。原、被告婚后相处不睦，常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年、2015年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得以改善，原告再次于2016年4月诉至本院并提出上列诉请。
另查明，原、被告自2014年春节时开始分居，原告一直在外打工至今，被告与婚生子在本地居住生活。原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。
审理中，被告表示没有能力抚养婚生子李某乙，对此原告要求李某乙随其生活并不要求被告承担抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述以及民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告因感情不和于2014年春节开始分居，后原告曾两次起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻感情仍未得以改善，现原告再次起诉离婚，本院综合原、被告离婚原因、夫妻关系的现状等方面，认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告表示没有能力抚养婚生子李某乙，原告亦同意李某乙随其生活且不要求被告承担抚养费，对原告的请求本院予以支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐冰晶
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第481号
王某某申请执行王某某健康权纠纷一案，本院（2012）上民一初字第648号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第481号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 鹤 亭
审判员 冯 华 彬
审判员 翟 光 波
二〇一五年十月十三日
书记员 �张豪杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第481号
王某某申请执行王某某健康权纠纷一案，本院（2012）上民一初字第648号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第481号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一五年十月十三日
书记员 张豪杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11149号
原告：赵晨博。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司员工。
原告赵晨博与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵晨博、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晨博诉称，2016年9月15日12时，郭海申驾驶辽G×××××号牌汽车，由金地国际花园北门出口驶出与赵晨博驾驶的辽A×××××号牌汽车相撞，造成2车辆损坏的交通事故。根据沈阳市公安局交警浑南大队交通事故责任认定书，认定双方负等同责任。原告遂与原告所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司联系，保险员出险认定该次事故。根据辽宁瑞星汽车销售服务有限公司4S店出具的《事故车辆损坏部件及维修工时明细表》，相关修理费用共计15200元，由原告先行垫付。后经了解，责任相对方郭海申的肇事车辆仅有中国人民财产保险有限公司的机动车交通事故责任强制保险，其中的财产损失赔偿限额仅为2000元，完全不足以赔偿原告实际损失，并且交通事故发生后原告至今无法联系到肇事方郭海申。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”请求法院判令被告在原告所投保的机动车损失保险额范围内支付原告实际支出的车损修理费用，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付原告车损修理费8600元及修理期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用（暂至2016年9月22日，交通共700元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆在我司投保车辆损失险，保险金额311800元，并投保车损不计免赔，被保险人及行车证车主均是原告，事故发生在保险期限内，根据事故认定书记载，原告在本次事故中承担同等责任，先期对原告车辆损失根据车辆损失情况以及责任比例赔付给原告6600元，原告本次的主张应当按照事故认定书向另一责任方以及承保的保险公司先行主张赔付，穷尽救济手段后才予以向我方主张。如法院按照代为求偿约定判决我方承担，我方保留对另一方追偿的权利。交通费非直接损失不属于保险公司理赔范围，诉讼费该案并非是我方单一向原告赔偿而引起的诉讼，该笔费用不应由我公司承担。
经审理查明，2016年9月15日12时50分许，案外人郭海申驾驶辽G×××××号车行驶至沈河区恒达路金地国际花园北门门前时与原告赵晨博驾驶辽A×××××号车相撞，造成两车损坏后果。经沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，原告赵晨博与案外人郭海申负事故同等责任。事故发生后，原告将辽A×××××号车送至辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费15200元，该费用由原告自行支出。
另查，辽A×××××号车的登记所有权人为原告赵晨博，该车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，车损险保险金额为311800元，保险期间自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止。被告保险公司已于2016年9月27日通过银行转账形式向原告理赔6600元。原、被告因剩余车损险理赔问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，保险单，修车费明细及修车费发票，行车证、驾驶证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。
关于维修费问题，原告实际维修车辆并支出维修费，且该金额在被告承保的范围内，被告应继续履行向原告的车损险理赔义务，故对原告要求被告赔付维修费8600元的诉讼请求本院予以支持。
关于替代性交通工具合理费用的问题，因此部分费用为间接损失，且原告没有投保该项目的保险，故不应由被告进行理赔，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告赵晨博维修费8600元；
二、驳回原告赵晨博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵晨博负担4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担46元。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董虹艺
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2421号
原告：青龙满族自治县朱丈子加油站，住所地青龙满族自治县青龙镇南街3008号，组织机构代码67207266-4。
法定代表人：王福文，加油站经理。
委托代理人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
被告：谷野平，男，1957年4月22日出生，现住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县朱丈子加油站与被告谷野平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员李新颖适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县朱丈子加油站的委托代理人汤志勇、被告谷野平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青龙满族自治县朱丈子加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款73021元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谷野平于2014年5月份开始在原告朱丈子加油站赊购柴油、汽油，均未付款。截止至2014年7月5日，被告共拖欠原告73021元。2015年12月8日，被告为原告出具一张欠条。
谷野平承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，谷野平承认青龙满族自治县朱丈子加油站在本案中主张的事实，故对青龙满族自治县朱丈子加油站主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告谷野平于本判决生效之日起二十日内给付原告青龙满族自治县朱丈子加油站加油款73021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告谷野平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李新颖
二〇一六年九月二十日
书记员 张宏敏