wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢123号
申请执行人胡晓江，男，汉族，1973年2月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司，组织机构代码：20485334-7。
法定代表人林焱明。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1974号民事判决书，向被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司履行（2016）川0504民初1974号民初判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司银行存款291469元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一七年七月二十六日
书记员 方 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第916号
原告宋某甲。
委托代理人宋志清。
被告宋某乙。
原告宋某甲诉被告宋某乙赡养纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，在本案审理过程中，因原告宋某甲于2015年2月13日死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 戴伟章
二〇一五年三月六日
书记员 陈 滨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24360号
原告王一×。
被告刘××。
委托代理人李晓东，天津张盈律师事务所律师。
原告王一×与被告刘××变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王一×、被告刘××及其委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告曾于××××年××月××日在天津市滨海新区民政局塘沽婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日，婚生女王二×出生，2016年4月13日，原、被告在法院签订离婚调解书。被告在景区工作，因工作需要，每年4月初至11月底旅游旺季期间，周六、日不休息，每周休息一天且不固定，工作日工作时间为8:30-18:30，被告为公司管理人员，经常需早到、晚走、出差、应酬，不具备独立抚养孩子的条件，今后孩子上学，被告也无法正常接送孩子，被告也没有时间陪伴、照顾孩子。自2015年8月以来，被告长期阻挠原告与孩子接触，原告每月支付2500元超额抚养费，被告对此毫不领情，在未告知原告的情况，不顾被告父亲、姥姥均患病均需被告母亲照顾的情况下，离婚仅半个月，擅自将孩子送至河南交由被告母亲抚养。被告擅自对孩子成长环境做出重大改变，不尽抚养责任，拒不配合原告行使探望权，剥夺知情权，不利于孩子健康成长。原告在收入水平、居住条件、思想品质、受教育程度、工作性质、父母协助、事业发展等诸多方面确能为孩子提供更为有利的成长保障，原告及原告父母曾长期照顾孩子，对孩子有很深的感情。原告与被告分居及离婚期间，原告一直在明确放弃对被告抚养费主张的前提下，积极争取孩子的抚养权，同时承诺在最大程度上满足被告的探望要求，而被告未对客观实际、孩子长远及原告诚意予以充分考虑，未对自身工作性质决定无法独立照顾抚养孩子、父亲患病需要照顾、父母不能长期在津生活等现实情况有充分的思想准备，片面强调孩子尚幼离不开母亲，执意要求抚养孩子，而又不尽抚养义务。以上种种说明原告比被告更适合抚养婚生子。故原告起诉要求判令婚生女王二×由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.网上购物记录260张，证明原告对孩子投入非常大；
2.短信打印件3张，证明原、被告离婚后，被告不与原告协商探视的时间、地点，对原告的询问不予回应，原告支付抚养费之前，被告才告知原告将婚生女送往河南新乡生活，但未告知原告婚生女何时返回天津；
3.民事调解书复印件1份，证明原、被告解除婚姻关系后被告并未配合原告探望婚生女；
4.户口簿复印件1份以及出生医学证明复印件1份，证明被告与婚生女系母女关系以及婚生女的基本情况；
5.答辩状复印件1份，证明被告主张婚生女抚养权时称婚生女已经适应开发区的生活环境，但是后来又将婚生女送回老家改变了婚生女的生活环境；
6.照片打印件13页，证明原告父母也曾长期照看婚生女，婚生女在原告父母照顾下快乐健康成长；
7.短信打印件5张，证明被告并未采取适当的方式让原告与婚生女建立起感情。
被告刘××辩称，原告陈述原、被告结婚、生育子女、离婚事实属实。被告在国企上班，无经常加班现象，也没有出差任务，作为经理还有很多机动时间，请假方便，原告也有自己的工作且从事高危工种，经常与化学品接触，难以保证照看孩子的时间及为孩子提供健康的生活环境。离婚后，被告虽无法给孩子一个完整的家，但被告下班就回家陪孩子，在精神上和物质上尽量补偿孩子，被告一直积极配合原告探望孩子，积极告知孩子所处地点，但原告每次都只是远远看着根本没有亲近孩子的行为和感觉。自孩子出生以来，孩子一直和被告及被告父母住在一起，在原、被告双方父母产生矛盾的时间里，原告就很少来被告出看望孩子。孩子与被告一起生活既开心又快乐，且被告父母退休在家，愿意协助被告一起照顾孩子。在离婚时，被告始终坚持要孩子，为了孩子可以抛弃一切。孩子的户籍在滨海新区且有固定住所，长期在此居住，带孩子回老家只是走亲串友，而且孩子每次都是开心愉悦的。被告姥姥有病且在老家，身边有几位子女照顾，被告母亲不在身边不影响对被告姥姥的照料，被告父母已退休，有时间也愿意协助被告照顾孩子。现被告不同意变更婚生女的抚养关系。
被告针对其主张，提供如下证据材料：
1.收据2张、机动车登记证书1份，证明婚生女在天津有稳定住所和出行保障；
2．居民户口簿1册，证明被告和婚生女户籍均在天津，且在天津有房居住；
3.证明书1份，证明婚生子的姥姥、姥爷有能力也有意愿协助被告抚养孩子；
4.照片打印件9张，证明婚生女与被告在河南生活的很快乐，婚生女与被告及被告父母关系亲近，被告一直在看护婚生女，被告父母一直协助；
5.短信复印件6张，证明被告积极协助原告探望婚生女并告诉原告与婚生女沟通技巧；
6.照片打印件1张、视频材料2段，证明原告不主动接触婚生女，对婚生女冷淡。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王二×，被告于2016年3月10日诉至法院要求与原告离婚，本院于2016年4月13日出具（2016）津0116民初21793号民事调解书，婚生女王二×随被告生活，原告自2016年4月起，于每月15日前给付其女抚养费2500元至其女独立生活之日止。2016年6月13日，原告以被告不适宜继续抚养婚生女为由诉至本院，要求婚生女王二×由原告抚养，庭审中被告不同意变更抚养，双方各执己见，本院调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据3及被告提供的证据2予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤致残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告离婚时约定婚生女王二×由被告刘××抚养，被告的工作和经济状况没有发生变化，具有抚养子女的能力，原告提交的证据也不足以证明被告存在抚养期间对子女不履行抚养义务的情形，且从原、被告双方现在的经济生活状况和婚生女一直随被告生活的现状看，婚生女随被告生活并没有出现不利于婚生女成长的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽然已经解除了婚姻关系，但父母与子女之间的关系并不因父母离婚而解除，原、被告对在婚生女抚养过程中遇到的各种问题，均应从婚生女的角度出发，为婚生女的学习生活考虑，与婚生女共同生活的一方应为婚生女的成长提供一个健康快乐的环境，保证未与婚生女共同生活的一方对婚生女的探视权力，未与婚生女共同生活的一方也要从利于婚生女成长的角度行使探视权，通过双方共同的努力保障婚生女的健康成长。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初546号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人谢某某，男，1958年4月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月25日被醴陵市公安局刑事拘留，次日被醴陵市公安局取保候审。同年12月19日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人谢某某犯赌博罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至2017年8月，被告人谢某某在位于醴陵市明月镇汪家垅村千祠组的家中通过电话接单的方式参与地下六合彩赌博写单，共计写单150期。谢某某接受码民谢某甲，谢某乙等人买码投注，总单后打电话报给上线“启伢子”（身份信息不明，现在逃）。每次报单后，谢某某可以得到所报码单金额的10%作为手续费。谢某某报单给“启伢子”金额共计5万余元，并从中获利7千余元。2017年8月24日晚上8时许，谢某某在家中接受码民报单时，被民警当场抓获。
到案后，被告人谢某某如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机会退缴了赃款3万元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、书证：户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、缴款书、抓获经过、码单、公安行政处罚决定书、其他证明材料；2、证人谢某丙、谢某甲、谢某乙的证言；3、被告人谢某某的供述与辩解；4、视听资料等。足以认定。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的，采取地下六合彩方式进行赌博，赌资数额累计在五万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人谢某某如实供述自已的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。被告人谢某某的违法所得已全部退缴至公安机关，对其可酌情从轻处罚。对退缴的赃款应当予以没收。被告人谢某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人谢某某已退缴至公安机关的赃款30000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 张学清
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终90号
上诉人（一审原告）：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，该公司董事长。
委托代理人：王洪武，四川元众律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市呼伦北路105号。
法定代表人：黄永刚，该公司总经理。
委托代理人：刘远东，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司成都新华支行。住所地：四川省成都市青羊区长顺上街2号。
负责人：尚游，该支行行长。
委托代理人：洪斌，男，汉族，1970年2月15日出生，系中国建设银行股份有限公司成都新华支行职工。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川公路桥梁公司）为与被上诉人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司（以下简称内蒙古高等级公路公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司成都新华支行（以下简称建行成都新华支行）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民管字第80号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审原告四川公路桥梁公司为与被告内蒙古高等级公路公司、第三人建行成都新华支行保证合同纠纷一案诉至四川省高级人民法院。四川省高级人民法院受理案件后，被告内蒙古高等级公路公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由内蒙古自治区高级人民法院管辖。
四川省高级人民法院一审认为被告内蒙古高等级公路公司提出的管辖权异议成立，裁定本案移送内蒙古自治区高级人民法院处理。
上诉人四川公路桥梁公司不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉期间，四川公路桥梁公司向法院提交书面撤诉申请，申请撤回对内蒙古高等级公路公司和第三人建行成都新华支行的起诉。
本院认为：上诉人四川公路桥梁公司向人民法院申请撤回起诉，根据本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”四川公路桥梁公司自愿向人民法院提出撤诉申请，被上诉人内蒙古高等级公路公司和一审第三人建行成都新华支行均表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省高级人民法院（2015）川民管字第80号民事裁定；
二、准许四川公路桥梁建设集团有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 李振华
代理审判员 张 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 柳 珊
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终90号上诉人（一审原告）：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌，该公司董事长。委托代理人：王洪武，四川元众律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市呼伦北路105号。法定代表人：黄永刚，该公司总经理。委托代理人：刘远东，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。一审第三人：中国建设银行股份有限公司成都新华支行。住所地：四川省成都市青羊区长顺上街2号。负责人：尚游，该支行行长。委托代理人：洪斌，男，汉族，1970年2月15日出生，系中国建设银行股份有限公司成都新华支行职工。上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川公路桥梁公司）为与被上诉人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司（以下简称内蒙古高等级公路公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司成都新华支行（以下简称建行成都新华支行）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民管字第80号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一审原告四川公路桥梁公司为与被告内蒙古高等级公路公司、第三人建行成都新华支行保证合同纠纷一案诉至四川省高级人民法院。四川省高级人民法院受理案件后，被告内蒙古高等级公路公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由内蒙古自治区高级人民法院管辖。四川省高级人民法院一审认为被告内蒙古高等级公路公司提出的管辖权异议成立，裁定本案移送内蒙古自治区高级人民法院处理。上诉人四川公路桥梁公司不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉期间，四川公路桥梁公司向法院提交书面撤诉申请，申请撤回对内蒙古高等级公路公司和第三人建行成都新华支行的起诉。本院认为：上诉人四川公路桥梁公司向人民法院申请撤回起诉，根据本院《关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”四川公路桥梁公司自愿向人民法院提出撤诉申请，被上诉人内蒙古高等级公路公司和一审第三人建行成都新华支行均表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销四川省高级人民法院（2015）川民管字第80号民事裁定；二、准许四川公路桥梁建设集团有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国香代理审判员  李振华代理审判员  张 娜二〇一六年六月三十日书 记 员  柳 珊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5569号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
诉讼代表人：胡纪海，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘海儿。
被告：周浩。
被告：王慧波。
被告：向勇。
被告：林婉。
被告：龚仁连。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行象山支行）为与被告周浩、王慧波、向勇、林婉、龚仁连金融借款合同纠纷一案，于2016年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周浩立即归还原告借款本金500000元，并支付利息、复息29149.51元（暂算至2016年7月26日，以后利息、罚息、复息按《借款合同》约定的计算方式继续计算至实际给付之日止）；2.被告王慧波、向勇、林婉、龚仁连对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年9月6日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2016年10月17日向本院申请财产保全，本院于同日作出保全裁定，并采取相应的保全措施。本案于2016年10月19公开开庭进行了审理，原告东海银行象山支行的委托诉讼代理人潘海儿到庭参加诉讼，被告周浩、王慧波、向勇、林婉、龚仁连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月7日；
二、借款金额：500000元；
三、约定利息：固定月利率为8.3‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；罚息利率为借款月利率8.3‰×1.5；复息利率与罚息利率一致；
四、款项交付：受托支付，原告东海银行象山支行将借款资金划入被告周浩指定的账户；
五、借款用途：购防火卷帘门、PVC；
六、担保情况：被告王慧波、向勇、林婉、龚仁连提供连带责任保证。保证范围为借款本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权的费用。原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费、公告费、差旅费等。担保期限为借款人履行债务期限届满之日起两年；
七、还款期限：2016年4月19日；
八、还款情况：本金未归还，利息付至2016年2月20日，2016年3月21日支付部分利息；
九、尚欠本息：本金500000元，2016年2月21日起至2016年7月26日尚欠利息、复息为29149.51元，以后利息、罚息、复息按《保证担保借款合同》约定计算至实际给付之日止；
十、其他事项：《保证担保借款合同》约定，被告确认并承诺合同约定的收件人、联系方式为本单位/本人提供，原告、审理法院、仲裁机构等按本合同约定的地址、联系方式向被告发送文书，若无人签收或拒收的，则文书退回之日，视为送达之日等权利义务内容。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《保证担保借款合同》、借款借据、欠息清单以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告东海银行象山支行与被告周浩、王慧波、向勇、林婉、龚仁连签订的《保证担保借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告周浩发放贷款500000元，但被告周浩未按约还本付息，担保人即本案被告王慧波、向勇、林婉、龚仁连亦未承担担保责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告东海银行象山支行诉请依法有据，本院予以支持。被告向勇、林婉、龚仁连承担保证责任后，有权向被告周浩追偿。被告周浩、王慧波、向勇、林婉、龚仁连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周浩于本判决生效后十五日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金500000元，并支付利息、复息29149.51元（暂算至2016年7月26日，以后利息、罚息、复息按《保证担保借款合同》约定的计算方式计算至实际给付之日止）；
二、被告王慧波、向勇、林婉、龚仁连对上述款项承担连带保证责任；
三、被告王慧波、向勇、林婉、龚仁连承担保证责任后，有权向被告周浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9092元，减半收取4546元，财产保全费3020，合计7566元，由被告周浩、王慧波、向勇、林婉、龚仁连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一六年十月十九日
代书 记员 史夏祯
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执325号
申请人:贺海英,女,汉族。
被执行人:四川坤伦纺织有限公司,住所地：蓬溪县上游工业园梨园路。
被执行人:四川坤伦投资有限公司,住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
贺海英与四川坤伦纺织有限公司、苏晓英民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初723号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人已经履行24300元，剩余25700元未支付。另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
代理审判员 旷国军
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 林
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初132号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘后金，男，1997年10月29日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］116号起诉书指控被告人刘后金犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人刘后金到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年12月7日21时许，被告人刘后金在重庆市万盛经开区两河口盛景天下小区，将两颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、少许甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人吸食，获毒资150元。
2017年1月13日12时许，被告人刘后金在其家中被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2017年1月13日，被告人刘后金尿液检测呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性，并于2017年1月14日被行政拘留12日。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人刘后金在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人刘后金在庭审中均无异议，且有书�接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、行政处罚决定书、通话清单；证人证言；被告人刘后金的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场检测报告等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘后金明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘后金到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘后金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵一日。即自2017年1�16日起至2017年9月14日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、被告人刘后金的违法所得人民币150元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年三月七日
书记员 甯麟
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执186号
申请执行人：翟立锋，男，1976年5月6日出生，汉族，住邢台市临城县。
被执行人：河北施耐特畜牧机械设备有限公司，住所地邢台市内丘县。
法定代表人：魏孟强。
本院在执行申请执行人翟立锋与被执行人河北施耐特畜牧机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人翟立锋于2017年5月2日提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人翟立锋撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程徳志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年五月二日
书记员 李西蝶
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1537号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳路**号。
法定代表人张帝，任理事长。
委托代理人刘增伟，该联社职工。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告赵都怀，男，汉族，生于1971年7月8日，岐山县人，住陕西省岐山县。
被告逯晓波，男，汉族，生于1982年11月9日，岐山县人，住陕西省岐山县。
原告岐山县农村信用合作联社与被告赵都怀、逯晓波借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁岐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岐山县农村信用合作联社委托代理人刘增伟、史海让，被告逯晓波到庭参加了诉讼，被告赵都怀经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2012年5月11日，原告岐山县农村信用合作联社与被告赵都怀签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告赵都怀80000元，期限三年；之后，原告与被告逯晓波签订《保证担保合同》，约定由被告逯晓波对被告赵都怀的借款承担保证担保责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未予归还。现原告起诉来院，请求依法判令二被告归还原告借款80000元及逾期利息19166.72元（截止2016年8月21日）；此后息随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告赵都怀未做答辩。
被告逯晓波辩称，借款是事实，是我朋友叫我去做的担保。保证担保合同上的名字是我签的。现在钱都是赵都怀用了，应当由赵都怀还钱。
经审理查明,2012年5月10日，经被告赵都怀申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告赵都怀签订了陕农信麦借字[2012]第163号《个人借款合同》，约定：由原告向被告赵都怀提供借款80000元整，用于被告建筑周转，借款期限自2012年5月10日至2015年5月9日；借款到期后一次性归还借款；约定贷款利息为月息9.6‰；被告未按合同约定的还款时间归还借款本金的，自逾期之日起按照本合同执行利率上浮30%计收罚息。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告逯晓波签订陕农信麦保字[2012]第1631号《保证担保合同》，约定：由被告逯晓波对被告赵都怀签订的陕农信麦借字[2012]第163号《个人借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款合同期限届满之日起两年。2012年5月11日，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告赵都怀发放贷款80000元整。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告赵都怀仅归还部分利息。截止2016年8月21日，被告赵都怀仍有19166.72元利息、罚息及80000元本金未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交的借款申请、借款人及其配偶的身份证复印件、借款合同、借据、借款发放凭证及账户明细、担保人的担保承诺书、担保人及其配偶的身份证复印件、保证担保合同、欠结利息证明、催收通知书及原告与被告逯晓波的陈述笔录在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：原告岐山县农村信用合作联社与被告赵都怀及逯晓波签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告赵都怀发放贷款，借款期限届满后，被告赵都怀未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告赵都怀作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告赵都怀履行债务，也可以要求保证人被告逯晓波在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于二被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告赵都怀在本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款80000元，并支付利息19166.72元（利息计算至2016年8月21日），此后，息随本清；被告逯晓波对此承担连带责任。
案件受理费2280元，由被告赵都怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 梁 岐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雒海燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1537号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳路**号。
法定代表人张帝，任理事长。
委托代理人刘增伟，该联社职工。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告赵都怀，男，汉族，生于1971年7月8日，岐山县人，住陕西省岐山县。
被告逯晓波，男，汉族，生于1982年11月9日，岐山县人，住陕西省岐山县。
原告岐山县农村信用合作联社与被告赵都怀、逯晓波借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁岐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岐山县农村信用合作联社委托代理人刘增伟、史海让，被告逯晓波到庭参加了诉讼，被告赵都怀经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2012年5月11日，原告岐山县农村信用合作联社与被告赵都怀签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告赵都怀80000元，期限三年；之后，原告与被告逯晓波签订《保证担保合同》，约定由被告逯晓波对被告赵都怀的借款承担保证担保责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未予归还。现原告起诉来院，请求依法判令二被告归还原告借款80000元及逾期利息19166.72元（截止2016年8月21日）；此后息随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告赵都怀未做答辩。
被告逯晓波辩称，借款是事实，是我朋友叫我去做的担保。保证担保合同上的名字是我签的。现在钱都是赵都怀用了，应当由赵都怀还钱。
经审理查明,2012年5月10日，经被告赵都怀申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告赵都怀签订了陕农信麦借字[2012]第163号《个人借款合同》，约定：由原告向被告赵都怀提供借款80000元整，用于被告建筑周转，借款期限自2012年5月10日至2015年5月9日；借款到期后一次性归还借款；约定贷款利息为月息9.6‰；被告未按合同约定的还款时间归还借款本金的，自逾期之日起按照本合同执行利率上浮30%计收罚息。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告逯晓波签订陕农信麦保字[2012]第163-1号《保证担保合同》，约定：由被告逯晓波对被告赵都怀签订的陕农信麦借字[2012]第163号《个人借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款合同期限届满之日起两年。2012年5月11日，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告赵都怀发放贷款80000元整。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告赵都怀仅归还部分利息。截止2016年8月21日，被告赵都怀仍有19166.72元利息、罚息及80000元本金未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交的借款申请、借款人及其配偶的身份证复印件、借款合同、借据、借款发放凭证及账户明细、担保人的担保承诺书、担保人及其配偶的身份证复印件、保证担保合同、欠结利息证明、催收通知书及原告与被告逯晓波的陈述笔录在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：原告岐山县农村信用合作联社与被告赵都怀及逯晓波签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告赵都怀发放贷款，借款期限届满后，被告赵都怀未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告赵都怀作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告赵都怀履行债务，也可以要求保证人被告逯晓波在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于二被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告赵都怀在本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款80000元，并支付利息19166.72元（利息计算至2016年8月21日），此后，息随本清；被告逯晓波对此承担连带责任。
案件受理费2280元，由被告赵都怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 梁 岐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雒海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18092号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号。
负责人：吴涛，系该行行长。
委托代理人：李丽，系国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：赵长兵，男，汉族，1970年5月14日出生，住重庆市渝北区。
被告：陈春玉，女，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：中国银行两江分行）与被告赵长兵、陈春玉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，被告赵长兵在提交答辩状期间提出管辖权异议，经审理本院作出（2016）渝0112民初18092号民事裁定书，驳回了被告赵长兵的管辖异议申请。本案恢复诉讼后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托代理人李丽，被告赵长兵到庭参加了诉讼。被告陈春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行两江分行提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即向原告偿还截至2016年8月22日的信用卡透支本金182090.5元，利息9634.96元，费用3445.51元（合计195170.97元）；并从2016年8月23日起至欠款付清日止，按日万分之五计付利息，按月计付复利；并按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金；2、判令二被告立即向原告赔偿律师费损失1952元；3、本案诉讼费用由二被告承担；
事实和理由：2013年3月12日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告于2013年8月28日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户透支，截止2016年8月22日，被告欠原告信用卡透支本金182090.5元，利息963.96元，费用3445.51元（以上合计195170.97元）。被告赵长兵透支后经原告多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支。被告陈春玉应当就夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告赵长兵辩称：对诉请中的金额无异议。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细查询表、信用卡本金利息费用数据查询表、委托代理合同、律师费发票、被告赵长兵提交了婚姻登记纪录证明等证据。当事人无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告（甲方）赵长兵于2013年3月12日向原告（乙方）申请办理了中银白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日的实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2、乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、乙方因按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷款余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费等；5、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；6、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。领用合约签订后，原告依约向被告赵长兵办理了信用卡，被告赵长兵于2013年4月15日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2016年8月22日，被告尚欠原告透支本金182090.5元、利息9634.96元、费用3445.51元（合计195170.97元）未偿还。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托国浩律师（重庆）事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费1952元。还查明，被告赵长兵与被告陈春玉于2010年2月1日离婚。
本院认为，被告赵长兵向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告赵长兵在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告赵长兵归还透支本金182090.5元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赵长兵按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金，但原告未举证证明最低还款额未还部分的数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告赵长兵支付律师费1952元，但《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》未明确约定该笔费用应由被告赵长兵承担，故本院对该项诉讼请求不予支持。
原告诉请被告陈春玉承担共同还款责任，但被告赵长兵与被告陈春玉于2010年2月1日离婚，上述透支款项未发生在被告赵长兵与被告陈春玉夫妻关系存续期间，故被告陈春玉无需承担还款责任，本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵长兵于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行截至2016年8月22日的信用卡透支本金182090.5元、利息9634.96元、费用3445.51元（合计195170.97元）；
二、被告赵长兵于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行逾期还款利息、复息（分别以本金182090.5元、利息9634.96元为基数，从2016年8月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4240元，减半收取2120元，保全费1506元，合计3626元由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担200元，由被告赵长兵负担3426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 刘 利
二〇一六年十一月十日
书记员 冯佳佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初18092号原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号。负责人：吴涛，系该行行长。委托代理人：李丽，系国浩律师（重庆）事务所律师。被告：赵长兵，男，汉族，1970年5月14日出生，住重庆市渝北区。被告：陈春玉，女，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市渝北区。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：中国银行两江分行）与被告赵长兵、陈春玉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，被告赵长兵在提交答辩状期间提出管辖权异议，经审理本院作出（2016）渝0112民初18092号民事裁定书，驳回了被告赵长兵的管辖异议申请。本案恢复诉讼后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托代理人李丽，被告赵长兵到庭参加了诉讼。被告陈春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行两江分行提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即向原告偿还截至2016年8月22日的信用卡透支本金182090.5元，利息9634.96元，费用3445.51元（合计195170.97元）；并从2016年8月23日起至欠款付清日止，按日万分之五计付利息，按月计付复利；并按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金；2、判令二被告立即向原告赔偿律师费损失1952元；3、本案诉讼费用由二被告承担；事实和理由：2013年3月12日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告于2013年8月28日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户透支，截止2016年8月22日，被告欠原告信用卡透支本金182090.5元，利息963.96元，费用3445.51元（以上合计195170.97元）。被告赵长兵透支后经原告多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支。被告陈春玉应当就夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告赵长兵辩称：对诉请中的金额无异议。原告围绕上述诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细查询表、信用卡本金利息费用数据查询表、委托代理合同、律师费发票、被告赵长兵提交了婚姻登记纪录证明等证据。当事人无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（甲方）赵长兵于2013年3月12日向原告（乙方）申请办理了中银白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日的实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2、乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、乙方因按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷款余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费等；5、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；6、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。领用合约签订后，原告依约向被告赵长兵办理了信用卡，被告赵长兵于2013年4月15日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2016年8月22日，被告尚欠原告透支本金182090.5元、利息9634.96元、费用3445.51元（合计195170.97元）未偿还。另查明，原告为进行本案诉讼，委托国浩律师（重庆）事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费1952元。还查明，被告赵长兵与被告陈春玉于2010年2月1日离婚。本院认为，被告赵长兵向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告赵长兵在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告赵长兵归还透支本金182090.5元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赵长兵按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金，但原告未举证证明最低还款额未还部分的数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告赵长兵支付律师费1952元，但《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》未明确约定该笔费用应由被告赵长兵承担，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告诉请被告陈春玉承担共同还款责任，但被告赵长兵与被告陈春玉于2010年2月1日离婚，上述透支款项未发生在被告赵长兵与被告陈春玉夫妻关系存续期间，故被告陈春玉无需承担还款责任，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵长兵于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行截至2016年8月22日的信用卡透支本金182090.5元、利息9634.96元、费用3445.51元（合计195170.97元）；二、被告赵长兵于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行逾期还款利息、复息（分别以本金182090.5元、利息9634.96元为基数，从2016年8月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4240元，减半收取2120元，保全费1506元，合计3626元由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担200元，由被告赵长兵负担3426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审判员 刘 利二〇一六年十一月十日书记员 冯佳佳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3374号
原告：林部龙，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人：刘益航、黄嘉坤，福建律海律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1988年3月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：柯立勇，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林部龙与被告陈亮、柯立勇因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序，于2016年10月11公开开庭进行了审理。原告林部龙的委托代理人刘益航、黄嘉坤到庭参加诉讼，被告陈亮、柯立勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林部龙向本院提出诉讼请求：1、被告陈亮偿还原告借款本金人民币4万元，并自2015年1月25日起至实际还清之日止，按月利率2%计算利息，利随本清；2、被告柯立勇对上述债务本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告陈亮以生意周转需资金为由，向原告借款人民币4万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。被告陈亮出具了借条，被告柯立勇作为担保人在借条上签名并捺手印，原告据此于当天向被告支付了借款款项。后原告向二被告催讨，被告陈亮除支付5个月利息外，其它的分文未还。为维护原告自身合法权益，请求法院判准原告之诉求。
陈亮、柯立勇未作答辩。
经审理查明：2014年8月24日，被告陈亮以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币4万元，被告柯立勇为该款作担保。被告陈亮向原告出具了借条，被告柯立勇作为担保人在借条上签名并捺手印。双方约定月利率为2%，未约定借款期限。被告陈亮支付5个月的利息后，便不再归还。2016年5月始，原告向两被告催讨未果，致讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供两被告书写的借条等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈亮由被告柯立勇担保向原告林部龙借款人民币4万元，有两被告共同出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定，被告陈亮应承担偿还责任；柯立勇作为担保人应负连带清偿责任。双方约定月利率20‰在法律许可范围，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮应在本判决生效之日起十日内归还原告林部龙借款人民币40000元，并自2015年1月25日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、被告柯立勇对上述债务承担连带偿还责任；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1180元，减半收取人民币590元，由被告陈亮、柯立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一六年十月十二日
书记员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1470号
原告郑某甲，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人王颖，山东衡正源律师事务所律师。
被告刘某，女，1986年2月21日出生，汉族，居民，住费县。
原告郑某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，请求依法判令原被告离婚，女孩郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2007年夏天原被告经人介绍相识，2008年8月25日登记结婚，2008年11月10日生育长女郑某乙。原被告婚前感情尚可，婚后因被告刘某经常上网，对家庭及孩子不管不问，致使夫妻感情淡薄。2016年2月9日被告刘某因故外出后未归，原告郑某甲曾到费县胡阳镇派出所报警，要求公安机关帮助查找，但至今未果。原告郑某甲遂以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原被告婚生女孩郑某乙现跟随原告生活。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的结婚证复印件、费县胡阳镇北尹村民委员会出具的证明、费县公安局胡阳派出所出具的接处警登记表等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原被告相识后登记结婚，并生育子女，但在婚姻关系存续期间，双方经常因家务琐事发生吵闹，被告刘某因故于2016年2月份离家出走，至今下落不明，已难以共同生活，原告郑某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，可以认定原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩郑某乙一直跟随原告生活，为了孩子的生活和健康成长应由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告刘某离婚。
二、原被告婚生女孩郑某乙由原告郑某甲抚养，至女孩年满十八周岁止，待其长大成人后跟父随母任其自择。原告郑某甲自愿放弃要求被告刘某支付子女抚养费。
案件受理费300元，公告费600元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12155号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街80号负一层。
法定代表人：杨薇
原告周开礼与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周开礼于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。
审判员 王 琼
二〇一七年九月八日
书记员 吴科琼
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初280号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人曾祥兵，男，1972年12月3日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，4月27日被监视居住,5月27日被取保候审，6月16日被逮捕。
辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人曾祥兵犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人曾祥兵及其辩护人孙文亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日21时15分许，被告人曾祥兵酒后持A2证驾驶无号牌二轮摩托车，沿信阳市平桥区平桥大道由东向西行驶至红绿灯路口附近时被民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，曾祥兵血液中乙醇含量为
288.09mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人曾祥兵在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，证人张某证言，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥兵酒后持不符合准驾车型的驾驶证驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾祥兵认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人曾祥兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾祥兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月16日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄明策
二〇一七年六月十九日
书记员 余抒衡
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执复48号
复议申请人（被执行人）：韩德武，男，1950年10月24日出生，汉族，住绛县。
委托代理人：王修人，男，1985年10月27日出生，汉族，住绛县。
被执行人：杨卿君，男，1956年6月5日出生，汉族，住运城市盐湖区。
复议申请人韩德武不服绛县人民法院（2017）晋0826执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
绛县人民法院查明，该院在执行（2014）绛商初字第345号民事判决书和（2015）绛民初字第334号民事判决书两案中，没有先执行一个，而不执行另一个。不存在选择性执法。
绛县人民法院认为，异议人韩德武提出的执行异议，不是执行异议审查的范畴，且执行庭在执行两案过程中不存在选择性执法。据此裁定：驳回韩德武的异议请求。
韩德武向本院申请复议称，由于复议申请人与被申请人之间均有生效的民事判决书，属于比较复杂的案件，应该进行听证，而不应当进行书面审理。而绛县人民法院在审理该异议案件时没有依法组织听证，属于程序违法；在本案执行过程中存在选择性执行的问题。
本院查明事实同一审法院查明事实相同。
本院认为，对法院执行程序的异议或行为异议，无通过听证程序细加审查的必要，可以选择书面审查异议材料为主，要求补充证据佐证为辅的方式进行，因此绛县人民法院可以直接作出裁定。绛县人民法院执行庭在执行两案过程中不存在选择性执法的情形。复议申请人所提出的执行异议，不属执行异议审查的范畴。故对复议申请人的复议请求本院不予支持。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回韩德武复议申请，维持绛县人民法院（2017）晋0826执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4048号
原告杨明飞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张磊，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司（以下简称围场富康公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村。
法定代表人路修桥，职务经理。
委托代理人邓海燕，住山东省巨野县。
被告巨野县富康食品有限公司（以下简称巨野富康公司），住所地山东省巨野县经济开发区361号。
法定代表人邓海燕，职务总经理。
原告杨明飞与被告围场富康公司、巨野富康公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明飞委托代理人张磊、被告巨野富康公司法定代表人、围场富康公司委托代理人邓海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明飞诉称，2014年9月20日，被告收购原告胡萝卜，由被告围场富康公司、巨野富康公司共同为原告出具货款结算单，尚欠货款9600.00元，此款经原告多次索要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款9600.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了巨野富康公司结算单，证实收购的时间、数量及价款。
被告围场富康公司答辩称，对原告要求给付货款9600.00元的事实予以认可。
被告巨野富康公司答辩称，巨野富康公司只是将结算单借于被告围场富康公司使用，巨野富康公司不应承担责任。
经审理查明，2014年9月20日，被告收购原告胡萝卜，由被告围场富康公司、臣野富康公司共同为原告出具货款结算单，尚欠货款9600.00元，此款经原告多次索要，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款9600.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供结算单予以证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，被告围场富康公司、巨野富康公司从原告杨明飞购买胡萝卜的事实清楚，证据充分，原告已如约履行了义务，被告围场富康公司、巨野富康公司应给付原告货款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任，原告的诉讼请求应予支持。被告巨野富康公司认为不应承担责任的答辩意见，因未提交证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告围场富康公司、巨野富康公司给付原告杨明飞货款人民币9600.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
代理审判员 张 伟
人民陪审员 林 源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 左晓辉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初2201号
原告：黄朋，男，1990年12月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：黄荣生（系原告黄朋之父），男，住江西省余干县,代理权限为：起诉，增加、变更诉讼请求，接受调解等全权代理权限。
被告：曾钰，男，1988年12月24日出生，汉族，湖北省宜昌人，住湖北省宜昌市西陵区，
本院在审理原告黄朋诉被告曾钰民间借贷纠纷一案中，原告黄朋于2017年11月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朋在本案审理中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告黄朋撤回起诉。
案件受理费1，925元，减半收取962.5元，由原告黄朋负担。
审判员 官胜根
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 佩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初522号
原告：史修才，男，1985年7月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王松华，身份、地址不详。
原告史修才与被告王松华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。
原告史修才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期利率计算；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告王松华因生意周转需要资金，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告王松华的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告王松华的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告史修才的起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，退还原告王松华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘佳卉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初193号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴健彪，男，1996年2月3日出生，公民身份证号码×××。因犯抢劫罪，于2012年6月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金二千元；因犯妨害公务罪，于2014年12月5日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销前罪所判处的缓刑，实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2016年1月20日刑满释放。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人吴健彪犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人吴健彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2017年12月4日15时许，被告人吴健彪在北京市丰台区京温服装市场门前，驾驶燃油三轮车占道揽客，在民警进行现场整治过程中拒不配合工作，驾驶燃油三轮车冲撞民警孙晨，致其左手软组织挫伤。经鉴定，孙晨的身体损伤程度属轻微伤。被告人吴健彪到案后如实供述上述事实。被告人吴健彪于2017年12月5日被大红门商城派出所民警抓获。并认为被告人吴健彪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人吴健彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人吴健彪有期徒刑九个月至一年三个月。被告人吴健彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吴健彪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人吴健彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴健彪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十五条,第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴健彪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年2月4日止。)
二、未随案移送扣押被告人吴健彪三轮摩托车一辆，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕 晨
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初155号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人叶某某（绰号：阿军），男，住宁明县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被宁明县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年7月20日3时许，被告人叶某某在那堪镇某宾馆门前，发现黄某停放在此处的一辆劲隆牌摩托车无人看守，且车钥匙还插在车上，即趁机将该车启动开走。当日14时许，黄某通过查看监控视频发现叶某某盗走其摩托车，遂电话与叶某某联系，让其归还车辆。当日17时许，叶某某在北果大桥处将盗窃得来的摩托车归还给黄某。经鉴定，认定被盗摩托车价值人民币8930元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人叶某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人叶某某对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2016年7月20日凌晨3时许，被告人叶某某在宁明县那堪镇东阳街某宾馆门前，看见黄某停放于附近的一辆桂Ｆ×××××劲隆牌普通二轮摩托车无人看管，且车钥匙还插在车上，即趁机将该车启动开走。当日14时许，黄某通过查看监控视频，认为摩托车应是叶某某等人盗走，遂打电话追问叶某某，让叶某某归还车辆。当日17时许，叶某某在那堪镇北果大桥处将盗窃得来的摩托车归还给黄某。经鉴定，认定被盗摩托车价值人民币8930元。另查明，被告人叶某某因吸毒于2016年8月9日被宁明县公安局决定行政拘留十五日。同日，叶某某被宁明县公安局刑事拘留。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；摩托车车辆信息表、税收缴款书；现场检测报告书、行政处罚决定书；户籍证明及抓获情况说明；被害人黄某的报案陈述；被告人叶某某的供述和辩解；价格认定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据叶某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一六年十一月三十日
书记员 林子东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初872号
原告宋文娟，城镇居民。
委托代理人王燕，山东健华律师事务所律师。
委托代理人刘丰，山东健华律师事务所实习律师。
被告林红联，城镇居民。
第三人林旭刚，城镇居民。
原告宋文娟与被告林红联、第三人林旭刚所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文娟及其委托代理人王燕、刘丰，第三人林旭刚到庭参加了诉讼，被告林红联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋文娟诉称，原告与第三人原系夫妻，双方于2002年11月18日以50000元价格购买被告所有的位于XX市XX区XX路XX室房屋一套，购买后被告就将涉案房屋交给原告及第三人居住，涉案房屋因各种原因当时未办理产权变更登记。2013年10月31日，原告与第三人协议离婚，离婚时双方同意该处房产归原告所有，但离婚后第三人一直在该房屋居住至今。现原告多次找到被告及第三人协商房屋过户事宜，被告及第三人互相推诿。故为维护合法权益，原告诉来法院，要求判令确认诉争房屋归原告所有，被告及第三人协助原告办理房屋权属变更登记手续。
被告林红联经本院传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
第三人林旭刚述称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状中称2002年11月18日购买诉争房屋不属实，当时原告及第三人根本没有购买该房屋。
经审理查明：原告宋文娟与第三人林旭刚原系夫妻，二人于2001年2月20日登记结婚，后于2013年10月31日协议离婚，在离婚协议书中约定“坐落于文登市河右路50号楼2单元××室房屋归女方（即本案原告宋文娟）所有”。
XX市XX区XX路XX室房屋一套，房产证号为：文房权证城字第××号，现登记在被告林红联名下，本院工作人员于庭后对被告林红联进行询问，形成询问笔录一份，林红联在询问笔录中称，具体记不清楚哪一年，原告及第三人还是夫妻关系，二人购买诉争房屋，房款已经付清，被告将房屋卖给他们二人，与他们二人没有纠纷，他们因离婚产生纠纷与被告无关，本案的诉讼费用及涉及过户的费用，被告均不同意承担。原告及第三人对该询问笔录无异议。
第三人目前居住于诉争房屋中，就离婚协议中为何出现该房屋分割的内容不做解释，就其辩称的在该房屋租住事宜亦未提交证据证实。
以上事实,有原告及第三人的陈述、收条复印件、所有权证存根、通话录音、结婚登记证、离婚协议书、询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告宋文娟与第三人林旭刚在其二人婚姻关系存续期间，购买被告林红联所有的诉争房屋一套，在购房款已付清的情况下，应当认定该房屋归原告及第三人所有，被告林红联应当协助办理过户手续。第三人林旭刚虽对原告主张房屋买卖事实不予认可，但对离婚协议中关于诉争房屋进行分割之协议未作合理解释，亦未就其辩称的租住事实提交证据证实，故应承担举证不能的法律后果，对其辩称本院不予采纳。再结合其对被告林红联询问笔录一份无异议之事实，本院对原告主张的房屋买卖事实予以采纳。
原告宋文娟与第三人林旭刚已于2013年10月31日协议离婚，并约定诉争房屋归原告宋文娟所有，故原告要求确认该房屋归其个人所有，事实充分，本院予以支持，第三人林旭刚有协助原告办理过户手续的义务。
被告林红联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、登记在被告林红联名下的位于XX市XX区XX路XX室房屋一套（房产证号为：文房权证城字第××号）归原告宋文娟所有；
二、被告林红联、第三人林旭刚协助原告宋文娟办理该房屋所有权变更登记手续，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年七月八日
书 记 员 杜厚琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9361号
原告：绍兴富强皮塑有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇富强村。
诉讼代表人：绍兴宏泰会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
被告：浙江金海鸥服饰有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区东西大道***号。
法定代表人：郑连明。
原告绍兴富强�塑有限公司诉被告浙江金海鸥服饰有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法由简易程序转为普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴富强皮塑有限公司的委托诉讼代理人杨泽峰到庭参加诉讼，被告浙江金海鸥服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴富强皮塑有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告浙江金海鸥服饰有限公司支付货款14213.7元。事实和理由：2016年4月29日，绍兴市柯桥区人民法院裁定受理绍兴富强皮塑有限公司破产清算申请一案，并指定绍兴宏泰会计师事务所有限公司担任绍兴富强皮塑有限公司管理人。管理人接受指定后对原告财务情况进行了专项审计，至人民法院裁定受理破产清算申请日，被告尚欠原告货款14213.7元。后管理人催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告浙江金海鸥服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩材料。
原告为支持其诉求，在举证期限内提交以下证据材料：
1、浙江增值税专用发票及成品出库单各一份，用以证明原、被告存在买卖服装革交易往来，2013年9月10日，双方发生的交易金额为142488元，被告尚欠14213.7元未付的事实；
2、明细分类帐二份，用以证明2013年原、被告双方存在多笔交易往来，在最后一笔金额为142488元业务中，被告尚欠14213.7元未付的事实；
3、（2016）浙0603民破3号民事裁定书、（2016）浙0603民破3-1号决定书各一份，用以证明柯桥区人民法院受理原告破产申请，并指定绍兴宏泰会计师事务所有限公司担任管理人的事实。
被告浙江金海鸥服饰有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告提供的增值专用发票、民事裁定书、决定书，有原件印证，形式真实性可予认定，可以作为认定相关案件事实的依据，至于能否达到原告的证明目的，将在裁判理由中予以阐述；成品出库单上未有被告签字，无证明力，本院不予认定；明细分类帐系原告单方制作，且未经被告确认，故本院亦不予认定。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2013年9月10日，原告开具对方公司名称为“浙江金海鸥服饰有限公司”，即被告的增值税专用发票一份，记载金额为142488元。2016年4月29日、5月16日，绍兴市柯桥区人民法院分别作出（2016）浙0603民破3号民事裁定书、（2016）浙0603民破3-1号决定书，受理原告破产清算申请一案，并作出决定指定绍兴宏泰会计师事务所�限公司担任原告管理人。清算过程中，管理人认为被告尚欠原告货款14213.7元未付。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定。该条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。也就是说，增值税专用发票本身只是交易双方结算凭证，仅凭增值税专用发票不能证明标的物已经交付，也不能证明货款已付清，需要其他证据印证，如送货单、接收单、入库单等其他结算凭证，现原告虽提交成品出库单，但无证明力。同时，原告在庭审中确认原、被告于2013年存在多笔交易往来，其在本案中提供的增值税专用发票及成品出库单仅为双方最后一笔交易来往，被告已陆续支付前述货款，诉争的货款即为最后一笔交易�欠款。本院认为，既然原告已确认其与被告存在多笔交易往来，被告又陆续付款，诉争的货款实系双方多笔交易结算后的余款，现其仅提供最后一笔交易的相关单据并不足以证明被告欠款14213.7元的事实。故仅凭上述证据就认定被告拖欠原告货款，依据不足。原告提供的证据不足以证明其主张，其诉请难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴富强皮塑有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费155元（申请缓交），由原告绍兴富强皮塑有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法�。
审 判 长 陈 良
人民陪审员 董德君
人民陪审员 黄志新
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1042号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人肖贵鹏，男,1995年6月22日出生于河北省张家口市，汉族，大专文化，无业，家住张家口市宣化区。曾因吸食毒品于2016年9月23日被张家口市公安局宣化分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，经本院决定于同年12月18日被继续取保候审于住所地，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人郝磊，男,1995年10月1日出生于河北省张家口市，汉族，中专文化，无业，家住张家口市宣化区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，经本院决定于同年12月18日被继续取保候审于住所地，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1048号起诉书指控被告人肖贵鹏、郝磊犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人肖贵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月至2017年2月中下旬，被告人肖贵鹏在互联网上发布虚假贷款广告，冒充贷款公司业务员，以预付贷款利息、备案费、逾期保证金等费用的名义骗取他人财物。2017年2月中下旬至3月8日期间，被告人肖贵鹏、郝磊经事先商量，在互联网上发布虚假贷款广告，冒充贷款公司业务员，以预付贷款利息、备案费、逾期保证金等费用为由骗取他人财物。具体如下：
1、2016年12月19日，被告人肖贵鹏通过上述方式，骗取周龙飞现金700元。
2、2017年2月23日，被告人肖贵鹏、郝磊通过上述方式，骗取李某现金700元。
3、2017年2月25日，被告人肖贵鹏、郝磊通过上述方式，骗取刘漫现金1730元。
4、2017年2月27日，被告人肖贵鹏、郝磊通过上述方式，骗取王某3现金1460元。
5、2017年3月4日、6日，被告人肖贵鹏、郝磊通过上述方式，骗取韦某现金共计1940元。
6、2017年3月7日，被告人肖贵鹏、郝磊通过上述方式，骗取王某4现金260元。
综上，被告人肖贵鹏诈骗作案6次，诈骗数额共计6790元；被告人郝磊诈骗作案5次，诈骗数额共计6090元。
案发后，被告人肖贵鹏、郝磊已分别向公安机关退缴现金10000元、15000元。
另查明，公安民警在抓获被告人肖贵鹏、郝磊时，从被告人肖贵鹏处扣押了用于发布虚假广告及网络聊天的苹果牌iphone6plus型、OPPO牌手机各1只，从被告人郝磊处扣押了用于网络聊天的苹果牌iPhone6S型手机1只。被告人肖贵鹏、郝磊被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人肖贵鹏、郝磊在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、银行卡交易明细清单、支付宝收支明细、微信及支付宝个人信息、支付宝转账记录、快贷评论内容、聊天记录、微信交易流水、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、暂扣款票据、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明、陕西省澄城县公安局出具的情况说明，王某1、王某2的证言，周龙飞、李某、刘漫、王某3、韦某、王某4的陈述，腾讯公司提供的数据资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖贵鹏、郝磊以非法占有为目的，单独或结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖贵鹏、郝磊在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。采纳被告人郝磊要求从轻处罚的意见。作案工具，依法应予没收；被告人肖贵鹏、郝磊的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖贵鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月九日起至二○一八年六月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郝磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月九日起至二○一八年五月二十八日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所的人民币二万五千元中的七百元退赔给周龙飞、七百元退赔给李炎、一千七百三十元退赔给刘漫、一千四百六十元退赔给王高峰、一千九百四十元退赔给韦顺祥、二百六十元退赔给王楠虹，剩余一万八千二百一十元中的六千二百五十五元抵作被告人肖贵鹏的罚金款、一万元抵作被告人郝磊的罚金款，余款一千九百五十五元发还给被告人郝磊，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；
四、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所的苹果牌iphone6plus型手机、OPPO牌手机、苹果牌iPhone6S型手机各一只，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7045号
原告：杭州三中混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村6组。
法定代表人：高国祥，董事长。
委托代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
本院在审理原告杭州三中混凝土有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月11日通知原告杭州三中混凝土有限公司在七日内预交案件受理费。但杭州三中混凝土有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年六月七日
书 记 员 范书荟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7045号原告：杭州三中混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村6组。法定代表人：高国祥，董事长。委托代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。委托代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文。本院在审理原告杭州三中混凝土有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月11日通知原告杭州三中混凝土有限公司在七日内预交案件受理费。但杭州三中混凝土有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 莎二〇一七年六月七日书 记 员 范书荟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执575号
申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司。
被执行人开封市朱仙镇面粉厂。
被执行人王小杰，男，汉族，1968年5月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1734号民事判决书立案执行的郑州市欧瑞模板有限公司申请执行开封市朱仙镇面粉厂、王小杰租赁合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市朱仙镇面粉厂、王小杰银行存款569911.82元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1501号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘泱，男，该公司员工。
被告：陈冬梅，女，1991年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈冬梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 付军
二〇一八年六月二十日
书记员 周静
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执183号
申请执行人何光明，男，生于1961年5月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司，住所地湖北省建始县茅田乡锣底村。
法定代表人：罗卫华，该公司总经理。
关于何光明申请执行恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初197号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始建阳煤矿有限�任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人何光明于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司支付伤残津贴和一次性伤残补助金共计人民币80000.00元。
执行过程中查明，被执行人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司已支付申请执行人何光明标的款10000.00元，双方当事人对剩余部分达成了执行和解协议，申请执行人何光明撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人何光明撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院（2016）鄂2822民初197号民事调解书的执行。
申请执行人何光明在被执行人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司如未按执行和解协议履行时，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一八年二月九日
书 记 员 向 丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04937号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告田振兴，男，1952年10月11日生，汉族，农民，住新民市。
被告刘泽民，男，1955年2月12日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告田振兴、刘泽民金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明，被告田振兴，到庭参加了诉讼，被告刘泽民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告田振兴于2010年12月6日在芦家屯信用社借款本金人民币30，000.00元，现余额人民币30，000.00元，到期日2011年11月20日，用途，化肥，被告担保人刘泽民。经我信用社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告田振兴辩称：借款属实，今年地没收成，明年尽力偿还。
被告刘泽民未到庭未答辩。
经审理查明：被告田振兴于2010年12月6日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币30，000.00元，用于化肥，现在贷款人民币30，000.00元。当时约定利率11.0088％，到期日2011年11月20日，担保人刘泽民，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币30，000.00元，被告田振兴、刘泽民至今均未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息被告田振兴、刘泽民至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告田振兴所签订的借款合同及原告与被告刘泽民签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告田振兴应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告刘泽民作为担保人，在被告田振兴未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息。现原告要求两位被告一次性返还借款本金人民币30，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告田振兴返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款本金人民币30，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告刘泽民承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告田振兴、刘泽民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年九月九日
书记员 李 敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00507号
上诉人（原审被告）曹某甲，农民。
委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜某甲，农民。
上诉人曹某甲因买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第01027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某甲及其委托代理人徐磊，被上诉人颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：原告从事化肥销售，被告从原告处购买化肥后向农户销售。原、被告之间的经营模式是：被告从原告处拉走化肥，原告记账，被告在原告的记账本上签字；被告还款时，原告也在自己的记账本上注明。2014年12月5日，原、被告对之前的化肥买卖进行算账并形成欠条一张。该欠条内容系原告书写，被告在欠条上签署自己的名字及日期。内容为：“欠条下欠化肥款78244元－3315元，下欠74929元。曹某甲2014年12月5日”。2015年2月13日，被告偿还原告32000元，余款42929元被告未支付。另查明：欠条中的74929元包括四笔化肥买卖，分别是2011年3月，13700元；2012年7月，99750元；无日期的35%浓度复合肥，5544元；以上三笔被告认可。另一笔为2012年5月，42250元，该笔被告不认可。上述四笔总欠款数为161244元，减去被告已归还的115000元（含2015年2月13日的32000元）及运费3315元，余款42929元。被告不认可的42250元，系由10吨复合肥（3000元／吨）和5吨尿素（2450元／吨）组成。原告记账，被告在原告的记账单上签字并注明日期。内容：“20／5老曹复合肥10T×3千=3万尿素5吨×2450元曹某甲2012年5月28（9）日”。被告称自己拉走的是5吨复合肥和3吨尿素，且账已结清，记账单上的吨数系原告自己改动的。但经审核，该记账单并没有改动的痕迹。同时在原告的记账单中也找到了被告所称的5吨复合肥和3吨尿素，发生在3月31日，从记账的顺序推测，应该是2012年。记账单显示，该笔已结清。
原审法院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原、被告之间的经营模式是被告从原告处拉走货物，原告记账，被告在原告的记账单上签字认可，被告支付货款后原告在记账单上注明，该经营模式原、被告陈述一致。在2014年12月5日，原、被告结算时仍采用该模式形成欠条。被告称该欠条系原告写好后强迫被告签字。但第一，该欠条的形成符合原、被告之间一贯的经营模式，即原告书写，被告签字；第二，被告没有证据证明签字是在原告的逼迫下所为；第三，2015年2月13日，欠条形成后被告支付原告货款32000元，说明被告认可该欠条；第四，被告称欠条中包含的一笔由被告签字认可的10吨复合肥、5吨尿素并不存在，实际应为5吨复合肥、3吨尿素，且账已结清，增加的吨数系原告自己涂改的。经查询原告记账单，该两笔均存在，其中10吨复合肥、5吨尿素的一笔由被告签字认可，并没有涂改痕迹，5吨复合肥、3吨尿素的一笔已结清。综上分析，虽然被告对原告提供的证据提出异议，但对于异议理由没有提供证据，故对被告的异议不予采纳。结合原、被告认可的经营模式，原审法院对原告提供的证据予以确认，对原告要求被告支付货款的请求予以支持。因双方对逾期付款并未约定利息，故原告要求被告支付利息可从起诉之日计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告曹某甲于判决生效后五日内支付原告颜某甲货款人民币42929元及利息（从2015年6月10日起至本判决确定的还款之日止，以中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息）。二、驳回原告颜某甲其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计450元，由被告曹某甲负担。
宣判后，上诉人曹某甲不服，向本院提起上诉称：被上诉人颜某甲出具的2012年5月的一笔42250元的销售账单已被涂改，原审法院判决认定该账单属错误；本案欠条系颜某甲殴打上诉人后，上诉人迫不得已才予以签字确认。欠条形成后上诉人所归还被上诉人32000元的货款是出于诚信原则归还没有经被上诉人涂改过的账单上的真实货款，并非原审法院认定的账单。请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方之间存在化肥买卖来往，上诉人曹某甲从被上诉人颜某甲处购买化肥，由颜某甲记账后曹某甲予以签字确认。本案双方争议的2015年5月的一笔账单系由颜某甲书写，曹某甲签字确认。虽上诉人曹某甲诉称该账单已被颜某甲涂改，但经审核，账单上现有的内容为：“20／5老曹复合肥10T×3千=3万尿素5吨×2450元曹某甲2012年5月28（9）日”，而曹某甲诉称的原始内容为：“老曹45%35T3T曹某甲2012年5月20号”，两者内容差距较大，且现有账单上并无明显的涂改痕迹。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人曹某甲并未提供充分的证据印证争议账单非为原始账单，故上诉人曹某甲的该项上诉理由不足，不予支持。关于上诉人称本案欠条系其受被上诉人颜某甲的逼迫而签字确认的问题。上诉人曹某甲无证据证明其签字确认一事系受胁迫而为，在签字后曹某甲亦未向有关机关言明自己的异议，而是按照欠条约定向颜某甲支付32000元钱，原审法院据此认定曹某甲认可该欠条，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵振江