广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初566号
原告陈秀梅。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告林晓明。
原告陈秀梅诉被告林晓明合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员何玉森任审判长、代理审判员陈波、人民陪审员黄文胜共同参与审理的合议庭，于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。原告陈秀梅及原告的代理人吕春、被告林晓明到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告陈秀梅诉称，原告陈秀梅与被告林晓明经口头协议共同合伙投资经营《御美康》足疗部，2015年5月12日，双方因经营不和签订了《关于退股协议书》（以下简称“退股协议”），约定原告陈秀梅退出《御美康》足疗部的经营，被告林晓明退还原告投资款25000元，退款方式：“退股协议”签订后两个月内，被告林晓明每月按三分息支付利息给原告；两个月后林晓明应每月支付两千或者三千元的本金给原告，直至25000元债务完全清偿为止。“退股协议”签订后，被告仅向原告支付了前两个月的利息共计1500元；后经原告多次追索，被告林晓明于2015年12月份又支付了2000元利息，此后未按约定支付本息。请求法院依法判令被告立即向原告支付合伙投资款本金25000元及逾期利息（从2015年7月12日起按月利率3%计算至付清之日止）。
针对其诉讼请求，原告陈秀梅在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告陈秀梅的身份证复印件一份，证明原告主体资格的适格性；
2、原、被告双方于2015年5月12日签订的《关于退股协议书》一份，证明被告林晓明应当按照约定向原告退还投资款的事实；
3、陆川县御美康足疗部营业执照复印件一份，性质为个体工商户，经营者为陈秀梅（2015年1月21日登记，2015年10月注销），证明原告陈秀梅曾合伙参与经营御美康足疗部。
被告林晓明答辩称，原、被告合伙经营《御美康》足疗部发生争执后于2015年5月12日签订了“退股协议”，退股协议”签订后被告已支付利息至2015年12月12日；另外，原告私自将《御美康》的营业执照转到第三人名下，无法按照退股协议第三项要求配合被告更改营业执照，造成御美康足疗部至今无法正常运行，被告才未退还股金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
经过开庭质证，被告林晓明对原告陈秀梅提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院当庭对当事人无异议的证据及事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
原告陈秀梅与被告林晓明共同合伙投资经营《御美康》足疗部，该足疗部于2015年1月21日登记在原告陈秀梅名下，性质为个体工商户，实际上是原、被告合伙经营。2015年5月12日，双方因经营不和，签订了《关于退股协议书》，约定原告陈秀梅退出《御美康》足疗部的经营，被告林晓明应支付给原告投资款25000元，退款方式：协议书签订后两个月内，被告林晓明每月按三分息仅支付利息给原告；两个月后林晓明应每月支付两千或者三千元的本金给原告，直至25000元债务完全清偿为止。同时退股协议第三项约定“（被告）退还股份后，由乙方（陈秀梅）配合更改营业执照”。协议签订后，被告仅向原告支付了前两个月的利息共计1500元便再未支付；后经原告多次追索，被告林晓明于2015年12月份又支付了2000元利息给原告，此后，被告未按约定支付退款本金及2015年12月12日之后的利息。
本院在审理过程中还查明如下事实：
1、《关于退股协议书》签订后，原、被告口头约定：若被告无法按时偿还本金则须每月按月利率3%支付利息给原告；
2、2015年10月份，陈秀梅将《御美康》的营业执照转让给第三人余某；
3、原告陈秀梅在庭审过程中自愿放弃对2015年12月份以前被告未清偿的利息追索，变更诉讼请求要求被告一次性偿还本金25000元，并以25000元为基数，按月息2%支付自2015年12月13日起至本案债务完全清偿之日的利息；
本院认为，原、被告合伙关系属于合法的合伙关系，应当受法律保护。合伙协议的方式既可以是书面的，也可以是口头的。双方当事人虽并未签订书面合伙协议，但原、被告对“双方口头协议合伙经营《御美康》足疗部、并实际共同经营”这一事实具有高度一致性的陈述，可认定该合伙协议是真实存在的；虽然《御美康》足疗部工商营业执照上登记为陈秀梅经营个体工商户，但个体工商户是有关国家机关为便于管理对参与社会活动的经济体从性质上进行的分类，而本案中原、被告合伙经营属于《御美康》足疗部内部的经营组织模式，并非《中华人民共和国合伙企业法》中组建合伙性质企业的行为，未违反国家的强制性法律规定；该合伙协议对外虽然不具有法律效力，但对内部当事人均具有约束力，符合合同的相对性原则，因此原、被告的合伙关系是合法有效的。双方当事人后来因经营不和签订《关于退股协议书》属于分期付款合同，被告林晓明合同签订后11个月内未按约定偿还过本金仅支付利3500元利息，已构成违约，应当承担违约责任，原告陈秀梅要求被告林晓明一次性偿还投资款本金25000元合法有理，本院予以支持。
另外，原、被告之间口头约定“若被告无法按时偿还本金则须每月按月利率3%支付利息给原告”，该利息约定属于附生效条件的诺成合同，被告在《关于退股协议书》签订后未按时偿还本金，因此，利息条款生效；至于原告的诉讼请求由最初的“要求被告以25000元为基数，按月息3%支付自2015年7月12日至本案债务完全清偿之日止的利息”变更为“要求被告以25000元为基数，按月息2%支付自2015年12月13日起至本案债务完全清偿之日的利息”，该请求属于对自身权利的处分，本案虽为合伙协议纠纷，但该利息约定不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利息条款的规定，原告的利息请求符合上述法律的规定，因此，本院对原告的利息请求予以支持。
关于被告林晓明以原告陈秀梅私自将营业执照转让给第三人余某，无法按照退股协议第三项要求配合被告更改营业执照为由进行抗辩的问题。本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。“退股协议”第三项约定“（被告）退还股份后，由乙方（原告）配合更改营业执照”，被告林晓明作为先义务履行人，应当按照合同的约定先返还投资款给原告；至于林晓明履行完毕后，若原告未按照“退股协议”第三项约定配合被告更改营业执照，被告林晓明可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、的规定，判决如下：
一、被告林晓明退还股份本金25000元给原告陈秀梅；
二、被告林晓明支付股金利息给原告陈秀梅。计算方法：以
25000元为基数，从2015年12月13日起按月利率2%计算至本案债务完全清偿之日止。
本案受理费425元（原告已预交150元），由被告林晓明负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元（受理费户名：广西壮族自治玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
代理审判员 陈 波
人民陪审员 黄文胜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗海权
附：本判决所援引的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十五条【附条件的合同】当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
第一百零八条
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。