wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初413号
原告：顾某某。
委托代理人（特别授权）：刘文密，系原告的舅舅。
被告:戴某某。
原告顾某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭,于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告顾某某及其委托代理人刘文密到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原告与被告戴某某系朋友关系，2014年8月2日，被告立据向原告借50000元，约定当年10月31日还款，后此款经原告多次催要，被告久拖不还，现要求被告偿还借款50000元及按中国人民银行贷款利率承担借款利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体。
2、被告出具的借条1份，佐证其诉称内容。
被告戴某某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告戴某某于2014年8月2日立据向原告顾某某借款50000元，双方约定2014年10月31日还款，逾期，经原告催要未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告戴某某立给原告顾某某可视为借款合同的借条系其真实�思表示，上述合同成立且合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约偿还。原、被告之间的借款合同约定2014年10月31日还款，原告诉请被告按中国人民银行贷款利率支付逾期利息，符合相关法律规定，故对原告要求被告还本及按中国人民银行贷款利率承担逾期利息的诉请本院依法一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效后三日内偿还原告顾某某借款本金50000元并支付相应利息（利息从2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第29号
原告罗学梅，女，1980年2月出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人杨贇，四川胜邦律师事务所律师。
委托代理人吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
担保人邓志，男，1977年2月日出生，汉族，住四川省筠连县。
担保人刘光洪，男，1969年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
担保人罗书平，男，1977年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告罗学梅与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的坐落于宜宾市翠屏区僰侯路一段X号盛世临港X幢X单元X层X号的房屋（面积84.28㎡）、X幢X单元X层X号的房屋（面积84.28㎡）、X幢X单元X层X号的房屋（面积68.19㎡）、X幢X单元X层X号的房屋（面积84.28㎡）和X幢X单元X层X号的房屋（面积84.28㎡）中价值165万元的部分进行保全。担保人邓志自愿以其所有的雷克萨斯牌轿车（车牌号：川QXXX**）提供财产担保。担保人刘光波自愿以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：川QXXX**）提供财产担保。担保人罗书平自愿以其所有的坐落于翠屏区白沙组团学堂路金凤凰花园B区X幢X单元X层X号的房屋（权证号：宜宾市房权证临港字第XXXXX**号）中扣除13万元后的剩余部分提供财产担保。
本院认为，原告罗学梅申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司位于宜宾市翠屏区僰侯路一段X号盛世临港X幢X单元X层X号的房屋（面积84.28㎡）、X幢X单元X层X号的房屋（面积84.28㎡）、X幢X单元X层X号的房屋（面积68.19㎡）、X幢X单元X层X号的房屋（面积84.28㎡）和4幢X单元X层X号的房屋（面积84.28㎡）中价值165万元的部分，查封期间由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等；
二、查封担保人邓志所有的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：川QXXX**）、担保人刘光洪所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：川QXXX**）、担保人罗书平所有的位于翠屏区白沙组团学堂路金凤凰花园B区X幢X单元X层X号的房屋（权证号：宜宾市房权证临港字第XXXXX**号）中扣除13万元后的剩余部分，查封期间由各担保人负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年，查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
审判员 孙加力
二〇一五年四月二十七日
书记员 何建业
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保386号
申请人：湖北长江小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道凌家山南路1号湖北华科项目基地。
法定代表人：杜三湖，该公司董事长。
委托代理人：葛耀辉、刘春阳，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：邱杭，男，1990年1月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文。
被申请人：刘少文，男，1957年3月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：韩子莲，女，1956年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：刘小龙，男，1981年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：闵婕，女，1982年12月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被申请人：咸宁新豪置业有限公司，住所地咸宁市咸安区渔水路9栋53号。
法定代表人：刘小龙。
被申请人：武汉新豪置业有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。
法定代表人：齐建阶。
申请人湖北长江小额贷款有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邱杭、新力建设集团有限公司、刘少文、韩子莲、刘小龙、闵婕、咸宁新豪置业有限公司、武汉新豪置业有限公司名下银行存款600万元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邱杭、新力建设集团有限公司、刘少文、韩子莲、刘小龙、闵婕、咸宁新豪置业有限公司、武汉新豪置业有限公司名下银行存款600万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖颖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02765号
原告王燕林，男，蒙古族。
委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赵建军，男，汉族。
被告何云凤，女，蒙古族，赵建军之妻。
委托代理人赵淑丽，女，汉族，被告何云凤侄女。
被告吕春江，男，汉族。
被告赵建国，男，汉族。
原告王燕林与被告赵建军、何云凤、吕春江、赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王燕林及其委托代理人王茹祥、被告赵建军、何云凤之委托代理人赵淑丽、吕春江、赵建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕林诉称，2014年7月11日，原、被告签订借款合同，被告赵建军向原告借款200000元，约定借款利率为月息2.5%，借款期限自2014年7月11日起至2015年4月10日止。此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告赵建军偿还借款200000元及利息13800元（利息截止到2015年4月10日），因被告何云凤与原告鉴定共同还款说明，被告吕春江、赵建国提供担保，应承担连带偿还责任。。
被告赵建军辩称，欠款属实，计划年末偿还50000元，2016年10月份之前偿还150000元。
被告何云凤、吕春江、赵建国辩称，均同意计划年末偿还50000元，2016年10月份之前偿还150000元。
经审理查明，2014年7月11日，原告与被告赵建军签定“个人借款合同”，被告赵建军向原告借款200000元，约定借款利率为月息2.5%，借款期限自2014年7月11日起至2015年4月10日止，利息截止到2015年4月10日为13800元，并出具借据1枚。同时被告何云凤与原告鉴定共同还款说明，同意承担还款义务。被告吕春江、赵建国与原告签定“担保合同”提供担保，担保范围为借款人根据民间借贷合同向贷款人借用的人民币200000元及其相应的利息。担保期限为贷款提前到期之日起两年。此款经原告多次索要，至今未还。
上述事实，由原告提供的借据、借款合同、担保合同、共同还款声明在案佐证。
本院认为，被告赵建军借款属实，应按约定偿还借款，被告何云凤与原告签订的共同还款说明，应履行承诺，被告吕春江、赵建国作为担保人，应承担连带偿还责任，原告请求由被告赵建军、何云凤偿还借款本息及被告吕春江、何云凤承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告赵建军、何云凤于本判决生效后5日内偿还原告王燕林借款本金200000元及利息13800元并自2015年4月11日起按约定利率给付利息至本金还清止。被告吕春江、赵建国负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元、保全费1520元，合计3774元由被告赵建军负担并直接支付给原告王燕林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年六月十五日
书记员 王娟娟
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0927民初209号
原告：唐红军，男，1977年6月19日出生，现住沧源佤族自治县。
委托诉讼代理人：唐明未，男，1963年12月5日出生，现住沧源佤族自治县。代理权限：特别授权代理。
被告：田树祥，男，1964年12月5日出生，住沧源佤族自治县。
被告：田树光，男，1980年2月24日出生，住沧源佤族自治县。
委托诉讼代理人：田学梅（系被告田树光大嫂），1977年1月8日出生，住沧源佤族自治县。代理权限：特别授权代理。
原告唐红军诉被告田树祥、田树光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员贺富安适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐红军的委托诉讼代理人唐明未、被告田树光的委托诉讼代理人田学梅到庭参加诉讼，被告田树祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红军诉称，被告田树祥于2014年12月7日向我借款人民币30,000元，约定年利率为60%，未能归还。要求判决被告归还借款人民币30,000元、支付利息（按年利率24%计算人民币）7,200元，并承担案件受理费。
被告田树光辩称，原告所述属实。
被告田树祥未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月7日，被告田树祥向原告唐红军借款人民币30,000元，并出具借条一份，载明：今借到唐红军人民币30,000元，用于购买竹机器。借款人田树祥用田树光的林权证（编号B530700189217）抵押，如林权证存在虚假，由田树祥承担法律责任。田树祥身份证复印件一张。借款协议：1、借款定于2015年12月7日前全部还清。每月利息人民币1,500元（年利率为60%），于每月月底付清当月利息，如未按时归还借款或者未按时支付利息，每天加收利息和迟延履行金（按约定利息双倍计算收取），唐红军有权提前收回本金和利息，由田树祥承担违约责任。2、担保人田树光，自愿为借款人田树祥用自己家的林权证折价人民币30,000元抵押担保还款，如未按时归还借款，所抵押的林权证内林地上的财产所有权归唐红军所有。被告田树祥到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、收据、沧政林证字（2007）第025616号林权证及原告唐红军的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告田树祥于本判决生效后三十日内偿还原告唐红军借款本息合计人民币37,200元，并由被告田树光承担连带的清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由被告田树祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 贺富安
二〇一七年六月十五日
书记员 肖俊萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5204号
原告：黄骅市环海物流有限公司，住所地：河北省黄骅市羊三木乡羊一村。
负责人：于洪绪，总经理。
委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市御河路16号。
原告黄骅市环海物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，原告黄骅市环海物流有限公司于2017年9月19日向本院提出对中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。
本院认为，原告黄骅市环海物流有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市环海物流有限公司撤回对中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市环海物流有限公司承担。
审判员 王桂红
二〇一七年九月十九日
书记员 张 婧
开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0121执异8号
异议人杨某伦，男，1969年1月8日生,汉族，住贵州省开阳县冯三镇。
申请执行人严某云，男，2000年6月18生，汉族，住开阳县城关镇。
被执行人杨某，男，1998年10月5日生，汉族，，住贵州省开阳县冯三镇。
被执行人王某建，男，2004年12月28日生，汉族，住贵州省开阳县冯三镇。
被执行人王某，男，1976年6月15日生，汉族，住贵州省开阳县冯三镇。
本院立案执行申请人严某云与被执行人张某元、张某奎、杨某、杨某伦、何某欢、刘某莲、何某富、冉某心、冉某、王某建、王某人格权纠纷一案，被执行人杨某伦于2018年5月7日对我院扣划其银行帐户存款21357.17元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨某伦称，严某云与被执行人张某元、张某奎、杨某、杨某伦、何某欢、刘某莲、何某富、冉某心、冉某、王某建、王某人格权纠纷一案，我院(2017)黔0121民初2213号民事判决书确定杨某赔偿严某云人民币6513.17元，杨某无财产给付，由杨某伦赔偿。严某云申请执行后，其主动到法院缴纳了赔偿款。但我院另扣划其在开阳县农村信用合作联社冯三分社的个人帐户中的21357.17元用于抵扣被执行人王某建、王某应给付的案款，因判决书并未确定由其本人承担连带责任，故异议人要求将上述款项退还给其本人。
经审查查明，我院2018年1月19日立案执行（2018）黔0121执112号案件（申请人严某云与被执行人张某元、张某奎、杨某、杨某伦、何某欢、刘某莲、何某富、冉某心、冉某、王某建、王某人格权纠纷一案）。根据我院生效的(2017)黔0121民初2213号民事判决书认定，2016年5月11日23时许，严某云经过开阳县南山社区西门桥时，遇见张某元、杨某、何某欢、冉某心、王某建，被张某元指使杨某、何某欢、冉某心、王某建共同将其打伤；经贵州医科大学法医学鉴定中心鉴定，严某云所受损伤为重伤二级。严某云向我院提起民事诉讼赔偿请求后，我院经审理后判决由张某元赔偿6513.17元、杨某赔偿6513.17元、何某欢赔偿18513.17元、冉某心赔偿10513.17元、王某建赔偿20513.17元；同时判决由张某元、杨某、何某欢、冉某心、王某建各自对五人的赔偿款承担连带赔偿责任，因在殴打严某云时五人均未成年，故我院判决由张某元、杨某、何某欢、冉某心、王某建的法定代理人承担赔偿责任。同时查明，异议人杨某伦系杨某的法定代理人，王某系王某建的法定代理人。因被执行人在法律文书生效后未履行给付义务，申请人严某云向我我院申请强制执行，在执行过程中，除被执行人王某建的案款未缴纳外，其余被执行人的案款均执行到位。被执行人王某建、王某应缴纳的案款为21357.17元（含案件受理费和执行费），因被执行人王某建、王某现无可供执行的财产，我院便按连带责任于2018年4月9日扣划了异议人杨某伦在贵州省农村信用社冯三分社帐户银行存款21357.17元。
本院认为，申请人严某云系被共同殴打受伤，共同侵权人张某元、杨某、何某欢、冉某心、王某建依法应当承担连带赔偿责任，因五人在侵权时均系限制民事行为能力人，其赔偿责任依法应由各自的监护人承担；而异议人杨某伦作为杨某的法定代理人，应当承担的杨某所负的连带赔偿责任，故异议人杨某伦的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨某伦的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 郑志军
审判员 韦忠华
审判员 彭清华
二〇一八年五月二十一日
书记员 李于方
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第93号
申请人赵海霞，女，汉族，无业。
被执行人王岳峰，男，汉族，青岛市伟东置业有限公司职工。
本院在执行申请人赵海霞与被执行人王岳峰债权纠纷一案中，本院在2013年1月15日立案执行，在执行过程中，被执行人缴纳案款人民币6150元，执行费50元被执行人承担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
（2012）李民初字第2509号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年四月二十日
书 记 员 乔培清
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00100号
申请执行人：安庆明欣实业有限公司，
法定代表人：李明，公司总经理。
被执行人：程钊，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王飞，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
安庆明欣实业有限公司与程钊、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）宜民一初字第00021号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现申请执行人安庆明欣实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程钊、王飞的银行帐户存款人民币340万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第22号
河南新大新材料股份有限公司：
李炜与你劳动争议一案，开封市人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁字（2013）第113号、125号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李炜于2013年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的汴劳人仲裁字（2013）第113号、125号裁决书所确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月六日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1951号
原告：李丽，农民。
被告：时小伟，农民。
原告李丽与被告时小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的李丽到庭参加诉讼，被告时小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2011年12月份，被告时小伟委托其父亲时克太，从我处购买地板砖、墙面砖等材料，总价6562元，被告已支付了1000元。此后，经我多次催要，2013年1月25日，被告给我出具了欠条，但至今为支付欠款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告欠款人民币5562元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告时小伟缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告具备诉讼主体资格；
二、欠条一张，证明被告欠原告地板砖款人民币5562元，2013年1月25日给原告出具欠条一张。
被告时小伟未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原告在岳坊街经营地板砖生意，2012年12月份，被告时小伟因装修房子，向原告购买地板砖，总价为6562元，时小伟已支付了1000元，仍欠人民币5562元，2013年1月25日，被告给原告出具了欠条一张。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告李丽与被告时小伟买卖合同纠纷一案，原告要求被告支付地板砖价款的诉讼请求，本院予以支持；被告时小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时小伟于本判决生效之日起十日内支付给原告李丽人民币5562元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，由被告时小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1951号
原告：李丽，�，1972年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：时小伟，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告李丽与被告时小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的李丽到庭参加诉讼，被告时小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2011年12月份，被告时小伟委托其父亲时克太，从我处购买地板砖、墙面砖等材料，总价6562元，被告已支付了1000元。此后，经我多次催要，2013年1月25日，被告给我出具了欠条，但至今为支付欠款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告欠款人民币5562元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告时小伟缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告具备诉讼主体资格；
二、欠条一张，证明被告欠原告地板砖款人民币5562元，2013年1月25日给原告出具欠条一张。
被告时小伟未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原告在岳坊街经营地板砖生意，2012年12月份，被告时小伟因装修房子，向原告购买地板砖，总价为6562元，时小伟已支付了1000元，仍欠人民币5562元，2013年1月25日，被告给原告出具了欠条一张。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告李丽与被告时小伟买卖合同纠纷一案，原告要求被告支付地板砖价款的诉讼请求，本院予以支持；被告时小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华�民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时小伟于本判决生效之日起十日内支付给原告李丽人民币5562元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，由被告时小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执697号
申请执行人王玉莉。
被执行人胡开阳。
被执行人韩琦。
本院在执行申请执行人王玉莉与被执行人胡开阳、韩琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡开阳、韩琦至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡开阳、韩琦银行存款485000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年五月九日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执697号申请执行人王玉莉。被执行人胡开阳。被执行人韩琦。本院在执行申请执行人王玉莉与被执行人胡开阳、韩琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡开阳、韩琦至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡开阳、韩琦银行存款485000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年五月九日书记员  杨明丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3588-1号
申请执行人西安市未央区新凌鑫不锈钢加工部。
经营者黄森。
被执行人西安市未央区钰兴汽车维修服务部。
经营者周淑娟，女。
本院在执行申请执行人西安市未央区新凌鑫不锈钢加工部与被执行人西安市未央区钰兴汽车维修服务部财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人西安市未央区新凌鑫不锈钢加工部依据（2017）陕0112民初908号民事判决，于2017年8月1日向本院申请执行，执行标的为186095元，本院已受理。执行中查明，被执行人西安市未央区钰兴汽车维修服务部现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年二月一日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3588-1号申请执行人西安市未央区新凌鑫不锈钢加工部。经营者黄森。被执行人西安市未央区钰兴汽车维修服务部。经营者周淑娟，女。本院在执行申请执行人西安市未央区新凌鑫不锈钢加工部与被执行人西安市未央区钰兴汽车维修服务部财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人西安市未央区新凌鑫不锈钢加工部依据（2017）陕0112民初908号民事判决，于2017年8月1日向本院申请执行，执行标的为186095元，本院已受理。执行中查明，被执行人西安市未央区钰兴汽车维修服务部现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年二月一日书 记 员  周思通
中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终82号
上诉人（原审原告）：温金申，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。
委托代理人：温秋敏，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
原审第三人：胡永合，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。
上诉人温金申不服被上诉人中山市人民政府（以下简称市政府）、中山市国土资源局（以下简称市国土局）、原审第三人胡永合土地行政登记一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第345号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：涉案土地位于中山市XX区XX村XX大街。2007年，土地原权利人赵某某与胡永合向市国土局提交了中山市土地使用权转让合同、中山市房地产（土地）转让登记申请表、用地图、身份证及相关完税证明等资料，申请办理土地变更登记。经审核，市政府在权属清晰、资料齐全的情况下，向胡永合颁发了中府国用（2007）第易XX号国有土地使用证（以下简称XX号土地证）。温金申不服，诉至原审法院，请求：1.依法撤销市政府于2007年11月29日颁发的XX号土地证；2.本案诉讼费用由市政府、市国土局承担。
原审法院认为：本案应先行审查温金申是否具有提起本案诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的主体应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，温金申未提交证据证明其与XX号土地证指向的位于中山市XX区XX村XX大街的土地存在法律上的利害关系，即温金申提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定。对温金申的起诉，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回温金申的起诉。
上诉人温金申不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、涉案土地的地上建筑物、附着物在土地证颁发之前即存在，存在时间长达二、三十年，而该地上建筑物、附着物属于温金申所有，温金申与本案具有利害关系；二、涉案土地与温金申的房屋相邻，但该土地登记没有以地?调查作为依据，界址不清、四至不明，侵犯了温金申的相邻权。因此，温金申与本案有利害关系。请示二审法院撤销原审裁定，支持温金申原审提出的诉讼请求。
本院确认原审法院查明的事实。
本院另查明，温金申在原审期间提交的证据包括：1.土地使用权证、房屋所有权证，拟证明温金申为涉案土地的相邻权人；2.地基、猪圈、树木照片5张，拟证明（1）温金申为涉案土地的使用权人；（2）温金申的财产遭受胡永合、林某某夫妇所率众人任意损毁；3.XX号土地证，拟证明：（1）市政府在证据不足、未经法定程序情况下作出了本案的土地使用权登记；（2）胡永合不符合“一户一宅”之申请宅基地的条件；（3）该土地使用权人为胡永合，土地使用权类型为“出让”，用途为“住宅”；4.出租屋照片2张，以证明胡永合不符合“一户一宅”之申请宅基地的条件；5.收款收据，拟证明XX号土地证的土地以前为集体性质土地；6.房屋照片4张、证明一份及附一张照片、证明一份及附一张照片，以证明涉案土地，并非空地；温金申为为争议土地的使用权人、相邻权人；市政府未查清历史遗留问题。其中，土地使用权证为中集建（1996）字第XX号集体土地建设用地使用证，土地使用者：“温金云、温金申、温金葵”，四至：“东至山、南至空地、西至空地、北至空地”；房屋所有权证为粤房地共证字第××号房地产权共有（用）证，共有（用）权人：“温金申”，四墙归属：“东向山、南向空地、西向空地、北向空地”。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，温金申起诉时应提交能够证明其具备原告资格的证据。但温金申在原审提交的证据中，证据3、4、5与其诉讼主体资格并无关联，证据1中显示温金申自己的房屋所占用土地相邻处均为空地或山，不能证明其与XX号土地证所指土地相邻，证据2、6不能证明证据其所称的实际使用的土地即为XX号土地证所指土地。因此，温金申不是颁发XX号土地证行为的行政相对人，所提交的证据亦不能证明其为该发证行为的利害关系人。综上，温金申既不是行涉案行政行为的相对人，也不是行政行为的利害关系人，无权对涉案的行政行为提起行政诉讼，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，驳回温金申的起诉合法正确，本院予以维持。温金申上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人温金申上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回温金申起诉合法正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈苑琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3748号
原告：湖州练市豪琦纺织有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇白水河村蜡烛兜。
法定代表人：胡敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
被告:海宁亮晶晶纺织有限公司，住所地海宁市许村镇红合路28号。
法定代表人：朱华杰。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
原告湖州练市豪琦纺织有限公司（以下简称“豪琦公司”）为与被告海宁亮晶晶纺织有限公司（以下简称“亮晶晶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了第一次审理。原告豪琦公司的委托诉讼代理人吴忠明及被告亮晶晶公司的委托诉讼代理人秦建锋到庭参加了诉讼。2017年1月11日至2017年3月1日为庭外和解期间。2017年3月2日至2017年5月31日为鉴定期间。2017年1月10日公开开庭进行了第二次审理，原告豪琦公司的委托诉讼代理人吴忠明到庭参加了诉讼，被告亮晶晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豪琦公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款419832.94元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2016年7月2日至判决还款日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月至2015年7月被告分批向原告购买布匹合计519832.94元，由被告公司人员在原告的出货单上签字确认。经催讨，被告已支付货款10万元，尚结欠原告货款419832.94元。上述款项原告已多次催讨，被告以种种理由拖欠，至今未能支付。
被告亮晶晶公司答辩称：1、原、被告之间不是货物买卖行为，实际是一个押金代销行为。2、被告实际通过公帐的方式汇款10万元，通过私帐汇款3万元，故原告收到被告总价款合计13万元。3、由于原告的货物存在质量问题，导致货物不能顺畅地销售，故双方不能就货物进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据：1、颜佳栋签字的2015年4月12日的出货码单一份、颜佳栋签字的2015年4月25日的出货码单两份、颜佳栋签字的2015年6月15日的出货码单两份；2、张晶签字的2014年12月27日的出货码单三份，本院予以确认并在卷佐证。
根据被告亮晶晶公司的申请，本院于2017年3月2日决定对原告提供的2015年7月4日的产品出货码单三份中“颜佳栋”的签名与2015年4月12日产品出货码单一份、2015年4月25日的产品出货码单二份、2015年6月15日的产品出货码单二份中“颜佳栋”的签名是否为同一人书写进行鉴定，2017年5月31日，浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：送检的日期为“15年7月4日”的三份《湖州练市豪琦纺织有限公司产品出货码单》上“颜佳栋”的签名字迹与2015年4月12日的一份《湖州练市豪琦纺织有限公司产品出货码单》、2015年4月25日的二份《湖州练市豪琦纺织有限公司产品出货码单》、2015年6月15日的二份《湖州练市豪琦纺织有限公司产品出货码单》的签名字迹为同一人所写。原、被告双方均未对该证据提出异议，故本院认定为有效证据。
对有争议的证据，本院认定如下：1、颜佳栋签字的2015年7月4日的出货码单三份，本院认为上述证据符合有效证据的要件，予以认定；2、朱华杰签字的2015年2月11日的出货码单五份，本院认为被告亮晶晶公司对该证据真实性有异议，但未提交证据加以证明，本院认为该证据符合有效证据的要件，予以认定。3、倪刚签字的2017年6月5日的成品发货码单一份、倪刚签字的2017年6月6日的成品发货码单两份，本院认为原告未提交证据证明倪刚与被告亮晶晶的之间的联系，且该成品发货码单于其他出库码单样式并不一致，故对该证据，本院不予认定。4、对发货清单一份，本院认为原告提交的该证据不符合有效证据的要件，不予认定。5、实物照片四张，本院认为被告提交的该份证据证明系本案所涉的原、被告之间买卖的布匹，同时被告也未就布匹质量问题提出鉴定，故对该份证据本院不予认定。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下:2014年12月至2015年7月，被告多次向原告购买布匹。根据本院认定的出库码单货款合计为503395.4元。后经原告催讨，被告向原告支付货款10万元，剩余货款403395.4元至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供货物后，被告未及时支付相应的货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付原告逾期利息，实际上是要求被告支付占用该货款期间的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原、被告之间未约定货款支付时间，故本院认为从起诉之日起计算逾期付款利息损失较为合理。被告辩称原、被告之间是押金代销关系并且被告已支付13万元，同时又提出原告提交的货物存在质量问题，但被告均未就上述抗辩意见提供有效证据加以证明，应承担举证不能的责任，故本院不予采纳。被告亮晶晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第二次庭审，本院依法可缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告海宁亮晶晶纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州练市豪琦纺织有限公司货款403395.4元并支付逾期付款利息损失（自2016年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告湖州练市豪琦纺织有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7598元，减半收取3799元，鉴定费3600元，合计诉讼费7399元，由原告湖州练市豪琦纺织有限公司负担149元，由被告海宁亮晶晶纺织有限公司负担7250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陆文超
二〇一七年七月六日
书 记 员 庄利华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1241号
原告王卫芳。
委托代理人唐文。
被告居扣手。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
代表人陈克银，系该公司总经理。
委托代理人宋晓峰，系该公司员工。
原告王卫芳与被告居扣手、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用小额诉讼程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王卫芳的委托代理人唐文、被告居扣手到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日17时19分许，被告居扣手驾驶在被告保险公司投保了交强险的鲁Q×××××号正三轮载货摩托车，行驶至句容市大润发路口时，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经认定，被告居扣手承担此交通事故的全部责任。原告受伤后被送往医院治疗。现要求被告方赔偿原告各项损失共计3313.23元【医疗费328.23元；电瓶车修理费785元；施救费40元；物损评估费100元；衣物损坏费490元；误工费1540元；交通费30元】，并承担本案诉讼费、评估费。
被告保险公司书面辩称：1、请核实肇事车辆是否在我方投保及驾驶员是否存在交强险免责情形，若存在，我方不承担赔偿及垫付责任，若投保属实，且无免责情况，我方同意在交强险分项限额承担原告的合理、合法的损失。关于误工费，原告虽然提供部分误工证明，但其提交的劳动合同并非劳动局备案，并且提供的工资停发证明未加盖公章；2、诉讼费我方不承担。
被告居扣手辩称：原告的电瓶车和衣物没有损坏，对其他的事实和责任认定没有异议，我方车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的赔偿明细中，对电瓶车修理费和衣物损坏费不认可，其他的没有异议。
经审理查明：2014年11月10日17时19分许，被告居扣手驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车，行驶至句容市大润发路口时，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，原告衣物受损。2014年11月12日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告居扣手承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后被送至句容市人民医院治疗，共支出医疗费426.54元，其中原告支付328.23元，医保支付98.31元。2014年11月10日，句容市人民医院医务科出具诊疗证明书，载明原告的病症为“右肩、右膝外伤，多发性软组织挫裂伤”，并建议原告休息两周。原告为修理其电动自行车支付修理费785元，施救费40元。2015年5月13日，原告的衣物损失经句容市价格认证中心评估为490元，原告为此支付评估费100元。
另查明：原告受伤前系商场营业员。鲁Q×××××号正三轮载货摩托车系被告居扣手�有，该车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。审理中，原告放弃医疗费中医保支付的部分。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件一份、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份、句容市人民医院门诊病历一本、影像诊断报告单两份、诊疗证明书一份、医疗费票据四张、修理费发票一张、施救费收据一张、句容市价格认证中心物损评估鉴定书一份、评估费票据一张以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定，并无不妥，本院予以确认。被告居扣手驾驶车辆致原告王卫芳受伤，被告居扣手承担此事故的全部责任，该车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由被告居扣手赔偿。原告主张的误工�，结合其伤情和治疗情况，参照公安部《中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1条，本院酌定为14天。被告居扣手辩称原告的电动自行车和衣物没有损坏，句容市公安局交通（巡逻）警察大队出具的道路交通事故认定书明确载明“两车受损”、“王卫芳衣物受损”，被告居扣手未提供证据推翻该事故认定书，故本院不予采纳，对原告主张的财产损失予以认可。经审核，本院确认原告王卫芳的损失如下：1、医疗费328.23元；2、误工费，结合原告的工作情况，酌定为100元／天，该项损失计算为1400元（100元／天×14天）；3、交通费30元；4、财产损失1315元，以上共计3073.23元，此款未超出交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王卫芳医疗费、误工费、交通费、财产损失共计3073.23元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，评估费100元，合计300元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担（此款原告已预交，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 付凌丰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4161号
原告：包东方，男，汉族，1983年11月4日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邱国俊，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省镇平县。
被告：华元晓，女，汉族，1968年9月20日出生，住址同上。
原告包东方与被告邱国俊、华元晓劳务合同纠纷一案，原告包东方于2017年5月24日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。
原告包东方诉称，被告邱国俊经营南阳市卧龙区金典故事西餐厅，被告华元晓系被告邱国俊的妻子。原告自2015年1月开始在被告处务工，后经结算，截止2017年1月26日，被告仍下欠原告欠款65253元，并于2017年1月26日被告华元晓向原告出具欠条一份，并承诺尽快还款。后原告多次向二被告催讨，多次协商至今未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令二被告向原告支付欠款65253元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告包东方向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告包东方不能提供被告华元晓准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告华元晓的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告包东方的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告包东方的起诉。
案件受理费1431元，退还原告包东方。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 萍
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2156号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某甲，无业，在深圳。因犯盗窃罪，于2015年9月18日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年10月22日刑满释放。因本案，于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]2074号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年底至2016年10月，被告人刘某甲在我市公共场所多次实施扒窃，具体犯罪事实如下：1.2015年12月30日15时许，被告人刘某甲伙同一女子在罗湖区东门二横街2号眼镜店内，将被害人何某衣服口袋里的现金人民币4600元盗走。2.2016年1月7日222许，被告人刘某甲伙同一女子在罗湖区东门步行街新女人商场1楼M+店内，将被害人赵某上衣口袋里的一部苹果6S手机盗走（经鉴定价值人民币4324元）。3.2016年1月19日21时许，被告人刘某甲伙同一女子至罗湖区东门步行街太阳广场AS-FOUR店内，将被害人刘某乙衣袋里的一部苹果金色5S手机盗走（经鉴定价值人民币2072元）。4.2016年1月20日19时许，被告人刘某甲伙同一女子至罗湖区东门步行街九龙城7号店内，将被害人符某衣袋里一部苹果6Splus手机盗走（经鉴定价值人民币4027元）。5.2016年1月22日21时许，被告人刘某甲伙同一女子至罗湖区迷你万象GAP店内，将被害人蒋某衣袋里一部银色苹果6手机盗走（经鉴定价值人民币3999元）。6.2016年9月23日21时许，被告人刘某甲至罗湖区中兴路名创优品店内，将被害人孟某背包内一部苹果6Splus手机盗走（经鉴定价值人民币4377元）。7.2016年9月26日20时许，被告人刘某甲至罗湖区金光华二层店内，将被害人蔡某背包内一部苹果6plus手机盗走（经鉴定价值人民币3580元）。8.2016年10月1日16时许，被告人刘某甲伙同一女子至罗湖区KKMALL的H&M店内，将被害人张某甲挎包内的一部苹果6plus手机偷走（经鉴定价值人民币3184元）。9.2016年10月2日14时许，被告人刘某甲伙同一女子至龙岗区布吉公交站都市丽人内衣店内，将被害人戴某挎包内的钱包偷走（内有现金人民币198元）。10.2016年10月3日14时许，被告人刘某甲伙同一女子至罗湖区金光华一楼ZARA店内，将被害人吴某背包内一部苹果6手机偷走（经鉴定价值人民币2416元）。11.2016年10月11日21时许，被告人刘某甲至本市罗湖区东门步行街金泰地铁商城一店铺，将被害人张某乙外套口袋里的一部苹果6S手机偷走（经鉴定价值人民币4243元）。12.2016年10月16日15时许，被告人刘某甲伙同一女子至罗湖区KKMALL的H&M店内，将被害人黄某挎包内的一部苹果6S手机偷走（经鉴定价值人民币3958元）。13.2016年10月20日21时许，被告人刘某甲伙同二名女子至罗湖区东门步行街H&M店内，将被害人林某乙挎包内的一部VIVO×7手机偷走（经鉴定价值人民币2301元）。14.2016年10月22日15时许，被告人刘某甲伙同一女子至罗湖区东门金世界广场名优创品店内，将被害人胡某背包内一部乐视1S手机偷走（经鉴定价值人民币773元）。2016年10月22日17时30分许，公安民警在本市罗湖区东门步行街将被告人刘某甲抓获。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。建议对被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，诉请本院依法判处。被告人刘某甲承认控罪，但辩解其是在2015年10月1日来的深圳，其只实施了10月11日在东门地铁站的盗窃，偷了一部苹果6S手机，其他单盗窃非其所为。经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人刘某甲在我市公共场所多次实施扒窃，具体犯罪事实如下：1.2016年9月23日21时许，被告人刘某甲至罗湖区中兴路名创优品店内，将被害人孟某背包内一部苹果6Splus手机盗走（经鉴定价值人民币4377元）。2.2016年10月11日21时许，被告人刘某甲至本市罗湖区东门步行街金泰地铁商城一店铺，将被害人张某乙外套口袋里的一部苹果6S手机偷走（经鉴定价值人民币4243元）。3.2016年10月20日21时许，被告人刘某甲伙同二名女子至罗湖区东门步行街H&M店内，将被害人林某乙挎包内的一部VIVO×7手机偷走（经鉴定价值人民币2301元）。4.2016年10月22日15时许，被告人刘某甲伙同一女子至罗湖区东门金世界广场名优创品店内，将被害人胡某背包内一部乐视1S手机偷走（经鉴定价值人民币773元）。2016年10月22日17时30分许，公安民警在本市罗湖区东门步行街将被告人刘某甲抓获。认定上述事实，有以下证据：1.书证：被告人刘某甲的身份信息及刑满释放证明书；2.证人证言：证人汤某、林某甲的证言，公安民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人何某、赵某、刘某乙、符某、蒋某、孟某、蔡某、张某甲、戴某、吴某、张某乙、黄某、林某乙、胡某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定意见、图像鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，证人对被告人的辨认；7.视听资料：监控录像及截图。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。对被告人刘某甲关于其只实施了2016年10月11日一单盗窃的辩解，经查，监控录像清晰拍摄到被告人刘某甲分别于2016年9月23日、10月11日、10月20日、10月22日实施了盗窃手机的行为，该视听资料能与辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言等证据相互印证，足以认定被告人刘某甲实施了上述四单盗窃。公诉机关指控被告人刘某甲实施的其余盗窃行为，经查，监控录像显示被告人刘某甲在案发时间与被害人同时出现在案发地点，或是在案发时间出现在案发现场附近，现有证据尚不足以认定被告人刘某甲实施了公诉机关指控的该部分盗窃行为，故本院不予认定。本院认为，被告人刘某甲违反国家法律，以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某甲犯盗窃罪的指控，基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某甲因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2018年4月21日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  战和祥人民陪审员  钟悦欢二〇一六年十二月二十六日书 记 员  沈斯琪（2016）粤0303刑初2156号第6页，共6页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第366号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人冷凤云，女，满族，农民。
被执行人王金生，男，汉族，农民。
被执行人孙明亮，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人冷凤云、王金生、孙明亮借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年8月29日作出（2011）磐民二初字第596号民事调解书，已经发生法律效力，申请�行人磐石市农村信用合作联社于2012年4月11日向本院申请执行，本院于2012年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第596号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执759号
申请执行人贵阳银行股份有限公司毕节分行。
被执行人王成海，男，1977年11月9日出生，汉族。
被执行人王成军，男，1970年3月29日出生，汉族。
被执行人张潇，男，1976年6月5日，汉族。
被执行人毕节市三众科技有限公司。
法定代表人王成海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第1871号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司毕节分行申请执行王成海、王成军、张潇、毕节市三众科技有限公司借款合同纠纷一案，案号（2016）黔0502执759号。在执行过程中，经查，被执行人暂无执行条件，调查情况已告知申请人。经研究决定可以终结本案的本次执行程序，在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执�人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执759号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一六年八月五日
书记员 马关江
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第307号
罪犯李鸿燕，男，1951年9月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）保中刑初字第258号刑事判决，以被告人李鸿燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年9月29日、2012年12月28日，经本院2次裁定共减刑二年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李鸿燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李鸿燕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李鸿燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿燕减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初424号
原告：李桂荣，女，1973年12月7日出生，住凤城市。委托代理人：宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司凤城市支公司，住所地：凤城市邓铁梅路17号锦江大厦10楼。
法定代表人：俞莉，该公司经理。
委托代理人：任中杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告李桂荣诉被告中国人寿保险股份有限公司凤城市支公司（以下简称“中保人寿”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂荣的的委托代理人宋士君、被告中保人寿的委托代理人任中杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告的丈夫王春宏做为投保人，原告作为被保险人，在被告处投保一份国寿康宁终身重大疾病保险。合同约定；如果在保期间见原告发生重大疾病，则被告支付给原告保险金5万元。2015年1月份，原告被凤城市中医院诊断为：中风病、脑梗塞，导致失语。原告向被告申请理赔。但被告向原告出具一份理赔核定通知书，通知终止合同，返还保费3510元，原告认为被告行为侵犯了其合法权益，请求法院依法判决。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，保险合同明确约定，当被保险人在保险合同合同生效之后，180天内发生合同约定的重大疾病，本合同终止，被告按照合同约定，已经给付重大疾病保险金，所以原告的诉讼请求没有法律依据和事实。
经审理查明：原告丈夫王春宏于2013年11月28日与被告中保人寿签订了保险合同一份，合同（组）号码：2013-210621-478-01501481-5，合同成立日期：2013年11月27日，合同生效日期：2013年11月28日，交费方式：年交，交费日期：每年11月28日，投保单号：1132211000518848，投保人：王春宏，投保人客户号：2013-210621-50000998-8，被保险人：李桂荣，被保险人客户号：2013-210621-50001000-8，险种名称：主险保单号：2013-210621-478-01501481-5国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险金额5万元，保险期限：终身，交费期满日：2033年11月27日，标准保费：1755元。条款约定：三、保险期间，保险期间为本合同生效之日起至本合同终止日止；五、本合同指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述的疾病、疾病状态或手术，共计四十种，其中第一种至第二十五种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病……，三、脑中风后遗症：指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍，……。七、重大保险金，……被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起180日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同基本保险金额给付重大疾病保险金。合同签订后，原告按约定向被告交纳保险费2013年-2014年保费，共计3510元。
2014年5月9日，原告因病入住凤城市中心医院，诊断为：脑梗死（左侧大面积），其他诊断：高血压病1级，极高危等，住院13天。
2015年1月23日，原告因病入住凤城市中医院，诊断为主病：中风病，主要诊断：脑梗塞，住院17天。原告按约定向被告单位报案，被告于2016年1月15日向原告作出理赔核定通知书：“2013210621478015014815号国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）保险合同，本公司决定给付保险金3510元，根据合同约定，保险合同效力终止”。现原告请求被告应支付保险金5万元而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的保险合同、住院病志、出院诊断书、被告提供的理赔核定通知书、新农合补偿表等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告丈夫王春宏以原告为被保险人与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费。原告2015年1月23日因病住院，诊断为中风病、脑梗塞，该诊断符合保险合同条款规定的重大疾病条件，被告应当按照合同的约定向原告赔偿保险金，故本院对原告的诉讼请求应予保护。被告辩称原告于2014年5月9日住院时间，与其保险时间没有超过180日，已按合同约定给付原告重大疾病保险金3510元，从被告提供的统计表可以证明，原告2014年5月9日患病住院诊断，不属于该条款规定的重大疾病，故对被告的抗辩理由不能支持。被告支付原告保险金后，双方签订的人寿保险合同终止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司凤城市支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李桂荣保险金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人寿保险股份有限公司凤城市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 孙 璎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 白 璐
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初1162号
原告：赵毅，男，1963年10月17日生，昆明市呈贡区人。
被告：阮贵龙，男，汉族，1969年12月3日生，昆明市呈贡人。
被告：刘琼芬，女，汉族，1968年12月21日生，昆明市呈贡人。
本院在审理原告赵毅与被告阮贵龙、刘琼芬民间借贷纠纷一案中，原告赵毅于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵毅撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵毅撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告赵毅承担。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 田存金
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年一月十一日
书 记 员 牟志涛
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初1162号
原告：赵毅，男，1963年10月17日生。
被告：阮贵龙，男，汉族，1969年12月3日生。
被告：刘琼芬，女，汉族，1968年12月21日生。
本院在审理原告赵毅与被告阮贵龙、刘琼芬民间借贷纠纷一案中，原告赵毅于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵毅撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵毅撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告赵毅承担。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 田存金
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年一月十一日
书 记 员 牟志涛
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0027号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月12日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。因案情复杂，本院于2014年1月24日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2013年7月11日21时许，在如皋市如城街道如皋市阳光驿站餐厅二楼，为琐事与陈某乙发生矛盾继而互殴，被告人王某甲拳击陈的面部，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折、左侧上颌骨额突骨折。经如皋市公安局法医鉴定，被害人陈某乙的伤情构成轻伤。
案发后，被告人王某甲如实供述了自己的罪行。与被害人就民事赔偿部分经协商达成协议，已全部履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人朱某、王某乙、张某、王某丙、黄某、丁某、周某、陈某甲等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人王某甲的常住人口信息、调取的阳光驿站的监控录像，如皋市人民医院病历，被告人王某甲与被害人陈某乙达成的赔偿协议书，陈某乙的收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某甲自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王海珊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1123号
申请执行人蔡丽军，女，1970年12月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人廖良松，男，1962年10月10日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）安民初字第1007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡丽军于2014年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人廖良松的财产进行了调查，经查，坐落于福安市下白石镇下白石下厝15号（房屋所有权证号：下J000274号）登记在被执行人廖良松名下，本院对上述财产予以查封，但因上述房产为唯一被执行人房产，不宜直接处置。此外，目前没有发现其他可供直接的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2010）安民初字第1007号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈姗姗
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初840号
原告陈晓琴，女，汉族，1963年11月18日出生。
委托代理人张鸽，孟州法律援助中心指派律师。
被告李子超，男，汉族，1989年12月18日出生。
原告陈晓琴诉被告李子超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓琴及其委托代理人张鸽到庭参加了诉讼，被告李子超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈晓琴诉称，2013年11月30日7时30分，被告李子超驾驶无号牌两轮摩托车沿常付线由东向西行驶至54公里＋307米处时，与由北向南左转弯行驶原告陈晓琴驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经孟州市交警队认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往孟州市第二人民医院住院治疗，伤情诊断为：右胫骨平台、胫骨近端粉碎性骨折。在原告第一次起诉后，原告因此次交通事故造成的伤�需要二次手术取出固定物。因此，原告于2015年10月28日住院进行第二次治疗，住院5天，花费医药费4194.8元。为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告二次手术医药费、住院伙食补助费、营养费计2222.4元；2、被告赔偿原告护理费2922.85元、误工费7505元、交通费300元、车辆损失费510元，计11237.85元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李子超在法定期间未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
为证明自己的主张，原告陈晓琴向本院提交的证据有：1、（2014）孟民一初字第00336号民事判决书，证明原被告之间发生交通事故的事实及前期损失法院判决情况；2、孟州市第二人民医院住院病历15页，证明原告二次住院治疗情况；3、医疗费票据4张，证明原告支出医疗费4194.8元；4、交通费票据15张，证明支出交通费300元。
被告李子超未到庭，�为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告证据1、2、3予以采信；证据4系洛阳中兰出租汽车有限公司的票据，而原告在孟州市第二人民医院住院治疗，该证据不具真实性，本院不予采信。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月30日7时30分，被告李子超驾驶无号牌两轮摩托车沿常付线由东向西行驶至54公里＋307米处时，与由北向南左转弯行驶原告陈晓琴驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。原告的前期损失已经本院（2014）孟民一初字第00336号民事判决确认。2015年10月28日原告到孟州市第二人民医院行内固定物取出术，住院5天，期间陪护1人，支出医药费4194.8元，出院医嘱：1、出院后继续用药巩固治疗；2、3天换药1次，术后2周拆除缝线，直至切口完全愈合；3、3个月之内避免剧烈运动及重体力劳动；4、门诊定期复查，如有不适，及时来诊。
本院认为，本案事故经交警部门认定，原、被告承担事故的同等责任。因被告李子超未投保交强险系未履行法定义务的违法行为，故被告李子超应在交强险限额内先赔偿原告的损失，超出交强险限额的部分由被告李子超按照责任比例承担50%。结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的误工期为60天，护理期为30天。原告要求的车损510元为重复诉讼，本院不予支持。原告陈晓琴的合理损失为：1、医疗费4194.8元；2、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）；3、营养费50元（5天×10元／天）；4、误工费4741.8元（79.03元×60天）；5、护理费2505.3元（83.51元×30天）。被告李子超应承担原告1
--
3项费用的50%计2172.4元【（4194.8元＋100元＋50元）×50%】，应在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计7247.1元。综上，被告李子超应赔偿原告9419.5元（2172.4元＋7247.1元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子超应于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓琴各项损失共计9419.5元；
二、驳回原告陈晓琴其他诉讼请求。
如未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取为68元，由被告李子超承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年六月十七日
书记员 杨海燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2056号
罪犯王福全，男，生于1955年03月10日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。1997年因犯贩卖毒品罪被判刑十五年，2008年02月刑满释放，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2010）绵高新刑初字第63号刑事判决，以被告人王福全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑一年一个月（刑满时间：2021年02月14日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分165分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王福全在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福全减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第22号
罪犯刘丛武，男，1970年6月7日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2006年6月23日作出（2006）尖刑初字第98号刑事判决书，认定被告人刘丛武犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2005年7月8日起至2017年7月7日止。2011年1月12日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七中法减字第410号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年7月8日起至2016年2月7日止。该犯于2006年12月26日投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯刘丛武在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘丛武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分166分，其中当年有效奖分53分。罚金人民币60000元，以前缴纳2000元，本次缴纳1000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丛武在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯刘丛武减去余刑。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第374号
原告马清海。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告马清海与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房预售合同一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。书记员江荷君担任法庭记录。原告马清海的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马清海诉称，2006年5月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将百色市金世纪商业广场第1幢A单元1101号房卖给原告，总房款351800元，并约定被告于2006年12月31日前交房给原告使用。逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。直至2008年3月18日被告才交房，已延迟交房442天。故被告应支付给原告的违约金为442×（351800元×2／10000）=31100元。同时合同约定被告应在商品房交付使用360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因在规定的期限内未取得房地产权属证明的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告不能办理房产证给原告，被告应将收取原告的办证费11478元退还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金31100元；2、判令支付原告延期办理房屋产权证违约金3518元；3、被告退回原告办证费用11478元；4、被告办理房产证及土地使用证，如逾期办理的，按原告所支付房款金额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付违约金。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；3、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；4、业委会证明，证明被告的交房时时；5、收据，证明原告已交办证费给被告的事实。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年5月15日，原告马清海与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢A单元1101号商品房预售给原告，该商品房建筑面积170平方米，单价为每平方米2040元，总房款为346800元。原告在签署《商品房买卖合同》付清房款。2008年3月18日被告将房屋交付原告使用。2008年7月14日原告向被告预交办理房屋产权证的相关费用11521元。该《商品房买卖合同》关于房屋交付期限及违约责任约定为：被告应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金。关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。至被告交付房屋时止，其共逾期交房442天。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，代原告办理上述房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于逾期交房违约金、逾期办证违约金及退回办证费的问题。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，但被告没有按合同约定及时交付房屋，也未依约定在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，代原告办理房地产权属登记，应承担违约责任，原告请求被告支付延期交房违约金、逾期办证违约金、退回办证费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的数额计算有误，根据合同约定，被告应向原告支付延期交房违约金为30657元（346800元×0.0002元／天×442天），逾期办证违约金为3468元（349440元×0.0001元），退回办证费用为11478元。
关于办理产权登记问题。被告未能在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，且在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，未能代原告办理房地产权属登记，其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金，在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理期间给原告造成的损失。原告主张逾期办理的以原告已付房款总额为基数来计算损失，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止，符合本案的实际及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告马清海迟延交付房屋的违约金30657元；
二、被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告马清海迟延办理房产证的违约金3468元；
三、被告广西百色金世纪房地产有限公司退还原告马清海预交的办理房屋产权证的相关费用11478元；
四、被告广西百色金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告马清海已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止）。
五、驳回原告马清海的其他诉讼请求。
本案案件受理费952元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月一日
书 记 员 江荷君
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5295号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被告：刘琳，女，1975年1月13日出生，汉族，现住莱西市。
原告张志雷与被告刘琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张志雷到庭参加诉讼。被告刘琳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志雷向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告酒款饮料款共计人民币1362元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年7月2日至2014年8月31日给被告刘琳在莱西市xxxx店送酒水，共计四笔酒款未付，多次上门催要未果。
被告刘琳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据销货清单原件4张（证明被告刘琳经营的xx店在原告处购买酒水，尚欠酒水饮料款2409元），被告刘琳未质证。本院认为：该组证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。
经审理查明：2013年7月2日至2014年8月31日期间，被告经营xx店时多次购买原告的酒水和饮料并在销货清单上签名确认。2013年7月2日，被告刘琳欠原告饮料款、酒款共1405元。2014年2月21日，被告刘琳欠原告酒款308元。2014年6月14日，被告刘琳欠原告饮料款、酒款共270元。2014年8月31日，被告刘琳欠原告酒款426元。后原告多次向被告索要欠款，被告均未支付。
以上事实，有原告提交的本院确认的销货清单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘琳欠原告张志雷酒款、饮料款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行偿还货款的义务。被告刘琳应当偿还原告货款人民币2409元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘琳未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琳于判决生效之日起十日内偿还原告张志雷货款人民币2409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵少馥
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初614号
原告：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室，统一社会信用代码91350203575031086H。
法定代表人：张力军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。
被告：杨继祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门麦田人房地产代理有限公司与被告杨继祥居间合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告因双方已庭外和解于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门麦田人房地产代理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门麦田人房地产代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门麦田人房地产代理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年二月八日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1129号
原告何某，女，生于1968年7月2日，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人曹远文，四川甲海律师事务所律师。
被告申某，男，生于1968年11月15日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告何某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告何某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何某撤诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 郎桔
二〇一六年九月二十日
书记员 陈诚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8928号
原告漳州博源堂企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码913506023376405649。
法定代表人陈扬林，总经理。
被告福建省惠安县医药有限责任公司，统一社会信用代码91350521156220763A。
法定代表人连华庆，董事长。
原告漳州博源堂企业管理咨询有限公司与被告福建省惠安县医药有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告合作服务费7800元。事实和理由：2015年11月26日，原、被告签订《关于新版GSP认证合作协议书》，约定原告协助被告位于中新花园的药店进行《药品经营许可证》《药品经营质量管理规范》相关准备工作和认证前资料完善、人员培训、现场检查项目的指导；被告必须支付给原告合作服务费9500元，约定在签约后被告应支付8000元，余款1500元在新版GSP现场检查验收合格后当场付清。2015年12月30日，被告的中新花园门市部经检查验收合格。现被告只支付合作服务费2000元（其中300元是药品分类标签费，未计入合作服务费），尚欠合作服务费7800元未付。
被告未答辩。
经审理查明，2015年11月26日，原告与被告的分公司中新花园门市部签订《关于新版GSP认证合同协议书》，该协议约定：原告协助被告位于中新花园的药店进行《药品经营许可证》《药品经营质量管理规范》相关准备工作和认证前资料完善、人员培训、现场检查项目的指导；被告必须支付给原告合作服务费9500元，约定在签约后被告应支付8000元，余款1500元在新版GSP现场检查验收合格后当场付清。2016年1月15日，被告取得药品经营质量管理规范认证证书（证书编号：闽C0595HA2016008）、药品经营许可证（证书编号：闽DB5956034）。被告实际支付合作服务费2000元。上述事实，有《关于新版GSP认证合作协议书》、福建省惠安县医药有限责任公司中新花园门市部营业执照、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证、庭审笔录为据，足予确认。
综上所述，本院认为，原告与福建省惠安县医药有限责任公司中新花园门市部之间的服务合同关依法有效，应予保护；福建省惠安县医药有限责任公司中新花园门市部是被告的分支机构，代表被告对外从事民事活动，其行为后果由被告公司承担。故被告应依约支付尚欠原告的服务费7500元；原告的以上诉讼请求合法有据，应予支持。原告主张其另行代垫支付300元药品分类标签费，未提供证据予以证实、本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省惠安县医药有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州博源堂企业管理咨询有限公司支付服务费7500元。
二、驳回原告漳州博源堂企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告福建省惠安县医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第548号
原告：项森炜。
被告：项旭春。
被告：黄红娟。
原告项森炜与被告项旭春、黄红娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项森炜到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原被告系同村人，2009年被告因做生意缺少资金向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，后因被告一时无钱归还，又在2011年9月14日续借100000元，并在借条下半张注明了“利息2010.9.14-2011.9.14未付，项旭春“。后经原告催讨，未付。
原告向本院提供：1、借条一张，证明被告项旭春向原告借款的事实及对借期、利息的约定；2、两被告结婚登记申请书、审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生在两被告婚姻存续期间。
被告项旭春、黄红娟未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告项旭春、黄红娟原系夫妻关系，两人于1997年7月8日登记结婚，于2011年12月29日离婚。2009年，被告项旭春向原告项森炜借款人民币100000元，约定月利率2%。后因未能及时归还借款，被告于2011年9月14日出具借条一张，具明：借条，今借到项森炜现金人民币壹拾万元整，借期为6个月，利息为2%。具借人：项旭春，2011.9.14.利息：2010.9.14-2011.9.14未付项旭春”。
借款到期后，两被告未归还借款，现原告诉请来院。以上事实有原告证据及庭审中的陈述予以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告项森炜与被告项旭春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项旭春应按时归还借款并支付利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告项旭春与被告黄红娟原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担归还责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告项旭春、黄红娟于本判决生效后十日内归还原告项森炜借款人民币100000元，并支付利息（按月利率2%从2010年9月14日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3980元，公告费650元，合计人民币4630元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3980元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一四年七月十五日
代书 记员 陈丽先
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初352号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某富。2017年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年5月18日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]333号起诉书指控被告人张某富犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、葛福涛出庭支持公诉，被告人张某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日17时20分许，被告人张某富驾驶“意阳牌”电动三轮车，沿兴大街由东向西行驶，行至与振兴路交汇处向北转弯时，与同方向顺行的张某雨驾驶的电动自行车相撞，致张某雨受伤，车辆部分受损。后张某雨经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张某富无驾驶资格驾驶机动车、未按规定车道行驶，负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属就民事部分达成调解协议，并实际支付。被害人亲属出具谅解书，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某富在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，驾驶证复印件、前科证明、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某富到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的近亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人张某富的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人张某富于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张春梅
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第433号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2015〕270号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月1日决定适用普通程序进行审理，并告知公诉机关及被告人。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师姗姗出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年3月28日11时许，被告人魏某骑电动三轮车在济宁市任城区太白楼路与火炬路口处逆行，因车辆让行与鲁H×××××号货车司机李某发生纠纷，后魏某与李某相互殴打对方，魏某用拳头将李某面部打伤，李某持货车方向盘锁将魏某头部砸伤。经鉴定，李某伤情为轻伤二级，魏某伤情为轻微伤。2015年4月30日，被告人魏某经公安机关传唤到案并如实供述。2015年5月13日，被告人魏某的近亲属与李某达成和解协议。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人魏某，出示并宣读了：1、被害人李某的陈述；2、证人赵某、贾某、苏某、蔡某的证言；3、公安机关办案人员出具的到案情况说明、办案说明、随案移交物品文件清单、被告人魏某的亲属与被害人李某签订的和解协议书、被害人李某签名的收条及谅解书、被告人魏某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人李某的伤情系轻伤二级的（济中）公（刑）鉴（伤检）字〔2015〕216号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人魏某的伤情系轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2015〕208号法医学人体损伤程度鉴定书；5、物证：被害人李某使用工具方向盘锁一把；6、被告人魏某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人魏某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，要求依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月28日11时许，被告人魏某骑电动三轮车在济宁市任城区太白路与火炬路路口处逆行，因车辆避让问题与驾驶鲁H×××××号货车司机李某发生纠纷，后魏某与李某相互殴打对方，被告人魏某用拳头将被害人李某面部打伤，致使李某左侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人李某伤情为轻伤二级。被害人李某持货车方向盘锁将被告人魏某头部砸伤，并左手及背部受伤，经鉴定，被告人魏某伤情为轻微伤。
2015年4月30日，被告人魏某经公安机关传唤到案并如实供述了自己的罪行。
2015年5月13日，被告人魏某的亲属与被害人李某达成和解协议，被告人魏某赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币30000元并已履行完毕，被害人李某对被告人魏某表示谅解。
上述事实，被告人魏某当庭表示无异议，且有：1、被害人李某的陈述；2、证人赵某、贾某、苏某、蔡某的证言；3、公安机关办案人员出具的到案情况说明、办案说明、随案移交物品文件清单、被告人魏某的亲属与被害人李某签订的和解协议书、被害人李某签名的收条及谅解书、被告人魏某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人李某的伤情系轻伤二级的（济中）公（刑）鉴（伤检）字〔2015〕216号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人魏某的伤情系轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2015〕208号法医学人体损伤程度鉴定书；5、物证：被害人李某使用工具方向盘锁一把；6、被告人魏某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某系自首，依法可予以从轻处罚。被告人魏某的亲属与被害人李某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人魏某从轻处罚。庭审中，被告人魏某自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情对被告人魏某从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 张 玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁媛媛
河北省任丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）任刑初字第433号公诉机关河北省任丘市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，农民。被告人张青青，农民。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月15日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。被告人张青青故意伤害一案，由任丘市人民检察院于2015年8月12日以任检刑诉（2015）351号起诉书，向本院提起公诉，同时，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人张青青家属已主动赔偿其全部经济损失为由，申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王某申请撤诉确属自愿，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。审判长郭志梅审判员刘石青人民陪审员田丽娟二〇一五年九月八日书记员高红茹
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执534号
申请执行人：刘晓斌。
被执行人：位长福。
被执行人：刘玉琴。
本院在执行申请执行人刘晓斌与被执行人位长福、刘玉琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为650,804.00元，未执行650,804.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权650,804.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1091号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宪辉