福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2431号
原告张龙山，男，1963年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告刘长连，男，1958年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
原告张龙山与被告刘长连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙山及其委托代理人曾小龙、林炳团，被告刘长连及其委托代理人姚明君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙山诉称，2012年初原告开始受雇于被告刘长连从事农村旧房拆除工作，工资报酬为每日160元-170元不等，按日结清。2013年9月13日下午2时许，原告在受被告雇佣拆除漳浦县霞美镇刘坂村围内自然村刘炳枝的旧房时，因石盖板突然断裂导致原告从高处坠落受伤。原告因伤治疗至今，被告除了支付人民币70000元费用外，其他费用均是原告支付。房主刘炳枝已与原告达成补偿协议，支付了补偿款，原告不再要求刘炳枝承担责任。原告认为被告作为雇主应当承担赔偿原告由此产生的相关损失，故请求判令被告刘长连再赔偿原告张龙山因提供劳务受伤的医疗费、误工费、护理费、必要营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被赡养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金，共计人民币163004.99元。
被告刘长连辩称，1、本案中，被告雇佣原告从事的工作是搬运石条，原告却擅自到屋顶去撬石条，结果将自己脚下的石条撬崩，导致摔下受伤。本案事故主要是因为原告在没有注意安全的情况下引发的，原告应对自己过错承担责任；2、被告申请追加本案房主刘炳枝出庭参加诉讼，因刘炳枝将房屋建设工程交给不具建筑施工资质的施工队进行施工，行为存在过错，应负相应责任，为此，被告再次申请法院追加刘炳枝参加诉讼，否则不仅无法分清责任而且会加重被告的责任；3、被告认为原告诉求的经济损失存在部分不合理的地方，在原告诉求的误工和护理天数中的63天里，原告大部分时间并没有进行实际治疗，也没有提供相应的医嘱单来证明这63天有治疗，故相应的天数应予扣除，60天的护理期也没有相应的护理依赖程度鉴定结论，故应按部分护理依赖程度计算护理费，营养费用过高，应按10%计算，交通费过高且没有提供相应的票据，应按每天10元的标准计算，鉴定费属于原告的举证成本，不应支持，后续治疗费远高于出院记录中6000元的标准，原告也未申请法院委托司法鉴定机构作出鉴定结论来支持，精神损害赔偿金不合理且数额过高；4、被告已和原告达成调解，并支付款项7万元，伤害发生后，被告为原告垫付35000元的治疗费用，原告起诉后，被告到原告家中协商，原告表示只要被告再支付35000元就同意撤诉，被告因家庭困难无力支付，后四处借款，于2014年8月11日到原告家中交付35000元，至此双方已就赔偿达成和解，现原告又违约不撤诉；5、本事故赔偿标准应适用原告起诉时的标准，即每天按88.74元标准计算误工及护理费用。
经审理查明，一、2012年初原告张龙山开始受雇于被告刘长连从事农村旧房拆除工作，工资报酬为每日160元-170元不等，按日结清。2013年9月13日下午2时许，原告在受被告雇佣拆除漳浦县霞美镇刘坂村围内自然村刘炳枝的旧房时，因石盖板突然断裂从屋顶坠落受伤。原告受伤后被送至漳州市医院就医，共住院63天，花费人民币68025.41元。2014年6月8日，原告张龙山委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期限、误工期限进行鉴定，鉴定结论为：张龙山伤残等级经评定为玖级伤残附加一处拾级伤残，出院后护理期限建议给予60天，出院后误工期限经评定为120天。此次鉴定费用为人民币1500元。
二、被告刘长连的工程队没有建设施工资质。
三、被告刘长连在本案受理前先行支付原告张龙山各项费用人民币35000元，本院受理本案并送达相关材料后，双方当事人申请自行和解，在和解期间，被告刘长连再行支付原告张龙山各项费用人民币35000元，合计人民币70000元。
四、原告张龙山的母亲林笑，出生于1932年5月15日，年满80周岁，已丧失劳动能力。林笑及其配偶（已故）共生育两个儿子，长子张武山，次子张龙山（即本案原告）。
五、原告张龙山在本案审理前已自行和雇佣被告刘长连进行旧房拆除的房东刘炳枝达成和解协议。
六、在本案审理中，被告刘长连原申请对原告张龙山的伤残等级进行重新鉴定，后于2015年7月10日申请撤销重新鉴定申请。
七、在本案审理中，本院根据原告的申请，委托福建诚正司法鉴定所对原告出院后护理期限、出院后误工期限进行重新鉴定。福建诚正司法鉴定所于2015年5月23日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张龙山出院后护理期限为90日，出院后误工期限为一年。此次鉴定费用为人民币1200元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的询问笔录、漳州市医院疾病诊断书、出院记录、门诊放射诊断报告单、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病人每日清单（汇总）、住院病人每日清单（汇总）、发票费用明细、福建寻真司法鉴定所《司法鉴定意见书》、福建诚正司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、村委会及派出所出具的证明、证人张石佛、林桂顺、林章瑞的证人证言等证据加以证实。
本院认为，本案争执的焦点是：一、如何确定赔偿义务人及赔偿责任？二、原告张龙山伤残的赔偿标准？
一、关于如何确定赔偿义务人及赔偿责任问题。1、被告刘长连承揽房主刘炳枝所有的址于漳浦县霞美镇刘坂村围内自然村的旧房的拆除工作，系本案旧房拆除工作的承揽人，之后，其雇佣包括原告张龙山在内的工人具体施工，但在施工中未尽到诸如提供相应的安全施工设施等及安全监督、指导义务，应承担主要责任；2、被告刘长连与原告张龙山系雇主与雇员的法律关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案原告张龙山受雇于被告刘长连，在提供劳务时跌落后受伤，但其作为成年人，在从事旧房拆除工作过程中，未尽到安全注意义务，未采取防护措施，应承担相应的责任；3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告刘长连没有建设施工资质，房主刘炳枝在选任上存在过失，亦应承担相应的赔偿责任。综合考虑各当事人的过错程度，根据本案的具体案情，被告刘长连应承担事故责任的70％，原告张龙山应自行承担事故责任的20％，房主刘炳枝应承担事故责任的10%。因原告与房主刘炳枝已达成和解，本院对房主刘炳枝责任部分不予处理。二、关于原告张龙山伤残的赔偿标准问题。本案原告系农村户口，应按农村居民标准计算赔偿；因2015年福建省人身损害赔偿数据已发布，现原告张龙山请求判令被告刘长连赔偿有事实和法律依据，应予支持，但相关赔偿数额应根据本案事实及相关赔偿标准予以调整。根据本案事实及相关赔偿标准，原告张龙山因本案事故造成的损失有：1、医疗费人民币68025.41元；2、误工费：（63天＋365天）×96.18元／天=41165.04元；3、护理费：（63天＋90天）×96.18元=14715.54元；4、住院伙食补助费：63天×15元／天=945元；5、营养费：68025.41元×12%=8163.05元；6、交通费人民币1000元；7、残疾赔偿金：12650.2元／年×20年×21%=53130.84元；8、鉴定费人民币2700元；9、被扶养人生活费：11055.9元／年×5年×21%÷2=5804.35元；10、精神损害抚慰金酌定人民币6000元。以上合计为人民币201649.23元。被告刘长连应赔偿原告张龙山人民币201649.23×70%=141154.46元，扣除已支付的70000元，还应赔偿人民币71154.46元。原告张龙山主张的后续治疗费由于没有鉴定结论支持，且未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。被告刘长连要求追加房东刘炳枝参加诉讼，但原告与刘炳枝已自行达成和解协议，且未追加刘炳枝并不影响本案责任的认定，对被告的申请本院不予采纳。被告刘长连还辩解双方在本案审理中已达成和解协议，但未提供相应的依据，从本案审理的情况看，只能证明在本案审理中，双方当事人确实进行了和解，被告再次支付原告费用人民币35000元，但无法证明双方确实就赔偿达成和解，故被告刘长连应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘长连应于本判决生效后十日内赔偿原告张龙山各项费用人民币71154.46元。
二、驳回原告张龙山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3560元，减半收取人民币1780元，由原告张龙山负担人民币534元，被告刘长连负担人民币1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判长 巫旭晖
二〇一五年八月三十一日
书记员 林宇平
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
3、第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
1、第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
2、第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
1、第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
2、第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
1、第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。