吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第158号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：白山市浑江区浑江大街**号。
法定代表人：李绍强，该公司经理。
委托代理人：赵平，该公司理赔部经理。
被上诉人（一审原告）：吴笑平，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
一审被告：张连顺，住吉林省白山市浑江区。
一审被告：迟中芹，住吉林省白山市浑江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（简称人保白山市分公司）因与被上诉人吴笑平机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。人保白山市分公司委托代理人赵平，吴笑平的委托代理人刘卫东，一审被告张连顺、迟中芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴笑平一审诉称：2013年9月25日4时50分，吴笑平乘坐的姜某某（事故中受伤，经抢救无效死亡）驾驶的电动自行车与张连顺驾驶的吉FT02**号出租车相撞，造成吴笑平受伤。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，张连顺与姜某某负同等责任，吴笑平无责任。请求：张连顺、迟中芹、人保白山市分公司赔偿医疗费25436.90元、住院伙食补助费4650.00元、护理费11349.56元、交通费100.00元，误工费23737.50元、鉴定费950元、伤残赔偿金76790.55元、精神损害赔偿金20000元，共计163014.51元的50%，即81507.25元；诉讼费由张连顺等承担。吴笑平二次手术费用待手术结束后另行主张。
张连顺一审辩称：对吴笑平起诉的事实无异议，同意赔偿吴笑平要求的合理费用。误工费应按照住院93天加上医嘱的一个月计算，工资应当按照吴笑平单位实际工资数额为准，对精神损害赔偿金数额有异议，不同意赔偿，对医药费承担医保范围内的，超出的部分不同意承担；对残疾赔偿金无异议，对鉴定费无异议；张连顺已垫付医疗费4796.80元。
迟中芹一审辩称：对吴笑平起诉的事实无异议，迟中芹为吴笑平已垫付医疗费3400.00元；迟中芹的吉FT02**号出租车人保白山市分公司投保了交强险和商业险，人保白山市分公司应对吴笑平进行赔偿，迟中芹不承担赔偿责任。
人保白山市分公司一审辩称：对吴笑平起诉的事实无异议，医疗费在医保范围内给予赔偿，对伙食补助费、护理费等无异议；对误工费有异议，吴笑平61周岁，已经是退休年龄，并且没有提供事故前一年的工资表，也没有提供相关收入减少的证明，因此，人保白山市分公司不予承担；对精神损害赔偿金有异议，请求数额过高，不易超过5000.00元；鉴定费和诉讼费用不是直接费用，人保白山市分公司不予赔偿。
一审法院查明：2013年9月25日4时50分，姜某某驾驶电动自行车，车上载乘吴笑平，沿白山市浑江区建设街由西向东行驶至通化矿务局宾馆路口左转弯通过人行横道时与沿建设街由东向西（雾天超速、未按规定使用灯光）驶来的张连顺驾驶的（租赁迟中芹所有的）吉FT02**号出租车相撞，造成双方车辆损坏，姜某某（1949年8月15日生）经白山市中心医院抢救无效死亡，乘车人吴笑平受伤。吴笑平在白山市中心医院住院治疗93天，一级护理1天、二级护理92天，诊断为腰2柱体骨裂骨折，左第4肋骨骨折，胸外伤。吴笑平支付医药费25436.90元，出院遵医嘱休息至2014年2月25日。张连顺为吴笑平垫付医药费4796.80元（吴笑平的诉讼请求中未包括该费用中的796.80元），迟中芹为吴笑平垫付医药费3400.00元。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，张连顺与姜书林负事故同等责任，吴笑平无责任。吴笑平经吉林三源司法鉴定所鉴定为伤残，吴笑平支付鉴定费950.00元。迟中芹所有的吉FT02**号出租车在人保白山市分公司投保交了交强险和商业险，保险合同有效期为2013年2月27日至2014年2月26日24时止。
一审法院另查明：在同起事故中人保白山市分公司已对姜某某在交强险理赔限额内进行了全额赔付。本案吴笑平在交强险理赔额度内不能获赔。
一审法院认为：根据事故责任认定，张连顺与姜某某在该起事故中各承担50%的赔偿责任。该起事故发生在保险合同有效期内，对吴笑平的损失先由人保白山市分公司在保险限额内进行赔偿。吴笑平的合理费用为：医疗费18036.90元（未包括张连顺垫付4000.00元，迟中芹垫付3400.00元）、住院伙食补助费4650.00元、护理费11349.56元、伤残赔偿金76790.55元、交通费100.00元，共计110927.01元的50%即55463.50元。吴笑平请求的误工费23737.50元计算不合理，根据吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知中2012年度国民经济各行业职工平均工资第十条：水利、环境和公共设施管理业日工资83.54元，即吴笑平的误工费为12531.00元（150天×83.54元）50%为6265.50元。吴笑平请求的精神抚慰金20000.00元没有依据，酌定支持5000.00元。综上，吴笑平的各项损失合计为66729.00元，由人保白山市分公司在商业险的第三者责任保险额内赔偿。张连顺垫付的4796.80元、迟中芹垫付的3400.00元，由人保白山市分公司在商业险的第三者责任保险额内赔偿给张连顺2398.45元、迟中芹1700.00元。张连顺的2398.45元及迟中芹的1700元，可另行向姜某某的遗产继承人追偿，本案不予审理。
一审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司赔偿原告吴笑平各项损失66729.00元，赔偿给被告迟中芹1700.00元，赔偿被告张连顺2398.45元，于判决生效后20日内履行；二、鉴定费950元，由被告张连顺、迟中芹连带承担。案件受理费1648.00元，减半收取824.00元，由被告迟中芹与被告张连顺连带承担。”
人保白山市分公司上诉称：被上诉人吴笑平请求的精神抚慰金不属于商业第三者险赔偿的范围，而交强险已因本案另一伤者姜某某的起诉上诉人已全额赔偿，此责任应由事故侵权人承担。退一步讲，法院仅支持5000.00元，按事故责任的比例也不能全部由上诉人承担。请求撤销原判，重新判决。
吴笑平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
迟中芹、张连顺述称：应赔偿吴笑平精神抚慰金5000.00元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：迟中芹所有的吉FT02**号出租车在上诉人处投保交了交强险和商业第三者险，而交强险责任限额内赔偿包括精神损害赔偿。张连顺驾驶的吉FT02**号出租车因与姜某某驾驶的电动自行车相撞，致使姜某某、吴笑平二人人身遭受损害，上诉人应按照其所承担的赔付责任先由交强险责任限额内赔偿姜某某的近亲属和吴笑平的损失，不足部分，再由商业三者险限额内赔偿，对于应由交强险责任限额内赔偿的部分应根据二人损害后果按比例赔付。被上诉人吴笑平因人身权益受到侵害，造成精神损害，其有权请求精神损害赔偿，上诉人应按照与迟中芹订立的交强险合同，在交强险赔偿限额内履行该赔偿义务。上诉人未合理支配交强险赔偿款是自身原因造成的，与他人无关，不能因上诉人未合理支配交强险赔偿款而免除其对吴笑平的精神损害赔偿义务，且其承担该项赔偿款并未超出其应承担的赔付责任，在经济上也并未受到额外损失。一审法院认定的赔偿数额是针对本案赔偿义务人所确定的，该认定并无不当。综上，原判认定事实清楚，判决结果符合立法本意，上诉人人保白山市分公司的上诉理由没有法律依据，不能成立，其上诉主张应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1648.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱济生
审 判 员 王淑艳
代理审判员 林 梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于锡城