wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2918号
原告王爱秋，女，1946年7月30日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被告李兵，男，1968年4月22日出生，回族，住郑州市管城回族区。
原告王爱秋诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱秋的委托代理人李跃伟到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李兵系朋友关系，2015年6月16日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币212000元，承诺在2015年9月14日还款，并出具借据。还款期限届满后，被告未予偿还，经原告多次催要，被告以种种理由予以推拖。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币212000元，并支付借款利息（其中自2015年9月15日至2015年11月13日止的利息，按银行同期贷款利率计算共计4452元；自2015年11月14日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李兵缺席无答辩意见。
经审理查明：原告提交“借据”一份，载明内容：“今借到王爱秋现金贰拾壹万贰仟元整（212000.00），约定九月十四日还款。借款人李兵2015.6.16”。原告称其向被告支付借款的方式为：2015年3月14日通过工商银行汇款196000元，并于当日又向被告交付现金4000元；2015年4月向被告支付现金10000元；2015年6月16日向被告支付现金2000元。被告收到上述款项后于2015年6月16日向原告出具“借据”一份。
审理中，原告提交“中国工商银行凭证”一份，主要显示：汇款6393转，交易时间为2015年3月14日，借：户名王爱秋卡号62×××96；贷：户名李兵卡号62×××21；金额196000.00。
以上事实由原告举证，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的“借据”载明内容，并结合借款数额及原告实际支付借款的票据情况，被告共向原告借款人民币212000元的事实清楚，证据充分。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。根据“借据”显示还款期限为九月十四日，该还款期限虽未写明具体的年份，但结合常理及生活实际，应为2015年的9月14日。现还款期限届满，故原告可要求被告还款。
关于利息方面，原、被告双方对借款利息未进行约定，对还款期有约定，故借款期限内为无息借款，但被告应自还款期限届满的第二日支付逾期利息，即自2015年9月15日开始计算，至实际偿还借款之日止，利率按照同期银行贷款利率标准计算。原告按银行同期贷款利率标准主张自2015年9月15日至起诉之日止（即2015年11月13日）期间的利息4452元，并主张自2015年11月14日起至实际偿还借款之日止的利息均符合法律规定，本院予以支持。
被告李兵经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下:
被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱秋借款本金人民币212000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息4452元（自2015年9月15日起计算至2015年11月13日止）及自2015年11月14日起至实际偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 炜
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 凯
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1090号
原告：巴彦淖尔市临河金碧传媒有限公司，住所地为巴彦淖尔市临河区临狼路24栋1号。
法定代表人：刘宇，系公司经理。
被告：内蒙古正元文化传媒有限公司，住所地为呼和浩特市。
法定代表人：任晓勇，系公司经理。
原告巴彦淖尔市临河金碧传媒有限公司诉被告内蒙古正元文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李阅兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市临河金碧传媒有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告与原告签订了一年的户外广告发布合同。合同规定，被告向原告租用位于巴彦淖尔市机场专线和京藏高速交叉口的两颗擎天柱广告位并委托原告制作、发布广告，租期一年，广告发布费共计24万元整。合同约定，广告发布后，被告支付广告费总额的25%，6万元整。广告发布确认3个月被告支付广告费总额的25%，6万元整。广告发布确认9个月被告支付广告费总额的20%，4.8万元整，剩余的5%，即1.2万元整的广告代理费于合同到期之后支付。被告分别于2013至2014年间，虽每次付款都没有按合同约定付款，但有三次付款记录，共支付18万元整，剩余6万元整在原告向被告开具发票后被告仍没有付款。原告多次电话沟通后，被告均以各种理由迟迟不付款。现请求判令被告内蒙古正元文化传媒有限公司支付广告发布费六万元整并支付延期付款滞纳金（按每日万分之二计算，从2014年10月21日起至2015年12月25日，延期取款429天，滞纳金共计5148元）。
被告内蒙古正元文化传媒有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原被告签订了《广告牌租赁及广告发布合同书》。合同约定：一、广告地点：巴彦淖尔市机场高速与京藏高速交叉口擎天柱两颗用于乙方发布广告。二、广告规格。三、合约期限：乙方租用期为2013年10月20日至2014年10月20日（一年）。四、费用支付方式：1、广告代理发布费指的是乙方使用甲方广告位并委托甲方制作发布广告而需要向甲方缴纳的费用，包括广告发布费、场地租用费、管理及画面制作费、安装费。2、乙方需向甲方支付的广告代理费总计：240000元（大写：贰拾肆万元整）。3、费用支付时间与方式：广告发布成功后支付广告代理费的25%（60000元整）；广告发布确认后满3个月支付广告代理费的25%（60000元整）；发布确认后6个月支付广告代理费的25%（60000元整）；发布确认后9个月支付广告代理费的20%（48000元整），留5%（12000元整）的质保金在广告到期后支付。九、违约责任：乙方应当按照合同约定时间和金额准时向甲方支付广告费，如验收合格后十日内为付清金额，甲方有权收回本广告位，已付款项不予退还；2、甲乙双方不得无故终止合同，如在合同期内甲乙单方面要求提前终止本合同，应赔偿对方损失，损失金计算方式为：本合同约定的全部广告费减去已经支付的广告费之后再乘以20%等。合同签订后原告按照约定制作并发布了被告的广告。2013年11月26日支付60000元；2014年2月28日支付60000元；2014年5月28日支付60000元；共支付18万元整，剩余6万元整在原告向被告开具发票后被告没有付款。现请求判令被告内蒙古正元文化传媒有限公司支付广告发布费六万元整并支付延期付款滞纳金（按每日万分之二计算，从2014年10月21日起至2015年12月25日，延期取款429天，滞纳金共计5148元）。
上述事实有原告提供的书面合同、工商银行客户存款对账单、国家税务局机打发票及庭审笔录可以印证。
本院认为，广告合同纠纷是指因当事人订立、履行、变更、终止广告合同发生的权利义务纠纷。本案立案案由为租赁合同，实际是广告合同纠纷。原告为广告经营者，与被告订立了书面广告发布合同书，根据合同约定由被告提供广告画面为被告制作并且在本公司有权发布的擎天柱上发布了广告，被告应当依照约定全面履行支付广告代理费的义务。故被告应当支付原告下欠广告代理费6万元。原告请求被告支付延期履行期间的滞纳金，因在合同中未约定逾期付款的违约金计算办法也没有约定损失计算办法，应当从逾期付款的2014年10月21日起按照按照中国人民银行发布的同期贷款利息计算至2015年12月25日。依照《中华人民共和国广告法》第二条第二款、第二十条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定判决如下：
一、被告内蒙古正元文化传媒有限公司于判决书生效后十五日内支付原告巴彦淖尔市临河金碧传媒有限公司广告代理费60000元，并且从2014年10月21日起按照中国人民银行发布的同期贷款利息计算至2015年12月25日止。
逾期付款应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费714元由被告内蒙古正元文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 李阅兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵安琪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11919号
上诉人(原审被告)：周沂，男，1980年3月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：徐长青，男，1971年6月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人周沂因与被上诉人徐长青民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初13623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周沂在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周沂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催101号
申请人：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。
法定代表人：孙青松，董事长。
申请人中国华电科工集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月23日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中国华电科工集团有限公司持有的号码为10400052/28655912、票面金额为2000000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国华电科工集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人中国华电科工集团有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一八年二月二十三日
书记员 李惠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2451号
原告东莞市艺视文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪隆溪路51号高盛科技园二期之高盛科技大厦第二层213室，注册号：441900001060269。
法定代表人李建伟。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告东莞市嘉龙实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心A座1609号，注册号：441900000835658。
法定代表人黄珊萍。
原告东莞市艺视文化传播有限公司诉被告东莞市嘉龙实业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，原告与被告签订《项目策划设计年度服务合同》，双方约定项目策划设计年度服务费为650000元，被告在签订本合同之日起五日内支付150000元，之后每个月支付50000元，原告按照双方的约定提供服务，已经完成了大部分的项目策划设计工作，但是至今被告都没有按合同向原告支付过项目策划设计年度服务费，原告多次催收，被告均找借口推脱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告项目策划设计服务费300000元及利息（利息按同期银行贷款利率，自起诉之日起开始计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或其他证据。
经审理查明，2014年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目策划设计年度服务合同》及附件《电视广告拍摄制作合同书》、《嘉龙项目年度服务报价表》。合同约定乙方担任甲方2014年10月7日至2015年10月6日品牌设计整合服务公司，乙方向甲方提供设计整合服务。合同第二条约定项目优惠后总费用为650000元，付款方式为甲方于合同签订之日起五个工作日内付首期款150000元给乙方作为VI设计、策划费用、影视宣传片制作之启动资金，之后每月的25号前支付下月度服务费用即50000元／月给乙方，直至合同期满结清余款。
原告称其为被告提供了3个月的服务，从2015年1月份开始被告没有再要求原告提供任何服务，双方实际合作终止。原告对其实际履行合同的情况向本院提交了其进行项目策划设计服务过程中形成的材料。原告主张《项目策划设计年度服务合同》第二条约定服务费是按月收取，并非按照具体服务内容计费，而原告已经提供了3个月的服务，即应按照约定的付款时间支付150000元以及合同签订日应支付150000元，共计300000元。
以上事实，有原告提交的《项目策划设计年度服务合同》及附件一（电视广告拍摄制作合同书）、附件二（嘉龙项目年度服务报价表）、原告提供服务的材料，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。《项目策划设计年度服务合同》及附件应是原、被告真实自愿意思表示，对双方有约束力。原告主张其为被告提供了三个月的服务并提供了其提供服务过程中完成的材料为证，被告未能对此提出抗辩，本院依法采信原告的主张，确认原告为被告服务3个月。结合《项目策划设计年度服务合同》约定的服务期及费用总金额，本院认定被告应支付服务费用为162500元（650000元／年÷12个月×3个月）。原告亦有权诉请从起诉之日2016年1月19日至实际清偿之日止的利息。对原告超出部分诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市嘉龙实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市艺视文化传播有限公司服务费162500元及利息（以162500元为本金，从2016年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市艺视文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，原告已预交，由被告负担3550元，原告负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执54号之一
申请执行人：郭冬清,女，1968年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师,住浠水县。
被执行人：华继兵，男，1965年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工,住浠水县。
本院在执行郭冬清与华继兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人华继兵偿还申请执行人郭冬清借款本金100000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼案件受理费2270.00元，申请执行费1400.00元，在执行过程中本院已扣留被执行人华继兵在浠水县文化局每月实发收入的70%，另本院对其财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，暂未发现被执行人华继兵有可供执行的财产，申请执行人郭冬清亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且出具了终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月十六日
书记员 周海斌
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执54号申请执行人：郭冬清,女，1968年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师,住浠水县。被执行人：华继兵，男，1965年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工,住浠水县。本院在执行郭冬清与华继兵民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人华继兵发出执行通知书，责令被执行人胡凌云偿还申请执行人郭冬清借款本金100000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼案件受理费2270.00元，申请执行费1400.00元，但被执行人华继兵未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人华继兵在浠水县文化局有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人华继兵在浠水县文化局每月实发收入的70%。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年二月十七日书记员  周海斌湖北省浠水县人民法院协助执行通知书（2017）鄂1125执54号浠水县文化局：关于申请执行人郭冬清与被执行人华继兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1125民初1276号民事判决书已发生法律效力，被执行人华继兵未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：扣留被执行人华继兵在浠水县文化局每月实发收入的70%。附：（2017）鄂1125执54号执行裁定书二○一七年二月十七日联系人：周海斌电话：1590725****联系地址：浠水县人民法院执行局邮编：438200
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执447号
申请执行人安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层。组织机构代码：67946845-0。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长。
被执行人杨海英，女，1976年9月8日出生，汉族，住安阳市。
本院在执行安阳林源物业管理有限责任公司申请执行杨海英物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨海英下落不明，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 毕文甫
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终795号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司。法定代表人文素英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞灵，女，生于1981年11月24日，汉族，四川省广元市人。
委托诉讼代理人庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人四川金兴建设集团有限责任公司的委托代理人华平，被上诉人王瑞灵的委托代理人庞健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川金兴建设集团有限责任公司的上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审事实认定不清，上诉人从未承建过“广元市昭化区妇幼保健院及附属工程”，没有与广元市妇幼保健院签订过施工合同，不能仅凭合同上加盖有鲜章就认定上诉人承包了该项目；曾飞雄不是上诉人的职员，其在广元市昭化区劳动保障大队的笔录及作出的承诺均系曾飞雄个人行为，曾飞雄在承诺书上加盖项目部资料专用章不符合法律规定，不具有法律效力，且该专用章未经上诉人认可；二、一审适用法律错误。一审中，上诉人提交了印章鉴定申请书，一审错误认为无论合同上的印章是否真伪与本案不具有关联性，故未组织鉴定，上诉人认为，上诉人从未承建该项目，就不应当承担与该项目有关的任何责任。
被上诉人王瑞灵辩称，一审认定事实清楚，证据合法，应当驳回上诉人的上诉请求。一审出示的证据均来自昭化妇幼保健院，其中的合同、中标通知书、以及询问笔录等均可证实上诉人承建了该工程，故上诉人的上诉理由不成立，应当驳回。
王瑞灵向一审法院起诉请求：判令四川金兴建设集团有限责任公司立即支付拖欠的工资40000元及资金利息，案件受理费由四川金兴建设集团有限责任公司承担。
一审法院认定事实，2012年9月，在比选中，被告金兴公司中选广元市昭化区妇幼保健院配套及附属工程，2012年10月9日，被告与广元市昭化区妇幼保健院签订《建设工程施工合同》，曾飞雄是被告在该工程的项目经理。原告在该工地从事管理等工作至2013年11月，经结算被告下欠原告工资5000元。2014年3月18日在广元市昭化区劳动监察大队，由曾飞雄向原告王瑞灵及工友王瑞灵出具欠工资承诺书，欠到原告王瑞灵工资50000元。承诺书出具后被告向原告支付了工资10000元，后仍下欠原告工资40000元未付。
另查明，被告四川金兴建设集团有限责任公司为有限责任公司，经营范围包括房屋建筑工程、装饰装修工程等。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告承建广元市昭化区妇幼保健院配套及附属工程，原告在该工程中务工，被告就应支付劳动报酬，否则应承担相应的民事责任，工程项目经理出具拖欠原告劳动报酬的承诺，其支付责任应由被告承担。关于原告主张的资金占用利息问题，在被告项目经理出具的承诺书中，并无相关利息的约定，所以，原告主张资金占用利息的主张，本院不予支持；关于被告申请追加广元市昭化区妇幼保健院为本案被告的申请，经审查，广元市昭化区妇幼保健院系工程发包方，被告系工程承包方，被告具有房屋建筑工程施工资质，发包方并无过错，被告施工中产生的民事责任应由被告独立承担，所以，被告申请追加广元市昭化区妇幼保健院为本案被告的理由不能成立，本院不予支持；关于被告申请对合同上加盖的“四川金兴建设集团有限责任公司”印章进行鉴定的申请，经审查，被告承建的广元市昭化区妇幼保健院配套及附属工程已竣工并交付使用，无论合同上的印章真伪，均不能否认原告获得劳动报酬的权利，也就是说，合同上的印章真伪与本案审理的追索劳动报酬不具有关联性，所以，被告申请对合同上加盖的“四川金兴建设集团有限责任公司”印章进行鉴定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告四川金兴建设集团有限责任公司在本判决书生效后十日内支付原告王瑞灵劳动报酬40000元。
本案案件受理费400元，由被告四川金兴建设集团有限责任公司负担。
在二审举证期限内，上诉人未提供新的证据。
经审理补充查明，金兴公司在承接广元市昭化区妇幼保健院配套及附属工程后，曾飞雄任该工程的项目经理。施工过程中，就该工程项目部申请刻印项目资料专用章一事，金兴公司于2012年12月出具了费用收据，并加盖了公司财务专用章，同意项目部刻印资料专用章。2014年3月18日，在结算人工工资时，经广元市昭化区劳动监察大队主持，曾飞雄向被上诉人出具了支付工资款的承诺，加盖了工程项目资料专用章，当天与民工代表签订了民工工资支付协议，广元市昭化区劳动监察大队进行了备案。因未按协议履行付款义务，被上诉人向广元市昭化区人民法院提起诉讼，要求上诉人金兴公司付款，金兴公司提起管辖异议，广元市昭化区人民法院经审查认定金兴公司与广元市昭化区妇幼保健院之间的建设工程合同关系成立，驳回了其管辖异议，本院作出的二审裁定，亦认定系金兴公司承建了广元市昭化区妇幼保健院的配套及附属工程，故维持了一审的裁定。
二审查明的案件其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金兴公司承建广元市昭化区妇幼保健院配套及附属工程的事实，有中选通知书、建设工程施工合同、广元市昭化区劳动监察大队对相关人员的询问记录，以及四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终28号裁定书能够充分证实，上诉人金兴公司与广元市昭化区妇幼保健院之间的建设工程合同关系成立。被上诉人在该工程中务工，依据劳动合同法的相关规定，上诉人作为用人单位应当支付劳动报酬。曾飞雄作为项目经理，所出具的承诺，加盖有项目部的印章，且该章印的刻制，金兴公司也予以了认可，故曾飞雄以项目部的名义，在广元市昭化区劳动监察大队的主持下，所作出的承诺，对金兴公司具有拘束力，金兴公司应当按照承诺协议履行付款义务。金兴公司在诉讼中要求对所有涉及“四川金兴建设集团有限责任公司”字样的印章申请鉴定，以证明曾飞雄冒用金兴公司的名义私刻印章，但该鉴定的结论仅能证实与金兴公司的备用印章是否一致，不能证明曾飞雄是否系私刻印章的行为，即不能排除金兴公司是否同意或默认刻制印章，且金兴公司至今也未就印章的事实向相关部门报案，在没有有权机关出具法定文书以认定曾飞雄私刻印章的行为前，不能否认金兴公司印章的对外公示效力。故上诉人要求申请鉴定以达到不承担责任的目的一审法院不予支持，不违背法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人四川金兴建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 峻
代理审判员 姜 丽
代理审判员 刘利华
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 孟 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初288号
原告：田迎群，男，1989年2月19日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被告：黄家锋，男，1963年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：黄纪伟，男，1998年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告田迎群与被告黄家锋、黄纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告田迎群于2018年1月29日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告田迎群自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田迎群撤回起诉。
案件受理费625元减半收取313元，由原告田迎群负担。
审判员 石仁举
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑玉玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执684号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区叮咚街65号。组织机构代码：××。
代表人：张弘。
委托诉讼代理人：罗春，女，汉族，1972年3月4日出生。
被执行人：宋光容，女，1978年1月30日出生，汉族。
被执行人：吴仕春，男，1977年3月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第24号执行证书，在执行中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与宋光容、吴仕春借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司乐山直属支行以已与二被执行人达成协议为由，于2016年8月22日向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第24号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈梁烨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执恢411号
申请执行人上虞市舜得光电科技有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊大路57号，组织机构代码：05132086-4。
法定代表人王国孝，董事长。
被执行人上虞市联成光电有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码：67257493-9。
法定代表人王建松，董事长。
本院在执行上虞市舜得光电科技有限公司与上虞市联成光电有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院于2016年12月6日作出（2016）浙0604破5号之二民事裁定书，宣告被执行人上虞市联成光电有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绍虞商初字第1123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚君
审判员 陈卫星
审判员 王张荣
二〇一七年五月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执恢411号申请执行人上虞市舜得光电科技有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊大路57号，组织机构代码：05132086-4。法定代表人王国孝，董事长。被执行人上虞市联成光电有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码：67257493-9。法定代表人王建松，董事长。本院在执行上虞市舜得光电科技有限公司与上虞市联成光电有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院于2016年12月6日作出（2016）浙0604破5号之二民事裁定书，宣告被执行人上虞市联成光电有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）绍虞商初字第1123号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚君审判员  陈卫星审判员  王张荣二〇一七年五月十日书记员  杜亚钦
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执异字第75号
异议人（案外人）王淑娥。
申请执行人罗勤红。
被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司。
法定代表人胡智。
本院在执行申请执行人罗勤红与被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司（以下简称“金荣公司”）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，异议人王淑娥认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王淑娥称，异议人于2012年8月11日自被执行人金荣公司处购买了位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋250101号房屋并支付了全部购房款，但由于被执行人金荣公司的原因，一直没能办理房屋产权登记手续。遂请求解除对该处房屋的查封并中止对该处房屋的执行。
申请执行人罗勤红答辩称，异议人的主张不能成立，要求法院驳回其异议申请。
经审查查明，2012年8月11日，异议人王淑娥与金荣公司签订“商品房买卖合同”，以414722元的价格购买了金荣公司开发建设的位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋250101号房屋。王淑娥在签订合同的当日支付了全部购房款。2013年8月26日，王淑娥接受该房屋。期间，金荣公司一直未为王淑娥办理房屋产权过户登记手续。2013年12月17日，本院在审理罗勤红与金荣公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于金荣公司名下的部分房产（其中包括前述金荣大厦B栋250101号房屋）。
本院认为，本案的执行标的——位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路的三桥布市二期金荣大厦B栋250101号房屋在查封时虽然登记于被执行人金荣公司名下，但是在被本院依法查封前，已经由金荣公司出售给了买受人（本案异议人）王淑娥，王淑娥在查封前已经支付了全部购房款，合法占有了该处房屋，且该处房屋系因金荣公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对于异议人王淑娥的异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋250101号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一六年四月十八日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执异字第75号异议人（案外人）王淑娥。申请执行人罗勤红。被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司。法定代表人胡智。本院在执行申请执行人罗勤红与被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司（以下简称“金荣公司”）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，异议人王淑娥认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王淑娥称，异议人于2012年8月11日自被执行人金荣公司处购买了位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋250101号房屋并支付了全部购房款，但由于被执行人金荣公司的原因，一直没能办理房屋产权登记手续。遂请求解除对该处房屋的查封并中止对该处房屋的执行。申请执行人罗勤红答辩称，异议人的主张不能成立，要求法院驳回其异议申请。经审查查明，2012年8月11日，异议人王淑娥与金荣公司签订“商品房买卖合同”，以414722元的价格购买了金荣公司开发建设的位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋250101号房屋。王淑娥在签订合同的当日支付了全部购房款。2013年8月26日，王淑娥接受该房屋。期间，金荣公司一直未为王淑娥办理房屋产权过户登记手续。2013年12月17日，本院在审理罗勤红与金荣公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于金荣公司名下的部分房产（其中包括前述金荣大厦B栋250101号房屋）。本院认为，本案的执行标的——位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路的三桥布市二期金荣大厦B栋250101号房屋在查封时虽然登记于被执行人金荣公司名下，但是在被本院依法查封前，已经由金荣公司出售给了买受人（本案异议人）王淑娥，王淑娥在查封前已经支付了全部购房款，合法占有了该处房屋，且该处房屋系因金荣公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对于异议人王淑娥的异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋250101号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贺一农审 判 员  张雪峰代理审判员  张成东二〇一六年四月十八日代理书记员  杨 晟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1384号
原告咸宁市鹏发工贸有限公司（下称鹏发公司）。
法定代表人邹光辉，鹏发公司总经理。
住所地：咸安区横沟桥镇付桥村林场。
委托代理人佘朝华，湖北映月律师事务所律师，特别授权。
被告咸宁市天宏化工有限公司（下称天宏公司）。
法定代表人余龙浩，天宏公司总经理。
住所地：咸安区汀泗桥镇赤岗村*组。
原告鹏发公司诉被告天宏公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏发公司法定代表人及其委托代理人佘朝华、被告天宏公司法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至今，原、被告双方签订了一系列《电极糊购销合同》，由原告向被告供应电极糊。2016年5月18日双方经对账后确认被告欠付原告货款1462262元。为此，请求判令被告偿付原告货款1462262元，并按中国人民银行逾期贷款利率的上限向原告支付资金占用费。
原告鹏发公司为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告企业基本信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、对账函，证明原、被告的债权债务关系成立；
证据四、《电极糊购销合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告天宏公司辩称：欠原告货款属实，请求延期还款。
被告天宏公司未向本院提交证据。
对原告的证据，被告均无异议，本院予以采纳。
根据以上有效证据，本院可以确认以下事实：2011年至2015年期间，原、被告双方签订了一系列《电极糊购销合同》，由原告向被告供应电极糊。2016年5月18日双方经对账后确认被告欠付原告货款1462262元，经原告催讨无果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效，债权债务关系明确。被告拖欠原告货款，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告诉请被告偿付货款并承担利息的诉求于法有据，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天宏公司于本判决生效后十日内偿付原告鹏发公司货款1462262元，并从2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款年利率承担利息至本判决生效之日止。
案件受理费8980元，保全费5000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02636号
原告：陶军伟。
委托诉讼代理人：张学锋、闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
被告：吴华根。
被告：唐叶。
原告陶军伟与被告吴华根、唐叶民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶军伟的委托诉讼代理人闻国良到庭参加诉讼。被告吴华根、唐叶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元，并按银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至法院判决确认支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月被告吴华根向原告借款15万元，原告按其指定将借款汇入被告唐叶账户。2015年3月23日，被告吴华根再次向原告借款5万元，原告将此款汇入其账户。上述借款均用于两被告共同事业生活。现经催讨无着，故起诉。
吴华根、唐叶未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交借条、银行汇款凭条等证据予以证实。两被告未到庭质证，依法应视为对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告通过建设银行62×××87卡号将15万元汇入被告唐叶6222081204001086531账户。2015年3月23日，原告通过建设银行43×××87卡号将5万元汇入被告吴华根6222081204001085673账户。2016年3月18日，被告吴华根出具借条一份，载明上述借款过程及唐叶系其妻子、借款均用于与唐叶共同事业生活等内容。另查明，两被告于2007年11月16日登记结婚。
本院认为,原告与被告吴华根之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告吴华根尚欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告吴华根的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。原告主张自起诉之日起支付利息的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告吴华根、唐叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴华根、唐叶于本判决生效后十日内归还原告陶军伟借款20万元。
二、驳回原告陶军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，公告费560元，共计6430元，由被告吴华根、唐叶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 彭梦垚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8596号
上诉人（原审被告）:林海凤,女,1974年11月29日出生,汉族,住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭浚杰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何月群，系该公司员工。
上诉人林海凤因与被上诉人广州利合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林海凤以其与广州利合物业管理有限公司达成庭外和解为由，于2018年5月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，林海凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林海凤撤回上诉。
二审案件受理费116元，减半收取58元，由林海凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 盾
审判员 张 怡
审判员 李 静
二〇一八年五月十四日
书记员 李志康
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12721号
原告：周东旭，男，1986年10月9日出生。
被告：周萍，女，1958年4月26日出生。
被告：栗叶，女，1986年7月11日出生。
原告周东旭与被告周萍、被告栗叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周东旭到庭参加了诉讼，被告周萍、被告栗叶经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，二被告以生意周转为由，向原告借款4万元，约定于2014年9月25日前偿还，如逾期二被告自愿承担一切费用。借款到期后，二被告未能偿还借款，故原告起诉要求二被告偿还借款4万元及自2014年9月26日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，要求二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，
2014年7月23日，二被告给原告出具借条，借条载明：“本人周萍因生意周转向周东旭借人民币4万元整，于2014年9月25日之前还清，如有逾期自愿承担一切费用”。同日，原告通过银行转账方式向被告周萍�账4万元。此后，二被告未能偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提供的借条、转账记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具借条，系二被告以书面方式确认收到原告的借款。因二被告未能按约定偿还原告上述借款，故原告起诉要求二被告偿还上述借款及逾期利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周萍、被告栗叶于本判决生效后十日内偿还原告周东旭借款四万元及自二○一四年九月二十六日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百元、公告费三百元，由被告周萍、被告栗叶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长王广存
审 判 员 李铮
人民陪审员
赵强
二〇一六年十二月二十日
书
记员崇晓峰
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初398号
上海铁路运输法院
民事裁定书
(2016)沪7101民初398号
原告夏正红，女，1968年3月2日生，汉族，住上海市。
原告ＸＸ，男，1997年10月20日出生，汉族，住上海市。
原告杨婕，女，1986年1月6日出生，汉族，住上海市。
上述三原告共同委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。
被告上海万锦置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈运根。
委托代理人徐文俊。
被告杨建忠，男，1958年12月23日出生，汉族，住上海市。
原告夏正红、ＸＸ、杨婕诉被告上海万锦置业发展有限公司、杨建忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉，于法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏正红、ＸＸ、杨婕撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏正红、ＸＸ、杨婕共同负担。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 陆 琴
人民陪审员 解济民
二〇一七年四月十日
书 记 员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初784号
原告：朱某某，女，汉族，生于1941年3月20日，住四川省旺苍县，农村居民。
委托代理人：何艺，四川汉川律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，生于1963年7月11日，住四川省旺苍县，农村居民。
被告：陈某乙，男，汉族，生于1968年11月4日，住四川省旺苍县，农村居民。
被告：杨某某，女，汉族，生于1971年10月1日，住四川省旺苍县，农村居民。
被告：陈某丙，女，汉族，生于1976年3月5日，住四川省旺苍县，农村居民。
原告朱某某与被告陈某甲、陈某乙、杨某某、陈某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人何艺、被告陈某甲、陈某乙、杨某某、陈某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告共育有四个子女，即本案四被告。2012年原告丈夫去世，原告随被告陈某乙生活。2013年2月起，原告独自生活。2014年，原、被告双方因赡养问题经调解达成协议，但被告拒不履行协议。现原告年老体弱、丧失劳动能力，请求判令被告陈某甲、陈某乙、杨某某、陈某丙履行赡养义务，每月每人支付赡养费200元，共同负担原告医疗费、护理费等费用。
被告陈某甲辩称：因财产分配不公，所以没有履行赡养义务。原告出售家庭的林地，收取了价款。被告陈某甲现在身患癌症，无力承担赡养义务。
被告陈某乙辩称：原告这两年的花费都是被告陈某乙在承担，已经尽了足够的赡养义务。父亲去世也是被告陈某乙一人料理后事。如果土地山林问题可以合理分配，则同意护理老人。
被告杨某某辩称：已经出嫁二十多年了，赡养事宜应该与被告杨某某无关。同意赡养老人，但是因家庭困难，无力负担。同意近两年每年支付300元。
被告陈某丙辩称：已经出嫁二十多年了，赡养事宜应该与被告陈某丙无关。同意赡养老人，按经济能力尽量给付赡养费。
经审理查明：原告朱某某与丈夫陈某某婚后共育有子女五人，即陈某甲、陈军、陈某乙、杨某某、陈某丙，均已成家。2012年，次子陈军及原告朱某某的丈夫陈某某相继去世。2014年10月10日，原告朱某某与子女四人因赡养纠纷，经张华镇人民调解委员会调解达成赡养协议，约定了家庭林地的出售、林木及土地林地等财产分配，并约定了“由于当年陈某某死后由陈某乙一人负责处理后事，所以母亲朱某某今后生、老、病、死所需费用先由朱某某变卖山林所得款项支出，不足部分由陈某甲一家承担”。在签订协议之后，因财产分配事宜，当事人之间发生纠纷，四被告未完全履行对原告朱某某的赡养义务。2014年10月之后，被告陈某甲患直肠癌进行手术及其他治疗，导致经济困难。2016年4月26日，原告朱某某在旺苍县人民医院支出医疗费722.69元。
上述事实，有双方当事人自认的事实和以下主要证据证明：1、2016年3月23日张华镇东升村证明材料；2、张华镇人民调解委员会调解协议书；3、旺苍县人民医院检查报告及医疗费发票。
本院认为：孝敬父母、赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。父母不仅给了子女生命，更是在父母的悉心抚育下长大成人，当父母年老丧失劳动能力后，儿女应当担负起赡养的责任。原告朱某某已年逾古稀，四被告应当履行赡养义务。因此，原告朱某某所需生活费用由被告陈某甲、陈某乙、杨某某、陈某丙共同负担，根据当地生活水平适当确定具体金额，共同承担医疗费等赡养费用，并平均负担护理责任。在人民调解协议中确定原告朱某某自有钱物不足时由被告陈某甲补足赡养费用，因被告陈某甲患重大疾病导致经济困难，且协议中其他内容也未完全履行，故此，原告朱某某请求判决被告陈某甲、陈某乙、杨某某、陈某丙共同承担赡养责任，本院予以支持。被告以财产分配不公等为由拒绝履行赡养义务，与法相悖，本院不予支持。子女均应当承担赡养老人的责任，以系出嫁女未分得财产等为由不履行或少尽赡养义务的主张，均不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、杨某某、陈某丙分别给付原告朱某某医疗费722.69元的四分之一；
二、被告陈某甲、陈某乙、杨某某、陈某丙自判决生效之日起，每月分别给付原告朱某某生活费200元，平均负担原告朱某某因病治疗产生的未予报销的医疗费用，平均负担其生病时生活起居的照料及护理。
案件受理费减半收取50元，由被告陈某甲、陈某乙、杨某某、陈某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 卓
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保214号
申请人吴希胜，男，1968年5月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人叶连娣，女，1981年8月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。
申请人吴希胜以被申请人叶连娣未依约还款为由，于2016年12月2日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人叶连娣名下位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区11号商住楼2903房，查封限额100000元。申请人提供担保人吴美金名下位于湛江市霞山区解放西路21号乙幢2门406房（证号：粤房地证字第1784329号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶连娣名下位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区11号商住楼2903房。查封价值范围以100000元为限。
二、查封担保人吴美金名下位于湛江市霞山区解放西路21号乙幢2门406房（证号：粤房地证字第1784329号），查封价值范围以100000为限。
上述房产在查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2287号
原告李桂玲，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人李桂清（系李桂玲姐姐），住哈尔滨市呼兰区。
被告杨圣海，住哈尔滨市呼兰区。
被告马红艳，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告李桂玲与被告杨圣海、马红艳民间借贷纠纷一案，原告李桂玲于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂玲的委托代理人李桂清、被告杨圣海、马红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李桂玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元。事实和理由：2014年1月18日被告杨圣海在原告处借款50000元，2014年2月27日被告杨圣海为原告出具借据，约定2014年3月18日还款，用于家庭生活，没有约定利息。后来2016年5月26日被告杨圣海又向原告借款30000元用于家庭生活，加上之前欠的50000元，被告杨圣海给原告出具了80000元的欠条，用被告杨圣海的房照做抵押，约定给不上用被告杨圣海的房子贷款还，这个80000元也没约定利息。要求被告立即还款，请贵院依法判决。二被告离婚的事，我不清楚。2014年杨圣海借款时，他们那时还是夫妻。我们关系比较好，杨圣海说家庭生活用款，我就借了，具体用哪我不清楚。借钱的时候马红艳没在场，马红艳也没有签字。2014年借款的时候是原告拿了20000元，原告姐姐李桂清给拿了30000元。第二次是在原告家，原告出资的30000元，钱是原告家里人打工赚的。30000元不是利息，如果是利息条上就写利息了。2013年借款本利已经给了，与本案的不是一笔。
被告杨圣海辩称：我和李桂玲是同事，当时我有个朋友急着用50000元。我跟于丽萍说要借50000元，给3分利。于丽萍说没钱，李桂玲听见了，她说她有钱，这是2013年的事。后来钱用了一个多月，连本带利都还了。2014年我朋友又通过我向李桂玲借50000元，后来利息给了10000元，本没还，李桂玲说钱不着急用，让我朋友继续用。2014年我朋友借款的时候欠条是我出的，但是已经都撕了作废了，借款时候我也说了，我朋友还不上我把本还上。2016年5月份我又给原告重新出具了欠条，因为之前约定的是4分利，所以连本带息一共写了80000元。我同意偿还50000元，那30000元是利息我不同意给付。原告所述完全不属实。我不做买卖，我也不赌博，我根本用不了80000元。房照确实是2016年5月份给原告做抵押了，也确实给原告出具欠条了。这个借款是我朋友用了，与马红艳没关系。在借款期间我也给过原告利息，出80000元欠条的时候已经扣除了给过的利息，30000元是剩余的利息。
被告马红艳辩称，借款的这些事我以前不知道，一两个月前我才知道这件事。不能追加我作为被告。我俩2015年11月26日离婚，离婚时约定房产一人一半，无共同财产，离婚时我都不知道杨圣海借款的事。不同意还款，借款时没通过我，也没有我签字。我家没有大额用钱的地方，而且我也没看见家里有大额进款。与我无关，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，原告李桂玲与被告杨圣海原系同事关系，在2013年7月份，双方便开始有经济往来，本金及利息已结清。2014年1月18日，被告杨圣海向原告李桂玲借款50000元，2014年2月27日出具了借据。至2016年5月26日，原告李桂玲与被告杨圣海进行了结算。被告杨圣海出具了本息80000元的欠条，此款至今未给付。被告杨圣海与被告马红艳已于2015年11月26日离婚。上述事实有借据、欠条、证人证言、离婚证、离婚协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告杨圣海向原告李桂玲借款本金50000元的事实均无争议。原告李桂玲主张借款是杨圣海用于家庭生活，未能向法庭出示相关证据，且在第二次出具欠条时，被告杨圣海、马红艳已离婚。对此主张，本院不予采信。原告李桂玲主张30000元是出借的现金，非利息款，与2013年度借款收取利息比较，前后矛盾。在此钱款未能偿还的情况下，原告李桂玲主张50000元中有其姐姐李桂清30000元，又继续借款30000元，有悖生活常理。因此该主张，本院不予采信。应当认定此30000元为利息款。被告杨圣海主张30000元利息款是在给付部分利息情况下的利息，未能向法庭提供相关证据，本院不予采信。应当认定此30000元为2014年1月18日之后的利息款，利息款符合法律规定的计算标准，对原告李桂玲80000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告杨圣海偿还原告李桂玲本息合计80000元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付；
二、驳回原告李桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨圣海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 许树军
审 判 员 罗迎丽
人民陪审员 周英锐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 进
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3322号
原告：崔义，男，1966年4月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：包头市多运建筑有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：许喜成，董事长。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：付英俊，男，1968年9月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告崔义与被告付英俊、包头市多运建筑有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，包头市青山区人民法院于2016年7月15日移送我院。我院认为本案属建设工程施工合同纠纷，案涉工程在包头市青山区，本案应当由包头市青山区人民法院管辖，故于2016年8月9日报请包头市中级人民法院指定管辖。包头市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）内02民辖17号民事裁定，认为本案应当为装饰装修合同纠纷，被告住所地与合同履行地均在包头市昆都仑区，包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权，故指定我院审理。我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔义及其委托诉讼代理人蔡启蒙、被告包头市多运建筑有限责任公司（以下简称多运公司）的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告付英俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔义向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳务费112248元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月11日起计算至付清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月，原告经现场施工员崔喜红介绍，到被告多运公司开发的包头市青山区的工地从事铺楼梯大理石和踢脚线的工作，被告付英俊是项目部负责人。为了减少浪费，双方口头约定由原告代购大理石和踢脚线，材料进场后付材料款，待工程结束后支付全部劳务费。材料进场后，被告付英俊只支付了材料款23000元。工程完工后，经原告与技术员张跃核算，原告的劳务费为135248元。扣除被告付英俊已经支付的23000元，尚欠112248元。原告多次催要，二被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
多运公司辩称，原告的诉讼请求与被告多运公司无关。原告认可是给被告付英俊干活，而且是代购大理石，费用也是和被告付英俊结算。原告应当向被告付英俊主张权利。被告付英俊挂靠在被告多运公司，并向被告多运公司承包了本案工程的主体工程，其向被告多运公司交纳管理费。双方签订了《建设工程协议书》。被告多运公司已经将工程款支付给被告付英俊，只是双方还没有最后结算。
付英俊未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了三份证据：证据1、涉案工程大理石及踢脚线结量单，证明原告与被告多运公司有劳务合同关系，结量单上有多运公司睿瀛项目部的公章及技术员张跃的签字。证据2、2016年1月27日包头市昆都仑区劳动监察大队工作人员对多运公司经理丛日龙所作的询问笔录，用以证明原告与被告多运公司存在劳务合同关系，工程价款13万余元。证据3、通话录音，证明付英俊认可与原告的关系，也认可拖欠原告的劳务费。被告多运公司对结量单的真实性不认可，认为项目部公章的真实性和张跃的身份无法确定；对询问笔录的真实性认可，对证明目的不认可；对录音的真实性不予认可。被告多运公司提交了付英俊与多运公司签订的《建设工程协议书》，证明被告多运公司承包工程后又转包给被告付英俊，被告付英俊是挂靠被告多运公司，给被告多运公司交纳管理费。原告对《建设工程协议书》的真实性认可，但其认为无论二被告是挂靠关系还是其他关系，都应当对原告的劳务费承担连带责任。被告付英俊未到庭，未进行举证质证。
根据上述证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年9月25日，被告付英俊与被告多运公司签订了《建设工程协议书》。双方约定，被告付英俊承包工程，建设工期270天，被告付英俊按照工程造价的8%向被告多运公司交纳管理费。2014年10月11日，被告多运公司睿瀛佳苑项目部向原告出具了大理石及踢脚线结量单，确认应支付原告工程劳务费135248元。该结量单上有原告签字，并盖有被告多运公司睿瀛佳苑项目部印章。
另查明，2016年1月27日，包头市昆都仑区劳动监察大队工作人员向被告多运公司项目经理丛日龙了解情况，其认可被告多运公司承包了包头市青山区的住宅项目，并将该项目大理石及踢脚线工程承包给原告，总造价13万多元。
本院认为，被告付英俊承包了睿瀛佳苑工程，原告完成了大理石及踢脚线施工，故被告付英俊应当向原告支付相关费用。大理石及踢脚线结量单载明工程劳务费为135248元，原告认可被告付英俊已经支付23000元，故被告付英俊应当向原告支付剩余112248元。大理石及踢脚线结量单系双方对工程劳务费结算后出具，故被告付英俊应当从该结量单出具之日即2014年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至款项付清为止。被告多运公司认可被告付英俊与其系挂靠关系，双方亦在《建设工程协议书》中约定由被告付英俊向被告多运公司支付管理费，故被告多运公司应当对被告付英俊欠付原告的112248元及利息承担连带给付责任。被告多运公司的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告付英俊于本判决生效后三十日内给付原告崔义112248元；
被告付英俊于本判决生效后三十日内向原告崔义支付112248元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月11日起计算至款项付清之日止）；
三、被告包头市多运建筑有限责任公司对上述工程款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元（原告已预交），由被告付英俊、包头市多运建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 冀 芹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婷
附:本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第5页共6页
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终472号
上诉人（原审被告）张计娥。
上诉人（原审被告）靳俊龙。
以上二上诉人的委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙伟民。
委托代理人李宪，山西九星律师事务所律师。
原审被告赵刚。
原审被告张国冀。
原审第三人孙海根。
上诉人张计娥、靳俊龙与被上诉人孙伟民、原审被告赵刚、张国冀、原审第三人孙海根租赁合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民二初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张计娥、靳俊龙于2016年5月31日向本院申请撤回上诉，被上诉人孙伟民同时申请撤回原审起诉。
本院经审理认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利。上诉人张计娥、靳俊龙、被上诉人孙伟民的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2013）城民二初字第77号民事判决；
二、准许张计娥、靳俊龙撤回上诉；
二、准许孙伟民撤回起诉。
一审案件受理费18037元，保全费5000元，共计23037元，由上诉人张计娥、靳俊龙负担18037元，由被上诉人孙伟民负担5000元；二审案件受理费31524元，减半收取15762元，由上诉人张计娥负担8196元，由上诉人靳俊龙负担7566元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国刚
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张慧雅
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终472号上诉人（原审被告）张计娥。上诉人（原审被告）靳俊龙。以上二上诉人的委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙伟民。委托代理人李宪，山西九星律师事务所律师。原审被告赵刚。原审被告张国冀。原审第三人孙海根。上诉人张计娥、靳俊龙与被上诉人孙伟民、原审被告赵刚、张国冀、原审第三人孙海根租赁合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民二初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张计娥、靳俊龙于2016年5月31日向本院申请撤回上诉，被上诉人孙伟民同时申请撤回原审起诉。本院经审理认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利。上诉人张计娥、靳俊龙、被上诉人孙伟民的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2013）城民二初字第77号民事判决；二、准许张计娥、靳俊龙撤回上诉；二、准许孙伟民撤回起诉。一审案件受理费18037元，保全费5000元，共计23037元，由上诉人张计娥、靳俊龙负担18037元，由被上诉人孙伟民负担5000元；二审案件受理费31524元，减半收取15762元，由上诉人张计娥负担8196元，由上诉人靳俊龙负担7566元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国刚代理审判员  秦 坤代理审判员  李国君二〇一六年五月三十一日书 记 员  张慧雅
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7473号
原告：无锡宏强保护膜制造有限公司，统一社会信用代码913202065766734945，住无锡市惠山经济开发区玉祁配套区锦绣路。
法定代表人：龚云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐斌（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡燊田金属制品有限公司，统一社会信用代码913202055629157126，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村（东方钢材城二期C4幢13-16）。
法定代表人：董晓焱，该公司董事长。
原告无锡宏强保护膜制造有限公司（以下简称宏强公司）与被告无锡燊田金属制品有限公司（以下简称燊田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏强公司的委托诉讼代理人徐斌、被告燊田公司的法定代表人董晓焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏强公司诉称：双方系业务往来单位，由宏强公司供给燊田公司的保护膜，现尚结欠20万元，故诉至法院要求燊田公司支付价款20万元及该自2016年9月1日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告燊田公司辩称：对结欠价款20万元没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：宏强公司与燊田公司系业务往来单位，由宏强公司供给燊田公司的保护膜。2016年8月31日，双方对账确认截止2016年8月31日燊田公司结欠宏强公司价款215659.82元。对账后燊田公司已支付价款15659.82元,现尚结欠价款20万元。以上事实双方均表示无异议，本院予以确认。
2016年12月14日，宏强公司诉至法院。
以上事实由对账单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宏强公司与燊田公司间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。燊田公司不及时结清价款致成纠纷应负相应的民事责任。宏强公司的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条的规定，判决如下：
燊田公司于本判决发生法律效力之日起三日内向宏强公司支付价款20万元及该款自2016年9月1日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元由燊田公司承担，该款已由宏强公司垫付，本院不再退回，燊田公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给宏强公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一七年一月十一日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3460号
原告：邹素贤，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告邹素贤与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年12月8日，原告邹素贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告邹素贤负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41080号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人李久臣。
被执行人刘洪翠。
被执行人刘洪军。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李久臣、刘洪翠、刘洪军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初47810号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47810号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41080号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人李久臣。被执行人刘洪翠。被执行人刘洪军。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李久臣、刘洪翠、刘洪军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初47810号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初47810号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月三十日书 记 员  李合权
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6141号
原告均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
被告张明芳，女，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡程程
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第638号
原告沈丘县经济适用住房开发管理中心。住所地：沈丘县行政新区金帝花园。
法定代表人刘程社，该中心主任。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告张子建，男，1979年7月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈丘县经济适用住房开发管理中心诉被告张子建建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈丘县经济适用住房开发管理中心于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县经济适用住房开发管理中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈丘县经济适用住房开发管理中心承担。
审判员 张志静
二〇一四年六月十七日
书记员 陈国立
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第638号
原告沈丘县经济适用住房开发管理中心。住所地：沈丘县行政新区金帝花园。
法定代表人刘程社，该中心主任。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告张子建，男，1979年7月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈丘县经济适用住房开发管理中心诉被告张子建建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈丘县经济适用住房开发管理中心于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县经济适用住房开发管理中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈丘县经济适用住房开发管理中心承担。
审判员 张志静
二〇一四年六月十七日
书记员 陈国立
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执176号
申请执行人王登明，男，1964年10月3日出生，汉族，住彭州市。
申请执行人陈其富，汉族，1969年2月24日出生，住成都市青白江区。
被执行人成都福华建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人华炳华，系该公司总经理。
申请执行人王登明、陈其富申请执行被执行人成都福华建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷二案，本院作出的（2015）都江民初字第1621、1622号民事判决书已发生法律效力。因成都福华建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王登明、陈其富分别于2016年1月25日、27日向本院申请执行，王登明要求被执行人成都福华建筑工程有限公司劳务工程款38000元及利息，并负担案件受理费375元，执行费476元，陈其富要求被执行人成都福华建筑工程有限公司劳务工程款12000元及利息，并负担案件受理费50元，执行费81元，本院分别于2016年1月25日、27日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人申请对二案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币5万元及逾期履行期间的债务利息，被执行人成都福华建筑工程有限公司尚欠申请执行人王登明38000元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元，执行费476元，被执行人成都福华建筑工程有限公司尚欠申请执行人陈其富12000元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费81元。
二、终结本院（2016）川0181执176、192号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 金维林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1946号
罪犯谭祖健，男，1969年8月3日出生于湖南省衡山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年12月16日作出(2013)浏刑初字第762号刑事判决，以被告人谭祖健犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭祖健自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭祖健在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭祖健减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1946号罪犯谭祖健，男，1969年8月3日出生于湖南省衡山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年12月16日作出(2013)浏刑初字第762号刑事判决，以被告人谭祖健犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭祖健自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯谭祖健在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭祖健减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第564号
原告敬真元，男，汉族。
委托代理人杨映全，四川省广元市利州区河西法律服务所法律工作者
被告尚永华，男，汉族。
委托代理人黄静，四川博誉律师事务所律师
被告尚丽丽，女，汉族。
委托代理人黄静，四川博誉律师事务所律师
原告敬真元诉与被告尚永华、尚丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敬真元及委托代理人杨映全、被告尚永华、尚丽丽的委托代理人黄静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告尚永华是朋友，2012年6月25日不过因承建工程需资金，在原告处借款70万元，口头约定按民间借贷4倍计息至付清时止。到期后被告找各种理由推诿。2014年5月25日原告偶遇被告，被告便在借条上签字定于7月份还清，被告尚丽丽出面电话担保并先后于2014年7月25日偿还4万元，9月24日偿还5万元两笔9万元。现被告拒不偿还借款，故诉请法院判令二被告立即偿还借款70万元并按银行贷款利率四倍计息。
被告尚永华辩称，借款是事实，但未约定利息，已于2014年3月26日偿还4.6万元，2014年5月23日偿还2.3万元，2014年8月15日偿还10万元，2014年10月22日通过妻子账户偿还10万元，加上被告尚丽丽归还的9万元，被告已偿还借款35.9万元，尚余34.1万元未还。原告起诉仍要求偿还70万元，人为扩大诉讼费用，对于扩大部分应由原告负担。
被告尚丽丽辨称，被告不是借款人，也未提供担保，仅仅是代父亲被告尚永华偿还了借款9万元，该行为不构成法律上的保证担保，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年被告尚永华承揽工程急需资金，在原告处借款700000.00元，并于当日向原告出具借条一份，注明：“今借到敬真元人民币柒拾万元（700000元）卡转，借期壹年归还，以尚永华本人财产担保，借款人：尚永华，2012年6月25日，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告亦于当日从其在建设银行账户向被告尚永华在建设银行的账户转款700000.00元。但到期后被告尚永华未按约定偿还借款，原告多次催收亦未结果。2014年3月26日，被告尚永华向原告敬真元设立在建设银行的账户转款46000.00元，2014年5月23日，被告尚永华向原告敬真元在建设银行的账户转款23000.00元。2014年5月25日，原告向被告尚永华索要借款时，被告尚永华在原借条上注明：敬真元借款柒拾万元壹事，2014年7月份还清，否则起诉，尚永华，2014年5月25日。之后，被告尚永华之女被告尚丽丽于2014年7月25日向原告在建设银行的账户转款40000.00元，被告尚永华于2014年8月15日向原告转款100000.00元，2014年9月24日，被告尚丽丽又向原告在建行账户转款50000.00元，2014年10月22日，被告尚永华通过其妻在农行的账户向原告转款100000.00元。
本院认为，原告与被告尚永华之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，借款到期后，被告尚永华理应按照约定向原告偿还借款，由于被告尚永华未履行偿还义务，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告尚永华，故原告要求被告尚永华偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；因双方借款时未约定利息，且《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张的利息只能从起诉后计算；原告在庭审中称被告尚永华于2014年3月26日偿还46000.00元，2014年5月23日偿还23000.00元两笔款项系被告尚永华在借条上签字前转账的，不属于归还借款，但被告尚永华于2014年5月25日在原借条上注明的是700000.00元借款的归还时间和逾期的后果，并非对借款是否偿还或偿还多少的核算，且两笔款项的交付时间又在借款之后，理应属于偿还的部分借款；由于被告已偿还了部分借款，但原告仍全额起诉借款金额，原告起诉被告已偿还部分的借款的诉讼费应由原告自行负担。原告称被告尚丽丽电话同意担保并偿还了部分借款主张被告尚丽丽承担担保责任，但被告尚丽丽代其父亲偿还借款并不意味着被告尚丽丽应当承担偿还借款的义务，在原告提供的电话录音及录音文字材料中并未有被告尚丽丽自愿承担担保责任录音及文字承诺，加之《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”故原告要求被告尚丽丽承担担保责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
一、限被告尚永华在本判决生效后十日内向原告敬真元偿还借款341000.00元及利息（从2015年1月5日起，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计息至付清款项时止）。
二、驳回原告敬真元对被告尚丽丽的诉讼请求。
本案诉讼费5400.00元，由原告负担2800.00元，被告尚永华负担2600.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：杨亚玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20899号
原告师群，男，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告谢海鸣，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址湖南省桃源县。
上列原告师群诉被告谢海鸣民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币21万元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告谢海鸣偿还原告21万元，包括利息、诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币21万元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海鸣应于本判决生效之日起五日内偿还原告师群借款本金人民币21万元；
二、被告谢海鸣应于本判决生效之日起五日内支付原告师群上述借款的利息（利息以人民币21万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年9月8日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十一月十五日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2360号
原告孙秀芬。
被告陈建。
本院在审理原告孙秀芬与被告陈建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙秀芬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 盛长普
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初620号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年2月8日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省盐亭县。2015年12月15日因故意伤害他人被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2015年12月24日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第571号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人孙某某系成都高新区南晶国际小区保安。2015年12月14日18时30分许，孙某某因被害人张某拒绝交纳停车费而与张某发生争执，双方进而发生打斗。在此过程中，孙某某拳握手机将张某的鼻子打伤。张某立即报警，警察赶到现场将孙某某挡获。经鉴定，张某双侧鼻骨折、鼻部软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。
2015年12月28日，孙某某的家属代孙某某向张某赔偿7万元，取得谅解书。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，急诊病历资料，停车场备案证书，行政处罚决定书，收条、谅解书，证人唐某的证言，被害人张某的陈述，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人孙某某提出从轻处罚的辩护意见称，本案因被害人不交停车费而发生，被害人先动手打孙某某，孙某某在还击过程中造成被害人受伤。被害人当时要求赔偿3万元，孙某某认为被敲诈，所以让对方报警，不想对方真的报了警等。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院主要考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，案发后向被害人赔偿了损失，取得谅解，酌定从轻处罚。3、被告人系偶犯，本案系因民间矛盾激化引发，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月六日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执复141号
申请复议人（异议人、申请执行人）：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路***号*号楼****单元。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
委托代理人：闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。
被执行人：河北省国营柏各庄农场第二分场。住所地：曹妃甸区滨海大街***号。
法定代表人：张秀山。
被执行人：河北省国营柏各庄农场第三农场。住所地：曹妃甸区三农场场部。
法定代表人：解立新。
申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）因与被执行人河北省国营柏各庄农场第二分场（以下简称第二分场）、被执行人河北省国营柏各庄农场第三农场（以下简称第三农场）执行异议一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山中院查明，中国银行唐海支行第二分场、第三农场借款合同纠纷，经（2004）唐民初字第265号民事判决书，判决“被告第二分场偿还原告中国银行唐海支行200万元，利息279036.62元……被告第三农场对上述债务负担连带清偿责任。”原申请执行人中国银行唐海支行于2004年2月5日向河北省唐海县人民法院申请强制执行，唐海县人民法院于2004年3月8日以二被执行人办公用房已抵债、一辆汽车已变卖支付下岗工资、农田因旱灾摞荒、两农场已注销营业执照，无任何财产可供执行为由作出（2004）唐法执字第94号民事裁定书，对（2004）唐民初字第265号民事判决终结执行。后，中国银行唐海支行通过债权转让的方式将本案债权转让，卓信成公司为最后受让人。卓信成公司于2015年6月24日向丰南区人民法院申请恢复执行。丰南区人民法院于2015年9月15日作出（2015）唐执三字第378号执行裁定，驳回其执行申请。卓信成公司未向唐山中院提交能证明被执行人尚有可供执行财产的证据。
唐山中院认为，因被执行人至今尚无可供执行财产，异议人卓信成公司恢复执行理据不足，其所提异议请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回卓信成公司的异议请求。
申请复议人卓信成公司不服唐山中院裁定，向本院申请复议，请求撤销唐山中院（2015）唐执三字第378号及（2016）冀02执异17号执行裁定书，理由为认定事实不清、程序违法及适用法律错误。1、申请复议人向唐山中院提交了被执行人的组织机构代码证和最近一年的年检报告，可以证明被执行人一直在正常生产经营，名下有大量财产可供执行，现完全具备恢复执行的条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款“第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行”的规定，应当依法恢复本案的执行。但是唐山中院却认为被执行人至今尚无可供执行财产属于认定事实不清及适用法律错误。2、申请复议人了解到被执行人名下有大量的土地，遂在合理的时间内向唐山中院提交了调取证据申请，请求调取曹妃甸国土局土地使用权的相关档案。但是唐山中院未做任何理睬，就驳回异议请求属于程序违法。
本案在本院审查期间，申请复议人卓信成公司向本院提交了被执行人的部分财产情况复印件。其它事实与与唐山中院所查相同。
本院认为，虽然《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定有恢复执行事项，卓信成公司亦向本院提供了部分证据主张本案已具备恢复执行条件，但其未能在异议审查期间向执行法院唐山中院提供此类证据，故唐山中院以申请恢复执行的理据不足为由裁定驳回其异议请求，并无不当。因卓信成公司向本院提供的证据未能向唐山中院提供，本院不予审查，卓信成公司如有证据认为案件具备恢复执行的条件，可以再次向唐山中院申请恢复执行。综上，唐山中院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2016）冀02执异17号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
代理审判员 张美英
代理审判员 刘立斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔彦茹
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀执复141号申请复议人（异议人、申请执行人）：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路***号*号楼****单元。法定代表人：吴文炼，该公司总经理。委托代理人：闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。被执行人：河北省国营柏各庄农场第二分场。住所地：曹妃甸区滨海大街***号。法定代表人：张秀山。被执行人：河北省国营柏各庄农场第三农场。住所地：曹妃甸区三农场场部。法定代表人：解立新。申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）因与被执行人河北省国营柏各庄农场第二分场（以下简称第二分场）、被执行人河北省国营柏各庄农场第三农场（以下简称第三农场）执行异议一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山中院查明，中国银行唐海支行第二分场、第三农场借款合同纠纷，经（2004）唐民初字第265号民事判决书，判决“被告第二分场偿还原告中国银行唐海支行200万元，利息279036.62元……被告第三农场对上述债务负担连带清偿责任。”原申请执行人中国银行唐海支行于2004年2月5日向河北省唐海县人民法院申请强制执行，唐海县人民法院于2004年3月8日以二被执行人办公用房已抵债、一辆汽车已变卖支付下岗工资、农田因旱灾摞荒、两农场已注销营业执照，无任何财产可供执行为由作出（2004）唐法执字第94号民事裁定书，对（2004）唐民初字第265号民事判决终结执行。后，中国银行唐海支行通过债权转让的方式将本案债权转让，卓信成公司为最后受让人。卓信成公司于2015年6月24日向丰南区人民法院申请恢复执行。丰南区人民法院于2015年9月15日作出（2015）唐执三字第378号执行裁定，驳回其执行申请。卓信成公司未向唐山中院提交能证明被执行人尚有可供执行财产的证据。唐山中院认为，因被执行人至今尚无可供执行财产，异议人卓信成公司恢复执行理据不足，其所提异议请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回卓信成公司的异议请求。申请复议人卓信成公司不服唐山中院裁定，向本院申请复议，请求撤销唐山中院（2015）唐执三字第378号及（2016）冀02执异17号执行裁定书，理由为认定事实不清、程序违法及适用法律错误。1、申请复议人向唐山中院提交了被执行人的组织机构代码证和最近一年的年检报告，可以证明被执行人一直在正常生产经营，名下有大量财产可供执行，现完全具备恢复执行的条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款“第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行”的规定，应当依法恢复本案的执行。但是唐山中院却认为被执行人至今尚无可供执行财产属于认定事实不清及适用法律错误。2、申请复议人了解到被执行人名下有大量的土地，遂在合理的时间内向唐山中院提交了调取证据申请，请求调取曹妃甸国土局土地使用权的相关档案。但是唐山中院未做任何理睬，就驳回异议请求属于程序违法。本案在本院审查期间，申请复议人卓信成公司向本院提交了被执行人的部分财产情况复印件。其它事实与与唐山中院所查相同。本院认为，虽然《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定有恢复执行事项，卓信成公司亦向本院提供了部分证据主张本案已具备恢复执行条件，但其未能在异议审查期间向执行法院唐山中院提供此类证据，故唐山中院以申请恢复执行的理据不足为由裁定驳回其异议请求，并无不当。因卓信成公司向本院提供的证据未能向唐山中院提供，本院不予审查，卓信成公司如有证据认为案件具备恢复执行的条件，可以再次向唐山中院申请恢复执行。综上，唐山中院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2016）冀02执异17号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经代理审判员  张美英代理审判员  刘立斌二〇一六年六月二十九日书 记 员  崔彦茹
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审152号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人红海滩管理委员会。住所地：盘锦市大洼区赵圈河镇。
法定代表人刘艳华，系该单位负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第82号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，红海滩管理委员会于2015年11月占用赵圈河镇兰石熬村国有土地1、6999公顷建廊道木栈桥的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令红海滩管委会，对非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施进行治理，恢复土地原貌;2、对非法占用的1.6999公顷土地每平方米处以5元罚款，共计罚款84995.00元。该处罚决定书于2015年12月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼区国土资源局大国土资监字【2015】第82号行政处罚决定的第一项强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 璐
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执497号
申请执行人兄弟汽配修理经营部，经营场所南城县金山口第三工业园区旁。
业主周志军，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西抚州市南城县万坊镇徐家桥村徐家桥组*号。
被执行人包小兵，男，1989年3月10日出生，汉族，住南城县。。
本院执行申请执行人兄弟汽配修理经营部与被执行人包小兵修理合同纠纷一案，本院（2016）赣1021民初38号号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人包小兵在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2017年2月13日将被执行人包小兵纳入失信被执行人名单。被执行人包小兵应给付申请人兄弟汽配修理经营部修车款人民币4000元，至今分文未履行。因被执行人包小兵无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执497号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一七年二月十三日
书记员 洪文秀
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初491号
原告：徐海峰。
被告：魏则胜。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告系朋友关系。2014年10月29日，被告因缺钱给他人发工资，向原告借款30000元并出具借条一张，承诺使用期限为2个月。借款到期后，被告拒不履行当初的承诺。被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院予以支持。
本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐海峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋白鸽