安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初40号
原告：刘复新，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：王艺桦，安徽克群律师事务所律师。
被告：周方平，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。统一社会信用代码91340700851102697R。
负责人：黄陵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
原告刘复新与被告周方平、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人民财保铜陵分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，被告周方平向本院申请对原告刘复新就本次交通事故产生的医疗费用合理性、必要性、关联性进行鉴定，并对刘复新的“三期”（即误工期、护理期、营养期）申请重新鉴定，安徽蓝天司法鉴定所受本院委托，于2018年3月30日作出“司法鉴定意见书”。本院依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘复新及委托诉讼代理人王艺桦，被告周方平及委托诉讼代理人方桂林、被告人民财保铜陵分公司的委托诉讼代理人余永阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘复新向本院提出诉讼请求：1.判决周方平赔偿刘复新各项损失计233442.40元；2.判决人民财保铜陵分公司在保险责任范围内向刘复新直接承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日18时20分，周方平驾驶皖Ｇ×××××号三轮汽车由枞阳县老洲镇老湾村驶往枞阳县周潭镇七井村，行至路段时，碰撞对向刘复新驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成刘复新受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘复新被送往铜陵市人民医院治疗，诊断为：开放性胫腓骨干骨折、锁骨骨折、开放性下颌骨骨折。经安徽公立司法鉴定所鉴定，刘复新下颌骨损伤为九级伤残、下肢损伤为九级伤残、左肩部损伤为十级伤残；刘复新损伤后误工期210日、护理期120日、营养期120日；后续治疗费用建议为24000元（右下颌骨内固定取出费用建议为6000元，左侧锁骨内固定取出费用建议为8000元，左胫腓骨内固定取出费用建议为1万元）。本起事故经交警部门认定，周方平负本起事故的主要责任，刘复新负本起事故的次要责任。另皖Ｇ×××××号三轮汽车属周方平所有，该车在人民财保铜陵分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
刘复新主张的经济损失如下：医疗费141092.74元、后续医疗费24000元、住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）、营养费6000元（50元/天×120天）、误工费31500元（150元/天×210天）、护理费14580元（121.5元/天×120天）、交通费2590元、残疾赔偿金53912元（11720元/年×20年×23%）、精神抚慰金25000元、鉴定费3000元、车损费2000元，合计307574.74元。扣除刘复新承担的次要责任比例30%及周方平已付的19360元，尚应赔偿233442.40元。
周方平辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议。2.周方平的车辆在人民财保铜陵分公司投保了交强险，刘复新的损失首先由人民财保铜陵分公司在交强险范围内理赔，不足部分按事故责任进行赔付。3.刘复新诉求的部分赔偿项目过高，住院伙食补助费和营养费标准应按照30元/天计算；误工费标准应按照农、林、牧、渔业标准计算；护理期过长，护理费标准，对住院期间可按居民服务业标准，出院后的护理费应按农、林、牧、渔业标准计算；车损费未提供证据，不予认可；交通费由法院酌情考虑。4.医疗费过高，存在过度治疗。刘复新于2017年4月19日至同年5月15日在铜陵市人民医院住院治疗的费用，根据入院时情况载明，患者于4个月前因车祸致全身多发伤住院治疗，在该院已痊愈出院，因此本次治疗属医院的医疗事故，所发生的医疗费应由医院承担，对刘复新此次住院治疗的医疗费不予认可。5.刘复新单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，不予认可。6.周方平为刘复新垫付医疗费22360元，应在赔偿金额中扣除。
人民财保铜陵分公司辩称，1.对本起事故的发生及责任划分无异议。2.周方平所有的车辆在人民财保铜陵分公司投保了交强险，本公司已在交强险范围内垫付了1万元医疗费。3.事故认定书载明驾驶人周方平是无证驾驶，人民财保铜陵分公司不予理赔。4.鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，交通事故发生的经过及责任认定、车辆投保情况、周方平无证驾驶的事实、刘复新受伤住院治疗事实、人民财保铜陵分公司垫付医疗费1万元事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况，1.对刘复新单方申请安徽公立司法鉴定所作出的鉴定意见及周方平向本院申请，由安徽蓝天司法鉴定所对刘复新涉案的医疗费用合理性、必要性、关联性及“三期”所作的重新鉴定意见，如何认定。本院审理认为，刘复新单方委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）和后续治疗费所作鉴定意见中，伤残等级周方平虽有异议，但未申请重新鉴定，应予认定；对“三期”，因周方平已向本院申请重新鉴定，且各方当事人对安徽蓝天司法鉴定所此鉴定意见无异议，因此对安徽公立司法鉴定所所作“三期”鉴定意见，不予认定；对后续治疗费鉴定意见由本院结合刘复新治疗情况综合认定。对安徽蓝天司法鉴定所所作的鉴定意见：1.刘复新发生交通事故后，本次要求的医疗费用共计140831.74元，其中自费项目总计47624.99元。2.刘复新右侧下颌区软组织感染与交通事故的发生有着一定的因果关系。3.刘复新的三期综合评定为：误工期210日，护理期105日，营养期105日。本院经审理认为，安徽蓝天司法鉴定所受本院委托所作的鉴定意见，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，应予认定。但对鉴定意见中自费项目47624.99元，刘复新质证意见，该医疗费全部用于治疗其伤情所发生的费用，对自费项目47624.99元，应由侵权人周方平承担。本院审理认为，刘复新在本起交通事故中受伤，其治疗和用药都是医院根据其伤情作出，是必然发生的费用，不是刘复新擅自治疗所发生的费用，因此对自费项目费用47624.99元应由侵权人周方平承担。2.刘复新主张的医疗费（含后续医疗费）如何认定。周方平质证意见，刘复新于2017年8月2日（医疗费金额261元）、2017年9月13日（医疗费金额565.20元）、2017年9月30日（医疗费金额140元）、2017年12月26日（医疗费金额142.93元）发生的医疗费仅有医疗费票据，无其他证据印证，对关联性不予认可；刘复新于2017年4月19日至同年5月15日在铜陵市人民医院住院治疗情况，根据入院时情况记载，刘复新前期术后痊愈出院，因此该次治疗属于医院的医疗事故，对此次发生的住院医疗费8304.74元，不予认可，应由铜陵市人民医院承担。本院审理认为，对刘复新于2017年8月2日、9月13日、9月30日、12月26日的门诊医疗费，有门诊收费票据，检查（验）报告单，诊断证明建议“定期复查，门诊随访”，且收费项目系检查、检验费用及口腔科普通诊查费等，具备证据的真实性、合法性，且与本起事故具有关联性，应予认定。对刘复新于2017年4月19日至5月15日因右侧下颌骨骨折术后伴右侧下颌区软组织感染住院治疗情况，周方平未提供证据证明此次治疗属医院医疗事故，结合安徽蓝天司法鉴定所根据周方平申请对刘复新的医疗费用合理性、必要性、关联性审核的鉴定意见，刘复新右侧下颌区软组织感染与交通事故的发生有着一定的因果关系，因此对刘复新此次治疗所发生的医疗费，予以认定。刘复新主张的后续治疗费，根据安徽公立司法鉴定所2017年10月15日作出的鉴定意见，刘复新右下颌骨内固定取出术费用建议为6000元，左侧锁骨因固定取出术费用建议为8000元，左胫腓骨内固定取出费用建议为1万元，共计24000元。刘复新在鉴定后，于2017年10月23日入住铜陵市人民医院，行“右侧下颌骨骨折术后取钛板+右下颌骨感染病灶刮治术”等，住院11天，花去医疗费10365.35元。因鉴定的右下颌骨内固定取出术费用6000元与鉴定后行右侧下颌骨骨折术后取钛板等发生的医疗费10365.35元属于同一项目费用，有重合部分，刘复新也认可重复主张，因此对鉴定意见中右下颌骨内固定取出术费用建议为6000元，不予认定。综上，认定刘复新的医疗费141092.74元、后续治疗费18000元，合计159092.74元。3.对刘复新诉求的住院伙食补助费和营养费标准、误工费标准、护理费标准及护理期限、车辆损失、交通费，如何认定。周方平辩称，刘复新诉求住院伙食补助费和营养费标准50元/天过高，应按照30元/天计算；误工费标准应按照农、林、牧、渔业标准计算；护理期过长，护理费标准，对住院期间可按居民服务业标准，出院后的护理费应按农、林、牧、渔业标准计算；车损费未提供证据，不予认可；交通费由法院酌情考虑。人民财保铜陵分公司质证意见同周方平。本院经审理认为，刘复新主张住院伙食补助费、营养费标准50元/天过高，可按照30元/天计算；对营养期，因重新鉴定意见改变了原鉴定意见，应以重新鉴定意见105天认定，即营养费3150元（30元/天×105天），住院伙食补助费2340元（30元/天×住院78天）。刘复新主张误工费标准150元/天，虽提供了3份证人证言，但证人未出庭接受质询，且证人证明的内容无法核实其真实性，因此对该证据的真实性、合法性不予认定，结合刘复新系农民，对其误工费的标准可按农、林、牧、渔业标准93.87元/天认定，对误工期，原鉴定意见及重新鉴定意见均为210天，应予认定，即误工费19712.70元（93.87元/天×210天）。对护理费标准及护理期限，刘复新按121.50元/天主张护理费标准，未超过居民服务业标准，应予认定；周方平辩称应按住院期间和出院后，分别适用不同标准，未提供相应的证据，故不予采信；对护理期，因重新鉴定意见改变了原鉴定意见，应以重新鉴定意见105天认定，即护理费12757.50元（121.50元×105天）；对车损费，刘复新主张2000元，但未提供车辆维修或车辆评估的证据，故不予认定；对交通费，刘复新因交通事故于2017年1月3日、同年4月19日和10月23日在铜陵市人民医院住院治疗，共住院78天，必然会发生交通费用，可由本院结合其就医地点、时间、人数、次数，酌定2000元。4.周方平为刘复新垫付医疗费具体数额？周方平辩称事故发生后共为刘复新垫付医疗费计22360元，并提供相应的证据予以证实；刘复新质证意见，周方平共为其垫付医疗费计19360元，争议的是2017年1月3日交款3000元是否是周方平交纳。本院经审理认为，通过庭审举证质证，周方平提供了铜陵市人民医院交款凭证，载明2017年1月3日为刘复新交款3000元，且住院号与刘复新提供的出院记录、住院病案材料相一致，因此对2017年1月3日为刘复新交款的3000元，能认定是周方平交纳，即周方平共为刘复新垫付医疗费计22360元。5.人民财保铜陵分公司辩称周方平是无证驾驶，人民财保铜陵分公司不予理赔，能否支持。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”周方平虽未取得机动车驾驶资格（即无证驾驶），但其驾驶的皖Ｇ×××××号三轮汽车在人民财保铜陵分公司投保了交强险，人民财保铜陵分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，因此对人民财保铜陵分公司辩称不予理赔，本院不予支持。6.人民财保铜陵分公司辩称鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围。本院审理认为，鉴定费属于保险合同约定的免责条款，人民财保铜陵分公司未提供证据就免责条款已向投保人尽到明确说明义务，因此对其辩称不予支持；对诉讼费如何负担，由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》，根据案件具体情况决定诉讼费用的负担，不受其保险合同条款的约束。
另查明，刘复新驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车所有人为陆赵兵，刘复新认可其系车辆实际所有人，该车辆是从亲戚处购买，愿意按事故责任比例承担相应的责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。刘复新因交通事故受伤，其主张的合法损失应得到赔偿。刘复新系农村居民，其主张按安徽省上一年度农村常住居民人均可支配收入标准11720元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。刘复新因交通事故受伤，伤残等级经鉴定为二处九级、一处十级，其主张精神抚慰金，符合法律规定，但刘复新主张25000元过高，由本院结合其伤残等级，认定13000元。
根据法律规定，被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出或不属于第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，周方平负事故的主要责任，刘复新负事故的次要责任。另皖Ｇ×××××号三轮汽车属周方平所有，该车在人民财保铜陵分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因此周方平应承担的赔偿责任，首先由人民财保铜陵分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由周方平按责承担。
本院对刘复新的经济损失认定如下：医疗费141092.74元（含人民财保铜陵分公司垫付的医疗费1万元、周方平垫付的医疗费22360元）、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2340元（30元/天×住院78天）、营养费3150元（30元/天×105天）、误工费19712.70元（93.87元/天×210天）、护理费12757.50元（121.50元×105天）、残疾赔偿金53912元（11720元/年×20年×23%）、精神抚慰金13000元、鉴定费3000元、交通费2000元，合计268964.94元；其中属于交强险医疗费项下164582.74元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金项下104382.20元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费）。因此人民财保铜陵分公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费项下1万元，伤残赔偿金项下104382.20元，计114382.20元，扣除人民财保铜陵分公司已垫付的1万元，尚应赔偿104382.20元（114382.20元-1万元）。超出交强险部分154582.74元（268964.94元-114382.20元），按周方平、刘复新在本起事故中负主次责任，本起事故发生在机动车之间，应由周方平承担70%的责任，即赔偿108207.92元（154582.74元×70%），扣除已垫付的22360元，尚应赔偿85847.92元（108207.92元-22360元）；刘复新自行承担30%的责任。
综上所述，刘复新的诉讼请求符合法律规定的部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿原告刘复新各项经济损失计104382.20元，此款限判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告周方平赔偿原告刘复新各项经济损失计85847.92元，此款限判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告刘复新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，减半收取计2401元，由刘复新负担401元，周方平负担800元，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担1200元；重新鉴定费2000元，由周方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任的确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第（一）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。