wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第30号
申请人王旭，女，1977年4月8日出生，汉族，山东保君律师事务所律师，住济南市。
委托代理人：刘小潘，女，1980年2月12日出生，汉族，济南伟东置业有限公司法务，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王旭与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月15日自愿达成调解协议，于2014年10月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月17日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月29日公开开庭审查，申请人王旭的委托代理人刘小潘以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王旭与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁、王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王旭的房款本金8.1万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王旭80%的利息损失（以8.1万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王旭以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月15日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 路文懿
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1141号
罪犯何诚，曾用名廖志源，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2009年9月14日作出了（2009）环刑初字第85号刑事判决，以被告人何诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，刑期自2008年12月18日起至2020年12月17日止。被告人何诚不服，提起上诉。广西河池市中级人民法院于2009年11月16日作出了（2009）河市刑二终字第107号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年12月10日交付执行。在执行过程中，罪犯何诚于2012年11月10日获减刑一年二个月，刑期截至2019年10月17日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第946号提请减刑建议书提出，罪犯何诚在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯何诚减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯何诚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度和2013年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2012年7月起至2014年7月底止，共获奖励分103.19分，悔改表现突出
另查明，罪犯何诚提供家庭困难证明一份，该证明的内容环江毛南族自治县东兴镇民政办公室、环江毛南族自治县东兴镇笃雅村民委员会，环江毛南族自治县民政局均予以证实情况属实，对该证据本院予以采信。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯何诚在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何诚减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月18日至2018年2月17日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00908号
原告：熊某。
被告：艾某甲。
原告熊某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告艾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告2005年3月相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子艾某乙。由于婚前不够了解，草率结婚，双方婚后纠纷不断，被告艾某甲经常赌博、吸食麻果，原告熊某苦心劝诫无果，原告熊某认为被告艾某甲的种种行为对家庭及亲人极不负责，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子艾某乙由被告艾某甲抚养；3、本案诉讼费用由原告熊某承担。
被告艾某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告熊某与被告艾某甲自由恋爱并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子艾某乙。结婚初期，原、被告双方感情尚可，后常为生活琐事发生矛盾，原告熊某认为被告艾某甲对家庭及孩子不关心，双方感情已破裂，无和好可能，故诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告熊某提交的结婚档案信息婚生子艾某乙户籍信息等证据及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告熊某与被告艾某甲系自由恋爱结婚，有较充分的感情基础，原告熊某提交的证据不足以证实双方感情确已破裂，故原告熊某离婚的主张本院不予支持。原告熊某的其他诉讼请求均是建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。在今后的生活中，原、被告双方应正视婚姻中存在的矛盾和冲突，积极、主动的克服困难，珍惜这段来之不易的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告熊某与被告艾某甲离婚；
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一四年十二月三日
书记员 何 诚
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第411号
原告吴某某。
被告谢某某。
本院在审理原告吴某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告吴金玲于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某撤回对被告谢志的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 卢东明
二〇一三年十二月九日
书记员 吴淑娴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8553号
原告：曾甲，住晋江市。
委托代理人：苏美评。
委托代理人：颜志扬。
被告：曾乙，住晋江市。
原告曾甲与被告曾乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾甲及其委托代理人苏美评、被告曾乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女曾某丙。由于双方婚前缺乏充分了解，没有感情基础，婚后双方无共同语言，难以沟通，被告又经常无理取闹，与原告家人无法相处，夫妻感情日益恶化�十几年来，原告从维护子女健康成长考虑，一直忍气吞声，但被告仍旧丝毫没有改变，双方已自2014年6月份分居至今，请求判决准予原、被告离婚，婚生女曾某丙由原告抚养，抚养费由被告负担。原告向本院提供结婚登记申请书及审查处理结果、户口簿，证明原、被告登记结婚及生育婚生女曾某丙的事实。
被告曾乙辩称：原告所述不属实，双方系由于生育第二胎不顺利而致感情恶化，且其为了生育第二胎已经两次流产，身体健康情况严重受影响，其不同意离婚。
经审理查明：原告曾甲与被告曾乙于2002年经亲戚介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女曾某丙。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，且被告也不同意离婚，双方尚有和好的可能，本院不认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院不予支持，双方应以互相宽容的心态处理家庭矛盾、共同维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾甲与被告曾乙离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告曾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人�共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3236号
罪犯许小福，男，傣族，1965年4月8日出生于云南省盈江县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）盈刑初字第91号刑事判决，以被告人许小福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许小福减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月28日起至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3236号罪犯许小福，男,傣族，1965年4月8日出生于云南省盈江县,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2012年5月21日作出(2012)盈刑初字第91号刑事判决，以被告人许小福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许小福减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月28日起至2014年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡西民保字第3号
申请人刘雅丽，居民身份证号码2310041970********，女，1970年1月8日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区先锋办事处邮政居民委员会4组
被申请人关宏君，居民身份证号码2310111964********，男，1964年3月6日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区温春镇果树场**号。
被申请人樊泽英，居民身份证号码2310111964********，女，1964年9月12日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请人刘雅丽与被申请人关宏君、樊泽英买卖合同一案，申请人于2013年12月30日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人关宏君、樊泽英银行存款20000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人关宏君、樊泽英银行存款20000元；
二、查封申请人刘雅丽所有的牡房权证西安区字第2251**号，建筑面积为34.07平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭春玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 翟 丹
广�壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第852号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫火军，男，1969年5月30日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平××管理区××镇里宁村××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）815号起诉书指控被告人莫火军犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人莫火军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2013年4月13日7时许，被告人莫火军伙同莫井良（另案处理）窜到贺州市平桂管理区西湾菜市场旁，趁无人注意之机，将彭xx停放在该处�一辆华鹰牌HY150ZH-
A助力三轮车（价值人民币3500元）盗走。盗后，被告人莫火军将所盗车辆藏于家中。案发后，公安机关已将被盗车辆扣押。2、2013年4月14日下午2时许，被告人莫火军伙同莫井良（另案处理）窜到贺州市平桂管理区西湾“天宝膨胀剂厂”，趁无人注意之机，将刘xx停放在该处的一辆日阳牌48V型女式电动车（价值人民币1820元）盗走。盗后，被告人莫火军将所盗车辆藏于家中。案发后，公安机关已将被盗车辆扣押。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人莫火军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫火军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，一、2013年4月13日7时许，被告人莫火军伙同莫井良窜到贺州市平桂管理区西湾菜市场旁，趁无人注意之机，将�害人彭xx停放在该处的一辆华鹰牌HY150ZH-
A助力三轮车（价值人民币3500元）盗走并藏于家中。案发后，公安机关已将被盗车辆依法扣押。
此节事实，被告人莫火军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭xx的报案陈述，证人莫某某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人莫火军的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年4月14日14时许，被告人莫火军伙同莫井良窜到贺州市平桂管理区西湾“天宝膨胀剂厂”，趁无人注意之机，将被害人刘xx停放在该处的一辆日阳牌48V型女式电动车（价值人民币1820元）盗走并藏于家中。案发后，被盗车辆已被公安机关依法扣押。
此节事实，被告人莫火军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘xx的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片�扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人莫火军的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人莫火军盗窃作案2次，盗窃财物价值人民币5320元。
本院认为，被告人莫火军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫火军犯盗窃罪成立。被告人莫火军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫火军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年2月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
代理审判员 张依传
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年十一月四日
代书 记员 盘桂淑
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1203号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人何鑫，系该公司十四户支行副行长。
被告于申，男，1966年7月19日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于申金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人何鑫到庭参加了诉讼，被告于申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告在原告下属单位十四户支行借款25000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.840001‰，还款日期为2013年3月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月20日，被告于申在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位十四户支行借款25000元，约定还款日期为2013年3月20日，月利率为9.840001‰，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于申于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薄清杰
代理审判员 王春玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 未金波
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第203号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人何某某，女，1967年6月13日出生于四川省峨眉县，汉族，小学文化，个体户，住富顺县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年5月27日被限制人身自由，同月28日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人彭文坤，四川顺安律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人何某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜、代理检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人彭文坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年被告人何某某在富顺县富世镇某宾馆对面的巷道内租用一间民房以开设按摩店为名，从事容留妇女卖淫活动。2013年12月17日21时许，嫖客杨某某以260元的价格与卖淫女梁某甲、龚某某，嫖客李某某以80元的价格与卖淫女梁某甲正在该按摩店内进行嫖娼卖淫活动的过程中被富顺县公安局查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、现场方位图及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、抓获说明、西城派出所的情况说明，证人梁某甲、龚某某、梁某乙、杨某某、李某某、陈某某、兰某某、邓某某、晏某某的证言，以及富顺县公安局行政处罚决定书及行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”被告人何某某为他人卖淫提供场所的行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人容留卖淫的罪名成立，但公诉机关指控被告人何某某介绍卖淫的事实，证据不够确实、充分。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人何某某自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曹丽萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第16号
罪犯尕让，男，1963年12月24日出生，藏族，四川省松潘县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2010年12月16日作出（2011）马刑初字第3号刑事判决，以被告人尕让犯受贿罪，判处有期徒刑7年，并处追缴赃款34万元。刑期自2010年5月26日至2017年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尕让在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。另查明，罪犯尕让被处追缴赃款34万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尕让在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尕让减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一六年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1573号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
被执行人杨树宾。
被执行人杨树震。
被执行人宋金洪。
被执行人吴义华。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第837号民事判决书，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，我院作出的（2011）临罗民一初字第2615号民事判决文书已发生法律效力被执行人吴义华为该案原告享有债权，并且该案已经进入执行阶段执行案号为（2012）�罗执字第262号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴义华在（2011）临罗民一初字第2615号民事判决中享有的债权，执行案号为（2012）临罗执字第262号。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张利永
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1730号
原告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙帅。
委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人保即墨支公司）与被告孙帅追偿权纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告人保即墨支公司的委托代理人吴彩桂、被告孙帅的委托代理人邵红日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保即墨支公司诉称，2012年5月28日，被告孙帅无证驾驶被保险车辆鲁B×××××号摩托车，与毛元团驾驶的车辆载卢春香相撞，在该事故中被告孙帅承担全部责任。受害人损失已经即墨市人民法院（2012）即民初字第5808号民事判决书处理终结，原告作为鲁B×××××号摩托车的交强险承保公司在交强险范围内赔付受害人损失88767.92元，该款项已支付完毕。被告孙帅无证驾驶，应当偿还原告垫付款。请求判令被告偿还原告垫付的赔偿款88767.92元及诉讼费用2600元，并承担本案诉讼费用。
被告孙帅辩称，一、本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。二、对原告主张的超过抢救费用的数额不应当向被告追偿。
经本院开庭审理查明，被告孙帅为其个人所有的鲁B×××××号两轮摩托车在原告人保即墨支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元，死亡残疾责任限额为110000元，财产损失限额为2000元。保险期间自2012年4月27日至2013年4月26日。
2012年5月28日7时许，被告孙帅无机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号两轮摩托车沿鹤山路由东向西行驶，至3KM＋500M处，遇毛元团驾驶鲁B×××××号两轮摩托车载卢春香在前顺行，被告孙帅驾车在超越前车时两车相撞，造成车辆损坏、三人受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告孙帅负事全部责任，毛元团、卢春香不负事故责任。
毛元团受伤后，于2012年5月29日至6月7日在即墨市人民医院住院治疗9天，经门诊和住院治疗，支付医疗费6346.28元。出院诊断：软组织挫伤（左膝、左足、左手）、头外伤反应。出院医嘱：休息2周、加强功能锻炼等。卢春香受伤后，于2012年5月31日至6月8日在即墨市人民医院住院治疗9天，经门诊和住院治疗，支付医疗费8866.76元。出院诊断：腰4横突骨折（右）、腰部皮肤挫擦伤。出院医嘱：卧床休息1个月、每月门诊复查、口服补钙药物、如有不适随诊等。
2012年10月22日，毛元团、卢春香以机动车交通事故责任纠纷为由将孙帅、人保即墨支公司为被告诉至即墨市人民法院。2012年11月8日，即墨市人民法院作出（2012）即民初字第5808号民事判决书，判决：人保即墨支公司于判决生效后十日内赔偿毛元团、卢春香经济损失88770.92元并负担案件受理费、鉴定费2600元。原告支付（2012）即民初字第5808号案款88767.92元后诉至本院，要求被告偿还原告垫付的赔偿款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的（2012）即民初字第5808号民事判决书、赔付款明细，被告提交的保险单等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”根据该条款的规定，对无证驾驶的，保险公司应在机动车交通事故责任强制险额范围内垫付相关费用，且垫付后，有权向致害人追偿。原告主张的在（2012）即民初字第5808号案件中支出的诉讼费、鉴定费2600元并不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的追偿范围，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告孙帅于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司垫付的保险赔偿款人民币88767.92元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由被告孙帅负担2019元，由原告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 姜 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王彬彬
附相关法条：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条
有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3303号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人柳绍君，总经理。
委托代理人：王根立，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所实习律师。
被告：夏全治。
原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告夏全治为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告洛阳心怡物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 赵国权
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨静静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00197号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人张建，该支行职工。
被告刘士杰。
被告王影。
被告ＸＸ林。
被告刘永成。
被告张广西。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告刘士杰、王影、ＸＸ林、刘永成、张广西金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告刘士杰、王影、ＸＸ林、刘永成、张广西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原、被告于2012年11月19日签订一份个人担保借款合同，合同约定：刘士杰向原告借款5.9万元，借款期限为2012年11月19日至2013年11月10日，贷款利率年息为13.8%，逾期贷款利息从逾期之日起至贷款还清之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的法律义务，但其未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼，请求法院判令：1、被告刘士杰偿还原告借款本金5.9万元及利息（以5.9万元为本金，自2012年11月19日起至2013年11月10日止，按年利率13.8%计算利息；自2013年11月11日起至贷款还清之日止，按年利率20.7%计算利息）；2、被告王影、ＸＸ林、刘永成、张广西对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
被告刘士杰、王影、ＸＸ林、刘永成、张广西未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与刘士杰、王影、ＸＸ林、刘永成、张广西签订个人担保借款合同一份，合同约定：刘士杰向塔山信用社借款5.9万元，借款期限自2012年11月16日起至2013年11月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。王影、ＸＸ林、刘永成、张广西作为保证人对刘士杰的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，塔山信用社于2012年11月19日将5.9万元借款存入刘士杰在该信用社开设的账号为6272的银行账户中，刘士杰在借款人实名领款登记簿签字确认。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与刘士杰、王影、ＸＸ林、刘永成、张广西签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定发放了贷款，刘士杰应按约偿还借款本息，逾期还款应承担逾期利息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后其债权债务转为徐州彭城农村商业股份有限公司债权债务，塔山支行有权就本案债权主张权利。故原告塔山支行要求被告刘士杰偿还借款本金5.9万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王影、ＸＸ林、刘永成、张广西作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告王影、ＸＸ林、刘永成、张广西应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向刘士杰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金5.9万元及利息（以5.9万元为本金，自2012年11月19日起至2013年11月10日止，按年利率13.8%计算利息；自2013年11月11日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算利息）。
二、被告王影、ＸＸ林、刘永成、张广西对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费560元，合计1840元，由被告刘士杰、王影、ＸＸ林、刘永成、张广西负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵红宇
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初77号
原告长春房地（集团）有限责任公司，所在地：长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人王玮。
委托代理人马丽敏，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告长春市住房保障和房地产管理局，住所：长春市绿园区西环城路5555号。
法定代表人李晓曼。
委托代理人杨勋。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
第三人张玉敏，女，汉族，住吉林省磐石市吉钢小区。
委托代理人赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
原告长春房地（集团）有限责任公司诉被告长春市住房保障和房地产管理局违法为第三人张玉敏颁发房屋所有权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告诉称：1993年4月27日，长春市房产经营公司与长春市工商银行房地产开发公司（后更名长春市银星房地产开发公司，以下简称银星公司）签订了房屋拆迁《协议书》，协议约定银星公司因拆迁长春市房产经营公司直管公房，在临大马路9301号楼1-3层中立体砍块归还。1996年6月5日，银星公司与原告签订了《房屋产权接管协议书》。协议约定银星公司应向原告归还新建产权23823平方米，其中工商用房产权1789平方米在11号楼中归还，归还的房间为110、115、112、120、301共计6套，总面积1759.8平方米，实际测绘1687.43平方米，面积相差72.37平方米。原告所有的110、111、112房与该层119室（张玉敏购买）相邻。该四套房屋因当时测绘及建筑原因，房屋实际面积与图纸面积及测绘面积出现较大面积误差。原告已将房屋面积不准，需要核查的情况通知了被告，但被告仍然在没有核查清楚的情况下，给第三人下发了与实际面积误差达80多平方米的产权证，致使原告所有的110、111、112房屋产权面积无法核定，产权证无法办理。请求人民法院依法撤销第三人张玉敏名下的长房权字第20601689**号房屋产权登记面积。
经审理查明，现涉诉房屋位于本市南关区大马路长大小区11栋（栋号3-13—108-40（109）），产权人系第三人张玉敏。该房原系银星公司开发建设。1999年9月23日，天利公司取得了长房权字205000**号房屋所有权证，该证标注建筑面积2870.91平方米，含本案争议房屋。2009年、2010年、2011年经长春市房地产测绘有限公司测绘及银星公司确认，本案涉诉房屋109室建筑面积147.77平方米。2012年2月22日长春市宽城区人民法院作出（2011）宽执恢字第27-1号执行裁定书，裁定：一、将被执行人长春天利集团有限公司位于南关区大马路长大小区11栋的商业用房2870.91平方米（栋号3-13——108-40-2、长房权字第205000**号）共计以20，581,681.00元抵偿申请执行人王伟（身份证号：220284197808025034）所有。二、申请执行人王伟可持本裁定书在三十日内到有关机构办理相关产权过户登记手续。2012年6月11日，案外人王伟取得了长房权字第20601577**号房屋所有权证。2012年8月17日案外人王伟申请分户，同日，案外人王伟取得了长房权字第20601661**号房屋所有权证【栋号3-13—108-40（109），面积147.77平方米】即本案涉诉房屋，2012年11月2日，本案第三人张玉敏与案外人王伟签订了房屋转让合同，同年12月13日第三人取得了该房房屋所有权证（长房权字第20601689**号）。
本院认为，现涉诉房屋原系银星公司开发建设，案外人天利公司购买后办理了房屋所有权证，后案外人王伟取得并为此房屋办理了房屋所有权证，第三人从案外人王伟处购买并办理了房屋所有权证，现原告认为被告为第三人颁发房屋所有权证的行政行为侵犯其合法权益，请求判令被告予以变更，不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条三款即“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款(十)项的规定，裁定如下：
驳回原告长春房地（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈国军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初77号原告长春房地（集团）有限责任公司，所在地：长春市朝阳区前进大街1号。法定代表人王玮。委托代理人马丽敏，北京大成（长春）律师事务所律师。被告长春市住房保障和房地产管理局，住所：长春市绿园区西环城路5555号。法定代表人李晓曼。委托代理人杨勋。委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。第三人张玉敏，女，汉族，住吉林省磐石市吉钢小区。委托代理人赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。原告长春房地（集团）有限责任公司诉被告长春市住房保障和房地产管理局违法为第三人张玉敏颁发房屋所有权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原告诉称：1993年4月27日，长春市房产经营公司与长春市工商银行房地产开发公司（后更名长春市银星房地产开发公司，以下简称银星公司）签订了房屋拆迁《协议书》，协议约定银星公司因拆迁长春市房产经营公司直管公房，在临大马路9301号楼1-3层中立体砍块归还。1996年6月5日，银星公司与原告签订了《房屋产权接管协议书》。协议约定银星公司应向原告归还新建产权23823平方米，其中工商用房产权1789平方米在11号楼中归还，归还的房间为110、115、112、120、301共计6套，总面积1759.8平方米，实际测绘1687.43平方米，面积相差72.37平方米。原告所有的110、111、112房与该层119室（张玉敏购买）相邻。该四套房屋因当时测绘及建筑原因，房屋实际面积与图纸面积及测绘面积出现较大面积误差。原告已将房屋面积不准，需要核查的情况通知了被告，但被告仍然在没有核查清楚的情况下，给第三人下发了与实际面积误差达80多平方米的产权证，致使原告所有的110、111、112房屋产权面积无法核定，产权证无法办理。请求人民法院依法撤销第三人张玉敏名下的长房权字第20601689**号房屋产权登记面积。经审理查明，现涉诉房屋位于本市南关区大马路长大小区11栋（栋号3-13—108-40（109）），产权人系第三人张玉敏。该房原系银星公司开发建设。1999年9月23日，天利公司取得了长房权字205000**号房屋所有权证，该证标注建筑面积2870.91平方米，含本案争议房屋。2009年、2010年、2011年经长春市房地产测绘有限公司测绘及银星公司确认，本案涉诉房屋109室建筑面积147.77平方米。2012年2月22日长春市宽城区人民法院作出（2011）宽执恢字第27-1号执行裁定书，裁定：一、将被执行人长春天利集团有限公司位于南关区大马路长大小区11栋的商业用房2870.91平方米（栋号3-13——108-40-2、长房权字第205000**号）共计以20，581,681.00元抵偿申请执行人王伟（身份证号：220284197808025034）所有。二、申请执行人王伟可持本裁定书在三十日内到有关机构办理相关产权过户登记手续。2012年6月11日，案外人王伟取得了长房权字第20601577**号房屋所有权证。2012年8月17日案外人王伟申请分户，同日，案外人王伟取得了长房权字第20601661**号房屋所有权证【栋号3-13—108-40（109），面积147.77平方米】即本案涉诉房屋，2012年11月2日，本案第三人张玉敏与案外人王伟签订了房屋转让合同，同年12月13日第三人取得了该房房屋所有权证（长房权字第20601689**号）。本院认为，现涉诉房屋原系银星公司开发建设，案外人天利公司购买后办理了房屋所有权证，后案外人王伟取得并为此房屋办理了房屋所有权证，第三人从案外人王伟处购买并办理了房屋所有权证，现原告认为被告为第三人颁发房屋所有权证的行政行为侵犯其合法权益，请求判令被告予以变更，不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条三款即“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款(十)项的规定，裁定如下：驳回原告长春房地（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  陈国军二〇一六年十一月十六日书 记 员  常万海
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4796号
原告：房新新。
委托代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所工作者。
被告:青岛金坤运输有限公司，住莱西市龙水街道办事处前周村蓬水路与804交汇处。
法定代表人：张雪梅，该公司经理。
委托代理人：刘吉好，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住莱西市琴岛路2号。
法定代表人：丁瑞平，总经理。
委托代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告房新新与被告青岛金坤运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆凯，被告青岛金坤运输有限公司的委托代理人刘吉好、被告保险公司的委托代理人董美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日10时00分许，王云臻驾驶鲁B×××××号重型普通货车与原告驾驶的鲁Y×××××号小型客车相撞，该事故致原告车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队责任认定，王云臻承担事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿原告车损36453元、施救费600元，合计37053元，诉讼费由被告承担。
被告青岛金坤运输有限公司辩称：我方投保了保险，由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，三者险投保50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用不同意承担。
经审理查明，2016年1月6日10时00分许，王云臻驾驶鲁B×××××号重型普通货车与原告驾驶的鲁Y×××××号小型客车相撞，该事故致原告车辆受损。莱阳市公安局交通警察大队认定王云臻承担事故的全部责任。经公安机关委托，莱阳市价格认证中心作出车物损失价值认证书，认定原告车辆损失为36453元，原告付施救费600元。鲁B×××××号重型普通货车在保险公司投保交强险和商业三者险，三者险投保50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，由交通事故认定书、认证书及维修发票、车辆行驶证复印件、维修明细、施救费单据等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益法律保护。鲁B×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失认定为车损36453元、施救费600元，合计37053元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司赔付原告房新新370**元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告青岛金坤运输有限公司负担181元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周志金
二〇一六年十一月十五日

书记员 刘 星 利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21857号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人：陈明峰，执行董事。
委托代理人：武欣。
原告奥飞娱乐股份有限公司（简称奥飞公司）与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司之诉讼代理人方程、被告酷溜网公司之诉讼代理人武欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：判令酷溜网公司赔偿我公司经济损失25000元及诉讼合理支出5000元，包括律师费3000元、公证费1000元、差旅费1000元。事实和理由：我公司系知名动漫作品《雷速登之翼飞冲天》（动画版1-36集）的著作权人。酷溜网公司未经许可在其经营的手机应用软件“酷6视频”中传播涉案作品，侵犯了我公司的著作权。
被告酷溜网公司辩称，我公司不同意奥飞公司的诉讼请求。我公司只向服务对象提供信息存储空间服务，涉案作品系由网友上传，“酷6视频”没有进行修改或编辑，也没有获得直接经济利益。奥飞公司主张的经济损失数额过高，没有合理依据，请法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：
《雷速登之翼飞冲天》（动画版1-36集）（简称涉案作品）系2011年11月10日创作完成的动漫类影视作品，2011年12月1日取得《国产电视动画片发行许可证》，证号（粤）动审字【2011】第036号，登记制作机构为广东奥飞文化传播有限公司。涉案作品于2011年12月31日取得著作权登记，广东奥飞文化传播有限公司登记为著作权人。另，奥飞公司提交的《雷速登之翼飞冲天》的正版发行物中包括原集和续集共计52集，其盘封上注明“广东奥飞文化传播有限公司版权提供”。
2014年8月1日，广东奥飞文化传播有限公司出具《授权书》，授权广东奥飞动漫文化股份有限公司（现已更名为奥飞公司）在玩具产品上使用授权涉案作品的权利，以及在中华人民共和国范围内独立开展与涉案作品知识产权相关的合法维权活动等权利，授权期限为两年。
酷6网（网址www.ku6.com）系酷溜网公司经营的网站。2014年8月22日，登录酷6网下载“酷6移动客户端”到本地电脑，再上传并安装至三星手机，安装成功后显示为“酷6视频”；在该手机应用中搜索“雷速登之翼飞冲天”，出现若干搜索结果，每个搜索结果左侧显示截屏图，右侧显示有视频名称、时长、播放次数及“离线观看”按钮；在搜索结果列表中依次点击打开雷速登之翼飞冲天第1集、第2集、第20集、第29集，均可正常播放，相应剧集的“视频详情”中均显示有视频名称、时长、播放次数、评论数及“顶”数量，播放页面的右上角显示“ku6.com”水印。浙江省钱塘市公证处对上述过程进行了证据保全公证。
经比对，上述公证中的相应视频与奥飞公司提供的权利视频内容一致。为证明酷6网上涉案视频系网友上传，酷溜网公司提交了部分上传者在酷6网上传视频的网页截图和注册信息打印件。奥飞公司以公证播放的过程中并未显示上传者信息为由，对酷溜网的证据和证明目的均不予认可。另，目前在酷6网上已搜索不到相关视频。
上述事实，有光盘、国产电视动画片发行许可证、著作权登记证书、企业名称变更记录、授权书、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案作品上的署名、国产电视动画片发行许可证、著作权登记证书及相关授权书等，在无相反证据的情况下，可以确认奥飞公司享有涉案作品的著作权，并有权以自己的名义维权。
本案中，酷溜网公司未提供证据证明酷6网上传播的涉案视频获得了授权，奥飞公司亦未许可他人在酷6网上传播涉案电影，故酷6网上传播的涉案视频系侵犯奥飞公司的信息网络传播权的视频。酷溜网公司虽辩称其系提供信息存储空间的网络服务提供商，但在公证过程中，涉案视频的搜索结果页面、播放页面、视频详情中均未显示上传者信息，因此酷溜网公司提供的所谓上传者信息与本案涉案视频无法对应，酷溜网公司应当承担直接侵权的法律责任。
关于赔偿损失的数额，因奥飞公司未举证证明其实际损失，也未举证证明酷溜网公司的侵权获利，本院将根据涉案作品的具体情况、酷6网的侵权情节、主观过错程度等因素酌情确定。就奥飞公司所主张的诉讼开支，考虑到有公证书和律师出庭，本院酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失一万元；
二、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司合理支出二千元；
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担150元（已交纳），由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担400元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 巫 霁
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨品琛
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1478号
原告:周忠武，男，汉族，1966年12月14日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告:徐俊凯，男，汉族，1973年2月18日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告:范清春，男，汉族，1969年9月18日生，内蒙古自治区宁城县人，住赤峰市宁城县。
被告:钟建标，男，汉族，1974年1月14日生，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告周忠武与被告徐俊凯、范清春、钟建标民间借贷纠纷一案中，被告范清春在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。认为：原、被告之间为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而本案被告范清春住所地为内蒙古赤峰市宁城县，因此，本案应当由内蒙古赤峰市宁城县人民法院管辖，要求将本案移送至内蒙古赤峰市宁城县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故被告住所地人民法院对本案有管辖权，而本案存在三名被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”因本案中被告徐俊凯的住所地为进贤县文港镇镇渡头村委会，现原告选择三被告之一的徐俊凯住所地人民法院，即进贤县人民法院管辖，符合法律规定，故本院对此案件具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告范清春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
人民审判员 黄金兴
人民陪审员 钟小明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 章丽华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13720号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。
法定代表人王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13720号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。法定代表人王丽明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8425号
原告：全今子，女，朝鲜族，1942年6月17日生，退休工人，住延吉市建工街。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：全程焕，男，朝鲜族，无职业，原住延吉市长白乡，其他自然情况不详。
第三人：延边众鑫房地产开发有限公司，住所地：延吉市公园路。
法定代表人：高光日，该公司董事长。
第三人：延吉插秧机制造有限公司，住所地：延吉市开发区。
法定代表人：高绪会，该公司董事长。
原告全今子诉被告全程焕、第三人延边众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）、延吉插秧机制造有限公司（以下简称插秧机公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告全今子诉称：1987年，第三人插秧机公司购买5套房屋，以发放住房公积金的形式分给原告一套房屋，房屋坐落于延吉市长白乡、房屋面积为X平方米，房屋价格为X元。2006年5月6日，第三人众鑫公司以棚户区改造将该房屋拆迁产权调换为X室，房屋面积为X平方米，原告补交了增加面积款X元，并签订房屋拆迁产权调换协议书，原告居住至今，但未办理产权变更登记手续。故诉至法院确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；第三人众鑫公司协助办理房屋产权过户手续。
本院认为：原告全今子未能向本院提供被告全程焕的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告全今子的起诉。
案件受理费50元，退给原告全今子50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 陈 艳
审判员 林大海
二〇一七年四月九日
书记员 姜风万
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂0116民初5281号
原告武汉市劲宝食品有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特8号。
法定代表人熊科学，该公司董事长。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告张亚娟，女，1972年11月10日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，住黑龙江省铁力市。
委托代理人杨雄，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人肖富盈，湖北大诺律师事务所实习律师（特别授权）。
原告武汉市劲宝食品有限公司（以下简称劲宝食品公司）诉被告张亚娟劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告劲宝食品公司的委托代理人陈涛，被告张亚娟及其委托代理人杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲宝食品公司诉讼请求：请求判令原、被告之间不存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月14日，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原被告之间存在劳动关系。原告认为被告提交的证据不足以证实双方之间存在劳动关系，裁决书认定“2016年1月28日，被告在工作中不慎由梯子上摔落”属于超越职权范围，故原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告张亚娟辩称：本案在仲裁实时就已经查明案件的事实经过，原告也承认被告在原告在单位受伤。我在被告单位工作期间有被告给我发工资的工资表、工作牌、上班通知的证据证实，我提供的证据能证明双方存在事实劳动关系。因此，请求驳回原告的诉讼请求，依法确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。
经审理查明：2015年9月21日，被告张亚娟到被告劲宝食品公司从事包装工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定工资为每月2100元。原被告在原告单位工作期间，被告通过银行将每月工资支付到原告账户，同时为被告办理了工作牌，显示：张亚娟，综合车间，操作工。被告受伤后，原告支付了全部医疗费用，并于2016年4月20日书面通知被告上班。2016年7月29日，被告申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。2016年10月14日，仲裁委员会裁决原被告之间存在事实劳动关系。但原告不服向本院提起诉讼，并提出前述请求。
本院认为：原告劲宝食品公司依法成立，其具备用工主体资格。被告张亚娟在原告劲宝食品公司工作期间，双方虽没有签订劳动合同，但被告在原告单位从包装工作，且原告一直在向被告发放工资，给原告办理工作牌，并且在原告受伤后通知原告继续上班，说明原告对被告进行管理，被告的工作是原告单位业务的组成部分，故原、被告之间构成事实上的劳动关系。原告的诉讼请求与事实不符，亦无证据证实其与被告之间不存在劳动关系，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武汉市劲宝食品有限公司的诉讼请求。
二、确认原告武汉市劲宝食品有限公司与被告张亚娟之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告武汉市劲宝食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 婷
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初703号
原告：黄招凤，女，1957年2月21日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所律师。
被告：曹莲华，女，1956年8月1日出生，汉族，住景德镇市。
被告：王松泉，男，1955年10月25日出生，汉族，住景德镇市。
原告黄招凤与被告曹莲华、王松泉民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄招凤的委托诉讼代理人黄经明到庭参加诉讼，被告曹莲华、王松泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄招凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹莲华、王松泉偿还借款本息人民币（下同）355000元（其中本金250000元，利息105000元，暂按21个月计算，利息要求计算至借款本息全部还清时止）。2、本案诉讼和相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人。被告曹莲华与王松泉系夫妻关系。2014年10月20日，二被告以急需资金为由，向原告借款现金人民币50000元，约定月息2分。2015年1月9日，二被告再向原告借款200000元，约定月息2分，所借款项直接转入被告王松泉名下银行账户，被告自愿以其所有的“××小区×排×栋”房产作为借款抵押。2015年9月，被告突然停止支付约定的利息。2016年8月22日，被告曹莲华再向原告写下书面承诺，承诺2016年底归还50000元至100000元，余款在2017年底结清；并承诺当年8月底向原告提供特定大师的陶瓷作品作为抵押。但被告曹莲华并未兑现承诺，二被告至今未偿还借款，故诉至法院。原告举证：借条二份、中国工商银行凭证二份、黄招凤借记卡账户明细清单、承诺书一份、婚姻证明一份。
被告曹莲华、王松泉未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告曹莲华向原告黄招凤借款50000元，双方未约定利息。当日，原告黄招凤从其工商银行卡（卡号为62×××28）中取现49999元，出借给被告曹莲华50000元。
2015年1月9日，被告曹莲华、王松泉再次向原告黄招凤借款200000元，双方未约定利息。原告黄招凤从其工商银行卡（卡号同前）转账192000元至被告王松泉账户。
2016年8月22日，被告曹莲华向原告黄招凤出具承诺书“本人曹莲华与2015、1月9号曾借黄招凤人民币贰拾伍万元整。现承诺如下：本人在2016年底归还伍万元至拾万元，余款在2017年底结清”，并承诺“将合肥瓷器在8月底运到黄招凤家作为抵押，款清归还大师瓷器。……”。但被告曹莲华未履行上述承诺。所借款项，二被告至今未予归还。另，被告曹莲华与被告王松泉于1981年11月18日登记结婚，2016年7月7日曾补办结婚证。
上述事实有借条二份、中国工商银行凭证二份、黄招凤借记卡账户明细清单、承诺书一份、婚姻证明一份及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告黄招凤与被告曹莲华、王松泉之间形成民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告未按约还款，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。被告曹莲华虽就还款期限作出承诺，但其现已离开住所地去向不明，且未能在2016年底偿还所承诺的第一笔款项，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对原告要求二被告偿还两次借款，予以支持。被告曹莲华、王松泉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
原告黄招凤主张，1、2015年1月9日的借款本金为200000元。借条上载明的借款金额虽为200000元，但实际转账出借的金额为192000元，故该笔借款的本金应认定为192000元。2、主张借款所约定的每月2分的利息，但原告未能举证证明双方就借款约定了利息或被告曾实际支付利息，故不予支持；但可从原告主张权利之日起，即2017年6月8日开始就所欠款项计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹莲华、王松泉于本判决生效之日起十日内返还原告黄招凤借款242000元及逾期利息（从2017年6月8日至实际清偿之日的利息，按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄招凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告曹莲华、王松泉负担3583元，原告黄招凤负担3042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪至美
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 袁慧娟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3680号
原告尹照辉，男，1970年6月15日出生，汉族，自由职业。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告章利保，男，1966年3月5日出生，汉族。
原告尹照辉诉被告章利保民间借贷及债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹照辉委托代理人王志亮到庭参加诉讼，被告章利保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹照辉诉称，被告章利保于2013年9月19日向原告借款230000元，并向原告出具借条一张。此前被告因欠原告朋友严德林材料款20000元，因当时无钱，经其双方同意，债权人将其欠款20000元债权转让给原告，三方于2011年11月17日签字认可。两项相加，被告共欠原告250000元。此后，原告多次催要，被告一直以资金紧张为由，迟迟不还款。原告现诉至法院，要求判令：1、被告章利保归还借款250000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告章利保未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告章利保于2013年9月19日向原告借款230000元，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到尹照辉人民币贰拾叁万元整（230000）。此借款十日后归还。本借款现金交付。借款人章利保。2013.9.19”。此前被告欠原告朋友严德林材料款20000元，债权人严德林将该20000元债权转让给原告尹照辉，严德林、章利保于2011年11月17日签定欠条一张，载明“今欠到严德林材料款贰万元（20000元），由尹照辉来结款。转让人：严德林，欠款人：章利保。2011.11.17”。后原告多次索要欠款未果，并且目前联系不上被告。遂于2015年1月21日诉来法院要求处理。
以上事实，有借条及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章利保与原告尹照辉之间的借贷关系有借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告及严德林之间债权、债务转让也不违反法律强制规定。被告章利保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章利保于本判决生效之日起十日内归还原告尹照辉借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，共计5650元，由被告章利保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任天保
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 张大权
二〇一六年四月十一日
见习书记员 俞玉琴
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2151号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。
负责人：李瑞国，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1980年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，女，1982年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某2，男，1962年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某2，男，1967年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某1，男，1974年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告赵某1、王某、赵某2、赵某2、赵某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告赵某2、赵某2、赵某1下落不明，本案转为普通程序并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告赵某2、赵某2、赵某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵某1、王某、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告赵某1、王某共同偿还借款本金100000元，支付截至2016年10月26日的利息15769.26元，本息合计115769.26元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金100000元自2016年10月27日至借款本息还清时止的利息；被告赵某2、赵某2、赵某1对上述款项承担连带还款责任。
事实和理由：
2013年12月4日，被告赵某1、王某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订了《农户保证贷款借款合同》，约定被告赵某1、王某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款100000元，借款期限自2013年12月4日至2015年10月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告赵某2、赵某2、赵某1与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订了保证合同，为被告赵某1、王某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年12月4日，被告赵某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款100000元。该笔借款截至2016年10月26日欠借款本金100000元、利息15769.26元，本息合计115769.26元，被告赵某1、王某未偿还借款本金及支付利息，担保人亦未承担担保责任。
赵某1、王某、赵某2、赵某2、赵某1未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了贷款借款合同、借款借据、保证合同、利息明细等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月4日，被告赵某1、王某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订了《农户保证贷款借款合同》，约定被告赵某1、王某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款100000元，借款期限自2013年12月4日至2015年10月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告赵某2、赵某2、赵某1与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订了保证合同，为被告赵某1、王某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年12月4日，被告赵某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款100000元。该笔借款截至2016年10月26日欠借款本金100000元、利息15769.26元，本息合计115769.26元，被告赵某1、王某未偿还借款本金及支付利息，担保人亦未承担担保责任。
本院认为，被告赵某1、王某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款100000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、借款借据等证据予以证明。借款到期后，被告赵某1、王某未履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告主张被告赵某1、王某偿还借款本金100000元及利息15769.26元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金100000元自2016年10月27日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告赵某2、赵某2、赵某1为被告赵某1、王某的借款及利息承担连带保证责任，被告赵某2、赵某2、赵某1之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故对原告要求被告赵某2、赵某2、赵某1对被告赵某1、王某的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某1、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款本金100000元，支付截至2016年10月26日的利息15769.26元，本息合计115769.26元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金100000元自2016年10月27日至借款本息还清时止的利息；
二、被告赵某2、赵某2、赵某1对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，公告费400元，由被告赵某1、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一七年七月二十一日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2151号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。负责人：李瑞国，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赵某1，男，1980年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，女，1982年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某2，男，1962年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某2，男，1967年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某1，男，1974年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告赵某1、王某、赵某2、赵某2、赵某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告赵某2、赵某2、赵某1下落不明，本案转为普通程序并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告赵某2、赵某2、赵某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵某1、王某、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告赵某1、王某共同偿还借款本金100000元，支付截至2016年10月26日的利息15769.26元，本息合计115769.26元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金100000元自2016年10月27日至借款本息还清时止的利息；被告赵某2、赵某2、赵某1对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2013年12月4日，被告赵某1、王某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订了《农户保证贷款借款合同》，约定被告赵某1、王某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款100000元，借款期限自2013年12月4日至2015年10月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告赵某2、赵某2、赵某1与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订了保证合同，为被告赵某1、王某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年12月4日，被告赵某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款100000元。该笔借款截至2016年10月26日欠借款本金100000元、利息15769.26元，本息合计115769.26元，被告赵某1、王某未偿还借款本金及支付利息，担保人亦未承担担保责任。赵某1、王某、赵某2、赵某2、赵某1未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了贷款借款合同、借款借据、保证合同、利息明细等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告赵某1、王某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订了《农户保证贷款借款合同》，约定被告赵某1、王某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款100000元，借款期限自2013年12月4日至2015年10月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告赵某2、赵某2、赵某1与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订了保证合同，为被告赵某1、王某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年12月4日，被告赵某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款100000元。该笔借款截至2016年10月26日欠借款本金100000元、利息15769.26元，本息合计115769.26元，被告赵某1、王某未偿还借款本金及支付利息，担保人亦未承担担保责任。本院认为，被告赵某1、王某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款100000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、借款借据等证据予以证明。借款到期后，被告赵某1、王某未履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告主张被告赵某1、王某偿还借款本金100000元及利息15769.26元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金100000元自2016年10月27日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告赵某2、赵某2、赵某1为被告赵某1、王某的借款及利息承担连带保证责任，被告赵某2、赵某2、赵某1之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故对原告要求被告赵某2、赵某2、赵某1对被告赵某1、王某的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某1、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款本金100000元，支付截至2016年10月26日的利息15769.26元，本息合计115769.26元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金100000元自2016年10月27日至借款本息还清时止的利息；二、被告赵某2、赵某2、赵某1对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，公告费400元，由被告赵某1、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二0一七年七月二十一日书记员孙丽慧
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执229号
申请执行人王某章
被执行人马某海
本院在执行王某章与马某海劳务合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2004）齐垦法执字第106号民事调解书的执行。
审判员 王连奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 李国军
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3256号
原告：蒋燕云，女，1973年1月2日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林苏、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：郑兆连，男，1962年6月24日出生，汉族，住长乐市。
被告：蒋丽华，女，1969年8月23日出生，汉族，住长乐市。
原告蒋燕云与被告郑兆连、蒋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋燕云的委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼；被告郑兆连、蒋丽华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋燕云向本院提出诉讼请求：判决郑兆连、蒋丽华共同返还蒋燕云借款人民币700000元及利息（利息分为2015年5月23日之前的利息300000元和2015年5月23日之后的利息，该利息以借款700000元为基数从2015年5月24日开始按月利率1%计算至本息还清之日止）。蒋燕云诉称：2007年，二被告因资金周转困难向蒋燕云借款。蒋燕云通过其姐夫经由中国农业银行向被告蒋丽华转账人民币350000元。后陆续又以现金方式交付款项350000元。截止2009年5月23日，二被告尚欠蒋燕云7000**元借款未还。为此，两被告向原告出具欠款700000元的借条一份，约定月利率1%。2015年5月23日，二被告再次向蒋燕云出具700000元的借条一份，确认借款700000元，并承诺于半年之内还清。同日，蒋燕云与郑兆连达成协议，约定两被告应在2015年5月23日起半年内还清70万元母款，如果按时还清，则蒋燕云免去之前尚未支付的300000元利息款；如果不能按时还款，除继续计算本金700000元的百分之一利息外，还要偿还之前的300000元利息款。现半年期限已过，二被告仍未还本付息。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。
郑兆连、蒋丽华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：郑兆连和蒋丽华于1990年4月21日办理结婚登记。2007年起，郑兆连因经商需要曾向蒋燕云借款。2015年5月23日，蒋燕云与郑兆连达成协议，协议中确认郑兆连曾向蒋燕云借款700000元未还，并已结欠利息300000元。在协议中双方还约定，自2015年5月23日起，若郑兆连于半年内还清借款700000元，则免除结欠的300000元利息款。如果半年之内无法偿还借款700000元，不但借款700000元继续按月利率1%计息，仍要偿还结欠的利息300000元。在双方达成协议的同日，郑逃连、蒋丽华共同向原告出具了一张借条，借条内容为：“兹有郑兆连于2015年5月23日向蒋燕云借款柒拾万元整人民币（700000元正）。以上款项承诺半年之内还清，承诺人：郑兆连、蒋丽华”。此后至今，二被告未偿还借款本息。
本院认为，本案讼争债务发生于郑兆连、蒋丽华夫妻关系存续期间，且被告郑兆连、蒋丽华均在借条上签名确认借款的事实，应认定系郑兆连、蒋丽华的共同债务。
本案民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。郑兆连、蒋丽华作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现蒋燕云因郑兆连、蒋丽华未履行其应尽的还款义务，起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。
郑兆连、蒋丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑兆连、蒋丽华应于本判决生效之日偿还原告蒋燕云借款人民币700000元及利息（双方已结算的截至2015年5月23日止的利息为300000元；2015年5月24日起至清偿借款700000元之日止，以借款700000元为基数，按月利率1%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告郑兆连、蒋丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终454号
上诉人（原审原告）陶祥，男，1974年7月14日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人孙鑫，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）太仓市人力资源和社会保障局，住所地江苏省太仓市城厢镇柳州路38号。
法定代表人王大明，该局局长。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，该局局长。
委托代理人文心，该局政策法规处处长。
委托代理人王志瑾，该局工作人员。
原审第三人苏州上好佳食品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄区。
法定代表人施学理，该公司董事长。
上诉人陶祥因诉被上诉人太仓市人力资源和社会保障局（以下简称“太仓人社局”）社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583行初38号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，陶祥系苏州上好佳食品有限公司（以下简称“上好佳公司”）操作工，其于2015年6月16日下午17点30分左右因工作琐事与公司领班刘勇新发生纠纷，使用左手抱住刘勇新脖子、右手击打刘勇新头面部。当天刘勇新进入太仓市沙溪人民医院诊断为头面部外伤、鼻骨骨折；经太仓市公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。2015年6月17日上午，陶祥因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。后其向公安民警提出右手疼痛，自称是在2015年6月16日下午17点左右在工作中因地滑摔倒所致。经太仓市沙溪人民医院CT诊断，陶祥右手第一掌骨骨折。因急需手术治疗，太仓市公安局2015年6月18日决定对其取保候审。
2015年8月3日，陶祥向太仓人社局提出工伤认定申请，称其“2015年6月16日下午5点多在车间工作的时候，由于地滑，走在�作电箱后面时摔倒在地，摔倒时右手撑和右大拇指着地，导致受伤”。太仓人社局同日受理陶祥的工伤认定申请并向上好佳公司发出限期举证通知书。因陶祥涉嫌故意伤害罪，正处于刑事侦查阶段，太仓人社局于2015年9月21日中止了工伤认定程序，并于2015年11月30日依法恢复。2015年12月7日，太仓人社局作出太工伤认字[2015]第02781号不予认定工伤决定书，认为没有有效证据证明陶祥2015年6月16日下午5点多存在地滑摔倒的事实，故不予认定陶祥所受伤害为工伤。苏州人社局于2016年1月18日作出〔2015〕苏人保行复第58号行政复议决定书，维持了太工伤认字[2015]第02781号不予认定工伤决定书确定的内容。
在本案一审审理过程中，陶祥向法院提出书面申请，要求对其右手第一掌骨骨折是由于“摔跌用手撑地所致”还是“殴打他人所致”进行司法鉴定。2016年7月20日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所(2016(临司证字第2621号司法鉴定意见书，经详细的专业分析，最终得出结论为：若被审查人陶祥2015年6月16日摔伤事实存在，“摔倒用手撑地”和“拳击他人面部”两种致伤方式均可导致其右手第一掌骨基底部骨折，据目前材料，无法明确其骨折的具体致伤原因。
原审人民法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据陶祥自述，其于2015年6月16日下午17时左右在车间因地滑摔倒、右手撑地最终导致第一掌骨骨折。太仓人社局则辩称，陶祥当日下午17时30分左右使用其右手击打他人头面部，致多处外伤、鼻骨骨折，被害人的上述伤害被鉴定为轻伤二级，故陶祥的上述主张不可信，其右手第一掌骨骨折并非工作时所致。原审人民法�认为，依据本案证据链，不足以认定陶祥2015年6月16日下午17时左右在车间因地滑摔倒、用右手撑地受伤的事实；司法鉴定也无法对其右手第一掌骨骨折是由于“摔跌用手撑地所致”还是“殴打他人所致”进行明确判断。在欠缺其他有力证据的情况下，太仓人社局基于现有证据链得出陶祥非因工作受伤的结论并无不当，且程序合法。苏州人社局在法定期限内作出〔2015〕苏人保行复第58号行政复议决定书并依法送达，亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陶祥的诉讼请求；案件受理费50元，司法鉴定费2160元，由陶祥负担。
上诉人陶祥上诉称：其确实是于2015年6月16日下午5点多，因地滑摔倒导致第一掌骨基底骨折，被上诉人仅凭推测就作出不予认定工伤决定，属于事实不清，证据不足，请求二审法院撤销不予�定工伤决定及复议决定，依法予以改判。
被上诉人太仓人社局辩称：上诉人称因工作原因导致受伤，缺乏证据予以证实，被上诉人根据现有证据作出不予认定工伤决定，事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏州人社局辩称：太仓人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚、适用法律正确，应予维持；被上诉人作出的行政复议决定程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认定，原审法院认证正确，二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范�内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人太仓人社局作为社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。关于上诉人陶祥提出的上诉理由，本院经查认为，目前仅有上诉人陶祥自述其是在工作中因地面湿滑摔倒导致右手第一掌骨骨折，此外再无其它证据予以证实。事实上，上诉人陶祥还在当日下午17时30分左右（在其所述摔倒之后）使用“受伤的右手”击打他人头面部，致对方多处外伤、鼻骨骨折，达到轻伤二级的程度。如按上诉人陶祥所述，则明显�符合常理。司法鉴定也无法对其右手第一掌骨骨折是由于“摔跌用手撑地所致”还是“殴打他人所致”进行明确判断。综观本案的证据链，不足以认定上诉人陶祥所述的因地滑摔倒、用右手撑地受伤的事实。被上诉人太仓人社局基于现有证据，无法认定陶祥受伤是因工作所致，故作出不予认定工伤决定并无不当，且程序合法。被上诉人苏州人社局〔2015〕苏人保行复第58号行政复议决定，程序合法，内容适当。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陶祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 严立群
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执903号
申请执行�肖发明，男，1986年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人高伟伟，男，1987年7月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年6月27日立案执行肖发明诉高伟伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初487号法院生效裁判，被执行人高伟伟应支付申请人肖发明案款2.8295万元，承担案件受理费费495元。本院已执行0.0元,尚有2.8295万元未执行,现因被执行人高伟伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初487号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾小荣
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执89号
申请执行人︰繁昌县孙村镇建设投资有限公司，住所地：繁昌县。机构代码：78858795-0。
被执行人︰安徽中诚环保科技股份有限公司，住所地：繁昌县。机构代码：56638887-6。
繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初866号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年六月二十三日
书记员 梅养成
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1377号
原告田传平，农民。
被告王军，农民。
原告田传平诉被告王军健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告田传平及被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田传平诉称，2015年3月13日，在邳州市八义集镇八集村大郭后面的大棚地，因被告偷原告的葡萄树。原告去制止，被告用拳头把原告的眼部、牙齿打伤。伤后原告在邳州市义集医院住院治疗，被告分文未付。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计7874元。
被告王军辩称，那块地不是原告的，地的主人同意被告去挖一些苗子。原告看到后，当时他喝酒了，就骂被告也打了被告，被告还手了，但没有打伤原告，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月13日，在邳州市八义集镇八集村大郭后面的大棚地，被告王军与原告田传平因琐事发生矛盾纠纷，后被告对原告进行殴打。原告田传平因伤造成头、胸部软组织挫伤，在邳州市义集卫生院住院治疗20天，共花费医疗费2514.31元，出院医嘱：休息半月。2015年3月31日，被告王军被邳州市公安局行政处罚拘留7日。该纠纷经调解不成，由此引发本案诉讼。
上述事实，有医疗文证、行政处罚决定书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。被告因琐事与原告发生纠纷后，对原告进行殴打致使原告受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。本院确认原告田传平的各项损失为：1.医疗费为2514.31元；2.营养费10元/天×20天=200元;3.住院伙食补助费18元/天×20天=360元;4.误工费35元/天×（20天+15天）=1225元；5.护理费50元/天×20天=1000元；交通费酌定为100元；以上损失合计5399.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田传平赔偿各项损失共计5399.31元。
二、驳回原告田传平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹馨月
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18840号
被执行人杜吉华。
被执行人郑伟。
本院在执行中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与杜吉华，郑伟适用特殊程序案件案由一案中。
本院认为，本案被执行人杜吉华、郑伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一七年二月八日
书记员 崔逸康
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18840号被执行人杜吉华。被执行人郑伟。本院在执行中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与杜吉华，郑伟适用特殊程序案件案由一案中。本院认为，本案被执行人杜吉华、郑伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张海涛执行员  王新江执行员  刘连东二〇一七年二月八日书记员  崔逸康
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1375号
原告：蔡晓峰，男，1972年4月12日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：鲁刚，男，1976年5月17日生，汉族，住吉林省德惠市。
蔡晓峰与鲁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告蔡晓峰于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡晓峰撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由蔡晓峰负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 宋东昇
人民陪审员 李志芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 张东浩
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审322号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：周宝庆，男，汉族，1989年5月5日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月13日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县宫村镇宫村三村村民周宝庆退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的694.44平方米土地上新建的房屋和建筑�。
申请执行人固安县国土资源局于2018年3月20日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第395号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月8日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第395号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第395行政处罚决定书在留置送达时没有当事人在场证据，程序不合法。故依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第四项和第一百六十一条第二款，裁定如�：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第395号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6586号之一
原告陈斌，男，汉族，1972年1月29日出生，住商丘市。
委托代理人王崇文、王敏，河南君盟律师事务所律师。
被告关星，女，汉族，1992年3月16日出生，住商丘市。
被告李艳，女，汉族，1978年2月20日出生，住商丘市。
原告陈斌与被告关星、李艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陈斌于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈斌负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 隋 晴
代理审判员 李 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6586号
原告陈斌，男，汉族，1972年1月29日出生，住商丘市。
委托代理人王崇文、王敏，河南君盟律师事务所律师。
被告关星，女，汉族，1992年3月16日出生，住商丘市。
被告李艳，女，汉族，1978年2月20日出生，住商丘市。
原告陈斌与被告关星、李艳房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7121号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，经理。
被上诉人（原审原告）：魏子英，女，1962年8月26日生，汉族，住山东省济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：车麟秋，男，1962年8月8日生，汉族，住山东省济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：王媛，女，1991年7月10日生，汉族，住山东省济南市历下区。
被上诉人（原审被告）：王其明，男，1989年6月8日生，回族，户籍地安徽省六安市寿县。
被上诉人（原审被告）：上海久巨土石方工程有限公司，住所地上海市徐汇区黄石路169弄5号202室。
法定代表人：孙玉爱，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人魏子英、车麟秋、王媛、王其明、上海久巨土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。