湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第330号
原告田某某
委托代理人田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司
负责人龚某某，该公司经理（未到庭）。
委托代理人周录，湖南南天门律师事务所律师。
原告田某某诉被告某某财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是湘U103**马自达车车主，2012年6月27日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车商业保险单号为2201303312012000054，其中第三者责任险限额为30万元，保险期间自2012年6月28日至2013年6月27日止。
2012年11月5日，高某某驾驶湘J173**号货车与原告驾驶的湘U103**马自达车，在杭瑞高速湖南段1158km＋168m处发生交通事故，造成横穿高速公路的殴中明死亡。事故发生后，原告支付殴中明亲属赔偿款7万元。经湖南省沅陵县人民法院和怀化市中级人民法院判决认定，殴中明死亡的总损失是476394元，原告应承担此次事故的次要责任。根据相关法律规定，殴中明的损失先由两车保险公司各承担11万元，剩余损失按照过错比例分担。原告与高某某均承担事故的次要责任，殴中明承担事故的主要责任，故原告对殴中明的剩余损失应承担20%的比例，即（476394-110000-110000）×20%=51278.8元，原告已实际赔偿了7万元。原告向被告投保的机动车商业保险第三者责任险限额为30万元。事故发生时在保险期限内，被告应当承担限额内的赔偿。原告多次向被告理赔，被告开始告知原告待沅陵县法院的诉讼终结后再商议，然而在怀化中院的判决后，被告一直未履行赔付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告保险赔偿款51278.5元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、沅陵县人民法院民事判决书和怀化市中级人民法院民事判决书，拟证明：（1）事故发生情况；（2）欧中明损失476394元；（3）原告承担次要责任；（4）被告赔偿交强险11万元给欧中明家属。
2、机动车商业保险单及保险条款，拟证明原告投保机动车商业险其中第三者责任险限额为30万元。
3、机动车交通事故强制保险单，拟证明原告投保了机动车强制保险。
4、发票，拟证明原告投保商业险及交强险的缴费情况。
5、协议书及收款收据，拟证明原告已实际赔偿欧中明亲属7万元。
被告辩称：1、虽然原告在被告处投保了机动车的交强险和商业险，但是原告与本交通事故受害人家属的协议是自愿赔偿，并没有经过被告同意，是原告的自愿行为。因此，被告不应承担51278.8元的赔偿责任。2、对原告的计算方法，应当扣除约定的免赔率，按照合同约定承担次要责任免赔率是5%。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证。原告所举证据，被告均无异议，且符合证据的真实性，合法性和关联性，本院均予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据上述采信的证据及庭审查明，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
原告是湘U103**马自达车车主，于2012年6月27日在被告处，投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车商业保险单号为2201303312012000054，其中第三者责任险限额为30万元，保险期间自2012年6月28日至2013年6月27日止。
2012年11月5日19时10分许，高某某驾驶的湘J173**号重型仓栅式货车与原告驾驶的湘U103**马自达车，在杭瑞高速公路湖南段1158km＋168m处发生交通事故，造成横穿高速公路的殴中明当场死亡。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常吉大队道路交通事故认定书认定，殴中明上高速行走，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；高某某驾驶机动车辆超速行驶，是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任；田某某不承担责任。2012年11月22日，殴中明家属与高某某、原告田某某达成协议，由高某某和田某某各承担死亡赔偿金5万元、精神抚慰金2万元，各方均已履行完毕。2013年8月16日，经湖南省沅陵县人民法院判决，认为田某某没有尽到“立即停车、保护现场、抢救协助、报告交警”等法定义务，并且由于该车辆脱离事故现场，导致无法对其进行行驶速度鉴定，但未达到事故基本事实无法查清之程度，认定田某某应当承担次要责任；同时，认定殴中明死亡赔偿金为426380元、丧葬费20014元、精神抚慰金30000元，总计476394元。故作出判决，判令高某某驾驶的车辆所投的太平财产保险有限公司常德中心支公司和田某某驾驶的车辆所投的某某财产保险股份有限公司，各自承担交强险范围内的赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元。两保险公司不服判决，向怀化市中级人民法院提起上诉。2014年2月10日，怀化市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告在给死者家属赔偿7万元后，请求被告履行第三者责任商业险的赔偿责任未果，遂诉至本院，请求判令如诉。
本院认为：本案系责任保险合同纠纷。本案争议的焦点是：1、原告与受害者家属达成的赔偿协议是否超过保险人赔偿范围；2、原告的次要责任的划分比例如何计算？
首先，原、被告签订的机动车第三者责任保险合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。保险人在机动者第三者责任险的赔偿范围，是对于机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。田某某、高某某与受害人家属达成的赔偿协议，是双方经过平等协商达成的赔偿协议，没有违反法律、法规的强制性规定，不损害公共利益，该协议是合法有效的，且三方的协议已经履行完毕，没有超过商业险的赔偿限额。
其次，按照责任划分比例，受害者承担主要责任，高某某和原告田某某承担次要责任，原告诉请的按照总损失减去两保险公司承担的交强险赔偿后，按20%的比例划分，合法有据，本院予以支持。被告辩称的原告与受害者家属的协议属于自愿赔偿，保险公司不应赔偿的辩称理由不成立，本院不予支持；关于被告辩称即使赔偿应扣除次要责任的免赔率5%，本案原告在投保时，附有不计免赔率特约条款，被告的辩称理由不成立。
综上，原告与受害者达成的赔偿协议，没有超出保险人商业第三者责任险的限额赔偿范围，被告应当承担该项赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告田某某保险赔偿款人民币51278.8元。
案件受理费1082元，由被告承担。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张珊菊
人民陪审员 陈永华
二〇一四年六月十八日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。