wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10139号
原告：中山市古镇超力五金灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇古三工业区，经营者黄柳媚，女，1948年3月出生，汉族，住广东省中山市古镇镇六坊南阳大街。
委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市横栏镇亮之家灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙北路卡，经营者莫伟林，男�1985年2月出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
原告中山市古镇超力五金灯饰配件厂（以下简称超力厂）与被告中山市横栏镇亮之家灯饰厂（以下简称亮之家厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告超力厂的委托诉讼代理人庄娘友到庭参加诉讼，被告亮之家厂经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
超力厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款107234.1元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月25日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告拖欠原告货款107234.1元，经原告多次催告，被告未予支付。
超力厂提供如下证据：1.亮之家厂的机读档案登记资料，证明被告为个体工商户，经营者为莫伟林；2.结数清单8张，证明被告拖欠原�2015年8月至2016年4月的货款107234.1元；3.录音光碟1张，证明被告的经营者莫伟林确认拖欠原告货款107234.1元。
超力厂未提出答辩意见，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：亮之家厂购买超力厂的灯饰配件并在4份结数清单签名确认2015年9月2日至2016年3月30日的货款共75244.2元，后亮之家厂未向超力厂支付上述货款。
本院认为，亮之家厂与超力厂的买卖关系成立，合法有效。买受人亮之家厂应当按约定的数额向出卖人超力厂支付价款。超力厂主张亮之家厂拖欠其货款75244.2元并提供亮之家厂签名确认的结数清单予以证明，本院予以认定，请求的该货款本院予以支持。亮之家厂主张的其余货款31989.9元，提供的结数清单由李光、张小燕、莫金生签名，超力厂未能举证证明上述人员是亮之家厂的员工或者受亮之家厂委托结数，不足以证明亮之�厂拖欠其该货款，应当承担举证不能的不利后果。本院对亮之家厂主张的货款31989.9元不予认定，对其请求的该货款不予支持；亮之家厂提供的录音光碟，未能证明录音的通话对方为亮之家厂的经营者莫伟林，本院对该证据不予采纳。
综上所述，超力厂请求亮之家厂支付货款75244.2元及利息理据充分，本院予以支持；请求亮之家厂支付其余货款31989.9元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。亮之家厂经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�九十条规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇亮之家灯饰厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款75244.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月25日起计算至清偿之日止）给原告中山市古镇超力五金灯饰配件厂；
二、驳回原告中山市古镇超力五金灯饰配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，诉讼保全费1062元，合计3530元，由原告中山市古镇超力五金灯饰配件厂负担800元，被告中山市横栏镇亮之家灯饰厂负担2730元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担的部分应在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10139号原告：中山市古镇超力五金灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇古三工业区，经营者黄柳媚，女，1948年3月出生，汉族，住广东省中山市古镇镇六坊南阳大街。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市横栏镇亮之家灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙北路卡，经营者莫伟林，男�1985年2月出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告中山市古镇超力五金灯饰配件厂（以下简称超力厂）与被告中山市横栏镇亮之家灯饰厂（以下简称亮之家厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告超力厂的委托诉讼代理人庄娘友到庭参加诉讼，被告亮之家厂经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。超力厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款107234.1元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月25日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告拖欠原告货款107234.1元，经原告多次催告，被告未予支付。超力厂提供如下证据：1.亮之家厂的机读档案登记资料，证明被告为个体工商户，经营者为莫伟林；2.结数清单8张，证明被告拖欠原�2015年8月至2016年4月的货款107234.1元；3.录音光碟1张，证明被告的经营者莫伟林确认拖欠原告货款107234.1元。超力厂未提出答辩意见，也无提供证据。本院经审理认定事实如下：亮之家厂购买超力厂的灯饰配件并在4份结数清单签名确认2015年9月2日至2016年3月30日的货款共75244.2元，后亮之家厂未向超力厂支付上述货款。本院认为，亮之家厂与超力厂的买卖关系成立，合法有效。买受人亮之家厂应当按约定的数额向出卖人超力厂支付价款。超力厂主张亮之家厂拖欠其货款75244.2元并提供亮之家厂签名确认的结数清单予以证明，本院予以认定，请求的该货款本院予以支持。亮之家厂主张的其余货款31989.9元，提供的结数清单由李光、张小燕、莫金生签名，超力厂未能举证证明上述人员是亮之家厂的员工或者受亮之家厂委托结数，不足以证明亮之�厂拖欠其该货款，应当承担举证不能的不利后果。本院对亮之家厂主张的货款31989.9元不予认定，对其请求的该货款不予支持；亮之家厂提供的录音光碟，未能证明录音的通话对方为亮之家厂的经营者莫伟林，本院对该证据不予采纳。综上所述，超力厂请求亮之家厂支付货款75244.2元及利息理据充分，本院予以支持；请求亮之家厂支付其余货款31989.9元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。亮之家厂经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》�九十条规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇亮之家灯饰厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款75244.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月25日起计算至清偿之日止）给原告中山市古镇超力五金灯饰配件厂；二、驳回原告中山市古镇超力五金灯饰配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，诉讼保全费1062元，合计3530元，由原告中山市古镇超力五金灯饰配件厂负担800元，被告中山市横栏镇亮之家灯饰厂负担2730元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担的部分应在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年二月二十一日书记员  蔡壹樑
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1301号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告聂志武，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告穆晓华，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，系被告聂志武妻子，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告聂志武、穆晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告聂志武、穆晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告聂志武因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币5万元，双方合同约定贷款利率月0.915%，还款期限2014年1月5日。二被告在2013年12月30日偿还利息3888.75元，至今再未偿还欠款。请求依法判决二被告偿还8万元借款本息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一，2013年4月19日原、被告双方签订的借款合同一份，合同号480141304190009。
证据二，2013年4月19日原告签字的借款凭证。凭证号19867864，借款金额8万元。
上述二份证据用以证明：被告聂志武与原告签订的贷款合同，借款金额8万元，原告依合同向被告聂志武支付了借款。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告聂志武签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述二份证据的真实性予以确认，能够证明被告聂志武向原告借款8万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告聂志武因农业生产用款，2013年4月19日与原告签订贷款合同，2013年4月19日在原告处取得人民币8万元，双方约定贷款利率月0.915%，还款期限2014年1月5日。被告聂志武与穆晓华系夫妻关系。二被告于2013年12月偿还利息3888.75元，至今再未偿还欠款。
本院认为，被告聂志武与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告聂志武应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告穆晓华虽然不是借款人，但其与被告聂志武为夫妻关系，该笔贷款系二被告夫妻共同进行农业生产使用，应为夫妻共同债务，被告穆晓华亦有偿还责任,原告请求二被告共同偿还该笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告聂志武、穆晓华于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金8万元及利息（利率按月0.915%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，但应扣除二被告已偿还的利息3888.75元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 周剑精
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田宏艳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初537号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人秦永华，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人秦永华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月1日15时许，被告人秦永华饮酒后驾驶二轮摩托车，从本区大石街道办事处出发沿国道212线往本区城区方向行驶。当车辆行驶至国道212线合川段1190KM路段时，与同向行驶的由周某某驾驶的小型汽车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。随后，周某某拨打电话报警，公安民警在处警过程中发现秦永华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时秦永华静脉血中乙醇含量为117.3mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
公诉机关指控认为，被告人秦永华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦永华归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。建议判处被告人秦永华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
被告人秦永华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人秦永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚瑶
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6311号
原告：刘婷婷，女，1986年9月24日出生，汉族，住广州
市白云区。
委托代理人：雷云岗，系广东经纶律师事务所律师。
被告：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州
市海珠区。
被告：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地：广州市
荔湾区逢源路151号三楼。
法定代表人：潘振宗，职务：执行董事兼总经理。
二被告共同委托代理人：谢小刚、陈斯希，广东润科律
师事务所律师。
原告刘婷婷诉被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司（以下简称“隆煌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯炜邦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷云岗和两被告共同委托代理人谢小刚、陈斯希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷婷诉称：原告在2014年9月4日与被告签订《商铺买卖合同》购买刘汉桢名下广州市荔湾区逢源路151号xxxx房，双方约定了房款总额、付款方式、交铺和办证时间以及逾期应承担的责任等内容。合同签订后，原告分期支付了购房款共38万元，但是被告没有按照合同约定时间履行交铺及办证的义务，构成违约也损害原告利益。因此，原告起诉要求：1.确认原告与被告签订的《商铺买卖合同》自被告收到起诉状副本时解除；2.被告刘汉桢、隆煌公司向原告返还购房款38万元、税费12196元、公证费510元、律师服务费1700元及上述款项从收取日起至退回日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.被告隆煌公司对上述债务的清偿承担一般保证责任；4.本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告刘汉桢答辩称：1、被告已交付涉案商铺，原告将涉案商铺委托案外人经营管理至今，被告已经履行了合同约定的主要义务之一。2、原告不享有合同解除权，根据双方签订合同约定，原告解除权行使期限为三个月，原告起诉时方才主张解除合同，已经过了解除权行使期限。合同解除权行使期限是除斥期间，不存在中止中断的情况。3、原告不享有法定解除权，本合同并非不能履行，也不是被告拒不履行。涉案商铺因税费过高及办理人员过多，导致拖延过户至今，此原因非被告主观过错造成，被告一直积极办理涉案商铺的网签、核税等过户手续，另，本案商铺也不存在查封、抵押等影响房屋交易的情况，根据涉案商铺所在的其他同位置商铺的《受理回执》可知，涉案商铺不存在其他过户障碍，被告已将涉案商铺交付原告使用履行合同的主要义务之一，被告迟延办证仅仅是一般违约责任，不会影响最终过户，不存在根本违约的情形，也不会导致合同目的无法实现。4、即使被告需要退款，但有部分费用不是被告收取，不应由被告退还。
被告隆煌公司辩称：如果法院认定上述被告须对原告承担赔偿责任，隆煌公司愿意承担一般保证责任。
经审理查明：2014年9月4日，被告隆煌公司作为被告刘汉桢（出卖人）的委托代理人及保证人与原告（买受人）签订了《商铺买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买广州市荔湾区逢源路151号xxxx房（涉案商铺），该商铺建筑面积共16.7141平方米；房价款总金额为人民币38万元，买受人分期支付购房款给出卖人；出卖人应当于2014年12月31日前，以电话或者书面形式通知买受人办理该商铺的交付手续，并按本合同约定的装修标准将该商铺交付给买受人使用，自该商铺移交之日起，买受人正式拥有该商铺的使用权及收益权；出卖人逾期交铺超过45日后，按合同约定最后交付期限的第二天起至实际交接之日止按日支付已付房款1.5‰的违约金，合同继续履行；在买受人向出卖人付清全部房价款之日起150个工作日内，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续；出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过30日后，买受人有权解除本合同，若买受人解除本合同的，出卖人应当自买受人解除本合同通知到达且买受人配合出卖人办理完毕合同解除后续事宜之日起90天内退还全部已付房价款并以已收房价款为基数，按银行同期贷款利率向买受人计付违约金，若买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满之次日起至实际申办之日止，出卖人按日向买受人支付房价款1.5‰的违约金；保证人同意对出卖人在本合同约定的全部义务和责任承担一般保证责任；本合同约定的合同解除条件成就时，买卖双方应当自合同解除条件成就之日起三个月内行使合同的解除权。
上述合同签订后，原告向被告刘汉桢委托代理人被告隆煌公司支付了全部购房款38万元及税费12196元。原告另提供了委托公证费和律师服务费的收款收据、民事委托代理合同及发票等证据拟证实其因涉案商铺交易支付的相关费用。
庭审中，被告提供了原告在2014年12月27日签署的委托案外人黄庆和、杜惠敏代为签订涉案商铺的《广州市存量房买卖合同》以及办理过户、产权登记等手续的经公证的《委托书》和杜惠敏在2016年2月26日代原告与被告刘汉桢签署的买卖涉案商铺的《广州市存量房买卖合同》以及荔湾区房地产登记交易所在2017年8月25日出具的办理存量房交易过户登记手续《受理回执》（房产地址：荔湾区逢源路151号572房、B1220房、394房），拟证实涉案商铺买卖合同已办理网签手续以及同一楼盘其他房屋已成功申办递件手续，不存在无法办证的障碍。同时，被告在庭审中也表示正积极办理核税事宜，将尽快为原告办理涉案房屋的交易递件手续。原告没有对上述证据真实性提出异议，但不确认其证明内容及被告所述内容。
本院认为：原告与被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。从双方实际履行合同的情况看，虽然被告确有迟延办证的违约行为，但原告以此为由主张解除合同早已超过合同约定的解除权行使期限，不应予支持。至于被告的行为是否导致合同目的无法实现，目前除原告坚决要求解除合同的主观意愿外，并无其他证据显示涉案房屋存在任何过户障碍，而被告均表示愿意继续办理房屋过户手续，在此情况下，原告以存在过户障碍导致合同目的不能实现为由要求解除合同及由被告退还购房款及税费等并支付利息缺乏充分理据，本院不予支持。
至于被告辩称其已在限期内办理网签故不存在违约的问题，因双方网签合同系为申办涉案商铺交易过户手续准备资料的行为，其本身并不属于申办交易过户登记的行为，故被告该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘婷婷的全部诉讼请求。
本案受理费3608元，由原告刘婷婷负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯炜邦
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王初字第00143号
原告于景涛，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人唐志杰，住哈尔滨市道里区。
被告刘桂芬，女，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告陈龙，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
原告于景涛诉被告刘桂芬、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告于景涛的委托代理人唐志杰，被告陈龙的委托代理人马起飞到庭参加了诉讼，被告刘桂芬经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票，刘桂芬逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺庭审理。
原告于景涛诉称：2012年3月28日，原告与被告刘桂芬签订借款合同书，合同约定，刘桂芬向原告借款人民币本金1000000元，2012年3月28日至2013年9月27日，借款月利率3%，借款到期后一次性还本金。刘桂芬以其购买的案外人黑龙江省新宇实业公司（下称省新宇公司）位于哈尔滨市道里区金晟度假村的土地及地上物做抵押。如刘桂芬到期未能还款，抵押物归原告所有。被告陈龙是担保人并在借款协议上签名。借款到期后，刘桂芬拒不偿还借款。故原告向贵院起诉要求1、被告刘桂芬偿还原告借款本金1000000元；2、被告刘桂芬按双方合同约定的月利率3%偿还原告上诉借款利息，从2012年3月28日起至执行完毕；3、被告陈龙承担连带责任。案件受理费由被告承担。
被告刘桂芬未出庭也未提交书面答辩状及证据。
被告陈龙辩称：被告确以担保人的身份在借款合同合同上签名，原告也将借款本金1000000元交付了被告刘桂芬。但被告认为，刘桂芬已提供了抵押物，所以被告才给刘桂芬做了担保，原告也认可了抵押物并收取了抵押物的证照，合同也约定了抵押条款。如果抵押无效与被告无关，被告不应该承担连带保证责任。2、根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，借款合同既有人保又有物的担保的，如果债务人自己提供物担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案借款合同约定了刘桂芬以己所有的土地及地上物进行担保。所以原告未先就刘桂芬设定抵押物实现债权之前，无权要求被告承担保证责任。3、如果原告与刘桂芬未进行抵押物登记，应认定双方对被告采取了欺诈手段，使被告违背了真是意思表示提供保证，被告不应承担保证责任。
原告于景涛为证明其诉讼主张成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借款合同书。意在证明：2012年3月28日，被告刘桂芬向原告借款1000000元，双方合同约定，借款期限至2013年的9月27日，月利率3%。借款合同到期后，被告至今未偿还原告本息。
证据二、协议书、国有土地使用证。意在证明：被告向原告借款时，用案外人省新宇公司的土地照和买卖协议书做抵押，到期如果被告还不上钱，抵押的物就无条件归原告。被告称其购买省新宇公司准备开发建设养老院。
证据三、转帐支票。意在证明：2012年3月28日，原告通过转帐的方式支付被告8000000元，剩余200000元，原告支付的现金。
经庭审质证，被告陈龙对原告于景涛举示的证据的质证意见如下：
对证据一真实性无异议。但该合同上不是被告的签名。被告刘桂芬说过该合同的1000000元不是本金而是利息。
对证据二的真实性无异议。被告刘桂芬当时用购买的省新宇公司位于哈市道里区榆树乡民泉村的公用设施用地建养老院。原、被告都看好了这个项目，所以就设定了这个抵押条款。
对证据三真实性和关联性有异议，被告刘桂芬没到庭，法院依法核实。
原告的证据来源合法，与本案有关联，本院确认原告的证据效力。
经审理查明：原告与被告陈龙是朋友关系，二被告是朋友关系。2012年3月28日，被告刘桂芬通过陈龙介绍向原告借款1000000元。双方签订了借款合同，被告陈龙以担保人的身份在该合同上签名。合同约定，刘桂芬向原告借款人民币本金1000000元，借款期限2012年3月28日至2013年9月27日，借款利率月3%，借款到期一次性偿还本金，每月28号支付利息。借款合同签订后，原告通过工商银行转给刘桂芬800000元，另200000元支付的现金。刘桂芬给原告出具了1000000元书面收条。
另查明，2012年2月25日，刘桂芬和案外人省新宇公司签订书面协议书，协议约定，省新宇公司将位于哈尔滨市道里区榆树乡民泉村44370平方米的公用设施用地以2000万元出让给刘桂芬，但双方没有办理该块土地的更名过户手续，刘桂芬向原告借款时，将上述买卖协议书和省新宇公司名下位于道里区榆树乡民泉村44370平方米的公用设施用地的国有土地使用证交给了原告做抵押。省新宇公司没在原、被告的借款合同上签字盖章。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实的意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当诚实信用履行该合同。依据查明事实，原告已支付刘桂芬本金1000000元，刘桂芬给原告出具了书面收条。原告履行了合同约定的义务。刘桂芬应当按合同约定，履行向原告支付利息及偿还本金的义务。但被告没有证据证明履行了向原告偿还借款本息的义务，刘桂芬存在违约行为，该违约行为侵害了原告的合法权益。故原告的诉讼主张事实清楚、证据充分、本院支持。但双方约定的月利率3%高于中国人民银行贷款利率的四倍，高出部分不予支持。
另双方合同约定，刘桂芬用其购买的位于哈尔滨市道里区金晟度假村的土地及地上物作抵押。但二被告没有提供金晟度假村在道里区榆树乡有合法土地使用权的相关证照及地上物的合法证照。所以该抵押条款约定无效。根据本案查明事实，至本案庭审结束前，二被告没有提供案外人省新宇公司已将其位于道里区榆树乡民泉村44370平方米的公用设施用地的使用权变更至刘桂芬名下的合法证据，省新宇公司也没在双方借款合同上盖章。所以，借款时刘桂芬将与省新宇公司的买卖协议和省新宇公司的公用设施用地使用权交给原告设定抵押的行为也无效。因原告在保证期间内向本院起诉，合同约定被告陈龙承担连带保证责任，虽然合同约定的抵押条款无效，但不影响被告陈龙的担保责任。另合同约定的抵押条款的抵押物并不存存，陈龙主张合同约定的抵押条款是刘桂芬以其所有的土地和地上物设定抵押担保与本案查明事实不符。故陈龙的抗辩主张证据不足，其抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）款、第十八条、第三十四条第一款第（一）项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芬于本判决生效后七日内偿还原告于景涛借款本金人民币1000000元。
二、被告刘桂芬按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付原告于景涛上款利息，自2012年3月28日起至履行届满日止。
三、被告陈龙对以上款项承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈龙、刘桂芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 张艳萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭文静
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初307号
原告：毛成钱，男，1979年4月6日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：毛正宝，男，1984年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
本院在审理原告毛成钱与被告毛正宝民间借贷纠纷一案中，毛成钱于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，毛成钱的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛成钱撤诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由毛成钱负担。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 孟全富
人民陪审员 李飞虎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 钟锐林
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2034号
原告：许存仑，男，汉族，1968年7月20日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。社会统一信用代码9144030089218633X2。
法定代表人尤程明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。
原告许存仑诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵梓君、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人袁朋建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许存仑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担车辆损失费、施救费、鉴定费等104200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日1时40分许，许存仑驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿省道206线由南向北行驶时因操作不当撞在路中间的信号灯底座上，造成车辆损坏的交通事故。经商水县公安交警大队商公交认证字（2016）第092301号道路交通事故证明，该事故属实。事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有商业险。为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、在法院查明事故车辆确属我公司承保车辆，且事故发生在保险期间内，在查明有效驾驶证行驶证等确属保险责任的情况下，我司对原告主张的各项损失在限额内予以承担。不合理的部分我司不予承担。2、本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。3、我司对车损评估报告，鉴定时没有通知我方，我司申请重新鉴定，并当庭提交重新鉴定申请书一份。
原告许存仑向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证。该证据材料证明原告具有诉讼主体资格，事故车辆及驾驶员有行驶资格及驾驶资格。
2、商公交证字（2016）第092301号道路交通事故证明。该证据材料证明发生交通事故造成原告车辆损失的事实。
3、粤Ｂ×××××号小型轿车评估报告、评估费发票、施救费发票。该证据材料证明事故车辆损失为96200元及支出评估费5000元，施救费2000元。
4、机动车商业保险卡。该证据材料证明事故车辆在被告保险公司投保有商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据，客观真实，本院予以确认。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月23日1时40分许，原告许存仑驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿省道206线由南向北行驶时因操作不当撞在路中间的信号灯底座上，造成车辆损坏的交通事故。经周口市川汇区腾达汽车修理厂施救，原告支出施救费2000元。经河南省易德价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为96200元，原告因此支出鉴定费5000元。事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有机动车损失险，保险金额为810000元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，原告许存仑在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保机动车损失保险，双方之间形成了保险合同关系，双方应诚信遵守。被告要求对粤Ｂ×××××号小型轿车重新评估，但事故车辆的评估，是本院依法委托有资质的鉴定机构作出，被告未提供相关证据足以反驳鉴定结论，对被告要求重新鉴定的请求，本院不予支持。被告辩称不承担本案诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。对于原告因本案事故所造成的车辆损失以及为确定保险标的损失程度而支出的合理费用和为减少保险标的损失而支出的合理费用，被告应予以承担，则对原告要求被告赔偿车辆损失费96200元、评估费5000元、施救费2000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内赔偿原告许存仑车辆损失96200元、评估费5000元、施救费2000元，共计103200元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由原告许存仑负担92元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一七年七月十日
书记员 王梓菡
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保22号
申请人管玉训，男，1952年6月10日生，汉族，住潍坊寒亭区。
被申请人王松友，男，1969年6月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请人为保障其合法权益得到实现，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人王松友的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车（保全价值15000元），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王松友的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车；
二、申请人管玉训应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 刘 君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 耿春辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3236号
原告：卢文丽，女，1974年2月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告卢文丽诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告卢文丽的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢文丽诉称：原告系被告单位职工，2002年原被告解除了劳动关系，并给付了经济补偿金，因被告没有为原告购买失业保险，原告没有享受失业保险金待遇，解除劳动合同时原被告约定，如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2002年2月4日，卢文丽与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定卢文丽于1990年12月参加工作，应予11年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，卢文丽按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，卢文丽的失业保险在社会保险机构没有补办，卢文丽也未领取失业保险金。为失业保险待遇，卢文丽一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2016年4月26日，卢文丽向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2016）第407号不予受理通知书，决定不予受理。卢文丽不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：卢文丽与武汉博瀚集团有限公司于2002年2月4日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2002年2月4日解除。卢文丽作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为卢文丽在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为卢文丽缴纳失业保险，导致卢文丽无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付卢文丽失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。卢文丽于1990年12月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付卢文丽失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付卢文丽失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告卢文丽失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告卢文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费10元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费10元已由原告卢文丽预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费10元一并支付给原告卢文丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初532号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘永山，男，1982年3月16日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，住黑龙江省宝清县。2016年2月3日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月5日刑满释放。因本案于2016年5月31日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人刘永山犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人刘永山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日20时许，被告人刘永山为获取非法利益，至福州市晋安区火车站北广场公交总站K1路公交车站台，趁被害人叶某某准备上K1路公交车时，尾随叶某某身后，利用黑色双肩包遮挡，伸手盗走叶某某裤子右边口袋内的苹果6手机一部，得手后乘坐K1路公交车逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3150元。2016年5月30日，公安人员在晋安区火车站华林路铂金时代大厦路边将被告人刘永山抓获归案。
另查明，现被盗手机已经公安机关发还被害人叶某某。
上述事实，被告人刘永山在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被盗手机的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料、户籍证明、抓获经过等书证，被害人叶某某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2016）574号价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永山曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值达人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘永山在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永山归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一六年九月十九日
书记员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审10号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人肖贤军，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行编号：411502100309304公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人肖贤军处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502100309304公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年三月十五日
书记员 孙悦
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1020号
原告：王建明，男，1968年7月26日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：郑平元，曾用名：郑平原，男，1971年7月7日出生，汉族，住蕲春县。
原告王建明诉被告郑平元合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明的委托诉讼代理人周佳咏到庭参加了诉讼。被告郑平元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇请原告建筑房屋，2010年2月13日经双方结算，被告下欠原告砌工工资8700元，向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告偿还了4000元，余款4700元至今未还。
被告郑平元未作答辩。
原告王建明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑平元未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告王建明从事砌工工作，受被告郑平元雇请为其建造房屋。2010年2月13日，双方结算后，包括质量保证金5000元在内被告郑平元向原告王建明出具8700元欠条，约定当年底付2000元，余款待没有做好的几处位置修复后与质量保证金一并付清。此后，被告郑平元分别于2010年及2011年年底各支付原告2000元，共计4000元，余款4700元经原告王建明催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告受被告雇请建造房屋，双方结算后被告向原告出具了欠条，虽在欠条中原、被告约定欠款中含有质量保证金，但欠款至今已达八年之久，且在本案审理过程中被告郑平元亦未对房屋质量保证金提出抗辩，据此认定被告出具欠条为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑平元于本判决生效之日起十日内偿还原告王建明欠款本金4700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告郑平元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡凤
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2098号
原告敖汉旗人民政府，住所地：敖汉旗。
法定代表人黄彦峰，旗长。
委托代理人邱桂英，内蒙古新洲律师事务所律师。
被告赤峰新韩农牧业有限公司，组织机构代码证号：76445884-7，住所地：敖汉旗。
法定代表人林铉哲，董事长。
委托代理人尹向前，该公司经理。
委托代理人杨志刚，男，1974年8月29日出生，满族，市民，住敖汉旗。
被告内蒙古黄羊洼草业有限公司，组织机构代码证号：74012725-0，住所地：敖汉旗。
法定代表人杨志刚，董事长。
本院在审理原告敖汉旗人民政府诉被告赤峰新韩农牧业有限公司、内蒙古黄羊洼草业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告敖汉旗人民政府于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗人民政府申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 蔺阳光
代理审判员 张海利
人民陪审员 齐亚华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 琦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5777号
原告：窦华甫，男，1975年11月出生，汉族，农民，住河北省青县。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：吴秀华，女，1958年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：程同林，男，1985年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告窦华甫与被告吴秀华、程同林不当得利纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告窦华甫委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告吴秀华、程同林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦华甫诉讼请求：依法判令二被告立即退还原告多支付的交通事故赔偿款42518元。
被告吴秀华、程同林缺席无答辩。
经审理查明：程汝武系被告吴秀华的丈夫、被告程同林的父亲。2015年12月17日，程汝武驾驶三轮摩托车与原告窦华甫所有的重型半挂牵引车（刘香驾驶）发生交通事故，造成程汝武死亡。事故发生后，原告预付二被告赔偿款20万元。之后，二被告就赔偿事宜向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，后又上诉至天津市第二中级人民法院。终审结论为原告赔付二被告157482元。
上述事实，由当事人陈述、（2016）津0116民初61134号民事判决书及（2016）津02民终3181号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告预付二被告程汝武死亡赔偿款20万元，但天津市法院终审判决确定的赔偿款为157482元。原告多预付的42518元，应归原告所有；二被告占有42518元没有合法根据，属不当得利，此款应返还原告。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀华、程同林在本判决生效之日起三日内返还原告不当得利款42518元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 健
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执560号
申请执行人：周爱青，女，1966年5月7日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
周爱青与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年10月23日作出的（2017）淄仲裁字第504号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人周爱青向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第504号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十一月九日
书记员 宋婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8360号
上诉人(原审原告)：耿丹，女，汉族，1978年11月24日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：港中旅（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：傅卓洋，该单位总经理。
委托代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人耿丹因与被上诉人港中旅（沈阳）置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：二审期间，耿丹提供了新证据，其与被上诉人单位的人事经理王佐宇的对话，可以证明，被上诉人单位在给上诉人送达解除劳动合同通知书时，上诉人明确告知被上诉人其已经怀孕。原审时，上诉人提供的爱婴医院的病历本可以证明，上诉人于2015年11月8日被医院诊断为怀孕，2015年12月5日终止妊娠，被上诉人单位于2015年11月20日与上诉人解除劳动合同，原审法院认定被上诉人解除与上诉人的劳动合同并无违法行为系认定错误，应予纠正。原审法院重新审理时，应向当事人释明，是否将要求继续履行劳动合同的诉讼请求变更为要求确认解除劳动合同违法，进而判决被上诉人是否应支付违法解除劳动合同赔偿金，同时对于当事人的其他诉求在查明事实的基础上，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初982号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人耿丹预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
代理审判员 黄 琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 佟雪峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1636号
原告：易霞容。
委托代理人：吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者，受宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告：侯三五。
原告易霞容与被告侯三五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，依法适用简易程序进行审判，后因被告侯三五需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行了审判。原告易霞容及其委托代理人吴红叶到庭参加诉讼，被告侯三五经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易霞容起诉称：2015年9月29日20时05分许，被告侯三五驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿甬江路西侧非机动车道由北往南行驶至王隘村口附近路段时，将沿该非机动车道由南往北步行的原告撞倒，造成摩托车损坏，原、被告受伤的交通事故。次月9日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2015]第3302062015B0929号道路交通事故认定书，认定被告侯三五应承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。2016年1月28日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴[2016]临鉴字185号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议易霞容的休息期间为150日，护理期限为60日，营养期限为90日（上述期限均包括住院期间）。原告损失为：医疗费12711.95元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费6600元、误工费19500元、鉴定费840元、交通费300元等合计为43011.95元。现被告仅支付了1000元，剩余款项至今未付，故原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计42011元。
原告易霞容提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、银行交易明细等证据以证所诉事实。
经审理，被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合庭审中原告的陈述，经审理，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：本起交通事故中原告易霞容不承担责任，有权对本起事故造成的损害要求被告侯三五承担赔偿责任，故原告要求被告侯三五损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费12711.95元，根据原告提供的证据，经核算，本院确定为12710.95元。关于原告主张的住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、误工费19500元（130元/天×150天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费840元，根据原告提供的证据，经核算，原告主张合理，本院予以确认。关于原告主张的护理费6600元（150元/天×12天+100元/天×48天），根据原告提供的证据，本院确定原告护理期间为60天，其中住院护理期间为12天，经核算，原告主张的住院期间护理费合理本院予以确认；出院后护理期间为48天，属于部分护理，本院按照2015年度宁波市全社会职工平均工资的30%予以计算；综上，本院确认护理费为4070.47元（150元/天×12天+57550元/年÷365天×30%×48天）。关于原告主张的交通费300元，根据原告的伤情及就诊情况等，本院酌情确定为100元。原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。被告已付款项1000元原告同意在本案中一并予以处理，本院予以准许。综上，原告因本起事故造成的损失共计40281.42元。被告侯三五经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯三五应赔偿原告易霞容各项损失共计40281.42元，扣除已付的1000元，尚应赔偿39281.42元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告易霞容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费850元，由原告易霞容负担68元，由被告侯三五负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 宛江涛
人民陪审员 郑曙军
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 杨筱筱
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第335号
本院在执行盛国辉与欧阳晓恩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳晓恩有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民二初字第807号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人欧阳晓恩（男，身份证号码：XXXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月四日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初61号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人秦本发，曾用名秦本法，男，1948年4月9日出生，云南省西畴县人，汉族，文盲，退休职工。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人李诚，云南法泽律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人秦本发犯运输毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员陈小莲出庭支持公诉�被告人秦本发及辩护人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年7月25日，被告人秦本发携带毒品驾驶车牌号为KS12**摩托车从景洪市勐龙镇前往橄榄坝渡口。14时40分许，行至景洪市橄榄坝农场景哈渡口时被西双版纳州禁毒支队民警抓获，民警从其驾驶的摩托车脚踏处摆放的红色塑料桶内查获毒品可疑物15袋，净重8740.7克，遂将被告人秦本发抓获。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人秦本发的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究秦本发的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦本发辩称其为了钱财帮他人运送毒品。其辩护人提出秦本发系从犯，认罪态度好�且系初犯、偶犯，主观恶性较小，毒品含量较低，本案不排除他人参与的辩护意见，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月25日，被告人秦本发携带毒品驾驶牌号为云KS12**摩托车从景洪市勐龙镇前往景洪市橄榄坝渡口。同日14时40分许，行至景洪市橄榄坝农场景哈渡口时，在此执行侦查任务的公安民警从其驾驶的摩托车脚踏处摆放的红色塑料桶内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重8740.7克，即将秦本发抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料，证实本案案件来源，公安民警在开展侦查过程中查获毒品及抓获秦本发的时间、地点及经过。
2、毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂，称量净重8740.7克。秦本发对称量结果及鉴定意见无异议。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、云KS12**摩托车1辆、手机1部，银行卡2张已被公安机关依法提取并扣押。
4、银行卡查询报告及手机通话清单，证实秦本发持有的农行卡在案发前交易情况，及其所持手机在案发前通话情况。
5、户口证明，证实秦本发身份情况。
6、证人玉某某证言及车辆信息，证实涉案的云KS12**摩托车系其2009年购买，2015年卖给橄榄坝一家摩托车修理店，其并不认识秦本发。
7、被告人供述与辩解。
秦本发供称，其为了贪图20000元人民币的报酬，帮一叫“老二”的缅甸人运送毒品从大勐龙至景哈乡渡口。2015年7月25日上午，其拿到装有毒品的塑料桶后，骑云KS12**摩托车来到景哈乡渡口，该摩托车是其花1000元人民币在大勐龙街上购买。其在渡口处被警察抓获，从塑料桶内查获毒品。
8、情况说明，证实秦本发供述的其他人员无基本情况，核查未果。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦本发无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控秦本发犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人秦本发提出帮他人运送毒品的自辩意见及辩护人提出秦本发系从犯的辩护意见，经查本案无其他人员到案，且本案证据不能证实秦本发受他人指使帮他人运输毒品的从属地位，对此意见本院不予采纳；辩护人提出秦本发认罪态度好，系初犯、偶犯，不排除他人参与的辩护意见属实，本院予以采纳；辩护人提出的其余辩护意见并不影响本案定罪量刑。根据本案具体情况，对秦本发判处死刑可不必立即执行。
综上，根据被告人秦本发犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦本发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂8740.7克、云KS12**摩托车1辆、手机1部依法没收。车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长岩对
代理审判员 黄庆伟
人民陪审员 兰 博
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘文俊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1648号
原告梁某，女，1980年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。
委托代理人陈剑，江西一博律师事务所律师。
被告余某1，男，1975年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人赵道喜、陈剑，被告余某1及其委托代理人杨正东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2010年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在澧溪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某2。婚前原、被告缺乏了解，婚后被告长期在外务工，每年只有春节回家一趟，对原告的生活不关心不照顾，而且不给原告及小孩生活费，未尽到作为丈夫和父亲的责任。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子余某2由原告抚养，被告每月支付原告600元生活费至余某2独立生活时止，医疗费、教育费凭发票各半承担。3、平均分割位于武宁县澧溪镇临江村4组的三层房屋一栋。4、被告承担本案诉讼费。
被告余某1辩称：不同意离婚，原、被告感情尚未破裂。婚前双方有较好的感情基础，婚后被告长期在外务工是为了创造更好的家庭条件，家庭生活开支也一力承担，被告很珍惜夫妻感情，从不与原告争吵，今年双方因原告的工作问题产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的地步。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在澧溪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱结婚，婚后生育了儿子，有较好的感情基础，建立了较稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方仍有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告梁某主张夫妻感情已经破裂，但未提交任何证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告余某1离婚。
案件受理费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年八月四日
书 记 员 江亲丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7192号
原告：陈永党，男，1966年10月16日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雯颖，福建致理律师事务所实习律师。
被告：陈阿军，男，1982年11月2日出生，汉族，住晋江市。
原告陈永党与被告陈阿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永党的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告陈阿军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告于2013年6月21日向原告借款30000元，并出具一份《借款条》为凭，后经催讨，被告未予偿还。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，证原告的身份情况；2.身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3.《借款条》一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月21日向原告借款30000元，并出具一份《借款条》为凭，后经催讨，被告未予偿还。原告于2016年7月1日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，原告主张债权，本院予以支持。双方未约定借款利率，但被告经原告起诉催告后逾期还款，必然造成原告的经济损失，逾期还款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈阿军应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永党借款30000元和利息。利息自2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈阿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 陈永福
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初222号
原告徐顺宾，男，1979年9月4日出生，汉族，住永春县。
被告温斌全，男，1984年8月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告林雅璇，女，1985年5月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告徐顺宾因与被告温斌全、林雅璇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐顺宾到庭参加诉讼，被告温斌全、林雅璇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺宾诉称，原告与被告温斌全于2014年4月6日签订劳务承包合同，约定原告向被告温斌全承包并提供劳务，被告温斌全应支付原告劳动报酬，开工日期是2014年4月11日；劳动报酬分节点支付，以十天为一个结算节点，经原告与被告温斌全确认所完成劳动量后，五天内全额支付，如果被告温斌全逾期未支付劳动报酬，应支付自逾期之日起至实际支付之日止、按月利率20‰计算的违约金；如果因逾期支付劳动报酬产生的纠纷由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约开始向被告温斌全提供劳务。2014年7月1日、24日，原告与被告温斌全进行结算，被告温斌全确认尚欠原告劳动报酬共187699.98元。经催要，起诉前被告温斌全仅支付19999.98元，还有167700未付。上述债务发生于被告婚姻关系存续期间，故该欠款依法应认定为被告的夫妻共同债务，被告依法应承担共同支付责任。因被告温斌全在起诉后又支付劳动报酬10000元。原告明确诉讼请求为：1、被告应共同支付原告劳动报酬157700元及其自2014年7月30日起至实际付款之日止、按月利率20‰计算的违约金；2、本案诉讼费用，由被告负担。
被告温斌全、林雅璇未作任何答辩。
经审理查明，2014年4月6日，被告温斌全（甲方）与原告徐顺宾（乙方）签订《劳务承包合同》，约定乙方为甲方包挖、包改石头、包运至甲方石子厂；开工日期2014年4月11日；劳动报酬分节点支付，以十天为一个结算节点，经双方确认所完成的劳务量后，甲方必须在五日之内全额支付给乙方；其中第一期的结算总价结80%，留20%作为保证金，待双方终止合同关系后支付；后每次结算，甲方需全额支付给乙方，如果甲方逾期支付，还应支付乙方自逾期之日起至实际付款之日止按月利率2%计算的违约金等内容。合同签订后，原告依约开始向被告提供劳务。2014年7月1日、7月24日，原、被告进行结算，被告温斌全确认尚欠原告劳务款共计187699.98元。结算后，被告温斌全支付劳务款29999.98元，现尚欠157700元未支付。另查，原、被告签订合同时，被告温斌全与被告刘雅璇系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的劳务承包合同、结算单及原告申请本院调取的夫妻关系证明以及原告的庭审陈述予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《劳务承包合同》主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按合同约定履行。原告按照合同约定为被告运载石子，被告进行了两次结算，根据合同约定，经双方确定劳务量后，被告温斌全应在5日内全额支付，现两期结算款支付期限均已超过，被告温斌全经原告催讨迟迟不能付款，已构成根本违约，原告在庭审中称合同关系终止，要求被告全额支付已结算的劳务款，于法有据，本院予以支持。两期劳务款的结算时间分别为2014年7月1日、7月24日，原告请求被告支付自2014年7月30日起至实际付款之日止按合同约定月利率2%计算的违约金，本院予以认可。被告温斌全承包劳务工作给被告及结算均系在与林雅璇婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告请求两被告共同支付尚欠劳务款及违约金，于法有据，本院予以支持。被告温斌全、林雅璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温斌全、林雅璇应于本判决生效之日起10日内支付原告徐顺宾劳务报酬157700元及其自2014年7月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3454元，由被告温斌全、林雅璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 吴长江
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初609号
原告刘某，农民。
委托代理人（一般授权代理）刘胜，农民。
被告袁某甲，农民。
委托代理人（一般授权代理）陈陆升，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告袁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，代书记员唐华担任记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年，原、被告恋爱，2006年1月，双方开始同居生活，2007年1月15日生女儿袁某乙，2010年8月15日生儿子袁某丙。原、被告同居期间，被告对原告漠不关心，还经常殴打原告。被告拒绝原告探视子女，原告作为孩子的母亲，有权探望及抚养小孩，且原告为被告多次堕胎，对原告身体及精神上造成了很大伤害，请求法院判决：1、原、被告生育的男孩袁某丙由原告抚养，所生女孩袁某乙由被告抚养，并由被告承担抚养费用；2、被告赔偿原告精神损失费30000元。
被告袁某甲辩称：1、原、被告同居期间所生二个小孩一直由被告抚养，随被告父母生活，原告未尽抚养义务，原告诉请要求抚养小孩，显然对小孩身心健康不利；2、原、被告所生小孩多年来随被告父母生活，小孩与祖父母已形成难以取舍的亲情依赖关系，如果小孩由原告抚养，改变了小孩的生活环境，对小孩健康成长不利；3、原告以多次堕胎，被告拒绝其探望小孩，致使其身体和精神上造成伤害为由，要求被告赔偿原告精神损失费，缺乏事实和法律依据。请求法院对原告的诉请不予支持。
经审理查明，2005年，原、被告恋爱，2006年1月，双方开始同居生活，2007年1月15日生女儿袁某乙，2010年8月15日生儿子袁某丙。2013年双方分居生活，原、被告未办理结婚登记。原、被告所生子女由被告父母照顾，长期在被告家生活、学习。
上述事实有原告提交的公民信息及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告同居期间非婚生育的子女与婚生子女享有同等权利，原、被告都有抚养的权利和义务。因原、被告所生子女随被告父母长期在被告家生活、学习，已形成了较为稳定的生活、学习环境，改变其生活环境对其健康成长不利，故原告要求抚养婚生子，理由不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损失费，不属本案审理范围，本院不予审查，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、4条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周昌文
二〇一六年五月三十日
代书记员 唐 华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
４、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初286号
原告杨兴涛。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告江苏省东瑞机械铸造有限公司。
法定代表人张雷，该公司执行董事。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告杨兴涛与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨兴涛的委托代理人葛宜兵，被告东瑞公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
原告杨兴涛诉称：原告于2006年1月到被告处工作。2012年7月23日，被告宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，被告一直未通知原告上班。被告在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1.判令原、被告于2015年7月解除劳动关系；2.判令被告向原告支付生活费31680元；3.判令被告向原告支付经济补偿金18000元；4.判令被告补缴社会保险费。
被告东瑞公司辩称：1.原、被告的劳动合同已在2012年到期。2.合同到期后，原告也没有回到厂里上班。
经审理查明：原告于2006年1月到被告处工作。2012年2月，原告从被告处离职。2012年7月23日，被告停产。
2015年11月16日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、被告向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向被告送达仲裁申请书副本。原告于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.停产后，被告未为原告缴纳社会保险费，也未向其支付工资或生活费。2.原告在被告处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.原告提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与被告之间的劳动关系依然存在。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书复印件、考勤记录、工资表，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。合同到期后，原告从被告处离职，双方的劳动关系已经终止。原告以被告未向其支付生活费，未为其缴纳社会保险费为由，要求解除劳动关系，并要求被告向其支付生活费及经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。原告要求被告补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回原告杨兴涛要求判令其与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。
二、驳回原告杨兴涛要求被告江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金18000元的请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 赛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1790号
上诉人（原审原告）：房某。
法定代理人：郑某2，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住河间市，系上诉人之母。
被上诉人（原审被告）：梁某，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人房某因抚养费纠纷一案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第2948号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告之母郑某2与被告梁某于2010年9月相识，2010年10月同居生活，2011年7月25日生育原告取名郑某1，后原告改名为房某，一直随母亲郑某2生活，自2011年1月郑某2与被告分居，原告出生后，因同居关系子女抚养，原告之母郑某2曾起诉被告梁某，经调解本院作出（2011）河民初字第1971号民事调解书，被告梁某于2011年11月10日前给付原告郑某2子女抚养费12000元，抚养费被告已履行完毕。2013年夏天，为原告上户口，被告给付原告现金1000元。
原审认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……。第18条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。原告出生后，梁某已经尽到了一定的抚养义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告未提交增加抚育费的充分证据，故对原告要求增加抚养费10万元的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，遂判决：驳回原告房某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告房某负担。
宣判后，房某不服，上诉至本院.其主要上诉理由：原审认定事实错误.原审判决未充分考虑上诉人在原审中提交的证据，未能保障上诉人的权利.
本院认为，上诉人（原审原告）的起诉依法应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，而上诉人在起诉状中称“自2001年1月，上诉人之母郑某2与被上诉人分居，梁某不完全尽抚养义务，请求依法处理”的主张中，对请求的抚养费等具体情形并不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件中第（三）项：有具体的诉讼请求和事实、理由之规定，上诉人的起诉不符合起诉条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，本案应驳回上诉人的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河间市人民法院（2015）河民初字第2948号民事判决；
二、驳回房某的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均退还房某。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一六年四月十一日
书记员 李志敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初2425号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人王聪，系该公司员工。
被告平利县顺发富硒农业有限公司，住所地：陕西省安康市平利县长安镇梁桥村。
法定代表人覃虎，该公司总经理。
被告夏春梅，女，汉族，生于1966年4月4日，住陕西省安康市平利县松树庙村二组。
被告余云军，男，汉族，生于1975年9月19日，住陕西省安康市平利县洛河镇三坪村三组。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告平利县顺发富硒农业有限公司（以下简称“顺发公司”）、夏春梅、余云军追偿权纠纷一案中，被告顺发公司、夏春梅、余云军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同的实际签订地、履行地及被告住所地均在安康市平利县，且原告曾就同一事实在平利县人民法院起诉后又撤诉，故安康市汉滨区法院对该案无管辖权，要求将案件移送至平利县人民法院审理。
原告垫富宝公司同意将该案移送平利县人民法院审理。
本院经审查认为，原告垫富宝公司与被告平利县夏立现代农业科技有限公司(现更名为顺发公司)签订的垫付宝领用合约虽约定：因本合约所产生�或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼，但此约定系格式条款，原告未采取合理方式提请被告注意，且关于合同的签署地也是格式化打印上去的，被告辩称合同载明的签订地与实际签订地不符，实际签订地为平利县城关镇光润达汽贸公司，而原告对涉案合同的实际签订地亦表述不清，故双方关于协议管辖的约定应为无效约定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该案被告住所地及合同履行地均在安康市平利县，且原告曾就该案在平利县法院提起诉讼后撤诉，本次亦同意将该案移送平利县法院审理，故本院对被告的管辖权异议申请予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�十条第一款、第三十一条之规定，裁定如下：
被告平利县顺发富硒农业有限公司、夏春梅、余云军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安康市平利县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 贺茂芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 玥
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902民初2425号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人王聪，系该公司员工。被告平利县顺发富硒农业有限公司，住所地：陕西省安康市平利县长安镇梁桥村。法定代表人覃虎，该公司总经理。被告夏春梅，女，汉族，生于1966年4月4日，住陕西省安康市平利县松树庙村二组。被告余云军，男，汉族，生于1975年9月19日，住陕西省安康市平利县洛河镇三坪村三组。本院在审理原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告平利县顺发富硒农业有限公司（以下简称“顺发公司”）、夏春梅、余云军追偿权纠纷一案中，被告顺发公司、夏春梅、余云军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同的实际签订地、履行地及被告住所地均在安康市平利县，且原告曾就同一事实在平利县人民法院起诉后又撤诉，故安康市汉滨区法院对该案无管辖权，要求将案件移送至平利县人民法院审理。原告垫富宝公司同意将该案移送平利县人民法院审理。本院经审查认为，原告垫富宝公司与被告平利县夏立现代农业科技有限公司(现更名为顺发公司)签订的垫付宝领用合约虽约定：因本合约所产生�或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼，但此约定系格式条款，原告未采取合理方式提请被告注意，且关于合同的签署地也是格式化打印上去的，被告辩称合同载明的签订地与实际签订地不符，实际签订地为平利县城关镇光润达汽贸公司，而原告对涉案合同的实际签订地亦表述不清，故双方关于协议管辖的约定应为无效约定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该案被告住所地及合同履行地均在安康市平利县，且原告曾就该案在平利县法院提起诉讼后撤诉，本次亦同意将该案移送平利县法院审理，故本院对被告的管辖权异议申请予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第�十条第一款、第三十一条之规定，裁定如下：被告平利县顺发富硒农业有限公司、夏春梅、余云军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安康市平利县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  贺茂芳二〇一八年七月二十六日书记员  王 玥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初2652号
原告：李某，男，1988年出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住武汉市武昌区，
被告：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。
法定代表人：刘毅，经理。
委托诉讼代理人：乐海峰，公司员工。
本院于2017年3月31日依法受理了原告李某与被告瑞达信息安全产业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬人民币4974.33元；2、判令被告向原告返还垫付社保4876.76元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告李某自2014年4月到被告处工作，2015年9月22日离职，并与被告解除劳动关系。现被告拖欠原告的劳动报酬人民币4974.33元和垫付社保4876.76元。2017年3月30日，原告向法院申请诉前调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告瑞达信息安全产业股份有限公司于2017年6月30日前支付原告李某劳动报酬4974.33元和社保返还4897.76元，共计劳动报酬人民币9871.09元；
二、上述款项履行完毕后，原告李某与被告瑞达信息安全产业股份有限公司终止一切劳动权利义务关系，自愿放弃其他一切权利，不再承担劳动关系存续期间的任何权利义务。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元免收。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 方辰钰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民特37号
申请人：张继光，男，1956年4月29日生，户籍住址在镇江市。
被申请人：沙菊明，女，1956年9月9日生，户籍住址在镇江市。
代理人：张军，男，1981年8月16日生，住镇江市。
申请人张继光申请认定被申请人沙菊明为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人沙菊明于1982年开始患有××，至今一直用药物治疗，不能与人正常交流，生活不能自理。2013年7月经镇江市精神卫生中心鉴定为××二级，镇江市京口区残疾人联合会评定为二级精神残疾。现请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人儿子张军为其监护人。
被申请人代理人称：沙菊明因精神疾病致残疾，没有生活自理能力，申请人所述属实。
经审理查明：沙菊明，女，1956年9月9日生，居民身份证号码，户籍住址在镇江市××区××镇××社区××前××号。申请人系被申请人丈夫，代理人系被申请人儿子。被申请人于2013年7月经镇江市京口区残疾人联合会认定为二级精神残疾，经调查其明显无民事行为能力。
本院认为，被申请人沙菊明系相关机构认定的精神残疾人，符合认定为无民事行为能力人的条件，张军作为其近亲属，可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告沙菊明为无民事行为能力人。
二、指定张军为沙菊明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 文
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵洁初
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初971号
原告：王某，莱芜市中天科技有限公司职工。
委托代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：曹前前，山东圣宏律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟艳，被告李某及其委托代理人曹前前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2015年1月举行婚礼。婚前，原、被告双方了解不够深入，草率结婚。婚后，发现两人性格差异较大，经常发生争吵，且一吵架被告就跑到娘家。2015年4月份，因协商被告迁户口事宜时，两人发生争吵，被告就收拾东西回娘家居住至今。这期间，原告及其家族的人多次去叫被告，但被告一直不回来。之后，原告多次给被告打电话、发短信，被告置之不理，现原被告没有任何联系。原告认为两人夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，亦无任何和好可能，因此，诉于法院请求判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原被告夫妻感情并没有破裂，原被告婚前感情很好，婚后感情也一直不错，双方没有实质性矛盾，也没有出现法定离婚事由，原告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2016年3月11日原告以原、被告双方感情确已破裂、婚姻关系名存实亡为由，诉于本院，请求判令原、被告双方离婚。
上述事实，由身份证、户籍证明、结婚证和原被告陈述以及法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告双方通过认识、接触和了解，能步入结婚的殿堂，应当认定彼此之间建立起了一定感情。结婚以后，由于原、被告个人性格、经历、职业、生活方式的不同，新婚夫妻尚处在共同生活适应期、夫妻感情磨合期，在现实生活中产生一些摩擦或矛盾也实属正常，双方并未发生根本性矛盾和冲突。原、被告双方彼此正视婚姻初期生活中的矛盾与摩擦，相互包容对方、主动适应对方，真诚交流与坦诚沟通，化解双方矛盾完全可能的。本院认为原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁红
二〇一六年四月九日
书记员 陈静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00877号
原告：闫红平，女，1975年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市汽车南站。
被告：张建新，男，1966年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
原告闫红平诉被告张建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员高丽独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告闫红平到庭参加了诉讼，被告张建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫红平诉称：张建新承建颍州区西湖镇南新农村建设安置区工程，于2014年5月28日赊欠原告煤矸石空心砖计146000元，当时付款80000元，下余66000元双方约定于6月5日前还款及付息。此间，原告一直催被告还款，但被告一直到10月19日才还款10000元，然后就承诺3天还款，但一直未还。综上，被告已严重违反合同约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受经济损失。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告工程材料款及利息合计76618元。
张建新未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：张建新从闫红平处购买煤矸石空心砖，于2014年5月28日双方进行结算，张建新共收到闫红平价值145559元的砖，张建新支付部分货款，张建新在结算单上注明下欠66000元。后经闫红平催要，张建新于2014年10月19日还款10000元，下欠56000未还。现闫红平向本院起诉，要求张建新偿还其工程材料款及利息合计76618元。
上述事实，由结算单在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款，由其出具的条据在卷佐证，应予偿还；关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对此未有约定，故不予支持；张建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建新于本判决生效之日起十日内偿还欠原告闫红平货款56000元；
二、驳回原告闫红平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取858元，由原告闫红平负担233元，被告张建新负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 王伟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第821号
申请执行人温有伟，男，1982年3月12日出生，汉族，龙岩市公安局新罗分局交巡警大队干部。
被执行人阙荣达，男，1974年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人黄丽红，女，1974年12月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人温有伟与被执行人阙荣达、黄丽红民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金100000元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的闽FJ98**号小汽车和坐落于龙岩市新罗区东城东宝路65号7幢2层A3-203号的房产，但为扣押到闽FJ98**号小汽车，查封房屋暂无法处理。
申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第821号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 蓝 大 川
审判员 林 爱 芸
二〇一四年三月十二日
书记员 林志湧（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝民初字第37878号
原告郑金树，男，1978年3月25日出生。
委托代理人林金满，男，1970年7月2日出生。
委托代理人刘萌，女，1984年6月1日出生。
被告林建军，男，1978年8月3日出生。
被告王海山，男，1975年8月10日出生。
被告郑秀红，女，1978年7月11日出生。
上述三被告共同的委托代理人刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
上述三被告共同的委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
本院受理原告郑金树与被告林建军、王海山、郑秀红民间借贷纠纷一案，被告林建军、王海山、郑秀红在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告王海山、郑秀红的住所地即南京市建邺区人民法院管辖，理由为：本案借款协议的实际签订地为南京市建邺区，被告王海山、郑秀红的住所地亦为南京市建邺区，故本案应移送南京市建邺区人民法院审理，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人之间的纠纷系依据郑金树（贷款人）与林建军（借款人）、王海山（保证人）签订的主合同即《借款协议》产生的纠纷，郑金树主张的与王海山、郑秀红之间的保证合同关系是主合同的从合同，应适用主合同的约定管辖。主合同第六条约定“若有合同争议，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院起诉”，郑金树称北京市朝阳区系合同签订地和原告住所地，林建军、王海、郑秀红称《借款协议》虽载明了合同签订地为北京市朝阳区，但实际签订地为南京市建邺区。根据当事人提供的管辖证据和本院调取证据的情况，现有证据可以证明郑金树于2011年7月1日当晚自南京市乘坐航班，但尚不足以证明《借款协议》在南京市建邺区签订，且根据北京市朝阳区黑庄户派出所出具的《证明》，可以看出郑金树自2009年至2013年一直在北京市朝阳区居住。综上，郑金树有权在本院向林建军、王海山、郑秀红提起诉讼。林建军、王海山、郑秀红提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告林建军、王海山、郑秀红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王茜
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 刘曈
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初760号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某某，因本案于2015年12月31日被拘留，2016年2月2日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第735号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉、被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月至7月，被告人罗某某从他人处多次购买仿真枪予以出售。同年12月30日21时许，警方在兰州市城关区张掖路某号某室抓获被告人，当场从被告人罗某某停放在楼下的甘A·QH***号上海英伦牌轿车内查获M1911型仿真手枪2支等物。经鉴定，以上仿真手枪均是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，对人体具有杀伤力。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年4月至7月，被告人罗某某从他人处多次购买仿真枪予以出售。同年12月30日21时许，警方在兰州市城关区张掖路某号某室抓获被告人，当场从被告人罗某某停放在楼下的甘A·QH***号上海英伦牌轿车内查获M1911型仿真手枪2支等物。经鉴定，以上仿真手枪均是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，对人体具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的枪支，潘某、朱某某等人的证言、兰州市公安局的扣押物品清单、辨认笔录、枪支检验意见书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国法，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护国家对枪支弹药的管理活动，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 王 锐
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李海燕