广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1068号
原告珠海市建安建筑装饰工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄承志。
委托代理人陶文锋，广东泰诺律师事务所律师。
委托代理人巢丹。
被告珠海太阳鸟游艇制造有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李跃先。
委托代理人何建保，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省沅江市。系被告员工。
委托代理人邹勇，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春。系被告员工。
原告珠海市建安建筑装饰工程有限公司（简称建安装饰公司）诉被告珠海太阳鸟游艇制造有限公司（简称太阳鸟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员袁朔霖独任审判，于2016年6月3日、2016年6月24日公开开庭进行了审理。2016年6月3日的庭审原告的委托代理人陶文锋、被告的委托代理人何建保、邹勇到庭，2016年6月24日的庭审原告的委托代理人陶文锋、巢丹到庭，被告的委托代理人何建保、邹勇到庭，本案现已审理终结。
原告建安装饰公司诉称，2011年1月8日，原告与被告签订了《珠海太阳鸟游艇制造有限科技体验中心装修工程承包合同书》（以下称“展厅项目”），由原告承包展厅项目的装修工程。合同签订后，原告依约组织施工团队进驻被告施工现场开始施工，并于2011年7月20日竣工。经珠海市颐亨隆造价事务所有限公司审核，该展厅项目最终结算价为2，545，962.36元。在该展厅项目施工过程中，被告另行要求原告给其公司办公楼部分进行装修（下称“办公楼装修项目”），装修核算款为227，319.52元。两项目结算款合计为2，773，281.88元，因被告一直不按时支付工程导致原告开始了长达三年多地催讨，截止起诉之日止，被告仍欠156，281.88元，请求判令：1.被告立即向原告支付工程尾款人民币28，984元及违约金人民币2，189，527元（每日按合同价款2，545，962.36的0.5‰计算，自2011年7月28日起暂计至2016年4月12日，实际计算至付清为止）；2.被告立即向原告支付质保金127，298元及利息43，222元（按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算，自2012年7月21日起暂计至2016年4月12日，实际计算至付清为止），共计170，520元。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告支付工程尾款156，282元及违约金（违约金从2012年1月12日开始计算，按照每日1000元的标准，计算至实际付清之日止）。
原告向本院提交以下证据：1.展厅装饰工程结算材料；2.“办公楼装修工程”结算材料；3.太阳鸟游艇制造有限公司支付装修款明细表；4.短信及微信记录；5.工程合同评审表。
被告太阳鸟公司答辩称，一、被告认为原告的原诉讼基于由原告为被告装修装饰整修工程没有事实依据，应予驳回。因为该工程合同已经履行完毕，被告已将工程款按合同的规定全部支付给了原告，原告也开出了相应的收据证明，所以被告认为原告的诉讼请求不能成立，应予驳回；二、原告在诉讼过程当中，变更诉讼请求不明，同时不能以变更诉讼作为原诉继续诉讼，应当撤回原诉，另行立案。
被告太阳鸟公司向本院提交以下证据：1.银行电子回单；2.工程发票；3.银行单子回单；4.工程发票；5.银行电子回单；6.工程发票；7.银行电子回单；8.工程发票；9.银行电子回单；10.工程发票；11.银行电子回单；12.工程发票；13.银行电子回单；14.工程发票；15.银行电子回单；16.工程发票；17.银行电子回单；18.工程发票；19.银行电子回单；20.工程发票；21.工程发票；22.银行电子回单；23.工程发票；24.银行电子回单；25.银行电子回单；26.银行委托约定；27.结算协定；28.工程竣工验收记录；29.工程验收总结；30.结算审批表；31.合同。
经审理查明，建安装饰公司于2011年承包了太阳鸟公司科技体验中心及办公楼装修工程，双方对办公楼装修工程的工程款产生争议，双方签订的办公楼装饰装修工程《工程承包合同书》约定，承包方式为铺贴墙砖为包工不包料，墙面天花乳胶漆及天花板工程采用包工包料承包方式，合同工期为2011年6月7日至2011年6月17日，共计10日历天，合同价款为123，330元，价款及工期调整：合同签订后，因设计变更或项目增减引起的工程造价变化，可对合同价款进行调整，调整方法：属于招标文件已列工程项目的，参照承包方投标文件中采用的项目单价和优惠率计算；属于招标文件未列项目的，按照广东省装饰（定额标准）计算；工期调整：因设计变更或者项目增补导致承包人工作量增加，经发包方签字确认后，合理延长工期，迟延付款致承包人不能正常施工的，工期按照付款延期相应顺延；付款方式：整体竣工验收合格，审核后的结算金额支付95%工程款；余下5%的工程款甲方将在竣工验收合格之日起，扣除保修期间的维修费用，半年后付清；违约责任：甲方太阳鸟公司未在约定的时间支付工程款（进度款），乙方建安装饰公司可向甲方太阳鸟公司发出《催款通知书》，甲方太阳鸟公司在收到乙方建安装饰公司通知后3个工作日内支付款项，甲方太阳鸟公司在收到《催款通知书》三个工作日后仍不能支付工程款，按照1000元每天计算违约金。该合同尾部盖有原、被告公司的公章。
2012年1月12日，双方办理了结算，签订了《珠海太阳鸟游艇制造有限公司“办公楼装修工程”结算书》，结算价款为227，319.52元，该结算书甲方一栏有太阳鸟公司员工张纯、刘典慧的签名，乙方一栏有建安装饰公司员工王祖国的签名，并附有工程量清单、工程联系单，工程量清单、工程联系单也有张纯、刘典慧的签名。原告另提交了办公楼装修工程工程合同评审表，该评审表项目主管签名一栏为刘典慧，用于佐证张纯、刘典慧有权代表被告公司进行工程结算。此外，原告认为被告应于结算当日支付工程款，其未支付，因此应当从2012年1月12日开始，按照合同中约定的每日1000元的违约金标准，计付违约金。
被告太阳鸟公司称，张纯、刘典慧只是公司的技术员，无权代表公司对工程进行验收、变更及结算，并认为张纯、刘典慧在工程联系单上签名的行为只是对工程变化情况的证明，至于违约金计付标准，认为过高，要求按照中国人民银行同期银行贷款利率的二倍进行调整。
原告在庭审中称，双方结算后，经多次催告，被告于2015年2月5日支付了5万元工程款，加上科技体验中心多支付的工程款21，037.64元，被告共计支付了办公楼装修工程工程款71，037.64元。被告对上述已经支付的工程款71，037.64元予以认可，但是认为该款项为办公楼装修工程预付款，理由是办公楼装修工程未竣工验收，根据双方签订的《工程承包合同书》，付款条件为工程验收合格后结算金额支付95%工程款，因此付款条件并未成就，但是认可案涉的工程已经交付使用。
原告提供了短信记录、微信记录，用于证明曾经向被告催款的事实，其中2013年5月29日的短信载明：“曾总，已有很长时间了，请麻烦将展厅及办公楼装修尾款22万支付给我，致谢！建安王先生。”，被告对原告提供的短信、微信记录的真实性予以认可，但是认为原告应当通过催款函的方式催款。
以上事实，有全案证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、欠付工程款的数额及付款条件是否成就；二、违约金的支付问题。结合双方的诉辩主张，根据审理查明的事实，评判如下：
一、关于工程款的数额及付款条件是否成就。被告认为，办公楼装修工程未竣工验收，根据双方约定，付款条件并未成就，至于原告提供的《珠海太阳鸟游艇制造有限公司“办公楼装修工程”结算书》，刘典慧及张纯均无权代表公司进行结算。本院认为，刘典慧作为原告的项目经理，在办公楼装修工程工程合同评审表以项目主管的名义签名，张纯、刘典慧在施工过程中代表被告对工程量清单、工程联系单签名确认，故二人在结算书上签名，该行为构成表见代理，其法律后果应由被告承受。况且，2012年1月12日签署结算书后，被告于2015年2月15日支付工程款5万元，应视为被告对上述结算行为的确认。故原告主张本案工程已经结算完毕，有事实依据，本院予以采信。原、被告均确认工程完工后已经交付使用，并无质量问题，因此被告以该工程未竣工验收拒不支付工程款的理由亦不成立。工程结算价为227，319.52元，双方确认被告已经支付了71，037.64元。原告要求被告支付剩余工程款156，282元，理据充分，本院予以支持。
二、关于违约金，双方在合同中约定，太阳鸟公司在收到《催款通知书》三个工作日后仍不能支付工程款，按照1000元每天计算违约金。原告提供的短信记录显示，2013年5月29日曾向被告发送催款短信要求其支付办公楼装修尾款，故被告的付款期限为2013年5月29日之后三个工作日内，即2013年6月3日前应支付款项，但被告未支付，因此应当从2013年6月4日开始计付违约金。至于违约金标准，双方在合同中约定未依约付款则按照每日1000元的标准计付违约金，被告认为该标准明显过高，要求本院予以调整。对此，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者冲裁机构予以适当减少。”就本案实际情况而言，结合未付工程款的金额，按每日1000元的标准计算违约金过分高于原告的损失，应予以适当调整，本院酌情确定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍作为违约金计算的标准，自2013年6月4日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海太阳鸟游艇制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市建安建筑装饰工程有限公司支付工程款人民币156，282元；
二、被告珠海太阳鸟游艇制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市建安建筑装饰工程有限公司支付违约金（违约金计算标准：以工程款人民币156，282元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年6月4日计算至本判决确定的履行期限之日止）；
三、驳回原告珠海太阳鸟游艇制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25，912元，因适用简易程序减半收取人民币12，956元，由被告珠海太阳鸟游艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一六年七月十日
书记员 伍淑芳