江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1800号
原告：张军，男，1964年2月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：戴志贤（系张军姐夫，受张军的特别授权委托），男，1956年1月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：薛贤方，男，1962年8月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人：徐锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈哲（受中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），该公司职员。
原告张军与被告薛贤方、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合保险无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人戴志贤、被告薛贤方、被告中华联合保险无锡中心支公司的委托代理人陈哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2015年9月17日，薛贤方驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿阳山镇住基路由西往东行驶，至阳山镇陆区住基村段时，与张军骑电动自行车由北往南过公路发生相撞，致车辆损坏，张军受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定薛贤方、张军负事故同等责任。苏Ｂ×××××号小型客车在中华联合保险无锡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现张军诉至法院，要求确认损失为：医疗费5356.61元（其中张军支付1476.61元，薛贤方支付3880元）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费2700元（60元/天×45天）、误工费49212元【（150+65000÷365）元/天×150天】、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、被扶养人生活费11650.8元（父亲：24966元/年×5年×10%÷3；母亲：24966元/年×9年×10%÷3）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费700元，由中华联合保险无锡中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由薛贤方承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告薛贤方辩称：事故发生后垫付了医疗费三千多元，要求一并处理。
被告中华联合保险无锡中心支公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故损失应当在保险公司赔偿责任范围内，保险公司愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任；张军主张的部分费用偏高。
经审理查明：
事故及交警处理情况。
2015年9月17日7时，薛贤方驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿阳山镇住基路由西往东行驶，至阳山镇陆区住基村段时，与张军骑上海271211号电动自行车由北往南过公路发生相撞，致车辆损坏，张军受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定薛贤方、张军负事故同等责任。事发后，薛贤方垫付了张军的医疗费3880元。
二、车辆及保险情况。
苏Ｂ×××××号小型客车登记车主为薛晓峰，薛贤方系薛晓峰父亲，事发时由薛贤方实际驾驶，该车在中华联合保险无锡中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
三、治疗及鉴定情况。
事故发生后，张军至无锡市惠山区阳山镇社区卫生服务中心住院治疗，于同年9月26日出院，出院诊断:腰1椎体压缩性骨折。诉讼中，张军向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对张军的伤情进行鉴定，该所于2016年5月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张军腰1椎体1/3以上压缩性骨折评定为十级伤残；其误工期150日，护理期45日，营养期45日为宜。经质证，薛贤方无异议，中华联合保险无锡中心支公司提出司法鉴定所的第2页载明其读片是根据阳山卫生院（片号180291）显示椎体1/3以上压缩性骨折，而阳山卫生院2015年11月30日影像表现为椎1压缩30%，阳山卫生院的X片的结论与鉴定所的读片报告中的内容不一致，导致了张军产生伤残，故对于伤残等级结论有异议，从椎体压缩30%的结果来看，应该不构成伤残，故对伤残不予认可。针对中华联合保险无锡中心支公司提出的异议，本院向司法鉴定人员咨询，答复为：医院在治疗患者的时候，他们治疗1/2压缩性骨折和治疗1/3压缩性骨折都是差不多同样的治疗，报告单上的30%也只是医生的估算，他们不必要精确测量，而伤残鉴定必须根据片子，实际精确测量的，该患者的腰椎损伤经我们实际测量已达1/3以上，所以构成十级伤残。
四、各项主张。
1、医疗费。张军主张医疗费5356.61元（其中张军支付1476.61元，薛贤方支付3880元）。张军提交了门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单。经质证，中华联合保险无锡中心支公司对证据真实性无异议，但张军支付的医疗费中只认可712元。薛贤方提交了医疗费发票，中华联合保险无锡中心支公司对薛贤方提供的医疗费发票无异议。
2、住院伙食补助费。张军主张住院伙食补助费20元/天×9天=180元。薛贤方无异议、中华联合保险无锡中心支公司认可18元/天。
3、营养费。张军主张营养费20元/天×45天=900元。薛贤方无异议、中华联合保险无锡中心支公司认可营养费标准为15元/天。
4、护理费。张军主张护理费60元/天×45天=2700元。薛贤方无异议、中华联合保险无锡中心支公司认可护理费标准为50元/天。
5、残疾赔偿金。(1)、残疾赔偿金。张军按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元。薛贤方无异议、中华联合保险无锡中心支公司对伤残等级不予认可。
(2)、被扶养人生活费。张军主张父母的被扶养人生活费24966元/年×5年×10%÷3人+24966元/年×9年×10%÷3人=11650.8元。提交了户口簿、户籍信息证明、村委证明、身份证复印件、银行打卡明细。经质证，薛贤方无异议、中华联合保险无锡中心支公司要求扣除被扶养人发放的养老金部分。
6、精神损害抚慰金。张军主张精神损害抚慰金5000元。薛贤方无异议，中华联合保险无锡中心支公司对伤残等级不予认可，故对该赔偿费用不予认可。
7、误工费。张军主张误工费49212元【（150+65000÷365）元/天×150天】。提交了无锡市捷扬机械厂出具的证明、工资单、完税证明、村委证明。经质证，薛贤方无异议、中华联合保险无锡中心支公司认为张军的工资收入超纳税标准，应提供事发前1年，后1年的银行流水。
8、交通费。张军主张交通费500元，未提供交通费票据。薛贤方无异议、中华联合保险无锡中心支公司酌情认可100元。
9、财产损失费。张军主张财产损失费700元（其中修理费650元，拖车费50元），提交了修理费发票、拖车费发票。经质证，薛贤方无异议、中华联合保险无锡中心支公司对修理费无异议，对拖车费不予认可。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、户籍信息证明、村委证明、身份证复印件、银行打卡明细、证明、工资单、完税证明、修理费发票、拖车费发票、咨询笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门所做的事故责任认定客观真实，本院予以确认。苏Ｂ×××××号小型客车在中华联合保险无锡中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故张军因本次交通事故造成的损害后果首先由中华联合保险无锡中心支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因事故发生于机动车与非机动车之间，事发时苏Ｂ×××××号小型客车由薛贤方实际使用，故超出中华联合保险无锡中心支公司赔偿部分由薛贤方承担70%的赔偿责任。张军主张的医疗费合法有据，本院予以支持。张军主张的住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费900元（20元/天×45天）偏高，本院支持其合理的住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费810元（18元/天×45天），张军主张的残疾赔偿金74346元、护理费2700元、车辆修理费650元，符合法律规定，本院予以支持，中华联合保险无锡中心支公司虽对伤残提出异议，本院认为，由法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构做出的司法鉴定意见书为凭，如无足以推翻该鉴定结论的其他证据，本院对该鉴定意见书的效力予以采信，鉴定机构针对中华联合保险无锡中心支公司的异议也做出了合理解释，故中华联合保险无锡中心支公司的抗辩意见本院不予采信。关于被扶养人生活费，张军母亲张惠芬每月有340元养老金，应予扣除，父亲胡汉民每月有2380元收入，已超出人均消费性支出标准，故本院支持被扶养人生活费为6265.8元（24966元/年-340元/月×12月）×9年×10%÷3人，被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金范畴，故本院支持其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为80611.8元。关于误工费，张军提供了误工证明、工资单、村委证明，薛贤方无异议，中华联合保险无锡中心支公司对误工费不予认可，本院认为，从其工资单反映，张军在桃子成熟卖桃期间上班时间减少，但张军仅凭村委证明按照65000元/年种桃收入及厂里的工作收入主张误工费，依据不足。本院根据其2015年1-6月（非卖桃期间）的工资收入计算其误工损失较为合理，故本院根据张军提供的工资单支持其误工损失为25152元【（5280元+5060元+5852元+5390元+4620元+4400元）÷6月×12月÷365天×150天，取整】。关于精神损害抚慰金，应根据当事人过错等综合考虑，张军在事故中负同等责任，故本院酌情支持3500元。关于交通费，张军未提供证据，但其治疗伤病必然产生交通费损失，故本院根据其住院情况酌定200元。关于拖车费合法有据，属于保险赔偿范围，应予赔偿。医疗费5356.61元、住院伙食补助费162元、营养费810元，合计6328.61元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，尚未超出交强险限额，故由中华联合保险无锡中心支公司在交强险限额内赔偿。护理费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80611.8元、误工费25152元、精神损害抚慰金3500元（交强险内优先赔付）、交通费200元，合计112163.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，已超出交强险赔偿限额，故由中华联合保险无锡中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额部分2163.8元由薛贤方承担70%的赔偿责任即1514.66元。车辆修理费650元、拖车费50元，合计700元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险赔偿限额，故由中华联合保险无锡中心支公司承担赔偿。综上，中华联合保险无锡中心支公司应赔偿张军117028.61元，薛贤方应赔偿张军1514.66元，薛贤方已垫付3880元，故张军尚需返还薛贤方2365.34元，该款可从中华联合保险无锡中心支公司支付给张军的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、中华联合保险无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张军医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、拖车费合计117028.61元。其中支付张军114663.27元，支付薛贤方2365.34元。
二、驳回张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取611元、鉴定费2520元，合计3131元，由张军负担597元、由中华联合保险无锡中心支公司负担2534元，该款已由张军预付，中华联合保险无锡中心支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。