湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1086号
原告潘朝祥，男，水族，务工。
委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告赖向良，男，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号，代码证号：70563741-5。
负责人李卫，总经理。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告潘朝祥诉被告赖向良、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保财险萍乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员涂重阳适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告潘朝祥及其委托代理人吴帅，被告赖向良，被告人保财险萍乡市分公司的委托代理人朱绍建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朝祥诉称：2014年5月28日19时38分许，原告潘朝祥驾驶电动车行驶到平江县三市镇爽口村地段处，与被告赖向良驾驶的赣J×××××号货车相撞，造成原告潘朝祥受伤，两车受损的交通事故。本次事故经平江县交警大队到场作出交通事故认定，认定原告潘朝祥承担本次事故的主要责任，被告赖向良承担事故次要责任。由于被告赖向良驾驶的事故车在被告人保财险萍乡市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，故原告起诉请求：原告潘朝祥因交通事故造成的损失人民币76143元，由被告人保财险萍乡市分公司在交强险责任限额内承担保险责任，仍有不足部分由被告赖向良承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告潘朝祥向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口簿，用以证实原告诉讼主体资格的事实；
2、被告身份资料、驾驶证、行驶证，用以证实被告赖向良诉讼主体资格及具有合法驾驶、行驶资格的事实；
3、交通事故认定书，用以证实事故发生经过及责任划分情况的事实；
4、保单，用以证实肇事车辆在保险公司投保的事实；
5、病历资料、医疗费票据、用药清单，用以证实原告因交通事故受伤后在医院就医经过及发生医疗费8057元的事实；
6、司法鉴定书及鉴定费票据，用以证实原告伤残等级为拾级伤残、全休两个月及发生鉴定费的事实；
7、交通费票据，用以证明原告发生交通费400元的事实；
8、三市镇中坳页岩砖厂证明、工商登记资料及两证人的证言，用以证明原告在交通事故发生前收入来源于城镇一年以上的事实；
9、原告申请证人杨振良、宗太杰出庭作证，用以证明原告交通事故发生前在平江县三市镇中坳页岩砖厂工作超过一年，工资每月3800元的事实。
被告赖向良辩称：一、对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；二、答辩人与萍乡市顺丰汽车销售有限公司是挂靠关系，有挂靠合同；三、事故车辆已在保险公司投保交强险、30万元限额的商业三者险，要求保险公司在保险限额范围内先予赔偿；四、事故发生后已向原告垫付了4081元，要求在本案中一并处理。
为支持其抗辩意见，被告赖向良向本院提交了如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证（出示原件）、道路运输证、从业资格证，用以证明被告诉讼主体资格及具有合法驾驶、行驶资格的事实；
2、收条，用以证明被告已向原告垫付4081元的事实。
被告人保财险萍乡市分公司辩称：一、原告有交通违法行为，具有过错，原告应当承担本案70%以上的民事责任；二、对于原告的医疗费用中超出国家基本医疗保险标准费用及自付费用，不属于保险的赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任；三、原告应当提供误工损失的证明，否则不能计算误工费，且原告为农业户口，误工费标准应当按农、林、牧、渔业标准，原告住院15天自行离开，误工时间太长；四、原告为农业户口，平江县三市镇砖厂属于农村范围，原告主张的伤残赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算；五、护理费应当提供医疗机构护理人员证明，否则不能计算，应当按照同等级的护工标准计算，原告住院15天自行离开，护理时间太长；六、原告的精神损害抚慰金请求数额过高，请法庭进行核减；七、伙食补助费计算有误，原告住院15天自行离开，请法庭进行核减；八、交通费与就医时间、地点和次数不符，票据以普通交通工具为限，否则不能成立；九、答辩人不承担本案的诉讼费用及鉴定费。
为支持其抗辩意见，被告人保财险萍乡市分公司向本院提交了交强险条款，用以证明该公司不承担医保外用药，不承担诉讼费及鉴定费的事实。
经庭审质证，对原告潘朝祥提交的证据，被告人保财险萍乡市分公司提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但原告户籍性质为农村居民；对证据2无异议；对证据3无异议，但恰恰证明了原告负事故主要责任，精神损害抚慰金应予核减；对证据4的真实性无异议，但交强险条款第十九条要求按照有关规定核减医保外用药；对证据5原告住院的事实没有异议，但原告仅住院15天就自行离院。正式医疗费是由我公司在保险责任限额内进行承担，其真实性请法庭进行审核，但因司法鉴定产生的检查费用不属于医疗费部分，属于鉴定费用部分；对证据6的伤残等级没有异议，但对全休时间两个月有异议，原告住院15天自行离院，鉴定费的真实性无异议，但不应由我公司承担；对证据7请法庭酌情认定；对证据8对页岩砖厂的证明有异议，砖厂本就属于农村范围，原告的工资3800元不实，应提交相应的完税凭证；对证据9中杨振良证人证言的关联性有异议，只能证明原告是零星务工的性质，不是稳定的，固定收入要有劳动合同、投保五险一金的证明、工资完税凭证。原告做事的砖厂属于农村范围，误工收入建议按农林牧渔标准计算；对宗太杰的证人证言的真实性没有异议，但对关联性有异议，证明目的不能成立。与杨振良证人证言的质证意见一致。原告的工资是从工头那领的，与砖厂老板没有关系，证明了原告的收入不稳定。被告赖向良表示对原告所有证据均无异议。
对被告赖向良提交的证据，原告潘朝祥、被告人保财险萍乡市分公司均表示没有异议。
对被告人保财险萍乡市分公司提交的证据，原告潘朝祥、被告赖向良均表示没有异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4及被告赖向良提交的证据1、证据2，由于双方当事人对证据的真实性不持异议，且符合证据采信规则，本院予以采信，认定其证明力。原告证据5，本院认为：原告提交的医疗病历资料及医疗费票据系医院出具的原始书证，应予采信；对于被告保险公司提出原告实际住院15天，其余为挂床治疗的抗辩意见，由于被告保险公司未提交证据证明其主张，本院不予采信；原告证据6，本院认为：原告的鉴定结论系由有相应鉴定资质的中介机构所作出，被告保险公司虽有异议，但其既无相反证据进行反驳，又不申请重新鉴定，应予采信；原告证据7，本院认为：原告提交的交通费票据号不规范，但原告因交通事故就医确有一定的交通费用发生，本院将酌情予以认定；原告证据8、证据9，本院认为：原告的证据虽有一定的不规范性，但均证明原告在交通事故发生前在平江县三市镇中坳页岩砖厂务工的事实，本院对此事实予以采信，但该证据不足以证明交通事故发生前原告在此务工已有一年以上。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年5月28日19时38分许，原告潘朝祥驾驶电动车行驶到平江县三市镇爽口村地段处，与临时停靠在路边由被告赖向良驾驶的赣J×××××号货车相撞，造成潘朝祥受伤，两车受损的交通事故。事故经平江县交警部门到场勘查，认定潘朝祥驾驶电动车上道路行驶，遇前方道路上有车辆停靠时未确保安全驾驶，未规范操作，是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；赖向良驾驶机动车上道路行驶，未按规定停车，是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告受伤后在平江县第一人民医院住院21天，其住院期间雇请工友刘某护理，共用去医疗费7887.25元、救护车费170元。其伤情于2014年10月13日由岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为拾级伤残，自受伤之日起全休2个月，自鉴定之日起医疗费用预计4000元（其中主要为牙修补所需费用）。本案在庭审中，原告表示其后续医疗费待实际发生后另行主张此权利。
另查明：萍乡市顺丰汽车销售有限公司是赣J×××××号车辆所有人，该车辆有萍乡市道路运输管理部门颁发的赣交运管萍字360302003608号道路运输证。被告赖向良是该车辆管理人，其持有准驾车型为B2驾驶证和运管部门颁发证号为××号从业资格证。该事故车辆在被告人保财险萍乡市分公司处投保了交强险，保险期间为2014年9月10日至2015年9月9日止。其责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告萍乡市顺风汽车销售有限公司的起诉。
原告现年30周岁，系农村居民。交通事故发生前原告在平江县三市镇中坳页岩砖厂务工。根据湖南省统计局发布的统计年报，2013年度建筑业职工平均收入38248元／年、居民服务业、修理和其他服务业35623元／年；2014年度农村居民人均可支配收入为10060元／年。
原告因交通事故造成的损失经庭审核实为：医疗费7887.25元（后续医疗费原告表示待实际发生后另行主张权利）、住院伙食补助费504元、××赔偿金10060元／年×20年×10%=20120元、护理费98.8元／天×21天=2074元、精神损害抚慰金2000元、误工费5518元、交通费400元（含救护车费170元）、鉴定费1450元。其中属死亡伤残赔偿限额内的费用为30112元、医疗费用赔偿限额内的费用有8391.25元和不应计入交强险责任限额的鉴定费1450元。被告赖向良在交通事故发生后向原告垫付人民币4081元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告人保财险萍乡市分公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，本院认为：本案交通事故经交警部门到场勘查，认定被告赖向良承担事故次要责任，原告潘朝祥负事故主要责任并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均不持异议，故本院对平江县交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告赖向良承担民事责任的30%，原告承担民事责任的70%。
关于焦点二，本院认为：原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2013年和2014年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的伙食费标准。原告主张的前段医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费符合法律规定，应予认定。原告主张的××赔偿金，原告系农村居民，原告虽在平江务工，其收入来源于城镇，但无充分证据证明原告在交通事故发生前收入来源于城镇一年以上，故应按2014年度农村居民人均纯收入标准10060元／年，依照原告伤残等级为拾级伤残，按××赔偿系数10%计算；原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故造成拾级伤残，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但鉴于原告本人负交通事故主要责任，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为2000元；原告主张的交通费，原告除救护车费外未提交交通费票据证明，但考虑到原告因伤就医确有一定交通费用发生，包括救护车费170元在内，本院酌情认定为400元。原告的后续医疗费现未实际发生，原告表示待发生后另行主张权利，符合法律规定，故本案中对原告的后续医疗费不予处理。
关于焦点三，本院认为：本案是因交通事故造成的人身损害，应优先适用道路交通安全法的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。本案被告赖向良驾驶的事故车辆在被告人保财险萍乡市分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。由于原告损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用30112元和属于医疗费用赔偿限额内的费用8391.25元均未超过各自限额。因此，依法应由被告人保财险萍乡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告潘朝祥因交通事故造成的损失人民币38503.25元。对于原告不应计入交强险责任限额内的鉴定费用1450元，由于被告赖向良承担民事责任的30%，故应由被告赖向良赔偿原告435元。原告应自负1450元×70%=1015元。被告赖向良向原告垫付的4081元，在核减被告应赔偿的435元后，原告还应返还被告赖向良人民币4081元-435元=3646元。对于被告保险公司提出要求对原告医疗费进行非医保核减的抗辩意见，因为，原告现有医疗费未超过交强险医疗费用赔偿限额，由于其主张缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘朝祥因交通事故造成的损失人民币38503.25元；
二、由被告赖向良赔偿原告潘朝祥因交通事故造成的损失人民币435元，被告赖向良向原告垫付的4081元，在核减其应赔偿的435元后，原告应返还被告赖向良垫付款3646元；
三、驳回原告潘朝祥的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703元，减半收取851.5元，由被告赖向良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 涂重阳
二〇一五年九月一日
书记员 杨 梅