wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终521号
原公诉机关公诉机关开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹亚，女，1990年9月25日出生于贵州省六盘水市，汉族，中专文化，住贵州省六盘水市钟山区，捕前暂住贵州省开阳县。2015年10月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
原审被告人郑朋飞，男，1991年5月5日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省开阳县，现捕前暂住贵州省开阳县南山社区三中小区。2015年10月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人郑朋飞、邹亚犯容留卖淫罪一案，于2016年3月8日作出（2016）黔0121刑初20号刑事判决。被告人邹亚不服，提出上诉。本院于2016年4月18日立案受理，于4月21日将案件材料移送贵州省贵阳市人民检察院审查，2016年5月31日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员刘辰暄及余雪雪出庭履行职务，上诉人邹亚及原审被告人郑朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月至10月期间，被告人郑朋飞、邹亚为牟取利益，在贵州省开阳县南山社区开阳四中门口租赁门面招揽嫖客，后提供开阳县城北路欣鑫旅社楼上作为卖淫嫖娼场所，容留卖淫活动，从中抽取提成。2015年10月16日凌晨，开阳县公安局治安管理大队民警在南山社区进行检查时，在欣鑫苑旅社楼上出租屋内当场将卖淫嫖娼人员朱某某、陈某、班某、马某查获。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押清单及决定书，证人朱某某、陈某、班某、马某等人的证言，行政处罚决定书，现场辨认笔录及指认照片，房屋租赁合同，被告人郑朋飞、邹亚的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人郑朋飞、邹亚以非法牟利为目的，容留妇女卖淫，从中获取非法利益，危害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。本案中，二被告人的作用相当，归案后均认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人郑朋飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人邹亚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人邹亚不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原审被告人郑朋飞服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人邹亚伙同原审被告人郑朋飞为卖淫女提供卖淫场所，容留他人卖淫，从中获取非法利益，被公安民警查获的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人邹亚未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人邹亚所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人邹亚伙同原审被告人郑朋飞为卖淫女提供卖淫场所，容留他人卖淫，从中获取非法利益的事实清楚，证据确实、充分，根据上诉人邹亚的犯罪事实，原判对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元的量刑恰当，应予维持。故上诉人邹亚所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邹亚伙同原审被告人郑朋飞为他人提供卖淫场所，容留他人卖淫，从中获取非法利益，其行为均已构成容留卖淫罪。根据上诉人邹亚及原审被告人郑朋飞的犯罪事实及情节，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邹亚所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
代理审判员 张世海
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汪 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4793号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明周，男，1952年12月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敖仲富，男，1962年1月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：张明周，系本案的再审申请人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严弟，男，1980年8月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
一审被告：张明浓，男，1967年1月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
一审被告：阳春市合水镇留垌村民委员会。住所地：广东省阳春市合水镇。
法定代表人：严佐，该村委会主任。
再审申请人张明周、敖仲富因与被申请人严弟、一审被告张明浓、阳春市合水镇留垌村民委员会（下称留垌村委会）林业承包合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明周、敖仲富申请再审称：（一）原审判决遗漏部分事实。严弟与我们签订山林转让承包合同时，留垌村委会已告知其所转让的山林，有阳春市有色金属公司提出权属要求，但阳春市人民政府已颁布《林权证》给留垌村委会，还有部分山林权属正在落实之中。合同亦约定“尚有部分林地还未领取山林权证，但甲方会积极争取尽快完善该项工作”，可见，严弟是知悉涉案山林与阳春有色金属公司存在权属纠纷。（二）二审法院作出的（2015）阳中法行终字第4号判决仅是认定阳春市人民政府发证时公示程序欠缺而判决撤销，并未对山林权属事实的实体进行审查。（三）二审期间，留垌村委会已就被撤销的春林证字（2011）第004437号《林权证》，向阳春市人民政府重新申请确权发证，另外二个春林证字（2011）第005485号林权证、春林证字（2011）第005489号《林权证》亦已法院审理完毕，双方转让的山林权属处于待定状态，故本案依法应中止审理，待中止原因消除后，恢复诉讼。（四）阳春市金属有限公司已改制，营业执照已于2007年1月22日被吊销，诉讼主体不适格。（五）涉及承包农民集体的山林土地的处理，应依照《农村土地承包法》及相关法律法规规章处理，而不能适用《合同法》。综上，请求对本案予以立案再审。
本院认为，本案为农业承包合同纠纷。根据张明周、敖仲富的再审申请和事实理由，本案争议的焦点是严弟与留垌村委会、张明周、敖仲富签订的《林地经营权转让合同》应否解除的问题。
严弟与留垌村委会、张明周、敖仲富签订的《林地经营权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。现严弟已依约向张明周、敖仲富支付转让款350000元，张明周、敖仲富和留垌村委会亦应依约将无争议的山林交付严弟使用。但因留垌村委会与案外人阳春市有色金属有限公司对涉案林地的权属发生争议，发包的2573亩林地中涉及的1078亩林地的春林证字（2011）第004437号《林权证》，已被二审法院作出的（2015）阳中法行终字第4号行政判决撤销，阳春市有色金属有限公司对涉案林地的其余部分亦提起行政诉讼，可见，涉案林地大部分林地权属存在纠纷，且有部分林地的《林权证》已被撤销，留垌村委会和张明周、敖仲富未能依约提供无争议的林地交付严弟经营，致使严弟承包涉案林地的合同目的难以实现，严弟请求解除《林地经营权转让合同》，一、二审判决予以支持，依法有据，并无不当。张明周、敖仲富主张严弟在签订合同时，知悉涉案林地存在权属纠纷，但未能提供证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明周、敖仲富的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 洪望强
代理审判员 马惠华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4793号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明周，男，1952年12月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敖仲富，男，1962年1月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：张明周，系本案的再审申请人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严弟，男，1980年8月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
一审被告：张明浓，男，1967年1月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
一审被告：阳春市合水镇留垌村民委员会。住所地：广东省阳春市合水镇。
法定代表人：严佐，该村委会主任。
再审申请人张明周、敖仲富因与被申请人严弟、一审被告张明浓、阳春市合水镇留垌村民委员会（下称留垌村委会）林业承包合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2015)阳中法民一终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明周、敖仲富申请再审称：（一）原审判决遗漏部分事实。严弟与我们签订山林转让承包合同时，留垌村委会已告知其所转让的山林，有阳春市有色金属公司提出权属要求，但阳春市人民政府已颁布《林权证》给留垌村委会，还有部分山林权属正在落实之中。合同亦约定“尚有部分林地还未领取山林权证，但甲方会积极争取尽快完善该项工作”，可见，严弟是知悉涉案山林与阳春有色金属公司存在权属纠纷。（二）二审法院作出的（2015）阳中法行终字第4号判决仅是认定阳春市人民政府发证时公示程序欠缺而判决撤销，并未对山林权属事实的实体进行审查。（三）二审期间，留垌村委会已就被撤销的春林证字（2011）第004437号《林权证》，向阳春市人民政府重新申请确权发证，另外二个春林证字（2011）第005485号林权证、春林证字（2011）第005489号《林权证》亦已法院审理完毕，双方转让的山林权属处于待定状态，故本案依法应中止审理，待中止原因消除后，恢复诉讼。（四）阳春市金属有限公司已改制，营业执照已于2007年1月22日被吊销，诉讼主体不适格。（五）涉及承包农民集体的山林土地的处理，应依照《农村土地承包法》及相关法律法规规章处理，而不能适用《合同法》。综上，请求对本案予以立案再审。
本院认为，本案为农业承包合同纠纷。根据张明周、敖仲富的再审申请和事实理由，本案争议的焦点是严弟与留垌村委会、张明周、敖仲富签订的《林地经营权转让合同》应否解除的问题。
严弟与留垌村委会、张明周、敖仲富签订的《林地经营权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。现严弟已依约向张明周、敖仲富支付转让款350000元，张明周、敖仲富和留垌村委会亦应依约将无争议的山林交付严弟使用。但因留垌村委会与案外人阳春市有色金属有限公司对涉案林地的权属发生争议，发包的2573亩林地中涉及的1078亩林地的春林证字﹝2011﹞第004437号《林权证》，已被二审法院作出的（2015）阳中法行终字第4号行政判决撤销，阳春市有色金属有限公司对涉案林地的其余部分亦提起行政诉讼，可见，涉案林地大部分林地权属存在纠纷，且有部分林地的《林权证》已被撤销，留垌村委会和张明周、敖仲富未能依约提供无争议的林地交付严弟经营，致使严弟承包涉案林地的合同目的难以实现，严弟请求解除《林地经营权转让合同》，一、二审判决予以支持，依法有据，并无不当。张明周、敖仲富主张严弟在签订合同时，知悉涉案林地存在权属纠纷，但未能提供证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明周、敖仲富的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 洪望强
代理审判员 马惠华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田 良
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四季阳光业主委员会，住所地四川省德阳市旌阳区紫金山路11号。
负责人杨建强，该业主委员会主任。
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人李强，四川维扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号，组织机构代码74691525-8。
法定代表人郑渝，该公司董事长。
委托代理人张怀林，该公司员工。
再审申请人四季阳光业主委员会因与被申请人四川众弘成物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四季阳光业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 永
代理审判员 范 玉
代理审判员 吴 茜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 牟治伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121财保25号
申请人：郑仕清，男，1969年5月30日出生，汉族，住闽侯县，
委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被申请人：谢少峰，男，1974年10月7日出生，汉族，住闽侯县，
被申请人：林艳，女，1975年2月21日出生，汉族，住闽侯县，
申请人郑仕清于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢少峰、林艳银行存款人民币2500000元。担保人李雪提供其名下坐落于福州市晋安区某处房产作为担保。
本院经审查认为，申请人郑仕清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢少峰、林艳银行存款共人民币2500000元。
二、查封担保人李雪名下坐落于福州市晋安区某处的房产。
三、冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人郑仕清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾能红
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121财保25号申请人：郑仕清，男，1969年5月30日出生，汉族，住闽侯县，委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被申请人：谢少峰，男，1974年10月7日出生，汉族，住闽侯县，被申请人：林艳，女，1975年2月21日出生，汉族，住闽侯县，申请人郑仕清于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢少峰、林艳银行存款人民币2500000元。担保人李雪提供其名下坐落于福州市晋安区某处房产作为担保。本院经审查认为，申请人郑仕清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢少峰、林艳银行存款共人民币2500000元。二、查封担保人李雪名下坐落于福州市晋安区某处的房产。三、冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年。案件申请费5000元，由申请人郑仕清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾能红二〇一七年四月二十一日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初字339号
原告尹方明，男，1986年5月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住本县大鲸港镇。
被告黄斌，女，1989年11月28日出生，汉族，湖南省南县人，居民，住湖南省南县。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈魁武，男，1986年11月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省南县。现在湖南省津市监狱服刑。
原告尹方明诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建军独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，被告黄斌向本院提出申请，要求追加陈魁武作为本案被告参加诉讼，经本院审查，于2016年5月28日向被告陈魁武发送参加诉讼通知书，诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2016你6月29日公开开庭进行了审理。原告尹方明、被告黄斌的委托代理人卢伟群、被告陈魁武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹方明诉称，被告黄斌于2014年6月26日与被告陈魁武向原告出据，向原告借款70000元，并约定在同年7月25日偿还。此后，原告多次向二被告要求偿还该借款，二被告至今未还。现要求被告黄斌偿还该借款70000元及其利息，承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息资料各一份，拟证明原、被告主体身份的基本事实；
2、被告与时任丈夫陈魁武签名的借款借据复印件1份，拟证明被告向原告借款数额、约定偿还时间的事实；
对于原告所举证据，二被告不持异议。
被告黄斌的诉讼代理人卢伟群辩称，欠原告的钱主要是被告陈魁武挥霍了，其次，该借款也是二被告的共同债务，至少应当由二被告共同偿还。
被告黄斌的诉讼代理人就其答辩请求，向本院提交湖南省南县人民法院（2014）南民一初字第742号民事判决书一份复印件，拟证明二被告离婚的事实。
对于被告黄斌所举证据，原告尹方明、被告陈魁武不持异议，本院据实认定为有效证据。
被告陈魁武辩称，与被告黄斌借原告现金70000元属实，但是现在自己在服刑，没有偿还能力，愿意出狱后偿还。
本院根据当事人的陈述及采信的有效证据，依法确认本案案件事实如下：
2014年3月11日，被告黄斌与被告陈魁武登记结婚，2014年6月26日，被告黄斌、陈魁武共同向原告出据,向原告借现金70000元，约定在2014年7月25日偿还。在约定借款到期后，原告多次向二被告要求偿还借款，二被告一直没有偿还该借款。
另查明，被告黄斌于2015年3月17日经湖南省南县人民法院判决离婚，由于被告陈魁武没有到庭参加诉讼，该判决未对二被告的夫妻共同债务分担进行处理。
本院认为，二被告在向原告借款时，系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，该借款系二被在婚姻关系存续期间共同支配，那么其所形成的债务，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。对于原告在庭审时提出要求二被告给付借款利息的诉讼请求，本院认为，二被告在向原告借款时约定在一个月内偿还，而二被告借款后，没有按期偿还借款，对于其超期借款期间给原告造成的资金利息损失，二被告应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告黄斌、陈魁武偿还原告尹方明借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄斌、陈魁武赔偿原告尹方明借款的利息损失，以借款本金70000元，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从借款到期之次日起（2014年7月26日）至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元由被告黄斌、陈魁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈建军
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 侯宇涵
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1404刑初11号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张XX，男，19XX年X月X日，现住辽宁省朝阳县XX乡XX村*组*号。
辩护人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告人郑X，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，捕前住葫芦岛市南票区XX镇XX村*组*号。因本案于2016年10月24日被葫芦岛市公安局南票分局监视居住；于2017年4月24日被取保候审，同年9月28日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年11月17日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人冯培铭，系辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2018）11号起诉书指控被告人郑X犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张XX于2018年3月7日向我院提起附带民事诉讼，要求追究被告人郑X的刑事责任并判令被告人赔偿其经济损失5320元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察长马逵，检察官助理王德坤出庭支持公诉，原告诉讼代理人于海，被告人郑X及其辩护人冯培铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经开庭审理查明，2016年9月30日7时30分许，南票区XX镇政府雇佣张XX（已判决）的钩机对该镇XX村XX屯道路路基进行改造。被告人郑X自称道路系其修建未与镇政府达成补偿协议为由，驾驶其辽PXXX**号捷达轿车横停在村路上，并言语上阻止钩机施工，后XX镇派出所民警将其带离现场。当日被告人郑X再次来到施工现场附近，见张XX钩机在现场施工，驾驶辽PXXX**黑色捷达轿车撞在即将离开的张XX所驾驶的辽NXXX**田野牌皮卡车的前保险杠上，并将张XX从车上拽下对其进行辱骂，用拳头将皮卡车副驾驶的挡风玻璃砸坏，并驾车再次撞在张XX的皮卡车前部，造成张XX的皮卡车多处破损。经南票区价格认证中心鉴定：辽NXXX**田野牌轻型普通货车被撞后损失合计为5320元人民币。
上述事实，被告人郑X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX、李XX陈述；证人杨XX、陈XX、张XA、潘X等证言；被告人郑X供述；案件来源及抓捕经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证;现场勘验检查笔录及现场照片；《南票区价格认证中心出具的价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑X目无国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，建议对被告人郑X判处六个月至一年二个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以支持。被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，关于辩护人提出被告人实施犯罪行为事出有因，且认罪悔罪并愿积极赔偿的辩护意见，经查，本案中被害人张XX承揽道路维护正常施工期间，郑X以冲撞等方式阻拦施工，挑起事端，在事实起因上应承担责任，故对辩护人提出的辩护意见不予支持。附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿的经济损失于法有据，本院予以支持。根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即从2017年9月28日起至2018年3月27日止）。
二、被告人郑X赔偿附带民事诉讼原告人张XX受损车辆价款5320元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 宋明月
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 耿 介
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3014号
原告：郭某，男，汉族，1968年2月20日出生。
被告：苏某，女，蒙古族。
本院在审理原告郭某诉被告苏某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
审判长巴根
审判员朱鹏飞
审判员宝力尔
二〇一七年十二月十日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3014号原告：郭某，男，汉族，1968年2月20日出生。被告：苏某，女，蒙古族。本院在审理原告郭某诉被告苏某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。审判长巴根审判员朱鹏飞审判员宝力尔二〇一七年十二月十日书记员那木拉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更431号
罪犯吕永强，男，1988年12月14日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初级中学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2010年12月29日作出（2010）浑刑初字第210号刑事判决，认定被告人吕永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日本院作出（2014）长刑执字第1618号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吕永强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年2月19日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，吕永强伙同蔡利、徐虎、侯凤顺在2010年4月至5月间，经预谋、准备、分工后，窜至白山市辖区内，进旅店内盗窃作案十四起，盗窃电脑、电视机共十五台。其中该犯参与盗窃作案十四起，盗窃物品价值23330元。吕永强伙同唐永利于2010年1月间，在白山市江源区盗窃作案两起，盗窃暖气片价值1680元。吕永强起主要作用，系主犯，吕永强系累犯，从重处罚，吕永强主动供述司法机关尚未掌握的盗窃案件，系坦白，协助公安机关抓捕杜鹤属立功表现。认罪态度较好，从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分244分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币158.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕永强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕永强减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5662号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告李立民，农民。
被告杨玉宝，农民。
被告苏荣来，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告李立民、杨玉宝、苏荣来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。被告李立民、杨玉宝、苏荣来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2005年7月15日，被告李立民从原告处借款70000元,并由被告杨玉宝、苏荣来提供连带保证担保，约定还款日期为2006年7月10日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令被告李立民立即偿还所欠原告贷款本金70000元、利息141782元，以上合计211782元（利息截止到2016年3月30日）及至借款还清之日止的余欠利息，被告杨玉宝、苏荣来承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、归还贷款协议书、欠息证明。
被告李立民既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李立民未向本院提交证据。
被告杨玉宝既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨玉宝未向本院提交证据。
被告苏荣来既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏荣来未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李立民、杨玉宝、苏荣来未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2005年7月15日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告李立民向原告借款70000元，借款期限自2005年7月15日至2006年7月10日止，贷款利率为10.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期还本。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告杨玉宝、苏荣来在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款70000元。截至2016年3月30日，被告李立民尚欠原告贷款本金70000元，利息141782元。2010年5月26日原告与被告李立民签订归还贷款协议书，约定由被告李立民于2014年5月26日偿还原告借款本金70000元。后被告李立民未归还剩余借款本息，被告杨玉宝、苏荣来亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告李立民向原告借款70000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李立民并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告李立民应承担偿还所欠贷款70000元及利息的民事责任。被告杨玉宝、苏荣来虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告杨玉宝、苏荣来承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告李立民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金70000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告李立民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2005年7月15日至2016年3月30日的借款利息141782元及自2016年3月31日至本判决确定给付之日止按本金70000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李立民未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元（已减半），原告已预交，由被告李立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年六月三十日
书记员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常交民初字第70号
原告：占方方。
被告：丁英峰。
被告：齐德民。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
委托代理人（特别授权）：廖尚春。
原告占方方与被告丁英峰、齐德民、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告占方方到庭参加诉讼，被告丁英峰、齐德民、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占方方诉称：2014年1月27日11时40分许，被告丁英峰驾驶登记在被告齐德民名下的晋M×××××号车行至常山县物价局门口路段时，与原告驾驶的浙H×××××号车发生碰撞，致原告车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告丁英峰负事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告丁英峰和齐德民连带赔偿原告损失5900元，被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告丁英峰、齐德民未答辩。
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司书面答辩称：晋M×××××号车在我公司仅投保交强险，只承担交强险财产损失限额内的2000元，其余不负赔偿责任。
原告占方方为支持诉称请求及理由，举证如下：
证据1道路交通事故认定书一份。拟证明本案事故事实及事故责任。
证据2修理项目结算单、修理费票据。拟证明车辆受损情况等。
证据3晋M×××××号车车辆信息查询表。拟证明晋M×××××号车系被告齐德民所有。
证据4丁英峰驾驶证信息查询表。拟证明被告丁英峰身份信息及驾驶信息等。
经质证，三被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明本案相关案件事实，本院予以综合认定。
三被告未向本院提供证据。
根据上述证据的分析判断，结合庭审当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月27日，被告丁英峰驾驶登记在被告齐德民名下的晋M×××××号小型普通客车从常山县天马镇远洋新天地右转弯驶上常山县城大街，11时40分许，行至常山县物价局门口路段时，与沿常山大街自西向东由原告占方方驾驶的浙H×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告丁英峰驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行负事故全部责任。浙H×××××号小型普通客车系原告占方方所有，在事故中受损，用去修理费5700元，在事故发生后被告丁英峰支付赔偿款500元。
本院认为，财产权受法律保护，在机动车交通事故中的被侵权人有权请求侵权人承担损害赔偿责任。原告占方方系浙H×××××号小型普通客车所有人，有权要求侵权人赔偿其损失；本案交通事故中丁英峰为侵权人，应当承担相应的赔偿之责。交警部门关于原、被告的事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，可以采信，并参照确定被告丁英峰承担除交强险之外部分100%的赔偿责任；被告齐德民系晋M×××××号车登记车主，但因其未到庭，无法确定其与被告丁英峰之间的法律关系，故被告齐德民应对原告的损失承担连带责任；被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司系晋M×××××号车交强险的保险人，应在所承保交强险财产损失限额内承担赔偿责任；三被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。综上，根据本案侵权的事实并结合原告的诉请，经审核，原告所产生损失确定为：修理费5700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告占方方因交通事故所造成的损失2000元。
二、被告丁英峰赔偿原告占方方因交通事故所造成的余下损失3700元，扣除已支付的500元，尚应支付3200元。被告齐德民负连带赔偿责任。
三、驳回原告占方方的其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费用610元，由被告丁英峰、齐德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克长
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 李 英
二〇一四年九月十日
书 记 员 应丽君
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01972号
原告赵某，女，1976年12月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人付琴，安徽新洲律师事务所律师。
被告张某甲，男，1977年12月22日出生，汉族，住肥西县。
原告赵某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人付琴，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年11月22日婚生一女，取名张某乙。2005年1月2日，原、被告因夫妻感情破裂，经肥西县人民法院调解离婚，并在生效的（2005）肥西民一初字第110号民事调解书中确定，婚生女张某乙随被告张某甲生活，抚养费用由张某甲自理。2005年1月份，被告张某甲重新组建家庭，并生育一子。被告张某甲再婚后，女儿张某乙一直随其爷爷奶奶在农村生活。被告张某甲在外打工，平时对张某乙无论从生活上还是情感上都疏于关心、照顾。现张某乙已年满十三周岁有一定的认知能力，明确表示愿意随母亲赵某生活，从有利于孩子健康成长角度出发，原告赵某诉至本院，请求法院依法判令：1、原、被告婚生女张某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费800元，直至张某乙独立生活止；3、被告支付张某乙教育费6750元；4、本案的诉讼费用由原、被告各自承担。
被告张某甲辩称：女儿张某乙自原、被告离婚之后就一直由被告抚养，原告对孩子不管不顾。虽其长期在外务工，但家里爷爷奶奶还有其他亲戚都能帮忙照顾女儿，女儿与亲人在一起生活，情感上也不存在缺失。女儿目前生活环境稳定，不易改变现状，故其不同意女儿变更由原告赵某抚养。
经审理查明：原告赵某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2005年1月2日，原、被告双方因夫妻感情破裂，经本院调解离婚，本院作出（2005）肥西民一初字第00110号民事调解书，确定原、被离婚，婚生女张某乙由张某甲抚养，抚养费用自理。
同时查明：被告张某甲于2005年重新组建家庭，并生育一子。女儿张某乙自父母离婚后至今长达九年一直随爷爷奶奶在农村生活，父亲张某甲再婚后，长期在外务工，逢节假日才回家探望。
另查明：原告赵某目前独自生活，有固定的住所和稳定的收入。女儿张某乙现年12周岁，已经被合肥滨湖寿春中学录取，其向本院提交书面意见，表示愿意随母亲赵某共同生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的（2005）肥西民一初字第110号民事调解书、张某乙出生医学证明、原告赵某收入证明及房产证、张某乙录取通知书及学费发票、张某乙书写的信件等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：父母系未成年人的法定监护人。父母离婚后仍有抚养教育子女的权利和义务，子女应由谁来抚养应根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益及双方的具体情况来确定。本案中，原、被告经法院调解离婚，约定女儿张某乙由被告张某甲抚养，但张某甲由于存在重新组建家庭、长期在外务工等因素，对女儿张某乙疏于照顾和管教，张某乙一直随爷爷奶奶生活，此种生活状态并不利于张某乙的健康成长。张某乙目前已年满十二周岁，其本人自愿表示随母亲赵某共同生活，且原告赵某目前又具备抚养女儿的能力，故原告赵某要求变更张某乙抚养权的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付抚养费及教育费的诉请，因抚养未成年子女系父母的共同义务，张某乙变更由原告赵某抚养，被告张某甲作为张某乙的父亲亦应承担相应的抚养义务。结合被告张某甲当庭陈述其月收入3000元至5000元的实际情况，原告赵某主张其每月支付800元抚养费诉求合理，本院予以支持。因根据相关司法解释规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，故原告赵某要求被告张某甲支付张某乙教育费6750元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、婚生女张某乙由原告赵某抚养；
二、被告张某甲自本判决生效之日起每月支付女儿张某乙抚养费800元，按年度支付，直至张某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01972号
原告赵某，女，1976年12月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人付琴，安徽新洲律师事务所律师。
被告张某甲，男，1977年12月22日出生，汉族，住肥西县。
原告赵某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人付琴，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名张某乙。2005年1月2日，原、被告因夫妻感情破裂，经肥西县人民法院调解离婚，并在生效的（2005）肥西民一初字第110号民事调解书中确定，婚生女张某乙随被告张某甲生活，抚养费用由张某甲自理。2005年1月份，被告张某甲重新组建家庭，并生育一子。被告张某甲再婚后，女儿张某乙一直随其爷爷奶奶在农村生活。被告张某甲在外打工，平时对张某乙无论从生活上还是情感上都疏于关心、照顾。现张某乙已年满十三周岁有一定的认知能力，明确表示愿意随母亲赵某生活，从有利于孩子健康成长角度出发，原告赵某诉至本院，请求法院依法判令：1、原、被告婚生女张某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费800元，直至张某乙独立生活止；3、被告支付张某乙教育费6750元；4、本案的诉讼费用由原、被告各自承担。
被告张某甲辩称：女儿张某乙自原、被告离婚之后就一直由被告抚养，原告对孩子不管不顾。虽其长期在外务工，但家里爷爷奶奶还有其他亲戚都能帮忙照顾女儿，女儿与亲人在一起生活，情感上也不存在缺失。女儿目前生活环境稳定，不易改变现状，故其不同意女儿变更由原告赵某抚养。
经审理查明：原告赵某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2005年1月2日，原、被告双方因夫妻感情破裂，经本院调解离婚，本院作出（2005）肥西民一初字第00110号民事调解书，确定原、被离婚，婚生女张某乙由张某甲抚养，抚养费用自理。
同时查明：被告张某甲于2005年重新组建家庭，并生育一子。女儿张某乙自父母离婚后至今长达九年一直随爷爷奶奶在农村生活，父亲张某甲再婚后，长期在外务工，逢节假日才回家探望。
另查明：原告赵某目前独自生活，有固定的住所和稳定的收入。女儿张某乙现年12周岁，已经被合肥滨湖寿春中学录取，其向本院提交书面意见，表示愿意随母亲赵某共同生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的（2005）肥西民一初字第110号民事调解书、张某乙出生医学证明、原告赵某收入证明及房产证、张某乙录取通知书及学费发票、张某乙书写的信件等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：父母系未成年人的法定监护人。父母离婚后仍有抚养教育子女的权利和义务，子女应由谁来抚养应根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益及双方的具体情况来确定。本案中，原、被告经法院调解离婚，约定女儿张某乙由被告张某甲抚养，但张某甲由于存在重新组建家庭、长期在外务工等因素，对女儿张某乙疏于照顾和管教，张某乙一直随爷爷奶奶生活，此种生活状态并不利于张某乙的健康成长。张某乙目前已年满十二周岁，其本人自愿表示随母亲赵某共同生活，且原告赵某目前又具备抚养女儿的能力，故原告赵某要求变更张某乙抚养权的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付抚养费及教育费的诉请，因抚养未成年子女系父母的共同义务，张某乙变更由原告赵某抚养，被告张某甲作为张某乙的父亲亦应承担相应的抚养义务。结合被告张某甲当庭陈述其月收入3000元至5000元的实际情况，原告赵某主张其每月支付800元抚养费诉求合理，本院予以支持。因根据相关司法解释规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，故原告赵某要求被告张某甲支付张某乙教育费6750元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、婚生女张某乙由原告赵某抚养；
二、被告张某甲自本判决生效之日起每月支付女儿张某乙抚养费800元，按年度支付，直至张某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法枫民初字第95号
原告梁某妹，女，1994年8月7日出生，汉族，住址大埔县枫朗镇双溪村梁屋*组。
被告李某乐，男，1986年5月5日出生，汉族，现住大埔县枫朗镇双溪村下村。
本院于2015年10月8日立案受理了原告梁某妹诉被告李某乐离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年12月21日以经法院庭前调解，其同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院庭前调解，其同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某妹撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告梁某妹负担。
审判员 杨小三
二〇一五年十二月二十一日
书记员 管俊玉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14430号
原告杨万章，男，1972年1月19日出生，自由职业。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师务所律师。
被告付德海，男，1975年9月9日出生。
原告杨万章与被告付德海违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨万章及其委托代理人方晓东，被告付德海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨万章诉称：2013年5月27日我与几个朋友在位于北京市通州区台湖镇玉甫上营村的信阳家乡饭店的二楼就餐。大约至十二点多钟，在我们没有吃完的情况下，该饭店的服务员开始打扫拖地。不到一点钟，我们几个便起身离席，但在我下楼时因脚下打滑摔倒，导致大腿骨折。在我朋友呼叫120后，我被送往医院进行治疗。我认为，被告经营餐饮业不具备安全生产条件，经营前未对服务人员进行安全教育且在经营中饭店安全保障措施不力，是事故发生的原因。现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费61676.43元、交通费2000元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、误工费14587.6元、护理费14400元，伤残赔偿金145876元，被抚养人生活费52901.2元，精神抚慰金20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告付德海辩称：不同意原告的诉讼请求，原告摔伤的责任不在于我，原告是因为酒后造成的，原告也曾经骨折过，原告是在楼梯拐弯处摔伤的。
经审理查明：2013年5月27日中午，杨万章在位于北京市通州区台湖镇玉甫上营村信阳家乡饭店二楼用餐后，在下该饭店的楼梯时摔伤。事发后，杨万章被送往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院进行治疗，自2013年5月27日至同年6月4日在该院接受住院治疗，其伤情经该院诊断为左股骨髁上粉碎骨折、左股骨髁间骨折等。医院出具的诊断证明建议杨万章加强饮食营养。杨万章的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，其赔偿指数为10%，误工期至伤残评定前一日，护理期为120日。杨万章的父亲杨胜才（1942年5月2日出生）、母亲梁庆荣（1949年11月18日出生）的基本生活依靠子女支付生活费予以维系，二人共有子女五人。杨万章有二女即杨岚岚（2001年4月23日出生）、ＸＸ晶（2001年4月23日出生）。杨胜才、梁庆荣、杨万章、杨岚岚、ＸＸ晶的户籍性质均系农业户口。本案审理过程中，付德海称杨万章受伤系因其自身饮酒造成的，杨万章称自己受伤系因被告饭店未取得相关营业执照缺乏安全保障措施所致。
经核实，杨万章的合理损失为医疗费50857.3元、营养费2000元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金（含被抚、扶养人生活费）46018.9元、精神损害抚慰金5000元、误工费14600元、护理费12000元、交通费500元、鉴定费3150元。
上述事实，有诊断证明、住院病案、医疗费票据、住院费收据及住院费用清单、派出所证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，付德海作为信阳家乡饭店的经营者，未尽到合理的安全保障义务，因此付德海应当对原告的受伤承担相应的赔偿责任。杨万章作为完全行为能力人，未尽小心慎行之注意义务，导致其摔伤，亦应当对自己的受伤承担一定的过错。结合本案案情，本院认定付德海对此次事故承担20%的赔偿责任。关于杨万章主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于杨万章主张的营养费，由本院结合其伤情以及治疗需要予以确定。关于杨万章主张的住院伙食补助费，由本院根据杨万章的住院期间及北京市当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。关于杨万章主张的残疾赔偿金，由本院根据其户籍性质、年龄并参照北京市2010年北京市农村居民人均纯收入标准计算。关于杨万章主张的被抚扶养人生活费，由本院根据被抚养人的年龄、户籍性质和抚养人人数等情况予以计算。关于杨万章主张的精神损害抚慰金，杨万章因此次事故受伤致残，精神上必遭受一定的痛苦，故对杨万章的该项请求，本院予以支持，关于精神损害抚慰金的具体数额，由本院根据杨万章的伤残程度及本案案情予以酌定。关于杨万章主张的误工费，由本院结合其合理休假时间以及本案案情酌情予以支持。关于杨万章主张的护理费，由本院结合其合理护理期间以及北京市雇佣一般护工标准予以确定。关于杨万章主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告付德海赔偿原告杨万章医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被抚、扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计人民币十三万一千三百七十六元二角的百分之二十即人民币二万六千二百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告杨万章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费三千零二十六元，由原告杨万章负担二千七百九十八元（已交纳），由被告付德海负担二百二十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由原告杨万章负担二千五百二十元（已交纳），由被告付德海负担六百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郭 迎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0142号
申请人杜祥敏，女，1958年5月12日生，汉族，教师。
被申请人陈明东，男，1970年9月1日生，汉族，职工。
申请人杜祥敏因与被申请人陈明东民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人陈明东的银行存款40万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈明东的银行存款40万元。
二、查封担保人陈文启所有的位于邳州市运河街道东兴小区X号楼XXX室的房屋一套（房产证号：运河字第房改XXXX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第180号
罪犯吴伟，男，1986年6月1日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年1月28日作出（2013）简阳刑初字第9号刑事判决，以被告人吴伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2012年5月25日止于2015年5月24日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分84分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00409号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1963年7月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2015年11月2日涉嫌犯故意伤害罪被取保候审在家。
辩护人尹家林、张莉，重庆春意律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人郭某甲及其辩护人尹家林、张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年10月13日13时许，被告人郭某甲因筹备其岳父八十岁寿辰宴席，在原XX镇红锋水泥厂大门口张贴对联，被害人郭某乙得知后前往阻止，双方发生争吵。后二人发生抓扯，在抓扯过程中，被告人郭某甲致郭某乙摔倒在地。经鉴定，郭某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭成友向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人郭某甲的行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，系自首，可以从轻或免予处罚。
另查明，被告人郭某甲与被害人郭某乙系堂弟兄。在本院审理期间，郭某甲与郭某乙达成赔偿协议，赔偿郭某乙经济损失5万元，取得郭某乙的谅解，被害人郭某乙请求对被告人郭某甲免予刑事处罚。
前述事实，被告人郭某甲及其辩护人尹家林、张莉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，被害人郭某乙的陈述，证人胡某某、张某、黄某某、胡某某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，到案经过，被告人郭某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，其犯罪情节较轻，可以免除处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对本案的发生存在一定过错，被告人郭某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以对被告人酌定从轻处罚。辩护人尹家林、张莉关于对被告人郭某甲免予刑事处罚的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 张先荣
人民陪审员 冯道春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 橙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0143号
原告夏伟义。
委托代理人虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡安诚精密铸造厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。
负责人陈玲娣，该厂厂长。
被告陈玲娣。
原告夏伟义与被告无锡安诚精密铸造厂（以下简称安诚铸造厂）、陈玲娣买卖合同纠�一案，本院于2015年4月16日受理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告夏伟义的委托代理人虞荷明到庭参加诉讼。被告安诚铸造厂、陈玲娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原夏伟义诉称：其与安诚铸造厂自2002年起开始业务往来，由其向安诚铸造厂供应石蜡、硬脂酸等原材料。2013年4月24日，安诚铸造厂确认结欠其货款88587.44元，安诚铸造厂为个人独资企业，投资人为陈玲娣，故诉至法院要求安诚铸造厂立即支付货款88587.44元，投资人陈玲娣以个人财产承担补充清偿责任。
被告安诚铸造厂、陈玲娣未作答辩。
经审理查明：夏伟义自2002年起与安诚铸造厂发生业务往来，由夏伟义向安诚铸造厂供应石蜡、硬脂酸等原材料。2013年4月24日，安诚铸造厂出具欠条1份，载明：“2013年4月24日止欠夏伟义货款合计捌万捌仟伍佰捌拾柒元肆角肆分（88587.44元），特此凭证，经办人邹炳康”。欠条加盖安诚铸造厂公章。现未有证据表明至起诉时止安诚铸造厂支付了货款。
另查明：安诚铸造厂系陈玲娣投资开办的个人独资企业。
以上事实，有欠条、工商档案资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：夏伟义与安诚铸造厂之间达成的口头买卖合同合法有效。安诚铸造厂结欠夏伟义货款88587.44元属实，该款理应及时清偿。安诚铸造厂系个人独资企业，陈玲娣作为投资人应对安诚铸造厂财产清偿不足部分承担补充清偿责任。对于夏伟义要求安诚铸造厂给付货款、陈玲娣承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安诚�造厂应于本判决生效后10日内给付夏伟义货款88587.44元。
二、如安诚铸造厂的财产不足以清偿上述第一条所涉债务的，则由陈玲娣以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元减半收取1010元，由安诚铸造厂、陈玲娣共同负担。该款已由夏伟义预交，夏伟义同意其预交的案件受理费由安诚铸造厂、陈玲娣向其直接支付，本院不再退还，由安诚铸造厂、陈玲娣在本判决生效后10日内向夏伟义支付1010元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05，开户行：中国工商银行无锡城中支行。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年六月十五日
法官助理 郭培植
书 记 员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第155号
原告赵某，男，住滨州市沾化区。
被告李某某，女，住滨州市沾化区。
本院在审理原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
、
审判员 姜花村
二〇一五年五月十三日
书记员 王晓娟
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初64号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人龚利，男，1987年6月26日出生，户籍所在地四川省荣县。2004年11月因犯盗窃罪，被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六个月；2005年12月30日因犯盗窃罪，被四川省荣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2009年8月19日因犯盗窃罪，被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2011年8月14日刑满释放。2018年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)59号起诉书指控被告人龚利犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本案经自贡市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人龚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日16时许，被告人龚利在四川省荣县高山镇内荣路高山小学旁以人民币二百元的价格将0.27克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某某（未成年人）。公安民警当场将被告人龚利及王某某抓获，并从被告人龚利身上搜出人民币二百元，从吸毒人员王某某身上搜出甲基苯丙胺0.27克。
另查明，被告人龚利到案后，向公安机关如实的供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚利在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人龚利贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚利向未成年人出售毒品，应从重处罚。被告人龚利到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局指定管辖决定书，自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、随案移送清单、案件线索来源、抓获说明、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录等，毒品入库单，微信聊天记录照片，扣押物品照片，物证：人民币二百元，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场抓获录像、称量录像等视频资料，刑事判决书，罪犯档案材料，证人王某某、毕某某的证言，被告人龚利的供述与辩解及人口信息（户籍）证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚利明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而向他人贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应对被告人龚利在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人龚利向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人龚利到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年10月27日止。）
二、公安机关查获的毒品及毒资人民币二百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一八年七月十三日
书记员 林柳英
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3951号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区。
负责人罗米力。
委托代理人梁开阔，四川明炬律师事务所律师。一般授权。
委托代理人吴青松，四川明炬律师事务所律师。一般授权。
被告桂某某。
被告张某某，。
被告谢某某。
被告曾某某。
被告罗某某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告桂某某、张某某、谢某某、曾某某、罗某某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托代理人吴青松及被告桂某某、谢某某、曾某某到庭参加了诉讼，被告张某某、罗某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行诉称，2012年8月14日，被告桂某某向原告申请办理了商惠通卡，申请额度为20万元人民币。2012年8月24日被告谢某某、曾某某、罗某某作为被告桂某某上述借款的连带责任保证人与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，保证担保范围包括被告桂某某在授信额度内透支的本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用等）。2012年8月24日，被告张某某向原告出具了《共同还款责任确认书》，确认作为被告桂某某上述借款的共同还款人。另，被告桂某某与原告张某某系夫妻关系。该合同签订后，原告已根据被告桂某某的申请向其发放了商惠通卡，履行了自己的全部合同义务。被告也使用该卡进行透支消费。但现被告桂某某并没有按照约定向原告归还本金及利息等款项，其他被告亦没有履行其连带保证责任。以上被告的行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益和金融资产安全，原告特依法起诉，请求依法判令：1.被告桂某某、张某某偿还截止2014年3月5日止的借款本息56804.18元（以后的透支本金、透支利息、罚息等计算至实际付清日止）；2.被告桂某某、张某某承担原告实现债权的费用（包括律师代理费等）计804元；3.本案诉讼费用由被告承担；4.被告谢某某、曾某某、罗某某对上述第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告桂某某辩称，无异议。
被告谢某某辩称，无异议。
被告曾某某辩称，无异议。
被告张某某、罗某某未到庭作答辩。
经审理查明：2012年8月14日，被告桂某某向原告提出申请额度为人民币（大写）拾万元整的商惠通卡，并签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，被告张某某作为其妻于2012年8月24日与原告签订《共同还款责任确认书》，责任范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年8月24日，原告和被告谢某某、曾某某、罗某某签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》。依据合同约定，由被告谢某某、曾某某、罗某某对被告桂某某在原告处办理的商惠通卡承担连带责任保证。保证人保证的范围包括：在该卡销户前，并在人民币（大写拾万元正）的授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。该合同签订后，原告为被告桂某某办理了商惠通卡（最后审批额度为拾万元正），桂某某也使用该卡进行了消费。后借款人桂某某并未按期偿还透支本金与透支利息。截止2014年3月5日所欠借款本息为56804.18元，被告张某某作为共同还款人并未依约向原告履行还款义务，被告谢某某、曾某某、罗某某作为担保人亦未向原告履行还款义务。经原告催收未果，故起诉至法院。
上述事实有信用卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、《共同还款责任确认书》、账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，桂某某向浙江民泰商业银行成都分行申请办理信用卡后，浙江民泰商业银行成都分行按约向桂某某发放了信用卡，桂某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，桂某某应承担全部责任，故对浙江民泰商业银行提出的请求判令桂某某给付欠款本息56804.18元及2014年3月6日之后的利息、罚息的诉讼主张，本院予以支持。张某某作为共同还款人，理应对上诉款项承担支付责任。因原告未提供律师费发票，故本院对律师费不予支持。根据《保证合同》，谢某某、曾某某、罗某某应对桂某某在原告处办理的商惠通卡承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、桂某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行欠款本息56804.18元；
二、桂某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行从2014年3月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息等（按双方所签浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约的规定计算）；
三、谢某某、曾某某、罗某某对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，保全费620元，公告费600元，共计2460元，由桂某某、张某某、谢某某、曾某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 万郁文
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘锦然
。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00872-2号
申请人长沙市高升实业有限公司，住所地长沙市雨花区中意路328号（洞井镇高升村黄木桥组）。
法定代表人康建新，董事长。
被申请人湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。
法定代表人王新，总经理。
被申请人湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦。
法定代表人杨红，总经理。
申请人长沙市高升实业有限公司因与被申请人湖南省中城富通置业有限公司、湖南长沙中国城酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款735万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财。申请人已提供担保。
本院认为，申请人长沙市高升实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省中城富通置业有限公司、湖南长沙中国城酒店股份有限公司的银行存款735万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年二月二日
书记员 黄启智
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第38号
申请执行人：张振英。
被执行人：金家浩。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1258号民事判决书张振英申请执行金家浩民间借贷纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1258号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 ； 刘 璐
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执216号
申请执行人高鹏，男，1980年4月7日出生，汉族，住河南省睢县城关镇康乐路353号附61号。
被执行人孙洪山，男，1969年2月4日出生，汉族。
被执行人孙东霞，女，1971年12月8日生，汉族。
被执行人孙进山，男，1974年5月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人高鹏与被执行人孙洪山、孙东霞、孙进山民间借贷纠纷一案中，经查，孙洪山系鹤煤集团第八煤矿职工，除其有工资收入外，未发现有其他可供执行的财产。另外，亦未发现其他被执行人的财产。执行中本院已对孙洪山的工资收入予以扣留，但因执行标的数额较大，每月所扣工资数额有限，若每月提取不便执行，故每年年底提取一次较为适宜，且申请执行人对此亦无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第10765号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓建权
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1924之2号
原告郝某某。
被告武某某。
被告赵某某。
本院在审理原告郝某某与被告武某某、赵某某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵某某的账号予以冻结。并提供了王某某所有的小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结赵某某的账号。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一七年七月二十六日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1924之2号
原告郝某某。
被告武某某。
被告赵某某。
，工县本院于2017年7月26日作出（（2017）陕0822民初1924之1号号财产保全的裁定，本案已调解结案，被告武某某、赵某某已履行调解书所调解的全部案款，现需解除对被告赵某某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:
解除对被告赵某某账号的冻结。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一七年九月十三日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1924之2号原告郝某某。被告武某某。被告赵某某。，工县本院于2017年7月26日作出（（2017）陕0822民初1924之1号号财产保全的裁定，本案已调解结案，被告武某某、赵某某已履行调解书所调解的全部案款，现需解除对被告赵某某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被告赵某某账号的冻结。（此页无正文）审判员  杨利利二〇一七年九月十三日书记员  王慧杰
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第22号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月14日因涉嫌销售假药被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥、宫甜甜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某自2013年7、8月份，明知是假药，仍从广州一保健品批发市场以20元、30元一盒不等价格共购进7800余元的中药神丹、植物哥、古汉生精胶囊、硬到底等九种标有由香港天龙生物科技（国际）集团公司生产的男性性功能药，并以30元、50元不等价格向莱阳“百健堂”、“九龙保健”、“康益保健”等多家计生用品店销售牟利。2014年8月14日16时许，莱阳市公安局治安大队民警从被告人孙某某所驾轿车上查获尚未销售的中药神丹等性药14盒，并于2014年8月15日，从其租赁的仓库内查获尚未销售的中药神丹、古汉生精胶囊等性药277盒。经长沙市食品药品监督管理局认定，被告人孙某某所销售的标示为香港天龙生物科技（国际）集团公司生产的中药神丹等九种药品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询记录、查获记录、扣押物品清单、长沙市食品药品监督管理局关于长沙县7.18重大制假窝点案件所查获产品定性的复函、销售明细表、销货清单、佳怡物流货运单、办案说明等书证，证人唐某某、王某某、邹某某、赵某某、刘某某、吴某某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈俊伽
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第351号
原告徐某某，女，汉族，应县金城镇人。
被告安某某1，男，汉族，应县金城镇人。
原告徐某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼、被告安某某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年农历6月份再婚，并于2010年9月9日补办结婚登记手续。共同生活期间，生育一子安某，现年15岁，在应县八中上学。因原、被告均有过婚史，本来感情不太稳定，加上被告喜好赌博，对家和孩子管的少，因此，两人常有争吵。原告对被告的善意劝导，换来的不是被告的感激，而是家庭暴力，最残忍的一次是被告给原告灌毒药。现在原告被被告气的一身病，无力劳动。缘此，原告希望早日与被告离婚，以求得解脱。共同财产有：村中五间平房院落一处。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年农历6月份同居，2010年9月9日补办结婚证，2000年阴历二月初十生育一子，取名安某，现在应县八中读书。原、被告婚后共同债权有：高某某（16000元）、郭某（24000元）、安某某2（15000元）、石某某1（5000元）、石某某2（20400元），以上借款都是被告安某某1的名字。除安某某2没写利息，其余的都是每月2分利息，以及一支10000元存单。
上述事实，有原告陈述以及相关票据在案为凭，并经庭审核�，足以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情较好，双方虽因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，双方无实质性影响夫妻感情的矛盾，因此，原、被告夫妻感情未彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告安某某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 安建英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第125号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人、原被申请人):韶关市水务局。
法定代表人:马水源，该局局长。
委托代理人:卢定新，该局干部。
委托代理人:冯水清，广东金韶律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人、原申请再审人):广东省美术设计装修工程公司。
法定代表人:苏松，该公司总经理。
再审申请人韶关市水务局(原名为韶关市水利局，以下简称水务局)因与被申请人广东省美术设计装修工程公司(以下简称装修公司)合作开发房地产合同赔偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2008)粤高法审监民再字第141号民事判决（以下简称再审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水务局再审申请称：一、再审判决认定事实和适用法律错误。1.案涉广韶大厦并未建成，应适用《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第46条第（2）项的规定，再审判决适用该条第（3）项的规定错误。2.广韶大厦土地使用证和韶关市中级人民法院(1999)韶中法经初字第147号民事判决均载明或认定案涉土地上的建筑物不能再作为商品房予以出售，再审判决认定“水务局通过销售商品房已产生实际收益”错误。3.装修公司支付的土地出让金是代水务局补交的，案涉合作合同无效后，水务局已返还装修公司，再审判决认定装修公司也是出地方错误。4.再审判决将土地价值和建筑物价值一并纳入整个广韶大厦项目计算合作损失错误。5.广韶大厦的市场地价至少值1000万元，而非装修公司支付的土地出让金307582元，再审判决以广韶大厦项目的开发成本7947595.27元，与全部评估价值1299万元相比来认定该合作开发项目未出现亏损是错误的。6.再审判决既然认定二审判决认定事实不清，就应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，再审判决适用该款第（二）项的规定错误。二、再审判决认定水务局赔偿装修公司的损失，与广东省高级人民法院（1999）粤法民终字第38号、（2000）粤高法经一终字第353号民事判决的认定相矛盾，实际上是否定了两个在先的生效判决。水务局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
装修公司提交意见认为，水务局的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于广韶大厦是否建成及适用法律是否错误问题。《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第46条第（2）项规定，“资金已转化为在建中的建筑物，并有一定增值的，可在返还投资款的同时，参照当地房地产业的利润情况，由以土地使用权作为投资的一方给予对方相应比例的经济赔偿”，第（3）项规定“房屋已建成的，可将约定出资方应分得的房产份额按现行市价估值或出资方实际出资占房屋造价的比例，认定出资方的经济损失，由以土地使用权作为投资的一方给予赔偿。”广韶大厦在水务局依有关判决承接产权之前，虽未建成，但在本案再审判决作出之前已经竣工验收并实际使用，因此再审判决依据《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第46条第（3）项的规定认定水务局在合作开发合同无效后的损失并无不当。
二、关于广韶大厦能否作为商品房出售使用问题。虽然韶关市国土资源局依有关法院判决在案涉土地使用权证的“变更记事”栏注明“该宗地上建筑物不能再作为商品房预以销售”，但在韶关市中级人民法院(1999)韶中法经初字第147号民事判决作出案涉土地上的建筑物不能再作为商品房予以出售的认定后，该案二审判决即广东省高级人民法院（2000）粤高法经一终字第353号民事判决对此并未认定。因广韶大厦土地使用权性质是“商业综合楼用地”，广韶大厦已办理商品房开发建设审批手续，虽水务局承接广韶大厦产权后续建自用，但并不能否定广韶大厦的商品房性质，故水务局的该项再审事由不能成立。
三、关于装修公司是否应享有广韶大厦土地权益问题。1.双方在签订《联合建筑二十一层综合楼合同书》时，广韶大厦的土地性质还是划拨用地，即水务局提供的只是划拨性质的土地，尚不能直接投入商业开发。2.该地块性质转变为可进行商业开发性质的土地，系因装修公司以韶关市二建城市开发公司名义向国土部门支付了土地出让金。3.案涉土地由划拨用地变更为商业用地，是双方合作的成果，双方对土地性质的转化和由此而产生的土地升值均有贡献。因此，再审判决认定水务局实际上并非广韶大厦项目唯一的“出地方”，装修公司通过缴纳土地出让金而对案涉土地享有权利并无不当。
四、关于合作损失计算方法问题。1.广韶大厦的土地使用权由划拨使用性质转为有偿使用性质进行商业开发后，装修公司投入的土地出让金已融合在土地价值中，不可分割。2.不论是土地还是地面建筑物，都属于双方为项目建设的投入，已经物化为一个合作项目的整体。3.土地价值的增值既有市场变化的因素，也系因双方的合作和共同的贡献。因此，只有将合作项目的土地评估价值纳入合作项目整体评估价值中，才能客观、合理地计算出合作双方履行本案无效合作合同是否造成了损失及损失多少的结果。4.若如水务局申请再审所称案涉土地的市场地价至少值1000万元，再审判决以项目的评估价值1299万元与广韶大厦项目的开发成本7947595.27元相比来认定该合作开发项目并未出现亏损，对水务局并无不公。
五、关于二审法院直接判决是否适当问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定“原判决适用法律错误的，依法改判”，第（三）项规定“原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”，再审法院认定本案二审判决属认定于事实不清，而适用第（二）项的规定作出本案再审判决，系适用法律错误，本院予以纠正。但根据第（三）项的规定，再审法院在查清事实后依法予以改判并无不当。由于前述适用法律错误并不影响本案实体判决的结果，仅以此为由再次启动再审程序只会增加当事人诉累，因此水务局的该项再审事由不予支持。
六、关于再审判决与其他判决是否矛盾问题。1.广东省高级人民法院（1999）粤法民终字第38号、（2000）粤高法经一终字第353号民事判决并没有对装修公司是否享有案涉土地权利进行认定。2.再审判决认定“水务局实际上并非广韶大厦唯一的出地方”，与前述两判决关于双方实为装修公司出资、水务局出地的合建合同的认定，并不矛盾。
综上，水务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韶关市水务局的再审申请。
审判长 汪 国 献
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一三年三月二十七日
书记员 张 茜 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更432号
罪犯王亮，男，汉族，1981年5月18日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年1月29日作出（2013）龙刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币202646.65元。附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年6月14日以（2013）庆刑一终字第47号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王亮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事附带民事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王亮的减刑建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年12月4日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘越希
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第52号
上诉人（原审原告）王风岳。
委托代理人于欧洲。
委托代理人周妥桥。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局�岩分局。
法定代表人张刻铭。
委托代理人邬黎平。
委托代理人陈锋。
上诉人王风岳因诉被上诉人台州市国土资源局黄岩分局土地行政征收一案，不服台州市黄岩区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）台黄行初字第44-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人王风岳的委托代理人于欧洲、周妥桥，被上诉人台州市国土资源局黄岩分局的委托代理人邬黎平、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告提供的两份公告复印件来源于原始的征地档案，并有两名经办人员署名说明了张贴情况，应当认定公告已经分别于2007年2月14日和3月19日在下园村张贴。公告载明涉案土地的征收审批和补偿方案，并告知被征土地利害关系人有不同意见的反映途径和期限。原告作为下园村�村民，应当知道涉案土地已被征收。因为公告没有明确告知利害关系人不服征地行为向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告向人民法院提起诉讼的期限，自应当知道涉案土地被征收之日起，最长不得超过2年。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”。具体到本案，前述第二份公告指定的期限届满之日为2007年4月2日（即张贴该公告之次日起十个工作日的最后一日），是计算本案原告起诉期限的起始日期。故原告的起诉期限至迟不得超过2009年4月2日。原告无正当理由于2012年6月11日提起本案诉讼，显然超过了法定的起诉期限。原告以国土资源部门给王守再等的回复为依据，主张诉讼时效已经中断的观点不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告王风岳的起诉。
上诉人王风岳上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案适用诉讼时效中断的规定。1、上诉人的集体土地承包合同至2030年12月31日到期，土地承包权证至今既未收回，未注销，也未解除，依然有效。承包土地被非法征收持续至今，上诉人可以起诉。2、被上诉人征收上诉人承包的土地应当分别通知土地承包人，分别和上诉人签订经济补偿合同。被上诉人所谓的《公告》是虚假的，没有原件。3、时效中断的证据原审裁定已经确认。4、根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干�题的解释》第97条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第174条的规定，本案可以认定诉讼时效中断。5、集体土地征收行为是一个复杂的过程，本案征地行为尚未完结，对正在进行的土地征收行为提起诉讼，不应认定已超出诉讼时效期间。二、上级机关、监督机关在信访中受理土地承包人申诉，产生时效中断效力。鉴于上诉人尚未得到土地补偿款和安置补助费等情况，人民法院可以依职权延长本案诉讼时效。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人台州市国土资源局黄岩分局辩称：一、承包权证与诉讼期限无关联。承包权证是证明上诉人具有诉讼主体资格的证据，而非证明诉讼时效中断的证据。二、被上诉人已依法公告。被上诉人下属院桥国土资源所会同沙埠镇人民政府于2007年2月14日和2007年3月19日已�《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》张贴至沙埠镇下园村，经办人在留档复印件上签署了张贴的文字说明，上述两公告已载明了征收土地的范围、批准情况、征收标准、补偿登记地点以及提出异议的期限。三、上诉人因不服行政行为进行申诉信访的行为，不能作为起诉期限耽误的理由。四、原审裁定并未认定起诉期限耽误的证据。五、诉讼时效与起诉期限不能混为一谈。本案不适用20年的起诉期限。本案具体行为内容已经公告，且上诉人通过多次上访，应当知道具体行政行为的具体内容。为此，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，根据被上诉人提供的证据，涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，�征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已经分别于2007年2月14日和3月19日在下园村张贴。上诉人于2012年6月11日向法院提起行政诉讼，超过了两年的法定起诉期限，依法应予驳回。上诉人认为时效中断的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王丽萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00673号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆泰正（集团）有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人：董耀武，该公司总经理。
委托代理人：向红全，男，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨全，男，汉族。
再审申请人重庆泰正（集团）有限公司因与被申请人杨全商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民终字第5756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆泰正（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 蹇 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00080号
上诉人（原审被告）:重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）:袁井华，男，汉族，1979年10月6日出生。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘晶晶
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00128号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人龚某，男，1974年8月8日出生于安徽省肥东县，汉族，居民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月21日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人龚某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2014年7月12日，被害人张某将其所有的一辆CLG836柳工牌装载机停放在位于肥东县桥头集镇马龙山村马龙山窑厂的住处门前，致驶往附近刘某某（已判刑）等人经营石料场的运输车辆无法通行。当晚9时许，刘某某与被告人龚某驾车赶到现场，并共同唆使石料场雇员陆某（已判刑）驾驶铲车将张某的装载机推翻至路边的沙石堆，造成该装载机部分配件毁损。经肥东县价格认证中心鉴定，该装载机被毁损部分的价值为人民币22806元。
另查明：2014年10月11日，由刘某某代表就民事赔偿部分与被害人张某达成调解协议，一次性赔偿其经济损失20万元，被损装载机归刘某某等人所有，张某不再追究刘某某等人的法律责任。2015年1月21日，被告人龚某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：价格鉴定意见；辨认笔录、检查笔录、指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片；受案登记表、户籍证明、归案经过、前科查询说明、证明、调解协议、撤诉书、收条及刑事判决书等书证；证人王某甲、王某乙等人的证言；被害人张某的陈述；同案犯刘某某、陆某的供述；被告人的供述和辩解等证据。被告人龚某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人龚某协同刘某某唆使其雇员陆某驾驶铲车故意损坏他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪的共犯论处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚某所起作用较小，可认定为从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人龚某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合被害人损失已得到赔偿并对其予以谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一五年四月三日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1845号
原告：王东兴，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王连，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王东兴与被告王连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王东兴到庭参加了诉讼，被告王连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告王连偿还借款10580元及利息2962.4元，合计13542.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日被告王连在原告处借款10580元，约定2016年12月6日还清，并出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
王连未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告王连在原告处借款10580元，约定此款于2016年12月6日偿还，借期内按月利率2.5%计算利息，逾期不还按3%计算月利率。庭审中，原告要求按本金10580元的2%计息，利息计算期间自2016年12月7日到2017年2月6日。借款到期后，被告未按约定偿还此款。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王连应当偿还借款10580元。关于被告主张按月利率2%支付2016年12月7日到2017年2月6日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告王连无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连于本判决生效三日内偿还原告王东兴借款本金10580元及利息423.2元【10580元×0.02×2个月（2016年12月7日至2017年2月6日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告王连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年四月二十八日
书记员 路 航
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2043号
原告赵某。
委托代理人梁x。
被告郑某。
原告赵某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人x、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于1994年与被告在未办理结婚登记手续举行结婚仪式共同生活，xxxx年x月x日生长子郑xx，xxxx年x月x日生次子郑xx，现随被告生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方性格不合，没有共同语言，经常发生矛盾，被告对孩子也不关心，没有尽到丈夫和父亲的义务，原告为了家庭和孩子忍气吞声尽力维持，但被告仍不改变自己的行为，原告多次和被告协商，均未结果。综上，因被告不顾夫妻之情，不尽丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂，不能共同生活在一起，维持这样的婚姻关系是一种痛苦和不幸，为此根据有关法律规定，依法起诉，请求判令原被告离婚；诉讼费由原被告各半承担。
被告郑某辩称，原告所诉不是事实，原被告感情一直很好，生活中吵嘴是正常的，原被告共同生活了二十多年，婚后生育两个儿子，可见夫妻感情很好，为了孩子有一个完整的家，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1994年在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式共同生活，xxxx年x月x日生长子郑xx，xxxx年x月x日生次子郑xx，现均随被告生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2014年1月回娘家居住，与被告分居至今。另查明，原告赵某因病在xx省xx县人民医院治疗，未能出庭，称由委托代理人出庭，并有书面意见。
以上有原告书面意见、委托代理人意见和被告的陈述、身份证、补发婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡、xx省xx县人民医院证明所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告共同生活时间较长后补办结婚登记手续，婚姻基础较好，且生有二子，双方应珍惜夫妻间的感情不应草率离婚。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告以夫妻感情一直很好为由不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年六月三十日
书记员 谢 兵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2186号
原告：赵慧，女，汉族。
被告：嘉峪关市华城置业有限公司，住所地嘉峪关市兰新西路59号。
法定代表人：冉平全。
原告赵慧与被告嘉峪关市华城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告赵慧于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵慧撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵慧负担。
审判员 李简
二〇一六年九月十二日
书记员 余钰