wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌刑附民执字第18号
申请执行人：温玉成，男，1970年10月18日生，汉族，暂住吉林市昌邑区。
被执行人：曹明波，男，1966年5月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
温玉成与曹明波故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月7日作出（2012）昌刑初字第47号刑事附带民事判决书，其中第二项确定：曹明波赔偿温玉成人民币56459.86元，赔偿温玉荣人民币2547.68元，赔偿赵丽华1793.42元，于判决生效之日起十日内付清。上述判决生效后，因被执行人未履行上述判决确定的赔偿义务，申请执行人于2012年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付56459.86元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2012年10月17日向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务，亦未申报财产。经财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。且被执行人正在监狱服刑。
鉴于以上情况，本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌刑初字第47号刑事附带民事判决书第二项“曹明波赔偿温玉成人民币56459.86元”内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年七月二日
代理书记员 隋 娜
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审50号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王盼盼，女，1985年10月18日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人胡毛昌，男，1985年12月6日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王盼盼、胡毛昌行政征收一案，于2017年09月18日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年09月18日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）hdk1011号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年1月9日作出的夏卫计生征字（2017）hdk1011号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）hdk1011号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人王盼盼、胡毛昌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审50号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王盼盼，女，1985年10月18日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人胡毛昌，男，1985年12月6日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王盼盼、胡毛昌行政征收一案，于2017年09月18日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年09月18日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）hdk1011号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年1月9日作出的夏卫计生征字（2017）hdk1011号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）hdk1011号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人王盼盼、胡毛昌负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年九月二十五日书记员  刘亚楠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1325号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人班某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年10月21日被本院判处拘役四个月。因本案于2015年4月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人杨某，无业。因本案于2015年4月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1283号起诉书指控被告人班某、杨某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人班某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年3月30日3时许，被告人班某、杨某经预谋，窜至本区欧洲城二期××幢××室，由被告人杨某在外望风，被告人班某用自制卡片开锁入室，趁被害人刘某在卧室熟睡之际，窃取客厅桌上的银色苹果pro293笔记本电脑1台，随后二人逃离现场。
同年4月2日，被告人班某将上述电脑销赃得款人民币2600元，与被告人杨某平分。
同年4月5日下午，公安人员根据线索在本市瓯海区梧田街道胜利旅馆将二被告人抓获归案。
上述事实，被告人班某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、现场勘验检查笔录、搜查笔录、情况说明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、二被告人的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某、杨某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人班某有盗窃前科，应酌情从重处罚；但二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，均可依法从轻处罚；被告人杨某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人班某有期徒刑七个月至一年一个月，判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2015年12月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2015年10月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人班某、杨某共同退赔违法所得苹果pro293笔记本电脑1台，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年八月十九日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1081号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行。
公司负责人周传壁，该行行长。
公司地址：肃宁县靖宁街294号。
委托代理人杨殿勇，河北杨建华律师事务所律师。
被告韩大伟，农民。
被告许素绢，农民。
被告韩威，1984您5月出生，农民。
被告付亚玲，农民。
被告于文德，农民。
被告齐韦，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行诉被告韩大伟、许素绢、韩威、付亚玲、齐韦、于文德为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告韩大伟、付亚玲、齐韦到庭参加诉讼，被告韩威、许素绢、于文德经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告和第二被告系夫妻关系，2013年2月16日，被告韩大伟、许素绢夫妇向原告提交了“好借好还”小额贷款申请表，之后第一、三、四、五、六被告自愿组成联保小组，向原告提交了“好借好还”小额联保贷款额度申请表并与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：“乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”，保证范围包括“借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。2013年2月25日，第一、二被告在原告处签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，为韩威发放贷款50000元，贷款期限一年，自2013年2月25日至2014年2月25日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告韩大伟在2014年1月25日应当偿还本金及利息时，不再履行合同约定的偿还本息义务，经原告多次催要，被告拒不履行，尚欠本金38826.27元及相应利息，现诉至法院，要求判令第一、二被告偿还本金38826.27元，并自2014年2月26日支付该部分本金罚息6156.19元，剩余罚息至全部履行之日，同时由被告支付律师费1500元。要求第三、四、五、六被告对上述请求承担连带责任。
被告韩大伟、付亚玲、齐韦辩称，原告所诉是事实，确实贷款了，我们贷款后钱都让于文德用了，我们三个人从银行办完手续后，出了银行门，于文德就把我们银行贷款卡都拿走了。
经审理查明，与原告诉请事实部分一致，原告为证实诉请主张，提交了下列证据：1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表。证明被告韩威和妻子孙新丽向原告申请借款。2、小额贷款联保协议书（下称保证合同）。证明被告韩大伟、付亚玲、于文德、齐韦、韩威组成联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日到借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等及律师费、诉讼费、执行费等。同时被告的配偶对于其他被告的借款及保证行为，承担共同还款责任。3、韩大伟、许素娟身份证复印件及结婚证复印件。证明二人系夫妻关系。4、韩威、孙新丽身份证复印件及结婚证复印件。证明二人系夫妻关系。5、付亚玲、闫称所身份证复印件及结婚证复印件。证明二人系夫妻关系。6、于文德、刘映会身份证复印件及户口本复印件。证明二人系夫妻关系。7、齐韦、许杏丽身份证复印件及户口本复印件。证明二人系夫妻关系。8、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（下称借款合同）。证明借款人为韩大伟，借款金额为50000元，年利率为14.58%，借款12个月（自2013年2月25日至2014年2月25日），该合同约定被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。同时合同第十四条违约责任中的乙方违约第一项乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。9、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。10、中国邮政储蓄银行放款通知单。11、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。第8、9、10、11项证明借款人为韩大伟，借款金额为5万元，年利率为14.58%，借款12个月（自2013年2月25日至2014年2月25日），及借款入账账号，且该笔借款已发放到借款人账户。12、还款计划表。证明被告的每月应该偿还的本金及利息。到2014年1月25日被告韩大伟应该还本金50000元，实际他在还款卡上仅存了11173.73元，剩余了38826.27本金没还。利息从该日加收50%罚息，直至履行完毕。被告对原告提交证据没有异议。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告韩大伟、许素绢向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行借款50000元，被告韩威、付亚玲、齐韦、于文德对该借款提供连带责任保证，有原告与被告韩大伟、许素绢签订的“好借好还”小额贷款贷款申请表和小额联保借款合同、原告与被告韩威、付亚玲、齐韦、于文德、韩大伟签订的小额贷款联保协议书及借款借据证实，本院认定。原、被告《借款合同》约定利率及罚息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对原告主张的利息及逾期部分罚息应支持，但依照法律规定，利率不能高于同期人民银行贷款利率的四倍。被告韩大伟、许素绢未按约定全部偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告付亚玲、齐韦、于文德、韩威对此承担连带清偿责任，被告付亚玲、齐韦、于文德、韩威实际承担清偿责任后有权向被告韩大伟、许素绢追偿。原告认可被告韩大伟于2014年1月25日还款11173.73元，根据合同约定，尚欠本金38826.27元。关于原告主张的律师费1500元属于实现债权的费用，因《借款合同》、《保证合同》均有约定，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效，但原告没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩大伟、许素绢偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行借款本金38826.27元及利息（自2014年1月26日至履行清之日的前一日止按约定罚息年利率21.87%或中国人民银行同期贷款利率四倍较低的一个计算）。
二、被告付亚玲、齐韦、于文德、韩威对本判决第一项被告韩大伟、许素绢应承担的借款本金、利息承担连带清偿责任，被告付亚玲、齐韦、于文德、韩威实际承担连带责任后有权向被告韩大伟、许素绢追偿。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费924元由被告韩大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 张 倩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋凤稳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1154号
原告姜洪楼，居民。
原告姜其华，居民。
原告姜其梅，居民。
三原告共同委托代理人庞小平、张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路606号。
负责人戴露，该公司总经理。
原告姜洪楼、姜其华、姜其梅诉被告窦清林、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告窦清林的起诉，本院已予以准许。原告姜洪楼、姜其华、姜其梅的委托代理人张家国到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜洪楼、姜其华、姜其梅诉称，2015年12月12日7时15分左右，窦清林驾驶苏09-115**号变型拖拉机沿228国道由南向北行驶至响水县228国道2548公里加850米处路段时，与由西向东原告亲属杨地兰驾驶的电动车发生交通事故，致杨地兰当场死亡，两车不同程度损坏。经响水县公安交通巡逻警察大队认定，窦清林负本起事故的次要责任。经查，苏09-115**号变型拖拉机在被告处投保了交强险。故被告应当依照法律规定及保险合同约定在其承保的交强险范围内对原告予以赔偿。现请求人民法院判令被告在交强险范围内赔偿原告因本起交通事故所造成的各项费用合计人民币111000元整，诉讼费用由被告承担
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司没有到庭，但在庭前向本院提交了书面答辩意见，内容为：1、本案涉案车辆苏09-115**号车在我司投保了交强险，导致本诉的交通事故发生在保险期限内，根据《保险法》《民诉法》《道交法》的相关规定，我司愿意依法履行赔偿义务，按交强险保险合同约定，在交强险责任限额赔偿被答辩人姜洪楼、姜其华、姜其梅各项损失共计110000元，在死亡伤残限额内赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬的误工费、交通费、精神抚慰金等共计110000元。超出部分损失应当由被答辩人自行承担。2、答辩人依法不承担案件诉讼费、鉴定费等相关不合理损失，答辩人依法不承担连带赔偿责任。
经审理查明，2015年12月12日7时15分左右，窦清林驾驶苏09-115**号变型拖拉机沿228国道由南向北行驶到228国道2548KM+850m处时，撞到驾驶电动车由国道西向东过马路的杨地兰，至杨地兰当场死亡，两车不同程度受损。事故现场经响水县公安局交通巡逻警察大队勘验，于2016年1月25日作出响公交认字【2015】第149号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定窦清林驾驶机件不符合国家安全标准的机动车山路行驶，且上路行驶时观察疏忽，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上路行驶前应当对机动车的安全技术性能进行认真安全检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶……”对本起事故负主要责任。杨地兰在横穿道路时，未确保安全后通过。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时应当按照交通检查的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，对本起事故负次要责任。
另查明，苏09-115**号变型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单抄件、等证据在卷佐证。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承保交强险的车辆与杨地兰驾驶的电动车发生交通事故，致杨地兰当场死亡，响水县公安局交通巡逻警察大队认定该保险公司承保的车辆驾驶员窦清林本起事故主要责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失。原告要求被告在交强险范围内赔偿111000元，被告辩称其在交强险范围内赔偿110000元，不承担诉讼费。原告对被告的辩称予以认可，故本院对被告的辩称予以采信、据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜洪楼、姜其华、姜其梅各项损失合计110000元；
上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清（通过本院履行的，可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：40×××02）；
二、驳回原告姜洪楼、姜其华、姜其梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1057元，减半收取527元，由原告姜洪楼、姜其华、姜其梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初141号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被南通市公安局开发区分局取保候审。
辩护人李芳、缪研，江苏紫琅律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李芳、缪研到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年6月27日中午，被告人张某在南通市开发区中港翡翠城20幢二单元一楼楼道入口处,窃得被害人杨某乙停放在该处的金箭牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2628元。
另查明，当日下午，被害人杨某乙发现车辆被窃后即向南通市公安局开发区分局新开派出所报案，经民警调阅监控发现，当日中午12时许，一中年男子从该电梯下楼至一楼后趁隙将杨某乙的金箭牌电瓶车窃走，该男子有重大作案嫌疑。经研判，该电梯需要刷卡才能运行，监控中出现的中年男子刷卡并将窃得的电瓶车通过该电梯运至该幢二单元13层，该男子应该居住在20幢二单元或长期在此活动。民警遂在该单元一楼伏击守候。同月29日中午，一中年男子到达该处一楼并与在场物业保安打招呼，保安认出该男子正是监控视频中所出现的男子，民警遂将该男子抓获，到案后张某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
再查明，案发后，涉案赃物电瓶车经公安机关扣押并已发还被害人。审理期间，被告人张某主动向本院预交了财产刑执行保证金人民币三千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电瓶车等物证照片、未到庭证人杨某甲的证言、被害人杨某乙的陈述、南通市价格认定中心出具的价格鉴定意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验、辨认笔录、扣押、发还清单、发破案经过、抓获经过、视听资料、户籍证明、被害人杨某乙提供的购买电瓶车收款收据以及被告人张某的多次供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白,依法可予以从轻处罚。案发后，涉案赃物已被扣押并发还被害人，审理期间其主动预缴财产刑执行保证金，庭审中其自愿认罪,对此均可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人张某系初犯、偶犯、到案后如实供述、涉案赃物已被扣押并发还被害人、主动预交财产刑执行保证金，当庭自愿认罪等，建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节，认罪态度、悔罪表现及所具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一六年九月一日
书记员 蔡宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4620号
罪犯杨柳，女，1977年6月27日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，原系路桥集团郴州筑路机械厂下属郴州汇丰筑路物资有限责任公司会计，住郴州市飞虹路龙腾广场D栋906室。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年8月15日作出（2011）郴北刑初字第144号刑事判决，以被告人杨柳犯贪污罪，判处有期徒刑十年；依法没收已追缴的赃款九十四万一千六百三十六元三角四分上缴国库，继续追缴赃款二十五万九千一百七十三元八角五分上缴国库。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2011年3月23日起至2021年3月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）长中刑执字第05091号刑事裁定，对罪犯杨柳减去有期徒刑一年(刑期至2020年3月22日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。获得2014年、2015年度劳动积极分子。赃款二十五万九千一百七十三元八角五分已追缴一万五千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表、财产刑履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4620号罪犯杨柳，女，1977年6月27日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，原系路桥集团郴州筑路机械厂下属郴州汇丰筑路物资有限责任公司会计，住郴州市飞虹路龙腾广场D栋906室。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年8月15日作出（2011）郴北刑初字第144号刑事判决，以被告人杨柳犯贪污罪，判处有期徒刑十年；依法没收已追缴的赃款九十四万一千六百三十六元三角四分上缴国库，继续追缴赃款二十五万九千一百七十三元八角五分上缴国库。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2011年3月23日起至2021年3月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）长中刑执字第05091号刑事裁定，对罪犯杨柳减去有期徒刑一年(刑期至2020年3月22日止)。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。获得2014年、2015年度劳动积极分子。赃款二十五万九千一百七十三元八角五分已追缴一万五千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表、财产刑履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨柳减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执恢47号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
被执行人邓安星，男，汉族，1972年11月13日生，住德安县。
中国农业银行股份有限公司德安县支行根据已经发生法律效力的2016赣04**民初403号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓安星未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行31597.93元，截止2018年7月6日已执行0元，未执行31597.93元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于只用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有供可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月六日
书记员 吴 欢
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终36号
上诉人（原审原告）：陈学军，男，1969年3月9日出生，汉族，住锦州市凌河区解放东路西班牙风情花园小区*****号。
上诉人（原审原告）：潘丽波，女，1970年4月11日出生，汉族，住锦州市凌河区解放东路西班牙风情花园小区*****号。
被上诉人（原审被告）：锦州大兴建设集团有限公司，原住所地锦州市凌河区，现主要办事机构所在地为锦州市太和区市府路状元城华府天地146-13号
法定代表人：孙忠志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍，该公司职员。
上诉人陈学军、潘丽波因与被上诉人锦州大兴建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初247号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈学军、潘丽波上诉称，请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初247号民事裁定，本案由辽宁省锦州市太和区人民法院审理。被上诉人承担本次诉讼费用。事实和理由：本案为不当得利纠纷，非不动产合同纠纷，不适用不动产管辖规定。被告大兴公司原住所地在凌河区已经停用，现住址在松山新区，因此应当由松山新区人民法庭管辖。
被上诉人锦州大兴建设集团有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为上诉人主张被上诉人返还不当得利纠纷，不属于不动产纠纷所列举的情形，故应当适用被告住所地人民法院管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”因被上诉人的主要办事机构已经于2014年9月30日从凌河区搬迁到太和区，故太和区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初247号民事裁定；
二、本案由辽宁省锦州市太和区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 波
审 判 员 吕会杰
二〇一八年六月十二日
法官助理 胡占福
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初638号
原告：田亮，男，1983年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：贾卫军，男，1973年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被告：武建豪，男，1961年12月生于陕西省定边县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告田亮与被告贾卫军、武建豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告田亮、被告武建豪到庭参加了诉讼，被告贾卫军因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告系同一村村民，都相互认识。2014年6月19日，被告贾卫军因买车向我借款40000元，双方口头约定期限为半年，利息为月息3分，被告武建豪作担保。逾期后，经我多次催要，被告只支付部分利息，本金未还。现要求二被告返还借款本金40000元及利息4800元；案件受理费由被告负担。
原告出示借条1份，证实被告贾卫军向原告借款40000元以及被告武建豪提供担保的事实。
被告武建豪辩称：我提供担保属实。原告与贾卫军借款时没有约定利息，利息我不承担，本金由我与贾卫军两人还。
经庭审质证，对原告出示的借条，被告武建豪无异议，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月19日，被告贾卫军向原告借款40000
元，被告武建豪为借款提供担保。借条载明：今借到田亮现金肆万元整（40000元），借款人贾卫军，担保人武建豪，2014年6月19日。此借款没有返还。
本院认为，原告田亮与被告贾卫军间的民间借贷关系合法有效，被告贾卫军应当返还借款。被告武建豪自愿为借款提供保证担保，对保证方式没有约定，其应当按连带责任保证承担保证责任。从证据上反映，对借款没有约定返还期限，也没有约定利息，原告的利息主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告贾卫军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利和实体权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾卫军返还原告田亮借款40000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告武建豪承担连带清偿责任，武建豪承担清偿责任后，
有权向被告贾卫军追偿；
三、驳回原告田亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费600元，由被告贾卫军、武建豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 范永华
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 纪海霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 杰
（2016）宁0381民初638号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮民二初字第184号
原告周扬，现住白城市.
被告姜广福，现住白城市。
被告周丽，现住白城市。
原告周扬诉被告姜广福、被告周丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周扬、被告周丽到庭参加诉讼。被告姜广福经公告送达诉状、传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周扬诉称，二被告系夫妻关系。因经营钢材缺少资金，于2012年19月9日至2013年1月9日期间，从原告处借款共计299，500.00元。并出具书面借据。现原告急需用款，多次向被告索要，但被告以各种借口推拖，原告向法院提出起诉，请求法院依法判令二被告给付原告借款299，500.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告姜广福未到庭，亦未答辩。
被告周丽辩称，借钱我不知道，我和姜广福离婚了，他在外面借钱我不知道。他都不回家，数额这么多，不能说借就借的。借条是不是姜广福本人签字，没看过原件。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告姜广福是否向原告借款299，500.00元？原告要求被告支付借款利息的法律依据？被告周丽是否应当承担偿还责任
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充意见和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告姜广福借据7张。证明被告姜广福在2012年10月9日借款20，000.00元、2012年10月20日借款100，000.00元、2012年10月25日借款50，000.00元、2012年11月19日借款80，000.00元、2013年1月1日借款20，000.00元、2013年1月9日借款20，000.00元和9，500.00元；共计299，500.00元。
被告质证有异议。认为是不是姜广福签字不清楚，借据间隔时间不长，为什么一次次借钱。为什么间隔时间短，借这么多钱。欠条上的字是一样的，应该是在一起写完的，欠款上写的应该是利息。
被告姜广福、周丽未向法庭提供证据。
被告姜广福未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，被告周丽质证虽有异议，但未提出反驳证据，故本院对原告所举证据予以确认，并推定原告主张的事实成立。
通过庭审调查及原告周扬和被告周丽的举证、质证，本院综合评判如下：
被告姜广福和被告周丽系夫妻关系。被告姜广福经营钢材及土建工程缺少资金，先后于2012年10月9日在原告处借款20，000.00元、2012年10月20日在原告处借款100.000.00元、2012年10月25日在原告处借款50，000.00元、2012年11月19日在原告处借款80，000.00元、2013年1月1日在原告处借款20，000.00元、2013年1月9日在原告处借款20，000.00元和9，500.00元，共计299，500.00元；并出具书面借据。因原告急需用款，原告向被告催要未果，诉讼来院，请求法院依法判令二被告给付原告借款299，500.00元及利息，并承担诉讼费用。原告向法庭出示的被告姜广福的借据充分证明被告姜广福向原告借款事实成立，被告姜广福应承担偿还本金及利息的责任。被告周丽亦对借据中被告姜广福的签字未加否认，并辩解“借钱我不知道，我和姜广福离婚了，他在外面借钱我不知道。他都不回家。数额这么多，不能说借就借的。借条是不是姜广福本人签字，没看过原件”，但对其辩解没有向法庭出示离婚证及自己家庭财产及经济收入来源等证据，故被告周丽应同被告姜广福共同承担偿还借款的责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，被告姜广福与被告周丽系夫妻关系，被告姜广福向原告借款的事实清楚，证据充分。被告姜广福及被告周丽没有证据证明其家庭财产及经济收入的来源，故被告姜广福、周丽应共同偿还原告借款299，500.00元的责任。原告要求偿付利息的请求，未向法庭出示证据，故本院支持从起诉之日起计算利息。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告姜广福、周丽给付原告周扬借款299，500.00元，此款于判决书生效后立即给付；并从起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，793.00元，由被告姜广福、周丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚红蕴
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 白继业
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6621号
原告：重庆岷龙机械制造有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：管莉，经理。
诉讼委托代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告：重庆帝维机电设备有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：陈琳。
原告重庆岷龙机械制造有限公司（以下简称岷龙公司）与被告重庆帝维机电设备有限公司（以下简称帝维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷龙公司的委托代理人袁明亮到庭参加了诉讼，被告帝维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岷龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告帝维公司给付货款262709.6元，并支付利息（以262709.6元为基数，从2014年11月4日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止）；2.案件受理费由被告帝维公司负担。事实和理由：被告长期在原告处购买各种机电产品。2014年11月，被告向原告出具挂账单，对2014年10月1日至2014年11月3日所购买的污水汞进行计算，载明尚欠原告货款976100元。之后，被告给付了部分货款，剩余262709.6元拒不支付，故起诉要求被告给付货款并支付资金占用利息损失。
被告帝维公司未提供答辩意见。
经审理查明，被告帝维公司长期在原告岷龙公司处购买机电产品。2014年11月，被告出具挂账单对2014年10月1日至2014年11月3日期间购买的污水汞进行结算，确认共计挂账1026100元，已付50000元，尚余976100元未支付。结算后，被告给付了部分货款，尚余262709.6元拒不支付。
上述事实，有原告陈述、对账单、委托函在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告岷龙公司与被告帝维公司之间形成了合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告按照合同履行货物交付义务，被告亦应履行货款支付义务，故本院对原告要求被告支付货款262709.6元的诉讼请求予以支持。被告拒不支付货款的行为给原告造成了逾期付款损失，应当对该损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，该损失可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆帝维机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆岷龙机械制造有限公司货款262709.6元，并支付利息（以262709.6元为基数，从2014年11月4日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由被告重庆帝维机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曾兰兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石长清
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3807号
原告刘磊，男，1954年6月13日生，汉族，居民。
委托代理人石绍军，居民。（特别代理）
被告彭德虎，男，1990年11月20日生，汉族，居民。（缺席）
被告平邑县运输公司。
原告刘磊与被告彭德虎、平邑县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石绍军到庭参加诉讼，被告彭德虎、平邑县运输公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，被告彭德虎驾驶鲁Q×××××大型汽车与崔国胜驾驶的原告刘磊鲁Q×××××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失19865元、拆检费1000元、施救费600元、评估费600元，合计22065元。
被告彭德虎、平邑县运输公司未答辩。
经审理查明，2015年9月18日，被告彭德虎驾驶鲁Q×××××大型汽车与崔国胜驾驶的原告刘磊鲁Q×××××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告彭德虎承担全部事故责任。事故发生后，原告委托平邑县价格认定中心对其车辆损失进行了评估：其车辆损失价值19865元。原告支付拆检费1000元、评估费600元、施救费600元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、答辩、举证和质证等材料所认定的，其证据材料均记录在卷佐证。
本院认为，原被告发生交通事故属实。交通部门对本次事故责任认定，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信原告刘磊因交通事故造成合理损失，被告彭德虎应当按事故责任予以赔偿。原告诉求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告彭德虎赔偿原告刘磊车辆损失19865元、拆检费1000元、施救费600元、评估费600元，合计22065元。待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告彭德虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭欣欣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3807号
原告陈玉田，男，1945年9月22日生，满族住平泉县平泉镇兴平北路老县医院胡同**号内*号。身份证号：×××.
被告陈玉民，男，1951年8月21日生，汉族，住平泉县平泉镇榆洲中路乔家胡同**号。身份证号：×××.
原告陈玉田与被告陈玉民土地补偿费用分配纠纷一案，原告陈玉田于二〇一五年十月十二日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈玉田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈玉田撤回起诉。
案件受理费减半收取66.00元，由原告陈玉田负担。
代理审判员 李 铮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李青云
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第580号
原告孙某某。
委托代理人王利辉，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告徐某某。
原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人王利辉到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月7日登记结婚，婚后生育一女孩徐某甲，现年4岁。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事口角，进而厮打。原告于2014年3月11日向阜蒙县人民法院起诉离婚，阜蒙县人民法院以（2014）阜县民一初字第522号民事判决判决原、被告不准离婚。之后，被告的不良习惯未得到原告谅解，因此，原告再次请求人民法院依法判令原、被告离婚，原、被告婚生女抚养问题服从法院判决，如果原、被告婚生女与原告一居生活，原告要求被告每月给付抚养费1000元；如果原、被告婚生女与被告一居生活，原告可以每月给付抚养费500元，原告放弃原、被告夫妻共同财产，原、被告无共同债务。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年8月7日登记结婚，婚生一女孩徐某甲，现年4岁，该女现与被告一居生活。原告与被告分居后曾于2014年3月24日向阜蒙县人民法院起诉离婚，阜蒙县人民法院以（2014）阜县民一初字第522号民事判决判决原、被告不准离婚。之后，双方仍未能和好，现仍处于分居状态，现原告再次请求人民法院判令原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，阜蒙县人民法院（2014）阜县民一初字第522号民事判决书在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，仍继续处于分居状态，现原告再次诉请离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生女现与被告一居生活，原告也同意原、被告婚生女继续与被告一居生活，原、被告婚生女可继续随被告一居生活；原告认可在原、被告婚生女随被告一居生活的情况下每月支付原、被告婚生女抚养费500元，该标准比照农业人口人均消费支出适当，对此本院予以采纳。因被告未到庭，原、被告财产状况无法查清，对于原、被告财产分割问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告徐某某离婚；
二、原、被告婚生女徐某甲由被告直接抚养，自2016年1月1日起，原告孙某某每月给付抚养费500元，每半年履行一次，至徐某甲独立生活时止。
案件受理费300元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张露予
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更332号
罪犯裴福生，男，生于1964年6月20日，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
2014年9月1日该犯因故意伤害被中宁县公安局行政拘留十日，并处罚金500元。宁夏中宁县人民法院于2015年4月2日作出（2015）中宁刑初字第17号刑事判，认定罪犯裴福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月11日起至2018年8月31日止）。2015年4月21日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯裴福生减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律。自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年7月至2017年8月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯裴福生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴福生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月11日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更332号罪犯裴福生，男，生于1964年6月20日，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县，现在吴忠监狱十二监区服刑。2014年9月1日该犯因故意伤害被中宁县公安局行政拘留十日，并处罚金500元。宁夏中宁县人民法院于2015年4月2日作出（2015）中宁刑初字第17号刑事判，认定罪犯裴福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月11日起至2018年8月31日止）。2015年4月21日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯裴福生减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律。自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年7月至2017年8月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯裴福生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴福生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月11日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6616号
原告：迟风洛，男，汉族，个体，现住延吉市长白路。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
被告：许金山，男，汉族，现住延吉市建工街延盛委**组。
委托代理人：许金禄，男，汉族，现住延吉市公园街园虹委*组。
被告：郎立霞，女，汉族，现住延吉市朝阳街文胜委*组。
原告迟风洛诉被告郎立霞、许金山合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日、4月7日公开开庭进行了审理。原告迟风洛及其委托代理人李书敏，被告许金山及其委托代理人许金禄，被告郎立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟风洛诉称：2012至2013年期间，原告为被告郎立霞进行建筑施工，施工完毕后，双方于2013年11月28日进行结算后确认郎立霞拖欠人工费共计53万元。同日，原告与许金山、郎立霞签订了债务承担协议书，协议书约定郎立霞于2014年6月30日前支付原告人工费53万元，如逾期由许金山用位于延吉市长白路开发区内的房屋顶账清偿，同时约定由二被告负责办理房屋所有权变更手续。协议签订后，郎立霞未按约定支付人工费，许金山将协议中约定的房屋交付给原告，现该房屋已由原告装修后入住。但许金山拒绝按照协议约定为原告办理房屋所有权变更登记，故请求法院依法判令许金山协助原告办理所有权变更手续，郎立霞按约定承担欠付工程款30%的违约责任，由二被告承担本案的全部诉讼费用（审理中，原告变更诉讼请求，要求许金山承担保证责任和债务承担责任，郎立霞按约定承担欠付工程款30%的违约责任，由二被告承担本案的全部诉讼费用）。
郎立霞辩称：2012年，我在海兰江花园承包了工程，我与许金山约定工程结束后用开发商抵付工程款的房屋置换许金山的房屋，当时考虑迟风洛提出没有房子住，许金山为了帮助我们俩让迟风洛先住了许金山的房屋，原告主张的30%的违约金没有事实根据，原告与二被告签订的协议书作废了，当时许金山不同意，但原告把合同拿走了，现因我没有将置换的房屋交给许金山，许金山也不可能将房屋过户给原告。
许金山辩称：原告提交的协议书已经作废，被告是出于帮助的角度给了房屋，郎立霞也没有将置换的房屋交给许金山，许金山没有义务履行将房屋给付或承担经济担保责任。
经审理查明：2013年11月26日，二被告签订协议书，双方约定：郎立霞用123.8平方米车库置换许金山位于延吉市长白山路开发区内幢号14X，房号1-5-X，面积142.67平方米房屋,此房不能抵押；郎立霞向许金山支付1万元定金后，许金山于10日内将房屋交付给郎立霞；郎立霞于2014年6月30日向许金山开具售房合同后，许金山协助郎立霞办理过户手续，费用由郎立霞负担；如有违约，违约方应承担20万元损失。2013年11月28日，郎立霞向迟风洛出具欠条，内容为郎立霞欠迟风洛脚手架人工费53万元，还款时间为2014年6月30日为止，如逾期每月按2分计息。同日，迟风洛与郎立霞、许金山签订协议书，内容为：郎立霞拖欠迟风洛人工费53万元，于2014年6月30日前支付；许金山为郎立霞的担保人，如郎立霞于2014年6月30日前不支付人工费，许金山用位于延吉市长白山路开发区内幢号14X，房号1-5-X，面积142.67平方米房屋以57万元价格抵账给迟风洛，许金山于10日内办理所有权变更手续；本协议签订后7日内，许金山将房屋交付给迟风洛；郎立霞与许金山不按约定履行义务时，郎立霞向迟风洛支付人工费30%违约责任。签订协议后，许金山按约定将房屋交付给了迟风洛。签订协议后，郎立霞未按约定支付迟风洛人工费53万元,许金山也未按约定办理所有权变更手续。2015年11月3日，许金山起诉郎立霞要求解除2013年11月26日房屋置换协议，要求退还房屋。庭审中，郎立霞与许金山陈述：2013年11月28日签订协议后，因许金山反悔当场撕毁协议书，迟风洛在电话中也同意作废该协议书；迟风洛陈述：2013年11月28日签订协议后回去了，二被告之间算怎么约定不清楚。
认定上述事实的证据有：2013年11月28日的欠条和协议书、2013年11月26日许金山与郎立霞签订的房屋置换协议书、当事人陈述。
本院认为，迟风洛与郎立霞、许金山于2013年11月28日签订的协议为三方当事人的真实意思表示，协议有效，许金山与郎立霞主张经迟风洛同意作废该协议书证据不足，本院不予支持。从三方当事人约定的“许金山房屋作价57万元，协议签订后7日内将房屋交付给迟风洛，在郎立霞于2014年6月30日前不支付人工费时，许金山应给迟风洛办理房照变更手续”的内容可以认定许金山与郎立霞、迟风洛之间设立的是债务加入关系，郎立霞未按约定支付人工费时，迟风洛可以要求郎立霞和许金山共同承担责任。迟风洛要求郎立霞支付的违约金从郎立霞出具的欠条和许金山与郎立霞、迟风洛签订的协议中都有明确的约定，郎立霞主张违约金没有事实根据，本院不予支持。综上，迟风洛要求许金山支付53万元，郎立霞承担人工费53万元的30%违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郎立霞于本判决生效之日立即支付原告人工费53万元的违约金159000元（53万元的30%。）
二、被告许金山于本判决生效之日立即支付原告53万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，财产保全费3170元，由被告郎立霞、许金山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴昌海
审判员 咸钟虎
审判员 金 贤
二〇一六年五月十三日
书记员 全光勋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第792号原告柳州市顺泰水电材料经营部（个体工商户）。经营者黄碧燕，女，汉族。委托代理人何旺发，广西和清律师事务所律师，特别授权。被告许挚强，男。原告柳州市顺泰水电材料经营部（以下简称顺泰经营部）与被告许挚强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16受理后，依法由审判员李超担任审判长，与人民陪审员吴萍、黄惠芳组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告顺泰经营部的委托代理人何旺发到庭参加诉讼，被告许挚强经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺泰经营部诉称：原告为有字号的个体工商户，也称为柳州市顺泰管业批发部。2013年7月23日到同年8月29日，被告到原告位于柳州市的门面，上门购买了几批电力管等物资，总价款为120261元，被告当时未付款，原告是赊销给他的。后来在原告的追索下，被告于2014年1月3日通过何伟斌转账，付了50000元货款给原告，但余下的货款至今未付。原告多次向被告追索余下的7026l元货款，被告以种种理由推脱。被告是上门采购物资，故本案的合同履行地为柳州市柳南区。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此，本案属于柳南法院管辖。特向法院提起诉讼，请求判决：请求法院判令被告给付货款人民币70261元，并由被告承担本案的所有诉讼费用。原告为证明其主张，提交了如下证据：证据1，结婚证1份，原件，证明陈雪辉、黄碧燕两人的身份关系，大多数是陈雪辉在经营门面。证据2，营业执照1份，原件，证明原告是个体工商户的经营者，有经营建材门面的事实。证据3，出货单4份，复印件，证明2013年7-8月被告向原告购买4次电力管，但是未付款的事实。证据4，银行流水单1份，系盖有银行公章的复印件，证明被告已经付款5万元的事实。证据5，常住身份信息1份，原件，证明被告的身份信息。证据6，电话费缴费单1份，原件，证明被告的电话号码是186××××2233。被告许挚强未提供答辩意见，亦未提交证据。因被告无正当理由未出庭质证，本院对原告提供的证据予以采信，并作为认定案件事实的证据使用。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告系个体工商户。经营者系黄碧燕，与陈雪辉系夫妻关系，二人共同经营顺泰经营部。2013年7月23日至8月29日期间，被告共分四次向原告购买电力管等材料，共计货款120261元。被告分别在原告出具的出货单上签名。被告在2014年1月3日向原告支付了货款50000元，之后至今没有再支付任何款项。原告遂于2015年11月16日向本院起诉，要求被告支付剩余货款。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的购销合同，但每笔交易，原告均向被告出具了出货单，被告在出货单上签名予以确认。故本院确认双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告交付了约定的材料，被告应当依约向原告支付相应的货款。但被告至今除支付50000元外，尚欠70261元未予支付，已构成违约。原告诉请要求被告予以支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定判决如下：被告许挚强向原告柳州市顺泰水电材料经营部支付剩余货款70261元。案件受理费1557元、公告费350元，共计1907元（原告已预交），由被告许挚强负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 超人民陪审员 吴 萍人民陪审员 黄惠芳二〇一六年六月六日书 记 员 张 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执889-2号
案外人刘卫关，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人高志红，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张传增，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在执行申请执行人高志红与被执行人张传增提供劳务着受害责任纠纷一案中，案外人刘卫关向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘卫关称：临清市人民法院在执行申请执行人高志红与被执行人张传增提供劳务着受害责任纠纷一案中，作出（2016）鲁1581执889号执行裁定书，查封了临清市先锋办事处什方院居委会村南被执行人张传增租赁的3.5亩土地使用权及地上全部建筑物、附着物。该宗土地的使用权及地上建筑物、附着物的所有权为异议人所有，请求法院解除查封并停止对该宗财产的执行。
本院查明，申请执行人高志红与被执行人张传增提供劳务着受害责任纠纷一案，临清市人民法院（2016）鲁1581民初72号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。在执行过程中，临清市人民法院作出（2016）鲁1581执889号执行裁定书，并于2016年12月7日制作了查封、扣押财产清单，查封了临清市先锋办事处什方院居委会村南被执行人张传增租赁的3.5亩土地使用权及在3.5亩土地上全部的建筑物、附着物。被执行人张传增在查封、扣押财产清单上签字确认。执行中，临清市先锋办事处什方院居委会出具证明，证实涉案土地的承租方为被执行人张传增。同时，土地租赁协议显示，租赁期内任何一方无权变更或撤销本协议。案外人刘卫关提出执行异议，称本案查封的3.5亩土地使用权及厂房、办公室的所有权为案外人所有。其与被执行人张传增于2013年3月1日订有转让协议，协议显示：涉案厂房及办公室，被执行人张传增已经出售给案外人，案外人以现金形式一次性支付购房款。为此，案外人刘卫关请求法院解除查封并停止对涉案财产的执行。
本院认为，本院在执行高志红与被执行人张传增提供劳务着受害责任纠纷一案中，依法定程序对被执行人张传增租赁的土地使用权及厂房、办公室进行了查封并制作了查封、扣押财产清单，被执行人张传增在查封、扣押财产清单上签字确认。本院在执行过程中，查封了被执行人张传增租赁的土地使用权及厂房、办公室的执行措施于法有据，并无不当。案外人刘卫关提供的证据不能充分证明其主张，案外人刘卫关异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘卫关的异议申请。
案外人、当事人、如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王乐欣
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2531号
原告卢敏华，男，1979年7月8日出生，汉族，城镇居民，住容县。
被告容县福兆木材加工厂，住所地容县容州镇同古村。
投资人巫商成。
被告巫商成，男，1979年6月9日出生，汉族，城镇居民，住容县福兆木材加工厂宿舍。
被告刘海清，女，1989年4月5日出生，汉族，城镇居民，住容县福兆木材加工厂宿舍。
原告卢敏华诉被告容县福兆木材加工厂、巫商成、刘海清民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2016年11月15日、12月8日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：1、判令被告容县福兆木材加工厂、巫商成、刘海清共同返还借款本金2329500元及借款利息给原告【利息计算办法：从2015年3月1日起至还清借款之日止，以本金2329500元为基数，按月利率1.5%计付】。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告事实和理由：被告在经营容县福兆木材加工厂和承包林地种植林业期间，因资金周转不足，先后6次向原告借款，合计3529500元，并由三被告分别出具《借条》给原告收执（具体为：2013年3月12日借款500000元；2013年4月20日借款500000元，约定期限为3年，月利率1.5%；2013年9月2日借款1309500元，月利率1.5%；2014年10月24日，借款220000元；2015年4月13日，告借款400000元；2015年6月24日，借款600000元；其中4笔借款口头约定3个月，月利率1.5%）。借款后，被告只偿还借款本金1200000元及部分利息。至今，被告尚欠借款本金2329500元及利息。经原告多次追索，被告仍不能余下借款本息给原告。原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《身份证》复印件，证明原主体资格的事实。
2、《营业执照》、《木材经营（加工）许可证》、《转让合同》复印件，证明被告容县福兆木材加工厂为个人独资企业，投资人巫商成的事实。
3、《身份证》复印件，证明被告巫商成、刘海清主体资格的事实。
4、《借款合同》、《借条》复印件，证明三被告向原告借款本金3529500元的事实。
三被告辩称，三被告向原告借款本金3529500元是事实。由于经营亏本，只能偿还本金1200000元及部分利息给原告，对尚欠借款本金2329500元及利息（按月利率1.5%计）没有异议。根据目前能力，只能分期偿还借款给原告。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。对双方无异议的证据，本院予以确认。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
被告容县福兆木材加工厂是由被告巫商成投资兴办的个人独资企业。被告巫商成、刘海清原是夫妻关系。2016年6月28日，被告巫商成、刘海清协议离婚。在经营容县福兆木材加工厂和承包林木砍伐期间，因生意资金周转不足，被告容县福兆木材加工厂、巫商成、刘海清先后6次向原告借款，并分别出具《借条》给原告收执，借款本金合计为3529500元。具体借款情况如下：第一笔：2013年3月12日，三被告向原告借款500000元，该笔借款没有约定还款期限及借期内利息计算办法，只约定对逾期还款按借款总额每日按3‰计违约金等。第二笔：2013年4月20日，双方签订了《借款合同》，约定：三被告向原告借款500000元，借款期限为三年（即从2013年4月20至2016年4月20日止），借款按月利率1.5%计，使用该加工厂的财产作为抵押担保，但没有到相关部门办理抵押登记，对逾期还款按借款总额每日按3‰计违约金等。第三笔：2013年9月2日，三被告向原告借款1309500元，该笔借款没有约定还款期限，只约定借款按月利率1.5%计。第四笔：2014年10月24日，三被告向原告借款220000元。第五笔：2015年4月13日，三被告向原告借款400000元。第六笔：2015年6月24日，三被告向原告借款600000元。上述第四、五、六笔借款均没有约定还款期限及借期内利息、逾期利率。借款后，三被告偿还借款本金1200000元（2016年6月20日还）及至2015年2月份止借款利息给原告。至今，三被告尚欠原告借款本金2329500元。
本院认为，被告在经营容县福兆木材加工厂和承包林木砍伐期间，因资金周转不足向原告借款，原告依约提供了款项给被告，因此，原告与被告之间借款合同已成立生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告依约履行了放款义务，但被告却不按合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于违约金的计算办法，在本案中，对于约定有违约金（利息）的借款，原告认为该违约金（每日按3‰计利息）约定过高，其主动调整按月利率1.5%计付，本院予以准许。对于未约定有还款期限及借期内利息、逾期利率的借款，原告主张从起诉之日并参照以往借款习惯的利率（即月利率1.5%）支付资金占用期间利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求参照以往借款习惯利率（即月利率1.5%）计算资金占用期间利息没有依据，因此，对该部分借款只能按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告容县福兆木材加工厂、巫商成、刘海清共同返还借款本金2329500元给原告卢敏华；
二、被告容县福兆木材加工厂、巫商成、刘海清共同支付借款利息给原告卢敏华〖利息计算办法：1、从2015年3月1日起至2016年6月20日止，以本金1809500元为基数，按月利率1.5%计付；2、从2016年6月20日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金609500元为基数，按月利率1.5%计付；3、从起诉之日（即2016年11月8日）起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金500000元为基数，按月利率1.5%计付；4、从起诉之日（即2016年11月8日）起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金1220000元为基数，按年利率6%计付〗。
本案案件受理费25436元，减半收取计12718元，由被告容县福兆木材加工厂、巫商成、刘海清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告卢敏华可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25436元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁倩宁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第1147号
申请执行人：卓维建，男，汉族，1985年9月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：高小平，女，汉族，1973年3月9日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林国，男，汉族，1969年5月4日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人卓维建与被执行人高小平、林国民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第743号民事判决书]中，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人林国名下的坐落于平潭县潭城镇海坛路东段南侧房产，拍卖款所得款为人民币1230000元。本案申请执行人卓维建申请执行标的为借款本金人民币500000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币238424元。鉴于被执行人高小平、林国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人高小平、林国无其他可供执行的财产，且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第1147号申请执行人：卓维建，男，汉族，1985年9月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：高小平，女，汉族，1973年3月9日出生，住福建省平潭县。被执行人：林国，男，汉族，1969年5月4日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人卓维建与被执行人高小平、林国民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第743号民事判决书]中，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人林国名下的坐落于平潭县潭城镇海坛路东段南侧房产，拍卖款所得款为人民币1230000元。本案申请执行人卓维建申请执行标的为借款本金人民币500000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币238424元。鉴于被执行人高小平、林国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人高小平、林国无其他可供执行的财产，且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十一月二十四日书记员  潘 瑜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1027号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王志军，男，1975年10月9日出生，户籍地湖北省孝感市。
辩护人赵唯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
原审被告人胡洋洋，男，1995年2月5日出生，户籍地湖北省。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
原审被告人郭锐，男，1990年6月18日出生，户籍地湖北省。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
原审被告人胡志雄，男，1985年8月10日出生，户籍地湖北省。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王志军、胡洋洋、郭锐、胡志雄犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月26日作出(2017)沪0113刑初1170号刑事判决。王志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人王志军及辩护人赵唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人包某某、项某某夫妇的陈述及辨认笔录，证人杨某某、徐某某、刘某、汪某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《视频资料》及相关现场照片，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，《收条》及《刑事谅解书》，四名被告人的供述等证据判决认定，被告人王志军于2016年6月28日10时许，在本区长逸路XXX号复旦软件园七楼无锡威伦科技有限公司上海分公司内，与被害人包某某、项某某夫妇及多名该公司产品的各地代理商就该公司产品质量问题进行协商时，叫来被告人胡洋洋、郭锐、胡志雄等多人进入办公室，包某某等代理商见状离开，当走至电梯口时，发现项某某未跟出，包某某返回办公室找项某某。被告人王志军指令十多名男子对包某某、项某某夫妇实施拳打脚踢及用烟灰缸击打头部等殴打行为，致包某某腰3椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级，头皮挫伤及头皮下血肿、头皮裂创、面部挫伤、双眼挫伤、左下中切牙缺失、右手拇指甲床出血，均构成轻微伤；致项某某右手背部软组织挫伤、左手环指近指关节损伤，均构成轻微伤。被告人王志军、胡洋洋、郭锐于2016年6月28日投案，被告人胡志雄于同年8月23日投案，其中被告人郭锐、胡志雄如实供述上述犯罪事实。事发后，被告人王志军、胡洋洋、郭锐、胡志雄与被害人包某某、项某某达成赔偿协议，取得谅解。
该院认为，被告人王志军、胡洋洋、郭锐、胡志雄等人借故生非，对被害人实施严重暴力行为，其行为均已构成寻衅滋事罪。王志军、胡洋洋如实供述罪行，郭锐、胡志雄有自首情节，依法均可从轻处罚。四名被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，对被告人王志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人胡洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；对被告人郭锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人胡志雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人王志军及辩护人认为被害人项某某的伤并非由王志军造成，本案不构成寻衅滋事罪，王志军已经获得被害人谅解，请求对其改判缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为原判诉讼程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。寻衅滋事中的随意殴打他人可由多种原因引发，并不单纯指无故殴打，且随意殴打他人可以包含轻伤以上情节，故王志军等人的行为构成寻衅滋事罪。原审法院已经考虑了王志军的坦白和赔偿情节，故王志军的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。原判对王志军等被告人的量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人王志军、原审被告人胡洋洋、郭锐、胡志雄的行为均构成寻衅滋事罪。根据在案证据，王志军纠集其他被告人共同殴打被害人，致包某某轻伤二级及多处轻微伤，致项某某轻微伤，均应对此承担刑事责任，王志军辩解其未造成项某某受伤的上诉理由不能成立，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。原判根据各名被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及量刑情节等，所作量刑并无不当，故对王志军及辩护人认为王志军不构成寻衅滋事罪，要求改判缓刑的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5401号
申请执行人管恩智，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人陈培雷，男，汉族，住所地青岛市北区。
本院在执行申请执行人管恩智与被执行人陈培雷合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄商初字3094号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17079元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5401号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王隆刚
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2379号
原告：临汾市大运汽车销售服务有限公司，住所地临汾市尧都区金殿镇伍默村北309省道西侧。
法定代表人：吴因宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：段彦峰，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市尧都区鼓楼西大街保险大厦。
负责人：刘学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。
原告临汾市大运汽车销售服务有限公司（以下简称大运汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大运汽车公司的委托诉讼代理人段彦峰，被告人保财险临汾公司的委托诉讼代理人席伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大运汽车公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆修理费、拖车费、停车费共计71865元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月有18日2时40分，我公司司机张国泽、辛国强驾驶本公司车辆晋LA38**、晋LL9**挂重型半挂牵引车在河南省信阳市柳谭华公路柳林乡杨堰村路段时与豫RJ95**重型自卸车发生相撞事故，致我司车辆严重受损。我司车辆于2015年11月10日在被告处购买保险，其中车辆损失险晋LA38**号车保险金额为207000元、晋LL9**挂车保险金额为78300元，保险期间为2015年11月17日12时起至2016年11月17日12时止。事故发生后，交警部门认定，对方车辆负事故全部责任。我司依保险合同向被告申请理赔被拒，故此起诉。
被告人保财险临汾公司辩称：对原告车辆在我司投保、车辆发生交通事故、车辆受损及支出费用均无异议，但按照事故认定，对方车辆负全责，原告方无责任，按照保险条款规定，原告应向对方申请理赔，我公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日原告为事故车辆在被告处投保，本案相关保险为车辆损失险晋LA38**号车保险金额为207000元、晋LL9**挂车保险金额为78300元，保险期间为2015年11月17日12时起至2016年11月17日12时止。2016年1月18日2时40分，案外人韩长清驾驶豫RJ95**号重型自卸货车沿信阳市柳谭公路由西向东行驶至柳林乡杨堰村路段时，与相对方向行驶的张国泽驾驶的登记在原告大运汽车公司名下的晋LA38**（晋LL9**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成张国泽当场死亡、晋LA38**（晋LL9**挂）号乘坐人辛泽强受伤、车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，韩长清负事故全部责任，张国泽、辛泽强无责任。辛泽鹏为晋LA38**（晋LL9**挂）号实际车主，支出车辆修复费61865元，拖车费9000元、停车费1000元，共计71865元。后原告向被告申请理赔未果。
本院认为，本案争议的主要焦点是被告是否应向原告先行承担交通事故的全部损失，再向事故相对方韩长清追偿。按照保险条款第二十条第一款的规定“因第三方对被保险车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。”故原告要求被告先行在机动车损失险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。按照保险条款约定，在本起事故中的赔偿责任应当由案外人韩长清全部承担。故被告人保财险临汾公司应向原告支付的赔偿款数额为71865元，其可在赔偿保险金之日起，代位行驶原告对案外人韩长清请求赔偿的权利，原告应尽协助义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于判决生效之日起十日内支付原告临汾市大运汽车销售服务有限公司保险金71865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张华& # xB;
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 程 建 英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 喆 斐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4935号
原告简云芳。
委托代理人文登会，成都市武候区川信法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告成都国康药业有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人龚俊中，公司董事长。
委托代理人刘锐，该公司员工，特别授权代理人。
原告简云芳诉被告成都国康药业有限公司（以下简称国康药业）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告简云芳及其委托代理人文登会、被告国康药业的委托代理人刘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简云芳诉称，原告于2007年3月应聘到被告公司担任药业推销人员。被告为提高业绩，于2013年1月24日与原告再次签订了《招商总监目标责任及激励机制》（2013年度）。2013年5月，原告因家里的原因向被告提出辞职，被告同意了原告的辞职并结清了原告的工资，但对本案争议的提成费不作答复。原告起诉至劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委不予受理，现诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付劳动报酬（提成费）2515.54元。
被告国康药业辩称，被告已按双方签订的《招商总监目标责任及激励机制》（2013年度）与原告结算了提成费并全额支付。原告于2013年5月6日单方面提出辞职后，多次无故请假长达15个工作日，严重影响被告公司的劳动纪律，公司无奈于2013年6月7日准予其办理离职手续，因原告之离职，且未完成双方约定的年终考核目标及销售回款目标，因此不具备发放年终考核提成之条件，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告简云芳于2007年3月进入被告国康药业工作。2013年1月24日，被告国康药业与原告简云芳签订了《招商总监目标责任及激励机制》（2013年度），双方在该份文件中约定：二、回款目标考评与奖励：2、保证完成直辖招商部门年度销售回款不低于627万元，个人负责的阶段性目标任务月度分解计划如下：2013年1月、2月合计40.5万元，3月40万元，4月40.5万元，5月43万元。其提成办法为每季度发放70%，年终考核提成30%。
庭审过程中，原、被告双方当庭确认，原告简云芳2013年1-5月中第3月、5月份的销售回款任务未完成。
2013年5月6日，原告以家里的原因向被告辞职，双方于2014年6月7日正式解除劳动关系。2014年6月30日，原告向被告发出一份《催告函》，要求支付其提成费2515.54元。
另查明，原告简云芳就本案之诉请于2014年8月13日向成都市武候区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月20日，成都市武候区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2014）第29号《不予受理案件通知书》，以“已超过劳动争议仲裁时效”为由决定不予受理。原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有原、被告双方提交的《招商总监目标责任及激励机制》（2013年度）及其《附表》、《催告函》、《招商总监2013销售季度提成明细表》、《辞职申请》、《请假条》、《不予受理通知书》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告简云芳主张的销售提成并不属于固定工资收入，系基于双方签订的《招商总监目标责任及激励机制》（2013年度）及其《附表》来执行。由于诉涉2515.54元提成系2013年度销售回款年终考核提成的30%的部分，领取该部分年终考核提成的前提是原告简云芳如约完成全年及各月之销售回款任务。而从原告简云芳1-5月份的业绩来看，已有2个月份（3月、5月）未完成销售回款任务，因此，就原告简云芳于2013年度实际工作的5个月时间即可说明原告并未完成销售回款任务，且由于原告系自行辞职，故更不能推定如果原告2013年度6-12月份继续工作就必然会完成全年的销售回款任务。综上，对于原告要求被告按其2013年1月至5月的年终考核提成费的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告简云芳的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告简云芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2443号
原告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司。
法定代表人乔晶。
委托代理人姚卓文。
委托代理人谭金玲。
被告谢晓。
委托代理人周斯乐。
本院在审理原告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司与被告谢晓劳动争议一案中，湖南合富辉煌房地产顾问有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，湖南合富辉煌房地产顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南合富辉煌房地产顾问有限公司撤回对被告谢晓的起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3166号
原告:叶双祥,男,1961年4月21日出生,汉族,浙江开化人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。
被告:江国忠,男,1978年9月15日出生,汉族,浙江开化人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。
被告:柴夏燕,女,1988年11月23日出生,汉族,浙江开化人,住浙江省开化县，现住浙江省开化县。
原告叶双祥与被告江国忠、柴夏燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告江国忠立即归还原告借款本金15,000元，并支付利息（自2015年7月20日起按银行同期同类月利率四倍支付利息至款清之日止）；2、被告柴夏燕对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易诉讼程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告叶双祥、被告柴夏燕到庭参加诉讼。被告江国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日，被告江国忠因货款需资金周转向原告叶双祥借款15,000元，并出具借条一张，借条载明：今借到叶双祥人民币壹万伍仟元，借款人同意自借款之日起至还款之日止，按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍计息，借款用途为货款周转用等等。被告柴夏燕对被告江国忠的该笔借款承担连带责任保证。被告江国忠作为借款人在借条上签字盖章，被告柴夏燕作为连带责任保证人在借条上签字盖章。同日，原告将现金15,000元交付被告江国忠。在庭审中，原告叶双祥与被告柴夏燕确认利息归还至2015年11月20日止。还款期限届满后，被告江国忠未能归还借款本息，被告柴夏燕亦未履行担保责任，经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江国忠归还原告叶双祥借款人民币15,000元，并支付自2015年11月21日起按本金15,000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款清之日止的利息（如遇利率调整，利率计算不得超过月利率20‰）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告柴夏燕对上述款项承担连带清偿责任，被告柴夏燕承担保证责任后，有权向被告江国忠追偿。
三、驳回原告叶双祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费273元，减半收取136.50元，由被告江国忠、柴夏燕共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年十二月二十日
书记员 吾崇正
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2950号
原告白社森，男，1971年1月20日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人戴丁海，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告何宏刚，男，1975年4月27日出生，汉族，住灵宝市。
被告薛欣，女，1976年7月12日出生，汉族，住灵宝市。系被告何宏刚之妻。
原告白社森与被告何宏刚、薛欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告白社森及其委托诉讼代理人戴丁海，被告何宏刚到庭参加诉讼，被告薛欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白社森诉称，被告何宏刚与被告薛欣系夫妻关系。2015年10月28日，二被告以生意周转为由向我借款35万元，约定2个月内偿还，我们并未约定利息，并于同日向我出具了一张借条。借款到期后，经我多次催要二被告至今未能偿还分文。现我要求二被告共同偿还我借款本金35万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告何宏刚辩称，我向原告借款属实，借条上也是我和我妻子薛欣签的名字，但我现在暂时没有能力偿还原告借款。
被告薛欣未到庭，亦未提交答辩状。
原告白社森向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、落款时间为2015年10月28日借条1份，以此证明二被告向原告借款35万元及双方约定还款期限等情况。
被告何宏刚、薛欣均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，因被告薛欣未到庭，对原告提交的证据材料未发表质证意见；被告何宏刚对原告提交的证据1、证据2均无异议。本院认为原告提交的证据1、证据2均形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告何宏刚与被告薛欣系夫妻关系。2015年10月28日，被告何宏刚、薛欣以资金周转为由向原告借款35万元，约定2个月内偿还，双方并未约定利息，并于同日向原告出具一张借条，该借条注明：“今借到白社森现金叁拾伍万元整，借款人：何宏刚、薛欣；借款以现金方式拿走，见证人：程晓军”。借款到期后，经原告多次催要二被告至今未能偿还原告分文，引起诉讼。案件审理中，因被告薛欣未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为，被告何宏刚、薛欣向原告白社森借款35万元，有二被告向原告出具的借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求二被告共同偿还借款本金35万元的诉讼请求，合法有据，其请求本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宏刚、薛欣于本判决生效后十日内共同偿还原告白社森借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告何宏刚、薛欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵晓庆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初7号
公诉机关:黄冈市黄州区人民检察院。
被告人：熊细涛，男,汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地鄂州市鄂城区。因犯抢劫罪，于2005年12月被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2012年4月被黄冈市公安局黄州分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃、抢劫罪，于2016年6月29日被杭州铁路公安抓获并羁押于杭州铁路看守所，同年7月5日被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月21日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日被黄冈市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
辩护人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师。
被告人：熊某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地鄂州市鄂城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月21日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日被黄冈市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人熊细涛犯盗窃罪、抢劫罪；被告人熊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、闻晶出庭支持公诉，被告人熊细涛及其辩护人陈学文、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日20时许，被告人熊细涛、熊某某在黄冈经济开发区明珠大道，将被害人王某2停放在瑞天广场1号门口附近人行道上的一辆棕色林海LHIOOT-16两轮踏板摩托车盗走。被盗车辆已被熊细涛变卖，经鉴定，该车价值5848元。
2016年6月14日22时许，被告人熊细涛、熊某某在黄冈经济开发区明珠大道致青春KTV门前广场，熊细涛将被害人广某停放在广场上的一辆五星钻豹鼎丰2000型两轮电动车盗走，并推到马路对面交给熊某某，熊某某将该车推到明珠大道通往珠宝路的小巷里。被告人熊细涛欲离开之际，被黄冈市公安局开发区分局协勤人员赵某、程某拦住询问情况。熊细涛为抗拒抓捕，从盗取的电动车坐椅下面拿出一个充电器朝赵某、程某二人挥打，并将赵某右手臂打伤。接着，熊细涛叉拿出一把长约十几公分的梅花起子朝赵某、程某二人挥舞，致赵某、程某不能靠近，熊细涛趁机逃离现场，熊某某在逃离现场过程中被抓获。被盗车辆被当场扣押并归还被害人广某，经鉴定，该车价值2511元。
公诉机关认为，被告人熊细涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以盗窃、抢劫罪追究其刑事责任。被告人熊细涛一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人熊细涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为其第二次盗窃完成后，已离开现场，且赃物已交付给熊某某，公安机关抓捕时，并未亮明身份，故其行为不应认定为抢劫。辩护人对事实的意见与被告人一致，辩护认为，被告人熊细涛已离开犯罪现场，不应认定为当场抗拒抓捕，故其行为不应认定为抢劫罪。
经审理查明，2016年6月5日20时许，被告人熊细涛、熊某某在黄冈经济开发区明珠大道，将被害人王某2停放在瑞天广场1号门口附近人行道上的一辆棕色林海LHIOOT-16两轮踏板摩托车盗走。被盗车辆已被熊细涛变卖，经鉴定，该车价值5848元。
2016年6月14日22时许，被告人熊细涛、熊某某在黄冈经济开发区明珠大道致青春KTV门前广场，熊细涛将被害人广某停放在广场上的一辆五星钻豹鼎丰2000型两轮电动车盗走，并推到马路对面交给熊某某，熊某某将该车推到明珠大道通往珠宝路的小巷里。被告人熊细涛欲离开之际，被黄冈市公安局开发区分局协勤人员赵某、程某拦住询问情况。熊细涛为抗拒抓捕，从盗取的电动车坐椅下面拿出一个充电器朝赵某、程某二人挥打，并将赵某右手臂打伤。接着，熊细涛叉拿出一把长约十几公分的梅花起子朝赵某、程某二人挥舞，致赵某、程某不能靠近，熊细涛趁机逃离现场，熊某某在逃离现场过程中被抓获。被盗车辆被当场扣押并归还被害人广某，经鉴定，该车价值2511元。
上述事实被告人无异议，并有下列：1．书证：受案登记表、羁押情况证明、归案情况说明、事情经过、扣押清单、发还清单、赵某受伤情况照片、原刑事判决书、原行政处罚决定书、情况说明：2．被害人王某2、广某的陈述；3．被告人熊细涛、熊某某的供述与辩解；4，黄冈市黄州区价格认证中心价格鉴定意见书；5．被告人熊某某的辨认笔录及现场指认笔录、被告人熊细涛的现场指认笔录、证人熊某,4的辨认笔录：6．视听资料：被盗现场监控录像、同步录音录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊细涛、熊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊细涛、熊某某当庭认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人熊细涛归案后积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人熊细涛盗窃他人财物得手后，在犯罪现场对面的马路将赃物交给被告人熊某某，公安机关协勤人员发现被告人熊细涛可疑行为后，对被告人进行询问。被告人熊细涛迅速逃跑并当场使用暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。被告人熊细涛及其辩护人辩解不构成抢劫罪的辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人熊细涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年6月29日起至2019年9月28日，罚金已缴纳）。
被告人熊细涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年6月15日起至2017年2月14日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄 薇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初307号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人陈某福。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）323号起诉书指控被告人陈某福犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人陈某福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日18时许，被告人陈某福在桂林市七星区某某小区旁棋牌室门口，利用在该棋牌室内找到的被害人杨某的电动车钥匙开锁，盗窃其停放于该处的一辆黑色银洋牌电动车（经鉴定，价值人民币2361元）。事后，该车电瓶被陈某福销赃得赃款200元，已挥霍。案发后，该车被追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2361元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某福对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月12日18时许，被告人陈某福在桂林市七星区某某小区旁棋牌室，乘无人之机，用被害人杨某放在该棋牌室内的电动车钥匙，盗窃杨某停放于该棋牌室门口的一辆黑色银洋牌电动车（经鉴定，价值人民币2361元）。事后，该车电瓶被陈某福以200元人民币销赃，所得赃款已挥霍。案发后，该车被追缴并发还被害人。
上述事实，有被告人陈某福的户籍证明、公安机关抓获经过、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2005）象刑初字第7号刑事判决书及释放证明书、接受证据材料清单、发还清单、杨某身份证和被盗电动车行驶证及购车发票复印件、中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司提供的152××××8866手机与查询结果、中移铁通有限公司桂林分公司提供的0773－2258272手机号的查询结果、中国石化销售有限公司广西石油分公司桂林三里店加油站2016年6月考勤表，证人熊某、张某、钟某、桂某、农某、黄某、龙某的证言，被害人杨某的报案及陈述，被告人陈某福的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）6－106号价格认定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录，证人熊某、张某、桂某、农某辨认被告人照片笔录及指认照片，赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某福以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2361元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某福犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情可从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人陈某福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：
被告人陈某福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 严永超