四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3018号
原告：吴文萍，女，1963年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李舟，四川法锐律师事务所律师。
被告：夏小川，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市安吉汽车出租有限公司，住所地四川省简城镇东风路31号。
法定代表人：张松，经理。
委托代理人：李扬，系该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路211号、286号-296号。
代表人：李金波，经理。
委托代理人：王友章，系该公司职工。
原告吴文萍诉被告夏小川、简阳市安吉汽车出租有限公司（以下简称安吉出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告吴文萍及其委托代理人李舟，被告夏小川、安吉出租公司的委托代理人李扬、联合财保公司的委托代理人王友章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文萍诉称：2014年12月7日18时，被告夏小川驾驶川M668**号小型轿车由简阳市河东新区雄州大道方向驶往沱四桥方向，当车起步时碾压到正在上车的乘客原告，造成原告受伤的交通事故。当即原告被送入简阳市中医医院住院治疗，好转出院后原告委托资阳求真司法鉴定中心鉴定其构成十级伤残。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，夏小川承担事故的全部责任、吴文萍无责任。经了解，被告夏小川驾驶川M668**号车系被告安吉出租公司所有，该车在被告联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，并在保险期限内。现原告起诉来院，请求判决被告赔偿各项损失140302元；本案诉讼费由被告负担。
被告夏小川、安吉出租公司辩称：对发生交通事故和责任认定无异议；被告夏小川驾驶川M668**号车系安吉出租公司所有，夏小川系受雇于安吉出租公司，该车在联合财保公司已投保交强险和商业第三者责任险（100万元、不计免赔），首先应由保险公司在保险范围内承担责任；事后为救治伤者，已垫支医疗费19876.03元，并支付住院24天的护理费，希在本案中一并处理。
被告联合财保公司辩称：对发生交通事故和责任认定无异议；被告夏小川驾驶川M668**号车在本公司已投保交强险和商业第三者责任险（100万元、不计免赔）。事发时系原告系乘坐人员，本公司不应适用第三者险进行赔偿；由于被告夏小川存在逃逸行为，按保险公司约定，商业险也不应赔偿。原告主张赔偿过高；医疗费应扣除20%的自费药；误工费因原告从事保险代理业务，其工资水平具有不确定性，误工标准应适用行业标准；营养费标准过高；护理费只计算24天；鉴定费和诉讼费不属理赔范围。
经审理查明：2014年12月7日18时，被告夏小川驾驶川M668**号小型轿车由简阳市河东新区雄州大道方向驶往沱四桥方向，当车起步时碾压到正在上车的乘客原告，造成原告受伤的交通事故。当即原告被送入简阳市中医医院住院治疗，于2014年12月31日好转出院，住院24天，期间产生医疗费29876.03元，医嘱“1、出院后需加强营养，休息治疗6月，1年内禁忌体力劳动。2、门诊随访，每周一次，每两月摄DR片一次……4、估计术后1年至1年半取出内固定物，估计取内固定费用约8千元左右。5、术后需专人护理3月。”，之后门诊费986.10元。原告好转出院后委托资阳求真司法鉴定中心于2015年7月10日作出鉴定结论，吴文萍构成十级伤残。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，夏小川承担事故的全部责任，吴文萍无责任。被告夏小川受雇于安吉出租公司，其所驾驶车辆的车主系安吉出租公司所有，该车在被告联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元、不计免赔），并在保险期限内。事后被告联合财保公司为原告垫支10000元；夏小川垫支医疗费19876.03元和护理费60元／天×24天=1440元，即垫支21316.03元。庭审中各方就扣除15%的自费药达成一致。
另查明，被告夏小川驾驶车辆在联合财保公司投保了乘坐险（50万元、不计免赔），并在保险期限内。
事发时原告吴文萍准备搭乘被告夏小川所驾驶的出租车，在上车过程中，原告已将左脚放车上、右脚尚在地面时，被告起动车辆，导致车辆后车轮碾压尚在地面的右脚。当即原告疼痛难忍，被告为救治伤者，马上开车离开现场，就近到简阳市新区中医医院治疗。由于原告伤情较重，被告在筹款救治伤者后，于2014年12月8日0时30分，分别向交警部门和保险公司报案。交警部门以被告夏小川违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（未安全驾驶）、四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十八（未保护现场、有条件报案而不及时报案），认定夏小川承担事故的全部责任。
再查明，原告吴文萍于2002年6月20日与泰康人寿保险股份有限公司签订保险代理合同书，从事人寿保险代理工作。为证明其误工收入减少的情况，其提交了2013年12月-2015年6月有工资佣金收入的银行明细表、佣金发放表、纳税证明、公司工作及收入证明。通过计算其上一年收入，并品迭误工期间的收入后，其受伤后收入减少为10132元／月。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、原告的身份证、户口簿、病历及出院证明书、司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费票据、夏小川的驾驶证、安吉出租公司的行驶证、保险公司的交强险和商业险保单、鉴定费和交通费票据；被告夏小川提交的医疗费票据、收条；被告联合财保公司提交的保险条款等证据材料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。吴文萍因此次交通事故受伤，应当获得赔偿。一、关于赔偿责任主体问题。该交通事故经简阳市公安局交通警察大队认定，由被告夏小川承担事故的全部责任，各方对此均无异议，该责任认定应作为本案民事赔偿的责任划分的依据。被告联合财保公司提出原告系车上人员，不应适用第三者责任险的理由，本院不予支持。原告受伤时系未完全上车，一只脚尚在地面，被车后轮碾压，该事故应认定原告系车下人员，应属于第三者责任险范围，保险公司应在第三者责任险范围内予以赔偿。被告联合财保公司提出被告夏小川在事发时存在逃逸行为，按保险条款约定，在商业险范围内不承担赔偿责任，该理由本院不予支持。事发时被告在考虑到原告伤情较重、需要及时救治的情况下，未先报案即送伤者到医院救治的行为，不存在故意逃逸以逃避承担责任的问题，且发生事故后积极承担责任，救治伤者后报案。逃逸行为主要针对的是在发生交通事故后为了逃避责任而离开事故现场，导致事故责任无法查明。而被告离开现场是为了求助伤者，该情形不属于交通事故逃逸。故被告联合财保公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任。
被告夏小川与安吉出租公司系雇用关系，根据法律规定应由雇主安吉出租公司承担民事赔偿责任，庭审中夏小川自愿承担赔偿责任，本院予以认可。
综上，因被告安吉出租公司所有的车在被告联合财保公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元、不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，原告吴文萍的损失应首先由被告联合财保公司在交强险责任限额内赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内全额赔偿。根据被告安吉出租公司、夏小川与保险公司达成的协议，扣除15%的自费药部分由夏小川负担。
二、关于赔偿项目及标准问题。原告系城镇人口，根据本地区标准及2014年四川省统计数据，经核算，原告的各项损失为：1、医疗费29876.03元、门诊费986.10元，扣除15%的自费药4629.32元后，为26232.81元；后续治疗费，结合医嘱和原告伤情，本院酌定为7000元。纳入保险赔偿范围为33232.81元；2、营养费，根据原告住院天数计算为，15元／天×24天=360元；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数计算为，20元／天×24天=480元；4、误工费，根据原告提交的证据，能充分证明原告事发前一年收入情况和误工期间的收入情况，其计算符合法律规定，应证明原告误工标准为10132元／月；结合医嘱休息6个月，确定误工天数为24天＋6月×30天=204天。计算为，10132元／月／30天×204天=68898元；5、护理费，根据原告住院天数和医嘱出院后专人护理3月，计算为，60元／天×（24天＋3月×30天）=6840元；6、残疾赔偿金，24381元／年×20年×10%=48762元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费，联合财保公司认为该费用不属理赔范围的辩称理由不予支持，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，故本院对原告诉请的鉴定费700元予以支持；9、交通费500元。以上合计162772.81元，其中医疗限额34072.81元、伤残限额128700元。
综上，因被告夏小川承担事故的全部责任，故被告联合财保公司应在保险范围内赔偿原告162772.81元。被告夏小川负担自费药4629.32元，诉讼费1553元，合计6182.32元。品迭被告联合财保公司、夏小川分别为原告垫支10000元、21316.03元后，被告联合财保公司支付原告吴文萍137639.10元、支付被告夏小川151**.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴文萍137639.10元，支付被告夏小川垫支款15133.71元；
二、驳回原告吴文萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1553元，由被告夏小川负担（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十月十日
书记员 贺建强