上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初71507号
原告：徐春华，女，1970年11月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：邹骏超，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：上海轩瀛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托诉讼代理人：龙冠芳，女。
原告徐春华与被告上海轩瀛投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日进行了公开开庭审理，原告徐春华及其委托诉讼代理人邹骏超，被告的委托诉讼代理人龙冠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款人民币5万元；2、判令被告支付2016年1月26日至2017年1月25日的投资收益6,500元；3、判令被告支付投资收益(以5万元为基数，自2017年1月26日起至实际付款之日止，按半年利率4%计算)；4、判令被告支付律师费15,000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，原告与被告及案外人上海至天投资管理有限公司(以下简称至天公司)签署《个人金融服务协议》(客户编号XYXXXXXXX字XXXXXXXX)及《资金出借及回收方式》，约定原告购买被告及案外人至天公司的理财产品，期限为1年。2017年1月26日，原告与被告签署《个人金融服务协议》(客户编号XYXXXXXXX字200286)及《资金出借及回收方式》，期限为6个月。同日，原告与被告签署《补充协议》，约定原《个人金融服务协议》(客户编号XYXXXXXXX字XXXXXXXX)项下的投资本金5万元不赎回，直接转为《个人金融服务协议》(客户编号XYXXXXXXX字200286)的投资款。协议到期后，被告未按约返还投资本金并支付投资收益。原告催讨未果，故诉至法院。
被告上海轩瀛投资管理有限公司辩称，被告同意向原告返还投资本金5万元并支付2016年1月26日至2017年1月25日的投资收益6,500元。关于《个人金融服务协议》(客户编号XYXXXXXXX字200286)的投资收益，被告希望按中国人民银行同期存款利率计算。被告经济状况困难，不同意支付律师费。
经审理查明，2016年1月26日，原告作为甲方(出借人)，案外人至天公司作为乙方，签署《个人金融服务协议》(客户编号XYXXXXXXX字XXXXXXXX)，约定如下：鉴于甲方有一定富余资金拟与借款人签订《借款协议》获取利息收益，为此需委托乙方对借款人进行信用评审并对借款提供风险控制管理，乙方同意以其专业的信用评审、风险控制管理经验，为甲方提供与《借款协议》有关的风险控制管理服务；在出借人与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，乙方须采取合法合理的措施进行及时催收和追讨；当借款人发生违约时，甲方选择由初始债权转让人无条件回购所转让的债权，将债权对应的资金先行垫付给债权受让人；甲方委托乙方代为签订并保管《借款协议》及补充协议；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并偿付对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)；《借款协议》及其补充协议下所产生的借贷风险损失不在本协议的赔偿范围。同日，原告作为甲方，案外人至天公司作为乙方签署《资金出借及收回方式》，约定如下：资金出借模式为“天丰利”，出借金额为5万元；起始出借日期为2016年1月26日，合同到期日期为2017年1月26日；甲方该笔资金出借满12个月之日，甲方将该笔资金对应的债权资产(包括收益部分)全部转让给乙方为其寻找到的债权受让人，转让对价为甲方初始出借资金金额的113%，由债权受让人在12个月期满后的3个工作日内支付到甲方指定的资金回收专用账户中。上述两份协议落款处均盖有被告及案外人至天公司的合同专用章。
嗣后，被告及案外人至天公司、林宝玉共同向原告出具《债权转让及受让协议》，载明内容如下：转让人为林宝玉，受让人为原告，借款人为案外人杨某某，初始借款金额为1,400万元，本次转让债权价值为5万元；林宝玉自愿将上述债权转让给受让人，如果受让人对上述债权转让没有异议，须于2016年1月28日前支付5万元对价；预计出借获益情况如下：出借客户编号为XXXXXXXXXX，初始出借日期为2016年1月26日，到期还款日期为2017年1月26日，初始出借金额为5万元，到期资产总额为56,500元。
2016年1月26日，原告通过POS机刷卡方式向被告支付5万元。
2016年1月28日，被告及案外人至天公司确认已收到原告支付的5万元。
2017年1月26日，原告作为甲方(出借人)，被告作为乙方，签署《个人金融服务协议》(客户编号XYXXXXXXX字200286)，协议内容与《个人金融服务协议》(客户编号XYXXXXXXX字XXXXXXXX)协议一致。同日，原告作为甲方，被告作为乙方，签署《资金出借及回收方式》，约定如下：资金出借模式为“天双盈”，出借金额为5万元，到期返，起始出借日期为2017年1月26日，合同到期日期为2017年7月26日；甲方该笔资金出借满6个月之日，甲方该笔资金对应的债权资产(包括收益部分)全部转让给乙方为其寻找到的债权受让人，转让对价为甲方初始出借资金金额的104%由债权受让人在6个月期满后的3个工作日内支付到甲方指定的资金回收专用账户中。当天，原、被告还签署《补充协议》，约定原《个人金融服务协议》(客户编号XYXXXXXXX字XXXXXXXX)中的投资本金5万元不赎回，直接转为《个人金融服务协议》(客户编号XYXXXXXXX字200286)的投资款项。上述三份协议落款处均盖有被告的合同专用章。
2017年8月5日，原告作为甲方，案外人上海敏诚善律师事务所(以下简称敏诚善律所)作为乙方签订《聘请律师合同》，约定如下：甲方同意协商收费每人每小时2,000元，本案结合律师工作量计7.50小时，甲方在本合同签订之日向乙方缴纳律师费15,000元。当天，原告通过POS机刷卡向案外人敏诚善律所支付15,000元。
2017年8月15日，案外人敏诚善律所向原告开具增值税普通发票一份，项目为律师费，发票金额为15,000元。
审理中，原告表示，被告未向原告披露债权的具体情况，也未向原告提供借款合同等文件。被告表示，案外人林宝玉是被告的总经理，原告的投资款用于被告对外投资。
认定以上事实的依据为：《个人金融服务协议》及《资金出借及回收方式》；《补充协议》；POS机刷卡记录；《聘请律师合同》、发票；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，依法成立且生效的合同，对双方当事人均有约束力。原告与被告及案外人至天公司签订《个人金融服务协议》及《资金出借及回收方式》后，原告按约支付了投资款5万元。约定的投资期限届满后，原告与被告再次签订《个人金融服务协议》、《资金出借及回收方式》及《补充协议》。上述协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应予遵守。按照上述协议的约定，原告出借资金期满后，被告应以初始投资金额的104%为对价为原告寻找新的债权受让人，并由新的债权受让人将对价支付至原告指定的账户中。至今，原告出借资金日期已满，被告未依约寻找到新的债权人受让原告的债权，造成原告无法收回投资本金，被告行为显属违约。原告要求被告返还投资款5万元并支付2016年1月26日至2017年1月25日的投资收益6,500元，合法有据，被告对此亦无异议，本院对此予以支持。原告要求被告支付《个人金融服务协议》(客户编号XYXXXXXXX字200286)及附件所约定的4%的投资收益即2,000元，合法有据，本院亦予以支持。被告未按上述协议约定期限返还投资本金，应当依法承担违约责任。原告主张按年利率8%继续计算投资收益，并无合同或法律依据，考虑到原告因此遭受的损失，本院酌定被告向原告支付自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。上述协议约定违约方应当支付律师费，原告要求被告支付律师费，合法有据，本院予以支持。但原告主张的律师费数额过高，本院依照律师服务收费政府指导价标准调整为7,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告上海轩瀛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐春华返还投资款5万元；
二、被告上海轩瀛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐春华支付投资收益8,500元；
三、被告上海轩瀛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐春华支付逾期付款利息(以5万元为基数，自2017年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
四、被告上海轩瀛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐春华支付律师费7,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,662元，减半收取计831元，由原告徐春华负担175元，被告上海轩瀛投资管理有限公司负担656元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。