wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00890号
原告苏州泰山堂贸易有限公司，住所地：苏州市十全街12号。
法定代表人梅瑾。
委托代理人胡梅彦，该公司员工。
被告江苏丹绿食品股份有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人何新才，该公司董事长。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
原告苏州泰山堂贸易有限公司与被告江苏丹绿食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判，于2015年8月14日、8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡梅彦及被告委托代理人束丽丽（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州泰山堂贸易有限公司诉称，2014年2月份被告业务员向原告推销其新产品。2014年3月12日，原告向被告预付货款36000元，但被告收款后未向原告发货，要求被告返还货款并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
中国工商银行业务回单一份，证明原告向被告预付货款36000元，但是被告未向员工发货。
被告江苏丹绿食品股份有限公司辩称，欠原告36000元是事实，现被告没有偿还能力。
被告江苏丹绿食品股份有限公司未向法庭举证。
经审理查明，因被告业务人员向原告推销其新产品，原告于2014年3月12日通过中国工商银行向被告转账36000元，双方未签订书面合同。被告收款后未向原告发货，亦未将原告预付的36000元货款退还。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行相应义务。原告向被告预付货款，被告未履行交货义务的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告返还货款36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏丹绿食品股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏州泰山堂贸易有限公司价款36000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 夏阅秋
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00834号
原告：孙某某，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：臧某某（臧自友），男，1967年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告孙某某诉被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨从权适用简易程序独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人纪英莲到庭参加诉讼，被告臧某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1990年11月9日，原告由父母包办与被告结婚，并办理结婚登记手续。1991年11月16日生育一女，取名臧某甲；1993年1月8日生育一子，取名臧某乙，现两人均已成年。婚后，原、被告因感情不和很少说话，从未一起外出过。因原告当时不愿嫁给被告，被告以种种理由报复原告，并扬言一天不离婚一天是夫妻，想怎么打就怎么打。2013年4月12日被告为琐事将原告全身打伤，特别是原告的头部仍然还青肿。以前原告因孩子小忍气吞声至今，现两孩子均已成家立业，所以原告不再忍受被告的打骂虐待。婚后，原告和被告在张云村共同盖了两幢房子。综上，原告和被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到极大的伤害。为使原告的合法权益不受侵害，请求法院查明事实依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同建造的房屋依法平均分割。
被告臧某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1990年11月9日，原告与被告登记结婚，并办理结婚登记手续。1991年11月16日生育一女，取名臧某甲；1993年1月8日生育一子，取名臧某乙，现两人均已成年。婚后，原告和被告在芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会张云自然村共同建造两幢房屋。由于双方婚前了解不够，婚后缺乏沟通交流，时有争吵。为此，原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
另查明：原、被告在结婚登记时，因发证机关（和县沈巷镇人民政府）的笔误将被告“臧某某”误写成“臧自有”。
上述事实有原告提供的原告身份证、户口簿复印件、结婚证复印件、沈巷镇人民政府的证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为准许离婚的唯一标准。本案中，原告诉称原、被告因性格不和，生活中时常因家庭琐事发生争吵，且被告有实施家庭暴力行为，最终导致原、被告夫妻感情破裂，但是原告并未提供相关证据予以佐证。据此，可认定原、被告夫妻双方感情尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告主张离婚的诉请本院难以支持。希今后，原、被告在共同生活中能够本着相互理解、相互体谅的态度，加强沟通与交流，共同改善夫妻关系，营造和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告臧自有离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一三年八月五日
书记员 陈 晨
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执418号
申请执行人李振海，男，住吉林省公主岭市。
被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。
被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初422号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人水稻款34103元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执418号申请执行人李振海，男，住吉林省公主岭市。被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初422号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人水稻款34103元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00888号
原告刘某某，女，1980年2月1日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人熊人勤，重庆固德律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王某甲，男，1973年11月22日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人熊人勤、被告王某甲及其委托代理人严伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1998年经人介绍认识，2002年7月3日登记结婚，2001年12月8日生育大女王某乙，2005年7月15日生育二儿子王某丙。婚后被告因原告生了女孩，便经常以原告吃被告穿被告等理由对原告打骂，实施家庭暴力，原告想维持好家庭关系，便一再忍让，后于2005年7月15日为被告生育一子。原告本以为生育儿子后被告会对自己好一点，但自2006年起，被告在外与她人发生不正当关系并染病传染给原告，双方在2008年才治愈。2009年双方在成都龙泉驿开了一家皮具美容店，经过共同努力，店面生意越做越好，还购买了龙泉驿十陵镇成洛大道“竹林尚书”小区按揭房一套。被告挣钱多了后整天打骂原告，称原告不中用，不会挣钱，原告长期处于被告打压下，精神状态一度处于低谷，因精神上无法忍受被告摧残，于2011年11月13日与被告离婚，签订了《离婚协议》。原告没文化，以为签了离婚协议后双方就离婚了，于2011年12月起在重庆市“悠卡服饰有限责任公司”管理库房至今。原告经咨询后才知道双方并没有离婚，而是分居。原告要求被告前往民政局办理离婚手续无果。原告请求人民法院依法判令：1.准予原告与被告离婚；2.女儿王某乙由被告抚养，儿子王某丙由原告抚养，小孩抚养费由各自负担；3.依法分割夫妻共同财产即位于成都市龙泉驿区十陵镇成洛大道竹林尚书小区2幢1单元11-6号房屋一套；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：1.不同意离婚；2.原、被告夫妻感情没有破裂，原告系通过网络联系他人，于2011年离家出走；3.所购房屋属实，但是按揭的，且欠着别人借款。
经审理查明：原告刘某某与被告王某甲于2002年7月3日登记结婚，双方于2001年12月8日生育长女王某乙，于2005年7月15日生育次子王某丙。原、被告于2011年2月12日在四川省成都市购置龙泉驿区十陵街道成洛路811号附“竹林尚书”小区2栋1单元11楼1106号商品房一套，购置方式为按揭贷款买房。该房屋登记权利人为被告王某甲，现由被告及其子女居住和使用。原、被告婚后感情不和，感情基础较差，被告对原告诸多不满，双方经常发生矛盾和争持，夫妻感情逐渐破裂。2011年11月13日，原告刘某某与被告王某甲因感情不和签订“离婚协议”约定：“今协商双方和气离婚，所有财产跟两个小孩，两个小孩跟谁财产跟谁，另一方不得分任何财产；最后经双方协商同意，两个小孩跟男方王某甲，女方刘某某签字后不得分任何财产，女方无怨言，签字后（双方）即日生效，任何一方不得以任何理由找任何一方麻烦。”协议签订后原告刘某某便与被告王某甲分居生活，于2011年12月起一直在“重庆市悠卡服饰有限责任公司”工作，并在该公司职工宿舍居住生活。原、被告分居期间其两名子女由被告王某甲抚养并随同被告一起生活。经征询王某乙与王某丙的意愿，均表示在原、被告离婚后愿意跟随被告王某甲生活。庭审中原告刘某某表示愿意抚养长女，或两个孩子均由被告抚养，原告承担抚养费；被告王某甲表示两个孩子交由原、被告任何一人抚养均可，如果孩子给被告抚养则要求原告刘某某每月支付每个子女抚养费1000元。被告王某甲还提出应将房屋赠与给子女所有，另有债务170000元，原告刘某某对债务未予认可，对家庭财产要求分割。
以上事实有当事人身份信息材料、结婚登记材料、离婚协议、书面证实、产权登记证明，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起离婚纠纷。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中原、被告婚后感情不和，感情基础较差，经常发生矛盾和争持，夫妻感情已逐渐破裂。自2011年11月13日原、被告因感情不和签订“离婚协议”起，双方分居生活至今已达三年之久，也未见双方有合好的迹象。原、被告符合法定的离婚条件，应准予离婚。
其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原、被告双方虽然解除婚姻关系，但双方仍应抚养子女。原、被告在分居期间两名子女均由被告王某甲抚养，子女与被告王某甲感情基础较为深厚。原告刘某某在庭审中也表示可以同意将两名子女均交由被告抚养，被告王某甲也同意两名子女由其抚养，两名子女也表示愿意跟被告王某甲共同生活。综合考量，被告王某甲现有固定居所，经济收入水平高于原告，与子女有较深的感情基础，结合子女的意愿，原、被告离婚后其长女王某乙与次子王某丙均由被告王某甲抚养为宜，根据原告的收入水平，酌定由原告刘某某每个月支付每个子女抚养费各300元直至子女分别年满18周岁。
关于双方共同财产的问题，因双方购置的房屋属于按揭贷款购房，且被告提出的债务原告未予认可，因此双方的财产分割问题在本案不宜处理，应结合双方抚养子女所需及债务明晰后综合处理为宜。因此对原、被告双方除婚姻关系及子女抚养以外的问题由当事人另案处理，本案不作评述。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告之长女王某乙（2001年12月8日出生）、次子王某丙（2005年7月15日出生）由被告王某甲抚养，原告刘某某自2015年4月20日起每月支付每个子女抚养费各300元直至每个子女分别年满18周岁；
三、驳回原告刘某某与被告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已由原告刘某某预交120元），减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 庹顺福
二〇一五年四月二十日
书记员 徐立霖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第78号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨立奇房地产开发有限公司。
法定代表人：庄谦常，该公司董事长。
委托代理人：王可欣，该公司副总经理。
委托代理人：董晓舟，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆保盈房地产经纪有限公司。
法定代表人：张柏有，该公司总经理。
委托代理人：刘东生，该公司副总经理。
委托代理人：崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨立奇房地产开发有限公司（以下简称立奇公司）因与被申请人大庆保盈房地产经纪有限公司（以下简称保盈公司）委托代理销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人立奇公司申请再审称：（一）二审认定保盈公司提供的价格表是销售基价错误。1.本案双方在《房地产销售代理合同书》中并未明确约定具体销售基价的数额。2.双方已经实际履行、确认的《牡丹江尚品鸿城2010年6月至2011年3月佣金表》上载明的房价就是销售基价。该佣金表上的内容与双方合同完全一致、吻合，将该佣金表载明的房价认定为销售房屋基价符合合同真意，更为客观、真实。3.保盈公司提供的价格表是为了市场调查、摸底形成的，不是销售基价。在房产部门备案销售价格，既是立奇公司履行房产部门的管理规定，也是其对销售价格的一种提供和确认。相比之下，该备案的房屋价格和实际履行的佣金表上的房屋价格更能客观地反映当事人的真实意思表示，因此应当以佣金表或备案的房屋价格确认房屋基价。（二）二审认定立奇公司没有出具价格表，责任在立奇公司，而以瑕疵的证据（价格表）来确认销售基价，该认定违反了谁主张谁举证的举证责任分配原则。（三）二审判决将合同第四条中“立奇公司所提供的销售价目表为本合同附件”认定是义务性条款错误，该条款系权利性、授权性条款而非义务性条款。立奇公司可以提供价格表，也可以不提供价格表，若提供作为附件。事实上，双方认可的佣金表已经确认了最终结算价格或销售基价。（四）假设“销售基价加溢价提成”的约定成立的话，那么，依据合同第五条第二款之约定：“溢价结算日期为每月30日”，2010年6月-2010年10月期间的溢价款已超过诉讼时效期间。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，关于保盈公司代理销售的房屋是否有基价的问题。立奇公司与保盈公司签订的房地产销售代理合同第五条已经明确约定代理佣金为销售基价总额的1.5%，超出基价的部分按照7：3的比例分成，故保盈公司销售的房屋应当认定是有基价。
关于双方签订房地产销售代理合同时，由于立奇公司还没有制定房屋销售价格，该代理合同书中没有载明房屋销售基价价格，保盈公司代理销售的房屋基价如何确定的问题。立奇公司在本案审查时承认保盈公司提供的房屋价格表是其公司销售部门制定的，其公司将该价格表交给保盈公司，由保盈公司按照该价格表上的价格进行宣称。立奇公司也承认在其公司将销售部门制定的价格表交给保盈公司后，其公司未取得房屋销售许可证之前，其公司与部分购房客户商谈了购房事宜，这些客户并向其公司交纳了预定金，领取了商品房认购单。通过上述事实可以认定保盈公司在收到立奇公司制定的房屋价格表后，就按照该价格表对外销售，该价格表可以认定是销售房屋的基价。
关于立奇公司与保盈公司在履行房屋销售代理合同期间，双方对佣金的标准是否变更的问题。立奇公司与保盈公司签订的销售代理合同第八条关于合同终止和变更的条款中明确约定：“经双方同意可签订变更或补充合同”。在合同履行过程中，双方没有签订变更或补充合同，故立奇公司应当按照代理销售的约定向保盈公司支付佣金。
关于商服价格表没有立奇公司签字和盖章，该价格表能否作为房屋销售基价的问题。经审查，立奇公司承认向保盈公司提供的房屋价格表包括商服价格表，该价格表没有双方签字和盖章的原因是其公司股东决定的，如果商服卖不出去，就留着作为公司的固定资产。事实上，保盈公司代理销售的商服已经销售，故该商服价格表中商服价格可以认定是商服房屋销售基价。
关于立奇公司应向保盈公司支付的溢价部分佣金是否超过诉讼时效期间的问题。因在房屋销售过程中，立奇公司每月都在向保盈公司支付佣金，立奇公司支付的最后一笔佣金是在2011年3月份，而保盈公司是在2012年10月26日起诉主张权利，故立奇公司主张其应向保盈公司支付的溢价佣金部分已经超过诉讼时效期间的理由不能成立。
综上，立奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨立奇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙仕富
审 判 员 于效国
代理审判员 王宝奎
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第78号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨立奇房地产开发有限公司。法定代表人：庄谦常，该公司董事长。委托代理人：王可欣，该公司副总经理。委托代理人：董晓舟，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆保盈房地产经纪有限公司。法定代表人：张柏有，该公司总经理。委托代理人：刘东生，该公司副总经理。委托代理人：崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。再审申请人哈尔滨立奇房地产开发有限公司（以下简称立奇公司）因与被申请人大庆保盈房地产经纪有限公司（以下简称保盈公司）委托代理销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人立奇公司申请再审称：（一）二审认定保盈公司提供的价格表是销售基价错误。1.本案双方在《房地产销售代理合同书》中并未明确约定具体销售基价的数额。2.双方已经实际履行、确认的《牡丹江尚品鸿城2010年6月至2011年3月佣金表》上载明的房价就是销售基价。该佣金表上的内容与双方合同完全一致、吻合，将该佣金表载明的房价认定为销售房屋基价符合合同真意，更为客观、真实。3.保盈公司提供的价格表是为了市场调查、摸底形成的，不是销售基价。在房产部门备案销售价格，既是立奇公司履行房产部门的管理规定，也是其对销售价格的一种提供和确认。相比之下，该备案的房屋价格和实际履行的佣金表上的房屋价格更能客观地反映当事人的真实意思表示，因此应当以佣金表或备案的房屋价格确认房屋基价。（二）二审认定立奇公司没有出具价格表，责任在立奇公司，而以瑕疵的证据（价格表）来确认销售基价，该认定违反了谁主张谁举证的举证责任分配原则。（三）二审判决将合同第四条中“立奇公司所提供的销售价目表为本合同附件”认定是义务性条款错误，该条款系权利性、授权性条款而非义务性条款。立奇公司可以提供价格表，也可以不提供价格表，若提供作为附件。事实上，双方认可的佣金表已经确认了最终结算价格或销售基价。（四）假设“销售基价加溢价提成”的约定成立的话，那么，依据合同第五条第二款之约定：“溢价结算日期为每月30日”，2010年6月-2010年10月期间的溢价款已超过诉讼时效期间。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，关于保盈公司代理销售的房屋是否有基价的问题。立奇公司与保盈公司签订的房地产销售代理合同第五条已经明确约定代理佣金为销售基价总额的1.5%，超出基价的部分按照7:3的比例分成，故保盈公司销售的房屋应当认定是有基价。关于双方签订房地产销售代理合同时，由于立奇公司还没有制定房屋销售价格，该代理合同书中没有载明房屋销售基价价格，保盈公司代理销售的房屋基价如何确定的问题。立奇公司在本案审查时承认保盈公司提供的房屋价格表是其公司销售部门制定的，其公司将该价格表交给保盈公司，由保盈公司按照该价格表上的价格进行宣称。立奇公司也承认在其公司将销售部门制定的价格表交给保盈公司后，其公司未取得房屋销售许可证之前，其公司与部分购房客户商谈了购房事宜，这些客户并向其公司交纳了预定金，领取了商品房认购单。通过上述事实可以认定保盈公司在收到立奇公司制定的房屋价格表后，就按照该价格表对外销售，该价格表可以认定是销售房屋的基价。关于立奇公司与保盈公司在履行房屋销售代理合同期间，双方对佣金的标准是否变更的问题。立奇公司与保盈公司签订的销售代理合同第八条关于合同终止和变更的条款中明确约定：“经双方同意可签订变更或补充合同”。在合同履行过程中，双方没有签订变更或补充合同，故立奇公司应当按照代理销售的约定向保盈公司支付佣金。关于商服价格表没有立奇公司签字和盖章，该价格表能否作为房屋销售基价的问题。经审查，立奇公司承认向保盈公司提供的房屋价格表包括商服价格表，该价格表没有双方签字和盖章的原因是其公司股东决定的，如果商服卖不出去，就留着作为公司的固定资产。事实上，保盈公司代理销售的商服已经销售，故该商服价格表中商服价格可以认定是商服房屋销售基价。关于立奇公司应向保盈公司支付的溢价部分佣金是否超过诉讼时效期间的问题。因在房屋销售过程中，立奇公司每月都在向保盈公司支付佣金，立奇公司支付的最后一笔佣金是在2011年3月份，而保盈公司是在2012年10月26日起诉主张权利，故立奇公司主张其应向保盈公司支付的溢价佣金部分已经超过诉讼时效期间的理由不能成立。综上，立奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨立奇房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  孙仕富审 判 员  于效国代理审判员  王宝奎二〇一五年六月四日书 记 员  刘 铁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3443号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告华立敏，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告华立敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人费丹到庭参加诉讼。被告华立敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××50的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金19515.98元、利息1160.14元、滞纳金1023.38元、其他费用236.92元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金19515.98元、利息、滞纳金（暂计至2016年10月9日，利息1160.14元、滞纳金1023.38元、其他费用236.92元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告华立敏没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年12月2日。
二、卡号：40×××50。
三、信用额度：10000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金19515.98元、利息1160.14元、滞纳金1023.38元、其他费用236.92元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金19515.98元、利息1160.14元、滞纳金1023.38元、其他费用236.92元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告华立敏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19515.98元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年10月9日尚欠利息1160.14元、滞纳金1023.38元、其他费用236.92元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348.41元（原告已预交），由被告华立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第244号
上诉人（一审被告）韦安。
被上诉人（一审原告）曾佑华。
一审被告南宁市香蜜湖酒店有限公司。
法定代表人韦代干。
一审被告韦代干。
上诉人韦安因与被上诉人曾佑华，一审被告南宁市香蜜湖酒店有限公司（以下简称香蜜湖酒店）、韦代干民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，被告香蜜湖酒店的住所地为“南宁市兴宁区昆仑大道39号”，该地址在一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。而被告韦安的住所地为“广西壮族自治区东兰县隘洞镇建开村板往屯11号”，故东兰县人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，原告向一审法院起诉符合法律规定。据此，被告韦安的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定驳回韦安的管辖异议申请。
上诉人韦安上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人的住址是广西东兰县隘洞镇建开村板往屯11号，本案的另一被告即原审被告韦代干，其住址也同样在广西东兰县隘洞镇建开村板往屯10号。为方便上诉人和其他被告参加本案诉讼，所以按照原告就被告的原则，被上诉人曾佑华应到广西东兰县人民法院起诉上诉人。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广西东兰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，上诉人韦安、一审被告香蜜湖酒店、韦代干的住所地、经常居住地的人民法院均有管辖权，被上诉人曾佑华即一审原告有权选择向其中一个人民法院起诉。被上诉人曾佑华即一审原告选择向一审被告香蜜湖酒店的住所地法院起诉，而一审被告香蜜湖酒店的住所地位于南宁市兴宁区昆仑大道39号，该地属于一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。上诉人韦安的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人韦安对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年九月一日
书 记 员 尚志龙
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1290号
原告郑万喜，男，47岁，汉族，现住五原县。
被告孙永红，男，42岁，汉族，现住五原县。
被告张美林，女，40岁，汉族，现住址同上，系孙永红妻子。
原告郑万喜诉被告孙永红、张美林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告因收购农副产品资金短缺，于2013年3月份至2014年3月份分四次向我借款共计233740元，约定利息为1.5分和2分，给我打下借条四张，并用被告所有的位于呼和浩特市吉利花园商品房屋4号楼1单元6层东户楼房一套作抵押，当时约定有钱即还，后经我多次催要，二被告一直未还。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑万喜的诉讼请求。
案件受理费2403元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 闫富荣
二〇一五年六月九日
书记员 刘美霞
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执异字第10号
异议人肖建华，男，汉族，常宁市人，住常宁市水口山镇安源路。
异议人雷美华，女，汉族，常宁市人，住常宁市水口山镇安源路。
异议人邓和平，男，汉族，常宁市人，住常宁市水口山镇安源路。
异议人袁慧芳，女，汉族，常宁市人，住常宁市水口山镇安源路。
被执行人衡阳矿山机械有限公司，住所地湖南省常宁市松柏镇定安源路118号。
法定代表人肖建华，系该公司总经理。
申请执行人朱秋莲，女，汉族，常宁市人，住常宁市水口山街道办事处常青中路***号。
本院在执行申请执行人朱秋莲与被执行人肖建华、邓和平、张劲松、衡阳矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人肖建华、雷美华、邓和平、袁慧芳于2016年6月29日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人肖建华、雷美华、邓和平、袁慧芳异议称：1、异议人雷美华、袁慧芳既不是常宁市法院（2014）常民二初字第274号民事调解书的当事人，也不是（2014）常法执字第322-1号执行裁定书的被执行人，虽然她们与本案被执行人肖建华、邓和平系夫妻关系，但从法律上讲仍属于本案的案外人。常宁市法院冻结雷美华和袁慧芳的养老保险金没有法律依据。2、养老保险金是被执行人肖建华赖以为生的基本生活保障。且其还患有严重的心脏病和糖尿病，每天都要吃药和注射胰岛素。常宁市法院在对肖建华的基本养老保险金采取执行措施时，应当为异议人及其所抚养的家属保留必需的生活费用。
经审查查明,2014年10月19日，本院作出（2014）常民二初字第274号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告衡阳市矿山机械有限公司自愿在2014年11月28日前偿还原告朱秋莲借款本金545000元及至2014年11月7日前的利息98100元。2014年11月8日至借款清偿之日止的利息按月利率2%计算。被告肖建华、邓和平、张劲松对该案承担连带清偿责任。2014年12月6日，原告朱秋莲向本院申请立案执行。2016年5月30日，本院作出（2014）常法执字第322-1号执行裁定书，裁定1、冻结被执行人肖建华及其妻雷美华、邓和平及其妻袁慧芳在金融机构的存款820000元。2、扣押（或提取）被执行人肖建华、肖建华之妻雷美、被执行人邓和平之妻袁慧芳在劳动社会保障局的工资收入每月2500元、1800元、1700元。2016年6月29日，被执行人肖建华、雷美华、邓和平、袁慧芳提出书面异议。请求撤销（2014）常法执字第322-1号执行裁定书，解除对异议人雷美花、袁慧芳养老保险金的冻结，并为异议人肖建华保留每月基本生活费1000元及医疗费500元。
本院认为，雷美华、袁慧芳虽不是本案执行依据（2014）常民二初字第274号民事调解书中的当事人。但是他们分别是本案被执行人肖建华、邓和平的配偶。根据婚姻法的相关规定，她们对本案债务应承担连带清偿责任。故本院裁定追加他们为被执行人，并无不当。其要求撤销（2014）常法执字第322-1号执行裁定的请求，本院不予支持。因生存权、生命健康权系公民最基本的权利，该权利价值应优先于债权。养老保险金是异议人肖建华的唯一生活来源，故异议人请求为其保留必要的生活费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人肖建华、雷美华、邓和平、袁慧芳对（2014）常法执字第322-1号执行裁定书的异议。
二、在肖建华的养老保险金中每月保留800元给肖建华作基本生活及医疗之用，剩余部分提取用于执行。
如有不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 智
代理审判员 徐小琴
代理审判员 尹 俊
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈佳佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第50号
原告卢得娟。
被告曹沛福。
委托代理人禚兆松。
本院在适用简易程序审理原告卢得娟与被告曹沛福买卖合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 鞠艺涛
人民陪审员 王 焱
二〇一五年三月十三日
书 记 员 娄华香
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第318号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王日光，男，1991年3月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王日光犯盗窃罪，于2015月10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人王日光到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年6月13日4时许，被告人王日光在安阳市文峰区北大街星速网吧内，趁被害人张某熟睡之际，盗窃张某随身携带的白色小米3手机一部（价值人民币1124元）。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证言证言、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王日光的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王日光对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月13日4时许，被告人王日光在安阳市文峰区北大街星速网吧内，趁被害人张某熟睡之际，盗窃张某随身携带的白色小米3手机一部。经评估，被盗手机价值人民币1124元。
上述事实，被告人王日光供述其于2015年6月13日凌晨4时许在星速网吧休息区趁一个穿黑色上衣和短裤的男子在沙发上睡觉之机将他的白色小米3手机偷走，被害人张某陈述其于凌晨2时许在星速网吧门口的沙发上睡觉，6时许发现放在短裤兜内的白色小米3手机被盗遂报警，证人星速网吧网管常某某证实2015年6月13日凌晨4时许，在网吧大厅沙发上睡�的男青年的手机被盗后，通过查看监控发现系在网吧上网的另一个男青年所为，6月22日行窃的男青年到吉昌网吧上网时被其发现，遂打电话报警，民警将该男青年抓获。以上供证一致，足以认定。另有盗窃现场监控视频、被盗手机价格鉴定意见书、被告人王日光的户籍证明、曾因犯盗窃罪被判处刑罚的判决书、被抓获证明在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王日光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王日光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，属累犯，且在两次因盗窃被判刑后不思悔改，再犯盗窃之罪，主观恶性较深，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之�定，判决如下：
一、被告人王日光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起2016年1月21日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人王日光退赔被害人张某损失人民币1124元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第926号
申请执行人：田宜国，男，1955年8月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：牛宝，男，1975年11月15日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：田雯静，女，1974年8月8日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人牛宝、田雯静暂无可供执行的财产。申请执行人田宜国亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田宜国如发现被执行人牛宝、田雯静有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第564号
原告：汪屹，男，1961年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
委托代理人：陈仲娟，女，1967年1月9日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：容恒耀，男，1968年8月12日出生，汉族，住江门市。
原告汪屹诉被告容恒耀买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告汪屹的委托代理人陈仲娟到庭参加了诉讼，被告容恒耀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有业务往来，2013年11月11日，被告容恒耀向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款人民币217350.43元，并承诺于2013年11月付80000元，余款于2014年1月31日付清给原告。但被告并没有按期支付上述货款，此款经原告多次催收未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求判令：1、被告支付货款217350.43元及逾期付款的利息，逾期利息从2013年11月11日起至付清款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，暂计至起诉日为12498元（217350.43元×6%÷360天×230天×（1＋50%）］。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》一份；2、《欠条》一份；证明被告欠款的事实。
被告容恒耀经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无到庭，无答辩，在举证期间也没有提供证据。
经审理查明，原、被告此前一直有皮革买卖生意往来，2013年11月11日，双方经对帐，由被告容恒耀向原告汪屹出具《欠条》一份，内容为：现容恒耀欠汪屹货款（￥217350.43元）贰拾壹万柒仠叁百伍拾园整，此据。下注：本月支付8万元，剩余年前付清。《欠条》的金额和签名处均有容恒耀按红色指印。此后，被告未按时付款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠其货款217350.43元，提供有被告亲笔书写的《欠条》证实，事实清楚，应予认定。故原告请求该欠款，理据充分，应予支持。对原告请求的逾期利息问题，虽然双方没有具体约定违约责任条款，但被告出具的债务凭证系“欠条”，可认定该欠款已形成债的关系，而被告对其付款承诺仍然违约，故此，被告除应支付欠款外，还应承担违约责任，该违约责任应按签订《欠条》规定的付款期限的次日起至判决规定还款日止（其中，8万元从2013年12月1日起算、137350.43元从2014年1月1日起算），按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告缺席，不影响本院根据事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容恒耀应在本判决发生法律效力后十天内支付货款217350.43元给原告汪屹，并从2013年12月1日起以8万元为本金、从2014年1月1日起以137350.43元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至本判决规定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4748元、财产保全费1770元，合计6518元，由被告容恒耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
审 判 员 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗静威
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02241号
上诉人（原审被告）张丙轩，系张龙利之父。
上诉人（原审被告）李玲，系张龙利之妻。
上诉人（原审被告）张影，系张龙利之。
上诉人（原审被告）张权，系张龙利之子。
法定代理人李玲，简况同上，系张权之母。
被上诉人（原审原告）白振华。
委托代理人张仁杰。
委托代理人杨会利。
上诉人张龙利因与被上诉人白振华土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人张龙利于2014年12月26日去世，其继承人张丙轩、李玲、张影、张权表示参加诉讼，后张丙轩、李玲、张影、张权又于2015年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张丙轩、李玲、张影、张权自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由张丙轩、李玲、张影、张权承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙 妍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申212号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄娜，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎剑飞，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁建平，女，1947年4月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾伟，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省思培科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段84号1幢4层。
法定代表人：章杰，该公司总经理。
再审申请人黄娜因与被申请人黎剑飞、丁建平、曾伟、四川省思培科技有限公司（以下简称四川思培公司）股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终8793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄娜申请再审称，（一）股权转让协议已基本履行完毕，为维护市场交易秩序，不应将未在合同签订后7日内处理完毕所有应付款作为解除合同的条件。（二）黎剑飞接手目标公司后并未及时组织人员参加培训和进行年检，导致安全生产许可证已经超过有效期，目标公司客观上早已无法开展经营活动、已经彻底瘫痪，此客观情况已经不具备解除合同的条件。（三）申请人认为本案违约事实不成就，受让人对违约金的主张缺乏事实和法律依据，法院依法应当审查违约事实存在与否，并在此基础上驳回其违约金的诉请。二审判决认定事实不清，适用法律错误。黄娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，当事人双方签订的《股权转让协议书》第二条第五款约定“甲方（丁建平、黄娜）承诺在本合同签订后7日处理完所有应付款，包括应付货款、应缴税费、应缴房租、应付工资社保等相应应付款”和第四条第一款“甲方保证已将目标公司对外所负全部债务在本合同签订后7日内处理完毕，无任何遗留”。双方在《股权转让协议书》中为丁建平、黄娜设立了在案涉协议书签订后7日内处理完所有应付款及对外所负债务的合同义务和保证事项。同时，双方亦在《股权转让协议书》第五条第三款约定“如果甲、丙（曾伟、四川思培公司）方未能按本合同约定履行合同义务或违反有关保证事项，则应向乙方（黎剑飞）支付违约金20万元，并且乙方有权单方行使解除本合同权”。据此，如果丁建平、黄娜未按照合同约定在合同签订后7日内处理完毕应付款或对外所负债务，则黎剑飞有权享有解除《股权转让协议书》的权利，且上述约定并无限制性条件，系各方当事人的真实意思表示。
根据一审、二审法院查明的事实，（2015）武侯执字第2953号执行裁定书和（2015）武侯民初字第11316号民事判决书所载明的债务，均系“合同生效后7日后”发现的未清偿债务，理应由丁建平、黄娜按照《股权转让协议书》的约定处理完毕，但丁建平、黄娜至二审时未将上述债务处理完毕。
虽然《股权转让协议书》第四条第二款有“本合同生效后7日后，若发现目标公司仍有本次股权协议转让前的债务未清偿，该债务甲丙双方同意全部承担”的约定，但该条约定并未排除《股权转让协议书》第五条第三款的适用，即并未排除在符合解除条件的情况下，黎剑飞享有解除合同的权利。因此，丁建平、黄娜违反了《股权转让协议书》约定的合同义务及保证事项，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，二审法院支持黎剑飞关于要求解除其与丁建平、黄娜、曾伟、四川思培公司于2015年7月3日签订的《股权转让协议书》的诉讼请求是正确的。
关于黄娜提出的“黎剑飞接手目标公司后并未及时组织人员参加培训和进行年检，导致安全生产许可证已经超过有效期，目标公司客观上早已无法开展经营活动、已经彻底瘫痪。此客观情况已经不具备解除合同的条件，解除合同后将无法恢复原状，且会给出让人造成更大损失。”的问题。经审查，2015年7月8日四川思宏公司完成股东变更登记。黎剑飞于2016年1月7日和1月19日完成了《安全生产许可证》、《建筑企业资质证书》的相关变更手续。2016年1月20日，成都市武侯区人民法院对四川思宏公司的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照等事项进行了查封，查封时间为3年。而四川思宏公司的《安全生产许可证》、《建筑企业资质证书》的发证时间为2013年10月18日，有效期截止时间为2016年10月18日。按相关规定，安全生产许可证需要延期的，企业应当于期满前三个月向管理部门办理延期手续。而此时，四川思宏公司的各项办证事项处于法院查封状态，导致四川思宏公司“三证合一”事项无法办理，进而导致四川思宏公司的其他证件变更无法办理，该后果系丁建平、黄娜造成，应由其自行承担。黄娜、丁建平违反合同义务构成违约，应根据《股权转让协议书》第五条第三款的约定向黎剑飞支付违约金，但在一审、二审中黎剑飞并未举证证明其因黄娜、丁建平的违约行为所受具体损失，且丁建平、黄娜明确表示双方约定的违约金过高应予调整，故二审法院将违约金酌情确定为70000元符合本案实际。
综上，黄娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄娜的再审申请。
审判长 赵亚飞
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年四月二日
书记员 冯楚寒
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第132号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告梁中明，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告梁中明、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。本案在审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第108号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人吴某，农民。
被执行人任某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对吴某、任某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第520号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第520号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第五项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第520号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第520号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人吴某、任某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月九日
代书记员 叶咪娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第717号
原告泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区展览城商贸街江南宾馆1-3号。
法定代表人余建国，行长。
委托代理人李友谊，泉州银行股份有限公司江南支行职员。
被告许世雄，男，1983年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇。
被告李金霞，女，1987年3月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告泉州车友贸易有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区324国道边鸿盛汽车城1号展厅104#。
法定代表人许丽算。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司江南支行诉被告许世雄、李金霞、泉州车友贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司江南支行于2014年3月26日以原、被告欲庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告泉州银行股份有限公司江南支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司江南支行撤回起诉。
本案受理费705元，减半收取352.5元，由原告泉州银行股份有限公司江南支行负担。
审判员 王清波
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴悦明
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00198号
申请人陈文明，男，1964年出生，汉族。
申请人余家本，男，1954年出生，汉族。
本院于2014年3月19日受理了申请人陈文明与余家本请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人陈文明、余家本机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月12日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由陈文明赔偿余家本前期医疗费人民币4670元；
二、后期由陈文明赔偿余家本伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费及后期医疗费等交通事故所需的一切费用共计人民币41000元；
三、以上费用现金一次性付清，履行方式为即时履行。
本院认为，因申请人未按照法定程序出庭，承办人无法查明案件事实，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈文明与申请人余家本确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 孙�军
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 思
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00132号
原告王某，女，生于1983年10月5日，汉族，农民。
委托代理人黄学文，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，生于1982年9月8日，汉族，农民。
原告王某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员李佳勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄学文、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2002年10月，我与被告相识，并建立恋爱关系，2003年按农村风俗举行了婚礼，2004年10月生育一子，取名赵某甲。2007年7月30日，我与被告登记结婚。由于我与被告婚前认识时间不长，婚后未建立起夫妻感情，特别是小孩才出生3个月，被告便外出务工，对家庭不管不问，过春节回家，还对我进行殴打。现我们夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，子赵某甲随我生活，由被告支付抚养费，婚后财产平均分割。
原告王某为证实其主张，当庭提供了王某、赵某、赵某甲常住人口登记卡3张和原、被告的结婚证1份，拟证实原被告家庭人员身份和原、被告系合法婚姻关系。
被告赵某辩称：为了小孩健康成长，不同意离婚。
被告赵某未向法庭提交任何证据。
原告所举证据经被告质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2002年秋，原、被告相识并建立恋爱关系，同年原被告同居生活，2004年10月2日生育一子，取名赵某甲。2007年7月30日，原、被告补办结婚证。原被告婚后感情一般。自原被告儿子赵某甲3个月时，被告外出务工，由于平常被告很少与原告联系，造成原被告夫妻之间产生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后虽因相互沟通较少，影响了夫妻之间的感情，但原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告为家庭生活，在外务工，应与原告多加联系，相互沟通，相互理解，为增进夫妻感情和子女健康成长，创造好的条件。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费账号：17-451701040001338。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
审判员 李佳勇
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 玉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第663号
申请执行人中国光大银行股份有限公司包头分行，住包头市钢铁大街。
负责人：杨文正。
被执行人刘耀，男，1972年6月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王永霞，女，1975年1月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人徐伟，男，1984年7月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市方正公证处制作的（2015）包方证执字第5号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘耀所有的位于包头市昆都仑区房产一套（产权证号：4741**）。
二、查封被执行人王永霞所有的位于包头市赛汗路西侧房产一套。
三、查封执行人徐伟所有的位于包头市昆都仑区房产一套。
四、查封被执行人徐伟所有的位于包头市昆都仑区房产一套。
五、查封执行人徐伟所有的位于包头市昆都仑区房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年五月十一日
书记员 于芳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0425刑初70号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人兰朝伦，绰号兰小盆，男，苗族，1973年2月18日生，农民，文盲，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，案发前住紫云自治县松山镇花园头老电影院废弃房二楼。因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。
紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人兰朝伦犯强奸罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日不公开开庭审理了本案。紫云自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人兰朝伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云自治县人民检察院指控：被告人兰朝伦暂住于紫云自治县松山镇花园头老电影院废弃房二楼，2017年3月8日晚20时许，其酒后产生淫意，遂将住在该废弃房一楼的被害人阮某（约60岁）骗至二楼，其在二楼房间内将阮某强行抱住并压倒在自己的床上，用手摁住阮某的身体致其无法后，强行脱去阮某的裤子，意欲对其实施强奸。其欲将自己的生殖器插入阮某的阴道，因阮某强烈反抗未果，故其将生殖器在阮某的外阴部摩擦后射精。此过程中，阮某一直用双手推兰朝伦进行反抗，兰朝伦一言语威胁阮某，直至其射精后才将阮某放走。
为证实上述事实,公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人兰朝伦以暴力、语言威胁手段欲强行与妇女发生性关系，因意志以外原因而未能得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。提请依法判处。
公诉机关认为被告人兰朝伦具有以下量刑情节：归案后能如实供述自己罪行，系坦白；犯罪未遂。
被告人兰朝伦对指控的罪名及犯罪事实均无异议。对量刑情节建议亦无异议。
经审理查明，被告人兰朝伦暂住于紫云自治县松山镇花园头老电影院废弃房二楼，2017年3月8日晚20时许，其酒后产生淫意，遂将住在该废弃房一楼的被害人阮某（约60岁）骗至二楼，在二楼房间的床上对阮某实施强奸，还用言语威胁，因阮某强烈反抗而未得逞，后被害人阮某急忙逃离下楼，将此事告知刘某。
认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
（1）书证
1、户籍证明，兰朝伦，1973年2月18日生，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，2017年3月9日，公安民警在紫云自治县松山镇老电影院后面一住所将被告人兰朝伦系抓获归案。
3、现场检测报告书，被告人兰朝伦经尿检，呈阴性。
4、紫云自治县人民医院出具的疾病证明书证实，2017年3月9日，阮某到医院进行妇科检查，取分泌物交公安送检。
5、紫云自治县公安局出具的提取痕迹、物证登记表证实，2017年3月9日提取兰朝伦指尖血样一份、左手指甲擦拭物一根、右手擦拭物一根、阴茎拭子一根。
（二）证人证言
证人刘某的证言：阮某是我的表妹，2017年3月8日晚上天快黑时，阮某一个人来到我住处，她说被住在二楼的男的强奸了，这个男的叫拿钱请她上楼煮饭，煮一天就给一天的钱，昨天是第一次上楼做饭，还没有开始煮，那个男的就叫阮某和他睡觉，阮某不和他睡，他就要杀阮某，接着就把阮某抱到床上，强行将阮某的裤子脱了，没有脱衣服，就和阮某发生性关系，完后阮某就跑来和我说，边说边哭，讲完阮某就回去睡觉了。
（三）被害人陈述
被害人阮某的陈述：2017年3月8日晚18时左右，我在紫云县松山镇老电影院后面我表哥刘某那里吃饭，饭后住在楼上的一个男的就下来刘某的房间，这个男的叫我去煮饭，他做活路拿钱给我，讲完之后我就回自己的房间里面睡觉，我回去睡一觉醒来后，这个男的就叫我和他上楼搬东西。我去到他房间后，他就说他没有老婆叫我和他睡觉，接着他把我抱摔在他的床上，开始脱我的裤子，没有脱我衣服，我一直反抗，这个男的说我不拿给他的话他就要用刀杀我，这个男的插进去一会就射精了，射完后他就起来穿裤子，穿好裤子我就下楼。到我哥刘某那里，我哭着和他说我被楼上的男的强奸了，说完我们就各自休息了。今天（3月9日）早上起来我就到紫云县公安局松山派出所报案。
（四）被告人供述与辩解
被告人兰朝伦的供述：昨天（2017年3月8日）中午11点我和一个朋友在我住的地方吃饭，我们喝了4斤散酒，下午三点我和这个朋友到他住的地方一人喝了一碗多点散酒，我回住处大概是下午四五点钟，我一个人做饭吃，吃饭时又喝了半碗白酒，喝完酒后我就去床上休息，到晚上20时左右，我就想和女人发生性关系，我想起楼下有个女的，就去喊这个老奶和我睡觉，我下楼时，她的门是开的，就她一个人在，我就对她说：“今天晚上我和你睡哦。”她说不行，你喝酒醉了，要躺就自己回去躺。然后我就对她说：“我想和你玩一下再走。”这个老奶就说：不行，我年纪很大。我当时骗她上去和我搬点东西，将就看下我住的地方。接着这个老奶就跟着我上二楼了。到房间我就对她说：“和我睡觉”，就硬拉她手，拉到我床上，将她压在下面，用手脱她裤子，我将自己的裤子脱了，但是这个老奶挣扎厉害，我就威胁她说：“你不让我整的话，我就拿刀砍你”，讲完这个话老奶就没有之前挣扎的厉害了，我生殖器没有插进去，她挣扎开起身后我就射精在床上了。这个老奶穿好裤子走了，我就没有管她，之后我用卫生纸将床上的精液擦干净就睡觉了，今天下午就被警察的抓了。
（五）鉴定意见
（安）公（司）鉴（法物）字[2017]227号法庭科学DNA鉴定书：在送检的“阮某阴道前端拭子”、“阮某阴道中端拭子”、“阮某阴道后穹隆部拭子”上未检出人精斑。在送检的“兰朝伦左手指甲擦拭物”、“兰朝伦右手指甲擦拭物”“兰朝伦阴茎擦拭物”上检出一男性基因型，在15个STR分型上与兰朝伦相同，支持为兰朝伦所留，不支持为其他随即个体所留。
（六）勘验、辨认笔录及照片
1、勘查号为K5204250500002017030006的现场勘验笔录证实，地点位于紫云自治县松山镇花园头一栋二层砖混结构的废弃瓦房二楼及现场情况。
2、被告人的指认笔录及照片，被告人兰朝伦辨认其强奸阮某的地点系紫云县松山镇花园头老电影院废弃房二年楼。
综合公诉机关提供的证据认定，被害人阮某的陈述与被告人的供述相互印证犯罪时间、地点，对被害人从一楼上到二楼的细节描述一致，对被告人实施强奸的手段描述基本吻合，另有证人刘某的证言相互佐证，鉴定意见结果为被害人阴道内无被告人的精斑，亦证实强奸未得逞的事实。公诉机关提交的全部证据客观、真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人兰朝伦违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予确认。因被害人激烈反抗，致使被告人因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人兰朝伦减轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰朝伦犯强奸罪，判处有期徒刑两年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年3月8日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 莫 莉
人民陪审员 张昌琼
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 冲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1269号
上诉人（原审被告）柳杨，男，汉族，1982年12月21日出生。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鄢洪武，男，汉族，1972年6月11日出生。
上诉人柳杨因与被上诉人鄢洪武装饰装修合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第01217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人柳杨的委托代理人罗新与被上诉人鄢洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年冬，原、被告达成一致的口头协议，由原告实行包工包料为被告在光山的某某缝纫机门店进行内外装修。施工中，被告安排原告到新县某某缝纫机门店进行包工包料装修。两项装修工程完工后，原告陈述被告分几次共给19000元，其余应给的工程款被告拒付，为要款曾引起争吵，公安110出警调解亦未果，故应按当时口头约定的造价还应给付44216元的工程款。被告认为原告装修存在质量问题，保留诉讼权利，而对工程款则陈述已全部付齐。特别是新县某某缝纫机门店其只是介绍人，不应承担任何责任。并提供2013年5月15日其兄长柳英松与房主的租房协议书和2013年6月27日新县工商局为经营者梅月华发放的个体工商户营业执照，以证明该店不是其经营的，且不存在欠装修费的问题，原告方质证认为，两份证据过了举证期限，且系复印件，被告在庭审已认可原告为其装修两处门店的活。对此，本院在2014年5月15日主持调解前，经再次询问原、被告，双方均认可新县店经被告手已给付工程款10000元。诉讼中，原告申请对两个门店的装修费用进行了评估鉴定，结论是价值评估值83000元，原告支付鉴定费2500元。对该鉴定书，原告认为真实可信，被告则认为与原告本人的主张互相矛盾，不应采信。上述事实有原、被告双方的自认陈述、公安机关出警记录、司法鉴定意见书等予以佐证。
原审法院认为，原、被告之间口头达成一致的装饰装修合同。原告已履行装饰装修的合同义务，被告则应履行给付价款的义务，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此，本案就装修工程款是否履行的举证责任应是负有给付金钱义务的被告方，但被告对此仅是口头表述已付齐工程款，没有提交原告书写的支条、收条、汇款票据等证据予以支持，对此，本院采信原告自认的被告已给付19000元的事实。光山、新县两个门店装修的总工程款，原告主张当时口头约定的造价为63216元（光山31379.6元＋新县31836.4元），被告对此不予认可，但没有提供相反证据否认，参考评估鉴定的83000元，可以证明原告主张符合实际。扣除已付19000元，仍有44216元未付。对新县门店的装修工程款问题，从被告已付工程款10000元的事实，可以证明当时原告去施工是被告安排而非介绍，因此，被告抗辩与事实不符。对鉴定费用2500元，本案系建设工程引起的纠纷，若双方依法采用书面形式订立合同，则对工程的质量、价格很容易分清责任，不至于进行价格鉴定，对此，双方都有责任，故鉴定费用由双方各承担一半，即原告承担1250元，被告承担1250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告柳杨给付原告鄢洪武工程款人民币44216元，给付鉴定费用人民币1250元，合计人民币45466元，并应于本判决生效后十日内付齐。
柳杨不服原审判决，上诉称，1、光山店的装修款已经给付完毕。2、新县店不是上诉人所有，装修款不应由其承担，其只是介绍人。3、评估鉴定是单方委托，法院不应采信。
鄢洪武答辩称，上诉人找到自己并答应由他和自己结算，自己才同意去新县装修的，一审法院认定事实清楚，要求维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人柳杨上诉称光山店的装修款已经给付完毕，但未能提供相应证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。新县店虽不是上诉人所有，但原审法院根据查明的事实并结合相关证据认定当时被上诉人去施工是上诉人安排而非介绍正确，本院予以维持。该案评估鉴定系经被上诉人申请原审法院委托鉴定，程序合法，原审法院对该鉴定结论仅作为参考，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1902号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人李青河，男，1985年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴成章与被执行人李青河民间借贷纠纷的（2014）安民初字第266号民事判决书一案中，申请执行人吴成章于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人李青河支付欠款10000元及利息（自2012年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费50元。执行中经查，被执行人李青河在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年四月八日
书记员 林美娥
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00262号
原告安某甲，男，农民，。
委托代理人刘某某。
被告李某某，女，农民。
原告安某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告安某甲及其代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年12月7日登记结婚，婚后于2010年12月24日生一女儿，取名安某乙。由于婚前双方认识时间较短，相互未能清楚了解对方性格。婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生打骂争吵。且双方已从2012年8月15日开始分居至今，夫妻感情确已破裂。关于婚生女儿安乙甲出生后一直随着原告方生活，为了有利于孩子健康成长，随原告生活为宜。关于夫妻共同财产、共同债务问题。2012年4月原告以被告的名义与淘宝孕婴童生活广场签订租赁协议，交付加盟费押金5000元、商场押金3000元，另投资进货、装修等61000元左右，现每月营业收入平均5、6千元，都由商场转至以被告名义开设的银行卡内，在分割夫妻共同财产时，应考虑到被告存在的过错，依法分割夫妻上述财产。综上，由于被告的过错，导致夫妻感情破裂，故我诉至法院请求：一、要求依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生女安某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、请求在充分考虑被告存在严重过错的基础上，依法分割夫妻共同财产及共同债务；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于2009年12月7日登记结婚。2、出生医学证明，用以证明原、被告婚生女儿安某乙于2010年12月24日出生。3、邯郸市佰地商场管理有限公司品牌专柜联合经营合同书，用以证明2012年3月29日被告李某某与该商场签订了联合经营合同书。4、加盟商特许加盟合同，用以证明2012年3月21日由原告安某甲与该加盟商签订了经营婴姿坊婴童用品专卖店。5、�款收据一张，用以证明交加盟押金3000元。证明两份，第一份用以证明安某丙借给儿子安某甲50890元，是从生产公司服务处郑某某账转到安某某农业银行卡上。第二份用以证明申某某借给原告安某某11000元。此两笔借款均用于租赁婴姿坊婴童用品专柜投资、进货、装修。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的1、2、3、4、5号证据，来源合法，真实，本院予以认定。对6号证据，因证人未能出庭作证，不能接受质询，故对该证据不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于ＸＸＸＸ年ＸX月X日登记结婚。ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日生一女儿，取名安某乙。婚后原、被告感情较好。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应相互理解，和睦相处，处理好家庭关系，共同维护好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告安某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告安某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一二年六月十八日
书 记 员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，�准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第597号
申请执行人李桂兴，农民。
被执行人唐山双龙乳业有限责任公司。
法定代表人刘建兵，经理。
本院在执行李桂兴与唐山双龙乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经执行，双方达成和解协议。被执行人唐山双龙乳业有限责任公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第1985号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 方宝祥
审判员 李纯忠
二〇一三年四月八日
书记员 邓庆龙
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第597号
申请执行人李桂兴，男，1933年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人唐山双龙乳业有限责任公司。
法定代表人刘建兵，经理。
本院在执行李桂兴与唐山双龙乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经执行，双方达成和解协议。被执行人唐山双龙乳业有限责任公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第1985号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 方宝祥
审判员 李纯忠
二〇一三年四月八日
书记员 邓庆龙
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第553号
原告佟杰芹，女，1956年1月26日出生，汉族，抚顺市塑料一厂退休职工，住顺城区。
被告王淑兰，女，1959年3月6日出生，汉族，抚顺县土口子煤矿退休职工，住顺城区。
本院在审理原告佟杰芹诉被告王淑兰民间借贷纠纷一案中，原告佟杰芹于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟杰芹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟杰芹撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告佟杰芹负担。
审判员 许凌云
二〇一四年四月九日
书记员 张佳楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1182号
原告：张兰进。
委托代理人：徐登洲、潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：厉英菊。
原告张兰进诉被告厉英菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，于2015年4月2日对本案进行了公开开庭审理。原告张兰进的委托代理人徐登洲到庭参加了诉讼，被告厉英菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张兰进诉称：2012年10月份，被告厉英菊来原告店铺（义乌国际商贸城2F-35224店面）向原告订购了价值人民币52700元的货物，双方约定由原告张兰进于2013年3月15日前将货款交付给被告厉英菊，同时约定被告在收到货物30天后准时付款。2013年3月15日，原告张兰进依约如数交付，但直至双方约定的付款日期，被告也未将应付款项打入原告指定账户内。后虽经原告多次向被告催讨，但被告只支付了部分货款，剩余28000元的货款至今未付。根据法律规定，被告实属违约，原告有权依法向其主张债权，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付所欠货款共计人民币28000元整及利息损失3429.9元（利息已从2013年5月1日起计算至起诉之日止，以后利息按中国人民银行同期同档存款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述第一项诉请中有笔误，明确第一项诉请为：被告立即支付所欠货款共计人民币28000元整及利息损失3429.9元（利息已从2013年5月1日起计算至起诉之日止，以后利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告厉英菊未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、采购合同（采购订单）四份，证明目的：原、被告买卖关系成立的事实；原告依约履行了交付货物的事实。补充说明：编号0002346采购合同背面有被告的收货签字。
2、领（付）款凭证一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，从被告处领过相应的款项的事实。
被告厉英菊未提供任何证据。
原告提供的证据1，被告厉英菊未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告举证能与其陈述相印证，本院对该证据1的证明力予以认定。原告提供的证据2，本院结合全案证据予以综合认证。
经审理查明：原、被告系供方与需方的关系。2012年期间被告厉英菊向原告张兰进购买竹木制品的厨房用品并在编号为0000616的采购合同、编号为0002344、0002345、0002346的采购订单上签字确认，货款计人民币52657元。被告厉英菊在编号为0000616的采购合同中载明：实收贰拾玖件，2013.3.15厉英菊。被告厉英菊在编号为0002346的采购订单背面载明：实收壹佰贰拾叁件2012.10.16厉英菊；实收伍件2012.10.29厉英菊。双方在编号为0000616的采购合同中约定30天付款，编号为0002344、0002345的采购订单中约定60天付款，后被告支付了货款24700元，尚欠27957元货款未付。
上述事实，有原告提供的采购合同（采购订单）四份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告厉英菊尚欠原告张兰进货款27957元属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应承担相应的违约责任。本案中编号为0000616的采购合同中货款计5750元,被告于2013年3月15日实收货物且双方约定30天付款，编号为0002344、0002345、0002346的采购订单中货款计46907元,被告分别于2012年10月16日、2012年10月29日实收货物且双方约定60天付款，现原告诉请主张自2013年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，原告的诉请合法有据部分，本院予以支持。被告厉英菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉英菊于本判决生效后十日内支付原告张兰进货款人民币27957元并赔偿利息损失（从2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张兰进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告张兰进负担4元，由被告厉英菊负担289元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币586元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年四月十日
代书 记员 庄晓晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00611号
上诉人（原审原告）朱爱琴。
被上诉人（原审被告）张文学，农民。
被上诉人（原审被告）石家庄市太平洋出租汽车服务中心，住所地石家庄市桥西区新华西路***号。
法定代表人王增文，总经理。
上诉人朱爱琴与被上诉人张文学、石家庄市太平洋出租汽车服务中心侵权责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00887号民事裁定，向本院提起上诉，本依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审审理查明，关于原告讼争的出租车营运手续，石家庄市运输管理处存档材料中的1996年5月24日申请书、开业申请表、购置营运客车（出租车）审批表、个体工商户营业执照以及在档身份证复印件等显示姓名均为“朱爱琴”。原告否认存档身份证复印件及其他在档申请表中张贴的照片为其本人。在石家庄市运管处存档的身份证复印件载明的“朱爱琴”，显示住址为石家庄市桥西区东里村南街39号，该“朱爱琴”存档户口页显示原户籍登记地信息为河北省行唐县左市同乡。庭审中原告方出示的《公安户籍变更信息表》显示，原告户籍原登记地为河北省平山县，其于1991年4月10日迁至石家庄市。运管处存档中的两张出租车照片分别为，牌照号为冀A×××××夏利轿车和牌照号为冀A×××××桑塔纳轿车。另，原告方对存档的本人半身二寸照片（单张）予以承认。
原审认为，原告以侵权为由提起民事诉讼，应当以具备讼争出租车营运资格为基本前提。原告是否取得出租车营运资格以及该营运手续的效力存续情况，应当以政府运输管理部门的审核批准为据。政府运输管理部门授予特定社会成员出租车运营资格及变更运营主体的依据为相关政策和行政规范，出租运营资格的获得和变更均属于行政许可和行政确认的范畴，法院在民事案件审理中没有审查相关行政行为合法性、正当性的权限。根据该案庭审查明的事实，石家庄市运输管理处存档中的申请书、开业申请表、购置营运客车（出租车）审批表、个体工商户营业执照以及在档身份证复印件等材料，均显示为“朱爱琴”，该存档材料中未见原告的身份证及户籍登记信息，原告方又明确否认存档身份证复印件及相关申请表所粘贴的照片为其本人，在公安户籍管理部门未依法排除石家庄市运输管理处存档“朱爱琴”身份信息虚假的情况下，原告是否真正权利人尚不确定。因此，该案现不属于人民法院民事案件审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第（四）项之规定，裁定驳回朱爱琴的起诉。
朱爱琴上诉称，上诉人提交的证据能够证明现涉案营运手续的权利人仍是上诉人，本案性质属民事侵权纠纷，两被上诉人的侵权行为是客观存在的，上诉人以侵权为理由诉至人民法院符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉不当，特提起上诉。
本院经审查认为，上诉人以本案所涉出租汽车营运手续系其所有，因被告非法使用造成侵权为由起诉本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定。出租车营运资格审核批准过程中的问题应属行政行为，不属于人民法院民事案件审理范围，上诉人要求依法审理本案的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院驳回上诉人的起诉应属不当，依法应予纠正。至于上诉人是否诉争营运手续的真正权利人属实体审理内容，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00887号民事裁定；
二、指令石家庄市桥西区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘俊平
审判员 李 超
审判员 禄永鹏
二〇一四年十月八日
书记员 赵晓月
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2804号
原告：邓中平，男，1965年8月20日出生，汉族，茂名市人，住茂名市。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。
被告：叶富东，男，1989年8月21日出生，汉族，高州市人，住广东省省高州市。
被告：梁春晓，女，1988年7月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告邓中平诉被告叶富东、梁春晓民间借贷纠纷一案中，原告邓中平于2017年8月23日向本院起诉，本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告邓中平委托诉讼代理人傅一容到庭参加了诉讼，被告叶富东、梁春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓中平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告叶富东、梁春晓立即偿还借款本金14633.14元及支付利息给原告邓中平（利息以本金14633.14元计算，按月利率2%从2016年1月3日起计算至借款清偿之日止）。本案诉讼费用由被告叶富东、梁春晓承担。
事实和理由:2015年2月6日，被告叶富东、梁春晓因买货车为由向原告借款，原告与被告签订《借款协议》，原告向被告指定的账户转账了30000元。协议约定，每月还款1910元，其中本金为1250元，利息为660元。还款日为每月2日，还款期数为24个月，还款起止日期为2015年3月2日至2017年2月2日止，折合月利率为2.2%。
被告从2016年1月3日起至今未偿还任何款项，拖欠借款本金14633.14元及相应利息。原告依据《民事诉讼法》、《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，特具状起诉，请求法院判令如原告所诉。
被告叶富东、梁春晓在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：被告叶富东、梁春晓作为共同借款人在2015年2月6日与原告在高州市签订《借款协议》一份，约定被告叶富东向原告借款33168元。约定每月偿还本息1910元，还款期数为24期，还款日为每月2日，还款起止日期为2015年3月2日至2017年2月2日止。当天原告通过其农业银行账户62×××76转账30000元到被告叶富东的农业银行账户62×××75。
借款后，被告在2015年3月2日至2016年1月2日每月均按约定偿还本息1910元（其中本金1250元），后拒绝还款，以致双方发生纠纷。
2017年8月23日，原告邓中平向本院提起诉讼，请求法院判令被告叶富东、梁春晓立即偿还借款本金14633.14元及支付利息给原告邓中平（利息以本金14633.14元计算，按月利率2%从2016年1月3日起计算至借款清偿之日止）。本案诉讼费用由被告叶富东、梁春晓承担。
另查明：被告叶富东与被告梁春晓是合法夫妻关系。
本院认为：原告邓中平与被告叶富东、梁春晓签订的《借款协议》不违反法律规定，不违反法律规定，该协议合法有效。
原告邓中平在与被告叶富东梁春晓签订的《借款协议》约定的是借款33168元，但实际转账交付的是30000元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当先将实际出借的金额认定为本金”之规定，那么本案中实际出借的本金应认定为30000元。
被告在2016年1月2日之前的偿还的本金应为1250元×11=13750元，在抵扣本金1616.86元后，被告尚欠的本金为14633.14元，所以原告起诉请求被告叶富东、梁春晓偿还借款本金14633.14元，本院予以支持。
原告请求法院判令被告按月利率2%从2016年1月3日起计算本金14633.14元的利息给原告，直至借款清偿之日止，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。
被告叶富东、梁春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告叶富东、梁春晓应偿还借款本金14633.14元给原告邓中平。
二、被告叶富东、梁春晓应支付借款本金14633.14元的利息给原告邓中平（按月利率2%从2016年1月3日起计算，直至借款清偿之日止）。
上述第一、二项，限被告叶富东在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告叶富东、梁春晓负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈庆华
二〇一七年十一月六日
书记员 钟一平
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第185号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：董志辉。
被告：王晓华。
被告：张玉清。
被告：董典波。
被告：董明起。
被告：高学渊。
被告：李双涛。
被告：高明清。
被告：宋吉东。
被告：董海云。
被告：夏明波。
被告：宋文江。
被告：董建国。
被告：盖志远。
被告：董明岗。
被告：冷剑。
被告：马志君。
被告：董明君。
被告：高德强。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告董志辉、王晓华、张玉清、董典波、董明起、高学渊、李双涛、高明清、宋吉东、董海云、夏明波、宋文江、董建国、盖志远、董明岗、冷剑、马志君、董明君、高德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，十九名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原告依据与被告董志辉签订的借款合同、与被告王晓华签订的借款合同补充合同及与其他被告签订的最高额保证合同，借给被告董志辉借款本金440000元，被告董志辉、王晓华至今未偿清借款本息，其他被告亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告董志辉、王晓华立即偿还借款本金438902.97元、借款期内利息143392.56元、至2013年12月3日止的逾期利息19553.13元，并支付2013年12月4日起至判决生效之日止按日利率万分之4.5计算的逾期利息；被告张玉清、董典波、董明起、高学渊、李双涛、高明清、宋吉东、董海云、夏明波、宋文江、董建国、盖志远、董明岗、冷剑、马志君、董明君、高德强承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
十九名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月31日，被告董志辉与莱阳市农村信用合作联社中荆信用社签订借款合同一份，约定被告董志辉向莱阳市农村信用合作联社中荆信用社借款440000元，借款期限自2010年8月31日至2013年8月25日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社中荆信用社即将借款440000元付给了被告董志辉，被告董志辉在相关手续上签字认可。同日，被告王晓华与莱阳市农村信用合作联社中荆信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告王晓华有共同清偿的义务。同日，被告张玉清、董典波、董明起、高学渊、李双涛、高明清、宋吉东、董海云、夏明波、宋文江、董建国、盖志远、董明岗、冷剑、马志君、董明君、高德强与莱阳市农村信用合作联社中荆信用社签订最高额保证合同一份，约定被告张玉清、董典波、董明起、高学渊、李双涛、高明清、宋吉东、董海云、夏明波、宋文江、董建国、盖志远、董明岗、冷剑、马志君、董明君、高德强自愿为被告董志辉自2010年8月30日至2013年8月30日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币440000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。至2013年12月3日，该笔借款尚欠借款本金438902.97元、期内利息143392.56元、逾期利息19553.13元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件十九份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属中荆信用社与被告董志辉签订的借款合同，与被告王晓华签订的借款合同补充合同以及与被告张玉清、董典波、董明起、高学渊、李双涛、高明清、宋吉东、董海云、夏明波、宋文江、董建国、盖志远、董明岗、冷剑、马志君、董明君、高德强签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告董志辉发放借款后，被告董志辉未按期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告王晓华应按借款合同补充合同中的约定，对被告董志辉的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告张玉清、董典波、董明起、高学渊、李双涛、高明清、宋吉东、董海云、夏明波、宋文江、董建国、盖志远、董明岗、冷剑、马志君、董明君、高德强作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告董志辉的该笔债务承担连带清偿责任。十九名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告董志辉、王晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金438902.97元、借款期间的利息143392.56元、至2013年12月3日止的逾期利息19553.13元，以上共计601848.66元，并负担自2013年12月4日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之4.5计算的逾期利息；
二、被告张玉清、董典波、董明起、高学渊、李双涛、高明清、宋吉东、董海云、夏明波、宋文江、董建国、盖志远、董明岗、冷剑、马志君、董明君、高德强对上述第一项被告董志辉、王晓华应付款项承担连带清偿责任；
三、被告张玉清、董典波、董明起、高学渊、李双涛、高明清、宋吉东、董海云、夏明波、宋文江、董建国、盖志远、董明岗、冷剑、马志君、董明君、高德强承担连带清偿责任后，有权向被告董志辉、王晓华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9818元、速递费950元、公告费990元，均由十九名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十月十二日
书记员 李维娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第0193号
申请执行人常州泰格睿达电子科技有限责任公司，住所地常州市新北区黄山路217号-9096室。
法定代表人叶明翠，总经理。
被执行人晨明光电（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区枫津南路22号4幢。
法定代表人欧阳立平。
常州泰格睿达电子科技有限责任公司与晨明光电（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴商初字第792号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，晨明光电（苏州）有限公司应于2014年12月31日前支付常州泰格睿达电子科技有限责任公司货款140152元，并负担案件受理费1577元。2015年1月13日，常州泰格睿达电子科技有限责任公司以晨明光电（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求晨明光电（苏州）有限公司给付141729元。本院已立案受理，执行标的141729元及相应利息，执行费2026元。
本院立案受理后，即向被执行人晨明光电（苏州）有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人晨明光电（苏州）有限公司现已停止经营，其法定代表人下落不明；截止2015年3月，本院受理以晨明光电（苏州）有限公司为被执行人的案件15件，执行总标的逾8500000元，执行费超过100000元。晨明光电（苏州）有限公司银行账户被本院和其他多个法院冻结，本院实际冻结到的款项不足以支付上述案件执行费，无余款可供本案申请执行人受偿。
另，晨明光电（苏州）有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，本院已查封，但下落不明。除此之外，未发现被执行人晨明光电（苏州）有限公司名下有房产等其他可供执行的财产。
本院已将上述调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。本案执行中，已查封的车辆因下落不明而无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第792号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 陈建军执行员徐国聪
二〇一五年七月七日
书记员 董 文 佳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00326号
原告施学新。
被告黄春宝。
原告施学新与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告施学新预交案件受理费。原告施学新在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第52号
原告薛某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告薛某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年农历3月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女胡某乙，××××年××月××日生一子胡某丙。婚后原告经常为家庭琐事遭到被告打骂，被告没有家庭责任感，不愿挣钱养家，经常无故离家出走，原告无奈曾于2014年7月起诉离婚，后撤诉，之后双方关系仍未改善，故再次起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年农历3月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女胡某乙，××××年××月××日生一子胡某丙。原、被告婚后初期相处尚可，后期不睦。2014年7月原告曾起诉离婚，后撤诉，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。
审理中，原告要求婚生男孩胡某丙随原告共同生活，女孩胡某乙随被告共同生活，双方各自承担所抚养子女的抚养费。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处不睦，原告曾于2014年7月起诉与被告离婚，后虽撤诉，但之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。原、被告对婚生子女均有同等抚养权利与义务，因被告下落不明，故婚生两子女均应随原告共同生活。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时为止，其标准根据本地生活水平等因素，以每人每月450元为宜。对于双方共同财产及债权债务，因被告未到庭，难以查清，故本案对此不作处理，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子女胡某乙、胡某丙随原告薛某共同生活，被告胡某甲自2015年6月起每月给付原告薛某子女抚养费每人每月450元，分别至两小孩独立生活时止，每年12月30日前付清当年费用。
案件受理费240元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。