江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0615号
原告韩登保。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告郭永进，男，1983年1月9日出生，居民身份证号码3208311983********，汉族，江苏省金湖县人，住金湖县黎城镇黎城村*组**号。
被告金湖县振扬林化木业有限公司（以下简称金湖木业公司），住所地在江苏省金湖县黎城镇工农村响墩路55号。
法定代表�杨军，该公司董事长。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安支公司），住所地在淮安市淮海东路118号。
代表人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
原告韩登保与被告郭永进、金湖县振扬林化木业有限公司、太平洋财保淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告金湖木业公司法定代表人及其代理人、被告太平洋财保淮安支公司代理人到庭参加了诉讼，被告郭永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告郭永进驾驶的苏H×××××号重型普通货车行驶至332省道127KM＋500M处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。后经公安机关认定被告郭永进负事故的全部责任。被告郭永进驾驶的车辆在被告太平洋财保淮安支公司投保了交强险及商业三者险，现要求被告赔偿原告因交通事故而产生的各项损失计337497.13元。
被告太平洋财保淮安支公司辩称，对本案交通事故发生的事实和事故责任认定书无异议，苏H×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但对原告的各项赔偿项目要求有证据证明。
被告金湖木业公司辩称，对本案交通事故发生的事实和事故责任认定书无异议，原告可以在保险赔偿限额内获得赔偿。诉讼前被告公司垫付了92535元，其中部分费用在高邮市公安局交通巡逻警察大队，要求在本案中一并处理。被告郭永进系被告公司职工，其行为是职务行为，对原告的各项赔偿项目在质证中发表意见。
经审理查明，2013年11月8日19时10分，被告金湖木业公司的驾驶员即本案被告郭永进驾驶苏H×××××号重型普通货车沿332省道由西向东行驶至127KM＋500M处时，因对方来车灯光刺眼，与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，高邮市公安局交通巡逻警察大队经过对事故现场作出勘验，于2013年11月19日作出道路交通事故认定书，认定被告郭永进负事故的全部责任，原告韩登保无责任。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告代理人提交的事故认定书、被告郭永进驾驶证复印件、行驶证复印件等�据予以证实。
事发当日，原告即被送入高邮市人民医院住院治疗，2013年12月11日出院，期间，被告金湖木业公司为原告支付了部分医疗费，并交给高邮市公安局交通巡逻警察大队部分赔偿款计92535元。后经原告申请及本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2015年1月19日作出司法鉴定意见书，意见为被鉴定人韩登保因交通事故受伤致脾脏破裂切除，构成道路交通事故八级伤残；左侧肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；评定休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告代理人提交的高邮市人民医院入／出院记录、手术记录、用药清单、仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实。
又查明，被告郭永进驾驶的苏H×××××号重型普通货车系被告金湖木业公司所有，在被告太平洋财保淮安支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，交强险保险金额为死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。
以上事实有到庭原、被告双方的陈述及原告代理人提交的苏H×××××号重型普通货车交强险及商业三者险保单予以证实。
庭审中，原告提出因交通事故受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费97476.45元，其中原告支付15000元、其余82476.45由被告金湖木业公司支付。2、住院伙食补助费594元。3、营养费1080元。4、护理费6692元。5、误工费17389元。6、××赔偿金191650.68元。7、精神损害抚慰金20000元。8、交通费600元。9、鉴定费1590元。10、车辆维修费300元。到庭被告除医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆维修费无异议外，对其它赔偿项目均提出了异议。
审理中，经本院主持调解，因双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，2013年11月8日，被告郭永进驾驶的苏H×××××号重型普通货车在332省道与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成致原告受伤，两车不同程度受损。经公安机关认定被告郭永进负事故的全部责任，原告韩登保无责任。通过对原告方提供的证据进行审核及被告的答辩，本院对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。
我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
在庭审中，根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、到庭原、被告在审理中共同核定的医疗费97476.45元、住院伙食补助费594元、营养费1080元、交通费600元、鉴定费1590元、车辆维修费300元。本院经对原告方提供的证据进行审核后认为，原告的上述主张符合相关法律规定，故予以确认。2、原告主张护理费6692元。提供原告住院期间因聘请护工产生的费用清单以及原告家属单位出具的误工证明以及户口本。被告保险公司提出异议，对于护理期限没有异议，标准认可60元／天。对此，本院认为，原告提出的护理费用按一人每天74.36元计算90天，其标准并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院予以确认。3、原告主张误工费17389元。原告提供了高邮市临泽镇双马村村民委员会出具的证明一份，证明原告长期从事木工工作。要求按江苏省分细行业在岗职工房屋建筑业标准35261元／年，计算180天。被告保险公司提出异议，认为原告已超过法定退休年龄。对此，本院认为，原告虽已超过法定退休年龄，但仍以自己的劳动获得一定的报酬，故本院对原告的该项主张予以确认。4、原告主张××赔偿金191650.68元。按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并提供高邮市临泽镇泰山社区居民委员会和高邮市公安局临泽派出所出具的证明，证明原告从2011年9月开始就一直居住在城镇，且从事非农业工作。被告保险公司提出要求在一星期时间内核实原告的相关证据，但逾期后未提出异议。本院认为，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金20000元。被告提出该费用过高，仅认可15000元。本院认为，原告在本案事故中受伤并构成身体八级伤残及十级伤残，必然会给其带来精神�苦，精神损害赔偿是给予原告的一种精神抚慰及经济补偿，依照我国侵权责任法规定，原告有权要求获赔精神损害抚慰金，考虑到本案当事人在事故中的责任情形及原告受伤致残的程度，本院酌情认定原告的该项主张为15000元。
由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法规定，应当由承保苏H×××××号重型普通货车的被告太平洋财保淮安支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内对原告主张的赔偿费用进行赔偿。以上认定的赔偿费用合计332372.13元，其中含鉴定费1590元。故被告太平洋财保淮安支公司应承担保险赔偿金330782.13元，被告金湖木业公司按照被告郭永进在事故中的责任情形，应承担1590元。由于被告金湖木业公司已支付给原告82476.45元，故被告太平洋财保淮安支公司在支付保险赔偿金时直接返还80886.45元。另被告金湖木业公司诉讼前交给高邮市公安局交通巡逻警察大队的部分费用由其自己去处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保淮安支公司在本判决生效后三十日内支付原告韩登保因交通事故产生的交强险及商业三者险赔偿金合计330782.13元，其中返还被告金湖木业公司80886.45元，直接给付原告韩登保249895.68元。
二、驳回原告韩登保超出上述赔偿范围的本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告金湖木业公司负担（此费用原告已预交，被告金湖木业公司在本判决生效后三十日内将该费用支付给原告。诉讼费及案件款可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 卜向明
人民陪审员 杨秀连
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：
机动车发生交通事故造�人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。