湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03370号
原告张良清，男。
委托代理人黎茂国，湖南琨霖律师事务所律师。
被告陈龙，男。
被告陈向能，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明。
委托代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
委托代理人李玉琴，湖南湘民律师事务所律师。
原告张良清诉被告陈龙、陈向能、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张良清及其委托代理人黎茂国，被告陈向能及太平洋保险湖南分公司的委托代理人李玉琴到庭参加了诉讼。被告陈龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良清诉称：2014年5月24日，被告陈龙驾驶湘A71C**牌号的小车（登记在陈向能名下）沿长沙市天心区书院路由南向北行驶至南湖路口时，恰遇张良清驾驶电动车搭乘陈卓炜由西向东行驶至此。由于陈龙驾驶车辆忽视安全，造成原告张良清和陈卓炜受伤、车辆受损的交通事故。事发后原告被送往湖南省第二人民医院治疗，于2014年6月13日出院（共住院20天），共产生住院医疗费23282.12元（其中被告陈龙支付2000元）。交警认定被告陈龙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，陈卓炜不承担事故责任。事发时，该车在太平洋保险湖南分公司承保了机动车强制性保险和第三者商业保险。特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告陈龙、陈向能对原告遭受的各项损失（152200.82元）依法承担侵权损害赔偿责任；2.被告太平洋保险公司在承保的机动车强制性保险和第三者商业保险范围内就原告的上述各项损失（共计152200.82元）承担保险赔偿责任并先行赔付；2.被告方承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险湖南分公司辩称：湘A71C**牌号的小车的车主在太平洋保险湖南分公司处投保了交强险和商业三责险，附加三责不计免赔条款，期限为2014年2月12日到2015年2月11日。如为同一台车且无“责任免除情形”的，太平洋保险湖南分公司愿意承担赔付责任。本次交通事故，应当按照8:2责任比例予以划分。事故造成了三责方两人受伤的事实，交强险部分应当由原告和陈卓炜按照各自的损失比例共同分享。鉴定费、诉讼费不属于太平洋保险湖南分公司的赔偿责任范围。
被告陈龙的答辩与质证意见与太平洋保险湖南分公司一致。
经审理查明：2014年5月24日，被告陈龙驾驶牌照为湘A71C**牌号的小车沿长沙市天心区书院路由南向北行驶至南湖路口时，恰遇张良清驾驶无牌的电动车搭乘案外人陈卓炜由西向东行驶至此。由于陈龙驾驶车辆忽视安全，注意不够，加之张良清驾驶非机动车违规载人，造成原告张良清和陈卓炜受伤、车辆受损的交通事故。
事故发生后，张良清被送往湖南第二人民医院进行救治，已经于2014年6月14日出院，合计住院20天。湖南第二人民医院出具的出院医嘱为：绝对卧床休息、加强肺部功能锻炼等。2015年5月至同年6月，张良清在湖南中医药大学第一附属医院接受治疗。
张良清在湖南第二人民医院花费医疗费23282.12元，在湖南中医药大学第一附属医院治疗期间花费门诊费2426.2元。上述医疗费除陈龙垫付4000元，其余21708.32元均由张良清垫付。原、被告双方一致同意太平洋保险湖南分公司将医疗费中扣除20%部分作为非基本医保用药费用而不予理赔。
2015年5月14日长沙市天心区公安局交通警察大队作出天公交认[2015050184]号《道路交通事故认定书》，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，陈龙驾驶车辆忽视安全，注意不够，是事故发生的主要原因。张良清驾驶非机动车违规载人，其行为违反《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十九条八项之规定，是事故发生的次要原因。陈卓炜在本次事故中不承担责任。
受太平洋保险湖南分公司、张良清委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2015年11月17日出具《湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》的鉴定结论为：张良清右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，目前针对原发性损伤已无继续治疗指征，伤休误工期评定为150日，护理期60日，营养期60日。张良清共花费司法鉴定费1606元。
张良清目前尚有母亲谭幼娥需要抚养，谭幼娥出生于1938年4月16日，已经年满77周岁，居住在湖南省湘乡市月山镇剑楼坪村茄家湾村民组79号。谭幼娥另外还有一儿名叫张山清。涉案张良清所驾驶的电动车购买于2013年7月13日，购买价为1000元。
本案所涉肇事牌照为湘A71C**的小型汽车为被告陈向能所有，陈向能在太平洋保险湖南分公司为该车投保机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险）、不计免赔率（三者险）以及机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中商业险中赔偿限额为100000元，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元（已经赔付案外人陈卓炜），财产损失赔偿限额2000元。商业三者险中约定投保人负事故主要责任的赔付比例为70%。本院所作（2015）天民初字第02051号民事判决书认定，张良清所搭乘案外人陈卓炜因此次交通事故所遭受各项损失共计186528.83元，其中应当属于由交强险中死亡伤残金赔偿项目的损失合计为154258.58元。
以上事实，有原告张良清提交的《道路交通事故认定书》、车辆保险单、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费用发票、长沙市中心医院病历记录、医疗费缴纳协议、湖南省第二人民医院出院记录及医疗费票据、居住证明、租房合同、工作证明、摊位租赁合同、父母子女关系证明、学校证明、户口薄、车辆施救费发票、电动车维修证明及收据等证据，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。本案中，长沙市天心公安局交通警察大队所出具的《道路交通事故认定书》认定事实基本清楚，适用法律正确，本院对长沙市天心公安局交通警察大队关于“陈龙应承担此交通事故的主要责任，张良清应承担此交通事故次要责任，案外人陈卓炜不承担责任”的责任划分予以确认。据此，本院酌情确定陈龙承担此次交通事故80%的责任，张良清承担20%的责任。张良清没有证据证明机动车所有人陈向能认定对其损害的发生有过错，本院对其要求陈向能承担损害赔偿责任的诉求不予支持。
由于本案所涉肇事车辆湘A71C**的小型汽车在太平洋保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，太平洋保险湖南分公司应在交强险赔偿限额范围，就该车因此次交通事故所造成的损失承担先行赔偿责任。交强险赔偿后不足部分，在商业险的范围内按照责任比例赔偿。
关于本案中张良清要求赔偿的各项损失的具体金额，本院认定如下：1.关于医疗费，根据中南大学湘雅二医院出具的医药费收款凭证以及湖南中医药大学第一附属医院的门诊发票，本院确认医疗费为25708.82元。2.关于住院伙食补助费，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情确认住院伙食补助费为1200元（60元/天×20天）。3.关于营养费，根据医嘱本院酌情确认为1500元。4.关于伤残赔偿金，因张良清的住所地为湖南省湘乡市月山镇箭楼坪村茄家湾村民组80号，且不能提供有效证据证明其经常居住地为城市，本院按照湖南省2014年农村居民人均纯收入10060元的标准，确认伤残赔偿金为20120元（10060元×20年×10%）。5.关于精神损害抚慰金，根据张良清10级伤残的实际，张良清要求被告赔偿4000元，本院予以支持。6.关于误工费，由于张良清不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院参照2014年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资48525元的标准以及《湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》关于伤休误工期150日的意见，确认张良清的误工费为19942元（48525元÷365天×150天），超出部分不予支持。8.关于护理费，根据《湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》“护理期60日”意见，参照2014年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元，本院确认张良清的护理费为6661元（40520÷365×60)。9.关于被抚养人生活费，根据张良清10级伤残的实际以及湖南省农村居民人均生活消费支出9025元的标准，本院确认对被抚养人谭幼娥的生活费为2256元（9025元×5年×10%÷2人）。10.关于交通费，因没有交通票据予以证明，本院根据张良清住院20天的实际酌情确认为500元。11.关于电动车损失费，根据张良清提供的发票以及车辆已经使用年限，本院酌情确认为500元。12.关于鉴定费，本院根据张良清提供的发票确认为1606元。综上，本案中张良清因交通事造成而能够认定的损失为：医疗费25708.82元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、伤残赔偿金20120元、精神损害抚慰金4000元、误工费19942元、护理费6661元、被抚养人生活费2256元、交通费500元、财产损失费500元、鉴定费1606元，总计为83993.82元。
根据本院确定的赔偿责任承担方式，上述本院确认张良清所花费的医疗费25708.82元，由张良清自行承担5141.77元（25708.82元×20%），由太平洋保险湖南分公司在商业第三者责任险限额内赔付张良清14396.94元（25708.82元×基本用药比例80%×责任比例70%），陈龙赔付张良清2170.11元（医疗费25708.82元-5141.77元-14396.94元-陈龙已经垫付4000元）。
上述本院确认的张良清的住院伙食补助费1200元、营养费1500元，合计2700元，应由张良清自行承担540元（2700元×20%），按照机动车第三者责任保险条款关于责任比例的约定由太平洋保险湖南分公司在商业第三者责任险限额内赔付张良清1890元（2700元×责任比例70%），陈龙赔付张良清270元。
上述本院确认的张良清的伤残赔偿金20120元、精神损害抚慰金4000元、误工费19942元、护理费6661元、被抚养人生活费2256元、交通费500元，合计53479元，应由太平洋保险湖南分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付张良清28317.89元【张良清部份53479元÷（陈卓炜部份154258.58元+张良清部份53479元）×110000元】，剩余25161.11元由张良清自行承担5032.22元（25161.11元×20%），由太平洋保险湖南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿张良清17612.78元（25161.11元×70%），陈龙赔偿张良清2516.11元。
上述本院确认张良清垫付的财产损失费500元，由太平洋保险湖南分公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内赔偿张良清500元。
上述本院确认张良清垫付的鉴定费1606元，由张良清自行承担321.2元（1606元×20%），由陈龙偿付张良清1284.8元（1606元×80%）。
综上，太平洋保险湖南分公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿张良清28317.89元、在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿张良清500元，合计在交强险的赔偿限额内赔偿张良清28817.89元；在商业第三者责任险限额内赔偿张良清33899.72元。由陈龙赔付张良清各项费用合计6241.02元。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张良清28817.89元，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告张良清33899.72元，并于本判决发生法律效力之日起10日内支付完毕；
二、被告陈龙赔偿原告张良清6241.02元，并于本判决发生法律效力之日起10日内支付完毕；
三、驳回原告张良清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，减半收取531元，由原告张良清承担106元，被告陈龙承担424.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张晓雷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋南春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害者人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。