贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初2034号原告周遵旭。原告周文拯。原告周武朝。原告周琼。原告周婷。法定代理人周遵旭。原告杨大明。原告成秀针。上列原告委托代理人董武琼，男，1965年4月20日出生，汉族，贵州省毕节市人。被告韩德勇。委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地毕节市七星关区麻园路，组织机构代码91549077-3。负责人龙洋，公司总经理。委托代理人朱雪红、韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。原告周遵旭、周文拯等诉被告韩德勇、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称中财保七星关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周遵旭及委托代理人董武琼、被告韩德勇及其委托代理人周勇、被告中财保七星关支公司委托代理人朱雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周遵旭、周文拯、周武朝、周琼、周婷、杨大明、成秀针诉称，2016年1月20日晚上，周遵旭驾驶贵FZ****号车从长春堡沿毕威高速往杨家湾方向行驶，20时25分许，行驶至毕威高速上行线45公里加600米处时，与前方同车道上由被告韩德勇驾驶的贵F*****号中型自卸货车发生追尾，造成贵FZ****号车乘车人杨某某当场死亡。肇事贵F*****号车由中财保七星关支公司承保。本次事故�后车追尾前车造成的交通事故，事发时间为夜晚，当时正在下雨，且贵F*****号车为超载行驶。经检验得知该车尾灯被大量泥浆覆盖，且并未按规定张贴尾部反光标识。因此，被告韩德勇驾驶机件不符合标准的机动车上路行驶、未对其驾驶的机动车张贴尾部反光标识以及超载的违法行为与此次追尾事故的发生存在因果关系，其应当承担次要责任。特依法起诉，请求判决被告韩德勇承担此次事故的次要责任，判决上述被告赔偿杨某某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计281,980.43元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告对其诉讼主张，提供了以下证据：1、身份证、户口薄、七星关区放珠镇法桥村委会及放珠派出所出具的证明，用以证明原告周遵旭与受害者杨某某系夫妻关系，杨某某系杨大明、成秀针之女，系周文拯、周武朝、周琼�周婷之母亲，以上原告主体适格。被告韩德勇、中财保七星关支公司均对真实性无异议，但认为不能证明周遵旭与杨某某系夫妻关系。2、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实，事故发生时间为夜晚，当时天气为下雨，视线十分恶劣。被告韩德勇、中财保七星关支公司均对真实性无异议，但认为不能证明事故发生时气候恶劣，被告韩德勇不承担事故责任。3、七星关三板桥办事处茶亭村委会证明，用以证明受害者杨某某已在城镇居住一年以上，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算赔偿。被告韩德勇及中财保七星关支公司均有异议，认为无经手人签名，不符合证据的形式要件，无租房合同，不予认可。4、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法检验报告，用以证明被告韩德勇驾驶的贵F*****号车经检验为机件不符合技术标准的机动车，该车尾部信号灯不能正常工作，且并未按规定张贴尾部反光标识，故该车不能上路行驶，韩德勇应当承担次要责任。被告韩德勇、中财保七星关支公司均对真实性无异议，但认为交通事故认定书认定被告韩德勇无责，周遵旭承担事故全部责任，因此原告要求韩德勇承担次要责任无事实和法律依据。被告韩德勇辩称，交通事故的责任划分是由具有专业技术的交警部门确定，并非是法院的职责，涉案交通事故认定书是交警部门根据客观事实及交通事故发生的原因力进行分析后依法制作的，周遵旭在法定期限内未申请复核，该认定书已经生效，对周遵旭产生约束力，杨某某的死亡是周遵旭过错所致。因此，原告诉请人民法院判决答辩人承担次要责任，无事实及法律依据，依法不应得到支持。涉案贵F*****号车系�光线转让给答辩人，但未办理过户手续，该车在被告中财保七星关支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。综上，答辩人和贵F*****号车的承保公司不是本案的侵权主体，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告韩德勇提供了以下证据：1、驾驶证、行驶证，用以证明被告韩德勇具有合法的驾驶资格。原告及被告中财保七星关支公司均无异议。2、交通事故认定书，用以证明在本次交通事故中，被告韩德勇无责。原告认为该事故认定书有瑕疵，交警部门明显知道肇事车辆检验不合格，是不能上路行驶的，如果该车没有上路，则此次交通事故就不会发生；被告中财保七星关支公司无异议。被告中财保七星关支公司辩称，涉案贵F*****号中型自卸货车在本公司投保属实，投保险种为交强险。因本次交通事故中投保车辆F14481号无责，故�险公司只在无责赔偿限额11,000.00元内予以赔偿。根据合同的约定，保险公司对引起本案诉讼不具有过错，故不应当承担诉讼费用。另外，请求人民法院追加顾光线为本案当事人参加诉讼。被告中财保七星关支公司提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，用以证明被告中财保七星关支公司的身份情况。原告及被告周遵旭均无异议。2、代抄单、交强险保险条款，用以证明贵F140**号车投保情况，本次交通事故中投保车辆无责，本公司只在无责赔偿限额内承担责任，保险公司对引起本案诉讼不具有过错，不应承担诉讼费用。原告对真实性无异议，但认为达不到其证明目的；被告周遵旭表示无异议。经开庭举证、质证及本院综合审查，原告周遵旭提供的第1、2、4项证据，被告对真实性无异议，能够证明案件事实，本院予以采信，本院不予采信；原告提供的第3项证据，无租房合同等相关证据予以佐证，本院不予采信。被告韩德勇提供的证据，能够证明本案相关事实，本院予以采信。被告中财保七星关支公司提供的证据客观真实，本院予以采信，但对该公司所称保险公司只在无责赔偿限额内承担责任的证明目的，于法无据，本院不予支持。经审理查明，2016年1月20日，原告周遵旭驾驶登记所有权人为杨某某的贵FZ****号面包车搭乘杨某某、周文拯、周遵友从长春堡沿毕威高速往杨家湾方向行驶，20时25分许，行驶至毕威高速上行线45公里加600米处时，与前方同车道上由被告韩德勇驾驶的贵F*****号中型自卸货车发生追尾，造成贵FZ****号车乘车人杨某某当场死亡，乘车人周文拯、周遵友受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年2月29日，毕节市公安局交警支队高速公路直�二大队作出黔公交认字[2016]第00003号《道路交通事故认定书》，认定被告周遵旭承担此次事故的全部责任，被告韩德勇及贵FZ****号面包车乘车人杨某某、周文拯、周遵友不承担责任。因原告认为被告韩德勇驾驶机件不符合标准的机动车上路行驶、未对其驾驶的机动车张贴尾部反光标识以及超载的违法行为与此次追尾事故的发生存在因果关系，其应当承担次要责任。为此，诉来本院，请求判决被告韩德勇承担此次事故的次要责任，判决上述被告赔偿杨某某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计281,980.43元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。另查明，原告周遵旭与受害者杨某某生育了周文拯、周武朝、周琼、周婷四个子女，杨大明、成秀针系受害者杨某某的父母。涉案贵F*****号中型自卸货车已向被告中财保七星关支公司投保了机动车交�事故强制保险，本次交通事故发生在保险期内。本院认为，本次交通事故的发生系被告周遵旭驾驶车辆过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成，虽被告韩德勇有驾驶机动车超载及驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶的违法行为，但与此次交通事故无因果关系。故交警部门认定被告周遵旭承担此次事故的全部责任，贵F*****号中型自卸货车驾驶员韩德勇无责任符合本案客观事实，本院予以采信。原告要求判决被告韩德勇承担此次交通事故的次要责任无事实及法律依据，本院不予支持。因贵F*****号中型自卸货车已向被告中财保七星关支公司投保机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由中财保七星关支公司在交强险保险限额范围承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由周遵旭承担责任。对被告中财保七星关支公司所称该公司只在无责赔偿限额11,000.00元内承担责任的答辩意见，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险�司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括：死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算二十年为147,737.40元（7,386.87元/年×20年）。另外还需计算受害者杨某某应承担的被扶养人生活费，以及丧葬费等费用，已超过交强险限额122,000.00元，故应由被告中财保七星关支公司在贵F*****号中型自卸货车机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告122,000.00元（本次事故另两名伤者已表示放弃要求保险公司承担责任）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵F*****号中型自卸货车机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告周遵旭、周文拯、周武朝、周琼、周婷、杨大明、成秀针因其亲属杨某某交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费等人�币122,000.00元。限判决生效10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,298.00元，减半收取人民币2,649.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王友志二〇一六年七月八日书记员  邵 琰