wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6258号
原告：浙江海宁某银行支行杭。
负责人：胡某，行长。
委托诉讼代理人：金某某。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：宋某某。
被告：吴某某。
被告：张某某。
原告浙江海宁某银行支行与被告宋某某、吴某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月4日立案受理后，因无法用其他方式向被告张某某送达相关法律文书，于2016年10月21日裁定转为普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某、被告吴某某到庭参加诉讼，其余二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋某某、吴某某共同归还借款100000元并支付利息495.14元（暂计算至2016年9月15日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）及律师费8029元；2.被告张某某对上述债务承担连带担保责任。诉讼过程中，原告变更律师费数额为6024元。事实与理由：2015年9月16日，原告浙江海宁某银行支行为贷款人，被告宋某某为借款人，被告张某某为保证人共同签订合同号为8751120150009552的《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月16日起至2017年9月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证，范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、实现债权的费用等。被告吴某某于2015年9月16日向原告出具《家属声明》一份，确认对上述合同项下的借款包括但不限于本金、利息、费用、实现债权费用表示完全支持，属于家庭的共同债务，自愿承担以上款项的连带责任。同日，原告向被告宋某某发放借款100000元，约定月利率5.941713‰，借款到期日2016年9月15日。借款到期后，被告宋某某、吴某某未归还借款本金且欠付利息，被告张某某也未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告吴某某对诉讼请求及事实与理由无异议，但其每月都支付银行600元利息。
被告宋某某、张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据、《家属声明》、委托合同及发票各一份。上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，且能证明案件事实。被告吴某某对上述证据的三性均无异议，其余两被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，原告起诉之事实可予认定。
另查，因三被告未按期归还借款本金，故银行对还款账户进行了止付，故未收取三被告自2016年8月21日后支付的利息。此外，原告为实现本案债权支付律师代理费6024元。
本院认为，原告与被告宋某某签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告出借款项后，被告宋某某应当按约还本付息，其逾期未还清，应承担相应的违约责任。双方约定若被告宋某某未按期归还借款本金或未按期偿付借款利息，需计收罚息或复息，现原告仅主张自逾期归还借款本金之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息，不再计算复息，于三被告有利，亦不违反法律规定，本院予以照准。双方在合同中约定了实现债权费用的负担，且原告主张数额尚属合理，本院予以照准。上述债务形成于夫妻关系存续期间，且被告吴某某认可该债务系家庭共同债务，故被告吴某某应承担共同还款责任。被告吴某某陈述其仍每月向原告支付利息600元但未提供证据，而原告陈述其未收取，仍在还款账户中，故本院对该抗辩不予采纳。故原告要求被告宋某某、吴某某归还借款本金100000元并支付利息（包含罚息）及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。担保人张某某自愿为被告宋某某的上述债务向原告提供连带担保责任，其上述债务在担保范围及担保期限内，故被告张某某应对上述款项承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁某银行支行借款本金100000元并支付利息（含罚息）495.14元（暂计算至2016年9月15日，此后以未付本金为基数，按月利率8.9125695‰计算至实际支付之日止）及实现债权费用6024元；
二、被告张某某对上述款项承担连带责任。被告张某某承担担保责任后，有权向被告宋某某、吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告宋某某、吴某某、张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 屈周燕
人民陪审员 费 杰
人民陪审员 沈国强
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐媛媛
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初6258号原告：浙江海宁某银行支行杭。负责人：胡某，行长。委托诉讼代理人：金某某。委托诉讼代理人：陈某某。被告：宋某某。被告：吴某某。被告：张某某。原告浙江海宁某银行支行与被告宋某某、吴某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月4日立案受理后，因无法用其他方式向被告张某某送达相关法律文书，于2016年10月21日裁定转为普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某、被告吴某某到庭参加诉讼，其余二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋某某、吴某某共同归还借款100000元并支付利息495.14元（暂计算至2016年9月15日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）及律师费8029元；2.被告张某某对上述债务承担连带担保责任。诉讼过程中，原告变更律师费数额为6024元。事实与理由：2015年9月16日，原告浙江海宁某银行支行为贷款人，被告宋某某为借款人，被告张某某为保证人共同签订合同号为8751120150009552的《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月16日起至2017年9月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证，范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、实现债权的费用等。被告吴某某于2015年9月16日向原告出具《家属声明》一份，确认对上述合同项下的借款包括但不限于本金、利息、费用、实现债权费用表示完全支持，属于家庭的共同债务，自愿承担以上款项的连带责任。同日，原告向被告宋某某发放借款100000元，约定月利率5.941713‰，借款到期日2016年9月15日。借款到期后，被告宋某某、吴某某未归还借款本金且欠付利息，被告张某某也未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告吴某某对诉讼请求及事实与理由无异议，但其每月都支付银行600元利息。被告宋某某、张某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据、《家属声明》、委托合同及发票各一份。上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，且能证明案件事实。被告吴某某对上述证据的三性均无异议，其余两被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，原告起诉之事实可予认定。另查，因三被告未按期归还借款本金，故银行对还款账户进行了止付，故未收取三被告自2016年8月21日后支付的利息。此外，原告为实现本案债权支付律师代理费6024元。本院认为，原告与被告宋某某签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告出借款项后，被告宋某某应当按约还本付息，其逾期未还清，应承担相应的违约责任。双方约定若被告宋某某未按期归还借款本金或未按期偿付借款利息，需计收罚息或复息，现原告仅主张自逾期归还借款本金之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息，不再计算复息，于三被告有利，亦不违反法律规定，本院予以照准。双方在合同中约定了实现债权费用的负担，且原告主张数额尚属合理，本院予以照准。上述债务形成于夫妻关系存续期间，且被告吴某某认可该债务系家庭共同债务，故被告吴某某应承担共同还款责任。被告吴某某陈述其仍每月向原告支付利息600元但未提供证据，而原告陈述其未收取，仍在还款账户中，故本院对该抗辩不予采纳。故原告要求被告宋某某、吴某某归还借款本金100000元并支付利息（包含罚息）及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。担保人张某某自愿为被告宋某某的上述债务向原告提供连带担保责任，其上述债务在担保范围及担保期限内，故被告张某某应对上述款项承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某、吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁某银行支行借款本金100000元并支付利息（含罚息）495.14元（暂计算至2016年9月15日，此后以未付本金为基数，按月利率8.9125695‰计算至实际支付之日止）及实现债权费用6024元；二、被告张某某对上述款项承担连带责任。被告张某某承担担保责任后，有权向被告宋某某、吴某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告宋某某、吴某某、张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  屈周燕人民陪审员  费 杰人民陪审员  沈国强二〇一七年二月六日书 记 员  徐媛媛附页一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1780号
原告：盛小芳。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：鲍滨飞。
被告：天安财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：陈召龙。
委托代理人：曹平。
原告盛小芳诉被告鲍滨飞、天安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称天安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，盛小芳请求判令：一、鲍滨飞赔偿各项损失合计494924.99元；二、天安桐乡公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任。审理中，盛小芳请求精神损害抚慰金和非医保费用在交强险范围内先行赔付。
本院经审理查明：
2014年7月17日21时5分许，鲍滨飞驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐德线由西往东行驶至桐德线3K地方时，与沿桐德线由东往西行驶至事发地点左转弯掉头行驶的由张杰驾驶的电动车发生碰撞，造成张杰及其车上乘员盛小芳受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：鲍滨飞负事故的主要责任，张杰负事故的次要责任，盛小芳无责任。盛小芳伤后经两次住院治疗合计81天，支付医疗费113094.42元。2015年5月29日，盛小芳伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，颅脑多发损伤致轻度智力缺损，构成8级伤残，支付鉴定费3300元。2015年6月11日，盛小芳伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定构成8级、10级、10级伤残，误工期限拟为从损伤之日起至定残前一日止、护理期限（含住院）拟为4个月1人／天、营养期限拟为3个月，支付鉴定费2000元。经天安桐乡公司申请，2015年9月18日杭州安康司法鉴定所对盛小芳脑外伤所致精神障碍重新评定为8级伤残，支付鉴定费2079元。盛小芳母亲邱明娜（出生于1944年9月24日）共生育三个子女。事故发生前盛小芳以非农收入为主要生活来源达一年以上，盛小芳与某公司签订劳动合同期限为自2014年4月18日起至2019年4月17日止。盛小芳每月平均工资为3064.06元。
另查明，浙F×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）、不计免赔险于天安桐乡公司处。事故发生后，鲍滨飞已支付盛小芳50000元，天安桐乡公司已支付盛小芳10000元。
还查明，在（2015）嘉桐民初字第1779号案件中，天安桐乡公司在机动车交通事故强制责任保险范围内已赔偿另一伤者张杰18428元（其中在医疗费用项下赔偿5598元，在死亡伤残费用项下赔偿10830元，在财产费用项下赔偿2000元），在商业第三者险范围内赔偿680元，合计19108元。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、家庭情况登记表、劳动合同、银行对账单等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认盛小芳损失如下：1、医疗费用计算为117264.42元。包括：医疗费114029.42元，其中两张收据合计510元无相关医疗资料相印证，住院费用中的伙食费277元系重复计算，陪客躺椅费合计148元，天安桐乡公司异议均成立，予以扣除，故医疗费应计算为113094.42元；住院伙食补助费2430元，应计算为1470元（15元／天×64天＋30元／天×17天）；营养费2700元，计算有据。2、伤残赔偿计算为349756.40元。包括：残疾赔偿金274672.40元，按照城镇标准计算合理。被扶养人生活费27786.84元，应按照农村标准计算为14787.96元。又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金计算为289460.36元；护理费12896.33元，计算合理；误工费37300元，依据事实认定，确定为32989.71元（3064.06元／月÷30天×323天）；精神损害抚慰金17000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为13600元。盛小芳请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，予以准许；交通费810元，结合住院治疗情况，予以支持。3、其他损失计算为5300元，即鉴定费5300元，计算有据。综上，盛小芳总损失共计472320.82元。天安桐乡公司主张扣除非医保费用10807.77元，鲍滨飞认可该数额并同意予以承担，同时盛小芳请求非医保费用在交强险范围内优先支付，本院予以准许。因本次交通事故另一伤者已用部分交强险限额，故盛小芳损失由天安桐乡公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿4402元（非医保费用）、伤残赔偿限额内赔偿99170元（含精神损害抚慰金），合计103572元。交强险不足部分368748.82元，由天安桐乡公司在商业三者险范围内赔偿285634.44元，由鲍滨飞赔偿非医保费用6405.77元（10807.77元-4402元）、鉴定费5300元共计11705.77元的80%计9364.62元。综上，天安桐乡公司合计赔偿389206.44元。因天安桐乡公司已支付盛小芳10000元，鲍滨飞已支付盛小芳50000元，故天安桐乡公司实际应支付盛小芳338571.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告盛小芳338571.06元；
二、驳回原告盛小芳其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告盛小芳负担483元，由被告鲍滨飞负担837元。第二次鉴定费2079元，由被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 会
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第615号
申请执行人刘琼，女，汉族，1979年11月17日出生。
被执行人周曦，女，汉族，1975年9月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）潭中民一终字第308号民事判决书，依法向被执行人周曦发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、缴纳案款34316元；2、缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；3、负担申请执行费860元。但被执行人周曦至今未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周曦银行存款35554.33元（案款
34316元、迟延履行期间的债务利息378.33元、申请执行费860元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第420号
原告吕某，男，1985年12月17日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民。
委托代理人唐华勇，常宁市法律援助中心律师。
被告胡某，女，1987年1月13日生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，农民。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人邹梅生，湖南星奥律师事务所律师。
原告吕某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员唐建平适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人唐华勇、被告胡某及其委托代理人刘沛、邹梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告与被告于2007年上半年相识恋爱并随即同居生活，2008年2月22日生女吕某甲，2009年1月19日结婚，婚后开始几年双方感情尚可；2011年，被告因怀孕自己擅自决定流产一事，双方感情出现裂痕，此后，被告脾气变得暴躁，常发怒，并且经常无端怀疑原告有外遇，找原告麻烦，加速了双方感情的完全破裂；2013年11月，被告曾提出离婚，后在家人的劝阻下未果，2014年1月13日，被告擅自离家出走，原告为再次挽留双方已破裂的感情，与家人一道到被告老家接被告回家未果，只是将小孩强留身边，现夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女吕某甲归原告抚养，要求被告每月承担抚养费500元。
原告吕某为支持其诉请向法庭提举了如下证据：
证据一、申请结婚登记申请书2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、被告所发短信清单，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
证据三、农业银行广东分行转账单，拟证明原告支付现金给被告抚养小孩的事实。
被告胡某辩称：一、被告与原告的夫妻关系良好，有感情基础，婚后建立了夫妻感情，被告能关心、体贴原告，特别理解、包容原告的不良行为，夫妻关系未破裂，不同意离婚；二、原告诉称被告脾气暴躁、无端怀疑原告有外遇、擅自离家出走、强留小孩在身边均不是事实；三、原告有重大过错，不尽家庭义务，与她人有不正当的两性关系；四、共同财产有价值10万元的物流公司、价值7万元的粤TK40**和价值6万元的粤Y140**车辆各一辆、价值26万元常宁市集贸综合市场的门面一间、价值26万元的位于常宁市学墙村红星组的住房一套和车库一个。
原告胡某为支持其主张向法庭提举了如下证据：
证据一、胡某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、网络游戏图片四张4页，拟证明原告常年沉迷于网络，不尽家庭义务。
证据三、原告与他人短信记录，证据四、银行转账记录及凭证，证据五、录音，拟证明原告与他人有不正当的两性关系，原告有重大过错。
证据六、铺位租赁协议书复印件2份，证据七、车辆登记表复印件，证据八、收据复印件，证据九、房屋买卖合同复印件1份，拟证明原被告夫妻共同财产情况，主要有物流公司一家价值10万元，车辆2辆价值13万元，门面一间价值25万元，住房一套及车库一间价值26万元。
证据十、医院检查报告单4份，拟证明被告患有宫颈囊肿、双侧卵巢多囊样改变，不能正常怀孕，严重影响被告以后的生活。
经审理查明，原告吕某与被告胡某于2007年上半年相识恋爱并随即同居生活，2008年2月22日生女吕某甲，2009年1月19日结婚，婚后双方感情尚可。
上述事实，有原告吕某与被告胡某一致的陈述以及申请结婚登记声明书2份、胡某的身份证等证据予以证实，经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告吕某与被告胡某系自主结婚，婚后感情尚可，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；双方虽因家庭琐事发生小矛盾，但若双方如果能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告吕某诉请离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其离婚诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 唐建平
二〇一四年七月十六日
代理书记员 周永生
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1133号
罪犯陈其雷，又名陈波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○七年七月四日作出（2006）淄刑三初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈其雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币293787.62元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年十二月二十五日作出（2007）鲁刑一终字第175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。同时核准原审判决。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年8月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月27日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈其雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯陈其雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯陈其雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈其雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其雷减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2028年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00803号
原告黄三祯，男。
委托代理人高保华，男。
被告魏永涛，男。
被告陈法锦，男。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
负责人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，系该公司法律顾问。
原告黄三祯诉被告魏永涛、被告陈法锦、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险周口支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄三祯委托代理人高保华，被告陈法锦及委托代理人陈广东，被告中国人寿财险周口支公司委托代理人郑瑞友均到庭参加诉讼，被告魏永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄三祯诉称：2012年10月17日13时30分，魏永涛驾驶豫PH91**号轻型箱式货车沿邦杰路由南向北行驶至邦杰门前左转弯时，与沿邦杰路西侧非机动车道由南向北黄三祯驾驶的电动自行车发生交通事故，后经交警部门认定双方均负此次事故的同等责任。经查询，魏永涛驾驶的车辆豫PH91**号轻型箱式货车在被告中国人寿财险周口支公司投有保险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计146068元。
被告魏永涛：缺席未答辩。
被告陈法锦辩称：原告诉讼请求的合理部分应由我方车辆投保的中国人寿财险周口支公司承担赔偿责任；被告陈法锦在该事故中也有财产损失，原告对此也应该赔偿；其他同保险公司意见
被告中国人寿财险周口支公司辩称：：对于发生事故的事实无异议，对于原告的损失依法应当按照农村标准计算，该事故车辆在我公司只投保了交强险，对于较强险的各限额内的合法有效的损失按照交强险的规定承担，交强险不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。另外，原告的误工费、护理费、医疗费用等计算过高。
原告黄三祯在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、住院病历住院35天、诊断证明、医疗费票据3张5390.9元、清单，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据三、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据2份，证明原告因从此次事故构成八级伤残花费鉴定费750元。证据四、户口本及居委会派出所证明，证明原告的各项损失应以城镇标准计算。证据五、营业执照、工资表停发工资证明，证明原告因此次事故产生的误工费计算依据。证据六、交通费票据80张800元，证明原告因此次事故产生的交通费800元。
被告陈法锦在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、常住人口信息（驾驶员信息）；车辆信息查询；保单一份，证明我方车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险，应由其承担赔偿责任。证据二、收条、车辆信息，证明我方车辆是租赁的，对我方造成的损失。
被告中国人寿财险周口支公司在审理过程中未向本院提交证据。
被告陈法锦对原告黄三祯提交的证据材料的质证意见为：：证据三、有异议，鉴定时应由原告、被告双方共同委托鉴定、但我方未接到通知，原告伤残等级鉴定级别过高。证据四、户口本无异议，对居委会派出所证明有异议，应以农村标准计算各项损失，原告即使住在城镇，应由租房合同及房东的信息。证据五、有异议，原告是否为公司员工应公司单位职工名单及工资表。证据六、交通费请法院酌定。
被告中国人寿财险周口支公司对原告牛智愿提交的证据材料的质证意见为：证据二中有一张医疗费属于鉴定费票据，不应支持；其他同被告陈法锦的质证意见；鉴定费不应由我方承担。
原告黄三祯对被告陈法锦提交的证据材料的质证意见为：证据一、真实性无异议。证据二、有异议，原告的证据不能证明其损失，若有损失，应由正规部门作出鉴定
被告中国人寿财险周口支公司对被告陈法锦提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议；证据二、不予质证。
经庭审查明：2012年10月17日13时30分，魏永涛驾驶豫PH91**号轻型箱式货车沿邦杰路由南向北行驶至邦杰门前左转弯时，与沿邦杰路西侧非机动车道由南向北黄三祯驾驶的电动自行车发生交通事故，后经交警部门认定双方均负此次事故的同等责任。原告黄三祯受伤后，在医院住院治疗35天，花去医疗费5390.9元，。经周口法医临床司法鉴定所鉴定原告黄三祯的伤残等级为八级。
另查明，被告魏永涛驾驶豫PH91**号轻型箱式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年，服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经交警部门认定双方均负此次事故的同等责任，本院予以采纳。原告黄三祯虽然系农村户口，但一直在城市居住一年以上，且主要生活来源于城市，故本案的相关赔偿标准应以河南省城镇居民标准计算。
本案豫PH91**号轻型箱式货车在被告中国人寿财险周口支公司投有保险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告黄三祯的赔偿数额为：1、医疗费5390.9元；2、营养费700元即（20元／天×35天）；3、住院伙食补助费1050元即（30元／天×35天）；4、护理费2433.60元即（25379元／年÷365天×35天）；5、误工费12321.58元（20442.62元／年÷30天×220天）；6、伤残赔偿金122655.72元（20442.62元／年×20年×30%）；7、精神抚慰金酌情认定15000元；8、交通费酌情认定300元；9、鉴定费750元，以上1-10项共计160601.8元。上述赔偿款被告中国人寿财险周口支公司应在交强险限额内赔偿117140.9元；被告魏永涛、被告陈法锦应承担交强险以外部分21730.45元（160601.8元－117140.9元）×50％。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永涛、被告陈法锦于本判决生效后十日内赔偿原告黄三祯护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、共计21730.45元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄三祯医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计117140.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告黄三祯承担200元，被告魏永涛、被告陈法锦、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司共同承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱巍
审 判 员 王博
审 判 员 龚军
二〇一三年八月二十日
代书记员 李阳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第225号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，男，该支行信贷管理部风险经理。
委托代理人：李文强，男，该支行信贷管理部客户经理。
被告：吴运建，男，1981年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：华翠翠，女，被告吴运建之妻。
被告：华磊磊，男，1982年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王建燕，女，被告华磊磊之妻。
被告：华长全，男，1957年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘代明，高唐圣达法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告吴运建、华磊磊、华长全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告吴运建的委托代理人华翠翠、被告华磊磊的委托代理人王建燕、被告华长全的委托代理人刘代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称，2010年1月28日，被告吴运建在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年1月28日至2013年1月20日，被告华长全、华磊磊提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告吴运建偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告华长全、华磊磊承担连带清偿责任；2、被告吴运建、华磊磊、华长全承担本案诉讼费用。
被告吴运建、华磊磊、华长全辩称，合同确实是被告吴运建、华磊磊、华长全签的，但被告吴运建、华磊磊、华长全并没有使用该笔借款，而是让丁某用了，被告吴运建、华磊磊、华长全抓紧时间让丁某还款。
经审理查明，2010年1月24日，被告吴运建向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年1月28日，原告农业银行高唐支行与被告吴运建（借款人）、华长全（保证人）、华磊磊（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告吴运建的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年7月8日至2013年7月7日）内向被告吴运建提供借款，被告吴运建可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告吴运建未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告华长全、华磊磊为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告吴运建在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款四次，前三次借款的本金及利息均已偿清。被告吴运建于2012年6月10日第四次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年1月19日。对该笔借款，被告吴运建至今既未偿还本金，也未支付利息，被告华长全、华磊磊也未履行保证责任。
另查明，2012年6月10日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.31%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告吴运建、华磊磊、华长全签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，被告吴运建、华磊磊、华长全未按合同约定履行其应付的还款和保证责任，事实清楚，证据充分，原告要求被告吴运建偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告华长全、华磊磊承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另保证人被告华长全、华磊磊在承担保证责任后，有权向被告吴运建追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴运建于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年6月10日起至2013年1月19日止以年利率8.203%计算）及罚息（自2013年1月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.3045%计算）。
二、被告华长全、华磊磊对上述第一项之款项的支付承担连带责任；
三、被告华长全、华磊磊在承担保证责任后，有权向被告吴运建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴运建负担，被告华长全、华磊磊承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王众
二〇一四年四月八日
书记员 王萌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第225号
原告邱硕朋。
委托代理人张贵莲。
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人蒋余波。
委托代理人李雪冬。
原告邱硕朋与被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称都邦财保）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵莲、被告委托代理人李雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日9时30分，原告驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿高密市凤凰大街由东向西行驶至梓童庙村委前时，与张汝友驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车发生碰撞后，鲁G×××××号牌轿车失控撞到路边顺停的鲁G×××××、鲁G×××××号牌轿车，致车辆损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定原告负全部责任。原告已在交通警察调解下履行了对三者的赔偿义务，原告为鲁G×××××号牌车辆在被告处投有交强险和三者商业险以及车辆损失险。保险期限为2013年6月8日至2014年6月7日。事故发生在保险期限内，被告保险公司应按保险合同的规定承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔付给原告保险金177238元。
被告辩称，对于原告车辆的投保情况、事故发生及责任认定没有异议，但原告的损失应当由证据证实。
经审理查明，2013年6月7日，原告为其所有的鲁G×××××号宝马车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失责任限额2000元，另投保车辆损失险，保险金额33.8万元、第三者责任保险，保险金额100万元，均不计免赔率，保险期间自2013年6月8日0时起至2014年6月7日24时止。原告交纳了保费，被告为其签发了保单。
2013年8月3日9时30分，原告驾驶鲁G×××××号小型客车，高密凤凰大街由东向西行驶至梓童庙村委前时，与张汝友驾驶的车牌号为鲁V×××××小客车碰撞后，鲁G×××××号牌轿车失控撞到路边顺停的李振驾驶的鲁G×××××、刘娜驾驶的鲁G×××××号牌轿车，致车辆损坏，无人员受伤，该事故经高密市公安局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任，张汝友、李振、刘娜无责任。该事故经交警部门主持调解，当事人达成以下协议：一、邱硕朋承担四车车损；2、钱款事宜自行交接；3、自双方签字之日起此事故一次性处理终结，今后双方互不追究。当事人在调解协议上签字。
协议达成后，原告依据张汝友提交的车辆维修费发票赔偿张汝友1580元。李振委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对鲁G×××××号车辆损失进行评估，经认定车辆损失为15556元，李振支出评估费900元，原告赔偿给李振16456元。刘娜驾驶车辆系吕波所有，吕波委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对鲁G×××××号车辆损失进行评估，经认定车辆损失为5059元，支出评估费440元，该车辆还支出拆检费500元。原告赔偿吕波5999元。原告赔李振及吕波的车辆损失及评估费共计22455元。
另查明，该事故致原告自身车辆受损，其委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对鲁G×××××号车辆损失进行评估，经认定车辆损失为148753元，原告支出评估费4400元。
庭审中，被告对原告所提交的三份评估报告的真实无异议，但认为评估数额过高不予认可，被告未提交证据予以反驳。事故发生后，原告即向被告报案，被告亦派员到现场进行勘查。经原、被告双方协商，原告同意扣除对方三辆车辆在交强险无责任财产限额内应当承担的300元。
以上事实有原告提交的保险单、事故认定书、评估报告三份、评估费发票三份、拆检费发票一份、维修费发票四份、赔付凭证三份、车辆行驶证复印件四份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告的车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，并不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务，被告应当对其承保期间原告所发生的保险事故承担赔付保险金的义务。原告驾驶被保险车辆发生交通事故致第三人及自身车辆受损，属于保险合同当中约定的保险事故，被告应赔付保险金，本案的焦点问题是被告应当承担的赔付数额如何确定。
对三者的损失问题邱硕朋虽与三者达成了调解协议，但该调解协议对被告不当然具有约束力，原告应当提交证据证实其赔付给三者的损失系合法、合理的。原告赔偿给三者张汝友的损失1580元，仅凭其提交的维修费发票不能认定该损失系因本次事故造成，本院不予支持。对原告所提交的评估报告，被告虽然对其认定的数额提出异议，但无证据予以反驳，本院认为事故发生后原告即向被告报案，被告亦派员勘查现场，被告怠于就该事故造成的损失与原告协商定损，原告为确定车辆的损失至鉴定部门进行评估，评估公司具有相应的评估资质，程序合法、依据充分，本院予以采信。原告依据三者提交的评估报告、评估费发票、维修发票对第三者进行了赔偿，故被告应当在交强险责任限额项下赔付给原告2000元，在三者责任险项下赔付给原告20455元。
对原告自身的车辆损失有评估报告证实，被告应当赔付。原告支出的评估费系为了查明保险标的损失而支出的合理费用，被告应当承担。原告同意扣除对方三辆车辆交强险在无责任限额当中承担的300元系对自己的权利的处分，本院予以准许。被告应当在车辆损失险项下赔付给原告152853元（153153元-300元）。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内赔付给原告邱硕朋保险金175308元（2000元＋20455元＋152853元）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取1922元，原告负担19元，被告负担1903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年四月一日
书记员 张 蕾
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第225号
原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：张必壮，董事长。
委托代理人：田茂桐，该公司职工，。
被告：刘振峰，男，1958年2月9日出生，汉族，高青县人，高青县经信局职工，住高青县银铃小区2号楼西单元302号。
被告：刘孔佐，男，1953年1月17日出生，汉族，高青县人，高青县公安局职工，住高青县。
被告：刘元超，男，1982年1月11日出生，汉族，高青县人，高青县芦湖公园管理处职工，住高青县。
原告高青县民福小额贷款有限公司与被告刘振峰、刘孔佐、刘元超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县民福小额贷款有限公司委托代理人田茂桐，被告刘振峰、刘孔佐到庭参加诉讼。被告刘元超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县民福小额贷款有限公司诉称，2012年11月21日被告刘振峰与原告高青县民福小额贷款有限公司签订借款合同，向原告借款6万元，借款期限为六个月，月利率为1.867%，每月20日计息，次日付息。同日，被告刘孔佐、刘元超为被告刘振峰的借款向原告提供连带责任保证，并与原告签订了书面保证合同。借款到期后，被告刘振峰未偿还借款本金，且从2013年9月21起欠息。被告刘孔佐、刘元超拒绝履行保证责任。原告据此提起诉讼。请求法院依法判令被告刘振峰偿还借款本金6万元及至起诉之日欠息10264.00元，并按借款合同约定支付自起诉之日至本金还清之日期间的利息；判令被告刘孔佐、刘元超对上述债务承担连带清偿责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告刘振峰辩称，借款属实，是我个人借款，已经转借给高城白建利使用。
被告刘孔佐辩称，担保属实，对原告起诉无意见。
被告刘元超未出庭未作答辩。
经审理查明：被告刘振峰从事酒水批发业务。2012年11月21日，原告高青县民福小额贷款有限公司与被告刘振峰签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额6万元，借款期限为六个月，借款月利率为1.867％，借款用途为购进酒水。同日，高青县民福小额贷款有限公司与被告刘孔佐、刘元超签订保证合同，为被告刘振峰的借款提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起两年。2012年11月22日，被告刘振峰出具借款借据显示，收到借款6万元。截止2014年6月23日，被告刘振峰欠原告本金6万元及利息10264.00元。担保人刘孔佐、刘元超未承担连带责任。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、保证合同等证据，以及当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘振峰、被告刘孔佐、刘元超之间的借款和保证合同是双方真实意思的表示，对其合法有效，本院予以确认，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告刘振峰理应按照合同约定按时偿还原告的借款本息。因此，对于原告要求被告刘振峰偿还借款本金6万元及利息10264.00元请求，本院予以支持。在被告刘振峰未按照合同约定偿还本息的情况下，被告刘孔佐、刘元超作为连带责任保证人理应对该借款承担连带清偿责任。被告刘元超经本院依法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振峰偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款本金6万元及利息10264.00元（利息计算至原告起诉之日，以后利息按照双方约定计算至本判决指定的自觉履行期限内自觉履行之日），以上共计70264.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告刘孔佐、刘元超对本判决第一项确定的被告刘振峰的偿还债务承担连带清偿责任；被告刘孔佐、刘元超履行清偿义务后，有权向被告刘振峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557.00元，减半收取779.50元，由被告刘振峰、刘孔佐、刘元超负担；申请保全费820.00元，由被告刘振峰、刘孔佐、刘元超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李桐光
二〇一四年八月七日
书记员 孙万霞
-1-
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第347号
原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区。
法定代表人曹稳，执行董事。
委托代理人张亮亮，该公司职员。
委托代理人马燕，该公司职员。
被告沈阳市沈京供水设备厂，住所地沈阳市于洪区迎宾路55-1号。
法定代表人王常仁，厂长。
委托代理人潘广礼，该公司职员。
本院在审理原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司诉被告沈阳市沈京供水设备厂买卖合同纠纷一案中，原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5557.2元，减半收取计2778.6元（原告已预交），由原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担2778.6元。
审判员 谢莉
二〇一五年十二月七日
书记员 袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1178号
申请执行人朱富忠。
被执行人严勤荣。
被执行人周良峰。
原告朱富忠诉被告严勤荣、周良峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江震民初字第0564号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告严勤荣于本判决生效之日起十日内归还原告朱富忠借款本金70000元。二、被告周良峰对被告严勤荣的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告朱富忠的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告朱富忠负担550元，由被告严勤荣、周良峰负担1750元。被告严勤荣、周良峰负担之数1750元于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱富忠。原告朱富忠已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告严勤荣、周良峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱富忠于2014年3月26日向本院申请强制执行，立案标的为人民币71750元，申请执行费976元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人严勤荣、周良峰到庭，两被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现两被执行人名下有存款。本院又向车辆、房产登记管理部门进行查询，也未发现两被执行人名下登记有车辆或房产。本院执行人员到两被执行人户籍所在地的村委会及居委会调查得知，被执行人严勤荣为逃避债务已外出两年多未归，现下落不明。被执行人严勤荣的家里有两个孩子，均尚年幼，妻子也无固定工作，家里经济条件很差，无可供执行财产。被执行人周良峰对外欠债较多，为躲避债务已有一年多未回家，现下落不明。妻子也已与周良峰离婚，家里有一个年幼的孩子由周良峰的父母负责抚养，周良峰的父母也已年迈多病，家里经济条件很差，无可供执行财产。两被执行人在其户籍所在地的村委会及居委会无拆迁补偿款或红利需要分配。鉴于本案的实际情况，本院于2014年8月15日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人朱富忠收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0564号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年九月二十二日
书 记 员 程 非
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第60号
原告段兴秀，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告曹林庆，男，汉族，金昌化学工业集团有限责任公司富肥作业区职工。
原告段兴秀与被告曹林庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁广奎担任审判长与人民陪审员刘惠敏、张连忠依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段兴秀、被告曹林庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段兴秀诉称，原告系金化北庄车棚管理员。2012年8月15日晚上10时许，曹林庆到车棚停放摩托车，原告让曹林庆将摩托车停放在车棚最里面，曹林庆担心第二天早晨不好推摩托车，不愿意放在车棚最里面，为此，双方发生争吵，曹林庆乘原告不备挥拳朝原告面部捣去，原告躲闪不及被击中左边颧骨，顿时疼痛难忍，原告向永昌县公安局河西堡派出所报了案。原告经金昌市第一人民医院诊断为：1、左侧颧面部软组织挫伤；2、轻微脑震荡。住院治疗29天好转出院。出院医嘱，建议继续休息1周后复查，不适随诊，继续治疗。永昌县公安局河西堡派出所经调解无果，对曹林庆作出行政处罚。据此，现要求被告赔偿各项损失8815.20元（其中包括医疗费4405.20元、误工费50元／天×36天=1800元、住院伙食补助费40元／天×29天=1160元、护理费50元／天×29天=1450元）。
被告曹林庆辩称，2012年8月15日晚上，被告将摩托车往车棚里推，但车棚中间已停满车，担心摩托车放到最里面第二天推不出来，就给段兴秀说：“能不能把前面的车和我的车换一下位置，明天上班推车方便”，但段兴秀说：“你爱往哪放往哪放”，被告说：“我每年交停车费120元，不在这儿放往哪儿放”，心里满是火，被告的妻子怕被告打人一直在被告前面挡着，后段兴秀嘴里骂骂咧咧，满嘴脏话，不小心碰到值班室门上。段兴秀给金化保卫科打电话，保卫科来人说：“车棚小，放不下这么多车”，作了笔录后让被告回家，被告推着摩托车就回去了。几天后，派出所通知被告去调查，被告把事实作了陈述。对段兴秀起诉要求被告赔偿其医药费等损失，被告请求依法判决处理。
经审理查明，2012年8月15日晚10时许，曹林庆到永昌县河西堡镇金化北庄车棚停放摩托车，段兴秀让其把摩托车停放在车棚最里面，而曹林庆担心第二天早晨不好推摩托车，不愿意放在最里面，为此，双方发生争吵，曹林庆在段兴秀左边颧骨上捣了一拳，将段兴秀殴打致伤。
另查明，2012年8月16日，段兴秀经金昌市第一人民医院诊断为：头面部外伤、腹部外伤。处理意见：1、卧床休息，两天后门诊复查。2、对症治疗，不适随诊。同日该院门诊病历体查：右侧颧骨处青紫肿胀，双侧瞳孔等大等圆，对光灵敏，颈软，无抵抗，四肢活动自如，肌力正常。初步诊断：头部外伤，腹部外伤。2012年8月16日至同年10月11日，段兴秀支付门诊医疗费用816.22元。2012年9月7日经金昌市第一人民医院放射科DR诊断，检查所见：段兴秀双侧上颚窦发育良好，左侧上颚窦密度增高，窦壁骨质硬化，粘膜增厚，左侧窦腔变小，骨壁未见骨质破坏。全组副鼻窦未见异常。在诉讼过程中，原告未再向本院提供医院诊断证明及门诊病历，且经查实金昌市第一人民医院每次门诊治疗均有门诊病历记录。
又查明，2012年10月24日至2012年11月21日，段兴秀经金昌市第一人民医院诊断为：1、左侧颧面部软组织挫伤。2、轻微脑震荡。住院治疗29天好转出院，支付住院医疗费用3575.20元。出院医嘱，继续服药治疗，休息一周。后经甘肃金伟司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人段兴秀在2012年11月21日住院的病与2012年8月15日发生矛盾致伤的事实无因果关系。
再查明，段兴秀承包永昌县河西堡镇金化北庄车棚，曹林庆每年给段兴秀交纳停车费120元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告段兴秀提交的照片2张、永昌县公安局河西堡派出所行政处罚决定书1份、金昌市第一人民医院诊断证明书2份、住院费用结算单1份、门诊收据13份、甘肃省门诊病历首页复印件一份、申请调取的永昌县公安局河西堡派出所询问笔录8份、公安行政处罚告知笔录1份在案证实、调查笔录一份、甘肃金伟司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
本院认为，侵害公民身体造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，曹林庆到永昌县河西堡镇金化北庄车棚停放摩托车时，与段兴秀发生争吵，曹林庆在段兴秀左边颧骨上捣了一拳，将段兴秀殴打致伤，其行为已侵害了段兴秀的人身权益，对段兴秀因此受到的实际损失应承担主要赔偿责任。段兴秀作为车棚管理员，理应主动配合曹林庆妥善解决摩托车停放问题，因其态度不好，辱骂曹林庆，引起事态扩大，对损失的发生亦有一定的过错，可以适当减轻曹林庆的民事赔偿责任。现段兴秀要求曹林庆赔偿医疗费4391.42元，其中2012年8月16日168.3元（医药费票2张），系治疗其右侧颧面部伤，而被告致伤的是左侧。2012年9月7日201.39元（医药费票3张），虽提供金昌市第一人民医院放射科DR诊断，但未提供其它相应证据证实此次治疗的伤系由被告致伤。其他门诊票据，计446.53元（医药费票8张），原告亦未提供其他证据证实系因被告致伤所产生的费用。虽提供两张伤后照片，系左侧颧部受伤，但不能证实是何时所拍。而本院调取的相关证据证实，每次门诊治疗均有门诊病历记录。2012年10月24日至2012年11月21日治疗费3575.20元（医药费票1张），经甘肃金伟司法鉴定所鉴定，被鉴定人段兴秀在2012年11月21日住院的病与2012年8月15日发生矛盾致伤的事实无因果关系，故对此请求不予支持。其他要求赔偿的误工费1800元、护理费1450元，住院伙食补助费1160元，是基于2012年10月24日至2012年11月21日治疗伤所产生的费用，而此次治疗经鉴定，与2012年8月15日被告曹林庆将原告段兴秀致伤的事实无因果关系，故对此请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告段兴秀的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告段兴秀负担，鉴定费及工本费1550元，由被告曹林庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 员 袁广奎
人民陪审员 刘惠敏
人民陪审员 张连忠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王国仰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1674号
原告广西灵山县X汽车运输有限责任公司
法定代表人劳X兴
委托代理人陈X伍
委托代理人何X
被告张X
原告广西灵山县X汽车运输有限责任公司诉被告张X挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由代理审判员梁卫华适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。书记员黄春虹担任记录。原告的委托代理人何X到庭参加了诉讼，原告的法定代表人劳X兴及其另一委托代理人陈X伍不到庭参加诉讼，被告张X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西灵山县X汽车运输有限责任公司诉称，2012年11月24日，原告与被告张X签订了《车辆委托服务合同》一份，合同约定：被告将其购买的桂N232**号中型自卸货车登记在原告方的名下，以原告的名义进行营运，合同期限自2012年11月24日至2014年11月24日止；被告必须服从原告的领导和管理，按时交纳各种规费、税收及服务代办手续费，积极参加原告组织的驾驶员安全学习活动；原告为被告签约车辆代办有关保险、年审手续，被告自付所需费用。合同签订后，被告的车辆一直在原告名下进行经营，但被告一直拒不履行合同约定的义务，拒不服从原告的领导和管理，拒不交纳各种规费、税收及服务代办手续费，拒不前往原告处办理保险、年审手续。被告的行为已构成根本违约，对原告的安全管理造成了极大的隐患，严重影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成潜在的威胁。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告张X签订的（桂N232**号车）车辆委托服务合同关系；2、被告张X将桂N232**号车辆从原告的名下办理过户至被告张X的名下；3、被告负担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》（持有人张X）一份，证明被告的身份情况；
2、《中华人民共和国机动车行驶证》（号牌号码：桂N232**）一份，证明被告的车辆登记在原告的名下；
3、《注册登记摘要信息栏》（机动车登记证书编号为450000491409）一份，证明被告的桂N232**号车辆的注册日期；
4、《车辆委托服务合同》一份，证明原告与被告之间存在的车辆挂靠合同关系；
5、《中华人民共和国组织机构代码证》、《企业法人营业执照》各一份，证明原告的主体资格；
被告张X未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张X经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2012年11月24日签订《车辆委托服务合同》一份，被告将其购买的东风Lz3092G5中型自卸货车（车牌号桂N232**）入户到原告公司进行营运，挂靠原告公司管理。合同主要约定：甲方为乙方提供办理车辆保险方便，或受乙方委托代办购买保险、保险理赔，并为乙方代办国家规定的车辆年审，二级保养维护，等级评定，车辆转名，转户等有关手续；甲方按约定有权向乙方收取一定的服务代办手续费；为便于监督，为维护甲、乙双方合法权益，乙方应依法对车辆投保，并按甲方规定的办法办理险种、保额、按期自觉到甲方指定保险公司交费购买保险；不允许在公司定保单位以外购买保险，违者甲方有权停办业务直至终止合同；挂靠期限为2012年11月24日至2014年11月24日。合同签订后，原告已经履行合同约定的义务，该挂靠车辆一直在原告名下进行经营，但被告不按合同约定，拒不向原告交纳服务代办手续费，拒不办理保险、年审等手续。被告的行为已经构成违约，原告遂于2013年9月3日以上述的诉讼请求及事实理由诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《车辆委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应依约履行。但合同签订后，被告没有按约定到原告处办理车辆年审、进行二级保养维护及保险等相关事项及向原告交纳服务代办手续费，却仍以原告的名义进行经营，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，原告请求解除双方签订的《车辆委托服务合同》合法有理，本院予以支持。鉴于挂靠车辆至今仍挂靠在原告名下，双方尚存在事实上的挂靠经营合同关系，原告可能承担因被告违规经营车辆而产生的法律后果，因此原告请求将被告的车辆从原告名下转户到被告名下，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四第一款第二、四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灵山县X汽车运输有限责任公司与被告张X于2012年11月24日签订的《车辆委托服务合同》；
二、被告张X将桂N232**号中型自卸货车从原告广西灵山县X汽车运输有限责任公司名下办理过户到被告张X名下。
案件受理费100元，由被告张X负担。
上述义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费
代理审判员 梁卫华
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄春虹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00408号
原告赵富哎，女，汉族，1951年10月14日生，住镇江市。
委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人李念，江苏律威律师事务所律师。
被告魏萍，女，汉族，1974年4月10日生，住镇江市。
被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路97号（农委大院内）。
负责人杨建中，该公司总经理
委托代理人马震亚，系该公司员工。
原告赵富哎与被告魏萍、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称都邦保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵富哎委托代理人陈群、李念，被告魏萍，被告都邦保险镇江公司委托代理人马震亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富哎诉称，2015年5月6日17时35分许，被告魏萍驾驶其所有的苏LJC3**号小型轿车，沿241省道山北村路段由西向东行驶至事发路段，与横过马路傅瑞金驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车受损，傅瑞金及电动自行车乘坐人赵富哎受伤。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，魏萍和傅瑞金负事故的同等责任，赵富哎不负事故责任。苏LJC3**号小型轿车在被告都邦保险镇江公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，且不计免赔），事发时在保险期限内。现原告诉至法院要求二被告赔偿其各项损失，其中医疗费152元、误工费6000元（4个月×1500元／月）、护理费7200元（60天×120元／天）、营养费1380元（60天×23元／天）、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、残疾赔偿金58388元（34346元／年×（20年-3年）×10%］、财产损失500元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计79520元。
被告魏萍辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在被告都邦保险镇江公司投保交强险、商业三者险（1000000元，且不计免赔），故原告的损失由被告都邦保险镇江公司承担。事发后，我垫付医疗费6221.45元，要求一并处理。
被告都邦保险镇江公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（1000000元，且不计免赔）均无异议。江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见书系原告单方委托，不予认可，但不申请司法鉴定。医疗费要求扣除10%的非医保用药，认可护理费3000元（60天×50元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、住院伙食补助费144元（8天×18元／天），不认可误工费、残疾赔偿金、财产损失、精神抚慰金，交通费由法院酌定，另诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年5月6日17时35分许，被告魏萍驾驶其所有的苏LJC3**号小型轿车，沿241省道山北村路段由西向东行驶至事发路段，与横过马路傅瑞金驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车受损，傅瑞金及电动自行车乘坐人赵富哎受伤。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，魏萍和傅瑞金负事故的同等责任，赵富哎不负事故责任。苏LJC3**号小型轿车在被告都邦保险镇江公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，且不计免赔），事发时在保险期限内。事发后，被告魏萍垫付医疗费6221.45元。
又查明，事发前，原告从事保姆工作，月工资1500元。
在庭审过程中，原告明确表示自愿放弃傅瑞金应承担的赔偿责任。
2015年9月10日，经原告单方委托，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人赵富哎因车祸四根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残。误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。”
对原告主张的各项损失，本院依据庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见虽系原告单方委托，被告都邦保险镇江公司不予认可，但被告都邦保险镇江公司不申请司法鉴定，经审查，该鉴定意见符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》的规定，故本院对该鉴定意见予以认定。现原告主张误工费6000元（4个月×1500元／月）、营养费1380元（60天×23元／天）、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）均符合法律规定，本院予以支持；医疗费用6373.45元（含魏萍垫付6221.45元），有镇江市第一人民医院住院收费收据1张、门诊票据5张、镇江市急救中心苍山的专用收据予以证实，本院予以认定，被告都邦保险镇江公司辩称，要求扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予采信；护理费，根据原告的伤情、护理依赖程度及60天的鉴定期限，本院酌定按每天100元计算60天为6000元；残疾赔偿金，原告主要收入来源非农业，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，结合原告的十级伤残等级、1951年10月1日出生的客观实际，原告主张残疾赔偿金58388元（34346元／年×（20年-3年）×10%］，符合法律规定，本院予以支持；财产损失，原告主张衣物损失500元，但未提供证据证明，本院不予支持；交通费，本院酌定300元；精神抚慰金，根据事故责任，本院酌定3000元；以上合计81841.45元。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗发票、鉴定意见书、证人殷阿林的证言及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，原告因交通事故而遭受的财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业三者险的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失核定为81841.45元（医疗费用赔偿限额8153.45元，死亡伤残赔偿限额73688元），均在交强险赔偿限额内，故由被告都邦保险镇江公司在交强险限额内全部承担。被告魏萍垫付医疗费6221.45元，可作为被告都邦保险镇江公司的垫付款予以扣除，扣除后，被告都邦保险镇江公司还需赔偿原告75620元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵富哎赔偿款75620元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告魏萍垫付款6221.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为347.50元、鉴定费2360元，合计2707.50元，由被告魏萍承担707.50元，由被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶 红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1709号
原告：李遵祥，男，1986年7月13日出生。
原告：李国庆，男，1979年4月11日出生。
二原告委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：高金山，男，1967年10月30日出生。
被告：张元香，女，1966年5月31日出生。
原告李遵祥、李国庆与被告高金山、张元香养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李遵祥及其委托代理人与被告高金山到庭参加了诉讼，被告张元香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李遵祥、李国庆诉称：被告与原告签订肉鸭养殖合同一份。按合同约定被告欠原告鸭苗、饲料和兽药款8994元。请求判令被告支付原告鸭苗、饲料和兽药款8994元及利息。
被告高金山、张元香辩称：原告未提供技术指导，肉鸭饲养到26天时出现疾病，被告要求原告尽快回收宰杀，以免造成更大损失，原告拒绝提前回收，导致肉鸭大批死亡；原告提供的兽药是国家明令禁止的，而且原告没有兽医资质。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月15日，原告李遵祥、李国庆（甲方）与被告高金山（乙方）签订肉鸭养殖合同一份。合同约定：由甲方按每只3.6元的价格为乙方提供鸭苗5300只，并由甲方赊销饲料（1号料120元／袋，2号料117元／袋）和兽药及对乙方进行技术指导，乙方负责饲养；饲养期为28天到31天；养成后，甲方按3.6元／斤的价格回收；乙方向甲方交付肉鸭后10日，凭甲方回收的磅码单、乙方身份证、退料单、退药单结算；甲方按照回收成品鸭只数付给乙方0.8元／只补贴。合同签订后，原告赊销给被告鸭苗5300只，并赊销饲料、兽药，由被告饲养。毛鸭养成后，被告向原告交付了成鸭4924只。经结算，加上按合同约定原告应付被告补贴款后，被告交回毛鸭价值为53617元。而按合同约定原告提供给被告的鸭苗价值19080元、饲料价值42099元、兽药价值1312元。相互冲抵后，被告尚欠原告鸭苗、饲料、兽药款共计8874元。
另查明，被告高金山、张元香系夫妻关系。
上述事实主要依据本院庭审调查、双方当事人认可的事实和提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告间签订的肉鸭养殖合同为其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告欠原告鸭苗、饲料、兽药款共计8874元，有欠据佐证，事实清楚，应予偿还，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告虽在自制欠款单据中注明欠款应支付利息，但未约定应偿付欠款的时间，对其要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称肉鸭饲养到26天时出现疾病，被告要求原告尽快回收宰杀，原告拒绝提前回收，导致肉鸭大批死亡，但养殖合同约定饲养期为28天到31天，被告辩解理由不能成立。被告辩称原告提供的技术服务不到位、提供国家明令禁止的兽药，造成伤鸭，但未提供有效证据证实，本院不予采信。被告高金山、张元香系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告高金山、张元香在本判决生效后十日内偿付原告李遵祥、李国庆鸭苗、饲料、兽药款共计8874元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高金山、张元香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一四年一月八日
书记员 朱晓芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1383号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告赵鹏，居民。
被告赵峰，居民。
被告薛其德，居民。
被告吴汉国，居民。
被告杨士合，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵鹏、赵峰、薛其德、吴汉国、杨士合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告赵鹏向原告借款200000元，还款期限至2013年6月25日。同日，被告赵峰、薛其德、吴汉国、杨士合与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告赵鹏偿还借款本金人民币200000及利息，被告赵峰、薛其德、吴汉国、杨士合承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告赵鹏与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2013年6月25日。合同签订后原告于2012年6月26日向被告发放贷款200000元，到期日为2013年6月25日，借款月利率为12.0941‰。2012年6月26日，被告赵峰、薛其德、吴汉国、杨士合与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告一直未付，仅结息至2012年9月20日。为此，原告于2014年11月26日诉至本院，要求被告赵鹏偿还借款本金人民币200000及相应利息，被告赵峰、薛其德、吴汉国、杨士合承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵鹏签订的借款合同、与被告赵峰、薛其德、吴汉国、杨士合签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵鹏借原告现金人民币200000元及相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告赵鹏偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵峰、薛其德、吴汉国、杨士合应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告赵峰、薛其德、吴汉国、杨士合对被告赵鹏的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年9月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告赵峰、薛其德、吴汉国、杨士合对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘慧群
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1112号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人曹某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月9日凌晨零时27分许，被告人曹某饮酒后驾驶牌号为沪CDF9**的小型汽车，沿沪常高速由东向西行驶至上海市青浦区沪常高速公路北侧17.70千米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人曹某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为162毫克。据此，公诉机关认为被告人曹某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；醉酒后在高速公路上驾驶机动车，可以酌情从重处罚，建议判处被告人曹某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年11月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00112号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人崔某（又名崔某某），男，1992年10月6日生，汉族，初中文化，石家庄市赞皇县某村人，住本村。曾因犯故意伤害罪于2010年12月9日被赞皇县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人刘君英、郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
被告人邢某甲，男，1970年8月19日生，汉族，小学文化，石家庄市赞皇县某村人，住本村。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）094号起诉书指控被告人崔某、邢某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人刘君英、被告人邢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2011年11月4日上午，赞皇县梅家庄村电工张某某发现邢某某在梅家庄村丁某某家用玉米脱粒机打玉米时有偷电行为，在丁家门口与邢某某发生争执，张某某用拳头杵了邢某某胸部两三拳。被打后的邢某某将被打情况告知其子刑某乙（已处），刑某乙遂纠集被告人崔某、邢某甲、魏某甲（已处）、魏某乙（已处）、冯某某（在逃）等人携带镐把、菜刀、匕首窜至张某某家，在刑某乙的指挥下，将张某某头部打伤，并将张某某家的北屋、东屋、西屋所有的门窗玻璃砸碎，将北屋的一扇推拉门踹坏后离开。经鉴定，张某某的伤属轻伤，张某某家物品损失共计1015元。应当以犯寻衅滋事罪追究被告人崔某、邢某甲的刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人崔某、邢某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2011年11月4日上午，赞皇县梅家庄村电工张某某发现邢某某在梅家庄村丁某某家用玉米脱粒机打玉米时有偷电行为，在丁家门口与邢某某发生争执，张振果用拳头杵了邢某某胸部两三拳。被打后的邢某某将被打情况告知其子刑某乙（已处），刑某乙遂纠集被告人崔某、邢某甲、魏某甲（已处）、魏某乙（已处）、冯某某（在逃）等人携带镐把、菜刀、匕首窜至张某某家，在刑某乙的指挥下，将张某某头部打伤，并将张某某家的北屋、东屋、西屋所有的门窗玻璃砸碎，将北屋的一扇推拉门踹坏后离开。经赞皇县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，张某某的伤属轻伤。经赞皇县物价局价格认证中心鉴定，张某某家被砸坏的物品损失为1015元。
案发后，邢某乙赔偿被害人张某某经济损失3000元，张振果表示不追究邢某乙等人的法律责任。
上述事实，被告人崔某、邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冯某某、刑某乙、魏某甲、魏某乙的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人证言，和解材料、扣押清单、随案移送清单、办案说明、辨认笔录、抓获证明、刑事判决书及释放通知书，法医活体损伤检验鉴定书、价格鉴证结论书，现场勘验笔录及照片，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、邢某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人崔某、邢某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，被告人崔某、邢某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人崔某、邢某甲自愿认罪，态度较好，被害人已得到赔偿，并对被告人表示谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2010）赞刑初字第58号刑事判决书对崔某犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年12月7日止）。
三、被告人邢某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年八月二十一日
书记员 康 娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第568号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人王姬，上海融孚律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）21号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘晓清出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王姬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2012年12月，被告人赵某某持其妻子费某某的身份证件，虚构费某某的职业信息，并冒签费某某的名字，以费某某的名义向某某银行申领了一张信用卡，后在无还款能力情况下通过中介大额套现，截至案发共透支本金人民币157，785元。后经银行多次催收，被告人赵某某拒不归还。
2013年12月24日，被告人赵某某在公安机关对其妻子费某某进行调查时主动向公安机关交代了上述犯罪事实，其到案后已结清了拖欠银行的款项。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位某某银行提供的报案材料、信用卡交易明细、催收记录及相关信用卡申领资料；证人费某某的证言；某某银行转账凭条、信用卡对账单；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某具有自首情节，且能退还全部赃款，可依法减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。经本院审查认为，被告人赵某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方某，女，汉族，1967年1月30日出生，福州市人。
委托代理人：罗宝顺，男，汉族，1963年9月9日出生，系方某的丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，曾用名方嘉强，男，1967年9月17日出生，香港永久性居民。
再审申请人方某因与被申请人张某遗嘱继承纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民终字第226号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：方某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令福州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 丁仰豪
审判员 张卫红
审判员 张序涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨秀琼
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方某，女，汉族，1967年1月30日出生，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人：罗某某，男，汉族，1963年9月9日出生，身份证号码3501021963********，系方某的丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，曾用名方某甘，男，1967年9月17日出生，香港永久性居民，现住台湾地区台北新竹县。
再审申请人方某因与被申请人张某遗嘱继承纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民终字第226号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：方某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令福州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 丁仰豪
审判员 张卫红
审判员 张序涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨秀琼
中华人民共和国福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方旭，女，汉族，1967年1月30日出生，福州市人，住福州市。
委托代理人：罗宝顺，男，汉族，1963年9月9日出生，系方旭的丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张霖，曾用名方嘉强，男，1967年9月17日出生，香港永久性居民，现住台湾地区台北新竹县。
再审申请人方旭因与被申请人张霖遗嘱继承纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民终字第226号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：方旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令福州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 丁仰豪
审判员 张卫红
审判员 张序涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨秀琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1700号
原告：伏某某。
委托代理人：归某某。
委托代理人：陆某某。
被告：叶某。
第三人：叶某某。
被告及第三人的委托代理人：梅某某。
被告及第三人的委托代理人：吴某某。
原告伏某某为与被告叶某、第三人叶某某买卖合同纠纷
一案，原告于2010年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员葛陆虎独任审判，因被告须公告送达，20
10年9月10日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010
年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆某某到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2011年
1月12日，本案转由审判员梁业生主审并依法组成合议庭。201
1年4月6日，经原告申请，本院追加叶某某为本案第三人。201
1年4月13日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告伏某某及
其委托代理人归某某、陆某某，被告叶某及第三人叶某某的委
托代理人梅某某、吴某某，第三人叶某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告伏某某起诉称：原告在上海市铜川路水产市场做基围虾生意。为了进一步得到货源，经人介绍认识了被告，希望
被告能给原告提供基围虾。通过手机联系，原、被告双方达成
进货人民币110000元的口头协议。被告把自己的邮政储蓄银行
账号通过手机短信给了原告，要求原告把钱某进被告账户后再
发货。为此，原告于2010年4月30日、2010年5月1日分别存入
被告账户40000元、70000元，共110000元。此后，原告一直等
到2010年7月份也未收到原告货物。经多次与被告联系，被告
竟声称货物没有不给了，原告表示货没有钱应返还，但被告迟
迟不将款项退还。现要求被告立即返还货款110000元。
原告为证明上述事实，提供了中国邮政储蓄银行转账凭
单2份，拟证明原告应被告要求，于2010年4月30日存入被告账
户40000元、2010年5月1日存入被告账户70000元，共向被告预
付基围虾货款110000元的事实。
被告叶某答辩称：1.收到原告110000元汇款属实，但被
告在收到款项后，已将基围虾从广某发往上海，并送至原告处
由原告销售；2.原告与被告不存在买卖关系，事实上原告与被
告之父即本案第三人叶某某合伙做基围虾生意，被告与原告并
不认识，只是受第三人之托在广某进货基围虾，并发货至上海
、杭州。
被告叶某未提供证据。
第三人叶某某陈述：第三人与原告合伙做基围虾生意，
其中原告投入110000元，第三人投入50000元。被告受第三人
之托在广某收购基围虾，收货后共发货两车，其中一车先发往
上海，上海的货是由原告销售的，应收账款是116000元，货款也是由原告收取的；另一车发往杭州，杭州的货是由第三人销
售的，货款由第三人收取。此外，在杭州合伙销售基围虾期间
，原告与第三人曾某某过纠纷，当地公安机关也传讯了原告与
第三人，为查明本案事实，请求法院予以调查取证。
第三人未向本院提交证据。
对原告伏某某提供的证据即中国邮政储蓄银行转账凭单
两份，被告及第三人对被告叶某收到原告汇款110000元无异议
，故对其待证的被告叶某收到原告汇款110000元的事实，本院
予以认定。对其待证的原、被告之间存在买卖关系，因被告对
此予以否认，原告对此亦欠缺证据佐证，故对其待证的原、被
告双方存在买卖关系的事实，本院不予认定。
经审理查明：2010年4月30日，原告向被告的中国邮政储
蓄银行账户（帐号为：××）转账40000元。2010年5月1日，
原告再次向被告的前述账户转账70000元。现原告以买卖合同
纠纷为由要求被告返还货款110000元。
本院认为，双方对被告收到原告汇款110000元的事实均
无异议，本案的争议焦点主要是原、被告之间是否存在买卖合
同关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，在合同纠纷中，主
张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实
承担举证责任。本案中，原告主张原、被告之间存在买卖关系
，对此应负举证责任。就本案而言，原告方仅向本院提供了邮
政储蓄银行转账凭单两份，这两份证据可证明原告分两次共向
被告转账110000元，但并不足以证明原、被告之间存在买卖关
系，在被告提出双方不存在买卖合同关系的抗辩情形下，原告应就双方存在买卖合同关系进一步提供证据予以证明。但原告
对此举证不足，应承担相应的不利后果。如原、被告存在其他
法律关系，原告可通过其他合法途径或另行起诉依法解决。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
驳回原告伏某某的诉讼请求。
本案受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
审 判 员 应建军
人民陪审员 陈其家
二〇一一年四月十五日
代书 记员 郑 宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5246号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路****号。
负责人：郭秀勇，该行行长。
委托代理人：吴伍元，系该行职工。
委托代理人：叶曙光，系该行职工。
被告：王挺辉，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郦珍芬，女，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：葛亚娟，女，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：何如达，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告王挺辉、郦珍芬、葛亚娟、何如达金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王挺辉、郦珍芬归还原告贷款本金170000元，利息24233.56元，共计194233.56元（利息暂结至2017年6月20日，自2017年6月21日起至贷款清偿之日止的复息、逾期罚息按合同约定计算）；2、被告何如达、葛亚娟对本案欠款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告王挺辉、郦珍芬归还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金170000元及截至贷款清偿之日止的利息、逾期利息（截至2017年6月20日的利息为24233.56元，之后的逾期利息自2017年6月21日起按年利率9.135%计算至贷款清偿之日止）。
本院经审理认定：2014年11月20日，被告王挺辉由被告葛亚娟、何如达担保向原告申请借款200000元，双方于2014年11月20日签订农户贷款借款合同一份，约定借款额度为200000元，额度有效期自2014年11月20日至2016年11月19日，在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2016年11月19日；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内的借款执行固定利率；利随本清，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告葛亚娟、何如达承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。在合同约定的额度有效期内，被告王挺辉于2014年11月20日向原告借款200000元，后按约归还了本息，2015年11月13日，被告王挺辉向原告借款200000元，到期日为2016年11月12日，借款年利率为6.09%。借款期限届满后，被告王挺辉归还了30000元借款本金，剩余借款本息经原告催讨，被告王挺辉未予归还，截至2017年6月20日，被告王挺辉尚欠借款本金170000元，利息24233.56元。被告葛亚娟、何如达亦未履行保证责任。另查明，被告王挺辉、郦珍芬于1998年1月7日登记结婚，被告郦珍芬于2014年11月12日在农户小额贷款业务申请表上申请人及配偶签字栏上签字，同意以家庭共有财产承担债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王挺辉、郦珍芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金170000元及截至贷款清偿之日止的利息、逾期利息（截至2017年6月20日的利息为24233.56元，之后的逾期利息自2017年6月21日起按年利率9.135%计算至贷款清偿之日止）。
二、被告葛亚娟、何如达对上述款项承担连带清偿责任。被告葛亚娟、何如达在承担保证责任后，有权向被告王挺辉、郦珍芬进行追偿。
如果被告王挺辉、郦珍芬、葛亚娟、何如达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4190元，由被告王挺辉、郦珍芬、葛亚娟、何如达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 周 祺
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1420号
原告于连江。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海巨腾建筑工程有限公司，组织机构代码：77209611-0，住所地威海经济技术开发区海南路2号。
法定代表人杨机俊，经理。
被告威海经济技术开发区城郊装饰工程公司，住所地威海经济技术开发区蒿泊村。
法定代表人杨机俊，经理。
原告于连江与被告威海巨腾建筑工程有限公司（以下简称巨腾建筑公司）、威海经济技术开发区城郊装饰工程公司（以下简称城郊装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员姚丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于连江及其委托代理人王准到庭参加诉讼。被告巨腾建筑公司、城郊装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于连江诉称，2011年1月17日，被告巨腾建筑公司与原告签订了《购房协议》，约定原告购买被告巨腾建筑公司承建的威海蓝山小镇C5号楼二单元住户三层西户。同日，原告向被告巨腾建筑公司交付购房款20万元。由于被告巨腾建筑公司的原因，上述房屋不能交付。2014年8月19日，二被告向原告承诺，将原告所交购房款作为被告巨腾建筑公司向原告的借款并支付利息，利息自付款之日起按年息20%计算，被告城郊装饰公司对上述欠款承担连带清偿责任。原告多次要求二被告偿还欠款及利息，但二被告始终未能如数还款。故诉至法院，要求二被告返还借款200000元，并支付自付款之日起至确定的履行之日止期间的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了购房协议、承诺书及收款收据各一份，其中购房协议约定：“甲方：威海巨腾建筑工程有限公司乙方：于连江甲、乙双方经过协商就房产买卖事项达成如下协议：甲方将威海蓝山小镇C5#（原A32#）楼二单元住户三层西户卖给乙方，该房建筑面积为80平方米，每平方米价格为3955.00元，总房价为人民币叁拾壹万陆仟肆佰元整（316400.00），房屋的实际面积按产权证为准，多退少补。该房将来办理房屋产权证、土地证所需一手房正常费用由乙方负责，甲方保证该房屋无任何产权、账目纠纷。甲方：威海巨腾建筑工程有限公司乙方：于连江2011年1月17日”，承诺书内容为：“我公司2011年1月17日收到：于连江、江玉全购房款各20万元，因我公司原因不能交付其所购买房屋。我公司承诺将于连江、江玉全二位购房款作为我公司借款并支付利息，利息自借款之日起按年息20%计算。威海经济技术开发区城郊装饰工程公司愿为上述欠款承担连带清偿责任。威海城郊装饰工程有限公司威海巨腾建筑工程有限公司法人代表：杨机俊2014年8月19日”。2014年11月21日，原告诉来本院，请求处理。
被告巨腾建筑公司、城郊装饰公司未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于连江与被告巨腾建筑公司之间基于2011年1月17日签订的《购房协议》所形成的法律关系应为房屋买卖合同关系，该购房协议系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。在合同关系成立后，双方当事人之间均应全面履行合同的各项义务。被告巨腾建筑公司于合同签订后出具的承诺书及收款收据，系对《购房协议》无法履行后果的承诺，被告巨腾建筑公司应按承诺书的内容履行各项义务。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了二被告，二被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为二被告放弃了举证权利。对原告提供的与被告巨腾建筑公司签订的购房协议、承诺书及以及由被告巨腾建筑公司出具的收款收据，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告巨腾建筑公司向原告借款200000元的事实依法予以认定，被告巨腾建筑公司理应予以偿还，同时双方未约定还款期限，原告可随时主张偿还，双方还约定了利息计算方式，现原告主张被告自借款之日起向原告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海巨腾建筑工程有限公司于本判决生效后十日内履行完毕偿还原告于连江借款本金200000元，并自2014年1月17日起至判决确定的履行之日止，按年利率20%支付给原告利息；
二、被告威海经济技术开发区城郊装饰工程公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元、保全费2370元，均由被告威海巨腾建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张锋存在
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第167号
原告：皮玲。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：景勇，新疆西域律师事务所律师。
被告：高东升。
被告：李钰琴。
本院受理的原告皮玲与被告高东升、李钰琴房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告皮玲撤回对被告高东升、李钰琴的起诉。
本案案件受理70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的案件受理费由原告自行承担。
审判员 张静
二〇一五年三月二十四日
书记员 王艺
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第167号
原告：李小乐，男，汉族，1984年11月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**栋*单元***号。
被告：马爽，女，汉族，1986年9月27日出生，住乌鲁木齐市新市区喀什西路华美文轩小区**号楼*单元***号。
本院在审理原告李小乐起诉被告马爽房屋租赁合同纠纷一案，原告李小乐于二0一五年五月四日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小乐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月四日
书 记 员 井国栋