山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初470号
原告：陵川县银泰小额贷款有限责任公司。
住所地：陵川县崇安西街*号。
法定代表人：韩川，公司董事长。
委托代理人：杨金山，该公司法律顾问。
被告：靳忠平，男，1968年1月6日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：罗翠莲，女，1971年12月31日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：罗贵忠，男，1973年10月7日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：田公平，男，1969年7月22日生，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司与被告靳忠平、罗翠莲、罗贵忠、田公平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司委托代理人杨金山、被告罗贵忠、被告田公平及其委托代理人张发亮到庭参加诉讼，被告靳忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告罗翠莲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、廉政监督卡及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告靳忠平、罗翠莲连带清偿原告借款25000元，并从2016年3月3日起按照合同约定支付利息至还清时止；2、判决被告罗贵忠、田公平对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳忠平、罗翠莲原系夫妻关系。2015年6月3日被告靳忠平因资金周转向原告借款10万元，合同约定借款期限为12个月，从2015年6月3日起至2016年6月2日止。贷款利率执行月利率12.15‰。还款方式为等额还本息，约定为从2015年7月2日起逐月2日前还9548.33元，直至结清本息止，如果不能按照本息还款归还，即执行月利率17‰，贷款逾期利率在月利率17‰的基础上加息30%，执行月利率22.1‰，被告罗翠莲在借款申请书上承诺对借款承担连带清偿责任。被告罗贵忠、田公平作为保证人对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之日后两年止。合同签订后，原告给付被告靳忠平10万元借款，被告靳忠平分八次归还原告本金7.5万元，利息结至2016年3月2日。剩余本金2.5万元及利息经原告多次催收未果。借款期限内，被告靳忠平和被告罗翠莲离婚。该借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还，被告罗贵忠、田公平对借款承担连带清偿责任。故提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。
被告靳忠平未进行答辩。
被告罗翠莲未进行答辩。
被告罗贵忠在法定期限内未提交答辩，当庭辩称，对原告诉讼请求没有异议。
被告田公平在法定期限内未提交答辩，当庭辩称，我不能对靳忠平的贷款承担保证担保责任，因为我没有还款能力，靳忠平贷款时，叫我到原告公司签订保证担保合同，我对原告公司说我是低保户，不能担保，原告公司没有说什么就让我签字了。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告靳忠平、罗翠莲的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；2、被告罗贵忠、田公平的身份证复印件、户口本复印件；3、被告靳忠平的贷款申请书复印件、借款申请书复印件；4、借款合同复印件；4、借款契约复印件；5、保证担保借款合同复印件；6、小额贷款联保承诺书；7、还款情况记录。原告提供以上证据均用以证明被告靳忠平借款过程及保证人签订保证担保合同的过程。以上证据经质证，被告罗贵忠对证据均无异议，被告田公平对证据5提出异议，认为自己是低保户口，不能当担保人，不承担还款责任，并提供一份农村最低生活保障证书复印件。被告靳忠平没有提供证据。原告对被告田公平证据的质证意见为，对低保证书的真实性无异议，但签订担保合同时并未说明系低保户，依据担保法司法解释第十四规定，田公平签订担保合同后又以没有偿还能力抗辩的仍应承担保证责任，对其抗辩依法不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳忠平贷款时其与被告罗翠莲系夫妻关系。2015年6月1日，被告靳忠平因资金周转向原告提交了贷款申请书，同时提供了借款申请书，借款申请书中被告罗翠莲承诺对此笔贷款负连带偿还责任。被告靳忠平于2015年6月3日与原告签订了借款合同一份，合同约定被告靳忠平向原告借款10万元，借款期限为12个月，从2015年6月3日至2016年6月2日，贷款利率执行月利率12.15‰，还款方式为等额还本息，约定从2015年7月2日起逐月2日前还9548.33元直至结清本息止，如果不能按照本息还款计划还本息，即执行月利率17‰，贷款逾期利率在月利率17‰的基础上加息30%，执行月利率22.1‰。同时被告靳忠平在借款契约上签了名。被告靳忠平签订借款合同的同时，被告靳忠平、罗贵忠、田公平作为联保小组成员共同为原告出具了小额贷款联保承诺书，承诺书承诺若借款人不及时偿还贷款本金及利息，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还贷款本金及利息，联保小组保证方式为最高额连带责任保证。同时，被告罗贵忠、田公平还与原告签订了一份保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及罚息等，保证期间为主债务届满之日起两年止。借款合同签订后，原告给付被告靳忠平借款本金10万元，后被告靳忠平分八次归还原告本金7.5万元，利息结至2016年3月2日，剩余本金2.5万元及利息经原告催收，被告未予归还。
本院认为，原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司与被告靳忠平签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。借款合同签订后，原告给付被告靳忠平借款本金10万元，借款期限内，被告靳忠平归还借款本金7.5万元，利息结至2016年3月2日。借款到期后，被告靳忠平未归还剩余借款本金2.5万元及利息。被告靳忠平到期未归还清原告借款本息的行为已违约，按照合同约定应承担相应的违约责任。该借款是在被告罗翠莲与被告靳忠平夫妻关系存续期间所借，且被告罗翠莲在借款申请书上承诺对该笔贷款负连带清偿责任，故该借款属于被告靳忠平与被告罗翠莲的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于利率的计算方法，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的逾期利率为月利率22.1‰，年利率为26.52%，年利率超过24%，应以年利率24‰为限。原告诉请二被告共同清偿借款本金2.5万元，事实存在，证据确实充分，应予支持。被告靳忠平仅结息至2016年3月2日，2016年3月3日至2016年6月2日期间的利率由二被告按月利率12.15‰执行，从2016年6月3日起二被告应按照年利率24%的标准继续支付利息至借款归还清止。被告罗贵忠与被告田公平作为被告靳忠平的保证人，与原告签订了保证担保合同，且作为联保小组成员共同为原告出具了小额联保协议书。按照保证合同的约定，被告罗贵忠、被告田公平应对被告靳忠平的借款本息承担连带清偿责任。被告田公平辩称的其为低保户、不应承担保证责任的辩解理由，因没有提供相关依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十六条第一款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十四条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告靳忠平与被告罗翠莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司借款本金2.5万元。2016年3月3日至2016年6月2日期间的利息由二被告按照月利率12.15‰的标准支付原告，从2016年6月3日起二被告按照年利率24%的标准支付原告利息。
二、被告罗贵忠与被告田公平对被告靳忠平的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告靳忠平、罗翠莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
人民陪审员 杨志强
人民陪审员 李洁雅
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 王 娟