上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初190号
原告：李桂珍，女，1955年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：谭华，男，1971年2月26日出生，土家族，住湖南省。
被告：安徽图强文具股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：赵强，董事长。
委托诉讼代理人：施文毅。
委托诉讼代理人：周正培。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：胡逍逸。
原告李桂珍诉被告谭华、安徽图强文具股份有限公司(以下简称图强文具公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李桂珍的委托诉讼代理人孙晓蓉、被告谭华、被告图强文具公司的委托诉讼代理人周正培、被告太平财保上海分公司的委托诉讼代理人胡逍逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生的医疗费43,091.20元(审理中变更为43,131.06元)、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、误工费15,000元、护理费4,640元、残疾赔偿金211,848(审理中变更为230,768元)、精神抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费2,600元、交通费500元、衣物损350元、残疾辅助器具费1,500元、车损350元(审理中增加)、律师费4,000元，要求被告太平财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告谭华承担赔偿责任，被告图强文具公司对被告谭华的赔偿款额承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年2月22日15时13分，原告骑行人力三轮车与被告谭华驾驶的号牌号码为皖MTXX**小型普通客车于乐都西路仓江路东南约10米处发生碰撞，致使两车受损、原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告谭华负事故全部责任，原告无责任。皖MTXX**小型普通客车在被告太平财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及商业第三者责任险(以下简称商业三者险)。
被告谭华辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，其系被告图强文具公司员工，事发时系职务行为，超出保险赔偿部分由被告图强文具公司承担赔偿责任；事发后被告谭华给付原告现金500元，要求在本案中一并处理抵扣；同意赔偿原告合理的损失。
被告图强文具公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，被告谭华系该公司员工，事发时系职务行为，超出保险赔偿部分由该公司承担赔偿责任；皖MTXX**小型普通客车因本起交通事故产生了车辆修理费4,000元，要求在本案中一并处理。
被告太平财保上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，同意赔偿原告各项合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日15时13分，原告骑行人力三轮车与被告谭华驾驶的号牌号码为皖MTXX**小型普通客车于乐都西路仓汇路东南约10米处发生碰撞，致使两车受损、原告受伤。该事故经松江交警支队认定，被告谭华负事故全部责任，原告无责任。
事发当日，原告至松江区中心医院急诊，于2016年2月22日至2016年2月26日至上海市第六人民医院住院治疗，出院诊断为腰椎骨折L1，后原告又多次至医院门诊随访，原告共产生医疗费43,095.20元(已扣除伙食费36元)。
被告谭华系被告图强文具公司员工，事发时系职务行为。皖MTXX**小型普通客车的登记车主系被告图强文具公司，该车辆向被告太平财保上海分公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，保险期间均自2015年7月17日零时起至2016年7月16日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2016年8月10日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2016年8月24日，该司法鉴定中心出具锦曼[2016]法医残鉴字第J-859号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人李桂珍因交通事故致L1椎体压缩性骨折。现腰部活动障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期60天。原告为此支付鉴定费2,600元。
原告系非农业家庭户口。原告于2016年1月1日与上海富晨清洗保洁有限公司签订劳务合同，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日，从事保洁工作。
审理中，原告和被告太平财保上海分公司就以下项目确认一致：残疾赔偿金系数为13%，精神损害抚慰金为6,500元。同时原告确认被告谭华事发后支付现金500元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院小结、户口簿、劳务合同、误工证明、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告太平财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告谭华负事故全部责任，被告谭华系被告图强文具公司员工，事发时系职务行为，故应由被告图强文具公司对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告太平财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告太平财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告图强文具公司赔偿。原告要求被告谭华承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
原告和被告太平财保上海分公司对于精神损害抚慰金6,500元达成一致，系双方的真实意思表示，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为医疗费43,095.20元(已扣除伙食费36元)。
对于住院伙食补助费，原告住院4天，本院酌情按照20元每天的标准确定为80元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其需要营养期60日，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日30元的标准确定营养费为1,800元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论，其需要护理期60日，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日40元的标准确定护理费为2,400元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，原告定残时已满六十周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年。原告的伤情构成XXX伤残，原告和被告太平财保上海分公司均认可赔偿系数为13%，故本院确认原告的残疾赔偿金为149,999.20元(57,692元/年×20年×13％)。
对于误工费，原告虽已过退休年龄，但仍从事保洁工作，因其提供的证据未能证明其实际的误工损失，故本院酌情按照本市最低工资2,190元每月的标准，结合原告的司法鉴定结论，其需要休息期180日，确定原告的误工费为13,140元。
对于鉴定费2,600元，原告为确定自己的伤情和损失范围、进行诉讼而进行鉴定实际支出上述费用，有票据为证，本院予以认可。
对于衣物损，本院酌情确认金额为100元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确定原告的交通费为300元。
对于残疾辅助器具费1,500元，系原告购买腰托产生，有发票为证，根据原告的受伤部位，该费用系合理费用，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确定原告的律师费为4,000元。
被告图强文具公司要求其因交通事故产生的车辆修理费4,000元在本案中一并处理，因原告在本案事故中无责任，故本院不予支持。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告太平财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金103,500元、精神损害抚慰金6,500元、衣物损100元，合计120,100元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费33,095.20元、住院伙食补助费80元、营养费1,800元、其余残疾赔偿金46,499.20元、残疾辅助器具费1,500元、护理费2,400元、交通费300元、误工费13,140元、鉴定费2,600元，合计101,414.40元。被告图强文具公司赔偿原告律师费4,000元。原告应返还被告谭华500元，由被告太平财保上海分公司在上述商业三者险赔偿款中支付给被告谭华。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李桂珍120,100元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李桂珍100,914.40元；
三、被告安徽图强文具股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂珍4,000元；
四、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内返还被告谭华500元；
五、驳回原告李桂珍其余的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,030元，减半收取3,015元，由原告李桂珍负担674元(已付)，被告安徽图强文具股份有限公司负担2,341元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。