湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初179号
原告张超，农民。
委托代理人方婉婷、姚小葵，湖南三湘律师事务所律师。
被告曾明生，司机。
委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
被告贺郁葱。
被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司。
住所地：湖南省邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人王宏波，该公司董事长。
委托代理人刘勇智，湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司安全科长。
委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
住所地：湖南省邵阳市双清区双坡南路中段。
负责人刘琨海，该公司总经理。
委托代理人罗文，该公司员工。
被告湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司。
住所地：湖南省邵阳市双清区邵石路*号。
法定代表人何伟红，该公司董事长。
委托代理人刘勇智，该公司安全科长。
被告羊文胜。
被告刘飞蓬。
委托代理人曾明生。
被告岳思群。
原告张超与被告曾明生、被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、被告湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司、被告羊文胜、被告刘飞蓬、被告岳思群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依职权追加贺郁葱为本案被告参与诉讼，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员彭志春、周赛兰组成合议庭，代理书记员邹眉担任记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人方婉婷，被告曾明生、被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司、被告湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司及其委托代理人刘勇智、粟宝鑫，被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的委托代理人罗文，被告贺郁葱，被告羊文胜，被告岳思群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2014年12月24日10时01分许，被告曾明生驾驶号牌为湘E×××××大型普通客车在沪昆高速公路西往东行驶时，与驾驶人张令驾驶的号牌湘A×××××重型载货专项作业车追尾相撞，造成驾驶人张令当场死亡、湘A×××××车乘车人原告张超受伤的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局娄底支队娄星大队道路交通事故认定书认定被告曾明生负事故的全部责任。原告张超受伤后在娄底骨伤医院、湘雅二医院住院治疗，被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司支付了部分医疗费。被告曾明生驾驶的湘E×××××大型普通客车系在被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。本次事故发生后，被告湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司、被告羊文胜、被告刘飞蓬、被告岳思群出具担保书为此次交通事故赔偿提供担保。为了保护原告张超的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告张超医疗费115038.25元（含鉴定费1200元）、后续治疗费50000元、营养费7200元、误工费44304元、护理费27013元、交通费800元、住院伙食补助费9000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110895.25元。并承担本案的诉讼费用。
原告张超为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告张超及其被扶养人身份户籍资料的复印件；
2、湖南省高速公路交通警察局娄底支队娄星大队高公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书；
3、湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第767号司法鉴定意见书；
4、原告张超的病历资料、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据；
5、劳动合同、湖南路桥建设集团有限责任公司G60镇胜段路面维修LM3标项目经理部的误工证明；工资表;
6、被告曾明生的身份证、驾驶证、行驶证；
7、长沙市雨花区雨花亭街道麻塘桥社区居民委员会、长沙力天物业管理有限公司万树丹提物业管理处的证明。
8、被告羊文胜，被告刘飞蓬，被告岳思群、被告湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司身份证和担保书的复印件。
被告曾明生、被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司辩称：1、本次交通事故发生是实，被告曾明生是湘运集团公司的雇员，其驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。2、事故发生后，被告湘运集团公司为原告张超支付医疗费90000元。3、对原告要求赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失的计算异议。医疗费、后续治疗费应当提交正式的医疗费票据为依据；根据原告提交的收入状况证明，误工费只能按3600元每月左右计算，时间只能认定5－6个月；原告提交的证据不能证明原告和被扶养人在城镇居住生活的事实，故残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按农村居民标准计算；护理费只能计算4个月；营养费应有医嘱；精神损害抚慰金不能计算，因被告曾明生已被法院判处刑罚；交通费由法院酌情认定。请求人民法院公正处理。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、被告湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司、被告羊文胜，被告刘飞蓬，被告岳思群、被告贺郁葱与被告曾明生、被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司的辩护意见一致。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司向本院提交了如下证据：
1、机动车辆保险报案记录（代抄单）；
2、保险条款；
3、已理赔交强险110000元和商业第三者责任险390000元凭证的复印件；
4、车辆保险合作协议。
被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司、被告湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司、被告贺郁葱向本院提交了下列证据：
1、机动车强制保险单、商业第三者责任保险单；
2、客运公车承包经营合同（B）；
3、支付原告张超医疗费90000元的凭证和收条；
4、本院（2015）双刑初字第262号刑事判决书的复印件；
5、被告贺郁葱身份证的复印件。
被告曾明生、被告羊文胜，被告刘飞蓬，被告岳思群没有向本院提交证据。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年12月24日10时01分许，被告曾明生驾驶湘E×××××大型普通客车途经沪昆高速公路西往东1160km＋475m处时，与受害人张令驾驶的湘A×××××重型载货专项作业车追尾相撞，造成受害人张令当场死亡、湘A×××××车乘车人原告张超受伤，两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局娄底支队娄星大队当即派员进行现场勘察调查，于2015年1月19日作出高公交认字（2015）00001号道路交通事故认定书，认定：1、当事人曾明生驾车在高速公路行驶，未按照规定与前车保持足够的行车间距及驾车时有其他妨碍安全行车的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项：“驾驶机动车不得有下列行为：(三)拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。”、第八十条：“机动车在高速公路上行驶，车速超过每小时100公里时，应当与同车道前车保持100米以上的距离，车速低于每小时100公里时，与同车道前车距离可以适当缩短，但最小距离不得少于50米”之规定，此两项过错行为叠加是造成此次事故的根本原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应负此次事故的全部责任。2、当事人张令在此次事故中无违法过错，不负此次事故责任。3、乘车人张超在此次事故中无过错行为，不负此次事故责任。
二、原告张超2014年12月24日受伤后，被送至娄底市骨伤医院住院治疗至同年12月31日计7天，2014年12月31日至2015年2月16日转中南大学湘雅二医院住院治疗计47天，同年3月2日到同年5月25日中南大学湘雅二医院住院治疗计83天，共住院137天。娄底市骨伤医院临床诊断：1、颅骨开放性骨折，2、头皮广泛性撕脱伤并异物存留，3、右桡骨远端粉碎性骨折，4、左桡骨中段粉碎性骨折，5、左第2掌骨骨折，6、左肩胛骨骨折，7、左第4、5肋骨骨折并左侧胸腔积液，8、颜面部皮肤裂伤并异物存留，9、右中指、环指挫裂伤并关节襄、指伸肌腱挫伤并部分断裂，10、左食指、无名指、小指未节皮肤挫裂伤并异物存留，11、颅内损伤待删。出院医嘱：1、继续治疗，双上肢石膏固定一个月。2、如有不适随诊。中南大学湘雅二医院临床诊断：1、双上肢功能障碍，2、双侧桡骨骨折术后，3、左手第2掌骨骨折，4、右中指、环指关节襄、指伸肌腱修补术后，5、左食指、中指、环指、小指甲床修补术后，6、颅骨骨折，7、头皮撕裂伤术后，8、左第4、5肋骨骨折，9、左侧胸腔积液，10、左侧肩胛骨骨折，11、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、坚持双上肢各关节各方向主动活动，避免关节僵硬、挛缩，2、建议继续行康复治疗，3、定期复查就诊，4、不适随诊，随诊2年。原告的伤情于2015年8月7日经湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第767号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人张超双侧桡骨粉碎性骨折、双手指多处骨折并多个手指关节襄及伸指肌腱损伤，评定为十级伤残。后续治疗费约50000元左右；伤休误工期8个月。
3、被告曾明生驾驶的湘E×××××大型普通客车的所有权人系被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司，该车由被告贺郁葱承包，被告曾明生是其雇员，车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险期间自2014年5月26日零时起至2015年5月25日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险1000000元，为不计免赔。
四、本次交通事故发生后，被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司支付了原告张超医疗费共90000元（包括交警部门预付的20000元）。
五、本次交通事故发生后，因受害人张令死亡，被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险保险责任限额内已理赔110000元，在商业第三者责任保险限额内已理赔390000元。
六、被告湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司、被告羊文胜、被告刘飞蓬、被告岳思群为本次交通事故的担保人。
七、由此对原告张超在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告张超主张医疗费113838.25元、后续治疗费50000元。经审查原告提交的病历资料、用药清单、医疗费发票、法医学鉴定书，对有正式医疗费用票据的医疗费用107653.95元及法医鉴定建议后续治疗费用50000元,合计157653.95元,本院予以认定;
2、原告张超主张误工费44304元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告张超提交了劳动合同、湖南路桥建设集团有限责任公司G60镇胜段路面维修LM3标项目经理部的误工证明；工资表的证据，证实受伤前此务工，要求误工费按每月5538元计算。经审查原告务工属实，但要求误工费按每月5538元计算因证据效力低，本院不予认定。现根据原告务工的实际情况，误工费比照职工年平均工资标准计算。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工时间从受伤之日2014年12月24日起计算至定残日前一天2015年8月6日止计226天。故原告的误工费计算为226天×48525元/年÷365天=30045.62元；
3、原告张超主张护理费27013元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告张超的护理时间和护理人数，根据其伤情和司法实践规定认定为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业年平均收入标准计算。现原告住院共137天.故原告张超的护理费计算为137天×40520元/年÷365天=15208.88元；
4、原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110895.25元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提交了长沙市雨花区雨花亭街道麻塘桥社区居民委员会、长沙力天物业管理有限公司万树丹提物业管理处的证明等证据，证实受伤前在城镇居住和生活，要求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算。经查属实，本院予以采纳。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。故原告的残疾赔偿金计算为26570元/年×20年×10％=53140元；本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金内。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。本案原告有兄弟二人，被扶养人有：父亲张志强，1951年10月28日出生，母亲王碧辉，1952年12月10日出生，大女儿张熙睿，2010年9月7日生，小女儿张熙妍，2014年8月30日生，均在城镇居住和生活，被扶养人生活费均按城镇居民人均消费性支出标准计算。故其被扶养人生活费计算为18335元/年×17年×10%＝31169.5元。故原告张超的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计84309.5元;
5、原告张超主张住院伙食补助费9000元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告张超主张住院伙食补助费按每人每天30元计算2人，时间为5个月。根据司法实践，住院伙食补助费只能计算原告张超住院期间的。原告主张按每人每天30元的标准计算，本院予以认定。原告张超住院137天。故原告张超的住院伙食补助费计算为137天×30元/天＝4110元;
6、原告张超主张交通费800元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医的实际情况，本院予以认定；
7、原告张超主张鉴定费1200元。原告提交了正式的鉴定费票据，本院予以认定；
8、原告张超主张营养费7200元。因医疗机构的资料上有加强营养的医嘱，本院予以认定；
9、原告张超主张精神损害抚慰金5000元。原告的伤经鉴定构成十级伤残，根据司法实践和相关规定，本院予以认定。
综上，认定原告张超经济损失305509.95元。
本院认为：本次交通事故中，被告曾明生驾车在高速公路行驶，未按照规定与前车保持足够的行车间距及驾车时有其他妨碍安全行车的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项：“驾驶机动车不得有下列行为：(三)拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。”、第八十条：“机动车在高速公路上行驶，车速超过每小时100公里时，应当与同车道前车保持100米以上的距离，车速低于每小时100公里时，与同车道前车距离可以适当缩短，但最小距离不得少于50米。”之规定，此两项过错行为叠加是造成此次事故的根本原因，故应承担此次事故的全部责任。受害人张令在此次事故中无违法过错，故不承担此次事故的责任。原告张超在此次事故中无过错行为，故不承担此次事故的责任。因此原告张超在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告曾明生负责赔偿。被告曾明生驾驶的湘E×××××大型普通客车的所有权人系被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司，该车由被告贺郁葱承包，被告曾明生系雇员，根据相关规定，被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司、被告贺郁葱依法承担赔偿责任，被告曾明生承担连带赔偿责任。被告湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司、被告羊文胜、被告刘飞蓬、被告岳思群为本次交通事故的担保人，亦依法承担连带赔偿责任。本次交通事故发生后，因受害人张令死亡，被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险责任限额内已理赔110000元，在商业第三者责任保险限额内已理赔390000元，本院予以认定。现被告曾明生驾驶的湘E×××××大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告张超非该车车上人员和被保险人，故被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿。因此，原告张超的医疗费、后续医疗费共157653.95元、住院伙食补助费4110元、营养费7200元合计168945.95元，由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告张超的经济损失超出交强险赔偿限额的295509.95元,由被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司、被告贺郁葱共同赔偿。应由被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司、被告贺郁葱共同赔偿的295509.95元，根据被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司所签订的第三者责任险约定，由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在商业第三者责任保险限额1000000元内（减去每案绝对免赔额500元，减去负事故全部责任免赔率20％）按比例赔偿157513.92元。余款137996.03元，由被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司、被告贺郁葱共同赔偿，被告曾明生、被告湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司、被告羊文胜、被告刘飞蓬、被告岳思群对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
1、原告张超的经济损失305509.95元，由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元,在商业第三者责任保险限额内赔偿157513.92元；由被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司、被告贺郁葱共同赔偿137996.03元（已支付90000元），被告曾明生、被告湖南邵阳汽车运输总公司邵阳客运分公司、被告羊文胜、被告刘飞蓬、被告岳思群对此承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张超的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司、被告贺郁葱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一六年五月三十日
代理书记员 邹 眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项驾驶机动车不得有下列行为：(三)拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。”、第八十条：“机动车在高速公路上行驶，车速超过每小时100公里时，应当与同车道前车保持100米以上的距离，车速低于每小时100公里时，与同车道前车距离可以适当缩短，但最小距离不得少于50米。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。