wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2164号
原告中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人张举，系该会会长。
委托代理人李福强，男，生于1965年3月15日，汉族，中专文化，系该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告李浩，男，生于1984年10月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田力，女，生于1987年12月10日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县养殖业商会诉被告李浩、田力民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福强到庭参加诉讼，被告李浩、田力经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，二被告向原告申请借款，双方签订《中宁县养殖业商会借款展期协议》一份，约定借款金额为30000元，期限为一个月，自2014年3月14日至2014年4月14日，月息3％。借款期满后，原告多次向二被告索要无果。现要求：1、判令被告李浩、田力偿还借款本金30000元，支付利息16200元，并承担实际还清借款前的利息；2、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《借款展期协议》、中宁县养殖业商会融资借款凭证各一份，拟证实被告李浩、田力共同向原告借款30000元，期限为一个月，自2014年3月14日至2014年4月14日，借款月利率为3％及原告按约向被告李浩发放借款的事实；
证据二、被告李浩、田力身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证实二被告身份情况及双方系夫妻关系的事实。
被告李浩、田力未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告所举证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，形成了证据链条，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月14日，被告李浩、田力向原告申请借款30000元，双方签订《中宁县养殖业商会借款展期协议》一份，约定借款期限为一个月，自2014年3月14日至2014年4月14日，借款月利率为3％，原告依约向二被告发放借款。二被告仅清偿了借款期内的利息，下欠本金及利息经原告多次催要，二被告拖欠至今。
本院认为，原、被告签订的《中宁县养殖业商会借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。二被告未按约定还本付息属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告约定的利率违反了法律规定，应予以调整，以年利率24%予以支持，利息应为10790.14元（30000元×24%÷365天×547天，自2014年4月14日计算至2015年10月12日）。原告的部分诉讼请求于法有据，应予以支持。被告李浩、田力经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李浩、田力于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县养殖业商会借款本金30000元，支付利息10790.14元（计算至2015年10月12日），共计40790.14元，2015年10月13日以后利息按年利率24%计算至本判决执行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告李浩、田力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一五年十一月二十八日
书记员 罗福鹏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第688号
罪犯华小平，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2006年9月13日作出的（2006）乐刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人华小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。2012年5月30日经本院以（2012）饶中刑执字第673号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次。
本院认为，罪犯华小平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，此次上报减刑幅度五个月，因余刑不足，减去有期徒刑四个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华小平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更782号
罪犯罗新云，男，1983年2月2日出生，革家族，文盲，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2010年12月6日贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第330号刑事判决，以被告人罗新云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。被告人不服提出上诉，2011年1月26日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年5月6日起至2020年5月5日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2014年11月19日、2016年2月23日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑一年六个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年12月至2014年8月、2014年9月至2015年12月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗新云减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月6日起至2018年11月5日止。剥夺政治权利一年不变。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初261号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年8月19日生。
被告人肖某某，男，汉族，1956年1月23日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)206号起诉书指控被告人李某某、肖某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人李某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年1月14日9时许，被告人肖某某陪被告人李某某去陇西县首阳镇给李某某看病，同时二人预谋在公交车上实施盗窃。在看完病后，乘坐陇西公交三路车往文峰镇行驶的途中，被告人李某某让被告人肖某某找女人或老人下手盗窃。11时许，当三路公交车行驶至巩昌镇紫来学校门口时，被告人肖某某趁被害人杨某某不备，窃取杨某某背包内的一个钱包（钱包内装有现金150元、农业银行卡一张及身份证）并转交给李某某。杨某某在发现钱包被盗后喊叫，随后二被告人被乘坐该车的陇西县公安局民警黄海兵和麻伟伟当场抓获，被盗钱包追回。
对于上述指控，被告人李某某、肖某某在开庭审理中无异议，且有被害人杨某某的陈述，受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还物品清单，刑事照片，陇西县公安局办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、肖某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、肖某某系共同犯罪。被告人李某某、肖某某认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在拘役二个月至四个月期间量刑，适用缓刑，并处罚金的意见，予以采纳。为了保护公民财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一七年八月二日
书记员 史陇霞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2325号
原告朱鹏。
原告赵爽。
原告李艳春。
原告赵玉麟。
四原告的共同委托代理人夏雪，辽宁昊清律师事务所律师。
被告海南利东实业有限公司。
法定代表人邹宗成，总经理。
原告朱鹏、赵爽、李艳春、赵玉麟与被告海南利东实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏雪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月22日，原告分别与被告签订8份《委托投资种植沉香（五亩）项目客户登记表及协议》，并按时足额支付合计40万元的定金。但被告没有实际履行，原告多次找被告要求退款。2012年10月20日，双方签订《退款协议书》，约定“甲方（被告）将乙方（原告）投资沉香种植意向金人民币肆拾万整，于2012年12月20日前一次性支付给乙方。如不能按期退还，甲方同意以乙方投资沉香种植意向金金额的8%作为补偿”。现被告仅支付8%的补偿，而没有返还定金40万元，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付意向金40万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告朱鹏与原告赵爽系夫妻关系，原告李艳春系原告赵爽的母亲，原告赵玉麟系原告赵爽的父亲。2010年1月22日，四原告（原告朱鹏系自己所签，其他三原告系由原告朱鹏代理签订）分别与被告共签订8份《委托投资种植沉香（五亩）项目客户登记表及协议》。该8份协议主要约定均为：原告委托被告种植沉香按每亩31万元投资并委托被告管理；交给被告种植沉香投资款定金5万元，在签订投资沉香种植合同时此定金转为投资沉香种植款；若被告通知原告签订投资沉香种植合同，十个工作日内不来被告处签订，定金不退还，协议作废；原告交纳定金后被告不得私自涨价，否则双倍返还定金；含海南屯昌百信实业开发有限公司于木色湖风景名胜区建设的“木色香城”一X幢XXX平米的联排别墅预定金。该8份协议签订前，原告已于2010年1月20日事先通过银行转账交纳了定金40万元（5万元每份合同×8份合同=40万元）。尔后，原告发现被告未实际履行合同约定义务，遂多次要求被告退还上述款项。2012年10月20日，原告朱鹏（同时代理其他三位原告）与被告签订《退款协议书》，约定，被告于2012年10月20日前将原告投资沉香种植意向金40万元一次性支付给原告；如果不能按期退还，被告同意以原告投资沉香种植意向金金额的8%作为补偿，并承担退款的一切后果。上述退款协议书签订后，被告未按期退还但支付了意向金8%的补偿即3.2万元。但被告至今未退还定金40万元。原告遂向本院起诉。
以上事实有《投资种植沉香合同书》、《投资种植沉香补充协议》、《委托建房合同》、银行汇款凭证、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱鹏（同时代理其他三位原告）与被告签订《退款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法有效，应受法律保护。双方约定的被告未按期退还时按照原告投资沉香种植意向金金额的8%支付的“补偿”，法律性质应视为关于违约金的约定。被告未按上述退款协议书退还，构成违约，应当承担违约责任。但被告仅支付了违约金3.2万元尚未退还意向金40万元，原告现诉请被告退还意向金40万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告海南利东实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱鹏、赵爽、李艳春、赵玉麟意向金40万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 余红梅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2325号
本院于2014年10月16日受理原告朱鹏、赵爽、李艳春、赵玉麟与被告海南利东实业有限公司合同纠纷一案，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 薇
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00240号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1960年4月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审。2014年2月20日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住处。
辩护人张某，安徽黄淮海律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月5日作出（2014）涡刑初字第00128号刑事判决。宣判后，原审被告�杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭审理本案，亳州市人民检察院指派检察员葛玲出庭履行职务，上诉人杨某及其辩护人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月20日16时许，被告人杨某持C1E型机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为皖S×××××号思迪牌小型轿车，在S307线涡阳县尹沟路段处与同方向行驶的王某所骑电动三轮车发生交通事故。在勘验过程中，发现杨某有酒后驾驶的嫌疑。经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，杨某血液中乙醇含量为230.4mg／100ml。
另查明：案发后，被告人杨某家人赔偿了被害人王某、谷某、孙某、马某、董某经济损失每人6000元，被害人表示对杨某谅解。
原判认定上述事实，有户籍证明、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言及被告人某
据此原判认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于杨某具有坦白情节且赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，判决被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
杨某以其具有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉，请求改判。
辩护人提出与之相同的辩护意见。
出庭检察员建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实清楚，且有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人杨某提出其具有自首情节的上诉理由，经查：根据涡阳县公安局交通警察大队受案登记表记载，本案的报案人杨某于2013年11月20日16时报警�公安机关于2013年11月20日17时22分对杨某进行首次询问显示，杨某如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实；根据涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表显示当日18时19分公安人员依法提取了杨某的血样；另根据公安人员对杨某的首次讯问笔录显示，在杨某未受到刑事强制措施之前主动到公安机关投案。综上依法应当认定杨某具有自首情节，故对该上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。关于上诉人杨某提出原判量刑过重的上诉理由，经查：原判虽未认定杨某具有自首情节，但已对杨某判处法定最低刑，根据杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，其该节上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
代理审判员 杜 奇
代理审判员 梅 林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 根
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初668号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被沭阳县公安局取保候审,于2016年9月6日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月29日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年5月3日3时许,被告人赵某酒后驾驶豫R×××××小型轿车从沭阳县沭城镇喜尔顿酒店停车场驶出，沿沭阳县沭城街道北京路由北向南行驶至喜尔顿酒店门前处，被民警现场查获，经现场酒精呼气测试，其体内的酒精含量为153mg/100ml,后民警对其抽血备检。经鉴定，送检的被告人赵某的血样中的酒精含量为156mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月3日3时许,被告人赵某酒后驾驶豫R×××××小型轿车，从沭阳县沭城镇“喜尔顿”酒店停车场驶出，沿沭阳县沭城街道北京路由北向南行驶至“喜尔顿”酒店门前处时，被民警现场查获。民警当场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为153mg/100ml,后民警对其抽取静脉血液备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某的血样中检出乙醇，含量为156mg/100ml。
另查明：被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人赵某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某、葛某、朱某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人赵某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人赵某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人赵某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人赵某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月六日起至二〇一六年十月三十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20334号
原告翁国平，男，1953年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告程祥明，男，1962年3月5日生，汉族，住安徽省池州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
本院在审理原告翁国平与被告程祥明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁国平于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告翁国平撤回起诉。
案件受理费2,002元(原告翁国平预交，已减半收取)，由原告翁国平负担。
代理审判员 金劲松
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐林林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第227号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人范绍忠，男，1969年10月20日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人范绍忠犯非法制造枪支罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人范绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月的一天，被告人范绍忠前往三明市三元区城关建材市场购买一根无缝管，后又至大田县均溪镇小南门“远鑫电动五金机电行”五金店购买一盒射钉弹、一个铅制保险丝。嗣后，被告人范绍忠返回大田县均溪镇集美路某巷某号自家住宅六楼，按照互联网中关于制造枪支、弹药步骤的介绍，使用锉刀、斧头、角磨机等工具，将购买的上述物品进行制造、组装成一把枪支用于打猎。2014年7月17日，被告人范绍忠持该枪前往大田县均溪镇太山崎村打猎时被公安机关查获，到案后如实供述了自己罪行。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范绍忠制造的枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人范绍忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、洪某某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、到案经过、破案经过、现场勘验检查笔录、三明市公安局物证鉴定所出具的《枪支、弹药鉴定书》，被告人范绍忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范绍忠违反国家枪支管理规定，未经许可，私自制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范绍忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人范绍忠的犯罪行为尚未造成社会危害后果，可予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，同时予以宣告非监禁刑。公诉机关提出量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈡项的规定，判决如下：
一、被告人范绍忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支、子弹九发等物品予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
代理审判员 郑建昆
人民陪审员 廖纯稍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苏初开
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
㈠非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
㈡非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第227号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人田某，农民。2013年12月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，12月18日被取保候审。
被告人袁某，农民。2013年12月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，12月18日被取保候审。
被告人张某，农民。2013年12月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，12月17日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人田某、袁某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人田某、袁某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份，被告人张某自他人手中以3800元的价格购买没有合法有效来历凭证的雅马哈125型黑色摩托车一辆。后将该摩托车以4300元的价格卖予被告人田某，被告人田某在明知该摩托车没有合法有效来历凭证的情形下予以购买。2013年9月份，被告人田某将上述摩托车以3000元的价格卖予被告人袁某。被告人袁某在明知该摩托车没有合法有效来历凭证的情形下予以购买。经查，该摩托车系盗抢车辆。经鉴定，该摩托车价值5551元。
另查，被告人田某、袁某、张某作为本案嫌疑人时如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田某、袁某、张某在开庭审理中亦无异议，且有证人闫某的证言、扣押、发还物品清单、涉案资产价格鉴证结论书、磁县公安局立案决定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县社区矫正工作领导小组办公室对被告人田某、袁某、张某进行了调查评估，评估意见为三被告人适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人田某、袁某、张某在明知机动车没有合法有效来历凭证的情形下而予以买卖的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
二、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 王簌分
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第227号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人秦×，男，1979年11月6日出生，曾因犯抢劫罪于2002年9月14日被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2005年9月16日被释放。现因涉嫌故意伤害2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人秦×犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年11月11日17时许，被告人秦×在北京市大兴区黄村镇后辛庄村刘×暂住地，因琐事与被害人李×发生口角后，秦×用拳将李×面部打伤，致其双侧鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。刘×于当日报警，秦×于当日从家中被民警传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人秦×赔偿被害人李×经济损失共计人民币2.8万元（已实际给付），被害人李×表示谅解被告人秦×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及补充说明，受案材料，刑事判决书，释放证明，调解协议书及收条，谅解书，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人秦×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人秦×到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人秦×赔偿了被害人的损失，得到其谅解，对其从宽处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人秦×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人秦×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄淘涛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 齐白玉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初170号
原告：黑山县某某服务中心。
负责人：刘一。
委托诉讼代理人：郭某某，系黑山县某某服务中心信贷员。
委托诉讼代理人：张某，系黑山县某某服务中心督导。
被告:刘二，女，1955年4月22日生，汉族，住黑山县。
被告:董某某（刘二配偶），男，1958年4月14日生，住黑山县。
被告:骆一，女，1973年10月3日生，汉族，农民，住黑山县。
被告:骆二，女，1979年8月2日生，汉族，住黑山县。
被告:骆三，女，1957年4月17日生，汉族，住黑山县。
被告:王某某，女，1955年3月27日生，汉族，住黑山县。
原告黑山县某某服务中心与被告刘二、董某某、骆一、骆二、骆三、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员陈宏利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某某服务中心委托诉讼代理人郭某某、张某与被告董某某、骆一到庭参加诉讼，被告刘二、骆二、骆三、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑山县某某服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告将借款一次性归还，偿还本金7667.00元，利息433.00元；2.依照合同约定从逾期之日起至偿还之日止，日收取逾期金额的千分之一，共计1944.00元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘二于2015年10月9日与原告签订了借款协议，被告骆一、骆二、骆三、王某某为刘二提供了担保。协议签订后原告如约发放贷款12000.00元,还款期限截止到2016年10月5日。被告领取贷款后从2016年5月5日起未按合同约定偿还借款。截止到2017年2月6日尚欠本金4667.00元，利息433.00元，逾期还款滞纳金1944.00元。由于被告违约在先，原告有权利将贷款一次性收回。
被告董某某、骆一承认原告在本案中所主张的事实，但认为一次性偿还剩余借款本息有困难。
另查明被告董某某系被告刘二配偶。
本院认为，被告董某某、骆一承认原告黑山县某某服务中心在本案中主张的事实，故对黑山县某某服务中心主张的事实予以确认。原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘二、董某某于本判决生效5日内支付原告黑山县某某服务中心借款本金4667.00元，利息433.00元，滞纳金1944.00元（截止2017年2月6日）；
二、被告骆一、骆二、骆三、王某某对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一七年二月十日
书记员 曾凡亮
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1038号
原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人陆斌，主任。
委托代理人陈锋。
委托代理人邹永波。
被告柯大兴，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××1917.
被告伍美容，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××1966.
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告柯大兴、伍美容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告柯大兴、伍美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称：被告柯大兴在2003年8月19日向原告借款8000元，月利率6.195％，2004年8月19日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告柯大兴、伍美容共同偿还贷款本金8000元及利息5329.68元（利息计至2016年2月21日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告柯大兴身份证复印件、伍美容查询资料各一份，证明被告柯大兴、伍美容的基本身份。
证据2、证明复印件一份，证明被告柯大兴、伍美容是事实夫妻关系。
证据3、《借款借据》、《借款合同》复印件各一份，证明被告柯大兴于2003年8月19日向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款8000元。
证据4、催收回执复印件一份，证明柯大兴签名确认我社催收贷款情况。
证据5、《计息依据》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告柯大兴、伍美容既不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭质证，被告柯大兴、伍美容经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的证据1、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告柯大兴与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2003年8月19日签订《农户小额信用贷款证借款合同》及《广东农村信用合作社借款借据》，被告向原告借款8000元用于养猪，借款期限至2004年8月19日，借款月利率6.195‰。合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告柯大兴没有按《借款合同》及《借款借据》的约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告柯大兴尚欠原告借款本金8000元及利息（逾期罚息按本金8000元计，从2010年7月19日起至还清借款之日止，按月利率8.673‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告柯大兴、伍美容共同偿还贷款本金8000元及利息5329.68元（利息计至2016年2月21日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告柯大兴与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《农户小额信用贷款证借款合同》及《广东农村信用合作社借款借据》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告柯大兴尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金8000元及利息，有原、被告双方签订的《借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告柯大兴不按《借款合同》及《借款借据》的约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。因此，被告柯大兴应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。原告以被告柯大兴与伍美容是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，主张被告柯大兴、伍美容共同偿还借款本息，但没有提供证据证明两被告是夫妻关系，虽然有村委会的《证明》，但村委会只是村民自治组织，并不是婚姻登记机关或户籍管理单位，其对婚姻关系的证明没有法律效力，原告的该请求理由不成立，本院不予支持。被告柯大兴、伍美容经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯大兴于本判决生效后十日内偿还借款8000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、限被告柯大兴于本判决生效后十日内支付借款8000元的利息（逾期罚息按本金8000元计，从2010年7月19日起至还清借款之日止，按月利率8.673‰计算）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
三、驳回原告高州市农村信用合作联社分界信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告柯大兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二〇一六年五月十五日
书记员 邓 宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01229号
原告：沈阳宫廷轮胎有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宫旭波，系该公司经理。
委托代理人：姜百军，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：沈阳海州鑫轮胎有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：赵祉州，职务系经理。
委托代理人：谢晓明，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：赵祉州，男，1972年3月18日出生，汉族，系沈阳海州鑫轮胎有限公司经理，现住沈阳市于洪区。
被告：单野，女，1990年4月21日出生，汉族，现住址同上。
。
以上二被告共同委托代理人：刘爽，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告沈阳宫廷轮胎有限公司诉被告沈阳海州鑫轮胎有限公司、赵祉州、单野买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员刘双双、人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳宫廷轮胎有限公司委托代理人姜百军，被告赵祉州、单野共同委托代理人刘爽，沈阳海州鑫轮胎有限公司委托代理人谢晓明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳宫廷轮胎有限公司诉称：原告销售轮胎给被告沈阳海州鑫轮胎有限公司，截止2014年12月31日，被告沈阳海州鑫轮胎有限公司共欠原告20500元人民币。2015年被告沈阳海州鑫轮胎有限公司从原告处购买轮胎共计货款为1591846元人民币，被告赵祉州于2015年3月16日付款45万元，3月25日付款10万元，经原告与三被告于2015年5月15日对帐，共欠原告1066746元；三被告共同出具了欠条1份，约定如有争议，双方需到沈阳市于洪区人民法院诉讼解决，同时约定对此欠款及各项费用由被告赵祉州、单野承担。因被告单野与被告赵祉州系夫妻关系，此欠款应为夫妻共同债务，应当承担共同还款的义务。欠条出具后，原告向被告催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院：1、请求判令被告给付欠款1066746元人民币；2、被告承担全部诉讼费用及其他应承担的费用。
被告沈阳海州鑫轮胎有限公司辩称：沈阳海州鑫轮胎有限公司与原告沈阳宫廷轮胎有限公司的确存在着货物即轮胎的买卖关系，经过双方2015年5月15日对帐，沈阳海州鑫轮胎有限公司的确欠原告沈阳宫廷轮胎有限公司轮胎款1066746元，我公司对该笔欠款数额没有异议。
被告赵祉州、单野辩称：该笔欠款属于公司行为，与二被告个人无关，二被告个人不应承担还款义务。
经审理查明：原告销售轮胎给被告沈阳海州鑫轮胎有限公司，截止2014年12月31日，被告沈阳海州鑫轮胎有限公司共欠原告货款人民币20500元。2015年被告沈阳海州鑫轮胎有限公司从原告处购买轮胎货款共计为人民币1591846元，被告赵祉州于2015年3月16日付款45万元，3月25日付款10万元，经原告与三被告于2015年5月15日对帐，三被告共欠原告货款1066746元；三被告共同出具了欠条1份，约定如有争议，双方需到沈阳市于洪区人民法院诉讼解决，同时约定对此欠款及各项费用由被告承担。欠条出具后，经原告向被告催要货款，被告一直未付。故原告来院诉讼，要求被告给付货款人民币1066746元。
另查明：被告赵祉州与被告单野系夫妻关系，该货款系二被告在婚姻关系存续期间所欠债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的2015年5月15日由被告出具的欠条1份、发货单44张、单野与赵祉州结婚证1张等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处购买轮胎，并为原告出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告应按照欠条载明的欠付金额给付原告货款，现原告举证主张权利，理由正当，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张的货款系被告赵祉州与被告单野在婚姻关系存续期间所欠的债务，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告沈阳海州鑫轮胎有限公司、赵祉州、单野于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳宫廷轮胎有限公司货款人民币1066746元。
如果被告沈阳海州鑫轮胎有限公司、赵祉州、单野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600.70元，保全费5000元，由被告沈阳海州鑫轮胎有限公司、赵祉州、单野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 刘双双
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐 琦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新商初字第121号
原告迪砂贸易（上海）有限公司，组织机构代码66245432-7。住所地上海市长宁区仙霞路***号*******室。
法定代表人FENGLIU，该公司总经理。
委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人张静，江苏博爱星律师事务所律师。
被告玉柴重工（常州）有限公司，组织机构代码55248080-7。住所地常州市武进区高新技术产业开发区常武南路***号。
法定代表人叶国球，该公司总经理。
委托代理人袁明，该公司员工。
原告迪砂贸易（上海）有限公司（以下简称迪砂公司）诉被告玉柴重工（常州）有限公司（以下简称玉柴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告迪砂公司委托代理人薛峰、张静及被告玉柴公司委托代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪砂公司诉称，原、被告于2010年10月份签订《购销合同》一份，由被告购买原告的“抛丸机”设备一台，总金额为4980000元，货款的结算方式及期限为被告先支付总价款的30%作为预付款，设备在出厂前再支付总价款的40%，设备在安装、调试、验收合格之日起15日内，原告开具全额增值税发票后被告再支付总价款的25%，余款5%为质保金，在质保期满后15日内付清。该设备原告已于2011年3月15日发货至被告处安装，并于2012年11月26日验收，根据协议要求被告应于验收后15日内支付验收款，针对被告的付款，双方在2013年6月18日又签订了一份《补充协议》，双方对原告的发货及安装事实进行了确认，同时双方约定将设备质保期延长至被告开始使用设备后六个月，但最晚不超过2014年12月31日，现双方约定的质保期限早已到期，原告曾于2015年8月10日委托律师发律师函给被告催要剩余货款，但是被告至今仍未支付，因此原告起诉来院请求：一、判令被告支付原告货款249000元并支付自起诉之日即2015年9月22日起至被告实际付清之日止的利息损失（利率按同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉柴公司辩称，根据原、被告签订的购销合同第十条约定质保期为一年。根据原、被告在2013年达成的补充协议第四条约定质保期延长至被告开始使用设备后6个月，但最晚不超过2014年12月31日，因此被告支付剩余款项249000元的支付条件没有全部满足，是因为质保期没有满一年，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月11日原告迪砂公司（供方）与被告玉柴公司（需方）签订了《玉柴重工（常州）有限公司工矿产品购销合同》一份，合同中约定供方向需方供应抛丸机一台，规格型号详见《TechnicalAgreement技术协议C10102》，总金额为4980000元；合同中关于质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限中约定产品保质期一年（设备终验收后12个月；或自发货到需方后18个月，先到为准，其中机械部分一年，电器部分两年），自验收合格启用之日起计；关于结算方式及期限中约定根据需方具体情况，由需方择期向供方支付合同总金额30%的预付款，设备出厂前经需方预验收合格后，供方发货前，需方支付合同总金额40%货款，设备安装、调试、验收合格之日起15日内，供方开具全额增值税发票后，需方向供方支付合同总金额25%货款，余下合同总金额的5%货款即249000元为质保金，在质保期满一年并符合质保要求且合同中规定的供方职责供方已全部履行完毕后，需方在15天内将余款一次付清给供方。此外合同还对产品供货时间节点要求、验收标准、方法及提出异议期限等事项也作了约定。
2013年6月24日原告迪砂公司（乙方）与被告玉柴公司（甲方）签订《设备质保期延长及验收款支付补充协议》一份，协议中载明乙方为甲方制造的结构件喷漆线用抛丸机于2011年3月15号发货安装，并于2012年11月26日验收，根据合同C10102要求，甲方应在验收后15日内支付乙方验收款，且质保期最长不超过发货后18个月，鉴于甲方至今未将设备投入生产，经双方友好协商达成该协议，协议中关于设备质保期延长约定在甲方开始正式使用设备前，甲方通知乙方，由乙方免费安排技术人员对设备进行运行前检查维护及人员培训，同时开始计算质保期；乙方同意将设备质保期延长至甲方开始使用设备后6个月，但最晚不超过2014年12月31日，另外协议还对验收款支付进行了约定。现原告认为双方约定的质保期限已到期，被告并未支付剩余货款249000元，因此起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《玉柴重工（常州）有限公司工矿产品购销合同》、《设备质保期延长及验收款支付补充协议》、律师函、快递单等证据附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方签订的合同及补充协议是双方真实意思的表示，应为合法有效，双方应按照合同及补充协议的约定履行各自的义务。根据双方签订的补充协议中约定：设备质保期延长至被告开始使用设备后6个月，但最晚不超过2014年12月31日，因此设备质保期结束后被告应按约支付余款给原告，原告主张被告支付剩余货款249000元以及承担该款自起诉之日即2015年9月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告玉柴重工（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迪砂贸易（上海）有限公司支付货款249000元及利息（自2015年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2518元，由被告玉柴重工（常州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第6页共6页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第128号
原告：倪坤如。
委托代理人：王义宝、曹佳佳，浙江国毅律师事务所律师。
被告：钱建国。
被告：金伟汉。
被告：俞斌全。
原告倪坤如诉被告钱建国、金伟汉、俞斌全民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义宝到庭参加诉讼。被告钱建国、金伟汉、俞斌全经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月22日被告钱建国向原告借款50000元，约定借款期限30天，如逾期不归还，应按未偿还金额的30%支付违约金，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费�费用。后原告多次催讨，未果。诉请判令：1、被告钱建国归还原告借款50000元，并支付违约金15000元及律师代理费4000元；2、被告金伟汉、俞斌全对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告钱建国归还原告借款50000元，并支付违约金［以50000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，自2014年11月21日起计算至判决确认给付之日止（以15000元为限）］及律师代理费4000元；2、被告金伟汉、俞斌全对上述款项承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、借条1份，证明被告钱建国于2014年10月22日向原告借款50000元，并约定相应权利、义务，以及由被告金伟汉、俞斌全担保的事实；
二、委托协议书、浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权支付4000元律师代理费的事实。
三被告未提交证据。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年10月22日被告钱建国向原告借款50000元，并出具借条1份，双方约定借款期限为30天，于2014年11月20日前还清，如逾期归还则按未偿还金额的30%支付违约金，逾期归还导致诉讼的，由被告钱建国承担差旅费、律师费、诉讼费等费用。被告金伟汉、俞斌全作为担保人在借条上签字，并约定如被告钱建国无偿还能力，则由担保人偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱建国向原告借款50000元，有借条为据，现借款期限已届满，对原告要求被告钱建国归还50000元借款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告钱建国支付违约金［以50000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，自2014年11月21日起计算至判决确认给付之日止（以15000元为限）］的诉讼请求，被告钱建国未按期归还借款，构成违约，原告对违约金的请求不高于双方约定的未偿还金额的30%，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，对该诉讼请求，予以支持。原告要求被告钱建国承担4000元律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，不违反规定的收费标准，予以支持。另外，被告金伟汉、俞斌全在担保人处签字，因原、被告并未约定保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一的规定，被告金伟汉、俞斌全应就全部债务承担保证责任。借条上载明被告钱建国无偿还能力，则由担保人偿还，故被告金伟汉、俞斌全�担担保的方式为一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故被告金伟汉、俞斌全只有在被告钱建国不能履行上述债务时，才对上述债务负有清偿责任。原告要求被告金伟汉、俞斌全对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法无据，不予支持。被告钱建国、金伟汉、俞斌全经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱建国于本判决生效之日起十日内归还原告倪�如借款50000元，并支付逾期还款违约金［以50000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，自2014年11月21日起计算至判决确认给付之日止（以15000元为限）］及律师代理费4000元；
二、如被告钱建国不能履行上述债务，则由被告金伟汉、俞斌全负责清偿；
三、驳回原告倪坤如其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李纪昌
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一五年八月十八日
书 记 员 任传站
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛商初字第00044号
原告内蒙古东达物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
委托代理人郭晶，女，1980年11月18日出生，汉族，该公司职员，现住呼和浩特市。
被告内蒙古蒙恒风力发电有限公司，住所地呼和浩特市。
内蒙古东达物业服务有限公司（东达物业公司）与内蒙古蒙恒风力发电有限公司（蒙恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭令怡适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告东达物业委托代理人郭晶到庭参加诉讼，被告蒙恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日被告承租了原告位于呼市赛罕区呼伦南路东达广场公寓A负一层库房一间。依据合同约定，被告在签订租赁合同之日支付年租金10500元，但被告并未根据约定向原告支付租赁费，还长期使用租赁的房屋直至今日，原告多次找到被告进行协商，被告以各种理由推延，多次协商未果，原告只能提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规则原则、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷的地域管辖之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告交纳房屋租赁费10500元；2、依法判决被告承担违约金4263元，违约金计算至被告偿还全部房屋租赁费之日止；3、依法判决被告承担本案诉讼费及由此产生的其他费用。
被告蒙恒公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，提交如下证据：
1.产权证明资料、授权委托书；
2.《租赁合同》、租赁费收款发票、违约金的计算明细表；
3.《房屋租赁合同》、交款通知书、欠条、承诺书。
被告蒙恒公司未提交书面证据。
经审理查明，2012年3月20日内蒙古东达蒙古王置业有限公司向本案原告东达物业公司出具授权委托书，授权东达物业办理内蒙古东达蒙古王置业有限公司所有的位于呼和浩特市赛罕区呼伦南路东达广场内所有房产的出租事宜，并以东达物业公司的名义对外出租房屋并签署房产租赁合同。2012年10月20日原告东达物业公司与被告蒙恒公司签订《房屋租赁合同》，将内蒙古东达蒙古王置业有限公司位于呼和浩特市赛罕区呼伦南路东达广场公寓A负一层库房一间出租给被告，租期一年，租金为10500元，被告蒙恒公司按约定向原告履行了交付租金的义务。2013年10月20日租赁合同到期后，经双方协商决定由被告续租上述库房，同时签订《房屋租赁合同》，双方在合同中约定：“乙方（被告）在签订合同之日及续签之日，一次性交清一年房屋租金。乙方在合同签订之日或续期之日起未向甲方（原告）交纳房屋年租金的，应以年租金按日向甲方支付2‰的违约金。”合同签订后，被告至今未按约定向原告交纳租金，仍然使用上述库房。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供符合合同约定的租赁房屋，被告蒙恒公司作为承租人应当按照合同约定向原告履行支付房屋租赁费的义务，而被告未在合同约定的期限内交纳租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古蒙恒风力发电有限公司于本判决生效之日起10日内向原告内蒙古东达物业服务有限公司支付房屋租赁费10500元，及逾期违约金（自2013年10月20日起至上述房屋租赁费实际给付之日止，以10500为基数按2‰／日计算）。
案件受理费85元（原告已预交），由被告内蒙古蒙恒风力发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 郭令怡
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李祝英
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初第573号
原告：朱燕芳，女，汉族，1963年4月16日出生,住江西省，
被告：吴国华，男，汉族，1948年9月2日出生，住江西省。
被告：魏春花，女，汉族，1982年4月30日出生，住江西省。
原告朱燕芳诉被告吴国华、魏春花相邻关系纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案受理后，依法进行审理。2017年11月17日，原告朱燕芳向本院提出对被告吴国华、魏春花的撤诉申请。
本院认为，原告朱燕芳撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱燕芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱燕芳承担。
审判长 黄 红
审判员 程 贞
审判员 聂宗宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 宏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第759号原告李昌海，个体户。委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。被告张晓建，农民。原告李昌海与被告张晓建生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王斌斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌海及其委托代理人宋献红，被告张晓建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昌海诉称，原告在涉县实验小学旁边经营一邦德电动车门市。2014年10月23日14时许，被告张晓建无故将原告殴打致伤。后原告住院治疗，诊断为：1、多发性软组织挫伤；2、头皮裂伤。经法医鉴定原告的损伤程度已构成轻微伤。事后被告不但对原告不闻不问，而且分文未予支付医疗费。被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，其行为恶劣、手段残忍、后果严重。不但造成原告经济损失也造成原告精神伤害，导致原告产生心理阴影长期无法正常经营门市。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张晓建辩称，1、我没有无缘无故的打原告，是原告耍无赖，我找原告理论，是原告先动手的，我承认我打原告不对。2、本案原告也承担一定的责任。3、原告伤情不严重，医疗费过高，原告花那么多的医疗费大部分是治疗高血压花费的。4、原告是老板，雇佣着3个人卖电动车，不影响营业，对其误工费不予认可。5、对原告的精神损失费和交通费、营养费均不予认可。经审理查明，原告李昌海经营一邦德电动车门市，2014年10月23日14时许，在涉县涉城镇（涉县实验小学旁）原告李昌海经营的电动车门市，被告张晓建将原告李昌海打伤。原告受伤后入住涉县医院住院治疗9天，花费医疗费4267.6元。2015年1月16日，涉县公安局作出行政处罚决定书，对被告张晓建行政拘留十日并处罚款贰佰元整。2015年4月20日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币57877.6元并由被告承担本案的诉讼费用。本案中，原告李昌海因受伤造成的损失为：医疗费4267.6元，关于医疗费，被告张晓建辩称，部分检验、用药费用与原告受伤情况无关，应予扣除，但原告住院检查应当遵医嘱检查治疗，本院对其辩称不予采信；住院伙食补助费50元×9天＝450元；原告未提供证据证明其住院期间电动车门市停业歇业的证据，原告及其妻子系个体户，原告住院9天，出院后休息两周，误工费及护理费参照北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业计算为：89.16元×23天＝2050.68元；护理费参照北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业计算为：89.16元×9天＝802.44元；营养费酌定为300元；交通费酌定为300元；鉴定费200元；关于原告请求精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本院不予支持。以上损失共计8370.72元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告发生矛盾后，在涉县涉城镇原告李昌海经营的电动车门市，被告张晓建将原告李昌海打伤，有涉县公安局行政处罚决定书予以证实，被告也予以认可，本院对此予以确认。原告的损失本院认定如下：医疗费4267.6元；住院伙食补助费450元；误工费2050.68元；护理费802.44元；营养费为300元；交通费为300元；鉴定费200元；共计8370.72元。被告张晓建应当对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、限被告张晓建于本判决生效之日起十日内赔偿原告李昌海各项损失共计人民币8370.72元；二、驳回原告李昌海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由原告李昌海承担647元，被告张晓建承担600元，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员王斌斌二〇一五年五月二十七日书记员李世平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1333号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市雁荡山朝阳山庄。
法定代表人连爱美。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山朝阳山庄著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费112.50元，由原告中国音像著作权集体管�协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初62号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年2月25日出生，蒙古族，小学文化。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、李长杰、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年1月22日20时许，被告人曹某某随身携带辣椒水、甩棍窜至辽阳县某某镇某某村辽宁福彩快乐彩票站，趁被害人刘某某将彩票站卷帘门放下，彩票站无人之机，被告人曹某某用携带的辣椒水喷射刘某某，被害人刘某某反抗被被告人曹某某殴打，被告人曹某某并用言语威胁被害人刘某某，从该彩票站内抢走人民币3500元后逃离现场。
2016年1月28日，被告人曹某某在鞍山市火车站被公安机关抓获归案。
另查，被告人曹某某已将赃款退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色三节伸缩甩棍一个、书证户籍证明、案件来源，抓捕经过、协议书、情况说明、证人郑旭久的证言、被害人刘某某的陈述、现场勘验检查工作记录、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人曹某某在庭审时能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2019年3月27日止）。
二、作案工具黑色三节伸缩甩棍一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华丽瑛
审 判 员 佟 超
人民陪审员 边 玲
二〇一六年三月三十日
代书 记员 许 华
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶日升，男，汉族，1964年2月16日生，住湖北省赤壁市。
委托代理人：陈思宇，男，汉族，1971年10月15日出生，住新疆尼勒克县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海大光明建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市。
原审第三人：庆华集团新疆煤化工有限公司。住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
再审申请人叶日升因与被申请人上海大光明建筑装饰工程有限公司（以下简称大光明公司）、原审第三人庆华集团新疆煤化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
叶日升申请再审称：我提供了大光明公司转账给个人承包经营者李勇君工程款的证据及发工资的明细单，且承包经营者已出庭作证，原审法院却未采纳上述证据。根据法律规定用人单位不认为存在事实动关系的，应由用人单位承担举证责任，原审法院作出的判决适用法律错误。请求依法再审本案。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表“、“报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。”本案中，叶日升称其与大光明公司存在劳动关系，但未能提供证明其在大光明公司工作的证据，亦未能提供证据证明其从大光明公司领取工资的事实。虽然叶日升提供了银行卡客户交易查询／打印单上手写有“2014年1月24日转账存入叁拾陆万玖仟元整，对方转出账户为大光明建筑装饰工程有限公司，账号为……2502044，行号650656043”，但该银行转账业务既不能证明存入李勇君账号的叁拾陆万玖仟元是承包大光明公司承建的第三人苏拉宫办公楼的装修工程的人工工资，也不能证明李勇君与大光明公司存在承包关系。故原审法院依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，未支持叶日升主张的其与大光明公司存在劳动关系的诉讼请求，并无不当。
综上，叶日升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶日升的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年三月十六日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8013号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕燕，女，系该公司员工。
被告：陈锡尧，男，1980年7月6日出生，�族，住苍南县。
被告：章雪娇，女，1982年12月25日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告陈锡尧、章雪娇追偿权纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈锡尧、章雪娇共同偿付原告垫付款22823.69元及逾期利息（按月利率1%，从2017年3月24日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.原就拍卖或变卖被告陈锡尧名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌LZW029SBFA型汽车，所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈锡尧、章雪娇系夫妻关系，二人于2014年11月7日登记结婚。
2014年11月14日，被告陈锡尧与原告签订《担保合同》，约定被告陈锡尧因购车需要向中国工商�行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）申请透支3万元，由原告提供连带责任保证担保。
当日，被告陈锡尧与原告签订《车辆抵押合同》，约定以所购的五菱牌小型轿车（牌号：浙Ｃ×××××，型号：LZW029SBFA，车辆识别代号：LZWCBAGA7EA171113）作为原告提供担保的反担保；合同还约定原告代为向工行瑞安支行代偿后，可立即要求支付代偿款，否则，原告可以要求自代偿之日起至实际付清之日按月利率1%计算逾期利息。
同日，被告陈锡尧与工行瑞安支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：陈锡尧因购车需要向工行瑞安支行透支3万元，分36期偿还，并以其所购的五菱牌小型轿车（牌号：浙Ｃ×××××，型号：LZW029SBFA，车辆识别代号：LZWCBAGA7EA171113）作抵押。同时，原告提供连带责任保证。
合�签订后，被告陈锡尧向原告交纳了履约保证金600元。上述抵押合同均办理了抵押登记，工行瑞安支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。
被告陈锡尧透支3万元后，未按合同约定向工行瑞安支行偿付贷款及手续费。原告于2016年2月24日代偿3600元；于3月21日代偿951元；于4月19日代偿930元；于5月19日、6月21日、7月19日、8月18日、9月19日各代偿925元；于12月23日代偿3057.74元；于2017年3月24日代偿9659.95元，合计代偿金额为22823.69元。至此，原告已为被告陈锡尧还清了全部信用卡汽车分期付款业务余额。工行瑞安支行于2017年5月16日出具一份情况说明，载明该车贷已还清。原告代偿后，被告陈锡尧未向原告偿付垫付款。
本院认为，被告陈锡尧向原告交纳的600元履约保证金应当在代偿款中予以扣除。扣除后，被告陈锡尧应向原告支付代偿款为22223.69�。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡尧、章雪娇于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款22223.69元及逾期利息（按月利率1%，从2017年3月24日计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、如被告陈锡尧、章雪娇未按期偿付上述第一项债务，则拍卖、变卖被告陈锡尧名下五菱牌小型轿车（牌号：浙Ｃ×××××，型号：LZW029SBFA，车辆识别代号：LZWCBAGA7EA171113），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿；
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费420元，合计825元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担15元，由被告陈锡尧、章雪娇共同负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 孙聪碧
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 胡剑辉
书 记 员 陈慧慧
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5461号
原告周玉峰，男，1971年12月26日出生。
被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城D座1111室。
法定代表人沈青，董事长。
委托代理人沈小东，男，1963年7月9日出生。
原告周玉峰诉被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司（以下简称金三元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉峰、被告金三元公司的委托代理人沈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉峰诉称，2015年6月28日，我从被告处购买了位于××区××号的房产，包括餐厅、厨房、备餐厅、商务中心、咖啡厅等，我已经履行了付款义务，被告至今未协助我办理房产证，故此我诉至法院，要求被告协助我办理房屋产权证。
被告金三元公司辩称，我公司认可原告所述事实，我公司与原告无争议。因为我公司于2008年被吊销营业执照，现在已经不再进行经营活动，公司的证件和相关手续已经过期失效，需要法院作出判决，建委才给办理房产证。
经审理查明，2015年6月28日，原告周玉峰与被告金三元公司签订了《××合同》，约定原告周玉峰购买被告金三元公司开发的位于××县××号××酒店式公寓内餐厅、厨房、备餐厅、商务中心、咖啡厅，建筑面积1705.64平方米，房屋总价款290万元。合同第十一条约定：买受人同意在签订本合同后，按出卖人的要求提交办理房屋产权证手续所需的相关证件，买受人在提供了符合国家办理房屋产权证相关机构要求的证件及交纳了相关费用后，出卖人协助买受人在一年内取得该房产的房屋权属证书（即房产证）。2015年7月1日，被告金三元公司给原告周玉峰出具一张收到周玉峰购房款290万元的收据。因被告金三元公司至今未配合原告周玉峰办理房屋产权证，原告周玉峰于2016年7月8日诉至本院，要求被告金三元公司协助办理房屋的产权证。
诉讼中，原告周玉峰称其与被告金三元公司的委托代理人沈××是朋友关系，因被告金三元公司缺少资金，从2000年起，被告金三元公司陆续向其借款共计290万元，被告金三元公司一直未能还款，故此用××区××号的房产抵顶债务。因原告周玉峰主张被告金三元公司欠款数额巨大，本院要求其提供付款凭证、被告金三元公司出具的借款凭证等证据予以证实，原告周玉峰称因时隔多年借条已丢失，无法向法庭提供。另查，被告金三元公司称其出售给原告周玉峰的房产市场价值约为七八百万元。
上述事实，有原、被告的陈述、《金色假日酒店式公寓买卖合同》、购房款收据等在案佐证。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。受让人只有在受让该不动产或者动产时是善意的，并且支付了合理的转让价格，所转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记时，受让人方才取得该不动产的所有权。本案原告周玉峰主张被告金三元公司无法偿还借款290万元，用涉案房产抵顶债务，但其并未向本院提供付款凭证、借款凭证等证据予以证实，因借款数额巨大，在仅有当事人的陈述，无其他证据证实的情况下，本院无法核实双方之间借款数额的真实性。再有，根据相关法律规定，明显不合理的低价是指转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。本案原、被告之间约定的房产成交价格为人民币290万元，而被告金三元公司称市场交易价大约七八百万元，双方交易价格明显低于交易时交易地的市场交易价的百分之七十，故双方的交易价格应认定为明显不合理低价。原、被告以明显不合理的低价交易涉案房产,故此原告周玉峰并未据此取得涉案房产的所有权，其要求被告金三元公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告周玉峰的诉讼请求。
案件受理费一万五千零三十五元，由原告周玉峰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一六年九月三十日
书记员 范佳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初5461号原告周玉峰，男，1971年12月26日出生。被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城D座1111室。法定代表人沈青，董事长。委托代理人沈小东，男，1963年7月9日出生。原告周玉峰诉被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司（以下简称金三元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉峰、被告金三元公司的委托代理人沈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉峰诉称，2015年6月28日，我从被告处购买了位于××区××号的房产，包括餐厅、厨房、备餐厅、商务中心、咖啡厅等，我已经履行了付款义务，被告至今未协助我办理房产证，故此我诉至法院，要求被告协助我办理房屋产权证。被告金三元公司辩称，我公司认可原告所述事实，我公司与原告无争议。因为我公司于2008年被吊销营业执照，现在已经不再进行经营活动，公司的证件和相关手续已经过期失效，需要法院作出判决，建委才给办理房产证。经审理查明，2015年6月28日，原告周玉峰与被告金三元公司签订了《××合同》，约定原告周玉峰购买被告金三元公司开发的位于××县××号××酒店式公寓内餐厅、厨房、备餐厅、商务中心、咖啡厅，建筑面积1705.64平方米，房屋总价款290万元。合同第十一条约定：买受人同意在签订本合同后，按出卖人的要求提交办理房屋产权证手续所需的相关证件，买受人在提供了符合国家办理房屋产权证相关机构要求的证件及交纳了相关费用后，出卖人协助买受人在一年内取得该房产的房屋权属证书（即房产证）。2015年7月1日，被告金三元公司给原告周玉峰出具一张收到周玉峰购房款290万元的收据。因被告金三元公司至今未配合原告周玉峰办理房屋产权证，原告周玉峰于2016年7月8日诉至本院，要求被告金三元公司协助办理房屋的产权证。诉讼中，原告周玉峰称其与被告金三元公司的委托代理人沈××是朋友关系，因被告金三元公司缺少资金，从2000年起，被告金三元公司陆续向其借款共计290万元，被告金三元公司一直未能还款，故此用××区××号的房产抵顶债务。因原告周玉峰主张被告金三元公司欠款数额巨大，本院要求其提供付款凭证、被告金三元公司出具的借款凭证等证据予以证实，原告周玉峰称因时隔多年借条已丢失，无法向法庭提供。另查，被告金三元公司称其出售给原告周玉峰的房产市场价值约为七八百万元。上述事实，有原、被告的陈述、《金色假日酒店式公寓买卖合同》、购房款收据等在案佐证。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。受让人只有在受让该不动产或者动产时是善意的，并且支付了合理的转让价格，所转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记时，受让人方才取得该不动产的所有权。本案原告周玉峰主张被告金三元公司无法偿还借款290万元，用涉案房产抵顶债务，但其并未向本院提供付款凭证、借款凭证等证据予以证实，因借款数额巨大，在仅有当事人的陈述，无其他证据证实的情况下，本院无法核实双方之间借款数额的真实性。再有，根据相关法律规定，明显不合理的低价是指转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。本案原、被告之间约定的房产成交价格为人民币290万元，而被告金三元公司称市场交易价大约七八百万元，双方交易价格明显低于交易时交易地的市场交易价的百分之七十，故双方的交易价格应认定为明显不合理低价。原、被告以明显不合理的低价交易涉案房产,故此原告周玉峰并未据此取得涉案房产的所有权，其要求被告金三元公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：驳回原告周玉峰的诉讼请求。案件受理费一万五千零三十五元，由原告周玉峰负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇一六年九月三十日书记员  范佳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民诉保字第31号
申请人戴素珍，女，1963年1月23日生，汉族。
被申请人秦泗明，男，1980年3月5日生，汉族。
申请人戴素珍因与秦泗明民间借贷纠纷，于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人秦泗明的财产予以保全，保全价值为人民币50万元。戴素珍为此次诉前保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人秦泗明的银行存款50万元或等额其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋文
二〇一四年十二月八日
书记员 陈羽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01276号
申请执行人：熊倩，女，1980年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人：张永华，男，1971年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：淮北圣火房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00410号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北市圣火房地产开发有限责任公司金融机构存款47120.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王曼曼
二〇一五年七月二十六日
书记员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第73号
申请人王绪涛。
被申请人武卫娟。
申请人王绪涛因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月27日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的时风101、鲁P×××××号电动轿车，李传生自愿以自己所有的鲁P×××××号轻型普通货车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将武卫娟驾驶的时风101、鲁P×××××号电动轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人王绪涛负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年五月二十七日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第73号
申请人李本训。
被申请人姚益灵。
申请人李本训与被申请人姚益灵买卖合同纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求依法对被申请人的银行存款49000元或相应价值的其他财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在山东高密农村商业银行股份有限公司的银行存款49000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一五年一月八日
书记员 付 程
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第73号申请人：魏瑞冲，男，1968年3月2日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：王凯，男，1990年1月28日生，汉族，蒙阴县人，住山东省蒙阴县。被申请人：李家波，男，1976年3月23日生，汉族，五莲县人，住山东省五莲县。申请人魏瑞冲与被申请人王凯、李家波机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王凯驾驶的、李家波名下的鲁LLN1**号轿车一辆，并由王京文提供的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人魏瑞冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封王京文（身份证号：370322197302260757）提供的担保车辆（鲁C015**）；二、查封被申请人王凯驾驶的、李家波名下的鲁LLN1**号轿车一辆（保全价值10万元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱民二〇一五年九月二十九日书记员  孙晓晓
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第497号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路西首。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人伊树平。
被告田艳平，农民。
被告刘方春，农民。
被告田衍刚。
被告王成广。
被告邢立军。
原告沂源县农村信用合作联社与被告田艳平、刘方春、田衍刚、王成广、邢立军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人伊树平，被告刘方春、王成广到庭参加诉讼，被告田艳平、田衍刚、邢立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2010年10月1日，被告田艳平从我联社借款200000元，由被告刘方春、田衍刚、王成广、邢立军为其提供连带担保。该笔借款到期后，被告田艳平未按合同约定履行还本付息的义务。我联社认为，被告田艳平从我联社借款，应当依据借款合同履行还本付息的义务，被告田艳平的行为严重违约，应当依法归还借款并承担相应责任。被告刘方春、田衍刚、王成广、邢立军作为被告田艳平的担保人，应依据合同承担连带还款义务。为维护我联社的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告田艳平归还借款本金200000元，并按合同约定的标准和范围支付自被告违约之日至还款之日的利息及相应损失；被告刘方春、田衍刚、王成广、邢立军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘方春辩称，田艳平说贷款还我欠款，让我当担保人。我和田艳平去信用社，我在担保书签了字，签字后信贷员就说担保人不够，让我过几天再来。期间信用社并没有告知我款项已经贷出来了，也没有让我去。从我签字之日起贷款期间，信用社从来没有给我打过电话，直到贷款超期信用社才给我打的电话，信用社有权利监督贷款人的动向。贷款期限应该是二年，我并不知道是转贷，还是续贷，如果借款人还不上钱，信用社也应通知担保人。
被告王成广辩称，钱确实是田艳平用了，我认为应该由田艳平自己承担责任。贷款发放到田艳平的账户时，信用社并没有通知我们担保人，在田艳平未违约前信用社一直没有与我们联系，也没有通知我们。
被告邢立军提交答辩状称，田艳平于2009年10月1日在我们四个担保人的担保下，从沂源县农村信用合作联社贷款200000元，期限两年，也就是到2011年10月1日即为《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的主债务履行期限届满，六个月内即到2012年4月1日，本案中我收到传票中明确记载起诉日期为2013年6月17日，这个期限已大大超出上述期限，而且在2012年4月1日之前我也没有接到任何沂源县农村信用合作联社的起诉或申请仲裁的通知，也就是说我们保证人在本案中应免除保证责任。
被告田艳平、田衍刚未作答辩。
经审理查明，2009年9月28日，被告田艳平与原告沂源县农村信用合作联社签订《借款合同》一份，借款合同约定，被告田艳平向原告借款200000.00元，借款期限为2009年9月28日至2011年8月25日止，在上述金额和期限内可循环使用上述信贷资金。借款合同的月利率为8.85‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。合同还约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2009年9月28日，作为保证人的被告刘方春、田衍刚、王成广、邢立军与原告签订《最高额保证合同》，合同中约定保证人自愿为被告田艳平自2009年9月28日至2011年8月25日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高余额折合200000元提供担保，在保证合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用信贷资金、银行信用，原告发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，担保期限为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告田艳平在合同的债务人处签字并捺印，被告刘方春、田衍刚、王成广、邢立军在合同的保证人处签字并捺印。原告于2010年10月1日向被告田艳平发放了借款200000元，到期日为2011年8月20日，被告田艳平在发放借款的借款借据上签字确认。合同到期后，被告未按约定归还借款本金，2011年8月21日后的利息至今未付，上述款项经原告多次催要未果。2013年9月30日，被告刘方春申请对2011年9月5日催款通知书本人签字的真实性进行鉴定。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提交的借款合同、最高额贷款保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明在案为据，予以佐证。
本院认为，被告田艳平与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告田艳平提供借款后，被告田艳平应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。被告刘方春、田衍刚、王成广、邢立军作为被告田艳平的担保人，应当在担保期内在最高额担保范围内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告田艳平追偿。该笔贷款的到期日为2011年8月20日，原告起诉日为2013年7月22日，未超过合同约定的债务人履行期限届满之日起二年的保证期限，对被告辩称的原告诉讼请求已经超过担保期间的理由本院不予采纳。本案起诉时保证期限未届满，在保证期间内对催款通知书签字与否不影响承担保证责任，故刘方春对催款通知书本人签字的真实性申请鉴定已无实际意义。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田艳平支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告田艳平支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2011年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日，以200000元为基数，按双方约定的利率计算）。
三、被告刘方春、田衍刚、王成广、邢立军对上述支付义务在最高额200000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告田艳平追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杜兆满
审判员 翟所水
审判员 王 玮
二〇一四年五月七日
书记员 吴丽华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1480号
原告王某，女，汉族，农民。
原代李春玲，山东荣润律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，由审判员适用简易程序独任审判，2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李春玲，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚后因性格不合，常为琐事生气吵架，被告时常动手殴打原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告杨某辩称：原告所诉与事实不符，我与原告虽因琐事偶有生气，但我并未殴打原告，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，二人婚后无子女，二人在共同生活中偶为琐事生气争执，原被告因生气于2016年4月分居至今。原告诉称其与被告夫妻感情已经破裂，其未提供证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及原被告结婚证予以证明;上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，已建立起了较好的夫妻感情。二人在婚后共同生活中偶为生活琐事生气争执，夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，其未举证证明，本院不予确认，故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一六年五月二十七日
书记员 于海燕
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初282号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人虎志学，男，彝族，小学文化，务农，1979年6月4日出生，云南省石林县人，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月22日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人虎志学犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、袁涛出庭支持公诉，被告人虎志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年7月6日，石林县公安局民警根据线索到被告人虎志学家中搜查，查获一支射钉枪及三十一颗射钉弹。经鉴定，虎志学非法持有的疑似枪支在火药能源的推动下钢珠能从枪管前端射出，发射钢珠时枪口的比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人虎志学违反国家关于枪支管理规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人虎志学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：被告人虎志学到集市上购买了射钉枪的零部件委托他人加工焊接后一直藏匿在家中。2016年7月6日，石林县公安局民警根据线索到被告人虎志学家中搜查，查获一支射钉枪及三十一颗射钉弹。经鉴定，虎志学非法持有的疑似枪支在火药能源的推动下钢珠能从枪管前端射出，发射钢珠时枪口的比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：物证（枪支）照片；书证：户籍证明；被告人虎志学的供述与辩解；鉴定意见：昆公司[2016]QD162号枪支鉴定意见及通知书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取物证笔录及照片、辨认物证笔录及照片、辨认现场笔录及照片；其他证据：到案经过；扣押笔录、清单、决定书；石林彝族自治县公安局收缴物资收据等证据材料。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款规定，“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人虎志学违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人虎志学到案以后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人虎志学犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人虎志学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
二、扣押在案的枪支及射钉弹予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕 琼
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初240号
原告范某某，女，汉族，1981年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
被告柳某某，男，汉族，1976年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
原告范某某与被告柳某某同居期间孩子抚养、财产分割纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告范某某以双方已协商解决了纠纷为由于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告范某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告范某某负担。
审判员 秦华英
二〇一七年四月十七日
书记员 齐鸿哲
合议庭笔录
时间：2017年4月14日
地点：代县法院合议庭第三室
合议人员：审判长秦华英
审判员席义王拴久
书记员：齐鸿哲
评议（2017）晋0923民初104号原告刘文会与被告韩妙姐、刘海兰、刘海平民间借贷纠纷一案
记录如下：
秦华英：2017年4月13日原告刘文会提交了“部分撤诉申请书”，申请理由和内容为：刘成定生前想起借款是为家庭购楼所用，该楼房为夫妻共同财产，该债务应认定为夫妻共同债务，撤回对刘成定女儿刘海兰、儿子刘海平的起诉，只起诉刘成定的妻子韩妙姐。
我认为刘文会的申请撤回对刘海兰、刘海平的起诉符合有关法律规定，应予以准许。
席义：同意。
王拴久：同意。
评议结论：故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文会撤回对刘海兰、刘海平的起诉。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第89号
申请人倪淑娟
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人倪淑娟于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼五单元601室、602室及128号、129号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第89号
申请人倪淑娟
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第89号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼五单元601室、602室及128号、129号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼五单元601室、602室及128号、129号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮