浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2100号
原告瑞安市安阳毓丰塑料机械厂。
经营者谢育兴。
委托代理人陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告吴小昌。
被告林秀兰。
原告瑞安市安阳毓丰塑料机械厂与被告吴小昌、林秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员张勉适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈善锋、被告林秀兰到庭参加诉讼，被告吴小昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市安阳毓丰塑料机械厂起诉称：原告系机械制造企业。2010年4月份被告吴小昌因家庭生产经营所需，在原告处求购20工位圆盘鞋机一台，价值7.8万元。截止2010年4月15日经双方计算，被告尚欠原告机器款1万元，由被告吴小昌出具领款凭证交原告。后因机器配件更新由原告修理工予以更换，价值3500元。截止目前被告尚欠原告货款13500元。经原告多次催讨无果。故原告诉请判令：被告支付原告货款13500元及利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。庭审中原告补充陈述如下：被告证人李某曾出具3500元的领款凭证给原告的修理工即原告证人汪某，但又被李某以马上银行转账为由收回，却未支付该笔款项。所以原告在领款凭证上写下3500元配件款的字样。
被告吴小昌未作答辩。
被告林秀兰答辩称：被告向原告购买的机台质量有问题。本来想退的，但是对方说“不要退还了，我这里正好吴小昌的1万元条子就便宜一点给你算了，再换个配件给你们试试。”结果配件换上去还是用不起来，没办法正常生产，最后把机器卖了。3500元是在保修期内产生的，不应该收取。但是我方应该已经打过去了。不然的话证人李某出具的领款凭证怎么会收回来？时间这么久了，也可能找不到证据了。原告2014年、2015年打电话来催讨都只是说3500的事情，没说1万元怎么样。
原告瑞安市安阳毓丰塑料机械厂在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1：原告营业执照、组织机构代码证、经营者身份证各一份，以证明原告主体身份；
证据2：两被告户籍证明复印件、结婚登记申请书各一份，以证明被告主体身份及两被告系夫妻关系；
证据3：领款凭证一份，以证明被告尚欠原告机械款和配件款的事实。
证据4：证人汪某的证言，以证明被告向原告购买配件价值3500元，并进行更换的事实。证人汪某陈述如下：证人在2014年以前系原告的修理工。2012年还是2013年年底左右，证人到被告的厂里更换硫管等配件。被告厂里的负责人李某向其出具了一张领款凭证，然后说让证人将证人的卡号写在领款凭证后面，说会打给他，所以条子又交给了李某，但是后来被告并未将钱打给证人。
证据5：录音一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告吴小昌在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告林秀兰当庭申请证人李某出庭作证。
证据6：证人李某的证言，以证明被告并未欠原告款项的事实。证人李某陈述如下：证人是被告的员工，但也和原告方是朋友，关系很好。机器买来三个月就坏了，于是证人叫汪某过来修，换了硫管。证人出具了欠条给汪某，金额多少忘记了。钱有没有打给他我不知道，条子有没有还给我我也不知道。1万元不用还是因为机器一直不好用，跟原告的负责人商量退机台。这些是在电话里说的，我们打算退机器，要不然就是1万元退退掉；原告负责人先做起来看看，能行最好，真的不行就1万元不要了。自己天天去原告妹夫家喝酒碰到原告，原告都没说这条子的事情。
上述证据经庭审出示、质证，原告瑞安市毓丰塑料机械厂对被告林秀兰提供的证据质证如下：对证据6的三性均有异议。机器款1万元免除以及机器存在质量问题，但是都没有说清楚。证人认为原告承诺免除是不符合事实的，我方提交的录音与证人的免除1万元的陈述存在冲突。被告林秀兰对原告提供的证据质证如下：对证据1、2均无异议；证据3中“配件3500”不是被告吴小昌写的；证据4有异议。修理时间我记得是2010年7、8月份。原告从来没有打电话催过机台的钱，我以为他们已经谈好了。我在2014年到2015年间接到原告电话，都是说配件3500元怎么还，从来没有提过1万元；对证据5的真实性没有意见。被告吴小昌未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
本院认证如下：（1）原告提供的证据1-2来源合法，内容真实，符合证据三性，予以采信；（2）证据3中“配件3500元”原告承认系原告经营者所书写，故对欠款1万元的内容予以采信；（3）原告提供的证据4中被告吴小昌并未否认欠款事实和金额，证据5、6均系证人证言，两人对机器维修的时间陈述不一致，但均陈述到证人汪某到被告处更换配件，由证人李某出具一张领款凭证交证人汪某，故对该内容予以采信。另被告林秀兰关于配件款3500元的陈述存在矛盾，一方面否认3500元的合理性，一方面却又陈述已经支付，于理不合。再者证人汪某陈述将卡号写在领款凭证上交给李某，据证人李某所述，自己与原告方关系很好，并且“天天去原告（谢育兴）妹夫家喝酒”，汪某作为原告工人基于信任将欠条交给李某，也属对此行为作出合理说明。最后被告林秀兰及证人李某在庭上多次陈述到该3500元应该“打过去”了，但却未提交证据。故原告提供的证据4、5，与被告提供的证据6里的部分内容能形成证据链，证明被告尚欠原告配件款3500元。
经审理查明：1997年1月17日，被告吴小昌与被告林秀兰登记结婚。2010年4月，被告吴小昌向原告瑞安市安阳毓丰塑料机械厂购买圆盘机。2010年4月13日经双方结算，被告出具一份金额为1万元的领款凭证交原告收执。后原告工人汪某到被告处更换配件，产生配件款3500元，被告厂里的管理人员李某出具一张领款凭证交给汪某，后领款凭证因故被被告方收回。原告在2010年4月13日的领款凭证上自行添加“配件3500”字样。后原告催讨未果。
本院认为，双方争议的焦点在于被告吴小昌、林秀兰有无欠原告瑞安市安阳毓丰塑料机械厂货款1万元和配件款3500元。结合机器货款1万元的欠条系被告吴小昌所书写，被告方抗辩双方已经因机器的质量存在问题与原告达成抵扣该1万元货款的协议，但原告未予承认，被告也未提供证据予以证明，故被告的抗辩意见本院不予采纳，该事实应予认定；关于配件款3500元债务形成被告不持异议，且有证人证言证明，应予认定。但是否已经支付给原告是双方争议的焦点。虽然被告方曾出具3500元的领款凭证，但原告方证人对领款凭证的归还情况作出了合理的说明。根据原告提供的录音证据，被告对结欠13500元并无异议。庭审中，被告林秀兰也陈述到2014年到2015年双方协商3500元如何归还，说明被告应当对3500元支付情况负举证责任，但未能提供证据予以证明且被告也未说明具体支付人及支付方式。故被告抗辩3500元已经支付，本院不予采纳。被告吴小昌尚欠原告货款13500元事实予以认定。债务发生于被告吴小昌与被告林秀兰的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告方应及时支付货款；被告方拖欠货款的行为已经造成了原告的经济损失，故原告请求被告从起诉之日起支付利息损失，并按中国人民银行同期贷款利率即被告出具领款凭证时的年利率4.86%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴小昌、林秀兰于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市安阳毓丰塑料机械厂货款13500元及逾期利息损失（以13500元为基数按年利率4.86%自2016年2月29日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告吴小昌、林秀兰负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张勉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高艳