天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2803号
原告：张某某。
。
委托代理人：金某某，天津某律师事务所律师。
被告：天津市某印刷有限公司，住所地：东丽区万新街。
。
法定代表人：肖某某，该公司总经理。
委托代理人：仇某某。系该公司员工。
。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市某支公司，住所地：天津市东丽区先锋路。
。
代表人：杨某某，该分公司总经理。
委托代理人：王某，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告张某某诉被告天津市某印刷有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市某支公司（以下简称人民财险天津某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员靳红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人金某某、被告人民财险某支公司的委托代理人王某某、被告天津市某印刷有限公司的委托代理人仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年1月24日15时50分，仇某某驾驶津J×××××轻型封闭货车与原告张某某驾驶津C×××××号轿车相撞，造成张某某受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，仇某某负事故全部责任。被告天津市某印刷有限公司是事故车辆津J×××××轻型封闭货车的车辆所有人，与仇某某是雇佣关系。现起诉请求人民法院判令：一、被告天津市某印刷有限公司及人民财险天津某支公司赔偿医疗费27077.82元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、误工费20400元、护理费11294元、残疾赔偿金132325.2元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，共计214297.02元；二、二被告承担诉讼费。
被告天津市某印刷有限公司辩称：对交通部门认定的责任认定书有异议，我公司的驾驶员仇某某不应当负全责；只同意担负张某某案发当天的医疗费，张某某发生事故一个月后住院与事故没有关系，因此产生的经济损失与公司无关，故不同意赔偿。
被告人民财险天津某支公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年1月24日15时50分许，仇某某驾驶牌照号为津J×××××轻型封闭货车沿西青区大寺镇兴华道由西向东行驶至兴华道与兴华五支路交口处时，遇原告张某某驾驶牌照号为津C×××××号机动车沿兴华五支路行驶至此，牌照号为津J×××××轻型封闭货车前部与牌照号为津C×××××号机动车左侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏、张某某受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00467247号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：仇某某负事故全部责任，张某某不负事故责任。
事故发生后，原告张某某经公安机关指定到天津医科大学第二医院就诊，自2015年2月25日至2015年3月24日住院治疗，并于2015年2月7日、2月10日、2月15日、2月18日、5月26日、6月24日在该医院门诊治疗。截至2015年6月24日在该医院产生医疗费及医疗器具费24771.22元。被告人民财险天津某支公司对于医疗费的真实性无异议，但主张应当扣除10％的非医保用药。被告天津市某印刷有限公司对原告提供的医疗费真实性无异议，认为原告2015年1月29日以后发生的医疗费与事故无关。
案件审理过程中，经原告申请，本院依法指定天津市某一法医司法鉴定所、天津市某二法医司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定。天津市某一法医司法鉴定所于2015年6月1日出具的某一法医司法鉴定所（2015）鉴字第50118号《法医学评定意见书》记载：“鉴定意见：被鉴定人张某某盆部损伤构成十级伤残”。原告支付鉴定费1500元。天津市某二法医司法鉴定所于2015年10月20日出具的天津市某二法医司法鉴定所（2015）鉴字第2528号法医学伤残程度鉴定意见书记载：“被鉴定人张某某胸部多发肋骨骨折损伤符合九级伤残”。原告支付鉴定费980元。被告方对鉴定意见书真实性无异议。
原告按照100元／天主张住院27天的伙食补助费2700元。被告人民财险天津某支公司对该证据的真实性无异议，被告天津市某印刷有限公司认为原告起诉的该项请求与事故无关，不是该公司员工仇某某造成。
原告按照1000元／月标准主张3个月的营养费3000元。被告人民财险天津某支公司认为营养期过长、计算营养费的标准过高，主张根据原告的伤情按照三期评定标准确定营养期，营养期计算标准为25元／天。被告天津市某印刷有限公司认为原告起诉的该项请求与事故无关，不是该公司员工仇某某造成。
原告按照3400元／月为标准主张6个月（2015年1月24日至2015年7月23日）的误工费20400元，提供了诊断证明书、劳动合同、工资条、工资明细为证。被告人民财险天津某支公司认为误工期过长，认定原告张某某月工资3400元的证据不足，主张根据原告伤情按照三期评定标准确定误工期，按照居民服务业标准计算。被告天津市某印刷有限公司认为原告起诉的该项请求与事故无关，不是该公司员工仇某某造成。
原告按照居民服务业标准主张4个月的护理费11294元。被告人民财险天津某支公司认为护理期过长，主张根据原告伤情按照三期评定标准确定护理期。被告天津市某印刷有限公司认为原告起诉的该项请求与事故无关，不是该公司员工仇某某造成。
原告系城镇居民，按照天津市城镇居民人均可支配收入31506元／年为标准×20年×伤残系数21％，主张残疾赔偿金132325.2元，提供伤残鉴定意见及原告户籍证明为证。被告人民财险天津某支公司表示在天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定时被告不在场，不认可该鉴定意见；被告天津市某印刷有限公司认为原告张某某的伤残与事故无关。
原告主张精神损害抚慰金10000元，提供伤残鉴定意见书为证。被告天津市某印刷有限公司认为原告起诉的该项请求与事故无关，不是该公司员工仇某某造成。
原告主张交通费3000元，提供公交车票、出租车票为证。被告人民财险天津某支公司表示数额过高。被告天津市某印刷有限公司认为原告起诉的该项请求与事故无关，不同意赔偿。
事发时，事故车辆牌照号为津J×××××轻型封闭货车登记所有人为被告天津市某印刷有限公司，驾驶人是仇某某，双方系雇佣关系，系在仇某某执行工作任务时发生的事故。该机动车在被告人民财险天津某支公司投保交强险及限额为5万元的商业三者险且不计免赔。
对以上内容原告、被告天津市某印刷有限公司、被告人民财险天津某支公司表示认可，并有原、被告提交保险单、驾驶证、行车证等证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告张某某因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定仇某某负事故负事故全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认，被告天津市某印刷有限公司虽对该认定书提出异议，但未提供证据证实，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆牌照号为津J×××××轻型封闭货车在事发时已在被告人民财险天津某支公司投保交强险和商业三者险，故应先由人民财险天津某支公司在交强险责任限额范围内以及按照商业三者险合同对原告张某某承担赔偿责任，因仇某某与被告天津市某印刷有限公司系雇佣关系，并且是在执行工作任务时发生的事故，故不足部分由被告天津市某印刷有限公司对张某某赔偿。
原告主张住院伙食补助费2700元，证据充分，本院予以认定。其主张医疗费27077.82元，经核实在天津医科大学第二医院产生医疗费及医疗器具费24771.22元，在天津医院产生2310.6元，因原告未提供到天津医院就诊必要性的证据，故在天津医院产生的医疗费本院不予支持。被告人民财险天津某支公司所提扣除10％非医保用药的主张，未向法庭提供证据，本院不予采信。
原告主张营养费3000元，根据原告伤情，且受伤后加强营养有利于伤情恢复，本院认定原告的营养费为1750元（25元／天×70天）。被告人民财险天津某支公司所提计算营养费标准过高的意见本院予以采纳。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的证据不能充分证明其误工标准，因此对原告的误工标准本院按照天津市居民服务业标准即92.8元／天予以认定，结合医院开具的建休证明，误工费为15497.6元（92.8元／天×167天）。被告人民财险天津某支公司所提原告误工期过长的意见，本院不予采信，所提误工费按照居民服务业为标准计算的意见本院予以采纳。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告的护理费本院认定为2598.4元（92.8元／天×28天），原告所提出院后仍需要护理的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告人民财险天津某支公司所提上述意见，本院予以采纳。
原告主张的残疾赔偿金132325.2元，被告人民财险天津某支公司对原告伤残赔偿金的主张，证据不足，本院不予采信，本院依法认定132325.2元。
原告主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，根据原告的伤残请况，本院予以支持。
原告主张鉴定费4500元，证据不足，本院认定2480元。
原告主张交通费3000元，根据原告的就医次数和距离，本院认定300元。
被告天津市某印刷有限公司所提原告的诉讼请求与事故无关的意见，未提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市某支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市某支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张某某医疗费14771.22元、住院伙食补助费2700元、营养费1750元、误工费15497.6元、护理费2598.4元、交通费300元、鉴定费2480元、伤残赔偿金42.78元，共计40140元。
三、被告天津市某印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某32282.42元。
四、驳回原告张某某其他诉讼请求。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元由被告天津市某印刷有限公司承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 靳红艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张鹤競