山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第12号原告曹全喜，男，1965年5月28日出生，汉族。委托代理人刘长斌，安泽县府城法律服务所法律工作者。被告李昊伟，男，1985年9月18日出生，汉族。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告王振永，男，1962年11月12日出生，汉族。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，地址：河北省沧州市任丘市裕华东路40号。法定代表人刘植轩，系公司负责人。委托代理人韩超，男，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部职工。原告曹全喜诉被告李昊伟、王振永、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员丁清亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹全喜及委托代理人刘长斌，被告李昊伟、王振永的委托代理人王彦龙，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的委托代理人韩超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹全喜诉称，2013年8月21日，被告李昊伟驾驶被告王振永所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投保的冀JG50VR号轻型普通货车，在326省道66公里加700米路段，与我驾驶的无牌号宗申牌二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、二车损坏的交通事故。事故发生当日，我在安泽县人民医院救治，诊断为：1、右锁骨骨折；2、头皮血肿伴软组织挫伤；3、全身多处软组织挫伤伴皮擦伤，共住院35天。出院时医生建议：定期复查、不适随诊、功能锻炼。2013年9月2日，安泽县公安局交通警察大队作出安公交认字（2013）第1410262201300195号道路交通事故认定书，认定被告李昊伟在该起事故中负主要责任，我负次要责任。2013年12月2日，山西平阳司法鉴定中心作出（2013）伤鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：我所受损伤构成十级伤残。事故发生后被告王振永先行垫付了18000元，为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿我剩余的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计41650.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内优先给予赔偿，诉讼费由被告承担。被告李昊伟辩称，我是被告王振永的雇工，应由被告王振永承担赔偿责任。被告王振永辩称，一、肇事车辆投有交强险和三者险，原告的合理损失应由保险公司承担；二、在原告的治疗过程中，我垫付了18000元，由保险公司直接赔付给我们。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部辩称，冀JG50VR号轻型普通货车在我公司投有交强险和三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司在责任限额内按责任比例承担原告的合理损失，诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明：2013年8月21日，被告李昊伟驾驶被告王振永所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投保的冀JG50VR号轻型普通货车，在326省道66公里加700米路段，与原告曹全喜驾驶的无牌号宗申牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。事故发生当日，原告在安泽县人民医院救治，诊断为：1、右锁骨骨折；2、头皮血肿伴软组织挫伤；3、全身多处软组织挫伤伴皮擦伤，共住院35天。出院时医生建议：定期复查、不适随诊、功能锻炼。2013年9月2日，安泽县公安局交通警察大队作出安公交认字（2013）第1410262201300195号道路交通事故认定书，认定被告李昊伟在该起事故中负主要责任，原告曹全喜负次要责任。2013年12月2日，山西平阳司法鉴定中心作出（2013）伤鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤构成十级伤残。以上事实，原告曹全喜举交有以下证据：1、原告驾驶证、道路运输从业人员从业资格证复印件；2、道路交通事故认定书；3、住院病历及诊断证明书；4、医疗费票据及鉴定费票据；5、交通费证明两张；6、司法鉴定意见书。对以上证据被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部发表了如下质证意见：根据住院病历和住院证的记载，原告职业为农民，误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，对交通费证明有异议，不是正式票据，不予认可。对营养费有异议，根据住院病历无加强营养记载，不予认可。伤残鉴定应由三人以上有资质的从业人员签字，原告提供的只有两人签字，检验过程中的查体方式不合理，不能真实体现受限程度，应由专业的仪器检查，故做出的十级伤残结论不合理、不严谨，原告提交的鉴定意见书存在瑕疵，应由原告提供补充证据来证明十级伤残。且鉴定意见书是原告自行委托，我方不予认可，故对鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金不同意赔偿。车损未提交证据，不予认可，鉴定费不属于保险责任，不予承担。对其他证据无异议，超出交强险部分应根据责任比例按70%承担。被告李昊伟同意保险公司的质证意见，对原告诉求金额有异议，原告主张的医药费超出交强险范围应按双方责任承担。车损部分原告未提交相关证据，无法确认这部分损失，即便存在，超出交强险部分也应按责任比例承担。被告王振永的质证意见同李昊伟一致。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部对鉴定意见书有异议，但未提出证据来证明需要重新鉴定，对伤残司法鉴定书本院予以确认。对护理费计算标准、住院伙食补助费、营养费、交通费及财产损失按法律规定处理。原告曹全喜举交了道路运输从业人员从业资格证，但未提供与从事道路运输相关的证据，且住院病历显示职业为农民，故其误工费应按农、林、牧、渔业标准计算。另查明，肇事车辆冀JG50VR号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，机动车交通事故责任强制保险包括：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。商业险包括：机动车损失保险88800元，车上人员责任险（司机）20000元，盗抢险88800元，车上人员责任险（乘客）20000元，第三者责任保险200000元。事故发生时在保险合同有效期内，以上为本案事实。本院认为：被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按照各自过错的比例分担，由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。本起事故因原告曹全喜负次要责任，故原告曹全喜的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在商业险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。因被告李昊伟为冀JG50VR号轻型普通货车的驾驶员，本次交通事故当中被告李昊伟不承担赔偿责任。原告曹全喜的各项损失如下：1、医疗费：原告主张17563.23元，均有正式发票，予以认定；2、误工费：原告主张14049.2元，原告曹全喜的误工费应按照山西省2012年农、林、牧、渔业标准25293元／年计算，误工天数计算至定残前一天共103天，误工费为7137.9元（69.3元／天×103天=7137.9元）；3、护理费：参照误工费计算标准，护理天数为实际住院天数共35天，护理费为2425.5元（69.3元／天×35天=2425.5元）；4、残疾赔偿金：因原告曹全喜所受损伤构成十级伤残，残疾赔偿金按照山西省2012年农村居民人均纯收入标准6356.6元／年，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为12713.2元（6356.6元／年×20年×10%=12713.2元）；5、住院伙食补助费：525元（15元／天×35天=525元）；6、营养费：525元（15元／天×35天=525元）；7、精神抚慰金：原告主张5000元，因本次交通事故对原告造成十级伤残，给今后的生活带来诸多不便，对健康形成了一定影响，给原告的精神造成一定程度的损害，原告的主张应予以支持；8、交通费：原告主张600元，无正式发票，不予认定；9、车辆损失费：原告主张3000元，无正式票据，但考虑到实际情况，本院酌情认定2000元；10、鉴定费：1500元，有正式票据，本院认定1500元。原告曹全喜各项损失共计49389.83元。上述款项中除1500元的鉴定费外由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计27276.6元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告的车辆损失费2000元在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部交强险赔偿限额内共计赔偿39276.6元，超出部分8613.23元在第三者责任保险限额内按照70%承担6029.26元。故被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的赔偿总额为45305.86元。鉴定费1500元应由被告王振永按照责任比例承担70%，即1050元。事故发生后被告王振永先行垫付了18000元，扣除应承担1050元的鉴定费后剩余的16950元由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部直接赔付给被告王振永，并在给原告的赔偿中予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告曹全喜的各项损失共计28355.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告曹全喜的各项损失共计28355.86元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔付被告王振永垫付的事故赔偿款16950元。三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告曹全喜承担125.5元，被告王振永承担295元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  丁清亮二〇一四年二月二十五日书记员  王龙飞