wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1400号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1963年11月26日出生于福建省龙海县，汉族，大学文化，个体经营者，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员戴静、高仰虹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日凌晨0时许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区嘉禾路与长青路的交界路口时被民警当场查获。经鉴定，张某血液酒精浓度为135mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和张某的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法占执字第60-1号
申请执行人：黄庆丹，男，汉族。
委托代理人：李锦船、徐海，均系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：李东昌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月17日作出的（2014）揭普法占民初字第124号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人李东昌发出执行通知书，责令被执行人李东昌履行下列义务：1.向申请执行人黄庆丹支付借款本金人民币（下同）500000元及相应的利息、逾期还款违约金。2.向申请执行人黄庆丹支付律师费20000元。3.向申请执行人黄庆丹加倍支付迟延履行期间债务利息。4.负担案件受理费10213元，申请执行费9322元。但被执行人李东昌至今未履行还款义务。
本院查明，被执行人李东昌名下有位于广东省从化市□□□□的房产（预告登记证号：□□预登□□□□，预售证号□□□□）、车牌号为粤A□□□□的梅赛德斯奔驰小型普通客车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李东昌名下位于广东省从化市□□□□的房产（预告登记证号：□□预登□□□□，预售证号□□□□），查封期限为2年。
二、查封、扣押被执行人李东昌名下车牌号为粤A□□□□的梅赛德斯奔驰小型普通客车1辆，查封、扣押期限为1年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终657号
上诉人（原审被告）：通城县饮食服务公司（以下简称饮食公司），住所地湖北省通城县隽水镇民主路34号。
法定代表人：曾冬阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丰，通城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：金禹来，男，汉族，1962年10月7日出生于湖北省通城县，通城县银山药品超市业主，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人饮食公司因与被上诉人金禹来财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院(2017)鄂1222民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
饮食公司上诉请求：撤销通城县人民法院（2017）鄂1222民初1689号民事判决，将本案发回重新审理。事实与理由：1.原审未追加火灾直接责任人“御饼府秘制五花肉”店主吴金彪作为共同被告参与诉讼，导致判决划分责任错误；2.饮食公司是与其内部职工罗志雄签订店铺承包合同，而非金禹来。3.药品损失的鉴定是单方委托，结论不合理亦不公平。4.饮食公司已经尽到了防火监管义务，门店之间未完全隔离不是引发火灾的直接原因。
金禹来答辩称：1.消防部门的火灾鉴定并未确定引发火灾的直接责任人，所以金禹来只能要求出租人承担责任；2.罗志雄已将商铺转租给金禹来，金才是此次火灾的直接受害人；3.如果要对损失的每种药品进行详细鉴定，将导致鉴定费用远远超出实际需要；4.此次火灾损失扩大的原因就在于商场内房间未进行隔断。
金禹来向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失88万元；2.承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告饮食公司自2015年元月起将公司所属银山大厦一楼十号至十二号门店承包给内部职工罗志雄经营。经被告公司同意，罗志雄将该门店租赁给原告金禹来从事药品超市经营。2017年5月27日晚上23时25分许，银山大厦一层的御饼府秘制五花肉店发生火灾，造成包括原告经营的药品超市在内的一层8间商铺不同程度过火，部分商品损毁。失火原因经通城县公安消防大队火灾事故认定书认定：“起火部位位于御饼府秘制五花肉店铺室内正中间位置，排除自燃、雷击、人为纵火等原因，不排除现场遗留火种或用电设备故障引发火灾等原因。”
同时查明，原告金禹来租用的门店与其它受灾的门店及御饼府秘制五花肉店门铺之间所有隔挡墙均未封闭至一层屋顶，御饼府秘制五花肉店起火因隔挡墙未封顶，致使火势迅速蔓延至其他店铺，原告金禹来经营的药品超市在此次火灾事故中所受的财产损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定评估报告书认定为833729.71元，鉴定费为30000元，共计863729.71元。
一审法院认为，被告饮食公司与内部职工签订承包经营责任书，将公司所属的部分店铺承包给内部职工经营，经被告公司同意，再将店铺租赁给原告金禹来经营银山药品超市，原、被告之间形成租赁合同关系，根据租赁合同的规定，被告交付的门店应该符合约定的用途，对所有承租户在经营过程中负有安全管理责任。为了安全生产应该将所有门店安全隔离，并确保所有经营户不存在安全隐患。而饮食公司所属银山大厦一楼所有门店之间均未完全隔离，并将门店出租给存在巨大安全隐患的烧烤店经营，烧烤店失火，火势迅速蔓延，使原告财产受损，被告应当对原告的财产损失承担相应的赔偿责任；原告金禹来作为承租方在租赁物需要维修时可以要求出租方在合理期限内维修，出租人未履行维护义务的，承租人可以自行维修，在经营过程中，原告明知隔离墙，存在安全隐患，被告公司未维修，原告自己也未进行维修，对自己的财产损失也应自负相应的责任，结合原、被告双方的过错程度，按原告承担全部损失的20%，被告承担全部财产损失的80%的赔偿责任较为适宜，原告金禹来此次火灾全部财产损失为863729.71元，自己承担172745.94元，被告饮食公司赔偿690983.77元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条之规定，判决：被告通城县饮食服务公司在本判决生效后十日内赔偿原告金禹来财产损失690983.77元。案件受理费11600元，被告通城县饮食服务公司承担10700元，由原告金禹来承担900元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，关于原审法院是否遗漏必要诉讼当事人的问题，通城县公安消防大队火灾事故认定书中仅确认起火部位位于御饼府秘制五花肉店内，并未确认该店铺经营者是导致火灾的责任人，故原审法院未将其列为本案当事人并无不当。其次，对于毁损药品的价值鉴定问题，该鉴定意见在一审时已经经过庭审质证，上诉人饮食公司已明确表示不申请重新鉴定，故其在二审期间再次提出对该鉴定的异议，本院不予采纳。最后，关于饮食公司对银山大厦火灾责任的承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》中明确规定，宾馆、商场、银行等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。饮食公司作为银山大厦的管理者，有义务保障银山大厦内经营者及消费者的人身及财产安全。本案中银山大厦一楼所有门店之间均未完全隔离，并将门店出租给存有安全隐患的烧烤店经营，故上诉人饮食公司并未尽到应尽的安全保障义务，对火灾造成的损失，应承担相应赔偿责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8665元，由上诉人通城县饮食服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 艾 军
二〇一八年六月十二日
书记员 李慧鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2264号
原告上海民惠佳苑建设开发有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号524-F。
法定代表人康峻，总经理。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告周永兴。
原告上海民惠佳苑建设开发有限公司诉被告周永兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后依法由审判员徐冬梅适用简易程序审理。本院于2015年8月13日依法组成合议庭适用普通程序审理本案。本案于2015年9月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人乔雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海民惠佳苑建设开发有限公司诉称：原告系青浦区香花桥街道香大路848弄某号房屋的建设方和产权人，被告原属向阳村8组204号村民，2003年因向阳村动迁，拆除有效面积174.4平方米。2005年，被告分得位于香花桥街道香大路848弄某号别墅，户型为四联体东单元，建筑面积191.81平方米，总房款为人民币（以下币种均为人民币）350，648元（平均单价以1，785元／平方米计算，超出的以2，485元／平方米计算）。被告以房屋质量问题为由仅支付房款20万元，经原告多次催讨，仍拒绝支付剩余150，648元，故原告诉至本院要求：1、判令被告支付原告剩余房款150，648元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告剩余款项151，826.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周永兴未作答辩。
经开庭审理查明：2003年12月22日，案外人青浦区赵屯镇向阳村民委员会（甲方）与被告之父周文熬（乙方）签订《易地安置协议》，约定甲方拆迁乙方所有的座落于向阳村8组204号房屋，其中楼房142.40平方米、平房32平方米。根据评估及区府有关土地使用权基价标准、价格补贴标准的规定，甲方应支付乙方房屋补偿费283，880.71元。
2005年9月14日，上海市青浦区香花桥街道动迁科出具《农民拆迁购置（成本）房分房通知单》至民惠佳苑指挥部，载明：被告及其父周文熬因民惠佳苑项目工程需要拆迁，现已签订易地安置动迁签约，搬迁完毕，需要购置民惠佳苑一期现房8号，面积暂估189.70平方米（以测绘所测定为准）。被告在该通知单上作为购房人签名。《房屋土地权属调查报告书》显示民惠佳苑2幢8号房屋实测建筑面积为191.81平方米。2005年1月，包括系争房屋在内的民惠佳苑一期通过了建设工程竣工验收，结论为符合国家质量标准，同意使用。
2005年9月14日同日，被告之妻王海女出具《承诺书》一份，载明：本人王海女，应动迁分得民惠佳苑香大路8号别墅一套，总价为351，826.30元，因房屋质量问题，先预付20万元，等房屋质量问题解决好以后，本人再来民惠佳苑销售部付清剩余房款151，826.30元。2006年1月被告实际向原告支付购房款20万元。
另查明，2004年12月工业园区管理委员会、香花桥街道办事处联合发布的《民惠佳苑分房实施细则》规定，拆除有效面积170平方米以上，小于180平方米的，（1）购买180平方米别墅的，平价购买面积为180平方米；（2）购买200平方米别墅的，平价购买面积为190平方米，其余超面积以优惠价购买（即每平方米增加700元）。本案房屋属于四联体别墅东单元，平价购买单价为1，785元／平方米。
又查明，青浦区香花桥街道香大路848弄1-188号房屋登记权利人为原告，用途为动迁安置房。
以上事实，由原告的陈述，易地安置协议、分房通知单、承诺书、房屋分套建筑面积计算成果表、分房实施细则、进账单、房地产权证、建设工程竣工验收报告等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示：系争房屋于2005年9月交付，双方进行结算并由被告方出具了承诺书。分房通知单的购房人为被告，承诺书是被告之妻在领钥匙时所写，承诺的总房款351，826.30元包括房价345，404.50元（按房屋暂计面积189.70平方米计算，其中180平方米的单价为1，785元、9.70平方米的单价为2，485元）、6，421.80元的各项费用（包括维修基金4，552.80元、物业费939元、有线电视530元、垃圾清理费300元、电表费100元），原告诉请金额151，826.30元即被告方承诺的应付总价351，826.30元减去其已经支付的20万元。被告已付房款是现金支付的。因房款未付清，原、被告之间未签订正式的商品房出售合同，原告根据分房通知单交付房屋，分房实施细则和各房型的底价都经过了公示，作为结算和安置的依据。原告基于房屋买卖法律关系要求被告支付房款，2004年至今一直通过居委会等多种形式主张房款，催讨无果故而起诉。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告虽未签订正式的商品房出售合同，但从易地安置协议、分房通知单、承诺书、进账单等证据中可以看出双方间房屋买卖关系事实的存在。原告已按协议约定交付房屋，且房屋经竣工验收合格，被告应在合理期间内支付房款。原告按照被告在承诺书中承诺的剩余房款主张付款，于法无悖，本院予以支持。被告周永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民惠佳苑建设开发有限公司剩余购房款人民币151，826.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，312.96元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 吴小龙
人民陪审员 支 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1027号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷，系该××职工。
被执行人张延。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人张延银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付透支金额29898.6元，利息4354.59元，滞纳金1500元，案件受理费347元，执行费436元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人目前无银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年8月3日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1027号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 樊宏波
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰商初字第2138号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告杜孝乾，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告倪维兰，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告周杰，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李红岩，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告孙启旺，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈国燕，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告杜孝乾、倪维兰、周杰、李红岩、孙启旺、陈国燕金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建江
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谭 斐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1810号
原告张某。
被告于某。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供被告的送达地址未能查找到被告，原告不能提供被告的准确送达地址，亦未提供被告身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许德发
审判员 逄锦禄
审判员 李逢春
二〇一三年十二月十六日
书记员 张玺玺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2390号
原告：浙江浙企投资管理有限公司。
法定代表人：章建新。
委托代理人（特别授权代理）：谢映，宋方旦。
被告：陈水炯。
被告：屠飞苗。
被告：浙江万邦机械有限公司。
法定代表人：陈水炯。
原告浙江浙企投资管理有限公司与被告陈水炯、被告屠飞苗、被告浙江万邦机械有限公司（以下简称万邦公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋方旦到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：为解决中小企业的融资难问题，2013年5月，平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与原告共同筹备设立“浙江省中小企业成长基金之平安银行诸暨小微纺织五金及管业企业共同基金”（以下简称基金），原告担任基金管理人，双方共同选择符合平安银行授信条件的中小企业主作为基金成员，组成共同基金，由基金成员缴纳一定比例的保证金和风险准备金，存入原告在平安银行开设的保证金专户，再以该保证金专户内的资金质押给平安银行，作为每一位基金成员获取信用贷款的质押担保。经平安银行与原告共同选定，截止2013年5月16日，共有40家中小企业符合平安银行的授信条件。同日，拟加入的基金成员包括本案被告陈水炯，签署了浙江省中小企业成长基金之平安银行小微企业共同基金加入申请书，签收了《“浙江省中小企业成长基金之平安银行、诸暨纺织五金管业共同基金”基金管理人告知书》，一致同意通过基金章程，并实际根据基金章程的约定，向原告开立的保证金专户支付了各自贷款授信额度20%的保证金和1%的风险准备金。被告陈水炯、被告屠飞苗与平安银行签订了贷款合同，确定了200万元的授信额度，向原告保证金帐户内支付了400000元保证金及20000元的风险准备金，原告收到上述款项后，向平安银行出具了共同基金担保确认函，确认被告为基金成员身份，并根据基金章程约定为其提供质押担保。被告万邦公司与平安银行签订了保证担保合同，对贷款合同的本息、违约金、实现债权等全部费用，承担连带保证责任。2013年5月17日，平安银行根据贷款合同的约定，向被告陈水炯、被告屠飞苗支付了200万元的款项。两被告取得贷款后，未按期归还贷款。自2014年2月21日开始贷款利息逾期未足额支付，平安银行于2014年3月25日至2014年8月1日，合计从保证金中扣除了借款本息2099580.8元。根据基金章程及最高额质押担保合同的约定，原告有权向三被告追偿上述款项及利息，以及实现债权的费用等损失。原告诉至法院，请求判令：1.被告陈水炯、被告屠飞苗立即支付代偿款1679580.8元（已扣除被告陈水炯支付的40万元保证金和2万元风险准备金。）及利息（自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。2.被告陈水炯、被告屠飞苗向原告支付律师费1万元及其他实现债权的费用。3.被告万邦公司对上述被告陈水炯、被告屠飞苗应偿付的代偿款的不能偿付部分承担二分之一的支付责任。4.本案诉讼费、保全费等由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.共同基金业务合作协议及附件（即基金章程），证明2013年5月16日，原告与平安银行签订合作协议，双方存在基金业务合作的事实，基金章程第十二条约定，基金成员应及时足额缴纳共同基金，同意为基金成员提供担保遵守章程各项规章制度；合作协议、基金章程对实现质押时保证金的扣划顺序作了约定；基金章程第七条约定，当基金发生代偿后，管理人即取得追偿权，追偿纠纷的管辖法院为管理人所在地人民法院，管理人实现追偿权所支付的诉讼费用、差旅费用、律师费等必要费用，由违约的基金成员承担。
2.最高额质押担保合同两份，证明原告以质押账户内的保证金为包括被告在内的全体基金成员提供质押担保的事实；根据法律规定，原告履行代偿义务后，依法取得追偿权。
3.基金加入申请书、基金管理人告知书，证明被告自愿成为基金成员，自愿遵守基金章程，并交纳40万元保证金和2万元风险准备金。
4.贷款合同、保证担保合同、共同基金担保确认函、小微企业出帐确认书，证明被告陈水炯、被告屠飞苗向平安银行申请贷款200万元，被告万邦公司自愿承担连带责任，平安银行已按约定发放贷款的事实。
5.借款提前到期通知书、扣款通知书，证明被告逾期未支付利息，根据贷款合同约定，已构成违约，截止2014年8月1日，平安银行从原告保证金账户扣划了被告所欠本息共计2099580.8元的事实，根据基金章程的约定，原告在扣除被告交付的保证金及风险准备金后，有权向被告追偿剩余代偿款。
6.法律服务委托合同及发票、支付凭证，证明原告为实现追偿权支付的律师费1万元，应由被告承担。
三被告未答辩亦未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院认定的事实与原告在诉称中主张的事实一致。
本院认为，被告陈水炯是基金成员，受基金章程的约束。在被告陈水炯不能按期向平安银行归还贷款的情况下，原告作为基金管理人代被告陈水炯、被告屠飞苗向平安银行归还贷款后，即取得向被告陈水炯及被告屠飞苗追偿的权利。被告陈水炯、被告屠飞苗应向原告支付代偿款1679580.8元。因基金章程中对基金成员承担代偿款利息损失的时间未明确约定，原告主张从2014年8月1日起计算利息损失依据不足，本院予以调整至从原告的起诉之日起算，即从2014年10月10日起算。原告主张的律师费承担在基金章程中也有相关约定，被告陈水炯应当承担。因被告屠飞苗不是基金成员，基金章程中的约定对被告屠飞苗没有约束力，故对原告主张的律师费，被告屠飞苗不承担责任。被告万邦公司与原告均是被告陈水炯、被告屠飞苗向平安银行借款的保证人，被告万邦公司对主债务人不能偿付的债务部分应向原告承担二分之一的赔付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水炯、被告屠飞苗于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙企投资管理有限公司支付代偿款1679580.8元、并承担从2014年10月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失至本判决确定的给付之日止。
二、被告陈水炯于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙企投资管理有限公司支付律师费10000元。
三、被告浙江万邦机械有限公司对上述被告陈水炯、被告屠飞苗应偿付的代偿款的不能偿付部分承担二分之一的支付责任。
四、驳回原告浙江浙企投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20006元，减半收取为10003元，保全费5000元，合计15003元，由被告陈水炯负担，被告屠飞苗对其中的9978元共同负担，被告浙江万邦机械有限公司对其中的10001元负补充支付责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
二〇一四年十一月十二日
代书记员 董 蕾
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01294号
罪犯张洪君，男，1969年10月4日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省依安县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2003年11月6日作出（2003）沈刑（1）初字第175号刑事判决，认定罪犯张洪君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计三千七百七十元。2006年3月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为十八年六个月有期徒刑，剥夺政治权利六年；2011年4月26日经辽宁省抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年3月10日起至2022年12月9日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪君减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年3月10日起至2021年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3349号
申请执行人南京金桥焊接材料有限责任公司（以下简称金桥公司），住所地南京市建邺区水西门大街113-3号。
法定代表人符文江，金桥公司总经理。
委托代理人符顺章，金桥公司总经理助理。
被执行人南京起重机械总厂有限公司（以下简称南起公司），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，南起公司总经理。
原告金桥公司与被告南起公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）江宁江商初字第96号民事调解书，依上述民事调解书：一、南起公司支付金桥公司货款50410元，于2015年8月20日前付清；二、案件受理费减半收取530元，由南起公司负担。上述民事调解书于2015年8月3日发生法律效力后，逾期，南起公司未按民事调解书履行，金桥公司向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南起公司发出限期执行通知书，但南起公司仍未履行。2015年10月20日，本院立案受理了南起公司的申请公司清算一案。现金桥公司同意依法申报其债权。
本院将上述执行情况告知申请执行人金桥公司，金桥公司同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院已立案受理了南起公司的申请公司清算一案，金桥公司同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江商初字第96号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 郑敬巧
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初1111号
原告：杨雪，男，1992年2月1日出生，住湖北省天门市，现住荆州市沙市区，
被告：高军，男，1989年8月3日出生，住湖北省洪湖市。
本院于2018年5月31日受理原告杨雪诉被告高军合伙协议纠纷一案，本案受理后，原告杨雪于2018年5月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告高军的起诉。
本院认为：原告杨雪撤回对被告高军的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪撤回对被告高军的起诉。
案件受理费88元（已减半收取）由原告杨雪承担。
审 判 员 洪学梅
二〇一八年五月三十一日
法官助理 许子彪
书 记 员 夏 钦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第53号
申请人：嘉兴联宝机电设备有限公司。
法定代表人：方春杰。
申请人嘉兴联宝机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129152803的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为临海市新鑫物资有限公司，帐号为51×××10）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴联宝机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人嘉兴联宝机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 胡小敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘巨斌
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年5月16日受理了申请人嘉兴联宝机电设备有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129152803，金额为30000元，收款人为临海市新鑫物资有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年8月25日作出了（2014）台温催字第53号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人嘉兴联宝机电设备有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年八月二十五日
西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2988号
原告：李丹，男，汉族，生于1981年12月26日，住西峡县。
委托诉讼代理人：杨祖国，系西峡县诚信法律服务所法律工作者。
被告：王岩，男，汉族，生于1966年12月19日，现住西峡县。
原告李丹诉被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨祖国到庭参加了诉讼，被告王岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求被告王岩立即偿还欠款100000元及利息，利息按照同期中国人民银行贷款利率计算。事实与理由：2014年11月，原告因资金紧张向二郎坪农商银行申请快贷通贷款100000元用于周转，此笔业务由当时系该行职工王岩办理，原告按照要求办理好一切贷款手续，并在该行开户后，银行将贷款打入原告账户后，被告说先让被告使用两个月，原告同意后，王岩给原告写下欠条，并约定本息由被告偿还，但到期后，被告以无钱为由拒不偿还；2016年8月，被告因外债累累，失去联系，下落不明，故诉至本院。
被告王岩未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月，原告因资金紧张向二郎坪农商银行申请快贷通贷款100000元用于周转，此笔业务由当时系该行职工王岩办理，原告按照要求办理好一切贷款手续，并在该行开户，银行将贷款打入原告账户后，被告说先让被告使用两个月，原告同意后，王岩给原告写下欠条，内容为：“今欠李丹现金壹拾万元整（快贷通），本息由王岩负责偿还，若到期发生经济纠纷，由王艳负责。王岩2014年11月。但借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还；2016年8月，被告因外债累累，失去联系，下落不明，
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告在二郎坪农商银行申请快贷通贷款100000元，经原被告协商后，原告同意该借款由被告使用，原被告间形成新的民间借贷关系，被告借款后长期拖欠不还，有违诚实信用原则，现原告持借据要求被告支付欠款，本院予以支持；关于利息，双方在欠条中约定快贷通本息由王岩负责偿还，因此，原告要求被告按照同期中国人民银行贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持，但由于欠条注明的日期不具体，应从2014年12月1日计算。被告王岩经本院公告传唤，未正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并不影响其应当承担的民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告王岩于本判决生效后十日内偿还原告李丹借款本金100000元及利息（利息自2014年12月1日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 曹正伟
审判员 杨 丽
审判员 贾 颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 王金帅
附：《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
《中华人民共和国民事诉讼法》
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：借款人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行初字第55号
原告赵强。
被告宁波市公安局大榭开发区分局交通巡逻警察大队。
法定代表人王大力。
原告赵强诉被告宁波市公安局大榭开发区分局交通巡逻警察大队道路行政强制一案，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告赵强于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵强要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最�人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告赵强撤回对被告宁波市公安局大榭开发区分局交通巡逻警察大队的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵强负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 刘佳燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初455号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区大街西侧商铺C会所。
法定代表人沈建中，董事长。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告吕建国。
被告赵秀兰。
被告吕艳。
被告吕鑫。
本院在审理原告上海芸琦物业管理有限公司天津分公司与被告吕建国、赵秀兰、吕艳、吕鑫物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 桐
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01315号
原告谢某某，女。
被告吴某，男。
本院在审理原告谢某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某某负担。
（本页无正文）
审判员 邓琴
二〇一五年十月二十日
书记员 徐洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初336号
原告上蔡县蔡沟乡中陈村民委员会第九村民组。
代表人朱保银、朱四振、朱国旗、朱中宝。
委托代理人朱超卓，上蔡县蔡沟乡法律服务所法律服务工作者。
被告朱金魁，男，1963年10月19日出生，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县蔡沟乡中陈村民委员会第九村民组与被告朱金魁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告上蔡县蔡沟乡中陈村民委员会第九村民组于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告上蔡县蔡沟乡中陈村民委员会第九村民组撤诉。
案件受理费50元，由原告上蔡县蔡沟乡中陈村民委员会第九村民组负担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一八年五月八日
书 记 员 潘 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05563号
原告董梅可，女，1989年6月6日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告王银，男，1986年9月27日出生。
原告董梅可（以下称原告）与被告王银（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋鹏涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月至2014年2月期间，我与另外十六名工人一起受被告雇佣在北京市朝阳区望京宏泰东街××工地施工，但被告一直拖欠劳务费。2014年2月，被告向我们出具欠条，并附有工资明细。现我诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费5174元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2014年12月20日起至判决给付之日止的利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2014年2月20日出具《欠条》，载明：“欠董1×工人工资201131元（贰拾万壹仟壹佰叁拾壹元）整，共17人工资见付表。”
庭审中，原告提交附表，显示被告拖欠工人劳务费情况如下：蔡1×2501元，董6×17560元，陈××21360元，董2×13919元，高1×12736元，董3×12712元，董4×10790元，杨××6820元，蔡2×6395元，王2×7355元，王3×5943元，王1×7918元，董梅可5174元、高2×6360元、董5×21000元、董1×25400元、赵××17188元。
原告提交《证明》，载明：“本人在河北秦皇岛工地未付给董1×等工人工资在2015年2月15日前给付帐，如果在此前不能支付一切损失本人承担。王银；2014年12月19日。注：所承担2014年工人的误工费，所欠款按正常利息算。王银；2014年12月19日。”
以上事实，有当事人陈述以及《欠条》、《证明》、附表等在案为证。
本院认为：债务应当清偿。根据现有证据能够认定被告欠付原告劳务费的事实，故对于原告主张劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因《证明》已载明于2015年2月15日前付清，故本院酌情认定以2015年2月16日作为利息起算日。原告主张的利息计算标准并未超过合理范围，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银于本判决生效之日起七日内向原告董梅可支付劳务费五千一百七十四元。
二、被告王银于本判决生效之日起七日内，以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告董梅可支付自二○一五年二月十六日起至判决给付之日止的利息。
三、驳回原告董梅可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王银负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
代理审判员 孙茜倩
人民陪审员 王京玉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 晨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3065号
上诉人（原审原告）：李大健，1977年12月20日生。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路康怡佳园72号楼。
法定代表人：赵伟，该公司执行董事。
上诉人李大健因与被上诉人徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李大健上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.本案上诉人与被上诉人之间形成民间借贷合同关系，案外人颜博仅是上诉人的委托人，颜博是否犯罪，不影响上诉人与被上诉人之间借贷关系的成立，也不影响上诉人通过诉讼主张权利，被上诉人没有提供证据证明颜博涉嫌犯罪，且据上诉人了解颜博并没有被公安机关立案侦查，因此，一审法院适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
李大健向一审法院起诉请求：1、判令日成公司偿还李大健借款34万元，利息40800元（从2016年1月1日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费和保全费由日成公司承担。事实与理由：2013年10月28日李大健委托颜博、邓爽将35万元出借给日成公司，约定借期11个月，年息15%，日成公司收到款项后支付部分利息，直至2016年9月1日结算时，日成公司尚欠李大健34万元本金未还，利息已经支付至2015年12月28日。
一审法院认定事实：李大健委托徐州市创信行投资管理有限公司员工颜博(320303197511212817)、邓爽(320311198605254641)将其款项出借给日成公司。受委托的徐州市创信行投资管理有限公司员工颜博向包括李大健在内的不特定对象收取资金，转借给日成公司。
一审法院认为：通过审理查明的相关事实，徐州市创信行投资管理有限公司员工颜博向包括李大健在内的不特定对象收取资金，转借给日成公司，涉嫌刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理。本案相关事实涉嫌犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。因此对李大健的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李大健的起诉。案件受理费7012元免于缴纳。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：虽然上诉人主张其系委托颜博、邓爽向日成公司借款，但本案的实际情况是颜博作为徐州市创信行投资管理有限公司职员，以帮助委托理财的形式，向不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息，并以颜博个人名义将收取的资金汇总后转借给日成公司等用款单位。颜博的涉案行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院裁定驳回李大健起诉，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 单雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年五月四日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
南京市江宁区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第218号
申请执行人许明祥，男，1970年4月9日生，汉族。
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被执行人陈大清，男，1965年4月11日生，汉族。
被执行人李荣，男，1973年11月18日生，汉族。
申请执行人许明祥与被执行人陈大清、李荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第530号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告陈大清于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告许明祥借款本金240000元，并偿付逾期利息（自2013年2月9日起，以240000元为基数，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率标准的四倍计算至判决确定的给付之日止）。被告李荣对被告陈大清的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028元，由被告陈大清、李荣负担。因陈大清、李荣未按照生效法律文书确定的义务履行，许明祥向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人陈大清有车辆（苏A×××××号）、有房产（位于南京市江宁区芙阁路2号1幢503室房屋，面积107.66平方米），上述财产本案均已查封。但未发现上述车辆下落、上述房产为被执行人陈大清唯一房产有抵押且本案为轮候查封，故本案暂无法处理。另未发现被执行人陈大清、李荣有其他可供执行财产，申请执行人许明祥亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆和房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年十二月二日
书记员 靳景岩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2941号
申请执行人杨万坤，居民。
被执行人葛现良，成年人，农民。
本院在执行杨万坤与葛现良民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2854号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2941号
申请执行人杨万坤，居民。
被执行人葛现良，成年人，居民。
申请执行人杨万坤与被执行人葛现良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2854号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛现良的存款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十日
书记员 高崇钧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2941号
申请执行人杨万坤，居民。
被执行人葛现良，成年人，居民。
本院在执行杨万坤与葛现良民间借贷纠纷一案中，被执行人葛现良已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2854号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年一月八日
书记员 杨 子
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第181号
申请执行人周明华。
申请执行人丁菊芳。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
丁菊芳、周明华与淄博国际会展中心有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年4月9日立案执行。为便于执行，将本案指定高青县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第709号仲裁裁决一案由高青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙 刚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第14号
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人陈文权，行长。
委托代理人邓光，广西政大律师事务所律师。
委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
被告杨永煌，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦北区板城镇高龙村委茶派村**号。
被告颜珍香，农民。
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告杨永煌、颜珍香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼。被告杨永煌、颜珍香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款23.3万元，借款期限10年，从2012年12月3日至2022年12月3日，贷款利率为基准利率，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2651.6元。此项贷款由被告用其所购买的钦州市金桥北区汇海.雅筑4#4单元801房作抵押，并办理了抵押登记手续。
贷款发放后，被告没有依约还款，截至2014年8月7日已连续拖欠原告贷款本息3期，累计拖欠9期，尚欠原告贷款本金209995.85元、利息5870.05元，本息合计为215868.9元。根据原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条约定：“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还所欠原告的贷款本金209995.85元、利息5870.05元，本息合计为215865.9元（利息暂计至2014年8月7日，以后另计）；3、原告对被告用来抵押的房屋享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费；5、由被告承担本案的律师代理费7555元。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、《个人住房（商业住房）借款合同》，证实被告为买房向原告借款的事实；
2、商品房买卖合同、贷款抵押登记证明，证实原告作为抵押权人享有对抵押物的优先受偿权；
3、个人贷款支付凭证，证实原告已依约发放贷款；
4、贷款账户基本信息，证实被告不按合同约定按时偿还借款本息及其所欠原告的借款债务余额；
5、被告身份证、结婚证，证实两被告的身份情况；
6、《委托代理合同》、收费发票、《广西律师收费办法》，证实原告为本案支出的律师费及该收费是符合收费规定的；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2012年11月21日，原告与被告签订编号为：450182000-011-2012001397的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款23.3万元，借款期限10年，从2012年12月3日至2022年12月3日，贷款利率为基准利率，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2651.6元。此项贷款由被告用其所购买的钦州市金桥北区汇海.雅筑4#4单元801房作抵押，并办理了抵押登记手续。《个人住房（商业用房）借款合同》中第十六条第一款第一项规定了违约的其中一种情形为：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”、第十七条约定了违约救济措施，该条第二项为“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”、第三项为“解除与借款人的借贷关系”、第二十一条第一项第二款“借款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费……律师费等）均由借款人承担。”。贷款发放后，被告没有依约还款，截至2014年8月7日已连续拖欠原告贷款本息3期，累计拖欠9期，尚欠原告贷款本金209995.85元、利息5870.5元，本息合计为215865.9元。原告为维护自身合法权益诉至法院要求解决。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，合同当事人应依合同约定履行义务。被告没有按照约定归还借款本息，已构成违约。原告请求解除原、被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》和被告归还借款本金及支付利息符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告用房屋进行借款抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。原告作为抵押权人，对抵押物应当享有优先受偿权。《个人住房（商业用房）借款合同》中约定了原告为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担，现原告为向被告主张权利而支出了律师代理费，原告请求被告承担该费用，符合合同的约定，其约定没有违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告杨永煌、颜珍香签订的编号为450182000-011-2012001397的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告杨永煌、颜珍香偿还原告的贷款本金209995.85元及利息（利息计至2014年8月7日止为5870.05元，2014年8月8日起至被告还清本金止，以尚欠的贷款本金为基数，按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法计算利息。）；
三、原告中国建设银行股份有限公司钦州分行对被告杨永煌、颜珍香用来抵押的钦州市金桥北区汇海.雅筑4#4单元801房享有优先受偿权；
四、原告因本案而支出的律师费7555元由被告杨永煌、颜珍香偿付。
案件受理费人民币4751元，适用简易程序减半收取2375.5元，由被告杨永煌、颜珍香负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4751元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈威宏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第204号
原告侯亚萍。
委托代理人孟庆波。
被告赵建浩。
原告侯亚萍与被告赵建浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟庆波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告从原告处借款70000元，约定借款于2013年7月1日偿还，借款利率为2%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起被告向原告支付每天千分之五的违约金，直至本息清偿完毕为止。2012年11月30日，被告再次从原告处借款35000元，约定借款于2013年5月15日偿还，借款利率为月利率2%。该两笔借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，为此诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金105000元，利息及违约金42756元，代理费4000元，共计151756元，本案诉讼费由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原、被告及安丘市酶制剂厂签订借款合同一份，约定被告从原告处借款70000元，借款期限自2012年5月30日至2013年6月30日，借款期间的利率为月利率2%，若逾期还款，自逾期之日起被告应每天支付借款金额千分之五的违约金。借款合同签订当日，原告将借款70000元交付被告，被告并为原告出具借据及收到条一份。2012年11月30日，被告又从原告处借款35000元，由被告为原告出具借据及收到条各一份，约定借款利息为月利息2%，还款时间为2013年5月15日。该两笔借款到期后，被告及安丘市酶制剂厂均未能偿还借款，双方致成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，安丘市酶制剂厂成立于2007年12月29日，系被告以个人资产出资的个人独资企业。
还查明，原告主张2012年5月30日的借款利息系从借款之日（2012年5月30日）计算至本案起诉之日（2014年3月13日），按借款合同约定的月利率2%计算，计29120元；违约金系从借款到期日（2013年7月1日）计算至本案起诉之日，按月利率0.6%计算，计3276元；以上借款利息及违约金共计32396元。2012年11月30日的借款利息系从借款之日计算至起诉之日，按月利率2%计算，计10360元。
以上事实，有原告提交的借款合同一份、借款借据两份、收到条两份及原告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、借据、收到条能够证实原、被告之间存在民间借贷关系。被告与安丘市酶制剂厂于2012年5月30日从原告处借款70000元，后被告又于2012年11月30日从原告处借款35000元，两笔借款共计105000元，事实清楚。因安丘市酶制剂厂系被告的个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业系由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此，原告要求安丘市酶制剂厂的债务亦由被告承担，符合法律规定。借款到期后，被告及安丘市酶制剂厂未偿还借款，为此原告向被告主张权利要求被告偿还借款本金105000元，本院予以支持。对原告主张的2012年5月30日的借款利息及违约金32396元，2012年11月30日的借款利息10360元，经本院计算，均未超出按同期中国人民银行贷款利率4倍计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。对原告主张的代理费4000元，本院认为，代理费不是原告主张权利必然支出的费用，为此原告主张代理费4000元本院不予支持。本案在开庭审理时，被告赵建浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵建浩偿还原告侯亚萍借款本金105000元，利息及违约金42756元，共计147756元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告侯亚萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由原告负担50元，被告负担1617.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3335元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年五月八日
书记员 王 敏
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂建始执字第00797号
申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：杨允华。
委托代理人（特别授权）：常国方，该公司员工。
被执行人武乐辉。
被执行人周良奎。
本院在执行湖北建始农村商业银行股份有限公司与武乐辉、周良奎合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人武乐辉、周良奎与申请人湖北建始农村商业银行股份有限公司达成了执行和解协议，现申请人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂建始民初字第01476号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭险峰
审 判 员 陈 耀
代理审判员 冯 超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 牛漓春
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9436号
原告：贺广洲，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：戴玲，女，1978年1月7日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告贺广洲诉被告ＸＸ、戴玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告贺广洲的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼；被告ＸＸ、戴玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺广洲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年11月18日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告ＸＸ因资金周转向原告贺广洲借款10万元，约定借款期限一年，口头约定利息按照月利率1.5%计算，连同一年利息18000元，一同向原告出具借条一张。借款到期，原告多次向被告索要，被告未偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ、戴玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告ＸＸ向原告贺广洲出具借条一张，载明：今借到贺广洲现金拾壹万捌仟元整（￥：118000元）用期壹年借款人：ＸＸ2014年11月18日。庭审中，原告陈述涉案借款本金为10万元，借款时双方约定利息按照月利率1.5%计算，被告ＸＸ向原告出具借条时，将借款期限内利息18000元一并计入借款本金。被告借款后因未偿还，引起本案诉争。
另查明，涉案借款发生在被告ＸＸ与被告戴玲夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚申请书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。原告贺广洲与被告ＸＸ之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告ＸＸ应当及时偿还借款。庭审中，原告陈述涉案借款本金为10万元，借款时双方约定利息按照月利率1.5%计算，被告ＸＸ向原告出具借条时，将借款期限内利息18000元一并计入借款本金。双方虽未在借条上明确约定借款利率，但庭审中原告对于本金及利息的陈述符合日常生活中自然人之间民间借贷的交易习惯。故原告主张被告偿还借款本金10万元，自借款之日起按照月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持。根据现行法律的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提供ＸＸ以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告戴玲，在本案中被告戴玲未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，该债务应视为夫妻共同债务，被告戴玲应当承担还款义务。被告ＸＸ、戴玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、戴玲于本判决生效之日起十日内偿还原告贺广洲借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年11月18日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告ＸＸ、戴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟琪琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9436号原告：贺广洲，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：戴玲，女，1978年1月7日出生，汉族，居民，住邳州市。原告贺广洲诉被告ＸＸ、戴玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告贺广洲的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼；被告ＸＸ、戴玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺广洲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年11月18日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告ＸＸ因资金周转向原告贺广洲借款10万元，约定借款期限一年，口头约定利息按照月利率1.5%计算，连同一年利息18000元，一同向原告出具借条一张。借款到期，原告多次向被告索要，被告未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告ＸＸ、戴玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告ＸＸ向原告贺广洲出具借条一张，载明：今借到贺广洲现金拾壹万捌仟元整（￥：118000元）用期壹年借款人：ＸＸ2014年11月18日。庭审中，原告陈述涉案借款本金为10万元，借款时双方约定利息按照月利率1.5%计算，被告ＸＸ向原告出具借条时，将借款期限内利息18000元一并计入借款本金。被告借款后因未偿还，引起本案诉争。另查明，涉案借款发生在被告ＸＸ与被告戴玲夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、结婚申请书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。原告贺广洲与被告ＸＸ之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告ＸＸ应当及时偿还借款。庭审中，原告陈述涉案借款本金为10万元，借款时双方约定利息按照月利率1.5%计算，被告ＸＸ向原告出具借条时，将借款期限内利息18000元一并计入借款本金。双方虽未在借条上明确约定借款利率，但庭审中原告对于本金及利息的陈述符合日常生活中自然人之间民间借贷的交易习惯。故原告主张被告偿还借款本金10万元，自借款之日起按照月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持。根据现行法律的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提供ＸＸ以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告戴玲，在本案中被告戴玲未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，该债务应视为夫妻共同债务，被告戴玲应当承担还款义务。被告ＸＸ、戴玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、戴玲于本判决生效之日起十日内偿还原告贺广洲借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年11月18日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告ＸＸ、戴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一七年十二月十四日书记员 孟琪琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1172号
原告无锡市华阳车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道通达工业园。
法定代表人陈新华，该厂厂长。
委托代理人陈洁、石莉，江苏智和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路8-1。
代表人薛亚明，该公司总经理。
委托代理人尤晓雄、黄步岗，该公司员工。
本院在审理原告无锡市华阳车辆配件厂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司财产损失保险合同纠纷一案的过程中，原告无锡市华阳车辆配件厂于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡市华阳车辆配件厂的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市华阳车辆配件厂撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取850元，由无锡市华阳车辆配件厂负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张芳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第664号
原告张某某，女，1992年2月2日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1989年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某因离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 田爱民
二〇一四年四月二十一日
书记员 张卜海
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4987号
原告杨林鑫，男，汉族，1990年5月13日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告成都君羊货运代理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人冯斌。
本院在审理原告杨林鑫与被告成都君羊货运代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨林鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杨林鑫承担。
审 判 长 张 倩
代理审判员 朱熔成
人民陪审员 方开翼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 毛 程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初710号
原告：吴明海。
被告：何嵘。
本院在审理原告吴明海与被告何嵘民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回对被告何嵘的起诉。
案件受理费减半收取636元，由原告吴明海负担。
审判员 高铁鹰
二〇一六年四月十九日
书记员 费一萍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0850号
申请执行人：李廷兴。
被执行人：王统花。
案由：装饰装修合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0929号民事判决书
申请执行人李廷兴与被执行人王统花装饰装修合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0929号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014�5月23日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人李廷兴的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年七月十七日
书记员 周 曼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0887号
申请执行人盱眙县新马汽车运输服务有限公司。住所地：盱眙县马坝镇马坝村路*组。
法定代表人高小华，该公司经理。
原告执行人小华，经理。
被执行人王永，个体运输户。
被执行人徐孝良，个体运输户。
盱眙县新马汽车运输服务有限公司、高小华与王永、徐孝良民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2012）盱马民初字第0332号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告王永欠原告盱眙县新马汽车运输服务有限公司、高小华购车借款计人民币356700元，于2012年7月31日前付220000元（双方协商以苏HW38**／苏HF8**挂大型货车一辆折价款220000元，折抵借款220000元后，该车产权归原告盱眙县新马汽车运输服务有限公司、高小华所有），余款136700元，于2012年12月30日前付10000元；2013年7月30日前付10000元，同年12月30日前付20000元；2014年7月30日前付20000元，同年12月30日前付20000元；2015年7月30日前付20000元，同年12月30日前付20000元；2016年7月30日前付10000元；同年12月30日前付6700元。如被告王永有任一期未付，原告盱眙县新马汽车运输服务有限公司、高小华可就全部款项申请法院强制执行。二、如被告王永不按期还款，必须承担同期付款利息，按农村合作银行同期贷款利率计付利息。如按期付款，原告盱眙县新马汽车运输服务有限公司、高小华放弃借款利息。三、被告徐孝良对上述被告王永借款136700元承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位127937.12元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 钱晶津
辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辉行初字第17号
原告孔祥锋，男，1981年3月8日生。
委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日生。
被告辉县市公路管理局，住所地辉县市韭山路北段。
法定代表人琚宪顺，局长。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告孔祥锋与被告辉县市公路管理局不服行政处罚一案中，原告孔祥锋于2015年7月14日双方自行协商到底为由向本院申请撤回起诉，并提供撤诉申请书一份。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥锋承担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 崔秀芳
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭小雁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1115号
原告丁建峰，个体工商户。
被告房新帅，农民。
被告董欢欢，农民。
原告丁建峰诉被告房新帅、董欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告丁建峰到庭参加诉讼，被告房新帅、董欢欢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建峰诉称：2012年2月23日，被告房新帅向我借款30000元，被告董欢欢作为担保人，同时以其车辆帕萨特苏C0**作为抵押，借款期限一个月，后经催要未还，现要求被告归还借款30000元，并互负连带责任，诉讼费用、公告费由被告负担。
被告房新帅、董欢欢未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告房新帅于2012年2月23日向原告丁建峰借款30000元，借款期限一个月，由被告董欢欢担保，并出具借条，内容为：”借条，今借丁建峰现金叁万元整（30000），借期一个月，以pst苏C0**抵押，借款人：房新帅，担保人董欢欢，证明人王胜强，2012年2月23日”。
另查明：借款到期后，被告房新帅未按约定期限还款，2012年3月24日左右，原告丁建峰开始向被告房新帅催要借款，但原告并未向担保人董欢欢催要过借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、被告房新帅应否偿还原告借款30000元；2、被告董欢欢是否应承担保证责任。
本院认为：被告房新帅向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人房新帅应承担偿还本金的义务，故原告丁建峰要求被告房新帅偿还30000元的诉求，本院予以支持。被告董欢欢作为担保人在借条上签字，借条中未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告丁建峰在担保人董欢欢承担保证责任的期间六个月内，未向董欢欢主张权利，故董欢欢应免除保证责任。原告要求董欢欢承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告房新帅、董欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房新帅于本判决生效后十日内，偿还原告丁建峰借款30000元。
二、驳回原告丁建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告丁建峰已预交），公告费260元，合计810元，由被告房新帅负担（随案款一并支付给原告丁建峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 魏文颖
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 玲
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初373号
原告：周艳明。
委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为申请执行、承认、变更或放弃执行请求标的，代为进行执行和解，代为领取标的款物，代为申请延期执行，代为签收法律文书。
被告：杨欢欢。
原告周艳明与被告杨欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款100000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月18日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元；同年5月22日，被告再次以上述理由向原告借款50000元。此款后经原告多次找被告索要未果。故原告诉至本院，请求支持其诉请。
被告杨欢欢既未提出答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条二张及微信聊天记录，由于被告杨欢欢未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。关于原告的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，能够作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日、22日，被告以资金周转困难向原告借款共计100000元，双方口头约定“原告随时索要，被告随时还款”。被告在借款当日向原告出具了借条。二张借条内容均为：“我本人杨欢今从周艳明手中借到现金50000元整，伍万元整，注（此借条自签字日生效，具一切法律效率），借款人杨欢欢”，借款时间分别为2017年5月18日和5月22日。后经原告多次索要未果，以致成讼。
本院认为，原告周艳明提供的借条及微信聊天记录证据足以证明，原告与被告杨欢欢之间的民间借贷关系成立。被告应按约定向原告偿还借款。被告未依约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告周艳明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨欢欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 季海林
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡云华
书 记 员 郑 飞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2010号
原告葛某某。
被告苏某某。
本院在审理原告葛某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉属于依法处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤诉。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1171号
申请人周东升，男，汉族
被执行人陈建新，男，汉族
申请执行人周东升申请执行陈建新土地承包经营权转包合同纠纷一案，新疆高级人民法院做出的（2011）新审二民提字第8号民事判决书判决（一）、解除原告与被告于1996年2月2日签订的土地承包合同；（二）、赔偿各项经济损失185000元，于2011年5月30日之前支付80000元，余款105000元于2012年3月31日之前付清；（三）、一二审诉讼费用，双方各自交部分由各自负担；（四）、本协议经双方当事人签字即生效；
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）新审二民提字第8号民事判决书本次执行程序。
申请人周东升对被执行人陈建新享有10500元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十二月十四日
书记员 ： 徐 迪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2719号
原告袁汝林，男，生于1965年3月26日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告陈宗礼（曾用名陈波），男，生于1981年9月1日，汉族，住四川省古蔺县。
原告袁汝林与被告陈宗礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，审理过程中原告袁汝林于2013年10月29日以被告陈宗礼已支付欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁汝林申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告袁汝林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁汝林承担。
审判员 徐 睿
二〇一三年十月二十九日
书记员 简亚玲
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3540号
原告：刘少波，男，1970年9月18日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告：刘爱萍，女，1971年4月8日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
二原告共同委托代理人：秦治安，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告：偃师市鸿基针纺有限公司。住所地：偃师市翟镇王七工业区。
法定代表人：段自光，男，该公司总经理。
委托代理人：姜军涛，男，该公司业务经理。
二原告刘少波、刘爱萍诉被告偃师市鸿基针纺有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。二原告刘少波、刘爱萍于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘少波、刘爱萍撤诉。
案件受理费2270元，减半收取计1135元，由二原告刘少波、刘爱萍负担。
审 判 员 马永旭
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 薛海龙
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0099号
申请执行人杨友明，农民。
被执行人孔凡祎，农民。
本院在执行申请人杨友明与被执行人孔凡祎（2015）蓟执字第0099号劳务合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第3209号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年一月十四日
书记员 王ＸＸ
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3281号
原告于某，居民。
被告夏某，居民。
本院于2013年7月16日立案受理原告于某与被告夏某离婚纠纷一案，原告于某于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年七月二十四日
书记员 戴静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2119号
原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司（下称长江村镇银行）。
法定代表人陈洪清，长江村镇银行董事长。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告刘日胜。
被告龚建军。
本院在审理原告长江村镇银行与被告刘日胜、龚建军金融借款合同纠纷一案中，原告长江村镇银行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告长江村镇银行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告长江村镇银行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，实收50元，由原告长江村镇银行负担。
审判员 王新亚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭瑜婕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初197号
原告平度市福泽小额贷款有限公司，住所地平度市红旗路27号顶峰金融大厦7楼。
法定代表人杨永敏，公司董事长。
被告生寿延，农民，现下落不明。
被告王海燕，被告之妻。
被告于滨，农民。
原告平度市福泽小额贷款有限公司诉被告生寿延、被告王海燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，原告提供的被告信息不具体，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平度市福泽小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1800元，退还原告平度市福泽小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文强
二〇一六年四月一日
书记员 纪文辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初197号原告平度市福泽小额贷款有限公司，住所地平度市红旗路27号顶峰金融大厦7楼。法定代表人杨永敏，公司董事长。被告生寿延，农民，现下落不明。被告王海燕，被告之妻。被告于滨，农民。原告平度市福泽小额贷款有限公司诉被告生寿延、被告王海燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日受理。该案立案后经审查，原告提供的被告信息不具体，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平度市福泽小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1800元，退还原告平度市福泽小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王文强二〇一六年四月一日书记员  纪文辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异201号
案外人马丽娜，女，1977年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人马丽娜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马丽娜称，2013年7月19日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据车位编号为339号。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2013年7月19日，案外人马丽娜购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款10万元，河南壹柒置业有限公司向案外人马丽娜出具地下停车位收据一张，收据编号为339号。
本院认为，案外人马丽娜购买的天地惠城小区收据编号为339号的地下停车位，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人马丽娜已支付全部车位款，案外人马丽娜的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人马丽娜购买的天地惠城小区收据编号为339号的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨子帆
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第104号
申请执行人河北恒力空调工程有限公司。
法定代表人李世清。
被执行人陈振仑。
被执行人阮焕巧。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2013）枣民三初字第262号民事调解书过程中，被执行人陈振仑、阮焕巧已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣民三初字第262号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
执行员 刘 洋
执行员 杜志广
二〇一四年十一月三日
书记员 王冬敏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1848号
原告张楠。
法定代理人于蕊。
法定代理人张士辉。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告李强。
被告李永军。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市金穗大道111号。
负责人刘瑛，任总经理。
原告张楠因与被告李强、李永军、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张楠于2014年6月26日提起诉讼，本院于同年6月29日作出受理决定。于2014年7月3日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给李强、李永军、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。张楠于2014年8月18日申请对中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉。后依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。张楠之法定代理人于蕊、张士辉、委托代理人牛全胜到庭参加诉讼，李强、李永军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张楠诉称，2014年4月27日22时10分许，李强驾驶李永军所有的豫G×××××号牌小型轿车，沿长垣县308省道由南向北行驶至“单寨骨科”南处时，撞住同向行驶的于蕊驾驶的电动三轮车，造成于蕊及三轮车乘坐人张楠、张茗璨受伤的交通事故，李强驾车逃逸，经长垣县交警大队长公交认字（2014）第06163号道路交通事故认定书认定，李强承担事故的全部责任。于蕊及张楠、张茗璨被送到长垣县中医院住院治疗，现虽已出院，但仍需治疗，故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计6106元，保留后续治疗及评残的权利，诉讼费用由李强、李永军承担。
李强、李永军未提交答辩状。
根据张楠的诉讼意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案焦点为，张楠的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案焦点，张楠向本院提供的证据材料有：第一组，1、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份；2、豫G×××××号牌小型轿车行车证复印件1份，据第一组证据材料证明李强应承担事故的全部责任。李强、李永军应承担连带赔偿责任。第二组，1、长垣县中医院诊断证明1份；2、长垣县中医院出院证1份；3、长垣县中医院病历1份；4、长垣县中医院医疗费发票2份；5、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份；6、交通费发票51张，计款300元。
因李强、李永军未到庭，本院依法审查张楠提供的证据材料，符合法律规定的依法支持，不符合法律规定的不予支持。经审查张楠提供的交通费发票，存在连号情况，本院依实际情况予以酌定。其他证据材料客观真实，且与案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
针对本案争议焦点，李强、李永军未提供证据材料，但张楠认可李强支付医疗费1978元。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月27日22时10分许，李强驾驶豫G×××××号牌小型轿车，沿长垣县308省道由南向北行驶至“单寨骨科”南处时，撞住同向行驶于蕊驾驶的电动三轮车，造成于蕊及电动三轮车乘坐人张楠、张茗璨受伤的交通事故。事故发生后李强驾车逃逸。2014年5月22日，长垣县交警大队作出长公交认字（2014）第06163号道路交通事故认定书，认定李强未取得机动车驾驶证驾驶机动车，事故发生后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定。于蕊驾驶电动三轮车，无交通违法行为，电动三轮车乘坐人张楠、张茗璨无交通违法行为。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人应承担全部责任”之规定，在该起事故中，李强发生交通事故后逃逸，应承担该起事故的全部责任，于蕊及电动三轮车乘坐人张楠、张茗璨不承担该起事故的责任。张楠受伤后，入住长垣县中医院，诊断为外伤，住院治疗18天（2014年4月29日至2014年5月17日），花去医疗费5723.14元，其中张楠认可李强支付1978元。张楠起诉要求赔偿各项费用共6106元。李强、李永军经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。
另查明，李强未取得机动车驾驶证，其所驾驶的豫G×××××号牌小型轿车车主为李永军。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，李强未取得机动车驾驶证，事故发生后逃逸，李强具有全部过错，应承担事故的全部责任，李永军作为豫G×××××号牌轿车的车主，将车交给无驾驶资格的李强，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定，确定其应相应的责任。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格”的规定，李永军存在过错，其应在李强承担的责任范围内承担相应的责任。张楠治疗期间共花去医疗费5723.14元，护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，计款1432.16元（29041元÷365天×18天），住院伙食补助费计款270元（15元×18天），营养费计款270元（15元×18天），交通费本院酌定100元，以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7795.30元，按本次事故的过错程度，由李强承担，李永军在李强承担的责任范围内承担相应的责任，即李强承担60%的民事责任，计款4677.18元，扣除张楠认可李强已支付的1978元，再承担2699.18元，李永军承担40%的民事责任，即3118.12元。李强、李永军经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。张楠撤回对中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李强于本判决生效后十日内赔偿张楠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2699.18元。
二、李永军于本判决生效后十日内赔偿张楠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3118.12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟 豪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1848号
原告：高某，石家庄富国生物科技有限公司职工。
委托代理人：徐楠，河北三和律师事务所律师。
被告：崔某甲，河北中润制药有限公司工人。
原告高某与被告崔某甲离婚纠纷一案，于2013年12月31日向石家庄市桥东区人民法院起诉。受理后，于2013年9月9日、2014年2月19日公开开庭进行了审理。2014年9月25日石家庄市桥东区人民法院因行政区域划分被撤销，该案依法移送至石家庄市长安区人民法院。2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人徐楠，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：××××年××月××日我和被告登记结婚，××××年××月××日生下儿子崔某乙。在我怀孕期间被告有了外遇，直到2013年初开始居住在第三者家中，对我和孩子不闻不问，夫妻分居至今，夫妻感情彻底破裂。我曾于2013年3月15日起诉至贵院要求与被告离婚，经开庭审理，判决不准予离婚。但半年多的时间以来，我们仍分居至今，没有任何和好的可能，故我再次诉至法院，要求：1、法院依法判令原被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费130200元（自2013年12月起至2029年6月止，按每月700元计算）；3、判令夫妻共同财产（坐落在石家庄市桥东区庄窼小区5-4-403房屋）归原告所有；4、判令被告支付损害赔偿金30000元及原告为抚育儿子、照顾家庭等付出的补偿金10000万元；3、诉讼费依法由被告承担。
被告崔某甲辩称：1、我和母亲一直都照顾原告和孩子；2、我没有与别的女人有关系；3、我是为了稳定婚姻家庭才做了公证；4、房子首付是我父母出的，我还的贷款。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子崔某乙，现随原告一起生活。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年3月来院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。原告称双方自2011年5月起开始分居。被告称双方自2013年3月起开始分居。
原、被告双方无个人财产。
原、被告共同财产有：空调一台、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、双人床一张，放置于石家庄市桃园路庄窠小区45栋4单元403室房屋内。
原、被告共同房产：双方于2007年11月购买的被告名下位于石家庄市桃园路庄窠小区45栋4单元403室房屋一套，该房首付120000元，剩余110000元向中国建设银行贷款。被告称购买该房时首付的120000元中有其父出资70000元。原告不认可，称首付120000元中，其向其母亲借款40000元，向同学借款10000元，向其小姨借款10000元。被告不认可。庭审中，原、被告双方均认可该房现市场价值为500000元。
原、被告双方无共同存款。
原、被告共同债务：原告称为购房交纳首付向其母亲张芬芬借款50000元。被告不认可。被告称购房首付120000元是其父母出资。原告亦不认可，双方均未提交证据。
原告现无收入。被告称其月收入1600至1700元。原告不认可，提交被告自2012年4月至2013年4月的工资卡明细，并称自2012年10月至2013年4月被告月平均收入为3219元。被告对工资卡明细的真实性不认可，称原告计算工资的时间段是年底分红的时间，根据2012年上半年看，其实际工资为1700元左右。原告称其子因病花费了医药费1722.62元，并提交了票据两张，被告认可药费票据的真实性，但称不清楚是其子花费。
原告称被告有第三者，提交电话录音一份，内容为“。女（即原告）：你和那女的是什么时候好上的，我只想明白。男（即被告）：就你走的时候呗。女：朋友关系就要跟你分手啊，说你心里最爱的不是我，朋友会发这种东西？男：那时候她也没别的想法，谁知道怎么发那种短信，后来慢慢才干那吗了。”；××××年××月××日报警记录录音一份，内容为：“。警：这是谁家？男（即被告）：我们自己的房。警：户主是谁？女：是我。警：你们是什么关系。男：我们认识。警：认识呀？女：我们是朋友，我们准备登记结婚呢。”；证人张某、周某、孟某的证言证明原告高某称其老公有外遇和一女子同居，××××年××月××日其同原告高某一起到石家庄市某小区后，由原告高某报警，警察到后房门打开，被告同一女的在屋中，女方称二人是男女朋友关系，是要结婚的；住户成员登记表一份，内容显示住户成员为张某某、崔某甲。被告称录音的时间太久了，记不清，证人证言真实，但不能证明其有其他的女人，其他的证据不清楚情况。
本院认为：原、被告虽婚续时间较长，但双方经常因琐事发生矛盾，在法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至来院，要求与被告离婚，被告亦同意，事实所证，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张被告有第三者，被告虽不认可，但原告提交了相关证据，被告亦对证据的真实性亦认可，足以证实被告在婚续期间与他人有不当行为，故被告分割夫妻共同财产时应适当少分。原、被告之婚生子以不改变其生活方式，有利于其健康成长，随原告生活为宜。被告应根据其子的实际需要、个人的负担能力和本地的生活水平给付一定的抚养费。诉讼期间，其子因病所花药费由双方共同负担。共同财产依法分割。共同债务共同负担。原、被告均称购房时向各自父母借款，互不认可对方的说法，且双方均未提交相关证据，故本院对双方的主张均不予以采信，共同房产的首付应视为夫妻共同出资。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告崔某甲离婚。
二、原、被告之婚生子崔某乙由原告抚养，自2014年1月起至其子独立生活之日止，被告每月给付其子抚养费700元。
三、崔某乙的药费1722.62元，由原、被告各负担861.31元（由被告直接给付原告861.31元）。
四、共同财产：空调一台、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、双人床一张，归原告所有。
五、共同房产：被告名下位于位于石家庄市桃园路庄窠小区45栋4单元403室房屋一套，归原告所有，原告给付被告房屋折价款200000元。
六、共同债务：截止本判决生效之日，被告名下因购房所欠中国建设银行贷款，原、被告各半负担（由原告负责向银行偿还，原告给付被告房屋补偿款时扣除原告应负担的部分）。
诉讼费减半收取900元，由原、被告各负担450元（原告已预付，本院不再退回，待本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一五年一月六日
书记员 赵新月