广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第282号
原告肖爱生，男，1975年7月15日生，原住江西省赣州市于都县，现住于都县。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告廖海金，女，1957年3月17日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告陈凤珠，女，1978年3月3日生，汉族，住江西省抚州市临川区。系以下被告吴雨彤、吴熙童的法定代理人。
被告吴雨彤，女，2014年10月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告吴熙童，男，2008年6月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
以上被告共同委托代理人张振煌、张智能，广东经致律师事务所律师。
被告资溪县利佳物流有限公司。住所地：江西省抚州市资溪县建设中路**号。组织机构代码56628572-X。
法定代表人张菊莲。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。地址：广州市黄埔区蟹丰西路**号*楼208。营业执照注册号440101000075373。
法定代表人郑庭忠，总经理。
委托代理人施淇，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼***层。组织机构代码66036128-2。
法定代表人王剑晖，总经理。
委托代理人张其水，福建致一律师事务所律师。
委托代理人方羽，福建致一律师事务所律师。
被告张晓波，男，1977年8月26日生，住贵州省媚潭县。
被告厦门远胜物流有限公司。住所地：福建省厦门市思明区禾祥西路***号***室。组织机构代码：68525079-X。
法定代表人王其财。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号。组织机构代码：85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
被告王树忠，男，1970年6月11日生，住广东省汕头市龙湖区。
被告汕头市广达汽车服务有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区紫茵庄西区*幢***房。组织机构代码：68055233-4。
法定代表人杜文静，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。组织机构代码：89230586-1。
负责人李志军，总经理。
原告肖爱生诉被告廖海金、陈凤珠、吴雨彤、吴熙童、资溪县利佳物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司、张晓波、厦门远胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、王树忠、汕头市广达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖爱生及其委托代理人、被告廖海金、陈凤珠、吴雨彤、吴熙童、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱生诉称，2014年11月26日2时17分许，吴灿兵驾驶赣F657**重型厢式货车途经沈海高速公路（深汕段）西行2751公里＋500米处因碰撞中央护栏侧翻，紧接着，肖爱生驾驶的闽C603**重型半挂牵引车（闽C81**挂重型平板半挂车）由后方驶来，车头左前侧碰撞到侧翻的赣F657**重型厢式货车的轮胎及底盘，致赣F657**重型厢式货车受力向前再撞护栏后仰翻；同时，闽C603**重型半挂牵引车向右打方向，车头右前侧碰撞到右车道由张晓波驾驶闽DB37**重型半挂牵引车（闽DC3**挂重型平板半挂车）的左前侧，闽DB37**重型半挂牵引车向右避让时碰撞到由王树忠驾驶的粤D085**重型厢式货车的左侧。以上过程造成赣F657**重型厢式货车司机吴灿兵当场死亡，闽C603**重型半挂牵引车的司机肖爱生、乘员陈连连受伤。该事故经汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队认定，吴灿兵、肖爱生各负同等责任，张晓波、王树忠、陈连连无责任。原告肖爱生受伤被送至汕尾市第二人民医院住院治疗49天，共花费医疗费用人民币117489.65元，医疗终结后，原告经江西赣州司法鉴定中心鉴定为右下肢伤情9级伤残，右下肢拆除内固定需后续治疗费8000元。事故发生后，由于各方协商不成，特此起诉请求判令被告支付原告赔偿金408921.33元，一并审理交强险与商业险［车上人员责任险（驾驶员）］，精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内受偿；由被告依法承担本案诉讼费用。
被告廖海金、陈凤珠、吴雨彤、吴熙童辩称，原告诉请的财产的财产损害费用应以实际支出为限，并且须真实发票方能佐证证明；原告诉请赔偿的金额的合理性有待于法院依法确认，其合理的损失依照法律之规定与本案事故责任的划分依法分担赔偿；被告廖海金、陈凤珠、吴雨彤、吴熙童作为死者吴灿兵的法定第一顺序继承人，未从其处继承到遗产，无须赔偿原告任何款项。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司辩称，涉事车辆在本公司投保了交强险和商业险，本公司依据相关法律法规规定及按照保险合同约定，对原告因本次交通事故造成的合法、合理的损失承担赔偿责任。对原告诉请的医疗费，本公司认定应按事故发生的医疗费用扣除非医保用药；由于庭前无原告的证据材料，本公司不认可原告诉请的误工费和误工天数；按照广东省标准，本公司只认可护理费按49天×70元=3430元计算；如医嘱有备注需要补充营养，本公司只认可营养费20元×49天=980元；对于残疾赔偿金，由于当庭接收证据无经本公司医核人员审核，无法确认是否九级伤残？同时应该按照农业户口计算和广东省2015年度人身损害赔偿计算标准；鉴定费是伤者自行鉴定的诉讼成本，本公司不予认可；本案中，原告承担同等责任，依法律的规定，可以减轻、甚至免除侵权人的精神损害赔偿责任，对于精神损失费，本公司不予认可；被抚养人生活费按农业户口计算，抚养年数为18年；交通费无发票，本公司不予认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，肖爱生、福建龙跃物流有限公司或原告应提供肖爱生驾驶证、身体条件证明道路运输从业资格证及诉争闽C603**号重型半挂牵引车、闽C81**号挂重型挂车行驶证、营运证及相关年检资料等，否则其公司不必对诉争事故承担任何保险赔偿责任。吴灿兵负事故同等责任，吴灿兵的家属、赣F657**号货车的所有人和交强险保险人应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内对肖爱生和陈连连承担交强险责任；张晓波、厦门远胜物流有限公司、王树忠、汕头市广达汽车服务有限公司、闽DB37**号牵引车和闽DC3**号挂车、粤D085**号重型厢式货车的所有人和交强险保险人应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元内对肖爱生和陈连连承担交强险责任；肖爱生负事故同等责任，仅应承担不超过50%的事故责任；肖爱生系闽C603**号重型半挂牵引车车上驾驶员，本公司若因诉争事故对肖爱生承担车上人员责任险保险责任；交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险保险责任范围，确定本公司该商业保险赔偿责任时应予扣除，至多仅能依肖爱生所负事故责任比例及保险合同约定在200000元保险限额内确定本公司该商业险赔偿责任；本公司不承担非医保医疗费、诉讼费、鉴定费及其他相关费用；原告诉求的费用部分缺乏依据、计算标准过高或不合理，不应等到支持；医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证，后续治疗费太高，且尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；误工费、住院护理费均仅能以住院时间按广东省一般地区农村居民相关标准67元／天计算，误工时间仅能参照出院小结医嘱建议按90日计算；住院伙食补助费应以住院时间按15元／天计算；原告已获得伙食补助，医嘱无加强营养的内容，住院营养费不能得到支持；原告伤情不会构成九级伤残，残疾赔偿金至多仅能以十级伤残按广东省一般地区农村居民相关标准11669.3元／年计算；鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，本公司不承担；原告伤情一般，不致造成较大精神损害，且在事故中存在过错，精神损害抚慰金至多不应超过3500元；被抚养人生活费事实不清，证据不足，不能得到支持；交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，且原告诉求太高。
被告王树忠辩称，本案交通事故的车辆粤D085**号重型厢式货车的所有人（实际操控人）属于谢永钿，本人是谢永钿雇佣的司机，本人不控制该车辆，也不享有该车辆的运营利益。根据事故认定书，本人在本事故无过错，因此无须为本案的损失承担任何赔偿责任。粤D085**号重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在保险责任限额范围内对原告予以直接赔偿，不足部份应由粤D085**号重型厢式货车实际操控人谢永钿承担；本案原告起诉本人主体不当，要求本人承担赔偿责任依法无据，请求法院查明事实，依法驳回本案原告对本人的起诉。
汕头市广达汽车服务有限公司辩称，粤D085**号重型厢式货车不属于本公司占有和使用，本公司对此事故无须承担赔偿责任；粤D085**号重型厢式货车在本事故无过错；粤D085**号重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制险，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在保险责任限额范围内对原告予以直接赔偿；本案对本公司的诉讼请求标的不明确，依法应当不予立案审理；请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，涉案车辆粤D085**并未在本公司投保任何保险，本公司在本案中并非适格的被告，此案与本公司无关，请法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告资溪县利佳物流有限公司、张晓波、厦门远胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、没有答辩。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证；于都县葛坳乡曾子村民委员会的证明（于都县公安局葛坳派出所加以证实，证明陈长秀生育一子即原告肖爱生）；陈长秀的户口本；原告的从业资格证和行驶证。2、吴灿兵的身份证、驾驶；赣F657**号车的行驶证；陈凤珠的身份证；吴灿兵与陈凤珠的结婚证；廖海金、吴雨彤、吴熙童的户口本；道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表；王树忠、张晓波的机动车驾驶证；闽DB37**、闽DC3**挂、粤D085**的机动车行驶证；厦门远胜物流有限公司和资溪县利佳物流有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证；汕头市广达汽车服务有限公司的营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证。3、道路交通事故认定书。4、汕尾逸挥基金医院的住院病历、疾病证明书、出院小结、住院病人费用每日明细清单、广东省医疗收费票据1单人民币106789.65元、广州锐迪医疗仪器有限公司的康复辅助器具的发票1单人民币2700元。5、江西赣州司法鉴定中心的赣虔司鉴中心（2015）（伤残）鉴字第678号《司法鉴定意见书》、该鉴定中心收取原告的致残程度鉴定费、续医鉴定费发票1单人民币1400元。6、闽C603**号的机动车交通事故责任强制保险单、赣F657**号车的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单、粤D085**号的机动车交通事故责任强制保险单、闽DB37**号车的机动车交通事故责任强制保险单。7、赣州市商品房买卖合同、于房权证房字第00061142-1号房产证、原告肖爱生的结婚证。8、居民供用电合同、管道天然气供用气协议、原告交纳物管费、电费、水费、燃气费、电视网络费的发票。
被告廖海金、陈凤珠、吴雨彤、吴熙童对原告提供的证据7中的赣州市商品房买卖合同和于房权证房字第00061142-1号房产证的真实性无异议，对关联性有异议，认为不座落于城镇，应按农村标准计算；对原告的其他证据无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司对原告提供的证据1的真实性无异议，认为原告系农村户口，其母亲62岁，应按18年计算；对住院病人费用每日明细清单，原告医疗费为106789.65元，而不是其诉求的数额，对于广州锐迪医疗仪器有限公司的康复辅助器具的发票，认为无医嘱，不认可该费用；对于证据5，认为鉴定书系原告自行委托的，不构成9级伤残，而鉴定费用属于间接损失，保险公司不承担；对证据6中的闽C603**号的机动车交通事故责任强制保险单，认为应以保险公司的保单和条款为准；对于证据7中的赣州市商品房买卖合同和于房权证房字第00061142-1号房产证，认为只能证明原告有一套房产，不能证明其实际居住在该镇；证据8由法院认定，但认为应以派出所和居委会来佐证；其他意见与被告廖海金、陈凤珠、吴雨彤、吴熙童的一致。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司表示同意被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的质证意见，并表示所有的证据由法院依法认定。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司向本院提供如下证据：1、闽C603**号车的机动车商业险保险报案记录（代抄单）、机动车商业险投保单、营业用汽车损失保险条款。2、闽C81**号挂车的机动车商业险保险报案记录（代抄单）、机动车商业险投保单、营业用汽车损失保险条款。
原告及被告廖海金、陈凤珠、吴雨彤、吴熙童、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司对被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的证据均表示无异议。
经审理查明，2014年11月26日2时17分，吴灿兵驾驶赣F657**重型厢式货车途经沈海高速公路（深汕段）西行2751公里＋500米处时因碰撞中央护栏后侧翻；紧接着，被告肖爱生驾驶的闽C603**重型半挂牵引车（闽C81**挂重型平板平挂车）由后方驶来，车头左前侧碰撞到侧翻的赣F657**重型厢式货车的轮胎及底盘，致赣F657**重型厢式货车受力向前再撞护栏后仰翻；同时，被告肖爱生向右打方向，车头右前侧碰撞到右车道由被告张晓波驾驶闽DB37**重型半挂牵引车（闽DC3**挂重型平板半挂车）的左前侧，闽DB37**重型半挂牵引车向右避让时碰撞到由被告王树忠驾驶的粤D085**重型厢式货车的左侧。以上过程造成赣F657**重型厢式货车司机吴灿兵当场死亡，闽C603**重型半挂牵引车的司机肖爱生、乘员陈连连受伤和上述四车不同程度损坏以及路产损坏的一般道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队于2015年1月4日对此事故作出汕（埔）公交认字（2014）第00022号《道路交通事故认定书》，认定吴灿兵驾驶货运车辆在高速公路行驶时，未能按照操作规范安全驾驶，碰撞护栏后侧翻，影响到后车司机对道路状况的正确判断，以致造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的一个过错；被告肖爱生驾驶货运车辆在高速公路行驶时，对路面的情况注意不够，遇情况采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的另一个过错；当事人张晓波、王树忠和陈连连在事故中没有过错行为；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款第（二）项之规定，认定吴灿兵、肖爱生各负事故的同等责任，张晓波、王树忠和陈连连无责任。原告于事故当天被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗，至2015年1月14日好转出院，共住院50天，花费医疗费人民币106789.65元。该院出院诊断原告：1、颅脑损伤：1）左侧额叶脑挫伤；2）左侧额，顶部硬膜下出血；3）蛛网膜下腔出血。2、胸部外伤：1）双肺挫伤；2）前纵膈血肿；3）胸骨骨折。3、右胫骨平台粉碎性骨折。4、右膝关节半脱位，右髌骨撕脱骨折。5、右小腿骨筋膜室综合征。6、左侧颧弓软组织挫裂伤。7、肝挫伤？8、全身多次软组织挫裂。该院出院医嘱：1、继续治疗，休息3个月；2、定期复查，二期手术；3、不适随诊。而门诊随诊要求：定期门诊复查，治疗。江西赣州司法鉴定中心受原告的委托于2015年6月10日作出赣虔司鉴中心（2015）（伤残）鉴字第678号《司法鉴定意见书》，评定原告右下肢残情为9级伤残；原告右下肢拆除内固定需后续治疗费8000元。原告向本院起诉，并提出如上诉讼请求。其具体的项目计算为：医疗费117489.65元（包括后续治疗费8000元）；误工费27799.4元；住院护理费：4900元；住院伙食补助费4900元；住院营养费：10948.96元；残疾赔偿金130394.80元；鉴定费：2100元；精神损失费：20000元；被扶养人生活费：91601.28元；交通费：3000元。经查，原告肖爱生的户别为农村户口，江西省贡江镇濂溪路学府商街6-4栋1单元501室商品房于2014年10月22日登记为原告夫妻共同共有。原告需要独自赡养其母亲陈长秀（1953年9月29日生）。赣F657**重型厢式货车的车辆所有人为被告资溪县利佳物流有限公司，该车已向被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（赔偿限额300000元，已购不计免赔率率），事故发生在保险期限内。闽C603**重型半挂牵引车已向被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶员），赔偿限额人民币200000元，保险期限自2014年9月24日至2015年9月23日，已购不计免赔率。被告厦门远胜物流有限公司系闽DB37**重型半挂牵引车的车辆所有人，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2014年11月26日至2015年11月25日。被告汕头市广达汽车服务有限公司系粤D085**重型厢式货车的登记车主，该车已向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故强制保险。另本次交通事故的另外伤者陈连连、死者吴灿兵的亲属亦已提起诉讼。
本院认为，汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队对本案事故作出的汕（埔）公交认字（2014）第00022号《道路交通事故认定书》，认定吴灿兵驾驶货运车辆在高速公路行驶时，未能按照操作规范安全驾驶，碰撞护栏后侧翻，影响到后车司机对道路状况的正确判断，以致造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的一个过错；被告肖爱生驾驶货运车辆在高速公路行驶时，对路面的情况注意不够，遇情况采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的另一个过错；当事人张晓波、王树忠和陈连连在事故中没有过错行为；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款第（二）项之规定，认定吴灿兵、肖爱生各负事故的同等责任，张晓波、王树忠和陈连连无责任。该事故认定准确，本院予以采信。死者吴灿兵负事故的同等责任，被告资溪县利佳物流有限公司为赣F657**重型厢式货车的车辆所有人，死者吴灿兵生前所造成的事故损失由被告资溪县利佳物流有限公司和死者吴灿兵的第一顺序继承人被告廖海金、陈凤珠、吴雨彤、吴熙童（被告廖海金、陈凤珠、吴雨彤、吴熙童在继承死者吴灿兵的遗产实际价值范围内承担赔偿责任）承担事故损失50%的连带赔偿责任。原告虽要求按城镇居民的标准索赔，但原告户籍属于农村居民，其虽提供证据证明其夫妇购置了江西省贡江镇濂溪路学府商街6-4栋1单元501室商品房，并以其名义交纳物管费、电费、水费、燃气费、电视网络费等，但原告的户籍所在地与该房产所在地不一致，而原告提供的证据只能证明原告在城镇有购置房产，不足以证明原告本人在该商品房居住，并居住满一年以上，因此，原告的赔偿标准应按农村居民标准计赔。原告住院花费医疗费人民币106789.65元，有医疗费单据及医院的相关材料为证，本院予以认定。原告请求赔偿康复辅助器具人民币2700元，但没有提供医疗机构的建议，该康复辅助器具费用，本院不予认定。原告住院50天，医院出院医嘱建议原告休息3个月，原告的误工时间定为140天，其住院期间的陪护人员原则上定为1人；原告从事道路运输业，其误工费可以参照国营同行业的标准计算；江西赣州司法鉴定中心评定原告右下肢残情为9级伤残及右下肢拆除内固定需后续治疗费8000元，被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司虽认为鉴定书系原告自行委托的，不构成9级伤残，但没有提供足以反驳的证据，该司法鉴定意见书本院予以采信；原告需要独自赡养其母亲陈长秀（1953年9月29日生，原告定残时，陈长秀满61周岁）；根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告肖爱生的误工费为：62652元／年÷365天／年×140天＝24030.90元；住院伙食补助费：100元／天×50天＝5000元；护理费：12245.60元／年÷365天／年×50天＝1677.48元；残疾赔偿金：12245.60元／年×20年×20%＝48982.40元；被扶养人生活费：10043.2元／年×19年×20%＝38164.16元。原告请求后续治疗费人民币8000元，因江西赣州司法鉴定中心评定原告右下肢拆除内固定需后续治疗费8000元，原告的后续治疗费请求，予以支持。原告请求精神损害抚慰金，因原告确因本次交通致残，原告的精神损害抚慰金酌定为人民币10000元。原告请求鉴定费2100元，因原告确经鉴定机构进行伤残鉴定，原告亦提供了相关的票据，但该发票的数额为1400元，因此，原告的鉴定费应认定为人民币1400元。原告请求住院营养费，因没有医疗机构的建议，该请求本院不予支持。原告请求交通费，原告虽确实需要交通费用，但原告没有向本院提供交通费票据，其交通费请求，本院不予支持。原告的项目请求高于上述计算标准的，按上述标准计算，低于上述计算标准的，按原告的请求。综上所述，原告因本次交通事故所造成的损失为人民币243944.59元。赣F657**重型厢式货车已向被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应在其承保的机动车交通事故强制保险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额120000元的范围内先予以赔偿原告人民币60000元（机动车交通事故强制保险剩余的赔偿限额预留给本次事故的另名伤者陈连连）；闽DB37**重型半挂牵引车已向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了机动车交通事故强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应当在其承保的机动车交通事故强制保险的无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额人民币12000元的范围内先予以赔偿原告人民币4000元（机动车交通事故强制保险剩余的赔偿限额预留给本次事故的死者及另名伤者）。同时应扣除粤D085**重型厢式货车投保的机动车交通事故强制保险的无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额人民币4000元（机动车交通事故强制保险剩余的赔偿限额预留给本次事故的死者及另名伤者）。不足赔偿部分175944.59元的50%，即人民币87972.30元由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在赣F657**重型厢式货车投保的第三者责任险赔偿限额人民币300000元范围内予以赔偿。仍有不足赔偿部分，由被告资溪县利佳物流有限公司和死者吴灿兵的第一顺序继承人被告廖海金、陈凤珠、吴雨彤、吴熙童（被告廖海金、陈凤珠、吴雨彤、吴熙童在继承死者吴灿兵的遗产实际价值范围内承担赔偿责任）承担连带赔偿责任。本案中，原告并非故意行为造成受伤，为减少当事人的诉累，原告本次交通事故损失人民币243944.59元，除了上述被告依法应负责赔偿的数额外，其余损失即人民币87972.30元应由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在闽C603**重型半挂牵引车投保的车上人员责任险（驾驶员）的赔偿限额人民币200000元范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司并非本次交通事故肇事车辆的投保公司，其不应承担赔偿责任。被告张晓波、厦门远胜物流有限公司、王树忠、汕头市广达汽车服务有限公司在本次事故中无责任，均不应承担赔偿责任。被告资溪县利佳物流有限公司、张晓波、厦门远胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、王树忠、汕头市广达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应在其承保的机动车交通事故强制保险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额120000元的范围内对原告肖爱生的交通事故损失人民币243944.59元先予以赔偿人民币60000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在闽DB37**重型半挂牵引车投保的机动车交通事故强制保险无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额人民币12000元的范围内先予以赔偿原告肖爱生人民币4000元。
三、上述不足赔偿部分扣除粤D085**重型厢式货车投保的机动车交通事故强制保险无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额人民币4000元后的50%，即人民币87972.30元由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在赣F657**重型厢式货车投保的第三者责任险赔偿限额人民币300000元范围内予以赔偿。仍有不足赔偿部分，由被告资溪县利佳物流有限公司和死者吴灿兵的第一顺序继承人被告廖海金、陈凤珠、吴雨彤、吴熙童（被告廖海金、陈凤珠、吴雨彤、吴熙童在继承死者吴灿兵的遗产实际价值范围内承担赔偿责任）承担连带赔偿责任。
四、原告本次交通事故损失人民币243944.59元，除了上述应由其他被告依法负责赔偿的数额外，其余损失即人民币87972.30元由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在闽C603**重型半挂牵引车投保的车上人员责任险（驾驶员）的赔偿限额人民币200000元的范围内予以赔偿
五、上述款项均应在本判决生效之日起十五日内给付。
六、驳回原告肖爱生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7433.81元，由原告肖爱生负担人民币2473.81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担人民币3000元，被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担人民币1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 余小阳
人民陪审员 王伟忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈响庆