湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初106号
原告谢国红。
委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告永州市宏瑞农牧有限责任公司，住所地新田县龙泉镇土珠山村省道282线路旁。
法定代表人邱海军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）谢国庆，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告王日旺。
委托代理人王永泉，湖南超创律师事务所律师。
被告杨春国。
委托代理人肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告湖南省龙洋立业建设有限公司，住所地长沙市天心区木莲西路169号第一幢1315房。
法定代表人黄乾胜，职务不详。
原告谢国红与被告永州市宏瑞农牧有限责任公司（以下简称宏瑞公司）、王日旺、杨春国、湖南省龙洋立业建设有限公司（以下简称龙洋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员邓晓胜担任审判长，与审判员邝小勇、人民陪审员谭成生组成合议庭于同年4月7日第一次公开开庭进行了审理。书记员彭龙担任记录。原告谢国红及其委托代理人沈国军、被告宏瑞公司之委托代理人谢国庆、被告王日旺及其委托代理人王永泉、被告杨春国及其委托代理人肖凌波到庭参加诉讼。因原告谢国红与被告宏瑞公司委托的代理人系同一律师事务所，经询问双方当事人均无异议，可以参加本诉讼。在审理过程中，因被告龙洋公司与本案处理结果存在利害关系，本院于同年4月11日追加其为被告参加本案诉讼。本案于同年5月24日第二次公开开庭进行审理。代理书记员何燕兰担任记录。原告谢国红及其委托代理人沈国军、被告宏瑞公司之委托代理人谢国庆、被告王日旺及其委托代理人王永泉、被告杨春国及其委托代理人肖凌波到庭参加诉讼。被告龙洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国红诉称，原告在被告杨春国、王日旺的安排下为被告宏瑞公司的工地做工。2015年12月18日上午，正准备收工吃中饭时，因被告管理不善，原告被工地凌乱的电线绊倒受伤。原告伤情经鉴定被评定为轻伤二级，九级伤残。事发后，众被告只垫付部分医药费，对原告的其它损失均未赔偿。为此，请求法院判令三被告连带赔偿原告各项损失人民币129787.3元80%，即人民币103879.84元。
原告谢国红为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《户籍证明》复印件2份，拟证明原告有父母、子女需要抚养及抚养人基本信息情况；
2、《病历记录》复印件1份和《住院发票、费用清单》原件各1份，拟证明原告的伤情和原告支付医药费用人民币1414.2元，被告杨春国垫付医药费人民币9842元及用药情况；
3、《证人证言》原件2份，拟证明原告受伤地在被告处，受被告安排管理及受伤原因系电线工作造成；
4、《司法鉴定意见书、鉴定费发票》原件各1份，拟证明原告之伤被评定为九级伤残，误工180日、护理90日、营养60日、后续治疗费人民币8000元及支付鉴定费人民币1500元的事实；
5、《现场照片》的原件4张，拟证明被告现场管理混乱，未尽安全保障义务，致使原告受伤而造成损失。
被告宏瑞公司辩称，被告宏瑞公司只与被告王日旺（龙洋公司）签订了《施工合同》，合同约定安全责任全部由对方承担，至于被告王日旺将工程分包给他人与被告宏瑞公司没有任何关系。故，请求法院驳回原告对被告宏瑞公司的诉讼请求。
被告宏瑞公司为支持自己的辩解理由，向本院提供证据如下：
《建设工程施工合同》的复印件1份，拟证明被告宏瑞公司与王日旺（龙洋公司）的合同关系，原告非合同主体，原告受伤与被告宏瑞公司无关；
被告王日旺辩称，1、原告受伤是自己不小心摔到所致，且不是在做工过程中所致伤；2、原告不是被告王日旺所雇请；3、工程是被告龙洋公司承包的，被告王日旺只负责工程施工。据此，请求法院驳回原告对被告王日旺的诉讼请求。
被告王日旺在法定的举证期限内向本院提供任何证据如下：
1、《建设工程团体意外伤害保险单、保险发票、保险合同》复印件各1份，拟证明该工程系龙洋公司承包，并对工程人员投保团体意外伤害保险；
2、《医疗费发票》复印件1份，拟证明被告王日旺为原告垫付医疗费人民币9822.03元；
3、《建设工程施工合同》复印件1份，拟证明该工程系被告王日旺在施工。
被告杨春国辩称，1、被告杨春国是受被告王日旺的雇请联系原告共同为施工方提供劳务，被告杨春国不是本案的雇主；2、原告受伤不是被告杨春国的过错造成的，被告杨春国不应承担赔偿责任。
被告杨春国在举证期限内未向本院提供任何证据。
当事人的质证情况情况如下：
被告宏瑞公司、王日旺、杨春国对原告证据1无异议；被告宏瑞公司、杨春国对原告证据2无异议，被告王日旺对原告证据2的三性均有异议，认为病历记录系打印件，无法查明，被告王日旺已为原告垫付全部医疗费，原告的其他费用是，不清楚；被告宏瑞公司对原告证据3未发表质证意见，认为与其无关。被告王日旺、杨春国对原告证据3有异议，认为该证据不符合证据规则，证人未出庭作证；被告宏瑞公司、对原告证据4真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为与其无关。被告王日旺、杨春国对原告的证据4真实性无异议，对合法性、关联性提出异议，认为该鉴定是依据《工伤标准》作出的鉴定，不符合规定，应适用《道交标准》进行鉴定；被告宏瑞公司、王日旺、杨春国对原告证据5真实性提出异议，认为照片没有参照物，难以确定为事发现场。
原告对被告宏瑞公司证据真实性、合法性无异议，对证明的方向有异议，认为该合同是被告宏瑞公司与被告王日旺个人所签，不是龙洋公司行为；被告王日旺、杨春国对被告宏瑞公司证据无异议。
原告对被告王日旺的证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与原告受伤无关，亦不能证明工程系龙洋公司承包，被告王日旺与被告宏瑞公司是个人签订的合同；被告宏瑞公司、杨春国对被告王日旺的证据1无异议；原告对被告王日旺提供的证据2真实性有异议，认为未提供原件核对，但不否认垫付的钱，认为是被告杨春国所付；原告对被告王日旺提供的证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该工程是承包给被告王日旺个人的；被告宏瑞公司、杨春国对被告王日旺提供的证据3无异议。
被告龙洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院的认证情况如下：
原告的证据1系本案当事人的户籍证明，由法定机关出具，本院已与原件核对无异，符合证据规则，本院予以采信；原告的证据2中的病历记录、住院发票加盖有出具医院的印章，费用清单，已经本院审核，符合客观事实和证据规则，本院予以采信；原告证据3系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据规则，本院不予采信；原告证据4中的鉴定书,被告王日旺、杨春国有异议，但该鉴定书是具有资质的鉴定机构作出，被告王日旺、杨春国未提供其他证据佐证其质证意见，也未向本院提出申请进行重新鉴定，故本院予以采信；原告证据4中的鉴定费发票系原件，符合证据规则，本院予以采信；原告证据5，从内容来看，不能体现是事发现场，本院不予采信。
被告宏瑞公司的证据，原告及被告王日旺、杨春国对真实性均无异议，本院对该证据记载的事实，予以采信；对被告宏瑞公司拟证明原告非合同主体，原告受伤与其无关的证明方向，因被告宏瑞公司与被告龙洋公司、王日旺签订施工合同时，未审核被告龙洋公司和被告王日旺之间的关系，未审核被告王日旺是否系被告龙洋公司所聘请或者授权，也未审核被告王日旺的资质，在选任上存在过错，故本院不予采信。
被告王日旺证据1记载的内容与被告宏瑞公司证据记载的内容相吻合，本院对该证据记载的事实予以采信；对该证据拟证明工程系龙洋公司承包的证明方向，因工程均系被告王日旺在组织施工，也无被告王日旺系被告龙洋公司所聘请的证据，在庭审过程中，被告王日旺陈述，该工程团体工程人员意外伤害保险的保险费是由被告王日旺出钱以被告龙洋公司名义购买，该工程实际是被告王日旺借用被告龙洋公司的资质承包的工程,故本院不予采信；被告王日旺证据2记载垫付的医疗费，被告杨春国认可是被告王日旺所付，该证据符合客观事实和证据规则，本院予以采信;被告王日旺证据3中乙方一栏为被告王日旺，该证据不能体现该工程为被告龙洋公司承包，被告王日旺只是负责工程施工，故本院对该证据拟证明方向不予采信。
本院依据确认的证据并结合原、被告的陈述，查明如下事实：2015年7月6日，被告宏瑞公司（甲方）与被告王日旺、龙洋公司（乙方）签订一份《建设工程施工合同》，协议约定“甲方将位于新田县龙泉镇S282线旁的屠宰场办公楼、屠宰车间的工程施工承包给乙方，双方协议约定，工程采取乙方包工不包料方式进行，乙方按甲方图纸施工，工程验收合格支付工程款，施工中发生责任事故，全部由乙方负责”等内容。合同签订后，被告王日旺雇请被告杨春国做工，并委托被告杨春国雇请原告谢国红等人做工。2015年12月18日上午，当原告准备收工吃中饭时，在工地上摔倒受伤。原告受伤后，立即被送到新田县中医院治疗，入、出院诊断为：，气滞血瘀证；西医诊断为左髌骨骨折。原告住院17天，自己花费医疗费人民币1424.3元，被告王日旺为原告垫付医疗费人民币9822.03元。出院医嘱:1、继续休息三个月；2、继续石膏托外固定4-6周；3、定期复查X线，加强伤肢功能锻炼；4、不适随诊。2016年1月26日，原告之伤经永州金诚司法鉴定所鉴定，认定为轻伤二级、九级伤残。同时认定原告误工损失日180日，护理90日，营养60日。原告另支付鉴定费用人民币1500元。
另查明：1、原告谢国红为农业户口，有4兄妹。父亲谢田生，1952年12月24日出生，母亲谢运良，1951年2月5日出生，儿子谢恩华，2003年5月11日出生，女儿谢柏姣，2001年6月19日出生；2、本案所涉工程实际施工人为被告王日旺，被告宏瑞公司在签订施工合同时未审核被告王日旺与被告龙洋公司的关系、亦未查验被告王日旺相关资质；3、被告王日旺认可其不具有施工的相关资质；4、2015年9月17日，被告王日旺出资以被告龙洋公司的名义在新华人寿保险股份有限公司湖南分公司购买了本案所涉工程“建筑工程团体意外伤害保险”，被保险人人数168人，每人保险金额人民币100000元，医疗保险每人人民币10000元，事发后，被告王日旺已就原告的医疗费向保险公司理赔人民币6000余元。
本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告宏瑞公司与被告王日旺、龙洋公司签订的施工合同，被告宏瑞公司在签订施工合同时未审核被告王日旺与被告龙洋公司的关系，将该工程交由被告王日旺组织施工，并且被告王日旺出资以被告龙洋公司的名义在新华人寿保险股份有限公司湖南分公司新田营销服务部购买了本案所涉工程团体意外伤害保险，可以证实，被告王日旺是借用被告龙洋公司的资质与被告宏瑞公司签订的施工合同。被告宏瑞公司（甲方）与被告王日旺（乙方）在合同中约定由乙方按甲方图纸施工，采取包工不包料方式进行，工程验收合格后支付工程款的内容，被告王日旺按照被告宏瑞公司的要求完成工作，具有独立性，双方之间符合法律上的承揽关系，被告宏瑞公司未审核被告王日旺与被告龙洋公司的关系，对被告王日旺借用被告龙洋公司的资质签订合同审查不严，亦未查验被告王日旺的资质，存在选任的过失，在本案中应承担相应的赔偿责任；被告王日旺通过被告杨春国雇请原告做工，原告获得劳动报酬，原告与被告王日旺之间符合法律上的雇佣关系，原告在雇佣活动中受伤，被告王日旺作为雇主应当承担赔偿责任；被告龙洋公司将资质借用给被告王日旺，应当与被告王日旺承担连带赔偿责任；被告杨春国作为雇员，对本案的损害没有过错，在本案中不应承担赔偿责任；原告在在雇佣活动中，不注意安全防范，摔倒在地受伤，自己应承担相应的责任。根据原、被告在本案中的过错，本院酌情认定原告对自己受伤所产生的经济损失承担30%的责任；被告宏瑞公司对原告受伤所产生的经济损失承担20%的赔偿责任；被告王日旺、龙洋公司对原告受伤所产生的经济损失承担50%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求和提供的病历记录、诊断证明书、住院医药费收据、司法鉴定意见书及被告王日旺提供的为原告垫付的医疗费收据，综合原告伤情及本地实际情况，认定原告因本案遭受人身损害所产生的经济损失为：1、医药费为人民币11246.3元；2、残疾赔偿金，参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入人民币10060元/年的标准，根据司法鉴定确定为九级伤残标准，计算残疾赔偿金为人民币40240元（10060元20年20%）；3、误工费，参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业人民币25212元/年的标准，根据司法鉴定确定的误工时间180日、住院17天，医院建议休息90日、原告受伤日至定残前一日误工时间为37日，误工时间不一致，本院依法认定以原告受伤日至定残前一日误工时间为准，即37日的误工费人民币2591元（25212元/年÷12个月÷30日37日），原告请求超出部分，本院不予支持；4、护理费，参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务和其他服务业人民币40520元/年的标准，根据司法鉴定确定的护理时间为90日，计算的护理费人民币10130元（40520元/年÷12个月÷30日90日），原告请求超出部分，本院不予支持；5住院伙食补助费，参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》伙食补助费人民币100元/人.天的标准，根据新田县消费的实际情况，本院确定为伙食补助费人民币30元/人、天，计算住院期间（17天）伙食补助费人民币510元（30元/人.天1人17天），原告请求超出部分，本院不予支持；6、鉴定费用人民币1500元；7、营养费，参照鉴定意见并结合原告的伤情及新田县消费的实际情况，本院酌情认定人民币1800元，原告请求超出部分，本院不予支持；8、扶养费，参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》全年农村居民人均生活消费支出人民币9025元标准，计算子女扶养费为人民币7220元（8年9025元20%÷2），计算父母扶养费为人民币13988.7元（31年9025元20%÷4），原告请求超出部分，本院不予支持；9、后期治疗费人民币8000元。以上9项共计人民币97226元，由被告宏瑞公司赔偿原告损失的20%，即人民币19445.2元；由被告王日旺赔偿原告损失的50%，即人民币48613元，该赔偿款由被告龙洋公司承担连带赔偿责任,其余由原告自理；原告请求赔偿的交通费、住宿费无发票，本院不予支持；因原告在本案中存在过错，本院酌情认定精神抚慰金为人民币5000元，由被告宏瑞公司赔偿原告精神抚慰金人民币1500元，被告宏瑞公司共应赔偿原告人民币20945.2元；被告王日旺赔偿原告精神抚慰金人民币3500元，被告王日旺共应赔偿原告人民币52113元，被告王日旺为原告垫付医药费9822.03元，应扣减，即被告王日旺实际应赔偿原告损失人民币42290.9元，该赔偿款由被告龙洋公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告永州市宏瑞农牧有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告谢国红经济损失费共计人民币20945.2元；
二、限被告王日旺在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告谢国红经济损失费共计人民币42290.9元，该赔偿款由被告湖南省龙洋立业建设有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告谢国红的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2378元，由原告谢国红负担人民币700元，被告永州市宏瑞农牧有限责任公司负担人民币480元，被告王日旺、湖南省龙洋立业建设有限公司负担人民币1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 谭成生
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 何燕兰
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在第上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。