wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2008号
原告：陈文忠，男，1974年8月25日出生。
被告：林振聪，男，1976年9月8日出生。
原告陈文忠与被告林振聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈文忠到庭参加诉讼，被告林振聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年4月25日，被告林振聪以家庭资金周转不便为由向原告借款10000元，双方未约定利息，约定3个月内还款。现原告多次向被告催讨，但被告林振聪以种种借口推托，至今分文未付。
被告林振聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林振聪于2014年4月25日向原告借款10000元，双方未约定利息，约定3个月内还款。借款后被告未还款。上述事实，有原告陈文忠提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林振聪向原告借款10000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告林振聪偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日即2016年7月14日起至还款之日止，按年利率6%计算），符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林振聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林振聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文忠借款本金10000元及利息（自2016年7月14日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林振聪和被告陈庆明负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年十月八日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12511号
原告北京三英合利科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村百葛路南侧。
法定代表人郑玉江，总经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告王希凡，男，1980年12月3日出生，职业不详。
原告北京三英合利科技有限公司（以下简称原告）与被告王希凡（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是北京市朝阳区南十里居41号院泰华滨河苑供暖服务提供者，被告是泰华滨河苑x号楼x单元x室的业主，自从2011年到2012年，累计拖欠供暖费2837.4元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴的供暖费，被告均以种种理由不予理睬。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠的自2011年11月15日至2012年3月15日供暖费2837.4元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：北京市朝阳区南十里居41号院x号楼x单元x房屋（以下简称涉案房屋）登记在被告名下，北京市房屋登记表上的填表时间为2005年12月29日。涉案房屋登记的建筑面积为94.58平方米。涉案房屋由原告负责供暖。原告陈述涉案房屋供暖费收费标准为每平方米30元。
上述事实，有当事人陈述及供暖运行委托合同、北京市供热运行单位备案登记证、北京市房屋所有权登记申请书、北京市房屋登记表等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院对原告的陈述予以采信。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。被告虽未直接与原告签订供暖协议，但原告实际为涉案房屋供热，被告是供暖实际受益人，其与原告形成了事实上的供热关系，被告应当交纳供暖费。故被告应当向原告支付2011年至2012年供暖季供暖费。根据本院查明的情况，原告主张数额不高于相关法规的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希凡于本判决生效之日起七日内支付原告北京三英合利科技有限公司自二○一一年十一月十五日至二○一二年三月十五日的供暖费二千八百三十七元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王希凡负担（原告北京三英合利科技有限公司已预交，被告王希凡于本判决生效后七日内给付原告北京三英合利科技有限公司）。
公告费300元，由被告王希凡负担（原告北京三英合利科技有限公司已预交，被告王希凡于本判决生效后七日内给付原告北京三英合利科技有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 阳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初149号
原告李某甲，农民。
被告陆某，城镇居民。
委托代理人陆发姣。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
原告李某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告陆某及其委托代理人陆发姣、王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告认识一个月即于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于双方婚前互不了解，无婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，且双方性格不合，无法共同生活，现原、被告已分居生活两年多。为解除婚姻关系，原告于2014年6月、2015年6月二次向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告依然没有和好。为此，原告再次起诉，请求法院判令原告与被告离婚；婚生儿子随原告生活并由原告负担抚养费。原、被告双方无夫妻共同财产。被告陆某辩称，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告身患××，需要夫妻间的扶助，××向其父亲陆绍明借款68000元。且小孩出生后，原告一直没有尽到做父亲的义务，原告应当将小孩九年的抚养费、教育费、医疗费以及被告治病需要的扶助费等费用30万元补给被告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩李某乙。原、被告婚后感情一般，亦为家庭琐事有过争吵。原告为解除婚姻关系分别于2014年4月、2014年12月向本院提起过离婚诉讼，本院均判决不准离婚。2015年5月原告不服本院（2015）灌民初字第28号民事判决，向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院维持了该判决。事后原、被告没有和好，2016年2月，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。另查明，被告陆某曾因身患恐惧症、××、高血压3级高危在灌阳县人民医院、中国人民解放军第一八一中心医院进行过治疗，现仍需继续治疗。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2014）灌民初字第138号民事判决书、（2015）灌民初字第28号判决书、（2015）桂市民一终字第397号民事判决书，被告提供的灌阳县人民医院入院记录、出院记录、中国人民解放军第一八一中心医院诊断证明及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础进行维系的，原告分别于2014年4月、12月向本院提起诉讼，2015年5月向桂林市中级人民法院上诉，在法院两次判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻关系仍未改善，夫妻之间互不联系，互不来往，婚姻关系名存实亡，原告坚持要求离婚，且与被告无和好可能，证明双方的夫妻感情确已破裂，故，原告起诉要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。婚生儿子李某乙出生后一直跟随被告生活，为有利于小孩健康成长，以不改变其生活现状为宜，由原告每月支付小孩抚养费600元。根据《婚姻法》的有关规定，夫妻间有相互扶助的义务，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住所等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告婚姻关系存续期间，被告被查出身患恐惧症、××、高血压3级高危，暂时无法外出工作，生活困难，故原告应在经济上给予适当的帮助，结合原、被告的实际情况，本院依法酌定为20000元。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，被告陆某主张原、被告之间有夫妻共同债务，但未向本院提交有效证据加以证明，原告提供其父亲欠条，因其父亲与本案有利害关系，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告陆某离婚；
二、婚生儿子李某乙随被告陆某生活，由原告从2016年2月起每月给付小孩抚养费600元至小孩成年（每年的抚养费定于当年的6月30日前一次性付清）；
三、由原告李某甲给予被告陆某经济帮助金20000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一六年五月四日
代书 记员 卿玉洁
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初905号
原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社，住所地玉田县石臼窝镇芝麻窝村。
负责人吴玉良，系该社主任。
委托代理人王乃华，干部，该社职工。
被告高远，农民。
被告吕伟东，农民。
被告徐述生，农民。
原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社与被告高远、吕伟东、徐述生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王乃华、被告高远到庭参加了诉讼，被告吕伟东、徐述生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告与被告高远签订个人借款合同一份，约定贷款人玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社，借款人高远，借款金额45000元，期限自2014年4月9日至2015年4月8日止，贷款月利率11‰。2014年4月9日，被告高远为债务人，被告吕伟东、徐述生为保证人、原告为债权人签订保证合同两份，约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日两年后止。3、保证范围包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后，原告如约放款，但被告高远未按约定日期偿还借款本金及利息，被告吕伟东、徐述生也没有履行保证义务。故原告依法起诉，请求判令被告高远偿还借款本金45000元及利息，被告吕伟东、徐述生承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告系经营存款、贷款等业务的单位及代表人身份情况；
2、农户短期借款申请书、借款借据、借款合同各一份，证明被告高远于2014年4月9日向原告借款45000元。
3、保证合同两份，证明被告吕伟东、徐述生为被告高远的借款承担连带责任保证的情况。
4、身份证复印件六份，证明三被告及其妻子的身份情况。
被告高远辩称借款属实，我偿还过一年多的利息，后来生意不景气，就还不上了。
被告高远未向本院提供证据。
被告吕伟东、徐述生未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告高远对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2014年4月9日，原告与被告高远签订个人借款合同一份，约定贷款人玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社，借款人高远，借款金额45000元，期限自2014年4月9日至2015年4月8日止，贷款月利率11‰。同日，被告高远为债务人，被告吕伟东、徐述生为保证人、原告为债权人签订保证合同两份，约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日两年后止。3、保证范围包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后，原告如约放款，但被告高远未按约定日期偿还借款本金及利息，仅给付利息5709.41元，被告吕伟东、徐述生也没有履行保证义务。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吕伟东、徐述生经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社与三被告签订的借款合同及保证合同不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告高远未按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告吕伟东、徐述生为被告高远借款提供担保，应承担保证责任，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责住。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告高远偿还原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社借款本金45000元及利息（利息自2014年4月9日起按双方合同中约定的利率计付至借款本金还清之日止，计付利息时扣除被告高远已给付利息5709.41元），于判决生效之日起五日内付清；被告吕伟东、徐述生承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，保全费533元，合计995.5元，由被告高远负担。被告高远于本判决生效之日起五内向本院交纳995.5元；被告吕伟东、徐述生承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一六年五月四日
书 记 员 冯兴涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2530号
上诉人（原审被告）张雪，男，1969年生，住淮滨县。
委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何金忠，男，1981年生，回族。住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）张红广，男，系被告张雪同案犯。年龄、住址不详。
上诉人张雪因与被上诉人何金忠、张红广赔偿损失纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00875号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张雪的代理人ＸＸ、被上诉人何金忠到庭参加诉讼。被上诉人张红广经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张雪上诉请求：1、一审认定事实错误，认定上诉人张雪与被上诉人张红广对被上诉人何金忠的侵害为共同之债是错误的。两被告已由生效的周口市中院（2015）周少刑终自刑事裁定书，认定其为共同犯罪，其对原告的侵害为共同之债。上诉人认为是错误的。理由是被上诉人何金忠将30万元交给上诉人张雪后，不让上诉人张雪出具收款手续，而要被上诉人张红广出具收款手续，也就是说明被上诉人何金忠当时的交款对象是被上诉人张红广而不是上诉人张雪，上诉人张雪转交该款并没有违背被上诉人何金忠的主观意识，同时上诉人既没有出具收条，也没有任何款项，更不应该承担连带责任。故一审确认上诉人与被上诉人之间是连带之债是错误的。2、一审程序违法，本案不属于人民法院的受案范围。上诉人张雪触犯刑法266条之规定的诈骗罪，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》相关规定，本案刑事部分的判决对被害人的损失并未处理，故受害人不能单独提起民事诉讼，人民法院不应当对本案民事部分单独立案。
被上诉人何金忠答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
原告何金忠向一审法院起诉请求：2012年3月，被告张雪称其在荥阳市××山路××新村工程，张红广任总经理，其是副总经理，与我约定将该工程的水电部分分包给我，我依约交了30万元保证金后，一直未开工。后来两被告已构成诈骗罪。诉请两被告归还保证金30万元。
一审法院查明，2015年5月，被告张雪伙同被告张红广，以在河南省负责康馨花园小区工程为名，骗取被害人何金忠承包工程保证金30万元，由张红广写收款条。一审法院认为，两被告已由生效的周口市中级法院（2015）周少刑终字第50号刑事裁定书，认定其为共同犯罪，其对原告的侵害为共同之债。收款人张红广应负偿还责任，共同侵害人应负连带之债。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：被告张红广于本判决生效之日起三日内，给付原告人民币30万元。被告张雪承担连带责任。案件受理费5800元，被告张红广负担。
二审中，双方当事人均没有提供新证据。其他查明的事实与一审相同。
本院认为，关于本案中，上诉人张雪是否应当对本案30万元债务承担连带清偿责任问题。由于本案中由生效的周口市中级法院（2015）周少刑终字第50号刑事裁定书，认定其为共同犯罪，其对被上诉人何金忠的侵害为共同之债。收款人张红广应负偿还责任，共同侵害人应负连带之债。故原审据此判决上诉人张雪承担连带清偿责任并无不当。关于本案是否属于人民法院的受案范围问题。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定：“犯罪分子非法占有、处置受害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法追缴或者责令退赔，视追缴退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭另行提起诉讼的，人民法院可以受理”。由于本案中，刑事判决已经做出，且经过追缴或退赔程序，受害人损失仍未得到有效实际弥补，故本案另行提起民事诉讼，人民法院可以受理。
综上所述，上诉人张雪的上诉理由均不能成立，应当驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5800元，由上诉人张雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 段凤娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保74号
申请人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，该行行长。
被申请人深圳市新一佳商业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3510室。组织机构代码证号：××。
法定代表人李彬兰。
被申请人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路3号天福商务楼六楼。组织机构代码证号：××。
法定代表人李彬兰。
被申请人李彬兰。
申请人中信银行股份有限公司长沙分行因与被申请人深圳市新一佳商业发展有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司及其下属无法人资格分支机构、李彬兰金融借款合同纠纷一事。为保护申请人中信银行股份有限公司长沙分行的自身合法权益，申请人中信银行股份有限公司长沙分行于2016年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市新一佳商业发展有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司及其下属无法人资格分支机构、李彬兰银行存款19067080.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前保全的申请，并已提供担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市新一佳商业发展有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司及其下属无法人资格分支机构、李彬兰银行存款19067080.57元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年七月六日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2131号
原告联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司。
代表人刘阳。
担保人中国平安财产股份有限公司。
法定代表人孙建平。
被告长沙和雍电子科技有限公司。
法定代表人孙明侠。
被告孙明侠。
被告张文。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司与被告长沙和雍电子科技有限公司、孙明侠、张文民间借贷纠纷一案中，原告联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司于2016年5月4日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙和雍电子科技有限公司、孙明侠、张文银行存款共计10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司以其在担保人中国平安财产保险股份有限公司处投保的保险限额为10万元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单保函（保单号：12021001900236812098）。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告长沙和雍电子科技有限公司、孙明侠、张文银行存款共计10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年五月四日
书 记 员 蒋明慧
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2185-1号
申请执行人；蔡长坤，男，汉族，农民。
被执行人：刘保国，男，汉族，农民。
（2014）聊东民初字第2166民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权7万元，实际履行0元，尚欠债权7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第2166号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初299号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冯某，无业。2015年10月14日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年10月4日晚上至5日凌晨期间，被告人冯某至青岛市黄岛区隐珠街道办事处紫荆二期小区26号楼下，盗窃王某某的一辆红色福田牌三轮摩托车。冯某在销赃过程中被民警当场抓获，经鉴定，冯某盗窃的三轮摩托车价值8233元。
对于上述事实，公诉机关提供了抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，鉴定意见及通知书，机动车行驶证，办案说明，被害人信息，被害人陈述，证人证言，被告人冯某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人冯某秘密窃取他人财物，数额较大，其为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪悔罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月4日晚上至5日凌晨期间，被告人冯某至青岛市黄岛区隐珠街道办事处紫荆二期小区26号楼下，盗窃王某某的一辆红色福田牌三轮摩托车。冯某在销赃过程中被民警当场抓获，经鉴定，冯某盗窃的三轮摩托车价值8233元。
另查明，涉案的红色福田牌三轮摩托车已由扣押机关发还被害人王宗和。
对于上述事实，由抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，鉴定意见及通知书，机动车行驶证，办案说明，被害人信息，被害人陈述，证人证言，被告人冯某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人冯某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人冯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 熊 潇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郝 浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1506号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：叶逸凡，该银行职员。
被告：项光青。
被告：季中宝。
被告：项晓飞。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告项光青、季中宝、项晓飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告项光青偿还原告借款本金63196.96元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年7月4日的逾期利息为9499.37元，之后所产生的逾期利息以63196.96元为基数、按月利率12‰计算至实际履行日）；2.被告季中宝、项晓飞对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年1月16日，被告项光青、季中宝分别作为借款人、保证人，与原告签订合同号为浙鹿商银滨江（2014）循保借字第8511120140001911号的《个人循环保证借款合同》。借款合同约定：借款额度为30万元，借款人使用借款额度的期限自2014年1月16日起至2015年1月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。季中宝自愿为本合同项下所有债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告项晓飞向原告出具《保证函》，承诺为原告向债务人项光青之间在2014年1月16日至2016年1月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年1月16日，原告依约发放借款30万元。双方在上述借款借据中均约定：借款月利率为8‰，借款于2015年1月15日到期。后项光青未依合同约定还本付息，季中宝、项晓飞未承担连带清偿责任。截止2016年7月4日，被告项光青尚欠原告借款本金63196.96元、逾期利息（罚息）9499.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项光青于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金63196.96元及逾期利息（截止2016年7月4日的逾期利息为9499.37元、之后的逾期利息以63196.96元为基数、按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被季中宝对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告项晓飞对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其所出具的《保证函》（2014年1月16日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，公告费420元，合计1914元，由被告项光青、季中宝、项晓飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄诗诗
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初554号
原告沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县。
法定代表人赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人韩成阁，男，1971年5月16日出生，汉族，沁水县人，系沁水县农村信用合作联社郑庄信用社主任。
被告李社红，男，1963年1月13日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人凌建兵，男，1983年4月27日出生，阳城县人，系被告李社红的女婿。
原告沁水县农村信用合作联社（下称沁水联社）诉被告李社红金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告沁水联社的委托代理人韩成阁，被告李社红及其委托代理人凌建云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告李社红因养羊需要向原告申请借款3万元，借款期限自2015年3月24日至2016年3月23日，并签订《贷款合同》，约定贷款月利率为8.916‰，按月结息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，并办理了相关手续。借款到期后，被告未依约偿还借款，损害了原告利益，请求判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息815.87元（截止2016年5月26日），并承担截止实际还款日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，其也愿意还款，但因借款实际使用人不是本人，无能力偿还。
经审理查明，2014年3月10日，原告沁水联社与被告李来社签订《贷款合同》，约定被告在合同期间，可在最高贷款余额30000元内向原告申请贷款，贷款用途为养羊。合同签订后，被告于2015年3月23日向原告申请贷款30000元，贷款期限为2015年3月24日起至2016年3月23日止，月利率为8.916667‰，按月结息，到期日还款，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告于2015年3月24日向被告发放贷款30000元，并办理了相关手续。被告借款后，未按约定归还本金及利息。截止2016年7月5日，被告共欠原告本金30000元，利息1404.38元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、贷款合同、借款借据、被告李社红身份证复印件、到期贷款通知书回执、利息清单以及当事人当庭陈述在案，可以相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照约定归还贷款本息。被告未按合同约定的还款日足额归还贷款本息，已构成违约。原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。经调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李社红于本判决生效后立即偿还原告沁水县农村信用合作联社贷款本金30000元、利息1404.38元及逾期利息（利息按双方约定的月利率8.916667‰计算和加收50%的罚息计算，自2016年7月6日起至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费570元，减半由被告李社红负担285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一六年七月六日
书记员 郭晋锋
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初27号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：张光春，女，1972年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住射洪县洋溪镇。2017年7月21日，因涉嫌故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年7月26日被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉﹝2018﹞21号起诉书指控被告人张光春犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人张光春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日8时许，被告人张光春在其住处附近的蒲某承包的玉米地里“清玉米”时，与现场监督管理人员郭某（女，时年61岁，本案被害人）发生口角、抓扯。期间被告人张光春将被害人郭某推倒在地，置其腰部受伤。案发后，蒲某拨打急救和报警电话，被告人张光春明知他人向公安机关报警，离开现场回家，公安民警赶至被告人张光春家中，传唤其到射洪县公安局洋溪派出所接受调查。
2017年7月26日，被告人张光春的丈夫周某与被害人郭某达成和解协议，赔偿郭某受伤后的各项经济损失共计人民币26,500元，并取得其谅解。
2017年9月18日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，郭某之损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人张光春在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书，户籍信息、归案情况说明、情况说明、辨认笔录及现场照片、鉴定意见及通知书、收条、谅解书，被害人郭某的陈述、证人向某1、向某2的证言、被告人张光春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光春不能正确、冷静处理与他人纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张光春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人张光春在归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，赔偿被害人郭某的各项经济损失，并取得其谅解，依法可以对其酌定从轻处罚。根据被告人张光春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张光春适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张光春犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭明
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初666号
原告季孟欣，女，1988年12月2日生，汉族。
被告李永昌，男，1967年2月13日生，汉族。
被告赵丽萍，女，1969年11月3日生，汉族，。
被告黄贵宝，男，1972年1月7日生，汉族。
原告季孟欣与被告李永昌、赵丽萍、黄贵宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季孟欣诉称，被告李永昌与赵丽萍为夫妻关系，2013年李永昌到原告开设商店购买农业机械产品，总计价款18,800.00元，承诺2013年年底结算。当年年底未给算，在被告李永昌家中打的欠条，约定2014年年底还款。在2014年年底被告李永昌卖完粮后得病，原告与被告李永昌妻子赵丽萍从新打欠条，由赵丽萍签字，被告黄贵宝承担保证责任，约定欠款在2015年12月底结清。2015年年底原告催要货款时，被告李永昌、赵丽萍声称货款已给付原告爷爷，拒绝偿还，故原告诉至法院。要求被告李永昌、赵丽萍给付货款18,800.00元，被告黄贵宝承担保证责任。
被告李永昌、赵丽萍辩称，2013年购买农机具总价是三万多元，实际上购买的农机具价值一共二万多元，二被告给经还完货款，原告所主张的18,800.00元是多算出来的货物，二被告没有购买这些商品。
被告黄贵宝辩称，2015年2月份被告李永昌治病回来，昏迷不醒，原告拿欠条找被告要钱，又重新签写一份欠据，被告黄贵宝给担的保。欠据中黄贵宝和赵丽萍都是本人签名，李永昌的名字是赵丽萍代签的。
原告季孟欣提供如下证据支持其诉讼主张：
“欠条”一份。内容为：“今欠季孟欣人民币18,800.00元，利息0.015,此款于2015年12月末结清，如未结清，担保人有偿还责任，欠款人：李永昌、赵丽萍，担保人：黄贵宝，2015年1月25日”证明被告李永昌、赵丽萍欠款18,800.00元，被告黄贵宝承担保证责任的事实。
经庭审质证，被告李永昌认为，当时被告李永昌处于昏迷状态，欠据是被告赵丽萍代签的名字。
经庭审质证，被告赵丽萍认为，欠条是真实的，但对欠款不了解。
经庭审质证，被告黄贵宝认为，对欠据没有异议，对具体买的农机具不清楚。
本院经审查，认为：原告提供的欠据有被告赵丽萍、黄贵宝本人签名捺印，虽被告李永昌署名由赵丽萍代签，但双方为夫妻关系，应视为夫妻的共同债务，欠据内容能够证明欠款事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告李永昌、赵丽萍在举证期限内未提供证据。
被告黄贵宝在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告李永昌与赵丽萍为夫妻关系，2013年李永昌到原告开设商店购买农业机械产品，货物交付时未结算，被告李永昌赊欠货款。2014年年初，原告找到被告李永昌进行结算，被告李永昌给原告出具“欠据”一份。2015年1月25日因被告李永昌生病，为避免债务超期，原告季孟欣与被告李永昌、赵丽萍又重新书写“欠条”一份，欠款18,800.00元中包含2014年年初“欠据”的本金以及按月利率1.5%分计算的利息。被告黄贵宝在“条条”中签名，对该“欠条”承担保证责任。“欠条”到期后，被告李永昌、赵丽萍未能偿还。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告出具的“欠条”内容真实，被告李永昌、赵丽萍应按“欠条”内容履行还款义务，被告李永昌、赵丽萍不能提供相应证据证实欠款已还清，或签订“欠条”时存在重大误解、显示公正等情形，对二被告的抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告黄贵宝应按“欠条”内容对债务承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李永昌、赵丽萍于本判决生效之日起三日内给付原告季孟欣货款本金及利息共计18,800.00元；
二、被告黄贵宝对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元,减半收取135.00元，由被告李永昌、赵丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一六年十二月四日
书记员 王健男
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。
负责人：吕欣，系该行行长。
委托诉讼代理人：周昌盛，系该行职员。
被告：钱庆林，男，1962年5月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告钱庆林信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤回对被告钱庆林的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告负担。
审判长 刘 峰
二〇一七年四月五日
书记员 劳梦婷
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中行终字第89号
上诉人（�审原告）中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司，住所地湘潭市九华经济区江南北路8号。
法定代表人施设，公司董事长。
委托代理人潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人郑辉，男，1969年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市人力资源和社会保障局政策法规科干部，代理权限为一般代理。
委托代理人张罗，男，1977年10月12出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长，代理权限为一般代理。
原审第三人湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路19号湖湘林语锦绣新城综合楼。
法定代表人杨晓毅，公司执行董事。
委托代理人罗龙华，男，1963年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司副总经理，代理权限为一般代理。
原审第三人李伟，男，1979年4月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人刘昆，男，1987年4月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人杨群娥，女，1969年7月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原审第三人李常龙，男，1968年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人田建红，女，1966年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人袁翔，男，1991年6月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原审第三人王立，女，1970年5月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人冯鹏，男，1991年9月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人冯骑，男，1994年8月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人张建新，男，1969年12月27日出生，�族，湖南省湘潭县人。
原审第三人王如，女，1969年11月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人刘炬，男，1985年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人罗福云，男，1961年7月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人黄概，男，1990年7月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人刘宗元，男，1991年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人刘天文，男，1985年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人胡灿军，男，1985年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原审第三人李茂春，男，1966年7月18日出生，汉族，湖南省祁东县人。
原审第三人唐红高，男，1975年9月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原审第三人李敏，男，1989年7月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人黄甫，男，1989年8月21日出生，汉族，湖南�湘潭县人。
原审第三人黄崇任，男，1987年3月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人罗滔，男，1989年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人刘学平，男，1961年5月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原审第三人兼上述原审第三人之委托代理人李斌，男，1977年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司因与被上诉人（原审被告）湘潭市人力资源和社会保障局、原审第三人湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司、原审第三人李斌等25人劳动保障监察行政处理、行政处罚一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司与被上诉人湘潭市人力资源和社会保障局及原审�三人湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司分别达成协议，上诉人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司申请撤回本案上诉符合相关法律规定，应当予以准许。参照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第五条、第八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张防修
审 判 员 谢 颖
代理审判员 田 晴
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第五条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，有履行内容且履行完毕的，人民法院可以裁定准许撤诉；不能及时或者一次性履行的，人民法院可以裁定准许撤诉，也可以裁定中止审理。
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部份不再执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百九十一条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中行终字第89号
上诉人（原审原告）中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司。
法定代表人施设，公司董事长。
委托代理人潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人郑辉，男，1969年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市人力资源和社会保障局政策法规科干部，代理权限为一般代理。
委托代理人张罗，男，1977年10月12出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长，代理权限为一般代理。
原审第三人湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司。
法定代表人杨晓毅，公司执行董事。
委托代理人罗龙华，男，1963年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司副总经理代理权限为一般代理。
原审第三人李伟，男，1979年4月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人刘昆，男，1987年4月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人杨群娥，女，1969年7月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原审第三人李常龙，男，1968年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人田建红，女，1966年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人袁翔，男，1991年6月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原审第三人王立，女，1970年5月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人冯鹏，男，1991年9月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人冯骑，男，1994年8月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人张建新，男，1969年12月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人王如，女，1969年11月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人刘炬，男，1985年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人罗福云，男，1961年7月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人黄概，男，1990年7月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人刘宗元，男，1991年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人刘天文，男，1985年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人胡灿军，男，1985年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原审第三人李茂春，男，1966年7月18日出生，汉族，湖南省祁东县人。
原审第三人唐红高，男，1975年9月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原审第三人李敏，男，1989年7月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人黄甫，男，1989年8月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人黄崇任，男，1987年3月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人罗滔，男，1989年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审第三人刘学平，男，1961年5月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，。
原审第三人兼上述原审第三人之委托代理人李斌，男，1977年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司因与被上诉人（原审被告）湘潭市人力资源和社会保障局、原审第三人湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司、原审第三人李斌等25人劳动保障监察行政处理、行政处罚一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司与被上诉人湘潭市人力资源和社会保障局及原审第三人湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司分别达成协议，上诉人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司申请撤回本案上诉符合相关法律规定，应当予以准许。参照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第五条、第八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张防修
审 判 员 谢 颖
代理审判员 田 晴
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第五条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，有履行内容且履行完毕的，人民法院可以裁定准许撤诉；不能及时或者一次性履行的，人民法院可以裁定准许撤诉，也可以裁定中止审理。
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部份不再执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百九十一条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第204号
原告陈乃胜。
原告陈彩玉。
委托代理人谢先进，浙江中格律师事务所律师。
被告杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人葛家海。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
原告陈乃胜、陈彩玉为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，诉请判令：1、被告返还原告自2012年10月21日至2015年1月19日擅自扣除的经营收益人民币16685.9元、计算至起诉之日止的利息损失人民币2530.69元；2、被告支付2015年第二季度逾期经营收益人民币8342.95元；3、被告承担逾期付款违约金人民币3186.17元。本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈乃胜、陈彩玉委托代理人谢先进，被告杭州和丽酒店管理有限�司委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年4月28日，原被告签订委托经营管理合同，约定：原告将杭州市机场路联合-
麦田1113室房产委托给被告经营管理，总价（精装修）为人民币476740元；委托经营管理期限自房产交付之日起至2020年7月31日；原告支持被告内部装修及培育市场，收益起算日为房产交付之日起算的第31天；至2011年7月31日为一个经营收益期，2011年8月1日至2020年7月31日期间，每12个月为一个经营收益期；每经营期年收益为总价（精装修）＊年收益率；收益起算日至2015年7月31日的五年经营收益期收益率为7%，2015年8月1日至2020年7月31日的五个经营收益期年收益率为8%；经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日、4月20日、7月20日、10月20日提前支付；委托经营管理期间内产生的各项税费，原告承担不超过经营收益8%的税费，超过部分的税费由被告承担；被告逾期支付经营收益的，每迟延一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿等。合同签订后，原被告双方依约履行了合同。
2012年10月，被告单方向原告发出补充协议，载明：年收益变更为原合同约定收益的80%，年收益调整时间由2012年11月1日起开始执行；自双方当事人盖章后生效。但原告拒绝接受，未在协议签字盖章。随后，被告自2012年第四季度起，向原告按合同约定年收益率的80%扣除8%税费后进行支付。支付日期及金额为：2012年10月24日6694元、2013年2月6日6056元、2013年5月9日6124元、2013年8月5日6191元、2013年12月3日6191元、2014年2月17日6056元、2014年6月4日6124元、2014年9月19日6191元、2014年12月18日6191元、2015年3月30日6056元；被告尚拖欠原告截止至2015年第二季度的经营收益为人民币22556.61元。
诉讼过程中，原告陈乃胜、陈彩玉表示如其主张的赔偿损失与违约金存在重合的，选择主张违约金。
上述事实，有原告陈乃胜、陈彩玉提供并经质证的房产证、委托经营管理合同、银行明细、补充协议等证据证明。
本院认为，原告陈乃胜、陈彩玉与被告杭州和丽酒店管理有限公司签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告单方向原告发出的调整年收益补充协议明确载明要求原告签字后生效，原告未在协议上签名，该协议并未生效，被告根据补充协议单方将年收益调整为80%进行支付构成违约，原告诉请被告返还扣除部分的收益具有事实依据，本院予以支持，但原告主张的金额有误，本院予以调整。被告未依约全额按期支付经营收益构成违约，原告诉请被告承担违约金具有合同依据，因原告主张的利息损失与违约金存在重合，经本院释明后，原告主张按每日万分之二标准计付违约金并无不当，本院予以支持，但原告主张的违约金计算有误，本院予以调整。合同约定，被告支付给原告的经营收益系扣减不超过8%税费后金额，且双方实际均按该约定履行，现原告请求的经营收益未予扣减该部分税费，与合同约定不符，本院不予支持。被告抗辩的诉讼时效事宜：经查，现有证据表明，被告杭州和丽酒店管理有限公司对各期应付经营收益均存在部分履行的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断；原告陈乃胜、陈彩玉主张的最早一期经营收益的应付日期为2012年10月20日，原告提起诉讼期间为2015年6月9日，被告在此前二年诉讼时效时间段即2012年10月20日至2013年6月9日期间内存在部分履行义务的行为，原告陈乃胜、陈彩玉的诉请不存在超过诉讼时效之情�，故本院对被告此节抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百四条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈乃胜、陈彩玉截止至2015年二季度的经营收益人民币22556.61元；
二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈乃胜、陈彩玉截止至2015年6月9日的违约金人民币2117.37元；
三、驳回原告陈乃胜、陈彩玉其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币284.5元，原告陈乃胜、陈彩玉负担人民币56.5元，被告杭州和丽酒店管理有限公司负担228元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币569元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 烨
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆莉英
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审173号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄水明，男，1976年6月6日出生。
被执行人苏爱华，女，1977年7月23日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月18日以被执行人黄水明、苏爱华婚后于2000年1月2日生育第一胎男孩，又于2015年2月9日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03027号征收社会抚养费决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月27日缴交社会抚养费20000元，于2015年10月20日缴交社会抚养费5000元，共计缴交社会抚养费25000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄水明、苏爱华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄水明、苏爱华仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄水明、苏爱华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费47960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费619元，由被执行人黄水明、苏爱华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2259号
原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司。
法定代表人：王冰。
委托代理人：卢圣达。
被告：王云德。
被告：江云波。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司为与被告王云德、江云波小额借款合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢圣达到庭参加诉讼，被告王云德经本院公告传唤被告江云波经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司起诉称：2013年6月5日，被告王云德经被告江云波担保向原告借款人民币100000元，并签订保证借款合同，约定月利率按2%计算。后被告王云德支付利息至2013年9月20日，本金及其余利息未偿还，被告江云波亦未代偿。现要求被告王云德立即归还借款100000元，并支付自2013年9月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，被告江云波对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证各一份，证明2013年6月5日被告王云德经被告江云波担保向原告借款人民币100000元并约定月利率2%的事实。
被告王云德、江云波未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告均未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本庭审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王云德尚欠原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款人民币100000元及利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告王云德偿还借款本息，并要求被告江云波按约承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款人民币100000元，并支付自2013年9月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息；被告江云波对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告王云德负担，被告江云波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费960元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈姗姗
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第269号
原告吴某，男，1967年9月18日生。
被告昌某，女，1967年9月10日生。
原告吴某诉被告昌某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告昌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方于1991年结婚，1992年生有一子。近几年因夫妻感情不合，经常争吵，无法共同生活。故起诉至法院，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告昌某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1991年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年生一子吴俊杰。近些年夫妻之间时常为琐事发生吵打，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人提供的结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告昌某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审判员 戚新征
二〇一四年七月一日
书记员 周 芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第682号
原告庄某。
委托代理人杨清芳。一般授权代理。
被告李某甲。
原告庄某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人杨清芳到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庄某诉称，××××年××月××日，原被告举行结婚仪式后开始夫妻生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙，被告于2011年7月14日离家出走，至今未归，现诉至法院，请求：1、孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，后改名为庄浩宸。被告李某甲于2011年离家出走，至今未归，现原告诉至本院，请求判决孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
上述事实，村委会证明、当事人陈述等证据在卷为证，证据充分，足以证明。
本院认为，被告李某甲自2011离家出走至今下落不明，孩子庄浩宸自出生起即由原告抚养，从有利于孩子成长的角度出发，庄浩宸由原告庄某抚养为宜。原告要求被告支付抚养费，但未提出明确要求支付的数额，也未提交证据证明被告的职业及收入情况，故对原告要求被告支付抚养费的诉请，本院不予处理，原告可另行主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
庄浩宸（曾用名李昊宸）自本判决生效之日起由原告庄某抚养。
案件受理费100元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
代理审判员 赵 会
人民陪审员 徐明富
二〇一四年六月三十日
书 记 员 殷艺瑜
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第315号
申请执行人刘佳，男，1989年生，汉族，住顺平县。
被执行人杨顺洪，男，1987年生，汉族，住顺平县。
刘佳申请执行杨顺洪民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘佳于2015年9月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘佳于2015年10月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第915号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月十六日
书记员 张书恒
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第533号
原告李士海，居民。
委托代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告潍坊润鼎食品有限公司。住所地，安丘市石埠子镇驻地。
法定代表人鞠光宝，该公司经理。
本院在审理原告李士海与被告潍坊润鼎食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士海撤回起诉。
案件受理费1678元，减半收取839元，财产保全费771元，由原告李士海负担。
审判员 冯明国
二〇一四年八月八日
书记员 赵瑞刚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2721号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：王先亭，局长。
被执行人：张书斌，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人张书斌社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第602号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人张书斌拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张书斌的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年十二月四日
书记员 柳艾君
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00182号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人宋某甲，无业。被告人宋某甲曾因盗窃于2014年6月22日、2014年12月29日分别被行政拘留十日。被告人宋某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月，被告人宋某甲至苏州市相城区黄埭镇多次盗窃电动车电瓶，其中部分可计算财物价值合计人民币1708元。具体分述如下：
1、2015年4月3日左右的一天晚上，被告人宋某甲至苏州市相城区黄埭镇中市路黄埭书场北侧房子西北边车库门口，窃得被害人李某停放于该处的电动车超威牌电瓶4只。
2、2015年4月6日左右的一天晚上，被告人宋某甲至苏州市相城区黄埭镇寺前弄2幢二单元门口，窃得被害人张某停放于该处的电动车价值人民币350元的天能牌电瓶4只。
3、2015年4月8日左右的一天晚上，被告人宋某甲至苏州市相城区元和街道大富豪商业街4-14号中通快递公司门口，窃得被害人黄某停放于该处的电动车超威牌电瓶4只。
4、2015年4月9日晚，被告人宋某甲至苏州市相城区齐门北大街粮油新村单元楼东侧空地，窃得被害人潘某停放于该处的电动三轮车超威牌电瓶4只。
5、2015年4月13日晚，被告人宋某甲至苏州市相城区黄埭镇潘阳新村447号门口，窃得被害人朱某停放于该处的电动三轮车价值人民币490元的得力牌电瓶4只。
6、2015年4月13日晚，被告人宋某甲至苏州市相城区黄埭镇潘阳新村春申路168号门口，窃得被害人宋某乙停放于该处的电动车价值人民币203元的超威牌电瓶4只。
7、2015年4月13日晚，被告人宋某甲至苏州市相城区黄桥街道苏埭路“家电维修”店门口，窃得被害人解某电动车价值人民币665元的超威牌电瓶4只。
案发后，公安机关从被告人宋某甲处查获老虎钳1把，电瓶12只，并将赃物分别发还被害人朱某、宋某乙、解某。
被告人宋某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋某甲在庭审中无异议，并有被害人李某、张某、黄某、潘某、朱某、宋某乙、解某的陈述，扣押及发还物品清单，收据，现场图及现场照片，劣迹材料，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人宋某甲退赔被害人张某人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年八月十四日
书记员 郑路炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1998号
原告：宁夏祥云物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街天盛巷路南(祥云花园管理楼二楼)。
法定代表人：刘志祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王启明，系该公司员工。
被告：苏冰雅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏祥云物业服务有限公司与被告苏冰雅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告宁夏祥云物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏祥云物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月五日
书记员 李天香
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第326号
原告王贤慧。
委托代理人张福兵，江苏和舟律师事务所律师。
被告李美玉。
被告苏州市超虹物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇西跨塘桥堍。
法定代表人朱云妥，该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告王贤慧与被告李美玉、苏州市超虹物资贸易有限公司（以下简称超虹物资公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告太保苏州分公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告王贤慧及其委托代理人张福兵，被告李美玉、超虹物资公司之共同委托代理人徐冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤慧诉称，2014年10月20日14时23分，被告李美玉驾驶苏E×××××小型客车在苏州市吴中区木渎镇宝带路加油站由东向北右转弯时，与由西向东在非机动车道内逆向行驶的其驾驶的电动自行车发生相撞，致其受伤。经交警部门认定，双方各负事故同等责任。苏E×××××小型客车登记车主为超虹物资公司，该车在被告太保苏州分公司处投保了交强险。故请求判令被告赔偿其医疗费3062.14元、误工费11550元、护理费700元、营养费2700元、修理费1555元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、后续美容费10000元，共计40067.14元。
被告李美玉、超虹物资公司共同辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议。李美玉系超虹物资公司员工，事故发生时李美玉系履行职务行为。事故发生时，苏E×××××小型客车未投保交强险。超虹物资公司系苏E×××××小型客车登记车主及投保义务人，原告因本次事故造成的损失，被告超虹物资公司愿意承担相应赔偿责任。
经审理查明，2014年10月20日14时23分，被告李美玉驾驶苏E×××××小型客车在苏州市吴中区木渎镇宝带路加油站由东向北右转弯时，与由西向东在非机动车道内逆向行驶的原告王贤慧驾驶的电动自行车发生相撞，致王贤慧受伤。经交警部门认定，原告王贤慧与被告李美玉负事故同等责任。苏E×××××小型客车登记车主为超虹物资公司。事故发生时，苏E×××××小型客车未投保交强险。
审理中，被告李美玉、超虹物资公司对原告主张的误工期限、护理期限、营养期限、后续美容费提出异议，为此本院根据原告申请对其误工期限、护理期限、营养期限、后续美容费用委托苏州市立医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年7月9日出具司法鉴定意见书，认为王贤慧误工期限为伤后60日，伤后综合予以15日1人护理及15日营养支持，后续治疗费用约3000元。原告为此支出鉴定费2400元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、病历、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等及庭审笔录在卷予以证实。
关于原告因本次事故产生的损失，原、被告一致确认：医药费3062.14元、营养费450元、护理费1500元、误工费6000元、后续治疗费3000元、交通费500元、电动车维修费500元，合计15012.14元。
除上述双方一致确认赔偿项目外，原告另主张手表维修费1055元，精神损害抚慰金10000元。审理中，原告自愿将精神损害抚慰金调整为2000元。被告对原告主张的手表维修费及精神损害抚慰金均不予认可。原告为证明其存在手表维修费用提供了以下证据：1、事故认定书。该认定书载明，事故发生两天后，原告至交警队反映事发时其受伤佩戴的手表损坏。2、苏州世家名表技术服务部手表修配凭证及发票。修配凭证载明，来修时间为2015年4月24日，修配项目为打磨抛光、外观翻新、表带扣。发票金额为1055元，项目为零件。经质证，被告对原告所称手表在本次事故中受损的事实不予认可。本院认为，原告主张手表维修费1055元，但其未能提供证据证明本次事故造成其手表损毁，且原告在事故发生半年多后对手表进行修理，该修理费用与本次事故之间的关联性亦存在疑问，故本院对原告主张的手表修理费1055元不予认定。关于精神损害抚慰金，因原告在本次事故中受伤轻微，且其已经主张后续美容治疗费用并得到本院支持，现其另行主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。因本次事故中肇事车辆苏E×××××小型客车登记车主及投保义务人均为超虹物资公司，且李美玉系超虹物资公司员工，事故发生时李美玉系履行职务行为，故原告因本次事故造成的损失应由超虹物资公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由双方按照事故责任比例分担。原告因本次事故产生的损失共计15012.14元，各项损失均未超出交强险责任限额，故该款应由被告超虹物资公司赔偿。鉴定费2400元，根据本次事故责任比例，由被告超虹物资公司负担1600元，原告自负800元。综上，被告超虹物资公司应赔偿原告各项损失共计16612.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告苏州市超虹物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贤慧人民币16612.14元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告苏州市超虹物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚 伊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1057号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人：郑文惠，系该公司董事长。
住址：五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人：孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告：李雄，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告李雄借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告李雄经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月11日，被告李雄向我行申请贷款4万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立了借款合同及借据后，我行依约定向被告支付了贷款。并与借款人签订了借款合同。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，但借款人以各种理由推诿，拒绝偿还剩余借款。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款及利息，利息截至还清借款之日。
被告李雄未答辩。
经审理查明：2010年7月11日，被告李雄向原告五原农商行申请贷款，双方签订了《信用担保协会会员贷款合同》及借款借据，约定借款本金4万元，借款期限为2010年7月11日至2012年7月10日，月利率9.45‰，按季度结息，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。合同订立后，原告于2010年7月22日将借款4万元转入被告李雄的帐户，被告李雄接受了此笔借款。此后，被告李雄未还过任何本金及利息。
上述事实有证人证言、书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《信用担保协会会员贷款合同》及借款借据是原、被告真实意思的表达，该借款合同属有效合同。原告将借款4万元转入被告李雄指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付义务，原告诉请判令被告李雄偿还剩余借款本金4万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间的利息约定及逾期还款的利息约定符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中查明，被告李雄自行提供卡号的帐户，且该帐户户名为被告本人，双方约定借款存入此帐户后，被告李雄向原告五原农商行申请的贷款4万元原告履行了交付义务，因此，被告李雄应当履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李雄于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金4万元，并从2010年7月11日开始按约定利率9.45‰支付利息至2012年7月10日，从2012年7月11日开始按约定利率9.45‰上浮50%的计算方式支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 燕晓红
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1073号
原告张某某，男。
被告孔某，男。
被告梁某某，男。
原告张某某诉被告孔某、梁某某健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员苏正贤适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告梁某某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年8月20日晚，原告张某某与马某、向某、李某某等人在黄果树新城盛世KTV唱歌。23时许，向某等人离开KTV准备回家时与杨某、王某某发生口角并抓打，后被告孔某、梁某某在盛世KTV门口将原告张某某的头部、手部打伤，导致原告张某某受伤住院治疗。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、被告孔某、梁某某赔偿原告张某某医疗费人民币5530元、误工费人民币3000元、护理费人民币1200元、住院生活补助费人民币750元、营养费人民币2000元、交通费人民币800元、鉴定费人民币1300元，共计人民币14580元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孔某未到庭，亦未提出答辩。
被告梁某某辩称：打架事件是原告张某某先动手引发，原、被告双方都存在过错。原告张某某主张的损失费用过高，且误工费、营养费、交通费等均无证据证实，被告梁某某愿意赔偿原告张某某医疗费用的四分之一。
经审理本院认定：2015年8月20日晚，原告张某某与马某、向某、李某某等人在黄果树新城盛世KTV唱歌。23时50分许，向某等人与杨某、王某某在盛世KTV过道上发生口角，后被告孔某、梁某某在盛世KTV门口将原告张某某的头部、手部打伤，原告张某某受伤后到贵航安顺医院住院治疗6天，产生医疗费人民币5527.02元。经鉴定，原告张某某损伤属轻微伤，误工期为30天，护理期为7天，营养期为7天，产生鉴定费人民币1300元。原告张某某在安顺交警支队直属三大队上班，每月工资人民币3000元。
同时查明，被告孔某、梁某某因打伤原告张某某，被告孔某被安顺市公安局黄果树风景名胜区分局行政拘留5日，并处罚款人民币500元；被告梁某某被安顺市公安局黄果树风景名胜区分局行政拘留10日，并处罚款人民币1000元。
上述事实，有原告提供的医疗发票、工资证明、住院病历、疾病证明书、鉴定意见书、行政处罚决定书，本院依法在公安机关调取的询问笔录、视听资料，原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告因琐事发生纠纷，二被告未采取正确有效的方法解决，而对原告张某某进行殴打，导致原告张某某受伤，二被告的行为已侵害了原告的身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任。原告张某某受伤产生的各项损失依法计算如下：
1、医疗费：有医院的正规医疗票据证实原告张某某受伤产生医疗费为人民币5527.02元；
2、误工费：原告张某某月工资3000元÷30天×误工期30天＝3000元；
3、护理费：居民服务行业年平均工资人民币28224元／年÷365天×护理期7天=541.28元；
4、住院伙食补助费：参照安顺市机关工作人员每天出差伙食补助人民币40元／天×住院天数6天＝240元；
5、营养费：参照安顺市机关工作人员每天出差伙食补助人民币40元／天×营养期7天＝280元；
6、交通费：交通费原告未提供证据，但原告住院期间交通费要实际产生，结合原告受伤后住院治疗情况，本院酌情判赔400元；
7、鉴定费：有鉴定机构出具的鉴定费发票证实产生鉴定费1300元。
以上各项损失共计人民币11288.30元，由被告孔某、梁某某赔偿。被告梁某某辩称事发是原告张某某先动手引发，原告张某某存在过错，对此被告梁某某未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔某、梁某某于判决生效后五日内各赔偿原告张某某受伤产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币5644.15元。
二、驳回原告张某某在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，被告孔某、梁某某各承担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 苏正贤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏瑞蕊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1073号
原告：李某某，女。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：王某某，男。
原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人马瑞、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2002年经人介绍认识，于2003年办理结婚登记手续，2004年2月26日生长子王某某，2011年8月11日生一次子王某某。原告与被告由于婚前缺乏相互了解，婚后双方为家务事经常吵架生气，无法共同生活。现原告要求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生男孩王某某、王某某随原告生活，抚养费由被告承担；三、诉讼费由被告负担。
在法定期间内原告未向法庭提交任何证据。
被告辩称：不同意离婚。
被告向法庭提交结婚证复印件一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。
法庭依法调取对被告母亲刘某某调查笔录一份，证人陈述原、被告生气后自2014年农历5月份分居生活至今。
对被告提交的证据，原告没有异议，且系法定机关出具的有效证明，本院予以采信；对本院调取证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2003年1月1日办理结婚登记手续，2004年2月26日生一男孩王某某，2011年8月11日生一男孩王某某，现俩小孩均随被告母亲刘某某生活。原、被告双方婚后无共同财产，亦无婚前个人财产。2014年7月27日原、被告生气后，分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一五年六月二十六日
书记员 余 谦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第742号
原告张家口市宣化区公共交通有限责任公司，住所地张家口市宣化区车站街1号。组织机构代码：10630066-9.
法定代表人杨德利，该公司总经理。
委托代理人马卫兵，该公司职工。
委托代理人武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。
被告徐宁，宣化县动物疫病预防控制中心职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司，住所地张家口市宣化区牌楼西街21号院工商银行东二米处。组织机构代码：80630869-6.
负责人朱建有，该公司经理。
委托代理人韩翠芝�中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司法务员。
本院在审理原告张家口市宣化区公共交通有限责任公司诉被告徐宁、中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家口市宣化区公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由张家口市宣化区公共交通有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵东明
二〇一五年七月二十日
书记员 郭冬梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1478号
原告姚银球。
被告余子娟。
原告姚银球与被告余子娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告姚银球到庭参加诉讼，被告余子娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚银球诉称：被告余子娟于2012年11月向原告借款48000元，借款时未出具借条。2013年5月20日被告余子娟向原告出具借条一份，确认上述借款48000元，并约定在2014年6月份之前还清。借款未约定利息。因被告无法按期还款，经双方协商一致，被告于2014年5月21日在原借条上承诺在2014年8月底归还两万元，剩下的分五个月归还，合计48000元。到期后被告未按约归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币48000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条及还款承诺各一份，证明被告向原告借款48000元，并承诺分期归还的事实。
被告余子娟未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余子娟向原告姚银球借款48000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告余子娟未按约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告余子娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余子娟于本判决生效后十日内归还原告姚银球借款本金48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半后收取计500元，由被告余子娟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈思怡
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第73号
申请执行人王建斌，男，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人欧思明，男，汉族，福州市人，公务员，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）柘民初字第402号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人欧思明送达执行通知书，责令被执行人偿还欠款本金50000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人欧思明系柘荣县文联公务员有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人欧思明在中国建设银行股份有限公司柘荣支行代发的工资收入人民币1000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王玉环
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第015号
申请执行人王利民，男，1979年5月26日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人樊公元，男，1971年12月18日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人樊红艳，女，1974年7月4日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人樊志国，男，1977年1月7日出生，汉族，系个体户，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人王利民与被执行人樊公元、樊红艳、樊志国生命、健康权纠纷一案中。（2012）乌达民一初字第0095号民事判决书确定的执行标的总额为4967.03元，未执行标的4967.03元，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）乌达民一初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一四年七月三日
书记员 田 利 民
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第394号
罪犯朗达，男，1985年出生，藏族，西藏自治区安多县扎仁镇三村人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区安多县人民法院于2008年2月26日作出（2008）安刑初字第5号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（刑期自2007年9月30日至2017年9月29日止），于2008年4月21日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉刑执字第797号刑事裁定书，准予对罪犯朗达减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年5月29日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朗达准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第41号
申请人一：宋桔莲，女，汉族，户籍地址广东省惠东县。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和宋桔莲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（宋桔莲）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币2684.58元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和宋桔莲于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4474号
原告：张耀琴。
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告张耀琴与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告张耀琴以合并为由于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张耀琴撤回起诉。
案件受理费人民币470元，合并至（2016）辽0103民初4471号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李南
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1890号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂晓兵，系该公司职工。
被告：于开富，男，1975年出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：蒋旭容，女，1977年出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：陈凤英，女，1976年出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告于开富、蒋旭容、陈凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 任帅
二〇一七年九月七日
书记员 张烨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第734号
原告王俊令。
被告张子明。
原告王俊令诉被告张子明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款270000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款270000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月十七日
代书记员 赵曙光
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2463号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，系原告公司员工。（特别授权）
被告：杨开成，男，1965年7月16日出生，汉族。
本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉杨开成物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2015年9月30日以被告地址不详，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 刘波
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏洁
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执285号
申请执行人：曲别毛阿曲，女，1987年4月5日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
曲别毛阿曲与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初389号民事调解书，申请执行人曲别毛阿曲于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款284元（贰佰捌拾肆元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊