wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第468号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司。
负责人闫军，行长。
被执行人姜爱玲。
被执行人姜爱霞。
被执行人于蓉。
被执行人于小童。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威经技区商初字第454号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十日
书记员 于秋军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04610号
原告长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人王忠于，该公司总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。一般代理。
被告贺某某。
原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告贺某某物业服务合同纠纷一案，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙龙鑫物业服务有限公司以与被告贺某某达成庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回对被告贺某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王韶华
二〇一四年十月三十一日
书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1328号
申请执行人吴庆林，男，1963年2月3日出生，汉族，福建省莆田市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人杜大为，男，1988年1月28日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年10月23日立案执行的吴庆林与杜大为买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第781号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款464124元，利息11826元，负担案件受理费及保全费6771元，承担案件执行费7141元，合计489862元。未执行标的489862元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04733号
原告：姜迎晓，女，1985年10月2日生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街******号***室。身份证号3710811985********。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司总经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路*****号4-1-1，身份证号2101061972********。
本院于2014年9月29日立案受理的原告姜迎晓诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。于2014年11月14日向原告姜迎晓送达开庭传票。原告姜迎晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姜迎晓自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜迎晓承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡 月
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第239号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
委托代理人：常延伟，该公司职工。
被告：庞占河，男，1949年3月7日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告庞占河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利、常延伟、被告庞占河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月24日，被告向原告所属的金马支行签订了借款3万元借款合同，借款期限自2011年4月24日起至2014年3月10日止，被告在原告处取得借款3万元后，在借款期限内没有归还此笔借款。现原告请求法院判令被告偿还本金
3万元及到期利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，贷款我签字了，但钱我没有看到，所以我不同意偿还此款。
本案争议焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的借款合同关系及原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息是否有法律依据。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有合法的金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无异后，退还给原告，复印件存卷）；
2、舒兰农商银行农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；
3、贷款凭证一份，证明2011年4月24日被告取得贷款
30000元，借款期限自2011年4月24日起至2014年3月10日止，贷款月利率10.133300‰，被告在借款领取人处签字并按手印（原件经当庭核对无异后，退还给原告，复印件存卷）；
4、预约借款通知单一份，证明该借款确属本人自用；
经质证，被告对上述证据真实性无异议，本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年4月15日，原告与被告签订了《农户额度借款合同》，合同约定：被告庞占河向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，借款期限自2011年4月24日起至2014年3月10日止，并约定了贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%。合同签订后，被告于2011年4月24日取得借款30000元，贷款利率为月利率10.133300‰。合同到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告签订的《农户额度借款合同》合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定判决如下：
被告庞占河偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，自2011年4月24日起至2014年3月10日止，按照约定的月利率10.133300‰支付合同期内利息，自2014年4月25日起至款付清止，按照约定的月利率10.133300‰上浮30%支付借款逾期罚息；
诉讼费550元由被告负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年六月一日
代理书记员 鞠秀丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5396号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人胡文涛，××，农民。
被告人胡文涛容留他人吸毒罪一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)吴江刑初字第01054号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人胡文涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月12日止，因本案吸食毒品被行政拘留的十日已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月30日将案件移交执行，执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人胡文涛在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人胡文涛户籍住所地在河南省固始县陈淋子镇徐楼村老庄组，本院委托河南省固始县人民法院对被执行人胡文涛在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，本院依法将胡文涛纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第01054号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 嵇浩恩
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第379号
原告汤清华，男，汉族
委托代理人张德坤，陕西南星律师事务所律师。
被告天水市嘉通建筑（集团）有限责任公司，住所地天水市秦州区莲亭路88号。
法定代表人刘万福，男，系该公司董事长。
委托代理人黄禧源，男，天水嘉通建筑有限责任公司第六分公司副经理
委托代理人石福来，男，天水嘉通建筑有限责任公司第六分公司水暖安装队队长
被告刘栓林，男，汉族
本院在审理原告汤清华与被告天水市嘉通建筑（集团）有限责任公司、刘栓林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汤清华于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告汤清华的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤清华撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告汤清华负担，退还原告汤清华1505元。
代理审判员 刘毓
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高峰
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第202号
申请执行人凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司。
法定代表人唐水深，男，该公司总经理。
被执行人贵州世纪风华旅游投资有限责任公司黎平分公司。
负责人熊希华，男，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2014）黎民初字第4号民事判决书，于2014年10月9日立案受理凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司申请执行贵州世纪风华旅游投资有限责任公司黎平分公司建设工程施工合同纠纷一案，因贵州世纪风华旅游投资有限责任公司黎平分公司未自觉履行判决书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人贵州世纪风华旅游投资有限责任公司黎平分公司在黎平县肇兴旅游发展有限责任公司冻结有存款壹拾柒万伍仟元（￥175000.00）。案经本院合议庭评议，决定对被执行人存于黎平县肇兴旅游发展有限责任公司的人民币壹拾柒万伍仟元（￥175000.00）予以提取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人贵州世纪风华旅游投资有限责任公司黎平分公司存于黎平县肇兴旅游发展有限责任公司人民币壹拾柒万伍仟元（￥175000.00）。
审判长 粟志文
审判员 杨宗勇
审判员 徐秀娟
二〇一四年十月二十一日
书记员 牛盛高
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初754号
原告：刘某，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被告：郑某，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
原告刘某诉被告郑某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 张继春
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王学礼
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐 辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4226号
罪犯李军，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年6月2日作出了（2010）鲁刑一终字第161号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初309号
原告：房连峰，男，1976年3月17日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：荆云山，男，1967年11月3日出生，汉族，住荥阳市。
被告：马俊梅，女，1968年3月29日出生，汉族，住荥阳市。
二被告委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
原告房连峰与被告荆云山、马俊梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房连峰及其委托诉讼代理人王福丽，被告荆云山、马俊梅的委托诉讼代理人毛留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告生铁款45000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2013年8月12日，被告购买原告的生铁，欠款50000元，2015年2月17日付款5000元，下欠45000元至今未付。故诉请法院处理。
被告荆云山辩称，原告所诉不实，被告荆云山未购买原告的生铁，且不是适格主体，虽给原告出具有欠条，但原告并未交付买卖标的物，买卖合同不成立，原告的诉讼请求应予驳回。
被告马俊梅辩称，原告与被告荆云山的纠纷，被告马俊梅不知情，且不属夫妻共同债务，不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告与被告荆云山（代笔）签订转让协议一份，约定“房连峰（男）家住王村，身份证号码，自愿把连销经营业的申购资格及份额（21份）转让给荆云山之子荆鸿凯（男），家庭住址高村乡××村寺，身份证号码，双方达成协议如下：1）、房连峰所申购款，由荆鸿凯支付。2）、以后所有房连峰名下的份额由荆鸿凯继承，与他本人无关。3）、以后双方没有任何利益关系。4）协议由达成之日自动生效，双方任何一方反悔付法律责任。”同日，被告荆云山给原告出具欠条一份，内容为“今欠款伍万元整（50000）”。2015年2月17日，被告荆云山还款5000元。2017年1月9日，原告诉至本院，要求被告支付其生铁款45000元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，被告荆云山、马俊梅于2009年12月7日登记结婚。
本院认为，原告基于买卖生铁合同，向被告主张货款45000元，除其本人陈述外，提供的欠条未显示被告荆云山所欠系生铁货款，亦未提供其他相关证据证明双方之间存在买卖生铁的法律关系，相反，结合被告提供的转让协议以及被告荆云山同一天出具给原告的欠条，可认定被告所举证据的证明力更强，被告的主张更真实。据此，原告仍坚持主张买卖生铁欠款，即因缺乏相应事实依据，不能成立，故本院对原告要求被告支付生铁款45000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
驳回原告房连峰的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告房连峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 荆桂生
人民陪审员 段松菊
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 晨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初1125号
原告：梧州市华升商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：陈文生，执行董事。
委托诉讼代理人：覃水容，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：徐庆伟，住广西贵港市港北区。
被告：贵港市腾兴装饰有限公司，住所地广西贵港市港北区。
法定代表人：杨兴文，经理。
上述两被告的委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
原告梧州市华升商贸投资有限公司与被告徐庆伟、贵港市腾兴装饰有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告梧州市华升商贸投资有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市华升商贸投资有限公司以各方当事人协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市华升商贸投资有限公司撤诉。
案件受理费100减半收取计50元，由原告梧州市华升商贸投资有限公司负担。
审判员 李碧波
二〇一七年十二月十八日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审38号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
统一社会信用代码1153272576040151ＸＪ。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。
被执行人郭顺明，男，1977年7月8日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人郭顺明不履行景国土资执罚（2018）7号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）7号行政处罚决定书查明：被申请执行人郭顺明未经批准用地，擅自在景谷县集体土地上建盖仓库，非法占用土地482.84平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，决定处罚如下：1、限郭顺明30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，合计人民币9656.8元。
郭顺明在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向郭顺明送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因郭顺明在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2018）7号行政处罚决定书，认定被执行人郭顺明未经县级以上人民政府批准，擅自在景谷县集体土地上建盖仓库，而案件卷宗内的《询问笔录》、《调查笔录》等证据材料，证明建盖仓库的地点是景谷县勐班乡勐班村老街二组的集体土地，并非是景谷县勐班乡勐班村老街三组集体土地。为此，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2018）7号行政处罚决定书，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）7号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年五月九日
书记员 叶子清
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执271号
申请执行人李占瑞，男，汉族，1987年5月14日出生，农民，住河南省辉县。
被执行人杨宗基，男，汉族，1965年12月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行李占瑞与杨宗基劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1701号民事判决书,确定被执行人杨宗基支付申请执行人执行款23700元，并承担案件受理费197元，执行费256元，以上共计24153元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，查询到被执行人杨宗基冯记沟信用社账户有存款，本院已依法冻结其账户，但账户余额不足本案标的。被执行人杨宗基拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人杨宗基纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人李占瑞，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年七月七日
书记员 苏 睿
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第00223号
申请执行人盐城市阜宁工商行政管理局，住所地阜宁县阜城镇兴隆路2号。
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人刘成刚。
委托代理人周铜山。
被申请执行人姜卫茹。
盐城市阜宁工商行政管理局于2014年3月31日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（四）项和《中华人民共和国行政处罚法》第�十三条的规定，对姜卫茹作出阜工商案字（2014）第00063号行政处罚决定：1、没收不符合食品安全标准的备样的6袋天津麻花；2、没收违法所得3．25元，罚款8000元，合计罚没8003.25元，上缴国库。
被申请执行人姜卫茹在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请执行人盐城市阜宁工商行政管理局于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人姜卫茹送达了听证权利告知书。被申请执行人姜卫茹在规定时间内没有向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭于2014年10月17日对盐城市阜宁工商行政管理局作出的阜工商案字（2014）第00063号行政处罚决定进行了审查、评议。
合议庭经评议认为，被申请执行人姜卫茹经营过氧化值超过食品安全标准的天津麻花，该行为违反了《中华人民共�国食品安全法》第二十八条第（四）项的规定，申请执行人盐城市阜宁工商行政管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（四）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁工商行政管理局申请执行的阜工商案字（2014）第00063号处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年十月十八日
书 记 员 顾海洋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第299号
原告孙传程。
被告徐建熙。
被告徐彩霞。
本院在审理原告孙传程与被告徐建熙、徐彩霞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款32000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐建熙、徐彩霞银行存款32000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一三年六月十七日
书记员 尹倩倩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8567号
原告：周兆跃，女，汉族，1982年1月4日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告：禾喜电子商务（江苏）有限公司,住所地淮安市清江浦区北京南路199号。
法定代表人：陈华山，职务执行董事。
原告周兆跃与被告禾喜电子商务（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告周兆跃在本院依法送达交纳公告费通知后，未在本院指定期限内缴纳公告费。
本院认为，原告周兆跃未在本院指定期限内缴纳公告费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
按原告周兆跃撤回起诉处理。
审 判 长 江兴安
审 判 员 张红梅
代理审判员 周 双
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王春巍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01005号
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地，云阳县青龙街道云江大道1178号。
负责人方天勇，该支行行长。
委托代理人张惊涛，男，汉族，1971年2月20日出生。特别授权。
被告王儒兵，男，汉族，1956年11月26日出生。
被告吴光建，男，汉族，1966年9月22日出生。
被告熊军，男，汉族，1976年12月25日出生。
被告刘建学，男，汉族，1973年1月6日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行诉被告王儒兵、吴光建、熊军、刘建学金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行于2015年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王儒兵、吴光建、熊军、刘建学的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回对对被告王儒兵、吴光建、熊军、刘建学的起诉。
案件受理费309.00元，减半收取154.50元，由原告负担。
审判员 李中云
二〇一五年四月七日
书记员 冯 清
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1435号
原告陆绍宁。
被告罗永光。
被告吴玉宁，成年人。
两被告委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
两被告委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
原告陆绍宁诉被告罗永光、吴玉宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，书记员何玉娇担任法庭记录。原告陆绍宁，被告罗永光、吴玉宁的委托代理人颜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆绍宁诉称，2010年10月27日，两被告向原告借款140000元用于偿还被告即将到期的银行贷款，双方协商借款期限为一个月，利息为8400元／月。贷款得款后，将本息一起还给原告，但被告至今仅仅偿还部分借款，尚欠本息合计100000元，故诉至法院，请求：判令两被告偿还原告借款100000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、银行汇款单，证实两被告向原告借款140000元，原告通过汇款支付被告吴玉宁借款；2、还款凭证三张，证实被告偿还部分欠款；3、黄芳出具说明，证实吴玉宁在2011年11月25日、26日分别向原告还款2万元、7万元，合计9万元。
被告罗永光、吴玉宁辩称，一、是被告吴玉宁向原告借款140000元，不是罗永光借款，罗永光不是本案适格主体。二、双方对借款没有约定利息，只是约定还款期限是一个月。2011年11月罗永光已经代吴玉宁偿还部分欠款，另外吴玉宁也偿还部分欠款，合计偿还114400元。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告罗永光、吴玉宁为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，2010年10月27日，原告陆绍宁与被告吴玉宁达成口头协议，吴玉宁向原告借款140000元，借款期限为一个月，双方未约定利息。2011年11月25日、26日，吴玉宁委托罗永光向原告分别还款20000元、70000元。27日，吴玉宁通过银行汇款偿还原告8400元。
本院认为，本案的争议焦点为：一是被告罗永光主体是否适格。本院认为，原告举证仅能证实本案借款汇入被告吴玉宁账户，吴玉宁偿还，无证据证实罗永光是本案借款人，故其主体不适格。二是被告吴玉宁尚欠原告本金多少，双方是否约定利息。经庭审查实，借款本金为140000元，吴玉宁合计清偿了98400元，因原告未能举证双方口头借款协议中约定利息，故认定没有约定利息。偿还的98400元均为本金。被告吴玉宁尚欠原告本金41600元。三是本案是否超过诉讼时效。本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原告与被告吴玉宁之间的民间借贷关系发生在2010年10月27日，原告自述借款期限为一个月，被告亦认可。经查实，被告在2011年11月27日，履行还款义务后，在长达三年多的时间里没有清偿债务，原告却没有证据证实期间曾向被告吴玉宁主张权利，故诉讼时效从2011年11月28日开始起算，本案已超过两年的诉讼时效。原告要求被告吴玉宁还款的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告陆绍宁的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆绍宁负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一五年十月十六日
书记员 何玉娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初619号
原告：王彩云，无固定职业。
委托代理人：伍仲平、袁斌，浙江民理律师事务所律师。
被告：陈先龙，职业不明。
原告王彩云为与被告陈先龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金316000元。本案于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金290000元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈先龙于2014年11月、2014年12月、2015年3月分三次向原告借款共计316000元。2015年6月8日，被告向原告出具借条一份，载明“今借王彩云人民币316000元。大写：三拾壹万六千元整。年前归还。2015年年前归还”。借款到期后，被告未按约还款。后经原告催讨，被告向原告归还借款26000元，至今尚欠原告款项290000元。
以上事实由原告提供的借条一份、录音光盘二份、承诺函一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项后，被告未按约定还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款290000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先龙归还原告王彩云借款290000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈先龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取为2825元，由被告�先龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 琼
二〇一六年三月十五日
代书 记员 叶宽华
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第222号
原告廖本富。
被告章涛。
被告章拔焕。
原告廖本富与被告章涛、章拔焕健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖本富到庭参加了诉讼，被告章涛、章拔焕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖本富诉称：2011年7月11日下午，被告章涛伙同陈某、郭某某、阮某某、杨某某等人受方立停之托，以原告与其生意合伙人欠方立停修理工程款为由将原告打致重伤。后该案经通山县人民法院依法作出判决（见通山县人民法院（2012）鄂通山刑初字第00026号判决书复印件）。为减轻刑责，2012年3月18日，章涛之父章拔焕与原告及律师达成协议，赔偿原告各项损失陆万元，当时给付肆万元，余下贰万元出具欠条，定2012年12月30日前付壹万元，2013年6月30日前付壹万元，但至今分文未给。原告多次催讨无果，只得诉诸法院，请求判令被告立即支付原告人身伤害赔偿金贰万元，误工等其它损失伍千元，并承担本案诉讼费用。
原告廖本富为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告廖本富与被告章拔焕于2012年3月18日签订的《赔偿协议书》，用以证明在通山县人民法院审理章涛犯故意伤害罪一案过程中，廖本富与章拔焕就章拔焕的儿子章涛对廖本富所实施故意伤害，达成由章涛、章拔焕赔偿廖本富60000元损失的协议。
证据二、被告章拔焕于2012年3月21日出具的欠条。用以证明章涛、章拔焕欠廖本�赔偿款20000元，并约定在2012年12月30日前付10000元，2013年6月30日付10000元。
证据三、《湖北省通山县人民法院刑事附带民事判决书》［（2012）鄂通山刑初字第00026号］复印件、《湖北省咸宁市中级人民法院刑事附带民事裁定书》［（2012）鄂咸宁中刑终字第00070号］复印件，用以证明章涛对廖本富实施故意伤害的事实。
被告章涛、章拔焕未答辩、亦未举证。
本院认为，被告章涛、章拔焕经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的诉权，应视为二被告对原告提交的证据一、二、三无异议。证据三是人民法院发生了法律效力的判决书、裁定书，该判决书、裁定书是人民法院在本案原告与本案被告章拔焕就章涛对廖本富故意伤害一案达成民事赔偿协议之后作出，印证了证据一、二的真实性。故本院确认原告提交的证据一、二、三为本案的有�证据。
根据上述依法确认的有效证据及原告陈述，可确认本案以下事实：
2011年7月11日下午，被告章涛受杨某某邀约，与杨某某、陈某、郭某某、阮某某一道帮方立停向原告廖本富讨帐，讨帐过程中章涛等人将廖本富打成重伤。通山县人民法院的（2012）鄂通山刑初字第00026号《刑事附带民事判决书》以故意伤害罪对章涛等人定罪量刑，并经湖北省咸宁市中级人民法院的（2012）鄂咸宁中刑终字第00070号《刑事附带民事裁定书》裁定维持原判。在通山县人民法院审理章涛等人犯故意伤害罪一案过程中，廖本富提起了附带民事诉讼。2012年3月18日，章涛的父亲章拔焕与廖本富达成民事赔偿协议并签订《赔偿协议书》，约定章拔焕自愿代章涛赔偿廖本富各项损失60000元，签订协议时付40000元，余款20000元由章拔焕向章涛出具欠条。2012年3月21日，章拔焕向廖�富出具20000元欠条，约定在2012年12月30日前付10000元，2013年6月30日付10000元。廖本富在与章拔焕达成民事赔偿协议后，对章涛表示谅解，向人民法院建议对章涛予以从轻、减轻处罚，同时撤回对章涛的附带民事诉讼。但是，章拔焕后来并未按《赔偿协议书》和欠条的约定支付余下20000万元赔偿款。为此，原告廖本富向本院提起诉讼，请求判决被告章涛、章拔焕支付原告人身伤害赔偿金20000元，误工等其它损失5000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告廖本富放弃了要求被告章涛、章拔焕支付误工等其它损失5000元的诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告章涛伙同他人对原告廖本富实施故意伤害应承担相应法律责任。章涛的父亲章拔焕为取得廖本富的谅解、减轻章涛的刑罚，与廖本富达成的民事赔偿协议应得到完全履行。为此，依据�中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章涛、章拔焕共同支付原告廖本富赔偿款20000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费200元，由被告章涛、章拔焕共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费�户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈竹权
人民陪审员 罗群芳
人民陪审员 赵冬平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2096号
原告：陈勇。
被告：冯可可。
原告陈勇为与被告冯可可民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告冯可可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇起诉称：被告冯可可因资金周转于2015年6月3日向原告借款30000元，并出具借条一份。被告冯可可借款后仅归还本金20000元，尚欠10000元至今未还。原告经催讨未果。故请求判令：被告冯可可归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告冯可可归还原告借款10000元。
被告冯可可未作答辩，亦未举证。
原告陈勇为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告及被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告冯可可于2015年6月3日向原告借款30000元的事实。
本院依法向被告冯可可送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告冯可可无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月3日，被告冯可可向原告陈勇借款30000元，并当场出具借条一份。载明：“今向借到人民币叁万元整（30000￥），借款人冯可可，2015年6月3日。”被告冯可可借款后归还原告本金20000元，剩余本金10000元至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年7月3日诉至本院。
本院认为：被告冯可可向原告陈勇借款30000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。被告冯可可向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告冯可可经原告催讨仅归还部分本金，剩余本金10000元至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯可可于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯可可负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月二十六日
代书记员 叶宇红
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00389号
原告：郑贤彬，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：王良胜，男，1958年11月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：黄先祥，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：黄先良，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告郑贤彬与被告王良胜、被告黄先祥、被告黄先良合伙协议纠纷一案中，原告郑贤彬于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑贤彬撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4282号
原告张成坤，邳州市王杰小学教师。
被告李凯锋，教师。
本院在审理原告张成坤诉被告李凯锋民间借贷纠纷一案中，原告张成坤于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成坤撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告张成坤负担.
审 判 长 李 振
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年八月十五日
书 记 员 乔 丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00036号
申请人龚吉勇。
申请人解聪。
本院于2015年1月28日受理了申请人龚吉勇、解聪机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人龚吉勇、解聪因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年12月5日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
龚吉勇一次性赔偿解聪经济损失19614.79元（医疗费6119.45元、护理费855元、住院伙食补助费240元、误工费11900.34元、交通费500元），龚吉勇已支付5300元，余款14314.79元于协议签订之日一次性付清。解聪不得再以此为由向龚吉勇主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人龚吉勇与申请人解聪于2014年12月5日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初906号
原告：龚玉标。
被告：谌细水。
本院在审理原告龚玉标诉被告谌细水劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。2018年5月24日，龚玉标与谌细水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按龚玉标撤诉处理。
本案受理费275元（已减半收取），由龚玉标负担。
审判员 黄刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 张卉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第470号
罪犯孙同吉，男，1982年9月26日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月六日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第109号刑事判决，以被告人孙同吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙同吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙同吉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙同吉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙同吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙同吉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第118号
原告：褚××。
委托代理人：李乙。
被告：林××。
被告：李甲。
原告褚××诉被告林××、李甲买卖合同纠纷一案，本
院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程
序审理。后发现需用公告方式向两被告送达应诉材料，遂转换
为普通程序，组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告褚××的委托代理人李乙到庭参
加诉讼，被告林××、李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告褚××诉称：2007年间，原告在北京市丰台区大红
门经营布料生意，被告林××到原告处购买布料。2007年2月1
0日，经结算，被告林××尚欠原告货款8000元，有被告林赞
某某立欠据一份为凭。后原告向被告林××催讨，被告林××
拒不付款。两被告于2005年8月4日登记结婚，本案债务应为两
被告夫妻共同债务，故原告起诉请求判令两被告共同支某某告
货款8000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期
同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决偿还之日）
。在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份及人口基本信息二份，以证明
原、被告的主体资格；
2、婚姻登记查询结果一份，以证明被告主体资格及两被
告系夫妻关系的事实；
3、欠条一份，以证明被告欠款8000元的事实。
被告林××、李甲未作辩称，也未提供证据。
原告提供的证据因两被告未到庭而由其当庭进行质证，
经本院审查未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合
法性、关联性和真实性，本院对该些证据的效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2007
年间被告林××向原告购买布料，至2007年2月10日尚欠原告
货款8000元，被告林××向原告出具欠条一份，欠条未载明付
款期限。两被告至今未向原告支付货款。
本院认为：原告与被告林××之间的买卖关系事实清楚
，被告林××尚欠原告货款8000元，证据充分。欠条未载明付
款期限，原告有权随时主张权利。现原告起诉要求被告林××
立即支付货款8000元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行规
定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本
院予以支持。本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属
于夫妻共同债务，原告要求被告李甲承担共同支付责任，理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六
十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林××、李甲于本判决生效之日起十日内支某某
告褚××货款8000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规
定的同期同档次贷款基准利率计算，从2013年4月8日起算至本
判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林××、李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈苗凡
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第118号
原告：褚龙祥。
委托代理人：李振宝。
被告：林赞丰。
被告：李旦凤。
原告褚龙祥诉被告林赞丰、李旦凤买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后发现需用公告方式向两被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚龙祥的委托代理人李振宝到庭参加诉讼，被告林赞丰、李旦凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告褚龙祥诉称：2007年间，原告在北京市丰台区大红门经营布料生意，被告林赞丰到原告处购买布料。2007年2月10日，经结算，被告林赞丰尚欠原告货款8000元，有被告林赞丰亲立欠据一份为凭。后原告向被告林赞丰催讨，被告林赞丰拒不付款。两被告于2005年8月4日登记结婚，本案债务应为两被告夫妻共同债务，故原告起诉请求判令两被告共同支付原告货款8000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决偿还之日）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份及人口基本信息二份，以证明原、被告的主体资格；
2、婚姻登记查询结果一份，以证明被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、欠条一份，以证明被告欠款8000元的事实。
被告林赞丰、李旦凤未作辩称，也未提供证据。
原告提供的证据因两被告未到庭而由其当庭进行质证，经本院审查未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院对该些证据的效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2007年间被告林赞丰向原告购买布料，至2007年2月10日尚欠原告货款8000元，被告林赞丰向原告出具欠条一份，欠条未载明付款期限。两被告至今未向原告支付货款。
本院认为：原告与被告林赞丰之间的买卖关系事实清楚，被告林赞丰尚欠原告货款8000元，证据充分。欠条未载明付款期限，原告有权随时主张权利。现原告起诉要求被告林赞丰立即支付货款8000元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告要求被告李旦凤承担共同支付责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林赞丰、李旦凤于本判决生效之日起十日内支付原告褚龙祥货款8000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2013年4月8日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林赞丰、李旦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈苗凡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初7号
原告张某，农民。
被告岳某，务工。
原告张某与被告岳某同居关系子女抚养纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告岳某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生一女，取名岳某甲。因双方同居前恋爱时间较短，互相缺乏了解，同居后性格不投，常因家庭琐事争吵，原告怀孕期间，被告从不关心过问原告，小孩出生时被告仅去医院看过两次。现请求法院判令原、被告同居所生女儿岳某甲由原告抚养，由被告承担抚养教育费用每月500元至婚生女18周岁为止。
被告岳某未作答辩。
经审理查明，2014年7月左右，原告张某与被告岳某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日原告张某生一女，取名岳某甲。
上述事实，有原告的当庭陈述，出生医学证明复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同居关系，其同居关系不受法律保护。对子女抚养问题，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。本案中，原告张某与被告岳某的非婚生女岳某甲出生于××××年××月××日，故原告张某要求岳某甲由其抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据当地生活消费水平，本院酌情由被告岳某承担子女抚养费480元每月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告岳某的非婚生女岳某甲随原告张某生活；
二、被告岳某自2016年1月起于每年的1月30日前给付岳某甲当年的子女抚养费5760元，至岳某甲独立生活时止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一六年一月二十六日
书记员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初408号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁乃富，男，1971年11月20日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2008年6月16日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人宁乃富犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人宁乃富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份的一天，为筹集毒资，被告人宁乃富窜至灵山县平南镇桃禾村委会桃禾塘二队65号被害人宁某3住宅睡房内，趁被害人宁某3不在家，盗走被害人宁某3放在其睡房衣柜内的一个黑色手提包内的现金人民币1200元。几天后，被告人宁乃富再次窜至被害人宁某3睡房内，趁被害人宁某3不在家，盗走被害人宁某3放在其睡房衣柜内的一个黑色手提包内的现金人民币1900元。2016年6月23日，被告人宁乃富因吸毒在其位于灵山县平南镇桃禾村委会桃禾塘二队8号的家中被灵山县公安局佛子派出所民警抓获，归案后，被告人宁乃富主动供述了其盗窃的犯罪事实。同日，被告人宁乃富被刑事拘留。
另查明，被告人宁乃富曾因犯盗窃罪，于2008年6月16日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人宁乃富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人员基本信息，抓获经过，办案说明，证人宁某1、宁某2的证言，被害人宁某3的陈述，被告人宁乃富的供述，指认照片，现场勘验笔录、现场平面图，现场照片，检查笔录、搜查证、提取物证登记表、现场检测报告书、尿检照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁乃富为筹措毒资，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人宁乃富的刑事责任成立。被告人宁乃富为吸食毒品而入户盗窃，均应对其从严惩处。被告人宁乃富有前科劣迹且前后罪为同一罪名，均应对其从严惩处。被告人宁乃富在其犯罪行为尚未被公安机关发觉的情况下，主动向公安机关交待其盗窃的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人宁乃富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人宁乃富从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条、第三条的规定的规定，判决如下：
一、被告人宁乃富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人宁乃富退赔人民币3100元给被害人宁某乃尚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁世良
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1045号
申请执行人刘翠平。
申请执行人李会文。
申请执行人安丽华。
申请执行人安承达。
被执行人付军。
申请执行人刘翠平、李会文、安丽华、安承达与被执行人付军交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年6月26日作出（2015）武民一初字第192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人付军给付申请人刘翠平、李会文、安丽华、安承达执行款人民币146629.09元、负担诉讼费709元。
本案受理后，本院依法向被执行人付军发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人付军仍未按期履行。在执行中查明，被执行人付军名下无房产、车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人付军暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人付军有可供执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1045号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月十二日
书记员 李存乡
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执200号
申请执行人安明慧，女，39岁。
被执行人黄海军，男，48岁。
被执行人纪树云，女，50岁。
被执行人刘守猛，男，39岁。
本院在执行申请执行人安明慧与被执行人黄海军、纪树云、刘守猛民间借贷纠纷一案中，2016年9月3日被执行人黄海军与申请执行人安明慧达成执行和解协议：被执行人黄海军自愿以其所有的友谊农场四分场水韵居Ｂ座３单元４０１室住宅一处及２０１６年水稻直补款作价100000.00元抵偿给付申请执行人。现已履行完毕。余款本院于2016年12月16日扣划被执行人黄海军存款24100.00元，于2016年12月16日扣划被执行人刘守猛工资收入11700.00元，已支付给申请人。其余款项继续冻结被执行人刘守猛工资收入，定期支付给申请人。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 李明珺
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执200号申请执行人安明慧，女，39岁。被执行人黄海军，男，48岁。被执行人纪树云，女，50岁。被执行人刘守猛，男，39岁。本院在执行申请执行人安明慧与被执行人黄海军、纪树云、刘守猛民间借贷纠纷一案中，2016年9月3日被执行人黄海军与申请执行人安明慧达成执行和解协议：被执行人黄海军自愿以其所有的友谊农场四分场水韵居Ｂ座３单元４０１室住宅一处及２０１６年水稻直补款作价100000.00元抵偿给付申请执行人。现已履行完毕。余款本院于2016年12月16日扣划被执行人黄海军存款24100.00元，于2016年12月16日扣划被执行人刘守猛工资收入11700.00元，已支付给申请人。其余款项继续冻结被执行人刘守猛工资收入，定期支付给申请人。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋海斌二〇一六年十二月二十日书记员  李明珺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8757号
原告朱国江，男，汉族，1958年6月l6日出生，户籍所在地江西省九江市武宁县。
委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。
被告杨永征，男，汉族，1973年9月24日出生，户籍所在地湖南省洪江市。
原告朱国江与被告杨永征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告因拖欠货款，向原告出具《欠条》。《欠条》载明：今欠到朱国江货款人民币壹拾万元整(￥l00000元)，且约定20l4年5月开始每月支付人民币3000元。因被告从未按照约定的还款期限履行债务，经原告多次催要，被告于2014年7月6日，偿还原告欠款人民币2,000元；2014年8月3日，偿还原告欠款人民币l,000元；2015年1月15日，偿还原告欠款人民币995元。至今，被告共计支付欠款人民币3,995元，尚欠原告货款共计人民币96,005元。因被告以各种理由拒绝继续偿还欠款，多次拒听原告电话。现原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：l、被告向原告支付拖欠的货款人民币96,005元及利息人民币11,680元(以人民币96,005元为基数，按照银行同期贷款利率从2014年5月1日起计至法院判决确定的还款之日止，现暂计至起诉之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠条是在受胁迫的情况下签的，原告让黑社会威胁被告及其小孩，因为担心小孩的安危所以未报案，希望法庭为被告方主持正义。
经审理查明：2014年4月，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到朱国江货款人民币壹拾万元整(￥l00000元)，此款项本人于20l4年5月开始每月支付人民币3000元，承诺人杨永征。”原告自认被告已支付款项人民币3,995元，尚欠货款共计人民币96,005元。
以上事实，有经当庭质证的欠条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告协商一致，被告出具欠条以结算双方之间因买卖货物产生的货款，将货款转化为欠款关系，双方之间权利义务应受我国民法调整。
原告主张被告应当清偿欠款人民币96,005元，被告辩称是被原告胁迫签署的欠条，因担心家人及自己安危而未向公安机关报警。在庭审过程中，本院再次询问被告是否报警进行处理，被告当庭拒绝报警。本院认为，被告是具有完全民事行为能力的公民，其在自己人身及财产受到非法威胁时，有权利向公安机关报警，寻求公权力机关对自己私权利进行保护，其在书写欠条时及庭审时，均拒绝报警受胁迫作出承诺让自己财产减损的行为，其受胁迫书写欠条的抗辩意见，本院不予采信。原告与被告之间因买卖关系而产生债权债务关系，被告应当清偿债务，原告要求被告归还欠款人民币96,005元的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息。被告于2014年5月在欠条中承诺欠款人民币10万元，每月支付人民币3,000元。被告以自己不按时支付的行为明确表示不按承诺归还欠款，原告主张一次性归还欠款，有法律依据，但双方并未约定支付利息。因此，原告主张的利息，应当按中国人民银行同类同期贷款利率，从起诉之日即2016年4月25日计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永征应当于本判决生效之日起五日内支付原告朱国江欠款人民币96,005元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2016年4月25日计付至付清之日止）；
二、驳回原告朱国江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,227元，原告已预缴，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一六年七月五日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5322号
原告：许昌市华菱汽车运输有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园北区。
法定代表人：张瑞，任总经理。
被告：商祥全，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告许昌市华菱汽车运输有限公司与被告商祥全合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告许昌市华菱汽车运输有限公司的法定代表人张瑞到庭参加诉讼，被告商祥全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的车辆挂靠合同终止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，商祥全将其购买的豫Ｋ×××××/豫K17**挂号重型半挂牵引车挂靠在原告处，被告自2017年7月拒不进行车辆审验，构成根本违约，给原告的经营带来极大的隐患。
商祥全未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月11日，商祥全（乙方））、被告（甲方）签订《挂靠协议》，约定：1.乙方将其个人购买的豫Ｋ×××××主/豫K17**挂号车辆于2013年8月11日登记在甲方名下进行经营；2.甲方为乙方及其挂靠车辆负有管理责任，乙方办理运费、保险、车照审验等有关费用缴纳手续，甲方协助乙方办理并收取一定的管理服务费用，乙方须在每月10日前向甲方支付相关费用，由甲方同意向有关部门缴纳；3.如乙方违反国家法律、法规行为（不购买车辆的保险、不及时办理车辆审验等），则视为乙方根本违约，甲方有权单方解除双方的合同关系，乙方须在解除合同关系后10日内办理该车过户手续，将该车过户乙方名下。另查明，涉案车辆行驶证所有人为被告，该车的检验有效期至2017年7月。截至一审辩论终结前，涉案车辆未办理年审手续。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年8月11日签订的《挂靠协议》，被告将其购买的豫Ｋ×××××主/豫K17**挂号车辆挂靠到被告名下经营，且有豫Ｋ×××××主/豫K17**挂号车辆车辆行驶证为证，双方存在挂靠关系，应按照协议的约定履行各自义务。《挂靠协议》第四条明确约定“违反国家法律、法律行为（不及时办理车辆审验等），则视为根本违约，甲方有权单方解除双方的合同关系”，涉案车辆检验有效期截至后，被告未及时办理车辆审验，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，原告主张解除与被告的合同关系，合同权利义务终止，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告许昌市华菱汽车运输有限公司与被告商祥全的车辆挂靠关系。
案件受理费100元减半收取50元，由被告商祥全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年十月二十四日
书记员 耿鹏帅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农执字第428号
申请执行人：宋艳丽，现住农安县。
被执行人：刘春林，现住农安县。
申请执行人宋艳丽与被执行人刘春林买卖合同纠纷执行一案，本院于二〇一四年一月十日作出的（2013）吉农民初字第3053号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐殿清于2014年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘春林已履行完毕（2013）吉农民初字第3053号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）吉农民初字第3053号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔永富
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10837号
原告郑州市一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号。
法定代表人高歌，总经理。
委托代理人李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告王燕霞，女，成年，住郑州市。
本院在审理原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告王燕霞物业服务合同纠纷一案中，原告以对方已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市一龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州市一龙物业管理有限公司负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1297号
原告：蔡杰，男，1984年11月5日出生（公民身份号码：33
0381198411052276），汉族，瑞安市人，住瑞安市莘塍镇富周
东路280-282号。
委托代理人：庄峰枫、何朝丹，浙江玉海律师事务所律师
。
被告：夏成洁，男，1983年2月18日出生（公民身份号码：
330381198302182231），汉族，瑞安市人，住瑞安市莘塍镇塘
河路50号。
被告：陈海丰，男，1982年2月24日出生（公民身份号码：
××0325198202242216），汉族，瑞安市人，住瑞安市莘塍镇双
岙村。
原告蔡杰为与被告夏成洁、陈海丰民间借贷纠纷一案，于
2010年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审
判员葛建敏适用简易程序于2010年11月12日公开开庭进行了审
理。原告蔡杰的委托代理人庄峰枫到庭参加了诉讼，被告夏成
洁、陈海丰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。诉讼中，
因原告的申请，本院依法对登记为被告夏成洁所有的牌号为：
浙c×××××白色雅阁牌汽车采取诉讼保全措施。本案现已审理终
结。
原告诉称：2010年6月29日，被告夏成洁因经营需要向原
告借款10万元，双方约定借款按月利率3%计算利息，2个月左
右即偿还，由被告陈海丰作为担保人，当日原告向被告交付借
款后，被告向原告出具一张借款借据和收条。届期，经原告多
次催讨，被告均拒绝还款，故原告起诉请求依法判令被告夏成
洁偿还原告借款本金10万元以及从起诉之日起至被告偿还完毕之日止按月息3%计算的利息；被告陈海丰对上述债务承担连带
偿还责任；本案受理费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告和两被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被
告主体资格和身份事项的事实。
2、2010年6月29日的借款借据和收条各一份，拟证明被告
夏成洁欠原告借款以及被告陈海丰作担保人的事实。
被告夏成洁和陈海丰均未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在收到本
院应诉通知书、举证通知书和证据材料后均无抗辩，又无正当
理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本
院认为，原告提供的证据能相互印证，符合证据的真实性、关
联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明：2010年6月29日，被告夏成洁以经营缺
资为由向原告借款10万元，由被告陈海丰作为担保人，承担连
带责任，当日原告向被告交付借款后，被告向原告出具一张借
款借据和收条。借款后，经原告催讨未果，原告诉至本院。
另查明：2010年6月间，中国人民银行人民币贷款基准年
利率4.86%（六个月以内）。
本院认为：原告与被告夏成洁之间借贷关系意思表示真实
，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同
。被告夏成洁欠原告借款10万元，事实清楚，证据确凿，被告
夏成洁应当予以清偿。原、被告对借款未约定计算利息，原告
请求赔偿从起诉之日起的利息损失，符合法律规定；原告请求
以月利率3%计算利息损失，违反我国合同法相关规定，应作调
整，利息损失参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.86
%计算为宜。被告陈海丰作为该笔借款的保证人，意思表示真
实，依约对被告夏成洁借款的清偿承担连带责任。据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、
《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告夏成洁于本判决生效后十日内偿还原告蔡杰借款
本金10万元，赔偿原告从2010年9月19日起至本判决确定履行
之日止按年利率4.86%计算的利息损失；
二、被告陈海丰对上述第一项款项的清偿承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1320元
，合计2470元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内
向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预
交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××10
40006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年十一月十六日
书记员 蔡芳芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4164号
原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市渤海街工农路88号。
法定代表人：王振发，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张素艳，系公司收费经理。
被告：李进宝，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化振发热力有限责任公司与被告李进宝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。敦化振发热力有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化振发热力有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑玮彤
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法渔民初字第206号
原告：梁某，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××4121。
被告：陈某，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1315。
本院在审理原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原、被告双方已经协商解决了纠纷，原告梁某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 臧运松
二〇一五年九月九日
书 记 员 林建业
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第210号
原告李勇坤，男，汉族，1989年2月12日出生，外来务工人员，现住安徽省临泉县。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告李勇坤与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告李勇坤于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李勇坤撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇坤撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第00275号
原告：戴加生，务工。
委托代理人：蔡志军，男。特别授权。
被告：浙江东阳东磁有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市横店工业区。机构代码：72275048-7。
法定代表人：张义龙，男，董事长。
委托代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告戴加生诉被告浙江东阳东磁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告戴加生于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴加生的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴加生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴加生负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 郭小倩
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 朱康灵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01114号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（组织机构代码55409394-X），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告：胡华碧，女，1977年11月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：龙寿强，男，1968年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告：龙卿，男，1993年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告胡华碧、龙寿强、龙卿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费227元（已减半），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 曾子情
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邓茹双
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3724号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：房昕婷，女，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与房昕婷信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3724号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：房昕婷，女，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与房昕婷信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年十月二十三日书记员 杨琪瑶
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执452号
申请人孙某。
被执行人李某。
申请执行人孙某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第3362号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在银行的存款4273.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4713号
被执行人：温世全，男，汉族。
本院在执行温世全非法经营罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3110号
原告：上海晴运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：周美芳，该公司总经理。
委托代理人：朱慧杰，该公司工作人员。
被告：上海品申国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区海徐路XXX号XXX幢XXX室。
在本院审理原告上海晴运国际物流有限公司与被告上海品申国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日以另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并书面表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海晴运国际物流有限公司撤回对被告上海品申国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01687号
申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司
法定代表人刘则平，董事长。
委托代理人梁腊梅，湖南××××律师事务所律师。
被执行人长沙青竹湖生态科技（产业）园管理委员会
法定代表人宋志奇，主任。
申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司申请执行被执行人长沙青竹湖生态科技（产业）园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第01041号民事判决书及本院作出的（2014）开民一初字第01068号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙青竹湖生态科技（产业）园管理委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙青竹湖生态科技（产业）园管理委员会在金融机构的存款82万元，或扣留、提取被执行人长沙青竹湖生态科技（产业）园管理委员会的收入82万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第981号
申请执行人于会永。
被执行人路新华。
被执行人杨爱波。
于会永申请执行路新华、杨爱波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第576号民事判决书已经发生法律效力，权利人于会永于2010年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的13175元未能执行。现查明被执行人路新华、杨爱波无财产可供执行，申请执行人于会永也提供不出被执行人路新华、杨爱波有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第981号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路新华、杨爱波有财产可供执行，申请执行人于会永可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年九月三十日
书记员 于雪莲
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行执字第38号
申请执行人祁阳县国土资源局，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路。
法定代表人，该局局长。
被执行人邓某，男，汉族，住祁阳县。
申请执行人祁阳县国土资源局申请强制执行被执行人邓某国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2013）51号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县国土资源局查明邓某于2013年6月18日未经其审批，擅自在祁阳县某村1组占用土地动工建设祁阳县新农村老年人活动中心，经现场勘测邓某非法占用土地面积为3500㎡（其中基本农田2500㎡，原道路面积500㎡，未利用地面积500㎡），其办公楼占地面积130㎡，现已建成，地类为未利用地。邓某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条和《湖南省基本农田保护条例》第一十九条之规定，属非法占用土地。2013年9月9日祁阳县国土资源局向邓某送达了祁国土资罚告字（2013）51号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字（2013）51号行政处罚听证告知书，邓某在法律规定的期限内未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2013年9月23日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对邓某作出了祁国土资罚字（2013）51号行政处罚决定：1、限邓某在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原貌，将土地退还原集体；2、对邓某非法占有的基本农田2500㎡处以29元／㎡的罚款计人民币72500元；3、对邓某非法占用的未利用地370㎡处以10元／㎡的罚款计人民币3700元。同日祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达邓某。邓某在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县国土资源局对邓某作出的祁国土资罚字（2013）51号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2013）51号国土资源行政处罚决定，责令邓某缴纳罚款76200元。
本案执行费由邓某负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱 青
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城少民初字第53号
原告黄某甲。
法定监护人黄某乙。
被告李某。
委托代理人孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
原告黄某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某乙，被告李某及其代理人孙心琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系黄某乙和被告李某的婚生子。2014年2月8日，黄某乙和被告在即墨市民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，儿子黄某甲由黄某乙抚养，被告不�付抚养费。原告今年已经一周岁，生活和抚育的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，按离婚协议的约定，仅仅由原告之父负担，已经远远不够，为了能给孩子更好的生活抚育条件，故特请被告增加抚养费为每月1000元（按照最高人民法院相关司法解释，抚养费最高可以是抚养人工资的百分之三十）。按照被告的工资收入情况，被告完全有能力支付。为了孩子有一个更好的将来，现原告诉至法院，请求判令被告每月支付原告抚养费人民币1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提交离婚协议书一份，证明原告父亲黄某乙与被告于2014年2月8日经即墨市民政局协议离婚，约定婚生子黄某甲即本案原告由黄某乙抚养。
被告对该证据真实性无异议，但该证据与原告诉请无关，恰好证实原告父亲在双方离婚时自愿独自承担抚养费，无需被告承担任何费用。原告父母离婚时间距今仅一年时间，原告未发生需要重大支出的情形，且原告只有一岁多未上学，正常的日常开支也没有变化。
被告为反驳原告的诉请提交证据及原告质证意见如下：
证据1，劳动合同一份，证明被告在海泰光电公司工作月基本工资1381元。
原告对该证据真实性无异议，但对被告工资收入有异议。
证据2，短信记录照片11张，证明在原告代理人与被告婚姻存续期间是被告一直在承担家庭支出，因此在离婚时双方财产分割上被告做了重大让步，抚养费原告代理人予以放弃。
原告认为短信内容是原告监护人发给被告的，但事实上在婚姻存续期间是原告监护人与被告一起承担家庭支出。
证据3，电子邮件4份，证明原告监护人与被告离婚过程中被告没有过错，原告监护人有过错，特别是在2014年7月23日邮件中，原告监护人称“不要在孩子面前出现，请按离婚协议书规定的做”；在2014年8月5日的邮件中，原告监护人称“你没错，有错的是我，我的错请不要和外人讲起”，结合之前的短信照片都证明原告监护人接受离婚后独自抚养原告的事实，也应预计到在抚养孩子中可能遇到的问题，在原告生长抚养环境未发生重大变化的情况下，被告无需支付抚养费。另外，该证据证明被告多次要求探视原告，但遭到原告监护人及原告奶奶的拒绝。
原告认为是从原告监护人邮箱发送给被告的，但与本案诉请无关。
证据4，招商银行账户明细1份，证明在2012年11月17日和2012年12月16日被告向原告监护人账户分别汇入2600元，共计5200元，用于原告监护人偿还其名下的房屋贷款，该款系被告与原告监护人婚前发生，在离婚时被告在财产分割上作出了让步，因此原告监护人放弃了抚养费的请求。
原告认为汇款情况及数额对，但不是被告称其在婚前付出的多，原告监护人才放弃抚养费。
经审理查明，原告之父黄某乙与被告李某原系夫妻关系，2014年2月8日原告父亲黄某乙与被告经即墨市民政局协议离婚，约定婚生子黄某甲即本案原告由其父亲黄某乙抚养，其母亲即被告李某不支付抚养费，原告父亲及被告均在该离婚协议书签署“同意离婚，我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。原告现以生活和抚育的各项费用都大幅增加，物价上涨、通货膨胀等因素为由诉至法院，要求被告每月支付原告抚养费1000元。
本院认为，原告父亲在2014年2月8日与被告协议离婚时，双方约定原告由其父亲抚养，被告不支付抚养费，该协议是原告父亲与被告的真实意思表示，双方自愿达成，该协议不违反法律规定，对双方均有约束力。虽然《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，但是该规定的前提是“子女在必要时”。本案中，原告虽主张被告每月承担其抚养费1000元，但并未举证证明其父亲的经济状况出现严重恶化无力独自承担原告的抚养费，或原告自身出现其他需要重大开支的情形，且原告父母离婚至其本次起诉时间间隔较短，其父亲庭审中也认可现在有着较稳定的工作及收入。综上所述，原告该主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，本院不予支持，原告目前的抚养费用应以其父亲黄某乙负担为宜。原告的父亲黄某乙有着较高的学历，其有能力取得更高的稳定合法收入，应通过自己的辛勤工作担负起抚养孩子的义务，承担起作为父亲的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘颖陶
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨�子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负责举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初61号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包某1，男，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗某镇某嘎查。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月6日被科左后旗公安局刑事拘留，12月9日经科左后旗人民检察院批准，12月10日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人包某1犯寻衅滋事罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人包某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包某1自2016年5月29日至11月5日期间，在科左后旗某镇某苏木寻衅滋事作案4起，任意损毁集体和他人财物价值折合人民币共计1789.00元。具体事实如下：
一、2016年5月29日6时许，包某1酒后以科左后旗某镇某嘎查委员会在实施危房改造工程期间未给其盖房为由，用砖块将本嘎查村部西侧仓房6块窗户玻璃砸坏。
二、2016年6月12日5时许，包某1酒后在科左后旗某苏木某嘎查中心街韩某电脑商行门前，无故用砖块将被害人韩某停放在电脑商行门前的×××号夏利牌N3型轿车前挡风玻璃、右侧前后门玻璃、左后门玻璃、右侧A柱、引擎盖等物品砸坏。
三、2016年11月4日21时许，包某1以科左后旗某镇某嘎查委员会在实施危房改造工程期间未给其盖房为由，无故将本嘎查村部白钢门把手损坏。
四、2016年11月5日15时许，包某1酒后以科左后旗某镇某嘎查委员会在实施危房改造工程期间未给其盖房为由，用砖块将本嘎查村部25块窗户玻璃块砸坏。科左后旗公安局某派出所接到科左后旗某镇某嘎查村民电话报案后指派民警赶到现场将包某1抓获归案。11月22日，经科左后旗价格认证中心认定，科左后旗某镇某嘎查村部31块窗户玻璃、白钢门把手、×××号夏利牌N3型轿车前挡风玻璃、右侧前后门玻璃、左后门玻璃、右侧A柱、引擎盖等物品损失折合人民币共计1789.00元。2017年1月24日，经吉林省公安厅安康医院鉴定，包某1作案时处于普通醉酒状态，系完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人包某1在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某派出所接处警登记表、科左后旗公安局某派出所受案登记表及受案回执、科左后旗公安局某派出所受案登记表及受案回执，科左后旗公安局某派出所后公（海力）勘（2016）×××号现场勘验笔录、科左后旗公安局勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人韩某陈述，证人吴某1、包某2、吴某2、包某3、白某、包某4、包某5、陈某、包某6、铁某、胡某1、包某7、色某、姚某、包某8、胡某2、朝某等人证言，科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字XX号价格认定结论书，通辽市某人民医院XX号住院病历，通辽市某卫生中心门诊病历及诊断书，吉林省公安厅某医院吉公安康（2017）法精鉴字第XX号法医精神病司法鉴定意见书，科左后旗公安局编号为XX的现场检测报告书，科左后旗公安局XX派出所违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局XX派出所抓获经过，出警经过，科左后旗公安局XX派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包某1多次任意损毁集体和他人财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人包某1被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人包某1以寻衅滋事罪判处拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人包某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 高振有
二〇一七年四月二十日
书 记 员 包冠涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执960号
被执行人刘兴，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼刑初字第301号刑事判决书，依法受理移交的刘兴容留、介绍卖淫罪一案罚金部分的执行。被执行人刘兴至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人刘兴没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第521号
申请执行人柳庆池，男，1982年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘财枝，男，1986年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘聪金，男，1983年3月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人柳庆池与被执行人刘财枝、刘聪金民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03112号
原告柏继洋，居民。
被告连云港华云饲料有限公司，住所地赣榆县宋庄开发区。
法定代表人张晋举，该公司总经理。
原告柏继洋与被告连云港华云饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员秦�适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告柏继洋到庭参加了诉讼，被告连云港华云饲料有限公司法定代表人张晋举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏继洋诉称，因被告公司经营需要，被告法定代表人张晋举分别于2011年10月31日借原告现金400000元，2012年3月21日，借现金300000元，约定使用期限为一个月，逾期后被告一拖再拖。现请求判令被告归还借款700000元及利息（按银行贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告连云港华云饲料有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告连云港华云饲料有限公司向原告借款400000元，未约定还款时间及利息；2012年3月21日，被告连云港华云饲料有限公司又向原告借款300000元，约定使用期限为一个月，未约定利息。现诉至法院，请求判令被告归还借款700000元及利�（按银行贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告连云港华云饲料有限公司借款约定还款时间的，从逾期之日起支付利息，未约定还款时间的，从主张权利之日起支付利息，利率均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连云港华云饲料有限公司向原告柏继洋借款共计700000元；事实清楚，证据充分。庭审中，原告要求被告连云港华云饲料有限公司借款约定还款时间的，从逾期之日起支付利息，未约定还款时间的，从主张权利之日起支付利息，利率均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；不违反法律规定。故对原告柏继洋要求被告连云港华云饲料有限公司偿还借款700000�及利息诉讼请求，本院予以支持。被告连云港华云饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港华云饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柏继洋借款70000元及利息（其中借款300000元，自2012年4月20日起；借款借款400000元，自2014年5月23日起；均至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告连云港华云饲料有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告连云港华云饲料有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年六月十三日
书记员 张珊珊
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用�纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3686号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
被告：张秀兰，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑玮彤