wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初916号
原告：郭井生,男,1967年2月18日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
被告：陈兴,男,1986年8月10日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市文昌中路8号首席国际大厦B座5楼。
负责人：韩钧，总经理
委托诉讼代理人：杭天朗，该公司法务。
原告郭井生与被告陈兴、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭井生的委托诉讼代理人周兆兰，被告陈兴、被告天安保险公司委托诉讼代理人杭天朗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭井生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告郭井生因交通事故产生的损失48989.28元（医疗费17219.28元、营养费300元、住院伙食补助费270元、护理费1200元、误工费30000元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日13时30分左右，陈兴驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向南行驶至扬州市司徒庙路高庄加油站前非机动车道内，与由西向东郭井生驾驶电动自行车行驶发生碰撞，致郭井生受伤，车辆受损。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定陈兴承担事故的全部责任，郭井生不承担事故责任。被告陈兴驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后至扬州第一人民医院治疗，诊断为右小腿外伤等，一月后因右小腿浅静脉曲张10年和右小腿破溃不愈住院治疗，产生医疗费等损失被告未赔偿，原告诉至本院。
被告承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，为原告垫付医疗费2306.82元、电动车修理费850元，请求在本案中一并处理。
被告天安保险公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿金额有异议。
本院认为，被告天安保险公司承认原告郭井生在本案中主张的事实，原告也认可被告陈兴垫付医疗费和电动车修理费的事实，故本院对原告及被告陈兴在本案中所陈述的事实予以确认。陈兴在事故中承担全部责任，故应由陈兴赔偿原告全部损失。由于陈兴驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），故应由天安保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由商业三者险予以替代赔偿。天安保险公司认为原告右下肢浅静脉曲张病史，住院期间治疗静脉曲张所产生的费用不予认可的意见，本院认为原告在交通事故中没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故被告天安保险公司的辩解意见，本院不予采信。原告从事木工工作，可参照建筑装饰业在岗职工58674元/年的标准计算误工费用，根据原告提供的疾病诊断书，医嘱要求休息65天，故其误工费为10448元。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费19467.20元（有医疗费发票、出院记录、门诊病历等为证）、住院伙食补助费252元（14天*18元/天）、营养费210元（14天*15元/天）、护理费840元（14天*60元/天）、误工费10448元、电动车修理费850元，上述损失合计32067.20元，未超过交强险和商业三者险险限额，由天安保险公司全额替代被告陈兴予以赔偿。原告的损失已由天安保险公司予以赔偿，故原告应返还被告陈兴垫付的费用3156.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭井生因交通事故造成的损失32067.20元；
二、原告郭井生收到上述第一条确定的赔偿款当日，返还被告陈兴垫付的费用3156.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈兴负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈兴在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 谢云参
二〇一七年二月二十日
书记员 杜露露
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1745号
原告：钟荣禄，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花区。
被告：王燕，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告钟荣禄与被告王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，因被告王燕下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告时间届满后进行了开庭审理。2017年9月8日，原告钟荣禄以还需补充提供证据为由向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告王燕的起诉。
本院认为：原告钟荣禄向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟荣禄撤回起诉。
案件受理费5,360.00元、公告费400.00元，两项合计5,760.00元，已经依法预收，原告钟荣禄已经预交，经本院领导批准，由原告钟荣禄承担公告费400.00元，免收案件受理费5,360.00元。
审 判 长 梁 娟
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一七年九月八日
书 记 员 李海珍
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初913号
原告：徐卫根，男，1973年3月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李康保，男，1953年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告徐卫根与被告李康保合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐卫根、被告李康保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫根向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付欠款2400元及逾期付款利息90.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告与被告李康保合伙购买了金川镇庙前村丹元自然村一块杉树山。2015年9月20日，原、被告之间达成协议，由被告一人继续经营该块杉树山，经结算，被告应该给付原告11820元，包括雇请戈勇仔挖机款和麦斜镇老黄油锯款9420元及尚应支付给原告的2400元。被告向原告出具了欠条一份，约定在2015年年底付清上述欠款。但是，被告后来仅仅支付了上述款项中的9420元，而对应该支付给原告的2400元却迟迟不付，且后虽经多次催付，被告一直拒付。为此，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，要求处理。
为支持其诉称，原告徐卫根向法庭提交了如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格及身份情况；
2、欠条一份，证明双方在2015年9月20日经过结算，被告应该给付原告徐卫根11820元（包含戈勇仔挖机和麦斜老黄油锯款9420元及应支付给原告的2400元）。
被告李康保辩称，被告要求与原告重新核算账目。合伙期间，被告尚有四车间苗搬运费及砍树枝劳务费没有算进账去，另外被告还自行向司机垫付了四车装运费中少付的400元，每车100元。我只同意向原告支付1000元。
被告李康保未向法庭提交任何证据。
综合原告提交的证据和被告发表的质证意见，本院对其分析认定如下：
被告李康保对原告徐卫根证据1无异议，本院予以认可。对原告证据2认为，欠条中的内容确实是自己和原告在原告退伙时双方结算的结果，但是要求重新核算账目，该份证据客观真实合法，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月，原告徐卫根和被告李康保二人共同合伙为徐军承包经营的金川镇庙前村丹元自然村一块山上挖埋电缆线，徐军同意以所挖到山上的杉树冲抵其应支付原、被告二人的劳务费。原、被告双方口头约定杉树价值分割各占50%。2015年9月20日，经过协商，原告徐卫根退出合伙，且双方进行了结算，被告李康保应向原告支付11820元，并向原告出具了欠条一份，该欠据载明：今欠到燥石大街上徐卫根（戈勇仔挖机、麦斜老黄油锯款9420元、徐卫根贰仟肆佰元）总计人民币壹万壹仟捌佰贰拾元11820元，务必年底付清。2015年10月，被告向原告支付了戈勇仔挖机和麦斜老黄油锯款9420元。对尚欠剩余欠款2400元，后虽经原告多次催索未果。为此，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，要求判令被告立即给付欠款2400元及逾期付款利息90.72元。
本院认为，被告李康保与原告徐卫根二人对因合伙为他人提供劳务后获得的财产共同经营管理，在原告退出合伙后被告至今尚欠原告2400元未付的事实，有原、被告陈述、被告出具的欠条一份等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。据此，原告诉请被告李康保给付尚欠欠款2400元，理由充分，依法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息，因双方对此没有约定，故原告该诉请于法无据，本院不予支持。被告李康保辩称至今只欠原告1000元，且要求与原告重新核算账目，因被告未能向法庭提交有关证据证明其抗辩主张，且原告提交的欠条系双方账目核算的结果，客观真实，合法有效，本院予以采信，故对被告该辩称本院不予支持。被告对所欠原告退伙款久拖不付，侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李康保应给付尚欠原告徐卫根退伙款2400元。此款限被告李康保于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告李康保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一六年八月二日
书记员 曾振云
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《中华人民共和国民法通则》第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第35号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人胡某某，女，1991年7月4日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月20日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月13日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年7月28日11时许，被告人胡某某在雷州市东华宾馆房间里提供毒品并容留吸毒人员吴某某、吴某甲（未成年人）一起吸食毒品，当晚21时许，被民警查房时抓获。之后对胡某某、吴某某、吴某甲的尿液进行检验，检验结果均呈甲基安非他明阳性。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人胡某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年7月28日11时许，被告人胡某某在雷州市东华宾馆开钟点房，并携带吸食毒品的工具到房间里独自吸食了毒品。之后被告人胡某某联络吸毒人员吴某某、吴某甲（未成年人）前来吸食毒品，由胡某某提供毒品以及房间一起吸食了毒品。当晚21时许，被雷州市公安局民警查房时抓获。尔后对三人的尿液进行检验，结果均呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：
1、证人吴某某、吴某甲等人的证言；2、被告人胡某某的供述和辩解；3、扣押物品、文件清单等物证；4、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；5、辨认笔录、辨认照片及说明材料；6、受案登记表、归案说明、破案经过、到案经过；7、雷州市公安局现场检测报告书；8、被告人胡某某的常住人口信息表。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在宾馆开房提供毒品及场所给未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人胡某某归案之后认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人胡某某予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年8月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢江南
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初458号
公诉机关新化县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年8月22日生于湖南省新化县，汉族，中专文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，9月28日被取保候审，10月21日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉[2016]444号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月12日21时许，吸毒人员刘某某用其号码为185****3009的手机打被告人杨某某号码为187****6336的手机，要求购买100元的甲基苯丙胺(俗称冰毒）。杨某某同意。双方约定到新化县上渡办事处铁牛幼儿园附近刘某某的租房内交易。随后，杨某某前往约定地点，贩卖了重约0.3克甲基苯丙胺给刘某某，得毒赃100元。
2、2016年9月13日9时许，吸毒人员刘某某用其号码为185****3009的手机打被告人杨某某号码为187****6336的手机，要求购买100元的甲基苯丙胺(俗称冰毒）。杨某某同意。双方约定到新化县上渡办事处铁牛幼儿园附近刘某某的租房内交易。随后，杨某某携带约0.3克毒品前往约定地点，被公安机关当场抓获，所携带的毒品亦被缴获。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定人胡某某、肖某鉴定，从缴获杨某某的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人杨某某共贩卖毒品两次，重量共约0.6克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某某的证言，抓获经过，提取笔录，毒品照片，现场检测报告，电话清单，户籍证明和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年8月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 孙晨阳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00543号
原告姜某某，女，汉族，生于陕西省紫阳县。
被告陈某某，男，汉族，。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告姜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告姜某某自愿承担。
审判员 何 明
二〇一三年九月二日
书记员 刘继卫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初785号
原告：浙江明峰水泥有限公司，住所地：余姚市低塘街道郑巷村崇山。
法定代表人：王瑶法，该公司董事长。
委托代理人：徐宇雷，浙江明峰水泥有限公司员工。
委托代理人：付兆海，浙江明峰水泥有限公司员工。
被告：姚田祥。
原告浙江明峰水泥有限公司为与被告姚田祥买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。因无法以其他方式向被告姚田祥送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告姚田祥送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江明峰水泥有限公司的委托代理人付兆海到庭参加诉讼；被告姚田祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江明峰水泥有限公司起诉称：被告就其承建的工地（界牌工地、龙山工地等）工程向原告购买水泥，双方就水泥价格、数量等协商一致后，原告按照被告要求向被告提供水泥，约定每月月底对账结算，被告按期支付价款。2012年2月29日，双方合作终止，经对账被告尚欠原告水泥款598080.87元。被告于2013年2月7日支付水泥款200000元，于2014年1月26日又支付100000元。此后，原告多次向被告催讨剩余欠款298080.87元，被告也曾多次承诺付清欠款，然被告一直未付，后发展至拒绝与原告方工作人员见面商谈和拒听电话。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求判令被告即时支付水泥款298080.87元，并支付自2014年1月27日起至2016年1月20日止按银行同期贷款利率计算的利息损失35272元。
原告浙江明峰水泥有限公司向本院提交：1.对账单（截止2012年2月29日止的水泥款）1份，用以证明被告于2014年1月26日支付原告水泥款100000元，至今尚欠原告水泥款298080.87元等事实；2.其他对账单1组10份，用以证明原、被告双方买卖关系延续多年，原告按被告要求向被告提供水泥的事实。
被告姚田祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告姚田祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
依据原告提交的证据和庭审陈述，本院认定：原、被告之间存在多年的水泥买卖关系，原告按被告要求向被告提供水泥，双方基本上按月对账。至2012年2月29日，双方合作终止。经双方对账，被告指派的工作人员鲁元坤在原告提供的《姚田祥工地对帐单》上签名，确认截止2012年2月29日止姚田祥工地尚欠原告水泥款598080.87元。此后，被告于2013年2月支付原告水泥款200000元。2014年1月26日，被告交付原告金额为100000元银行承兑汇票抵付所欠水泥款，并在鲁元坤曾签名确认过的《姚田祥工地对帐单》上签名，标注“2014年1月26日支付壹拾万承兑”字样。此后，被告一直未向原告支付所欠水泥款，至今尚欠原告水泥价款298080.87元。
本院认为：被告向原告购买水泥，应当按约支付价款，现原告诉请被告支付未付部分水泥价款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方未明确约定支付水泥价款的期限，但从双方的交易习惯来看，原告并未要求被告在收到原告提供的水泥时即时付款，而是允许被告拖欠，在被告于2014年1月26日交付承兑汇票时，原告亦无证据证明曾要求被告即时付清所欠水泥款，因此，应当认为被告未付清水泥款曾经原告认可，故原告诉请被告支付自2014年1月27日起至2016年1月20日止的欠款利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚田祥于本判决发生法律效力后十日内支付原告浙江明峰水泥有限公司水泥价款298080.87元；
二、驳回原告浙江明峰水泥有限公司提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6300元，被告姚田祥负担5770元，原告浙江明峰水泥有限公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡忠焕
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年六月十四日
代书 记员 宋金环
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3447号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郭洪龙，男，1971年1月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告郭洪龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告郭洪龙的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年五月二十四日
书记员 白龙飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12400号
申请执行人：冯明昌,男,1984年7月29日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：翁汉彬,男,1985年5月6日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告冯明昌与被告翁汉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翁汉彬应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告冯明昌归还借款本金1926967元及利息1027715.73元，并承担案件受理费16400元。因债务人翁汉彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯明昌向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人翁汉彬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人与案外人在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路以东美的御海东郡花园橡树湾一街5号（产权证号：0311025870、0311025871），本院依法办理查封手续，现因该房产属共有财产，待析产后处理；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在举证期间未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为2971082.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期间未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12400号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐婧怡
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终214号
上诉人(原审被告)：李令锋，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人(原审被告)：王智，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人(原审原告)：芜湖县津城水泥制品厂，住所地安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道。
经营者：张华，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原审被告：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路116号新西南华庭A2号楼。
法定代表人：王先长，总经理。
原审被告：张华，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人李令锋、王智因与被上诉人芜湖县津城水泥制品厂（以下简称“津城水泥厂”）、原审被告安徽省天昕建设工程有限公司、张华买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2017)皖0221民初1732号之二管辖权异议裁定，共同向本院提起上诉。
李令锋、王智上诉称，被上诉人未举证证明本案当事人间存在买卖合同关系，案涉《工矿产品购销合同》并没有需方单位的签章，合同未成立更未生效，故本案不适用合同纠纷协议管辖的规定，而应适用“原告就被告”的一般管辖原则，由被告住所地法院管辖；即便以买卖合同纠纷进行诉讼，被上诉人也未举证证明合同履行地位于原审法院辖区，且被上诉人的经营者与本案被告张华系同一利益主体，欲通过恶意诉讼来选择管辖法院，本案被告住所地位于合肥市××区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。津城水泥厂诉请被告支付钢砼排水管款和违约金，根据其提交的起诉材料，本案当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，津城水泥厂作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，津城水泥厂选择向原审法院起诉符合法律规定，二上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 周琴芳
审 判 员 陈永红
二〇一七年八月十日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执03781号
申请执行人:汤金亮，男，1957年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王贻库，董事长。
申请执行人汤金亮与被执行人连云港冠润商贸有限公司（以下简称“冠润公司”）、连云港亿润置业发展有限公司（以下简称“亿润公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5383号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人汤金亮支付2015年度和2016年上半年度的租金29978.56元及约定的违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人连云港亿润置业发展有限公司对被执行人连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月25日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本�执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执03781号申请执行人:汤金亮，男，1957年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王贻库，董事长。申请执行人汤金亮与被执行人连云港冠润商贸有限公司（以下简称“冠润公司”）、连云港亿润置业发展有限公司（以下简称“亿润公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5383号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人汤金亮支付2015年度和2016年上半年度的租金29978.56元及约定的违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人连云港亿润置业发展有限公司对被执行人连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年8月25日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本�执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初78号
原告：漯河市佳美汽车销售有限公司。
法定代表人：李文灵，任董事长。
委托代理人：安萌克，公司员工。
被告：曹红杰。
原告漯河市佳美汽车销售有限公司（以下简称佳美汽车销售公司）诉被告曹红杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安萌克到庭参加诉讼，被告曹红杰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳美汽车销售公司诉称：原、被告商定，被告从原告处购买吉利品牌新海景黑色车一台，车价为6万元，车架号为06357。被告实付车款4万元，尚欠原告车款2万元，根据欠款协议，被告应在2015年3月17日前把剩余款项一次性付清，并按月息壹分付给原告利息。被告逾期未归还欠款，原告多次追要无果，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告欠款2万元及利息。
被告曹红杰缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告曹红杰购买原告佳美汽车销售公司吉利品牌新海景黑色车（车架号为06357）一台，车价为6万元，被告实付车款4万元，尚欠原告车款2万元，当日被告给原告出具借支2万元的借支单一张，双方并签订欠款协议一份，欠款协议约定，被告应在2015年3月17日前一次性付清剩余款项，并按月息壹分付给原告利息。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告不予偿还，引起原告提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告曹红杰欠原告佳美汽车销售公司欠款2万元属实，有被告出具的借支单及双方签订的欠款协议在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。对原告要求被告支付欠款利息的主张，本院予以支持，欠款利息应按双方约定月息壹分计算，自欠款之日起计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告漯河市佳美汽车销售有限公司欠款2万元，并支付欠款利息（自2015年2月17日起至实际履行之日止，按月息壹分计息）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈勇军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3671号
原告朱益明，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路北区。
负责人张建广，该支公司经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告朱益明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱益明的委托代理人王山、被告太平洋保险唐山支公司的委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益明诉称：原告所有的冀BX21**、冀BMX**号挂车在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金128554元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险唐山支公司辩称：事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，对原告有证据支持的合理损失同意承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月10日，原告朱益明与被告太平洋保险唐山支公司签订保险合同，为冀BX21**、冀BMX**挂车在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额均为2000元，车辆损失险赔偿限额分别为20.8万元和8.1万元，第三者责任险赔偿限额分别为50万元和5万元，车辆损失险和第三者责任险均投保了不计免赔。上述保险合同保险期间均为2012年10月11日起至2013年10月10日止，被保险人为朱益明。
2013年9月6日4时许，史明军驾驶冀BX21**、冀BMX**挂车由东向西行驶至济广高速55公里＋100米处时，与王保运驾驶的鲁HC19**、鲁HDM**号重型半挂货车发生追尾事故，造成两车均有损坏和东南路政路产损坏的交通事故，经济南市公安局交通警察支队高速公路大队认定史明军应承担事故的全部责任，王保运无责任。
审理中，原告朱益明放弃由被告太平洋保险唐山支公司赔偿本应由三者车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿200元的诉请。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对原告主张赔偿的各项损失产生争议。
原告朱益明为证明自己的主张成立向本院提交了如下证据：
1、唐山大唐保险公估有限公司公估报告书2份，评估冀BX21**号车损失为99295元，冀BMX**挂车损失为8485元。
2、修理费发票2张。
3、公估费发票2张，合计金额3234元。
4、施救费发票（吊车、拖车救援、解刹车费）1张，金额为10500元。
5、济南绕城高速公路东南线管理处公路路产损坏赔偿费专用票据1张，金额为7040元。
经对证据1-5质证，被告太平洋保险唐山支公司辩称：车损系原告单方委托，主车驾驶室总成费用一项是49500元，而鉴定报告照片中驾驶室总成无明显损坏，挂车没有明显车损，且挂车的损坏不能证明与本次事故存在因果关系，故申请对原告车损重新鉴定；对评估费票据真实性无异议，但该费用系原告未与保险人协商产生的间接损失，故保险人不承担赔偿责任；对施救费票据的真实性无异议，但未注明施救起始位置，应以就近施救为原则，施救费用过高。
本院认为：原告朱益明于2012年10月10日与被告太平洋保险唐山支公司签订的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告抗辩称对原告车辆损失申请重新鉴定，因原告提交的公估报告系有资质的鉴定机构和人员所出具，被告并未提交反驳证据予以证实，故对被告提出的重新鉴定申请本院不予准许，原告车辆损失应按公估报告中鉴定的数额计算。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称不予赔偿，理据不足，本院不予支持。原告主张赔偿施救费、三者路产损失，向本院提交了施救费发票和公路路产损坏赔偿费专用票据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告朱益明自愿放弃由被告太平洋保险唐山支公司赔偿本应由三者车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿200元的诉请，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，被告太平洋保险唐山支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告朱益明4000元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱益明3040元（三者路产损失7040元－交强险4000元）；在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告朱益明121314元（车损107780元＋施救费10500元＋公估费3234元－三者车辆交强险200元）。被告太平洋保险唐山支公司共计应赔偿原告朱益明保险金128354元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱益明保险金128354元。
二、驳回原告朱益明的其他诉讼请求。
本案案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张红梅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第669号
原告叶守勤，女，生于1948年2月3日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人白玉杰，男，系河南大象（鹿邑）律师事务所法律工作者。
委托代理人姚明杰，男，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告位清华，男，汉族，住河南省鹿邑县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人马欢，系该公司经理。
本院在审理原告叶守勤诉被告位清华、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶守勤撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取，由原告负担。
审判员 王亚玲
二〇一三年五月十七日
书记员 王静静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初94号
原告潘波洁。
被告林进芳。
原告潘波洁与被告林进芳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈国庆适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘波洁到庭参加了诉讼。被告林进芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘波洁诉称：原、被告是高中同学关系，被告于2015年8月17日向原告借款人民币19000元，当日写下欠条一张，写明2015年12月30日还清，但是到了还款日期后，被告拒不还清所欠款项，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林进芳未作答辩。
经审理查明：2015年8月17日，被告向原告借款19000元，并出具《借据》一份，内容为：“今天本人林进芳（身份证××）向潘波洁（身份证××）借现金人民币19000元整（壹万玖仟元整）借据时间为2015年8月17日至2015年12月30日还清人民币19000元（壹万玖仟元整）”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林进芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借据》一份真实合法，故本院对原告陈述的欠款事实予以认定，双方之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。被告林进芳负有偿还借款的义务，现双方约定的还款期限已满。原告起诉要求被告返还欠款19000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林进芳应向原告潘波洁偿还借款本金19000元。
案件受理费138元（原告已预交），由被告林进芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××28），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈国庆
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 谭 晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01926号
原告张忠惠，女，1953年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄启文，男，1949年4月16日，汉族，住重庆市长寿区。
被告高小亚，女，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人谌长生，重庆中钦律师事务所律师。
原告张忠惠诉被告高小亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张忠惠及其委托代理人黄启文、被告高小亚及其委托代理人谌长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠惠诉称，原、被告原系婆媳关系。2009年12月28日，被告与原告的儿子郭建华办理了结婚登记。2011年6月10日，被告以娘家亲戚急需用钱为由向原告提出借款，原告看在婆媳感情的情面上向被告出借了80000元。后被告一直未还款给原告。2013年2、3月份，被告与原告儿子郭建华之间的关系出现不好的现象。2013年6月5日，原告向被告提出还款的事情，被告答复其同意承担还款责任，并承诺用在西南医院工作所发的奖金来还款，每月还5000元。被告于当日向原告出具了《借条》一张作为依据。出具《借条》时由原告的弟媳陈松兰、黄俊碧在场。该二人还作为证明人在《借条》上签了字。后被告与原告的儿子郭建华于2014年7月8日经重庆市巴南区人民法院调解离婚。离婚后，原告多次向被告催收借款未果。现原告起诉至本院请求判令被告立即返回原告借款80000元。
被告高小亚辩称，被告未向原告借款，原告诉称的事实均不属实。原告诉称的借款实际是原告为被告找工作花的钱，因原告多次到被告工作单位吵闹，被告才被迫出具的《借条》。
经审理查明，被告于2013年6月5日向原告出具《借条》一张载明：“我于2011年借到张忠惠捌万元整，于发奖金之日开始偿还，每月还伍仟元整，至到还清为止”。被告在该《借条》上签字并捺印。同时该《借条》上有证明人陈松兰、黄俊碧的签名。此后，被告未按《借条》的约定，每月向原告返还5000元。截止本案开庭时，被告尚欠原告借款80000元未还。
另查明，原、被告在本案审理过程中确认《借条》上载明的“于发奖金之日开始偿还”系指的自2013年7月5日起开始偿还。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《借条》在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的《借条》真实、合法、有效。该《借条》足以证明原、被告之间民间借贷法律关系合法有效成立。现被告辩称其实际未向原告借款，该《借条》是因原告为被告联系工作花了钱才逼迫被告书写的。但本案审理过程中，被告未提交证据证明其在书写《借条》时存在被胁迫或其他导致被告违背自已意愿书写《借条》的事实。该《借条》系由被告自愿书写的，应作为被告对其借款事实的认可。即使如被告辩称的借条载明的款项系原告为被告联系工作产生的费用，在被告自愿向原告出具《借条》后，也视为被告认可了将该笔款项转为借款。因此，本院对被告的该抗辩理由不予采信。被告应当按照《借条》约定的期限分期向原告履行返还借款的义务。现该笔借款已全部到期，被告应当向原告返还全部借款80000元。故本院对原告诉请被告返还借款80000元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高小亚于本判决生效之日起五日内返还原告张忠惠借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，现减半收取900元，由被告高小亚负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 玲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保80号
申请人：李朋举，男，汉族，1977年12月14日生，住河南省新郑市。
被申请人：宁铁柱，男，汉族，1980年3月7日生，住河南省长葛市。
申请人李朋举于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁铁柱驾驶其所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宁铁柱驾驶其所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押期限从2017年5月18日至2019年5月17日止。
案件申请费300元，由被申请人宁铁柱承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年五月十八日
书记员 孙晨阳
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保80号之一
申请人：李朋举，男，汉族，1977年12月14日生，住河南省新郑市。
被申请人：宁铁柱，男，汉族，1980年3月7日生，住河南省长葛市。
申请人李朋举与被申请人宁铁柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）豫1082财保80号民事裁定书，裁定对被申请人宁铁柱驾驶其所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。申请人李朋举于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人李朋举与被申请人宁铁柱已达成赔偿协议，被申请人且已履行协议，申请人李朋举提出的解除诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁铁柱驾驶其所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
案件申请费300元，由申请人李朋举负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一七年五月二十二日
书记员孙晨阳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1077-4号
原告陈某某，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人曹惠民，永城市东城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，依原告陈某某财产保全申请，于2015年3月5日依法作出（2015）永民初字第1077-1号民事裁定：将被告李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市雪枫路营业所账户上的存款68000元予以冻结。原告陈某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，本院同日作出（2015）永民初字第1077-3号民事裁定：准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因原告撤回起诉而失去审理和裁判的基础，依法应解除对被告李某某银行存款的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市雪枫路营业所账户上的存款68000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1737号
罪犯戴丁欢，男，出生于上海，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年8月26日作出(2011)浦少刑初字第130号刑事判决，认定被告人戴丁欢犯故意伤害罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2015年6月18日经本院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯戴丁欢在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴丁欢在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴丁欢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴丁欢减刑九个月（刑期至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保102号
申请人：六安市恒业建材有限公司。
被申请人：安徽省经工建设集团公司。
申请人六安市恒业建材有限公司因与被申请人安徽省经工建设集团公司买卖合同纠纷，于二〇一六年七月四号向本院提出申请，要求诉前保全被申请人安徽省经工建设集团公司银行存款140万元或同等价值财产，担保申请人XXX，男，身份证号码，向本院申请以其名下房产证号为“房产权字第××号”位于六安市XXX号房屋三套为申请人六安市恒业建材有限公司申请诉前保全提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人六安市恒业建材有限公司向本院申请财产保全，并提供财产担保，其申请程序合法，为防止被申请人转移财产，保障生效裁判的执行，对申请人要求保全被申请人安徽省经工建设集团公司银行存款140万元或同等价值财产的申请，本院予以准许；“房产权字第××号”位于六安市XXX号楼204、205、206号房屋三套系申请保全人六安市恒业建材有限公司提供的担保财产，依法该担保财产亦应一并办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人XXX所有位于六安市XXX号楼房产证号为“房产权字第××号”的204、205、206号房屋三套（期限二年）；
二、冻结被申请人安徽省经工建设集团公司银行存款140万元或查封其所有价值相当于140万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶宝华
二〇一六年七月五日
书记员 徐 洋
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百〇一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百〇二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百〇三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保102号之一
申请人：恒业建材有限公司
被申请人：经工建设集团公司
本院在审理申请人恒业建材有限公司申请诉前保全被申请人经工建设集团公司买卖合同纠纷一案中，申请人恒业建材有限公司于2016年7月7日向本院提出解除财产保全申请，以申请人与被申请人达成和解协议为由，申请本院解除对被申请人经工建设集团公司银行存款140万元或同等价值财产诉前保全。
本院认为，申请人恒业建材有限公司提出解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；担保人陈某某所有位于龙河路房产证号为“X**号”的XXX、XXX、XXX号房屋三套系申�人恒业建材有限公司申请保全时提供的担保财产，依法本院应予一并解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人陈某某所有位于龙河路房产证号为“房产权字第X**号”的XXX、XXX、XXX号房屋三套（期限二年）的查封；
二、解除对被申请人经工建设集团公司银行存款140万元的冻结或其所有价值相当于140万元财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶宝华
二〇一�年七月八日
书记员 徐 洋
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保102号
申请人：六安市恒业建材有限公司。
被申请人：安徽省经工建设集团公司。
本院在审理申请人六安市恒业建材有限公司申请诉前保全被申请人安徽省经工建设集团公司买卖合同纠纷一案中，申请人六安市恒业建材有限公司于2016年7月7日向本院提出解除财产保全申请，以申请人与被申请人达成和解协议为由，申请本院解除对被申请人安徽省经工建设集团公司银行存款140万元或同等价值财产诉前保全。
本院认为，申请人六安市恒业建材有限公司提出解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；担保人XXX所有位于六安市XXX号楼房产证号为“房产权字第××号”的204、205、206号房屋三套系申请人六安市恒业建材有限公司申请保全时提供的担保财产，依法本院应予一并解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人XXX所有位于六安市XXX号楼房产证号为“房产权字第××号”的204、205、206号房屋三套（期限二年）的查封；
二、解除对被申请人安徽省经工建设集团公司银行存款140万元的冻结或其所有价值相当于140万元财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶宝华
二〇一六年七月八日
书记员 徐 洋
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0406民初127号
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行
法定代表人马荣华，职务行长。
委托代理人王进军，职务该行职员。
被告汝星敏，女，汉族，鹤岗市（未到庭）。
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行与被告汝星敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告法定代表人马荣华及委托代理人王进军参加诉讼，被告汝星敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月23日在我行办理了10年期个人房屋抵押贷款，金额670,000.00万元，担保方式为个人房屋抵押担保，房籍号分别为：XXXXX，房屋产权人均为被告汝星敏。房屋抵押后办理了：XXXXX号抵押登记他项权证。此笔贷款约定按月等额本金还款法偿还贷款本息，现被告拖欠贷款余额本金485,750.11元，其中2013年7月至2016年1月17日21期未还贷款本息，鉴于被告未按借款合同约定按月偿还贷款本息，现要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款余额本金485,750.11元及利息。
原告为支持自己的主张提供的证据有
借款合同一份，证实被告在原告处贷款。
房屋抵押申请表一份，证实被告申请贷款。
借款凭证一份，证实被告签字是其本人。
被告未答辩
被告未提供证据
经庭审审查核实，本院认证原告所提供的证据如下：
对原告所提供的证据一、二、三均为被告签字，且客观真实，本院予以采信。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：
2011年6月23日被告汝星敏在原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行申请670,000.00元个人房屋抵押贷款，并办理了上述房屋的他项权证，贷款约定期限为10年，贷款用途为个人消费，贷款合同约定按月等额本金还款法偿还贷款本息，每月还款本金5,583.30元及利息，被告贷款后按合同约定还款至2013年7月。2013年7月至今未还款，被告尚欠本金485,750.11元，现原告要求被告偿还拖欠的本金485,750.11元及利息。
本院认为，被告在原告处贷款后，应按借款合同的约定每月偿还本金5,583.30元及利息，被告的贷款是用于个人消费，按合同约定不能挪作他用，被告贷款后未按约定还款，已构成违约，原告要求被告偿还贷款本金485,750.11元及利息93,910.10元（自2013年7月至2016年4月25日）并解除合同的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、二百零六条之规定，判决如下：
被告汝星敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告贷款本金人民币485,750.11元，利息93,910.10元。
如果被告汝星敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,597.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：秦玉山
审 判 员 ： 许 鑫
人民陪审员 ： 王 佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ： 杨 旭
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2261号
申请执行人应友仁
被执行人吕海锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03309号，依法向被执行人吕海锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕海锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕海锋（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕海锋（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十八日
书记员 周 超
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第252号
罪犯江海君，男，生于1992年3月1日，汉族，四川省岳池县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年12月3日作出（2011）融刑初字第698号刑事判决，以被告人江海君犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金160000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年2月2日经福建省福州市中级人民法院以（2012）榕刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月30日调入青海省门源监狱服刑改造。2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第9号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年12月至2015年9月获表扬3次，2014年度获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯江海君在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江海君准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年7月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第252号
罪犯黄志安，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年12月30日作出（2014）上刑初字第7号刑事判决书，以被告人黄志安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄志安在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄志安在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分30.93分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志安在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志安减去有期徒刑一个月二十五天（刑期从2013年11月7日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2165号
原告：张汉磊，男，1963年8月24日出生，汉族，住泌阳县。
被告：禹宗峰，男，汉族，住。
原告张汉磊与被告禹宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。
原告张汉磊向本院提出诉讼请求，一、被告禹宗峰给付欠款800元；二、被告禹宗峰给付要帐产生费用1500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告禹宗峰于2014年8月3日欠张汉磊2800元，经原告多次催要，已还2000元，被告承诺还清剩余800元并承担由此产生的要帐费用1500元，但经原告多次催要仍未还款。请求人民法院依法予以支持。
经审查，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，原告起诉的被告住址不明确，原告经本院告知后仍未提供明确的被告住址。经电话通知被告，被告拒不到庭，且拒不提供其正确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张汉磊的起诉。
案件受理费25元（减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 雯
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01624号
原告郑某某，女，汉族，住平舆县。
原告白某甲，男，汉族，住平舆县。
原告代某某，女，汉族，住平舆县。
原告白某乙，女，汉族，住平舆县。
原告房某某，男，汉族，住平舆县。
原告白某丙，女，汉族，11岁，住平舆县。
法定代理人白某甲，系白某丙之父。
委托代理人白某甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，地址：鹤壁市兴鹤大街北段。
法定代表人陈良，该公司负责人。
委托代理人戚谦，河南成务律师事务所律师。
原告郑某某、白某甲、代某某、白某乙、房某某、白某丙诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白某甲，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司委托代理人戚谦，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日19时许，原告房某某驾驶乘载着白某丙、白某丁、房乙、白某乙、房博辉的豫QCR3**小型普通客车沿213省道由南向北行驶，与对方向行驶的杨ＸＸ驾驶的豫PZK54**重型自卸货车相撞，致白某乙、白某丙受伤，白某丁、房乙死亡。经平舆县公安局交警大队认定，房某某与杨ＸＸ负事故的同等责任。豫PZK54**重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求：被告首先在交强险范围内赔偿120000元，其次在第三者责任保险限额内赔偿500000元，共计620000元。
被告保险公司辩称，第一，侵权责任法中规定的同一事故多人死亡，多人应指三人以上，所以死者房乙的死亡赔偿金应按农村标准计算；第二，同等责任精神抚慰金5万过高；第三，对其他计算过高的部分，不予支持；第四，三责险约定，不赔偿精神抚慰金，无驾驶证和行车证，保险公司不负责赔偿。
经审理查明，2014年5月3日19时许，原告房某某驾驶乘载着白某丙、白某丁、房乙、白某乙、房博辉的豫QCR3**小型普通客车沿213省道由南向北行驶，与对方向行驶的杨ＸＸ驾驶的豫PZK54**重型自卸货车相撞，致白某乙、白某丙受伤，白某丁、房乙死亡。经平舆县公安局交警大队认定，房某某与杨ＸＸ负事故的同等责任。白某乙先后在平舆县人民医院住院25天，花去医疗费12964.5元，在郑州大学第一附属医院住院8天，花去医疗费87597.41元，在解放军第一五三中心医院住院10天，花去医疗费8010.7元。白某丙先后在平舆县人民医院住院7天，花去医疗费16316.76元，在解放军第一五三中心医院住院53天，花去医疗费68723.6元。豫PZK54**重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。
另查明，白某丁为城镇户口，房乙、白某乙、白某丙为农业户口。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、平舆县交警大队道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、保险单、身份证明、户口本复印件、医疗费票据、火化证等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。由于肇事车辆在被告保险公司投有交强险以及第三者责任险，按照法律规定以及保险合同约定，白某丁的各项费用为：死亡赔偿金447960.6元（22398.03×20）；丧葬费18979元；由于肇事双方承担同等责任，精神抚慰金酌定为40000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工等损失为实际发生，应酌定为2000元，共计508939.6元。房乙的各项费用为：死亡赔偿金161506.8元（8075.34×20）；丧葬费18979元；由于肇事双方承担同等责任，精神抚慰金酌定为40000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工等损失为实际发生，应酌定为2000元，共计222485.8元。白某乙的各项费用为：医疗费108572.61元；住院伙食补助费1290元（30×43）；营养费860元（20×43）；交通费为实际发生的费用，酌定为1000元；护理费应为951.34元（8075.34÷365×43）；误工费951.34元（8075.34÷365×43），共计113625.29元。白某丙的各项费用为医疗费85040.36元；住院伙食补助费1800元（30×60）；营养费1200元（20×60）；交通费为实际发生的费用，酌定为1000元；护理费应为1327.45元（8075.34÷365×60），共计90367.81元。以上四项费用共计935418.5元。应有被告保险公司在交强险范围内先行承担120000元，其余数额应由保险公司在第三者责任险限额内承担50%的责任，即407709.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郑某某、白某甲、代某某、白某乙、房某某、白某丙527709.25元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告郑某某、白某甲、代某某、白某乙、房某某、白某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 李梦思
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0227号
原告杨杰。
委托代理人唐山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源。
原告杨杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人唐山、被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2012年5月15日，保险公司就苏B×××××轿车向其签发保险单。同年8月30日，其驾驶上述轿车与杨旺大驾驶的电瓶三轮车相撞，致杨旺大及乘员孙根娣受伤、两车损坏的交通事故，交警确定其与杨旺大承担事故同等责任。后法院判决确认其应赔偿杨旺大22080元，赔偿孙根娣13030.5元。其的车辆经修理已修理完毕，修理费为9950元。故其诉至法院，请求判令保险公司支付理赔款41578元（22080元＋13030.5元＋9950元＊65%），并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其对本案事故事实、责任认定、保险情况及两份民事判决书的内容均无异议；对于杨杰的赔偿请求，根据双方保险合同规定，需扣除非医保用药，其认为应扣除7858.8元。对其余部分，其都同意赔偿。
经审理查明：2012年5月15日，杨杰为其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保交强险，第三者商业责任险（保险金额50万元），机动车损失险（保险金额84900元）及不计免赔条款等险种，保险期间自2012年5月22日起至2013年5月21日止。机动车第三者责任保险条款第十四条以普通字体载明，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
另查明：2012年8月30日10时48分许，杨杰驾驶苏B×××××轿车沿104国道由东向西行驶至1292.8公里处时，与由南向北横过国道杨旺大驾驶的带有脚踏装置的电瓶三轮车相撞，造成杨旺大及三轮车乘员孙根娣受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定杨杰、杨旺大分别承担事故同等责任，孙根娣不承担事故责任。保险公司核定苏B×××××轿车损失为9950元。
又查明：为赔偿事宜，杨旺大、孙根娣分别诉至本院，本院于2013年12月20日作出（2013）宜丁民初字第0854号民事判决，确认杨旺大因交通事故遭受损失合计71298.19元（其中包括医疗费36881.29元），判决由保险公司在交强险限额内赔偿37328.9元，超出部分33969.29元，由杨杰承担65%的赔偿责任计22080元。2014年1月7日，本院作出（2013）宜丁民初字第0855号民事判决，确认孙根娣因交通事故遭受损失合计47445.49元（其中包括医疗费23570.99元），判决由保险公司在交强险限额内赔偿27398.5元，超出部分20046.99元，由杨杰承担65%的赔偿责任计13030.5元。上述款项，杨杰在判决前已全部垫付完毕。
本案的争议焦点为：保险合同中保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的条款是否产生法律效力。杨杰认为该免责条款保险公司没有向其进行明确告知，故该条款对其不产生拘束力。保险公司庭后补充提供投保单一份，证明已就免责条款向杨杰履行了明确告知义务，故医疗费中应扣除非医保费用。该投保单的投保人声明处载明：本人仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容。投保人签章处有“杨杰”的签名字样。经质证，杨杰认为该签名不是其本人签名。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车辆估损单及估损清单、（2013）宜丁民初字第0854号、第0855号民事判决书、投保单、保险条款、本院质证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：杨杰与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，杨杰在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡及保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。庭审中，保险公司对杨杰要求保险公司按65%赔偿其车损6467.5元的主张无异议，对此本院予以确认，该款保险公司应在机动车损失险限额内予以赔偿。
关于保险公司对医疗费中的非医保费用是否应承担赔偿责任问题，本院认为，本案所涉保险条款为格式条款，保险公司作为格式条款的提供方，在订立合同时应当对其中有关保险公司免责的条款采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对投保人进行提示，并且对其内容进行明确说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司向投保人提供的机动车第三者责任保险条款第十四条中虽有保险公司仅赔偿医保范围内用药的内容，但该内容为普通字体印刷，未能有效提示投保人。即使投保人投保时在投保单声明栏内签字确认，亦不足以认定保险公司对投保人履行了上述免责条款的明确说明义务，故该免责条款对投保人杨杰不产生法律效力，保险公司应当赔付非医保用药费用。杨旺大、孙根娣因交通事故造成的损失，杨杰按责分别应承担22080元及13030.5元赔偿责任的事实，已为本院生效法律文书予以确认，且双方无异议，本院予以认定。上述款项杨杰已经赔付完毕，保险公司应在第三者商业责任险限额内予以赔偿。杨杰的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起10日内支付杨杰保险赔偿金41578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由保险公司负担。该款已由杨杰预交，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向杨杰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一四年四月十七日
书记员 朱良军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第247号
原告：中山市早稻田贸易有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：周少辉。
委托代理人：梁小凤、张嘉敏，分别、律师助理。
被告：中山市鑫弘达塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：侯如新。
原告中山市早稻田贸易有限公司（以下简称早稻田公司）诉被告中山市鑫弘达塑胶制品有限公司（以下简称鑫弘达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O15年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告早稻田公司诉称：原、被告素有生意往来，主要是由被告向原告购买钢板模架，被告支付相应货款。2013年4月至2013年5月期间，原告按被告要求送货，被告收货后未向原告支付任何货款，截止至起诉之日止，被告仍拖欠货款46600元。原告多次催收未果，特向法院请求判令：1.被告向原告清偿货款46600元及逾期付款利息（利息计算方法：从2014年12月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告早稻田公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了如下主要的证据：1.送货单；2.支票及退票理由书。
因被告鑫弘达公司下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：早稻田公司与鑫弘达公司素有生意往来，主要是由早稻田公司向鑫弘达公司供应钢板模具。2013年4月至2013年5月期间，鑫弘达公司以传真的方式向早稻田公司订货，要求其供应钢板模具，早稻田公司按照鑫弘达公司的要求共向鑫弘达公司送货6次，并分别由鑫弘达公司的主管罗学威签名确认。鑫弘达公司收货后均未支付上述任何款项。2014年12月20日，鑫弘达公司出具一张面额为25000元的支票给早稻田公司，但由于该支票账户余额不足未能兑付。经早稻田公司多次催收未果，遂于2015年7月7日诉至本院提出前述实体请求。
本院认为：早稻田公司主张鑫弘达拖欠其2013年4月至2013年5月货款46600元，有送货单及支票为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。鑫弘达公司未向早稻田公司履行支付货款的义务，应承担清偿货款的违约责任。早稻田公司主张鑫弘达公司清偿其货款理据充分，本院予以支持。但因双方并未就逾期付款利息作出约定，故应从其请求之日即2015年7月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。鑫弘达公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理，本院视其对早稻田公司的诉讼主张自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市鑫弘达塑胶制品有限公司于本判决发生法律效之日起七日内向原告中山市早稻田贸易有限公司清偿货款46600元及逾期付款利息（计算方法：自2015年7月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息给原告。
案件受理费956元（原告已预交），由被告负担（此款被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁佩怡
第4页共4页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更80号
罪犯李恒涛，男，1981年8月10日生，汉族，河南省信阳市光山县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年1月23日作出（2013）佛三法刑初字第601号刑事判决，认定被告人李恒涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李恒涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年11月16日上午，被告人刘勇、李世军、李祥、李伟、李恒涛和杜锋、李续春、甘德科（另案处理）经合谋后，雇请搬运工开驾车去到三水区西南街道石湖洲创业一路10号厂区内弘美电器配件有限公司（下称弘美公司），由被告人刘勇、李恒涛在弘美公司外接应，其他人进入弘美公司，在搬运铜料时先趁机将部分铜料装进货车车厢暗格内，再以货车损坏为由卸下暗格以外的铜料，并将货车推出弘美公司。后上述人员将暗格内2713.03公斤铜料以11万多元销赃，所得赃按照一定比例分占。经鉴定，上述铜料价值人民币122016元。另查明，被告人李世军、李祥、李伟、李恒涛、刘勇和杜锋的家属代上述被告人向弘美公司赔偿12万元，双方达成和解并履行完毕，弘美公司对上述人员表示谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分329分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李恒涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李恒涛减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第183号
原告王良琼，女，生于1972年8月29日。
被告杨青山，男，生于1982年12月21日。
被告蒋姗，女，生于1988年11月29日。
本院在审理原告王良琼诉被告杨青山、蒋姗民间借贷纠纷一案【（2014）邻水民初字第4087号】中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房产，并提供其独有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道恒源新城东方银座1栋2单元11层1号房屋一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告杨青山、蒋姗各自在邻水县鼎屏镇万兴大道富源建材市场79号门面、80号门面和第二层商业用房中所占房产份额部分（均为1／14）予以查封；
二、对原告提供担保的其独有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道恒源新城东方银座1栋2单元11层1号房屋一套一并予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邓鸿波
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第231号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省宁远县人，文盲，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年2月5日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）254号起诉书，指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、李酒兰组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年6月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2015年1月24日12时许，宁远县公安局民警被害人陈某甲、曾某乙、骆某丙接到举报前往该镇培泽村抓捕潜逃回家的网上逃犯李某丁。陈某甲等三人在对李某丁实施抓捕时，遭到李某丁的拒捕。同时，被告人李某某及李某丁父亲李甲丙、母亲李甲乙、奶奶唐丙丁、李丙戊（均另案处理）等人对陈某甲等3人实施威胁、殴打，阻碍其抓捕，导致陈某甲、曾某乙、骆某丙身体多处受伤。李某丁趁机逃离，至今未能归案。
案发后，被告人李某某于2015年2月5日被宁远县公安机关抓茯。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解，书证，物证照片，鉴定意见，证人证言，现场勘查笔录及照片等证据证实，据此认为，被告人李某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，提请本院应以妨害公务罪追究被告人李某某的刑事责任。
经审理查明：2015年1月24日12时许，宁远县公安局民警被害人陈某甲、曾某乙、骆某丙接到举报前往该镇培泽村抓捕潜逃回家的网上逃犯李某丁。陈某甲等三人在对李某丁实施抓捕时，遭到李某丁的拒捕。同时，被告人李某某及李某丁父亲李甲丙、母亲李甲乙、奶奶唐丙丁、李丙戊（均另案处理）等人对陈某甲等3人实施威胁、殴打，阻碍其抓捕，导致陈某甲、曾某乙、骆某丙身体多处受伤。李某丁趁机逃离，至今未能归案。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实。
证人陈某甲、曾某乙、骆某丙的证言，证实2015年1月24日12时许，被告人李某某及李某丁父亲李甲丙、母亲李甲乙、奶奶唐丙丁、李丙戊（均另案处理）等人对陈某甲等3人实施威胁、殴打，阻碍其抓捕，导致陈某甲、曾某乙、骆某丙身体多处受伤。李某丁趁机逃离，至今未能归案的事实。
现场勘查笔录及照片，证实案发的时间、地点及围边环境。
辩认笔录，证实被告人李某某辩认出与自已一起参与妨害执行公务的同案人。
户籍证明，证实被告人李某某的出生日期属负完全刑事责任能力人。
5、被告人李某某的供述，证实2015年1月24日12时许，自已与李某丁父亲李甲丙、母亲李甲乙、奶奶唐丙丁、李丙戊（均另案处理）等人对陈某甲等3人实施威胁、殴打，阻碍其抓捕，导致陈某甲、曾某乙、骆某丙身体多处受伤。李某丁趁机逃离，至今未能归案的事实。
上述证据上述证据经庭审质证、认证能相互印证本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为己构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人李某某归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初226号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告贵祥玉，男，57岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告贵祥玉供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年一月二十七日
书记员 田欣
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执异字第17号
异议人（利害关系人）山东腾潍实业发展有限公司，住所地潍坊市新华路2882号吉祥大厦16楼。
法定代表人徐彬杰，董事长。
申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地昌乐县新昌路与孤山街交叉口西30米路北。
法定代表人王义善，公司经理。
被执行人潍坊中普置业集团有限公司，住所地青州市民营工业园丰收二路167号。
法定代表人李凤娟，公司经理。
被执行人李凤娟。
被执行人李建华。
被执行人潍坊中普医药有限公司，住所地青州市民营工业园丰收二路167号。
法定代表人李凤娟，公司经理。
第三人山东腾潍实业发展有限公司，住所地潍坊市新华路2882号吉祥大厦16楼。
法定代表人徐彬杰，董事长。
本院在执行申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被执行人潍坊中普置业集团有限公司、李凤娟、李建华、潍坊中普医药有限公司借款合同纠纷案件中，利害关系人山东腾潍实业发展有限公司以被执行人潍坊中普置业集团有限公司、李凤娟、李建华、潍坊中普医药有限公司在我公司不存在到期债权为由，向本院提出书面异议，要求撤销我院（2013）乐执字第923-1、925-1、926-1号执行裁定书，解除查封的位于奎文区新华路2882号吉祥大厦1601号房产一套。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人山东腾潍实业发展有限公司称，法院在执行（2013）乐商初字第5、7、8号借款合同纠纷三案件中，查封我公司位于奎文区新华路2882号吉祥大厦1601号房产一套，因被执行人在我公司不存在任何到期债权，不应查封我公司的房产。请求依法解除对该房产的查封。
本院查明，在审理（2013）乐商初字第5、7、8号借款合同纠纷三案件中，我院于2013年1月4日，冻结被执行人在第三人山东腾潍实业发展有限公司处到期债权1500万元（该公司出具证明，已确认有687万元没有支付）。2013年8月30日，在执行上述案件中，我院向第三人送达了履行到期债权通知书。第三人在指定的期限内对全部所负到期债务没有提出异议，亦未自动履行。为此我院在2013年9月16日向第三人送达（2013）乐执字第923、925、926号执行裁定书，裁定对于被执行人在第三人处的到期债权687万元予以强制执行。同日，本院依据（2013）乐执字第923-1、925-1、926-1号执行裁定书，查封第三人位于奎文区新华路2882号吉祥大厦1601号房产一套。
2013年11月8日，申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与第三人山东腾潍实业发展有限公司自行达成书面执行和解协议书，双方同意由第三人将到期债权687万元之中的500000元当日支付申请执行人，余款分期偿还；该公司的法定代表人徐彬杰对其债务承担连带清偿责任。山东腾潍实业发展有限公司已在当日支付申请执行人到期债权500000元。
本院认为，利害关系人与申请执行人在2013年11月8日就到期债权达成的和解协议，是其对该到期债权的认可，且已实际支付申请执行人500000元，对该协议已开始履行。因此，第三人主张被执行人在其处不存在到期债权的理由不成立。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条第三款、第六十五条之规定，山东腾潍实业发展有限公司如果对到期债权有异议，应在收到履行通知书后15日内向本院提出。由于第三人在指定的期限内未提出异议，又不履行全部到期债务，本院有权强制执行。因此，利害关系人要求解除对其房产查封的理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回利害关系人山东腾潍实业发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一五年四月二十日
书记员 王庆杨
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00155号
申请人黄新电。
被申请人张东伟。
申请人黄新电欲起诉被申请人张东伟，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十月十五日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张东伟驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的5000元），申请人已向本院提供5000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张东伟驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十月十五日
书记员 王 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3173号
罪犯俸伟，男，1990年6月18日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2011年3月8日作出（2010）乐至刑初字第123号刑事判决，以被告人俸伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期起于2010年9月8日止于2015年6月7日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俸伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分147分。另查明，罪犯俸伟已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俸伟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俸伟减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6424号
罪犯钟世理，男，1982年1月14日出生，汉族，出生地广东省阳江阳西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月19日作出（2011）东三法刑初字第1811号刑事判决，以被告人钟世理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民�2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟世理在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯钟世理在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟世理在本次考核期间（2013年5月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2013年11获得表扬，2014年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟世理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟世理予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7752号
原告帅吉红，女，67岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告帅吉红诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区3号楼3单元201室房屋。2011年3月29日，被告向原告收取了余热入网费4944元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4944元，并支付利息1467.37元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4944元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2008年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区3号楼3单元201室房屋。2011年3月29日，被告向原告收取了余热入网费4944元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暖，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暖目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还代为收取原告帅吉红的余热入网费4944元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋春祎
.
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02284号
原告：王奇（王旗），男，1963年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人：朱歧军，河南黄池律师事务所律师。
被告：付培滔（曾用名付培涛），男，1979年1月20日生，汉族，农民。
被告：魏义楷，男，1987年6月15日生，汉族，农民。
原告王奇诉被告付培滔、魏义楷民间借贷纠纷一案、原告于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并依法由审判员横正江适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王奇的委托代理人朱歧军，被告付培滔、魏义楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王奇诉称：二被告付培滔、魏义楷因做粮食收购生意，需要资金，分别于2013年7月12日借我现金7000元，2013年12月10日借我现金30000元，2014年3月15日借我现金23000元，合计60000元，双方约定月息1分，口头约定原告可以随时要求被告偿还借款。借款后二被告分别给我打有收据。后经多次催要借款，二被告都以没有钱为由，不予归还。故请求依法判令二被告偿还借原告款60000元及利息。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告付培滔口头辩称：借原告的款都属实。总共借原告60000元，我同意还款。把外边的账要要、东西卖卖就还。我还有价值一二十万的设备准备处理掉。具体还款时间我说不准。利息约定的是一万元一个月100元。条上都写着哩。
被告魏义楷口头辩称：欠原告钱属实，有钱了马上还钱。
根据原被告的诉辩意见，本案的无争议事实为：二被告因收粮生意三次向原告借60000元，月息为一分，且二被告同意还款，但还款的具体时间无法确定。归纳本案的争议焦点为：本案涉案款项还款时间如何确定。
围绕争议焦点原告向本院提交的证据材料有：①2013年7月12日二被告给原告出具的收据一份：今收到王旗款柒仟整（7000元），利息一分，付培滔、魏义楷签名。②2013年12月10日二被告给原告出具的收据一份：今贷王旗款叁万元整（30000元），利息一分，付培滔、魏义楷签名。③2014年3月15日二被告给原告出具的收据一份，今收到王旗款贰万叁仟元（23000元），息一份，付培滔、魏义楷签名。据此主张二被告借款60000元的事实成立，利息有明确的约定为一分。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告付培滔、魏义楷对原告提交的证据无异议，本院确认原告提交的①②③证据符合证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人的陈述，举证及诉辩意见，可以确认的以下案件事实：二被告因合伙做粮食收购生意，需要资金，分别于2013年7月12日向原告借款7000元；于2013年12月10日向原告借款30000元；于2014年3月15日向原告借款23000元，三次合计向原告借款60000元，约定利息为月息一分，并分别给原告出具了借款收据，在收据上有二被告的亲笔签名。后经催要二被告未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告因合伙做生意向原告借款，并给原告出具有收到条，双方已形成债权债务关系，二被告对此也予以认可，并对利息也有约定，双方认可为月息为一分。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
被告付培滔、魏义楷连带偿还借原告王奇款60000元及利息，利息按月息一分计算，（利息7000元从2013年7月12日、30000元从2013年12月10日、23000元从2014年3月15日分别计算到本判决生效后指定履行之日止），限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 衡正江
二〇一四年十二月十日
书记员 胜 潇