wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终835号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，女，上海市闵行区规划和土地管理局工作人员。委托代理人王津，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年5月3日，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）收到张国平提出的政府信息公开申请，要求获取“沪闵府土[2016]164号”。同年5月20日，闵行规土局经审查作出编号为闵规土信（2016）第266号《告知书》（以下简称被诉告知书），依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复张国平，其要求获取的政府信息不属于闵行规土局公开职责权限范围，并建议张国平向上海市闵行区人民政府咨询。张国平不服，在法定起诉期限内向法院提起诉讼，要求确认被诉告知书违法，并要求公开告知“沪闵府土[2016]164号”。原审庭审中，张国平表示认可“沪闵府土[2016]164号”信息由上海市闵行区人民政府制作。原审法院认为，闵行规土局负有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《上海市政府信息公开规定》的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关制作的政府信息遵循“谁制作，谁公开”的原则予以公开。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对于能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案张国平要求获取的政府信息“沪闵府土[2016]164号”系由上海市闵行区人民政府制作，闵行规土局据此认定不属于其公开职责权限范围，并告知张国平向该政府信息的制作机关查询，认定事实清楚，适用法律正确。闵行规土局收到张国平申请后，在法定期限内作出被诉告知书并送达张国平，执法程序合法。综上，张国平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，于2016年9月12日作出判决，驳回张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由张国平负担。原审法院判决后，上诉人张国平不服，向本院提起上诉称，其房屋被上海市闵行区浦江镇人民政府联合建设商盗拆了，现该动迁地块上已盖了新房，但其还未与动迁部门签约，要求闵行区规土局提供“沪闵府土[2016]164号”复印件。故请求撤销原判，改判支持其原审时的诉请。被上诉人闵行区规土局辩称，张国平向其申请公开的信息是要求提供“沪闵府土[2016]164号”，因该文件系闵行区政府制作，不属于其公开职责权限范围，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，闵行区规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《上海市政府信息公开规定》的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关制作的政府信息遵循“谁制作，谁公开”的原则予以公开。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对于能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，张国平要求闵行区规土局公开“沪闵府土[2016]164号”，因该信息系由上海市闵行区人民政府制作，故闵行区规土局认定不属于其公开职责权限范围，并告知张国平向上海市闵行区人民政府咨询，闵行区规土局的答复程序符合法律规定，所作的被诉告知书并无不当之处。据此，原审法院判决驳回张国平的诉讼请求是正确的，本院应予维持。现上诉人张国平的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复15号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：咸宁丹立丰大药房连锁有限公司茶花路店（以下简称丹立丰大药房）。
地址：咸宁市温泉村二组桂花东路187号。
工商注册号：91421200326032950N。
法定代表人：郑名维，系丹立丰大药房经理
申请执行人市环卫局于2016年1月20日作出鄂咸环卫征字（2015）第10074号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：丹立丰大药房自2015年1月1日起至2015年12月31日，共拖欠生活垃圾处理费1800元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年8月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10074号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人丹立丰大药房作出的鄂咸环卫征字（2015）第10074号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一七年一月三日
书 记 员 石云峰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初95号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴芬芬，女，1987年5月10日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月26日被浙江省龙泉市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因本案，于2016年12月6日被公安机关行政拘留十五日，同日被转为刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人吴芬芬犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人吴芬芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月2日下午，被告人吴芬芬容留章齐在其租住的莲都区天宁二村30幢5号2楼204出租房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年12月3日晚上，被告人吴芬芬容留章齐在其租住的莲都区天宁二村30幢5号2楼204出租房内吸食甲基苯丙胺。
3、2016年12月5日下午，被告人吴芬芬容留章齐在其租住的莲都区天宁二村30幢5号2楼204出租房内吸食甲基苯丙胺。
被告人吴芬芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
另查明，2016年12月5日，被告人吴芬芬在丽水市区天宁二村30幢5号204室被公安民警查获，并口头传唤至丽水市公安局莲都区分局白云派出所归案。
上述事实，被告人吴芬芬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息、流动人口登记表；被告人吴芬芬的供述；证人陈某、章某、梁某的证言；尿液采集笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；刑事判决书；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴芬芬违反国家对毒品的管理规定，在自己承租居住的房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人吴芬芬曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴芬芬归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴芬芬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 何一芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29395号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告钟利清，男，1978年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟利清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟利清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20052.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20052.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更709号
罪犯黄风，男，汉族，1986年10月12日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）西刑初字第466号刑事判决，认定被告人黄风犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄风在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯黄风的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯黄风在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯黄风改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《云南省监狱转入我狱罪犯有效考核分折算情况》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、云南省普洱监狱制作的《罪犯考核计分汇总表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄风自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄风的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年12月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更709号罪犯黄风，男，汉族，1986年10月12日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）西刑初字第466号刑事判决，认定被告人黄风犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄风在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯黄风的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯黄风在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯黄风改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《云南省监狱转入我狱罪犯有效考核分折算情况》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、云南省普洱监狱制作的《罪犯考核计分汇总表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄风自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄风的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年12月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙观宇代理审判员  孙德敏代理审判员  王 愫二〇一六年十二月七日书 记 员  李 奇
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初636号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人钟庆，男。
辩护人付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人钟庆犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人钟庆及其辩护人付晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日晚，被告人钟庆怀疑女朋友邓某某与刘某某有男女关系，邀约夏某某（另案处理）等人从绥阳县城到汇川区杭州路寻找刘某某、邓某某。在花鸟市场附近发现刘某某，尾随刘某某，发现刘某某进入四季宾馆二楼一间房间，钟庆等人持砍刀、匕首冲进房间将刘某某杀伤。刘某某之伤经诊断为开发性胸外伤、失血性休克。经鉴定，左侧胸部二处创口为轻伤二级、左侧少量液气胸为轻伤二级、左侧肺叶裂伤为重伤二级。2016年11月21日，被害人刘某某出具谅解书，对钟庆表示谅解。
上述事实，被告人钟庆在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、病历及鉴定书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人付晓涛提出被害人刘某某有过错，重伤的伤情不是钟庆杀伤，钟庆家庭困难，有幼子病母需要照顾，其认罪态度好，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人钟庆故意伤害他人身体，致其重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。钟庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，取得了被害人谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。对辩护人付晓涛提出的从轻处罚钟庆的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一六年十二月六日
书 记 员 杨天云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第02885号
原告沈阳天龙混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。（组织机构代码：60460747-9）
法定代表人赵光金，系该公司董事长。
委托代理人黄国东，男，1966年2月4日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人梁菲，女，1977年7月25日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市和平区。
被告沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。（组织机构代码：71111103-0）
法定代表人李兴国，系该公司董事长。
委托代理人孙金玲，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳北方建设股份有限公司天泽分公司，住所地沈阳市大东区。
负责人陈兆凯，系该公司经理。
委托代理人孙金玲，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告唐晓华，男，汉族，1964年4月12日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区
原告沈阳天龙混凝土有限公司与被告沈阳北方建设股份有限公司、被告沈阳北方建设股份有限公司天泽分公司、被告唐晓华买卖合同纠纷一案，本院2012年5月22日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄国东、梁菲，被告沈阳北方建设股份有限公司、被告沈阳北方建设股份有限公司天泽分公司委托代理人孙金玲，被告唐晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天龙混凝土有限公司诉称，2008年6月，原被告双方签订了《混凝土买卖合同》，合同中约定了价格、数量、验收、结款等内容。合同签订后，原告即按照被告要求，向其施工的碧桂园工地供应混凝土，共计付货2330.5立方米，总价值715005元。此后，被告分四次还款220000元，还欠原告495005元货款至今未付。虽经原告多次催促，被告总是一拖再拖。特诉至贵院，望人民法院依法为原告追回欠款。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，二被告未与原告签订过商品买卖合同，二被告也没有使用过原告的商品，双方没有法律关系，依据法律规定买卖合同的权利义务只能在买卖双方产生，原告应该向有合同关系的相对人主张权利，不应该向二被告主张权利。
被告沈阳北方建设股份有限公司天泽分公司答辩意见同上。
被告唐晓华辩称，欠款属实，给付一部分货款，顶了一台车，但是觉得车的价格顶低了，又顶了一套房子。
经审理查明，2008年6月30日，原告与被告唐晓华签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，合同加盖沈阳北方建设股份有限公司花山碧桂园项目经理部报验专用章（二），约定原告向碧桂园1-2期别墅8-20#楼56-58#楼工程供应混凝土，总数量约2000立方米，总价款600000元整，同时约定原告每浇筑1000立方米，被告唐晓华结算付清货款90%，混凝土浇筑后3日内完成。工程混凝土浇筑至主体封顶前，被告唐晓华结算付清总货款90%，10%余款在工程封顶后28天内结算付清全部货款。被告唐晓华未按合同约定结付价款，逾期按中国人民银行同期贷款逾期付款利率的标准向原告支付所欠价款的利息。合同签订后，原告依约供应了混凝土2330.5立方米，总货款共计715005元，但被告未按约定付款。2009年7月20日，原告与被告唐晓华签订以房抵债协议书，约定被告唐晓华以一处房产抵欠原告300000元混凝土工程款，双方签订协议后，被告唐晓华即为原告办理更名过户手续并协助办理产权手续等相关事宜。后因该协议书所涉产房不是被告唐晓华所有，没有办理更名手续。2010年12月，被告唐晓华以红旗车一台抵顶货款50000元。2011年5月24日，经原被告双方对账，被告唐晓华签字确认，被告已付款220000元，尚欠495005元未付。
上述事实的依据有原告提供的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》、结算付款明细表及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，本案所涉的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》上加盖的沈阳北方建设股份有限公司花山碧桂园项目经理部报验专用章（二）非合同专用章，不具有相应的合同效力，应视为被告唐晓华与原告之间签订的合同。原告与被告唐晓华签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约提供了混凝土，被告唐晓华应支付相应的货款。关于被告唐晓华提出的以房屋抵顶300000元货款的抗辩，因该协议所涉房产非被告唐晓华所有，唐晓华对该房产无处分权，协议实际并未履行，因此对该抗辩本院不予以支持。故对原告请求判令被告偿还货款495005元及利息的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
一、被告唐晓华于本判决生效后十日内给付原告沈阳天龙混凝土有限公司货款人民币495005元；
二、被告唐晓华于本判决生效后十日内给付原告沈阳天龙混凝土有限公司利息（自2011年5月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款逾期付款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8730元，减半收取4365元，由被告唐晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年八月一日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0521行初378号
原告吴波，男，汉族，1978年3月24日生，住贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权）陈百明，贵州创驰律师事务所律师，执业证号1522xxx****xxxx22。
被告黔西县水西街道办事处，住所地：黔西县老县政府内。
法定代表人方彪，办事处主任。
出庭负责人王萍，办事处副主任。
委托代理人司腾鹏，贵州穹达律师事务所律师，执业证号1522xxx****xxxx97。
原告吴波诉被告黔西县水西街道办事处（以下简称“水西办事处”）履行行政给付义务一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告吴波及委托代理人陈百明，被告水西办事处副主任王萍及委托代理人司腾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波诉被告水西办事处未履行行政职责给付土地补偿款的义务，原告认为其行为严重损害了被告的合法权益，向本院提起行政诉讼。
原告吴波诉称，被告的前身是黔西县城关镇人民政府，改为办事处以后继续行驶类似乡、镇一级人民政府的职权。1998年8月31日，凉井村以拍卖的形式公开招选承包人，1998年8月31日将海家大坡约110亩荒山发包给村民马永鹏经营，承包期为40年。2009年7月26日，根据土地使用权流转的相关法律规定，原告依法从马永鹏处转让得马永鹏承包经营的荒山地，双方签订了《林地、荒山转让协议书》。2015年，国家修建息黔高速公路，征用原告经营的荒山。经测量计算后公示，原告应得土地补偿款为310267.20元。但是，被告不但不向原告发放土地补偿款，反而组织相关人员村民举行会议，在没有原告参加的情况下，以调解的名义作出会议决定，将原告应得的土地补偿款另行处理，原告多次申请发放均无结果。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告履行给付征收补偿款义务及承担本案诉讼费用。
原告吴波向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。拟证明原告主体适格。经庭审质证：
被告对该证据真实性无异议，认为无法核实原告主体是否适格。
2、拍卖合同书、转让协议书。拟证明原告转让的土地、荒山经营情况。经庭审质证：被告对该组证据真实性有异议，认为协议当事人未到场，无法核实情况。
3、调查处理意见、民事调解书。拟证明镇政府认定荒山权属效力，法院认定土地经营承包效力。经庭审质证：被告对该组证据真实性无异议，认为达不到原告证明目的。
4、转让情况说明、转让人身份证。拟证明荒山转让人说明情况，马永鹏与补偿款无关，应由吴波领取补偿款。经庭审质证：被告对该组证据真实性有异议，认为达不到原告证明目的。
5、指挥部文件（2015年1月22日）、补偿公示名单（2015年2月10日）。拟证明被告有征用土地事实与吴波应获得的土地补偿款数额。经庭审质证：被告对该组证据真实性无异议。但认为达不到原告证明目的，文件可以证明黔西县人民政府才是本案适格被告人。
6、权属争议申请、补偿款发放申请。拟证明原告申请发放土地补偿款。经庭审质证：被告认为该组证据未写明向相关单位申请，与本案无关。
7、海家坡矛盾纠纷调解情况说明（2015年12月25日）。拟证明被告将原告土地处理给他人的行政行为，被告有行使职权的主体资格。经庭审质证：被告对该证据真实性无异议，办事处根据属地管辖原则调解，认为达不到原告证明目的。
8、补偿款发放申请书、快递回执、快递送达短信。拟证明原告以邮寄方式再次申请发放土地补偿款。经庭审质证：被告对该组证据真实性无异议。认为被告不属于征地主体，没有发放补偿款的义务。
9、周永发调查笔录。拟证明被告方有责任发放补偿款，具备发放补偿款的主体资格。经庭审质证：被告对该证据真实性有异议，认为无法证明调查人和被调查人的身份信息，达不到原告的证明目的。
10、拆迁补偿安置方案。拟证明土地征用补偿事实。经庭审质证：被告对该证据真实性有异议，无法证实是由哪个单位出具，认为达不到原告证明目的。
被告水西办事处辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，征收土地的主体为县级以上人民政府，被告为黔西县人民政府的派出办事机构，不具有征收土地的主体资格。原告所述的征收主体不是被告，而是其他行政主体。原告所述的荒山被征收不是被告所作出的行政行为，相应的征收补偿款的发放亦不属于被告的职权范围，故原告要求被告向其发放征收补偿款的请求与事实不相符，没有法律、法规、规章依据。综上，请求人民法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告水西办事处向本院提交了如下证据：
法定代表人证明，组织机构代码证。拟证明被告是属于县政府派驻机构，不具备征收资格。经庭审质证：原告对该组证据真实性无异议，但认为达不到被告证明目的。
经审理查明，1998年8月31日，凉井村以拍卖的形式公开招选承包人，1998年8月31日将海家大坡约110亩荒山发包给村民马永鹏经营，承包期为40年。2009年7月26日，原告在村委同意下转让得马永鹏承包的涉案荒山地的承包经营权，并签订了《林地、荒山转让协议书》。2015年，国家修建息黔高速公路，征用原告流转所得承包地，经测量公示，原告应得土地补偿款为310267.20元。经原告向水西办事处申请发放未果，故向本院提起行政诉讼。请求依法判决被告履行给付征收补偿款的义务。
本案争议焦点：被告是否有给付征收补偿款义务，主体是否适格。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出的，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。本案中，2015年1月22日，毕节市高速公路铁路建设征地拆迁协调指挥部关于印发《息烽至黔西高速公路（毕节境）项目建设拆迁补偿安置方案》的通知毕高铁指通[2015]2号的文件下发单位是“毕节市高速公路铁路建设征地拆迁协调指挥部”，通知的单位是“黔西县人民政府”，并非是被告“水西办事处”，且2015年2月10日息黔高速公路建设征地拆迁补偿兑付公示表的盖章单位是“黔西县快速铁路和高速公路建设领导小组办公室”，也不是被告“水西办事处”。就被告向法庭出示的周永发调查笔录也未明确自己补偿款是被告水西办事处发放的事实。从全案证据都未能体现被告是适格主体，被告没有发放征地补偿款的职权，被告是否应向原告发放补偿款的行为不在职权范围内，原告请求被告履行给付补偿款义务的主张，没有事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴波的起诉。
案件受理费5954.00元，全额退回原告吴波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省
毕节市中级人民法院。
审 判 长 胡 元 丽
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 蒙 丽
二〇一六年十二月四日
书 记 员 潘懋（代）
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0521行初378号原告吴波，男，汉族，1978年3月24日生，住贵州省黔西县。委托代理人（特别授权）陈百明，贵州创驰律师事务所律师，执业证号1522xxx****xxxx22。被告黔西县水西街道办事处，住所地：黔西县老县政府内。法定代表人方彪，办事处主任。出庭负责人王萍，办事处副主任。委托代理人司腾鹏，贵州穹达律师事务所律师，执业证号1522xxx****xxxx97。原告吴波诉被告黔西县水西街道办事处（以下简称“水西办事处”）履行行政给付义务一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告吴波及委托代理人陈百明，被告水西办事处副主任王萍及委托代理人司腾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴波诉被告水西办事处未履行行政职责给付土地补偿款的义务，原告认为其行为严重损害了被告的合法权益，向本院提起行政诉讼。原告吴波诉称，被告的前身是黔西县城关镇人民政府，改为办事处以后继续行驶类似乡、镇一级人民政府的职权。1998年8月31日，凉井村以拍卖的形式公开招选承包人，1998年8月31日将海家大坡约110亩荒山发包给村民马永鹏经营，承包期为40年。2009年7月26日，根据土地使用权流转的相关法律规定，原告依法从马永鹏处转让得马永鹏承包经营的荒山地，双方签订了《林地、荒山转让协议书》。2015年，国家修建息黔高速公路，征用原告经营的荒山。经测量计算后公示，原告应得土地补偿款为310267.20元。但是，被告不但不向原告发放土地补偿款，反而组织相关人员村民举行会议，在没有原告参加的情况下，以调解的名义作出会议决定，将原告应得的土地补偿款另行处理，原告多次申请发放均无结果。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告履行给付征收补偿款义务及承担本案诉讼费用。原告吴波向本院提交了如下证据：1、身份证复印件。拟证明原告主体适格。经庭审质证：被告对该证据真实性无异议，认为无法核实原告主体是否适格。2、拍卖合同书、转让协议书。拟证明原告转让的土地、荒山经营情况。经庭审质证：被告对该组证据真实性有异议，认为协议当事人未到场，无法核实情况。3、调查处理意见、民事调解书。拟证明镇政府认定荒山权属效力，法院认定土地经营承包效力。经庭审质证：被告对该组证据真实性无异议，认为达不到原告证明目的。4、转让情况说明、转让人身份证。拟证明荒山转让人说明情况，马永鹏与补偿款无关，应由吴波领取补偿款。经庭审质证：被告对该组证据真实性有异议，认为达不到原告证明目的。5、指挥部文件（2015年1月22日）、补偿公示名单（2015年2月10日）。拟证明被告有征用土地事实与吴波应获得的土地补偿款数额。经庭审质证：被告对该组证据真实性无异议。但认为达不到原告证明目的，文件可以证明黔西县人民政府才是本案适格被告人。6、权属争议申请、补偿款发放申请。拟证明原告申请发放土地补偿款。经庭审质证：被告认为该组证据未写明向相关单位申请，与本案无关。7、海家坡矛盾纠纷调解情况说明（2015年12月25日）。拟证明被告将原告土地处理给他人的行政行为，被告有行使职权的主体资格。经庭审质证：被告对该证据真实性无异议，办事处根据属地管辖原则调解，认为达不到原告证明目的。8、补偿款发放申请书、快递回执、快递送达短信。拟证明原告以邮寄方式再次申请发放土地补偿款。经庭审质证：被告对该组证据真实性无异议。认为被告不属于征地主体，没有发放补偿款的义务。9、周永发调查笔录。拟证明被告方有责任发放补偿款，具备发放补偿款的主体资格。经庭审质证：被告对该证据真实性有异议，认为无法证明调查人和被调查人的身份信息，达不到原告的证明目的。10、拆迁补偿安置方案。拟证明土地征用补偿事实。经庭审质证：被告对该证据真实性有异议，无法证实是由哪个单位出具，认为达不到原告证明目的。被告水西办事处辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，征收土地的主体为县级以上人民政府，被告为黔西县人民政府的派出办事机构，不具有征收土地的主体资格。原告所述的征收主体不是被告，而是其他行政主体。原告所述的荒山被征收不是被告所作出的行政行为，相应的征收补偿款的发放亦不属于被告的职权范围，故原告要求被告向其发放征收补偿款的请求与事实不相符，没有法律、法规、规章依据。综上，请求人民法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。被告水西办事处向本院提交了如下证据：法定代表人证明，组织机构代码证。拟证明被告是属于县政府派驻机构，不具备征收资格。经庭审质证：原告对该组证据真实性无异议，但认为达不到被告证明目的。经审理查明，1998年8月31日，凉井村以拍卖的形式公开招选承包人，1998年8月31日将海家大坡约110亩荒山发包给村民马永鹏经营，承包期为40年。2009年7月26日，原告在村委同意下转让得马永鹏承包的涉案荒山地的承包经营权，并签订了《林地、荒山转让协议书》。2015年，国家修建息黔高速公路，征用原告流转所得承包地，经测量公示，原告应得土地补偿款为310267.20元。经原告向水西办事处申请发放未果，故向本院提起行政诉讼。请求依法判决被告履行给付征收补偿款的义务。本案争议焦点：被告是否有给付征收补偿款义务，主体是否适格。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出的，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。本案中，2015年1月22日，毕节市高速公路铁路建设征地拆迁协调指挥部关于印发《息烽至黔西高速公路（毕节境）项目建设拆迁补偿安置方案》的通知毕高铁指通[2015]2号的文件下发单位是“毕节市高速公路铁路建设征地拆迁协调指挥部”，通知的单位是“黔西县人民政府”，并非是被告“水西办事处”，且2015年2月10日息黔高速公路建设征地拆迁补偿兑付公示表的盖章单位是“黔西县快速铁路和高速公路建设领导小组办公室”，也不是被告“水西办事处”。就被告向法庭出示的周永发调查笔录也未明确自己补偿款是被告水西办事处发放的事实。从全案证据都未能体现被告是适格主体，被告没有发放征地补偿款的职权，被告是否应向原告发放补偿款的行为不在职权范围内，原告请求被告履行给付补偿款义务的主张，没有事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴波的起诉。案件受理费5954.00元，全额退回原告吴波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 胡 元 丽人民陪审员 周   萍人民陪审员 蒙   丽二〇一六年十二月四日书 记 员 潘懋（代）
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终65号
上诉人(原审被告)深圳市万科南苑房地产开发有�公司，住所地广东省深圳市盐田区，组织机构代码。
法定代表人王仲青，总经理。
被上诉人（原审原告）张朝亮，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码2618。
委托代理人陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。
上诉人深圳市万科南苑房地产开发有限公司不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳市万科南苑房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，住所地位于深圳市区，且本案实际转付借款的银行账户及收款账户均在深圳市，故本案应当由深圳市盐田区人民法院管辖，请求将该案件移送到深圳市盐田区人民法院审理。即便根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系地点的人民法院管辖。但本案借款发生至今，原告一直居住于深圳市区，并未居住于其户口所在地。故本案应由与争议实际联系地点即原告实际居住地深圳法院管辖，而不应是其户口所在地法院管辖。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人张朝亮未作答辩。
本院经审理认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中第九条约定，因本合同及本合同的履行所产生的任何争议，甲、乙双方应友好协商解决，甲、乙双方协商不成的，向甲方（即本案被上诉人张朝亮）户口所在地人民法院提起诉讼。即本案约定由被上诉人的户口所在地人民法院管辖，且管辖协议不违反法律的规定；张朝亮的住所地在广东省潮南区，故原审法院对本案有�辖权，上诉人的上诉请求理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终65号上诉人(原审被告)深圳市万科南苑房地产开发有�公司，住所地广东省深圳市盐田区，组织机构代码。法定代表人王仲青，总经理。被上诉人（原审原告）张朝亮，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码2618。委托代理人陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳市万科南苑房地产开发有限公司不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人深圳市万科南苑房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，住所地位于深圳市区，且本案实际转付借款的银行账户及收款账户均在深圳市，故本案应当由深圳市盐田区人民法院管辖，请求将该案件移送到深圳市盐田区人民法院审理。即便根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系地点的人民法院管辖。但本案借款发生至今，原告一直居住于深圳市区，并未居住于其户口所在地。故本案应由与争议实际联系地点即原告实际居住地深圳法院管辖，而不应是其户口所在地法院管辖。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市有管辖权的人民法院审理。被上诉人张朝亮未作答辩。本院经审理认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中第九条约定，因本合同及本合同的履行所产生的任何争议，甲、乙双方应友好协商解决，甲、乙双方协商不成的，向甲方（即本案被上诉人张朝亮）户口所在地人民法院提起诉讼。即本案约定由被上诉人的户口所在地人民法院管辖，且管辖协议不违反法律的规定；张朝亮的住所地在广东省潮南区，故原审法院对本案有�辖权，上诉人的上诉请求理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟炫审判员  李 铿审判员  林思浩二〇一六年六月二十八日书记员  蔡肖珉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初422号
原告黄佳明，公民身份证号码×××，男，1968年3月10日出生，汉族，个体户。
被告王正波，公民身份号码×××，男，1981年1月18日出生，汉族，职业不明。
本院于2017年2月27日立案受理了原告黄佳明诉被告王正波民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佳明到庭参加了诉讼，被告王正波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄佳明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日被告向原告借款20000元，并出具了借款条据，口头约定几日后偿还，后经原告催要未果，原告起诉。
被告王正波未答辩。
被告王正波经传票传唤未到庭参加诉讼，也不提出书面答辩意见，应当承担对被告自己不利的法律后果，视为对原告诉讼请求的默认。本院对原告的诉称及向法庭提供的借款条据均予以认可并采纳。
本院认为，被告向原告借款并出具借条系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。双方当事人口头约定被告于几日后偿还借款，而被告至今不予偿还，已经构成违约，被告应当偿还原告借款，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定判决如下：
被告王正波于本判决生效之后立即给付原告黄佳明借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王正波负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 肖继宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 好思乐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初524号
原告潘耘澍，女，汉族，1986年1月27日出生，户籍地四川省古蔺县。
委托代理人重庆诚冠律师事务所律师。
被告秦歆，男，汉族，1983年8月16日出生，住重庆市南岸区。
原告潘耘澍诉被告秦歆合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潘耘澍及其委托代理人叶礼辉到庭参加了诉讼，秦歆经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以秦歆缺席，现已审理终结。
潘耘澍诉称：2015年4月17日，原、被告达成口头协议，约定被告在2015年5月27日前为原告购买重庆至泰国曼谷至泰国甲米联程往返机票6张，原告向被告支付机票款合计15200元。之后，原告分别于2015年4月17日、2015年4月22日向被告指定的收款账户转入15200元，但被告并未按照约定履行为原告机票的义务。被告的行为已经构成根本违约，原告有权要求解除双方代购机票协议，并要求被告退还13250元及资金占用利息（以13250元为基数，从2016年1月6日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，利随本清）。
秦歆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
经审理查明：2015年4月，潘耘澍与秦歆协商由秦歆为其订购重庆至泰国及泰国国内中转旅游的机票。之后，2015年4月17日，潘耘澍委托侯胜航向秦歆工商银行转款10000元；2015年4月22日，潘耘向秦歆工商银行转款5200元。另查明，秦歆按照约定订购了航班号FD3223、FD3223泰国廊曼机场和甲米机场间机票，合计金额1950元。现潘耘澍以秦歆未按照约定订购其余机票为由，起诉来院要求：解除双方代购机票协议，并要求秦歆退还剩余机票款13250元及资金占用利息（以13250元为基数，从2016年1月6日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，利随本清）。
上述事实，有潘耘澍提交工商银行回单、支付宝付款凭证、机票订单、证人证言及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实。
本院认为，秦歆与潘耘澍之间达成的口头代购机票协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。潘耘澍按照约定向秦歆支付了机票款15200元，秦歆仅订购了总额为1950元的机票，秦歆未完全履行约定的义务，致使合同目的不能实现，秦歆应承担本案违约责任。故潘耘澍要求解除双方代购机票协议，并要求秦歆退还剩余机票款13250元及并支付资金占用利息（以13250元为基数，从2016年1月6日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，利随本清），符合法律规定，本院予以支持。秦歆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘耘澍与被告秦歆之间本案机票代购协议；
二、被告秦歆于本判决生效之日起10日内向原告潘耘澍退还机票款13250元并支付资金占用损失（以13250元为基数，从2016年1月6日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，利随本清）。
如果秦歆未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、公告费600元,，共计920元，由秦歆负担（此款已由原告垫付，被告在本判决书生效之日起10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何洪泉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10155号
原告林志军。
委托代理人王炳华，广东腾锐律师事务所律师。
被告深圳市铭宇达礼品制造有限公司。
法定代表人陈芝华，总经理。
委托代理人陈新福，广东深港律师事务所律师。
原告林志军与被告深圳市铭宇达礼品制造有限公司（以下简称“铭宇达公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2008年6月13日。
二、工作岗位：打磨。
三、劳动合同签订情况：双方最后一份劳动合同期限为2013年3月1日至2016年3月1日。
四、离职原因：林志军主张拖欠工资、未足额缴纳社保、被调整工作地点至东莞塘厦，故被迫解除劳动合同。铭宇达公司称劳动合同期满后，林志军拒绝续签劳动合同。
五、工资标准：计时+计件+补助，基本工资为深圳市最低工资标准。
六、离职前月平均工资：双方确认月平均工资为4736.08元。
七、工资发放情况：2016年3月19日发放的2016年2月份的工资；2016年3月9日发放2016年1月份的工资。
八、仲裁请求：1、解除劳动合同关系；2、支付经济补偿金45000元；3、支付2014年及2015年的年休假工资4827元及高温津贴750元。
九、仲裁裁决情况：1、2015年度未休年休假工资2177.51元；2、2015年7月至2015年9月高温津贴450元。3、驳回其他仲裁请求。
十、林志军诉讼请求：1、解除劳动合同关系；2、支付经济补偿金42624.7元；3、支付2014年及2015年的年休假工资4355元及高温津贴750元。
十一、本院裁判意见：
1、关于经济补偿金。林志军上班至2016年3月4日，3月4日后其未再出勤。林志军于2016年3月1日收到铭宇达公司要求续签劳动合同的短信。在合同到期前即2016年3月1日前林志军并未向铭宇达公司提出被迫解除劳动关系。林志军主张铭宇达公司提供的续签合同工作地点被调整至东莞塘厦，铭宇达公司对此予以否认，林志军亦未能提供证据证实。故双方的劳动合同已于2016年3月1日期满终止，故林志军要求解除劳动合同关系和支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
2、关于2014年度至2015年度年休假工资，数额为1764.6元，计算方式为：1808元÷21.75天×5天×2倍＋2030元÷21.75天×5天×2倍。
3、关于2014年度至2015年度高温津贴。2014年度至2015年度高温津贴为1500元，计算方式为150元×5个月×2年。林志军请求的数额为750元，本院予以支持。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市铭宇达礼品制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告林志军2014年度至2015年度年休假工资1764.6元；
二、被告深圳市铭宇达礼品制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告林志军2014年至2015年度高温津贴750元；
三、驳回原告林志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。
高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。
第6页共6页
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1102号
上诉人（原审原告）：李春林，男，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人（原审原告）：黎桂花，女，汉族，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审被告）：梁耀升，男，汉族，住广东省肇庆市封开县。
被上诉人（原审被告）：孔令杰，男，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审被告）：严浩华，男，汉族，住广东省肇庆市封开县。
被上诉人（原审被告）：卫婷婷，女，汉族，住广东省江门市江海区。
原审被告：李运庆，男，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人李春林、黎桂花因与被上诉人梁耀升、孔令杰、严浩华、卫婷婷、原审被告李运庆生命权纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2716号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年1月27日书面通知李春林、黎桂花自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但李春林、黎桂花并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。李春林、黎桂花提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李春林、黎桂花撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2716号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵洁仪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第09029号
原告蒲长喜，男，1948年9月27日出生。
委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
被告刘海涛，男，1978年8月15日出生。
委托代理人傅樱，北京市京晓律师事务所律师。
原告蒲长喜与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官梁新雅担任审判长，人民陪审员贺瑞丰、程藩生参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲长喜及其委托代理人杨殿芳、被告刘海涛委托代理人傅樱到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒲长喜起诉称，蒲长喜与刘海涛岳母刘某于2009年8月经婚介所介绍认识，并于2010年初确定恋爱关系，后通过刘某认识刘海涛。在接触过程中，刘海涛称购房缺钱希望向蒲长喜借款，蒲长喜考虑到与刘海涛岳母的关系，同意借给其2万元，并于2011年7月1日以银行转账形式汇给刘海涛2万元，也未让其出具欠款凭证。但刘海涛至今不归还借款，现蒲长喜诉至法院，请求判令刘海涛偿还借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告刘海涛答辩称，1、蒲长喜诉请无事实根据，双方之间曾是翁婿关系，蒲长喜与刘海涛岳母自2010年开始同居，刘海涛与其妻子是2011年结婚，婚后二人决定买房之后再办婚礼，买房是一次性付款，不存在按揭，房子价款大概五六十万，不可能向蒲长喜去借2万元买房；2、蒲长喜的起诉无法律依据，双方之间没有任何书面合同或口头协议，双方不存在借贷关系，仅凭一张汇款单无法证明该笔款项的性质；3、刘海涛认可收到蒲长喜汇转的2万元，因当时刘海涛正策划举办婚礼，而蒲长喜与刘海涛岳母还在一起，这笔钱是蒲长喜与刘海涛岳母给刘海涛和其爱人的贺礼，是赠予，且是蒲长喜与刘海涛岳母的共同赠予。综上，蒲长喜与刘海涛之间不存在借贷关系，不同意蒲长喜的诉讼请求。
原告蒲长喜提交2011年7月1日蒲长喜名下中国工商银行转账业务凭证1张及转账签单1份作为证据，证明刘海涛向蒲长喜借款2万元的事实。
被告刘海涛提交2011年8月23日刘海涛妻子王黎黎向蒲长喜转账2000元的中国银行凭证1张，证明当时刘海涛与蒲长喜之间系亲属关系，经常有经济往来。
经本院庭审质证，刘海涛认可蒲长喜证据的真实性，否认其证明目的；蒲长喜不认可刘海涛的证据。因双方对蒲长喜证据的真实性无异议，故本院确认该证据的真实性；刘海涛提交的证据与本案无关联性，蒲长喜对该证据亦不予认可，故本院对刘海涛的证据不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案立案案由为民间借贷纠纷，属合同纠纷的一类。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告蒲长喜主张其与刘海涛之间存在借贷关系，则蒲长喜应就双方存在借贷合意及已经实际交付借款这两方面事实向法庭提供证据。现蒲长喜向法院提交了转账凭证，该凭证确可证明蒲长喜向刘海涛交付了2万元，但却无法体现该笔款项的性质，因而无法证明该款项的性质系借贷。而就借贷合意存在方面，除当庭陈述外，蒲长喜并无其他证据佐证，且刘海涛否认双方借贷合意的存在，故蒲长喜关于双方存在借贷合意的举证责任并未完成。依据现有证据，本院无法确认蒲长喜与刘海涛之间存在借贷合同关系。故蒲长喜以民间借贷为由提起本案诉讼，属于起诉的法律关系不正确。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告蒲长喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 贺瑞丰
人民陪审员 程藩生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄俊杰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终362号
上诉人（一审原告）吴智学，女，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该府法制办干部。
委托代理人姚莉平，该府法制办干部。
吴智学因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，吴智学的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，吴智学明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回吴智学的起诉，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吴智学的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪其亚
代理审判员 王 乐
代理审判员 王 堃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 熊其涛
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初271号
原告竺从玉。
委托代理人王大志，湖北天典律师事务所律师。
被告荆州市亚光金属复合材料有限公司，住所地：江陵县沿江产业园。
法定代表人聂尚兵，该公司总经理。
原告竺从玉诉荆州市亚光金属复合材料有限公司（以下简称亚光公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成由审判员杨志红担任审判长，审判员王硕、人民陪审员庄上本参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告竺从玉及其委托代理人王大志到庭参加诉讼，被告亚光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺从玉诉称：被告亚光公司以需要资金周转为由，向我提出借款请求。我通过银行转账的方式，分2次向原法定代表人江湾湾指定的其父亲江光卫的银行账户转款40万元。被告向我出具借条，借款40万元，约定利息为月息2分。现因被告到期未还款，故诉讼至法院，请求判令：被告偿还借款本金40万元，支付从借款之日至还款之日止按照年利率24%计算的相应利息，被告承担本案诉讼费。
原告竺从玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告竺从玉的身份证复印件、被告亚光公司的营业执照。证明原、被告的主体资格。
证据二：借条一张、银行转款记录二张。证明被告向原告借款40万元，利息按月息2分计算的事实。
证据三：企业所得税及增值税申报表。证明借条上公章的真实性。
被告亚光公司未在法定的答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
2016年4月20日，本院对王双所作的调查笔录，其表示：当时她在亚光公司负责财务工作。原告竺从玉的40万元借款属实，借条由其所写并签名盖公章，江湾湾签字，钱汇入了江光卫（江湾湾的父亲）的个人账户，该借款在公司财务账目做了登记处理。款项用于支付工程款的利息。
经庭审审查，原告竺从玉提交的三份证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年6月12日，被告亚光公司向原告竺从玉借款40万元，借条是王双所写并签名盖公章，江湾湾签名，借款通过银行转账汇入了江光卫（江湾湾的父亲）的个人账户，借条约定利率是月息2分，借款期限2个月，该借款在公司财务账目做了登记处理。
另查明：被告亚光公司成立于2013年6月17日，法定代表人是江湾湾，股东是江湾湾，属于自然人独资有限责任公司。江光卫是江湾湾的父亲。王双是江湾湾的妻子，在公司负责财务工作。2015年9月22日，法定代表人变更为聂尚兵，股东是聂尚兵和肖平，属于自然人投资或控股有限责任公司。
本院认为，原告竺从玉和被告亚光公司之间形成借款合同关系，合同依法成立生效，双方应该按照合同约定履行自己的义务。原告竺从玉已经按照约定履行义务，被告亚光公司则应该承担还款责任，偿还借款本金和利息。被告亚光公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，自行承担相应的法律责任。关于利率的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告诉求被告以年利率24%支付借款期间内和逾期资金占用期间的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆州市亚光金属复合材料有限公司偿还原告竺从玉借款本金40万元和利息（以本金40万元为基数，从2015年6月12日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告荆州市亚光金属复合材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志红
审 判 员 王 硕
人民陪审员 庄上本
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱梦媛
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初字643号
原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司，
委托代理人杜沇、李伟东，广东榕江律师事务所律师。
被告梁凯旋，男，
被告黄岳孙，男，
原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司与被告梁凯旋、黄岳孙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淡容独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟东到庭参加诉讼，被告梁凯旋、黄岳孙经传票传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，被告梁凯旋向原告申请借款，与原告签订了编号为镛汇贷20140917-01号的《借款合同》，合同约定：借款金额人民币500000元，借款期限自2014年9月17日起至2014年10月1日止，贷款年利率为28.8%，按月结息，结付息日为每月20号，最后一个结息日为贷款到期日；借款人未按时足额偿还贷款本金、利息或
未按合同约定用途使用贷款的，除按本合同约定支付利息外，还应按违约涉及金额总额以日万分之五向贷款人支付违约金；本合同项下争议由贷款人（原告）所在地的人民法院诉讼解决。同日，被告黄岳孙与原告签订编号为镛汇保20140917-01号的《保证合同》，为被告梁凯旋上述债务提供连带责任保证担保，约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，根据上述《借款合同》，原告向被告梁凯旋发放了贷款500000元，被告梁凯旋向原告立下借款收据。借款到期后，原告多次催讨，被告梁凯旋没有按时还款，现被告梁凯旋结欠原告借款本息674800元（本金500000元，利息暂计至2016年4月12日止为174800元，）、违约金139750元（暂计至2016年4月12日止）。被告的行为已违反了合同约定，构成违约。请求判决：被告梁凯旋立即归还原告借款本金人民币500000元和利息（包括逾期利息，从2014年9月17日起至还清款项之日止按年息28.8%计；暂计至2016年4月12日止结欠利息为人民币174800元）以及违约金（从2014年10月2日起至还清款项之日止按违约金额每日万分之五计算）；被告黄岳孙对被告梁凯旋上述债务承担连带清偿责任；本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告梁凯旋、黄岳孙没有提出答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告梁凯旋向原告申请借款，与原告签订了编号为镛汇贷20140917-01号的《借款合同》，合同约定：借款金额人民币（下同）500000元，借款期限自2014年9月17日起至2014年10月1日止，贷款年利率为28.8%，按月结息，结付息日为每月20号，最后一个结息日为贷款到期日；借款人未按时足额偿还贷款本金、利息或未按合同约定用途使用贷款的，除按本合同约定支付利息外，还应按违约涉及金额总额以日万分之五向贷款人支付违约金；本合同项下争议由贷款人所在地的人民法院诉讼解决。同日，被告黄岳孙与原告签订编号为镛汇保20140917-01号的《保证合同》，约定被告黄岳孙为被告梁凯旋上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，根据上述《借款合同》，原告通过林宏勇帐户转帐向被告梁凯旋发放了贷款500000元，被告梁凯旋向原告立下《借款收据》。之后，被告梁凯旋未依约完全履行还本付息义务，原告催讨未果，遂于2016年4月28日向本院起诉，请求判决：被告梁凯旋立即归还原告借款本金500000元和利息（包括逾期利息，从2014年9月17日起至还清款项之日止，按年息28.8%计，暂计至2016年4月12日止利息为174800元）以及违约金（从2014年10月2日起至还清款项之日止，按违约金额每日万分之五计算）；被告黄岳孙对被告梁凯旋上述债务承担连带清偿责任；本案的全部诉讼费用由二被告承担。庭审期间，原告主张被告梁凯旋支付本案借款利息至2015年1月31日止。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款收据》及林宏勇出具的《证明》和当事人的陈述为证，可予认定。
本院认为，原告与被告梁凯旋的借款关系有《借款合同》、《借款收据》等证据为证，事实清楚，可予认定。被告梁凯旋向原告借款500000元后未能依约完全履行还本付息义务，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告请求被告梁凯旋归还借款500000元，合理合法，应予支持。本案合同当事人虽然约定年利率为28.8%计，且约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案借款利息最高按年利率24%计，故原告利息和违约金请求超过年利率按24%计的部分，于法无据，不予支持。被告黄岳孙对被告梁凯旋的上述债务提供连带责任保证，被告黄岳孙应依约承担连带保证责任，对被告梁凯旋的还款责任承担连带清偿责任。被告被告梁凯旋、黄岳孙经本院传票传唤，期届没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁凯旋应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司借款人民币500000元及利息（自2015年2月1日起计至还清借款之日止，按年利率24%计）。
二、被告黄岳孙对被告梁凯旋上项的还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5972元，由被告梁凯旋、黄岳孙连带负担，被告梁凯旋、黄岳孙连带负担的诉讼费应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄淡容
二〇一六年六月二十八日
代书记员 郑子斌
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初590号
原告：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码913205855663836640M。
负责人：缪郁峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：高解平，男，汉族，1972年11月14日生，住江苏省太仓市。
被告：侯建红，女，汉族，1973年4月11日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：高解平，系侯建红丈夫，即本案被告。
原告招商银行股份有限公司太仓支行与被告高解平、侯建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人张永霞、被告高解平（同时代理被告侯建红）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高解平、侯建红共同归还原告借款本金332250元，利息14314.42元（暂计算至2016年10月25日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、要求被告承担原告因本案支出的律师费13497元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告于2013年8月9日向原告申请个人信用贷款。原告与被告高解平签订《个人授信协议》及《周转易协议书》后，依约向被告高解平发放35万元贷款。两被告系夫妻关系，被告侯建红承诺共同还款。两被告未按时归还上述款项，截止至2016年10月25日，共结欠本金332250元，欠息14314.42元。为维护原告的合法权益，请求依法审理。
被告高解平、侯建红辩称：对原告诉请的本金、利息及律师费无异议。但因生意出现问题，现无力还款，希望与原告协商延长贷款期限至十年或十五年。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月10日，原告与被告高解平签订《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》各一份，约定：1、授信额度：35万元、可循环，在此授信额度内开通“周转易”功能。2、授信期间：36个月，即自2013年9月10日起到2016年9月10日止。3、贷款借期：12个月。4、利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%确定。5、还款方式：按约月息，到期还本，结息日为每月21日。6、违约责任：对到期未偿还的本金和利息，在合同执行利率水平上加收50%的利息。7、其他约定事项：不能按期归还贷款本息的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用均由被告高解平承担。
被告高解平与侯建红系夫妻关系。被告侯建红签署《共同还款承诺书》一份，承诺为该授信协议项下的债务承担共同还款责任。
原告于2015年7月31日、8月1日、8月2日、8月6日、8月7日向被告高解平发放贷款，金额依次为50000元、100000元、100000元、50051.81元、49948.19元，合计35万元。上述五笔贷款执行利率均为年利率9.7%。
五笔贷款到期后两被告未能按约归还全部本息。截至2016年10月25日，两被告合计结欠本金332250元，利息14314.42，合计346564.42元。自2016年10月25日至开庭之日止，两被告亦没有还款。
原告为诉讼支付最低标准律师费13497元。
本院认为，被告高解平、侯建红承认原告招商银行股份有限公司太仓支行在本案中所主张的事实，故本院对原告招商银行股份有限公司太仓支行主张的事实予以确认。原告招商银行股份有限公司太仓支行与被告高解平签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》合法有效。原告按约向被告发放了贷款，被告高解平理应按合同约定还本付息，故对原告要求被告归还结欠借款本息的诉讼请求予以支持。被告侯建红在夫妻关系存续期间向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告高解平上述授信协议项下的债务承担共同还款义务，故对原告要求被告侯建红对上述债务承担共同还款责任的请求予以支持。原、被告双方约定若授信申请人违约，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等费用均由授信申请人负担，现原告为实现债权发生律师费，且�律师费按照江苏省律师服务收费指导标准的最低值计算，不违反法律规定，故对原告该主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告高解平、侯建红归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金332250元，利息14314.42元（暂计算至2016年10月25日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至借款本息还清之日止）。
二、被告高解平、侯建红支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费13497元。
上述一、二项在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6701元，减半收取3350元，由被告高解平、侯建红负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：。
审判员 龚 健
二〇一七年四月五日
书记员 王晓雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4270号
原告：灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人李耀祖，分公司总经理。
委托代理人王学红，公司客服。
委托代理人马晓梅，公司客服。
被告：杨金中，男，现年38岁，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司与被告杨金中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司委托代理人王学红到庭参加诉讼，被告杨金中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司诉称，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理承包合同》。合同约定，物业费每月每平米0.42元，电梯费按楼层计算。被告杨金中系灵州华府B区20号楼2单元302室业主，房屋面积135.24平方米。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2015年8月1日至2016年7月31日物业管理服务费共计1131元。原告催要未果。为此，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠物业管理服务费共计1131元，其中物业费681元（135.24平米×0.42元/月/平方米×12个月），电梯费396元，楼道电费30元，电梯保险费24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨金中未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见、证据材料。
本院认为，原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司与被告杨金中所在小区业主委员会签订《物业管理承包合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，对双方具有约束力。原告按照上述合同的约定进驻被告所在小区进行物业管理，被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳自2015年8月1日至2016年7月31日的物业费681元（计算为135.24平方米×0.42元/月/平方米×12个月）、电梯费396元、楼道电费10元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费、电梯费、楼道电费数额，本院予以支持。因双方对电梯保险费未做约定，故原告主张电梯保险费24元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告杨金中于本判决生效后三日内向原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司支付自2015年8月1日至2016年7月31日物业费681元，电梯费396元，楼道电费10元，共计1087元。
被告杨金中如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金中负担。
本判决为终审判决。
审判员 张旭
二〇一六年十二月八日
书记员 刘婷
本案适用的法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初4270号原告：灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人李耀祖，分公司总经理。委托代理人王学红，公司客服。委托代理人马晓梅，公司客服。被告：杨金中，男，现年38岁，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司与被告杨金中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司委托代理人王学红到庭参加诉讼，被告杨金中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司诉称，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理承包合同》。合同约定，物业费每月每平米0.42元，电梯费按楼层计算。被告杨金中系灵州华府B区20号楼2单元302室业主，房屋面积135.24平方米。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2015年8月1日至2016年7月31日物业管理服务费共计1131元。原告催要未果。为此，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠物业管理服务费共计1131元，其中物业费681元（135.24平米×0.42元/月/平方米×12个月），电梯费396元，楼道电费30元，电梯保险费24元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨金中未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见、证据材料。本院认为，原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司与被告杨金中所在小区业主委员会签订《物业管理承包合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，对双方具有约束力。原告按照上述合同的约定进驻被告所在小区进行物业管理，被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳自2015年8月1日至2016年7月31日的物业费681元（计算为135.24平方米×0.42元/月/平方米×12个月）、电梯费396元、楼道电费10元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费、电梯费、楼道电费数额，本院予以支持。因双方对电梯保险费未做约定，故原告主张电梯保险费24元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告杨金中于本判决生效后三日内向原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司支付自2015年8月1日至2016年7月31日物业费681元，电梯费396元，楼道电费10元，共计1087元。被告杨金中如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金中负担。本判决为终审判决。审判员  张旭二〇一六年十二月八日书记员  刘婷本案适用的法律条文：《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初437号
原告：赵某某，男，土族，粮农。
被告：吕某某，男，土族粮农。
原告赵某某与被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1立案。原告赵某某于2017年4月12本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告负担。
审 判 员 李永伟
二〇一七年四月十二日
法官助理 严福财
书 记 员 马 倩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审739号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人李叔平。
被申请人金玲敏。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14552号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14552号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14552号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人李叔平、金玲敏缴纳社会抚养费111000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审739号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人李叔平。被申请人金玲敏。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14552号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14552号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14552号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人李叔平、金玲敏缴纳社会抚养费111000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年六月二十八日代理书记员  金 清
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初65号
原告雷中友，男，1975年3月10日出生，汉族，住澧县。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告雷中友诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告雷中友诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告30万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告30万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年6月1日、8月12日、11月4日，案外人李玲分别向原告借款10万元、10万元、10万元，共30万元。其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷中友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执317号之一
申请人：阳云仙，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被执行人：资阳仙景餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：车哲淋。
申请执行人阳云仙与资阳仙景餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民特1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人资阳仙景餐饮娱乐有限公司在银行帐户上的存款4,297.80元，执行费50.00元，合计4,347.80元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审判长 梁小龙
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一八年三月六日
书记员 李 貌
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第754号
原告曹某某，男，生于1976年1月5日，汉族，住四川省
委托代理人周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1975年9月14日，汉族，住四川省
委托代理人李某甲（李某某之胞兄），男，生于1953年9月19日，汉族，住四川省。
委托代理人李某乙（李某某之侄子），男，生于1991年9月12日，住四川省。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员严强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其诉讼代理人周宗华，被告李某某及其诉讼代理人李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1995年3月经人介绍恋爱，1996年10月6日按照农村风俗举行婚礼，1998年1月22日双方到可久镇人民政府办理了结婚登记。2003年5月21日生育长女曹某某丙，2005年8月28日生育子曹某丁。因双方性格不合，长时间分居，导致夫妻感情破裂。2014年8月，原告提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，2014年9月20日法院判决不准离婚。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女曹某某丙由被告抚养，婚生子曹某丁由原告抚养。
被告李某某辩称，同意离婚；二个婚生子女均由我抚养，原告按其工作地的职工工资支付抚养费每月1043元；婚后共有财产380平方米住房及家具电器归我和二个孩子；因原告与他人同居，要求支付精神赔偿金5万元；承包土地平分。
经审理查明，1995年3月，曹某某、李某某经人介绍恋爱，1998年1月22日双方到高县可久镇人民政府办理结婚登记。婚后初期，曹某某、李某某夫妻关系较好，一起外出打工。2003年5月21日生育女曹某丙，2005年8月28日生育子曹某丁。2012年因子女回乡入学，双方商定，李某某回家照顾子女、父母，曹某某在外务工。近年来，曹某某、李某某之间经常发生吵闹。2013年2月4日，曹某某在其亲属曹昌均、曹昌友、曹昌平、曹昌途、黄立会、阮玉珍、曹世金的见证下，向李某某出具书面保证，“我因严重过错，愧对妻儿老小，我决心痛改前非，重新挑起家庭重担，保证今后不再犯类似错误……”。随后，曹某某外出务工，至今未履行家庭义务。
2014年8月14日，曹某某向本院提起离婚诉讼，诉讼中本院认为，曹某某与李某某近三年来常发生吵闹，但夫妻感情未达到破裂程度，于2014年9月20日作出了不准曹某某与李某某离婚的判决。判决生效后，双方至今仍未能和好。
诉讼中，曹某丙、曹某丁表示，其父母离婚后均要求随李某某共同生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的身份证、户口薄、结婚证、红意村村委会证明、本院（2014）宜高民初字第981号民事判决书、保证书、证人证言予以证实。
本院认为，夫妻感情系婚姻的基石，当感情确破裂时，双方间的婚姻关系应予解除。本案中，原、被告经本院判决不准离婚后，仍不能和好，互不履行夫妻义务，且双方均同意离婚，故，本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。二个婚生子女具有一定认知和识别能力，其在诉讼中要求随李某某共同生活的意见，应予尊重。即由李某某抚养曹某丙、曹某丁，曹某某应承担二个子女必要的抚养费，本院根据本案实际，依法酌情确定抚养费为每月各500元。李某某要求分割共同财产，因未提交证据证明其合法财产的类别、特征等，故本案不作处理，双方可另行主张权利；李某某要求损害赔偿，因本案证据不足以证明曹某某在婚姻存续期间与他人同居的法律事实，故本院依法驳回李某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告李某某离婚；
二、子女抚养，女曹某丙、子曹某丁随被告李某某生活，由原告曹某某每月支付曹某丙、曹某丁抚养费各500元，至曹某丙、曹某丁能独立生活时止；
三、驳回被告李某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严 强
二〇一五年六月十五日
书记员 王浩博
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第684号
原告马某某，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
被告周某某，女，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2001年5月，原、被告经人介绍相识。2001年7月，原、被告举行结婚仪式。2001年7月26日，原、被告登记结婚。2004年1月7日，生一子马某。2013年3月，原告向法院起诉离婚，因被告终止妊娠未满6个月，原告申请撤诉。2013年10月，原告向法院起诉离婚，法院作出（2013）淮法车民初字第968号不准离婚民事判决书。现原、被告自2012年分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告周某某辩称，婚姻及子女状况是事实，原告需答应离婚的条件，否则不同意离婚。
经审理查明，2001年5月，原、被告经人介绍相识。2001年7月，原、被告举行结婚仪式。2001年7月26日，原、被告登记结婚。2004年1月7日，生一子马某。原告于2013年3月向本院起诉离婚，后因被告终止妊娠未满6个月，原告申请撤诉，本院作出（2013）淮法车民初字第316号民事裁定书。2013年10月，原告向本院起诉离婚，法院作出（2013）淮法车民初字第968号不准离婚民事判决书，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，（2013）淮法车民初字第316号民事裁定书，（2013）淮法车民初字第968号民事判决书，结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿领取结婚证，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，提供（2013）淮法车民初字第316号民事裁定书，（2013）淮法车民初字第968号民事判决书证明其向法院提起离婚，现夫妻感情已经彻底破裂，本院综合分析原、被告之间的夫妻关系现状，原告要求离婚的理由，结合庭审中原告举证情况，分析原、被告之间的夫妻感情未到达彻底破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 衡永金
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初26号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓光能，曾用名邓光过（自报），男，1998年7月22日出生，瑶族，云南省广南县人，初中文化，务工，住广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被东莞市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于同年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2457号起诉书指控被告人邓光能犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人邓光能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年6月14日4时许，被告人邓光能窜至东莞市虎门镇怀德社区矮岗高速网吧楼下，打开被害人陈某的麻辣烫店铺卷闸门，入内将一些食材烫熟食用，并盗走店内纸箱中的黄金手镯一个（价值无法鉴定）、现金约10元，后逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
二、2017年6月15日3时许，被告人邓光再次窜至前述被害人陈某的麻辣烫店，以前述同样方式入内将一些食材烫熟食用，后逃离现场。该两次被盗食材价值共约20元。
三、2017年8月22日2时许，被告人邓光能窜至虎门镇怀德社区相约网吧内，趁被害人王某睡着时盗走其放在电脑桌上的一部朵唯牌手机（价值1140元）。
公安机关于2017年8月23日21时许在虎门镇怀德社区相约网吧将被告人邓光能抓获，在邓身上缴获前述被盗朵唯牌手机并发还被害人王某。
上述事实，被告人邓光能在开庭审理过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人邓光能以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓光能犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人陈某陈述其与老婆彭彩丽于2017年6月14日中午外出时将黄金手镯放在黑色挎包内带走，后于下午携带前述挎包至麻辣烫店内营业，将挎包放在收银台下面的纸箱内，当晚收档时忘记带走，次日发现挎包内的手镯等财物被盗；彭彩丽的证言与陈某的陈述相互印证，合理有据。此外，陈某还陈述其在当晚清点营业额时摸到挎包内的镯子仍在。以上证据相互印证，因此对于被告人邓光能未盗窃手镯的相关辩解意见，不予采纳。鉴于涉案黄金手镯未缴获实物，被害人亦未提供有效价格证明，估价机构无法对该手镯价格进行鉴定，本院根据现有证据，依法认定该手镯系该宗盗窃的涉案财物，但不认定其具体价值。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邓光能判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人邓光能对该量刑意见没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人邓光能三次盗窃，且最后一次盗窃系在已经被采取强制措施后，主观恶性及社会危害性不可谓不大，应在前述法定刑幅度内从重处罚；同时考虑邓光能归案后对其基本犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚；案涉部分财物已缴回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于追缴、退赔问题。本案涉案被盗财物未能缴回的，对于能够确定具体价值的财物，应当按照查明的价值、数额，依法责令被告人予以退赔。
关于被告人邓光能的身份问题。根据被告人邓光能归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓光能以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓光能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的9日，即刑期自2017年8月23日起至2018年4月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人邓光能自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人陈文退赔30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余
审判员 余 弦
二〇一八年一月十二日
书记员 袁陪辇
邹艳芬