湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第1007号
原告李宁，男，汉族，1978年9月1日出生。
委托代理人彭峰平（特别授权），怀化市鹤城区法援中心法律援助律师，执业证号：14312200881567577。
被告向长春，男，汉族，1976年12月15日出生。
原告李宁诉被告向长春质押借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员银燕担任审判长，与人民陪审员丁伟、黄三玉组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任法庭记录。原告李宁的委托代理人彭峰平到庭参加诉讼，被告向长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2014年3月11日，原告与被告签订质押借款协议，被告向原告借款183000元，借款期限为2014年3月11日至2014年3月12日，借款当日，被告将其所有的凯迪拉克3GYFN9E5小型普通客车（车辆识别代码：3GYFN9E59CS514022、发动机号码：LFW6CS514022、车牌号码：湘NF87**）一辆及该车辆行驶证原件、车钥匙一把作为质物交付给原告。合同约定：借款到期日前如被告不按约定偿还借款本金及综合费用，原告有权在借款到期3日内处理质押物、拍卖、变卖或再次抵押所得款项用于清偿质押借款协议项下被告的全部债务。时至今日，经多次催促，被告既未向原告偿还借款，也未与原告就质物折价达成协议。原告为维护自身合法权益，诉请：1、依法确认原告和被告于2014年3月11日签订的质押借款协议合法有效；2、依法确认原告对质物凯迪拉克3GYFN9E5小型普通客车（车辆识别代码：3GYFN9E59CS514022、发动机号码：LFW6CS514022、车牌号码：湘NF87**）享有质权；3、依法确认原告享有从质物凯迪拉克3GYFN9E5小型普通客车的变卖或拍卖款中享有183000元优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。在举证期限内，原告第3项诉讼请求变更为依法判令原告从质物凯迪拉克3GYFN9E5小型普通客车的变卖或拍卖款中优先受偿借款本金183000元、综合费用69174元（按月42‰计算9个月）合计252174元。
原告李宁为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
证据2、质押借款协议原件1份，拟证明2014年3月11日，原告与被告签订质押借款协议，被告向原告借款183000元，借款期限为2014年3月11日至2014年3月12日，被告将其所有的凯迪拉克3GYFN9E5小型普通客车（车辆识别代码：3GYFN9E59CS514022、发动机号码：LFW6CS514022、车牌号码：湘NF87**）一辆及该车辆行驶证原件、车钥匙一把作为质物交付给原告等事实；
证据3、行驶证原件1份，拟证明被告系出质车辆合法所有权人，被告向原告借款183000元后将行驶证原件交付给原告的事实；
证据4、银行明细清单1份，拟证明原告妹妹李冬英于2014年3月1日取款20万元；
证据5、身份证复印件1份，拟证明李冬英身份情况；
证据6、菏泽市公安局牡丹分局北城派出所证明原件1份，拟证明原告李宁与李冬英系兄妹关系。
证据7、李冬英书写的情况说明1份，拟证明原告向李冬英借款20万元，借款人用车子抵押的事实。
被告向长春未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告李宁提交的证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告李宁与李冬英系兄妹关系。原告妹妹李冬英于2014年3月1日取款20万元借给原告李宁。2014年3月11日，被告向长春向原告李宁借款183000元，甲方（借款人、质押人）向长春与乙方李宁签订《质押借款协议》一份，双方就机动车辆质押借款事项达成协议：第一条、质押车辆品牌凯迪拉克3GYFN9E5机动车车牌号码：湘NF87**、车架号码：3GYFN9E59CS514022、发动机号码：LFW6CS514022，收到车辆、行驶证、车钥匙一把；第二条、借款金额人民币183000元；第三条、借款期限：2014年3月11日至2014年3月12日；第四条、借款用途仅用于支付凯迪拉克车款，不得挪为他用；第五条、如果甲方未能履行此约定，乙方有权单方面提前终止协议并向甲方追索借款本金、综合费用及违约金、赔偿金等，行使质押权；第六条、双方责任：1、甲方保证对质押机动车辆依法享有所有权；2、质押车辆及随车手续均在乙方车存放，乙方需妥善保存甲方交付的质押车辆，若由于车辆自身原因或自然损坏、不可抗拒、盗抢等因素造成的车辆损失，免除乙方赔偿责任；3、合同签订之日起，该车的所有违章及交通安全事故与甲方无关；第七条、借款到期日前，甲方应全部偿还乙方借款本金与综合费用，如甲方不按本协议的约定偿还借款本金与综合费用，乙方有权在借款到期后3日内处理质押物，拍卖、变卖或再次抵押所得款项用于清偿本协议下甲方的全部债务；第八条、本协议在甲方还清借款本金及综合费用后，乙方将甲方提供的质押物及车辆手续返还甲方，本协议自行终止等等。原告李宁、被告向长春在《质押借款协议》上签名捺印，当日原、被告按协议约定将借款现金183000元及质押物车牌号湘NF87**凯迪拉克3GYFN9E5小型普通客车予以交付。质押借款到期后，因被告未向原告偿还借款，也未与原告就质物折价达成协议，双方酿成纠纷。
本院认为，原告李宁与被告向长春签订的《质押借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方应按照合同约定全面履行义务。本案原告按约定将借款183000元予以支付，被告亦将其所有的湘NF87**凯迪拉克3GYFN9E5小型普通客车一辆、行驶证一本、车钥匙一把移交于原告占有，以该动产作为债权183000的担保，双方之间的质押借款合同成立并生效。被告向长春未按约定期限归还借款，已经构成违约。原告对质物凯迪拉克3GYFN9E5小型普通客车（车辆识别代码：3GYFN9E59CS514022、发动机号码：LFW6CS514022、车牌号码：湘NF87**）享有质押权。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”以及《中华人民共和国担保法》第六十七条规定：“质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。”故原告要求在该笔债权及实现质权的费用范围内就质押财产依法享有优先受偿权的请求，本院予以支持。由于双方签订的《质押借款协议》约定综合费用数额不明确，原告不具备典当行业从业资格，故其诉请按典当行业管理规定的月42‰计算综合费用69174元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李宁与被告向长春于2014年3月11日签订的《质押借款协议》合法有效；
二、原告李宁对质押物凯迪拉克3GYFN9E5小型普通客车（车辆识别代码：3GYFN9E59CS514022、发动机号码：LFW6CS514022、车牌号码：湘NF87**）享有质押权；
三、原告李宁对被告向长春所有的湘NF87**凯迪拉克3GYFN9E5小型普通客车以折价、变卖或拍卖等所得的价款在借款183000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告向长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 银 燕
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年三月十日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。