福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初927号原告：泉州非洲狼鞋业有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛达花苑A702-1。统一社会信用代码：×××29Ｗ。法定代表人：尤雅彬，执行董事。委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。被告：北京华唯环球国际知识产权代理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院4号楼306号。统一社会信用代码：×××71Ｐ。法定代表人：黄雄伟，总经理。委托诉讼代理人：董文长，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓凤，该公司员工。原告泉州非洲狼鞋业有限责任公司（以下简称非洲狼公司）与被告北京华唯环球国际知识产权代理有限公司（以下简称华唯公司）商标权代理合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告非洲狼公司的委托诉讼代理人王培贵、吴继都，被告华唯公司的委托诉讼代理人董文长、朱晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告非洲狼公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商标代理合同》及《补充协议》；2、判令被告返还原告转让费165,000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月23日起计算至判决确认的还款之日止）；3、判令被告向原告支付违约金人民币30,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原、被告签订《商标代理合同》，约定：被告将其所有的“骆驼滩”商标（商标注册号：10751239/10082129）作价150,000元转让给原告；原告支付75,000元给被告作为定金；被告在收到商标定金后七到十个工作日内办理转让手续。2015年11月12日，原告为尽快取得该商标，与被告签订《补充协议》，约定：“骆驼滩”商标（商标注册号：10751239/10082129）的转让加急费用为人民币15,000元，自商标转让申请交到商标局当天（乙方寄转让资料给甲方盖章后再把资料寄回乙方收到后的三个工作日）算起六个月内完成转让申请，否则第六个月后的三个工作日内必须退还甲方所付的所有款项。同时，双方约定若发生纠纷，由甲方所在地法院诉讼管辖。协议签订后，2015年9月23日，原告通过建设银行向被告支付定金75,000元，于2015年11月13日通过建设银行向被告支付人民币90,000元。现双方约定的期限已届满，但被告迄今仍未将该注册商标转让过户给原告。据了解，现“骆驼滩”商标（商标注册号：10751239/10082129）已不属于被告所有，本次商标转让目的已无法实现。故为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请，以息纠纷。被告华唯公司辩称，一、《商标代理合同》及其《补充协议》既不存在法定解除事由，也不存在约定解除事由，不应解除。我公司自从接受原告委托代理以来，就一直尽心尽力的为完成原告的商标转让委托而准备各项材料。由于这两个“骆驼滩”商标原为共有商标（刘巨江、连正龙与赵新良三人共有），且其中一位共有人刘巨江长期不在国内，我公司为保证商标转让的顺利完成，协助该两个“骆驼滩”商标的三位共有人将这两个“骆驼滩”商标转让到其中一个共有人连正龙名下，为此我公司支付了额外的费用。我公司于2015年11月6日将商标注册证号为10751239和10082129的两个商标的申请书进行了公证，在2016年3月3日将这两个商标的转让所需材料提交国家工商标行政管理总局商标局，国家商标局也在2016年3月28日下发这两个商标的《商标转让申请受理通知书》，我公司于2016年4月13日收到《商标转让申请受理通知书》。我公司一直在办理这两个商标的转让程序，两个商标的转让申请也为商标局受理，全部转让流程只剩下商标局核发转让证明了。我公司作为一家知识产权代理公司，并不是原告认为的商标权利人，只是代理原告办理相关商标转让业务。在《商标代理合同》成立生效后，我公司一直积极履行合同义务，且存在可以完成商标转让的事实，并不存在合同目的不能实现的事实。可见原告所主张的合同解除事由不成立，《商标代理合同》及其《补充协议》不应当解除。二、我公司不是商标转让合同的当事人，原告向我公司主张返还转让费165,000元及利息，没有法律依据。我公司与原告之间订立的是《商标代理合同》及其《补充协议》，双方成立委托代理关系。我公司接受原告委托向“骆驼滩”商标出让人连正龙购买“骆驼滩”商标，双方订立了商标转让合同，我公司亦将商标转让款交付“骆驼滩”商标出让人连正龙。根据合同相对性原理，我公司不是适格的被告。原告应当向“骆驼滩”商标出让人主张返还转让费，而不应向我公司主张。我公司作为原告的委托代理人，在代理关系存续期间，所作出的有权代理行为产生的法律后果直接归属于原告，原告不能基于解除合同而要求我公司返还我公司因从事商标转让代理活动所支付的必要款项（商标转让费150,000元、办理商标转让手续的相关费用和必要支出）。《补充协议》第二条对于退款事项的约定，是针对转让加急款15,000元的约定。依据《补充协议》第二条约定，加急办理商标转让从“商标转让申请交到商标局当天（乙方寄转让资料给甲方盖章后再把资料寄回乙方收到的后三个工作日）”，即2016年3月3日。据此可知，《补充协议》约定的商标转让加急申请最迟应在2016年9月3日完成。原告起诉（2016年7月12日）时，《补充协议》的约定履行期间尚未届满，故我公司也不应退还15,000元商标转让加急款。三、我公司没有违反《商标代理合同》及其《补充协议》约定的义务，不应承担30,000元违约金。《商标代理合同》载明的商标转让服务办理流程是对提交商标转让申请后，商标局办理商标转让所需要的大致时间（六到九个月左右），不是《商标代理合同》的履行期限，不能据此认定我公司未在合同履行期限内完成委托事项，应当认定《商标代理合同》仍在履行期限内，我公司积极履行合同义务，不存在违约行为，不应承担30,000元违约金。综上所述，我公司认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告非洲狼公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证；证明被告的诉讼主体资格。2、《商标代理合同》、《补充协议》；证明原告与被告签订购买协议及协议约定的内容等事实。3、《中国建设银行单位客户专用回单》两份；证明原告已依约向被告转账165,000元的事实。4、商标档案二份；证明“骆驼滩”商标（商标注册号：10751239/10082129）已不属于被告所有，本次商标转让目的已经无法实现的事实。被告华唯公司质证认为，证据1-3无异议，证据4是早期截图，现在的状态是转让到连正龙名下，我们已经提交了相关证据材料，见我们的证据6。被告华唯公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、注册号为10751239和10082129的商标档案；证明这两个商标转让已经在进行中。2、两个商标的商标转让申请受理通知书；证明这两个商标的转让已经被商标局受理。3、两个商标的公证书；证明商标转让材料经过公证，具有法律效力。4、商标转让合同；证明转让双方协商一致达成协议。5、商标局关于商标转让、变更、续展申请加快审理的规定；证明办理转让加急的相关规定及要准备的材料。6、商标转让证明；证明第一次转让已经核准。7、第10082129号商标的商标代理委托书；8、第10751239号商标的商标代理委托书；共同证明原、被告成立委托代理关系，委托时间为2015年10月16日。9、第10082129号商标的商标使用授权书；10、第10751239号商标的商标使用授权书；共同证明原告在商标转让期间可以独家使用这两枚商标，授权时间为2015年10月18日。11、第10082129号商标的商标权转让合同；12、第10751239号商标的商标权转让合同；共同证明原告与刘巨江、连正龙、赵新良成立商标转让合同关系，成立时间为2015年10月22日，原告知悉商标共有情况。13、第10082129号商标的商标注册证；14、第10751239号商标的商标注册证；共同证明商标转让发生时商标的注册情况及商标共有情况，原告知悉商标共有情况。15、转让/移转申请/注册商标申请书；证明商标转让申请手续。16、转让/移转申请不予受理申请通知书；证明被告积极履行合同义务，因商标出让人原因导致商标转让不予受理，延误了原告的商标转让申请。17、顺丰快递第116934640640号快递单；证明原告与被告存在邮寄资料的事实。18、2015年9月28日QQ聊天记录；证明原告对商标共有情况是知悉的，被告很早就告知了原告。19、2015年10月23日原、被告双方的QQ聊天记录；20、2015年11月6日、2015年11月10日原、被告双方的QQ聊天记录；共同证明商标转让资料通过QQ发送给原告查看，被告积极履行合同义务，积极履行告知义务。21、2015年11月12日、2015年11月13日原、被告双方的QQ聊天记录；证明被告在补充协议上盖章后发送给原告，分别于2015年11月12日、2015年11月13日两次发送。22、原、被告双方的微信聊天记录；证明原、被告互寄转让资料时间，原、被告收到转让资料时间。23、2015年12月31日QQ聊天记录；证明原告对商标无效宣告中的情况是知悉的。24、中国建设银行个人客户交易查询单；25、中国建设银行个人客户活期明细信息查询单；26、银行账户证明函；共同证明被告通过法定代表人黄雄伟的个人账户先后于2015年9月25日和2015年10月22日向商标出让人连正龙的个人账户分别转入人民币30000元和55000元，共计85000元整，积极从事代理购买商标的相关活动，造成商标转让手续延误的原因商标出让人过错及商标局的审查速度。原告非洲狼公司质证认为，证据1当时连正龙并非合法商标持有人，商标转让时间上来看，合同约定被告收到全部款项即2015年11月13日后一周内应该递交商标转让申请。证据1上时间来看严重超出了这个时间。证据2质证意见同证据1。证据3没有证据原件，不予质证。证据4没有经过双方盖章确认，真实性无法确认。证据5中看出被告存在欺骗行为，原告不符合商标局规定，被告还加收了加急费用，该证据表明被告存在欺骗行为。证据6证明截止2016年7月27日，商标持有人仍为连正龙，至今未转让给原告。证据7、8真实性无异议，但是双方达成商标买卖的合意，从双方签订合同以及原告直接将款项支付给被告可以体现两份委托书是原告根据被告的要求提供的，是为了帮助被告完善手续之用，不能证明双方是委托代理关系，本案是商标买卖合同。证据9、10其中一个签字（刘巨江）是事后补充签字的，与当时提供给原告的委托授权书是不一致的。当时被告提供给原告的是没有刘的签字。这与被告向法庭提交的证据19可以印证，刘的签字是事后补充，被告存在伪造证据的嫌疑。该授权委托书没有全部所有权人签字，造成原告无法正常使用。证据11、12质证意见与证据7、8意见一致。证据13、14可以证明该商标三人共有，被告向原告提供的商标使用授权书是不完整的。证据15、16不能达到证明被告的证明目的，原被告之间对于商标转让期限有严格的约定，并有相应的违约条款，从申请书上可以看出，被告并未将可能存在的风险考虑，原告认为被告作为专门的公司，应该可以预见商标转让会出现此类问题。被告同意双方约定，就应该忠实履行，即本案被告存在过错，就应该根据双方约定承担违约责任，退回相应款项。证据17无异议，该证据证明当时原告于2015年11月16日将相应材料全部提供给被告，被告就应该根据补充协议约定在3个工作日内向商标总局提出转让申请，从2015年11月29日就开始计算双方约定的六个月的转让期限。证据18不能达到原告的证明目的，原告知悉商标情况，并非本案纠纷的免责事由，被告应严格根据合同约定日期完成商标转让。证据19、20、21不能达到被告的证明目的，该证据只能证明原告因为商标转让事宜催促被告履行合同义务，被告均以各种理由拖延商标转让，事实上被告未能按照合同约定如期完成，从该证据可以印证被告向法庭提供的补充证据9、10是事后补的。证据22、23只能说明被告未能如期完成转让，该证据证明原告一直与被告根据合同约定履行转让义务。从无效宣告时间可以看出，被告已经严重违反合同约定，至今未能完成转让。证据24、25，对于银行交易查询单的真实性无异议，但从第一份证据可以看出被告支付的编号为440270001的商标余款，而非本案涉案商标（编号：10751239/10082129）的款项，即对该证据的关联性有异议。另外，该证据不能达到被告的证明目的。首先，本案系原被告之间商标转让关系，是原告向被告购买被告推荐的商标，而关于被告与第三人之间的交易原告无从得知；其次，从本案被告支付另一商标款项的行为可以看出，被告长期从事的是向他人购买商标之后再卖与包括原告在内的买家，即本案原被告之间为商标转让关系，而非代理关系；第三，原被告之间关于商标转让的时间已有明确的约定，包括第三人等原告造成商标转让迟延并非不可抗力因素，即并非被告可延迟履行合同义务的法定事由。因此，被告应承担因未能忠实履行合同义务所产生的法律责任。证据26，不清楚。本院对原、被告提供的证据分析认证如下：原告非洲狼公司提供的证据1、2、3，来源合法、内定真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以证实被告的诉讼主体资格、双方签订《商标代理协议》、《补充协议》及原告依约向被告汇款165,000元的事实。原告非洲狼公司提供的证据4，被告认可其真实性，结合本案其他证据，可以证实涉案第10751239号和第10082129号两注册商标在转让发生前的权利登记状况。被告华唯公司提供的证据1，原告不认可其真实性，但与本院从工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核实的信息一致，可以证实涉案两商标的现权利状态。证据2，内容真实，可以证实2016年3月28日，商标局已受理涉案两商标的转让申请。证据3，内容真实，可以证实商标权人连正龙于2015年11月6日采用公证的方式授权被告办理涉案两商标的转让事宜。证据4，无双方当事人签章，真实性无法确认，不予采信。证据5，内容真实，可以证实商标局关于加急转让的相关规定。证据6，内容真实，可以证实涉案两商标的第一次转让已经商标局核准。证据7、8，内容真实，可以证实原告于2015年10月16日出具代理委托书，授权被告代为办理涉案两商标的转让事宜。证据9、10，原告主张权利人之一的刘巨江系事后补签协议，但并未否认签名的真实性，故本院认可该授权协议的真实性，可以证实涉案两商标的权利人在商标转让期间已将涉案商标授权原告独家使用。证据11、12，原告亦主张权利人之一的刘巨江系事后补签协议，但并未否认签名的真实性，故本院认可该转让协议的真实性，可以证实2015年10月22日，原告与商标权利人刘巨江、连正龙、赵新良签订了商标转让合同，由原告从三人处受让涉案两商标。证据13、14，原告认可其真实性，本院予以确认，可以证实涉案两商标权利登记状态，刘巨江、连正龙、赵新良为涉案两商标的权利共有人。证据15，内容真实，可以证实原告非洲狼公司曾与商标权利人刘巨江签署《转让/移转申请/注册商标申请书》，由原告从刘巨江处受让涉案两商标。证据16，内容真实，可以证实涉案两商标的转让申请核准过程中，商标局曾于2015年12月23日发出《商标转让/移转申请不予受理通知书》，告知申请人因共有人原因不予受理相关转让申请。证据17至23，原告认可其真实性，本院予以确认，可以证实原、被告在商标转让过程中的一系列磋商事宜及履行各自合同义务等事实。证据24至26，原告对其真实性无异议，本院予以确认，可以证实被告华唯公司先后于2015年9月25日、2015年10月22日通过其法定代表人黄雄伟的个人账户向商标出让人连正龙支付转让款共计85,000元。本院根据原、被告的举证、质证意见以及庭审情况，对本案事实认定如下：涉案第10082129号“骆驼滩”文字及图商标与第10751239号“骆驼滩”文字商标系案外人刘巨江、连正龙、赵新良三人共有，注册日期分别为2013年5月21日、2013年9月28日，有效期分别至2023年5月20日、2023年9月27日，核定使用商品均为第25类。2015年9月17日，原告非洲狼公司与被告华唯公司签订《商标代理合同》一份，约定：被告接受原告委托，为原告办理本合同项下第10751239号“骆驼滩”商标及第10082129号“骆驼滩”文字及图商标的转让事宜；商标转让费为150,000元，含转让手续费及代理费；合同签订后，原告支付75,000元给被告作为定金；被告在收到商标定金后七到十个工作日内办理转让手续。待被告将所需转让手续文件办完后扫描给原告，原告须付清转让费的余下款项75,000元，被告把公证书注册证原件及转让的所有资料寄给原告盖章或签字；在商标转让完成之前，如果因为被告的原因致使商标转让无法完成，被告应退还原告所付的所有款项，如果在过程中有第三方对该商标提出争议之类的事情，被告有义务协助并配合原告办理好该商标的相关事宜；双方就具体商标代理事务的约定有不明之处，双方另行协商解决，解决不了的由原告所在地提起诉讼。2015年9月23日，原告非洲狼公司通过中国建设银行向被告华唯公司汇款75,000元。2015年10月16日，原告非洲狼公司向被告华唯公司出具《商标代理委托书》二份，委托被告华唯公司代为办理第10751239号“骆驼滩”商标及第10082129号“骆驼滩”文字及图商标的转让事宜。2015年10月18日，商标权利人连正龙、赵新良、刘巨江出具《商标使用授权书》二份，就前述两商标授权原告非洲狼公司在办理商标转让期间独家使用该两商标。2015年10月22日，原告非洲狼公司与商标权利人连正龙、赵新良、刘巨江签订《商标权转让合同》二份，约定原告从三人处受让前述两商标。2015年11月12日，原告非洲狼公司与被告华唯公司又签订了《补充协议》一份，约定：原、被告于2015年9月17日签订的《商标代理合同》条款同样有效；第10751239号“骆驼滩”商标及第10082129号“骆驼滩”文字及图商标的转让加急费用为15,000元，自商标转让申请交到商标局当天（被告寄转让资料给原告盖章后再把资料寄回被告收到的后三个工作日）算起六个月内完成转让申请，否则第六个月后的三个工作日内必须退还原告所付的所有款项。2015年11月13日，原告非洲狼公司再次通过中国建设银行向被告华唯公司汇款90,000元。2015年11月15日，原告非洲狼公司收到被告华唯公司寄出的相关材料。2015年11月16日，原告将准备好的材料邮寄给被告。2015年11月18日，被告收到了原告寄出的材料。2015年11月19日，被告将申请材料邮寄商标局。2015年11月27日，商标局收到被告邮寄的申请材料。2015年12月23日，商标局发出《商标转让/移转申请不予受理通知书》，告知权利人因共有人原因不予受理相关转让申请。2016年1月12日，被告第二次向商标局提交转让申请，进行商标共有人之间的转让申请。2016年2月5日，商标局受理了前述申请。2016年7月27日，商标局核准了该转让申请，涉案两商标的权利人统一变更为连正龙。2016年３月３日，被告第三次向商标局提交转让申请，进行涉案两商标权利人由连正龙变更为原告非洲狼公司的转让申请。2016年3月28日，商标局发出《商标转让申请受理通知书》，受理了前述申请。迄今，该申请尚在商标局审核中。另查明，被告华唯公司先后于2015年9月25日、2015年10月22日通过其法定代表人黄雄伟的个人账户向商标出让人连正龙支付转让款共计85,000元。本案的争议焦点为：一、原告非洲狼公司是否有权解除本案《商标代理合同》及《补充协议》；二、原告非洲狼公司请求被告华唯公司返还转让费165,000元及利息并要求被告支付违约金30,000元是否有依据。争议焦点一，原告非洲狼公司是否有权解除本案《商标代理合同》及《补充协议》。本院认为，原告非洲狼公司与被告华唯公司签订的《商标代理合同》及《补充协议》，主体适格，是当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律的强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约全面履行。本案中，原告非洲狼公司主张其与被告华唯公司签订的系商标转让合同，故依据双方《商标代理合同》及《补充协议》的约定，被告应在约定期限内将商标转让过户给原告，现协议约定履行期限已届满，被告仍未完成商标过户，已违反协议约定，因而提出相应诉求。被告华唯公司则辩称，双方签订的《商标代理合同》及《补充协议》系商标代理合同，原告无权要求其返还转让款，而应向真正的商标权利人主张；且其已在法定期限内履行相应的合同义务，向商标局递交了相应的转让申请材料，商标局并已受理了相应的转让申请，双方合同目的并非不能实现，原告请求解除双方签订的合同依据不足。本院认为，首先，双方签订的《商标代理合同》及《补充协议》系商标代理协议。从合同内容看，原告委托被告代为办理涉案两商标的转让，双方约定被告主要的合同义务为代为办理商标转让；另处，从双方合同约定的款项明确包含转让手续及代理费亦可证实双方的代理关系。结合本案查明的其他事实，原告已与涉案两商标的权利人连正龙、赵新良、刘巨江另行签订有《商标权转让合同》，其现再主张与被告所签订的合同系商标转让合同与前述事实不符。故可认定原、被告双方签订的《商标代理合同》及《补充协议》系商标代理协议。第二，关于合同的履行。基于原、被告双方所订立之合同系商标代理协议，被告的主要合同义务在于代为办理涉案两商标的转让事宜。依据《商标代理合同》的约定，被告应在收到商标定金后七到十个工作日内办理转让手续；其后，双方另行签订的《补充协议》对前述履行期限变更为自商标转让申请交到商标局当天（被告寄转让资料给原告盖章后再把资料寄回被告收到的后三个工作日）算起六个月内完成转让申请。依据本案查明的事实，2015年11月27日，商标局收到被告邮寄的申请材料，故依据《补充协议》约定，被告最迟应于2015年11月27日算起六个月内即2016年5月26日完成转让申请。现双方约定的履行期限已届满，涉案两商标的转让申请尚未完成，原告迄今仍未取得涉案两商标权。基于此，被告作为专业的代理机构在约定的期限内未能充分履行合同义务，致使原告在双方约定期限内取得涉案两商标权的目的已不能实现，现原告请求解除双方签订的《商标代理合同》及《补充协议》，于法有据，应予支持。争议焦点二，原告非洲狼公司请求被告华唯公司返还转让费165,000元及利息并要求被告支付违约金30,000元是否有依据。如前所述，基于原、被告双方所订立之合同系商标代理协议，被告的主要合同义务在于代为办理涉案两商标的转让事宜，因此，双方签订的《商标代理合同》及《补充协议》解除后，原告基于其提供代理服务所获得报酬应予返还。根据本案已查明的事实，被告共从原告处收取款项165,000元，但其已将部分款项即85,000元支付给涉案两商标权利人，基于原告与涉案两商标权利人另行签订有商标转让合同的事实，该部分款项应属涉案两商标的转让款，故原告其应向涉案两商标权利人请求返还该部分款项，而非向被告主张，被告作为代理机构不负有返还商标转让款之义务。因此，被告辩称其非商标权利人，原告不应向其请求返还该部分款项的主张，事实依据充分，应予采信。至于余下的80,000元，应属被告从原告处所获得之报酬，被告现已丧失从原告处取得该部分报酬之履行依据，应予返还。原告同时主张被告应支付从2015年9月23日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但依据双方《补充协议》约定，被告至迟应于约定六个月的履行期限届满后的三个工作日内退还原告所付的所有款项，结合已查明的事实，双方约定履行期限届满日为2016年5月26日，故被告最迟应返还款项之日为三个工作日后即2016年5月31日。因此，原告的前述利息起算日主张与合同约定不符，不予支持，但被告仍应于约定返还款项期限届满后即2016年6月1日开始支付利息。另外，原告还主张被告还应支付违约金30,000元。因双方合同并未对违约金作出明确约定，原告亦未举证证明其所受之其它实际损失，故原告请求被告应支付违约金30,000元的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上所述，原告非洲狼公司诉称被告华唯公司违反协议约定，要求解除合同并返还相应款项，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告泉州非洲狼鞋业有限责任公司与被告北京华唯环球国际知识产权代理有限公司签订的《商标代理合同》及《补充协议》；二、被告北京华唯环球国际知识产权代理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告泉州非洲狼鞋业有限责任公司款项80,000元并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2016年5月31日起至本判决确认的还款之日止）；三、驳回原告泉州非洲狼鞋业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,200元，由原告泉州非洲狼鞋业有限责任公司负担2,000元，由被告北京华唯环球国际知识产权代理有限公司负担2,200元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 虹附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。