wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审540号
申请执行人新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。
2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年3月10日对被执行人杨东章作出的新国土资罚水字[2016]10号行政处罚决定书。
本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年3月10日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年9月10日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审540号申请执行人新化县国土资源局。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年3月10日对被执行人杨东章作出的新国土资罚水字[2016]10号行政处罚决定书。本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年3月10日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年9月10日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张文琼
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1245号
原告刘瑞，女，1967年1月28日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
委托代理人郭磊，河南博识律师事务所律师。
委托代理人马晓歌，河南博识律师事务所律师。
被告河南省京华置业有限公司。住所地：本市湛河区光明路南段（市一中隔壁招生办南平房）。组织机构代码：66721042-8。
法定代表人陶朝峰，董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
原告刘瑞与被告河南省京华置业有限公司（京华置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘瑞的委托代理人郭磊、马晓歌，被告京华置业公司的委托代理人刘睢朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞诉称，2013年5月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告全款510601元购买了被告开发的位于金域蓝湾小区3号楼1单元15层1501房产一套xxx。双方在合同中约定了交房时间及被告向原告提供相关手续办理房产证的明确时间，但未约定违约金。原、被告在《商品房买卖合同》中约定的交房时间2012年12月31日，但被告直到2013年9月18日才向原告交房，比约定晚了261天。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿可以参照一下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”经查，平顶山市与原告同地段的两室一厅房屋的租金为每月800元-1000元。合同中约定：出卖人承诺于2014年12月31日前取得房屋权属证书，交付给××，××自行申请该商品房转移登记。虽双方未约定违约金，但是根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：由于出卖人的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人另有约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故被告应当支付迟延办理房产证的违约金。经多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房产证；判令被告支付迟延办理房产证的违约金61944元（自签订合同时即2013年5月2日至起诉之时即2016年5月18日）；判令被告支付原告自起诉之日至实际办理好房产证期间延期办理房产证的违约金；判令被告支付迟延交房产生的违约金8700元。
被告京华置业公司辩称，首先，办理房产证属于行政行为，需要多处行政部门的审批，然后才能到房产登记部门办理，该事宜应当由其他行政机关部门处理，不属于民事案件的受理范围。其次，逾期办理房产证的原因并非被告所致，即使是被告所致，逾期办证的违约时间也应当按照合同约定的2014年12月31日计算。再者，原告的第四项诉请已经超过诉讼时效。合同约定的交房时间为2012年12月31日，至今已有四年之久，现原告再主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告刘瑞（××）与被告京华置业公司（出卖人）于2013年5月2日签订商品房买卖合同（合同备案编号为第410400201305020017号）。合同约定：……第三条、××所购商品房的基本情况。××购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第京华·金域蓝湾03幢（建筑号京华·金域蓝湾03号）1单元15【层】1501号房。或京华·金域蓝湾3号楼1单元15层1501号xxx房。该商品房的用途为商品住房，属框剪结构，层高为3.0米。建筑层数地上26地下2层。……第九条、交付期限。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列各项条件的商品房交付××……第十六条、关于产权登记的约定。购买商品房，当事人选择申请预告登记就该商品房的预告登记有关事项，当事人可约定于附件五。出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证）；建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，取得房屋所有权证明。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的房屋权属证书，交付给××。××自行申请该商品房转移登记……。双方未就逾期交付权属证书的违约问题作出约定。
上述事实由原告提供的商品房买卖合同等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据已在庭审中出示，并经质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告刘瑞按照合同的约定支付了购房款，被告京华置业公司按照合同约定交付了房屋，但双方签订的合同中并未对办理房屋权属证书的相关事项作出约定。办理房屋所有权证书需要多处行政审批后，再到房产管理部门申请办理，该事宜应当由其他机关处理，不属于民事案件受理范围。故对原告的起诉本院不予处理。对于原告要求逾期交房产生的违约金8700元，双方签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2012年12月31日前，而被告并未在2012年12月31日前向原告交付房屋。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。因被告在2012年12月31日前未交付房屋，故原告在此时应当知道自己的权利已经受到侵害，而原告却在2016年5月18日向本院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间，故原告的诉求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交山诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第1251号
原告双流玉隆鞋材有限公司。住所地：双流县东升镇接待寺*组。
法定代表人毛正强。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
被告彭定兴，男。
被告赖素龙，女。
原告双流玉隆鞋材有限公司诉被告彭定兴、赖素龙买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月17日受理后，依法组成合议庭于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林到庭参加了诉讼。被告彭定兴、赖素龙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双流玉隆鞋材有限公司诉称，原告长期向被告彭定兴经营的个体皮鞋厂（未办理工商登记）供应鞋底，截止2007年7月20日，被告彭定兴共拖欠原告货款95400元，并出具欠条一张。原告多次向被告彭定兴催讨货款均遭拒绝。因被告彭定兴、赖素龙系夫妻关系，故二被告应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告彭定兴、赖素龙向原告支付货款95400元；2.被告彭定兴、赖素龙承担本案诉讼费用。
被告彭定兴未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告赖素龙未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2007年7月20日，被告彭定兴向原告双流玉隆鞋材有限公司出具《欠条》“今欠玉隆底子款95400元，大写玖万伍仟肆佰元整”。
另查明，被告彭定兴、赖素龙于1989年2月9日登记结婚，于2008年1月28日登记离婚。
以上事实，由《欠条》、《申请离婚登记声明书》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告彭定兴、赖素龙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告起诉所称事实及提交的证据予以采信。原告双流玉隆鞋材有限公司与被告彭定兴之间存在鞋材买卖合同关系，其合同关系是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告彭定兴向原告出具《欠条》已确认尚欠原告货款95400元，应履行相应的还款义务。另被告彭定兴上述债务产生于彭定兴、赖素龙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告赖素龙应对被告彭定兴上述债务承担共同支付义务。故本院对原告双流玉隆鞋材有限公司要求被告彭定兴、赖素龙向原告支付货款95400元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告彭定兴、赖素龙于本判决生效之日起五日内向原告双流玉隆鞋材有限公司支付货款95400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2185元，保全费用970，由被告彭定兴、赖素龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
二〇〇九年十月九日
书 记 员 赖武梨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第1251号
原告双流玉隆鞋材有限公司。法定代表人毛正强。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
被告彭定兴，。
被告赖素龙，女。
原告双流玉隆鞋材有限公司诉被告彭定兴、赖素龙买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月17日受理后，依法组成合议庭于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林到庭参加了诉讼。被告彭定兴、赖素龙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双流玉隆鞋材有限公司诉称，原告长期向被告彭定兴经营的个体皮鞋厂（未办理工商登记）供应鞋底，截止2007年7月20日，被告彭定兴共拖欠原告货款95400元，并出具欠条一张。原告多次向被告彭定兴催讨货款均遭拒绝。因被告彭定兴、赖素龙系夫妻关系，故二被告应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告彭定兴、赖素龙向原告支付货款95400元；2.被告彭定兴、赖素龙承担本案诉讼费用。
被告彭定兴未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告赖素龙未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2007年7月20日，被告彭定兴向原告双流玉隆鞋材有限公司出具《欠条》“今欠玉隆底子款95400元，大写玖万伍仟肆佰元整”。
另查明，被告彭定兴、赖素龙于1989年2月9日登记结婚，于2008年1月28日登记离婚。
以上事实，由《欠条》、《申请离婚登记声明书》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告彭定兴、赖素龙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告起诉所称事实及提交的证据予以采信。原告双流玉隆鞋材有限公司与被告彭定兴之间存在鞋材买卖合同关系，其合同关系是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告彭定兴向原告出具《欠条》已确认尚欠原告货款95400元，应履行相应的还款义务。另被告彭定兴上述债务产生于彭定兴、赖素龙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告赖素龙应对被告彭定兴上述债务承担共同支付义务。故本院对原告双流玉隆鞋材有限公司要求被告彭定兴、赖素龙向原告支付货款95400元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告彭定兴、赖素龙于本判决生效之日起五日内向原告双流玉隆鞋材有限公司支付货�95400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2185元，保全费用970，由被告彭定兴、赖素龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
二〇〇九年十月九日
书 记 员 赖武梨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0902民初1585号
原告：沈国峰，男，1974年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：王首钧，集宁区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：马劲辉，男，1982年4月12日出生，回族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：刘喜平，乌兰察布市集宁区前进路社区法律服务所法律工作者。
原告沈国峰与被告马劲辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国峰及其委托代理人王首钧与被告马劲辉委托代理人刘喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15万元；本案诉讼费由被告承担。2016年4月被告称承揽了高铁铺路工程车辆人员雇佣业务，要求原告与其一起做生意、共同投资，一人一半，利润也各占50%。原告听信其谎言，就参与投资，为其雇佣的车辆出资加油、支付运费，支付工人工资。实际履行中，被告却不投资，而且也不让原告与发包方联系，领取工程款也不告诉原告。为此，原告多次与被告交涉，被告反悔双方合伙协议，称原告所垫付款项为借款，在返还部分垫付款外，仍拖欠15万元未付。在原告多次要求下，才在2016年11月出具欠条一张，但该款至今未付。综上所述，被告以合伙投资欺骗手段让原告为其承揽工程垫资后，以借款为由拖欠原告巨额款项不还，其行为严重违背诚信，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院支持原告诉请。
被告马劲辉辩称：本案是民间借贷，其实是合伙投资，原告以借贷形式诉至与事实不符。原告说被告领取工程款没有通知原告与事实不符。被告对原告15万元已经支付大部分，剩下的由于与项目部有约定，该款项由项目部支付。因为工程款至今仍由项目部扣发，被告所欠的统一由项目部支付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原、被告共同做高铁铺路工程车辆人员雇佣业务，经过结算被告欠原告15万元，并由被告给原告书写了今欠人民币壹拾伍万元的欠条。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，被告应履行给付义务。被告以项目部未支付工程款为由拒付原告欠款的抗辩理由不能成立。
综上所述，原告提供的欠条，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马劲辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈国峰欠款十五万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告马劲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员格日乐图
二0一七年九月十三日
书记员陈卉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0902民初1585号原告：沈国峰，男，1974年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人：王首钧，集宁区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：马劲辉，男，1982年4月12日出生，回族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人：刘喜平，乌兰察布市集宁区前进路社区法律服务所法律工作者。原告沈国峰与被告马劲辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国峰及其委托代理人王首钧与被告马劲辉委托代理人刘喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15万元；本案诉讼费由被告承担。2016年4月被告称承揽了高铁铺路工程车辆人员雇佣业务，要求原告与其一起做生意、共同投资，一人一半，利润也各占50%。原告听信其谎言，就参与投资，为其雇佣的车辆出资加油、支付运费，支付工人工资。实际履行中，被告却不投资，而且也不让原告与发包方联系，领取工程款也不告诉原告。为此，原告多次与被告交涉，被告反悔双方合伙协议，称原告所垫付款项为借款，在返还部分垫付款外，仍拖欠15万元未付。在原告多次要求下，才在2016年11月出具欠条一张，但该款至今未付。综上所述，被告以合伙投资欺骗手段让原告为其承揽工程垫资后，以借款为由拖欠原告巨额款项不还，其行为严重违背诚信，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院支持原告诉请。被告马劲辉辩称：本案是民间借贷，其实是合伙投资，原告以借贷形式诉至与事实不符。原告说被告领取工程款没有通知原告与事实不符。被告对原告15万元已经支付大部分，剩下的由于与项目部有约定，该款项由项目部支付。因为工程款至今仍由项目部扣发，被告所欠的统一由项目部支付。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原、被告共同做高铁铺路工程车辆人员雇佣业务，经过结算被告欠原告15万元，并由被告给原告书写了今欠人民币壹拾伍万元的欠条。本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，被告应履行给付义务。被告以项目部未支付工程款为由拒付原告欠款的抗辩理由不能成立。综上所述，原告提供的欠条，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告马劲辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈国峰欠款十五万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告马劲辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员格日乐图二0一七年九月十三日书记员陈卉附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市广丰区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）赣1103民初222号
原告范瞾蕾，女，1996年12月24日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告王寿平，男，1979年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市雾凇路400号。
法定代表人张渝，该公司总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海灜泰律师事务所律师。
原告范瞾蕾诉被告王寿平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国，被告王寿平到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范瞾蕾诉称,2015年8月29日，被告王寿平驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶市广丰区铜钹山镇军潭村黄家往铜钹山镇家潭村溪西方向行驶，车辆行驶至广丰区铜钹××镇××村路口路段时，与由田宇航驾驶的两轮助力车（搭载原告范瞾蕾）发生碰撞，造成田宇航、原告范瞾蕾受伤和两车损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告王寿平承担本起事故的全部责任，田航宇、范瞾蕾不承担本起事故的责任。原告受伤后在上饶市�丰区人民医院住院治疗9天，花了医疗费及门诊费用合计4764.22元。被告王寿平除支付医疗费外，对其他费用均未赔偿。现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用计11194元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王寿平辩称，一是已支付医疗费4764元及现金2500元；二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未参加诉讼，在书面答辩状中辩称，一是原、被告之间已自行调解结案，不应该再行起诉，二是原告诉请的赔偿项目数额过高。
经审理查明,2015年8月29日，被告王寿平驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶市广丰区铜钹山镇军潭村黄家往铜钹山镇家潭村溪西方向行驶，车辆行驶至广丰�铜钹××镇××村路口路段时，与由田航宇驾驶的两轮助力车（搭载原告范瞾蕾）发生碰撞，造成田宇航、原告范瞾蕾受伤和两车损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告王寿平承担本起事故的全部责任，田航宇、范瞾蕾不承担本起事故的责任。原告受伤后在上饶市广丰区人民医院住院治疗9天，花了医疗费及门诊费用合计4764.22元。被告王寿平支付了原告医疗费医疗费4764元及现金2500元。
另查明，被告王寿平驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医疗费发票等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告王寿平承担本起事故的全部责任，田航宇、范瞾蕾不承担本起事故的责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告系学生，其提出误工费的主张，本院不予支持。原告范瞾蕾的经济损失本院核定如下：医疗费4764.22元，护理费810元，营养费180元，住院伙食补助费180元，交通费100元，共计6034.22元。上述赔偿款由保险公司赔偿5081.42元。余款952.80元，由被告王寿平承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告范瞾蕾经济损失共计6034.22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿5081.42元，由被告王寿平赔偿952.80元（被告王寿平已付赔偿款7264元）；
二、驳回原告范瞾蕾的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元,由被告王寿平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 韩 霞
二０一六年四月十一日
代书记员 郑志仙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终600号
上诉人（原审被告）：云南正林实业集团有限公司，住所：昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。
法定代表人：游祖雄。
被上诉人（原审原告）：武荣新，男，1970年7月22日生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卫东，云南乾太律师事务所律师。
上诉人云南正林实业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云�省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4266号民事裁定，向本院提起上诉。
云南正林实业集团有限公司上诉称，上诉人原审提交证据证实主要经营场所位于昆明市五华区；本案不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖。请求：撤销云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4266号民事裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院管辖。
武荣新答辩称：本案适用专属管辖，原审法院审理本案符合法律规定；上诉人住所及合同履行地均位于原审法院辖区。上诉人的管辖权异议上诉不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉请解除合同及支付相应费用属合同纠纷，并不属于不动产纠纷，故本案�由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人原审提交《房屋租赁合同》已到期，图片亦不能证实公司营业场所的具体位置坐落，上诉人关于其主要营业场所位于昆明市五华区的主张并无证据证实，本院不予支持；另，上诉人的工商登记住所位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾音
审 判 员 黄红
代理审判员 荆瑛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 叶刚
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6118号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。
统一社会信用代码：9112022378636258XF。
负责人：刘成发，该行行长。
委托诉讼代理人：刘凤海，该行职员。
被告：天津市静海县宏利金属粉末厂，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。
经营者：卢玉柱，男，1962年1月13日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被告天津市静海县宏利金属粉末厂金融借款合同纠纷一案中，原告提供天津市工商行政管理局静海分局出具的市场主体信息卡，表明被告天津市静海县宏利金属粉末厂的性质为个体工商户，经营者为卢玉柱，该厂已于1996年1月29日注销。
本院认为，依照法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，同时，本案中，该字号已经注销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行的起诉。
案件受理费3925元，退回原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李祯
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初6118号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。统一社会信用代码：9112022378636258XF。负责人：刘成发，该行行长。委托诉讼代理人：刘凤海，该行职员。被告：天津市静海县宏利金属粉末厂，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。经营者：卢玉柱，男，1962年1月13日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被告天津市静海县宏利金属粉末厂金融借款合同纠纷一案中，原告提供天津市工商行政管理局静海分局出具的市场主体信息卡，表明被告天津市静海县宏利金属粉末厂的性质为个体工商户，经营者为卢玉柱，该厂已于1996年1月29日注销。本院认为，依照法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，同时，本案中，该字号已经注销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行的起诉。案件受理费3925元，退回原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  车斌二〇一七年十月十一日书记员  李祯
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审79号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。
被执行人姜同坤，男，汉族，1950年7月9日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）155号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月15日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）155号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、占地总面积617.9平方米，每平方米按3元处罚，共计罚款1853.7元（壹仟捌佰伍拾叁圆柒角整）。申请执行人于2015年4月15日将该处罚决定书送达被申请执行人。2015年5月5日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）142号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定了行政机关向人民法院申请强制执行前，行政复议及行政诉讼期限届满后，向当事人送达催告书十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可申请强制执行。而本案中，申请人郏县国土资源局的催告在行政诉讼期限内，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，致使该行政处罚的催告程序无效，不具备向人民法院申请强制执行的条件，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）155号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程绘锦
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年三月十七日
书 记 员 程乐乐
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2531民初1165号
原告：中国农业银行股份有限公司多伦县支行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇多伦大街194号。
负责人：李金虎，该行行长。
委托代理人：张健，该行职工。
被告：唐瑞华，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：王守财，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：王海忠，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。身份证号码：。
被告：许晓亮，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：陈清祥，男，1963年9月10号出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行（以下简称农行多伦支行）与被告唐瑞华、王守财、王海忠、许晓亮、陈清祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健、被告唐瑞华到庭参加诉讼。诉讼时，原告提出因被告王海忠死亡，自愿撤去对其的起诉。被告王守财、许晓亮、陈清祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行多伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐瑞华立即偿还贷款本金及利息合计53268.43元（截止到2017年6月20日）及履行完毕之日的全部借款本金及利息、罚息（按照实际金额为准）；2.判令被告王守财、许晓亮、陈清祥承担连带偿还责任;3.被告承担本案全部费用。事实和理由：被告唐瑞华于2015年11月12日，在原告处办理一笔农户小额贷款5万元，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：×××）（循环期限3年，2015年11月12日至2018年11月11日），约定单笔贷款期限为1年期，借款用途为养殖，担保方式为连带责任保证，保证人为被告王守财、许晓亮、陈清祥。该笔贷款于2016年11月11日到期，截止到2017年6月20日，被告尚欠本金5万元，利息3268.43元。
被告唐瑞华口头辩称：原告的起诉属实，这笔款是我贷的。现在我打工一个月挣2000多元，租房子居住，还要照顾老母亲和孩子，我同意还钱，但是现在没有能力。
被告王守财、许晓亮、陈清祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告农行多伦支行对其主张的诉讼请求提交了证据1、2015年11月12日，原告农行多伦支行与被告唐瑞华、王守财、许晓亮、陈清祥签订《借款合同》、借款凭证各一份，证明被告唐瑞华借款5万元属实并实际收到该借款，借款循环期限是2015年11月12日至2018年11月11日止，借款年利率6.09%；被告唐瑞华对上述证据均无异议。2、2015年11月2日，被告王守财、许晓亮、陈清祥签订担保承诺书一份，证明被告王守财、许晓亮、陈清祥是该笔借款的担保人；被告唐瑞华对该份证据无异议。
被告唐瑞华未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年11月12日，原告农行多伦支行与被告唐瑞华、王守财、许晓亮、陈清祥签订《农户贷款借款合同》，被告唐瑞华是借款人，被告王守财、许晓亮、陈清祥是多户联保担保人；被告王守财、许晓亮、陈清同时签订担保承诺书一份，承诺借款人若到期不能归还贷款本息，自愿承担共同连带责任保证。借款可循环期限是2015年11月12日至2018年11月11日止，单笔借款期限不超过1年，借款年利率6.09%。合同签订后，被告唐瑞华取得5万元借款，被告从2016年11月12日至今未归还本息。诉讼中，原告主张的利息以本金5万元按照年利率6.09%，从2016年11月12日计算至实际履行结束止。
本院认为，原告农行多伦支行与被告唐瑞华、王守财、许晓亮、陈清祥签订的《农户贷款借款合同》及被告王守财、许晓亮、陈清祥签订的担保承诺书是当事人的真实意思表示，合法有效。被告唐瑞华作为借款人尚欠本金5万元及相应利息理应偿还；被告王守财、许晓亮、陈清祥做为该笔借款的担保人，依照签订的担保承诺书中的承诺，应对尚未偿还的借款及相应利息承担连带偿还责任符合法律规定，故对原告要求被告王守财、许晓亮、陈清祥承担连带偿还责任的请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐瑞华于本判决生效之日起15日内偿还原告中国
农业银行股份有限公司多伦县支行借款5万元及利息（以本金5万元为基数，按照年利率6.09%自2016年11月12日起计算至实际履行之日止）；
二、被告王守财、许晓亮、陈清祥对上述借款及利息承担连
带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告唐瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员董向群
二○一七年十一月二日
书记员牛娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2531民初1165号原告：中国农业银行股份有限公司多伦县支行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇多伦大街194号。负责人：李金虎，该行行长。委托代理人：张健，该行职工。被告：唐瑞华，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：王守财，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：王海忠，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。身份证号码：。被告：许晓亮，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：陈清祥，男，1963年9月10号出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行（以下简称农行多伦支行）与被告唐瑞华、王守财、王海忠、许晓亮、陈清祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健、被告唐瑞华到庭参加诉讼。诉讼时，原告提出因被告王海忠死亡，自愿撤去对其的起诉。被告王守财、许晓亮、陈清祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行多伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐瑞华立即偿还贷款本金及利息合计53268.43元（截止到2017年6月20日）及履行完毕之日的全部借款本金及利息、罚息（按照实际金额为准）；2.判令被告王守财、许晓亮、陈清祥承担连带偿还责任;3.被告承担本案全部费用。事实和理由：被告唐瑞华于2015年11月12日，在原告处办理一笔农户小额贷款5万元，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：×××）（循环期限3年，2015年11月12日至2018年11月11日），约定单笔贷款期限为1年期，借款用途为养殖，担保方式为连带责任保证，保证人为被告王守财、许晓亮、陈清祥。该笔贷款于2016年11月11日到期，截止到2017年6月20日，被告尚欠本金5万元，利息3268.43元。被告唐瑞华口头辩称：原告的起诉属实，这笔款是我贷的。现在我打工一个月挣2000多元，租房子居住，还要照顾老母亲和孩子，我同意还钱，但是现在没有能力。被告王守财、许晓亮、陈清祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告农行多伦支行对其主张的诉讼请求提交了证据1、2015年11月12日，原告农行多伦支行与被告唐瑞华、王守财、许晓亮、陈清祥签订《借款合同》、借款凭证各一份，证明被告唐瑞华借款5万元属实并实际收到该借款，借款循环期限是2015年11月12日至2018年11月11日止，借款年利率6.09%；被告唐瑞华对上述证据均无异议。2、2015年11月2日，被告王守财、许晓亮、陈清祥签订担保承诺书一份，证明被告王守财、许晓亮、陈清祥是该笔借款的担保人；被告唐瑞华对该份证据无异议。被告唐瑞华未提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年11月12日，原告农行多伦支行与被告唐瑞华、王守财、许晓亮、陈清祥签订《农户贷款借款合同》，被告唐瑞华是借款人，被告王守财、许晓亮、陈清祥是多户联保担保人；被告王守财、许晓亮、陈清同时签订担保承诺书一份，承诺借款人若到期不能归还贷款本息，自愿承担共同连带责任保证。借款可循环期限是2015年11月12日至2018年11月11日止，单笔借款期限不超过1年，借款年利率6.09%。合同签订后，被告唐瑞华取得5万元借款，被告从2016年11月12日至今未归还本息。诉讼中，原告主张的利息以本金5万元按照年利率6.09%，从2016年11月12日计算至实际履行结束止。本院认为，原告农行多伦支行与被告唐瑞华、王守财、许晓亮、陈清祥签订的《农户贷款借款合同》及被告王守财、许晓亮、陈清祥签订的担保承诺书是当事人的真实意思表示，合法有效。被告唐瑞华作为借款人尚欠本金5万元及相应利息理应偿还；被告王守财、许晓亮、陈清祥做为该笔借款的担保人，依照签订的担保承诺书中的承诺，应对尚未偿还的借款及相应利息承担连带偿还责任符合法律规定，故对原告要求被告王守财、许晓亮、陈清祥承担连带偿还责任的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐瑞华于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行借款5万元及利息（以本金5万元为基数，按照年利率6.09%自2016年11月12日起计算至实际履行之日止）；二、被告王守财、许晓亮、陈清祥对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告唐瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员董向群二○一七年十一月二日书记员牛娜
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张北平。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）友谊县卫生和计划生育局，住所地双鸭山市友谊县友谊镇西直路。
法定代表人毛帮辉，该局局长。
委托代理人周量，该局纪检委书记。
委托代理人李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。
再审申请人张北平因诉友谊县卫生和计划生育局（下称友谊县卫生局）行政赔偿一案,不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张北平申请再审称，其诉讼请求属于行政诉讼受案范围，不属于重复诉讼，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
友谊县卫生局答辩称，申请人原审13项诉讼请求中有的属于重复诉讼，有的不属于行政诉讼范围，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，张北平原审的1至6项诉讼请求已经另案生效判决对相关事实确认，属于重复诉讼；关于第7项诉讼请求，即确认《友谊县卫生局关于对石淑霞、张北平非法行医行为的处理决定》，该决定作出时间为2007年7月17日，该诉求已超过法定起诉期限；关于张北平的第8项和第12项诉讼请求，（2009）友行初字第1号行政判决和（2013）友行初字第2号行政判决，均未判决友谊县卫生局重新作出行政行为；关于第9项和第10项诉讼请求，友谊县法院生效的（2013）友行初字第1号行政判决书已经认定了相关事实。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，该两项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；关于张北平的第11项和第13项诉讼请求，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，申请人张北平原审诉求或者属于重复诉讼，或者诉讼标的不存在，或者超过法定起诉期限，或者不属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张北平申请再审理由不能成立。
综上，张北平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张北平的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 赵 良 宇
审 判 员 皇甫延玉
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 董 锟 钰
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张北平。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）友谊县卫生和计划生育局，住所地双鸭山市友谊县友谊镇西直路。法定代表人毛帮辉，该局局长。委托代理人周量，该局纪检委书记。委托代理人李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。再审申请人张北平因诉友谊县卫生和计划生育局（下称友谊县卫生局）行政赔偿一案,不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张北平申请再审称，其诉讼请求属于行政诉讼受案范围，不属于重复诉讼，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定。友谊县卫生局答辩称，申请人原审13项诉讼请求中有的属于重复诉讼，有的不属于行政诉讼范围，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，张北平原审的1至6项诉讼请求已经另案生效判决对相关事实确认，属于重复诉讼；关于第7项诉讼请求，即确认《友谊县卫生局关于对石淑霞、张北平非法行医行为的处理决定》，该决定作出时间为2007年7月17日，该诉求已超过法定起诉期限；关于张北平的第8项和第12项诉讼请求，（2009）友行初字第1号行政判决和（2013）友行初字第2号行政判决，均未判决友谊县卫生局重新作出行政行为；关于第9项和第10项诉讼请求，友谊县法院生效的（2013）友行初字第1号行政判决书已经认定了相关事实。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，该两项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；关于张北平的第11项和第13项诉讼请求，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，申请人张北平原审诉求或者属于重复诉讼，或者诉讼标的不存在，或者超过法定起诉期限，或者不属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张北平申请再审理由不能成立。综上，张北平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张北平的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 赵 良 宇审 判 员 皇甫延玉二〇一六年十二月二十七日法官助理 董 锟 钰书 记 员 郝 欣 然
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执112号
申请执行人浚县王庄乡宏胜预制厂，住所地：浚县王庄集。
法定代表人何红彦，该厂厂长。
被执行人王志，男，1954年8月2日出生，汉族，住浚县王庄镇。
申请执行人浚县王庄乡宏胜预制厂与被执行人王志买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初第1501号民事判决书已生效。判决：被告王志于判决生效后十日内给付原告浚县王庄乡宏胜预制厂欠款10000元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初第1501号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 朱绍新
执行员 孙消烊
二〇一七年二月七日
书记员 付月西
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审318号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人�黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：胡荣昌，男，1975年9月8日，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月1日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］470号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月28日作出中土执法决字［2016］470号行政处罚决定，认定胡荣昌未经依法批准，于2014年12月始，占用位于中山市××镇××二小组地段处面积为173.4平方米的一般农用地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对胡荣昌作出如下处罚：1.责令退还非法占用的173.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的173.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用173.4平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款3468元。市国土资源局于2016年7月15日向胡荣昌送达了中土执法决字［2016］470号行政处罚决定书。胡荣昌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，胡荣昌逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令胡荣昌履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］470号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］470号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 禹
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终444号
上诉人（一审原告）童明权，男，1942年10月09日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，重庆市渝北区人民政府法制办工作人员。
委托代理人姚莉平，重庆市渝北区人民政府法制办工作人员。
童明权因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，童明权的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，童明权明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。童明权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终444号上诉人（一审原告）刘文奇，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。法定代表人唐川，区长。委托代理人熊蕊，重庆市渝北区人民政府法制办工作人员。委托代理人姚莉平，重庆市渝北区人民政府法制办工作人员。刘文奇因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘文奇的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，刘文奇明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘文奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  王 乐二〇一六年九月二十八日书 记 员  张亚红
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第146号
申请执行人某某银行，住邢台市新河县。
被执行人范某某，男，1986年3月4日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行某某银行与被执行人范某某信用卡纠纷一案，经查，被执行人范某某有存款。但被执行人范某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人范某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00615号
原告武维星，男，1967年4月24日出生，汉族，住磁县。
委托代理人李强，河北十力律师事务所律师。
被告马建新，男，1971年6月17日出生，汉族，住磁县。
被告王玉芹，女，1972年2月2日出生，汉族，住磁县，系被告张建新妻子。
二被告委托代理人陈晓枫，河北昌宁律师事务所律师。
被告武倩，女，1990年10月10日出生，汉族，住磁县，系原告武维星女儿。
原告武维星与被告武倩、马建新、王玉芹为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武维星及其委托代理人李强，被告马建新、王玉芹的委托代理人陈晓枫到庭参加了诉讼。被告武倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武维星诉称，被告武倩系原告女儿，2014年10月份，被告马建新、王玉芹到原告家中向被告武倩催要借款时告知�告其女儿武倩已将家中房产证抵押给了被告马建新、王玉芹。原告才发现其房产证已被被告武倩偷偷拿走。2015年2月27日，被告马建新、王玉芹纠集多人闯入原告家中要求原告以房抵债。要求确认被告武倩与被告马建新、王玉芹以原告房屋所有权证达成的口头借款抵押合同无效，并要求被告马建新、王玉芹返还原告的房屋所有权证。
被告马建新、王玉芹辩称，因被告武倩与原告系父女关系，武倩系原告家庭成员，武倩将房产证抵押的行为有效。合同具有相对性，原告无权要求确认三被告之间的抵押合同无效。被告武倩向被告马建新、王玉芹偿还全部借款本金及利息后，被告马建新、王玉芹可以将房产证返还原告。
被告武倩未答辩也未到庭。
经审理查明，被告武倩向被告马建新、王玉芹借款时，未经原告武维星同意的情况下，擅自将户主名为原告武维星的磁房字第××号房屋所有权证抵押给被告马建新、王玉芹。三被告未签订书面抵押合同，也未向相关部门办理抵押登记。2014年10月份，被告马建新、王玉芹到原告家中催要借款时，原告才知道其房屋所有权证已被其女儿武倩抵押给被告马建新、王玉芹。此后，原告妻子以原告房产证被女儿偷窃为由接受磁县公安局询问。另查明，原告的磁房字第××号房屋所有权证经办于1995年8月，被告武倩时年6岁。2011年，原告在原房屋的基础上翻建新房，但房屋所有权证未予变更登记或换新证。
上述事实，由房屋所有权证存根、磁县房地产产权监理所证明、原被告陈述等证据所证实。
本院认为，登记所有人为原告武维星的磁房字第××号房屋所有权证相应的房产建于1995年，被告武倩时年6岁。被告武倩未经原告同意擅自将原告的房屋抵押给被告马建新、王玉芹系无权处分行为。事后，原告对被告武倩的抵押行为也不予追认。且三被告未签订书面抵押合同，也未进行抵押登记。故三被告之间的口同抵押合同无效。被告武倩将非其所有的房屋所有权证交予被告马建新、王玉芹，作为该房产证所有权人的原告有权追回，且被告马建新、王玉芹在取得该房产证时未向所有权人即原告予以核实及取得原告的认可，存有重大过错，不适用善意取得。故被告马建新、王玉芹应将原告的房屋所有权证返还给原告。因三被告之间的抵押合同处分到原告的权益，故原告有权要求确认三被告之间的抵押合同无效。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武倩因擅自将原告所有的房屋抵押给被告马建新、王玉芹，而与被告马建新、王玉芹达成的口头抵押合同无效；
二、被告马建新、王玉芹在本判决生效后十日内将磁房字第××号房屋所有权证返回给原告武维星。
案件受理费100元，由被告武倩负担50元，被告马建新、王玉芹负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一五年十月十五日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》?第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规�外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物�记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3435刑初65号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人邓某某，男，1995年5月11日出生，四川省甘洛县人，彝族，住甘洛县团结乡。2016年2月1日因涉嫌盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，2016年3月8日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
被告人李某，男，1994年3月6日出生，四川省甘洛县人，彝族，住甘洛县团结南街。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，2016年3月8日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
被告人何某，男，1994年6月15日出生，四川省甘洛县人，汉族，住甘洛县呷日乡。2016年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，2016年3月8日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉［2016］53号起诉书指控被告人邓某某、李某、何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉。被告人邓某某、李某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年1月7日13时许，被告人邓某某、李某、何某三人由邓某某出资在甘洛县新市坝镇购买毒品海洛因共同吸食后共谋盗窃，三人多次共同行窃未果并继续寻找作案目标。同日16时40分许，由何某、李某进入甘洛县新市坝镇团结南街星媒传奇音像店遮挡该店售货员视线，邓某某将该店另一侧货柜内彝族工艺银手镯盗走3只，邓某某将其中一只藏匿据为已有，剩余2只银手镯于当日18时许被三被告人在甘洛县新市坝镇附城街吉克尔某某（另案处理）处换得约l克毒品海洛因及现金人民币250元，邓某某分得赃款130元，何某、李某各分得60元，毒品海洛因被三被告人均分后吸食。同年1月9日，邓某某在甘洛县新市坝镇杨家巷将其藏匿的一只银手镯向不知名女性处换得价值200元毒品海洛因吸食。经鉴定被盗3只银手镯价值人民币4380.00元。认定三被告人构成盗窃罪，请求法院依法判处。
另查明，除被盗物品银手镯两只已追回，由受害人领回，另一只未被追回。
被告人邓某某、李某、何某在开庭审理中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及证据均无异议，且当庭认罪。无辩护意见，希望法庭给予从轻处罚。
上述事实，有甘洛县公安局接受刑事案件登记表、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、甘洛县公安局新市坝镇派出所抓获经过，三被告人的供述及辩解、辩认及指认笔录、受害人拉某某的陈述及收据、证人吉克某某的证言及指认笔录、甘洛县公安局现场勘验笔录及照片、被盗物银手镯的称量记录、甘洛县公安局现场勘验笔录及照片、甘洛县价格认证中心价格鉴定意见书、受害人与被告人何某父亲何某某的调解协议及对被告人何某的刑事谅解书、监控光盘、甘洛县公安局新市坝镇派出所光盘制作说明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、李某、何某以非法占有为目的，共同盗窃他人价值人民币4380.00元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不划分主从关系。被告人何某犯罪后主动到公安机关投案自首，其亲属积极赔偿受害人5000.00元经济损失，有悔罪表现。依法从轻处罚，三被告人亲属积极缴纳罚金，本院在量刑时已酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十七条、第五十二条之规定判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止；罚金已缴纳。)
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止；罚金已缴纳。)
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。(拘役从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年6月26日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁翩翩
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。…
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3369号
原告刘香蕊，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
被告刘矫，男，汉族，住胶州市。
被告苏佳，女，汉族，住胶州市。
被告青岛芒果儿童摄影有限公司，住青岛市。
法定代表人刘矫，职务经理。
原告刘香蕊与被告刘矫、苏佳、青岛芒果儿童摄影有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘香蕊的委托代理人王香琴到庭参加诉讼，被告刘矫、苏佳、青岛芒果儿童摄影有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日，原告借给被告20万元整，月息两分，利息每月结算。到期后经原告多次催要，被告多次推脱。现为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告偿还原告借款20万元，利息约计3.2万元，共计23.2万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘矫、苏佳、青岛芒果儿童摄影有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月21日，被告刘矫、苏佳向原告借款20万元，出具借条一份，月息两分，借条上盖有青岛芒果儿童摄影有限公司公章。同日从原告华夏银行账户转到刘矫中信银行账户20万元。
上述事实，有原告提交的借条、银行明细及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交借条证明被告刘矫、苏佳、青岛芒果儿童摄影有限公司向其借款20万元，事实清楚，被告应共同承担偿还责任。关于原告主张利息32000元，因双方约定月息两分，截至目前，可支持六个月利息，共计24000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘矫、苏佳、青岛芒果儿童摄影有限公司偿还原告刘香蕊借款本金20万元、利息24000元，共计224000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，保全费1680元，共计6460元，由原告负担223元，被告刘矫、苏佳、青岛芒果儿童摄影有限公司负担6237元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年四月二十日
书记员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审17号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人兰海涛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0078号《限期改正决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初743号
原告：姜某某，住所地辽源市。
委托代理人：姜某某，系原告女儿。
被告：吉林厚德食品有限公司。
住所：辽源市东辽现代农业科技产业园区（辽丰公路216公里处）。
法定代表人：杨涛，职务，总经理。
委托代理人：王虹艳，系公司部门经理。
委托代理人：朱柏军，系公司法律顾问。
原告姜某某诉被告吉林厚德食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉担任审判长，与人民陪审员冯立杰、人民陪审员姜月依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告吉林厚德食品有限公司的委托代理人朱柏军、王虹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2012年5月29日至2015年11月17日未休年假工资5340元；2、请求判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金27146元（2012年5月29日至2015年11月17日）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月29日入职被告单位工作，任基建部电气技术员职务，月均工资3878元。自我入职以来，从未休过年休假，也未支付年假工资。拖欠我工资。2015年11月17日被告违法与我解除劳动关系，未支付我赔偿金。解除劳动关系时我尚在病假期间，因不服东辽县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第3号裁决，故起诉至法院。
被告吉林厚德食品有限公司辩称，一、原告在职期间并未申请休年假，故答辩人未安排其休年假。原告请求支付未休年假工资已经超过仲裁时效期间，且根据《企业职工带薪年休假实施办法》和《职工带薪年休假条例》的规定，未休年休假的情况由劳动保障部门处理，不属于可以诉讼的情形；二、答辩人仅是同意原告申请辞职，而并未单方解除与原告的劳动合同；三、原告的眼病已经不适合从事电气技术员职务，在答辩人对其调整工作岗位后，原告拒不接受，长期不上班，因此双方产生纠纷。
在诉讼过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、东劳人仲裁字（2016）第3号裁决书一份，证明原告在法定期限内向法院提起诉讼。被告质证称无异议。
二、离职审批表一份，证明双方存在劳动关系且公司辞退了原告。被告质证称真实性没有异议，双方存在劳动关系没有异议，但公司没有辞退原告，是原告单方申请。按照公司正常的离职手续，原告的证据是公司内部的离职审批的前期申请阶段的手续，证明业务交接，有正常解除劳动关系的手续，解除劳动通知书一式四份，离职员工备案表一式两份，该份证据是原告自己填写的，没有办理相关审批手续，现在没有发生劳动关系解除的法律效力。
三、视听资料一份（2015年11月10日16点16分），证明被告辞退原告的事实。被告质证称通话的对方身份无法确认，在该通话内容中所谓的肖明辉无法代表公司，原告承认视力下降不能从事正常的电气工程师的工作，该证据无法证明被告单方解除劳动合同。原告自己声称找别人签字或者是过几天到单位办理离职手续，能够证明系原告主动申请辞职，而非被告单方解除劳动合同。
四、门诊诊断书两份，证明原告生病在治疗期间需要休息。被告质证称按照公司规定，请病假应履行相应的审批程序，未经单位审批自行休假按照旷工处理，并且正是因为原告存在眼病，被告对其进行岗位调整，原告拒不接受，不能到新岗位报到，因此发生此纠纷。
五、工资卡交易明细，证明双方存在劳动关系。被告质证称无异议。
被告吉林厚德食品有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年5月29日，原告姜某某任职于被告吉林厚德食品有限公司，从事基建部电气技术员工作，2015年9月22日，经辽源矿业集团总医院门诊诊断，原告患有右眼静阻，并建议休治两周。2015年10月26日原告经辽源矿业集团总医院诊断为右眼静脉阻塞，需休治四周。被告至今未与原告解除劳动关系。现原告诉至法院请求被告支付原告未休年假工资5340元，支付原告违法解除劳动关系赔偿金27146元。
以上认定的事实有当事人的陈述、门诊诊断等相互佐证。
本院认为，一、依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第27条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告请求被告支付原告2012年5月29日至2015年11月17日未休年假工资，可以视为原告自2012年5月29日起原告已经“知道或应当知道”其权利受到侵害，原告于2015年5月向法院起诉，已经超过法定的申诉期限，故对原告请求被告支付未休年假工资的请求，本院不予支持。二、关于原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求。原告在庭审中出示的“离职审批表”中没有离职人员的签字，也没有被告的审批且原告至今未收到被告单位发出的劳动关系解除通知书，故对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第27条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 嘉
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周昕雨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5604号
原告：马宏其,男,1971年12月20日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：包慧琴，仪征市正信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：朱建,男,1978年10月29日生，汉族,住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住镇江市京口区正东路135号。
负责人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告马宏其与被告朱建、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告马宏其的委托诉讼代理人吴宝勇，被告朱建，被告人保镇江公司委托代理人张玺娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏其向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因交通事故产生的各项损失171811.04元（医疗费29838.34元、住院伙食补助费500元、营养费600元、误工费72000元、护理费9000元、残疾赔偿金74346元、交通费600元、鉴定费1560元、财产损失400元，超过交强险限额部分由被告承担70%赔偿责任）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日11时20分左右，被告朱建驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车由东向西行驶至244省道14.05公里处时，与由西向北驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车的原告马宏其发生碰撞，致马宏其受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱建承担事故的主要责任，马宏其承担事故的次要责任。被告朱建驾驶的车辆在人保镇江公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。2016年9月17日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告马宏其的伤情进行了鉴定，鉴定意见为马宏其交通事故致左髌骨粉碎性骨折等，目前遗有左下肢功能丧失11.2%，属十级伤残。伤后误工期为180日、营养期为60日、护理期为90日。
被告朱建承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，为原告垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理。
被告人保镇江公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告朱建、人保镇江公司承认原告马宏其在本案中主张的事实，原告马宏其亦认可被告朱建垫付医疗费的事实，故本院对原、被告在本案中所陈述的事实予以确认。朱建驾驶的车辆在人保镇江公司投保了交强险和商业三者险(附加不及计免赔)，故人保镇江公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，因本案系机动车之间发生事故，且朱建在事故中承担主要责任，应由人保镇江公司依据保险合同约定替代朱建承担70%的赔偿责任。证人王某出庭证实原告一直从事木工工作，参照上年度土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元/年的标准，结合鉴定意见的误工期限，本院确定原告误工费为24044元（48757元/年÷365天*180天）。原告未提供证据证实财产损失情况，对其主张的财产损失本院不予支持。人保镇江公司要求扣除10%的非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费29838.34元（有医疗费发票、出院记录为证）、住院伙食补助费450元（25天*18元/天）、营养费600元（60天*10元/天）、误工费24044元、护理费5400元（90天*60元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金3500元、交通费400元（酌定）、鉴定费1560元，上述损失合计140138.34元。综上，原告的各项损失，应由人保镇江公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在伤残限额内赔偿109250元；在商业三者险限额内赔偿14621.84元（超出部分20888.34元*70%赔偿比例）。原告的损失已由人保镇江公司予以赔偿，故原告应返还被告朱建垫付的医疗费5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马宏其因交通事故造成的损失133871.84元；
二、原告马宏其收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告朱建垫付的医疗费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告马宏其负担190元，由被告朱建负担440元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱建在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1260元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年十二月九日
书记员 杜露露
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执879号
申请执行人侯智峰，男，1976年12月13日出生，汉族，居民。
被执行人陈凯明，男，1976年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人易亚群，女，1979年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人贺达勋，男，1974年9月23日出生。
本院执行的侯智峰诉陈凯明、易亚群、贺达勋民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04802号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈凯明、易亚群、贺达勋应偿付申请执行人侯智峰案款188637元，申请执行费2730元，尚未执行。现因被执行人陈凯明、易亚群、贺达勋无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执879号案件的本次执行程序。
对被执行人陈凯明、易亚群、贺达勋尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人侯智峰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年八月五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12455号
原告徐彬彬，1982年3月22日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。
委托代理人齐凤霞，天津桐江律师事务所律师。
被告恒大地产集团天津蓟县有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路金苑新村。
法定代表人时守明，总经理。
委托代理人舒展飞，该公司职员。
本院在审理原告徐彬彬与被告恒大地产集团天津蓟县有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由简易程序审理转为普通程序审理。本院在2017年1月9日通知原告在7天内补交案件受理费，但原告未补交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院已收取1468元，由原告负担734元，退还原告734元。
审 判 长 张凌志
代理审判员 赵 锐
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 张潇熠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初12455号原告徐彬彬，1982年3月22日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。委托代理人齐凤霞，天津桐江律师事务所律师。被告恒大地产集团天津蓟县有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路金苑新村。法定代表人时守明，总经理。委托代理人舒展飞，该公司职员。本院在审理原告徐彬彬与被告恒大地产集团天津蓟县有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由简易程序审理转为普通程序审理。本院在2017年1月9日通知原告在7天内补交案件受理费，但原告未补交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院已收取1468元，由原告负担734元，退还原告734元。审 判 长  张凌志代理审判员  赵 锐人民陪审员  沙芳芳二〇一七年二月六日书 记 员  张潇熠
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执154号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
被执行人夏某，男，汉族，农民，住随县。
被执行人吴某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人夏某、吴某社会抚养征收一案中，于2017年4月9日在《人民法院报》向被执行人夏某、吴某公告送达执行通知书和报告财产令，责令其公告期满五日内履行生效法律文书确定义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未找到被执行人可供执行财产。申请执行人随县卫生和计划生育局向本院书面申请终结本次执行程序，待查询到其有可供执行的财产，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执154号申请执行人随县卫生和计划生育局。被执行人夏某，男，汉族，农民，住随县。被执行人吴某，女，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人夏某、吴某社会抚养征收一案中，于2017年4月9日在《人民法院报》向被执行人夏某、吴某公告送达执行通知书和报告财产令，责令其公告期满五日内履行生效法律文书确定义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未找到被执行人可供执行财产。申请执行人随县卫生和计划生育局向本院书面申请终结本次执行程序，待查询到其有可供执行的财产，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 李品德二〇一七年六月二十八日书记员 杨 杰
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1678号
原告：李好群，男，汉族，1972年2月16日生，住河南省宜阳县。
被告：洛阳云外楼房地产开发有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇段村。组织机构代码，663413711。
法定代表人：马社子，董事长。
原告李好群与被告洛阳云外楼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告洛阳云外楼房地产开发有限公司返还购房款200000元及自2015年4月24日起至2016年4月24日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告洛阳云外楼房地产开发有限公司向原告李好群赔偿违约金150000元；4、本案诉讼费由被告洛阳云外楼房地产开发有限公司负担。事实和理由：2015年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告洛阳云外楼房地产开发有限公司将位于宜阳县城北区滨河路滨河·万嘉花园B1号楼2单元14层1401号房屋出卖给原告李好群。该商品房建筑面积为136.42平方米，每平方米1466元，总金额200000元。原告李好群于签订合同当日向被告洛阳云外楼房地产开发有限公司一次性交清了房款。被告洛阳云外楼房地产开发有限公司向原告李好群出具了购房收据。根据合同约定，被告洛阳云外楼房地产开发有限公司应在2015年10月1日前将该商品房交付原告李好群使用。被告洛阳云外楼房地产开发有限公司却在原告李好群不知情的情况下，将原告李好群购买的该房屋出卖给了其他人。被告洛阳云外楼房地产开发有限公司的行为违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”之规定，故诉入本院。
本院经审查认为，2015年4月24日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告洛阳云外楼房地产开发有限公司将位于宜阳县城北区滨河路滨河·万嘉花园B1号楼2单元14层1401号房屋出卖给原告李好群。该商品房单价为1466元每平方米，建筑面积为136.42平方米，总金额为200000元。被告洛阳云外楼房地产开发有限公司于2015年10月1日前将经验收合格的商品房交付给原告李好群使用。就争议的解决方式，双方明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交洛阳仲裁委员会仲裁”。该合同约定的仲裁机构具体明确，仲裁条款合法有效，合同双方均应受该条款约束，故本案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李好群的起诉。
本案受理费7330元，免予收取。公告费260元，由原告李好群负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初1678号原告：李好群，男，汉族，1972年2月16日生，住河南省宜阳县。被告：洛阳云外楼房地产开发有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇段村。组织机构代码，663413711。法定代表人：马社子，董事长。原告李好群与被告洛阳云外楼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告洛阳云外楼房地产开发有限公司返还购房款200000元及自2015年4月24日起至2016年4月24日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告洛阳云外楼房地产开发有限公司向原告李好群赔偿违约金150000元；4、本案诉讼费由被告洛阳云外楼房地产开发有限公司负担。事实和理由：2015年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告洛阳云外楼房地产开发有限公司将位于宜阳县城北区滨河路滨河·万嘉花园B1号楼2单元14层1401号房屋出卖给原告李好群。该商品房建筑面积为136.42平方米，每平方米1466元，总金额200000元。原告李好群于签订合同当日向被告洛阳云外楼房地产开发有限公司一次性交清了房款。被告洛阳云外楼房地产开发有限公司向原告李好群出具了购房收据。根据合同约定，被告洛阳云外楼房地产开发有限公司应在2015年10月1日前将该商品房交付原告李好群使用。被告洛阳云外楼房地产开发有限公司却在原告李好群不知情的情况下，将原告李好群购买的该房屋出卖给了其他人。被告洛阳云外楼房地产开发有限公司的行为违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”之规定，故诉入本院。本院经审查认为，2015年4月24日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告洛阳云外楼房地产开发有限公司将位于宜阳县城北区滨河路滨河·万嘉花园B1号楼2单元14层1401号房屋出卖给原告李好群。该商品房单价为1466元每平方米，建筑面积为136.42平方米，总金额为200000元。被告洛阳云外楼房地产开发有限公司于2015年10月1日前将经验收合格的商品房交付给原告李好群使用。就争议的解决方式，双方明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交洛阳仲裁委员会仲裁”。该合同约定的仲裁机构具体明确，仲裁条款合法有效，合同双方均应受该条款约束，故本案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李好群的起诉。本案受理费7330元，免予收取。公告费260元，由原告李好群负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿 艳审 判 员  张汉宗人民陪审员  王 伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 琪
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初816号
原告孟建雄，男，汉族，1972年10月2日出生，住磴口县巴镇。
被告杨侯云，男，汉族，1974年3月17日出生，住乌海市。
被告宋丽欣，女，汉族，1973年12月25日出生，住乌海市。系杨侯云妻子。
原告孟建雄与杨侯云、宋丽欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年7月15日被告杨侯云向原告借款256万元，双方约定借款期限至2014年8月15日，如逾期不还，承担借款本金30%的违约金。被告杨侯云与被告宋丽欣系夫妻关系，故被告宋丽欣和杨侯云应共同偿还上述借款本息。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即支付借款256万元，并从借款之日至清偿为止按年利率24%承担利息，并承担违约金768000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，现原告不能提供被告杨侯云、宋丽欣的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告杨侯云、宋丽欣送达应诉材料及开庭传票。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孟建雄的起诉。
预收案件受理费16712元，退还原告孟建雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一七年六月十四日
书记员 杨洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行终80号
上诉人（原审起诉人）：李惠英，住阜康市。
上诉人李惠英因不服拆迁行政行为一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人李惠英上诉称，昌吉回族自治州中级人民法院认为上诉人的起诉没有事实依据，裁定对上诉人的起诉不予立案，原审裁定认定事实不清，证据不足。1、虽然申请强制执行的主体是阜康市国土资源局，但是对上诉人房屋直接实施强制拆除行为的主体是被上诉人阜康市人民政府。上诉人在原审中提交的证据包括被上诉人阜康市人民政府的副市长张子斌在拆迁现场指挥拆迁的照片，能够证明上诉人房屋被拆时，被上诉人派领导指挥、参与实施了强制拆除行为，因此被上诉人是强制拆除上诉人房屋的实施主体。2、原审法院没有任何证据证明强制拆除上诉人房屋的行为并非被上诉人所为。3、被上诉人无权对上诉人的房屋进行拆除，其拆除上诉人房屋的行为没有任何依据，违反法定程序，其强制拆除上诉人房屋的行为严重侵犯了上诉人的房屋财产权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼条件。综上，原审法院认定事实不清，请求撤销一审裁定，指令本案由昌吉回族自治州中级人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，上诉人李惠英是与房屋拆迁行政行为有利害关系的公民，起诉有明确的被告即阜康市人民政府，上诉人在起诉中提出的诉讼请求”依法确认阜康市人民政府于2014年6月25日强拆李惠英房屋的行为违法”明确具体，上诉人起诉时提供了拆迁现场照片相关证据，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定的行政诉讼受案范围。因此，李惠英的起诉具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件，原审法院以”李惠英起诉阜康市人民政府强拆其房屋没有事实根据，起诉人的起诉不符合法律规定”为由，裁定对李惠英的起诉不予立案属适用法律错误，本院依法予以纠正。李惠英的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初5号行政裁定；
二、本案由昌吉回族自治州中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长魏玉林
审判员阿也提古丽
代理审判员李倩
二〇一六年七月五日
书记员郝姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行终80号上诉人（原审起诉人）：李惠英，住阜康市。上诉人李惠英因不服拆迁行政行为一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人李惠英上诉称，昌吉回族自治州中级人民法院认为上诉人的起诉没有事实依据，裁定对上诉人的起诉不予立案，原审裁定认定事实不清，证据不足。1、虽然申请强制执行的主体是阜康市国土资源局，但是对上诉人房屋直接实施强制拆除行为的主体是被上诉人阜康市人民政府。上诉人在原审中提交的证据包括被上诉人阜康市人民政府的副市长张子斌在拆迁现场指挥拆迁的照片，能够证明上诉人房屋被拆时，被上诉人派领导指挥、参与实施了强制拆除行为，因此被上诉人是强制拆除上诉人房屋的实施主体。2、原审法院没有任何证据证明强制拆除上诉人房屋的行为并非被上诉人所为。3、被上诉人无权对上诉人的房屋进行拆除，其拆除上诉人房屋的行为没有任何依据，违反法定程序，其强制拆除上诉人房屋的行为严重侵犯了上诉人的房屋财产权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼条件。综上，原审法院认定事实不清，请求撤销一审裁定，指令本案由昌吉回族自治州中级人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，上诉人李惠英是与房屋拆迁行政行为有利害关系的公民，起诉有明确的被告即阜康市人民政府，上诉人在起诉中提出的诉讼请求”依法确认阜康市人民政府于2014年6月25日强拆李惠英房屋的行为违法”明确具体，上诉人起诉时提供了拆迁现场照片相关证据，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定的行政诉讼受案范围。因此，李惠英的起诉具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件，原审法院以”李惠英起诉阜康市人民政府强拆其房屋没有事实根据，起诉人的起诉不符合法律规定”为由，裁定对李惠英的起诉不予立案属适用法律错误，本院依法予以纠正。李惠英的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行初5号行政裁定；二、本案由昌吉回族自治州中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长魏玉林审判员阿也提古丽代理审判员李倩二〇一六年七月五日书记员郝姗
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第80号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人陆某某，男，1964年10月5日出生，侗族，小学文化，农民。因私造猎枪，2013年12月31日经榕江县公安局决定被行政拘留十五日；因涉嫌非法制造枪支罪，于2014年1月14日被榕江�公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人袁建黔，贵州金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人陆某某犯非法制造枪支罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人袁建黔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至12月期间，被告人陆某某在榕江县栽麻乡归柳村寨上“金给”（地名）及吴某某家老屋非法制造火药枪。2013年12月31日，榕江县公安局栽麻派出所民警在归柳村村民吴某某家老屋将正在非法制造枪支的陆某某当场抓获，当场扣押并收缴陆某某制造枪支的原材料、工具及枪支半成品。在此期间，陆某某制造了一支长管火药枪，送给归柳�村民闻某某，后公安机关依法予以扣押。经鉴定，陆某某自制的长管火药枪，机械性能正常，能完成击发动作，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条所规定的枪支。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人陆某某的户籍证明；3、现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片；4、扣押物品清单及收缴物品清单；5、榕公法行罚决字（2013）910号行政处罚决定书；6、（黔东南）公（司法）鉴（痕检）字（2014）30号枪支鉴定书；7、被告人陆某某的供述及辩解；8、证人闻某某、潘某某、吴某国的证言；9、××村支委、村委关于要求对陆某某从宽处理的申请书；10、××村民联名要求对陆某某从宽处理的申请书；11、随案移送物品（枪支）清单等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反我国枪支管理法规，非法制造火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陆某某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人无犯罪前科，现确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。其辩护人提出：“被告人因文化低、法律意识淡薄，其私造鸟枪触犯刑律，本次犯罪系初犯，其犯罪恶意不深，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，鉴于其性格憨厚纯朴且乐于助人，以前表现一贯良好，当地基层组织以及广大村民对其评价甚高，已书面申请政法部门对被告人从宽处理，故请求法院�法对被告人从轻处罚并适用缓刑”，该辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对随案移送的一支长管火药枪，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 上 尉
审 判 员 吴 必 辉
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨忠维（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1904号
罪犯陈永宇平。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月22日作出（2010）甬东刑初字第405号刑事判决，以罪犯陈永宇平犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月6日作出（2010）浙甬刑二终字第424号刑事判决，撤销了原审法院对该犯的刑事判决，以罪犯陈永宇平犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年4月12日作出（2013）浙甬刑执字第1713号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈永宇平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈永宇平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获两次单项表扬、2013年获年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子、优秀学员、2014年1月获单项表扬、2月获单项表扬、3月获单项记功、4月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈永宇平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈永宇平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永宇平减去有期徒刑一年。刑期自2010年7月12日起至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 何锦霞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7238号
申请执行人：中国音乐著作权协会，住所地在北京市东城区。
法定代表人：王立平，主席。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：叶镇华，广东辅安律师事务所律师助理。
被执行人：广州市豪客夜总会有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：刘春德，总经理。
中国音乐著作权协会（以下简称音著协）与广州市豪客夜总会有限公司（以下简称豪客夜总会）著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2012）穗天知民初字第572号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失包括合理费用共计2000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，被执行人豪客夜总会有多案被音著协申请执行，案号：（2014）穗天法执字第7234-7252号。本院以（2014）穗天法执字第7234号案依法划拨被执行人银行存款1014.09元，在扣除该案执行费50元后剩余964.09元可退付该案申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财�情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年1月23日，本院前往被执行人的住所地即广州市天河区查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。
2015年2月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，也暂无法提供被执行人法定代表人的下落，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有其他可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，也暂无法提供被执行人法定代表人的下落，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7238号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年二月十日
书记员 钟嘉林