wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初11号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人朱小日，男，汉族，1975年3月3日生，高中文化，个体工商户，户籍地浙江省台州市临海市，住，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月22日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人朱小日犯销售伪劣产品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人朱小日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月，被告人朱小日通过微信向一个不知名的男子订购一批假烟，2017年8月20日该批假烟通过德邦物流公司发货到思茅区，被告人朱小日雇请罗某将该批卷烟运送到思茅区红塔木业旁其承租的仓库内存放。2017年8月22日0时许，被告人朱小日驾驶牌号为云Ｊ×××××号小型汽车到该仓库存取货时被民警当场抓获，并查获其车内、仓库内存放的玉溪卷烟（软）458条、云烟（软珍品）499条、云烟（印象）192条、冬虫夏草（和润）卷烟1.6条、云烟（苁蓉）1.7条、云烟（细支大重九）2条、熊猫（硬时代版）卷烟2条、南京（雨花石）卷烟1.8条、黄金叶（天润）1.8条、钓鱼台（84mm细支）1.8条、白沙（和天楼）卷烟2条、玉溪卷烟1.7条、黄金叶（天香细支）卷烟2条、南京（金某十二钗）卷烟1.8条。经鉴定，以上卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定，以上假冒伪劣卷烟的价格为人民币356802.50元。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人朱小日的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱小日的行为属于犯罪未遂，其到案后如实供述犯罪事实，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人朱小日对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2017年8月，被告人朱小日通过微信向一个不知名的男子订购一批假烟。2017年8月20日，该批假烟通过德邦物流公司发货到思茅区，被告人朱小日雇请罗某将该批卷烟运送到思茅区红塔木业旁其承租的仓库内存放。2017年8月22日0时许，被告人朱小日驾驶牌号为云Ｊ×××××号小型汽车到该仓库存取货时被民警当场抓获，并查获其车内、仓库内存放的玉溪卷烟（软）458条、云烟（软珍品）499条、云烟（印象）192条、冬虫夏草（和润）卷烟1.6条、云烟（苁蓉）1.7条、云烟（细支大重九）2条、熊猫（硬时代版）卷烟2条、南京（雨花石）卷烟1.8条、黄金叶（天润）1.8条、钓鱼台（84mm细支）1.8条、白沙（和天楼）卷烟2条、玉溪卷烟1.7条、黄金叶（天香细支）卷烟2条、南京（金某十二钗）卷烟1.8条。经云南省烟草质量监督检测站检验，以上卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经思茅区发展和改革局价格认定中心认定，以上假冒伪劣卷烟在2017年8月22日的认定价格为人民币356802.50元。
另查明：公安机关将被告人朱小日持有的上述假烟扣押并存放于普洱市思茅区烟草专卖局，将其驾驶的牌号为云Ｊ×××××号黑色奇瑞汽车一辆予以扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、常住人口基本信息、关于违法犯罪经历查询、抓获经过、提取检材记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、德邦物流提货单、笔记本复印件、车辆信息查询、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、光盘及制作说明、物证照片、云南省烟草质量监督监测站检验报告、鉴定意见通知书、价格认定结论书及通知书、情况说明，证人周某、罗某、熊某的证言，被告人朱小日的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，伪劣产品尚未销售，货值金额达刑法第一百四十条规定销售金额的三倍以上，以销售伪劣产品罪定罪处罚。本案中，被告人朱小日违反国家产品质量监督管理规定，销售伪劣烟草制品，破坏社会主义市场经济秩序，货值金额达15万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱小日犯销售伪劣产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人朱小日犯销售伪劣产品罪，货值金额达人民币356802.5元，应在二年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内予以量刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人朱小日的销售行为因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押于普洱市思茅区烟草专卖局的假烟是违禁品，应当予以没收；扣押于公安机关的云Ｊ×××××号黑色奇瑞汽车一辆，其登记车主是徐娇，本院不宜处理。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。根据被告人朱小日犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小日犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扣押于普洱市思茅区烟草专卖局的玉溪卷烟（软）458条、云烟（软珍品）499条、云烟（印象）192条、冬虫夏草（和润）卷烟1.6条、云烟（苁蓉）1.7条、云烟（细支大重九）2条、熊猫（硬时代版）卷烟2条、南京（雨花石）卷烟1.8条、黄金叶（天润）1.8条、钓鱼台（84mm细支）1.8条、白沙（和天楼）卷烟2条、玉溪卷烟1.7条、黄金叶（天香细支）卷烟2条、南京（金陵十二钗）卷烟1.8条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖云赟
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 李 波
二０一八年二月十三日
书 记 员 段成保
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00856号
原告：杭州余杭南峰股份经济合作社。
法定代表人：施坤良。
委托代理人：李凡。
被告：浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司。
法定代表人：帅峰。
本院在审理原告杭州余杭南峰股份经济合作社与被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，于2016年1月15日通知原告杭州余杭南峰股份经济合作社在七日内预交案件受理费。但原告杭州余杭南峰股份经济合作社既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 范书荟
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初181号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人宋某（小名龙龙），男，汉族，高中文化。2017年1月5日因涉嫌故意伤害罪被界首市公安局决定刑事拘留，同年1月18日被执行刑事拘留，同年1月22日被界首市公安局取保候审，同年4月8日被界首市人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月26日依法适用简易程序并实行独任审判公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王子银、王艳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年12月23日上午九时许，在界首市人�路宝兰大酒店东侧“靖昇广告公司”门口，被告人宋某与被害人金某因过路问题发生争执、撕扯，后宋某返回家中告诉家人自己被打，随即宋某、吴某甲、吴某乙等人来到“靖昇广告公司”门口，对金某实施殴打，期间宋某跺了金某腿部一脚，致金某鼻骨骨折、左髌骨骨折，经鉴定，损伤构成轻伤二级。2017年1月16日，宋某家人与金某达成调解协议，赔偿金某各项损失共计38000元，金某对宋某表示谅解。同年1月18日，宋某主动到界首市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人宋某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实�不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，经界首市司法局社区影响评估，被告人宋某符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正对象。
上述事实,被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、社区影响评估意见书等书证；证人段某、代某、郭某等人的证言；被害人金某的陈述；被告人宋某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，可予认定。
本院认为：被告人宋某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人宋某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋某经评估符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，结合被告人宋某犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李立冬
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 钢
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第464号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李上明，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人李上明犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员李金陵、被告人李上明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日23时22分许，被告人李上明在海口市美兰区下洋村193号旁巷口处，以人民币500元的价格向徐某贩卖冰毒1小包，交易完成后即被民警当场抓获。民警从李上明身上缴获毒资500元、作案工具手机1部，从徐勇身上扣押冰毒1小包。经鉴定，从徐某身上缴获的1小包毒品中，检出甲基苯丙胺成分，净重1.2887克。
上述事实，被告人李上明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、证人徐某的证言、被告人李上明的供述、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场方位图、通话清单、海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李上明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李上明自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李上明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的1.2887克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币500元、贩毒通讯手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年八月四日
书记员 陈宏伟
速录员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3036号
原告肖某某，女，生于1965年5月19日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告汤某某，男，生于1963年3月2日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告肖某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告均系再婚，双方婚后性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，她于2014年12月起诉至广安区人民法院要求离婚，经法院调解和好后，双方夫妻感情未得到改善，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，其夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告系再婚，于2003年3月经人介绍相识恋爱，同年4月9日双方自愿到广安区某某乡人民政府办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告肖某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一五年八月十八日
书记员 王晓萱
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第943号
原告：王某甲，女，1987年10月29日出生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：王某乙，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住乐亭县。
原告王某甲与被告某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参见了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系被告女儿。原告父母离婚时原告判归母亲抚养，抚养费由父亲即被告王某乙负担。被告始终未能认真履行法律文书，不按期给付原告抚养费，经多次催要仍未给付，只给原告出具了欠条。以后原告持欠条再催要时，每两年被告就给更换一次欠条，原告的抚养费从未成年时即催要至今仍未得到。故原告起诉要求被告给付所拖欠原告的抚养费6000元，诉讼费由被告负担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原告系被告女儿。被告与原告母亲于2002年6月21日经本院判决离婚。原告随母亲生活。于2002年1月1日日起，被告每月给付抚养教育费120元，每年的12月底给付一次，至独立生活时止。2012年4月10日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠教育抚养费陆仟元整，王某乙，2012.4.10号”。被告至今未付。
上述事实由原告陈述、书证可以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。本案中被告未及时给付抚养费，对未给付的抚养费被告以欠据的形式为原告出具了手续，被告应按此手续履行给付义务。原告所诉证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起五日内给付原告王某甲抚养费6000元。
案件受理费80元，由被告负担。此款原告已垫付，限本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾义勇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00521号
原告刘某某，男。
被告王某某，男。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方为同村村民，2013年10月10日、16日，被告向原告先后借款人民币25000元，后于2014年11月20日、12月1日被告向原告还款人民币10000元，下余人民币15000元未还，后原告发现被告毫无还款意向，经原告多次催款，被告仍置之不理。原告诉至法院请求：1、判令被告返还欠款人民币15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
借条1份。证明被告向原告借款15000元人民币的事实。
被告未到庭，未质证。
经综合评议：对原告所举证据，来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的问题，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月16日被告王某某向原告刘某某借款，并出具借条一张，注明借刘某某现金10000元，期限6个月归还。2014年12月10日被告王某某再次向原告刘某某借款，出具借条一张，注明借刘某某现金5000元，期限6个月归还。但被告王某某至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某借用原告的款项，在约定还款期内应该予以偿还。对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后偿还原告刘某某15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年七月三日
书 记 员 余育虹
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）保执字第32号
申请执行人上海立人投资股份有限公司
被执行人清苑县东城层压板有限公司、保定市电力线路器材厂
第三人河北东拓投资有限公司。
本院在执行（2006）冀民二初字第00007号民事判决书，上海立人投资股份有限公司诉清苑县东城层压板有限公司、保定市电力线路器材厂贷款担保合同纠纷一案过程中，第三人河北东拓投资有限公司向本院提出变更河北东拓投资有限公司为本案申请执行人，并提供了相关债权转移及公告通知证明。经审查，上海立人投资股份有限公司将该判决确认的债权转让给保定市融达资产经营管理有限公司，并于2010年2月21日在《河北日报》上刊登了债权转让、催收暨出售公告。2011年4月28日，保定融达资产经营管理有限公司将该判决确认的债权转让给天津首方投资管理有限公司；2012年3月13日，天津首方投资管理有限公司将该判决确认的债权转让给河北东拓投资有限公司。2012年4月26日，保定融达资产经营管理有限公司、天津首方投资管理有限公司、河北东拓投资有限公司在《河北经济日报》上刊登了债权催收暨转让联合公告。
本院认为：第三人河北东拓投资有限公司向本院提出变更其为本案申请执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人河北东拓投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周跃进
审判员 王四伊
审判员 张济平
二〇一四年七月二十一日
书记员 张彦兵
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00030号
上诉人（原审原告）：窦敦霞，女，1965年3月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广德万隆化学有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：戴网照，该公司董事长。
上诉人窦敦霞因与上诉人广德万隆化学有限公司劳动争议一案，不服广德县人民法院（2013）广民一初字第00720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人窦敦霞的委托代理人赵启昱到庭参加诉讼，上诉人广德万隆化学有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人窦敦霞于2014年1月6日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人广德万隆化学有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。上诉人窦敦霞向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、对上诉人广德万隆化学有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人窦敦霞撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人窦敦霞、广德万隆化学品有限公司各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年一月六日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序，
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00432号
原告吉更生。
委托代理人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告陆定。
被告高欢。
原告吉更生诉被告陆定、高欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告吉更生及其委托代理人李永刚、被告陆定到庭参加诉讼，被告高欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉更生诉称：2014年2月26日，被告陆定向其借款20万元，约定在3月6日前归还，该借款由被告高欢进行了担保。借款到期后经原告多次催讨被告未归还借款，现要求法院判令被告陆定归还借款20万元并支付逾期还款利息（按同期银行贷款利率四倍从2014年3月7日计算至判决确定给付之日）；被告高欢承担连带担保责任；诉讼费由两被告承担。
被告陆定辩称：借款20万元未归还是事实，现在经济能力有限无法立即偿还。
被告高欢未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告陆定向原告吉更生借款人民币20万元并出具借条，借条载明“今向吉更生借人民币贰拾万元正（200000），用于生意周转，于3月6日前归还。借款人陆定。2014年2月26日”。该借条上被告高欢作为担保人签字捺印。借款到期后经原告多次催讨，被告未能归还借款，故原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的借条、当事人、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆定向原告吉更生借款人民币20万元，有其出具的借条为凭，被告陆定也予以承认，本院予以认定。借款到期后，陆定经多次催讨未能归还借款，现吉更生起诉要求被告陆定归还借款，合法有据，本院予以支持。被告高欢作为担保人在借条上签字，应对该还款义务承担连带责任。对于利息，双方在借条中没有明确约定，视为不支付利息，但根据相关规定公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。被告高欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆定归还原告吉更生借款人民币20万元并偿付逾期还款利息（以20万元为基数按银行同期贷款的基准利率从2014年3月7日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高欢对被告陆定的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吉更生的其他诉讼请求。案件受理费4350元、保全费1520元、公告费690元，合计人民币6560元，由被告陆定、高欢承担（原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 焦林生
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾逸飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第1973号原告郑强，男，汉族。被告陈学海，男，汉族。本院在审理原告郑强与被告陈学海房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑强于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑强撤回起诉。案件受理费345元（已减半收取），由原告负担。审判员  马彩琴二〇一五年十二月十五日书记员  王以斌
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00967号
原告：黄山市黄山区装饰家装饰有限公司。
法定代表人：朱小磊，系该公司经理。
被告：张雯，女。
本院在审理原告黄山市黄山区装饰家装饰有限公司诉被告张雯装饰装修合同纠纷一案中，原告以其起诉状上被告错误和应起诉的被告基本情况不清楚，于2013年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄山市黄山区装饰家装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市黄山区装饰家装饰有限公司承担。
审判员 杨宝宏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 安 丽
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民二申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫志全。
委托代理人：曾俊维。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永杰。
原审被告：李书齐。
再审申请人闫志全与被申请人刘永杰、原审被告李书齐债权纠纷一案，不服本院（2012）珠中法民二终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫志全申请再审称：一、闫志全虽然向闫志刚出具了《借款借据》，但是闫志刚没有向闫志全实际交付15万元款项。故原一、二审判决认定闫志全与闫志刚之间存在债权债务合同关系，属认定事实错误；二、即使闫志全与闫志刚之间的债权债务关系已经生效，但是原一、二审判决对《借款借据》的内容断章取义，将不确定的内容认定为当事人的明确约定，判令闫志全提前还款并支付利息，故认定事实和处理结果存在错误；三、因没有证据证实刘永杰在起诉之前，原债权人闫志刚已经将债权转让的事宜依法通知闫志全，故原一、二审判决未适用《合同法》第八十条规定，强行认定刘永杰取得本案的债权，属于适用法律错误；四、原一、二审判决不顾《借款借据》没有约定利息，竟然判令闫志全支付逾期利息，且应当适用《合同法》第二百一十一条之规定而不适用，系认定事实和适用法律错误。综上，原一、二审判决在证据采信、认定事实和适用法律等方面存在错误，向本院申请再审。
本院认为，一、关于二审判决认定闫志全、李书齐曾向闫志刚借款15万元是否准确的问题。经查，首先，原债权人闫志刚在一审出庭作证时，称其于2003年12月10日从自己名下的中国工商银行账户内提取现金15万元并交给了闫志全，闫志全、李书齐于12月31日向其出具《借款借据》，闫志刚还附上一张《中国工商银行牡丹卡取现单》佐证其从银行取款的事实。其次，另一借款人李书齐对本人和闫志全向闫志刚借款15万元之事予以确认，不持异议。最后，从借据的内容来看，闫志全、李书齐借到闫志刚人民币现金15万元整，意思表示清楚明确。闫志全反驳闫志刚实际未支付15万元借款，为此提供了《购房合同》、《还款协议》等证据佐证。综合双方举证情况分析，刘永杰提供的证据能够合理说明借款的来源、目的、交付经过等基本情况，盖然性更大，二审判决采信闫志刚主张的事实，确认闫志全、李书齐向闫志刚借款15万元，符合民事诉讼证据规则，并无不当。
二、关于二审判决对《借款借据》的认定是否准确的问题。经查，从《借款借据》的内容来看，闫志刚与闫志全、李书齐之间针对还款方式、时间、违约责任等问题进行了较为明确的约定。按照借据约定，闫志全等人自借款之日起计划每月还款1500元，预计10年内还清借款，到时如无法还清借款，则以宝地花园7栋201房产作为抵押，双方再协商还款期限。根据二审查明的事实，自双方签订借款协议之后，闫志全、李书齐均未按照约定分期还款，而且，2009年10月左右，闫志全将涉案房产出售给他人，二人实际上已经不可能用该房抵偿借款。据此，本院认为，闫志全、李书齐在借款协议签订之后，以自己的行为明确表明了不履行合同义务，属于预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，对方可以在履行期限届满之前要求二人承担偿还债务的责任。因此，二审判决对此认定并无不当，闫志全提出的该项再审申请理由理据不足，不予采纳。
三、关于闫志全提出的因没有证据证实刘永杰在起诉之前，原债权人闫志刚已经将债权转让的事宜通知闫志全，故原一、二审判决强行认定刘永杰取得本案的债权，属于适用法律错误的再审申请理由。经查，债权受让人刘永杰通过直接起诉的方式客观上将涉案债权转让事宜通知债务人闫志全、李书齐。原债权人闫志刚在一审时出庭作证，当庭确认债权转让事实，并证实自己在将涉案债权转让给刘永杰之后的四、五天内就电话告知债务人。而且，在2010年3月、6月份，闫志刚再次分别以邮寄、登报公告的方式将债权转让事项通知债务人。本院认为，债权转让通知制度的立法意旨在于平衡债的关系中各方当事人的权益，保护债权人的权利流转自由，同时维护债务人的利益，避免其因债权让与而增加负担或丧失应有的权利。本案中，如上所述，债权人已经采取了多种方法将债权转让事项通知债务人闫志全、李书齐，即使二人在起诉之前对闫志刚进行债权转让的事项不知情，但二人的应诉行为可以视为已经获悉债权转让的事项。并且，在案件审理中，闫志全以原债权人转让债权未履行通知义务为由进行抗辩时，原债权人闫志刚到庭接受法庭调查，亦可以视为原债权人告知债务人债权转让的事实，同时本次债权转让行为未造成闫志全、李书齐错误履行债务等不利后果。综上，可以认定本案的债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故闫志全提出的该项再审申请理由理据不足，不予支持。
四、关于一、二审判决对逾期利息的认定是否准确的问题。经查，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经过出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，虽然借款人闫志全、李书齐与出借人闫志刚之间签订了无息借款协议，但是鉴于二借款人的行为严重违约，二借款人实际上没有按照约定的偿还期限还款。而且，从一审庭审笔录来看，闫志刚称于2005年12月31日通过邮局特快专递通知二借款人还款，并当庭出示了专递回执，对此，李书齐一方表示闫志刚的确催过很多次。综上，根据上述相关规定，一、二审判决支持刘永杰提出要求借款人应偿付10000元逾期利息的诉讼请求，并无不当，对闫志全提出的该项再审申请理由不予支持。
综上，闫志全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫志全的再审申请。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一三年九月十日
书 记 员 苏泽君
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07658号
上诉人（原审被告）孙东溟，男，1970年6月26日出生。
被上诉人（原审原告）北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人李汉勋，董事长。
委托代理人郭莹，女，1986年4月28日出生。
委托代理人赵显光，北京市融泰律师事务所律师。
上诉人孙东溟因物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年5月，北京新世界物业管理有限公司（以下简称新世界公司）起诉至原审法院称：我公司接受北京崇文新世界房地产发展有限公司的委托，对北京市东城区新怡家园提供物业服务。孙东溟系该小区×××1204号房屋（房屋建筑面积为176.20平方米，以下简称涉案房屋）的产权人，其与我公司二分公司签订了《新怡家园前期物业服务合同》。该合同约定，物业服务费为每月每建筑平方米2.93元，每年物业服务费共计6195.19元，在物业服务周期开始时交纳。上述合同签订后，新世界公司依约入驻小区提供物业服务，但孙东溟自2008年11月10日至2014年11月9日已经欠交物业服务费6期，欠费金额为37171.14元。孙东溟依约接受了我公司提供的物业服务，应当按时支付相应的物业服务费。鉴于孙东溟经我公司多次催缴仍拒不履行交费义务的态度及我公司为此遭受的实际经济损失，根据合同约定，孙东溟应承担相应的违约责任。故我公司诉至法院，请求判令孙东溟支付物业服务费37171.14元及滞纳金11151.34元。
孙东溟辩称：我对新世界公司所述的欠费期间及数额没有异议，但我自2008年入住房屋以来，几乎所有房屋窗户都出现了漏雨、渗水的情况。经与新世界公司多次交涉，虽先后维修过几次，但仍没有效果，漏雨情况反而更严重。后我个人找了施工人员进行维修，施工人员采取在墙内漏点打孔往里灌浆的方式堵住了墙体漏点暂时解决了屋内的渗漏问题，但保温层内的积水问题仍未解决，1年后，隔壁房屋出现了渗漏现象。及时维修、保障使用都是物业服务的基本内容之一，作为业主，我并不拒绝支付物业服务费，但请新世界公司优先考虑三点：彻底查明漏点所在，排除保温层内积水及其他隐患，保障居住安全；对由于房屋维修及无法正常使用造成的实际损失给予合理补偿；及时维修，解决其他窗户处的漏雨渗水问题。综上，我不同意物业公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案已查明事实，孙东溟、新世界公司二分公司双方签订的《新怡家园前期物业服务合同》不违反国家法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。现新世界公司依约为孙东溟提供了物业管理服务，孙东溟应向新世界公司交纳物业服务费等费用。关于孙东溟所称小区治安差的抗辩意见，因无证据支持，法院不予采信。关于孙东溟所称房屋漏水问题的抗辩意见，因与本案不属于同一法律关系，应另行处理。关于新世界公司主张的滞纳金，因孙东溟确实因房屋漏水与新世界公司发生纠纷，才拖欠物业服务费，孙东溟拖欠物业服务费并非恶意，故法院对于新世界公司该项诉请不予支持。据此，原审法院于2014年6月判决：一、孙东溟于判决生效之日起十日内向北京新世界物业管理有限公司支付自二○○八年十一月十日至二○一四年十一月九日的物业服务费共计三万七千一百七十一元一角四分；二、驳回北京新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。如孙东溟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，孙东溟不服，上诉至本院称：《新怡家园前期物业服务合同》并非我真实意愿的体现，是被迫签订的，原审法院认定该合同合法有效，属适用法律不当；原审法院认定新世界公司全面履行了提供物业服务义务的情况与事实不符。故请求撤销原判，依法改判。新世界公司同意原判。
经审理查明：孙东溟系涉案房屋的产权人。2007年11月10日，孙东溟作为甲方与乙方新世界公司二分公司签订《新怡家园前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为新怡家园提供物业管理服务；物业服务期限为2007年11月21日起至业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时本合同终止；物业管理服务费为每月每建筑平方米2.93元；交费方式为由乙方按年向甲方收取，即甲方应在合同年度的第一个月的前10日交纳全年的物业管理服务费；甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按欠费额每日千分之三计收滞纳金。上述合同签订后，新世界公司入驻涉案小区为该小区提供物业管理服务。涉案小区至今未成立业主委员会。孙东溟未交纳2008年11月10日至2014年11月9日期间的物业管理服务费，共计37171.14元。
原审法院审理中，孙东溟提交照片、投诉信及《关于孙东溟来信的答复》，称因为新世界公司未彻底解决其房屋漏水的问题，所以未交纳物业服务费。对此，新世界公司称，孙东溟的房屋漏水属实，但经新世界公司维修已不漏，至于孙东溟所述的漏水根本原因涉及开发商责任。另外，孙东溟称涉案小区治安情况有待改善，如经常有小商贩来往、盗窃事件发生等。对此，新世界公司称，涉案小区各门口均有门禁，也有保安人员，小商贩和盗窃均是个别现象，不能说明小区物业服务差。
本院审理中，孙东溟称目前涉案房屋北边已不漏水，但隔壁业主的房屋仍存在漏水现象，表明漏水的根本原因仍未查出并彻底解决。新世界公司称未收到过涉案房屋隔壁业主对房屋漏水的报修。
上述事实，有双方当事人陈述及《新怡家园前期物业服务合同》、照片、投诉信、《关于孙东溟来信的答复》等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应按约定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，孙东溟与新世界公司签订了《新怡家园前期物业服务合同》，孙东溟上诉虽主张该合同是被迫签订，并非其真实意思表示，但未提供证据证明，本院对其所述不予采信。《新怡家园前期物业服务合同》的内容未违反法律和行政法规强制性规定，应属合法有效。新世界公司按照合同约定为涉案房屋提供了物业服务，孙东溟理应交纳相应的物业服务费。孙东溟上诉提出涉案房屋保温层内的积水无法排除，仍存有安全隐患，新世界公司未尽到维修义务的主张。本院认为，保温层内的积水问题属于建筑主体结构质量问题，孙东溟可另行解决。至于涉案房屋漏水的赔偿问题，因与本案不属于同一法律关系，孙东溟亦可另行解决。综上，孙东溟的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费504元，由北京新世界物业管理有限公司负担100元（已交纳），由孙东溟负担404元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1008元，由孙东溟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史其申
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0095号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，（身份证出生日期为1995年1月1日），无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理广陵区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年6月10日作出（2014）扬广刑初字第0254号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张某退赔人民币二千六百零九元，发还相关被害人。原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人张某对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 汶
审 判 员 汤咏梅
代理审判员 汤军琪
二〇一四年七月四日
书 记 员 严 慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第43号
申请人常州弗莱蒙歌乐器有限公司。
法定代表人朴荣浩，该公司董事长。
申请人常州弗莱蒙歌乐器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月20日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行常州武进支行营业室的银行承兑汇票（号码为1020005221947745，票面金额为10000元，出票人为常州弗莱蒙歌乐器有限公司，收款人为常州市凯乐电子有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州弗莱蒙歌乐器有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 磊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第478号
申请执行人：苍溪县农村信用合作联社。
被执行人：赵勇，男，生于1976年6月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被执行人：邹莉，女，生于1982年9月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，系赵勇之妻。
本院在执行苍溪县农村信用合作联社与赵勇、邹莉小额借款合同纠纷一案中，查明：被执行人赵勇、邹莉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）苍溪民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 向 剑
代理审判员 罗德忠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范 微
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01343号
原告：郑某，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托代理人付吉光到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
郑某诉称：其和张某甲于2009年冬经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，后于××××年××月××日举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前缺乏深刻的了解，婚后未能建立起较好的夫妻感情，加之张某甲有了“第三者”后经常夜不归宿，不履行家庭义务，张某甲自2013年12月份离家外出后，至今再也没有和郑某在一起共同生活，导致夫妻感情已经破裂。为此，要求和张某甲离婚；婚生女张某乙由郑某带领抚养，张某甲每月给付子女抚养费600元；依法分割夫妻共同财产。
郑某为支持其主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、郑某的身份证1份。证明郑某的身份情况。
2、结婚证2份。证明郑某与张某甲系合法的夫妻关系。
3、村委会证明1份。证明郑某与张某甲婚后生育一女。
4、从QQ空间里下载的照片16张。证明张某甲存在过错，在外面有“第三者”，导致夫妻感情破裂。
张某甲未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院对上述证据认证如下：郑某提交的证据1、2、3，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认；提交的证据4，在无其它证据相互印证的情况下，对其证明效力，本院不予以确认。
根据对上述证据的认证以及郑某的陈述，审理查明的事实为：郑某和张某甲于2009年冬经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，后于××××年××月××日举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。由于双方性格和生活习惯的差异，婚后未能建立起较好的夫妻感情，加之张某甲经常离家外出不归，不履行家庭义务，导致夫妻感情已经破裂。为此，郑某诉讼来院，要求和张某甲离婚；婚生女张某乙由郑某带领抚养，张某甲每月给付子女抚养费600元；依法分割夫妻共同财产。
另查明：郑某和张某甲的婚生女张某乙自出生以来一直随张某甲的父母在一起共同生活，且张某甲的父母要求帮助张某甲继续照顾张某乙，自愿帮助承担抚养费，郑某表示同意。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，郑某和张某甲虽属自由恋爱婚姻，但由于双方性格不合，婚后夫妻间未能建立起真正的感情，张某甲经常离家外出不归，不履行家庭义务，导致夫妻感情已经破裂。故郑某要求和张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；鉴于婚生女张某乙已跟随张某甲的父母在一起共同生活至今，且张某甲的父母要求帮助张某甲继续照顾张某乙，自愿帮助承担抚养费，郑某表示同意，故郑某要求带领抚养婚生女张某乙的诉讼请求，本院不予支持；因张某甲未到庭参加诉讼，对郑某和张某甲的夫妻共同财产、共同债权及共同债务无法查明，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某和被告张某甲离婚；
二、原告郑某和被告张某甲的婚生女张美涵由被告张某甲带领抚养，抚养费自理，原告郑某可随时探望婚生女张美涵；
三、驳回原告郑某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年八月二十二日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01343号
原告：葛娟，女，1973年7月30日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：王宁，女，1968年6月25日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
本院在审理原告葛娟与被告王宁不当得利纠纷一案中，原告葛娟于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛娟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告葛娟负担。
代理审判员 张 琼
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王晓亚
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1892号
罪犯王小朋，男，1989年10月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一二年三月二日作出（2012）郴北刑初字第24号刑事判决，认定被告人王小朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯王小朋减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王小朋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王小朋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小朋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王小朋减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年4月19日起至2020年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民初字第00873-1号
原告：重庆华鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞花土湾7号。
法定代表人：李富华，总经理。
委托代理人：肖昌俊，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆国强建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号。
法定代表人：张宗超，董事长。
委托代理人：洪杨，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：瞿玉娟，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆云顺房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港城路33号（一期A车间）。
法定代表人：徐廷明，董事长。
委托代理人：黄海林，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师。
被告：徐廷明。
委托代理人：黄海林，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市金雅迪彩色印刷有限公司，住所地重庆市江北区寸滩港安2路7号。
法定代表人：张鉴，总经理。
委托代理人：史永峰，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：杨洁，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华鑫建筑劳务有限公司与被告重庆国强建筑工程有限公司、被告重庆云顺房地产开发有限公司、被告徐廷明、被告重庆市金雅迪彩色印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆华鑫建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆国强建筑工程有限公司和被告重庆云顺房地产开发有限公司价值共计400万元的财产采取保全措施，并已由案外人重庆市涪陵区李渡运输（集团）有限责任公司提供11114.8平方米的土地使用权作为本案诉讼保全担保。
本院认为，原告重庆华鑫建筑劳务有限公司的财产保全申请及案外人重庆市涪陵区李渡运输（集团）有限责任公司的财产保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封重庆市涪陵区李渡运输（集团）有限责任公司位于重庆市涪陵区李渡镇大石庙社区居委11组，面积为11114.8平方米的土地使用权（国有土地使用权证号为：涪国用（2004）临字第07号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封案外人重庆市涪陵区李渡运输（集团）有限责任公司的不动产的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。�封期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应向本院提出书面申请，申请时间不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二０一三年三月七日
书 记 员 程泽莹
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0088号
原告穆兰香，居民。
委托代理人袁维刚。
被告李国庆，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称保险公司），住所地：广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
法定代表人蓝友诚，总经理。
委托代理人范君荟。
原告穆兰香诉被告李国庆、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆兰香的委托代理人袁维刚到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告与被告李国庆达成调解协议。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计12000元。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日15时55分，在宿豫区宿穿线7KM＋300M处，发生穆兰香驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车从东向西行驶时，与由西向东行驶李国庆驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，造成穆兰香、李国庆二人受伤及二车损坏的事故。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，穆兰香承担此事故的全部责任，李国庆不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往宿迁市中医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨上端开放性粉碎性骨折，共住院38天，花去医疗费28049.79元，于2013年5月5日出院。出院记录中建议卧床休息三个月，加强营养和护理。双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
另查明，苏N×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因李国庆驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿。关于误工费标准，原告主张按照2012年度江苏省农村在岗标准25361元／年计算，因未违反法律规定，故本院予以支持。关于误工时间，本院结合原告的伤情及宿迁市人民医院出具的出院记录中建议休息三个月，故本院认定误工时间为128天。关于护理费标准，原告主张按照护工标准60元／天计算，因未违反法律规定，故本院予以支持。关于护理时间，本院结合原告的伤情及宿迁市人民医院出具的出院记录中建议休息三个月，加强护理，故本院认定护理时间为90天。关于交通费，本院酌定为380元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起立即给付原告穆兰香医疗费、误工费等各项损失合计12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蒿泽群
第页／共页
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫来民初字第0088号原告穆兰香，居民。委托代理人袁维刚。被告李国庆，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称保险公司），住所地：广东省肇庆市和平路**14、15卡。法定代表人蓝友诚，总经理。委托代理人范君荟。原告穆兰香诉被告李国庆、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆兰香的委托代理人袁维刚到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告与被告李国庆达成调解协议。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计12000元。被告保险公司未作答辩。经审理查明，2013年3月29日15时55分，在宿豫区宿穿线7KM＋300M处，发生穆兰香驾驶苏N×××**号普通二轮摩托车从东向西行驶时，与由西向东行驶李国庆驾驶的苏N×××**号普通二轮摩托车相撞，造成穆兰香、李国庆二人受伤及二车损坏的事故。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，穆兰香承担此事故的全部责任，李国庆不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往宿迁市中医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨上端开放性粉碎性骨折，共住院38天，花去医疗费28049.79元，于2013年5月5日出院。出院记录中建议卧床休息三个月，加强营养和护理。双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。另查明，苏N×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因李国庆驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿。关于误工费标准，原告主张按照2012年度江苏省农村在岗标准25361元／年计算，因未违反法律规定，故本院予以支持。关于误工时间，本院结合原告的伤情及宿迁市人民医院出具的出院记录中建议休息三个月，故本院认定误工时间为128天。关于护理费标准，原告主张按照护工标准60元／天计算，因未违反法律规定，故本院予以支持。关于护理时间，本院结合原告的伤情及宿迁市人民医院出具的出院记录中建议休息三个月，加强护理，故本院认定护理时间为90天。关于交通费，本院酌定为380元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起立即给付原告穆兰香医疗费、误工费等各项损失合计12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  李志华二〇一三年十二月三十日书 记 员  蒿泽群第页／共页
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1211号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王景彪，男，1968年2月24日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王景彪失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00011号
上诉人（原审被告）童清，私营业主。
委托代理人徐琳，湖北衡权律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吕红，银行职员。
委托代理人梅跃云，蕲春县助残法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人童清为与被上诉人吕红民间借贷纠纷一案，不服蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00946号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人童清又以服从原判为由，于2015年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人童清撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人童清撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人童清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年二月二十六日
书记员 董 欢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2609号
罪犯邢玉晓，男，1968年10月6日出生，汉族，河南省许昌市人，大专文化，个体户，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年2月4日作出（2010）魏刑初字第61号刑事判决，认定邢玉晓犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年4月22日起至2019年4月21日止。邢玉晓不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）许中刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年6月28日对邢玉晓减去有期徒刑一年；2014年1月27日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯邢玉晓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年7月，邢玉晓将张占营非法制造的5吨左右的炸药非法储存在许昌市东城区孙湾村一民房内，后又转移至许昌市延安路一空房内，2007年初邢玉晓将部分炸药非法运输至至郏县。2008年8月23日该批炸药剩余部分被公安机关查获，重4880千克，检出梯恩梯炸药成分。
罪犯邢玉晓服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，4获得次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢玉晓入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢玉晓减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第113号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人余某，男，汉族，1976年5月10日出生于福建省福鼎市，小学文化，务农，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月8日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月29日21时20分许，被告人余某酒后驾驶发顺牌电动三轮车，从福鼎市点头镇海乾路2巷15号开往点头镇观洋村方向，行经桐松线9KM＋500M路段时，碰撞前方同向行走在路右边的被害人江某，造成江某受伤，发生事故后余某当场驾车逃离现场。经福鼎市公安局法医学鉴定，江某的伤情属重伤二级。经福鼎市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人余某负本起事故的全部责任。上述事实，被告人余某在庭审过程中没有异议，并有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、福鼎市公安局出具的破案经过、福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；证人黄某、吴某等人证言；被害人江某陈述；被告人余某供述和辩解；福鼎市公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片等；福鼎市公安局提供的案发当时周边监控录像，证实被告人余某违反交通运输管理法规发生交通事故的时间、地点及过程。2、福鼎市公安局物证鉴定室法医学鉴定意见书，证实被害人江某因交通事故致重伤二级。3、道路交通事故调解书及收条，证实事故处理期间，被告人余某赔偿了被害人江某因事故造成的全部经济损失。4、被告人余某户籍信息表，证实余某的基本情况。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，造成致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。审理中，被告人余某能当庭自愿认罪，并在案发后与被害人达成赔偿协议并全部履行，均可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区意见，其符合适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员丁丽雪二〇一五年四月七日书记员邹文静附注：相关法律、法规及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第431号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人徐栋，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人杨圣辉，男，单县农村信用合作联社职工。
被告党金玲，男，汉族，1966年10月23日出生。
被告郜有钱，男，汉族，1968年3月5日出生。
被告董清闯，男，汉族，1990年7月25日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告党金玲、郜有钱、董清闯金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月5日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐栋、杨圣辉到庭参加诉讼，被告党金玲、郜有钱、董清闯经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年5月29日，被告党金玲因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.7533‰，被告郜有钱、董清闯提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告党金玲偿还借款20万元及相应利息23181.48元，及2014年3月28日至判决后的相应利息及罚息，由被告郜有钱、董清闯承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告党金玲、郜有钱、董清闯均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月28日，原告信用社下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告党金玲签订个人借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，党金玲为借款人，约定：被告党金玲向罗庄信用社借款20万元，借款期限自2012年5月28日至2013年5月27日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，罗庄信用社与被告郜有钱、董清闯签订最高额保证合同一份，罗庄信用社为债权人，被告郜有钱、董清闯为保证人，约定：二被告自愿为被告党金玲自2012年5月28日至2013年5月27日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，罗庄信用社于2012年5月29日将借款20万元划转至被告党金玲的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年5月27日，执行月利率为11.7533‰。
截至2014年3月28日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.7533‰和合同中约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息28442.99元，逾期利息30966.03元，合计59409.02元。扣减已偿还利息16482.99元，尚欠42926.03元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告党金玲借用原告款项，由被告郜有钱、董清闯提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，罗庄信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告党金玲未按期足额偿还借款本息，被告郜有钱、董清闯未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告郜有钱、董清闯在被告党金玲逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.7533‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年3月28日，被告党金玲尚欠原告利息42926.03元，原告主张被告支付截至该日的利息35858.38元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2014年3月29日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付。
被告党金玲、郜有钱、董清闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告党金玲于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息35858.38元，自2014年3月29日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付；
二、被告郜有钱、董清闯对上述欠款本息在担保债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告郜有钱、董清闯承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告党金玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长商初字第969号
原告浙江长虹建设工程有限公司，住所地长兴县经济技术
开发区。
法定代表人干剑平，经理。
委托代理人都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
被告朱传德，男，1968年4月2日出生，汉族，安徽省太湖
县人，住安徽省太湖县小池镇华光村公益组***号，现住长兴
县画溪路民居工程工地。
被告殷爱莲，女，1967年4月18日出生，汉族，安徽省太
湖县人，住安徽省太湖县小池镇华光村公益组***号。
委托代理人朱传德，男，1968年4月2日出生，汉族，安徽
省太湖县人，住安徽省太湖县小池镇华光村公益组***号，系
殷爱莲的丈夫。
本院在审理原告浙江长虹建设工程有限公司诉被告朱传德
、殷爱莲承揽合同纠纷一案过程中，原告于2009年11月25日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告浙江长虹建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3382元，减半收取1691元，财产保全费132
0元，合计3011元，由原告承担。
审判员 施伟萍
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 郑和平
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书（2014）隆行初字第4号原告阳国良，男，1958年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。被告隆回县六都寨镇人民政府，住所地隆回县六都寨镇寨市路。法定代表人马仪，男，该镇镇长。原告阳国良要求被告隆回县六都寨镇人民政府依法履行发放伤残抚恤金法定职责一案，本院于2014年3月18日立案受理。本案在审理过程中，原告以本案应当由几个单位承担相关责任，现单独起诉被告隆回县六都寨镇人民政府一个被告不当为由自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以单独起诉被告隆回县六都寨镇人民政府不当为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告阳国良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳国良负担。审 判 长  王晓珊人民陪审员  王科伟人民陪审员  王小莉二〇一四年四月二十三日书 记 员  龙双凤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）隆行初字第4号 原告侯静荣，女，1967年9月5日出生，满族，农民，住隆化县。 被告隆化县公安局。住所地：隆化镇。 法定代表人郝岩，局长。 委托代理人王福伟，男，住隆化镇。 原告侯静荣诉被告隆化县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原告诉称，2013年9月10日，被告以原告到汇德通达矿业有限公司阻止该企业往料仓倒料致使企业生产无法进行，导致企业停产为由，将原告行政拘留10日，原告的土地被汇德通达矿业有限公司占用未给任何补偿，原告多次到矿上及政府要补偿款未果，2013年9月10日，原告到自家的地里不准其通行，被告认为原告的行为导致企业停产，对原告进行处罚，原告的行为属于民法上的自助行为，是保护个人权益不受侵害，并且该企业不符合生产条件，属于违法生产。原告为保护自己合法利益受损，阻止企业违法生产是合法行为，故被告作出的行政行为违法，请求撤销被告作出的隆公（韩）行罚决（2013）第3382号行政处罚决定。 被告辩称，2013年9月份以来，原告侯静荣与其丈夫刘占臣以汇德通达矿业有限公司占用其家中林地未给补偿款为由，多次到汇德通达矿业选产料仓口阻止上料。后经韩麻营镇政府核查发现其自称占地的事实不存在，并书面予以答复。原告侯静荣对答复不予认可继续阻止企业上料，致使企业停产。被告于2013年9月10日接到该公司报案，当日受理调查，在查清案件事实的情况，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定以扰乱单位秩序决定对原告侯静荣行政拘留十日处罚，当日将原告侯静荣送达隆化县拘留所执行拘留。后经审查，发现该案造成经济损失达十万余元，已经构成破坏生产经营罪，被告于2013年9月18日将该案转为刑事案件办理。2013年9月20日将涉嫌破坏生产的原告侯静荣刑事拘留，2013年9月30日转为监视居住。现该案正在侦查之中，侦查终结后将依法移送起诉。被告认为：一、对原告侯静荣行政处罚事实清楚、证据确实充分，处罚适当。对原告侯静荣的行政处罚决定有原告的陈述和申辩、证人证言、视听资料等证据予以证明。原告在办理该案中，依照法定程序对此案进行受理、调查、告知、处罚、执行，程序合法有效。二、被告将此案先受理为行政案件并对原告进行处罚后转为刑事案件，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”的规定。三、该案已经转为刑事案件办理，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法予以折抵相应刑期”的规定，被告作出的行政拘留的行政处罚行为已经转为刑事司法行为，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》等规定，刑事司法行为在行政诉讼中不具有可诉性。四、该案属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一项“请求事项不属于行政审判权范围的”的规定，对已经受理的，裁定驳回起诉的情形。为此原告在起诉状中提出的要求撤销该处罚决定的申请没有法律依据。为维护法律尊严和第三人的合法权益，请求人民法院依法载定驳回原告的起诉请求。 本院认为，本案被告在对原告作出行政处罚决定后，因原告涉嫌构成破坏生产经营罪，被告已按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》将公安行政处罚案件转为刑事案件办理，被告实施的行为属于依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事司法行为，原告提起行政诉讼不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款（二）项、第六十三条第一款（二项）及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告侯静荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  吴俊平 审 判 员  田凤林 人民陪审员  王建华 二〇一六年六月二十日 书 记 员  黄俊云
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01944号
原告：杨卫星，男，住安徽省广德县。
被告：黎忠成，男，住安徽省广德县。
被告：赖小芳，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告杨卫星诉被告黎忠成、赖小芳民间借贷纠纷一案中，依法向原、被告送达了开庭传票，然原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法视为撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费175元，由杨卫星负担。
审判员 彭玉
二〇一四年八月十八日
书记员 贺静
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00144号
申请执行人江苏荣耀贸易有限公司，住所地泰州市江洲北路719-1号。
法定代表人赵琪，董事长。
委托代理人刘晖，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人泰州天马混凝土有限公司，住所地泰州市泰东经济园区兴泰公路东侧。
法定代表人许红兵，总经理。
被执行人美亚环保科技开发（泰州）有限公司，住所地泰州市经济开发区高新技术园。
法定代表人杨青霞，执行董事。
江苏荣耀贸易有限公司（以下简称荣耀公司）与泰州天马混凝土有限公司（以下简称天马公司）、美亚环保科技开发（泰州）有限公司（以下简称美亚公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）泰中商初字第00152号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、天马公司应于判决生效后10日内偿还荣耀公司欠款16130653.41元及利息（以此为本金从2013年6月29日起至实际偿还之日止按照年利率6.94100%计算）；2、天马公司赔偿荣耀公司支付的律师代理费487800元；3、荣耀公司对于美亚公司涉案三份借款合同对应的借款本金余额在各自对应的最高额抵押合同抵押登记的债权限额内以抵押物经折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。即：《最高额抵押合同》（007）抵押债权额为500000元；《最高额抵押合同》（008）抵押债权额为270000元；《最高额抵押合同》（009）抵押债权额为12800000元；美亚公司承担担保责任后，有权向天马混公司追偿。案件诉讼费128900元，公告费260元，合计129160元由天马公司负担（此款荣耀公司已垫付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
立案执行后，本院依职权对两被执行人名下财产进行查控，轮候查封美亚公司名下权证号为泰房权证高新字第××号、S0××20号房产两处及所对应的权证号为泰州国用（2006）第0226号国有土地使用权一宗。轮候查封天马公司名下牌号为苏M×××××、04101、04109、04119、04091、07559、04120、04153大型汽车八辆；苏M×××××五菱牌小型汽车一辆、苏M×××××解放牌小型汽车一辆；轮候查封美亚公司名下牌号为苏M×××××五菱牌汽车一辆（已发函给相关车辆管理部门要求协助扣押上述车辆）。除此之外，本院未查找到两被执行人名下有银行存款、股权登记等其他可供执行的财产。另，本院依据申请执行人的申请对已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
执行过程中，因本院在执行其他涉被执行人美亚公司案件过程中［案号：（2014）泰中执字第00284号、（2014）泰中执字第00405号、（2013）泰中执字第0196号］，已将被执行人美亚公司名下房地产处置权移交泰州市海陵区人民法院。故本院已依据荣耀公司申请，向海陵法院发出参与分配函，要求将本案纳入执行分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、对本院执行查控的情况予以认可；2、对于已轮候查封两被执行人名下车辆，因具体下落不明，暂不要求本院执行处置；3、暂时提供不出被执行人的其他财产或财产线索；申请本院对本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向法院申请恢复强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第13号
原告：温州飞龙聚氨酯设备工程有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道诚信商厦*幢***室。
法定代表人：张春锦。
委托代理人：张汉杰，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
被告：温州市顺雄光学有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥金达路****号。
法定代表人：刘成雄。
原告温州飞龙聚氨酯设备工程有限公司与被告温州市顺雄光学有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告温州市顺雄光学有限公司立即偿还原告借款50万元并赔偿利息损失（从2014年12月23日起至实际清偿之日止，按年利率4%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月31日，被告温州市顺雄光学有限公司以资金周转为由向原告借款50万元，原告当日将此款汇入该被告的银行账户，该被告向原告出具一份借条，载明借款金额50万元，未约定利息与借款期限。此后原告虽多次催讨，该被告至今未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市顺雄光学有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告温州飞龙聚氨酯设备工程有限公司借款50万元并赔偿利息损失（从2014年12月23日起至实际清偿之日止，按年利率4%计算）。
本案受理费9400元，公告费820元，合计10220元，由被告温州市顺雄光学有限公司负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 陈秀云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第01468号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王心武，该公司员工。
被告：朱南有，男。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告朱南有挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人王心武到庭参加诉讼，被告朱南有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称，2006年11月1日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，被告车辆入户时间已久，车况较差，车辆准备停用或报废，故诉至法院请求：1、依法判令解除原被告之间皖N099**号的车辆挂户关系；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
证据一、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、委托管理车辆合同，证明原、被告之间签订合同的事实。
被告朱南有未予答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：
2006年11月1日，原、被告签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N099**号（发动机号为62010766、车架号为1018703）的货车一辆提供代理服务，合同期限为自2006年11月1日起至上述车辆报废或产权变更为止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金6000元。现被告朱南有存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《委托管理车辆合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N099**号（发动机号为62010766、车架号为1018703）的货车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告朱南有之间关于号牌为皖N099**号（发动机号为62010766、车架号为1018703）的货车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告朱南有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一四年十二月三日
书记员 陈养勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00468号
原告：芜湖双雄金属材料有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：吴达意，总经理。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖百亚机电设备有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：不详。
原告芜湖双雄金属材料有限公司诉被告芜湖百亚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶独任审判于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告芜湖双雄金属材料有限公司委托代理人章翔到庭参加了诉讼。被告芜湖百亚机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系业务伙伴关系，双方于2012年2月1日就签订了《长期供货协议》。2013年9月至2013年12月期间，被告多次向原告购买钢材，但货款至今未结清。2014年12月18日，原告找到被告进行对账，对账单明确载明被告所欠货款金额为58681元，并由被告方负责人程世勇签字确认。但被告之后一直拖欠该部分款项，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币58681元及逾期付款利息（自2014年12月18日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际清偿所欠款项之日止）。
被告芜湖百亚机电设备有限公司未答辩。
经审理查明的事实如下：2012年2月1日，原告芜湖双雄金属材料有限公司（供方）与被告芜湖百亚机电设备有限公司（购方）签订《长期供货协议》一份，约定供方每月根据购方采购单（或电话通知）向购方供应所需钢材，钢材价格由双方根据当时钢材市场的价格协商决定，付款方式约定为当月底按照签字送货单所欠货款如数归还给供方，若所欠货款到期未付，则每月加收1.5%滞纳金，同时供方有权停止供货。另外合同还约定购方的联系人为程世勇，供方的联系人为吴达意。合同签订后，原告按照合同的约定向被告履行供货义务，但被告未能按照约定的时间支付相应货款。2014年12月18月，原被告双方经对账确认，2013年9月9日至2013年12月25日期间，原告共计向被告供应货物共计118681元，被告仅支付60000元，余款58681元一直未付，被告方联系人程世勇在原告提供的往来一览表上签字确认欠款的事实。后原告多次向被告催要货款无果，遂成讼。
以上事实有原告提供的被告工商登记信息、组织机构代码证、《长期供货协议》、程世勇身份证复印件、送货单及《百亚机电钢材往来一览》以及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告芜湖百亚机电设备有限公司差欠原告芜湖双雄金属材料有限公司供应货款58681元，有原告提供的《长期供货协议》、送货单及《百亚机电钢材往来一览》等证据予以证实，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付58681元货款并自2014年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告芜湖百亚机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，并对原告的主张不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖百亚机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告芜湖双雄金属材料有限公司货款58681元及自2014年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告芜湖双雄金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取634元，财产保全申请费650元，合计1284元，由被告芜湖百亚机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初944号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐万富，男，1979年10月25日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，杭州某某有限公司营销部经理，户籍地鄱阳县；因本案于2017年6月19日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］399号起诉书指控被告人徐万富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年6月18日22时45分许，被告人徐万富饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车搭载他人上道路行驶，当车辆沿杭州市萧山区某某路由南向北行驶至某某路匝道处，被民警查获。经鉴定，被告人徐万富血液中乙醇含量为146.9mg/100ml。建议对被告人徐万富判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人徐万富对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐万富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐万富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 倪 铭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第503号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人阿某，男，1990年1月8日出生，彝族，文盲，无固定职业。2014年5月27日涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2014年6月27日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，当日由库尔勒市公安局执行。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员李常亮出庭支持公诉，翻译人员余德忠担任翻译，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年5月10日凌晨1时许，被告人阿某携带作案工具到库尔勒市退水渠路万山红批发市场东门被害人邱某某经营的某商行，撬门破锁后钻入店内，盗窃现金3100元、六条玉溪（软）香烟及二条云烟（紫）香烟后逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值1306元。案发后被盗现金及香烟均未追回。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4406元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人阿某自愿认罪，适用简易程序审理，酌情从轻处罚。建议判处被告人阿某六个月至一年有期徒刑，并处或单处罚金。
被告人阿某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年5月10日凌晨1时许，被告人阿某携带撬棍和断线钳来到本市退水渠路万山红批发市场东门南侧某烟酒商行处，撬门破锁后钻入店内，盗窃现金3100元、六条玉溪（软）香烟及二条云烟（紫）香烟后逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值1306元。案发后被盗现金及香烟已挥霍，未追回。
认定以上事实的证据有，（1）受案登记表、报案材料证实，2014年5月10日7时34分，被害人邱某某拨打110报警称：“其位于库尔勒市万山红批发市场东门处商行被盗。（2）户籍证明证实，阿某于1990年1月8日出生，系完全刑事责任能力人。（3）情况说明、抓获经过证实，库尔勒市公安局接被害人邱某某报警后，调取案发时间段现场周围的监控录像，确认阿某有重大作案嫌疑，并将阿某上网追逃。2014年5月27日0时15分许，新疆额敏县公安局城镇派出所民警将正在实施盗窃的阿某当场抓获，经核查，阿某系网上在逃人员。（4）在逃人员登记表证实，2014年5月13日，库尔勒市公安局将阿某网上追逃，2014年5月27日在新疆额敏县将犯罪嫌疑人阿某抓获。（5）现场辨认笔录及照片证实，2014年6月4日，经被告人阿某指认，位于库尔勒市万山红批发市场东门某烟酒商行，就是其实施盗窃的地点。（6）销赃现场辨认笔录及照片证实，2014年7月12日，经被告人阿某指认，位于焉耆县客运站附近，就是其将所盗窃香烟低价销售的地点。（7）现场勘验检查工作记录证实，2014年5月10日8时10分至8时59分，库尔勒市公安局技术人员对被盗现场库尔勒市退水渠路海宝批发市场东门南侧某烟酒商行进行了勘查，拍照提取钳剪痕迹1处，绘制现场图，并拍摄现场照片。（8）涉案物品估价鉴定结论书证实，被盗6条玉溪香烟价格为1140元，2条紫云香烟价格为166元。（9）被害人邱某某陈述称，2014年5月9日22时许，我离开我位于万山红批发市场东门的商行，一直到第二天早上7时许我去开门时，发现商店的卷帘门被从一边扯开，锁在卷帘门下方的两个明锁被人剪开，商行里面的玻璃门被砸破，进到店里面我看到放钱的小柜子被打开了，里面的现金被偷走了，有一些白糖被从袋子里面倒在过道里，装白糖的袋子找不到了，放在货架上的香烟也被偷走了一些。现金放在进门左边收银台的抽屉里面，被盗香烟有精品白沙6条，蓝色利群7条，芙蓉王13条，云烟小猫13条，和谐玉溪7条，软玉溪23条，红雪莲9条，钻石“120”2条，苏烟软金砂6条，云烟紫云7条，雪莲软兰5条。（10）被告人阿某供述称，2014年5月初的一天凌晨1、2点钟的时候，我在州客运站附近的一个工地上偷了一根钢筋撬棍和一把断线钳，转到了一个路口，附近有一排门面商店，周围行人车辆很少，我看到其中有一家烟酒商行，用蓝色卷帘门锁着的，下方左右角的位置锁了两把明锁，我想里面可能有现金或值钱的东西，我就决定盗窃这家，我用断线钳把两把锁子剪断，然后用撬棍将卷帘门撬开，发现里面还有一层玻璃门，是锁着的，我就在附近找了一块断砖块，砸玻璃门左侧下方，当时砸开了一个洞，我就从洞里爬进去，进去后我从一进门左侧的一个木头柜子里盗窃了现金，又从柜子旁边的货架上盗窃了几条烟，之后我就我到一个白色大号塑料袋，里面都是白糖，我把白糖倒出来，用袋子把香烟全部装上，然后我就在附近搭了一辆出租车，去州客运站，然后坐车去了焉耆县。盗窃得手后，我就把撬棍和断线钳扔掉了，具体位置就记不清了。我总共盗窃了3100元现金、6条玉溪软盒香烟、2条紫云香烟。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4406元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人阿某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚
金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月26日止。）
二、未追回赃款、赃物价值4406元依法追缴后发还被害人邱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一四年十月九日
书记员 韩 强
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03077号
原告韩某某，男，汉族
被告孟某某，女，汉族
本院在审理原告韩某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告承担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王 飞
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第173号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳某，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人张某，农民。
被申请执行人孙某，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年5月22日作出的馆计征（2012）第0120号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张某、孙某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）第0120号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被申请执行人张某、孙某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月二十六日
书记员 张新阳