wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第271号
原告朱旭辉。
委托代理人董飞，系原告配偶。
被告康江夫。
原告朱旭辉诉被告康江夫合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告朱旭辉及委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告康江夫经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告康江夫分两次从原告处借款共计20000元，并于同年7月18日出具借条。期间，原告为被告做工程，被告尚欠工程款10000元及工资6790元未向原告支付。后原告向被告催讨，被告以各种理由拖延，故向法院起诉，要求被告康江夫归还借款20000元，工程款10000元及工资6790元，并从2013年5月13日起至清偿之日止按月利率1.50%支付利息。
被告康江夫未答辩。
本院审理认定的事实如下:2013年7月1日，被告康江夫就之前向原告朱旭辉所借款项20000元向原告出具借条一张，并口头承诺按月利率1.50%支付利息。同时，康江夫在与原告朱旭辉协商还款过程中认可尚欠原告报酬16790元。
以上事实，由原告提供的借条、录音资料等证据予以证实。
本院认为：被告康江夫向原告朱旭辉借款的事实，由被告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方虽未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还。因原告无证据证明借款实际交付日期，故本院依被告借条中所载日期认定双方的借款日期，即2013年7月1日。被告口头承诺按月利率1.50%支付利息，依诚实信用原则，被告应从2013年7月1日起按月利率1.50%支付利息。被告康江夫认可尚欠原告工资报酬16790元，同理应承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康江夫于本判决生效之日起十日内归还原告朱旭辉借款20000元，并从2013年7月1日按月利率1.50%支付利息至清偿之日止；
二、被告康江夫于本判决生效之日起十日内支付原告朱旭辉报酬16790元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告康江夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 潘祖庆
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱春益
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第404号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人俞某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院�派检察员何妍出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月3日晚上21时许，被告人俞某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××小型普通客车回宁波市北仑区新碶街道恒山路的速8酒店休息。当其驾车行驶至速8酒店门口时因与他人发生争执后报警，民警在现场处理时发现被告人俞某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人俞某的血清中乙醇含量为2.36mg／ml。后经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，当日从被告人俞某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为197.1mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人俞某在庭审过程中亦无异议，并有证人田某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，抽血照片，抽血过程及俞某驾车的录像光盘，宁波市北仑区人民医院检验报告单及检验结果告知笔录，公安民警出具的到案经过、情况说明，机动车驾驶证、行驶证及身份证的复印件，人员档案，涉案车辆照片，车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年五月十三日
代书 记员 竺露露
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2396号
原告梁建安，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林金华，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张春娥，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告梁建安与被告林金华、张春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁建安到庭参加诉讼，被告林金华、张春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁建安诉称，被告以需要资金临时周转为由于2012年11月20日向原告借款4万元，借款后，被告没有按原定方式归还借款。此后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，要求：判令被告归还向原告借款本金4万元并从2012年11月20日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款月利率四倍计算支付逾期付款利息。原告庭审时明确诉讼请求为：判令被告林金华、张春娥向原告归还借款本金4万元并支付该款从2012年10月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款（一年期）基准利率4倍计算的利息。
被告林金华、张春娥在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2012年11月20日，经被告林金华的姑丈罗清水的介绍，被告林金华、张春娥向原告借款4万元，两被告收到借款本金后，被告林金华出具借条一张，另借款人张春娥在借款人处签名，该借条上载明：“兹向梁建安借到人民币肆万元整（￥40000元）月息2分，借款期一年，借款人张春娥、林金华，2012年11月20日”。此后，两被告未向原告支付过利息，也没有归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林金华、张春娥与原告梁建安之间的借款合法、有效，有原告提供的借条为证。原、被告之间借款约定了利息及借款期限，可以认定原、被告之间借款为定期有息借贷。两被告在借款人处签名，是本笔借款的共同借款人，故被告林金华、张春娥应当共同偿还。由此，原告要求被告林金华、张春娥归还借款本金4万元并支付该款从2012年11月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款（一年期）基准利率4倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告林金华、张春娥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金华、张春娥应在本判决生效后三日内归还原告梁建安借款本金4万元，并支付该款从2012年11月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款（一年期）基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1240元，适用简易程序减半收取620元，由被告林金华、张春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 朱水玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1540号
原告：张金英，女，1966年9月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：董春，男，1973年12月生，汉族，江西省赣州市人。
原告张金英与被告董春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金英的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告董春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元并自2013年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还款之日（庭审中原告明确利息请求为自2013年3月2日起按年利率6%计付利息至还款日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年期间，被告董春因资金周转需要向原告借款50000元，后被告陆续偿还原告24000元，2013年3月2日经双方结算，被告尚欠原告借款26000元未还，并向原告出具借条一张。后，原告催收，被告未还款。
被告董春未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及庭后法庭向原告制作的询问笔录等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董春因资金周转需要，于2012期间向原告借款100000元，后被告陆陆续续向原告偿还借款。2013年3月2日经双方结算，被告向原告出具借条一张载明“借张金英人民币贰万陆仟元正”，未约定借款期限和利息。2017年10月17日，本庭向原告张金英制作了询问笔录，张金英明确，现被告尚欠其本金13000元。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款13000元应当予以偿还，原告主张自2013年3月2日起至还清款之日止按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董春经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董春在本判决生效后十日内偿还原告张金英借款13000元；
二、被告董春在偿还上述借款的同时自2013年3月2日起按年利率6%支付原告张金英资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告董春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 肖建峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4053号
原告蒲建建。
被告符永初。
原告蒲建建与被告符永初为民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒲建建到庭参加诉讼，被告符永初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲建建起诉称：2015年6月18日，被告符永初向原告蒲建建借款本�人民币10000元整，并出具借条一份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告符永初立即归还借款本金人民币10000元，以及自借款之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一张，拟证明被告符永初于2015年6月18日向原告借款10000元的事实。
被告符永初未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告符永初未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告符永初向原告蒲建建借款本金人民币10000元，约定月利率为2%，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金10000元及相应的利息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符永初于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蒲建建借款本金人民币10000元，并支付自2015年6月18日起至判决确定的履行之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由�告符永初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年十二月二日
代书 记员 周颖颖
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第344号
原告刘某某，男。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人田立娜，山西冠言律师事务所实习律师。
被告高某某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，任该公司经理。
委托代理人于振东，该公司职工。
原告刘某某诉被告高某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏慧、田立娜、被告人寿大同市中心支公司的委托代理人于振东到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日6时0分许，被告高某某驾驶晋B614**／晋BV3**号重型半挂车沿S339线由西向东行驶至23KM处时，与原告驾驶的晋B483**／晋BM5**号牵引车发生碰撞后，该牵引车失控后又与同向前方由姜世海驾驶的半挂车碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。本次事故经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，被告高某某负本次事故的全部责任。事故发生后，因原告的晋B483**／晋BM5**号牵引车受损严重，按照被告人寿大同市中心支公司的指示拖回大同市修理，花去施救费2500元，该车经山西天必诚价格评估有限公司评估，车辆损失为80878元，原告支付评估费3500元。被告高某某的车辆在被告人寿大同市中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计89878元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、大同县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，其上记载了事故发生的经过、原因分析、责任划分，用以证明事故发生的事实及驾驶人高某某负本次交通事故的全部责任。
2、山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书、评估费收据，其上记载的评估结果为晋B483**号车辆损失80878元，鉴定费3500元，用以证明原告车辆损失情况及支出的鉴定费用。
3、施救费发票1支，收款人为大同县力神道路救援服务中心，数额为2500元，用以证明原告的施救费损失情况。
4、被告高某某的驾驶证、机动车行驶证、道路运输资格证复印件各一份，用以证明被告高某某对晋B614**／晋BV3**号重型半挂车拥有所有权且有驾驶资质。
5、保险单三份，一份交强险二份商业险，晋B614**车第三者责任险的赔偿限额为500000元，晋BV3**号车第三者责任险的赔偿限额为50000元，保险期间均为自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止，用以证明被告高某某车辆的投保情况。
6、原告刘某某的机动车行驶证复印件一份，用以证明原告对晋B483**／晋BM5**号牵引车拥有所有权。
被告高某某未答辩亦未向本院提供证据材料。
被告人寿大同市中心支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、车辆投保情况没有异议；事故发生在保险有效期内；车辆损失评估值偏高；施救费、评估费、诉讼费属于间接损失，不在理赔范围，愿意在保险理赔范围内赔偿原告的损失。
被告人寿大同市中心支公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险条款一份，其中的第三页第七条第（一）项：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿；用以证明施救费、评估费、诉讼费属于间接损失，不在理赔范围。
原、被告对上述证据在庭审中都作了质证，原、被告的质证意见及本院认证如下：对于原告提供的证据1、证据4，证据5、证据6，被告人寿大同市中心支公司均无异议，且符合法律规定的证据形式，本院予以采信；对于原告提供的证据2，被告人寿大同市中心支公司对其真实性无异议，只是提出此评估意见是原告单方委托评估形成，评估值偏高，不予认可，本院认为，原告单方委托对车辆损失进行评估并不违反法律的强制性规定，且被告人寿大同市中心支公司又不能提出相反的证据予以否定，此证据的合法性、真实性、关联性应予肯定，故对原告的此一证据本院予以采信；对于原告提供的证据3，被告人寿大同市中心支公司对其真实性无异议，但认为开票日期与事故发生的日期相距时间较长，与本次事故缺乏关联性，且无收费标准，本院结合原告的其它证据认为，此一证据能够真实地体现原告在此次事故中的施救费损失情况，故对原告的此一证据予以采信。对于被告人寿大同市中心支公司提供的证据，原告认为施救费、评估费、诉讼费属于直接损失，应予理赔，本院认为施救费、评估费、诉讼费属于事故后原告必须支出的费用，故原告的质证意见成立，对被告人寿大同市中心支公司的证据不予采信。
经审理查明，2015年7月23日6时0分许，被告高某某驾驶晋B614**／晋BV3**号重型半挂车沿S339线由西向东行驶至23KM处时，与原告驾驶的晋B483**／晋BM5**号牵引车发生碰撞后，该牵引车失控后又与同向前方由姜世海驾驶的半挂车碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。本次事故经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，被告高某某负本次事故的全部责任。事故发生后，因原告的晋B483**／晋BM5**号牵引车受损严重，拖回大同市修理，花去施救费2500元；该车经山西天必诚价格评估有限公司评估，车辆损失为80878元，原告支付评估费3500元。晋B614**／晋BV3**号重型半挂车属于被告高某某所有，在被告人寿大同市中心支公司处投保了一份交强险和二份商业险，晋B614**车第三者责任险的赔偿限额为500000元，晋BV3**号车第三者责任险的赔偿限额为50000元，保险期间均为自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。事故发生时原告刘某某与被告高某某均有驾驶资质。
本院确定原告的损失为：
1、车辆损失80878元；
2、车辆损失鉴定费3500元；
3、施救费2500元；
以上合计89878元。
本院认为：原告刘某某的合理损失应该得到赔偿；被告高某某的涉案车辆在被告人寿大同市中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告人寿大同市中心支公司应该按照保险合同的约定积极履行赔付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额和商业第三者责任险的赔偿限额项下赔付原告刘某某89878元，限本判决生效后十日内给付。
案件受理费2047元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵文尚
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李国亮
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第344号
原告尤卫红，女，1969年4月30日出生。
被告蔡文祥，男，1938年7月4日出生。
被告大田县诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇后溪坂。
法定代表人蔡文祥，董事长。
原告尤卫红与被告蔡文祥、大田县诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告尤卫红到庭参加诉讼，被告蔡文祥、诚通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤卫红诉称，请求判令被告蔡文祥、诚通公司偿还给原告借款70000元及其利息11200元（从2014年7月13日起至2015年3月12日止，按月利率2%计算），合计人民币81200元，并支付从2015年3月13日起至还清借款本息之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；本案受理费由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款50134元，并支付从2015年3月13日起至还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告蔡文祥未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，对借款事实没有异议，但被告蔡文祥、诚通公司已按月利率2.5%支付给原告借款利息152250元，对支付超出银行同期贷款利率四倍部分的利息，要求抵扣本案的借款本息。截止2015年3月12日，被告蔡文祥、诚通公司仅尚欠原告借款5261元。
被告诚通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月13日，被告蔡文祥、诚通公司向原告借款70000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款后，从2007年5月13日起至2014年7月25日止，被告蔡文祥、诚通公司支付给原告借款本息共计152250元。尔后，原告向被告蔡文祥、诚通公司催讨未果，被告蔡文祥、诚通公司尚欠借款50134元（从2007年4月13日起至2014年11月12日止，按月利率2%计算，利息为127400元；从2014年11月13日起至2015年3月12日止，按月利率1.78%计算，利息为4984元；扣除已付152250元）。
上述事实，原告提供被告蔡文祥、诚通公司出具的借条一份，被告蔡文祥提供中国工商银行网上转帐汇款回单十四份、收款收据七十三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告尤卫红与被告蔡文祥、诚通公司之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告蔡文祥、诚通公司应当偿还借款。在庭审中，原告尤卫红变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告尤卫红要求被告蔡文祥、诚通公司偿还借款50134元，并支付从2015年3月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定时，债务人应当先支付实现债权的有关费用和利息，尔后才抵充主债务”。故被告蔡文祥提出仅欠原告借款5261元的辩驳意见，其理由不成立，本院不予采纳。被告蔡文祥、诚通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡文祥、大田县诚通房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告尤卫红借款50134元，并支付从2015年3月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取526.50元，由被告蔡文祥、大田县诚通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年五月十一日
书记员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第344号
原告武建生。
委托代理人武玉敬。
被告邵华伟。
被告石家庄运输集团有限公司。住所地：河北省石家庄市桥东区汇通路32�。
法定代表人苗庆国，该公司总经理。
委托代理人刘哲，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）。住所地：石家庄新华路**号。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人付园园，河北万强律师事务所律师。
本院于2015年1月22日立案受理了原告武建生诉被告石家庄运输集团有限公司运输合同纠纷一案，石家庄运输集团有限公司于2015年2月3日申请追加邵华伟、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为本案共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武建生及其委托代理人武玉敬、被告邵华伟、被告石家庄运输集团有限公司委托代理人刘哲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人付园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武建生诉称，2014年9月15日，原告到河南省南乐县办事，乘坐被告石家庄运输集团有限公司所有的冀A×××××号客车回大名老家。当车行至南乐县城北约2公里处时，车辆遇险情紧急制动，导致原告身体前倾摔伤。经住院诊断为：腰椎附件多发性骨折、腰椎横突骨折、多发性肋骨骨折，现原告要求被告对原告的损害承担赔偿责任，原告为维护自身的合法权益向法院起诉。请求判令，1、被告赔偿原告遭受的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵华伟答辩称，本案车辆在太平洋财险石家庄中心支公司投有商业险，应有保险公司赔偿。
被告石家庄运输集团有限公司答辩称，事故车辆在太平洋财险石家庄�心支公司投有商业险，应有保险公司赔偿。
被告太平洋财险石家庄中心支公司答辩称：1、原告未提交合法的证据证明乘坐肇事车辆受伤，也没有提供证据证明事故受伤事实；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月15日上午7点，原告武建生乘坐被告石家庄运输集团有限公司所有的冀A×××××号客车回大名老家，当车行至南乐县城北约2公里处时，车辆遇险情紧急制动，导致原告身体前倾摔伤。2014年9月15日至2014年10月22日，原告武建生在南乐县人民医院住院治疗，住院期间花费医疗费3474.56元，实际住院天数37天。诊断为：1、腰椎横突骨折；2、肋骨骨折。原告武建生为城镇居民，亦是大名县田园科技开发有限公司法定代表人。原告住院期间由其妻子田桂芹、女儿武玉敬护理。其妻子田桂芹、女儿武玉敬均为城镇居民，人均年可�配收入24141元。2015年3月30日大名县司法医学鉴定中心出具130403169号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告武建生伤残等级程度为10级。被告石家庄运输集团有限公司为冀A×××××客车的所有人，被告邵华伟为冀A×××××客车的实际使用人，其与实际车主石家庄运输集团有限公司存在承包合同关系，并为该车在太平洋财险石家庄中心支公司投保有道路客运承运人责任保险。保险期间自2014年5月23日0时至2015年5月22日24时止，保险单号：ASHJK23CYR14Q00012JU，保险合同约定每次事故每座人身赔偿限额500000元，该事故发生在保险期间内。
另查明，原告武建生住院期间，被告邵华伟为原告垫付医疗费3474.51元及住院伙食补助费1100元。
上述事实有原告身份证复印件、诊断证明、病历、医疗费单据、营业执照、税务登记证、技术贸易证书、行驶证复印件、驾驶证复印件、�险单、车辆承包经营合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告邵华伟的冀A×××××号客车遇险紧急制动致使原告武建生受伤，被告的司机在车辆行驶过程中，操作不当，未尽到安全保障义务，具有过错，被告的行为侵害了原告的身体权，依法应予以赔偿。原告的损失有医疗费3474.56元，住院期间误工费2447元（24141／年÷365×37天=2447元）、出院后误工费10383.94元（24141元／年÷365天×157天=10383.94元、其中157天为出院至评残日前一天的天数）、护理费4894.34元（24141元／年÷365×37天×2人=4894.34元）、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天=1850元）、交通费本院酌定300元、残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%=48282元）、精神损害抚慰金5000元，营养费1110元（30天×37天=1110元），合计77741.84元。原告虽然提供了田园科技开发有限公司的营业执照，但未提供任何经营�有关证据，故应按城镇居民计算误工费用。被告邵华伟系冀A×××××车辆的实际使用人，为该车在太平洋财险石家庄中心支公司投有道路客运承运人责任保险，故被告太平洋财险石家庄中心支公司应在该责任险限额内赔偿原告武建生77741.84元。
被告邵华伟、石家庄运输集团有限公司辩称，本案车辆在太平洋财险石家庄中心支公司投有商业险，应有保险公司赔偿。被告邵华伟为原告武建生垫付的医疗费及住院伙食补助费4584.56元，应予返还。本院认为，被告的答辩理由，于法有据，予以支持。
被告太平洋财险石家庄中心支公司答辩称，原告未提交合法的证据证明乘坐肇事车辆受伤，也没有提供证据证明事故受伤事实，并且不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为，原告乘坐冀A×××××事故车辆发生事故后，及时向保险公司报案，有驾驶员证明，住院病历等佐证，足以证明原告系乘坐冀A×××××车辆而受伤的事实。诉讼费、鉴定费是原告合理的损失，且已实际支出，保险公司应予赔偿。故被告的答辩理由，于事实不符，与法相悖，本院不予采信。被告太平洋财险石家庄中心支公司在庭审中提出重新鉴定申请，本院认为首先当事人的申请不符合民事诉讼证据规则第二十七条规定的情形，其次武建生的病历记载、CT检查诊断结论一致，鉴定依据充足，故对于该重新鉴定申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司�本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告武建生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计77741.84元；
二、原告武建生收到赔偿款之日返还被告邵华伟垫付医疗费及住院伙食补助费4584.56元；
三、驳回原告武建生其他诉讼请求；
四、被告邵华伟不承担赔偿责任；
五、被告石家庄运输集团有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告武建生负担57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王宪普
审判员 王晓君
审判员 王太平
二〇一五年六月二十六日
书记员 王子明
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第45号
上诉人（原审被告）：杨震。
被上诉人（原审原告）：吴春苟。
原审第三人：占方方。
上诉人杨震为与被上诉人吴春苟及原审第三人占方方股权转让纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨震向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨震申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨震撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨震负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 何小丽
代理审判员 夏云伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 楼 宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01528-1号
申请执行人陈淑清，女，汉族，1968年7月22日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
申请执行人陈淑清与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05392号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司未按调解书约定的期限主动履行义务，申请执行人陈淑清于2013年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05392号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司及其法定代表人高鹏名下所有财产均因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局经侦支队查封、冻结。为了确保之后民事执行的需要，本院依法轮候查封了被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司所有的位于西安市含光路南段1号陕西樱豪酒店23、24层房产。2010年9月7日，西安市雁塔�人民检察院以西雁检刑诉（2010）384号起诉书指控被告单位陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司、陕西鹏豪大观园旅游度假有限公司、被告人高鹏、檀樱、高峰、苏建民犯非法吸收公众存款罪。2011年5月27日，本院作出（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书，判决上述被告单位及个人犯非法吸收公众存款罪，并对非法吸收公众存款的非法所得依法予以追缴，发还投资人。嗣后，经西安市中级人民法院评估、拍卖所查封被执行人的财产，拍卖款项现存放于本案专用账户中。2013年1月17日，将拍卖的款项兑付刑事案件的受害人，目前尚在进一步办理过程中。鉴于该案涉及民事部分执行案件的款项发还，西安市中级人民法院尚未制定出具体的分配方案，该案暂不具备执行条件。上述案情，本院已书面告知申请执行人陈淑清，申请执行人表示认可并同意终结�次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01528号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨沛玲
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第129号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邱某某，男，1980年6月7日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员伍宇鹏、李立斌出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日凌晨0时许，被告人邱某某经电话联系后，在开平市水口镇永丰路水口市场旁的服装街，以100元的价格向李某梁贩卖毒品甲基苯丙胺一小包、重0.5克。交易完成后，公安人员当场将被告人邱某某抓获，在其身上缴获人民币100元、手机一台；在李某梁身上缴获其向被告人邱某某购买的毒品甲基苯丙胺0.5克。
另查明，被告人归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录，证人张某强、关某铮、李某梁的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片，缴获的作案工具、毒资、毒品照片，刑事化验检验报告，尿检结果报告书、通话清单，人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在归案后和庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获被告人的手机是其用于联系贩卖毒品的工具，属作案工具，应予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人邱某某的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邝思衡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更976号
罪犯黄兴化，男，1993年2月3日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）兴刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人黄兴化犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币一万元（已赔偿二千元）。黄兴化及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2016年3月16日作出（2016）黔刑终70号刑事附带民事判决，维持黄兴化赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币一万元，改判黄兴化犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年2月26日起至2019年2月25日止。于2016年4月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄兴化在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年10月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄兴化在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行民事赔偿，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴化减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第334号
申请执行人林高波。
被执行人何兴友。
关于林高波与何兴友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丽庆商初字第356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何兴友未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林高波于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人目前下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案一时无法执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第334号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶志超
二〇一五年六月十八日
书记员 吴瑞梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初42号
原告：胡钦锋，男，1979年12月16日出生，汉族，职员，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：张讯，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告胡钦锋诉被告张讯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡钦锋的委托诉讼代理人陈显龙、被告张讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡钦锋向本院提出诉讼请求：要求张讯立即偿还借款本金3万元及利息（利息自2014年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息偿还完毕时止）。事实和理由：2013年11月15日，张讯向胡钦锋借款31500元，胡钦锋在中国工商银行通过汇款的方式支付给张讯。张讯于2014年1月22日给胡钦锋出具3万元的欠条，约定2014年11月30日前全部还清欠款。约定到期后，张讯至今未偿还。
张讯承认胡钦锋在本案中所主张的事实，同意偿还借款，但不同意给付利息。
本院认为，张讯承认胡钦锋在本案中主张的事实，故对胡钦锋主张的事实予以确认。张讯向胡钦锋借款，为胡钦锋出具欠条，张讯与胡钦锋之间形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现胡钦锋要求张讯偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。胡钦锋要求张讯给付逾期利息，张讯虽提出异议，但张讯在双方约定的还款时间内未偿还借款，依法应支付逾期利息，故本院对胡钦锋关于利息的主张予以支持，张讯应自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款本息偿还完毕时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院判决如下：
被告张讯欠原告胡钦锋借款3万元及利息（利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息偿还完毕时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告张讯负担，于本判决生效后返给原告胡钦锋。
被告张讯到期不履行本判决确定的给付义务，原告胡钦锋向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一七年二月八日
代理书记员 刘 洋
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2245号
原告许某，农民。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，城镇居民。
原告许某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张恒业到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2006年农历腊月份我与被告经人介绍认识，后确定恋爱关系，××××年××月××日原、被告在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙。婚后双方感情一般，2010年被告开始酗酒，酒后被告经常殴打原告，被告不工作，不照顾家庭。2015年5月份，被告酒后再次殴打原告，原告回娘家居住，双方分居生活至今。原、被告已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，现依法起诉要求与被告离婚，由我抚养孩子，被告支付抚养费。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年农历腊月份经人介绍认识，后确定恋爱关系，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙，现随原告生活。原告主张从2010年起被告开始酗酒，酒后被告经常殴打原告，2015年5月份被告酗酒后殴打原告，原告回娘门居住，双方分居生活至今。原告还主张无婚前个人财产，被告有婚前个人财产位于宁阳县××社区××村平房四间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后确定恋爱关系并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方培养了一定的夫妻感情，并生育了孩子。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，为了孩子的健康成长，原、被告应互谅互让，加强沟通，共建和谐幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于娜
二〇一五年九月七日
书记员 胡强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2245号
原告陈鹏。
被告张立伟。
本院在审理原告陈鹏诉被告张立伟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 贾志忠
二〇一五年六月三十日
书记员 姜丽娜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第485号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人葛某某，女，1990年12月17日出生，汉族，小学毕业，住湖北省通城县塘湖镇图垅村。因涉嫌非法拘禁，于2015年5月12日被湖北省通城县公安局羁押，于2015年5月16日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年6月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人葛某某犯非法拘禁罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2011年5月2日0时40分�，张某某被同学高峰以来南阳游玩为由骗至原南阳市宛城区枣林街道办事处常庄社区李相公庄郭某某（已判决）负责的一传销窝点，遭到黄某某、朱某某（已判决）等人的阻拦并被非法限制人身自由。期间，郭某某安排陈宁（已判决）作为张某某的师傅，具体负责看管张某某。陈宁、黄某某、朱某某等人为迫使张某某加入传销组织，相互配合采取锁门、控制手机、在房间内紧随看管、夹带其外出上课等方式非法剥夺张某某的人身自由。2011年5月7日晚，因张某某回答问题令郭某某不满意，遭到被告人葛某某的殴打，并伙同郭某某、陈宁、黄某某等人将张某某按倒在地，用毛巾盖住其面部，用水杯隔着毛巾往张某某脸上浇水，迫使张某某服从管理。2011年5月9日16时许，张某某被公安机关解救。
公诉机关认为，被告人葛某某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其�为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人葛某某对起诉指控犯罪无异议，但其辩称自己也是受他人诱骗，且自己作用较小，希望从轻处罚。
经审理查明，2011年5月2日0时40分许，张某某被同学高峰以来南阳游玩为由骗至原南阳市宛城区枣林街道办事处常庄社区李相公庄郭某某（已判决）负责的一传销窝点，遭到黄某某、朱某某（已判决）等人的阻拦并被非法限制人身自由。期间，郭某某安排陈宁（已判决）作为张某某的师傅，具体负责看管张某某。陈宁、黄某某、朱某某等人为迫使张某某加入传销组织，相互配合采取锁门、控制手机、�房间内紧随看管、夹带其外出上课等方式非法剥夺张某某的人身自由。2011年5月7日晚，因张某某回答问题令郭某某不满意，遭到被告人葛某某的殴打，并伙同郭某某、陈宁、黄某某等人将张某某按倒在地，用毛巾盖住其面部，用水杯隔着毛巾往张某某脸上浇水，迫使张某某服从管理。2011年5月9日16时许，张某某被公安机关解救。
认定上述事实的证据有：1、被告人葛某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、同案犯郭某某、黄某某、朱某某等的供述；4、法医鉴定意见；5、人口基本信息表、刑事判决书、到案经过等。
本院认为，被告人葛某某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某某认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛某某的刑期自2015年5月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一五年九月二十四日
书记员 马学宁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1833号
原告陆咸扣，居民。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市盐都区交通技术培训学校（以下简称交通技术培训学校），住所地在盐城市盐都区北蒋社区厉民居委会一组。
法定代表人孙撼琴，该校校长。
被告孙撼琴，交通技术培训学校执行人。
共同委托代理人孙迎富，该交通技术培训学校法律顾问。
原告陆咸扣与被告交通技术培训学校、孙撼琴确认合伙协议有效纠纷一案,本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆咸扣及其委托代理人姜玉祥，被告交通技术培训学校、孙撼琴的共同委托代理人孙迎富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆咸扣诉称：2008年11月17日，我与被告交通技术培训学校法定代表人暨投资人孙撼琴签订了一份合伙协议，协议约定：1、甲方（孙撼琴）以投资成立的盐城市盐都区交通技术培训学校与乙方我进行合伙。甲方占比例60%，我占比例为40%；2、甲方前期的投入为60%，我一次性投入70万元，占比例为40%；3、合伙经营体有利润时，在帐面上留足流动资金10万元之后，再按上述比例分配利润；4、合伙人中途转让投资，应按退伙金额的50%承担违约金。协议签订后原告先后支付合伙款人民币70万元。原告于2009年1月1日正式开始与被告合伙经营（从93期开始），2009年3月28日，被告单位法定代表人孙撼琴向原告出具收条一份内容为：今收到原告合伙投资款现金柒拾万元整。并将原告利润分成比例改变为45%。从2009年1月1日至2009年9月30日（学员从93-110期）。原、被告对合伙期的利润进行了分配。2009年10月1日，原、被告双方签订了补充协议，协议约定：因我方独资建立场地需要，双方协商承包孙撼琴另55%股份三年，合计90万元，学校其他经济与孙撼琴无关，每年前三季度各交孙撼琴10万元，三年结束后再议，叁年后学校有场地使用权，（如叁年内遇重大事项转变必须有甲方协商决策决定）。2012年9月30日，我承包被告55%股份期满后，由被告单位法定代表人孙撼琴接手继续经营。但此后，被告多次阻挠原告参与合伙经营，且声称双方签订的协议无效。故我向贵院起诉，要求确认2008年11月17日，我与被告交通技术培训学校、孙撼琴签订了一份《合伙协议》有效，并要求继续履行。
被告交通技术培训学校、孙撼琴辩称，案涉的合伙协议未经交通技术培训学校另一合伙人王向群同意，应为无效，退一步讲，即使合伙协议有效，按照原告的诉状陈述，双方于2009年10月1日已结过合伙账目，合同已自然解除，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月17日，陆咸扣与被告交通技术培训学校、孙撼琴签订了一份合伙协议，协议约定：甲方（孙撼琴）以投资成立的交通技术培训学校与乙方陆咸扣进行合伙经营。甲方孙撼琴的交通技术培训学校占比例60%，乙方陆咸扣一次性投入70万元占比例为40%；合伙经营体有利润时，在帐面上留足流动资金10万元之后，再按上述比例分配利润；合伙人中途转让投资，应按退伙金额的50%承担违约金。协议签订后，原告陆咸扣先后支付合伙款人民币70万元给交通技术培训学校、孙撼琴。原告陆咸扣于2009年1月1日正式开始与被告孙撼琴及交通技术培训学校合伙经营（从93期开始），2009年3月28日，被告单位法定代表人孙撼琴向原告出具收条一份内容为：今收到原告陆咸扣现金柒拾万元整，合伙投资款（占）学校40%，利润分成为45%。从2009年1月1日至2009年9月30日（学员从93-110期），原、被告对合伙期的利润进行了分配。2009年10月1日，原、被告双方签订了一份补充协议，协议约定：因独资（指陆咸扣）建立场地需要，双方协商承包孙撼琴另55%股份三年，合计90万元，学校其他经济与孙撼琴无关，每年前三季度各交孙撼琴10万元，三年结束后再议，叁年后学校有场地使用权，（如叁年内遇重大事项转变必须有甲方协商决策决定）。2012年9月30日，原告承包被告55%股份期满由孙撼琴接手继续经营，2013年5月23日，原被告就合伙相关账目进行了结账。此后，原被告因参与合伙经营事项发生纠纷，为此，原告陆咸扣诉至本院。
上列事实有原告提交的合伙协议、补充协议，结账清单，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案原告陆咸扣主张确认合同效力，根据国家法律合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2008年11月17日，原告陆咸扣与被告交通技术培训学校及孙撼琴签订合伙协议，不违反我国相关法律规定，属有效合同，本院应予确认。原告陆咸扣主张继续履行合同，因是合伙合同，属双方约定范畴，不属本院裁判范围，本院不予支持。交通技术培训学校、孙撼琴辩称，案涉的合伙协议未经交通技术培训学校另一合伙人王向群同意，应为无效，经查，交通技术培训学校系王向群和孙撼琴合伙投资，孙撼琴系交通技术培训学校执行人法定代表人，孙撼琴代表交通技术培训学校与原告陆咸扣签订合伙协议，构成表见代理，原告陆咸扣有理由相信孙撼琴代表了交通技术培训学校及王向群，2008年11月17日的合同双方并已实际履行，直至2013年5月23日双方结算合伙账目，王向群一直未对合伙协议效力提出异议，故交通技术培训学校、孙撼琴的辩称本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，第五十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、确认原告陆咸扣与被告盐城市盐都区交通技术培训学校及孙撼琴于2008年11月17日签订的合伙协议有效。
驳回原告陆咸扣其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告交通技术培训学校、孙撼琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年三月八日
代书 记员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合伙企业法》
第四十三条新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。
订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2623号
原告丁越妃，女，1976年6月23日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告李哲宇，男，2003年5月20日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。法定代理人丁越妃(系原告李哲宇母亲)，住同原告李哲宇。两原告共同委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。两原告共同委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。原告丁越妃、李哲宇与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖异议，本院经审查于同年2月29日裁定驳回被告异议，被告遂上诉至上海市第一中级人民法院，2016年4月27日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民辖终496号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁越妃、李哲宇的委托代理人王磊、被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司的委托代理人汤卫忠到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告丁越妃、李哲宇诉称，原、被告于2010年4月28日签订《租赁协议书》一份，约定被告向原告租赁上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层店铺及902号214室店铺(即本案讼争店铺)。被告一直未按期足额支付租金，严重违约，故现原告诉至法院，要求判令：一、解除原、被告于2010年4月28日签订的《租赁协议书》；二、被告向原告返还上述店铺；三、被告向原告支付2014年12月1日至2016年5月31日尚欠的租金人民币(下同)28,800元。原告丁越妃、李哲宇针对其诉请提供并当庭出示了租赁协议书、上海市房地产权证，旨在证明原告系本案租赁房屋的权利人，原、被告之间存在房屋租赁关系的事实。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司辩称，不同意解除合同，原告从未向被告催讨过租金，也未给予被告合理期限支付租金。现店铺已由被告转租给次承租人，应追加次承租人为本案的第三人。对原告主张的尚欠的租金金额无异议，但认为应按照合同的约定由被告代扣相应的税费后再向原告支付。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：两原告系位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层店铺及902号214室店铺的权利人。2010年4月28日，两原告与被告签订《租赁协议书》，约定两原告将上述店铺出租给被告，期限为柒年，自2009年12月1日至2016年11月30日止，租金支付标准：第一、二年待被告招商客户入驻后按一楼商铺实际收取的租金由原告享受60%的份额，若未出租的，被告支付保底租金5,000元。第三、第四年待被告招商客户入驻后按一楼商铺实际出租收取的租金由原告享受80%的份额，若未能出租的，被告不再支付保底租金。第五年以后的租金在前一年的基础上递增不少于10%。租金支付方式：除免租期外，第一年度保底租金于签约之日支付，其余租金由被告出租后按实际收入租金逐年结算，房屋租赁税收被告代扣代缴，在结算时扣除。现因被告拖欠租金，以致涉讼。庭审中经法庭释明，两原告坚持不追加次承租人为本案的第三人，并愿意承担由此产生的风险。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中原告按约将租赁房屋交付被告使用，被告应按期足额支付租金。然被告将租赁房屋转租给次承租人后，未按约及时足额向原告支付租金，显属违约。至本案庭审程序结束，被告也分文未付，故本院对原告要求解除与被告之间签订的租赁协议书，被告返还租赁店铺并支付相应租金的诉讼请求予以支持。被告辩称需扣除税费，因原、被告均未就原告主张的租金向税务部门支付过税款，待提供新的证据后，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告丁越妃、李哲宇与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于2010年4月28日签订的《租赁协议书》；二、被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁越妃、李哲宇位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层及902号214店铺；三、被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁越妃、李哲宇2014年12月1日至2016年5月31日止的尚欠租金人民币28,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一六年五月三十日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百三十五条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3447号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告于殿民。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告于殿民物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡 爱 华
审判员 张 国 全
审判员 王 敏
二〇一七年一月三日
书记员
佟博![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a68ce71-458a-445a-963f-a79000e72bb1&imgId=MWE2OGNlNzEtNDU4YS00NDVhLTk2M2YtYTc5MDAwZTcyYmIxMC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市崂山区人民�院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0212民初3447号	原告青岛丰合物业管理有限公司。	法定代表人王丽，总经理。	委托代理人庄新。系原告职员。	被告于殿民。	本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告于殿民物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。	本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：	驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。	案件受理费人民币25元，免予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判长 蔡       爱       华	审判员 张       国       全	审判员 王              敏	二〇一七年一月三日	书记员 佟博
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1956号
原告徐某。
被告野某。
委托代理人野静。
原告徐某与被告野某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告野某的委托代理人野静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女野静。双方相识一周便草率结婚，婚后未建立深厚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。被告独断专行，有酗酒的恶习，双方性格不合，无共同语言，无法交流。2014年初双方开始分居生活至今，双方感情早已破裂，请求法院判决：原、被告离婚；依法分割婚后共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，相互了解，有深厚的感情基础。原、被告只是在做家务等小事上有分歧，并没有导致夫妻感情破裂的决定性事件，被告也从未做出伤害夫妻感情的行为。原告所述自2014年与被告分居生活至今并不属实。原告所诉既无事实根据，也无法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女野静。
上述事实的认定，有结婚证、身份证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已逾27年，时间较长，积累了一定的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，未能提供证据予以证实，故本院对此暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邸 萌
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1956号原告：高占生，男，1955年3月10日，汉族，住涿州市双塔区。。委托诉讼代理人：徐君，河北博典律师事务所律师。被告：于雅男，男，1984年11月1日出生，汉族，现住涿州市，。原告高占生与被告于雅男租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高占生的委托诉讼代理人徐君到庭参加诉讼、被告于雅男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高占生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告租赁费8600元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告于雅男租赁原告的赛拉图轿车一辆（京Ｑ×××××），约定租期5天，每天租金160元，应按约定时间交还车辆，每逾一日，按日价结算并赔付违约金，违约金的数额为合同租金总额的30%。到期后因被告未能按约定时间交还车辆，2016年4月11日，被告于雅男才将租赁车辆交还，现被告拖欠原告汽车租赁费8600元，经原告多次催要，被告未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告租赁费及违约金。被告于雅男未做答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、营业执照复印件，证明原告主体资格；2、汽车租赁合同书，证明被告租赁原告汽车，并约定相关权利义务；3、交车单一份，证明2016年1月15日被告开始租赁车辆，交车时间2016年4月11日，实际被告租用85天，每天160元，应缴租赁费13600元，被告已陆续缴纳5000元租赁费，尚欠8600元；4、被告的身份证及驾驶证复印件，证明被告的主体身份。由于被告于雅男未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。以上证据落款有被告签字及按印，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院均予以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告给付租赁费8600元及违约金有哪些事实和法律依据。本案被告于雅男租用原告高占生的赛拉图轿车一辆，车牌号为：京Ｑ×××××。原被告双方租赁合同关系成立。中华人民共和国合同法规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告于雅男于2016年1月15日与原告签订汽车租赁合同开始租赁原告汽车，双方约定租金为160元/日。2016年4月11日，被告于雅男将车辆返还。租期85天，按租赁合同约定被告应给付原告租金13600元。经本院审理查明，被告于雅男已经陆续缴纳过5000元租赁费，下欠8600元经原告多次催要至今未付，被告拖欠租赁费的行为已经构成违约。因此，原告要求被告按照租赁合同的约定，支付剩余租金以及按合同总额的30%支付违约金的诉讼请求，符合相关法律规定。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于雅男租用原告汽车，拖欠租赁费的行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还租赁费8600元及按照租赁合同总金额支付30%违约金（即13600元×30%=4080元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于雅男于本判决生效后十日内偿还原告租赁费及违约金共计12680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于雅男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一七年六月二十八日书 记 员  高红秋
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初189号
原告：王某某，农民。
被告：李某某，农民，现住龙井市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王家姝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与李某某于1984恋爱，于1984年4月18日登记结婚，有两名婚生女，均已成年。因婚前王某某对李某某缺乏了解，婚后发现性格不合，导致王某某与李某某夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，起诉至龙井市人民法院，请求判决准许王某某与李某某离婚，共同财产和共同债务均由李某某承担。
李某某辩称：不同意离婚。因为感情没有破裂，保证以后好好过日子，保证以后改改脾气。
经本院审理查明：王某某与李某某于1984恋爱，于1984年4月18日，在龙井市人民政府婚姻登记处登记结婚。有两名婚生女均已成年。共同生活期间，王某某曾于2016年3月6日以被李某某殴打报警，经派出所调解双方达成和解。到本院审理时止，夫妻共同财产有砖瓦房一座（位于龙井市老头沟镇铜佛村，面积112㎡），6头牛。
认定以上事实依据的主要证据有：结婚证、出警情况说明一份。
本院认为：王某某与李某某结婚三十余年，婚姻基础较为牢固，婚后又生育了二个女儿，说明双方建立了较为深厚的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，缺乏夫妻间的沟通和理解，在一定程度上影响了夫妻感情。本案中，王某某主张李某某于2016年3月6日对其进行殴打，导致感情破裂。因此次纠纷经派出所调解双方达成和解，且王某某未能提供造成伤害后果的证据，故对于王某某主张李某某实施家庭暴力，证明夫妻感情完全破裂，要求离婚的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一六年四月十四日
书记员 李 玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第515号
罪犯余志强，男，1988年12月20日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院2011年12月28日作出（2011）岳中刑一终字第55号刑事判决，以被告人余志强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，2012年2月20日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年4月29日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯余志强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，建议依法减刑，提请本院审核裁定。
经审理查明，罪犯余志强在服刑改造期间，服从管教，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分90.2分。
上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯余志强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余志强减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第968号
申请执行人马国岐，男，回族，1964年5月29日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲子（2015）第35号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付经济补偿金14950元及补缴养老保险费、失业保险费，执行费124元也由被执行人承担，但被执行人至今未能完全履行。
本院在执行过程中，申请执行人以其正与被执行人私下协商处理为由向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民监字第11号
再审申请人（一审被告）：徐龙升。
被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市总部中心金同大厦1-2楼。
法定代表人：贾仕宝。
原审被告：程超。
再审申请人徐龙升与被申请人兴业银行股份有限公司金华永康支行、原审被告程超民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）浙金商终字第2169号民事裁定，已经发生法律效力。经审查，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条第（二）款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年一月四日
代书 记员 范华芳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第171号
申请执行人林炳宝，青岛交运集团后勤管理人员。
委托代理人姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人臧学勤，山东海剑律师事务所律师。
被执行人青岛崂山园艺绿化总公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王崇培，职务：经理。
申请执行人林炳宝与被执行人青岛崂山园艺绿化总公司建设工程合同纠纷一案，于二〇一四年六月十六日审结。该案（2014）李民初字第1163号民事调解书已立案执行。在执行过程中，经查询被执行人经营地址不详，其名下无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并申请撤销本次执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1163号民事调解书终结执行。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
代理审判员 周亚刚
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吕雅丽
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2613号
罪犯杨年堂，男，1993年10月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月24日作出（2012）佛南法少刑初字第103号刑事判决，以被告人杨年堂犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨年堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨年堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。2013年5月31日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨年堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯犯罪时未成年，减刑幅度酌情从宽，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨年堂予以减去有期徒刑三个月二十六日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1517号
申请执行人钟亚义，男，汉族，河北建工集团黑龙江分公司经理，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨龙化房地产开发有限公司，现住哈尔滨市阿城区八中生态小区1号楼5单元101室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第193号民事判决书，于2014年9月30日依法受理申请执行人钟亚义申请执行被执行人哈尔滨龙化房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案。执行中，经查被执行人哈尔滨龙化房地产开发有限公司无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1517号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月二十二日
书记员 修宏向
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41496号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告赵杰。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告赵杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月四日
书记员 李 娜
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第561号
原告青海共和农村合作银行。
法定代表人王青河，该行董事长。
委托代理人张建龙，男，青海共和农村合作银行职工。
被告娘吉加，男。
被告赛日旦，男。
被告更尕尖参，男。
被告谢热尖措，男。
原告青海共和农村合作银行（以下简称合作银行）与被告娘吉加、赛日旦、更尕尖参、谢热尖措金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员杨涛独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张建龙到庭参加诉讼，被告娘吉加、赛日旦、更尕尖参、谢热尖措经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告合作银行诉称，2013年4月3日，被告娘吉加因育肥羊向原告申请借款90000元，借款日期为2013年4月3日、借款到期日为2014年4月2日，利率10‰，被告赛日旦、更尕尖参、谢热尖措为借款提供担保。但到期后被告未按时还款，经催收，被告一直推拖不予偿还。故依照《合同法》相关规定及借款合同的约定，请求法院依法判决被告娘吉加偿还借款90000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费，被告赛日旦、更尕尖参、谢热尖措依法承担连带保证责任，清偿全部借款。
被告娘吉加、赛日旦、更尕尖参、谢热尖措经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不能到庭的理由和递交书面答辩意见，依法视为放弃陈述、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2012年5月10日，原告共和农村合作银行与被告娘吉加签订《借款合同》，约定原告向被告贷款90000元，贷款于2014年4月2日到期，贷款利率为10‰；在合同中约定双方的权利义务的同时还约定了如逾期还款，将在约定贷款利率基础之上上浮50%加收罚息。借款时，被告赛日旦、更尕尖参、谢热尖措与原告签订了《保证合同》，自愿为被告娘吉加的借款提供担保，合同约定保证人对借款人的借款本金及利息（包括复利和罚息）等提供连带保证责任。原告向被告娘吉加按时发放了借款90000元，但借款到期后被告娘吉加未按约还款，经原告催收，被告娘吉加拖欠至今未还，其他被告也未履行担保义务。
上述原告诉求有原告提交的借款申请书2份、借款合同1份、户口本及身份证18份、婚姻证明4份、配偶承诺及担保书1份、第三方保证书3份、保证合同1份、自主支付及借款借据2份等证据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告共和农村合作银行与被告娘吉加签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同真实有效，合同双方均应全面履行各自的义务。被告娘吉加未按合同约定按期偿还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告娘吉加偿还借款本金90000元的诉求本院予以支持；对于利息和罚息原、被告在合同中有明确约定，并不违反法律规定，本院亦予以支持。本案中被告赛日旦、更尕尖参、谢热尖措自愿为被告娘吉加的借款提供担保，系该三被告自主行使民事权利的行为，所签订《担保合同》内容亦不违反法律规定，被告赛日旦、更尕尖参、谢热尖措应在自己的担保范围内承担连带清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娘吉加于本判决生效后10日内向原告青海共和农村合作银行偿还借款本金90000元及至实际还款之日止的利息和罚息；
二、被告赛日旦、更尕尖参、谢热尖措对上述被告娘吉加所偿付的贷款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告娘吉加负担，被告赛日旦、更尕尖参、谢热尖措承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。
审判员 杨 涛
二〇一四年九月十六日
书记员 仲格吉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第102号
原告樊长红，男，1977年4月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者，均为特别授权代理。
被告周传斌，男，1963年4月2日出生，汉族，无业，住济南市。
原告樊长红与被告周传斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理。因被告周传斌下落不明，无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告樊长红的委托代理人亓东星、黄立芹到庭参加了诉讼。被告周传斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊长红诉称，被告周传斌于2009年7月1日购买车号为鲁A69S**的红旗牌轿车一辆。后经原、被告协商，原告樊长红于2013年6月28日支付被告周传斌购车款6万元，双方于2013年8月10日签订了车辆转让协议书，同时被告周传斌将车辆手续交付原告樊长红。协议签订后，被告周传斌一直未交付车辆，构成违约，并造成了原告樊长红的经济损失。原告樊长红为此提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告签订的车辆转让协议书；2、被告周传斌返还原告樊长红购车款6万元整并赔偿经济损失（以6万元为基数，自2013年8月10日起至还款付清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。3、诉讼费用由被告周传斌承担。
被告周传斌（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。被告周传斌于2009年6月22日以135800元的价格购买红旗牌轿车一辆，车号为鲁A69S**。2013年8月10日，原告樊长红（乙方）与被告周传斌（甲方）签订《车辆转让协议》一份，主要内容为，甲方自愿将车号为鲁A69S**的红旗牌奔腾B70轿车一辆转让给乙方，过户手续等一切费用由甲方负责，在2013年8月26日至27号过户完毕。并注明：今收到卖车款陆万元正（60000元正）。原、被告分别在协议下方签名捺印。协议签订后，被告周传斌一直未交付车辆，也未办理车辆过户手续。
以上事实，由原告樊长红提交的车辆转让协议1份、中国农业银行卡查询明细1份、唐王信用社交易明细1份、车辆购置税完税证明1份、车辆购买发票1份、机动车登记证书1份、行驶证复印件1份及其当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方于2013年8月10日签订的车辆转让协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应当按照协议约定全面、及时履行各自的义务。该协议内容和原告樊长红提交的银行交易明细可以相互印证，能够证实原告樊长红已按照协议约定支付被告周传斌购车款6万元。被告周传斌未及时交付车辆，也未协助办理车辆过户手续，至今已长达半年有余，构成根本违约，故原告樊长红要求解除双方于2013年8月10日签订的车辆转让协议，符合法律规定，本院予以支持。因合同解除，原告樊长红要求被告周传斌返还购车款6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告樊长红有权要求赔偿经济损失，其计算标准过高，本院参照银行同期贷款利率标准予以支持。被告周传斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告樊长红与被告周传斌于2013年8月10日签订的车辆转让协议。
二、被告周传斌于本判决生效之日起十日内返还原告樊长红购车款6万元。
三、被告周传斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊长红经济损失（以6万元为基数，自2013年8月10日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告周传斌在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周传斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 佳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00273号
原告xx
被告xx
本院在审理原告xx诉被告xx离婚纠纷一案中，本院于2014年6月16日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年6月30日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一四年六月三十日
书记员 王 妍
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第111号
申请执行人梁深，男，汉族，住遂溪县。
被执行人黄国弟，男，汉族，住廉江市。
申请执行人梁深与被执行人黄国弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）湛遂法民二初字第188号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄国弟应偿还申请执行人梁深57000元及利息。本院于2015年5月4日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人黄国弟公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，发现被执行人黄国弟在廉江市农村信用联社江边分社有存款16400元，本院已依法扣划，扣除执行费755元后，余下15645元已支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，于2015年8月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有其他可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第111号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年九月十一日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5347号
原告凌从昌，男，1969年8月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告张建忠，男，1969年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告凌从昌与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告凌从昌到庭参加了诉讼,被告张建忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌从昌诉称，2016年2月底，其与被告经朋友介绍相识，同年3月4日，被告以做钢管脚手架租赁生意需要资金周转为由向其借款50,000元(人民币，下同)，其给付了被告现金26,000元，余款通过银行转账方式支付给了被告，为此，被告向其出具了一份借条，并口头承诺按年利率百分之二十四计算利息。但其将钱款出借给被告之后，一直无法联系上被告，故起诉至法院，要求判令被告：1、归还借款50,000元，2、支付从2016年3月4日起至实际归还之日止、以50,000元为本金、按照年利率24%的标准计算的利息损失。
被告张建忠庭后答辩称，其经案外人赵东峰介绍与原告相识，当时急于借钱归还赌债才向原告借款，但实际只收到原告转账支付的24,000元，并未收到原告给付的26,000元现金，且不久即交给赵东峰30,000元让他归还给原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月4日，被告张建忠出具一份《借条》给原告，内容为“本人(张建忠)向(凌从昌)借款人民币现金伍萬元整50,000元人民(币)现金。”当天，原告通过银行转账方式支付给了被告24,000元。因被告至今没有归还欠款，原告催讨无果，故诉至本院，要求解决。
上述事实，由《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及原告的庭审陈述、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、银行卡交易明细清单及当事人的陈述，本院确认被告张建忠欠原告凌从昌50,000元款项的事实，被告辩称只向原告借款24,000元且已通过案外人归还给原告，因原告不予认可，被告又未能提供证据证实，本院不予采信。现经原告催要，被告未归还借款，原告起诉至法院要求被告归还上述钱款于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息，但未能提供证据证实，本院根据本案情况并结合双方当事人的陈述按照年利率6%的标准判令被告支付逾期付款利息，由于双方并未约定还款期限，故利息起算日期应从原告起诉之日即2017年1月4日开始计算。被告张建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建忠于本判决生效之日起十日内归还原告凌从昌借款50,000元；
二、被告张建忠于本判决生效之日起十日内偿付原告凌从昌以50,000元为本金、自2017年1月4日起至实际履行之日止、按照年利率6%的标准计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元(已由原告凌从昌预交),减半收取计525元，由被告张建忠负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一七年三月十七日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞涉外刑初字第13号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人扭某某（自报），女，国籍不明。2015年4月30日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年6月3日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人扭某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人扭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2013年以来被告人扭某某在瑞丽市台丽菜街姐岗路入口巷道长期零星贩卖毒品。2015年4月29日11时30分许，瑞丽市公安局禁毒大队的侦查人员在瑞丽市台丽菜街姐岗路入口巷道内将其抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺4克，海洛因0.7克，随后侦查人员将曾向扭某某购买毒品用于贩卖的玉某（另案处理）抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、搜查笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人扭某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人扭某某仅形迹可疑，未被采取强制措施前主动交待犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人扭某某判处有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人扭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2013年以来被告人扭某某在瑞丽市台丽菜街姐岗路入口巷道长期零星贩卖毒品。2015年4月29日11时30分许，瑞丽市公安局禁毒大队的侦查人员在瑞丽市台丽菜街姐岗路入口巷道内将其抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺4克，海洛因0.7克，随后侦查人员将曾向扭某某购买毒品用于贩卖的玉某（另案处理）抓获。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、书证、物证：1、受案登记表；2、国籍确认证明；3、抓获经过；4、扣押决定、笔录、清单；5、查获毒品的称量、取样等情况的证据材料；6、瑞丽市公安局检测报告书；7、德宏州公安局收缴毒品专用收据；8、情况说明；9、在押人员日常表现评定表。二、证人证言、三、鉴定意见、四、搜查笔录、五、被告人供述与辩解。
本院认为，被告人扭某某贩卖毒品甲基苯丙胺4克、海洛因0.7克的行为，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人扭某某仅形迹可疑，未被采取强制措施前主动交待犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人扭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年6月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
本案扣押的毒品和涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽英
审 判 员 高 波
人民陪审员 彭崟斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏 华
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞涉外刑初字第13号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人扭扭散（自报），女，缅族，1975年4月12日出生，缅文七档，无业，家住：缅甸，国籍不明。2015年4月30日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年6月3日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人扭扭散犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人扭扭散到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2013年以来被告人扭扭散在瑞丽市星贩卖毒品。2015年4月29日11时30分许，瑞丽市公安局禁毒大队的侦查人员在瑞丽市内将其抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺4克，海洛因0.7克，随后侦查人员将曾向扭扭散购买毒品用于贩卖的玉闷（另案处理）抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、搜查笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人扭扭散贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人扭扭散仅形迹可疑，未被采取强制措施前主动交待犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人扭扭散判处有期徒刑二至三年，并处罚金。被告人扭扭散对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。经审理查明：2013年以来被告人扭扭散在瑞丽市星贩卖毒品。2015年4月29日11时30分许，瑞丽市公安局禁毒大队的侦查人员在瑞丽市内将其抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺4克，海洛因0.7克，随后侦查人员将曾向扭扭散购买毒品用于贩卖的玉闷（另案处理）抓获。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、书证、物证：1、受案登记表；2、国籍确认证明；3、抓获经过；4、扣押决定、笔录、清单；5、查获毒品的称量、取样等情况的证据材料；6、瑞丽市公安局检测报告书；7、德宏州公安局收缴毒品专用收据；8、情况说明；9、在押人员日常表现评定表。二、证人证言、三、鉴定意见、四、搜查笔录、五、被告人供述与辩解。本院认为，被告人扭扭散贩卖毒品甲基苯丙胺4克、海洛因0.7克的行为，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人扭扭散仅形迹可疑，未被采取强制措施前主动交待犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：一、被告人扭扭散犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年6月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、本案扣押的毒品和涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李丽英审 判 员  高 波人民陪审员  彭崟斌二〇一五年十二月四日书 记 员  魏 华附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初4165号
原告：李铃晶，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳鼓风机集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏永强。
原告李铃晶与被告沈阳鼓风机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告李铃晶于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李铃晶撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李铃晶负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 黄金英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2666号
原告贡培玉。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告邹丽花。
被告陈ＸＸ，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市城河路金虹花园A座。
本院在审理原告贡培玉诉被告邹丽花、陈ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贡培玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈孝梅负担。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪春霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00272号
原告：黄某，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告黄某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年一月十日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。