彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1584号原告肖永河，男，1973年9月24日出生，汉族，农民。委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。被告梁昌林，男，1959年5月16日出生，汉族，居民。委托代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告太平财产保险有限公司什邡支公司。住所地：四川省什邡市方亭镇雍城北路679号物华北苑8幢底楼，组织机构代码09317178-0。负责人何光武，该支公司总经理。委托代理人杨庆，重庆睿渝律师事务所律师（一般授权代理）。被告肖海林，男，1980年11月4日出生，苗族，农民。委托代理人吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告肖永河诉被告梁昌林、太平财产保险有限公司什邡支公司（以下简称太平财险什邡支公司）、肖海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员罗建华独任审判，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告肖永河及其委托代理人安继东，被告梁昌林及其委托代理人楚才伟，被告太平财险什邡支公司的委托代理人杨庆，被告肖海林及其委托代理人吕兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永河诉称：2015年10月7日被告梁昌林驾驶牌照为冀02067**农用车沿本县城北隧道往外河坝方向行驶过程中与被告肖海林驾驶载有原告的摩托车（渝HS19**）发生擦挂，致使原告受伤。本县交巡警大队作出渝公交认字（2015）第00095号道路交通事故认定书，认定原告无责，被告梁昌林承担次要责任，被告肖海林承担主要责任。经查冀02067**农用车在太平财险什邡支公司投保了交强险。本次事故导致原告右股骨下段粉碎性骨折，入本县人民医院住院治疗28天，产生医疗费2万余元。2016年2月26日，本县司法鉴定所鉴定原告受伤部位构成十级伤残，需后续医疗费15000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。故特起诉请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费27427元，误工费34400元，护理费11840元，伙食补助费1400元，营养费2700元，交通费300元，检查费157元，鉴定费1900元，后续治疗费15000元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金当庭变更为54478元，次子的被扶养人生活费变更为4935.5元，母亲的被扶养人生活费变更为3948.4元，变更后金额共计为161485.9元；2.诉讼费由被告负担。被告梁昌林辩称：1.对原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金无异议；2.误工费不能按照鉴定结论，住院伙食补助费偏高。被告太平财险什邡支公司辩称：1.对本次交通事故的事实和责任划分无异议；2.原告诉请的赔偿标准应当以原告举示的证据为准，保险公司愿意在交强险的范围内对原告的损失进行合理的赔偿；3.被告驾驶的事故车辆在我公司购买了交强险；4.此案涉及肖海林受伤，交强险的分配应当按照受伤人员的损失比例进行承担。被告肖海林辩称：1.原告主张的误工费标准偏高，护理费期限主张过高，住院伙食补助费应当按照30元/天计算，交通费原告既然居住在城里，就不存在交通费，后续治疗费15000元偏高，精神损害抚慰金过高，营养费天数过高；2.被告申请对原告的误工费、营养费、护理费期限进行重新鉴定；3.被告经常无偿搭乘原告车辆，应当按照30%的比例减轻肖海林的赔偿责任。经审理查明：2015年10月7日07时18分左右，被告梁昌林驾驶的农用车（冀02.067**）沿本县城北隧道往外河坝方向行驶与被告肖海林驾驶的摩托车（渝HS19**）沿本县小河桥往青龙嘴方向行驶发生擦挂，造成原告肖永河及被告肖海林受伤的交通事故。该事故经本县公安局交通巡逻警察大队调查，认为：肖海林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担主要责任。梁昌林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担次要责任。原告肖永河在本次事故中不承担责任。该事故责任认定书作出之后，被告肖海林提出了复核申请，重庆市公安局交通管理局对该事故责任认定书予以维持。原告肖永河受伤后即被送往本县人民医院住院治疗，于2015年11月4日出院，住院28天。入院诊断为：1.右股骨下段粉碎性骨折（AO分型32B2型）；2.轻度颅脑损伤（脑挫裂伤，右额部头皮裂伤，右额部及枕顶部头皮血肿）；3.右小腿及踝部皮肤软组织挫裂伤。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱为：1.暂休息1月，术后3月据骨折愈合情况负重，1年后据骨折愈合情况取出内固定；2.门诊随访。原告肖永河在本县人民医院住院治疗期间产生医疗费27427.09元，原告肖永河陈述自行垫付了15000元，剩余医药费全部由被告梁昌林支付，被告梁昌林对此予以认可，则被告梁昌林垫付了12427.09元（27427.09元-15000元=12427.09元）。被告梁昌林在原告出院后另外垫付了2000元。原告肖永河于2016年2月16日经重庆市彭水司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、肖永河因交通事故受伤的伤残等级评定为X（10）级；2、肖永河的后续医疗费共计约需人民币15000元（壹万伍仟元）整；3、肖永河的误工期为300日，护理期120日，营养期90日适宜。原告肖永河为此支付鉴定费1900元。庭审中，被告肖海林对原告的误工期、护理期、营养期不服申请重新鉴定，本院告知其于休庭后三个工作日内提交书面的重新鉴定申请，逾期则视为放弃重新鉴定申请，被告肖海林逾期未提交书面的重新鉴定申请。原告肖永河系农村居民，其次子肖某某生于2002年12月25日，其母亲李仕伦生于1944年12月16日。李仕伦共生育了四个子女，包括长子肖永江，次子肖永河，三子肖永洪，四女肖永群。原告肖永河举示了本县汉葭街道文庙社区居民委员会的证明一份，卢某某、唐某某、夏某某的调查笔录及身份证复印件各一份，拟证明原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇居民标准进行计算。被告梁昌林对原告居住在城镇予以认可，并同意按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。另查明，被告梁昌林驾驶的农用车（冀02.067**）在被告太平财险什邡支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。原告肖永河与被告肖海林对交强险分配达成一致意见：肖永河分50000元（包括交强险项下的医疗费10000元），肖海林分交强险项下的伤残赔偿金70000元。以上事实，有原、被告举示的证据，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的损失如何确定；二、原告的损失应当由谁承担赔偿责任。现逐一评述。（一）关于原告的损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告请求的赔偿项目有：1.医疗费。原告主张医疗费27427.09元，有本县人民医院的住院病历和相应票据为证，依法予以支持。2.残疾赔偿金。原告肖永河虽系农村户口，但从原告举示的本县汉葭街道文庙社区居民委员会的证明和卢某某、唐某某、夏某某的调查笔录可以看出，原告肖永河于2008年左右在本县汉葭街道文庙社区租房居住，并从事装修工作，且被告梁昌林也证实了原告肖永河在城镇居住属实，认可按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，故本院认为原告肖永河应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入为27239元，则原告肖永河主张的残疾赔偿金27239元／年×20年×10%=54478元，符合法律规定，依法予以支持。原告肖永河的次子肖某某、母亲李仕伦均系农村居民户口，原告未举示证据证明其在城镇居住，故应按农村居民标准计算原告次子和母亲的被扶养人生活费，2015年度重庆市农村居民人均年生活消费支出为8938元。交通事故发生时，次子肖某某12周岁，原告主张5年，则肖某某的被扶养人生活费应为8938元／年×5年×10%÷2人=2234.5元，对原告主张超过的部分不予支持；母亲李仕伦70周岁，原告主张8年，则李仕伦的被扶养人生活费应为8938元／年×8年×10%÷4人=1787.6元，对原告主张超过的部分不予支持。则肖海林的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为54478元＋2234.5元＋1787.6元=58500.1元。3.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告主张的误工费为430天×80元/天=34400元。因误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，故对原告依据鉴定报告计算误工天数不予认可，原告实际住院28天，结合其受伤情况及鉴定意见，原告的误工费可以计算至定残日前一天（即2016年2月15日），原告主张的误工费应为80元/天×132天=10560元。对于原告起诉超过此标准的部分不予支持。4.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告依据鉴定报告主张护理期148日，即护理费为148天×80元/天=11840元。本案中没有证据表明原告肖永河在出院后还有护理依赖或实际有护理费用产生。原告肖永河实际住院28天，则原告的护理费应为28天×80元/天=2240元。对于原告起诉超过此标准的部分不予支持。5.住院伙食补助费。原告主张按50元/天的标准计算28天共计1400元，符合法律规定，依法予以支持。6.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告依据鉴定报告主张营养90日，按照30元/天计算。原告没有举示医疗机构出具的需要营养的意见，故对原告主张的营养费不予支持。7.鉴定费。原告请求金额为1900元，有相应票据予以佐证，依法予以支持。8.交通费。原告主张交通费300元，被告太平财险什邡支公司予以认可，结合本案情况，本院酌情认定300元。9.后续治疗费。原告主张15000元，有相应的司法鉴定意见书为据，依法予以支持。10.精神损害抚慰金。原告主张3000元。原告所受之伤经鉴定为十级伤残，综合考虑全案因素，酌定支持原告的精神损害抚慰金3000元。11.检查费。原告因鉴定主张检查费157元，有相应票据予以佐证，依法予以支持。综上，原告肖永河在本案中的损失为：医疗费27427.09元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）58500.1元、误工费10560元、护理费2240元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1900元、交通费300元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元、检查费157元，共计为120484.19元。（二）关于原告的损失应当由谁承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”则本案中，原告肖永河在交强险的死亡伤残赔偿限额项下的损失项目及费用为残疾赔偿金（含被扶养人生活费）58500.1元、误工费10560元、护理费2240元、交通费300元，共计71600.1元，因原告肖永河与被告肖海林达成交强险分配协议为肖永河分50000元（包括交强险项下的医疗费10000元），则应当由被告太平财险什邡支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告肖永河残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计40000元。原告肖永河在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失项目及费用为医疗费27427.09元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费15000元，检查费157元，共计43984.09元，超过了保险公司交强险医疗费用赔偿限额，故应当由被告太平财险什邡支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告肖永河医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、检查费共计10000元。故被告太平财险什邡支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告肖永河医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、检查费共计50000元。因原告肖永河的损失除了交强险应赔偿的部分外，还余下70484.19元（120484.19元－50000元＝70484.19元）。在此次事故中被告肖海林承担主要责任，被告梁昌林承担次要责任，原告无责任，但原告乘坐被告肖海林的车辆系无偿搭乘，应依法减轻被告肖海林的赔偿义务，综合考虑案件的各项因素，本院认定被告梁昌林承担百分之三十的责任，被告肖海林承担百分之六十的责任，原告肖永河自行承担百分之十的责任。则余下70484.19元由被告梁昌林赔偿原告损失70484.19元的30%即21145.26元，被告肖海林赔偿原告损失70484.19元的60%即42290.51元。被告梁昌林已垫支的14427.09元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司什邡支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付原告肖永河医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、检查费、后续治疗费共计50000元；二、被告梁昌林于本判决生效后十日内支付原告肖永河医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费、后续治疗费共计70484.19元的30%即21145.26元（被告梁昌林已垫支的14427.09元应予以扣除）；三、被告肖海林于本判决生效后十日内支付原告肖永河医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计70484.19元的60%即42290.51元；四、驳回原告肖永河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元（原告肖永河已预交592元），减半收取592元，由被告梁昌林负担177.6元，被告肖海林负担355.2元，原告肖永河负担59.2元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗建华二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘双宏