wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7015号
原告张苗。
委托代理人郭伟栋，上海国定律师事务所律师。
委托代理人刘慧，上海国定律师事务所律师。
被告孙智权。
原告张苗诉被告孙智权民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告孙智权送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告孙智权送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告张苗的委托代理人郭伟栋到庭参加诉�。被告孙智权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张苗诉称，原、被告通过朋友介绍认识。2011年12月17日被告以做生意缺资金为由向原告借款2万元并向原告出具借条，言明2012年1月17日还款，到期后被告未按约还款。原告曾找被告催讨，但找不到被告。请求判令被告归还原告借款2万元并从2012年1月17日起至判决生效日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告孙智权未作答辩。
经审理查明，原告持有借款人为孙智权、日期为2011年12月17日的借条，内容为：“因本人孙智权要做生意向张苗借款人民币贰万元整。于2012年1月17日归还。”
以上事实，有原告提供的借条、被告的户籍资料等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原�要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙智权于本判决生效之日起十日内返还原告张苗借款2万元；
二、被告孙智权于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张苗本金2万元的逾期利息，期限自2012年1月18日起至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告孙智权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2013）渝高法行申字第00032号
唐廷涛：
你因诉重庆市渝东经济开发区管理委员会征地拆迁补偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2011）渝二中法行终字第72号行政判决，以该判决认定事实不清，适用农村征地安置补偿标准错误等为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，原万县市清泉乡青龙村6社的土地在1988年被四川省人民政府批准征用之后，有关部门对被征地的集体经济组织进行了土地补偿和人员安置，而对被征土地上的房屋随着用地计划进程逐步进行拆迁安置，其拆迁安置均是按农村房屋拆迁安置标准进行。2009年万州区大河沟体育场建设使用了原被征用的土地，系原征地行为的延续，重庆市渝东经济开发区按照现行农村征地安置补偿标准进行拆迁安置正确。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》自2011年9月5日起施行，其相关规定不能适用于本案，你再审提出房屋所在地早已城市化，土地性质发生改变，该房屋应视为国有土地上的房屋，二审判决适用农村集体土地安置补偿标准错误的理由不能成立。关于你提出附近邻居房屋均是按照城市房屋拆迁补偿标准进行安置而本案显失公平的问题。你在诉讼中并未向法院提供附近房屋是按照城市房屋拆迁补偿标准进行安置的相关证据，故你再审诉称内容并无事实依据。关于你提出房屋面积不是224.67平方米，而是350.88平方米，应以350.88平方米作为你的房屋拆迁补偿面积的问题。2002年3月26日，重庆市渝东经济开发区管理委员会对你的房屋面积进行了测量，总面积为224.67平方米，该拆迁房屋住户登记表户主签字处载明为唐廷涛、张小春。庭审中你也认可在2002年以后并未申请修建过房屋，亦未提供房屋面积增加是经依法批准后增加的相关证据。2011年2月24日，重庆市渝东经济开发区管理委员会工作人员测量的房屋面积350.88平方米是包含了你未经批准在原房屋院墙加盖后形成的总面积，对此，你亦在登记表上签字认可。因此，二审法院对你要求按350.88平方米房屋面积予以补偿安置的请求不予支持正确。
综上所述，你的申请不符合再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初59号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某宗，男。因本案于2016年12月9日被抓获，于2016年12月9日被刑事拘留，于2016年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人王某宗犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某宗对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某宗构成盗窃罪。被告人王某宗具有部分赃物已缴回、认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人王某宗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起执行至2017年4月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初59号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某宗，男。因本案于2016年12月9日被抓获，于2016年12月9日被刑事拘留，于2016年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人王某宗犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人王某宗对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人王某宗构成盗窃罪。被告人王某宗具有部分赃物已缴回、认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人王某宗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起执行至2017年4月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十七日书 记 员   董硕语
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民速初字第00636号
原告廖民生，男，生于1983年6月25日，汉族，湖北省郧西县人，汽车驾驶员。
委托代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：参加庭审、调查取证、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、签收诉讼法律文书等特别授权。
被告刘立洪，男，生于1961年7月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告刘劲松，男，生于1981年1月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系被告刘立洪之子。
本院在审理原告廖民生诉被告刘立洪、刘劲松买卖合同纠纷一案中，原告廖民生于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不当为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖民生撤回起诉。
案件受理费减半收取711元，由原告廖民生负担。
审 判 长 李大彬
审 判 员 林礼斌
人民陪审员 李国富
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁小溪
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2983号
原告双峰县市容环境卫生管理处。住所地：双峰县永丰镇城中路***号。
法定代表人刘卫民，该管理处主任。
委托代理人朱晓军，男，1978年1月4日生，汉族，双峰县人，该管理处收费队队长，住本县。
被告彭峰，女，1987年8月28日，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
原告双峰县市容环境卫生管理处（以下简称县环卫处）与被告彭峰合同纠纷一案，原告于2016年10月19日诉至本院。本院受理后，依法依法适用普通程序，由审判员谭灵芝担任审判长，与人民陪审员李群华、曹葵组成合议庭，代理书记员秦成担任本案庭审记录，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告双峰县市容环境卫生管理处的特别授权代理人朱晓军到庭参加了诉讼，被告彭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰县市容环境卫生管理处诉称：被告彭峰经营的鑫见福商店位于双峰县城城区内，每天的生活、生产、经营等垃圾均由原告清扫、代运，依照有关文件和规章，被告应按照规定标准向原告缴纳2015年元月至2015年12月的环卫有偿服务费1080元。原告多次派人上门催讨，被告至今仍拒不缴纳。请求法院判令被告偿付原告环卫有偿服务费1080元并交纳自欠款之日起每日按应金额的！%的滞纳金3240元。
原告双峰县市容环境卫生管理处为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中华人民共和国国务院令第101号《城市市容环境卫生管理条例》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
2、《娄底市城区市容和环境卫生管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
3、中华人民共和国建设部令第27号《城市生活垃圾管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
4、《湖南省城市环境卫生有偿服务费征收管理办法》，用以证明有偿服务的收费范围、有偿服务收费成本及逾期不交，每日按应交费的1%加收滞纳金。
5、湘价服（2003）150号湖南省物价局、湖南省建设厅关于印发《湖南省城市生活垃圾处理收费管理试行办法》的通知，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
6、双价字（2004）55号，双峰县物价局，双峰县财政局《关于明确和规范双峰县城区环境卫生有偿服务收费项目的通知》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的项目与标准的合法性。
7、双价字（2007）号双峰县物价局《关于制定我县城市生活垃圾处理费项目和标准的通知》，用以证明原告向被告收缴垃圾处理费的项目与标准的合法性。
被告彭峰未作书面答辩。
经开庭审理，本院对原告所举证据作如下确认：
原告向本院所举的1、2、3、4、5、6、7号证据均系书证，证据来源合法，能客观反映案件的真实情况。本院均予以采信。
经审理查明，原告县环卫处系双峰县城区内环境卫生的管理和服务部门，负责本县县城垃圾的清运处理和街道的清扫保洁等工作。被告彭峰在本县城区玉盘小区开办鑫见福商店。2015年度，被告开办的店铺产生的垃圾均由原告派人代扫、代运、处理。原告根据上级有关部门的规定和双峰县物价局核定的收费标准，核定被告门店的垃圾处置费每弄每月30元，从2015年1月1日至同年的12月31日止，环卫有偿服务费1080元（30元×3弄×12个月），原告多次派人催讨，被告仍拒不缴纳。原告遂诉至本院，要求被告彭峰缴纳环卫有偿服务费1080元及支付至2015年9月30日止的滞纳金3240元（1080元×1%×300天）。
本院认为，原告县环卫处负责双峰县城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告彭峰就垃圾的代扫、代运、处理等事宜书面签订环卫有偿服务合同，但被告彭峰实际上接受和享有了原告的环卫有偿服务，双方存在事实上的权利义务关系。因此，原告县环卫处按照物价部门核定的收费标准向被告彭峰收取环卫有偿服务费，被告彭峰应当及时缴纳，对原告要求被告迅速缴纳环卫有偿服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭峰在本判决生效后三日内支付原告双峰县市容环境卫生管理处2015年1月1日至同年2015年12月31日止的环卫有偿服务费1080元及支付至2015年9月30日止的滞纳金3240元。
如被告彭峰未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭灵芝
人民陪审员 李群华
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第357号
申请执行人刘淑文，女，生于1972年12月19日，汉族，四川省成都市人，居民。
被执行人攀枝花市盛茗旅游开发有限公司。组织机构代码。
法定代表人杨平美。
刘淑文与攀枝花市盛茗旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）乐至民初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2015年7月15日，权利人刘淑文向本院申请强制执行，要求攀枝花市盛茗旅游开发有限公司偿还借款本金200000元及利息、案件受理费4300元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法委托攀枝花市仁和区人民法院向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。本院另查明，被执行人攀枝花市盛茗旅游开发有限公司现已停业。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人杨平美限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人攀枝花市盛茗旅游开发有限公司仍欠申请执行人刘淑文200000元及利息、案件受理费4300元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第357号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月二日
书记员 雷 龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第2号
原告郑奇法。
被告贾建伟。
原告郑奇法与被告贾建伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员何清良担任审判长，代理审判员王龙飞、人民陪审员虞秀丽组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告贾建伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方有买卖业务往来，被告贾建伟于2011年1月至今进货多次，并在每次送货单上签字。共计货款9121.33元。原告多次要求被告归还货款，被告迟迟不肯支付。故原告起诉至法院，要求判令被告归还原告货款9121.33元，并支付银行同期贷款利率（从起诉之日起计算至实际支付日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了销货清单共21张，证明被告欠原告货款9121.33元的事实。
被告贾建伟未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告贾建伟是水电工，2011年期间，被告多次到原告处购买水管、电线、太阳能等货物，并由被告在购货清单上签字确认。至今为止，被告尚欠原告货款9121.33元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告贾建伟应及时支付欠款，拖欠不付，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告贾建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾建伟支付原告货款人民币9121.33元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年12月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 张琳琅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1006号
申请执行人：汪嘉贵，男，汉族，吉住吉林市船营区。
被执行人：王华兴，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐凤先，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人汪嘉贵与被执行人王华兴、徐凤先借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2826号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币100万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月28日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院轮侯查封徐风先名下的车库及商住房，但房屋他项权利且被市房屋管理处查封，现无法处置。
4、本院于2017年7月7日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1006号申请执行人：汪嘉贵，男，汉族，吉住吉林市船营区。被执行人：王华兴，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：徐凤先，男，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人汪嘉贵与被执行人王华兴、徐凤先借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2826号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币100万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月28日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院轮侯查封徐风先名下的车库及商住房，但房屋他项权利且被市房屋管理处查封，现无法处置。4、本院于2017年7月7日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月二十日代理书记员  尹佳琇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第137号
原告王某某，女。
委托代理人袁娟，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁娟，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1983年9月5日，我与被告登记结婚。1986年5月26日，生育儿子李文超。1990年5月20日生育儿子李文金。由于我与被告双方性格差异�大，婚后经常争吵，矛盾越来越大。2008年农历正月十六，我为了躲避被告外出打工至今。2013年1月29日，我诉至卧龙区人民法院请求离婚，2013年5月8日，南阳市卧龙区人民法院作出（2013）宛龙蒲民初字第49号民事判决书，判决不准离婚。该判决作出后，我们的感情也未得到改善。现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故请求解除我们之间的婚姻关系；婚后财产依法分割。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我与原告生活期间生过气，但是并不经常。原告2008年出去打工不是因为吵架，是我们事前商量过的。我们并没有分居，原告外出打工期间，我们还在一起生活过。
经审理查明，1983年9月5日，原、被告登记结婚。1986年5月26日，生育儿子李文超。1990年5月20日，生育儿子李文金。2008年农历正月十六，原告外出打工。2013年1月29日，原告诉至本院请求解除婚姻关系，2013年5月8日，本院作出（2013）宛龙蒲民初字第49号民事判决书，判决不准离婚。2014年5月16日，原告以双方感情确已破裂为由再次诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
以上事实，由原告王某某、被告李某某的陈述，证人边境、王保禄证言各一份，结婚证原件，河南省行政事业性收费基金专用票据一份，（2013）宛龙蒲民初字第49号民事判决书等予以认定，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并依法进行了结婚登记。2013年5月8日，原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告李某某解除婚姻关系，虽然本院判决不准双方离婚，但原、被告双方并未因此改善夫妻感情，且原告坚决要求离婚，现双方之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告王某某请求解除与被告李某某婚姻关系的主张，本院予以支持。关于财产问题，原告表示自己无婚前财产，被告表示自己婚前财产有老家房屋一处，但被告未提交该房屋的相关手续，也未说明该房屋的具体位置。原、被告均表示婚后有共同财产自建房屋一处，但该房屋未办理相关手续，也未说明该房屋的具体位置。由于原、被告双方婚前财产和婚后财产无法确认，故本院不予处理。如原、被告双方因财产问题产生纠纷，可另行主张。原、被告双方共同确认无共同债权，原告表示也无共同债务，但被告辩称夫妻双方有共同债务，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告未提交相关证据证实夫妻双方有共同债务，故被告的辩称，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年十月十日
书 记 员 张保林
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第560号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人肖喜国，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月13日被申请人肖喜国欠该信用社借款35000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人肖喜国立即给付借款本金35000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖喜国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款35000.00元及利息。利息从2009年4月13日始至还款日为止，月利率按10.177500‰计算。
案件受理费226元由被申请人肖喜国负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2697号
原告黄必喜，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告张俊锋，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告邹少飞，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄必喜与被告张俊锋、邹少飞因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄必喜及其委托代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告张俊锋、邹少飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄必喜诉称：2012年10月26日，被告张俊锋、邹少飞因经营生意缺乏资金，共同向其借款人民币100000元；之后，两被告借故拖欠拒还；请求判令：被告张俊锋、邹少飞偿还借款人民币100000元，并自借款之日起按25‰计息。
被告张俊锋、邹少飞均无作答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告张俊锋、邹少飞因经营生意缺乏资金，共同向原告黄必喜借人民币100000元，约定借款月利率25‰，借款期限至2013年1月25日；当日，被告张俊锋、邹少飞共同向原告黄必喜出具借据1份；期限届满后，被告张俊锋、邹少飞没有还款，致讼争。
上述事实，有原告黄必喜提供并经庭审质证的被告张俊锋、邹少飞出具的借据1份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告张俊锋、邹少飞因经营生意缺乏资金，共同向原告黄必喜借款人民币100000元，有被告张俊锋、邹少飞出具的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确；现原告黄必喜请求被告张俊锋、邹少飞共同偿还借款合理合法的，本院予以支持。被告张俊锋、邹少飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊锋、邹少飞应在本判决生效之日起十日内返还原告黄必喜借款人民币十万元，并自二○一二年十月二十六日起至本判决指定还清借款之日止按月利率千分之二十五计息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千二百元，减半收取案件受理费人民币一千六百元由被告张俊锋、邹少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年九月二十八日
书记员 周志强
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第610号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某甲。曾因犯盗窃罪于1993年12月25日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于2000年8月11日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2002年1月18日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2006年7月被浙江省宁波市劳教管理委员会决定劳动教养一年九个月；又因犯盗窃罪于2008年6月10日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪于2009年12月18日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪于2012年4月11日被奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，于2013年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月10日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月10日凌晨，被告人毛某甲至奉化市岳林街道义门路144号粤东拉肠店，采用钳子剪断门锁的方法进入店内，盗得被害人陈某的现金人民币1100余元及小米2手机1只，实物价值人民币625元。
2.2014年1月30日凌晨，被告人毛某甲至奉化市锦屏街道大成路231-5号大爱水果店，采用同样方法进入店内，盗得被害人毛某乙的现金人民币3500余元及中华、利某、云某、玉溪等香烟20余包。
3.2014年2月20日凌晨，被告人毛某甲至奉化市东门路2-3号云南过桥米线店，采用同样方法进入店内，盗得被害人马某的现金人民币20余元及赤兔马牌电瓶车1辆，实物价值人民币1575元。
2014年3月7日早上，公安民警根据线索在奉化市尚田镇奉化沈鑫电子有限公司内将被告人毛某甲抓获。案发后，被盗小米手机已追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人毛某甲在本案开庭审理中均无异议，并有被害人陈某、毛某乙、马某的陈述、证人汪某的证言、刑事判决书、罪犯档案资料、暂扣物品专用票据、发还凭证、情况说明、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人毛某甲有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛某甲到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执761号
申请执行人:房某。
被执行人：某公司。
法定代表人：朱某。
本院在执行申请执行人房某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 邵长磊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2456号
申请执行人曹爱贞。
被执行人黄俊华。
被执行人黄俊锋。
申请执行人曹爱贞与被执行人黄俊华、黄俊锋土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）金东曹民初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为土地租赁款330540元及利息，已履行30000元。当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛来竞
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2175号
原告许某某，女，1975年3月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，酒店员工。
被告刘某某，男，1972年4月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，无业。
原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马佳伶独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告与被告经人介绍认识并于2001年4月12日登记结婚，2002年9月5日生育一女孩刘某甲。婚后原、被告因性格不合，经常为小事吵闹不休。2003年至2007年，被告在鑫达银业公司上班，2007年至2012年被告在永兴县信用联社上班。虽然单位每月发工资近2000元，却总没看到被告拿钱出来，连小孩的生活、学习、看病等开支费用基本都是依靠原告打工。2009年5月，因实在难以忍受被告的种种陋习，只得向被告提出协议离婚并搬到娘家居住。而被告以如果离婚就带上女儿自杀相要挟。原告只得安慰、劝导被告，并答应暂时不提离婚要求。至2012年原告见被告的陋习不但毫无改正，反而变本加厉，只得又提出离婚，开始了分居生活，并于2013年4月2日向永兴县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年5月9日判决不准许原告与被告离婚。法院判决不准许离婚半年以来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。原告遂再次向法院起诉要求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告承担每月500元的抚养费，直至孩子年满十八周岁。
为支持自己的诉讼请求，原告许某某向本院提交了三份证据：第一份证据，结婚证一份，拟证明原、被告于2002年1月15日在永兴县人民政府登记结婚。第二份证据，（2013）永民初字第414号民事判决书，拟证明原告曾向永兴县人民法院第一次起诉离婚，该判决不准许原告与被告离婚。第三份证据，送达回证，拟证明（2013）永民初字第414号民事判决书已送达给原、被告。本院对原告的证据进行审查，认为其符合证据的形式要件，本院予以采信。
被告刘某某未到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原、被告于2001年元月经人介绍相识，2002年1月15日办理了结婚登记手续。2002年9月5日，原、被告生育一女孩刘某甲。婚后，原告认为被告脾气暴躁，对家庭缺乏责任心，双方感情破裂，曾于2013年4月向本院起诉离婚，经本院判决不准许离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。案件争议的焦点是原、被告的感情是否破裂。婚姻以感情为基础。原告于2013年4月起诉离婚，虽经本院判决不准许离婚之后，但被告未及时反省，珍惜重视与原告之间的感情，双方至今不能和好，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告刘某某自判决生效之日起解除婚姻关系；
二、婚生女儿刘某甲（2002年9月5日出生）由原告许某某抚养，至刘某甲年满十八周岁；
三、被告刘某某每月承担刘某甲的抚养费500元，该款每半年支付一次，分别于每年1月31日、7月31日前付清，付至刘某甲年满十八周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马佳伶
二〇一四年一月八日
书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察后刑初字第25号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，1971年10月11日出生，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，高中文化，无业，住内蒙古自治区丰镇市。2013年12月18日因本案被察右后旗公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日晚21时许，被告人方某甲发现停放在察右后旗白音察干镇火凤凰KTV附近的一辆丰田牌小轿车后备箱未关，趁无人注意从该车后备箱内盗窃女士手提包一个（内有现金9000元，三星719手机一部，以及身份证、驾驶证、银行卡等物品）。经鉴定，该手机价值人民币4550元。
案发后，被害人安某与被告人方某甲电话联系，请求方某甲归还有关证件，手机和现金归被告人。方某甲第一次将安某有关证件打包放到察右后旗交警大队西路边，安某收到后再次联系方某甲要求归还包内欠条等物品，方某甲在第二次退还物品时被公安机关抓获。被告人方某甲被抓获后，手机、现金及手提包等剩余物品均退还被害人并得到了被害人安某的谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料，接收刑事案件登记表，立案决定书，案件小结，被盗手机照片，辨认笔录，被害人陈述，证人方某乙证言，丰镇市公安局新城区派出所出具的证明，扣押物品清单，收款笔录，领取笔录，谅解书，乌价认字（2013）第389号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场图，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲秘密窃取他人合法财物，价值人民币13550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发前后，被告人方某甲退还被害人的所有物品且得到了谅解。在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币13500元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 赵锦平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郝云龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执刑财字第3号
被执行人：刘丹赛。
被执行人刘丹赛非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，本院作出的（2015）甬象刑初字第480号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按刑事判决书确定的期限缴纳违法所得22093000元、罚金200000元的义务，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应缴纳违法所得22093000元、罚金200000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬象执刑财字第3号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有隐藏、转移、变卖财产等行为或本院发现被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月二十二日
代书记员 李世进
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1639号
原告：魏书枝，女。
委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：王天军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
代表人：吴文光，任公司经理。
组织机构代码：X1464531-X。
住所地：南阳市工业路**号。
委托代理人：贺玉平、张宁，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告魏书枝与被告王天军、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财保南阳市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭理，于2014年10月28日、2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告魏书枝的委托代理人肖军，被告王天军、被告人民财保南阳市分公司的代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书枝诉称：2014年8月1日，被告王天军驾驶豫R363**号小型轿车，沿镇平县312国道自东向西行驶至312国道“徐环路024”线杆东8.4米处拐弯时，与相对方向原告魏书枝驾驶的豫RD12**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队第4113244201400775号交通事故认定书认定，被告王天军承担此事故的主要责任。被告王天军驾驶的豫R363**号小型轿车在人民财保南阳市分公司投有保险。现要求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失49030元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件，用以证实原告的身份情况。2、驾驶证、行驶证，用以证实原告具有驾驶资格、车辆具有行驶资格。3、镇平县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证实交通事故发生的经过及责任划分情况。4、保单复印件一份，用以证实被告王天军驾驶的豫R363**号小型轿车在人民财保南阳市分公司投有交强险。5、西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司西众司鉴定评估字（2014）第102号司法鉴定评估报告书，用以证实豫RD12**号小型轿车的损失价格为45730元。6、鉴定费票据，用以证实原告支付鉴定费2000元。7、施救费票据13张，用以证实原告支付施救费用1300元。
被告王天军辩称：发生交通事故属实，我车辆投过保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王天军为证明其辩称事实向法庭提供驾驶证、行驶证，用以证实被告具有驾驶资格、车辆具有行驶资格。
被告人民财保南阳市分公司辩称：1、发生事故情况以事故认定书为准。2、被告的车辆在我公司投保有交强险，对原告的损失在交强险财产损失2000元内予以赔偿。3、诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
被告人民财保南阳市分公司未向法庭提供证据材料。
上述原告提供的第1-4组证据，二被告均无异议，本院予以采信。第5组证据，被告王天军无异议，被告人民财保南阳市分公司有异议，但在鉴定过程中撤回重新鉴定申请，对该组证据本院予以采信。第6组证据，二被告无异议，本院予以采信。第7组证据，被告王天军无异议，被告人民财保南阳市分公司有异议，认为票据未显示施救车辆的信息及时间，对该组证据的关联性本院予以采信。被告王天军提供的驾驶证、行驶证，原告及被告人民财保南阳市分公司无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月1日19时许，被告王天军驾驶豫R363**号小型轿车，沿镇平县312国道自东向西行驶至“徐环路0二四”线杆东8.4米处拐弯时，与相对方向原告魏书枝驾驶的豫RD12**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队第4113244201400775号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王天军负事故的主要责任，原告魏书枝负事故的次要责任。被告王天军驾驶的豫R363**号小型轿车在被告人民财保南阳市分公司投保有交强险，交强险责任限额为122000元，保险单号为：PDZA201441130000003569，保险期限自2014年1月15日13时起至2015年11月14日24时止。事故发生后，原告魏书枝支付施救费1300元。原告魏书枝所有的豫RD12**号小型轿车，经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司于2014年9月16日作出西众司鉴定评估字（2014）第102号司法鉴定评估报告书，该车辆损失价值为45730元，原告支付鉴定费2000元。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告王天军驾驶R3630A号小型轿车，与相对方向原告魏书枝驾驶的豫RD12**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，公安交警部门认定被告王天军负事故的主要责任。原告魏书枝要求被告赔偿损失，本院予以支持。因被告王天军的车辆在被告人民财保南阳市分公司投保有交强险，故原告魏书枝的车辆损失首先应当由被告人民财保南阳市分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分按本次事故的责任比例承担。豫RD12**号车辆的各项损失为：1、车辆损失45730元。2、施救费1300元。以上合计为47030元。原告的损失并没有超出交强险的责任限额，故应由被告人民财保南阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告魏书枝损失47030元。因原告所受损失已在保险范围内足额赔偿，故被告王天军不再承担支付赔偿款的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告魏书枝豫RD12**号车辆损失、施救费共计47030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费2000元，由被告王天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭云铁
审 判 员 宋 强
人民陪审员 余潜明
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 健
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00383号
上诉人（一审被告）：李某某，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈某某，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人陈某某因离婚后财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。李某某及其委托代理人王洋，陈某某及其委托代理人刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：陈某某与李某某原系夫妻关系，2013年12月13日，双方在太和县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，协议书第四项约定：“双方有夫妻共同财产座落在太和世家住房一套及胜利路住房一套，现协商都归男方所有，由男方一次性给付女方现金壹佰万元整，此款在本协议签订后2013年12月17日前付清。别无其他财产纠纷。”协议签订当日，李某某为陈某某出具欠条，内容为：“今李某某欠陈某某人民币壹佰万元整（1000000.00）到2013.12.17号还清，欠款人：李某某，身份证号，2013.12.13。”现李某某已支付陈某某70万元。2014年4月9日，双方在太和县房地产管理局办理房屋产权变更登记手续，将离婚协议中约定的位于太和世家的住房过户至陈某某名下，李某某在产权变更申请表中声明自愿放弃房屋产权。
一审法院认为：陈某某和李某某在太和县民政局签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，双方均应按照协议的约定履行义务。李某某已支付协议所载1000000元中的70万元，下欠30万元，李某某应履行支付义务。陈某某的诉讼请求，理由正当，予以支持。李某某辩称，其已将离婚协议中约定应归其所有的房屋作价30万元过户至陈某某名下，因该房屋的价值可能大于或者小于30万元，且李某某未能提供以该房屋抵作离婚协议中未支付的30万元欠款的证据，对该答辩意见，法院不予采纳。李某某可就该房屋另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：被告李某某于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某某款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李某某负担。财产保全费2000元，由原告陈某某与被告李某某各负担1000元。
李某某上诉称：已用位于太和世家的房屋抵付欠陈某某30万元欠款，一审法院认定事实错误，应予纠正。
陈某某辩称：为方便子女就近上学，李某某自愿放弃太和世家的房屋产权，将该房过户至其名下，该房屋转让与30万元抵债无关，一审法院认定事实正确，二审法院应予维持。
二审法院审理该案期间，李某某提交其委托代理人ＸＸ询问游萍（太和县三角元行政服务大厅工作人员）的笔录一份，证明李某某是按照行政机关的办证要求书写自愿放弃房屋产权。
陈某某以该份证据不是新证据为由不予质证。
本院对该组证据认证如下：该证据未能反映李某某与陈某某达成以房抵债的协议，对该证据证明目的，本院不予认证。
除上述证据外，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。
归纳双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决认定事实及适用法律是否正确。
本院认为：李某某与陈某某对办理太和世家的产权过户原因陈述不一，但李某某未能提交李莉苹同意以房抵债的协议或抵付30万元的收条，故其上诉称已用房屋抵付欠陈莉萍30万元欠款的上诉请求，本院不予在支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 王亚娟
代理审判员 姚 莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 严申申
附本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00179号
原告南通宏运液压模具有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道袁桥村七组。
法定代表人李建华，该公司总经理。
委托代理人宋玉烽，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告晋中鑫晶铸造机械有限公司，住所地在山西省晋中市榆次区王湖村北。
法定代表人王建文，职务不详。
原告南通宏运液压模具有限公司（以下简称“宏运公司”）诉被告晋中鑫晶铸造机械有限公司（以下简称“鑫晶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人宋玉烽到庭参加诉讼；被告鑫晶公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宏运公司诉称：2013年3月21日，原、被告签订了一份模具承揽合同，约定由原告按照被告的要求为其加工模具，模具款为380000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，将模具交付给被告，但被告未能按约付款，尚欠定作款140000元。另根据合同约定，被告应承担原告为收回定作款而产生的代理费、交通住宿费等费用。现要求被告支付定作款140000元及逾期付款利息12600元（自2013年11月8日起至2015年10月8日止按年利率6%计算），支付代理费3900元、交通住宿费1998元。
被告鑫晶公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年3月21日，宏运公司与鑫晶公司通过传真方式签订模具承揽合同一份，约定宏运公司按照鑫晶公司提交的图纸生产模具，模具定作款共计380000元；鑫晶公司在合同签订当日支付定金190000元，在模具合格后1个月内付清余款；宏运公司收到晋中公司的定金后开始制作模具，模具制作完工开具17%增值税发票；如鑫晶公司未能在约定的期限内付清全款的，宏运公司因收回定作款而产生的查询费、律师代理费、交通住宿费等所有费用均由鑫晶公司承担；传真合同与原始合同具有同等法律效力。鑫晶公司及冀二喜分别在合同上盖章和签名。2013年3月25日，晋中公司汇付宏运公司190000元。其后，宏运公司向鑫晶公司交付了定作物，冀二喜作为签收人在发货单上签名。2013年10月23日，宏运公司以鑫晶公司为购货单位开具了价值380000万元的增值税发票，李肃于10月26日签收了上述发票。2013年11月7日，晋中公司汇付宏运公司50000元。
2015年1月29日，宏运公司法定代表人李建华乘坐石家庄至太原南的G617次和谐号火车至太原；31日，再次乘坐G612次和谐号火车至北京西；其间，在晋中市天和大酒店住宿两晚，并以宏运公司名义开具住宿费发票，共发生交通费265元（68元＋197元）、住宿费893元。2015年2月2日，李建华乘坐飞机返回南通，发生交通费840元。
2015年5月6日，宏运公司为索要定作款，委托南通市江东法律服务所代为处理案涉纠纷，共支付律师代理费3900元。
以上事实，有原告宏运公司提交的模具承揽合同、发货单、增值税发票签收单、增值税发票四张、火车票两张、航空运输电子行程单、住宿费发票、委托代理合同书、代理费发票以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，宏运公司与鑫晶公司之间的定作合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。宏运公司按约向鑫晶公司交付了货物，鑫晶公司应当依约支付货款。鑫晶公司未能按约支付全部定作款，应承担相应的违约责任。本院对于宏运公司要求鑫晶公司支付140000元定作款的诉讼请求，依法予以支持。关于宏运公司要求鑫晶公司支付逾期付款利息损失12600元以及承担3900元律师费的主张，本院认为，宏运公司的上述诉讼请求均不违反法律规定和合同约定，且宏运公司所主张的利息损失未超过以中国人民银行同期贷款利率标准计算的金额，故本院均依法予以支持。关于宏运公司要求鑫晶公司支付1998元交通住宿费的诉讼请求，本院认为，宏运公司为向鑫晶公司索要定作款，必然发生一定的交通住宿费，但宏运公司所主张的标准偏高，本院予以适当调减，酌情认定为1500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋中鑫晶铸造机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通宏运液压模具有限公司定作款140000元、逾期付款利息损失12600元、律师代理费3900元、交通住宿费1500元，合计158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元、公告费600元，合计4188元，由被告晋中鑫晶铸造机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3588元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
代理审判员 王志敏
人民陪审员 赵广明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许 训
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00896号
原告朱林，男，1969年12月29日出生，汉族。
委托代理人李浴，女。
被告赵利芳，女，1987年1月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。住所地：本溪市解放北路***号。
原告朱林与被告赵利芳、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保财险本溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱林及其委托代理人李浴，被告赵利芳到庭参加诉讼，被告人保财险本溪公司经我庭合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱林诉称，2014年9月8日17时50分许，被告赵利芳驾驶辽EK87**号车沿未央路由南向北行驶至凤城十路什字左转弯进入凤城十路时，适逢其驾驶陕AC0E**号车沿凤城十路由东向西行驶至此，后两车发生刮蹭，造成交通事故。事故发生后，赵利芳驾车驶离现场。遂诉至法院要求被告赔偿其车辆修理费11655.04元、替代性交通费用1000元，并承担本案诉讼费。
被告赵利芳辩称，其对交通事故认定书认可，但原告主张费用过高，在4S店的修理费不合理。
经审理查明，2014年9月8日17时50分许，被告赵利芳驾驶辽EK87**号车沿未央路由南向北行驶至凤城十路什字左转弯进入凤城十路时，适逢原告朱林驾驶陕AC0E**号车沿凤城十路由东向西行驶至此，后两车发生刮蹭，造成交通事故。事故发生后，赵利芳驾车驶离现场。经西安市公安局交通警察支队经开大队作出道路交通事故认定书认定，被告赵利芳负该事故全部责任，原告无事故责任。原告的陕AC0E**号车因上述事故受损后，经中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司定损，定损金额合计为11655元。后原告将车辆送至西安之星汽车有限公司修理，实际支付修理费11655.04元。另查明，辽EK87**号车车主系范义，被告赵利芳系借用车辆发生本次交通事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、定损单、修理单、机动车交通事故责任强制保险单等附卷佐证。
本院认为，侵害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。在本次事故中被告赵利芳负该事故全部责任，原告朱林无事故责任，有道路交通事故责任认定书认定，本院予以确认。原告主张维修被损坏车辆所实际支出的费用11655.04元，提供定损单、修理单，故依法予以支持。原告主张因车辆修理期间所产生的替代性交通费用，未提供相关证据予以证明，但考虑该主张具有一定合理性、替代性交通费用产生的必要性，故对其中300元酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱林车辆维修费共计人民币2000元。
二、被告赵利芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱林车辆维修费、替代性交通工具支出费用共计人民币9955.04元。
三、驳回原告朱林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，原告已预交；现由被告承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一五年七月三日
书 记 员 万丽华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2047号
罪犯吴超，男，汉族，1965年11月6日出生于黑龙江省铁力市，小学。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2009年6月22日作出（2009）铁刑初字第43号刑事判决，以被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯吴超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴超予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴超减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年2月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第122号
罪犯邓伍军，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在永州监狱服刑。
本院于2005年5月9日作出（2005）永中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人邓伍军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿金50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）湘高法刑一终字第289号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年10月13日交付执行。2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2010年12月14日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邓伍军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，文化成绩为85分。2012年改造质量评估为“A”等。2013年一季度、二季度、三季度改造质量评估档次分别为“好”、“好”、“较好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分140分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓伍军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓伍军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓伍军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人甘某勇，绰号“三王”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被藤县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人李某杰，绰号“老咪”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被藤县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人甘某勇、李某杰犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人甘某勇、李某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年5月18日凌晨，被告人甘某勇、李某杰伙同李某林（另案处理）三人经预谋后，窜到藤县藤州镇藤州大道河东加油站对面的永乐酒店门前，将被害人李某杰停放在该处的红色益豪牌男装两轮摩托车（发动机号：D5520143，车架号：LGTPCJYEXBH002245）盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币4，549元。
另查明，案发后，公安机关将扣押的被盗车辆发还失主李某杰。
上述事实，被告人甘某勇、李某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、被盗车辆信息与发票、扣押与发还清单及情况说明，证人李某林、李某杰、李某华、李某光的证言，藤价认证（2014）94号价格鉴定意见书及通知书，辨认笔录、辨认照片和说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片、被盗摩托车照片，被告人甘某勇、李某杰的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某勇、李某杰伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某勇、李某杰犯盗窃罪罪名成立，依法应当追究二被告人的刑事责任。被告人甘某勇、李某杰盗窃作案涉案财物价值人民币4，549元，根据有关司法解释的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人甘某勇、李某杰及其同伙有共同盗窃他人财物的故意和行为，是共同犯罪。因参与作案人员分工明确，均积极实施完成盗窃犯罪，均是主犯，均应按照其参与的全部犯罪予以处罚。二被告人案发后至庭审中均如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗车辆已返还被害人，没有造成经济损失，可以酌情从轻处罚。二被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护公民合法财产不受非法侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人甘某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄柱盛
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏朝菊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02539号
罪犯曹建昌，男，1951年6月9日出生于陕西省渭南市华县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2001年5月25日，本院作出（2001）渭中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯曹建昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人23340元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2007年6月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年10月27日经本院减刑二年；2013年4月26日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯曹建昌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯曹建昌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹建昌的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2004年11月22日至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第124号
上诉人（原审被告）云南凯源投资有限公司。
被上诉人（原审原告）云南金鼎峰矿业有限公司。
上诉人云南凯源投资有限公司不服昆明市五华区人民法院(2015)五法民二初字第150号民事裁定书向本院提起上诉称：被上诉人向五华区人民法院提起诉讼，诉讼请求共六项，所涉及诉讼标的额为800余万元，诉讼标的超出五华法院的受案范围，据此，请求裁定撤销五华区人民法院（2015）五法民二初字第150号民事裁定书，并将该案移送至云南省高级人民法院审理。
被上诉人云南金鼎峰矿业有限公司没有提出书面答辩。
本院经审查认为：本案系租赁合同引发的纠纷，本案中，被上诉人在一审起诉的诉讼标的为3829338元，所涉标的额是符合五华法院受案范围，且租赁物房屋也在五华辖区内，一审法院对本案具有管辖权，故上诉人上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨皓凯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第00590号
原告吴宝某。
委托代理人刘某。
被告高春某。
原告吴宝某与被告高春某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员任正某适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告吴宝某诉称，2011年10月29日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限4个月，被告如违约按照每天100元支付违约金和承担律师代理费和诉讼费。原告于当日通过转账方式将款项打入被告账户。被告自借款之日即违反合同约定拒不支付利息和返还本金。原告多次索要，被告只是于2013年7月30日返还原告500元。原告无奈诉至法院，请求判令被告返还欠款本金100000元、利息及违约金83400元（截止到2014年3月29日），自2014年3月29日以后按照每天100元支付违约金直至履行完毕，并承担本案的律师代理费10000元及诉讼费用。
经审查，本院根据原告提供的被告地址送达开庭传票等法律文书，被退回。在本院指定的期间内，原告未向本院另行提供被告有效的送达地址，亦未预交公告费用，致使起诉状副本及开庭传票无法向被告送达。本院认为，由于原告没有向本院提供被告准确的送达地址，被告主体不明确，本案不符合受理条件。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴宝某的起诉。
案件受理费人民币4170元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 任正某
二〇一四年五月四日
见习书记员 张沥某
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第255号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1980年8月23日生，大专文化，无职业，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
委托辩护人王静波，云南方中律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日1时许，在昆明市盘龙区新兴路铁路边，被告人张某某在劝阻朋友李某与段某某之间争执的过程中，使用砖头将被害人李某脸部打伤。经鉴定：被害人李某的伤情为轻伤二级。2015年5月29日，被告人张某某被公安人员抓获。
另查明：2015年6月4日，被告人张某某的家属与被害人李某达成和解协议，赔偿李某经济损失人民币13600元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录、照片，被告人张某某的供述，和解协议，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人是在劝阻被害人与他人争吵的过程中遭被害人语言侮辱才伤害对方的，现被告人已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某故意伤害公民身体，且致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某家属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。故对辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，被告人的认罪、悔罪态度，认为对被告人宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一五年六月十九日
书记员 董维佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00530号
罪犯李阳，重庆市合川区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年8月17日作出（2012）沙法少刑初字第00040号刑事判决，以被告人李阳犯故意伤害罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李阳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初451号
原告上海丰科生物科技股份有限公司，住所地上海市奉贤现代农业园区。
法定代表人吴惠敏。
委托代理人蒋晓梅，上海以恒律师事务所律师。
委托代理人唐红林，上海以恒律师事务所律师。
被告天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市。
法定代表人陈启永。
委托代理人何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人俞则刚，浙江和义观达律师事务所律师。
被告上海市嘉定区真新街道缘缘食用菌商行，住所地上海市嘉定区。
经营者林开辉。
原告上海丰科生物科技股份有限公司诉被告天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、上海市嘉定区真新街道缘缘食用菌商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海丰科生物科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币47,969元，减半收取为人民币23,984.50元，由原告上海丰科生物科技股份有限公司负担。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 陈瑶瑶
人民陪审员 汤洪波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2200号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告吴学良，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告吴学良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告吴学良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2012年1月18日被告吴学良在原告所属四马架信用社借款本金人民币50000元，用于农业生产，期限自2012年1月18日至2012年12月30日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了50000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余50000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2012年1月16日签订的《个人担保借款合同》一份和原告申请的《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金50000万元，月息9.15‰，还款时间是2012年12月30日，到期后被告未按约定还款。
证据二、2012年1月18日被告出具的《借款凭证》和被告领取贷款收据一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告向被告发放了该笔贷款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告举证的证据均是被告及六户联保人季广龙等人、签字摁印，亦有原告的工作人员、审核人签字或盖章的真实有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年1月18日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同，约定借款50000元，用于种地，期限自2012年1月18日至2012年12月30日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了50000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余50000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴学良于本判决生效后十日内前偿还原告贷款本金人民币50000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 王忠辉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张宏宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2564号
原告：苏子兵。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：吴君良。
被告：陈妹英。
原告苏子兵与被告吴君良、陈妹英民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴君良立即归还原告借款48000元，并支付自2015年9月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2500元。二、被告陈妹英对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月29日，被告吴君良向原告借款48000元，约定借款利息按月利率3%计算，借款人承担为实现债权支出的律师代理费等，但未约定借款期限。被告陈妹英为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告吴君良未返还借款本息，被告陈妹英亦未履行担保义务，致本案纠纷发生，原告为此支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴君良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏子兵借款48000元，该款利息自2015年9月29日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付；同时赔偿原告苏子兵为实现债权支出的律师代理费2500元。
二、被告陈妹英对被告吴君良的上述债务承担连带责任；被告陈妹英在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告吴君良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（已减半），保全费583元，合计1187元，由被告吴君良、陈妹英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1208元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。银行：台州市农行）。
代理审判员 金翔
二〇一六年四月十五日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2822号
原告张明，男，1986年4月3日出生，汉族，住文安县。
被告张卫兵，男，1977年5月19日出生，汉族，住文安县。
原告张明与被告张卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告张卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2014年9月10日，被告张卫兵向原告借款20000元，后该款经原告催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张卫兵未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张明向本院提供欠条一份，证明被告张卫兵向原告借款20000元的事实。
经审查，本院对上述证据认定如下：
原告张明提供的欠条，原告陈述系被告张卫兵书写，被告张卫兵未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告张明的陈述，本院查明如下事实：
2014年9月10日，被告张卫兵向原告张明借款20000元，并承诺于2016年9月20日前还清。该款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卫兵向原告张明借款，应按约定偿还。故对原告张明要求被告张卫兵偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫兵偿还原告张明借款20000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张卫兵负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1343号
原告：黄静金，男，1984年2月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：施理耀，男，1963年6月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告黄静金与被告施理耀装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员陈水英担任审判长，与人民陪审员陈喜志、梁艳参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄静金及其委托诉讼代理人黄乔、林家如到庭参加诉讼，被告施理耀经本院合法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄静金诉称，2015年4月，被告因房屋需要装修找到原告，双方口头约定由原告负责房屋外墙贴砖等工作，总价39000元。2015年6月原告施工完成。被告分几次支付原告工钱共计22000元后，于2015年9月26日给原告写下共欠原告装修人工钱款17000元的欠条。2015年12日8日，在原告催促下被告又支付给原告10000元。之后，原告就联系不上被告，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款7000元及滞纳金（违约金）2100元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告施理耀既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2015年4月，被告因贵港市港北区港城镇猫儿山村施屋搬迁屯6号房屋装修需要，与原告口头约定由原告负责该房屋的内、外墙批灰，外墙贴砖等装修工作，定价39000元。2015年6月，原告施工完成工作。被告向原告支付了装修款项22000元。2015年9月26日，经双方结算，被告尚欠原告17000元，即日，被告立具欠条一张交原告收执，并约定于2015年11月26日前一次性付清，逾期按欠款的30%加收滞纳金。此后，被告于2015年12月8日支付了10000元，尚欠原告7000元。原告经催收无果后，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述，身份证、欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告经结算后，被告尚欠原告装修款17000元，此有被告立具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已完成了装修工作，被告应按约定支付装修款，但在双方结算后被告仅支付10000元，至今尚欠原告7000元。因此，原告请求被告支付装修款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金（违约金）2100元的诉请，由于原告未举证证明其损失情况，故被告逾期付款造成接受款项的原告的损失应体现为利息的期待利益的丧失，按年利率24%计付至今的利息为1260元，而按双方约定了逾期30%加收滞纳金（违约金）标准计付违约金为2100元，已超出法律允许范围。因此，本院依法对违约金予以调整，故依法仅支持被告支付违约金1260元的诉请，超出法律允许范围内的，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告施理耀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施理耀向原告黄静金支付装修款7000元；
二、被告施理耀向黄静金支付违约金1260元；
三、驳回原告黄静金的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由原告黄静金负担37元，由被告施理耀负担363元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈水英
人民陪审员 梁 艳
人民陪审员 陈喜志
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐碧涛
appoint
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执429-2号
申请执行人卜继红，女，住湖南益阳市赫山区。
被执行人曹卫元，女，住湖南省益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人卜继红与被执行人曹卫元民间借贷纠纷，案号为（2015）资民一初字第794号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年三月二十日
书记员 刘翔宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执429-2号申请执行人卜继红，女，住湖南益阳市赫山区。被执行人曹卫元，女，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人卜继红与被执行人曹卫元民间借贷纠纷，案号为（2015）资民一初字第794号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二〇一七年三月二十日书记员 刘翔宇
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初42号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人郭某，男，1972年2月4日出生于河北省邢台市威县，�族，小学文化，农民，威县人，住威县。因盗窃2016年1月28日被南宫市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪2016年8月25日被威县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2016年9月21日刑满释放。因本案2016年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月25日下午18时左右，被告人郭某将马某停放在南宫市胜利街人民医院住院部外围西北角停车棚内的一辆粉色绿源牌电动自行车盗走，在郭某推着该电�车走到南宫市人民医院门诊楼西侧时被马某发现，并被随后赶到的南宫市公安局大庆街派出所民警当场抓获。被盗电动自行车已发还被害人。经南宫市价格认证中心认定：该电动自行车价值人民币1650元。
公诉机关认为，被告人郭某秘密窃取他人财物，价值人民币1650元，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚及刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于赃物已被追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。郭某具有盗窃前科，仍不思悔改，继续实施盗窃，酌情从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，调取证据清单及南宫市人民医院监控视频，被告人郭某对盗窃现场的指认笔录及照片，被害人马某对郭某以及其被盗车辆的辨认笔录、照片，被害人马某被盗电动车收据、登记单，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及照片，南宫市价格认证中心出具的南价认字（2016）第58号价格认定结论书，南宫市公安局邢宫公（十）行罚决字【2016】0051号行政处罚决定书，河北省威县人民法院（2016）冀0533刑初90号刑事判决书，被害人马某的户籍证明信，被告人郭某的户籍证明信、释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1650元，且在一年内因盗窃被行政处罚一次、因犯�窃罪被刑事处罚一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于郭某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗车辆已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，对郭某依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一七年四月十八日
书记员 王和林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初594号
原告杨xx，女。
被告无锡大统华购物有限公司洛社分公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路3号六龙商业中心14-95号。
负责人陈玉龙，该公司总经理。
委托代理人吴艳（受无锡大统华购物有限公司洛社分公司特别授权委托），系公司职员。
委托代理人刘彬（受无锡大统华购物有限公司洛社分公司特别授权委托），系公司职员。
本院在审理原告杨春燕诉被告无锡大统华购物有限公司洛社分公司（以下大统华公司）经济补偿金纠纷一案过程中，原告杨春燕于2016年3月2日向以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春燕向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春燕撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由杨春燕负担。
审判员 张茹婷
二〇一六年三月二日
书记员 朱佳莉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终424号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金玲志（曾用名金国志），男，1967年11月16日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。1998年2月19日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2001年9月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2007年9月25日刑满释放。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人金玲志犯合同诈骗罪一案，于2018年4月4日作出（2017）浙1081刑初1676号刑事判决。原审被告人金玲志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员孙某出庭履行职务，被告人金玲志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年12月至2015年1月，被告人金玲志以购买塑料保温桶运往迪拜销售为由，向台州市丹江塑胶有限公司的被害人魏某分三次骗取各种型号的塑料保温桶13468件，累计价值679380元。金玲志随即将骗得的货物以656832元的价格抵账给潘某1，后逃匿，至今未支付任何款项。
（二）2015年5月，被告人金玲志又以帮助被害人潘某1推销其抵账给潘某1的滞销的塑料保温桶为由，向潘某1购买塑料保温桶6584件，累计价值350392元，并通过台州聚亚塑业有限公司报关出口运往迪拜，金玲志在收到货物后逃匿，至今未支付任何款项。
2017年5月3日，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市松门镇迎宾西路22号抓获被告人金玲志。
原判认定上述事实的证据有，被害人潘某1、王某、魏某的陈述及潘某1的辨认笔录，证人李某、应某、曾某、阮某、吴某的证言，辨认笔录及照片，魏某提供的发货单，魏某提供的欠条，潘某1提供的借条，潘某1提供的协议书，潘某1提供的买卖合同、报关单，营业执照，企业登记信息、组织机构代码证、税务登记证、信用代码证，金玲志提供的股东补充协议书，太平街道保塔南路263号现场照片，前科判决材料，抓获经过证明，户籍证明，被告人金玲志供述。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人金玲志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十七万元。（二）责令被告人金玲志退赔被害人魏某人民币679380元，退赔被害人潘某1人民币350392元。
被告人金玲志上诉称，魏某主动联系要卖给其保温桶，其购买后暂存潘某1处，且主动要求与魏某结算货款，又写了欠条，不存在联系不上的情况，是正常的生意往来；潘某1将其暂存的保温桶卖掉了一部分，剩余卖不出的保温桶发到迪拜给其销售，属于正常生意合作，这些货系其所有，不存在向潘某1支付货款问题，其行为不构成诈骗罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，（1）被害人魏某的陈述证实2014年12月份金玲志先后三次向其购买保温桶，称运往迪拜销售，来拉货时称近日即付货款，后其打电话催讨但金玲志一直不接电话，2016年2月份，其通过朋友帮忙找到金玲志，经其要求金玲志打了欠条，以后又一直找不到他，货款至今未付。被害人潘某1、王某的陈述、证人李某的证言，一致证实金玲志是将货抵账给潘某1、王某的；潘某1提供的协议书，证明金玲志有价值65万余元保温瓶抵账给潘某1；被告人金玲志在侦查阶段多次供述，供认因赌博亏账，无力返还潘某1的欠款，从魏某处以购买塑料保温桶销往迪拜为由骗取保温桶，抵债给潘某1。因此金玲志以销往迪拜为由向魏某购买保温桶，却将保温桶抵账给潘某1，经催讨至今未支付货款的事实清楚。（2）被害人潘某1、王某的陈述及证人李某的证言，均证实金玲志主动向潘某1提出将货物买回，承诺在迪拜销售后20天内再将货款给潘某1，金玲志在收到货物后即失去联系；被害人潘某1提供的买卖合同、报关单，证明金玲志向潘某1购买保温桶6584件，共计金额108720美元，经报关后运往迪拜。聚亚公司员工阮某、张某系的证言均证实在签订买卖合同时二人在场，看见金玲志在合同上签字，并证明发货的数量及型号均与合同上的数量和型号一致。因此金玲志向潘某1购买未售出的保温桶销往迪拜，经催讨至今未支付货款的事实清楚。金玲志供认其在2012年因赌博累计欠债300万元，2014年欠潘某1、王某人民币70余万元经多次催讨仍一直未还，证人应某、曾某证实，金玲志2015年拖欠4000元房租、3万元运费后失去联系，因此金玲志在购买魏某货物时及之后均无实际支付货款能力。金玲志在无实际支付货款能力的情况下，向魏某购买货物，不支付货款，又购买抵账给潘某1的部分货物，不付给潘某1货款，其非法占有货款的故意明显。金玲志上诉称其与魏某是正常的生意往来、与潘某1属于正常生意合作的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）金玲志以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。金玲志上诉称不构成犯罪的理由不能成立，不予采纳。出庭检察员关于驳回上诉、维持原判的意见成立，予以支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年五月十五日
代书记员 梁荩文