山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2069号
原告金乡县客运出租有限公司，住所地金乡县城新汽车站二楼。
组织机构代码69689586-8。
法定代表人胡家强，董事长。
原告黄国奇，男，1964年7月14日出生，身份证号码3708281964********，汉族，城镇居民，住金乡县金峰东路23巷***号。
以上二原告共同委托委托代理人王亚彬（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
以上二原告共同委托委托代理人侯遵考（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告张昶昶，男，1989年6月28日出生，身份证号码3708271989********，汉族，农民，住鱼台县清河镇清河村***号。
被告张康康，男，1990年2月3日出生，身份证号码3708271990********，汉族，农民，住鱼台县清河镇清河村***号。
以上二被告共同委托代理人刘新民（特别授权），山东金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，住所地济宁市供销路西侧。
组织机构代码76480955-5。
负责人张剑，经理。
委托代理人左战（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告金乡县客运出租有限公司、黄国奇诉被告张昶昶、张康康、中国人民财产保险股份有限公司任城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日依法受理。本案于2015年1月8日因原告金乡县客运出租有限公司对原告黄国奇驾驶的鲁HT83**号小型轿车拆检修复价格及停运损失申请鉴定而中止诉讼。2015年5月20日恢复审理。本案于2015年5月28日因被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司对投保人声明、投保人签名、保单回执三处签字是否为被告张康康本人所签申请鉴定而中止诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县客运出租有限公司、黄国奇及其委托代理人王亚彬，被告张昶昶、张康康及其委托代理人刘新民，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司的委托代理人左战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县客运出租有限公司、黄国奇诉称，2014年10月25日23时20分，被告张昶昶驾驶鲁HVE3**号小型轿车沿文峰路由东向西行驶至九星花园小区桥上时，与同向原告黄国奇驾驶的鲁HT83**号小型轿车追尾相撞，致原告黄国奇受伤、桥栏断裂、两车受损的道路交通事故，肇事后，被告张昶昶弃车逃逸。经金乡县公安局交通警察大队事故处理科调查认定，被告张昶昶本起负事故的全部责任，原告黄国奇不负本起事故的责任。请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失等各项经济损失100000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，因被告张昶昶在原告黄国奇住院期间，已支付医疗费用等45000元，原告诉讼请求变更为65225.4元，诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、金乡县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书原件一份。证明本次事故真实、客观存在，被告张昶昶承担全部责任。
2、金乡县人民医院出具的住院病历复印件一份，证明原告黄国奇因此次交通事故住院治疗的过程。
3、金乡县人民医院出具的医疗费单据原件2份，证明黄国奇受伤后所支付的医疗费用5984.4元（5928.4）。
4、金乡县人民医院出具的休息证明原件一份，证明原告黄国奇受伤出院后需休息2个月。
5、鲁HT83**号出租车行驶证复印件一份，证明该车辆系金乡县客运出租有限公司所有。
6、鲁HT83**号出租车道路运输证复印件一份，鲁HT83**号出租车系合法营运车辆。
7、原告黄国奇与其子黄晓川的从业资格证复印件2份，证明其二人均是道路旅客运输驾驶员。在误工费及护理费应参照道路运输业每天每人150元计算。
8、原告黄国奇驾驶证复印件一份，证明原告黄国奇具有合法的驾驶资格。
9、金乡县德裕隆车辆检测有限公司出具的施救费及停车费单据原件一份，证明原告黄国奇该车在事发后所支出的费用共计2600元。
10、金乡县诚信工程机械有限公司车辆出具的施救费用票据原件一份，证明该车发生交通事故后，无法正常行驶，使用吊车施救等，原告黄国奇在事发后支出施救费1000元。
11、金乡县客运出租管理所出具的证明原件一份，证明鲁HT83**号出租车于2014年10月25日发生交通事故后，直至2015年2月3日经检测后符合安全营运规定，此期间为所造成的停运损失的时间，停运损失金额为24180元。
12、山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的司法鉴定价格评估报告原件一份，证明鲁HT83**号小型轿车拆检修复价格为57681元及日平均停运损失价格为260元/天。
13、山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的评估费单据原件一份，证明原告黄国奇支出评估费4000元。
14、出租汽车经营服务协议书一份，证明原告黄国奇驾驶的出租车系金乡县客运出租有限公司登记注册的合法有效的营运车辆。
被告张昶昶、张康康辩称，对本案发生交通事故本身无异议，对原告要求的赔偿医疗费、误工费，车损在合理的范围内，先行由保险公司交强险及商业险范围内赔偿。不足部分，被告张昶昶愿意在合理的范围内承担。对于原告要求的其他损失没有明确的诉讼请求，被告张昶昶、张康康不予赔偿。由于被告张昶昶自己受到伤害，在紧急情况下，将车停留在现场，被别人送往医院救治。张昶昶的上述行为，不是弃车逃逸行为，而是合理的必要的自身救助行为。
被告张昶昶、张康康提交证据如下：
1、张昶昶、张康康身份证复印件各一份，证明张昶昶、张康康的身份情况。
2、机动车驾驶证复印件和行驶证复印件，证明被告张昶昶具备驾驶资格，车辆正常年检。
3、中国人民财产保险股份有限公司交强险及商业第三者责任险保险单复印件，证明被告张康康车牌号为鲁HVE3**号的车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司投保交强险及商业险。
4、张昶昶的门诊病历原件一份，证明事发后被告张昶昶受伤，在情急之下，到金乡县人民医院就诊治疗的经过。
5、金乡县人民医院CT检查报告单原件一份，证明事发后，被告张昶昶头部受到外伤，在非常情况下，不得不将车留在现场去医院治疗，同时可证实被告张昶昶头部受到外伤。
6、金乡县人民医院门诊发票原件一份，证明被告张昶昶事发后受伤产生的医疗费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险及商业险，事故虽然发生在保险期间，但根据原告陈述，该车系弃车逃逸，根据三者险保险条款第六条第一款第六项规定，遗弃被保险车辆逃离事故现场的，商业险拒赔，同时无论商业险是否拒赔，根据第七条第一款第一项规定第三者车辆停驶造成的间接损失，我公司不予承担。综上请求法庭根据查明事实，和相应依据依法进行判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司提交证据如下：
1、投保档案一份，包含：﹙1﹚投保人声明；﹙2﹚车险险种告知书；﹙3﹚保单回执。证明被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司已按照保险法及相关法律法规对投保人张康康履行了相关的法律义务，同时张康康收到了保险单及保险条款等法律文本。
2、第三者责任保险条款一份，依旧保险条款第四条规定，保险公司仅对财产直接损失进行赔偿，同时证明第六条第一款第六项，驾驶人遗弃被保险车辆逃离事故现场，保险公司不承担赔偿责任。同时证明第七条，第三者因为停驶所造成的间接损失保险公司不承担赔偿责任。同时第七项，对于诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。同时依据保险条款第二十七条第二款，保险公司按照国家基本医疗保险的标准赔偿医疗费用。
经审理查明，2014年10月25日23时20分，被告张昶昶驾驶鲁HVE3**号小型轿车沿文峰路由东向西行驶至九星花园小区桥上时，与同向原告黄国奇驾驶的鲁HT83**号小型轿车追尾相撞，致原告黄国奇受伤、桥栏断裂、两车受损的道路交通事故。金乡县公安局交通警察大队作出的金公交认字[2014]第2014102503号道路交通事故认定书载明，依据道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人询问笔录、视频资料认为，被告张昶昶驾驶机动车未与前车保持安全距离是事故发生的全部原因。据此认定，被告张昶昶本起负事故的全部责任，原告黄国奇不负本起事故的责任。
被告张昶昶所驾驶的鲁HVE3**号小轿车在本案第三被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司投保了交强险及商业第三者险500000元。事故发生时在保险期内，第三被告保险公司对此无异议。
另查明，原告金乡县客运出租有限公司与原告黄国奇于2014年1月1日签订出租汽车经营服务协议书一份,明确约定,原告黄国奇拥有鲁HT83**号出租车的完整所有权。原告黄国奇驾驶的鲁HT83**号出租车登记在原告金乡县客运出租有限公司名下，实际车主为原告黄国奇，本案二原告的法律关系为挂靠与被挂靠关系。事发后，被告张昶昶将车停留在现场，去金乡县人民医院就医治疗。被告张昶昶在原告黄国奇住院期间，垫付医疗费用等45000元。2015年5月28日,被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司对投保档案中投保人声明、保单回执、车险险种告知书中三处是否为本人签字，申请笔迹鉴定。经本院技术室委托，山东金剑司法鉴定中心对送检材料进行了技术性审查，认为：由于案前对比样本不充分，故无法进行鉴定，予以退回。
原、被告因赔偿形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令三被告共同赔偿原告100000元。庭审中，因被告张昶昶在原告黄国奇住院期间，垫付医疗费用等45000元，原告诉讼请求变更为65225.4元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、双方提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题是：1、原告所述事故发生的具体事实及经过、责任的承担。2、原告诉请的项目及数额65225.4元的事实依据及法律依据？
关于焦点一，金乡县公安局交通警察大队依据道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人询问笔录、视频资料作出的金公交认字[2014]第2014102503号道路交通事故认定书，一方面认定被告张昶昶驾驶机动车未与前车保持安全距离是事故发生的全部原因。被告张昶昶本起负事故的全部责任，原告黄国奇不负本起事故的责任。该部分内容认定事实清楚，依据充分。另一方面认定肇事后，被告张昶昶弃车逃逸。《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第(一)项规定,“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后,道路交通事故当事人为逃避法律追究,驾驶车辆或遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。交通肇事逃逸主观上应为故意行为，是指在发生交通事故后,为了逃避法律追究而逃跑的行为，才能认定为逃逸行为。被告张昶昶辩称被告张昶昶在事发后，由于被告张昶昶自己受到伤害，在紧急情况下，不得已将车停留在现场，被人送往医院救治。被告张昶昶的行为，不是弃车逃逸行为，而是合理的必要的自身救助行为，主观上不具备逃避法律追究的故意。被告张昶昶的辩解有证据予以证实，证据确实充分，足以否定事故认定书所依据的事实，本院予以采信。
关于焦点二，根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费5924.4元：原告伤后于2014年10月26日被送往金乡县人民医院治疗,2014年11月12日出院，实际住院17天,支出医疗费5924.4元。
2、住院伙食补助费510元：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准,按每天30元,根据本案案情酌定30×17=510元。
3、护理费680元:按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬40元/天的标准，根据本案案情酌定护理费40×17×1=680元。
4、误工费：参照山东省2015交通运输行业日平均工资183.23元/天，根据本案案情酌定原告误工费用150元/天，误工时间为60+17=77天。根据本案案情酌定误工费150×77=11550元。
5、交通费300元：根据本案案情酌定交通费300元。
6、车辆损失费57681元，有山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的司法鉴定价格评估报告予以证实。
7、停运损失费24180元，有山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的司法鉴定价格评估报告、金乡县客运出租管理所出具的证明予以证实，本案鲁HT83**号出租车于2014年10月25日发生交通事故后，直至2015年2月3日经检测后符合安全营运规定，停运损失的时间为93天，停运损失金额为260×93﹦24180元。
8、鉴定费4000元，有鉴定单位出具的单据一张予以证实。
9、施救费3600元，有金乡县德裕隆车辆检测有限公司出具的单据、金乡县诚信工程机械有限公司车辆出具的施救费用票据予以证实。
上述损失，合计108425.4元。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险合同属格式合同,要求在双方签订保险合同时,不仅要求双方具有一般的诚实信用,而且要求保险人和投保人还应当负担特定的保险人的说明义务和投保人的告知义务。保险人的法定说明义务，要求保险人在订立保险合同前向投保人详细说明保险合同的各项条款，特别是对保险合同中规定免除或限制保险人责任的条款作出明确的说明。“明确说明”是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险合同中免责条款本身，不能证明保险人履行了说明义务。保险人应对是否履行了明确说明义务承担举证责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司以投保档案中投保人声明、保单回执、车险险种告知书中有投保人张康康本人签名，证明被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司已按照保险法及相关法律法规对投保人张康康已履行了明确说明义务，其证据明显不足，不予支持。作为投保人签名不能证实为张康康本人签名，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司依据的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中的责任免除条款对投保人张康康不产生约束力，该免责条款无效。但作为投保人张康康与保险公司签订的保险合同除责任免除条款外的其他条款应是合法有效的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司应在交强险限额内赔偿原告黄国奇20454.4元（5924.4+680+11550+300+2000=20454.4元），在商业三者险限额内赔偿原告黄国奇87971元（57681-2000+510+24180+4000+3600=87971元）。原告支出的鉴定费4000元和施救费3600元,是为查明和确定该保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司承担。原告的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司足额赔偿，被告张昶昶、张康康不再承担本次交通事故的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司应赔偿原告黄国奇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、停运损失费、鉴定费、施救费等各项经济损失计108425.4元。因被告张昶昶在原告黄国奇住院期间，垫付医疗费用等45000元，该款项不在原告黄国奇诉讼请求之内，不属于本案的诉讼标的，应予扣除,被告张昶昶、张康康可依据保险合同另行解决。
原告黄国奇拥有鲁HT83**号出租车的完整所有权。原告黄国奇驾驶的鲁HT83**号出租车登记在原告金乡县客运出租有限公司名下，实际车主为原告黄国奇，本案二原告的法律关系为挂靠与被挂靠关系。本案实际受害方应为原告黄国奇，关于原告金乡县客运出租有限公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄国奇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、停运损失费、鉴定费、施救费等各项经济损失计63425.4元。
二、被告张昶昶、张康康不承担本次交通事故的赔偿责任。
三、驳回原告金乡县客运出租有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由原告黄国奇负担841元,由被告张昶昶负担2479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝 晖
人民陪审员 杨东旺
人民陪审员 郭凤荣
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 高睿苏
附本判决书适用的相关法律规范：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。