wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初1013号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人金某，农民。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕936号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月9日晚，被告人金某醉酒后驾驶浙C×××××轿车，沿张家港市塘桥镇青龙路由南向北行驶至华芳金田西门路段时，撞击季某驾驶的电瓶三轮车，后季某又撞击宋某、赵某停放在该处的苏E×××××、苏E×××××轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为151mg/100ml。案发后，被告人金某已赔偿被害人损失。
被告人金某于2015年8月9日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、宋某、赵某的陈述、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、协议书、经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人金某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某驾车发生交通事故，应当酌情从重处罚。鉴于被告人金某系自首、已赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年九月十八日
书记员 周 琛
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初120号
原告刘世阳，男，汉族，农民。
被告韦将科，男，壮族，农民。
本院在审理原告刘世阳诉被告韦将科承揽合同纠纷一案中，因原告刘世阳应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告仍不预交，又不向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周海国
审 判 员 黄梦定
人民陪审员 黄甫新
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 甘 聪
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初451号
原告：卢凤霞。
委托代理人：方正，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：高绪昆。
原告卢凤霞诉被告高绪昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王东德适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行审理，原告卢凤霞的委托代理人方正，被告高绪昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤霞诉称：2014年，被告分两次向原告借款10万元，约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。故请求法院判决被告立即偿还原告借款10万元，并支付利息24000元（利息按年利率24%，自2015年4月1日起计算至2016年3月31日止）。
被告高绪昆辩称：借款10万元属实。我与原告约定的利息是月息2分，利息过高，但我已经实际偿还原告11000元利息。由于我也是受他人欺骗，所以我现在没有能力偿还借款本金并支付高利息。但我会争取在今年7月份办理小额贷款，先偿还原告5万元，剩余款项分期分批偿还。
本院经审理查明：2014年8月29日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款，并以其房照作为担保，利息为月息2分，利息每满一个月结算一次，借款时间为1年。同日，原告向被告交付借款5万元。嗣后，原告又于2014年11月28日向被告交付借款5万元。截至2015年3月31日，被告已经实际给付原告利息11000元。
本院所确认的上述事实，有《借款协议》、借条、原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间业已形成的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息24000元。被告作为借款人应当按照约定的期限支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述法律规定，原告要求被告支付利息24000元的诉请受法律保护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告高绪昆于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告卢凤霞借款10万元并支付利息24000元。
如果被告高绪昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告高绪昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 彦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7984号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：郑长绿，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：尹顺福，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告尹顺福之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩 樱
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4614号
原告沈阳市铁西区第三房产经理公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李冶，系该公司经理。
委托代理人刘培方、崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告李静，女，汉族，1964年4月1日出生，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳市铁西区第三房产经理公司与被告李静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员张卫华与代理审判员张帅、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区第三房产经理公司委托代理人刘培方、崔东歌，被告李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订的《租赁协议》于2015年9月90日到期后，被告拒不向原告返还房屋，故请求法院判令：1、被告立即腾退沈阳市铁西区赞工街X号大众浴池（面积XXX平方米）、办公楼西部及两个车库（面积为XXX平方米）交付原告；2、被告支付原告自2015年10月1日起至被告腾退房屋之日止的房租（按年租金XXX元计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告有合同，合同一直到动迁截止，五年一续签，其中被告没有一次拖欠房租。这次续签的时候总经理跟我要钱，我没给他，从租房子时候一直都没看到房证。对于水、电费等费用被告都按时交纳，不陈欠一分钱。被告将房租交到2015年9月份，当时租的是整个楼，后来原告将部分面积作为办公使用，当时承诺是待两年，但直到现在也未搬走，所以双方房租从X万元减到X万元，所有装修都是被告出资。原告承诺被告5年一续签，到第三次续签时原告经理李冶口头同意续签，所以被告才进行了装修投资，而且浴池卖的联票都是常年有效的，现在原告要求被告搬走，被告的经济受到损失。
经审理查明，原、被告于2005年开始建立租赁关系，双方于2005年10月1日签订《租赁协议书》，约定原告将位于铁西区赞工街X号大众浴池租赁给被告李静，租期为五年，年租金XXX元，上打租，房费为每半年交租，提前一个月付房费，如有拖欠原告有权停止使用收回房屋。2007年10月1日，双方对上述《租赁协议书》第一条做出部分调整，改为：原告将位于大众浴池（铁西区赞工街X号二楼西部XX号车库）租赁给被告李静，租期为三年，年租金XXX元。上打租，房费为每半年交租，提前一个月付房费，如有拖欠原告有权收回房屋。2010年10月1日，双方续签《租赁协议》，合同第一条更改为：根据前任三公司班子与李静拟定的租赁合同，2010年9月30日大众浴池（铁西区赞工街X号二楼西部XX号车库）租赁合同到期时另续签合同五年（2010男10月1日—2015年9月30日），年租金XXX元，上打租，房费为壹年交租，提前一个月付房费，如有拖欠原告有权收回房屋。被告交付原告房屋租金至2015年9月30日,但双方对腾房事宜未达成一致意见，故促成本案诉讼。
另查，沈阳市铁西区房产局出具《情况说明》载明：铁西区赞工街X号房屋，始建于1993年，是铁西区第三房产经理公司自建房屋，该处房屋共分成两部分，车库及办公楼共XXX平方米，大众浴池XXX平方米，由于历史原因，暂时未办理房屋产权证。
上述事实，有双方当事人陈述、原告方向法庭提供的《情况说明》、租赁协议，被告向法庭提供的租赁协议4份，水费单、税务单、电费单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同期间届满，承租人应当返还租赁物。依据《物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告虽未取得涉案房屋所有权证，但所属的沈阳市铁西区房产局出具《情况说明》已证实该房屋系原告自建房屋，由于历史原因暂未办理房屋产权证，故原告起诉符合法律规定，其作为权利人要求被告将租赁物予以返还，并要求支付租期届满后至实际返还日止的使用费，该请求具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应支付自2015年10月1日起至被告腾退房屋之日止的房租，并按年租金XXX元计算，本院认为按照双方签订《租赁协议》约定的租金标准支付房屋占有使用费是合适的。关于被告李静提出在第三次续签时原告经理李冶已口头同意的主张，因其未能向法庭提供证据予以佐证，故本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内搬离座落于沈阳市铁西区赞工街X号房屋（大众浴池面积为XXX平方米、办公楼西部及两车库面积为XXX平方米），将上述房屋交还给原告沈阳市铁西区第三房产经理公司；二、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳市铁西区第三房产经理公司自2015年10月1日起至实际搬离之日止的房屋占用使用费（使用费的标准按照年租金XXX元计算）；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,104元，由被告李静负担(原告已预交，由被告直付原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2771号
原告王加付，男，1972年10月18日出生，汉族，住兰陵县。
被告石庆敏，女，1984年4月23日出生，汉族，住兰陵县。
被告刘羽昕，女，1982年8月8日出生，汉族，住兰陵县。
原告王加付与被告石庆敏、刘羽昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王加付、被告刘羽昕到庭参加诉讼，被告石庆敏经本院公告送达开庭传票逾期既未提交答辩状也为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息20000元（利息计算至2017年5月9日）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2012年9月9日，被告石庆敏借原告现金50000元，口头约定了还款期限、违约责任及利息，由刘羽昕作担保，并出具借据一份、担保书一份，借款后被告偿还了部分利息，后原告多次催要，被告已没有钱为由拖欠未还，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘羽昕辩称：借据担保签字属实，但是签字之后不久石庆敏告诉我这个钱没借出来，我让石庆敏把签字的东西送给我，后来一直没送给我，直到我收到传票才知道这笔借款存在。
被告石庆敏未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据、担保书等书面证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年9月9日，被告石庆敏由刘羽昕担保向原告借现金50000元，并出具借据一份、担保书一份，约定到期不还由担保人负责偿还本金和利息，利息按照国家同期贷款最高利率的四倍支付。利息从借款之日算起，至还清借款为止，双方未书面约定还款期限，借款后被告于2015年偿还了5000元利息，后原告找被告催要未果，为此提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，被告石庆敏由刘羽昕担保向原告王加付借款，有借据及担保书予以证明，借款人应按照约定履行还款义务，担保人应按照约定承担连带保证责任。被告石庆敏应偿还原告王加付借款本金50000元，被告刘羽昕对该笔借款及利息应承担连带保证责任。借据中约定借款利息按照国家同期贷款最高利率的四倍支付，原告王加付对于被告偿还的利息5000元予以认可，本院予以采信，被告应向原告再支付15000元的借款利息；被告石庆敏经公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明本案事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石庆敏偿还原告王加付借款本金50000元及利息15000元，共计65000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘羽昕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告石庆敏、刘羽昕负担1439元，原�王加付负担111元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 夏 学 朋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8336号
原告：冯建光，男，1983年4月20日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告冯建光与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯建光起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯建光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
代书记员 卢志微
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第926号
原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：马英文，职务董事长。
委托代理人：梁建忠、袁梓仁。
被告：毛慧忠，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7853。
本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司诉被告毛慧忠物业服务合同纠纷一案中，原告中山农业商业银行股份有限公司于2015年8月20日以被告已偿还相关款项为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山农村商业银行股份有限公司负担（原告中山农村商业银行股份有限公司已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 李志健
第2页共2页
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1152号
原告：刘龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：高延龙，男，1993年9月11日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘龙与被告高延龙追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼，被告高延龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告为其垫付手机款3492元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，被告从黑龙江省网合网络通信有限公司齐齐哈尔市碾子山区分公司购买苹果5S手机一部，用户名号码为186XXXX****，该号码参与优惠购机的套餐为每月386元，协议期限30个月，即2014年3月至2016年8月，原告为其担保，并签订用户购机员工担保协议。至2015年2月28日，被告该部手机欠费销号，经黑龙江省网合网络通信有限公司齐齐哈尔市碾子山区分公司多次催要，原告于2015年7月8日为被告垫付手机款3492元，黑龙江省网合网络通信有限公司齐齐哈尔市碾子山区分公司出具发票一张。此款被告一直未返还，原告诉至法院。
高延龙未作答辩。
刘龙围绕诉讼请求依法向本院提交证据一、用户购机员工担保协议1份，证明被告高延龙于2014年2月26日从黑龙江省网合网络通信有限公司齐齐哈尔市碾子山区分公司购买苹果5S手机一部，业务员张杰经手，用户名号码为186XXXX****，该号码参与优惠购机的套餐为每月386元，协议期限30个月，即2014年3月至2016年8月，原告为其担保；证据二、黑龙江省国家税务局邮政电信发票1张，金额3492元，证明原告为被告交付尚欠手机款3492元；证据三、2015年7月8日碾子山分公司证明1份，证明碾子山分公司业务员张杰经手收到原告为用户名为高延龙的垫付的手机款3492元。
高延龙未向本院提供证据
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据被告高延龙未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2014年2月26日，被告从黑龙江省网合网络通信有限公司齐齐哈尔市碾子山区分公司购买苹果5S手机一部，用户名号码为186XXXX****，该号码参与优惠购机的套餐为每月386元，协议期限30个月，即2014年3月至2016年8月，原告为其担保。至2015年2月28日，被告该部手机欠费销号，经黑龙江省网合网络通信有限公司齐齐哈尔市碾子山区分公司多次催要，原告于2015年7月8日为被告垫付手机款3492元，黑龙江省网合网络通信有限公司齐齐哈尔市碾子山区分公司出具发票一张。此款被告一直未返还。故原告诉至法院。
本院认为，2014年2月26日，被告从黑龙江省网合网络通信有限公司齐齐哈尔市碾子山区分公司购买苹果5S手机一部，用户名号码为186XXXX****，该号码参与优惠购机的套餐为每月386元，协议期限30个月，即2014年3月至2016年8月，原告为其担保。至2015年2月28日，被告该部手机欠费销号，原告于2015年7月8日为被告垫付手机款3492元，被告应当履行返还原告垫付手机的义务，被告未返还。原告向法院提出的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告高延龙，被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高延龙给付原告为其垫付手机款3492元。于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一七年五月十六日
书记员 张秀琴
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初112号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人龚某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同日被监视居住，2016年3月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年6月29日14时40分许，被告人龚某某在江汉油田广华警苑小区西侧的绿源电动车专卖店，乘隙盗得店主李某某的一部价值人民币5479元的金色苹果6plus手机。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚某某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人龚某某予以判处。
被告人龚某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年6月29日14时40分许，被告人龚某某在江汉油田广华警苑小区西侧的绿源电动车专卖店，乘隙盗得店主李某某的一部价值人民币5479元金色苹果6plus手机。随后，龚某某将该手机销赃获款人民币1600元。
被告人龚某某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人龚某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人周某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、到案经过、破案经过、说明、指认现场照片、辨认笔录及照片，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）456号价格鉴定结论书，湖北省江汉油田公安局江公（向）行决字（2016）10号行政处罚决定书，被告人龚某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人龚某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪。被告人龚某某盗窃犯罪所得财物，依法应退赔被害人。根据被告人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年9月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人龚某某退赔被害人李某某苹果6plus手机1部折款人民币5479元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 田东升
二〇一六年四月七日
书 记 员 彭晓莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1727号
原告马春芳，女，1963年5月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人于志军，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告朝格满都夫，男，1980年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告马春芳诉被告朝格满都夫民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款人民币2150元。本院于2014年4月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴宗昌独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告马春芳的委托代理人于志军到庭参加诉讼，被告朝格满都夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2010年7月5日被告朝格满都夫派同拉嘎到原告马春芳处拉化肥合款2150元，原告马春芳怕被告朝格满都夫事后不认，当时让来拉化肥的同拉嘎打下了欠据，第二天被告朝格满都夫来原告马春芳处在同拉嘎打下的欠据上面签了其本人的名字并按了手印，同时约定了月利率为3%。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朝格满都夫于判决生效后十日内给付原告马春芳人民币2150元及利息（利息自2010年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费80元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴宗昌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张新达
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初61号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王登（小名宋云东），男，汉族，1992年12月28日生于重庆市綦江区，初中文化，住重庆市綦江区。2016年11月21日因涉嫌犯妨害公务罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人胡小平，男，重庆永登律师事务所律师。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人王登犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月20日，被告人王登驾驶渝Ｄ×××××号白色长安越野车到桐梓县尧龙山镇处理其兄宋伟交通事故死亡的事情。在事故处理中需将宋伟的尸体运往桐梓县殡仪馆，被告人王登接到其母亲电话要求将殡葬车拦住等待其他家属赶至现场。当日18时许，被告人王登驾车行驶至桐梓县松坎镇松江新城210国道中段，将驾驶的机动车堵在道路中间阻拦殡葬车造成交通堵塞。桐梓县公安局松坎派出所民警接警后赶往现场处理，责令被告人王登让开车辆恢复交通。被告人王登不听执法民警的劝阻启动车辆冲撞执法民警王某某，将王某某夹抵在被告人王登驾驶的越野车与一辆白色小货车中间，王某某用手拍打车窗责令其停车，被告人王登强行开车行驶十余米后停车。后被告人王登为堵住后面的殡葬车，阻碍公安民警执行公务，将其车辆以S型路线边走边停，将公安警车逼停导致交通堵塞，行驶数公里后被前方民警拦截并将其抓获。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，王某进损伤程度达轻微伤。认为被告人王登具有坦白的量刑情节，认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，疾病证明书，证人证言，鉴定意见，被告人的供述，现场勘验笔录、示意图、照片，检查笔录、照片，辨认笔录、照片，执勤经过，归案情况说明，提取笔录等。建议以妨害公务罪判处被告人王登拘役四个月至六个月。
经审理查明，被告人王登对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王登犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王登自愿认罪、悔罪，并有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王登犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年三月一日
书记员 张冰倩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执265号
申请执行人陈菊芬。
委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。
被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人孙国强，该××执行董事。
陈菊芬与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付陈菊芬经济补偿金33600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执265号申请执行人陈菊芬。委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人孙国强，该××执行董事。陈菊芬与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付陈菊芬经济补偿金33600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年六月二十八日书 记 员  路朝阳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初317号
原告李利民，男，1973年7月22日出生，汉族，住肇东市。
委托代理人郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1968年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
原告李利民诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李利民及委托代理人郭文福、被告ＸＸＸ及委托代理人浦云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李利民诉称，被告ＸＸＸ在肇东市东发乡经营鑫滨米业，2015年3月17日，原告购买被告大米，给被告银行卡汇入预付款人民币100,000.00元，后来被告没有给原告发大米，于2015年5月给原告返回货款40,000.00元，尚欠货款60,000.00元。后来向被告索要货款，被告拒不偿还。故诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付货款60,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称，我收到了原告的人民币100,000.00元，本案争议的货款60,000.00元，是原告用于偿还被告欠款的。在2010年11月、12月份左右，原告以前尚欠被告大米款64,000.00元至今未还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告ＸＸＸ系肇东市东发乡鑫滨米业业主，2015年3月17日，原告向被告购买大米，用其妻子王志贤的银行卡给被告ＸＸＸ的银行卡汇入预付款人民币100,000.00元，后来被告没有销售给原告大米，于2015年5月给原告返还预付款40,000.00元，尚欠原告预付款60,000.00元。后来原告向被告索要所欠预付货款，被告拒不返还。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付预付货款60,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、村委会证明、银行流水账、录音资料、被告证人出庭作证及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告已给付了预付款，被告应按约定给付原告货物，如不能履行合同义务，应及时返还预付款。故原告的诉讼请求有理，应予支持。被告关于原告以前曾经拖欠其大米款的诉讼主张，原告否认，且被告又未提供充分的证据证实，故该主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定,判决如下：
被告ＸＸＸ欠原告李利民预付款人民币60,000.00元，于本判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1596号
原告：晏光玉，男，汉族，1964年2月21日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：晏金秀，女，汉族，1985年3月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。系原告之亲属，特别授权代理。
原告：杨保珍，女，苗族，1965年8月23日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：晏小凤，女，苗族，1987年6月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。系原告之亲属，特别授权代理。
被告：邓龙宝，男，汉族，1979年3月16日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。
原告晏光玉、杨保珍与被告邓龙宝健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告晏光玉的委托诉讼代理人晏金秀，原告杨保珍的委托诉讼代理人晏小凤到庭参加诉讼，被告邓龙宝经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏光玉、杨保珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计10971.58元，其中医疗费4206.78元，住院伙食补助费800元，误工费964.80元，护理费2000元，营养费3000元。事实与理由：2017年8月22日，二原告在自家房边堆草，被告手持木棒对二原告殴打，致二原告受伤住院，其中晏光玉住院4天，支付医疗费2503.93元，杨保珍住院4天，支付医疗费1675.85元。
被告邓龙宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，被告邓龙宝原系二原告的女婿，后二原告之女与被告离婚，双方遂产生矛盾。2017年8月22日，被告邓龙宝以二原告用掉其包谷草为由先后殴打二原告。二�告于2017年8月23日至26日在曲靖市沾益区人民医院住院治疗4天，其中原告晏光玉诊断为胸部挫伤，双侧大腿软组织挫伤，支付医疗费2530.93元；原告杨保珍诊断为双侧膝部挫伤，左手中指挫伤，支付医疗费1715.85元。
本院认为，被告邓龙宝殴打原告晏光玉、杨保珍，致二原告受伤住院治疗，给二原告造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。二原告要求被告邓龙宝赔偿损失的主张，其合理部分本院予以支持。二原告的损失，本院依法认定如下：1.原告晏光玉的损失：医疗费，依其主张认定2530.93元，住院伙食补助费400元，误工费482.40元；2.原告杨保珍的损失：医疗费，依其主张认定1675.85元，住院伙食补助费400元，误工费482.40元；二原告在庭审中增加主张护理费每人1000元，考虑二原告均住院治疗的实际，对其主张的护理费予以支持，但费用过高，本院按120.60�/天计算，每人支持护理费各482.40元；二原告增加主张的营养费无相应证据佐证，本院不予支持；综上，原告晏光玉的损失共计3895.73元，原告杨保珍的损失共计3040.65元，本院依据已查明的事实，确认由被告邓龙宝全额赔偿二原告。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告邓龙宝于判决生效之日起十日内赔偿原告晏光玉各项损失共计3895.73元。
二、由被告邓龙宝于判决生效之日起十日内赔偿原告杨保珍各项损失共计3040.65元。
三、驳回原告晏光玉、杨保珍请求赔偿营养费的诉讼请求。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费25元，决定免�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一七年十一月八日
书记员 娄 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1684号
申请人刘某某，男，户籍地址：山东省汶上县。
被执行人江某某，男，户籍地址：广东省深圳市。
被执行人吴某某，男，户籍地址：广东省深圳市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1145号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人向申请人偿还借款本金10000元（人民币，下同），及利息，加倍支付逾期履行期间的债务利息，承担案件受理费126元，公告费450元，承担本案执行费50元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，本院已依法冻结并扣划被执行人江某某银行存款6639.53元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年二月二十七日
书记员 王坤创
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1684号申请人刘某某，男，户籍地址：山东省汶上县。被执行人江某某，男，户籍地址：广东省深圳市。被执行人吴某某，男，户籍地址：广东省深圳市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1145号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人向申请人偿还借款本金10000元（人民币，下同），及利息，加倍支付逾期履行期间的债务利息，承担案件受理费126元，公告费450元，承担本案执行费50元，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，本院已依法冻结并扣划被执行人江某某银行存款6639.53元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  黄真光执行员  袁海强二〇一七年二月二十七日书记员  王坤创
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3794号
申请执行人:昆山市东昊涂层织物有限公司，住所地昆山市。
法定代表人：沈利明，该××总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞良，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱寒琼，江苏××律师事务所律师。
被执行人:张家港保税区广发贸易有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：杨淑琴。
本院在执行申请执行人昆山市东昊涂层织物有限公司与被执行人张家港保税区广发贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院依法扣划了被执行人张家港保税区广发贸易有限公司银行存款15000元，已发放给申请执行人。另查明，被执行人张家港保税区广发贸易有限公司已歇业且无可供执行的财产。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港保税区广发贸易有限公司有其他可供执行的银行存款及房产。现本案已执行到位15000元，尚未执行到位35797元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人昆山市东昊涂层织物有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人昆山市东昊涂层织物有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人昆山市东昊涂层织物有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月七日
书记员 徐兴荣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5749号
原告冯蕊，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵立军，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告冯蕊诉被告赵立军离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯蕊、被告赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯蕊诉称，我与被告于2009年1月5日登记结婚，婚后于2009年7月13日生育男孩赵俊熙。我与被告经常因家务生活琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩随我一起生活，被告每月支付抚养费500元。婚后共同财产有住房五间、服装店一个、彩色电视机一台、家具一套，上述财产价值50000元，应依法分割。欠房东崔时军2014年10月11日到2015年10月11日的服装店的房租4000元，应依法分割。没有共同债权及存款。我的婚前财产行李四套，洗衣机一台，应归我所有。
被告赵立军辩称，原告所述不实，夫妻共同财产不止50000元。我6年打工赚的85000元也交给原告了，还有我父亲赵国付给我们15000万元房屋装修费，也交给原告了。还有我们开的服装店每年纯赚2万元，6年共赚了12万元。这些都是夫妻共同财产。我的复员费65000元，其中的22000元用于兑店开服装店了，其中15000元借给原告弟弟冯成杰买车了，剩下的38000元交给原告了。复员费65000元，按法律规定属于夫妻共同财产的部分和其他夫妻共同财产应该平均分割。夫妻共同债权有：原告借给她父亲冯忠良25500元至今未还，借给她弟弟冯成杰7500元，借给她大舅朱秀千4000元，借给她妹夫谢百会4320元，借给长客隆店1000元，借给立宾500元，借给井龙200元，借给志强300元，另外还有债权60000元，应依法分割。夫妻共同债务欠房东崔时军2014年10月11日到2015年10月11日的服装店的房租4000元我认可。原告说的房屋五间、家具一套是我的婚前个人财产。我同意离婚，孩子随原告一起生活我没有异议，我每月负担孩子抚养费300元。
经审理查明，原、被告于2009年1月5日经登记结婚，于2009年7月13日生育男孩赵俊熙。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原告要求男孩赵俊熙随其一起生活，被告每月支付抚养费300元，被告同意。被告于17岁服役，婚前获得复员费65000元。婚后被告用部分复员费在贝子府本街开办热点服饰服装店，原告经营至今。庭审中双方议定该服装店货物价值35000元、已缴纳的2014年10月11日到2015年10月11日的房租10000元归被告所有，被告给付原告相应的折价款。原告的婚前个人财产行李四套、洗衣机一台，被告的婚前个人财产大平房村石拉子组的房屋五间、家具一套。双方无共同存款。夫妻共同债务欠崔时军的房屋租金4000元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告对解除婚姻关系以及子女抚养问题已经达成一致意见，本院尊重双方的意愿。原、被告共同生活近6年，其复员费中的57641元应从夫妻共同财产中析出作为被告的婚前个人财产，应当归被告所有，但其现有夫妻共同财产的价值不足57641元，应以现有夫妻共同财产的价值为限。被告仅凭原告作的记录和银行卡存款业务回单主张夫妻共同债权，因证据不足，本案中不予认定，双方可另行主张权利。被告主张其6年打工赚的85000元，其父亲赵国付赠与的房屋装修费15000万元、服装店6年共盈利12万元，都在被告手中，因证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯蕊与被告赵立军离婚；
二、男孩赵俊熙随原告冯蕊一起生活，自2015年1月起被告赵立军每月负担子女抚养费300元（于每年的6月30日和12月31日给付此前的抚养费一次，至赵俊熙年满18周岁时止）；
三、服装店货物价值35000元归被告所有，2014年10月11日到2015年10月11日的店铺使用权归被告所有。
四、行李四套、洗衣机一台归原告冯蕊所有，在大平房村石拉子组的房屋五间、家具一套归被告赵立军所有。夫妻共同债务欠崔时军的房屋租金4000元，原告冯蕊与被告赵立军各负担2000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年十二月三日
书记员 张大伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4891号之一
原告：黄耀珠。
被告：王卫锋。
被告：张千。
原告黄耀珠与被告王卫锋、张千民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告黄耀珠于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄耀珠的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄耀珠撤诉。
案件受理费减半收取计1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由原告黄耀珠负担。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月四日
书记员 卢 熙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4891号申请人：黄耀珠,女,1971年7月14日生,汉族，住张家港市。被申请人：王卫锋,男,1977年1月8日生，汉族,住张家港市。被申请人：张千,女,1978年11月4日生，汉族,住张家港市。申请人黄耀珠与被申请人王卫锋、张千民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以张家港市万庆锻压有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王卫锋、张千的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年四月二十六日书记员  卢 熙
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1676号
原告：李党庆，男，汉族，1953年10月17日出生，住普兰店。
委托代理人：韩震，系辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，系辽宁弘权律师事务所实习律师。
被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：大连市金州区。
法定代表人：林德忠，系该学校校长。
原告李党庆诉被告大连物流管理职业技术学校追索劳动报酬纠纷，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李党庆及其委托代理人韩震、刘阳到庭参加诉讼，被告大连物流管理职业技术学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年10月工资88758.5元。事实与理由：原告于2013年进入被告处工作，担任老师职务，双方签订了劳动合同，月工资3000余元，但被告未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬，故诉至法院，请求依法判决。
被告无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月1日签订《劳动合同》，约定原告在被告处从事就业指导工作。2014年12月11日被告确认欠付原告工资88758.5元并给原告出具制式《欠据》一张，内容为“2014年12月11日欠李党庆工资：人民币（大写）捌万捌仟柒佰伍拾捌元伍角￥88758.5元事由2012年-2014年10月工资出纳：林珠领款人李党庆”。该欠据上盖被告财务专用章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《劳动合同》一份、《欠据》一张及原告的当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。每个劳动者都有按时足额获得劳动报酬的权利，被告未按时足额发放劳动报酬的行为，违反了双方的约定及法律规定，原告要求被告支付2012年1月至2014年10月工资88758.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告大连物流管理职业技术学校于本判决生效后十日内给付原告李党庆2012年1月至2014年10月工资88758.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告大连物流管理职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张小丹
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民特2号
申请人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。统一社会信用代码：91520122577118193D。
法定代表人：冯智武，董事长。
委托代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200111492384。特别授权代理。
委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798。特别授权代理。
被申请人：朱海平，男，1949年2月25日出生，汉族，无业，住贵州省息烽县。
委托代理人：朱森菊（系被申请人朱海平之女），女，1970年7月25日出生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县住房和城乡规划建设局职工，住贵州省息烽县。特别授权代理。
申请人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司（以下简称“息烽包商银行”）与被申请人朱海平申请实现担保物权一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人息烽包商银行提出请求：1.请求拍卖、变卖朱海平、刘启英位于息烽县××农贸市场××房屋（房屋产权证号：筑房权证息烽字第××号，建筑面积为714.94㎡；他项权证号：筑房他证息烽字第20140012**号），申请人有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在贷款本金人民币777875.17元、截止2017年2月13日的罚息165534.78元、实现担保物权产生的律师费38874元，合计982283.95元范围内优先受偿，该范围包括自2017年2月14日至法律文书确定的义务履行完毕之日的利息（利息按借款合同约定的逾期罚息利率计算）；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2014年7月24日，申请人与黄国文、张群华签订《个人借款合同》，约定申请人贷款100万元给黄国文、张群华，贷款期限为12个月，同时对相关贷款利息、罚息、违约金及实现债权产生费用承担方式等进行了约定。同日，申请人与被申请人朱海平、刘启英签订《抵押合同》，约定二人用其共有的房屋（位于息烽县××农贸市场××房产，建筑面积714.94㎡，房产证编号：筑房权证息烽字第××号）为申请人与黄国文、张群华签订的《个人借款合同》项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权费用等提供抵押担保，并取得息烽县房地产管理站颁发的房屋他项权证（他项权证号：筑房他证息烽字第20140012**号）。2014年7月25日，申请人按约定向黄国文、张群华发放了贷款本金100万元。借款到期后，黄国文、张群华尚欠本金777875.17元逾期未偿还，并产生逾期罚息165534.78元。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，以朱海平、刘启英为被申请人提出如前请求。
被申请人朱海平称，对申请人的申请无异议，只是未想到为黄国文、张群华提供担保会产生这样的法律后果，希望能友好协商解决。
本院查明：2014年7月24日，黄国文、张群华（系夫妻）与申请人息烽包商银行签订《个人借款合同》，向申请人借款100万元用于经营资金周转，约定借款期限为12个月（2014年7月25日至2015年7月24日），贷款年利率为13.2%，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与申请人达成协议，申请人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；借款人应当按合同约定的时间、金额和币种偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等，否则即构成违约；同时还对借款人违约致使申请人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担等进行了约定。同日，被申请人朱海平和刘启英（系夫妻）与申请人息烽包商银行签订《抵押合同》，约定用二人共有的房屋（位于息烽县××农贸市场××房产，建筑面积714.94㎡，房屋产权证号：筑房权证息烽字第××号）为黄国文、张群华与申请人签订的《个人借款合同》项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用）等提供抵押担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，还约定申请人对借款人未按《个人借款合同》约定履行到期债务的有权请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿等。双方于当日办理了抵押登记，并取得息烽县房地产管理站颁发的房屋他项权证（他项权证号：筑房他证息烽字第20140012**号）。2014年7月25日，申请人按约定向借款人黄国文、张群华发放了贷款100万元，并出具信贷业务出账通知，载明还款到期日为2015年7月24日，还款方式为等额本息，月利率为1.1%。2015年7月30日，刘启英因病去世。因借款到期后，借款人黄国文、张群华未按照合同约定足额偿还借款，截止2017年2月13日，尚欠本金777875.17元未偿还，并产生了逾期罚息165534.78元，故申请人向本院提出如前实现担保物权申请，并为此支付了律师费38874元。
本院经审查认为，申请人息烽包商银行与借款人黄国文、张群华签订的《个人借款合同》成立并生效，申请人依约向借款人发放了贷款100万元，被申请人朱海平与刘启英自愿用其共有的房产为借款人贷款提供抵押担保，签订的《抵押合同》成立并生效，且在房地产管理部门办理了担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法成立。现借款人未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还本付息责任，根据合同约定，申请人有权申请实现担保物权。对于申请人请求的律师费38874元，由于该费用系申请人因借款人黄国文、张群华违约而为实现债权实际产生，且申请人与朱海平、刘启英对此也有合同约定，本院予以支持。刘启英因病死亡，其诉讼权利能力终结，不宜列为被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款“人民法院审查后，按下列情形分别处理：”第一项“当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；”规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖登记在被申请人朱海平与刘启英名下的位于息烽县永靖镇农贸市场附18号房屋（房屋产权证号：筑房权证息烽字第××号），申请人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司有权就拍卖、变卖该财产所得的价款在贷款本金777875.17元及罚息（截止2017年2月13日为165534.78元，之后的按合同约定的贷款逾期罚息利率计算至实际还款之日止）、实现担保物权产生的律师费38874元范围内优先受偿。
本案申请费4541元，由被申请人朱海平负担。
申请人、被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨熙勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 江婉清
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初531号
原告姚某某，男，1950年2月18日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民。
被告闫某，男，1974年6月26日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体。
本院在审理原告姚某某与被告闫某买卖合同纠纷一案中，原告姚某某于2017年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告姚某某负担。
审判员 张国英
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯文琛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2920号
原告：大连志诚物业管理有限公司。住所地：大连市甘井子区东纬路**号。
法定代表人：马宁，系该公司总经理。
委托代理人：王明杰，女，1972年1月8日出生，汉族，系该公司职员，现住大连市金州区盛滨花园A区。
被告：封为，男，1953年10月13日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。
原告大连志诚物业管理有限公司诉被告封为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告大连志诚物业管理有限公司于2017年3月20日以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连志诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由大连志诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年三月二十日
书记员 谭 雪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更154号
罪犯高清云，男，1973年3月17日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）德中刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人高清云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人591385元。宣判后，被告人提出上诉。期间，履行民事赔偿款100000元。山东省高级人民法院于2013年3月25日作出（2013）鲁刑二终字第31号刑事判决，一、维持德州市中级人民法院（2012）德中刑一初字第66号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人高清云犯故意伤害罪。二、撤销德州市中级人民法院（2012）德中刑一初字第66号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处被告人高清云无期徒刑，剥夺政治权利终身。三、判处上诉人（原审被告人）高清云有期徒刑十二年。刑期自2012年8月26日起至2024年8月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期：2023年8月25日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯高清云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高清云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯高清云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯判决后未继续履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯高清云确有悔改表现，符合减刑条件。该犯判决后未继续履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯高清云减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月26日起至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2997号
原告潘炳奇，男，汉族，1966年11月8日出生，住河南省。
委托代理人张河顺，河南师大方正律师事务所律师。
被告李献彬，男，汉族，1969年2月19日出生，住河南省封丘县。
委托代理人孙景奇，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省。
原告潘炳奇与被告李献彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘炳奇及其委托代理人张河顺，被告李献彬的委托代理人孙景奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘炳奇诉称，2014年11月21日，被告向原告借款2万元，并出具一份借据，约定自借款之日起一个月内还清;2015年11月1日被告向原告借款7.5万元，约定月息5分，自借款之日起一个月内还清。以上两份借据到期后被告不归还借款。经原告反复催要，直至今日被告拒不还款，现原告起诉到法院，请求：1、要求被告偿还借款9.5万元及其逾期利息4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李献彬辩称，借款数额无异议，但利息计算方式有异议，双方没有约定利息，应按照法律规定。2万元利息是不存在的，7.5万元应计算一个月的利息。没有还清借款的主要原因不在于被告，本案为借款抵押担保案件，借款时被告向原告抵押了一部价值30多万元的汽车。借款一个月到期时，被告支付原告借款时，要求原告返还抵押物，因原告未能返还，导致借款至今不能偿还。本案中原告给被告造成了巨大的损失，被告做生意长期租用车辆，自本案借款到期后至今11个月，被告租车费用每日300元，共计9.9万元。
李献彬反诉称，反诉人与被反诉人是同乡，关系很好，反诉人在做导热油生意因经济紧张于2014年11月21日无息借被反诉人20000元，2015年11月1日借75000元无息用一个月。反诉人为使被反诉人相信能在一个月内还款，向被反诉人提供价值30余万元的汽车作抵押。借款一个月到期后，反诉人清偿欠款时，被反诉人未能返还抵押物，导致案涉欠款未能清偿。反诉人的抵押物途观汽车价值30余万元，在市场租价每天300元-500元不等，反诉计算每天300元，自借款到期后开始计算，至开庭时共11个月，租金共计99000元。被反诉人请求的月息无依据，双方未约定，不能还款的原因在被反诉人未能将抵押物返还导致，反诉人不存在过错。综上，请求法院依法支持反诉人的请求：1、判令被反诉人返还抵押物车牌号为豫Ｇ×××××号的上海大众牌汽车一辆；2、判令被反诉人赔偿反诉人损失99000元，并承担本案的全部诉讼费用。
潘炳奇针对反诉辩称，一、关于7.5万元借款的车辆抵押问题，被告以登记不属于自己名下的财产提供抵押，其行为属于无权处分，故抵押合同不成立，抵押权也不成立，被告的行为涉嫌诈骗。二、2万元的借款，约定的是5分利息，汽车是因为被告到一个月后一直拖着不还钱，且该车在抵押给原告之前已经抵押给了中国农业银行，因为被告拒不偿还贷款，银行已经对该车实行抵押权。
经审理查明，2014年11月21日，被告向原告借款2万元并出具了借条一份，约定借款期限为1个月，未约定利息。2015年11月1日被告向原告借款7万元并出具了借条一份，约定借款期限1个月，未约定利息。2015年11月14日，原告向被告转款5000元。综上，被告共欠原告款项9.5万元。7万元的借款发生时，被告将一辆车牌号为豫Ｇ×××××号的轿车抵押给原告，被告将车辆、钥匙及行车证交给了原告，双方未办理相关公证或抵押登记手续且该车的车主并非被告本人。上述借款到期后，被告未偿还过原告本金及利息。目前，豫Ｇ×××××号轿车在限期内已不在原告的控制下。庭审中，被告提出了反诉，但未缴纳反诉费。
本院审理查明的事实由原告提交的借条、客户对账单、录音光盘以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告潘炳奇与被告李献彬之间的借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款，故原告潘炳奇要求被告李献彬偿还借款9.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告提供的录音，双方谈到过借款利息，但约定不明确，应当视为不支付利息，原告请求被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应自起诉之日起按照年利率6%计算。庭审中，被告提出了反诉，但涉案车辆的车主并非被告，被告提出的赔偿损失数额也没有证据支持，且在限期内未缴纳反诉费用，应视为被告放弃反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李献彬一次性偿还原告潘炳奇借款9.5万元及利息（自2016年9月9日起，以9.5万元为基数，按照年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满时止）。
驳回原告潘炳奇的其他诉讼请求。
驳回被告李献彬的反诉请求。
如果被告李献彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（银行同期存款利率）。
案件受理费3000元，由被告李献彬负担2111元，原告潘炳奇负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 宁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01489号
罪犯杨辉，男，1984年10月14日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年7月24日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00063号刑事判决，认定罪犯杨辉犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯杨辉确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯杨辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨辉的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月2日至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26161号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴学财。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴学财信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴学财系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,745.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,745.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第11770号
上诉人（原审原告）范志铭，男，1946年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）范育英，女，1936年10月29日出生。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
上诉人范志铭因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年8月，范志铭起诉至原审法院称：我与范育英是姐弟关系，我是北京×××1号房（以下简称1号房）的产权人，范育英是前述院落内8号房（以下简称8号房）的产权人。1998年，范育英将前述院落内7号房（以下简称7号房）至8号房的西侧部分建成自建房，2012年前用于开小卖部，2012年范育英将该自建房出租给案外人赵德兰，将7号房、8号房以及自建房的小卖部进行改造。范育英在1号房和8号房之间的过道处上面封顶，与2号房的界限以西封死，南面给1号房留出出行的地方并装上了门，同时还在这该处自建房上面加盖了小2层，范育英的2层南墙压在了1号房北墙之上，现已造成我房顶夹气板出现裂痕，范育英的自建房1层借用了范志铭的北墙，并在墙上打眼开了电源插座，导致我墙体损坏。2015年，范育英安装空调，将空调的室外机安装在了我1号房一侧屋顶上，超出屋顶的承重能力，带来了安全隐患。因范育英的2层房屋的南墙压在了1号房北墙的女儿墙上面，范育英房屋上的雨水也直接流入我房上，范育英的自建房及2层房屋对1号房有直接不利影响，并直接影响了同院内7号房、8号房、2号房的采光通风。故现诉至法院，请求判令范育英拆除7号房、8号房与1号房之间的2间自建房及2层建筑，并拆除位于1号房1层屋顶的空调室外机。
范育英辩称：范志铭所述双方身份关系及房屋所有情况属实。范志铭诉称的2间自建房确实存在，其中西侧1间由我使用，东侧1间范志铭也使用了一部分，该2间自建房均距离范志铭的正式房很远。所谓2层自建只是放置杂物的架子。我将空调室外机安装在了自家房子周边，是范志铭将自建改在了我家旁边，我不同意范志铭的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据法院现场勘验的结果，范志铭将1号房进行了扩建，且已无法区分1号房的边界，因此范志铭以范育英妨害其房屋承重、通行、排水为由要求范育英拆除自建房，依据不足，法院不予支持。此外，范育英的空调室外机并非安装于范志铭的正式房之上，因此范志铭要求范育英拆除空调室外机的诉讼请求亦缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回范志铭的诉讼请求。
判决后，范志铭不服，持原起诉意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。范育英同意一审判决。
经审理查明：范志铭与范育英为姐弟关系。1号房系范志铭正式房及自建部分，范育英是8号房的产权人。8号房位于1号房北侧，范育英在8号房南侧建有2间自建房，其中西侧1间为2层，与1号房共用一堵墙，东侧1间为1层，该东侧自建房与范志铭1号房之间还有1间自建房，由范志铭使用，范育英的空调室外机放置于该自建房之上。
原审法院审理中，范志铭称其1号房经过数次翻建，房内正式房部分和自建房部分已无法区分。经法院现场勘验，范志铭正式房与自建房目前建成一体，无法区分。
本院审理中，范志铭称范育英8号房南边西侧1间自建房是1998年由范育英重新翻修了屋顶，由于该自建房与范志铭1号房共用1堵墙，范育英自建房的房顶压在范志铭1号房墙上，并且该西侧自建房房顶为斜坡，雨水流到范志铭屋顶上，产生安全隐患。范育英则称西侧1间自建房自1950年起就存在，后仅翻修过房顶。经本院现场勘验，范育英8号房南边西侧1间自建房2层为一阁楼，房顶为斜顶。范育英空调室外机放置于范志铭1号房北侧自建房上，该自建房房顶材质为石棉瓦板，质地脆、薄。
上述事实，有双方当事人陈述及房产证、照片、勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据本案查明事实及现场勘验，范育英8号房南边西侧1间自建房2层为一阁楼，面积较小，对范志铭1号房并未构成实质性的妨害，东侧1间自建亦未对范志铭1号房构成妨害，范志铭上诉以范育英自建房屋妨害其房屋承重、排水、通风为由要求范育英拆除，缺乏足够依据，本院实难支持。关于范育英放置于范志铭自建房顶的空调室外机，经本院现场勘验，范志铭自建房顶材质为石棉瓦板，质地薄脆，范育英在此放置空调室外机，确会对该房顶的承重造成安全隐患，故范志铭上诉要求范育英拆除放置在1号房1层自建部分屋顶的空调室外机的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决错误，本院予以更正。需要指出的，北京市二环附近平房的居住条件有限，居住空间紧张狭小，客观上形成了目前各家各户修建自建房的实际情况。相邻双方应本着互谅互让、团结互助的精神处理好相邻关系。另，本案的处理结果不影响相关行政主管机关对本案涉及自建房性质的认定及处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12526号民事判决；
二、范育英于本判决生效之日起十日内拆除放置于范志铭一号房北侧自建房房顶的空调室外机；
三、驳回范志铭的其他诉讼请求。
一审案件受理费35元，由范志铭负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由范志铭负担35元（已交纳），由范育英负担35元（于本案判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王若净
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第282号
原告：江美珍，农民。
委托代理人：方京都，江西淮玉律师事务所律师。
被告：楼朝刚，农民。
被告：李巧南，农民。
原告江美珍为与被告楼朝刚、李巧南民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款78000元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，后原告申请对二被告的财产予以保全，本院予以准许，裁定查封了被告楼朝刚所有的车辆。本院于2015年3月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江美珍及其委托代理人方京都到庭参加诉讼，被告楼朝刚、李巧南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告楼朝刚因支付工资需要资金，于2015年1月10日向原告借款78000元，约定借款期限至2015年2月13日止。被告楼朝刚、李巧南系夫妻关系，于2009年3月3日登记结婚，该借款发生在原被告夫妻关系存续期间。借款后，二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼朝刚、李巧南应于本判决生效之日起十日内归还原告江美珍借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告楼朝刚、李巧南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 金红康
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓商初字第0017号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江某某，董事长。
委托代理人吴某某，该公司信贷员。
委托代理人夏某某，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告丁某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人夏某某到庭参加诉讼。被告丁某某、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2008年4月22日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告丁某某向原告所属的三仓信用社借款28000元，约定月利率13.0725‰，逾期上浮50%，于2009年4月10日到期，被告高某某对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告至今未还，现请求判令被告丁某某偿还贷款本金28000元及利息（以本金28000元从2008年4月22日起至2009年4月10日止按月利率13.0725‰计算，从2009年4月11日起至实际还款之日止按月利率13.0725上浮50%计算）。请求被告承担因追讨债权所需的代理费1500元，被告高某某对被告丁某某的上述还款义务承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。
被告丁某某、高某某未应诉、答辩。
经审理查明，原告东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2008年4月22日与被告丁某某签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借28000元给借款人丁某某用于转贷，借款期限自2008年4月22日至2009年4月10日，月利率13.0725‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%；被告高某某为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款实现债权的费用）。被告丁某某于2008年4月22日出具金额为28000元的借据借到原告东台农商行该款项用于转贷。贷款到期后，经原告东台农商行催要，被告丁某某、高某某均未还款。2014年7月10日原告东台农商行与两被告重新签订了贷款确认书，现原告东台农商行诉来本院要求处理。
另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费1500元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款确认书、代理费发票及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行分别借给被告丁某某28000元用于转贷，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告高某某在其保证范围内承担保证责任。被告高某某承担连带保证责任后，有权向被告丁某某追偿。关于利息的问题。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费1500元由二被告承担。被告丁某某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，并支付利息（以本金28000元从2008年4月22日起至2009年4月10日止按月利率13.0725‰计算，从2009年4月11日起至实际还款之日止按月利率13.0725‰上浮50%计算）。
二、被告丁某某于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费1500元。
三、被告高某某对上述第一、二项被告丁某某的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告丁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告丁某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第145号
原告靳某某，女，1958年2月4日生，汉族，黎城县黎侯镇北坊村人，住黎城县黎侯镇北坊村，退休工人。
被告刘某某，男，1952年10月3日生，汉族，住所地山西省黎城县城东路，工人。
原告靳某某诉被告刘某某离婚一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告靳某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原告与被告均系再婚，经人介绍认识后于1990年8月13日登记结婚，生育一女。被告不仅懒惰成性，致家中生活困难，还与原告生气，被告于2009年4月左右离家，再无音讯，不尽家庭义务。原告认为与被告夫妻感情已破裂，故请求法院判令其与被告离婚。
原告靳某某提交证据：
1、结婚证一份，证明原被告于1990年8月13日登记结婚。
2、黎城县黎侯镇北坊村委证明一份。
3、证人何某某证言一份。
4、证人王某某证言一份。
5、证人刘某某证言一份。
证据2、3、4、5欲证明被告于2009年4月离家。
被告刘某某经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利利义务通知书、开庭传票后，未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告靳某某与被告刘某某于1990年8月13日登记结婚，二人均系再婚，婚后于1995年2月18日生育一女，取名刘某某（现大学在读），双方因经常为家庭事务发生纠纷，被告于2009年4月份离家后双方未再联系，婚生女随原告生活，被告离家后未对婚生女尽抚养义务。
以上事实有原告的陈述、结婚证、证人证言证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻因家庭事务发生纠纷后应积极妥善处理，而被告却选择离家出走，与原告分居时间超过两年，且在离家期间没有对未成年的婚生子女尽抚养义务，加剧了与原告夫妻感情的破裂，原告请求离婚，本院依法予以支持。因被告未到庭，如双方或有共同财产之纷争，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告靳某某与被告刘某某的婚姻关系。
本案受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 胡咏菲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第59号
徐广军：
关于张喜林申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）通民初字第819号民事判决书，已于2014年8月25日发生法律效力。张喜林于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付张喜林劳动报酬19020元及垫付的诉讼费138元；
（2）交纳迟延履行金；
（3）交纳申请执行费185元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年三月三日
书记员 ：厉新立
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保38号
申请人：青海汉尧农副产品有限公司，住所地青海省互助县威远镇南郊。
法定代表人：严青荣，系该公司董事长。
被申请人：青海君泰达餐饮管理有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：何丹丹。
申请人以被申请人拖欠货款为由，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值60000元的财产予以保全。并自愿以严山荣名下的60000元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人青海君泰达餐饮管理有限公司价值60000元的财产。
保全费620元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗辉东
二〇一六年六月二十九日
书记员 祁晨暄
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执938号
申请执行人朱美燕，女，1972年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人杨岳珠，女，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年8月21日受理立案执行申请执行人朱美燕与被执行人曾霏、杨岳珠民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年8月21日向被执行人曾霏、杨岳珠发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人曾霏、杨岳珠未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年8月24日对被执行人曾霏、杨岳珠作出了罚款决定。被执行人曾霏、杨岳珠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月21日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人曾霏、杨岳珠位于玉山县的两处房屋已被保全，其中一处房产存在拆迁补偿，但一时无法处置完毕。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：10.115万元。终结本次执行程序后，被执行人曾霏、杨岳珠仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人朱美燕享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执938号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人朱美燕可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月十五日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执938号申请执行人朱美燕，女，1972年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人杨岳珠，女，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院于2017年8月21日受理立案执行申请执行人朱美燕与被执行人曾霏、杨岳珠民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年8月21日向被执行人曾霏、杨岳珠发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人曾霏、杨岳珠未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年8月24日对被执行人曾霏、杨岳珠作出了罚款决定。被执行人曾霏、杨岳珠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月21日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人曾霏、杨岳珠位于玉山县的两处房屋已被保全，其中一处房产存在拆迁补偿，但一时无法处置完毕。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：10.115万元。终结本次执行程序后，被执行人曾霏、杨岳珠仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人朱美燕享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执938号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人朱美燕可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月十五日书记员  游 虹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1668号
原告王新义。
被告山东永昶置业有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与沂河路交汇处向东300米路北。
法定代表人李笑玲，董事长。
本院在审理（2015）临兰民初字第6390号原告王新义与被告山东永昶置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值110万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东永昶置业有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车三辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十五日
书记员 史运芳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执586号
薛翠荣、
南京祥辉物业管理服务有限公司：
薛翠荣申请执行南京祥辉物业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初16488号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月十一日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第912号
罪犯陈春华，男，1973年10月2日出生，佤族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南思茅地区中级人民法院于二○○二年三月二十日作出（2002）思中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈春华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3160号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈春华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈春华减去有期徒刑八个月（刑期自2004年9月8日起至2016年10月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0304号
原告韦劲松。
被告丁乃萍。
被告董志远。
本院在审理原告韦劲松与被告丁乃萍、董志远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦劲松撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告韦劲松负担。
审判员 孙环亮
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 鹃
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第00192号
原告江苏东鼎新型墙体材料有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园。
法定代表人张栋梁，该公司总经理。
委托代理人徐荣旗，该公司员工。
委托代理人汤东升，该公司员工。
被告田为国，市民。
原告江苏东鼎新型墙体材料有限公司（以下简称东鼎公司）与被告田为国劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告东鼎公司法定代表人张栋梁的委托代理人徐永旗、汤东升、被告田为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东鼎公司诉称，因生产需要，原告东鼎公司于2014年3月13日从社会临时租赁铲车1辆，双方口头约定租金8500元／月（含铲车操作和保养），实际使用多长时间按实结算，未明确具体使用期限。因被告田为国是铲车车主之一，双方一直以租赁关系相处。在发放工资时，原告东鼎公司对铲车上配置的人员参照自己公司铲车工的工资标准临时按3000元／月发放工资，其余待结。原告东鼎公司从未承认被告田为国是公司一员。从2014年3月13日被告田为国与我公司建立租赁关系到2014年6月4日公司停产时为止，应当为租赁期的结算时间。为此，2015年4月3日阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出错误仲裁裁决，裁决我公司承担被告双倍工资计19482.77元及支付给被告田为国所差欠工资16700元。在对县劳动监察大队的撤诉书中，原告田为国曾亲笔签字承认工资已结清。事实上，被告田为国已付工资6000元（包含田为国出具借据的3500元）尚欠工资2000元，加上漏算17天工资1700元，我公司与被告田为国没有劳动关系，实际计差欠被告工资3700元。现我公司诉至法院，请求法院判决驳回被告在阜宁县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁请求。
被告田为国辩称，我带铲车进入原告东鼎公司工作，约定铲车由原告支付租赁费用，我本人作为铲车驾驶员由原告东鼎公司发工资给我。综上，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决符合法律规定，请求法院按照仲裁裁决书确定的内容判决。
经审理查明，被告田为国于2014年3月13日进入原告东鼎公司单位工作，工种为铲车工，工资每月3000元，现金发放。双方未签订书面劳动合同，原告东鼎公司未为被告田为国参加社会保险。2014年10月底被告田为国离开原告东鼎公司。被告田为国在原告东鼎公司工作期间从原告东鼎公司计领取工资6000元（含先期被告田为国以出具借据的形式从原告东鼎公司领取的3500元），其余工资原告东鼎公司未有支付。2014年3月2日，被告田为国向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、东鼎公司支付未签订劳动合同2倍工资30000元；2、东鼎公司支付所拖欠工资33000元。该委于2015年4月3日作出阜劳人仲案字（2015）第63号仲裁裁决书，裁决：1、东鼎公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付田为国2倍工资19482.77元（3000×6＋1482.77）；2、东鼎公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付田为国工资16700元（3000×5＋1700元）。现原告东鼎公司不服仲裁裁决，以与被告田为国没有劳动关系，实际只差欠被告工资3700元为由诉至本院，请求判决驳回被告在阜宁县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁请求。
以上事实，有原告东鼎公司提供的阜劳人仲案字（2015）第63号仲裁裁决书、企业法人营业执照、组织机构代码证、撤诉书、2014年度尾欠工资清单、借据、考勤记录表，被告田为国提供的证人证言以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动争议案件，因一方当事人不服仲裁裁决向法院起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力，法院应全面审查。原告东鼎公司使用被告田为国开铲车并发放给被告田为国劳动工资，原告东鼎公司与被告田为国已形成事实上的劳动关系。根据劳动合同法规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过1个月未满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至解除劳动关系的前一日依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。原告东鼎公司与被告田为国未签订书面劳动合同，原告东鼎公司应当支付被告田为国两倍的工资。关于被告田为国在原告东鼎公司工作时间的认定，被告田为国认为其在原告东鼎公司连续工作到2015年2月，但未举证予以证明，其向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会提供的阜宁县劳动监察大队与徐荣旗的询问笔录证明被告田为国于2014年10月底离开原告东鼎公司，故应当认定被告田为国在原告东鼎公司工作的时间为从2014年3月13日起至2014年10月底止。根据法律规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定和法律规定支付劳动者工资。故原告东鼎公司应当向被告田为国支付所拖欠的工资按照每月3000元，所拖欠工资的工作时间5个月零17日计算，计欠工资16700元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、原告江苏东鼎新型墙体材料有限公司支付被告田为国未签订书面劳动合同的另一倍工资计19482.77元。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、被告田为国姓名及审判员姓名）
二、原告江苏东鼎新型墙体材料有限公司向被告田为国支付所欠工资计16700元。
上列一、二项限于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告江苏东鼎新型墙体材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江苏东鼎新型墙体材料有限公司负担。（原告已预交10元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 周琳苒
审判员 张加同
审判员 顾 标
二〇一五年六月九日
书记员 曹金婷
附录法律条文
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。