重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00962号
原告陶某甲，2004年8月16日生。
法定代理人陶某乙（系原告陶某甲之父），汉族。
委托代理人赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道，组织机构代码75620972-8。
负责人颜俊，经理。
委托代理人黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县渝安公交客运有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道聚鹤街48号，组织机构代码77485084-2。
法定代表人张福均，董事长。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告黄在军，男，1971年10月8日生，汉族。
原告陶某甲与被告巫山县渝安公交客运有限责任公司（以下简称“渝安公交公司”）、黄在军、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称“财保巫山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。在审理过程中，被告财保巫山公司于2015年4月21日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、原告的医疗费与本次道路交通事故是否具有关联性、原告的医疗费是否符合国家基本医疗用药范围进行鉴定。本院依法委托重庆市渝万司法鉴定所进行鉴定。收到鉴定意见后，本案依法由审判员陈丽独任审判，适用简易程序并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陶某甲的法定代理人陶某乙及其委托代理人赵本新，被告渝安公交公司的委托代理人陶忠会，被告黄在军，被告财保巫山公司的委托代理人黄元朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，2014年12月4日15时30分，被告黄在军驾驶渝F09X**中型客车从巫山县西转盘往红石梁方向行驶，当车行至某某新村路段时，将正在经过人行横道的原告撞伤。2014年12月18日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定驾车人黄在军负此次道路交通事故的全部责任。原告伤后被送往巫山县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、锁骨骨折。2014年12月13日，原告被转往中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗。2015年3月18日，重庆市巫山司法鉴定所鉴定原告颅脑损伤的伤残等级为十级，左肩锁部损伤的伤残等级为十级，且需后续治疗费6000元、康复理疗费2000元，同时评定营养时限60日、护理期限60日。渝F09X**中型客车在被告财保巫山公司处投保了交强险及商业三者险。现要求被告渝安公交公司、黄在军、财保巫山公司连带赔偿原告医疗费38799.10元、残疾赔偿金60518.4元、后续治疗费6000元、康复理疗费2000元、营养费3000元、住院伙食补助费1088元、误工费9920元、护理费9920元、鉴定费3250元、交通费3455元、餐饮费1643元、住宿费238元、精神损害抚慰金5000元，共计144831.50元。
被告财保巫山公司辩称，第一，对发生道路交通事故的事实及责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，我公司愿意在交强险和商业三者险范围内承担相应赔偿责任，并非承担连带责任。第二，原告主张的残疾赔偿金应按农村人口标准计算，住院伙食补助费、护理费只能按实际住院天数计算。原告系未成年人，误工费不应支持，其主张的监护人的误工费应纳入护理费范围。康复费和后续治疗费计算重合，保险公司仅认可后续治疗费6000元。精神损害抚慰金主张过高，营养费无医嘱不予认可，交通费请求法院根据实际情况酌定认定。另保险公司要求将重新鉴定产生的鉴定费1800元纳入本案一并处理。
被告渝安公交公司辩称，被告渝安公司系渝F09X**中型客车的登记车主，被告黄在军系实际车主。对于超出保险公司赔偿范围的损失部分，应由被告渝安公司和被告黄在军承担连带责任。对原告诉讼请求中具体项目的意见，与被告财保巫山公司的答辩意见一致。
被告黄在军辩称，对发生道路交通事故的事实及责任认定均无异议。事故发生后，被告黄在军垫付了医疗费11867.30元，向原告支付了17000元，共计28867.30元，要求纳入本案一并处理。
经审理查明，2014年12月4日15时30分，被告黄在军驾驶渝F09X**中型客车从巫山县某某街道西转盘往红石梁方向行驶，当车行驶至某某新村路段时，将在人行横道上通行的原告撞伤。同年12月18日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告黄在军负此次道路交通事故的全部责任。原告伤后被送往巫山县人民医院治疗，其伤情被诊断为中型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫伤、枕骨左侧骨折、颅底骨折、头皮血肿、右肺下叶内侧段及左肺上叶下舌肺挫伤、左侧锁骨骨折。原告在该院住院治疗9天后，于2014年12月23日转至第三军医大学新桥医院住院治疗，同年12月24日出院。2015年1月28日，原告根据医嘱到该院进行复查治疗。在整个治疗过程中，原告共计产生医疗费50665.78元（其中巫山县人民医院17234.50元、第三军医大学新桥医院33002.28元、重庆三峡中心医院平湖医院429元）。2015年3月18日，重庆市巫山司法鉴定所作出（2015）临鉴字第060号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.陶某甲颅脑损伤的伤残等级为十级伤残，左肩锁部损伤的伤残等级为十级伤残。2.陶某甲的后期医疗费用评估为6000元，住院时间2周，出院后尚需休息1个月。3.陶某甲出院后的康复理疗费用约需2000元。4.陶某甲的营养时限为60日，护理时限为60日。原告为此支付了鉴定费3250元。另原告在第三军医大学新桥医院治疗期间，开支了住宿费238元。
在审理过程中，被告财保巫山公司要求对原告的伤残等级、原告的医疗费与本次道路交通事故是否具有关联性、原告的医疗费是否符合国家基本医疗用药范围进行鉴定，本院遂委托重庆市渝万司法鉴定所进行鉴定。该所作出（2015）渝万鉴字第202号司法鉴定意见书及（2015）渝万补鉴字第2号补充鉴定意见书，其鉴定意见为陶某甲因脑伤致脑神经功能障碍的伤残等级为十级，左上肢丧失功能（10%以上）的伤残等级为十级，在第三军医大学新桥医院治疗期间产生的住院费用23760.82元及门诊费用2543.20元以及在巫山县人民医院治疗期间产生的住院费用10725.76元及门诊费用5367.10元，属于国家基本医疗保险范围内用药并符合医疗常规。被告财保巫山公司为此支付了鉴定费1800元。
渝F09X**中型客车的所有人系被告渝安公交公司，该车在被告财保巫山公司投保了交强险和商业三者险，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险，保险期间为2014年6月30日0时至2015年6月29日24时。现原告要求将第三者责任保险纳入本案一并处理。事故发生后，被告黄在军已代被告渝安公交公司赔偿原告28867.30元。
原告的户籍性质为农村居民，其自2011年8月起跟随父母在巫山县某某街道某某小区居住生活，事发时就读于巫山县某某小学。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、交通费发票、房屋租赁合同、证明，被告黄在军提交的医疗费发票、领条、收条，被告财保巫山公司提交的保单、保险合同条款、签收单、特别事项告知确认书以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以确认。
原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准进行计算。医疗费50665.78元、后续治疗费6000元、康复理疗费2000元、住宿费238元，属合理费用，本院予以支持。原告虽系农村居民，但其跟随父母在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告有两处伤残，赔偿比例应提升2%，故其残疾赔偿金数额为60518.40元（25216元／年×20年×12%）。原告的实际住院天数20天，其住院伙食补助费应为400元（20元／天×20天），护理费应为1200元（60元／天×20天）。原告伤后为治疗、鉴定需产生的一定的交通费用，本院结合客观实际，酌情支持其交通费2000元。对于原告主张的营养费，本院结合其伤情及系未成年人这一特殊情况，酌情支持营养费500元。原告在本次事故中受伤致残，其遭受的精神痛苦，符合常人的共同感受，对以后的生活带来诸多不便，其主张的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。以上共计128522.18元应纳入赔偿范围。
原告应列入赔偿范围的部分，由被告财保巫山公司在交强险责任限额范围内赔偿，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告康复理疗费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金60518.40元、护理费1200元、住宿费238元、精神损害抚慰金5000元，合计80956.40元。超过强制保险责任赔偿范围的医疗费40665.78元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费400元、营养费500元，共计47565.78元。因被告渝安公交公司在被告财保巫山公司投保的第三者责任保险的赔偿限额为500000元，且投保了不计免赔险，按照合同约定非医保用药不属于被告财保巫山公司的赔偿范围，结合鉴定意见，非医保用药费用为7839.90元，摒除该部分费用后，被告财保巫山公司应在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿39725.88元。被告财保巫山公司应支付的赔偿款总额为120682.28元。
被告渝安公交公司作为渝F09X**中型客车的所有人，其辩称该车系承包给被告黄在军经营无证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故应由被告渝安公交公司承担赔偿责任。被告黄在军代被告渝安公交公司赔偿的费用28867.30元应予摒除，摒除后的费用21027.40元（28867.30元-7839.90元），由被告财保巫山公司在支付原告的赔偿款中予以扣除后直接支付给被告渝安公交公司。原告为鉴定伤残等级、后续治疗费评估、康复理疗费用评估开支了鉴定费3250元，该费用系因此次道路交通事故给原告所造成的损失，应由被告渝安公交公司承担。被告财保巫山公司申请重新鉴定的费用1800元，由被告财保巫山公司承担。原告主张的其余损失，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告陶某甲99654.88元（120682.28元-21027.40元=99654.88元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险赔偿限额赔偿被告巫山县渝安公交客运有限责任公司保险赔偿款21027.40元。
三、鉴定费共计5050元，由被告巫山县渝安公交客运有限责任公司承担3250元，被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司承担1800元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内将款项汇至巫山县人民法院在巫山县建行净坛路分理处开户的标的款账号上，并注明当事人名称。
四、驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1056元，减半收取528元，由被告巫山县渝安公交客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一五年十一月十日
书记员 马海峰