wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民重初字第2号
原告王瑛。
委托代理人曹春明、孟奇，山东求是和信律师事务所律师。
被告孙素纹。
被告齐瑞祥。
二被告委托代理人孙天锋、马富强，山东豪德律师事务所律师。
原告王瑛与被告孙素纹、齐瑞祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年3月18日作出（2012）开民初字第164号民事判决书，被告齐瑞祥不服提起上诉，潍坊市中级人民法院于2013年10月22日作出民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹春明、孟奇、二被告委托代理人孙天锋、马富强到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回原审中关于2012年3月19日50万元借条的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，被告孙素纹向原告借款50万元，借款期限至2011年12月21日。二被告是夫妻关系，本案借款是夫妻共同债务，被告齐瑞祥应承担连带责任。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令二被告偿还原告借款50万元并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告孙素纹辩称，因被告目前患有精神病，原告应举证证明涉案款项是否实际给付。
被告齐瑞祥辩称，对于借款不知情，即使借款存在，该借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告不应承担还款责任。
经审理查明，被告孙素纹、齐瑞祥系夫妻关系。2011年6月21日，被告孙素纹为原告出具借条一份，内容为：今借王瑛500000元，借款期限至2011年12月21日。
同日，案外人迟勇应原告王瑛要�向被告孙素纹账户打款485000元，原告提供了当日迟勇账户交易明细及被告孙素纹的进账单，迟勇亦出庭证实。被告对原告提供的孙素纹进账单真实性有异议，经本院依法核实，该进账单内容属实。
另查明，原告主张，已通过现金方式将50万元中剩余15000元支付给被告，借款50万元的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2011年12月22日起计算至被告实际给付之日止。被告认为，没有收到现金15000元，借条中没有约定利息，不应支付利息。
再查明，原告主张，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求被告齐瑞祥承担连带还款责任。被告齐瑞祥抗辩称，对借款不知情，且该借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告不承担还款责任。
上述事实，有原告提供的借条、交易明细、进账单、户籍证明、房产证复印件、被告提供的诊断书及双方�事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，二被告对于借条的真实性无异议，且原告已通过案外人向被告孙素纹打款履行了借款义务，原告与被告孙素纹之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立。原告未提供证据证明将借款50万元中剩余的15000元以现金方式交付给被告，被告亦不予认可，该笔借款实际借款数额应为485000元。涉案借款已明确约定借款期限，被告未按约定期限返还借款构成违约，原告要求被告支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2011年12月22日起计算至被告实际给付之日止）的主张，本院予以支持。被告孙素纹、齐瑞祥系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明与原告明确约定为个人债务，故该笔借款为夫妻共同债务，被告齐瑞祥应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙素纹偿还原告王瑛借款本金485000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2011年12月22日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告齐瑞祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由原告王瑛负担9682元，被告孙素纹、齐瑞祥负担9118�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 牟乃谨
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王素杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民终字第00019号
上诉人（原审被告）铁岭某某有限公司，住所地铁岭经济开发区帽山工业园区A区。
法定代表人：李某某，该公司总裁。
委托代理人：左某某，该公司法务部部长。
被上诉人（原审原告）田某某，男，1988年11月11日生，汉族，现住开原市建设路。
委托代理人：王某某，辽宁咸达律师事务所律师。
原审被告：李某某，男，1962年5月18日生，汉族，现住铁岭市银州区。
原审被告：李某某，男，1985年4月26日生，汉族，现住铁岭市银州区柴河街。
原审被告：王某某，男，1970年10月15日生，汉族，现住铁岭市清河区。
原审被告：王某某，女，1977年3月7日生，汉族，现住铁岭市清河区。
原审被告：霍某某，男，1971年2月2日生，汉族，现住沈阳市铁西区保工街。
原审被告：罗某某，女，1975年12月2日生，汉族，现住沈阳市铁西区保工街。
上诉人铁岭某某有限公司（以下简称某某集团）与被上诉人田某某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开立民初字第00010号民事裁定书，以原审法院裁定错误为由，向本院提出上诉，请求撤销辽宁省开原市人民法院（2014）开立民初字第00010号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人某某集团与被上诉人田某某于2013年8月13日签定借款协议，该协议第二项约定“如有纠纷，由开原市人民法院处理”，该约定符合法律规定，合法有效。因此开原市人民法院对本案具有管辖权。原审原告选择向辽宁省开原市人民法院起诉符合法律规定，故原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 高 新
代理审判员 刘 爽
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴国钰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3777号
申请执行人邱天。
被执行人石朋茂。
申请执行人邱天与被执行人石朋茂劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初4194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人石朋茂应给付申请执行人邱天15000元，并承担案件受理费87.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人因下落不明，本院已依法查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查找到其有可供执行财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。本院已经依法将其纳入最高人民法院限制高消费系统及失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院通过网络查控及实地调查，未能查找到其有可供执行财产。现本院穷尽财产调查措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初4194号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨春芹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初910号
原告：惠州宝柏包装有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区。
法定代表人：WONGCHIMUN，董事长。
委托代理人：陈平生，系该公司法务。
被告：石河子博华驼铃生物科技有限公司，住所地：新疆石河子市。
法定代表人：刘双全。
原告惠州宝柏包装有限公司诉被告石河子博华驼铃生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州宝柏包装有限公司诉称，原、被告双方签订有无菌袋销售合同，原告依据合同生产完成后交付货物及发票。被告仅支付82041元货款，剩余328164元经多次催促仍未支付。迫于无奈，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠的货款328164元，并按合同约定支付逾期付款违约金（本金328164元，按利率每天万分之五计算，从2014年9月26日计至实际清偿日），暂计至起诉之日违约金为76462.21元，总计404626.21元。
被告石河子博华驼铃生物科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，被告（定作方）向原告（承揽方）订购无菌袋，双方于2014年7月18日签订了《无菌袋销售合同》，约定品名220L无菌袋、数量20010条、单价20.5元、货款总额410205元，3L无菌袋、数量1600条免费配送；付款方式：合同签订后支付20%货款，余款发票之日起60天付清；定作方延迟付款的，对延期支付的货款应支付定作方利息损失，该利息按照每日万分之五的利率从到期日后笫二日起算；合同还对其他事项进行了约定。原告生产上述无菌袋后，委托深圳市环球物流有限公司向被告送货，被告的工作人员王亚斌在送货单上签名确认。
另查明，原告提交的中国农业银行大额支付入账通知书显示，2014年7月23日，被告通过新疆石河子交银村镇银行西古城镇支行转帐货款82041元至原告帐号。原告于2014年7月26日向被告开具了金额为410205元的广东增值税专用发票。
又查明，本院于2016年2月17日依法向被告石河子博华驼铃生物科技有限公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。
原告于2016年1月13日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告为被告提供无菌袋，有《无菌袋销售合同》、送货单、增值税发票、中国农业银行大额支付入账通知书等证据予以佐证，原、被告之间存在的定作合同关系的事实清楚，法律关系明确。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告已按约定完成了定作产品的加工，并已向被告交付，被告亦应按约定向原告支付相应货款，但被告没有按期限支付货款给原告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供送货单、增值税发票、中国农业银行大额支付入账通知书等显示，被告尚有货款328164元未支付给原告，故原告主张被告支付货款328164元诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方签订的合同中约定，延期支付货款的利息按照每日万分之五的利率从到期日后笫二日起算，故被告应从2014年9月26日起按每日万分之五（即月息1.5%）的利率计算利息至付清货款之日止。被告石河子博华驼铃生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告石河子博华驼铃生物科技有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州宝柏包装有限公司支付货款328164元及利息从2014年9月26日起按月息1.5%的利率计至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7369元，由被告石河子博华驼铃生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李晓珊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6033号
上诉人(原审被告)蔡甲，女，1975年3月2日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)江乙，男，1974年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)江某某，男，2012年6月27日出生，汉族，住上海市。法定代理人江乙。上诉人(原审被告)蔡某某，男，2012年6月27日出生，汉族，住上海市。法定代理人江乙。被上诉人(原审原告)顾广娣，女，1945年5月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)ＸＸ龙，男，1942年1月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)周浩，男，1991年8月24日出生，汉族，住上海市。上诉人蔡甲、江乙、江某某、蔡某某因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，顾广娣、ＸＸ龙、周浩系上海市中山北路XXX弄XXX号XXX(以下简称“XXX户”)的房屋产权人，蔡甲、江乙、江某某、蔡某某系上海市中山北路XXX弄XXX号XXX(以下简称“XXX户”)的房屋产权人，双方系邻居关系。XXX户在2015年10月至2016年1月对其上址产权房屋进行装修期间，在XXX户房屋总门处安装了向外开启的防盗门，并将其房屋厨房朝向公共通道的窗体扩大，另将淋浴器的排气管道以及脱排油烟机的排烟管道通过外墙排向公共通道。XXX户的上述行为引起XXX户不满，顾广娣、ＸＸ龙、周浩遂诉诸原审法院，请求判令蔡甲、江乙、江某某、蔡某某：一、拆除位于XXX户房屋朝外开启的防盗门；二、将厨房间的窗户恢复原状；三、拆除厨房间外墙上的排气管道两根。原审法院另查明，讼争双方所在的协和小区物业管理处出具书面证明，内容为：“协和13号1305E室：你门向外开影响其它居民的通道安全，私自扩大门窗影响墙体安全结构。责令整改，恢复原样。”原审中，法院至现场查勘，查明XXX户入户总门为向外开启的防盗门，厨房窗户周围墙体进行拆改，窗体扩大，淋浴器排气管道以及脱排油烟机排烟管道通往13楼公共通道，该公共通道距离XXX户入户门较远。原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。XXX户所安装的涉诉防盗门，向外开启时占据公共通道，对XXX户的通行存在一定影响，应予以改正。XXX户扩大厨房窗户，存在拆改墙体的行为，对公共墙体的安全结构产生影响，存在安全隐患，应予以恢复原状。另XXX户装修房屋时将淋浴器排气管道以及脱排油烟机的排烟管道通向公共通道，但由于该公共通道与XXX户入户总门相距较远，尚不构成对XXX户相邻权益的影响，故对顾广娣、ＸＸ龙、周浩的上述诉讼请求，法院难以支持。原审法院据此作出判决：一、蔡甲、江乙、江某某、蔡某某应自判决生效之日起三十日内,拆除安装于XXX户向外开启的防盗门(费用由蔡甲、江乙、江某某、蔡某某自理)；二、蔡甲、江乙、江某某、蔡某某应自判决生效之日起三十日内,将XXX户厨房朝北窗户恢复原状(费用由蔡甲、江乙、江某某、蔡某某自理)；三、对于顾广娣、ＸＸ龙、周浩的其余诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人蔡甲、江乙、江某某、蔡某某不服，共同向本院提起上诉称：上诉人从未见到过整改通知书，亦不清楚为何被上诉人会持有物业公司出具的证明；同楼其他住户中也有破墙扩窗和安装外开式防盗门的情况，至今未见整改；系争的厨房窗户位于混凝土墙上，被上诉人并无证据证明上诉人破墙扩窗的行为会对房屋主体结构造成安全隐患；XXX户的防盗门宽度约80厘米，而13楼的公共走廊宽度有120厘米左右，因此该防盗门不会影响通行；讼争双方曾因XXX户的防盗门涉诉，前次诉讼的结果是被上诉人败诉、拆除XXX户的防盗门，故本案诉讼纯属被上诉人心理失衡、蓄意报复上诉人。综上，请求撤销原审判决主文第一、二项，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。被上诉人顾广娣、ＸＸ龙共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求。物业公司曾将涉案证明张贴在XXX户的大门上进行送达；根据上诉人自己的陈述，系争的厨房窗户位于混凝土墙上，混凝土墙体应该就是承重墙，所以上诉人扩大窗户的行为肯定会对墙体安全造成影响；防盗门只要是朝外开的，就应该被拆除，XXX户的这扇防盗门开启时会把走廊宽度挡掉一大半，更应该拆除。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周浩未做答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的权利人在行使不动产权利时，应当以不侵犯相邻方的合法权益为限。本案中，上诉人安装的XXX户防盗门系向外开启，不仅占用公共空间，还对其他住户的通行造成妨碍；系争的厨房窗户位于公共走廊墙体上，上诉人擅自破墙扩窗，显然会破坏墙体结构，形成安全隐患；故原审判决上诉人拆除系争防盗门、恢复系争窗户的原状，经核，合法有据，并无不当。小区其他住户的门窗安装情况，以及讼争双方先前诉讼案件的处理结果，均不能成为上诉人侵犯他人相邻权益的理由。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人蔡甲、江乙、江某某、蔡某某共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1302号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人刘俊秋，男，1994年8月22日生于重庆市云阳县，汉族，文盲，农民，住重庆市云阳县。因犯盗窃，于2013年9月23日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年7月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，2017年1月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年6月14日起至2018年4月13日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1224号起诉书指控被告人刘俊秋犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵出庭支持公诉，被告人刘俊秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日中午，被告人刘俊秋在万州城区内寻找作案目标，当其走到万州区北滨大道三段123号心水岸A栋408房“伊然美”美容店外，发现室内无人，进入房间内，将被害人赵某放置在吧台手提包内装有1800元现金的钱包一个盗走，在楼梯里翻看后，将现金拿走，钱包和身份证丢弃。
上述事实，被告人刘俊秋在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过法庭质证的受案登记表、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、监管场所犯罪线索转递函、辨认作案现场笔录及照片、被害人赵某的陈述、证人程某、张某、张某1的证言、被告人刘俊秋的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊秋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1800元，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊秋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其适当从宽处罚；在前犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应与前罪执行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人刘俊秋九月以下有期徒刑并处罚金，与前罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘俊秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月14日起至2018年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘俊秋退赔被害人赵某经济损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15217号
原告马利，女，1972年10月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告马利诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款147600元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金147600元，利息22140元，共计169740元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权147600元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为147600元整，借款期限为两年，自2015年1月17日2017年1月16日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有马利和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到马利147600元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告马利借款本金147600元，利息22140元，共计169740元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，及诉讼保全费1369元，共计3216元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执恢字第058-4号
申请执行人张伟哲，住沙河市。
被执行人王平和，住沙河市。
被执行人河北恒安玻璃有限公司。
法定代表人王平和，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张伟哲与被执行人王平和、被执行人河北恒安玻璃有限公司为民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日作出（2012）沙执恢字第058-2号执行裁定书，裁定将被执行人所有的位于邢台市桥西区守敬南路永辉花园小区9＃-1-3-301房产（房产证号为房权证邢市字第1121**号）作价交付申请执行人张伟哲抵偿债务。因该房产在中国建设银行股份有限公司沙河市支行办理的抵押贷款手续，目前本金利息已经全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
注销被执行人所有的房产证号为房权证邢市字第1121**号房产的抵押登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 石社民
执行员 苏五的
二〇一五年二月十日
书记员 李彦龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1340-2号
原告宁海县华军网络科技有限公司，地址：浙江省宁波市宁海县。
法定�表人杨华，执行董事。
委托代理人闫洪师，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵笑梅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市光速通网络科技有限公司，地址：深圳南山区西丽街道沙河。
法定代表人徐凤新。
被告深圳市地球村互联网上网服务有限公司，地址：深圳市罗湖区。
法定代表人陈亮。
本院受理原告宁海县华军网络科技有限公司诉被告深圳市光速通网络科技有限公司、被告深圳市地球村互联网上网服务有限公司侵害实用新型专利权（ZL201420378712.2）纠纷一案期间，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县华军网络科技有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币48746.91元，本院减半收取人民币24373.5元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办�》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第155-2号
申请执行人：盐城市德尔机械有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业集中区。
法定代表人：张春兰，总经理
被执行人：烟台科大汽车设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区留学生创业园32号。
法定代表人：朱振龙，总经理。
本院在执行申请执行人盐城市德尔机械有限公司与被执行人烟台科大汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城市德尔机械有限公司于2013年1月14日依据生效的（2012）开商初字第239号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款332990元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3147元及相关执行费用。本案在执行过程中，于2013年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查现被执行人烟台科大汽车设备有限公司无财产可供执行，申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人申请本院终结本次执行程序做结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第155号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永刚
审 判 员 王元令
代理审判员 刘 凯
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘来涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5962号
罪犯丁冬平。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）杭萧刑初字第367号刑事判决，以罪犯丁冬平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁冬平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁冬平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极肯干，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁冬平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁冬平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁冬平准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龚蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2967号
原告：浙江吴越华井能源有限公司（统一社会信用代码：913302015579757533）。住所地：宁波大榭开发区信民路****号。
法定代表人：杨奕，该公司总经理。
委托代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波福裕和贸易有限公司（统一社会信用代码：91330282071489093P）。住所地：慈溪市周巷镇环城西路***号。
法定代表人：杨福庆。
本院受理原告浙江吴越华井能源有限公司与被告宁波福裕和贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波福裕和贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2014年9月17日签订的《购销合同》第三条交（提）货地点及方式中明确约定交货地点为湖州市德清县雷甸镇。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，北仑法院作为原告住所地人民法院，只有在合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的情况下才有管辖权。而本案合同对于合同履行地或货物交付地是有明确约定的，合同的交货地点为湖州德清县雷甸镇。因此，本案应由被告所在地慈溪市人民法院，或者合同履行地湖州市德清县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按照合同纠纷一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告双方于2014年9月17日签订的《购销合同》约定：“交（提）货地点及方式：湖州德清县雷甸镇。货物越过罐车阀门后一切风险转移给需方。”鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地，因此，本案合同履行地位于湖州市德清县。鉴于被告住所地位于浙江省慈溪市，故本院既非合同履行地人民法院也非被告住所地人民法院，对本案没有管辖权，被告提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
被告宁波福裕和贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐冰泽
二〇一六年六月十五日
书记员 张维群
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执1012号
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周国江。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与周国江罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可执行查明的情况，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月四日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执1012号申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：周国江。本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与周国江罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可执行查明的情况，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月四日书记员 曾洪建
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初146号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某莲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人陈某莲犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年2月4日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年4月14日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人陈某莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日0时28分许，被告人陈某莲驾驶“力帆”二轮摩托车拉载被害人刘某斌途径三亚市金鸡岭路城郊法院对面路段时，不注意路面塌陷而驶过，致车辆丧失平衡摔倒，陈某莲、刘某斌二人受伤，其中刘某斌送医院抢救无效死亡。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某斌系交通事故造成重型颅脑损伤死亡。经三亚市公安局交通警察支队认定，被告人陈某莲驾驶机动车辆未在确保安全的原则下通行，且未按规定让乘车人戴安全头盔，应当承担事故的主要责任；广西桂林某建设有限公司在道路坍塌时未及时修复及设置警示标志，应当承担事故的次要责任；被害人刘某斌不承担事故责任。
上述事实，被告人陈某莲在庭审过程中亦无异议，并有书证：三亚市公安局交通警察支队事故处理大队出具的常住人口信息表、到案经过、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证据保全决定书及清单，三亚市中医院检验报告单，机动车安全技术检验报告，情况说明、营业执照、巡查日记，三亚市公安局交通警察支队[2015]第00051号道路交通事故认定书；证人陈某皇、朱某宇的证言；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（刑）鉴（尸）字[2015]313号《鉴定书》；被告人陈某莲的供述和辩解；现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料：路面监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某莲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈某莲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某莲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 李南新
人民陪审员 张跃忠
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的；
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不安全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6939号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：刘清、陈德健，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：许义沈�男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告许义沈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼，被告许义沈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年8月5日，被告在原告处申领金穗贷记卡携程卡信用卡，卡号62×××22；
（二）信用额度：40000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金38485.74元、利息9986.87元、滞纳金2327.42元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月�账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本金38485.74元、利息9986.87元、滞纳金2327.42元（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分�五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告许义沈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许义沈于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金38485.74元、利息9986.87元、滞纳金2327.42元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告许义沈实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由被告许义沈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保326号
申请执行人：安徽纪元电子科技有限公司，住所地池州市经济技术开发区金光大道78号，统一社会信用代码91341700MA2N8WJ38B
法定代表人：刘烨，该公司执行董事
被执行人：安庆市南宜房地产开发有限责任公司池州分公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码913417006679109346
申请执行人安徽纪元电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人安庆市南宜房地产开发有限责任公司池州分公司8万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市南宜房地产开发有限责任公司池州分公司8万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月六日
书记员 朱文学
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初173号
原告：河北省东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路58号。机构代码：07879573-9。
法定代表人王彬，该单位董事长。。
委托诉讼代理人：李元恒、柴旭营，该公司信贷员。
被告：尹福桂，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住东光县，。
被告：杨加美，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住址同上，。
原告河北省东光县农村信用联社股份有限公司与被告尹福桂、杨加美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告河北省东光县农村信用联社股份有限公司到庭参加诉讼，被告尹福桂、杨加美经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
河北省东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告尹福桂立即清偿原告借款本金40000元及相应利息；2.被告杨加美承担连带清偿责任。3.讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告尹福桂于2010年9月29日在原告处办理保证担保贷款40000元，贷款利率按月利率9‰计算。借款合同编号为农信借字（2010）第12411543号，由被告杨加美提供连带清偿责任，约期至2013年9月29日偿还。贷款发放后被告拒不履行合同约定，经原告催收，被告至今未偿还贷款本息，为确保信贷资金的安全，特对被告尹福桂提起诉讼，依法收回贷款本金40000元及相应利息，杨加美承担连带清偿责任。
被告尹福桂、杨加美在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明事实与原告所诉事实基本一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。由此所形成的原、被告之间的保证担保借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告已经按照合同约定履行了义务，被告尹福桂应按合同约定按期偿还借款本金、利息，杨加美承担连带清偿责任。现被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护正常经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告尹福桂于判决生效后五日内偿还原告借款本金40000元，并按合同约定承担自欠息之日起的相应利息；
被告杨加美承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘现强
二〇一七年五月九日
书记员 杨垒垒
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00876号
上诉人（原审被告）内乡县美祺包装制品有限公司。
法定代表人杨晓艳，该公司经理。
委托代理人曹起峰，内乡县师岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王国勇，男。
委托代理人徐海洲，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳仕侠，男。
委托代理人李小玉，女。
被上诉人（原审被告）李小玉，女。
上诉人内乡县美祺包装制品有限公司（以下简称美祺公司）与被上诉人王国勇、靳仕侠、李小玉为民间借贷纠纷一案，王国勇于2014年8月25日向内乡县人民法院提起诉讼。原审法院于2014年12月15日作出（2014）内民初字第1095号民事判决。美祺公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人美祺公司的委托代理人曹起峰，被上诉人王国勇的委托代理人徐海洲，被上诉人李小玉同时作为被上诉人靳仕侠的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年6月24日，由靳仕侠、靳双侠共同出资注册登记成立了兰天公司；2013年7月31日兰天公司的股东靳仕侠、靳双侠将其在该公司的全部股权转让给杨晓艳、赵红梅，并办理股权转让手续及变更登记，变更杨晓艳为法定代表人；2014年3月19日，经兰天公司新股东杨晓艳、赵红梅申请兰天公司名称变更登记为美祺公司。在股权转让前，即2010年9月5日，靳仕侠、李小玉及张西华、兰天公司共同向王国勇借款30万元，双方约定期限一年，利息按月息2%计算。每月底支付利息6000元。借款到期后，靳仕侠于2013年8月8日偿还借款本金15万元；2014年5月15日李小玉偿还借款本金5万元，下欠本金及利息，未予偿还。为此，王国勇诉请判令靳仕侠、李小玉、美祺公司偿还借款本金10万元及利息，利息按月息2%从借款之日起计付。
原审法院认为，借款应当偿还。借款人靳仕侠、李小玉、兰天公司在借款到期后，理应按照双方约定，履行全部偿还借款本息义务，原审被告仅偿还借款本金20万元，下欠本金10万元及利息，不予偿还，实属违约。兰天公司后经变更登记，各称变更为美祺公司，兰天公司与美祺为同一公司，依据法律规定，公司的法定代表人、股东、名称的变更并不因此就不承担公司的债务，变更前公司的债权、债务应由变更后的公司承担享有。据此，王国勇请求判令靳仕侠、李小玉、美祺公司偿付借款本金10万元及利息，理由正当，证据充分，于法有据，依法予以支持。
原审法院判决：被告靳仕侠、李小玉、内乡县美祺包装制品有限公司于判决生效后十日内偿付原告王国勇借款本金100000.00元及利息（利率按约定月息2%从借款之日起计付至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告靳仕侠、李小玉、内乡县美祺包装制品有限公司负担。
美祺公司上诉称，该借款实属靳仕侠、李小玉夫妇使用，变更后的新公司已将所有的股权转让金支付给靳仕侠及靳双侠，双方约定该公司原有的债权债务及其他纠纷由靳仕侠、靳双侠承担，原判其与实际借款人共同承担偿还责任于法无据。原判未将实际借款人张西华列为本案被告。请求发回重审或直接改判其不承担还款义务。
王国勇答辩称，原判美祺公司承担责任有充分的事实依据和法律依据，上诉人以内部约定为由主张免责的理由不能成立。张西华其并不认识，也未找其借款，即使张西华为借款人之一，其亦有选择起诉的权利，不存在漏列当事人的问题。原判正确，应维持原判。
靳仕侠、李小玉答辩称，当时为股份制企业，张西华也签了字，已还款20万，借款只给其24万，钱经张西华的手。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案所涉借据上有内乡县兰天包装制品有限公司字样及签章，有靳仕侠、李小玉及张西华的签字，借款数额、借款期限、借款利息约定明确。后兰天公司名称变更登记为美祺公司，原审法院判决美祺公司承担责任正确。上诉人所称股权转让合同中关于债权债务的内部约定，不能对抗债权人的请求。张西华虽在借据上签字，但是否起诉张西华，原审原告具有选择的权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人内乡县美祺包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 王 妮
审判员 薛庆玺
二〇一五年十一月二日
书记员 娄 理
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初344号
原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码：91130605805955605B。
主要负责人：王泉，该公司行长。
委托诉讼代理人：杨虹炜，该公司客户部经理。
委托诉讼代理人：李晓郁，该公司客户部经理。
被告：赵连用，男，1981年1月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与赵连用信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤回起诉处理。
审 判 长 冯占新
人民陪审员 赵英战
人民陪审员 贺 洁
二〇一八年六月一日
书 记 员 史 叶
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初344号原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码：91130605805955605B。主要负责人：王泉，该公司行长。委托诉讼代理人：杨虹炜，该公司客户部经理。委托诉讼代理人：李晓郁，该公司客户部经理。被告：赵连用，男，1981年1月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与赵连用信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤回起诉处理。审 判 长  冯占新人民陪审员  赵英战人民陪审员  贺 洁二〇一八年六月一日书 记 员  史 叶
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00479号
原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行，地址：葫芦岛市绥中县。
负责人：赵洪松，系该支行行长。
委托代理人：李大方，男，系该支行员工。
委托代理人：田飓风，男，系该支行员工。
被告金鹏，男，回族，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行诉被告金鹏借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行撤回起诉。
本案诉讼费2300.00元，减半收取1150.00元，邮寄费80.00元，由原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行承担。
审判员 张岐民
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 兵
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1955号
原告易雄思，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告易公世，农民。
原告易雄思诉被告易公世排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告易公世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年11月依法在平江县伍市镇新合村自建房屋一栋并居住至今，因原告所建房屋的东北面紧邻被告后山，随着时间推移，被告后山上的植被及树木的生长已蔓延至原告地坪，严重影响了原告房屋的采光及财产安全。因多次与被告协商未果，原告现向法院起诉，请求判令被告立即排除对原告房屋的妨害，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明事实向本院提供了以下证据：1、平集用（2004）第1254099333号土地使用权证，证明原告对受妨害的宅基地享有使用权；2、平林证字（2010）第430901292071林地所有权证，证明妨害林地为伍市镇新合村六组所有；3、照片六张（电子档存档），证明被告所有的林木对原告宅基地所建房屋的妨害；4、伍市镇新合村村委会证明及证人易某甲、易某乙的证人证言，证明妨害林地为伍市镇新合村六组集体所有，竹木为被告所有和管理，被告在妨害林地所有的竹木对原告的房屋产生了妨害，原、被告多次因此发生纠纷，多次经村委会、司法所调解，2015年5月，原、被告曾达成调解协议，但并未实际履行。
被告未到庭，也未向本庭提交证据。本案在审理过程中多次通过实地调查或电话沟通方式与被告联系协商，但被告均不配合。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且该四组证据能够形成完整的证据链，本院予以认定。
根据已认定的证据，经审理查明，原、被告系平江县伍市镇新合村六组组民，两家比邻而居，相距不足五十米。2004年11月，原告经批准后在伍市镇新合村六组建造房屋一栋并居住至今。原告房屋的北面及东面（以自墙与壕沟为界）为林地，该林地的使用权原系被告所有，2009年后，该林地所有权人及使用权人均被平江县伍市镇新合村六组收回，但林地上的竹木的所有权仍归被告所有。竹木生长茂盛，随着时间推移，被告所有的竹木生长越来越靠近原告的房屋，并将原告房屋的北面及东面遮挡，严重影响了原告房屋的采光及通风。原告多次找被告协商解决此事，也多次经村委会及司法所到场调解。2015年5月，该纠纷经司法所、村组到场调解，原、被告就妨害一事达成口头协议“被告所有的影响原告房屋的竹木（被告所有，原告房屋东面及北面距房屋行墙五米以内）由原告负责处理和管理，原告按照20元每担向被告支付竹木损失款”。但原、被告并未按该协议实际履行，该纠纷一直未解决。2015年11月，原告向本院起诉。本院在审理过程中，经多次与原告做工作，原告仍同意按照20元每担补偿被告的竹木损失。但本院多次通过实地调查和电话沟通想与被告协调，被告均不配合。
本院认为，原、被告比邻而居，本应睦邻友好，平和安居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来正确处理相邻关系。被告在地界线（原告自墙和壕沟）一侧栽培、管理竹木时，应与地界线保持适当的距离（约三米），以防竹木根枝越界侵入原告的土地。被告邻地竹木的根枝或根部逾越疆界线而侵入原告的土地、影响原告房屋时，原告可以向被告请求在适当期间内剪出或截取，被告逾期不剪除的，原告可以自行剪除、截取越界的根枝以排除妨害，保证原告行使不动产物权。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一条、第七条、第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易公世在本判决生效之日起十日内将妨害原告易雄恩房屋所有和管理的竹木（以原告易雄恩自墙和壕沟为界向外延生三米）予以剪除、截取根枝。
本案案件受理费500元，因适用简易程序，减半收取250元，由被告易公世承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一六年一月六日
代理书记员 庞广庆
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第212号
原告李文彬，男，汉族，1987年2月23日出生。
被告张鼎，男，汉族，1973年9月10日出生。
被告胡洪生，男，汉族，1957年1月31日出生。
原告李文彬与被告张鼎、胡洪生民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员史本帅担任审判长，与人民陪审员邹少玉、陈治如组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告李文彬到庭参加诉讼。被告张鼎、胡洪生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文彬诉称，我与被告张鼎于2010年相识。2012年10月26日，经被告张鼎担保，被告胡洪生向我借款30000元，并出具借条一份，承诺于2012年12月31日前归还。借款到期后，原告多次向两被告催要，但两被告一直拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款30000元；诉讼费用由两被告承担。
被告张鼎、胡洪生既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，原告李文彬与被告张鼎于2010年相识。2012年10月26日，经被告张鼎担保，被告胡洪生向原告李文彬借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李文彬现金人民币叁万元正（30000元）。借款人：胡洪生，担保人：张鼎，2012年10月26日”。后两被告一直没有偿还上述借款，故原告李文彬诉至法院，要求处理。审理中，原告李文彬坚持其诉讼请求；被告张鼎、胡洪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实有当事人陈述、借条、本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡洪生向原告李文彬出具借条，认可了其向原告李文彬借款30000元的事实；被告张鼎作为担保人在借条上签字，认可了其为该笔借款提供担保的事实。现原告李文彬要求被告胡洪生偿还借款30000元以及被告张鼎承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告张鼎、胡洪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告李文彬借款人民币30000元，被告张鼎对上述借款承担连带清偿责任。
如被告胡洪生、张鼎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告胡洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史本帅
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 陈治如
二〇一四年一月二十日
见习书记员 汪玉蓉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄俊南，男，1953年9月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：赵华林，广东东方昆仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱碧君，女，1980年11月12日出生，汉族，住广东省惠来县。
再审申请人黄俊南因与被申请人朱碧君房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第4358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄俊南申请再审称,一、一、二审判决认定朱碧君支付的95万元款项为租金，其没有拖欠租金与事实不符。首先，双方在《租赁合同》中约定朱碧君一方须在签订合同即日交付95万元给黄俊南一方作为按金，合同期满后无息退回，如属违约，按金不予退回。朱碧君作为完全民事行为能力人对合同签字确认，应承担相应法律后果。其次，一、二审判决以黄俊南长达一年多时间没有向朱碧君追缴租金为由推断朱碧君支付的款项为租金，缺乏证据支持。二、一、二审判决没有认定朱碧君改变商铺结构属于违约行为明显错误。为此，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据双方原审时的诉辩意见及一二审法院查明的事实，首先，关于承租人朱碧君支付给出租人黄俊南95万元的性质问题。双方对该款项的性质有争议，黄俊南主张该笔款项为按金，故朱碧君未支付租金构成违约；而朱碧君则主张该款项是3年的租金，其并未存在欠租的违约行为。对此，虽然双方签订的《租赁合同》中有出现交付95万元按金的约定，但根据该《租赁合同》关于租赁期限为3年，月租金为316666元，朱碧君一方应一次性交齐3年租金的约定，朱碧君签订合同后应一次性支付3年租金即3×316666元=949998元，该金额与合同中约定的支付租金的数额相符。一、二审法院根据上述事实，并结合若按黄俊南的主张，该95万为按金则等同于整个3年租期的租金数额，此情况与日常生活中按金数额一般等同于若干个月租金数额的一般的租赁习惯不相符，以及在签订合同后至黄俊南提起诉讼前的一年多时间中，朱碧君并未再另行支付租金，而黄俊南不能提供证据证明其有向朱碧君主张过租金，此情况亦不符合常理等情况，认定朱碧君支付的95万元款项性质为租金，黄俊南主张朱碧君欠租缺乏合同及法律依据，并无不当。其次，关于朱碧君是否擅自改变商铺结构的问题。由于朱碧君否认改动了上述商铺的结构，而黄俊南提交的证据并不能反映“海珠区瑞康路93号101号铺自编首层之四”或“瑞康101-6号”在出租给朱碧君前的具体分割间隔情况，也不能证明朱碧君存在改变商铺间隔的行为，故一、二审法院据此对黄俊南主张朱碧君擅自改变商铺结构的意见，不予支持，亦无不当。
综上，黄俊南主张的再审事�不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄俊南的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年九月八日
书记员 苏浩文慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1455号
原告吴某。
委托代理人曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被告董某。
原告吴某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人曹进华到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚之前和婚后初期感情尚可，但在以后的共同�活中才发现双方在性格、脾气、爱好等各方面均不相投，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，导致双方矛盾逐渐加深，无法共同生活，造成夫妻感情破裂。我与被告于2013年2月17日发生争吵后便回娘家居住至今。我曾于2014年7月3日向贵院起诉离婚，经判决双方不准离婚。现在我与被告依旧没有和好并分居至今，夫妻感情已破裂无法弥补。请求判令我与被告离婚；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告董某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因琐事纠纷双方分居生活后，原告于2014年7月向本院提起诉讼要求离婚，为促使双方和好，本院作出（2014）岱民初字第1418决书判决不准离婚，但此后双方并未和好。以上事实有结婚证、民事判决书以及当事人陈述等在案证实。由于被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本�认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事发生纠纷后分居生活，原告曾向本院起诉要求离婚，本院作出不准双方离婚的判决后，原、被告双方并未和好，原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚要求符合法律规定，依法应准予原、被告离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告吴某与被告董某离婚。
案件受理费300元由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 王 岱
人民陪审员 王佑元
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜妹菊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执46号
申请人执行人郭润补，男，汉族，农民，1957年4月25日出生，现住察右前旗。
被执行人曹安才，男，汉族，农民，1949年7月12日出生，现住察右前旗。
察哈尔右翼前旗人民法院执行的（2015）察前执字第29号申请执行人郭润补与被执行人曹安才机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人年老多病，无财产可供执行，导致察哈尔右翼前旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
察哈尔右翼前旗人民法院于2014年4月18日作出的（2013）察前民初字第807号原告郭润补与被告曹安才追索劳动报酬纠纷一案由本院执行。
察哈尔右翼前旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 挺
审判员 马维礼
审判员 张凤霞
二〇一六年六月三十日
书记员 潘健丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1527号
原告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
负责人吕国全，总经理。
委托代理人朱耀龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨碧玉，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告张慧，住址四川省营山县。
委托代理人吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年4月10日。
二、工作岗位：内勤。
三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年4月10日至2014年4月9日，后续订至2015年3月31日。
四、工资标准：固定工资3000元。
五、未签订劳动合同双倍工资差额：双方签订的书面劳动合同最后续订至2015年3月31日。被告在仲裁阶段主张原告支付2014年6月23日至2015年4月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，被告的该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
六、劳动合同解除情况：仲裁裁决原告与被告的劳动关系已于2015年6月24日解除，双方均未提起诉讼，本院予以确认。
七、2015年5月1日至2015年6月23日期间工资差额：仲裁裁决原告支付被告2015年6月1日至2015年6月23日期间工资2206.7元，经核实，原告于仲裁庭审之后即2015年7月30日向被告支付了2812.3元，原告已足额支付被告上述期间工资，本院予以确认。
八、律师费：根据法律规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。被告为本案诉讼支付了5000元律师费，被告律师费应按被告申诉请求胜诉比例赔偿，2015年7月30日发放的2812.3元系在仲裁开庭之后发放，因此，原告应支付被告律师费231.94元[2206.7÷47570.16×5000]。
九、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]1425号。
十、仲裁请求：1、确认原告与被告之间的劳动关系已解除，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金8042.4元；2、原告支付被告2015年5月1日至2015年6月23日期间工资差额5731.26元；3、原告支付2014年6月23日至2015年4月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额33796.5元；4、原告支付被告律师费5000元。
十一、仲裁结果：1、确认原告与被告的劳动关系已解除；2、原告支付被告2015年6月1日至2015年6月23日期间工资差额2206.7元；3、原告支付被告2014年6月23日至2015年4月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额31517.24元；4、原告支付被告律师费3544.65元；5驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：无需支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司与被告张慧的劳动关系已解除；
二、原告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司无需支付被告张慧2015年6月1日至2015年6月23日期间工资差额2206.7元；
三、原告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司无需支付被告张慧2014年6月23日至2015年4月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额31517.24元；
四、原告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司支付被告张慧律师费231.94元；
五、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取10元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年四月二日
书 记 员 陈子欣（代）
第1页共4页
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第169号
申请执行人：张XX，住重庆市梁平县。
委托代理人：王靓华，广东华勋律师事务所律师。
被执行人：广州市XX有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：周宗烨，该公司总经理。
张XX与广州市XX有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第X号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市XX有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人张XX的申请，本院依法于2014年12月25日立案执行。
经查，被执行人住所地在广州市天河区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市天河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年一月××日
书记员 江 永
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保236号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行，住所地安庆市开发区。
负责人：程斌，该行行长。
被申请人：陈家南，男，1980年10月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值500万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏良萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第72号
罪犯贺广洲，男，1980年8月5日出生，汉族，出生地湖北省十堰市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）深南法刑初字第1565号刑事判决，以被告人贺广洲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯贺广洲在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺广洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺广洲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺广洲予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0871号
上诉人（原审原告）崔润梅，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市诚达物业管理有限公司，住所地天津市河西区永川路26号。
法定代表人丁宝祥，董事长。
委托代理人姚丽芝，该公司人事专员。
上诉人崔润梅因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔润梅和被上诉人天津市诚达物业管理有限公司的委托代理人姚丽芝到庭参加诉讼。
一审法院认为，原告崔润梅确认其诉请为要求被告天津市诚达物业管理有限公司承担缴纳原告崔润梅2013年6月至2015年6月养老、医疗、失业险的保险费共计13576元。一审法院认为，原告崔润梅所主张的内容，不属于法院审理范畴，故原告崔润梅的起诉不符合法院的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告崔润梅的起诉。案件受理费10元，退还原告崔润梅。
上诉人崔润梅不服一审法院裁定，认为被上诉人应该给上诉人缴纳五险一金，被上诉人没有给上诉人缴纳，上诉人自己缴纳了五险一金，上诉人要求被上诉人将应为上诉人缴纳的保险的钱退给上诉人本人，故请求撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人崔润梅主张其已缴纳的保险费用包括个人缴纳部分和单位缴纳部分，上诉人崔润梅诉请的是应将已由上诉人崔润梅缴纳的单位应当缴纳而未缴纳的保险费用，退还给上诉人崔润梅本人，属于民事案件的受案范围，一审人民法院应就双方之间的实体争议进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5898号民事裁定。
二、指令天津市南开区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二０一五年八月十七日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定法是依法改判、撤销或者变更。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初341号
公诉机关：临泉县人民检察院。
被告人：刘怀英，男，1968年4月5日出生，身份证号码：3412211968********，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县艾亭镇刘大营行政村刘西圩4号，因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年3月28日被临泉县公安局刑事拘留，2016年4月11日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，2016年9月30日本院对其取保候审。
辩护人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人刘怀英犯重大劳动安全事故罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭合并审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人刘怀英及其辩护人于林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日17时许，被告人刘怀英在没有任何建筑资质和安全措施的情况下，安排工人杨正发、刘怀胜（本案受害人）为附带民事诉讼被告人王世中、高金芳建房。后墙体坍塌，杨正发、刘怀胜从三楼坠落，致杨正发当场死亡，刘怀胜经抢救无效死亡。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，杨正发系高坠致颅脑损伤合并心房破裂死亡；刘怀胜系高坠致肝脏、肾脏破裂大出血死亡。
在诉讼过程中，被告人刘怀英与被害人杨正发、刘怀胜的近亲属就民事部分达成赔偿协议，赔偿杨正发近亲属各项经济损失7万元(当庭支付2万元，下余50000元在被告人刘怀英刑满释放后30日内一次性付清)，赔偿刘怀胜近亲属各项经济损失6万元(每年支付20000元，三年内付清)。被害人杨正发、刘怀胜的近亲属对被告人刘怀英的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、本院（2016）皖1221刑初341号刑事附带民事调解书，证人杨从宝、王林、马心夫、冯得、徐要中、谢法兰、刘德军、高心海、高金芳、赵霞、杨利涛等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片张等证据证实，足以证明本院查明的事实。
本院认为：被告人刘怀英在安全生产条件不符合国家规定的条件下施工，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘怀英案发后自首，当庭自愿认罪并积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得其谅解，依法可以从轻处罚。其所在社区愿意接收其为社区矫正对象，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论后决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘怀英犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年9月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
审 判 员 王中伟
人民陪审员 陈东海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文及规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第927-1号
申请执行人：倪晓辉。
被执行人：王希永。
本院依据己经发生法律效力的（2009）莱阳民一初字第343号民事调解书，被执行人王希永未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王希永在中国农业银行栖霞支行账号为62×××15的存款10000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年八月二十六日
书记员 辛先文
山东省莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2013）莱阳执字第927-1号签发：核稿：拟稿：辛先文山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执字第927-1号申请执行人：倪晓辉。被执行人：王希永。本院依据己经发生法律效力的（2009）莱阳民一初字第343号民事调解书，被执行人王希永未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王希永在中国农业银行栖霞支行账号为62×××15的存款10000元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一三年十月十七日书记员  辛先文
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通川民初字第3040号
原告达州市建筑陶瓷厂破产清算组
组长朱忠良。
被告达州市新华房地产开发有限公司
法定代表人钟刚
被告新华花苑项目部负责人，唐教链。
本院在审理原告达州市建筑陶瓷厂破产清算组与被告达州市新华房地产开发有限公司、唐教链房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告达州市建筑陶瓷厂破产清算组于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市建筑陶瓷厂破产清算组申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市建筑陶瓷厂破产清算组撤回起诉。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄红旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22114号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告刘文超，男，汉族，1985年8月5日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘文超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘文超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月13日，刘文超向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘文超从其信用卡账户中透支，截至2016年6月23日共透支本金18600元、利息3914.09元、滞纳金1938.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘文超立即偿还信用卡透支本金18600元，及截至2016年6月23日的利息3914.09元、滞纳金1938.6元,并支付自2016年6月24日起至欠款付清时止，以本金18600元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3914.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘文超承担。
被告刘文超未答辩。
经审理查明，2011年11月13日，刘文超向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘文超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘文超发放了信用卡。刘文超从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月23日，刘文超尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18600元、利息3914.09元、滞纳金1938.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘文超与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘文超发放了信用卡，刘文超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘文超应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘文超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文超在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金18600元，截至2016年6月23日的利息3914.09元、滞纳金1938.6元；并支付从2016年6月24日起至欠款付清时止，以本金18600元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3914.09元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取206元，由被告刘文超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2456号
原告潘某某，女，汉族，务农，住四川省叙永县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告印某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告潘某某诉被告印某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人罗渊到庭参加了诉讼，被告印某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于1998年在成都务工时认识并恋爱，1999年5月7日生育长女印某乙，2003年10月6日生育次子印某丙，2006年8月24日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，在生小孩后，被告性情大变，不顾原告的感受，对小孩也不问不理，找的钱也是自己用了。为此原告难以忍受，于2008年与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告潘某某诉来本院，请求法院判决准予原、被告离婚；孩子印某乙、印某丙随原告一起生活，被告每月给付生活费400元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%。
庭审中，原告潘某某陈述：原告上次诉讼离婚也是公告送达，在人民法院判决不准予原、被告离婚后至今，被告仍然未现身，双方自2008至今也没有联系。长女印某乙已经工作了，在厦门某超市从事收银员工作，能自食其力独立生活。次子印某丙现随原告在厦门一起生活、学习，原告放弃要求被告给付抚养费用的请求。
被告印某甲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年于成都务工时认识并自由恋爱，1999年5月7日生育长女印某乙（现已独立生活），2003年10月6日生育次子印某丙（现随原告一起生活，在校学生）。2006年8月24日，原、被告补办结婚登记。2014年1月15日，因双方感情不和，原告潘某某向富顺县人民法院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好。原告潘某某和子女在厦门工作生活，被告印某甲外出务工不知去向。至此，双方互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。
以上事实，有当事人陈述，户籍证明复印件，结婚证，民事判决书及证人证言予以证实。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告因感情纠纷经历诉讼，但双方经本院判决不准离婚后又分居近两年，双方互不履行夫妻义务，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告潘某某的离婚诉求应予支持。长女印某乙虽未满十八周岁，但已能独立生活，故不需再确定其抚养人。次子印某丙现随原告一起生活、学习，考虑孩子的学习生活现状及本案实际，对原告主张的次子印某丙随其一起生活请求符合本案实际情况，本院予以支持；原告潘某某自愿放弃要求被告印某甲给付次子的抚养费系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告印某甲离婚；
二、次子印某丙随原告潘某某一起生活。
本案受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
人民陪审员 张廷海
二〇一六年三月四日
书 记 员 蹇 科
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1138号
原告陈燕铿，男，1981年6月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告邵谜谜，女，1966年6月26日出生，汉族，厦门市翔安区。
被告康金辉，男，1962年11月26日出生，汉族，住址同上。
原告陈燕铿与被告邵谜谜、康金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日予以立案受理，并依法由审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈燕铿于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈燕铿所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕铿撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由原告陈燕铿负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 张 薇
二〇一五年七月十四日
代书记员 陈雅静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀09刑终231号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔立功，曾用名崔俊卿，男，1971年12月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月1日被河间市公安局取保候审，2016年5月20日被河间市人民检察院取保候审，同年7月26日被河间市人民法院取保候审。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人崔立功犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人崔瑞臣、李月情、郭艳锁、张梦瑶、张博森提起附带民事诉讼一案，于2016年12月22日作出（2016）冀0984刑初242号刑事附带民事判决。原审被告人崔立功不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人崔立功，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年8月4日23时许,被告人崔立功饮酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车,沿331省道由东向西行驶至兴村乡西张庄村边时,追尾撞上前方张某1驾驶临时停放在路边的冀Ｊ×××××、冀JHC**挂重型货车尾部,致冀Ｊ×××××小型轿车上乘车人李某、张某当场死亡、乘车人崔旭东经抢救治疗无效于2016年2月16日死亡、崔立功及乘车人崔瑞臣、崔俊强受伤。经认定,崔立功负此次事故的主要责任。张某1负次要责任。被害人李某生前无被扶养人，被害人张某生前有兄弟三人，母亲李月情一人，子女二人。
另查明，张某1所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保了交强险及100万元的商业三者险。附带民事诉讼原告人崔瑞臣、李月情、郭艳锁、张梦瑶、张博森与中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已在河间市人民法院另行提起民事起诉。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人崔瑞臣的经济损失如下：崔瑞臣之妻李某死亡赔偿金221020元；李某丧葬费26204元；崔瑞臣之子崔旭东死亡赔偿金523040元；崔旭东丧葬费26204元。崔旭东在天津市环湖医院费用496223元。外购药物费用63349元。河间市人民医院费用73261.26元。崔旭东护理费用45950元、住院伙食补助费15600元、营养费9700元、鉴定费2800元。崔瑞臣车损36165元、车损鉴定费1800元。以上损失合计1541316.26元。
附带民事诉讼原告人李月情、郭艳锁、张梦瑶、张博森的经济损失如下：张某的死亡赔偿金221020元。丧葬费26204元。被扶养人李月情、张梦瑶、张博森生活费114291元。以上损失合计361515元。
河间市人民法院认为，被告人崔立功违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故,致三人死亡，情节特别恶劣，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人自愿认罪，可以酌予从轻处罚。
被告人崔立功因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。其中附带民事诉讼原告人崔瑞臣的经济损失为死亡赔偿金744060元、丧葬费52408元、崔旭东医疗费569484.26元、外购药物费用63349元、护理费用45950元、住院伙食补助费15600元、营养费9700元、伤残鉴定费2800元、车损36165元，车损鉴定费1800元，以上合计1541316.26元。
扣除保险公司在交强险医疗费用限额内应承担的医疗费10000元，保险公司在财产损失限额内应承担的车损2000元，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应承担的55000元外，被告人崔立功应承担60%的赔偿份额，即884590元。
附带民事诉讼原告人李月情、郭艳锁、张梦瑶、张博森的经济损失为死亡赔偿金221020元、丧葬费26204元、被扶养人生活费114291元，以上损失合计361515元。
扣除保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应承担的55000元外，被告人崔立功应承担60%的赔偿份额即183909元。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔立功犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、被告人崔立功赔偿附带民事诉讼原告人崔瑞臣死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失共计人民币884590元。
三、被告人崔立功赔偿附带民事诉讼原告人李月情、郭艳锁、张梦瑶、张博森死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计183909元。
崔立功上诉提出：原判对其量刑过重，要求二审法院对其判处缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
另查明：二审期间崔立功与原审附带民事诉讼原告人崔瑞臣、李月情、郭艳锁、张梦瑶、张博森自行达成和解，崔立功赔偿各原告人部分经济损失，各原告人表示不再就本案以任何理由向崔立功主张赔偿权利，并对崔立功的行为表示谅解，希望二审法院对崔立功判处缓刑。该事实已经二审法院核实。
关于崔立功上诉所提原判量刑过重，要求判处缓刑的意见，经查，原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，所判刑罚适当，但是鉴于二审期间上诉人与原审附带民事诉讼原告人自行达成和解；崔立功一直认罪悔罪，且其所在社区矫正机构同意对崔立功适用非监禁刑，故可依法对崔立功从宽处罚，并适用缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔立功违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故,致三人死亡，情节特别恶劣，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。崔立功自愿认罪，可以酌予从轻处罚。鉴于二审期间上诉人与原审附带民事诉讼原告人自行达成和解；崔立功一直认罪悔罪，且其所在社区矫正机构同意对崔立功适用非监禁刑，故二审法院依法对崔立功从宽处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条、第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984刑初242号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）崔立功犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年五月五日
书记员 刘永智
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第823号
罪犯刘柱，男，1982年10月28日出生，汉族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2010年12月3日作出了（2010）江刑初字第78号刑事判决书，以被告人刘柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月23日起至2025年7月22日止）。被�人刘柱服判，判决发生法律效力。2011年1月17日，罪犯刘柱送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘柱在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年5月27日作出（2013）普中刑执字第626号刑事裁定，对罪犯刘柱共减刑9个月（刑期至2024年10月22日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第823号减刑建议书，提请本院对罪犯刘柱减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘柱在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱�供、经法庭查证属实的罪犯刘柱的表扬审批表、超分记录和罪犯刘柱个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯刘柱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘柱在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘柱减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1499、1574号
申请执行人：熊雪莲，女，1990年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：高伟光，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：谭文璋，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：李立洪，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省新会区。
被执行人：李贤辉，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省江门市。
本院在执行申请执行人熊雪莲、高伟光与被执行人谭文璋、李立洪、李贤辉责令退赔两案中，依法向被执行人谭文璋、李立洪、李贤辉发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初335号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人谭文璋、李立洪、李贤辉有可供执行的财产。被执行人现尚欠熊雪莲3920元未退赔、欠高伟光5845元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1499、1574号申请执行人：熊雪莲，女，1990年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：高伟光，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：谭文璋，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：李立洪，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省新会区。被执行人：李贤辉，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省江门市。本院在执行申请执行人熊雪莲、高伟光与被执行人谭文璋、李立洪、李贤辉责令退赔两案中，依法向被执行人谭文璋、李立洪、李贤辉发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初335号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人谭文璋、李立洪、李贤辉有可供执行的财产。被执行人现尚欠熊雪莲3920元未退赔、欠高伟光5845元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年九月二十六日书记员  谭国洪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3695号
原告：于阔，住隆化县。
法定代理人：金玉芬，系原告母亲，现住隆化县。
法定代理人：于俊库，系原告父亲，现住隆化县。
被告：张丽洁，现住隆化县。
委托代理人：王继龙，系张丽洁丈夫，自由职业者。
被告：刘春树，现住隆化县。
被告：尹翠芝，现住隆化县。
上述二被告委托代理人刘杨，系刘春树、尹翠芝之子，自由职业者，住隆化县。
原告于阔与被告张丽洁、刘春树、尹翠芝健康权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告于阔的法定代理人金玉芬、于俊库，被告张丽洁及其委托代理人王继龙，被告刘春树、尹翠芝的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系隆化县某小学三年级学生，自2013年4月9日被父母送到被告张丽洁开办的丽洁小餐桌，每月保育费530元。2013年9月22日中午，其欲进宿舍时，同在小餐桌的被告刘春树、尹翠芝之女刘某正好关门，致使已损坏的锁芯将其面部扎伤，原告在隆化县医院缝了三针，没有住院回家治疗。因其脸部没有消肿，又分别在隆化县医院、中医院进行烤电处理，第十六天才拆线。拆线后因下眼袋被拉得下垂，又分别去承德附属医院、北京协和整容医院进行检查，大夫认为伤痕不能自然消失，将来肯定得做整容手术。其损伤被隆化县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费2812.01元、护理费14401元、交通费939元、营养费1000、鉴定费400元，计19552.01元，保留整容费及后续治疗费的诉权，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张丽洁辩称，2013年9月22日中午14时20分左右，小餐桌的大部分学生已乘座出租车上学了，两名生活老师在窗外晾衣服，屋里只剩下包括原告、刘某在内的四个学生。被告张丽洁从厕所出来后见原告脸上有点血，听学生说，是原告从那个坏了的锁眼往屋里看，刘某在屋里拥门，门上坏了的锁芯把原告弄伤的。原告伤后，被告张丽洁已支付给原告3800元，原告尚欠其保育费530元，两项合计4330元，已超出了原告的全部损失，现要求原告返还其多支付的费用。
被告刘春树、尹翠芝辩称：1、被告张丽洁已经全部承担了原告的损失，已无其他费用需被告再承担。2、原告方9岁，伤口尚有自愈的可能，现在不适合整容，原告有关整容的内容属夸大其词。3、原告主张因为刘某开门没有看到原告，把原告撞伤有过错，不符合客观事实，因为小餐桌的门上没有窗户、没有玻璃，刘某开门时不可能看到里面，而且原告及被告张丽洁均未能提供证据证明是刘某开门致伤了原告。4、小餐桌没有把男生女生分开，否则作为女生的刘某不可能到男生宿舍去，发生事故时刘某的监护人是被告张丽洁，即使是刘某致伤了原告，原告的损失也应由被告张丽洁承担。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：隆化县医院诊断书、门诊病历、法医鉴定意见书各1份，拟证明原告右侧颧部挫裂伤。
证据2：北京地区医疗机构门急诊病历手册1份，拟证明原告去北京检查诊疗的情况。
证据3：小餐桌门的照片6张，拟证明门锁的位置。
证据4：医疗费收据17张，拟证明为治疗原告损伤支出医疗费2812.01元。
证据5：交通费票据22张，拟证明为原告就医支出交通费939元。
证据6：鉴定费收据1张，拟证明原告支出鉴定费400元。
证据7：收据1份，拟证明被告张丽洁只付给原告3800元，因3800元不足原告的全部损失，故尚欠的530元保育费被告张丽洁已口头承若抵顶其应赔偿的损失。
证据8：承德鸿秦建设工程集团有限公司出具的证明1份、隆化县满源泓美食广场证明及6-9月工资表各1份，拟证明原告父亲于俊库月工资6000元、母亲金玉芬月工资2500元。
三被告对原告提供的证据1、3、7无异议，对证据2、4、5中隆化县范围内的医疗费及交通费无异议，对其他部分有异议，认为原告到承德及北京检查治疗没有医嘱，因此产生的费用属于自行扩大损失，不予认可。对证据6不予认可，认为没有鉴定的必要。对证据8没有异议。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、3、7无异议，本院予以采信。虽然被告对原告提供的证据2、4、5、6去承德及北京的医疗费及交通费有异议，但客观事实存在，亦符合常理，本院予以采信。证据8中虽能证明原告的护理人员从事该种行业，但不足以证明因误工减少的收入情况，因此应参照该行业上年度日平均工资标准确定原告护理人员的日工资数额。
经审理查明，被告张丽洁系丽洁小餐桌业主，原告于阔、被告刘春树、尹翠芝之女刘某均系该小餐桌的学生。2013年9月22日中午14时20分左右，被告张丽洁去厕所，两名生活老师在户外晾衣服期间，原告于阔颧部被门上坏了的锁芯致伤。原告伤后分别在隆化县医院、隆化中医院、承德附属医院、北京协和医院检查治疗。因此给原告造成各项损失8968.01元，其中医疗费2812.01元、交通费793元、鉴定费400元，护理费4563元、营养费400元。原告伤后，被告张丽洁向原告支付了3800元，原告尚欠保育费530元。
本院认为，原告系不满10周岁的无民事行为能力人，在小餐桌期间，被告张丽洁对其负有教育管理职责，有义务保障其人身安全不受侵害。被告张丽洁去厕所期间，两名生活老师在户外晾衣服，使原告在无人管理的状况下受到伤害，被告张丽洁未尽到管理职责，存在过错；另外，根据被告张丽洁的陈述，能够认定原告损伤系由小餐桌门上损坏的锁芯所致，其为原告提供的生活场所存在安全隐患，亦具有过错，因此，对给原告造成的合理损失应承担赔偿责任。没有证据证明原告的损害系由被告刘春树、尹翠芝之女刘某所致，故对原告要求该二被告承担赔偿责任的请求不予支持。没有证据证明原告对自身的损害形成存在过错，故对被告张丽洁要求减轻其赔偿责任的主张不予支持。
关于原告损失的确定：原告提供的医疗费、鉴定费、交通费单据能够证明医疗费为2812.01元、鉴定费为400元、交通费为793元。原告虽无加强营养的医嘱，但庭审中被告张丽洁认可400元营养费，不违反法律规定，对此应予确认。关于护理费，原告提供的证据能够证明其父从事建筑业、其母从事餐饮业，其日工资数额参照两行业的日平均工资标准分别为97元／日、76元／日，其父的误工时间按原告主张的11日计算、其母的按被告张丽洁认可的46日计算，总计为4563元。因此，原告的合理损失总计为8968.01元，减除被告张丽洁已付的3800元及原告尚欠的保育费530元，被告张丽洁还应再赔偿原告4638.01元。原告主张的整容费及后续治疗费尚未发生，在本案中不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条、第二十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张丽洁于本判决生效后十日内赔偿原告于阔医疗费、鉴定费、交通费、护理费、营养费总计8968.01元，减除已付的3800元及原告尚欠的530元，还应再赔偿原告人民币4638.01元。
二、被告刘春树、尹翠芝不承担赔偿责任。
案件受理费500元，由被告张丽洁负担。
如果未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 王秀山
二〇一四年九月十日
书 记 员 闫鹤敏