湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初48号
原告陈建安，男。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告邵宋，男。
被告邵卫军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人李军凯，公司总经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
原告陈建安诉被告邵宋、邵卫军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，审判员肖涵、代理审判员王丹熙组成的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告陈建安及其委托代理人戴树清，被告邵卫军及平安财保东莞分公司的委托代理人吴萍菲、刘鹏到庭参加诉讼。被告邵宋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建安诉称，2015年6月20日9时30分，邵宋驾驶粤SA**1L的小型轿车，沿省道314由东往西方向行驶，途经314线32KM+600M路段，从左侧超越前方同向行驶的小车过程中，遇相对方向从道路南侧刚起步的由陈建安驾驶的未依法注册登记的普通两轮摩托车。由于邵宋驾车会车超车，致使粤SA**1L小型轿车车头左侧与普通两轮摩托车相撞，造成陈建安受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经衡山县公安局交警大队认定，邵宋负事故的全部责任，陈建安无责任。事故发生后，陈建安被送到衡山县人民医院住院治疗173天，花费住院医疗费26935.41元，加上其它医疗费1973.4元，共计
28908.81元。2015年12月9日衡阳市民典司法鉴定所作出鉴定：原告伤情为轻伤二级；住院173天，陪护173天；后期康复治疗、复诊、复查费800元。另粤SA**1L车主为邵卫军，与驾驶员邵宋是父子关系，该车于2014年9月18日在平安财保东莞分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。陈建安从2013年起一直在衡山县长盛建材有限公司工作，月工资5000元，陈建安已垫付医疗费3500元。原告为维护其合法权益，向法院起诉，原告主张其各项损失为
89579.54元，请求法院依法判决第三被告在交强险和商业三责险限额范围内予以赔付，超出部分由第一、第二被告共同承担。本案受理费由第一、第二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原、被告身份信息，证明原、被告系适格的诉讼主体；
证据2道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分；
证据3保险单，证明邵宋驾驶的粤SA**1L小型客车在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险的事实；
证据4机动车登记信息，证明粤SA**1L小型客车的车主是邵卫军；
证据5医疗费发票及清单，证明原告因本次交通事故共住院173天，共花费医疗费28908.81元；
证据6司法鉴定意见书及病历资料，证明原告的伤情为轻伤二级，住院173天，陪护173天，全休3个月，后期康复、复查、复诊费800元；
证据7鉴定费发票及收据，证明原告花费鉴定费600元，照相费60元的事实；
证据8邵宋C1机动车驾驶证及副页，证明邵宋具有C1车驾驶资质；
证据9衡山县长盛建材有限公司营业执照、证明及工资表，证明原告陈建安自2014年2月起至交通事故发生之日止一直在该公司工作及月薪5000元的事实。
被告邵卫军辩称，涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，且购买了不计免赔，原告的各项损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告邵卫军为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1驾驶证、行驶证，证明被告邵宋具有合法的驾驶资格和行驶资格。
被告平安财保东莞分公司辩称，一、本案投保人应提供车辆驾驶人的邵宋的驾驶证原件，证明其事发时具有驾驶资格；并应提供车辆粤SA**1L的行驶证原件，证明事发时其车辆经年检合格，否则，根据我司与其保险合同的约定，我公司对被答辩人的损失，不承担赔偿责任；二、我司对被答辩人提供的司法鉴定意见书中的各项鉴定结论，保留申请重新鉴定的权利；三、事发后，我公司已支付10400元费用，包括被保险车辆的车损费9800元，和三者车损600元，应予以扣减；四、被答辩人陈建安驾驶的未依法注册登记的普通两轮摩托车，是造成此次交通事故的因素之一，存在一定过错，被答辩人陈建安应承担与其过错相应的责任；五、对于被答辩人主张的各项损失：1、医疗费：本案中被答辩人主张的医药费，如果该费用由邵宋、邵卫军前往我公司理赔，不应在本案中予以处理。如贵院执意要在本案中一并解决，则其应提供病历资料，包括门诊病历、入院出院记录、医疗费用清单、医疗费发票等，我公司只负责赔偿符合医保标准的费用。如投保人不能就被答辩人医疗费中非医保费用的比例与我司协商一致，我司请求贵院要求被答辩人投供其住院医疗费用清单，由贵院委托鉴定机构确定其医疗费用中不符合医保标准的医疗费的金额。对于被答辩人提出的173天住院天数，我司在庭审前向贵院递交了《鉴定申请书》，对原告的医疗终结期进行鉴定，住院实际天数以鉴定以后的天数为准。2、住院伙食费：按30元/天计算，根据病历资料证明的住院时间确定补助天数，该费用仅补助被答辩人1人。3、误工费：被答辩人诉请的误工费是166元/天，166元/天×365天=60590元，被答辩人应提供证据证明其年收入是60590元，否则不应予以支持。4、陪护费：护理人数应有鉴定机构意见，护理天数以医疗机构鉴定意见为准。护理人员应提供证据证明其最近三年的收入情况，并应有证据证明护理人员因护理而减少了收入，如果没有证据证明护理人员的实际收入，应以50元/天的标准计算。5、交通费：我司只赔偿被答辩人因就医或者转院治疗实际发生的费用，并应提交正式票据，其凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合,否则不应予以支持。6、鉴定费：不应由我公司承担。7、后期治疗费：因为没有实际支出，所以必须经过医疗机构出具的诊断证明或应有鉴定机构的鉴定。8、营养费：不应超过500元。9、由于对于被答辩人的住院时间申请重新鉴定，住院伙食费、误工费、陪护费和交通费的时间计算以重新鉴定以后为准。六、我司不承担本案的诉讼费。
被告平安财保东莞分公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1电话营销专用机动车辆保险条款，证明保险公司只承担符合医保标准的费用；
证据2银行汇款清单，证明保险公司已支付10400元给被告邵卫军；
证据3湘金泰诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第164号鉴定意见书，证明原告的伤后医疗期限为144日。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告邵宋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交的证据1—证据9，被告平安财保东莞分公司及被告邵卫军对证据3、4、8的真实性不持异议，以上证据来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信；原告提交的证据1，两被告认为原告应当提供自己的身份证原件以供核对，本院遂责令原告于2015年3月22日前提交原件，其后原告按照指定期限出示了身份证原件，经核对，提交本院的复印件与原件一致，故本院对该份证据予以采信；原告提交的证据2，两被告对其合法性均有异议，经查，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，能够证明案件的相关事实，且被告未提供足够的证据予以反证，故本院予以采信；原告提交的证据5，两被告对医疗费发票及用药清单的三性均有异议，要求原告应提供原件，经核对，原告提交给本院的原件与复印件一致，故本院对该份证据予以采信；原告提交的证据6，被告保险公司对司法鉴定意见书第五项住院、陪护天数有异议，并在规定期限内对医疗终结期提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书中两被告无异议的部分予以采信；原告提交的证据7，被告保险公司有异议，经审查，原告提交的鉴定费发票系湖南省国家税务局通用定额发票，且盖有鉴定机构的发票专用章，系原告的实际支出，本院予以采信；照相费是做司法鉴定时的合理开支，且原告已经实际支出，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据9，被告保险公司有异议，要求原告应提供用工单位的组织机构代码证，以证明该公司客观存在。另原告未提供劳动合同，工资表为复印件，无法证实原告的工资情况。经审查，原告于庭后提交了衡山县长盛建材有限公司的组织机构代码证，能与营业执照相互印证，工资表虽为复印件，但盖有单位公章并有单位负责人签字，符合证据形式，该组证据能形成完整证据链，证明原告陈建安事故发生前一直在衡山县长盛建材有限公司上班，故本院对陈建安月工资5000元的事实予以确认，对该组证据予以采信；被告邵卫军提交的证据1，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信；被告平安财保东莞分公司提交的证据1—证据3，原告及被告邵卫军对证据1无异议，本院予以采信；被告平安财保东莞分公司提交的证据2，原告认为与其无关，不发表质证意见，被告邵卫军对其真实性无异议，但对其关联性有异议，经审查，该汇款清单系平安财保东莞分公司赔付给被告邵卫军的车损费用，该车损费用除包括被保险人车损9800元外，还另含第三者车损600元，本院予以采信；被告平安财保东莞分公司提交的证据3，系重新鉴定意见书，因被告平安财保东莞分公司对于原告单方委托鉴定机构评定的住院、陪护天数不服而申请对医疗终结期进行重新鉴定，该鉴定意见系经原、被告双方协商确定的鉴定机构所作出的鉴定结论，符合法定程序，本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
2015年6月20日9时30分，邵宋驾驶粤SA**1L的小型轿车，沿省道314由东往西方向行驶，途经314线32KM+600M路段，从左侧超越前方同向行驶的小车过程中，遇相对方向从道路南侧刚起步的由陈建安驾驶的未依法注册登记的普通两轮摩托车。由于邵宋驾车会车超车，致使粤SA**1L小型轿车车头左侧与普通两轮摩托车相撞，造成陈建安受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往衡山县人民医院住院治疗，住院144天，共花住院医疗费26935.41元，门诊医疗费1974.3元，共计28909.71元。原告主张门诊医疗费1973.4元，医疗费总计28908.81元，符合法律规定，本院予以支持。上述费用除原告自己垫付3500元外，剩余25408.81元由被告邵卫军垫付。2015年6月20日，衡山县公安局交通警察大队作出第4304238201500617号道路交通事故认定书，认定邵宋负事故的全部责任，陈建安无责任。2015年12月9日，原告经衡阳市民典司法鉴定所评定为轻伤二级，所受损伤为：①右腓骨上段骨折；②右第5跖骨骨折；③多处软组织伤，住院173天，陪护173天，后期治疗、复诊、复查费800元。
2016年2月29日，被告平安财保东莞分公司对衡阳市民典司法鉴定所[2015］临鉴字第0142号司法鉴定意见书不服，申请对原告的医疗终结期进行重新鉴定，本院根据双方当事人协商一致的意见，于2016年4月12日依法委托湖南金泰诚司法鉴定中心进行重新鉴定，共花费鉴定费及相关费用等1300元，被告平安财保东莞分公司请求将剩余的鉴定费预交款700元抵作本案赔款，本院将在本案判决生效后将该款直接支付给原告。2016年4月29日，根据本院的委托，湖南金泰诚司法鉴定中心进行重新鉴定：被鉴定人陈建安伤后医疗期限为144日。
另查明，原告陈建安为农业家庭户口，但自2014年2月1日至2015年6月20日一直在城镇务工。被告邵宋与被告邵卫军系父子关系，被告邵宋具有合法的驾驶证，被告邵卫军为粤SA**1L小型轿车的所有人，事故发生时车辆经年检合格，该车在平安财保东莞分公司投保了交强险和50万元商业三责险，且购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。平安财保东莞分公司在事故发生后就被告邵卫军的车辆损失已支付赔偿款10400元，该赔偿款包括粤SA**1L的车损费9800元和第三者车损600元。在庭审过程中，原告陈建安与被告邵卫军、平安财保东莞分公司达成核减非医保用药比例为10%的一致意见。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告邵宋负事故的全部责任，原告陈建安无责任。被告邵卫军、平安财保东莞分公司对事故认定书的合法性均有异议，但均未向上级交警部门申请复核，亦未提出足够的证据推翻该事故认定，故双方异议均不成立。衡山县公安局交警大队作出的事故认定书，事实认定清楚，责任划分正确，故本院予以确认。被告邵卫军作为粤SA**1L小型轿车的所有人，在本次事故中无过错，因被告平安财保东莞分公司已将原告的车损支付给被告邵卫军，故被告邵卫军仅在原告的财产损失项下承担赔偿责任。肇事车粤SA**1L在被告平安财保东莞分公司投保了交强险和50万元商业三责险，且不计免赔，故平安财保东莞分公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告的损失超出交强险的部分由被告邵宋承担，保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。原告陈建安虽为农业家庭户口，但在事故发生前已在城镇务工满一年以上，故其损失应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定原告的损失如下：1、医疗费，原告提交的住院医疗费
26935.41元，根据原、被告的协议，非医保费用为26935.41元×10%=2693.54元，门诊医疗费1973.4元，后期治疗、复诊、复查费800元；2、住院伙食补助费144天×50元/天=7200元；3、营养费，虽无出院医嘱，但被告平安财保东莞分公司答辩时同意赔偿不超过500元，故本院对原告的营养费500元予以支持；4、误工费，陈建安自2015年6月1日至2015年6月30日缺勤10天，实际减少的收入为1600元，剩余误工损失按职工年平均工资标准计算，计（144天-10天）×132.94元/天=17813.96元，共计19413.96元；5、护理费144天×111.01元/天=15985.44元；6、交通费，因无票据佐证，但属于原告的实际支出，本院酌情支持500元；7、车损，原告未提供定损单，但被告平安财保东莞分公司对第三者车损自认为600元，本院予以支持；8、鉴定费660元。故原告的总损失共计74568.21元，其中医疗费项下除非医保费用外为34715.27元（住院医疗费26935.41元-非医保费用2693.54元+门诊医疗费1973.4元+后期治疗、复诊、复查费800元+住院伙食补助费7200元+营养费500元），伤残赔偿金项下35899.4元（误工费19413.96元+护理费15985.44元+交通费500元），财产损失项下600元，鉴定费660元，非医保费用2693.54元。原告财产损失项下600元由被告邵卫军承担，故首先由被告平安财保东莞分公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元，赔偿伤残赔偿金项下35899.4元，共计45899.4元。超出交强险的部分为28068.81元（其中医疗费项下24715.27元+鉴定费660元+非医保费用2693.54元）。因保险公司不承担鉴定费和非医保费用，故除鉴定费和非医保费用外被告邵宋承担全部责任计24715.27元，由平安财保东莞分公司在三责险限额内赔偿。剩余部分3353.54元（28068.81元-24715.27元），由被告邵宋承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈建安的各项损失为74568.21元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额范围内赔偿原告45899.4元，在商业三责险限额范围内赔偿24715.27元，两项合计70614.67元；
二、被告邵宋赔偿原告陈建安3353.54元；
三、被告邵卫军赔偿原告陈建安600元（含已赔付的25408.81元）；
上述各款项限各被告在本判决生效后三十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告邵宋负担1385元，原告陈建安负担279元。重新鉴定的相关费用1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
审 判 员 肖 涵
代理审判员 王丹熙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
# 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
校对责任人：王丹熙打印责任人：李海英
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。