广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第688号
原告林胜龙，男，1959年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人林日成，广东粤海律师事务所律师。
被告黄栊广，男，1966年11月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告吴姗凌，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告许仕振，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告徐闻县金兴包装物资有限公司，住所地：广东省徐闻县徐城镇德新一路。
法定代表人黄栊广，总经理。
原告林胜龙诉被告黄栊广、吴姗凌、许仕振、徐闻县金兴包装物资有限公司（以下简称金兴包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林日成，被告吴姗凌、许仕振到庭参加了诉讼，被告黄栊广、金兴包装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因资金周转需要，被告黄栊广、吴姗凌于2014年1月11日立据向原告借款2000000元，双方约定借款期限为3个月，如果逾期还款，则按借款金额每日3‰计算违约金。被告许仕振、金兴包装公司同意为该笔债务作连带责任保证担保。原告在2014年1月12日通过建行将借款1900000元汇入被告吴姗凌的账户，另100000元借款是给付现金。借款到期后，被告黄栊广、吴姗凌未能归还借款。经双方协商，同意将借款期限延长至2015年3月10日，但是被告黄栊广、吴姗凌在延长的还款期限届满后仍未能返还借款。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：1、被告黄栊广、吴姗凌偿还原告借款2000000元及逾期违约金（逾期违约金从2014年4月11日起计至本金还清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率3%计算，暂计至2015年8月10日止为960000元）。2、被告许仕振、金兴包装公司对被告黄栊广、吴姗凌的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告吴姗凌辩称，黄栊广、吴姗凌出具的借据是真实的，但原告实际出借的款项是1900000元，原告所说以现金方式支付100000元根本不存在，本人只收到原告借款1900000元。另借款后，本人陆续向原告偿还借款本金1700000元，相关的还款凭证可调取银行交易流水信息，现实际欠原告借款本金只有200000元，因本人现经济困难，暂时没有偿还能力，希望通过与原告调解，尽快向原告还款。
被告许仕振辩称，原告与黄栊广、吴姗凌将还款时间延长至2015年3月10日，并未经过本人同意，本人认为担保时效已过，原告无权要求本人承担担保责任。
被告黄栊广、金兴包装公司未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告林胜龙在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《借据》，证明原、被告借款关系成立以及担保人的担保责任，另经双方协商，借款期限同意延长至2015年3月10日；
2、银行汇款凭证，证明借款事实成立；
3、原、被告的身份证复印件及营业执照复印件，证明原、被告的主体资格。
被告黄栊广、吴姗凌、许仕振在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、还款明细表，证明被告黄栊广、吴姗凌向原告还款1900000元的事实。
被告金兴包装公司未提交任何证据。
经庭审质证，被告吴姗凌对原告的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明的目的有异议，认为只收到原告借款1900000元，且已向原告偿还借款本金1700000元。对原告证据3的真实性、合法性、关联性无异议。被告许仕振对原告的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明的目的有异议，认为原告与黄栊广、吴姗凌延长借款期限未经其同意，故不应承担担保责任。对原告证据3的真实性、合法性、关联性无异议。原告对被告黄栊广、吴姗凌、许仕振的证据1的真实性无异议，对证明的目的有异议，不认可被告黄栊广、吴姗凌偿还1700000元是借款本金的事实，其借款期限内偿还的款项视为还本金，借款期限之后的还款应是偿还利息，利息按月利率3%计算。本院对各方无异议的其他证据的真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年1月11日，林胜龙与黄栊广、吴姗凌、许仕振、金兴包装公司签订《借据》，借据载明：“兹借到林胜龙先生人民币2000000元，期限三个月，自2014年1月11日起至2014年4月10日止。本人保证按期还款，逾期则按借款额每日3‰计算违约金。该笔借款可提前还款”。借款汇入姓名：吴姗凌；开户行：南粤银行；账号：62×××14。黄栊广、吴姗凌、金兴包装公司、许仕振、王某（案外人）分别在借据落款的借款人、担保单位、担保人、见证人栏上签名盖章。2014年1月12日，林胜龙将1900000元借款汇入吴姗凌账户。2015年2月1日，经双方协商，该借款同意延长至2015年3月10日偿还，借款人黄栊广、吴姗凌；担保人许仕振，见证人王某分别在借据上签名捺指模。庭审中，吴姗凌对收到林胜龙的款项1900000元没有异议，吴姗凌称借据虽然写了借款2000000元，实际100000元是原告预扣作利息。另已向原告偿还本金1700000元，其中：2014年2月17日偿还100000元；2014年3月15日偿还100000元；2014年4月20日偿还100000元；2014年5月15日偿还500000元；2014年7月4日偿还100000元；2015年1月10日偿还300000元；2015年5月24日偿还300000元；2015年7月5日偿还100000元；2015年9月14－15日偿还100000元，合计还款1700000元。林胜龙认可黄栊广、吴姗凌已支付款项1700000元，但认为借款期限内偿还的款项视为还本金，借款期限之后的还款应是偿还利息，利息按月利率3%计算。
另查明，黄栊广与吴姗凌是夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。林胜龙与黄栊广、吴姗凌、许仕振、金兴包装公司于2014年1月11日签订《借据》，系各方真实意思表示，内容合法有效，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因借款合同为实践性合同，应以借款人实际得到的借款数归还借款、计付利息。本案中，林胜龙称2000000元借款，其中100000元是通过现金支付，但未能向法庭提供证据佐证，且吴姗凌当庭亦否认收到该款，故本案借款本金应认定为1900000元。关于黄栊广、吴姗凌还本、付息的计算。吴姗凌在2014年2月17日和2014年3月15日分别向林胜龙偿还100000元，共偿还200000元。属于借期内还款，因《借据》约定的三个月借期内属无息借款，故200000元还款应视为偿还本金。吴姗凌在2014年4月20日偿还100000元，因《借据》约定自2014年4月11日起视为逾期还款，则需按借款额每日3‰计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借据》约定的逾期还款按借款额每日3‰计算违约金，因该约定超过法律规定的年利率36%，超过部分约定无效，故多付款项应视为偿还本金。即黄栊广、吴姗凌具体还本付息如下：2014年4月20日偿还款项100000元含概：利息为15300元（1700000元×3%×9天÷30天＝15300元），应冲减本金为84700元（100000元－15300元＝84700元），截止当日尚欠借款本金1615300元（1700000元－84700元＝1615300元）；2014年5月15日偿还款项500000元含概：利息为40382.5元（1615300元×3%×25天÷30天＝40382.5元），应冲减本金为459617.5元（500000元－40382.5元＝459617.5元），截止当日尚欠借款本金1155682.5元（1615300元－459617.5元＝1155682.5元）；2014年7月4日偿还款项100000元含概：利息为57784.13元（1155682.5元×3%×50天÷30天＝57784.13元），应冲减本金为42215.87元（100000元－57784.13元＝42215.87元），截止当日尚欠借款本金1113466.63元（1155682.5元－42215.87元＝1113466.63元）；2015年1月10日偿还款项300000元含概：利息为211558.66元（1113466.63元×3%×190天÷30天＝211558.66元），应冲减本金为88441.34元（300000元－211558.66元＝88441.34元），截止当日尚欠借款本金1025025.29元（1113466.63元－88441.34元＝1025025.29元）；2015年5月24日偿还款项300000元含概：利息为137353.39元（1025025.29元×3%×134天÷30天＝137353.39元），应冲减本金为162646.61元（300000元－137353.39元＝162646.61元），截止当日尚欠借款本金862378.68元（1025025.29元－162646.61元＝862378.68元）；2015年7月5日偿还款项100000元含概：利息为36219.9元（862378.68元×3%×42天÷30天＝36219.9元），应冲减本金为63780.1元（100000元－36219.9元＝63780.1元），截止当日尚欠借款本金798598.58元（862378.68元－63780.1元＝798598.58元）；2015年9月14日偿还款项90000元含概：利息为56700.5元（798598.58元×3%×71天÷30天＝56700.5元），应冲减本金为33299.5元（90000元－56700.5元＝33299.5元），截止当日尚欠借款本金765299.08元（798598.58元－33299.5元＝765299.08元）；2015年9月15日偿还款项10000元含概：利息为765.3元（765299.08元×3%×1天÷30天＝765.3元），应冲减本金为9234.7元（10000元－765.3元＝9234.7元），截止当日尚欠借款本金756064.38元（765299.08元－9234.7元＝756064.38元）。故截止2015年9月15日，黄栊广、吴姗凌尚欠林胜龙借款本金应为756064.38元，林胜龙请求被告自2015年9月16日起按月利率2%支付逾期还款违约金，本院予以支持。关于本案的担保责任。许仕振、金兴包装公司作为担保人对黄栊广、吴姗凌的上述借款提供担保是其真实意思表示，未违反法律规定，依法应属有效。双方就上述借款未约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因保证人许仕振、金兴包装公司未与林胜龙约定保证期间，黄栊广、吴姗凌与林胜龙约定的还款日期为2014年4月10日，在上述主债务履行期限届满六个月内林胜龙未要求保证人金兴包装公司承担保证责任，故保证人金兴包装公司依法免除上述债务的保证责任。经协商，黄栊广、吴姗凌与林胜龙在2015年2月1日同意将上述借款期限延长至2015年3月10日，许仕振作为担保人继续在同意延长借款期限的借据上签名捺指模，视为其同意继续担保，本案于2015年9月8日立案受理，故上述债务尚在主债务履行期限届满前六个月内起诉，因此，保证人许仕振应对该笔借款承担保证责任。许仕振抗辩认为本案担保期限已过，无须承担担保责任，因欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告黄栊广、金兴包装公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄栊广、吴姗凌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林胜龙偿还借款本金756064.38元及逾期违约金（以756064.38元为基数，自2015年9月16日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告许仕振对被告黄栊广、吴姗凌的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告林胜龙对被告徐闻县金兴包装物资有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15240元，诉讼保全费5000元，共计20240元（原告已预付），由原告林胜龙负担14963元，被告黄栊广、吴姗凌、许仕振负担5277元（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 韩剑审判员蔡华
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 超
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。