wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5008号原告：徐涛，男，汉族，1973年5月10日生。原告：黄广玉，女，汉族，1979年3月1日生。两原告共同委托代理人：张兵，江苏联和律师事务所律师。两原告共同委托代理人：王荃，江苏联和律师事务所律师。被告：孙仕锦，女，汉族，1977年12月4日生。被告：葛高路，男，汉族，1976年3月7日生。两被告共同委托代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。原告徐涛、黄广玉与孙仕锦、葛高路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛、黄广玉及两原告共同委托诉讼代理人张兵，被告孙仕锦、葛高路共同委托诉讼代理人曹义怀、唐小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛、黄广玉向本院提出诉讼请求：判决两被告继续履行双方于2016年5月7日签订的《南京市存量房买卖合同》及《补充协议》；本案诉讼费用和保全费由两被告负担。事实和理由：原告为了女儿初中入学，欲购买南京市29中致远分校的学区房。2016年1月9日，经南京房好多网络科技有限公司（以下简称房好多公司）居间，原、被告及房好多公司签订《南京市存量房买卖合同》及《补充协议》，约定两原告购买两被告南京市鼓楼区XX新村44号404室房屋（以下简称404室）。签订合同当天，原告支付定金5万元。第三日，双方办理贷款手续。同年5月10日，卖方通过微信告知房好多公司，银行卡丢失，无法办理贷款手续，房好多公司提出补办卡或双方到银行签字变更银行卡号，但两被告一直不予理睬。后两被告明确表示不履行合同。故诉至法院，请求判如所请。被告孙仕锦、葛高路辩称，第一，原、被告签订合同后，被告将出售信息告知被告孙仕锦的父亲。孙仕锦的父亲居住在房屋内，其户口亦安置在房屋内。如果出售房屋，孙仕锦的父亲将无处居住，而且身患癌症，也不愿意出售房屋，因此被告方通知原告解除合同。原告认为解除合同的效力存在问题，可以向法院提出确认解除合同效力的问题，但是原告至今未向法院提起请求，因此双方之间的合同于2016年5月15日解除。第二，原告未按照约定履行合同义务，而且房屋存在抵押，双方签订的合同在未经抵押权人同意的情况下是无效的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙仕锦、葛高路系南京市鼓楼区XX新村44号404室房屋（建筑面积为49.06平方米）的所有权人。2016年5月7日，孙仕锦、葛高路（甲方、卖方）、徐涛、黄广玉（乙方、买方）、房好多公司（丙方、经纪机构）签订了《南京市存量房买卖合同》及《补充协议》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方；房屋转让款113.8万元，其中含定金5万元、尾款1.1万元；乙方于2016年5月7日前支付甲方购房定金5万元，甲乙双方约定于乙方贷款审批通过、甲方拿到注销资料后当天到南京市房产交易中心申请办理过户手续；乙方于贷款审批通过后5个工作日内支付给甲方第一次首付款10万元，此款用于甲方解押；过户前乙方将第二次首付款52.7万元存放于光大银行资金监管账户内，此款于出件当日办理甲方入账手续；剩余房款45万元由乙方做商业贷款支付给甲方，贷款按国家和银行政策执行，并于2016年5月10日前与甲方签订贷款合同文本进行预审；2016年11月30日前甲方将房屋内所有户口迁出，所有户口迁出当日乙方支付尾款1万元，到期未迁出，则甲方按照总房款每日万分之五的违约金支付乙方，直至户口迁出止；2016年9月10前交房，若2016年9月10日乙方申请的贷款仍未到甲方账户，则交房时间顺延至款项到达甲方账户后7天内，交房当日乙方支付尾款1万元，房屋正式交付当天甲方结清房屋内所有相关费用等等。合同签订当天，徐涛、黄广玉向孙仕锦、葛高路支付了定金5万元。2016年5月9日，房好多公司组织双方到招商银行签订《个人购房借款及担保合同》。2016年5月15日，孙仕锦、葛高路向原告方发出《终止合同通知函》，告知原告方，因孙仕锦的父亲居住在该房屋，且孙仕锦的父亲不同意出售房屋，故要求终止房屋买卖合同。2016年5月18日，原告方收到《终止合同通知函》。另查明：涉案房屋存在抵押的权利限制。对于以上事实，有原告提供的《终止合同通知函》、《南京市存量房买卖合同》、《补充协议》以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孙仕锦与徐涛、黄广玉签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告是否应继续履行房屋买卖合同的问题。双方签订的房屋买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定履行合同确定的义务。原告已经按照合同约定支付了定金。两被告告知两原告终止双方之间的买卖合同，并未得到原告方的许可，而且双方之间的房屋买卖合同也未达到终止的法定条件及约定条件，因此被告应继续履行双方签订的房屋买卖合同。关于本案房屋买卖合同是否无效的问题。被告认为涉案房屋存在抵押，导致原、被告签订的合同在未经抵押权人同意的情况下无效。双方之间的房屋买卖合同合法有效，被告方的抗辩意见，没有法律依据。涉案房屋虽存在抵押的权利限制，但被告可以涤除抵押，然后双方继续履行《南京市房屋买卖合同》及《补充协议》。因此原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，对于两原告要求两被告继续履行买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙仕锦、葛高路继续履行与原告徐涛、黄广玉于2016年5月7日就南京市鼓楼区XX新村44号404室房屋签订的《南京市存量房买卖合同》及《补充协议》。案件受理费15042元，减半收取7521元，保全费5000元，合计12521元，由被告孙仕锦、葛高路负担（上述款项原告徐涛、黄广玉已预付，被告孙仕锦、葛高路于本判决生效之日起十日内支付原告徐涛、黄广玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周力文二〇一六年十二月二十一日书记员  夏 娜
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第44号
申请人巩义市人口和计划生育委员会
法定代表人崔国强主任。
被申请人徐小乐，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇念子庄村*组。
被申请人李如冰，女，1986年5月1日出生，汉族，住址同上。
申请人巩义市人口和计划生育委员会申请强制执行徐小乐、李如冰违反计划生育一案，申请人依照《河南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出巩计生征字（2014）鲁111211号征收决定书，对被申请人征收社会抚养费57732元。我院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭对申请人提交征收决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人具有对被申请人征收社会抚养费的职权，所作出的征收决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对徐小乐、李如冰依法强制执行：
一、对徐小乐、李如冰征收社会抚养费57732元。
二、执行费765元由徐小乐、李如冰承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王建军
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第5号
原告张某，农民。
被告葛某，农民。
原告张某诉被告葛某离婚纠纷一案，原告张某于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年三月四日
书记员 刘会杰
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第522号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2000年10月27日因参与串联进京“护法”活动被昌乐县公安局治安拘留15天。2013年7月19日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月17日被昌乐县公安局取保候审。2014年9月25日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月16日由昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。2014年11月4日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）第445号起诉书指控被�人刘某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于2014年12月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲自1997年开始练习“法轮功”。2013年3月至2013年7月，被告人刘某甲以散发“法轮功”宣传品、群发宣扬“法轮功”内容的短信方式破坏法律实施。分述如下：
1、2013年3月至同年6月，被告人刘某甲先后多次在昌乐县城南街道五里庄村、七里沟村、宝都街道南流泉村、北流泉村、刘家桥村、东山王村、吕家庄村、昌盛花园小区北门西侧的中百便民超市门口处、上海花园小区住户门口处散发《天赐洪福》、《谎言》、《明慧周报珲传页》等“法轮功”小册子130余本。
2、2013年5月底的一天�午，被告人刘某甲用HTC手机群发“三退保平安”等宣扬“法轮功”内容的短信。
作案工具群发短信的HTC手机一部现扣押于昌乐县公安局。
2013年7月16日，昌乐县公安局民警在被告人刘某甲的住处查获“法轮功”光碟40张、小册子89本、护身符8个、李洪志打坐照片1张、含有“法轮功”资料的MP3播放器3个、印有“法轮功”宣传标语的人民币43张、宣传材料22张、手机卡13张（5张未使用、8张已使用）。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、秦某、于义德、刘某乙、吴某、吕某、王某乙、王某丙、赵某、崔某、王某丁等人的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、潍坊市公安局电子证据检验鉴定中心电子数据检验报告、办案说明、昌乐县公安局治安管理处罚裁决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在因利用“法轮功”邪教组织破坏法律实施被行政处罚后，仍不思悔改，在公共场所散发“法轮功”宣传材料、群发宣扬“法轮功”内容的短信，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人刘某甲辩解其实施以上行为不构成犯罪，与现行法律政策规定相悖，不予采纳。被告人刘某甲系老年人犯罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、作案工具HTC手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 滕贞祥
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 盖 斐
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执275-2号
申请执行人：新绛县亿民液肥有限责任公司。住所地：新绛县南平元村东。
法定代表人：郭某，总经理。
被执行人：刘某。
本院于2016年12月21日做出的（2016）晋0825执275-1号执行裁定书，对被执行人刘某妻子李某的存款21541元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对李某的存款21541元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹润泰
北京市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京刑终99号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋自球，男，51岁（1965年2月1日出生），汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，农民，住湖南省邵阳县五峰铺镇李子坝村伍家农组*号；系被害人蒋×之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莫新云，女，51岁（1965年6月12日出生），汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，农民，住湖南省邵阳县五峰铺镇李子坝村伍家农组*号；系被害人蒋×之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨蒋紫涵、蒋梓晨的法定代理人）黄凤，女，24岁（1992年3月1日出生），汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，农民，住湖南省邵阳县五峰铺镇李子坝村伍家农组*号；系被害人蒋×之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋紫涵，女，3岁（2013年3月28日出生），汉族，出生地湖南省邵阳县，住湖南省邵阳县五峰铺镇李子坝村伍家农组*号；系被害人蒋×之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋梓晨，男，2岁（2014年6月11日出生），汉族，出生地湖南省衡阳市，住湖南省邵阳县五峰铺镇李子坝村伍家农组*号；系被害人蒋×之子。
上诉人蒋自球、莫新云、黄凤、蒋紫涵、蒋梓晨的诉讼代理人彭坤，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告人杨道田，男，36岁（1980年5月8日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月26日被羁押，同年9月3日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
诉讼代理人时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人杨道田犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人蒋自球、莫新云、黄凤、蒋紫涵、蒋梓晨提起附带民事诉讼一案，于二○一六年四月一日作出（2016）京03刑初10号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人杨道田没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蒋自球、莫新云、黄凤、蒋紫涵、蒋梓晨对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨道田，听取原审被告人杨道田的诉讼代理人时圣永；听取上诉人蒋自球、莫新云及蒋自球、莫新云、黄凤、蒋紫涵、蒋梓晨的诉讼代理人彭坤的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事附带民事判决认定：
杨道田于2015年7月26日22时许，在北京市朝阳区金盏乡黎各庄村16号暂住地，因琐事与蒋×（男，殁年23岁）发生争执。其间，杨道田用菜刀切划蒋×右腋部，造成蒋×右侧腋动脉横断，致失血性休克死亡。杨道田作案后明知他人报案而在现场等候，于当日被公安人员查获。
因杨道田的犯罪行为确使附带民事诉讼原告人蒋自球、莫新云、黄凤、蒋紫涵、蒋梓晨遭受了抢救费、丧葬费、误工费、交通费的经济损失共计人民币六万元，在审理期间，杨道田亲属代为交纳赔偿款人民币六万元。
原判认定以上事实的证据有：证人证言，物证照片、书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，杨道田的供述及附带民事诉讼原告人蒋自球、莫新云、黄凤、蒋紫涵、蒋梓晨提交的常住人口登记卡、火化证明、死亡证明书、证明、单据等。
原审人民法院认为，杨道田持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控杨道田犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于杨道田明知他人报案，而在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首以及本案的具体情节，对杨道田依法予以从轻处罚。因杨道田的犯罪行为使附带民事诉讼原告人蒋自球、莫新云、黄凤、蒋紫涵、蒋梓晨遭受的经济损失，应依法予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人蒋自球、莫新云、黄凤、蒋紫涵、蒋梓晨所提缺乏赔偿依据的诉讼请求以及诉讼请求中过高部分，因缺乏事实及法律依据，不予支持。故认定杨道田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在案扣押的黄把菜刀一把予以没收。杨道田赔偿附带民事诉讼原告人蒋自球、莫新云、黄凤、蒋紫涵、蒋梓晨抢救费、丧葬费、误工费、交通费的经济损失共计人民币六万元（已交纳）。驳回附带民事诉讼原告人蒋自球、莫新云、黄凤、蒋紫涵、蒋梓晨的其他诉讼请求。
上诉人蒋自球、莫新云、黄凤、蒋紫涵、蒋梓晨的上诉理由及诉讼代理人彭坤的代理意见为：要求杨道田赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损失费等经济损失共计人民币1886192.05元。
杨道田的诉讼代理人时圣永的代理意见为：一审法院对附带民事诉讼部分的抢救费、丧葬费、误工费、交通费已经予以认定并判决确认，上诉人主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的处理范围，上诉人主张的赔偿精神损失的诉请应当不予受理，建议驳回上诉人的上诉。
经审理查明：原审被告人杨道田于2015年7月26日22时许，在北京市朝阳区金盏乡黎各庄村16号暂住地，因琐事与蒋×（男，殁年23岁）发生争执。其间，杨道田用菜刀切划蒋×右腋部，造成蒋×右侧腋动脉横断，致失血性休克死亡。杨道田作案后明知他人报案而在现场等候，于当日被公安人员查获。
因原审被告人杨道田的犯罪行为确使上诉人蒋自球、莫新云、黄凤、蒋紫涵、蒋梓晨遭受了抢救费、丧葬费、误工费、交通费的经济损失共计人民币六万元，在北京市第三中级人民法院审理期间，原审被告人杨道田的亲属代为交纳赔偿款人民币六万元。
以上附带民事部分的事实，有附带民事诉讼上诉人提交的常住人口登记卡、火化证明、死亡证明书、证明、单据等证据在案证明。
因原审被告人杨道田的故意伤害行为给附带民事诉讼上诉人蒋自球、莫新云、黄凤、蒋紫涵、蒋梓晨造成经济损失的事实所依据的证据，经北京市第三中级人民法院庭审质证属实。本院经审核予以确认。
本院认为，由于原审被告人杨道田的故意伤害行为给附带民事诉讼上诉人蒋自球、莫新云、黄凤、蒋紫涵、蒋梓晨造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼上诉人及诉讼代理人所提要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；所提诉讼请求中过高部分，因缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。在本院审理期间，附带民事诉讼上诉人及诉讼代理人没有提交新的依法应予赔偿经济损失的证据，故附带民事诉讼上诉人及诉讼代理人所提要求增加赔偿数额的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原审被告人杨道田的诉讼代理人的代理意见，理由充分，本院予以采纳。原审人民法院根据原审被告人杨道田的故意伤害行为给附带民事诉讼上诉人造成经济损失的事实及证据所作的附带民事部分判决，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回蒋自球、莫新云、黄凤、蒋紫涵、蒋梓晨的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊怀
审 判 员 林兵兵
代理审判员 吴小军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 隗思明
申请人广东伟信融资担保投资有限公司与被申请人余海江、余海峰民间借贷纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第43-1号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司。
被申请人余海江。
被申请人余海峰。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司与被申请人余海江、余海峰保证合同纠纷，于2015年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封：1、余海江名下位于湛江市霞山区民亨东一路5号XXX房，建筑面积76.22平方米，房产证号：粤房地证字第XXXX**号；2、余海江名下位于湛江市赤坎区海滨大道北183号二门5B房，建筑面积37.06平方米，产权序号：XXXXXX；3、余�峰名下位于湛江开发区海景路XXX号金地豪苑商住楼A1BC栋天珊阁108房，面积168.92平方米，证号：XXXXXX。上述查封以人民币50万元为限。申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具财产担保函为上述查封担保。
经本院审查认为，广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人余海江名下位于湛江市霞山区民亨东一路5号XXX房，建筑面积76.22平方米，房产证号：粤房地证字第XXXX**号。查封期间交由余海江保管使用，但不得转让、买卖等。
二、查封被申请人余海江名下位于湛江市赤坎区海滨大道北XXX号二门5B房，建筑面积37.06平方米，产权序号：XXXXXX。查封期间交由余海江保管使用，但不得转让、买卖等。
三�查封被申请人余海峰名下位于湛江开发区海景路XXX号金地豪苑商住楼A1BC栋天珊阁XXX房，面积168.92平方米，证号：XXXXXX。查封期间交由余海峰保管使用，但不得转让、买卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年五月十八日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八�中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第1070号之一
申请执行人：何月花，女。
委托代理人：肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
被执行人：杨伟明，男。
关于何月花依据已发生法律效力的广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第2539号民事判决书申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第1070号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第899号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：××。
法定代表人：唐学斌，该公司负责人。
委托代理人：黄宇芬，广东安秉泰律师事务所律师。
委托代理人：杨宁，该公司职员。
被告：王宝珍，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××0017。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告王宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易诉讼程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄宇芬、杨宁到庭参加了诉讼。被告王宝珍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告物业所在小区佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园的物业管理服务公司。2013年12月11日，原告与恒达花园小区业主委员会（下称业委会）签订《物业管理服务合同》（下称合同），合同约定原告为小区提供物业管理服务，合同期限从2014年1月1日起至2017年3月31日止，物业管理费为商铺2元／月／㎡，按月交纳，业主或物业使用人不按约定依时交费，从逾期之日起按每天应交管理费的1‰缴纳违约金。
被告是恒达花园东108号商铺的业主，建筑面积81.01㎡，每月应付物业管理费为162.02元。原告按照约定为被告提供了管理服务，但被告自2014年1月1日起未交管理费，计至2015年4月30日，拖欠的物业管理费共2592.32元。按合同约定被告应承担的违约金为558.97元（从2014年2月1日起暂计至2015年4月30日）。
原告就欠费事宜多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告：1、立即支付物业管理费2592.32元、及违约金（计至物业管理费清偿之日止，暂计至2015年4月30日为558.97元；2、承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的物业管理资质证书复印件1份，证明原告具有物业管理资格。
2、杨宁的资质证书，证明杨宁具备上岗资格。
3、《合同》及收费标准备案表各1份，证明原告收取物业管理费的依据。
4、分包合同、现场照片打印件，证明原告按约定履行物业管理服务。
5、缴费凭证复印件，证明原告代缴水电费的具体情况。
6、收款收据，证明被告使用物业缴交电费。
7、佛山市三水区城建水务档案馆出具的书面材料1份，证明涉案房产属于被告所有。
经审查原告提交的证据，2、3、4、6、7是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院予以采信。证据1虽然是复印件，但原件只是提供给了相关职能部门办理地址变更手续，故对该证据本院予以采信。证据5是复印件，本院对其真实性不予审查。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告与业委会签订的《合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力”的规定，上述合同对物业管理区域内的全体业主包括本案被告在内具有约束力。原告依照物业服务合同约定对被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告缴纳管理费用。被告未按时交纳物业管理费，构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠的物业管理费及违约金，合法有据，本院予以支持。但约定的违约金标准过高，应予以调低。本院认为违约金以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第十二条第四款，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝珍于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付2014年1月1日起至2015年4月30日的物业管理费2592.32元，并支付2014年2月1日起以每月162.02元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率类推计算至欠款清偿之日止的违约金。
二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一五年十月十五日
书记员 范晓瑜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第251号
原告张省复，男。
被告边立华，女。
原告张省复与被告边立华排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张省复到庭参加了诉讼，被告边立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张省复诉称，原告在法库县某某镇某某街XX-X-
XXXX号X单元XXX室有住宅楼一套，被告为原告所住楼房一楼（即X单元YYY室）房主。2011年夏季，原告所住的楼房总下道堵塞，造成被告所住的楼房下水道反水，造成被告室内地面被下水淹了。关于下水道反水赔偿问题经社区及派出所解决未果。被告因此关闭了处在自家室内的自来水总阀门，造成该楼X单元Y号室的所有住户无法使用自来水。使我们的生活苦不堪言，我与被告至今就自来水问题协商未果。为此，特向法院起诉，要求被告开通供给原告家的自来水管道，并赔偿原告增加用水成本6，000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告边立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告张省复在法库县某某镇某某街XX-X-
XXXX号X单元XXX室有住宅楼一套，被告边立华为原告张省复所住楼房一楼（即X单元YYY室）房主。2011年夏季，原告张省复所住的楼房总下道堵塞，造成被告边立华所住的一楼室内下水道反水，造成被告房屋室内地面被下水淹湿。关于下水道反水赔偿问题经社区及派出所解决未果。被告边立华因此关闭了处在自家室内的自来水总阀门，造成该楼X单元Y号室的所有住户无法使用自来水。原告与被告就自来水问题多次协商未果。为此，特向法院起诉，要求被告开通供给原告家的自来水管道，并赔偿原告增加用水成本6，000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的房屋所有权证，对张省复的询问笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据材料，对原告陈述的案件事实予以认定。
公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。原、被告上、下楼居住并共用自来水总管道，被告私自关闭自来水总管道，损害了原告用水的合法权益。被告对其关闭行为应承担相应民事责任。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿原告增加用水成本6，000.00元，因其未向法庭提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院为当事人的合法权益不受侵害，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边立华于本判决发生法律效力后十日内开通原告张省复与被告边立华共用的自来水总管道；
二、驳回原告张省复要求被告边立华赔偿原告张省复增加用水成本6，000.00元的诉讼请求；
三、驳回原告张省复其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告边立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年九月二十日
书记员 娄 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保240号
申请人：刘燕雅，女，1944年11月21日出生，住广东省东莞市。
被申请人：侯志强，男，1965年10月18日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：罗秀玲，女，1963年11月16日出生，住湖南省郴州市。
申请人刘燕雅因与被申请人侯志强、罗秀玲民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯志强、罗秀玲银行存款2400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘燕雅提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘燕雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯志强、罗秀玲银行存款2400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月十一日
书记员 贺鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2324号
上诉人（原审原告）福建省创星电力建设工程有限公司，住所地福州市琅岐经济区琅岐镇原国税局办公楼（上岐市场旁）106房。
法定代表人郑豪，总经理。
被上诉人（原审被告）福建省鑫东华实业有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（文岭片段）。
法定代表人郑成东，董事长。
上诉人福建省创星电力建设工程有限公司因与被上诉人福建省鑫东华实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3966号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建省创星电力建设工程有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省创星电力建设工程有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王志苹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第890号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：张涛。
被告：石玉娟。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告张涛、石玉娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告张涛、石玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月26日，经原告担保，被告张涛从中国工商银行潍坊河东支行借款54000元用于购车，被告石玉娟系共同借款人。后因被告张涛、石玉娟未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息共计54074.91元。对原告的垫付款，被告张涛、石玉娟未偿还，为此，原告请求判令被告张涛、石玉娟偿还原告所垫付的银行借款本息54074.91元及资金占用费10814.98元；原告对抵押车辆鲁G×××××号奇瑞瑞虎汽车享有优先受偿权。
被告张涛、石玉娟均未作答辩。
经审理查明：2010年9月16日，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行（以下简称工行潍坊河东支行）与被告张涛签订个人借款／担保合同，约定被告张涛从工行河东支行处借款54000元，借款用于购车，借款期限为36个月，借款年利率为5.4%。2010年10月26日，原告与被告张涛、石玉娟签订委托担保服务合同，约定原告为被告张涛、石玉娟的上述银行贷款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，若原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项及自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）。
借款合同签订后，工行潍坊河东支行按约向被告张涛发放了借款54000元，但被告张涛未履行按期还款义务，为此，原告于2011年3月至2013年10月31日共向工行潍坊河东支行垫付银行本息54074.91元。
庭审中，原告自愿降低了资金占用费的计算标准，并主张按照垫付款额54074.91元的20%计算，为10814.98元。
庭审中，原告自愿放弃了对抵押车辆鲁G×××××号奇瑞瑞虎汽车享有优先受偿权的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、原告提供的个人借款\\\担保合同、借款凭证、委托担保服务合同、垫款凭证等在案为证。
本院认为：原告与工行潍坊河东支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告张涛、石玉娟不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向工行潍坊河东支行承担了保证责任后，有权向被告张涛、石玉娟追偿。被告张涛、石玉娟应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息54074.91元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的资金占用费数额，合理合法，本院予以支持。被告张涛、石玉娟未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、石玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息54074.91元并支付资金占用费10814.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，财产保全费669元，共计2092元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第890号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告张涛。
被告石玉娟。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告张涛、石玉娟追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款64889元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款64889元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十日
代书记员 柴 可
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎商初字第890号原告：山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，总经理。委托代理人：钟启合，该公司职工。被告：张涛。被告：石玉娟。原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告张涛、石玉娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告张涛、石玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年10月26日，经原告担保，被告张涛从中国工商银行潍坊河东支行借款54000元用于购车，被告石玉娟系共同借款人。后因被告张涛、石玉娟未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息共计54074.91元。对原告的垫付款，被告张涛、石玉娟未偿还，为此，原告请求判令被告张涛、石玉娟偿还原告所垫付的银行借款本息54074.91元及资金占用费10814.98元；原告对抵押车辆鲁G×××××号奇瑞瑞虎汽车享有优先受偿权。被告张涛、石玉娟均未作答辩。经审理查明：2010年9月16日，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行（以下简称工行潍坊河东支行）与被告张涛签订个人借款／担保合同，约定被告张涛从工行河东支行处借款54000元，借款用于购车，借款期限为36个月，借款年利率为5.4%。2010年10月26日，原告与被告张涛、石玉娟签订委托担保服务合同，约定原告为被告张涛、石玉娟的上述银行贷款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，若原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项及自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）。借款合同签订后，工行潍坊河东支行按约向被告张涛发放了借款54000元，但被告张涛未履行按期还款义务，为此，原告于2011年3月至2013年10月31日共向工行潍坊河东支行垫付银行本息54074.91元。庭审中，原告自愿降低了资金占用费的计算标准，并主张按照垫付款额54074.91元的20%计算，为10814.98元。庭审中，原告自愿放弃了对抵押车辆鲁G×××××号奇瑞瑞虎汽车享有优先受偿权的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、委托担保服务合同、垫款凭证等在案为证。本院认为：原告与工行潍坊河东支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告张涛、石玉娟不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向工行潍坊河东支行承担了保证责任后，有权向被告张涛、石玉娟追偿。被告张涛、石玉娟应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息54074.91元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的资金占用费数额，合理合法，本院予以支持。被告张涛、石玉娟未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛、石玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息54074.91元并支付资金占用费10814.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，财产保全费669元，共计2092元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨相国人民陪审员  王海燕人民陪审员  陈长虹二〇一五年三月三十一日代书 记员  赵金飞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1269号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人冯某甲。因赌博于2008年4月24日被苍南县公安局罚
款500元。因本案于2012年11月9日被苍南县公安局刑事拘留，
同年11月27日被取保候审，2013年11月6日经本院决定被执行
逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人叶某。因赌博于2009年2月12日被苍南县公安局
罚款500元，因赌博于2011年12月30日被苍南县公安局行政拘
留三日。因本案于2012年11月9日被苍南县公安局刑事拘留，
同年11月27日被取保候审，2013年11月6日经本院决定被执行
逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1306号起诉书指
控被告人冯某甲、叶某犯赌博罪，于2013年10月31日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员郑某
某出庭支持公诉。被告人冯某甲、叶某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2012年10月份以来，被告人冯
甲以营利为目的，聚集他人在苍南县龙港镇龙华大酒店1210房
间以“龙港麻将”方某某行赌博，被告人叶某帮忙为赌博记
账。2012年11月8日18时许，该赌博窝点被公某某关某获，现场查获被告人冯某甲、叶某及参赌人员陈某、杨某、黄某
某、朱某甲、朱某乙吕、章某某、徐步钳等人，并缴获赌资7979
5元及记账单。截止案发，被告人冯某甲共抽取头薪34000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人冯某乙、金某、陈某、杨某、黄某、朱某甲、朱某乙
吕、章某某、徐步钳、杨楼娣的证言及辨认笔录，归案经过，
检查笔录，扣押物品清单，记账清单，公安行政处罚决定书，
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、叶某无视国法，以营利为目
的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，
依法予以支持。被告人冯某甲系赌博纠集人，在共同犯罪中起主
要作用，系主犯，被告人叶某起次要作用，系从犯，应当从
轻处罚；被告人冯某甲、叶某有赌博劣迹，可酌情从重处罚；
二被告人归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机
关建议判处被告人冯某甲判处有期徒刑十个月至一年十个月，判
处被告人叶某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符
合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百
零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、
第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人冯某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期19日，即自2013年11月6日起至2014年8月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日
内缴纳）。
二、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期19日，即自2013年11
月6日起至2014年4月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日
内缴纳）。
三、追缴被告人冯某甲犯罪所得人民币34000元，予以没收
，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 查
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在
共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者
组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终858号
上诉人（原审原告）：韦西民，男，汉族，1962年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）：临颍县电业局。地址：临颍县。
法定代表人：孙学会，该局局长。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
上诉人韦西民因与被上诉人临颍县电业局劳动争议一案，不服临颍县人民法院（2015）临民一初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人韦西民、被上诉人临颍县电业局的委托代理人高全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，韦西民于1998年1月4日在临颍县电业局下属繁城回族镇电管所做农电工。2003年1月份，双方签订聘用合同一份，聘用期一年。2008年9月份，因一位农户家的树倒在电线上，韦西民将树砍掉挪走，与农户家发生矛盾，便不再继续从事农电工工作。2014年12月19日，繁城回族镇电管所电工何启瑞找到韦西民要求与韦西民签订《经济补偿协议书》一份，韦西民认为协议中的部分条款不合理，没有在协议上签字。韦西民于2015年1月份向临颍县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年6月9日作出《仲裁裁决书》，以超过仲裁时效为由，驳回了韦西民诉求。
原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议，应按照法律的规定向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，及时解决纠纷。韦西民在2008年因为与农户发生矛盾不愿意继续从事农电工工作，临颍县电业局也不再为其发放工资，韦西民本应及时申请劳动仲裁解决纠纷，却迟迟未实施相应行为。韦西民于2015年元月份才向临颍县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。关于临颍县电业局要求韦西民签订《经济补偿协议书》是否导致韦西民仲裁时效中断的问题，法院认为，仲裁时效的中断必须是在仲裁时效期间发生法定的事由才能导致时效中断，重新开始计算时效。本案中，临颍县电业局要求韦西民签订《经济补偿协议书》时，仲裁时效早已超过，临颍县电业局的行为并不产生时效中断的法律后果，故对韦西民诉请的第一、二项诉请不予支持。对韦西民诉请的第三项损失，并不属于劳动争议的范围。临颍县劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韦西民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韦西民负担。
韦西民上诉称：上诉人于1998年1月在被上诉人处从事农电工，上诉人虽然自2008年未在被上诉人处领取工资，但上诉人为被上诉人垫付的电料款和所垫付的电费手续经多年与被上诉人交涉一致未予交接。后因被上诉人于2014年12月19日将一份已事先填好的经济补偿协议书交予上诉人，让上诉人签字认可，以确认上诉人与被上诉人的劳动关系在2003年3月至2008年9月期间，被上诉人支付上诉人经济补偿金3060元。上诉人对此不予认可，也未在该协议书上签字，于2015年元月向临颍县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人认为，被上诉人没有以书面形式与上诉人解除劳动关系，双方的劳动关系一直存在；关于时效，向仲裁委员会申请仲裁的期限，应当自收到解除劳动合同书面通知之日计算。用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利日为劳动争议发生日。上诉人因此申请仲裁，没有超过时效。请求二审依法改判。
临颍县电业局答辩称：2008年9月份之后，上诉人自动离职的客观事实存在，其本人均没有再从事农村电工工作；被上诉人自上诉人自动离职后开始停发上诉人的工资，上诉人从未就工资、经济补偿金、养老金问题向被上诉人主张过权利，上诉人的诉请已经超过法定的仲裁时效规定，上诉人的上诉理由不能成立。2014年12月19日的经济补偿协议书是国家电网针对所有农电工进行的经济补偿，不因此事而引起诉讼时效的中断。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
根据当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：韦西民的诉讼请求是否超过仲裁时效，原审判决驳回诉讼请求是否正确
本院认为，韦西民于1998年1月4日在临颍县电业局下属繁城回族镇电管所做农电工，2008年9月份，因一位农户家的树倒在电线上，韦西民将树砍掉挪走，韦西民与农户家发生矛盾后不愿意继续从事农电工工作，临颍县电业局也不再为其发放工资，韦西民自动离职后，其本人也没有再从事农村电工工作，韦西民本应在离职后及时申请劳动仲裁解决纠纷，却迟迟未实施相应行为。因此，韦西民于2015年元月份才向临颍县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。仲裁时效的中断必须是在仲裁时效期间发生法定的事由才能导致时效中断，重新开始计算时效。本案中，临颍县电业局要求韦西民签订《经济补偿协议书》时，仲裁时效早已超过，且该《经济补偿协议书》中显示，签订要约或签订行为不作为对方劳动争议仲裁时效期间中断或者重新计算的理由或依据。因此，临颍县电业局与韦西民协商签订《经济补偿协议书》的行为并不产生时效中断的法律后果。综上，上诉人韦西民的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韦西民负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年六月十四日
书记员 胡琨鹏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3223号
原告：周恒奎，男，住莒县。
委托诉讼代理人：刘相华，山东沭章律师事务所律师。
被告：莒县翔远建筑工程有限公司，住所地山东省莒县城区北坛路北侧学苑路西侧，统一社会信用代码913711227517914800。
法定代表人：陈常进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
原告周恒奎与被告莒县翔远建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恒奎的委托诉讼代理人刘相华、被告莒县翔远建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘颖政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周恒奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款744238.60元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年开始承包被告的给排水建筑工程，经结算，被告共欠原告工程款744238.60元。后原告多次索要该款，被告拒付。
莒县翔远建筑工程有限公司辩称：被告尚欠原告工程款744238.60元属实，但原告尚有697694.6元未给被告开具发票，不具备付款条件，且双方未约定利息，原告请求利息无依据。
本院经审理认定事实如下：自2010年开始，原告周恒奎承包被告莒县翔远建筑工程有限公司的给排水建筑工程。2011年9月24日，被告给原告出具37600元的入账通知单、2017年3月2日，被告给原告出具8944元的入账通知单，该两份入账通知单原告已为被告开具普通发票。2014年1月18日，被告给原告出具26640元、50000的对账单、2014年10月27日，给原告出具620854.66元的对账单，上述计款697694.6元，原告未给被告开具发票，庭审中被告同意为原告开具普通发票。原、被告双方对利息未做约定。上述欠款共计744238.60元被告未支付。
本院认为，被告莒县翔远建筑工程有限公司尚欠原告周恒奎工程款744238.60元未付的事实清楚，证据充分，原告周恒奎要求被告莒县翔远建筑工程有限公司给付工程款744238.60元有理有据，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方对利息未做约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至履行完毕之日止。出具发票是买卖合同中卖方的附随义务，原告应当为被告出具发票。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告莒县翔远建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告周恒奎工程款744238.60元及利息（利息自2017年5月31日按中国人民银行同期贷款利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5621元，由被告莒县翔远建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一七年七月十七日
书记员 卢海鸥
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初97号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王祖郎，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2016年8月26日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，因涉嫌犯销售伪劣产品、非法买卖弹药罪，于同年9月30日被逮捕。
辩护人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告人赵蓓蓓，别名于媛媛，女，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2016年8月26日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
被告人赵艳丽，女，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2016年8月31日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人王祖郎、赵蓓蓓、赵艳丽犯销售伪劣产品、非法买卖弹药罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人王祖郎、赵蓓蓓、赵艳丽及辩护人王兆光、何凤玲、王纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年9月份以来，被告人王祖郎从广东、浙江等地通过物流购进假烟，存放在商丘市梁园区张阁镇、虞城县等地的仓库内，并采取上门推销、微信等方式联系买家，然后通过快递等方式买到商丘周边的党某、田某等。被告人赵蓓蓓自2015年12月份以来，明知王祖郎销售假烟，而积极帮其租仓库、联系买家、往外发货等，并提供银行卡供王祖郎买卖假烟的时候用来转账，经调查，王祖郎销售假烟价值784937元；赵蓓蓓参与销售假烟价值424937元。另外，查获王祖郎大量未销售假烟，经鉴定价值204670元。王祖郎从被告人赵艳丽处以3800元的价格购买枪支一支，铅弹1240发，赵艳丽从中获利800元。经鉴定，从赵艳丽处购买的枪型物品认定为以气体为发射动力的枪支，购买的铅弹符合中华人民共和国国家标准《气枪弹》（GB/28800-2012）要求的气枪弹。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。认为被告人王祖郎、赵蓓蓓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪；部分犯罪系未遂。认为被告人王祖郎、赵艳丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖弹药罪。系共同犯罪。被告人王祖郎一人犯数罪，应数罪并罚。请求依法判处。
被告人王祖郎及辩护人辩解辩护意见，起诉书指控的销售的和库存的假烟价值不准确，应以实际销售额定罪量刑，主动坦白没有销售出的假烟，应视为具有坦白情节；赵蓓蓓为其提供的银行卡除了用于买卖假烟转账还有赵蓓蓓做生意使用、非法买卖弹药罪是被告人因涉嫌销售伪劣产品罪被采取强制措施后主动交代的，应认定为特别自首。请求法庭在量刑时对其从轻处罚。
被告人赵蓓蓓及辩护人辩解辩护意见，对起诉书指控的犯罪数额有异议；王祖郎让其办理银行卡时只说是为了在当地取款方便，办理好就交给了他本人，都是他自己使用，没有分赃，系从犯；让其在虞城租房说是为了居住，没说当仓库使用，请求法庭对其从轻处罚。
被告人赵艳丽对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人赵艳丽犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月份以来，被告人王祖郎从广东、浙江等地通过物流购进假烟，存放在商丘市梁园区张阁镇、虞城县等地的仓库内，并采取上门推销、微信等方式联系买家，然后通过快递等方式买到商丘周边的党某、田某等人。被告人赵蓓蓓自2015年12月份以来，明知王祖郎销售假烟，而积极帮其租仓库、联系买家、往外发货等，并提供银行卡供王祖郎买卖假烟的时候用来转账，经调查，王祖郎销售假烟价值784937元；赵蓓蓓参与销售假烟价值424937元。另外查获王祖郎大量未销售假烟，经鉴定价值204670元。
2、被告人王祖郎从被告人赵艳丽处以3800元的价格购买枪支一支，铅弹1240发，赵艳丽从中获利800元。经鉴定，从赵艳丽处购买的枪型物品认定为以气体为发射动力的枪支，购买的铅弹符合中华人民共和国国家标准《气枪弹》（GB/28800-2012）要求的气枪弹。
上述事实，被告人王祖郎、赵蓓蓓、赵艳丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党某、田某证言；户籍证明、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取银行交易相关明细、梁园区烟草专卖局案件移送函、立案报告表、烟草局检查（勘验）笔录、梁园区烟草专卖局先行登记保存记录、通知书、涉案非法生产的卷烟拍照、抽样取证通知书、梁园区烟草专卖局查获的涉案物品价格（略）、抽样取证审批表、卷烟鉴别检验委托协议、鉴别检验报告、检验结果、调取物流发货单等相关书证；鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王祖郎、赵蓓蓓在销售的产品时以假充真、以次充好，其行为已构成销售伪劣产品罪；被告人王祖郎、赵艳丽非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪；均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人王祖郎部分犯罪由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人赵蓓蓓在犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。王祖郎因销售伪劣产品罪被查获，主动交代了非法买卖弹药的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王祖郎一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王祖郎、赵蓓蓓、赵艳丽及辩护人关于起诉书指控被告人王祖郎、赵蓓蓓销售和库存的假烟价值不准确、非法买卖弹药罪是被告人王祖郎因涉嫌销售伪劣产品罪被采取强制措施后主动交代，应认定为特别自首；赵蓓蓓应认定从犯；赵艳丽犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚的辩解辩护意见，经查，被告人王祖郎为方便销售假烟，利用赵蓓蓓的身份证专门办理了一张银行卡，绑定微信，用于销售假烟，对公诉机关指控的犯罪数额不再申请鉴定，庭后二被告人辩护人已与公安机关侦查人员就数额问题再次予以核实，应以质证后的数额认定。其他意见经查属实，依法予以采纳。对被告人赵艳丽判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百二十五条第一款，第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祖郎犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币600000元；犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行判处有期徒刑十年；并处罚金人民币600000元。
二、被告人赵蓓蓓犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币250000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王祖郎的刑期即自2016年8月26日起至2026年8月25日止；被告人赵蓓蓓的刑期即自2016年8月26日起至2019年8月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人赵艳丽犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋秋霖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第2号
申请执行人闫增刚，男，1973年9月20日出生，汉族，高中文化，个体。
被执行人杨宝俊，男，1950年5月16日出生，回族。
被执行人马秀英，女，1952年4月28日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第1458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人借款本金150000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以借款本金165000元为基数自2010年9月6日计算至2010年9月底，以借款本金160000元为基数自2010年10月1日计算至2011年4月20日，以借款本金150000元为基数自2011年4月21日计算至起诉之日2012年7月4日），并承担案件受理费4296元及迟延履行期间的加倍债务利息，执行费2467元，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，因被执行人杨宝俊、马秀英下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2012）吴利民初字第1458号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭慧萍
审判长 陈学军
审判长 李亚辉
易宇阳
二〇一三年六月十五日
书记员 易宇阳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2563号
原告魏某，女，汉族，1977年11月4日生，住河南省汝州市。
被告张某1，男，汉族，1975年5月10日生，住河南省汝州市。
原告魏某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，1997年11月份原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育一子张某3。婚后夫妻双方因感情不和，无共同语言，无法生活下去。更让原告不能接受的是被告在外面和其它女人纠缠不清，其行为严重伤害夫妻感情，造成夫妻感情已严重破裂，现双方已分居生活至今，无奈�有下决心与被告离婚。现夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能，故具状起诉，要求与被告离婚，婚生子女由双方共同抚养，抚养费共同承担。
被告张某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告魏某与被告张某1于1997年11月份经人介绍相识并订婚，后双方开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育一子张某3。原被告婚后感情一般，偶因生活琐事生气吵架。原告诉称2012年8月份，双方因琐事生气分居至今，分居期间，婚生子女均跟随原告方共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚生子女由双方共同抚养，抚养费共同承担。
上述事实由婚姻档案证明信、户口本、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同�护，尊重和信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。在日常生活中，夫妻双方偶尔生气在所难免，原被告双方已生育两个子女，只要双方多交流、互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好的可能。且本案中，原告也未提交其他证明夫妻感情已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年十二�十七日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1976号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张武，男，1969年11月27日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2017年11月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1987号起诉书指控被告人张武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月8日22时许，被告人张武在机动车驾驶证被注销的状态下，醉酒（血液中酒精含量为135.7毫克/100毫升）驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至本区洛浦街丽江花园西门路段与他人发生口角，后被执勤民警查获。公诉机关认为被告人张武有自首情节，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人张武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张武具有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人在机动车驾驶证被注销状态下驾车，属无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月9日起执行至2017年12月8日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十一月十六日
书记员 麦启亮
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2220号
原告康玉林，男，1989年2月27日出生，汉族，住永春县。
被告康文德，男，1976年10月24日出生，汉族，住永春县。
原告康玉林因与被告康文德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告康玉林、被告康文德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉林诉称，被告康文德于2014年12月5日向原告借款10000元，约定月息按百分之二计算，借款后，被告康文德当场出具借条给原告收执为据。借款后，被告康文德支付至2015年7月5日的利息。为此，请求判决被告康文德偿还原告借款10000元及该款自2015年7月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并由被告康文德承担本案诉讼费用。
被告康文德答辩称，借款属实，利息已经支付到2015年7月5日，在2016年5月份有另写一张3000元的利息借条给原告。现在经济情况不好，请求一个月偿还1000元至还清全部款项。
经审理查明，被告康文德于2014年12月5日向原告借款10000元，借款后，被告康文德出具借条交给原告收执为据，双方在借条中约定利息按每月百分之二计算，对借款期限未作约定。借款后，被告已支付利息至2015年7月5日。
为证实自已的主张，原告向本院提交了被告康文德出具的借条1张，证实被告康文德借款10000元，双方约定利息按每月百分之二计算，未约定借款期限。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告康玉林提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。被告康文德自借款后只支付至2015年7月5日的利息，原告请求被告偿还借款本金10000元及支付自2015年7月6日起按月利率2%计算的利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告康文德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康玉林借款10000元及该款自2015年7月6日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告康文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年七月八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初41号
原告：李军才，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人：李宜峰，男，务农，住福建省清流县。
被告：罗帮富，男，1973年10月29日出生，汉族，住�建省清流县。
被告：福建金鼎建筑发展有限公司（以下简称：金鼎公司），住所地：福建省清流县龙津镇城关水东路149号，组织机构代码：77537052-5。
法定代表人：廖世江，该公司董事长。
委托代理人：罗宝珍，女，该公司员工，住福建省清流县。
被告：三明鲲鹏实业有限公司（以下简称：鲲鹏公司），住所地：福建省清流县嵩口镇高赖村，统一社会信用代码913504236875427451。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
原告李军才与被告罗帮富、被告金鼎公司、被告鲲鹏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军才及其委托代理人李宜峰，被告金鼎公司的委托代理人罗宝珍到庭参加诉讼，被告罗帮富、被告鲲鹏公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告李军才诉称，2013年11月13日原告与被告罗帮富签订福建省清流县嵩口镇高赖桥建设承包施工合同，合同约定工程总造价为165万元整。合同签订后，原告根据设计图纸、施工方案，立即组织技术人员进场勘探。随后安排人员、材料、机械、车辆等进驻施工现场。在施工期间，被告通过银行转账、现金等方式支付原告工程进度款79万元。施工建设期间，被告未对工程质量提出异议，工程在合同约定期内完工。2015年1月16日，清流县交通运输局组织邀请嵩口镇政府、被告鲲鹏公司、福建新东南工程建设监理公司、永安市恒诚工程检测公司共同参与验收，验收结果为合格。工程验收合格后，被告未按约定支付剩余的工程款，多次催促也未达成支付意向，原告为该工程的建设垫付了全部农民工工资和全部的材料款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告给付原告工程款754362元并承担连带清偿责任、支付本案的诉讼费用。
被告罗帮富未答辩。
被告金鼎公司辩称，答辩人与原告李军才并未签订合同，被告罗帮富是答辩人的施工班组，是答辩人的员工，该案与本公司无关。另施工班组与公司是存在挂靠关系。
被告鲲鹏公司未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告鲲鹏公司与被告金鼎公司签订一份《工程施工承建合同》，该合同约定：被告金鼎公司承建清流县嵩口镇高赖桥工程，被告鲲鹏公司为该工程业主；工期自2013年12月2日至2014年6月2日，雨天顺延；该合同实行固定单价，总价为215.19万元，最终以决算价乘以0.98为结算价；付款方式为按月施工中间计量的80%支付进度款，通车后工程基本完成时支付至90%，剩余10%作为工程保留金，剩余保留金待交工�收合格后30天内支付；该工程款由鲲鹏公司承担三分之一、清流县财政承担三分之二。合同签订后，被告金鼎公司将该工程交由被告罗帮富施工。被告罗帮富未施工建设该工程却将该工程转包给原告李军才承建，并于2013年11月13日与原告李军才签订了《工程施工承建合同》。该合同约定：合同总价为165万元；工期自2013年12月2日至2014年6月2日；付款方式为按月施工中间计量的80%支付进度款，通车后工程基本完成时交付至90%，剩余10%作为工程保留金，剩余保留金待工程交工验收合格后30天内全部支付。合同签订后，原告李军才对该工程进行施工。2015年1月16日该工程经验收合格。2014年1月27日，被告金鼎公司支付给被告罗帮富工程款89.1万元。被告罗帮富已实际支付给原告李军才工程款79万元，尚欠86万元。
另查明，被告罗帮富与被告金鼎公司系挂靠与�挂靠的关系。被告金鼎公司收取了相应的挂靠费。
本院认为，被告罗帮富以被告金鼎公司的名义承建被告鲲鹏公司发包的建设工程，被告罗帮富与被告金鼎公司属挂靠与被挂靠关系。被告罗帮富将该工程转包给无资质的原告李军才，该合同无效。原告李军才作为该工程的实际施工人已经实际履行施工义务，且涉案工程已竣工验收合格并投入使用。被告罗帮富作为挂靠人系该工程的转包人，是与原告李军才间转包合同的实际相对人，应对尚欠原告李军才的工程款承担付款责任。被告金鼎公司作为被挂靠人，违反法律规定允许挂靠人以其名义进行施工活动，且收取了挂靠费用，从工程施工中获取利益，应对被告罗帮富的付款责任承担连带支付责任。故原告李军才要求被告罗帮富支付工程款754，362元并要求被告金鼎公司承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告鲲鹏公司作为工程发包人，应在欠付被告罗帮富、被告金鼎公司工程款范围内对原告承担付款责任。被告罗帮富、被告鲲鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗帮富于本判决生效之日起十日内向原告李军才支付工程款754，362元�
二、被告福建金鼎建筑发展有限公司对上述款项承担连带支付责任；
三、被告三明鲲鹏实业有限公司在欠付被告罗帮富、福建金鼎建筑发展有限公司工程款范围内对第一项债务承担责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，344元，由被告罗帮富、福建金鼎建筑发展有限公司、三明鲲鹏实业有限公司共同负担；公告费560元，由被告罗帮富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫金秀
人民陪审员 余毅光
人民陪审员 邱春燕
�〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄晓莉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2698号
原告：朱美玲，男，汉族，农民。
被告：房立河，男，汉族，无职业。
原告朱美玲与被告房立河买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱美玲撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告朱美玲负担。
审判员 丁春丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 李梦琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4438号
原告：李东田，男，1958年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王洪兰，山东合清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。
被告：临沂恒昌投资有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：黄进前，总经理。
委托诉讼代理人：高强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。
原告李东田与被告临沂恒昌投资有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告李东田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付科研补助金75万元（本案审理中，原告增加诉讼标的额为234万元）；2、请求法院依法确认被告违约，判令被告承担违约责任，原合同继续履行；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原告与被告签订《设立生产性公司合作协议》，协议约定由原告与被告共同设立三聚氰胺生产公司。新成立的公司名称为临沂恒昌聚人化工科技有限公司，原告以自由的知识产权技术、实用技术和人员的指导培训入股。原告提供给被告的技术材料、设计方案、科研报告及智力成果，很多都处于国内领先位置，在行业内第一次使用。但是合同签订后，被告却怠于履行合同义务，5000万的一期投入资金迟迟不到位，致使工程严重延误，无法按进度完成。被告至今为止未将合同中约定按协商作价确定原告的技术价值为1000万元人民币的钱打入原告账户。2015年8月份被告停止了原告的福利薪酬，因原告是共同合作人，且有新成立公司的20%的股份，故原告忍辱负重继续工作。2017年上半年被告单方告知原告解除合作协议，收回原告股权。且在原、被告合作期间被告将原告的智力成果，技术秘密外泄，原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院根据原告所诉事实以及提交的证据材料所证实，原、被告双方订立合伙协议后已经登记设立了新的公司“临沂恒昌聚人化工科技有限公司”，被告临沂恒昌投资有限责任公司登记为企业股东,原告以李鑫的名义登记为自然人股东，并且，原告李东田为董事之一，本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李东田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 振 兴
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4438号原告：李东田，男，1958年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王洪兰，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。被告：临沂恒昌投资有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人：黄进前，总经理。委托诉讼代理人：高强，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。原告李东田与被告临沂恒昌投资有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告李东田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付科研补助金75万元（本案审理中，原告增加诉讼标的额为234万元）；2、请求法院依法确认被告违约，判令被告承担违约责任，原合同继续履行；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原告与被告签订《设立生产性公司合作协议》，协议约定由原告与被告共同设立三聚氰胺生产公司。新成立的公司名称为临沂恒昌聚人化工科技有限公司，原告以自由的知识产权技术、实用技术和人员的指导培训入股。原告提供给被告的技术材料、设计方案、科研报告及智力成果，很多都处于国内领先位置，在行业内第一次使用。但是合同签订后，被告却怠于履行合同义务，5000万的一期投入资金迟迟不到位，致使工程严重延误，无法按进度完成。被告至今为止未将合同中约定按协商作价确定原告的技术价值为1000万元人民币的钱打入原告账户。2015年8月份被告停止了原告的福利薪酬，因原告是共同合作人，且有新成立公司的20%的股份，故原告忍辱负重继续工作。2017年上半年被告单方告知原告解除合作协议，收回原告股权。且在原、被告合作期间被告将原告的智力成果，技术秘密外泄，原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告所诉事实以及提交的证据材料所证实，原、被告双方订立合伙协议后已经登记设立了新的公司“临沂恒昌聚人化工科技有限公司”，被告临沂恒昌投资有限责任公司登记为企业股东,原告以李鑫的名义登记为自然人股东，并且，原告李东田为董事之一，本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李东田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一七年十二月十五日书 记 员 张 振 兴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2151号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告韩立强，男,1968年7月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告韩立国，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告韩立强、韩立国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告韩立强、韩立国经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2007年8月28日，被告韩立强向原沂水县农村信用合作联社借款28000元，借款月利率为12.87‰,2008年4月10日到期，按约定到期还本付息，现结欠本金27718.85元，由韩立国自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水联社的全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求：1、法院依法调解或判决被告韩立强立即偿还借款本金27718.85元及合同约定利息。2、依法调解或判决被告韩立国对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告韩立强未答辩。
被告韩立国未答辩。
经审理查明，2007年8月28日，被告韩立强与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：韩立强向沂水联社借款28000元，借款到期日为2008年4月10日，借款利率为月利率12.87‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告韩立国与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告韩立强的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将28000元款项发放给被告韩立强，韩立强在借款借据上签字确认。借款到期后，原告微机系统于2009年8月9日从被告韩立强的账户中扣还借款本金281.15元，现尚欠原告借款本金27718.85元及全部利息。原告诉至法院，提出上述诉求。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、改制公告、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告韩立强签订的借款合同及与被告韩立国签订的保证合同均为合法有效合同。被告韩立强未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告韩立国作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告韩立国承担连带清偿责任后，有权向被告韩立强追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立强于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金27718.85元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告韩立国对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告韩立强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 刘金鑫
审判员 王维钦
二〇一六年六月十五日
书记员 朱英会
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1779号
原告：孟淑霞，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈喜财，乾安县人。
本院在审理原告孟淑霞与被告陈喜财身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟淑霞撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
审判员 查 多
二〇一五年十月二十八日
书记员 张海艳
原告孟淑霞与被告陈喜财身体权、健康权纠纷一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第1779号
原告：孟淑霞，女，1954年3月9日出生，汉族，乾安县人。
被告：陈喜财，男，1968年4月4日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告孟淑霞与被告陈喜财身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟淑霞撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
审判员 查 多
二〇一五年十月二十八日
书记员 张海艳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执718号
申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司，住所地蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝才，经理。
被执行人：孙殿生，男，53木。
申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人孙殿生物业服务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0281民初804号民事判决书，主文内容：被告孙殿生于本判决生效之日立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月至2015年6月30日的物业费2,996.00元。案件受理费50.00元，由被执行人孙殿生负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人孙殿生履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2016年10月9日向申请执行人给付物业费2,996.00元，诉讼费50.00元。申请执行人向本院表示自愿放弃其他权利并同意结案。
本院认为，生效法律文书中的义务已自动履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初804号民事判决书执行完毕。
申请执行费50.00元，由被执行人孙殿生负担（已付）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初561号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人方锋炜，任该行行长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。
被告张运河，男，1973年1月30日出生，汉族，住卫辉市。
被告王金梅，女，1974年4月1日出生，汉族，住址同上（系张运河之妻）。
被告王海军，男，1989年9月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告王金江，男，1975年10月8日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告张运河、王金梅、王海军、王金江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯秀枝到庭参加诉讼，被告张运河、王金梅、王海军、王金江经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张运河、王金梅偿还借款本金49242.6元及利息11303.85元（含罚息、复息），本息共计60546.45元（利息暂计至2017年1月2日），2017年1月2日之后利息（含罚息、复息）要求按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告王海军、王金江对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、判令四被告支付原告律师代理费480元。4、判令四被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2014年10月30日原告与被告张运河、王海军、王金江之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告张运河向原告借款5万元，月利率9.5‰，2015年10月14日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按照借款合同约定的利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告王海军、王金江为该笔借款承担连带保证责任。被告王金梅与被告张运河系夫妻关系且出具共同还款承诺书，承诺与被告张运河共同承担还款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年1年2日被告共欠本息60546.45元为此，原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求法院判准原告的诉求。
被告张运河、王金梅、王海军、王金江经本院合法传唤均为到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告张运河、王金江、王海军签订了一份个人保证借款合同。合同主要条款约定被告张运河向原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款50000元，借款利率为9.5‰，借款期限为2014年10月30日至2015年10月14日；被告王金梅与张运河系夫妻关系，承诺与张运河共同承担还款义务直至该贷款还清之日止。被告王金江、王海军作为保证人自愿承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、和其他合理费用）。同时合同中对违约责任进行了明确的约定即未能按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按贷款利率计收复息。合同签订后，原告依约支付给被告张运河50000元贷款。合同履行期限届满后，被告于2015年10月20日偿还本金167.9元；于2015年11月20日偿还本金589.5元。关于利息，合同履行期间，被告未欠利息；2015年10月14日（合同到期之日）之后，被告未支付利息，截止2017年1月2日，被告尚欠原告贷款本金49242.6元，利息10300.10元（含罚息）未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令其诉讼请求。
另查明，2017年1月10日，原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与河南恒辉律师事务所，针对原告与被告诉讼纠纷签订委托代理合同，2017年2月16日，卫辉富民村镇银行股份有限公司向河南恒辉律师事务所支付律师代理费480元，该所向卫辉富民村镇银行有限公司开具河南增值税普通发票（NO.12682504）。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款保证合同合法有效，双方当事人应该严格按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定将50000元支付给被告张运河。合同到期后，被告未按照约定偿还本息。现原告要求被告张运河、王金梅偿还借款本金49242.6元及利息（含罚息）10300.10元，本金以实际欠款数额49242.6元确定，利息按照合同约定月利率9.5‰计算，罚息按照借款利率的50%（即4.75‰）计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告要求由被告王海军、王金江为该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付复息的诉请，不符合法律相关规定，故本院对该诉请不予支持。原告要求被告律支付师代理费480元的诉讼请求，双方在合同中明确约定由借款人承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张运河、王金梅于本判决生效之日起七日内归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金49242.6元及利息（含罚息）10300.1元（利息计算至2017年1月2日，之后利息以欠款本金49242.6元为基数，利息、罚息按照双方合同约定计算至该笔债务清偿完之日止）；
二、被告王海军、王金江对张运河上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；
三、四被告支付原告律师代理费480元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由四被告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一七年二月二十一日
书记员 付丽杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7559号
原告：赵某1，女，1944年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。
原告：赵某2，女，1939年11月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。
被告：赵某3，1972年8月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：雷某某（系被告母亲），女，1949年10月21日出生，汉族，银川市兴庆区大新镇农财所退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵某1、赵某2与被告赵某3继承纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人冯立华，被告赵某3及其委托诉讼代理人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还二原告被继承人赵光明所遗留的银川市兴庆区掌政镇征地补偿款48716元，即二原告享有24358元；2、分割被继承人赵光明的抚恤金、丧葬费44740元，被告返还二原告29826元，即二原告各享有14913元；三、本�诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人赵光明生前育有赵安邦、赵某2、赵某1三个子女，其中赵安邦于被继承人赵光明生前去世。赵安邦生前育有赵某3、赵某4、赵某5三个子女。二原告于被继承人赵光明生前履行了相应的赡养义务。被继承人赵光明过世后，其所遗留的征地补偿款、抚恤金、丧葬费均由被告领取，二原告与被告多次协商遗产分割事宜无果。故二原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，认可被继承人赵光明育有子女情况及赵安邦育有子女情况。但二原告在被继承人在世时并未尽到相应的赡养义务，且原告主张分割的征地补偿款、抚恤金、丧葬费均已被被告母亲雷某某领取，原告起诉被告分割遗产是错误的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的土地承包合同、掌政镇小城镇建设征地拆迁补偿协议、掌政镇掌政村小城镇建设占地及附着物补偿款明细表、支付记录，对被告提交的土地代耕协议书、掌政村村民委员会出具的证明、关于赵安邦病后有关问题处理的请示、宁夏回族自治区参加社会保险人员情况登记表、宁夏回族自治区解决企业职工基本养老保险历史遗留问题参保人员审核认定表、银川市地税局社保费征收管理局出具的证明、养老金待遇计算表、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、宁夏回族自治区基本养老保险职工死亡待遇支付审批表、银川市兴庆区掌政镇掌政村村民委员会出具的赵光明死亡证明的真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：
原告律师冯立华向李学花所作调查笔录一份，欲证明：被继承人赵光明生前承包耕地由李学花代耕，李学花每年支付被继承人赵光明租金。二原告在被继承人赵光明生前尽到了赡养义务。被告的质证意见为：不认可该证据，被告不认识李学花。被继承人赵光明生前耕地由赵东负责代耕，二原告未尽到赡养义务。
被告不认可调查笔录内容，且李学花也未出庭作证，本院无法核实调查笔录的真实性，故本院对该证据不予采信。
被告提交的证据：
村集体经济组织收款收据一张、宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据一张、掌政镇安置区管理处出具的收据三张、宁夏哈纳斯新能源集团有限公司出具的收据一张、安装业务公单一张、赵东旭出具的证明一份、银川市兴庆区吴东鸿洋汉餐馆出具的证明一份，欲证明：被继承人赵光明去世后所有的丧葬花费都是由被告一人支付。原告的质证意见为：不认可�据的三性及证明目的。上述证据质证被告是经办了被继承人赵光明去世后的丧葬事宜，不能证明所有费用均是被告一人支付。
村集体经济组织收款收据、宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据、掌政镇安置区管理处出具的收据、宁夏哈纳斯新能源集团有限公司出具的收据、安装业务公单、银川市兴庆区吴东鸿洋汉餐馆出具的证明均加盖相应单位的印章，对上述证据的真实性本院予以确认，但上述证据内容无法证明被继承人赵光明去世后的所有费用均是被告一人支付，故本院对证据的证明目的不予采信。赵东旭出具的证明内容未得到原告认可，且赵东旭未出庭作证，本院无法核实证明内容的真实性，故本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人赵光明生前育有赵安邦、赵某2�赵某1三个子女，其中赵安邦于被继承人赵光明生前去世。赵安邦生前育有赵某3、赵某4、赵某5三个子女。2016年10月3日，被继承人赵光明因病去世。被继承人生前未留下遗嘱。2016年10月20日，被告与银川市兴庆区掌政镇村民委员会签订掌政镇小城镇建设征地拆迁补偿协议一份，约定：被继承人赵光明一人承包的耕地1.85亩被征收，获得拆迁补偿款73075元，其中包括征地补偿款70300元、1.85亩耕地生活补助费用2775元。2016年10月28日，被告母亲雷某某向社保局申请领取被继承人赵光明抚恤金44740元，该款现已被被告母亲雷某某领取。2016年11月23日，赵某3宁夏黄河农村商业银行账户存入拆迁补偿款73045元，被告母亲雷某某于当日将该款存入其名下黄河农村商业银行账户。现二原告以被告拒绝退还原告应领取的征地补偿款、抚恤金为由诉至本院。
另查明，二原告均系城�户口。
本院认为，被继承人赵光明去世时未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理。原告赵某1、赵某2及赵安邦均系被继承人赵光明的第一顺序法定继承人，对被继承人赵光明的遗产享有继承权。赵安邦先于被继承人赵光明死亡，由其遗产继承份额应由其晚辈直系血亲代位继承，即由赵俊涛、赵晓娟及被告代为继承。遗产，是指被继承人死亡时所遗留的个人合法财产。本案中，原告主张继承的征地补偿款从时间性来说不是被继承人死亡时所遗留；从财产性来说，征地补偿款是对被继承人承包耕地被征收后的补偿，二原告系城市户口对被征收的耕地不享有承包经营权，该款不属于承包收益不能作为遗产继承。故原告认为征地补偿款属于遗产要求依法继承的诉讼请求，本院不予支持。抚恤金系死者生前所在单位发放给死者近亲属和被抚养人的生活补助费和�神抚慰金，且抚恤金发生于死者死亡后，所以抚恤金不属于遗产，但抚恤金可以参照遗产继承的原则分配。本案中，原告主张分割的抚恤金由被告母亲雷庆霞实际领取，故原告要求被告返还抚恤金29826元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵某1、赵某2的诉讼请求。
案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告赵某甲、赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年八月二十二日
法官助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2442号
原告王玉屏，女，1976年10月16日出生，汉族，顺城职业中专教师，住抚顺市新抚区。
被告梁煜，男，1972年5月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告王玉屏诉被告梁煜民间借贷纠纷一案中，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉屏到庭参加诉讼，被告梁煜经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告王玉屏诉称，我与被告梁煜系朋友关系，2009年开始与其合伙经营油品运输生意，2012年我退出合伙，经与被告协商，被告应支付我经营利润34348元和设备折价款44100元，合计78448元，被告因当时资金短缺，遂于2014年7月10日为我出具欠条两份，并承诺两笔款项均在2015年7月1日前支付，否则从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。还款期限届满后，被告以各种理由未予偿还欠款。现诉至法院，要求被告支付设备折价款、经营利润合计78448元及利息（从2014年7月10日起至被告全部给付为止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告梁煜辩称，原告所述拖欠其78448元属实。为原告出具两份欠条后，因暂时没有经济能力，未支付原告相应的款项。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年开始双方合伙经营油品运输生意，后期案外人侯丽亦参与合伙，2012年3月原告退出合伙，2014年7月10日原、被告签订协议约定储油罐、辽Dxxx**油槽车归被告所有，被告分别应支付原告折价款7500元、10000元；当日原、被告与案外人侯丽针对辽Dxxx**油槽车签订一份归属协议，约定该油槽车归梁煜和侯丽所有，该二人分别应支付原告折价款13300元。梁煜针对以上的折价款为原告出具1份欠条，写明其代侯丽偿还原告应支付的13300元及其本人应支付的数额，共计44100元。同时被告梁煜又为原告出具一份欠条，数额为34348元，原告称该款项系合伙经营期间的经营利润。两份欠条被告均承诺于2015年7月1日前全部还清，如到期不能偿还，愿从欠款之日起按欠款总额及银行同期个人贷款利率的四倍向原告支付欠款利息。现原告诉至本院，要求被告支付78448元及利息，因被告未到庭调解未成。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条两份（2014年7月10日）、归属协议3份（2014年7月10日）及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人之间基于自愿、不违反法律规定签订的协议应认定合法有效。本案中，原、被告系合伙关系，原告退出合伙后，双方针对经营期间的设备折价款订立书面协议，针对经营利润被告为原告出具欠条，双方当事人应按照该协议的内容确认其权利和义务。现原告依照协议及欠条的数额要求被告支付设备折价款及经营利润，被告表示无异议，本院依法予以确认。针对利息一节，因双方约定的利息超出法律保护范围，本院依法按照年利率24%予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁煜于本判决生效后10日内支付原告王玉屏设备折价款44100元、经营利润34348元，合计78448元及利息（从2014年7月10日至本判决确定支付之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费881.00元（已减半收取），由被告梁煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年十一月二日
书记员 舒畅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1930号
原告陶俊臣，男，45岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人孙景峰。
委托代理人宋亚民。
被告赤峰小仓制粉有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吴晓明，经理。
原告陶俊臣诉被告赤峰小仓制粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陶俊臣及其委托代理人孙景峰到庭参加了诉讼，被告赤峰小仓制粉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告雇佣原告为其建设T房。建成后经原、被告于2013年12月5日结算，被告欠原告劳动报酬13000元，并为原告出具欠据一枚，出具欠据当日给付劳动报酬4000元，剩余9000元至今未付。现要求被告给付原告劳动报酬9000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告为原告出具的欠据，证明被告欠原告劳动报酬9000元的事实。
对原告提交的欠据，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告雇佣原告建设T房，欠原告劳动报酬13000元，并于2013年12月5日为原告出具欠据一枚，同日给付原告劳动报酬4000元。余款9000元被告未给付原告。
本院认为，被告雇佣原告从事劳动，被告应按双方结算数额履行支付原告劳动报酬的义务，故原告要求被告给付劳动报酬款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰小仓制粉有限公司于本判决生效后10日内给付原告陶俊臣劳动报酬人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一六年四月十五日
书记员 夏莹莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1908号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈周，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈周系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款29,887.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。