湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初51号
原告陈音海。
委托代理人梅进白。
被告北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司。
负责人王能习。
委托代理人邱守凡。
原告陈音海与被告北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈音海及其委托代理人梅进白，被告北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司的委托代理人邱守凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈音海诉称：2007年1月29日，原告与瑞康广告王能习等人出资成立北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司。原告作为被告公司的股东，从未收到被告公司财务报表及财务预算、决算方案，对公司经营状况一无所知。被告公司经营至今从未发放红利，使原告的股东权益受到严重侵害。原告为了解公司实际经营情况，多次向被告公司要求查阅公司会计账簿遭到拒绝。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求：一、判令被告提供公司财务账簿供原告查阅；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证件，用以证明原告的主体身份。
证据二、企业基本信息，用以证明被告的主体信息。
证据三、北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司章程，用以证明原告在被告公司具有股东资格，并享有包括股东知情权在内的股东权利。
证据四、申请书及快递单，用以证明原告向被告公司申请查阅会计账簿等公司财务资料的事实。
被告北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司辩称：一、答辩人未收到被答辩人申请查阅公司会计账簿等财务资料的申请文件，被答辩人的起诉系滥用诉权。二、被答辩人因严重违反公司章程，未足额缴纳其认缴的出资，放弃了对公司的管理，才造成其对公司经营状况一无所知。
被告北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司为证明其反驳诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司章程，用以证明原告未足额缴纳其认缴的320万元股金，应承担违约责任，并以其认缴的份额比例对外承担公司债务。
证据二、股金收据一份，用以证明原告仅缴纳股金64万元的事实。
证据三、借条二张，用以证明原告分二次向公司借款，共计20万元的事实。
证据四、各股东股金缴纳情况表一份，用以证明股东唐某某、王某某、陈音海、王能习的股金缴纳情况。
证据五、合作协议书一份，用以证明原告没有按照合作协议履行合作义务，应当承担违约责任。
证据六、蓝景大厦建设情况的说明一份，用以证明蓝景大厦现在负债近3700万元，各股东应按照各自认缴的出资额承担债务。
经庭审质证，被告北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司对原告陈音海提交的证据提出如下质证意见：对证据一、二、三无异议；对证据四认为被告公司从未收到过原告的申请，从快递单上看也不是由被告单位负责人王能习本人签收，故对该证据的真实性有异议。
原告陈音海对被告北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司提交的证据提出了如下质证意见：对证据一，真实性无异议，证明目的有异议，认为原告的出资情况及被告的债务承担情况与本案无关。对证据二，真实性无异议，关联性有异议，认为原告不仅缴纳了64万元股金，前期还支付了58.8万元的开发资金。对证据三，真实性有异议，认为原告借了20万元后已还10万元，且此二张借条与本案无关。对证据四，真实性有异议，认为此情况表为个人手写，无各股东签名，且缴纳股金数额不属实，该证据与本案无关。对证据五，真实性无异议，认为公司章程已对该协议内容进行了变更，该证据与本案无关。对证据六，真实性有异议，认为情况说明为被告单位负责人王能习单方面制作，客观性真实性无法认定，且原告对此并不知情。
本院认为：原告提交的证据一、二、三被告无异议，因证据一、二为公安机关和工商行政管理部门依职权出具，证据三已经由原、被告双方认可，故本院确认该三份证据为本案的有效证据，对其证明力予以确认。原告提交的证据四，被告对真实性有异议，称未收到过原告要求查阅会计账薄等财务资料的书面申请，但根据快递单中的信息显示，该份快递已经由被告单位法定代表人王能习的配偶张某代为签收，应视为原告已向被告单位提出要求查阅会计账薄等财务资料的书面申请，故本院确认该份证据为本案的有效证据，对其证明力予以确认。被告提交的证据一、二、五，原告对其真实性无异议，关联性有异议，因股东的出资情况不影响其行使股东知情权，故本院对该三份证据的证明力不予确认。被告提交的证据三、四、六，原告对其真实性有异议，因证据三的二张借条是原告与被告之间借款关系的书面凭证，与原告行使股东知情权无关，证据四无各股东签字确认，证据六为被告单位单方出具，且股东的出资情况不影响其行使股东知情权，故本院对该三份证据的证明力不予确认。
根据上述依法确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可以确认本案如下事实：
2006年12月10日，通山瑞康广告有限公司、王能习、陈音海、唐某某、王某某、李某某六人共同出资设立北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司，公司章程中约定，通山瑞康广告有限公司、王能习出资320万元，占公司资本总额的45%；陈音海出资320万元，占公司资本总额的28%；唐某某出资200万元，占公司资本总额的15%；李某某出资在王能习名下，占公司资本总额的45%；王某某出资160万元，占公司资本总额的10%。同时约定，股东应足额缴纳公司章程规定的各自认缴的出资额，以认缴的出资额对公司承担债务，如不按认缴期限出资或者不按规定出资额认缴的，应承担违约责任。2007年1月1日，原告陈音海出资64万元，被告公司向原告开具了股金收据。2015年12月23日，原告陈音海通过邮寄方式书面向被告申请查阅公司会计账簿等资料，被告至今未书面回复。2016年1月10日，原告陈音海因行使股东知情权申请查阅公司会计账簿等财务资料未果而诉至本院。
本院认为：2006年12月10日的北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司章程显示，原告陈音海为该公司股东，认缴股金为320万元，占公司资本总额的28%，2007年陈音海缴纳了64万元股金，已部分履行了股东的出资义务，未履行全部的出资义务不影响其股东资格及股东权利的行使。原告作为被告公司的股东，有权查阅公司的会计原始凭证、账册及会计报告，被告应当提供相关的资料供股东查阅，被告拒绝提供的行为已构成对原告知情权的侵害，故对原告要求被告公司提供会计账簿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司于判决生效后十五日内向原告陈音海提供公司2007年1月至判决生效之日的会计账簿等财务资料供其查阅。地点在北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司办公室。
本案受理费100元，由被告北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 黄有美
二〇一六年六月十四日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文司法解释
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。