wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第52号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某，男，1991年8月3日出生。
辩护人程某某，河南地利律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）416号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张超逸出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
1、2012年9月9日19时许，被告人王某等人在安阳市文峰区唐子巷“汉丽轩”烤肉店门口，盗窃被害人巩某某黑色美利达牌山地自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值1258元。
2、2012年9月11日傍晚19时左右，被告人王某等人在安阳市文峰区裴家巷“超越网吧”门口，盗窃被害人高某某捷安特牌白红相间颜色的山地自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值2350元。
3、2012年9月12日17时许，被告人王某等人在安阳市文峰区南路“兴华手机城”后门口附近，盗窃被害人王某甲富士马牌蓝白相间颜色的变速跑车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值644元。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。
被告人王某的辩护人认为被告人王某第三起犯罪系未遂，并能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年9月9日19时许，被告人王某伙同他人在安阳市文峰区唐子巷“汉丽轩”烤肉店门口，盗窃被害人巩某某黑色美利达牌山地自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值1258元。
上述事实，被告人王某供述其于2012年9月9日19时许伙同他人在安阳市文峰区唐子巷“汉丽轩”烤肉店门口盗窃黑色山地自行车一辆的事实与被害人巩某某陈述2012年9月9日19时许在“汉丽轩”烤肉店门口丢失一辆黑色美利达牌山地自行车的事实能相互印证。有购车发票、鉴定意见书等证据在卷可查。
2、2012年9月11日傍晚19时左右，被告人王某伙同他人在安阳市文峰区裴家巷“超越网吧”门口，盗窃被害人高某某捷安特牌白红相间颜色的山地自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值2350元。
上述事实，被告人王某供述其于2012年9月11日19时许伙同他人在安阳市文峰区裴家巷“超越网吧”门口盗窃一辆白色加红的山地自行车的事实与被害人高某某陈述2012年9月11日17时左右将捷安特牌白色加红的山地车放在文峰区裴家巷“超越网吧”门口、21时发现被盗的事实能相互印证。有购车发票、鉴定意见书等证据在卷可查。
3、2012年9月12日17时许，被告人王某伙同他人在安阳市文峰区南路“兴华手机城”后门口附近，盗窃被害人王某甲富士马牌蓝白相间颜色的变速跑车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值644元。
上述事实，被告人王某供述其于2012年9月12日下午5时许伙同他人在唐子巷移动公司南面的一条小街里伙同他人盗窃一辆自行车骑到大院街时被抓获的事实与被害人王某甲陈述2012年9月12日17时左右发现停放在文峰区南路“兴华手机城”后门口附近的富士马牌变速跑车被盗的事实能相互印证。有证人马某、崔某某证实于2012年9月12日18时左右在文峰区唐子巷巡逻时看到两名男子盗窃自行车并在唐子巷与钟楼西交叉口将王某抓获相佐证。有购车发票、鉴定意见书等证据在卷可查。扣押、发还物品清单证实该被盗车辆已退还失主。
除认定上述三起事实的证据外，另有被告人王某的户籍证明、无前科证明等证据在卷可查。所有证据，经当庭质证、认证，予以确认。
另查明，被告人王某已退出全部赃款。此情节有退出赃款的相关凭证证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人的辩护人辩解第三起系犯罪未遂的意见，经查，被告人王某的供述、受害人王某甲的陈述及证人马某、崔某某的证言均能证实该被盗车辆已经脱离了被害人的控制，属犯罪既遂。辩护人的此项辩解意见不予采纳。关于被告人王某的辩护人认为被告人王某主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实的意见，经查，被告人王某在实施本案第三起盗窃被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一起、第二起犯罪事实，系坦白，同时考虑被告人王某案发后积极退出赃款，认罪态度好，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年4月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
审 判 员 张 伟
二〇一三年一月二十四日
代理书记员 张 晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1865号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区柳泉路189号。
被执行人邹宗全。
本院（2007）张民初字第2936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年06月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2936号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑文文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08919号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法人代表李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司职工。
委托代理人於有琳，该公司职工。
被告杨睿。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨××物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 乔传磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王安平
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第277号
原告柴亚娟，女，住长春市朝阳区。
被告陈楠楠，女，住长春市朝阳区。
原告柴亚娟诉被告陈楠楠定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴亚娟，被告陈楠楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴亚娟诉称，2013年12月8日，原告通过长春德信地产有限责任公司（中介公司）购买被告位于湖西路的国信南湖公馆回迁房，并协议了房价、交款方式、定金数额，办理产权及签订房屋买卖合同的时间等内容；被告声称自己为房屋产权人，因房屋系回迁房，房屋手续已交房产管理部门备案，无法提供，被告只提供了物业收费单据及房门钥匙证明其对房屋拥有产权；经中介部门见证，双方签署了定金协议并交付了定金。2013年12月13日，原告经调查发现，该买卖的房屋所有权人为第三方，原告又找中介部门确认此事。2013年12月14日，被告才称与第三方系亲属关系，第三方已将该房屋卖给被告，并可以协助原告办理产权。原告得知此情况后，提出放弃购买不属于被告名下的房屋，要求被告返还定金及赔偿损失，被告拒绝。综上，被告隐瞒房屋产权人这一重大事实，将无权处置的房屋卖给原告并收取定金，其行为违背了公平交易的原则，给原告造成一定损失，故提起民事诉讼，要求被告双倍返还定金14，000.00元，承担诉讼费用。
被告陈楠楠辩称，2013年12月8日，原、被告双方达成了房屋买卖共识，被告将自己所有的湖西路国信南湖公馆现有住房卖给原告。约定成交价人民币45万元，定金7，000.00元，定金交付10日内签订房屋买卖合同及交付相应房款，同时因小区产权证正在办理程序中，为保障买方利益而约定尾款押金4万元，待产权更名当日付清（有定金合同为凭）。此后，原告方不但未履行合同义务，还单方推翻之前的约定，主张返还定金，其请求属无理要求。另该房屋系被告于2010年2月购买的，产权更名过户手续正在按政府相关部门的工作程序进行中。对该房屋的来历问题，在原告第一次通过协力房地产公司看被告房屋时，被告就非常清楚和客观的阐述了房屋的产权事宜，原告是在知晓该房屋的情况下与被告签署了定金合同及交付了定金，原告陈述与事实不符，于法无据。现对原告反悔行为，被告不能接受，故要求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，原、被告双方因口头协商购买被告房屋事宜，被告于2013年12月8日给原告出具《定金收条》一份，内容为：“今收到柴亚娟通过德信地产（张泳）购买朝阳区湖西路国信南湖公馆，定金人民币柒仟元整，人民币7000.00元整。成交价人民币肆拾伍万元整，签合同当日支付部分房款，人民币肆拾壹万元整（含定金7000元整），尾款待产权证下发后更名过户当日将肆万元尾款付清，自2013年12月8日起10日内签订买卖合同。如买方反悔定金不退，卖方反悔定金两倍返还”。后原告以房屋产权并非被告名下为由，未再向被告交付购房款，也未与被告签订房屋买卖合同，双方产生纠纷。原告几次向被告索要定金，被告均以原告在交付定金前已知晓所购买房屋产权的实际情况，且被告可以协助原告办理产权为由，拒绝退还定金。由此，原告于2014年1月23日来本院提起了民事诉讼。
另查，原、被告双方协商买卖的房屋位于长春市朝阳区湖西路国信南湖公馆，系回迁房，被拆迁人为案外人冯某某。2010年2月21日，被告与冯某某签订了《房屋买卖合同》，以20万元购买了该房，回迁更名手续正在办理中。
本院认为，原、被告双方协商买卖房屋事宜，原告向被告交付了定金，被告给原告出具了收条；定金收条中约定了房款价格、付款方式、签订合同时间及违约责任等内容，故原告向被告交付定金的行为，是一种房屋买卖的预约；原告交付的7，000.00元定金是保证今后能够建立合同关系的定金，属于立约定金。房屋买卖合同具有价款较高、权利义务范围较多、交付后不便调换等特点，双方在正式签订合同时对合同条款等内容仔细推敲、反复商谈是正常的，对部分合同内容未达成一致意见亦属正常。本案双方当事人在商谈房屋买卖合同具体内容时，因房屋产权问题未能达成一致意见，最终导致未能签订房屋买卖合同，对此结果的发生原、被告均无过错，双方的纠纷不应适用定金罚则的规定，故原告要求双倍返还定金的诉请于法无据，不予支持。同时，因双方最终未签订房屋买卖合同，根据公平合理的原则，被告应返还原告交付的定金7，000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告陈楠楠于判决生效后十日内返还原告柴亚娟定金人民币7，000.00元。
二、驳回原告柴亚娟其它诉讼请求。
案件受理费150.00元，原、被告各承担75.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 李新三
审判员 张亚军
二〇一四年三月二十四日
书记员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第277号
原告柴亚娟，女，住长春市朝阳区。
被告陈楠楠，女，住长春市朝阳区。
原告柴亚娟诉被告陈楠楠定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴亚娟，被告陈楠楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴亚娟诉称，2013年12月8日，原告通过长春地产有限责任公司（中介公司）购买被告位于湖西路的回迁房，并协议了房价、交款方式、定金数额，办理产权及签订房屋买卖合同的时间等内容；被告声称自己为房屋产权人，因房屋系回迁房，房屋手续已交房产管理部门备案，无法提供，被告只提供了物业收费单据及房门钥匙证明其对房屋拥有产权；经中介部门见证，双方签署了定金协议并交付了定金。2013年12月13日，原告经调查发现，该买卖的房屋所有权人为第三方，原告又找中介部门确认此事。2013年12月14日，被告才称与第三方系亲属关系，第三方已将该房屋卖给被告，并可以协助原告办理产权。原告得知此情况后，提出放弃购买不属于被告名下的房屋，要求被告返还定金及赔偿损失，被告拒绝。综上，被告隐瞒房屋产权人这一重大事实，将无权处置的房屋卖给原告并收取定金，其行为违背了公平交易的原则，给原告造成一定损失，故提起民事诉讼，要求被告双倍返还定金14，000.00元，承担诉讼费用。
被告陈楠楠辩称，2013年12月8日，原、被告双方达成了房屋买卖共识，被告将自己所有的湖西路现有住房卖给原告。约定成交价人民币45万元，定金7，000.00元，定金交付10日内签订房屋买卖合同及交付相应房款，同时因小区产权证正在办理程序中，为保障买方利益而约定尾款押金4万元，待产权更名当日付清（有定金合同为凭）。此后，原告方不但未履行合同义务，还单方推翻之前的约定，主张返还定金，其请求属无理要求。另该房屋系被告于2010年2月购买的，产权更名过户手续正在按政府相关部门的工作程序进行中。对该房屋的来历问题，在原告第一次通过房地产公司看被告房屋时，被告就非常清楚和客观的阐述了房屋的产权事宜，原告是在知晓该房屋的情况下与被告签署了定金合同及交付了定金，原告陈述与事实不符，于法无据。现对原告反悔行为，被告不能接受，故要求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，原、被告双方因口头协商购买被告房屋事宜，被告于2013年12月8日给原告出具《定金收条》一份，内容为：“今收到柴亚娟身份证号通过地产（张某某）购买朝阳区湖西路，定金人民币柒仟元整，人民币7，000.00元整。成交价人民币肆拾伍万元整，签合同当日支付部分房款，人民币肆拾壹万元整（含定金7，000.00元整），尾款待产权证下发后更名过户当日将肆万元尾款付清，自2013年12月8日起10日内签订买卖合同。如买方反悔定金不退，卖方反悔定金两倍返还”。后原告以房屋产权并非被告名下为由，未再向被告交付购房款，也未与被告签订房屋买卖合同，双方产生纠纷。原告几次向被告索要定金，被告均以原告在交付定金前已知晓所购买房屋产权的实际情况，且被告可以协助原告办理产权为由，拒绝退还定金。由此，原告于2014年1月23日来本院提起了民事诉讼。
另查，原、被告双方协商买卖的房屋位于长春市朝阳区湖西路，系回迁房，被拆迁人为案外人冯某某。2010年2月21日，被告与冯某某签订了《房屋买卖合同》，以20万元购买了该房，回迁更名手续正在办理中。
本院认为，原、被告双方协商买卖房屋事宜，原告向被告交付了定金，被告给原告出具了收条；定金收条中约定了房款价格、付款方式、签订合同时间及违约责任等内容，故原告向被告交付定金的行为，是一种房屋买卖的预约；原告交付的7，000.00元定金是保证今后能够建立合同关系的定金，属于立约定金。房屋买卖合同具有价款较高、权利义务范围较多、交付后不便调换等特点，双方在正式签订合同时对合同条款等内容仔细推敲、反复商谈是正常的，对部分合同内容未达成一致意见亦属正常。本案双方当事人在商谈房屋买卖合同具体内容时，因房屋产权问题未能达成一致意见，最终导致未能签订房屋买卖合同，对此结果的发生原、被告均无过错，双方的纠纷不应适用定金罚则的规定，故原告要求双倍返还定金的诉请于法无据，不予支持。同时，因双方最终未签订房屋买卖合同，根据公平合理的原则，被告应返还原告交付的定金7，000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告陈楠楠于判决生效后十日内返还原告柴亚娟定金人民币7，000.00元。
二、驳回原告柴亚娟其它诉讼请求。
案件受理费150.00元，原、被告各承担75.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 李新三
审判员 张亚军
二〇一四年三月二十四日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第277号
原告柴亚娟，女，住长春市朝阳区。
被告陈楠楠，女，住长春市朝阳区。
原告柴亚娟诉被告陈楠楠定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴亚娟，被告陈楠楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴亚娟诉称，2013年12月8日，原告通过长春德信地产有限责任公司（中介公司）购买被告位于湖西路的国信南湖公馆回迁房，并协议了房价、交款方式、定金数额，办理产权及签订房屋买卖合同的时间等内容；被告声称自己为房屋产权人，因房屋系回迁房，房屋手续已交房产管理部门备案，无法提供，被告只提供了物业收费单据及房门钥匙证明其对房屋拥有产权；经中介部门见证，双方签署了定金协议并交付了定金。2013年12月13日，原告经调查发现，该买卖的房屋所有权人为第三方，原告又找中介部门确认此事。2013年12月14日，被告才称与第三方系亲属关系，第三方已将该房屋卖给被告，并可以协助原告办理产权。原告得知此情况后，提出放弃购买不属于被告名下的房屋，要求被告返还定金及赔偿损失，被告拒绝。综上，被告隐瞒房屋产权人这一重大事实，将无权处置的房屋卖给原告并收取定金，其行为违背了公平交易的原则，给原告造成一定损失，故提起民事诉讼，要求被告双倍返还定金14,000.00元，承担诉讼费用。
被告陈楠楠辩称，2013年12月8日，原、被告双方达成了房屋买卖共识，被告将自己所有的湖西路国信南湖公馆现有住房卖给原告。约定成交价人民币45万元，定金7,000.00元，定金交付10日内签订房屋买卖合同及交付相应房款，同时因小区产权证正在办理程序中，为保障买方利益而约定尾款押金4万元，待产权更名当日付清（有定金合同为凭）。此后，原告方不但未履行合同义务，还单方推翻之前的约定，主张返还定金，其请求属无理要求。另该房屋系被告于2010年2月购买的，产权更名过户手续正在按政府相关部门的工作程序进行中。对该房屋的来历问题，在原告第一次通过协力房地产公司看被告房屋时，被告就非常清楚和客观的阐述了房屋的产权事宜，原告是在知晓该房屋的情况下与被告签署了定金合同及交付了定金，原告陈述与事实不符，于法无据。现对原告反悔行为，被告不能接受，故要求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，原、被告双方因口头协商购买被告房屋事宜，被告于2013年12月8日给原告出具《定金收条》一份，内容为：“今收到柴亚娟通过德信地产（张泳）购买朝阳区湖西路国信南湖公馆，定金人民币柒仟元整，人民币7000.00元整。成交价人民币肆拾伍万元整，签合同当日支付部分房款，人民币肆拾壹万元整（含定金7000元整），尾款待产权证下发后更名过户当日将肆万元尾款付清，自2013年12月8日起10日内签订买卖合同。如买方反悔定金不退，卖方反悔定金两倍返还”。后原告以房屋产权并非被告名下为由，未再向被告交付购房款，也未与被告签订房屋买卖合同，双方产生纠纷。原告几次向被告索要定金，被告均以原告在交付定金前已知晓所购买房屋产权的实际情况，且被告可以协助原告办理产权为由，拒绝退还定金。由此，原告于2014年1月23日来本院提起了民事诉讼。
另查，原、被告双方协商买卖的房屋位于长春市朝阳区湖西路国信南湖公馆，系回迁房，被拆迁人为案外人冯某某。2010年2月21日，被告与冯某某签订了《房屋买卖合同》，以20万元购买了该房，回迁更名手续正在办理中。
本院认为，原、被告双方协商买卖房屋事宜，原告向被告交付了定金，被告给原告出具了收条；定金收条中约定了房款价格、付款方式、签订合同时间及违约责任等内容，故原告向被告交付定金的行为，是一种房屋买卖的预约；原告交付的7,000.00元定金是保证今后能够建立合同关系的定金，属于立约定金。房屋买卖合同具有价款较高、权利义务范围较多、交付后不便调换等特点，双方在正式签订合同时对合同条款等内容仔细推敲、反复商谈是正常的，对部分合同内容未达成一致意见亦属正常。本案双方当事人在商谈房屋买卖合同具体内容时，因房屋产权问题未能达成一致意见，最终导致未能签订房屋买卖合同，对此结果的发生原、被告均无过错，双方的纠纷不应适用定金罚则的规定，故原告要求双倍返还定金的诉请于法无据，不予支持。同时，因双方最终未签订房屋买卖合同，根据公平合理的原则，被告应返还原告交付的定金7,000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告陈楠楠于判决生效后十日内返还原告柴亚娟定金人民币7,000.00元。
二、驳回原告柴亚娟其它诉讼请求。
案件受理费150.00元，原、被告各承担75.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 李新三
审判员 张亚军
二〇一四年三月二十四日
书记员 苏春梅
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00081号
申请人王雪华，女，
被申请人宋晓东，男，
本院在执行申请执行人王雪华与被执行人宋晓东买卖合同纠纷一案中，双方签订执行协议，被执行人宋晓东已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂夷陵民初字第00738号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘少华
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终18号
上诉人（原审原告）久大（应城）盐矿有限责任公司，住所地湖北省应城市。
法定代表人伍刚，董事长。
委托代理人丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市盐务管理局，住所地南通市。
法定代表人莫宗强，局长。
委托代理人孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原审第三人郑用干，男，汉族，住福建省永泰县，现暂住南通市港闸区。
上诉人南通市盐务管理局因与被上诉人久大（应城）盐矿有限责任公司、原审第三人郑用干盐业行政处罚一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初149号行政判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，南通市盐务管理局于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南通市盐务管理局申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许南通市盐务管理局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南通市盐务管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 新
审判员 郁 娟
审判员 谭 松 平
二〇一八年三月二十八日
书记员
朱超先![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11f10ae7-3295-451e-b223-a8d000e4de29&imgId=MTFmMTBhZTctMzI5NS00NTFlLWIyMjMtYThkMDAwZTRkZTI5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终18号上诉人（原审原告）久大（应城）盐矿有限责任公司，住所地湖北省应城市。法定代表人伍刚，董事长。委托代理人丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。委托代理人顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市盐务管理局，住所地南通市。法定代表人莫宗强，局长。委托代理人孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原审第三人郑用干，男，汉族，住福建省永泰县，现暂住南通市港闸区。上诉人南通市盐务管理局因与被上诉人久大（应城）盐矿有限责任公司、原审第三人郑用干盐业行政处罚一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初149号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，南通市盐务管理局于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，南通市盐务管理局申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许南通市盐务管理局撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南通市盐务管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长 张       志       新审判员 郁               娟审判员 谭       松       平二〇一八年三月二十八日书记员 朱超先
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09211号
原告：重庆市江津区永存木雕厂（普通合伙），住所地重庆市江津区李市镇单向村二组，组织机构代码56870738-3。
负责人：龚南祥，执行合伙人。
委托代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。特别授权。
被告：何开元，男，汉族，1952年6月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所实习律师。特别授权。
本院在审理原告重庆市江津区永存木雕厂（普通合伙）与被告何开元合伙协议纠纷一案中，原告重庆市江津区永存木雕厂（普通合伙）于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区永存木雕厂（普通合伙）自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区永存木雕厂（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告重庆市江津区永存木雕厂（普通合伙）负担。
审判员 冉辛黎
二〇一四年十二月九日
书记员 夏 雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）月行初字第021号
原告彭金华，男。
原告彭园华，男。
原告彭何木，男。
委托代理人赵春生，北京首阳律师事务所律师。
被告鹰潭市发展和改革委员会，所在地鹰潭市府前路5号。
法定代表人黄忠，主任。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
第三人鹰潭市公路管理局。
法定代表人项玉林，局长。
委托代理人左金堂，江西鹰翔律师事务所律师
委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所律师律师助理。
原告彭金华、彭园华、彭何木不服被告鹰潭市发展和改革委员会行政批复一案，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，经本院协调，原告彭金华、彭园华、彭何木于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭金华、彭园华、彭何木申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告彭金华、彭园华、彭何木撤回起诉。
案件受理费计人民币二十五元（原告彭金华、彭园华、彭何木已预交五十元，应退回二十五元），由原告彭金华、彭园华、彭何木负担。
审判员 陆卫华
二〇一四年十二月一日
书记员 张韩月
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第19号
申请人高密市人口和计划生育局。
被执行人唐丽娟。
申请人高密市人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请执行被执行人唐丽娟计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市人口和计划生育局于2014年8月6日以被执行人唐丽娟违法生育三孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》之规定，对被执行人唐丽娟作出了高费征字（2014）第104024号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：对被执行人唐丽娟征收社会抚养费103769元。
本院经审查认定：申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104024号《社会抚养费征收决定书》于2014年8月6日依法送达给被执行人唐丽娟，并于2014年12月5日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人唐丽娟在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104024号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高密市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2014）第104024号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一五年二月四日
书记员 陈晓娟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第19号
申请执行人高密市人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的执行裁定书，于2015年1月30日向本院申请执行。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人唐丽娟无履行债务能力。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高执他字第19号执行裁定书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月三十日
书记员 王 炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初410号
原告：江莉，女，1956年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。
被告:张文干，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告江莉与被告张文干民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江莉的委托诉讼代理人崔玉勇到庭参加诉讼，被告张文干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。之后,本院于2017年3月22日依法适用简易程序，第二次公开开庭进行了审理。原告江莉的委托诉讼代理人崔玉勇到庭参加诉讼，被告张文干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
江莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20万元，并支付利息18万元(自2013年2月24日起暂计至2016年11月23日止，以后顺延至款清时止，按月利二分计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，被告向原告借款20万元，并出据借条一份，借款期限二个月，还款日期2012年10月25日。还款到期后，经原告多次催要被告只支付部分利息，本金及剩余利息至今未还。因此，原告为了维护自身合法权益，现依据相关法律之规定，特具状至法院，恳请依法判如所请。
张文干未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，被告张文干向原告江莉借款20万元，并由被告张文干向原告江莉出据借条一份，借款期限二个月，还款日期为2012年10月25日。2012年8月24日，江莉按照双方口头约定的月利率3%的标准预先扣除了借期内（1个月）的利息6000元（200000元×3%/月×1个月）后，通过银行转账方式向张文干的银行账户支付借款194000元。张文干于2012年9月29日还款18000元，于2012年12月25日分两笔共计还款12000元，总计还款30000元。后因被告未还款，原告遂起诉来院。
上述事实，由江莉提交的身份证复印件、借条、银行转账记录以及江莉的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告江莉与被告张文干之间借款的事实，由原告江莉提供被告张文干出具的借条、银行转款记录予以证明，能够证实原、被告双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的数额作为本金，本案中，江莉实际向张文干转账支付的借款本金为194000元，故本院确定借款本金数额为194000元。关于借款利息，本院认为，根据张文干本人出具的借条所载金额、借款期限，以及江莉实际向张文干转账支付的借款本金，与江莉主张的双方之间口头约定月利率3%实际支付借款时预扣了一个月的利息之陈述均相符合，且符合实践中民间借贷普遍存在口头约定高额利息、支付本金时预扣利息的交易习惯，故对江莉主张的双方之间就本金194000元的借款口头约定月利率3%的陈述，本院予以采信。关于张文干已经偿还的款项中超出法律规定的利息部分是否应当作为本金扣除的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，落款时间2012年8月25日的借据，双方之间约定的月利率为3%，未超出了民间借贷利率的上限，故以张文干付款日为基准日，所付款项先冲抵借款本金按照月利率3%的利息，若有剩余，则冲抵借款本金，以此类推，经过核算，截至2012年12月4日，张文干拖欠借款本金为183178元。关于借款利息，原告江莉主张月利息按二分计算至款清时止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张文干于本判决生效之日起十日内偿还原告江莉借款本金183178元及利息（利息以本金183178元为基数，自2012年12月5日起按月利息二分计算至借款还清时止）；
二、驳回原告江莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3500元，由原告江莉负担1810元，由被告张文干负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初410号原告：江莉，女，1956年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。被告:张文干，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告江莉与被告张文干民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江莉的委托诉讼代理人崔玉勇到庭参加诉讼，被告张文干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。之后,本院于2017年3月22日依法适用简易程序，第二次公开开庭进行了审理。原告江莉的委托诉讼代理人崔玉勇到庭参加诉讼，被告张文干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。江莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20万元，并支付利息18万元(自2013年2月24日起暂计至2016年11月23日止，以后顺延至款清时止，按月利二分计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，被告向原告借款20万元，并出据借条一份，借款期限二个月，还款日期2012年10月25日。还款到期后，经原告多次催要被告只支付部分利息，本金及剩余利息至今未还。因此，原告为了维护自身合法权益，现依据相关法律之规定，特具状至法院，恳请依法判如所请。张文干未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，被告张文干向原告江莉借款20万元，并由被告张文干向原告江莉出据借条一份，借款期限二个月，还款日期为2012年10月25日。2012年8月24日，江莉按照双方口头约定的月利率3%的标准预先扣除了借期内（1个月）的利息6000元（200000元×3%/月×1个月）后，通过银行转账方式向张文干的银行账户支付借款194000元。张文干于2012年9月29日还款18000元，于2012年12月25日分两笔共计还款12000元，总计还款30000元。后因被告未还款，原告遂起诉来院。上述事实，由江莉提交的身份证复印件、借条、银行转账记录以及江莉的庭审陈述予以证实。本院认为，原告江莉与被告张文干之间借款的事实，由原告江莉提供被告张文干出具的借条、银行转款记录予以证明，能够证实原、被告双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的数额作为本金，本案中，江莉实际向张文干转账支付的借款本金为194000元，故本院确定借款本金数额为194000元。关于借款利息，本院认为，根据张文干本人出具的借条所载金额、借款期限，以及江莉实际向张文干转账支付的借款本金，与江莉主张的双方之间口头约定月利率3%实际支付借款时预扣了一个月的利息之陈述均相符合，且符合实践中民间借贷普遍存在口头约定高额利息、支付本金时预扣利息的交易习惯，故对江莉主张的双方之间就本金194000元的借款口头约定月利率3%的陈述，本院予以采信。关于张文干已经偿还的款项中超出法律规定的利息部分是否应当作为本金扣除的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，落款时间2012年8月25日的借据，双方之间约定的月利率为3%，未超出了民间借贷利率的上限，故以张文干付款日为基准日，所付款项先冲抵借款本金按照月利率3%的利息，若有剩余，则冲抵借款本金，以此类推，经过核算，截至2012年12月4日，张文干拖欠借款本金为183178元。关于借款利息，原告江莉主张月利息按二分计算至款清时止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文干于本判决生效之日起十日内偿还原告江莉借款本金183178元及利息（利息以本金183178元为基数，自2012年12月5日起按月利息二分计算至借款还清时止）；二、驳回原告江莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3500元，由原告江莉负担1810元，由被告张文干负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程徐林二〇一七年三月二十三日书记员  陆 瑾附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第489号
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司（原名中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司），公司住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
公司负责人黄咏东，经理。
委托代理人梁振耀，男，1990年12月27日出生。
委托代理人周淑婷，女，1987年12月6日出生。
被告何国忠，男，汉族，1982年9月22日出生。
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告何国忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉称：原告受托为雅居乐白鹭湖小区（以下称“该小区”）提供物业服务，被告系原告服务的该小区迪斯卡沃二期1单元609号房的业主。该房屋建筑面积为211.84平米，系高层住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元／平米，即被告每月需向原告缴交管理费381元。截止2014年7月，被告拖欠原告物业管理费人民币11811元。该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法及时裁决：1、判令被告自2012年1月起按每月381元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2014年7月，应付物业管理费为人民币11811元。2、判令被告承担本案诉讼费及公告费（若有）。
被告何国忠未到庭，也未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司原名中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，具有一级物业服务资质等级，其所服务的小区惠州雅居乐白鹭湖的物业服务收费已惠州市惠城区物价局登记备案。何国忠与原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为其购买惠城区汝湖镇雅居乐大道壹号雅居乐白鹭湖迪斯卡沃二期1单元609号房的业主（建筑面积为211.84平米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米1.8元，在每月10日前收取，如被告逾期缴纳，则从每月11日起应按每日按应交物业管理服务费的千分之一向原告支付违约金。被告自原告2011年12月7日邮寄收楼通知书通知其前来收楼后，一直拒不前来原告处办理收楼手续，从2012年1月起至今未交付任何物业管理费。截至2014年7月，被告累计欠原告物业管理费11811元（每月381元）。催缴无果后，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉至本院。
裁决理由和结果
本院认为，本案系物业管理服务合同纠纷。原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司具有一级物业服务资质等级，其所服务的小区惠州雅居乐白鹭湖的物业服务收费已经惠州市惠城区物价局登记备案，因而原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司是提供物业服务的适格主体。
被告何国忠委托原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司管理其名下的物业，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《前期物业服务合同》、收楼通知书及邮寄回执等为凭，双方之间的物业管理服务合同关系成立。原、被告之间的物业管理服务合同系具有完全民事行为能力主体的真实意思表示，除了请求的滞纳金每日千分之一偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。依法成立且生效的物业管理服务合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告何国忠自2012年1月起至2014年7月未交物业管理费，累计欠原告物业管理费11811元，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。本院对原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉请被告支付物业管理费11811元，予以支持；对原告诉请的滞纳金则依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。
被告何国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何国忠应于本判决生效之日起十五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司支付2012年1月至2014年7月的物业管理费11811元及滞纳金（每期欠缴物业管理费滞纳金以每期物业管理费381元为基数，自每期欠缴的次月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至物业管理费付清之日止）。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币95元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担5元，被告何国忠负担90元（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄盛权
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1537号
原告：王某甲，男，1986年5月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1987年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王风清与被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年4月，原、被告经人介绍相识，同年10月18日登记结婚。2011年2月20日生育一女王某丙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和、生活方式存在差异等经常争吵，并自2012年2月分居至今，期间，被告曾多次要求离婚，夫妻关系名存实亡。原告无固定工作，月收入约2000元-3000元。现原、被告因感情不和已分居多年，夫妻感情已经完全破裂，原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：原告所述的双方相识、登记结婚及生育婚生女的情况均属实。双方因感情不和自2012年8月分居至今。被告同意离婚，但婚生女自出生至今一直跟随被告共同生活，被告要求带领抚养婚生女，抚养费由原告每月承担人民币1000元，小孩子的读书学费各半承担。
经审理查明：2010年4月，原、被告经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，同年10月18日登记结婚。2011年2月20日生育女孩王某丙，现跟随被告共同生活。现原告以双方因感情不和分居多年，夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。另原、被告庭审中均表示婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
以上事实，有当事人陈述、原告居民身份证、被告居民身份证、户籍回执函、居民户口簿、结婚登记档案材料以及结婚证等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告王某甲起诉离婚，被告王某乙同意离婚，本院应准予离婚。婚生女王某丙现跟随被告共同生活，且年纪尚幼，从有利于子女的成长环境考虑，由被告继续带领抚养为宜，原告每月应支付给被告抚养费人民币500元至婚生女年满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生女王某丙由被告王某乙带领抚养，原告王某甲应自2014年6月起每月支付给被告王某乙抚养费人民币500元，至婚生女王某丙年满18周岁止。（抚养费每半年支付一次，于每年的1月15日及7月15日前一次性支付当年上、下半年的费用。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第1231号
原告丁荣庆。
被告张义敏。
原告丁荣庆与被告张义敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员黄满、人民陪审员盛静安、刘明康组成合议庭，由黄满担任审判长，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告丁荣庆到庭参加了诉讼，被告张义敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁荣庆诉称，2013年4月12日，被告张义敏向原告借款17万元，被告借款时言明，一个月内归还。被告借款后，未能依约履行付款义务，原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张义敏偿还借款人民币17万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张义敏未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告张义敏向原告丁荣庆出具借条一张，载明被告借款人民币17万元，未约定借款期限和利息。后原告向被告催要借款未果。
以上事实有被告出具的一份借条，予以佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告持借条要求被告张义敏偿还借款，应予支持。被告张义敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张义敏于本判决生效后十日内向原告丁荣庆偿还借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，保全费1470元，合计5770元，由被告张义敏负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3700元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 黄 满
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴 菲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1132-1号
申请执行人曾垂彬，男，汉族，1984年6月24日出生，户籍所在地厦门市思明区。
委托代理人许清松，福建闽翔律师事务所律师。
委托代理人方芳，福建闽翔律师事务所实习律师。
被执行人王仁勇，男，汉族，1982年7月8日出生，户籍所在地厦门市开元区。
被执行人刘培培，女，汉族，1983年3月31日出生，户籍所在地厦门市开元区。
被执行人王佳财，男，汉族，1957年2月23日出生，户籍所在地厦门市开元区。
被执行人福建佳日工程有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园新丰二路8号2F-A1单元。
法定代表人王仁勇。
申请执行人曾垂彬与被执行人王仁勇、刘培培、王佳财、福建佳日工程有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年5月4日作出的（2015）厦鹭证执字第00076号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为2172653.42元及利息，已受偿59901.58元。除此之外，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并申请延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00076号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月四日
书 记 员 初晓雯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第434号
罪犯徐某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2013年10月9日作出（2013）惠博法刑二初字第169号刑事判决，以被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐某某在服刑期间确有悔�表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罚金8000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽 梅
审 判 员 �志平
代理审判员 谢 雄 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 斯 蔚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第050号
申请人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司。
法定代表人彭辉，经理。
被申请人徐保平，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人李秀兰，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款107719元，并已提供彭云所有的“皖C×××××”号“奥德赛”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结冻结被申请人的银行存款107719元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1454号
罪犯叶建波。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）饶中刑一初字第59号刑事判决，认定叶建波犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励15次，单项表扬3次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯叶建波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑，在减刑时应严格掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建波减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理判判员蔡明栋代理审判员徐蕾
二〇一五年十二月十日
代书记员 何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1454号
罪犯叶建波。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）饶中刑一初字第59号刑事判决，认定叶建波犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励15次，单项表扬3次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯叶建波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑，在减刑时应严格掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建波减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第50号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）888号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月13�19时22分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区宁镇线北侧非机动车道由东往西方向行驶至虹桥饭店对面时，与逆向行驶的刘某某骑行的电动自行车发生刮擦，造成刘某某受伤的交通事故（已调解解决），后被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇浓度为260mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、照片，证人莫某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某在判决执行以前被羁押四日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙某某
二〇一四年一月九日
代书记员 张某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第50号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）888号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月13日19时22分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区宁镇线北侧非机动车道由东往西方向行驶至虹桥饭店对面时，与逆向行驶的刘治仙骑行的电动自行车发生刮擦，造成刘治仙受伤的交通事故（已调解解决），后被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇浓度为260mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、照片，证人莫某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某在判决执行以前被羁押四日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年一月九日
代书记员 张燕娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第3号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：谢艳，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人谢艳证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人谢艳在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，谢艳依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执38号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人:颜欢，该行行长。
被执行人:晏程，男，1983年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2016）苏0924民初6108号民事判决书，申请执行被执行人被告晏程信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人晏程归还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金2900元及相应利息。另被执行人需承担案件执行费25元，执行费50元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院在执行过程中，1.对被执行人晏程银行存款进行查询，发现其银行无存款；2.晏程无房产；3.晏程车辆牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被查封，无法查找下落，暂不宜执行；对被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6108号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年六月十五日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执38号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人:颜欢，该行行长。被执行人:晏程，男，1983年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2016）苏0924民初6108号民事判决书，申请执行被执行人被告晏程信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人晏程归还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金2900元及相应利息。另被执行人需承担案件执行费25元，执行费50元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本院在执行过程中，1.对被执行人晏程银行存款进行查询，发现其银行无存款；2.晏程无房产；3.晏程车辆牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被查封，无法查找下落，暂不宜执行；对被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6108号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 祁洪标审判员 张晓剑二〇一七年六月十五日书记员 沈玉龙
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审454号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人孙广怀，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人谢知平，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人孙广怀、谢知平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第0997号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人孙广怀、谢知平于2014年3月26日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人孙广怀、谢知平征收社会抚养费80688元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第0997号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人孙广怀、谢知平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第0997号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人孙广怀、谢知平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 左慧敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00194号
罪犯吉天平，男，1990年5月1日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月9日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00045号刑事判决，认定罪犯吉天平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吉天平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯吉天平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吉天平的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月2日至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第422号
上诉人（原审被告）陈洪香。
上诉人（原审被告）黄水平。
被上诉人（原审原告）吴爱菊，
生，汉族，住浙江省文成县南田镇高新村。
上诉人陈洪香、黄水平不服浙江省义乌市人民法院
（2014）金义苏溪商初字第663号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人提供的订货单“送货地址”一栏后“菏叶塘工业区龙岗路一街6号”的地址系原告诉讼前临时添加。另，根据1996年9月最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，合同中约定的货物到达地不能视为合同履行地，口头购销合同纠纷案件不依履行地确定案件管辖，故本案应由江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。购销合同采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案货物送达地在义乌市，义乌市人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人称被上诉人提供的订货单“送货地址”一栏中“菏叶塘工业区龙岗路一街6号”的地址系被上诉人诉讼前临时添加，但未提供证据证明。且1996年9月最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已失效，不能作为确定管辖的依据。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 管 盼
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第463号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人庄某，无业。因吸毒，于2011年3月被平湖市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人庄某犯开设赌场罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月底至12月初，被告人庄某伙同徐剑、张科才（均已判刑）、张俊超（另案处理）至平湖市当湖街道广福园223号徐剑与张俊超租房、圣雷克大酒店内开设赌场，纠集参赌人员王金马、方巧林等人以“牛牛”的形式进行赌博，合计抽头获利23000余元。
另查明，2015年1月30日，被告人庄某主动到平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙的供述和刑事判决书、辨认笔录和照片、身份证明、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以营利为目的，多次伙同他人开设赌场，非法抽头获利23000余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人庄某有自首情节，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。但其曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人庄某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年五月二十日
书记员 吕贝莉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第177号
申请执行人周广寅，男，1950年8月25日出生，汉族，住高唐县人和东路***号**号楼*单元***室。
被执行人李忠洪，男，1967年5月10日出生，汉族，住高唐县汇鑫办事处陈庄***号。
被执行人梁君芝，男，1955年9月24日出生，汉族，住高唐县人和办事处一里庄***号。
周广寅与李忠洪、梁君芝保证合同纠纷一案，高唐县人民法院于2012年7月3日做出的（2012）高民一初字第469号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人周广寅于2014年1月14日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人李忠洪、梁君芝的储蓄情况、房产登记、机动车登记情况，未发现被执行人的财产线索，现李忠洪、梁君芝长期外出躲债，家中暂无财产可供执行，本案执行标的13183元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 韩保仁
审判员 王良军
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘善勇
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第177号
申请执行人段小墩。
被执行人郝金刚。
被执行人胡静茹。
本院在执行段小墩与郝金刚、胡静茹身体权纠纷一案中，被执行人部分履行后，双方达成执行和解，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2011）高民初字第294号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽娜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初713号
原告：张振岭，农民。
委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：张根江（曾用名张振江），农民。
第三人：崔庙镇康庄村民委员会，住所：阜城县崔庙镇康庄村，
负责人：庄铁民，该村村主任。
原告张振岭与被告张根江、第三人阜城县崔庙镇康庄村村民委员会（以下简称康庄村委会）因土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振岭的委托诉讼代理人赵玉婷到庭参加诉讼，被告张根江、第三人康庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还承包地1.3亩。事实和理由：自1992年始，原告一直耕种本案诉争土地1.3亩。1999年9月1日原告与第三人签订了土地承包合同，原告承包了第三人土地5.12亩其中包括诉争土地1.3亩，合同编号为07号，承包期限为自1999年9月1日至2029年9月1日止，原告依照承包合同的约定，取得了诉争土地的承包经营管理权。但被告在没有同原告协商的前提下，于1999年原告收获完玉米后，强行在原告的承包地上私自种植上了小麦，原告多次催要至今未果。
被告张振军未作答辩。
第三人康庄村委会未作陈述。
本院经审理认定事实如下：1999年9月1日，原告张振岭同第三人康庄村委会签订了《土地承包合同书》一份，合同编号为07号，合同约定：原告承包第三人的耕地为5.12亩，其中水浇地2.6亩，旱地2.52亩，承包期限从1999年9月1日起至2029年9月1日止。本案诉争土地1.3亩包括在水浇地2.6亩中，位于康庄村村南，地名为“常家洼南头”，四至为：东至张振军承包地，西至张根江承包地，南至道，北至道。现诉争的土地1.3亩由被告张振军耕种。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，集体经济组织成员依法取得的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告张振岭作为康庄村集体经济组织的成员承包了本村诉争土地，并与村委会签订了土地承包合同，原告张振岭即取得了诉争土地的承包经营权，依法享有对诉争土地的占有、使用和收益的权利。被告张根江无法定事由耕种诉争土地，显属不当，应承担返还的责任。
综上所述，被告张根江耕种该诉争土地，无事实和法律依据，应返还给原告。原告张振岭要求被告张根江返还诉争土地1.3亩的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张根江将位于阜城县崔庙镇康庄村村南地名为“常家洼南头”的1.3亩土地（四至：东至张振军承包地，西至张根江承包地，南至道，北至道）返还原告张振岭，于判决生效后的当季农作物收割完毕之日起10日内履行。
二、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张根江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 ： 孙 静
二〇一六年八月十五日
书记员 ：陆凯云
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初7114号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
负责人：巩尊敬，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海玲，男，1968年11月5日出生，汉族，该支行职员，住丰县。
委托诉讼代理人：张艳和，男，1971年8月10日出生，汉族，该支行职员，住丰县。
被告：渠姗姗，女，1990年6月23日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行与被告渠珊珊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海玲、张艳和到庭参加诉讼，被告渠珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行向本院提出诉讼请求：追回借款本金3437.12元、利息439.04元、违约金285.95元、消费手续费89.41元（计算至2017年11月7日）及本息还清之日结欠的利息、滞纳金，承担本案诉讼费。事实和理由：被告渠珊珊于2016年8月在原告处办理了卡号为62×××84的信用卡一张。自2017年5月4日消费透支逾期后，至2017年11月7日止，被告透支余额4251.52元，其中本金3437.12元、利息439.04元、违约金285.95元及违约金89.41元。
被告渠珊珊未应诉、答辩。
本院认为：原被告之间的信用卡合同合法有效。被告应按约定履行给付信用卡透支消费所欠本金、利息、违约金（滞纳金），原告中国农业银行股份有限公司丰县支行要求被告渠珊珊偿还本金、利息及滞纳金的请求应予以支持。被告渠珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告渠珊珊应于本判决生效后十日内给付所欠原告中国农业银行股份有限公司丰县支行本金3437.12元、利息439.04元、违约金285.95元、消费手续费89.41元及自2017年11月7日至结算之日止的利息、违约金（按照双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渠珊珊负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一八年一月十五日
书记员 刘亭亭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更991号
罪犯李朝伟，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）渝五中法刑初字第00235号刑事判决，以被告人李朝伟犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年1月8日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李朝伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李朝伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朝伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张霁东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第104号
上诉人（原审被告）陈洁，女，1970年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何惠兴，女，1970年5月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告岑冠波，男，1971年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人岑冠波。
上诉人陈洁不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1336号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的户籍登记地虽然是佛山市顺德区，但上诉人确因与岑冠波感情不和早已搬至佛山市禅城区居住，佛山市顺德区并不是上诉人的经常居住地。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告岑冠波、佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 敏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初127号
原告：杨军宁，男，汉族，居民，住宁县。
被告：兰州东方明珠系统工程有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：苏定芳，系该公司董事长。
被告：党君盛，男，汉族，住华亭县。
本院在审理原告杨军宁诉被告兰州东方明珠系统工程有限公司、党君盛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨军宁于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军宁自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军宁撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告杨军宁负担。
审判员 许西洲
二〇一八年六月四日
书记员 王 苗
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1694号
原告：万濠钢管扣件租赁站。经营场所：张湾区东风轮胎厂东沟村。
经营者：徐守慈，该个体工商户业主。
被告：十堰市东风建工集团久胜建设有限公司。住所地：十堰市花果街办花园街*号。
法定代表人：郝兴进,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志峰，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告万濠钢管扣件租赁站与被告十堰市东风建工集团久胜建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告万濠钢管扣件租赁站向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付租赁欠款335032.09元、因损坏、丢失租赁物而产生的45527.3元，合计380559.39元。事实及理由：2013年6月2日，原、被告签订钢管扣件租赁合同，被告十堰市东风建工集团久胜建设有限公司租赁原告万濠钢管扣件租赁站的租赁物使用，但被告未按照约定支付租金和归还部分租赁物，故而成诉。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告万濠钢管扣件租赁站向本院提起诉讼主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告万濠钢管扣件租赁站的起诉。
案件受理费7008元退还给原告万濠钢管扣件租赁站。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 白小凤
人民陪审员 杨 波
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁少辅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1694号原告：万濠钢管扣件租赁站。经营场所：张湾区东风轮胎厂东沟村。经营者：徐守慈，该个体工商户业主。被告：十堰市东风建工集团久胜建设有限公司。住所地：十堰市花果街办花园街*号。法定代表人：郝兴进,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志峰，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告万濠钢管扣件租赁站与被告十堰市东风建工集团久胜建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告万濠钢管扣件租赁站向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付租赁欠款335032.09元、因损坏、丢失租赁物而产生的45527.3元，合计380559.39元。事实及理由：2013年6月2日，原、被告签订钢管扣件租赁合同，被告十堰市东风建工集团久胜建设有限公司租赁原告万濠钢管扣件租赁站的租赁物使用，但被告未按照约定支付租金和归还部分租赁物，故而成诉。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告万濠钢管扣件租赁站向本院提起诉讼主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告万濠钢管扣件租赁站的起诉。案件受理费7008元退还给原告万濠钢管扣件租赁站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  白小凤人民陪审员  杨 波二〇一七年三月二日书 记 员  袁少辅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8096号
原告：赵世杰，男，1972年5月8日出生，甘肃凉州人，现住凉州，个体工商户。
被告：赵作盛，男，1989年7月7日出生，甘肃凉州人，住凉州，个体工商户。
原告赵世杰与被告赵作盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世杰及被告赵作盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告摩托车款4600元。事实与理由：2013年1月，赵作盛在赵世杰经营的欣然摩托车销售中心赊购摩托车，电动车。赵作盛于2013年7月9日、2014年1月13日相继向赵世杰出具4600元的欠条两张。之后赵世杰持欠条向赵作盛索要购车款，但赵作盛均推诿不还。现赵世杰诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
赵作盛辩称，2013年、2014年的钱我都付清了，现在我不欠赵世杰的摩托车款。
本院认为，赵世杰与赵作盛之间因买卖关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。赵作盛要求赵世杰偿还其摩托车款，于法有据，本院依法予以支持。赵作盛辩称欠条不是其出具且欠款已付清的主张，因赵作盛在法庭规定的期限内未申请法院委托有关部门对相关证据做司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，且也未能当庭出示证据证实欠款已偿还，故对其辩称本院不予支持。
综上所述，对赵世杰提出的请求依法判令赵作盛支付其摩托车款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
赵作盛偿付赵世杰摩托车款4600元。限判决书生效后30日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵作盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜懿宸
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初8096号原告：赵世杰，男，1972年5月8日出生，甘肃凉州人，现住凉州，个体工商户。被告：赵作盛，男，1989年7月7日出生，甘肃凉州人，住凉州，个体工商户。原告赵世杰与被告赵作盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世杰及被告赵作盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告摩托车款4600元。事实与理由：2013年1月，赵作盛在赵世杰经营的欣然摩托车销售中心赊购摩托车，电动车。赵作盛于2013年7月9日、2014年1月13日相继向赵世杰出具4600元的欠条两张。之后赵世杰持欠条向赵作盛索要购车款，但赵作盛均推诿不还。现赵世杰诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。赵作盛辩称，2013年、2014年的钱我都付清了，现在我不欠赵世杰的摩托车款。本院认为，赵世杰与赵作盛之间因买卖关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。赵作盛要求赵世杰偿还其摩托车款，于法有据，本院依法予以支持。赵作盛辩称欠条不是其出具且欠款已付清的主张，因赵作盛在法庭规定的期限内未申请法院委托有关部门对相关证据做司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，且也未能当庭出示证据证实欠款已偿还，故对其辩称本院不予支持。综上所述，对赵世杰提出的请求依法判令赵作盛支付其摩托车款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：赵作盛偿付赵世杰摩托车款4600元。限判决书生效后30日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵作盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张国骏二〇一七年十一月十六日书记员  姜懿宸
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执764号
申请执行人施巧慈，女，1960年9月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人何碧妹，女，1980年9月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈宗瑞，男，1980年6月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人施巧慈与被执行人何碧妹、陈宗瑞追偿权纠纷一案中，经查坐落于古田县城东街道614路298御景豪庭1号楼1单元501室属于被执行人何碧妹、陈宗瑞所有，该房屋由另案进行了查封、拍卖。但因拍卖过程中短期内仍难以变现。此外，本院依职权对被执行人在银行、房产、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人房屋短期内难以变兑，且目前暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6493号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：李庆方，男，1977年5月31日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告李庆方信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告李庆方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2015年11月3日信用卡欠款总额共计137479.48元（其中本金74998.2元，利息43608.79元，滞纳金18872.49元）；2.判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月2日在原告处申请办理了中银威士白金信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计137479.48元（截至2015年11月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告李庆方未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2015年11月3日，被告的上述信用卡发生欠款本金为74998.2元，利息为43608.79元，滞纳金为18872.49元，上述共计137479.48元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李庆方偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二〇一五年十一月三日的利息、滞纳金共计十三万七千四百七十九元四角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，李庆方给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果李庆方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十元及公告费五百六十元，由李庆方负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王艳楠
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 宋丽萍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2090号
原告陈进发，男，1953年5月3日出生。
被告柯世荣，男，1995年8月3日出生。
原告陈进发与被告柯世荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。2015年8月6日，原告陈进发以原、被告双方已就相关赔偿事宜达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈进发所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈进发撤回起诉。
本案案件受理费人民币553元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币276.5元，由原告陈进发承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年八月六日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第404号
申请执行人方习耀，男，1964年9月30日出生，汉族，光泽永盛碳化硅制品有限公司员工，住光泽县。
被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡油溪村路口，组织机构代码74380399-8。
法定代表人：刘于光，该公司经理。
申请执行人方习耀与被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）光民初字第304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方习耀向法院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行，要求被执行人支付工资款13500元。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产信息。被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下位于光泽县鸾凤乡油溪村路口处的厂房、机器设备等财产，本院已予查封，目前该财产尚在依法处置中。
本院认为，被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下财产已被我院查封，目前尚在依法处置中。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生�困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保548号
申请保全人陈冬。
被保全人张险。
本院于2017年11月29日受理的申请保全人陈冬申请张险机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年12月5日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十二月五日
承办人：唐玉华