山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第852号
上诉人（原审被告）：程德义，男，汉族，农民。
委托代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙阴县亿鑫肥业有限公司。住所地：蒙阴县岱崮镇政府驻地。
法定代表人：历某某，经理。
委托代理人：贺成海，男，1969年12月2日出生，汉族。
上诉人程德义因与被上诉人蒙阴县亿鑫肥业有限公司（简称亿鑫公司）买卖合同一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告亿鑫公司诉称，2010年5月3日至2011年7月24日，程德义三次购买我公司化肥，程德义分别以程得益、程得义的名义三次给我公司写下欠据，共计欠款44560元，后程德义因其他案件，又使用程德义的名义对我提起诉讼。此款后经我公司多次催要，程德义拒付至今。为此具状起诉，要求程德义立即支付化肥款44560元，诉讼费由程德义负担。
原审被告程德义辩称，亿鑫公司诉称与事实不符。亿鑫公司诉称的化肥款，我在2011年1月22日双方对账时已经全部结清。期间我购买过亿鑫公司化肥，但是作为亿鑫公司也赊欠过我的桃款，亿鑫公司赊欠的桃款数额超出了我赊欠亿鑫公司的化肥款。在2011年1月22日双方对往来账进行结算的时候，亿鑫公司欠我桃款27290元，亿鑫公司就给我出具了一个欠条。作为这个款项，我已经向法院提起了诉讼。
原判决认定，程德义分三次购买亿鑫公司化肥一宗，2010年5月3日程德义欠化肥款28260元，2011年7月24日程德义欠化肥款1300元，2010年11月23日程德义欠化肥款15000元，共计欠化肥款44560元。并给亿鑫公司出具欠条三份，此款后经亿鑫公司多次催要，程德义至今未支付。为此，亿鑫公司于2013年1月15日提起诉讼，要求程德义立即支付化肥款44560元，诉讼费由程德义负担。
原审庭审中，亿鑫公司增加诉讼请求7800元，变更诉讼请求为52360元。
原判决认定的上述事实有当事人陈述、庭审笔录及相关的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是亿鑫公司、程德义双方存在买卖合同，程德义是否欠亿鑫公司的化肥款。2010年5月3日至2011年7月24日，程德义分三次购买亿鑫公司化肥一宗，计款44560元，此款后经亿鑫公司多次催，程德义至今未偿还，事实清楚，证据充分。程德义理应及时偿还，故对亿鑫公司要求程德义支付化肥款44560元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，亿鑫公司增加诉讼请求亿鑫公司书写程德义欠亿鑫公司化肥款7800元，亿鑫公司称（2013）蒙民初字第205号案起诉状中已自认，经审查该款系程德义诉亿鑫公司法定代表人历某某［（2013）蒙民初字第205号］一案时主张扣除两份化肥款共计9100元，与本案亿鑫公司主体不同，故程德义欠亿鑫公司化肥款7800元待提供相应的证据时，可再予主张。案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：程德义于本判决生效后十日内支付亿鑫公司化肥款44560元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由程德义负担。
上诉人程德义不服原审判决上诉称：1.我拖欠亿鑫公司的化肥款，截止2011年1月22日，双方对往来账目结算时，我欠亿鑫公司化肥款已从亿鑫公司拖欠我桃款中全部冲减结清。2.2010年11月23日，我给亿鑫公司出具欠15000元化肥款，2011年1月22日，双方在往来账目结算时，已从亿鑫公司拖欠我桃款中冲减抵销。冲减后，我基于对亿鑫公司的信任，该欠条没有及时收回。亿鑫公司又拿着已冲减的债权凭证主张权利，严重违背客观事实，该证据不能采信。若不冲减我欠亿鑫公司15000元的化肥款，亿鑫公司也不可能给我出具欠我27290元的桃款。因此，一审法院认定我还应偿还亿鑫公司15000元化肥款，认定事实、适用法律错误。因此，亿鑫公司出具的15000元化肥欠款不能作为认定我拖欠亿鑫公司货款的证据。3.亿鑫公司出具2010年5月3日的欠条，该欠条亿鑫公司私自添加化肥款27400元，增加我的债务，该证据不能作为有效证据使用。事实上，我在2010年5月3日仅购买亿鑫公司化肥款860元。该款在2011年1月22日，双方结算往来账目时，也已经从亿鑫公司拖欠我桃款中扣除。亿鑫公司为了增加我的债务，在我给亿鑫公司打的欠条：今欠亿鑫肥业有限公司化肥款860元中，利用信纸的空白，私自添加了27400元的化肥款。亿鑫公司在一审庭审期间，承认该27400元的化肥款系其个人私自添加。我对该事实予以否认，这样证据是不作为有效证据使用的。事实上，我在该日仅购买亿鑫公司860元的化肥。因此该证据不能作为有效证据使用。4.2011年1月22日，亿鑫公司拖欠我27290元的桃款已经蒙阴县人民法院作出判决，正在执行中。这是双方对往来账结算清楚之后，亿鑫公司尚欠我的桃款，通过本次结算我不拖欠亿鑫公司任何货款。一审法院没有认定是错误的。综上，我不拖欠亿鑫公司任何货款，一审判决认定事实、适用法律错误，建议二审法院依法查明事实，判决驳回亿鑫公司对我的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由亿鑫公司负担。
被上诉人亿鑫公司辩称：1.一审法院查明事实明确，适用法律正确。2.程德义已超过上诉时效，请审判长对程德义的立案收费单据，一审判决于2013年12月17日判决，虽然程德义复写上诉状的落款时间是2013年12月27日，而立案收费时间却在一审判决书7个月之后，按照民事诉讼法第一百六十条的规定，程德义的上诉不符合规定，请求二审法院驳回程德义的诉讼请求，维持原判。
原审期间，亿鑫公司为主张程德义的欠款情况，向原审法院提交了欠条三份，其中落款日期为2010年5月3日的欠条内容为：“欠条今欠亿鑫肥业有限公司化肥款860元大写捌佰陆拾元正尿素1吨×2仟=2仟元15-15-155吨×2480元=12400元20-5-205吨×2600元=13000共计28260元程得益2010年5月3日”。（下图为该欠条复印件）
原审法院在2013年3月19日开庭审理时，亿鑫公司法定代表人历某某称2011年5月3日的欠条“内容都是我写的，程德义的签名和日期是他自己写的”，欠条“没有”用复写纸。程德义主张该欠条中“欠条今欠亿鑫肥业有限公司化肥款860元大写捌佰陆拾元正程得益2010年5月3日”系其本人所写，其余为历某某私自添加。经查看该欠条原件，发现与记载“欠条今欠亿鑫肥业有限公司化肥款860元大写捌佰陆拾元正程得益2010年5月3日”内容对应的纸张背面有复写后遗留的痕迹。
原审期间，程德义申请对2010年5月3日的欠条进行笔迹鉴定，原审法院委托青岛正源司法鉴定所进行司法鉴定，青岛正源司法鉴定所于2013年7月11日出具青正司鉴（2013）文痕鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材中＇尿素1吨×2仟=2仟元15-15-155吨×2480元=12400元20-5-205吨×2600元=13000＇手写字迹与提供的样本中程德义书写的字迹是同一人所写”。
认定上述事实的证据与原审相同，另有当事人在本院审理期间的陈述予以证实。
本院查明的其他事实与原审相同。
本院认为，程德义多次购买亿鑫公司的化肥，双方之间存在买卖合同关系。亿鑫公司为主张程德义拖欠化肥款52360元，在原审期间提交了有程德义签名的落款时间分别为2010年5月3日、2010年11月23日、2011年7月24日、2011年10月1日的四份欠条。双方对2010年11月23日、2011年7月24日的欠条的真实性没有异议，本院对该两份欠条所记载的16300元予以确认，程德义对该两份欠条所记载的16300元未履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任。
程德义对2010年5月3日的欠条的真实性提出异议，主张该欠条中“欠条今欠亿鑫肥业有限公司化肥款860元大写捌佰陆拾元正程得益2010年5月3日”系其本人所写，其余为历某某私自添加。经查看该欠条原件，发现与记载“欠条今欠亿鑫肥业有限公司化肥款860元大写捌佰陆拾元正程得益2010年5月3日”内容对应的纸张背面有复写遗留的痕迹，而其他手写字迹的内容对应的纸张背面没有复写遗留的痕迹，据此可见判断，夹在“欠条今欠亿鑫肥业有限公司化肥款860元大写捌佰陆拾元正”与“程得益2010年5月3日”之间的“尿素1吨×2仟=2仟元15-15-155吨×2480元=12400元20-5-205吨×2600元=13000共计28260元”的内容与程德义自认的内容不是一次形成，在程德义否认“尿素1吨×2仟=2仟元15-15-155吨×2480元=12400元20-5-205吨×2600元=13000共计28260元”系其本人所写，而历某某认可“尿素1吨×2仟=2仟元15-15-155吨×2480元=12400元20-5-205吨×2600元=13000”系历某某本人所写的情况下，本院确认2010年5月3日的欠条中“尿素1吨×2仟=2仟元15-15-155吨×2480元=12400元20-5-205吨×2600元=13000共计28260元”并非程德义所写，程德义仅对该欠条所记载的860元负有偿付义务，对“尿素1吨×2仟=2仟元15-15-155吨×2480元=12400元20-5-205吨×2600元=13000共计28260元”所记载的款项不负偿付义务。青岛正源司法鉴定所的鉴定意见与当事人的自认存在矛盾，本院对该鉴定意见不予采信。
程德义与亿鑫公司对2011年10月1日的欠条的真实性没有异议，但因2011年10月1日的欠条未记载债权人，且历某某在（2013）蒙民初字第205号案件中主张2011年10月1日的欠条所记载的7800元应从历某某于2011年1月22日向程德义出具的欠条所记载的27290元中扣除，而历某某并非本案的当事人，故原审法院告知当事人对2011年10月1日的欠条所记载的7800元另行主张权利，本院对此予以维持。
综上，程德义应向亿鑫公司支付拖欠的化肥款17160元，对亿鑫公司主张的其他请求不予支持。程德义主张拖欠的化肥款已经从亿鑫公司拖欠的桃款中全部冲减结清，但因亿鑫公司仍持有程德义出具的欠条，程德义的主张没有相应的证据予以支持，因此本院对程德义关于不拖欠亿鑫公司任何货款的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更山东省蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第572号民事判决为：上诉人程德义于本判决生效后十日内支付被上诉人蒙阴县亿鑫肥业有限公司化肥款17160元；
二、驳回被上诉人蒙阴县亿鑫肥业有限公司的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各457元，由上诉人程德义各负担229元，被上诉人蒙阴县亿鑫肥业有限公司各负担228元。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 李言涛
审判员 杨敬国
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 壹