wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初499号
原告：刘明，住平泉县。
委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被告：平泉县杨树岭镇排杖子村村民委员会。
法定代表人：杨占友，村主任。
被告：张景祥，住平泉县。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
原告刘明与被告平泉县杨树岭镇排杖子村村民委员会（以下简称排杖子村）、张景祥确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，于2016年4月8日中止诉讼，2016年11月29日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人付彩霞、被告排杖子村法定代表人杨占友、被告张景祥及其委托诉讼代理人刘云兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1、要求认定二被告签订的林地（林木）承包合同四邻与原告承包合同四至范围重合部分无效；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：1994年4月17日，原告与被告排杖子村签订一份荒山绿化承包合同，期限为30年，自1994年4月17日至2027年4月17日。2008年2月3日，经双方协商，将荒山绿化承包合同改为农村林地拍卖合同，合同期限变更为70年，自2008年2月3日至2078年2月3日。该两份合同四至没变，即东至四道沟榆树洼梁顶分水岭、南至鞭杆子山11组松林边、西至二道沟嘴沿梯田上沿至西台子沿西坡果树上边至二道沟里国营林场边界、北至二道沟里山根国营林场边界连三道沟西坡个人承包荒山边界，此四至范围包含了二道沟、三道沟的平台林地。该二份合同均由平泉县公证处进行了公证。自1994年4月17日原告承包该林地后就对该林地四至范围内进行经营管理，并种植了大量刺槐和杏树。至2004年高铁占地，原告得知二被告于2007年12月7日又签订了一份农村林地（林木）承包合同，将原告1994年就承包的四至范围内的二道沟阳坡部分承包给了被告张景祥。原告知道此事后就找被告排杖子村，原村委会的领导班子也承认张景祥承包的林地、林木不包括二道沟阳坡。原告提起确权申请，平泉县人民政府、承德市人民政府都认定原告承包的荒山林地与被告张景祥承包的林地（林木）有重合之处，鉴于原告承包在先，被告承包在后，应以原告的承包合同为准，被告承包的林地（林木）与原告承包合同重合部分应为无效，为此原告提起诉讼，要求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张景祥辩称，被告张景祥与被告排杖子村签订的合同是经过依法公开拍卖后签订的，所签的合同合法有效，原告1997年所签订的合同已在2007年6月24日所召开的村民代表大会上进行废止，2008年2月3日，原告与被告排杖子村签订的合同未经村民代表大会表决，是无效的。综上，原告的诉讼请求不能成立，请驳回原告的诉讼请求。
被告排杖子村辩称，2007年6月24日，我村根据上级林改精神召开村民代表大会，全体同意废止一切分成的林地、荒山合同，进行公开拍卖。后来进行踏山定界，林业技术人员采用GPS实地采集坐标地点，后张贴公开拍卖公告，召开拍卖竞价大会，张景祥拍下二道沟阴坡和三道沟阳坡的林地，并于2007年12月7日签订了两份农村林地（林木）承包合同。2008年2月3日，刘明与我村签订的农村林地拍卖合同未经村民代表大会讨论，违反民主议定原则。
本案经审理认定事实如下：原告刘明于1994年4月17日与被告排杖子村签订一份荒山绿化承包合同，期限为30年，2008年2月3日，双方又签订一份农村林地拍卖合同，期限为70年，上述两份合同的四至范围一致。2007年10月份，被告排杖子村公开招标拍卖所有的二道沟阴坡和三道沟阳坡的林地林木，被告张景祥中标，于2007年12月7日与被告排杖子村签订两份农村林地（林木）承包合同，小地名分别为二道沟阴坡、三道沟阳坡。
在庭审中，原告刘明提供一份被告张景祥与被告排杖子村于2007年12月7日签订的农村林地（林木）承包合同复印件，该合同除小地名为二道沟阳坡外，其余内容与被告张景祥和被告排杖子村签订的小地名为二道沟阴坡的农村林地（林木）承包合同一致，原告刘明庭审陈述该合同与其承包的林地有重合部分，该合同即为原告刘明要求确认部分无效的合同，被告张景祥与被告排杖子村签订的小地名为二道沟阴坡的农村林地（林木）承包合同与其承包的林地没有重合之处。被告张景祥和被告排杖子村均称双方没有签订过小地名为二道沟阳坡的农村林地（林木）承包合同，原告刘明提供的小地名为二道沟阳坡的合同为复印件，称从被告排杖子村文书修志永手里取得，但不能提供原件。
本院认为，当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。原告刘明要求确认被告张景祥与被告排杖子村2007年12月7日签订小地名为二道沟阳坡的农村林地（林木）承包合同与其承包的林地范围重合部分无效，但其提供的合同未复印件，且不能提供原件，本院无法核对该合同复印件真伪，且被告张景祥与被告排杖子村均否认双方签订过小地名为二道沟阳坡的农村林地（林木）承包合同，故对原告刘明提供的被告张景祥与被告排杖子村签订小地名为二道沟阳坡的农村林地（林木）承包合同不予采信。
综上所述，原告刘明提供的证据为复印件，且不能提供原件进行庭审质证核对真伪，故原告刘明要求确认被告张景祥与被告排杖子村签订小地名为二道沟阳坡的农村林地（林木）承包合同部分无效的的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第三十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘明的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 铮
文书名称：原告李清文与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3366号
原告：李清文，男，汉族，住址：内蒙古清水河县
委托代理人：刘英杰，男，汉族，住址：黑龙江省肇州县
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，住址：沈阳市东陵区
原告李清文与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李清文的委托代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区中央大街20甲XXXX号XXXX号房屋，建筑面积95.62平方米。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月28日之前为原告办理产权登记机关的相关资料报产权登记机关备案，被告方一直以种种原因拖延为原告办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约责任，原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房产证的违约金2833元（2013年12月28日至2015年8月6日）。
被告辩称：原告主张的部分违约金已过诉讼时效，已过诉讼时效的违约金法庭不应予支持。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲XXXX号XXX号房屋，房屋总价485，941元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出�人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月28日向原告交付了房屋，原告于2015年8月7日向本院起诉主张逾期办证违约金，涉案房屋尚未办理初始登记。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月28日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告至今未办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约�任。原告主张被告支付2013年12月28日至2015年8月6日的违约金理由正当，本院应予支持。关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告于2015年8月7日向本院起诉主张逾期办证违约金，原告主张的自2013年12月28日开始计算违约金并未超过诉讼时效，故被告的抗辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告李清文违约金2833元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一五年十月八日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初2224号
原告:罗生来，男，汉族，1972年3月28日出生，住吉水县，
被告:李伟明，男，汉族，1986年3月23日出生，住吉安市吉州区，
原告罗生来与被告李伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员康小龙适用简易程序，于2018年1月5日对本案进行了公开开庭审理。原告罗生来到庭参加诉讼，被告李伟明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗生来诉称：2015年11月18日，被告李伟明因手头紧，向原告罗生来借款，原告出于朋友关系，于是出借给他。被告向原告出具借条，借款本金为2.6万元整，借期为1年，在2016年11月18日前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱，拒不还款。为此，诉至贵院，请依法判令被告李伟明偿还所欠原告借款本金2.6万元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告李伟明未答辩。
经审查查明：原、被告系朋友关系，2015年11月18日，被告李伟明因做生意需要资金周转向原告罗生来借款，原告以现金方式借给被告2.6万元，被告向原告出具了借条，借条载明的内容为“借条今借到罗生来现金人民币贰万陆仟元整，26000.00元整。借款人：李伟明此欠款在1年内还清借款时间2015.11.18号”。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次追偿未果。为此，原告诉请法院，请求判令被告偿还原告借款本息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的借条予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的债权受法律保护，原告罗生来以现金方式向被告李伟明提供资金，被告接受资金后向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告李伟明应该按照借条约定按期向原告归还借款，因被告未按期归还借款，其行为已构成违约，借条没有约定借期内的利息，现原告要求被告支付逾期还款利息及归还借款本金的的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算应以年利率6%计息。被告李伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟明在本判决生效之日起五日内归还所欠原告罗生来借款本金2.6万元及利息（从2016年11月18日起按年利率6%计息至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元（原告预交245元），由被告李伟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康小龙
二0一八年元月五日
书记员 陈玉兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第29号
原告苏波，个体户。
委托代理人杨峰，男，1975年11月28日出生，汉族，居民。
被告李大伟，个体户。
本院在审理原告苏波诉被告李大伟买卖合同纠纷一案中，原告苏波于2014年9月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告苏波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏波撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元由原告苏波负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 娇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第308号
申请人：董涌。
申请人：刘世江。
申请人董涌与被申请人刘世江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘世江鲁V×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵海波
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初171号
原告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县加明镇。
法定代表人：杜建勋，公司董事长。
委托诉讼代理人：严志强，男，汉族，1964年12月10日生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。
被告：四川安汉实业投资集团有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇。
法定代表人：李卫民，公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。
原告四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称泸县加明公司）与被告四川安汉实业投资集团有限责任公司（以下简称安汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告泸县加明公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即归还原告履约保证金60万元，及银行同期贷款资金利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因承建被告发包的西充县城北新区开发建设灾后集中重建5标段建设工程，根据双方约定，原告于2009年7月28日向被告缴纳该项目履约保证金60万元，双方于2009年8月16日签订该工程项目施工合同，该工程项目于2010年竣工后交付使用，但被告至今未返还原告工程履约保证金，原告为维护自身权利，向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告泸县加明公司于2015年10月19日向我院以安汉公司为被告就本案案涉西充县城北新区灾后集中重建工程建设工程提起诉讼，其中第二项诉讼请求为要求安汉公司退还履约保证金533,320元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案属于重复起诉，故应驳回泸县加明公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回四川省泸县加明建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费9800元，退还原告四川省泸县加明建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 萍
人民陪审员 刘 彪
人民陪审员 向子昭
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 雯
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初171号原告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县加明镇。法定代表人：杜建勋，公司董事长。委托诉讼代理人：严志强，男，汉族，1964年12月10日生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。被告：四川安汉实业投资集团有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇。法定代表人：李卫民，公司董事长。委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。原告四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称泸县加明公司）与被告四川安汉实业投资集团有限责任公司（以下简称安汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告泸县加明公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即归还原告履约保证金60万元，及银行同期贷款资金利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因承建被告发包的西充县城北新区开发建设灾后集中重建5标段建设工程，根据双方约定，原告于2009年7月28日向被告缴纳该项目履约保证金60万元，双方于2009年8月16日签订该工程项目施工合同，该工程项目于2010年竣工后交付使用，但被告至今未返还原告工程履约保证金，原告为维护自身权利，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告泸县加明公司于2015年10月19日向我院以安汉公司为被告就本案案涉西充县城北新区灾后集中重建工程建设工程提起诉讼，其中第二项诉讼请求为要求安汉公司退还履约保证金533,320元。根据《最高人民法院关于适用的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案属于重复起诉，故应驳回泸县加明公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回四川省泸县加明建筑工程有限公司的起诉。案件受理费9800元，退还原告四川省泸县加明建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 向 萍人民陪审员 刘 彪人民陪审员 向子昭二〇一七年二月二十一日书 记 员 周 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第221号
原告：宁波鼎茂制冷设备有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
诉讼代表人：干成慎，该公司破产管理人的负责人。
委托代理人：俞颖杰，宁波鼎茂制冷设备有限公司破产管理人成员。
被告：慈溪市浪利浪电器有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：陈利丰，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波鼎茂制冷设备有限公司（以下简称鼎茂公司）为与被告慈溪市浪利浪电器有限公司（以下简称浪利浪公司）追偿权纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告鼎茂公司的委托代理人俞颖杰到庭参加诉讼，被告浪利浪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鼎茂公司起诉称：2011年12月13日，被告（名称变更前为慈溪市赛宝电器有限公司）向慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）借款1000000元，并签订了慈金汇最保借字第02111207号最高额保证借款合同。金汇公司于同日向被告发放贷款1000000元。2012年2月16日，原告代被告向金汇公司归还借款本息1033910.57元。后，被告未归还原告上述款项。原告诉请判令：1.被告支付原告欠款1033910.57元，并按月息1.77%支付自2012年2月16日起至借款本金清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃�利息的诉讼请求。
原告鼎茂公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书》一份、《收贷收息凭证》一份，证明原告代被告向金汇公司归还了借款本息1033910.57元的事实；
2.《最高额保证借款合同》一份，证明被告因经营所需向金汇公司借款1000000元的事实；
3.《承诺书》一份，证明原告为被告向金汇公司借款提供连带保证责任的事实。
被告浪利浪公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院为查明有关案件事实，依法调取了以下证据：
1.《收贷收息凭证》一份、《最高额保证借款合同》一份、《承诺书》一份，证明原告提供的证据1中的收贷收息凭证及证据2、3的真实性；
2.《借款借据》一份，证明2011年12月13日金汇公司依据慈金�最保借字第02111207号最高额保证借款合同向被告发放贷款1000000元的事实。
经庭审质证，原告对本院调取的上述证据无异议。
上述证据，经本院审核认为，证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月13日，金汇公司与慈溪市赛宝电器有限公司（以下简称赛宝公司）、宁波新联担保有限公司（以下简称新联公司）、张建江、宁波创意汽车装饰件有限公司（以下简称创意公司）、章央儿签订慈金汇最保借字第02111201号《最高额保证借款合同》，约定金汇公司同意自2011年12月13日起至2012年12月12日期间内向赛宝公司发放最高贷款限额1000000元，由新联公司、张建江、创意公司、章央儿为赛宝公司借款提供连带�任保证。同日，原告向金汇公司出具一份《承诺书》，承诺为赛宝公司归还上述贷款本息，原告愿承担连带保证责任。同日，金汇公司按约向赛宝公司发放贷款1000000元。2012年2月16日，原告为履行涉案担保之责给付金汇公司本息1033910.57元，至今未获受偿。
另查明，2012年2月10日，赛宝公司更名为浪利浪公司。同年4月9日，原告鼎茂公司向本院申请破产，本院已予受理，现已进入破产程序。
本院认为：金汇公司与被告之间设立的金融借款合同关系、与原告之间设立的保证合同关系，均依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约归还金汇公司借款本息，原告代被告向金汇公司归还借款本息1033910.57元后，可依法向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款1033910.57元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿减少诉请，是�其自身民事权利的处分，且并未损害被告的合法权益，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市浪利浪电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波鼎茂制冷设备有限公司代偿款1033910.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14110元，由被告慈溪市浪利浪电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年五月十日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等�续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执809号
申请执行人：董庭菊，女，1991年8月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人：韦宏云，女，1967年12月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄英明，总经理。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人董庭菊、韦宏云于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金人民币106,514.01元、利息损失人民币13,309元(计算至2017年11月6日)，并承担诉讼费人民币1,215元、执行费人民币1,497元。
本院于2018年1月23日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。
本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人董庭菊、韦宏云依据(2016)沪0114民初5373号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年六月二十九日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执809号申请执行人：董庭菊，女，1991年8月10日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人：韦宏云，女，1967年12月5日生，汉族，住址同上。被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄英明，总经理。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人董庭菊、韦宏云于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金人民币106,514.01元、利息损失人民币13,309元(计算至2017年11月6日)，并承担诉讼费人民币1,215元、执行费人民币1,497元。本院于2018年1月23日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人董庭菊、韦宏云依据(2016)沪0114民初5373号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年六月二十九日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第65号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人海兴县兴海运输队。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第704号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第704号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第704号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第704号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00120号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告赵某。
本院在审理原告某服务中心诉被告赵某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一三年五月十四日
书记员 刘 玉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第692号
申请执行人张二营，男，汉族。
委托代理人张冠军，河南省新密市超化法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人李春芳，女，汉族。
被执行人周俊升，男，汉族。
二被执行人委托代理人龙中锋，河南长胜源律师事务所律师，特别授权。
被执行人周治国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第363民事判决书，在执行张二营诉李春芳、周俊升、周治国民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2014年4月30日以（2014）新密民二初字第363号民事裁定书保全查封了以下三处房产：1.被执行人李春芳所有的位于郑州市中原区百花路19号5号楼锦绣华庭B座20层正南1号、正南2号房产两处（房产证号：1301231899、13011845**）；2.被执行人周俊升所有的位于郑州市中原区中原中路171号5号楼3单元30层3001号房产一处（房产证号：13012599**）。执行中当事人达成执行和解协议，现已履行完毕。
本院认为，案件执行完毕后，本院采取的强制执行措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李春芳所有的位于郑州市中原区百花路19号5号楼锦绣华庭B座20层正南1号、正南2号房产两处（房产证号：1301231899、13011845**）；
二、解除对被执行人周俊升所有的位于郑州市中原区中原中路171号5号楼3单元30层3001号房产一处（房产证号：13012599**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 王冠甫
代理审判员 李圣洁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王建伟
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审24号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人杨书贵，男。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第281号决定。
本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第281号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第281号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决（2015）第281号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第281号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁晓波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第580号
原告石玉娟。
委托代理人李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
委托代理人。
被告李平。
委托代理人李国。
原告石玉娟与被告李平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉娟的委托代理人李筱萍、石玉英，被告李平的委托代理人李国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉娟诉称，2012年2月27日被告李平欠原告石玉娟货款429258元，经双方协商征得原告石玉娟同意，同日被告李平向原告石玉娟出具欠条确认欠款35万元。以后被告李平支付了6万元，尚欠29万元被告李平承诺于2012年11月30日归还。原告石玉娟多次要求被告李平支付此款项，可是被告李平一拖再拖、不予支付。原告石玉娟特诉请判令被告李平立即支付欠款29万元。
被告李平辩称，原告石玉娟称2012年2月27日被告李平向其出具欠条确认欠其货款29万元属实，但双方还签订了一份补充协议，约定从2012年2月起被告李平每月还款3万元，直至2013年6月还清为止。截止2013年5月，被告李平已还款6万元，所以欠款仅剩下23万元，且还款期限未届满。
经审理查明，原告石玉娟是个体工商户成都市武侯区澳美鞋厂的业主，被告李平七八年前就开始向成都市武侯区澳美鞋厂购买皮鞋。双方未签订书面合同，基于双方长期合作建立的信任关系，被告李平收货后无需出具收货手续，且无需立即付款，而是成都市武侯区澳美鞋厂陆续供货、被告李平陆续付款。2011年，由于被告李平付款不能及时，成都市武侯区澳美鞋厂停止对其供货。2012年2月27日，双方进行了账目核对，核实被告李平欠成都市武侯区澳美鞋厂货款429528元。成都市武侯区澳美鞋厂同意减免79528元，被告李平遂向成都市武侯区澳美鞋厂出具欠条，确认欠成都市武侯区澳美鞋厂货款35万元。被告李平还与原告石玉娟达成补充协议，约定被告李平每月还款3万元，至2013年6月30日还清。之后，被告李平在2012年3月16日向原告石玉娟还款3万元，2012年4月16日向原告石玉娟还款3万元，以后未再还款。原告石玉娟向被告李平追讨，成都市武侯区澳美鞋厂业主原告石玉娟与被告李平达成还款协议书，称被告李平于2012年2月27日欠成都市武侯区澳美鞋厂29万元，定于2012年11月30日归还，否则承担违约及法律责任。该协议签订后被告李平未还款，原告石玉娟遂于2012年12月26日诉至本院。
上述事实，有身份证、个体工商户营业执照、欠条、补充协议、银行个人存款回单、还款协议书、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，成都市武侯区澳美鞋厂与被告李平因买卖合同关系形成了债权债务，经双方对账核实及让款等行为，确定被告李平欠成都市武侯区澳美鞋厂货款为35万元。虽然双方签订了补充协议，约定被告李平分期还款，但由于被告李平仅履行了两期还款义务即爽约，成都市武侯区澳美鞋厂业主原告石玉娟与被告李平达成还款协议书对还款期限进行了重新约定。被告李平到期后仍然未履行还款义务，所以原告石玉娟要求被告李平立即付款的理由成立，应予支持。被告李平原欠货款35万元，两期还款后尚欠29万元，证据确凿，还款协议书称被告李平于2012年2月27日欠成都市武侯区澳美鞋厂29万元属于文字表达不准确，不应因此得出被告李平原欠货款仅有29万元的结论，因此本院认定被告李平现实际欠款金额为29万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告石玉娟290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李平承担（原告石玉娟已预交，被告李平直接支付原告石玉娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 李含荣
二〇一三年五月二十日
书 记 员 姜 玲
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第161号
原告毛玉敏，农民。
被告应央成，渔民。
原告毛玉敏与被告应央成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员牛艳红适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告毛玉敏到庭参加诉讼，被告应央成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为经营毛竹生意的农民，被告长期从事涨网工作的渔民。2008年10月23，被告因生产所需向原告购买毛竹，价款为13500元。原告将毛竹交付于被告后，被告承诺价款下次还清，并向原告出具了欠条一张，并签名予以确认。双方并未对价款的支付期限及违约责任作出约定。2013年12月10日，被告再次向原告购买毛竹，价款为50620元。原告将毛竹交付于被告后，被告再次向原告出具了欠条一张，并签名予以确认。双方未对价款的支付期限及违约责任作出约定。加上第一次被告所欠的价款，被告共计欠原告毛竹款64120元。事后，原告多次向被告催讨该笔价款，都被被告以手头拮据为由予以推诿。至原告到法院起诉之日止，被告尚欠原告毛竹价款64120元未予支付。故原告起诉至法院，要求被告立即支付拖欠的毛竹款64120元，并支付至法院判决确定的履行期限内按照月利率20‰计算的逾期利息（其中13500元价款的利息自2008年10月24日起计算，50620元价款的利息自2013年12月11日起计算）。原告向本院提供欠条原件一张，以证明其主张。
被告应央成未向本院提出答辩意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告应当支付相应的价款。双方当事人未对价款的支付时间做出约定，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，但应当给被告必要的准备时间。本案经诉讼程序原告已经给予被告必要的准备时间，被告至今未支付货物相应价款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期利息的主张，因原、被告双方在欠条中并未对逾期利息做出约定，表明原告对被告拖欠货物价款的行为予以认可，对被告拖欠货物价款产生的逾期利息应当从原告主张之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。故原告诉讼请求的合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应央成于判决生效后十日内支付原告毛玉敏毛竹款64120元，并支付自2015年7月6日起至判决确定的履行期限内按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，减半收取701.5元，由被告应央成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费1403元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 牛艳红
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 沈 剑
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00803号
原告吴千金，女，1960年4月27日出生，汉族。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告郑小友，男，1973年6月12日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路153号。
负责人谢宗卫，该公司经理。
委托代理人李兴华，该公司职工。
原告吴千金诉被告郑小友、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴千金及其委托代理人陈歌、被告郑小友到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴千金诉称，2014年6月12日8时54分，被告郑小友驾驶浙J306**号小型轿车，沿阎良区关山街道行驶至阎良区关山镇北十字时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，发生交通事故。原告在阎良区人民医院住院治疗12天，该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告郑小友负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费4162.37元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费620元、施救费100元、财产损失720元，合计8722.37元；并承担本案诉讼费。
被告郑小友辩称，原告所述事故属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内先行赔付。另被告为原告垫付医疗费10000元，被告保险公司应予返还。
被告保险公司辩称，被告郑小友驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险及保险额为500000元的商业第三者责任险，被告同意赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费应以30元每天的标准计算，营养费应以20元每天的标准计算，护理费应以60元每天的标准计算，误工费应按照当地农村标准19514元＊年／365天＊住院天数计算，交通费酌情考虑100元，对财产损失因原告未提供车辆损失照片及发票，被告不予认可。另被告郑小友垫付医疗费10000元，同意返还。
经审理查明，2014年6月12日8时54分，被告郑小友驾驶浙J306**号小型轿车，沿阎良区关山街道行驶至阎良区关山镇北十字时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，发生交通事故。经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告郑小友负此次事故的主要责任，原告吴千金负此次事故的次要责任。此次交通事故造成原告头部外伤、脑震荡，全身多处软组织损伤，在阎良区人民医院住院治疗12天，支出医疗费14162.37元。被告郑小友为原告垫付医疗费10000元。被告郑小友驾驶的浙J306**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险额为500000元的商业第三者责任险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费结算收据、机动车交通事故保险单等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的民事权益依法受法律保护，被告应赔偿原告因此次交通事故遭受的人身、财产损失。对此次交通事故被告郑小友承担主要责任，原告吴千金承担次要责任，综合本案情况，系机动车与非机动车相撞，原告吴千金与被告郑小友的责任比例以10：90较为适宜。由于被告郑小友驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据商业保险合同的约定，被告保险公司对被保险机动车方负主要责任的情形，承担70%的责任。故原告吴千金、被告郑小友、被告保险公司的责任比例应为10：20：70。对原告主张医疗费14162.37元的诉求，该费用系此次交通事故支出的实际费用，故对该诉求，本院予以支持。被告郑小友垫付的医疗费10000元，被告保险公司应予返还。被告保险公司以原告主张的医疗费应扣除非医保用药为由予以抗辩，但被告保险公司未提供相关证据证实，故对该抗辩，本院不予支持。对原告主张误工费1200的诉求，因其提供工资收入为2400元／月，故误工费应以80元／天的标准计算，所以原告的误工费应为960元（80元／天X12天）。对原告主张护理费1200元的诉求，依据陕西省道路交通事故赔偿标准，本院酌情认定80元／天，故原告的护理费应为960元（80元／天X12天）。对原告主张营养费360元的诉求，依据陕西省道路交通事故赔偿标准应以20元／天的标准计算，故原告的营养费应为240元（20元／天X12天）。对原告主张住院伙食补助费360元的诉求，被告予以认可，故对该诉求，本院予以支持。原告主张交通费620元的诉求，结合本案实际情况，本院酌情认定200元。对原告主张施救费100元、财产损失720元的诉求，该费用系原告因此次交通事故遭受的财产损失，故对该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴千金医疗费4162.37元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费200元、施救费100元、车辆修理费720元，合计7702.37元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于判决生效后十日内在交强险限额内返还被告郑小友垫付医疗费5237.63元，在商业第三者责任险限额内返还被告郑小友垫付医疗费3333.66元，合计8571.29元；
三、原告吴千金于判决生效后十日内返还被告郑小友垫付医疗费476.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告郑小友负担。因原告吴千金已预交，被告郑小友于本判决生效后十日内给付原告吴千金25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王守珍
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00641号
原告宋某某，女，1987年9月30日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告谌某某，男，1983年11月14日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告宋某某诉被告谌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人汪六�、被告谌某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经自由恋爱后结婚，婚后生育二个男孩。由于被告不履行家庭义务，喜爱打牌，对我也是从不关心和体贴，为此我们常为生活琐事发生争吵；2013年10月，我本想与被告好好谈谈，但被告在电话中不是漫骂就是吵闹。故我具状起诉，请求与被告离婚，并主张抚养一个小孩。
被告谌某某辩称，我不是一个打牌赌博的人，原告外出期间我也是在家抚养两个孩子。其实我很清楚，原告坚持起诉是因为有了外遇，这点原告已亲口承认，但我还是希望她能回心转意，我不同意离婚，我不相信7年的感情抵不上别人的几个月时间。
经审理查明，2005年5月，原、被告通过互联网相识，于2007年11月21日登记结婚。婚后生育二个男孩（谌某浩，2008年2月10日生；谌某然，2011年6月15日生）。原、被告婚初感情�好。2008年后，原告先后外出到广东、江苏等地务工，被告则在家抚育孩子，夫妻间聚少离多，加之被告猜疑原告不忠，致使家庭矛盾不断。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭矛盾，双方均有责任。考虑到原、被告有感情基础，且生育的孩子年龄尚幼，加之被告有和好之诚意，若双方能及时沟通、消除隔阂，尚有和好可能，为维护家庭稳定和小孩的健康成长，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告宋某某与被告谌某某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王进良
二〇一四年八月十二日
书记员 娄 燎
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第645号
原告文基严，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告文基严诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告文基严及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文基严诉称，2011年1月15日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》一份约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金39900元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年5月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计35864元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计35864元给原告；2、被告支付利息给原告（以35864元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35864元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权35864元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年元月18日，被告玉林市美凰鸡业有限公司与原告文基严签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35864元未支付。
本院认为，原告文基严与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35864元未支付，原告请求其支付35864元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告文基严支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计35864元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告文基严支付利息（利息计算方法：以35864元为基数，自2015年6月18日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费696元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费696元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 艳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第327号
原告杨某，女，身份证号码×××0327，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告钟某甲，男，身份证号码×××0318，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告杨某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于1996年3月相识，来往一段时间后同居生活，于××××年××月初八生育儿子钟某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月初七生育次子钟某丙。婚后两人感情尚好，于2009年发现被告吸毒，2009年4月被告因吸毒被遂溪县附城派出所拘留15日，罚款7000元，同年6月又被遂溪县城东派出所抓获，罚款3000元，2014年10月被遂溪县附城派出所罚款3500元。2015年6月被告又因吸毒被湛江市赤坎民主派出所罚款2800元。被告自吸毒以来性情大变，经常无缘无故对原告打骂，原告在忍无可忍的情况下，于2012年12月带两个儿子外出居住，被告从不给生活费，两个儿子的学费、生活费全靠原告打工维持。原、被告因此已分居两年多。原、被告因性格不合，被告又有吸毒的恶习，并多次殴打原告致伤，使原告身心受到严重伤害，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚，婚生儿子钟某乙、钟某丙由原告抚养，抚养费共同负担。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚证。
原告在庭审后向本院补交了遂溪县公安局附城派出所出具的《户籍证明》。
被告钟某甲没有向本院提交书面答辩也没有提供任何证据。
经审理查明：原告杨某与被告钟某甲于1996年3月相识后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育儿子钟某乙，××××年××月××日生育儿子钟某丙。后原告以被告有吸毒行为及打骂原告为由，外出生活，现以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚多年，有一定的婚姻基础，且婚后生育了2个儿子，建立了一定的夫妻感情，在共同生活过程中没有出现较突出的矛盾纠纷。现原告主张夫妻感情已完全破裂，要求离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证明被告有吸毒行为及其夫妻感情已完全破裂的事实，且双方在共同生活期间没有大的矛盾分歧，尚不至于夫妻感情完全破裂，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，共同抚育好子女。被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告钟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一五年九月九日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一初字第37号
原告库车县华龙公路投资有限公司。住所地新疆库车县宾馆北楼1层3号库车县福灯鑫矿业有限公司办公区内。
法定代表人邱登玉，该公司董事长。
被告四川亚坤建筑工程有限公司。住所地四川省南充市顺庆区白土坝**号*幢*单元*层*号。
法定代表人江波，该公司董事长。
委托代理人唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
原告库车县华龙公路投资有限公司与被告四川亚坤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告库车县华龙公路投资有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告库车县华龙公路投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库车县华龙公路投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80286.76元（库车县华龙公路投资有限公司预交），减半收取40143.38元，由库车县华龙公路投资有限公司负担。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
人民陪审员 张 搏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩亚昕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民再18号
二审上诉人（一审被告）：吕佳明，男，汉族，1971年4月4日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
二审上诉人（一审被告）：吕成明，男，汉族，1975年8月18日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
二审上诉人（一审被告）：吕德明，男，汉族，1987年2月20日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
二审被上诉人（一审原告）：王建军，男，汉族，1974年12月16日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。
一审被告：张夕玉，女，汉族，64岁，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
二审上诉人吕佳明、吕成明、吕德明与二审被上诉人王建军、一审被告张夕玉民间借贷纠纷管辖权异议一案，本院于2016年12月26日作出（2016）内03民辖终52号民事裁定，已经发生法律效力。本院按照院长审判监督程序，经审判委员会讨论决定，于2017年7月4日作出（2017）内03民监4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，王建军因与吕佳明、吕成明、吕德明、张夕玉民间借贷纠纷一案，向乌海市海南区人民法院提起诉讼，要求吕佳明、吕成明、吕德明、张夕玉偿还吕天云的借款本金300万元及利息。吕佳明、吕成明、吕德明三人向一审法院提出管辖权异议，认为双方未约定合同履行地，且接收货币一方所在地并非乌海市海南区，属于被告所在地法院管辖案件，应当移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院或石嘴山市中级人民法院管辖。一审法院认为本案系借款合同纠纷，在没有约定合同履行地的情况下，接受货币一方所在地应视为合同履行地，本案原告王建军提供的居住证明，可以证明王建军住所地在乌海市海南区，故乌海市海南区法院作为合同履行地的法院具有管辖权。一审法院作出（2016）内0303民初1645号民事裁定，驳回吕佳明、吕成明、吕德明的管辖权异议。吕佳明、吕成明、吕德明不服，向本院提起上诉，本院二审作出（2016）内03民辖终52号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，王建军诉至法院要求四被告吕佳明、吕成明、吕德明、张夕玉偿还吕天云欠款300万元及利息，而吕佳明、吕成明、吕德明、张夕玉四人均未直接向王建军借款，是基于借款人吕天云的法定继承人而成为被告，本案的法律关系属于被继承人债务清偿关系，原一、二审以民间借贷相关法律规定确定案件管辖法院不当，应予撤销。因四名一审被告中有吕成明、吕德明、张夕玉三人是在宁夏回族自治区石嘴山市居住，本案由宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院管辖更为适当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内03民辖终52号民事裁定。
二、撤销内蒙古自治区乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1645号民事裁定。
三、本案移送宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院管辖。
审判长 范晶春
审判员 李少东
审判员 任锦曦
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民再18号二审上诉人（一审被告）：吕佳明，男，汉族，1971年4月4日出生，现住宁夏回族自治区银川市。二审上诉人（一审被告）：吕成明，男，汉族，1975年8月18日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。二审上诉人（一审被告）：吕德明，男，汉族，1987年2月20日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。二审被上诉人（一审原告）：王建军，男，汉族，1974年12月16日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。一审被告：张夕玉，女，汉族，64岁，现住宁夏回族自治区石嘴山市。二审上诉人吕佳明、吕成明、吕德明与二审被上诉人王建军、一审被告张夕玉民间借贷纠纷管辖权异议一案，本院于2016年12月26日作出（2016）内03民辖终52号民事裁定，已经发生法律效力。本院按照院长审判监督程序，经审判委员会讨论决定，于2017年7月4日作出（2017）内03民监4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，王建军因与吕佳明、吕成明、吕德明、张夕玉民间借贷纠纷一案，向乌海市海南区人民法院提起诉讼，要求吕佳明、吕成明、吕德明、张夕玉偿还吕天云的借款本金300万元及利息。吕佳明、吕成明、吕德明三人向一审法院提出管辖权异议，认为双方未约定合同履行地，且接收货币一方所在地并非乌海市海南区，属于被告所在地法院管辖案件，应当移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院或石嘴山市中级人民法院管辖。一审法院认为本案系借款合同纠纷，在没有约定合同履行地的情况下，接受货币一方所在地应视为合同履行地，本案原告王建军提供的居住证明，可以证明王建军住所地在乌海市海南区，故乌海市海南区法院作为合同履行地的法院具有管辖权。一审法院作出（2016）内0303民初1645号民事裁定，驳回吕佳明、吕成明、吕德明的管辖权异议。吕佳明、吕成明、吕德明不服，向本院提起上诉，本院二审作出（2016）内03民辖终52号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，王建军诉至法院要求四被告吕佳明、吕成明、吕德明、张夕玉偿还吕天云欠款300万元及利息，而吕佳明、吕成明、吕德明、张夕玉四人均未直接向王建军借款，是基于借款人吕天云的法定继承人而成为被告，本案的法律关系属于被继承人债务清偿关系，原一、二审以民间借贷相关法律规定确定案件管辖法院不当，应予撤销。因四名一审被告中有吕成明、吕德明、张夕玉三人是在宁夏回族自治区石嘴山市居住，本案由宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院管辖更为适当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）内03民辖终52号民事裁定。二、撤销内蒙古自治区乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1645号民事裁定。三、本案移送宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院管辖。审判长  范晶春审判员  李少东审判员  任锦曦二〇一七年十月二十三日书记员  王 静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7381号
原告：华润物业（大连）有限公司，住所地：大连沙河口区星海广场C3区27号地下一层。
法定代表人：李欣。
被告：马仙果，男，1980年11月23日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告马仙果物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王庆睿
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00656号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人杨涛，男，1985年12月2日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月1日向本院申请执行，应执行标的额为8958.24元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00550号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息8958.24元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乐 西
宋体黑体江苏省无锡市滨湖区人民法院江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0107号
原告翁振芳，女，1964年8月9日生，汉族。
原告殷亚娟，女，1983年5月9日生，汉族。
委托代理人李惠芬（受翁振芳、殷亚娟的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告无锡市滨湖区房地产经营公司。
法定代表人肖哲。
本院在审理原告翁振芳、殷亚娟与被告无锡市滨湖区房地产经营公司房屋买卖合同纠纷一案中，翁振芳、殷亚娟于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告翁振芳、殷亚娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁振芳、殷亚娟撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由翁振芳、殷亚娟负担。
（此页无正文）
代理审判员 包瑾玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李玉婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0107号
原告翁振芳，女，1964年8月9日生，汉族。
原告殷亚娟，女，1983年5月9日生，汉族。
委托代理人李惠芬（受翁振芳、殷亚娟的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告无锡市滨湖区房地产经营公司，住所无锡市河埒口青祁路12号。
法定代表人肖哲。
本院在审理原告翁振芳、殷亚娟与被告无锡市滨湖区房地产经营公司房屋买卖合同纠纷一案中，翁振芳、殷亚娟于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告翁振芳、殷亚娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁振芳、殷亚娟撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由翁振芳、殷亚娟负担。
代理审判员 包瑾玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李玉婷
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1240号
原告杨某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告杨某某与被告陈甲、陈乙分家析产、法定继承纠纷一案，原告于2014年X月X日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法由代理审判员盛洁独任审判，于2014年4XX日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被继承人陈某某（2012年X月X日死亡）与被告陈甲系再婚夫妻（被继承人陈某某系离异再婚，被告陈甲系丧偶再婚），双方于196X年X月登记结婚，婚后未生育子女。原告系�告陈甲与前夫所生之子，与被继承人形成了有扶养关系的继父子关系。被告陈乙系被继承人与前妻所生之子。被继承人的父母均先于被继承人死亡。被继承人遗留有银行存款本金人民币X元，属于被继承人和被告陈甲的夫妻共同财产，其中的一半属于被继承人的遗产。被继承人未留有遗嘱。现原告诉讼来院，要求按照法定继承由原、被告三人均等继承被继承人的遗产。
被告陈甲辩称，原告诉称情况属实，同意原告的诉称请求。
被告陈乙经本院传票传唤未到庭应诉。
经审理查明，被继承人陈某某（201X年X月X日死亡）与被告陈甲系再婚夫妻，双方于196X年X月登记结婚，婚后未生育子女。原告系被告陈甲与前夫杨某某（1964年10月31日报死亡）所生之子，与被继承人系形成扶养关系的继父子。被继承人与前妻黄某某于1967年5月经川沙县人民法院调解离婚，双方所生之子即被告陈乙随母亲生活。被继承人未留有遗嘱。现在上海银行彭浦支行被继承人陈某某名下账户（账号为：XXXXXXXXXXX）内有一年期定期存款本金人民币X元，存入日为2012年3月1日，利率为3.5%。审理中，原告和被告陈甲均同意利息按人民币1200元计算。因被告陈乙未到庭，致本案调解不成。
上述事实除原告和被告陈甲的当庭陈述外，有原告提供的户口本、彭浦劳动保障事务所证明、中共上海某某厂有限公司委员会证明、结婚申请书、居民死亡医学证明书、上海银行整存整取储蓄存单等证据予以证明。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。本案被继承人陈某某未留有遗嘱，其死亡时第一顺序继承人为本案原、被告三人，现原告要求按照法定继承均等分割被继承人的遗�，符合法律规定，本院予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中被继承人名下的银行存款本金人民币X元，其中的一半属于遗产，现原告及被告陈甲均同意利息按人民币X元计算，则本案遗产部分本院按照人民币X元进行处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现在上海银行彭浦支行被继承人陈某某名下的账户（账号为：XXXXXXXXXXX）内的存款本金人民币X元及利息均归被告陈甲继承所有，上述钱款由被告陈甲于本判决生效之日起十日内负责领取，原告杨某某、被告陈乙有协助被告陈甲领取上述钱款的义务。被告陈甲于本判决生效之日起十日内分别给付原告杨某某、被告陈乙各人民币X元。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告杨某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：�偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分�
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理以前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第166号
罪犯陈景振，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年8月9日以（2004）承市刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人陈景振犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月24日以（2009）承刑执字第788号、2011年9月29日以（2011）承刑执字第943号刑事裁定对其减刑一年十一个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈景振在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功2次，表扬4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈景振在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈景振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈景振减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5120号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟煜，该分行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被告：王志祥，男，1975年3月5日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：沈冬梅，女，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省东台市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告王志祥、沈冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州分行于2017年8月28日以原告与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费9578元，减半收取4789元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 俞优明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 柏 莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执975号
申请执行人泮丽君，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）张友祥，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人任燕，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人泮丽君与被执行人任燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泮丽君于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及利息，案件受�费275元，执行费350元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人任燕现无银行存款、房产等财产可供执行。本院把执行情况告知申请执行人泮丽君，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年11月7日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执975号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月九日
代书 记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执975号
申请执行人泮丽君
被执行人任燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01556号，依法向被执行人任燕发出执行通知书，责令被执行人任燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执975号
申请执行人泮丽君
被执行人任燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01556号，依法向被执行人任燕发出执行通知书，责令被执行人任燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 童 憬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0435号
原告江苏康利饲料有限公司，住所地海安县�安开发区宁海南路138号。
法定代表人朱万平，执行董事。
委托代理人仲海清，该公司员工。
被告江苏通江科技股份有限公司，住所地如皋市通江科技园内。
法定代表人，沈季疆。
原告江苏康利饲料有限公司（以下简称康利公司）与被告江苏通江科技股份有限公司（以下简称通江公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告康利公司的特别授权委托代理人仲海清到庭参加诉讼，被告通江公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告康利公司诉称，2009年5月13日，被告因经营需要向原告借款200万元，被告向原告开具了编号为5569803的借款收据；后2009年6月23日被告又向原告借款人民币70万元，被告开具了编号为6528214的借款收据。到期后原告多次催讨未果。现请求判令被告归还原告借款270万元；承担本案诉讼费用。
被告通江公司未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年5月13日被告向原告借款200万元，并向其出具收据一份，收据载明：收款单位为江苏康利饲料有限公司，收款方式转账，金额为200万元，事由为借款。2009年6月23日被告再次向原告借款70万元，并向其出具收据一份，收据载明：收款单位为江苏康利饲料有限公司，收款方式转账，金额为70万元，事由为借款。上述借款均在借款当日以原告向被告开具相应的转账支票方式支付。款项交付后，被告至今仍未还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的收据两份，转账支票存根两份，进账单、被告公司工商登记情况复印件各一份以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款270万元的事实，有被告出具的收据及转账支票存根、进账单证明，本院予以确认。原被告虽均为公司，不具有从事贷款业务的资格，但双方之间的借款合同并未约定利息，原告未以营利为目的对外进行放贷，故案涉借款合同合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告的合理期限内偿还本案借款，故对原告要求被告偿还借款本金270万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏通江科技股份有限公司于本判决生效后十五日内返还原告江苏康利饲料有限公司借款本金2700000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告江苏通江科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 周海刚
代理审判员 李 婕
人民陪审员 严建平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王智勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第205号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人孙某甲。
被告人孙某乙。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人孙某乙、孙某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰、孙建民出庭支持公诉，被告人孙某乙、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日21时许，在潍坊市潍城区符山镇拥军路梦缘KTV内，被告人孙某乙伙同孙某甲无故将刘某丁、刘某甲拉到包间外走廊上进行殴打，致刘某丁鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，刘某丁的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，2015年4月8日，被告人孙某乙主动到公安机关投案自首。被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙某乙、孙某甲赔偿被害人刘某丁经济损失人民币20000元，双方就民事赔偿事宜自行达成协议，被害人刘某丁请求对被告人孙某乙、孙某甲从宽处罚。
又查明，2001年1月，被告人孙某乙因犯抢劫罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2006年12月24日减刑释放。
上述事实，被告人孙某乙、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片；书证被告人孙某乙、孙某甲的户籍证明，受案登记表，潍坊市奎文区人民法院（2001）奎刑初字第20号刑事判决书；山东省泰安市中级人民法院（2006）泰刑执字第843号刑事裁定书复印件；山东省泰安监狱（2006）泰狱字第157号释放证明书复印件，谅解书，收到条；证人刘某甲、于某、刘某乙、陈某、刘某丙、梁某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人刘某丁的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，均构成寻衅滋事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孙某乙系自首，归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法对被告人孙某乙从轻处罚；被告人孙某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人孙某甲从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押12日折抵刑期12日，即自2015年8月5日起，至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣情形。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民商初字第199号
原告：宁夏建设工程招标代理中心（有限公司）。
法定代表人：魏庆，该公司经理。
委托代理人：黄生山，男，1966年12月出生，汉族，大学文化，该公司青铜峡办事处经理，特别授权。
委托代理人：王佳乐，女，1987年12月出生，汉族，大专文化，该公司职工，特别授权。
被告：青铜峡市房屋产权产籍管理所。
法定代表人：张少华，该所所长。
委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
原告宁夏建设工程招标代理中心（有限公司）与被告青铜峡市房屋产权产籍管理所服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案，依法由代理审判员魏富云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄生山、王佳乐，被告的委托代理人赵国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告负责青铜峡市保障性住房和农民安置房建设任务，经协商，由原告负责提供招标代理和建设工程咨询服务，并签订服务合同，约定服务的内容、服务费等相关事项。原告先后完成2013年经济适用住房及失地农民安置楼建设项目的招标代理工作；2013年经济适用住房及失地农民安置楼建设项目的招标控制价和工程量清单编制工作。按照约定和相关规定，被告应当支付费用311500元，但被告至今未付，现要求：被告支付建设工程招标代理费、造价工程咨询费311500元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭出示下列证据：1、工程招标代理委托书1份、中标通知书9份，以证实原告按约定完成了招标代理工作，被告应当支付招标代理费158300元；2、工程量清单6份、招标控制价2份、审计局文件1份、建设局备案文件2份，以证实原告按约定完成了建设项目招标控制价和工程量清单编制工作，被告应支付服务费153200元；3、物价局文件1份，以证实建设项目招标控制价和工程量清单编制工作服务收费标准。
被告辩称：对事实没有异议，通过向财政部门要款进行解决。
原、被告是长期的合作伙伴，对编制工程量清单及招标控制价在双方没有约定的情况下，应当按照交易习惯、同类型的服务类3.5‰的标准来计算。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的。经审核，对被告无异议的证据，本院予以确认。原告提交物价局收费文件客观、真实，能够证实原告的证明目的，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2013年原、被告签订建设工程招标代理委托书，由原告负责青铜峡市2013年经济适用住房及失地农民安置楼建设项目的招标代理工作，双方约定招标代理费共计158300元；2013年原告为被告提供编制工程量清单及招标控制价服务，招标控制价C-11、C-12#楼为10155823.16元，招标控制价C-9、C-10、C-13、C-14#楼为18214404.85元，双方未约定收费标准。
另查明：宁夏回族自治区物价局宁价费发（2010）87号文件，关于核定建设工程造价咨询服务收费标准的批复第三条：建设工程造价咨询服务收费实行政府指导价，具体标准由双方在规定的±20%幅度内协商确定。编制清单及招标控制价收费标准为：工程总造价1001-5000万元基本费率为工程总造价的5.4‰。
本院认为，原、被告签订的服务合同合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告履行自己的义务后，被告未依约向原告付清工程招标代理、编制清单及招标控制价服务费，应当承担相应的民事责任。被告辩解编制清单及招标控制价的服务费基准费率应按照交易习惯以工程总造价的3.5‰计算，但被告未提交相关证据，原告要求按照物价局文件规定的标准计算编制清单及招标控制价的服务费合理合法，本院予以采信。原告要求被告支付下欠的招标代理费、编制清单及招标控制价服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青铜峡市房屋产权产籍管理所支付原告宁夏建设工程招标代理中心（有限公司）建设工程招标代理费、造价工程咨询费共计311500元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由被告青铜峡市房屋产权产籍管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏富云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 翟志强
（2014）青民商初字第199号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第296号
罪犯赵增帅，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）博刑初字第148号刑事判决，以被告人赵增帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省淄博市博山区人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）博刑初字第34号刑事判决，撤销本院（2011）博刑初字第148号刑事判决中对被告人赵增帅宣告缓刑的执行部分，以被告人赵增帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。刑期自2012年7月4日起至2015年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵增帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵增帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯赵增帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵增帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵增帅减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月4日起至2015年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱 峰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00002-1号
申请执行人陆凤勤，居民。
被执行人周彬，居民。
申请执行人陆凤勤与被执行人周彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）建民初字第0296号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告周彬于本判决生效后三十日内将位于建湖县城东方御花园B区8幢501室房屋北露天阳台修复完成不漏水状态，停止对原告陆凤勤房屋的损害，并在此期限内赔偿原告经济损失10189元。案件受理费55元，由被告周彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理，执行申请费为53元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 淑
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法知民初字第169号
原告：三星电子株式会社，住所地：韩国京畿道水原市八达区梅滩洞416番地。
法定代表人：崔志成。
委托代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。
委托代理人：刘耀东，广东人民时代律师事务所实习律师。
被告：广州市联胜实业有限公司，住所地：广州市荔湾区西堤二马路40号二层208房。
法定代表人：刘炎城。
委托代理人：朱惠峰。
被告：江瑞亮。
本院在审理原告三星电子株式会社诉被告广州市联胜实业有限公司、江瑞亮侵害商标权纠纷一案中，原告于诉讼中以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告三星电子株式会社撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告三星电子株式会社负担。
审判长 梁伟芳
审判员 张 青
审判员 何文仪
二〇一三年九月十八日
书记员 黄秀清
涂君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2763号
上诉人（原审被告）：玄强，男，1971年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满桂林，山东都君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东易焕之邦律师事务所，住所地济南市。
负责人：张静，主任。
委托诉讼代理人：李峰，山东易焕之邦律师事务所工作人员。
上诉人玄强因与被上诉人山东易焕之邦律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人玄强于2017年4月24日向本院提出申请撤回对被上诉人山东易焕之邦律师事务所的上诉。
本院认为，上诉人玄强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许玄强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人玄强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 焦琳晰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第329号
原告周亮，男，生于1977年12月5日。
委托代理人杜长河，甘肃祁连律师事务所律师。
被告杨学斌，男，生于1969年10月28日。
原告周亮诉被告杨学斌互易纠纷一案，本院受理后，原告周亮于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周亮撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告周亮负担（已预交）。
审判员 闫继东
二〇一四年十一月十一日
书记员 张向向
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
樟民二初字第64号
原告张富伍，男，汉族，山东省济南市人，会计。
委托代理人樊红林，江西竞平律师事务所律师。
被告李春满，男，辽宁省桓仁满族自治县人，现住：宜春市樟树市。
原告张富伍（下称原告）与被告李春满（下称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，书记员付婷婷担任记录。于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊红林到庭参加了诉讼。被告李春满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：被告是中铁二十三局集团第一工程有限公司昌樟高速公路改扩建工程项目的员工，2014年12月18日，因原告操作错误，将28400元错误转入被告银行帐户。原告发现后，要求被告返还，被告拒绝。后原告将此款赔偿给了公司。为此，特向法院起诉，要求被告立即返还不当得利款人民币28400元。
被告未作出书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
中铁二十三局集团第一工程有限公司昌樟高速公路改扩建项目A4标项目经理部出具的被告居住证明。证明被告自2013年10月5日开始在该项目部工作至今，一直居住在项目部员工宿舍。
2014年3月至11月，昌樟高速改扩建项目民工工资表，证明被告应得工资19905元，邬则洪应得工资28400元。
原告农业银行帐户的明细单。证明原告通过银行帐户于2014年12月28日向被告的工资卡转入了28400元，2014年12月24日又向被告工资卡转入了19905元。
昌樟高速公路改扩建项目A4标项目经理部出具的证明及收据，证明原告已经赔付该项目部错误支付款项。
对原告的上述举证，被告未到庭，视为放弃质证。本院对原告的举证予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实是：2013年10月5日，被告受雇于中铁二十三局集团第一工程有限公司昌樟高速公路改扩建项目A4标项目经理部，从事道路施工工作，工资按每日180元计算。原告系公司财务人员。2014年12月18日，原告在发放员工2014年3月至11月工资时，误将他人工资28400元转入了被告工资帐户，同年12月24日，原告又将被告应得工资19905元转入被告工资卡帐户，原告发现失误后，便要求被告返还28400元，被告拒绝。2015年1月6日，原告向中铁二十三局第一工程有限公司昌樟高速公路改扩建项目A4标项目经理部赔偿了人民币28400元，并随即向本院提起诉讼。
本院认为：被告没有合法根据，取得他人财产，属于不当得利，依法应当返还，被告拒不返还是不对的。原告失误虽造成他人损失，但已经承担了赔偿责任，原告依法享有对被告的追偿权，原告的诉讼请求应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
限被告李春满在本判决生效后三日内返还原告张富伍人民币28400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告李春满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年三月二十六日
书记员 付婷婷
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00408号
原告：闫某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：王启成，杨家堡法律服务所法律工作者。
被告：张某某（张某某），女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年登记结婚，婚生女孩张某某，15岁。双方结婚后感情尚可，后因原告犯罪服刑时被告要求与原告离婚，双方达成离婚协议，家中住房及宅基地、三块林权林地均归被告所有，女儿张某某由被告抚养，但双方并未办理离婚手续。原告出狱后，因无居所找被告协商能否给一间房屋，但被告不同意，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿张某某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，家中现有财产原被告各分一半。
被告张某某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年同居，非婚生女孩张某某，15岁。审理中，原告未能提供与被告结婚证明。
上述事实，原告提供的证据有：户籍证明信1份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：离婚的前提条件是双方具有合法的夫妻身份关系。原告未能提供与被告的结婚证明，亦不属于事实婚姻，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
案件受理费300元，免交。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 关 兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵芙侠
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第288-1号
申请执行人云南恒泰电力安装工程有限公司晋宁分公司。
被执行人昆明宏宝工贸有限责任公司。
申请执行人云南恒泰电力安装工程有限公司晋宁分公司依据本院（2015）晋调确字第11号民事裁定书申请执行昆明宏宝工贸有限责任公司申请确认调解协议纠纷一案，本案执行标的支付人民币15000元，执行费125元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋调确字第11号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年六月十五日
书记员 钱志超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2064号
申请执行人陈维国。
被执行人山东淄博交通运输集团有限公司张店分公司。住所地，淄博市张店区朝阳路北路。
我院（2013）张民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张民初字第1207号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文