浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭某民初字第421号
原告：章甲。
委托代理人：王乙。
委托代理人：胡××。
被告：童甲。
被告：童乙。
法定代理人：童甲。
被告：童丙。
被告童甲、童乙、童丙的委托代理人：郑××。
被告：王甲。
原告章甲诉被告童甲、童乙、童丙、王甲共有纠纷一案
，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简
易程序于同年8月29日公开进行了审理。原告章甲及其委托代
理人王乙，被告童丙及被告童丙、童甲、童乙的共同委托代理
人郑××到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月6日，本县瑶山乡何家村村民管
某某驾驶浙a×××××号轻型自卸货车，途经昌文线由西向
东行驶至临岐初中后门路段时，与横穿人行横道线的行人王丙
发生碰撞，造成王丙经医院抢救无效于同年11月8日死亡。201
2年11月16日，淳安县公安局交通警察大队作出淳公交认字（2012）第99号道路交通事故认定书，认定上述交通事故，管某
某负事故全部责任，王丙无事故责任。另，2012年11月10日，
被告童甲与管某某达成赔偿协议，协议约定管某某一次性赔偿
王丙亲属447000元，其中涉案车辆保险公司赔付360000元，管
某某赔付87000元，赔款447000元目前均已支付给童甲。原告
之父章乙1996年因病死亡，之后原告母亲王丙改嫁于童甲，婚
后又生育一子即被告童乙（1999年10月14日生）。王丙死亡时
，其第一顺序继承人包括丈夫即被告童甲、与童甲生育的儿子
童乙，与章乙的婚生子即原告，以及王丙之母王戊（1944年2
月12日生）。2013年3月8日，王戊因病去世。王戊的第一顺序
继承人包括其丈夫即被告童丙（双方于1988年5月21日登记结
婚）、女儿即被告王甲（王戊生前仅生育两女，即王甲和王丙
）。被告童丙和被告王甲作为王戊的第一顺序继承人对王戊应
得份额享有分割权。原告认为，原告作为王丙之子对赔款4470
00元享有四分之一份额。原告多次要求分割前述款项，未果。
故起诉，请求判令被告支付原告分割款98845元（已扣除医疗
费17950.13元、误工费1575元、丧葬费17865.5元、交通费100
0元、被抚养人生活费81974元，审理中原告自愿放弃分割管某
某支付童甲的87000元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、（2013）杭某临民初字第30号民事裁定书1份（原件
），证明原告曾起诉后又撤回的事实；
2、道路交通事故认定书1份（复印件），证明原告之母
王丙因交通事故死亡的事实；3、交通事故死亡赔偿协议书、交通事故谅解书及收条各
1份（均为复印件），证明被告童甲已取得447000元赔偿款的
事实；
4、屏门乡隐将村村民委员会出具的证明1份（复印件）
、对王甲的询问笔录1份（复印件）、婚姻关系证明1份（原件
），证明王丙与原告系母子关系，王戊与童丙系夫妻关系。
被告童甲、童乙、童丙答辩称：一、本案从程序上讲违
反一事不再理原则，请求驳回起诉。原告于2013年4月26日向
淳安法院临岐法庭以同一案由、同一诉讼请求、同一事实理由
对被告童甲提起诉讼，并于同年6月5日上午9时开庭审理，现
原告以同样的案由、诉讼请求及事实理由向淳安法院提起诉讼
，违反《民事诉讼法》一事不再理原则。根据《民诉法》第14
5条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
到目前为止，被告也未收到准许撤诉裁定，故原告以相同的事
实理由及请求再次起诉，应当予以驳回；二、原告章甲身份不
确定，单凭村委会的证明不足以证明原告系王丙之子。淳安县
屏门乡隐将村村委会出具的证明显示王丙原籍为屏门乡隐将村
坑口，其与原告户籍相同，如果章甲确系王丙之子，在当地派
出所户籍科应能查到，而原告要证明自己的身份必须由公安某
某户籍科出具证明，村委会出具的亲属关系证明并不能直接证
明原告确系死者王丙之子。之前在派出法庭认可原告身份，是
因为派出法庭审判的宗旨是大事化小、小事化了，所以在没有
确认原告身份的条件下，草率承认原告为王丙之子，但庭后就
听别人说原告不是王丙的儿子，自王丙嫁给童甲后，17年中从未看到过原告探望过王丙。故，被告认为在没有进行亲子鉴定
的情况下，或者没有公安某某出具证明的情况下，承认原告为
死者王丙之子确系草率，因此原告仅凭村委会出具的证明用来
证明自己的身份不足以让人信服，村委会是根据自己村民的需
要出具证明，有时请一下客、送一点礼就可以出具颠倒黑白的
证明，因此对原告的身份被告不予认可；三、被告童丙与本案
无关，因为童丙与童甲系两个家某、两本户口，对死者王丙发
生交通事故处理开始一直到原告提起诉讼，从未参与过，也没
有签订过任何书面协议，且从未得到一分赔偿，法律规定原告
有权向交通事故肇事者和保险公司主张赔偿，而非被告童丙和
童乙。
上述被告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材
料：
1、起诉状副本1份（复印件），证明原告在2013年4月26
日以同样理由向某某法庭起诉，且至今被告未收到临岐法庭准
许撤诉的裁定书；
2、临岐镇高峰村村民委员会出具的证明2份（原件），
证明王丙自从嫁给被告童甲后仅育有一子童乙，未听说还有一
子章甲；
3、户口本1组（复印件），证明被告童甲、童乙与死者
王丙为一户，被告童丙与王戊为另一户，童丙与童甲并不是同
一户，童丙不清楚童甲是否得到王丙的死亡赔偿款，也从未分
配到该死亡赔偿款；
4、医疗保险证历本1份（复印件，与原件核对一致），证明王丙因车祸死亡前后，其母王戊肺部因患恶性肿瘤需大笔
医疗费用的事实；
被告王甲未向本院提交证据材料或书面答辩意见。
本院依职权出示以下证据材料：1、（2013）杭某临民初
字第30号庭审笔录1份（复印件，提供原件核对）；2、公安某
某对童甲所作的询问笔录1份、本院对王甲所作的询问笔录2份
、本院对童丙所作的询问笔录1份［均为复印件，提供原件核
对，复印于本院（2013）杭某刑初字第147号案卷］；4、安邦
财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险人员伤亡费用清单
1组［复印件，复印于本院（2013）杭某临民初字第30号案卷
］。
经审理查明：一、针对原告提交的证据。被告童甲、童
乙、童丙质证认为，对民事裁定书的三性均有异议，如果法院
准许某告撤诉，应当将裁定书送达原、被告，但被告至今未收
到裁定书；证据2，对其中的交通事故认定书无异议，对交通
事故死亡赔偿书、交通事故谅解书的真实性无异议，收条无原
件不予质证；证据4，对由村委出具证明的真实性无异议，对
证明内容的真实性有异议，亲属关系证明应向公安某某户籍科
调取，村委会无权出具身份证明，对临岐法庭向王甲所作询问
笔录的真实性没有异议，对婚姻关系证明的真实性无异议，但
对婚姻关系证明与本案的关联性有异议，因为交通法律法规规
定，死者的近亲属有权获得相应赔偿，但被告童丙不是死者近
亲属，故童丙与本案无关。
二、针对被告童甲、童乙、童丙提交的证据。原告质证认为，对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议；证据2，
对其中关于婚后生育童乙的一份证明无异议，对另一份证明的
真实性有异议，坑口村委无法证明原告去不去坑口村与其是否
为王丙的儿子；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但
与本案无关联。
三、针对本院出示的证据。原告对庭审笔录、本院向王
甲所作的询问笔录及向童甲所作的询问笔录、机动车辆保险人
员伤亡费用清单均无异议，但对童丙笔录中所述原告与王丙16
年来无来往不属实。被告童甲、童乙、童丙认为，对庭审笔录
的真实性无异议，但庭前因承办人与代理人沟通涉农案件争取
大事化小、小事化了，故庭审中未严格依法定程序质证，庭审
笔录是出于配合心态才签名，基于前述原因，对庭审笔录的内
容不予认可；对童甲的询问笔录无异议；对王甲询问笔录的真
实性无异议，其中所述王丙1987年改嫁不对，真实时间为1988
年5月，笔录述说原告5岁后未与王丙一起生活可以证明，17年
来原告长期未到王丙家里与其共同生活；对童丙所作的询问笔
录，笔录上确系童明月某某所签，当时有两人到童丙家，未出
示工作证就问童丙几个问题，说是调查管某某的刑事案件，该
笔录童丙本不愿意签字，是法院工作人员强迫其签字的；另，
三被告对机动车辆保险人员伤亡费用清单的真实性未提异议，
认为被抚养人王戊的生活费计算方式有误，但金额无误。
结合当事人的庭审陈述，本院对上述证据认证如下：一
、原告提交的证据来源、形式合法，内容相互印证真实，且与
本案有关联，具有证明力，予以确认；二、被告童甲、童乙、童丙所举证据的来源合法，但不能据此证明原告并非王丙之子
，也不能证明王丙之母患病后实际支出的医疗费用；三、本院
出示的证据来源、形式合法，与本案有关联，具有证明力。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述及证
明责任，本院认定的案件事实如下：
原告章甲系王丙（已于2012年11月8日去世）与章乙（已
去世）之子，王戊（1944年2月12日出生，2013年3月因病去世
）系王丙之母，除王丙外，王戊另育有一女即被告王甲。因前
夫去世，王戊于1988年5月21日与被告童丙在本县临岐镇人民
政府办理结婚登记，二人婚后未育子女。章乙去世后，王丙于
1996年与被告童甲登记结婚，婚后生育一子即被告童乙。2012
年11月6日，案外人管某某驾驶机动车途经本县昌文线临岐初
中后门路段时，与横穿人行横道线的行人王丙发生碰撞，致王
丙受伤，王丙经医院抢救无效于同年11月8日死亡。本次事故
经淳安县公安局交通警察大队调查认定，管某某负事故全部责
任，王丙无事故责任。2012年11月10日，经瑶山乡人民调解委
员会主持调解，被告童甲与管某某达成交通事故死亡赔偿协议
，协议约定，管某某一次性支付丧葬费及其他开支等87000元
，死亡补偿金、抚养费、赡养费等费用待保险公司理赔后全额
支付给童甲。另，双方约定童甲须出具谅解书。2012年11月10
日，童甲已全额收到管某某支付的赔偿款共计87000元，童甲
出具收条一份。肇事车辆被保险人向投保的安邦财产保险股份
有限公司报损的赔偿金额为431784.63元（含医疗费17950.13
元、误工费1575元、丧葬费17865.5元、死亡补偿费261420元、精神损失赔偿款50000元、交通费1000元、被抚养人生活费8
1974元），该保险公司核定的赔偿金额为425728.42元（其中
医疗费核定16893.92元、精神损失赔偿款核定45000元，其余
与上述报损金额相同），被告童甲实际收取的保险理赔款为36
0000元。2013年4月，原告曾向本院起诉被告童甲要求分割赔
偿款，后申请撤诉，本院于2013年7月5日裁定准许某告撤诉，
且该民事裁定书原告已签收。另查，原告自5岁起未与王丙，
而与祖父母共同生活。王丙因交通事故死亡后，相关事故理赔
处理、丧葬事宜主要由童甲处理，原告未直接参与。因各方当
事人对上述赔偿款的分割协商未果，故成讼。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八
条之规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵
权责任。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法
通则＞若干问题的意见（试行）》第12条规定，民法通则中规
定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外
祖父母、孙子女、外甥子女。综上，就本案而言，赔偿义务人
管某某及相关保险公司已给付死者近亲属童甲的赔偿款，除法
律规定应当扣减的之外，其余部分应由死者近亲属共同享有。
本案的争议焦点有以下几点：一、本案是否违反“一事
不再理”的诉讼原则；二、如何确定原告与死者王丙之间的身
份关系；三、如何确定死者近亲属共同享有的赔偿款数额，以
及如何分割上述款项。
关于焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法
院准许撤诉的裁定除外。上述规定是民事诉讼“一事不再理”
的法律依据。同时，根据该法第一百四十五条、第一百五十四
条的相关规定，当事人申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定
，且人民法院准许撤诉的裁定不在可以上诉的范畴。本案原告
虽然曾向本院起诉童甲要求分割赔偿款，但该案在审理当中原
告自愿申请撤诉，且本院已裁定准许其撤诉，原告亦签收准许
撤诉民事裁定书，该民事裁定书对原告已生效，故原告重新起
诉，不违反上述“一事不再理”的法律规定。
关于焦点二。本院出示的证据可以反映被告童甲、童丙
、王甲均承认原告章甲系死者王丙之子，加之原告及王丙曾共
同生活的屏门乡隐将村村民委员会出具的身份关系证明，在王
丙已死亡法医学鉴定无法进行以进一步确定其与原告之间身份
关系的情况下，本院认为，依证据的高度盖然性证明标准，原
告与死者王丙之间的母子关系应予确认。被告童甲、童乙、童
丙对原告身份不予认可的辩解，缺乏足以反驳的证据支持，本
院不予采信。
关于焦点三。被侵害人死亡的，抢救或办理丧葬事宜当
中实际支出的费用如医疗费、交通费、丧葬费等，以及法律规
定归属特定近亲属个人所有的赔偿项目如被扶养人生活费等，
不属于死者近亲属共同享有的赔偿款分割范畴。本案原告对被
告童甲与肇事方管某某签订的赔偿协议并无异议。赔偿义务人
实际支付童甲的款项为447000元（含保险公司360000元、管某
某87000元），根据原告的主张及法律规定，保险公司已赔付的360000元在扣减医疗费17950.13元、误工费1575元、丧葬费
17865.5元、交通费1000元、被抚养人生活费81974元外，余款
239635.37元（含死亡补偿金、精神损失赔偿金）应由王丙的
近亲属共同享有；关于管某某支付童甲的87000元，因原告在
审理中放弃分割该部分款项，故该笔款项在本案中不作处理。
王丙死亡时，其近亲属有配偶即被告童甲、母亲王戊、与童甲
的婚生子即被告童乙，以及与章乙共同生育的儿子即原告章甲
，故上述239635.37元应由童甲、王戊、童乙以及章甲共同享
有。鉴于王戊已去世，故其享有的份额由其继承人即配偶童丙
、女儿王甲共享，被告童丙、王甲为本案适格主体。结合上述
近亲属的年龄、与王丙共同生活等实际情况，本院酌情确定原
告章甲应当分享的共有赔偿款为50000元，鉴于赔偿义务人已
付赔偿款由被告童甲经手持有，故上述50000元分割款应由童
甲承担给付义务，其他被告负协助义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共
和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第12条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第
（五）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、童甲于本判决生效之日起三日内给付章甲共有赔偿
款50000元；
二、驳回章甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，减半收取1136元，由章甲负担568元
，童甲负担568元。章甲于本判决书生效之日起十五日内来本
院退费；童甲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负
担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人
民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2271元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××00
8802968）。
审 判 员 姜勇军
二〇一三年十月十六日
代书记员 鲍汇泉