安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5号
原告：刘雨婵，女，2002年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：张翠（系刘雨婵的母亲），女，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：常亮，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥元丰汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路南侧，统一社会信用代码91340100752969658A（1-1）。
法定代表人：罗有文，该公司总经理。
委托代理人：樊远发，该公司部门经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦15层，组织机构代码67093625-4。
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
委托代理人：吕涛，该公司员工。
委托代理人：杨圣凤，该公司员工。
原告刘雨婵与被告常亮、合肥元丰汽车服务有限公司（以下简称元丰公司）、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘雨婵的法定代理人张翠及委托代理人陈瑞芳、被告常亮、被告元丰公司的委托代理人樊远发、被告阳光保险公司的委托代理人吕涛到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请三个月的庭外和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告刘雨婵诉称：2015年3月31日7时15分左右，被告常亮驾驶车牌号为皖A****号的大型客车，沿合肥市和平路由东向西行驶至东一环路交口时，遇原告刘雨婵及其母亲张翠步行至此，车辆碰撞行人，致使刘雨婵及其母亲受伤。经安徽省合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的第3401021201504019号《道路交通事故认定书》认定，常亮对此次交通事故负全部责任，张翠、刘雨婵无责任。事故发生后，刘雨禅因此次交通事故于2015年3月31日前往合肥市第二人民医院治疗，病历明确记载其右侧上肢外伤1小时余，右肘关节、右腕关节压痛，活动受限。之后刘雨婵又多次去关节骨科治疗。此外，此次交通事故给刘雨禅（未成年）造成后遗症，其多次去神经外科做治疗并进行心理疏导，至今仍对车辆有心理阴影。另查，该肇事车辆为被告元丰公司所有，并由被告阳光保险公司承保，事故发生时该车辆由常亮驾驶。刘雨婵认为，常亮未遵守道路交通安全法律、法规的规定，导致事故发生，致使其受伤，常亮应承担赔偿责任。元丰公司作为所有人应当与常亮承担连带赔偿责任，阳光保险公司应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。故刘雨婵为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告常亮、元丰公司共同赔偿原告刘雨婵各项损失共计24370.71元（医疗费7317.21元、营养费2700元、护理费6424元、交通费1239.5元、鉴定费用810元、精神抚慰金5000元、财产损失880元）；2、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在保险责任范围内对上述债务承担连带赔偿责任。
被告常亮辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，关于刘雨婵的各项诉请应由保险公司赔偿。事故发生后，我为刘雨婵垫付医药费1219.8元，希望在本案中一并处理。
被告元丰公司辩称：皖A****号的大型客车所有人为我公司，我公司为该车辆在阳光保险公司投有交强险和商业险，交强险保险期间自2014年9月16时零时至2015年9月15日24时，商业险保险期间自2014年9月27日零时至2015年9月26日24时，保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。我公司没有为伤者垫付费用。其他意见与被告常亮一致。
被告阳光保险公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，事故车辆在我司投有交强险和商业险，交强险保险期间自2014年9月16时零时至2015年9月15日24时，商业险保险期间自2014年9月27日零时至2015年9月26日24时，保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。刘雨婵的诉请过高的部分由法院核减，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年3月31日7时15分许，常亮驾驶车牌号为皖A****的小型客车，沿合肥市和平路由东向西行驶至东一环路交口时，遇行人刘雨婵和张翠步行至此，车辆碰撞行人，致人员受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起事故的责任认定为：常亮负全部责任，张翠和刘雨婵无责任。
事故发生后，刘雨婵因右侧上肢外伤到合肥市第二人民医院门诊就医，产生门诊医疗费219.8元，为常亮垫付。后刘雨婵又多次到该院就医，共产生门诊医疗费923.81元。2015年5月21日，刘雨婵因发生交通事故后，上课注意力不集中，晚上感觉害怕、做噩梦等原因，到合肥市第四人民医院门诊就医，该院给予刘雨婵心理疏导治疗。刘雨婵在该院治疗共计产生门诊医疗费5600.9元。此外，刘雨婵还在安徽立方连锁药房有限公司购买了药品共计352.5元，在合肥市袁公大药房购买药品220元。刘雨婵还提供了社旗县中医精神疾病研究所收款收据一张，金额为200元。
2015年11月30日，刘雨婵的母亲张翠委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对刘雨婵的护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心作出皖新莱司鉴[2015]法临鉴字第1664号鉴定意见书，评定刘雨婵因道路交通事故所致人体损伤的护理期限为60天，营养期限为90天。此次鉴定产生鉴定费810元。
刘雨婵提供了合肥市包河区精英联盟电子经营部开具的手工发票一张，用于证明其手机受损情况；提供休学申请和休学证明，用于证明其因交通事故导致心理上受到刺激、精神状况差、学习成绩下降等情况，进而向学校申请休学的事实。
另查，事故车辆皖A****号大型客车的所有人为元丰公司，该公司为该车在阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（保险金额为500000元），保险期间分别为自2014年9月16日0时起至2015年9月15日24时止、自2014年9月27日0时起至2015年9月26日24时止。常亮系元丰公司员工，事故发生时其正驾驶车辆工作。此外，常亮在事故后为刘雨婵购买了肘腕固定支具，并垫付支具费1000元。
以上事实，有刘雨婵提供的驾驶证和行驶证复印件、保单复印件2份、道路交通事故认定书1份、医疗费票据25张、门诊病历3本、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、交通费票据若干、休学申请1份、休学证明1份，常亮提供的医疗费票据1张、支具费发票1张及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起事故所作的事故认定事实清楚，程序合法，依法予以确认。常亮在事故发生时正驾驶车辆工作，由此造成刘雨婵各项损失，包括医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等，应由元丰公司承担赔偿责任。
关于刘雨婵主张的各项费用：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据予以确认。刘雨婵提供的医疗费票据金额合计为7297.21元，其中社旗县中医精神疾病研究所的收据200元没有相应的医嘱或病历佐证，本院不予支持。故医疗费认可7097.21元。另外，常亮为刘雨婵垫付了医疗费和医疗器具费用共计1219.8元，不包括在刘雨婵的诉讼请求之列，常亮可以另行主张。2、营养费按照每天30元计算。经鉴定，营养期为90天，故营养费为2700元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限经鉴定为60天。刘雨婵主张护理费标准按照2014年安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业月平均工资104.4元确定，符合法律规定，本院予以支持，故护理费为6264元。4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并以正式的票据为凭，有关票据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。本院结合刘雨婵的就医情况酌情支持交通费500元。5、关于精神损害抚慰金，刘雨婵在事故发生时仅年满13周岁，系未成年人，且因交通事故受到精神创伤，多次到精神科就诊，故本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。6、鉴定费810元是刘雨婵为确定伤情而支付的实际费用，且有相应的票据证实，应予支持。7、关于财产损失880元，因道路交通事故认定书中并未记载当事人遭受了财产损失，故本院对此不予支持。以上各项赔偿费用共计支持21371.21元。
因元丰公司为案涉车辆购买了保险，故以上各项赔偿费用应先由阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔付，超出的部分由阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付。其中医疗费、营养费合计9797.21元，因本案另一伤者张翠的医疗费用1422.9元已由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，故交强险医疗费用赔偿限额仅剩余8577.1元用于赔偿刘雨婵的医疗费和营养费，其余1220.11元应由阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。护理费、交通费、精神损害抚慰金合计10764元，由阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。鉴定费810元，由阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘雨婵21371.21元；
二、驳回原告刘雨婵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理390元，减半收取195元，由原告刘雨婵负担28元，被告合肥元丰汽车服务有限公司负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担142元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。