宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第2083号
原告刘玉霞，女，汉族，1975年6月2日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师。
被告徐志林，男，汉族，1975年4月19日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区18号5室，组织机构代码55416453-3，营业执照640122100002124。
负责人姜洁，系该公司经理。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
原告刘玉霞与被告徐志林、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保德胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉霞及其委托代理人王伟萍、被告徐志林、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司的委托代理人李秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉霞诉称，2014年6月11日15时30分许，被告徐志林驾驶宁A8A1**号客车在贺兰县富兴街与居安路口，未与前车保持安全距离，追尾撞于前方同方行驶的张富唐驾驶的两轮摩托车，造成在二轮摩托车上乘坐的原告刘玉霞受伤、两轮摩托车受损的交通事故。此事故经贺兰县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告徐志林负事故的全部责任，张富唐及原告刘玉霞均无责任。此次交通事故，给原告造成很大经济损失，因原告二次手术还需在一年以后进行。原告特向贵院提起诉，请求被告赔偿原告前期经济损失47555.6元，对于原告后续治疗费用及损失，原告保留继续主张的权利。诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告前期经济损失47555.6元（其中医疗费18797.6元、住院伙食补助费100元／天×13天=1300元、误工费34610元／年÷12个月×6个月=17305元、护理费34610元／年÷12个月×3个月=8563元、交通费500元、两轮摩托车损失1000元），第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告刘玉霞为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》简易程序原件一份，欲证明2014年6月11日，被告徐志林驾驶宁A8A1**号客车与张富唐驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成两轮摩托车上乘坐人原告刘玉霞受伤、两轮摩托车损坏。此事故经贺兰县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告徐志林负此事故的全部责任，张富唐及原告刘玉霞均无责任。
经当庭质证，被告人保德胜支公司对此份证据的三性没有异议。
经当庭质证，被告徐志林对该证据的质证意见同保险公司的意见一致。
证据二、中国人民解放军第五医院住院病案一份、出院证一份、诊断证明一份、住院医疗费票据一张、门诊医疗费票据四张（均为原件），欲证明原告刘玉霞因交通事故受伤住院治疗13天。出院医嘱：右肩部不能负重，三月后复查，二周拆线。原告刘玉霞支付住院医疗费18415.3元，门诊医疗费382.3元，共计18797.6元。
经当庭质证，被告人保德胜支公司对该证据的质证意见为，对中国人民解放军第五医院住院病案真实性不表异议，对证明目的有异议，该病案首页出院情况写清了是治愈出院，病案入院记录中既往史记载患者于2013年10月在当地医院行右肩锁关节脱位切开复位钢板内固定术，最后诊断第二项有右侧肩锁关节脱位术后，在手术记录当中记载对原告进行手术治疗时“暴露右侧锁关节钩钢板，将钢板和螺钉完全取出，见右锁骨远端自螺钉处断裂”。2014年6月13日CT报告单诊断右侧锁骨改变符合骨折内固定术后再骨折，从上述诊断可以断定，原告的伤在2013年10月就因锁骨骨折对锁骨进行内固定术，此次交通事故造成其骨折并非直接的因果关系，因此对于其医疗费的认定因考虑间接因素造成，按照50%的参与度予以考虑。原告病历中的长期医嘱及出院证、疾病诊断均未记载加强营养的医嘱，同时也未加载出院后需要继续护理的医嘱，故不能证明原告主张的护理期限及其误工期限。对出院证、疾病诊断证明医嘱记载右肩部不能负重，并未说明原告需卧床休息专人护理，且其受伤部位仅是右肩，对其日常行走、生活起居并未受到影响，因此其护理及误工主张目前不能成立。对住院票据及门诊票据的真实性不表异议，对于原告要求交强险及三者商业险赔偿全部费用不予认可。请求按照50%的参与度进行赔偿。
经当庭质证，被告徐志林对该证据的质证意见同保险公司的意见一致。
证据三、户口本原件一份（质证原件、留存复印件、原件退还给原告），欲证明张富唐与原告刘玉霞系夫妻，二人均系农民。原告刘玉霞发生交通事故受伤后休息六个月，其中由张富唐护理三个月。原告刘玉霞误工费按2014年交通事故赔偿标准中农业平均工资34610元／年计算为17305元，护理费为8653元。
经当庭质证，被告人保德胜支公司对该证据的质证意见为，对此份证据的真实性不表异议，对证明目的有异议，交通事故发生于2014年6月11日，其误工费及其护理费应当按照2013年农、林、牧、副、渔29391元／年计算其每日的收入，且护理费只计算13天。
经当庭质证，被告徐志林对该证据的质证意见为，同意保险公司的质证意见。
证据四、交通费票据原件17张，欲证明原告刘玉霞因发生交通事故支付交通费500元。
经当庭质证，被告人保德胜支公司对该证据的质证意见为，对此份证据的真实性不表异议，对证明目的有异议。此费用均为打车费用，没有事故发生当日的交通费用，根据原告发生事故的情况，保险公司认可交通费200元，其余票据都不认可。因为多数票据是2014年8月的票据，不能说明原告受伤后就医的时间、地点、次数。
经当庭质证，被告徐志林对该证据的质证意见为，同意保险公司的质证意见。
被告徐志林辩称，对交通事故发生的时间、地点及经过没有异议。交通事故认定书我当场签了字，并收到了责任认定书。原告受伤后在贺兰人民医院就医我垫付了220元，原告转到解放军第五医院就医后，我为原告垫支了5000元医疗费。原告所诉的摩托车的修理费我不承担，原告受伤后只要求对其伤情进行治疗，没有要求对摩托车进行修理，故原告他们的摩托车没有定损。肇事车辆在第二被告的公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为20万元。
被告徐志林为证实自己的抗辩，向法庭提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书（简易程序）原件一份，欲证明交通事故发生的过程。
经当庭质证，原告对此份证据三性没有异议。
经当庭质证，被告人保德胜支公司对此份证据三性没有异议。
证据二、贺兰县人民医院门诊票据原件2张（金额220元）、收条原件2张，欲证明被告徐志林为原告垫付医疗费220元，并分两次给原告现金5000元。
经当庭质证，原告对该证据的质证意见为，对此份证据真实性没有异议，被告徐志林出具的220元的医疗费不包括在原告主张的医疗费当中。原告收到被告5000元现金是事实，没有异议。因原告治疗尚未终结，所以该费用应抵顶以后的医疗费，在本案中不应处理。
经当庭质证，被告人保德胜支公司对该证据的质证意见为，对此份证据真实性及证明目的没有异议，原告起诉时并未将支付的现金5000元从整体费用中减除，而原告所说的后续治疗费用并没有实际发生，也无相应医嘱证明因此该费用应从原告诉讼请求中予以减除，或者由保险公司赔付后由原告返还给被告徐志林。
被告人保德胜支公司辩称，被告徐志林驾驶的宁A8A1**号的肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险。在涉案交通事故属实且该车辆不存在免赔事由的前提下，根据法律的相关规定，我公司在交强险及商业三者险的限额内对本案的相关损失进行赔偿。医疗费本公司仅对交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费用进行赔付，原告主张的医疗费已超出交强险险额，对于超出部分由商业三者险按责任比例进行赔付。住院伙食部分费用原告主张已超出交强险医疗费1万元的赔偿限额。误工费，因根据原告的误工期限、伤情、医嘱及相关证据材料进行确定。护理费，根据原告的伤情及医院出具的诊断证明予以确定。交通费根据原告提交的票据酌情支持。对于无时间、地点的票据，本公司不予认可。两轮摩托车的损失根据交强险超出损失限额为2000元不予承担。诉讼费不属于保险公司的赔偿责任。如果原告主张三期，应当依据住院治疗的医疗机构明确医嘱证明确定原告的误工期、护理期。肇事车辆在我公司投保有第三者责任险20万元及不计免赔险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照交通事故责任比例予以赔偿。对于超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、应在商业三者险范围内赔付，但是医疗费应在医保范围内按责任比例承担赔偿责任。
被告人保德胜支公司为证实其抗辩，向法庭提交以下证据：
证据一、宁A8A1**号机动车交通事故交强险保险抄单一份、条款一份、机动车交通事故商业三者险保险抄单一份、条款一份，欲证明宁A8A1**号客车在公司投保有交强险及商业三者险，且都在保险合同范围内。关于诉讼费在交强险及商业三者险保险条款中属于免责条款，该费用应当依法由直接侵权人承担。
经当庭质证，原告对该证据的质证意见为，对两份保单抄件没有异议，可以证明第一被告的车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔，对保险条款的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，该两份条款约束的保险人与被保险人，对于本案的原告没有任何约束力。
经当庭质证，被告徐志林对保单抄件和保险条款都没有异议。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，经当庭质证，被告徐志林、被告人保德胜支公司对上述证据的真实性均没有提出异议，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告徐志林提交的证据一、证据二，经当庭质证，原告刘玉霞、被告人保德胜支公司对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信；被告人保德胜支公司提交的证据一，经当庭质证，原告刘玉霞、被告徐志林对该证据的真实性均没有异议，经审查该证据真实、客观与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据及原、被告当庭陈述，可以认定以下事实：
经审理查明，2014年6月11日15时30分，被告徐志林驾驶其所有的宁A8A1**号客车行驶至贺兰县富兴街与居安路口，因未与前车保持安全距离，撞于前方同向行驶的由案外人张富唐驾驶的二轮摩托车尾部，造成张富唐及乘坐在两轮摩托车上的原告刘玉霞受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经贺兰县公安交通警察大队责任认定，被告徐志林负此事故的全部责任，摩托车驾驶人张富唐与原告刘玉霞无责任。事故发生当日，原告先被送往贺兰县人民医院门诊治疗，后于2014年6月12日又被送往中国人民解放军第五医院住院治疗，原告所受之伤主要诊断为锁骨骨折，于2014年6月16日行右侧锁骨骨折切开复位钢板内固定术、右侧肩锁关节脱位内固定术后内固定取出术，于2014年6月25日出院，出院诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、右侧肩锁关节脱位内固定术后，住院13天。原告治疗期间自己支付医疗费18797.6元，被告徐志林为原告刘玉霞垫付医疗费贺兰县人民医院门诊220.5元、给付现金5000元。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告前期经济损失47555.6元（其中：医疗费18797.6元、住院伙食补助费100元／天×13天=1300元、误工费34610元／年÷12个月×6个月=17305元、护理费34610元／年÷12个月×3个月=8563元、交通费500元、两轮摩托车损失1000元），第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
另查明，事故发生时被告徐志林驾驶的宁A8A1**号客车于2013年8月19日在中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司购买了为期一年的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、第三者责任保险（简称商业三者险），交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险额度为20万元，保险期限自2013年8月24日13时起至2014年8月24日13时止。
本院认为，被告徐志林驾驶车辆行驶时违反了《中华人民共和国道路安全法》相关规定，造成原告受伤的交通事故，此次交通事故经责任认定，被告徐志林负事故的全部责任，被告徐志林应对原告受伤所造成的经济损失予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的各项损失应计算如下：医疗费18797.6元；住院伙食补助费1300元（13天×100元／天=1300元）；原告主张的误工费应按照2014年宁夏回族自治区公安厅、交通运输管理局发布的农、林、牧、渔业年平均工资34610元计算为8550元（即34610元／年÷365天×90天）；原告的护理费应按照2014年宁夏回族自治区公安厅、交通运输管理局发布的农、林、牧、渔业年平均工资34610元计算为2850元（即34610元／年÷365天×30天）；原告主张的交通费500元过高，结合本案原告的伤情、就医次数、就医地点、陪同人数等情况，原告主张的交通费应酌情以200元计算较为合适；原告主张的两轮摩托车损失1000元，因原告未提交相应证据予以证实，对原告的该项主张本院不予支持。被告人保德胜支公司应在被告徐志林所投保的交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告医疗费18798元、住院伙食补助费1300元。共计20098元，不足部分10098元由被告人保德胜支公司在被告徐志林所投商业三者险限额内赔偿；在被告徐志林所投保的交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告误工费8550元、护理费2850元、交通费200元，共计11600元。被告人保德胜支公司在被告徐志林所投保的交强险及商业三者险限额内进行了赔付，被告徐志林不再承担赔付责任。对于被告徐志林为原告垫付的医疗费220元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司退还给被告徐志林。被告徐志林垫付的现金5000元应从赔偿款中予以扣除，故被告人保德胜支公司应返还被告徐志林垫付的现金5000元。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘玉霞医疗费18798元、住院伙食补助费1300元，合计20098元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在被告徐志林所投交强险医疗费用1万元限额赔付原告1万元，不足部分10098元，由被告人保德胜支公司在被告徐志林所投商业三者险限额内赔付；
二、原告刘玉霞误工费8550元、护理费2850元、交通费200元，合计11600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在被告徐志林所投保的交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司退还被告徐志林垫付的医疗费用220元及现金5000元，合计5220元，于判决生效之日起十五日内付清；
上述一、二项，合计31698元，减去被告徐志林垫付5000元外，尚欠26698元，由中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告徐志林负担555元，由原告刘玉霞负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 陶宁山
二〇一五年二月三日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共12页