福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第799号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地漳州市芗城区。
代表人许励坚。
委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢瑞美，女，1984年12月3日出生，汉族，居民，住南靖县。
原审被告周泸斌，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住平和县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司（以下简称人保金保支公司）因与被上诉人卢瑞美、原审被告周泸斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服平和县人民法院（2013）平民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保金保支公司的委托代理人吴华周、原审被告周泸斌到庭参加诉讼。被上诉人卢瑞美经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年4月24日9时许，周泸斌驾驶闽E×××××号货车从平和县霞寨镇往平和县小溪镇方向行驶，行经官九线平和县霞寨镇良民加油站路段，左转弯向左侧路边的加油站时，与卢友志驾驶的无牌号摩托车（后载卢瑞美）发生碰撞，造成车辆损坏、卢瑞美受伤的交通事故。平和县公安局交通警察大队作出事故认定：周泸斌负事故的全部责任，卢友志、卢瑞美不负事故的责任。卢瑞美受伤后被送至平和县医院治疗，后又送往中国人民解放军第175医院住院治疗16天，共花去医疗费38107.83元。经诊断其伤情为：1、左胫骨中段骨折；2、左面部擦伤；3、急性肺炎。出院医嘱：1、继续保持伤口干燥；2、继续左膝、踝关节屈伸活动功能锻炼；3、术后3个月来院复查，视骨折端愈合情况决定是否下地负重行走；4、术后6个月、1年再次复查，如骨折端愈合良好，可考虑拆除钢板螺丝钉内固定术，所需住院治疗费用约10000元；5、如有不适，及时就诊。2013年8月30日，经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：卢瑞美的伤残等级评定为X（十）级伤残，误工期评定为120天，护理依赖程度评定为部分护理依赖，出院后护理期评定为75天。周泸斌系闽E×××××号轻型普通货车的车主，该车交强险和第三者责任险投保于人保金保支公司，本事故发生在保险期间内。事故发生后，周泸斌已支付给卢瑞美5000元。
另查明，卢瑞美所乘坐的摩托车车主为卢友志，其在本事故中没有受伤，无须赔偿。庭审中，卢瑞美变更诉讼请求为周泸斌应当对其损失106725.14元承担赔偿责任，人保金保支公司应在交强险和第三者责任险承担赔偿义务。人保金保支公司申请对卢瑞美的伤残等级进行重新鉴定，但未提供相应证据。双方确认本案非医保为9967.83元。卢瑞美与周泸斌就保险赔偿限额外的赔偿数额达成调解并已履行完毕，卢瑞美自愿承担本案的案件受理费。
原审判决认为，平和县公安局交通警察大队对事故作出的责任认定真实合法，予以确认。周泸斌的闽E×××××号货车的交强险和第三者责任险投保于人保金保支公司，故卢瑞美请求人保金保支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，应予支持。人保金保支公司申请对卢瑞美的伤残等级进行重新鉴定，因未能提供足以反驳的证据，其申请不予采纳。关于卢瑞美的赔偿项目和具体数额，计算并确定如下：1、医疗费38107.83元（其中非医保医疗费9967.83元）；2、住院伙食补助费240元（16天×15元／天）；3、营养费，因没有医疗机构的建议，不予支持；4、后续治疗费10000元，有医疗机构的明确意见，应予支持；5、误工费10630.8元（120天×88.59元／天）；6、护理费4739.57元［（16＋75）×50%天×88.59元／天］，即按照住院16天＋出院后护理期限经评定为75天的计算（评定为部分护理依赖）；7、残疾赔偿金19934.4元（9967.2元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金8000元，因卢瑞美伤残等级经评定为X级伤残，可予支持；9、交通费480元，考虑到陪护人员没有住宿，每天往返医院确有必要，可予以支持；10、陪护水电费140元，因有医疗机构的正式票据，属于合理损失，可予支持；11、救护车费用200元，属必要的合理损失，可予支持；12、鉴定费1900元，属卢瑞美的举证费用，不予支持；以上合计92472.6元。卢瑞美的上述损失扣除非医保医疗费9967.83元后，未超出交强险和第三者责任险赔偿限额，故由人保金保支公司在交强险和第三者责任险赔偿82504.77元。卢瑞美与周泸斌就保险赔偿限额外的赔偿达成调解并已履行完毕，卢瑞美自愿承担本案的案件受理费意见，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司赔偿卢瑞美医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等82504.77元。二、上述款项限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由卢瑞美负担。
宣判后，人保金保支公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人人保金保支公司上诉称：1、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所关于被上诉人拾级伤残的《鉴定意见》明显不当，不能作为本案的定案依据。被上诉人是左胫骨中段骨折，其《诊断证明书》、《出院记录》均载明骨折断端对位对线好，余骨质未见明显骨折，左膝关节屈伸活动基本正常，而鉴定意见是其左膝关节活动受限，导致一肢丧失功能10%以上，该鉴定意见与《诊断证明书》、《出院记录》明显不符，原审未准许上诉人申请重新鉴定，明显不妥，请求二审予以准许。2、被上诉人不构成伤残等级，原审判决精神损害抚慰金8000元，明显缺乏事实依据。3、原审既支持被上诉人的护理费，又支持陪护水电费140元，属重复计算。请求依法改判。
被上诉人卢瑞美未提交书面答辩意见。
原审被告周泸斌答辩称：请求法院依法判决。
经审理查明，各方当事人对原审判决查明认定的事实均无异议，本院对无争议的事实予以确认。
本院认为，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的《鉴定意见》是其根据被上诉人卢瑞美鉴定时的实际情况并结合各种因素，通过专业知识对伤残情况所作出的综合判断，而医疗机构出具的《诊断证明书》、《出院记录》是根据被上诉人卢瑞美出院时对其治疗情况进行的评价，两者在形成时间、评价角度、判断方法等方面均存在不同。且本案的《鉴定意见》在“检案摘要”中记载了医院治疗情况及《出院记录》等相关内容，可见《诊断证明书》、《出院记录》也仅是鉴定时考虑的因素之一。作为本案鉴定检材的《出院记录》已载明被上诉人卢瑞美需继续左膝、踝关节屈伸活动功能锻炼，可见其左膝屈伸活动功能明显受限。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出被上诉人卢瑞美左膝关节活动受限，导致一肢丧失功能10%以上的鉴定意见，也与该《出院记录》相符。上诉人人保金保支公司虽对该《鉴定意见》有异议，但未能提供相反证据，原审不准予其申请重新鉴定，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，并无不当，故其主张福建鼎力司法鉴定中心厦门分所关于被上诉人卢瑞美拾级伤残的《鉴定意见》不能作为本案的定案依据，与事实不符，不予采纳。被上诉人卢瑞美构成拾级伤残，原审根据其伤残情况，酌情确定精神损害抚慰金8000元并无不当，故上诉人人保金保支公司主张被上诉人不构成伤残等级，原审判决精神损害抚慰金8000元不当，与事实不符，不予采纳。护理费与陪护水电费属不同性质的费用，且本案的陪护水电费140元有医疗机构出具的正式票据，属被上诉人卢瑞美合理、必要的损失，应予支持，故上诉人人保金保支公司主张原审重复计算护理费，与事实不符，不予支持。综上，上诉人人保金保支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。被上诉人卢瑞美经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费502元，由上诉人人保金保支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢 杰
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。