山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终57号
上诉人（原审被告）：郭庆升，男，1976年10月24日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审原告）：无棣荣鑫畜禽养殖专业合作社，住所地：无棣县工业园区经二路南侧、东外环路西。
法定代表人：刘明京，主任。
委托代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
原审被告：张成环，女，1977年10月29日出生，汉族，住无棣县。
原审被告：郭庆秀，女，1969年9月27日出生，汉族，住无棣县。
原审被告：贾兆旺，男，1969年8月13日出生，汉族，住无棣县。
原审被告：徐宝杰，男，1994年1月9日出生，汉族，住无棣县。
原审被告：李臣章，男，1989年11月6日出生，汉族，住无棣县。
原审被告：贾其蕙，女，1993年1月2日出生，汉族，住无棣县。
上诉人郭庆升因与被上诉人无棣荣鑫畜禽养殖专业合作社（以下简称荣鑫合作社）、原审被告张成环等买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院(2017)鲁1623民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭庆升上诉请求：1.依法将一审判决第一项设备款133101.42元改判为108101.42元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订养殖设备买卖合同，依据此合同约定，还款资金来源为上诉人售毛鸡收入，即由上诉人将养殖的毛鸡出售给被上诉人，被上诉人扣除此批毛鸡的疫苗款、鸡苗款、饲料款、药费后将剩余货款的60%给上诉人，40%扣留用于代还所欠货款。2016年5月24日至2017年5月23日合作期间，被上诉人不依据合同约定，在结算时累计扣除此期间欠款的利息25000元，并拒绝与上诉人结算，利用其掌控证据的优势，起诉上诉人，一审判决在被上诉人没有提供具体结算明细的情况下，认定上诉人欠被上诉人货款133101.42元错误。
被上诉人荣鑫合作社辩称，上诉人主张被上诉人扣除其欠款利息并非事实，根据双方约定的还款期限为2016年5月24日至2017年5月24日，合作期限为2016年5月24日至2018年5月24日，合作期间上诉人必须使用被上诉人指定的种苗、饲料和兽药，但合作期间内上诉人未在约定的还款期限内还款且擅自终止与被上诉人的合作使用了其他的种苗、饲料和兽药拒不给付被上诉人欠款、利息和违约金，一审判决认定上诉人给付被上诉人设备款133101.42元，事实清楚、证据充分，请求驳回上诉人上诉请求。
原审被告张成环、郭庆秀、贾兆旺、徐宝杰、李臣章、贾其蕙未到庭，也未提交陈述意见。
荣鑫合作社向一审法院的诉讼请求：1.依法判决被告郭庆升、张成环偿还原告欠款133101.42元、利息及罚息（自2017年5月25日至实际还款之日，以133101.42元为基数按月利率30‰计算），并承担违约金68950元;2.诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2016年5月24日，原告与被告郭庆升等人签订《养殖设备买卖合同》一份，载明甲方为荣鑫合作社，乙方为郭庆升、张成环，丙方为郭庆秀、贾兆旺、徐宝杰、李臣章、贾其蕙。乙方为经营需要，从甲方处购进养殖设备，因无力支付货款，特签订此买卖合同，甲方业已审查批准，经三方协商，特订立本合同，以便共同遵守。第一条用途赊欠款：赊欠养殖设备款。第二条赊欠金额叁拾肆万肆仟柒佰伍拾元整。第三条欠款利率：欠款利息为月利息1.5%，利随本清，利息计算日期自合同生效之日起计算。第四条第1款约定期间，乙方不承担利息。期限届满，乙方仍未结清的，余款利息由乙方承担。第四条1、本合同还款期限为1年自2016年5月24日起至2017年5月24日止。2、还款资金来源：售毛鸡等收入或其他。3、还款方式：现金或银行转账。第五条买受人义务1、合作养殖期限为2年自2016年5月24日起至2018年5月24日止。2、买卖合同签订后，乙方承诺无条件按合作养殖期限跟随甲方合作养殖，直至欠款连本带息结清。乙方提前结清欠款的，仍需按上述约定履行完毕两年合作义务，否则视为违约，除仍按约定偿还本息外，仍需向甲方支付违约金。第七条保证条款3丙方保证人自愿为本合同乙方的上述欠款提供连带责任保证。第八条保证期间：自欠款期限届满之日起两年。第九条保证担保范围：为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第十条违约责任1.1乙方如逾期不偿还贷款，甲方有权追回货款，并按规定加收欠款额日万分之五的罚息。乙方中途终止与甲方合作养殖的，视为严重违约，甲方有权提前收回全额欠款及利息违约金等，不受一年限制。该合同由原告盖章、七被告签字确认。该合同项下设备有大风机3个、小风机3个、笼子918组、发电机组1组、电动加料车3台、电动加费车1台。上述设备已交付被告郭庆升使用。
2016年5月24日，被告郭庆升在原告提供的货款欠条上签字，欠条载明今欠养殖设备货款344750元，双方约定月利率1.5%，还款期限1年，逾期按欠款总额20%支付违约金。其他问题约定：1、欠款人签字即表明同意以上内容，熟知以上内容涵义，欠款事实清楚，属于自愿签字；2、担保人自愿同意为欠款人该笔货款承担连带保证责任；3、争议解决：双方协商处理，协商不成由无棣县人民法院管辖。欠款人郭庆升、担保人郭庆秀、贾兆旺、徐宝杰、李臣章、贾其蕙。
2016年5月24日，原告与被告郭庆升、张成环签订《所有权保留合同》一份，约定上述设备业已交付被告使用，未付清全部价款之前，原告保留设备及其附件的所有权。被告付清全部价款时，取得标的物所有权。截止起诉之日，被告郭庆升尚欠原告设备款133101.42元。
一审法院认为，原告荣鑫合作社与被告郭庆升、张成环、郭庆秀、贾兆旺、李臣章、徐宝杰、贾其蕙签订的《养殖设备买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭庆升欠原告荣鑫合作社设备款133101.42元，事实清楚，证据充分，原告荣鑫合作社诉求被告郭庆升偿还该款，依法予以支持。原被告在合同和欠条中约定的欠款利息和违约金均属于违约金范畴，其约定过分高于造成的实际损失，被告请求适当减少，依法予以支持，根据实际情况酌定以欠款数额133101.42元为基数，自2017年5月25日至清偿之日按月利率1.5%计算。被告张成环为共同买受人，对上述欠款应承担共同偿还责任。被告郭庆秀、贾兆旺、徐宝杰、李臣章、贾其蕙为连带责任保证人，原告在保证期间内主张权利，被告郭庆秀、贾兆旺、徐宝杰、李臣章、贾其蕙对上述欠款应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告郭庆升、张成环追偿。被告郭庆升辩称原被告的合同仍在履行中，原告诉求没有事实依据，合同相对人一方在履行合同中违约，对方可以在违约条件成就时主张违约责任，并不限制需待合同履行期限届满后才可以主张，对被告的该辩解理由不予支持。被告郭庆升又辩称被告徐宝杰等人的签名是其代签，但未提供充分证据予以证实，依法不予采信，且即使被告徐宝杰等人的签名系代签，也不能排除其不应承担保证责任。被告郭庆升主张其与原告达成协议，原告应补偿鸡毛款、大棚补贴款和塔料款，其未提供充分证据予以证实，且原告不予认可，依法不予支持。被告张成环、郭庆秀、贾兆旺、徐宝杰、李臣章、贾其蕙经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定判决：一、被告郭庆升、张成环于本判决生效后十日内给付原告无棣荣鑫畜禽养殖专业合作社设备款133101.42元及利息（以133101.42元为基数，自2017年5月25日至清偿之日按月利率1.5%计算）；二、被告郭庆秀、贾兆旺、徐宝杰、李臣章、贾其蕙对上述给付承担连带清偿责任；三、被告郭庆秀、贾兆旺、徐宝杰、李臣章、贾其蕙偿付上述款项后，有权向被告郭庆升、张成环追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，财产保全费1520元，合计3685元，由被告郭庆升、张成环、郭庆秀、贾兆旺、徐宝杰、李臣章、贾其蕙负担。
二审期间，上诉人提交被上诉人向其开具的凭证5张，其中2017年6月8日的凭证能够证实被上诉人扣除了我方的利息4977.62元，其他凭证证实被上诉人向我方开具收购凭证均是该格式。被上诉人质证称，该组证据均无我方印章，也并非我方出具，不能证实上诉人主张。本院认为，上诉人提交的证据没有被上诉人的签章，不能确认其真实性及与本案的关联性，依法不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否扣除了上诉人的欠款利息，该数额是否应在本案设备款中抵扣。上诉人提交5份凭证，主张被上诉人在2017年6月8日收购其毛鸡时，扣除其设备欠款利息4977.62元。但上诉人的该组证据没有被上诉人的签章，不能证实系由被上诉人向上诉人开具。因此，上诉人关于扣除利息25000元的主张没有有效证据证实，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人郭庆升负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 鲁守芳
审判员 邵佳宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 茜