wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初519号
原告：浙江黄岩侨丰塑料制品厂，住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区厚施路**号。
法定代表人：吴维岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
被告：宁波博通塑业有限公司，住所地：浙江省宁海县桥头胡街道兴科东路1号。
法定代表人：童增尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂与被告宁波博通塑业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂撤诉。
案件受理费每案300元，减半收取150元，由原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑 嘉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1575号
原告周红光，男，1962年生，汉族，住新蔡县。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告钟东亚，男，1972生，汉族，住新蔡县。
原告周红光与被告钟东亚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红光及其委托代理人简振，被告钟东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红光诉称，原、被告曾是朋友，2015年4月到11月的8个月，被告雇佣原告为其干活约定每天工资50元，共应支付12000元，另外被告向原告借款200元�因被告未支付为此起诉要求被告支付原告12200元。
被告钟东亚辩称，我与原告是朋友，2015年初我准备翻建房屋，考虑到我夫妻白天上班，夜晚看工地吃不消故让原告夜晚看工地，每天50元工钱，2015年3月我给原告说了让其夜晚看工地，并承诺他我给工头说让原告白天跟着工头干，工头答应了每天跟他干工头支付每天100元工钱。2015年4月各种建材运至工地我让他夜晚看工地时，他称干一天活了我要洗澡换衣服拒绝夜晚看工地，故其未为我看工地，我不应支付其起诉的工钱。至于原告让我还欠款200元，该款是我请客原告垫付的，2016年3月底原告来我家要钱闹事我报警了，在警官见证下我将该款支付了原告。故原告的诉求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告周红光与被告钟东亚原是朋友，2015年4月因被告翻建房屋，找到原告让其帮忙看场子，每�支付其50元现金，并将原告介绍给在该工地干活的记工人梁二红，原告白天在该工地干活，每天100元工钱由工头发放给原告。原告现起诉要求被告拖欠其8个月的工钱每天50元，但未提交双方所签劳务合同或被告向其出具的欠条。另查明，原告起诉提交了新蔡县教体局2016年5月底（2016）133号文，内容为：周红光与钟东亚原系朋友，2015年4月至11月钟东亚8个月建楼中因无房产、土地证及准建手续，每当职能部门检查及邻里纠纷，都是周红光以××人身份应付和调解。钟东亚建房前许诺的每天给周红光50元劳务费，周红光自愿除掉2个月要求6个月的工钱计款9000元，及钟东亚借款200元共9200元距今已近1年，钟东亚分文未付，其行为超出教体局权力范围，建议周红光依法解决。对此文新蔡县教体局2016年8月22日又出具说明，以周红光向我局反映其与钟东亚因建房所致纠纷，通知钟�亚3次来局说明，后2次钟东亚未来，我局调查情况完全是凭周红光的陈述及其持证人证言作出的，其反映问题不属我局职责范围故让其起诉解决。庭审中周红光虽申请3证人出庭作证，但不能证明原、被告讼争的每天50元是白班还是夜班，也不能证明原告工作的具体天数。
上述事实，有原、被告陈述及教体局文件在卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告周红光虽要求钟东亚支付其劳动报酬，因双方之前未签订劳务合同，未约定双方权利义务及工作时间、地点，在钟东亚建房结束时双方对是否欠原告的报酬也未结算，被告未向原告出具欠其工资的欠条，原告虽提供证人证明被告让原告为其建房在现场照顾，但不能证明双方争议的每天50元是白班还是夜班，也不能证明原告工作的具体天数。故原告要求被告支付其8个月工资12000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告虽要求被告支付其200元，但该款被告已支付，原告对此认可，原告的该请求也不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周红光的诉讼请求。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告周红光负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一六年十月二十四日
书记员 张德鸿
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1783号
原告邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托代理人林建山、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告苏林钦，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅顺林，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告邱华群与被告苏林钦、傅顺林因民间借贷纠纷一案中，原告邱华群自愿于2016年3月21日向本院提出撤回对被告苏林钦、傅顺林的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告邱华群自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱华群撤回起诉。
本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告邱华群负担。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终210号
上诉人（原审原告）：柳胜平。
被上诉人（原审被告）：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。
法定代表人：徐海生，局长。
上诉人柳胜平因行政处罚一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告系龙口市人，现住龙口市东莱街道商业小区3号楼2单元102室。2014年6月5日被告龙口市公安局作出龙公（莱）行罚决字[2014]00102号行政处罚决定书决定对原告行政拘留十日。行政处罚决定书于同日送达原告，原告拒绝签字，由被告龙口市公安局办案人员注明。行政处罚决定书载明诉权及起诉期限。该处罚决定书已执行。原告提起行政诉讼，提交诉状落款时间为2014年7月16日，但本院立案庭出具“收取诉讼材料清单”载明于2015年8月11日收取原告立案材料，并于当日予以立案。经向原告释明，对其诉讼请求中第2项，本院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案，行政赔偿请求另行立案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下称《若干解释》）第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。被告龙口市公安局在2014年6月5日对原告作出行政处罚，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中处罚决定书于2014年6月5日作出，于当日送达原告，因原告拒绝签字，由办案人员注明，且已执行完毕。原告于2015月8月11日向我院提起诉讼，已经超过三个月的法定起诉期限。综上，依据《若干解释》第二十六条第一款、第三条第一款第（二）项、第二款以及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定：驳回原告柳胜平的起诉。
柳胜平不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认定本案超过了起诉期限，认定事实适用法律错误。被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，但没有举证证明，被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，应该由被上诉人承担举证责任，本案未超过法定起诉期限。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人龙口市公安局答辩称：2014年6月4日15时许，柳胜平违反规定，不听劝阻，到北京市中南海周边进行非正常上访活动，扰乱当地公共场所秩序，被北京市公安局查获并予以训诫。经查，2012年12月13日、2014年3月6日柳胜平先后到北京市中南海周边进行非正常上访活动扰乱当地公共场所秩序被龙口市公安局行政拘留。以上事实有柳胜平的陈述和申辩、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、龙口市信访局移送证明等证据证实，事实清楚、证据确凿，足以认定。柳胜平违反《信访条例》第十六条、第十八条等有关规定，不听有关国家工作人员劝阻、批评和教育，不到有关机关设立或者指定的接待场所上访，在国家机关办公场所周边非正常上访，扰乱当地公共场所秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，已构成扰乱当地公共秩序的行为，我局充分考虑其违法性质、情节、社会危害程度，决定给予柳胜平行政拘留十日的处罚合法适当。我局依法受理该案后，依法、及时、客观、全面收集了该案的证据材料，查清了案件事实，并依法履行告知、处罚、送达、执行等程序。我局于2014年6月5日作出行政处罚决定并送达柳胜平，柳胜平亦于当日被行政拘留十日。该决定书上明确告知柳胜平，对本决定不服，三个月内可以向龙口市人民法院提起行政诉讼，而柳胜平于2015年8月提起行政诉讼，超过法律所规定的起诉期限。原审法院裁定正确，请二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。
本院另查明，在原审审理中，2015年10月27日，原审法院曾明确向上诉人释明其起诉已超过法定起诉期限，并告知其在5日内提交证明其未过法定起诉期限的相关证据，否则视为举证不能，上诉人未提交证据。
二审审理中，上诉人提交了2015年8月7日挂号回执，证明其未过法定起诉期限。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予采纳。”上诉人二审中提交的证据形成于原审诉讼之前，在原审中，原审法院曾明确告知其在5日内提交证明其未过法定起诉期限的相关证据，其在原审中没有提交，已超出法定举证期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，本院不予采纳。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。
针对该焦点问题，本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中被上诉人的处罚决定书于2014年6月5日作出，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。《若干解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，被上诉人于2014年6月5日作出行政处罚决定并送达上诉人，上诉人亦于当日被行政拘留十日。该决定书上明确载明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向龙口市人民政府或烟台市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向龙口市人民法院提起行政诉讼。”即上诉人于2014年6月5日既已知道处罚决定的内容，而其于2015年8月11日提起行政诉讼，超过了法定三个月的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。本院予以支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年五月三十日
书记员 高祎轩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2920号
原告：云南骨科医院，住所地昆明市昌宏路与广福路交叉汇处。
法定代表人：黄开辉，该医院院长。
委托诉讼代理人：韩长占、皮兴均，云南晨昀律师事务所律师。
被告：赵美，女，1995年3月23日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告云南骨科医院诉被告赵美医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员颜芬芬独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皮兴均、被告赵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南骨科医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费18218.61元；2、判令被告支付原告自2016年8月1日起至付清医疗费之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日4时05分，被告因被他人用刀刺伤致腹部疼痛后送至原告处救治。诊断为：1、左下腹部刀刺伤；2、腹腔脏器损伤待排；3、其他损伤待排。原告给予被告腹部刀刺伤清+剖腹探查修复术，术后给予预防感染、消肿止痛，促伤口愈合，保护胃黏膜、补液及加强局部换药等对症支持治疗。经过治疗被告伤口愈合良好无红肿及异常分泌物且线已拆除。2016年7月24日16时01分原告查房发现被告未在病房，连续3日原告查房被告都未在病房，且被告离开时也未与原告医务人员请假。2016年8月1日，原告为被告办理自动出院，出院医嘱记载：“1、定期专家门诊复查；2、加强营养，多休息；3、患者出院后不能负重，待乙状结肠、大网膜完全愈合后才可以正常运动及工作；4、自动出院。”经结算，被告产生医疗费共计31218.61元，预交13000元。现被告尚欠原告医疗费18218.61元。
被告赵美辩称：我确实在原告处住院治疗，但所欠医疗费偏高，不同意支付利息及诉讼费。
庭审中，原告对其诉讼主张提交下列证据：
1、入院记录，欲证实2016年7月3日4时05分被告因被他人用刀刺伤致腹部疼痛后送至原告处救治。
2、出院记录，欲证实原告对被告完成相关检查，初步诊断为左下腹部刀刺伤、腹腔脏器损伤待排、其他损伤待排。
3、诊断证明书、出院证各一份，欲证实2016年7月24日，被告擅自离开医院。2016年8月1日，原告为被告办理自动出院，出院医嘱记载：“1、定期专家门诊复查；2、加强营养，多休息；3、患者出院后不能负重，待待乙状结肠、大网膜完全愈合后才可以正常运动及工作；4、自动出院。”
4、手术同意书、护理记录单、临时与长期医嘱单，欲证实原告给予被告腹部刀刺伤情、扩创剖腹探查术，术后原告又给予被告抗感染、消肿止痛、促伤口愈合、保护胃黏膜、补液及加强局部换药等对症支持治疗。经过治疗被告伤口愈合良好无红肿及异常分泌物且线已拆除。
5、住院费用汇总清单，欲证实经原告结算，被告在原告处共计花费医疗费31218.61元，预交13000元，被告尚欠原告医疗费18218.61�。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议。
被告赵美针对其答辩主张向本院提供住院费预交款收据一张，欲证明其向医院预交过医疗费500元。
经质证，原告对被告提供的预交款收据予以认可，但认为其主张的费用已经扣减了被告预交的医疗费。
本院对以上证据综合认证如下：原告提交的证据材料1、2、3、4、5被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认并采信。
综合原、被告诉辩及举证、质证观点，本院查明并依法确认以下法律事实：2016年7月3日4时05分，被告赵美因被他人用刀刺伤腹部后被送至原告处救治。经诊断为：左下腹部刀刺伤：①乙状结肠破裂伤；②大网膜破裂伤。原告给予被告“腹部刀刺伤清创+剖腹探查修复术”、术后原告又给予被告抗感染、消肿止痛、促伤口愈合、保护胃黏膜、补液及加强局部换药等对症支持治疗。经过治疗被告伤口愈合良好无红肿及异常分泌物且线已拆除。2016年7月24日16时01分原告查房发现被告未在病房，连续3日原告查房被告都未在病房，且被告离开时也未与原告医务人员请假。2016年8月1日，原告为被告办理自动出院，出院医嘱记载：“1、定期专家门诊复查；2、加强营养，多休息；3、患者出院后不能负重，待乙状结肠、大网膜完全愈合后才可以正常运动及工作；4、自动出院。”经结算，被告住院产生医疗费共计31218.61元，预交医疗费13000元（包含被告李美自认新广丰海岛KTV垫付的医疗费12500元）。
本院认为，被告赵美因被他人用刀刺伤腹�后被送至原告处救治，原告接收被告住院治疗，原、被告双方之间形成医疗服务合同关系。在医疗服务合同中，医院应当对患者提供符合诊疗规范的诊疗行为，患者应当履行按医疗服务价格缴纳医疗费的义务。本案中，被告接受了原告的医疗服务行为，故被告应当支付原告所欠医疗费18218.61元（31218.61元-13000元）。被告辩称所欠医疗费偏高，但未提供证据予以证明，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。关于原告主张的利息问题，本院认为原、被告双方并未约定利息，且亦未约定支付医疗费的具体时间，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵美于本判决生效后十五日内支付原告云南骨科医院医疗费18218.61元；
二、驳回原告云南骨科医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告赵美负担，剩余128元退还原告云南骨科医院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 颜芬芬
二〇一七年六月十二日
书记员 欧云霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终651号
上诉人（原审被告）：陈诗鸣，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：王琪，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳华，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡锦兴，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：黄美然，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：张绵生，男，1961年4月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
原审被告：中山市嘉实丰房地产咨询有限公司，住所地广东省中山市东区怡华苑五幢二层1号办公楼之二。
法定代表人：张伟。
原审被告：杨力，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人陈诗鸣因与被上诉人胡锦兴、黄美然、张绵生，原审被告中山市嘉实丰房地产咨询有限公司（以下简称嘉实丰公司）、杨力合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初12927号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈诗鸣上诉称，根据我国民事诉讼法第二十二条第一款的规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广东省东莞市莞城区，本案依法应由东莞市莞城区的人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省东莞市莞城区的人民法院审理。
被上诉人胡锦兴、黄美然、张绵生及原审被告嘉实丰公司、杨力均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，胡锦兴、黄美然、张绵生诉请三被告履行办理合作开发房地产的综合验收手续及房地产权证义务，争议标的属其他标的，三被告作为履行义务方，其各住所地均为合同履行地。故，本案无论合同履行地还是被告住所地均位于中山市××东区，属一审法院管辖区域范围，一审法院依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案系因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本案予以纠正。
综上所述，上诉人陈诗鸣的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 吴莞莹
第4页共4页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6732号
原告：任金虎。
委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：陈伟伟。
被告:卢芬娟。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,地址镇江市长江路267号翠提春晓20幢。
负责人纪洋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：薛小林，该支公司职员。
原告任金虎与被告陈伟伟、卢芬娟、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金虎的委托诉讼代理人魏芳敏，被告陈伟伟到庭参加诉讼。被告卢芬娟、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金虎向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计13921.58元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年06月29日16时04分，陈伟伟驾驶苏L×××××的小型客车，沿宁小线（122省道）由东向西行驶，行驶至该道路“花王鲜花”门前路段处时，与沿该道路由北向南行驶横过道路的任金虎驾驶的电动自行车，造成车辆受损、任金虎受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈伟伟承担该事故的主要责任，任金虎承担该事故的次要责任。苏L×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。嗣后，被告方未赔偿原告的相关损失。
被告陈伟伟辩称，事故发生后，其垫付了1039.9元。
被告保险公司书面辩称，医疗费扣除非医保用药费用，误工费、精神损害抚慰金不予认可，原告主张的其他诉讼请求过高。我公司不承担本案的诉讼费。
本院认为，被告陈伟伟、保险公司承认原告任金虎在本案中主张的事实，故对原告任金虎主张的事实予以确认。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。因被告陈伟伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。被告陈伟伟负该事故的主要责任，原告任金虎驾驶的车辆系非机动车辆，故由被告陈伟伟承担80%的民事赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，根据原被告提供�医疗费票据，本院确认为5961.48元。
关于住院伙食补助费，原告主张120元，经审查，原告住院天数有误，按20元/天，住院天数5天计算，本院确认为100元。
关于营养费，原告主张540元，经审查，原告主张的天数过高，按15元/天，营养天数15日计算，本院确认为225元。
关于护理费，原告主张2520元，经审查，原告主张的天数过高，按70元/天，护理天数7天计算，本院确认为490元。
关于误工费，原告主张2520元，经审查，原告主张的天数过高，按70元/天，误工天数30天计算，本院确认为2100元。
关于交通费，原告主张500元，经审查，原告主张的该项费用过高，本院酌情确认为200元。
关于精神�害抚慰金，原告主张2000元，经审查，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。
关于财产损失，原告主张800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的各项损失为9876.48元。因被告陈伟伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失9876.48元。又因被告陈伟伟已垫付1039.9元，故原告还应返还被告陈伟伟垫付款1039.9元，此款由被告保险公司在支付原告的款项中扣下后直接给付被告陈伟伟。被告卢芬娟、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告任金虎各项损失8836.58元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付被告陈伟伟垫付款1039.9元。
三、驳回原告任金虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担(此款原告已垫付，被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕月娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动�驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第481号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍地：长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月6日取保候审。经本院决定，于2014年11月3日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月14日，被告人胡某某虚构其姐夫为市委领导，能联系到开班车的活，但需买车为由，骗取被害人黄某某、张某某合计人民币228，000.00元，后迫于压力还给被害人黄某某123，000.00元人民币，还给被害人张某某人民币52，000.00元，剩余53，000.00元胡某某拒不归还。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年5月14日，被告人胡某某虚构其姐夫为市委领导，能联系到开班车的活，需买车为由，骗取被害人黄某某、张某某合计人民币228，000.00元，后迫于压力还给被害人黄某某123，000.00元人民币，还给被害人张某某人民币52，000.00元，剩余53，000.00元胡某某拒不归还。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、银行卡账单明细、谅解书一份、证人张某的证言、证人谭某证言、证人胡某某证言、被害人黄某某的陈述、被害人张某某的陈述、被告人胡某某供述，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。但被告人胡某某能如实供述自己的罪行，且其家属能积极返还被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第481号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月6日取保候审。经本院决定，于2014年11月3日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月14日，被告人胡某某虚构其姐夫为市委领导，能联系到开班车的活，但需买车为由，骗取被害人黄某某、张某某合计人民币228,000.00元，后迫于压力还给被害人黄某某123,000.00元人民币，还给被害人张某某人民币52,000.00元，剩余53,000.00元胡某某拒不归还。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年5月14日，被告人胡某某虚构其姐夫为市委领导，能联系到开班车的活，需买车为由，骗取被害人黄某某、张某某合计人民币228,000.00元，后迫于压力还给被害人黄某某123,000.00元人民币，还给被害人张某某人民币52,000.00元，剩余53,000.00元胡某某拒不归还。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、银行卡账单明细、谅解书一份、证人张某的证言、证人谭某证言、证人胡某某证言、被害人黄某某的陈述、被害人张某某的陈述、被告人胡某某供述，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。但被告人胡某某能如实供述自己的罪行，且其家属能积极返还被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第481号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，女，1976年6月7日出生。曾因犯非法持有毒品罪于2010年12月14日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，后于2011年7月8日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳�人民检察院以京朝检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人李×1犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×1于2013年9月24日16时许，在本市朝阳区十里河过街天桥下加油站附近，欲向李×2出售毒品甲基苯丙胺时，被当场抓获归案。公安机关当场从被告人李×1处起获毒品甲基苯丙胺1.04克。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×2、王×的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的到案经过、起获经过、扣押物品清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、被告人李×1的户籍证明材料、前科证明材料�供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1无视国法，为牟取私利，竟向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人李×1的贩卖毒品行为系他人主动提出购买后所实施，且被告人李×1能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定�判决如下：
被告人李×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 晨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4105号
申请执行人陈文正，男，1970年4月25日出生，汉族,住义乌市。
被执行人傅国民，男，1983年5月6日出生，汉族,住义乌市。
被执行人蒋莹珍，女，1988年2月29日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行陈文正与傅国民、蒋莹珍（2017）浙0782执4105号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2170号
被执行人刘某，男，1990年10月11日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体，住徐州市樱花小镇3期3号楼2004室，户籍所在地：徐州市铜山区刘集镇田楼村6组578号。被我院（2014）鼓刑初字第0252号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2028年6月13日止，罚金自本判决生效之日起三十日内予以交纳）。
本院作出的（2014）鼓刑初字第0252号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第0252号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月十七日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2170号被执行人刘某，男，1990年10月11日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体，住徐州市樱花小镇3期3号楼2004室，户籍所在地：徐州市铜山区刘集镇田楼村6组578号。被我院（2014）鼓刑初字第0252号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2028年6月13日止，罚金自本判决生效之日起三十日内予以交纳）。本院作出的（2014）鼓刑初字第0252号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第0252号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月十七日书记员  崔传刚
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第18号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人金勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人喻娜，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日作出的川卫计征字（2015）1916号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1916号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）1916号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1916号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0984行审字第18号申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。法定代表人何雄武，局长。被执行人金勇。被执行人喻娜。申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日作出的川卫计征字（2015）1916号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1916号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）1916号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1916号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张鸿冰审判员  陈砚明审判员  朱少华二〇一六年六月二十八日书记员  张志军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8579号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，机构代码：55573691-9。
法定代表人李文斌，职务，董事长。
委托代理人刘德才、唐迟，该单位员工。
被告张洪波，男，1956年6月17日出生，汉族，住河南省睢阳区。
被告赵守坤，男，1957年7月14日出生，汉族，住河南省睢阳区。
被告张奉献，男，1991年9月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告张洪波、赵守坤、张奉献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年九月二十日
书记员 石凤勤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8579号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，机构代码：55573691-9。法定代表人李文斌，职务，董事长。委托代理人刘德才、唐迟，该单位员工。被告张洪波，男，1956年6月17日出生，汉族，住河南省睢阳区。被告赵守坤，男，1957年7月14日出生，汉族，住河南省睢阳区。被告张奉献，男，1991年9月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告张洪波、赵守坤、张奉献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年九月二十日书记员  石凤勤
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初108号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化。曾因犯交通肇事罪，于2008年6月30日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年11月30日被取保候审；2010年11月30日被监视居住，2011年5月30日被解除监视居住，2014年10月20日被决定刑事拘留并上网通缉，2015年7月23日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2009年11月19日，被告人吴某某在明知孙某某（已判决）所销售的铜质集电环备用件是收购的犯罪所得的情况下，以人民币27440元予以收购后，于同日又将该铜质集电环备用件由长春市运往河北省保定市安新县景达东北货场出售。2009年11月27日，该铜质集电环被磐石市公安局追回。经磐石市价格认证中心鉴定，该集电环价格为人民币86500元。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2009年11月19日，在明知孙某某（已判决）所销售的铜质集电环备用件是违法所得的情况下，被告人吴某某仍以人民币27440元的价格予以收购，并于同日将该集电环由长春市运往河北省保定市安新县景达东北货场出售。2009年11月27日，被盗集电环被磐石市公安局追回，并于11月30日被发还被害单位。经鉴定，被盗集电环价值人民币86500元。2015年7月23日，吴某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、起赃及退赃笔录、刑事判决书、释放证明、银行交易记录、通话记录单、工作说明，证人郭某某、张某某、齐某某、刘某某、吴某甲、王某某、温某某、赵某某证言，同案犯孙某某供述，勘验、检查笔录，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是他人盗窃所得赃物而予以购买，其行为妨害了司法机关的正常活动和社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹鹤绮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19136号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许群贤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许群贤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,678.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,494.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许群贤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,173.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19136号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许群贤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许群贤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,678.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,494.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许群贤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,173.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2387号
原告无锡强世混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内。
法定代表人孙文彬，该公司总经理。
委托代理人周波、李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告苏新峰。
原告无锡强世混凝土有限公司（以下简称强世公司）与被告苏新峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告强世公司的委托代理人李彦敏到庭参加诉讼，被告苏新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强世公司诉称：其与苏新峰曾发生买卖关系的业务往来，由其向苏新峰提供混凝土货物。后经双方对账，苏新峰确认尚欠其货款242250元。该款经其多次催讨未着，故其诉至法院，请求判令苏新峰立即支付货款242250元及逾期付款利息（自立案之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。
被告苏新峰未作答辩。
经审理查明：强世公司与苏新峰之间存在混凝土货物的买卖合同关系，后经双方对账，确认截止2015年11月30日苏新峰尚欠强世公司货款242250元。未有证据证明苏新峰已清偿上述货款。
上述事实，有对账函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：强世公司与苏新峰之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。苏新峰结欠强世公司货款242250元，由对账函、当事人陈述等证据证明，苏新峰经本院合法传唤未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，本院对此予以确认，该款理应及时支付。强世公司主张逾期付款利息按年利率6%计算，未有事实和法律依据，本院不予支持，本院认定利息自立案之日（2016年6月1日）起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、苏新峰应于本判决生效之日起7日内支付无锡强世混凝土有限公司货款242250元及逾期付款利息（自2016年6月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;
二、驳回无锡强世混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元减半收取2470元，由苏新峰负担（强世公司同意其垫付的诉讼费由苏新峰向其直接支付，本院不再退还，苏新峰应于本判决生效之日起7日内向强世公司支付2470元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1136号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告王小星，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇谢村村*组。
被告陈灵如，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇谢村村*组。系被告王小星之妻。
被告李小明，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇镇江村*组。
原告洋县农村信用合作联社与被告王小星、陈灵如、李小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟及被告王小星均到庭参加诉讼。被告陈灵如、李小明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小星、陈灵如归还原告贷款本金6万元及拖欠利息，被告李小明承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告王小星、陈灵如与原告所属谢村信用社签订借款合同，向原告借款6万元，由被告李小明担保。约定月利率11.16‰，借款期限为2年，自2013年1月7日至2015年1月7日止。逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2014年9月20日。
被告王小星辩称：原告诉称属实，其没有争议。愿意及时向原告偿还。
被告陈灵如、李小明均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年1月7日，被告王小星、陈灵如夫妇以经销水泥资金周转为由与原告所属谢村信用社签订个人借款合同，向原告借款6万元。由被告李小明担保。借款合同约定：“借款期限二年，自2013年1月7日至2015年1月7日，月利率11.16‰。借款人：王小星、陈灵如”。保证担保合同约定：“连带责任保证。保证人：李小明”。该笔借款于2015年1月7日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2014年9月20日。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以准许。原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王小星、陈灵如夫妇未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告李小明自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被王小星、陈灵如于本判决生效后十五日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金6万元及利息。利息自2014年9月21日起按合同约定利率计付至本判决确定的给付之日止。
二、被告李小明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告王小星、陈灵如、李小明承担。现原告已预交，三被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张利军
二〇一七年六月十八日
书记员 薛 理
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执653-3号
申请执行人：李宏。
申请执行人：李洁。
被执行人:李军。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初903号民事调解书，于2016年6月14日立案执行。在执行中双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初903号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年十月三十一日
书记员 ： 陈 鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1690号
原告韩琼，男，汉族。
被告曹培军，男，汉族。
原告韩琼诉被告曹培军劳务合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告韩琼，被告曹培军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩琼诉称，2011年3月24日，原、被告依法签订了一份《建砖窑合同》，按照该合同第四条约定的付款方式，被告未按该合同约定履行付款义务，现仍拖欠原告工资款3万元，有关此事由原、被告签订的合同予以证实，该款经多次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告立即支付拖欠原告建砖窑工资款30000元及逾期利息，并承担该合同约定的违约金，由被告承担本案诉讼费和实支费。
被告曹培军辩称，是2011年签的合同，当时就已经支付完钱，而且都已经四五年了，已经过了诉讼时效期间。
原告提供的证据及被告质证情况：
建砖窑合同一份，证明原告韩琼与被告曹培军签订合同，被告曹培军欠原告工资款30000元及约定违约事项的事实。对此被告曹培军以已经支付完毕为由对证明目的不予认可。对此被告曹培军虽不认可，但其并未提供已经支付原告工资款的证据，故其应当承担举证不能的不利后果，因此对原告提供的该份证据本院予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年3月24日，原告韩琼与被告曹培军签订《建砖窑合同》，原告韩琼从被告曹培军处承包修建砖窑一座，约定的付款方式为：“基础开工付生活费10%，地下风洞完工付10%，平桩完工付10%，大洞壳完工付35%，完工再付30%，剩余5%作为乙方建窑质量维修保修金，在一年内不出现质量问题，甲方付清乙方全部建窑工资”。原告韩琼未能向法庭提供从合同签订后至诉至本院期间向被告曹培军主张权利的证据。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，由于被告曹培军主张的原告的诉讼请求已过诉讼时效期间的答辩意见，合同签订的日期为2011年3月24日，至今确已超过两年的诉讼时效，且没有中止、中断、延长的法定事由，因此被告曹培军这一答辩意见，本院予以采纳。据此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2779号
原告：许婷婷，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：杨杰，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
被告：合众人寿保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路201号六楼，统一社会信用代码91341100683645341U（1-1）。
负责人：方焰苗，该支公司经理。
委托代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所实习律师。
原告许婷婷与被告合众人寿保险股份有限公司滁州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告许婷婷于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许婷婷撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许婷婷负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年十一月七日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2779号
原告：许婷婷，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨杰，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
被告：合众人寿保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100683645341U（1-1）。
负责人：方焰苗，该支公司经理。
委托代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所实习律师。
原告许婷婷与被告合众人寿保险股份有限公司滁州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告许婷婷于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许婷婷撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许婷婷负担。审判员张晨
二〇一六年十一月七日
代理书记员 肖珺杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初640号
原告：张某一，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：李某一，男，汉族，住吉林省。
张某一与李某一离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某一到庭参加了诉讼，李某一经本院依法公告送达开庭传票未出庭，本案现已审理终结。
张某一向本院提供诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子李某二由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000.00元，至其独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年初经人介绍相识，2011年7月6日登记结婚，有婚生子一名（李某二、5周岁）。原、被告因婚前了解不够，致使婚后经常因家庭琐事争吵、打闹。2014年5月20日被告离家出走，至今下落不明。据此要求与被告离婚。
李某一经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未出庭，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，可以认定，原、被告于2011年7月6日登记结婚，有婚生子一名（李某二，2011年12月30日生）。被告于2014年5月20日离家出走，至今下落不明。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告双方感情是否破裂，应否准予离婚；2、婚生子怎样抚养。
本院认为，男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，由永吉县金家满族乡南卢家村村民委员会出具介绍信，证明李某一2014年5月离家出走，至今和家人没有联系，下落不明。足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院应予支持；关于婚生子的抚养费问题，结合其经常居住地的生活水平及工资标准，每月由被告负担700.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张某一与被告李某一离婚；
二、婚生子李某二（5周岁）由原告抚养，被告自2016年10月每月给付抚养费700.00元，至其独立生活时止；
三、驳回原告张某一的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元,由原告李某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 敏
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终291号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1991年7月2日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，个体户，住江苏省涟水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，2016年7月12日被取保候审，2016年11月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理由淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人罗某犯盗窃罪一案，于2016年11月5日作出（2016）苏0804刑初531号刑事判决：1、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2、违法所得继续追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 徐 俊
代理审判员 王广田
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张一夫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1341号
上诉人（原审被告）：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地湖南省浏阳市大围山国家森林公园。
法定代表人：蒋英武，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏小麟，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司因与被上诉人苏小麟民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院于2016年2日9日向上诉人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年2月16日之前预交上诉费，但上诉人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨博文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0203刑初110号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫有斌。曾因犯盗窃罪，于1999年1月13日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年，2001年10月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年4月2日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2013年4月24日刑满释放；再因盗窃，于2016年2月15日被柳州市公安局柳东分局处以行政拘留十日；再因盗窃，于2016年6月30日被柳州市公安局柳东分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人莫有斌犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人莫有斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年12月17日1时许，被告人莫有斌骑着一辆三轮车来到柳州市柳东区某某路XX地块柳州市某某公司工地内，将放置在工地内的285根钢筋线材盗走，并在逃离工地至某某路与某某路交叉路口时被公安民警抓获。随后，公安民警从莫有斌驾驶的三轮车上缴获被盗的钢筋线材，并发还被害单位。经柳州市价格认证中心评估，被盗的钢筋线材共计价值人民币1,050.64元。
因本次盗窃，被告人莫有斌于2016年12月17日被柳州市公安局柳东分局处以行政拘留十五日，即自2016年12月17日起至2017年1月1日止。
对于上述事实，被告人莫有斌在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场笔录、证据保全清单及照片，收缴、追缴物品清单，被钢筋线材购买发票，被害人单位报案人韦某某的陈述，被告人莫有斌的供述，被告人莫有斌的辨认笔录及指认照片，《价格鉴定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，被告人莫有斌的前科判决书及释放证明书，《行政处罚决定书》、行政拘留执行回执及解除拘留证明书，被告人莫有斌的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫有斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控莫有斌犯盗窃罪成立。莫有斌归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。莫有斌年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对莫有斌从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫有斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年7月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年三月七日
书记员刘钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
青海省班玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2622刑初13号
公诉机关班玛县人民检察院。
被告人卓玛吉，男，1994年7月8日出生，藏族，文盲，2016年11月13日因涉嫌盗窃罪被班玛县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于玛沁县看守所。
班玛县人民检察院以班检刑诉字（2016）15号起诉书指控被告人卓玛吉犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理本案。班玛县人民检察院检察员拉增出庭，被告人卓玛吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
班玛县人民检察院指控：2016年11月12日7时许，被告人卓玛吉趁邻居马某外出摆摊之际，用挂在房门边的钥匙打开门锁进入其家中，从屋内抽屉里盗取现金10587元装入事先准备好的红色布袋子后逃离现场，2016年11月12日被班玛县公安局抓获，后被告人卓玛吉当场上缴了所有赃款，并向受害人进行了损失赔偿。
上述事实，被告人卓玛吉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、受害人马某陈述、被告人卓玛吉供述、现场勘验检查笔录、被告人卓玛吉现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓玛吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。案发后被告人卓玛吉如实供述自己的罪行，积极退赔受害人经济损失并取得谅解，依法在量刑事予以酌情考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓玛吉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 南 加
二〇一六年十二月二十八日
书记员 俄日措毛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2028号
原告戴荣雄。
委托代理人戴汉新。
被告金泉。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，公司总经理。
委托代理人韩欣喜，公司员工。
原告戴荣雄与被告金泉、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法由主审法官施恩银委托法官助理王玉佳适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴荣雄的委托代理人戴汉新、被告保险公司的�托代理人韩欣喜到庭参加诉讼，被告金泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴荣雄的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计31205.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医疗费6371.2元、误工费22572.83元、护理费700元（7天×100元/天）、营养费70元（7天×10元/天）、交通费771元、鉴定费720元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张6371.20元，提供了相应票据予以佐证，本院予以确认。被告保险公司要求剔除非医保用药，但未能提供相应证据予以佐证，故对该项抗辩本院不予采纳。2、营养费，原告主张70元（7天×10元/天）合理，本院予以确认。3、误工费，原告提供了相应证据证明其工作情况及误工减少情况，但其误工费计算有误，根据其提供的工资银行打款记录，原告事故发生前的平均工资为9444.81元/月[（9350.44+9864.40+4074+5153.59+2716+6620.81）元÷4月]，根据鉴定意见确定的误工期限，本院确认原告的误工费为18889.62元（9444.81元/月×2月）。4、护理费，原告主张按照100元/天计算依据不足，本院参照农业标准85.14元/天计算其护理费为595.98元（7天×85.14元/天）。5、交通费，本院酌情支持300元。上述损失项合计26226.80元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。被告金泉在本案中不承担给付义务。被告金泉经本案传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告戴荣雄因交通事故造成各项经济损失合计人民币26226.80元；
二、驳回原告戴荣雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费720元，合计920元（原告已预交），由原告戴荣雄负担150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年五月三十一日
书记员 王嘉滟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4737号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告杜洪生。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告杜洪生供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年三月二十日
书记员 任 瑕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初488号
原告：苏越，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区大城小爱娱乐会所。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路**号。
经营者：朱海舟，男，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告苏越与被告衢州市衢江区大城小爱娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告苏越于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏越负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十二月六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2201号
原告：陈兵，男，1974年11月7日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：陈露，女，1985年4月19日生，汉族，住安徽省凤台县，（系原告妹妹）。
委托诉讼代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：蒋传格，女，1971年7月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王瑞根，男，1974年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
两被告共同委托诉讼代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。统一社会信用代码91340400850225214K。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
原告陈兵诉被告蒋传格、王瑞根、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
陈兵诉称：2016年3月24日，蒋传格驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶至凤台县新集镇五十米大道新集医院西200米路段时将骑两轮摩托车的原告撞伤。原告受伤后住院花费医疗费26万余元，被告一直没有给付，因赔偿事宜协商无果，诉至法院。
本院认为：起诉需符合一定的条件，原告陈兵因交通事故受伤致特重型颅脑损伤，经治疗后鉴定为目前处于持续性植物状态，属于无民事行为能力的人，因此本案起诉不符合相关法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
人民陪审员 施 李
人民陪审员 刘 潇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张君利
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1459号
申请执行人胡伟宏，男，1978年11月15日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人罗文革，男，1969年2月9日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人阳正文，男，1962年10月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
本院在执行申请执行人胡伟宏与被执行人罗文革、阳正文民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一八年一月十一日
代理书记员 龙 晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1459号申请执行人胡伟宏，男，1978年11月15日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人罗文革，男，1969年2月9日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人阳正文，男，1962年10月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人胡伟宏与被执行人罗文革、阳正文民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌 兴审 判 员  张 波审 判 员  黄卫平二〇一八年一月十一日代理书记员  龙 晖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1496号
申请执行人顾冰，女，1987年4月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人沈斌，男，1986年10月28日出生，住浙江省杭州市江干区。
本院在顾冰与沈斌民间借贷纠纷一案中。申请执行人顾冰于2017年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人沈斌给付执行款人民币88000元，执行费人民币1220元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年5月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年12月27日对被执行人沈斌采取限制消费令措施，于2017年12月27日决定将被执行人沈斌纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人沈斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人顾冰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为88000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一八年一月二日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1496号申请执行人顾冰，女，1987年4月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人沈斌，男，1986年10月28日出生，住浙江省杭州市江干区。本院在顾冰与沈斌民间借贷纠纷一案中。申请执行人顾冰于2017年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人沈斌给付执行款人民币88000元，执行费人民币1220元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年5月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年12月27日对被执行人沈斌采取限制消费令措施，于2017年12月27日决定将被执行人沈斌纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人沈斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人顾冰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为88000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一八年一月二日书 记 员  施剑
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00044—3号
申请执行人颜光，男。
被执行人李艳玲，女。
被执行人李付伟，男。
被执行人王艳，女。
辽宁省盘山县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）盘县民一初字第00680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请强制执行被执行人李艳玲、李付伟、王艳民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币60000元、案件受理费1300元、执行费800元、迟延履行期间的债务利息（以本金60000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2013年10月23日计算至付清之日止），但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年2月3日扣划了被执行人李艳玲在中国工商银行股份有限公司盘锦高升支行存款58000元，被执行人现无可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民一初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 刘姝廷
人民陪审员 张 阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁建文
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第574号
原告刘春元，男，1980年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人盖英（系原告妻子），女，1985年9月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告葛富山，男，1951年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王沛永（系被告姑爷），男，1978年7月5日出生，汉族，农民。
原告刘春元与被告葛富山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员李保秀独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日原告与被告签订了农村土地流转合同，合同约定被告将自已的1.89垧土地流转给原告耕种，租金每垧4，700.00元，期限2014年1月1日至2016年12月31日，2014年合同正常履行，2015年被告无故抢种土地，给原告造成很大经济损失。现诉至法院，请求判决被告赔付原告损失18，900.00元。
原告对于自己的主张提供以下证据证实：
证据一、2014年4月9日与被告签订的土地流转合同一份，证明被告将其在大乌斯力的土地1.89垧流转给原告耕种，期限三年。
被告质证无异议，但土地是被告姑爷的。
证据二、黑河市爱辉区四嘉子乡大乌斯力村委会证明一份，证明被告2015年抢种土地。
被告质证认为不知道这份证明。
证据三、北丰农业科技服务有限公司出具的证明，2015年4月份，购买化肥共计324，500.00元，共计200垧土地，底肥1，500.00元／垧，追肥是300.00元／垧，一垧地1，800.00元；德美亚玉米种子1，200.00元／垧；农药120.00元／垧，播种300.00元／垧；耙地是200.00元／垧，收割是800.00元／垧，包括机器的折旧、油钱、司机工资，每垧地的投入大约在11，500.00元／垧至12，000.00元／垧。
被告质证认为，一垧地净收入就4，000.00—5，000.00元左右。
被告辩称，不同意赔偿原告的损失，因为土地在女儿结婚后给了被告的姑爷，土地是被告姑爷的，不是被告的，被告姑爷签合同时不在家，不是他签的合同。不同意赔偿原告的损失，不同意继续履行合同。
审理查明，2014年4月9日，原、被告签订农村土地流转合同，约定被告将位于大乌斯力村老道地的耕地1.89垧流转给原告耕种，流转金（租金）每垧地每年5，000.00元，共计租金8，883.00元，每年3月1日前交付当年租金；流转期限3年，自2014年1月1日至2016年12月3I日原告每年预付下一年度定金，每垧地300.00元，一直到合同最后一年，按流转金结算给被告。2014年原告给付被告租金、定金，并耕种土地，种植德美亚玉米。2015年3月1日原告通过大乌斯力村广播通知被告到村委会领取2015年租金，被告未领取。3月2日原告将租金送至被告家，被告未收取。2015年原告播种时，被告阻止原告播种，该地由被告耕种。另查明，本庭了解大乌斯力村种植玉米的村民，2014年种植德美亚玉米，垧产15000斤—22000斤，价格在0.70—0.90元，每垧地投入约10，000.00元；2012、3013年产量在12000-15000斤，原、被告认可。经查，该土地与被告的土地在同一土地台账上。现原告起诉，请求被告赔偿2015年种地可得收入18，900.00元。被告认为，土地是其姑爷的，不同意继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的农村土地流转合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务，故被告阻止原告耕种土地的行为属于违约，应该对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。故原告诉讼请求符合法律规定，应该支持，但数额过高，应参照大乌斯力村前三年收入情况，酌情确定。被告关于土地是其姑爷、不同意继续履行合同的辩解理由，因为该土地在被告名下，原告有理由相信该土地是原告的，故该辩解理由不能成立，不予采纳；关于原告延迟交付租金的辩解理由，因合同并未约定迟延交付租金为解除合同的条件，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告葛富山赔偿原告刘春元2015年种地可得收入9，250.00元（每垧5，000.00元，1.85垧），于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）136.50元，由原告承担111.50元；被告承担25.00元，与上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第139号
原告：马利国，住所地靖宇县。
被告：靖宇县仁和物业服务有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：俞成奎，靖宇县仁和物业服务有限公司经理。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
原告马利国与被告靖宇县仁和物业服务有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告马利国、被告靖宇县仁和物业服务有限公司委托代理人王树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是吉F597**奔腾B70轿车的车主。2014年2月24日，原告开车到靖宇县新兴江城B3区办事，将车辆停在该小区中国体育彩票08091站门前顺楼而停，离彩票站门前大概有5米的位置，不到2分钟，楼顶的积雪掉下来，正好砸在原告车上，导致车的前挡风玻璃、机盖、天窗、发动机罩盖等多处受损。原告当即拨打了110报警，警察给被告经理打电话，被告经理来到现场后，表示做不了主。原告停车时没有看到该小区有警示标志。原告去被告经理办公室，看到其当时安排员工清理楼顶积雪，张贴警示标志。此后原告多次找被告协商赔偿，但被告一直推脱，无奈之下，原告只好先行维修，支付了维修费15635元。现原告要求被告赔偿原告车辆维修费15635元。
被告辩称，被告是靖宇县新兴江城B3区的物业服务公司，负责该小区的物业管理工作。2014年2月24日原告将车停在该小区中国体育彩票08091站前，楼顶掉下的积雪将该车砸坏。对车辆被砸坏的情况没有异议，对维修费的数额有异议。对原告是吉F597**奔腾B70受损车辆的车主没有异议。但原告向被告请求财产损害赔偿没有法律依据。2014年2月23日降了大雪，第二天冰雪融化，而原告停车的位置是严禁停车的人行道，是靖宇县市政管理区域，原告将车停在此处是违章行为，其损失与被告无关。且被告已经在楼房墙上张贴警示提示，告知注意情况，本案原告是完全行为能力人，违章停车时应当保持与楼房墙的安全距离，原告将车停放在可能发生危险区域，损失是原告自己造成的，被告没有过错，原告应自行承担责任。原、被告没有形成权力义务关系，被告对“楼顶积雪”不负清除和控制义务，依据物权法第72条和侵权责任法第87条规定，楼房屋顶部分属于业主共有部分，业主系对危险来源负有控制义务的人，对冰雪坠落造成原告财产损失，应由建筑物使用权人业主给予补偿，物业公司不承担赔偿责任。综上，被告没有与原告建立权力义务关系，原告违章停车，存在过错，其向被告主张车辆损失，没有法律依据。
庭审中，根据原告与被告的一致陈述，归纳本案无争议事实为，原告是吉F597**奔腾B70受损车辆的车主。被告是靖宇县新兴江城B3区的物业服务公司，负责该小区的物业管理工作。2014年2月24日原告将车停在该小区中国体育彩票08091站前被楼顶掉下的积雪将车砸坏，导致该车前挡风玻璃、发动机盖、天窗受损。
庭审中，本院根据原告与被告的陈述，归纳本案争议焦点是一、2014年2月24日原告车辆被雪砸坏后花费了多少维修费；二、2014年2月24日原告受损车辆在受损时停靠在靖宇县新兴江城B3区的具体位置是哪里；三、2014年2月24日被告是否在新兴江城B3区楼房墙上张贴警示标志，告知注意事项。并确定焦点问题一、二由原告负责举证；焦点问题三由被告负责举证。
到庭的诉讼参与人对本院确定的焦点及举证责任分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点一、二向本院出示证据如下：
1、靖宇镇合兴汽车修理厂修理清单两张。
2、靖宇镇合兴汽车钣金修理部发票两张。
以上两份证据证明车辆维修共花费15635元。
3、事故现场照片8张，证明当时车辆停放的位置，距楼有5米远，楼是厢楼，车是南北朝向。
被告针对以上证据质证认为，对证据1真实性有异议，两张票据开具的时间是2014年2月27日，在一天内修理车辆用了清单上所标明的配件是不可能的，修理此车辆一天是完成不了的，因此此票据没有证明力。对证据2真实性没有异议。对证据3真实性没有异议，对证明的问题有异议，8张照片只能证明车被砸坏的情况，不能证明车停放在安全距离，被告停车的位置是人行道，严禁停车。原告8张照片能证明23日、24日是降雪天气。
被告针对焦点三出示证据照片7张，证明被告尽了警示告知义务，注意落冰，砸坏物品损失。
原告对该证据质证认为，2月24日原告停车的那天没有警示标志，而且没有降雪，天气特别热才会导致冰雪融化坠落，小区楼上的积雪物业公司是应该知道楼上有安全隐患的，楼下都是商业区，不是人行道，是可以停车的，从原告停车到车被雪砸坏前后不到2分钟，可见楼上积雪造成的安全隐患非常严重，物业公司应该负责。
本院对原告庭审中出示的以上证据审核、认定认为，原告出示的证据1、2来源、形式合法，与本案相关联，证实了原告车辆维修的项目及费用，本院予以采信；证据3来源、形式合法，被告对其真实性没有异议，照片中可以确定原告车辆停靠的位置及车辆受损情况，本院予以采信。被告出示的照片来源、形式合法，但无其他证据相佐证在原告车辆受损当日进行了张贴告知，故本院不予采信。
本院依据采信的证据另查明的事实是，原告车辆因此次事故花费修车费15635元。车辆受损当日原告将车辆停在了该小区楼前的人行道上。
本院认为，本案是因楼顶积雪坠落造成原告车辆受损的物件损害责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，积雪作为自然形成的悬挂物，其坠落造成被告车辆受损，被告作为该楼的管理人，无法证明其没有过错，故被告应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告将车辆停放在人行道上，其自身存在过错，本院认为可以减轻原告30%的侵权责任，被告需赔偿原告车辆维修费15635元的70%，即10944.5元。本院依据上述法律、法规的规定，判决如下：
被告靖宇县人和物业管理有限公司于本判决生效后赔偿原告马利国10944.5元。
案件受理费191元，减半交纳96元，由被告负担，原告已预交，由被告直接给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 张雪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张远