绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5770号
原告：西藏宏融资产管理有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****室。
法定代表人：柳骅，系董事长。
委托诉讼代理人：谢春林，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹真颖，浙江六和律师事务所律师。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司主任会计师。
被告：淮安市兰德科技投资发展有限公司。住所地：江苏省淮安市楚州工业园区。
法定代表人：孟宝泉，系总经理。
被告：浙江鼎丰铝业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。
法定代表人：余定泉，系总经理。
被告：余定泉。
被告：余定雅。
被告浙江鼎丰铝业有限公司、余定泉、余定雅共同的委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
被告浙江鼎丰铝业有限公司、余定泉、余定雅共同的委托诉讼代理人：郭炜，浙江中圣律师事务所律师。
被告：孟宝泉。
被告：林芳。
被告绍兴县绿叶印染有限公司、淮安市兰德科技投资发展有限公司、孟宝泉、林芳共同的委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告西藏宏融资产管理有限公司（以下简称宏融公司）诉被告绍兴县绿叶印染有限公司（以下简称绿叶公司）、淮安市兰德科技投资发展有限公司（以下简称兰德公司）、绍兴灵悦贸易有限公司（以下简称灵悦公司）、浙江鼎丰铝业有限公司（以下简称鼎丰公司）、余定泉、余定雅、孟宝泉、林芳金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，案件审理过程中，原告申请撤回对被告灵悦公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告诉请判令：1、被告绿叶公司立即向原告清偿借款本金人民币3,408,865.13元，并按编号2014年（绍县）字1728号《小企业借款合同》约定支付利息、罚息、复利至全部款项实际清偿完毕之日止；2、被告绿叶公司立即向原告清偿借款本金人民币3,992,128.99元，并按编号2014年（绍县）字1746号《小企业借款合同》约定支付利息、罚息、复利至全部款项实际清偿完毕之日止；3、被告绿叶公司立即向原告清偿借款本金人民币500万元，并按编号2014年（绍县）字2599号《小企业借款合同》约定支付利息、罚息、复利至全部款项实际清偿完毕之日止；4、被告绿叶公司立即向原告清偿借款本金人民币500万元，并按编号2014年（绍县）字2606号《小企业借款合同》约定支付利息、罚息、复利至全部款项实际清偿完毕之日止；5、被告绿叶公司立即向原告清偿借款本金人民币996万元，并按编号2014年（绍县）字2662号《小企业借款合同》约定支付利息、罚息、复利至全部款项实际清偿完毕之日止；6、原告就被告绿叶公司的上述第2、3、4、5项债务对被告兰德公司抵押的位于江苏省淮安市楚州工业园区铁运大道、纬二路1号厂房1-4幢、1号办公楼的房地产（他项权证号分别为：淮房他证城东字第C14043**、C1404310、C1404311、C1404312、C1404313及淮C他项（2014）第447号），及坐落于楚州区工业园区、土地证编号为淮C国用（2007出）第213号的国有建设用地使用权处置所得在1,609万元限额内享有优先受偿权；7、被告鼎丰公司对被告绿叶公司的上述第1、2项债务在2,100万元限额内承担连带清偿责任，对被告绿叶公司的上述第3、4、5项债务在2,100万元限额内承担连带清偿责任；8、被告余定泉、余定雅对被告绿叶公司的上述第1、2项债务在2,100万元限额内承担连带清偿责任，对被告绿叶公司的上述第3、4、5项债务在2,100万元限额内承担连带清偿责任；9、被告孟宝泉、林芳对被告绿叶公司的上述第1、2项债务在3,100万元限额内承担连带清偿责任，对被告绿叶公司的上述第3、4、5项债务在3,100万元限额内承担连带清偿责任；10、判令上述各被告共同承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全申请费、公告费（如有）等全部诉讼费用）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、确认原告基于编号2014年（绍县）字1728号的《小企业借款合同》，对被告绿叶公司享有借款人民币3,408,865.13元及利息、罚息（自2014年6月13日起计算至2016年8月7日止）的债权；2、确认原告基于编号2014年（绍县）字1746号的《小企业借款合同》，对被告绿叶公司享有借款人民币3,992,128.99元及利息、罚息（自2014年6月17日起计算至2016年8月7日止）的债权；3、确认原告基于编号2014年（绍县）字2599号的《小企业借款合同》，对被告绿叶公司享有借款人民币500万元及利息、罚息（自2014年9月30日起计算至2016年8月7日止）的债权；4、确认原告基于编号2014年（绍县）字2606号的《小企业借款合同》，对被告绿叶公司享有借款人民币500万元及利息、罚息（自2014年9月30日起计算至2016年8月7日止）的债权；5、确认原告基于编号2014年（绍县）字2662号的《小企业借款合同》，对被告绿叶公司享有借款人民币996万元及利息、罚息（自2014年11月20日起计算至2016年8月7日止）的债权；6、判令原告就被告绿叶公司的上述第2、3、4、5项债务（其中利息、罚息按借款合同约定支付至实际清偿完毕之日止）对被告兰德公司抵押的位于江苏省淮安市楚州工业园区铁运大道、纬二路1号厂房1-4幢、1号办公楼的房地产（他项权证号分别为：淮房他证城东字第C14043**、C1404310、C1404311、C1404312、C1404313及淮C他项（2014）第447号），及坐落于楚州区工业园区、土地证编号为淮C国用（2007出）第213号的国有建设用地使用权处置所得在1,609万元限额内享有优先受偿权；7、被告鼎丰公司对被告绿叶公司的上述第1、2项债务（其中利息、罚息按借款合同约定支付至实际清偿完毕之日止）在2,100万元限额内承担连带清偿责任，对被告绿叶公司的上述第3、4、5项债务（其中利息、罚息按借款合同约定支付至实际清偿完毕之日止）在2,100万元限额内承担连带清偿责任；8、被告余定泉、余定雅对被告绿叶公司的上述第1、2项债务（其中利息、罚息按借款合同约定支付至实际清偿完毕之日止）在2,100万元限额内承担连带清偿责任，对被告绿叶公司的上述第3、4、5项债务（其中利息、罚息按借款合同约定支付至实际清偿完毕之日止）在2,100万元限额内承担连带清偿责任；9、被告孟宝泉、林芳对被告绿叶公司的上述第1、2项债务（其中利息、罚息按借款合同约定支付至实际清偿完毕之日止）在3,100万元限额内承担连带清偿责任，对被告绿叶公司的上述第3、4、5项债务（其中利息、罚息按借款合同约定支付至实际清偿完毕之日止）在3,100万元限额内承担连带清偿责任；10、上述各被告共同承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全申请费、公告费（如有）等全部诉讼费用）。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宏融公司的委托诉讼代理人谢春林、曹真颖、被告绿叶公司、兰德公司、孟宝泉、林芳共同的委托诉讼代理人谢青常、被告鼎丰公司、余定泉、余定雅共同的委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月13日，案外人中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工商银行绍兴支行）作为贷款人，与借款人绿叶公司签订了编号为2014年（绍县）字1728号《小企业借款合同》一份，该合同约定：借款本金为372万元，借款期限为自2014年6月13日起至2014年12月9日，实际提款日以借款借据为准，借款利率为年利率6.72%，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，若借款人未按约偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期并收回未偿还款项；合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，工商银行绍兴支行依被告绿叶公司申请向其发放贷款372万元。
2014年6月13日，工商银行绍兴支行作为贷款人，与借款人绿叶公司签订了编号为2014年（绍县）字1746号《小企业借款合同》一份，该合同约定：借款本金为408万元，借款期限为自2014年6月13日起至2014年12月11日，实际提款日以借款借据为准，借款利率为年利率6.72%，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，若借款人未按约偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期并收回未偿还款项；合同还对双方其他权利义务作了约定。2014年6月17日，工商银行绍兴支行依被告绿叶公司申请向其发放贷款408万元。
2014年9月30日，工商银行绍兴支行作为贷款人，与借款人绿叶公司签订了编号分别为2014年（绍县）字2599号、2014年（绍县）字2606号《小企业借款合同》各一份，该二份合同均约定：借款本金均为500万元，借款期限均为自2014年9月30日起至2015年9月17日，实际提款日以借款借据为准，借款利率均为年利率7.8%，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，若借款人未按约偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期并收回未偿还款项；合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，工商银行绍兴支行依被告绿叶公司申请向其发放贷款共计1,000万元。
2014年9月30日，工商银行绍兴支行作为贷款人，与借款人绿叶公司签订了编号为2014年（绍县）字2662号《小企业借款合同》一份，该合同约定：借款本金为996万元，借款期限为自2014年11月20日起至2015年3月23日，实际提款日以借款借据为准，借款利率为年利率7.28%，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，若借款人未按约偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期并收回未偿还款项；合同还对双方其他权利义务作了约定。2014年11月20日，工商银行绍兴支行依被告绿叶公司申请向其发放贷款996万元。
2014年8月29日，案外人工商银行绍兴支行与被告兰德公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告兰德公司自愿以其名下的位于江苏省淮安市铁云大道、纬二路1号办公楼、1号厂房幢1、2、3、4及位于江苏省淮安市楚州工业园区的国有出让土地使用权，为工商银行绍兴支行自2014年8月29日至2016年8月29日期间在人民币1,609万元的最高余额内与债务人绿叶公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人绿叶公司的债权及编号为2014年（绍县）字1746号《小企业借款合同》项下的债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等；合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，工商银行绍兴支行与被告兰德公司办理了抵押登记手续，并取得编号为淮房他证城东字第C14043**号、淮房他证城东字第C14043**号、淮房他证城东字第C14043**号、淮房他证城东字第C14043**号、淮房他证城东字第C14043**号《房屋他项权证》各一份以及编号为淮C他项（2014）第447号《土地他项权利证明书》一份。
2014年9月18日，工商银行绍兴支行与被告鼎丰公司签订了编号为2014年绍县（保）字0368号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告鼎丰公司自愿向工商银行绍兴支行提供保证担保，担保的主债权为自2014年9月18日至2015年9月18日期间在人民币2,100万元的最高余额内，工商银行绍兴支行与被告绿叶公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人绿叶公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2013年9月16日，工商银行绍兴支行与被告鼎丰公司签订了编号为2013年绍县（保）字0401号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告鼎丰公司自愿向工商银行绍兴支行提供保证担保，担保的主债权为自2013年9月16日至2014年9月16日期间在人民币2,100万元的最高余额内，工商银行绍兴支行与被告绿叶公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人绿叶公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2014年9月18日，工商银行绍兴支行与被告鼎丰公司签订了编号为2014年绍县（保）字0368号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告鼎丰公司自愿向工商银行绍兴支行提供保证担保，担保的主债权为自2014年9月18日至2015年9月18日期间在人民币2,100万元的最高余额内，工商银行绍兴支行与被告绿叶公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人绿叶公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2013年9月16日，工商银行绍兴支行与被告余定泉、余定雅签订了编号为2013年绍县（个保）字0401号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告余定泉、余定雅自愿向工商银行绍兴支行提供保证担保，担保的主债权为自2013年9月16日至2014年9月16日期间在人民币2,100万元的最高余额内，工商银行绍兴支行与被告绿叶公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人绿叶公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2014年9月18日，工商银行绍兴支行与被告余定泉、余定雅签订了编号为2014年绍县（个保）字0368号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告余定泉、余定雅自愿向工商银行绍兴支行提供保证担保，担保的主债权为自2014年9月18日至2015年9月18日期间在人民币2,100万元的最高余额内，工商银行绍兴支行与被告绿叶公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人绿叶公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2013年10月18日，工商银行绍兴支行与被告孟宝泉、林芳签订了编号为2013年绍县（个保）字2851号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告孟宝泉、林芳自愿向工商银行绍兴支行提供保证担保，担保的主债权为自2013年10月18日至2014年10月18日期间在人民币3,100万元的最高余额内，工商银行绍兴支行与被告绿叶公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人绿叶公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2014年9月29日，工商银行绍兴支行与被告孟宝泉、林芳签订了编号为2014年绍县（个保）字2662号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告孟宝泉、林芳自愿向工商银行绍兴支行提供保证担保，担保的主债权为自2014年9月29日至2016年9月29日期间在人民币3,100万元的最高余额内，工商银行绍兴支行与被告绿叶公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人绿叶公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同还对双方其他权利义务作了约定。
然借款发放后，被告绿叶公司未按约支付利息。截止2015年3月21日，被告绿叶公司尚欠工商银行绍兴支行编号为2014年（绍县）字1728号《小企业借款合同》项下借款本金3,408,865.13元、利息56,590.65元，编号为2014年（绍县）字1746号《小企业借款合同》项下借款本金3,992,128.99元、利息153,874.60元，编号为2014年（绍县）字2599号《小企业借款合同》项下借款本金500万元、利息164,574.74元，编号为2014年（绍县）字2606号《小企业借款合同》项下借款本金500万元、利息165,737.32元，编号为2014年（绍县）字2662号《小企业借款合同》项下借款本金996万元、利息245,966.56元。工商银行绍兴支行依据借款合同的约定宣布案涉借款全部提前到期，并于2015年4月2日向各被告发送了《催收逾期融资通知书》、《履行抵押责任通知书》、《履行保证责任通知书》。
2015年3月27日，案外人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与工商银行绍兴支行签订《债转转让协议》一份，约定将本案债权转让给信达公司，并就债权转让事宜于2015年5月20日在《浙江法制报》上进行了公告。
2016年4月13日，原告与信达公司签订《债转转让合同》一份，约定将本案债权转让给原告，并就债权转让事宜于2016年5月31日在《浙江法制报》上进行了公告。
另查明，2016年8月8日，本院裁定受理案外人绍兴富派化工有限公司对被告绿叶公司的破产清算申请，并指定浙江中兴会计师事务所有限公司为被告绿叶公司的破产管理人。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《小企业借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》、《最高额保证合同》、欠息通知单、《中国工商银行宣布融资提前到期通知书》、《中国工商银行督促履行保证责任通知书》、《中国工商银行督促履行抵押责任通知书》、快递凭证、《债权转让协议》、《债转转让合同》、债权转让通知暨债务催收联合公告、利息清单及被告绿叶公司提供的民事裁定书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：工商银行绍兴支行与绿叶公司签订的《小企业借款合同》，与被告兰德公司签订的《最高额抵押合同》，与被告鼎丰公司、余定泉、余定雅、孟宝泉、林芳签订的《最高额保证合同》，工商银行绍兴支行与信达公司签订的《债权转让协议》，原告与信达公司签订的《债权转让合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现工商银行绍兴支行已按约履行了贷款出借义务，绿叶公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故工商银行绍兴支行有权根据借款合同的约定宣布贷款提前到期，故对于原告起诉要求确认被告绿叶公司应归还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告兰德公司以其名下房产及国有出让土地使用权为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续。但被告兰德公司提供抵押担保的范围以主债务为限，故对于原告主张对被告绿叶公司的上述债务（其中利息、罚息按借款合同约定支付至实际清偿之日止）在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院仅部分予以支持。被告鼎丰公司、余定泉、余定雅、孟宝泉、林芳作为保证人在被担保人绿叶公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定对工商银行绍兴支行在破产程序中未受清偿的担保债务承担连带保证责任。现本案债权已依法转让给原告，但因绿叶公司已经由本院裁定受理破产清算，故担保人仅对主债务在破产程序终结后不足部分承担清偿责任，故对于原告起诉要求该五被告对被告绿叶公司的上述债务（其中利息、罚息按借款合同约定支付至实际清偿之日止）在相应担保范围内承担连带清偿责任，本院仅部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告西藏宏融资产管理有限公司对被告绍兴县绿叶印染有限公司享有借款本金3,408,865.13元、截止2016年8月7日的利息（含罚息）538,604.18元的债权；
二、确认原告西藏宏融资产管理有限公司对被告绍兴县绿叶印染有限公司享有借款本金3,992,128.99元、截止2016年8月7日的利息（含罚息）718,361.64元的债权；
三、确认原告西藏宏融资产管理有限公司对被告绍兴县绿叶印染有限公司享有借款本金500万元、截止2016年8月7日的利息978,699.74元的债权；
四、确认原告西藏宏融资产管理有限公司对被告绍兴县绿叶印染有限公司享有借款本金500万元、截止2016年8月7日的利息979,862.32元的债权；
五、确认原告西藏宏融资产管理有限公司对被告绍兴县绿叶印染有限公司享有借款本金996万元、截止2016年8月7日的利息1,769,658.43元的债权；
六、原告西藏宏融资产管理有限公司有权就上述第二、三、四、五项债权对被告淮安市兰德科技投资发展有限公司提供的编号为淮房他证城东字第C14043**号、淮房他证城东字第C14043**号、淮房他证城东字第C14043**号、淮房他证城东字第C14043**号、淮房他证城东字第C14043**号《房屋他项权证》以及编号为淮C他项（2014）第447号《土地他项权利证明书》项下的抵押物在人民币1,609万元范围内依法定程序优先受偿；
七、被告浙江鼎丰铝业有限公司对被告绍兴县绿叶印染有限公司的上述第一、二项债务以人民币2,100万元为限承担连带清偿责任，款于被告绍兴县绿叶印染有限公司破产程序终结后十日内付清；
八、被告浙江鼎丰铝业有限公司对被告绍兴县绿叶印染有限公司的上述第三、四、五项债务以人民币2,100万元为限承担连带清偿责任，款于被告绍兴县绿叶印染有限公司破产程序终结后十日内付清；
九、被告余定泉、余定雅共同对被告绍兴县绿叶印染有限公司的上述第一、二项债务以人民币2,100万元为限承担连带清偿责任，款于被告绍兴县绿叶印染有限公司破产程序终结后十日内付清；
十、被告余定泉、余定雅共同对被告绍兴县绿叶印染有限公司的上述第三、四、五项债务以人民币2,100万元为限承担连带清偿责任，款于被告绍兴县绿叶印染有限公司破产程序终结后十日内付清；
十一、被告孟宝泉、林芳共同对被告绍兴县绿叶印染有限公司的上述第一、二项债务以人民币3,100万元为限承担连带清偿责任，款于被告绍兴县绿叶印染有限公司破产程序终结后十日内付清；
十二、被告孟宝泉、林芳共同对被告绍兴县绿叶印染有限公司的上述第三、四、五项债务以人民币3,100万元为限承担连带清偿责任，款于被告绍兴县绿叶印染有限公司破产程序终结后十日内付清；
十三、驳回原告西藏宏融资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费178,605元，减半收取89,303元，财产保全费5,000元，合计94,303元，由七被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费178,605元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。