河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3616号
上诉人（原审被告）：丁某，女，1988年11月18日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托代理人：杨国华、霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托代理人：朱观云，河北冀星律师事务所律师。
上诉人丁某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李某在原审中诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年2月1按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，是因为原告满足了被告索要彩礼的要求，被告才同意与原告结婚的。婚后双方经常闹矛盾，根本不能建立起应有的夫妻感情。2015年8月17日，双方发生矛盾，被告便回娘家居住，期间多次找人说和，被告坚决不回来，被告根本就不是真心过日子的而是为了索要彩礼。原告认为与被告感情确已破裂，婚姻关系没有继续存在下去的必要，特具状起诉要求与被告离婚。婚前被告向原告索要彩礼款共为125500元，其中见面礼2600元、买三金12900元、大嫁款是110000元，因被告索要彩礼数额巨大确实给原告生活上造成了极大困难，所以要求被告返还彩礼。
原审被告丁某在原审法定期限内未作书面答辩，其口头辩称：同意与原告离婚，但所买三金均在原告处，不同意返还彩礼款。另外，原告经常喝酒，多次打被告，被告要求原告赔偿其受到的伤害。
原审原告李某为证明自己的主张，当庭申请证人张某出庭作证，证明当时其跟着原告及原告父母前往被告家中送彩礼款110000元的事实，同时原告向原审法院提交下列证据材料：1、结婚证一份，证实登记结婚情况；2、当时跟着原告及原告父母前往被告家中送彩礼款110000元的办事人张某的书面证明一份，证明当时原告给被告送去彩礼款110000元，该书面证明与当庭证言一致；3、找王镇马庄村村委会出具的证明一份，证明原告因结婚给付彩礼款造成现在生活条件十分困难。
原审被告丁某在原审中经当庭质证认为：对证人张某的证言及书面证明没有异议，但是记不清彩礼款收的是100000还是110000了；对马庄村村委会的书面证明的真实性没有异议，但是证明内容不属实、不认可，原告家庭并不困难。
原审被告丁某在原审中对自己的主张未提供证据证明。
原审查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年8月17日，双方发生矛盾，被告回娘家居住，二人分居至今。2016年1月13日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚。原告李某婚前给付被告见面礼2600元、彩礼110000元。上述事实有原、被告庭审陈述、经被告质证无异议的原告提供的书证、证人证言证实，本院依法予以确认。本案在审理过程中，因原、被告双方均不同意调解，致使法院未能主持调解。
原审认为：双方当事人在婚后的共同生活中本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但双方婚后互不容忍和谅解，常因生活琐事发生争吵，没有建立应有的夫妻感情。原告李某要求离婚，被告丁某同意离婚，法院予以准许。原告婚前给付被告的2600元见面礼，属于赠与，原告要求返还的主张不予支持。庭审中，原告要求被告返还婚前所买三金，而被告主张所买三金均在原告处，因双方均未提供证据，对原告的该项主张，法院不予支持。被告对婚前收取原告110000元彩礼款的事实无异议，但是不同意返还。法院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2015年8月17日因发生矛盾分居至今，双方共同生活仅四个多月，属于共同生活时间较短，被告收取原告彩礼款110000元，属于数额巨大，虽原告方没有提供低保证明来证实生活绝对困难，但根据东光县找王镇马庄村村委会的证明，原告因婚前给付彩礼已导致现在家庭生活困难，结合本案的具体情况，对原告要求被告返还彩礼的请求，法院确认酌定返还，以返还50000元为宜。庭审中，被告主张原告在生活中多次将其打伤，并要求赔偿，此与本案系不同法律关系，被告可另案起诉。遂根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告丁某离婚；二、被告丁某自本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼款50000元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担。
丁某不服上述判决，其上诉主要理由为：原审判决上诉人返还被上诉人彩礼50000元缺少事实和法律依据。婚姻法司法解释二第十条规定了离婚彩礼返还的条件，其中第（三）项规定“婚前给付并导致给付人生活困难的”是返还彩礼的一个条件。婚姻法司法解释一第二十七条对“生活困难”的含义作出了这样的解释：“婚姻法第四十二条条所称生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平“。据此，“生活困难”应当是指绝对困难，而不是相对困难。本案中，被上诉人给付彩礼是当地婚姻习惯，其数额也是当地习俗逐步形成的社会公认数字，不然被上诉人也不会在婚前给付该彩礼。原审法院确认给付彩礼的数额巨大没有依据，同时原审法院仅依据村委会的证明即确认婚前给付该彩礼导致生活困难证据不足，被上诉人是该村的村民，其让村委会出具一个证明那是很方便的事情，仅凭该证明不能确认无法维持当地基本生活水平。
被上诉人李某主要答辩意见为：一、原判决认定事实清楚，适用法律适当，是正确的。特别是第二项判决上诉人返还彩礼款50000元是合情、合理、合法的，应当说无可非议。二、上诉人的上诉理由及请求不能成立。上诉人索要彩礼款高达125500元，其中大嫁（彩礼）款一项，即为110000元，对于一个农民家庭来讲实属数额巨大。当时如果不给付上诉人这些彩礼款，上诉人是不会同被上诉人结婚的，这种变相买卖婚姻的陋习是根本不能得到什么社会公认的。另，上诉人索要巨额彩礼的行为，的确导致了被上诉人及家人生活困难。被上诉人的父亲李万升患有××，经长期治疗未愈，花去一家全部积蓄，现靠借钱治疗维持。特别是上诉人索要大嫁彩礼款时，被上诉人的父母为了娶到媳妇只好向亲友借债，筹集了110000元，至今无力偿还。现被上诉人一家生活十分困难，这是本村村委会和村民周知的事实。现双方离婚，依照相关司法解释的规定，上诉人理应返还部分彩礼款。
经审理查明：二审中，被上诉人李某向本院提供其父罹患肝病的病例及因看病和给付彩礼款向案外人借款的欠条等证据，上诉人丁某质证称对病例的真实性无异议，但不能证明被上诉人李某家庭生活困难；欠条在一审判决前形成却未提交，其不属于新证据，且对其证据三性也不予以认可。其他案件基本事实及证据均与原判决相一致。
本院认为，本案的焦点问题为被上诉人李某主张上诉人丁某离婚时返还彩礼的诉讼请求应否得到法院的支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，被上诉人李某以给付上诉人丁某彩礼导致其现在的家庭生活困难等为由请求法院判令对方返还彩礼，根据上述规定，其应对其主张的上述事实负举证证明责任。经审查被上诉人李某在本案一审中所提供的所在村民委员会出具的证明并结合其在本案二审中的答辩及所提供的证据，本院确信被上诉人李某所主张的上述事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。即本案存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的应予返还彩礼的法定情形，原判决根据给付彩礼的数额并结合双方婚后共同生活的时间等情况，确定本案彩礼返还的数额为50000元，合理、恰当，本院亦不持异议。综上，上诉人丁某的上诉理由不能成立，原判决认定基本事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年七月二十二日
书记员 李志敏