wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3366号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司。住所地：黄石市西塞山区湖滨大道*****号。
法定代表人：赵国华，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被告：李涛。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈炳、被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2014年1月14日至2016年7月13日期间的物业管理费4520元，逾期付款违约金11187元，合计15707元；2、判令被告支付原告从2016年7月14日起至实际付清之日止实际产生的物业管理费（按照每季度物业费452元计算），并以实欠的物业费金额为本金，按每日5‰支付逾期付款违约金（自2016年7月14日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，被告作为蔚蓝港湾小区6-2-403室业主，2013年4月8日与原告签订了蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定原告物业服务收费标准为住宅按建筑面积1.2元／平方米，非住宅按建筑面积2元／平方米；被告向原告支付物业服务费的时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清。《协议》第八条第四款约定逾期交费违约金计算标准为�日5‰。合同签订后，原告全面实际履行了物业服务义务，但被告自2014年1月14日起至2016年7月13日止拖欠原告物业管理费4520元，逾期付款违约金11187元，共计15707元。原告多次向被告催讨，被告拒绝交纳，故而成讼。
被告李涛辩称，我欠原告2014年1月14日起至2016年7月13日止的物业管理费4520元未交是事实。原因是原告物业管理服务不到位，即三楼有一住户在二楼凸出的楼顶上种菜，我家书房、厕所、卧室的窗户正对着那片菜地，其种菜过程中的粪便等引起空气污染、蚊虫满天飞，造成我家窗户一直关闭，室内空气无法流通，严重影响了我家的正常生活。为此，我家多次与那种菜户谈过、吵过；并多次找原告协调处理。但原告说那种菜户不肯拆，就不管了。故我要求原告将此片菜地处理后，再交物业管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经�证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，2013年4月8日原告湖北康佰利物业服务有限公司（甲方）与被告李涛（乙方）签订蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方交纳物业服务费用时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，其中住宅按建筑面积每平方米1.2元收取物业服务费；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业服务费用）；甲方违反协议，未达到管�服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法院强制追缴。同时协议还对双方的其他权利义务进行了约定。另查明，被告李涛系大冶市蔚蓝港湾小区6-2-403室业主，其房屋建筑面积为125.61平方米，2014年1月入住后，因三楼住户在楼顶种菜地影响其家居住环境，原告未处理，故其一直未交纳物业管理费。对双方当事人无争议的事实本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是：原告提供物业管理服务是否存在质量问题，即原告对三楼住户在二楼凸出的楼顶上种菜地是否有管理义务？原告认为，一来其公司没有执法权，其公司�次与楼顶种菜户交涉，也多次向城管等部门反映；二来楼顶种菜问题可能涉及相邻权或侵权纠纷，被告应当向楼顶种菜户直接主张权利。被告认为，小区楼顶属于公共区域，原告在收取物业管理费的同时，应承担管理责任。诉讼中，原告未提供证据证实其与楼顶种菜户交涉，或向城管等部门反映。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2013年4月8日与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。原告应当按合同约定全面履行物业管理服务，被告应当按合同约定向原告交纳物业管理费。小区楼顶属于共有部位，个别业主无权占有。对个别业主在楼顶种菜的行为，原告应当行使物业管理职责，加以制止，责令其限期自行清除或代为处理。原告对该行为制止不力，属于履行物业管理服务不全面。
故对原告要求被告交纳2014年1月14日至2016年7月13日间拖欠物业管理费4520元，本院酌情予以减少；原告要求被告支付逾期付款违约金11187元，虽然双方在协议中对违约金的计算标准有约定，但该计算标准明显过高，且原告在履行物业服务合同中所提供的物业管理服务并非都做到了尽善尽美，切合人意，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告支付从2016年7月14日起至实际付清之日止实际产生的物业管理费及违约金。该项诉求没有明确的给付期间及要求给付的标的额，本院不予支持，原告可根据被告的实际欠款情况另行再诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起五日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2014年1月14日至2016年7月13日期间的物业管理费4000元；
二、驳回原告湖北康佰利物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案受理费192元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担140元，被告李涛负担52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费192元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 向学文
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 张玉枝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓伊辰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第233号
原告黄某某，男，9岁，汉族，学生，住孟津县送庄镇白鹿村*组。
法定代理人牛卫峰，女，系原告母亲。
委托代理人王学东，孟津县法律援助中心法律工作者。
被告黄文灿，男，47岁，汉族，农民，住孟津县送庄镇白鹿村*组。
原告黄某某诉被告黄文灿健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人牛卫峰及其委托代理人王学东，被告黄文灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年2月15日，被告以原告玩耍时碰住自己为由，对我实施殴打，致我受伤住院治疗8天，好转时出院。被告被行政拘留12日、罚款700元，但拒绝赔偿我的损失。现要求被告赔偿我医疗费1260.21元、住院伙食补助费240元、住院期间营养费80元、护理费636.5元、交通费80元、精神损失费1000元，共计3296.6元。诉讼费由被告承担。
被告黄文灿辩称，那天下午我到超市买鸡蛋，原告骑自行车在路上追逐玩耍，下坡时速度很快刹不住车撞到我身上，他也随即趴在地上，我说你撞我你还哭啥，又没人打你，并朝他车子上蹬了一脚。我给他说：你就说我打你了，给你爸说去吧。后原告父亲、奶奶与我争吵并把我按在地上打的鼻青脸肿，我妻子出来说他们，他们才住手。我头疼输液治疗2天后去了派出所，派出所没有问我就写口供并把我拘留。我没有打原告，不应当进行赔偿。
经审理查明，2014年2月15日中午1时许，原告黄某某骑自行车在村里玩耍时，被告黄文灿说黄某某骑车碰住自己了，而后对原告进行殴打。黄某某回家将此事告诉自己的父亲黄世峰后，黄世峰找黄文灿理论时，双方发生口角，后两人又发生打架。当天原告被送到孟津县人民医院住院治。经诊断为外伤性眼睑皮下出血、外伤性左眼球结膜下出血、面部软组织损伤等。2014年2月22日出院。住院治疗费用共计835.21元。另外，住院期间，原告做CT花费280元、化验等花费145元。住院期间陪护1人。孟津县公安局于2014年3月10日对被告黄文灿处以12日拘留、700元罚款。但原告的损失没有得到赔偿。
本院认为，被告以原告骑车碰住自己为由，将原告打伤并住院治疗的事实存在，有孟津县公安局的相关行政处罚决定书可以证实。被告认为自己没有殴打原告、不应当赔偿的抗辩理由不能成立。故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告黄某某的损失认定如下：住院、做CT、检查等花费1260.21元，有相关票据及诊断证明、出院证等佐证，予以认定；护理费，医院陪护证明显示住院期间陪护1人，参照有关规定（居民服务业日79.564元，住院8天），认定为636.5元；住院伙食补助费认定为（30×8）240元；交通费80元。前述共计2216.71元。原告要求被告赔偿营养费及精神损失费，因无相关证据，也不符合有关规定，不予认定。综合前述分析，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告黄文灿赔偿原告黄某某医疗费、护理费、交通费等共计2216.71元，限判决生效后10内付清；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 蔡金庄
二〇一四年十月十五日
书记员 谢小红
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0137号
申请人江苏增力商贸发展有限公司。
被执行人邹峰。
江苏增力商贸发展有限公司与邹峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）金商初字第0477号民事调解书已发生法律效力，确定：一、双方经结账，被告邱峰欠原告江苏增力商贸有限公司金湖分公司货款14179元，赠酒1200元，原告同意被告支付15000元，该款分六期支付：1、2013年11月30日前支付2500元；2、2013年12月30日前支付2500元；3、2014年1月30日前支付2500元；4、2014年2月28日前支付2500元；5、2014年3月30日前支付2500元；6、2014年4月30日前支付2500元。二、如被告有一期不按时足额偿还，原告可就全部剩余货款随时申请人民法院强制执行。三、原告对其他诉讼请求自愿表示放弃。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费236元，减半收取118元，由被告承担（被告已付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年01月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年七月四日
书记员 李晓曼
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第44号
原告李春波，女，汉族。
委托代理人李书建，福建名仕事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司。
法定代表人李桥斌，董事长。
本院在审理原告李春波与被告福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告福州恒质鞋业有限公司存在拖欠工人工资，拒不支付的情形。截止目前已经拖欠原告2013年12月份至2014年5月份工资，合计人民币32000元。
本院认为，为了防止被告在诉讼期间转移财产，最大限度维护劳动者合法权益，以保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福州恒质鞋业有限公司银行存款人民币32000元或查封、扣押相应等值财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 方
二〇一四年六月十三日
书 记 员 伍敏智
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5231号
原告：王福岐，男，1970年8月7日生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：程庆国，男，1969年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：唯可得（天津）食品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道东5号。
法定代表人：陈宗钢，经理。
原告王福岐与被告唯可得（天津）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程庆国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王福岐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应煤，被告尚欠原告货款10万元。原告经多次催要未果，故呈诉。
唯可得（天津）食品有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，双方约定原告为被告供应煤。自2014年3月12日至2015年1月6日，原告履约供货，被告未能付款，尚欠原告货款10万元。被告为原告出具了应付款证明，但未给付货款。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告未能履约付款，系违约行为，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唯可得（天津）食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告王福岐货款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费（凭票），由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周
审 判 长 周立国
代理审判员 张文彬
人民陪审员 闫 芳
二〇一六年一月十日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第131号
原告杨某甲。
委托代理人何玉明。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭。于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人何玉明到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1995年2月在瑞丽打工期间认识后，开始同居。婚前于1996年4月18日生育长子杨某丙，双方于1997年6月19日双方到施甸县由旺镇人民政府补办结婚证，婚后于2003年12月8日生育长女杨某丁（曾用名杨某戊）。原、被告婚后夫妻感情一般，女儿出生后被告对家人不管不顾，公开与他人同居。并于2008年12月被告离家出走至今未归，经原告多次打听寻找仍无任何音讯。原告认为，被告对家庭不管不顾，离家出走7年之久，夫妻感情彻底破裂。2015年3月16日，原告杨某甲诉至本院，请求依法判令准予原、被告解除夫妻关系；女儿杨某丁由原告抚养，被告承担抚养费直到18岁，要求支付被告支付抚养费共计6万元；夫妻财产平均分割；债权无，债务向寨子苏家借款6000元由被告承担3000元。
被告杨某乙未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
诉讼过程中，原告杨某甲为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
A1、《结婚登记申请书》复印件1份，欲证实原、被告系夫妻关系。
A2、《户口簿》复印件1份4页，欲证实原、被告家庭成员结构关系及子女身份信息。
A3、由旺镇中村村委会出具的《证明》原件1份，欲证实被告离家7年多至今未归的事实。
被告杨某乙未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，A1证据虽为复印件，但与原件核对无异议，该证系婚姻登记机关依法出具，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A2证据虽然为复印件，但与原件核对无异，该证为户口登记机关依法颁发，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A3系基层组织依法出具的，客观真实。对其真实性、关联性予以认可。
本院于2015年3月18日向被告杨某乙的胞弟杨洪永作了《调查笔录》1份，内容证实被告已经外出打工二、三十年无法联系及家中无人居住的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某甲与被告杨某乙互相认识后，于1997年6月19日双方自愿到施甸县由旺镇人民政府登记结婚，双方婚前于1996年4月18日生育长子杨某丙，婚后于2003年12月8日生育长女杨某丁（曾用名杨某戊）。原、被告婚后夫妻感情一般，女儿出生后被告经常与原告吵闹。并于2008年12月离家出走至今未归，经原告多次打听寻找仍无任何音讯。2015年3月16日原告杨某甲诉至本院，请求依法判令准予原、被告解除夫妻关系；女儿杨某丁由原告抚养，被告承担抚养费直到18岁，要求支付被告支付抚养费共计6万元；夫妻财产平均分割；债权无，债务向寨子苏家借款6000元由被告承担3000元。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵。但被告于2008年12月离家外出打工，至今仍无法联系下落不明，对家庭和妻子、儿女不闻不问、不管不顾。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称：“《婚姻法》”）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及该条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告杨某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，根据《婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，结合本案被告下落不明的实际情况，且原告要求抚养孩子，女儿杨某丁由原告抚养为宜。儿子杨某丙现已成年，属于完全民事行为能力人，父母对其并不具有法定的抚养义务。关于子女的抚养费，原告愿意自行承担女儿的抚养费，自愿放弃要求被告承担抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，由其自行承担的意思表示属于对自己实体权利的处分，并不违反法律的规定，本院予以允许。关于夫妻共同财产及债务问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告杨某甲并未提交充足的证据证明存在夫妻共同财产及债务，故对其主张分割夫妻共同财产及偿还共同债务的诉讼请求本院不予支持。
本案被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、女儿杨某丁由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲自行承担。
三、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满两年内申请强制执行。
审 判 长 赵建成
代理审判员 何 艳
代理审判员 李 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 穆明秋
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1170号
原告：通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托诉讼代理人：李玥明，该信用社职员。
被告：林强，男，1985年10月7日出生，汉族，住通化市。
被告：冷俊澄，男，1985年7月7日出生，汉族，住通化市。
被告：刘成刚，男，1974年10月4日出生，汉族，住通化市。
被告：苗希英，女，1952年7月16日出生，汉族，住通化市。
被告：刘成玉，男，1966年5月7日出生，汉族，住通化市。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告林强、冷俊澄、刘成刚、苗希英、刘成玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林强、冷俊澄、刘成刚、苗希英的起诉。
本院认为，原告通化县农村信用合作联社在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回对被告林强、冷俊澄、刘成刚、苗希英的起诉。
审判员 朱魁忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 关智文
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第200-1号
上诉人（原审被告）陈华平，男，汉族，生于1969年11月12日。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区天民巷**号。
法定代表人钟云长，经理。
委托代理人吴正忠，该公司综合办公室主任。
上诉人陈华平因与被上诉人甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司（以下简称红光园艺场）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第126-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈华平的委托代理人邱胜玉，被上诉人红光园艺场的委托代理人吴正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人红光园艺场在本案中是以国家政策调整，发生监狱布局调整及监狱原址转让，达到合同约定的解除条件的事实基础上，要求解除合同。是对涉案合同是否解除予以确认，属确认之诉。上诉人陈华平反诉要求对其损失进行赔偿或补偿，建立在合同解除后的事实基础上提出的反诉请求，属给付之诉。因此，被上诉人红光园艺场的本诉请求依据的事实基础与上诉人陈华平反诉请求依据的事实基础不同。民事诉讼中反诉的目的，旨在通过反诉，抵销或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。上诉人陈华平提起的反诉要求被上诉人红光园艺场在合同解除后对其损失进行赔偿或补偿，不是对被上诉人红光园艺场本诉要求解除合同的诉讼请求的抵销或者吞并。综上，上诉人陈华平的反诉请求与被上诉人红光园艺场的本诉请求虽基于相同的法律关系，二者之间也具有因果关系，但其反诉所依据的事实、理由与本诉之间没有关联，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款的规定，对上诉人陈华平的反诉请求予以驳回正确。上诉人陈华平的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 蓉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第96号
申请执行人：余成华，男，1968年1月10日出生，汉族，住高要市。
被执行人：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：冯旺娣。
被执行人：肇庆市腾利土石方工程有限公司。鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：肇庆市。
法定代表人：彭怡。
被执行人：肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：张佩泉。
申请执行人余成华与被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市腾利土石方工程有限公司、肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎民一初字第311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人余成华支付劳动报酬款2233元及相关费用，但被执行人未履行义务，本案已立案执行。
本案经执行，被执行人已履行了民事判决书所确定的义务，将劳动报酬款2233元付清给了申请执行人余成华。申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎执字第96号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年二月十日
书记员 高祖成
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02073号
罪犯刘林，男，1961年11月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年3月2日作出（2012）镜刑初字第00117号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘林有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行（刑期自2011年9月27日起至2015年3月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02073号
罪犯刘林，男，1961年11月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年3月2日作出（2012）镜刑初字第00117号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘林有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行（刑期自2011年9月27日起至2015年3月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02073号罪犯刘林，男，1961年11月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年3月2日作出（2012）镜刑初字第00117号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘林有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行（刑期自2011年9月27日起至2015年3月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘林减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯刘林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘林减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2223号
原告：刘汉华，居民。
被告：张扬，农民。
被告：张媛，农民。
原告刘汉华与被告张扬、张媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉华到庭参加诉讼，被告张扬、张媛经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉华诉称：两被告系夫妻关系。被告因生活及经营需要，于2013年4月、9月、11月分别向原告借款4000元、15000元、16500元，2013年12月15日被告张扬向原告出具欠条。后原告多次催要未果，起诉要求被告偿还借款及利息。
案经送达，被告张扬、张媛未作答辩。
经审理查明：被告张扬、张媛系夫妻关系。被告因生活及经营需要，于2013年4月、9月、11月分别向原告借款4000元、15000元、16500元。2013年12月15日被告张扬向原告出具借条，载明：借条今借刘汉华现金35000元，大写：叁万伍仟元整张扬2013年12月15日。双方未约定借款期限及借款利息。
诉讼中，原告因双方未约定借款利息，放弃主张借款利息。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告张扬向原告刘汉华借款并出具借条，双方的民间借贷关系合法有效。被告取得了原告的借款，就应当履行还款义务。由于双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款。两被告原系夫妻关系，被告张扬借款系用于家庭生活经营，原告要求被告夫妻共同清偿借款并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张扬、张媛于本判决生效之日起三日内归还原告刘汉华借款本金人民币35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张扬、被告张媛负担。公告费600元，由被告张扬、被告张媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00924号
申请执行人潘菊英，居民。
被执行人ＸＸ才，居民。
被执行人李红星，居民。
申请执行人潘菊英与被执行人ＸＸ才、李红星民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年4月24日立案执行。在执行过程中，经双方当事人同意，现已达成履行和解协议，被执行人按协议正在履行，由于履行时间较长，案件在短期内无法执结，经申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第0312号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈 功
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第11879号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人刘剑，男，1977年9月15日出生。
被执行人鲁翠萍，女，1978年10月29日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘剑、鲁翠萍其他合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）朝民初字第12065号民事判决书，判决确定“一、被告刘剑、鲁翠萍于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一三年十月十二日的借款本金二十九万三千五百四十五元二角四分、利息一万一千五百四十二元八角九分、罚息一千七百零三元零二分；二、被告刘剑、鲁翠萍于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一三年十月十三日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、被告刘剑、鲁翠萍于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金七千三百六十八元八角七分，催款函费二百元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人刘剑、鲁翠萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月9日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人刘剑、鲁翠萍可供执行的财产，经我院调查被执行人刘剑、鲁翠萍名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第12065号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人刘剑、鲁翠萍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第109号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，地址沙河市建设路中段。
法定代表人：侯超英，该局局长。
被执行人李强科，男，群众，汉族，住褡裢办事处中汪村。
被执行人申录敏，女，群众，汉族，住褡裢办事处中汪村。
申请执行人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请执行人李强科、申录敏社会抚养费行政征收一案，要求被执行人李强科、申录敏履行生效的沙计征决字（2013-01-0082）号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市人口和计划生育局做出的沙计征决字（2013-01-0082）号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2013-01-0082）号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书在送达后起立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5736号
罪犯吴杏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月7日作出（2013）金义刑初字第780号刑事判决，以被告人吴杏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；撤销（2010）金义刑初字第2229号刑事判决书中被告人吴杏犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴杏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴杏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴杏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴杏准予减刑一年（刑期自2012年10月10日至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈兰君
江苏省邳州市人民法院
民事裁定�
（2014）邳民诉保字第333号
申请人张本勤，城镇居民。
被申请人张国明，无锡市劳动和社会保障局职工。
申请人张本勤因民间借贷纠纷于2014年10月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人张国明的工资及银行存款45万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张国明的工资及银行存款45万元。
二、查封担保人夏文华所有的位于邳州市运河街道阳光花园*幢*单元房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十月二十三日
书记员 袁 硕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第69号
上诉人（原审被告）山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人于亦章，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙光旭，农民。
原审被告任得敏，成年，山东万鑫建设有限公司项目经理。
上诉人山东万鑫建设有限公司不服山东省沾化区人民法院（2015）沾商初字第116号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院处理。理由是：合同纠纷属于特殊地域管辖范畴，被告住所地法院有管辖权。上诉人住所地为山东省桓台县，山东省桓台县人民法院对本案有管辖权，应移送山东省桓台县人民法院审理。
本院认为，据原告所诉，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，根据该规定，被上诉人所在地为合同履行地。经查，被上诉人孙光旭的住所地在山东省滨州市沾化区，故滨州市沾化区是涉案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，山东省滨州市沾化区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张应移送被告住所地法院管辖，没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年七月十五日
书记员 王 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06961号
原告：陶传海。
被告：陶培培。
被告：杜娟，女。
被告：陶旺旺，男。
本院在审理原告陶传海与被告陶培培、杜娟、陶旺旺返还原物纠纷一案中，原告陶传海于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告陶旺旺所有的车型号为2979CC、车牌号为LXXX**的越野型宝马车予以查封，并提供了权利人为丁艳坐落于宿州市雪枫路南2#楼，权证字号为房地权宿字第XX号的房产作为担保。
本院认为，原告陶传海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告陶旺旺所有的车型号为2979CC、车牌号为LXXX**的越野型宝马车予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与；
二、对权利人为丁艳坐落于宿州市雪枫路南2#楼，权证字号为房地权宿字第XX号的房产予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 单翠侠
二〇一五年八月十二日
书记员 孙建议
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第111号
原告杨小华，女，1971年10月30日出生。
委托代理人刘绍华，男，1971年10月28日出生。
被告何美，女，1975年4月27日出生。
被告宁素琴，女，1962年10月2日出生。
原告杨小华诉被告何美、宁素琴与企业有关的纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨小华、被告何美均为佛山市禅城区恒嘉物业管理服务部（下简称恒嘉服务部）股东，该服务部已成立10年。根据企业成立时企业章程的规定，法定代表人由全体股东一致同意选举产生。企业成立时有提及挂靠费，且根据企业合伙协议、企业制定的财务管理制度规定，日常开支500元以上需股东一致同意才能支出，由于股东付文标在外，以往的日常开支需经杨小华、何美两人一致同意才能支出。当时企业出纳宁素琴是由何美雇佣到企业任职，两人关系密切。2012年7月，原告因意外受伤入院，行动不便，被告何美趁机串通被告宁素琴，在原告不知情的情况下，于2012年9月、10月和2013年3月、4月编造法人挂靠费73200元、业务接待费9455元、礼品费4000元、餐费5113元等费用共计91768元，上述费用均超过500元，按照合伙协议及企业财务管理的规定，需原告和被告何美两人共同签名确认才能支出。但被告何美及宁素琴对上述费用有意隐瞒，未经股东�意，擅自支取，将企业资金占为己有，明显违反了合伙协议及企业财务管理的规定，严重侵害了企业股东的权益。经原告多次追收，两被告拒不退回上述资金，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告何美、宁素琴两人向恒嘉服务部退回企业资金，退回未经股东会同意及合法程序以法人挂靠费、业务接待费、礼品费、餐费等名义支取的企业资金91768元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
经查明，恒嘉服务部的企业类型为内资企业法人，经济性质为股份合作制企业，投资者登记为何美、付文标、杨小华、何静、曾令明。根据恒嘉服务部章程第十六条规定，企业由全体股东组成的董事会为企业权利机构，董事会由五人组成。
另查明一，2013年8月14日，恒嘉服务部召开股东会并达成决议，参会股东包括：杨小华、付文标、何美。
另查明二，原告�诉时陈述被告何美与法人及其他股东是同乡亲戚关系，企业公章一直由被告何美保管，企业经营已处于僵局，无法以企业起诉。
本院认为，本案为与企业有关的纠纷，首先需要确定原告杨小华是否具有本案诉权。恒嘉服务部系股份合作制企业，根据《广东省股份合作企业条例》第三十二条规定，董事、执行董事、监事、经理不得从事损害本企业利益的活动，违者，其所得收入应当归企业所有。因此，企业董事、高管人员的行为损害企业利益时，应由企业享有诉权。参照《中华人民共和国公司法》第一百五十条：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”及第一百五十二条：“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”的规定，原告作为嘉恒服务部的股东，应先行书面请求董事会向人民法院提起诉讼，若董事会拒绝提起诉讼或收到请求之日起三十日内未提起诉讼，原告方能以自己的名义直接提起诉�。虽然原告提出企业陷入僵局，公章由被告何美持有，无法以企业名义提起诉讼，但根据嘉恒服务部工商登记及章程显示，企业共有五名股东并设有董事会，且曾在2013年8月14日召开股东会，均未证明存在无法请求董事会提起诉讼的情形。
综上所述，原告以自己的名义提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，其主体不适格。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十条、第一百五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨小华的起诉。
本案案件受理费2094元，因适用简易程序减半收取1047元，退回原告杨小华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一四年三月十三日
书记员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百五十条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百五十二条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《广东省股份合作企业条例》
第三十二条董事、执行董事、监事、经理不得自营或者为他人经营与其所任职企业同类的营业或者从事损害本企业利益的活动。违者，其所得收入应当归企业所有，并由董事会给予处分。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终91号
上诉人（原审被告）威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区南海新区金海路1号。
被上诉人（原审原告）刘玉琴。
原审被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与原审被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称卓达科技威海公司）均为卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达房地产公司）的关联公司，卓达科技威海公司所实施的资本认购行为亦是为了响应卓达房地产公司的政策实施的，本案由卓达房地产公司住所地法院管辖更便于案件事实的查清。故请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人向原审法院起诉时提交的其与原审被告卓达科技威海公司签订的《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》中约定，因本协议发生争议，由甲方（即被上诉人）所在地法院起诉。该约定具体、明确，且未违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。上诉人为被上诉人出具了《无限连带责任保证担保函》，约定上诉人对上述认购协议承担不可撤销的连带保证责任，现被上诉人起诉要求卓达科技威海公司与威海卓达房地产公司共同返还本金及配送优先股义务，应依据认购协议的约定确定管辖法院，因被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由卓达房地产公司住所地法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宫聪聪
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第895号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋建甫，该信用社主任。
被告：张勇，男，汉族，1977年8月23日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社到庭参加了诉讼，被告张勇经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社诉称：2011年5月23日，被告张勇以建房为由向原告借款3900元。当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：“借款于2012年5月22日到期，月贷款利率7.8875‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为不批量结息”。该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告张勇发放了贷款，被告收到贷款后于2012年8月21日前均能按约结付贷款利息。从2012年8月21日起一直欠付利息，贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告张勇偿还借款3693元及利息，并承担诉讼费。
被告张勇未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
借款借据、《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果各一份，拟证明被告向原告借款的事实及利息约定。
经审理查明：2011年5月23日，被告张勇以建房为由向原告借款3900元。当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：“借款于2012年5月22日到期，月贷款利率7.8875‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为不批量结息”。该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告张勇发放了贷款，被告收到贷款后于2012年8月21日前均能按约结付贷款利息。从2012年8月21日起一直欠付利息，贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告张勇偿还借款3693元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有借款借据、《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告张勇签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告张勇向原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款3693元未按期偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告张勇应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任。故原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社要求被告张勇偿还借款及支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款3693元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2012年8月21日起计算至还清借款之日止）。
被告张勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张勇负担。原告预交的受理费50元，在本案执行时由被告张勇支付给原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 王东旭
人民陪审员 骆联富
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张之锦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2708号
罪犯黄汉泽，男，1963年7月24日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年10月22日作出(2012)苏刑初字第146号刑事判决，以被告人黄汉泽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉泽自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄汉泽在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉泽减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第264-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
被执行人李明。
被执行人王永华。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李明、王永华借款担保合同纠纷一案中，于2014年5月12日作出了（2014）菏牡执字第264号执行裁定书，查封了被执行人王永华所有的位于菏泽市南平路华平小区的房产一处（房权证号为鲁菏市字第0214**号，产权证编号：00021486）。现因本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王永华所有的位于菏泽市南平路华平小区房产一处（房权证号为鲁菏市字第××号，产权证编号：00021486）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 欧位岚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5217号
罪犯吉好么日牛，女，1986年10月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）川凉中刑初字第116号刑事判决，以被告人吉好么日牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第181号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第242号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2028年4月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉好么日牛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4223号
原告武汉市洪山区丰丰农副产品经营部。
经营者张友先。
委托代理人陈飞，湖北敦临律师事务所律师。
委托代理人刘慧，湖北敦临律师事务所律师。
被告武汉飘飘食品发展股份有限公司。
法定代表人卓培新，董事长。
原告武汉市洪山区丰丰农副产品经营部（以下简称丰丰农经营部）诉被告武汉飘飘食品发展股份有限公司（以下简称飘飘公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰丰农经营部的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告飘飘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰丰农经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款338,545元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丰丰农经营部原名武汉市武昌区鹏程禽肉制品经营部，自2015年1月起多次向被告飘飘公司供应鸭舌、鸡翅等货物，双方未签订书面合同。原告丰丰农经营部送货后，被告飘飘公司物管员黄静、采购部经理张红娥在送货单上签收，并注明款未付。被告飘飘公司办公室副部长刘鸣出具了证明。被告飘飘公司迄今尚欠货款共计338,545元，原告多次催要，被告拒不付款。
被告飘飘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告丰丰农经营部所述事实属实，有原告的陈述及售货单、被告飘飘公司联系人名单、名称变更通知函、被告飘飘公司刘鸣证明等证据在卷证实。
本院认为，原告丰丰农经营部提交的证据能够形成基本证据链，被告飘飘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。故可以认定双方存在买卖合同关系及被告飘飘公司欠付货款的事实，被告飘飘公司应清偿欠付货款338,545元。原告丰丰农经营部的相应诉求，本院予以支持。被告飘飘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告武汉飘飘食品发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区丰丰农副产品经营部支付货款338,545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,189元（已减半收取），由被告武汉飘飘食品发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6,378元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一七年一月十二日
书记员 程梦蝶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4223号原告武汉市洪山区丰丰农副产品经营部。经营者张友先。委托代理人陈飞，湖北敦临律师事务所律师。委托代理人刘慧，湖北敦临律师事务所律师。被告武汉飘飘食品发展股份有限公司。法定代表人卓培新，董事长。原告武汉市洪山区丰丰农副产品经营部（以下简称丰丰农经营部）诉被告武汉飘飘食品发展股份有限公司（以下简称飘飘公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰丰农经营部的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告飘飘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰丰农经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款338,545元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丰丰农经营部原名武汉市武昌区鹏程禽肉制品经营部，自2015年1月起多次向被告飘飘公司供应鸭舌、鸡翅等货物，双方未签订书面合同。原告丰丰农经营部送货后，被告飘飘公司物管员黄静、采购部经理张红娥在送货单上签收，并注明款未付。被告飘飘公司办公室副部长刘鸣出具了证明。被告飘飘公司迄今尚欠货款共计338,545元，原告多次催要，被告拒不付款。被告飘飘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告丰丰农经营部所述事实属实，有原告的陈述及售货单、被告飘飘公司联系人名单、名称变更通知函、被告飘飘公司刘鸣证明等证据在卷证实。本院认为，原告丰丰农经营部提交的证据能够形成基本证据链，被告飘飘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。故可以认定双方存在买卖合同关系及被告飘飘公司欠付货款的事实，被告飘飘公司应清偿欠付货款338,545元。原告丰丰农经营部的相应诉求，本院予以支持。被告飘飘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告武汉飘飘食品发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区丰丰农副产品经营部支付货款338,545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,189元（已减半收取），由被告武汉飘飘食品发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6,378元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振华二〇一七年一月十二日书记员  程梦蝶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00279号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
委托代理人吴星泰。
被告关可为。
原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉被告关可为追偿权纠纷一案，于2014年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建兵独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人吴星泰庭参加诉讼，被告关可为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年9月19日，原告中联重科公司与被告关可为签订合同顺序号为11001971的《产品买卖合同》及编号为20101628号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5256GJBGH混凝土搅拌车2台，合同金额为1100000元，其中首付220000元，按揭贷款880000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告关可为的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告关可为追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。合同签订后，原告依约交付了设备。2011年11月，被告关可为向�沙银行汇丰支行贷款880000元，原告为被告关可为的银行按揭贷款提供了担保。因被告关可为未按时、足额向银行偿还贷款，截至2014年4月30日，被告关可为尚欠原告垫付款464643.41元。原告多次向被告关可为主张权益均遭拒绝，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告关可为立即向原告支付代垫按揭款464643.41元及利息87778.92元（暂计算至2014年4月30日，此后的利息按欠款总额万分之五／日的标准暂计算至欠款还清之日止）；2、被告关可为承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告关可为未予答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告关可为之间存在买卖合同关系；2、被告关可为购买原告设备的型号及付款方式。
证据二、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，拟证明1、被告关可为以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告关可为的按揭贷款向银行提供了担保；3、原告为被告关可为垫付按揭款后有向被告关可为追偿的权利。
证据三、经公证的委托书、贷款合同，拟证明被告关可为委托他人向长沙银行汇丰支行贷款用于购买原告设备的事实。
证据四、贷款本息代偿证明，拟证明原告为被告关可为向银行垫付按揭款时间与金额。
证据五、垫付款利息明细表，拟证明1、被告关可为向原告付款的时间及金额；2、被告关可为尚欠原告款项的事实。
被告关可为经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告关可为未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告关可为经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年9月19日，原告中联重科公司与被告关可为签订合同顺序号为11001971的《产品买卖合同》及编号为20101628号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5256GJBGH混凝土搅拌车2台，合同金额为1100000元，其中首付220000元，按揭贷款880000元。合同第九条对付款方式及付款期限作了约定：买受人在2011年9月22日支付首付款220000元、按揭费用12240元，余款880000元办理36个月银行按揭一次性付清；《补充协议》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告关可为）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告关可为）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。2011年11月23日，被告关可为向长沙银行汇丰支行贷款880000元。后因被告关可为未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任，截至2014年4月30日，被告关可为尚欠原告代垫按揭款464643.41元，根据合同约定的利息计算方式，截至2014年4月30日共产生利息87778.92元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年12月27日更名为中联重科股份有限公司，即本案的原告。
本院认为：被告关可为与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告关可为却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。关于利息，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告关可为违约的情况下，原告有权向其主张利息。原告要求被告关可为支付截至2014年4月30日尚欠原告的垫付按揭款464643.41元及利息87778.92元（利息从垫付之日起，按垫付总额万分之五每日的标准暂计算至2014年4月30日，之后的利息要求顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告关可为承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已发生，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关可为在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款464643.41元（截至2014年4月30日）、利息87778.92元（利息按欠款额万分之五每日从垫付之日起暂计算至2014年4月30日，之后的利息顺延计算至代垫按揭款全部清偿之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告关可为未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9324元，适用简易程序审理减半收取4662元、财产保全费3282元，合计7944元，由被告关可为负担（此款已由原告垫付，待给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴建兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 希
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00265号
申请人：王安秀，女，1968年9月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：陈小军。
申请人王安秀与被申请人淮北市商运房地产开发有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人王安秀于2015年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市商运房地产开发有限公司银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王安秀的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市商运房地产开发有限公司银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产。
查封赵学芳为诉讼保全提供担保的房改私产字第＊＊＊＊＊＊号的房屋所有权。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 项 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终475号
上诉人（原审原告）：宋天华，女，1946年9月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人宋天华诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告宋天华的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
审 判 员 张振岭
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 婧
书 记 员 刘 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终475号上诉人（原审原告）：宋天华，女，1946年9月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人宋天华诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告宋天华的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅审 判 员  张振岭二〇一八年三月十六日法官助理  刘 婧书 记 员  刘 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6065号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽魏民里3段43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告付秋华。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告付秋华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王丽丽
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00345号
上诉人（原审原告）王金，男，1982年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）璧山县公安局大兴派出所。
负责人吴洪春，所长。
上诉人王金诉被上诉人璧山县公安局大兴派出所注销户籍登记确认违法一案，不服璧山县人民法院作出的（2013）璧法行初字第00092号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，上诉人王金于2013年11月11日向本院递交撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人王金提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人王金撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 彭 英
代理审判员 李 宜
代理审判员 吴贤奔
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 况小莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23484号
原告：刘德利，男，1992年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海麟配城配物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋丹贤。
本院在审理原告刘德利诉被告上海麟配城配物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德利撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第486号
原告：叶毅河，男，汉族，1974年5月30日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市轩蒂毛织有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：陈加荣。
原告叶毅河诉被告东莞市轩蒂毛织有限公司（以下简称轩蒂公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审理，并于2015年1月28日公开开庭。原告叶毅河到庭参加诉讼，被告轩蒂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶毅河诉称：原、被告之间素有业务往来，2013年9月至12月间，原告为被告加工毛织片及织片连吓栏等工序，共计加工费49，221元。原告多次催讨，�被告至今未支付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费49，221元及利息（以49，221元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，由起诉之日起计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告轩蒂公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告叶毅河以个人名义对外经营。原告提供了3张轩蒂公司出具的外机结算单的复印件，加工户为叶毅河，加工工序为“织片连吓栏”、“织片”等，总加工费44，921元，结算单底部厂长处有“刘某某”字样的签名，审核处有“陈某某”字样的签名，最晚的结单日期为2013年12月30日。叶毅河称刘某某是轩蒂公司的经理，陈某某为轩蒂公司财务人员，双方口头约定2个月内支付加工费，但至今未支付。
叶毅河还称结算单的原件都被轩蒂公司收走，倒闭后其他加工商在保安或财务那里拿到了原件，但他事后才知道，没有拿到原件。关于此情况，案号为（2014）东二法朗民二初字第484、485号的原告胡家声、王德江都予以确认（皆为轩蒂公司的加工合同纠纷）。
以上事实，有原告叶毅河提供的外机结算单以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告轩蒂公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的结算单上有轩蒂公司工作人员刘某某、陈某某的签名确认，虽为复印件，但有另外同类案件情况予以印证，本院认定原、被告之间存在加工合同关系，轩蒂公司尚欠叶毅河加工费44，921元，且早已届满约定的2个月支付期限。叶毅河诉请轩蒂公司支付加工费44，921元并支付自起诉之日起的逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市轩蒂毛织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告叶毅河加工费44，921元及利息（以44，921为本金，自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1，031元，已由原告叶毅河预交，由被告东莞市轩蒂毛织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人�陪审员叶创忠
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄艳勋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第969号
上诉人（原审被告）杨某，女，1986年1月12日出生，汉族。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋某，男，1984年2月13日出生，汉族。
上诉人杨某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托代理人陈友谊，被上诉人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年8月初，蒋某与杨某经人介绍认识并确立恋爱关系，同年9月13日，双方在芗城区民政局办理了结婚登记，结婚证字号为J3506022011002770。2012年12月份，蒋某前往浙江省瑞安市务工至今，期间很少回家居住。蒋某曾于2013年7月15日诉至原审法院要求离婚，原审法院于2013年8月22日作出判决，驳回蒋某要求离婚的诉讼请求，该判决已生效。
原审判决另查明，杨某于2012年6月16日生育婚生子蒋俊泽。婚生子从出生至今均主要由杨某负责照顾。漳州市芗城区浦南镇浯仓村165号房屋系蒋某父亲蒋金田、母亲邹调理于2008年所建。
原审判决认为，蒋某与杨某认识一个月即登记结婚，婚前未经充分了解即草率结婚，婚姻基础薄弱；婚后双方长时间不共同生活，夫妻感情一般；蒋某第一次起诉离婚之后双方未联络及共同生活，夫妻关系未见改善。现蒋某认为双方已无和好可能再次起诉离婚，杨某亦同意离婚，故双方的夫妻感情确已无可挽回，蒋某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于婚生子蒋俊泽的抚养及抚养费问题。因婚生子蒋俊泽未满两周岁且其随杨某生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，依法确定婚生子蒋俊泽由杨某直接抚养。杨某不要求蒋某支付抚养费，予以准许。关于夫妻共同财产问题。杨某主张漳州市芗城区浦南镇浯仓村165号房屋系共同财产要求分割，因该房屋系蒋某父母于蒋某与杨某结婚前所建，而杨某又未提供证据证实该房屋系夫妻共同财产，故该房屋不属于夫妻共同财产。杨某主张蒋某应返还彩礼50000元，经查明，不存在法律规定的应当返还的情形，故该主张依法不�支持。杨某以离婚会影响名誉及蒋某殴打其致听力受损为由要求赔偿损失费300000元，因未提供证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准予蒋某与杨某离婚；二、婚生子蒋俊泽由杨某直接抚养，抚养费由杨某自行负担。本案受理费123元，由蒋某负担。
宣判后，杨某不服，向本院提起上诉。
上诉人杨某上诉称，原审时上诉人陈述蒋某无需承担婚生子蒋俊泽抚养费是有前提条件的，即：1、芗城区浦南镇浯仓村165号房屋归上诉人所有；2、蒋某归还50000元嫁妆；3、蒋某赔偿损失费。在没有支持上诉人上述请求的情况下，原审判决婚生子归上诉人抚养，且自负抚养费，曲解了上诉人的本意，导致上诉人生活困难，请求二审改判蒋某每月支付婚生子蒋俊泽抚养费1000元整至其18周岁止。
被上诉人蒋某答辩称，1、上诉人原审时已明确表示不需要答辩人负担抚养费，若婚生子归答辩人抚养，答辩人无需上诉人支付抚养费。2、芗城区浦南镇浯仓村165号房屋系答辩人父母所有，答辩人无权处置。3、结婚时的嫁妆50000元已经用于夫妻共同生活，无需返还。请求维持原判。
本院查明，对原审查明的事实，双方当事人均当庭陈述无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。
另查明，在原审时，原审法院曾就抚养费承担问题向杨某予以释明，杨某明确表示若孩子归其抚养，其愿意自行承担抚养费。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原审庭审时，杨某仅主张婚生子蒋俊泽应由其抚养，但并未明确要求蒋某负担抚养费。庭审后，原审法院就抚养费负担问题向杨某予以释明，询问其是否要求蒋某负担抚养费，但杨某明确表示若婚生子归其抚养，其愿意自行承担抚养费，该表示可视为杨某对自己民事权利的处分，故原审据此判决杨某自行承担抚养费，符合法律规定，并无不当。杨某上诉提出其陈述蒋某无需支付抚养费系以其取得房屋及赔偿等为前提，与原审笔录记载不符，缺乏事实依据，不能成立。但是，因抚养未成年子女是父母的法定义务，且蒋某在二审庭审中当庭陈述同意每月承担抚养费400元，系其对自己民事权利的处分，亦有利于婚生子蒋俊泽的成长，本院予以准许。杨某诉求每月抚养费1000元，于法无据，不予支持。但若今后婚生子蒋俊泽抚养费确需增加，可依法另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第4186号民事判决第一项，即：准予原告蒋某与被告杨某离婚；
二、撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第4186号民事判决第二项；
三、婚生子蒋俊泽由上诉人杨某直接抚养，被上诉人蒋某每月负担抚养费人民币400元，于每月10日前支付，从2014年10月起至婚生子蒋某十八周岁止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币245元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 郭 钰
代理审判员 何发周
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴维政
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0893号
原告程新，男，汉族。
委托代理人张欣。
被告张慎余，男，汉族。
本院在审理原告程新与被告张慎余财产损害赔偿纠纷一案中，原告程新于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程新撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 季 忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐振峰
第1页共2页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2599号
原告俞某一，女，1966年生，汉族，住上海市松江区荣乐西路。
委托代理人王某，上海某律师事务所律师。
被告俞某二，男，1964年生，汉族，住上海市松江区思贤路。
原告俞某一与被告俞某二所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某及被告俞某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某一诉称，原、被告系兄妹关系。1998年，被告碍于公务员身份，以原告名义购买了上海市松江区方松街道冬梅路某号土地，并出资建造了独体别墅，被告全家自讼争房屋建成后居住至今。2009年5月，讼争房屋需办理产权证，但因前期手续均以原告名义申请，故按规定仍办理在原告名下。双方为此于2009年5月2日订立协议书，约定讼争别墅产权归被告所有，房屋产权证取得后由被告负责保管，并在国家规定期限内及时办理产权过户手续。若被告未及时办理过户手续，原告可行使各种手段促使被告办理过户手续，过户产生的税费由被告承担。现原告名下已有自住房屋一套，面积117.68平方米。现被告所有的别墅亦办在原告名下，导致原告无法再购买商品房，而被告则以过户费用过高为由拖延办理。故诉至法院要求确认讼争的松江区冬梅路某号全幢花园住宅归被告所有，被告协助原告将讼争房屋过户至被告名下，因过户产生的税费由被告承担。
被告俞某二对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实无争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，亦与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、讼争的位于本市松江区冬梅路某号全幢花园住宅归被告俞某二所有。
二、被告俞某二于本判决生效之日十日内协助原告将讼争房屋由原告名下过户至被告名下，因过户产生的税费由被告承担。
本案案件受理费减半收取80元（原告预交），由被告俞某二承担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一四年七月十四日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00983号
原告陈永祥，1960年1月15日。
被告张家港市南丰镇人民政府，住所地张家港市南丰镇永钢大道1号。
法定代表人沈丹，镇长。
委托代理人徐中。
委托代理人石俊松，江苏联合-合力律师事务所律师。
本院在审理原告陈永祥与被告张家港市南丰镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈永祥于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永祥的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永祥撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈永祥负担。
审判员 季新宏
二〇一五年六月十七日
书记员 王 婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01693号
原告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：田某，女，汉族，农民，户籍地湖北省建始县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告吴某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告田某经本院公告送达出庭传票在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲经人介绍相识并结婚，婚后生育一女名吴某乙。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵，2005年5月，田某离家出走一直不归，夫妻关系名存实亡，请求判决准予离婚，婚生女吴某乙由吴某甲抚养教育，抚育费由吴某甲自行承担。
田某未答辩。
经审理查明：田某系湖北省建始县人，与吴某甲素不相识。2000年2月，经他人介绍相互认识，年月即经枞阳县钱桥镇人民政府登记结婚。年月，田某生育一女，名吴某乙，现由吴某甲照料生活，就读于枞阳县钱桥镇钱桥初级中学八年级。田某与吴某甲婚后为家庭琐事发生争吵，2005年5月，田某离家出走，至今不归。2015年9月，吴某甲遂以上述诉称的事实诉至本院，要求离婚等。另查明，吴某甲与田某婚后未添置共同财产。
上述事实有吴某甲的陈述及吴某甲提交的枞阳县钱桥镇某村民委员会出具的《证明》、孕检证、生育证等予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，吴某甲与田某素昧平生，经人介绍相识后即登记结婚，缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方又没有正确处理好日常生活中的矛盾，未能建立起应有的夫妻感情，以致田某于2005年5月离家出走，至今不归，夫妻关系名存实亡，现吴某甲要求离婚，依法应予准许。婚生女一直由吴某甲照料生活，鉴于田某离家出走，下落不明，婚生女吴某乙应由吴某甲抚养教育。审理中，吴某甲表明子女抚育费由其自行承担，不违反法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告田某离婚；
二、婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养教育，抚育费由原告吴某甲自行承担。
案件受理费200元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一五年十二月七日
书 记 员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1367号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区漓江路东段。
法定代表人：李亚丽，该公司经理。
委托代理人：李彦伟，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司因与被上诉人漯河市宏达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于2015年11月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费540元减半收取270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第1367号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。负责人：朱亚东，该公司总经理。委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：漯河市宏达汽车运输有限公司。法定代表人：李亚丽，该公司经理。委托代理人：李彦伟，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司因与被上诉人漯河市宏达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于2015年11月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费540元减半收取270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一五年十一月十一日书记员 李佳哲