山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1964号
原告（反诉被告）孟凡新，居民。
委托代理人张恒福，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告李沙沙，居民。
委托代理人信玉玲，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告（反诉原告）滕杰，居民。
委托代理人信玉玲，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市顺河东街66号银座晶都国际1号楼27层。
负责人辛信燕，该公司总经理。
委托代理人杨晓辉，该公司职工（特别授权）。
原告（反诉被告）孟凡新与被告李沙沙、被告（反诉原告）滕杰、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李沙沙于2014年12月10日申请对原告孟凡新的伤残等级、评残后的护理依赖程度及护理期限重新鉴定，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2015年1月21日作出司法鉴定意见书。第一次开庭时，原告（反诉被告）孟凡新委托代理人张恒福、被告李沙沙与被告（反诉原告）滕杰委托代理人信玉玲、被告保险公司委托代理人杨晓辉到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告（反诉被告）孟凡新委托代理人张恒福、被告李沙沙与被告（反诉原告）滕杰委托代理人信玉玲到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孟凡新诉称，2014年3月25日12时，原告孟凡新驾驶二轮摩托车由北向东转弯至码头镇政府路口时，与被告李沙沙驾驶的鲁A×××××号轿车发生事故（该车登记车主为被告滕杰），致原告孟凡新受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李沙沙负事故的次要责任，原告孟凡新负事故的主要责任。被告事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、交通费、复查费、伙食补助费、护理费、误工费、摩托车损失、精神抚慰金等损失共计400000元，诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.（2014）邹民初字第925号民事判决书1份，证明交通事故发生的事实及原告前期损失诉讼事实；
证据2.山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费单据1份，证明原告经鉴定，原告因交通事故致神经系统损伤遗有双下肢截瘫痪，鉴定为二级伤残；左额部遗有面部瘢痕，鉴定为九级伤残；膈肌损伤并修补术后，鉴定为十级伤残；开颅术后遗有颅骨缺损，鉴定为十级伤残；且原告目前需要1人护理至生活自理能力恢复时止，但最长不超过20年，住院期间需要2人护理。原告为此支付鉴定费1600元；
证据3.车辆定损所认证结果报告书1份及鉴定费单据1份，证明原告所有的摩托车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为1441元，原告为此支付鉴定费300元；
证据4.邹平县人民医院门诊收费发票1张、桓台县起风整骨医院收费发票1张、中国人民解放军济南军区总医院门诊费发票1张，证明原告因复查治疗支付复查费2900元；
证据5.证明1份及劳动合同书1份，证明原告孟凡新系魏桥创业集团魏桥工业园第十三棉纺厂职工，月平均工资为2589.13元，因交通事故受伤未上班，工资停发；
证据6.护理人员身份证复印件1份、邹平县码头镇后安村民委员会证明1份、邹平县三利纺织有限公司出具的工资明细表2份、护理人员停发工资证明1份及邹平县三利纺织有限公司组织机构代码、营业执照复印件各1份，证明原告的护理人员为其妻子徐某某及其妹妹孟某甲，两人均系邹平县三利纺织有限公司职工，徐某某月平均工资为2855.30元；孟某甲月平均工资为2441.60元；两人因护理原告未上班，工资停发；
证据7.原告父母身份证复印件各1份及户口簿索引表复印件1份，证明原告的被扶养人为其父亲孟某乙、母亲成某、儿子孟某丙、女儿孟某丁，孟某乙于1949年9月14日出生；成某于1952年3月6日出生，两人共生育三个子女。孟某丙于××××年××月××日出生；孟某丁于××××年××月××日出生。原告主张被扶养人生活费按农村居民标准计算；
证据8.交通费单据86张，证明原告为处理交通事故支付交通费2776元；
证据9.山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定费单据1张，证明原告为处理交通事故支付事故车辆鉴定费1500元。
被告滕杰、李沙沙辩称，原告起诉数额过高，残疾赔偿金、护理费、误工费均应按农村居民标准计算。对原告的其他损失依法赔偿；被告滕杰在本案中不承担责任。对证据1、3、4无异议；对证据2要求重新鉴定；对证据5有异议，原告签订的劳动合同是2013年，该证据不能证明其目前还在该单位上班，未出具工资表、发放工资卡、本单位营业执照、组织机构代码等相关合法手续，不应支持；对证据6护理人员误工证明的真实性有异议，无劳动合同，工资表未加盖财务公章，无负责人签字，不应认可；对证据7有异议，该证据不能确定被扶养人情况，应出具派出所、村委会证明来确定原告父母共有几个子女及原告的子女情况；对证据8有异议，交通费过高；对证据9有异议，鉴定费非正式发票，不予认可。
为证明上述答辩意见，被告李沙沙向本院提交了鉴定报告1份，证明经原被告双方共同选定淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告为二级伤残一处，十级伤残一处，为大部护理依赖。
被告保险公司辩称，对原告的损失在交强险限额内依法赔付。在第三者责任险限额内按责任赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我司将不予赔偿；被告保险公司交强险医疗费限额10000元已用完；在第三者责任险限额内已用去79266.12元。对证据1无异议；对证据2有异议，应按农村居民标准计算，不要求重新鉴定；其他同被告滕杰、李沙沙质证意见。
反诉原告滕杰诉称，因原被告发生交通事故，致反诉原告车辆受损，请求法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告车损、鉴定费等各项损失共计23000元，反诉费由被告承担。
为证明上诉反诉请求，反诉原告滕杰向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书复印件1份，证明事故的事实及责任划分情况；
证据2.滕杰行驶证复印件1份、李沙沙驾驶证复印件1份，证明鲁A×××××号轿车系反诉原告滕杰所有；
证据3.邹平县公安局交警大队收据1份、邹平县西环停车场收费票据2份、邹平县盛昌汽车服务有限公司发票1份、邹平县物价局收费票据2份、山东理工大学交通安全司法鉴定所收费票据1份、涉案车辆价格鉴定认证结论书1份、山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定意见书1份，证明事故发生后，反诉原告滕杰支付现场勘察250元、为自己的车辆支付救援费500元、管理费700元、救援费500元、事故车辆鉴定费2000元。经邹平县物价局车辆定损所鉴定，反诉原告滕杰所有的车车损为24757元，原告为此支付鉴定费1000元；
证据4.（2014）邹民初字第925号民事判决书复印件1份，证明该判决书认定被告李沙沙与被告滕杰系借用关系。
反诉被告孟凡新辩称，对原告的损失依法赔偿。对证据1、2、4无异议；对证据3车损价值认定书不要求重新鉴定；救援费无法证实与本次事故有关联性，原告不予认可；对事故车辆鉴定费2000元非正式发票，原告不予认可；对物价局出具的两份鉴定费发票原告只认可300元，另外700元无法证实与本次事故有关联性，原告不予认可。
经审理，本院认定以下事实，2014年3月25日12时53分左右，原告孟凡新驾驶无牌二轮摩托车由北向东转弯至邹平县码头镇政府路口时，与由东向西被告李沙沙驾驶的鲁A×××××号轿车发生交通事故，致原告孟凡新受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李沙沙负事故的次要责任，原告孟凡新负事故的主要责任。事故发生后，原告孟凡新就其前期损失诉至本院，本院已作出（2014）邹民初字第925号民事判决。后原告在邹平县中心医院、邹平县人民医院、桓台县起风整骨医院、中国人民解放军济南军区总医院复查，支付医疗费2900元。经山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人孟凡新因交通事故致神经系统损伤遗有双下肢截瘫，鉴定为二级伤残；左额部遗有面部瘢痕区15平方厘米，符合4.9.2.K，鉴定为九级伤残；膈肌损伤并修补术后，鉴定为十级伤残；开颅术后遗有颅骨缺损，鉴定为十级伤残；2.被鉴定人孟凡新目前需1人护理致生活自理能力恢复时止，但最长不超过20年；护理期满仍需护理的，可另行起诉。其中住院期间需2人护理。原告为此支付鉴定费1600元。被告李沙沙对原告孟凡新的伤残鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，经原被告双方共同选定淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人孟凡新脊髓损伤致双下肢截瘫构成二级伤残，额部瘢痕、颅骨缺损、膈肌破裂修补术后分别构成十级伤残；自受伤之日起至今后需大部分护理依赖。原告所有的摩托车经邹平县车损价值认定事务所鉴定，车损为1441元，原告为此支付鉴定费300元。原告孟凡新系魏桥创业集团魏桥工业园第十三棉纺厂职工，其工作单位出具证明证实其2003年7月参加工作，根据其提供的工资表计算为，其月平均工资为2210.38元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告的护理人员为其妻子徐某某及其妹妹孟某甲，两护理人员均系邹平县三利纺织有限公司职工，徐某某月平均工资为2855.30元；孟某甲月平均工资为2441.60元；两人因护理原告未上班，工资停发。原告的被扶养人有其父亲孟某乙、母亲成某、儿子孟某丙、女儿孟某丁，孟某乙于1949年9月14日出生；成某于1952年3月6日出生，两人共生育三个子女；孟某丙于××××年××月××日出生；孟某丁于××××年××月××日出生。原告主张被扶养人生活费按农村居民标准计算。原告主张为处理交通事故支付交通费2776元。原告为处理交通事故支付事故车辆鉴定费1500元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、交通费、复查费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损、精神损害抚慰金等各项损失共计400000元；诉讼费用由被告承担。
另查明，鲁A×××××号轿车车主为被告滕杰，被告李沙沙与被告滕杰系借用关系。被告李沙沙具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为100000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
再查明，（2014）邹民初字第925号民事判决中，被告保险公司交强险医疗费限额10000元已用完；在第三者责任险限额内已用去79266.12元。
在诉讼过程中，被告（反诉原告）滕杰向本院提起反诉，鲁A×××××号轿车经邹平县车损价值认定事务所鉴定，车损为24757元；反诉原告为此支付鉴定费1000元。反诉原告滕杰支付现场勘察250元、管理费700元、救援费500元、事故车辆鉴定费2000元。反诉原告提交邹平县西外环发票一张，主张为自己的车辆支付救援费500元。请求法院依法判令反诉被告赔偿其车损、鉴定费等各项损失共计23000元，反诉费用由反诉被告承担。
本院认为，本案争议的焦点是原告、反诉原告的各项损失是否合理。
原告孟凡新的损失有：1.医疗费2900元。被告无异议，本院认为，因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费2400元{（22＋58）天×30元／天}。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费14514.83元（2210.38元／月÷30天×197天）。对原告的误工时间计算至评残前一天；4.护理费14125.06元{2855.30元／月÷30天×80天＋2441.60元／月÷30天×80天}。被告保险公司对原告及其护理人员的误工费有异议，认为原告应提交劳动合同以证实其误工损失的发生。本院认为，因原告已提供证据予以证实原告及护理人员误工损失的发生，故对其误工费、护理费予以支持；5.长期护理费148680元（10620元／年×20年×70%）。因原告的长期护理人员系农村居民，故长期护理费按农村居民标准计算；6.残疾赔偿金628655.08元{残疾赔偿金531363.20元（28264元／年×20年×94%）＋残疾赔偿金项下的被扶养人生活费97291.88元（7393元／年×11年×94%＋7393元／年×3年×94%÷3人＋7393元／年×6年×94%÷3人）}。因原告系城镇居民，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；7．交通费2000元。原告主张交通费2776元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持2000元为宜；8.精神损害抚慰金8000元。结合原告的伤残等级，本院认为，对精神损害抚慰金予以支持8000元为宜；9.车损1441元。被告均无异议，本院对原告的车损价值认定书予以确认；10.鉴定费3400元（1500元＋300元＋1600元）。原告以上损失共计826115.97元。
反诉原告滕杰的损失有：1.车损为24757元；反诉被告有异议，但不要求重新鉴定，视为对其权利的放弃，故对反诉原告的车损价值认定书予以确认；2.鉴定费3000元；3.现场勘察费250元、救援费500元。反诉原告主张为自己的车辆支付救援费500元、管理费700元因于法无据，本院不予支持。反诉原告以上损失共计28507元。
被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告孟凡新误工费、护理费、长期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元；赔偿原告孟凡新车损1441元；以上三项共计111441元。原告剩余部分损失共计714674.97元（826115.97元-111441元），应由被告李沙沙按其在事故中所负次要责任即30%予以承担，计款214402.49元。因第三者责任险剩余限额为20733.88元（100000元-79266.12元），故被告保险公司应赔偿原告孟凡新207**.88元。被告李沙沙应予赔偿原告孟凡新1936**.61元（214402.49元-20733.88元）。
因反诉被告孟凡新所有的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故反诉被告孟凡新应在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿反诉原告。故应在交强险限额内赔偿反诉原告车损2000元。反诉原告剩余损失共计26507元（28507元-2000元），应由反诉被告孟凡新按其在事故中所负主要责任即70%予以赔偿，计款18554.90元。以上二项共计20554.90元。原告的其他诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。反诉原告的其他诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孟凡新误工费、护理费、交通费、长期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损，共计111441元（由本院过付）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孟凡新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、长期护理费、残疾赔偿金，共计20733.88元（由本院过付）；
三、被告李沙沙于本判决生效之日起五日内赔偿原告孟凡新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、长期护理费、残疾赔偿金、鉴定费，共计193668.61元（由本院过付）；
四、被告滕杰在本案中不负赔偿责任；
五、反诉被告孟凡新于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告滕杰车损、鉴定费、现场勘察费、施救费，共计20554.90元（由本院过付）；
六、驳回原告孟凡新在本案中的其他诉讼请求；
七、驳回反诉原告滕杰在本案中的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告孟凡新负担1354元，被告李沙沙负担3534元，被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司负担2412元。反诉案件受理费375元，减半收取188元，由反诉被告孟凡新负担168元，反诉原告滕杰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年三月九日
书 记 员 曲淑青