wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民特40号
申请人：何成高，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县荆州乡九华村松烟塘村**号，身份证号3425311975********。
申请人：靳峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2016年3月1日受理申请人靳峰、何成高关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人靳峰、何成高关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月1日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、靳峰赔偿何成高医药费等其他费用共计5000元，已于2016年3月1日履行完毕；
二、靳峰、何成高双方就此次纠纷一次了结，双方再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘元
二〇一六年三月一日
书记员 贾丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2224号
原告刘佳。
被告高云龙，无业。
本院在审理上述原告与上述被告不当得利纠纷一案中，因原告刘佳未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜方平
审 判 员 张 震
代理审判员 杨晓宇
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 朱微微
盘锦市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽11刑终20号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某某，男，1985年2月18日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人杨芳久，辽宁鑫泉律师事务所律师。
委托代理人花齐放，盘锦市兴隆台区平安法律服务所法律工作者。
原审被告人周某，男，1985年3月30日出生，汉族，大学文化，系盘锦监狱四监区五分监区负责人，现住盘锦市兴隆台区。
原审被告人孙某某，男，1987年5月12日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，无职业，现住盘锦市兴隆台区。
原审附带民事诉讼被告辽宁省盘锦监狱，住所地盘锦市兴隆台区新生街。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某诉原审被告人周某、孙某某故意伤害及要求周某、孙某某、辽宁省盘锦监狱赔偿经济损失一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年10月30日作出（2015）兴刑初字第00107号刑事附带民事裁定驳回自诉人李某某对被告人周某、孙某某及辽宁省盘锦监狱的起诉，自诉人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取原审被告人意见，以书面形式审理了本案，现已审理终结。
原审认为，自诉人李某某于2013年2月18日经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定外伤致左眼框内侧壁骨折，为轻伤。盘锦市城郊地区人民检察院以事实不清，证据不足为由，于2013年9月22日对控告周某涉嫌体罚虐待被监管人一案不予立案。2014年3月19日，盘锦市人民检察院复查决定维持盘锦市城郊地区人民检察院对周某涉嫌体罚虐待被监管人一案不予立案的决定。自诉人李某某据此以检察机关不予追究被告人刑事责任及原告人有足够证据证明被告人的犯罪事实为由向本院提起自诉，本院立案后根据自诉人委托代理人的口头申请调取了盘锦市城郊地区人民检察院及盘锦监狱的相关卷宗，其卷宗证据材料及自诉人提交的证据材料体现2012年11月10日，孙某某与李某某发生接触在先，与周某发生接触在后，当日李某某被送至盘锦监狱医院检查住院，盘锦监狱医院初步诊断：头部外伤。2012年11月15日，盘锦监狱医院超声显像检查报告诊断：左眼未见明显异常。2012年11月29日，盘锦市第二人民医院CT影像报告诊断：左内直肌增粗、嵌顿，左侧筛窦纸样板内陷，双下鼻甲肥大，双侧泡状中鼻甲。2013年1月21日，辽河油田中心医院放射科检查报告诊断：左侧眼眶内侧壁骨折，左眼内直肌损伤，视神经屈曲。鉴于现有证据排除了周某与孙某某共同加害李某某的事实存在，又无有效印证李某某的轻伤后果与孙某某或周某的单独行为存在因果关系，且没有排除李某某的轻伤后果出现前有其他原因造成的可能性，故已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的又不同意撤回起诉的，应驳回起诉。因刑事附带民事诉讼的范围是审理由被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失，故一并驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项，第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条，第一百三十八条之规定，作出如下裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某对被告人周某、孙某某、附带民事诉讼被告辽宁省盘锦监狱的起诉。
上诉人提出的上诉理由：1.一审裁定规避上诉人在周某所管控的监狱“教育室”受伤导致左眼致残的事实；2.一审驳回起诉的裁定没有法律依据；3.盘锦监狱负有不可推卸的监管责任；4.一审驳回起诉裁定程序违法。
本院认为，原审对上诉人左眼眶内侧壁骨折为轻伤的事实已在原审裁定中载明，但上诉人就其眼部损伤与孙某某、周某的单独或共同行为是否存在因果关系及其眼部损伤形成的具体时间、地点未提交充分证据材料证明，且上诉人眼部损伤原因在相关卷宗中亦未有充分证据材料证明形成于周某所管控的监狱教育室。故上诉人提出的一审认定事实错误并规避上诉人在周某管控的教育室受伤导致左眼致残的上诉理由不予采纳。
关于上诉人提出的原审驳回起诉没有法律依据的上诉理由。经查，原审依照刑事诉讼法及司法解释的相关规定，对已立案但经审查缺乏罪证的自诉案件驳回起诉，符合法律规定。故对上诉人提出的上述上诉理由不予采纳。关于上诉人提出的盘锦监狱负有不可推卸的监管责任的上诉理由，经查，盘锦监狱是否负有监管责任并非本案审查及审理的范畴，故对其该上诉理由不予采纳。
关于上诉人提出原审驳回起诉程序违法的上诉理由。经查，原审2015年5月7日立案，并根据上诉人委托代理人的口头申请调阅了相关卷宗材料进行审查，并于同年10月30日作出裁定，上述诉讼活动均在法定期限内依法进行，审判程序合法。故对上诉人提出的上述上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉人李某某上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高玉伏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第366号
原告：刘晓军，女，汉族，1963年3月14日生，住封丘县城关镇北场村*组。
被告：海云杰，男，回族，1976年5月18日生，住封丘县陈桥镇时寺村。
原告刘晓军诉被告海云杰民间借贷纠纷一案，原告刘晓军于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘晓军到庭参加诉讼，被告海云杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓军诉称：2014年3月6日被告因做生意急需资金向原告刘晓军借款10000元，且给原告刘晓军出具借条一张。事后经原告多次向被告催要该借款被告拒不偿还，至今未果，故请求依法判令被告偿还原告借款10000元并支付利息。
被告海云杰未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告刘晓军请求被告海云杰返还借款本金10000元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告刘晓军向本院提交的证据有：2014年4月20日被告海云杰为原告刘晓军出具的借条一份，证明被告欠原告10000元的事实成立。被告海云杰未向本院提交证据。
本院认为，原告刘晓军提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：原告刘晓军与被告海云杰经朋友介绍认识。2014年3月6日被告因做生意资金周转不开，向原告刘晓军借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条，今借刘晓军现金壹万元正。2014年4月20号，海云杰”。原告刘晓军向被告催要多次未果，以致形成诉讼。
本院认为：合法债务依法应当清偿。本案被告海云杰作为债务人向原告刘晓军借款10000元，并为原告刘晓军出具借条一份，该借条系原被告双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效。原告刘晓军作为债权人请求被告海云杰返还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。因原被告双方在涉案借条上未有利息约定，原告又无其他证据予以证明，故原告刘晓军请求被告支付借款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海云杰返还原告刘晓军借款本金10000元，（限判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告刘晓军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海云杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
陪审员 贾西哲
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱莎莎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执12号之三
申请执行人：刘习玲，女，1968年1月25日出生，汉族。
被执行人：陆敏，女，1962年12月18日出生，汉族。
刘习玲与陆敏民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1915号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
在执行过程中，我院依法对被执行人陆敏名下的位于蚌埠市奋勇街小区14#楼2-2-1号房屋进行拍卖，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陆敏名下位于蚌埠市奋勇街小区14#楼2-2-1号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
审 判 员 王 磊
二〇一八年七月三十一日
法官助理 许富宝
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执12号
本院在执行刘习玲申请执行陆敏民间借贷纠纷一案中，被执行人陆敏拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陆敏（身份证号)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执12号申请执行人：刘习玲，女，1968年1月25日出生，汉族。被执行人：陆敏，女，1962年12月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘习玲与被执行人陆敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十四日书 记 员  岳凯月
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆西部人力资源管理有限公司。住所地：重庆市江北区红石路*号*楼。
法定代表人：邵英，该公司总经理。
委托代理人：何冬梅，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南计算机有限责任公司。住所地：重庆市南岸区南坪光电路*号。
法定代表人：蒋敬旗，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。
再审申请人杨娟因与被申请人重庆西部人力资源管理有限公司、西南计算机有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04449号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨娟因就其诉讼请求另案提起诉讼，于2014年9月12日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，杨娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨娟撤回再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 甄 真
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1352号
申请执行人张士龙。
被执行人大连恒欣网络科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初2673号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初2673号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 亮
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第7号
申请执行人林强，男，1966年5月4日出生，汉族，个体户，住广东省湛江市。
委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。
被执行人广西壮族自治区化工进出口梧州公司，住所地广西梧州市西江四路6号。
法定代表人田柏松，总经理。
被执行人广西壮族自治区纺织进出口梧州公司，住所地广西梧州市西江四路6号。
法定代表人田柏松，总经理。
本院在执行林强申请执行广西壮族自治区化工进出口梧州公司、广西壮族自治区纺织进出口梧州公司债权转让合同纠纷一案中，申请人林强以区域调整为由，于2014年2月27日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请人林强撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 李海雄
人民陪审员 童 奎
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高志云
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第7号
申请执行人董坤，男，2005年9月24日出生，汉族，湖南龙山县人。
法定代理人董良成，男，1968年8月24日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
法定代表人范静，该公司负责人。
本院于2014年3月4日立案执行董坤申请执行与谢艳丰、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2013）龙民初字第892号民事判决书主文确定的执行标的为56985.64元及延期履行的债务利息。申请执行人董坤与被执行人太平洋保险公司于2014年7月1日自愿达成和解协议，由太平洋保险公司给申请执行人董坤一次性支付56985.64元，延期履行的债务利息董坤自愿放弃。2014年7月1日被执行人太平洋保险公司已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
龙山县人民法院（2013）龙民初字第892号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴明辉
审判员 贾 玮
审判员 姚龙杉
二〇一四年七月三日
书记员 姚 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第681号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邱建彬，农民。因本案于2014年3月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人邱建彬犯抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人邱建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月5日6时许，被告人邱建彬窜至龙岩市新罗区西城“东方快车网吧”，向该网吧工作人员陈某、杨某强行索要收银台内的现金，陈某、杨某不予理会。被告人邱建彬随即掏出藏匿在身上的一把长约五十厘米左右用报纸包着的类似刀具的凶器，径直闯入网吧收银台，网吧工作人员陈某、杨某见状不敢上前阻拦，后被告人邱建彬抢走收银台内的人民币1059元。
另，被告人邱建彬因伤害他人于2010年11月18日被上杭县公安局处以行政拘留十日并罚款伍佰元；2011年3月6日又因寻衅滋事被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留十日。
在本案审理期间，被告人邱建彬的家属为其退赃1059元。
上述事实，被告人邱建彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱建彬的户籍证明、前科材料，归案情况说明，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频及截图，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱建彬以非法占有为目的，采取胁迫的方法强行劫取他人财物人民币1059元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人邱建彬归案后能如实供述其罪行，积极退赃，依法予以从轻处罚；但被告人邱建彬有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱建彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年3月13日止）。
二、被告人邱建彬所退赃款人民币1059元，归还被害单位东方快车网吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 苏 新 生
人民陪审员 肖 松
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00406号
原告潘某，女，生于1983年2月26日，汉族，无固定职业。
被告姚某，男，生于1981年10月29日，汉族，无固定职业。
委托代理人周某（系姚某母亲），女，生于1958年2月5日，汉族，无固定职业。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告潘某诉被告姚某为离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘某负担。
审判员 杨清乐
二〇一四年七月九日
书记员 章豆豆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初130号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月30日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年11月6日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人周少英、李景珍，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人周少英、李景珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月26日11时许，被告人陈某与吸毒人员朱某电话联系贩卖毒品事宜后，在其位于本市东塔路皮鞋厂宿舍1单元1楼的租住屋内，贩卖给朱某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗，净重0.274克，获毒资人民币170.00元。
同月29日11时许，被告人陈某与吸毒人员朱某电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点贩卖给朱某甲基苯丙胺片剂2颗，净重0.183克，获毒资人民币120.00元。
同日18时许，被告人陈某与吸毒人员查某电话联系贩卖毒品事宜后，在上述皮鞋厂院内，以赊销的方式，贩卖给吸毒人员查某甲基苯丙胺片剂3颗。同日晚，公安机关先后将查某和被告人陈某抓获，并从查某处查获可疑红色药片3颗，从被告人陈某处查获可疑红色药片72颗。
经鄂州市公安局理化检验鉴定，意见为：送检的上述3颗可疑红色药片净重0.274克、72颗可疑红色药片净重6.760克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人陈某揭发他人贩卖毒品的行为，但公安机关未查证属实。
上述事实，被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、毒品入库登记单、通话清单；证人朱某、查某的证言及鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称：本案查获的毒品被告人主要用于自己吸食，而不是贩卖；被告人构成坦白、立功，无犯罪前科。请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，数量达7.491克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。关于被告人构成立功的辩解意见，经查，被告人虽检举揭发了他人的犯罪行为，但未经查证属实，依法不能认定为立功，该辩护意见，不予采纳。关于可对被告人从轻处罚的其他相关辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月30日起至2018年12月29日止）。
罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 赵协中
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕璟莹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第929号
原告杨国金，男，1963年7月1日生，汉族。
被告吴涛，男，1982年8月31日生。
被告长安责任保险股份有限公司南京市城区支公司，住所地南京市中山南路224号4218室。
负责人王成梅，该公司总经理。
本院在审理原告杨国金与被告吴涛、长安责任保险股份有限公司南京市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨国金于2014年8月5日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告杨国金自愿向本院申请撤回对被告吴涛、长安责任保险股份有限公司南京市城区支公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨国金撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨国金负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年八月八日
见习书记员 马 媛
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01709号
原告孙某某，女，1978年1月10日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告史某某，男，1973年9月18日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告孙某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告孙某某于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告孙某某负担。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 邓丽军
人民陪审员 周宝兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖 倩
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初499号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人倪宏玉，男，1990年12月31日出生，出生地内蒙古自治区通辽市，汉族，个体经营户，文盲，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月16日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月28日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2017年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人倪宏玉犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员李文芳出庭支持公诉，被告人倪宏玉及其辩护人张嵩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月11日18时许，被告人倪宏玉在北京市大兴区某镇某公寓楼内，因噪音问题与被害人毕某发生口角，被告人倪宏玉后持刀对被害人毕某殴打，并用脚对其踢踹。经鉴定，被害人毕某受外伤致左肱骨骨折，其所受损伤程度属轻伤二级。案发后被告人倪宏玉明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人毕某的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人倪宏玉一次性赔偿被害人毕某经济损失共计人民币50000元，被害人毕某对被告人倪宏玉表示谅解。
上述事实，被告人倪宏玉在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、前刑判决书及释放证明、扣押物品清单、管制刀具认定书及照片、监控录像、工作记录、到案经过，身份证明及本院民事调解协议等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：一、被害人毕某对案件的发生存在过错，对激化矛盾负有责任；二、被告人倪宏玉主观恶性和社会危害性较小；三、有投案自首情节；四、到案后如实供述犯罪事实；五、当庭认罪，认罪态度较好；六、被告人倪宏玉虽系累犯，但在其刑罚执行完毕以后至再犯罪时间较长，此次事件系偶然突发。综上，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人倪宏玉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人倪宏玉犯故意伤害罪的罪名成立。被告人倪宏玉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发矛盾，被告人倪宏玉案发后明知他人报警而在现场等候民警处置，案后如实供述犯罪事实，系自首，又与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人倪宏玉表示谅解，对其依法从轻处罚。对被告人倪宏玉辩护人的第一、二、六点辩护意见，不予采纳；其余意见，予以采纳。据此，对被告人倪宏玉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人倪宏玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年12月10日止。）
二、扣押作案工具：军刺刀一把，由扣押机关北京市公安局大兴分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年五月十一日
书记员 孟媚琪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民事判决书
（2017）内03民终1021号
上诉人（原审被告）：年海军，男，1979年6月10日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区新加坡花园1号楼2单元1602室。
委托诉讼代理人：王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甄世龙，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住杭锦后旗陕坝镇金叶阳光小区12号楼4单元501室。
委托诉讼代理人：李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人年海军因与被上诉人甄世龙保证合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人年海军及委托诉讼代理人王娟，被上诉人甄世龙及委托诉讼代理人李韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人年海军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付借款本金及利息的责任，或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实有误，上诉人有新证据证实被上诉人甄世龙向法庭所提供的汇款200000元是其与债务人李海龙之间的其他经济往来，且该笔汇款李海龙已随即返还，并非被上诉人履行了借款270000元的出借义务。因被上诉人与债务人之间借贷270000元的合同并未实际履行，合同并未生效，因此保证合同也并未生效。故一审认定错误，对上诉请求应予以支持。
被上诉人甄世龙辩称：一审认定事实清楚，判决结果客观公正。甄世龙与李海龙在2016年3月28日前后发生大量经济往来，上诉人对银行账目计算错误，借款协议中的27万元借款真实存在，借款合同成立并生效，上诉人签订的担保合同也是生效的。应驳回上诉。
甄世龙向一审法院起诉请求：1、判令年海军依法承担保证责任，给付甄世龙担保借款本金270000元，利息43200元（2016年3月-2017年7月），合计313200元；2、诉讼费用、保全费由年海军承担。
一审法院认定事实：2016年3月28日，甄世龙与债务人李海龙以及年海军签订个人借款协议。约定甄世龙出借给李海龙人民币270000元，每月利息为1%。担保人年海军与李海龙负连带返还本金、利息等责任。借款协议中没有约定还款期限。甄世龙陕坝农村商业银行南渠支行账户交易明细体现2016年1月25日、2016年4月28日甄世龙两次给李海龙共计汇款200000元。李海龙农业银行卡交易明细，体现2016年4月6日至5月6日甄世龙给李海龙存款235000元，李海龙给甄世龙还款62200元。
一审法院认为，甄世龙、年海军及李海龙之间签订的个人借款协议系双方真实意愿，协议约定不违反法律规定。甄世龙提供的账户交易明细证实2016年1月25日、2016年4月28日甄世龙两次给李海龙汇款200000元。年海军提供的李海龙农业银行卡交易明细，证实2016年4月6日至5月6日甄世龙给李海龙存款235000元，李海龙给甄世龙还款62200元。应认定甄世龙履行了借款合同中出借人义务，借款合同生效，从合同即担保合同生效。年海军应按约定承担连带保证责任。甄世龙请求偿还借款本金270000元，予以支持；甄世龙请求支付2016年3月至2017年7月共计16个月利息43200元，因借款支付时间不是签订协议之日全部付清，利息按2016年4月28日起计算至2017年7月28日共计15个月给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决：一、年海军给付甄世龙借款本金270000元；二、年海军承担借款利息270000元×1%×15个月=40500元（时间从2016年4月28日至2017年8月28日共计15个月）。上述一、二项合款310500元，于判决生效后七日内付清。
本院二审期间，上诉人年海军提交证据银行交易明细，证明目的：甄世龙、史敏合计打入李海龙银行卡金额950626元。李海龙打入甄世龙、史敏卡合计1101600元。一审中被上诉人提供的1月25日、4月28日两笔转账的20万元，债务人在其后就已经偿还。该两笔转账并不是双方合同约定的借款27万元其中的一部分；上诉人年海军提交证据婚姻登记查询处理表，证明：甄世龙、史敏系夫妻关系。
对于双方当事人提交证据，本院对于上诉人提交的证据真实性予以认可，对被上诉人提交的证据与上诉人提交银行交易明细及自认相互印证部分予以认可。
二审经审理查明，2016年3月28日，甄世龙与债务人李海龙以及年海军签订个人借款协议。约定甄世龙出借给李海龙人民币270000元，每月利息为1%。担保人年海军与李海龙负连带返还本金、利息等责任。借款协议中没有约定还款期限。借款协议中同时约定订立合同时，由甄世龙将款项给付李海龙，李海龙保证不用借款从事违法活动。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人甄世龙依据借款协议主张上诉人年海军承担保证责任，但依借款协议约定涉案27万元借款为订立合同时给付，甄世龙、李海龙、年海军均在协议上签字，年海军无义务为甄世龙、李海龙间其他债务承担保证责任，在甄世龙、李海龙银行交易往来密切的情况下，本案中年海军提供担保责任的个人借款协议签订时并没有相应款项的交易往来，甄世龙对年海军的主张缺乏证据支持，对其诉讼请求本院不予支持。综上，结合本案事实，本院认为一审认定事实有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2197号民事判决。
二、驳回被上诉人甄世龙的原审诉讼请求。
一审案件受理费2999元，财产保全费2020元，合计5019元（被上诉人甄世龙预交），由被上诉人甄世龙承担。二审案件受理费5957.5元（上诉人年海军预交），由被上诉人甄世龙负担，于判决生效后七日内给付上诉人年海军。
本判决为终审判决。
审判长张清艳
审判员刘原
代理审判员张新峰
二〇一八年五月七日
书记员高慧雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2017）内03民终1021号上诉人（原审被告）：年海军，男，1979年6月10日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区新加坡花园1号楼2单元1602室。委托诉讼代理人：王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄世龙，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住杭锦后旗陕坝镇金叶阳光小区12号楼4单元501室。委托诉讼代理人：李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。上诉人年海军因与被上诉人甄世龙保证合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人年海军及委托诉讼代理人王娟，被上诉人甄世龙及委托诉讼代理人李韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人年海军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付借款本金及利息的责任，或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实有误，上诉人有新证据证实被上诉人甄世龙向法庭所提供的汇款200000元是其与债务人李海龙之间的其他经济往来，且该笔汇款李海龙已随即返还，并非被上诉人履行了借款270000元的出借义务。因被上诉人与债务人之间借贷270000元的合同并未实际履行，合同并未生效，因此保证合同也并未生效。故一审认定错误，对上诉请求应予以支持。被上诉人甄世龙辩称：一审认定事实清楚，判决结果客观公正。甄世龙与李海龙在2016年3月28日前后发生大量经济往来，上诉人对银行账目计算错误，借款协议中的27万元借款真实存在，借款合同成立并生效，上诉人签订的担保合同也是生效的。应驳回上诉。甄世龙向一审法院起诉请求：1、判令年海军依法承担保证责任，给付甄世龙担保借款本金270000元，利息43200元（2016年3月-2017年7月），合计313200元；2、诉讼费用、保全费由年海军承担。一审法院认定事实：2016年3月28日，甄世龙与债务人李海龙以及年海军签订个人借款协议。约定甄世龙出借给李海龙人民币270000元，每月利息为1%。担保人年海军与李海龙负连带返还本金、利息等责任。借款协议中没有约定还款期限。甄世龙陕坝农村商业银行南渠支行账户交易明细体现2016年1月25日、2016年4月28日甄世龙两次给李海龙共计汇款200000元。李海龙农业银行卡交易明细，体现2016年4月6日至5月6日甄世龙给李海龙存款235000元，李海龙给甄世龙还款62200元。一审法院认为，甄世龙、年海军及李海龙之间签订的个人借款协议系双方真实意愿，协议约定不违反法律规定。甄世龙提供的账户交易明细证实2016年1月25日、2016年4月28日甄世龙两次给李海龙汇款200000元。年海军提供的李海龙农业银行卡交易明细，证实2016年4月6日至5月6日甄世龙给李海龙存款235000元，李海龙给甄世龙还款62200元。应认定甄世龙履行了借款合同中出借人义务，借款合同生效，从合同即担保合同生效。年海军应按约定承担连带保证责任。甄世龙请求偿还借款本金270000元，予以支持；甄世龙请求支付2016年3月至2017年7月共计16个月利息43200元，因借款支付时间不是签订协议之日全部付清，利息按2016年4月28日起计算至2017年7月28日共计15个月给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决：一、年海军给付甄世龙借款本金270000元；二、年海军承担借款利息270000元×1%×15个月=40500元（时间从2016年4月28日至2017年8月28日共计15个月）。上述一、二项合款310500元，于判决生效后七日内付清。本院二审期间，上诉人年海军提交证据银行交易明细，证明目的：甄世龙、史敏合计打入李海龙银行卡金额950626元。李海龙打入甄世龙、史敏卡合计1101600元。一审中被上诉人提供的1月25日、4月28日两笔转账的20万元，债务人在其后就已经偿还。该两笔转账并不是双方合同约定的借款27万元其中的一部分；上诉人年海军提交证据婚姻登记查询处理表，证明：甄世龙、史敏系夫妻关系。对于双方当事人提交证据，本院对于上诉人提交的证据真实性予以认可，对被上诉人提交的证据与上诉人提交银行交易明细及自认相互印证部分予以认可。二审经审理查明，2016年3月28日，甄世龙与债务人李海龙以及年海军签订个人借款协议。约定甄世龙出借给李海龙人民币270000元，每月利息为1%。担保人年海军与李海龙负连带返还本金、利息等责任。借款协议中没有约定还款期限。借款协议中同时约定订立合同时，由甄世龙将款项给付李海龙，李海龙保证不用借款从事违法活动。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人甄世龙依据借款协议主张上诉人年海军承担保证责任，但依借款协议约定涉案27万元借款为订立合同时给付，甄世龙、李海龙、年海军均在协议上签字，年海军无义务为甄世龙、李海龙间其他债务承担保证责任，在甄世龙、李海龙银行交易往来密切的情况下，本案中年海军提供担保责任的个人借款协议签订时并没有相应款项的交易往来，甄世龙对年海军的主张缺乏证据支持，对其诉讼请求本院不予支持。综上，结合本案事实，本院认为一审认定事实有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2197号民事判决。二、驳回被上诉人甄世龙的原审诉讼请求。一审案件受理费2999元，财产保全费2020元，合计5019元（被上诉人甄世龙预交），由被上诉人甄世龙承担。二审案件受理费5957.5元（上诉人年海军预交），由被上诉人甄世龙负担，于判决生效后七日内给付上诉人年海军。本判决为终审判决。审判长张清艳审判员刘原代理审判员张新峰二〇一八年五月七日书记员高慧雪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第724号
原告：吕俊杰，男，生于1984年2月20日，汉族，住邓州市。
原告：孙秀兰，女，生于1962年5月21日，汉族，住邓州市。
被告：时海群，男，生于1968年6月10日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告吕俊杰、孙秀兰与被告时海群为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吕俊杰、孙秀兰于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕俊杰、孙秀兰提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，被告时海群也未提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕俊杰、孙秀兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕俊杰、孙秀兰承担。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵红伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 韩佳佳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1258号
罪犯刘国利，男，1963年4月14日出生，河北省石家庄市人，回族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）衡刑初字第35号刑事判决，以被告人刘国利犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2005年1月17日起至2020年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月26日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2009年、2010年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯刘国利在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年1月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月二十七日
书记员 李明哲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第751号
罪犯李胜来，男，1969年11月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年10月6日作出（1999）甘刑终字第000345号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人李胜来犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年6月18日将罪犯李胜来的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年10月26日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年10月26日起至2022年10月25日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月9日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年10月26日起至2021年3月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年10月26日起至2019年10月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年10月26日起至2018年6月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯李胜来确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李胜来在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜来减刑一年一个月（刑期自2004年10月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1833号
罪犯段忠柏，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年11月24日作出（2008）海刑一初字第284号刑事判决，以被告人段忠柏犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第976号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月；后该犯因在减刑期间使用手机被禁闭，2011年10月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第976-1号刑事裁定书，撤销该院2011年8月12日（2011）唐刑执字第976号裁定书；2013年9月27日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1950号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯段忠柏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯段忠柏在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段忠柏减去有期徒刑1年11个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李玉琢
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 山
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历城商初字第1028号
原告济南申通机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨茂生，经理。
委托代理人刘坚强（特别授权代理），山东德义君达律师事务所律师。
被告西安昌胜化工有限责任公司，住所地西安市长安区。
法定代表人郑玉璋，董事长（未到庭）。
委托代理人路钢（特别授权代理），陕西克利律师事务所律师。
委托代理人牛福昌，男，生于1975年2月6日，汉族，该公司技术部负责人，住西安市长安区韦曲体育街23号。
本院在审理原告济南申通机械设备有限公司诉被告西安昌胜化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告济南申通机械设备有限公司于2014年10月8日以自行和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为：原告济南申通机械设备有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南申通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1526元，由原告负担。
审 判 长 杨世才
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 肖春霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘丽萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20318号
原告李润学，男，汉族，1952年生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。
被告何惠珍，女，汉族，1958年生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。
第三人信国和，男，汉族，1949年生，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告李润学诉被告何惠珍、第三人信国和租赁合同纠纷一案中，原告李润学于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李润学撤回起诉。
案件受理费2434元减半收取1217元，由原告李润学负担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 李亦汭
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 满子静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第97-1号
申请执行人玉林市天地人和物业管理有限公司。
法定代表人刘谊，经理。
被执行人岑贞祖。
申请执行人玉林市天地人和物业管理有限公司与被执行人岑贞祖物业服务合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人岑贞祖已缴清所欠的物业费给申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司，申请执行人于2015年3月23日向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第186号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 滕红玲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字1653号
原告王守仁，男，1955年5月22日生。
原告位全梗，女，1950年9月25日生。
被告王守先，男，1951年3月23日生。
被告延翠梅，女，1980年7月23日生。
本院在审理原告王守仁、位全梗诉被告王守先、延翠梅排除妨害纠纷一案过程中，原告王守仁申请撤诉，经审查，原告撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
准许原告王守仁、位全梗撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告王守仁承担。
审判员 杜建忠
二〇一六年五月十六日
书记员 王高伟
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执监字第6号
申请执行人范智英，女，1963年2月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。
被执行人沅陵县沅陵镇卫生院。住所地湖南省沅陵县。
法定代表人舒西文，沅陵县沅陵镇卫生院院长。
申请执行人范智英与被执行人沅陵县沅陵镇卫生院民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院于2012年1月13日立案执行，但至今尚未执结，现申请执行人向本院申请执行监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院（2012）沅法执字第16号范智英与沅陵县沅陵镇卫生院民间借贷纠纷一案由湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行。
湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送湖南省麻阳苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 长 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年七月十六日
代理书记员 杨世新
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00103号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人林某某，男，1958年3月2日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省辽中县。因本案于2015年2月27日被沈阳市公安局刑事拘留；同年3月12日被沈阳市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日9时40分许，被告人林某某驾驶车牌为鲁C2U7**号的正三轮载客摩托车载肖某某、王某某由南向北行驶至沈阳经济技术开发区开发大路平安堡路口时，与赵某某驾驶的由东向西行驶的车牌为辽HK13**号（辽HM1**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成乘客肖某某死亡、王某某受伤及两车车损的后果。经认定，林某某负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任，肖某某、王某某无事故责任。民事赔偿部分，当事人双方已达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、机动车驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单，证明鲁C2U7**号正三轮摩托车车主林某某以及车辆保险情况；
2、道路交通事故认定书，证明林某某承担此事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任；肖某某、王某某无责任；
3、尸表检验记录及死亡证明，证明肖某某死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤；
4、交通事故损伤赔偿调解书及收条，证明林某某赔偿王某某1万元，双方达成协议；
5、证人佟某某、赵某某的证言，证明赵某某的车辆与一辆三轮车发生碰撞，三轮车中乘客一人死亡一人受伤；
6、被害人王某某的陈述，证明王某某、肖某某乘坐的正三轮摩托车发生交通事故的事实；
7、被告人林某某的供述，证明林某某驾驶的正三轮摩托车与一辆大货车发生交通事故，造成三轮车的一名女乘客死亡，一名女乘客受伤的事实；
8、沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告，证明在林某某和赵某某的静脉血中未检出乙醇。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在没有交通标志、标线控制的路口未停车瞭望，让右方道路来车先行，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某认罪态度较好，又系初犯，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 陈尔凡
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第119号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。
负责人罗洪良，该社主任。
委托代理人刘广荣，该社职工。
委托代理人陈国东，该社职工。
被告李枢。
被告温婷婷。
被告邓秀珍。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告李枢、温婷婷、邓秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广荣到庭参加诉讼，被告李枢、温婷婷、邓秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉称，被告李枢于2007年7月8日因开餐厅向原告借款20000元整，借款期限36个月，借款月利率7.5375‰，并于当天签订《担保借款合同》、《借据》。该笔借款于2010年7月8日到期。该笔借款于2010年7月2日签订展期协议，展期后到期日为2012年1月7日。上述借款属被告李枢与被告温婷婷在夫妻存续期间的债务，属夫妻共同债务。被告借款后不按合同约定缴交利息、偿还本金及履行担保责任，至2015年7月20日止尚欠原告借款本金20000元，利息8192.55元（此后至还清本金止利息另计）。被告违反合同约定及有关法律规定，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求判决被告李枢、温婷婷、邓秀珍偿还借款本金20000元及利息8192.55元（利息计至2015年7月20日，此后至还清本金至利息另计）给原告，并由被告承担诉讼费用。
被告李枢、温婷婷、邓秀珍没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告李枢与被告温婷婷是夫妻关系。被告邓秀珍与被告李枢是母子关系。2007年7月8日，原告与被告李枢、邓秀珍签订《担保借款合同》，合同约定借款金额20000元，借款用途开餐厅，借款期限3年（2007年7月8日至2010年7月8日），按月交息，月利率7.5375‰，逾期按逾期天数利率上浮40％计收逾期利息，分期还款（2008年6月30日还本金10000元，2010年7月8日还本金10000元）。被告邓秀珍在《担保借款合同》中“担保人”栏签名，作连带责任担保。合同签订后，原告借给被告李枢20000元，有借据证实。2010年7月2日，因资金周转困难，被告李枢、邓秀珍向原告申请办理借款展期，并签订《借款展期协议》，将借款展期至2012年1月7日止，约定展期期间借款年利率按10.08%执行，被告邓秀珍在《借款展期协议》“担保人”栏签名作担保人。展期后，被告不按约定的期限缴纳利息和归还本金。2014年8月21日，原告向被告李枢发出《到、逾期贷款催收通知书》，双方约定在2014年8月30日前交利息500元，在2015年3月30日前还清本息。被告邓秀珍在《到、逾期贷款催收通知书》中“保证人”栏签名。但被告李枢仍不按照约定的期限偿还借款本息。计至2015年7月20日止被告李枢尚欠原告借款本金19000元及利息8192.55元。原告为维护合法权益，于2015年7月24日诉至本院，提出诉称中的请求。
上述事实，有原告提供的《借款借据》、《担保借款合同》、《借款展期协议》、《到、逾期贷款催收通知书》、贷款明细复印件及庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告李枢、邓秀珍签订的《担保借款合同》主体适格，内容合法，是双方的真实意思表示，是有效合同。被告李枢向原告借款共20000元，至今尚欠借款本金19000元及利息8192.55元（计至2015年7月20日止），有《担保借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、《到、逾期贷款催收通知书》、贷款明细复印件及庭审笔录佐证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李枢借款后，没有按照《担保借款合同》、《借款展期协议》及《到、逾期贷款催收通知书》约定的期限偿还借款本息，构成违约，因此，原告请求被告李枢偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告邓秀珍在《担保借款合同》及《借款展期协议》中“担保人”栏签名，在《到、逾期贷款催收通知书》中“保证人”栏签名，依法应承担连带清偿责任。被告李枢与被告温婷婷是合法夫妻关系，上述借款是被告李枢与被告温婷婷在夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告李枢、温婷婷、邓秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李枢、温婷婷在本判决生效后十日内偿还借款本金19000元及利息（计至2015年7月20日止利息8192.55元，从2015年7月21日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至还清之日止）给原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。
二、被告邓秀珍对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由被告李枢、温婷婷、邓秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一五年九月十二日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1441号
原告：华灿光电股份有限公司。
法定代表人：周福云。
被告：浙江艾可帅特光电科技有限公司。
法定代表人：徐剑利。
本院受理原告华灿光电股份有限公司与被告浙江艾可帅特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江艾可帅特光电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权。理由：双方当事人签订的合同约定“如协商不成，双方一致同意以甲方所在地有管辖权的人民法院进行起诉”，而被告住所地在嘉兴市秀洲区，依我国民事诉讼法的规定，应由被告所在地人民法院管辖。故本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
经审查，本院认为：首先，2013年5月30日开始，原告（乙方）与被告（甲方）签订的采购合同约定“交货地点为浙江省嘉兴市秀洲区加创路321号第七楼”、“在本合同履行过程中发生争议，双方本着友好协商的方式进行解决，如协商不成，双方一致同意以甲方所在地有管辖权的人民法院进行起诉”，而甲方所在地即被告住所地。其次，2013年7月22日，被告住所地进行了变更，现住所地为浙江省嘉兴市秀洲区加创路321号上海交大（嘉兴）科技园7号楼1至4层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案应由被告住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告浙江艾可帅特光电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送秀洲区人民法院审理。
如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾怀东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 元
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00417号
原告罗某某，女，生于1975年10月20日，汉族，住重庆市璧山县。
被告伍某某，男，生于1970年4月4日，汉族，住重庆市璧山县（现服刑于XXXX监区）。
本院在审理原告罗某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年1月26日向本院申请撤回对被告伍某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告伍某某的起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一五年一月二十六日
书记员 曾 燕
安徽省�肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执28号
范迪猛、陈照梅：
邹彩燕与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03381号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付借款本金3062000元、利息1351205元（262万元借款本金的利息，自2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至款�付清之日止；442000元借款本金的利息，自2015年8月28起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款项付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费41673元、保全费4682元、公告费400元、执行费46532元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执291号
申请执行人：广西春茂投资股份有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人：全春茂，董事长。
被执行人：柳州市农农机有限责任公司，住所地：鹿寨县。
广西春茂投资股份有限公司与柳州市农农机有限责任公司买卖合同纠纷一案,玉林市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2017）桂09民终287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市农农机有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西春茂投资股份有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市农农机有限责任公司支付申请执行人广西春茂投资股份有限公司剩余货款40450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市农农机有限责任公司的财产进行了查证：无国有土地使用权登记、无房产登记、无银行存款、无车辆登记。
本院认为，本案被执行人柳州市农农机有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西春茂投资股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市农农机有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西春茂投资股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶桂良
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审18号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军。
被执行人杭州去展网络科技有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心10幢301-1室。
法定代表人罗强。
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年2月24日向本院申请强制执行其于2016年6月2日作出的西人社监处字[2016]01号劳动保障监察行政处理决定，要求杭州去展网络科技有限公司向方坚琴支付因未签订书面劳动合同产生的二倍工资不足部分14712.06元、为方坚琴补缴在职期间社会保险。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西人社监处字[2016]01号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。当事人杭州去展网络科技有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未向方坚琴支付上述工资款、未补缴方坚琴在职期间社会保险。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人社监处字[2016]01号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 章晓婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初4179号
原告：杨某，女，1976年9月17日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：王某，男，1973年12月29日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
原告杨某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员魏彩霞适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原�杨某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提起诉讼请求：1.原、被告在夫妻关系存续期间购买的位于贵阳市××区××路××单元××号房屋（总价15万元）归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，婚后于2007年9月26日购买房屋一套，位于贵阳市××区××路××单元××号，建筑面积72平米，产权证号为：筑房权证花溪字第××号。2014年7月7日原告因与被告感情破裂向贵阳市花溪区人民法院起诉离婚，贵阳市花溪区人民法院于2014年8月19日调解原、被告双方离婚，由于在离婚过程中，原、被告同意私下处理位于贵阳市××区××路××单元××号房屋，于是花溪区人民法院就只针对婚姻和子女抚养问题进行了处理，对于位于贵阳市××区××路××�元××号房屋没有处理。原、被告离婚后，原告多次要求被告分割该房屋，但是被告一直不予以理会，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。
被告王某辩称：此房属按揭贷款，期限到2017年9月还清，原、被告离婚后于2015年8月31日已达成协议，协议是原告口述，被告书写，该房屋的归属应以双方共同达成的协议为准，钱与车辆原告均已拿到，因此，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。原告杨某于2007年9月26日在贵阳市房地产权管理局取得《筑房产证花溪字第××号》房产证，记载：“房屋所有权人：杨某、房屋坐落：花溪区清溪路6号21栋3单元2层4号、建筑面积：72平方米、产别：私产”。2014年7月7日原告杨某向本院起诉离婚，2014年8月19日经本院调解，原、被告双方自愿离婚，本院（2014）花民初字第1866号民事调解书中记载“原（杨某）、被告（王某）于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，……审理中，被告表示同意离婚。经本院释明，双方均同意对婚后共同购买的位于花溪区清溪路6号21栋3单元2层4号房屋由双方自行协商处分，不在本案中一并处理”。双方离婚后，该房屋由被告居住，按揭贷款由被告偿还。2015年8月31日原、被告双方签订《析产协议书》，约定：“……2.家中房产于2017年9月还清贷款后产权过户给王某，王某补偿房款叁万元人民币给杨某（一次性付清）……”，原告杨某、被告王某均在协议书底部签字并捺印。签订协议当�，被告王某支付原告杨某现金人民币30000元。原告认为诉争房屋应归自己所有，故诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告身份证、（2014）花民初字第1866号民事调解书、筑房权证花溪字第××号房产证、《析产协议书》及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在本院2014年调解离婚时双方均同意对婚后共同购买的位于花溪区清溪路6号21栋3单元2层4号房屋自行协商处理，之后双方在2015年8月31日签订了《析产协议书》，约定“家中房产于2017年9月还清贷款后产权过户给王某，王某补偿房款叁万元人民币给�某”，签订协议当日被告王某已履行了支付补偿房款的义务，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。现原告主张签订协议书是受被告胁迫所签，但未能提供证据证实在订立协议书时存在胁迫情形，故对原告诉请，本院依法不予支持，对被告辩称意见，本院依法予以采纳。
据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏彩霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 成元媛
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执431号
申请执行人：安徽友力节能设备有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：许小龙，该公司总经理。
被执行人：汪五好。
本院在执行（2016）皖1003民初709号民事判决书过程中，被执行人汪五好一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪五好银行存款人民币76916元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执431号申请执行人：安徽友力节能设备有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：许小龙，该公司总经理。被执行人：汪五好。本院在执行(2016)皖1003民初709号民事判决书过程中，被执行人汪五好一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪五好银行存款人民币76916元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二〇一六年十一月二十三日书记员  吕贤亮附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1324号
原告：铁岭市东北物流城步阳安全门销售处。
负责人：冯玉英，该销售处业主。
委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富州律师事务所律师
被告：沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处。
负责人：夏信好，该销售处业主。
被告：张勇，男，1974年生，汉族。
原告铁岭市东北物流城步阳安全门销售处与被告沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）铁县民一初字第00890号民事判决书，被告沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处不服该判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉。铁岭市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）辽12民终字868号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告铁岭市东北物流城步阳安全门销售处委托诉讼代理人蔡云奇、被告沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处业主夏信好、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市东北物流城步阳安全门销售处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即双倍返还定金人民币16万元。2、要求被告支付因其违约给原告造成的实际经济损失216964.00元。3、要求被告承担与本案有关的起诉费、执行费、保全费等一切相关费用。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告夏信好经营的沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销部签订了产品买卖合同，合同总金额为265833元，原告按合同约定于2014年6月24日将8万元定金汇入被告指定帐户，而被告未按合同约定提供产品，导致原告又在步阳集团有限公司高价订购产品，给原告造成实际经济损失216964元。
二被告辩称，原告交付的80000元是预付款，不属于定金，不应双倍返还。原告向被告订购的防盗门，被告已经如期运抵沈阳仓库存放，并多次通知原告尽快将余款付清后提货，原告是由于工程变故推诿至今，被告没有违约，不同意返还预付款80000元，不同意赔偿原告的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、情况说明一份，证明被告未按合同约定于支付定金起一个月内将防盗门运抵现场，已属违约。被告沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处对该证据的真实性有异议，称该情况说明是应原告请求需要在空白纸上盖章而加盖的公章及名章。被告张勇辩称：经销处的公章及名章都在我这保管，原告来找我言明已与夏信好沟通过，我当时没看内容就加盖了公章及名章，内容是原告自己填写的。本院认为，二被告辩解无相关证据支持，故对该份证据予以采信；2、协议书二份，证明原告因被告未能及时供货而导致与铁岭市清河春天房地产公司签订更换防盗门协议的事实。二被告对该证据均有异议，认为真伪无法考证，与原告的诉讼请求没有关联性，经审查该证据来源合法，客观真实，本院予以采信；3、步阳进户门非标审批表一份，用以证明原告分别以1450元/樘和850元/樘的价格向步阳集团有限公司另购单元门51樘和防盗门480樘的事实。二被告对该份证据均有异议，认为该证据单方形成，不具有客观真实。经审查，该证据来源合法、客观真实，符合有效证据的形式要件，本院对该份证据予以采信；4、工业品买卖合同一份，用以证明由于被告违约而给原告造成的可得利益损失的事实。二被告对该份证据均有异议，认为合同上的公章是真实的，但加盖时合同书上没有任何内容。经审查，该证据来源合法，客观真实，本院对该证据予以采信；5、证明一份，证明原告已将步阳防盗门运抵铁岭市清河春天房地产开发有限公司并安装完毕的事实。二被告均有异议，认为无法辨别真伪，且与被告无关。经审查并结合其他证据，本院认为该证据来源合法，客观真实，本院对该证据予以采信。6、送货单、入库单各一份，证明原告收到步阳公司防盗门的事实。二被告认为与其无关。经审查并结合其他证据，本院认为该证据来源合法，客观真实，故对该证据予以采信。7、收款收据一份，证明购买步阳防盗门数量及价格。二被告认为该收据不是正规发票，且该收据为辽宁省财政厅监制，而步阳集团地址不在辽宁省，收据不具真实性，不能作为原告给付货款的证据。本院认为，企业间结算应该以国家税务机关统一印制的发票作为依据，该收据不能证明原告向步阳集团支付货款的事实，故对该份证据不予采信。被告沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处提交照片三张，用以证明2014年7月26日被告完成了合同的约定，原告没有提货，应属原告违约。原告有异议，认为照片中的货物不能证明是为原告提供。经审查，该证据无法证明拍摄地点和货物的所有人，不能证明系原、被告之间签订合同的标的物，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告铁岭市东北物流城步阳防盗门销售处与被告沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处签订了买卖合同，被告张勇作为被告永康晨丰防盗门经销处的代理人在该合同上签字。合同约定原告分别以每樘460元和883元的价格向被告购买恒泰安全门480樘和颐家单元门51樘；原告预付被告货款80000元；收到预付款当日起一个月内货到现场。同时，双方约定了质量标准及其他事宜。2014年6月24日，原告依约将80000元预付款（订金）汇入被告指定账户。被告在合同约定期限内未交付货物，并于2014年9月11日出具情况说明，保证在9月28日将货物运至沈阳，保证交付期限届满后，被告未能再次履行交付货物。原告为履行与铁岭市清河春天房地产开发有限公司的协议，另行在步阳集团有限公司另行订购了步阳安全门和单元门。
本院认为，原告步阳门销售处与被告永康晨丰门经销处签订的买卖合同符合我国《合同法》规定的有效合同构成要件，该合同合法有效，双方应严格依合同约定履行合同义务。原告依约定履行了支付预付款现金80000元的义务，被告永康晨丰防盗门经销处未能在合同约定期限内交付货物到现场，且在2014年9月11日作出交货承诺后，仍未按期交付货物，被告永康晨丰防盗门经销处对原告构成了根本违约，原告要求返还预付款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告交付的80000元属于预付款，不属于定金性质，故原告要求双倍返还的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告张勇的行为系受被告沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处负责人夏信好所指派，应为代理关系，故其产生的法律后果应由被告沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处负责。关于原告要求被告支付可得利益损失的请求，因其未能在本案审理过程中提交相关真实、有效的证据用以证明损失数额，故对原告该项请求不予支持。原告可在收集相关证据后，另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处于本判决生效后十日内返还原告铁岭市东北物流城步阳安全门销售处预付款80000元；
二、被告张勇不承担责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处承担1800元，原告铁岭市东北物流城步阳安全门销售处承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵凯& # xB;
审判员 于树君
审判员 刘 振 振
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 泽
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初503号
原告：王秀珍，女，1977年2月5日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
被告：李卫民，女，1973年3月20日出生，汉族，山西省盂县人，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：赵志红，男，1970年9月22日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区，系李卫民之夫。
原告王秀珍与被告李卫民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4294.42元、误工费12000元、住院伙食补助费500元、护理费300元、营养费300元、交通费200元、后续医药费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日下午15时，因一些琐事原告在家中被被告李卫民殴打，事发后报荫营派出所进行调查处理，经调查，此案不符合治安案件立案标准，民事部分经荫营派出所多方工作调解，未达成协议，原告无奈，故起诉，请人民法院支持我方诉讼请求。
李卫民辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求；2、要求原告返还被告为其垫付的医药费1800元；3、诉讼费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告申请本院依法调取的阳泉市公安局郊区分局对王生辉、原告王秀珍、被告李卫民的询问笔录。其中，王生辉的主要陈述为：“我现在在阳泉市第二人民医院担任急诊科主任，王秀珍是我们急诊科的病人，后来转到了阳泉市第三人民医院治疗，其口述胸口憋闷、喘不上气。王秀珍来就诊的时间是2016年2月15日17时01分，到我院急诊科后，我们为王秀珍吸了氧气，做了一个心电图，输了一些普通液体，联系心内科大夫为其会诊，病情稳定以后又为王秀珍做了一个脑CT，我们在治疗过程中，检查王秀珍的身体没有发现有明显外伤，也没有发现王秀珍的头部有明显外伤。”王秀珍在派出所的主要陈述为：“2016年2月15日14时许，具体时间记不清了，我被邻居赵志红的妻子和儿子打了，地点在阳泉市郊区荫营镇淑华园21-4-11,当时赵志红的妻子（即本案被告）和儿子敲我家门，我打开门后，赵志红的妻子就朝我的左胸部打了一拳，将我打倒在地上，倒地时正好碰到我家门口的鞋柜上面，赵志红的妻子又抓住我的头发往墙上撞，撞了十来下后赵志红的妻子抓着我的头发拽到客厅沙发上，掐着我的脖子抓着我的右肩还想打我，我说我要报案，她不让我报案还掐着我的脖子，后来我隐隐约约听到赵志红的儿子拽着赵志红的妻子走了，没有用工具打我，然后我就报了警。现在我胸部疼痛，手抽筋，头晕，没有受伤部位，没有明显外伤。”李卫民在公安机关的主要陈述为：“2016年2月15日下午14时左右，我回家后我女儿赵婕告我有人来家找我，骂我来，我公公告我今天上午二妮（即原告王秀珍）过来来，二妮说你说她把她的老人害了。我没有这样说过，跑着去找二妮，我儿子追着不让我去，我去了二妮家问二妮这事，二妮说，我说她把她老人害了，我问她咋么你把你老人害了，二妮说“有人给我打电话告我来，里面还有你的录音了”我让二妮把那个人叫过来，我要和那个人当面对质，二妮就让我离开，我对二妮说“你不把那个人叫过来说清楚我就不走。”这时我听见儿子在门口敲门并叫我名字，我没有去开门，这时二妮就把我拽到门口，说“你不走了我就走呀”并把家门打开，我儿子站在门口对我说“咱快走哇，因为这点事看邻居们笑话，咱不走丢了东西怨咱了，等二妮丈夫回来了再说哇。”我儿子就拽着我出了门口，二妮就把家门关了，我和我儿子就离开了。我没有动手打二妮，二妮拽着我胳膊把我拽到她家门口来，我不知道二妮有病。刚开始在场的就我和二妮，我儿子是后来去的。”
原告质证后辩称，对王生辉的笔录没有异议，当时我想说话，但是不能说；对被告李卫民的笔录有异议，被告说没有打我，应提供证据。被告说没有打我，那她去我家干什么，我报警后派出所叫被告，被告为什么过来，被告为什么送我二院还要付款。
被告质证后辩称，对王生辉的笔录无异议，对原告所讲有异议，我没有打原告也没有骂原告，原告在笔录讲的都是假话，如果我打她，她就应该有明显的外伤，而原告在笔录中陈述没有明显的外伤。
2、原告提供的医疗费票据3张、处方2张，共计5050.92元，现仅主张4294.42元，前面垫付的医疗费是在阳泉市第二人民医院看的，该费用没有包括在这里面。
被告质证后辩称，我没有打被告，故不出医药费。
3、原告请求其丈夫的误工费12000元，出具车主赵海生的证明，证明误工2个月，每月6000元，共计12000元。
被告质证后辩称，原告丈夫一直没有工作。
4、原告主张的护理费300元，并陈述由其姐姐和妹妹陪侍4天。
5、原告主张因当时吃不进饭，只能吃营养品，要求营养费300元。
6、原告陈述因经常打车没有票据，主张交通费200元，被告可以给也可以不给。
7、原告主张后续治疗费10000元。
8、出院证、诊断证明原件、转院证明，入院证复印件、医嘱单复印件、病历复印件，证明原告受伤的情况。
对上述证据4至证据8被告质证后辩称，我没有打原告所以不会出。
针对以上证据及事实，本院综合认定如下：本院依据双方当事人申请调取的阳泉市公安局郊区分局荫营派出所的询问笔录无法证明，被告打伤原告的事实，且原告在公安机关的笔录中亦陈述无明显外伤，与阳泉市第二人民医院急诊科大夫的笔录一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告对其主张的事实负有举证责任。关于原告的各项损失，因其未提供证据证明其损失与被告侵权行为之间的因果关系，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中原告主张被告对其进行殴打并住院治疗，要求被告赔偿其损失，但经本院依法调取公安机关对双方当事人及阳泉市第二人民医院急诊科大夫的询问笔录，原告所主张的事实仅有其自己的陈述，未提供充分的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王秀珍的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 尹晓芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3287号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧（金港国际饭店内）。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：马松刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被告：张树东，男，1973年11月10日出生，汉族。，住唐山市曹妃甸区。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司（以下简称诚通嘉晟公司）与被告张树东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马松刚到庭参加诉讼。被告张树东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诚通嘉晟公司向本院提出诉讼请求：要求张树东支付物业管理费1397.9元，并按日千分之三的费率支付滞纳金至拖欠的物业费交清之日止。事实和理由：张树东购买了唐山市曹妃甸区唐海镇香醍溪岸小区2号楼3单元1701室住宅一套，诚通嘉晟公司是香醍溪岸小区的物业管理公司，双方于2014年12月4日签订了《香醍溪岸前期物业管理委托协议》，约定了物业管理费的计费标准及交纳时间。张树东拖欠2016年3月15日至2017年3月14日的物业管理费1397.9元，经诚通嘉晟公司多次催要也未交纳。
张树东未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，张树东与诚通嘉晟公司签订了《香醍溪岸前期物业管理委托协议》，约定住宅的物业管理费1.3元／月／平方米，每个交费年度的最后一个月交纳下一年度的物业管理费，不按约定的收费标准和时间交纳物业管理费的，诚通嘉晟公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。张树东所有的香醍溪岸小区2号楼3单元1701室住宅建筑面积为89.61平方米，张树东应于2016年3月15日前交纳2016年3月15日至2017年3月14日的物业管理费1397.9元，但至今未付。
本院认为，诚通嘉晟公司与张树东之间物业服务合同关系明确。被告张树东无正当理由拒不到庭，亦不对原告提交的证据进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。张树东与诚通嘉晟公司签订前期物业管理服务合同后，应按照合同约定向诚通嘉晟公司交纳物业管理费。张树东逾期交纳物业费的行为，侵害了诚通嘉晟公司的合法权益，应交纳滞纳金。但诚通嘉晟公司主张的日千分之三的滞纳金费率过高，应适当降低，以银行同期贷款利率计收滞纳金为宜。张树东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张树东于本判决生效后三日内支付北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司2016年3月15日至2017年3月14日的物业管理费1397.9元，并自2016年3月15日起按银行同期贷款利率支付滞纳金至拖欠的物业管理费付清之日止。
二、驳回北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由张树东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 坤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张若男
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2939号
原告徐银山，男，汉族，1971年11月21日出生，住正阳县。
被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。
被告肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。
原告徐银山诉被告马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告徐银山和被告肖小红到庭参加了诉讼，被告马海岗经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告经营的门市部出售小麦，计款10000元。被告马海岗向原告出具欠条一份。后原告多次追要，被告至今未清偿。为此，要求二被告偿还小麦款10000元。
被告马海岗未答辩，未参加诉讼。
被告肖小红在庭审中口头辩称，原告起诉属实，对原告陈述及提交的购销凭证没有异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年6月在正阳县新阮店乡街西经营粮油购销门市部。原告于2014年6月向被告经营的门市部出售小麦，双方于2015年2月15日经结算共计欠款10000元，被告马海岗向原告出具欠条一份，约定利息全年1200元，短期按银行利息结算。后经原告追要，二被告未支付小麦款10000元及利息，为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证和被告肖小红提供二被告身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦，原被告之间买卖合同关系依法成立有效，原、被告经结算由被告马海岗向原告出具欠款10000元的欠条一份，后经原告追要，二被告未支付欠款。同时二被告系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告支付小麦款10000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。欠条中虽约定利息，因原告未予以主张，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海岗、肖小红于本判决生效后十日内支付原告徐银山欠款10000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行终13号
上诉人（一审原告）周建共，男，汉族，1964年12月18�出生。
上诉人（一审原告）勾庆忍，女，汉族，1965年12月23日出生。
被上诉人（一审被告）清丰县公安局。住所地清丰县人民路东段。统一社会信用代码证号114109220056376176。
法定代表人薛红敏，局长。
一审第三人清丰县公安局城镇派出所。住所地幸福大道北段。
负责人骆新轩，所长。
上诉人周建共、勾庆忍因诉被上诉人清丰县公安局、第三人清丰县公安局城镇派出所不履行法定职责一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。受理后，现已审理终结。
一审查明：2015年4月至12月，原告居所遭到邻居老太太多次打砸破坏，原告每次都拨打110报警，被告对原告的每一次报警都及时出警处置，且对毁坏原告财物的老太太进行说服教育。政府出资在原告与邻居老太太之间拉起围墙。第三人城镇派出所对原告的报警，每次都及时处警，并给老太太本人和其子女做说服教育工作，但没有效果。
原告于2015年12月27日最后一次报警，被告出警后至今无处理结果。
一审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日”，原告于2015年12月27日最后一次报警，被告从2015年12月27日接原告报警，办理该治安案件的法定期限至2016年1月27日届满。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案原告于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原告请求确认清丰县公安局及第三人清丰县公安局城镇派出所拒不履行法定职责行为违法的起诉应予驳回。因没有确认被告清丰县公安局及第三人清丰县公安局城镇派出所的行为违法，故原告要求被告与第三人赔偿其经济损失8753元、精神抚慰金10000元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定，裁定驳回原告周建共、勾庆忍的起诉。
周建共、勾庆忍不服一审裁定，上诉称：一审法院以本案超时效为由驳回原告的起诉错误，事实上上诉人并未超过法定期限。上诉人因财产被损自2015年4月18日至2015年12月27日期间十多次向一审第三人报警，并要求被上诉人履�职责公开处理结果，未果。为此上诉人在法定期限内向华龙区人民法院提起行政诉讼。经过一审和二审，濮阳市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）豫09行终95号行政裁定书以上诉人诉讼请求不属于同一法律关系为由驳回上诉人上诉。故上诉人于2016年11月9日再次向濮阳市华龙区法院提起行政诉讼，并没有超时效。一审认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。
被上诉人清丰县公安局未提交书面答辩意见。
一审第三人清丰县公安局城镇派出所未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与一审查明事实一致。
另查明，因本案同一事实，上诉人周建共于2016年2月3日向濮阳市华龙区人民法院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被上诉人清丰县公安局于2015年12月24日作出《关于周建共申请信息公开�项的答复》并责令其向周建共公开2015年4月18日起周建共住所被毁坏后被上诉人出警后处理的结果；2.确认清丰县公安局在周建共报警后未履行法定职责的行为违法；3.判令清丰县公安局和城关镇派出所停止侵害、削除影响、赔偿损失，承担行政侵权责任；4.赔偿周建共因清丰县公安局不作为造成的经济损失及精神抚慰金。华龙区人民法院于2016年5月24日作出（2016）豫0902行初8号行政裁定书以周建共的诉请不属于同一法律关系且经向周建共释明仍坚持原诉请为由驳回周建共的起诉。周建共提起上诉，本院于2016年9月14日作出（2016）豫09行终95号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，除依法参照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉�的有关规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。结合本案，上诉人周建共在2016年2月3日第一次提起行政诉讼时，起诉期限已经中断。中断结束时间为行政裁判生效之日即2016年9月14日。依起诉期限规则计算，周建共再次起诉的期限应为自2016年9月15日之日起六个月。现周建共就同一法律事实于2016年11月9日再次提起行政诉讼并不违反法律规定。一审以本案超过起诉期限为由裁定驳回起诉适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八的规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初55号行政裁定；
二、指令濮阳市华龙区人民法院继续审理。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年三月十六日
书记员 付梦艳
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行终13号上诉人（一审原告）周建共，男，汉族，1964年12月18�出生。上诉人（一审原告）勾庆忍，女，汉族，1965年12月23日出生。被上诉人（一审被告）清丰县公安局。住所地清丰县人民路东段。统一社会信用代码证号114109220056376176。法定代表人薛红敏，局长。一审第三人清丰县公安局城镇派出所。住所地幸福大道北段。负责人骆新轩，所长。上诉人周建共、勾庆忍因诉被上诉人清丰县公安局、第三人清丰县公安局城镇派出所不履行法定职责一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。受理后，现已审理终结。一审查明：2015年4月至12月，原告居所遭到邻居老太太多次打砸破坏，原告每次都拨打110报警，被告对原告的每一次报警都及时出警处置，且对毁坏原告财物的老太太进行说服教育。政府出资在原告与邻居老太太之间拉起围墙。第三人城镇派出所对原告的报警，每次都及时处警，并给老太太本人和其子女做说服教育工作，但没有效果。原告于2015年12月27日最后一次报警，被告出警后至今无处理结果。一审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日”，原告于2015年12月27日最后一次报警，被告从2015年12月27日接原告报警，办理该治安案件的法定期限至2016年1月27日届满。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案原告于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原告请求确认清丰县公安局及第三人清丰县公安局城镇派出所拒不履行法定职责行为违法的起诉应予驳回。因没有确认被告清丰县公安局及第三人清丰县公安局城镇派出所的行为违法，故原告要求被告与第三人赔偿其经济损失8753元、精神抚慰金10000元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定，裁定驳回原告周建共、勾庆忍的起诉。周建共、勾庆忍不服一审裁定，上诉称：一审法院以本案超时效为由驳回原告的起诉错误，事实上上诉人并未超过法定期限。上诉人因财产被损自2015年4月18日至2015年12月27日期间十多次向一审第三人报警，并要求被上诉人履�职责公开处理结果，未果。为此上诉人在法定期限内向华龙区人民法院提起行政诉讼。经过一审和二审，濮阳市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）豫09行终95号行政裁定书以上诉人诉讼请求不属于同一法律关系为由驳回上诉人上诉。故上诉人于2016年11月9日再次向濮阳市华龙区法院提起行政诉讼，并没有超时效。一审认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。被上诉人清丰县公安局未提交书面答辩意见。一审第三人清丰县公安局城镇派出所未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明，因本案同一事实，上诉人周建共于2016年2月3日向濮阳市华龙区人民法院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被上诉人清丰县公安局于2015年12月24日作出《关于周建共申请信息公开�项的答复》并责令其向周建共公开2015年4月18日起周建共住所被毁坏后被上诉人出警后处理的结果；2.确认清丰县公安局在周建共报警后未履行法定职责的行为违法；3.判令清丰县公安局和城关镇派出所停止侵害、削除影响、赔偿损失，承担行政侵权责任；4.赔偿周建共因清丰县公安局不作为造成的经济损失及精神抚慰金。华龙区人民法院于2016年5月24日作出（2016）豫0902行初8号行政裁定书以周建共的诉请不属于同一法律关系且经向周建共释明仍坚持原诉请为由驳回周建共的起诉。周建共提起上诉，本院于2016年9月14日作出（2016）豫09行终95号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，除依法参照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉�的有关规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。结合本案，上诉人周建共在2016年2月3日第一次提起行政诉讼时，起诉期限已经中断。中断结束时间为行政裁判生效之日即2016年9月14日。依起诉期限规则计算，周建共再次起诉的期限应为自2016年9月15日之日起六个月。现周建共就同一法律事实于2016年11月9日再次提起行政诉讼并不违反法律规定。一审以本案超过起诉期限为由裁定驳回起诉适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八的规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初55号行政裁定；二、指令濮阳市华龙区人民法院继续审理。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年三月十六日书记员  付梦艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终786号
上诉人（原审被告）：宁波鲲博贸易有限公司。
法定代表人：戚霖姣。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：楼伟中。
上诉人宁波鲲博贸易有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）浙0203民初2378号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波鲲博贸易有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》系格式合同，有关管辖权约定的条款系格式条款，是被上诉人为了重复使用而预先拟定、在签订合同时未与上诉人协商的条款，该条款无效，故请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人中信银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，依法应以主合同即被上诉人与原审被告宁波钜力建设有限公司签订的2015信甬中兴银贷字第151005号《人民币流动资金贷款合同》来确定本案管辖。该《人民币流动资金贷款合同》第18.2条约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向乙方住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行”，该条款系合同当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。合同乙方即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院按约定对本案有管辖权。但原审裁定以当事人所签订的《最高额保证合同》约定的管辖条款来确定本案管辖不当，应予以纠正，但处理结果可予以维持。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 袁勤哲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2044号
申请执行人吕丽，女，1981年8月4日出生，住永康市。
被执行人翁新杰，男，1973年4月14日出生，住永康市。
被执行人周玲敏，女，1980年10月11日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人吕丽与被执行人翁新杰、周玲敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁新杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人周玲敏所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人翁新杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人周玲敏所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月十二日
书记员 胡军敏