江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00526号
原告王萍亚，1965年11月11日。
委托代理人张健。
被告上海振州国际物流有限公司。
法定代表人吉爱东，该公司总经理。
委托代理人孙良周。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
负责人高汉忠，该公司经理。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王萍亚与被告上海振州国际物流有限公司（以下简称振州公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称中保杨浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍亚的委托代理人张健，被告振州公司的法定代表人吉爱东及其委托代理人孙良周、被告中保杨浦支公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍亚诉称：2013年3月23日程永驾驶被告振州公司名下的沪B×××××重型半挂牵引车（沪A×××××挂重型平板半挂车）与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤。2013年4月16日交警部门出具事故认定书，认定程永负事故全部责任。另查，肇事车辆在被告中保杨浦支公司投保了交强险及商业险。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费102157.83元、住院伙食补助费396元、交通费500元、误工费25722.2元、护理费6000元、营养费2160元、鉴定费2520元、残疾赔偿金136659.6元、精神抚慰金10500元、车损1000元、被抚养人生活费51334.92元、医疗器械费1000元，合计339950.55元，扣除被告已付50000元，共计289950.55元，要求被告中保杨浦支公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，仍有不足的由被告振州公司承担；本案诉讼费由被告承担。
被告振州公司辩称：事故发生时程永系履行职务行为，相关事故责任由被告振州公司承担。要求被告中保杨浦支公司在交强险及商业险限额内对原告的损失先予赔偿，精神损失费在交强险限额内先予赔偿，对事故事实及责任认定没有异议。非医保用药部分被告振州公司同意承担10000元，同意承担鉴定费，对医疗器械费不予认可。事故后，被告已经垫付了70000元。
被告中保杨浦支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。对原告主张的赔偿金额：1、医疗费应当扣除总额15%的非医保用药金额；2、交通费原告未提供发票，由法院依法酌定；3、误工费、被抚养人生活费由法院酌定；4、护理费按照40元每天计算；5、鉴定费保险公司不予承担；6、残疾赔偿金认为原告要求按照城镇标准计算依据不足，认可农村标准；7、精神抚慰金过高，请求法院酌定；8、车辆损失未提供修车费发票，不予认可；9、医疗器械费无相应门诊病历对应，不予认可。
经审理查明，2013年3月23日7时15分左右，程永驾驶被告振州公司名下的沪B×××××重型半挂牵引车（沪A×××××挂重型平板半挂车）在太仓市境内沿浏双线北侧非机动车道由东往西行驶通过东林规九路“T”形交叉路口时，车辆右侧与由北向南行驶至路口往西右转弯驶入非机动车道的原告驾驶的电动自行车发生碰撞后驶离现场，致原告连车带人倒地受伤，车辆损坏。2013年4月16日交警部门出具事故认定书，认定程永负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后被送往太仓市第一人民医院进行治疗，于分别于2013年3月23日、29日行左侧髂内动脉栓塞术、骨盆骨折后路锁定钢板内固定＋前路外固定支架固定术，于2013年4月6日出院，共计住院14天。后又分别于2013年6月3日至2013年6月6日、2014年4月19日至2014年4月24日在太仓市第一人民医院治疗，分别行骨盆骨折术后外固定、内固定取出术。原告治疗完毕后于2014年6月5日委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心于当日出具2520元的鉴定费收费收据，后于2014年7月7日出具司法鉴定意见书，认定原告因此次交通事故至骨盆骨折严重畸形愈合评为九级伤残，腰部功能障碍评为十级伤残，余伤情尚不足评残；误工时限在伤后300日，伤后120日给予营养支持及1人护理为宜。
程永分别于2013年3月25日、26日，向太仓市交警大队交纳暂预款20000元、30000元；2013年4月8日，程永预付王萍亚医疗费20000元，由胡雪华代为出具收条一张。庭审中，原告认可收到上述金额总计70000元，被告振州公司确认上述金额均为公司通过程永预交。
另查，沪B×××××重型半挂牵引车在被告中保杨浦支公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任险，保险期限均自2013年2月23日起至2014年2月22日止。沪A×××××挂重型平板半挂车在被告中保杨浦支公司投保了保险金额为5万元的第三者责任险，保险期限自2013年3月12日起至2014年3月11日止。
再查明，原告及其母亲为太仓市常住居民。原告母亲王娟娣与原告父亲王兴龙仅领养子女即原告王萍亚一人，王娟娣生于1946年6月6日，王兴龙已故。太仓市城厢镇东林村村委会及太仓市公安局金仓湖派出所共同出具证明证实，王娟娣年老体弱，无经济来源，需要女儿赡养。
原告事故发生前后为太仓市昊通精密铜管有限公司员工，受伤前一年平均工资为2350.89元，事故发生后停发工资。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户籍证明、常住人口查询信息、户口簿、户口注销证明、收入减少证明、银行交易明细、劳动合同、社保缴费明细，被告振州公司提供收条、收款凭证等证据以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故所受伤害，有权依法请求赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，发生在机动车与非机动车之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：
1、医疗费102157.83元，原告为此提供了医疗费票据、门诊病历、出院记录等佐证；两被告提出由法院核定具体金额；本院认为，原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费票据中的伙食费127元应予扣除，经核算，本院确认原告的医疗费损失为102030.83元。
2、住院伙食补助费396元，原告主张按照18元每天计算22天，两被告均无异议，本院予以确认。
3、营养费2160元，原告主张18元每天计算120天，两被告均无异议，本院予以确认。
4、护理费。原告主张按照50元每天计算120天，共6000元；两被告主张按照40元每天计算；本院认为，原告的主张符合法律规定，故本院确认原告的护理费为6000元。
5、误工费。原告主张按照按照2572.22元每月计算10个月，共25722.2元，并提供了劳动合同、银行交易明细、太仓市昊通精密铜管有限公司出具的收入减少证明等予以佐证。两被告要求由法院酌定。本院认为，根据原告提供的银行交易明细，原告受伤前每月的收入并不稳定，经计算，其受伤前一年的平均工资为2350.89元，故本院确认原告的误工费为23508.9元。
6、残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告认为，根据鉴定结论原告伤后经治疗构成一个九级伤残一个十级伤残，主张按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元每年计算残疾赔偿金计136659.6元（32538＊20＊0.21）；原告母亲王娟娣（生于1946年6月6日）需要由其一人赡养，按照2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元每年计算被扶养人生活费，计51334.92元（20371＊12＊0.21）。两被告认为原告主张按照城镇标准计算依据不足，认可按照农村标准计算。本院认为，根据原告提供的户口簿及常住人口信息查询、户籍证明、户口注销证明等证据，原告及其母亲为太仓市常住居民，且原告母亲仅有原告一名子女，原告父亲已经过世，即原告母亲的扶养义务人仅原告一人，被扶养年限为12年；根据原告提供的劳动合同、社保缴纳明细等证据可以证实，原告的主要收入来源为工资收入，故其按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，故本院确认原告的残疾赔偿金为136659.6元，被扶养人生活费为51334.92元，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，两项合计187994.52元。
7、精神损害抚慰金。原告主张按照其伤残情况为10500元；两被告认为精神损害抚慰金过高；本院认为，精神损害抚慰金按照侵权人的过错程度、受害人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，本院认为原告主张精神损害抚慰金10500元并无不当，对该项诉讼请求予以支持。
8、交通费。原告主张500元；两被告认为原告未提供相关证据证明，要求法院酌定；本院认为，原告就诊及其必要亲属陪护必然会产生交通费，故本院采纳原告主张的交通费500元。
9、鉴定费2520元，有票据予以证实，本院予以确认。
10、车损。原告认为事故中电动车已经报废故没有修理，主张按照保险公司定损金额1000元计算，并提供了定损单复印件。两被告对定损单的真实性及关联性没有异议，但认为原告未提供相应修理费发票，不予认可。本院认为，被告对定损单的真实性及关联性均无异议，可以确认在事故发生后，保险公司对原告的电动自行车在事故中所受的损失已经做出了损失金额1000元的评估，故本院确认原告的车辆损失为1000元。
11、医疗器械费。原告主张因术后恢复需要购买的气垫床支出1000元，并出具金额为1000元的医疗器械发票。两被告认为原告所购的气垫床没有医嘱对应，故不予认可。本院认为，原告未能提供证据证明所购医疗器械为治疗所必须，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，本院确认原告因本次事故造成损失为医疗费102030.83元、住院伙食补助费396元、营养费2160元、护理费6000元、误工费23508.9元、残疾赔偿金187994.52元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元、鉴定费2520元、车辆损失1000元，共计336610.25元。被告保险公司依照交强险的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超出该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的合计金额已超出该项限额），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，合计人民币121000元。原告损失在交强险中不足赔偿的部分为人民币215610.25元，因本起事故中原告没有过错，由被告振州公司承担全部赔偿责任，该款由被告中保杨浦支公司根据其承保的机动车第三者责任保险予以理算、直接向原告承担赔偿责任，被告振州公司仅就保险公司保险责任以外的差额部分向原告承担赔偿责任。鉴于被告振州公司同意承担非医保用药10000元及鉴定费2520元，故被告中保杨浦支公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告203090.25元。综上，被告中保杨浦支公司根据其承保的交强险和商业第三者责任保险共计应当赔偿324090.25元，被告振州公司赔偿原告12520元。又原告受伤后被告振州公司向其垫付了70000元，该款可视为被告振州公司替被告中保杨浦支公司先行支付给原告的赔偿款，超出被告振州公司应承担部分的余款57480元，由被告中保杨浦支公司返还给被告振州公司。故被告中保杨浦支公司的赔偿款324090.25元，其中支付原告266610.25元，返还被告振州公司57480元。被告振州公司确认返还款汇至法院账户：户名太仓市人民法院，开户行中行太仓营业部，账号45×××14。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司赔偿原告王萍亚266610.25元，于本判决生效之日起10日内汇至如下银行账户：户名王XX，开户行太仓农村商业银行新毛支行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司返还被告上海振州国际物流有限公司57480元，于本判决生效之日起10日内汇至如下银行账户：户名太仓市人民法院，开户行中行太仓营业部，账号45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司负担896元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司负担部分由其于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
代理审判员 汪 丹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 沈佳佳