辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00293号
上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司
法定代表人：边路明，系该公司经理。
委托代理人：王太国，系该公司法律顾问。
委托代理人：尚晶晶，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：铁岭市诚利建材有限公司
法定代表人：蒋凤龙，系该公司经理。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
原审被告：孙鹏，男，1964年2月7日出生，汉族，系铁煤集团建设公司工号长，住址调兵山市铁秀路105楼5号。
原告铁岭市诚利建材有限公司诉被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司、孙鹏买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年1月20日作出（2013）铁银民二初字第00623号民事判决，铁法煤业集团建设工程有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司委托代理人王太国、尚晶晶、被上诉人铁岭市诚利建材有限公司的委托代理人曹春龙、原审被告孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市诚利建材有限公司一审诉称：被告孙鹏系铁法煤业建设集团有限责任公司承建的调兵山新湖新苑（A1A2A9A10号楼）工程项目经理。被告孙鹏代表被告铁法煤业建设集团有限责任公司于2012年11月2日开始向原告购买钢材，核货款共计1147798.58元，已给付80000元，尚欠1067798.58元货款未给付。2013年5月29日，被告铁法煤业建设集团有限责任公司合同部陈经理和被告孙鹏签订的合同需公司上级盖章，但至今未将签订的合同交给原告。故要求被告孙鹏给付所欠原告货款共计1067798.58元，并自2012年12月1日起按银行同期贷款利率的4倍给付利息及自2012年12月1日进货之日起至付清货款之日止，按所欠货款总额向原告按日支付5%的违约金；被告铁法煤业建设集团有限责任公司承担连带保证责任。
被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司一审辩称：孙鹏不是我公司项目经理，而是我们公司项目部的工号长。原告所举证据中没有我公司的签字与盖章，与我公司无关，我公司不承担连带保证责任。
被告孙鹏一审辩称：2012年在原告处购买钢材，共计380000元，已经给付80000元，剩余的300000元货款用房屋顶账。2013年5月、6月份分几批在原告处购买钢材，共计1060000元，去掉380000元，剩余680000元。当时我们给原告打了欠条，2013年8月31日前付清是不存在的，欠款680000元属实，我们同意给付，原告将发票拿来，我公司就可以给付；但因为欠条写的2012年12月1日、2013年8月30日是原告后填上的，原告没有拿发票我公司就不同意给付利息和违约金。
一审法院经审理查明：2012年11月2日至2013年6月7日期间，时任铁法煤业集团建设工程有限责任公司承建的新湖嘉苑项目的工号长的孙鹏在原告处购买钢材，核货款1147798.58元，并以铁法煤业集团建设工程有限责任公司的名义与原告签订一份买卖合同，原告现已收到铁法煤业集团建设工程有限责任公司给付的（宇泰、新湖嘉苑小区工程）钢材款80000元，尚欠1067798.58元未给付；被告孙鹏为原告出具欠条五张，并约定：上述欠款逾期付款，自欠款之日起按银行同期贷款利率的4倍付息，并由欠款人按所欠货款总额自首次进货之日起至付清货款之日止，按日支付百分之五的违约金。
另查明：2013年5月29日，被告孙鹏与孙玲签订授权委托书，授权如下：购买（租赁）钢管、扣件、卡具、调节杆、塔机、跳板及钢材、木材、瓷砖、水泥和建筑竹木模只有孙玲签字生效。具体权利1、商谈价格2、领取钢材、木材、瓷砖、水泥3、领取钢管、扣件、跳板、卡具、调节杆、塔机4、领取竹木模板5、签订买卖及租赁合同6、如发生争议由销售方所在地法院审判与执行。
一审法院认为：原告与被告自愿签订的销售合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告供货，被告亦应履行还款责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。关于被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司辩称原告所举证据中没有我公司的签字与盖章，与我公司无关一节，因被告孙鹏系铁法煤业集团建设工程有限责任公司承建的新湖嘉苑项目的工号长，且销售货物均用于该项目，以公司名义给付原告货款，故原告有充分理由相信孙鹏有权代理铁法煤业集团建设工程有限责任公司与其签订销售合同、收货、付款，应认定孙鹏的代理行为有效；被告此辩称不成立，不予支持。被告孙鹏在销售合同签字并非个人行为，其民事责任应由被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司承担。关于原告因被告迟延履行，要求被告自欠款之日起按银行同期贷款利率4倍给付利息及按所欠货款自首次进货之日止按日支付5%的违约金的请求，因合同中约定过高，违反法律规定，故对原告此诉讼请求，不予支持，被告可按所欠货款总额的30%支付违约金；综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，据此判决：一、被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市诚利建材有限公司货款1067798.58元并违约金320339.57元（1067798.58元×30%）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、驳回原告铁岭市诚利建材有限公司对被告孙鹏的诉讼请求。案件受理费11410元（原告预交），由被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司负担。
上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司上诉请求及理由：一是一审法院认定事实不清，证据不足.被上诉人在《民事起诉状》中的诉求为四项，其中第三项是：判令被告承担连保证责任.而一审庭审举证、质证的证据及事实，不能证明上诉人有保证的法律行为.一审不但未就上诉人在庭审中提出的不承担连带保证责任的事实进行认定，相反却判决上诉人承担给付被上诉人所谓的货款及违约金责任。被上诉人向法庭提交的证据充分证明，上诉人从未与被上诉人签订过所谓的“工业品买卖合同”，上诉人也从未向被上诉人给付过所谓的货款.二是一审合议庭组成违法，是银州区人民法院作出的（2013）铁银民二初字第00623号民事判决中合议庭组成人员与开庭审理时合议庭组成人员不符.
被上诉人铁岭市诚利建材有限公司答辩称：孙鹏的行为是一种表见代理行为，孙是上诉人单位的工号长，孙所购买的货物均用于上诉人的公司建设项目，孙鹏当庭对此事予以认可.对庭审程序的问题认为应以参加庭审审判员的签名为主.
原审被告孙鹏答辩：同意被上诉人答辩意见.
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：双方签订的销售合同依法应确认有效，原告已向被告供货，被告应承担给付货款的责任.关于上诉人提出没有与被上诉人签订过工业品买卖合同，否认向被上诉人给付过货款一节，因孙鹏是上诉人承建的新湖嘉苑项目的工号长，且销售货物均用于该项目，原告有理由相信孙鹏有代理权，孙鹏的代理行为应确认有效.关于上诉人提出被上诉人要求其承担连带保证责任，原审判决上诉人给付被上诉人货款一节，原告是以要求被告承担连带保证为由要求被告承担责任，原审根据相关的证据和法律规定认为该行为属表见代理行为，并以此理由为依据判决上诉人给付货款并无不当。对于民事判决落款人员与开庭审理时的合议庭组成人员不符一节，经审查，合议庭评议时的组成人员与开庭审理时的合议庭组成人员一致，且银州区人民法院已针对此节作出补正裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院，在原判决严重违反法定程序，可裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，上诉人的上诉请求不属原审判决严重违反法定程序的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判.
二审案件受理费11410元，由上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司负担.
本判决为终审判决.
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于丹