wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第65号
原告李某某。
法定代理人李安斌，系李某某之父。
委托代理人钱跃忠。
被告杨某。
法定代理人杨奎，系杨某之父。
被告杨奎，系杨某之父。
二被告委托代理人杨卫平，四川同兴达律师事务所律师。
被告蒲江县鹤山镇初级中学，住所地：蒲江县鹤山镇。
法定代表人蒲华平，校长。
委托代理人买宗隽，系学校员工。
委托代理人林莉，系学校员工。
原告李某某与被告杨某、杨奎和被告蒲江县鹤山镇初级中学（以下简称鹤山初中）身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李安斌、委托代理人钱跃忠，被告杨某的法定代理人及同为被告的杨奎，被告鹤山初中的委托代理人买宗隽、林莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告杨某均系被告鹤山初中2015届7班的学生，并住同一学生宿舍。2014年5月26日中午原告和被告杨某在学校操场玩耍时产生矛盾，当晚9时许原告回到学生寝室，双方再次发生争执，争执中被告杨某拿起寝室内的一木柄扫帚打在原告背部，扫帚折断，当原告弯腰准备捡起掉在地下的断扫帚还击时，被告杨某将手中的半截扫帚柄投向原告，正中原告右眼致其眼部受伤。被告鹤山初中得知此事后，立即派人将原告送蒲江县中医院抢救，因伤情严重当即转四川大学华西医院住院治疗8天出院，其伤情诊断为：右眼球破裂伤。原告住院期间的医疗费用已由被告垫付。因原告的右眼球破裂并被摘除，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为五级。因被告一直未予理赔，故提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告317176元。
被告杨某、杨奎辩称，对原告所述的纠纷经过和结果无异议。但原告主张的赔偿费用偏高，应予调整。事故发生后被告杨奎垫付了医疗费21706元。另外，被告鹤山初中没有尽到应尽的教育、管理职责，应承担主要责任。
被告鹤山初中辩称，对原告所述的纠纷经过和结果无异议。但原告主张的赔偿费用偏高，应予调整。事故发生后被告垫付了医疗费4600元，并支付了慰问金1000元。另外，被告鹤山初中已尽到应尽的教育、管理责任，被告没有过错。被告只同意承担30%的补充责任。
经审理查明，原告李某某和被告杨某均系被告鹤山初中2015届7班的学生，并住同一学生宿舍。2014年5月26日中午原告和被告杨某在学校操场玩耍打闹时产生矛盾。当晚9时许原、被告回到寝室，双方再次发生争执，争执中被告杨某拿起寝室内的一木柄扫帚打在原告背部，扫帚折断，当原告弯腰准备捡起掉在地下的断扫帚还击时，被告杨某将手中的半截扫帚柄投向原告，正中原告右眼致其眼部受伤。被告鹤山初中得知此事后，立即派人将原告送蒲江县中医院抢救，并通知原告和被告杨某的父母到医院。因伤情严重原告当天被转到四川大学华西医院，经住院治疗8天后出院，共产生医疗费20015元，其伤情诊断为：右眼球破裂伤。事故发生后，被告杨奎垫付了医疗费21706元，鹤山初中垫付了医疗费4600元，并另付慰问金1000元；二被告多垫的医疗费用已由原告办理出院结算时从医院领取。因原告的右眼球破裂并被摘除，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为五级（参照工伤标准）。
庭审中，原、被告对原告因该纠纷造成的损失一致确认如下：1、医疗费20015元，后续医疗费4000元；2、住院伙食补助费240元；3、护理费960元；4、残疾赔偿金151315元；5、精神抚慰金15000元；6、交通费500元；7、鉴定费1700元；合计193730元。但原告与被告杨某、杨奎和鹤山初中就各自应承担的责任大小不能协商一致。
另查明，被告鹤山初中对在校住宿生的管理既有行政值班，又有教师夜间巡逻，还有寝室室长的管理。当晚原告与被告杨某发生纠纷时，寝室室长未能及时制止，行政值班老师也是事后赶到将伤者及时送医院，并通知双方家长到场。
以上案件事实有原、被告的当庭陈述，医疗费票据，住院病历，出院记录，司法鉴定意见书，鉴定费票据，应急预案，安全管理制度，值班制度，安全生产会议记录台账，当事人身份信息等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，2014年5月26日中午原告李某某与被告杨某在学校操场玩耍时发生纠纷，因纠纷未及时化解，导致二人当天晚自习回寝室后再次发生争执，争执中被告杨某将折断的扫帚柄投向原告李某某，致原告右眼球破裂并被摘除后安置义眼。对原告所受损害，被告杨某存在过错，应承担相应的民事责任。由于被告杨某系限制民事行为能力人，其致人损害的，应由其监护人即被告杨奎承担民事赔偿责任。原告李某某与被告杨某均系被告鹤山初中的学生，课间休息的嬉戏打闹也为正常，但不能超过安全限度和学校的规章制度。被告鹤山初中在事发当天中午没有及时发现二人的玩耍打闹，也没有通过事后的了解及时对李某某、杨某进行批评教育和心理疏导并将矛盾化解于萌芽状态，被告鹤山初中存在教育管理上的疏漏。另外被告鹤山初中对在校住宿生管理虽然有行政值班、夜间巡逻、寝室室长管理等措施和制度，但原告李某某受伤当晚，上述措施和制度并未发挥其应有作用，被告鹤山初中存在安全管理措施落实不力的问题。故对原告所受损害，被告鹤山初中也应承担一定责任。原告李某某与被告杨某印因中午嬉戏打闹产生矛盾，当天晚自习后双方均不理智导致矛盾激化，原告在损害的发生和矛盾的激化方面存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综上，对原告所受损害，可确定由被告杨某承担50%的责任，被告鹤山初中承担40%的责任，原告自行承担10%的责任。原告因该纠纷造成的损失经双方确认一致为193730元，结合上述责任认定，被告杨奎应承担的赔偿费用为96865元，扣除其垫付的21706元，被告杨奎尚需支付原告75159元；被告鹤山初中应承担的赔偿费用为77492元，扣除其垫付的医疗费4600元和慰问金（属精神抚慰金）1000元后，被告鹤山初中尚需支付原告71892元。对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、限被告杨奎于本判决生效后十日支付原告李某某赔偿款75159元；
二、限被告蒲江县鹤山镇初级中学于本判决生效后十日支付原告李某某赔偿款71892元；
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3029元，由被告杨某负担730元，被告鹤山初中负担700元，原告李某某负担1599元。此款已由原告预交，由被告杨某、鹤山初中付上述款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一五年三月四日
书记员 彭 尧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第787号
罪犯郑兴龙，男，1991年7月12日出生，彝族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）东刑初字第46号刑事判决，以被告人郑兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑兴龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑兴龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第143号
原告王俊锋，男，1986年9月14日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告王俊锋与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊锋、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日22时20分许，原告雇佣的司机贾绍臣驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县西沙窝村南处时，因处理情况措施不当，驶入公路西侧沟中，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，贾绍臣负事故的全部责任。该事故造成以下经济损失：车辆损失120661元、施救费8000元、吊车费8000元、公估费3620元，共计140281元。原告冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种，并交纳了相应保费，且该起事故发生在保险期限内，故此被告理应对上述事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告特提起诉讼，请求判令被告给付原告保险理赔款140281元。
被告辩称，在原告提交年检有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的情况下，我公司同意对原告的损失在保险限额内予以赔偿。事故发生时，原告的车辆存在超载情况，对于原告的损失应加免5%。原告提供的车损公估报告系原告单方委托形成的，且原告未提供修理费发票及修理清单，该公估报告所确定的车损数额过高，我公司不予认可。因车损公估系原告自行委托的，所有公估费我公司不予承担。原告主张的施救费过高，应具体说明施救用途。吊装费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告王俊锋于2013年4月17日为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险（保险金额253980元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2013年4月18日0时起至2014年4月17日24时止。原告王俊锋于2012年12月3日为其所有的冀B×××××挂牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险（保险金额110000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2012年12月4日0时起至2013年12月3日24时止。原告交纳了相应保费。
2013年9月10日22时20分许，原告王俊锋雇佣的司机贾绍臣驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号大货车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县西沙窝村南处时，因处理情况措施不当，该车侧翻于公路西侧沟内，发生交通事故，致车辆受损。此事故经滦南县公安交通警察大队证明，贾绍臣承担事故的全部责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号车支付吊车费4000元、施救费4000元，为施救冀B×××××挂牌号车支付吊车费4000元、施救费4000元。经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，冀B×××××牌号车在此事故中的损失为14806元，冀B×××××挂牌号车在此事故中的损失为105855元。原告支付冀B×××××牌号车车损公估费444元，支付冀B×××××挂牌号车车损公估费3176元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故证明、保险公估报告书、吊车费发票、施救费发票、公估费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告王俊锋为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车和冀B×××××挂牌号车在此事故中的损失经河北博泰安保险公估有限责任公司公估分别为14806元和105855元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。原告支付的冀B×××××牌号车吊车费4000元、施救费4000元、公估费444元，是事故发生后为减少和确定冀B×××××牌号车的损失所产生的必要、合理费用，该费用及冀B×××××牌号车车损14806元，共计23250元应由被告在冀B×××××牌号车机动车损失险赔偿限额内负担。原告支付的冀B×××××挂牌号车吊车费4000元、施救费4000元、公估费3176元，是事故发生后为减少和确定冀B×××××挂牌号车的损失所产生的必要、合理费用，该费用及冀B×××××挂牌号车车损105855元，共计117031元应由被告在冀B×××××挂牌号车机动车损失险赔偿限额内负担，但冀B×××××挂牌号车机动车损失险赔偿限额为110000元，上述损失数额已超出该赔偿限额，故应由被告在冀B×××××挂牌号车机动车损失险赔偿限额内负担110000元。被告关于原告的车辆存在超载情况，对于原告的损失应加免5%的辩解理据不足，本院不予支持。综上，被告应给付原告保险理赔款133250元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告王俊锋保险理赔款133250元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张国强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2339号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：施建华。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告施建华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自愿申请撤回对被告施建华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。
审判员 杨全军
二〇一四年八月七日
书记员 童阳益
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00338号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人陈海宁，该行行长。
被执行人湖北上域物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市长湖经济开发区。
法定代表人林志义，该公司总经理。
被执行人朱利芳。
被执行人林志义。
被执行人张芳娥。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00535号民事判决，向被执行人湖北上域物资贸易有限公司、朱利芳、林志义、张芳娥送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本院在本案诉讼保全中冻结了被执行人湖北上域物资贸易有限公司在武汉重工铸锻有限责任公司享有的应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人湖北上域物资贸易有限公司在武汉重工铸锻有限责任公司享有的应收款人民币元。
二、提取被执行人湖北上域物资贸易有限公司在武汉钢铁集团金属资源有限公司废钢分公司享有的应收款人民币元。
三、提取被执行人湖北上域物资贸易有限公司在大冶特殊钢股份有限公司享有的应收款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 成
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第940号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人李四四，男，1973年10月31日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人贺红霞，女，1976年1月1日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人包头市鼎盛嘉业商贸有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人庞小梅，总经理。
被执行人包头市鼎盛嘉业运输有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人张志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1589号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行与被执行人李四四、贺红霞、包头市鼎盛嘉业商贸有限责任公司、包头市鼎盛嘉业运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂无可供执行财产，申请执行人可在
具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年九月二十四日
书记员 周楷珉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4205号
原告：杜某某，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，松原市人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：孙某某，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告杜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田序顺独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2014年3月21日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后因家庭琐事被告殴打原告，并对原告的孩子进行打骂，与被告无法生活下去，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月21日登记结婚，双方均系再婚，婚初双方感情尚可，后因家庭琐事口角打仗，虽原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告于2014年3月21日登记结婚，双方均系再婚，婚初双方感情尚可，后因家庭琐事口角打仗，虽原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杜某某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一四年八月二十八日
书记员 钟德伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执58号
申请执行人曾加乐。
申请执行人王立军。
被执行人曹建保。
本院在执行曾加乐、王立军与曹建保合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执58号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 霞
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第94号
上诉人（原审起诉人）张晓剑，男，汉族，灵台县人。
上诉人（原审起诉人）姚力，男，汉族，灵台县人。
上诉人张晓剑、姚力不服灵台县人民法院（2015）灵民立字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚力、张晓剑上诉称，其起诉与原来的案件不是同一事实，灵台县法院不予受理不当。
本院经审查认为，上诉人张晓剑、姚力起诉的与黄志刚财产损害赔偿纠纷一案，在灵台县法院2013年6月9日作出的（2013）灵民初字第63号（张晓剑、姚力与黄志刚的房屋租赁纠纷）案件中，已对其财产损失问题作出了判决。其起诉属重复起诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项的规定，裁定不予受理并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小平
审判员 周选义
审判员 杨红刚
二〇一五年二月二日
书记员 张 娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更385号
罪犯黄玉林，男，1978年7月26日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）中中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人黄玉林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年6月12日作出（2001）粤高法刑终字第1085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年10月16日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄玉林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄玉林在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄玉林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月16日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初522号
起诉人厉苏娟，女，1969年4月12日出生，汉族，住东阳市横店镇荆溪社区后大路44号。
2017年6月27日，起诉人厉苏娟到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3、本案的诉讼费由被告承担。4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人厉苏娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第01148号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告董某甲，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告住同村，确立恋爱关系后，请媒人作媒，于2008年1月23日领取了结婚证，同年古历1月19日举行结婚仪式。婚后发现被告脾气暴躁、缺乏家庭责任感，且有赌博恶习。婚初，因家庭琐事被告即殴打原告，被告之父帮助殴打原告将原告撵至娘家，当着原告父母面殴打原告。2008年3月原被告曾去民政局协议离婚因工作人员未上班而未果；7月原告曾提起离婚诉讼后撤诉。原告于2009年3月外出打工，从此原被告分居生活至今。2010年正月被告家人将原告母亲打伤。原告又于2011年11月和2012年12月起诉要求离婚均被判决驳回。原被告夫妻感情已名存实亡，毫无和好可能现再次起诉要求判令原被告离婚；原告嫁妆组合柜1套（大衣柜、梳妆台各1个）、小天鹅牌洗衣机1台、新日牌电动车1辆、三格柜1个茶几1个、衣架1个、被子6床、床单4条、被罩4条毛毯2条归原告所有。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件1份。
2、律师调查董某乙、崔某某、赵某某笔录各一份。
3、律师调查宁某某笔录。
4、律师调查李某乙、杨某某笔录。
5、本院（2012）商区法民一初字00304号和（2013）商区法民一初字00102号民事判决书各一份。
被告董某甲辩称，被告坚决不同意离婚。我没有殴打过原告。原告说我脾气暴躁不属实。我们婚后一个多月原告就走了，走时还拿走我几万元钱，后为找原告又花了几万元钱。原告走后一年多我才参与赌博的。我认为原告是在诈骗。如果原告坚决要离婚，则要求原告赔偿这几年找她的花费20000元钱。
被告董某甲未提供证据材料。
被告对原告证据的质证意见为：对律师调查董某乙笔录
有异议，认为因为两家有矛盾，所以董某乙所述不真实；对其父打伤原告之母的事，认为自己没有在现场，故不知道此事；对于赌博之事，因为原告出走、找不到原告，才去赌博的；对于举行结婚仪式当天发生纠纷，认为当天没有发生吵架；对于实施家庭暴力，认为自己没有打原告；其余证据均属实。
根据以上质证意见，本院对原告的证据作以下认定：律师调查董某乙笔录与律师调查崔某某、赵某某笔录反映的内容一致，应予采信；对于2010年冬双方亲属打架之事，由于本院以前的判决书已确认，被告无证据推翻，故应予采信；对于被告提出异议的其他证据，因原告再无其他证据加以佐证，被告也无相反证据，且原告也承认家庭暴力是自己告诉证人的，证人没有见到，故对这些证据不予认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原被告住同村，自幼相识，后自由恋爱，2008年1月23日在商州区婚姻登记中心登记结婚。婚初尚可。2009年3月原告离家外出打工，从此双方分居生活至今。2010年冬季原被告亲属因原告不知去向曾发生过争吵打架。原告曾于2012年1月和2012年12月两次起诉要求离婚，均被本院判决驳回。原告的嫁妆有组合柜1套（大衣柜、梳妆台各1个）、小天鹅牌洗衣机1台、新日牌电动车1辆、三格柜1个茶几1个、衣架1个、被子6床、床单4条、被罩4条毛毯2条归原告所有。原被告共同生活期间未生育子女，也未添置财产，也无债权债务。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活中发生矛盾，导致原告2009年3月离家外出，双方分居生活已达4年有余，夫妻关系名存实亡；被告不同意离婚，但本院两次判决驳回原告离婚诉讼后，双方关系未有改善，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张应予支持。原告嫁妆系原告婚前个人财产，离婚后应归原告所有。对于被告要求原告赔偿20000元钱的主张，因被告未提供相关证据，加之也无法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告董某甲离婚。
原告李某甲嫁妆组合柜1套（大衣柜、梳妆台各1个）、小天鹅牌洗衣机1台、新日牌电动车1辆、三格柜1个茶几1个、衣架1个、被子6床、床单4条、被罩4条毛毯2条归原告所有。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 赵海芹
人民陪审员 李高岐
二〇一四年一月六日
书 记 员 李晓燕
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）永民初字第000582号
原告李某某，住永寿县马坊镇，农民。
委托代理人耿某某，永寿县马坊镇，农民。（现居本县马坊镇，系原告之叔父）。
被告李某某，住址、身份同原告。
原告李某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2007年5月14日在被告砖厂买砖8万块，每块0.142元，计11360元，当即交款1万元，双方约定2008年5月被告供砖。但到期后，我盖房时，要求被告供砖，被告以砖厂被关闭，无法供砖。致使我后在某某砖厂买砖盖房，每块0.26元，造成损失1万多元，后经多次催要未果，无奈，特向法院起诉要求：1、被告立即供砖8万块；2、承担本案诉讼费和其他费用。
原告围绕其主张，当庭举证如下：
原告提供被告李某某所办的木张砖厂收款收据1张，证明2007年5月14日原告李某某在被告砖厂买砖8万块，计11360元，到2008年5月供砖。
被告辩称：原告所述，是事实，但到2008年2月我所办砖厂被永寿县国土资源局以手续不齐，强行关闭，致使我无法供砖，不是我有砖不供。我现只将收原告砖款1万元予以退回，其它费用我概不承担。
被告围绕其主张，当庭陈述举证如下：
1、原告当庭陈述、举证的收款收据证明的事实属实。
2、我所办砖厂2008年2月被永寿县国土资源局以手续不齐，强行关闭，致我无法供砖。
综上所述，本案争议焦点为：原、被告间买卖合同是否成立。
关于原告提供收款收据证明事实一节，经质证，被告无异议，应予采信。
关于被告陈述砖厂被永寿县国土资源局强行关闭一节，原告无异议，应予采信。
经审理查明：2010年5月14日原告李某某在被告李某某所办木张砖厂买砖8万块，每块0.142元，计11360元，当即交款1万元，到2008年5月被告给原告供砖。同年2月被告砖厂被永寿县国土资源局以手续不全，强行关闭。到期后，原告要求被告供砖，被告以砖厂已被关闭，无法供砖。后经协商未果。无奈，原告于2009年元月7日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间所达成的买卖协议，是在自愿、公平、合法的基础上签订的，该买卖协议有效。被告所办砖厂在合同未到期履行前，被行政机关关闭，致使合同到期后，无法履行，但被告所收的原告1万元砖款事实存在，应退还原告，对原告要求支付利息，因造成合同不能履行原因是被告在砖厂无合法手续的情况下与原告签订的，属被告个人的过错行为，故原告要求支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第130条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效之日起10日内退还原告李某某砖款1万元及利息，（利率从2008年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计息至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，逾期加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费407元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左 峰
审判 员长 孙昆鹏
代理审判员 赵治国
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 袁 飞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初502号
原告陆某某。
被告张某某。
本院在审理原告陆某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
审 判 长 朱有清
代理审判员 白建宏
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 贾永芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4037号
原告：蓝政伟，男，1974年4月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝金木，男，1967年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蓝政伟为与被告蓝金木追偿权纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。原告诉请：1、要求被告蓝金木支付原告代为偿还的借款、利息以及其他费用93000元并从2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用费至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝政伟到庭参加诉讼，被告蓝金木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月12日，被告蓝金木出具借条向案外人黄雪琴借款100000元，约定月利率为1.5%，借期一年，原告蓝政伟作为担保人在借条上签字。借款期满后，被告蓝金木仅向黄雪琴支付利息至2015年6月11日止，剩余款项未能清偿。2017年6月8日，原告蓝政伟代替被告偿还了上述借款本息及案件执行费，合计人民币93000元。案外人黄雪琴于当日向原告蓝政伟出具了收条。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝金木于本判决生效后十五日内偿还原告蓝政伟代偿款人民币93000元并支付资金占用费（资金占用费自2017年6月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告蓝金木负担；公告费300元，由原告蓝政伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 黄晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5913号
原告王永祥，男，1991年7月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘诗田（系原告王永祥之妻），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏银祥房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王连喜，系该公司董事长。
本院在审理原告王永祥诉被告宁夏银祥房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以重新组织证据为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永祥负担。
审判员 张志华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘益辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6031号
原告:郭丽英，女，1968年2月22日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。公民身份号码：×××。
诉讼委托代理人：孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
诉讼委托代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告:刘立，女，1965年8月2日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告郭丽英与被告刘立民间借贷纠纷一案本院于2017年7月3日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽英及其诉讼委托代理人孙诗瑶、被告刘立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丽英向本院提出诉讼请求：判令被告刘立立即偿还借款本金50000元。事实和理由：2013年7月28日被告因投资项目需要资金向原告借款50000元，并于当日为原告出具借据一枚。原告多次找被告要求偿还借款，被告多次承诺还款，但一直未能兑现。现要求被告偿还借款50000元。
被告刘立辩称：原告所诉的借款不是我借的，是原告投资”环球平安”的投资款，故我不予以偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年7月28日，被告因投资需要向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。
认定上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示的借据一枚证明被告刘立向原告借款的事实，被告对该借据没有异议。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告刘立向原告郭丽英借款，并为原告出具借据故原被告之间的债权、债务关系成立，被告有偿还借款的义务。被告主张该借款系原告投资”环球平安”的投资款，原告否认该款是投资款，并且被告没有证据证明该款是投资”环球平安”的投资款，故对被告的主张本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘立给付原告郭丽英借款50000元,此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费525元，由被告刘立负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一七年十月九日
书记员 纪佳妮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2388号
原告：刘香凤。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：王宝法。
被告：孔素娥（又名金娥）。
原告刘香凤为与被告王宝法、孔素娥民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘香凤到庭参加诉讼，被告王宝法、孔素娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘香凤诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转困难，被告孔素娥于2013年2月19日向原告借款人民币15000元，2013年4月27日向原告借款人民币33000元，口头约定借款后六七天归还，并各出具借条一份为凭。此后，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：两被告立即偿还原告借款人民币48000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王宝法、孔素娥未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍证明、协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件2张及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王宝法、孔素娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方口头约定还款期限，但被告孔素娥未予偿付，现经原告催讨，被告孔素娥应依法予以偿还，并应支付自原告催告之日起的利息。此款系被告王宝法与孔素娥婚姻关系存续期间的共同债务，故被告王宝法应依法承担共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王宝法、孔素娥于本判决生效后十日内偿还原告刘香凤借款本金人民币48000元，并支付自2013年12月17日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，由被告王宝法、孔素娥负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 倪 海
二〇一四年五月五日
代书 记员 钟婉丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第106号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市人民东路***号。
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海明。
被上诉人（原审被告）刘立红。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邱县人民法院（2012）邱民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年12月2日19时20分许，吴中彬驾驶冀D×××××号轿车沿邱县新兴路由西向东行驶至邱县一中西侧时，与前方头东尾西被告张立杰停在道理南侧的冀D×××××挂冀D×××××号重型平板半挂车尾部发生碰撞，造成吴中彬经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故，邱县公安局交通警察大队于2011年12月18日作出邱公交认字（2011）第0105号道理交通事故认定书，认定吴中彬负此事故的主要责任，被告张立杰负此事故的次要责任。交通事故发生后，原告用去施救费2000元。另查明，冀D×××××挂冀D×××××号重型平板半挂车登记车主为曲周县冀东汽车运销有限公司，实际车主为原告李海明，张立杰为原告李海明雇佣的司机。冀D×××××号车的车主为被告了刘立红，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为2011年7月27日至2012年7月26日。2011年12月19日邱县价格认证中心作出交通事故车物评损鉴定书，冀D×××××挂冀D×××××号车的车损为2610元，原告用去评估费400元。交通事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已支付给被告刘立红2427元，作为赔偿原告李海明的损失。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。原告李海明作为冀D×××××挂冀D×××××号车的实际车主，有权要求赔偿损失。在该车与吴中彬驾驶冀D×××××号车发生交通事故后，原告因该交通事故所产生的损失为车损2610元，评估费400元、施救费2000元，共计5010元，冀D×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期间，且原告的损失数额未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的上述损失依法应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担赔偿责任，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已经通过被告刘立红支付了原告的损失2427元，因此，原告损失中的2427元应当由被告刘立红给付，其余部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿。原告要求赔偿的其他损失，因未提交相关证件，该请求应当予以驳回。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司所辩称在交强险分项责任限额内承担赔偿责任的理由，不予采纳。虽判决：被告刘立红给付原告李海明人民币2427元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告李海明损失人民币2583元；三、驳回原告李海明的其他诉讼请求。所判一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘立红负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服一审判决，提出上诉，请求二审法院依法改判。其理由：一审判决上诉人承担施救费2000元，车辆评估费400元，依法无据；判决上诉人车损赔偿不应超过保险合同约定的2000元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，该项限额的划分，导致财产损失很大但没有人身伤亡的当事人无法获得足够的赔偿。本院认为，保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据，本院不予支持。施救费2000元、车辆评估费400元，也是交通事故造成的直接损失，被上诉人也应承担赔偿责任，一审判决由上诉人在交强险范围内一并承担并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 宋世忠
审判员 贾梅录
二０一三年一月三十一日
书记员 王 琨
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1701号
原告李荣华，男，汉族，，现住包头市东河区。
委托代理人刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。
被告内蒙古金鹤广告传媒有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人王珏，系公司总经理。
被告内蒙古金鹤广告传媒有限责任公司包头市分公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王珏，系公司总经理。
二被告委托代理人梁勇刚，系内蒙古金鹤广告传媒有限责任公司法务。
原告李荣华诉被告内蒙古金鹤广告传媒有限责任公司、内蒙古金鹤广告传媒有限责任公司包头市分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣华委托代理人刘波及被告内蒙古金鹤广告传媒有限责任公司、内蒙古金鹤广告传媒有限责任公司包头市分公司共同委托代理人梁勇刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月3日签订合作协议，约定原告为被告内蒙古金鹤广告传媒有限责任公司提供在包头市九原区奥体中心体育场举行的汪峰2014“风暴来临”超级巡回演唱会包头站所需的安保硬件设备（外场：铁马围栏，安保围栏，检票通道搭建，工作人员通道搭建；内场区：观众座椅（七千八沙滩椅），观众席位铁马围栏围挡、草坪盖板铺设），同时合同约定：租赁费总价款8万元，合同签订后付清5万元（已付清），余款2万元在检验合格后付清，余款1万元在活动结束后3个工作日后付清。合同签订后，原告于2014年6月13日按照合同要求完成合同约定硬件设备的安装并要求被告进行验收，但由于被告忙于其他事务，没有及时出具验收手续，而活动正常举办并没有因此延误，事后，原告一直向被告索要拖延的3万元款项，被告一直未按约定支付此款，原告多次找被告协商，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告给付租赁费3万元，诉讼费由被告承担。
被告内蒙古金鹤广告传媒有限责任公司辩称，原告未按合同约定完成搭建围栏及其他安全通道的责任和义务，故余款3万元不应给付，应予扣留，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告内蒙古金鹤广告传媒有限责任公司包头市分公司辩称理由同上。
经审理查明，原、被告于2014年6月3日签订合作协议，双方约定由原告为被告提供在包头市九原区奥体中心体育场举行的汪峰2014“风暴来临”超级巡回演唱会包头站所需的安保硬件设备（外场：铁马围栏，安保围栏，检票通道搭建，工作人员通道搭建；内场区：观众座椅七千把沙滩椅，观众席位铁马围栏围挡、草坪盖板铺设），合同还约定：租赁费总价款8万元，合同签订后付清5万元（已付清），余款2万元在检验合格后付清，余款1万元在活动结束后3个工作日内付清。合同签订后，原告于2014年6月13日完成合同约定硬件设备的安装，但由于双方忙于事务，没有进行验收。活动结束后，原告向被告索要余款3万元，被告拒付，故原告诉至法院，要求二被告给付租赁费3万元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原、被告双方所签订的合作协议是双方真实意思表示，协议合法有效。演唱会结束后，被告理应给付原告余款3万元。被告所述原告未按约定安装铁马围栏，因为合同当中没有约定安装铁马围栏的具体标准，被告也没有出具当时的验收结果，活动结束后双方也没有进行协商对接，被告的抗辩不能成立，故原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下
二被告在判决书生效后十日内支付原告租赁费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。
审 判 长 赵 元
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 薛云霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 荣
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1253号
原告：门振，男，1986年8月15日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：钱大鹏，男，河南宁鸣律师事务所律师。
被告：许光贤，男，1966年3月27日出生，汉族，住卫辉市。
原告门振诉被告许光贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门振撤回对被告许光贤的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告门振负担。
审 判 员 袁培海
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 周纪玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9338号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人郑某某，系该公司员工。
被告张某某。
本院在审理内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张海霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第127号
原告：费某。
被告：蔡某。
原告费某诉被告蔡某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年4月3日开庭进行了公开审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某起诉称，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，因被告的原因，原、被告未生育子女。被告经治疗略有好转，但被告未按医生的要求注意生活习惯。被告还不信任原告。双方因此发生口角。2013年12月起，被告回自己的家，双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。要求：一、判令原、被告离婚；二、判令依法分割位于桐乡市某某路X号的美的水家电，价值40万元。
被告蔡某答辩称，其在平常不抽烟不喝酒，就在应酬的时候有抽点烟、喝点酒。关于生育小孩的问题，本来预计今年做试管婴儿，有现代科学技术应该不是问题。而且与原告感情基础好，没有婚姻感情破裂，要求与原告和好。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告质证后无异议，该为婚姻登记机关出具，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告于2008年至2009年间开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2013年，原、被告之间因生活方面的事情产生矛盾。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前自由恋爱时候长达3年多之久，足以认定原、被告的婚姻基础是好的。原、被告虽结婚至今共同生活只有2年多时间，但是从原、被告的陈述夫妻产生矛盾的原因来看，可以认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告不同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实，但是原告未能提供相关的证据证实夫妻感情已经破裂。从原告主张的原、被告分居生活时间来看，原、被告分居也未满两年，所以原告要求与被告离婚，缺乏相应的事实依据，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不支持。因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求不作处理。希望原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，相互谅解，相互信任，相互照顾，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告费某要求与被告蔡某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 员 陶永良
二〇一四年四月三日
代书记员 金青青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第117号
原告楼某某。
被告毛某某。
原告楼某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王
娟独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告楼
某某到庭参加了诉讼。被告毛某某经本院合法传唤无正当理由
未来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，被告因资金周转困难，于2008年3月1
日向原告借款人民币10万元。借款当场给付。被告出具借条一
张，约定借款期限自2008年3月1日至2008年3月10日止，如逾
期未还，每日按未还款项的日千分之三支付违约金。借款逾期
后经原告多次催讨，被告分文未还。原告为此诉至本院，请求
依法判令被告归还借款人民币10万元及利息（利息从2008年3
月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日
止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份作为证据。
被告毛某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。原告的诉请应当予以支持
。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告毛某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某借款
人民币10万元及利息（利息从2008年3月11日起按中国人民银
行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 王慧
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第9号
异议人（被执行人）金宪乐。
申请执行人绍兴县金相利针纺织品有限公司。
法定代表人马玲娟。
本院在执行申请执行人绍兴县金相利针纺织品有限公司与被执行人金宪乐定作合同纠纷一案过程中，被执行人金宪乐于2015年3月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金宪乐称，异议人与绍兴县金相利针纺织品有限公司定作合同纠纷一案，绍兴市上虞区人民法院作出（2013）绍虞商初字第105号民事调解书，确定异议人应支付绍兴县金相利针纺织品有限公司定作款32万元。后因异议人未按民事调解书确定的期限履行义务，绍兴县金相利针纺织品有限公司向法院申请强制执行，法院予以立案执行，执行案号为（2014）绍虞执民字第1403号。异议人曾以上虞市尚典针织品有限公司名义与第三人金华名田服饰股份有限公司发生面料销售业务关系，异议人在金华名田服饰股份有限公司有可收取货款200万元。故异议人于2014年2月29日向金华名田服饰股份有限公司出具书面委托书，委托该公司代其支付绍兴县金相利针纺织品有限公司32万元。2014年3月17日，金华名田服饰股份有限公司根据异议人要求向绍兴县金相利针纺织品有限公司汇款15万元。后异议人将余额17万元支付给绍兴县金相利针纺织品有限公司。异议人认为金华名田服饰股份有限公司支付的15万元款项系代异议人支付的履行款，金华名田服饰股份有限公司与绍兴县金相利之间无业务往来，亦不存在债权债务关系。故异议人金宪乐向本院提出执行异议，请求确认其已全部履行（2014）绍虞执民字第1403号案执行款。
申请执行人绍兴县金相利针纺织品有限公司辩称，首先，金华名田服饰股份有限公司与上虞市典尚针织品有限公司有业务关系，而非与金宪乐存在业务往来。其次，金宪乐委托支付执行款，应经过申请执行人绍兴县金相利针纺织品有限确认。而申请执行人认为该笔15万元争议款项系申请执行人与金华名田服饰有限公司之间的货款，不认可该笔款项系金华名田服饰有限公司代金宪乐支付的本案执行款。
本院经公开听证，并结合双方当事人提交的证据，查明事实如下：原告绍兴县金相利针纺织品有限公司诉被告金宪乐定作合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出（2013）绍虞商初字第105号民事调解书，确认被告金宪乐支付原告绍兴县金相利针纺织品有限公司定作款320000元，款于2014年2月28日前付清。后因金宪乐未按照民事调解书履行确定的义务，权利人绍兴县金相利针纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日立案执行。本院在执行过程中，金宪乐提出第三人金华名田服饰股份有限公司于2014年3月17日以银行汇款方式代其支付申请执行人绍兴县金相利针织品有限公司人民币15万元。2014年12月，异议人支付了本案执行款17万元。申请执行人绍兴县金相利针纺织品有限公司认为，第三人金华名田服饰股份有限公司于2014年3月17日支付给申请执行人15万元款项系两公司之间因买卖关系而支付的货款，不认可该15万元款项系第三人金华名田服饰股份有限公司代异议人支付的执行款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，第三人代为履行债务应以债务人和债权人在合同中明确约定为前提。本案中，在第三人金华名田服饰股份有限公司支付申请执行人绍兴县金相利针纺织品有限公司15万元款项之前，异议人金宪乐与申请执行人绍兴县金相利针纺织品有限公司未就第三人金华名田服饰股份有限公司代为履行事项作出约定，申请执行人亦未在事后对该笔15万元款项追认为代付款项。故异议人金宪乐提出的第三方金华名田服饰股份有限公司于2014年3月17日支付给申请执行人15万元款项系代为支付执行款的异议事项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人金宪乐的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 章利云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2241号
上诉人（原审原告）：齐海亮，男，汉族，住址：河南省沈丘县洪山乡姜桥行政村小齐庄。
委托诉讼代理人：马博克，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市高德海鲜舫二部，住所地：沈阳市皇姑区崇山中路。
负责人：杨龙，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：辛光，系辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人齐海亮因与被上诉人沈阳市高德海鲜舫二部买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法由宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人齐海亮上诉请求：请求人民法院撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人货款71,085元;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，未查清高德海鲜舫四部和高德海鲜舫二部的关系。事实上，高德海鲜舫二部系个体工商户，高德海鲜舫四部系高德海鲜舫二部的另一处经营场所，因此即便高德海鲜舫四部停业，所欠货款理应由高德海鲜舫二部承担。二、本案高德海鲜舫四部系被上诉人高德海鲜舫二部的一处经营场所，使用被上诉人同一营业执照，对此被上诉人不予认可。因此，上诉人特书面申请人民法院到皇姑区工商局等部分调取相关证据。综上，请二审法院查清事实，维护上诉人的合法权利。
被上诉人沈阳市高德海鲜舫二部辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告齐海亮向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款共计71,085元及利息（自2014年9月1日至今的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2016年8月向本院递交的起诉状被告名称为沈阳高德海鲜舫，诉状诉称要求被告沈阳高德海鲜舫支付2014年5月至8月期间货款71085元及利息，而其提供的个体工商户登记情况查询卡字号名称为沈阳市高德海鲜舫二部。庭审中，原告提交的证据为高德海鲜舫（四部）采购申报表。且坚持主张起诉的被告为沈阳市高德海鲜舫二部，但自认货物是送到了位于省政府游泳馆附近的高德海鲜舫四部。被告否认沈阳市高德海鲜舫二部收到货物。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张被告沈阳市高德海鲜舫二部给付货款，对此被告沈阳市高德海鲜舫二部予以否认。原告又自认货物送到了位于省政府游泳馆附近的高德海鲜舫四部，故原告对其主张应承担举证责任。现因原告对其诉讼主张未能提供充分证据加以证明，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐海亮的诉讼请求。案件受理费789元（原告已预交），由原告齐海亮承担。
本院二审期间，依据上诉人的申请，我院于2017年3月29日，依法到沈阳市皇姑区市场监督管理局、辽河市场监督管理所调取了案涉的高德海鲜坊营业部所在地（省政府游泳馆院内，皇姑区陵东街10号）的相关工商登记信息，经查询得知，在该地址，没有高德海鲜坊营业部的相关登记信息。
本院认为：上诉人主张与被上诉人存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，上诉人负有证明该事实的举证责任，现上诉人只向法院提供了由郭继伟、国峰等人签署的收货单据，但上诉人不能证明郭继伟、国峰等人为被上诉人单位职工，故依据现有证据无法证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人应承担举证不能的法律后果，据此，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人齐海亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费789元，由上诉人齐海亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年四月七日
书记员 关瑞婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2241号上诉人（原审原告）：齐海亮，男，汉族，住址：河南省沈丘县洪山乡姜桥行政村小齐庄。委托诉讼代理人：马博克，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市高德海鲜舫二部，住所地：沈阳市皇姑区崇山中路。负责人：杨龙，系该单位总经理。委托诉讼代理人：辛光，系辽宁弘立律师事务所律师。上诉人齐海亮因与被上诉人沈阳市高德海鲜舫二部买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法由宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人齐海亮上诉请求：请求人民法院撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人货款71,085元;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，未查清高德海鲜舫四部和高德海鲜舫二部的关系。事实上，高德海鲜舫二部系个体工商户，高德海鲜舫四部系高德海鲜舫二部的另一处经营场所，因此即便高德海鲜舫四部停业，所欠货款理应由高德海鲜舫二部承担。二、本案高德海鲜舫四部系被上诉人高德海鲜舫二部的一处经营场所，使用被上诉人同一营业执照，对此被上诉人不予认可。因此，上诉人特书面申请人民法院到皇姑区工商局等部分调取相关证据。综上，请二审法院查清事实，维护上诉人的合法权利。被上诉人沈阳市高德海鲜舫二部辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告齐海亮向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款共计71,085元及利息（自2014年9月1日至今的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2016年8月向本院递交的起诉状被告名称为沈阳高德海鲜舫，诉状诉称要求被告沈阳高德海鲜舫支付2014年5月至8月期间货款71085元及利息，而其提供的个体工商户登记情况查询卡字号名称为沈阳市高德海鲜舫二部。庭审中，原告提交的证据为高德海鲜舫（四部）采购申报表。且坚持主张起诉的被告为沈阳市高德海鲜舫二部，但自认货物是送到了位于省政府游泳馆附近的高德海鲜舫四部。被告否认沈阳市高德海鲜舫二部收到货物。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张被告沈阳市高德海鲜舫二部给付货款，对此被告沈阳市高德海鲜舫二部予以否认。原告又自认货物送到了位于省政府游泳馆附近的高德海鲜舫四部，故原告对其主张应承担举证责任。现因原告对其诉讼主张未能提供充分证据加以证明，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐海亮的诉讼请求。案件受理费789元（原告已预交），由原告齐海亮承担。本院二审期间，依据上诉人的申请，我院于2017年3月29日，依法到沈阳市皇姑区市场监督管理局、辽河市场监督管理所调取了案涉的高德海鲜坊营业部所在地（省政府游泳馆院内，皇姑区陵东街10号）的相关工商登记信息，经查询得知，在该地址，没有高德海鲜坊营业部的相关登记信息。本院认为：上诉人主张与被上诉人存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，上诉人负有证明该事实的举证责任，现上诉人只向法院提供了由郭继伟、国峰等人签署的收货单据，但上诉人不能证明郭继伟、国峰等人为被上诉人单位职工，故依据现有证据无法证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人应承担举证不能的法律后果，据此，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人齐海亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费789元，由上诉人齐海亮负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 关宇宁二〇一七年四月七日书记员 关瑞婷
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00319号
原告彭某某，男，1981年1月21日生，汉族。
委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，女，1984年3月8日生，汉族。
委托代理人罗新，光山弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人徐正彬、被告李某某的委托代理人罗新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年秋，我与被告经人介绍认识，同年农历11月21日按照农村习俗举行了婚礼，2009年1月12日补办了结婚登记，同年7月24日生长子彭某甲。由于双方认识时间短，性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2009年农历11月27日被告离家出走。此后，我到被告娘家接她回家，被告不愿回。自同年农历12月20日后，被告一直没有与我联系，现在已分居达四年之久。被告作为母亲，对孩子没有尽到抚养、照顾的义务。根据婚姻法的相关规定，故提起诉，请求法院依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生长子彭某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告虽未到庭参加诉讼，但向本院递交了离婚书面意见，并委托其代理人到庭参加了诉讼。辩称：1、我同意与彭某某离婚；2、婚生长子彭某甲从出生到2010年秋都是我抚养的，是原告带人强行将孩子抱走了。为了孩子的健康成长，我要求抚养孩子，由原告承担抚养费；3、我带病打工，生活艰难，原告应给予3万元的经济帮助。
经审理查明，2008年秋，原、被告经人介绍认识，同年农历11月21日按照农村习俗举行了婚礼，2009年1月12日补办了结婚登记，同年7月24日生长子彭某甲。彭某甲现随原告一起生活，在仙居乡草庙村小学上学前班。原、被告由于婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，自2010年分居至今。遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、彭某甲的出生医学证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。但维系婚姻关系，应以感情为基础。原、被告由于婚前认识时间短，彼此缺乏了解，感情基础差，婚后因双方性格不和，时常吵闹，自2010年双方分居至今，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚，被告表示同意，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张与被告离婚的请求，予以支持。关于婚生长子彭某甲的抚养问题，因自被告与原告分居后，彭某甲一直由原告抚养，现彭某甲生活、学习稳定，且从彭某甲的身体、心理发育成长来看，由原告抚养更为适宜，故对原告主张抚养彭某甲的请求，亦予以支持。被告自原告诉讼之日起应依法承担抚养费至彭某甲18周岁止，即13年4个月。因被告系农村户口，无固定收入，其承担抚养费的给付标准本院酌定按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的25%比例计算，即每年承担2119元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告李某某离婚；
二、婚生长子彭某甲由原告彭某某抚养，自2014年2月25日起至彭某某18周岁止，被告李某某每年承担抚养费2119元，于每年的9月1日一次性给付；
三、被告李某某对婚生长子彭某甲享有探视权，具体探视方式、时间，由双方当事人自行协商。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 夏惠凤
二〇一四年五月八日
书记员 李博文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第1511号
上诉人（原审原告）：张金波。
上诉人（原审原告）：张秀红。
上诉人（原审原告）：张彩红。
上诉人（原审原告）：张珊红。
上诉人（原审原告）：张建东。
上诉人（原审原告）：张建平。
上述六上诉人的共同委托代理人：金高舜。
被上诉人（原审被告）：贺俊伟。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
代表人：何彬。
委托代理人：李园园。
原审原告：程体金。
原审被告：李凤英。
上诉人张金波、张秀红、张彩红、张珊红、张建东、张建平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第1319号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张金波等6人以已经与保险公司和解为由，于2012年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张金波等6人撤回上诉的意思表示真实，系依法处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人张金波、张秀红、张彩红、张珊红、张建东、张建平撤回上诉。
案件受理费减半收取计2650元，由上诉人张金波、张秀红、张彩红、张珊红、张建东、张建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
代理审判员 柯丽梦
代理审判员 刘伟达
二〇一三年一月四日
书 记 员 潘文舒
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第073号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月22日生，汉族，高中肄业，农民。因涉嫌盗窃，于2013年11月3日被封丘县公安局刑事拘留，2013年11月6日被封丘县公安局取保候审，2014年1月23日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2014年3月18日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以封检未检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院起诉，于同日受理。本院依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王俊、李淑青出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某，2008年11月27日前上学期间到封丘县文化路的沟通无限网吧上网，后因手头拮据，便产生了到网吧里偷内存卡条换点钱花花的念头，趁网吧的管理员熟睡之际，用随身携带的螺丝刀将电脑打开，分四次或五次盗窃电脑内存条20余个，价值2000余元。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议。且有书证被告人的户籍证明、抓获证明等证明材料；现场勘查图及现场照片；价格评估鉴定书；证人华某某、王某某、张某强的证言；被害人柴某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭举证、质证。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法从轻处罚；被告人张某某积极赔偿受害人损失，根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人张某某认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第七十二条第一款第1、2、3、4项、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一四年四月二日
代书记员 吕蓓蓓
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2970号
原告：陈某某，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人：黄连友，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告：施某某，女，1968年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某承担。
审判员 谢志民
二〇一四年六月二十四日
书记员 庄黎雯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00215号
原告：四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司，住所地四平辽河农垦管理区。
法定代表人：刘子仲，该公司经理。
委托代理人：宁立强，该公司员工。
被告：王小二，男，1994年3月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：长春市人正运输服务有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：宋雅琴。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。
负责人：王竟飞。
本院在审理原告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司诉被告王小二、长春市人正运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄正男
二〇一五年二月十一日
书记员 陶祥曦
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三初字第56号
原告：邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称邓州市小额贷款担保中心）。
法定代表人：王振明，任担保中心主任。
委托代理人：张永安，邓州市赵集镇法律服务所工作人员。
被告：柳宗胜，男，生于1971年10月11日，汉族，
被告：马磊，男，生于1965年3月1日，回族，
原告邓州市小额贷款担保中心与被告柳宗胜、马磊为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓州市小额贷款担保中心的代理人张永安到庭参加了诉讼，被告柳宗胜、马磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市小额贷款担保中心诉称：2010年10月14日，被告柳宗胜向邓州市农村信用联社花洲信用社贷款3万元，借款期限为两年，自2010年10月14日起至2012年10月14日止，原告邓州市小额贷款担保中心为被告柳宗胜提供了连带责任保证。第二被告马磊与原告及第一被告签订反担保合同。贷款到期后，第一被告柳宗胜未偿还贷款，原告于2012年10月14日代被告柳宗胜偿还该笔借款。故请求法院判决被告支付原告代偿款3万元及利息，并承担诉讼费。原告邓州市贷款担保中心为支持其主张，提供以下证据：1.原告的机构代码一份；2.二被告的身份证复印件各一份；3.借款合同、反担保合同、反担保人所在单位证明及承诺书、协议书各一份；4.邓州市农村信用合作联社花洲信用社出具的证明一份。以上证据证明被告柳宗胜由马磊反担保，原告担保向邓州市农村信用合作联社花洲信用社借款3万元，到期后二被告没有偿还，原告代为偿还的事实。
被告马磊辩称：自己没有为被告柳宗胜提供担保，柳宗胜的担保手续是假的。
被告柳宗胜未答辩也未提供证据。
故结合当事人陈述，本案可确认以下事实：2010年10月14日，原告邓州市小额贷款担保中心和邓州市农村信用联社花洲信用社及被告柳宗胜签订了保证担保借款合同，合同约定：被告柳宗胜向邓州市农村信用联社花洲信用社贷款3万元，贷款利率5.1‰，借款期限为两年2010年10月14日至2012年10月14日止。还款方式：利随本清。原告小额贷款担保中心对该笔借款提供连带责任保证，同日，被告柳宗胜向邓州市农村信用联社花洲信用社出具了借款借据。诉讼中原告放弃要求马磊承担担保责任。
另查明：2012年10月14日，原告小额贷款担保中心代柳宗胜偿还贷款3万元。原告小额贷款担保中心依据担保合同的约定要求被告柳宗胜承担还款义务遭拒绝，双方遂产生纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告邓州市小额贷款担保中心依合同约定代被告柳宗胜偿还借款及利息，被告柳宗胜应当依据合同约定向原告支付款3元及利息，故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳宗胜于本判决生效之日起十日内偿还邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心款3万元及利息（利息按合同约定5.1‰，自2010年10月14日起至款付清之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告柳宗胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王嗅
审 判 员 温舰
人民陪审员 谷川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 闻伟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第413-1号
原告：刘志强。
被告：韩继承。
被告：李艳。
本院在审理原告刘志强诉被告韩继承、李艳民间借贷纠纷一案中，原告刘志强于2013年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款650000元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘志强的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩继承、李艳银行存款650000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告韩继承、李艳相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董军戈
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李 君
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第23号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年8月25日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈某某犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日凌晨1时许，被告人陈某某酒后途径狮子庙街美美家具店门前时，随手从地上捡起一块石头，将该店门口停放的该店老板的豫C3E0**送货车门砸了一个坑，陈某某叔叔陈某甲闻讯赶到现场劝说，陈某某又持尖刀将陈某甲的胳膊刺伤，约十分钟后，陈某某又持尖刀强行将刘某某家房门踹开，破门而入。进屋内挥舞着尖刀恐吓称：我要杀人，我住监一年半载出来后我还杀人，最后把尖刀扎在桌子上以示威胁。后被赶到现场民警及家属制止劝离。
本案审理过程中，陈某某的父亲赔偿受害人刘某某现金5000元，得到了受害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、报案材料、证人证言、现场照片等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某非法携带凶器闯入他人住宅，严重干扰了他人的正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪罪，栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，且得到受害人谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十二日起至二0一四五月十一日止。罚金应于本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮向月
二〇一四年一月十七日
书记员 金桂娟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第880号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告刘波，男，1986年6月28日生，汉族，住单县。
被告刘涛，男，1981年6月27日生，汉族，住单县。
被告霍国栋，男，1981年2月7日生，汉族，住单县。
被告卢成颜，男，1971年10月13日生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告刘波、刘涛、霍国栋、卢成颜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告刘波、刘涛、霍国栋、卢成颜经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘波于2013年5月2日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金200000元，月利率10.60‰，期限12个月，由被告刘涛、霍国栋、卢成颜提供担保。后被告归还部分利息后未继续依约履行。请求依法判令被告刘波归还尚欠本金200000元、利息31951.88元及2015年4月10日后的利息，被告刘涛、霍国栋、卢成颜对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告刘波、刘涛、霍国栋、卢成颜均未提交书面答辩。
经审理查明：被告刘波于2013年5月2日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2013年5月2日-2016年5月1日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告刘涛、霍国栋、卢成颜与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间内与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2013年5月2日被告刘波与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.60‰，借款期限自2013年5月2日-2014年5月1日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为6223191X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2015年4月10日被告尚欠本金200000元及利息31951.88元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告刘波向某信用社申请借款，由被告刘涛、霍国栋、卢成颜提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告刘波应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金200000元截至于2015年4月10日尚欠利息31951.88元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘涛、霍国栋、卢成颜对被告刘波的上述借款提供了连带责任保证，在被告刘波逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告刘涛、霍国栋、卢成颜承担连带责任后，有权向被告刘波追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘波于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息31951.88元，自2015年4月11日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告刘涛、霍国栋、卢成颜对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告刘涛、霍国栋、卢成颜承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779元，由被告刘波、刘涛、霍国栋、卢成颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 房殿军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05154号
原告桂天慧，女，1964年4月19日出生，汉族。
委托代理人康高源，男，1964年4月16日出生，汉族（特别授权）。
被告唐洪波，男，1984年11月13日出生，汉族。
原告桂天慧诉被告唐洪波民间借贷纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法由审判员石明华独任审判，适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告桂天慧及委托代理人康高源，被告唐洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂天慧诉称，被告因流动资金周转困难和所经营的挖掘机加油向原告借款65000元，约定一年内偿还。到期后，经原告多次催收，被告只偿还了8000元，现要求被告偿还借款57000元及从2014年7月28日起至起诉之日止按约定30%年利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告唐洪波辩称，被告向原告借款本金只有50000元，借款利率为年利率30%，将本金和一年利息合并后，被告向原告出据65000元的借条，现由于家庭矛盾未偿还，要求与妻子杨全敏共同偿还。
经审理查明，2013年5月1日，被告唐洪波因挖掘机加油和周转资金需要向原告桂天慧借款50000元，约定借款期限一年，利息按30%利率计算。被告向原告出具借条载明：“今借到桂天慧现金65000元大写（陆万伍仟元整）用途挖机加油和周转资金借条：唐洪波2013.5.1日。”2014年7月28日，被告唐洪波偿还原告桂天慧现金8000元。
上述事实，有原告桂天慧及委托代理人康高源、被告唐洪波的陈述、借条、中国银行股份有限公司重庆铜梁支行明细清单等证据材料相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。告唐洪波向原告桂天慧出据借条借款，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系成立并生效。原告桂天慧与被告唐洪波约定借款金额、借款期限和借款利率，被告唐洪波逾期未偿还，原告桂天慧要求被告唐洪波偿还借款57000元的诉讼请求，因被告唐洪波实际只向原告桂天慧借款50000元，为此本院依法主张被告唐洪波返还原告桂天慧借款本金50000元。原告桂天慧要求被告唐洪波偿还以57000元为基数从2014年7月28日起至起诉之日止按约定30%年息率计算的利息的诉讼请求，因被告唐洪波未按双方约定的利率偿还向原告桂天慧借款的利息，且双方约定利率高于中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，本院依法主张以50000元为基数从出借之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算至原告桂天慧起诉之日止的利息。关于被告已归还的现金8000元的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。为此此8000元应优先冲抵利息。
被告唐洪波辩称向原告桂天慧借款本金只有50000元的意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告唐洪波辩称要求与妻子杨全敏共同偿还的意见，因被告唐洪波在婚姻存续期间向他人借贷的合法债务均为夫妻共同债务，债权人有权向债务人夫妻任何一方或双方要求偿还，为此选择起诉对象是原告的诉讼权利。对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告唐洪波于本判决生效之后十五内返还原告桂天慧借款50000元及利息，利息扣除已返还的8000元从2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款4倍利率计付至2014年10月16日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半交纳610元，由被告唐洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石明华
二〇一四年十一月十七日
书记员 逯莉雯
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第79号
申请执行人金跃华，男，1963年11月4日出生，汉族。
被执行人虞华平，男，1961年9月29日出生，汉族。
被执行人浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新，该公司董事长
本院在执行申请执行人金跃华与被执行人虞华平、浙江海天建设集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未在法定期限内履行生效判决确定的义务，本院于2014年8月14日扣划了被执行人浙江海天建设集团有限公司的银行存款97.3179万元，且已支付给申请执行人金跃华。依照《中华人民
终结本院（2012）株中法民四初字第21号民事判决书和湖南省高级人民法院（2014）湘高法民三终字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 赵 勇
审判员 刘建胜
二〇一四年十月八日
书记员 庞 莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2001号
原告南通妮维雅纺织品有限公司，住所地：江苏省南市南通经济开发区广州路42号614室。组织机构代码：78438803-0。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人杨吉强，山东良代律师事务所律师。
被告临沂市兰山区秀壬进出口有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与北园路交汇财富广场1523室。组织机构代码：58450313-7。
法定代表人刘某某，总经理。
被告王玉昆，男，汉族。
原告南通妮维雅纺织品有限公司与被告临沂市兰山区秀壬进出口有限公司、王玉昆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通妮维雅纺织品有限公司的委托代理人杨吉强到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区秀壬进出口有限公司、王玉昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通妮维雅纺织品有限公司诉称，2014年1月8日，原告向被告购买坯布一宗，于当日将货款110276元汇至被告临沂市兰山区秀壬进出口有限公司的账户，但被告迟迟未发货。2014年1月16日，被告王玉昆出具保证书一份，承诺将货款110276元于2014年1月20日全额返给原告，如逾期不到账，自愿承担违约金10000元。原告多次催要货款等款项，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告共同返还原告货款110276元及利息、违约金10000元、路费1200元，共计121476元，并承担本案诉讼费用。
被告临沂市兰山区秀壬进出口有限公司、王玉昆均未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，原、被告双方约定，原告向被告临沂市兰山区秀壬进出口有限公司购买坯布25件，每件为720码（1码为0.9144米），每米价格为6.7元，货款总价为110276.64元。当日原告向被告临沂市兰山区秀壬进出口有限公司的账户打款110276元，后由于被告方原因，被告临沂市兰山区秀壬进出口有限公司一直未向原告发货，导致双方上述交易未成功。2014年1月16日，被告王玉昆向原告出具保证书一份，载明：“保证书本人所在公司临沂市兰山区秀壬进出口有限公司于2014年1月8日预收客户南通妮维雅公司货款110276.64元。本人承诺2014年1月15日到货海门市飞龙印染厂，因本人原因未到货，现本人承诺客户所汇货款于2014年1月20日，中午110276.64元全额退回到帐南通妮维雅公司账户，如逾期不到账，本人自愿承担违约金壹万元以上保证系本人自愿，无任何异议。口说无凭，立字为证，签字有效。王玉昆2014年1月16日”。上述货款二被告一直予返还，为此原告诉至本院，要求二被告返还上述货款。庭审中，原告主张为索要本案货款共花费交通费1200元。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方约定，原告向被告临沂市兰山区秀壬进出口有限公司购买坯布一宗，货款共计110276.64元，原告已将货款110276元支付至被告临沂市兰山区秀壬进出口有限公司的账户的事实，由原告提交的打款凭证及庭审调查等予以证实，本院予以确认。上述货款110276元支付给被告临沂市兰山区秀壬进出口有限公司后，由于被告方原因，被告临沂市兰山区秀壬进出口有限公司一直未向原告发货，导致双方上述交易未成功，现原告要求被告临沂市兰山区秀壬进出口有限公司返还上述货款110276元及利息，理由正当，本院依法予以支持，利息自被告承诺退还的日期即2014年1月20日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告王玉昆自愿为上述欠款承担保证责任，因其未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，其应按连带责任保证承担责任，现原告在法定保证期限内诉讼，要求被告王玉昆承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金10000元，因本案原告的损失主要是利息损失，原告主张的利息已按中国人民银行同期贷款利率计算，现原告除利息外，又主张违约金，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的交通费1200元，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告临沂市兰山区秀壬进出口有限公司、王玉昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区秀壬进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南通妮维雅纺织品有限公司货款110276元及利息（利息自2014年1月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、被告王玉昆对上述债务承担连带返还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2730元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04321号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区新山村1号1单元96号，公民身份号码510203196305060862。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年12月28日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜林含
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00307-1号
申请执行人吕新生。
被执行人阮利生。
申请执行人吕新生与被执行人阮利生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕新生于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币60000元，承担案件受理费1705元、执行费826元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院于2015年8月12日将被执行人阮利生在中国银行黄石胜阳港支行45×××01账户予以冻结，经依法调查未查到被执行人其他可供执行财产，并已告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人吕新生与被执行人阮利生民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的62531元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1002号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）王宏立，男，1975年7月1日生，汉族，住河南省方城县。
上诉人河南利海房地产开发有限公司因与被上诉人王宏立房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第892号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷案件，不符合本院受理第一审民事案件的规定。本案合同履行地和被告住所地均在郑州市惠济区辖区，郑州市惠济区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十月八日
书记员 闫沛沛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民三终字第00347号
上诉人（原审原告）周平，男，汉族，1981年10月14日生。
委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
负责人高平，该行行长。
委托代理人李广镇，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人高荣，陕西同步律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区长安街1号东方广场W2座103号。
负责人李毅，该行行长。
委托代理人高永香，北京聚和律师事务所律师。
委托代理人李冬，该行职员。
上诉人周平因与被上诉人中国银行股份有限公司西安北大街支行、中国银行股份有限公司北京王府井支行储蓄存款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01910号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案讼争标的因涉嫌诈骗而于2013年1月26日被西安市公安局新城分局立案受理，讼争标的已由西安市公安局新城分局在银行依法冻结，且周平没有充分证据证明其与中国银行股份有限公司西安北大街支行、中国银行股份有限公司北京王府井支行有储蓄合同纠纷，故本案尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，遂裁定：驳回原告周平的起诉。
宣判后，周平不服，向本院提起上诉称，一、本案的事实是周平由于受骗向中国银行股份有限公司北京王府井支行户名为黄晓东的账户存入176000元人民币，公安新城分局出具的案情说明可以证明黄晓东账户中的176000元是上诉人的。二、上诉人与被上诉人是事实上的储蓄存款合同关系。三、上诉人要求确认中国银行股份有限公司北京王府井支行户名为黄晓东的账户中176000元人民币属于上诉人所有，并要求被上诉人返还，事实清楚，证据确凿。故请求上级法院指令新城区人民法院对本案进行审理。
被上诉人中国银行股份有限公司西安北大街支行答辩称，一、原审法院认定事实清楚，被上诉人不存在任何过错，不存在储蓄存款合同纠纷。二、本案正在刑事侦查，公安机关没有确定的结果，应当等到刑事案件侦查终结以后再处理民事案件。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国银行股份有限公司北京王府井支行答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人与被上诉人没有任何储蓄存款法律关系。二、本案应当先刑后民，由公安机关侦查上诉人与黄晓东的关系。三、上诉人没有任何证据证明其将款项存入黄晓东的名下，被上诉人无权返还黄晓东名下的存款，上诉人应当另案起诉黄晓东或者由公安机关破案，请求被上诉人返还存款没有依据。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，本案诉争标的涉嫌经济犯罪，且2013年1月26日西安市公安局新城分局已经对本案立案受理，涉案账户亦被公安机关依法查封。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，原审法院裁定驳回周平起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 洁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异228号
案外人：李娟，住山东省成武县。
案外人：李留田，住山东省成武县。
上述案外人的共同委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。
被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李金堂。
被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。
法定代表人：李金堂。
委托代理人：刘大博，该公司职员。
被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。
被执行人：李书杰，住山东省平度市。
被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。
本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人李留田、李娟对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李留田、李娟称：青岛市黄岛区温州路198号30号楼1单元2601号房（以下简称涉案房产）是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。
李留田、李娟向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》；2、《房屋交接书》《承诺书》；3、收据、刷卡凭单；4、李娟银行卡流水明细；5、李留田不动产登记信息查询结果证明；6、业主信息登记表、工程质量维修单等。
本院查明，在执行（2015）穗中法执字第3793号案过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号执行裁定，查封了包括涉案房产在内的财产。
李留田、李娟提交的证据证实，2015年8月28日，李留田、李娟与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定李留田、李娟以693805元购买涉案房产。与POS机签购单相对应的有李娟于2015年8月28日用工行支付的891213.20元。2016年5月5日，李留田、李娟签订涉案房产的《房屋交接书》。李留田、李娟还提供青岛市黄岛区不动产登记中心盖章的《不动产登记信息查询结果证明》证实在青岛市国土资源和房地产管理局房地产市场信息系统中，截至2016年11月2日，李留田的住宅与非住宅登记均为0处。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本案中，在本院查封前，李留田、李娟与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，现已经支付全部购房款，但涉案房产系在本院查封后才交由李留田、李娟收楼，故其请求不符合前述司法解释第二十八条中“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。另外，虽然李留田提交的《不动产登记信息查询结果证明》证实其在青岛市没有其他住房，但是李娟并未提交相应证明，不符合前述司法解释第二十九条规定的情形。故李留田、李娟的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回李留田、李娟的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江 永