wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执异49号
案外人：中十冶集团投资开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：景进喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白晓娟，该公司法律顾问。
申请执行人：宁夏佳煤机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：马宪龙，该公司董事长。
被执行人：中十冶集团有限公司府谷县分公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人：范海东，该分公司经理。
被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
被执行人：陕西普冉煤矿有限公司，住所地府谷县府谷镇沙川沟。
法定代表人：刘凯，该公司董事长。
本院在执行宁夏佳煤机械销售有限公司与中十冶集团有限公司府谷县分公司、中十冶集团有限公司、陕西普冉煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年3月9日作出（2016）陕08执44号之一执行裁定，冻结案外人中十冶集团投资开发有限公司在北京银行西安营业部账户内的存款5700000元及其在交通银行西安朱雀大街支行账户内的存款5700000元。案外人提出书面异议，请求解除对其银行账户及资金的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年9月12日案外人中十冶集团投资开发有限公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人中十冶集团投资开发有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许中十冶集团投资开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 刘小华
二〇一六年九月十九日
书记员 白 辽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5970号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王安文，男，1964年3月1日生，住新泰市。
被告胡顺菊，女，1965年2月8日生，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王安文、胡顺菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十七日
书记员 李 慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00380-2号
申请人：陈新龙，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被申请人：陈朝峰，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2014年5月29日作出（2014）蒙民一初字第00380－1号民事裁定书，冻结了被申请人陈朝峰在中国工商银行蒙城支行的存款，现亳州中级人民法院已作出终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下：
解除对被申请人陈朝峰在中国工商银行蒙城支行的存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一四年十一月二十五日
书记员 崔辉辉
附本院适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初261号
原告陈金玉，女，1964年4月13日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陶琼，女，1968年12月4日出生，汉族。
原告陈金玉诉被告陶琼因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员曾立宏适用简易程序于2016年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈金玉及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告陶琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈金玉诉称：2008年3月29日，被告陶琼因民间借贷欠原告利息6760元，并立有借据。同年3月30日，经结算，被告欠原告借款本金合计51000元，向原告立下借据并约定月利率为12%。从2011年1月17日至2016年1月12日，被告向原告给付利息合计43000元（其中3000元原告未向被告出具收据）。对于被告所欠本金51000元及利息60660元（以51000元为基数，从2008年3月30日至2016年3月1日止按月息2%计算，加上原欠利息6760元，再减去已支付的利息43000元），到宽限期（2015年12月30日）被告仍未完全给付。原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求判令：一、被告给付本金51000元、利息60660元，合计111660元；二、被告承担本案诉讼费。
被告陶琼未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告通过他人介绍相识。2005年，被告以经营为由分三次向原告借款51000元，原告向被告现金交付了借款。2008年3月30日，经双方结算，被告余欠原告借款本金51000元及利息6760元，被告陶琼向原告陈金玉出具借条两张，内容分别为“今借到陈金玉现金陆仟柒佰陆拾元整（6760.00元）。借款人：陶琼。2008.3.29號”和“今借到陈金玉现金伍万壹仟元整（51000.00元）（按月息12%）。借款人：陶琼。2008.3.30號”。自2011年1月17日至2016年1月12日，被告分15次向原告支付利息43000元。后被告未偿还余欠借款本息。原告经多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条两张、记账单复印件、短信、开庭笔录等证据材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为：被告陶琼向原告借款，并出具了借条，原、被告之间有借贷的合意。原告向被告陶琼以现金方式交付了借款，原、被告借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原、被告虽未书面约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告多次催告，被告应当清偿借款。虽然原、被告书面约定的借款利率超过法律规定的限度，超过年利率36%部分的利息约定无效，但被告实际按年利率24%向原告支付利息。原告要求被告按年利率24%支付从2008年3月30日起至2016年3月1日止余欠的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余欠原告借款本金51000元及利息60660元（51000元95个月2%＋6760元－43000元＝60660元）。被告陶琼经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶琼欠原告陈金玉借款51000元及利息60660元，共计111660元，在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2533元减半收取1266.5元，由被告陶琼负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 曾立宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑 安
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3582号
原告:倪国钧，男，1936年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王德进。
被告：牛倩，女，1990年2月18日出生，汉族，住青岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
法定代表人：张家庆，总经理。
原告倪国钧与被告牛倩、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
倪国钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失医疗费、残疾赔偿金等损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，牛倩驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与牛嘉峰驾驶的两轮车发生交通事故，致使倪国钧受伤。交警部门认定牛倩承担事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保了保险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。因此具状法院，请求法院判如所请。
本院查明，在诉讼过程中，本院通知倪国钧明确其诉讼请求，但倪国钧未在指定期限内明确其诉讼请求。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的诉讼请求，但是倪国钧未在本院通知的期限内确定其诉讼请求，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告倪国钧的起诉。
案件受理费1190元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 曲芸朋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执5138号
申请执行人上海艾琪家具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周杰。
被执行人嘉兴市大象餐饮管理有限责任公司，住所地浙江省。
法定代表人林玲玲。
本院在执行(2016)沪0115民初36653号原告上海艾琪家具有限公司与被告嘉兴市大象餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人嘉兴市大象餐饮管理有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人上海艾琪家具有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初36653号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4157号
原告：阎某某，男，1965年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上某某，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：薛迎杰。
原告阎某某诉被告上某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告阎某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告阎某某负担。
审判员 朱 萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终953号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
代表人钟学军，经理。
委托代理人王世磊，男，1983年7月30日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人王朔，男，1990年8月10日出生，汉族，该单位职工。
被上诉人（原审原告）武洪彬，男，1971年1月1日出生，汉族。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪伟，男，1979年12月19日出生，汉族。
上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称紫金保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内05民初601号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月15日14时30分许，原告武洪彬驾驶准驾与车型不符且未经审验的蒙GXXX**号本田二轮摩托车，沿某公路自北向南行驶，当行至某公司南侧时，与相对方向行驶的张洪伟驾驶的蒙GXXX**号少林牌大型客车相撞，双方车辆损坏，武洪彬受伤的道路交通事故。某交警大队认定，武洪彬负事故的主要责任，张洪伟负事故的次要责任。武洪彬被送往开鲁县医院住院治疗4天，诊断为：1.右胫骨骨折，右桡骨粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，左肘关节挫伤等，好转出院，住院期间一人陪护。张洪伟驾驶的蒙GXXX**号少林牌大型轿客车在被告“紫金保险公司”投保了交强险和商业三者险。
另查明，原告系驾驶员，从事道路运输行业。由开某交警大队委托，某司法鉴定中心于2015年12月4日作出鉴定，武洪彬右上肢伤残程度为Ⅹ级。原告的合理损失为：医疗费3545.10元，误工费200天×171.65元=34330.00元，护理费4天×110元=440.00元，伙食补助费4天×100元=400.00元，伤残赔偿金56700.00元，精神抚慰金3000.00元，合计98415.10元。
原审法院认为，某交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告张洪伟驾驶的肇事车在“紫金保险公司”投保了交强险和商业三者险，紫金保险公司应在相应的保险限额内赔偿原告损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告武洪彬医疗费3545.10元、误工费34330.00元，护理费440.00元，伙食补助费400.00元，伤残赔偿金56700.00元，精神抚慰金3000.00元，计98415.10元,于本判决生效后立即给付；二、被告张洪伟不再承担赔偿责任。案件受理费884.00元，减半收取442.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司通辽市分公司承担，于判决生效后立即交纳。
上诉人紫金保险公司不服原审判决上诉的主要理由是：一、一审程序错误，应该发回重审。被上诉人武洪彬向一审法院提交的民事起诉状中，第二被告某运输有限责任公司，而在判决中没有列某运输有限责任公司。判决书也没有写清被上诉人武洪彬撤回对某运输有限责任公司的起诉，一审判决遗漏当事人，程序错误，应发回重审。二、被上诉人的伤残鉴定系单方面鉴定，上诉人要求申请鉴定。三、一审法院按照交通运输行业平均工资判决被上诉人武洪彬的误工费缺乏事实依据。故请求二审法院：1、撤销原判，依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人武洪彬答辩表示服从原判。
被上诉人张洪伟未提供答辩意见。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
二审期间被上诉人武洪彬提交了：1、道路运输从业人员从业资格证，证明武洪彬是从事道路运输人员，误工费应按道路运输行业标准。2、被上诉人武洪彬撤诉申请，证明原审武洪彬申请撤回对某运输有限责任公司的起诉，原审法院口头裁定准予撤诉。上诉人质证对上述证据无异议。上述证据客观真实，能够证明被上诉人武洪彬的主张，本院予以确认。
本院认为，某交通警察大队对事故认定事实清楚，责任划分正确，应予采纳。被上诉人张洪伟驾驶的肇事车在“紫金保险公司”投保了交强险和商业三者险，“紫金保险公司”应在相应的保险限额内赔偿被上诉人武洪彬的损失。被上诉人武洪彬具有道路运输从业人员从业资格证，原审按道路运输从业人员计算误工损失，并无不当，应予采纳。原审在被上诉人武洪彬提出撤回对某运输有限责任公司的起诉申请后口头裁定准予撤诉，程序合法。被上诉人武洪彬在公安交警部门处理该起纠纷时由交警部门委托对伤残程度鉴定并不违反法律规定，在原审时上诉人经传唤未到庭参加诉讼，二审要求重新鉴定不符合法律规定，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由上诉人紫金保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 付淑娥
二〇一六年六月一日
书 记 员 道日娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16695号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张建学，男，汉族，1966年5月5日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张建学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张建学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，张建学与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张建学申请以信用卡透支方式支付购车款334000元，并分期支付手续费42585元。嗣后，工行建新北路支行按约向张建学指定的账户发放贷款。但被告张建学未能按时足额履行还款义务。为维护工行建新北路支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张建学立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金211213.24元、手续费28079.07元、透支利息5243.72元、滞纳金2346.49元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金62781.24元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张建学承担。
被告张建学未答辩。
经审理查明，2014年，张建学与工行建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张建学申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为334000元，分期36期，首期偿还的金额为10520元，以后每期偿还金额为10459元；并按照约定的方式支付手续费42585元；如张建学没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张建学收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张建学通过信用卡透支的方式支付购车款334000元，但张建学未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，张建学尚欠本金211213.24元、手续费28079.07元、透支利息5243.72元、滞纳金2346.49元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张建学与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行建新北路支行按约向张建学发放了信用卡，张建学通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张建学应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张建学主张权利。现工行重庆市分行要求张建学偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张建学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建学在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金211213.24元、手续费28079.07元、透支利息5243.72元、滞纳金2346.49元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金62781.24元为基数按日�率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2502元，由被告张建学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初581号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某，男，1982年11月29日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2016年2月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月10日被长乐市公安局取保候审，同年11月17日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年11月25日由本院决定取保候审，同年12月1日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2016年1月31日22时许，被告人林某酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，途经长乐市鹤梅线鹤上镇江朱敬老院路段时，未注意观察路面交通状况，与江某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成江某轻微受伤、两车损坏的交通事故。接警后，长乐市公安局民警赶到现场当场查获被告人林某，并依法对其抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心检测：被告人林某驾车时血液中的乙醇含量为111.89mg／100ml，系醉酒状态。长乐市人民检察院认为，被告人林某具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人林某在拘役一个月至三个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林某因本案被实际羁押的八天予以折抵刑期，即自二○一六年十二月一日起至二○一六年十二月二十三日止，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3742号
申请执行人：徐子纯,男,1989年1月7日出生,汉族,住新沂市。
委托执行代理人:郭雪海,北京市中海律师事务所律师。
被执行人：王建设，男，1966年9月21日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行徐子纯与王建设劳务合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年11月21日作出的（2016)苏0381民初4619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2017年9月15日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。
3、2017年9月18日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。
4、2017年11月20日，承办人到执行人住处查找被执行人，经调查了解，被执行人住所地已拆迁，建为小区。
5、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息。
6、2017年12月26日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
7、2017年12月27日，本院将上述执行情况电话反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为28，090元，执行到位0元，尚未执行到位28，090元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3742号申请执行人：徐子纯,男,1989年1月7日出生,汉族,住新沂市。委托执行代理人:郭雪海,北京市中海律师事务所律师。被执行人：王建设，男，1966年9月21日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行徐子纯与王建设劳务合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年11月21日作出的（2016)苏0381民初4619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年9月15日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。3、2017年9月18日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。4、2017年11月20日，承办人到执行人住处查找被执行人，经调查了解，被执行人住所地已拆迁，建为小区。5、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息。6、2017年12月26日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。7、2017年12月27日，本院将上述执行情况电话反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为28，090元，执行到位0元，尚未执行到位28，090元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年十二月二十七日书记员  侯 雷
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初22号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人周力群（绰号“黑子”），男，1986年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市西湖区。2016年11月17日因犯危险驾驶罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。2016年11月26日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人周力群犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人周力群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日晚饭期间，被告人周力群邀请一同就餐的徐某、付某、李某、黄某、陈某等人在晚饭后一起“嗨”（指一起吸食毒品），徐某等人均表示同意。后被告人周力群电话联系永修县永惠山庄，并预定了包厢。周力群还邀请了张某等人一同前往。次日零时许，周力群等一行人来到永修县永惠山庄，并在A05包厢内吸食了毒品。
另查明，2016年11月25日，被告人周力群到永修县公安局领取手机时，主动向公安机关交代其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人周力群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、付某、张某、黄某的证言、通某、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、归案说明、江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初797号刑事判决书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周力群一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，可从轻处罚。被告人因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，在判决确定前又犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初797号刑事判决书中对被告人周力群宣告缓刑三个月的执行部分；
二、被告人周力群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；与前罪判处的拘役三个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月26日起至2017年7月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年三月一日
书记员 余君增
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初648号
原告:周家训，男，1953年10月6日出生，汉族，温州市人，财富广场业主，住浙江省温州市鹿城区广化街道西城路。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告周家训另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金34679.87元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，周家训的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。周家训的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告周家训与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金34679.87元，逾期腾房每月赔偿标准2972.56元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初648号原告:周家训，男，1953年10月6日出生，汉族，温州市人，财富广场业主，住浙江省温州市鹿城区广化街道西城路。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告周家训另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金34679.87元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，周家训的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。周家训的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告周家训与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金34679.87元，逾期腾房每月赔偿标准2972.56元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初124号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2016］102号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年7月15日19时30分，盐场堡交警大队执勤民警在兰州收费站（G22青兰高速公路1873KM+500m处）执勤时，发现驾驶甘A***72号小型轿车的被告人张某某有酒后驾驶嫌疑。随后民警依照法定程序将张某某从现场带至兰州市第二人民医院抽血，并通知法医到场提取血样。经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心甘法司鉴中心[2016]物鉴字第159号鉴定意见书证实，被告人张某某血液中酒精含量为137mg/100ml,属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法司鉴中心【2016】物检字第159号鉴定意见书、常住人口信息查询结果单、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某忽视交通法律法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人张某某到案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，结合被告人的犯罪事实、情节及被告人悔罪表现，本院决定对被告人张某某依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏孔文
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审259号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区当日鲜水果店，住所地厦门市思明区蜂巢山路*号大堂左侧之一。
负责人洪培英。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月11日作出厦思城执罚〔2016〕0235号行政处罚决定书，认定2016年4月20日，被执行人在厦门市思明区蜂巢山路1号大堂左侧之一经营过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门外摆放水果等经营物品。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以580元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月12日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月22日作出厦思城执催字〔2017〕0132号行政强制执行催告书并于2017年3月27日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月11日作出的厦思城执罚〔2016〕0235号行政处罚决定书；被执行人厦门市思明区当日鲜水果店应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款580元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区当日鲜水果店承担。
本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区当日鲜水果店负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年四月十八日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审259号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门市思明区当日鲜水果店，住所地厦门市思明区蜂巢山路*号大堂左侧之一。负责人洪培英。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月11日作出厦思城执罚〔2016〕0235号行政处罚决定书，认定2016年4月20日，被执行人在厦门市思明区蜂巢山路1号大堂左侧之一经营过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门外摆放水果等经营物品。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以580元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月12日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月22日作出厦思城执催字〔2017〕0132号行政强制执行催告书并于2017年3月27日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月11日作出的厦思城执罚〔2016〕0235号行政处罚决定书；被执行人厦门市思明区当日鲜水果店应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款580元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区当日鲜水果店承担。本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区当日鲜水果店负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年四月十八日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4846号
原告：王云生，男，1960年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘辉，福安市城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：魏嫩顺，男，1957年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：张神朋、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
原告王云生与被告魏嫩顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王云生于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云生申请撤回起诉，系对自己权利的正当处分，未损害集体及第三人合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王云生撤诉。
本案受理费1798元，减半收取计899元，由王云生负担。
审判员 王少金
二〇一七年二月二十三日
书记员 詹 曦
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初4846号原告：王云生，男，1960年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：刘辉，福安市城阳法律服务所法律服务工作者。被告：魏嫩顺，男，1957年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：张神朋、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。原告王云生与被告魏嫩顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王云生于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云生申请撤回起诉，系对自己权利的正当处分，未损害集体及第三人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云生撤诉。本案受理费1798元，减半收取计899元，由王云生负担。审判员  王少金二〇一七年二月二十三日书记员  詹 曦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5430号
原告：天津滨海凌大装饰设计有限公司，住所地天津市河北区金明里3-13-404号。
法定代表人许超，总经理。
委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津世纪滇云餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区城厢中路鼓楼北街23-9。
法定代表人：李祝安，经理。
被告：许剑，男，1978年9月11日出生，住天津市和平区。
原告天津滨海凌达装饰设计有限公司与被告天津世纪滇云餐饮管理有限公司、李剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告天津滨海凌达装饰设计有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海凌达装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 张继华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张霄珂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初5144号
原告：郭某，男，1968年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：石某，女，1993年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告郭某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告石某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担利息2000元，合计22000元;2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年12月30日，被告向原告借款20000元，并写下借条一张，约定使用十多天后归还。可到期后，被告以无钱为由，拒不偿还。为保护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请审理。
被告石某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告石某于2017年12月30日出具的借条一份，拟证明经案外人丁泽民提供担保，被告石某向原告借款20000元的事实。因原告提交的借条系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实被告石某经案外人丁泽民提供担保，向原告郭某借款20000元的事实，而被告石某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的借条予以认定。依法由被告石某承担相应的法律后果。
根据原告郭某当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某与石某经人介绍相识。2017年12月30日，被告石某以急需用钱为由，经案外人丁泽民提供担保，向郭某借款20000元。双方约定，上述借款石某于2018年1月10日前一次性还清。若逾期，每日承担借款总额3％的滞纳金。双方约定的还款期限届满后，经郭某多次催要，被告石某未能向郭某偿还上述借款，担保人丁泽民亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石某向原告郭某借款20000元，由石某出具的借条为凭，郭某与石某之间因此形成借贷合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同的约定，履行各自的义务。在郭某依约定向石某出借借款20000元履行了出借人的出借义务后，石某理应按照双方的约定，及时向郭某偿还上述借款，但石某未能按约定向郭某偿还上述借款，其行为已违背诚实信用原则，其应当承担继续向郭某偿还借款的责任，故对郭某要求石某还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对郭某要求石某按照月利率20‰支付借款20000元自2018年1月10日起至2018年6月11日止共计5个月的利息2000元的诉讼请求，因石某向郭某借款时，双方明确约定借款的还款期限为2018年1月10日，若逾期，按日承担借款总金额3%的滞纳金。石某在约定的上述期限内未向郭某偿还上述借款，其行为已构成违约，其应当承担逾期付款的违约责任。现郭某要求石某按照月利率20‰支付借款20000元自2018年1月10日起至2018年6月11日止共计5个月的利息2000元，并不反双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石某偿还原告郭某借款20000元，并承担逾期付款利息2000元，合计22000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告石某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 彭 勋
二〇一八年八月七日
法官助理 张佩华
书 记 员 郝恺琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第888号
原告：刘某甲。
被告：屈某。
原告刘某甲与被告屈某为离婚纠纷一案，于2012年3月27
日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2012
年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某甲到
庭参加诉讼，被告屈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告刘某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2
××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。双方婚后感情不佳，经常
吵架。被告染上赌瘾，从2007年开始被告就参与赌博，履教不
改，现已空下赌博帐十多万，原告已经代被告还了五、六万。
被告心情一不好就打骂原告，原告无法继续与被告共同生活。
综上所述，由于原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，且长
期吵架，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此，诉请
法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告生活，被
告支付抚养费每月500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、户口簿复印件1份，拟证明婚生子出生时间。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告屈某在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、
开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意
见，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3，能证明原告
的身份情况、婚生子出生时间及夫妻关系的事实，为此，对原
告提供的该组证据证明效力予以认定。
本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2
××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于
夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一
子，应认定建立了一定的夫妻感情。庭审中，本案原告均未能
提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告现要求与被
告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预
交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区支
行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
代理审判员 叶再颂
二〇一二年四月十九日
代理书记员 余燕苹
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初438号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人侯洪军，男，1970年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，山东省郯城县人，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]422号起诉书指控被告人侯洪军犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人侯洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日19时许，被告人侯洪军驾驶苏Ｇ×××××号（经查系假冒他人车牌）普通低速货车沿国道310线由东向西行驶至郯城县红花镇红石管理站路口向左转弯过程中，与由东向西徐希清驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成摩托车上乘员杜丕荣、李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后侯洪军驾车逃逸。经鉴定，杜丕荣的损伤构成重伤二级。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人原供述、证人徐希清、李某、赵某等人的证言、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故处理通知书、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场照片、现场勘查笔录、被告人侯洪军户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、被害人的户籍信息、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯洪军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人侯洪军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害人损失取得谅解，依法可以从轻处罚，对被告人侯洪军适用缓刑，其在缓刑考验期内应到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人侯洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
代理审判员 胡丽双
人民陪审员 梁 蕴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王亚兰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初105号
原告王洪新，原黑龙江省前哨农场九区主任。
被告刘文昌，黑龙江省前哨农场开发公司水稻种植户。
本院在审理原告王洪新与被告刘文昌债权转让合同纠纷一案中，因原告证据不足，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪新撤回起诉。
案件受理费21154元，减半收取10577元，由原告王洪新负担。
审判员 高 冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 范振南
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初529号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆海华。曾因赌博，于2007年3月24日被启东市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币二千五百元；曾因吸毒，于2013年7月31日被海门市公安局行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年6月24日被启东市公安局决定行政拘留十四日（暂未执行）；曾因犯寻衅滋事罪，于2000年11月9日被本院判处有期徒刑八个月；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2002年9月24日被本院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年10月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人陆海华犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人陆海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆海华于2016年4月至6月21日期间，在启东市汇龙镇汇东新村10号楼408室其家中，容留陆海雷、黄某等人吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1.被告人陆海华于2016年4月下旬某日，容留陆卫卫在其家中吸食甲基苯丙胺。
2.被告人陆海华于2016年5月中旬某日，容留陆海雷在其家中吸食甲基苯丙胺。
3.被告人陆海华于2016年6月6日左右，容留黄某在其家中吸食甲基苯丙胺。
4.被告人陆海华于2016年6月7日左右，容留黄某在其家中吸食甲基苯丙胺。
5.被告人陆海华于2016年6月8日左右，容留黄某在其家中吸食甲基苯丙胺1次。
6.被告人陆海华于2016年6月9日左右，容留黄某在其家中吸食甲基苯丙胺。
7.被告人陆海华于2016年6月10日左右，容留黄某、陆海雷在其家中吸食甲基苯丙胺。
8.被告人陆海华于2016年6月16左右，容留陆海雷、黄某、孙卫荣在其家中吸食甲基苯丙胺。
9.被告人陆海华于2016年6月21日晚，容留陆海雷在其家中吸食甲基苯丙胺。
被告人陆海华因为吸毒于2016年6月23日在家中被民警抓获，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陆海华在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，物证冰壶照片，未到庭证人钱某、黄某等人的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场检测报告书，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人陆海华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海华违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆海华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆海华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆海华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆海华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年9月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐玮琳
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初200号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人吴定霖，曾用名吴显桥，男，1982年11月6日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度大专，原江门市易泰达贸易有限公司业务员，户籍地址：阳江市江城区。2016年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。同年11月7日被江门市江海区人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人吴定霖犯挪用资金罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人吴定霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年12月期间，被告人吴定霖利用其任江门市易泰达贸易有限公司（以下简称易泰达公司）业务员的职务便利，在阳江市及阳春市多家客户处收取易泰达公司货款共计人民币134996元后未交还公司，用于归还个人欠款及消费。2015年12月间，经易泰达公司不断催收，被告人吴定霖仍不予归还。2016年9月29日，被告人吴定霖家属代其退还人民币7.9万元给易泰达公司，并获得易泰达公司谅解。
上述事实，被告人吴定霖在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、劳动合同、送货单、明细表、谅解书、任职资料、通话清单、营业执照、归案说明书、破案经过和户籍资料等书证；2、证人林某棋、范某、黄某、岑某等人的证言；3、被害单位戴某鸿和余某康的报案材料；4、被告人吴定霖的供述与辩解；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴定霖身为公司、企业的工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人吴定霖犯挪用资金罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人吴定霖归案后如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴定霖犯罪后积极退赔被害单位款项，并取得被害单位的谅解，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴定霖判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议符合法律规定，根据被告人吴定霖在本案中的犯罪性质、情节和悔罪表现等综合考虑，可对被告人吴定霖宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴定霖犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 赵秀红
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 杜兴力
第2页共3页
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保78号
申请人：李昌刚。
被申请人：李德坤。
被申请人：王小林。
申请人李昌刚与被申请人李德坤、王小林因民间借贷纠纷，申请人于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李德坤、王小林价值人民币875万元的财产。案外人许城瑞、荆州市强磊摩托车销售有限公司分别以其所有的房屋及享有的国有土地使用权为申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人李德坤、王小林价值人民币875万元的财产；
二、查封担保人许城瑞、荆州市强磊摩托车销售有限公司提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 岚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002财保78号申请人：李昌刚。被申请人：李德坤。被申请人：王小林。申请人李昌刚与被申请人李德坤、王小林因民间借贷纠纷，申请人于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李德坤、王小林价值人民币875万元的财产。案外人许城瑞、荆州市强磊摩托车销售有限公司分别以其所有的房屋及享有的国有土地使用权为申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李德坤、王小林价值人民币875万元的财产；二、查封担保人许城瑞、荆州市强磊摩托车销售有限公司提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一六年十二月二十日书记员  杨 岚
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执549号
申请执行人：任太中，男，汉族，1950年8月19日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：陈赓，男，汉族，1960年4月16日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人任太中与被执行人陈赓民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过查询，被执行人陈赓无财产可供执行，本院已将被执行人陈赓纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 朱广为
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘天新
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执549号申请执行人：任太中，男，汉族，1950年8月19日出生，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：陈赓，男，汉族，1960年4月16日出生，河北省滦平县人，住滦平县。申请执行人任太中与被执行人陈赓民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过查询，被执行人陈赓无财产可供执行，本院已将被执行人陈赓纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景全审 判 员  王香瑞人民陪审员  朱广为二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘天新
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初95号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐士玉（又名徐小光），男，1970年10月20日出生于江西省南昌县，，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2013年6月13日因为赌博提供条件被行政拘留十五日并处罚款五百元；2016年12月16日因为赌博提供条件被处罚款三百元。2016年12月21日因本案被行政拘留，2017年1月5日被刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人徐士玉犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人徐士玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐士玉2016年在南昌县蒋巷镇蒋巷街经营一家麻将馆，并让赌博人员在内赌博，自己抽头赢利。2016年12月20日，被告人徐士玉的上述麻将馆内聚集二三十人以纸牌和牌九进行赌博，主要参赌人员为胡某、万某1、陶某（外号“包某”）、汪某、万某2（上述人员均另案处理）等人，赌局赌资超过20万元，且有邹某等人为在场赌博人员提供赌资以收取高额利息。被告人徐士玉收取了胡某、万某1等人的抽头费用，并为赌博人员更换赌具、望风等。当晚，公安机关查处上述赌博窝点，抓获赌博人员胡某、万某1、万某2等人。
2016年12月21日，被告人徐士玉向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐士玉为赌博人员提供场所、赌具，并为参赌人员望风等，在赌局中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人徐士玉主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐士玉曾因为赌博提供条件行政处罚，可酌情从重处罚。为维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐士玉犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月20日止。），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周芸
人民陪审员 李娟
人民陪审员 王燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈璐
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1167号
原告:张某。
被告:李某甲，××族。
委托诉讼代理人：李某乙。
原告张某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款43600元及利息11118元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年以来，被告李某甲陆续从原告处借走人民币43600元后对该借款一直不还。2015年1月5日原告再次催款时，被告才向原告出具欠据，可至今仍是推诿不付，已严重损害了原告的合法权益。故诉诸法院判如所请，以维护原告合法权益。
李某甲辩称，被告欠原告43600元借款是事实，但被告向原告借款从未约定过支付利息。被告工资收入偏低，刚够维持家庭生活，对该借款只能逐步偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2013年起被告多次向原告借款，累计43600元。2015年1月5日被告向原告出具了借据，载明：“本人李某甲（）共欠张某（××）共计人民币肆万叁仟陆佰元整（43600.00元）空口无凭、特立此据欠款人李某甲2015.1月5号”。期间，原告虽多次向被告催还借款，但被告总是借故推诿不还，迄今未付分文。庭审中，原告对借款与被告未约定借款利息也表示认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告欠原告借款43600元经查证属实，原告对被告享有合法到期债权，原告之债权理应受到法律的保护。至于原告提出要求被告支付利息之诉求，因借款时双方并无支付借款利息约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。
综上所述，被告应积极履行返还原告借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告李某甲返还原告张某借款43600元，于本判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 侯王平
二〇一六年八月一日
书记员 于爱爱
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2105号
原告郑州市中原区西流湖街道办事处大李村民委员会。
委托代理人王建国，河南见地律师事务所律师。
被告李百增。
委托代理人施爱军，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告郑州市中原区西流湖街道办事处大李村民委员会与被告李百增企业承包经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月16日，被告承包了原告下属的郑州市锅炉压力容器制造厂，双方签订有《承包经营合同》，合同约定承包期为2011年7月11日至2021年6月30日止，由于市政府统一规划，通知被告于2013年11月底终止承包合同《承包经营合同《约定，被告每年交承包金67万元，被告在承包期内将部分设备转迁出厂，拖欠租金1415000元，故起诉来院，要求：一、被告支付2012年12月26日至2013年11月底租金1415000元；二、退还承包合同终止后又收取的姚国建租金56000元；三、赔偿承包期间丢失的物品100万元；四、承担诉讼费。
本院认为，原告的起诉状列明的原告名称为“郑州市中原区西流湖街道办事处大李村民委员会”，与诉状上签章的名称“郑州市中原区西流湖街道大李村民委员会”不一致。原告应以签章的名称作为规范正式名称进行民事活动和民事诉讼活动。故现起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市中原区西流湖街道办事处大李村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 靳苍华
审判员 李晓玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑 淼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更766号
罪犯陈志彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年12月20日作出（2013）台临刑初字第1102号刑事判决，以被告人陈志彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志彬准予减刑十一个月（刑期自2013年2月18日至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈兰君
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民特字第00016号
申请人王顺蓉，女，1964年5月28日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被申请人张明洋，男，1960年6月20日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
本院在审理申请人王顺蓉申请宣告被申请人张明洋为限制民事行为能力人一案中，申请人王顺蓉于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王顺蓉申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人王顺蓉撤回起诉。
审判员 廖朝阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓小艳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第262号
申请执行人李乃泉，男，1951年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林伯同，男，1954年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈美英，女，1959年11月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李乃泉与被执行人林伯同、陈美英民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年10月29日作出（2013）连民初字第1473号民事判决书，已发生法律效力。申请人李乃泉于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月13日向俩被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人未按期履行。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：俩被执行人均没有财产可供执行，申请人表示本案可以延期执行。本案宜本次执行程序终结。待俩被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2013）连民初字第1473号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾 晟
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第158号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人范某某，绰号范蛐蛐，男，1979年4月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县湄江镇，无业。因犯抢劫罪于1999年2月3日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金500元。因犯抢夺罪、销售赃物罪于2005年6月28日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因吸毒于2009年11月5日被湄潭县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日，吸毒人员申某华通过电话联系被告人范某某，欲在范某某处购买毒品海洛因。后范某某在湄潭县湄江镇农贸街“瑞丰农药店”门口，以260元的价格贩卖一个零包毒品海洛因嫌疑物给申某华时被公安机关当场查获。公安民警现场从范某某身上查获毒资260元、涉案手机一台；从申某华手中查获其从范某某处购买的海洛因嫌疑物一个零包，经称量重0.36克。以上所缴获的海洛因嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人申某华、黄某坤、童某江的证言、扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、指认照片、毒品称量笔录、毒品收据、通话记录、到案经过、（1999）湄刑初字第26号刑事判决书、（2005）红刑初字第297号刑事判决书、解除强制隔离戒毒证明书、户籍证明、检验鉴定报告及被告人范某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人范某某贩卖毒品一次一个零包，系贩卖少量毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人范某某自愿认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出可以对被告人范某某从轻处罚的量刑意见，以及被告人范某某提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关查获的海洛因0.36克（现存于遵义市公安局禁毒支队），以及毒资人民币260元、作案手机一台（现均存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 缪瑞青
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第221号
罪犯李老里，男，1975年6月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年1月31日作出（2004）临中刑初字第27号刑事判决，以被告人李老里犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院6次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李老里在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李老里在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李老里实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李老里予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年12月18日起至2019年4月9日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第1630号
原告：吴莹莹。
委托代理人：陈树杨。
被告：于险峰。
被告：潘刚红。
原告吴莹莹诉被告于险峰、潘刚红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。
原告吴莹莹起诉称：2012年4月11日，潘刚红通过公证部门委托于险峰代为办理抵押贷款，代为签署与杭州市树园23幢72单元501室房产抵押贷款相关的借款合同、抵押合同等（抵押贷款额不得超过800000元），代为办理抵押登记手续等。2012年4月19日，吴莹莹与于险峰签订《抵押借款合同》，约定于险峰向吴莹莹借款750000元，借款期限自2012年4月19日至2013年4月18日，潘刚红以其杭州市树园23幢72单元501室房产为于险峰的上述借款提供抵押担保。于险峰作为潘刚红代理人在潘刚红落款处签名。合同签订后，吴莹莹向于险峰交付了借款750000元并取得了上述抵押房产的他项权证。借款期限届满，于险峰未归还本金，自2012年9月1日起从未支付过利息。故请求判令：1、于险峰归还借款本金750000元、支付逾期利息140548元（暂计至2013年6月13日，此后至付清之日的利息按月利率2％另计）；2、吴莹莹有权对潘刚红提供的杭州市树园23幢72单元501室抵押房产优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘刚红在审理期间提交了2012年4月19日其与于险峰签订的《抵押借款协议书》，该协议书约定：潘刚红以上述案涉抵押房产向于险峰抵押借款400000元，借款期限自2012年4月19日至2013年4月18日，年利率14.4％；公证书上所填金额并非实际借款金额，实际借款金额为本协议所签金额；借款到期后归还房屋三证原件并注销抵押登记；此借款协议为该房产抵押唯一借款合同。
经审查，本院认为：潘刚红向于险峰抵押借款400000元，于险峰利用其获得的公证委托书将案涉房屋抵押给吴莹莹借款750000元，故本案存在合同诈骗嫌疑，应当裁定驳回起诉，并应将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回吴莹莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一三年八月九日
书记员 王明丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3179号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司，住所地：阿旗绍根镇。
法定代表人：江丽和，总经理。
被执行人：阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：吴维兴，系董事长。
案由：企业贷款纠纷
申请执行人阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司与阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司企业贷款纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息20442.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年三月二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3179号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司。
法定代表人：江丽和，总经理。
被执行人：阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：吴维兴，系董事长。
申请执行人阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司与阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司企业贷款纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年三月二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3179号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司。
法定代表人：江丽和，系该公司总经理。
被执行人：阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司。
法定代表人：宋琰，系该公司董事长。
申请人阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司与阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司不当得利纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁商初字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）阿鲁商初字第2号民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将百事食品（中国）有限公司未支付给被执行人阿鲁科尔沁旗天农牧业特产经济有限公司2016年度农场维护费、土地使用及维护费予以扣留。在扣留期间，被执行人不得要求百事食品（中国）有限公司支付
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3179号申请执行人：阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司。法定代表人：江丽和，总经理。被执行人：阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司，住所地：阿旗天山镇。法定代表人：吴维兴，系董事长。申请执行人阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司与阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司企业贷款纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年三月二日书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3179号申请执行人：阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司，住所地：阿旗绍根镇。法定代表人：江丽和，总经理。被执行人：阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司，住所地：阿旗天山镇。法定代表人：吴维兴，系董事长。案由：企业贷款纠纷申请执行人阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司与阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司企业贷款纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息20442.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年三月二日书记员 阿拉木斯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信中法刑终字第345号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，农民。因犯故意伤害罪，2003年12月29日被淮滨县人民法院判处有期徒刑五年。此次因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月29日被商城县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年10月31日作出（2014）商刑初字第157号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取被告人上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年4月28日8时许，被告人王某某窜至商城县城关镇黄柏山路北段某家属楼入户盗窃，其先撬开章某某家大门行窃时，因有人上楼而未果；后被告人又窜至李某某家中，撬门入室盗得现金600余元；又窜至程某某家，撬门入室盗得现金3410余元，金鱼型黄金吊坠一个；又窜至崔某家，撬门入室盗得现金900余元、欧米茄手表、玉手镯、珍珠玉石项链、银手镯、黄金吊坠、铂金项链、K金项链、铂金耳花各一个，金鸡纪念币两块。经商城县价格认证中心鉴定：被盗物品总价值人民币5776元。盗窃后被告人在逃窜时被群众当场抓获，其所盗得的实物和现金均已发还各被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某的户籍证明等书证、证人张某某的证言、被被害人章某某、崔某、程某某、李某某等人的陈述、被告人王某某的供述、商城县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、现场勘验笔录、方位图及照片等经一审庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
原审认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚；已追回赃款赃物并发还失主，可酌情从轻处罚。综上，判决被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
原审被告人王某某上诉称，一审判决量刑过重，价格鉴定过高，请求二审法院从轻判决。
二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。被告人王某某上诉称价格鉴定过高，经查，商城县价格认证中心是合法的鉴定机构，其依据《中华人民共和国价格法》等文件作出的价格鉴定意见合法有效，并无不当。故被告人王某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑情节考虑充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 刘 斌
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 董万鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1672号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人王晓春，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告崔富国，住天津市蓟县。
被告苏成东，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告崔富国、苏成东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年2月25日公开开庭进行了审理。被告崔富国、苏成东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告杨津庄支行的委托代理人曹子良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨津庄支行起诉称，2007年11月5日，被告崔富国由被告苏成东担保从原告借款140000元。借款期限至2008年10月25日。借款到期后，被告崔富国仅偿还原告部分借款本息。截止到2012年12月15日，被告崔富国尚欠原告借款本金139600元、利息135424元未还。故要求被告崔富国立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告苏成东承担连带清偿责任。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；崔富国贷款利息清单；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告崔富国、苏成东身份证复印件；贷款催收通知书；归还贷款协议书；天津农商银行证明。
被告崔富国、苏成东既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔富国、苏成东未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告崔富国、苏成东未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。2007年11月5日，原告与被告崔富国、苏成东签订了保证担保借款合同，由被告苏成东担保，被告崔富国从原告借款140000元，月利率为12.15‰，使用期限至2008年10月25日。被告苏成东对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告崔富国偿还原告部分借款利息。2010年5月26日，被告崔富国在原告的贷款催收通知书签名，被告崔富国与原告杨津庄支行签订了归还贷款协议书，双方约定，被告分五次偿还原告借款，分别在2012年5月26日前、2014年5月26日前、2016年5月26日前、2018年5月26日前各偿还原告借款本金30000元，在2020年5月26日前偿还原告借款本金20000元。协议签订后，2011年12月15日，被告崔富国仅偿还原告借款本金400元。截止2012年12月15日，被告崔富国尚欠原告借款本金139600元、利息135424元未还，被告苏成东也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同、归还贷款协议书均合法有效。借款期限届满后，被告崔富国理应及时偿还原告借款本息。归还贷款协议签订后，被告崔富国并未按归还贷款协议书约定时间及时如数偿还原告借款本息。现原告持据起诉，要求被告崔富国偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告苏成东承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告崔富国偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金139600元、利息135424元（截止2012年12月15日）及余欠利息，余欠利息自2012年12月16日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后十五日内执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告崔富国未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元（原告已预交），由被告崔富国负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
第1页共6页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第1059号
申请执行人李聪晓。
被执行人朱旭峰。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2125号民事调解书立案执行的李聪晓与朱旭峰物权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱旭峰银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郑洋洋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字37号
原告张秀平，女，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。
被告杜巍，女，汉族，讷河镇卫生院医生，住讷河市康安小区。
原告张秀平与被告杜巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀平与被告杜巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀平诉称：2008年11月20日，被告杜巍因生活需要在原告手中借款200，000.00元，出有借据。现原告要求被告给付借款200，000.00元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告出具的借据。
被告杜巍辩称：因自己家车肇事需要赔偿而向亲属姨母张秀平借了200，000.00元，这些年也没偿还。现被告外债较多，每月工资收入2600元，还要抚养一个孩子，一次性还借款没有能力，同意每年给付10，000.00元。
经质证，被告对原告证据无异议。
经审核，原告所举证据被告确认，予以采信。
经审理查明：2008年11月20日，被告杜巍因其车发生事故需要赔偿而向原告张秀平借款200，000.00元，出有借据。被告借款后至今没有偿还。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，合法有效。原告要求被告偿还借款，被告应及时给付。被告无能力一次性偿还，可以分期偿还。依照《中华人民共和国民通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜巍给付原告张秀平借款200，000.00元，于判决生效后一个月内给付50，000.00元，于2016年12月30日前付50，000.00元，于2017年12月30日前付50，000.00元，于2018年12月30日前付50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年一月二十六日
书记员 许冬梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00349-1号
申请执行人卞德祥，退休职工。
被执行人刘海（曾用名刘兆海），个体户。
被执行人霍长梅，个体户。
申请执行人卞德祥与被执行人刘海、霍长梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）射开民初字第01483号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘海、霍长梅于2014年12月31日前偿还原告卞德祥本金140016元，利息18293元，合计158309元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款以及车辆、房屋权属登记信息，银行账户有部分存款，起名下车辆、房屋已被查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01483号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐庆美
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第23号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，组织机构代码：66191732-6，住所地西宁市经济技术开发区昆仑东路76号。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人：赵英，女，汉族，1982年10月14日出生，身份证号码：6322241982********，住青海省西宁市城东区经济技术开发区金汇路半岛花园**号。
委托代理人：李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人赵英申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，赵英于2015年1月19日向西宁仲裁委员会提起仲裁申请，西宁仲裁委员会于2015年5月12日作出（2015）宁仲裁字第050号仲裁裁决。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。申请人青海明扬房地产开发有限公司的委托代理人李凯鸿、被申请人赵英及其委托代理人李玲、岳凌羽到庭参加了诉讼。
本案在开庭审理中，申请人青海明扬房地产开发有限公司当庭提出撤回其撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第050号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予其撤回撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第050号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 柳香芳
代理审判员 张洁琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁 雪