wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字65-1号
申请执行人：赵海，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
被执行人：孙勇，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
赵海诉孙勇买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2012）什邡民初字第655号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月15向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙勇属企业下岗职工，家庭经济较困难，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）什邡民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 刘 朝 清
审判员 苏 华
二〇一四年三月七日
书记员 欧阳大伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1060号
原告郭某某，男，满族住址辽宁省。
委托代理人袁某某，系法律工作者。
被告某有限公司，住所地河南省。
法定代表人生某某，系该公司董事长。
委托代理人阮某某，系该公司员工。
原告郭某某诉被告河南国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法由审判员战维家独任审理，并订于2014年7月31日在本院第23法庭开庭审理。原告郭某某与代理人经本院合法传唤，均未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某某自动撤诉处理。
审判员 战维家
二〇一四年八月六日
书记员 王瑶冬
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第616号
原告：杨华荣。委托代理人（特别授权）：李俊。被告：叶素贞。委托代理人（特别授权）：吴孚美。被告：李申。被告：张理旭。委托代理人（特别授权）：陈翥。被告：管如友。
原告杨华荣为与被告叶素贞、李申、张理旭、管如友其他合同纠纷一案，于2013年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员宋旭霞、黄士祥参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华荣及其委托代理人李俊，被告叶素贞的委托代理人吴孚美，被告张理旭的委托代理人陈翥到庭参加诉讼。被告李申、管如友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华荣诉称：2005年6月18日，被告叶素贞与宜宾市华信建筑工程有限责任公司订立了《土石方施工合同》，承包土石方施工工程，因被告叶素贞无经济能力履行该合同，最终由原、被告五人合伙进行施工，并签订了相关的合伙协议，为挖运土石方，原告应第一被告等人的要求，除投资股份款项外，又派出挖掘机、工程车进行施工。2006年经多次结算，共计结欠原告挖机台班费工程车运输费用778387元，扣除原告已领取的油费、工资176398元，尚欠原告601989元。2009年5月，原告曾为此向四川省长宁县人民法院提起诉讼，后因被告主体问题被法院驳回起诉，为维护自己的合法权益，诉请要求判令四被告按合伙合同的比例支付原告工程款项601989元并支付利息（利息从2006年10月22日起算至今日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告叶素贞、李申、张理旭、管如友均辩称：双方合伙进行土石方施工工程属实，但合伙帐目尚未进行清算，本案应在合伙清算中进行，另合伙体所聘用的财务人员吴中丁所出具的数张欠条系因原告称与转包公司有关系，为便于催讨工程款而出具不能作为合伙体内部结算的依据。
经审理本院认定：被告叶素贞向四川省宾市华信建筑工程有限责任公司承揽了土石方施工工程，被告叶素贞与原、被告及案外人达成合伙协议，后经多次退、入伙，最终的合伙体成员为原、被告五人，合伙投资股份分别为叶素贞占总股本45%、投资额81万元；杨华荣占总股本22.5%、投资额40.5万元；李申占总股本22.5%、投资额40.4万元；管如友占总股本5%、投资额9万元xt理旭占总股本5%，投资额9万元。在工程施工过程中，原告杨华荣提供挖掘机、运输工程车进行施工，相应款项并未结算。2006年8月2日，原、被告五人经协商签订了补充协议，约定：“由于受到甲方宜宾华信建司资金不能到位等影响，内部租用（神钢挖机、现代挖机、临工铲车）的设备和运费一直没有结算，根据目前的情况，为了便于和华信建司的结算，经股东同意，暂时对外开出结算票据，按外部车辆运输价格核算，但不能为最终结算依据，最终结算待整体运行结束后，全体股东根据经营情况最终协商。此出据只是便于对外结算及法律诉讼。”两年8月2日、9月2日、10月11日，由合伙体聘用的财务人员吴忠丁向原告出具5份欠条，共计结欠挖机台班费、土石方运费计人民币778387元。2007年2月28日，原告杨华荣向合伙体领取该工程挖机油费、汽车油费、驾驶员工资等176398元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有土石方施工合同、补充协议（合伙）、补充协议、欠条、费用结算清单和领条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告合伙投资土石方施工工程并签订了相应的合伙协议，双方均应按该协议履行各自的义务，同时原告又为合伙体承建的土石方施工工程提供挖掘机、运输车辆进行施工，就该费用原告向各被告主张权利，本案的争议焦点在于原告持有的五份欠条是否能作为其向合伙体主张权利的依据，根据被告所提供的2006年8月2日由原告杨华荣在内全体合伙人签名的补充协议约定，原告所持有的五份欠条系在该补充协议签订当日或之后由合伙体聘用的财务人员为了便于和转包方结算暂时出具，不能作为最终结算依据，最终的结算尚需在整体运输结束后由全体合伙人根据经营情况最终协商，该协议各合伙人的意思表示明确，原告所持有的欠条不能作为合伙体内部结算的依据，原告仅凭上述欠条向其他合伙人即各被告主张权利，依据不足，本院不予支持，原告可在内部结算后另行主张权利。被告李申、管如友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨华荣的诉讼请求。
案件受理费14720元，公告费300元，合计人民币15020元，由原告杨华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 黄士祥
二〇一四年五月十二日
代书 记员 谢建苏
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初532号
原告：吕某，男，生于1990年1月24日，汉族，住河南省社旗县。
被告：李某，女，生于1991年4月3日，汉族，住河南省社旗县。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉求要求与被告离婚。事实和理由:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女，婚后双方性格不合，原告曾于2016年起诉被告要求与被告离婚，后被判决不准离婚。现双方无和好可能，故再次起诉被告要求离婚。
本院经审查认为，原告曾于2016年7月12日向本院提出离婚诉求，本院于2016年9月12日作出（2016）豫1327民初1079号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决于2016年9月14日送达给原告，现原告再次起诉距上次不准离婚的判决生效不足六个月，原告在没有新情况、新理由的情况下再次起诉，不符合起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
案件受理费300元退回原告吕某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 栾梦佳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初532号原告：吕某，男，生于1990年1月24日，汉族，住河南省社旗县。被告：李某，女，生于1991年4月3日，汉族，住河南省社旗县。原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求要求与被告离婚。事实和理由:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女，婚后双方性格不合，原告曾于2016年起诉被告要求与被告离婚，后被判决不准离婚。现双方无和好可能，故再次起诉被告要求离婚。本院经审查认为，原告曾于2016年7月12日向本院提出离婚诉求，本院于2016年9月12日作出（2016）豫1327民初1079号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决于2016年9月14日送达给原告，现原告再次起诉距上次不准离婚的判决生效不足六个月，原告在没有新情况、新理由的情况下再次起诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费300元退回原告吕某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇一七年三月二十二日书记员 栾梦佳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初2304号
原告金卫江。
委托代理人（特别授权）任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告葛建坤。
被告姚彩君。
本院在审理原告金卫江诉被告葛建坤、姚彩君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告金卫江撤回起诉。
本案受理费11300元，依法减半收取5650元，保全费4520元，合计10170元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王圆圆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第409号
原告房文亮，农民。
委托代理人孙国强，河南巨业律师事务所律师。
委托代理人李正新，农民，特别授权。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人刘新永，河南天基律师事务所律师。
被告河南盛世锦建实业有限公司，住所地洛阳市涧西区11号街坊11号。
法定代表人冯庆亮，董事长。
原告房文亮诉被告中太集团股份有限公司（以下简称中太公司）、河南盛世锦建实业有限公司（以下简称锦建公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，原告房文亮申请撤回对被告中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、冯庆亮、郑玉娜的起诉，本院予以准许。原告房文亮及委托代理人孙国强，被告中太公司的委托代理人刘新永到庭参加诉讼。被告锦建公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房文亮诉称，因被告锦建实业因无相关建筑资质，不能独立承包中国人民解放军96531部队的宜阳综合训练场西区工程，即与被告中太公司共同做该工程。原告房文亮在该工地做工，至2014年4月17日，共拖欠原告房文亮工资16984元。2015年2月11日，被告中太公司、锦建公司分别向原告房文亮出具未付工资单与欠款确认单。但拖欠的工资至今未付。请求被告中太公司、锦建公司支付工资16984元及利息等损失。
被告中太公司辩称，如果原告房文亮主张的是劳务工资，应该向雇佣人追索，主张是劳动工资，首先应该由仲裁委员会确认原告房文亮与被告中太公司之间存在劳动关系，即仲裁前置程序。因为原告房文亮不能证明其与被告中太公司之间存在劳动或劳务关系，故被告中太公司没有义务向原告房文亮支付工资。原告房文亮起诉被告中太公司属于诉讼主体错误，请求驳回原告房文亮的起诉。
经审理查明，2013年7月21日，被告中太公司向冯庆亮出具《授权委托书》一份，载明：“本人李文健系中太公司的法定代表人，现委托冯庆亮为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改96531部队宜阳综合训练场西区室外工程1标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限同投标有效期。代理人无转委托权”。该授权委托书上附有李文健、冯庆亮的身份证复印件，并有李文健、冯庆亮的签名及加盖了被告中太公司的印章。2013年7月23日中国人民解放军96531部队营建办公室向被告中太公司出具《中标通知书》2份，分别载明：“你方于2013年7月22日所递交的96531部队宜阳综合训练场西区室外工程施工投标文件已被我方接受，被确定为1标段中标人”、“贵方于2014年2月17日所递交的96531部队宜阳综合训练场野战宿营区截洪沟工程施工投标文件已被我方接受，被确定为中标人”。之后，被告中太公司与中国人民解放军96531部队签订了《建设工程施工合同》，原告房文亮等农民工经人介绍到该工地做工。2013年9月3日签发人冯庆亮出具《任命书》一份，载明：“为适应公司经营发展需要，经公司研究决定，对李社营、李银钊同志进行人事任命，现予以公布：现任命李社营同志为中国人民解放军96531部队宜阳综合训练场西区室外工程项目经理，主要负责工程项目全面工作；现任命李银钊同志为中国人民解放军96531部队宜阳综合训练场西区室外工程项目技术负责人，主要负责工程技术、预算、业务、安全、质量、工期”。2014年12月11日被告中太公司与中国人民解放军96531部队签订《基建工程竣工结算审计验证定案表》2份，对工程进行了结算，2015年4月27日中国人民解放军96531部队营建办公室出具《证明》一份，载明：“李银钊从2013年8月初至2013年11月为96531部队宜阳综合训练场西区室外工程1标段负责人之一；2013年11月至2014年12月审计结束，工程款已付至量终结算额的95%，剩余5%为质保金”。该工程的项目部公章现在李银钊处保管，2015年2月11日李银钊出具未付农民工工资汇总，其中载明：“房文亮金额16984.1元。备注以欠款确认单为准”。当日，被告锦建公司出具欠款确认单一张，载明：“债权人房文亮金额16984元整。事项2期，备注先付23351元，剩余60000元到2015年6月30日之前付”。该单据上加盖了被告锦建公司的公章，并在公司代表处加盖了冯庆亮的私章。欠款确认单出具后，未支付欠款。
另查，冯庆亮系被告锦建公司的法定代表人。
本院认为，被告中太公司委托冯庆亮投标宜阳综合训练场西区工程项目工程中标后，被告中太公司与中国人民解放军96531部队签订《建设工程施工合同》，合同施工过程中，该项目部雇用了本案原告房文亮在内的多位农民工在工地做工。现该工程已完工结算，中国人民解放军96531部队已支付了95%的工程款。原告房文亮的工资经该项目部汇总及冯庆亮确认为16984元，原告房文亮依据汇总及冯庆亮的确认，请求被告中太公司支付欠款，本院应予以支持。冯庆亮向原告房文亮出具的欠款确认单上，加盖被告锦建公司的公章是因为冯庆亮为公司法定代表人，使用本公司的公章比较便意，从而加盖的。在诉讼中，原告房文亮未提交证据证明被告锦建公司与宜阳综合训练场西区工程项目工程有关，现原告房文亮请求被告锦建公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司向原告房文亮支付欠款16984元。支付利息（自2015年2月12日起按同期银行贷款利率计付至判决书确定的还之日止）。
二、驳回原告房文亮的其它诉讼请求。
上术欠款于判决书生效后十日内支付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元、保全费220元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 段海强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2030号
原告陈昭君，男，1979年3月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人罗川，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告邱家飞，女，1968年3月17日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告吴学万，男，1967年6月20日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告陈昭君与被告邱家飞、吴学万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昭君诉称：被告邱家飞、吴学万2014年7月4日至2015年3月6日因资金周转困难向原告陈昭君陆续借款45万元，因双方只是普通认识，所以被告邱家飞、吴学万承诺用其位于毕节市拥军路金瑞花园住房一套做抵押（房权证号：20140＊＊＊**，房号1-6-＊，建筑面积152.309平方米）。现被告邱家飞、吴学万无能力偿还借款要求原告陈昭君起诉，因此，请求判令被告邱家飞、吴学万归还原告陈昭君欠款45万元及银行同期贷款4倍利息支付并由被告邱家飞、吴学万承担本案诉讼费用。
原告陈昭君在举证期限内提供如下证据：
第一组证据，原告陈昭君的身份证，用以证明原告陈昭君的诉讼主体资格。
第二组证据，借条，用以证明被告邱家飞、吴学万向原告陈昭君借款四十五万元的事实成立。
第三组证据，银行打款单，证明原告陈昭君将款打到吴祥飞后由吴祥飞打给被告邱家飞的帐上，第一次打款23.5万元，现金1.5万元；第二次打款9.2万元，现金0.8万元，合计35万元。
第四组证据，证人吴祥飞的到庭证人证言，证明两被告邱家飞、吴学万确实在原告陈昭君处借款45万元以及证明原告借给被告的钱均经过吴祥飞转交给邱家飞。
被告邱家飞口头辩称：原告陈昭君对我的起诉我不认可，因为所有证据都是假的。因为借条是在被恐吓威胁下写的，6月5日写了条子给原告陈昭君，原告陈昭君6月9日就来起诉我。从良心道德来讲，我承认向原告陈昭君借有35万元。不知是咋做的我的房产证会落到原告陈昭君手里，我要求法院对我家一家人的安全进行保障。
被告邱家飞在举证期限内未提供任何证据。
被告吴学万口头辩称：我没什么答辩的。
被告邱家飞、吴学万在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明：被告邱家飞与被告吴学万系夫妻关系。被告邱家飞、吴学万2014年7月4日至2015年3月6日期间向原告陈昭均陆续借款45万元，被告邱家飞、吴学万用其位于毕节市拥军路金瑞花园住房一套做抵押（房权证号：20140＊＊＊**，房号1-6-＊，建筑面积152.309平方米），并将该房产的证件交原告陈昭君。原告陈昭君经多次催要未果，遂诉来本院，请求依法保护其诉讼请求。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述笔录及原告陈昭君向本院提供的身份证、借条、银行打款回执及到庭证人吴祥飞的证人证言等证据在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中，原、被告之间的借贷符合法律规定，应当予以支持。关于原告陈昭君主张的利息的请求，因借条未作约定利息，故该请求不予支持。关于被告邱家飞、吴学万主张借条是在威胁恐吓时写的因其未提供证据，故本院不予支持。据此，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱家飞、吴学万于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈昭君的借款本金人民币45万元。
驳回原告陈昭君的其他诉讼请求。
驳回被告邱家飞、吴学万的其他诉讼请求。
本案案件受理费及诉讼保全申请费人民币11，220.00元，由被告邱家飞、吴学万负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 邓 坤
人民陪审员 张廷恩
人民陪审员 邱玉琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 魏 鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00306号
原告：卢某某，女，1975年7月20日生，汉族，初中文化，住安徽省灵璧县。
被告：张某，男，1977年6月20日生，汉族，初中文化，住址同上。
原告卢某某因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王竞适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告卢某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某诉称：原、被告于1994年相识，1996年举行结婚仪式并共同生活。1996年10月6日生长女卓某，2000年8月3日生长子张某甲，2010年6月18日生次子张某乙。婚后，夫妻感情一直不好，原、被告常因家务琐事发生争吵。夫妻感情已经破裂。现要求离婚，平均分割家庭共同财产。
张某在庭审中辩称：原、被告是经人介绍认识，夫妻感情一直很好，夫妻相处融洽，无外遇，更无长期分居之说。对孩子的照顾也是尽责，三个小孩及家庭开支一直由被告人承担，但因工作原因照顾孩子确实有些欠缺。被告因生意经营不善欠下债款约23万。婚后虽有小吵但没打过架，夫妻感情基础牢固，没有完全破裂，故不同意与原告离婚。
卢某某向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口本、婚姻登记证明。证明原告诉讼主体资格、家庭成员组成情况及婚姻状况。
录音一份。证明被告有第三者。
张某发表质证意见为：对证据1均无异议。对证据2有异议，认为不真实。
张某没有向本院提供任何证据。
根据当事人举证，质证，本院认证如下：原告卢某某提供的证据1均系法定证据，经审查本院均予以认定。对证据2被告不予认可，同时无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告于1994年相识，1996年举行结婚仪式并共同生活。1996年10月6日生女儿卓某，2000年8月3日生长子张某甲，2010年6月18日生次子张某乙。2009年12月31日补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：卢某某与张某夫妻感情是否确已破裂？
原、被告一起共同生活十余年，婚后生育三个子女，夫妻感情一般。卢某某称夫妻感情破裂，未向本院提供证据证明。夫妻在共同生活中，难免产生纠纷，只要互谅互让，加强沟通最终会化解矛盾。因此，卢某某要求离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，邮寄费60元，由原告卢某某负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一五年二月十一日
书记员 王春雨
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1539号
原告：杨某。
被某某：赵某某。
原告杨某与被某某赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某、被某某赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告杨某诉称：原、被某某于2011年12月7日经政府登记结婚，婚生长女赵某某2岁。原、被某某婚初感情尚好，婚后因双方性格不合，常因家庭生活琐事口角打仗，被某某对原告实施家庭暴力。对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，已无和好余地，故原告依据《婚姻法》第三十二条之规定诉至人民法院，请求法院依法判决原、被某某离婚。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被某某于2011年12月7日经政府登记结婚，系合法夫妻身份。
证据3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生长女赵某某2岁。
证据4、离婚协议书一份，证实2012年10月12日原、被某某产生矛盾，协议离婚。
证据5、相片一张，证实大概在2011年12月中旬左右被某某动手打原告后原告才用斧子反抗，本次事件在派出所有备案。
证据6、清单一份，证明原、被某某婚姻存续期间共同财产50，000.00元已经用于还债。
被某某辩称，1、被某某同意与原告离婚，原告要求抚养孩子我不同意。2、我要求婚生长女赵某某由我抚养，我有独立收入与独立住房，我想让孩子过上更好的生活，抚养费根据法律规定进行判决。
被某某为证实其主张，向本院提交以下证据。
证据1、证人王某某（被某某父母的邻居）出庭作证，主要内容为：我与被某某父母是邻居，经常去串门，孩子一直是孩子奶奶在照顾，没有见过原告回家照顾孩子。因为看到被某某母亲带孩子太累，我经常帮助照顾孩子。
证据2、证人朱某某（被某某父母邻居）出庭作证，主要内容为：我与被某某家在平房时是邻居，后来回迁到东南阳光小区后还是邻居。我一直没有见过原告，是被某某母亲在照顾孩子。我问孩子母亲去哪里了，被某某母亲说外出打工了。被某某母亲一直将孩子照顾的很好，孩子在奶奶这里长到三岁，原告来要孩子没有道理。
庭审过程中，原、被某某双方分别针对相对方提供的证据发表了质证意见。原告提供证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。被某某无异议，属有效证据，本院予以采信。证据2、结婚证复印件一份，证明原、被某某于2011年12月7日经政府登记结婚，系合法夫妻身份。被某某无异议，属有效证据，本院予以采信。证据3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生长女赵某某2岁（2012年10月13日生）。被某某无异议，属有效证据，本院予以采信。证据4、离婚协议书一份，证实2012年10月12日被某某给原告写离婚协议书一份。被某某无异议，属有效证据，本院予以采信。证据5、相片一张，证实大概在2011年12月中旬左右被某某动手打原告后原告才用斧子反抗，本次事件在派出所有备案。被某某质证认为相片不属实。本院认为原告对以上证据不能提供相关部门出具的鉴定结论，本院不予采信。证据6、清单一份，证明原、被某某婚姻存续期间共同财产50，000.00元已经用于还债。被某某不予质证，认为此证据没有异议，不追究该笔存款。本院认为原告所列债务清单被某某不予追究，视为默认，本院予以采信。
针对被某某提供的证据1、证人王某某证言一份，证明我与被某某父母是邻居，经常去串门，因为看到被某某母亲带孩子太累，我经常帮助照顾孩子。孩子一直是孩子奶奶单独在照顾，没有见过原告回家照顾孩子。证据2、证人朱某某证言一份，证明我与被某某家在平房时是邻居，后来回迁到东南阳光小区后还是邻居。一直没有见过原告，是被某某母亲在照顾孩子。我问孩子母亲去哪里了，被某某母亲说外出打工了。被某某母亲一直将孩子照顾的很好，孩子在奶奶这里长到三岁，原告来要孩子没有道理。原告对上述证据无异议，本院予以采信。
在庭审过程中，原告杨某对其诉讼请求进行了变更。
一、原告起诉状中要求抚养费过高，申请法院根据法律规定进行判决，如果被某某没有工作原告愿意放弃抚养费。
二、放弃起诉状第三项财产部分。
综上，本院可确认以下事实，原、被某某于2011年12月7日经政府登记结婚，婚生长女赵某某7岁，原、被某某婚初感情尚好，后因家庭生活琐事经常口角打仗，感情确已破裂，双方无财产争议，但均要求抚养子女。
基于对上述证据的分析与事实的认定，本院认为，原、被某某婚后理应互敬互爱，共同建立美满幸福家庭，但双方婚后因家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被某某离婚，被某某亦同意离婚，符合法律规定，本院予以支持。离婚后对子女抚养问题应按照有利于子女健康成长为前提，现因原告一直在外地打工，故子女应由被某某抚养为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被某某赵某某离婚。
二、原、被某某婚生长女赵某某2岁由被某某赵某某抚养，原告杨某每月给付子女抚养费500.00元，自2015年4月1日起给付，每半年给付一次（每年6月30日给付上半年抚养费，每年12月30日给付下半年抚养费），至子女独立生活时止。
案件受理费人民币300.00元，原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 红
二〇一四年十二月四日
书记员 王凤菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15543号
原告沈勇强，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
被告上海百华物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴梅。
被告吴梅，女，1987年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告杜凯丰，男，1986年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告沈勇强与被告上海百华物流有限公司、吴梅、杜凯丰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海百华物流有限公司、吴梅、杜凯丰银行存款人民币270000元或查封扣押其等额财产，并已提供54000元现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海百华物流有限公司、吴梅、杜凯丰银行存款人民币270000元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01021号申请人韩哲。申请人郭秀荣。本院在审理申请人韩哲、郭秀荣申请确认人民调解协议效力一案中，申请人韩哲、郭秀荣向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人韩哲、郭秀荣撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予申请人韩哲、郭秀荣撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员何秀英二〇一四年八月十八日书记员刘飞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2853号
申请执行人:林国庆，男，1980年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人:王文立，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人林国庆与被执行人王文立房屋租赁合同纠纷一案，查明被执行人王文立暂无财产可供执行，申请执行人林国庆亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年三月三日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2853号申请执行人:林国庆，男，1980年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人:王文立，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人林国庆与被执行人王文立房屋租赁合同纠纷一案，查明被执行人王文立暂无财产可供执行，申请执行人林国庆亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富代理审判员  潘懿峰二〇一七年三月三日代书 记员  庄志达
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初754号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理
被告：刘德玲，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘德玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回对被告刘德玲的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告刘德玲的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 晓
�东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保49号
申请人王语坤，住所地烟台市芝罘区。
被申请人张纪东，住所地烟台经济技术开发区。
本院受理的申请人王语坤与被申请人张纪东民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月23日作出（2017）鲁0691民初102号民事裁定书，裁定查封被申请人张纪东名下位于烟台开发区金域河畔18号楼2号内x号房产一套，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张纪东名下位于烟台开发区金域河畔18号楼2号内x号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员李劲松
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐荣鑫
�东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保49号申请人王语坤，住所地烟台市芝罘区。被申请人张纪东，住所地烟台经济技术开发区。本院受理的申请人王语坤与被申请人张纪东民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月23日作出（2017）鲁0691民初102号民事裁定书，裁定查封被申请人张纪东名下位于烟台开发区金域河畔18号楼2号内x号房产一套，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张纪东名下位于烟台开发区金域河畔18号楼2号内x号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。�判员李劲松二〇一七年一月二十五日书记员  徐荣鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3415号
原告：严厚生。
被告：范剑影。
原告严厚生为与被告范剑影民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告严厚生到庭参加诉讼。被告范剑影经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严厚生起诉称：被告于2014年12月5日向原告借款1万元，并出具借条一份，后原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还借款1万元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告确认支付借款1200元，并变更第1项诉讼请求为：1、被告返还借款8800元。
原告严厚生为证明其主张，向本院提交借条、收条各一份，证明被告于2014年12月5日向原告借款1万元的事实。
被告范剑影未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未按约返还借款，其应承担返还借款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范剑影于本判决生效后十日内返还原告严厚生借款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告范剑影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 周 幸
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋晓妮
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01362号
原告张某某，女，汉族，1985年出生，住潢川县春申办事处。
法定代理人吴某某，女，汉族，1956年出生，住址同原告。系原告母亲。
委托代理人张新华，河南捷达律师事务所律师律师。
被告胡某一，男，汉族，1981年出生，住潢川县定城办事处。
法定代理人胡某二，男，汉族，1937年出生，住址同上。系胡某一父亲。
委托代理人余某某，女，汉族，1951年出生，住址同上。系胡某一母亲。
原告张某某与被告胡某一扶养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某某及其委托代理人张新华、被告胡某一法定代理人胡某二、委托代理人余某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2011年结婚，并一同在民政部门办理了婚姻登记手续，由于原告自2007年患有精神分裂症需长期服药治疗，被告及其父母对此均十分了解，并向原告家人保证给其治疗。但婚后由于原告没能生育子女，遭到被告及其父母的殴打、责难、虐待，且不给治疗。使原告不愿也不敢在原告家居住，从2014年12月起，原告的吃穿住及治疗的一切费用均由原告母亲家人负担，被告拒不承担任何费用。故原告请求：1、被告给付原告扶养费每月1000元；2、被告承担原告治疗费每年10000元；3、被告承担本案诉讼费及费用。
被告辩称：原告到被告家一年，当时原告家说要钱被告就没有答应，后来原告母亲就把原告送到被告家了。登记时显示原告是已婚，后社区出证明才办了结婚登记，原告回家后，被告家人多次去接原告未能接回，原告不在被告家生活，被告不应该承担扶养费。
经审理查明：原告张某某及被告胡某一均为精神残疾人，残疾等级均为二级。2011年，原被告家人经人介绍，同意二人结为夫妻，同年4月11日，原被告在潢川县民政局办理结婚登记开始同居生活。二人婚后无子女，二人为缓解病情均需服药，在同居生活中，因种种原因，原被告两家产生矛盾。2014年，原告回其父母家居住至今。原告现无业，诉讼中，经信阳申城法医精神病司法鉴定所信申精司鉴所（2015）精鉴字第152号司法鉴定意见书鉴定原告张某某患有精神分裂症，目前无民事行为能力。其生活来源为城市最低生活保障收入和原告父母。
另查，原告张某某每月领取最低生活保障款为195元。被告胡某一现系潢川县某中学在职教师，月平均实际工资为2002元。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。原被告经登记结婚后，其夫妻关系应受法律保护。原被告婚后，因二人家人及种种原因致二人现分开居住，原告现居住在其母亲家，因病无民事行为能力，除最低生活保障外无其他生活收入来源，被告现每月有工资收入，在原被告婚姻关系存续期间因患病也需继续治疗，综合考虑本案案情，本院酌定在原被告婚姻关系共存期间，被告每月给付原告扶养费500元。原告其它诉讼请求因未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告在原、被告婚姻关系共存期间每月从其工资收入中给付原告扶养费500元，该款限被告于每年12月30日前一次性付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李世林
人民陪审员 段术林
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 莉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03609号
原告曹春芽，男，1963年2月20日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市。
被告邹小辉，男，1984年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告曹春芽（下称原告）与被告邹小辉（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日被告将原告左手打伤致轻伤乙级，2014年9月2日因故意伤害罪被南昌县人民法院依法�处有期徒刑10个月。在审理过程中，原、被告就民事赔偿部分达成协议，被告承诺出狱后三个月内偿还原告一万元赔偿款，并写下欠条一份。2014年10月31日，被告被释放后拒不偿还欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付赔偿款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年10月4日，原、被告因工作之事发生纠纷，后被告将原告左手打伤致轻伤乙级。2014年3月26日南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）157号起诉书向南昌县人民法院提起公诉，在案件审理过程中，原、被告就民事赔偿部分自行和解，被告家属代被告支付了5000元赔偿款，并出具了一张10000元的欠条，为此取得了原告的谅解。2014年9月2日南昌县人民法院以故意伤害�判处被告有期徒刑十个月（刑期自2014年1月1日起至2014年10月31日止）。因被告出狱后不偿还赔偿款，故原告起诉至本院并提出上列诉请。
另查明，2014年8月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到曹春芽人民币壹万元整，邹小辉释放三个月内还清。欠款人：刘清清、邹小辉”，该欠条上有被告的捺印及刘清清的身份证号码。被告与刘清清系夫妻关系，于2009年7月30日登记结婚。
以上事实有（2014）南刑初字第145号刑事判决书，欠条，结婚登记审查处理表及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属侵权责任纠纷。被告于2014年8月20日向原告出具的欠条系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且该欠条上有被告及其妻子刘清清的签名及捺印，合法有效，本院予以确认，故对原告要求被告偿还10000元赔偿款的主张，本�予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹小辉应于本判决生效之日起十日内给付原告曹春芽赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 程 萍
人民陪审员 黄慧梅
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5435号
原告姜禹欣。
法定代理人刘家凤。
委托代理人李庆培，天津五君律师事务所律师。
被告王昆伦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东�十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁亮，该公司职员。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜禹欣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜禹欣承担。
代理审判员 周杨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2693-1号
原告：陈旺，居民。
被告：马绪秋，居民。
被告：陈绍庭，居民。
本院在审理原告陈旺与被告马绪秋、陈绍庭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马绪秋、陈绍庭的银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马绪秋、陈绍庭的银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告陈旺提供担保的其所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一五年七月十日
书记员 蒋继新
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00751号
原告吕某某，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告姚某某，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。娘屋住陕西省蒲城县。
原告吕某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼。被告姚某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍于2003年认识，2004年12月6日在蒲城县民政局办理了结婚登记手续，婚后育有一女吕甲（2008年9月4日出生）。原、被告虽相识一年结婚，但期间双方来往较少，没有感情基础。婚后不久，两人即去兰州打工，在打工期间，因性格不和，经常因为琐事吵闹。2008年，两人回到蒲城，本以为有了女儿后，双方之间的矛盾能有所缓解，但被告姚某某还是常常给原告吕某某找茬、闹事，并与原告父母也经常吵闹，引起家庭不和。2012年3月份，被告与原告父母在家因为琐事吵架后，便独自离家出走，原告吕某某劝说被告姚某某回家，但被告姚某某一直没有回家，与原告吕某某分居生活至今。至此，两人夫妻关系已经名存实亡。被告姚某某离家一年多，期间对孩子不闻不问，也不与原告吕某某联系，其行为使本就薄弱的夫妻感情彻底破裂。孩子吕甲一直由原告父母帮忙照看，因此由原告吕某某抚养有利于孩子的健康成长。故请求依法判令原告吕某某与被告姚某某离婚；女儿吕甲由原告吕某某抚养，被告姚某某每月负担孩子抚养费200元（从2013年9月份付至孩子十八周岁止）；本案诉讼费用原、被告各负担一半。
被告姚某某辩称，被告姚某某在原告家作出了许多贡献，故不同意离婚。原、被告于2003年4月份经人介绍相识，2004年10月份举行了结婚仪式，2004年12月6日在蒲城县民政局办理了结婚登记手续，2008年9月4日生一女孩，取名吕甲。原、被告婚初夫妻感情还好，后来因为生活中的锁事，经常和原告父母发生矛盾，而原告吕某某对此却没有任何表示。原、被告在生育小孩前曾打过架，孩子出生后，两人亦经常因为家庭琐事吵架。2012年2月份，原、被告与原告父母一起修建房屋，此后，原告父母经常找茬。2012年4月份，被告姚某某与原告母亲再次发生矛盾后吵架，便独自外出打工，再未回过原告家，与原告吕某某分居生活至今。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告吕某某与被告姚某某之间的夫妻感情是否破裂。
原告吕某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、编号为渭蒲结字010401815号的结婚证一份，用于证明原、被告于2004年12月6日依法登记结婚，两人系合法夫妻关系。
2、申请证人吕某某、孙某某出庭作证，用于证明原、被告一直感情不和，被告姚某某经常与原告吕某某及原告父母吵架，孩子吕甲一直由原告父母照看。
被告姚某某未提供证据。
经开庭审查，对原告吕某某提供的证据作如下认定：
对于原告吕某某提供的证据1，系国家有权机关作出，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于证据2，与被告姚某某的陈述能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2004年4月份经人介绍认识，2004年10月份依照习俗举行了结婚仪式，2004年12月6日依法办理了结婚登记手续。2008年9月4日生一女孩，取名吕甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，后被告姚某某因生活琐事，经常与原告吕某某及原告父母发生矛盾而吵架，并发生打架。2012年4月份，被告姚某某与原告母亲发生矛盾后，即独自离家外出，与原告吕某某分居生活至今。被告姚某某离家后，经原告吕某某劝说无果，一直未归。在原、被告分居生活期间，孩子吕甲一直由原告父母照看。原、被告婚后无共同财产、共同债权债务。被告姚某某留在原告吕某某处的婚前个人财产有：凉椅一套、29吋彩色电视机一台、洗衣机一台、被子六床、褥子四床、门帘六个。
本院认为，原告吕某某与被告姚某某婚初夫妻感情尚可，但双方在生活中不能较好处理之间的矛盾，经常因为琐事发生矛盾，进而吵架、打架，致夫妻感情不睦。自2012年4月份开始，被告姚某某便离家外出，两人长期分居生�，相互不尽家庭、夫妻义务，致使夫妻关系恶化，其夫妻感情已经彻底破裂。故对原告吕某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求，依法应予准许。在双方分居生活期间，孩子吕甲一直由原告父母照顾生活，与原告吕某某及其父母建立了较为稳定的生活关系，为有利于孩子的健康成长考虑，应由原告吕某某抚养为宜，被告姚某某依法应负担孩子一定的抚养费。同时，离婚后的子女仍是双方的子女，被告姚某某有探望孩子吕甲的权利，原告吕某某有协助的义务。依照法律规定，被告姚某某的婚前个人财产，依法应归其个人所有。对于被告姚某某辩称原、被告与原告父母共同出资修建了房屋，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告姚某某离婚。
二、孩子吕甲由原告吕某某抚养。被告姚某某每月付给孩子抚养费200元，从2013年9月1日起付至孩子十八周岁止。其中2013年9月至12月的抚养费800元，于本判决生效之日付清；从2014年1月1日起，于每年1月1日、7月1日各付给孩子抚养费1200元。被告姚某某有探望孩子吕甲的权利，原告吕某某有协助的义务。
三、被告姚某某婚前个人财产：凉椅一套、29吋彩色电视机一台、洗衣机一台、被子六床、褥子四床、门帘六个归被告姚某某所有。
案件受理费300元，由原告吕某某与被告姚某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年九月五日
书 记 员 冯 婷
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00481-1号
申请执行人沈凤花。
申请执行人郭正龙。
被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人于晓义，该××董事长。
沈凤花、郭正龙与无锡市隆腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1197号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：无锡市隆腾房地产开发有限公司应自收到裁决书之日起三个月内，对申请执行人沈凤花、郭正龙居住的双河苑15号102室住宅的渗漏之处修复完毕，并承担仲裁费650元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月11日立案执行。
被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司需对包括本案在内的33个案件的申请执行人房屋渗漏予以修复。在执行过程中，多家专业公司采用多种方案进行了维修，各维修方案中费用预算最少的为三百万元，该被执行人表示无支付能力。本院对其名下的两间商铺（每间125.42平方米）及两间办公用房（合计195.43平方米）进行拍卖，仅有一间商铺以55.08万元成交，其余均三次拍卖流拍。
另查明，被执行人名下登记的其余房产（78套）均已向其他债权人设定了抵押，且被其他法院另案查封后，经三次拍卖流拍，流拍价格已远低于担保债务金额。除此以外，无银行存款、车辆、对外投资等可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，房屋渗漏的维修系完成行为的执行，被执行人不履行生效法律文书指定的行为，人民法院可以强制其履行，也可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用依法由被执行人承担。现被执行人自身无能力完成维修，又无资金或可变现财产支付维修费用。本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会(2014)锡仲裁字第1197号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张征宇
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 挺
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1872号
原告史铎瀚。
委托代理人张凤兰。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥，系董事长。
委托代理人雷红云。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告史铎瀚诉被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告史铎瀚、被告委托代理人雷红云、于永亲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史铎瀚诉称，原告与被告安邦公司于2011年1月26日签订了商品房买卖合同，合同第十五条第三款的约定，办理房屋所有权登记有限期为一年，自该房屋交付之日起算，被告应在2012年1月26日前办理房屋权属证书。但由于被告原因，小区配套设施不完善，房屋质检未通过（如2011年11月建立幼儿园，2012年3、4月房屋质检部门检验合格，2012年6月初才给社区让出办公场所）造成原告无法办理房屋权属证书。合同约定由出卖人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年致使买受人仍无法取得房屋权属证书的出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的日万分之一的违约金。被告于2012年6月6日通知可办理权属证书。计算至此日共违约102天。原告自办理房屋权属证书之日到现在被告一直没有给出合理答复和赔偿。现根据相关规定诉至贵院请求判决：1、被告履行房屋权属证书无法按期办理的违约赔偿金共计10,369.28元（2012年2月23日-2012年6月6日）2、诉讼费由被告支付。
被告安邦公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2012年6月6日已具备办理产权条件，原告诉请距今已过两年诉讼时效。根据双方签定的商品房买卖合同，因被告原因导致逾期办理产权证被告才承担逾期办证的赔偿责任，但本案并非被告原因导致逾期办证，而是大连市出台的新验收政策《大连市建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》。且原、被告已经就延期办理房产证事宜达成一致意见，以3倍天数物业费赔付业主，物业费由开发商直接交给物业公司，原告接受开发商道歉和补偿方案并签订谅解备忘录，承诺不再向被告提出其他要求，双方对此赔偿方案已经履行完毕。
经审理查明，2011年1月26日，原被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的房屋，建筑面积90.93平方米，总房款1,016,597.00元。2013年11月13日史铎瀚、侯连芝（系原告姥姥）签署谅解备忘录，第一条约定：从业主收房到项目实际具备办理产权证条件的时间满一年以上的，扣除允许开发商办理手续的一年时间后，剩下的时间设定为基础计算时间。由开发商按基础计算时间的三倍承担相应的物业费，该物业费由开发商直接交付给物业公司。第二条约定：业主接受开发商的道歉，同意接受开发商的上述补偿方案。就该事项业主不再向大连安邦房地产开发有限公司提出其他要求。同日，史铎瀚、侯连芝（系原告姥姥），被告和案外人大连良运物业管理有限公司签订了山居笔记小区减免物业费确认单。确认本案原告已经交完物业费的截止日期为2013年3月31日，物业公司（大连良运物业管理有限公司）同意减免物业费起始日期为2013年4月1日，应由本案被告承担其与业主协商确认的物业费月数为十一个月。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述意见，商品房买卖合同、房产证、销售发票、山居笔记小区减免物业费确认单、谅解备忘录等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，谅解备忘录系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按照约定履行义务。被告按照约定减免了原告的物业费且已经抵扣。原告应该按照备忘录的约定，就该事宜不再向本案被告提出其他要求。故对于原告的主张本院不予支持。庭审中原告主张其签订山居笔记小区减免物业费确认单、谅解备忘录系原告姥姥签订，对此有意见，但原告的物业费已经抵扣且原告已经知晓，故本院不予认可。庭审中原告主张其签订山居笔记小区减免物业费确认单、谅解备忘录时被告存在欺诈行为无相关证据佐证，本院亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费130.00元，其他费用50.00元，合计人民币180.00元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚念杰
二〇一七年一月五日
书记员 林雨欣
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1384号
申请执行人高爱斌，男，1972年1月2日出生，汉族，住山西省子洲县。
被执行人太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会，地址太原市迎泽区郝庄镇双塔村31号。
负责人冯爱明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会银行存款人民币一百五十八万六千四百五十元（包括工资一百五十六万五千元、利息三千四百元、执行费一万八千零五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月三十日
书记员 焦胤钦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1030号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王亚洪，男，1992年8月25日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，家住正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审，经本院决定于同年12月19日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人王亚洪犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王亚洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年5月20日6时许，被告人王亚洪在绍兴市越城区“蓝色沸点KTV”工作期间，破解徐某君遗落在该KTV的手机的密码及支付宝、微信钱包的支付密码，以支付宝转账、微信转账等方式，窃得徐某君支付宝和微信钱包绑定的农业银行账户内现金10100元。
案发后，被告人王亚洪的家属已代其赔偿给徐某君10100元。基于此，徐某君对被告人王亚洪的行为表示谅解。
另查明，被告人王亚洪被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王亚洪在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细清单、收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，徐某君的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王亚洪在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;又能自愿认罪，全额赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王亚洪的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王亚洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初627号
原告：高俊杰。
委托诉讼代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告：刘志安。
被告：梁皓。
被告：付国娟。
被告：付国文。
原告高俊杰与被告刘志安、梁皓、付国娟、付国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高俊杰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高俊杰撤诉。
案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由原告高俊杰负担。
审判员 常忠文
二〇一七年三月十六日
书记员 李权威
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初365号
原告：江苏扬固锻压机床有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区瓜洲镇运西村。
法定代表人：王度景，该公司总经理。
委托代理人：王纯，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：宗静，江苏立科律师事务所律师。
被告：柳州市华西机床设备有限公司，住所地在广西壮族自治区柳州市航银路18号天富华庭2-1号商铺。
法定代表人：唐世红，该公司总经理。
被告：唐世红，男，1973年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告江苏扬固锻压机床有限公司与被告柳州市华西机床设备有限公司、唐世红买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告江苏扬固锻压机床有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏扬固锻压机床有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬固锻压机床有限公司撤诉。
案件受理费6460元，减半收取计3230元，保全费1020元，合计4250元，由原告江苏扬固锻压机床有限公司负担。
审判员 曹保山
二〇一七年二月十日
书记员 杨一菁
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00316号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人江苏月亮电机有限公司。
法定代表人邵德永，职务董事长。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）187号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年6月占用新渡乡夏圩村五组4400.2平方米土地建水泥地坪，建筑占地面积4400.2平方米，建筑面积为4400.2平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的4400.2平方米建筑物和其他设施；3、罚款88004元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，根据申请人提供的材料反映，被申请人通过给予被征地农户28000元／亩补偿的方式，占用夏圩村五组6.6亩土地建水泥地坪。本院认为，对于未经批准非法占地建水泥地坪的行为，被用地农户与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）187号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1930号
申请执行人石磊，女，汉族，1981年9月14日出生，住大同市城区。
被执行人山西广和山水文化传播股份有限公司，住所地太原市迎泽区大街289号。
法定代表人游念东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将太原市山鹰能源有限公司所持有的股票（股东账户:B88×××13；证券简称：山水文化；发行公司：山西广和山水文化传播股份有限公司；托管单位：中国证券登记结算有限责任公司上海分公司；证劵代码：600234；股数：1.4万股。）过户至申请执行人石磊（身份证号码：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月十日
书记员 张志超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4722号
原告上海元禾汽车零件有限公司。
法定代表人张伯生，董事长。
委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海市奉贤区奉城镇人民政府。
法定代表人程晓峰，镇长。
原告上海元禾汽车零件有限公司诉被告上海市奉贤区奉城镇人民政府建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海元禾汽车零件有限公司于2016年3月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第334号
原告郭满，男，1946年12月5日出生（份证号码：），汉族，农民，住依兰县。
委托代理人侯玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告郭会生，男，1956年8月10日出生（份证号码：），汉族，无职业，住依兰县。
被告崔淑秋，女，出生年月不详，汉族，无职业，住依兰县。
原告郭满诉被告郭会生、崔淑秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭满、被告郭会生到庭参加诉讼，被告崔淑秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭满诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月1日，二被告在原告处借款48，000元，约定月利1.5分，年末前还清借款。借款到期后，被告未按约履行给付义务，故诉至法院，请求判令二被告给付原告借款本金48，000元，并给付借款利息（自2014年3月1日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。
被告郭会生辩称，对原告主张的事实无异议，承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
被告崔淑秋未答辩。
经审理查明，原告郭满持有落款日期为2014年3月1日的《欠据》一张，内容为：“人民币肆万捌仟元整￥48，000元，利息1.5，年末算清”落款由被告郭会生、崔淑秋签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的二被告出具的欠据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。二被告向原告郭满借款并出具欠据，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定向原告返还借款本息，故原告主张二被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔淑秋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭会生、崔淑秋于本判决生效之日起十日内归还原告郭满借款本金48，000元；
二、被告郭会生、崔淑秋于本判决生效之日起十日内支付原告郭满利息（以本金48，000元为基数，按照月息1.5分，自2014年3月1日起计算至实际给付之日止）；
三、被告郭会生、崔淑秋对本判决第一项、第二项主文中的债务互负连带清偿责任。
案件受理费1，252元，减半收取626元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年六月二十四日
书记员 葛 亮
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第334号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。负责人卢庆荣�男，行长。委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。被告范燕春，男，1970年6月2日出生。被告沈中华，男，1967年2月24日出生。被告范燕东，男，1972年11月11日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告范燕春、沈中华、范燕东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告范燕春、沈中华、范燕东经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年3月20日，被告范燕春与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告沈中华、范燕东担保。邮储银行依安支行于当日放款。范燕春按约定偿还借款及利息，共欠本息82745.84元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息82745.84元（利息计算至2015年4月），并承担至还款之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人范燕春借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明范燕春实际取得借款的事实。3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年3月20日，被告范燕春与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。范燕春取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年4月，范燕春欠借款本息82745.84元。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向范燕春发放了借款。范燕春在取得借款后，未按约定�还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在范燕春拒不偿还借款时，沈中华、范燕东做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范燕春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息82745.84元，并按合同约定的利率支付自2015年4月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告沈中华、范燕东对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由被告范燕春、沈中华、范燕东连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一五年八月三十一日书 记 员  倪 楠
兴化市人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿：张艳
标题：
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1126号
打印份数：
原告周祝兵。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告赵井涛。
原告周祝兵诉被告赵井涛财产租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祝兵及其委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告赵井涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程施工需要，向原告租用钢板四块，约定每块钢板租金每天10元，双方于2015年3月18日签订钢板租赁协议一份，原告交付钢板后，被告未按约给付租金。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告租金8000元，返还四块钢板并承担运费550元。
被告未答辩。
经审理查明，被告因工程施工需要，于2015年3月18日与原告签订钢板租赁协议一份，约定：自2015年3月18日至工程使用结束，被告向原告租用钢板四块，每块钢板每天租金10元，平板车运费加上卸叉车费合计550元，用完后被告负责将钢板保养好送到原告指定地点。协议签订当日原告按约向被告交付钢板。现工程已结束，被告未交还所租用钢板，且未按约给付租金。
在本案审理过程中，原告于2015年12月12日从被告承建工程的工地上取回四块钢板，于同年12月17日向本院撤回要求被告返还四块钢板的诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的钢板租赁协议、证人朱某、王某到庭所作的证言、撤回诉讼请求申请书在卷佐证。
本院认为，被告向原告租用钢板的事实清楚，证据充分。双方对租金计算方式、租赁物的返还期限等进行了约定，现租用期限已届满，被告除应按约向原告支付租金外，还应将租赁物返还给原告。自原告交付租赁物起至原告自行取回租赁物已逾240天，故原告按200天向被告主张租金8000元的诉讼请求，本院予以支持。租赁协议约定用完后被告负责将钢板保养好送到原告指定地点，因工程结束后被告迟迟未将钢板返还给原告，为减少损失原告自行将钢板取回，故对于原告要求被告承担运费550元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵井涛于本判决生效后立即给付原告周祝兵租金8000元及运费550元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年一月五日
书记员 刘亚静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00035号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被取保候审，现取保候审于居住地。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被取保候审，现取保候审于居住地。
被告人赵某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人郑某某、刘某某、赵某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人郑某某、刘某某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某因捕鱼需要照明工具，指使被告人刘某某、赵某盗窃路灯太阳能电池板。被告人刘某某、赵某于2014年11月18日2时许，在桓仁满族自治县桓仁镇六河村，盗窃路灯太阳能电池板4块，价值人民币2436元。2014年11月23日1时许，又在二棚甸子镇四道岭子村，盗窃路灯太阳能电池板2块，价值人民币1400元。案发后，被告人郑某某、刘某某、赵某于2013年11月23日被抓获归案。赃物追回返还失主。
上述事实，被告人郑某某、刘某某、赵某在审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，被害人董某、徐某某陈述，被告人郑某某、刘某某、赵某供述，桓价认鉴（2014）338、339号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、刘某某、赵某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某、刘某某、赵某共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。鉴于被告人郑某某、刘某某、赵某认罪态度较好，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已交纳），上缴国库；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已交纳），上缴国库；
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第05178号
原告赵国余
被告黄文彬
被告那日斯
二被告委托代理人李小平
原告赵国余与被告黄文彬、那日斯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国余、被告黄文彬、那日斯的委托代理人李小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国余诉称：2008年9月12日，被告黄文彬、那日斯称在黑水开采石矿需要资金，从我这里借款2万元，约定利率按月息1.5%计算，还款日期为2009年5月1日，2008年10月22日，那日斯、黄文彬在我处借款3万元，约定利率按月息1.5%计算，还款时间为2009年6月，2008年11月8日，那日斯、黄文斌在我处借款2万元，约定利率按月息2%计算，以上三笔借款均由被告黄文斌、那日斯共同签字出具借据，借款本金合计7万元。被告那日斯于2009年7月28日偿还2万元（其中1万元用于偿还第一笔借款本金，另外1万元用于偿还利息）。此后我每年多次索要，至今未偿还剩余本金及利息。故请贵院判决被告归还所借人民币本金7万元及利息62800元。
被告黄文彬、那日斯辩称：一、原告所诉不属实，我们已经将借款本息全部偿还完毕，因为我们与原告有合作关系，所以在还款时没有抽回借据。二、根据法律规定，原告的主张已超过诉讼时效，三笔借款至今达六年之久。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月12日，被告黄文彬、那日斯称在黑水开采石矿需要资金，在原告赵国余处借款2万元，约定利率按月息1.5%计算，还款日期为2009年5月1日；2008年10月22日，那日斯、黄文彬在原告处借款3万元，约定利率按月息1.5%计算，还款时间为2009年6月；2008年11月8日，那日斯、黄文斌在原告借款2万元，约定利率按月息2%计算；以上三笔借款均由被告黄文斌、那日斯共同签字出具借据，借款本金合计7万元。被告那日斯于2009年7月28日偿还2万元（其中1万元用于偿还第一笔借款本金，另外1万元用于偿还利息）。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的由二被告出具的三枚借据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告那日斯、黄文彬之间的民间借贷合同依法成立并有效，二被告负有偿还借款本息的义务。二被告以借款本息已经全部偿还、双方存在合作关系及超过诉讼时效期间的答辩意见，因未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
被告黄文彬、那日斯于本判决发生法律效力后五日内偿还原告赵国余借款本金6万元及利息（利率按三笔借款的借据约定及每次的借款时间分段计算至还款之日止，并扣除已给付的1万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1478元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一五年一月十六日
书记员 武 洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字295号
申请人祝金科，男，1968年9月18日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗乌丹镇新华街花园北小区。
被执行人徐立彬，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗乌丹镇九分地加油站。
被执行人赵杰，男，39岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗人民检察院。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2383号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人赵杰在中国工商银行翁牛特旗支行有代发工资（账号为6222020xxxxxxxxxx、6222080yyyxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人赵杰在中国工商银行翁牛特旗支行代发工资（账号为6222020xxxxxxxxxx、6222080yyyxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月七日
书记员 杨延军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2611号
起诉人：王俊桃，男，1991年3月26日出生，汉族。
起诉人：王忠南，男，1990年1月16日出生，汉族。
委托代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。
2016年6月13日，本院收到起诉人王俊桃、王忠南的民事起诉状。诉状称：2016年4月27日，起诉人通过被告四川卖淘网络科技有限公司与被告深圳市狂风投资有限公司签订了《公司股权与商城转让协议居间合同》，约定被告深圳市狂风投资有限公司将其100%股权和该公司关联的天猫商城以14万元的价格转让给起诉人。另，三方约定争议的解决方式为向居间方即四川卖淘网络科技有限公司所在地（四川省乐山市市中区）有管辖权的人民法院起诉。起诉人前期已经支付定金1.8万元，按三方约定起诉人在协议签订后支付了5万元至深圳市狂风投资有限公司指定的银行账户。2016年5月4日，三方配合在深圳市市场监督管理局办理完成了企业变更登记。但因深圳市狂风投资有限公司未按天猫商城的规定按时缴纳年费，致使无法向起诉人交付符合协议约定的网络商城，给起诉人造成了相应的经济损失。故起诉要求判决解除《公司股权与商城转让协议居间合同》，由被告赔偿违约金、差旅费、律师费等39946.5元。
本院认为：起诉人向我院递交起诉状的理由是与被告约定了发生纠纷向居间方四川卖淘网络科技有限公司的住所地法院起诉。起诉人王俊桃、王忠南提起的诉讼属于合同纠纷，原则上应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但也可以由当事人书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据起诉人提供的材料，起诉人与被告深圳市狂风投资有限公司、四川卖淘网络科技有限公司签订了《公司股权与商城转让协议居间合同》，三方在合同中约定争议的解决方式为向居间方即四川卖淘网络科技有限公司所在地（四川省乐山市市中区）有管辖权的人民法院起诉，即双方是以书面协议选择了乐山市市中区人民法院作为管辖法院。但是起诉人提供的材料表明乐山市市中区人民法院不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的五个管辖法院，也不是与争议有实际联系的地点的法院，因此，起诉人与被告的合同协议约定产生纠纷由我院管辖不符合法律规定，应是无效的约定。起诉人应当按照一般原则选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。被告深圳市狂风投资有限公司的住所地是深圳市福田区福田街道深南东路南光捷佳大厦1906，四川卖淘网络科技有限公司的住所地是成都市成华区建和路*号附**号*层，均不属于我院管辖范围；双方在合同中没有约定合同履行地，起诉人未提供证据证明合同履行地在乐山市市中区。故起诉人的起诉不属于我院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对王俊桃、王忠南的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高奕
二〇一六年六月十五日
书记员 毛露
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更429号
罪犯袁延庆。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2005年6月27日作出（2005）寿刑初字第203号刑事判决书，以被告人袁延庆犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2005年3月15日起至2025年3月14日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2011年8月31日减刑六个月，2013年12月24日减刑二年。现刑期自2005年3月15日起至2021年3月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功和表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁延庆准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年3月15日起，至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0611号
原告王荣才，居民。
原告葛銮兄，居民。
被告王军，居民。
本院在审理原告王荣才、葛銮兄与被告王军所有权确认纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王荣才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费520元，合计570元，由原告王荣才负担。
审 判 长 黄约平
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙 绘
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执361号
申请执行人张洪艳。
被执行人屠四海。
本院在执行申请执行人张洪艳与被执行人屠四海离婚纠纷一案中，申请执行人张洪艳向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1081执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十一月十日
书记员 罗浩
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执361号申请执行人张洪艳。被执行人屠四海。本院在执行申请执行人张洪艳与被执行人屠四海离婚纠纷一案中，申请执行人张洪艳向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1081执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  石磊二〇一六年十一月十日书记员  罗浩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02593-2号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号。
被执行人谢宏图。
被执行人徐雪萍。
依据已经发生法律效力的本院（2014）昆商初字第0276号民事判决书，权利人中信银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行，执行标的为要求被执行人支付借款707614.98元及利息，诉讼费12556元、律师费43600元。本院已经立案受理，并已向被执行人谢宏图、徐雪萍发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人所有的位于江苏省昆山开发区XX花园XX幢XX室经本院评估拍卖成交，扣除案件相关费用已全部发放给本案申请人。被执行人银行无存款、名下无车辆等可供执行的财产；申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行亦未能向本院提供上述被执行人有效可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。本案执行到位金额为659692元，尚余部分款项未能执行到位。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人银行无存款、名下无车辆等其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供上述被执行人有效可供执行财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行，并无需交纳案件申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院的（2014）昆商初字第0276号民事判决书的主文部分终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年三月十四日
书记员 冀 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5323号
原告：无锡勇克精密机床制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇西站物流园区洛神路9号。
法定代表人：朱斌。
委托诉讼代理人：蒋俊虹、强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。
被告：常州市凯利传动件厂，住所地常州市武进区雪堰镇凤凰村。
投资人：王科峰。
原告无锡勇克精密机床制造有限公司（以下简称勇克公司）诉被告常州市凯利传动件厂（以下简称凯利厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告勇克公司的委托代理人蒋俊虹到庭参加诉讼。被告凯利厂经本院合法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告勇克公司诉称：向凯利厂出售价款为7万元的无心磨床一台，凯利厂仅支付3万元，至今欠4万元。请求判令凯利厂支付价款4万元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年3月24日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告凯利厂未作答辩。
经审理查明：勇克公司向凯利厂出售M1080B无心磨床一台。双方约定主要内容：价款为7万元；凯利厂预付3万元，剩余款项于2015年1月30日前付清。2015年6月29日，勇克公司向凯利厂开具价税合计为7万元的增值税发票。凯利厂支付3万元，至今欠勇克公司价款4万元。
上述事实，有买卖合同传真件、发票、手机短信记录打印�、对账单、邮件签收查询单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：勇克公司与凯利厂之间的买卖合同，内容合法，应认定有效。凯利厂欠勇克公司价款4万元的事实清楚，应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凯利厂于本判决生效后十日内向勇克公司支付价款4万元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年3月24日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取413元，由凯利厂负担。该款已由勇克公司预交，凯利厂于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付勇克公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 雨
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 高付围
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1299号
原告吴见騋，男，汉族。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告吴见騋诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴见騋的委托代理人鲁萍、被告保险公司的委托代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴见騋诉称：吴见騋为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2013年11月14日至2014年11月14日。2014年5月8日，吴见騋驾驶保险车辆，与刘凤杰驾驶的车辆发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定吴见騋负事故全部责任，刘凤杰不负事故责任。事故发生后，吴见騋向保险公司报案，保险公司对保险车辆定损，但定损金额太低无法修复保险车辆，经无锡市价格认证中心（以下简称价格认证中心）鉴定，保险车辆损失为150562元，吴见騋支付保险车辆修理费150562元、评估费7000元。事故发生后保险车辆无法行驶，为避免损失扩大，拖车至交警部门指定停车场，支付清障费350元。现要求保险公司赔偿车损险保险金150462元、评估费7000元、清障费350元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系均无异议。该评估系由吴见騋单方委托，对价格认证中心的鉴定结论有异议，金额过高，保险公司对保险车辆定损金额为11万元，评估费不予认可，施救费由法院依法认定。
经审理查明：吴见騋为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了车损险（保险金额20.9万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2013年11月14日至2014年11月14日。车损险保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。
2014年5月8日，吴见騋驾驶保险车辆，与刘凤杰驾驶的车辆发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定吴见騋负事故全部责任，刘凤杰不负事故责任。事故发生后，吴见騋向保险公司报案后，保险公司对保险车辆定损金额为11万元。吴见騋认为保险公司定损金额太低，委托价格认证中心鉴定，价格认证中心认定保险车辆损失为150562元，吴见騋支付保险车辆修理费150562元，评估费7000元。事故发生后保险车辆无法行驶，为避免损失扩大，拖车至交警部门指定停车场，吴见騋支付清障费350元。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定结论书、评估费发票、修理费发票、清障费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险事故发生后，保险公司虽对保险车辆定损，但吴见騋认为金额太低无法修复保险车辆，吴见騋委托价格认证中心鉴定，该中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信，现保险公司虽对保险车辆的损失金额有异议，但并未提供相反证据，本院对保险公司的上述抗辩不予采纳。保险事故发生后，保险公司应依法按约赔偿保险金。保险车辆的评估费、清障费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿吴见騋车损险保险金150462元、评估费7000元、清障费350元（户名：吴见騋；开户行：中国建设银行学前支行；账号：5324259624067013）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元减半收取为1729元，该款已由吴见騋预交，由保险公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给吴见騋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9562号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地青岛市即墨区通济街道办事处楼子疃村。
负责人：唐俊程，主任。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：熊瑛，女，1979年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院于2017年10月10日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处与被告熊瑛金融借款合同纠纷一案。
经审查本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达起诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼文书。经释明，原告称无法再提供被告的其他准确的送达地址，要求法院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处对被告熊瑛的起诉。
案件受理费8269元，全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年十二月十五日
书记员 尹永娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4045号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：褚伟成，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告褚伟成物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法�第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十一月十二日
代书记员 莫永丰
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1349号
被告人
基本情况被告人董某，男，1990年5月17日出生于山东省青岛市即墨区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年1月8日被本院判处有期�刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1321号起诉书指控，2017年10月30日下午，在青岛市即墨区通济街道办事处郭庄三村超市附近其驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车内容留管某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人
意见被告人董某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条、第四十四条、第五十二条判决结果被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月�并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月21日起至2018年3月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周莹子
认罪认罚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1846号
上诉人（原审被告）：赤城县龙关镇三岔口村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人：郝向东，村委会主任。
委托诉讼代理人：闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张会，男，1979年4月10日出生，汉族，住址河北省赤城县。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原审被告：郝向东，男，1970年6月21日出生，汉族，住址河北省张家口市赤城县。
上诉人赤城县龙关镇三岔口村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人张会、原审被告郝向东健康权纠纷一案，不服张家口市赤城县人民法院（2017）冀0732民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人村委会的委托诉讼代理人闫玉花、被上诉人张会及其委托诉讼代理人曲媛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村委会上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：张会系村委会聘用委员，其驾驶农用车属职务行为，而不是雇佣关系。张会将车借给醉酒人张爱军驾驶，同时自己乘坐，此行为明显有过错。
张会辩称，原审判决正确，应维持原判。
张会向一审法院起诉请求：1、判令被告村委会承担医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费等费用190494.06元（后变更为101494.06元）；2、判令被告村委会按照原告赔付给他人的实际发生的数额承担赔偿责任，被告郝向东对上述损失承担相应责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月8日下午，张军民酒后驾驶（原告张会为共有人和管理人）冀Ｇ×××××号小型轿车拉原告张会去龙关镇为村民看地膜，沿国道112线由东向西行驶，15时许行驶至515公里处，与迎面由西向东由邵刚驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车在公路中心线南侧机动车道上相撞，事故造成冀Ｇ×××××号小型轿车驾驶员张军民死亡，乘坐人原告张会受伤，冀Ｇ×××××号小型普通客车驾驶员绍刚受伤，该车乘坐人杨广瑞死亡，双方车辆受损报废。原告张会受伤后被送往张家口解放军第二五一医院住院治疗，住院12天，诊断为：右股骨骨折。2015年12月1日，原告张会申请进行司法鉴定，2015年12月23日，张家口市法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、十级伤残。2、护理期120日。3、营养期90日。4、二次手术取除内固定费用约8000元，护理期2周，营养期2周，误工期30日。原告张会支付了医疗费、鉴定检查费37248.46元，法医鉴定费2600元。原告的冀Ｇ×××××号小型轿车在该起事故中报废，经张家口市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失价格为41000元，原告支付鉴定费2000元，拖车费3000元，停车费2000元。另查，原告的父亲张有录出生于1951年6月9日，母亲候福娥出生于1960年9月8日，张录、候福娥夫妇共生育两子。原告从2014年3月开始居住于怀来县沙城镇，其长子张文凯出生于2002年10月22日，次子张文旋出生于2009年7月29日，均在沙城镇上学。原告张会系个体工商户，从事交通运输业。
一审法院认为，原告张会为三岔口村聘用委员，其与被告赤城县龙关镇三岔口村民委员会形成了雇佣与被雇佣关系，在看地膜途中，因乘坐的车发生交通事故受伤，其自身未有重大过失，原告张会因本次事故造成的经济损失确定如下：一、医疗费及鉴定检查费37248.46元。二、营养费3120元（104天，每天按30元计算）。三、住院伙食补助费360元（住院12天，每天按30元计算）。四、护理费13400元（134天，每天按100元计算）。五、误工费39869.25元（按照交通运输业每年53159元计算9个月）。六、交通费800元。七、鉴定费2600元。八、残疾赔偿金20372元（10186元计算20年的10%）。九、被扶养人生活18339元（按每年8248元，其父亲计算15年，赔偿二分之一的10%，计款6186元，两个儿子按每年16204元，共计算15年，赔偿二分之一的10%，计款12153元）。十、精神抚慰金3000元。十一、二次手术费8000元。以上共计147108.71元。应由被告赤城县龙关镇三岔口村民委员会赔偿，原告张会为冀Ｇ×××××号小型轿共有人和管理人，因此造成的经济损失应另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告赤城县龙关镇三岔口村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告张会因本次事故造成的经济损失147108.71元。此款交赤城县人民法院转交。二、驳回原告张会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元。由被告赤城县龙关镇三岔口村民委员会负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张张会系村委会聘用委员，其驾驶农用车属职务行为，而不是雇佣关系。但上诉人未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审认定张会与村委会系雇佣关系，本院予以确认。上诉人的其它上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1933元，由赤城县龙关镇三岔口村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 张 巍