wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第433号
原告孙龙刚，男，1988年3月20日生，汉族，榆次区东阳镇东阳村居民，住榆次区。
被告王丙成，男，1957年3月25日生，汉族，住榆次区，住。
原告孙龙刚与被告王丙成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙龙刚、被告王丙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月16日在榆次区东阳镇彭村盛世花园小区承包工程，工程于2014年10月完工，工程款为154834.5元，因被告有意在本小区购房，被告经孙俊刚（孙俊刚为被告的女婿，原告的哥哥）与原告协商，达成协议将该小区内一套价值169500元的房屋用原告所有工程款予冲抵，剩余房款原告补交。被告欠原告所有购房款。孙俊刚承诺被告一定按时支付原告房款，如若不支付孙俊刚将代岳父支付。由于有原告亲哥哥作为中间人，为了避免以后再次过户麻烦，在办理房款支付手续时，原告直接告知售楼处将交款收据的付款人写为被告（房屋总价为169500元，原告工程款为154834.5元，剩余房款14665.5元原告从银行取出钱与孙俊刚交售楼部时会计不在，原告第二天有事就让孙俊刚拿上原告从银行取出的钱第二天代交）。交完房款拿到钥匙后不久，被告就准备开始装修房屋，但被告答应支付原告的房款一直没有支付，原告向其索要房款，其以没钱为由拒不支付，要原告找原告哥哥孙俊刚要。于是原告又找到哥哥孙俊刚要求其按照承诺代其岳父支付房款，但其也一直推拖不予支付。现诉请法院判决被告王丙成支付原告人民币169500元。
被告辩称，孙龙刚是与其哥哥孙俊刚共同在2013年9月16日承揽建的榆次区东阳镇彭村盛世花园小区工程，二人承揽工程后的2013年19月17日就商定，待承建起彭村盛世花园小区后就能从工程款中得到建起的部分房产，因此被答辩人与其哥哥孙俊刚找到答辩人请求答辩人以平等价卖给答辩人一套住宅房，答辩人听信被答辩人兄弟二人的请求后，就于2013年9月18日将购房款169500元交付给被答辩人的哥哥孙俊刚，现答辩人根本不欠孙龙刚的购房款。本案中原告起诉主体错误，请求榆次区人民法院依法给予驳回。孙龙刚与其哥哥孙俊刚兄弟之间的纠葛，应由其兄弟俩去自行解决。
经审理查明，原告承包林州八建工程有限公司山西分公司在榆次区东阳镇彭村盛世花园小区的工程，2014年10月24日经结算，该公司欠工程款为154834.5元。被告经孙俊刚（孙俊刚为被告的女婿，原告的哥哥）与原告协商，达成协议将该小区内一套价值169500元的房屋用原告所有工程款予冲抵，剩余房款原告补交。在办理房款支付手续时，交款收据的付款单位写为被告。该收据由原告持有。原告向被告及孙俊刚主张垫付款，均无果。
本院所确认的上述事实有结算单、收据、证人证言及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，这些材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以自有债权工程款154834.5元全部顶交被告房款，后原告又补够169500元的房款，事实清楚，证据充分，被告应及时支付给原告。被告辩称内容于事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王丙成于本判决生效后10日内一次性支付原告孙龙刚垫付房款169500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3690元，其他诉讼费120元，共计3810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 相文静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初168号
原告：王某，女。
被告：朱某，男。
本院在审理原告王某与朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年四月五日
书 记 员 张锦辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初168号
原告：王某某，女，1979年出生，汉族，农民，天水市麦积区人。
被告：朱某某，男，1976年9月4日出生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告王某某与朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年四月五日
书 记 员 张锦辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8447号
原告：尹卫风，女，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。
被告：宁松，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：李梅，女，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：宁芳，女，1975年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市。
原告尹卫风与被告宁松、李梅、宁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹卫风及其委托代理人刘俊生，被告宁松到庭参加了诉讼，被告李梅、宁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹卫风向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告和第二被告共同偿还借款10万元，并支付利息68700元（利息按照月利息2%从2014年1月1日计算至2016年11月11日止，以后按照此利息计算至借款全部还清之日时止）。2、第三被告对上述借款的本金和利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年4月22日，第一被告向原告借款10万元，双方约定月利息按照2分计算利息，第三被告自愿为第一被告的借款承担担保责任。原告将10万元借款交付给第一被告后，第一被告仅支付利息到2014年1月1日，其后利息没有再支付。2016年2月2日，原告与被告对账后，由第一被告重新写了一张借条，第三被告在借条上签字确认同意继续承担担保责任，第一被告在备注中注明2016年端午节前双方把利息结清，但原告多次催要未果。第一被告与第二被告是夫妻关系，所借款项发生在夫妻关系存续期间。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。
宁松承认尹卫风提出的全部诉讼请求。
李梅、宁芳未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了借条、证人证言等相关证据证明民间借贷关系的存在，宁松对此予以承认，故本院依法确认尹卫风与宁松之间的民间借贷关系。因宁松与李梅系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务，尹卫风主张李梅共同偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。宁芳作为债务的担保人，依法应当对所借款项本息承担连带清偿责任。李梅、宁芳经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律的后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁松、李梅于本判决生效之日起五日内共同返还原告尹卫风借款10万元及利息（按月利率2%计算，自2014年1月1日起至款清时止）；
二、被告宁芳对被告宁松、李梅上述第一项还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年一月二十三日
书记员 卫 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2706号
原告：李英伦，男，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：郑建浩，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住重庆市璧山区。
原告李英伦与被告郑建浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英伦到庭参加诉讼，被告郑建浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李英伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款36500元，并支付从2016年5月29日起至付清之日止按年息6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系开办底子厂的业务往来户，2014年1月至2015年5月，被告先后在原告处购买配套底子，除已给付的款外，下欠36500元，于2016年5月29日出具了欠条一张与原告。此款经原告多次催收无果，特提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告均系开办（鞋）底子厂的业务往来户。2014年1月至2015年5月，被告先后在原告处购买配套底子。被告除给付了部份货款外，于2016年5月29日向原告出具了欠条一张，载明“今欠到李英伦鞋底款：叁万陆仟伍佰元整（36500.00）元”。其后被告一直未再支付款项与原告。
上述事实有原告提供的被告于2016年5月29日出具的金额为36500元的欠条在案佐证。
本院认为，被告向原告购买（鞋）底子尚欠货款36500元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，故原告请求由被告支付其货款36500元的诉讼理由成立，本院予以支持。关于原告请求自2016年5月29日起支付利息（实为逾期付款损失）的问题，由于原、被告双方未约定款项给付时间，且原告未提交在起诉前曾向被告主张过权利的证据，故原告的逾期付款损失，应自2017年4月12日原告向本院起诉主张权利之日起算，而非被告出具欠条之日起算。关于原告请求以年息6%为标准计算利息（实为逾期付款损失）的问题，因其未超过《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定的标准，本院予以支持。综上原告对逾期付款损失的诉讼请求部份成立，本院对2017年4月12日起至付清之日止按年息6%计算逾期付款损失部份予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
1、被告郑建浩于本判决生效后三日内向原告支付所欠货款36500元和从2017年4月12日起至该款付清时止按年利率6%计算的逾期付款损失。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告郑建浩负担。此款原告已预交，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 吴 丰
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 彭晓珊
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1413号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:瞿学鹏，男，1980年12月出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，住甘肃省兰州市西固区。
瞿学鹏盗窃罪一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）甘0104刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，判处瞿学鹏有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，瞿学鹏所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿学鹏在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩继欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 金
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6535号
原告：高俊超，住安徽省临泉县。
被告：徐学定，住浙江省宁波市北仑区。
被告：钟雪，住四川省泸州市江阳区。
原告高俊超与被告徐学定、钟雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日诉至本院，以两被告未归还借款为由，要求判令：1.被告徐学定归还借款100000元及利息（自2016年5月29日至借款还清之日止，按照月息2%计算）；2.被告钟雪承担夫妻共同债务还款责任；3.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。本案依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告高俊超到庭参加诉讼，被告徐学定、钟雪经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案审理中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。本院根据原告申请作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：被告徐学定与钟雪系夫妻关系，于2011年6月24日登记结婚。2016年5月28日，被告徐学定与原告高俊超签订《借款合同》一份，约定：被告徐学定向原告借款100000元，借款期限自2016年5月28日至2016年9月28日；借款用途为生产经营资金周转；借款利息为月息3分，按月支付。同日，被告徐学定向原告出具借款收据一份，载明其收到原告借款100000元的事实。后被告徐学定、钟雪均未还本付息。
以上事实由原告提交的借款合同、借款收据、结婚证（复印件）予以证明。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学定、钟雪应在本判决生效之日起七日内归还原告高俊超借款100000元，并支付该款自2016年5月29日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告徐学定、钟雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初6535号原告：高俊超，住安徽省临泉县。被告：徐学定，住浙江省宁波市北仑区。被告：钟雪，住四川省泸州市江阳区。原告高俊超与被告徐学定、钟雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日诉至本院，以两被告未归还借款为由，要求判令：1.被告徐学定归还借款100000元及利息（自2016年5月29日至借款还清之日止，按照月息2%计算）；2.被告钟雪承担夫妻共同债务还款责任；3.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。本案依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告高俊超到庭参加诉讼，被告徐学定、钟雪经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案审理中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。本院根据原告申请作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。本院经审理查明以下事实：被告徐学定与钟雪系夫妻关系，于2011年6月24日登记结婚。2016年5月28日，被告徐学定与原告高俊超签订《借款合同》一份，约定：被告徐学定向原告借款100000元，借款期限自2016年5月28日至2016年9月28日；借款用途为生产经营资金周转；借款利息为月息3分，按月支付。同日，被告徐学定向原告出具借款收据一份，载明其收到原告借款100000元的事实。后被告徐学定、钟雪均未还本付息。以上事实由原告提交的借款合同、借款收据、结婚证（复印件）予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学定、钟雪应在本判决生效之日起七日内归还原告高俊超借款100000元，并支付该款自2016年5月29日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告徐学定、钟雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 林春凤二〇一六年十一月二十三日代书记员 张晓燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5514号
原告:江苏邗建集团有限公司,住所地在扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王立民，江苏锦登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
被告:江苏鼎沣管业科技发展有限公司,住所地在睢宁县八里金属机电产业园区钢铁南路东侧。
法定代表人：刘荣昌，董事长。
委托诉讼代理人：刘昌林，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘蒙蒙，该公司销售经理。
原告江苏邗建集团有限公司与被告江苏鼎沣管业科技发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年8月16日进行了证据交换。于2018年2月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立民，被告的委托诉讼代理人刘昌林（参加了第一次庭审）、刘蒙蒙（参加了第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏邗建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2016年11月11日签订的编号为YXX2（冶春）《江苏邗建集团有限公司产品买卖合同》；2、被告返还原告预付款108195元及押金20000元；3、被告按总价款的20%赔偿原告损失108195元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月11日签订了《江苏邗建集团有限公司产品买卖合同》，合同约定原告向被告购买PSP管材及配件（详见清单），合同总金额为540976元，双方对付款时间、交付货物时间、质量标准及违约责任等做出了明确的约定。合同签订后原告按约支付了押金20000元及30%的预付款163000元。被告首批货物到达现场后，因可能存在质量问题，相关部门要求暂停使用，产品经扬州市质量技术监督局抽取样品送交至国家塑料制品质量监督检验中心检测，该检验中心于2017年3月17日做出了两份检验报告，检测结论是该样品不符合CJ/T182-2008标准要求。
被告提供结给原告的产品不符合双方签订合同的质量要求，致使原告的合同目的不能实现，现原告根据《合同法》第九十四条、第一百四十八条的规定，提出上述诉求。
被告江苏鼎沣管业科技发展有限公司辩称，对原被告双方存在管材及配件的买卖合同关系、原告已给付预付款163000元及押金20000元的事实无异议。对检测报告的检测结果不认可，我公司所供产品的质量是合格的，双方所签的合同也是有效的，请求继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及陈述，本院认定事实如下：
2016年11月11日，原被告双方签订编号为YXX2（冶春）《江苏邗建集团有限公司产品买卖合同》一份，约定由原告向被告购买PSP管材及配件（规格型号见清单），总价款为540976元（含17%增值税专用发票），机械设备押金为20000元；质量要符合CJ-T183-2008钢塑复合压力管相关行业标准（塑料代号：PE-
RT）及国家验收规范要求，满足图纸设计要求；质保期为工程竣工后两年；交货方式、工程项目约定为扬州冶春工地；货到工地由买方、监理和施工方进行外观质量和规格、型号、数量验收合格为准。因该产品施工使用过程中产生的质量问题，所发生的费用及相关责任由卖方承担；结算方式约定为合同签订后预付30%，提货时付至95%款到发货，同时支付2万元机械设备押金，在管道施工完毕后归还机械设备，卖方在1周内返还2万元押金，留5%质保金二年（不计息）；违约责任约定为卖方保证产品合格，如果因该产品质量问题验收不合格或材料检验检测机构（国家级检测中心）对该批材料进行抽检不合格，由卖方承担因此而产生的一切费用及所送检验材料费用，同时由卖方返还全部货款，并赔偿买方合同价的30%作为买方重新购货的损失补偿等等；双方还对交货期限、运输方式等作了约定。合同还附有《扬州冶春PSP钢塑复合管及配件合同清单》，清单中对材料名称、单价、数量等作了约定。
2016年11月15日，原告按约向被告支付预付款163000元及押金20000元。
2016年11月21日，被告向原告供应了部分货物（详见编号为2016121023的出库单）。不久，案外人举报被告所供产品质量不合格，扬州市质量技术监督局（以下简称市质监局）遂通知原告不得使用该批次产品。2016年12月，市质监局在原被告双方人员在工地现场的情况下，抽取了被告所供货物中直径为110毫米及160毫米的管材。2017年3月17日，国家塑料制品质量监督检验中心（以下简称塑料制品检验中心）根据市质监局的委托，对抽取的两种规格的样品检验后作出（2017）GXX-
XX3号、（2017）GXX-
XX4号检验报告两份，检验结论为样品dn110mm钢塑复合压力管（PSP）、dn160mm钢塑复合压力管（PSP）均不符合CJ/T183-2008标准要求。市质监局据此向被告发出检验结果告知书，并告知其接收告知书之日起15日内，有权提出书面复检申请。被告遂提出复检申请，市质监局重新抽样。2017年7月17日，塑料制品检验中心根据市质监局的委托，对重新抽取的两种规格的样品检验后作出（2017）GXX-
BXX7号、（2017）GXX-
BXX8号检验报告两份，检验结论为样品dn110mm和dn160mm钢塑复合压力管（PSP）仍然均不符合CJ/T183-2008标准要求。
另查明，被告所供产品已被市质监局扣押。此后，市质监局已将案件移送睢宁县有关部门处理。
被告供应的管材用于原告的冶春工地。在市质监局通知原告停止使用被告所供产品后，原告另行采购材料用于工程，冶春工程于2017年4月完工。
本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在供应部分产品后遭他人举报，质监部门即通知原告停止使用被告所供产品，经两次检验，国家级的检验机构塑料制品检验中心均认定被告提供的产品不符合合同约定，对此原告不存在任何过错。原告在被告产品存在质量问题且被质监部门通知停止使用的情况下，及时采购其他产品完成工程，避免了损失进一步扩大，符合法律规定。因被告提供的产品不合格构成违约，导致原告合同目的不能实现，原告有权依法解除合同，并有权依合同约定要求被告返还预付款163000元及押金20000元；原告还主张按照合同价的20%要求被告承担违约责任，低于合同约定的总价款的30%，系原告自由处分自己实体权利的真实意思表示，应予准许；被告辩称提供的产品合格应继续履行合同的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2016年11月11日签订的编号为YXX2（冶春）《江苏邗建集团有限公司产品买卖合同》；
二、被告江苏鼎沣管业科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏邗建集团有限公司预付款163000元及押金20000元；
三、被告江苏鼎沣管业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏邗建集团有限公司违约金108195元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由被告江苏鼎沣管业科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 姚梅琴
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱 雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初472号
原告广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号。
负责人俞荣军，该行行长。
委托代理人余明月、徐静，江苏神阙律师事务所律师。
被告谢卫忠。
被告吴广。
原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与被告谢卫忠、吴广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告谢卫忠、吴广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年2月18日，谢卫忠向其申请个人信用贷款，经其核准后，谢卫忠分七次共计使用贷款530300元。合同履行过程中，谢卫忠未按约还款，其宣布贷款全部提前到期。因吴广与谢卫忠系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，应为共同债务。经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、谢卫忠、吴广立即归还贷款本金183349.96元，利息11126.33元（计算至2015年11月16日）、逾期罚息（自2015年11月17日至实际付款之日止，按照年利率23.4%计算），为本案支付的律师费4000元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，变更第一项诉讼请求为：谢卫忠、吴广立即归还贷款本金177849.96元、利息25320.99元、罚息6693.90元（计算至2016年6月15日、自2016年6月16日至实际付款之日止，以本金177849.96元为基数按照年利率23.4%计算），为本案支付的律师费4000元。
被告谢卫忠、吴广均未作答辩。
经审理查明：2014年2月18日，谢卫忠与广发银行签订生意人卡（生意红）申请表一份，约定借款总申请金额为50万元，该贷款为循环额度贷款，额度期限为60个月，其中单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，指定还款日为每月25日；贷款利率为固定利率即月利率1.5%，如谢卫忠未按约还款，自逾期之日起按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%，如发生未清偿本息的情形，广发银行有权宣布贷款全部到期；因合同订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费等由谢卫忠承担。吴广以谢卫忠的配偶身份在申请表落款处签字，同时授权广发银行向人民银行查询其个人信用报告。
上述申请表经广发银行核准后，并通过谢卫忠的申请，广发银行分别于2014年2月24日、同年6月19日、同年7月11日、同年12月27日、2015年1月26日、同年3月26日、同年4月27日向谢卫忠发放了贷款20万元、15.2万元、49500元、97000元、1万元、1万元、11800元。合同履行过程中，谢卫忠自2015年9月25日开始逾期归还借款本息，据此，广发银行委托江苏神阙律师事务所向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期，同时约定需支出律师费4000元。本院于2016年5月15日将诉讼材料送达给了本案各被告。截至2016年6月15日谢卫忠共结欠广发银行借款本金177849.96元，利息25320.99元、罚息6693.90元。
审理中，广发银行主张吴广系谢卫忠配偶，而该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，故应当有吴广对谢卫忠的上述债务承担共同还款责任。但广发银行未提供证据予以证明。
上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人对账单、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉生意人卡（生意红）申请表系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行自己的义务。借款发放后，谢卫忠未按约支付借款本息，广发银行有权按照约定提前收回全部贷款，提前收贷日为2016年5月15日，现广发银行要求谢卫忠归还结欠的贷款本息及自2016年6月16日开始计算全部贷款罚息，属于广发银行处分自己的民事权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于广发银行主张吴广系谢卫忠配偶，而该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，应当有吴广对谢卫忠的上述债务承担共同还款责任，因广发银行未提供证据予以证明，且仅凭吴广以谢卫忠配偶身份的签字不能确认双方之间的夫妻关系，故对广发银行的主张，本院不予支持。关于律师费，因在合同中均约定了律师费的负担，江苏神阙律师事务所也提供了代理服务，收费也未超过律师收费标准，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢卫忠于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金177849.96元、利息25320.99元、罚息（计算至2016年6月15日为6693.90元，自2016年6月16日起至实际付款之日止以本金177849.96元为基数按照年利率23.4%计算的罚息）。
二、谢卫忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付广发银行股份有限公司宜兴支行律师费损失4000元。
三、驳回广发银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4270元，公告费600元，合计4870元，由谢卫忠负担。该款已由广发银行垫付，谢卫忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。）
审 判 长 董大友
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 汤 珞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：峄城区桃花路北首,组织机构代码：86460274-6。
负责人王玉栋，行长。
被执行人姚远，男，1975年7月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人晁夫山，男，1958年6月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人李荣全，男，1979年3月26日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人李荣全、姚远、晁夫山借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。本院（2013）峄商初字第507号民事判决书确定的义务为一、被告姚远欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。二、被告姚远应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2011年4月1日起至2012年3月31日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.06%上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。三、被告姚远应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2012年4月1日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。四、被告李荣全、晁夫山对上述第一、二、三项在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。五、被告李荣全、晁夫山承担保证责任后有权向被告姚远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费620元，计款1670元由被告姚远、李荣全、晁夫山负担。执行过程中查明被执行人李荣全、姚远、晁夫山下落不明且暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）峄商初字第507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 勇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1166号
原告(反诉被告)：吉秀红，女，1974年1月19日出生，汉族,农民，住木兰县。
被告（反诉原告）：董红云，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告（反诉被告）吉秀红与被告（反诉原告）董红云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吉秀红、被告（反诉原告）董红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉秀红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计3628元。事实和理由：2016年4月29日，原、被告因土地纠纷发生争吵，被被告打伤住院治疗，经公安机关对双方调解未果，故诉至法院。
董红云辨称：一、原告诉称与事实不符。2016年4月29日因为耕种承包地的事情双方发生争吵，原告当时张口就骂人，并动手打我，我本能的自卫阻止原告打我，原告将我气的受伤患病入院治疗，当时是我家报警并要求原告停止侵权，我没有打原告。原告故意打我才发生此事，原告有错在先，应承担全部责任。我没有赔偿原告自己摔伤的义务，请求法院驳回原告起诉。2、原告侵权造成我住院治疗，花费医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费、交通费5586.62元，我要求原告赔偿我损失。
董红云向本院提出反诉请求：1.要求被反诉人赔偿人身伤害造成原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费共5586.62元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日反诉人与被反诉人因土地纠纷发生争执，是被反诉人先动手打反诉人，造成反诉原告住院4天，反诉人报警后被反诉人却称其被打伤，现反诉人提起反诉。
吉秀红对董红云的反诉辨称：我没有打她。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4与29日吉秀红在木兰县吉兴乡福兴村补给其母亲王云和其姑姑吉春荣的土地内耕地，董红云予以阻止，后双方发生口角，董红云将吉秀红殴打致伤。此事经木兰县公安局吉兴派出所决定给予违法行为人董红云罚款的行政处罚。以上事实有木兰县公安局吉兴派出所卷宗中行政处罚决定书、询问笔录、行政处罚单予以证实，董红云当时在该处罚决定书上签名，且并未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼。纠纷发生后，吉秀红诊断为：右侧头部、面部挫伤、前胸部挫伤，在木兰县人民医院住院治疗6天，花费医疗费1575.09元。董红云诊断为：冠心病、心血管神经症、颈椎病、高血压病、脑供血不足，在木兰县中医院住院治疗4天，花费医疗费1986.62元。以上事实有双方举示的医疗费票据、病案、汇总清单予以证明。证人张国立、谭桂华与董红云有利害关系，且其证言内容中“董红云没有打吉秀红”与董红云在公安机关询问笔录中自认的事实矛盾，故本院对张国立、谭桂华的证人证言不予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告（反诉原告）董红云在纠纷中致伤原告（反诉被告）吉秀红，证据充分，董红云理应承担相应的民事赔偿责任，故对吉秀红要求董红云赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用的诉讼请求本院予以支持。因其庭审过程中未举示交通费发生的证据，且营养费主张无法律依据，故本院对吉秀红要求董红云赔偿交通费、营养费的诉讼请求本院不予支持。结合现有证据分析，在本次纠纷中，董红云提供证据不足以证实原告吉秀红在纠纷过程中殴其受伤入院治疗，故对董红云反诉中要求吉秀红承担相应民事赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
本院依据本案证据和相关法律、法规的规定，确认原告的经济损失如下为医疗费1575.09元、住院伙食补助费600元(100元×6天)、误工费372元(62元×6天)、护理费468元(78元×6天)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）董红云于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）吉秀红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、共计3015.09元；
二、驳回反诉原告董红云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）董红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐冰迪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭丽丽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1779号
原告杨辉煌。
委托代理人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
被告彭建平。
被告陈冰花。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“湖南分公司”），住所地：湖南省长沙市开福区＊＊＊。
负责人程孝忠，该公司经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。诉讼中，本院根据被告彭建平的申请依法追加了陈冰花、湖南分公司作为本案的共同被告参加诉讼。原告杨辉煌及其委托代理人胡燕军，被告彭建平、陈冰花已到庭参加诉讼。被告湖南分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉煌诉称，2015年9月17日17时40分许，在宁红大道樟树下路段，被告彭建平驾驶湘aft＊＊＊号轻型货车避让前车紧急刹车，原告避让不及追尾，致使原告受伤及原告驾驶车辆受损的道路交通事故。该事故经修水交通警察大队作出事故认定书，认定被告不负该事故责任，原告负事故全部责任。原告受伤后，被送往修水县第一人民医院住院治疗。原告多次找彭建平协商赔偿事宜，但彭建平拒绝任何赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计8745.39元并承担本案的诉讼费。
被告彭建平辩称，交通事故属实，对事故责任划分没有异议。事故车辆在湖南分公司投保了交强险、第三者责任险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告陈冰花辩称，我是事故车辆的实际车主。事故车辆购买了保险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告湖南分公司未到庭答辩，向本院寄交了书面的答辩意见。湖南分公司书面辩称，本案我公司承保车辆无责，故我公司只在交强险无责限额内承担不超过百分之十的赔偿责任；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年9月17日17时40分，原告骑行无号牌二轮电动车追尾前方同向行驶的由彭建平驾驶的湘aft＊＊＊号轻型货车，造成原告受伤、无号牌二轮电动车受损的道路交通事故。2015年9月20日，修水县交通警察大队对此次事故作出了事故认�书，认定原告负事故的全部责任，彭建平不负事故责任。
事故发生后，原告当即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2015年9月21日出院，共花费医疗费1673.76元。入院诊断为：左膝部皮肤裂伤，胸部软组织损伤。出院医嘱为：1、保持术前干洁，3天换药一次，伤后14天拆线；2、休息至伤后4周；3、逐渐加强左膝关节功能锻炼；4、不适随诊。
经查，湘aft＊＊＊号轻型货车登记所有人为陈冰花。2015年1月12日，陈冰花就其所有的湘aft＊＊＊号车辆在湖南分公司投保了交强险、保险金额为50万的第三者责任险（含不计免赔）。保险期限为2015年1月31日起至2016年1月30日止。
庭审中，原告向本院提交了一张电动车维修的收款收据（金额为515元），彭建平和陈冰花对修理费不持异议。
另查，原告在修水县日月眼镜行联盛店任配镜顾问职务�年收入为50000元。
以上事实，有原、被告一致的陈述，修水县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，保单，修水县第一人民院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票，证明及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年9月17日下午，原告骑行无号牌电动车追尾前方同向行驶由彭建平驾驶的湘aft＊＊＊号轻型货车，造成原告受伤、电动车受损的事实清楚，应予确认。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定意见，即由原告负该事故的全部责任，彭建平不负事故责任。本案事故发生时，陈冰花已就该车在湖南分公司投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔），因此，湖南分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告驾驶的无号牌二轮电动车，没有证据证实其为机动车，应推定为�机动车，故超出交强险的部分，彭建平应承担不超过10%的赔偿责任。
原告的损失本院确认为：1.医疗费1673.72元。2.住院伙食补助费100元（20元／天×5天）3.营养费100元（20元／天×5天）。4、护理费590元（118元／天×5天）。5.误工费4166.4元（138.88元／天×30天）。原告在修水县日月眼镜行工作，年收入50000元／年，故按138.88元／天计算其误工费。6.交通费200元。7.财产损失515元。以上共计7345.12元。《根据机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）款之规定，被保险人无责时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元，故由湖南分公司在交强险责任限额内先行赔付6056.4元。超出交强险的1288.72元，由彭建平承担10%即128.87元，由原告自行承担90%即1159.85元。对于彭建平应承担的部分，由湖南分公司在第三者责任险的范围内代为赔付。以上，湖南分公司应共赔偿原告6185.27（6056.4＋128.87）元。本案原告可获各项赔偿共计6185.27元，由湖南分公司直接赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨辉煌各项损失6185.27元。
二、驳回原告杨辉煌其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 姚菊华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓婉婷
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初118号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年1月28日15时50分许，被告人刘某驾驶鲁C×××××号轿车沿淄博市周村区新建路由西向东行驶至某路口时发生交通事故，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查纠。后经鉴定，其血液中乙醇含量为159.50mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2016年3月9日，被告人刘某主动到淄博市公安局交警支队周村大队投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月23日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一六年三月十五日
代理书记员 辛婕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2915号
罪犯郭正龙，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年5月13日作出了（2010）嘉秀刑初字第133号刑事判决，以被告人郭正龙犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。2010年6月10日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2011年度、2012年度、2013年度表扬。
经审理查明，罪犯郭正龙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郭正龙在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭正龙减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执18号
申请执行人张小兰，女，1985年2月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡素华，女，1969年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人张小兰与被执行人蔡素华民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡素华确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第296号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人廖某，个体户，住衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议对被告人廖某判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年5月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日20时12分许，被告人廖某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区博悦大酒店门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人廖某血液中的酒精含量为141mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人胡某、章某的证言；被告人廖某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人廖某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人廖某首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初635号
原告上海舟水电器有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业园区。
法定代表人金海平，执行董事。
委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告苏州凯普顿电子商务有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号博济科技创业园综合楼121室。
法定代表人金国刚，执行董事。
原告上海舟水电器有限公司与被告苏州凯普顿电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王树青到庭参加诉讼。被告苏州凯普顿电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海舟水电器有限公司诉称，2014年底以来，原、被告有买卖合同关系，被告向原告订购“宠物吹水机”，由原告直接发货给最终用户。2015年6月30日，原、被告签订《销售合同》，对此前的交易进行确认。根据协议，截止到2015年6月30日，被告欠原告货款54140元，并承诺于7月30日前付清。合同签订后，双方又发生了少量新业务，7月份原告送货金额（含运费）5874元，8月份原告送货金额（含运费）2175元，被告于2015年11月17日通过《对账函》对上述两月的欠款金额予以确认。至此，截止到本案起诉时止，被告欠款金额合计62189元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款62189元；2、被告支付欠款利息（按同期银行贷款利率，自起诉时至全部款项支付完毕止）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《SHG品牌宠物吹水机销售合同》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告明确确认欠款54140元，并承诺2015年7月30日前付清。
2、增值税发票2张，总金额134140元，与《SHG品牌宠物吹水机销售合同》第一条记载的货款总金额相印证。
3、对账函2张（照片打印件），证明2015年7月、8月原告给被告送货，金额分别为5874元和2175元。
被告苏州凯普顿电子商务有限公司未作答辩，亦未举证。
本院认证意见：对原告提交证据1-2的真实性、关联性、合法性均予以确认，可作为认定本案事实的证据使用。对原告提交的证据3，因其系照片打印件，原告无法出示照片原件，且未提供其他证据予以印证，故本院对其真实性不予认可。
本院经审理查明：
原告与被告之间存在业务往来，原告向被告提供宠物吹水机等货物。2015年6月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《SHG品牌宠物吹水机销售合同》一份，约定由乙方经销甲方“SHG”牌宠物吹水机。合同第1条约定：“乙方上次货款总额134140元，已经支付80000元，剩余的54140元货款于2015年7月30日之前支付”。原告2015年4月13日开具给被告的增值税专用发票显示，原告提供的货物名称为吹水机，货款总金额为134140元。
原告在庭审中确认，2015年7月、8月期间双方发生的货款其在本案中不再主张；逾期付款利息损失原告要求以54140元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2016年2月17日起计算至被告实际清偿之日止。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告未能付清相应的货款，系属违约。原告确认在本案中不再主张2015年7月、8月期间的货款，此系其自愿行使其诉讼权利，本院予以认可。关于未付货款金额，原告提供的《SHG品牌宠物吹水机销售合同》与增值税专用发票可相互印证，故本院依法认定被告的未付款项为54140元。原告有关逾期付款利息损失的主张于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州凯普顿电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海舟水电器有限公司支付货款54140元并支付相应的逾期付款利息损失（以54140元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年2月17日起计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告上海舟水电器有限公司负担100元，由被告苏州凯普顿电子商务有限公司负担577元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676）。
审判员 程英卫
二〇一六年四月二十日
书记员 陈宇星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执697号
申请执行人：舒琼，女，1979年5月8日，汉族，经商，住武穴市。
被执行人：方正，男，1966年6月22日，汉族，经商，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北方正房地产开发有限公司。地址：武穴市永宁大道方正广场**楼。机构代码：70701706-8。
申请执行人舒琼申请执行被执行人湖北方正房地产开发有限公司、方正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）鄂1182民初1589号民事调解书，申请执行人舒琼向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案执行，并依（2016）鄂1182执697号执行通知书责令被执行人湖北方正房地产开发有限公司、方正（1）返还舒琼借款345万元及利息；（2）逾期履行向舒琼加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费18920元，申请执行费36900元。
本案在执行中查明：申请人自愿和被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初1589号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执697号之八
申请执行人：舒琼,女，1979年5月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：方正,男，1966年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路122-7-5。公民身份号码4221291966********。
被执行人：湖北方正房地产开发有限公司。住所地：武穴市文体路方正大厦。机构代码：70701706-8。
法定代表人：方正，男,该公司经理。
本院在执行申请执行人舒琼与被执行人方正、湖北方正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日作出（2016）鄂1182执697号之三执行裁定书及协助执行通知书,查封了方正、湖北方正房地产开发有限公司位于黄州区沿江大道20号香格里拉、长江花园，建筑面积375.74㎡房屋（产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）,现因案外人王清向本院提出异议，称：本院查封的财产中有242㎡属其购买已交清购房款（其中1号房71.24㎡、2号房45.49㎡、3号房35.9㎡、4至5号房89.37㎡）并提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人方正、湖北方正房地产开发有限公司所有的位于黄州区沿江大道20号香格里拉、长江花园，建筑面积375.74㎡中的242㎡（其中1号房71.24㎡、2号房45.49㎡、3号房35.9㎡、4至5号房89.37㎡）（产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）房屋的查封。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 伍希瑜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第696号
原告韩京昌。
被告许帅。
本院在审理原告韩京昌与被告许帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩京昌于2014年11月26日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告韩京昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告许帅所有的鲁G×××××号牌神龙富康牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年11月27日起至2015年11月26日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于峰
潍坊�坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第696号
原告韩京昌。
被告许帅。
本院在审理原告韩京昌诉被告许帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩京昌以与被告许帅自行达成和解为由，于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩京昌自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩京昌撤回起诉。
案件受理1300元减半收取650元，财产保全费620元，以上共计1270元，由原告韩京昌负担。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 杨永新
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王素霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执232号
被执行人陆卫利，男，1978年7月28日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市绥中县。
关于被执行人陆卫利犯盗窃罪执行罚金、责令退赔一案，经本院作出（2018）辽0702刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月12日立案执行。
本案移送执行的债权为罚金xx元；退赔朱兰虹xx元，退赔冷圆圆xx元，退赔韩殿付xx元，退赔陈岩xx元。
在执行过程中，经调查未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702刑初17号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 计梦
书 记 员 王寒
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00137号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人邓典帅，男。
被执行人房小娜，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014）第00214号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人邓典帅、房小娜于2011年11月13日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人邓典帅、房小娜2012年度总收入3450元的3倍计算，于2014年08月18日作出桂阳计生征字（2014）第00214号征收社会抚养费决定，对被执行人邓典帅、房小娜各征收社会抚养费3450元×3=10350元，双方合计征收社会抚养费20700元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014）第00214号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014）第00214号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓典帅、房小娜于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费20700元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费210.5元，由被执行人邓典帅、房小娜负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年四月九日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00127号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人赵子久。
被告何淑营。
被告王秀彩。
被告薛团结。
被告张建秋。
被告孙小虎。
被告高维春。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告何淑营、王秀彩、薛团结、张建秋、孙小虎、高维春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告新沂农商行的委托代理人赵子久到庭参加诉讼，被告何淑营、王秀彩经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼，被告薛团结、张建秋、孙小虎、高维春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：借款人何淑营（共同借款人王秀彩）在原告所属的城岗支行贷款60000元，用于资金周转需要，约定借款期限至2013年8月6日，被告薛团结、张建秋、孙小虎、高维春与原告签订《最高额个人担保借款合同》，并约定提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，各被告均未偿还借款本息，故提起诉讼，要求判令被告偿还原告贷款本金60000元及利息23822元，共计83822元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告何淑营、王秀彩系夫妻关系。2012年8月7日，原告作为贷款人，何淑营作为借款人，被告薛团结、张建秋、孙小虎、高维春作为保证人与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年8月8日起至2014年8月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）陆万元的借款提供担保。担保人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年8月9日原告所属城岗支行向何淑营发放了贷款60000元，年利率为13.71%，何淑营向原告出具借款借据一张，约定该借款于2013年8月6日到期，还款方式为按季计息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告何淑营因经营需要向原告借款，被告薛团结、张建秋、孙小虎、高维春为其担保，该担保借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法、有效，依法应受法律保护，被告何淑营逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。被告何淑营与被告王秀彩系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王秀彩对借款亦有偿还义务。
被告薛团结、张建秋、孙小虎、高维春作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此应对何淑营、王秀彩的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何淑营、王秀彩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截止至2014年8月20日的利息为23822元，以后利息按照合同约定，计算至本金还清之日止）。
二、被告薛团结、张建秋、孙小虎、高维春对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告薛团结、张建秋、孙小虎、高维春承担保证责任后，有权向被告何淑营、王秀彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告何淑营、王秀彩、薛团结、张建秋、孙小虎、高维春负担（原告已预交，被告何淑营、王秀彩、薛团结、张建秋、孙小虎、高维春于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 杨洪志
二〇一五年七月九日
书 记 员 苏芳娣
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第26号
申请执行人段学湖。
申请执行人杨文平。
申请执行人连英民。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市复兴区人民路109号兴隆商务公寓B座2－10－3。
负责人朱中明，该公司经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城西大街7－8号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
第三人江苏中顺建设集团有限公司上海宝山分公司。住所地：上海市宝山区大真陈路1000号6楼B座995室。
负责人陈月松，该公司负责人。
本院在执行段学湖、杨文平、连英民与江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不�清偿债务，第三人江苏中顺建设集团有限公司上海宝山分公司系被执行人江苏中顺建设集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第一款（三）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
追加第三人江苏中顺建设集团有限公司上海宝山分公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 李志强
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2981号
申请执行人杜光。
被执行人邓奎占。
被执行人杨广明。
被执行人陈仲文。
申请执行人杜光与被执行人邓奎占、杨广明、陈仲文民间借贷纠纷一案，贵院作出的（2014）宝民初字第2915号民事判决书，已发生法律效力，我于2014年10月29日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的350000元及迟延履行利息、并支付从2012年6月8日起至判决确定给付之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费3275元，执行费5199元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈仲文存款31990元（其中扣转执行费5199元，余款发放给申请执行人），并依法扣留了被执行人陈仲文工资每月4000元，余款双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2981号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 管庆生
二〇一四年十一月二十七日
书�员孙文龙
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1507－1号
申请执行人：罗金松，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：陈莉敏，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行罗金松诉陈莉敏（2014）甬慈观商初字第137号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应归还申请执行人借款本息36300元，并应向本院交纳诉讼费354元、申请执行费445元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1507号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年四月十七日
书记员 施淑芳（代）
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4745号
原告：苏州达祥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉和丽园千禧路小区。
法定代表人：张家德，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被告：林骞，男,1987年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告苏州达祥物业管理有限公司与被告林骞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员遆志恒适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告苏州达祥物业管理有限公司以被告林骞已交纳物业费为由，于2016年11月4日向本院申请撤回对被告林骞的起诉。
本院认为，原告苏州达祥物业管理有限公司申请撤回对被告林骞的起诉，系其真实意思表示，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州达祥物业管理有限公司撤回对被告林骞的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币28元，由原告苏州达祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 遆志恒
二〇一六年十一月四日
书 记 员 顾 月
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初498号
原告黄洪兴，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人朱春金，福建思阳律师事务所实习律师。
被告彭青春，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁素金，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄洪兴与被告彭青春、翁素金因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄洪兴的委托代理人郑丽杭到庭参加诉讼，被告彭青春�翁素金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪兴诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告彭青春因资金周转需要，向原告黄洪兴借款人民币100000元，约定借款期限为1年，月利率为3%；2014年5月14日被告彭青春再次向原告借款人民币100000元，约定借款期限8个月，月利率2.5%，以上两笔借款原告与被告彭青春均签有借款协议。借款之后，被告彭青春仅支付利息至2014年12月31日，且借款到期后，被告亦无再偿本付息，经原告多次催讨，被告彭青春于2015年6月17日重新向原告出具借款条一份，并由案外人黄天塘作担保人签名确认。但至今二被告仍无还款。原告认为，本案借款发生在被告彭青春、翁素金婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。请求判令：二被告共同偿还原告借款人民币200000元，并支付该款自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告彭青春、翁素金无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月20日，被告彭青春向原告黄洪兴借款人民币100000元，约定借款期限为1年，月利率为3%，并由案外人黄天塘在担保人处签字；2014年5月14日被告彭青春再次向原告借款人民币100000元，约定借款期限8个月，月利率2.5%，以上两笔借款原告与被告彭青春均签有借款协议。借款之后被告彭青春支付利息至2014年12月31日，并于2015年6月17日向原告出具借款条一份，并由案外人黄天塘作担保人签名确认。现因二被告无再还款，致讼。另查，被告彭青春、翁素金于1992年1月18日办理结婚登记手续。案经审理，因二被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款协议二份、借款条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告彭青春向原告黄洪兴借款人民币200000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告彭青春偿还借款本息是合理合法的，本院予以支持。因上述债务系发生在被告彭青春、翁素金婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现原告请求二被告共同偿还上述债务合理合法，本院予以支持。被告彭青春、翁素金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭青春、翁素金应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄洪兴借款人民币200000元，并支付该款自2015年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5035元，减半交纳人民币2517.5元，由被告彭青春、翁素金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一六年三月七日
书记员 吴燕香
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借�请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民保字第21号
申请人黄慧妹，女，1986年3月24日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被申请人杨国英，女，1978年9月14日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被申请人雷桂华，男，1970年8月15日出生，汉族，个体户，住上杭县。
申请人黄慧妹于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人杨国英、雷桂华银行账户资金228万元等价值财产。案外人刘燕飞、黄万兴分别将各自所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨国英、雷桂华银行账户资金228万元或查封、扣押同等价值财产。
二、对刘燕飞座落于上杭县临城镇城东村丁家山的杭房权字第035**号房屋予以查封，期限为2015年8月21日至2017年8月20日。
三、对黄万兴座落于上杭县临城镇城东村社一巷的杭房权字第071**号房屋予以查封，期限为2015年8月21日至2017年8月20日。
本案申请费5000元，由申请人黄慧妹负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林维峰
审 判 员 黄铭玉
审 判 员 陈 琳
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 丘晓艳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第244号
原告崔天林。
被告陈文辉。
原告崔天林诉被告陈文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔天林到庭参加诉讼，被告陈文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔天林诉称，2011年9月6日下午5时30分，原告驾驶豫S3P1**号两轮摩托车由西向东从学校回黄桥�家，行驶至马围孜路段时，与迎面而来的驾驶两轮摩托车的被告陈文辉相撞，造成原告受重伤。经光山县公安交通警察大队交通事故认定双方负同等责任。原告经医院诊治30多天，治疗费用共计64264.28元，后期治疗仍需7万元。而在事故发生后与被告始终联系不上，请求被告赔偿原告各项损失合计40998.91元。后期治疗费用待实际发生后另行主张权利。
被告陈文辉未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年9月6日17时50分，被告陈文辉无证、未带安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车沿光山县孙铁铺镇龙台村至黄桥村村通公路由东向西行驶至马围孜路段时，遇沿该路段由西向东行驶的原告崔天林未带安全头盔驾驶的豫S3P1**号两轮摩托车，两车相撞，造成原、被告受伤、两车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具（2011）第20110824号道路交通事故认定书，认定原、被告负同等责任。原告崔天林2011年9月6日至同年9月9日在光山县中医院住院治疗花医疗费2380.06元，2011年9月7日至同年10月8日在信阳市中心医院在住院治疗花医疗费61884.82元，医嘱建议全休3个月。
另查明，原告崔天林系孙铁铺镇二小教师，其受伤期间未扣工资，但是扣除了绩效工资及班主任津贴计4200元。
上述事实，有原告方提交的事故认定书、户口本、医院诊断证明、入、出院证、医疗费收据、病历及住院费用清单、学校证明在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告崔天林因交通事故受伤，其依法应获得相应的赔偿。本院对光公交认字（2011）第20110824号事故认定书予以采信。关于原告住院天数的计算问题。因崔天林于2011年9月6日至同年9月9日在光山县中医院住院治疗，而2011年9�7日至同年10月8日又在信阳市中心医院住院治疗，住院天数出现重复，应从2011年9月6日至同年10月8日计算共计32天。交通费因无票据本院不予支持。因原告受伤程度不大，精神损害抚慰金本院不予支持。对本案的责任划分，综合本案案情及证据分析，其赔偿责任应以原、被告各承担50%为宜。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及《2012年度河南省道路交通事故人身损害赔偿标准》来确定。具体为：1、医疗费64264.88元（2380.06元＋61884.82元）；2、误工费4200元；3、护理费1967.04元（22438元／年÷365天×32天×1人）；4、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）；5、营养费320元（32天×10元／天）。以上原告损失71711.92元。被告陈文辉应赔偿原告各项损失的50%，即35855.96元（71711.92元×50%）。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、辩论、和解等权利。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈文辉赔偿原告崔天林各项损失的50%，即35855.96元（71711.92元×50%），并于本判决生效后十日内付齐。
二、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费820元，由原告崔天林承担220元、被告陈文辉承担600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨学珠
审 判 员 吴建国
人民陪审员 王世刚
二〇一二年六月八日
书 记 员 王彬彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00121号
被执行人：许飞，男，1984年1月27日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶刑初字第00414号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00121号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对许某判处罚金一案中查明，被执行人许某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将许某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
浙江省文成县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温文刑执字第13号
罪犯胡当弟。
罪犯胡当弟因犯失火罪，本院于2012年3月5日作出（2012）温文刑初字第33号刑事判决，判处其有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月14日起至2015年12月13日止。）判决已发生法律效力，并交付执行。该罪犯因患有严重疾病，本院于2012年7至2013年7月已分别逐年作出准予监外执行各一年的决定。现执行机关文成县司法局认为罪犯胡当弟仍患有严重疾病，需要延长暂予监外执行期限，作出（2014）文矫建字第007号延长暂予监外执行建议书，于2014年6月23日提请本院决定。
经本院审查，罪犯胡当弟的病情经温州康宁医院保外就医精神疾病医学鉴定为：精神分裂症（发病期）。按《罪犯保外就医疾病伤残范围》第一条及《罪犯保外就医执行办法》的有关规定，可准予保外就医。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：
对罪犯胡当弟准予延长暂予监外执行。
本决定书送达后立即生效。
二〇一四年六月二十四日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第218号
罪犯谭某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年七月十日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第94刑事判决，以被告人谭某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元。宣判后，被告人谭某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯谭某某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯谭某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯谭某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谭某某在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯谭某某在服刑期间主动履行罚金七万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第182号
罪犯张元平，男，1976年4月8日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2013年11月5日作出（2013）武刑初字第195号刑事判决，以被告人张元平犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年八个月，附加刑：罚金2000元（未缴纳）；刑期自2013年4月19日至2015年12月18日止，于2013年11月26日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第62号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张元平服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张元平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1215-2号
申请执行人刘克祥，男，1964年10月1日出生，汉族。
被执行人吴守峰，男，1967年11月30日出生，汉族。
被执行人吴长要，男，1971年6月2日出生，汉族。
被执行人满海军，男，1971年3月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘克祥与被执行人吴守峰、吴长要、满海军民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院（2014）巨民初字第1432号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第1432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年十一月七日
书记员 张 钊
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2189号
原告曹文华。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告周长青。
被告陈红兰。
被告潘敖亮。
原告曹文华诉被告周长青、陈红兰、潘敖亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹文华的委托代理人蒋长卿、被告周长青到庭参加诉讼。被告陈红兰经本�公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。被告潘敖亮经本院传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文华诉称，2011年6月22日，原、被告签订一份借款合同。合同约定被告周长青、陈某向原告借款人民币100000元，于2011年9月19日前一次性还清，利息按日利率0.14%计算。逾期还款导致诉讼的，被告周长青、陈某应承担原告为实现债权所发生的全部费用（包括律师代理费、差旅费、诉讼费等）。被告潘敖亮作为保证人为被告周长青、陈某的上述债务承担连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年。同日，原告依照借款合同约定向被告周长青、陈某交付借款100000元。借款期限届满，被告周长青、陈某未能返还借款。后经原告多次向三被告催要，被告周长青、陈某仅支付了截至2013年1月6日的利息，之后的借款利息及借款本金三被告至今未能支付。现请求判令被告周长青、陈某返还原告借款本金人民币100000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍承担自2013年1月7日起至还清借款之日止的逾期利息；被告周长青、陈某承担律师代理费人民币6000元；被告潘敖亮对被告周长青、陈某的上述债务承担连带清偿责任；三被告承担本案的诉讼费用。
被告周长青辩称，对借款事实、应承担的逾期利息以及律师代理费均没有异议，但只能分期还款。
被告陈某未作答辩。
被告潘敖亮未作答辩。
经审理查明，2011年6月22日，被告周长青、陈某（乙方）向原告（甲方）借款人民币100000元，被告潘敖亮（丙方）作为连带保证人对借款进行连带责任保证担保。三方于同日签订《借款合同》，对各方权利义务加以约定。合同主要约定：乙方向甲方借款人民币100000元，定于2011年9月19日前一次性还清，并按日利率0.14%计算利息，乙方逾期还款，应按日利率0.2%的标准计算利息；因逾期还款导致诉讼，乙方应承担甲方为实现债权所发生的全部费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）；丙方自愿为乙方向甲方的借款债务提供连带责任保证担保，同意按照本合同约定的计息方式和违约金承担担保责任。担保期限为借款到期后两年。订立借款合同之当日，周长青、陈某收到曹文华出借款100000元，且向其出具一份“借据”。该份“借据”载明：“根据2011年6月22日与曹文华签订的借款协议，今收到借款人民币壹拾万元整。借款人：周长青、陈某”。借款期限届满，被告周长青、陈某未能返还借款。后经原告多次向三被告催要，被告周长青、陈某仅支付了截至2013年1月6日的利息，之后的借款利息及借款本金三被告至今未能返�。原告遂诉至本院要求处理。因被告陈某、潘敖亮未到庭参加诉讼，本案未能调解。
另查明，原告因向三被告主张债权支付了律师代理费人民币6000元。
以上事实，有原告与被告周长青庭审陈述及原告提供的借款合同、借据、律师代理费票据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借款合同以及借据可以证明原告与被告周长青、陈某之间存在借贷关系，且该借款合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，债务应当清偿。
借款合同中对借款期限进行了约定，被告周长青、陈某应按照约定返还借款。借款期限届满，被告周长青、陈某未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告周长青、陈某按银行同期同类贷款利率的四倍承担自2013年1月7日起至还清借款之日止的逾期还款利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以支持。关于原告主张律师代理费的问题。民间借贷纠纷案件中，当事人双方对为实现债权支出的律师费用有约定的，按照约定处理。因本案当事人双方对该费用有约定，故原告的该项主张本院应予支持。
本案中，被告潘敖亮为周长青、陈某向原告借款以及因借款产生的其他债务提供连带责任担保，关于保证范围、保证期间双方亦作出明确约定，担保事实清楚，担保法律关系明确，保证合同合法有效。且原告是在保证期间内要求被告潘敖亮承担保证责任，故根据我国担保法的规定，被告潘敖亮应对被告周长青、陈某的全部债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向其追偿。被告陈某、潘敖亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，�告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长青、陈红兰于本判决生效之日起15日内共同返还原告曹文华借款本金人民币100000元、支付律师代理费人民币6000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担自2013年1月7日起至还清借款之日止的逾期还款利息。
二、被告潘敖亮对被告周长青、陈红兰应履行的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2420元，由被告周长青、陈红兰、潘敖亮负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2420元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 郭 影
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带�任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01929号
原告廖忠田，男，1971年7月24日生，汉族，住锦州市。
被告河北永发门业有限公司，住所地河北省沧州市。
原告廖忠田诉被告河北永发门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告廖忠田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖忠田承担。
审判员 陈 烈
二〇一四年十二月九日
书记员 刘月月
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2037号
原告：靳某，居民。
被告：王某，居民。
原告靳某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告2000年4月份相识，于年月日登记结婚，2004年12月18日生长女“王某甲”，2006年1月18日生次女“王某乙”，年月日生三女“王某丙”，2009年12月28日生长子“王某丁”。原、被告婚前感情一般，婚后被告在临沂经营了一家动漫城，自2012年9月份，被告与向城镇东张村的一名姓何的女子非法同居，原、被告开始分居。2013年被告具状向法院起诉离婚，因顾虑孩子多，为了保护孩子，原告不同意离婚，2013年8月29日法院判决不准许离婚。2014年5月，被告又一次具状起诉离婚，审理过程中被告自行撤诉，鉴于报告拒不悔改，原告决定不再勉强维持这名存实亡的婚姻，2014年10月份，原告起诉，因家人反对离婚，担心孩子受到伤害，原告于2014年12月4日申请撤诉。综上所述，原、被告分居时间近三年，被告与她人长期保持婚外不正当关系，原、被告的感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，四子女由原告抚养，抚养费自理。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告2000年4月份相识，2004年12月16日生长女“王某甲”，2006年1月18日生次女“王某乙”，年月日生三女“王某丙”，于年月日登记结婚，2010年12月28日生长子“王某丁”。因被告下落不明，本院于2015年9月17日在法制日报进行公告送达，被告在公告的开庭时间未到庭。
上述事实，是根据原告的陈述、书证等经庭审审查后所认定的，其材料均已附卷。
本院认为，原、被告认识后在一起生活，应有一定感情基础，但被告现在下落不明，造成原、被告无法共同生活，不能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚、抚养孩子及抚养费自理的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定判决如下：
一、准许原告靳某与被告王某离婚。
二、原、被告的长女王某甲、次女王某乙、三女王某丙及长子王某丁均由原告靳某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一五年十二月二日
书记员 胡湘丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00040号
申请人烟台市福山区康源铝制品有限公司。
法定代表人初德喜，系该公司总经理。
申请人烟台市福山区康源铝制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月9日发出公告，自公告之日起60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：36410188000339535，号码：3030005120489829，票面金额8190元，出票人：国药控股锦州有限公司，背书人：吉林省东丰药业股份有限公司，持票人即申请人，签发日期：2013年11月20日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台市福山区康源铝制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元，由烟台市福山区康源铝制品有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年九月九日
书记员 李 巍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第540号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人：黄健，董事长。
委托代理人：颜学训，该公司员工。
被告：杜艳凤，系南宁市荣利五金百货店业主。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告杜艳凤侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司于2013年8月19日以已与被告杜艳凤达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告芜湖美的日用家电销售有限公司有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告芜湖美的日用家电销售有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。余款525元由本院退回原告芜湖美的日用家电销售有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 王 凤
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年八月十九日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第248号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈娟，农民。2015年3月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月23日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人陈娟犯盗窃罪一案，于2015年6月9日作出（2015）台路刑初字第505号刑事判决，依照相关法律规定，以盗窃罪判处被告人陈娟有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈娟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈娟要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈娟撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐祖巧
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1047号
申请执行人：程宝。
被执行人：吴鑫。
本院在执行程宝与吴鑫债权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初字第797号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙社骏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1227号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某（冒名唐双华），男，1966年12月20日出生，汉族，小学文化，系东莞风光竹塘利登五金塑胶制品厂员工，户籍所在地为湖南省东安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李贻军，广东文厚律师事务所律师。
被告人刘某（曾用名如伢子），男，1970年6月22日出生，汉族，小学文化，系东莞风光竹塘利登五金塑胶制品厂员工，户籍所在地为湖南省邵阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］1121号起诉书指控被告人唐某、刘某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人李贻军、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人唐某、刘某与被害人李某均为东莞市凤岗镇竹塘村利登五金厂合金部员工。2014年12月8日14时许，唐某在利登五金厂合金部上班期间与李某发生口角，并随之发生打斗，李某使用扳手殴打唐某。刘某见状上前劝架时被李某殴打，遂用一条钢管殴打李某，唐某趁机抢过李某的扳手用来殴打李某。唐某、刘某二人的殴打行为致李某头部、鼻梁受伤。后李某报警，民警到场将留在现场的唐某、刘某抓获归案。破案后，唐某、刘某使用的作案工具已起回。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。事后，被告人唐某、刘某一方赔偿被害人李某5000元，并取得李某的谅解。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具等物证，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、材料清单、常住人口基本信息、调查函、调解协议及谅解书、说明材料等书证，监控录像，证人颜某、韦某、农某的证言，被害人李某的陈述，被告人唐某、刘某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人唐某、刘某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，已构成故意伤害罪，鉴于唐某、刘某有自首等情节，建议对其二人在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人唐某、刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人唐某的辩护人提出被害人对本案的发生存在主要过错，本案因工作矛盾引发，事发后积极赔偿被害人并得到了谅解，有自首情节，表现一贯良好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某、刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某、刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某、刘某已赔偿被害人李某并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提本案被害人存在主要过错的问题，经查，本案系因一般工作矛盾引发，被害人李某先动手推唐某致使矛盾激化，确实存在过错，但尚谈不到主要过错的程度，唐某亦应承担相应的责任，本院在量刑时会对此情节予以酌情考虑。辩护人所提其他意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人唐某的身份问题。根据被告人唐某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某以其自报身份予以判决。
根据被告人唐某、刘某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月7日止）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄浩星