wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2290号
原告：郑成军。
被告：林瑞聪。
被告：王燕。
被告：张奉华。
原告郑成军与被告林瑞聪、王燕、张奉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成军到庭参加诉讼，被告林瑞聪、王燕、张奉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月5日，被告林瑞聪、王燕向原告借款5万元，用于购买树苗进行资金周转，并于当日给原告出具借条一份，保证人张奉华在该借条上签名予以保证。2014年8月12日，被告林瑞聪、王燕又向原告借款5万元，并于当日给原告出具借条一份。上述款项原告多次索要，被告一直拒绝偿付。
被告林瑞聪、王燕、张奉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林瑞聪、王燕系夫妻关系。2014年8月5日，被告林瑞聪、王燕以购买树苗为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到郑成军现金伍万元整（￥50000.00）保证人张奉华借款人：林瑞聪王燕”。后被告林瑞聪、王燕于2014年8月12日又以支付树苗运费及货款为由向原告借款5万元，向原告出具借条一份，内容为“今借到郑成军现金伍万元整（￥50000.00）借款人：林瑞聪王燕”。
原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被告张奉华在五莲县叩官中心小学的工资予以保全，并已提供担保。本院依据原告的申请，依法作出（2016）鲁1121民初2290-1号民事裁定书，依法对被告张奉华在五莲县叩官中心小学的工资予以冻结。
本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案，被告林瑞聪、王燕向原告借款10万元，并向原告出具两份借条，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告林瑞聪、王燕作为借款人未偿还所借款项，因此，本院对原告主张被告林瑞聪、王燕偿还借款的诉求予以支持。被告张奉华在2014年8月5日借款条保证人项下签名，表明其自愿为被告林瑞聪、王燕的该5万元借款提供人的担保，双方未约定保证方式，应当视为对被告林瑞聪、王燕的该5万元借款本息承担连带保证责任。因被告林瑞聪、王燕未履行还款义务，原告作为债权人可要求被告张奉华在其保证范围内承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。原告主张被告应当承担逾期还款的利息，因双方未在借条中约定还款日期，原告未提供证据证明其在起诉之前向被告主张权利，故，原告向本院起诉应视为催告，应从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林瑞聪、王燕偿还原告郑成军借款10万元及利息（自2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日止），自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张奉华对上述借款中的5万元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告张奉华承担保证责任后，有权向被告林瑞聪、王燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费520元，由被告林瑞聪、王燕、张奉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2413号
申请执行人：陈秀英，女，1966年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款1804.31元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-3号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2413号
申请执行人：陈秀英。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款1804.31元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-3号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第169号
申请执行人林克朝，住福鼎市。
被执行人陈家昌，住福鼎市。
本院在执行申请执行人林克朝与被执行人陈家昌民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陈家昌所有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人林克朝同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2551号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00122号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人谭战国、盛旺，该行职员。
被执行人张伟。
被执行人张玉柱。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、张玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）新瓦商初字第0051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人�本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为10119元，未执行到位10119元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐勤超
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第267号
李继军、王晓乐：
孙承业与你民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第500号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十八日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0562号
原告祝某
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告马某
原告祝某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人陶大林、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年1月23日领取结婚证，同年12月2日生一女，取名马竹青，现已成年。原、被告双方婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵，故诉至法院，要求离婚。
被告马某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1990年经人介绍相识，1991年1月23日领取结婚证，1991年12月2日生一女，取名马竹青，现已成年。婚后双方常为生活琐事发生争吵，故引起纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻状况证明、结婚申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
不准原告祝某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2313号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康，职务：经理。
被告：杨立海。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告杨立海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1219号
原告：王高训，男。
委托代理人：李正治，男。
被告：钱声力，男。
原告王高训与被告钱声力民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李正治、被告钱声力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高训起诉称：被告钱声力于2006年2月28日及2007年8月16日分别向原告借款400000元及350000元，口头约定月利率1.5％计算，后经原告多次催讨，被告至今没有偿还本息。现要求判令：被告钱声力偿还借款750000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率1.5％计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二、借条二份，以证明被告于2006年2月28日及2007年8月16日分别向原告借款400000元及350000元的事实。
被告钱声力未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：当时借款时没有约定利息，多次借款才欠原告400000元及350000元并出具借条。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，被告没有异议，本院确认原告提供证据一、证据二具有证明力。
经审理本院认定事实如下：被告钱声力多次向原告借款，并于2006年2月28日及2007年8月16日向原告出具借款400000元及350000元的借条。
本院认为：被告向原告借款400000元及350000元共计750000元，有被告出具借条为凭，借贷关系明确，现原告要求被告钱声力归还借款，被告钱声力应及时履行还款义务；原告提出口头约定月利率1.5％因被告否认又无其他证据证实，因此对原告的计息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
钱声力于本判决生效后十日内偿还王高训借款750000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由钱声力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11300元（具体金额由温州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年十月十五日
书记员 林蓓蓓
山东省鱼台县人民法院
民事判�书
（2017）鲁0827民初1183号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C，住所地：鱼台县湖凌二路西北环首路南；法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：丁善前，男，1989年5月10日出生，汉族，农商银行职工，住。
被告：彭道元，男，汉族，1953年08月20日出生，住山东省鱼台县。
被告：季玉换，女，汉族，1963年04月14日出生，住山东省鱼台县。
被告：王秀运，男，汉族，1957年02月01日出生，住山东省鱼台县。
被告：左根宁，男，汉族，1965年11月22日出生，住山东省鱼台县。
被告：徐多香，女，汉族，1964年10月01日出生，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告彭道元、季玉换、王秀运、左根宁、徐多香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁善前,被告彭道元到庭参加了诉讼；被告季玉换、王秀运、左根宁、徐多香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月21日，被告彭道元、季玉换、王秀运、左根宁、徐多香、彭伟与鱼台县农村信用合作联社签订了《农户、个体工商户联保协议》并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉�方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2014年3月7日被告王秀运、左根宁、徐多香、彭伟与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项联保小组员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告季玉换与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任根据《个人最高额联合保证借款合同》约定，被告彭道元于2015年6月19日借款100000�，月息7.65‰，借款到期后，经我社信贷人员多次催要,仍欠本金92852.97元及利息未还。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，请求法院判令被告彭道元、季玉换偿还借款本金92852.97元及利息，被告王秀运、左根宁、徐多香、解瑞强承担连带责任，诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告彭道元辩称,借款是事实,因车祸,家庭生活困难,无力偿还.
被告季玉换、王秀运、左根宁、徐多香未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（老砦信用社）个高保借字（2014）年第200051号《个人最高额联合保证借款合同》和鱼台农信联保协字（2014）年第200051号《农户、个体工商户联保协议》，被告彭道元、王秀运、左根宁、徐多香和彭伟作为联保小组成员在农户、个体工商户联保协议书中签字。被告季玉换以与彭道元是夫妻关系，在共同还款责任承诺书上签字，承诺对借款人自2014年2月20日至2017年2月19日申请的联保贷款壹拾万元，作为借款人的共同还款成员承担共同偿还的责任。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人彭道元、王秀运、左根宁、徐多香、彭伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月7日起至2017年2月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额伍拾肆万元，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年.合同签订后，被告彭道元于2015年6月19日借款100000元，2016年6月18日到期，利率7.65‰，借款到期后，尚欠92852.97元本金及利息,被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告彭道元、季玉换偿还借款92852.97元及利息；被告王秀运、左根宁、徐多香承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《批复》�证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用合作联社老砦信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效合同，双方均应履行。被告彭道元未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告季玉换与被告彭道元系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任；被告王秀运、左根宁、徐多香与被告彭道元自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告彭道元未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告王秀运、左根宁、徐多香承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告彭道元、季玉换追偿。因原告开业，原鱼台县农村信用合作联社终止，原告有诉权，原告诉请被告彭道元、季玉换偿还借款本息，被告王秀运、左根�、徐多香承担连带责任的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告季玉换、王秀运、左根宁、徐多香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭道元、季玉换于本判决生效后十日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款92852.97元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告王秀运、左根宁、徐多香在最高额伍拾肆万元内负连带清偿责任。
三、被告王秀运、左根宁、徐多香承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告彭道元、季玉换追偿。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11061元，由被告彭道元、季玉换、王秀运、左根宁、徐多香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张黎明
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00031-1号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：冯炜，该局局长
被执行人：周佳坤，男，1984年6月19日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市梅川镇徐家巷86号。公民身份号码421182198406194112。
本院于2014年7月21日作出（2014）鄂武穴行非执初字第00031号执行裁定书，查封了被执行人周佳坤在武穴市梅川镇占用原梅川文化活动中心880平方米土地上新建的“梅川中心大厦”建筑物和其它设施，因该被查封的物品系申请执行人武穴市国土资源局应没收的非法建筑物，本院于2014年7月24日已移交给申请执行人武穴市国土资源局。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周佳坤在武穴市梅川镇占用原梅川文化活动中心880平方米土地上新建的“梅川中心大厦”建筑物和其它设施的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡梦奇
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
二〇一四年八月五日
书记员 顾 健
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00031-1号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125995-8。
法定代表人：冯炜，男，该局局长
被执行人：周佳坤。
本院于2014年7月21日作出（2014）鄂武穴行非执初字第00031号执行裁定书，查封了被执行人周佳坤在武穴市梅川镇占用原梅川文化活动中心880平方米土地上新建的“梅川中心大厦”建筑物和其它设施，因该被扣押的物品系申请人武穴市国土资源局应没收的非法建筑物，本院于2014年7月24日已移交给申请人武穴市国土资源局。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周佳坤在武穴市梅川镇占用原梅川文化活动中心880平方米土地上新建的“梅川中心大厦”建筑物和其它设施的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡梦奇
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
二〇一四年八月五日
书记员 顾 健
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第35号
原告刘福元，男，生于1954年5月5日。
被告何江，男，生于1981年9月30日。
原告刘福元与被告何江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福元、被告何江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福元诉称，2013年2月14日，被告因购车资金短缺，向原告借款25000元，立借据l份，后经索耍，被告于2014年1月偿还5000元，尚欠20000元，时至今日，不予偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
被告何江辩称，借款属实。是我们夫妻在一起时借的，借钱买车后我们夫妻分开了，刚开始车在我跟前，后来她们开走了，我再就没有管车的事，现在将近一年了我都没有见车，也就再没有还钱。
经审理查明，2013年7月14日，被告因购车资金短缺，向原告借款25000元，并给原告出具了借条一张，后经索耍，被告于2014年1月偿还5000元，尚欠20000元未偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款20000元。
上述事实由原告提供的借条1张及双方当事人在庭审中的陈述和辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告何江向原告刘福元借款的事实，由被告给原告出具的借条予以证实。被告未按约还款，致双方纠纷发生，被告对纠纷的引起应负全部过错民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，应予支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告何江偿还原告刘福元借款20000元，限被告于本判决生效后三十日内付清。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告何江负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 张向向
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第90号
申请执行人范洋珠，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人张道旺，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人范洋珠与被执行人张道旺债权纠纷一案，政和县人民法院（2015）政民初字第1号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张道旺下落不明，被执行人张道旺暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人张道旺的可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2014）政民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年五月十一日
书记员 吴海敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保968号
原告：德州美恒碳纤维有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园东地北路175号。
法定代表人：李庆国，经理。
被告：刘世昌，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
本院在执行申请保全人德州美恒碳纤维有限公司与被申请人刘世昌买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初862号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封原告德州美恒碳纤维有限公司及担保人李庆国名下鲁Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。至本案审理、执行完毕。
本裁定立即开始执行
审判员 朱健中
二〇一七年九月三十日
书记员 贾立刚
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01183号
原告：代某，女，1970年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：侯某，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理代某与侯某离婚纠纷一案中，代某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由代某负担。
审判员 孙 黎
二〇一四年八月十一日
书记员 苗胜奇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初909号
原告：张明晖，男。
被告：王宝辉，男。
被告：于鑫晖，男。
被告：于现河，男。
本院在审理原告张明晖与被告王宝辉、于鑫晖、于现河民间借贷纠纷一案中，原告张明晖于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张明晖以被告无法送达为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明晖负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 费 霞
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法执恢字第286号
申请执行人覃某。
被执行人杨某。
申请执行人覃某与被执行人杨某离婚纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2697号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2013年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨某拒不依照人民法院生效法律文书的规定履行义务，为此，本院于2013年9月11日作出（2013）玉区法执字第286号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人杨某每月的工资收入，至2015年1月13日止，已扣划被执行人杨某的工资共计50650元到本院，扣减本案执行费650元后，已支付50000元给申请执行人覃某领取，申请执行人覃某自愿放弃追偿被执行人杨某逾期付款期间的债务利息，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（1）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年三月十七日
书记员 苏宇婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初701号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，男，1974年11月4日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，侗族，小学文化，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因本案于2014年8月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月4日转为取保候审。2016年8月1日经本院决定，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）702号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年7月22日晚16时许，被告人罗某酒后无证驾驶两轮摩托车（后载杨某），从龙岩市新罗区雁石镇莲台山路口追赶刮碰到杨某的由陈某驾驶的闽F×××××号微型客车至龙岩市新罗区雁石镇苏邦村。后群众报警，公安人员到达现场后，将被告人罗某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗某送检血液中的乙醇含量为209.91mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人罗某在公安机关取保候审期间，因多次传唤不到案，龙岩市公安局新罗分局于2015年8月14日对被告人罗某上网追逃。被告人罗某于2016年2月23日主动到天柱县公安局邦洞派出所投案，同日被关押。2016年3月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2016年3月4日变更强制措施转为取保候审。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的身份证明、前科查证情况、查获经过、机动车驾驶证查询结果单、呼气酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明等书证，现场查获照片，被告人罗某的供述，证人陈某、杨某的证言，闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某无证酒后驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚；鉴于被告人罗某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年八月二日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第8696号
上诉人（原审被告、反诉原告）侯武映，男，1972年6月19日出生。
委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市东坝文华路东段。
法定代表人刘克伟，总经理。
委托代理人曹丽娟，女，1958年1月9日出生。
委托代理人肖艳，男，1977年9月18日出生。
上诉人侯武映因合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第04943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第04943号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 王羽红
代理审判员 纪灵筠
代理审判员 马 骁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马博文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3770号
罪犯吴光建，男，1983年11月10日出生，汉族，高中文化，河南省新光县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年3月23日作出（2010）武侯刑初字第227号刑事判决，以被告人吴光建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。刑期自2009年9月15日至2016年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167分。另查明，该犯被处罚金8000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第904-1号
原告山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告济南翔建机械设备租赁有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人赵守荣，该公司经理。
被告赵守荣，男，生于1970年2月2日，汉族，济南翔建机械设备租赁有限公司法定代表人，住山东省齐河县。
被告张兴国，男，生于1975年4月23日，汉族，济南翔建机械设备租赁有限公司股东，住山东省齐河县城。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告济南翔建机械设备租赁有限公司、赵守荣、张兴国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款18万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并由案外人山东鲁发混凝土有限公司提供其公司所有的鲁AS19**、鲁A790**、鲁AS08**、鲁AS19**四辆特种作业车作为担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将案外人山东鲁发混凝土有限公司自愿为原告山东通发实业有限公司提供的担保财产：鲁AS19**、鲁A790**、鲁AS08**、鲁AS19**四辆特种作业车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小亮
二〇一五年八月六日
书记员 于 鑫
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第904-1号原告山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人张发军，该公司董事长。委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。被告济南翔建机械设备租赁有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人赵守荣，该公司经理。被告赵守荣，男，生于1970年2月2日，汉族，济南翔建机械设备租赁有限公司法定代表人，住山东省齐河县。被告张兴国，男，生于1975年4月23日，汉族，济南翔建机械设备租赁有限公司股东，住山东省齐河县城。本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告济南翔建机械设备租赁有限公司、赵守荣、张兴国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款18万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并由案外人山东鲁发混凝土有限公司提供其公司所有的鲁AS19**、鲁A790**、鲁AS08**、鲁AS19**四辆特种作业车作为担保。本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将案外人山东鲁发混凝土有限公司自愿为原告山东通发实业有限公司提供的担保财产：鲁AS19**、鲁A790**、鲁AS08**、鲁AS19**四辆特种作业车予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张小亮二〇一五年八月六日书记员  于 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00434号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，该分公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族。
委托代理人：贾伟进，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1098号
罪犯高刚强，男，1991年9月16日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人。山西省清徐县人民法院以（2009）清刑初字第146号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2009年6月1日至2018年5月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1302号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日再次提请本院对罪犯高刚强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯高刚强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高刚强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高刚强减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年11月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1432号
原告贺云生。
委托代理人周海清，江苏益淮律师事务所律师。
被告江苏中兴交通工程有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人邵国飞，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师，特别授权。
原告贺云生与被告江苏中兴交通工程有限公司（以下简称中兴公司）确认合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告贺云生及其委托代理人周海清、被告中兴公司的委托代理人朱金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺云生诉称，2007年4月26日，原告及合伙人李春凤、杨建军与被告订立工程施工合同，转包被告承包的楚博路A标段工程，工程承包价1050万元，后审计为12791718.83元。2009年9月14日，原告向淮安区法院起诉，要求支付工程款，因原告将工程承包合同原件丢失，而被告又不承认与原告之间存在承包关系，故被告法院驳回了诉讼请求。2012年2月2日，原告合伙人杨建军起诉被告确认协议无效纠纷一案中，被告确认与原告及合伙人李春凤及杨建军之间存在承包合同关系，并已得到淮安区及淮安市中级人民法院所确认。原告认为，原告虽然提供不出合同原件，但上述二份判决中已确认了，原、被告之间存承包合同关系。为维护原告的合法权益，特诉请法院，要求确认，原、被告之间存在建筑承包关系，被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请，向本庭提供以下证据：1、2011年1月26日淮安市市楚州区政府资评审中心评审报告书（楚评结（2011）64号）复印件一份，以证明承包的工程评估价；2、2007年4月26日楚博路项目工程施工合同复印件一份，以证明原告与被告间签订过合同；3、（2008）楚民二初字第600号民事调解书复印件一份，以证明，该调解书所依据的2007年4月26日楚博路项目工程施工合同一份（加盖淮安区法院档案室专用章）；4、（2012）楚民初字第0135号民事判决书复印件一份；5、（2012）淮中民终字第1195号民事判决书复印件一份，以证明，原、被告之间存承包合同关系。被告中兴公司对原告所举证据，经质证后认为，对证据1的真实性、合法性不表异议，但对其关联性有异议，对证据2系复印件不予认可，对证据3的真实性，不表异议，是当事人之间的债权债务的处理，与本案无关联性，对证据4、5的真实性，不持异议，但该判决书，均认定本案所涉楚博路A标段工程是由杨建军完成施工的，不能证明原告诉请主张的观点。
被告中兴公司辩称，原告的诉请不是事实。被告中兴公司与原告之间不存在建筑工程合同；原告所述没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中兴公司系原楚州区农村公路楚博路A标段改造工程的中标单位。2007年4月26日，被告中兴公司与原告杨建军签订楚博路项目工程施工合同，被告中兴公司将楚博路A标段改造工程以双包形式承包给杨建军施工，最终该工程由杨建军完成施工，并于2007年12月31日建成并交付使用。2011年1月26日，淮安市楚州区政府投资评审中心作出楚评结（2011）64号《评审报告书》，审定楚博路A标工程结算价为12791718.83元（其中中介机构审计费12242.83元）。
原告贺云持有2007年4月26日楚博路项目工程施工合同复印件一份，诉至本院，要求确认原、被告之间存在建筑承包关系。
另查明，2009年9月14日，原告贺云生与被告淮安市楚州区农村公路建设领导小组（以下简称楚州农村公路建设领导小组）、被告江苏中兴交通工程有限公司（以下简称中兴交通工程公司）因建设工程施工合同纠纷一案中，原告贺云生诉称，被告中兴交通工程公司将楚博路A标段改造工程转包给原告及杨建军、李春凤等三人。2007年5月6日，原告与杨建军、李春凤签订合伙投资协议。后原告等三人按约定组织人员进行施工。原告等三人承包的该工程完工后，经过发包方验收，该工程为合格工程，并已交付业主使用。被告也按合同约定的分期给付工程款的进度，支付给原告等三人部分工程款，但至2008年底前两被告按付款进度又应该给付原告等三合伙人110余万元，但两被告至今为止仅向与原告合伙承包该工程的杨建军给付部分应付工程款，而杨建军又拒绝将其所领的工程款按原告等三合伙人签订的合伙协议书进行分配，对剩余的30万元工程款，两被告却拒绝给付原告，侵犯了原告的合法权益。故请求法院判决两被告直接给付原告建设工程款30万元。2010年1月29日，本院经审理作出（2009）楚民一初字第3206号民事判决书，判决：驳回原告贺云生的诉讼请求。
还查明，2012年2月9日，原告贺云生以被告李春凤、杨建军、江苏中兴交通工程有限公司合伙纠纷一案为由，诉至本院，本院经审理，原告贺云生于2012年9月4日向本院提出撤诉申请，经本院审查于2012年9月4日，依法作出（2012）楚民初字第0163号准许原告贺云生撤诉的裁定。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的（楚评结（2011）64号）复印件一份、2007年4月26日楚博路项目工程施工合同复印件一份、本院（2008）楚民二初字第600号民事调解书、（2012）楚民初字第0135号民事判决书、（2012）淮中民终字第1195号民事判决书各一份（复印件）、（2012）楚民初字第0163号民事裁定书一份（复印件）等证据在卷，这些证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。本法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本法第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本院原告提供的2007年4月26日楚博路项目工程施工合同复印件一份，以此主张要求本院确认原、被告之间存在建筑承包关系。因被告中兴公司认为原告所提供的合同系复印件，不予以认可。且原告所提供的本院已生效的法律文书中，已认定被告中兴公司是与杨建军签订楚博路项目工程施工合同，被告中兴公司将楚博路A标段改造工程以双包形式承包给杨建军施工，最终该工程由杨建军完成施工，并于2007年12月31日建成并交付使用的。故原告所诉无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条的规定，判决如下：
驳回原告贺云生的诉讼请求。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告贺云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一三年十二月六日
书记员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊材，男，汉族，1980年10月10日出生，京广家物流部库工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳东方汇佳劳务派遣有限公司。住所地：深圳市南山区南光路鹏都大厦*座****室。
法定代表人：赵泽俭，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京创锐文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳路**号*层829。
法定代表人：陈欧，该公司董事长。
再审申请人张俊材因与被申请人深圳东方汇佳劳务派遣有限公司（以下简称汇佳公司）、北京创锐文化传媒有限公司（以下简称创锐公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊材申请再审称：（一）对审理案件需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查取证，人民法院未调查收集。申请人请求法院调取被申请人所掌握的重要证据，但两审法院不予调取。（二）原判决认定的基本事实不清。1.再审申请人在一审和二审诉讼过程中请求法院调取的重要证据，原审法院并未调取，影响事实的认定，必然导致事实不清。2.再审申请人工资为计件工资，但工作期间协助被申请人盘点、带新人、拣货、调拨等工作，这些工作需要另行发放工资，但没有发放。3.被申请人深圳东方汇佳劳务派遣有限公司并未与申请人签订劳动合同，虽说被申请人当庭出示了合同，但是申请人并未收到过任何劳动合同。申请人于入职时已经与北京东方汇佳劳务派遣有限公司签订劳动合同为何又与申请人深圳东方汇佳劳务派遣有限公司签订劳动合同，而且两份劳动合同期限重合，且都包含试用期。综上，请求贵院依法查明事实，支持申请人的诉讼请求。
本院认为：根据本案已查明事实，张俊材自2012年2月10日入职创锐公司，同日，案外人北京汇佳公司与张俊材签订劳务派遣合同，2012年5月1日，汇佳公司与张俊材重新签署了劳动合同。张俊材关于要求汇佳公司、创锐公司支付其2012年2月10日至4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求，缺乏充足的事实与法律依据。关于张俊材主张给付其加班费、法定节假日加班费、调拨工资、捡货工资、盘点工资的请求，由于张俊材未能提供充分证据证明其存在加班及欠付工资的相关事实，故两审法院未支持张俊材该项诉讼请求并无不妥。至此，一、二审法院根据查明事实依法对本案所作认定和判决正确，本院予以支持。
综上，张俊材的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俊材的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01287号
原告：赵某某，男，1982年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：孙某，女，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告赵某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。因原告赵某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2798号
罪犯宋远超，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年10月29日作出（2012）开刑初字第459号刑事判决，以罪犯宋远超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2022年3月29日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋远超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分366分。上述事实，有罪犯宋远超的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋远超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯宋远超减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年3月30日起至2021年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3605号
原告陈添军，男，1984年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡建洪，男，1992年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡淑丹，女，1989年11月23日出生，汉族，住漳浦县。系被告胡建洪的妻子。
原告陈添军诉被告胡建洪、蔡淑丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中根据原告陈添军的申请，依法追加蔡淑丹为本案的被告参加诉讼。原告陈添军到庭参加诉讼，被告胡建洪、蔡淑丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈添军诉称，被告胡建洪因创业需用资金，于2015年5月2日向原告借款人民币18500元（以下未特别注明的均为人民币），双方口头约定借款期限为一个月，并于借款当日出具借条一份交给原告收执。被告蔡淑丹与被告胡建洪系夫妻关系，被告胡建洪在夫妻关系存续期间向原告所借款项，属夫妻共同债务。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今仍未归还借款。请求判令被告胡建洪、蔡淑丹归还原告借款18500元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告胡建洪、蔡淑丹未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡建洪因需用资金向原告陈添军借款，原告陈添军通过银行转账支付，分别于2015年4月16日借给被告胡建洪借款15000元；同年4月26日又借给被告胡建洪借款3000元。2015年5月2日被告胡建洪出具借条一份交给原告陈添军收执，借条上载明的借款金额为18500元，借贷双方未约定借款期限及借款利率。事后，经原告陈添军催讨，被告胡建洪至今未能归还借款。
另查明，被告胡建洪与被告蔡淑丹系夫妻关系，双方于2015年3月13日办理结婚登记；上述借款发生于被告胡建洪与被告蔡淑丹夫妻关系存续期间。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告陈添军提供的借条、漳浦县民政局的证明、转账凭证等证据在案为凭。被告胡建洪、蔡淑丹经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告胡建洪因需用资金，向原告陈添军借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，因原、被告双方未约定还款期限，原告陈添军可随时催告被告胡建洪在合理期限内偿还。经催告被告胡建洪仍未能归还，已构成违约的事实。被告胡建洪与被告蔡淑丹系夫妻关系，被告胡建洪在夫妻婚姻关系存续期间，以需用资金为由向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还，现原告陈添军请求判令被告胡建洪、蔡淑丹偿还借款及利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但原告陈添军请求被告胡建洪、蔡淑丹归还借款18500元的诉讼主张，因原告陈添军实际支付被告胡建洪借款18000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，原告陈添军的上述主张不当，应予以纠正。由于原、被告双方未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原、被告之间的借贷，视为不支付利息。原告陈添军请求被告胡建洪、蔡淑丹支付自借款之日起计算利息的主张，与法不符，应予以调整。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告陈添军可向被告胡建洪、蔡淑丹主张催告后的利息，利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告陈添军于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求被告胡添军归还借款，其主张催告后的利息可从起诉之日起计算借款利息。被告胡建洪、蔡淑丹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建洪、蔡淑丹应于本判决生效后十日内归还原告陈添军借款18000元，并支付自2015年7月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈添军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，适用简易程序减半收取为131.50元，由原告陈添军负担6.50元，被告胡建洪、蔡淑丹负担125.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年十二月三日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初64号
原告：史豪欣，男，汉族，1998年5月15日出生，壶关县集店乡辛村人，现住晋城市城区凤庆小区。
委托诉讼代理人：时青松，男，汉族，1977年1月16日生，晋城市泽州县人，晋城市政府法制办工作。
被告：李建忠，男，汉族，1953年11月25日出生，壶关县集店乡辛村人，农民。
原告史豪欣与被告李建忠机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史豪欣及其委托诉讼代理人时青松到庭参加了诉讼，被告李建忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史豪欣向本院提出诉讼请求：1、判令李建忠赔偿原告各项经济损失100000元；2、今后发生的治疗费用待实际发生后另行主张；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告史豪欣增加诉讼请求，2016年12月28日定残，各项经济损失增加为442421.4元。事实与理由：2002年2月22日15时30分，原告在自家小卖铺门口玩耍，被告驾驶×××农用三轮车将原告撞伤，后被送往长治120医院治疗，因医疗技术水平不高，又转院到山西省医科大学第二附属医院治疗。原告受伤时仅5岁，骨骼发育未成型，待骨骼定型了需做复位术治疗。后因骨骼生长后又多次住院检查治疗。2015年6月份，在山西省人民医院做了复位手术。
被告李建忠未作答辩。
经审理查明：2002年2月22日15时30分，原告在自家小卖铺门口玩耍，被告驾驶×××农用三轮车将原告撞伤，造成原告左右腿受伤，后被送往长治120医院治疗，因医疗技术水平不高，又转院到山西省医科大学第二附属医院治疗。经壶关县交警大队调解，史豪欣祖父史保全、外祖父杨书才与李建忠达成调解协议。2002年12月16日至2002年12月13日在晋城市人民医院治疗16天。2003年3月27日至2003年4月14日在山西医科大学第二医院治疗18天。2015年6月9日至2015年8月7日，在山西省人民医院做复位手术治疗59天。经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心做出伤残等级鉴定，史豪欣左下肢七级伤残，右足九级伤残。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：本院认定如下：被告提供了2002年12月25日，原告祖父、外祖父代理原告法定代理人与被告在壶关县公安局交警大队签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》，调解书的内容有两条内容：第一，由被告一次性赔偿原告经济补偿费17800元，包括医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费、第二、三次手术费等应补得各项费用，不足部分由原告家属自理；第二、该事故一次性处理，自双方达成协议签字之日起生效，任何一方不履行协议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。该调解书签订后，被告将17800元赔偿款交于原告祖父与外祖父。原告认为该调解书无效，理由主要是：原告当时还未成年，处理事故应由其监护人，即原告父母处理，原告的祖父、外祖父签订涉及原告重大利益的事项需要原告监护人的书面授权，未取得授权，事后未得到追认，该调解书应该无效。认定该调解书是否有效，主要看是否符合下列条件：第一、被告作为相对人是否有理由相信原告祖父与外祖父具有代理权，从表见代理关系上，表见代理人是原告的祖父与外祖父，在处理原被告交通事故中，其祖父与外祖父是站在维护原告合法权益的角度上与被告协商，被告有理由相信原告祖父与外祖父具有代理权；第二、庭审中，原告父母提供了交警部门让被告到交警大队处理事故的通知，原告的母亲也认可原告外祖父代表原告父母亲处理过交通事故，可以认定原告父母亲口头委托原告祖父、外祖父处理事故；第三、该调解书已经履行，被告已经按协议支付了赔偿款，原告祖父外祖父已签字收到赔偿款。原告父母也认可收到赔偿款17000多元；第四、该调解书是在公安交警机关签订，处理事故的干警在调解书上也有签字，该调解书在调解过程中不存在欺诈、胁迫；第四、法律没有规定代理行为必须签订书面合同，原告的祖父与外祖父并没有超越代理权，不需要事后追认。因此，被告提供的《道路交通事故损害赔偿调解书》符合代理的法定要件，该调解书合法有效。
本院认为：公民生命健康权应当得到合法有效的保护，公民在主张自己的民事权利时应当提供充分有效的证据。原告史豪欣2002年2月受伤，当时年仅五岁，事故发生后，其祖父、外祖父已经代理其监护人与被告达成赔偿协议，双方已经约定被告一次性支付17800元后，后续费用由原告家属承担，原告不应再向被告要求赔偿。原告认为交通事故发生后，原告祖父、外祖父与被告签订的协议其没有见过，只是得到17000多元赔偿款，不符合生活常识，不予认可。原告认为该调解书显失公平，是对原告权益的重大伤害。本院认为，原告受伤时为2002年，2003年3月第二次在山西医科大学第二医院住院，2015年6月在山西省人民医院住院治疗，期间多次做过医疗检查，原告及其父母均没有向被告主张过赔偿权。原告最后一次住院与事故发生时隔十三年，原告伤情与当年受伤是否存在因果关系，缺乏相应的证据支持其诉讼请求，庭审期间，原告申请对其现在的伤情与交通事故是否有因果关系，因原告无法提供第一次住院的病历，鉴定机关而无法作出因果关系鉴定，原告应对其未提供证据承担不利后果。其次，原告与被告发生的交通事故，原告未提供交警部门出具的事故认定书，对双方的过错责任无法确定，无法确定被告赔偿的数额是否显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史豪欣的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告史豪欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 刘晓军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 健
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00624号
原告远安县助力小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫友平，系该公司董事长。
委托代理人刘亚节（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
委托代理人徐泽新（特别授权代理），男，该公司副总经理。
被告任杰，男。
被告任毅，男。
原告远安县助力小额贷款有限责任公司诉被告任杰、任毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员高京汉担任审判长、审判员王娇、人民陪审员马庆国参加的合议庭适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告远安县助力小额贷款有限责任公司委托代理人刘亚节、徐泽新到庭参加诉讼，被告任杰、任毅经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远安县助力小额贷款有限责任公司诉称：2013年10月8日，被告任杰在原告远安县助力小额贷款有限责任公司借款150000元整并签订了借款合同，借款合同约定借款期限为2013年10月8日至2014年1月7日，在此借款期限内借款利率为月利率8‰，逾期未归还借款的自逾期之日按人民银行贷款基准利率的四倍计收利息并按未还本金的1%计收违约金。且被告任毅为该笔借款提供了连带责任担保并同原告远安县助力小额贷款有限责任公司、被告任杰签订了借款保证担保合同。借款到期后，被告任杰仅偿还利息至2014年4月6日，所欠本金及剩余利息经原告远安县助力小额贷款有限责任公司多次催收未果。故2015年8月11日原告远安县助力小额贷款有限责任公司诉至法院要求被告任杰偿还本金150000元并自2014年4月7日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；被告任毅对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告远安县助力小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告远安县助力小额贷款有限责任公司法人营业执照、组织机构代码证、鄂金办发（2013）46号文件复印件各一份，拟证明原告远安县助力小额贷款有限责任公司的主体资格。
证据二：居民身份证复印件两份，拟证明被告任杰、任毅的主体资格。
证据三：借款合同、借款保证担保合同原件各一份，拟证明被告任杰借款的事实及被告任毅担保的事实。
证据四：借款借据原件一份，拟证明原告远安县助力小额贷款有限责任公司按照合同约定发放了借款。
被告任杰、任毅在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告远安县助力小额贷款有限责任公司提交的上述证据，虽未经被告任杰、任毅当庭质证，但经本院审查，认为其提交的证据真实、合法，且与本案事实具有关联性，故本院对原告远安县助力小额贷款有限责任公司提交的证据一、二、三、四依法予以认定。
经审理查明：原告远安县助力小额贷款有限责任公司的陈述与其提交的证据能相互印证，故本院以其陈述及提交的证据认定本案的事实。
本院认为：原被告双方债权债务关系明确合法，被告任杰应当偿还原告远安县助力小额贷款有限责任公司150000元，且按借款合同约定应自逾期未还之日按人民银行贷款基准利率的四倍计收利息。法律规定借款利率未超过年利率24%的法院应予支持。故原告远安县助力小额贷款有限责任公司诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任杰在本判决生效后三十日内偿还原告远安县助力小额贷款有限责任公司150000元并自2014年4月7日起至借款本息还清之日按照月利率2%计付利息。
二、被告任毅对上述债务承担连带清偿责任。
如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告任杰、任毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高京汉
审 判 员 王 娇
人民陪审员 马庆国
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 汪袁平
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1688号
申请执行人陈超升，男，1976年7月22日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人陈小琴，女，1973年7月23日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人陈某，男，2003年3月5日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人王玉年，男，1983年12月7日出生，住贵州省安顺市西秀区，现被羁押。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304刑初592号判决书，业已受理申请执行人陈超升;陈小琴;陈某与被执行人王玉年交通肇事罪一案。因被执行人王玉年未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉年的银行存款人民币27万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 李 杰
二〇一七年五月三日
代书 记员 夏宛慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2692号
原告：刘宝新，男，1973年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：丁玉松，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告刘宝新与被告丁玉松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告刘宝新于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝新撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由原告刘宝新负担。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 邱文华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵雨濛
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初110号
原告孟利，女，1971年2月16日出生，汉族，现住孟津县。
委托代理人赵正仓（法律援助），孟津县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司（简称人民保险孟津公司）。
负责人王秋芹，公司经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告孟利诉被告潘晓东、人民保险孟津公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟利在开庭前撤回了对被告潘晓东的起诉，本院予以准许。原告孟利委托代理人赵正仓，被告人民保险孟津公司委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月1日11时左右，在孟津县××孟�市场北口处，潘晓东无证驾驶豫Ｃ×××××号轿车将原告撞伤，该事故经孟津交警大队认定，潘晓东负事故全部责任。原告受伤后入孟津中医院治疗十余天，花费两千余元。豫Ｃ×××××号轿车在被告人民保险孟津公司投保有交强险，要求被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计6024.33元。
被告人民保险孟津公司辩称，对本次事故的真实性无异议。肇事司机系无证驾驶，按照相关法律规定，对原告的合理损失，我公司在交强险赔偿限额内可以先行垫付，但我公司依法享有对车主及肇事司机进行追偿的权利，诉讼费我公司不予承担。
审理查明，2016年12月1日11时左右，潘晓东无证驾驶豫Ｃ×××××号轿车，行至孟津县××孟庄市场北口处将行人原告撞伤，经孟津交警大队认定，潘晓东负事故全部责任。原告受伤后被送往孟津中医院住院治疗15天，诊断为：多处软组织损伤，共支付医疗费2354.57元。同时查明，豫Ｃ×××××号肇事车辆登记车主为谢艳艳，该车辆在被告人民保险孟津公司投保有交强险，投保人为潘晓东，保险期间自2016年5月5日起至2017年5月4日止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。潘晓东无证驾驶机动车上道路行驶，发生事故致原告受伤，且负事故全部责任，故对原告的各项损失，依法应由被告人民保险孟津公司在肇事车辆交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于不属于交强险赔偿范围的相关费用，原告已撤回对潘晓东的起诉，本院不再处理。针对原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据及双方质辩观点意见，依照相关法定规定，分别作出以认定：
①医疗费，按照医疗机构出具的住院结算票据，认定数额为2354.57元。
�误工费，参照上年度城镇居民服务业平均收入83.51元／天标准，结合原告的伤情和实际住院天数，应认定数额（83.51×15）为1252.65元。
③护理费，参照上年度城镇居民服务业平均收入83.51元／天标准，原告实际住院15天，应认定数额（83.51×15）为1252.65元。
④伙食补助费，按照30元／天的标准，应认定数额（30×15）为450元。
⑤营养费，按照10元／天的标准，应认定数额（10×15）为150元。
⑥交通费，酌定为150元。
综上，原告各项损失共计认定数额为5609.87元，该数额并未超出交强险各分项赔偿限额，故被告人民保险孟津公司应当承担全部赔偿责任。对于原告主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告孟利各项损失共计5609.87元。
二、驳回原告孟利其它诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一七年二月二十日
书记员 许怡婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4922号
原告：安玉福，男。
被告：明洋，男。
被告：朱云龙，男。
原告安玉福诉被告明洋、朱云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告明洋、朱云龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告安玉福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元。事实和理由：2015年8月25日，被告明洋向原告借款60000元，当时出具借据一枚，被告朱云龙提供担保。原告多次索要未果，故具状起诉。
原告举出借据一枚，证明被告明洋借款，被告朱云龙担保的事实。
被告明洋、朱云龙未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告安玉福与被告明洋民间借贷合同合法有效，被告明洋应履行还款的合同义务，被告朱云龙应负担保责任。三方未约定保证方式，被告朱云龙依法负连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明洋于本判决生效后立即偿还借原告安玉福款60000元，被告朱云龙承担连带保证责任；
案件受理费650元，邮寄费88元，计738元，由被告明洋、朱云龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年九月十九日
书记员 尹 见
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1607号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，该公司职工。
被告：杨钢，男，1962年11月07日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告杨钢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司经本院依法送达案件受理费通知书之日起七日内无正当理由逾期未足额缴纳受理费，也未依法办理受理费缓交、减交或免交审核手续。故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。
审判员 刘隽
二〇一七年二月二十日
书记员 高敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初1607号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，该公司职工。被告：杨钢，男，1962年11月07日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告杨钢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司经本院依法送达案件受理费通知书之日起七日内无正当理由逾期未足额缴纳受理费，也未依法办理受理费缓交、减交或免交审核手续。故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。审判员  刘隽二〇一七年二月二十日书记员  高敏
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1056号
原告：黄承平，男，1957年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：伊光永，女，1965年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：伊光菊，女，1971年3月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告黄承平诉被告伊光永、伊光菊民间借贷纠纷一案中，原告黄承平于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对自己诉权的主张，未违反法律规定，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄承平撤回起诉。
案件受理费1257.00元，由原告黄承平负担。
审判员 王 琼
二〇一七年四月十四日
书记员 杜丽梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4023号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告姜成,住吉林省德惠市。
被告刘雪娇。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告姜成、刘雪娇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称，2013年4月1日，我行与被告张晓敏订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金12.5万元，借款期限为2013年4月1日至2023年4月1日，还款方式为等额本息还款法。贷款发放时间为2014年4月17日。同时提供房屋一套作为该借贷的抵押担保。此后被告偿付了部分借款本金以及利息，自2016年7月19日开始不再履行还款义务。故请求依法判令：一、终止与被告张晓敏订立的借款合同；二、被告偿还借款本金97960.39元并按照借款合同约定的计算标准给付借款利息以及逾期罚息；三、对被告提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿权；四、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告建行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1125.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王熙宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7188号
原告：谢正超，女，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆臻融建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市合川区公园路18号1单元3-2。
法定代表人：徐涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄波，重庆盛搏律师事务所律师。
原告谢正超诉被告重庆臻融建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖宏、张宏，被告委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正超向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2016年2月起至今存在劳动关系。事实和理由：2016年2月，原告经人介绍进入被告承接的渝北区石船镇安置房一期二标段上班。2016年10月12日，原告在工作中受伤，伤后在渝北区龙兴中心医院和新桥医院住院治疗。由于原被告就双方存在劳动关系发生争议，原告依法向人民法院起诉。
被告重庆臻融建筑劳务有限责任公司辩称：原被告之间没有劳动关系，也没有雇佣关系，不知道原告受伤的事情。
经审理查明：在加盖有天安财产保险股份有限公司理赔单证专用章的报案基本情况上载有以下内容：被保险人：中国新兴建设开发总公司重庆分公司；出险日期：2016-10-1216：00:00出险地点：重庆市渝北区两江新区中国新兴建设石船镇安置房1期工程二标段；备注：发生工人从楼梯上掉下来事故，伤者谢正超，女，岁数不详。
在第三军医大学新桥医院住院病案首页显示原告2016年10月14日至2016年10月27日在该院住院，出院诊断为：高处坠落伤：右侧胫骨远端骨折；右侧外踝骨折；额部皮肤挫裂伤。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告2016年2月22日到涉案工地上班，从事杂工工作。被告陈述了以下内容：渝北区石船镇安置房一期2标段工程是被告在承包；被告是从中国新兴建设开发总公司重庆分公司手中承包的。
2017年3月13日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、不予受理通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，按照原告的陈述，原告在进入涉案工地上班时即已经超过法定退休年龄，故原告与被告之间不能建立劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢正超的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告谢正超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐振中
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 霞
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行终28号
上诉人（原审原告）株洲健宁公共自行车发展有限公司。
法定代表人张文蓝，该公司董事长。
委托代理人陈省贵，广东源浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋湘辉，该局局长。
委托代理人单永平，男，1979年8月9日出生，汉族，株洲市人力资源和社会保障局劳动监察支队科员，住株洲市。代理权限为特别授权。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅。
法定代表人贺安杰，该厅厅长。
委托代理人朱燕，女，1979年2月20日出生，汉族，湖南省人力资源和社会保障厅工作人员，住长沙市。代理权限为特别授权。
上诉人株洲健宁公共自行车发展有限公司（以下简称健宁公司）因与被上诉人株洲市人力资源和社会保障局（以下简称株洲人社局）、湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称湖南人社厅）劳动、社会保障行政处理及行政复议案不服株洲市天元区人民法院（2015）株天法行初字第75号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，上诉人法定代表人及委托代理人，两被上诉人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人健宁公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，遗漏上诉人证据材料，判决结果错误，本案诉争的工资与上诉人无关，上诉人不存在拖欠周子浪、周子宜等21人的工资。请求撤销原判，撤销两被上诉人作出的株人社监行决字[2015]2号劳动保障监察案件行政处理决定及湘人社复决字[2015]第62号行政复议决定。
被上诉人株洲人社局、湖南人社厅答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
经审理查明，2014年7月7日，周子浪、周子宜等21人共同向株洲人社局投诉健宁公司拖欠工资。株洲人社局受理后经过调查，于2015年3月26日作出株人社监行决字【2015】2号《劳动保障监察案件行政处理决定书》，责令健宁公司自收到决定书之日起3日内支付周子浪、周子宜等21人工资206000元，加付25%的赔偿金51500元，共计257500元。健宁公司不服，向湖南人社厅申请行政复议。湖南人社厅于2015年8月26日作出湘人社复决字[2015]第62号行政复议决定，维持株洲人社局作出的株人社监行决字【2015】2号劳动保障监察案件行政处理决定。健宁公司仍不服，向法院提起本案诉讼，要求撤销株洲人社局、湖南人社厅分别作出的株人社监行决字【2015】2号劳动保障监察案件行政处理决定和湘人社复决字[2015]第62号行政复议决定。
本院认为，株洲人社局、湖南人社厅分别作出的株人社监行决字【2015】2号劳动保障监察案件行政处理决定和湘人社复决字[2015]第62号行政复议决定，责令健宁公司向周子浪、周子宜等21人支付工资及赔偿金，健宁公司提起本案诉讼要求撤销该行政处理决定及复议决定，周子浪、周子宜等21人与本案的处理结果有利害关系，为本案必须共同参加诉讼的当事人，原审法院未予追加，遗漏了必须参加诉讼的当事人。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条一款之规定，裁定如下：
一、撤销株洲市天元区人民法院（2015）株天法行初字第75号行政判决；
二、发回株洲市天元区人民法院重审。
审 判 长 梁小平
审 判 员 王 敏
代理审判员 刘 怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 卿
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘02行终28号上诉人（原审原告）株洲健宁公共自行车发展有限公司。法定代表人张文蓝，该公司董事长。委托代理人陈省贵，广东源浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局。法定代表人蒋湘辉，该局局长。委托代理人单永平，男，1979年8月9日出生，汉族，株洲市人力资源和社会保障局劳动监察支队科员，住株洲市。代理权限为特别授权。委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅。法定代表人贺安杰，该厅厅长。委托代理人朱燕，女，1979年2月20日出生，汉族，湖南省人力资源和社会保障厅工作人员，住长沙市。代理权限为特别授权。上诉人株洲健宁公共自行车发展有限公司（以下简称健宁公司）因与被上诉人株洲市人力资源和社会保障局（以下简称株洲人社局）、湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称湖南人社厅）劳动、社会保障行政处理及行政复议案不服株洲市天元区人民法院（2015）株天法行初字第75号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，上诉人法定代表人及委托代理人，两被上诉人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人健宁公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，遗漏上诉人证据材料，判决结果错误，本案诉争的工资与上诉人无关，上诉人不存在拖欠周子浪、周子宜等21人的工资。请求撤销原判，撤销两被上诉人作出的株人社监行决字[2015]2号劳动保障监察案件行政处理决定及湘人社复决字[2015]第62号行政复议决定。被上诉人株洲人社局、湖南人社厅答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。经审理查明，2014年7月7日，周子浪、周子宜等21人共同向株洲人社局投诉健宁公司拖欠工资。株洲人社局受理后经过调查，于2015年3月26日作出株人社监行决字【2015】2号《劳动保障监察案件行政处理决定书》，责令健宁公司自收到决定书之日起3日内支付周子浪、周子宜等21人工资206000元，加付25%的赔偿金51500元，共计257500元。健宁公司不服，向湖南人社厅申请行政复议。湖南人社厅于2015年8月26日作出湘人社复决字[2015]第62号行政复议决定，维持株洲人社局作出的株人社监行决字【2015】2号劳动保障监察案件行政处理决定。健宁公司仍不服，向法院提起本案诉讼，要求撤销株洲人社局、湖南人社厅分别作出的株人社监行决字【2015】2号劳动保障监察案件行政处理决定和湘人社复决字[2015]第62号行政复议决定。本院认为，株洲人社局、湖南人社厅分别作出的株人社监行决字【2015】2号劳动保障监察案件行政处理决定和湘人社复决字[2015]第62号行政复议决定，责令健宁公司向周子浪、周子宜等21人支付工资及赔偿金，健宁公司提起本案诉讼要求撤销该行政处理决定及复议决定，周子浪、周子宜等21人与本案的处理结果有利害关系，为本案必须共同参加诉讼的当事人，原审法院未予追加，遗漏了必须参加诉讼的当事人。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条一款之规定，裁定如下：一、撤销株洲市天元区人民法院（2015）株天法行初字第75号行政判决；二、发回株洲市天元区人民法院重审。审 判 长  梁小平审 判 员  王 敏代理审判员  刘 怡二〇一六年五月三十日书 记 员  赵 卿
重庆市永川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）渝0118民初7203号
原告：邓福彬，男，1964年8月4日生，汉族，居民，住重庆市渝中区北区。
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告：唐孝敖，男，1981年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：赵洪琴，女，1983年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：唐孝敖，系赵洪琴丈夫，1981年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆善志贸易有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：唐孝敖，董事长。
原告邓福彬与被告唐孝敖、赵洪琴、重庆善志贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、唐孝敖、赵洪琴返还邓福彬借款100万元，并从2015年12月6日起至付清之日止按月利率2%支付利息。定于2018年3月31日前支付50万元；2018年12月31日前支付50万元及全部利息。重庆善志贸易有限公司承担连带清代偿责任；
二、唐孝敖、赵洪琴从2017年11月13日起支付的款项，邓福彬先扣收借款100万元，借款100万元扣收完毕后，再收取借款利息；
三、若唐孝敖、赵洪琴在2018年3月31日前未履行给付义务，邓福彬有权要求其返还所有的借款并支付利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取9160元，保全费5000元，合计14160元，由唐孝敖、赵洪琴负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 胡雁冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘玉越
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第457号
申请执行人：德州瑞百利玻璃砖有限公司。住所地：德州市经济技术开发区晶华路（晶华集团公司院内）。
法定代表人：张满营，总经理。
被执行人：德州振华装饰玻璃有限公司。住所地：德州市经济开发区晶华工业园（经济开发区宋官屯镇）。
法定代表人：孙国庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处作出的（2015）德众信执字第169号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定裁定如下：
冻结被执行人德州振华装饰玻璃有限公司名下在德州银行股份有限公司账户：888888888143600000220中100万美元、账号：888888888146200000382中100万美元。
冻结被执行人德州振华装饰玻璃有限公司名下在德州银行股份有限公司和鑫支行处账户：713090401003400002658中500万人民币。
冻结期限1年，自2015年10月10日起至2016年10月9日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年十月十日
书记员 白浩然
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第457号
申请执行人：德州瑞百利玻璃砖有限公司。住所地：德州市经济技术开发区晶华路（晶华集团公司院内）。
法定代表人：张满营，总经理。
被执行人：德州振华装饰玻璃有限公司。住所地：德州市经济开发区晶华工业园（经济开发区宋官屯镇）。
法定代表人：孙国庆，总经理。
本院执行德州瑞百利玻璃砖有限公司申请执行德州振华装饰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人德州振华装饰玻璃有限公司对法律文书确定的义务已全部履行完毕且经申请执行人德州瑞百利玻璃砖有限公司向本院书面申请，请求撤销对（2015）德众信执字169号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下�
终结山东省德州市众信公证处作出的（2015）德众信执字169号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一六年一月十五日
书记员 白浩然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01517-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：陈瑞海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈瑞海物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6722号
原告朱华茂，男，1979年10月3日出生，汉族，寿宁县人，经商，住福建省寿宁县。
委托代理人林庆锋，福建省安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告陈小明，男，1982年4月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告朱华茂与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱华茂的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告陈小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱华茂诉称，2014年3月24日，被告陈小明因资金周转需要向其借款人民币85000元，约定月利率按3%计算利息，限于同年8月20日前还清，并出具1张借条给其收执。期限届满后经其多次催讨，被告未还。请求依法判令被告陈小明偿还借款人民币85000元并支付自2014年3月24日起按月利率2%计算至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为15000元），本案诉讼费由被告承担。
被告陈小明未作答辩。
本院在审理过程中，原告朱华茂在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借条各1张，以此说明被告陈小明向原告朱华茂借款人民币85000元，约定月利率按3%计算利息，借款期限5个月的事实。
对于上述证据，本院认为，被告陈小明未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月24日，被告陈小明因资金周转需要向原告朱华茂借款人民币85000元，约定月利率按3%计算利息，限于同年8月20日前还清，并出具1张借条给原告收执。期限届满后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈小明未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，依法应予支持。被告陈小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小明应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱华茂借款人民币85000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年3月24日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初98号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人刘江勇，男，1994年10月1日出生，汉族，江西省莲花县人，小学文化，户籍地江西省，因本案于2017年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉﹝2017﹞108号起诉书指控被告人刘江勇犯运送他人偷越边境罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人刘江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日凌晨，被告人刘江勇在一名自称“张某”（身份情况不详，在逃）的男子指示下，从珠海市横琴大桥附近海边驾驶一艘“三无”木船运送二名男子到澳门嘉乐庇大桥附近，并接偷越边境人员宋某返回珠海。凌晨5时许，被告人刘江勇驾船运送宋某在途经珠海横琴新区十字门附近海域时，被边防干警当场查获，用于作案的“三无”木船亦被查获。
上述事实，被告人刘江勇在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，到案经过，涉案工具照片及海图，扣押笔录、清单、决定书、提请法院判决清单，情况说明，常住人口基本信息、无犯罪记录证明，辨认笔录，证人宋某的证言，被告人刘江勇的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘江勇违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人刘江勇归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具“三无”木船依法应予以没收。
综上，根据被告人刘江勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘江勇犯运送他人偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年12月3日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“三无”木船予以没收，上缴国库。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杜 志
书 记 员 江丽珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。