wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第87号
原告汤民然，男，1964年11月15日生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师律师事务所律师。
被告刘云振，男，1973年12月11日。
原告汤民然诉被告刘云振农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，与2015年4月21日已发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤民然的委托代理人窦永路、被告刘云振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤民然诉称：原、被告双方于2012年3月2日协商，由原告汤民然以包工（含提供机械设备等）不包料的方式承建被告刘云振的宅院，被告刘云振支付原告汤民然劳务费。工程结束后，被告刘云振仅支付部分劳务费，余款被告拒不支付。请求判令被告刘云振给付原告劳务费7500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止）。
被告刘云振辩称：原告汤民然为被告刘云振所建造的房屋存在质量问题，现房屋建设未完工。另被告刘云振仅欠原告汤民然劳务费5500元。
经审理查明：2012年3月2日，原告汤民然与被告刘云振签订建房协议书，由原告汤民然以包工不包料的方式承建被告刘云振位于新区锦和苑（园）住宅房屋工程，双方约定工程总价款为52000元，工程自2012年3月6日起至2012年6月30日止。庭审中，原告汤民然认可被告刘云振于2012年10月18日已给付其水电安装费1000元，被告刘云振现欠其工程款6500元。被告刘云振未举证证明其房屋未完工且存在质量问题。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的建房协议书一份、被告提供的收到条一份等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案中原告汤民然以包工不包料的形式承建被告刘云振的房屋建设工程，双方均应全面履行合同义务，被告刘云振应按合同约定给付原告汤民然工程款。被告刘云振辩称涉案房屋工程未完工且房屋存在质量问题，其未提供相应的证据，本院对其辩称意见不予采信。庭审中，原告汤民然认可被告刘云振已给付其水电安装费1000元，该款应予扣除，故被告刘云振应给付其工程款6500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，判决如下：
被告刘云振于本判决生效后十日内给付原告汤民然工程款6500元利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘云振负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 王俊晖
审判员 吴俊鸣
二〇一五年六月二十九日
书记员 王子娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10259号
原告刘春香，女，1987年9月16日生，汉族3。
被告重庆飞牧农产品销售有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号4幢附18号。
法定代表人郭建飞。
原告刘春香与被告重庆飞牧农产品销售有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春香到庭参加了诉讼，被告重庆飞牧农产品销售有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春香诉称，原、被告于2014年12月1日签订《合作协议》，之后原告一直依约向被告供应干货、水果等，但被告一直拖延付款。2015年5月11日，双方对账后，被告共欠货款48304.74元，并定于2015年5月31日前付清。期限届满后，被告仅支付了1万元货款，至今尚欠货款38304.74元未付。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：1.被告向原告支付货款38304.74元；2.被告向原告支付资金占用损失（自2015年6月13日起以38304.74元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告重庆飞牧农产品销售有限责任公司未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订《合作协议》，主要约定：原告供应干货进驻被告的卖场进行销售，合作时间自2014年12月1日起至2015年11月30日；每月结算两次，分别为每月16日及次月1日，对账完毕后3日内转账给原告，如被告拖延付款时间将支付原告滞纳金（每天千分之五）。2015年5月11日，经过对账，案外人郭鹏飞向原告出具对账单，确认应付原告的账款为48304.74元，并注明“于2015年5月31日前付清，按月息4分计算”，原告称郭鹏飞与被告的法定代表人系兄弟关系。2015年6月12日，郭鹏飞再次在该份对账单上注明“2015年6月12日之前付清”，郭鹏飞签字确认并加盖了被告的公章。原告称此后被告仅支付了1万元货款，剩余的款项至今未支付。
以上事实，有《合作协议》、对账单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆飞牧农产品销售有限责任公司经传票传唤，无正当理由既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告履行了合同义务，被告理应按约向原告结清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。被告差欠原告货款48304.74元有对账单及当事人陈述为证，欠款事实成立，原告认可被告已支付货款1万元，因此被告理应向原告支付剩余货款38304.74元。现约定还款期限已届满，被告至今未支付，其应承担违约责任，因约定的违约金标准过高，原告自愿按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，不违反法律的禁止性规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆飞牧农产品销售有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘春香货款38304.74元；
二、被告重庆飞牧农产品销售有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘春香违约金（自2015年6月13日起以38304.74元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元、公告费800元，共计1556元，由被告重庆飞牧农产品销售有限责任公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 磊
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执422号
申请执行人罗华丽，女，汉族，住上犹县，。
被执行人夏玉玲，女，汉族，住赣州市章贡区，。
申请执行人田承慧申请执行刘克宇（2016）赣0724执422民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人江西圆和生态旅游发展有限公司的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执422号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘 翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第307号
申请执行人：聊城市鲁信粮食制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇田园村。
法定代表人：王虎臣，总经理。
被执行人：刘建。
被执行人：聊城市绿丰生物科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯社区驻地。
法定代表人：田延增，总经理。
本院在执行申请执行人聊城市鲁信粮食制品有限公司与被执行人刘建、聊城市绿丰生物科技有限公司等借款合同纠纷一案中，经查被执行人聊城市绿丰生物科技有限公司已停产停业数月，法定代表人田延增下落不明，其财产已经法院多案多次查封，本案暂时无法对其财产进行处置，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2013）聊东商初字第1708号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年七月十六日
书记员 温新国
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第88号
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县，村民。
被执行人蒋治文，男，生于1968年4月14日，汉族，四川省乐至县，村民。
被执行人荣廷椿，男，生于1949年5月20日，汉族，四川省乐至县，居民。
张毅与蒋治文、荣廷椿其他合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）乐至民初字第1352号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，2015年1月8日，权利人张毅向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款10000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后被执行人未履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人蒋治文在乐至县天池镇天池府邸有安置房3套，被执行人荣廷椿无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人蒋治文有小车一辆，被执行人荣廷椿无车辆信息。2015年3月11日，申请执行人张毅与被执行人蒋治文、荣廷椿达成执行和解协议，被执行人蒋治文、荣廷椿于2015年12月前给付申请执行人张毅借款本金10000元、利息和迟延履行金。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款本金10000元及利息。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第88号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓 爽
审判员 付建三
二〇一五年三月十一日
书记员 雷 龙
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第262号
原告曾志航，男，1985年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秋水，女，1977年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾志航与被告陈秋水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志航到庭参加诉讼，被告陈秋水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志航诉称，要求被告陈秋水偿还借款人民币120000元及自2014年8月25日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈秋水未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月25日，被告陈秋水因经商缺乏资金向原告曾志航借款人民币120000元，约定借款利息按日息0.65‰（即月利率1.95％）计算，未约定借款期限。同日被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自2014年8月25日起至还款日止按月利率1.95％计算。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告陈秋水向原告曾志航借款人民币120000元未能偿还，有被告出具给原告的借条一张为据，事实清楚，被告陈秋水应当偿还。原告要求被告支付自2014年8月25日起至还款日止按月利率1.95％计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告陈秋水未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋水应于本判决生效后十五日内偿还原告曾志航借款人民币120000元及利息（自2014年8月25日起至判决确认还款日止按月利率1.95％计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈秋水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年二月十一日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第262号
原告袁维荣，住德惠市。
被告田冲，，住德惠市。
被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司
法定代表人，赵树峰经理。
本院在审理原告袁维荣与被告田冲、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁维荣撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，原告承担250元。
邮寄费108元，返还原告。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 张 蕾
二〇一�年一月二十六日
书记员 姜成龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1584号
原告：乐清市波博机械厂。
负责人：赵典波。
委托代理人：范恩明，乐清人民法律服务所法律工作者。
被告：徐建春。
委托代理人：王强，浙江六策律师事务所律师。
原告乐清市波博机械厂诉被告徐建春劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐清市波博机械厂负责人赵典波及其委托代理人范恩明、被告徐建春及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市波博机械厂诉称：原告于2015年6月21日收到［乐人社工认（2015）2017号］工伤认定决定书，至今尚在法律规定的诉讼时效期间，该份工伤认定书尚未法律效力，被告受伤是否属工伤尚未最终确定。乐清市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决错误，起诉要求判决原告不予支付被告一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计272510元。
被告徐建春辩称：原告对被告受伤事实无异议，且原告在收到工伤认定书起至今未提起行政诉讼。原告在法定时间内没有主动行使权利，其行为是对工伤认定书的认可。
经审理查明：被告徐建春于2014年8月23日进入原告乐清市波博机械厂从事冲压工作，约定月基本工资3000元／月，双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告办理社保手续。2014年8月28日10时许，被告在工作中不慎右手被机器压伤。伤后即被送往温州和平整形医院住院治疗52天，经医院诊断为：“1、右手1-5指挤压伤；2、右手中指外伤术后皮肤部分缺损损；3、右手中指腹部皮瓣修复术后”。原告为被告支付了医疗费和16天的护理费。被告从原告处预支了22500元。被告伤愈后未回原告处工作。2015年6月9日，乐清市人力资源和社会保障局以乐人社工认（2015）2017号工伤认定书认定被告徐建春受伤属工伤。2015年7月24日，温州市劳动能力鉴定委员会以温鉴工乐（2015）0582号劳动能力鉴定结论鉴定被告徐建春因工致残等级为陆级。被告支付鉴定费280元。2015年9月9日，被告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月10日，乐清市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳仲案字（2015）第258号仲裁裁决书，裁决：“一、确认双方劳动关系解除。二、乐清市波博机械厂在本裁决生效之日起三日内向徐建春支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计272510元，扣除预支款22500元，尚需支付250010元”。原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的企业基本情况、被告身份证、乐人社工认（2015）2017号工伤认定决定书、更正告知书、送达回执、温劳鉴工乐（2015）0582号劳动能力鉴定结论书、仲裁申请书、乐劳仲案字（2015）第258号仲裁裁决书和送达回执及原、被告庭审陈述在案为据。
本院认为：用人单位和劳动者建立劳动关系，必须依法订立书面劳动合同。被告徐建春于2014年8月23日进入原告乐清市波博机械厂工作，2014年8月28日被告受伤，被告伤愈后未继续回原告处工作，原、被告双方未签订书面合同，双方劳动关系已事实终止。因此，被告要求原告支付一个月二倍工资4000元及失业经济补偿金4000元的主张，于法有据，本院不予支持。原告于2015年6月21日收到乐人社工认（2015）2017号工伤认定书后至本案庭审之日并未向本院提起行政诉讼，该工伤认定书已发生法律效力，本院予以认定。被告在原告处工作时受伤，原告作为用人单位应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以补偿。根据被告的伤残等级及治疗情况，原告应赔偿被告各项费用为一次性伤残补助金48000元（16个月×3000元／月）、工伤医疗补助金100775元（4031元／月×25个月）、伤残就业补助金100775元（4031元／月×25个月）、停工留薪期工资18000元（3000元／月×6个月）、护理费4771元（48372元／年÷365天×36天）、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、交通费酌情确定为300元、鉴定费为280元，合计274461元。扣除被告从原告处预支的22500元，原告尚需支付被告各项赔偿款计251961元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告乐清市波博机械厂与被告徐建春之间的劳动关系终止。
二、原告乐清市波博机械厂支付被告徐建春一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计274461元。扣除被告从原告处预支的22500元，原告尚需支付被告各项赔偿款计251961元。款限本判决生效后十天内交本院民一庭转付。
如果原告乐清市波博机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告乐清市波博机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审 判 员 胡金莲
二〇一六年一月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1045号
原告某硅砂厂
法定代表人舒某，系该厂负责人。
委托代理人刘某，男，1972年1月30日出生，汉族，居民。
被告某有限公司。
法定代表人项某，系该公司经理。
委托代理人张通，男，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告某硅砂厂与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告某硅砂厂的委托代理人刘某、被告某有限公司的委托代理人张通到庭参诉讼。某有限公司的法定代表人舒某、被告某有限公司的法定代表人项某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某硅砂厂诉称：被告于2014年6月23日成立某有限公司。被告从公司成立时起与原告产生硅砂销售业务至2015年9月30日止，被告共欠原告硅砂货款1728961.68元，经多次催收未果，导致原告的原材料供应及工人工资无法支付，面临停产的局面。综上所述，被告故意拖欠货款而未支付，导致原告原告厂无法正常经营。现根据《中华人民共和国民法通则》及《合同法》的相关法律规定，请求人民法院依法判决被告支付原告硅砂欠款1728961.68元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告某硅砂厂为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
某有限公司往来对账单1份，拟证明被告某有限公司截止2015年9月30日尚欠原告某硅砂厂硅砂款1728961.68元的事实。
被告某有限公司辩称：被告拖欠原告货款是事实，但是由于安源玻璃有限公司从2014年10月到今年9月份累计欠我公司1594316.72元，导致我公司无法支付尚欠原告的货款。
被告某有限公司未向本院提交证据材料
原告提交的对账单经被告质证后无异议，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告某有限公司自2014年7月份开始就与原告某硅砂厂产生硅砂销售业务往来，双方对账单进行结算后，截止2015年9月30日，被告某有限公司尚欠原告某硅砂厂硅砂货款1728961.68元，被告某有限公司对该欠款也进行了确认。后经原告多次催讨，被告以其他公司尚欠被告货款无法按时收回为由对所欠原告的货款一直未进行支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。综合原告的证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，存在被告拖欠原告货款的事实。原告已按约履行自己的义务，被告应按约支付货款，原告某硅砂厂主张被告某有限公司支付货款的事实清楚、证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某有限公司在本判决生效后支付原告某硅砂厂硅砂货款1728961.68元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20360元，减半收取10180元，由被告某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一五年十一月九日
代理书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初121号
原告：朱枝正，无固定职业。
被告：孙建斌，无固定职业。
原告朱枝正诉被告孙建斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘勇独任审判。后因被告孙建斌下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱枝正起诉称：被告以做生意缺少资金为由，于2014年6月1日在原告处借去现金91000元，借款后原告多次催讨未果，为此诉请法院判令：1.判令被告归还原告借款本金91000元，并赔偿原告利息损失按月利息2.5%计算从2014年6月1日起至实际还款日暂计至2016年1月1日为43225元，计134225元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告借款本金61000元。
被告孙建斌未在法定期间作书面答辩，其应诉后向法庭口头陈述答辩意见：被告实际只收到30000元现金，另外的61000元没有收到，当时双方约定被告每个月归还原告3500元，支付24个月，一共是84000元，还有6000元是保证金，另外1000元被告向原告出具借条后支付给了原告，二年到期后被告支付完了所有的84000元后，原告退还被告保证金6000元。被告按照双方口头约定，一共支付了原告六个月的本金加利息共计21000元，另被告委托父亲孙瑞甫分别于2016年2月26日、2016年3月23日存款2000元、1000元，以上被告共支付原告本金及利息24000元。
本院经审理认定，2014年6月1日，被告向原告借款91000元（同时扣6000元为保证金），被告向原告出具借条一份，其中载明：由孙建斌从朱枝正处借到人民币大写玖万壹仟元整（￥91000），月利率2.5%。借条出具后，被告同日从中国农业银行取现30000元并在自己经营的公司里拿出61000元，计91000元，之后一并交付给被告。同日，被告孙建斌向原告朱枝正出具内容为“本人承诺自2014.6.1-2016.8.1共26在每月1号前还款人民币叁仟伍佰元正，同意押信用保证金陆仟元正，期满后归还。承诺人：孙建斌，××”的还款承诺书一份。之后，被告共归还原告本金24000元。在扣除保证金6000元后，截至2016年3月24日，被告未归还原告剩余借款本金61000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建斌应于判决生效后七日内一次性归还原告朱枝正借款本金61000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收2985元，应收1325元，公告费300元，由被告孙建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00078号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1949年8月10日出生于安徽省太湖县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年2月12日被太湖县森林公安局刑事拘留，同年2月21日经太湖县人民检察院批准逮捕，次日由太湖县森林公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人汪某犯失火罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日14时许，被告人汪某在本组“罗湾”自家荒田里干活，准备将这块荒田挖出来种菜。汪某先用柴刀砍掉了田坝上的一部分茅草，集拢平铺在田中间后用打火机点燃，后因防范不力，烧着的茅草火星被风吹到田坝上，引燃了田坝上没有砍完的茅草，随即火势蔓延至荒田北侧的“丫咀坟山”山场，引发森林火灾。经太湖县林业局林业工程师现场鉴定，此起森林火灾的过火林地面积为5.28公顷，过火林木为马尾松和杉木。
案发后，被告人汪某在公安机关排查过程中，主动交代其犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、关于归案情况的说明、太湖县人民政府关于进一步加强森林防火工作的通告、太湖县弥陀镇林业工作站的证明、扣押决定书、扣押清单、证人查某、王某甲、王某乙、黄某的证言、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、火灾现场鉴定意见书、鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某未经批准，擅自野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积为5.28公顷，其行为构成失火罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立。被告人汪某具有自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年5月11日止。）
二、作案工具打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 李 伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00078号
公诉机关太和县人民检察院
被告人宋某某，男，1989年7月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月18日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，经太和县人民检察院批准，2013年12月2日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2013）48号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人姚伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日5时40分许，被告人宋某某驾驶皖S×××××南峻牌重型自卸货车，沿S308线由西向东行驶至138KM＋130M太和县三堂集上时，将骑自行车的董某甲撞倒，又被沿S308线由东向西行驶苗某驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车碾轧，致其当场死亡。经法医鉴定，董某甲因车祸导致颅脑、躯体毁损，生命体征急性丧失而死亡。经责任认定，宋某某承担此起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人宋某某违法交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院，依法判处。
被告人宋某某，在开庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并要求对其从轻处罚。辩护人认为被告人宋某某构成自首，建议法庭对其在一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月18日5时40分许，被告人宋某某驾驶皖S×××××南峻牌重型自卸货车，沿S308线由西向东行驶至138KM＋130M太和县三堂集上时，将骑自行车的董某甲撞倒后，又被沿S308线由东向西行驶苗某驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车碾轧，致其当场死亡。经法医鉴定，董某甲因车祸导致颅脑、躯体毁损，生命体征急性丧失而死亡。经责任认定，宋某某承担此起事故的主要责任。案发后，被告人宋某某于2013年11月18日主动到太和县公安局投案，已支付被害人的近亲属赔偿款3万元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具接处警情况登记表，受案登记表、驾驶证、行驶证、户籍证明、归案情况说明、现场勘查笔录、照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的法医物证鉴定书、道路交通事故认定书、安徽泰和司法鉴定所对董某甲死亡原因分析意见书、证人苗某、吴某等人证言；被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人宋某某犯罪后主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其可以从轻处罚或减轻处罚，故对辩护人的此辩护意见，本院予以采信；被告人宋某某能够积极赔偿被害人的部分经济损失，有悔改表现，依法对其可以酌情从轻处罚。对辩护人建议对宋某某适用缓刑的意见，经查，被告人宋某某不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的此意见，本院不予采信。为此，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张晓敏
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00078号
公诉机关太和县人民检察院
被告人宋某，男，1989年7月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月18日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，经太和县人民检察院批准，2013年12月2日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2013）48号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人姚伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日5时40分许，被告人宋某驾驶皖S×××××南峻牌重型自卸货车，沿S308线由西向东行驶至138KM＋130M太和县三堂集上时，将骑自行车的董国真撞倒，又被沿S308线由东向西行驶苗某驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车碾轧，致其当场死亡。经法医鉴定，董国真因车祸导致颅脑、躯体毁损，生命体征急性丧失而死亡。经责任认定，宋某承担此起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人宋某违法交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院，依法判处。
被告人宋某，在开庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并要求对其从轻处罚。辩护人认为被告人宋某构成自首，建议法庭对其在一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月18日5时40分许，被告人宋某驾驶皖S×××××南峻牌重型自卸货车，沿S308线由西向东行驶至138KM＋130M太和县三堂集上时，将骑自行车的董国真撞倒后，又被沿S308线由东向西行驶苗某驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车碾轧，致其当场死亡。经法医鉴定，董国真因车祸导致颅脑、躯体毁损，生命体征急性丧失而死亡。经责任认定，宋某承担此起事故的主要责任。案发后，被告人宋某于2013年11月18日主动到太和县公安局投案，已支付被害人的近亲属赔偿款3万元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具接处警情况登记表，受案登记表、驾驶证、行驶证、户籍证明、归案情况说明、现场勘查笔录、照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的法医物证鉴定书、道路交通事故认定书、安徽泰和司法鉴定所对董国真死亡原因分析意见书、证人苗某、吴某等人证言；被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪罪名成立。被告人宋某犯罪后主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其可以从轻处罚或减轻处罚，故对辩护人的此辩护意见，本院予以采信；被告人宋某能够积极赔偿被害人的部分经济损失，有悔改表现，依法对其可以酌情从轻处罚。对辩护人建议对宋某适用缓刑的意见，经查，被告人宋某不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的此意见，本院不予采信。为此，根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张晓敏
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00078号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人宿某某，男，1978年5月16日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市太和区。因本案于2014年7月15日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人宿某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员宋鸣、王迁乔出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初，被告人宿某某在锦州市太和区金瑞尚品小区一客户家中安装石膏线，期间发现对面住户家中入户门没有关闭，后窜入该户，将室内餐桌上的黑色宏基牌笔记本电脑盗走，并将该笔记本电脑藏匿在该楼消防器材箱内，干完装修后，将电脑取出拿回家中。经价格鉴定，该笔记本电脑价值800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、辨认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、价格鉴定书、户籍证明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人宿某某犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。宿某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。犯罪后，被告人宿某某经公安机关传唤，主动投案、如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，依法可从轻处罚。鉴于其积极缴纳罚金，且赃物已由公安机关移送本院，未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。结合其悔罪表现，可单处罚金。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，作出罪刑相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人宿某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张楠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁媛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊大民初字第19号
原告刘某某，女，1970年11月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告郑某某，男，1971年8月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2014年1月23日立案受理了原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一四年三月十七日
书记员 万冬冰
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0827刑初74号
公诉机关陕西省米脂县人民检察院。
被告人李桥桥，男，1989年8月12日出生，汉族，陕西省米脂县桃镇镇前王坪村人，初中文化，无业，现住米脂县桃镇镇前王坪村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被米脂县公安局刑事拘留，2017年8月24日被米脂县检察院取保候审，2017年9月20日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李桥桥犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生出庭支持公诉，被告人李桥桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月16日晚，被告人李桥桥醉酒后驾驶陕K2D5**灰色北斗星牌微型轿车，从榆阳区镇川镇出发，由北向南行驶至米脂县银州北路与清心路十字路口时发现有民警例行检查，其因害怕检查便驾车逃离检查区，民警紧随其后。李桥桥行至盘龙七巷因道路无法通行，便下车躲在附近居民的羊圈里。20时30分被赶来的民警抓获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：李桥桥案发当日血液中的乙醇含量为86.38mg/100ml。
以上事实，被告人李桥桥在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李桥桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李桥桥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题，公诉机关建议对被告人李桥桥判处一至二个月拘役，并处罚金。被告人李桥桥未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李桥桥归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人李桥桥的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际情况，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李桥桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（判决生效后二个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申世芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 胜
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第540号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈如高。
被申请执行人方晓红，系被申请执行人陈如高妻子。
申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第07643号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月17日作出苍钱计生征字（2014）第07643号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月17日作出苍钱计生征字（2014）第07643号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 华 树
审 判 员 白�华
人民陪审员 沈 海 瑞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 章 彬
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执519号
申请执行人许军，男，汉族，农民，住河北省遵化市。
被执行人邹吉春，男，汉族，干部，住赤峰市宁城县。
申请执行人许军与被执行人邹吉春合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04929号民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因邹吉春下落不明，无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第04929号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第04929号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执519号申请执行人许军，男，汉族，农民，住河北省遵化市。被执行人邹吉春，男，汉族，干部，住赤峰市宁城县。申请执行人许军与被执行人邹吉春合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04929号民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因邹吉春下落不明，无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第04929号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第04929号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月五日书记员  肖 磊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2032号
原告谢莲英，（又名谢连英），女，1954年5月16日出生，汉族，住广东省化州市。
原告吴仕南，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省化州市。
上述两原告的共同委托代理人吴开云，男，1957年8月12日出生，汉族，住广东省化州市。
被告吴中光，男，1937年9月23日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人吴天池，男，1958年1月21日出生，汉族，住广东省化州市，系被告儿子。
原告谢莲英、吴仕南诉被告吴中光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢莲英及其与吴仕南的共同委托代理人吴开云，被告吴中光及其委托代理人吴天池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢莲英、吴仕南诉称，1998年4月16日被告吴中光借我方谢莲英的丈夫、我方吴仕南的父亲吴业禄人民币3660元。由于吴业禄三年前已逝世，现由他的妻子谢莲英、儿子吴仕南继承追讨债务。被告写有借条，《借条》约定每月按月息1分利息计算，没有约定还款期限。被告借款后本金及利息至今尚未还过。我方多次找被告追还本息时，被告总是以经济困难为由，要求我方原谅，并表示经济好转再偿还，但被告始终以各种理由拒绝偿还。现被告借款至今已212个月，为了避免我方的损失继续扩大，现我方特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告归还借款3660元给我方谢莲英和吴仕南，二、被告支付利息1998年4月16日起已按月息1分计算至2016年8月16日止共7123的利息给我方谢莲英和吴仕南，三、本案案件受理费由被告承担。
被告吴中光辩称，一、吴业禄通知还钱给他，1998年9月6日，我和我儿子吴天池来到吴业禄家里，因当时吴业禄不在家，我和儿子吴天池一起将3830.8元还给吴业禄的妻子谢莲英。当时是在吴业禄厨房里的四方台面还钱的，但当时没有其他人在场。当时谢莲英对我们说：“借条在吴业禄处，第日拿出去给你。”二、我借其他人的款，在2000年3月8日全部减为月息五厘计算。我既然欠原告的钱，为何我不去减原告的利息呢？就是因为我已经全部还清原告的债务。因此，我不存在欠原告的钱。三、自1998年起至2011年，原告方一直没有要求我偿还，说明我没有拖欠原告的款项。
经审理查明，1998年4月16日，被告吴中光向吴业禄出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到吴业禄人民币叁仟陆百陆拾元整（3660元），月息按壹分计算。此据，借款人吴中光，一九九八年四月十六日。”原告谢莲英、吴仕南于2016年9月28日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款3660元及支付利息7123元。
另查明，吴业禄与原告谢莲英生育有长女吴仕娟、次女吴锦娟、三女吴小娟和儿子吴仕南，吴业禄于2013年去世，吴业禄去世前其父母均已去世。本案借款发生在吴业禄与原告谢莲英夫妻关系存续期间。在诉讼过程中，吴业禄的三个女儿吴仕娟、吴锦娟和吴小娟均向本院明确表示弃权本案借款3660元的继承权。
本院认为，被告吴中光借到原告谢莲英的丈夫吴业禄的3660元，有被告吴中光亲笔签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告借款时约定借款月利率1%，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告偿还借款3660元及支付利息7123元，符合法律规定，本院予以支持。吴业禄已于2013年离世，其相应的债权应由其法定继承人继承。吴业禄的法定继承人有吴仕娟、吴锦娟、吴小娟和原告谢莲英、吴仕南。因吴仕娟、吴锦娟、吴小娟均已明确表示放弃本案诉讼标的的继承权，因此，本案的债权依法应由原告继承。被告辩称，本案借款已经全部偿还，但未向本院提交证据予以证实，因此，被告主张本案债务已还清，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴中光在本判决生效后七日内偿还借款本金3660元及支付利息7123元（利息从1998年4月16日起按月息1%计算）给原告谢莲英、吴仕南。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35元，由被告吴中光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李津东
第1页共4页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19870号
原告重庆赛高建材有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号205，组织机构代码059875602。
法定代表人彭传兵，总经理。
委托代理人范华军，男，1984年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李健，男，1984年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江县（现綦江区）。
被告重庆尚美涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋430号，统一社会信用代码9150010477175146XY。
法定代表人姜继良。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码203792896。
法定代表人许后荣，董事长。
委托代理人王强，重庆创冠律师事务所律师。
原告重庆赛高建材有限公司与被告李健、重庆尚美涂料有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭，适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告重庆赛高建材有限公司的委托代理人范华军，被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告李健、重庆尚美涂料有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年2月3日至2016年4月3日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆赛高建材有限公司诉称：2014年8月21日，原告与被告重庆尚美涂料有限公司签订了《建筑工程材料购销合同》。原告针对重庆市大渡口区晋愉江州工程项目向被告提供瓷砖胶产品，2014年8月18日至2014年10月14日共计40吨，累计货款为40000元。但被告至今未支付货款，现原告起诉要求判令：三被告立即偿还原告货款40000元及利息1320元。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司辩称：被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司与本案买卖合同无关，请求法院驳回原告的起诉。
被告重庆尚美涂料有限公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告李健未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月21日，原告重庆赛高建材有限公司为乙方，被告重庆尚美涂料有限公司为甲方签订了《建设工程材料购销合同》，主要约定：乙方针对晋愉江州向甲方提供BBC瓷砖材料。甲方委派李健为本项目材料负责人，代表甲方对乙方所提供材料进行监督、管理和协调等事宜，并对乙方完成材料供应进行签认。在合同最后，被告重庆尚美涂料有限公司添加了一段手写文字，内容为：“本合同中重庆尚美涂料有限公司是应厦坤建司对该工程中外墙贴石材料进行监督，合约中涉及金钱之事均与本司无涉，但我应尽监督之责，甲方资金到我司账号，由我司咨询双方意见后，代为支付”。原告重庆赛高建材有限公司与被告重庆尚美涂料有限公司均在合同及手写条款上盖章，但该合同上没有被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司的盖章。审理中，原告另行举示了送货单四张以及晋愉江州建设对账单一份，根据该证据显示原告分别于2014年8月18日、9月11日、9月26日、10月14日四次送货，均由被告李健签收，最后一次签收日期为2014年10月14日，累计欠货款共计40000元。同时，原告诉称利息计算方式为：从2014年12月1日开始，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日为止。
现因被告未支付原告货款，原告诉至本院。
上述事实，有原告举示的《建设工程材料购销合同》，送货单4张，晋愉江州建设对账单一张，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案原告重庆赛高建材有限公司与被告重庆尚美涂料有限公司签订的《建筑工程材料购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。现原告重庆赛高建材有限公司已按约送货，被告重庆尚美涂料有限公司应当承担给付原告货款的义务。
根据原告重庆赛高建材有限公司与被告重庆尚美涂料有限公司签订的《建筑工程材料购销合同》，被告李健系被告重庆尚美涂料有限公司委派的项目材料负责人，对原告完成材料供应进行签认，因此，被告李健在送货单和对账单上签字系履行职务行为，在本案中不承担责任。
原告重庆赛高建材有限公司与被告重庆尚美涂料有限公司签订的《建筑工程材料购销合同》中没有被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司的签字或盖章认可，同时，原告也未举示证据证明被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司应承担付款责任。故对原告要求被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司支付货款的诉讼请求本院不予支持。
被告重庆尚美涂料有限公司、李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆尚美涂料有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆赛高建材有限公司货款40000元并支付利息（计算方式为：以所欠货款本金40000元为基数，从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日为止，最多不超过1320元）；
二、驳回原告重庆赛高建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆尚美涂料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告重庆尚美涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戴 钰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1303号
原告：浙江科力饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人：徐连法，该公司董事长。
委托代理人：杨良，该公司职员。
被告:黄志标，男，1957年9月4日出生，汉族，家住浙江省龙游县。
被告：方玲弟，女，1962年2月9日出生，汉族，家住浙江省龙游县。
本院在审理原告浙江科力饲料有限公司与被告黄志标、方玲弟买卖合同纠纷一案中，原告浙江科力饲料有限公司于2017年5月23日以原、被告已庭外和解并履行完毕为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告浙江科力饲料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江科力饲料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳43.50元，由原告浙江科力饲料有限公司负担。
审 判 员 叶国栋
二○一七年五月二十三无
代书记员 孙德胜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1836号
原告：刘思娆，女，1996年8月24日出生，汉族，户籍所在地山西省临猗县，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告刘思娆与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思娆委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思娆向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金8067元；3.被告返还原告装修款40250元（装修款按每平米1000元计算，建筑面积为40.25平米）。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL821），约定原告以单价每平米5930元、总房价238683元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘3单元601号房，随后原告按被告要求支付了71683元购房首付款给被告，并办理了公积金贷款，合同约定交房时间为2015年10月31日。交房标准为精装修房。被告应按《商品房买卖合同》第十二条、第十七条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告刘思娆围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL821），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元6层601号房，建筑面积为40.25平方米，单价为每平方米5930元，总金额为238683元。合同第八条约定出卖人应当在2015年10月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件五约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金8067元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2015年10月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2015年11月1日计算至2016年9月20日，为15466元（238683元×0.0002×324天）。现原告主张8067元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修款40250元的问题。首先，需明确的是，房屋装修标准系交房标准的不可分的一部分内容。由于被告尚未交房，是否符合约定的装修标准交付给原告确定尚不确定，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘思娆支付逾期交房违约金8067元；
二、驳回原告刘思娆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007.92元（原告刘思娆已预交），由原告刘思娆负担756.92元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担251元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1007.92元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行审11号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。统一社会信用代码：115134010090545077。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人方应海，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人许冬梅，该局工作人员（特别授权）。
被执行人黄金胜，男，汉族。
申请执行人西昌市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2016）32号行政处罚决定，即：责令黄金胜自收到本处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的1153平方米集体土地；自行拆除在非法占用的1153平方米集体土地上修建的所有建（构）筑物，恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于二〇一六年八月四日作出的西国土资罚（2016）32号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一七年三月二十一日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行审11号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人方应海，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人许冬梅，该局工作人员（特别授权）。
被执行人黄金胜，男，汉族。
申请执行人西昌市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2016）32号行政处罚决定，即：责令黄金胜自收到本处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的1153平方米集体土地；自行拆除在非法占用的1153平方米集体土地上修建的所有建（构）筑物，恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于二〇一六年八月四日作出的西国土资罚（2016）32号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一七年三月二十一日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川3401行审11号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。统一社会信用代码：115134010090545077。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人方应海，该局工作人员（特别授权）。委托代理人许冬梅，该局工作人员（特别授权）。被执行人黄金胜，男，汉族。申请执行人西昌市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2016）32号行政处罚决定，即：责令黄金胜自收到本处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的1153平方米集体土地；自行拆除在非法占用的1153平方米集体土地上修建的所有建（构）筑物，恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市国土资源局于二〇一六年八月四日作出的西国土资罚（2016）32号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  蒋 瑛审判员  苏红英二〇一七年三月二十一日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川3401行审11号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人方应海，该局工作人员（特别授权）。委托代理人许冬梅，该局工作人员（特别授权）。被执行人黄金胜，男，汉族。申请执行人西昌市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2016）32号行政处罚决定，即：责令黄金胜自收到本处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的1153平方米集体土地；自行拆除在非法占用的1153平方米集体土地上修建的所有建（构）筑物，恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市国土资源局于二〇一六年八月四日作出的西国土资罚（2016）32号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  蒋 瑛审判员  苏红英二〇一七年三月二十一日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第551号
罪犯郭品松，于贵州省独山县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月20日作出了(2010)甬慈刑初字第456号刑事判决，以被告人郭品松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。郭品松不服上诉，本院于2010年5月19日以(2010)浙甬刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭品松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭品松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭品松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭品松减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十日
代书记员 王 萍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审669号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：曾斌峰、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：梁丽琴，女，1972年9月12日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）向本院申请强制执行中食行罚[2016]339号行政处罚决定。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2016年10月25日作出中食行罚[2016]339号行政处罚决定，认定梁丽琴未取得《食品药品经营许可证》或《餐饮服务许可证》经营餐饮服务活动。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款的规定，决定：1.没收违法所得1600元；2.没收扣押的物品；3.罚款50000元。市食品药品监管局于2016年10月31日向梁丽琴送达了中食行罚[2016]339号行政处罚决定书。梁丽琴在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁丽琴逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令梁丽琴缴纳罚没款51600元。
本院认为：市食品药品监管局作出中食行罚[2016]339号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2016]339号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐淑榆
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2716号
原告：胡于志，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市盛丰纺织有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区伊洛大道南侧3幢。统一社会信用代码91340881MA2N4K1F77。
法定代表人：李祖寸，该公司总经理。
被告：李祖党，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告胡于志与被告桐城市盛丰纺织有限公司、李祖党劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡于志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡于志负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月十五日
书记员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00586号
申请执行人：周松林，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈光兴，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈光兴在马鞍山市太平建筑安装工程有限公司的工程款人民币195333元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 伟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初626号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：早在2005年原、被告就相识，2011年3月才登记结婚，生育一子。虽然婚前双方认识多年，相互比较了解，但婚后被告不尽责任，离家三年不管不顾，回来后就要离婚。法院判决不离后，被告不给生活费，有事也不做，并开始分居生活，现无法继续共同生活，诉请法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；共同所有的房产归原告所有，由原告给予被告适当补偿；个人债务各自偿还。
为支持其主张，原告提供如下证据：
结婚证复印件，证明原被告的婚姻经过登记，属合法婚姻。
2、离婚协议、民事调解书、房权证复印件，证明杨林湖西路26排6号私房为夫妻共同财产。
被告辩称：同意离婚，但房屋系我与前妻共有，已赠与子女，不同意分割。
为支持其主张，原告提供2005年5月20日离婚协议，证明杨林湖的私房已由被告与前妻赠与子女。
经审理查明：原、被告经人介绍相识多年，2011年3月登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一度尚可，2012年8月生育一子，取名王某甲。因家庭琐事双方经常争吵，并分居生活，为此被告曾于2016年1月起诉离婚。判决不离后，原被告夫妻关系未得到改善。
另查，被告做工程时尚有60000元工程款未结清。瑞昌市杨林湖西路26排6号2层楼房原为被告与其前妻共有，建筑面积207.5平方米，2011年6月25日被告与前妻李某乙达成协议约定：子女由被告抚养，房屋归被告所有，李某乙以房款折抵抚养费。2012年1月17日该房屋进行产权登记时，房屋所有权人为王某某、陈某某，共有情况为共同共有。对该房屋的价值，双方未形成一致意见，又未申请评估。
本院认为，原、被告均系再婚，双方经过了解走到一起共同生活，且生育一子，本应共同经营好婚姻，但由于双方不能正确对待家庭内部的纠葛，时常争吵，以致于夫妻感情产生裂痕。本院判决不准离婚后，双方未积极修复裂痕，现夫妻感情完全破裂，被告也同意离婚，本院照准。婚生子王某甲尚幼，双方协商同意随原告一起生活，本院照准，但被告应支付相应的抚养费。瑞昌市杨林湖西路26排6号2层楼房原系被告所有，在婚姻关系存续期间，被告将部分产权赠与原告，并完成产权登记，因此该房屋为夫妻共同财产予以分割，考虑双方居住的需要，结合房屋结构，可以将房屋以天井为界分南、北两区域，分别归属原被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
婚生子王某甲随原告陈某某一起生活，被告王某某每月支付抚养费600元，从2016年6月起开始支付，每年6月30日和12月31日前各付3600元；被告王某某享有对王某甲的探视权。
位于瑞昌市杨林湖西路26排6号2层楼房由原被告各得一半，即原被告各得建筑面积103.75平方米的房屋，其中南面4间（上下各2间）归被告王某某所有，北面4间（上下各2间）归原告陈某某所有，中间区域共同使用。
共同债权60000元归被告王某某享有，被告王某某在判决生效后一个月内支付30000元给原告陈某某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一六年六月十四日
书记员 周丽敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1991号
原告赵金勇。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司。
组织机构代码：71834362-7
法定代表人：赵金利
被告赵金利。
原告赵金勇与被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵金利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵金勇的委托代理人郑宏云到庭参加诉讼，被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币1390464元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2012年8月24日至2014年10月23日向原告借款人民币1390464元，经原、被告双方协商，自愿达成如下协议：被告承诺在2014年10月23日之前还清借款。如被告不能在2014年10月23日之前还清借款，按照月利率3%向原告支付利息，至还清全部借款本金和利息之日止。被告逾期未偿还借款，故诉至法院。
被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司未答辩。
被告赵金利未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、还款协议一份；二、企业信用信息公示报告一份；三、民事裁定书一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵金利自2012年8月24日至2014年10月10日多次向原告借款，共计借款人民币1390464元，用于公司资金周转，双方于2014年10月10日签订还款协议，约定如二被告不能在2014年10月23日之前还清借款，按照月利率3%向原告支付利息，借款期限自2012年8月24日至2014年10月23日。借款到期后，原告多次向被告索要未果，原告曾于2015年起诉，并于2016年3月31日申请撤诉。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵金利偿还借款本金人民币1390464元及自2014年10月24日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息。
另查明，被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司现无人看管和经营，被告赵金利现下落不明。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原、被告之间签订的还款协议，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵金利作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务。原告要求二被告偿还借款本金人民币1390464元及自2014年10月24日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵金利于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币1390464元及自2014年10月24日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17310元，由被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵金利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 董树满
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘喜庆
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初3229号
原告：中国建设银行股份有限公司岳西支行。
法定代表人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐爱东，该公司员工。
被告：吴满枝，女，1973年3月25日出生，汉族，住岳西县。
被告：金志辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住岳西县。
原告中国建设银行股份有限公司岳西支行与被告吴满枝、金志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司岳西支行于2018年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司岳西支行撤回对被告吴满枝、金志辉的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司岳西支行撤诉。
本案免受案件受理费。
审判员 储亚宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初169号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陶某某，男。2015年11月3日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年12月10日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人于某某（曾用名于某），男。2015年11月3日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年12月10日被该分局取保候审，2016年1月28日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人陶某某、于某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人陶某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至10月，被告人陶某某单独或者与被告人于某某多次到徐州市第三中学、徐州市科技中学等地盗窃公私财物。其中，被告人陶某某参与盗窃九起，盗窃物品价值共计人民币10000余元；被告人于某某参与盗窃八起，盗窃物品价值共计人民币9000余元。具体分述如下：
1、2015年9月初的一天，被告人陶某某到安徽省淮北市龙华中学，攀爬入室，盗窃该校学生放在教室内的现金共计人民币1700余元。
2、2015年9月上旬的一天凌晨，被告人陶某某、于某某经预谋后，到安徽省淮北市龙华中学，攀爬入室，盗窃该学校学生放在教室内的现金共计人民币3600余元。
3、2015年9月25日23时许，被告人陶某某、于某某经预谋后，到江苏省徐州市第三中学，攀爬入室，盗窃该校教工食堂内的现金人民币30余元。
4、2015年9月26日凌晨零时许，被告人陶某某、于某某经预谋后，到江苏省徐州市第三中学，攀爬入室，盗窃该校教师放在教学楼办公室内的现金共计人民币300余元、笔记本电脑七台（均无法鉴定价值）、飞利浦牌剃须刀二部（部分无法鉴定价值）、手机二部（部分无法鉴定价值）、香烟二十余包（均无法鉴定价值）、茶叶二盒（均无法鉴定价值）。经鉴定，被盗黑色飞利浦剃须刀一部价值人民币135元，被盗黑色小米2S手机一部价值人民币140元。
5、2015年9月28日凌晨，被告人陶某某、于某某经预谋后，到江苏省徐州市第三十五中学，攀爬入室，盗窃被害人张某某办公室内的现金人民币6元。
6、2015年9月30日凌晨，被告人陶某某、于某某经预谋后，到安徽省宿州市第九中学，攀爬入室，在盗窃未果的情况下，故意损毁被害人张某办公室内黑色联想笔记本一台（无法鉴定价值）。
7、2015年10月8日凌晨1时许，被告人陶某某、于某某经预谋后，到江苏省徐州市第三中学，攀爬入室，盗窃该校教工食堂内的现金人民币60余元、奥利奥巧轻脆薄片夹心饼干二十盒、脉动维生素饮料三瓶、天喔茶庄蜂蜜柚子茶十盒、光明莫斯利安酸奶十二盒（被盗实物均无法鉴定价值）。
8、2015年10月13日凌晨，被告人陶某某、于某某经预谋后，到江苏省徐州市科技中学，攀爬入室，盗窃被害人吴某某办公室内的现金人民币22元。
9、2015年10月30日凌晨1时许，被告人陶某某、于某某经预谋后，到江苏省徐州市第三中学，攀爬入室，盗窃该校教工食堂内的现金人民币60余元。
10、2015年10月30日23时50分许，被告人陶某某、于某某经预谋后，到江苏省徐州市云龙区迎宾大道某某饭店，攀爬入室，盗窃被害人温某某放在该饭店收银台抽屉内的现金人民币4363元、苏烟（软金砂）香烟六包。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币288元。
被告人陶某某、于某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人李某、许某、李某某、尹某某、郭某某、张某甲、张某某、温某某、王某某、秦某某等人的陈述，证人孟某某、赵某某、赵某甲、于某某、于某甲、代某某等人的证言，被告人陶某某、于某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押清单，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、于某某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某某、于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人陶某某、于某某在部分盗窃犯罪中相互配合，系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月26日起至2016年11月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被盗赃款、赃物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年六月十四日
书记员 李娜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01801号
申请执行人李文鹏，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人李志强，公司经理。
申请执行人李文鹏与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03006号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王 明 军
审判员 陈 国 文
二〇一六年十月八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01801号申请执行人李文鹏，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县。法定代表人李志强，公司经理。申请执行人李文鹏与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03006号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹本胜审判员 王 明 军审判员 陈 国 文二〇一六年十月八日书记员 魏  麒
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2272号
上诉人(原审起诉人)白爱菊，女，1975年10月5日出生，汉族，华容县人，住华容县马鞍新区。
上诉人(原审起诉人)蔡文龙，男，1997年6月6日出生，汉族，华容县人，住华容县马鞍新区。
委托代理人蔡先政，男，1972年2月23日出生，汉族，华容县人，住华容县，系原审起诉人白爱菊之夫，蔡文龙之父。
上诉人白爱菊、蔡文龙因不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1842号民事裁定，向本院提起上诉。
白爱菊、蔡文龙上诉称，原审裁定超越了形式审查范围，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由原审人民法院受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管理，涉及成员资格，集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程等有关法律法规自治处理，本案两上诉人白爱菊、蔡文龙请求确认享有华容县田家湖生态新区马鞍社区居民委员会8村民小组集体经济组织成员身份并享有该集体经济组织成员同等待遇，不属于法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 张易
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第328号
连志鹏：
本院于2015年11月2日收到申请执行人周树芝的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人连志鹏赔偿申请人14564.6元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费821元，申请执行费118元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十一月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1472号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人马静源，男，1983年2月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1593号起诉书指控被告人马静源犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人马静源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日21时50分许，被告人马静源酒后驾驶普通二轮摩托车并搭乘郭某，行至重庆市沙坪坝区双碑大桥匝道路段时，被民警查获。经抽血鉴定，马静源驾驶机动车时血液中的酒精含量为90.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人马静源在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，现场笔录，到案经过，指认车辆照片，被告人马静源的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人马静源判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人马静源在道路上醉酒驾驶机动车并搭载他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。马静源能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人马静源的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马静源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄潇肖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2844号
原告：陈运富，男，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：蔡大庆，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：王环，女，成年，汉族，住安徽省广德县。
原告陈运富与被告蔡大庆、王环民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈运富委托诉讼代理人胡存飞到庭参加了诉讼，被告蔡大庆、王环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈运富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息从2016年2月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。2、依法判决被告承担原告为实现债权支付的律师费用2500元及本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日二被告向原告借款人民币40000元，约定了一个月后归还及相关利息和费用承担。然到期后被告拒不支付，为此原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告蔡大庆、王环未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告陈运富围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡大庆、王环因家庭需要，于2016年1月28日向原告陈运富借款40000元，当时口头承诺一个月后还款；并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；若借款人逾期不偿还该借款，则应承担债权人为实现债权所需的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、打印费、调查取证开支等。后原告经多次催要未果，为此原告特起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡大庆、王环于2016年1月28日向原告陈运富借款40000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告蔡大庆、王环应负偿还借款之民事责任。
综上所述，原告陈运富要求蔡大庆、王环偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的利息及律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，故本院予以部分支持。被告蔡大庆、王环经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡大庆、王环于本判决生效之日起十日内偿还原告陈运富借款40000元及利息、律师费（自2016年2月28日起，利息、律师费之和按本金年利率的24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告陈运富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告蔡大庆、王环负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郁昌苇
二〇一六年十月十八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2844号
原告：陈运富，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：蔡大庆，男，1983年10月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：王环，女，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告陈运富与被告蔡大庆、王环民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈运富委托诉讼代理人胡存飞到庭参加了诉讼，被告蔡大庆、王环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈运富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息从2016年2月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。2、依法判决被告承担原告为实现债权支付的律师费用2500元及本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日二被告向原告借款人民币40000元，约定了一个月后归还及相关利息和费用承担。然到期后被告�不支付，为此原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告蔡大庆、王环未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告陈运富围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡大庆、王环因家庭需要，于2016年1月28日向原告陈运富借款40000元，当时口头承诺一个月后还款；并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；若借款人逾期不偿还该借款，则应承担债权人为实现债权所需的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、打印费、调查取证开支等。后原告经多次催要未果，为此原告特起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡大庆、王环于2016年1月28日向原告陈运富借款40000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告蔡大庆、王环应负偿还借款之民事责任。
综上所述，原告陈运富要求蔡大庆、王环偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的利息及律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，故本院予以部分支持。被告蔡大庆、王环经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡大庆、王环于本判决生效之日起十日内偿还原告陈运富借款40000元及利息、律师费（自2016年2月28日起，利息、律师费之和按本金年利率的24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告陈运富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告蔡大庆、王环负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郁 昌 苇
二〇一六年十月十八日
书记员 王�丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出�人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00298号
申请执行人：任某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：郑某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨劲松
审判员 柯东升
审判员 王 明
二〇一五年十二月十六日
书记员 张礼祥