河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第91号
原告吴小明，男，1981年5月30日出生。
原告未一叶，女，1966年7月25日出生。
两原告共同委托代理人张越高、郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告冯燕军，男，1979年12月20日出生。
被告栗俊杰，男，1990年4月1日出生。
委托代理人冯燕军，男，1979年12月20日出生。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。
负责人王军林，该公司经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告吴小明、未一叶诉被告冯燕军、栗俊杰、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小明、未一叶的委托代理人张越高，被告冯燕军、被告栗俊杰的委托代理人冯燕军、太平财险安阳公司委托代理人穆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小明、未一叶诉称，2015年2月11日15时许，被告栗俊杰驾驶豫EQT8**号小型普通客车沿汤阴县人民路由东向西行驶至人民路与光明路交叉口东时，与相对方向赵红星驾驶的豫EPL2**号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损、吴小明受伤的交通事故。事故发生后，经汤阴县公安局交通管理大队认定，被告贾俊杰在该交通事故中负全部过错责任。原告吴小明及赵红星在该事故责任中负无过错责任。原告受伤后，入住汤阴县人民医院治疗。另外，豫EPL2**号小型普通客车的实际所有人为原告未一叶，被告栗俊杰驾驶豫EQT8**号小型普通客车在太平财险安阳公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告合法权利，请求判令被告赔偿：1、原告吴小明的各项损失共计8072.35元。2、原告未一叶的各项损失14832元。
被告栗俊杰辩称，我是冯燕军雇佣的驾驶员，我驾驶的豫EQT8**号车辆实际车主为冯燕军，且该车辆在太平财险安阳公司投有交强险和第三者责任险，故我不应承担责任。
被告冯燕军辩称，我是豫EQT8**号车辆的实际车主，栗俊杰是我的雇佣司机，该车在太平财险安阳公司投保有交强险和第三者责任险，应由太平财险安阳公司对原告的损失予以赔偿。
被告太平财险安阳公司辩称，同意按照保险条款及保险合同约定的范围进行赔付，对原告要求的拖车费、施救费等费用因不在保险公司赔偿范围，不应承担。
经审理查明，2015年2月11日15时许，被告栗俊杰驾驶豫EQT8**号小型普通客车沿汤阴县人民路由东向西行驶至人民路与光明路交叉口东时，与相对方向赵红星驾驶的豫EPL2**号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损、吴小明受伤的交通事故。事故发生后，经汤阴县公安局交通管理大队认定，被告贾俊杰在该交通事故中负全部过错责任。原告吴小明及赵红星在该事故责任中负无过错责任。原告受伤后，入住汤阴县人民医院治疗，住院20天，共支付医疗费4565.2元，出院记录载明诊断为多处软组织损伤。诉讼中。原告吴小明要求被告赔偿：1、医疗费4565.2元，提供了医疗费单据6份、出院证1份、病历1份。2、住院伙食补助费30元／天×20=600元。3、营养费15／天×20=300元。4、误工费515.95元，按照农村居民纯收入计算。5、护理费1591.2元，按照居民服务业计算。6、交通费500元，未提供交通费票据，请求法院酌定。被告冯燕军、栗俊杰、太平财险安阳公司对原告的上述证据不持异议，对原告要求的合理损失依法予以赔偿。原告未一叶要求被告赔偿：1、拖车费500元，提供了拖车费票据5张。2、施救费200元，提供了施救费票据4张。3、停车费1100元，提供了停车费票据22张。4、车辆维修费11032元，诉讼中，原告未一叶对豫EPL2**号长安牌普通小型客车的维修费用申请鉴定，经本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司进行鉴定，河南四方资产评估事务所有限责任公司做出豫四方（2015）评鉴字第023号鉴定意见为豫EPL2**号长安牌普通小型客车的车辆维修费用评估值为人民币11032元，为此原告支出鉴定费2000元。被告栗俊杰、冯燕军的质证意见为豫EQT8**号小型普通客车在被告太平财险安阳公司保险公司投有交强险和第三者责任险，应由被告太平财险安阳公司赔偿原告未一叶。被告太平财险安阳公司的质证意见为被告保险公司不应当承担拖车费、施救费、鉴定费和停车费用。
另查明，被告栗俊杰驾驶豫EQT8**号小型普通客车的实际所有人为被告冯燕军，被告栗俊杰为被告冯燕军的雇佣司机，豫EQT8**号小型普通客车在被告太平财险安阳公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为30万元。豫EPL2**号长安牌普通小型客车的实际所有人为原告未一叶所有，为此原告未一叶提供了豫EQT8**号小型普通客车的行车证。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据等证据，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。该交通事故经公安交通管理大队认定，被告栗俊杰在该事故中承担全部过错责任，被告对公安交通管理部门责任认定不持异议，本院予以采信。豫EQT8**号小型普通客车在被告太平财险安阳公司投保有交强险和第三者责任险，原告吴小明、原告未一叶的损失应由被告太平财险安阳公司先以交强险的分项限额承担赔偿责任后，不足部分由被告太平财险安阳公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。经过庭审，确认原告吴小明、未一叶的各项损失如下：原告吴小明的各项损失为，1、医疗费4565.2元，有票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费30元／天×20=600元。3、营养费15／天×20=300元。4、误工费，按照上年度农村居民纯收入计算误工费为9416.10元／年÷365×20=515.95元。5、护理费，按照上年度居民服务业计算为28472元／年÷365×20=1560元。6、交通费，根据原告的伤情，本院酌定为200元。上述共计7741.15元。原告未一叶的各项损失为，1、拖车费500元，有票据为证。2、施救费200元，有票据为证。3、停车费1100元，有票据为证。4、车辆维修费11032元，豫四方（2015）评鉴字第023号鉴定意见为证。5、鉴定费2000元。上述共计为14832元。被告栗俊杰驾驶豫EQT8**号小型普通客车在被告太平财险安阳分公司投保的交强险和第三者责任险，且第三者责任险的限额为30万元，被告栗俊杰对本案交通事故承担全部过错责任，各项赔偿数额不超过保险范围，故被告太平财险安阳分公司应赔偿原告吴小明的各项损失为7741.15元，原告未一叶的各项损失为14832元。原告未一叶在该交通事故发生后已实际支出了拖车费、施救费和停车费，被告太平财险安阳分公司辩称其不承担拖车费、施救费和停车费，本院不予采信。被告太平财险安阳分公司辩称的其不应承担鉴定费，因鉴定费用是为了查明案件事实所支出的必要费用，对被告太平财险安阳分公司的该辩称本院也不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司安阳分公司于判决生效后10日内赔偿原告吴小明的各项损失7741.15元，赔偿原告未一叶的各项损失为14832元；
二、驳回原告吴小明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.6元，由被告冯燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李松岭