wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2924号
原告：李双奇，男，1970年5月3日出生，汉族，滨州市司法局干部，住滨州市滨城区。
被告：高连海，男，1962年10月5日出生，汉族，个体工商户，住滨州高新技术产业开发区。
被告：高惠玲（与被告高连海系父女关系），女，1987年8月21日出生，汉族，滨州愉悦家纺股份有限公司职工，住滨州高新技术产业开发区。
被告：董新光（与被告高惠玲系夫妻关系），男，1986年1月9日出生，汉族，滨州愉悦家纺股份有限公司职工，住滨州高新技术产业开发区。
原告李双奇与被告高连海、高惠玲、董新光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双奇到庭参加诉讼，被告高连海、高惠玲、董新光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告高连海立即偿还原告借款本金150000元及利息72000元，共计222000元；起诉后的利息按月利率2%计算；2.判令被告高惠玲、董新光对上述借款承担连带清偿责任3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年12月3日，被告高连海以经营大雁养殖为由向原告借款150000元，双方约定借款期限为三个月，被告应当于2012年3月2日前偿还；被告高惠玲、董新光为被告高连海此笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，但借款到期后被告未偿还借款。2014年1月23日，三被告承诺于2014年1月26日先还款20000元，剩余借款150000元于六个月之内分两次还清，但至今没有归还。
被告高连海、高惠玲、董新光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及担保书、保证书。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月3日，被告高连海向原告借款150000元，约定借款期限自2011年12月3日起至2012年3月2日止，借款利息按日利率万分之二十计算；并约定借款到期后如不能归还，被告高连海愿承担违约金20000元，并加倍支付利息。同日，案外人崔华彬及被告高惠玲、董新光给原告出具了担保书，自愿为被告高连海的上述债务向原告提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及其他包括但不限于律师代理费等费用。借款到期后，经原告催要，三被告于2014年1月23日共同向原告出具保证书一份，承诺于2014年1月26日还款20000元，剩余借款150000元在六个月内分两次付清。诉讼过程中，原告认可在交付借款时预扣了27000元利息，实际交付被告高连海借款123000元，并承认被告高连海借款后共支付借款利息74000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告陈述及提交的证据，能够证实被告高连海向原告借款150000元，原告预先扣除利息27000元，实际交付借款123000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告高连海应按实际收到的借款数额归还原告借款本金并支付利息。因借贷双方约定的借款利率过高，违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告高连海已支付的利息可以按月利率3%计算，尚未支付的利息应按月利率2%计算；因原告实际主张的利息未超过以上标准，故本院依法予以支持。被告高惠玲、董新光自愿为被告高连海的债务提供连带责任保证，且原告在保证期间内已向其主张了权利，故上述两被告对被告高连海的债务应承担连带清偿责任。
三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高连海于本判决生效之日起十日内偿还原告李双奇借款本金123000元及逾期利息（截至2016年7月18日应付利息72000元；自2016年7月19日起至借款付清之日止的利息，以借款本金123000元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告高惠玲、董新光在以上应付款范围内向原告李双奇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告高连海、高惠玲、董新光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王敏敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0618民初字第1252号
原告李学彦，女，1972年7月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告刘蕊，男，1990年4月29日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告李学彦诉被告刘蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李学彦到庭参加诉讼，被告刘蕊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日9时30分许，董二明驾驶其配偶李学彦车牌号为冀Ｆ×××××轿车下班，行驶至宏远景园小区西侧时，由于被告刘蕊由西向东驾驶京Ｐ×××××封闭货车采取措施不当与右侧顺行王奎驾驶的冀Ｆ×××××轿车后部撞相，京Ｐ×××××封闭货车又与中心护栏相撞驶入逆行，与对行董二明驾驶冀Ｆ×××××轿车撞相，致车辆损坏，造成交通事故。次事故经涿州市交警大队认定刘蕊负事故全部责任，董二明无责任，事后冀Ｆ×××××轿车由高碑店市新海轿车销售有限公司一汽大众4S店维修，原告因赔偿事宜与被告协商多次，但被告一直推脱拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费14038元、拖车费500元、交通费500元，鉴定费350元，总经济损失15388元。
被告刘蕊未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，22016年2月19日9时30分许，董二明驾驶其配偶李学彦车牌号为冀Ｆ×××××轿车下班，行驶至宏远景园小区西侧时，由于被告刘蕊由西向东驾驶京Ｐ×××××封闭货车采取措施不当与右侧顺行王奎驾驶的冀Ｆ×××××轿车后部撞相，京Ｐ×××××封闭货车又与中心护栏相撞驶入逆行，与对行董二明驾驶冀Ｆ×××××轿车撞相，致车辆损坏，造成交通事故。此次事故经涿州市交警大队认定刘蕊负事故全部责任，董二明无责任。
原告李学彦主张的各项损失中能够得到认定的为维修费14038元、拖车费500元、交通费500元，鉴定费350元，总经济损失15388元。
上述事实有原告李学彦与董二明的身份证户口本、李学彦与董二明的结婚证、道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××轿车行驶证、董二明驾驶证、驾驶人信息查询单、救援费发票、维修费发票、维修结算单、交通费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘蕊与董二明驾车发生交通事故，致原告车辆损坏，此次事故经涿州市交警大队认定刘蕊负事故全部责任，董二明无责任。对于原告李学彦因交通事故造成的各项合理损失应，被告刘蕊应当承担赔偿责任。依照《民法通则》第一百三十四条第六项、第七项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蕊于本判决生效后十日内赔偿原告李学彦车辆维修费14038元、拖车费500元、交通费500元，鉴定费350元，总经济损失15388元
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费176元，由被告刘蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1730号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：许小敏，女，汉族，身份证住所：湖南省武冈市，公民身份号码：×××0766。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告许小敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交相关材料申请信用卡，原告经审核，于2015年3月20日开立账户，给被告核发了使用号码为62×××87的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，原、被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，截至2016年1月25日止，被告透支本金人民币37，922.76元，欠利息人民币2，537.87元、欠滞纳金人民币2，150.05元，欠手续费1，049.96元，合计人民币43，660.64元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日起一直未还清欠款。
原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。原告请求：
1、判令被告偿还透支本金人民币37，922.76元；
2、判令被告支付利息人民币2，537.87元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年1月25日，计算至实际还清日止）；
3、判令被告支付逾期还款滞纳金人民币2，150.05元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年1月25日，计算至实际还清日止）；
4、判令被告支付手续费1，049.96元；
5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2.交易历史记录；3.账户信息明细；4.催收记录。
被告未答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2015年2月3日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
之后，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为62×××87。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2016年1月25日止，被告尚欠本金人民币37，922.76元、利息人民币2，537.87元、滞纳金人民币2，150.05元、手续费1，049.96元，合计人民币43，660.64元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2016年1月25日的透支本金及所欠利息、滞纳金、手续费偿还给原告。至于自2016年1月26日起算的利息及滞纳金，应按章程及领用合约的约定另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许小敏于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2016年1月25日的透支本金及利息、滞纳金、手续费合计人民币43，660.64元；
二、被告许小敏于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2016年1月26日起计至付清之日止的利息、滞纳金（按领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 张雅红
二〇一六年七月六日
书 记 员 饶丽红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第749号
原告杨玉安，男，汉族，1972年7月5日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区解放路***号。
负责人尹晓强，总经理。
委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
原告杨玉安诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉安的委托代理人周邦俊，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉安诉称，2014年10月13日，王国奇驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号车辆行驶至泌阳县××路祥瑞小学路段时，与曹闯驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致两车不同程度损坏，经泌阳县交通警察大队认定，王国奇负事故全部责任，豫Ｑ×××××及豫Ａ×××××轿车均由王国奇负责修复。原告于2014年8月3日在被告处投保有交强险和商业三者险，车辆损失险，不计免赔。原告的车辆定损后多次找被告要求理赔，被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失31526.1元。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，其公司与原告签订有车辆损失险、三责险保险，事故发生在保险期限内，原告的合理诉求应依据合同约定在保险限额内赔付。
经审理查明，2014年10月13日15时，王国奇驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿泌阳县××路由西向东行驶至花园路西段祥瑞小学时与对面行驶的曹闯驾驶豫Ａ×××××轿车相撞，致两车损坏。王国奇负事故的全部责任。
事故发生后，经原告委托驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司对事故车辆豫Ｑ×××××号车进行维修，原告支出维修费28800元。豫Ａ×××××轿车在泌阳县周彬钣金门市部维修，支出维修费用2150元。庭审中，太平洋财险驻马店公司对该车辆损失提出异议，并申请重新鉴定，但并未在法院指定的期限内缴纳书面鉴定申请。
豫Ｑ×××××号轿车行驶证登记的所有人为杨玉安，杨玉安为该车辆在太平洋财险驻马店公司投保了交强险、车辆损失险（保险限额224800元）及第三者责任险（保险限额300000元），不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告杨玉安与被告太平洋财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告杨玉安所有车辆豫Ｑ×××××号车与豫Ａ×××××轿车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，被告太平洋财险驻马店公司应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。庭审中，被告太平洋财险驻马店公司虽对车辆损失提出异议，并申请重新鉴定，但并未在法院指定的期限内缴纳书面鉴定申请，应视为放弃申请重新鉴定。事故车辆豫Ｑ×××××号车的车辆维修费按实际支出28800元认定，该款由被告太平洋财险驻马店公司在车辆损失险保险范围内承担。豫Ａ×××××轿车的车辆维修费亦按实际支出2150元认定，该款由被告太平洋财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险范围内承担。以上，被告太平洋财险驻马店公司共负担赔偿款30950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内原告杨玉安损失30950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第749号
原告杨玉安，男，汉族，1972年7月5日出生.
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，
原告杨玉安诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉安的委托代理人周邦俊，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉安诉称，2014年10月13日，王国奇驾驶原告所有的豫QO8＊**号车辆与曹闯驾驶的豫AP9＊**轿车相撞，致两车不同程度损坏，经泌阳县交通警察大队认定，王国奇负事故全部责任，豫QO8＊**及豫AP9＊**轿车均由王国奇负责修复。原告于2014年8月3日在被告处投保有交强险和商业三者险，车辆损失险，不计免赔。原告的车辆定损后多次找被告要求理赔，被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失31526.1元。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，其公司与原告签订有车辆损失险、三责险保险，事故发生在保险期限内，原告的合理诉求应依据合同约定在保险限额内赔付。
经审理查明，2014年10月13日15时，王国奇驾驶豫QO8＊**号轿车与曹闯驾驶豫AP9＊**轿车相撞，致两车损坏。王国奇负事故的全部责任。
事故发生后，经原告委托驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司对事故车辆豫QO8＊**号车进行维修，原告支出维修费28800元。豫AP9＊**轿车在泌阳县周彬钣金门市部维修，支出维修费用2150元。庭审中，太平洋财险驻马店公司对该车辆损失提出异议，并申请重新鉴定，但并未在法院指定的期限内缴纳书面鉴定申请。
豫QO8＊**号轿车行驶证登记的所有人为杨玉安，杨玉安为该车辆在太平洋财险驻马店公司投保了交强险、车辆损失险（保险限额224800元）及第三者责任险（保险限额300000元），不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告杨玉安与被告太平洋财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告杨玉安所有车辆豫QO8＊**号车与豫AP9＊**轿车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，被告太平洋财险驻马店公司应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。庭审中，被告太平洋财险驻马店公司虽对车辆损失提出异议，并申请重新鉴定，但并未在法院指定的期限内缴纳书面鉴定申请，应视为放弃申请重新鉴定。事故车辆豫QO8＊**号车的车辆维修费按实际支出28800元认定，该款由被告太平洋财险驻马店公司在车辆损失险保险范围内承担。豫AP9＊**轿车的车辆维修费亦按实际支出2150元认定，该款由被告太平洋财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险范围内承担。以上，被告太平洋财险驻马店公司共负担赔偿款30950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内原告杨玉安损失30950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 娄 璨
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1868号
原告刘广群。
委托代理人卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
原告彭双静。
法定代理人刘广群。系原告彭双静母亲。
原告彭钱波。
法定代理人刘广群。系原告彭钱波母亲。
被告龙兴军。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司。
负责人赵庆锋。
委托代理人王欢。系该公司员工。
原告刘广群诉被告龙兴军、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（下称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广群及其委托代理人卓尽国，被告龙兴军，被告太平保险公司的委托代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广群诉称：2016年4月6日14时10分许，被告龙兴军驾驶贵CRD6**号正三轮载货摩托车，搭载彭红、石宗权等人从桃子坳方向往星联方向行驶，当行驶至星联-
鱼龙6KM＋200M处时，该车侧翻于行驶方向左侧田坎下，造成该车受损，龙兴军、石宗权受伤及彭红当场死亡的交通事故。后经湄潭县公安局交通警察大队事故认定书认定，龙兴军承担本次事故的全部责任，彭红、石宗权无责任。在本次事故中，由于车辆在侧翻过程中，彭红先被甩出车外，后被该车挤压死亡。彭红从三轮车甩出后，已从车上人员转化为第三人，故该车投保的太平保险公司应当承担赔偿责任。为此，特诉至法院，请求法院判决：1、请求法院判令被告太平保险公司赔偿原告各项损失122000.00元。2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，出示了下列证据：
1、原告的身份证明、结婚证、天城镇星联村委会证明。证明原告的主体资格情况。
2、遵义市湄潭县公安局交通警察大队遵公交认字[2016]第XXXXX号道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实。
3、湄潭县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，证明彭红的死亡原因。
4、火化证及户籍注销证明，证明彭红死亡的事实。
5、赔偿协议，证明原告与被告龙兴军就赔偿达成了一致意见。
被告龙兴军无答辩意见。
被告龙兴军出示了强制保险证一份，证明其所驾车辆投保的情况。
被告太平保险公司辩称：1、湄潭县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书鉴定不科学，不客观，不能排除其它原因导致的彭红死亡。2、不能认定彭红当时到底属于车上人员还是第三人，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月6日14时10分，被告龙兴军驾驶贵CRD6**号正三轮载货摩托车，搭载彭红、石宗权等人从桃子坳方向往星联方向行驶，当行驶至星联-
鱼龙6KM＋200M处时，该车侧翻于行驶方向左侧田坎下，造成该车受损，龙兴军、石宗权受伤及彭红当场死亡的交通事故。后经湄潭县公安局交通警察大队事故认定书认定，龙兴军承担本次事故的全部责任，彭红、石宗权无责任。事故认定书对事故的形成原因认定为：彭红在车辆侧翻过程中先被甩出车外，后被贵CRD6**号车车身所压后当场死亡。
另查明，1、原告在庭审中认为自己的损失在600000.00元，但根据双方达成的协议，表示只要求被告方赔偿损失312000.00元，超过部分予以放弃，且在本案中只要求保险公司赔偿122000.00元。2、死者彭红出生于1976年11月26日。3、被告龙兴军驾驶的贵CRD6**号三轮车在太平保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、前列各项证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
双方争执的焦点是太平保险公司是否应当按照交强险进行赔偿。被告太平保险公司认为湄潭县公安司法鉴定中心的鉴定结论不客观，不排除其它原因导致彭红死亡。认为彭红应属于车上人员，故不应承担赔偿责任。本院认为，由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车车辆保险合同中所涉及的“第三者”身份和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。所以，因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之外，则属“第三者”。本案中，湄潭县公安司法鉴定中心对彭红作出的死亡原因鉴定意见，是通过湄潭县公安局交通警察大队委托作出，其鉴定程序合法。根据《道路交通事故认定书》得出的死亡原因分析，彭红是被甩出车外后，再被贵CRD6**号车车身所压后当场死亡，其身份已经由“车上人员”转变为“车下人员”，符合《道路交通安全法》所称的“第三者”情形。故太平保险公司应当在交强险限额范围内进行赔偿。
本院认为，被告龙兴军在驾驶机动车辆过程中发生侧翻，导致交通事故发生，并在本次交通事故中承担全部责任。但由于是交通事故，龙兴军所有并驾驶的贵CRD6**号正三轮摩托车已经向被告太平保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，原告的损失应由被告太平保险公司在交强险范围内直接赔偿122000.00元。本案中，原告在庭审中表示已与被告龙兴军达成协议，只要求被告方赔偿损失312000.00元，超过部分予以放弃，且在本案中只要求保险公司赔偿122000.00元，不在本案中向龙兴军主张，这是其权利，本院予以尊重。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘广群、彭双静、彭钱波经济损失122000.00元人民币。
本案案件受理费910.00元，依法减半收取455.00元，由被告龙兴军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 余 斌
二〇一六年八月十九日
书记员 钱佳妮
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2232号
原告：李某，女，1967年6月4日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵红，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵红到庭参加了诉讼。被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩赵某3，抚养费由其本人承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩赵某4、××××年××月××日婚生女孩赵某2。因婚前缺乏了解，婚后我们二人多次生气打架，2014年我们开始分居生活至今，我们的夫妻感情已彻底破裂。为此，我提出如上诉讼请求。
赵某1未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后二人感情一般。××××年××月××日婚生男孩赵某4，××××年××月××日婚生女孩赵某2。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，原告李某认为夫妻感情已彻底破裂，为此起诉至来院，要求1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩赵某3，抚养费由原告本人承担。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告李某也未提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告李某要求与被告赵某1离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年十二月七日
书记员 刘志文
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初6119号
原告:袁祖能，女，1952年11月22日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：郑国勇，四川名状律师事务所律师。
被告:毛前根，男，1983年3月18日出生，汉族，住眉山市彭山区。
被告：富邦财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号。
负责人：彭智刚，公司经理。
原告袁祖能与被告毛前根、富邦财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告袁祖能撤回起诉。
审判员 张 萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 王浩宇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1978号
原告贾彩艳，女，1967年12月18日出生，蒙古族。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。
法定代表人周颖，经理。
原告贾彩艳与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾彩艳到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月至2010年11月在被告处工作，月工资2000元，被告拖欠58天（其中9月份15天、10月份30天、11月份13天）工资，合计3866元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资3866元。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交：
1、被告实际负责人周文利的证明一份、证明该酒店员工月工资情况，
2、欠员工工资人数及拖欠天数名单一份，证明欠原告工资数额，
3、员工出勤明细表6份，证明原告为被告员工及出勤天数。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告实际负责人周文利的证明及出勤表加以证实。
另查明，周文利是被告法定代表人周颖的姐姐、是被告的实际负责人。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告工资，被告应当给付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店欠原告贾彩艳工资3866元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1683号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某甲。
被告人柯某。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1555号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人史某甲以要求被告人柯某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日、11月30日两次不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员密晨敏出庭支持公诉，被告人柯某及其监护人柯国强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：犯罪嫌疑人宋德均（另案处理）与被害人史某乙因感情问题而发生纠纷。为报复被害人史某乙，犯罪嫌疑人宋德均召集被告人柯某以及犯罪嫌疑人陈春原、“阿傻”（均在逃）等人于2015年12月16日凌晨从湛江市来到深圳市罗湖区，并准备了6根钢管，伺机殴打被害人史某乙。2015年12月18日凌晨5时许，被告人柯某以及犯罪嫌疑人罗胜雄（在逃）、陈春原、“阿傻”等人乘坐犯罪嫌疑人宋德均驾驶的小型汽车来到罗湖区新王朝酒店附近，在被害人史某乙、陈某经过该处时，被告人柯某等人持事先准备好的钢管对两名被害人实施殴打，殴打完毕后乘坐犯罪嫌疑人宋德均驾驶的小型汽车逃离现场。经鉴定，被害人史某乙左额部硬膜外血肿、左额骨线样骨折，所受损伤属轻伤一级；被害人陈某所受损伤属轻微伤。
公安机关分别于2016年2月29日、2016年1月15日将被告人柯某、犯罪嫌疑人宋德均抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读并出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、租赁合同、通话记录、情况说明、被告人身份信息等；2.证人证言：同案犯宋德均的供述与辩解、证人金某、罗某的证言、民警出具的抓获经过、抓获情况说明；3.被害人陈述：被害人史某乙、陈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人柯某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录；7.视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人柯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柯某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人史某甲基于被被告人柯某故意伤害的事实，向本院诉请判令被告人柯某及另案被告人宋德均赔偿因其故意伤害造成原告的一切经济损失，合计人民币73597.3元，其中医疗费17864元、交通费1000元、误工费14133.3元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、后续治疗费10000元、精神损失费20000元、财物被抢损失6000元。原告人向本院提交了收入证明、深圳市人民医院CT报告单、病历、广东省医疗收费票据等证据。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实及上述证据均无异议，承认控罪。对附带民事诉讼原告人史某甲提交的证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人柯某犯故意伤害罪的上述事实清楚，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人史某甲请求判令被告人柯某及另案被告人宋德均赔偿其因故意伤害造成的经济损失，合计人民币73597.3元，经查，其中请求赔偿医疗费17864元，该损失有被害人提交的医疗票据予以证实，被告人柯某无异议，本院予以支持；请求赔偿其交通费1000元，原告人没有相关证据予以证实，综合考虑本案实际情况，酌定赔偿其800元；请求赔偿其误工费14133.3元，经查，关于误工的时间，原告人请求确认的误工时间为三个月另加16天，但原告人提交的证据没有相关住院记录、住院收费票据、医疗机构出具的出院全休证明等证实，但其提交的门诊病历、门诊或急诊票据、CT检查报告单等证实原告人在受伤后确曾多次前往医院就医，会产生相应的误工时间，综合考虑其所受伤情以及本案的实际情况，本院认定相关门诊病历、医疗票据、CT检查报告单等记载的时间为其实际误工时间，合计为18天。关于收入情况，原告人提供了其工作单位深圳市美丽人间娱乐有限公司出具的收入证明，证实其月收入为4000元。综上，本院认定其误工费为18天×（4000元÷30）=2399.9元；请求赔偿护理费800元、住院伙食补助费800元，上述请求无相关证据证实，不予支持；请求赔偿营养费3000元，综合考虑其伤情，本院酌定赔偿其2000元；请求赔偿其后续治疗费10000元，无相关证据证实，不予支持；请求赔偿精神损失费20000元，该请求不属于刑事附带民事诉讼支持范畴，无法律依据，不予支持；请求赔偿财物被抢损失6000元，无相关证据证实，不予支持。综上，被告人柯某应与另案被告人宋德均连带赔偿原告人史某甲损失，合计人民币23063.9元。
本院认为，被告人柯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人柯某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人柯某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。在共同犯罪中，被告人柯某受人教唆，参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人柯某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人柯某因故意伤害行为给他人造成损失，依法应连带赔偿附带民事诉讼原告人史某飞医疗费17864元、误工费2399.9元、交通费800元、营养费2000元，合计人民币23063.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年12月28日止）。
二、被告人柯某应于本判决生效之日起十日内与被告人宋德均（另案处理）连带赔偿原告人史某甲医疗费17864元、误工费2399.9元、交通费800元、营养费2000元，合计人民币23063.9元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 焦恩贝
（2016）粤0303刑初1683号第6页，共6页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1683号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人史某甲。被告人柯某。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1555号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人史某甲以要求被告人柯某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日、11月30日两次不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员密晨敏出庭支持公诉，被告人柯某及其监护人柯国强均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：犯罪嫌疑人宋德均（另案处理）与被害人史某乙因感情问题而发生纠纷。为报复被害人史某乙，犯罪嫌疑人宋德均召集被告人柯某以及犯罪嫌疑人陈春原、“阿傻”（均在逃）等人于2015年12月16日凌晨从湛江市来到深圳市罗湖区，并准备了6根钢管，伺机殴打被害人史某乙。2015年12月18日凌晨5时许，被告人柯某以及犯罪嫌疑人罗胜雄（在逃）、陈春原、“阿傻”等人乘坐犯罪嫌疑人宋德均驾驶的小型汽车来到罗湖区新王朝酒店附近，在被害人史某乙、陈某经过该处时，被告人柯某等人持事先准备好的钢管对两名被害人实施殴打，殴打完毕后乘坐犯罪嫌疑人宋德均驾驶的小型汽车逃离现场。经鉴定，被害人史某乙左额部硬膜外血肿、左额骨线样骨折，所受损伤属轻伤一级；被害人陈某所受损伤属轻微伤。公安机关分别于2016年2月29日、2016年1月15日将被告人柯某、犯罪嫌疑人宋德均抓获归案。公诉机关在法庭上宣读并出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、租赁合同、通话记录、情况说明、被告人身份信息等；2.证人证言：同案犯宋德均的供述与辩解、证人金某、罗某的证言、民警出具的抓获经过、抓获情况说明；3.被害人陈述：被害人史某乙、陈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人柯某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录；7.视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘一张。公诉机关认为，被告人柯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柯某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人史某甲基于被被告人柯某故意伤害的事实，向本院诉请判令被告人柯某及另案被告人宋德均赔偿因其故意伤害造成原告的一切经济损失，合计人民币73597.3元，其中医疗费17864元、交通费1000元、误工费14133.3元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、后续治疗费10000元、精神损失费20000元、财物被抢损失6000元。原告人向本院提交了收入证明、深圳市人民医院CT报告单、病历、广东省医疗收费票据等证据。被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实及上述证据均无异议，承认控罪。对附带民事诉讼原告人史某甲提交的证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人柯某犯故意伤害罪的上述事实清楚，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。附带民事诉讼原告人史某甲请求判令被告人柯某及另案被告人宋德均赔偿其因故意伤害造成的经济损失，合计人民币73597.3元，经查，其中请求赔偿医疗费17864元，该损失有被害人提交的医疗票据予以证实，被告人柯某无异议，本院予以支持；请求赔偿其交通费1000元，原告人没有相关证据予以证实，综合考虑本案实际情况，酌定赔偿其800元；请求赔偿其误工费14133.3元，经查，关于误工的时间，原告人请求确认的误工时间为三个月另加16天，但原告人提交的证据没有相关住院记录、住院收费票据、医疗机构出具的出院全休证明等证实，但其提交的门诊病历、门诊或急诊票据、CT检查报告单等证实原告人在受伤后确曾多次前往医院就医，会产生相应的误工时间，综合考虑其所受伤情以及本案的实际情况，本院认定相关门诊病历、医疗票据、CT检查报告单等记载的时间为其实际误工时间，合计为18天。关于收入情况，原告人提供了其工作单位深圳市美丽人间娱乐有限公司出具的收入证明，证实其月收入为4000元。综上，本院认定其误工费为18天×（4000元÷30）=2399.9元；请求赔偿护理费800元、住院伙食补助费800元，上述请求无相关证据证实，不予支持；请求赔偿营养费3000元，综合考虑其伤情，本院酌定赔偿其2000元；请求赔偿其后续治疗费10000元，无相关证据证实，不予支持；请求赔偿精神损失费20000元，该请求不属于刑事附带民事诉讼支持范畴，无法律依据，不予支持；请求赔偿财物被抢损失6000元，无相关证据证实，不予支持。综上，被告人柯某应与另案被告人宋德均连带赔偿原告人史某甲损失，合计人民币23063.9元。本院认为，被告人柯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人柯某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人柯某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。在共同犯罪中，被告人柯某受人教唆，参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人柯某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人柯某因故意伤害行为给他人造成损失，依法应连带赔偿附带民事诉讼原告人史某飞医疗费17864元、误工费2399.9元、交通费800元、营养费2000元，合计人民币23063.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年12月28日止）。二、被告人柯某应于本判决生效之日起十日内与被告人宋德均（另案处理）连带赔偿原告人史某甲医疗费17864元、误工费2399.9元、交通费800元、营养费2000元，合计人民币23063.9元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 宏人民陪审员  战和祥人民陪审员  钟悦欢二〇一六年十二月十五日书 记 员  焦恩贝（2016）粤0303刑初1683号第6页，共6页
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）左铭台，男，1960年7月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍所在地为湘潭市雨湖区，现住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路168号。
法定代表人戴德清，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局雨湖分局，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路19号。
法定代表人陈静，局长。
申请人左铭台因与被申请人湘潭市公安局、湘潭市公安局雨湖分局治安管理行政处罚一案，不服湘潭市中级人民法院（2015）潭中行终字第109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左铭台申请再审称：维字第98017号《治安管理处罚申诉裁决书》规定五日内向当地人民法院起诉与《宪法》、《行政法》相悖，不利于保护受害者合法权益；申请人自2003年后从未间断信访，请求纠错，属于诉讼时效中断情形。请求依法再审。
本院认为，申请人左铭台于1998年受到被申请人湘潭市公安局雨湖分局对其罚款5000元的治安管理处罚，因其不服该处罚决定，向被申请人湘潭市公安局提出申诉。被申请人湘潭市公安局经复查后作出了《治安管理处罚申诉裁决书》并于1998年12月依法送达给申请人，该裁决书维持了被申请人湘潭市公安局雨湖分局对申请人所作的处罚决定，并告知申请人如不服可在接到裁决书五日内向人民法院提起诉讼。该《申诉裁决书》关于诉讼时效的规定符合原《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条之规定“被裁决受治安管理处罚的人或者被侵害人不服公安机关或者乡（镇）人民政府裁决的，在接到通知后5日内，可以向上一级公安机关提出申诉，由上一级公安机关在接到申诉后5日内作出裁决；不服上一级公安机关裁决的，可以在接到通知后5日内向当地人民法院提起诉讼”。申请人左铭台直到2015年8月才向人民院提起行政诉讼，又未提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的相关证据，明显超过法定起诉期限。原一审裁定驳回起诉、二审维持一审裁定并无不当。申请人的再审理由无事实和法律依据，不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回左铭台的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二○二○一七年七月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）左铭台，男，1960年7月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍所在地为湘潭市雨湖区，现住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路168号。法定代表人戴德清，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局雨湖分局，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路19号。法定代表人陈静，局长。申请人左铭台因与被申请人湘潭市公安局、湘潭市公安局雨湖分局治安管理行政处罚一案，不服湘潭市中级人民法院（2015）潭中行终字第109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左铭台申请再审称：维字第98017号《治安管理处罚申诉裁决书》规定五日内向当地人民法院起诉与《宪法》、《行政法》相悖，不利于保护受害者合法权益；申请人自2003年后从未间断信访，请求纠错，属于诉讼时效中断情形。请求依法再审。本院认为，申请人左铭台于1998年受到被申请人湘潭市公安局雨湖分局对其罚款5000元的治安管理处罚，因其不服该处罚决定，向被申请人湘潭市公安局提出申诉。被申请人湘潭市公安局经复查后作出了《治安管理处罚申诉裁决书》并于1998年12月依法送达给申请人，该裁决书维持了被申请人湘潭市公安局雨湖分局对申请人所作的处罚决定，并告知申请人如不服可在接到裁决书五日内向人民法院提起诉讼。该《申诉裁决书》关于诉讼时效的规定符合原《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条之规定“被裁决受治安管理处罚的人或者被侵害人不服公安机关或者乡（镇）人民政府裁决的，在接到通知后5日内，可以向上一级公安机关提出申诉，由上一级公安机关在接到申诉后5日内作出裁决；不服上一级公安机关裁决的，可以在接到通知后5日内向当地人民法院提起诉讼”。申请人左铭台直到2015年8月才向人民院提起行政诉讼，又未提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的相关证据，明显超过法定起诉期限。原一审裁定驳回起诉、二审维持一审裁定并无不当。申请人的再审理由无事实和法律依据，不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回左铭台的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二○二○一七年七月三日代理书记员  粟雅莉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执317号
申请执行人陈常欢，男。
被执行人陆轩德，男。
申请执行人陈常欢与被执行人陆轩德建设工程施工合同纠纷一案。2017年5月16日，申请执行人陈常欢依据已生效的(2016)桂1021民初893号民事判决书、（2016）桂10民终1880号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向陈常欢支付工程款127852.08元及利息、�、二审案件受理费4725元，负担申请执行费1888元。
经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，该案作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执317号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复(2016)桂1021民初893号民事判决书、（2016）桂10民终1880号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申�书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执317号申请执行人陈常欢，男。被执行人陆轩德，男。申请执行人陈常欢与被执行人陆轩德建设工程施工合同纠纷一案。2017年5月16日，申请执行人陈常欢依据已生效的(2016)桂1021民初893号民事判决书、（2016）桂10民终1880号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向陈常欢支付工程款127852.08元及利息、�、二审案件受理费4725元，负担申请执行费1888元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，该案作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执317号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复(2016)桂1021民初893号民事判决书、（2016）桂10民终1880号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申�书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十四日书记员  潘立思
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初207号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于连云港市赣榆区，汉族，小学文化，无业，住连云港市赣榆区。被告人李某某曾因犯故意伤害罪，于2009年8月5日被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审；2017年2月22日经本院决定，同日被执行逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年8月23日18时许，被告人李某某在连云港市海州区龙河南路和绿园路交叉路口一家包子铺门前，窃得朱某放在电瓶车里的白色三星A5手机一部。经鉴定，该手机价值人民币476元。
2016年2月24日下午3时许，被告人李某某在连云港市赣榆区时代路苏北水产品市场的集市上，窃得宋某上衣口袋里的白色金立手机一部。经鉴定，该手机价值人民币450元。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案三星A5手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书等，被害人朱某、宋某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴（2016）461号价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某刑期自2017年2月22日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某在本判决生效后十日内退赔被害人宋小宁人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第153号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人喻云眉，女，1975年11月21日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年6月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2464号起诉书指控被告人喻云眉犯侵犯著作权罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人喻云眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人喻云眉自2012年6月始，在其经营的、位于深圳市宝安区松岗街道田洋一路12-10号铺位的杂货店内贩卖光碟。2012年6月15日，公安民警在巡查时，发现上述小店涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟503张，并抓获被告人喻云眉。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案503张音像制品为盗版光碟。
上述事实，有被告人喻云眉的供述和辩解、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、抓获经过、破案报告、身份证明、现场勘查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据证实，被告人喻云眉在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人喻云眉以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人喻云眉归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻云眉犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2012年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月二十三日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 黄 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第821号
原告郭某某，女，1985年11月27日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县铺子湾镇。
委托代理人聂霞，威远县新店法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1984年11月9日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县庆卫镇。
本院在审理原告郭某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告郭某某负担。
审判员 缪力
二〇一三年四月二十五日
书记员 袁壹
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初479号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人李某（乳名：李波涛），男，1979年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市蓼兰镇马二丘村。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙朋君
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况2017年5月1日19时35分许，被告人李某醉酒后无证驾驶悬挂鲁Ｂ×××××号车牌的二轮摩托车沿平度市大营路由北向南行驶至大营路45KM+380m处，与顺向在前刘某停放在道路右侧检修的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，致车辆损坏，李某受伤，后经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。经检测，案发时李某血液中乙醇含量为185mg/100ml。到案后李某如实供述自己的犯罪事实。
被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币九千元。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初187号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人董某，蓬莱市某甲果蔬公司员工，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2012年12月21日因犯寻衅滋事罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）164号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人董某于2016年7月31日22时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿206国道由西向东行驶，至烟台经济技术开发区大季家张家村公交站点时，发生单方事故，致董某受伤，车辆受损。经检验，董某血液中乙醇含量为177mg/100ml。经认定，董某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人董某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月31日22时许，被告人董某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿206国道由西向东行驶，至烟台经济技术开发区大季家张家村公交站点时，发生单方事故，致董某受伤，车辆受损。董某血液酒精含量为177mg/100ml，负事故全部责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，且有理化检验鉴定意见、道路交通事故认定书、道路现场照片、办案说明、收据、刑事判决书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、到案经过以及被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。董某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，具有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
代理审判员 王爱云
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邹皓茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19582号
原告东莞讯达电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莲湖第二工业区东源五路1号，统一社会信用代码914419007528662613。
法定代表人高志国。
委托代理人蒋逸平，公司员工。
被告深圳市三宁节能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡南昌社区南昌第一工业区E栋七楼705C，统一社会信用代码9144030079797985XN。
法定代表人宋文生。
原告东莞讯达电子有限公司诉被告深圳市三宁节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还其拖欠原告的货款人民币53,435元；2、被告支付迟延履行期间的债务利息（至还清之日止），2016年8月18日止债务利息人民币1316.68元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币53,435元未付属实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市三宁节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞讯达电子有限公司支付货款人民币53,435元及利息（其中货款14，370元从2016年3月1日起、货款2，790元从2016年4月1日起、货款36，275元从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币584元，由被告深圳市三宁节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年九月二十八日
书记员 李思淇
书记员 刘佳鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3633号
原告：孙某1，男，1965年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某2，男，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：孙某3，男，出生年月及公民身份号码不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。
被告：庞某，女，出生年月及公民身份号码不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。
原告孙某1与被告孙某3、庞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告孙某1的委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼，被告孙某3、庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款8000元。事实和理由：2016年3月19日，被告孙某3、庞某向原告孙某1借款8000元。经原告多次催要，被告孙某3、庞某未偿还。
孙某3、庞某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙某3、庞某于2016年3月19日向原告孙某1借款8000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述，被告孙某3、庞某为原告孙某1出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告孙某3、庞某向原告孙某1借款8000元事实清楚，被告孙某3、庞某应履行偿还借款义务。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某3、庞某于判决生效后十日内偿还原告孙某1借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某3、庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 皓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1623号
原告：汤守龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：钱德美，女，1959年7月27日出生，汉族，住南京市。
原告汤守龙与被告钱德美房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。
原告汤守龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金4200元、租房押金1000元；2、判令被告支付原告代其缴纳的水费300元、电费36元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与钱德義于2016年11月24日签订租约一份，约定钱德義将浦口区××室房屋以每月租金1400元的价格出租给原告，租期自2016年12月1日起至2017年5月30日止。原告于合同签订当日支付钱德義租金8400元并于次日支付租房押金1000元。原告入住后得知该房屋系案外人蔡亮所有，钱德義真实姓名为钱德美，房屋产权人蔡亮仅同意原告居住至2017年2月25日。钱德美冒充房主出租房屋，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
经审查，本院认为，原告提交的证据载明与其签订租约及收到现金的人是钱德義，非钱德美，原告也未提交相关证据证明钱德義即钱德美，故原告起诉被告钱德美主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十�条的规定，裁定如下:
驳回原告汤守龙的起诉。
案件受理费25元退还原告汤守龙。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴晓珺
二〇一七年五月八日
书记员 孙 虹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初1623号原告：汤守龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：钱德美，女，1959年7月27日出生，汉族，住南京市。原告汤守龙与被告钱德美房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。原告汤守龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金4200元、租房押金1000元；2、判令被告支付原告代其缴纳的水费300元、电费36元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与钱德義于2016年11月24日签订租约一份，约定钱德義将浦口区××室房屋以每月租金1400元的价格出租给原告，租期自2016年12月1日起至2017年5月30日止。原告于合同签订当日支付钱德義租金8400元并于次日支付租房押金1000元。原告入住后得知该房屋系案外人蔡亮所有，钱德義真实姓名为钱德美，房屋产权人蔡亮仅同意原告居住至2017年2月25日。钱德美冒充房主出租房屋，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为，原告提交的证据载明与其签订租约及收到现金的人是钱德義，非钱德美，原告也未提交相关证据证明钱德義即钱德美，故原告起诉被告钱德美主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十�条的规定，裁定如下:驳回原告汤守龙的起诉。案件受理费25元退还原告汤守龙。本裁定一经作出即生效。审判员  吴晓珺二〇一七年五月八日书记员  孙 虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初661号
原告凌永强，男，1948年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄新宝，女，1948年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人凌永强(系原告黄新宝之夫)，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人凌渊霞(系两原告之女)，住上海市浦东新区。
被告王国兵，男，1973年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王啸杰，男，1998年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告盛延康，男，1958年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托代理人王国兵(系被告王啸杰之父)，住上海市浦东新区。
原告凌永强、黄新宝诉被告王国兵排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。本院追加王啸杰、盛延康为被告，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告凌永强和两原告的共同委托代理人凌渊霞、被告王国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌永强、黄新宝诉称，2015年10月，原告将上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋借给原告之女凌渊霞居住，凌渊霞与被告离婚后，被告逼迫凌渊霞离开该房屋，自此被告强占该房屋至今，经原告多次与被告交涉无果，向警方报警处理未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即迁出上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室的房屋并交出该房屋的钥匙；2、被告支付原告自2016年9月1日起至2018年1月止按每月人民币(下同)5,500元计算的房屋损失费。
被告王国兵、王啸杰、盛延康辩称，2015年10月，被告王国兵向原告购买系争房，并支付原告购房款近1,700,000元，且已实际交房，因当时被告王国兵与原告系家庭成员，产权过户涉及一大笔税费，故产权未过户。原告之女与被告王国兵在离婚期间，其女将家庭共有房屋出售，目前在诉讼中，因该案之结果与本案有关，故请求本案中止审理。
经审理查明，两原告夫妻系凌渊霞父母。凌渊霞与被告于2006年4月登记结婚(均系再婚)，婚后未生育，2017年5月经本院判决离婚。被告王国兵表示被告王啸杰系本人之子、被告盛延康系本人之舅。
2015年8月19日系争房上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积为59.75平方米)权利人登记为两原告。2016年2月，被告王国兵入住系争房至今，2017年5月，被告王啸杰、盛延康入住系争房至今。故原告诉至法院。
审理中，原告对其诉请明确为：1、三被告立即迁出上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室的房屋并交出该房屋的钥匙三把；2、三被告支付原告自2016年9月1日起至判决生效之日止按每月5,500元计算的房屋使用费。原告表示每月5,500元使用费是原告向中介公司询价的，具体金额的多少由法院酌定。被告方确认在其处有系争房的钥匙三把。
本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何个人不得侵犯。系争房属原告所有，被告王国兵向原告购买系争房屋未提供证据，现被告方占用系争房无依据，故被告方理应迁让。原告主张支付占用系争房之使用费应从原告之女凌渊霞与被告王国兵在本院判决离婚之月起计，至于每月支付使用费的多少，由本院酌定。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、被告王国兵、王啸杰、盛延康于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、被告王国兵、王啸杰、盛延康于本判决生效之日起三十日内归原告凌永强、黄新宝上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋的钥匙三把；
三、被告王国兵、王啸杰、盛延康于本判决生效之日起十日内支付原告凌永强、黄新宝自2017年5月1日起至本判决生效之月止按每月4,000元计算的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,862元，减半收取计931元，由被告王国兵、王啸杰、盛延康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年四月十九日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2377号
申请执行人：李红艳，女，汉族，1961年11月5日生，住淮安市清河区。
申请执行人：孙长庆，男，汉族，1961年6月15日生，住淮安市清河区。
被执行人：告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人周静晓，该公司经理。
李红艳、孙长庆与淮安现代国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）淮法民初字第03195号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还李红艳、孙长庆借款10万元、承担利息（自2012年5月17日起至实际给付之日，按年利率24%的标准计算）；案件受理费2165元，由淮安现代国际物流有限公司负担因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第03195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 龚 媛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初985号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县。
法定代表人：郭广顺，任行长职务。
委托代理人：张建平，正阳农行职工。
被告：王建，男，1966年10月13日出生，汉族。
被告：尹雪丽，女，1981年10月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告王建、尹雪丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告王建以购猪饲料为由，向原告申请个人生产经营贷款1800000元。2014年3月6日，被告王建与原告签订农户贷款借款合同一份，期限三年，用王建及其共有人尹雪丽的房产作抵押，签署了同意房产抵押承诺书，并在房产部门办理了抵押登记手续。合同约定还款方式为为等本递减，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的公历20日，执行年利率9.225%。合同签订当日，原告向被告王建发放贷款1800000元。借款发放后，止2016年3月20日第四个还款周期日，被告应还款1200000元，原告多次催要，被告只偿还借款本金775267.73元及2016年2月4日以前的利息，已构成违约。为此，原告起诉要求与被告王建偿还借款本金1024732.27元及利息、罚息，王建及共有人尹雪丽用抵押的房产承担抵押担保责任。
被告王建、尹雪丽在法定答辩期间内没有提出答辩。
经审理查明：被告王建、尹雪丽系夫妻关系。2013年12月20日，被告王建以购猪饲料为由，向原告申请个人生产经营贷款1800000元。2014年3月6日，被告王建与原告签订一份农户贷款借款合同，主要内容是：借款金额1800000元，期限36个月，年利率9.225%，还款方式为等本递减，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的公历20日。未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人有未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权解除合同、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等，被告王建、尹雪丽并与原告签订《同意房产抵押承诺书》，用位于正阳县寒冻镇玉泉路东侧的共有的两层房地产【正国用（2007）字第076871号土地使用证、字第0090号房产证】为该笔贷款抵押担保，签署了同意房产抵押承诺书并在借款合同上签字，在正阳县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告向被告王建发放贷款1800000元。在合同履行过程中，2016年3月20日是第四个还款周期日，经原告多次催要，被告偿还借款本金775267.73元及2016年2月4日以前的利息，没有偿还下欠的借款本金1024732.27元及2016年2月4日以后的利息。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王建、尹雪丽之间签订的农户贷款借款合同及《同意房产抵押承诺书》，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行，原告向被告王建发放贷款本金1800000元后，被告王建、尹雪丽未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告按照合同的约定起诉，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王建应当偿还下欠的借款本金1024732.27元及利息（从2016年2月5日起按年利率9.225%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息），被告王建、尹雪丽用位于正阳县寒冻镇玉泉路东侧的共有的两层房地产【正国用（2007）字第076871号土地使用证、字第0090号房产证】承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建于本判决生效后三日内偿还原告借款本金1024732.27元及利息（从2016年2月5日起按年利率9.225%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告王建、尹雪丽用位于正阳县寒冻镇玉泉路东侧的共有的两层房地产【正国用（2007）字第076871号土地使用证、字第0090号房产证】承担抵押担保责任；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14023元，减半收取7012元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 玲
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初456号
原告:湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路。
法定代表人王元林，董事长。
诉讼委托代理人：邱一，湖南澧县农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告:张伟，男。
被告:莫学科。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）诉被告张伟、莫学科金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告澧县农商行的诉讼委托代理人邱一，被告张伟、莫学科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澧县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张伟返还借款本金25万元，利息46600元（计算至2017年3月22日止）及后续利息；2、判令莫学科对张伟的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月30日，张伟向原澧县农村信用合作联社下属单位澧西信用社借款25万元。双方约定：借款期限为2015年5月31日至2018年5月31日，月利率8.1‰，借款人按月支付利息，如借款人违约，贷款人有权提前收回借款；莫学科对张伟的该笔借款提供连带责任保证。澧县农商行放款后，张伟一直未按月支付利息。
张伟辩称，原告所诉属实，同意在2017年12月前返还全部借款本金和利息。张伟未向本院提交证据。
莫学科辩称，原告所诉属实，同意承担保证责任。莫学科未向本院提交证据。
澧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，张伟、莫学科对上述证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审陈述、举证、质证，认定的案件事实与澧县农商行所述一致。
另查明，湖南澧县农村商业银行股份有限公司的前身是澧县农村信用合作联社，2016年7月20日澧县农村信用合作联社改制为湖南澧县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：澧县农商行与张伟签订的借款合同和与莫学科签订的保证合同合法有效，当事方应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农商行按照约定给张伟发放了25万元的贷款，履行了自己的合同义务。张伟未按约定按月支付利息，构成违约，澧县农商行有权按约提前收回贷款本金、利息。莫学科对张伟的债务应按约承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
张伟在本判决生效后十日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元、利息46600元（计算至2017年3月22日止）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
二、莫学科对张伟的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5749元，由张伟交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋炎初
二〇一七年五月十日
代理书记员 于绍葵
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00716号
上诉人（一审原告）：翟桂云。
委托代理人：钱大卫。
被上诉人（一审被告）：萧县市场监督管理局。
法定代表人：陈瑾，该局党组书记。
委托代理人：吕纪林，该局职工。
上诉人翟桂云因与被上诉人萧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）萧民一初字第02493号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员姚强、王磊、耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
翟桂云一审起诉称：从1979年起，翟桂云在黄口工商所从事市场管理收费工作，同时兼个协工作，至1999年离岗。至今翟桂云达到法定退休年龄时，原萧县工商行政管理局未给翟桂云办理参保及退休手续，双方多次交涉未果。2013年3月28日，萧县社会保险事业管理局书面告知翟桂云不能办理社会保险手续。2013年5月3日，翟桂云申请仲裁，萧县劳动人事仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议为由，不予受理。同年翟桂云在法定期限内起诉未果。2015年5月5日，翟桂云申请仲裁，萧县劳动人事仲裁委员会以未签订书面合同为由，不予受理。为此翟桂云起诉要求依法确认双方劳动关系依然存在。
萧县市场监督管理局一审答辩称：萧县市场监督管理局与翟桂云不存在劳动关系，双方是劳务合同关系。且1999年翟桂云离岗，本案已经超过诉讼时效，请依法驳回翟桂云的诉讼请求。
一审法院查明：从1979年开始，翟桂云在萧县黄口工商所从事市场管理费收费工作，同时从事个体协会工作，至1999年离岗。期间，劳动报酬以收取市场管理费的提成形式发放，1999年离岗后即没有劳动报酬。2008年9月1日起在全国范围内停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费，2008年底萧县工商局依据上级文件精神及相关政策规定，对所有收费人员一律辞退，同时为部分解聘人员办理相关社会保险手续。翟桂云因不符合办理社会保险条件，未能办理相关社会保险手续。2013年5月11日，翟桂云申请仲裁，萧县劳动人事仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议为由，不予受理。2015年5月5日，翟桂云再次申请仲裁，萧县劳动人事仲裁委员会以未签订书面合同为由，不予受理。现翟桂云起诉要求依法确认其与萧县市场监督管理局存在劳动关系。原萧县工商管理局于2014年1月份与萧县质量技术监督局和萧县食品药品监督管理局合并为现在的萧县市场监督管理局。
一审法院认为：时效是指一定的事实状态持续存在一定时间后即发生一定法律后果的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。翟桂云要求确认其与萧县市场监督管理局存在劳动关系，应受仲裁时效和诉讼时效的限制。翟桂云自述从1999年离岗时起即没有劳动报酬，已知萧县市场监督管理局未为其办理社会保险参保手续，翟桂云应当知道其权利受到侵害。但翟桂云至2013年5月11日申请仲裁，萧县劳动人事仲裁委员会不予受理后，现翟桂云于2015年5月12日提起诉讼，明显超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年的诉讼时效期间，且翟桂云没有提供证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长等正当理由的情形。故对翟桂云要求确认与萧县市场监督管理局依然存在劳动关系的主张，不予支持。萧县市场监督管理局辩称本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回翟桂云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由翟桂云承担。
翟桂云不服一审判决向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。萧县市场监督管理局没有按照《中华人民共和国劳动法》第二十六条规定的用人单位解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人，用人单位违法解除劳动关系，不具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（二）项的规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。萧县市场监督管理局不能证明翟桂云收到书面通知的，仲裁时效应从翟桂云主张权利时起算。故，翟桂云的仲裁申请没有超过仲裁时效。
萧县市场监督管理局答辩称：萧县市场监督管理局与翟桂云之间不是劳动关系，而是劳务关系；萧县市场监督管理局作为被告主体不适格，适格的主体应当是萧县个体劳动者协会；本案超过仲裁时效。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：翟桂云的诉求是否超过仲裁时效。
翟桂云自1979年开始在萧县黄口工商所从事市场管理费收费工作，至1999年离岗。翟桂云二审中认可萧县市场监督管理局根据相关文件，解聘临时聘用人员，并于2008年口头辞退翟桂云，可以视为翟桂云从被辞退时知道其权利受到侵害。同时，财政法（2008）1773号《关于下达工商部门市场服务中心临时人员解聘专项补助资金有关问题的通知》，对于临时聘用人员作了统一解聘，萧县市场监督管理局也依据该文件辞退了临时聘用人员，故，可以视为翟桂云应当知道其权利受到了侵害。但翟桂云直至2013年才主张权利，超过了一年的仲裁时效期间，其主张不应得到支持，一审驳回翟桂云的诉讼请求正确。
综上，翟桂云上诉提出的意见及理由缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翟桂云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 王 磊
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00439号
原告鄂州市某管业有限公司。
法定代表人干某，经理。
委托代理人刘英杰，男，系该公司法律顾问，代理权限：全权代理。
被告阳新某甲贸易有限公司。
法定代表人吴某，经理。
被告共同委托代理人孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：全权代理。
原告鄂州市某管业有限公司（以下简称某公司）诉被告阳新某甲贸易有限公司（以下简称某甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人干某及委托代理人刘英杰，被告某甲公司的委托代理人孙思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年8月15日，原、被告签订了一份钢材买卖合同，双方在合同中对钢材质量、数量、交货地点及运输方法和钢材结算等进行了约定，并约定被告未按约定给付货款则按欠款金额，按月息2.5%计算利息。至2013年11月份，被告尚欠钢材款204，314.26元，按合同约定则欠利息款644，11元。上述钢材款及利息经多次催讨未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告给付钢材款204，314.26元；2、承担钢材欠款逾期利息644.11元；3、承担本案诉讼费用。
被告阳新某甲贸易有限公司辩称，本案的被告主体不适格，合同买方属名系“湖北鑫骏·一品华府”，实际合同履行方系鑫骏置业公司应由该公司承担还款责任，此外，如下欠货款应当按合同约定以最后一次送货交易完成后计算货款逾期利息。
经审理查明，2013年8月15日，原、被告签订了一份钢材买卖合同，双方在合同中对钢材质量、数量、交货地点及运输方法和钢材结算等进行了约定（具体以每次送货单为准），并约定被告未在送货单签字后30日内付清货款，则以欠款金额，按月息2.5%计息。合同签订后，从2013年6月19日开始至2014年3月4日为止，原告依约向被告参与经营的湖北鑫骏-
一品华府楼盘建筑工地交付30批钢材，至2015年6月5日，被告尚欠钢材款204，314.26元，原告单方依约定的利率计算出截止2015年10月10日，逾期货款的利息款644，11元。此后，原告向被告催讨上述钢材款及利息，因催讨未果，遂引起了纠纷。2015年11月18日，原告起诉来院，请求判令：1、被告给付钢材款204，314.26元；2、被告承担钢材欠款逾期利息644.11元；3、由被告承担诉讼费用。
另查明，庭审中原、被告确认，买卖合同总货款为3，854，314.26元，被告已给付原告货款365万元，下欠货款204，314.26元。
上述事实，有身份证复印件、企业信息、买卖合同、出库单、利息计算清单、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的钢材买卖合同和附带的相关送货单均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规，该买卖合同和相关送货单均合法有效。原、被告双方应按照合同约定和单据内容履行义务。现原告依约向被告交付了钢材，被告则应按合同和送货单的约定支付下欠货款，故对原告要求被告支付下欠钢材款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称本案的被告主体不适格，合同买方属名系“湖北鑫骏·一品华府”，实际合同履行方系鑫骏置业公司应由该公司承担还款责任以及下欠货款应当按合同约定以最后一次送货交易完成后计算货款逾期利息的辩解，因本案中合同签订方、给付方均为被告某甲公司，湖北鑫骏·一品华府只是楼盘名称，鑫骏置业公司及其法定代表人亦未在合同加盖公章或签名，同时，钢材买卖合同和附带的相关送货单系主、从合同关系，虽主合同约定2013年11月必须付清货款，但合同交付货物实际履行至2014年3月4日，应以主合同约定逾期货款利率和实际履行货物数量计算应付货款和下欠货款及利息，且原、被告并未就逾期付款利息标准补充达成协议，故对被告上述辩解，本院不予采纳。对于原告诉请的下欠货款逾期利息，虽然主合同约定逾期利率为月息2.5%，但合同同时也约定货款在买方收货后30日内应付款，逾期货款利息起算时间应为收货后第31天开始计算，此外，本案合同约定的逾期货款利率过高，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关内容，不宜超过年利率24%，故本院以年利率24%为标准计算货款逾期利息，原告现起诉要求被告承担逾期利息644.11元（按此标的额缴纳诉讼费用），符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告阳新某甲贸易有限公司在本判决生效后五日内给付原告鄂州市某管业有限公司钢材款204，314.26元及钢材欠款逾期利息644.11元，合计204，958.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，375元，减半收取2，188元，由被告阳新某甲贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，375元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓峰
二〇一六年六月十七日
书记员 魏敏敏
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0108行初2号
原告王利利，女，1984年8月20日出生，汉族。
监护人左雪梅。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告新郑市民政局，住所地：新郑市。
法定代表人李炎宏，局长。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
第三人张海龙，男，1985年7月28日出生，汉族。
委托代理人陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
原告王利利诉被告新郑市民政局撤销婚姻登记一案，本院于2016年1月25日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并通知与本案处理结果有利害关系的张海龙作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭于2016年3月16日开庭审理了本案。原告监护人左某，委托代理人刘书贤，被告委托代理人王连栓，第三人委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新郑市民政局于2015年11月26日为王利利与张海龙作出了离婚证字号为L410184-2015-XXXXXX的离婚登记行政行为。
原告诉称，原告与第三人张海龙于2009年2月19日登记结婚，婚后生育两个女儿。2014年，原告突患。2015年11月5日，原告在新郑市中医院住院治疗，治疗期间，第三人拉着原告于2015年11月26目在新郑市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2015年11月27日，出院诊断为XXXXX。原告患有，属限制行为能力人，根据《婚姻登记条例》规定，民政部门不能为限制民事行为能力人办理离婚登记，原告在办理离婚登记时处于患病期间，被告未尽审慎审查义务，侵害了原告的合法权益。故此，特诉至法院，请求撤销被告于2015年11月26日为原告和第三人办理离婚登记的行政行为，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、原告王利利身份证复印件一份，证明原告身份，是本案适格的当事人。
2、监护人左某身份证复印件一份，证明监护人左某的身份。
3、户口本一份，证明原告与监护人的亲属关系为母女关系，左某作为原告王利利的监护人符合法律规定。
4、离婚证与离婚协议书一份，证明原告与第三人系在被告处协议离婚，且原告与第三人办理离婚手续时原告尚在新郑市中医院进行精神分裂治疗。
5、新郑市中医院病历两份，证明原告在新郑市中医院有两段住院诊疗的事实，原告所患为精神分裂症，病情严重，且在新郑市中医院入院治疗的期间为2015年11月5日至2015年11月27日，2015年12月17日至2016年2月27日。
6、新郑市中医院诊断证明两份，证明原告所患为XXXXX，处理意见为继续服药巩固治疗。
7、新郑市中医院医药费票据，证明原告因治疗所花费用。
被告辩称，一、被告作出的离婚登记，主体适格。根据《婚姻登记条例》第二条规定，被告作为县（区）级人民政府民政部门，被告对原告王利利及第三人张海龙作出的离婚登记主体适格。二、被告严格按照法律规定程序于2015年11月26日作出的登记字号为L410184-2015-XXXXXX离婚登记，事实清楚，不存在违反法定程序的行为。理由如下：原告王利利与第三人张海龙二人是在2015年11月26日到被告处办理离婚登记的，经被告工作人员严格审查，原告王利利与第三人张海龙户籍所在地与常住人口登记相一致，双方各自提交有本人身份证，结婚证以及双方共同签署的离婚协议书，而且双方对子女抚养和财产分配问题已作出适当处理，双方神志清晰，言语正常。并且申请离婚登记声明书上的王利利名字也是原告本人所签，指印也是本人所按。被告为原告王利利办理离婚登记，作出的登记字号为L410184-2015-XXXXXX离婚登记行为，事实清楚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十一条以及《婚姻登记条例》第十条、第十一条规定，不存在违反法定程序的行为。综上所述，本案被告作出的登记字号为L410184-2012-XXXXX离婚登记行为程序合法，适用法律正确，并无不当之处，故请求依法驳回原告王利利的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供证据、依据如下：1、结婚证，2、王利利身份证及常住人口登记卡复印件，3、张海龙身份证及常住人口登记卡，4、离婚协议书，5、申请离婚登记声明书，6、离婚登记处理表，7、《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》。
以上证据证明被告办理离婚登记程序合法，事实清楚。
第三人述称，被告作出的行政行为合法，原告不属于无民事行为或限制民事行为能力人，本案不存在应当被撤销的行政行为。
为支持其主张，第三人提供证据如下：1、上网记录两份，2、聊天记录三份。
经庭审举证、质证，综合双方当事人的意见，本院对原、被告及第三人提供的证据审查后确认如下：对被告提供的证据，证据1、2、3予以采信，证据7系法律法规，证据4、5、6，因原告处于精神分裂症治疗期间，其行为能力是否能正确表达离婚的意愿，缺乏其他证据相互印证，故不予采信。对原告提供的7份证据，予以采信。第三人提供的证据，不能实现其证明目的，不予采信。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：2009年2月19日，原告王利利与第三人张海龙登记结婚。2015年11月5日，原告王利利因乱语、行为冲动、紊乱1年、再发5天，入住新郑市中医院。史：一年前王利利无明显诱因渐出现精神失常，表现为胡言乱语，说自己是观音菩萨，说自己会保护自己孩子的安全，行为紊乱，整夜不睡觉，情复发，仍表现为胡言乱语、说话没有主题，想起来什么说什么，有时对空说话，行为怪异，到处乱跑、情绪不稳，大喊大叫、有自伤行为，有时无故哭泣。住院病历显示婚育史23岁结婚，夫妻关系和睦，育有2女。2015年11月27日，原告王利利出院，诊疗经过主要包括，经过治疗22天，病情较前好转，但仍需继续住院治疗，患者家属坚持要求出院，劝说无效，据其情况，准许出院。出院西医诊：断精神分裂症。出院医嘱：坚持服药、定期复查，不适随诊。住院期间联系人载明系第三人张海龙。
2015年11月26日，第三人与原告到被告处办理离婚登记。被告依据第三人、原告提供的身份证及常住人口登记卡、离婚协议、申请离婚登记声明、结婚登记表为原告与第三人办理了离婚登记。申请离婚登记声明书载明原告与第三人离婚的原因系感情不合。
另查明，2015年12月17日至2016年2月27日，原告再次入住新郑市中医院，治疗XXXXX，住院联系人载明系原告母亲左某。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《婚姻登记条例》第十三条的规定，婚姻登记机关办理离婚登记，应当查明男女双方确实自愿并对子女和财产问题已有适当处理。本案中，被告为原告与第三人办理离婚登记时，原告正处于XXXXXX住院治疗期间，对离婚声明、离婚协议的法律效力及离婚的后果认识不同于正常人；第三人张海龙有意隐瞒原告病史，在原告精神分裂治疗期间提出离婚，被告未能查明事实，并非其过错。综上所述，被告认定原告与第三人感情不合、自愿离婚的主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告新郑市民政局于2015年11月26日作出的为原告王利利与第三人张海龙办理离婚登记的行政行为（离婚证字号为L410184-2015-XXXXXX）。
案件受理费50元，由被告新郑市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王争学
审判员 李 磊
审判员 吴琼琼
二〇一六年五月四日
书记员 杜 冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执236号
申请执行人宫金海，男，1977年2月，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人张尚杰，男，1964年10月，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人方征，男，1970年12月，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人宫金海与被执行人张尚杰、方征民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日将被执行人张尚杰履行的人民币36542元（其中借款本金30000元、利息6240元、案件受理费302元）交付给申请执行人宫金海。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初2159号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 悦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2441号
原告：陈只仙，男，1967年12月29日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：方婷，女，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告陈只仙与被告方婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈只仙及其委托诉讼代理人管优优到庭参加诉讼，被告方婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈只仙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告借款本金210000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至履行之日止）。事实与理由：2015年7月10日，被告因投资需要向原告借款人民币210000元，被告于2016年7月13日出具借条为凭，双方书面约定被告于2016年8月15日前归还100000元，剩余11万元于2016年9月15日前还清。借条出具后，被告分文未付。经原告多次催讨均未果。
方婷未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，原告提供的借条1份、银行交易明细1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告陈只仙出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方婷在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈只仙借款本金210000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2225元，由被告方婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一八年五月三日
代书记员 王敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1100号
申请执行人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。负责人曹永军，支行行长。
被执行人刘晓华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵东阁，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨志猛，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第2301号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1100号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人王锦恒，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第2612号号民事判决书申请执行王锦恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2612号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华