wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1902号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1976年6月7日出生。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，经本院决定于2014年9月25日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张万信，北京市法鸿律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人王×犯非法行医罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人张万信到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
被告人王×在未取得合法行医资格的情况下，在北京市丰台区万柳西园万佳利大院C座16号出租房等地擅自开设个体诊所行医，并先后于2014年1月2日、2014年4月18日因非法行医被北京市丰台区卫生局行政处罚两次。2014年9月4日，被告人王×在上述地点再次非法行医时被北京市公安局丰台分局樊家村派出所查获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，证人肖×的证言及辨认笔录，北京市丰台区卫生局行政处罚决定书，北京市丰台区卫生局出具的证据先行登记保存决定书、证明，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人王×的辩护人认为：被告人王×的犯罪情节显著轻微，主观恶性小，客观危害性不大，且认罪悔罪，请求法院对被告人王×从轻处罚或者免予刑事处罚。
本院认为，被告人王×在未取得医生执业资格的情况下行医，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯非法行医罪罪名成立。辩护人关于被告人王×犯罪情节显著轻微、可免予刑事处罚的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人王×能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王×犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 堃
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初980号
原告郭春梅，女，1984年2月19日出生，汉族。
被告王文涛，男，1979年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告郭春梅诉被告王文涛买卖合同纠纷一案中，原告郭春梅于2016年5月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告郭春梅以被告王文涛下落不明为由撤诉，理由合法、正当，不损害国家、集体和他人的合法利益，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭春梅撤回起诉。
案件受理费675元减半收取计337.5元，由原告郭春梅负担。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张卫星
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 萍
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审41号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤秋文，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。系永春县锦斗镇人民政府干部。
被执行人文广，男，1990年4月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人徐淑娜，女，1989年8月30日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫�和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行文广、徐淑娜计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以文广、徐淑娜于2010年6月19日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2015年8月27日作出了永卫计（锦）征决字[2015]第073号征收社会抚养费决定书，决定对文广、徐淑娜征收社会抚养费17600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年8月28日、2016年2月28日向文广、徐淑娜依法送达了永卫计（锦）征决字[2015]第073号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2016]010号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行8800元，尚欠8800元。被执行人在法定期限内未申请行政�议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字[2015]第073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于文广、徐淑娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人文广、徐淑娜�在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费8800元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
代理审判员 刘小斌
二〇一六年三月十五日

书 记 员 曾伟东
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又�履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审41号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人尤秋文，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。系永春县锦斗镇人民政府干部。被执行人文广，男，1990年4月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人徐淑娜，女，1989年8月30日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫�和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行文广、徐淑娜计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以文广、徐淑娜于2010年6月19日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2015年8月27日作出了永卫计（锦）征决字[2015]第073号征收社会抚养费决定书，决定对文广、徐淑娜征收社会抚养费17600元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年8月28日、2016年2月28日向文广、徐淑娜依法送达了永卫计（锦）征决字[2015]第073号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2016]010号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行8800元，尚欠8800元。被执行人在法定期限内未申请行政�议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字[2015]第073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于文广、徐淑娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人文广、徐淑娜�在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费8800元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  郭荣辉代理审判员  杨 巍代理审判员  刘小斌二〇一六年三月十五日书 记 员  曾伟东附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又�履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执644号
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，组织机构代码证：18888507-3。
负责人尹仲夏，系该行行长。
被执行人杨武，男，汉族，1964年5月6日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与杨武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初1130号民事判决书，向被执行人杨武发出执行通知书，责令被执行人杨武偿还中国银行股份有限公司怀化分行借款本金133443.47元、利息4590.74元、罚息17991.17元及自2016年10月25日起算至借款本息还清之日止的借款利息，利息按照本案《个人一手自用汽车贷款合同》约定的利率标准计算，但被执行人杨武至今未履行。现因被执行人杨武无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 邱 乐
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）合法执字第00028号
申请执行人合阳县残疾人劳动服务所。
法定代表人白杨，该所所长。
委托代理人赵俊侠，该所工作人员。
被执行人合阳县国贸购物有限责任公司。
法定代表人成冯德，该公司经理。
申请执行人合阳县残疾人劳动服务所于2013年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月10日作出的合残劳服决字（2012）34号残疾人就业保障金缴款决定。
本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人合阳县残疾人劳动服务所作出的合残劳服决字（2012）34号残疾人就业保障金缴款决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人合阳县残疾人劳动服务所作出的合残劳服决字（2012）34号残疾人就业保障金缴款决定符合我国法律规定的强制执行条件。为了保障残疾人合法权益，支持行政机关依法行政，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合阳县残疾人劳动服务所作出的合残劳服决字（2012）34号残疾人就业保障金缴款决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王现平
人民陪审员 党少侠
人民陪审员 秦 宏
二〇一三年三月六日
书 记 员 雷晓玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初811号
原告杜秀清，现住榆树市。
委托代理人连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被告榆树市公交有限公司
法定代表人林有财，系总经理。
委托代理人范成武，系该公司经理
被告林有财，现住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告杜秀清诉被告榆树市公交有限公司、林有财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，原告杜秀清以银行转账的方式出借给被告榆树市公交有限公司和林有财人民币500，000。00元，二被告为原告出具借据，并约定利息为每月付息3%。从2015年3月开始，二被告陆续偿还了原告8个月的欠款利息。2016年1月后，二被告拒绝继续偿还欠款及利息。原告多次催要无果，现请求：1、判令被告榆树市公交有限公司、林有财共同偿还原告杜秀清借款本金人民币500,000.00元，及自2016年1月起至给付时止的利息，利率按月利率2%计算；2、案件受理费由榆树市公交有限公司、林有财共同承担诉来本院。
被告榆树市公交有限公司辩称，原告所述事实不属实，我们公司没有收到这笔钱，这是林有财个人行为，我们公司没有花到这笔钱，也不知道这事。
被告林有财辩称，我向原告借款的数额以及约定利息为月利息3分属实，被告也陆续偿还原告8个月的欠款利息，此款确实没有用于公交公司，我还款时也是直接向原告还款，我同意偿还借款。
经审理查明，二被告于2015年2月2日向原告杜秀清借款人民币500,000.00元。原告杜秀清以银行转账的方式将钱出借给二被告，二被告收到借款后为原告出具借据两枚，借据上盖有榆树市公交有限公司公章、林有财名章，同时林有财签字。欠据中标注此款用于公交公司，并约定利息为每月付息3%。从2015年3月开始，二被告陆续偿还原告8个月的欠款利息,自2016年1月起，二被告拒绝继续偿还欠款及利息，原告多次催要无果。现请求：1、判令被告榆树市公交有限公司、林有财共同偿还原告杜秀清借款本金人民币500,000.00元，及自2016年1月起至给付时止的利息，利率按月利率2%计算；2、案件受理费由榆树市公交有限公司、林有财共同承担诉来本院。
本院认为，二被告向原告杜秀清借款，并出具欠据，故二被告应按约定及时履行还款义务，对原告要求二被告立即给付借款的诉讼请求应予支持；原告要求被告给付借款利息为月利息2%的请求不违反法律规定，亦应支持。对二被告提出借款未用于公交公司的观点，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告榆树市公交有限公司、林有财于判决生效后立即给付原告杜秀清借款本金人民币500,000.00元及利息(利息自2016年1月1日起至实际给付之日,按月利率2%计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 李明威
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00915号
原告：刘某，女，汉族，住安徽省宿州市。
被告：张某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告刘某被告张某离婚纠�一案中，刘某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘某承担。
审判员 朱启明
二〇一三年五月十三日
书记员 孙小龙
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第48号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：高胜。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年7月30日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月10日作出了淄国土罚字（2014）第5043号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年7月份擅自占用林地450平方米建种植大棚，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的450平方米林地；限期拆除在非法占用的450平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的450平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚13500元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5043号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月10日依法送达给被执行人，被执行人于2014年7月3日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年7月10日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5043号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5043号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人高胜于收到本裁定后十日内退还非法占用的450平方米林地，拆除非法占用的450平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人高胜在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年八月十五日
代理书记员 李玲玲
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初829号
原告：毕学林，1970年9月17日。
被告：赵伟。
被告：周文娟。
被告：亓军。
被告：莱芜济莱医院，住所地：莱芜市莱城区胜利南路71号。
本院在审理原告毕学林与被告赵伟、周文娟、亓军、莱芜济莱医院民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕学林撤回对被告赵伟、周文娟、亓军、莱芜济莱医院的起诉。
案件受理费8245元，减半收取4122.50元，由原告毕学林负担。
审判员 李佩剑
二〇一六年三月四日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡诉保字第00017号
申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市发展大道7号（宜昌市财政局一楼）。
法定代表人李晓荣，该公司董事长。
被申请人涂艳。
被申请人王永生。
被申请人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路（新民村）。
法定代表人王永生，该公司董事长。
申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被申请人涂艳、王永生、当阳市永生汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，因被申请人拒绝履行还款义务，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2014年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产在60万元的限额内采取保全措施，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人涂艳、王永生、当阳市永生汽车运输有限公司的财产在60万元的限额内采取查封、冻结、扣押措施。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00509号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人朱斌，男，1975年4月11日出生。2008年11月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2013年8月因犯盗窃罪被安徽省芜湖经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2014年1月6日刑满释放。2015年7月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月28日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人朱斌犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年6月至7月期间，被告人朱斌在本市市区多次盗窃他人电动车，共计价值8780元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月底的一天夜里，被告人朱斌在本市华强广场华联超市门口盗窃被害人晋某某“比德文”牌电动车1辆（价值1558元）。
2、2015年7月18日夜，被告人朱斌在本市镜湖区汇金广场优美滋蛋糕店门口盗窃被害人许某某“绿源”牌电动车1辆（价值1484元）。
3、2015年7月18日夜，被告人朱斌在本市镜湖区黄山西路联通公司门口盗窃被害人张某“雅杰”牌电动车1辆（价值975元）。
4、2015年7月18日夜，被告人朱斌在本市镜湖区汇金广场旁边的E点网吧门口盗窃被害人谭某“英克莱”牌电动车1辆（价值2387元）。
5、2015年7月24日夜，被告人朱斌在本市镜湖区国美电器中和路店后门口盗窃被害人王某某“新大洲”牌电动车1辆（价值2376元）。
2015年7月25日，被告人朱斌被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱斌在开庭审理中亦无异议，并有被害人晋某某、许某某、张某、王某某、谭某的陈述，证人姚某某、张某某的证言，书证抓获经过、扣押物品清单、户籍信息、刑事判决书，辨认笔录、指认现场笔录，芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2015）262号价格鉴定结论及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱斌以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值8780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人朱斌能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人朱斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年10月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第301号
上诉人（原审被告）杭州奇麦食品有限公司。
法定代表人童立强。
委托代理人（特别授权代理）余合力。
被上诉人（原审原告）杨小才。
委托代理人（特别授权代理）吴壮。
上诉人杭州奇麦食品有限公司因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭知初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州奇麦食品有限公司于2012年11月20日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州奇麦食品有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州奇麦食品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杭州奇麦食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 滕灵勇
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 阮 媛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路135号。
负责人王卫玲，职务行长。
委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生。
被告卢金保，男，1969年6月2日生。
被告卢红在，男，1975年12月7日生。
被告丁付姣，女，1976年5月23日生。
被告卢世生，男，1964年10月3日生。
被告吴翠姣，女，1963年7月16日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县邮储银行）与被告卢金保、卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告滑县邮储银行的委托代理人耿永胜到庭参加了诉讼，被告卢金保、卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县邮储银行诉称：2015年2月4日，五被告三户组成的联保小组与原告滑县邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与被告组成的联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告联保小组成员均承担连带保证责任。联保协议签订后，联保小组成员卢金保与原告滑县邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，向原告滑县邮储银行借款人民币150000元。双方约定：期限为2015年2月4日至2016年2月4日止，利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告依约向卢金保发放了借款。后借款人卢金保没有按照合同约定履行还款，经原告人员多次上门催收，被告均未还款且有逃废债务的可能。诉请判令被告卢金保偿还贷款人民币150000元及利息；被告卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告卢金保、卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明：2015年2月4日，被告卢金保、卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣（乙方）组成的联保小组与原告滑县邮储银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年4月14日起至2016年4月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；作为保证人的联保小组成员同意，在协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的进款金额，只要改期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元，无须再每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或者出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告卢金保、卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣在《小额贷款联保协议书》上签字并捺印。
2015年2月4日，被告卢金保与原告滑县邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定被告卢金保及其配偶耿松超借款金额为人民币150000元；借款期限为十二个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2015年2月4日，原告依约向被告卢金保、耿松超放款人民币150000元，借款到期日为2016年2月4日，借款年利率为14.58％，逾期利率为18.954000%。借款后，被告卢金从未还款，下欠本金人民币150000元及利息至今未付。
以上事实有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单一份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县邮储银行与被告卢金保、卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣签订的《小额贷款联保协议书》、与被告卢金保签订的《小额贷款借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县邮储银行依约向被告卢金保、耿松超发放贷款后，被告卢金保、耿松超连续六期未依约履行偿还责任，其行为已构成严重违约，原告有理由认为被告资信状况恶化、有损甲方债权的情况已发生，故原告提前收回贷款，要求被告卢金保偿还借款本金150000元及利息合法有据，应予支持。被告卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣作为被告卢金保向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告卢金保追偿。被告卢金保、卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金保于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币150000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年2月4日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣对被告卢金保上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣承担保证责任后，有权向被告卢金保、耿松超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告卢金保、卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县。
负责人王卫玲，职务行长。
委托代理人耿永胜，系该行工作人员。
被告卢金保，男，1969年6月2日生，汉族。
被告卢红在，男，1975年12月7日生，汉族。
被告丁付姣，女，1976年5月23日生，汉族。
被告卢世生，男，1964年10月3日生，汉族。
被告吴翠姣，女，1963年7月16日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县邮储银行）诉被告卢金保、卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告滑县邮储银行的委托代理人耿永胜到庭参加了诉讼，被告卢金保、卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县邮储银行诉称：2015年2月4日，五被告三户组成的联保小组与原告滑县邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与被告组成的联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告联保小组成员均承担连带保证责任。联保协议签订后，联保小组成员卢金保与原告滑县邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，向原告滑县邮储银行借款人民币150000元。双方约定：期限为2015年2月4日至2016年2月4日止，利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告依约向卢金保发放了借款。后借款人卢金保没有按照合同约定履行还款，经原告人员多次上门催收，被告均未还款且有逃废债务的可能。诉请判令被告卢金保偿还贷款人民币150000元及利息；被告卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告卢金保、卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明：2015年2月4日，被告卢金保、卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣（乙方）组成的联保小组与原告滑县邮储银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年4月14日起至2016年4月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；作为保证人的联保小组成员同意，在协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的进款金额，只要改期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元，无须再每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或者出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告卢金保、卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣在《小额贷款联保协议书》上签字并捺印。
2015年2月4日，被告卢金保与原告滑县邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定被告卢金保及其配偶耿松超借款金额为人民币150000元；借款期限为十二个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2015年2月4日，原告依约向被告卢金保、耿松超放款人民币150000元，借款到期日为2016年2月4日，借款年利率为14.58％，逾期利率为18.954000%。借款后，被告卢金从未还款，下欠本金人民币150000元及利息至今未付。
以上事实有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单一份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县邮储银行与被告卢金保、卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣签订的《小额贷款联保协议书》、与被告卢金保签订的《小额贷款借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县邮储银行依约向被告卢金保、耿松超发放贷款后，被告卢金保、耿松超连续六期未依约履行偿还责任，其行为已构成严重违约，原告有理由认为被告资信状况恶化、有损甲方债权的情况已发生，故原告提前收回贷款，要求被告卢金保偿还借款本金150000元及利息合法有据，应予支持。被告卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣作为被告卢金保向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告卢金保追偿。被告卢金保、卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金保于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币150000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年2月4日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣对被告卢金保上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣承担保证责任后，有权向被告卢金保、耿松超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告卢金保、卢红在、丁付姣、卢世生、吴翠姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 飞
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00266号
原告张世峰，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区中山路街道办事处，住所地重庆市永川区昌州大道东段***号。
法定代表人杨倍，主任。
原告张世峰诉被告重庆市永川区中山路街道办事处要求履行法定职责一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年9月9日向被告重庆市永川区中山路街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告张世峰于2015年9月25日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张世峰向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张世峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世峰负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢晓丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00644号
原告张丽。
被告杨荣。
原告张丽诉被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告杨荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2011年4月29日，被告向原告借款8万元。借款到期后，被告未偿还借款，故起诉请求判令被告杨荣偿还原告借款8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨荣在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年4月29日，被告杨荣因购买房屋需要向原告借款8万元，双方约定还款日期为2013年4月29日。借款到期后，被告未偿还8万元借款。
以上事实，有原告提供的借据及原告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨荣向原告张丽借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护，被告杨荣未按约定偿还借款，应承担偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半后收取900元，由被告杨荣负担（原告已预交，本院不予退还，被告负担部分于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年四月十六日
书记员 梁鹏飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0229号
原告陈端宋。
被告赵军。
原告陈端宋诉被告赵军合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈端宋到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈端宋诉称，被告赵军系原告店铺所用的POS机的推销商，被告将原告使用的POS机与被告的银行卡绑定，致使原告的销售款直接至被告赵军银行卡上，截止2014年1月25日被告赵军确认结欠其人民币53350元，但被告至今未还，原告多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告赵军支付其欠款人民币53350元及该款自2014年4月9日起至本判决确定给付之日止、按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告赵军未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告赵军出具欠条一份，该欠条主要内容为：今欠陈端宋先生欠款53350元，并约定于1月26日还款5000元，1月27日还款24000元，2月27日至3月27日一次性还清所欠金额24350元。
庭审中，原告陈述：其开设了服装店，店里需要POS机，被告赵军向其推销了两台P**机，其中一台P**机与被告的银行卡绑定，致使原告的销售款直接至被告赵军的银行卡上，原告发现该情况后，向被告讨要销售款，但被告赵军仅归还其11000元，余款53350元，被告于2014年1月25日出具了欠条及还款计划。被告出具欠条后，分文未付，被告赵军至今结欠其人民币53350元。
以上事实，由原告提供的欠条等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，被告未答辩，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担不利后果。依原告提供的被告出具的欠条及庭审中原告的陈述，可证实被告赵军现结欠原告欠款人民币53350元的事实，被告赵军应及时归还原告上述款项。因被告至今未还款，故原告要求被告赵军支付从起诉之日即2014年4月9日起至本判决确定给付之日止、按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起十日内给付原告陈端宋人民币53350元及该款自2014年4月9日起至本判决确定给付之日止、按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1147元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王东海
二〇一四年六月四日
书记员 赵 强
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第13号
申请执行人徐明广。
被申请执行人威海武岭爆破器材有限公司。
委托代理人陈干。
本院在执行徐明广与威海武岭爆破器材有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2012）威民三终字第190号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝阳
二〇一三年五月八日
书记员 迟浩壮
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第367号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：谢江涛，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人谢江涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2015）利商初字第101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢江涛在中国建设银行股份有限公司××支行账号：×××的存款210000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 �忠
二〇一五年八月七日
书记员 李 洋
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第367号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：谢江涛，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人谢江涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2015）利商初字第101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谢江涛在中国人民银行××支行收入200000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年七月一日
书记员 李洋
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第367号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：巩胜利，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人巩胜利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2015）利商初字第101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人巩胜利在××集团股份有限责任公司收入200000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年七月一日
书记员 李洋
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第367号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。法定代表人：项在兴，董事长。委托代理人：于洋，男，1985年3月9日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产管理部办事员。被执行人：巩诚，男，1985年12月27日出生，汉族，利华益集团股份有限公司职工，现住利津县。本院在执行申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人巩诚金融借款合同纠纷一案中，扣留了被执行人巩诚在利华益集团股份有限公司的工资收入，现因申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对巩诚在利华益集团股份有限公司工资收入的扣留。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一七年八月七日书记员  王蕊
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第401号
申请执行人：黄永刚，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：四川省华鹏陶瓷有限公司。法定代表人：吴庆华。
委托代理人（特别授权）：张伟强，男，系四川省华鹏陶瓷有限公司员工。
黄永刚依据已经发生法律效力的夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第74号仲裁裁决书，于2015年11月10日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人在裁决书生效后十日内一次性支付申请人工伤待遇合计26670.5元，社保机构报销的部分待补偿款下来后由被申请人全额转交申请人。”
本案申请执行标的额为工伤待遇合计26670.5元、社保机构
报销的补偿款未转交部分15392元及迟延履行期间的债务利息；
在执行过程中，双方当事人于2015年11月16日自愿达成如下执行和解协议：“一、双方当事人确认本案申请执行标的额为工伤待遇合计26670.5元、社保机构报销的补偿款未转交部分15392元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司于2015年11月16日之前分两次向申请执行人黄永刚支付工伤待遇及社保机构报销的补偿款共计4万元（其中2万元直接支付给黄永刚，2万元由被执行人转账到夹江县人民法院执行款往来账户，由夹江县人民法院转交黄永刚）。三、在被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司按上述第二项按期足额支付后，申请执行人黄永刚自愿放弃余款2062.5元及迟延履行期间的债务利息向被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司要求给付的权利。”2015年11月13日，被执行人向申请执行人支付2万元，2015年11月16日，本院向申请执行人黄永刚划转支付2万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第74号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议已履行完毕。
裁定如下：
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 周国庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 周丽萍
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00381号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人郭某，无业。被告人郭某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人孙加庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年5月6日晚，连云港市公安局海州分局新海派出所民警王某、胡某带领辅警贲某、祝某某等人至连云港市海州区航运南巷16-2号被告人郭某的住处，在民警对郭某涉嫌在网上与他人商量如何采取过激手段进行群访维权等情况进行查证的过程中，郭某与民警发生冲突。期间，被告人郭某掌掴民警王某、胡某等人的面部，并将民警王某右肩部以及辅警贲某的左手咬伤。经法医鉴定，王某、贲某的伤情均构成轻微伤。
另查明，被告人郭某到案后如实供述其犯罪事实；案发后，被告人郭某赔偿被害人王某、贲某、胡某损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、现场照片、情况说明、谅解书等，未出庭证人王某、胡某、贲某、祝某某、赵新华等人的书面证词，法医学人身损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
对被告人郭某的辩护人提出的被告人郭某系初犯、偶犯，认罪态度好、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其提出的被告人家庭困难，建议酌情从轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；对其建议判处被告人缓刑的辩护意见，本院将综合全案情况予以裁量。
本院认为，被告人郭某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人郭某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人郭某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一五年七月三日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01522号
原告苏州颂佳橡塑包装有限公司。
法定代表人孟勤荣，总经理。
委托代理人宋达海，公司经理。
被告昆山市惠通包装装潢有限公司。
法定代表人杨仁其。
苏州颂佳橡塑包装有限公司与昆山市惠通包装装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员徐欣独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告苏州颂佳橡塑包装有限公司法定代表人孟勤荣，委托代理人宋达海到庭参加诉讼，被告昆山市惠通包装装潢有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州颂佳橡塑包装有限公司诉称，原被告双方于2014年7月份左右发生业务往来，原告向被告提供各类缠绕膜，未签订书面购销合同。双方口头约定价款分批结清，事后，原告依约履行，将货物送至被告处。至起诉之日，经原告账面结算，被告尚欠原告货款人民币119770元（其中价值5075元尚未开具增值税发票），原告经多次催讨此款，可被告一直以各种理由未予支付。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款人民币119770元，并自起诉之日至判决实际给付之日按银行同期贷款利率支付原告利息损失；由被告承担本案诉讼费用。
被告昆山市惠通包装装潢有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月，原告苏州颂佳橡塑包装有限公司与被告昆山市惠通包装装潢有限公司达成口头买卖合同，由原告供应被告缠绕膜，双方自2015年9月份结束业务。期间，原告供应被告合计价值129920元。原告在审理中陈述，诉讼时由于当时计算错误，起诉的金额为119770元，考虑到被告的实际履行能力情况，坚持按照欠款金额为119770元予以主张，余款不再主张。原告催讨上述债务无果，故提起诉讼。
以上事实有送货单、江苏增值税专用发票予以证明。
本院认为，原告苏州颂佳橡塑包装有限公司与被告昆山市惠通包装装潢有限公司达成的口头买卖合同，是当事人真实意思表示，属于有效合同，原告按约履行了供货义务。被告收货后未能及时支付货款，过错责任在被告。原告要求被告支付货款以及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭的行为，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市惠通包装装潢有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州颂佳橡塑包装有限公司货款119770元以及利息损失（自2015年10月14日至实际清偿之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐 欣
二〇一五年十二月十五日
书记员 张伟松
附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
郝 喜 全 与 孙 迎 贵 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第98号
原告郝喜全，男，1963年10月29日出生，汉族，教师。
被告孙迎贵（又名孙银贵），男，1962年12月6日出生，汉族，个体工商户。
原告郝喜全与被告孙迎贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告郝喜全到庭参加了诉讼，被告孙迎贵经公告送达开庭传票，未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年1月7日被告向原告借款40000元，当时出具借条一张，承诺2013年年底还清，同时约定了利息，若提前8月份还款，支付利息5600元，逾期还款，余款按月利率3%计算利息。但本息被告至今未还。现原告要求依法判决被告孙迎贵归还借款本金40000元及利息（利息从2013年1月7日起按月利率2%计算至实际给付之日）；同时要求被告承担本案受理费、公告费。
原告提供借条一张，欲证明被告孙迎贵借款的事实、数额及利息的约定。
被告孙迎贵未到庭、未提供书面答辩意，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月7日被告孙迎贵向原告郝喜全借款40000元，还款期限为2013年年底，还约定2013年8月份还款支付利息5600元（按月利率2%计算），逾期还款按月利率3%支付利息。借款到期后被告未还本付息。以上事实有原告陈述及提供的借条证实。
本院认为：被告向原告出具借据并向原告借款40000元，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的主张有可能超出法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙迎贵归还原告郝喜全借款40000元并支付利息（利息从2013年1月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，但以不超出月利率2%为限计算至实际给付之日），此款于本判决生效时即付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、公告费560元，共计1720（原告均已预交），由被告孙迎贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1160元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 姜 泽 青
审 判 员 韩娜仁图雅
人民陪审员 马 芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第4508号原告何海刚，男，1989年1月16日出生，汉族，无固定职业，租住包头市。委托代理人何占荣（系原告的父亲），男，1965年5月18日出生，汉族，无固定职业，租住包头市。被告内蒙古包钢医院，住所地包头市。法定代表人王凌峰，院长。委托代理人张宏明，男，1975年4月18日出生，汉族，医院干事，住包头市。原告何海刚诉被告内蒙古包钢医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海刚的委托代理人何占荣、被告内蒙古包钢医院的委托代理人张宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海刚诉称，2008年8月，因被告对原告的病情误诊，延误的最佳治疗时机，使原告病情难以治愈。2012年4月24日原告就先期治疗的费用赔偿问题诉至法院要求被告赔偿，在诉讼过程中，经鉴定原告构成伤残，原告的心脏血栓的误诊是导致肺栓塞的原因，与被告的诊治延误有直接因果关系，被告负主要责任（参与度75%左右）。2013年1月15日法院做出调解书，被告赔偿原告各项损失400000元，后续治疗费用待实际发生后另行起诉。2013年8月9日、2014年5月14日和2015年4月9日，原告先后三次就后续治疗费用向法院起诉，法院进行了调解和判决，使原告得到了相应的赔偿。现原告就2014年2月至2015年10月的后续治疗相关费和2014年7月29日至2014年8月8日北京朝阳医院住院治疗费再次向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告后续医疗费77091.29元、陪护费8690元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费2366元、住宿费6480元、快递费88元、伙食费390元，共计98705.29元，要求被告承担75%，合计74028.97元；2、保留后续治疗费的诉讼权利；3、诉讼费用由被告承担。被告内蒙古包钢医院辩称，同意根据原告提供的相关证据，按照参与度75%的比例进行赔偿。对于双方没有争议即由被告对原告的后续治疗费用按照75%的比例进行赔偿的事实，本院予以确认。对于双方在本次诉讼中后续治疗相关费用，查明如下：医疗费：原告于2014年7月29日至2014年8月8日到首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗10天，2015年2月5日、3月27日、5月11日、5月15日、5月26日、7月21日到包头市中心医院检查，2015年2月、4月、5月到内蒙古自治区人民医院挂号检查，2015年9月到包头市第四医院挂号检查，2015年10月15日至2015年10月23日入中国医学科学院阜外心血管病医院住院治疗8天，另外在药店购买药品花费596.6元，原告上述后续治疗共产生医疗费77091.29元。交通费、住宿费：2人2次往返包头至北京，2人14次往返包头至北京，共产生交通费2366元，住宿费6480元。邮寄费：原告向中华慈善总会EMS邮寄4次共计88元。伙食费：在北京市餐费240元，在呼和浩特市餐费150元，共计390元。上述事实，有原告提供的医疗费票据、住院病历、交通费票据、住宿费票据、EMS单据、餐费收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告内蒙古包钢医院因诊治延误，对原告的病情负主要责任，对原告的后续治疗费用按照75%的比例进行赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的票据按照责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告的父亲陪同原告住院及检查、领取赠药，其护理费被告应予赔偿，护理天数共计79天，参照2015年度内蒙古居民服务行业平均工资标准计算，按照责任比例结合原告诉讼请求予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，计算原告住院18天，按照责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，计算原告住院18天，按照责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，根据原告提供的票据按照责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿住宿的请求，根据原告提供的票据按照责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿邮寄费的请求，根据原告提供的票据按照责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿伙食费的请求，根据原告提供的票据按照责任比例予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告内蒙古包钢医院赔偿原告何海刚医疗费57818.47元；二、被告内蒙古包钢医院赔偿原告何海刚护理费6517.5元；三、被告内蒙古包钢医院赔偿原告何海刚住院伙食补助费1350元；四、被告内蒙古包钢医院赔偿原告何海刚营养费1350元；五、被告内蒙古包钢医院赔偿原告何海刚交通费1774.5元；六、被告内蒙古包钢医院赔偿原告何海刚住宿费4860元；七、被告内蒙古包钢医院赔偿原告何海刚邮寄费66元；八、被告内蒙古包钢医院赔偿原告何海刚伙食费292.5元。以上一至七项共计74028.97元，于本判决生效后三十日内付清。九、原告何海刚保留后续治疗费用的诉权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告何海刚已预交），由被告内蒙古包钢医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 刘 妍二〇一五年十二月三日书 记 员 隋静宇附：赔偿计算明细医疗费：77091.29元×75%=57818.47元。2、护理费：110元×79天×75%=6517.5元。住院伙食补助费：100元×18天×75%=1350元。营养费：100元×18天×75%=1350元。5、交通费：2366元×75%=1774.5元。6、住宿费：6480元×75%=4860元。7、邮寄费：88元×75%=66元。8、伙食费：390元×75%=292.5元附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区洛常路6号。
法定代表人:马中卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦晨，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市银箔商贸有限公司，住所地：新安县城关镇一化路口。
法定代表人：付明松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清会，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张铁军，该公司员工。
再审申请人中铁十五局集团第七工程有限公司（以下简称十五局七公司）因与被申请人洛阳市银箔商贸有限公司（以下简称银箔公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
十五局七公司申请再审称,李高升不是十五局七公司的职工，我公司也从未向其出具过任何授权委托，李高升本人承诺给银箔公司月息1.5%与十五局七公司无关。一、二审法院依据银箔公司提供的电话录音，认为利息计算标准是经双方协商一致的，缺乏事实及法律依据。请求对本案进行再审。
银箔公司提交意见称，十五局七公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为,十五局七公司在法庭对银箔公司提供的电话录音质证时，虽然对该录音的真实性有异议并称李高升并非十五局七公司职工，公司没有授权过李高升处理过任何经济事项。但十五局七公司未提供相关证据加以证明，且与一、二审法院庭审查明的事实不符。故一、二审法院依据电话录音的内容，认定双方就利息问题协商一致并无不当，十五局七公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁十五局集团第七工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一七年二月十四日
书 记 员 柴 烨
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01326号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：周荣仓、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、魏跃华、凌本珍
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00206号判决书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人周荣仓、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、魏跃华、凌本珍价值柒万伍仟玖佰陆拾伍元壹角伍分的财产。（￥75965.15元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年十一月二十二日
书记员 温 飞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第166号
原告卢功盛，男，1990年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告朱俊男，男，汉族，无业。
被告邱文俊，男，汉族，农民。
原告卢功盛与被告朱俊男、邱文俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理到庭参加诉讼；被告朱俊男、邱文俊经本院公告传唤无，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢功盛诉称，2013年3月17日，被告朱俊男因资金周转急需资金，向原告卢功盛借款44000元。当日，原告将借款给付被告朱俊男后，被告朱俊男出具借条一份给原告，同时被告邱文俊愿为被告朱俊男的借款提供担保并在借款合同上签字确认。借款后，经原告向被告朱俊男催收，被告拒不偿还。请求判决被告朱俊男偿还原告借款44000元及利息（利息从2014年1月21日起按人民银行同期贷款利率计算至还清借款本息日止）；由被告邱文俊承担连带清偿责任；并由两被告负担本案全部诉讼费用。
被告朱俊男、邱文俊未作答辩。
经审理查明，2013年3月17日，被告朱俊男以资金周转需要为由向原告卢功盛借款44000元。原、被告双方签订一份《借款合同》，该合同载明：“本人朱俊男因资金紧缺借到卢功盛同志人民币肆万肆仟元，小写44000元。借款人朱俊男”。被告邱文俊以担保人的身份在借款合同上签名。借款到期后，两被告至今未还款。
另查，2014年1月21日，中国人民银行颁布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%，折合月利率为4.67‰。
上述事实，有原告提供的借款合同及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告卢功盛与被告朱俊男、邱文俊签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原、被告在《借款合同》中未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。在原告向被告朱俊男发放借款之后，经原告向被告朱俊男催收，被告朱俊男拒不偿还。被告朱俊男构成违约，应承担返还借款的民事责任。因此，原告要求被告朱俊男偿还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在《借款合同》中未约定借款利息，该借款应视为无息借款。现原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱文俊以担保人身份在借款合同上签字，由于未约定保证方式，根据《担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告邱文俊应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，即被告邱文俊对讼争借款及利息承担连带偿还责任。因此，原告要求被告邱文俊对被告朱俊男偿还原告借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邱文俊承担保证责任后，有权向被告朱俊男追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊男应于本判决生效后10日内偿还原告卢功盛借款44000元及利息（利息从2014年1月21日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告邱文俊对被告朱俊男上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元、公告费160元，合计1060元，由被告朱俊男、邱文俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
审 判 员 吴三中
人民陪审员 陈贵兴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第45号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人汪某某。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人刘科到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日16时许，被告人汪某某饮酒后驾驶川A4BY**号小型轿车沿成龙路从成都往龙泉方向行驶，当车行至本区成龙路“恒大绿”小区路段时，与中心隔离栏相撞，致隔离栏受损。民警接群众报警后赶到现场，将醉倒在驾驶座上的被告人汪某某带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人汪某某血液样中乙醇浓度为264.5mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，汪某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0110200号血液乙醇浓度检验报告，现场检测报告书，被告人汪某某的供述，证人王某某、余某某的证言，现场挡获及医院抽血过程光盘及制作说明，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，赔偿通知书、结算书、缴款凭证，被告人汪某某的户籍证明、常住人口登记卡、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某某血液样中乙醇浓度超过200mg／100m，从重处罚。被告人汪某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人汪某某初次犯罪且积极赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年一月六日
书记员 潘 璐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01417-1号
申请执行人方桂兰，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00476号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人方桂兰支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑三终字第25号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李景兴，男，1964年12月16日出生于辽宁省辽中县，汉族，中专文化，系辽中县广播电视台民房队队长。因涉嫌贪污罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辩护人田鹏辉，辽宁宋达律师事务所律师。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人李景兴犯贪污罪一案，于2014年2月17日作出（2013）辽刑初字第507号刑事判决，认定被告人李景兴犯贪污罪，判处有期徒刑十年。原审被告人李景兴不服原判，以自己没有非法占有公共财物的主观故意、未使电视台的公共财产受到损失、原判认定自己贪污犯罪数额事实不清、对辩方证据及意见缺乏分析评判为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李景兴贪污犯罪数额事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省辽中县人民法院（2013）辽刑初字第507号刑事判决；
二、发回辽宁省辽中县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 玲
代理审判员 罗冠杰
代理审判员 郎 冰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5084号
原告：石某，男，1984年1月1日出生，汉族。
被告：李某某，女，1985年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告石某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由石某负担。
审判员 杨 惠
二〇一六年十月十七日
书记员 李自香
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00700号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，1995年7月27日生，初中文化，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日投案，同日被监视居住。经本院决定，于2014年6月9日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）770号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人的同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月15日15时许，被告人王某在本市九龙坡区某厂员工宿舍4楼，采取撬门入室的方式，进入401房间盗走失主廖某钱包内现金200元。随后采取同样方式进入421房间，盗走失主吴某钱包内现金500元及失主宴某裤子内现金1400元。事后被告人王某将赃款用于生活开支。
2013年10月17日，被告人王某接民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、到案经过、强制措施材料，指认作案现场笔录及照片、盗窃现场照片及监控截图，失主宴某、吴某、廖某的陈述以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
2014年5月30日，本院传唤被告人王某到庭参加诉讼，被告人王某无正当理由拒不到庭。2014年6月9日，经本院决定，被告人王某被依法逮捕。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年8月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王某于判决生效之日起30日内退赔失主宴某经济损失人民币一千四百元，退赔失主吴某经济损失人民币五百元，退赔失主廖某经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐艺颖
二０一四年六月九日
书 记 员 辜鸿潇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第630号
原告兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社
负责人张福帧，该公司行长。
委托代理人鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告赵作明
被告李春花
本院在审理原告兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社诉被告赵作明、李春花金融借款合同纠纷一案中，原告兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社于2014年10月20日以二被告已向原告偿还本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社撤回起诉。
案件受理费7949元，减半收取3974.5元，由被告赵作明自愿负担（已给付原告）。
审判员 张 洁
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨博文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05788号
原告杨×，男，1971年4月15日出生。
委托代理人王×，北京市通州区×镇法律服务所法律工作者。
被告付×，女，1971年7月21日出生。
原告杨×与被告付×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨×、被告付×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原被告于1995年4月3日在北京市通州区民政局登记结婚，婚后育有一子，现已成年。婚后双方经常因为生活琐事发生矛盾，并未建立起感情。原告认为家庭生活已经无法维持，双方感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令，1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产10万元。诉讼费由被告承担。
被告付×辩称：不同意离婚，双方的孩子正在上大学，为了孩子不愿意离婚。而且我和原告的感情没有到破裂的地步，即使有矛盾，双方都有过错，当然也不同意分割夫妻共同财产，不同意承担诉讼费。
经审理查明：原告杨×与被告付×于1990年经人介绍相识，于1995年4月3日登记结婚，婚后原被告双方共同生活于北京市通州区×镇×村。现双方因琐事发生矛盾，原告杨×诉至本院要求与被告付×离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，被告付×不予同意。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告经人介绍相识后登记结婚，至今已超过20年，双方在此过程中已经建立起了一定的夫妻感情，现双方感情虽出现问题，但应妥善处理，共同维护家庭和睦。原告杨×诉称夫妻感情已经破裂，被告付×对此不予认可，原告杨×亦未提供充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂，故关于其要求离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹萌
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审7号
申请执行人应城市卫生和计划生育局。住所地：应城市。
法定代表人杨清秀，局长。
委托代理人陈志华，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人刘艮庆。
被执行人陈华林。
申请执行人应城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行该局对被执行人刘艮庆、陈华林违法生育，于2015年5月28日作出内容为“决定对该夫妇征收社会抚养费113911元”的应卫计征决（2015）第061号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市卫生和计划生育局作出的应卫计征决（2015）第061号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市卫生和计划生育局作出的应卫计征决（2015）第061号社会抚养费征收决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、被执行人刘艮庆、陈华林收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市卫生和计划生育局作出的应卫计征决（2015）第061号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一六年一月十八日
书记员 闵子中
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00230号
申请执行人许甲兵。
被执行人宜昌东阳光火力发电有限公司，住所地：宜都市枝城镇娄子河村。
法定代表人潘昕，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会2014年2月13日作出的（2013）都劳仲裁字第58号裁决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宜昌东阳光火力发电有限公司银行存款93202.08元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 向佳雁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初33号
原告何某甲。
委托诉讼代理人孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。
被告何某乙。
委托诉讼代理人付贵芹。
原告何某甲与被告何某乙分割土地补偿款纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔涛、被告何某乙及委托诉讼代理人付贵芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2004年原告和妻子葛爱珍在土地二轮延包时共分得土地1.6亩，每人0.8亩，因原告及夫妻二人均已丧失劳动能力，便将土地分别交给长子被告和次子何某丙耕种，其中原告的0.8亩土地交给被告耕种，2013年原告及被告一家四口的土地（共四亩），发生流转，2014年被告支取了包括原告在内的5人的土地补偿款，后经原告多次追讨，被告拒付，请求法院判令被告返还原告土地补偿款60000元及利息损失。
被告何某乙辩称，被告何某乙没有耕种原告的土地，土地补偿款没有原告何某甲的份额。
经审理查明，原、被告系父子关系，1999年被告何某乙作为承包人从高密市柏城镇小河崖村民委员会处承包土地面积4亩，家庭人口5人，包括原、被告及被告妻子、被告的2个孩子，原告在上述土地中，有0.8亩土地，后被告何某乙支取了4亩口良田的土地补偿款220000元（每亩55000元）、附属物丁香款2800元和奖励及麦苗款84800元，共计307600元。
以上事实，有原告提供的高密市柏城镇小河崖村民委员会出具的证明二份，被告何某乙提供的土地承包经营权证，法院调取的协议书一份、收款收据两份、补偿款明细两份以及当事人陈述等为证。
本院认为，被告何某乙1999年作为承包人从高密市柏城镇小河崖村民委员会处承包土地面积4亩，其中原告有0.8亩土地，故何某乙支取的口粮田土地补偿款中属于原告的土地补偿款数额为：220000元×（0.8亩/4亩）=44000元，被告何某乙将原告的土地补偿款44000元支取，事实清楚，现原告起诉要求被告予以返还，本院予以支持。因土地由被告何某乙管理经营，其附属物丁香及麦苗属于被告何某乙种植及管理，故丁香款和奖励及麦苗费87600元（2800元+84800元）应当属于被告何某乙所有，原告对此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未及时给付补偿款而引起纠纷，故被告应承担自原告起诉之日起的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告何某乙返还原告土地补偿款44000元及利息（自2017年1月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告何某甲负担347元，被告何某乙负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 秋 霞
审 判 员 张 新 国
人民陪审员 宋 世 文
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴晓燕3
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第116号
原告高浩，男，1958年2月28日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告饶河县城镇建筑工程公司。
原告高浩与被告饶河县城镇建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告高浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高浩诉称，2012年2月3日，我与被告签订了购买进户门和单元门合同，合同约定进户门每个750元，单元门每个3100元，此款约定验收合格后支付。以上进户门、单元门均用于被告开发的饶河镇观江国际小区，现该小区均已于2013年5月入住并使用，我要求被告给付货款，被告只付部分货款（用楼抵顶），尚欠货款72989.5元被告以无钱为由拒不给付。为维护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告立即偿还货款72989.5元。
被告饶河县城镇建筑工程公司未答辩。
经审理查明，2012年2月3日，原、被告签订工程承包合同，合同约定：1、原告购置和安装观江国际商住区所有的进户门和单元门。双方约定进户门每个750元，单元进户门每个3100元，总造价约700000元。工程安装完后以实际个数结算。2、被告以所建住宅楼抵顶50%工程款，原告任意挑选被告所建住宅楼，住宅楼价格按合同生效之日起市场价为准，年底若楼房跌价按跌价计算。剩余50%工程款以安装完工防盗门个数计算，付50%工程款。3、工程款顶楼后，原告自由找买主交易，被告出具手续。4、原告安装完工防盗门后，必须由被告和监理单位验收合格后，方可支付工程款。5、被告不负责出具正式发票。6、进户门安装前，被告提前一个月给出尺寸、左右撇，原告保证一个月后正式安装防盗门，不能延误被告工期，否则被告有权罚款5000元。7、工程预留15000元保修金，一年后返还不计利息。8、防盗门进工地后被告出具仓库负责保管。9、原、被告双方在履行合同发生争议时可以协商解决，否则可向饶河县人民法院提起诉讼。10、本合同双方签字后生效。合同签订后，原告于2012年7月开始安装，2013年5月10日左右完工。期间原告共安装防盗门680个，其中单价750元的568个总价为426000元，单价950元的112个总价106400元，单元门57个单价3100元总价176700元，防火门616.08平方米，其中单价490元的500.43平方米总价245210元（去小数点），其中单价520元的115.65平方米总价60138元，安装总价款合计1020402元。2013年3月15日，原、被告及开发商代表经核算：被告已支付480000元，双方协商用住宅楼抵顶462412元，因工期延误被告罚原告5000元，尚欠原告安装费67036元。2013年5月6日，被告追加防火门2个面积12.15平方米单价490元，总价5953.5元（被告未付），合计欠款72989.5元。核算后原告多次向被告索要报酬，被告无故拖欠至今，为此原告诉至法院。
以上事实有原告提供的工程承包合同一份、观江国际劳务施工款明细、进料单一份及原告当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的加工承揽合同系双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同合法有效，合法有效的合同受法律保护。原告按合同约定完成了被告指定的安装工作，双方亦经过对账对安装数量、价款、顶账数额、罚款数额、尚欠数额进行了确认并签字，对账过程中未约定还款时间。通过双方当事人的对账可以认定原告交付的工作成果符合被告的要求。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。被告未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告给付报酬的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶河县城镇建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告高浩报酬人民币72989.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告饶河县城镇建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第440号
原告张绍平，男，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。委托权限：一般代理。
被告郯城县庙山镇薛庄西村村民委员会
单位负责人王文户
原告张绍平诉被告郯城县庙山镇薛庄西村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍平到庭参加诉讼，被告郯城县庙山镇薛庄西村村民委员会负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍平诉称，2012年被告庙山镇薛庄西村村民委员会因建办公室赊欠原告钢材，自2012年8月6日起至2012年10月5日止，被告因购买钢材共为原告出具欠条十张，合计欠款38474.7元，分别由当时的收到人王文户、王玉平、王怀堂、王锋锋等村干部签名，并口头约定一个月内付清全部欠款，过期不还按二分利息付给，欠款到期后，经原告多次催要，被告均以村内暂时无款为由拒不给付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，特对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还赊欠原告钢材款38474.7元及利息，案件受理费由被告承担。
被告郯城县庙山镇薛庄西村村民委员会负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，被告庙山镇薛庄西村村委为建设办公室在2012年8月6日至2012年10月5日期间从原告处购买钢材十次，共计钢材款38474.7元，并为原告出具借据十张，其内容为“钴子740斤1332元14#9根333元12#85根2380元铁丝1件165元扎丝1包55元合计：4265元薛庄四村村用王玉平2012年8月6号”；“铁丝1件165元14#42根1554元钴子278斤500.4元扎丝1包55元合计2274.4元贰仟贰佰柒拾肆元肆角2012年8月9号薛四村王玉平”；“12#75根2100元25#6根750元22#4根400元20#15根1350元钴子300斤540元铁丝1件160元扎丝1包55元合计：5355元薛庄四村用王怀堂2012年8月20号”；“钴子113斤203.4合计：203.4元薛四王锋锋薛庄四村大队部用2012.8.22铁丝2件320合计：320元王锋锋2012.8.24”；“扎丝1包5508#2961斤5329.8合计：5384.8元薛四村村用王怀堂2012年8月25号”；“14#32根1152元合计1152元2012年8月27号薛四村村委王玉平钴子395斤711合计：711元薛四王玉平2012年8月29号”；“12#32根89614#4根144钴子136斤231.2扎丝1箱55合计：1486.2元王文户薛庄四村用2012年9月5号”；“钴子197斤334、9元25#12根1440元22#12根1200元14#2根72元12#50根1450元扎丝1包55元合计4551.9元2012年9月6号收王玉平25#6根720元王玉平”；“08#3082斤5239.412#12根336元扎丝1包55材料276斤469.2合计：6099.6元2012年9月14号建办公室王玉平共计38474.7元”；“钴子217斤390.60.8#2406斤4330.825#5根60020#7根630合计：5951.4元2012年10月5号薛庄四村王怀堂村用”。后经原告张绍平多次催要，被告郯城县庙山镇薛庄西村村民委员会未予偿还欠款。2014年3月26日原告张绍平诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款38474.7元，案件受理费由被告承担。被告郯城县庙山镇薛庄西村村民委员会负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告郯城县庙山镇薛庄西村村民委员会在原告张绍平处购买钢材，未按照约定的数额支付全部价款。本案事实清楚，证据充分，所以原告张绍平要求被告郯城县庙山镇薛庄西村村民委员会偿还欠款38474、7元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。因双方对欠款利息没有约定，根据法律规定，对支付利息没有约定的，应自原告向法院主张时按同期人民银行借款利率计算，所以对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院依法支持。被告郯城县庙山镇薛庄西村村民委员会负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县庙山镇薛庄西村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张绍平借款38474.7元及利息（利息按中国人民银行借款利率计算，自2014年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告郯城县庙山镇薛庄西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 晨
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00140-2号
申请执行人季某某，居民。
委托代理人季中华，男。
被执行人邢某某，居民。
申请执行人季某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）都秦民初字第0200号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告邢某某于本判决生效后十日内归还原告季某某借款人民币65000元，并承担（本金30000元从2012年2月10起、本金15000元从2012年2月13日起、本金10000元从2012年3月20日起、本金10000元从2012年4月3日起至本判决确定履行之日止）按照年息10%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢某某的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人丁中明无银行存款、无房产、无车辆，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡 平