北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03596号
上诉人（原审原告）潘×，女，1975年1月20日出生。
委托代理人彭松岩，北京市庆成律师事务所律师。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许×1，男，1973年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）杨×，女，1981年10月9日出生。
上诉人潘×因与被上诉人许×1、杨×民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官潘蓉参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人潘×的委托代理人彭松岩，被上诉人许×1、杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘×在一审中起诉称：2012年7月12日，许×1向潘×借款15万元，至今未归还。许×1与杨×系夫妻关系，潘×认为该笔债务为夫妻共同债务，许×1、杨×应承担连带给付义务。据此，潘×诉至法院，请求判令：1.许×1、杨×立即给付潘×借款15万元，许×1、杨×负连带责任；2.诉讼费用由许×1、杨×承担。
潘×向一审法院提交以下证据予以证明：借条、许×1的房屋所有权证复印件、许×1的离婚证复印件。
许×1在一审中答辩称：潘×想要赚取利息，许×1向其介绍了案外人郝×，因郝×开办幼儿园比较有经济实力，借款15万元答应每个月支付1.5万元的利息。潘×与郝×不熟悉，不敢将钱借给郝×，由于许×1与潘×是同学关系，故潘×将钱借给了许×1，许×1再将钱借给郝×。其中10万元借给了郝×，另外5万元许×1用于自己玩牌、购物、给潘×及案外人王×1买东西等支出。借款后，许×1已付给潘×四五万元的利息。15万元借款与杨×无关，自2011年年底许×1就经常不回家，双方处于分居状态，其对外债务杨×并不知情，也没有用于家庭共同生活，故此笔债务属于许×1个人债务，其个人偿还潘×15万元。
杨×在一审中答辩称：此笔债务属于许×1个人债务。第一，结婚后，许×1与杨×经常吵架，许×1经常不回家，结交一些社会上的懒散人员，在一起玩牌享乐。直到2012年1月份，许×1索性不回家了，双方一直处于分居状态，直到办理了离婚手续。第二，许×1瞒着杨×将家里的房子卖了，直到离婚以后杨×才知道此事，杨×现在只有一个孩子，其他一无所有。第三，离婚后，孩子归杨×抚养，许×1每个月给孩子抚养费，但离婚后许×1未给过抚养费，杨×的工资收入既要养孩子，又得养父母。第四，离婚协议书及保证书明确写明债务是许×1在杨×不知情的情况下一人所借，而且由许×1一人挥霍，并没有用于家庭生活。且许×1作为人民警察，由于赌博和个人生活问题，已被单位开除。第五，借条为许×1一人向潘×所写，他们之间什么关系杨×并不清楚，杨×与潘×根本不认识，从未见过面，更没有任何来往，不可能向其借钱。第六，杨×有正式工作，虽然挣钱不多，但足可以维持日常生活。更何况许×1之前是公务员，收入也可观，家庭也没有大的开支，根本不可能向外人借钱来维持家庭生活。综上，此笔债务属于许×1个人债务，与杨×无关，杨×不同意承担还款责任。
杨×向一审法院提交以下证据予以证明：北京市公安局×分局政治处出具的工作证明两份、许×1与杨×的离婚协议书、许×1出具的保证书、证人王×2及证人×3的证人证言、他人给许×1书写的字条。
本案审理过程中，一审法院前往北京市×区民政局依法调取了杨×与许×1的婚姻登记信息及双方的离婚协议书。
经一审法院庭审质证，许×1对潘×提交的借条真实性无异议，许×1、杨×对潘×提交的房屋所有权证复印件、许×1的离婚证复印件真实性均无异议，故一审法院对潘×提交的上述证据的真实性予以确认。
经一审法院庭审质证，许×1、潘×对杨×提交的证据材料发表质证意见如下：
杨×提交的北京市公安局×分局政治处出具的工作证明两份，用以证明许×1曾经是公务员及收入状况。许×1对该证据的真实性无异议，潘×认为该证据为复印件不是原件，且认为与本案不具有关联性。一审法院于2014年12月11日前往北京市公安局×分局政治处了解情况，并制作了联系笔录，通过比对后，北京市公安局×分局政治处的工作人员表示两份工作证明下方盖有名为“北京市公安局×分局政治处”的章应该不是政治处的公章，且工作证明上留的电话也不是政治处的电话，上面的字体与相关工作人员的字体也不相符。鉴于此，一审法院对杨×提交的两份工作证明的真实性不予确认。
杨×提交的其与许×1的离婚协议书，用以证明其与许×1已经离婚，约定债务由许×1一个人承担。许×1对该证据真实性无异议，潘×对其真实性无法确定。鉴于该份离婚协议书与一审法院依法调取的离婚协议书一致，故该院对该证据的真实性予以确认。
杨×提交的保证书，用以证明钱款是许×1个人所借，均是许×1自己花费，债务应由许×1一人承担。许×1对该证据的真实性无异议，潘×认为保证书系杨×与许×1之间达成的约定，对第三人不产生法律效力。鉴于该份证据确系许×1所写，故一审法院对保证书的真实性予以确认。
杨×提交的他人给许×1书写的字条，用以证明许×1有赌博行为，许×1与他人之间相互借钱玩牌。许×1对该证据的真实性无异议，潘×对该证据的真实性不认可。鉴于字条没有载明出具人，且真实性无法核实，故一审法院对该证据的真实性不予确认。
一审法院根据上述证据查明：许×1与杨×原系夫妻关系，双方于2006年11月22日在北京市×区民政局登记结婚，于2013年7月24日登记离婚。许×1与潘×系同学关系，许×1于2012年7月12日向潘×借款15万元，并出具借条一张。借条内容为：“今借潘×人民币壹拾伍万元整（150000）。借款人：许×1，2012年07月12日。”许×1对借款事实认可，其如上述答辩意见所称，潘×想赚取利息，其向潘×介绍了案外人郝×，因郝×开办幼儿园比较有经济实力，15万元答应每个月支付1.5万元的利息。潘×与郝×不熟悉，不敢将钱借给郝×，故潘×将钱借给了许×1，许×1再将钱借给郝×。许×1称，15万元未用于夫妻共同生活，其中10万元借给了郝×，郝×至今未还款，另外5万元用于自己玩牌、购物、给潘×及案外人王×1买东西等支出，对于此笔借款杨×并不知情。且借款后，其已偿还潘×四五万元的利息，但未提供证据予以证明，潘×对此予以否认，许×1现同意还款15万元。
杨×表示许×1经常不回家，其与许×1感情不和，2012年1月起双方开始分居直至离婚，家里的生活开支由杨×负担。为证明自己的主张，杨×申请证人王×2及王×3出庭作证。证人王×2系被告杨×的邻居，王×2陈述许×1与杨×感情不好，经常吵架，从2011年下半年开始其经常看不到许×1，杨×生孩子时也没有看到许×1出现过。证人王×3系杨×的老师，同时也是许×1与杨×的婚姻介绍人。证人王×3陈述，许×1与杨×感情一直不好，杨×向其诉说许×1经常不回家，结婚没几年杨×就说要离婚，大约在2012年元旦期间两人就开始分居。潘×对上述证人证言不予认可，许×1对证人证言无异议，认可证人所述。
经询问，潘×表示其不认识被告杨×，款项系许×1所借，借款时杨×不在现场，潘×没有向杨×说过许×1借款的事情。潘×称许×1借款时称是急用，但未说明借款用途，其亦未向许×1进行询问。
另查，2013年7月24日，许×1与杨×登记离婚，离婚协议书约定：1.子女抚养男孩许×2，10个月，由女方杨×抚养，男方许×1每月付给子女抚养费3000元，至孩子独立生活为止。对方有教育、探望的权利。2.婚后共同财产分割归男方：位于房山区×号楼房一套，面积60.9平米。归女方：位于通州区×号楼房一套，面积75.64平米。3.债权债务由男方许×1偿还外债137万元。同日，许×1向杨×出具保证书，内容为：“本人许×1与杨×在婚姻存续期间所有欠款137万元整，该笔欠款（137万元）均为许×1一人所借，杨×毫不知情。137万元由许×1一人支配完毕，并未用于家庭开销，顾本人独自承担所有债务（137万元），137万元由我本人许×1一人偿还。保证人：许×1。2013年07月24日。”许×1表示上述137万元属于离婚时估算，实际借款不止137万元，所有借款杨×并不知情，所借款项主要出借给他人及自己玩牌。杨×称离婚协议书中约定归自己所有的两限房在离婚前就已被许×1出售，但其一直不知情，直至离婚后才发现房屋被出售的事实。许×1称2011年其将两限房出售，由于是两限房无法过户，其私下与买房人签订的协议。
再查，许×1于2013年11月向北京市公安局×分局提出辞职申请，现已辞职。
一审法院判决认定：根据已查明的事实，许×1向潘×借款15万元，并出具借条对借款事实予以确认。借条内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，许×1称已偿还利息四五万元，潘×对此不予认可，许×1亦未提供证据予以证明，且许×1现同意还款15万元，故潘×起诉要求许×1偿还借款15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。
关于杨×是否承担还款责任的问题。本案借条系许×1个人出具，许×1、杨×均表示杨×对此笔借款并不知情，且潘×亦表示其不认识杨×，款项系许×1所借，其没有向杨×说过许×1借款的事情，故该院认为许×1与杨×无共同举债的合意。对于款项用途，许×1否认15万元用于家庭共同生活，其表示10万元借给了案外人郝×，至今未还，另外5万元自己玩牌、购物等消费了。杨×亦表示许×1经常不回家，二人感情不和，自2012年1月起双方开始分居直至离婚，杨×申请证人王×2及王×3出庭作证，证明自己的上述主张。经询问，潘×称借款时许×1未向其说明借款用途，其作为借款人亦未对许×1进行询问。综合考虑以上因素及结合现有证据，无法确认该笔债务属于许×1与杨×的夫妻共同债务，而应由许×1个人偿还。故现潘×要求杨×对借款15万元承担连带还款责任的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、许×1偿还潘×借款人民币十五万元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回潘×的其他诉讼请求。
潘×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：许×1在与杨×夫妻关系存续期间向潘×借款15万元，而且证人证言所述二人2011年开始分居，但根据二人孩子的年龄推算，杨×应该是在2011年底2012年年初怀孕，二人还在一起生活，故该笔债务应为夫妻共同债务，请求撤销一审判决第二项，改判杨×承担连带责任。一、二审诉讼费由许×1、杨×负担。
潘×就其上诉未向本院提交新的证据。
许×1服从一审法院判决，其针对潘×的上诉理由答辩称：2012年时只是偶尔回家，请求维持原判。
许×1就其答辩未向本院提交新的证据。
杨×服从一审法院判决，其针对潘×的上诉理由答辩称：婚后，许×1就不怎么回家，之前就想过离婚。孩子出生至今许×1就没管过，家庭生活全靠杨×一人支撑，请求维持原判。
杨×就其答辩未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有借条、离婚协议书、保证书、房屋所有权证复印件、离婚证复印件、婚姻登记信息、证人证言、联系笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于许×1向潘×借款15万元是否属于夫妻共同债务，杨×是否应当承担还款责任的问题。夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，属于夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由其以个人财产清偿。本案中，杨×称自2012年1月起双方开始分居直至离婚，并由证人王×2、王×3出庭作证，许×1、杨×均表示对本案项下的借款杨×并不知情，在潘×表示款项是借给许×1，其并不认识杨×，且潘×没有证据证明许×1将借款所得用于许×1的家庭生活的情况下，不足以认定许×1向潘×的该笔借款是用于许×1夫妻共同生活而属于夫妻共同债务，故该笔借款应由许×1个人财产清偿。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3300元，由许×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费3300元，由潘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 潘 蓉
二〇一五年三月九日
书 记 员 邸 硕