wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1917号
罪犯魏海宾，男，1986年2月15日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2010年8月16日作出（2010）海刑一初字第311号刑事判决，以被告人魏海宾犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯魏海宾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯魏海宾多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏海宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系多种犯罪、暴力犯罪，财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海宾减去有期徒刑一年，刑期执行至2029年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初930号
原告：连清送，男，汉族，1969年1月29日出生，住福建省泰县。
委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区中环石材经营部，住所地安徽省合肥市。
被告：谢树龙，男。汉族。1964年8月24日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告连清送诉被告合肥瑶海区中环石材经营部、谢树龙买卖合同纠纷一案中，原告连清送于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连清送的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告连清送撤回起诉。
案件审理费9800元，减半后收取4900元，由原告连清送负担。
审判员 龚 剑
二〇一六年三月七日
书记员 陈晓薇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1362号
申请执行人张华兴，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇。
被执行人张斌斌，男，1983年12月28日出生，汉族，住建瓯市徐墩镇。
被执行人游培熙，男，1964年10月12日出生，汉族，住建瓯市吉阳镇。
申请执行人张华兴与被执行人张斌斌、游培熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张华兴向本院申请执行，本院于2015年9月11日依法立案执行，执行标的本金150000元及利息、受理费1845元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统。向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人张斌斌、游培熙银行无存款信息，在房管、国土、车管、林权登记管理部门亦无房产、土地、车辆、林权登记信息。其他无财产可供执行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周俊杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1651号
申请执行人陈登明。
被执行人周青云。
被执行人梁安辉。
本院在执行陈登明申请执行周青云、梁安辉民间借贷纠纷一案中，于2015年10月27日向被执行人周青云、梁安辉发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈登明归还执行款5347430元及利息，负担案件申请执行费55874元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人周青云、梁安辉均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人周青云、梁安辉也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）西民一初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01008号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆市恒昌物业管理有限责任公司经理。
委托代理人袁鸿专，男。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告王伦，男。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告王伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何 洁
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第11号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，该局工作人员。
委托代理人张立宇，该局工作人员。
被申请人贾桂芝，女，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行贾桂芝社会抚养费征收一案，申请人于2013年2月22日作出胶计胶东社费征字（2013）144号社会抚养费征收决定书，申请人于2013年11月6日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤�申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计胶东社费征字（2013）144号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民审判员 吕万强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第770号
原告王军，男，汉族
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师
被告新乡港立房地产开发有限公司
法定代表人杨永斌
原告王军诉被告新乡港立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告王军于2015年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款350000元或者查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告新乡港立房地产开发有限公司银行存款350000元或者查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军
二〇一五年八月五日
书记员 计珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3800号
原告高晓艳，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告崔国兵，男，1972年5月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
本院在审理原告高晓艳与被告崔国兵之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晓艳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费720元，由原告高晓艳承担。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二0一�年十一月二日
书 记 员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3800号
原告高晓艳，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告崔国兵，男，1972年5月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告高晓艳与被告崔国兵之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晓艳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费720元，由原告高晓艳承担。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20510号
申请执行人李××，无职业。
被执行人杜××。
本院在执行李××与杜××（2015）滨塘民初字第2001号离婚纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘执字第2001号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 玉泉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5261号
原告庄某甲，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人庄某丙。男，1961年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告庄某乙，女，1976年3月26日出生，汉族，原住福建省福清市，现在日本，具体住址不详。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加诉讼，被告庄某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：原、被告经人介绍后认识，双方草率于2008年1月14日登记结婚。婚后被告就返回日本，原告于2008年7月8日前往日本探亲，因婚前缺乏了解，双方性格不合，无法建立夫妻感情，几天后就离开被告独自生活，后于2013年4月10日返回福清，从此双方失去联系。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予离婚。
被告庄某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告定居日本。原、被告经人介绍后相识，双方于2008年1月14日在福州市人民政府登记结婚。婚后原告于2008年7月8日到日本探亲，期间往返于国内与日本，至2013年4月10日回国至今。被告在原告回国后亦先后三次返回国内，后于2014年2月18日出国至今。婚后因双方性格不合，夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、护照、户主为庄某丙的户口簿、结婚登记档案复印件；本院依职权调取的原被告出入境记录、被告庄某乙的户籍证明、户籍登记证明及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告在婚后不久在日本共同生活多年，双方建立起了一定的夫妻感情。2013年4月，原告回国后客观上存在夫妻分居生活，但只要彼此多加沟通，多加包容，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告请求离婚，但其所提交的证据不足以证明其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告庄某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 杨燕玲
人民陪审员 余海玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 倪瑜彬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第693号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：李玉高，该行员工。
被告：司凤云，女，1960年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘成红，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：周纪堂，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋士凯，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告司凤云、刘成红、周纪堂、宋士凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告司凤云、刘成红、周纪堂、宋士凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年8月28日，被告司凤云与我行签订农户贷款合同，约定被告向我行贷款5万元，用于购买钢材，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限一年，执行农行利率年息9.6%利随本清。该笔贷款由刘成红、周纪堂、宋士凯担保，承担连带担保责任。2012年10月5日，我行按约定将该笔贷款打入被告指定账户。借款到期后，被告司凤云于2013年11月30日还款15000元，于2014年6月26日还款1000元，后未还款。为维护我行合法权益，请求被告司凤云偿还借款本息，其他被告履行连带保证责任。
被告司凤云未答辩。
被告刘成红未答辩。
被告周纪堂未答辩。
被告宋士凯未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告司凤云向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请借款50000元。2012年10月2日，原、被告签订借款合同，借款金额为50000元，借款期限为一年，循环使用，约定利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款于2013年9月26日到期。被告刘成红、周纪堂在借款合同担保人签了名字，为上述借款提供保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人宋士凯出具自愿担保书，为以上借款提供连带保证责任。借款到期后，被告司凤云于2013年11月30日还款
15000元，于2014年6月26日还款1000元，后被告一直未予还款，保证人未履行担保责任。
以上事实有原告提交的农行小额贷款额度申请表一份，借款合同一份，借款凭证一份，明细查询一份，自愿担保书一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告司凤云向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，已偿还16000元，尚欠34000元事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，被告司凤云应予偿还。被告宋士凯对借款本息的清偿作出承诺，故被告宋士凯亦应予偿还。被告刘成红为上述借款提供保证，应承担保证责任。被告周纪堂对借款本息的清偿自愿承担连带责任并作出承诺，故被告周纪堂亦应承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告约定的借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，符合国家规定，依法予以支持。被告司凤云、刘成红、周纪堂、宋士凯经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司凤云偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款34000元及利息（应付利息按合同约定计算至判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘成红、周纪堂、宋士凯对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘成红、周纪堂、宋士凯对上述款项承担连带清偿责任后，有向被告司凤云追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
代理审判员 张 波
陪 审 员 苗培庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜 帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第464号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人彭某乙，绰号小友贵，男，1979年12月1日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，无业。2013年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年7月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民法院以花检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人彭某乙犯盗窃罪于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理；公诉机关指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人彭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日10时许，为购买毒品，被告人彭某乙在贵阳市花溪区兴隆菜场内，用医用镊子从肖某甲的裤包内扒窃得现金人民币100元。
案发后，肖某甲被窃现金被追回发还其本人。
上述事实，被告人彭某乙在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述、被害人肖某甲的陈述、提取笔录、扣押决定及清单、发还清单、物证照片、随案移交清单、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队2013年7月6日书面抓获经过等�据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某乙为购买毒品，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人彭某乙能当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。对其作案工具予以没收上缴国库。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人彭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人彭某乙犯罪使用的医用镊子一把予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
审 判 员 张 立
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初357号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪,于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年4月25日中午，被告人周某与他人饮酒后，于当日15时10分许驾驶苏B333**号小型轿车行驶至无锡市锡山区东港镇港羊线秋梦服饰厂南侧路段时，撞击由被害人孙某驾驶的电动自行车，致车辆损坏、孙某受伤。
事发后，被告人周某明知他人报警而在现场等待，归案后，如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人周某负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人周某血液中的乙醇含量为94mg（乙醇）/100ml（血液）。
案破后，被告人周某与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿了孙某的相关损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，被害人孙某的陈述，证人周某甲的证言，酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，《协议书》、《收条》，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案破后，被告人周某赔偿被害人孙某的相关损失，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
审判员 林琳
二〇一六年七月二十五日
书记员 匡颖
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00568号
申请执行人马某
被执行人郭某
被执行人李某
被执行人雷某
本院在执行申请人马某与被执行人郭某、李某、雷某（2014）横民初字第01058号一案中，生效法律文书确定由被执行人李某、郭某赔偿申请人马某医药费等64380.95元，已付3300元。二被执行人互负连带赔偿责任；被执行人雷某赔偿申请人马某医药费等38628.5元，已付30000元；案件受理费2150元，由被执行人郭某、李某负担675元，被执行人雷某负担400元，申请人负担260元.本院于2014年8月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1445元。执行过程中，2015年1月13日，申请人与被执行人达成和解协议：1.由被执行人李某与郭某各承担案款的一半。李某承担13000元，申请人马某放弃下余案款；2.被执行人郭某的案款由马某另行追偿。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）横民初字第01058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年一月十三日
书记员 贾鹏杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初977号
原告范光云，女，汉族。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告陶梦钊，男，汉族。
委托代理人赵英杰，男，汉族。
委托代理人陈百万，男，汉族。
被告赵殿瑞，男，汉族。
原告范光云与被告陶梦钊、赵殿瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告范光云及委托代理人张承武、被告陶梦钊的委托代理人赵英杰、陈百万到庭参加诉讼。被告赵殿瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告范光云诉称，被告陶梦钊经营宁城华韩化工有限公司资金不足，2013年3月25日被告陶梦钊向原告借款55万元，约定月息4分，被告赵殿瑞为担保人；2013年4月19日被告陶梦钊向原告借款40万元，约定月息4分，被告赵殿瑞为担保人；2013年6月14日被告陶梦钊向原告借款70万元，约定月息4分，被告赵殿瑞为担保人；2014年3月25日被告陶梦钊向原告借款10万元；2014年4月25日被告陶梦钊向原告借款10万元；2014年6月26日被告陶梦钊向原告借款40万元，约定月息4分；2014年9月11日被告陶梦钊向原告借款45万元，约定月息4分；2015年7月23日被告陶梦钊向原告借款15万元。以上8笔欠款合计285万元，被告赵殿瑞为其中165万元担保。截止2015年10月28日以上欠款利息为63.4万元，被告陶梦钊偿还30万元，尾欠34.3万元利息，2015年10月28日被告陶梦钊为原告出具34.3万元欠据一枚。综上，要求被告陶梦钊偿还原告本金319.3万元及自2015年10月28起按月息3分计息至本金还清之日止的利息，要求被告赵殿瑞对其中的165万元本金及自2015年10月28起按月息3分计息至本金还清之日止的利息承担连带偿还责任。
被告陶梦钊辩称，对原告主张的数额319.3万元没有异议，其中63.4万元系截止2015年10月28日的欠款利息，原告已还30万元利息，原告不能再重复计息，且原告主张月息3分过高。
经审理查明，被告陶梦钊经营宁城华韩化工有限公司资金不足，2013年3月25日被告陶梦钊向原告借款55万元，约定月息4分，被告赵殿瑞为担保人；2013年4月19日被告陶梦钊向原告借款40万元，约定月息4分，被告赵殿瑞为担保人；2013年6月14日被告陶梦钊向原告借款70万元，约定月息4分，被告赵殿瑞为担保人；2014年3月25日被告陶梦钊向原告借款10万元；2014年4月25日被告陶梦钊向原告借款10万元；2014年6月26日被告陶梦钊向原告借款40万元，约定月息4分；2014年9月11日被告陶梦钊向原告借款45万元，约定月息4分；2015年7月23日被告陶梦钊向原告借款15万元。以上8笔欠款合计285万元。截止2015年10月28日以上8笔欠款利息为63.4万元，被告陶梦钊偿还30万元，尾欠34.3万元利息，2015年10月28日被告陶梦钊为原告出具34.3万元欠据一枚。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还。原告要求被告偿还尾欠借款319.3万元中的285万元的诉讼理由成立，本院予以支持。原告主张按月息3分计息违反相关法律规定，本院不予支持，应依法予以调整。原告范光云、被告陶梦钊均认可34.3万元系截止2015年10月28日的尾欠利息，被告陶梦钊应予偿还。被告赵殿瑞为部分借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》的规定被告赵殿瑞应承担保证责任，被告赵殿瑞承担保证责任后有权向被告陶梦钊追偿。被告赵殿瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶梦钊于本判决生效之日起5日内偿还原告范光云借款人民币285万元，并按月息2分自2015年10月29日起计息至本金还清之日止。被告赵殿瑞对其中的165万元本息负连带偿还责任；
二、被告陶梦钊于本判决生效之日起5日内偿还原告范光云截止2015年10月28日的尾欠利息34.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35243元，邮寄费44元，保全费5000元，合计40287元，由被告陶梦钊、赵殿瑞负担31651元并直接支付给原告范光云；原告范光云负担8636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 陈国志
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王娟娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2828号
原告：马某。
被告：孙某。
本院在审理原告马某与被告孙某离婚纠纷一案中，2015年12月8日原告马某向本院申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 刘现珍
二〇一五年十二月八日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪民初字第120号
原告邵某�
被告陈某。
原告邵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告邵某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2009年上半年原、被告经过他人介绍相识，××××年××月××日双方在义乌市民政局登记结婚，婚后未生育。原、被告婚姻基础差，婚后未能建立真诚的夫妻感情，经常发生争吵，没有共同语言，从而导致夫妇感情进一步恶化。平时，原告在杭州上班，被告在义乌城里上班，双方天各一方，根本无法建立感情。2010年7月起，原、被告开始分居生活，双方互不履行夫妻义务。2011年9月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求。但时至今日，双方仍不能和好，且长期分居至今。请求法院判决原、被告离婚。
为证明自己的主张�原告向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系的事实。
2.（2011）金义苏溪民初字第235号民事判决书及生效证明复印件各一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。
被告陈某辩称，对离婚被告没有异议，但要求原告给予补偿，嫁给原告一年，家里都是被告一人在帮忙管理，原告的父母、姐姐的小孩都是我在照顾。被告离婚后没有住所，要求补偿。原告在村里宣称其没有结婚，被告要求保留一年的追诉权，如真有此事，要求原告在村里向被告道歉。原告已侵犯被告的人身权，要求补偿20万元；要求拿回全部的嫁妆及私人用品。
为证明自己的主张，被告向本院提供了下列证据材料：
嫁妆清单一份，证明被告的嫁妆及私人物品。
经当庭核对，原告陈述嫁妆清单中电饭锅、电砂锅没有，棉被、被套差不多都被被告拿回去了；食盒原告没有见到过；其余的嫁妆是有的。私人物品中，DVD没有，书、资料、脸盆、热水瓶等都已差不多拿走了，书柜是有的，还有部分衣服。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据虽系复印件，但被告无异议，对其证明力，本院予以认定。
被告提供的嫁妆清单，对原告当庭予以认可的，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间，双方未生育子女。2011年9月28日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后驳回了原告的诉讼请求。原告认可的现存于原告家中被告的嫁妆有：实木家具五件套一套、TCL空调一台、电脑桌一张、铜炉一对、皮箱一对、消毒柜一个、铜烛台一对；还有被告的私人用品书柜一个。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，女方的嫁妆属于女方个人财产，因此，被告的嫁妆及私人用品归其个人所有，原告应当予以返还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告陈某离婚。
二、被告嫁妆及私人用品实木家具五件套一套、TCL空调一台、电脑桌一张、铜炉一对、皮箱一对、消毒柜一个、铜烛台一对、书柜一个归被告所有。
案件受理费150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 张小燕
二〇一二年十一月五日
代书记员 朱爱华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00671号
申请人马哲帆，男。
被执行人吴远洲，男。
本院在执行申请执行人马哲帆与被执行人吴远洲民间借贷纠纷一案中，被执行人吴远洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴远洲的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十月十三日
书记员 邹 炜
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初13号
原告：严某1，男，1990年7月10日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原告：严某2，男，1959年2月3日出生，汉族，上高县人，
被告：严某3，男，1962年10月25日出生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在审理原告严某2、严某1与被告严某3法定继承纠纷一案中，原告严某2、严某1于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某2、严某1自行决定撤诉，是其对自身权利的合法、自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告严某2、严某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告严某2、严某1承担。
审判员 袁池庚
二〇一八年二月一日
书记员 付时禹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02930号
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构20335438。
代表人高嵩，该支行行长。
委托代理人何毅飞，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李毅，男，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄维，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告黄维借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员邢海龙适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司委托代理人何毅飞到庭参加了诉讼，被告黄维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行诉称，2013年10月25日，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告黄维签订了《个人贷款合同》（合同编号长寿支行2013年个贷字第1206012013200391号）。合同约定：贷款金额为200000元，贷款期限为两年，贷款利率为年利率9.225%，贷款用途为房屋装修；第一年偿还本金60000元，第二年偿还本金140000元，按季结息。同日，原被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定用被告位于重庆市长寿区晏家街道曹家堡街8号1幢1单元2-2的房屋为贷款做抵押担保。2013年11月6日，原告向被告发放了贷款，被告收到了贷款后按约支付利息至2014年9月21日，之后，未再支付利息，也未按约偿还本金。经原告多次催收，借款人仍未履行义务，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的贷款本金200000元及利息、罚息、复息（利息是2014年9月22日至2014年10月24日的利息，年利率为9.225%，罚息是2014年10月25日至本金还清时止的利息，年利率为13.8375%，复息是未支付利息、罚息的利息，年利率为13.8375%）；原告对担保抵押物享有优先受偿权。
被告黄维未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告黄维签订了《个人贷款合同》（合同编号长寿支行2013年个贷字第1206012013200391号），合同约定：贷款金额为200000元；贷款期限为两年，即自2013年10月25日起至2015年10月24日止，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为年利率9.225%；贷款用途为房屋装修；本金分期归还，即2014年10月24日偿还本金60000元，2015年10月24日偿还本金140000元；按季结息，结息日为每季末月的20日；乙方（被告）未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的，甲方（原告）有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利，乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，复息利率与罚息利率相同。同日，原被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定用被告位于重庆市长寿区晏家街道曹家堡街8号1幢1单元2-2的房屋（206房地证2009字第049**号）为贷款作抵押担保。同月29日，该房屋进行了抵押登记。
同时查明，2013年11月6日，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行向被告发放了贷款，被告黄维在借款借据（贷款凭证）上签字，借款借据载明贷款金额为200000元，贷款日期2013年11月6日，到期日期2015年10月24日。被告收到贷款后按约支付利息至2014年9月21日。之后，未再支付利息，也未按约偿还本金。
上述事实，有原告的陈述、《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆农村商业银行借款借据》、《重庆农村商业银行明细账》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告依约向被告发放了贷款200000元，被告收到款项后应当依约偿还借款本金并支付利息，但被告仅依约支付利息至2014年9月21日，之后，未再支付利息，同时被告应在2014年10月24日偿还本金60000元，但被告并没有依约偿还。按照《个人贷款合同》第十七条、第十八条、第三十四条的约定，原告有权宣告合同项下的贷款到期，要求被告立即归还贷款本息，收取逾期罚息及未支付利息的复利。因此原告要求被告偿还借款本金200000元元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复息的诉讼请求，符合《个人贷款合同》约定，本院予以支持。本案中，为借款设定的抵押担保合法有效，原告请求对担保抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
本案中，被告黄维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄维在本判决生效后10日偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金200000元及利息、罚息、复息（2014年9月22日至2014年10月24日期间利息以借款本金200000元为基数按年利率9.225%计算；逾期还款罚息从2014年10月25日起以借款本金200000元为基数按年利率13.8375%计算至借款本金付清时止；复息以上述未付利息、罚息金额为基数按年利率13.8375%计算至前述借款本息付清时止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行对原告位于重庆市长寿区晏家街道曹家堡街8号1幢1单元2-2的房屋（206房地证2009字第049**号）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2188元，由被告黄维负担（原告已预交，被告黄维在履行上述义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邢海龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 廖 芮
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执恢5号
申请执行人林某某申请执行被执行人沙溪乡文化广播电视工作站民间借贷纠纷一案，强制执行被执行人沙溪乡文化广播电视工作站按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2007）会民二初字第2号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一六年五月十三日
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1712号
胡海霞
湖南双华纸业有限公司、颜桂华：
2016年6月20日胡海莲送来申请执行的（2016）湘0124民督5号支付令，确认湖南双华纸业有限公司、颜桂华应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月29日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十九日
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0296号
原告刘某某，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告郭某某，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张振东、被告郭某某到庭参加诉讼，被告郭某某未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年4月4日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后经常发生矛盾，分居生活已逾两年。2013年原告向望都县人民法院起诉离婚，判决不准原、被告离婚。判决作出后，双方未共同生活，未履行夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费依法负担。
被告郭某某辩称，其与原告登记结婚历经近十年坎坷，其与原告离婚的原因为原告母亲干涉。最近一两年，被告始终处于奔波劳碌中，尽了儿女应当履行的义务。在原告的家庭中，被告和原告没有矛盾，而是被告和原告的母亲意见不一致，多年来，被告一直坚持分家。原、被告之所以分居，一是由于原告家住房紧张，二是被告需要照顾娘家亲人。原、被告夫妻感情没有破裂，反而会生活的很好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年4月4日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。2013年原告起诉离婚，望都县人民法院于2013年8月26日作出（2013）望民初字第1517号民事判决书，判决不准原、被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、（2013）望民初字第1517号民事判决书、法律文书生效通知书及庭审笔录在卷证实。原告称，原、被告婚后共同生活时间较短，绝大部分时间处于分居的状态。2013年8月26日望都县人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有任何联系，未共同生活，未履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告称，原、被告夫妻感情没有破裂，能够共同生活，原、被告没有生育子女是原告的原因。以上事实，由原告提供的望都县中医院化验单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“认定夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。就本案而言，原、被告结婚时间较长，已经培养了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计安
审 判 员 赵学骞
人民陪审员 陈金红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘怡龙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1173号
原告：温某甲，男。
被告：姜某某，女。
原告温某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年01月21日立案受理后，依法由审判长高和明、人民陪审员丛春蕾、尹希爽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某甲到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年02月登记结婚。婚后生育一男孩取名温某乙，现已工作。原、被告婚后为家庭琐事经常打仗，被告有第三者，现已分居二年，无法在一起共同生活。依据有关法律规定，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求与被告离婚，无共同财产分割，子女已经工作无需抚养。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年02月02日登记结婚，婚生一男孩名叫温某乙，于1996年11月21日出生。原、被告均系瓦房店市某村村民，原、被告婚后因夫妻感情破裂于2010年10月分居，且被告姜某某已去向不明至今。现原告起诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的家庭户口本、结婚证、瓦房店市某村村民委员会出具的证明，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶助，共同营造一个幸福、美满、平等、和睦、文明的婚姻家庭生活环境。本案当中，原、被告因夫妻感情破裂，于2010年10月分居生活，并且被告姜某某离家出走至今去向不明，本院认为原告的离婚请求符合婚姻法规定的离婚要件，原、被告双方之间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准原告温某甲与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高和明
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 阳
第1页共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9780号
罪犯徐开先，男,1991年10月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十一月二十二日作出(2013)官刑二初字第570号刑事判决,以被告人徐开先犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年二月八日以(2014)昆少刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年五月二十六日经本院以（2015）昆刑执字第8208号裁定书减刑一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐开先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐开先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐开先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐开先减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年4月21日起至2016年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3437刑初4号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人陈某甲，男，生于1964年4月17日出生，汉族，小学文化，村民，四川省雷波县人，无前科。
辩护人李天兵，四川德古律师事务所律师。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员谢艳艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年9月27日，被害人刘某某得知被告人陈某甲的车辆非法营运了客人，认为影响了其合法经营的客车生意。当日22时许，被害人刘某某酒后前往被告人陈某甲住处，拍打陈某甲停在楼下的面包车并大声辱骂陈某甲。被告人陈某甲随即下楼查看，刘某某顺势进入陈某甲二楼客厅，并与陈某甲发生抓扯扭打，在此过程中，刘某某被陈某甲摔倒在地，并致胸部撞到茶几，后陈某甲又脚踹刘某某背部，致刘某某六根肋骨骨折。经雷波县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院以故意伤害罪追究被告人刑事责任，并提供了与本案有关的证据材料。
被告人陈某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人归案后认罪、悔罪态度好，被害人对本案的发生具有过错，案发后被告人垫付了被害人部分医药费，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月27日，被害人刘某某得知被告人陈某甲的面包车非法营运了客人，认为影响了其合法经营的客车生意。当日22时许，被害人刘某某酒后前往被告人陈某甲住处，拍打陈某甲停在楼下的面包车（该车前挡风玻璃被打碎），并大声辱骂陈某甲，被告人陈某甲随即下楼查看。后二人进入陈某甲家二楼客厅，并发生抓扯、扭打，在此过程中，被告人陈某甲将被害人刘某某摔倒在地，并致其胸部撞到茶几，又脚踹了刘某某背部。随后陈某甲儿子陈某以刘某某酒后闯入其家中为由向雷波县公安局永盛派出所报警，民警将刘某某带回派出所后发现其受伤。经雷波县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某六根肋骨多处骨折，其损伤为轻伤一级。
另查明，被告人陈某甲在案发后垫付给被害人医药费10000元，被害人刘某某请求法庭从重处罚被告人陈某甲。
经庭审质证、认证，认定上述事实的证据有：雷波县公安局永盛派出所的受案登记表、雷波县公安局的立案决定书、处警记录、被告人陈某甲的基本情况、户籍证明、无前科证明、挡获经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表、法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、鉴定人资质证书、DVD光碟1张及制作说明、情况说明、收据复印件、调取证据通知书及通话详单、接受证据材料清单、证人余某某、彭某某、徐某某、陈某乙、陈某、陈某丙、喻某、陈某丁证言、被害人刘某某陈述及请求书、被告人陈某甲的供述等。
本院认为，被告人陈某甲殴打被害人，并致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，雷波县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本案系被害人酒后到被告人住处损坏被告人财物、辱骂被告人所引发，被害人对本案的发生具有过错，案发后被告人垫付了被害人部分医药费，可对被告人酌情从轻处罚，故对辩护人提出的被告人归案后认罪态度好、被害人对本案的发生有过错、案发后被告人为被害人垫付了部分医药费，请求从轻处罚被告人、并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从2016年1月26日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曾剑伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何呷呷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5074号
原告：肖承康，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县**号。
被告：四川信茂商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区xx号。
法定代表人：方富明。
原告肖承康与被告四川信茂商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年10月10日，原告肖承康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告肖承康撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖承康负担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 张秀英
二〇一七年十月十日
书 记 员 姜恒杰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第475号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张学义。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人张学义犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张学义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月12日5时29分许，被告人张学义驾驶牌号为皖AUXX**的小型普通客车沿本区亭卫公路西侧机动车道由北向南行驶至立新街北侧30米处，其车辆正面与前方同向骑行人力三轮车的被害人高雪华发生碰撞，致高雪华当场死亡。经公安机关认定，被告人张学义负该起道路交通事故主要责任。
当日，被告人张学义在发生事故后拨打报警电话向公安机关报案，在现场等候处理，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，通过协商及民事诉讼等途径，被告人张学义向被害人高雪华的近亲属赔偿了相关损失。
上述事实，被告人张学义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书及检验报告书，公安机关出具的驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书及拍摄的相关照片，本院民事判决书，被害人高雪华近亲属出具的协议书，公安机关出具的受案登记表、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学义违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张学义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张学义犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害人近亲属损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张学义犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
张学义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年六月五日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第475号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年7月3日20时许，被告人张某某未戴安全头盔、持与准驾车型不相符的机动车驾驶证醉酒驾驶悬挂辽B616**号牌的两轮摩托车沿大连市金州区五一路由西向东行驶至盛滨立交�下时，与前方同方向欲越中心双黄实线向西掉头的车某某驾驶的辽BTF7**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，张某某受伤被送往医院救治。案发后，交警部门接车某某电话报案到现场勘查，并于同日20时45分在大连市金州区第一人民医院张某某提取血样。经大连科华司法鉴定中心鉴定，张某某血液乙醇（酒精）含量为226.57mg／100ml。经认定，被告人张某某、车某某负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年7月3日20时许，被告人张某某未戴安全头盔、持与准驾车型不相符的机动车驾驶证醉酒驾驶悬挂辽B616**号牌的两轮摩托车沿大连市金州区五一路由西向东行驶至“盛滨”立交桥下时�与前方同方向欲越中心双黄实线向西掉头的车某某驾驶的辽BTF7**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，张某某受伤被送往医院救治。经大连科华司法鉴定中心鉴定，张某某血液乙醇（酒精）含量为226.57mg／100ml。经认定，张某某、车某某负事故的同等责任。2014年8月7日，张某某经电话传唤到大连市公安局金州分局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某某供述笔录、血液乙醇司法鉴定检验报告在案为凭、亦有证人车某某证言笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、前科查询确认表、案件来源、户籍证明、到案经过等证据存案佐证。被告人张某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00399号
原告徐建辉。
委托代理人黄德培。
被告蔡林泉。
原告徐建辉诉被告蔡林泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建辉及其委托代理人黄德培到庭参加诉讼，被告蔡林泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐建辉诉称，原、被告系朋友关系。被告蔡林泉因做工程所需向原告分两次借款合计人民币51万元，并出具借条二份，此后，虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告蔡林泉归还借款本金51万元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡林泉未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年12月12日，被告蔡林泉因需向原告借款人民币40万元。2012年1月22日，被告蔡林泉再次向原告借款，原告遂要求被告就上次借款出具书面借条，并再次出借给被告11万元，被告蔡林泉就两次借款分别出具了借条，并交于原告持有，借条内容为：“借条今借徐建辉人民币肆拾万元整，借款日期2011年12、12日，还款日期2012年4、12日，……借款人：蔡林泉2012年1月22日。”另一份借条内容为：“借条今借徐建辉人民币壹拾壹万元正，2012年4、12日之前归还。借款人：蔡林泉2012年1月22日。”借款到期后，因原告多次索要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的由被告蔡林泉出具的借条及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡林泉因需向原告徐建辉借款51万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款51万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡林泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡林泉于本判决生效之日起十日内归还原告徐建辉借款人民币51万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元（原告已预交），由被告蔡林泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10700元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年九月八日
书 记 员 张暗淑
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第28号
原告王瑞琛，身份证号2301221965********，男，1965年4月8日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市道外区永源镇东华村*组。
被告丛宪鹏，身份证号2301191979********，男，1979年6月26日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告王瑞琛与被告丛宪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞琛到庭参加诉讼、被告丛宪鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞琛诉称，2013年8月29日原告经朋友王青宇介绍，借给被告人民币6万元，被告用其所有的农村集体土地使用证【阿集用（2012）第001933号】作抵押，王青宇为担保人，给原告出具借据一份。2013年11月末原告向被告索要欠款，被告以各种借口推拖至今没有给付。为此原告起诉，要求被告丛宪鹏偿还借款60，000.00元；由被告承担本案的诉讼费用及公告费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、借款借据一份。意在证明被告向原告借款的事实及王青宇担保的事实。
证据三、哈尔滨市阿城区交界镇董家村村民委员会证明一份。意在证明被告下落不明。
证据四、要求法庭宣读对徐振全、丛真的调查笔录。意在证明被告下落不明。
证据五、公告费票据一份。意在证明公告花费的费用。
证据六、被告丛宪鹏土地使用证复印件一份。意在证明
被告借款时用自己的房子抵押。
证据七、证人王青宇出庭作证。证人称经过我介绍，2013年8月29日被告向原告借款60，000.00元，由被告给原告出具的借款借据，被告在借款人处签名、按的手印，我在担保人处签名、按的手印，借款经原告索要被告至今未还，被告现下落不明。
被告丛宪鹏未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经合议庭评议，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的七份证据予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2013年8月29日，经王青宇介绍被告向原告借款60，000.00元，被告用其所有的【阿集用（2012）第001933号】农村集体土地使用证作抵押，并由被告给原告出具了借款借据一份，借款借据的内容为“借款借据，借款人姓名丛宪鹏，身份证号230119197906264556，出借人姓名王瑞琛，借款金额人民币（大写）陆万元整，￥60，000.00元，借款人（签字）：丛宪鹏，抵押人（签字）：丛宪鹏，出借人（签字）：王瑞琛，担保人（签字）：王青宇，签字日期：2013.8.29”。被告及担保人均在借款借据签名处按了手印，此款经原告多次索要被告至今未偿还，被告现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告达成借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告给原告出具了借款借据，借款借据中写明了借款金额、出借人、借款人、抵押人及担保人，原告与被告之间形成了债权、债务关系，故被告应承担还款责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丛宪鹏于判决生效后15日内给付欠原告王瑞琛借款60，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元、公告费560.00元由被告丛宪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：杭国民
人民陪审员 ：李洪敏
人民陪审员 ：李春荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：闫莉莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更114号
罪犯冯文元。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年8月27日作出（2013）江宁刑二初字第201号刑事判决，以被告人冯文元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯文元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯文元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯冯文元在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯文元的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月26日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1189-2号
申请执行人胡文东，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住漳平市菁城街道。
委托代理人许天和福建博平律师事务所律师
被执行人游兴日，男，汉族，1974年4月25日出生，汉族，居民，住漳平市菁城街道。
被执行人许小燕，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住漳平市桂林街道。
被执行人姚梅枝，女，1974年1月11日出生，汉族，居民，住漳平市菁城街道。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月5日作出的（2014）漳民初字第45号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人游兴日、许小燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人游兴日在银行存款210000元，期限为一年；
二、冻结被执行人许小燕在银行存款52000元，期限为一年；
三、划拨被执行人游兴日在银行存款210000元；
四、划拨被执行人许小燕在银行存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00801号
原告刘某，女，1983年10月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
被告石某某，男，1978年9月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。
刘某诉石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年正月原告经人介绍与被告相识，2008年正月举行婚礼，同年10月双方登记领证。2009年2月24日生育一女石甲，婚前原告得知被告家境贫穷，没有与被告结婚的打算，后被告以谎言欺骗原告及家人，称其在安康买了房子，不可能让原告住在老家石板房等等，就这样原告在被告的欺骗诱惑下，在被告购买的“新房”里结了婚。一年后有人索要房租，原告才知被告说谎，原告逼问被告，被告无言以对，再次欺骗原告说以后买地盖房，多年过去了原告因受骗多次提出与被告协议离婚，被告总是避而远之，双方无法协商。在租房期间因欠房租，被房东赶走。2011年4月又搬至张岭，被告又因欠账外出躲债，2012年正月原告得知被告为达到骗婚的目的篡改了自己在户口簿的年龄约六、七岁，同年原告因无法与被告生活出门打工。2013年元月原告回到在张岭租住的房屋，发现被告不知去向，门房紧锁，门口贴满催债的纸条，原告便回娘家居住。总之，被告为达到与原告结婚的目的，婚前、婚后不择手段制造假象欺骗原告，完全丧失了做人应有的诚实和信誉，且婚后又一直欺骗原告至今，违背了婚姻法所规定的的夫妻双方相互忠实，相互尊重的立法本意。被告的行为是一种骗婚行为，已致使夫妻感情彻底破裂。据此，根据《婚姻法》的规定特此提起诉讼要求与被告离婚。
原告提交的证据如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息情况。
2、结婚登记审查处理表复印件，用以证实原、被告的婚姻关系。
3、经原告申请，合议庭调取本院（2013）安汉民初字第00665号民事判决书及案件卷宗。
被告石某某未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：
对于原告提交的证据1系公安机关颁发的有效证件，证据2来源于婚姻登记机关，且原件留存于本院（2013）安汉民初字第00665号审理案卷中，证据3系人民法院已生效法律文书，故对上述3份证据本院予以认定。
经审理查明，原告刘某与被告石某某于2007年经人介绍认识，2008年正月举行结婚仪式，同年10月15日办理了结婚登记手续，2009年2月24日生育一女，取名石甲，现随原告刘某共同生活。原、被告婚后从2008年先后在汉滨区江北、张岭租房居住生活，2012年原告刘某外出打工，2013年元月原告刘某打工回到其租住处，发现被告石某某不知去向，于2013年3月19日第一次向本院起诉要求与被告石某某离婚，经本院（2013）安汉民初字第00665号民事判决书判决驳回原告刘某的诉讼请求，判决送达后原、被告一直未联系至今，原告刘某遂于2014年5月21日再次向本院起诉，要求与被告石某某离婚。
本院认为，原告刘某与被告石某某婚前了解不够，婚姻基础较为薄弱，婚后夫妻双方又不能充分信任导致夫妻感情淡化，2013年元月原告刘某打工归来时被告石某某不知去向导致夫妻感情进一步恶化，在原告刘某第一次起诉离婚本院作出判决后，原、被告夫妻关系未能得到改善，双方一直未联系至今最终导致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚理由充分，其离婚诉讼请求本院予以支持；原告当庭陈述其婚生女儿石甲由原告抚养生活并由自己承担抚养费的请求，本院予以准许，依据《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告石某某离婚。
二、婚生女儿石甲，由其母刘某抚养生活。
案件受理费300元，公告费600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 赵 青
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵小龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5679号
原告刘军（又名刘后生），男，无固定职业。
被告刘银虎（又名刘虎），男，农民。
被告刘永清，男，农民，系刘银虎长子。
原告刘军与被告刘银虎、刘永清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼。被告刘虎、刘永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2014年7月份，被告刘永清租赁原告刘军十通牌货运汽车（号牌号码为蒙L317**），约定租赁期为三个月，每月租金4000元，预付租金3000元。租赁期限届满后，被告刘永清拒不返还车辆。后原告得知被告刘永清已将租赁车辆出售他人，遂向公安机关反映情况。2014年11月17日，二被告与原告就租赁车辆出售事宜达成协议，即二被告支付原告30000元（其中租金12000元﹤已付3000元﹥、车价18000元）。当日，二被告交付原告22000元葵花籽债权凭证，剩余5000元向原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠到刘后生现金5000元﹤伍仟元﹥，还款日期过完年3月份1号还清。”欠款人签字处有刘虎、刘永清签名及指纹捺印。2014年11月18日，原告刘军及其妻子刘玉萍与被告刘永清签订车辆买卖协议，并申请内蒙古自治区杭锦后旗公证处进行公证。同日，该公证处作出（2014）巴杭证字第0632号公证书。后经催要，二被告拒不支付车款，因此起诉，请求判令被告刘虎、刘永清支付车款5000元，并承担利息（从2015年3月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
原告向法庭提供的证据：
1、2014年11月17日刘虎、刘永清欠条（5000元）；
2、2014年11月18日（2014）巴杭证字第0632号车辆买卖协议公证书；
意图证实二被告应当支付原告车款5000元，二被告占用原告款项期间应承担利息。
被告刘虎、刘永清未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月份，被告刘永清租赁原告刘军十通牌货运汽车（号牌号码为蒙L317**），约定租赁期为三个月，每月租金4000元，预付租金3000元。租赁期限届满后被告刘永清未返还车辆。2014年11月17日，二被告与原告就租赁车辆出售事宜达成协议，即二被告支付原告30000元（其中租金12000元﹤已付3000元﹥、车价18000元）。当日，二被告交付原告22000元葵花籽债权凭证，剩余5000元向原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠到刘后生现金5000元﹤伍仟元﹥，还款日期过完年3月份1号还清。”欠款人签字处有刘虎、刘永清签名及指纹捺印。2014年11月18日，原告刘军与被告刘永清补签车辆买卖协议，并申请内蒙古自治区杭锦后旗公证处进行公证。同日，该公证处作出（2014）巴杭证字第0632号公证书。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘军将自有车辆出租与被告刘永清，刘永清应在租赁期限届满后返还租赁物，但被告刘永清未经原告允许，擅自将租赁物售与他人。原告追认车辆出售事实后，二被告共同向原告出具了欠条，随后原告与被告刘永清补签车辆买卖协议，视为双方形成了买卖合同关系。二被告应按约定期限支付车款，其拒不履行付款义务，违反了诚实信用原则，应从逾期付款之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率共同承担占用原告款项期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘银虎、刘永清于本判决生效后七日内支付原告刘军车款5000元，并承担利息（从2015年3月2日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘军已预交25元，由被告刘银虎、刘永清负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆春宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00369号
原告江某。
被告邹某。
本院在审理原告江某与被告邹某离婚纠纷一案中，因原告江某在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莺
二〇一六年一月十一日
书记员 洪明东
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1987号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告：方玉庆，女，1987年8月25日生，汉族，住九江市浔阳区，。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告方玉庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车良岐到庭参加诉讼，被告方玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：被告认购了南昌恒大御景小区4号楼2单元401号房，由于资金周转问题，向原告借款。2015年6月26日，原、被告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款42.9万元，须在2015年12月21日前归还借款7.9万元，余款需在2016年12月21日前还清。否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款总额的千分之一，向原告支付违约金。同日，被告向原告出具了委托书，承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将42.9万元借款支付给南昌中电投高新置业有限公司，然被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年1月16日向被告发生通知书催促被告偿还借款，被告却置之不理。经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已经构成预期违约，因此，原告只好起诉，请求，1判令被告向原告偿还借款42.9万元；2、判令被告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算）暂计算至起诉日为16590元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码及营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借款协议、委托书、付款委托书、转款凭证、记账凭证2张、收款证明1份，证明被告向原告借款42.9万元，原告按照被告的委托款支付给南昌中电投高新置业有限公司；
证据三、通知书、EMS回单，证明原告多次向被告催款，被告一直未予理会，该行为已经构成预期违约。
被告方玉庆未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年6月，被告方玉庆因认购南昌恒大御景小区4号楼2单元401号房向原告借款。6月26日，双方签订了《借款协议》，约定：乙方方玉庆向甲方金碧物业有限公司南昌分公司原告借款429000元，乙方须在2015年12月21日前归还79000元；2016年6月21日前归还79000元；2016年12月21日前归还271000元。还约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告方玉庆出具《委托书》，言明“同时承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。”6月30日，原告按照被告方玉庆出具的《付款委托书》，将该款支付给南昌中电投高新置业有限公司。因被告方玉庆未按协议约定偿还借款，2016年1月16日，原告给被告方玉庆送达《通知书》，催其归还到期借款及违约金。现原告认为被告置之不理。故提出如上之诉。庭审中，因被告方玉庆未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借款协议、委托书、付款委托书、转款凭证、记账凭证、通知书、律师函、关于解除借款协议的函告、EMS回单及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效；协议签订后，原告按照被告委托向案外人支付了借款，其即享有按约收回借款的权利；被告不按约还款，原告已向被告方玉庆发送《通知书》,故原告诉请,符合法律规定，本院予以支持；但双方所签《借款协议》约定的违约金标准“未归还款项总额的千分之一”过高，本院依法支持按月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方玉庆于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司南昌分公司借款本金429000元及违约金（按月息2分，以本金79000元计算自2015年12月22日起至2016年6月21日，以本金158000元计算自2016年6月22日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7980元、保全费2665元、公告费600元，由被告方玉庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第854号
原告王某。
委托代理人王玉胜。
委托代理人惠春。
被告戴某。
本院在审理原告王某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月3日以双方现已协商和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩清美
二〇一五年七月三日
书记员 梁同丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1597号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘磊，男，生于1983年4月8日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：李厥勃，男，生于1968年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张尽忠，男，生于1971年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：明学峰，男，生于1973年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王林，男，生于1970年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李厥勃、张尽忠、明学峰、王林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊及被告明学峰到庭参加诉讼。被告李厥勃、张尽忠、王林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年11月29日，被告李厥勃经被告张尽忠、明学峰、王林担保，从我社借款130000元，2012年7月18日到期。合同约定，按月利率10.9333‰计算利息，逾期利息加收50%。2013年7月30日，被告偿还本金100元。到期后，经多次催要，被告李厥勃未偿还剩余本金129900元。截止2012年5月21日，系统累计扣划利息6901.47元。要求被告李厥勃偿还借款本金129900元及利息，被告张尽忠、明学峰、王林承担连带保证责任。
被告明学峰辩称：该笔贷款由被告明学峰使用，被告李厥勃将贷款贷出后并未使用，应由被告明学峰一人偿还，其他被告不负偿还责任。
被告李厥勃、张尽忠、王林在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年11月29日，被告李厥勃从原告处借款130000元，2012年7月18到期。合同约定，借期内按月利率10.9333‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告张尽忠、明学峰、王林承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《贷款帐卡及利率变动明细表》，2013年7月30日被告偿还本金100元，截止2012年5月21日，系统累计扣划利息6901.47元。
本院认为：根据原告陈述、原告与被告李厥勃签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《贷款帐卡及利率变动明细表》证实，被告李厥勃所借借款本金为130000元，2013年7月30日，被告李厥勃偿还借款本金100元，被告李厥勃尚欠原告借款本金129900元。被告李厥勃未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告张尽忠、明学峰、王林承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告张尽忠、明学峰、王林依约负连带责任。被告明学峰关于被告李厥勃将贷款贷出去后没有使用，而是给被告明学峰使用，因此应由被告明学峰一人偿还的主张，系两被告之间的借贷关系，与本案无关，本院依法不予采信。被告李厥勃、张尽忠、王林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李厥勃于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金129900元。
二、被告李厥勃于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金130000元的利息（自2011年11月29日至2012年7月18日按月利率10.9333‰计算；已付利息6901.47元从中兑除）、逾期利息（自2012年7月19日起2013年7月29日以130000元为基数按月利率10.9333‰加计50%计算；自2013年7月30日至判决生效之日止以129900元为基数按月利率10.9333‰加计50%计算）。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告张尽忠、明学峰、王林在最高额保证合同约定的130000元范围内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告李厥勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
代理审判员 司明西
人民陪审员 李文吉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 宁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第1067号
上诉人（原审原告）：王泽实，男。
被上诉人（原审被告）：黎忠亮，男。
上诉人王泽实诉因与黎忠亮健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年10月24日，王泽实向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被黎忠亮用暴力打伤后到大岭山医院检查用药两次合计522.6元，已付200元，还需支付322.6元。2、被黎忠亮用暴力打伤致重伤造成一个月后胸部疼痛应赔偿10000元。3、名誉损害费372元、被辞退损失费补偿628元。4、被黎忠亮打伤后，在大岭山镇多个药店买药治疗内伤的药费300元。庭审中，王泽实明确其第1项诉请为要求黎忠亮支付医疗费322.5元。
原审法院经审理查明：王泽实原在广州主典冷冻制鞋机械制造有限公司东莞分厂（以下简称主典厂）担任保安一职，黎忠亮任主典厂司机一职。2013年8月21日8时许，双方在主典厂内发生纠纷。
关于涉案事件的经过。王泽实称黎忠亮当天与其开玩笑，并向其吐口水，双方因此发生冲突，黎忠亮并致王泽实胸部及头部受伤，王泽实为避免继续受黎忠亮殴打而向黎忠亮动手。王泽实为证明其主张，提交了病历、收费票据予以证明。其中，病历显示王泽实于2013年8月22日22时就医，称其被人打伤全身多处，医生诊断为多处软组织损伤，胸部未见异常，王泽实为此支付了522.5元医疗费，其中有200元是他人代付，其实际支付322.5元。王泽实对于其主张到药店买药的费用未提供相关票据予以证明。黎忠亮称其将出车单给王泽实，王泽实抓住其的手不放，因此与王泽实理论，后双方发生肢体纠纷，后经调解，王泽实需支付黎忠亮50元医药费。黎忠亮并提供了保安公司出具的《惩罚》、主典厂出具的《证明》为证。王泽实、黎忠亮双方均确认有殴打对方，但都主张对方先动手打人。
涉案事件发生后，经东莞市公安局大岭山分局大岭山派出所协调，双方签署《治安调解协议书》，自愿达成如下协议：1.双方不追究任何责任；2.以后一切责任由自己承担，与任何单位或个人无关。
以上事实，有王泽实提供的报警回执、门诊病历、广东省医疗收费票据，黎忠亮提供的事实过程、《治安调解协议书》、《惩罚》、《证明》及当事人陈述附卷为证。
原审法院认为：本案系健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：一、造成王泽实人身损害的责任应如何分配；二、人身损害赔偿的各项待遇应如何计算。
本案中，王泽实、黎忠亮双方均有动手殴打双方，虽然双方均主张是对方先动手打人，但均未提交证据对此予以证明。首先，王泽实、黎忠亮双方均系完全民事行为能力人，在矛盾发生之时，双方均没有冷静谨慎处理，从而导致发生打架的行为。对于案涉事件的发生，双方的行为均有过错；其次，王泽实、黎忠亮双方均无法提供充分的证据证明案发时的客观情况，亦无法证明双方各自的过错大小及程度；再次，虽然双方在事发后有达成《治安调解协议书》，但该协议书并不具有法律强制执行力，黎忠亮以此主张其无需对王泽实遭受的损害承担赔偿责任，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。鉴于王泽实、黎忠亮双方对案涉事件的发生和造成王泽实人身损害的结果均有明显过错，根据公平原则，原审法院酌定由王泽实和黎忠亮各承担50%的责任。
对于焦点二。关于医疗费，王泽实提交收费票据显示医疗费为522.5元，王泽实自认有200元是他人代付，王泽实至要求黎忠亮支付医疗费损失322.5元，根据焦点一对双方责任承担的论述，黎忠亮应向王泽实支付医疗费161.25元，王泽实该项诉讼请求中超出部分，原审法院不予支持。
至于王泽实诉请的被黎忠亮用暴力打伤致重伤造成一个月后胸部疼痛应赔偿10000元，缺乏法律依据，原审法院不予支持。至于王泽实诉请的名誉损害费372元，王泽实并未证明其名誉受到损失，且其所受伤害尚未达到严重程度，其该诉请理据不足，原审法院不予支持。至于王泽实主张的被公司辞退的损失费628元，缺乏法律依据，原审法院不予支持。至于王泽实诉请的在大岭山镇多个药店买药治疗内伤的药费300元，缺乏相应的票据予以证明，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，于2013年12月12日作出判决：一、限黎忠亮于判决发生法律效力之日起三日内向王泽实支付医疗费161.25元。二、驳回王泽实的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为91元，由王泽实承担90元，黎忠亮承担1元。
王泽实不服原审判决，向本院提起上诉称：王泽实于2012年8月28日入职东莞市大岭山镇保安公司后，被保安公司分配到主典厂上班。上班期间黎忠亮常与王泽实开玩笑。2013年8月21日早上，双方相互开玩笑后，黎忠亮猛用拳头拳击加脚踢王泽实，使王泽实的五脏腑受重伤。王泽实被打的过程有主典厂的员工看到。王泽实因被殴打一事，双方曾到大岭山派出所协调，黎忠亮在大岭山派出所曾同意赔偿付王泽实1300多元，当时王泽实因伤痛严重未接受。现王泽实被黎忠亮打伤造成了极大精神伤害及财产损失，王泽实花费医疗检查等费用已有522.6元，请二审法院支持王泽实的诉讼请求，判令黎忠亮向王泽实支付医药费322.6元，名誉损失费372元，被公司辞退损失费628元及黎忠亮致王泽实重伤赔偿损失10000元，以上费用合计11622.6元。
黎忠亮没有在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据王泽实上诉提出的请求及陈述的理由，本案争议的焦点是王泽实诉求黎忠亮赔偿其损失共计11622.6元能否支持。对此，本院分析如下：首先王泽实与黎忠亮因开玩笑后致相互殴打事实清楚，本院予以认定。由于引起相互殴打事件的发生，究其原因双方均有过错，原审法院根据公平原则酌定王泽实和黎忠亮各承担50%的责任是恰当的。其次，王泽实认为其被黎忠亮伤害花费了医药费共计522.6元，但其提供的相关票据反映医药费是522.5元，结合王泽实自认在522.5元中有200元是他人代付，王泽实实际只支付了322.5元医药费，故王泽实要求黎忠亮赔偿522.5元医药费理据不足，本院不予支持。对于王泽实诉求的名誉损失费372元，被公司辞退损失费628元及黎忠亮致王泽实重伤应赔偿损失10000元，因王泽实未能提供充足的证据证明其有上述费用的损失，亦没有证据证明上述费用与黎忠亮殴打事件有关联性，王泽实的诉求缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由王泽实承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟满福
代理审判员 钟 雯
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗锦婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1414号
原告刘某某，女，1988年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1984年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2016年5月18日立案受理了原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案。2016年6月22日，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 林前枢
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟伟科
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00157号
原告南通市崇川区匡吉家用纺织品厂，住所地南通市崇川区狼山镇同心村*组。
经营者汪书栋。
委托代理人夏洋，上海正源律师事务所律师。
委托代理人秦锦贵，系原告南通市崇川区匡吉家用纺织品厂的职员。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人江航，职务局长。
委托代理人倪红军，南通市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘晓梅，南通市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人朱守美。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
第三人ＸＸ。
原告南通市崇川区匡吉家用纺织品厂诉被告南通市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2015年3月25日立案受理。在本案审理过程中，因原告南通市崇川区匡吉家用纺织品厂与第三人朱守美达成和解，原告南通市崇川区匡吉家用纺织品厂于2015年5月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告南通市崇川区匡吉家用纺织品厂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川区匡吉家用纺织品厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市崇川区匡吉家用纺织品厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第553号
原告：吴哲臻。
委托代理人：叶根贵。
被告：周兴国。
被告：陈慧娟。
原告吴哲臻与被告周兴国、陈慧娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴哲臻的委托代理人叶根贵到庭参加诉讼，被告周兴国、陈慧娟经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴哲臻诉称，2014年3月24日，被告周兴国因资金周转需要，向原告借款170万元，同年4月1日，被告周兴国又向原告借款200万元，故原告出具了借款385万元的总借条一份（包括此前向原告现金借取的15万元），并约定借款到期日为2014年8月31日，如逾期不还的，则按日2‰的标准支付违约金，并承担原告实现债权的费用。原告依约向被告周兴国账户交付了借款，然被告周兴国却到期不还，经原告多次催讨无果。另，被告周兴国与被告陈慧娟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告诉请本院判决：1、被告周兴国、陈慧娟共同向原告清偿借款本金385万元及逾期还款违约金（按日1‰的标准从2014年9月1日起算至款清之日）；2、判决二被告承担原告实现债权费用10万元（庭审中变更为2万元）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告周兴国、被告陈慧娟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、借款借据一张，证明：2014年4月1日，被告周兴国向原告借款385万元，约定借款到期日为2014年8月31日，如逾期不还的，则按日2‰的标准支付违约金，并承担原告实现债权的费用。
2、中国建设银行转账凭条两份，证明：2014年3月24日，原告向被告周兴国账户转账170万元，2014年4月2日，原告向被告周兴国账户转账200万元的事实，并陈述另15万元系先前现金交付。
3、结婚登记申请书及审查表，证据来源于安吉县档案馆，证明被告周兴国与被告陈慧娟于1997年2月21日登记结婚。上述债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
4、委托代理合同及代理费票据，证明原告为诉讼花费实现债权费用20000元的事实。
被告周兴国、被告陈慧娟未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据1、2、4系原件，证据3加盖了安吉县档案馆的查询专用章，证据之间能够相互印证，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告吴哲臻与被告周兴国之间的民间借贷合同关系双方当事人意思表示真实，内容除逾期违约金约定的费率超过法定上限部分不予保护外，其他均不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告依约向被告周兴国提供借款后，被告周兴国应当按照约定的期限归还借款，逾期不还，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。双方约定按日2‰的标准支付违约金，超过有关利率限制上限，原告起诉要求按日1‰的标准支付违约金仍超过限制，本院调整为以月2%作为逾期违约金的计算标准，双方约定被告逾期的，被告应当支付原告实现债权的费用，因此，原告支付的代理费损失，被告周兴国应当支付。被告陈慧娟与被告周兴国系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告陈慧娟没有证据证明该债务系原告与被告周兴国约定的个人债务及法律规定为其个人债务的情形，因此，应当认定为夫妻共同债务，被告陈慧娟应当与被告周兴国共同偿还。故原告提出的要求二被告共同归还借款本金及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持，逾期违约金本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兴国、被告陈慧娟应当共同偿还原告吴哲臻借款本金385万元，支付自2014年9月1日起算，按月利率2%计算的逾期付款违约金，至款清之日止。
二、被告周兴国、被告陈慧娟应当赔偿原告吴哲臻实现债权费用20000元。
上述两项判决内容，限两被告于本判决生效之日起十日内清偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24030元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费29030元，由二被告负担，限二被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 静
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审108号
申请人：襄城县交通运输局，住所地：紫云大道北段859号。
法定代表人：赵永辉，该局党组书记局长。
委托代理人：朱光明，襄城县公路管理运输所副所长。
委托代理人：李晓刚，襄城县公路管理运输所股长。
被申请人：吕许辉，男，50岁，河南省襄城县。
申请人襄城县交通运输局向本院申请强制执行豫襄交运罚【2016】0003号行政处罚决定书。本院于2017年6月1日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人吕许辉在未经依法许可擅自从事机动车驾驶员的情况下，在十里铺乡侯西村违法设置培训场地，购置培训车辆，招收培训机动车驾驶员的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条和第六十五条及交通部《机动车驾驶员培训管理规定》第十四条和第四十七条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条及《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一款的规定决定给予吕许辉叁万元的行政处罚。
经审查：申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0003号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年9月23日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0003号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0003号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱西建
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第318号
原告张少贤。
被告王军，司机。
被告林树龙。
委托代理人石英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）。
原告张少贤诉被告王军、林树龙、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张少贤、被告林树龙代理人到庭参加诉讼。被告王军、保险公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日傍晚期间，被告王军驾驶×××号福田牌小货车与原告驾驶电动车发生交通事故，经交警部门认定原告负次要责任，被告王军负主要责任，被告林树龙系×××号福田牌小货车所有人，该车在保险公司投有交强险，故诉至法院要求被告赔偿原告各项费用共计27311.5元。
被告林树龙辩称，发生交通事故属实，我所有的车辆已投保交强险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告王军、保险公司在法定期限内未作答辩。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否合理，2、三被告如何承担赔偿责任。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格及伤残补助的赔偿标准。
被告林树龙质证认为无异议。
2、道路交通事故认定书，证明原告与被告王军发生交通事故，王军负事故的主要责任，原告负次要责任。
被告林树龙质证认为无异议。
3、病历一份，证明原告受伤后入院治疗18天，一直是二级护理。
被告林树龙质证认为无异议。
4、医疗票据9份，证明原告用医疗费6133.08元。
被告林树龙质证认为无异议。
5、鉴定书一份、鉴定费收据一份，证明经鉴定原告因伤误工损失日为90天，后续医疗费用2000元。
被告林树龙质证认为无异议。
6、存车费3张，共计130元
被告林树龙质证认为无异议。
7、收据2份，证明将车送到交警的车费。
被告林树龙质证认为有异议，不是正式的收据，不应该发生的费用，不同意赔偿。
被告林树龙针对争议焦点出示了保险单一份、发票一份，证明发生交通事故的车辆已在被告保险公司投了交强险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。
原告质证认为无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2013年7月28日傍晚期间，被告王军驾驶×××号福田牌小货车与原告驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门认定原告负次要责任，被告王军负主要责任，被告林树龙系×××号福田牌小货车所有人，该车在保险公司投有机动车第三者责任强制保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告各项合理的费用为：
1、医疗费8133.08元
2、误工费13039.92元（120.74元X108天）
3、护理费2173.32元（120.74元X18天）
4、伙食补助费900元（50元X18天）
5、鉴定费2000元
6、存车费130元
共计26376.32元。
因被告王军驾驶的车辆在被告保险公司处投保第三者责任强制保险，故应由保险公司在责任范围内赔偿，在上述的费用中应由保险公司赔偿的数额为：1、医疗费8133.08元，2、护理费900元，3、误工费13039.92元，4、护理费2173.32元，共计24246.32元。剩余部分原告与被告林树龙协商一致，由林树龙赔偿1500元。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告各项损失24246.32元。
二、被告林树龙于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失1500元。
案件受理费475元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
代理审判员 ＸＸ超
二〇一四年六月十日
书 记 员 姜 薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第318号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐亚杰，女，1961年2月14日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐亚杰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐亚杰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇