广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民一初字第73号
原告李敬聪，男，1984年2月23日出生，汉族，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
委托代理人黄雪芬、李洁明，分别为广东共明律师事务所律师、律师助理。
被告廖新合，男，1971年10月12日出生，汉族，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：＊＊＊。
负责人陈伟光。
委托代理人孙明星，该公司职员。
原告李敬聪诉被告廖新合、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告李敬聪的委托代理人黄雪芬、被告廖新合、被告保险公司的委托代理人孙明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日9时52分左右，廖新合驾驶粤EY46**号微型货车在高明区荷城普华玻璃厂路段自北往南行驶时与由李敬聪驾驶的粤EK89**号普通两轮摩托车迎面相撞，造成李敬聪严重受伤并于当日送人民医院治疗。事故当日，高明交警大队作出责任认定，认定廖新合负事故的全责，李敬聪无责。2012年11月2日，佛山市医学会司法鉴定中心鉴定李敬聪左侧上肢构成十级伤残，后续治疗费不低于8000元。本次事故给原告造成的损失合计人民币117438.36元，其中1、伤残赔偿金53794.96元（26897.48元／年×20年×10%）；2、住院伙食补助费400元（50元×8天）；3、护理费400元（50元×8天）；4、交通费和住宿费2000元；5、被扶养人生活费18226.64元（20251.82元／年×18年×10%÷2）；6、营养费5000元；7、鉴定费2500元；8、误工费7116.76元（2178.6元／月÷30天×98天）；9、后续治疗费8000元；10、精神损害抚慰金20000元。经查，肇事车辆粤EY46**号微型货车的车主为廖新合，该涉案车辆于2012年1月9日向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告廖新合和保险公司连带赔偿原告因本次交通事故致原告受伤应承担的赔偿款合计为117438.36元；2、被告保险公司对上述赔偿款在交强险的范围内优先赔付；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2、原告户口本1份、原告女儿出生证明1份，证明原告女儿出生时间及其户籍情况；
3、道路交通事故责任认定书1份，证明原告在2012年7月24日发生交通事故的事实及双方的责任认定情况；
4、高明区人民医院门诊病历入院记录、诊断证明书、出院记录、出院诊断证明书各1份，证明原告在出事当天被送进高明区人民医院住院治疗，住院时间共8天；
5、佛山市医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费用发票原件2份，证明原告因本次交通事故受伤依法被评定为一个十级伤残，后续医疗费用不低于8000元人民币，鉴定费用为2500元；
6、原告工作单位证明及月工资银行流水账单各1份，证明原告在事故前工资收入情况；
7、被告驾驶证及交强险保单复印件各1份，证明被告的基本情况及涉案车辆的保险情况。
经质证后，被告廖新合和被告保险公司对原告所举证据的真实性均无异议。
被告廖新合辩称，原告主张的金额过高。
在诉讼过程中，被告廖新合举证如下：
1、住院收费收据1张，费用明细清单1份，证明我支付了医疗费；
2、摩托车配件维修费发票1张，证明粤EK89**支付了摩托车配件维修费；
3、保险车辆评估单1份，证明粤EK89**的车损情况；
4、原告行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原告李敬聪的行驶驾驶资格。
经质证后，原告及被告保险公司对被告廖新合所举证据没有异议。
被告保险公司辩称，1、被保险人廖新合的车辆粤EY46**号车辆在保险公司投保为交强险，保险期限为2012年1月10日至2013年1月9日，交强险的保险责任限额为医疗费限额1万元，其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，残疾赔偿金11万元，财产损失2000元。2、对于原告发生的医疗费用，保险公司对于有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿。另外，根据交强险条款第19条和商业险第三者责任保险27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故对于自费用药保险公司不负责赔偿。3、对于住院伙食补助费和护理费没有异议。4、对于交通费，交通根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关票据，请法院依法酌情判定。5、对于住宿费，无请求法律基础，请法院依法驳回。6、对于残疾赔偿金请法院依法计算。7、对于营养费，原告仅住院8天，请求明显过高，请法院依法判定。8、对于伤残鉴定费，非本次事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围。9、对于误工费，根据误工损失日评定标准，结合原告伤情应以70天计算误工时长。10、对于后续治疗费，未实际发生，建议按照实际发生金额另行主张。11、对于精神损害抚慰金，车主在事故发生后垫付了原告全部医疗费用，积极救治伤者，请法院依法降低原告该项赔偿责任。12、关于诉讼费用的承担，根据保险条款，交强险和商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由保险公司承担。
在诉讼过程中，被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告所举证的证据认证如下：
被告廖新合及保险公司对原告所举证据真实性均无异议，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。原告及被告保险公司对被告廖新合所举证据没有异议，本院对被告廖新合所举证据予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2012年7月24日9时52分许，被告廖新合驾驶粤EY46**号微型货车在高明区荷城普华玻璃厂路段自北往南行驶时与原告李敬聪驾驶的粤EK89**号普通两轮摩托车行驶时相撞，造成原告李敬聪受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生当日，佛山市公安局高明分局交通警察大队出具了事故编号为0015013的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告廖新合承担此事故的全部责任，原告李敬聪无责任。事故发生后，原告即被送到佛山市高明区人民医院住院治疗，被诊断为：1、左桡骨中下1／3粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折。至2012年8月1日出院，出院医嘱为：1、不适随诊，加强营养，加紧肢体功能锻炼；2、出院后适时行伤口换药，术后约2周行伤口拆线，注意休息3个月，此期间禁止患肢负重活动；3、住院期间留陪人；4、出院后1个月、3个月、6个月时来院复查；5、一年后视骨折愈合情况决定拆除内固定物，费用约8000元左右；6、出院后带药。在上述治疗的过程中，花去的医疗费共计19217元。原告粤EK89**号摩托的维修费为1350元。被告廖新合向原告垫付了医疗费和车辆维修费共计20567元。经原告自行委托鉴定，佛山市医学会司法鉴定中心于2012年11月2日出具了粤佛司鉴中心（2012）临鉴字第2165号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“1、被鉴定人李敬聪的损伤，达十级伤残；2、被鉴定人李敬聪的后续医疗费用以不低于八千元人民币为宜”。原告花去鉴定费2500元。李欣妍是原告李敬聪的女儿，出生于2012年5月24日。
另查明，粤EY46**号微型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。事故发生前，原告是佛山市高明荣昌时装制衣有限公司的员工，事发前12个月的月平均工资为2063.89元。
本院认为，粤EY46**号微型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于属于机动车交通事故责任强制保险范围内的赔偿责任由保险公司首先承担直接赔偿责任。根据交警部门的责任认定，被告廖新合承担此事故的全部责任，据此，本院确定对于原告交强险不足理赔部分的损失由被告廖新合承担100%赔偿责任。
结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中的实际损失为：
1、残疾赔偿金共计72021.6元，包括：
（1）残疾赔偿金53794.96元，即26897.48元／年（2011年广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%；
（2）关于本案被扶养人生活费计算的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。本案中，受害人李敬聪的被扶养人只有其女儿＊＊＊，其扶养年限为18年。据此，可以计算出李敬聪的被扶养人生活费为18226.64元，即20251.82元／年（广东省2011年城镇居民人均消费性支出计算标准）×18年×10%÷2；
2、医疗费19217元；
3、车辆维修费1350元；
4、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；
5、护理费450元（50元／天×9天）；
6、营养费800元，本院根据原告的治疗及伤残情况依法酌定；
7、交通费400元，本院根据原告的治疗情况依法酌定；
8、鉴定费2500元；
9、误工费6810.84元（2063.89元／月÷30天×99天），根据原告的伤情及医院开具的相关证明，原告计算的误工天数为99天，包括住院9天及遵医嘱要求休息3个月，在本案中具有合理性，本院予以支持，对于被告保险公司的相应抗辩意见本院不予采纳；
10、后续治疗费8000元，依据司法鉴定结论及医院医嘱，后续治疗费用用于拆除内固定物，该项费用是必然发生的费用，本院予以支持，对于被告保险公司要求实际发生后另行主张的抗辩意见不予采纳；
11、精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的受伤部位、伤残情况、事故责任等因素依法酌定，对于原告的过高诉求本院不予支持；
以上11项共计116999.44元。由于原告在高明有住所，其请求的住宿费没有事实依据，本院不予支持。原告上述的损失费用由被告保险公司在交强险的赔偿限额内直接赔偿的费用共计98532.44元，包括部分医疗费10000元、残疾赔偿金72021.6元、护理费450元、交通费400元、鉴定费2500元、误工费6810.84元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1350元。原告交强险不足理赔部分的损失共计18467元（116999.44元-98532.44元），扣减被告廖新合垫付的20567元，其向原告垫付的费用高于被告廖新合依法应承担的赔偿费用，因此，被告廖新合就本案所涉交通事故所应承担的赔偿义务已履行完毕，被告廖新合无需再承担赔偿责任。原告的其余过高诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿98532.44元给原告李敬聪；
二、驳回原告李敬聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2649元，减半收取1325元（原告申请缓交），由原告李敬聪承担215元，被告廖新合承担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 黎洁仪