大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字33号
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人刘长海，系该分行行长。
委托代理人吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人薄智博，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人王宝林。
被告辽宁宝林集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人王宝林。
被告沈阳星河铜业有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人杨兆伟。
被告王宝林，男，1960年9月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司、被告辽宁宝林集团有限公司、被告沈阳星河铜业有限公司、被告王宝林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托代理人吴洪涛、薄智博到庭参加了诉讼。被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司、被告辽宁宝林集团有限公司、被告沈阳星河铜业有限公司、被告王宝林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原告与被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司签订《综合授信合同》，约定原告授予被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司2，800万元人民币的综合授信额度。同日，原告分别与被告辽宁宝林集团有限公司、被告沈阳星河铜业有限公司、被告王宝林签订《最高额保证合同》，约定各保证人为《综合授信合同》项下的2，800万元授信贷款提供连带责任保证担保。原告又与被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司以该合同附件中的《抵押财产清单》中的财产为《综合授信合同》项下2，800万元授信贷款提供抵押担保，并已经在大连市金州区工商局办理了抵押登记手续。在上述授信额度下，2015年3月27日，原告与被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司签订《流动资金借款合同》，约定�告向辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司发放贷款2，800万元，借款期限自2015年3月27日起至2015年9月18日止，借款利息自2015年3月30日起计算，借款利率为年利率6.955%，逾期罚息利率为合同约定年利率的150%。现上述借款已经逾期，但各被告均未履行相应合同义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司偿还原告借款本金27，999，854.79元人民币以及至欠款全部还清之日止按《流动资金借款合同》中约定的利率计算的借款逾期利息、罚息及复利（暂计至2016年6月16日的借款逾期利息为156，873.08元、罚息为2，207，041.91元、复利为12，365.26元）；要求确认原告对被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司提供的动产抵押财产享有优先受偿权（动产抵押财产包括《最高额抵押合同》附件抵押财产清单为准）；要求被告辽宁宝林集团有限公司、被告沈阳星河铜业有限公司、被告王宝林对上述债务承担连带保证责任。
被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司、被告辽宁宝林集团有限公司、被告沈阳星河铜业有限公司、被告王宝林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行（授信人/乙方）与被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司（受信人/甲方）签订编号为大连分行大业2014年（银综授）字第9701-0008号的《综合授信协议》，合同约定：原告给予辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司2800万元的综合授信额度,授信种类为银行承兑汇票承兑；授信用途为采购；授信期限为12个月，自2014年9月19日至2015年9月18日；为保证债权的实现，采取如下担保：保证人沈阳星河�业有限公司、王宝林、辽宁宝林集团有限公司与乙方签订编号为大连分行大业2014年（企高保）字第9701-0018号、大连分行大业2014年（企高保）字第9701-0019号、大连分行大业2014年（企高保）字第9701-0020号的《最高额保证合同》；抵押人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司与乙方（即抵押权人）签订编号为大连分行大业2014年（企高抵）字第9701-0006号的《最高额抵押合同》。合同还约定了违约责任：甲方由违反本合同第五章的任何行为，乙方除了可以依本合同第六章之规定调整或取消甲方授信额度，要求甲方提前清偿本合同项下已提取的全部授信资金外，对逾期的授信资金，按具体业务合同的约定计收逾期利息，对未支付利息计收复利。
同日，原告（债权人/乙方）分别与被告沈阳星河铜业有限公司（保证人/甲方）、被告王宝林（保证人/甲方）、被告辽宁宝林集团有限公司（保证人/甲方）签订编号为大连分行大业2014年（企高保）字第9701-0018号、大连分行大业2014年（企高保）字第9701-0019号、大连分行大业2014年（企高保）字第9701-0020号的《最高额保证合同》，合同约定：为了确保辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司债权的实现，甲方自愿提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。本合同独立于主合同，不受其效力的影响。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定：甲方在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。
同日，原告（抵押权人/乙方）与被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司（抵押人/甲方）签订编号为大连分行大业2014年（企高抵）字第9701-0006号的《最高额抵押合同》，合同约定：为确保主债权的实现，甲方自愿将其合法处分并列入抵押财产清单的财产为乙方的债权抵押担保；其中敞口余额最高不超过人民币2800万元。担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保�费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。本合同独立于主合同，不受其效力的影响。乙方可以不先行使其对债务人的其他担保权利（如有）而直接行使本合同项下的抵押权。该抵押已在大连市金州区工商行政管理局办理抵押登记。
2015年3月27日，原告（贷款人/乙方）与被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司（借款人/甲方）签订编号为大连分行2015年企贷字第4251-002号的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币2800万元，借款期限为2015年3月27日至2015年9月18日，本合同项下的借款期限起始日与借款凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的借款凭证（借款借据）所载实际放款日期为准，借款凭证（借款借据）是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为归还大连分行大业2014年（银�授）字第9701-0008号综合授信合同项下借款人所欠债务。借款利率为年利率6.955%，借款期限一年（含）以内的，按照合同约定执行，不随人民银行基准利率变动而调整。借款期限一年以上的，合同期内如遇人民银行利率调整，则借款利率于调整日的次年1月1日起根据新的同期限借款基准利率上浮30%确定。合同约定了违约责任，若甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止；逾期是指到期一次还本付息的，到期未偿还的和分期按计划还款，一次到期未偿还的；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如甲方未按期足额支付利息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。
2015年3月30日，原告向被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司发放贷款2800万元，基准利率为5.35%，执行利率为年利率6.955%，固定利率不变，逾期利率日万分之2.897917，借款期限6个月，起息日期2015年3月30日，到期日2015年9月18日，还款方式为净息还本，还款周期为按月。现合同履行期限已届满，截止2016年6月16日，被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司尚欠借款本金27，999，854.79元人民币，借款逾期利息156，873.08元、罚息2，207，041.91元、复利12，365.26元，已构成违约。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额保证合同》三份、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、动产抵押登记书、借款凭证、欠款明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司签订的《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》以及原告与被告辽宁宝林集团有限公司、被告沈阳星河铜业有限公司、被告王宝林签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告依约发放全部贷款，被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司理应按合同的约定履行及时还款义务，逾期不还显系违约行为。现合同履行期限届满，截止2016年6月16日，被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司尚欠借款本金27，999，854.79元人民币，借款逾期利息156，873.08元、罚息2，207，041.91元、复利12，365.26元，已构成违约。故原告要求被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司偿还原告借款本金27，999，854.79元人民币以及至欠款全部还清之日止按《流动资金借款合同》中约定的利率计算的借款逾期利息、罚息及复利（暂计至2016年6月16日的借款逾期利息为156，873.08元、罚息为2，207，041.91元、复利为12，365.26元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求对被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司提供的动产抵押财产享有优先受偿权（动产抵押财产以《最高额抵押合同》附件抵押财产清单为准）的诉讼请求，因原、被告签订的系《最高额抵押合同》且已办理抵押登记，符合合同约定及法律规定，故原告应在2800万元范围内享有优先受偿权。关于原告要求被告辽宁宝林集团有限公司、被告沈阳星河铜业有限公司、被告王宝林承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司、被告辽宁宝林集团有限公司、被�沈阳星河铜业有限公司、被告王宝林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金27，999，854.79元人民币；
二、被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2016年6月16日的借款逾期利息156，873.08元、罚息2，207，041.91元、复利12，365.26元，合计2，376，280.25元人民币；
三、被告辽宁宝林集团大连�州电缆有限公司自2016年6月17日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《流动资金借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上列一至三项中被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后10日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司以其提供的动产抵押财产（以编号为大连分行大业2014年（企高抵）字第9701-0006号的《最高额抵押合同》附件抵押财产清单为准）为上述应偿还原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押财产折价、拍卖或变卖的价款在2800万元范围内享有优先受偿权；
五、被告辽宁宝林集团有限公司、被告沈阳星河铜业有限公司、被告王�林对被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司应偿还原告之款项承担最高额连带保证责任；
案件受理费用194，910元（含保全费5000元，公告费800元），由被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司、被告辽宁宝林集团有限公司、被告沈阳星河铜业有限公司、被告王宝林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 蕊