绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初559号
原告上虞舜联化工有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬三东路1-1号。
法定代表人叶树藩，总经理。
委托代理人（特别授权）林阳、高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告浙江贝纳通电源有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬五路26号。
法定代表人陈文尧。
被告朱建良。
被告芦婉英。
被告卢新。
原告上虞舜联化工有限公司（以下简称舜联公司）与被告浙江贝纳通电源有限公司（以下简称贝纳通公司）、朱建良、芦婉英、卢新追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员丁国芳担任审判长，代理审判员张炯炯、人民陪审员朱汉江参加的合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告舜联公司的委托代理人高燕到庭参加诉讼，被告贝纳通公司、朱建良、芦婉英、卢新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜联公司起诉称：2013年7月3日，被告贝纳通公司与南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）签订了最高债权额合同及流动资金借款合同，向银行借款1000万元，具体借款期限自2013年7月3日起至2014年1月2日止。同日，原告及被告朱建良、芦婉英亦分别与南京银行杭州分行就被告贝纳通公司贷款一事签订了《最高额保证合同》，约定原告与被告朱建良、芦婉英为被告贝纳通公司的借款向南京银行杭州分行承担连带保证责任。
后被告贝纳通公司在上述借款期限届满后未能按时还款，致使原告于2014年1月10日为其向南京银行杭州分行代偿了1000万元贷款。2014年1月10日，被告朱建良、卢新向原告出具《声明与承诺》一份，承诺就原告代偿的款项，由被告卢新持有（由被告朱建良实际出资）的上虞南都有色金属工业有限公司30%的股权向原告承担担保。被告朱建良对代偿款承担代偿责任，直至还清止。但至起诉之时，各被告均未履行各自的清偿或担保义务，原告催讨无果。原告认为，原告承担保证责任代偿贷款后，有权向债务人即被告贝纳通公司追偿，且有权要求同为保证人的朱建良、芦婉英清偿应当承担的份额。另，因被告卢新、朱建良亦自愿为原告对被告贝纳通公司的债权提供担保，故应履行相应的担保责任。为此，原告请求法院判令：1、被告贝纳通公司向原告偿付其代偿的银行贷款1000万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、被告朱建良对上述第一项请求款项承担连带清偿责任；3、被告芦婉英对上述第一项请求中代偿款1000万元的三分之一承担连带清偿责任；4、原告对被告卢新持有的上虞南都有色金属工业有限公司30%的股权在上述第一项请求债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告贝纳通公司、朱建良、芦婉英、卢新未作答辩。
原告舜联公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、借款借据各一份，证明被告贝纳通公司向南京银行杭州分行借款1000万元，借款期限为2013年7月9日至2014年1月8日的事实。
2、《最高额保证合同》三份，证明原告舜联公司及被告朱建良、芦婉英为南京银行杭州分行对被告贝纳通公司的债权提供连带责任保证的事实。
3、南京银行结算业务申请书及《情况说明》各一份，证明原告于2014年1月10日向南京银行杭州分行代偿1000万元的事实。
4、《声明与承诺》一份，证明被告朱建良、卢新向原告提供担保的事实。
5、确认书、变更登记情况各一份，证明上虞南都有色金属工业有限公司的工商登记中30%的股权是由被告卢新持有，实际出资人为朱建良。
被告贝纳通公司、朱建良、芦婉英、卢新未向本院提交任何证据材料。
上述证据经庭审出示，经本院审核，均真实、合法，能够证明本案相关事实，故本院对上述证据均予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月3日，被告贝纳通公司与南京银行杭州分行签订编号为A042013070800000025的《最高债权额合同》，约定合同项下最高债权额为1000万元，债权确定期间为2013年7月3日至2014年7月2日。同日，原告舜联公司与被告朱建良、芦婉英为确保编号为A042013070800000025的《最高债权额合同》及该合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，分别与南京银行杭州分行签订了编号为Ec12013070800000070、Ec12013070800000071、Ec12013070800000072的《最高额保证合同》，自愿向南京银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权（自2013年7月3日起至2014年7月2日止期间内1000万元的最高债权本金余额）及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权而发生的有关费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2013年7月9日，被告贝纳通公司与南京银行杭州分行签订编号为Ba1200113070900325的《人民币流动资金借款合同》（该合同系编号为A042013070800000025的《最高债权额合同》项下具体业务合同），约定被告贝纳通公司向南京银行杭州分行借款1000万元，借款期间自2013年7月9日起至2014年1月8日止。同日，南京银行杭州分行向被告贝纳通公司发放了1000万元贷款。
上述贷款到期后，被告贝纳通公司未履行还款义务。2014年1月10日，被告朱建良、卢新向原告舜联公司出具《声明与承诺》，载明上述贷款1000万元由原告舜联公司代偿，被告朱建良自愿向原告舜联公司承担连带责任担保，担保期间2年。被告朱建良、卢新自愿以其在上虞南都有色金属工业有限公司的30%股权向原告舜联公司提供担保，然该股权担保并未办理登记手续。
原告舜联公司于2014年1月10日向南京银行杭州分行代偿了借款本金1000万元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告舜联公司代被告贝纳通公司向南京银行杭州分行偿付借款本金1000万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告贝纳通公司支付担保代偿款1000万元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告朱建良自愿承诺向原告承担连带责任担保，故对于原告要求被告朱建良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告舜联公司、被告朱建良、芦婉英分别与南京银行杭州分行签订《最高额保证合同》，均未在保证合同中约定保证份额，系连带共同保证。原告承担了1000万元的保证责任，依法有权向其他连带共同保证人追偿其应承担的份额。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带共同保证人按内部约定比例进行分担，没有约定的，平均分担。本案中原告与被告朱建良、芦婉英未就不能追偿部分债务承担约定分担比例，依法应当平均分担。故本院对原告舜联公司要求被告芦婉英对1000万元中被告贝纳通公司不能清偿部分承担三分之一的清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告卢新以其持有的上虞南都有色金属工业有限公司的30%股权向原告提供质押担保，请求对质押的股权享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》的规定，以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。被告卢新虽然向原告承诺以其持有的上虞南都有色金属工业有限公司的30%股权作为担保，但原告与被告卢新未到工商行政管理部门办理登记手续，质权未设立，原告主张优先受偿权，无法律依据，故本院不予支持。
被告贝纳通公司、朱建良、芦婉英、卢新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江贝纳通电源有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告上虞舜联化工有限公司担保代偿款1000万元，并支付自2016年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告朱建良对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告芦婉英对1000万元中被告浙江贝纳通电源有限公司不能清偿的部分，承担三分之一的清偿责任；
四、驳回原告上虞舜联化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，由被告浙江贝纳通电源有限公司、朱建良共同负担，被告芦婉英连带负担其中的33467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费81800元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 张炯炯
人民陪审员 朱汉江
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
．．．．．．
第二十条．．．．．．
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
．．．．．．
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
．．．．．．
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。