wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2998号
原告：李虎生，现住址包头市。
委托诉讼代理人：杨姝洁，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯冠宇，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：冯建军，现住址包头市。
被告：刘丽娜，现住址包头市。
本院在审理原告李虎生与被告冯建军、刘丽娜民间借贷纠纷一案中,原告提供被告冯建军、刘丽娜的住址以及电话号码无法联系到被告冯建军、刘丽娜。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李虎生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 王培山
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 荣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初279号
原告吴培科。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告江苏省东瑞机械铸造有限公司。
法定代表人张雷，该公司执行董事。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告吴培科与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴培科的委托代理人葛宜兵，被告东瑞公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
原告吴培科诉称：原告于2011年到被告处工作。2012年7月23日，被告宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，被告一直未通知原告上班。被告在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1.判令原、被告于2015年7月解除劳动关系；2.判令被告向原告支付生活费31680元（880元/月×36月）；3.判令被告向原告支付经济补偿金4000元（2000元/月×2月）；4.判令被告补缴社会保险费。
被告东瑞公司辩称：1.原、被告的劳动合同已在2012年到期。2.合同到期后，原告也没有回到厂里上班。3.2012年9月，原告的工资待遇经过法院处理，已经结清。
经审理查明：原告于2011年到被告处工作。2012年7月23日，被告因资金问题而停产。自此以后，原告未再到被告处工作。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费2850元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部结清；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费2850元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。
2015年11月16日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、被告向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向被告送达仲裁申请书副本。原告于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.停产后，被告未为原告缴纳社会保险费。2.原告在被告处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.原告提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与被告之间的劳动关系依然存在。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书复印件、考勤记录、工资表，本院调查、收集的民事诉状及调解笔录复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，原告仍然在被告处工作，被告未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费2850元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费2850元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，本院认为，原、被告已经协商一致解除了劳动关系，理由如下：首先，原告起诉要求被告支付劳务费2850元，被告同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则原、被告没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，原告对被告停产及应向其支付生活费、为其缴纳社会保险费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；最后，调解协议订立后至原告申请仲裁时，三年多时间，原告未再向被告提供劳动，被告也未履行向原告支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经解除的认可。综上，对原、被告的劳动关系已于2012年9月27日解除的事实，本院予以认定。根据双方订立的调解协议，原、被告劳动关系解除所产生的债权债务已全部清结。故对原告要求被告支付经济补偿金及生活费的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。原告要求被告补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告吴培科要求判令其与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。
二、驳回原告吴培科要求被告江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金4000元的请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 赛
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初398号
原告：林自辉，男，1978年11月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县.
被告：陈有平，男，1965年1月7日出生，汉族，个体，住福建省古田县，现住宁夏银川市永宁县.
被告：林美曾，女，1985年6月7日出生，汉族，个体，住福建省古田县，现住宁夏银川市永宁县.
原告林自辉与被告陈有平、林美曾承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
林自辉诉称，2014年1月起，陈有平、林美曾陆续从林自辉处订购花岗岩石材，截至2014年12月30日止共结欠货款173030元。2015年8月1日，陈有平、林美曾又从林自辉处购买部分花岗岩石材，结欠货款13960元未付。以上两笔货款合计186990元。经林自辉多次催讨，陈有平、林美曾未能付款。请求判令：1.陈有平、林美曾即时支付林自辉货款186990元；2.本案诉讼费由陈有平、林美曾承担。
陈有平、林美曾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈有平、林美曾经常居住地为银川市××县，营业场所为永宁县望远镇北方国际建材城D8-9、11号，合同履行地为银川市××县，无论合同履行地或被告所在地，本院均无管辖权，且本案涉及产品质量纠纷，由银川市永宁县人民法院审理此案，更有利于查明案件事实。根据法律规定，本案应移送宁夏银川市永宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系承揽合同纠纷，当事人对合同履行地点没有约定，本案的诉讼标的为货款，应以接收货币的一方，即林自辉所在地为合同履行地。其次，陈有平、林美曾未能提供证据证明本案的合同履行地为宁夏××县，且陈有平、林美曾提供的《发货单》和对账单地址为漳州市林墩工业区（乔美），即陈有平、林美曾系以自己的行为自认合同履行地为漳州市。第三，陈有平、林美曾认为本案涉及产品质量纠纷，因林自辉的诉求并不包括产品质量纠纷，该主张不予采纳。因此，本院对本案具有管辖权。陈有平、林美曾提出将案件移送宁夏银川市永宁县人民法院管辖的申请，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第十八条第二款第一项的规定，裁定如下：
驳回陈有平、林美曾对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由陈有平、林美曾负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年三月三十日
书记员 洪志峰
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初398号原告：林自辉，男，1978年11月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县.被告：陈有平，男，1965年1月7日出生，汉族，个体，住福建省古田县，现住宁夏银川市永宁县.被告：林美曾，女，1985年6月7日出生，汉族，个体，住福建省古田县，现住宁夏银川市永宁县.原告林自辉与被告陈有平、林美曾承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。林自辉诉称，2014年1月起，陈有平、林美曾陆续从林自辉处订购花岗岩石材，截至2014年12月30日止共结欠货款173030元。2015年8月1日，陈有平、林美曾又从林自辉处购买部分花岗岩石材，结欠货款13960元未付。以上两笔货款合计186990元。经林自辉多次催讨，陈有平、林美曾未能付款。请求判令：1.陈有平、林美曾即时支付林自辉货款186990元；2.本案诉讼费由陈有平、林美曾承担。陈有平、林美曾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈有平、林美曾经常居住地为银川市××县，营业场所为永宁县望远镇北方国际建材城D8-9、11号，合同履行地为银川市××县，无论合同履行地或被告所在地，本院均无管辖权，且本案涉及产品质量纠纷，由银川市永宁县人民法院审理此案，更有利于查明案件事实。根据法律规定，本案应移送宁夏银川市永宁县人民法院管辖。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系承揽合同纠纷，当事人对合同履行地点没有约定，本案的诉讼标的为货款，应以接收货币的一方，即林自辉所在地为合同履行地。其次，陈有平、林美曾未能提供证据证明本案的合同履行地为宁夏××县，且陈有平、林美曾提供的《发货单》和对账单地址为漳州市林墩工业区（乔美），即陈有平、林美曾系以自己的行为自认合同履行地为漳州市。第三，陈有平、林美曾认为本案涉及产品质量纠纷，因林自辉的诉求并不包括产品质量纠纷，该主张不予采纳。因此，本院对本案具有管辖权。陈有平、林美曾提出将案件移送宁夏银川市永宁县人民法院管辖的申请，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项的规定，裁定如下：驳回陈有平、林美曾对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由陈有平、林美曾负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴阿福二〇一七年三月三十日书记员  洪志峰
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初54号
原告宁陵县黄岗镇黄岗村民委员会，住所地宁陵县黄岗镇黄岗村。
负责人郭传社，该村委会主任。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告宁陵县人民政府，住所地宁陵县人民路6号。
法定代表人马同和，该县政府县长。
委托代理人蔡尚涛，宁陵县国土资源局工作人员。
委托代理人孙德申，河南京港律师事务所律师。
第三人宁陵县黄岗供销合作社，住所地宁陵县黄岗镇。
法定代表人路绪水，该供销社主任。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。
原告宁陵县黄岗镇黄岗村民委员会（以下简称黄岗村委会）不服被告宁陵县人民政府土地行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案受理后，依法向被告宁陵县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因宁陵县黄岗供销合作社（以下简称黄岗供销社）与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其参加本案诉讼。
本案被诉行政行为是被告宁陵县人民政府于2002年10月颁发的宁国用（2002）字地2402003号国有土地使用权证，证载土地使用权人为第三人黄岗供销社，土地坐落宁陵县黄岗镇东侧，用途为商业用地，土地使用权面积1706平方米。被告宁陵县人民政府在答辩中称宁陵县人民政府不是本案适格被告并提交了《宁陵县机构编制委员会关于设立宁陵县不动产登记机构及有关问题的通知》，证明宁陵县土地登记的职权已经变更至宁陵县国土资源局。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。”宁陵县机构编制委员会于2016年8月12日作出宁编（2016）21号《宁陵县机构编制委员会关于设立宁陵县不动产登记机构及有关问题的通知》，明确了宁陵县国土资源局为宁陵县不动产登记机构，负责宁陵县土地、房屋、林地等定着物的不动产登记工作，故宁陵县土地行政登记的职权已经由宁陵县人民政府变更为宁陵县国土资源局。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”被诉土地证虽然由宁陵县人民政府颁发，但2017年1月19日，原告提起本案行政诉讼时，土地登记的职权已经变更为宁陵县国土资源局，故本案适格被告应为宁陵县国土资源局。根据我院关于行政案件异地管辖的规定，本案应当由民权县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送民权县人民法院管辖。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年二月二十四日
书记员 张妍妍
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第70号
原告：魏荣强，男，土家族，务农。
委托代理人：马军，乾锦律师事务所律师。
被告：张霞，女，土家族，务农。
被告：熊彪，男，土家族，学生（系张霞之子）。
委托代理人：付泊，精湛律师事务所律师。
被告：王福花，女，土家族，务农。
原告魏荣强诉被告张霞、熊彪、王福花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏绪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏荣强及其委托代理人马军、被告张霞、与熊彪共同委托代理人付泊及本院依法追加的被告王福花均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏荣强诉称：2009年7月20日，被告因做木材生意需资金周转，被告之夫熊刚（于2014年9月去世）向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：借款30000元，月息按1％计算。此后，原告多次催要借款，被告始终拖延还款时间，尤在熊刚去世后，被告张霞否认借款，严重侵害了原告合法权益。被告张霞作为熊刚妻子，对该笔借款应当承担共同清偿责任。被告熊彪作为熊刚儿子在其继承遗产份额内，对该笔借款应当承担连带清偿责任。为此，请求人民法院依法判令被告张霞、熊彪偿还原告借款本金30000元及从借款日至本金付清日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供了以下证据：
身份证复印件1份，拟证明原告自然身份及主体资格。
借条1张，拟证明熊刚在原告处借款的事实。
为证明熊刚在原告处借款的事实，原告在举证期限内申请了证人赵鹏飞到庭作证。
被告张霞、熊彪辩称：熊刚系教师，教学任务繁重，既无时间加之教育局又禁止做生意，因此，原告诉称熊刚借款做木材生意不成立。合同具有相对性，债权人只能要求熊刚偿还借款，熊刚借款时张霞在外务工，借款未用于夫妻共同生活，借款也无张霞签名，而且在熊刚借款时熊彪才13岁，现为在校学生，无力偿还借款，张霞与熊刚已达成离婚协议，债务全部由熊刚偿还，因此，原告请求被告还款无据可依。另外原告明知熊刚借款用于赌博，该借款不受法律保护。综上所述，原告诉讼请求不能成立，恳求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内提供了以下证据：
身份证复印件2份及学生证1份，拟证明二被告身份。
贷款证复印件1份，拟证明贷款用于购房及装修房屋。
离婚协议1份，拟证明被告张霞与熊刚已经书面协议离婚，债务由熊刚偿还。
4、装修材料记录2张，拟证明在张永华处赊的材料款是贷款归还，而非借款归还。
为证明熊刚装修房屋的材料款系贷款付清、熊刚脾气暴躁、热衷赌博并与张霞多年分居的事实，被告申请了证人钟清禄到庭作证。为证明熊刚在原告处借款用于赌博、装修材料款系贷款偿还、材料款在2008年已经付清，被告分别申请了证人文松、熊春周、张永华出庭作证。
经庭审质证，双方质证意见如下：
被告对原告1号证据无异议。对原告2号证据有异议，认为借款无法考证，未载明借款用途，借条不具真实性。被告认为原告申请证人所说借款时间与借条不吻合而不予认可。原告对被告1号证据无异议。对被告2号证据，原告认为该证与房屋装修时间不吻合，与本案无关。对被告3号证据，原告认为借款发生在协议之前，就即使离婚也不能损害第三人利益。对被告4号证据，原告认为熊刚是以装修房屋为借口来借款，该证与本案无关联性。对钟清禄证言，原告认为证人与被告有亲戚关系，证言有倾向性，证人只是听说并未亲眼看见钱已经付清，故对该证人的证言不予认可。对张永华证言，原告认为证人与被告具有亲戚关系，证言不客观真实。对文松证言原告无异议。对证人熊春周证言，原告认为装修的钱是不是借款证人不清楚，故对该证言不予认可。
根据证据规则，综合双方当事人质证意见，本院认证如下：
对原、被告1号证据，因双方当事人均无异议，本院予以认定。对原告2号证据，因庭审中被告已认可借款人为熊刚签名，而被告对借款用于赌博的证据不足，故对原告2号证据本院予以认定。对原告申请出庭作证的证人赵鹏飞证言，其陈述与本案借款时间不吻合，故对该证人的证言本院不予认定。被告2号证据虽载明借款用于装修房屋，但借款是否用于装修房屋并无其他证据相互印证，在无相关证据相互印证情况下被告2号证据作为间接证据，本院不予认定。被告3号证据只能说明张霞与熊刚曾经协议但并未离婚，借款时间在协议之前，就即便协议离婚，该约定对债权人也不具对抗效力，故对被告3号证据本院不予认定。被告提供的4号只能证明熊刚赊欠了装修材料款，该证对于本案借款并非用于装修属间接证据，且该证并无其他证据相互印证，故对该证本院不予认定。被告申请证人钟清禄系听他人所说，属于传来证据，故对该证言本院不予认定。张永华证言与被告4号证据系同一证据，只是表现形式不一样，该证为间接证据，在无其他证据相互印证情况下，对该证本院不予认定。文松在出庭作证时已经表明其对熊刚借款用于赌博之事并不清楚，故对被告关于熊刚借款用于赌博的证明目的本院不予认定。熊春周证言为间接证据，在无其他证据相互印证情况下，对该证本院不予认定。
经庭审质证，本院确认以下法律事实：
2009年7月20日，被告张霞之夫、熊彪之父、王福花之子熊刚向原告魏荣强借款30000元，月息1％，每月付息一次，并立据借条一张。2014年9月7日，借款人熊刚因病死亡，借款尚未归还，为此，原告遂以前述理由诉来本院。
另查明：被告在庭审过程中当庭确认借条上载明的借款人系熊刚生前签名，不予还款的理由为借款系用于赌博，借款不受法律保护。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告当庭确认借条上载明的借款人系熊刚签写，本案借贷关系依法成立，由于借款发生于熊刚与被告张霞婚姻关系存续期间，被告张霞作为熊刚妻子，在借款人熊刚死亡后对其婚姻存续期间的共同债务依法应当承担连带清偿责任。而被告张霞拒绝偿还熊刚所借款项，系对原告合法权益的损害，故关于原告诉请被告张霞偿还借款的请求，本院予以支持。借款人借款时关于月息1％的约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。由于婚姻存续期间债务系由夫妻一方连带偿还，被告熊彪、王福花对本案借款不应承担偿还责任。对被告张霞、熊彪认为熊刚借款用途系用于赌博的辩驳理由，因其未提供证据予以证明，故对被告关于借款系用于赌博而不受法律保护的辩称理由，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张霞偿还原告魏荣强借款30000元，并承担从2009年7月20日至借款还清日止1％的利息。
二、驳回原告魏荣强的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉贵州省于铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张天伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0097号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人朱锦勇，该支行行长。
被执行人王冬，男，1988年12月1日出生，居民身份证号码3209231988********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇城北园林居民小组***号。
被执行人陈浩，男，1975年6月22日出生，居民身份证号码3209231975********，汉族，公务员，住阜宁县阜城镇城北黄海居民小组财政宿舍***室。
被执行人梁茂柱，女，1965年8月2日出生，居民身份证号码3208261965********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇城南花苑*号楼***室。
被执行人王永林，男，1959年10月29日出生，居民身份证号码3209231959********，汉族，农民，住阜宁县阜城镇城北园林居民小组438号
被执行人许文龙，男，1975年1月19日出生，居民身份证号码3209231975********，汉族，农民，住阜宁县陈良镇丰民村*组**号。
本院受理的申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王冬、陈浩、梁茂柱、王永林、许文龙其他财产纠纷一案，本院作出的（2012）阜商初字第0402号民事判决书载明：一、被告王冬归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司开发区支行借款200000元并承担约定利息（利息计算方法为：从2011年3月11日起至2012年3月10日止按约定月利率11.615000‰计算利息，逾期部分除按约定利息外另加付50%罚息算至本判决确定还款之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告陈浩、梁茂柱、王永林、许文龙对被告王冬归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司开发区支行上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4575元，由被告王冬负担（原告预交4575元）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人未按执行通知书规定期限履行义务。后经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人已与被申请执行人达成和解协议，分期履行义务，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜商初字第0402号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 顾 峰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第860号原告陈某甲，女，1990年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告陈某乙，男，1988年6月3日出生，汉族，住漳平市。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以决定再给被告一次机会为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。审判员易圣光二〇一五年七月三十一日书记员李巧（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第265号
原告：王桂良。
委托代理人：杨彬明。
被告：杭州四季庄园休闲农庄有限公司。
法定代表人：张玉明。
委托代理人：何妙富。
原告王桂良诉被告杭州四季庄园休闲农庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告王桂良的委托代理人杨彬明，被告杭州四季庄园休闲农庄有限公司的委托代理人何妙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月1日，被告以公司流动资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%，利息每三个月一付。被告于当日向原告出具借条一份，原告于次日将借款交付给被告。现借款期限早已届满，被告未归还借款。原告多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款20万元，支付利息81000元（按月利率1.5%自2011年3月2日计算至2013年6月1日），此后至判决确定的履行之日止的利息按同样标准另计；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告法定代表人张玉明与原告并不认识，双方之间并未发生借款关系。原告以骗取的虚假借条提起诉讼，应当移送公安机关处理或驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借据一份。证明2011年3月1日，被告向原告借款20万元以及利息约定的事实。
2、银行回单一份。证明原告通过应发明向被告交付15万元的事实。
3、应发明出具的情况说明一份。证明原告通过应发明向被告交付20万元的事实经过。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但认为款项未实际交付，证明对象有异议。对证据2的真实性无异议，但认为系应发明与被告的款项往来，与本案无关，原告不具有诉讼主体资格。证据3系应发明被告的关系，与原告无关。
根据上述质证意见及证据间的联系，本院认证如下：原告提交的证据1的真实性被告无异议，真实性予以确认。证据2、3被告无相反证据反驳，与证据1一起可以证明原告通过应发明向被告交付款项的事实，予以确认。
根据双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2011年3月1日，被告向原告出具打印的借据一份，该借条载明：“兹有杭州市四季庄园休闲农庄有限公司因流动资金周转困难，特向杭州市袁浦小学王桂良老师借人民币20万元，即贰拾万元整。借期一年，按月息1.5%付息。计息时间从付款日起算，每三个月付息一次，即每月3000元，每次付息9000元。”该借条落款处有被告法定代表人张玉明作为经手人的签名，并盖有被告单位公章，应发明作为见证人在借据中签名。今年6月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款20万元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认。原告通过应发明向被告交付借款，不违反法律规定。被告辩称借款未实际交付，无相应证据证实，本院不予采信。现被告未按约归还借款，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
杭州四季庄园休闲农庄有限公司于本判决生效之日起十日内归还王桂良借款200000元，支付利息及逾期利息81000元（按月利率1.5%自2011年3月2日计算至2013年6月1日），合计281000元，此后至本判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元减半收取2757.50元由杭州四季庄园休闲农庄有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年九月十日
书记员 陈佳佳
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1566号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。
法定代表人许漓，经理。
委托代理人黎靖，该公司员工。
委托代理人蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告蒙喜潘。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告蒙喜潘物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件�理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨玉婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2162号
罪犯罗朝周，男，1988年12月15日生，布依族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2013年12月12日作出（2013）贡刑初字第50号刑事判决，以被告人罗朝周犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗朝周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗朝周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗朝周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝周减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第278号
原告陈春祥，男，1967年7月5日生。
委托代理人乔忠义，男，1942年1月5日生。
被告芮勤福，男，1951年5月25日生。
被告汤成秀，女，1949年10月24日生。
委托代理人王立清，上列两被告之女婿，1975年12月26日生。
原告陈春祥与被告芮勤福、汤成秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春祥及其委托代理人乔忠义、被告汤成秀及其委托代理人王立清到庭参加诉讼。被告芮勤福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春祥诉称，其从事石料销售业务，被告芮勤福承接工程，要求其供应石料。2006年9月16日双方结算，芮勤福欠其石料款（含运力）67049元。此后几年中，芮勤福先后归还了其10000元、4000元和2000元。截至目前，尚有51049元未予支付。其多次索要，芮勤福均以经济困难为由拒绝还款。被告汤成秀与芮勤福原系夫妻关系，以上债务属夫妻共同债务。现起诉至法院，请求法院判令两被告归还其石料款51049元，并承担本案诉讼费用。
被告芮勤福未应诉。
被告汤成秀辩称，其与芮勤福已于2007年5月10日离婚。离婚前，芮勤福已多年不在家，其从未用过芮勤福一分钱家用贴补，也不清楚芮勤福对外债务。芮勤福离婚后个人有财产，原告应向芮勤福主张。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月16日，芮勤福向陈春祥出具欠条一张，载明其尚欠陈春祥石料款67049元。芮勤福先后归还了陈春祥10000元、4000元和2000元，尚有51049元未予支付。其多次催要，未果，遂起诉至法院，要求判如所请。审理中，因芮勤福下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，芮勤福未到庭参加诉讼。
另查明，芮勤福与汤成秀原系夫妻关系，2007年5月10日二人协议离婚。
上述事实，有欠条、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告陈春祥向被告芮勤福供应石料，有权收取价款。被告芮勤福未及时付款，应承担纠纷的责任。2006年9月16日，原、被告双方就欠付的价款进行结算后，被告芮勤福出具欠条予以确认。故陈春祥要求芮勤福给付所欠价款的诉讼请求，本院予以支持。本案中买受人为芮勤福，根据合同相对性原理，陈春祥只能向芮勤福主张权利。陈春祥以该笔债务属芮勤福与汤成秀夫妻关系存续期间共同债务为由要求汤成秀承担连带清偿责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。芮勤福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告芮勤福欠原告陈春祥价款51049元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈春祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费1076元，由被告芮勤福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 陆红霞
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王乔明
二〇一三年八月九日
见习书记员 戴家辰
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第427号
原告王俊，男，1981年6月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告江西达利房地产开发有限公司，住所地湖口县台山大道学苑景城，组织机构代码06078788-8。
法定代表人芦浔，该公司经理。
委托代理人杨帆、邱良萍，该公司法律顾问。
被告湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地湖口县双钟镇钟山大道，组织机构代码77585402-8。
法定代表人石磊，该公司经理。
本院在审理原告王俊诉被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告主张与被告寻求协商以达成协议为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3883.88元，由原告王俊负担。
审 判 员 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 琼
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第427号
原告王俊。
被告江西达利房地产开发有限公司。
法定代表人芦浔。
委托代理人杨帆、邱良萍。
被告湖口鹿城振华投资开发有限公司。
法定代表人石磊。
本院在审理原告王俊诉被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告主张与被告寻求协商以达成协议为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3883.88元，由原告王俊负担。
审 判 员 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 琼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法公执字第24-2号
申请执行人：刘孝宾，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人：苏云翠，女，汉族，住址同上。
被执行人：张红刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：苏淑英，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县公证处2014年9月22日做出的（2014）齐执字第4号执行证书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张红刚、苏淑英名下商住楼一套和该楼房北侧的平房三间及院落一套。本院已经以（2014）齐法公执字第24号、24-1号执行裁定书查封了以上房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条及第47条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张红刚、苏淑英名下商住楼一套和该楼房北侧的平房三间及院落一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭文文
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第482号
原告开封黄河制氧设备有限公司。
法定代表人高长义，总经理。
委托代理人郭临，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人张珂，该公司法律顾问。特别授权。
被告邯郸市德亿物资有限公司。
法定代表人连宝霞，总经理。
委托代理人李治国，该公司职员。一般代理。
被告武安市运丰冶金工业有限公司。
法定代表人崔新丑。
开封黄河制氧设备有限公司（以下简称：黄河制氧公司）诉邯郸市德亿物资有限公司（以下简称：德亿物资公司）、武安市运丰冶金工业有限公司（以下简称：运丰冶金公司）承揽合同纠纷一案，原告于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日受理此案，于同年5月10日将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、民事裁定书、开庭传票、组成合议庭通知书等法律文书邮寄送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭临、张珂到庭参加诉讼，被告德亿物资公司的委托代理人李治国到庭参加诉讼，被告运丰冶金公司经合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月3日，黄河制氧公司与德亿物资公司签订了一套共两份KDON-6000／6000型空分设备合同书，空分设备合同中约定：两份合同总价共1490万元。依照合同第三条“支付条件”第3款第（2）之约定：剩余价款的10%作为本合同的质量保证金。质保期为一年。另据该合同第三条“支付条件”第3款第（3）之约定：在该空分设备质量保证期后，本套设备的质量保证金应在质量保证期后七天内一次性支付。该设备质量保证期已于2008年12月19日届满，被告应按照上述合同约定于质量保证期届满后，即自2008年12月20日起七天内向黄河制氧公司支付10%设备质保金即149万元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告德亿物资公司支付设备款149万元及利息（自2008年12月27日起至本案判决生效之日止的延期利息）。2、运丰冶金公司承担连带清偿责任。
被告德亿物资公司未作答辩发言。
被告运丰冶金公司未作答辩发言。
经审理查明：2006年7月3日，黄河制氧公司与德亿物资公司签订了一套共两份KDON-6000／6000型空分设备合同书，空分设备合同中约定：两份合同总价共1490万元。货款支付：合同预付款为10%，即人民币149万元；发货时黄河制氧公司每次货物发至现场后，德亿物资公司再按货物价值的70%三天内支付；设备安装调试合格后，一周内德亿物资公司支付10%设备款；余下10%作为质量保证金，即人民币149万元；质保期为一年，在设备质量保证期满后七天内一次性付给黄河制氧公司。2007年12月20日交工验收证书一组，证明一次试车成功，设备调试指标均达标，出氧日期为2007年12月6日。2008年6月16日德亿物资公司与武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司联合出具证明一份，证明德亿物资公司与黄河制氧公司签订的制氧设备合同以及支付的设备款现已全部移交武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司（武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司是邯郸德亿物资有限公司全资投资筹建），以后全部业务由武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司负责。原告黄河制氧公司按合同约定履行了义务，被告德亿物资公司尚欠设备质保金149万元至今未付，经原告黄河制氧公司多次催要无果，故诉至法院。
另查明：德亿物资公司因不按照规定接受年度检验，所以邯郸市工商行政管理局于2013年1月28日依法吊销。武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司不具备独立法人资格，其公司隶属于运丰冶金公司，因运丰冶金公司钢铁分公司不按照规定接受年度检验，所以武安市工商行政管理局于2012年2月27日依法吊销。原告黄河制氧公司于2013年11月15日撤回对武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司。
上述事实有原告提交的KDON-6000／6000型空分设备合同书两份，2007年12月20日交工验收证书一组，收款明细及证明各一份，德亿物资公司、运丰冶金公司及武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司工商登记资料等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告黄河制氧公司按合同约定履行了义务，被告德亿物资公司未按合同约定及时清偿设备质量保证金，是导致该案纠纷的主要原因，且上述证据相互印证，已形成较为完整的证据链条，被告德亿物资公司应承担还款义务，故原告关于要求被告德亿物资公司支付设备质量保证金149万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求运丰冶金公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告黄河制氧公司履行合同期间，德亿物资公司以书面形式向黄河制氧公司明确表明了将合同权利义务和付款义务全部转移给武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司的意思表示，且依据原告黄河制氧公司提交的收款明细及交工验收证书，武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司实际履行了合同价款支付义务和设备验收义务，但武安市运丰冶金工业有限公司钢铁分公司不具有独立法人资格，其隶属于运丰冶金公司，故本院认为，被告运丰冶金公司应共同承担还款义务为宜。本院认为，欠设备质量保证金的利息应当从违约之日即2008年12月28日起至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
邯郸市德亿物资有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司于判决生效后七日内共同支付开封黄河制氧设备有限公司设备质量保证金149万元及利息（自2008年12月28日起至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，保全费5000元，合计23210元，由邯郸市德亿物资有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 吴红艳
审判员 李志军
审判员 夏 天
二〇一四年三月五日
书记员 王姗姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3893号
原告陈某某。
被告程某甲。
原告陈某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于1991年8月19日登记结婚，于1991年7月18日生育长女程某乙，于1992年9月21日生育次女程某丙，于1998年12月22日生育长子程某丁。我与被告程某甲婚后生活很平淡，最近几年来两人感情一直不好，被告经常在外吃喝玩乐，不顾家，现在被告越发严重，长期不回家，电话也不经常接通，因此导致我们夫妻感情不合，两人长期分居，感情已经彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚，孩子均由我抚养，抚养费我自行承担。
原告陈某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、结婚证，意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、长女程某乙的户口本复印件。3、次女程某丙的户口本复印件。4、长子程某丁的户口本复印件。2-4号证据意在证明孩子的出生情况。
被告程某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年同居生活，后于1991年8月19日补办结婚登记手续，于1991年7月18日生育长女程某乙，于1992年9月21日生育次女程某丙，于1998年12月22日生育长子程某丁。原告于2015年9月1日以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，结婚多年并生育有儿女，原、被告已建立起夫妻感情基础，夫妻本应在日常生活中相互谅解，相互包容，原告不应因为一时一事产生家庭矛盾就离婚，且原告又未提供充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李永波
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民二初字第00030号
原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司。住所地井陉矿区矿市南街61号。
法定代表人王华仔，该公司董事长。
委托代理人李富堂，该公司职员。
被告孙伟，男，汉族，现住井陉矿区。
本院在审理原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司诉被告孙文文供用热力合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费54元，已减半收取27元，由原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何罕晶
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第493号
原告：涂某甲，女，汉族，1978年5月18日出生，住南昌市东湖区，系原告涂某乙的委托代理人。
委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。
原告：涂某乙，男，汉族，1952年8月7日出生，住南昌市经济技术开发区。
被告：陶某甲，男，汉族，1964年3月19日出生，住南昌市西湖区。
被告：陶某乙，女，汉族，1956年10月6日出生，住南昌市西湖区。
两被告共同委托代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师。
原告涂某甲、涂某乙诉被告陶某甲、陶某乙继承纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告涂某甲（涂某乙的委托代理人）及其委托代理人周泽高、被告陶某甲、陶某乙及其共同的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告涂某甲（涂某乙的委托代理人）及其委托代理人周泽高、被告陶某甲及被告陶某甲、陶某乙共同的委托代理人刘晓栋到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称：陶某丙和吴某共生育三个子女，即陶某丁、陶某乙和陶某甲；原告涂某甲系陶某丁的女儿，是陶某丙的外孙女；涂某甲的母亲陶某丁已于2007年8月4日因病死亡；吴某早于其于1994年10月10日死亡，陶某丙也于2011年11月6日因病死亡；陶某丙夫妇遗留位于南昌市西湖区某的房产一套，该房产系陶某丙夫妇的遗产，依法应当由涂某甲、陶某乙和陶某甲继承所得。经多方协商不成，为了维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国继承法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、南昌市西湖区某房产（建筑面积65.99平方米）为原告所有，原告按继承法的规定按照评估价支付货币补偿款至两被告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告涂某甲提交了如下证据：
证据一、原、被告双方的身份证、常住人口信息登记表，证明：原、被告双方的基本身份信息情况；
证据二、居委会证明一份，证明：陶某丙于2011年11月6日死亡。
证据三、（2009）洪东证字第3830号继承《公证书》及档案共23张，证明：1、陶某丁已于2007年8月4日死亡；2、原高涂某甲系陶某丁的女儿，也系陶某丙的外孙女；3、陶某丙的妻子吴某早于陶某丁死亡，死亡时间为1994年10月10日；4、涂某甲系陶某丁的独生女。
证据四、陶某丁的干部履历表，证明：1、陶某丙和吴某共生育三个子女，及陶某丁、陶某甲和陶某乙；2、原告涂某甲系陶某丁的女儿，也系陶某丙的外孙女。
证据五、诉争房屋产权证，证明南昌市西湖区某房产系陶某丙夫妇的遗产；
证据六、医院病历八张（分2011年5月3日及2011年7月27日两次），证明：陶某丙在2010年10月就丧失了完全民事行为能力；
证据七、房产档案一式三页，证明：诉争房屋属于陶某丙、吴某的夫妻共同财产。
原告涂某乙陈述：一、涂某乙作为陶某丙的女婿，在陶某丙立遗嘱之时却未被通知到场，该遗嘱无效；二、陶某丙的三个子女对其遗产均有继承权，其中陶某丁应继承的份额现应由涂某乙、涂某甲转继承。
原告涂某乙未提交证据。
被告陶某甲、陶某乙辩称：诉争房屋系陶某丙的遗产，因陶某丙生前一直与被告陶某甲一起居住，陶某甲对其尽了主要的扶养义务。陶某丙生前立下遗嘱将该房屋遗留给陶某甲一人继承。
被告陶某甲、陶某乙提交了如下证据。
证据一、2011年1月26日遗嘱一份，证明：被继承人陶某丙在生前已将诉争房屋指定由陶某甲一人继承；
证据二、房屋产权登记证，证明：诉争房屋是陶某丙的个人遗产。
证据三、扫墓证，证明：陶某丙已故的事实；
证据四、常住人口登记表，证明：1、陶某乙与陶某丙、吴某的父母子女关系；2、吴某是何时嫁给陶某丙；
证据五、土地所有证（复印件），证明：原拆迁房屋在1951年之前就属于陶某丙、陶某戊兄弟所有，属于陶家祖业，并非陶某丙与吴某的夫妻存续期间所建房屋。
证人熊国中、吴福根、杨雪云、刘远强、陶小妹的证言。
经审理，本院查明如下事实：被继承人陶某丙与吴某系夫妻关系，结婚时间无从查证。其二人生前育有三子女，即陶某丁、陶某乙、陶某甲。吴某于1994年10月10日去世，陶某丙于2011年11月6日去世，11月9日火化。原告涂某乙系陶某丁之夫，两人育有一女即原告涂某甲。陶某丁于2007年8月4日去世。西湖区某房屋登记在陶某丙名下，产权来源载明为“分割”。该房房产档案内有南昌市沿江北路旧城改造指挥部朝阳洲拆迁安置办公室1995年12月31日《协议书》一份、江西省南昌市公证处2004年6月21日公证的《房屋分割协议书》一份，《协议书》记载：业主“陶某丙、陶某戊”，被拆迁地址“贞字街44号”，拆迁安置的房屋为“象湖路2幢1单元某三室一厅，建筑面积64.92㎡，2幢22单元某三室一厅，建筑面积64.92㎡”。《房屋分割协议书》记载：“协议人：陶某丙、陶某戊。我们有坐落在南昌市西湖区某房屋贰套，现经我们协商同意分割如下：一、座落在南昌市西湖区某私房壹套归陶某丙所有。二、坐落在南昌市振中住宅区2栋2单元某私房壹套归陶某戊所有”。陶某丙于2011年1月26日立《遗嘱》一份，称：“本人陶某丙1928年10月16日生，现年83岁。已有房屋壹套（65.99㎡）（座落在南昌市西湖区某处）。因现年岁数已高，又多病，待我百年之后，把我这套房屋转赠给我儿子陶某甲个人所有，请大家给我作鉴证。”该遗嘱由陶某丙的女婿即陶某乙之夫杨某代书，见证人万某、熊某、刘某、陶某某等人在场见证。庭审中以上五人亦到庭作证。原告提交了陶某丙在2011年5月至8月期间的入院、出院记录及病历记录。其中包含《江西中医学院附属医院入院记录》载“现病史：患者缘于去年10月份因情绪波动，家属发现其出现智能下降，反应迟钝、记忆力下降……”。原告据此认为提出陶某丙在立遗嘱之时，因年老疾病，已无民事行为能力。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为：西湖区某的房屋登记在陶某丙个人名下，且依据房产档案显示，该房屋产权源于陶某丙、陶某戊共有的贞字街44号房屋被拆迁后所安置房屋的协议分割，未体现陶某丙之妻吴某对该房屋的共有，根据不动产公示公信原则，诉争房屋应视为被继承人陶某丙的个人遗产。陶某丙于2011年1月26日所立《遗嘱》，由陶某丙之婿杨雪云代书，并有两名以上见证人在场见证。杨某虽系陶某乙之夫，与法定继承人有利害关系，但按遗嘱内容处分遗产并未使其夫妇受益，其所作代书及见证行为有效。其他见证人亦到庭作证，作证内容无明显瑕疵，应予采信。《江西中医学院附属医院入院记录》中提及被继承人自2010年10月起出现智能下降情形，但该智能下降情形足以导致被继承人无法按其自身意愿订立遗嘱无证据支持。相反，据遗嘱见证人所作证实，被继承人当时意识清醒，遗嘱内容为其自主意愿，故遗嘱应认定为有效。被继承人所留遗产按遗嘱处理。综上，原告要求继承诉争房屋，于法无据，本院不予支持。被告陶某甲为遗产的受益人，案件受理费5160元由其承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
西湖区某的房屋由被告陶某甲继承取得。
案件受理费5160元，由被告陶某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 黄 迁
人民陪审员 ：吴小文
人民陪审员 ：黄玉华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：韩欣欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04243号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月26日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张X负担。
审判员 宋晓静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尤锦玲
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1525号
原告：尉犁县永兴节水灌溉有限责任公司。住所地：新疆巴州尉犁县哈拉洪园艺场。
法定代表人：王保国，该公司经理。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告：苟立勇，男，汉族，1973年出生，现住新疆石河子市。
原告尉犁县永兴节水灌溉有限责任公司诉被告苟立勇承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理，尉犁县永兴节水灌溉有限责任公司委托代理人侯宇宙到庭参加了诉讼，被告苟立勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日原、被告签订一份节水灌溉工程承包合同，合同约定原告给被告位于轮台县拉伊苏金丰农场土地安装滴灌，每米按1.80元结算，被告负责提供机械及材料。合同签订后，原告开始施工，被告机械不到位，原告租用刘晓琳挖掘机一辆，租马朋朋拖拉机一台，给被告土地安装滴灌13公里，按每米1.80元结算，被告应付原告23400元，另给被告购买配件17000元，被告支付15000元，余款2000元未付。2015年6月1日工程干完时挖掘机及拖拉机被轮台县国土局扣押，原告要求被告支付工程款并要回挖掘机、拖拉机，被告推托未办理。为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告：1、工程款23400元；2、支付配件2000元；3、支付违约金25000元，合计：48600元。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、证人赵如崇、刘晓林出庭证实原告给被告干活的工程量情况。
2、永兴节水灌溉工程承包合同一份，证明原告给被告安装滴管带，每米1.8元，合同约定违约按照合同总造价5%承担责任等内容。
3、拉依苏金丰农场平面图一份，证明：被告苟立勇给原告提供的拉依苏金丰农场施工图，图的下半部分是原告施工安装滴管带的公里数，竖线是管线，安装的滴管带，还安装了五口井之间的连接有一公里，总共加起来有13公里。
本院对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年5月20日原告与被告苟立勇签订一份永兴节水灌溉工程承包合同，约定原告给被告拉伊苏金丰农场土地安装滴灌，每米按照1.8元结算，工程造价50万元，合同还对工程期限、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定及被告提供的平面图在拉伊苏金丰农场土地上安装滴灌。
另查明，原告给被告在拉伊苏金丰农场土地上安装了13千米的滴灌带。
本院认为，原告按照双方合同约定为被告拉伊苏金丰农场土地安装了滴灌，有双方签订的合同、证人证言予以证实，被告理应向原告支付工程款。关于原告安装滴灌带的工程量问题，原告提供的证人能够相互印证证实安装滴灌带为13千米以上，结合原告的陈述及安装平面图，本院确认原告给被告安装的滴管带共计13千米，根据合同约定每米1.8元核算，被告应给原告支付工程款为23400元，故原告请求被告支付工程款23400元本院予以支持。对原告请求被告支付违约金25000元，本院认为，被告拖欠原告工程款至今未付，存在违约行为，根据双方约定的违约金计算方式5%，酌情确定被告向原告支付违约金1170元（23400＊5%）。对原告请求被告支付配件2000元诉求，原告未提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟立勇于本判决生效后五日内一次性向原告尉犁县永兴节水灌溉有限责任公司支付工程款23400元、违约金1170元，合计24570元。
二、驳回原告尉犁县永兴节水灌溉有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1015元（原告已交纳），减半收取507.5元，由被告苟立勇承担257元，原告尉犁县永兴节水灌溉有限责任公司承担250.5元，另一半507.5元退还给原告尉犁县永兴节水灌溉有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月二十日
书记员 潭朋飞
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1235号
原告：恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。住所地：建始县业州镇桃树坪村。
法定代表人：杨智，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑崇新（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告：刘克军，男，生于1967年8月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：黄金山（特别授权），恩施市崔坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龙世菊（特别授权），系被告刘克军的妻子。
原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司（以下简称银智煤矿）诉被告刘克军劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑崇新、被告刘克军及其委托诉讼代理人黄金山、龙世菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银智煤矿向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应给被告支付11个月的双倍工资差额33777.37元；2、判令原告不应给被告支付经济补偿金15353.35元。事实和理由：原、被告间的劳动争议经建始县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服该仲裁，理由为：一是原、被告之间不存在劳动关系。被告向劳动仲裁委员会提交的证据并不能有效证实被告与原告间存在事实劳动关系，用人单位没有为其支付双倍工资和经济补偿金的义务；二是即使原、被告间存在劳动关系，被告自述于2009年1月到原告处工作，而原告公司成立于2011年1月14日，双方从2011年1月14日起建立劳动关系，被告请求未签订书面劳动合同的双倍工资差额的期限应为2011年2月14日至2012年1月13日。原告主张权利的期限最迟应在2013年1月13日之前主张，被告于2016年才主张双倍工资，故被告要求支付双倍工资已过仲裁时效。
被告刘克军辩称，被告于2009年在原告处工作，存在事实上的劳动关系，但没有签订劳动合同。根据《劳动合同法》规定，原告应向被告支付双倍工资及经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告银智煤矿系经工商行政管理部门颁发营业执照的企业法人（自然人投资或控股），成立于2011年1月14日，经营范围为原煤开采、销售。被告刘克军自2009年在恩施州建始红星煤矿处工作，2011年1月14日恩施州建始红星煤矿改制重组成立恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司，被告从此在原告处工作至2015年9月，期间无间断，主要从事井下安全管理工作。双方未签订书面劳动合同。2015年2月5日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2015）第10号《仲裁裁决书》，裁决确认原、被告间的劳动关系成立。2016年7月1日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2016）第15号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司与被告刘克军劳动关系解除；二、由原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司支付被告刘克军双倍工资差额33777.37元（3070.67元／月×11个月）；三、由原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司支付被告刘克军经济补偿金15353.35元（3070.67元／月×5个月）。原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述，原告的《营业执照》及《企业信息》复印件，建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2015）第10号《仲裁裁决书》复印件、（2016）第15号《仲裁裁决书》复印件及其送达回证复印件，被告的《居民身份证》复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司于2011年1月成立，是经工商登记的企业法人，具有用工主体资格，被告刘克军系成年公民，双方主体适格。被告在原告处工作至2015年9月，期间无间断。双方虽未签订书面劳动合同，但建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2015）第10号《仲裁裁决书》已认定双方构成劳动关系，且该《仲裁裁决书》已产生法律效力。《中华人民共和劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，依照劳动合同法第八十二条规定自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。加倍工资不属于劳动报酬，而是对因用人单位未及时与劳动者签订书面劳动合同这种违法行为而给予的惩罚，在法律性质上属于惩罚性赔偿金。因此，在仲裁时效上应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，时效期间为一年。就本案而言，原告成立于2011年1月14日，被告自原告成立之日起就在原告处工作，除去一个月的宽限期后，自2011年2月14日，原告与被告依法应签订书面劳动合同而未签订，被告有权请求2011年2月14日至2012年2月14日的加倍工资，其诉讼时效期间自2012年2月14日起算至2013年2月14日止，而被告于2016年才提出加倍工资的主张，显然已超过诉讼时效，不应得到支持。《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济赔偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付本个月工资的补偿”。本案中，原告2015年9月离开被告单位再未上班，双方的劳动关系已解除，原告应当为被告支付经济补偿金。按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，原告给被告支付经济补偿金的期限为5个月（被告在原告处的工作时间为5年）。因被告未提交在原告处工资收入的相应证据，故本院参照恩施州2014年社会平均工资3070.67元／月的标准予以计算，经济补偿金为15353.35元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司不给被告刘克军支付未签订劳动合同的加倍工资。
二、原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司支付被告刘克军经济补偿金人民币15353.35元（3070.67元∕月×5个月）。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司负担。
上述应付款项限本判决生效后30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱于兵
二〇一六年九月十八日
书记员 李妍霖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第8号
申请人吴秀淑。
被申请人肖秘。
被申请人何灿。
申请人吴秀淑因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月12日向本院提出申请，要求将登记在被申请人何灿名下的湘k×××××号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人吴秀淑的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人何灿名下的湘k×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00482号
上诉人（原审被告）谢华。
委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人关进锋，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）向进章。
委托代理人尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告宜昌市家和现代农业机械有限公司。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇工业园区发展大道**号。
法定代表人唐慧，系该公司执行董事。
上诉人谢华因与被上诉人向进章、原审被告宜昌市家和现代农业机械有限公司合同纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2010年6月1日，谢华找向进章借款20.00万元，并写下收条载明“今收到向进章先生股金贰拾万元整，保底分红20%。如退股双方另行商定。收款人家和公司。经办人谢华。2010年6月1日。”该收条上未加盖家和公司的公章，且未附入股相关手续，因向进章与谢华就该款发生争议，向进章向原审法院提起诉讼，请求人民法院判令谢华、宜昌市家和现代农业机械有限公司返还向进章本金20万元并支付法定利息。
法庭辩论中，谢华、向进章及宜昌市家和现代农业机械有限公司均同意将此笔款项按照民间借贷处理。
原审同时认定，谢华分两次已按约定的20%向向进章支付2012年6月以前的“分红”8.00万元。
原审人民法院据以认定上述事实的主要证据有：向进章提交的收条、两份进账单、（2013）鄂五峰刑初字第80号刑事判决书，谢华和宜昌市家和现代农业机械有限公司提交的家和公司在工商部门的股东登记、还款凭证以及双方当事人在原审庭审中的陈述等，足以认定。
原审法院认为，谢华给向进章出具的收条上未加盖家和公司的印章，且该20.00万元向进章直接转入谢华个人账户，其后也未办理相关入股手续，因此，应认定该借款为谢华个人找向进章的借款，双方约定按“20%分红”应视为是对借款利息的约定。谢华在向进章处借款20.00万元，理应偿还。向进章请求比照银行同期贷款利率支付利息，予以支持。谢华称已经向向进章返还该笔款项，但其提供的五次汇款凭证只能证明唐慧与向进章有经济往来，并不能证明系返还本案所涉借款20.00万元，故谢华的抗辩理由不应予以采信。
基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、谢华在本判决生效后十日内向向进章返还借款本金20.00万元。并按年利率6%支付从2012年6月1日至本判决生效之日止的利息。二、驳回的其他诉讼请求。
并决定一审案件受理费4300.00元，由谢华负担。
谢华不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：2010年至2012年11月谢华之妻唐慧已替谢华分五次将借款本金20万元及利息2.8万元归还给向进章，未及时收回借条。唐慧与向进章之间无其他任何经济往来，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法撤销原判，改判驳回向进章的诉讼请求。
二审诉讼中，谢华为支持其上诉请求，向本院提交了唐慧的证明1份。证明唐慧从2010年12月10日至2012年12月20�已替谢华给向进章偿还了借款及利息22.8万元。
经质证，向进章认为唐慧是谢华的妻子，作为本案的利害关系人，唐慧的证言不具有真实性，法院不应采信。
经审查，唐慧系谢华之妻，是本案利害关系人，其提供的证人证言由于无其他证据佐证，无法达到谢华的证明目的，本院依法不予采信。
向进章未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
宜昌市家和现代农业机械有限公司未出庭，亦未答辩。
二审诉讼中，向进章、宜昌市家和现代农业机械有限公司均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点是唐慧是否已替谢华偿还了借款及利息。虽然谢华提供了其妻唐慧五次向向进章汇款的赁证，但因谢华与向进章常有经济往来，故在向进章持有收条原件的情况下，谢华提供的汇款凭证尚不足以证实其已偿还收条项下的借款。原审法院认定谢华未偿还向进章20万元借款并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元（谢华已预交），由上诉人谢华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一四年十二月七日
书 记 员 张鹏炜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04405号
原告石某甲，无业。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
委托代理人王文娟，江苏立贤律师事务所律师。
被告汤某，分金亭医院医生。
委托代理人李刚，江苏多德律师事务所律师。
原告石某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年12月23日不公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人张贤祥，被告汤某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告经人介绍于2008年6月相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后逐渐发现彼此性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，以致难以共同生活。双方于2013年上半年开始分居生活。现双方的夫妻感情确已破裂，为解除名存实亡的夫妻关系。故请求依法判令原、被告离婚，女儿石某乙随原告生活，不需要被告支付子女抚养费。
被告汤某辩称：自结婚以来，原、被告双方的感情很好，也没有分居生活，夫妻感情并没有破裂。原告要求离婚无事实和法律依据，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年6月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月办理结婚登记。原、被告婚后生育一女，名石某乙，2009年11月12日出生。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息表及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。原告石某甲虽主张与被告汤某离婚，但未提供证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂。根据双方的陈述可以看出，双方之间的矛盾主要是缺乏沟通、处理家庭及其他事务时不能理性对待所致，从而引发婚姻危机。只要原、被告在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。且原、被告所生育的女儿尚某，需要父母双方的关爱、教育及共同照顾。故原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告汤某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更333号
罪犯马克夫力，男，1989年6月1日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年7月17日作出（2012）榆刑初字第180号刑事判决，以被告人马克夫力犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第1242号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马克夫力的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马克夫力减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1695号
原告：梁新朋，男。
被告：付英理，女。
原告梁新朋与被告付英理为同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭对此案进行了审理。
本案在审理过程中，原告梁新朋于2015年12月13日向本院提出撤回对被告付英理的起诉。
经审查，本院认为：原告梁新朋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁新朋撤回对被告付英理的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 陈 柯
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1695号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李忠东，镇原县农村信用合作联社新集信用社主任。特别代理。
被告张仲武。
本院在审理原告镇原县农村信用合作联社诉被告张仲武金融借款合同纠纷一案中，原告镇原县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告镇原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 路建勋
二〇一五年十月三十日
书记员 高克敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第264号
申请执行人：赵周德，男，苗族。
被执行人：桂林市新大地酒店管理咨询有限公司。
本院在执行赵周德申请执行桂林市新大地酒店管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请执行人申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 芸
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4266号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3810号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人申凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月4日，被告人李某某驾驶悬挂车牌为苏G9XXX**（未依法登记）的不符合非机动车安全技术标准的超标电动自行车，沿上海市浦东新区川沙路西侧非机动车道由北向南超速行驶至景雅路南约20米处公交车站附近时，因疏于观察而未注意避让行人，造成车辆右前侧与在该处由西向东横过非机动车道的被害人曹秀凤相撞，致使曹秀凤颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的主要责任，被害人曹秀凤承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、交通事故现场图、鉴定意见书、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任；到案后能坦白罪行，依法从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。辩护人申凤龙认为被告人李某某具有坦白情节，系初犯，当庭自愿认罪，被害人承担次要责任，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年1月4日，被告人李某某驾驶悬挂车牌为苏G9XXX**（未依法登记）的不符合非机动车安全技术标准的超标电动自行车，沿上海市浦东新区川沙路西侧非机动车道由北向南超速行驶至景雅路南约20米处公交车站附近时，因疏于观察而未注意避让行人，造成车辆右前侧与在该处由西向东横过非机动车道的被害人曹秀凤相撞，致使曹秀凤颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的主要责任被害人曹秀凤承担事故的次要责任。
2014年7月14日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人乔某某、吴某某的证言，证实上述交通事故发生的经过及被害人曹秀凤在该起交通事故中遇害的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、立面图、现场照片，证实本起交通事故现场的情况。
3、交通事故认定书，证实交警部门认定，被告人李某某承担事故的主要责任，被害人曹秀凤承担事故的次要责任。
4、相关司法鉴定意见书，证实被害人曹秀凤系道路交通事故致颅脑损伤而死亡；悬挂车牌为“苏G9XXX**”二轮类交通工具右前侧与行人肢体发生碰撞可以成立，该车不符合电动自行车的定义和技术要求、（重量、功率）不符合技术要求、安全技术状况不符合相关要求、发生事故前的行驶速度为35-37公里／小时之间的情况。
5、证人黄某某的证言、相关收款收据、江苏省连云港市公安机关出具的相关情况说明，证实涉案车辆系无证代销售，经核查无“苏G9XXX**”的电动自行车相关信息的情况。
6、公安机关出具的接警单、案发经过，证实被告人李某某系被抓获到案的情况。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人建议对被告人李某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第479号
申请人：蒋玉莲
被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司
申请人蒋玉莲依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2138号民事判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2072号
罪犯蒲凯，男，1983年10月11日生于四川省广元市，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）广刑初字第19号刑事判决，以被告人蒲凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元。被告人蒲凯未上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第478号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第790号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲凯在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2014年4月至2015年8月累计获得定量考核积分110.11分，月平均6.48分，2014年2月、2015年3月被评为监狱改造积极分子各1次。该犯处没收财产人民币30000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒲凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲凯减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2019年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04170号
上诉人（原审原告）昆山协孚人造皮有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号，组织机构代码60827437-6。
法定代表人孙国浩，董事长。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李直会。
上诉人昆山协孚人造皮有限公司（以下简称协孚公司）与被上诉人李直会因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李直会于2012年7月进入协孚公司工作，双方签订了劳动合同，协孚公司为李直会缴纳了社会保险。2013年10月21日李直会在工作中发生伤害事故，2013年11月1日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年3月12日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。李直会受伤后，协孚公司支付李直会部分工资。李直会受伤前平均工资为3340.25元。2014年5月26日协孚公司、李直会解除了劳动合同。嗣后，李直会向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求协孚公司支付一次性伤残补助金24141.25元、一次性工伤医疗补助金50901.20元、一次性伤残就业补助金24101元、2013年11月21日至2014年4月8日期间停工留薪期工资差额13630.50元、拐杖费139元。该委于2014年7月30日作出裁决：一、协孚公司支付李直会一次性伤残补助金23381.75元，协孚公司在社会保险机构申领的一次性伤残补助金由协孚公司享有；二、协孚公司支付李直会一次性工伤医疗补助金，金额以社会保险经办机构核算为准；三、协孚公司支付李直会一次性伤残就业补助金24010元、停工留薪期工资差额8414.49元；四、驳回李直会的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，协孚公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告协孚公司的诉讼请求为：李直会于2012年7月进入协孚公司工作，2013年10月21日李直会因操作不慎导致受伤。为此，要求不支付李直会工伤待遇。
原审法院认为，李直会进入协孚公司工作，依法建立了劳动关系，协孚公司依法为李直会缴纳了社会保险，在劳动合同期间，李直会在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据当地规定一次性伤残补助金由协孚公司单方申领即可领取，存在差额的依法也应当由协孚公司承担，故协孚公司依法应当支付李直会一次性伤残补助金。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，李直会依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。协孚公司依法应当支付李直会一次性工伤医疗补助金。按劳动保障行政部门的规定，协孚公司向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金并由协孚公司享有（工伤保险经办机构以社会保险缴纳时间计算支付一次性医疗补助金，一次性医疗补助金存在差额的，用人单位依法应当承担未缴纳社会保险的责任，一次性医疗补助金的差额依法应当由用人单位承担）。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，十级为每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资（4802元），不满一年的按照一年计算，协孚公司依法应当支付李直会一次性工伤医疗补助金50901.20元。在审理中，协孚公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金均无异议，原审法院予以认定。
李直会停工留薪期为2013年10月21日至2014年4月8日，协孚公司依法应当按李直会的原待遇支付李直会工资，但协孚公司仅支付李直会部分工资，差额应当支付给李直会。协孚公司没有提供李直会的工资证据，原审法院以李直会陈述协孚公司已支付的工资标准计算（1177元／月），按李直会平均工资为3340.25元计算，李直会停工留薪期工资差额为12186.31元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决：昆山协孚人造皮有限公司支付李直会一次性伤残补助金23381.75元、一次性工伤医疗补助金50901.20元、一次性伤残就业补助金24010元、停工留薪期工资差额12186.31元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山协孚人造皮有限公司负担。
协孚公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：李直会于2012年7月进入协孚公司工作，2013年10月21日李直会因操作不慎导致受伤，但这个伤害是李直会操作不慎导致的，而且协孚公司对每位员工都进行了岗位培训。对此，李直会应承担较大的责任，而不应全部由协孚公司承担。请求撤销原判后依法改判，并由李直会承担诉讼费用。
被上诉人李直会辩称：认可一审判决，请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者因工受伤，有获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。李直会于2013年10月21日受伤，后被认定为工伤并被鉴定为十级伤残，在解除劳动关系后，理应享受包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资在内的工伤保险待遇。协孚公司主张李直会所受伤害是其操作不慎导致而应承担较大责任的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。原审法院按照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的具体标准并依据《工伤保险条例》的规定和李直会的诉请，判令协孚公司支付李直会一次性伤残补助金23381.75元、一次性工伤医疗补助金50901.20元、一次性伤残就业补助金24010元、停工留薪期工资差额12186.31元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山协孚人造皮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨乐婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04170号上诉人（原审原告）昆山协孚人造皮有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路**，组织机构代码60827437-6。法定代表人孙国浩，董事长。委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李直会。上诉人昆山协孚人造皮有限公司（以下简称协孚公司）与被上诉人李直会因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：李直会于2012年7月进入协孚公司工作，双方签订了劳动合同，协孚公司为李直会缴纳了社会保险。2013年10月21日李直会在工作中发生伤害事故，2013年11月1日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年3月12日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。李直会受伤后，协孚公司支付李直会部分工资。李直会受伤前平均工资为3340.25元。2014年5月26日协孚公司、李直会解除了劳动合同。嗣后，李直会向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求协孚公司支付一次性伤残补助金24141.25元、一次性工伤医疗补助金50901.20元、一次性伤残就业补助金24101元、2013年11月21日至2014年4月8日期间停工留薪期工资差额13630.50元、拐杖费139元。该委于2014年7月30日作出裁决：一、协孚公司支付李直会一次性伤残补助金23381.75元，协孚公司在社会保险机构申领的一次性伤残补助金由协孚公司享有；二、协孚公司支付李直会一次性工伤医疗补助金，金额以社会保险经办机构核算为准；三、协孚公司支付李直会一次性伤残就业补助金24010元、停工留薪期工资差额8414.49元；四、驳回李直会的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，协孚公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。原审原告协孚公司的诉讼请求为：李直会于2012年7月进入协孚公司工作，2013年10月21日李直会因操作不慎导致受伤。为此，要求不支付李直会工伤待遇。原审法院认为，李直会进入协孚公司工作，依法建立了劳动关系，协孚公司依法为李直会缴纳了社会保险，在劳动合同期间，李直会在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据当地规定一次性伤残补助金由协孚公司单方申领即可领取，存在差额的依法也应当由协孚公司承担，故协孚公司依法应当支付李直会一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，李直会依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。协孚公司依法应当支付李直会一次性工伤医疗补助金。按劳动保障行政部门的规定，协孚公司向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金并由协孚公司享有（工伤保险经办机构以社会保险缴纳时间计算支付一次性医疗补助金，一次性医疗补助金存在差额的，用人单位依法应当承担未缴纳社会保险的责任，一次性医疗补助金的差额依法应当由用人单位承担）。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，十级为每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资（4802元），不满一年的按照一年计算，协孚公司依法应当支付李直会一次性工伤医疗补助金50901.20元。在审理中，协孚公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金均无异议，原审法院予以认定。李直会停工留薪期为2013年10月21日至2014年4月8日，协孚公司依法应当按李直会的原待遇支付李直会工资，但协孚公司仅支付李直会部分工资，差额应当支付给李直会。协孚公司没有提供李直会的工资证据，原审法院以李直会陈述协孚公司已支付的工资标准计算（1177元／月），按李直会平均工资为3340.25元计算，李直会停工留薪期工资差额为12186.31元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决：昆山协孚人造皮有限公司支付李直会一次性伤残补助金23381.75元、一次性工伤医疗补助金50901.20元、一次性伤残就业补助金24010元、停工留薪期工资差额12186.31元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山协孚人造皮有限公司负担。协孚公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：李直会于2012年7月进入协孚公司工作，2013年10月21日李直会因操作不慎导致受伤，但这个伤害是李直会操作不慎导致的，而且协孚公司对每位员工都进行了岗位培训。对此，李直会应承担较大的责任，而不应全部由协孚公司承担。请求撤销原判后依法改判，并由李直会承担诉讼费用。被上诉人李直会辩称：认可一审判决，请求维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，劳动者因工受伤，有获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。李直会于2013年10月21日受伤，后被认定为工伤并被鉴定为十级伤残，在解除劳动关系后，理应享受包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资在内的工伤保险待遇。协孚公司主张李直会所受伤害是其操作不慎导致而应承担较大责任的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。原审法院按照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的具体标准并依据《工伤保险条例》的规定和李直会的诉请，判令协孚公司支付李直会一次性伤残补助金23381.75元、一次性工伤医疗补助金50901.20元、一次性伤残就业补助金24010元、停工留薪期工资差额12186.31元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山协孚人造皮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一四年十二月十六日书 记 员  杨乐婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1211号
原告高小坤。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告李宏稳。
委托代理人张建，男，1980年9月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险部分有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，地址。组织机构代码：80479173-3.
负责人王云海。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告高小坤与被告李宏稳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小坤的委托代理人许国强，被告李宏稳的委托代理人张建、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的委托代理人李海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小坤诉称，2012年9月24日8时40分许，吴洪岩驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿唐曹路由北向南行驶至唐曹路与博学道交叉口时，与沿博学道由东向西行驶的原告高小坤驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致两车受损，原告高小坤及乘车人齐红彬受伤的交通事故。原唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，吴洪岩与原告高小坤承担此次交通事故同等责任，乘车人齐红彬无责任。被告李红稳是冀B×××××号重型自卸货车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了交强险和商业三者险。此次交通事故造成原告损失如下：医疗费4922.47元，住院伙食补助费140元，护理费795.06元，误工费7000元，鉴定费210元，交通费300元，合计13367.53元。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李宏稳辩称，我所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应当由保险公司承担。吴宏岩是我雇佣的司机，其民事责任由我承担，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部辩称，被告李宏稳所有的冀B×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业三者险，并约定不计免赔率。商业三者险的保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。在交通事故发生时在吴洪岩持有合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我保险公司对原告合理合法的损失进行理赔。本次交通事故造成二人受伤，在交强险限额内的损失应当由二伤者按照各自的损失比例赔偿，超出交强险限额的损失应当按照交通事故责任比例赔偿。鉴定费不属于保险公司的理赔范围，交通费我公司不承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月24日8时40分许，被告李宏稳雇佣的司机吴洪岩驾驶被告李宏稳所有的冀B×××××号重型自卸货车，沿唐曹路由北向南行驶至唐曹路与博学道交叉路口时，与沿博学道由东向西行驶的原告高小坤驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，致两车受损，原告高小坤及乘车人齐红彬受伤的交通事故。原唐山市公安交通警察支队第十一大队出具的道路交通事故认定书认定：“吴洪岩和原告高小坤负本次交通事故同等责任，齐红彬无责任”。
交通事故发生后，原告高小坤于2012年9月24日至2012年9月25日在原唐海县医院治疗1天，自动出院。2012年10月2日至2012年10月8日在滦县中医医院治疗，医院诊断为：头部外伤，右额部开放伤，右额部、右耳、左颧部软组织挫伤。住院6天好转出院。
此次交通事故造成原告的合理损失：医疗费4922.47元，住院伙食补助费140元，护理费260.12元（2013年度农林牧渔业每天37.16元），误工费1114.8元（2013年度农、林、牧、渔业每天37.16元×公安部标准30天），交通费200元，合计6637.39元。
被告李宏稳所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了交强险和商业三者险且不计免赔险，商业三者险保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，此次交通事故中冀B×××××号小轿车另一伤者齐红彬亦对本案被告提起诉讼，本院（2013）曹民初字第1212号民事判决书确认齐红彬的合理损失为：医疗费16085.58元，住院伙食补助费340元，护理费631.72元，误工费6763.12元，残疾赔偿金16162元，鉴定费1400元，交通费800元，合计42182.42元。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察支队第十一大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告高小坤的伤情及医疗费用有原唐海县医院及滦县中医医院的出院证、诊断证明、住院病历及住院收据证实。
3、被告李宏稳所有的冀B×××××号重型自卸货车投保交强险和商业三者险，有中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的保险单证实。
4、齐红彬的损失有本院（2013）曹民初字第1212号民事判决书证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。吴洪岩负此次交通事故50%同等责任，被告李宏稳作为吴洪岩的雇主，应对原告的损失承担50%赔偿责任，因被告李宏稳为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部先在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险限额部分，按承保车辆方承担的责任比例在商业三者险金额内承担。原告诉请的护理人员误工费及其本人误工费证据不足，其给付标准按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农林牧渔业每天37.16元计算。结合原告伤情，误工时间参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》按30日计算。原告诉请的交通费，本院酌定200元。原告的经济损失以本院核定的为准，超出诉请部分，理据不足，本院不予支持。
因此次交通事故导致齐红彬与原告高小坤二人受伤，其二人在肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车交强险医疗费用赔偿限额项下的总损失为21488.05元（齐红彬医疗费16085.58元，住院伙食补助费340元。原告高小坤医疗费4922.47元，住院伙食补助费140元），超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，该交强险医疗费用赔偿限额由齐红彬与原告高小坤按损失比例分得，齐红彬分得7644元，原告高小坤分得2356元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在交强险限额内赔偿原告高小坤3930.92元（医疗费2356元＋误工费1114.8元＋交通费200元＋护理费260.12元）；在商业三者险金额内赔偿原告高小坤1353.23元（医疗费2706.47元×50%），合计5284.15元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告李宏稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘晓蕊
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第218号
原告张某某。
被告杨某某。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某因外出住址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期届满后，被告杨某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告2004年认识恋爱，2008年5月12日办理结婚登记，至今未生育小孩。婚后，夫妻感情一般，后因被告有外遇于2009年离开原告，被告离开原告时取走存款20000多元。现夫妻分居已超过5年多时间，夫妻感情已完全破裂。原告遂起诉要求与被告离婚。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某于2004年认识恋爱，2008年5月12日办理结婚登记，双方至今未生育小孩。婚后，夫妻感情一般。2009年被告杨某某外出务工，2010年后双方互不联系，被告杨某某至今不归，住址不详。2014年3月10日，原告张某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告杨某某离婚。
上述事实有原告身份证复印件、被告户口簿、结婚证、三穗县桐林镇新场村村民委员会证明、衡阳县岘山乡长永村村委会证明、证人杨宗义的证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽已登记结婚，但被告2009年外出后至今不归，2010年后双方亦互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情可视为确已破裂，原告张某某请求离婚的事实及理由充分，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债权、债务无法查清，应由双方另行分割，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告张某某提出与被告杨某某离婚，准予离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 龙克应
审 判 员 李天林
人民陪审员 张庭德
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邰 睿