北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第3459号
原告：吉云生，男，1957年9月24日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：任桂霞，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。
被告：北京首兴工贸有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪才路53号。
法定代表人：于群，执行董事。
委托诉讼代理人：连新亮，男，1961年9月12日出生，北京首兴工贸有限公司项目负责人，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
原告吉云生与被告北京首兴工贸有限公司（以下简称首兴公司）合同纠纷一案，本院依据原告吉云生的申请和其提供的担保，对被告首兴公司的财产予以保全。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉云生的委托诉讼代理人刘宇伦、任桂霞，被告首兴公司的法定代表人于群及委托诉讼代理人连新亮、李雷勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉云生向本院提出诉讼请求：1.判令首兴公司支付吉云生承包经营所得638193.96元；2.案件受理费由首兴公司承担。事实和理由：吉云生为首兴公司公司职工，因经营不善，亏损严重，双方于2005年8月25日达成协议，约定吉云生以自筹资金、独立经营、自负盈亏的方式对首兴公司机械厂实行资产经营承包。首兴公司以机械厂销售收入的10%为基数作为承包管理费，并按照实际销售收入的5%作为实际上缴首兴公司的承包费用，约定承包时间从2005年8月1日起至2010年7月31日止。2009年10月30日，双方协议于2009年10月31日终止《北京首兴工贸有限公司承包经营责任书》（以下简称《内部承包经营责任书》），并且首兴公司于2010年8月27日出具《北京首兴工贸有限公司关于终止机加工内部承包实施清算的会议纪要》（以下简称《会议纪要》），明确吉云生承包期间的所得为638193.96元。吉云生多次向首兴公司主张该权益，首兴公司的法定代表人米国庆认可吉云生的权益。但从2013年7月30日首兴公司更换总经理后，首兴公司就否认吉云生的该主张，故吉云生诉至法院。
被告首兴公司辩称，不同意吉云生的全部诉讼请求。第一，吉云生放弃承包所得是对首兴公司向其提供资金、政策优惠等支持的答谢，系双方协商解除承包协议的条件，吉云生无权再主张任何承包所得。第二，首兴公司实际上已经向承包人支付全部承包所得。第三，米国庆个人无权改变首兴公司与吉云生之间的合同解除协议。第四，吉云生的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，2005年8月25日，首兴公司与吉云生签订《内部承包经营责任书》，协议主要约定：首兴公司为了适应本公司的经营发展，提高经济效益，并充分调动职工积极性，本着责任落实到人的原则，对首兴公司机械厂实行内部职工承包经营办法，为明确责任、保证公司资产保值增值，特制定此承包经营责任书。一、承包代表人：马强、吉云生。二、承包方式及内容：1.以承包人自筹资金，独立经营，自负盈亏的方式对首兴公司机械厂实行资产经营承包。2.公司以机械厂销售收入的10%为基数作为承包管理费，公司与承包人核对后，按实际销售收入的5%作为实际上缴公司的承包费用。3.每笔业务由承包人提供合同及进项票据，公司财务开具增值税销项票。每次实现货币资金收入后，由公司财务和承包人共同对当期成本及费用按销售收入10%为管理费基数进行核算后，公司留取5%后，剩余资金当即返给承包人。4.对原机械厂所属资产的使用和维护由承包人全面负责，并确保资产的保值及增值。5.承包期间内在保证现有股东身份的职工利益不变的情况下对生产经营、财务管理及人事安排等相关事宜承包人有自主权。6.承包人在承包期间对产品质量、安全生产做好全面工作并维护和提高公司的信誉和知名度……三、承包期限：首兴公司机械厂自2005年8月1日至2010年7月31日止5年期限，承包到期后承包人有优先续约权。四、其他：1.自承包施行之日起在生产经营中所发生的后期债权债务由承包人承担。2.承包期间内承包人要积极配合公司和原机械厂有关人员进行原机械厂的债权债务清理工作。
2010年8月27日，首兴公司出具《会议纪要》，主要内容为：2010年8月24日15:00公司召开专题会议，会议就终止机加工内部承包后实施清算的情况进行公布……机加工承包经营期限：2005年8月1日起至2009年10月31日……清算结果：实行内部承包期间，扣除上缴公司管理费、各项债权债务及成本后，购置固定资产增加402952.65元……按承包协议约定，扣除上缴公司管理费、相关成本及各项税、费后形成的利润为承包人所得。故承包方的承包所得为：638193.96元（购置设备款、库存盘盈）及承包期中的原材料料头扣除上缴公司10%和相应成本后的收入。承包人之间的收入分配由承包方自行商议决定，承包方应将分配结果、原材料料头收入上报发包方备案，承包方的承包所得涉及个人调节所得税的部分由发包方按税法规定代扣代缴。另原承包人吉云生表示：将本人承包所得无偿回馈公司作为在承包期间得到公司优惠政策、业务和资金支持的答谢……
对于《会议纪要》中载明的吉云生放弃承包所得之内容，吉云生述称其并未明确表示过放弃，吉云生表面上是同意该会议纪要内容的，但实际上不同意，吉云生表示放弃承包所得仅是做给马强看，为了让马强不再承包经营，而仅由吉云生一人继续承包经营。为此，吉云生出示了米国庆书写的情况说明予以证明，但米国庆未出庭作证。首兴公司述称吉云生在会上及多个场合均明确表示放弃2005年8月1日起至2009年10月31日期间的承包所得，并有参会股东出庭作证。
另查，在另案审理过程中，米国庆曾在与法官谈话中表示：吉云生说过将承包所得无偿回馈公司，但是为了给马强看的。
上述事实有《内部承包经营责任书》、《会议纪要》、谈话笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，首兴公司与吉云生、马强签订的《内部承包经营责任书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，不侵害国家、集体及第三人利益，应属合法有效。现《内部承包经营责任书》经各方协商一致予以解除，各方应按照解除合同时达成的结算和清理条款的约定履行各自义务。首兴公司抗辩称吉云生在合同解除时已经做出放弃承包所得的意思表示，对此本院认为，结合原告陈述、证人证言及米国庆在另案谈话笔录的陈述来看，应认定吉云生已经做出放弃承包所得的意思表示，虽吉云生述称仅是表面上放弃，目的是针对马强，但吉云生的该项意思表示经会议纪要的形式予以确认，而吉云生并无充分有效的证据证明其对会议纪要内容向首兴公司提出异议，且在此后的很长时间段内吉云生亦无充分有效证据证明其向首兴公司主张该项承包所得，故本院确认吉云生明确放弃2005年8月1日起至2009年10月31日期间的承包所得。鉴于吉云生明确表示放弃2005年8月1日起至2009年10月31日期间的承包经营所得，该项意思表示系吉云生对自身权利的处分，故吉云生再次向首兴公司主张2005年8月1日起至2009年10月31日期间的承包经营所得于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十八条之规定，判决如下：
驳回原告吉云生的诉讼请求。
案件受理费一万零一百八十二元（原告吉云生已预交五千零九十一元），由原告吉云生负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费三千七百一十一元，由原告吉云生负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘琳琳