浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道88号。
代表人：王学津，该支行行长。
委托代理人：汤细笑，该银行职员。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：苍南县皇朝家具有限公司，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路浙南大厦201、301室。
法定代表人：董文凯。
被告：董文凯。
被告：吴青芳。
被告：苍南县天马家电超市有限公司，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路199号。
法定代表人：董希杯。
被告：董希杯。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称为浦发银行）为与被告苍南县皇朝家具有限公司（以下简为称为皇朝公司）、董文凯、吴青芳、苍南县天马家电超市有限公司（以下简称为天马公司）、董希杯金融借款合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，根据原告的申请对被告董希杯所有的坐落于苍南县灵溪镇江湾路锦园大厦201室房屋进行了查封。期间，被告董希杯向本院提供鉴定申请，要求对原告提供的《最高额保证合同》中董希杯的签名是否系其本人所书写进行鉴定。本案依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告浦发银行委托代理人黄立磐、汤细笑，被告董希杯委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告皇朝公司的法定代表人即被告董文凯、被告吴青芳、天马公司的法定代表人董希杯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行起诉称：2011年8月16日，被告董文凯与原告签订了编号为ZB9021201100000080的《最高额保证合同》，约定为被告皇朝家具公司与原告在2011年8月16日至2014年8月16日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过2000万元。
同日，被告吴青芳与原告签订了编号为ZB9021201100000081的《最高额保证合同》，约定为被告皇朝家具公司与原告在2011年8月16日至2014年8月16日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过2000万元。
同日，被告天马家电公司与原告签订了编号为ZB9021201100000082的《最高额保证合同》，约定为被告皇朝家具公司与原告在2011年8月16日至2014年8月16日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过1000万元。
同日，被告董希杯与原告签订了编号为ZB9021201100000083的《最高额保证合同》，约定为被告皇朝家具公司与原告在2011年8月16日至2014年8月16日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过2000万元。
被告皇朝公司于2013年6月27日与原告签订了编号为90212013280090的《流动资金借款合同》，约定借款金额为900万元，期限为2013年6月27日至2014年6月27日，年利率为6.6%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息年利率为9.9%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利，原告当日即给被告发放了900万元的贷款。借款后，被告皇朝公司只于2014年11月20日归还本金8375561.65元。现被告尚欠原告借款本金624438.35元及期内利息602250元、逾期利息。
被告皇朝公司于2013年6月28日与原告签订了编号为90212013280091的《流动资金借款合同》，约定借款金额为900万元，期限为2013年6月28日至2014年6月28日，年利率为6.6%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息年利率为9.9%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利，原告当日即给被告发放了900万元的贷款。借款后，被告皇朝公司至今分文未付。现被告尚欠原告借款本金900万元及期内利息602250元。为此，原告起诉请求判令：1.判令被告皇朝公司偿还原告借款本金624438.35元及期内利息602250元、逾期利息（以本金900万元为基数，自2014年6月28日起至2014年11月20日止；以本金624438.35元为基数，自2014年11月21日至实际还款之日止，均按年利率9.9%计算）和复利（以期内利息602250元为基数，自2014年6月28日至实际还款之日止，按年利率9.9%计算）；借款本金900万元及期内利息602250元、逾期利息（以本金900万元为基数，自2014年6月29日至实际还款之日止，按年利率9.9%计算）和复利（以期内利息602250元为基数，自2014年6月29日至实际还款之日止，按年利率9.9%计算）；2.判令被告董文凯、吴青芳、天马公司、董希杯对被告皇朝公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告浦发银行在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、企业组织机构代码证、金融许可证，用于证明原告的主体资格；2、被告的营业执照、企业组织机构代码证、身份证，用于证明被告的主体资格；3、流动资金贷款合同、借款借据，用于证明被告皇朝公司借款事实；4、保证合同，用于证明被告董文凯、吴青芳、天马公司、董希杯提供最高额保证的事实。
被告皇朝公司、董文凯、吴青芳均未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告董希杯答辩称：皇朝公司存在骗贷行为；原告未尽审查义务并教唆皇朝公司伪造虚假购货合同等材料，故应认定借款合同无效。由于本案借款合同无效导致保证合同无效，故其无须承担保证责任。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告董希杯针在法定期限内向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的《最高额保证合同》中董希杯的签名是否系其本人所书写进行鉴定。但被告董希杯在收到本院通知其进行提取笔迹样本后，拒不到庭配合提取笔迹样本，致该笔迹鉴定无法正常进行。
原告浦发银行提供的上述证据，经庭审出示质证，被告董希杯对原告提供的证据真实性无异议，但又认为皇朝公司与原告就贷款行为进行串通，贷款的用途虚假。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的基本特征，被告皇朝公司的法定代表人即被告董文凯、被告吴青芳、天马公司的法定代表人董希杯拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2011年8月16日，被告董文凯与原告浦发银行签订合同编号为ZB9021201100000080的《最高额保证合同》，合同约定：董文凯为皇朝公司与浦发银行于2011年8月16日至2014年8月16日期间形成的各类债务提供最高限额为2000万元的连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。
同日，被告吴青芳与原告浦发银行签订合同编号为ZB9021201100000081的《最高额保证合同》，合同约定：吴青芳为皇朝公司与浦发银行于2011年8月16日至2014年8月16日期间形成的各类债务提供最高限额为2000万元的连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。
同日，被告天马公司与原告浦发银行签订合同编号为ZB9021201100000082的《最高额保证合同》，合同约定：天马公司为皇朝公司与浦发银行于2011年8月16日至2014年8月16日期间形成的各类债务提供最高限额为1000万元的连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。
同日，被告董希杯与原告浦发银行签订合同编号为ZB9021201100000083的《最高额保证合同》，合同约定：董希杯为皇朝公司与浦发银行于2011年8月16日至2014年8月16日期间形成的各类债务提供最高限额为2000万元的连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。
2013年6月27日，皇朝公司以购沙发、餐桌椅、床用品等为由向苍南浦发银行借款900万元，并签订《流动资金借款合同》双方约定：借款期限为自2013年6月27日起至2014年6月27日止，借款利率为年利率为6.6%，结息方式为按季结息，结息日为每季未的20日，到期利随本清；如逾期还款，则贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结算方式计收利息和复利。当日，原告向被告皇朝公司交付借款900万元。借款后，被告皇朝公司只于2014年11月20日归还本金8375561.65元。现被告尚欠原告借款本金624438.35元及期内利息602250元、逾期利息。
2013年6月28日，皇朝公司以购沙发、餐桌椅、床用品等为由向苍南浦发银行借款900万元，并签订《流动资金借款合同》双方约定：借款期限为自2013年6月28日起至2014年6月28日止，借款利率为年利率为6.6%，结息方式为按季结息，结息日为每季未的20日，到期利随本清；如逾期还款，则贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结算方式计收利息和复利。当日，原告向被告皇朝公司交付借款900万元。借款后，被告皇朝公司至今分文未付。现被告尚欠原告借款本金900万元及期内利息602250元。
本院认为：原告浦发银行与被告皇朝公司签订的借款合同及被告董文凯、吴青芳、天马公司、董希杯为该借款合同设置的最高额保证合同，系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面、正确履行合同约定的义务。被告皇朝公司未按约归还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。原告要求皇朝公司归还借款及支付利息、逾期还款利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告董希杯以原告尽审查义务及教唆皇朝公司仿造虚假购货合同等材料，致皇朝公司进行骗贷为由，提出借款合同无效，从而担保合同无效的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
一、苍南县皇朝家具有限公司于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金624438.35元及期内利息602250元、逾期利息（以本金900万元为基数，自2014年6月28日起至2014年11月20日止；以本金624438.35元为基数，自2014年11月21日至判决确定的履行之日止，均按年利率9.9%计算）和复利（以期内利息602250元为基数，自2014年6月28日至判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）；借款本金900万元及期内利息602250元、逾期利息（以本金900万元为基数，自2014年6月29日至判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）和复利（以期内利息602250元为基数，自2014年6月29日至判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）；
二、董文凯、吴青芳、苍南县天马家电超市有限公司、董希杯对苍南县皇朝家具有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的相对应ZB9021201100000080、ZB9021201100000081、ZB9021201100000082、ZB9021201100000083号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额2000万元、2000万元、1000万元、2000万元为限；董文凯、吴青芳、苍南县天马家电超市有限公司、董希杯承担保证责任后，有权向苍南县皇朝家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94303元，财产保全费5000元，由苍南县皇朝家具有限公司、董文凯、吴青芳、苍南县天马家电超市有限公司、董希杯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费94303元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈书亚
人民陪审员 郑增军
二〇一五年十一月十日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。