wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第265号
原告：金正春。
被告：尤荣贵。
原告金正春为与被告尤荣贵民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金正春到庭参加诉讼，被告尤荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金正春起诉称：2014年3月9日，被告尤荣贵因需向原告借款20000元，由被告出具借条一份。后经原告多次向被告方催讨借款，被告方拒不返还。现原告起诉要求被告返还原告借款20000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行日止）。
原告金正春为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告尤荣贵于2014年3月9日向原告金正春借款20000元的事实。
被告尤荣贵未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告金正春提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告尤荣贵，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年3月9日，被告尤荣贵向原告金正春借款20000元，并向原告出具借条一份，未约定利息和还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告金正春与被告尤荣贵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借条虽未载明出借人，但本案原告系借条的持有人，应推定为适格的债权人。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，原告可以要求被告支付自起诉之日（即2014年8月18日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤荣贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金正春借款20000元，并支付自2014年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尤荣贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江笑
二〇一四年九月十六日
代书 记员 黄俊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第446号
上诉人（原审被告）谭洪亮。
上诉人（原审被告）冯来宜。
委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡运平。
上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
法定代表人刘国才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）程新明。
委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）文立云。
上诉人谭洪亮、冯来宜、胡运平、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人程新明、文立云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第588号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提出的上诉按自行撤回处理，本案针对上诉人谭洪亮、冯来宜、胡运平提出的上诉继续审理。
本裁定一经送达立即生效。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 罗 亮
二〇一四年一月十五日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4198号
原告四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市市锦江区。
法定代表人王华，该公司董事长。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市。
负责人李世民，该公司区域总监。
二原告共同委托诉讼代理人陈克强，男，1985年10月2日出生，土家族，四川衡易物业服务有限公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。
二原告共同委托诉讼代理人朱珉韪，男，1974年12月14日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。
被告苟攀，女，1979年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告张丹，女，1989年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告苟攀、张丹物业服务合同纠纷一案中，原告四川四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 晏冰
二〇一七年十二月四日
书记员 杨昕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2539号
罪犯何天鹏，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年9月7日作出（2010）南刑初字第164号刑事判决，以被告人何天鹏非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元。刑期自2009年5月14日起至2018年5月13日止。天津市第一中级人民法院2010年10月27日作出（2010）一中刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第5062号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第2665号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2009年5月14日起至2017年1月13日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何天鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何天鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯何天鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何天鹏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币300000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2539号
罪犯何天鹏。
天津市南开区人民法院于2010年9月7日作出（2010）南刑初字第164号刑事判决，以被告人何天鹏非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元。刑期自2009年5月14日起至2018年5月13日止。天津市第一中级人民法院2010年10月27日作出（2010）一中刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第5062号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第2665号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2009年5月14日起至2017年1月13日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何天鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何天鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯何天鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何天鹏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币300000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢7-1号
申请执行人张广山，男，1961年7月10日生，汉族。
被执行人焦永朋，男，1974年12月16日生，汉族。
张广山与焦永朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）王民初字第00552号民事调解书已经发生法律效力，因焦永朋未自觉履行判决书所确定的义务，张广山于2016年2月23日向本院申请恢复强制执行，执行标的500000元及利息53200元。
本院于2016年2月24日依法立案执行，于2016年2月24日向焦永朋发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张广山履行支付借款500000元及利息53200元，向本院缴纳案件受理费4400元，执行费7932元。但焦永朋至今未自觉履行。在执行过程中，双方于2016年5月25日达成执行和解协议，（1）焦永朋将位于铜川市王益区红旗街矿务局中机厂家属楼11号3单元303室于2016年6月底交由张广山出租收租金，（2）将铜川市东方之星教育咨询有限公司的租赁费交由张广山收取，（3）将位于西安市凤城八路及十路的陕西马东海泡沫馆收入从2016年6月30日起，按月分期给付张广山6000元，直至该款项给付完毕，张广山表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）王民初字第00552号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 戴素青
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第66号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人：金伟忠。
被上诉人（原审原告）：眭廷斌。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司为与被上诉人眭廷斌劳务合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司邮寄送达《上诉案件受理及缴款通知书》，通知其预交上诉案件受理费，并明确告知上诉人应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司于2014年1月24日收到《上诉案件受理及缴款通知书》后，没有正当理由，逾期未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 项红霞
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执复字第84号
申请复议人（申请执行人）：沈宏。
被执行人：罗洪翠。
委托代理人：邓建华，广东瑞霆律师事务所律师。
被执行人：东莞市宇乐电子有限公司，住所地为东莞市凤岗镇竹尾田村麻埔坳工业区38号。
法定代表人：邹玉志。
被执行人：刘玉柱。
沈宏因不服东莞市第三人民法院（下称一审法院）作出的（2015）东三法执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
沈宏依据一审法院（2013）东三法民二初字第751号民事调解申请执行东莞市宇乐电子有限公司（下称宇乐公司）、刘金柱买卖合同纠纷一案，一审法院立案执行，并在执行过程中依法追加罗洪翠为该案被执行人。此后一审法院作出（2015）东三法执审字第51号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划宇乐公司、刘金柱、罗洪翠存款人民币2802456.91元或查封、扣押其相应价值的财产。罗洪翠不服该执行裁定提出异议，以刘金柱已偿还部分债务为由，请求法院变更执行标的数额。一审法院经审查认为：沈宏与刘金柱、罗洪翠已确认该案执行标的为2088100元，故上述执行裁定认定的执行标的数额与实际情形不符，应予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，于2015年6月29日作出（2015）东三法执异字第4号执行裁定，裁定变更（2015）东三法执审字第51号之一执行裁定书裁定冻结、扣划宇乐公司、刘金柱、罗洪翠存款金额为人民币2088100元或查封、扣押其相应价值的财产。
沈宏不服一审法院的异议裁定，向本院提出复议，请求维持（2015）东三法执审字第51号之一执行裁定书，撤销（2015）东三法执异字第4号执行裁定书。理由如下：第一，法院执行拍卖财产所得现金可能低于申请执行标的2088100元，导致沈宏可能无法足额受偿。第二，即使拍卖所得现金为2088100元，在扣除执行、拍卖费用后，沈宏的债权数额仍不能足额受偿。第三，沈宏的申请执行标的额处于动态增长状态，但一审法院对此因素未充分考虑，损害了沈宏的合法权益，有放纵被执行人的嫌疑。
罗洪翠复议答辩称：第一，一审法院在该案执行阶段已组织沈宏、罗洪翠、刘金柱就执行标的数额进行了计核，三方当场确认，扣除被执行人已还款项556900元（含刘金柱自行偿还的510000元及法院执行款46900元），罗洪翠、刘金柱尚欠本金1943100元加上截至2015年6月28日的迟延履行期间利息145000元，故该案执行标的为2088100元，有法院笔录为证。第二，执行案件依法应当首先扣除评估、拍卖等执行费用，沈宏最终获偿取决于涉案房产的拍卖价格，应扣除的执行费用不是申请复议的理由。第三，迟延履行期间债务利息本就处于动态增长状态，沈宏以此作为复议理由，纯属毫无必要。
罗洪翠提供收条、转账电子回执、法院拍卖竞买须知、拍卖公司放行条等证据，用以支持复议答辩。
宇乐公司、刘金柱没有提供答辩意见，亦无证据提供。
一审法院经审查查明，2015年1月29日，沈宏依据一审法院（2013）东三法民二初字第751号民事调解书及本院（2014）东中法民二执复字第2号民事裁定书向一审法院申请恢复执行。一审法院以（2015）东三法执审字第51号案受理后，作出（2015）东三法执审字第51号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划宇乐公司、刘金柱、罗洪翠存款人民币2802456.91元或查封、扣押其相应价值的财产。一审法院于2015年2月11日查封罗洪翠名下位于广东省深圳市南山区前海路3001号新德家园D栋B-18E房屋，并以《限期履行通知书》告知罗洪翠于2015年2月15日前履行前述裁定确定的义务，逾期不履行，一审法院依法将查封的财产交有关单位收购、变卖。罗洪翠不服该裁定及《限期履行通知书》，向一审法院提出异议。
在案件执行过程中，沈宏与刘金柱、罗洪翠于2015年6月18日向一审法院书面确认，扣除被执行人已偿还金额556900元（含刘金柱自行偿还的510000元及法院执行款46900元），（2015）东三法执审字第51号案的标的额为2088100元（含本金1943100元及截至2015年6月28日的迟延履行期间利息145000元）。
本院对一审法院以上查明事实予以确认。
本院认为，本案复议争议焦点为：一审法院异议裁定变更执行标的数额是否合法恰当。第一，沈宏与罗洪翠、邓建华在异议审查过程中已书面确认该案执行标的应为2088100元，一审法院据此裁定变更执行标的数额，依法有据，并无不当。第二，一审法院异议裁定是依据作出当时查实情况确定标的数额，如后续执行工作中标的发生变化，一审法院仍可依法作出调整，以做到准确保障当事人合法权益。第三，沈宏主张维持（2015）东三法执审字第51号之一执行裁定即认定执行标的为2802456.91元，该主张缺乏依据且明显与案件事实不符，本院不予支持。
综上所述，沈宏的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院异议裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回沈宏的复议请求，维持东莞市第三人民法院（2015）东三法执异字第4号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义权
审 判 员 黄建平
代理审判员 何 芃
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑承怡
第5页共5页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第25号
原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人石川伸一郎，该公司董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告张志强，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告张志强侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封垫板有限公司以双方已达成和解为由，于2015年1月6日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5891号
原告叶某某。
委托代理人邹勖。
被告四川巨瑞新能源汽车展览有限公司。
法定代表人张春野。
本院收到原告叶某某与被告四川巨瑞新能源汽车展览有限公司保证合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告叶某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许叶某某撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨志全
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第677号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月21日向本院申请强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）498号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）379号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定，并于2014年4月22日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）498号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 戴怡颖
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐招民初字第104号
原告张某甲，男，汉族，乐安县人。
被告毕某甲，女，汉族，乐安县人。
原告张某甲诉被告毕某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是从事稻种和农药的等农资物品经营销售的个体工商户。2013年期间，被告在我店内赊购稻种和农药等物资，累计欠我货款4709元。2013年12月26日，被告在我统计的欠款表中签名认可所欠货款金额，但被告一直没有归还欠款，经我多次催收仍未果。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还货款4709元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，本院认证意见：
1、2013年县乡种子农药欠款表原件及复印件各一份，证明被告毕某甲在原告经营的农资店内购买了种子和农药，并且没有支付货款。本院认为，该份证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的规定，予以采信。
2、乐安县农牧渔业植保植检站的证明原件及复印件各一份，证明南村村南坑组种植的稻谷发生大面积病害不是种子问题，而是发生稻颈瘟。本院认为，该份证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的规定，予以采信。
3、荆种种业有限公司的种子销售委托书原价及复印件各一份，证明被告在原告处购买的两优6号稻种，系荆种种业有限公司授权委托原告在南村乡销售的。本院认为，该份证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的规定，予以采信。
4、个体工商户的营业执照原件及复印件各一份，证明原告有销售中低毒农药、种子、化肥的资质。本院认为，该份证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的规定，予以采信。
被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
根据上述证据、原告陈述及庭审笔录等，本院确认以下事实：
原告张某甲在南村乡经营一家销售中低毒农药、种子化肥等农资物品的商店。被告毕某甲已连续五、六年在原告经营的农资店内购买种子、农药、化肥，每年的货款都是年终结算，2013年之前的货款，被告毕某甲均已付清。
2013年1月1日，湖北荆种种业有限公司授权原告在南村乡销售两优6号稻种。同年，被告毕某甲分别多次在原告处赊购了稻种、农药及化肥等，其中早稻种子款510元、秧苗农药款146元、稻草农药款33元、秧盘款108元、喷雾器款183元、中稻种子款817元、农药款57元、除草剂款77元、早稻农药款624元、中稻农药款880元、晚稻药988元，防治病害农药款286元，各项货款合计4709元。2013年3月，被告毕某甲在原告处购买了12斤两优6号稻种稻种，被告种植后发生了病害，经乐安县农牧渔业植保植检站调查核实，该病害系稻颈瘟，不是种子质量问题引发病害。
2013年12月26日，原告对赊购种子、农药、化肥的数额进行统计并制作了2013年县乡种子、农药欠款表，被告毕某甲在该欠款表上签名确认。
本院认为，被告毕某甲在原告张某甲处购买稻种，并在种子、农药欠款表中签名确认，原、被告之间已经形成了合法有效的买卖合同，现原告要求被告偿还货款依法应予支持。原告要求被告支付利息，因本案系买卖合同，且原、被告之间并未约定还款期限，原告也未催收过货款，故只对原告起诉之后的利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毕某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告货款4709元，并支付利息47元（从2014年11月12日计算至2015年1月9日，按年利率6%计算；从2015年1月10日至本判决确定的履行期限之日止的利息，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毕某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审判员 何玲玲
二〇一五年一月九日
书记员 方玉成
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4427号
申请执行人：姜文乙，男，1954年10月2日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：谭广福，男，1962年10月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请人姜文乙与被执行人谭广福土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2012年8月8日作出（2012）瓦民初字第2837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日申请执行。申请执行标的为返还土地0.74亩。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，且本案所需返还的土地暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 曲伟娜
审判员 肖纬纬
二〇一八年三月十九日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4427号申请执行人：姜文乙，男，1954年10月2日出生，汉族，现住大连市。被执行人：谭广福，男，1962年10月3日出生，汉族，现住瓦房店市。申请人姜文乙与被执行人谭广福土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2012年8月8日作出（2012）瓦民初字第2837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日申请执行。申请执行标的为返还土地0.74亩。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，且本案所需返还的土地暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  曲伟娜审判员  肖纬纬二〇一八年三月十九日书记员  谢 蕴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字04494号
原告：高伟，男，1977年9月19日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。执业证号：12021410120045。
被告：曹焕金，女，1976年6月21日出生，汉族，市民，住山西省太原市万柏林区。
原告高伟诉被告曹焕金买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告高伟的委托代理人张禹、王伦到庭参加诉讼，被告曹焕金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，被告欠原告货款43100元，因被告到期无力偿还，被告于2015年3月20日签订还款协议。协议约定2015年前还清，如逾期还款，被告将按月利率5%支付原告利息，本协议履行过程中发生纠纷，双方同意依法向债权人所在地人民法院提起诉讼。欠款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为此请求判令1、被告支付原告欠款43100元及利息5310元（利息自2015年3月20日至2015年9月17日按月利率2%计算，以后利息继续按月利率2%计算至还清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、还款协议书，证明被告于2015年3月20日欠原告货款43100元，并约定本协议履行过程中发生纠纷，双方同意依法向债权人所在地人民法院提起诉讼。
被告曹焕金未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告在亳州市经营金刚石钻头材料，2013年3月19日，被告购买原告价值73100元金钢石钻头，被告仅付给原告3万元货款，下欠43100元原、被告于2015年5月1日签订还款协议书，协议约定2015年前还清，如逾期还款，被告将按月利率5%支付原告利息，本协议履行过程中发生纠纷，双方同意依法向债权人所在地人民法院提起诉讼。欠款到期后经原告多次催要，被告没有还款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告曹焕金购买原告金刚石钻头材料未付货款，并与原告签订还款协议书，事实清楚，被告应当支付原告货款。故对原告要求被告偿还43100元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反相关法律规定，且原、被告在还款协议书约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹焕金于本判决生效之日起五日内，偿还原告高伟货款43100元及利息3879元（利息自2015年3月20日至2015年9月17日按月利率2%计算，以后利息继续按月利率2%计算至还清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告曹焕金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)谯民一初字04494号原告：高伟，男，1977年9月19日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070。委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。执业证号：12021410120045。被告：曹焕金，女，1976年6月21日出生，汉族，市民，住山西省太原市万柏林区。原告高伟诉被告曹焕金买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告高伟的委托代理人张禹、王伦到庭参加诉讼，被告曹焕金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟诉称，被告欠原告货款43100元，因被告到期无力偿还，被告于2015年3月20日签订还款协议。协议约定2015年前还清，如逾期还款，被告将按月利率5%支付原告利息，本协议履行过程中发生纠纷，双方同意依法向债权人所在地人民法院提起诉讼。欠款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为此请求判令1、被告支付原告欠款43100元及利息5310元（利息自2015年3月20日至2015年9月17日按月利率2%计算，以后利息继续按月利率2%计算至还清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告高伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况。2、还款协议书，证明被告于2015年3月20日欠原告货款43100元，并约定本协议履行过程中发生纠纷，双方同意依法向债权人所在地人民法院提起诉讼。被告曹焕金未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告在亳州市经营金刚石钻头材料，2013年3月19日，被告购买原告价值73100元金钢石钻头，被告仅付给原告3万元货款，下欠43100元原、被告于2015年5月1日签订还款协议书，协议约定2015年前还清，如逾期还款，被告将按月利率5%支付原告利息，本协议履行过程中发生纠纷，双方同意依法向债权人所在地人民法院提起诉讼。欠款到期后经原告多次催要，被告没有还款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告曹焕金购买原告金刚石钻头材料未付货款，并与原告签订还款协议书，事实清楚，被告应当支付原告货款。故对原告要求被告偿还43100元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反相关法律规定，且原、被告在还款协议书约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹焕金于本判决生效之日起五日内，偿还原告高伟货款43100元及利息3879元（利息自2015年3月20日至2015年9月17日按月利率2%计算，以后利息继续按月利率2%计算至还清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告曹焕金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠代理审判员  张 鹏人民陪审员  陈 磊二〇一五年十二月十四日书 记 员  李亚洲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00052-3号
申请执行人罗景志，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人刘凤文，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人刘凤军，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张金芝，女，蒙古族，农民，住宁城县。
申请执行人罗景志与被执行人刘凤文、刘凤军、张金芝合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第03476号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。现查明刘凤文在赤峰市伊利乳业有限责任公司有奶款，可以依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘凤文在赤峰伊利乳业有限责任公司奶款1379457.00元（除饲料款、原料款、奶牛超市用品款、呼市中行贷款月扣款、其他应扣款项外）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年六月四日
书记员 肖 磊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第194号
申请执行人长春市环城农村信用合作联社，住所地长春市绿园区西安大路2373号。
被执行人吉林中财银通投资有限责任公司，住所地长春市西安大路568号国际大厦C座815室。
被执行人吉林中信置业有限责任公司，住所地长春市西安大路568号国际大厦C座815室。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院作出的（2012）绿民一初字第723号民事判决书，依申请执行人申请，本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林中财银通投资有限责任公司的银行存款5，237，934.00元（含借款5，000，000.00元、代理费140000.00元、案件受理费46800.00元、执行费53334.00元）及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
或查封、拍卖、变卖被执行人吉林中信置业有限责任公司坐落于长春市西安大路16号抵押房屋（房屋所有权证号1090000964，丘地号4-3／206-1-2-6）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年四月八日
书 记 员 史晓阳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第10号
申请执行人穆文章。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人穆文章与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年九月十六日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第10号申请执行人穆文章。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。。法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人穆文章与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年九月十六日书记员  薛 晶
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第10号胡辉栋袁次平：胡辉栋与袁次平健康权纠纷一案，本院已根据申请人胡辉栋的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第403号民事调解书，于2016年3月2日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年三月二日书记员  袁光州
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04518-2号
原告葛旺旺。
被告朱凯。
被告鲍磊磊。
被告中银保险有限公司榆林中心支公司。
负责人高仲卿。
本院在审理原告葛旺旺与被告朱凯、鲍磊磊、中银保险有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年8月18日作出（2014）榆民初字第04518-1号民事裁定书，扣押了被告鲍磊磊所有的陕KP27**众泰牌小轿车一辆，该车现停放于榆林市公安局交通警察支队交警二大队。现因被告鲍磊磊所有的陕KP27**众泰牌小轿车有足额保险，不影响将来案件的审理与执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对停放在榆林市公安局交通警察支队交警二大队的被告鲍磊磊所有的陕KP27**众泰牌小轿车一辆的扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 卓
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第45号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人丁四勇，男，1979年1月14日出生，汉族，务农。
被执行人柴美霞，女，1983年11月10日出生，汉族，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人丁四勇、柴美霞社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第073号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第073号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人丁四勇、柴美霞收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币40680元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人丁四勇、柴美霞承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年三月二十四日
书记员 许 诺
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2870号
原告：杨宜敏，住滕州市。
被告：张洪秀，住滕州市。
本院在审理原告杨宜敏与被告张洪秀民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院作出判决之前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宜敏撤回起诉。
案件受理费2900元由原告杨宜敏承担。
审判员 宗彦亭
二〇一五年七月六日
书记员 刘晓勤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1525号
原告：徐振云，男，1988年1月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：武汉加成咨询有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号民生大厦1501室。
法定代表人：张广伦，总经理。
本院受理原告徐振云与被告武汉加成咨询有限公司（以下简称加成公司）服务合同纠纷一案后，被告加成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告加成公司认为，本案属于重大涉外案件，应移送至武汉市中级人民法院审理。
经审查，本案系一般民事纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项所规定的“重大涉外案件”范畴，被告加成公司的主张不成立。被告加成公司住所地为武汉市江汉区新华路396号民生大厦1501室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告武汉加�咨询有限公司对本院提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 凃孝萍
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶长青
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第749-1号
申请执行人浙江瑞大机械有限公司
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司
申请执行人浙江瑞大机械有限公司与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1694号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人浙江瑞大机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司所有的款项人民币1365095元及利息、执行费16050元、诉讼费8543元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年十二月二十日
书记员 蔡礼节
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00095号
申请执行人晁厚玲。
被执行人施召林。
被执行人邱红梅。
本院在执行晁厚玲与施召林、邱红梅民间借贷纠纷一案中，申请人晁厚玲未向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未能查找到被执行人可供执行财产线索，且双方当事人正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00133号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 高贤成
审判员 严楚东
二〇一五年七月十四日
书记员 肖 斌
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初223号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日晚，被告人方某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型普通客车，沿舟山市定海区环城南路由东往西行驶。23时59分，途经定海区环城南路西园商业街路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人方某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人方某进行酒精呼气测试，其酒精含量为105mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：方某血液中乙醇含量为144mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、查获经过、居民身份证复印件、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。方某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第469号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杨晨，无业。1983年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2003年因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑五年，2009年1月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2009年9月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨晨犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人杨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年12月21日20时许，被告人杨晨在其位于青岛市李沧区九水路X号X号楼X单元X户的租住处，容留唐某甲吸食毒品冰毒。
2013年12月22日20时至23时许，被告人杨晨在其位于青岛市李沧区九水路X号X号楼X单元X户的租住处，容留唐某甲、王某吸食毒品冰毒。
2013年12月23日20时许，被告人杨晨在其位于青岛市李沧区九水路X号X号楼X单元X户的租住处，容留唐某甲吸食毒品冰毒。后被告人杨晨被抓获到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨晨容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条、第八十一条。提请本院依法判处。
被告人杨晨对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月21日20时许，被告人杨晨在其位于青岛市李沧区九水路X号X号楼X单元X户的租住处，容留唐某甲吸食毒品冰毒。
2013年12月22日20时至23时许，被告人杨晨在其位于青岛市李沧区九水路X号X号楼X单元X户的租住处，容留唐某甲、王某吸食毒品冰毒。
2013年12月23日20时许，被告人杨晨在其位于青岛市李沧区九水路X号X号楼X单元X户的租住处，容留唐某甲吸食毒品冰毒。后被告人杨晨被抓获到案。
上述事实，被告人杨晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨晨的供述，证人丁某、李某、唐某甲、唐某乙、王某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，现场检测报告，租房协议，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，户籍证明，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晨容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨晨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨晨系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人杨晨到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年9月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4745号
罪犯陈厚拓，男，1988年9月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年12月19日作出（2011）马刑初字第200号刑事判决，以被告人陈厚拓犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；退出的赃款人民币10000元（已缴纳），予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）榕刑终字第207号刑事裁定，准许上诉人陈厚拓撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈厚拓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈厚拓本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯陈厚拓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈厚拓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈厚拓减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈厚拓减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月14日起至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2737号
原告韩林，男，汉族。
被告赵常有，男，汉族。
原告韩林诉被告赵常有民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩林到庭参加了诉讼，被告赵常有经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月28日被告以资金紧张为由向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并从2007年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至借款全部还清之日止。
原告为支持其主张向本院提供被告于2007年5月28日出具借条一份，证明原告所诉事实。
被告赵常有在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2007年5月28日被告向原告借款20000元，并给原告出具借据一份，主要内容为：“今借韩林现金贰万元整，立据人赵常有”。后经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并从2007年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至借款全部还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的请求，有被告出具的借据为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，无法律依据，其利息应从起诉之日即2014年10月11日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵常有于判决书生效后十日内偿还原告韩林借款本金20000元，并从2014年10月11日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告韩林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告赵常有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 欧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第393号
原告杨某某，女，汉族，高安市人。
委托代理人胡志宏，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告廖某某，男，汉族，高安市人。
原告杨某某（以下简称原告）诉被告廖某某（以下简称被告）离婚一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡志宏、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识。2009年1月6日奉父母之命、煤灼之言共同到高安市民政局办理结婚登记。2010年2月12日生育儿子廖某某，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，双方性格、生活习惯不同，婚后夫妻矛盾不断。结婚近5年来，原、被告就一直分居至今，原告从来没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，儿子也一直由原告父母从小带到现在。夫妻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求解除夫妻关系。
被告辩称，离婚我同意，小孩归我抚养，抚养费不用原告方出，因为我有能力抚养小孩，小孩归我有利于小孩的成长。
原告方为证明自己的诉称，提供的证据有：（一）结婚证一份，证明双方是合法夫妻关系。双方是2008年年底经人介绍认识的，2009年1月6日在民政局登记结婚，双方感情很薄弱。（二）高安市黄沙岗镇长沙小学出示的证明一份，证明婚后小孩廖某某在校期间学习，一直由外公外婆接送。
对原告的举证，被告质证认为：（一）对证据一的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，因为我们是一个村的，我们是前屋后屋，没有什么经不经人介绍认识。（二）对证据二偶欠我有时间我也会去接送，但是大部分时间是小孩的外公外婆去接送。
被告方未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据一、二经被告质证后对真实性无异议，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告同系黄沙岗镇，虽是两个自然村，但自小便相距不远。2008年元月份，原告经父母介绍给被告处对象，2009年1月6日在高安市民政局办理结婚登记，2010年2月12日生下儿子廖某某。婚生小孩一直跟随原告父母生活。双方婚姻关系存续期间没有共同债权债务，也没有共同财产。2015年3月6日，原告起诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系，婚生子廖某某由原告抚养成年。
本院认为，原、被告自愿登记婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护，原、被告婚后缺乏沟通致使夫妻产生矛盾，造成夫妻关系紧张。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。综上，为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 蔚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2732号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：谭维平、姜群、刘爱英
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2732号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李� � �界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第139号
原告卢国义，男，1973年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人卢章田，男，1958年7月15日生，汉族，农民。
被告卢国峰，男，1975年12月25日生，汉族，农民。
原告卢国义与被告卢国峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢章田到庭参加诉讼、被告卢国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢国义诉称：2014年2月1日，被告借我81000元，约定2个月归还。到期后，经多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还本金及利息，按2分计算。
被告卢国峰未答辩。
经审理查明，2014年2月1日，被告借原告现金81000元，有被告向原告所写借据，并口头约定2个月归还，到期后，经原告多次催要，至今未还。
上述事实，有原告提供的2014年2月1日借据，身份证证明等证据。经庭审质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告卢国峰借原告卢国义款81000元事实清楚，证据充分。本院予以认可。被告卢国峰借款后，理应按约归还，至今未还。有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告卢国峰应负全部责任。原告请求合法有据，本院予以支持。关于被告主张利息约定2分计算，因借条上未有注明，未有提供证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国峰应在判决生效后五日内偿还原告卢国义借款人民币81000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告卢国峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05922号
原告麻某甲。
被告巩某。
原告麻某甲与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，因婚前缺乏了解，感情基础较差，双方婚后经常发生争执。特别是孩子出生后双方的矛盾更加突出。被告因看孩子的问题与原告及家人发生冲突，被告离家出走。2013年8月原告诉至西安市雁塔区人民法院要求与被告离婚，后经法院调解双方勉强和好。但好景不长，被告多次以看孩子为由与原告家人发生争执，原、被告经常发生矛盾，2014年后原告离家不知去向。现双方夫妻感情已经破裂，原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女麻馨怡（4周岁）归原告抚养至成年。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告发生矛盾后，原告及其母亲将孩子抱走，不让被告和孩子在一起，被告就回娘家了。被告表示原、被告间的矛盾不大，主要就是原告母亲不让被告见孩子。现孩子尚且年幼，为了孩子有个完整的家，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年4月27日生一女麻某乙。近年来，双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，孩子尚且年幼，坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情。现因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告麻某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 张焕焕
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第94号
原告孟保平，男，1967年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告刘连风，女，成年，汉族，农民。
原告孟保平诉被告刘连风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟保平委托代理人冯贺军和被告刘连风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟保平诉称，2012年10月28日，我把自己的2892斤玉米卖给被告刘连风，合款3007元。后几次向其索要，被告均称没有钱，最后又称钱已经付清。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我欠款3007元。
被告刘连风辩称，2012年11月6日，原告之妻已将欠款取走，当时其称要把票款进行核对从被告手中将欠据拿走，被告因当时正忙着和其他人结账，忘记把票收回。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月28日，被告收购原告玉米1446公斤，合款3007元，被告向原告出具欠据，原告现在持有该欠据的原价。双方对上述事实无争议。被告主张该欠款已经结清，称自己已于2012年11月6日在该欠据存根联上批注“清”字。被告为证实其主张，提供有证人刘希海、刘启善、刘爱粉证人证言。被告称原告之子将自己粮点的监控视频删除，提供有证人孟小平、孟保玲、李春荣，但孟小平称自己在视频图像有被告之妻，并未看到其妻子取款，证人孟保玲和李春荣称自己在看热闹过程中听见被告之妻有认可其子删除监控视频的言词。被告提供的汤阴县公安局处警证明载明，2012年12月3日，被告报警称自己电动车被盗，值班民警到达现场后，经询问刘连风，刘称本村的孟祥如将其电脑监控删除。
上述事实，由当事人当庭陈述及提交的欠据、证人证言等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告拖欠原告粮食款的事实已由原告提交的欠据予以证实。被告主张欠款已经偿还，因其提供的证人证言的证明效力明显低于欠据的证明效力，且公安机关也未认定原告之子删除监控视频的事实，故本院对被告之主张不予采信。被告应给付原告粮食款3007元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百五十九的规定，判决如下：
被告刘连风于本判决生效之日起十五日内给付原告孟保平粮食款3007元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘连风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张东丰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第105号
原告邓军林，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××6311.
委托代理人黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告广西苏辰建设有限公司，住所地：广西来宾市。
法定代表人张继美。
原告邓军林与被告广西苏辰建设有限公司（以下简称苏辰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邓军林的委托代理人黎永桥到庭参加诉讼，被告苏辰公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓军林起诉认为，2014年1月6日，原告与被告在怀集的项目经理部签订了《机械设备租赁合同》，约定从2014年1月15日起，由被告的项目经理部租赁原告的挖掘机（带操作员），用于建设广佛肇（怀集）经济合作区的基础设施建设，每月租金33000元。合同履行至2014年7月9日，被告欠付租金109700元，有被告工作人员写的“收据”（实际是欠款说明）并盖有项目部财产专用章。经催要，至今被告只支付了20000元，实际尚欠租金89700元。被告以怀集县开发区管理委员会欠其工程款为由无法向原告支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付租赁款89700元。
经审理查明，广西苏辰建设有限公司广佛肇（怀集）经济合作区项目部（以下简称苏辰公司怀集项目部）是被告苏辰公司的派出机构，不具有法人资格。2014年1月16日，原告与苏辰公司怀集项目部签订《机构设备租赁合同》，约定由原告出租挖掘机（带操作员）给苏辰公司怀集项目部作基础设施建设，租赁期限从2014年1月15日至根据工程需要，每月租金33000元。2014年7月9日，苏辰公司怀集项目部出具盖有该项目部公章的“收据”一张给原告，内容为机械租金139700元，已支付30000元，尚欠109700元。2015年4月，原告以被告苏辰公司在出具“收据”后只支付20000元，尚欠89700元多次催收未予支付为由向本院提起诉讼。
以上事实有开庭笔录、机构设备租赁合同、收据、转帐单等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告苏辰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与苏辰公司怀集项目部签订的《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法、有效，应受到法律保护，双方应按协议的约定履行。虽然苏辰公司怀集项目部出具的“收据”不符合一般结算单据书写形式，但是根据双方签订的《机械设备租赁合同》可知，应由苏辰公司怀集项目部向原告支付租金，因此，应认定苏辰公司怀集项目部出具的“收据”为其结算所欠原告的机械租金的单据凭证。综上，苏辰公司怀集项目部应支付其所的租金给原告。由于苏辰公司怀集项目部是被告苏辰公司的派出机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告苏辰公司承担，因此，原告要求被告苏辰公司支付尚欠租金89700元的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西苏辰建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金89700元给原告邓军林。
若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告广西苏辰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民审判员 莫凡英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘家欣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终645号
上诉人（原审原告）：章丘市金座燃料有限公司。住所地：章丘市曹范镇潘家埠村。
法定代表人：贾允菊，经理。
委托代理人：韩祥师，公司员工（特别授权代理）。
委托代理人：彭茂和，公司员工（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：宫芳柏。
委托代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人章丘市金座燃料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹商初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告章丘金座燃料公司提供2013年11月21日至2013年12月18日期间的过磅单六张，其中有四张过磅单的单位处记载的名字为“魏增祥”，有两张过磅单的单位处记载的名字为“彭茂合”，收货人处的签名均为“张正起”，在时间为2013年11月21日、单据号为0013648过磅单的右上角有被告宫芳柏的签名。上述过磅单记载的煤炭净重共计328.92吨，其中载明单价580元的为288.86吨、单价770元的为40.06吨，据此计算的煤款共计198419.80元。原告称彭茂合是其公司的业务员，这些煤炭是通过魏增祥（已于2014年农历腊月24日去世）介绍出售给被告宫芳柏的，张正起是被告宫芳柏的岳父，受雇于被告宫芳柏，过磅单是被告宫芳柏收到煤炭后由其岳父张正起出具的。后因煤款支付问题发生纠纷，原告以宫芳柏、魏增祥为被告诉至法院，后于2015年12月3日申请撤回了对魏增祥的诉讼，要求依法判令被告宫芳柏支付煤款198385元、赔偿经济损失10000元（以198385元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月18日计算至2015年12月18日），并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告据以主张权利的过磅单记载的收货人均为“张正起”，单位名字为“魏增祥”、“彭茂合”，只是在时间为2013年11月21日、单据号为0013648过磅单的右上角有被告宫芳柏的签名。原告主张涉案煤炭是被告宫芳柏购买的，张正起是宫芳柏的岳父，被告宫芳柏对此不予认可，而原告提供的过磅单及证人证言均不能证明其主张。因原告提供的证据不足以证明其向被告宫芳柏出售涉案煤炭、宫芳柏拖欠煤款的诉讼主张，故对其要求被告宫芳柏支付煤款并赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告章丘市金座燃料有限公司的诉讼请求。案件受理费4426元，由原告章丘市金座燃料有限公司负担。
上诉人章丘市金座燃料有限公司不服原审判决上诉称，本案上诉人章丘市金座燃料有限公司与被上诉人宫芳柏之间虽未签订书面买卖合同，但上诉人持有结算货款凭证即过磅称重单，可以证明上诉人是涉案买卖关系中的出卖人。上诉人将煤炭运至被上诉人处，并由被上诉人的地磅称重，被上诉人在第一张称重单上签字确认。其否认自己是买受人，但未提供证据以证实其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应认定被上诉人宫芳柏为本案涉诉煤炭的买受人。原审判决认定事实及适用法律均错误。综上，请求二审法院：1、撤销邹平县人民法院（2015）邹商初字第848号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宫芳柏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。上诉人虽然提交了过磅单，但仅凭上诉人宫芳柏在第一张过磅单右上角的签字行为即认定其为买受人，证据不够充分，加之在过磅单上签字的张正起自认是自己购买上诉人的煤炭，故上诉人要求被上诉人承担付款责任，缺乏事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4426元，由上诉人章丘市金座燃料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 乙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第02899号
原告北京兴漷物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县工业区。
法定代表人石卫兵，总经理。
被告吕昌武，男，1963年12月6日出生。
本院在审理原告北京兴漷物业管理有限公司诉被告吕昌武物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴漷物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京兴漷物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京兴漷物业管理有限公司撤回起诉。
受理费二十五元，由原告北京兴漷物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李福华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 福明鑫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3729号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3729号申请执行人杨志军，男，1974年5月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人徐小平，男，1977年8月14日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人吕贵芳，女，1977年3月23日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人郭建新，男，1975年6月12日生，汉族，住上海市松江区。原告杨志军诉被告徐小平、吕贵芳、郭建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的(2014)松民一(民)初字第8119号民事判决书，已经发生法律效力。原告杨志军依据该民事判决书，于2015年6月8日向本院申请执行，要求被告徐小平、吕贵芳偿还其借款本金300,000元，被告郭建新对被告徐小平、吕贵芳的上述借款承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由三被告承担本案诉讼费6,400元。本院受理立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期上述被执行人均未到庭履行。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，上述被执行人在本市无其他可供执行的财产。2015年8月21日，本院至上海市松江区房地产交易中心依法轮候查封被执行人徐小平、吕贵芳名下的坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋。2015年8月27日，申请执行人杨志军与被执行人郭建新达成了和解协议，申请执行人同意被执行人于2015年11月底前履行。申请执行人并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨志军与被执行人徐小平、吕贵芳、郭建新民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年八月二十七日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年八月二十七日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执561号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：金宝库，男，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人金宝库小额借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2018年7月20日向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 王 洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第59号
上诉人（原审起诉人）朱绍华,男,
上诉人朱绍华因不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，一、上诉人是与起诉案件有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，系因晋宁的不动产纠纷提起诉讼，属于晋宁县人民法院受理民事诉讼的范围及管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；二、既然（2014）晋法民立字第22号民事裁定书认定“本案确实存在可能涉嫌犯罪的情形”，那么晋宁县人民法院应当根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》、《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》之规定，及时移送公安机关受理、侦查。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人以合同纠纷为由起诉到法院，本案就立案审查而言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，法院应予受理。一审法院所作裁定不予受理不当，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字
第22号民事裁定；
本案由云南省晋宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨皓凯
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第215号
原告师建强。
被告祁县善围种植专业合作社，住所地祁县东观镇武乡村。
法定代表人许智杰，该社负责人。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
原告师建强与被告祁县善围种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师建强、被告的委托代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师建强诉称，2014年3月3日，原、被告签订种植红缨子高粱合同，合同约定原告种植红缨子高粱2.5亩，种子由被告方提供，所收红缨子高粱全部由被告方收购，定时收购时间为2014年10月30日，并不能随便外销。可是被告至今没有前来收购，没能执行合同，致使原告所收高粱1700斤不能出售。当时双方约定高粱收购价格为每斤1.6元，现市场价为每斤1元，所以造成原告直接经济损失1020元。另外，原告为解决此事几次来往县城，又一次给原告造成经济损失435元（误工费400元、车费35元）。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失1455元，诉讼费用由被告承担。
被告祁县善围种植专业合作社辩称，对双方签订的合同没有异议。但原告的起诉无法保证双方议定的标的的存在；争议标的的价格的确认应以起诉日该标的的交易价为准，案件事实不清；原告诉称的1455元损失缺乏客观依据；被告无过错，如原告存在损失，也是因重庆市天顺高粱种植专业合作社未按照与被告签订的合同提供保证金造成，应由重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿原告损失。
经审理查明，2014年4月17日，原、被告签订《发展红缨子高粱种植基地合同书》，合同约定由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元，且该价格为不变价格，任何一方变价视为违约；被告负责组织收购，收购的最后时间为2014年10月30日，原告应保证生产出的高粱不得外销；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许于2014年7月30日前变更或解除合同。合同签订后，被告按照约定向原告提供了种子，并由被告负责组织实施了播种。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱。鉴此，祁县鲁村村民委员会为维护村民利益，对相关村民所产高粱进行了统一称重，经祁县鲁村村民委员会实地称重，原告共产高粱1700斤。后原告为减少损失以每斤1元的价格将种植产出的高粱1700斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，诉至法院要求被告赔偿损失人民币1455元（其中包括因被告未按合同约定收购高粱，原告低于合同约定价格向他人出售产生差价损失1020元）。庭审过程中，被告以原告主张的损失缺乏客观依据，且被告系因重庆市天顺高粱种植专业合作社违约造成被告不能收购原告的高粱为由，要求驳回原告的诉讼请求。
经举证质证，认定上述事实的证据有，原、被告的法庭陈述、原告提供的《发展红缨子高粱种植基地合同书》一份、祁县鲁村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，受法律保护，本院予以确认。该合同成立后，截止合同约定的最后收购时间2014年10月30日，被告仍未按合同约定收购原告收获的高粱，被告构成违约，应依法承担违约责任。故对原告要求被告赔偿因未按合同约定收购高粱，导致原告低于合同约定的每斤1.6元价格，以每斤1元价格向他人出售高粱1700斤所造成的差价损失1020元的诉讼请求予以支持。对原告主张的因处理高粱收购事宜所产生的误工费、交通费损失，因其未能提供相关证据证实，本院不予以支持。对于被告所称原告无法保证双方议定的标的的存在、争议标的的价格的确认应以起诉日该标的的交易价为准、原告诉称的损失缺乏客观依据的答辩意见，本院认为原告与被告签订合同之目的在于通过种植、收购红缨子高粱以获取收益，在被告未按合同约定的日期收购高粱，构成违约后，原告为减小损失将高粱出售，该行为无任何过错，且在出售时祁县鲁村村民委员统一进行了称重，对出售高粱斤数及出售价格出具了证明，原告的相关损失客观存在，故对被告认为原告损失缺乏客观依据的答辩意见不予采纳。关于被告以其系受重庆市天顺高粱种植专业合作社的委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱为由，认为原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿损失的答辩意见，本院认为根据合同的相对性，被告与重庆市天顺高粱种植专业合作社之间的合同，只对被告及重庆市天顺高粱种植专业合作社具有约束力，而不能对原告产生约束力，故对于被告的该意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告祁县善围种植专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告师建强损失人民币1020元；
二、驳回原告师建强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告祁县善围种植专业合作社负担。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘兴旺
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执917号
申请执行人：林义。
被执行人：胡黎明。
林义与胡黎明民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）浙0127民初589号民事判决书已经发生法律效力，权利人林义于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡黎明无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人林义案款40000元，另被执行人尚应承担诉讼费400元，执行费506元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执917号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十七日
书记员 凌红洲
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第128号
原告邱XX。
委托代理人李国林。
被告桂XX。
原告邱XX诉被告桂XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱XX及其委托代理人李国林、被告桂XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍相识，于2002年3月20日在金溪县民政局登记结婚，婚后于2003年正月二十四生育儿子桂X。在艾源村建有一幢二层楼房。由于婚前了解不够，婚后才发现俩人性格不合，平时很难沟通，经常因家庭生活琐事吵闹。被告桂XX脾气暴躁，经常因生活小事辱骂原告，原告只得于2012年10月份一人独自外出打工。至今已两年多，原被告未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
被告桂XX辩称，原被告感情一直都很好，不同意离婚。和原告打架是因为原告有情夫，情夫甚至还找过被告说比被告更爱原告。儿子的情况属实，现在一直跟随被告生活。坐落于艾源村的二层楼房，第一层是1999年被告父母所建，第二层是2009年建的，房产证是被告的名字。
经审理查明，原告邱XX与被告桂XX经媒人介绍相识，双方于2002年3月20日在金溪县民政局登记结婚，2003年正月二十四生育儿子桂X，现跟随被告桂XX共同生活。被告名下的坐落于艾源村的一幢二层砖混结构楼房，第一层系婚前所建，第二层于2009年由原被告加建。
以上事实有原被告结婚登记申请书及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告邱XX未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权、分割财产的诉讼请求不予支持。原、被告结婚至今已逾十二年，有相当的感情基础，且婚后生育一子，也是原被告维系、加强夫妻感情的纽带。原、被告在今后的生活中应该加强沟通，互谅互让，相互扶持，珍惜夫妻感情，承担起对家庭的责任，夫妻关系有重归于好的可能。因此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邱XX与被告桂XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告邱XX承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡伦毓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1558号
申请人孙忠余，工人。
被执行人刘益芳，身份证号码不详，个体户。
被执行人韩林，身份证号码不详，个体户。
陈世海与黄健明、张志仁民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月27日作出的（2011）盱桂民初字第0109号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告刘益芳于本判决生效后30日内偿还原告孙忠余借款本金80000元并支付利息。被告韩林对被告刘益芳应付的第一项本息款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘益芳、韩林共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，现本院已追加了钟长胜为本案的被执行人，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，查询到钟长胜的银行工资账户，现已被冻结12213.55元。尚未执行到位119300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱桂民初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王笑笑
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第386号
罪犯王岩，男，1982年12月27日生于黑龙江省拜泉县，汉族,现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2002年6月10日作出(2002)吉刑初字第7号刑事附带民事判决书，认定王岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑。吉林省高级人民法院于2005年6月将王岩的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2011年12月将王岩的刑罚减去有期徒刑1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王岩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2048号
原告：杨春英，女，汉族，农民。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：高春兰，女，汉族，农民。
原告杨春英与被告高春兰交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马田军独任审判，公开开庭进行审理。原告杨春英的委托代理人岳喜鹏、被告高春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春英诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、鉴定费共计25085.50元。
被告高春兰辩称，我和原告都是驾驶电动车自西向东行驶，原告向我方车辆歪倒，挂到我方车辆篓子把上，造成该起事故，我不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月13日14时许，被告高春兰驾驶电动三轮车沿老齐南路自西向东行驶至老齐南路兴盛面粉厂西50米时，与顺行原告杨春英驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告杨春英受伤。同年8月26日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715212201500944号《道路交通事故认定书》认定被告高春兰承担此次事故的主要责任，原告杨春英承担事故的次要责任。
事故发生后，原告杨春英被送往阳谷县人民医院救治，住院治疗2天，花费11511.99元；手术后转至闫楼镇卫生院治疗，住院治疗14天，花费1837.86元；上述费用被告高春兰垫付医疗费用9000元。原告住院期间，由原告丈夫李新孟及女儿李淑晶护理，二位护理人员均系农民。
根据原告杨春英的申请，本院委托济南三和司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数、营养费用、后续治疗费用进行了鉴定。该鉴定所于2015年11月6日出具济三和司鉴所（2015）临鉴字第801号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人杨春英伤后误工时间为100天。2、被鉴定人杨春英伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3、被鉴定人杨春英营养时间为60天，因目前尚无营养费评定标准，具体标准根据当地实际情况计算。4、被鉴定人杨春英内固定物需适时取除，届时约需二次手术费8000元人民币”。原告因该鉴定支付鉴定费2400元。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715212201500944号《道路交通事故认定书》，认定被告高春兰负事故的主要责任，原告杨春英负事故的次要责任；该认定客观、公正，本院予以采信。依据上述认定，本院认定被告高春兰对该事故承担70%的民事责任，原告杨春英对该事故承担30%的责任。
根据原告杨春英的申请，本院委托济南三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所（2015）临鉴字第801号鉴定意见书，该鉴定程序合法、客观、公正，本院予以采信。
对原告杨春英主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费13349.85元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、误工费11723元、护理费8909.48元、鉴定费2400元，原告的各项损失共计47782.33元。
以上原告的各项损失，被告高春兰已垫付医疗费9000元。公民享有生命权、健康权、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。因被告高春兰对该事故承担70%的民事责任，故被告高春兰应赔偿原告杨春英的各项损失共计24447.63元（47782.33元×70%-9000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告高春兰于本判决生效后十五日内赔偿原告杨春英医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计24447.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告高春兰承担（原告已预交，由被告高春兰连同上列应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一五年十一月十七日
书记员 布淑燕
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2048号
原告温维平。
被告吴晋。
本院在审理原告温维平与被告吴晋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温维平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温维平负担。
审 判 长 裴育兵
审 判 员 赵建平
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 钰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1194号
原告：邹城市国运公共交通有限公司，住所地邹城市货场路
39号。
法定代表人：赵士华，该公司经理。
委托诉讼代理人：马明芳，山东胜途律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地
邹城市太平路2016号。
负责人：徐建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师(特别授权代理)。
原告邹城市国运公共交通有限公司（以下简称国运公交公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称财产保险邹城公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告国运公交公司的委托诉讼代理人马明芳，被告财产保险邹城公司的委托诉讼代理人韩鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国运公交公司诉称，2014年9月17日，原告方驾驶员冯连贤驾驶公交车在邹城市四基山路与马云飞驾驶的轿车发生交通事故，造成轿车受损。事故发生后原告方驾驶员及时拨打事故电话，并通知了被告财产保险邹城公司，由于被告工作人员疏失当时没有出现场。事故发生后邹城市公安局交警大队出具了第201408077号事故责任认定书，原告方驾驶员冯连贤负全部责任。事故受损车辆在邹城别克4S店停放多日，保险公司人员没有前去定损。在此情况下4S店对车辆进行了定损和维修，费用共计5719元，原告全额赔付了上述费用。原告公交车在被告处投保了交强险，保险期限为2014年3月28日到2015年3月27日，原告赔付修车费后找到被告理赔，被告以没有参与定损为由拒不赔付。原告认为定损虽系保险人的法定权利，但权利的行使亦需要以合理方式进行，保险公司明知事故发生却不及时定损。在保险人未合理行使定损权利的情况下，事故受损车辆所有人自行委托对损失予以评估并无不当，保险人在无证据证明定损结论存在瑕疵的情况下，应赔付被保险人相应保险金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告按照保险合同约定赔偿原告车辆维修费2000元。诉讼费由被告承担。
被告财产保险邹城公司辩称，两点答辩意见，第一点原告起诉距离事故发生日期已经远超两年时间，已经超出本案诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求，第二点即使原告有证据证实没有超出诉讼时效，保险公司也仅在依法核实原告车辆信息驾驶员信息后，在交强险内合理合法赔付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的保险单、事故责任认定书，车辆驾驶证、行驶证复印件、修理费发票的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：
2014年9月17日，原告方驾驶员冯连贤驾驶公交车在邹城市四基山路与马云飞驾驶的轿车发生交通事故，造成轿车受损。原告方陈述事故发生后原告方驾驶员及时拨打事故电话，并通知了被告财产保险邹城公司，由于被告工作人员疏失当时没有出现场。事故发生后邹城市公安局交警大队出具了第201408077号事故责任认定书，原告方驾驶员冯连贤负全部责任。事故受损车辆在邹城别克4S店停放多日，保险公司人员没有前去定损。在此情况下4S店对车辆进行了定损和维修，费用共计5719元，原告全额赔付了上述费用。在原告方到被告方处理理赔事情的过程中，因没能提供事故现场照片和定损报告，被告方未能进行理赔。2017年2月16日，原告诉至法院，请求依法判令被告按照保险合同约定赔偿原告车辆维修费2000元。诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，交通事故发生在2014年9月17日，其诉讼时效期间为2014年9月17日自2016年9月18日止（9月15日、16日、17日中秋节放假）。即便按照原告赔付马云飞的时间2014年4月19日计算，原告的诉请也已经超过了法定的诉讼时效期间。原告方陈述在有效诉讼时效期间多次向被告主张权利，但没有其他证据予以佐证，本院无法采信。因此，原告的诉请已经超过了法定的诉讼时效期间，其诉讼请求应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告邹城市国运公共交通有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第176号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
委托代理人：孔森鑫、韩燕华。
被告：吴萍。
被告：绍兴县江伟提花织造有限公司。
法定代表人：王文江。
被告：浙江永立建设有限公司。
法定代表人：祝荣江。
被告：浙江精盾汽车零件制造有限公司。
法定代表人：洪金坤。
被告：王文江。
被告：秋文美。
被告：王炜聪。
被告：绍兴博雅家纺有限公司。
法定代表人：张仲芳。
本院在审理原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司诉被告吴萍、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江永立建设有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、王文江、秋文美、王炜聪、绍兴博雅家纺有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回对被告吴萍、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江永立建设有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、王文江、秋文美、王炜聪、绍兴博雅家纺有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司撤回对被告吴萍、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江永立建设有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、王文江、秋文美、王炜聪、绍兴博雅家纺有限公司的起诉。
案件受理费14595元，减半收取7297.50元，由原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司负担。
审判员 赵卫星
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱陈燕
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1368号
原告刘建春。
委托代理人邓林（特别授权），四川泰仁律师事务所律师。
被告北京潞城二建建筑有限公司。
法定代表人刘海兵，总经理。
委托代理人秦世海（该公司员工（该公司员工，一般授权）。
原告刘建春诉被告北京潞城二建建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建春及其委托代理人邓林，被告北京潞城二建建筑有限公司的委托代理人秦世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建春诉称，2014年被告的工作人员李宏岭以北京潞城二建建筑有限公司第一分公司的名义在双流国韵东村项目从事工程建设活动。期间，原告与李宏岭达成了一系列零散的供货协议，刘建春按约定提供了货物，被告的另一名工作人员秦世海负责接收了货物。总供货金额为人民币146，501.00元，工程竣工后被告一直未支付货款，在原告的催促下，2015年2月11日秦世海以工程项目部名义向刘建春出具了一份欠条，并加盖了项目部的公章。2015年3月22日，原告之女高俊找到李宏岭替母付债，经双流县公安局调解，双方达成调解协议，李宏岭承认欠原告货款146，501.00元，同意在2015年5月1日前付76000元，2015年8月30日前全部付清。而此后，被告一直未支付货款。据此，请求法院依法判决：1、被告北京潞城二建建筑有限公司立即支付货款146，501.00元，并支付从2015年5月1日起至实际付清之日止的利息损失，利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算；2、本案案件受理费由被告承担。
被告北京潞城二建建筑有限公司辩称，对欠款的金额无异议，因为建设方一直未支付工程款，现在公司无力支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年原告与被告的副总经理李宏岭达成口头协议，约定由原告向被告承建的双流县国韵东村项目供应建筑所需材料，交易习惯为先货后款。协议达成后，原告陆续向被告的工地供应货物，被告的现场人员秦世海负责接收了原告的货物，2015年2月11日秦世海以北京潞城二建建筑有限公司第一分公司成都项目部的名义向原告出具欠条一张，载明欠原告货款146，501.00元。由于被告一直未支付货款，2015年3月22日，原告的女儿高俊在工程现场找到李宏岭催要货款，双方发生争执，后在双流县公安局调解，达成付款协议，约定欠款146，501.00元在2015年5月1日前还76000元，2015年8月30日前付清。此后被告一直未按此约定付款。
以上事实有原告提交的证据1欠条一张；证据2双流县公安局治安调解协议书；证据3证明及高俊身份证明；证据4高俊出具的情况说明，以及庭审记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告作为买受人应当依约支付货款。原告与李宏岭在双流县公安局达成的还款协议合法有效，协议约定的最迟支付时间是2015年8月30日，现已逾期。因此本院对原告要求被告给付货款146，501.00元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，分以下两部分计算：第一部分从2015年5月2日起计算至2015年8月30日以76，000.00元为计算基数，第二部分从2015年8月31日至本判决指定履行期限届满之日止，按照全部未付货款为基数，利率参照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告北京潞城二建建筑有限公司于本判决生效十日内支付原告刘建春货款146，501.00元，并支付从2015年5月2日至本判决指定履行期限届满之日的利息损失（第一部分从2015年5月2日起计算至2015年8月30日以76，000.00元为计算基数，第二部分从2015年8月31日至本判决指定履行期限届满之日以全部未付货款为计算基数，利率参照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘建春的其他诉讼送请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1617元（已减半），由被告承担1517元，原告承担100元，被告应承担的部分原告已预交。被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一五年九月二十九日
书记员 王嘉璐