wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽05行终271号
上诉人（原审原告）郭振水，男,1967年3月8日出生,回族,住福建省泉州市台商投资区。
被上诉人（原审被告）泉州市公安局台商投资区分局，住所地泉州市台商投资区张坂镇黄岭村南山路100号。统一社会信用代码：113505005616727635。
法定代表人李森建，局长。
上诉人郭振水诉被上诉人泉州市公安局台商投资区分局（以下简称台商投资区分局）治安管理行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初318号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷方式审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月21日，原告因到北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序被台商投资区分局处以行政拘留七日。2016年6月9日，原告因到北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序被台商投资区分局处以行政拘留十日。2016年5月2日和7月22日，原告先后两次到北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫。2016年8月26日，被告台商投资区分局作出泉公台（百崎边防）行字[2016]00025号《行政处罚决定书》，该决定书载明：2016年5月2日和7月22日，郭振水先后两次到北京市中南海地区非正常上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获并训诫。经查，郭振水六个月内曾受到治安管理处罚，情节较重，应从重处罚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对原告郭振水处以行政拘留十日。原告不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”被告台商投资区分局系福建省泉州市台商投资区的治安管理工作行政主管部门，负有对本行政区域内治安管理工作的职责。作为原告居住地的公安机关，被告具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”被告提供的原告郭振水本人的陈述、证人谢某、郭某的证言及北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》，上述证据均可证明原告郭振水于2016年5月2日和7月22日先后两次到北京市中南海地区非正常上访，而北京市中南海地区不是信访接待场所。因此，被告认定原告的上述行为已构成扰乱公共场所秩序并无不当。由于原告于2015年12月21日和2016年6月9日被被告台商投资区分局分别处以行政拘留七日和十日，属于在六个月内曾受过治安管理处罚的情形。被告根据上述法律条文的规定，按情节较重的情形对原告郭振水处以行政拘留十日，量罚并无不当。因此，本案被告台商投资区分局对原告郭振水的非正常上访行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。原告请求撤销被告台商投资区分局作出的泉公台（百崎边防）行字［2016］00025号《行政处罚决定书》，依据不足，不予采纳，其诉讼请求依法应予驳回。庭审中原告明确放弃第二项诉讼请求“判令被告登报道歉恢复名誉”。原告系自行处分其权利义务，对此，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郭振水的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告郭振水承担。
原告郭振水不服，向本院提起上诉称，上诉人没有任何违法行为，被上诉人提供的有关证据是非法证据，应予排除，被上诉人作出的行政处罚决定书认定事实错误、主要证据不足，原审法院认定事实错误，判决错误。请求撤销原审判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。
被上诉人台投分局未作书面答辩。
经审查，上诉人郭振水提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。第二十条规定：违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。根据被上诉人台投分局提供的上诉人郭振水、谢某的询问笔录、泉州台商投资区综治工作办公室关于对进京非正常上访人员依法进行处理的通知、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、工作说明等证据可以相互印证上诉人郭振水于2016年5月2日、7月22日到北京市中南海地区上访，而北京市中南海地区不是信访接待场所。因此，被上诉人台投分局认定上诉人郭振水的上述行为已构成扰乱公共场所秩序并无不当。由于上诉人还曾于2015年12月21日和2016年6月9日因扰乱公共场所秩序被行政处罚，因此，被上诉人按情节较重的情形，对上诉人处以行政拘留十日量罚并无不当。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭振水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭峰
代理审判员 曾怡明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 庄贞贞
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;……
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保205号
申请人：沈强，男，1974年3月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：梁涛，男，1983年11月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：赵佳，女，1981年9月28日出生，汉族，现住址。
申请人沈强于2017年9月26日申请诉前财产保全，请求对被申请人梁涛、赵佳名下价值160000元的财产予以保全。申请人沈强用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号思域牌小型轿车及车牌号为冀Ｇ×××××号奥德赛牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人沈强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结梁涛、赵佳名下银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费1320元，由申请人沈强交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘韶华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5246号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：刘勤宝，系该公司总经理。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：韦福安。
原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告韦福安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初168号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人苏海兵，男，1978年8月23日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，河南中州集团镇平县交通运输有限责任公司司机，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被镇平县公安局刑事拘留。2017年4月5日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人苏海兵犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人苏海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年3月24日16时30分许，被告人苏海兵驾驶豫Ｒ×××××号公路客运性质的中型普通客车行驶至镇平县建设大道中段时，因严重超过额定乘员载客，被巡逻民警当场查扣。经检查：该车核定载客人数19人，实际载客人数34人。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，查获照片，书证等证据。据此认为，被告人苏海兵违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苏海兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月24日16时30分许，被告人苏海兵驾驶豫Ｒ×××××号公路客运性质的中型普通客车行驶至镇平县建设大道中段时，因严重超过额定乘员载客，被巡逻民警当场查扣。经检查：该车核定载客人数19人，实际载客人数34人，超员15人。
上述事实，有被告人苏海兵关于其驾驶豫从事公路客运性质的中型普通客车严重超员的供述，且有证人陈某证言，现场查获照片，查获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人苏海兵违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏海兵到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认真态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
人民陪审员 马云峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 铮
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初567号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人殷蓉，女，1983年7月13日出生，汉族，大学文化，无业，家住云南省玉溪市红塔区。2016年4月27日因涉嫌购买假币罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月11日因涉嫌持有假币罪被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人熊波霞，云南全鑫律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人殷蓉犯持有假币罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年8月18日受理后，2016年8月25日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉。被告人殷蓉及辩护人熊波霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月29日1时许，被告�殷蓉携带假币向公安机关报案称其被诈骗。经鉴定，被告人殷蓉持有的假币系伪造币、半成品，数额共计5100元。被告人殷蓉于2016年4月27日向公安机关自动投案。公诉机关认为对被告人殷蓉应以持有假币罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人殷蓉自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人殷蓉当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。辩护人对指控的罪名有异议，提出被告人所持有的是假币半成品，不构成刑法上的假币，且被告人并没有对所谓的假币进行持有，被告人不构成犯罪的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，到案经过，被告人供述，现场辨认笔录及照片，接处警登记表，报案材料，接受证据材料清单，指认笔录及照�，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，物品清单笔录及照片，鉴定聘请书，货币真伪鉴定书及鉴定意见通知书，没收收据等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人殷蓉明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷蓉自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对于辩护人所提不构成假币的意见，本院认为本案中被告人所持有的虽然是假币半成品，但依据中国人民银行出具的货币真伪鉴定书，假币半成品亦构成假币，故对于该意见不予采纳；对于辩护人所提被告人未持有过所谓的假币的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷蓉犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张盛思
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1848号
原告尹全芳，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被告邛崃长运飞马货物运业有限公司，住所地：四川省邛崃市。
负责人何宝元，总经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告尹全芳诉被告邛崃长运飞马货物运业有限公司（以下简称飞马货运）返还原物纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月20日、7月18日公开开庭进行了审理。原告尹全芳的委托代理人刘庆洪、被告飞马货运的委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，原告与张国琼签订购车协议，原告出价205800元购买张国琼挂靠在被告处的车牌号为川A***30号货车，被告同意继续挂靠在被告处，双方未签订挂靠协议。2014年8月27日，原告聘请的驾驶员封正春驾驶原告的车辆在汶川县发生交通事故，造成两人受伤，多车受损，经交警认定：原告驾驶员承担全部责任。事故发生后，原告垫付了25000元医疗费，因无钱继续垫付费用，被告不准原告参与处理交通事故。后被告在原告不知情的情况下，擅自变卖了原告的货车，所得售车款不与原告进行结算，经向保险公司了解，两个伤者的医疗费只有36877元未报销，受损车辆的财产损失全部进行了赔付。根据车辆的实际价值，售价应当不少于160000元，扣除原告欠公司的利息款以及其他费用，被告须返还原告售车款90213元。原告诉至法院，请求判决：被告返还原告售车款90213元。
被告辩称，车卖了120000元，被告借款和垫付款共计146761.28元，原告还欠被告的钱。
经审理查明，原告的川A***30号的货车挂靠在被告处，2014年8月27日，原告的车辆发生交通事故，事故发生后，由被告处理交通事故的赔付和保险理赔事宜。2014年9月29日，被告将原告的车辆以120000元的价格出售。
以上事实有当事人陈述，成都市旧机动车交易市场车辆成交协议等证据予以证明。
本院认为，关于被告垫付的费用，被告提交川A***30交通事故费用明细，共计17项，证明所垫付的费用为187858.26元，经庭审质证，原告对1-7项、9-10项、15-16项费用共计120191.26元予以认可，被告对14项全部费用，11项、13项、17项部分费用共计46077元予以撤回，对原告不予认可的第8项费用中的4140元车辆损失费，原告认为飞马公司另行向保险公司进行了理赔，但无证据提交，对原告的意见，本院不予采信，确认第8项费用为9670元；对原告不予认可的第12项费用停车费3500元，虽然被告提交的证据并非正式发票，但该费用在事实上必然会发生，为此，对第12项费用3500元，本院予以确认；对原告不予认可的第13项费用的路产损失1000元和违章罚款3040元，被告提交了证据予以证明，本院予以采信，确认共计4040元；对原告不予认可的第17项费用，被告提交证据证明该费用实际发生并代原告缴纳，原告不能提交证据证明向被告缴纳过17项的费用，为此，对17项费用，扣除被告自愿放弃的2015年协会费500元，本院对剩余费用3935元予以确认；对11项费用被告撤回14000元后剩余的445元修理费，原、被告均无异议，本院予以确认；为此，被告在交通事故中垫付的费用共计73871.26元，第15项欠款和第16项借款共计67910元，原告认可，并表示在本案中一并处理，被告无异议，本院予以准许，为此，本院确认被告支出的费用共计141781.26元。关于原告垫付的费用，原告向伤者之子蒲天平转款四笔共计34975元，但根据被告提交的都江堰市人民医院住院收退费明细报表，原告在医院垫付的费用为30000元，该费用已经保险理赔由被告领取，该笔费用应在被告垫付款中扣除，对其余的4975元，被告并未获得理赔，也不应由被告负担，本案不作处理。原告车辆出售款120000元，被告提交证据予以证明，本院予以确认。为此，被告垫付的费用为141781.26元，原告垫付的费用为30000元，原告车辆的出售款为120000元，相抵扣后，被告还应退还原告的费用为8218.74元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告邛崃长运飞马货物运业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹全芳8218.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘咪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1915号
原告苏兴全，男，汉族，1974年5月30日出生，住所地：广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
被告杨润康，男，汉族，1971年9月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告苏兴全诉被告杨润康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘应刚、被告杨润康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告偿还借款本金100000元，并自2016年2月8日起至还清之日止以100000元为基数，按月利率2%支付利息（计至立案时止约123000元）；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告以生意周转需要资金为由，在2015年7月10日向原告借款500000元，并签订《借款协议》，借款期限为一个月，每月利率为2%，并指定收款账户为陈就开的银行账户。协议签订后，原告于同日通过电子银行转账485000元到陈就开的银行账户，另外给了15000元现金给被告。一个月后，被告未能按月归还借款，于是在2015年8月10日重新签订了《借款协议》，内容基本和第一份协议相同，只是将借款日期改为自2015年8月10日至2015年9月0日。这份协议签订后，被告将第一份借款协议收回。后来被告陆续归还了本金40万元，其中最后一笔是在2016年2月7日付了50000元，即自2016年2月8日起仍有100000元本金和利息没有归还。为此，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告辩称：原告起诉中，被告有一笔2016年1月15日还款20000元原告没有计算上。经核算至2017年1月7日，共借款500000元，尚欠本金利息共计30345元，具体本金多少，利息多少，被告不清楚。具体计算方式详见利息计算表。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告苏兴全通过中国农业银行转账向陈就开名下银行账户支付485000元。2015年8月10日，原告与被告杨润康签订《借款协议》，约定被告向原告借款500000元，被告指定开户银行及账号为陈就开名下银行账户，借款期限自2015年8月10日至2015年9月9日，利息按月利率2%支付。
庭审中，原告陈述如下：借款通过银行转账支付485000元，现金支付15000元，但具体情况代理人不清楚。
庭审中，被告陈述如下：借款协议约定借款500000元，但实际支付的只有485000元，另外15000元是预支的利息。
另查明，被告还款情况如下：
序号
还款时间（月）
还款金额（元）
1
二〇一五年八月十一日
15000
2
2015年9月14日
15000
3
2015年10月8日
200000
4
2015年10月21日
200000+2400=202400
5
2016年1月15日
20000
6
2016年2月7日
50000
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告签订《借款协议》，证明原告与被告双方具有借款500000元的借贷合意；原告提交的转账凭证，证明原告通过银行转账向被告支付了485000元款项。原告主张另外以现金支付的方式向被告支付了15000元，但原告对借款现金交付的细节未能作出详细、合理的陈述，被告否认收取该15000元现金，认为实际支付的只有485000元。因此，本院对原告主张现金交付的借款金额不予以认定。本院确认本案借款本金为485000元。
关于借款利息的计算，以及实际尚欠借款本金的确定。双方约定借款利息按月利率2%计算。原告主张利息按月利率2%，折合年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的请求，并未超过上述法律法规对民间借贷利率的限制性规定，对此本院予以支持。被告向原告还款至2016年2月7日，原告主张的利息，并未对被告实际已还利息部分予以扣除。因此，本院在扣减被告已付利息中超过年利率24%部分的款项后，按实际尚欠借款本金和日期计算利息。经本院核算，认定至2016年2月7日止，被告尚欠原告借款本金18779.24元。被告从2016年2月8日起，按尚欠原告借款本金，按年利率24%计算借款利息，至实际清偿之日止。
被告尚欠原告借款本息计算方式如下：
计息本金（元）
利息起算时间
计息截止时间
年利率（％）
计息时间
还款额
应还利息
已还利息
已还本金
尚欠本金
尚欠利息
1
485000
2015-7-10
2015-8-11
24
32天
15000
10346.67
10346.67
4653.33
480346.67
0
2
480346.67
2015-8-12
2015-9-14
24
33天
15000
10567.63
10567.63
4432.37
475914.30
0
3
475914.30
2015-9-15
2015-10-8
24
23天
200000
7297.35
7297.35
192702.65
283211.65
0
4
283211.65
2015-10-9
2015-10-21
24
12天
202400
2265.69
2265.69
200134.31
83077.34
0
5
83077.34
2015-10-22
2016-1-15
24
85天
20000
4707.72
4707.72
15292.28
67785.06
0
6
67785.06
2016-1-16
2016-2-7
24
22天
50000
994.18
994.18
49005.82
18779.24
0
合计
2016-2-8止
18779.24
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨润康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏兴全偿还借款本金18779.24元及利息（自2016年2月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告苏兴全的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1380元，由原告苏兴全负担1120元，被告杨润康负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员陈青
审判员陈青兰
二〇一七年四月六日
书记员黄艳媚
邓林颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3670号
罪犯李守才，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州地区中级人民法院于一九九五年三月十六日作出（1995）滨中法刑初字第11号刑事判决，以被告人李守才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于1995年5月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于1997年7月21日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、1999年12月9日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自1999年12月9日起至2019年6月8日止。经本院裁定，该犯于2005年1月21日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李守才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李守才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李守才认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李守才确有悔改表现，符合假释条件。依照1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守才予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1156号
原告：中山市凯茵豪园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A01区玲峰路6号12层，组织机构代码726514772。
法定代表人：梁正坚，系该公司副总裁。
委托代理人:陈科，系广东正日律师事务所律师.
被告：张晓军，男，1958年8月28日出生，汉族，住济南市市中区。
原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司（以下简称凯茵公司）诉被告张晓军商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈科到庭参加诉讼，被告张晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买座落于中山市火炬开发区××城××区××房的商品房，并于2014年7月22日与原告签订了《中山市商品房买卖合同》，约定总房价为550500元，被告已支付房款275250元。根据合同的约定，被告采取分期付款的方式支付楼款，其中应于2014年12月11日前支付110100元，于2015年3月11日前支付110100元，于2015年6月11日前支付55050元。但被告至今仍未支付。现原告根据合同约定，要求被告继续履行合同并按合同约定支付违约金，特诉至法院，请求法院判令被告：1.向原告支付剩余楼款275250元及逾期付款违约金（其中110100元自2014年12月12日起、110100元自2015年3月12日起、55050元自2015年6月12日起，均按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计算至付清之日止，暂计至2015年5月12日为3727.86元）；2.承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告以被告于2015年9月6日还款70000元为由，变更其第一项诉讼请求为判令被告向原告支付剩余楼款205250元及逾期付款违约金（其中40100元自2014年12月12日起、110100元自2015年3月12日起、55050元自2015年6月12日起，均按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计算至付清之日止，暂计至2015年5月12日为3727.86元）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：被告身份证复印件1份；中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表各1份。
被告张晓军在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2014年7月22日，张晓军与凯茵公司签订中山市商品房买卖合同1份（合同编号：1401043228），约定张晓军以总价550500元向凯茵公司购买位于中山市火炬开发区××城××区××房，付款方式为分期付款（2014年6月18日支付165150元、9月11日支付110100元、12月11日支付110100元；2015年3月11日支付110100元、6月11日支付55050元）。若张晓军逾期付款超过90天日，凯茵公司有权解除合同，张晓军按累计应付款的5%向凯茵公司支付违约金，张晓军要求继续履行合同，经凯茵公司同意，自本合同规定的应付款期限之第二天其至实际全额支付应付款之日止，张晓军按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%（以逾期应付款为基数）每日计算违约金给凯茵公司。合同还约定其他条款。合同签订后，张晓军依约向凯茵公司支付了两期房款，剩余购房款275250元至凯茵公司起诉之日仍未向其支付。2015年6月29日，凯茵公司以张晓军拖欠购房款为由，诉至本院，提出前述请求。张晓军于2015年9月6日向凯茵公司支付购房款70000元。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。凯茵公司与张晓军签订中山市商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。依照合同约定，张晓军应于2015年6月11日前向凯茵公司付清购房余款275250元。张晓军未按期向凯茵公司支付购房余款，其行为已构成违约，应承担支付购房款及逾期付款违约金的违约责任。由于张晓军逾期付款天数已超过90天，按合同约定应以逾期应付款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%向凯茵公司支付逾期付款违约金。张晓军不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院将依法对本案进行缺席判决。凯茵公司诉请张晓军支付205250元购房余款及违约金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓军于本判决发生法律效力之日起七日内支付购房余款205250元及逾期付款违约金（其中40100元自2014年12月12日起、110100元自2015年3月12日起、55050元自2015年6月12日起，均按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计算至付清之日止）给原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司。
案件受理费5485元，减半收取为2742元（该款原告已预付），由被告张晓军负担。该款被告张晓军在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告张晓军未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一五年九月十六日
书记员 黄莺
姚志姬
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第1055号
原告黑龙江省东信源农业科技开发有限公司，地址：哈尔滨市利民开发区。
法定代表人于凤玲，职务经理。
委托代理人尚静。
被告刘芳，现住巴彦县。
原告黑龙江省东信源农业科技开发有限公司（以下简称东信源公司）与被告刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员陈永常独任审判于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告东信源公司的委托代理人尚静、被告刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东信源公司诉称，2014年7月，刘芳经人介绍到东信源公司进化肥。当时，由于刘芳现金没带那么多，就把货拉走，给原告东信源公司出了一份借条，欠款为109，822.00元，利息为5，252.39元，约定到同年8月份给付欠款。经原告多次催要，刘芳于2014年12月给付原告东信源公司60，000.00元，东信源公司再找刘芳要剩余的欠款，刘芳拒不偿还，现东信源公司诉讼请求刘芳偿还欠款49，822.00元，给付利息7，031.00元，共计56，853.00元。
被告刘芳辩称，刘芳不欠东信源公司那些钱。当时东信源公司说给刘芳贷款，但没给贷，东信源公司说话不算数，借款单上约定的利息能给，别的利息不能给。
在本院开庭审理过程中，东信源公司为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告刘芳发表了质证意见。
证据A1、借款单。拟证明：被告刘芳于2014年7月11日在原告东信源公司处赊购化肥欠款本息109，822.00元。
证据A2、欠款及利息明细表。拟证明：被告刘芳欠原告东信源公司剩余的钱数。
证据A3、组织机构代码证、营业执照。拟证明：东信源公司的合法身份。
被告刘芳对原告东信源公司举示的证据质证认为：证据A1、A3无异议；证据A2欠钱数对，不能给利息。
被告刘芳未提供证据证实其主张的事实成立。
本院确认：原告东信源公司举示的证据A1、A2、A3符合证据的真实性、关联性及合法性，依法确认为有效证据。
本院经审理查明：被告刘芳于2014年3月5日至4月8日，在原告东信源公司经营的公司购买化肥，共欠原告东信源公司117，050.00元化肥款。同年7月10日被告刘芳退还原告东信源公司6吨化肥，加上运费共返还折合款项12，480.00元，双方经计算本金、利息及扣除退化肥款后，被告刘芳为原告东信源公司出具了借款单，约定到2014年8月1日被告刘芳共欠原告东信源公司化肥款及利息108，900.00元，并于8月1日前还清，出具借款单时间为2014年7月11日。到期后刘芳未按违约之全额给付，而是分期共给付了70，000.00元，余款至今未给付。
综合分析各方当事人的诉辩主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的争议焦点是：被告刘芳应否给付原告东信源公司欠款利息�
关于被告刘芳应否给付原告欠款利息的问题。东信源公司与刘芳之间的买卖合同关系成立，刘芳应当按照约定偿还欠款本金及利息。通过对东信源公司举示的证据借款单、证据A2明细表的分析，本院确认截止到2014年8月1日刘芳欠东信源公司化肥款本金103，670.00元，利息5，252.39元，本息合计：108，922.39元。故自2014年8月1日起再算该款利息应当以本金103，670.00元为基数，而5，252.39元利息不能再计算利息。东信源公司与刘芳双方的利率1.2%是2014年8月1日前的利息，对8月1日以后的利率双方并未约定。但8月1日刘芳未偿还欠款，构成违约，因刘芳违约给东信源公司带来的直接经济损失是该笔欠款的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人�买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息利率标准计算”。故刘芳自2018年8月1日后应当给付东信源公司利息。本院参照2014年金融机构人民币贷款基准利率最终标准年利率5.6%计算该笔欠款的利息2014年8月1日至2014年12月12日利息为2，161.00元［103，670.00元×5.6%／12个月／30天×134天］；2014年12月13日至2014年12月27日利息应为149.00元；［63，670.00元×5.6%／12个月／30天×15天］；2014年12月28日至2015年3月25日利息为598.00元；［43，670.00元×5.6%／12个月／30天×88天］；2015年3月26日至2015年7月26日是利息为639.00元；［33，670.00元×5.6%／12个月／30天×122天］。综上，被告刘芳拖欠原告东信源公司化肥款本金为33，670.00元，利息为（5，252.39元＋2，161.00元＋149.00元＋598.00元＋639.00元）＝8，799.39元。
综上，原告东信源公司的诉讼请求部分成立，对成立部分依法予以支持。被告刘芳的抗辩主张无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江省东信源农业科技开发有限公司化肥款本金33，670.00元。
二、被告刘芳于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省东信源农业科技开发有限公司利息8，799.39元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.00元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一五年七月二十六日
书记员 李玉清
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第316号
原告柘城县农村信用合作联社。（简称信用联社）
法定代表人蒋笃峰，系该联社理事长。
委托代理人陈德纯，系该信用社职工。
被告刘平，女，汉族，成年。
本院在审理原告信用联社与被告刘平借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审判员 刘美娟
二〇一三年四月九日
书记员 李媛媛
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初82号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年3月18日出生，汉族，专科文化，个体诊所医生，住焦作市马村区（户籍所在地河南省武陟县。因涉嫌生产、销售假药于2016年7月12日被焦作市公安局马村分局取保候审，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2016年8月24日被焦作市马村区人民检察院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售假药罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙、刘喆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份，被告人李某某在网上了解到一个治疗皮肤病的配方，在没有《医疗机构制剂许可证》的情况下，私自按照配方配制未经相关部门检验的“OK膏”，并在其所开设的李某某西医内科诊所内出售该药膏。2016年5月24日，焦作市马村区食品药品监督管理局在李某某西医内科诊所内查获“OK膏”17盒。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被告人李某某的供述和辩解，证人张某的证言，户籍证明、关于“OK膏”产品定性的批复等书证，检查笔录等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人的认罪态度、悔罪表现及社区调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 申利利
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姬倩倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13222号
原告：绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司。住所地：慈溪市古塘街道金桥路928号。
主要负责人：竺文英，该公司总经理。
被告：陆建杰，男，1969年4月6日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司诉被告陆建杰物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陆潇潇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12123号
原告：王燕飞，女，汉族，1971年5月26日出生，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何丽，女，汉族，1956年5月21日出生，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：马悦铨、寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
原告王燕飞与被告何丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕飞、被告何丽的委托代理人寿银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕飞诉称：2014年4月28日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，被告将座落于诸暨市暨阳街道大桥东路50弄6号402室房产出售给原告，价款40.5万元。2014年4月29日原告依约将购房款40.5万元通过转账支付给被告。原告在办理房屋过户登记手续时，被告一直不肯配合原告办理。现起诉要求确认原被告间的房屋买卖协议有效，及座落于诸暨市暨阳街道大桥东路50弄6号402室的房产归原告所有，并要求被告配合原告办理房屋过户登记手续。
被告何丽辩称：原告与被告签订房屋买卖合同是事实，王燕飞也实际支付了相应的购房款，但未实际过户的原因一方面是被告目前所欠债务过多，他们阻止被告配合办理过户。另一方面，经被告调查，涉案的房屋仅有房屋产权证而没有土地权证，且经被告多方努力，也无法办理土地权证，故导致无法办理产权过户手续。另被告在签订合同的时候并不知道该房屋不能过户。
经审理查明：2014年4月28日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告同意购买被告拥有的座落于诸暨市暨阳街道大桥东路50弄6号402室房产，价款40.5万元。2014年4月29日原告依约将购房款40.5万元通过转账支付给被告，被告亦实际交付了房屋，但至今未办理过户登记手续。另查明，涉案房屋仅有房屋所有权证书（证号为诸字第44673号），没有土地使用权证，经原告到房屋管理部门询问，因涉案房屋没有土地使用权证，无法办理过户登记手续。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告提交的房屋买卖合同、转账凭证、房屋所有权证等等证据证实。经质证，被告没有异议，本院作有效证据认定。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定和合同另有约定外，自合同成立时生效。原告王燕飞与被告何丽签订的房屋买卖合同系合同双方方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，故对原告要求确认房屋买卖合同有效的诉请，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本院依法确认原被告间的房屋买卖合同有效，原告仅是据此合同享有要求被告包括过户登记在内的交付请求权，并不享有房屋所有权，只有涉案房屋过户登记在原告名下，原告才能取得房屋所有权，鉴于涉案房屋现仍登记在被告名下，故对原告要求确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。因涉案房屋没有取得土地使用权证，该房屋是否能够办理过户登记手续涉及到房屋土地管理部门的管理职权，不在于被告不配合，故对原告要求被告协助原告办理房屋过户登记手续的诉请，本院亦不予支持，待相关主管部门同意办理后，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下:
一、确认原告王燕飞与被告何丽于2014年4月28日签订的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告王燕飞其余诉讼请求。
案件受理费7375元，依法减半收取3687.5元，由原告王燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一六年十一月十九日
书记员 应 琪
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢36号
申请执行人李军。
被执行人吴江。
被执行人纪长杰。
本院作出的（2015）西民初字第667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴江、纪长杰名下的银行存款142421元及迟延履行期间的利息、执行费或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 庞绍辉二Ｏ一七年七月十七日
书记员 刘 宗 兴
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审296号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市溪口镇岩头村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人毛XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]7号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年3月19日作出奉土行罚[2013]7号行政处罚决定，认定被执行人非法占用农村集体土地建造楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地、其他园地和林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市溪口镇岩头村经济合作社作如下处罚：1.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的218平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在其余11850平方米村庄用地上新建建筑物及设施；2.根据违法情节较轻从轻处罚，对9619平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计96190元，对2231平方米其他园地和218平方米林地处以每平方米20元的罚款，计48980元，总计145170元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人毛XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年3月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的218平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节较轻从轻处罚，对9619平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计96190元，对2231平方米其他园地和218平方米林地处以每平方米20元的罚款，计48980元，总计145170元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款145170元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]7号行政处罚决定中对被执行人奉化市溪口镇岩头村经济合作社自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的218平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款145170元、加处罚款145170元的内容，其中自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的218平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审296号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市溪口镇岩头村经济合作社，住所地浙江省奉化市。法定代表人毛XX，主任。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]7号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年3月19日作出奉土行罚[2013]7号行政处罚决定，认定被执行人非法占用农村集体土地建造楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地、其他园地和林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市溪口镇岩头村经济合作社作如下处罚：1.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的218平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在其余11850平方米村庄用地上新建建筑物及设施；2.根据违法情节较轻从轻处罚，对9619平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计96190元，对2231平方米其他园地和218平方米林地处以每平方米20元的罚款，计48980元，总计145170元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人毛XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年3月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的218平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节较轻从轻处罚，对9619平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计96190元，对2231平方米其他园地和218平方米林地处以每平方米20元的罚款，计48980元，总计145170元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款145170元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]7号行政处罚决定中对被执行人奉化市溪口镇岩头村经济合作社自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的218平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款145170元、加处罚款145170元的内容，其中自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的218平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5796号
原告：广汉市金星彩印包装有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇严石村七社。
法定代表人周家强，该公司董事长。
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张润森，四川同序律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:成都市丽云食品有限公司，住所地：成都高新区西区大道99号附7号。
法定代表人钟小莉。
委托代理人邓忠义，男，汉族，1955年2月16日出生，住成都市青羊区洛阳路***号*栋*单元*楼*号，特别授权代理人。
原告广汉市金星彩印包装有限公司（以下简称金星公司）诉被告成都市丽云食品有限公司（以下简称丽云公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告金星公司委托代理人张润森，被告丽云公司委托代理人邓忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金星公司诉称，原被告于2013年年底签订《加工定作合同》一份，约定自2014年1月1日起至2015年12月31日止，原告根据被告订单要求为其加工制作各种规格塑料彩印复合软包装产品。付款方式为：每月底对清本月送货账目，40日内付清该批货款。合同还对产品质量、验收方式等条款进行了约定。合同签订后，原告即根据被告下达的生产任务完成了定作物的生产、交付任务，被告在2015年5月向原告支付了部分货款后便再未按合同约定支付剩余货款。截止目前，被告尚有24384.25元货款未按约定支付给原告，原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求判令一、被告向原告支付定作款24384.25元，并自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至被告付清全部货款之日止（截止2016年2月29日为932元），合计：25316.25元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丽云公司辩称，欠款是事实，但是被告公司曾告知过原告要明年才能支付，原告未提异议；双方合同中未约定违约责任，因此不应承担违约金；原告还有税票没给被告。
经审理查明，2013年年底原被告签订《加工定作合同》一份，合同约定“一、订货范围：各种规格塑料彩印复合软包装产品；二、合同期限：2014年1月1日至2015年12月31日，在合同期限内甲乙双方发生的定作业务均使用本合同。……九、付款方式：每月底对清本月送货账目，40日内付清该批货款。甲方逾期付款的，应提前说明情况。”2015年6月1日，原被告双方进行对账，截止2015年5月31日丽云公司尚欠金星公司货款24384.25元。
以上事实，有原告提交的《加工定作合同》、对账单当事人当庭陈述等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告金星公司与被告丽云公司签订的《加工定作合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容清楚，条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。在签订该合同后，原告金星公司已按约完成了产品的定作，被告未对质量提出任何异议，根据双方合同约定，被告理应于对账后40日内即于2015年7月10日前付清货款，被告虽提出已口头告知原告逾期支付，但未提交证据予以证明，故对原告请求被告支付定作款24384.25元，本院予以支持。原告确因被告逾期支付定作款的行为产生资金占用利息的损失，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付上述费用自2015年7月10日起至实际付清之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都市丽云食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广汉市金星彩印包装有限公司支付定作款24384.25元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述费用自2015年7月10日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告广汉市金星彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币216元，由被告成都市丽云食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈悦静
速录书记员张玉梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2313号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3591号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初499号
原告陈某。
委托代理人徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告江某。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈某诉被告江某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖 乔
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初651号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人薛某某，男，1985年出生，汉族，河南省焦作市修武县人，初中文化，户籍所在地河南省焦作市修武县，住河南省焦作市修武县。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶�向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年9月9日15时25分许，被告人薛某某酒后驾驶冀D***53号小型客车，沿兰州市西固区南滨河由东向西逆向行驶至西沙桥加油站铁道口时，被兰州市公安局交警支队西固大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，薛某某血样中酒精含量为86.09mg／100ml。公诉机关认为被告人薛某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人薛某某判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人薛某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精查询单、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为86.09mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人薛某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人薛某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春晓
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初651号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人薛某某，男，1985年6月4日出生，汉族，河南省焦作市修武县人，初中文化。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年9月9日15时25分许，被告人薛某某酒后驾驶冀D***53号小型客车，沿兰州市西固区南滨河由东向西逆向行驶至西沙桥加油站铁道口时，被兰州市公安局交警支队西固大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，薛某某血样中酒精含量为86.09mg／100ml。公诉机关认为被告人薛某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人薛某某判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人薛某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精查询单、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为86.09mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人薛某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人薛某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春晓
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督73号
申请人祝焕平，男，现住黑龙江省龙江县。
被申请人李金，男，现住黑龙江省龙江县。
申请人祝焕平于2018年2月5日向本院申请支付令，要求被申请人李金偿还借款14,000.00元，利息2,100.00元，合计16,100.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人李金偿还借款14,000.00元，利息2,100.00元，合计16,100.00元。
申请费68元由被申请人李金负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年二月五日
书记员 薛 非
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6023号
原告：奚基伟，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：杨彩萍，女，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：乐柯卫，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：周祖龙，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告奚基伟与被告杨彩萍、乐柯卫、周祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告奚基伟、被告周祖龙到庭参加诉讼，被告杨彩萍、乐柯卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚基伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彩萍、乐柯卫偿还原告奚基伟借款10万元并支付利息（利息从2017年1月30日开始按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告周祖龙对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨彩萍、乐柯卫系夫妻关系。2014年1月30日，被告杨彩萍因办厂资金需要向原告借款人民币10万元，约定利息按月利率15‰计算，由被告杨彩萍出具借条一份，由被告周祖龙在借条上担保人一栏签字确认。借款后，因被告杨彩萍依约支付利息至2017年1月29日，其余本息至今未付，被告周祖龙亦未承担保证责任。被告杨彩萍与被告乐柯卫系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告乐柯卫共同偿还。为此，原告诉至本院。
被告杨彩萍、乐柯卫未答辩。
被告周祖龙答辩称，借款和担保是事实，利息每年大年三十都送到原告家里。借款应该由杨彩萍先还，答辩人既然签字了，总是要承担责任的，现在没有能力偿还，只能慢慢还。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条一份，证明本案借款、担保的事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明本案借款发生在被告杨彩萍、乐柯卫夫妻关系存续期间。经庭审质证，被告周祖龙没有异议，被告杨彩萍、乐柯卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。另查明，被告杨彩萍、乐柯卫于2011年6月17日登记结婚，2017年2月27日办理离婚手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨彩萍向原告奚基伟借款事实清楚，证据充分，被告杨彩萍应当及时归还借款。现被告杨彩萍拖欠借款未还，原告奚基伟要求被告杨彩萍归还借款并按月利率15‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告杨彩萍、乐柯卫婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告杨彩萍个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告乐柯卫共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周祖龙在借条中担保人一栏签字确认，自愿对本案借款承担保证责任，虽未载明保证方式，应视为承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故原告奚基伟要求被告周祖龙对被告杨彩萍上述应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨彩萍、乐柯卫在本判决生效之日起10日内偿还奚基伟借款本金10万元并支付利息（利息从2017年1月30日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由周祖龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由杨彩萍、乐柯卫、周祖龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈 萍
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初201号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名曾祥和，男，1989年4月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月30日被取保候审。
被告人黄某甲被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年6月22日以平检公刑诉（2016）190号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日0时许，被告人黄某甲无驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号摩托车，行经平和县霞寨镇岩岭村建设桥方向路段，被公安民警查获。经鉴定，黄某甲的血液中酒精含量为114.68mg／100ml。
另查明，在审理期间，黄某甲向本院预交款项10000元；经审前社会调查，黄某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人黄某乙、黄某丙的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆信息、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。黄某甲所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。黄某甲必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年七月八日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1535号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人王祥宁，居民。
被执行人孙信娟，居民。
被执行人王付余，居民。
被执行人吴存梅，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥宁、孙信娟、王付余、吴存梅金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王祥宁、孙信娟、王付余、吴存梅应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王祥宁、孙信娟、王付余、吴存梅未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00130号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4164号
原告孙鹏，身份号码，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告栾春革，身份号码，住哈尔滨市道里区。
原告孙鹏与被告栾春革名誉权纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，依法由代理审判员赵新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙鹏及委托代理人张宝元；被告栾春革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称：孙鹏与栾春革系同事。2016年4月16日11时44分，栾春革在新浪微博上发表《一个局级干部违纪,袒护女下属,实名举报一年竟无人管,纪检部门视而不见,不给举报人说法》一文，捏造孙鹏”侵占国家公共财物、贪污公款、欺骗专案调查组做假帐”等，并上传所谓”艳照”五张。该篇文章截止到起诉之日，阅读量已经超过2.6万次。栾春革又通过发表其他微博及微博知名用户的方式，侵犯孙鹏的名誉权。栾春革捏造的事实，已经得到双方所在单位及市级有关部门调查，调查结果显示栾春革所称事实皆不属实。栾春革仍执迷不悟，在互联网上公开发表不实言论，给孙鹏的精神、工作、生活皆造成巨大伤害。要求判令栾春革立即删除在新浪微博上发表的《一个局级干部违纪,袒护女下属,实名举报一年竟无人管,纪检部门视而不见,不给举报人说法》一文，及栾春革后续在新浪微博上发表的与孙鹏有关的微博，并不得再就相关事宜在任何公开场合及媒体发表关于孙鹏的任何不实言论；判令栾春革在省级、市级报纸上连续刊登道歉声明7日，声明内容应包含本案判决书；判令栾春革赔偿孙鹏精神损害赔偿金4.9万元及公证费1000元。
被告栾春革辩称：栾春革确实在微博上发表孙鹏所诉的文章及与孙鹏有关的后续文章，不同意孙鹏诉请。国家领导人指示认真妥善处理信访包括公共网络实名举报等问题，可以看出中央对互联网实名举报是认可的。且哈尔滨市纪律检查委员会监察二室己受理栾春革在互联网上的实名举报，举报涉及的哈尔滨市档案局局长朱平己于2016年4月28日被组织部门免职。本案涉及职务犯罪。
经审理查明：孙鹏与栾春革系同事。2016年4月16日11时44分，栾春革在新浪微博上发表《一个局级干部违纪,袒护女下属,实名举报一年竟无人管,纪检部门视而不见,不给举报人说法》一文，文中称孙鹏”侵占国家公共财物、贪污公款、欺骗专案调查组做假帐”等，并将孙鹏与其领导的五张合影冠以“艳照”上传。该篇文章截止到起诉之日，阅读量已经超过2.6万次。2016年4月23日至2016年5月10日，栾春革又数次在新浪微博发表了涉及孙鹏的其它言论，称孙鹏经手分大米、换门存在问题、孙鹏劝说并促成栾春革为局长朱平做伪证、私吞单位租金电费等。孙鹏于诉前支付公证费1000元，对前述栾春革在微博发表文章的网页内容及截屏文字、图像下载过程进行保全证据公证。
本院认为，栾春革在未经有权机关认定查实的情况下，公开宣称孙鹏”侵占国家公共财物、贪污公款、欺骗专案调查组做假帐”等，致使孙鹏的社会评价降低，构成对孙鹏名誉权的侵害，栾春革对此负有过错。孙鹏有权要求栾春革停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。孙鹏关于删除微博上的文字、给付公证费的请求有理，本院均予以支持。消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。孙鹏要求栾春革在省级、市级报纸上刊登道歉声明，无法律依据，相关行为应当在新浪微博完成。关于精神损害赔偿金，孙鹏的请求偏高，应以5000元为宜。孙鹏的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件的解答》八、十之规定，判决如下：
一、被告栾春革于本判决生效之日起三日内删除其在新浪微博上发表的《一个局级干部违纪,袒护女下属,实名举报一年竟无人管,纪检部门视而不见,不给举报人说法》一文，并删除2016年5月19日前栾春革在新浪微博上发表的与孙鹏有关的其他文字；
二、被告栾春革自本判决生效后之日起十日内，连续七日在新浪微博发表向原告孙鹏赔礼道歉的声明，声明内容须经本院审查；
三、被告栾春革自本判决生效后三日内给付原告孙鹏精神损害赔偿金5000元；
四、被告栾春革自本判决生效后三日内给付原告孙鹏公证费1000元；
五、驳回原告孙鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告栾春革负担，于本判决生效后五日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙晓宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9800号
原告：重庆格林电池有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园B区风栖路1号，统一社会信用代码91500109450465438K。
法定代表人：范丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，统一社会信用代码9150011273657930XG。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告重庆格林电池有限公司与被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，在审理中，原告重庆格林电池有限公司于2017年7月11日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆格林电池有限公司撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告重庆格林电池有限公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 琼
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执170号
申请执行人：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室,住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘贵军，系主任。
委托代理人：郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。
申请执行人：靖宇县景山镇幸福村村民委员会,住所地靖宇县景山镇。
法定代表人：于连成，系村主任。
委托代理人：赵春芳，吉林泉城律师事务所律师。
被执行人：靖宇县万泷牧业有限公司,住所地靖宇县濛江乡。
法定代表人：徐俊秋，系总经理。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林万泷牧业有限公司,住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：严俊峰，系总经理。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县景山镇幸福村村民委员会与靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）吉0622民初1089号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县景山镇幸福村村民委员会于2018年1月19日向本院申请执行，本院依法受理，并于2018年3月20日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人靖宇县万泷牧业有限公司给付申请执行人扶贫资金33936元；申请人对被执行人吉林万泷牧业有限公司所有的位于白山市江源区的【江政林证字（2016）第1604060001号，江林证字第2206070406GDYMSY16001号、江林证字第2206070406GDYMSY16002号】、森林资源资产抵押登记证号2016-001号的面积724.5亩林地使用权、林木所有权在抵押范围内享有优先受偿权;向申请人支付欠款33936元及迟延履行期间利息；承担案件受理费324元、申请执行费414元。但被执行人靖宇县万泷牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中发现，被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司有18件同类案件在本院立案执行，且履行方式相同。为便于执行，本院于2018年4月27日以（2018）吉0622执156号裁定书裁定该案并入（2018）吉0622执156号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹 航
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第403号
原告魏志军，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告刘志强，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告魏志军诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏志军及被告刘志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏志军诉称，2013年12月24日被告自愿从原告处借款530000.00元，并为原告出具了欠据一枚，此后经原告多次催要被告一直未能给付，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院。请求依法判令被告立即给付原告借款本金530000.00元及利息6625.00元，合计536625.00元，同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称530000.00元是向原告借的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明2013年12月24日刘志强从原告手中借款530000.00元，约定月利率为2.5%。
被告质证认为无异议。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
根据原告举证，被告质证，本院综合认证认为，原告提供的一枚借据为有效书证，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告分几次从原告手中借得借款530000.00元，于2013年12月24日被告为原告出具了一枚本金为530000.00元并约定月利率为2.5%的借据。后经原告索要，被告拒不给付，故诉诸法院。
本院认为，原告与被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款530000.00元及利息的诉讼请求，有被告出具的借据为证，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告借款本金530000元及利息6625.00元，合计人民币536625.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9167.00元，减半收取4583.50元，诉讼保全费1720.00元，邮寄送达费40.00元，合计6343.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王伟娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 勃
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5500号
原告：王玉松，男，汉族，1949年4月5日生，无业，住珲春市。
被告：王言春，男，汉族，1974年1月15日生，现住址不详。
被告：王艳娇，女，汉族，1975年6月27日生，现住址不详。
被告：王艳丽，女，汉族，1977年6月19日生，现住址不详。
原告王玉松诉被告王言春、王艳娇、王艳丽赡养费纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉松到庭参加诉讼。被告王言春、王艳娇、王艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉松诉称：原告与三被告之间系父子女关系。原告离异后独居生活，现患了左下肢深静脉血栓病，又患高血压、脑梗死等病，需住院治疗这种病地方县级医院治不了，原告要回山东老家地级医院治病，这病需要终身吃药治疗。另外，原告完全失去了劳动与自理能力，得需雇人伺候，现急需20万元左右，并需由被告王言春出车送原告回山东老家安置。被告王言春有高档车，有钱，有小楼，有财产，据他的朋友透露，外边别人欠他债的就有近100万元。被告王艳娇是三被告中最有钱的一个人，常年来往中国与日本，在中国广州、南京、山东等地都有投资。被告王艳丽在日本就有20多个面食连锁店。此外，被告王言春还有一整套钻深井的设备。现原告诉至法院，要求被告王言春、王艳娇、王艳丽从2015年10月起，每人每月向原告给付赡养费3000元，并要求三被告各自向原告一次性给付医疗费65000元。
被告王言春、王艳娇、王艳丽均未答辩。
经审理查明：原告现有三个子女，依次为被告王言春、王艳娇、王艳丽。经查，原告的户籍所在地是山东省莱阳市姜疃镇西韩格庄村100号，被告王艳娇的户籍所在地是延吉市，其余二被告的户籍所在地均是珲春市。2010年4月8日，原告以王言春为被告起诉到珲春市人民法院，要求王言春每年支付3万元赡养费，另提出因其两个女儿在日本，故放弃向她们主张赡养费。该案经审理后，珲春市人民法院于2010年5月24日作出（2010）珲民一初字第284号民事判决书，其中认定的事实有“10年前王玉松与被告母亲在山东省莱阳市离婚，2010年2月4日原告来珲春市”。该案件的判决事项为：被告王言春自2010年5月份起每月支付原告王玉松赡养费200元。该判决生效后，原告于2015年7月27日向珲春市人民法院申请强制执行，申请执行标的为1200元。2015年8月31日，珲春市人民法院作出（2015）珲执字第572号执行结案通知书，写明已将执行款1200元全部支付给申请执行人王玉松。
另查，原告于2014年5月20日到珲春矿业（集团）公司总医院进行检查，经临床诊断为高血压、脑梗死。此外，2015年6月13日，原告到延边大学附属医院进行检查，经诊断为左下肢深静脉血栓形成，原告为此支出医疗费224元。
另外，原告在庭审中陈述经常居住地在珲春市中华村，并称在山东农村有自己名下的一套住房（面积约为30平方米）。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、常住人口数据查询信息两份及户籍证明一份、山东省莱阳市姜疃镇西韩格庄村村民委员会证明复印件一份、（2010）珲民一初字第284号民事判决书一份及开庭笔录复印件一份、（2015）珲执字第572号执行结案通知书复印件一份、珲春矿业（集团）公司总医院疾病诊断书复印件一份、延边大学附属医院作出的彩超多谱勒超声报告单复印件一份、医疗费收据两张以及当事人陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，三被告作为原告的子女对原告负有赡养扶助的义务。赡养义务是法定义务，不得附加条件，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。赡养的方式，既可以是赡养人与被赡养人共同生活，由赡养人直接履行赡养义务，也可以是赡养人采用提供赡养费的方式承担经济责任。本案中，综合考虑原告的年龄、身体状况以及现有生活水平，认为依据（2010）珲民一初字第284号民事判决确定的赡养费数额，现无法满足原告每月所需医药费、营养费等维持生活所需费用的支出，生活确有困难，至此对于原告要求三被告给付赡养费的请求，本院予以支持。关于原告每月所需的赡养费数额，因原告未能举证证明其主张数额的合理性，故本院参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，确认原告所需的年赡养费为8139.82元（2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出），该费用理应由三被告平均分担，即每人每月负担赡养费226元（8139.82元÷12月÷3）。关于原告要求三被告各自向原告一次性给付医疗费65000元的诉请，原告提供的证据只能证明已实际发生的费用为224元，该费用也应由三被告平均分担，即每人负担74元（224元÷3）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王言春、王艳娇、王艳丽于本判决发生法律效力后，从2015年10月起每月各自向原告王玉松给付赡养费226元。
二、被告王言春、王艳娇、王艳丽于本判决发生法律效力后5日内各自向原告王玉松给付医疗费74元。
三、驳回原告王玉松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元以及公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告王言春、王艳娇、王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
助理审判员 尹永杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢 晶
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行初50号
原告贾俊防，男，1973年4月21日出生，汉族，住濮阳经济技术开发区。
委托代理人周跃田，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府，住所地：濮阳市省道S101与马王线交叉口向北50米路东。
法定代表人牛义波，乡长。
出庭负责人王冉，胡村乡政府党委委员、纪委书记。
委托代理人郭亚楠，胡村乡政府工作人员。
委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
原告贾俊防认为被告濮阳经济技术开发区胡村乡政府不履行发放征地补偿款的法定职责，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告贾俊防及其委托代理人周跃田、被告濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府出庭负责人王冉、委托代理人王庆霞、郭亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊防诉称：一、被告濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府拒绝付给其征地补偿款是一种违法行为。1、该涉案土地其已种植25年，符合土地管理法的有关规定。2、在征地过程中，补偿丈量、登记土地都是公开进行的，并且都是以其名义进行的。3、该补偿款拨款时是以其名义把款项拨到了被告处，让其转发。二、被告拒绝给付补偿款是变相扣押补偿款的行为。故请求本院依法判令被告归还私自扣押的征地补偿款94,543.2元及利息。
被告濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府辩称：原告贾俊防起诉其行政不作为事实错误，主体是不适格的。1、本案由于引黄入冀补淀工程，征收了胡村乡天阴村的耕地，其中包括原告贾俊防所诉耕地。该耕地被依法征收后所得补偿款到位，全部款项已转入贾俊防所在村委会的三资账户中，由村委会进行管理，而非乡政府进行管理。2、其并没有拒付原告贾俊防补偿款的事实。原告贾俊防认为由于引黄入冀补淀工程占用的河坡地属于自己耕种的土地，该涉案土地的补偿款应当归属于自己所有，该事实应由所在村委会进行分配。而非其所能决定或分配的。3、本案应由原告贾俊防提起民事诉讼，向所在村委会主张自己的诉求，不应作为行政诉讼进行处理。故请求本院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年1月31日，引黄入冀补淀依法征收胡村乡天阴村土地，土地补偿款已拔付至胡村乡天阴村委会账户。原告贾俊防认为引黄入冀补淀工程占用的河坡地属于自己耕种的土地，要求领取土地的补偿款未果，起诉来院。
本院认为：引黄入冀补淀工程征收胡村乡天阴村土地补偿款已拔付到胡村乡天阴村委会账户，应由该村委会发放。原告所诉土地补偿费用发放并非行政审判权限范围，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告贾俊防的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽军
审 判 员 苏景民
人民陪审员 李功玉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹祺嵩
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0928行初50号原告贾俊防，男，1973年4月21日出生，汉族，住濮阳经济技术开发区。委托代理人周跃田，濮阳县法律服务所法律工作者。被告濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府，住所地：濮阳市省道S101与马王线交叉口向北50米路东。法定代表人牛义波，乡长。出庭负责人王冉，胡村乡政府党委委员、纪委书记。委托代理人郭亚楠，胡村乡政府工作人员。委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。原告贾俊防认为被告濮阳经济技术开发区胡村乡政府不履行发放征地补偿款的法定职责，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告贾俊防及其委托代理人周跃田、被告濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府出庭负责人王冉、委托代理人王庆霞、郭亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊防诉称：一、被告濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府拒绝付给其征地补偿款是一种违法行为。1、该涉案土地其已种植25年，符合土地管理法的有关规定。2、在征地过程中，补偿丈量、登记土地都是公开进行的，并且都是以其名义进行的。3、该补偿款拨款时是以其名义把款项拨到了被告处，让其转发。二、被告拒绝给付补偿款是变相扣押补偿款的行为。故请求本院依法判令被告归还私自扣押的征地补偿款94,543.2元及利息。被告濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府辩称：原告贾俊防起诉其行政不作为事实错误，主体是不适格的。1、本案由于引黄入冀补淀工程，征收了胡村乡天阴村的耕地，其中包括原告贾俊防所诉耕地。该耕地被依法征收后所得补偿款到位，全部款项已转入贾俊防所在村委会的三资账户中，由村委会进行管理，而非乡政府进行管理。2、其并没有拒付原告贾俊防补偿款的事实。原告贾俊防认为由于引黄入冀补淀工程占用的河坡地属于自己耕种的土地，该涉案土地的补偿款应当归属于自己所有，该事实应由所在村委会进行分配。而非其所能决定或分配的。3、本案应由原告贾俊防提起民事诉讼，向所在村委会主张自己的诉求，不应作为行政诉讼进行处理。故请求本院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2016年1月31日，引黄入冀补淀依法征收胡村乡天阴村土地，土地补偿款已拔付至胡村乡天阴村委会账户。原告贾俊防认为引黄入冀补淀工程占用的河坡地属于自己耕种的土地，要求领取土地的补偿款未果，起诉来院。本院认为：引黄入冀补淀工程征收胡村乡天阴村土地补偿款已拔付到胡村乡天阴村委会账户，应由该村委会发放。原告所诉土地补偿费用发放并非行政审判权限范围，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告贾俊防的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  苏景民人民陪审员  李功玉二〇一七年八月十五日书 记 员  曹祺嵩
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1196号
申请人：景德镇市昌永汽车零部件有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田画眉楼昌河二区。
法定代表人：胡永，该公司总经理。
被申请人：景德镇市昌河汽车配件制造一厂，住所地景德镇市珠山区湖田画眉楼昌河二区。
本院在审理申请人景德镇市昌永汽车零部件有限公司与被申请人景德镇市昌河汽车配件制造一厂买卖合同纠纷一案，申请人景德镇市昌永汽车零部件有限公司于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求人民法院对被申请人景德镇市昌河汽车配件制造一厂价值1048343.31元予以财产保全，并以提供诉讼保全保险作为担保。
本院认为，申请人景德镇市昌永汽车零部件有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人景德镇市昌河汽车配件制造一厂价值1048343.31元的财产或冻结相等价值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 秦亚瑾
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 江 川
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1196号之一
原告：景德镇市昌永汽车零部件有限公司，地址：湖田画眉楼昌河二区。
法定代表人：胡永，该公司总经理。
被告：景德镇市昌河汽车配件制造一厂，地址：湖田画眉楼昌河二区。
法定代表人：李凤瑞，该公司总经理。
本院在审理原告景德镇市昌永汽车零部件有限公司诉被告景德镇市昌河汽车配件制造一厂买卖合同纠纷一案中，原告景德镇市昌永汽车零部件有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市昌永汽车零部件有限公司以双方已和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景德镇市昌永汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费14235元减半收取7117.5元，保全费5000元，由原告景德镇市昌永汽车零部件有限公司承担。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 秦亚瑾
人民陪审员 余兰英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 江 川
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1196号之二
申请人：景德镇市昌永汽车零部件有限公司，地址：湖田画眉楼昌河二区。
法定代表人：胡永，该公司总经理。
被申请人：景德镇市昌河汽车配件制造一厂，地址：湖田画眉楼昌河二区。
法定代表人：李凤瑞，该公司总经理。
本院在审理申请人景德镇市昌永汽车零部件有限公司与被申请人景德镇市昌河汽车配件制造一厂买卖合同纠纷一案中，申请人景德镇市昌永汽车零部件有限公司于向本院提出解封申请，请求解除对被申请人景德镇市昌河汽车配件制造一厂价值1048343.31元的财产或相等价值的银行存款的查封或冻结。
本院经审查认为，申请人以双方达成和解协议为由提出解除查封申请，不违反法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人景德镇市昌河汽车配件制造一厂价值1048343.31元的财产或相等价值的银行存款的查封或冻结。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 秦亚瑾
人民陪审员 余兰英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 江 川