广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终332号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。
负责人：陈飞龙，该公司总经理。
委托代理人：沈冠乾，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省河源市源城区。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张运娥，女，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人：温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
原审被告：黄命军，男，汉族，住广东省紫金县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人张运娥、原审被告黄命军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年4月23日10时10分，被告黄命军驾驶其自有的粤L×××××号轻型普通货车，在线××和镇官坑口路段，从惠州往紫金方向的左侧路外驶入道路往右侧路外行驶时，与在道路上从惠州往紫金方向行驶由蓝永祥无证驾驶并搭乘原告的PN5288号两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告和蓝永祥受伤的交通事故。2015年5月5日，紫金县公安局交通警察大队对此交通事故作出《紫公交认字（2015）第0315030号〈道路交通事故认定书〉》，该书认定：被告黄命军负事故的主要责任，蓝永祥负事故的次要责任，原告张运娥不负事故责任。被告黄命军驾驶的肇事车辆粤L×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险惠州支公司处投保了机动车辆第三者责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额500000元，保险期限均从2015年1月19日0时起至2016年1月18日24时止。
原告张运娥受伤即在紫金县中医院住院治疗，于2015年5月7日出院，共住院15天，出院中医、西医诊断：“右第8根肋骨骨折”；××院状况为：“右胸部疼痛较为好转”；出院医嘱：“1、住院期间留弍陪人；2、全休壹个月；3、门诊随诊”，共用去医疗费4345.23元。
另查明，原告张运娥，女，汉族，1958年6月29日出生，属农业户口，居住于广东省紫金县九和镇五一村委会长坝村民小组8号。
本案在审理过程中，原告张运娥提出放弃向事故另一侵权人蓝永祥追偿的诉讼请求。
原审认为，被告黄命军驾机动车借道时，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，致使其车辆与搭乘原告的车辆发生碰撞，造成原告张运娥受伤的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本法院予以确认。此交通事故经紫金县公安局交通警察大队现场勘查认定：被告黄命军负事故的主要责任，蓝永祥负事故的次要责任，原告张运娥不负事故责任。该处理程序合法、适用法律正确，责任认定准确，本法院予以采信。被告太平洋保险惠州支公司辩称其已支付8000元，而原告予以否认，被告提供的证据又无法证实该事实，故对其主张本院不予支持。本次交通事故发生在2015年4月23日，原告张运娥的事故损失应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计赔，具体计算如下：
原告张运娥的事故损失：1、医疗费：原告张运娥在紫金县中医院住院治疗，用去医疗费4345.23元，××诊断证明书、医疗费发票予以佐证，足以认定，予以采信。2、住院伙食费：100元／天×15天（住院时间）=1500元，原告请求合理，予以支持。3、误工费：原告虽已超过55周岁，但其在受伤前并未丧失劳动能力，且法律并无规定年满55周岁就无误工收入的规定，因此原告的误工损失应予计算。原告从受伤住院15天，加上医嘱建议的“全休一个月”计30天，合共误工45天。原告诉称日平均收入按建筑安装业标准37869元／年÷365天=103.75元计算，但其未提供工资银行流水清单、完税证明等直接证据证实，该主张不予采信。原告居住在广东农村，其发生交通事故的地点在广东地区，因此其误工费参照2013年度广东省全省农村居民人均纯收入计算，即11669.3元／年÷365天×（15天＋30天）（误工时间）=1438.68元，原告请求超出部分，不予支持。4、护理费：原告在紫金县中医院住院期间的陪护，根据医疗机构意见确定原告住院期间的护理人员为2人，因原告不能明确证明谁护理原告，亦不能证明其护理人员的实际收入，但护理人员护理期间在城镇消费，故其护理费应参照2013年度广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，即32598.7元／年÷365天×15天×2人=2679.345元。原告请求合理，予以支持。5、营养费：原告住院期间，医疗机构并无确认其需加强营养，故原告该项请求，不予支持。6、交通费：原告张运娥虽提交有交通费用票据，但该票据不能证明是原告处理本次事故的交通费。考虑到原告受伤后住院治疗，多次往返交警部门处理本事故，确需支出交通费用，综合本案案情酌定交通费1000元，原告请求合理，予以支持。以上1-6项共计10963.255元。
对保险赔偿的分项及原告张运娥的主张及损失承担，作如下分析与认定：
一、被告太平洋保险惠州支公司应在粤L×××××号轻型普通货车的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内，直接向原告张运娥赔偿交通事故人身损害的损失10963.255元。
1、因肇事车辆粤L×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险惠州支公司处购买了机动车第三者责任强制保险，责任强制保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，原告张运娥因本次交通事故造成的伤残损失5118.025元（护理费2679.345元＋交通费1000元＋误工费1438.68元），此损失的赔偿数额未超出死亡伤残赔偿110000元限额，故被告太平洋保险惠州支公司应在此限额内直接赔偿5118.025元给原告张运娥。
2、原告张运娥的医疗费损失为5845.23元（医疗费4345.23元＋营养费0元＋住院伙食补助费1500元），此损失的赔偿数额未超过医疗费用赔偿项目规定的数额10000元，被告太平洋保险惠州支公司在交强险医疗费用赔偿项目内赔付给原告的是5845.23元。
二、因原告的损失已在在交强险内获得了赔偿，故被告太平洋保险惠州支公司、黄命军无须在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，原告张运娥放弃向事故另一侵权人蓝永祥追偿的请求，亦未使被告太平洋保险惠州支公司在第三者责任保险责任限额内承担原告放弃的该份额，故与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定亦并不相悖，予以准许。
被告太平洋保险惠州支公司提出与本案处理不符的辩解，不予采纳。被告黄命军经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：（一）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤L×××××号轻型普通货车的机动车交通事故机动车责任强制保险限额内，直接向原告张运娥赔偿交通事故人身损害的损失10963.255元。（二）驳回原告张运娥的其他诉讼请求。本案受理费81元，因适用简易程序减半收取40.5元，由被告黄命军负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：改判原审判决，且二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）原审法院判决上诉人承担10963.255元不合理，在本次事故中，上诉人已经垫付了蓝永祥医疗费8000元，交强险医疗费赔偿限额只剩下2000元，原审法院判决上诉人仍应在医疗费用赔偿限额内承担5845.23元明显有误。（二）误工费1438.68元不应支持，张运娥已经超过了法定退休年龄，而且没有证据证明其务工情况，不应支持误工费。
被上诉人张运娥答辩称：虽然上诉人垫付了蓝永祥8000元医疗费，但蓝永祥住院实际医疗费和住院伙食费只有7000多元，减去蓝永祥治疗部分，仍有2000多元份额给张运娥。误工费问题，因张运娥是跟着蓝永祥打小工是事实，原审法院对误工费的处理无误。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，本次交通事故造成被上诉人蓝永祥和被上诉人张运娥受伤，被上诉人张运娥出具说明同意在交强险各项费用限额内先行赔付被上诉人蓝永祥。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据双方当事人在上诉和答辩中的意见，本案的争议焦点是：（一）交强险医疗费用限额分配问题。（二）误工费问题。对此，本院评判如下：
关于交强险医疗费用限额分配问题。因本案交通事故造成两名伤者，均入院治疗，产生医疗费用。因上诉人已经在医疗费用赔偿限额已经赔付了另案当事人蓝永祥7067.82元，剩下的2932.18元限额赔付给被上诉人张运娥，不足部分2913.05元由上诉人在商业第三者责任险中予以赔付。原审法院没有在交强险医疗费用限额内分配费用确有不当，本院予以纠正。
关于误工费问题。被上诉人张运娥事发时虽已经超过55周岁，但其仍有劳动能力，故原审法院按照农村居民标准计算误工费并无不当，本院予以支持。
故经查核，被上诉人张运娥的各项损失为：1、医疗费4345.23元；2、住院伙食费1500元；3、误工费1438.68元；4、护理费2679.345元；5、交通费1000元。上述合计10963.255元。其中医疗费用赔偿限额范围的有5845.23元，伤残赔偿费用限额5118.025元，因上诉人已经在交强险医疗费用赔偿限额范围内已经赔付另案当事人蓝永祥7067.82元，故上诉人应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付被上诉人张运娥医疗费用（10000-7067.82）2932.18元，不足部分（5845.23-2932.18）2913.05元由上诉人在商业第三者险范围内按70%赔付2039.14元，另30%即873.91元由另一侵权人蓝永祥赔付，因张运娥放弃对蓝永祥应承担部分的请求，系其意思自治权利，本院予以准许。两案的伤残赔偿费用总和没有超过交强险的伤残费用赔偿限额范围，故按实际产生的费用在交强险范围内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省紫金县人民法院（2015）年河紫法民一初字第1347号民事判决第二项及案件受理费部分。
二、变更广东省紫金县人民法院（2015）年河紫法民一初字第1347号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤L×××××号轻型普通货车的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内直接向被上诉人张运娥赔偿各项损失8050.205元。
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤L×××××号轻型普通货车的机动车交通事故商业第三者责任险内直接向被上诉人张运娥赔偿损失2039.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费5081元，由上诉人国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司多预交的二审受理费31元，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾慧舒