wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第2号
原告：冯建飞。
委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：罗善富。
原告冯建飞诉被告罗善富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告罗善富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告冯建飞起诉称：原告冯建飞经朋友介绍与被告罗善富认识。2014年3月1日，被告以归还信用卡透支额为由，向原告借款人民币37500元，双方约定款限2014年5月31日前归还，如逾期归还，按日千分之一计算违约金，若产生纠纷，由借款人承担为实现债权支付的费用（诉讼费、律师费等）。当日被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告罗善富立即归还借款人民币37500元，并支付违约金2800元（自2014年6月1日起按贷款利率四倍计算至付清之日止，暂计算至2014年10月1日为2800元）；2、被告支付本案律师代理费3000元；3、案件受理费由被告承担。
被告罗善富未向本院提交答辩状。
原告冯建飞为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告罗善富于2014年3月1日向原告冯建飞借款37500元的事实。
证据二、浙江省国家税务局通用机打发票发票联原件一份，拟证明原告为实现债权支付3000元律师代理费的事实。
被告罗善富未向本院提供证据。
本院认为，被告罗善富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的两份证据的证明力都予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告冯建飞与被告罗善富之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告王天明未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金37500元及违约金（违约金自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告负担实现债权支付的律师代理费人民币3000元的诉讼请求，本院认为，由于原、被告双方在借条中有约定，且原告主张实现债权的代理费比较合理，故本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗善富于本判决生效之日起十五日内支付给原告冯建飞借款本金人民币37500元及违约金，违约金自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止。
二、限被告罗善富于本判决生效之日起十五日内支付给原告冯建飞为实现债权支付的律师代理费人民币3000元。
如果被告罗善富未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，减半收取220.50元，由被告罗善富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费441元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年一月八日
代书记员 麻凉景
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第394号
原告：温州市瓯海梧田成秋建筑设备租赁站。
负责人：郑成秋。
委托代理人：雷晓民。
被告：朱亦生。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告温州市瓯海梧田成秋建筑设备租赁站为与被告朱亦生建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人雷晓民、被告朱亦生及其委托代理人南忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海梧田成秋建筑设备租赁站起诉称：被告朱亦生因瓯海塘系旧城改造、龙湾公安分局大楼建设、杨府山码头、乐清联建房工程建设等工程需要，从2009年9月份开始，陆续向原告租赁脚手架的钢管和扣件，双方约定钢管每吨／每月80元，扣件每只／每月0.18元，租赁费按月结算在次月10日前付清，被告不按时缴纳租金的，每日按欠费的0.2%计算违约金。运杂费、装卸费由被告自行负责。若钢管、扣件有损坏或丢失，需按市场价进行赔偿。从2009年9月15日至2013年1月9日止，被告向原告租用钢管累计51215.7米，扣件27510只。最后一批钢管和扣件于2015年7月6日全部退还原告。至此，被告共产生租金506194元、装卸费4490元、缺少扣件螺丝计419元。被告陆续支付了租金308000元，现尚欠原告租金198194元、扣件螺丝赔偿金计419元。至2013年1月9日后，被告不再向原告租用脚手架，但至2015年7月6日才将所有脚手架钢管和扣件退还，且有大量租金未付，原告每次催讨，被告总以各种理由推拖，或仅付部分租金，现仍欠租金198194元未付。根据双方对租金支付时间的约定，被告已构成违约。考虑到双方每日0.2%的违约金过高，原告放弃部分违约金，现要求被告根据2013年1月1日至2015年8月31日每月尚欠的租金，按月利率2%，逐月计算违约金。现原告请求法院依法判令：一、被告立即支付2015年7月6日之前租金198194元、装卸费4490元、租赁物缺扣件螺丝赔偿款419元，及暂算违约金118800元（从2013年1月1日起，按月利率2%按每月所欠租金为本金，阶梯计算至2015年8月31日止，亦算至实际履行完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱亦生答辩称：1、被告只欠原告租金134801.46元；2、原告要求被告支付4490装卸费没有法律依据，扣件没有缺损，不存在赔偿419元。3、被告不存在违约，不需要赔偿违约金。原告认为206米长钢管一吨重，实际情况是310米长钢管一吨重，因计算结果不同，双方对租金金额存在争议，一直未结算，故不存在租金逾期交付及违约问题。即使计算违约金，只能算西塘旧房改造工地（经计算租金为67887.98元）的违约金。其他工地没有签订合同，没有口头约定违约金，不能计算违约金。
本院经审理，认定事实如下：2009年，被告朱亦生与原告温州市瓯海梧田成秋建设设备租赁站签订一份《出租协议书》，约定：被告向原告承租的设备用于工程梧田塘西村旧房改造，租赁日期从2009年9月12日开始，租费从租用开单之日起按日计价（不足30天按30天计费）。钢管租金每吨／月80元，扣件每只／每月0.18元，由被告方验收后办理手续出仓，附发货清单一份。租用及归还租用物地点均在原告方仓库，租用物的进出装卸和运杂费全由被告方自行负责。被告需按期按原发货单规格退回承租物品，原、被告双方当场派人清点和办理手续，如有缺少和损坏，按现市价赔偿。钢管每260米一吨计算，租赁费按月结算，在次月10日前付清。被告不按时交纳租金，每日按欠费的0.2%计算违约金。合同签订后，原告按被告要求向被告提供钢管、扣件至梧田塘西村旧房改造工程、龙湾公安局大楼工程等。截止2013年1月9日，被告向原告租赁钢管共计51215.7米、扣件27510只。被告于2015年7月6日返还全部租赁的钢管，未返还扣件1049只。截止2015年7月6日，被告租赁的钢管、扣件共产生租金506194元、进出装卸费4490元、扣件缺损赔偿款419元，被告陆续支付308000元租金，尚欠租金198194元及相应的违约金未支付。
本院认为：本案的争议焦点为钢管租金的计算标准。原、被告对被告租赁钢管51215.7米、扣件27510只没有异议，对钢管的吨数计算持有异议。原告主张钢管按每260米一吨计算，共计224.5吨，钢管租金每吨每月80元，租金共计506194元。被告抗辩称，原告提供的钢管不符合行业标准，经原告实际测量310米钢管计重一吨，故钢管应按每310米一吨计算，被告拖欠原告的租金应为134801.46元，本院认为，因原、被告书面约定钢管按260米一吨来计算，被告主张应按310米一吨计算没有依据，对其抗辩本院不予支持。原、被告对被告已支付的308000租金金额没有异议，故被告拖欠原告的租金为198194（506194-308000）元。原告要求对被告不能返还的1049只扣件，按每只0.4元赔偿标准计算，支付赔偿款419元，被告对该赔偿标准计算无异议，本院予以确认。原、被告约定违约金按拖欠租金每日0.2%计算，该计算标准过高，原告主动调整为自2013年1月1日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称双方只签订了塘西村旧房改造工程的合同，提供给其他工地的钢管没有签订合同，不能计算违约金。本院认为，虽然原、被告协议被告租赁的钢管用于塘西村旧房改造工程，但原告应被告要求供应到被告指定工地的钢管仍适用双方签订的协议，故原告关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定租用的钢管等物品的进出装卸等费用由被告承担，原、被告对进出装卸费按每吨10元计算没有异议，故被告应承担4490元的装卸费，被告主张其仅承担一半的装卸费2245元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告朱亦生应于本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海梧田成秋建筑设备租赁站钢管、扣件租金198194元、装卸费4490元、扣件赔偿款419元及违约金（违约金计算至2015年8月31日为118800元，自2015年9月1日起以198194元为基数，按月利率2%至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6626元，减半收取3313元。由被告朱亦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2922元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王成暖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4758号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行，住所地绍兴市越城区解放南路****号。
负责人徐伟强，系行长。
委托代理人（特别授权代理）张永标，系公司员工。
被告绍兴凯京都市酒店有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道835号3-6层。
法定代表人虞小荼。
被告浙江雄业建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道阮三住村。
法定代表人陈荣兴。
委托代理人（特别授权代理）罗国荣，系公司员工。
被告陈荣兴。
被告金和祥。
被告李刚。
被告朱慧颖，1978年11月6日。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与被告绍兴凯京都市酒店有限公司（下称第一被告）、浙江雄业建设有限公司（下称第二被告）、陈荣兴（下称第三被告）、金和祥（下称第四被告）、李刚（下称第五被告）、朱慧颖（下称第六被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法于2015年12月19日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人张永标、第二被告委托代理人罗国荣、被告金和祥到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与第一、二、三、四、五、六被告共同签订了流动资金借款合同（合同号为：8971120140003113）和最高额保证合同（合同号为：8971320140000644）。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币250万元，期限为自2014年4月21日至2015年2月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率5.25‰，借款借据与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。
合同第十条第一款规定：“借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息……”根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人（浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行）向债务人绍兴凯京都市酒店有限公司自2014年4月21日至2015年2月10日融资期间内最高融资限额为折合人民币250万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用。据此原告于2014年4月21日依约向第一被告发放了贷款250万元。
贷款发放后，第一被告未依约还本付息，第二、三、四、五、六被告亦未履担保之责，结欠本金2499974.26元，利息149385.42元。请求：1、判令第一被告立即偿还结欠原告的借款本金2499974.26元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）149385.42元，合计2649359.68元（利息算至2015年9月6日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、判令第二、三、四、五、六被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告共同承担。
第二、四被告辩称，担保属实。
其余被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、流动资金借款合同原件、最高额保证合同原件各1份，证明原、被告双方签订合同的事实。证据2、借款借据原件1份，证明原告依合同发放贷款的事实。证据3、利息清单1份，证明被告尚欠原告利息的事实。经质证第二、四被告无异议。其余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
第二、四被告未提供证据。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且到庭被告无异议，其余被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借款、保证合法有效。现第一被告未按约归还借款，已明显违约，据此对原告要求第一被告归还本息的诉讼请求予以支持；对原告要求其余五被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因其余五被告提供了连带责任保证，故亦予以支持。第一、三、五、六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴凯京都市酒店有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金人民币2499974.26元，并支付利息（含罚息、复息，截止2015年9月6日为149385.42元，此后至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江雄业建设有限公司、陈荣兴、金和祥、李刚、朱慧颖对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取13997.5元，财产保全费5000元，合计人民币18997.5元，由六被告共同负担。于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费27995元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一五年十二月二十日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借贷期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第252-1号
申请执行人谭健文。
被执行人梁春凤。
被执行人吴志强。
被执行人吴丽坚（曾用名吴丽娟）。
关于申请执行人谭健文与被执行人梁春凤、吴志强、吴丽坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）南民初字第764号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内协助申请执行人谭健文办理贵国用（1998）第1684号国有土地使用证过户手续，但被执行人拒不履行协助义务。为了维护申请执行人的合法权益，维护生效法律文书的权威。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、注销吴亚辉所有的位于新塘乡红社新村的国有土地使用权证【地使用证号：贵国用（1998）第1684号）】。
二、将户名为吴亚辉所有的位于新塘乡红社新村的国有土地使用权【地使用证号：贵国用（1998）第1684号）】过户给谭健文（身份正号码：45250219671103493X）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 周衍昆
审判员 黄春先
二〇一四年九月二日
书记员 吴勇金
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）烟行初字第46号
原告烟台银星物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街791号。
法定代表人贺传芹，经理。
委托代理人张曰高，该公司职工。
被告烟台市人力资源和社会保障局，住所地烟台市莱山区府后路2号。
第三人邹本超，男，1965年12月30日出生，汉族，住烟台市牟平区文化街道办事处王贺庄村正阳路******号。
原告烟台银星物业管理有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告所作的烟人社工伤案字（2012）04－629号《认定工伤决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定烟台市牟平区人民法院审理本案。
审判长 杨金勇
审判员 于 红
审判员 尹鹏亮
二〇一三年五月八日
书记员 杨 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第42号
申请人：裴凤昌、孟宪海
被申请人：孔德锁、高磊
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月9日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人孔德锁驾驶的肇事车辆（车辆所有人系被申请人高磊），并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔德锁驾驶的福田牌重型自卸货车（车辆识别代码：LVBV7PEC4DW0655799）于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年四月九日
书记员 李 彤
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第621号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方已自行协商解决清楚为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担（已预交）。
审判员 黄璇璇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄春丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2874号
申请执行人海风儿，女，1970年9月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王兴，男，1988年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人海风儿与被执行人王兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3097号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还30000元，承担案件受理费296.21元，执行费354元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆信息。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00028一2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。组织机构代码67755538-2，住所地：安徽省临泉县城关镇人民西路7号。
法定代表人：于永强，该行行长。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被执行人：刘潞，女，1984年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人：刘阿龙，男，1988年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人：尹华青，男，1975年11月13日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄�行股份有限公司临泉县支行与被执行人刘潞、刘阿龙、尹华青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民二初字第00103号民事判决，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2014年12月10日向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案执行。
本案被执行人刘潞、刘阿龙、尹华青应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款计人民币155553.32元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被执行人刘潞、刘阿龙、尹华青自愿达成执行和解协议，且被执行人刘潞、刘阿龙、尹华青已按协议履行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民二初字第00103号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审�长张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 渊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01106号
申请执行人赵某某，女
被执行人曹某某，女
�执行人陈某某，男
申请执行人赵某某与被执行人曹某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的“（2014）榆民初字第01929号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵某某于2014年8月6日向本院申请执行借款252万元及利息88万元、案件受理费28400元、迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2014年8月11日立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人赵某某与被执行人陈某某之间有本院正在审理的买卖合同纠纷案件，双方就本案的执行和审理的另案一并协商达成了和解协议，由被执行人陈某某分期向申请执行人赵某某支付借款、案件受理费共计人民币2070608元（已付10万元），并承担案件申请执行费36400元；同时由申请执行人赵某某返还被执行人陈某某泸州酒3780件。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院“（2014）榆执字第01106号”执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十二日
书记员 郑雄飞
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初357号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王立国，男，1970年9月22日出生于天津市，汉族，初中文化，天津腾业股份有限公司经理，住天津市滨海新区。1988年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；2004年10月因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，2010年8月27日刑满释放。2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月7日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人王立国犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员祁白羽出庭支持公诉，被告人王立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王立国于2012年7月申领广发银行股份有限公司信用卡一张（卡号为52×××07），后使用该信用卡透支消费。截止2013年3月16日最后一次还款，同年4月22日最后一次消费后，被告人王立国共透支本金人民币27245.52元，后经银行两次以上催收且已超过三个月仍拒不还款。2015年8月20日广发银行股份有限公司天津分行向公安机关报案。
2015年6月4日，被告人王立国因吸毒被强制戒毒，同年8月25日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被刑事拘留。
上述事实，被告人王立国在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害单位委托代理人张某某陈述，广发银行股份有限公司天津分行出具的报案材料、授权委托书、信用卡申领材料、对账单、欠款明细、催收记录、情况说明，公安机关出具的案件来源、到案经过，前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立国目无国家法律，以非法占有为目的，恶意透支计人民币27000余元，数额较大，经银行催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王立国刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为严肃国家法律，维护社会经济秩序，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年11月24日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王立国退赔赃款人民币27245.52元，发还广发银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金禄
审 判 员 闫 清
人民陪审员 许泽华
二〇一六年七月六日
书 记 员 马为一
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初357号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王立国，男，1970年9月22日出生于天津市，汉族，初中文化，天津腾业股份有限公司经理，住天津市滨海新区。1988年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；2004年10月因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，2010年8月27日刑满释放。2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月7日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人王立国犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员祁白羽出庭支持公诉，被告人王立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王立国于2012年7月申领广发银行股份有限公司信用卡一张（卡号为52×××07），后使用该信用卡透支消费。截止2013年3月16日最后一次还款，同年4月22日最后一次消费后，被告人王立国共透支本金人民币27245.52元，后经银行两次以上催收且已超过三个月仍拒不还款。2015年8月20日广发银行股份有限公司天津分行向公安机关报案。
2015年6月4日，被告人王立国因吸毒被强制戒毒，同年8月25日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被刑事拘留。
上述事实，被告人王立国在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害单位委托代理人张某某陈述，广发银行股份有限公司天津分行出具的报案材料、授权委托书、信用卡申领材料、对账单、欠款明细、催收记录、情况说明，公安机关出具的案件来源、到案经过，前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立国目无国家法律，以非法占有为目的，恶意透支计人民币27000余元，数额较大，经银行催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王立国刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为严肃国家法律，维护社会经济秩序，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年11月24日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王立国退赔赃款人民币27245.52元，发还广发银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ?吴金禄
审 判 员 ? 闫 清
人民陪审员 许 泽 华
二〇一六年七月六日
书 记 员 马 为 一
速 录 员 杨 梦 萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02951号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告赵安君，女，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告万洪，男，1980年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区兴。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告赵安君、万洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市璧山区尚�物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 曦
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1050号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人李洪文。
申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12029号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月18日作出河国土执罚决（2016）12029号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月未经批准，擅自占用河间市束城镇束城村村南400平方米土地（占地类别为一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人李洪文将非法占用的400平方米土地退还给束城村村集体；2、限被处罚人李洪文自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积140平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12029号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12029号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1050号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人李洪文。
申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12029号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月18日作出河国土执罚决[2016]12029号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月未经批准，擅自占用河间市束城镇束城村村南400平方米土地(占地类别为一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人李洪文将非法占用的400平方米土地退还给束城村村集体；2、限被处罚人李洪文自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积140平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12029号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12029号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 任建河
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保248号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
代表人耿烨，行长。
被申请人管延秀，女，汉族，住山东省胶州市。
被申请人张德财，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人管延秀、张德财金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司胶州支行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管延秀、张德财所有的银行账户存款25万元或查封等值财产。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初1735号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人管延秀、张德财所有的银行账户存款25万元或查封同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 军
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第97号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被江永县公安局取保候审，2015年4月2日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年5月4日本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年10月4日下午，被告人杨某酒后无证驾驶三轮拖拉机从江永县允山镇琵琶景村回家，途经允山镇上界头村至牛皮耳村路段时，与对向驶来的被害人雷某驾驶的三轮拖拉机擦撞，致雷某的拖拉机侧翻。经对杨某抽取血样检测，其血液酒精浓度为156.89mg／100ml，属醉酒驾驶。江永县公安局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定，杨某对此事故承担主要责任，雷某承担次要责任。案发后，被告人杨某在事故现场被处警民警传唤到案，并于当日与被害人雷某达成民事赔偿协议，且履行完毕，取得了谅解。该院认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证拖拉机侧翻照片，书证查获经过、赔偿协议、驾驶人信息查询结果单及户籍证明，证人杨某的证言，鉴定意见血液酒精浓度检验报告单、道路交通事故责任认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，道路交通事故现场图及现场照片，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，且与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年五月七日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第18号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈保明。
被告人邱逃生。
被告人鲁阿依子，曾用名鲁峰。
被告人皮特补它。
被告人张正平。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人陈保明、邱逃生、鲁阿依子、皮特补它犯盗窃罪，被告人张正平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人陈保明、邱逃生、鲁阿依子、皮特补它、张正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年10月25日凌晨2时许，被告人陈保明、邱逃生、鲁阿依子、皮特补它经预谋后，进入郫县红光镇港北一路288号金科科技创业园厂区在建工地，盗得764个价值人民币3285元的扣件。后被告人张正平驾驶车牌号为川A216**的面包车前往该工地外公路边，将该扣件转移欲予以收购，车行至国道317线郫县青安驾校旁高铁涵洞处被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、物证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈保明、邱逃生、鲁阿依子、皮特补它以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张正平明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陈保明、邱逃生、鲁阿依子、皮特补它在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人张正平在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人陈保明、邱逃生、鲁阿依子、皮特补它、张正平的供述；证人张某某的证言；案发现场图、被告人指认作案现场笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、赃物价格鉴定结论；挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈保明、邱逃生、鲁阿依子、皮特补它、张正平均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈保明、邱逃生、鲁阿依子、皮特补它以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人张正平明知是犯罪所得的赃物而予以转移、收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控五被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈保明、邱逃生、鲁阿依子、皮特补它、张正平归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；另五被告人无前科，归案后认罪态度较好，且赃物已追回，未给失主造成实际损失，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对五被告人均予以从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈保明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年1月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邱逃生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年1月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人鲁阿依子犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年1月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人皮特补它犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年1月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张正平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 华岩松
二〇一三年十二月二十四日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）成郫刑初字第18号 公诉机关郫县人民检察院。 被告人陈保明。 被告人邱逃生。 被告人鲁阿依子，曾用名鲁峰。 被告人皮特补它。 被告人张正平。 郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人陈保明、邱逃生、鲁阿依子、皮特补它犯盗窃罪，被告人张正平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人陈保明、邱逃生、鲁阿依子、皮特补它、张正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫县人民检察院指控，2013年10月25日凌晨2时许，被告人陈保明、邱逃生、鲁阿依子、皮特补它经预谋后，进入郫县红光镇港北一路288号金科科技创业园厂区在建工地，盗得764个价值人民币3285元的扣件。后被告人张正平驾驶车牌号为川A216LN的面包车前往该工地外公路边，将该扣件转移欲予以收购，车行至国道317线郫县青安驾校旁高铁涵洞处被挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、物证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈保明、邱逃生、鲁阿依子、皮特补它以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张正平明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人陈保明、邱逃生、鲁阿依子、皮特补它在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人张正平在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有被告人陈保明、邱逃生、鲁阿依子、皮特补它、张正平的供述；证人张某某的证言；案发现场图、被告人指认作案现场笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、赃物价格鉴定结论；挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈保明、邱逃生、鲁阿依子、皮特补它、张正平均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈保明、邱逃生、鲁阿依子、皮特补它以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人张正平明知是犯罪所得的赃物而予以转移、收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控五被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈保明、邱逃生、鲁阿依子、皮特补它、张正平归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；另五被告人无前科，归案后认罪态度较好，且赃物已追回，未给失主造成实际损失，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对五被告人均予以从轻处罚。为此，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈保明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年1月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邱逃生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年1月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人鲁阿依子犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年1月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人皮特补它犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年1月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 五、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张正平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。 （罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  华岩松 二〇一三年十二月二十四日 书记员  付 玛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00204-1号
原告：江小六，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：李伯贵，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院于2015年10月20日作出（2015）怀民保第00204号财产保全的裁定，冻结了被告李伯贵所有的银行存款250000元或对其等值财产予以查封。现因原告江小六已撤回起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李伯贵所有的银行存款250000元或对其等值财产予以查封。
本裁定立即执行。
审判员 韩琨
二〇一五年十月二日
书记员 王尹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第66号
原告王金瑞，男，1988年11月10日生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所指派法律工作者。
被告琚伟胜，男，1983年6月25日生，汉族。
原告王金瑞与被告琚伟胜劳务合同纠纷一案，本院2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭智诚到庭参加诉讼。被告琚伟胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金瑞诉称，2012年原告在北京、天津等地给被告打工，被告陆续拖欠原告工资款3030元。被告于2012年6月6日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告拒不支付。请求法院判令被告给付工资款3030元及利息。
被告琚伟胜在限期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2012年间原告为被告在固安打工，被告陆续拖欠原告工资款3030元。被告于2012年6月6日向原告出具欠条一张，内容为：“2012年6月6日欠工人工资固安43.7工支现金600元饭票362元合计6030元6月6号走支现金3000元欠3030元琚伟胜”。后经原告催要被告未支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应劳动报酬。被告向原告支付部分劳动报酬后，剩余3030元报酬向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，故对原告要求被告支付工资款3030元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息原被告未予约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告琚伟胜于本判决生效后十日内向原告王金瑞支付工资报酬3030元。
如果被告未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告琚伟胜负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一四年三月十四日
书记员 彭兵洋
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第00054号
再审申请人（一审被告）赵稚刚，男，汉族，1950年12月27日生，现住长春市朝阳区。
被申请人（一审原告）毛淑芳，女，汉族，1955年10月3日生，无职业，现住长春市朝阳区。
赵稚刚与毛淑芳民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2014年12月24日作出（2014）朝民初字第1821号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月27日，赵稚刚向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵稚刚申请再审称，1、再审申请人从未向被申请人借过钱，且被申请人未提供原始凭证证明借款事实存在。2、10万元钱是申请人承诺给被申请人的，不是应还她的钱。3、在2013年1月25日之前，申请人已给付被申请人31,800.00元，有被申请人亲笔签收的收据及汇款凭证为凭。综上，请求撤销一审判决，依法改判给付金额为68,200.00元。
被申请人毛淑芳辩称，再审申请人理由不成立，再审申请人与我的债务往来只能我们解决，与他人的债务无关。
本院再审审查的事实与一审基本一致。另，再审申请人提供2004年7月至2009年毛淑芳以其个人、以再审申请人赵稚刚及毛淑芳名义出具收条及赵稚刚给毛淑芳汇款凭证等，主张该部分为已还毛淑芳款项。再审申请人主张该部分款项在2013年出具还款计划时没有扣除是其失误及没有防范。被申请人毛淑芳对此不予认可。
本院经审查认为，2013年1月25日《欠款情况说明并还款计划》为再审申请人赵稚刚本人亲笔所书，对应付毛淑芳的款项数额、分期偿还时间、金额及其他特定事项进行了详细的说明，赵稚刚主张不是其真实意思表示、借款事实不存在的依据不足。再审申请人提供的收条及银行支付凭证发生于2004年至2009年、均在出具还款计划之前，再审申请人无证据证明以上款项偿还的是2013年还款计划所记载款项，在被申请人毛淑芳否认的情况下，再审申请人提供的证据不足以证明其主张成立，故其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应予再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下
驳回赵稚刚的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 李 磊
代理审判员 赵 欣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王宇杰
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民申字第54号再审申请人（一审被告）赵稚刚，男，汉族，1950年12月27日生，现住长春市朝阳区。被申请人（一审原告）毛淑芳，女，汉族，1955年10月3日生，无职业，现住长春市朝阳区。赵稚刚与毛淑芳民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2014年12月24日作出（2014）朝民初字第1821号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月27日，赵稚刚向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵稚刚申请再审称，1、再审申请人从未向被申请人借过钱，且被申请人未提供原始凭证证明借款事实存在。2、10万元钱是申请人承诺给被申请人的，不是应还她的钱。3、在2013年1月25日之前，申请人已给付被申请人31,800.00元，有被申请人亲笔签收的收据及汇款凭证为凭。综上，请求撤销一审判决，依法改判给付金额为68,200.00元。被申请人毛淑芳辩称，再审申请人理由不成立，再审申请人与我的债务往来只能我们解决，与他人的债务无关。本院再审审查的事实与一审基本一致。另，再审申请人提供2004年7月至2009年毛淑芳以其个人、以再审申请人赵稚刚及毛淑芳名义出具收条及赵稚刚给毛淑芳汇款凭证等，主张该部分为已还毛淑芳款项。再审申请人主张该部分款项在2013年出具还款计划时没有扣除是其失误及没有防范。被申请人毛淑芳对此不予认可。本院经审查认为，2013年1月25日《欠款情况说明并还款计划》为再审申请人赵稚刚本人亲笔所书，对应付毛淑芳的款项数额、分期偿还时间、金额及其他特定事项进行了详细的说明，赵稚刚主张不是其真实意思表示、借款事实不存在的依据不足。再审申请人提供的收条及银行支付凭证发生于2004年至2009年、均在出具还款计划之前，再审申请人无证据证明以上款项偿还的是2013年还款计划所记载款项，在被申请人毛淑芳否认的情况下，再审申请人提供的证据不足以证明其主张成立，故其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应予再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下驳回赵稚刚的再审申请。审 判 长 管 莉代理审判员 李 磊代理审判员 赵 欣二〇一五年七月二十三日书 记 员 王宇杰
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民申字第00054号再审申请人（一审被告）赵稚刚，男，汉族，1950年12月27日生，现住长春市朝阳区。被申请人（一�原告）毛淑芳，女，汉族，1955年10月3日生，无职业，现住长春市朝阳区。赵稚刚与毛淑芳民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2014年12月24日作出（2014）朝民初字第1821号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月27日，赵稚刚向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵稚刚申请再审称，1、再审申请人从未向被申请人借过钱，且被申请人未提供原始凭证证明借款事实存在。2、10万元钱是申请人承诺给被申请人的，不是应还她的钱。3、在2013年1月25日之前，申请人已给付被申请人31,800.00元，有被申请人亲笔签收的收据及汇款凭证为凭。综上，请求撤销一审判决，依法改判给付金额为68,200.00元。被申请人毛淑芳辩称，再审申请人理由不成立，再审申请�与我的债务往来只能我们解决，与他人的债务无关。本院再审审查的事实与一审基本一致。另，再审申请人提供2004年7月至2009年毛淑芳以其个人、以再审申请人赵稚刚及毛淑芳名义出具收条及赵稚刚给毛淑芳汇款凭证等，主张该部分为已还毛淑芳款项。再审申请人主张该部分款项在2013年出具还款计划时没有扣除是其失误及没有防范。被申请人毛淑芳对此不予认可。本院经审查认为，2013年1月25日《欠款情况说明并还款计划》为再审申请人赵稚刚本人亲笔所书，对应付毛淑芳的款项数额、分期偿还时间、金额及其他特定事项进行了详细的说明，赵稚刚主张不是其真实意思表示、借款事实不存在的依据不足。再审申请人提供的收条及银行支付凭证发生于2004年至2009年、均在出具还款计划之前，再审申请人无证据证明以上款项偿还的是2013年还款计划所记载款项，在被申请人毛淑芳否认的情况下，再审申请人提供的证据不足以证明其主张成立，故其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应予再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下驳回赵稚刚的再审申请。审 判 长 管 莉代理审判员 李 磊代理审判员 赵 欣二〇一五年七月二十三日书 记 员 王宇杰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初99号
原告：莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路北侧****号。
经营者：陈金锋，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：方琼，女，1965年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店与被告�琼旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店撤诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年三月十四日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初314号
原告：蒋某，女，1989年11月25日出生，回族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蒋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人赵雪华、刘军、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：蒋某与李某甲于2010年7月在网上相识，于年月日登记结婚。婚后生育一女，取名李某乙，现4周岁。由于婚前蒋某对李某甲了解不够，草率结婚，婚后发现李某甲常参与酗酒、玩游戏，对蒋某及家庭没有任何关心呵护，经蒋某多次苦心规劝仍劣性不改。李某甲婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，蒋某遂诉至法院，请求判令：1、原告蒋某与被告李某甲离婚；2、婚生女李某乙由被告李某甲抚养；3、返还原告蒋某婚前购买的家电及家具（夏普60寸彩电一台、夏普32寸彩电一台、三星冰箱一台、三星洗衣机一台、电脑一台、音响一套、餐桌一套）。
被告。担好语审李某甲辩称：李某甲不同意离婚，因为小孩太小，以前确实贪玩，以后愿意改正。
经审理查明：蒋某与李某甲于2010年7月相识相恋，年月日办理结婚登记，年月日生育一女取名李某乙。蒋某和李某甲婚前及婚后初期感情较好，近期因李某甲较为贪玩双方常发生争吵，蒋某认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院请求判令蒋某与李某甲离婚。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。因此，要求离婚的一方必须向人民法院提交夫妻感情确已破裂的证据，否则将承担举证不能的法律后果。蒋某与李某甲系自由恋爱，且育有一女，在共同生活中，双方之间建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中难免有纠纷，但只要双方能够互相信任与理解，互相体谅与关心，夫妻关系是可以得到改善的。且蒋某也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对蒋某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某和被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 帅
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初599号
原告：吴方斌，男，1985年11月2日出生，汉族，现住安国市药市。
被告：张志勇，男，1977年2月23日出生，汉族，现住安国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司安国支公司，住所地安国市金融路77号。
原告吴方斌与被告张志勇、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司安国支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告吴方斌于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴方斌撤诉。
案件受理费25元，由原告吴方斌负担。
审判员 王梅
二〇一八年五月三日
书记员 康凯
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第306-1号
原告黄得伯。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告李勇。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
住所地扬州市扬子江北路22号1栋5楼。
负责人徐昕华，经理。
本院在审理原告黄得伯与被告李勇、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告黄得伯于2013年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告李勇的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄得伯撤回对被告李勇的起诉。
审判员 顾晓光
二〇一三年三月十一日
书记员 陈 民
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初320号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张宾，男，1986年8月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵阳市观山湖区。2015年8月12日因本案取保候审。
被告人张庆，男，1984年12月16日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市观山湖区。2015年9月12日因本案取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）310书指控被告人张宾、张庆犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人张宾、张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日19时许，被告人张宾、张庆接到起母亲电话称其在贵阳市观山湖区二铺村二铺小学门口与曾某1等人发生纠纷，后二人赶到现场随即便殴打被害人曾某1，经鉴定，被害人曾某1因外伤致左侧第8-10肋骨折属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人张宾、张庆的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后二被告人对受害人赔偿了被害人的损失并取得了谅解。
上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、受害人曾某2陈述及辨认笔录、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第5360号、3887号法医临床鉴定意见书、证人姚某，4、何某、曾某2证言、调解协议书、谅解书、二被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张宾、张庆因琐事与他人发生抓扯，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人的作用相当，故不予区分主、从犯。庭审中，二被告人能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪并与受害人达成协议，取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 邓秋君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘艾鑫
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第287号
原告唐山市公共交通总公司，住所地唐山市。
法定代表人赵俊良，职务总经理。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人唐硕文，该公司职工。
被告朱爱国，女，1954年8月17日生，汉族，住唐山市。
原告唐山市公共交通总公司诉被告朱爱国挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市公共交通总公司委托代理人赵延军、唐硕文到庭参加诉讼，被告朱爱国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告与原告协商，原告同意被告朱爱国将自己购买的宇通大客车，靠挂到原告单位，6月26日，原告配合被告将车辆办理了过户登记，车辆牌照号冀B726**，其后在7月1日签订靠挂协议书，约定靠挂期限为一年，至2011年6月30日。协议到期后，原告要求被告将车辆迁出，但是被告拒不理睬，且不与原告办理任何手续。为此原告诉至法院，要求判决：1、原告与被告之间的车辆靠挂协议解除。2、被告将靠挂车辆从原告登记中迁出。3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
被告朱爱国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2010年7月1日，原被告签订挂靠协议书，协议书约定，被告朱爱国将自己购买的车牌号为冀B726**宇通大客车，挂靠到原告处（协议签订前，原告配合被告将车辆过户到原告名下），挂靠期限自2010年7月1日至2011年6月30日。协议到期后，原告要求被告将车辆迁出，但是被告未能配合原告办理手续，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原被告之间签订的挂靠协议系双方真实意思表示，双方已签字盖章确认，本院确认合法、有效。协议明确约定了挂靠期限为一年，期限届满后应视为协议已自动解除，故对于原告要求解除原被告之间的靠挂协议的诉请，本院不予支持。协议自动解除后，被告理应遵循诚实信用原则协助原告办理车辆迁出登记手续。被告朱爱国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，对由此产生的法律后果应自行担负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十二条规定判决如下：
一、被告朱爱国于本判决生效后十日内协助原告唐山市公共交通总公司办理冀B726**车辆迁出登记手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告朱爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年三月十二日
书 记 员 贾秀霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第11267号
原告王某，女，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人（一般授权）向某，重庆互邦律师事务所律师。
被告邬某某，男，1962年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法由代理审判员谢虎适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人向某，被告邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告原系同一单位同事，后各自组成家庭，2002年原告与前夫离婚，与被告一起同居生活，2010年8月11日原告与被告登记结婚，婚后未生育子女。婚初两人感情尚可，婚后因家庭琐事和经济问题产生矛盾，2012年1月被告无故离家出走，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告邬某某辩称：双方婚初感情很好，2010年10月因原告单位集资建房的事双方产生矛盾，此后也常发生争执，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年8月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻二人感情尚可，此后在共同生活中，因家庭琐事和经济问题产生矛盾。从2012年春节前后，双方分居生活至今。
以上事实，据原、被告提交的结婚证、户口薄证据并结合原、被告的陈述予以认定。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。双方虽因家庭琐事发生矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告要求离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情已达彻底破裂之法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢虎
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈昕
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01525号
原告刘素英，女，1963年2月27日出生，汉族。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
被告辛现梅，女，1971年11月17日出生，汉族。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人任金岭，该公司总经理。
委托代理人王波，系被告职工。
原告刘素英诉被告辛现梅、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘素英及其委托代理人张强，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告辛现梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘素英诉称，2011年10月21日至2012年7月间，被告辛现梅先后向原告借款174万元用于资金周转，利息为月息四分。借款到期后被告辛现梅未偿还借款本金及利息，原告向河南省台前县人民法院起诉，后台前县法院判决被告辛现梅偿还借款174万元及利息。经被告辛现梅告知其在被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司有150万元到期履约保证金，后该案件诉至高碑店市人民法院。后该院出具（2013）高民初字第2171号民事判决书，判决被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司返还被告辛现梅履约保证金150万元，二审维持原判。台前县人民法院执行局针对被告辛现梅在被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司到期债权，发出协助执行通知书，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司故意以涉及其他经济纠纷为由向台前县人民法院提出异议，后被台前县人民法院裁定驳回，仍迟迟不肯履行协助义务。
之后，2014年9月2日被告辛现梅向高碑店市人民法院申请强制执行，同日濮阳市华龙区人民法院向高碑店市人民法院出具协助执行通知书，两被告在明知原告申请执行的情况下恶意串通，于2014年9月10日两被告达成了《执行和解协议》，被告辛现梅以放弃30万元债权为条件，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司告知银行帐号后存入120万元存款，同日要求高碑店市人民法院直接将存款划扣，该案款于2014年9月13日又被濮阳市华龙区人民法院划扣，两被告恶意串通，放弃到期债权，达成《执行和解协议》并终结双方之间的债权债务，致使原告确定债权无法实现，严重损害了原告的合法权利，《执行和解协议》应为无效合同，且被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司并未在该协议中签字盖章确认，亦为无效。为维护原告的合法权利，依据相关法律规定，望法院依法判决支持原告诉请。
被告辛现梅缺席未答辩。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司辩称，一、二被告之间2014年9月10日达成的和解协议是双方真实意思表示，合法有效。二、原告所诉二被告恶意串通损害其利息是无稽之谈，我公司是在被高碑店市法院冻结款项后才与被告辛现梅达成的执行和解协议。在款项被冻结状态下，通过多方努力，才得到第一被告放弃三十万元债权，只收取120万元执行款即了结二被告之间的债权债务关系。三、被告辛现梅自愿放弃三十万元债权，并在该协议中有代理人签字，我方只履行支付义务，协议中是否盖章不是协议生效的必要条件，且我公司存有盖章原件。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月21日至2012年7月间，被告辛现梅先后向原告借款174万元用于资金周转，利息为月息四分。借款到期后被告辛现梅未偿还借款本金及利息，原告向河南省台前县人民法院起诉，后台前县法院于2013年7月10作出（2013）台民初字第00134号民事判决书，判决被告辛现梅偿还给原告刘素英借款174万元及利息。判决生效后，原告刘素英依法向台前县人民法院申请执行。
另查明，台前县人民法院执行局针对被告辛现梅在被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司到期债权，发出协助执行通知书及民事裁定书，查封被告辛现梅在被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的到期债权150万元，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司故意以涉及其他经济纠纷为由向台前县人民法院提出异议，后被台前县人民法院裁定驳回。
针对该150万元的到期债权，被告辛现梅诉至高碑店市人民法院。后该院出具（2013）高民初字第2171号民事判决书，判决被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司返还被告辛现梅履约保证金150万元，二审维持原判。
再查明，2014年9月2日被告辛现梅向高碑店市人民法院申请强制执行，两被告于2014年9月10日两被告达成了《执行和解协议》，被告辛现梅以放弃30万元债权为条件，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司告知银行帐号后存入120万元存款，同日要求高碑店市人民法院直接将存款划扣。因被告辛现梅还有120万元的债务，并被债权人在濮阳市华龙区法院起诉，后二者达成调解协议并出具了民事调解书并向濮阳市华龙区法院申请执行。华龙区法院于2014年9月13日将高碑店市法院执行到位的120万元划扣。
以上查明事实由当事人陈诉、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告刘素英与被告辛现梅之间借款事实清楚，并经台前县人民法院依法判决并申请执行，执行期间，得知被告辛现梅在被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司有150万元到期债权，台前县法院执行局依法对被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司下达协助执行通知书及执行裁定书，对该到期债权予以冻结。后被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司向台前县法院提出异议，被台前县法院裁定驳回。针对该到期债权，被告辛现梅向高碑店市人民法院起诉，后经高碑店市法院判决并经保定市法院二审终审，判令被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司偿还给被告辛现梅150万元履约保证金。判决生效后进入执行阶段，双方达成执行和解协议，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司支付给被告辛现梅120万元，被告辛现梅放弃其余请求。被告辛现梅明知被台前县法院强制执行及被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在被台前县法院依法下达协助执行通知书及裁定书查明到期债权的情况下达成的执行和解协议中约定的放弃剩余30万元到期债权的行为，明显存在恶意串通的行为，并损害了原告的合法权益，应视为无效约定。但因二被告之间债权债务关系属实，对被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司支付给被告辛现梅120万元的行为系合法的，故对原告请求认定二被告之间达成的执行和解协议无效的请求本院不予支持，应认定为部分无效。对被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司辩称该协议是合法有效的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款，第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛现梅与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于2014年9月10达成的执行和解协议放弃30万元的约定无效合同。
驳回原告刘素英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辛现梅、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 震
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01525号
原告刘素英，女，1963年2月27日出生，汉族。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
被告辛现梅，女，1971年11月17日出生，汉族。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地，天津市空港经济区中环西路***号。
法定代表人任金岭，该公司总经理。
委托代理人王波，男，1978年12月30日出生，汉族。
原告刘素英诉被告辛现梅、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘素英及其委托代理人张强，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告辛现梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘素英诉称，2011年10月21日至2012年7月间，被告辛现梅先后向原告借款174万元用于资金周转，利息为月息四分。借款到期后被告辛现梅未偿还借款本金及利息，原告向河南省台前县人民法院起诉，后台前县法院判决被告辛现梅偿还借款174万元及利息。经被告辛现梅告知其在被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司有150万元到期履约保证金，后该案件诉至高碑店市人民法院。后该院出具（2013）高民初字第2171号民事判决书，判决被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司返还被告辛现梅履约保证金150万元，二审维持原判。台前县人民法院执行局针对被告辛现梅在被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司到期债权，发出协助执行通知书，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司故意以涉及其他经济纠纷为由向台前县人民法院提出异议，后被台前县人民法院裁定驳回，仍迟迟不肯履行协助义务。
之后，2014年9月2日被告辛现梅向高碑店市人民法院申请强制执行，同日濮阳市华龙区人民法院向高碑店市人民法院出具协助执行通知书，两被告在明知原告申请执行的情况下恶意串通，于2014年9月10日两被告达成了《执行和解协议》，被告辛现梅以放弃30万元债权为条件，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司告知银行帐号后存入120万元存款，同日要求高碑店市人民法院直接将存款划扣，该案款于2014年9月13日又被濮阳市华龙区人民法院划扣，两被告恶意串通，放弃到期债权，达成《执行和解协议》并终结双方之间的债权债务，致使原告确定债权无法实现，严重损害了原告的合法权利，《执行和解协议》应为无效合同，且被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司并未在该协议中签字盖章确认，亦为无效。为维护原告的合法权利，依据相关法律规定，望法院依法判决支持原告诉请。
被告辛现梅缺席未答辩。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司辩称，一、二被告之间2014年9月10日达成的和解协议是双方真实意思表示，合法有效。二、原告所诉二被告恶意串通损害其利息是无稽之谈，我公司是在被高碑店市法院冻结款项后才与被告辛现梅达成的执行和解协议。在款项被冻结状态下，通过多方努力，才得到第一被告放弃三十万元债权，只收取120万元执行款即了结二被告之间的债权债务关系。三、被告辛现梅自愿放弃三十万元债权，并在该协议中有代理人签字，我方只履行支付义务，协议中是否盖章不是协议生效的必要条件，且我公司存有盖章原件。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月21日至2012年7月间，被告辛现梅先后向原告借款174万元用于资金周转，利息为月息四分。借款到期后被告辛现梅未偿还借款本金及利息，原告向河南省台前县人民法院起诉，后台前县法院于2013年7月10作出（2013）台民初字第00134号民事判决书，判决被告辛现梅偿还给原告刘素英借款174万元及利息。判决生效后，原告刘素英依法向台前县人民法院申请执行。
另查明，台前县人民法院执行局针对被告辛现梅在被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司到期债权，发出协助执行通知书及民事裁定书，查封被告辛现梅在被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的到期债权150万元，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司故意以涉及其他经济纠纷为由向台前县人民法院提出异议，后被台前县人民法院裁定驳回。
针对该150万元的到期债权，被告辛现梅诉至高碑店市人民法院。后该院出具（2013）高民初字第2171号民事判决书，判决被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司返还被告辛现梅履约保证金150万元，二审维持原判。
再查明，2014年9月2日被告辛现梅向高碑店市人民法院申请强制执行，两被告于2014年9月10日两被告达成了《执行和解协议》，被告辛现梅以放弃30万元债权为条件，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司告知银行帐号后存入120万元存款，同日要求高碑店市人民法院直接将存款划扣。因被告辛现梅还有120万元的债务，并被债权人在濮阳市华龙区法院起诉，后二者达成调解协议并出具了民事调解书并向濮阳市华龙区法院申请执行。华龙区法院于2014年9月13日将高碑店市法院执行到位的120万元划扣。
以上查明事实由当事人陈诉、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告刘素英与被告辛现梅之间借款事实清楚，并经台前县人民法院依法判决并申请执行，执行期间，得知被告辛现梅在被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司有150万元到期债权，台前县法院执行局依法对被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司下达协助执行通知书及执行裁定书，对该到期债权予以冻结。后被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司向台前县法院提出异议，被台前县法院裁定驳回。针对该到期债权，被告辛现梅向高碑店市人民法院起诉，后经高碑店市法院判决并经保定市法院二审终审，判令被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司偿还给被告辛现梅150万元履约保证金。判决生效后进入执行阶段，双方达成执行和解协议，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司支付给被告辛现梅120万元，被告辛现梅放弃其余请求。被告辛现梅明知被台前县法院强制执行及被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在被台前县法院依法下达协助执行通知书及裁定书查明到期债权的情况下达成的执行和解协议中约定的放弃剩余30万元到期债权的行为，明显存在恶意串通的行为，并损害了原告的合法权益，应视为无效约定。但因二被告之间债权债务关系属实，对被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司支付给被告辛现梅120万元的行为系合法的，故对原告请求认定二被告之间达成的执行和解协议无效的请求本院不予支持，应认定为部分无效。对被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司辩称该协议是合法有效的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款，第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛现梅与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于2014年9月10达成的执行和解协议放弃30万元的约定无效合同。
驳回原告刘素英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辛现梅、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 震
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3536号
原告徐乃强，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告中铁一局集团有限公司。
地址：陕西省西安市雁塔北路1号。
被告渝黔铁路土建八标段经理部。
地址：桐梓县娄山镇杉坪村杉坪组。
被告遵义市汇川区板桥镇人民政府。
地址：遵义市汇川区板桥镇。
本院于2015年8月22日受理了原告徐乃强诉被告中铁一局集团有限公司、被告黔渝铁路八标段经理部、被告遵义市汇川区板桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，截止到2015年8月29日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 税新素
二〇一五年八月三十日
书记员 何 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第3536号原告徐乃强，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告中铁一局集团有限公司。地址：陕西省西安市雁塔北路1号。被告渝黔铁路土建八标段经理部。地址：桐梓县娄山镇杉坪村杉坪组。被告遵义市汇川区板桥镇人民政府。地址：遵义市汇川区板桥镇。本院于2015年8月22日受理了原告徐乃强诉被告中铁一局集团有限公司、被告黔渝铁路八标段经理部、被告遵义市汇川区板桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，截止到2015年8月29日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  税新素二〇一五年八月三十日书记员  何 芳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢913号
申请执行人刘永强
被执行人鲁祥华、王冬香
本院在执行申请执行人刘永强与被执行人鲁祥华等案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00648号
原告中央储备粮宁陵直属库，住所地宁陵县柳河镇道南，组织机构代码：70669579-9。
法定代表人孙淼，系该单位主任。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人刘金龙（实习），河南天坤律师事务所律师。
被告宁陵县柳河昌丰粮油购销有限公司，住所地宁陵县柳河镇西街，组织机构代码：59913522-6。
法定代表人王先敬，系该公司经理。
原告中央储备粮宁陵直属库诉被告宁陵县柳河昌丰粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年6月17日由审判员潘勇依法适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告中央储备粮宁陵直属库的委托代理人姚松峰、刘金龙（实习）、被告宁陵县柳河昌丰粮油购销有限公司的法定代表人王先敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月份，被告因经营所需向原告借款36165元，并承诺尽快还款。2013年5月31日原告向被告签发《催收欠款通知书》催促被告尽快还款，但至起诉之日，被告仍未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款人民币36165元，诉讼费用由被告承担。
被告宁陵县柳河昌丰粮油购销有限公司口头答辩称：借款属实，我公司愿意偿还，但现在资金紧张，待资金宽余的时候再还款。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议的焦点为：被告应如何还款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据有：1、催收欠款通知书1份，证明被告欠原告36165元；2、还款说明1份，证明被告确认欠款数额及欠款情况属实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告宁陵县柳河昌丰粮油购销有限公司未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：被告因经营所需向原告借款36165元，并承诺尽快还款。2013年5月31日原告向被告签发《催收欠款通知书》其主要内容为“宁陵县柳河昌丰粮油购销有限公司您向中央储备粮宁陵直属库借款共计人民币大写（叁万陆仟壹佰陆拾伍元整）。请您抓紧时间筹措资金偿还。催收人（加盖中央储备粮宁陵直属库公章）2013年5月31日欠款单位（加盖宁陵县柳河昌丰粮油购销有限公司公章）2013年6月5日”催促被告尽快还款，被告仍未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款36165元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告因经营所需向原告借款36165元。原告向被告签发《催收欠款通知书》被告在欠款单位处盖有公章，并写有还款说明，故原告与被告之间具有借款合同关系，原告持《催收欠款通知书》及还款说明书，主张权利，已经完成了相应的举证义务，被告未及时归还借款是合同违约行为，故应承担返还借款责任。原告诉请被告返还借款事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁陵县柳河昌丰粮油购销有限公司返还原告中央储备粮宁陵直属库借款36165元，于本判决生效之日起七日内付清。
若被告宁陵县柳河昌丰粮油购销有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费704元（减半收取352元），由被告宁陵县柳河昌丰粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 潘 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 印鹏丽
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第201号
罪犯刘金龙，男，出生于1979年10月16日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2008年4月2日作出（2008）崆刑初字第23号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。本院于2010年12月、2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月26日起至2025年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1221号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，总经理。
委托代理人：刘洋熙，该公司职员。
被告：马国旭，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告马国旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1221号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。法定代表人：折殿启，总经理。委托代理人：刘洋熙，该公司职员。被告：马国旭，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告马国旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇一六年十二月二十八日书记员  高千惠
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1090号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李闯。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人李闯犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月7日零时许，被告人李闯与乔某某、刘某某（另案处理）等多人饮酒后，在本市虹梅南路近梅陇路某KTV门口马路处无故滋事，结伙使用拳脚、凳子等对被害人余某某、胡某某、徐某某、吕某、王某等多人进行殴打，致上述多名被害人面部、腹部或四肢不同程度受伤，其中余某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤，并造成现场数十名附近观众围观，公共秩序混乱。被告人李闯到案后，对上述基本罪行供认不讳。
公诉机关认定被告人李闯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人李闯系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李闯到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人李闯在庭审过程中亦无异议，并有被害人余某某、胡某某、徐某某、吕某、王某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、刘某、李某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，案件接报回执单、受案登记表及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李闯与他人结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致多人受伤，其中一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李闯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李闯到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年十一月十日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初146号
原告徐阳玲，女，汉族，1986年10月16日出生，住河南省正阳县。
委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告刘李珍，男，汉族，1984年3月12日出生，住址同上。
本院于2018年1月26日作出的（2017）豫1724民初146号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本判决书第一页案号“（2017）豫1724民初146号”更改为“（2018）豫1724民初146号”。
审判员 程国胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 张银丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第45号
原告李某某，男，1961年7月26日生，汉族，居民。
委托代理人孙辉，男，汉族，居民。
被告刘某某，男，1983年10月7日生，汉族，居民。
委托代理人范某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙辉、被告的委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告有业务关系，被告购买原告网线。2013年1月18日，被告欠原告货款46800元并出具欠条一份。该款经原告多次催要，至今未果，请求法院判令被告支付货款46800元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘某某在庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，原、被告发生业务属实，但欠款数额没有原告主张的这么多，被告也未向原告出具欠条；被告自原告处购买的网线存在质量问题，造成被告损失，第三人已为此提起诉讼，在法院确认赔偿数额后被告将要求原告承担责任。
经审理本院认定，原告李某某与被告刘某某均从事渔网等网线销售业务，被告多次向原告购买网线，赊欠原告部分货款。庭审中，原告出具欠条一份，主张系双方结算时由被告本人书写，欠条载明：“欠条今欠货款46800元大写：肆万陆仟捌佰元刘某某2013.1.18号”。被告刘某某对该欠条不予认可，主张该份欠条非被告本人书写，但在本院指定的期限内，被告无正当理由未提出书面鉴定申请。原告因被告拒付所欠货款，于2013年12月24日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告均予以认可，对于被告欠付货款的具体数额，原告提交出具人为“刘某某”的欠条一份予以证实，被告虽对欠条的真实性提出异议，但在本院指定的期限内无正当理由未提出书面鉴定申请，应对所主张的欠条非被告本人书写承担举证不能的法律后果，本院对欠条的真实性予以认定，故被告刘某某欠原告李某某货款46800元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实、充分，对原告李某某要求被告刘某某偿付货款46800元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告拒付货款导致纠纷发生，其应自欠款之日起赔偿原告的利息损失，利息按照同期人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某货款46800元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2013年1月18日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立健
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 沈 梦
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第20号
申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行。住所地：兰州市庆阳路129号。
法定代表人胥小彪，该行行长。
委托代理人罗增寿，该行职工。
委托代理人李欣芮，该行职工。
被执行人甘肃颐通管业有限公司。住所地：甘肃省白银市中科院白银高技术产业开发区支三路西侧。
法定代表人韩向军，该公司董事长。
被执行人湖南颐通管业有限公司。住所地：湖南岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
法定代表人韩向军，该公司董事长。
交通银行股份有限公司甘肃省分行申请执行甘肃颐通管业有限公司、湖南颐通管业有限公司与票据有关的纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行于2014年11月27日向本院申请执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院2014年5月14日以（2014）甘民二初字第7号民事调解书作出调解的交通银行股份有限公司甘肃省分行与甘肃颐通管业有限公司、湖南颐通管业有限公司与票据有关的纠纷一案，由甘肃省林区中级法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子文
代理审判员 路金花
代理审判员 耿翠萍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 青