福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10338号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，女，职员。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
被告：邓春菊，女，1967年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：吴爱国，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：南靖县盛泉食品有限公司，住所地福建省南靖县金山镇河墘村吴坑。
法定代表人：吴爱国。
原告中国民�银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告邓春菊、吴爱国、南靖县盛泉食品有限公司（以下简称盛泉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人连莉、傅紫溦到庭参加诉讼；被告邓春菊、吴爱国、盛泉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1.被告邓春菊、吴爱国共同向原告归还借款本金799498.45元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月12日为133726.43元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息罚息为基数，均按照年利率12.6%计至实际还款之日止）；2.被告邓春菊、吴爱国共同向原告支付违约金39974.92元；3.被告邓春菊、吴爱国共同向原告支付一审诉讼律师费25863元；4.被告盛泉公司就被告邓春菊、吴爱国的上述债务承担连带还款责任；5.本案案件受理费、公告费500元由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告邓春菊、吴爱国与原告签订《借款合同》，约定合同项下借款金额为130万元，借款期限为12个月，年利率为8.4%。同日，被告盛泉公司与原告签订《担保合同》，约定盛泉公司自愿为借款合同项下130万元的主债权和其他应付款项提供连带保证担保。2014年9月29日，原告依照合同约定发放贷款130万元，但被告邓春菊、吴爱国未按时还款，故原告诉至本院。
邓春菊、吴爱国、盛泉公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日，原告与被告邓春菊、吴爱国签订《借款合同》，约定被告邓春菊、吴爱国向原告借款130万元，借款期限自2014年9月29日至2015年8月4日止，年利率为8.4%；贷款人对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对于借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%计算；借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；若借款人不履行合同义务，应按合同借款金额的5%向贷款人支付违约金，且贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，被告盛泉公司以保证人身份与原告签订《担保合同》，约定被担保的主债权为原告与被告邓春菊、吴爱国签署的《借款合同》项下的原告全部债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，保证范围为被担保主债权以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
2014年9月29日，原告依约向被告指定账户发放借款130万元，到期日为2015年8月4日，但被告邓春菊、吴爱国未按时还款，故原告诉至本院，为此，原告支付律师费25863元、公告费500元。
庭审中，原告确认其自愿将违约金的计算基数调整为被告未清偿借款本金数额；且因案外人厦门市民生小微企业发展促进中心代偿借款本金500500元及利息、罚息、复利74486.13元，故截至2016年11月16日，被告邓春菊、吴爱国尚欠原告借款本金799498.45元及利息、罚息、复利186149.98元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、应还款清单、《委托代理合同》、发票、个人账户对账单、扣款回单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告已依约发放贷款，但被告邓春菊、吴爱国未按期还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金799498.45元及相应的利息、罚息、复利，并支付违约金及原告为向其主张债权而支出的律师费、公告费。原告自愿将违约金调整为按被告未清偿借款本金数额计算，系自动放弃合同约定的以合同借款金额为计算标准的权利，本院予以支持。被告盛泉公司作为连带责任保证人，应对被告邓春菊、吴爱国的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告邓春菊、吴爱国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告邓春菊、吴爱国应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金799498.45元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月16日为186149.98元，之后的罚息、复利均按年利率12.6%计至实际还款之日止），同时支付违约金39974.92元、律师费25863元及公告费500元；
二、被告南靖县盛泉食品有限公司应对被告邓春菊、吴爱国的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告邓春菊、吴爱国追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13791元，由被告邓春菊、吴爱国、南靖县盛泉食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE