广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1290号
原告黎余钊。
委托代理人谭振裕，广西诚济律师事务所律师。
被告梁小燕。
被告谭常聪。
原告黎余钊与被告梁小燕、谭常聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭振裕到庭参加诉讼，被告梁小燕、谭常聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎余钊诉称，2014年4月1日，被告因资金周转需要，采用刷原告信用卡或者以原告名义贷款的形式，向原告借款166631元，其中：招商银行信用卡12631元、浦发银行信用卡16000元、光大银行信用卡12000元、工商银行贷款126000元，并约定，信用卡利息（本金为40631元）为2分息，工商银行贷款利息（126000元）为1.3分息，每月利息总额为2700元，按月在每月1号结清。被告在借款后，只支付了三个月（2014年4、5、6月）的利息后就不再支付利息，原告多次联系被告偿还本金及利息，但被告均以种种理由不予偿还。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告本金人民币166631元及利息（利息计算：以40631为基数，按月利率2%计；以126000元为基数，按月利率1.3%计，均从2014年7月1日计至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黎余钊对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；
2、《借款合同》一份，证明原、被告签订了借款合同，二被告向原告借款的事实；
3、持卡人账单查询单一页，证实原告将招商银行信用卡交付被告，被告使用该卡刷卡12631元；浦发银行信用卡对账单一页，证实原告将额度为16000元的信用卡交付被告使用；光大银行信用卡本期账户交易明细单一页，证实原告将额度为12000元的信用卡交付被告使用；工商银行个人贷款活动明细查询单，证实被告通过原告账户于2014年3月31日以原告名义向工商银行贷款126000元。
被告梁小燕、谭常聪未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告梁小燕、谭常聪因资金周转需要向原告借款，2014年3月27日，原告将自有的额度为12631元的招商银行信用卡、额度为16000元浦发银行信用卡、额度为12000元光大银行信用卡交被告使用；2014年3月31日，被告又以原告名义向工商银行借款126000元，上述款项共计166631元。2014年4月1日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同载明：“一、甲方（即原告）贷给乙方（即被告）人民币（拾陆万陆千陆佰叁拾壹元整），于2014年4月1已全部交付给乙方。借款分别为招商银行信用卡12631元（壹万贰仟陆佰叁拾壹元整）；浦发银行信用卡16000元（壹万陆仟元整）；光大银行信用卡12000元（壹万贰仟元整）；工商银行贷款126000元（拾贰万陆仟元整）。二、借款利息：信用卡利息为2分息、工行贷款利息为1.3分息，每月利息总额为2700元（贰仟柒佰元整），按月结清。（每月1号）三、本合同自2014年4月1日生效。”等内容，原、被告均在《借款合同》上签名及捺印。被告在借款后，仅向原告支付了2014年4月、5月、6月的利息8100元，之后再没有向原告支付任何利息。原告多次向被告追讨本金及利息，被告均不予归还。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁小燕、谭常聪向原告借款，二被告还出具了《借款合同》给原告收执，原、被告之间形成合法的借贷关系。二被告在得到借款后，经原告催告后理应及时归还，其至今未予偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金166631元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对原告请求被告支付的利息，其中以40631元为基数，自2014年7月1日起按月息2%计付的利息，因从2015年3月1日起按月利率2%计付已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，其中基数为40631元的借款利息从2015年3月1日起应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计。被告梁小燕、谭常聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告梁小燕、谭常聪归还原告黎余钊借款本金166631元；
二、被告梁小燕、谭常聪向原告黎余钊支付上述款项的利息（利息计算：以40631元为基数，从2014年7月1日起按月利率2%计至2015年2月28日；从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以126000元为基数，从2014年7月1日起按月利率1.3%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费4280元（原告已预交），公告费350元，全部由被告梁小燕、谭常聪负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 梁媚媚
人民陪审员 蒙美卡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。