wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00305号
上诉人（原审被告）赵甲。
上诉人（原审被告）赵X甲。
委托代理人顾殿华。
被上诉人（原审原告）王XX。
委托代理人王庆，锦州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵X乙。
被上诉人（原审被告）赵X丙。
被上诉人（原审被告）赵乙。
上诉人赵甲、赵X甲因与被上诉人王XX、赵X乙、赵X丙、赵乙赡养费纠纷一案，不服锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵X甲的委托代理人顾殿华、上诉人赵甲，被上诉人王XX及委托代理人王庆、被上诉人赵X乙到庭参加诉讼，被上诉人赵X丙、赵乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告出生于1927年6月30日，现年86周岁，被告系原告之子女，原告现在每月享受抚恤金593元，无其他收入，2013年9月始一直与被告赵X乙共同生活。
原审法院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告系年过80的老人，其本人除抚恤金外无收入作为生活来源，被告作为子女，应给付原告赡养费，关于数额问题，结合原告的实际需要、被告各自的具体情况以及原告与被告赵X乙共同生活的具体情况，综合予以考虑，以被告赵甲、赵X丙、赵X甲每月给付原告王XX赡养费230元为宜，以被告赵X乙、被告赵乙每月给付原告王XX赡养费50元为宜。关于原告请求被告赵甲返还85000元一节，因与本案不属同一法律关系，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵甲、赵X丙、赵X甲每月给付原告王XX赡养费230元，被告赵X乙、被告赵乙每月给付原告王XX赡养费50元（2013年9月至2014年4月30日之前的赡养费于本判决生效后10日内付清，2014年5月1日之后的赡养费按月给付，于每月5日前付清），上述费用不含医疗费；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由五被告各负担10元。
宣判后，上诉人赵甲、赵X甲不服原审判决，向本院提出上诉，上诉人赵甲的请求、理由及答辩意见，请求1、二审法院依法撤销一审判决；2、依法改判或发回重审；3、诉讼费用由被上诉人负担。理由：1、一审判决未明确认定王XX归谁，判决五名子女给付王XX赡养费分担不均，差距过大，没有依据，有失公平。2、王XX每月有400元债权，一审判决未认定。3、关于一审判决五名子女给付王XX赡养费起始时间不对，应从王XX提起诉讼日期给付。答辩意见，按法律规定，辽宁省人均消费支出每月是一千三百多元，每人应公平分摊赡养费。
上诉人赵X甲的上诉请求、理由及答辩意见，请求：1、撤销锦州市古塔区人民法院一审民事判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审人民法院对该案判决事实不清，适用法律错误。本案的王XX共有子女5人，但是一审人民法院判决在分担其赡养费时显失公平、公正，事实上王XX根本未与赵X乙共同生活，平时王XX在自己楼上居住生活。2，关于赵乙与赵X乙二人同样每月承担50元的赡养费，实在太少，赵乙每月收入1000—1200元，亦显不公平。赵X甲答辩意见，同意赵甲的意见，一审判决差距太多，判决230元或者判决50元应拿出根据。
被上诉人王XX答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据我国司法实践，原审判决五子女按经济能力给付不同赡养费合情合理合法，赵乙等五子女之间应根据赡养能力分担赡养费，上诉人所谓赵X乙拿了王XX10万元与本案无关，一审判决赵X乙支付50元赡养费和她与王XX共同生活没有太大关系，赵乙也没有再婚证据，王XX是否有债权与她向五子女主张赡养费无关，赡养义务是法定之债，并不因为被赡养人经济条件而改变。上诉状中关于一审法院判决赡养费起始时间不对，应从原告起诉之日起给付的意见不对，王XX从何时起计算索要赡养费是王XX的权利，请求驳回二上诉人的上诉请求，维护老年人的合法权益。
被上诉人赵X乙答辩称，维持原判。
被上诉人赵X丙、赵乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人王XX与其丈夫赵XX生育三子三女，即长子赵丙（已病故）、次子赵甲、三子赵乙、长女赵X甲、次女赵X丙、三女赵X乙；被上诉人王XX没有工作，依靠赵XX工资生活，赵XX因病于2010年5月去世。
上述事实有庭审笔录载卷，经本院审查，应予采信。
本院认为，孝敬父母，尊老爱幼，是中华民族的传统美德，作为子女对年迈的父母应积极履行赡养义务，这即是道德规范的要求，也是法律义务。本案为赡养费纠纷，被上诉人王XX向法院请求其子女按照2013年辽宁省城镇居民人均消费性支出的数额计算16594元给付赡养费不违反法律规定，原审法院判决予以支持正确。本案没有证据证明被上诉人王XX的五名子女中有生活特殊困难，差异大的情况，原审法院判决上诉人赵甲、赵X甲、被上诉人赵X丙每月给付被上诉人王XX赡养费230元，判决被上诉人赵乙、赵X乙每月给付被上诉人王XX赡养费50元差距较大，依据不足，被上诉人王XX的五名子女对其请求的赡养费应平均承担为宜。本院予以调整，即赵甲、赵X甲、赵X丙、赵乙、赵X乙每月给付王XX赡养费158元（16594元÷12个月－593元＝790元÷5人＝158元）。对上诉人赵X甲、赵甲关于原审判决五名子女赡养费差距大，显失公平，依据不足的主张，本院予以支持。因原审判决王XX的五名子女履行给付赡养费的日期已过（2013年9月至2014年4月30日之前的赡养费于本判决生效后10日内付清，2014年5月1日之后的赡养费按月给付，于每月5日前付清），本院予以一并调整。上诉人赵甲请求确认被上诉人王XX每月有400元债权，因与本案赡养费纠纷不属同一法律关系，本案不予支持。被上诉人王XX依靠赵XX工资生活，赵XX因病于2010年5月去世。被上诉人王XX依法向其子女主张赡养费从2013年9月1日起给付，并不违反法律规定，上诉人赵甲关于一审判决五名子女给付王XX赡养费起始时间不对，应从王XX提起诉讼日期给付的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、判决如下：
一、维持原审判决的第二项及诉讼费承担部分；
二、变更原审判决第一项为上诉人赵甲、赵X甲，被上诉人赵X丙、赵X乙、赵乙每人每月给付被上诉人王XX赡养费158元，（2013年9月至2014年7月31日之前的赡养费于本判决生效后10日内付清，2014年8月1日之后的赡养费按月给付，于每月5日前付清），上述费用不含医疗费；
三、驳回上诉人赵甲的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由上诉人赵甲负担20元、被上诉人赵X乙、赵乙各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 杨丽洁
审判员 庄 晓
二〇一四年七月十五日
书记员 李锦锋
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第321号
原告：深圳市港视投资发展有限公司。
法定代表人：章庭瑞，系该公司总经理。
委托代理人：熊敏辉，广东盛唐律师事务所律师。
被告：深圳市盛世时代文化传媒有限公司。
法定代表人：李瑞芝。
委托代理人：张韬，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人：郭敏，广东金唐律师事务所实习律师。
本院在审理上述原告深圳市港视投资发展有限公司诉被告深圳市盛世时代文化传媒有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市港视投资发展有限公司撤回对被告深圳市盛世时代文化传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费已按全额二分之一收取为人民币13362.5元，由原告深圳市港视投资发展有限公司承担，原告深圳市港视投资发展有限公司多预交的案件受理费人民币13362.5元，本院予以退回。
审判员 胡 亚 楠
二〇一五年八月十日
书记员 张婷（兼）
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京02行终729号
上诉人（一审原告）吴向丽，女，1978年3月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路一号。
法定代表人郑亚君，镇长。
委托代理人张杰宇，女。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
吴向丽因诉北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴向丽向一审法院起诉称：我是在北京市大兴区西红门镇四村民生北区七条××号南城名苑公寓居住的居民。西红门镇政府于2014年10月通告南城名苑公寓所占的地块要拆除，随后西红门镇政府、四村村委会组成拆迁办公室，从2014年11月份开始停止该公寓的供暖，于2014年7月份开始对该公寓停水停电停气，并陆续对南城名苑公寓进行拆除，至今已将该公寓拆的面目全非，完全不能居住。我是购买了南城名苑公寓20年使用权的合法居民，西红门镇政府在未取得拆迁许可证及未与我签订拆迁补偿协议的情况下，进行的拆除行为是违法的，西红门镇政府的行为严重侵害了我的合法权益，造成我现在无处可住，给我造成了巨大的损失（装修损失，家具损失，剩余居住期限损失）。根据《行政诉讼法》第二条之规定，诉至法院，请求判令西红门镇政府赔偿吴向丽损失24万元。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。吴向丽认为西红门镇政府行政强制行为违法一案，法院已经作出（2015）大行初字第290号行政裁定，驳回了吴向丽的起诉。故吴向丽一并提起的行政赔偿诉讼中，吴向丽获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回吴向丽的起诉。
吴向丽不服一审裁定，以原裁定认定事实不清、证据不足为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
西红门镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案吴向丽所提行政赔偿请求，系其在请求确认西红门镇政府行政强制行为违法时一并提出，现吴向丽要求确认上述事项违法的请求已经被本院生效的行政裁定书裁定驳回，故本案吴向丽要求行政赔偿的请求已不具备法定要件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回吴向丽的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 杨 波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马星龙
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1588号
申请执行人刘建军，男，1976年8月16日出生，住大同市城区。
被执行人张云，男，1977年3月26日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1757号民事判决书�被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张云银行存款62万元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月九日
书记员 王雅玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4805号
原告：陈静。
委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：王学山。
原告陈静与被告王学山保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人潘有余到庭参加了诉讼，被告王学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、要求被告王学山归还原告担保款15万元及利息（从2016年9月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与借款人赵荣毫系朋友关系，借款人赵荣毫与被告王学山系朋友及合伙人关系，赵荣毫因搞工程所需，于2015年1月20日向原告借款15万元，并立借据一份，被告王学山作为担保人在借据上签名。借款人赵荣毫在借款后，举家外出避债，被告王学山经原告多次催要，未履行担保责任，故原告诉至法院，要求被告承担还本付息的责任。
被告王学山未答辩。
本院经审理认定的事实如下：借款人赵荣毫因经营所需，于2015年1月20日向原告借款15万元，并立借据一份，被告王学山作为担保人在借据上签名，借据上未约定借款利息及还款期限。借款人赵荣毫在借款后，一直未还本付息，被告王学山经原告多次催要，亦未履行担保义务。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交2015年1月20日的借据一份。因被告王学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的担保款事实予以确认。
本院认为，被告王学山作为赵荣毫向原告借款的担保人在借据上签名，系其真实意思表示，由于借款人赵荣毫未归还原告借款，原告诉讼要求被告王学山承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学山于本判决生效后十日内，给付原告陈静担保款15万元及利息(从2016年9月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止)，其在承担担保责任后，有权向借款人赵荣毫追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告王学山承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 田相合
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4805号原告：陈静。委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告：王学山。原告陈静与被告王学山保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人潘有余到庭参加了诉讼，被告王学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、要求被告王学山归还原告担保款15万元及利息（从2016年9月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与借款人赵荣毫系朋友关系，借款人赵荣毫与被告王学山系朋友及合伙人关系，赵荣毫因搞工程所需，于2015年1月20日向原告借款15万元，并立借据一份，被告王学山作为担保人在借据上签名。借款人赵荣毫在借款后，举家外出避债，被告王学山经原告多次催要，未履行担保责任，故原告诉至法院，要求被告承担还本付息的责任。被告王学山未答辩。本院经审理认定的事实如下：借款人赵荣毫因经营所需，于2015年1月20日向原告借款15万元，并立借据一份，被告王学山作为担保人在借据上签名，借据上未约定借款利息及还款期限。借款人赵荣毫在借款后，一直未还本付息，被告王学山经原告多次催要，亦未履行担保义务。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交2015年1月20日的借据一份。因被告王学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的担保款事实予以确认。本院认为，被告王学山作为赵荣毫向原告借款的担保人在借据上签名，系其真实意思表示，由于借款人赵荣毫未归还原告借款，原告诉讼要求被告王学山承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学山于本判决生效后十日内，给付原告陈静担保款15万元及利息(从2016年9月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止)，其在承担担保责任后，有权向借款人赵荣毫追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告王学山承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一六年九月二十一日书记员 田相合附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第552号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人丁小强，男，1973年1月5日出生。曾因盗窃，于2013年12月19日被中牟县公安局行政拘留6日，于2013年12月25日执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日被中牟县公安局刑事拘留，于2015年1月2日被中牟县公安局执行指定居所监视居住，于2015年3月23日被中牟县人民检察院取保候审，于同年9月15日被中牟县公安局刑事拘留，于9月29日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人丁小强犯盗窃罪一案，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花出庭履行职务，被告人丁小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年12月中旬的一天，被告人丁小强翻窗进入被害人赵xx位于中牟县官渡大街与城东路交叉口附近的租住屋内，将被害人藏于床上被罩内的现金人民币1700元盗走。被告人所得赃款已挥霍。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人丁小强的供述，被害人赵xx陈述，证人冉xx、马xx、丁xx证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、行政处罚决定书及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人丁小强的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人丁小强判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金1000元至2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁小强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人丁小强曾因盗窃被行政处罚，在行政处罚执行完毕后一年内再次实施盗窃，涉案金额达人民币1700元，依法应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人丁小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年9月15日至2016年2月23日。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵天才
二〇一五年十二月十六日
书记员 张留芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00230号
原告湖北尚腾汽车贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区竹叶山汽车市场B27号。
法定代表人张敏，该公司总经理。
委托代理人钟慧峰，（特别授权）。
被告湖北万龙商品混凝土有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街田湾村余家大湾128号。
法定代表人李万奇，该公司总经理。
本院在审理原告湖北尚腾汽车贸易有限公司诉被告湖北万龙商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告湖北尚腾汽车贸易有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北尚腾汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告湖北尚腾汽车贸易有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一四年七月三十一日
书记员 肖子瑶
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民许初字第124号
原告张定胜，男，1963年11月6日出生。
被告王胜利，男，1970年2月9日出生。
原告张定胜与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张定胜到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，被告因做生意向原告借款50000元，并出具借据一份，载明：今借到张定胜现金五万元正（50000元）。后经多次讨要，被告拒不偿还。故诉请判令：1、被告偿还原告借款50000元，并自2011年8月16日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借据一张，载明：今借到张定胜现金伍万元正（50000元）。王胜利。2011.8.15。以证明被告借原告款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2011年8月15日，被告向原告借款50000元，并出具借据一张。后经原告多次讨要，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。对原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王胜利须于本判决生效之日起十日内给付原告张定胜借款50000元。
二、驳回原告张定胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 司学敏
审判员 范晓庄
审判员 张和平
二〇一四年二月二十七日
书记员 仝 婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1603号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告某某。
指定辩护人顾成功，上海海彻律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检�刑诉（2014）1720号起诉书指控被告某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告某某及辩护人顾成功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告某某伙同王乙（另案处理）于2014年4月24日18时许，至上海市宝山区淞桥东路XXX号饭店处，以人民币2，400元的价格将9.45克甲基苯丙胺贩卖给王甲，被公安民警人赃俱获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告某某在开某某，且有证人王甲、王乙、范某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《调取证据清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述及前科劣迹等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人有坦白情节，且系在警方的控制下交易，应对被告人从轻处罚。
本院认为，被告某某结伙他人，贩卖甲基苯丙胺9.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2020年5月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1281号
被执行人林玉梅，女，1978年12月27日出生于河南省柘城县，汉族，小学四年级文化，务工人员，住河南省柘城县。
被执行人林玉梅因危险驾驶罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年3月9日立案。本案执行依据为已生效的本院（2016）苏0684刑初48号刑事判决书，执行标的为罚金人民币4000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。经全国法院查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。目前，被执行人查无下落，本院已将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、河南省柘城县人民法院的调查材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产且下落不明，本院已将其入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1159号
申请执行人杨某某，女，1963年1月14日生，汉族，下岗工人，住昌图县八面城镇。
被执行人杨某某，女，1947年6月22日生，汉族，退休工人，住昌图县八面城镇。
本院在执行杨某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3091号民事调解书的本次执行程序。2252申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初1号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人蒋某（曾用名蒋于德、绰号九弟），无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年7月8日被取保候审，2016年1月13日被逮捕，现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年4月至5月26日，被告人蒋某租用岑溪市岑城镇旧县供销社的院子铺面无证经营游戏机室，在铺面内摆设具有赌博功能的五星宏辉扑克机1台8个机位、捕鱼游戏机1台8个机位，招揽群众前来赌博。2015年5月26日，岑溪市公安局依法对该游戏机室进行查处，当场抓获赌博人员石某、李某、高炳东及该机室的工作人员叶某、凌某（二人另案处理），并查获五星宏辉扑克机、捕鱼游戏机各1台、赌资人民币860元、考勤表、上下分记录薄等物品。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人蒋某以营利为目的，以经营游戏机室的名义，设置具有赌博性质的游戏机开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年4月至5月26日，被告人蒋某租用岑溪市岑城镇旧县供销社的院子铺面无证经营游戏机室，在铺面内摆设具有赌博功能的五星宏辉扑克机1台8个机位、捕鱼游戏机1台8个机位，招揽群众前来赌博。2015年5月26日，岑溪市公安局依法对该机室进行查处，当场抓获赌博人员石某、李某、高炳东及该机室的工作人员叶某、凌某（二人另案处理），并查获具有赌博功能的五星宏辉扑克机、捕鱼游戏机各1台、赌资人民币860元、考勤表、上下分表各1张、记录簿1本等物品，并对赌具五星宏辉扑克机、捕鱼游戏机各1台、赌资人民币860元予以收缴。
另查明，被告人蒋某于2015年6月15日自动向公安机关投案，并如实供述上述开设赌场犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证具有赌博功能的五星宏辉扑克机1台（8个机位）、捕鱼游戏机1台（8个机位）、赌资860元（均系照片）、书证受案登记表、户籍证明、商铺租赁合同、考勤表、上下分表各1张、记录簿1本、证据保全决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、岑溪市公安局行政处罚决定书、岑溪市公安局治安大队的情况说明、证人叶某、凌某、曾某、李某、石某、高某证人的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见以及被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，利用经营游戏机室的名义，设置具有赌博功能的游戏机开设赌场，招揽人员参加赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒋某犯开设赌场罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人蒋某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
综上，根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一六年一月十三日
书记员 李果言
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初418号
原告:朱以智，男，1968年1月25日出生，汉族，住佳木斯市永红区。
委托代理人：朱纯华，女，1961年2月26日出生，汉族，住佳木斯市郊区，与朱以智系姐弟关系。
委托代理人：李殿奎，佳木斯市郊区法律援助中心指派代理人。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，该公司总经理。
第三人:栾庆明，男，1965年11月13日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
原告朱以智与被告佳木斯万基房地产开�有限公司（以下简称万基公司）、第三人栾庆明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱以智委托代理人朱纯华、李殿奎到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人栾庆明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱以智向本院提出诉讼请求：1.依法确认朱以智与万基公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效;2.被告继续履行合同，给原告办理房屋产权证；3.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月30日，被告在佳木斯市清源社区动迁了原告的住房，并与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议。现该协议已履行完毕，被告为原告安置了友谊小区C楼4单元503室，原告交纳了相关费用后已实际入住。2010年1月11日被告与第三人签订《商品房买卖合同》，形式上是买卖关系，实质上是被告向第三人借款，以房屋作为担保，将安置给原告的房屋抵押给第三人，致使原告至今无法办理产权证。
朱以智围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋拆迁补偿安置协议书一份。该协议加盖了万基公司的公章并加盖了法定代表人牟国有的名章，对此证据本院予以采信；2.回迁增加面积协议书一份、回迁安置房屋差额款收取明细表一份、收据一份、缴款单一份。虽此组证据是万基公司友谊小区工程指挥部出具的，但朱以智有理由相信万基公司友谊小区工程指挥部具有回迁万基友谊小区房屋的资格，故万基公司友谊小区工程指挥部与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对万基公司友谊小区工程指挥部的行为对朱以智承担法律责任，对此组证据本院予以采信；3.私产房屋使用证、物业发票、水费、电费、燃气费收据。此证据能够证实朱以智已于2009年实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；4.商品房买卖合同一份。因该合同中没有双方当事人的签字盖章，不符合合同的构成要件，对此证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月30日，朱以智与万基公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定万基公司拆迁朱以智所有的24.44平方米住宅一套，安置地点为原地安置，安置时间为18个月，安置面积60-75平方米。2008年7月20日，朱纯华代朱以智与万基公司签订回迁增加面积协议书，约定预收增加面积部分定金27000元，朱以智于当日交纳定金27000元，万基公司为朱以智出具缴款单一份。2008年12月7日，万基公司为朱以智出具回迁安置房屋差额款收取明细表一份，确定为朱以智安置房屋为万基友�小区C楼4单元040503号，应交纳差额款71415.2元，朱以智于当日交纳剩余房款44415.2元，万基公司为朱以智出具收据。2009年朱以智入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了水电费、燃气费等相关费用。
本院认为，朱以智于2008年6月30日与万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议自签订时成立并生效。2008年12月7日，朱以智交纳了回迁安置房屋的差额款，万基公司为其安置友谊小区C楼4单元040503号房屋，朱以智取得了该房屋的相关权利。朱以智依据生效的房屋拆迁补偿安置协议书，取得了争议房屋的所有权。万基公司将房屋交付给朱以智，部分履行了合同义务。朱以智入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。朱以智可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。朱以智提交的栾庆明与万基公司于2010年1月11日签订的商品房买卖合同，没有合同相对人的签字盖章，合同关系没有形成，本院不予认定。
综上所述，对朱以智要求确认其优先取得友谊小区1-0527-048-040503号房屋的诉讼请求，本院予以支持；对朱以智要求确认栾庆明与万基公司于2010年1月11日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持；朱以智要求万基公司办理产权证照的诉讼请求，因该项请求属于行政管理部门的职权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱以智与佳木斯万基房地产开发有限公司于2008年6月30日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；
二、驳回朱以智的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一八年四月十七日
书记员 李姝凝
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初304号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人盛国新，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行副行长。
被告李汝魁，男，汉族。
被告冠县超兴轴承有限责任公司，住所地冠县兰沃乡贾曲村。
法定代表人李如超，系该公司负责人。
委托代理人鲁秀东。系被告李如超的姐夫。
被告李如超，男，汉族。
被告刘美玲，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某”）诉被告李汝魁、冠县超兴轴承有限责任公司、李如超、刘美玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛国新，被告李汝魁、冠县超兴轴承有限责任公司委托代理人鲁秀东、刘美玲到庭参加了诉讼，被告李如超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农某诉称：2014年11月30日被告李汝魁与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行签订个借字（2014）年第101173号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2015年11月15日。月利率11.4333‰。同日冠县超兴轴承有限责任公司、李如超、刘美玲作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款20万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李汝魁辩称：对原告提交的证据无异议，借款属实，我现在没有偿还能力。
被告冠县超兴轴承有限责任公司辩称：该公司为李汝魁该笔借款提供了担保，现在也没有担保偿还能力。
被告刘美玲辩称：冠县超兴轴承有限责任公司、李如超全权委托我为该笔借款提供了担保，现在我们都没有担保偿还能力。
被告李如超未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2014年11月30日被告李汝魁作为借款人，山东聊城润昌农某兰沃支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第101173号《个人借款合同》一份。
2、2014年11月30日原告聊城润昌农某兰沃支行作为债权人，被告冠县超兴轴承有限责任公司、李如超、刘美玲作为保证人，双方签订的（润昌商行兰沃支行）保字（2014）年第101173号保证合同一份。
3、2014年11月30日原告聊城润昌农某兰沃支行与被告李汝魁办理贷款的贷转存借据）一份。
4、活期存款账户明细一份。
5、李如超保证人信用等级评定表及授权委托书。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年11月30日被告李汝魁与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，约定还款日期为2015年11月15日，借款期间月利率为11.4333‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告李汝魁的委托，将20万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告冠县超兴轴承有限责任公司、李如超、刘美玲与原告签订保证合同，自愿为李汝魁与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告李汝魁未予偿还，被告冠县超兴轴承有限责任公司、李如超、刘美玲也未承担保证责任。
本院认为：被告李汝魁向原告借款并签订借款合同，被告冠县超兴轴承有限责任公司、李如超、刘美玲对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李汝魁作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县超兴轴承有限责任公司、李如超、刘美玲作为保证合同的相对人，应当就被告李如魁的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李汝魁于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年11月30日至2015年11月15日以本金20万元按月利率11.4333‰计息，自2015年11月16日至判决确定的给付之日止以本金20万元按月利率11.4333‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告冠县超兴轴承有限责任公司、李如超、刘美玲对被告李汝魁的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县超兴轴承有限责任公司、李如超、刘美玲清偿后有向被告李如魁追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费220元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢 涛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢276号
申请执行人天津德墅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧1号。
法定代表人李德明，董事长。
被执行人恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号607室。
法定代表人胡益军，经理。
被执行人天津富野科技发展有限公司，住所地华苑产业区物华道2号A座2053室。
法定代表人胡益军，经理。
被执行人胡益军，男，1974年，9月3日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被执行人李美芬，女，1975年1月13日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
申请执行人天津德墅小额贷款有限公司与被执行人恒益控股集团有限公司、天津富野科技发展有限公司、胡益军、李美芬民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第4642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款本金1000万元及利息，案件受理费104060元，保全费5000元，公告费560元及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将四被执行人纳入失信被执行人名单且轮候查封了被执行人李美芬名下坐落于河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心2-509号房产和被执行人天津富野科技发展有限公司名下坐落于和平区新华路1,3,5号.多伦道23,25号.佳木斯道18号十七层房产。经查，被执行人银行无存款，无车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第4642号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十月二十四日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初731号
原告尹振营，农民。
委托代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
被告季景德（曾用名季志超），农民。
委托代理人于超，河北馨铁律师事务所律师。
原告尹振营与被告季景德（曾用名季志超）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日上午，原告尹振营因外出倒生活垃圾，被告阻止，因而与被告发生口角，被告对原告大打出手，原告自卫时被告将原告摔倒，骑在原告身上殴打，后来闻讯而来的邻居将被告拉走，可是没想到被告竟然回家拿了菜刀回到现场将原告妻子黄玉翠的头部砍伤，再次被在场的邻居制止。南皮县公安局对被告作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。被告的行为属于典型的侵害公民身体权、健康权、财产权的侵害行为，依法应当受到法律的制裁。为维护原告的合法权益，特具状起诉要求依法判令被告赔偿原告的各项损失872元。
被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月21日6时许，原告尹振营及其妻子黄玉翠在鲍官屯镇小迟庄村与同村村民季景德、季景园互相殴打，黄玉翠被作出罚款伍佰元的行政处罚，原告尹振营被作出行政拘留五日、罚款伍佰元的行政处罚，季景园被作出罚款伍佰元的行政处罚，被告季景德被作出行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚，以上事实有南皮县公安局鲍官屯派出所询问笔录、南皮县公安局南公（鲍）行罚决字（2015）0329号行政处罚决定书、南皮县公安局南公（鲍）行罚决字（2015）0330号行政处罚决定书、南皮县公安局南公（鲍）行罚决字（2015）0331号行政处罚决定书、南皮县公安局南公（鲍）行罚决字（2015）0332号行政处罚决定书予以证实。原告主张损失如下：1.医疗费672元，提交医疗费票据6张。2.交通费200元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原、被告因琐事打架，根据双方当事人在该次纠纷中的过错，对原告的损失由被告承担60％。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的损失如下：：1.医疗费638元，有医疗费票据予以证实，其中原告尹振营的医疗费票据中有两张系2015年10月2日，原告未证实该两张票据与本案的关联性，对该两张票据本院不予认定。2.结合本案情况，交通费酌定为50元。原告损失共计688元，由被告季景德按照60%承担赔偿责任为412.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告季景德（曾用名季志超）判决生效后五日内赔偿原告尹振营各项损失共计412.8元。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 昝立亚
陪审员 李 港
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 磊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第58号
原告：嘉兴市黑马机电有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇建设集镇北侧。
法定代表人：唐永奇，该公司总经理。
委托代理人：张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：赵江好。
原告嘉兴市黑马机电有限公司诉被告赵江好买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员王耘适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市黑马机电有限公司的委托代理人张桔及被告赵江好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市黑马机电有限公司起诉称：被告于2013年6月17日与原告签订购销合同一份，向原告购买电脑横机两台，单价30000元，总价值60000元，但被告仅支付40000元，余款至今未付。原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款20000元并赔偿逾期付款利息损失（其中10000元自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止，另10000元自2014年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵江好答辩称：原告交付的一台电脑横机存在质量问题，故一直未支付余款20000元。
原告嘉兴市黑马机电有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《购销合同》一份，证明被告向原告购买电脑横机，尚欠货款20000的事实。
被告质证后无异议。
2、送货单两份，证明原告已将电脑横机交付被告的事实。
被告质证后无异议。
被告赵江好在法定期限内未向本院提交证据。
本院认证意见：
原告提交的证据1、2，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2013年6月17日签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买HM818F-42寸12G电脑横机两台，单价30000元，总价60000元，被告预交定金40000元，余款20000元于2014年1月20日支付10000元，2014年6月1日支付10000元；电脑横机由被告验收后提货，原告负责代办运输至目的地；电脑横机保修至2013年7月31日，电脑控制、私服器一年保修，被告收到电脑横机后如有质量异议的，在十五个工作日内以书面形式向原告提出。此后，原告于2013年6月18日将两台电脑横机送交被告，但被告至今仅付款40000元。遂成讼。
本院认为，原、被告所签订的《购销合同》系当事人意思自治表示，未违反国家强制性、效力性规定，应属有效，合同签订后，双方均应按约履行。原告交付货物后，被告理应按约定期限支付货款，现逾期未付，显属不当；被告辩称原告交付的其中一台电脑横机存在质量问题，但未能对此举证予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔偿逾期付款利息损失，以欠款数额为基数，结合约定的付款期限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对此本院认为，鉴于被告逾期付款，原告要求赔偿利息损失于法有据，且原告主张的计算标准在合理范围内，本院予以支付，2014年1月21日至2014年6月1日利息损失以欠款10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为203.78元，之后利息损失以欠款20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵江好于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市黑马机电有限公司货款20000元并赔偿逾期付款利息损失203.78元（暂计至2014年6月1日，之后利息损失以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元，由被告赵江好负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王耘
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 池菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02329号
申请执行人：李侠，女，1976年12月26日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：冀洪涛，男，1981年6月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：修建国，男，1978年6月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖亳金公证字第297号执行公证书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行还款义务。
现查明，被执行人冀洪涛在亳州市经济开发区第一管理区有拆迁还原的财产（房屋一套100平方米，安置号：197及补偿款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人冀洪涛在亳州市经济开发区第一管理区拆迁还原的财产（房屋一套100平方米，安置号：197及补偿款）予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈坤山
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02329号
申请执行人：李侠，女，1976年12月26日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：冀洪涛，男，1981年6月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：修建国，男，1978年6月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖亳金公证字第297号执行公证书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行还款义务。
现查明，被执行人冀洪涛在亳州市经济开发区第一管理区有拆迁还原的房屋一套（100平方米，安置号：197）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冀洪涛在亳州市经济开发区第一管理区拆迁还原的房屋一套（100平方米，安置号：197）。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈坤山
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初524号
原告刘全，住木兰县。
被告黄文霞，住木兰县。
原告刘全与被告黄文霞民间借贷纠纷一案，原告刘全于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员周明智适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘全到庭参加诉讼，被告黄文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘全诉称，2014年2月16日，黄文霞夫妇（其夫王彦波于2015年11月10日去世）因种地向原告刘全借款人民币10000元，约定“月利1分2厘，年底还清”，欠据为被告黄文霞书写。2014年底，原告刘全向黄文霞夫妇索要欠款，双方口头协议可于2015年底还款，至2015年底，因被告黄文霞丈夫王彦波已故，原告刘全向被告黄文霞索要欠款未果，故原告刘全起诉，要求被告黄文霞给付借款本金10000元，利息要求给付1000元，并承担此案的诉讼费用。
被告黄文霞辩称，借款事实存在，欠据确为被告黄文霞书写，但向原告刘全借款10000元后，又将此款借给案外人王立国使用，因被告黄文霞丈夫去世，其无力偿还欠款，需王立国偿还其欠款后，方能偿还给原告刘全。
在本院开庭审理过程中，原告刘全为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告黄文霞庭后对原告举示的证据进行了质证。
原告刘全举示证据情况如下：
证据A1：欠条。拟证明：2014年2月16日，被告黄文霞夫妇（其夫王彦波已故）向原告刘全借款人民币10000元，约定利息1.2分，年底还清，此款至今未还。
证据A2：石河村民委员会证明。拟证明：2015年11月10日，被告黄文霞丈夫王彦波因病死亡。
被告黄文霞对原告刘全举示的证据质证认为：证据A1真实性无异议，但认为其向原告借款后，又将此款转借他人，需待他人还款后，方可偿还原告借款。对证据A2无异议。
被告黄文霞未举示证据。
本院确认：证据认定A1、A2具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，予以采信。
本院经审理查明：2014年2月16日，被告黄文霞夫妇（其夫王彦波于2015年11月10日去世）向原告刘全借款人民币10000元，约定“月利1分2厘，年底还清”，欠据为被告黄文霞书写。2014年底，原告刘全向被告黄文霞夫妇索要欠款未果，至2015年底，因被告黄文霞丈夫王彦波已故，原告刘全向被告黄文霞索要欠款未果，现原告刘全起诉，要求被告黄文霞给付借款本金10000元，利息要求给付1000元，并承担此案的诉讼费用。
本院认为：债务应当偿还。原告所举证据，可以证实被告黄文霞与丈夫王彦波（已故）共同生活期间欠原告刘全10000元的事实存在，现刘全向黄文霞主张权利，有法律依据，故原告刘全的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘全欠款本息11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告黄文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一六年四月十四日
书记员 徐艳双
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初3号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人先某，系南京伟征物流有限公司驾驶员。2015年10月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2016年1月12日经本院决定逮捕，次日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人先某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人先某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年，被告人先某在中信银行扬州文昌支行办理了一张卡号为62×××38的信用卡，后持该卡多次透支消费。截止到2015年9月23日止，该信用卡欠本金人民币12006.39元，欠利息和滞纳金等费用人民币10517.33元。上述欠款经中信银行通过电话、信函等方式多次催收，被告人先某仍不予归还。
2015年10月28日，被告人先某接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，在本院审理期间，被告人先某的亲属为其向中信银行还款人民币15000元。
上述事实，被告人先某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录、未到庭证人张某的证言笔录、中信银行报案材料、信用卡交易记录、催收记录、抓获经过、户籍资料、还款情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人先某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人先某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人先某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月12日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年一月十八日
书记员 刘瀛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02353号
原告杨明珠，男，汉族。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。
被告王清明，男，汉族。
原告杨明珠诉被告王清明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营水产品销售生意，向被告供应水产品，被告向原告滚动付款。2015年5月18日，被告向原告出具《收据》一份载明，1、2、3月份共欠47198元未付，并加盖被告经营的宝鸡市渭滨区王氏重庆陈眼镜火锅店印章。后经原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠货款47198元，并支付逾期付款利息902.67元，同时支付2015年8月19日至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率加收50%计付的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条一款的规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案被告系经工商行政管理部门登记的个体工商户，其登记的字号为“宝鸡市渭滨区王氏重庆陈眼镜火锅店”，依据上述规定，原告以被告个人名义向本院提起诉讼，其主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨明珠的起诉。
本案不收取诉讼费，已收的诉讼费1000元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一五年九月八日
书记员 苟燕茹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第318号
申请人张世好。
被申请人焦伟。
被申请人张伟，成年。
申请人张世好与被申请人焦伟、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人焦伟驾驶的车牌号为鲁V×××××货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年六月十九日
书记员 李秋蓉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第267号
罪犯陈运坤，男，1975年1月23日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一二年一月十九日作出（2012）马刑初字第10号刑事判决，以被告人陈运坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10670号裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈运坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈运坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈运坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈运坤减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月1日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00684号
原告：安徽紫照建筑节能装饰有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：常州建厦建筑工程有限公司，住所地常州市新北区。
本院在审理的原告安徽紫照建筑节能装饰有限公司诉被告常州建厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费390元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一二年四月九日
书记员 魏 葳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第517号
原告岳某某，女，1977年6月1日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。
原告岳某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告岳某某于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人李桂香到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与被告经人介绍相识，1998年12月4日生育儿子王小某，2006年6月16日办理结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后共同生活期间没有共同语言，常因生活琐事生气、吵架。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去。为了今后的生活，特依法起诉，请求依法判令：1.我与被告离婚；2.婚生子王小某由我抚养，抚养费自理。
被告王某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告岳某某与被告王某某经人介绍后相识，1998年在西平县原酒店乡办理结婚登记手续，同年12月4日生育儿子王小某（现随原告生活）。原告岳某某曾与被告王某某离婚，后双方于2006年6月16日在西平县民政局办理复婚手续。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的条件和情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告岳某某仅自己陈述与被告王某某的夫妻感情已彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，故原告岳某某提供夫妻感情破裂的证据不足。夫妻之间因家庭琐事生气、吵架在所难免，应互谅互让、互敬互爱，共同营造温馨、和睦的婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能，故原告岳某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告岳某某诉被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
代理审判员 张 伟
人民陪审员 刘中原
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张俊杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第517号
原告黄某，女，1985年7月6日生，仡佬族，贵州省安顺市人，农民。
被告罗某，男，1980年3月16日生，汉族，贵州省安顺市人，农民。
原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于结婚后生育两个子女，近年来，因被告突然无缘无故对我无感情，长期乱骂我，骂得很下流，经我多次劝说无效。且其与其家人曾经几次来砸我在宁谷的饭店，此饭店是我用来抚养两个孩子的。这一切致夫妻感情破裂，请求判决与被告离婚，因被告系残疾人，没有抚养小孩的能力，故由我抚养两个小孩。
被告罗某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。砸饭店是因为原告与他人有不正当的关系，被我发现，且其提出离婚，我父母一气之下才去砸的。
经审理查明：原、被告于2004年6月按农村习俗举办婚礼后同居生活，2005年8月23日原告生一男孩罗某1。2011年2月22日双方补办结婚登记手续，2013年1月13日原告又生一男孩罗某2。近年来，双方因不能正确处理家庭矛盾，时为生活琐事吵打，原告遂于2014年3月向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件、户籍证、婚姻关系证明在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：诉讼当事人对自已所主张的事实有责任提供证据予以证实。原告以夫妻感情破裂为由诉请本院判决离婚，但在审理中却不能充分提供夫妻感情破裂的证据，故对其离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐麟
二〇一四年四月十七日
书记员 王嵩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第517号
原告吕文艳，女，1967年2月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人谈小君，河北思洋律师事务所律师。
被告吕建军，男，1973年8月11日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。
委托代理人李树芳（系被告妻子），1972年4月13日出生，汉族，住址同上。
上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 褚 忠
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨义珍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第135号
原告：杨月燕，个体工商户。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：葛敏杰，个体工商户。
原告杨月燕与被告葛敏杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨月燕的委托代理人林宝增，被告葛敏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月燕起诉称：2012年9月7日至2012年11月18日，被告因店面装修需要，向原告购买木工板等装潢材料，赊账价值35300.4元。买卖发生后，原告多次向被告催讨，但被告均推诿。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款35300.4元，并�起诉之日起按照银行同期贷款利率赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供销售清单23份，证明被告尚欠原告货款35300.4元的事实。
被告葛敏杰答辩称：欠款是事实，被告曾提出归还一部分，但原告不同意。
被告葛敏杰未在举证期限内向本院提供证据。
因被告对原告提供的证据及肃清的事实均无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认原告诉请的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告葛敏杰欠原告杨月燕货款35300.4元的事实，有原告提供的供销货清单和被告的陈述可证实。现原告要求被告支付货款并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款的利率计算损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告葛敏杰于本判决生效后一个月内支付原告杨月燕货款
35300.4元，并赔偿损失（以欠款35300.4元，从2013年6月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元，减半收取341.5元，由被告葛敏杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资�专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一三年七月八日
代书 记员 陈 盈
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第452号
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道河江泰华路248号帝景豪庭9座82号车库。
负责人黄健文。
被告刘明，男，汉族，1985年10月18日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐文杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01084号
原告：石晓霞，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告石晓霞诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告石晓霞及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石晓霞诉称：石晓霞系惠安饮食公司职工，在厨房部从事白案主管工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠石晓霞工资16060元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资16060元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：原告起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：石晓霞系惠安饮食公司职工，在厨房部从事白案主管工作。因惠安饮食公司拖欠石晓霞等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠石晓霞工资16060元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部白案主管岗位石晓霞工资合计人民币壹万陆仟零陆拾元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，石晓霞诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：石晓霞为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，石晓霞提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资16060元，故对石晓霞要求惠安饮食公司给付欠付工资16060元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告石晓霞工资16060元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第71号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1976年4月1日出生，株洲市人，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市芦淞区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于株洲市第二看守所。
株洲市荷塘区人民法院审理株洲市荷塘区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月18日作出（2014）株荷法刑初字第146号刑事判决：被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，吴某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法刑初字第146号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 宋 红
审判员 彭 湘
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡松洲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第207号
原告秦皇岛敬和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈君，经理。
委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。
被告贾俊斌，系河北省秦皇岛市。
原告秦皇岛敬和物业服务有限公司与被告贾俊斌物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛敬和物业服务有限公司于2015年4月14日向本院提出对被告贾俊斌的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛敬和物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告贾俊斌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦皇岛敬和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取，由原告负担。
审判长 李 楠
审判员 周 旭
审判员 李春元
二〇一五年四月二十日
书记员 赵秦嶙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第2494号
原告：吴某某，女，生于1953年7月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗某某，男，生于1950年9月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准于原告吴某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告吴某某承担。
审判员 毛琴
二〇一四年二月十三日
书记员 孙丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第264号
罪犯郭江平，男，1984年12月22日出生，穿青族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年2月21日作出（2011）白刑初字第44号刑事判决，认定被告人郭江平犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年7月31日起至2025年7月30日止。于2011年3月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭江平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭江平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭江平减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期应执行至2023年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3402号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
被告张某，女，1956年12月27日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年8月15日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年八月十五日
书记员 卫瑞霖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1565号
上诉人（原审原告）上海航空有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗乐。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海航空有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海航空有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海航空有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海航空有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十月十二日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4486号
原告付计丰，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告王际祥，男，汉族，住聊城市莘县。
被告王时臣，男，汉族，住聊城市莘县。
原告付计丰与被告王际祥、王时臣民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日立案受理。本案受理后，本院依法由审判员江居才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付计丰到庭参加诉讼，被告王际祥、王时臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付计丰诉称：2015年4月15日，原、被告签订《借款合同》一份。约定由被告王时臣担保，被告王际祥借原告现金5万元，借款期限为两个月。口头约定按银行同期贷款利率计算利息。原告按照合同约定向被告王际祥支付借款5万元。借款到期后，虽经原告催要，但被告却分文未付。请求依法判令二被告偿还借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王际祥、王时臣未提交答辩意见及证据材料。
原告付计丰为支持己方主张，提交的证据有：1、《借款合同》一份，证明原被告双方签订借款合同、由被告王时臣提供担保、借款期限、被告王际祥向原告借款金额的事实；2、原告与被告王际祥、王时臣手机信息一宗，证明被告王际祥借款5万元未还、王时臣担保以及原告向二人主张权利的事实。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，与本案有关联，可作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明如下事实：2015年4月15日，原、被告签订《借款合同》一份。约定由被告王时臣担保，被告王际祥借原告现金5万元，借款期限自2015年4月15日至2015年6月14日。借款合同上借款利率后为空白。原告称口头约定按银行同期贷款利率计算利息，但未提交证据予以证明。合同签订后，原告按照约定向被告王际祥支付借款5万元。借款到期后，原告通过手机短信向被告王际祥、王时臣主张权利，但二人未履行各自义务，对借款均未予偿还。诉讼期间，原告将诉讼请求变更为，请求依法判令被告王际祥偿还借款本金5万元及按年利率6%从2015年6月15日起所计利息，由被告王时臣承担连带责任。本院向被告王际祥、王时臣送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，二被告既未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提供了双方签订的《借款合同》，原告与被告王际祥、王时臣的手机短信一宗等证据在卷佐证，被告王际祥、王时臣在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既没有到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。原告主张双方口头约定按银行同期贷款利率计算利息，证据不足，本院依法不予认定。双方对借期内及逾期后的利率未予约定，但原告主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，并不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告王际祥对所借款项及逾期后资金占用期间的利息应予偿还。双方对被告王时臣的担保方式及担保范围未予约定，根据担保法的有关规定，应当视为对借款本息等全部债务承担连带责任。被告王时臣应当对上述借款本息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王际祥于判决生效后10日内偿还原告付计丰借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2015年6月15日起至判决确定偿还本金之日止，按年利率6%计算）。
二、被告王时臣对本判决第一项主文确定的义务承担连带责任。
三、被告王时臣承担保证责任后，有权向被告王际祥进行追偿。
案件受理费525元，由被告王际祥、王时臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一六年二月十七日
书记员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第4486号原告付计丰，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告王际祥，男，1984年12月15日出生，汉族，住莘县。被告王时臣，男，1983年8月29日出生，汉族，住址同上。原告付计丰与被告王际祥、王时臣民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日立案受理。本案受理后，本院依法由审判员江居才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付计丰到庭参加诉讼，被告王际祥、王时臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付计丰诉称：2015年4月15日，原、被告签订《借款合同》一份。约定由被告王时臣担保，被告王际祥借原告现金5万元，借款期限为两个月。口头约定按银行同期贷款利率计算利息。原告按照合同约定向被告王际祥支付借款5万元。借款到期后，虽经原告催要，但被告却分文未付。请求依法判令二被告偿还借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王际祥、王时臣未提交答辩意见及证据材料。原告付计丰为支持己方主张，提交的证据有：1、《借款合同》一份，证明原被告双方签订借款合同、由被告王时臣提供担保、借款期限、被告王际祥向原告借款金额的事实；2、原告与被告王际祥、王时臣手机信息一宗，证明被告王际祥借款5万元未还、王时臣担保以及原告向二人主张权利的事实。上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，与本案有关联，可作为认定案件事实的根据。经审理，本院查明如下事实：2015年4月15日，原、被告签订《借款合同》一份。约定由被告王时臣担保，被告王际祥借原告现金5万元，借款期限自2015年4月15日至2015年6月14日。借款合同上借款利率后为空白。原告称口头约定按银行同期贷款利率计算利息，但未提交证据予以证明。合同签订后，原告按照约定向被告王际祥支付借款5万元。借款到期后，原告通过手机短信向被告王际祥、王时臣主张权利，但二人未履行各自义务，对借款均未予偿还。诉讼期间，原告将诉讼请求变更为，请求依法判令被告王际祥偿还借款本金5万元及按年利率6%从2015年6月15日起所计利息，由被告王时臣承担连带责任。本院向被告王际祥、王时臣送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，二被告既未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据和理由。本院认为，原告向本院提起诉讼，提供了双方签订的《借款合同》，原告与被告王际祥、王时臣的手机短信一宗等证据在卷佐证，被告王际祥、王时臣在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既没有到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。原告主张双方口头约定按银行同期贷款利率计算利息，证据不足，本院依法不予认定。双方对借期内及逾期后的利率未予约定，但原告主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，并不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告王际祥对所借款项及逾期后资金占用期间的利息应予偿还。双方对被告王时臣的担保方式及担保范围未予约定，根据担保法的有关规定，应当视为对借款本息等全部债务承担连带责任。被告王时臣应当对上述借款本息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王际祥于判决生效后10日内偿还原告付计丰借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2015年6月15日起至判决确定偿还本金之日止，按年利率6%计算）。二、被告王时臣对本判决第一项主文确定的义务承担连带责任。三、被告王时臣承担保证责任后，有权向被告王际祥进行追偿。案件受理费525元，由被告王际祥、王时臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇一六年二月十七日书记员  金晓彬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第632号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：赵洪光
被执行人：曹洋洋
被执行人：张海涛
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第530号执行一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年三月二日
书记员 张传兵
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第204号
原告黄某甲，男，汉族，1964年7月29日出生，住仁化县。
委托代理人朱某，系仁化县法律援助处律师。
被告黄某乙，男，汉族，1962年6月7日出生，住仁化县。
委托代理人曾某，系广东德良律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日第一次公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人朱某、被告黄某乙的委托代理人曾某到庭参加了诉讼，当日被告黄某乙向本院提出鉴定申请，要求对原告黄某甲提供的两张借条的形成时间进行鉴定。后本院依原、被告双方的意见委托相关司法鉴定机构进行鉴定，并于2014年11月3日收到该鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，同年11月12日本院对本案进行了第二次公开开庭审理，原告黄某甲及其委托代理人朱某、被告黄某乙的委托代理人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被告黄某乙在仁化县石塘镇承包土地创办果园，因资金周转困难，于2012年11月25日向我借款380000元，2013年4月12日向我借款130000元。后来我也要开办果园，为此向被告追要借款，但被告拒不偿还，现为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还借款510000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告黄某甲为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条两张，用以证明被告借款的时间及金额。
被告黄某乙辩称，原告黄某甲没有向我支付任何款项，所有借款都是子虚乌有。
被告黄某乙为行使其抗辩权，向法庭提交了两份证据：1、《果园承包合同》，用以证明被告承包果园只需6万元，无需借款51万元；2、录音，用以证明原告未履行给付借款义务。
经庭审质证，双方当事人对对方的证据质证意见如下：
一、被告黄某乙对原告黄某甲提供的两张借条的真实性无异议，但认为原告并没有按借条履行给付借款的义务。
二、原告黄某甲对被告黄某乙提供的证据：证据1的真实性无异议，证明内容有异议，果园承包与借款是两个法律关系，与本案无关；证据2录音，原告不在场，与本案没有关系。
三、原告黄某甲及被告黄某甲对广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》均无异议。
对上述证据，本院认证如下：
一、对原告黄某甲提供的两张借条，被告黄某乙对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于原告有无支付51万元的借款给被告，本院将结合本案的事实及其他证据综合认定。
二、对被告黄某乙提供的证据：1号证据《果园承包合同》，原告黄某甲对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2号证据录音资料，本院将结合本案的事实及其他证据进行认定。
三、对广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原、被告均无异议，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告黄某甲与被告黄某乙系兄弟关系，2014年6月19日，原告持被告向其立下的两张借条向本院起诉，借条一：“现借黄某甲人民币叁拾捌万元整。借款人：黄某乙2012.11.25”借条二：“现借黄某甲人民币拾叁万元整。借款人：黄某乙2013.4.12日”，要求法院判令被告归还借款510000元。
另查明，原告黄某甲认为本案涉案的两张借条均是2013年4月12日所写，被告黄某乙认为均是2013年9月28日左右所写，2014年7月30日，被告向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的两张借条的形成时间进行鉴定，后本院依据原、被告双方的意见，依法委司法鉴定机构进行鉴定，2014年11月3日本院收到司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材1：2012年11月25日《借条》和检材2：2013年4月12日《借条》手写体字迹均书写于2013年9月前后。
本院认为，本案争议的焦点是原告黄某甲有无实际支付51万元的借款给被告黄某乙。被告虽然不否认本案涉案的两张借条是其所写，但认为原告没有实际支付该51万元。由于民间借贷合同是实践性合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，借款是双方当事人对借款事实达成的合意，借款合同是否生效还需要借款人对实际交付钱款的事实举证，对于原告诉称的几点理由：一、原告诉称其给被告的51万元借款均是现金给付，借款虽是分两次，第一次38万元，第二次13万元，这是两笔巨大的数额，现金给付存在诸多的不安全隐患，兄弟之间是借款，并不是进行零星的收购生意，且双方生活在县城中，银行转账业务既安全又便捷，直接给付大量的现金不符合常理；二、原告诉称其从事电器维修20多年，有一定的积蓄（自己存放在家里23万元），另外28万元是分别向其女儿及其他亲戚借的。原告庭审时陈述其在家里存放大量现金是用于收购旧电器（如空调），众所周知旧电器是相当不值钱、便宜的，不可能说家里放着23万元现金来收购旧电器，且原告庭审时陈述自2011年开始已不从事电器维修业务，何来存在收购旧电器问题，依原告所述2012年至2013年期间自己本身没有什么经济收入，都是跟随被告跑业务，在无重大开支事项的情况下，将23万元现金存放在家中亦难自圆其说；三、原告诉称向其女儿黄某丙借款15万元及其他亲戚借款13万元（原告妻子的侄女叶某借8万元，原告妻子的嫂子杨某借5万元）均是以现金方式给付，也没有立下任何借条，叶某及杨某并非原告的近亲属，这样的大额借款不要求原告立借条，且均是现金交易，亦不符合常理；四、借款时间问题，原告所述第二笔借款是2013年4月12日，被告于当天写下借条并补写了第一次借款的借条，但经鉴定，该两张借条是2013年9月前后所写，也就是说原告在借给被告13万元时，早在半年前就写好了借条，如果借款是真实的，那借条如何解释的通，由此可见，原告的陈述只会让人产生合理性的怀疑，在没有无其他有效证据佐证的情况下，本院认为原告的诉求证据不足、理由不充分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费8900元，鉴定费26160元，合计35060元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本院判决确定的一审案件受理费同等金额，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶毅权
审 判 员 蔡政祥
代理审判员 秦艳华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁凯辉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第205号
罪犯弋勇，男，生于1978年9月18日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2012年8月29日作出（2012）高坪刑初字第87号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月25日至2017年12月24日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯弋勇在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯弋勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年10月累计获标准考核分97分，月均4.22分。该犯因患癫痫于2014年8月22日被监狱列为六级残犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯弋勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯弋勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月25日至2017年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6252号
原告：王玲华。
被告：胡小莲。
原告王玲华与被告胡小莲民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 应万荣
二〇一六年六月二十八日
代书记员 林仁萧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00394号
原告王璐，男，1986年5月21日生，汉族。
被告红星美凯龙西安北二环商场，住所地：西安市辛家庙立交向北100米北辰大道西侧。
本院在审理原告王璐诉红星美凯龙买卖合同纠纷一案中，原告王璐于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王璐申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王璐撤回起诉。
本案受理费150元，原告已交，由原告承担75元，退还原告75元。
代理审判员 蔡文波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 辛 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3524号
原告:巨野县安尔居物业服务有限公司,住址山东省巨野县。
法定代表人：欧淑光，公司总经理。
被告：张国栋，男，38岁，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县安尔居物业服务有限公司与被告张国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告巨野县安尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县安尔居物业服务有限公司负担
审判员 姜晓民
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭 曼