wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00507号
上诉人（原审被告）ＸＸ国，男，1968年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜世菊，女，1963年10月29日出生，汉族，农民。
上诉人ＸＸ国因买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第01027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ国及其委托代理人徐磊，被上诉人颜世菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：原告从事化肥销售，被告从原告处购买化肥后向农户销售。原、被告之间的经营模式是：被告从原告处拉走化肥，原告记账，被告在原告的记账本上签字；被告还款时，原告也在自己的记账本上注明。2014年12月5日，原、被告对之前的化肥买卖进行算账并形成欠条一张。该欠条内容系原告书写，被告在欠条上签署自己的名字及日期。内容为：“欠条下欠化肥款78244元－3315元，下欠74929元。ＸＸ国2014年12月5日”。2015年2月13日，被告偿还原告32000元，余款42929元被告未支付。另查明：欠条中的74929元包括四笔化肥买卖，分别是2011年3月，13700元；2012年7月，99750元；无日期的35%浓度复合肥，5544元；以上三笔被告认可。另一笔为2012年5月，42250元，该笔被告不认可。上述四笔总欠款数为161244元，减去被告已归还的115000元（含2015年2月13日的32000元）及运费3315元，余款42929元。被告不认可的42250元，系由10吨复合肥（3000元／吨）和5吨尿素（2450元／吨）组成。原告记账，被告在原告的记账单上签字并注明日期。内容：“20／5老曹复合肥10T×3千=3万尿素5吨×2450元ＸＸ国2012年5月28（9）日”。被告称自己拉走的是5吨复合肥和3吨尿素，且账已结清，记账单上的吨数系原告自己改动的。但经审核，该记账单并没有改动的痕迹。同时在原告的记账单中也找到了被告所称的5吨复合肥和3吨尿素，发生在3月31日，从记账的顺序推测，应该是2012年。记账单显示，该笔已结清。
原审法院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原、被告之间的经营模式是被告从原告处拉走货物，原告记账，被告在原告的记账单上签字认可，被告支付货款后原告在记账单上注明，该经营模式原、被告陈述一致。在2014年12月5日，原、被告结算时仍采用该模式形成欠条。被告称该欠条系原告写好后强迫被告签字。但第一，该欠条的形成符合原、被告之间一贯的经营模式，即原告书写，被告签字；第二，被告没有证据证明签字是在原告的逼迫下所为；第三，2015年2月13日，欠条形成后被告支付原告货款32000元，说明被告认可该欠条；第四，被告称欠条中包含的一笔由被告签字认可的10吨复合肥、5吨尿素并不存在，实际应为5吨复合肥、3吨尿素，且账已结清，增加的吨数系原告自己涂改的。经查询原告记账单，该两笔均存在，其中10吨复合肥、5吨尿素的一笔由被告签字认可，并没有涂改痕迹，5吨复合肥、3吨尿素的一笔已结清。综上分析，虽然被告对原告提供的证据提出异议，但对于异议理由没有提供证据，故对被告的异议不予采纳。结合原、被告认可的经营模式，原审法院对原告提供的证据予以确认，对原告要求被告支付货款的请求予以支持。因双方对逾期付款并未约定利息，故原告要求被告支付利息可从起诉之日计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告ＸＸ国于判决生效后五日内支付原告颜世菊货款人民币42929元及利息（从2015年6月10日起至本判决确定的还款之日止，以中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息）。二、驳回原告颜世菊其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计450元，由被告ＸＸ国负担。
宣判后，上诉人ＸＸ国不服，向本院提起上诉称：被上诉人颜世菊出具的2012年5月的一笔42250元的销售账单已被涂改，原审法院判决认定该账单属错误；本案欠条系颜世菊殴打上诉人后，上诉人迫不得已才予以签字确认。欠条形成后上诉人所归还被上诉人32000元的货款是出于诚信原则归还没有经被上诉人涂改过的账单上的真实货款，并非原审法院认定的账单。请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方之间存在化肥买卖来往，上诉人ＸＸ国从被上诉人颜世菊处购买化肥，由颜世菊记账后ＸＸ国予以签字确认。本案双方争议的2015年5月的一笔账单系由颜世菊书写，ＸＸ国签字确认。虽上诉人ＸＸ国诉称该账单已被颜世菊涂改，但经审核，账单上现有的内容为：“20／5老曹复合肥10T×3千=3万尿素5吨×2450元ＸＸ国2012年5月28（9）日”，而ＸＸ国诉称的原始内容为：“老曹45%35T3TＸＸ国2012年5月20号”，两者内容差距较大，且现有账单上并无明显的涂改痕迹。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人ＸＸ国并未提供充分的证据印证争议账单非为原始账单，故上诉人ＸＸ国的该项上诉理由不足，不予支持。关于上诉人称本案欠条系其受被上诉人颜世菊的逼迫而签字确认的问题。上诉人ＸＸ国无证据证明其签字确认一事系受胁迫而为，在签字后ＸＸ国亦未向有关机关言明自己的异议，而是按照欠条约定向颜世菊支付32000元钱，原审法院据此认定ＸＸ国认可该欠条，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人ＸＸ国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵振江
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1386号
原告超霸电池（深圳）有限公司。
法定代表人麦志良，董事长。
委托代理人刘雪华、梁都义，原告单位职员。
被告漳州市利豪电子有限公司。
法定代表人吴学锋，经理。
原告超霸电池（深圳）有限公司与被告漳州市利豪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告与被告签订一份《采购合约书》，被告向原告购买9V电池50万个，单价每个0.75元，货款37.5万元，每月结算一次货款。2013年4月10日原告向被告供货10万个，货款7.5万元。被告分别于同年8月9日支付货款3万元，同年11月5日支付货款1.5万元，2014年1月13日支付货款1.2万元。被告尚欠货款1.8万元。请求法院判决，被告偿还原告货款1.8万元，并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
被告未答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据，证据①《采购合约书》一份，证明原告与被�之间的买卖合同关系。证据②深圳增值税专用发票一张，证明被告向原告购买电池10万个，货款7.5万元。证据③中国工商银行网上银行电子回单三张，证明被告已经支付货款5.7万元。证据④货款催收通知函一张，证明被告尚欠原告货款1.8万元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据真实、有效，可以证明原告所述的事实。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：2013年1月22日，原告与被告签订一份《采购合约书》，被告向原告购买9V电池50万个，单价每个0.75元，货款37.5万元，每月结算一次货款。订约后，2013年4月10日原告向被告供货10万个，货款7.5万元。被告分别于同年8月9日支付货款3万元，同年11月5日支付货款1.5万元，2014年1月13日支付货款1.2万元。被告尚欠货款1.8�元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。被告拖欠原告的货款事实清楚，被告应当将货款1.8万元偿还原告，并从2013年5月10日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市利豪电子有限公司应当在本判决生效之日起十日内偿还原告超霸电池（深圳）有限公司货款1.8万元，并从2013年5月10日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，由被告漳州市利豪电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 施正勤
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1698号
原告董现超，男，1963年2月21日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人尹勤典，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ伟，男，1975年6月11日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王海生，河南星光律师事务所法律工作者。
原告董现超诉被告ＸＸ伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董现超及其委托代理人尹勤典、被告ＸＸ伟及其委托代理人王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董现超诉称：2014年1月4日凌晨2时，原告受被告雇佣在被告经营的铝灰厂地仓内清理铝渣时，因一块铝渣较大，原告在处理时，右臂被正在运行中的传送带卷进滚筒，经巩义市中医院诊断为右桡骨粉碎骨折，并住院治疗。原告于2014年1月23日出院。原告共花去医疗费9914.77元。被告仅支付医疗费8500元和生活费700元，后双方就赔偿问题无法达成一致意见。原告请求判令被告赔偿原告医疗费10000元。后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费9914.77元、误工费20400元、护理费7260.25元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、残疾赔偿金33901.36元、被扶养人生活费9379.55元、二次治疗费7000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1420元、交通费1000元、邮寄费100元、复印费136元、工资3400元，共计119311.93元。后原告不要求在本案中处理工资3400元。
被告ＸＸ伟辩称：被告已尽到安全生产的培训、教育和提示义务。原告的手臂并未卷入皮带内，其在当天从被告的地仓中出来到入睡前，手臂并未受伤。被告不应承担民事赔偿责任。原告的入院证上写有两个姓名，一个是路建超，后来又加上董现超的名字。
经审理查明：被告ＸＸ伟在巩义市芝田镇八陵村经营一铝灰厂，对外无厂名，也未在工商部门办理营业执照。2014年1月4日凌晨2时，原告受被告雇佣在被告经营的铝灰厂地仓内清理铝渣时，因一个铝块掉在皮带上，影响机器运行，原告将手伸入正在运行中的传送带企图掏出铝块导致手臂受伤。休息一段时间后，被告厂的ＸＸ强将原告送至巩义市西村镇由书江开办的医院内，经书江诊断为骨折后，让送往巩义市区。后ＸＸ强将原告送至巩义市张胜利骨科医院，被告ＸＸ伟也在场。后被告将原告送至巩义市中医院。经巩义市中医院诊断确诊为：右桡骨粉碎骨折，并住院治疗。原告于2014年1月23日出院。原告共花去医疗费9914.77元。被告支付原告费用9200元，后双方就赔偿问题无法达成一致意见，引起原告诉讼。经原告申请，河南公专司法鉴定中心于2014年9月30日作出司法鉴定意见书一份，鉴定结论原告伤残等级为九级伤残。
原告于2014年12月3日庭审过程中，申请将其原诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费10000元变更为判令被告赔偿原告各项费用共计119311.93元。本院告知对其增加的费用原告于当次庭审结束后7日内向本院补交诉讼费，逾期对增加的费用按撤诉处理。
同时查明：原告的入院证和心电图中原姓名为路建超，后改为董现超。巩义市中医院于2014年1月4日出具更名通知书一份，注明住院病人路建超，应为董现超。原告向本院提供的医疗费票据、出院证、病历材料等，注明患者的名字为董现超。
本院认为：原告受被告雇佣，在工作过程中受伤，被告ＸＸ伟作为雇主，应承担赔偿责任。虽然在原告的入院证和心电图中原来姓名写为路建超，但巩义市中医院已于当天出具更名通知书予以改正，结合原告出具的医疗费票据、出院证、病历材料等相关证据，应认定当天系原告受伤到巩义市中医院检查并住院治疗。原告请求变更诉讼请求，但在限定的期限内未缴纳诉讼费，对其增加的费用按撤诉处理，可由原告另行主张权利。原告花去医疗费9914.77元，被告已向原告支付9200元，该费用扣除后，被告应赔偿原告医疗费714.77（9914.77元-9200元）元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告董现超医疗费七百一十四元七角七分；
二、驳回原告董现超的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告ＸＸ伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 王建福
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李省委
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00659号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年3月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘某曾因犯盗窃罪，2008年10月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年9月24日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人冉某某，男，1996年11月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人冉某某因犯盗窃罪，2015年8月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人刘某、冉某某二人犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人刘某、冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年7月28日凌晨2时30分许，被告人刘某、冉某某共谋盗窃后来到涪陵区XX酒店，采用翻窗入室的方式，进入该酒店经理办公室盗走价值人民币9921.6元的香烟，后将其销赃并将赃款挥霍。
2015年8月5日凌晨2时30分许，被告人刘某、冉某某共谋盗窃后来到涪陵区XX酒店，采用翻窗入室的方式，进入该酒店经理办公室盗走价值人民币6095元的香烟，后将其销赃并将赃款挥霍。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人刘某、冉某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对被告人刘某、冉某某依法处罚。
被告人刘某对起诉书指控的罪名不持异议，但其辩称其只是参与共谋，并没有亲自实施盗窃，盗窃和销赃的行为均是冉某某实施，二人于2015年7月28日盗窃的香烟的价值不值9921.6元。
被告人冉某某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明：2015年7月28日凌晨2时30分许，被告人刘某、冉某某共谋盗窃后来到涪陵区XX酒店，采用翻窗入室的方式，进入该酒店经理办公室盗走价值人民币9921.6元的香烟，后将其销赃并将赃款挥霍。
2015年8月5日凌晨2时30分许，被告人刘某、冉某某共谋盗窃后来到涪陵区XX酒店，采用翻窗入室的方式，进入该酒店经理办公室盗走价值人民币6095元的香烟，后将其销赃并将赃款挥霍。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实了本案的案发时间和立案时间。
2.抓获经过、办案说明，证实被告人刘某、冉某某于2015年8月11日在涪陵区马鞍被抓获。
3.被告人刘某、冉某某的户籍资料，证实被告人刘某、冉某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4.刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人刘某的前科情况。
5.监控视频截图，证实被告人刘某和冉某某于2015年7月28日、8月5日凌晨均出现在XX酒店的车库。
6.涪价认字（2015）147、148号价格鉴定结论书，证实两次被盗香烟的价值分别为人民币9921.6元和6095元。
7.辨认笔录，证实刘某和冉某某分别辨认出对方是同案人。
8.现场指认笔录、方位图，证实刘某、冉某某指认案发现场的情况及XX酒店的方位情况。
9.提取笔录及照片、扣押物品清单，证实公安机关在冉某某身上提取到二被告人用赃款购买的玉坠一枚，在刘某身上提取到白色直板手机一部，并将上述物品予以扣押。
10.证人况某的证言，证实他是XX酒店的经理，刘某曾经在XX酒店负责水电装修。2015年7月29日，他到公安机关报警称该酒店老板张某办公室价值人民币15026元的香烟被盗。2015年8月5日，他办公室价值人民币6104元的香烟被盗。
11.证人谭某的证言，证实2015年7月28日，刘某、冉某某约她去重庆玩，并随身背了一个很大的深色包。当天，刘某和冉某某买了二枚玉佩，共1000多元钱，并在宾馆对账计算当天的花销。
12.被告人刘某的供述，2015年7月28日，他与冉某某相约去XX酒店盗窃。因他曾经在该酒店上过班，所以知道酒店的地形。当晚凌晨2点多，他带着冉某某到了XX酒店的地下车库，二人为躲避车库的摄像头，便贴着墙壁进入车库，然后从车库内的一个楼梯间上二楼，再从二楼下到一楼，进入一间办公室将该办公室内大约29条烟盗走。销赃后获得赃款约6000元。2015年8月5日凌晨1点左右，他与冉某某相约再次去XX酒店盗窃，并采取上述同样的方法进入该酒店，将酒店一间办公室内约24条香烟盗走，销赃后获得赃款约4000元。
13.被告人冉某某的供述，2015年7月28日凌晨，他与刘某相约去XX酒店盗窃。他与刘某从XX酒店的地下车库内的一个楼梯间上二楼，再从二楼下到一楼，采取翻窗入室的方法进入一间办公室将该办公室内大约50条烟盗走。销赃后获得赃款5000余元，二人将赃款平分。2015年8月5日凌晨1点左右，他与刘某相约再次去XX酒店盗窃，并采取上述同样的方法进入该酒店，将酒店一楼一间办公室内约20几条香烟盗走，销赃后获得赃款3000余元，二人将赃款平分。
本院认为，被告人刘某、冉某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘某、冉某某的罪名成立。案发后，被告人冉某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某当庭自愿承认自己的罪行，可以酌定从轻处罚。被告人刘某有前科，可以酌定从重处罚。对被告人刘某辩称其并没有实施具体盗窃和销赃行为的辩解意见，因其与冉某某在实施盗窃的过程中分工不同并不影响二人共同犯罪的成立，故对该辩解意见，本院不予采纳。对被告人刘某辩称2015年7月28日盗窃的金额不值9921.6元的辩解意见，经查，被告人刘某、冉某某于2015年7月28日盗窃的香烟约50余条，价值人民币9921.6元，有被告人冉某某、刘某自己的供述与辩解，被害单位负责人况某的证言，涪价认字（2015）147号价格鉴定结论书等证据在案，证据之间形成锁链，足以证明，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
二、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年8月11日起至2016年7月10日止。）
三、责令被告人刘某、冉某某共同退赔被害单位重庆市涪陵区XX酒店经济损失人民币16016.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪珂
人民陪审员 何永平
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 愉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2138号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人季廷峰，农民。
被执行人陈敬敬，农民。
被执行人管国锋，农民。
被执行人李强，农民。
被执行人杨鹏，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人季廷峰等借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第985号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2138号
申请执行人李书礼，农村居民。
被执行人李京峰，农村居民。
被执行人徐建英，农村居民。
申请执行人李书礼与被执行人李京峰、徐建英债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第545号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年5月22日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自行将案款交到法院，据以执行的法律文书的法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第545号民事调解书的执行。
执行费280元，由被执行人李京峰、徐建英负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2138号申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人季廷峰，农民。被执行人陈敬敬，农民。被执行人管国锋，农民。被执行人李强，农民。被执行人杨鹏，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与季廷峰、陈敬敬、管国锋、李强、杨鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第985号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高崇钧审判员  徐纪亮审判员  彭瑞国二〇一四年十一月二十日书记员  牛现朋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终34号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任旭军，男，1989年10月16日出生于山西省兴县，居民身份证号码1423251989********，汉族，初中文化，厨师，住云南省昆明市官渡区碧海秋月小区*号楼****室（户籍地山西省吕梁市兴县高家村镇任家湾***号）。因本案于2015年8月13日被抓获，2015年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
原审被告人朱峰，无业，住云南省昆明市官渡区碧海秋月小区*号楼****室（户籍地江苏省灌云县伊山镇新村巷*号）。因本案于2015年8月13日被抓获，2015年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
江苏省灌云县人民法院审理院指控原审被告人朱峰、任旭军犯诈骗罪一案，于2015年12月15日作出（2015）灌刑初字第00446号刑事判决。原审被告人任旭军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任旭军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对上诉人任旭军、原审被告人朱峰定罪准确、量刑适当。上诉人任旭军撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任旭军撤回上诉。
江苏省灌云县人民法院（2015）灌刑初字第00446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 路锦辉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李双艳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终34号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人(原审被告人)任旭军，男，1989年10月16日出生于山西省兴县，居民身份证号码1423251989********，汉族，初中文化，厨师，住云南省昆明市官渡区碧海秋月小区*号楼****室(户籍地山西省吕梁市兴县高家村镇任家湾***号)。因本案于2015年8月13日被抓获，2015年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告人朱峰，无业，住云南省昆明市官渡区碧海秋月小区*号楼****室(户籍地江苏省灌云县伊山镇新村巷*号)。因本案于2015年8月13日被抓获，2015年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理院指控原审被告人朱峰、任旭军犯诈骗罪一案，于2015年12月15日作出(2015)灌刑初字第00446号刑事判决。原审被告人任旭军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任旭军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对上诉人任旭军、原审被告人朱峰定罪准确、量刑适当。上诉人任旭军撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任旭军撤回上诉。江苏省灌云县人民法院(2015)灌刑初字第00446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁代理审判员  张清磊代理审判员  路锦辉二〇一六年二月十六日书 记 员  李双艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核68430314号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人张海，男，1973年11月16曰出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人刘鹏程，云南百川律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人张海犯故意杀人罪一案，于2016年8月8日作出（2016）云28刑初字173号刑事判决，认定被告人张海犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，在法定期限内，没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审核。现已复核终结。
经复核查明：被告人张海平时与继父龚某有矛盾，2015年8月8日16时许，又与被害人龚某发生争吵，被害人将其衣服扔出门外，并要其离开家，张海恼羞成怒用随身携带的跳刀向被害人龚某腰部、腹部连捅数刀，看到龚某身上、地上都是血迹，便朝家后橡胶地逃跑，在橡胶地蹲了10分钟左右后，张海悔悟，返回现场等待到公安人员到现场后自首。被害人龚某当场死亡，后经勐海县公安局司法鉴定中心鉴定，死者龚某系被他人用锐器刺破心脏致全身血液循环障碍死亡。
上述事实有现场勘查笔录、证人证言、尸体检验报告及鉴定结论、作案工具等证据证实，被告人亦供认，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张海不能正确处理家庭矛盾，因与继父发生争吵，便不计后果持刀将继父杀死，其行为已经构成故意杀人罪，并且其所犯罪刑极其严重，论罪应当判处死刑立即执行，鉴于其作案后有自首情节，对其判处死刑，可以不立即执行。关于指定辩护人提出“被告人张海所犯罪行应是故意伤害罪，不是故意杀人罪”，的问题，经查，被告人持刀不计后果，向被害人要害部位猛刺数刀，致被害人倒地后逃离现场，故其行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪，辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初173号以故意杀人罪判处被告人张海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
审 判 长 傅 栗
审 判 员 杨宇纲
代理审判员 张 导
二〇一六年十二月七日
书 记 员 傅将姣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1654号
罪犯康荣田，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00八年九月四日作出（2008）淄刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人康荣田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯康荣田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯康荣田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记�二次。
上述事实，有罪犯康荣田认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯康荣田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康荣田减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月16日起至2028年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉风
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第114号
原告陈XX，女，2011年7月4日出生，学龄前儿童。
法定代理人王立云（陈XX之母）。
被告武安明，男，1935年3月9日出生。身份证号×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，注册号：110101002903336。
负责人王钢，总经理。
委托代理人窦海生，男。
原告陈XX与被告武安明、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX之法定代理人王立云、被告武安明、被告保险公司委托代理人窦海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈XX诉称，2012年11月7日，在北京市海淀区北五环高新高速出口西侧（东向西），武安明驾驶京GN62**号车辆由东向西行驶，王立云驾驶京N5B6**号车辆由东向西行驶，武安明车辆前部与王立云车辆尾部相撞，造成两车受损，王立云车辆乘车人我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定武安明负事故全部责任，保险公司系武安明车辆承保公司，现诉讼请求：1、要求武安明、保险公司赔偿我医疗费4955.49元，护理费12500元，并承担本案诉讼费。
武安明辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我驾驶车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，武安明驾驶车辆在我公司投保交强险及100000元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，现我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，现我公司已因此事故在交强险财产限额内赔偿了2000元，商业三者险限额内赔偿了68194元。另外我公司只认可陈XX事故当天的医疗费用，对护理费不认可。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2012年11月7日，在北京市海淀区北五环高新高速出口西侧（东向西），武安明驾驶京GN62**号车辆由东向西行驶，王立云驾驶京N5B6**号车辆由东向西行驶，武安明车辆前部与王立云车辆尾部相撞，造成两车受损，王立云及王立云车辆乘车人陈XX受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具简易程序处理道路交通事故认定书认定武安明负全部责任。事故发生当日陈XX至北京儿童医院治疗，花费医疗费238.9元。后陈XX于2013年因泌尿系感染，心肌损害花费医疗费3770.38元，并于2013年4月11日至2013年4月17日在北京儿童医院住院治疗6天。陈XX另称因泌尿系感染于2013年4月17日发生服务费360元。在庭审过程中，陈XX自认其提交的2013年医疗费票据与此次交通事故无关。
陈XX主张护理费，称事故发生后请护工护理三个月。提交了陈XX法定代理人王立云与北京市三八服务中心、桑娟芹签订的服务合同，合同记载甲方为王立云，乙方为桑娟芹，中介单位为北京市三八服务中心，工资为每月2400元，工作时间8:00至18:00.有效期自2012年9月1日至2012年11月30日。陈XX另提交其与李红梅、北京市三八服务中心签订的雇佣服务合同，合同记载甲方为王立云、乙方为李红梅、中介方为北京市三八服务中心，合同期限为2012年11月11日至2013年2月10日，工资标准为每月5700元。在庭审过程中陈XX称事故发生前已经请了桑娟芹在家里做家务，但因为受伤又请了看护，其主张的护理费标准为两护工工资差额。
另查武安明驾驶车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。武安明车辆另在保险公司投保商业三者险，保险期限自2012年9月26日至2013年9月25日，保险金额100000元。该保险合同真实有效。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、护理协议、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定武安明负事故全部责任，现陈XX诉讼请求未超出交强险限额，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。现就医疗费，陈XX在庭审过程中自认其提交的2013年医疗费票据与此次事故无关，故就医疗费本院只支持其事故当日的费用，就护理费，陈XX主张过高，本院根据陈XX伤情，酌情认定护理期限为15日，护理费标准按照每月3300元计算。经核实陈XX损失为：医疗费238.9元，护理费1650元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿陈XX医疗费二百三十八元九角，护理费一千六百五十元，以上共计一千八百八十八元九角；
二、驳回陈XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元，由陈XX负担二百元，已交纳，由武安明负担四十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一四年六月五日
书 记 员 李芯蕊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第40473号
原告刘京学。
被告姜先美。
被告徐世磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人陈浩，山东亚和太律师事务所律师。
本案在审理原告刘京学与被告姜先美、徐世磊、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘京学于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘京学撤回起诉。
案件受理费人民50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 仲 涛
二〇一二年三月五日
书记员 李路林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第74号
上诉人（原审被告）：方佳。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：姚明。
上诉人方佳因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温�商初字第4945号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在浙江省苍南县。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中已约定发生争议向被上诉人住所地人民法院提起诉讼，故鹿城区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年一月十六日
书记员 万祥敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00451号
原告：王存龙，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，六安市裕安区人，住六安市裕安区。
被告：马卫宝，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住六安市金安区。
本院于2013年3月18日立案受理了原告王存龙诉马卫宝劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告王存龙于2013年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王存龙申请撤回诉讼意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告王存龙撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由王存龙负担。
审判员 黄永友
二〇一三年三月二十日
书记员 马晓倩
本案适的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉.
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民诉保字第00001号
申请人无锡欧瑞京机电有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路84号。
法定代表人陈志兴。
委托代理人韩庆东，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被申请人无锡群达金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇贡湖村。
被申请人无锡丰达铜业有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道丁石桥。
被申请人肖立群。
被申请人鲍雪娟。
被申请人江苏春旭传输材料科技有限公司，住所地徐州市睢宁县睢宁经济开发区幸福路南侧新城家电工业园D1、D2号。
法定代表人肖春雅。
被申请人无锡驰源新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园商盛路西、纬三路北。
申请人无锡欧瑞京机电有限公司与被申请人无锡群达金属制品有限公司、无锡丰达铜业有限公司、肖立群、鲍雪娟、江苏春旭传输材料科技有限公司、无锡驰源新材料科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人无锡欧瑞京机电有限公司于2014年12月23日向本院提出申请，要求查封被申请人无锡群达金属制品有限公司、无锡丰达铜业有限公司、肖立群、鲍雪娟、江苏春旭传输材料科技有限公司、无锡驰源新材料科技有限公司价值531万元的财产。
经审查，本院认为，申请人无锡欧瑞京机电有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡群达金属制品有限公司、无锡丰达铜业有限公司、肖立群、鲍雪娟、江苏春旭传输材料科技有限公司、无锡驰源新材料科技有限公司银行存款531万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人无锡群达金属制品有限公司、无锡丰达铜业有限公司、肖立群、鲍雪娟、江苏春旭传输材料科技有限公司、无锡驰源新材料科技有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡欧瑞京机电有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴传杰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄莹洁
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第75号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告王永欣，男，1975年2月18日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告王永欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告王永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王永欣于2004年12月30日在原告处借款本金2，000.00元，约定借款利率为10.695‰，还款期限为2005年10月31日。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金2，000.00元，利息8，306.02元（算至2014年1月6日）及以后的利息，请求法院依法裁决。
被告辩称，诉状内容正确，我同意还款，但现在没有还款能力，我家有三个孩子。
根据原告的诉讼请求及理由，被告的答辩，本案无争议事实为：被告王永欣于2004年12月30日在原告单位借款本金2，000.00元，约定借款利率为10.695‰，还款期限为2005年10月31日，借款到期后，被告未给付借款本息。本案的争议焦点为：借款何时给付？
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，针对争议焦点提供：
1、《农村信用社贷款凭证》1份，证明被告王永欣于2004年12月30日在我单位借款2，000.00元及借款利率、借款到期日期。
2、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》1份，证明2012年9月7日，原告对被告的贷款进行过催收。
经质证，被告对以上证据无异议，原告提供的以上证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
被告未提供证据
经审理查明：被告王永欣于2004年12月30日在原告单位借款本金2，000.00元，约定借款利率为10.695‰，还款期限为2005年10月31日，借款到期后，被告未给付借款本息。2012年9月7日，原告对被告的贷款进行过催收。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王永欣于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币2，000.00元及利息（利息自2004年12月30日起按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王鑫程
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00222号
罪犯陈秋堂，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2011年10月8日作出（2011）凤翔刑初字第73号刑事判决，以被告人陈秋堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年5月30日止），民事赔偿19500.70元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日本院以（2013）西监刑执减字第2295号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2023年6月30日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋堂在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯陈秋堂在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋堂准予减刑九个月（余刑执行至2022年9月30日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月九日
书记员 黄雯婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2823号
原告诸国臻。
委托代理人汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告叶建玲。
原告诸国臻为与被告叶建玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸国臻的委托代理人汪为明到庭参加诉讼。被告叶建玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：2011年7月5日，被告向原告借款90000元，约定借款期限自2011年7月5日至2013年7月5日止，每月底分期还款至少3000元；如不能按期足额还款，被告应支付违约金10000元。2011年9月15日，被告又向原告借款50000元，约定借款期限自2011年9月15日至2013年9月15日；如不能按期足额还款，被告应支付违约金10000元。上述借款到期后，被告至今未向原告还款。2015年6月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款140000元，并支付违约金20000元。
上述事实，有被告向原告出具的借条2份、原告家庭的户口簿及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：诸国臻与叶建玲之间的民间借贷关系成立。叶建玲向诸国臻借款后，未按约定期限予以返还，系违约，应当承担违约责任。叶建玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诸国臻的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶建玲返还诸国臻借款140000元；
二、叶建玲支付诸国臻违约金20000元；
三、上述两项合计160000元，限叶建玲于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由叶建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年八月三日
书记员 俞利娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第724号
原告：浙江省龙游特业气体有限公司。
法定代表人：郑兴才。
委托代理人：胡建华。
委托代理人：项洲。
被告：巨泰控股集团有限公司。
法定代表人：王明华。
原告浙江省龙游特业气体有限公司（以下简称特业气体公司）与被告巨泰控股集团有限公司（以下简称巨泰集团公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款98095.5元及逾期付款利息（按中国人�银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年9月12日计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告特业气体公司的委托代理人胡建华、项洲到庭参加诉讼，被告巨泰集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年3月30日至2014年8月5日期间，被告巨泰集团公司共向原告购买液态气体（液氩）111.47吨，共计货款148095.5元。原告交付货物后，被告巨泰集团公司仅支付了货款50000元，余款98095.5元怠于偿付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
巨泰控股集团有限公司于判决生效之日�十日内支付浙江省龙游特业气体有限公司货款98095.5元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年9月12日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由巨泰控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年八月十四日
代书 记员 季 薇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2421号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被告陈文标，男，1961年8月8日出生，汉族，原住浙江省青田县，现住沙县。
被告彭艳，女，1968年7月9日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
被告张远辉，男，1969年3月23日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
被告卓清英，女，1970年9月23日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告陈文标、彭艳、张远辉、卓清英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费25824元，减半收取12912元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 郑梦雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0200号
上诉人（原审被告）单建华。
委托代理人蔡振丹。
被上诉人（原审原告）查爱娟。
委托代理人许建忠。
原审被告天安保险股份有限公司通州支公司。
负责人吴海燕。
委托代理人杨云云。
上诉人单建华因与被上诉人查爱娟、原审被告天安保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2012）通民初字第0796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人单建华又2013年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单建华撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人单建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 韩兴娟
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张慧娴
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001民初377号
原告：李涛，男，1979年12月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。
被告：王明新，男，1972年10月24日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。
原告李涛与被告王明新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告李涛应预交案件受理费25元，本院书面通知其应在2018年4月10日前交清。原告李涛既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘天宇
1
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15010号
原告杨某甲，女，2004年8月22日出生，汉族，现住江西省瑞金市。
原告杨某乙，女，2004年8月2日生，汉族，现住江西省瑞金市。
二原告法定代理人谢某，系二原告母亲。
被告杨某丙，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告吕某，女，1954年11月13日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙与被告杨某丙、吕某遗嘱继承纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年九月二十八日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8472号
罪犯蔡某某，男，1972年12月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年9月16日作出（2013）港刑初字第214号刑事判决，以被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡某某已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯蔡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月18日起至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2676号
原告：廖祥清，男，汉族，生于1969年9月16日，四川省南充市。
被告：杨志永，男，汉族，生于1963年7月8日，四川省南充市。
本院在审理原告廖祥清与被告杨志永合伙协议纠纷一案中，原告廖祥清于2015年8月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告廖祥清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖祥清撤回起诉。
本案案件受理费962元（减半收取481元），由原告廖祥清负担。
代理审判员 舒澄二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 正 太
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第15-1号
申请执行人：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
被执行人：廖明，男，汉族，住什邡市方亭。
四川蓥峰实业有限公司与廖明借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2013年1月7日作出的（2013）什邡民初字第87号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川蓥峰实业有限公司于2013年12月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人廖明现暂无执行能力。申请执行人于2014年1月23日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字第87号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曾令明
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初175号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张继伟（曾用名张淼），男，1990年5月25日生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月16日，被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年9月25日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）157号起诉书，指控被告人张继伟犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人张继伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日19时50分许，被告人张继伟窜至宁江区东镇雅苑小区32号楼下，持刀抢得被害人李某现金人民币300余元。
2015年9月10日10时50分许，被告人张继伟尾随被害人李某某至宁江区丽江尚都小区3号楼2单元电梯口处，持刀抢得被害人李某某黄金项链一条，赃物价值折合人民币9127.46元。
公诉机关认为，被告人张继伟以非法占有为目的，采取暴力相威胁的手段强行劫取公民合法财物，作案两起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张继伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证（被告人张继伟作案时穿的鞋、衣服、裤子的照片）、书证（归案经过、被抢的项链的购买收据、提取笔录及黄金价格证明及销售单据、被告人张继伟的户籍证明、历史以及现实表现证明）以及证人郭某某的证言、被害人李某、李某某的陈述笔录、被告人张继伟的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继伟以非法占有为目的，采取暴力威胁手段强行劫取公民合法财物，作案两起，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张继伟归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人张继伟的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人张继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日始至2021年3月15日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、赃款和赃物折价款继续追缴并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 路翠芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 肖 斐
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3990号
申请执行人陶ＸＸ，男，汉族，1969年6月7日生。
委托代理人王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
委托代理人陈红芳，女，1966年11月11日生，汉族。
被执行人南京艺百贴金装饰工艺有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道泥塘社区。
法定代表人姚池，该公司总经理。
委托代理人郑海青，女，汉族，1964年5月4日生，汉族。
申请执行人陶ＸＸ与被执行人南京艺百贴金装饰工艺有限公司工伤待遇争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2015）1203号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食费、鉴定费共计177371.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，发现被执行人在工商银行有存款5万余元，本院对该账户予以冻结。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人已按和解协议给付申请执行人5万元，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人已按和解协议给付申请执行人5万元，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2015）1203号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十二月十六日
书记员 戚鹏飞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1675号
原告秦某某，男，1964年7月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
委托代理人章思开，江西经炜律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告谢某乙，男，1981年8月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告秦某某诉被告谢某甲、谢某乙追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人章思开到庭参加诉讼，被告谢某甲、谢某乙经公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2011年6月3日，原告与二被告约定退出合伙经营开办纸箱厂，原告支付10300元给二被告，欠方正包装有限公司13800元及津源包装有限公司49800元，均由二被告承担。2012年10月8日南昌方正包装有限公司起诉，法院冻结原告存款16000元，2012年11月6日原告支付南昌方正包装有限公司货款14159.5元，案件受理费180元，财产保全费165元，共计14504.5元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决二被告共同偿还原告14504.5元，本案诉讼费由原告承担。
被告谢某甲、谢某乙未作答辩。
经审理查明：2010年5月7日，原、被告合伙经营纸箱厂，双方签订了开办纸箱厂协议，约定了各方出资情况等事项。2011年6月3日，经原、被告协商一致，原告退出合伙，约定由二被告继续经营，原告支付二被告现金10300元，同时约定在合伙经营纸箱厂期间欠南昌方正包装13800元和津源包装49300元由二被告全部承担，双方债权债务全清。2012年南昌方正包装有限公司向新建法院起诉，法院依法冻结原告存款16000元，后原告秦某某向南昌方正包装有限公司支付了14159.5元（含该案受理费180元、财产保全费165元）。
以上事实有原告陈述、开办纸箱厂协议、退股协议、南昌方正包装有限公司民事诉状、新建县法院民事裁定书、付款收条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的合伙经营纸箱厂退股协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议严格履行。原告提交的新建县法院民事裁定书以及付款收条，可以证实原告已支付了双方退股协议约定中应由二被告承担的经营期间所欠南昌方正包装有限公司债务，故对原告要求二被告偿还垫付款14159.5元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某甲、谢某乙于本判决生效后五日内偿还原告秦某某垫付的货款等人民币14159.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，公告费560元，由被告谢某甲、谢某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何维民
审 判 员 高三和
人民陪审员 李金根
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金 川
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第314号
申请执行人秦琼。
被执行人吴瑞斌。
申请执行人秦琼与被执行人吴瑞斌买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2014）金民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第314号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人货款15209元。承担案件执行费128元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，得款15209元已支付给申请执行人，执行费128元被执行人已交纳。现案件已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年八月一日
书记员 王玉涛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第36号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月12日被拘留，同月21日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2015年4月23日12时40分，被告人吕某驾驶桂CH××××重型特殊结构货车，由北往南行驶至国道321线595公里＋100米时欲右转进桂林理工大学雁山校区，撞上驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶至该处的被害人黄某。造成两车不同程度损坏、黄某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人当场拨打报警电话并在现场等候交警处理。后经交警部门认定，被告人承担此事故全部责任，被害人不承担事故责任。
公诉机关为此当庭提供了户籍证明、死亡医学证明，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，车辆检验鉴定报告，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录，现场图、现场照片等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吕某驾驶机动车违反交通法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。
被告人吕某对公诉机关指控的上述犯罪事实、当庭提交的上述证据及适用法律的意见均无异议。
经审理查明，2015年4月23日12时40分，被告人吕某驾驶桂CH××××重型特殊结构货车，由北往南行驶至国道321线595千米＋100米处准备右转进入桂林理工大学雁山校区时，与驾驶二轮摩托车由北往南行驶至该处的被害人黄某相撞。造成两车不同程度损坏、被害人当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人当场拨打报警电话并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人承担事故全部责任，被害人不承担事故责任。被告人赔偿了被害人家属精神损害抚慰金2万元，并取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：户籍证明、死亡医学证明，情况说明，证人证言，车辆检验鉴定报告，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录，现场图、现场照片，谅解书，收条。被告人的供述与上述证据基本相符，且能相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有投案自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 苏久亮
人民陪审员 孙中雄
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邓惜之
湖南省衡阳市雁峰区人民法院� � � 事 判 决 书（2015）雁刑初字第36号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人姚某某，男，1979年10月11日出生于湖南省衡阳市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年3月12日14时许，被告人姚某某携带毒品在雁峰区君怡山水宾馆停车场开车时被公安民警抓获，从其身上搜出3、4亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分毒品（俗称“MDMA摇头丸”）7包，重59.97克，以及其它�量甲基苯丙胺、氯胺酮等其它种类毒品。公诉机关就指控的上述犯罪事实，向法庭提交了证人李某的证言、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、尿液定性检测结论书、缴获毒品照片、理化鉴定书、被告人供述等证据材料，并认为被告人姚某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。被告人姚某某对起诉书指控他非法持有毒品的事实不持异议。经审理查明，被告人姚某某系吸毒人员。2015年3月12日14时许，衡阳市公安局雁峰区分局治安大队民警在衡阳市雁峰区君怡山水宾馆停车场巡逻时，发现姚某某形迹可疑，便对姚某某进行检查，从其衣裤口袋中搜出59.97克3、4亚甲基二氧基甲基苯丙胺粉剂（俗称“MDMA摇头丸”）、0.98克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.27克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、42.42克氯胺酮粉剂（俗称“K粉”）和2.58克大麻叶（公安机关已上缴）。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某的证言证明公安机关从姚某某身上缴获毒品的事实；2、证据保全决定书、证据保全清单及缴获毒品照片证明公安机关从姚某某身上搜缴毒品的事实；3、证人黄某某、郑某某的证言证明抓获姚某某及缴获毒品的经过情况；4、尿液定性检测结论书证明姚某某吸食毒品的事实；5、湖南省毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2015]199号理化鉴定书证明所缴获毒品的重量及成分，并已被公安机关没收。被告人姚某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反国家毒品管理规定，明知3、4亚甲基二氧基甲基苯丙胺粉剂、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、氯胺酮粉剂、大麻叶是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控姚某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。姚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  农必松代理审判员  王 亮人民陪审员  王俊林二〇一�年六月一日书 记 员  陈 怡校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己�行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终261号
上诉人（原审被告）：武汉理想新世纪工贸发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园金花路1号1栋。
法定代表人：李泽强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖区国家税务局，住所地：武汉市东西湖区吴家山四支沟。
法定代表人：李汉文，该局局长。
原审被告：武汉市东西湖理想木工机械经营部，住所地：武汉市东西湖区舵落口大市场1号。经营者：牛月彩。
上诉人武汉理想新世纪工贸发展有限公司因与被上诉人武汉市东西湖区国家税务局、原审被告武汉市东西湖理想木工机械经营部物权保护纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00052-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉理想新世纪工贸发展有限公司的上诉理由与请求：本案上诉人的住所地在武汉市汉阳区黄金口工业园金花路1号1栋，实际经营地也在武汉市汉阳区黄金口工业园金花路1号1栋，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。武汉市东西湖区人民法院通知上诉人参加诉讼违反诉讼程序。请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00052-1号民事裁定，改判武汉市东西湖区人民法院无管辖权。
被上诉人武汉市东西湖区国家税务局无答辩意见。
经审理查明：2013年6月3日，武汉市东西湖区国家税务局（甲方）与武汉市东西湖区理想木工机械经营部（乙方）签订一份《房屋租赁合同》。该合同第七条“争议解决方式”约定：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。如协商不成时，双方同意由东西湖区劳动仲裁委员会仲裁（当事人双方未能在合同中约定仲裁机构，事后又未能达成仲裁协议的，可向人民法院起诉）。
2014年11月20日，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中仲监字第00155号民事裁定，裁定上述《房屋租赁合同》中约定的仲裁协议无效。
本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于武汉市东西湖区舵落口大市场特一号路，该地属于武汉市东西湖区人民法院管辖范围。因此，武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年四月七日
书记员 彭 辉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第199号
原告：潘振云。
委托代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。
被告：电白县商业综合公司，住址：茂名市电白区水东镇海滨路19号。
法定代表人：张善辉，负责人。
委托代理人：周盛喜，系茂名市电白区法制局工作人员。
本院在审理原告潘振云诉被告电白县商业综合公司合伙协议纠纷一案中，原告潘振云以证据不足为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘振云申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘振云撤回起诉。
案件受理费10400元，原告已预交5200元，已预交部分，本院予以退回。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 郑 尚
人民陪审员 欧 合
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁慧玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13786号
原告北京京联出租汽车有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村。
法定代表人崔长水，总经理。
委托代理人王红印，男，1983年4月3日出生。
被告张祥慧，女，1990年8月28日出生。
委托代理人武XX（张祥慧之夫），1984年2月17日出生。
被告武XX，男，1984年2月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）诉被告张祥慧、武XX、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告出租公司的委托代理人王红印，被告武XX，被告张祥慧的委托代理人武XX，被告保险公司的委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出租公司诉称：2013年6月1日，在北京市通州区马驹桥镇西店村，被告武XX驾驶被告张祥慧所有的小客车与我公司司机王红印驾驶的出租车发生交通事故，造成出租车受损。此次事故经交管部门处理认定，被告武XX负全部责任。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我公司修理费200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张祥慧、武XX辩称：同意赔偿对方的合理损失。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2013年6月1日2时53分，在北京市通州区马驹桥镇西店村，被告武XX驾驶小客车与原告出租公司司机王红印驾驶的出租车发生交通事故，造成出租车受损。此次事故经交管部门处理认定：被告武XX负全部责任，王红印无责任。2013年6月7日，出租车修理完毕，共花费修理费200元。
另查：被告武XX驾驶的事故车辆系其妻张祥慧所有，在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故责任认定书、修理费发票、车辆行驶证以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告武XX驾驶车辆与原告出租公司的司机发生交通事故，造成出租车受损。被告武XX负事故全部责任，理应赔偿原告出租公司的合理经济损失，作为车辆所有人的被告张祥慧应对此负连带赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告武XX承担赔偿责任。因此次事故造成出租车受损，故原告出租公司主张车辆修理费的主张合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告北京京联出租汽车有限责任公司车辆修理费二百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告武XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一三年九月十八日
书 记 员 周 杨
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第623号
原告侯冬英，江西省横峰县人。
被告吴爱英，江西省横峰县人。
原告侯冬英与被告吴爱英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告侯冬英到庭参加诉讼，被告吴爱英经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告吴爱英因资金困难向原告借款20000元，双方口头约定该借款为月利率5分，按月结息，被告必须于2013年7月18日一次性向原告归还借款本金。同日，原告将20000元现金交付被告，被告于同日向原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告多次催要借款本息未果，故起诉至法院请求判令被告吴爱英归还原告借款本金20000元及逾期利息并由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告人口信息查询表一份，证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，证明被告借款20000元及该借款应在2013年7月18日前还清的事实。
被告未答辩，也未提交书面证据。
经庭审核实，本院认证如下：
原告提交的三份证据真实、合法，具有证明效力，本院予以确认。
经质证、认证，本院认定事实如下：
2013年6月18日，被告因资金困难向原告借款20000元，并出具借条一张，借条上约定被告应在2013年7月18日前还清该笔借款。借款到期后，原告向被告多次催要借款本息未果，故起诉至法院请求判令被告吴爱英归还原告借款本金20000元及逾期利息并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供20000元借款，被告未及时偿还借款，违反了约定，故对于原告要求被告偿还20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按约定时间偿还借款，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告经法庭合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相应的反驳证据进行抗辩，可视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴爱英于本判决生效后十日内偿还原告侯冬英借款20000元及逾期利息（利息从2013年7月19日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告吴爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 章镇荣
人民陪审员 陆才生
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 江子城
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第184号
原告梁宇鸣，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××0030。
委托代理人黄永青，广东洊江律师事务所律师。
被告黎阳，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××0317。
被告莫莉莉，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××0029。
原告梁宇鸣与被告黎阳、莫莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法审判员苏少雄担任审判长，与人民陪审员黄明克、王明薇组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告梁宇鸣及其委托代理人黄永青到庭参加诉讼。被告黎阳、莫莉莉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宇鸣起诉认为：2014年7月至12月间，被告黎阳以做生意急需资金周转为由，向原告借款共115000元，借款后被告黎阳于2015年3月1日立下借据，当时口头约定于同年4月30日前还清，利息按银行同期贷款利率的4倍支付。但借款到期后，被告黎阳一直以没钱为由拒绝归还。被告莫莉莉是被告黎阳的妻子，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所欠的债务，应共同承担，原告为维护原告的合法权益，依法诉讼，请求人民法院：1、依法判令被告立即归还借款115000元及其利息（从20l5年5月1日起计至同年9月30日的利息为11979元）；2、律师费5000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
原告梁宇鸣就其主张提供的证据有：1、原告和被告黎阳的身份证复印件各一份，婚姻登记登记记录查询结果一份，证明双方的主体资格和两被告的关系；2、2015年3月1日黎阳签名的借条一份，证明被告向原告借款115000元，利息约定按银行同期贷款利率的4倍支付和承诺承担诉讼产生的费用。3、收取律师代理费5000元的发票一份，证明原告支付律师费用。
本院依法向被告黎阳、莫莉莉送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告黎阳、莫莉莉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告黎阳、莫莉莉是夫妻关系。2014年7月至12月间，被告黎阳以做生意急需资金周转为由，向原告借款共115000元，借款后被告黎阳于2015年3月1日立下借据，约定月利息按银行同期贷款利率的4倍支付，并承诺实现债权的评估费、拍卖费、律师费等承担责任。之后原告承认被告一直支付利息至2015年4月份。自同年5月起，因被告未偿还借款本息给原告，原告向被告追偿未果后于同年11月6日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告提供支付律师代理费5000元的发票一份。
本院认为，被告黎阳、莫莉莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告双方借贷行为系双方的真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。双方借贷关系中，双方约定借款期间的利息按银行同期同类贷款利率四倍内计算利息符合规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黎阳、莫莉莉自本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告梁宇鸣借款本金115000元及其利息（利息计算方法：自2015年5月1日起至本院确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。被告黎阳、莫莉莉互负连带清偿责任；
二、限被告黎阳自本判决发生法律效力之日起十日内承担律师费5000给原告梁宇鸣。被告莫莉莉对该款项承担连带清偿责任。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告黎阳、莫莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
人民陪审员 黄明克
人民陪审员 王明薇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 坚
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第184号
原告冯海燕，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号码：×××5058。
被告叶艳坪，女，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中永安，身份证号码：×××0826。
原告冯海燕与被告叶艳坪民间借贷纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，依法由审判员苏少雄担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、莫凡英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯海燕到庭参加诉讼，本院依法采用公告送达的方式，向被告叶艳坪送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告叶艳坪不有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海燕诉称：2013年年底，被告的亲人去世，被告向原告借款6000元，因双方属于朋友关系，没有立下字据，被告承认这是事实。2014年10月6日，被告向原告借款21700元，出具借条给原告，约定从当年10月份起每月还款1200元，但借款后，被告只于2014年12月12日和2015年1月2日各还款1200元，余款19300元至今未还，因此要求被告立即偿还借款25300元，本案诉讼费由被告承担。
原告冯海燕在诉讼中提交如下证据：冯海燕身份证复印件、叶艳坪身份证复印件、借条。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年10月6日，被告向原告借款21700元，立下借条给原告，约定从当年10月份起每月还款1200元。但借款后，被告只于2014年12月12日和2015年1月2日各还款1200元，还款时间和次数在借条中作了注明。经原告催促，被告尚欠原告借款末能归还，原告向本院提起诉讼。原告在起诉中还提出于2013年年底另行曾借款6000元给被告，要求被告归还，但没有提供证据。
本院认为：被告叶艳坪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。被告叶艳坪向原告借款21700元，双方约定分期还款，但被告只两次还给原告2400元，尚欠原告借款19300元未按约定的期限将借款归还原告，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款的理据充分，本院予以支持。原告起诉的另一笔借款6000元，没有证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶艳坪自本判决生效之日起十日内偿还给原告冯海燕借款19300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由原告负担132元，由被告叶艳坪负担300元（受理费冯海燕已预交，由在叶艳坪履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付冯海燕，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 坚
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬登民初字第253号
原告葛淑伟，女，1951年10月25日出生，汉族，城镇居民,住蓬莱市。
委托代理人刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。
被告陈光峰，男，1974年9月15日出生，汉族，城镇居民,住蓬莱市。
被告李歌，女，1978年3月6日出生，汉族，城镇居民,住蓬莱市。
原告葛淑伟与被告陈光峰、李歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告葛淑伟的委托代理人刘兆明、被告陈光峰、李歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛淑伟诉称，二被告系夫妻关系，我系被告李歌的母亲。二被告于2004年登记结婚，婚姻存续期间，为做生意和买房、买车，二被告陆续向我借款260000余元。现二被告因感情不和协议离婚中，我多次催促而被告还款未果。请求判令二被告偿还借款265735元。
被告陈光峰辩称，对数额有异议，原告应提交证据。
被告李歌辩称，欠款属实，具体金额看看原告提交的证据予以确定。
经审理查明，原告系被告李歌的母亲，二被告系夫妻关系。2009年10月15日，二被告向原告借款100000元，二被告给原告出具借条，该借条写明：“今借葛淑伟现金壹拾万元，定于2014年10月前还清，以每月汇至葛淑伟恒丰银行账号金额为本次还款实际数额，每年支付利息三千五百元整，如本息全部还清则借据自动作废。借款人：陈光峰、李歌2009年10月15日”。2010年11月28日原告通过恒丰银行账户转账借给被告陈光峰70000元。2011年9月6日被告陈光峰向原告借款10000元，陈光峰给原告出具借条，该借条写明：“今借葛淑伟现金壹万元（10000元）整。借款人：陈光峰2011.9.6”。同年9月14日原告通过恒丰银行账户转账借给被告陈光峰2500元。同年9月19日原告通过交通银行账户转账借给被告陈光峰3000元。同年11月7日被告李歌向本院起诉要求与陈光峰离婚，本院于同年12月13日作出（2011）蓬登民初字第753号民事判决，判决不准予双方离婚。2012年2月20日原告为二被告交纳2012年物业费1485.40元。此后原、被告因借款发生争执，后原告诉来本院，请求判令二被告偿还借款265735元。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令二被告偿还借款202985元。原告对其主张提交了二被告于2009年10月15日出具的借条，2010年11月28日70000元的银行转账凭证，2011年9月6日被告陈光峰出具的借条，2011年9月14日2500元的转账凭证，2011年9月19日3000元的转账凭证，2012年2月20日原告为二被告交物业费的收据及2011年8月原、被告谈话证明2010年11月28日借款70000元的录音资料。经质证，被告李歌对上述证据及借款事实均予以认可，被告陈光峰对2009年10月15日借款100000元、2010年11月28日借款70000元（含录音资料内容）、2011年9月6日借款10000元予以认可，但称2009年10月15日的借款100000元未到还款期限，对原告所称的其他借款事实均不予认可，但未能提交足以反驳的相反证据。其并称2010年11月28日以后偿还原告50000元，申请本院到烟台银行查询从二被告成立的烟台商旗投资咨询有限公司转往原告账户的交易明细，经本院到烟台银行北大街支行查询，确认2011年9月7日从烟台商旗投资咨询有限公司转往原告账户50000元。经质证，原告认可二被告偿还50000元，被告李歌称该50000元是还原告的其他欠款，但其对该主张未提交证据予以证明。因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实有原告举证材料、本院（2011）蓬登民初字第753号民事判决、本院查询存款通知书回执及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，原告主张自2009年10月15日起，二被告多次向原告借款，有二被告给原告出具的借条、有被告陈光峰出具的借条、有原告与被告陈光峰之间的转账凭证，也有原告为二被告交纳物业费的收据及录音资料等相关证据。被告李歌对上述证据及借款事实均予以认可，被告陈光峰对2009年10月15日借款100000元、2010年11月28日借款70000元（含录音资料内容）、2011年9月6日借款10000元予以认可，虽对原告所称的其他借款事实不予认可，但未能提交足以反驳的相反证据。故本院对原告主张的二被告借款事实予以认定。被告陈光峰称2009年10月15日的借款100000元未到还款期限，经查该借款约定的还款期限为2014年10月前还清，约定每年支付利息3500元，对支付利息的期限没有约定。依照合同法的有关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。故原告要求二被告偿还该笔借款100000元本院不予支持，待约定的还款期限届满后原告可另行主张权利。但二被告应偿还原告2013年10月14日前四年的借款利息14000元。审理中经本院到烟台银行北大街支行查询，确认2011年9月7日从烟台商旗投资咨询有限公司转往原告账户50000元。故本院依法认定二被告已偿还原告借款50000元。据此二被告应偿还原告借款36985.4元，利息14000元。因上述借款属二被告为夫妻共同生活所负的债务，依法应由二被告共同偿还。综上，原告及被告陈光峰的诉辩请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈光峰、李歌偿还原告葛淑伟借款36985.4元，利息14000元，合计50985.4元，限于本判决生效后10日内付清，二被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1849元，由二被告负担。
案件受理费5286元，由原告负担4211元，二被告负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一四年六月三十日
书 记 员 商 艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江行执字第8号
申请执行人柳江县工商行政管理局现住柳江县拉堡镇塘福路5号。
法定代表人谢怀忠，该局局长。
委托代理人郑全，柳江县工商行政管理局公务员。代理权限为特别授权。
委托代理人董冰，柳江县工商行政管理局公务员。代理权限为特别授权。
被执行人柳江县农机供应公司加油站，住所柳江县拉堡镇柳堡路61号。
负责人梁奇峰，该公司经理。
申请执行人柳江县工商行政管理局申请执行柳江县农机供应公司加油站行政处罚一案，柳江县工商行政管理局于2013年7月1日作出的江工商处字（2013）第18号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请人柳江县工商行政管理局于2014年7月2日向本院申请执行，同日，本院立案执行，执行标的为54788.58元。
本院在执行过程中，被执行人已履行并支付申请执行人标的款54788.58元，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
柳江县工商行政管理局的江工商处字（2013）第18号行政处罚决定书已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 咸治涛
二〇一四年八月八日
代书记员 韦作鼎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7855号
原告沈阳博奥成套电气有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇银岭路19号。
法定代表人王道龙，总经理。
委托代理人林正跃，系该公司职工。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路190号。
法定代表人王宝义，总经理。
被告中共秦皇岛市委老干部局，住所地秦皇岛市海港区西部快速路。
负责人潘永生，局长。
原告沈阳博奥成套电气有限公司与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司、中共秦皇岛市委老干部局买卖合同纠纷一案，原告沈阳博奥成套电气有限公司于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博奥成套电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2728元减半收取，由原告沈阳博奥成套电气有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年八月十五日
书记员 王丙文
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第502号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈建辉，男，1983年6月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈洪霞，女，1989年4月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请执行被执行人陈建辉、陈洪霞计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈建辉、陈洪霞于2013年8月6日登记结婚，于2007年1月27日政策外生育第一胎女（另案处理），于2008年5月1日政策外生育第二胎女（另案处理），于2009年11月17日政策外生育第三胎女，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第326号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第326号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年12月30日送达被执行人陈建辉、陈洪霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月22日，申请人作出泉港计生催字（2014）755号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第326号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈建辉、陈洪霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第326号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈建辉、陈洪霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2014年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈建辉、陈洪霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第1132号
原告：叶剑明。
被告：姜祥鹏。
被告：三门假日眼镜制造有限公司。
法定代表人：姜祥鹏。
原告叶剑明与被告姜祥鹏、三门假日眼镜制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月19日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日对本案进行了公开开庭审理。原告叶剑明到庭参加诉讼，被告姜祥鹏、三门假日眼镜制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告叶剑明起诉称：2011年4月份至2012年3月份期间，被告姜祥鹏因做生意需要资金，陆续向原告借款共计人民币600000元，并出具借条四份给原告，被告三门假日眼镜制造有限公司为上述借款提供担保。之后，原告多次向两被告催讨，两被告均未按约履行各自的义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告姜祥鹏立即归还借款600000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；被告三门假日眼镜制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用两被告负担。
原告叶剑明为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件四份，拟证明2011年4月份至2012年3月份期间，被告姜祥鹏经被告三门假日眼镜制造有限公司担保陆续向原告叶剑明借款共计人民币600000元的事实。
被告姜祥鹏、三门假日眼镜制造有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告姜祥鹏、三门假日眼镜制造有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的借条来源合法、内容真实，且有两被告的签名及盖章进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年4月份至2012年3月份期间，被告姜祥鹏陆续向原告叶剑明借款共计人民币600000元，并出具借条四份给原告，被告三门假日眼镜制造有限公司为上述借款提供担保，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告姜祥鹏对借款至今分文未还。被告三门假日眼镜制造有限公司也没有按约履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告姜祥鹏后，被告姜祥鹏理应及时归还借款，但经原告催讨，被告姜祥鹏至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告姜祥鹏归还借款人民币600000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可要求借款人偿付自催告之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的催告后利息，故原告要求被告姜祥鹏偿付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。被告三门假日眼镜制造有限公司自愿为本案借款提供担保，在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告三门假日眼镜制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜祥鹏于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶剑明借款人民币600000元及催告后利息，催告后利息自2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
二、被告三门假日眼镜制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告姜祥鹏、三门假日眼镜制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年二月十一日
代书 记员 林 英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00060号
申请人：朱勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被申请人：王梅，女，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人朱勇以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年9月2日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人王梅名下价值11万元的财产，并向本院提供了回秀慧名下的位于安徽省蚌埠市三径书苑住宅小区房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王梅名下价值11万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 艳
二〇一五年九月二日
书记员 练君豫