福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第895号
原告宋菊琴，女，1959年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告肖贻光，男，1964年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈少菊，女，1966年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宋菊琴与被告肖贻光、陈少菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告宋菊琴的委托代理人郑锋妹及被告肖贻光到庭参加诉讼，被告陈少菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋菊琴诉称，2010年1月3日被告肖贻光因资金周转需要借款，经林某介绍向原告借款10万元，双方口头约定月利率为2%计算，因被告与原告并不相熟，故原告要求被告以林某为出借人，由被告出具借条给林某。2010年3月27日被告又经林某介绍向原告借款8万元，亦口头约定月利率仍按2%计算。2013年11月30日被告出具借条，确认向原告借款8万元，向林某借款10万元，并另出具一张结欠林某垫付上述两笔利息款152400元的借条一张。原告与林某已达成债权转让协议，林某同意将债权转还给原告，并向被告发出债权转让通知书。被告拒不偿还原告借款的行为构成严重违约，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告连带清偿。故原告提起本案诉讼并在庭审中变更诉讼请求：一、被告肖贻光、陈少菊连带偿还借款332400元并支付利息（其中10万元借款按月利率2%计算，从2013年12月3日至实际还款之日止；8万元借款按月利率2%计算，从2013年11月27日起至实际还款之日止）；二、本案的诉讼保全费、诉讼费、公告费由被告承担。
被告肖贻光辩称，其与原告并不认识，是通过林某借款的，林某说钱是从原告处拿来的，对借款18万元的事实无异议，双方口头约定月利率按2分计算，其现在无能力偿还借款及利息，只能待其在广电局的相关款项报销回来后才能偿还。
被告陈少菊未作答辩。
经审理查明，被告肖贻光因投资需要，经案外人林某介绍向原告借款，原告于2010年1月3日通过林某支付10万元借予被告，被告即出具一份借条交林某收执，双方口头约定月利率按2分计算。2010年3月27日被告再次向原告借款，原告支付8万元借款借予被告，被告即出具一份借条交原告收执，双方口头约定月利率按2分计算。以上共计18万元借款，被告确认系其向原告所借。借款后，被告依约支付了部分利息，至2013年11月30日被告在原告要求下补充出具了三份借款凭证代替之前出具的借条，结算确认了所欠借款及利息，其一载明被告向林某借款10万元；其二载明被告向原告借款8万元；其三载明被告结欠林某利息垫付款154200元，经林某证实，该154200元利息垫付款实际为按双方约定的利率计算，被告结欠原告的利息款，林某并未实际向原告垫付该款。2015年4月20日原告与林某以被告肖贻光结欠的借款10万元及垫付利息款152400元实为原告出借，实际债权人系原告为由，达成一份债权转让协议，约定由林某将相关债权转让予原告，并于2015年5月6日向被告肖贻光、陈少菊发出通知。
另查明，被告肖贻光与陈少菊于1990年7月11日登记结婚。
再查明，原告于2015年5月6日向本院申请财产保全措施，产生申请费2182元。
上述事实有原告宋菊琴提交的原告身份证、被告身份证、借款凭证三份、银行转账凭证三份、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递回执单、婚姻档案证明及证人林某的证言等证据结合原、被告双方的陈述、本院诉讼费用专用收据予以证实，足以认定。被告陈少菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的上述证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告的主张，被告肖贻光对此亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告肖贻光向原告借款18万元有借款凭证等证据证实，本院予以确认。双方未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，对于原告的利息主张，可予支持，利息应自双方结算的次日即2013年12月1日起计算，其中10万元借款原告主张自2013年12月3日起计息，是原告民事权利的自由处分，可予支持。被告肖贻光于2013年11月30日出具借款凭证确认结欠林某利息垫付款152400元，该款实为结欠原告的利息款，被告应依约向原告偿还。原告另主张保全费、诉讼费、公告费由被告承担，因诉讼费用的负担应由法院根据案件具体情况决定，不属当事人诉请之范畴，于此说明。两被告系夫妻关系，本案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，又无应认定为被告肖贻光个人债务的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。被告陈少菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖贻光、陈少菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋菊琴借款人民币18万元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中10万元借款自2013年12月3日起计息，8万元借款自2013年12月1日起计息，均计至借款付清之日止）。
二、被告肖贻光、陈少菊应于本判决生效之日起十日内偿还截至2013年11月30日所结欠原告宋菊琴的利息款152400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3140元、诉讼保全申请费2182元，均由被告肖贻光、陈少菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 李 锦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 兰成清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。