wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申135号
再审申请人（一审被告）：郑鼎承，男，汉族，1955年5月23日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福州市海洋与渔业技术中心，住所地福州市仓山区浦下路***号。
法定代表人：杨小强。
委托诉讼代理人：余炜，福建名仕律师事务所律师。
再审申请人郑鼎承因与被申请人福州市海洋与渔业技术中心房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑鼎承申请再审称，一、再审申请人与被申请人于2005年签订《合同书》约定，再审申请人承包被申请人位于福州市鼓楼区鼓乐路3号大门所属一、二层店面共九间，承包期从2006年1月1日至2008年12月31日止，承包金为6000元/月，承包押金为12000元。合同签订后，再审申请人依约向被申请人支付12000元的押金，并按照被申请人时任领导余秀英要求预付了72000元的款项，余秀英并未向再审申请人出具收据，称合同到期后统一结算。但合同期满后，被申请人至今未与再审申请人结算。二、在合同期间内余秀英提前收回再审申请人承包的两间店面，再审申请人仍按6000元/月的标准支付租金至2009年6月，期间被申请人多收取的租金达36000元，但被申请人至今仍未与再审申请人结算，对于此事，时任被申请人副所长的张弘也是知情的。三、为查清上述事实，再审申请人在举证期限内向一审法院申请余秀英、张弘出庭作证，但一审法院却未通知其出庭作证，从而做出错误的判决。综上，郑鼎承认为，原判决在基本事实认定及法律适用方面均存在错误，请求依法再审本案，撤销原判决。
福州市海洋与渔业技术中心提交意见称，一、原审认定事实清楚。（一）郑鼎承主张的预付款72000元及被申请人多收取的租金36000元缺乏相应证据支持。（二）郑鼎承违约，无权要求退还押金12000元。（三）原审法院认定的事实已为发生法律效力的福州市中级人民法院（2011）榕民终字第2526号民事判决所确认。二、原审适用法律正确。在正确认定事实的基础上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》所作出的判决是完全正确的。三、郑鼎承无正当理由未上诉，现又提起再审申请，系滥用再审司法资源，对其主张依法应不予审查。福州市海洋与渔业技术中心请求驳回郑鼎承的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郑鼎承虽主张在签订讼争合同后其向被申请人支付预付款72000元以及被申请人在收回部分租赁物后多收取租金36000元，但其未能提供证据证明，一审法院亦已依其申请通知余秀英、张弘出庭作证，余秀英、张弘未出庭作证，故一审法院判决驳回其该部分诉讼请求并无不当。郑鼎承在讼争合同履行期限届满后未将租赁物返还被申请人亦未支付占有使用费显属违约，其关于退还押金12000元的主张于法无据。原判决并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形，郑鼎承关于原判决适用法律错误的再审事由不能成立。综上所述，郑鼎承的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑鼎承的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年九月一日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申135号再审申请人（一审被告）：郑鼎承，男，汉族，1955年5月23日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。被申请人（一审原告）：福州市海洋与渔业技术中心，住所地福州市仓山区浦下路***号。法定代表人：杨小强。委托诉讼代理人：余炜，福建名仕律师事务所律师。再审申请人郑鼎承因与被申请人福州市海洋与渔业技术中心房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑鼎承申请再审称，一、再审申请人与被申请人于2005年签订《合同书》约定，再审申请人承包被申请人位于福州市鼓楼区鼓乐路3号大门所属一、二层店面共九间，承包期从2006年1月1日至2008年12月31日止，承包金为6000元/月，承包押金为12000元。合同签订后，再审申请人依约向被申请人支付12000元的押金，并按照被申请人时任领导余秀英要求预付了72000元的款项，余秀英并未向再审申请人出具收据，称合同到期后统一结算。但合同期满后，被申请人至今未与再审申请人结算。二、在合同期间内余秀英提前收回再审申请人承包的两间店面，再审申请人仍按6000元/月的标准支付租金至2009年6月，期间被申请人多收取的租金达36000元，但被申请人至今仍未与再审申请人结算，对于此事，时任被申请人副所长的张弘也是知情的。三、为查清上述事实，再审申请人在举证期限内向一审法院申请余秀英、张弘出庭作证，但一审法院却未通知其出庭作证，从而做出错误的判决。综上，郑鼎承认为，原判决在基本事实认定及法律适用方面均存在错误，请求依法再审本案，撤销原判决。福州市海洋与渔业技术中心提交意见称，一、原审认定事实清楚。（一）郑鼎承主张的预付款72000元及被申请人多收取的租金36000元缺乏相应证据支持。（二）郑鼎承违约，无权要求退还押金12000元。（三）原审法院认定的事实已为发生法律效力的福州市中级人民法院（2011）榕民终字第2526号民事判决所确认。二、原审适用法律正确。在正确认定事实的基础上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》所作出的判决是完全正确的。三、郑鼎承无正当理由未上诉，现又提起再审申请，系滥用再审司法资源，对其主张依法应不予审查。福州市海洋与渔业技术中心请求驳回郑鼎承的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郑鼎承虽主张在签订讼争合同后其向被申请人支付预付款72000元以及被申请人在收回部分租赁物后多收取租金36000元，但其未能提供证据证明，一审法院亦已依其申请通知余秀英、张弘出庭作证，余秀英、张弘未出庭作证，故一审法院判决驳回其该部分诉讼请求并无不当。郑鼎承在讼争合同履行期限届满后未将租赁物返还被申请人亦未支付占有使用费显属违约，其关于退还押金12000元的主张于法无据。原判决并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形，郑鼎承关于原判决适用法律错误的再审事由不能成立。综上所述，郑鼎承的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑鼎承的再审申请。审判长  杨贵先审判员  谢珠容审判员  邹唐敏二〇一七年九月一日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第7号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2013年9月26日作出（2013）乐刑初字第257号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年4月7日16时45分许，被告人黄某某驾驶车牌号为琼D70A**两轮摩托车，从乐东县国营山荣农场往乐东县城第一市场方向行驶，途经乐东县城乐安路工商银行路段时，适遇被害人韦某英自北向南横过公路，由于被告人黄某某驾车不注意避让行人，致使两轮摩托车碰撞被害人韦某英倒地，造成颅脑损伤，导致脑功能障碍。事故发生后，被告人黄某某让在场的徐某元用手机（手机号码：）拨打“110”帮忙报警，被告人黄某某则用手机（手机号码：）拨打“120”向急救中心求救，并在现场守候。被害人韦某英经送医院抢救无效死亡。经法医检验：韦某英系颅脑损伤死亡。经乐东县公安局交通管理大队认定：黄某某负本次事故的主要责任；韦某英负本次事故的次要责任。
案发后，被告人黄某某支付了被害人韦某英的抢救费用29000元和丧葬费12900元。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄某某的供述，证人徐某元、杨某燕的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、记录图、照片，乐东县公安局交通管理大队乐公交（2013）第137号《道路交通事故认定书》，乐东县公安司法鉴定中心琼乐公司法鉴（交通）字（2013）17号《法医学尸体检验鉴定意见书》，乐东县急救指挥中心受理台呼车受理单，中国移动通信缴费发票，警情信息，驾驶人信息查询单，被告人黄某某的《常住人口登记表》，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人黄某某驾驶机动车在闹市区遇行人横过公路，不注意避让，不在确保安全、畅通原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人黄某某在事故发生后积极抢救、让熟人帮忙报警，并在原地等候公安民警到现场调查，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的抢救费用和丧葬费用，故对被告人黄某某依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉称：其是正常驾驶二轮摩托车行驶在正确的行车路线上且无违规，而被害人韦某英横过马路时并没有遵守行人横过马路时必须要走的人行横道，原判不应将主要责任归于其。事故发生后，其拨打“120”并积极配合抢救被害人，并让徐某元帮忙拨打“110”报警、在原地等候公安民警到现场调查。归案后，其如实供述自己的罪行，是自首。其已赔偿被害人的抢救费用和丧葬费用等44000多元。原判认定事实不清，量刑过重，请求二审依法改判缓刑。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，本院予以确认。
关于上诉人黄某某的上诉理由，经查，上诉人黄某某驾驶机动车行经闹市区的道路时，适遇行人横过道路，但其没有注意避让，且未在确保安全、畅通原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，根据乐东县公安局交通管理大队乐公交（2013）第137号《道路交通事故认定书》的认定，黄某某负事故的主要责任，原判认定事实清楚。关于黄某某已赔偿费用的数额问题，黄某某在一审二审阶段均未提供相关证据证明其已赔偿44000多元，且受害人家属杨某燕证实黄某某已支付抢救费等共计41900元，故，原判认定黄某某已赔偿费用的数额并无不当。原判量刑时已充分考虑黄某某在事故发生后积极抢救、让人帮忙报警并在原地等候公安民警到现场调查、具有自首情节、已赔偿被害人的抢救费用和丧葬费用等从轻处罚情节，仅判处其有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。综上，黄某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定上诉人黄某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈焕杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1846号
上诉人（原审被告）：邢庆军。
委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽。
委托诉讼代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所律师。
原审被告：邢庆国，平原县王风楼供销合作社职工。
上诉人邢庆军因与被上诉人王丽、原审被告邢庆国民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决超出被上诉人王丽的诉讼请求范围且对案涉借款还款情况的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初299号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人邢庆军预交的二审案件受理费2803元予以退回。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卞凯楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2334号
原告宋永泽，男，1988年2月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
被告陈石磊，男，1980年8月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告晁晓娟，女，1979年8月1日出生，汉族，住址同上，系陈石磊之妻。
被告闫雷娜，女，1980年8月4日出生，汉族，现住安阳市内黄县。
原告宋永泽诉被告陈石磊、晁晓娟、闫雷娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋永泽撤诉。
案件受理费1550元，由原告宋永泽负担。
审判员 李翠英
二〇一七年五月九日
书记员 马广豫
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00451号
原告王某某，男，1974年9月10日出生，满族，农民，住义县。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁
阜新市。
原告王某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告义县坤宇粮食贸易有限公司系义县高台子镇政府和司法局招商引资项目之一，该公司由其法定代表人魏某某和丈夫邱某某共同创立，并共同经营管理。从2014年11月经被告邱某某手向原告收购玉米，累计欠原告玉米款100980元，有欠据为证，此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠的粮款并承担诉讼费用。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司辩称，原告所诉属实，同意偿还拖欠的粮款，但暂无能力偿还。
被告邱某某辩称，原告所诉属实，同意偿还拖欠的粮款，正在筹措资金，争取尽早偿还。
经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年11月，原告王某某开始向被告义县坤宇粮食贸易有限公司销售玉米，至2015年2月7日被告义县坤宇粮食贸易有限公司累计欠原告玉米款100980元，并为原告出具欠条一份，此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司承认拖欠原告玉米款的事实，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告王某某欠款人民币100980元；
二、被告邱某某对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2319.60元，减半收取1159.80元，保全费1025元，合计2184.80元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯 慧
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第779号
原告唐X。
被告孟X。
原告唐X诉被告孟X离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐X、被告孟X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X诉称：原、被告于1993年7月24日在息烽县永靖镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，现已成年；原、被告购置有XX园住房一套，原XX花园住房一套（已被被告变卖入股于XX检测站）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。且被告因酗酒成性、性格粗暴、经常辱骂、殴打原告，造成家庭长期不和睦。十年前原告曾想提出离婚，但考虑到婚生女未成年，忍辱负重，维护夫妻关系，经过原告的努力，被告的性格无任何改变，变本加厉，对原告实施家暴，经常反锁家门，充分证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告现诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产，位于XX园XX号住房归原告所有，价值25万元；3、入股在XX检测站的20万元股金依法平均分割；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告孟X辩称，原、被告系自由恋爱，婚后感情较好，有时因家庭琐事发生点口角也难免，常言说的好，舌头和牙齿这样好，都难免磕撞，人非圣贤，谁能无过，但并非向原告所说被告性格粗暴、经常辱骂、殴打原告。只是近年来，原告偶有打麻将回家较晚，被告做生意也有应酬，免不了喝点酒，但这些都是可以改的。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准离婚。
审理查明，原、被告经人介绍认识后谈婚，于1993年7月24日登记结婚，并于1994年3月7日生育一女，取名为孟XX（孟X）。双方婚后感情较好，偶尔为家庭琐事发生矛盾并吵闹，原告遂提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并对共同财产进行分割。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、户口簿等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后恋爱谈婚，双方的婚姻有一定的感情基础，婚后双方虽因生活琐事偶有发生争吵，但实属婚姻家庭共同生活过程中难以避免的，不能据此认为夫妻感情已经破裂。今后双方只要加强沟通，互相理解、信任，互相礼让，消除彼此误会，仍有和好可能，故原告要求判决离婚的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告唐X的诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告唐X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘忱
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第779号
原告王义斌，男，1957年6月15日生，汉族，初中文化，村民。
被告邵均红，男，1968年10月3日生，汉族，初中文化，村民。
原告王义斌诉被告邵均红建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告王义斌、被告邵均红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告在没有取得任何建筑资质资格的情况下，承接我的房屋建设，由于其没有施工资质，被告将我的房屋建设的不符合质量要求，导致我的房屋二楼屋顶产生裂缝并漏水。经与被告多次交涉，要求被告给予修复，可被告均以种种理由拒绝。无奈，特起诉来院，要求被告将其承建我的房屋给予修复，并赔偿损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：房子是由我施工承建，2011年开始实施建设，2011年8月完工交付，后来由原告自己入住粉刷。交付当日我们进行了结算，由于原告未能全部履行施工款，仍欠2500元施工款没有付清，于是原告给我打了欠条一张。我找原告索要欠款时，原告却以房屋质量问题拖欠不给。我只包工不包料，料是原告王义斌的，我们已经结算清了，对于质量问题，我不承担责任，我不同意维修。
经审理查明，2011年原告王义斌与被告邵均红经协商由原告提供材料，被告邵均红施工，为原告建造房屋，2011年8月竣工，并交付给原告王义斌入住使用。经结算，原告尚欠施工款2500元，并向被告邵均红打了欠条一张，原告以被告邵均红承建房屋不符合质量要求，导致原告房屋二楼房顶产生裂缝荫水为由起诉来院，要求被告修复房屋及赔偿原告损失5000元，并承担本案诉讼费。对于质量问题，原告王义斌并未进行工程质量鉴定。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、房屋荫水照片十一张。被告未举证。以上证明材料及本案庭审记录附卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。原告王义斌将建设房屋的工程承包给被告邵均红，被告对该房屋建设包工不包料，房屋建成后，原告王义斌入住该房屋并进行了结算。原告称被告建造房屋有质量问题，但未进行工程质量鉴定，而且被告在庭审中辩称自己仅是包工并不包料，原告对建造的房屋已经结算完毕并且已入住。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向本院没有提交有效的证据证明该房屋荫水质量问题系被告在施工过程中导致，因此对于原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告王义斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王义斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一四年六月九日
书记员 梁晨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00623号
陈涛：
你（单位）与颍上县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00065号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年八月二十九日
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第740号
原告代某某，女，汉族，无业。
被告方某某，男，汉族，无业。
原告代某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某、被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2004年4月15日在绥阳县旺草镇婚姻登记机关登记结婚。婚后生育长子方代瑞（2004年12月9日）。原、被告共同生活期间，被告不务正业，对家庭不负责任，经常赌博，曾被公安机关拘留过，街道居委会调解过，被告就是不听不改。被告对原告的社会交往不信任，乱说原告，严重损伤了原告自尊心，而且对原告实施家庭暴力，将原告耳朵打伤，对子女不尽教育抚养责任。双方从2011年开始分居，至今已三年多。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，请求1、判决原、被告离婚，2、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，3、共同财产房屋一套，存款20000元平均分割、共同债务9800元一人一半。
被告方某某辩称，我并没有打过原告，我也没有参加过赌博，被公安机关拘留是我在旁边看，并不是我自己在赌博，我们夫妻感情未破裂，并且我们还有子女，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月15日在旺草镇婚姻登记机关结婚登记。婚后生育一子方代瑞（2004年12月9日）。2012年5月28日被告方某某因赌博被绥阳县公安局行政拘留三日。2014年9月22日，原告代某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《结婚证》、户口簿复印件、《解除拘留证明书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告代某某与被告方某某依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告代某某以被告方某某有家庭暴力、赌博恶习且屡教不改导致夫妻感情破裂为由，请求与被告方某某离婚，但未向本院提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告代某某的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 雷 波
二〇一四年十一月十六日
书记员 郭同强
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终292号
上诉人(原审被告)：抚顺天宝住宅工业有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区科技一条街2号楼科技园区管委会办公用房。
法定代表人：杨诚，总经理。
被上诉人(原审原告)：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：陈新疆，总经理。
上诉人抚顺天宝住宅工业有限公司（以下简称“天宝住宅公司”）因与被上诉人芜湖科达新铭丰机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2017)皖0221民初2294号之二管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天宝住宅公司于2017年11月2日向本院递交了书面申请，申请撤回对(2017)皖0221民初2294号之二管辖权异议裁定的上诉。
本院认为，天宝住宅公司在本案审理期间撤回上诉的请求，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人抚顺天宝住宅工业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡学功
审 判 员 周琴芳
审 判 员 陈永红
二〇一七年十一月七日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00277号
原告：潘吉培，男。
被告：陈路，男。
本院受理原告潘吉培与被告陈路追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘吉培撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年七月十四日
书记员 沈 慧
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第912号
原告：王有姣。
委托代理人：杨关海、。
委托代理人：何松富。
被告：俞军锋。
委托代理人：陆华芳。
原告王有姣诉被告俞军锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立预字号立案登记后，2015年4月30日正式立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审理，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王有姣的委托代理人杨关海、何松富及被告俞军锋的委托代理人陆华芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2013年12月19日8时01分许，被告俞军锋驾驶鲁J×××××号三轮汽车沿鹿山大道由东向西行驶至富阳区鹿山街道场口中学路口时，与由南向北行驶的由原告王有姣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王有姣受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告俞军锋与原告王有姣负事故的同等责任。因赔偿事宜原告诉至本院，请求判令：1、原告王有姣因本次事故造成的损失共计64307.08元，由被告俞军锋赔偿59747.96元（其中在交强险范围内赔偿49110元；余款15197.08元，由被告俞军锋赔偿70%计10637.96元），扣除其已经支付的赔款3000元，被告俞军锋尚应支付赔款56747.96元；2、本案诉讼费由被告俞军锋承担。
二、事故发生时，鲁J×××××号三轮汽车的登记所有人为新泰市开发区兴洲农用车销售处。被告俞军锋系该车辆的实际所有人。该车未投保相应的交强险、商业三者险。
三、事故发生后，原告王有姣在原富阳市人民医院住院治疗22天，出院后继续在该院接受门诊治疗。原告为此花去合理医疗费合计21867.08元。2014年9月30日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告伤残等级、护理及营养补偿期限进行鉴定。该所于2014年10月13日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王有姣，于2013年12月19日遇车祸受伤，造成右肩锁关节脱位。经复位、内固定手术后，目前遗留右上肢丧失功能达10%以上，其后遗症鉴定为道路交通事故十级伤残。评定王有姣伤后护理期限8周为宜、营养期限8周为宜。为此，原告花费鉴定费1800元。经被告俞军锋申请，本院于2015年2月5日委托浙江法会司法鉴定所对原告伤后的伤残等级、护理期限、营养期限进行重新鉴定。该所于2015年3月3日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人于2013年12月19日因交通事故致右肩锁关节脱位，右第4、5肋骨骨折，经治疗后遗存右肩关节活动功能丧失致右上肢功能10%以上，构成交通事故十级伤残；伤后护理期限为60日，一人／每天；营养期限为30日。
被告俞军锋已经支付原告王有姣赔偿款3000元。
四、原告王有姣原有土地半亩，于2008年全部被征用。
原告王有姣在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，21867.08元。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗22天，故原告的住院伙食补助费损失为1100元（22天×50元／天）。
3、护理费，原告主张护理期限56天，本院对此予以认可。故原告的护理费损失为6829.20元（56天×121.95元／天）。
4、营养费，本院认可原告的营养期限为30天，故其营养费为900元（30天×30元／天）。
5、残疾赔偿金，30280.80元（37851元／年×8年×10%）。该项费用实质上是对受害人未来收入损失的赔偿，应根据受害人的主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准进行计算。原告所承包的土地于2008年全部被征用，故本院认定原告的主要收入来源于非农业生产。故原告按业已公布的2013年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。
6、修理费，原告主张维修费750元，并提供收据一份。然该份收据与本案的关联性无法确定，故本院对原告的该项损失不予认定。
7、鉴定费，1800元。
本院认定原告王有姣在此次交通事故中所产生的总损失为62777.08元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，原告王有姣与被告俞军锋负事故同等责任。故被告俞军锋应对原告王有姣的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。鉴于事故车辆鲁J×××××号三轮汽车未依法投保交强险。被告俞军锋作为该车辆的实际所有人有投保义务，故其应先在交强险赔偿限额项下赔付原告如下损失：：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、伤残赔偿金等37110元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告鉴定费1800元；合计48910元。结合双方过错及车辆因素，原告超出交强险部分损失13867.08元（62777.08元-48910元），由被告俞军锋承担其中的60%，即8320.25元。故被告俞军锋应赔偿原告合计57230.25元，因其已经支付原告3000元，故尚应支付54230.25元。
综上所述，对原告王有姣合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞军锋赔偿原告王有姣因交通事故导致的各项损失54230.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王有姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.50元，由原告王有姣承担243.50元，由被告俞军锋承担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一五年六月一日
代书 记员 项剑飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2108-1号
申请执行人刘木财。
申请执行人刘红辉。
申请执行人刘红林。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋刑初字第683号刑事附带民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人ＸＸ应赔偿申请执行人刘红林经济损失312899.08元（其中219555.1元与其他同案犯承担连带赔偿责任），并与其他同案犯连带赔偿申请执行人刘木财、刘红辉经济损失分别为22357.36元、21905.66元。执行过程中，本院扣划被执行人ＸＸ银行存款2681.97元偿付给申请执行人刘木财；被执行人ＸＸ因犯故意伤害罪处在服刑期间，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 易
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0239号
原告张家口惠通机械设备租赁有限公司。住所地张家口市桥东区宝善小区**号楼*单元***室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告李慧鹏。
被告杨海涛，现下落不明。
原告张家口惠通机械设备租赁有限公司（以下简称惠通公司）与被告李慧鹏、杨海涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠通公司的委托代理人杨蕴华到庭参加诉讼。被告杨海涛经本院依法公告送达传票传唤，被告张建伟经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告惠通公司诉称，2011年11月28日，原告与被告李慧鹏签订了汽车租赁合同，杨海涛为担保人。合同约定原告将主车冀G×××××一部和挂车冀G×××××一部租赁给李慧鹏使用，租赁期限为2011年11月28日到2013年11月27日。李慧鹏于合同签订后每月10日前支付原告租赁费1-12期每月19850元，13-24期每月12740元。原告依合同履行了车辆交付义务。但李慧鹏承租至今拖欠租赁费152880元，到2014年12月31日欠滞纳金19362.37元。故原告诉至法院，要求判令解除与被告的租赁关系并判令被告偿还租赁费114660元，滞纳金19362.38元，合计172242.37元，由被告承担诉讼费。
被告李慧鹏未到庭、未答辩。
被告杨海涛未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年11月28日，惠通公司与李慧鹏、杨海涛签订了《租赁合同》一份，约定：李慧鹏向惠通公司缴纳34400元履约保证金，并支付了车辆保险费等费用后，以总租金300960元，每月支付租金12540元，租期自2011年11月28日至2013年11月27日的方式获得登记在惠通公司名下的主车车牌号为冀G×××××号，挂车车牌号为冀G×××××号汽车一辆的使用权。杨海涛作为担保人按照合同约定承担补充连带赔偿责任。并约定李慧鹏逾期30天仍未支付租金的，惠通公司将采取必要的清欠措施，包括启动车载GPS远程熄火功能，暂时停止合同车辆运行或收回合同车辆。李慧鹏自2012年1月10日至2012年12月10日每月缴纳租赁费19850元。自2013年1月10日至今，李慧鹏未再缴纳租赁费，尚欠租赁费152880元。惠通公司称李慧鹏交纳的保证金以车辆首付款的形式已分摊到每月的租赁费中。惠通公司向本院提交的证据有：1、编号为20110234租赁合同原件一份，拟证明合同约定的租期、租金、违约金及担保人的情况。2、李慧鹏还款明细表一份，中国工商银行银行流水一份，拟证明李慧鹏缴纳租金的情况。3、车辆行驶证复印件一份，注册登记信息复印件一份，拟证明车辆的登记信息情况。4、2013年4月19日收据一张，住宿费、交通费票据一组，拟证明惠通公司积极催款。5、2011年11月28日提车通知单一份、2011年11月28日车辆交付清单一份，拟证明惠通公司将车辆交付给李慧鹏。李慧鹏、杨海涛未质证，未提交证据。另查，惠通公司自愿在收到全部租赁费后，放弃车辆所有权。
本院认为，惠通公司和李慧鹏、杨海涛于2011年11月28日签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方应依约履行，惠通公司按合同约定履行了义务，但李慧鹏在合同履行过程中未依约支付租赁费，根据双方签订的《租赁合同》第七项违约责任第二条的约定，惠通公司有权收回合同车辆解除租赁合同，故对原告要求解除《租赁合同》的诉讼请求予以支持。因李慧鹏于2012年12月10日缴纳完最后一笔19850元租赁费后至今未再缴纳其他费用，属违约，应承担违约责任。故对惠通公司要求李慧鹏给付租赁费、滞纳金的诉讼请求予以支持。对于李慧鹏交纳的保证金，惠通公司称保证金实际为车辆首付款，且李慧鹏每月支付的租赁费已将保证金分摊到每月应缴的费用中。故对于该笔保证金，不应退还。杨海涛作为保证人，合同中明确约定其对全部租赁承担连带清偿责任，故其应对李慧鹏所欠的租赁费、滞纳金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张家口惠通机械设备租赁有限公司与被告李慧鹏、杨海涛于2011年11月28日签订的《租赁合同》。
二、被告李慧鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口惠通机械设备租赁有限公司租赁费152880元，滞纳金19362.38元，合计172242.37元。
三、被告杨海涛对上述第二项给付内容承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，由被告李慧鹏、杨海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 李守和
审判员 张 霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0239号
原告：张莉，居民。
委托代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被告：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
委托代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
原告张莉与被告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称汇民贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序于2015年5月27日、2015年6月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人李曹，被告汇民贷款公司的委托代理人徐明、王均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2013年4月1日，周某以汇民贷款公司总经理身份，并以汇民贷款公司名义向张莉借款30万元，张莉按周某的要求将资金汇入周某个人账户，周某以汇民贷款公司名义出具书面借据并加盖汇民贷款公司印章，借款利率约定为年15%，借期一年。2014年4月6日，汇民贷款公司给付利息45125元，未归还借款本金，张莉多次催要未果，故诉讼请求判令汇民贷款公司归还借款本金300000元及利息（以本金300000元，从2014年4月6日起至实际履行之日止按年利率15%计算），并承担诉讼费。
被告汇民贷款公司辩称：1、汇民贷款公司未向张莉借款，也没有实际收到张莉支付的分文借款，张莉所出具的借条系周某个人借款行为。最高人民法院2015年8月的民间借贷司法解释对涉及集资犯罪的刑民交叉问题作了明确规定，基于同一事实的相关案件应当驳回起诉，移送公安侦查；2、本案系周某个人借款行为，在借条中收款人明确书写为周某，而汇民贷款公司没有收到分文借款。款项实际汇到周某的个人账户，汇民贷款公司对周某借款的来龙去脉也不清楚，所以仅仅传汇民贷款公司到庭，人民法院也无法查清案件事实。故本案移转公安后，待周某的刑事案件终结后再作出处理更有利于查清案件事实，维护公平正义；3、汇民贷款公司的经营范围和总经理职责都不包含对外借款的内容，江苏省人民政府金融管理办公室明确规定严禁小额贷款公司向个人借款，汇民贷款公司的经营范围中不包含对外借款的范围，故周某个人以汇民贷款公司的名义对外借款并不是从事公司经营活动的范围；4、关于本案中周某个人借款而非汇民贷款公司借款，张莉是明知的，本案的原告表面上是张莉，但她的丈夫是工商银行的高管，而且本案出借的也应当是夫妻共同财产，张莉的丈夫应当是明知的。张莉的丈夫作为银行的高管，应当知道汇民贷款公司是不得吸收公众存款的，也应当知道如果将款项出借给汇民贷款公司，应当将款项汇入汇民贷款公司账户，但是本案款项是汇入周某的个人账户，而且周某曾经陈述张莉明知是借给周某的，但是为了保险起见，要求周某出具汇民贷款公司名义的借条，相关的利息也是由周某个人结算，而不是汇民贷款公司结算的，所以本案是一起张莉与周某恶意串通侵犯我公司利益的案件，待公安机关侦查终结后，更利于查清事实。综上，本案是一起涉及刑事案件的纠纷，本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回起诉。
经审理查明：2011年1月至2014年7月，周某为汇民贷款公司聘任的总经理，主持公司日常经营管理。2013年4月1日，周某向张莉出具借条一份，载明：“兹借到章丽（张莉）人民币叁拾万元整年利息百分之十五期限一年二○一三年四月一日收款人：周某”。借条尾部日期和周某签名上加盖汇民贷款公司印章。同日，张莉在东台农村商业银行将该款存至周某个人账户（账号：62×××31）。
张莉当庭陈述的借款经过如下：其丈夫与周某原系同事关系，其主动询问周某能否将钱借给汇民贷款公司收取利息。周某同意，并指定张莉将钱汇至其个人账户。张莉汇款后，周某将盖有汇民贷款公司印章的借条交给张莉。
2014年4月6日，周某通过上述其个人账户向张莉还款45125元。
2015年5月11日，汇民贷款公司向东台市公安局控告周某伪造印章，东台市公安局于2015年5月18日立案侦查。后汇民贷款公司再次向东台市公安局控告周某非法吸收公众存款，控告内容中包含本案所涉借款，东台市公安局于2015年6月17日立案侦查。
本院认为，汇民贷款公司向东台市公安局控告周某非法吸收公众存款，控告范围包括案涉借款，已经东台市公安局立案侦查。本案借款行为本身已涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如该借款经公安机关侦查不属于犯罪，张莉仍可就本案再次向法院提起诉讼，主张权利。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台的﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告张莉的起诉。
案件受理费3266元，退还原告张莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于 俊
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 唐镜明
二〇一五年九月二十八日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1．《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2783号
原告赵文付，又名赵文福，村民。
委托代理人赵文清，居民。
被告李公平，村民。
本院在审理原告赵文付诉被告李公平承揽合同纠纷一案中，原告许保全于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵文付撤回起诉。
案件受理费350元，由原告赵文付负担。
审判员 张春生
二〇一五年十一月十七日
书记员 高海涛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2244号
申请执行人李建亚。
被执行人佐培高。
本院在执行李建亚与佐培高劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初954号民事判决书，佐培高应于判决生效后五日内支付李建亚劳务费9800元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
执行过程中，杨厚生与佐培高达成执行和解协议，经查找未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐晨曦
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6245号
原告：东台市梁垛镇农民资金互助合作社，社会信用代码52320981510762646C，住所地东台市梁垛镇政府北路2号。
法定代表人：潘春明，主任。
委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨冬梅，女，1975年11月14日出生，东台市梁垛镇农民资金互助合作社会计，住东台市。
被告：黄月春，男，1979年4月23日出生，汉族，梁垛城管中队队员，住东台市。
被告：赵智凤，女，1979年3月2日生，汉族，居民，住东台市。
被告：练兆明，男，1981年3月11日生，汉族，村民，住东台市。
原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社(以下简称梁垛互助社)民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈连群、杨冬梅到庭参加诉讼，被告黄月春、赵智凤、练兆明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁垛互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄月春立即归还借款20000元及资金占用费1726.3元，从2015年11月16日起至履行之日止，按月利率13.302‰给付资金占用费6349.49元2、被告赵智凤、练兆明对被告黄月春所欠借款本费承担连带还款责任。
被告黄月春未答辩。
被告赵智凤未答辩。
被告练兆明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄月春经被告赵智凤、练兆明担保于2015年1月27日向原告梁垛互助社借款，双方于当日签订借款合同书一份，载明：被告黄月春因厂进货，向原告借款20000元，计划使用11个月，于2015年11月15日前偿还全部本费。资金占用月费率8.868‰，逾期每月加收50%，结费方式为费随本清。被告赵智凤、练兆明为被告黄月春的借款担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告黄月春发放了20000元借款。借款到期后，借款人黄月春及担保人赵智凤、练兆明均未按约还款，原告梁垛农民互助社即诉来本院，要求被告偿还借款利息和资金占用费。
本院认为，债务应当清偿。原告梁垛互助社在本案中所主张的事实有借款合同书、借款凭证等为证，足以证明原告主张的事实成立。被告黄月春因经营需要向原告借款，双方约定了借款数额和期限以及逾期责任等事项，双方均应按合同约定履行义务。现借款人在借款期限届满后未按约偿还借款，原告向法院主张权利，其诉讼权利应予保护。被告赵智凤、练兆明为黄月春的借款做担保，依法应承担连带责任，对被告黄月春的借款履行连带偿还义务，在承担连带责任后，可直接向被告黄月春追偿。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄月春于本判决生效后十日内归还原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社借款20000元并给付资金占用费（以本金20000元从2015年1月27日起至2015年11月15日止按月利率8.868‰计算；从2015年11月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.302‰计算）。
二、被告赵智凤、练兆明对上述黄月春的还款义务承担连带偿还义务。被告赵智凤、练兆明在承担连带责任后，可直接向被告黄月春追偿。
案件受理费502元，减半收取计251元，由被告黄月春、赵智凤、练兆明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 祝菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱明
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1146号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁健荣，职务总经理。
委托代理人：雷金明，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省韶关市，系原告的员工。
被告：蒲长珍，女，1976年6月4日出生，汉族，住四川省。
被告：白先林，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告中山市华盛房地产开发有限公司诉被告蒲长珍、白先林民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市华盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1061元，由原告中山市华盛房地产开发有限公司负担（原告中山市华盛房地产开发有限公司已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李文琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初891号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青。
委托代理人苏建明。
被告陶葛灿。
被告张海红。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告陶葛灿、张海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权代理人苏建明到庭参加诉讼，被告陶葛灿、张海红经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行诉称，被告陶葛灿于2013年2月1日向原告借款45000元，由被告张海红提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，到期日为2014年1月25日，现该借款已经逾期，请求判令：被告陶葛灿立即归还原告本金45000元，利息19121.01元（计算至2015年2月1日），合计本息64121.01元，以及按照合同约定的贷款逾期年利率18%计算至实际给付之日止的利息；被告张海红承担连带偿还责任；案件受理费由两被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告陶葛灿、张海红未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年1月31日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告陶葛灿、张海红签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告陶葛灿向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款45000元整，用于借新还旧，借款期限自2013年1月31日至2014年1月25日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告张海红为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告陶葛灿、张海红均在合同上签字或者盖章。2013年2月1日，被告陶葛灿出具借据一份，确认该日从原告借款45000元。借款到期后，被告陶葛灿未能偿还借款，被告张海红未能履行保证义务。原告于2016年1月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告陶葛灿、张海红签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告陶葛灿，被告陶葛灿应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告陶葛灿偿还借款本金45000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告陶葛灿支付原告自2013年2�1日至2014年1月25日止按年利率12%计算的利息及自2014年1月26日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。被告张海红对陶葛灿的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告张海红应承担连带偿还责任。按照双方约定，张海红应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告张海红承担保证责任后，有权向被告陶葛灿追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶葛灿偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金45000元。
二、被告陶葛灿支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年2月1日起至2014年1月25日止按年利率12%计算本金45000元的借款利息。
三、被告陶葛灿支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年1月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金45000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告张海红对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告陶葛灿、张海红负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1404元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 席玉峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11020号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《我还想她》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《我还想她》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《我还想她》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《我还想她》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县太平南路。
法定代表人：李志刚，该行行长，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：吴枫，男，1985年9月4日出生，汉族，该行信贷营业部主任，住河北省尚义县。
被告：吴志海，男，1967年3月4日出生，汉族，公司职员，住河北省尚义县。
被告：田锦秀，女，1969年5月7日出生，汉族，公司职员，住尚义县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行与吴志海、田锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行于2018年6月6日以被告履行偿还逾期欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行撤诉。
案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行负担。
审判员 侯树录
二〇一八年六月七日
书记员 张瑞鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1708号
原告：张秀萍，女，1957年9月20日出生，居民，现住遵化市。
被告：张广海，男，1962年1月16日出生，居民，现住遵化市。
被告：刘淑平，女，1959年12月7日出生，居民，现住遵化市。原告张秀萍与被告刘淑平、张广海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，经由审判员王海东、书记员张超慧于2017年4月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀萍、被告张广海到庭参加了诉讼，被告刘淑平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀萍诉称：被告称资金紧张分别于2011年10月24日向原告借款30万元，借期一年，于2012年4月向原告借款20万元，两笔借款均承诺按照月息1.5分给付利息，并为原告出具借条。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉要求被告立即偿还借款本金50万元，并按照月息1.5分给付自借款之日起的利息。
被告张广海辩称：认可原告起诉的内容，但是现在资金都投到矿上了，暂时没有能力偿还，愿意用被告名下所有的房子作价抵押给原告。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
被告张广海分别于2011年10月24日及2012年4月为原告张秀萍出具的借条两张，用以证明被告分别于2011年10月24日及2012年4月分两次向原告借款50万元的事实及约定的利息为1.5分。
经质证，被告张广海对原告证据无异议，认可两张借条均为被告张广海本人为原告出具的。
经审理查明：被告张广海分别于2011年10月24日及2012年4月两次向原告借款合计50万元，并为原告出具借条两张，主要内容分别为：“今借到张秀萍现款叁拾万元整（300000）月息（1.5分）借款期1年借款人：张广海2011年10月24号2016年12月15号张广海”、“今借到张秀萍现金贰拾万元整利息（1.5分）（200000）借款人：张广海2012年4月2016年1月15号借款人：张广海”。被告张广海于2016年12月15日在于2011年10月24日为原告张秀萍出具的30万元借条上再次签字确认借款事实，于2016年1月15日在于2012年4月为原告张秀萍出具的20万元借条上再次签字确认借款事实。被告张广海与被告刘淑平在被告张广海分别于2011年10月24日及2012年4月两次为原告张秀萍出具借条时即系婚姻关系存续期间。
本院认为：原告张秀萍主张被告张广海欠其借款本金50万元，并自借款之日起按月息1.5分计算支付利息，提供了被告张广海为其出具的欠据两张，本院予以确认。被告张广海、刘淑平在被告张广海于2011年10月24日及2012年4月为原告张秀萍出具欠据时即系婚姻关系存续期间，对被告张广海尚欠原告张秀萍借款本金50万元应当按夫妻共同债务处理，原告张秀萍主张被告张广海、刘淑平连带给付尚欠原告张秀萍的借款本金50万元及自借款之日起按月息1.5分（折合年利率18%）计算支付利息，本院予以支持。因被告张广海于2012年4月向原告张秀萍借款20万元未注明具体日期，利息可自2012年4月30日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张广海、刘淑平于本判决生效后十日内连带偿还原告张秀萍借款本金50万元，并自2011年10月24日起按年利率18%支付借款本金30万元的利息，自2012年4月30日起按年利率18%支付借款本金20万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由被告张广海、刘淑平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年四月二十五日
书记员 张超慧
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初298号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人施亿林，曾用名施乙零，男，1992年3月3日出生，初中文化，汉族，农民，福建省云霄县人。曾因犯盗窃罪、诬告陷害罪于2013年2月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年4月29日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人施亿林犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人施亿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控：（1）2015年4月16日15时许，被告人施亿林推门进入陈某某家，到二楼房间内盗窃白色“苹果”5手机一台，内有现金人民币400元的钱包一个、身份证两张及医保卡四张。经鉴定，被盗“苹果”5手机价值1500元。
（2）2016年4月28日13时许，被告人施亿林攀爬上陈某甲家二楼阳台，欲撬开阳台上的木门进入盗窃时被陈某甲发现并抓获后扭送至公安机关。
另经本院审理查明，在本院审理期间，被告人施亿林的亲属替其缴纳违法所得款及退赔款计1900元，并预缴罚金2000元。
再查明，被告人施亿林曾因犯盗窃罪、诬告陷害罪于2013年2月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年4月29日刑满释放。
以上事实，被告人施亿林在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表、户籍证明，购买手机的收款收据，本院（2013）云刑初字第17号刑事判决书，云霄县看守所出具证明，谅解书，本院收款收据；现场勘验、检查笔录、指认笔录及收据；云霄县价格认证中心出具的云价认证（2016）265号价格鉴定结论书，厦门市仙岳医院司法鉴定所厦仙岳司法鉴定所（2016）精鉴字第497号司法鉴定意见书；被害人陈某某、陈某甲的陈述；证人陈某乙的证言；被告人施亿林的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人施亿林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中一次未能得逞，另一次窃取财物价值1900元，依法应认定为数额较大，其行为构成盗窃罪，属入户盗窃。公诉机关指控施亿林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任，责令其退缴违法所得及退赔款。施亿林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。施亿林入户盗窃，应酌情从重处罚。归案后，施亿林如实供述自己的犯罪事实，其中部分属司法机关尚未掌握的犯罪事实，依法可以从轻处罚。施亿林在法庭上自愿认罪，其亲属替其缴纳全部违法所得款及退赔款，应视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人施亿林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金
人民币2000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2309号
原告：唐山市丰润区前大混凝土搅拌有限公司，住所地唐山市丰润区前贾庄村西。
法定代表人：王立军，经理。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，住所地唐山市丰润区前大树村东。
法定代表人：傅巧芬，经理。
原告唐山市丰润区前大混凝土搅拌有限公司（以下简称前大有限公司）与被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司（以下简称天富鑫有限公司）民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员董运军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田贺山到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前大有限公司诉称，2012年4月20日，被告因资金短缺向原告借款100万元，双方签订了借款合同书，合同约定，被告借款期限为2年，即被告应于2014年4月20日向原告还清该笔借款。原告多次向被告催讨，但被告拒不还款。现起诉要求被告偿还借款100万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告天富鑫有限公司，经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2012年4月20日天富鑫有限公司（甲方）与前大有限公司（乙方）签订借款合同书，傅巧芬、唐云山在合同甲方处签名按手印，傅巧芬在法人代表处亦签名按手印。该合同约定，乙方借给甲方人民币100万元，于2012年4月20日交付甲方。借款期限贰年，满一年换借据壹次，此款无偿使用，不计利息。前大有限公司提交唐山市商业银行2012年4月19日出具的户名为吴杰的100万元取款凭条原件一张，证明该笔借款的资金来源。
庭审中，前大有限公司的委托代理人称，两个公司相邻产生矛盾，为了化解矛盾，所以借款100万元不要利息。借款合同在天富鑫有限公司签订并以现金方式交付，在场人员包括前大有限公司的史经理、财务人员吴杰，天富鑫有限公司的傅巧芬、唐云山、唐云山的兄弟及兄弟媳妇杨智惠。
以上事实有原告陈述、借款合同书、银行取款凭条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，该借贷法律关系不违反国家法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告应按上述合同约定履行归还借款义务。被告天富鑫有限公司未按约定归还借款，原告前大有限公司要求其偿还借款100万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐山市丰润区前大混凝土搅拌有限公司借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董运军
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦 芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执恢5号之一
申请执行人：胡才山，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：崔孝民，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00508号胡才山与崔孝民买卖合同纠纷民事判决书，于2017年4月24日向被执行人崔孝民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔孝民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔孝民银行存款62567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执恢5号申请执行人：胡才山,男,1971年5月20日出生,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：崔孝民,男,1976年1月1日出生,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：史玉香,女,1975年12月22日出生,汉族,住芜湖市弋江区。本院在执行胡才山与崔孝民、史玉香买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，无可执行房产，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年十月十六日书记员  张轲杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2212号
原告马忠俊。
委托代理人马宏伟。
被告郭文军。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系该公司总经理。
原告马忠俊诉被告郭文军、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠俊的委托代理人马宏伟到庭参加诉讼。被告郭文军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马忠俊诉称，2016年9月13日7时30分，马忠俊驾驶摩托车沿东丰县大阳镇至山里的乡道由北向南行驶至小四平镇双山村九组“T”型路口右转弯过程中，与沿道路由西向东行驶的由郭文军驾驶的小型客车相撞，造成马忠俊受伤及两车损坏的后果，现原告诉讼至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费6036.69元、误工费8799.09元、住院伙食补助费1300元、护理费3141.32元、交通费500元、车辆维修费1080元、营养费500元，合计21357.10元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对事故发生的事实经过无异议。对于原告要求的赔偿问题提出如下意见：1、我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。2、医疗费用是用于治疗此次交通事故所致外伤的合理费用，原告应该提供相应的正规票据，营养费应出具相应鉴定依据，否则我公司不予赔偿。3、护理费是原告因伤致生活不能自理，需人员护理所产生的必要的合理费用，原告应提供医疗机构或鉴定机构的意见证明，证明其达到相应的护理等级（二级以上），护理天数足月按月赔付。4、我司�予承担误工费用，因原告已达到退休年龄。如原告确实有实际的误工减少，其应提供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明，如达到纳税标准，还应提供缴税证明，如果没有误工减少证明，则不同意承担误工费。5、交通费是原告因伤住院和伤好出院当天实际发生的合理费用，原告需提供相应带有时间的正规票据，否则不予认可，亦不做赔偿。6、财产损失是原告因此次交通事故所产生的实际物质损失，原告应提供相应的票据或鉴定意见证明。7、我公司不承担诉讼费、住宿费、拖车费，因上述费用不在保险理赔范围内。
被告郭文军未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
本案在审理过程中，原告马忠俊向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被�责任的划分。证据二、医药费收据5张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。证据三、交通费票据，证明所花交通费用。证据四、聘用合同1份，证明原告是东丰县一面山卫生院聘用的医生。证据五、修车发票及明细，证明原告修车所花费用1080元。
被告郭文军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司没有向法庭提供证据。
经本院审理查明，2016年9月13日07时30分，马忠俊驾驶摩托车沿大阳--山里乡道由北向南行驶至大阳--
山里小四平镇双山村九组“T”型路口右转弯过程中，与沿道路由西向东行驶的由郭文军驾驶的小型客车相撞，造成马忠俊受伤及两车损坏的后果。此事故经东丰县公�局交通警察大队事故认定原告马忠俊负事故主要责任，被告郭文军负事故次要责任。事发当日，原告被送到东丰县医院住院治疗13天，出院后医生建议休息一个月。被告郭文军驾驶的肇事车辆小型客车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告马忠俊为东丰县一面山卫生院聘用的医生。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定原告马忠俊负此事故的主要责任，被告郭文军负此事故的次要责任，并无不当，本院依法予以采信。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险责任限额内对原告马忠俊先行赔偿；超出部分应按被告郭文军所承担该事故的次要责任即30%的责任由被告郭文军对原告马忠俊进行赔偿。对于原告马忠俊误工费的诉讼请求，结合本案的实际以及原告马忠俊提供的证据，误工标准按卫生和社会工作业标准每天204.63元计算，误工时间为43天（住院13天及出院后需休息一个月）。对于原告住院期间的护理天数和住院期间伙食费补助天数，结合本案原告的病历及用药清单，本院认定一级护理13天、住院期间伙食费补助天数为13天。对于原告要求的交通费，结合案件事实，本院酌定支持300元。对于原告要求的营养费500元，因没有提供相关医疗机构证明，本院不予支持。对于原告马忠俊的修车费1080元，有正规修车发票及修车明细证明，本院予以确认。综上，结合原告马忠俊的诉求，原告马忠俊应获赔偿项目及数额为医疗费6039.69元、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、护理费3141.32元（13天×2人×120.82元）、误工费8799.09元（43天×204.63元）、交通费300元、修车费1080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告马忠俊7339.69元（医疗费6039.69元、住院伙食补助费1300元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告马忠俊12240.41元（护理费3141.32元、误工费8799.09元、交通费300元）；在交强险责任财产损失范围内赔偿原告马忠俊1080元（修车费1080元）；共计人民币20660.10元。
二、被告郭文军不再承担赔偿责任。
案件受理费334元（原告已垫付），由被告郭文军负担100.20元，原告马忠俊负担233.80元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 源
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初2212号原告马忠俊。委托代理人马宏伟。被告郭文军。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人李高生，系该公司总经理。原告马忠俊诉被告郭文军、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠俊的委托代理人马宏伟到庭参加诉讼。被告郭文军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马忠俊诉称，2016年9月13日7时30分，马忠俊驾驶摩托车沿东丰县大阳镇至山里的乡道由北向南行驶至小四平镇双山村九组“T”型路口右转弯过程中，与沿道路由西向东行驶的由郭文军驾驶的小型客车相撞，造成马忠俊受伤及两车损坏的后果，现原告诉讼至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费6036.69元、误工费8799.09元、住院伙食补助费1300元、护理费3141.32元、交通费500元、车辆维修费1080元、营养费500元，合计21357.10元。由被告承担本案的诉讼费用。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对事故发生的事实经过无异议。对于原告要求的赔偿问题提出如下意见：1、我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。2、医疗费用是用于治疗此次交通事故所致外伤的合理费用，原告应该提供相应的正规票据，营养费应出具相应鉴定依据，否则我公司不予赔偿。3、护理费是原告因伤致生活不能自理，需人员护理所产生的必要的合理费用，原告应提供医疗机构或鉴定机构的意见证明，证明其达到相应的护理等级（二级以上），护理天数足月按月赔付。4、我司�予承担误工费用，因原告已达到退休年龄。如原告确实有实际的误工减少，其应提供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明，如达到纳税标准，还应提供缴税证明，如果没有误工减少证明，则不同意承担误工费。5、交通费是原告因伤住院和伤好出院当天实际发生的合理费用，原告需提供相应带有时间的正规票据，否则不予认可，亦不做赔偿。6、财产损失是原告因此次交通事故所产生的实际物质损失，原告应提供相应的票据或鉴定意见证明。7、我公司不承担诉讼费、住宿费、拖车费，因上述费用不在保险理赔范围内。被告郭文军未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。本案在审理过程中，原告马忠俊向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被�责任的划分。证据二、医药费收据5张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。证据三、交通费票据，证明所花交通费用。证据四、聘用合同1份，证明原告是东丰县一面山卫生院聘用的医生。证据五、修车发票及明细，证明原告修车所花费用1080元。被告郭文军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司没有向法庭提供证据。经本院审理查明，2016年9月13日07时30分，马忠俊驾驶摩托车沿大阳—山里乡道由北向南行驶至大阳—山里小四平镇双山村九组“T”型路口右转弯过程中，与沿道路由西向东行驶的由郭文军驾驶的小型客车相撞，造成马忠俊受伤及两车损坏的后果。此事故经东丰县公�局交通警察大队事故认定原告马忠俊负事故主要责任，被告郭文军负事故次要责任。事发当日，原告被送到东丰县医院住院治疗13天，出院后医生建议休息一个月。被告郭文军驾驶的肇事车辆小型客车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告马忠俊为东丰县一面山卫生院聘用的医生。本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定原告马忠俊负此事故的主要责任，被告郭文军负此事故的次要责任，并无不当，本院依法予以采信。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险责任限额内对原告马忠俊先行赔偿；超出部分应按被告郭文军所承担该事故的次要责任即30%的责任由被告郭文军对原告马忠俊进行赔偿。对于原告马忠俊误工费的诉讼请求，结合本案的实际以及原告马忠俊提供的证据，误工标准按卫生和社会工作业标准每天204.63元计算，误工时间为43天（住院13天及出院后需休息一个月）。对于原告住院期间的护理天数和住院期间伙食费补助天数，结合本案原告的病历及用药清单，本院认定一级护理13天、住院期间伙食费补助天数为13天。对于原告要求的交通费，结合案件事实，本院酌定支持300元。对于原告要求的营养费500元，因没有提供相关医疗机构证明，本院不予支持。对于原告马忠俊的修车费1080元，有正规修车发票及修车明细证明，本院予以确认。综上，结合原告马忠俊的诉求，原告马忠俊应获赔偿项目及数额为医疗费6039.69元、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、护理费3141.32元（13天×2人×120.82元）、误工费8799.09元（43天×204.63元）、交通费300元、修车费1080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告马忠俊7339.69元（医疗费6039.69元、住院伙食补助费1300元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告马忠俊12240.41元（护理费3141.32元、误工费8799.09元、交通费300元）；在交强险责任财产损失范围内赔偿原告马忠俊1080元（修车费1080元）；共计人民币20660.10元。二、被告郭文军不再承担赔偿责任。案件受理费334元（原告已垫付），由被告郭文军负担100.20元，原告马忠俊负担233.80元。上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  周志刚二〇一六年十一月二十四日书记员  孙 源
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4058号
原告：谷忠虎，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：刘彦来，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告谷忠虎与刘彦来民间借贷纠纷纠纷一案，在本案审理过程中，原告谷忠虎于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谷忠虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷忠虎撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，本院免予收取。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖颖
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审915号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人洪川，男，1967年3月8日出生，住址重庆市彭水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年11月17日向本院申请强制执行〔2017〕第2021001441002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人洪川于2017年2月24日00时40分许，驾驶渝BJXX**号车在沪渝高速公路出城方向1745KM+000M处，实施“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2017年2月24日作出〔2017〕第2021001441002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给洪川。申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第2021001441002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人洪川至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人洪川的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021001441002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021001441002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 璐
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审915号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人洪川，男，1967年3月8日出生，住址重庆市彭水县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年11月17日向本院申请强制执行〔2017〕第2021001441002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人洪川于2017年2月24日00时40分许，驾驶渝BJXX**号车在沪渝高速公路出城方向1745KM+000M处，实施“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2017年2月24日作出〔2017〕第2021001441002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给洪川。申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第2021001441002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人洪川至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人洪川的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021001441002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021001441002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十二月十一日书记员  宋 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10220号
原告：杨敏敏，男，1970年5月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王铁强，男，1979年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨敏敏与被告王铁强民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告王铁强外出下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨敏敏到庭参加诉讼，被告王铁强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告王铁强归还原告借款本金人民币250000元，并支付自2015年9月8日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告因经营所需向原告借款共计人民币250000元，并出具借条为凭，约定月息1.2%，并承诺于2015年9月底开始分批归还本金，并支付利息。现该笔借款经原告多次催讨，被告不予归还，甚至逃避原告的催讨。故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告王铁强未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，被告王铁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨敏敏与被告王铁强之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告王铁强归还借款本金250000元，并支付自2015年9月8日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王铁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁强于本判决生效后十日内归还原告杨敏敏借款人民币250000元，并支付自2015年9月8日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王铁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 陈天星
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 甜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4794号
原告张某，男，1990年7月18日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰鑫海装饰工程有限公司。住所地：赤峰市长途汽车站东尚品数码城**楼。
法定代表人魏某，经理。
原告张某诉被告赤峰鑫海装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赤峰鑫海装饰工程有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付施工费30000元。事实与理由：2015年，被告承揽赤峰市红山区大地保险公司办公楼装修工程，被告将涉案工程的服务中心的玻璃隔断工程交由原告施工。施工完毕后，经核算施工费总计41000元，被告已支付10000元，尚欠原告施工费31000元。此款后经原告多次催要未果，现诉至法院，诉如前请。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的施工合同、欠据，原告意在证明被告尚欠施工费31000元，被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该2份证据能证明被告尚欠原告施工费的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年，被告承揽赤峰市红山区大地保险公司办公楼装修工程期间将涉案的服务中心玻璃隔断工程交由原告施工。施工完毕后，经核算施工费总计41000元，被告已支付10000元，尚欠原告施工费31000元，由被告为原告出具欠据1枚。此款后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告支付施工费30000元。
本院认为，原被告签订施工合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行合同义务。原告为被告承包的工程进行施工属实，被告应对未付施工费应承担给付责任。被告尚欠原告施工费31000元，原告要求被告支付施工费30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰鑫海装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某施工费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赤峰鑫海装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二O一七年二月一日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初4794号原告张某，男，1990年7月18日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告赤峰鑫海装饰工程有限公司。住所地：赤峰市长途汽车站东尚品数码城**楼。法定代表人魏某，经理。原告张某诉被告赤峰鑫海装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赤峰鑫海装饰工程有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付施工费30000元。事实与理由：2015年，被告承揽赤峰市红山区大地保险公司办公楼装修工程，被告将涉案工程的服务中心的玻璃隔断工程交由原告施工。施工完毕后，经核算施工费总计41000元，被告已支付10000元，尚欠原告施工费31000元。此款后经原告多次催要未果，现诉至法院，诉如前请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的施工合同、欠据，原告意在证明被告尚欠施工费31000元，被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该2份证据能证明被告尚欠原告施工费的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年，被告承揽赤峰市红山区大地保险公司办公楼装修工程期间将涉案的服务中心玻璃隔断工程交由原告施工。施工完毕后，经核算施工费总计41000元，被告已支付10000元，尚欠原告施工费31000元，由被告为原告出具欠据1枚。此款后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告支付施工费30000元。本院认为，原被告签订施工合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行合同义务。原告为被告承包的工程进行施工属实，被告应对未付施工费应承担给付责任。被告尚欠原告施工费31000元，原告要求被告支付施工费30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰鑫海装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某施工费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赤峰鑫海装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二O一七年二月一日书记员孙立国