wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00127号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人汪某，男，1965年7月16日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：
2014年1月21日6时许，被告人汪某无证驾驶皖M×××××两轮摩托车，沿滁州市苏滁大道由西向东行驶至石庙新农村东200M路段时，撞到行人胡某并致其经抢救无效死亡的重大交通事故。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人汪某刑事责任。建议本院判处被告人汪某有期徒刑一年以下，适用缓刑。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明：
2014年1月21日6时18分许，被告人汪某无证驾驶皖M×××××两轮摩托车搭载妻子陈某，沿滁州市苏滁大道由西向东行驶至石庙新农村东200M路段时，撞到同向机动车道行走的行人胡某，造成胡某经抢救无效死亡的重大交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，被告人汪某负该次事故的主要责任，胡某负次要责任。
案发后，被告人汪某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人汪某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某等人的证言、公安机关现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据，来源合法有效，均经庭审质证，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险及宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一四年六月十八日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00127号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人孙某，男，1969年12月31日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该孙2014年5月4日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
辩护人林云，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人孙某犯有盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员苏凡担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人林云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日上午8时许，被告人孙某独自一人窜至南郑县大河坎镇迎宾路“西部眼镜城”店门口，谎称停水引诱店主去接水，店主金某某信以为真，孙某趁店内无人之机将金某某放在店内一男式手提包盗走，包内装有现金1.2万元以及驾驶证等物。
2014年3月31日上午7时许，被告人孙某独自一人窜至南郑县汉山镇自强路“新兴”超市店门口，谎称停水引诱店主去接水，店主王某某信以为真，孙某趁店内无人之机将王某某放在店内的一个挎包盗走，包内装有现金8000元及一部黑色直板诺基亚手机等物。
2014年4月3日上午8时许，被告人孙某独自一人窜至南郑县大河坎镇原肉联厂附近一食杂店门口，谎称停水引诱店主去接水，店主安某某信以为真，孙某趁店内无人之机采取顺手牵羊之手段，将安某某放在店内的手提包盗走，包内装有现金2200元等物。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某辩称，公诉机关指控他三次盗窃是事实，但指控他盗窃金某某的金额不是1.2万元，只是2300元。请求对他从轻处罚，判处缓刑。
辩护人林云对公诉机关指控的事实及罪名无异。其辩称，公诉机关指控被告人孙某盗窃金某某的数额应认定为2300元；被告人主观恶性不大，自愿认罪；案发后，被告人亲属已退还了赃款。建议对被告人孙某在1年6个月以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人孙某因其女服毒自杀后便产生以偷东西麻醉自己的念头。2014年3月22日上午8时许，被告人孙某独自一人窜至南郑县大河坎镇迎宾路“西部眼镜城”店门口，向该店店主金某某谎称停水引诱店主去接水，店主金某某信以为真，孙某趁店内无人之机将金某某放在店内的一个男式手提包盗走，包内装有现金2300元以及驾驶证等物。
2014年3月31日上午7时许，被告人孙某独自一人窜至南郑县汉山镇自强路“新兴”超市店门口，向该店店主王某某谎称停水引诱店主去接水，店主王某某信以为真，孙某趁店内无人之机将王某某放在店内的一个挎包盗走，包内装有现金8000元及一部黑色直板诺基亚手机等物。
2014年4月3日上午8时许，被告人孙某独自一人窜至南郑县大河坎镇原肉联厂附近一个食杂店门口，向该店店主安某某谎称停水引诱店主去接水，店主安某某信以为真，孙某趁店内无人之机将安某某放在店内的一个手提包盗走，包内装有现金2200元等物。
上述事实，经当庭举证质证，有下列证据证实：
1、被害人金某某证实2014年3月22日上午8时，有人谎称要停水，他去接水过程中，财物被盗窃的事实。
2、被害人安某某证实2014年4月3日上午8时许，有人谎称要停水，他去接水过程中，2200现金被盗窃的事实。
3、被害人王某某陈述证实2014年3月31日上午7时许，有人谎称要停水，她去接水过程中，8000现金被盗窃的事实。
4、证人黄某某证实2014年4月3日早上，她老伴安某某放在商店的包被人偷走，包内有2200元现金。
5、证人张某证实2014年3月31日上午，他母亲王某某给他说在其经营的超市中手提包被盗窃，包内有现金8000元。
6、被告人孙某供述了以上三次盗窃的事实。其供述2014年3月22日上午8时许，盗窃的金某某男式手提包内现金为2300元。
7、报警登记表、接处警登记表证实本案受案过程。
8、线索来源及抓获经过证实被告人孙某系被抓获归案。
9、被害人金某某、安某某、王某某对被告人孙某的辨认笔录及照片，证实三名被害人分别单独对不同男性免冠照片12张及7名男性辨认后，均准确地辨认出被告人孙某系到其经营的店中说要停水，让赶快接水的男子。
10、视听资料证实被告人孙某进入商店盗窃的事实。
11、物证新雷牌黑红相间色电动车一辆、帽子一顶、手套一支、裤子一条、夹克一件证实了系被告人孙某盗窃时的作案工具。
以上证据，来源合法，内容关联，能够相互印证，予以采信。
在本案审理过程中，被告人孙某的亲属代孙某退赔赃款1.2万元至本院。
本院认为，对公诉机关指控的被告人孙某盗窃被害人金某某现金为1.2万元之事实。经查，被害人金某某第一次向公安机关报案，以及在公安干警对其第一次询问时，称其被盗窃现金为10万元，而公安干警对其第二次询问时，又称其被盗窃现金为1.2万元，被害人金某某对其被盗窃现金数额的几次陈述不一致，且无其他证据予以证实，而被告人孙某至始供述此次盗窃现金为2300元。故对公诉机关指控的此次盗窃数额1.2万元，本院不予支持，对此次盗窃数额可认定为2300元。总上，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，总价值1.25万元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人孙某能够自愿认罪，并积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对随案移送的作案工具新雷牌黑红相间色电动车一辆、帽子一顶、手套一支、裤子一条、夹克一件，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 陆小丽
人民陪审员 巨亚萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 雷净松
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00127号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人程某甲，男，1972年8月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，个体经营户。2014年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经阜南县公安局决定被取保候审，2014年4月8日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人程某甲持A2驾驶证，曾因向某建设项目部索要欠款未果心存不满。2013年6月19日中午，被告人程某甲饮酒后，驾驶皖K×××××金杯牌面包车，由阜南县冷寨社区十小门口的土路由南向北行驶，约15时许，经阜南县双龙桥环城西路行驶到达某小区建设工地项目部，被告人程某甲乘酒劲开车撞击项目部样板房，项目部负责人卢某随即报警。对程某甲进行血液酒精含量检测。经检测，被告人程某甲静脉血中乙醇含量为173.5㎎／100ml，达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、安徽中天司法鉴定意见书等相关证据。据此认为，被告人程某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪，并积极赔偿项目部的经济损失。
经审理查明：被告人程某甲持A2驾驶证，曾因向某建设项目部多次索要工程欠款未果心存不满。2013年6月19日15时许，被告人程某甲饮酒后，驾驶自己所有的皖K×××××金杯牌面包车，沿阜南县冷寨社区十小门口的土路由南向北行驶，行驶至阜南县双龙桥环城西路，后到达某小区建设工地项目部。被告人程某甲乘酒劲开车撞击项目部样板房，项目部负责人卢某随即报警。经检测，被告人程某甲静脉血中乙醇含量为173.5㎎／100ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年3月1日，被告人程某甲主动到阜南县公安局城北派出所投案自首。将撞毁的样板房全部修复，项目部负责人卢某不要求被告人另行赔偿，卢某对程某甲的行为予以谅解，并要求法庭对程某甲从轻处罚。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、程某乙、王某的证言、勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。鉴于案发后，被告人程某甲能主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。积极赔偿项目部全部经济损失，取得项目部负责人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人程某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙梅英
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1395号
原告龙某某，女，1975年9月12日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告苏某甲，男，1966年8月28日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告龙某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2015年1月14日和2015年3月12日两次公开开庭进行了审理，原告龙某某、被告苏某甲均到庭参加了诉讼，第二次开庭苏某甲无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告龙某某与被告苏某甲于1996年4月登记结婚，于1996年5月26日生育一男孩苏某乙。由于原告对被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业、嗜赌成性，家中常常输得精光，我多次规劝被告去掉恶习，但被告不仅不改，还对我使用家庭暴力，使原告在家中无法容身，原告不得已于2010年11月外出打工，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。
原告为了支持自己的诉讼主张向本院提供的证据材料有：
证据材料1、原告身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料2、被告户籍资料，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料3、结婚证，拟证明原、被告于1995年9月30日办理的婚姻登记，系合法的夫妻关系；
证据材料4、民事裁定书，拟证明原告曾向天元区法院起诉要求离婚，后经劝告同意撤回起诉的事实。
被告苏某甲辩称：1、被告同意与原告离婚；2、原告与他人有不正当的男女关系；3、房子系婚前财产，与原告无关。
被告苏某甲向本院提交的证据材料有：
证据材料1、建房受理费发票，拟证明建房的情况；
证据材料2、信件，拟证明原告有外遇的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1、2、3、4均无异议。原告对被告提交证据材料的质证意见为:证据材料1不属实，建房子原告也出了费用；证据材料2属实，但当时双方夫妻关系不好，被告经常打骂原告，原告也一直在给家里还账，原告被逼无奈才被人骗去了河南，后来原告也是逃回来的。
本院经查证后认为，被告对原告提交的证据材料1、2、3、4均无异议，原告提交的证据材料1、2、3、4符合作为证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告提交的证据材料1、2，本院审查后予以采信。
根据本院对以上证据的认定，并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下事实：
原告龙某某与被告苏某甲于1995年9月登记结婚，于1996年5月26日生育一男孩苏某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后因家庭琐事双方经常发生争吵，夫妻关系逐渐恶化，原告于2010年11月外出打工，双方分居至今。原告龙某某曾于2014年2月17日诉至本院要求离婚，后经法院工作人员做劝解工作，龙某某于2014年4月30日撤回起诉。但此后夫妻感情并未好转，在诉讼过程中，被告苏某甲亦认为夫妻关系无法维系，同意离婚。原告龙某某遂于2014年12月4日诉至本院请求判如所请。
另查明：原、被告所生小孩苏某乙已经成年，已能独立生活。原、被告婚后添置的夫妻共同财产有：位于住株洲市天元区的两层楼房一栋。在诉讼过程中，原告龙某某表示放弃房屋的分割。
再查明：原告龙某某在与被告苏某甲婚姻关系存续期间离家外出与他人有不正当男女关系并同居生活。被告苏某甲为此要求原告龙某某承担精神损害赔偿费。
本院认为：本案案由系离婚纠纷，原告龙某某与被告苏某甲系自主婚姻，本应互敬互爱，共同搞好家庭建设。但两人因婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后经常发生争吵，夫妻感情较为淡薄，现夫妻分居已满四年，夫妻感情已彻底破裂。且诉讼过程中被告苏某甲同意离婚，对于原告龙某某的离婚诉讼请求，本院应予支持。至于共同财产的分配，原告龙某某表示放弃分割，是对其诉权的合法处分，本院予以支持。而原告在与被告婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系并同居生活，对于被告苏某甲要求原告龙某某精神损害赔偿的请求，本院予以支持。至于被告苏某甲在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（一）、（四）项、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告苏某甲离婚；
位于住株洲市天元区的两层楼房一栋，归被告苏某甲所有；
原告龙某某赔偿被告苏某甲精神损害赔偿费10000元。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告龙某某、被告苏某甲各负担75元。
以上给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按
审判员 朱明华
二〇一五年三月十二日
书记员 曾美惠
附审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第483号
原告杨某。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 李国祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 李保全
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1782号
原告某联社。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
被告蔡某。
被告王某。
被告王某，男。
本院在审理原告某联社与被告蔡某、王某、王某金融借款合同纠纷一案，原告某联社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
审 判 长 曲 波
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初第0275号
原告无锡市新区华联模具绒粉课桌厂，组织机构代码证代码60792377-6，住所地江苏省无锡市新区硕放街道中华庄村。
投资人华惠良，该厂总经理。
委托代理人华宏良，该公司员工。
宁波市鄞州思思植绒制品有限公司，组织机构代码证代码69138772-5，住所地宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。
法定代表人陈爱玉。
本院在审理原告无锡市新区华联模具绒粉课桌厂（以下简称华联课桌厂）与被告宁波市鄞州思思植绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华联课桌厂于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华联课桌厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华联课桌厂撤回起诉。
案件受理费减半收取385元，财产保全费410元，合计795元（此款由华联课桌厂预交），由华联课桌厂负担。
审判员 邱吉珥
二〇一六年一月十八日
书记员 查肖萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3515号
罪犯刘继明，男，汉族，1976年7月28日生，小学文化，江西省上栗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年8月5日作出（2011）肥东刑初字第203号刑事判决，以被告人刘继明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘继明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘继明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继明减去自本裁定送达之日起至2017年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执620号
申请执行人：张明青，男，1950年7月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马秀岭，男，1942年8月26日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马忠华，男，1987年4月16日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2016年5月22日作出（2016）鲁1423民初451号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1423民初451号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘文苹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木商初字第0062号
原告苏州市振元模具制造有限公司。
法定代表人姜子昆，该公司董事长。
委托代理人赵文龙、杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被告中韩科技有限公司。
法定代表人成赛雄，该公司董事长。
委托代理人程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
原告苏州市振元模具制造有限公司（以下简称苏州振元公司）诉被告中韩科技有限公司（以下简称中韩科技公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由代理审判员陈尚适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文龙、杨新忠，被告委托代理人程晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州振元公司诉称，其与被告曾有业务往来，为被告定作加工并修理模具。2011年8月15日、9月5日以及9月20日，被告通过传真形式下线订单，向其定制总价款为704500元的模具。其按照被告要求完成订单后将模具交付给被告指定的接收单位。2012年4月10日，被告委托其将使用中损坏的模具进行修理，产生修理费27000元。现被告已累计支付了525538.6元，余款205961.4元经其多次催讨，被告至今仍未支付。故请求判令被告支付模具定作加工款205961.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中韩科技公司辩称，其与原告之间确有模具加工维修业务，但是其已经履行了全部付款义务，对于原告主张的205961.4元模具加工款，在2012年9月18日其已经通过交付原告承兑汇票的方式进行了付款。该承兑汇票因被无棣天利商贸有限公司申请催告挂失，催告期间原告没有去申报权利，导致该承兑汇票被除权，205961.4元的款项被无棣天利商贸有限公司取得。但是被告在交付该承兑汇票给原告时，该汇票尚未被申请公示催告，其转让行为是有效的，并已经完成了付款的义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏州振元公司为被告中韩科技公司承揽和修理模具，累计产生加工费用731500元。被告先期支付给原告525538.6元，余款205961.4元由被告于2012年9月18日通过向原告交付票号为X的银行承兑汇票进行了支付。该承兑汇票的出票日期为2012年7月16日，票面金额为205961.4元，出票人为沾化县炜烨镍业有限公司，收款人为沾化县炜烨热电有限公司，付款银行为农行沾化县支行，汇票到期日为2013年1月16日。2013年1月14日，原告苏州振元公司持票向中国工商银行木渎支行托收时，被银行告知该承兑汇票因法院公示催告，已挂失止付，后该汇票被中国农业银行沾化县支行收回。
另查明，申请公示催告的单位为无棣天利商贸有限公司，该公司于2012年9月28日以承兑汇票遗失为由向山东省沾化县人民法院申请公示催告，沾化县人民法院于2012年9月29日作出停止支付通知书，并根据该公司的申请在《人民法院报》予以公告，公告刊出日期为2012年10月14日，并催促利害关系人在公告之日起六十日内向沾化县人民法院申报权利。公示催告期间原告未能向沾化县人民法院申报权利。沾化县人民法院于2012年12月14日作出民事判决，宣告票号为X的银行承兑汇票无效。无棣天利商贸有限公司于2013年1月17日在农行沾化县支行取得该银行承兑汇票上的金额。
审理中，被告中韩科技公司陈述其于2012年9月14日从乐陵市五金家电商场取得该承兑汇票，该承兑汇票系乐陵市五金家电商场支付给中韩科技公司的货款，乐陵市五金家电商场向被告交付票据时并未在背书中载明被背书人，被告向原告交付票据时亦未在背书中载明被背书人。另据被告陈述，乐陵市五金家电商场系从滨州市宏扬电子有限公司取得该汇票。
以上事实，由原告提供的增值税发票、移模单、托收凭证，被告提供的中韩电器产品要货计划单、承兑汇票复印件、人民法院报公告复印件，本院的调查材料，当事人的陈述及庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告承揽并修理了模具，履行完了其自身的义务，被告理应按照合同约定向原告支付加工款。虽然被告于2012年9月18日向原告交付了票号为X、票面金额为205961.4元的承兑汇票，但是，该承兑汇票被无棣天利商贸有限公司申请公示催告，并由无棣天利商贸有限公司取得票据金额，因而原告并未实际获得履行。由于银行承兑汇票不同于现金支付，其存在可能无法承兑的风险，该风险的承担者应为支付票据的一方，故被告向原告交付承兑汇票后，应该保证原告能够在汇票规定的期间内成功承兑汇票金额。现因第三人公示催告导致原告在票据到期时承兑不能，原告对此并无过错，而被告本身负有保证原告能够承兑的义务，故在原告未能承兑款项时，被告应当承担原告未能承兑的风险。另外，虽然银行承兑汇票自法院除权判决公告之日起，持票人即丧失票据权利，但是持票人丧失票据权利，并不意味着基础民事权利（或称原因债权）的丧失，其可以依据基础合同主张民事权利，也可以选择以票据法律关系行使票据追索权。现原告选择通过基础合同关系，即原、被告双方之间的定作合同关系向被告主张债权，要求被告支付加工款205961.4元不违反法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告中韩科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市振元模具制造有限公司加工款人民币205961.4元。
案件受理费4389元，由被告中韩科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 石玉明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 沈君燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初684号
原告侯某，男，1978年9月30日出生，汉族，灵山县新圩镇容家村委会农民，住。
被告周某，女，1985年4月13日出生，汉族，灵山县佛子镇桂山村委会农民，住。
原告侯某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与人民陪审员纪庆莲、江楚雄参加的合议庭。于2016年6月30日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告侯某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告与被告周某自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后在原告处生活，未有生育有子女。原、被告自2014年起双方因感情不和分居至今，期间一直少有联系。原告多次与被告协商离婚，在原、被告的QQ聊天记录中，被告也表示同意离婚，但是原告要求被告办理离婚事宜时，被告却以各种理由推脱。被告不履行夫妻义务，对家庭不负责任，夫妻关系名存实亡。请求判决：准许原告侯某与被告周某离婚。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《户籍证明》1份，证明被告身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告是夫妻关系；
3、灵山县新圩镇容家村委会出具的《证明》1份，证明原告与被告已经分居的事实；
4、灵山县人民法院作出的“（2015）灵民初字第××1004号”《民事判决书》1份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
5、《QQ聊天记录》1份，证明被告曾同意与原告离婚。
被告周某没有进行答辩，也不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周某经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，是相关的职能管理部门依法出具的，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信；原告提供的证据4是人民法院依法作出的生效裁判文书，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信；原告提供的证据5是一份《QQ聊天记录》，因没有其他证据相佐证，未能形成证据链，对其所证明的事实，本院不予采信。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告侯某与被告周某于2008年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后尚未生育有子女、也没有收养或抱养有子女。2014年2月份起，原告外出打工，与被告分开居住。2015年6月19日，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚。2015年6月24日，本院作出（2015）灵民初字第××1004号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。2016年3月14日，原告再次向本院提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但被告在夫妻间产生矛盾后，不注意沟通、交流，而是采取逃避的方式对待，致使夫妻感情产生了裂痕。法院判决不准离婚后，被告仍是采取逃避的方式对待，不注意对已有裂痕的感情进行修补与培植，双方互不来往，互不履行夫妻义务，致使夫妻之间的矛盾已难以调和。在庭审中，经本院对原告进行单方的和好调解后原告仍认为双方已不可能和好。本院在此认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告侯某与被告周某离婚；
案件受理费人民币300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 江楚雄
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 添
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第301号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人孔某。
本院在执行申请人济宁市任城区人口和计划生育局与被执行人孔某社会抚养费征收一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人济宁市任城区人口和计划生育局申请执行被执行孔某的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉娥
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 涛
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第1108号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高×1，男，1961年4月18日出生；因饮酒后驾驶机动车于2013年7月22日被北京首都国际机场公安分局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，于2013年10月2日被北京市公安局顺义分局行政拘留8日（未执行）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1066号起诉书指控被告人高×1犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人高×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人高×1于2013年10月1日20时许，酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：京KR36**）行驶至北京市顺义区李桥镇李天路樱花园路口东侧时，与米×（男，27岁，北京顺义人）驾驶的捷达牌汽车（车牌号：京P9XF**）发生刮蹭后逃离，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人高×1血液中检出酒精，含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人高×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高×1的供述，被害人米×的证言及辨认笔录，证人聂×、高×2、王×、高×3、朱×的证言，当事人血样提取登记表、酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，业务通知书，伤病缓收通知单，协议书、工作说明、证明，看守所不予收押审批表、诊断报告，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过、破案报告，常住人口基本信息、人口信息等证实，足以认定。
本院认为：被告人高×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人高×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高×1曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人高×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人高×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨艳彬
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00319-1号
申请执行人：乐家序，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：宋荣平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00444号民事判决书，于2015年6月1日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人宋荣平的银行存款800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年七月十三日
书记员 钱涛
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第129号
原告周纪兰。
原告委托代理人刘满湘。
被告王朝俊。
被告委托代理人朱江。
本院在审理原告周纪兰与被告王朝俊劳务合同纠纷一案中，原告周纪兰于2015年10月12日提出撤诉申请，要求撤回对被告王朝俊的起诉。
本院认为，原告周纪兰的撤诉申请符合有关法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周纪兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告周纪兰负担。
审判员 马贵平
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 岩
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第129号
原告刘金瑞。
被告康凤军。
本院在审理原告刘金瑞诉被告康凤军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘金瑞担负。
审判员 霍红霞
二〇一五年七月十八日
书记员 张长顺
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终471号
上诉人（原审被告）：常雪银，女，汉族，1987年8月13日出生，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：冯刚，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建军，广东尚融律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：高娟，女，汉族，1986年2月2日出生，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：邓扬云，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，广东经致律师事务所辅助人员。
原审第三人：东莞市财东地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道星城社区环城东路400号景天花园20栋141号商铺。
法定代表人：石远财。
上诉人常雪银因与被上诉人高娟、原审第三人东莞市财东地产经纪有限公司纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。
常雪银上诉称，《房屋买卖合同》第12条约定了争议的管辖，包括向物业所在地法院起诉或由当地仲裁委员会（即广州仲裁委员会东莞分会）仲裁，后因双方发生争议，而合同对争议处理方式约定不明，故口头约定争议由广州仲裁委员会东莞分会管辖。请求撤销原审裁定，裁定不予受理本案。
被上诉人高娟、原审第三人东莞市财东地产经纪有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案案涉房屋位于新世纪星城小区，该地是本案合同履行地，该地属东莞市东城区辖区，亦属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。常雪银称双方曾口头约定争议由广州仲裁委员会东莞分会管辖，未能举证证明，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨淑芬
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1867号
原告张建民。
委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。
被告廊沧高速公路廊坊建设管理处。
委托代理人邢增洪，该管理处法律顾问。
被告湖北长江路桥股份有限公司。
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告张建民与被告廊沧高速公路廊坊建设管理处、湖北长江路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建民及委托代理人李建章、被告廊沧高速公路廊坊建设管理处委托代理人邢增洪、湖北长江路桥股份有限公司委托代理人赵瑞端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2010年8月26日，原告与被告湖北长江路桥股份有限公司廊沧高速廊沧段CJ八合同项目部签订工程材料订货合同一份，合同约定原告向廊沧高速项目部出售零号柴油，每吨单价为7650元。合同履行后，原告多次催款，2013年2月27日，廊沧高速项目部向工程的业主单位即被告廊沧高速公路廊坊建设管理处发出委托付款通知，要求被告廊沧高速公路廊坊建设管理处在应付工程计量款中拨付858425元直接给原告。但被告廊沧高速公路廊坊建设管理处在收到委托付款通知后未履行付款义务。故诉至法院，请求法院判令被告偿还货款858425元，并按银行同期贷款利率支付利息损失。
被告廊沧高速公路廊坊建设管理处辩称，管理处与原告没有法律关系，本案属于供货合同欠款纠纷，根据合同相对性，管理处没有给付义务。
被告湖北长江路桥股份有限公司辩称，第一，因原告没有依据合同约定给被告出具符合法律规定的正式合格的发票，故依据合同约定被告没有达到付款条件。法院应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。第二，原告方诉状中称廊沧高速项目部已经于2013年2月27日向被告廊沧高速公路廊坊建设管理处发出委托付款通知，这足以说明被告湖北长江路桥已经将该债权转让给了原告，原告便无权再向湖北长江路桥主张权利。
经审理查明，2010年8月26日原告与被告湖北长江路桥股份有限公司下属廊沧高速廊坊段LJ八合同项目经理部签订了工程材料订货合同，合同约定，自2010年8月26日开始，原告向被告供应0#柴油，每吨7650元，供货计量以检磅单为准。原告应以被告验收合格凭证、计量凭证和所要求出具的国家正式发票作为依据进行结算。合同签订后，原告按合同约定为被告供货。后经双方结算，原告共为被告供货898425元，并已给被告提供了足额的中国石油化工股份有限公司河北石油分公司销售发票。被告于2011年1月份付款4万元，尚欠858425元。2013年2月27日，被告湖北长江路桥股份有限公司下属廊沧高速廊坊段LJ八合同项目经理部就未付货款部分为原告开具委托付款证明一份，委托被告廊沧高速公路廊坊建设管理处在被告湖北长江路桥股份有限公司工程计量款拨付时，将原告柴油款858425元直接拨付给原告。被告廊沧高速公路廊坊建设管理处以该项目经理部不具有独立的法人资格、不能独立的享有权利承担义务、没有资格、权利要求管理处拨付款项为由拒绝拨款给原告。
另查明，被告湖北长江路桥股份有限公司中标了被告廊沧高速公路廊坊建设管理处发包的廊沧高速廊坊段LJ八标工程。
庭审中，原告要求被告给付货款858425元，并支付自2011年1月12日至付清欠款之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算。
以上事实有工程材料订货合同、委托付款证明、油票7张及原、被告陈述可证。
本院认为，被告湖北长江路桥股份有限公司下属廊沧高速廊坊段LJ八合同项目经理部从原告处购买柴油，拖欠部分货款，原告要求被告湖北长江路桥股份有限公司支付欠款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因湖北长江路桥股份有限公司下属廊沧高速廊坊段LJ八合同项目经理部不是被告廊沧高速公路廊坊建设管理处的债权人，其无权进行债权转让，因此，被告廊沧高速公路廊坊建设管理处对原告无付款义务，故原告要求被告廊沧高速公路廊坊建设管理处付款的诉讼请求，本院不予支持。原告已为被告湖北长江路桥股份有限公司提供了足额的中国石油化工股份有限公司河北石油分公司销售发票，故被告湖北长江路桥股份有限公司认为原告没有依据合同约定给被告出具符合法律规定的正式合格的发票，因此没有达到付款条件的抗辩理由，不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第107条、113之规定，判决如下：
一、被告湖北长江路桥股份有限公司于判决生效后十日内给付原告张建民货款858425元，并支付自2011年1月12日至判决应给付之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告湖北长江路桥股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年一月十五日
书记员 陈丽芬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1518号
原告大连市甘井子区华东路松宇挖掘机配件经销部。
经营者陈象。
委托代理人戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人张鏸元，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告彭立有。
原告大连市甘井子区华东路松宇挖掘机配件经销部与被告彭立有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大连市甘井子区华东路松宇挖掘机配件经销部的委托代理人张鏸元到庭参加了诉讼。被告彭立有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告大连市甘井子区华东路松宇挖掘机配件经销部诉称，原、被告系长期买卖合同关系。自2012年3月30日起，被告从原告处采购挖掘机配件共计欠款24,770元，并写了欠条。经原告催要，被告答应于2014年“五一”前还，但一直拖欠不还。原告因此诉至法院，请求判令被告支付原告货款24,770元及利息（自2014年5月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告彭立有未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经过庭审质证，本院对下列事实予以认定：
被告彭立有于2012年3月30日开始陆续从原告大连市甘井子区华东路松宇挖掘机配件经销部采购挖掘机配件。被告于2014年1月1日向原告出具欠款欠条，载明：“今欠到大连市甘井子区华东路松宇挖掘机配件经销部，配件款（大写）贰万肆仟柒佰柒拾元（小写）￥24,770元，欠款时间2014年1月1日。”被告彭立有在欠款人处签名并摁手印，原告在出卖人单位处盖公章。庭审中，原告表示上述欠款，被告一直未支付。
本院所认定的上述事实有欠款欠条、销货清单及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告按照被告的要求供应货物，被告亦应按照双方约定及时支付货款，无故拖欠不妥。现原告提供的欠款欠条上已经载明被告欠付原告的货款数额。故原告诉至法院，要求被告支付货款人民币24,770元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息一节，因原告未提供证据证明其曾向被告催要，被告承诺于2014年5月1日前付款，应承担举证不能的不利后果。因此，本院仅支持从提起诉讼之日（即2016年1月28日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩和举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭立有于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连市甘井子区华东路松宇挖掘机配件经销部货款合计人民币24,770元及利息（自2016年1月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，其他诉讼费50元，公告费1,000元，合计人民币1,520元（原告已预付），由被告彭立有负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 张金霞
审判员 刘 瑾
审判员 李晓男
二〇一六年八月一日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1518号原告大连市甘井子区华东路松宇挖掘机配件经销部。经营者陈象。委托代理人戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人张鏸元，系辽宁东亚律师事务所律师。被告彭立有。原告大连市甘井子区华东路松宇挖掘机配件经销部与被告彭立有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大连市甘井子区华东路松宇挖掘机配件经销部的委托代理人张鏸元到庭参加了诉讼。被告彭立有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大连市甘井子区华东路松宇挖掘机配件经销部诉称，原、被告系长期买卖合同关系。自2012年3月30日起，被告从原告处采购挖掘机配件共计欠款24,770元，并写了欠条。经原告催要，被告答应于2014年“五一”前还，但一直拖欠不还。原告因此诉至法院，请求判令被告支付原告货款24,770元及利息（自2014年5月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告彭立有未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经过庭审质证，本院对下列事实予以认定：被告彭立有于2012年3月30日开始陆续从原告大连市甘井子区华东路松宇挖掘机配件经销部采购挖掘机配件。被告于2014年1月1日向原告出具欠款欠条，载明：“今欠到大连市甘井子区华东路松宇挖掘机配件经销部，配件款（大写）贰万肆仟柒佰柒拾元（小写）￥24,770元，欠款时间2014年1月1日。”被告彭立有在欠款人处签名并摁手印，原告在出卖人单位处盖公章。庭审中，原告表示上述欠款，被告一直未支付。本院所认定的上述事实有欠款欠条、销货清单及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告按照被告的要求供应货物，被告亦应按照双方约定及时支付货款，无故拖欠不妥。现原告提供的欠款欠条上已经载明被告欠付原告的货款数额。故原告诉至法院，要求被告支付货款人民币24,770元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息一节，因原告未提供证据证明其曾向被告催要，被告承诺于2014年5月1日前付款，应承担举证不能的不利后果。因此，本院仅支持从提起诉讼之日（即2016年1月28日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩和举证等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭立有于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连市甘井子区华东路松宇挖掘机配件经销部货款合计人民币24,770元及利息（自2016年1月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，其他诉讼费50元，公告费1,000元，合计人民币1,520元（原告已预付），由被告彭立有负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  张金霞审判员  刘 瑾审判员  李晓男二〇一六年八月一日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）向法执字第180号
申请执行人常秀英，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人苏连和，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人常秀英与被执行人苏连和所有权确认纠纷一案中，申请人撤销申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2013）向民初字第41号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2162号
原告：何浩进。
委托代理人：陈荣坚。
被告：黄帮庆。
被告：谢飞玲。
被告：黄少窕。
原告何浩进诉被告黄帮庆、谢飞玲、黄少窕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，原告何浩进的委托代理人陈荣坚到庭参加诉讼，被告黄帮庆、谢飞玲、黄少窕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何浩进起诉称，被告黄帮庆、谢飞玲系夫妻关系。2012年8月30日，被告黄帮庆以资金周转困难为由，向原告借款70万元，并于当日出具借条一份。双方约定月利率按2%计算，被告黄少窕提供连带责任保证。同日，原告将款项70万元交付给被告。借款后，被告仅还款30万元，尚欠40万元及其利息未还。为此，原告诉请判令：一、被告黄帮庆、谢飞玲偿还原告何浩进借款40万元及利息（以本金70万元为基数，自2012年8月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告黄少窕对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄帮庆、谢飞玲偿还原告借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2012年8月30日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
原告何浩进在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息两份、身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记证明，用以证明债务发生于被告黄帮庆、谢飞玲夫妻关系存续期间的事实；
4.借条、客户回单联各一份，用以证明被告黄帮庆向原告借款70万元并约定借款利率2%及被告黄少窕提供担保的事实。
被告黄帮庆、谢飞玲、黄少窕未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年8月30日，被告黄帮庆向原告何浩进借款70万元并出具借条一份，约定按月利率2%，借款期限未作约定，被告黄光窕作为担保人为借款承担保证责任。借款后，被告共偿还借款30万元，剩余借款40万元经原告催讨未予偿还。
另查明，被告黄帮庆、谢飞玲于2001年11月5日登记结婚。
再查明，2012年8月30日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告黄帮庆向原告何浩进借款70万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告黄帮庆偿还剩余借款40万元，理由正当，应予支持。双方约定的月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，符合法律的规定，应予支持。涉案债务虽然系以黄帮庆个人名义所借，但债务发生于被告黄帮庆、谢飞玲夫妻关系存续期间，被告谢飞玲亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告谢飞玲承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。双方对于保证方式未作约定，应视为被告黄少窕承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告黄帮庆、谢飞玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄帮庆、谢飞玲于判决生效后十日内偿还何浩进借款40元及利息（以本金40万元，自2012年8月30日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、黄少窕对上述款项承担连带保证责任，黄少窕在承担保证责任后，有权向黄帮庆、谢飞玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄帮庆、谢飞玲、黄少窕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第171号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人董啸林，该局监察科科员。
被执行人静海县双塘镇西双塘村民委员会，地址，静海区双塘镇西双塘村。
负责人马庆龙，主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月23日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）126号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人静海县双塘镇西双塘村民委员会未经国土资源管理部门批准，在双塘镇西双塘村中占地2653.55平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月24日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以罚款79600元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）126号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安同侃
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第208号
申请执行人张国斌，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男。
本院在执行张国斌申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第881号仲裁裁决书中裁决第一项金钱给付54178元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年四月七日
书记员 吴宪明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1614号
原告：张晓红。
被告：孙国兴。
被告：任文学，男，1988年10月15日出生，汉族，现住景县渡桥镇任庄村5号。身份证号：13112719881015053X.
本院在审理原告张晓红与被告孙国兴、任文学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙国兴、任文学在银行帐户存款425000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙国兴、任文�在银行帐户内存款425000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠华
二〇一六年四月八日
书记员 米亚宾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2757号
罪犯杨瑞群。现在广西英山监狱服刑。
广西钟�县人民法院于1995年10月17日作出（1995）钟刑初字第65号刑事判决，以被告人杨瑞群犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。1998年8月6日因犯故意伤害罪，被原广西柳州地区中级人民法院以（1998）柳地刑初字第77号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，与残刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1998年12月31日作出（1998）桂刑核字第556号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1999年2月3日交付执行。2001年3月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯杨瑞群曾于2005年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年1月、2010年7月、2012年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年四个月。刑期至2016年8月8日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯杨瑞群减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨瑞群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨瑞群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2014年8月止累计获奖励分138.38分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨瑞群在服刑期间，认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞群减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2757号罪犯杨瑞群。现在广西英山监狱服刑。广西钟�县人民法院于1995年10月17日作出（1995）钟刑初字第65号刑事判决，以被告人杨瑞群犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。1998年8月6日因犯故意伤害罪，被原广西柳州地区中级人民法院以（1998）柳地刑初字第77号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，与残刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1998年12月31日作出（1998）桂刑核字第556号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1999年2月3日交付执行。2001年3月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯杨瑞群曾于2005年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年1月、2010年7月、2012年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年四个月。刑期至2016年8月8日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯杨瑞群减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯杨瑞群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯杨瑞群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2014年8月止累计获奖励分138.38分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯杨瑞群在服刑期间，认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨瑞群减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2015年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  许志成二〇一四年十二月十八日书记员  文胜昔
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初993号
原告陈某，男，1939年12月30日出生。
委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律事务所法律工作者。
委托代理人戚建康，徐州市云龙区青年法律事务所法律工作者。
被告陈某某，男，1964年4月12日出生。
本院在审理原告陈某诉被告陈某某赡养纠纷一案中，原告陈某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告陈某承担。
（此页无正文）
审判员 王 颖
二〇一六年五月五日
书记员 张春晖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02262-1号
申请执行人：王恒程,男,1987年1月9日出生,汉族，公司员工,住合肥市包河区。
被执行人:安徽省天择智能科技发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈飞，总经理。
被执行人：陈飞，公司总经理。
被执行人：胡冰，女，汉族，1971年1月28日出生，公司员工，住址同上，系陈飞妻子。
被执行人:安徽金农生物技术有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：田广斌，总经理。
被执行人：田广斌，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00628号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人2730000元、诉讼费16698元、执行费29700元，合计2776398元及利息（以2000000元为基数，自2015年3月7日起，按月2%计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行安徽省天择智能科技发展有限公司、陈飞、胡冰、安徽金农生物技术有限公司、田广斌在银行帐户上的存款人民币本金2776398元及利息（以2000000元为基数，自2015年3月7日起，按月2%计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02262-1号
申请执行人：王恒程，男，1987年1月9日出生，汉族，公司员工，住合肥市包河区。
被执行人：安徽省天择智能科技发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈飞，总经理。
被执行人：陈飞，公司总经理。
被执行人：胡冰，女，汉族，1971年1月28日出生，公司员工，住址同上，系陈飞妻子。
被执行人：安徽金农生物技术有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：田广斌，总经理。
被执行人：田广斌，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00628号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人2730000元、诉讼费16698元、执行费29700元，合计2776398元及利息（以2000000元为基数，自2015年3月7日起，按月2%计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行安徽省天择智能科技发展有限公司、陈飞、胡冰、安徽金农生物技术有限公司、田广斌在银行帐户上的存款人民币本金2776398元及利息（以2000000元为基数，自2015年3月7日起，按月2%计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏云峰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第210号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱鸣娟，女，38岁，1975年5月30日出生；2007年1月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2011年4月29日被假释，2012年9月24日假释考验期满；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月22日被羁押，同年8月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
被告人王铁滨，男，37岁，1976年6月16日出生；2006年因吸食毒品被行政拘留十四日，2010年因吸食毒品被行政拘留十四日，2007年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月17日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月22日被羁押，同年8月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人邱鸣娟、王铁滨犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月7日作出（2013）东刑初字第1166号刑事判决，判处：一、被告人邱鸣娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。二、被告人王铁滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人邱鸣娟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱鸣娟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱鸣娟伙同原审被告人王铁滨违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺41.03克，二人行为均已构成贩卖毒品罪，且均系累犯及毒品再犯，依法均应予从重处罚。鉴于邱鸣娟、王铁滨能够如实供述所犯罪行，可予从轻处罚。在本院审理期间邱鸣娟表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邱鸣娟撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第1166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
代理审判员 李 凯
代理审判员 吴炎冰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴 燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1916号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人樊某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人樊某甲犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月20日下午，被告人樊某甲返回其位于瑞安市飞云街道西山村xxxx号的出租房，见房内无人，遂到二楼�近窗户的房间里实施盗窃，窃得被害人樊某乙放在房间床上毛毯里的人民币1500元。
2014年8月3日20时许、8月4日凌晨，被告人樊某甲趁出租房内无人或其他人睡觉之际，两次来到二楼靠近楼梯口的房间里实施盗窃，分别窃得被害人熊某挂在墙上皮包里的人民币60余元及放在上铺床板上的人民币55元。
现被告人樊某甲家属已向本院预缴赔偿款人民币1615元。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某乙、熊某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某甲归案后能如实供述自己的罪行，已退赔，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月八日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年10月11日止。）
二、被告人樊某甲退出的人民币1615元，返还被害人樊某乙、熊某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月十日
（代）书记员 陈茹慧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02707号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告赵银安，男，汉族，1959年4月4日生。
被告段保民，男，汉族，1961年6月2日生。
被告张红超，男，汉族，1972年1月16日生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告赵银安、段保民、张红超借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘成亮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2385号
原告李某。
被告韩某。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因我与被告婚前接触较少，彼此缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，无法共同生活，现夫妻感情已破裂，且无和好可能，故起诉至贵院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告未予答辩。
经审理查明，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，现原告以婚前缺乏了解，双方登记后未共同生活，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有，结婚证，黑龙江省绥阳林业地区公安局绥阳派出所出具的证明等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚，双方已充分了解，婚姻基础尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚未破裂，原告也未举证证明其与被告分居满两年以上，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 张洪波
人民陪审员 闫 磊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱玉青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5517号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告王素华。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王素华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第603号
原告：曹洪标。
委托代理人（特别授权代理）：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。
被告：高新闻。
被告：刘金芳。与被告高新闻系夫妻关系。
原告曹洪标与被告高新闻、刘金芳买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹洪标及其委托代理人陆洋，被告高新闻到庭参加诉讼，被告刘金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹洪标诉称，2014年7月22日，原告预付被告高新闻货款246317元，用于购买品牌食品，被告高新闻交付价值64935元的食品，返还现金29000元后，剩余款项至今既未交付货物，也未退还货款。被告高新闻与被告刘金芳系夫妻关系，为此，诉请法院判令被告高新闻、刘金芳共同返还原告货款152382元，并赔偿经济损失7000元。
被告高新闻辩称，合同是答辩人签的，原告追加刘金芳是原告的权利。
被告刘金芳缺席且未答辩。
经审理本院认定，2014年7月22日，原告预付被告高新闻货款246317元，用于购买品牌食品，被告高新闻交付价值64935元的食品，返还现金29000元。2014年11月25日，因被告高新闻无法供货，被告高新闻给原告出具欠条一张，证明欠原告152382元，因货款未到账，于本月底付30000元，余款于同年12月底再付40000元，其他款项未再约定期限。被告高新闻欠原告预付货款152382元，至今分文未付。
另查明，被告刘金芳与被告高新闻系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的欠条五张及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曹洪标与被告高新闻之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。涉案债务发生于被告刘金芳与被告高新闻夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任；被告刘金芳既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果；被告高新闻认诺欠原告预付货款152382元未付，因此，原告主张被告高新闻和被告刘金芳共同返还货款152382元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高新闻未按照欠条中承诺的期限还款，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，被告高新闻实际给原告造成的经济损失已经超过了7000元，因此，原告主张被告高新闻和被告刘金芳共同赔偿经济损失7000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新闻、刘金芳共同返还原告曹洪标货款152382元；
二、被告高新闻、刘金芳共同赔偿原告曹洪标经济损失7000元；
以上两项应付款计款159382元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，减半收取1744元，财产保全费1305元，计款3049元，由被告高新闻、刘金芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一五年七月二十日
代理书记员 赵冰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第603号
原告：曹洪标。
被告：高新闻。
被告：刘金芳。
本院在审理原告曹洪标诉被告高新闻、刘金芳买卖合同纠纷一案中，原告曹洪标于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高新闻、刘金芳银行存款157000元或查封其相应价值的财产，并用自有的汽车（车号为鲁C×××××）一辆作为担保。
本院认为，原告曹洪标的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人曹洪标提供的担保物汽车一辆，车牌号为鲁C×××××。
二、冻结被告高新闻、刘金芳银行存款157000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武博
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 赵冰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第603号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨宏安，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人杨宏安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉，被告人杨宏安到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2014年8月1日16时许，被告人杨宏安在许昌市魏都区南大街博通广告公司门前，盗窃被害人张某蓝色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1846元。破案后，追回该电动车并已退还被害人。
2、2014年8月4日19时许，被告人杨宏安在许昌市魏都区春秋广场西侧绿野仙踪门前，盗窃被害人苏某蓝色捷安特牌自行车一辆。经鉴定，该自行车价值1862元。销赃后杨宏安自肥。
上述犯罪事实，被告人杨宏安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨宏安供述，被害人张某、苏某陈述，证人海某某、董某某证言，涉案物品价格鉴定结论书，物证照片，辨认笔录，接受刑事案件登记表，被告人杨宏安前科材料及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨宏安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨宏安在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人杨宏安到案后认罪态度较好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨宏安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一三年十月十七日
书记员 马巍红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第173号
原告邓伟强。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告王文锋。
被告李学练，系被告王文锋之妻。
原告邓伟强诉被告王文锋、李学练民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓伟强的委托代理人朱志梅到庭参加诉讼。被告王文锋、李学练经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓伟强诉称，2013年2月24日，被告王文锋、李学练夫妇向原告借款25万元，并且愿以其名下的座落于娄星区氐星路30号城南粮贸公司1-442号住房（房产证号00××96，房产面积116平方米）为该借款承担抵押担保责任。双方于当日签订了抵押借款合同，约定借款期限为一年，月利率为2%，按月付息。同日，双方办理了抵押登记手续，原告邓伟强将25万元打入被告王文锋的账户，被告王文锋、李学练向原告出具了借条。被告借款后，利息支付至2014年6月。由于被告未偿还本金，亦未支付利息，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息，判令被告按抵押借款合同的约定以其抵押物承担该笔借款的担保责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告邓伟强为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借条，证明2013年2月4日，被告王文锋、李学练向原告邓伟强借款25万元。
3、转账凭条，证明2013年2月4日，原告邓伟强分别通过建设银行向被告王文锋转账10万元、15万元，合计25万元。
4、他项权证，证明2013年2月4日，被告王文锋将其房产证号为00××96号房产办理了他项权证，他项权证权利人是原告邓伟强，他项权证号为娄房他证娄底字第**××9号，他项权证种类为抵押权，债权数额为25万元。
5、抵押借款合同，证明2013年2月4日，被告王文锋、李学练向原告借款25万元，约定利息为月利率2%，被告王文锋、李学练以其名下的位于氐星路30号城南粮贸公司1-442号门面（房产证号为00××96）作为25万元借款的抵押担保，借款期期为一年。
被告王文锋、李学练未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告邓伟强所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
2013年2月4日，被告王文锋、李学练向原告借款25万元，约定月利率为2%，被告王文锋、李学练以其房产证号为00××96号房产为借款提供了抵押担保，并办理了他项权证，他项权证权利人是原告邓伟强，他项权证号为娄房他证娄底字第T**××19号，他项权证种类为抵押权，债权数额为25万元。之后，被告支付利息至2014年6月4日。
本院认为，原告邓伟强与被告王文锋、李学练之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告王文锋、李学练理应偿还所借原告邓伟强的款项并支付利息。因此，对于原告邓伟强要求被告王文锋、李学练偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文锋以其名下的房产证号为00××96号房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，应当承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王文锋、李学练在本判决生效之日起十日内偿还原告邓伟强借款本金25万元，并从2014年6月4日起按月息2%支付利息至本金偿还之日止。
二、如果被告王文锋、李学练未按上述期限归还借款本息，原告邓伟强有权以被告王文锋抵押的房产证号为00××96号房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费500元，由被告王文锋、李学练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年六月九日
书 记 员 邱燕飞
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的款项受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2091号
原告：陈亚燕，女，1983年10月28日生，汉族，住宁德市
委托代理人：杨圣干、柯建青（实习），福建宁仁律师事务所律师。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码：73185948-4。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告陈亚燕与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚燕的委托代理人杨圣干、柯建青到庭参加诉讼，被告福建省澳泰房地产有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚燕诉称：2009年7月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的金港名都Ｂ区17幢1008室商品房一套，总价款为335819元；被告应于2010年9月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，应于商品房交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起按日计算向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款及税费等合同义务。2010年9月30日，被告向原告交付房屋，但未能依据合同约定时间办理产权初始登记，直至2011年12月29日，被告才办理完产权初始登记手续。为此，请求法院判令被告向原告支付商品房逾期登记违约金24514元（计算方法：交房使用后90日即2010年12月29日起计算至2011年12月29日止，计365天，按原告实际交纳的购房款335819元×0.02％×365天）。
被告福建省澳泰房地产有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的金港名都Ｂ区17幢1008室商品房一套，总价款为335819元；被告应于2010年9月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，应于商品房交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起按日计算向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款及税费等合同义务。被告于2010年11月26日将房屋交付原告使用，但直到2011年12月29日，被告才办理完商品房初始登记手续。
本案在审理中，由于被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费票据、房屋权属登记信息查询结果证明等为证，经本院审查上述证据均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行期间，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自已的义务。依《商品房买卖合同》约定，被告最迟应于2010年11月29日前（已包括约定的宽延期60日）交付商品房，在交房后的60日内（2011年1月28日前）办理房屋所有权初使登记，90日内（2011年2月27日前）原告取得房屋权属证书，否则，被告应自逾期之日起每日按原告已付房款的万分之二支付违约金。本案中，被告在约定期限内于2010年11月26日交付房屋后，却不能按期为原告办理商品房初始登记，直到2011年12月29日才履行办理商品房初始登记义务，该行为已违约，应按约定向原告支付违约金。本案逾期登记的违约期限应自2011年2月25日（2010年11月26日交房后第91日）起算至2011年12月29日，共计308天。因此，被告应向原告支付商品房逾期登记违约金为20686元（308天×0.0002×335819元），原告诉求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈亚燕支付商品房权属逾期登记违约金20686元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207元，由原告负担32元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林 娟
附本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十八条第一款第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第705号
原告杜某。
被告耿某。
本院在审理原告杜某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一四年七月二十四日
书记员 于振伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第180号
原告张荷英。
委托代理人孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告杭州港帛服饰有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人章叶凤，总经理。
委托代理人俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。
原告张荷英诉被告杭州港帛服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张荷英的委托代理人孙玄铉，被告的委托代理人俞丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荷英诉称：原、被告存在服装加工业务往来。2012年下半年至2013年9月28日期间，被告按原告要求加工服装，累计产生加工费991603元。被告共支付原告78265元，余款913338元至今未付。故起诉，要求：被告支付加工费913338元，并支付该款自2013年9月29日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失。
被告杭州港帛服饰有限公司辩称：被告确与原告发生加工承揽关系，其中法定代表人签字的对账单718723元我们予以认可，但是后面的相关人员签字均不予认可。根据被告的财务规定，必须由法定代表人签字才确定付款的工作流程，而且相关人员也不知道是谁，故后面2份清单列明的款项我们不予认可。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.对账单2份、钉珠清单1份、社保缴费记录1份，欲证明原、被告存在加工合同关系的事实。经质证，被告对章叶凤签字的对账单无异议；对金额为78119元的钉珠清单及金额为194761元的对账单不予认可；对社保缴费记录的真实性无异议，但认为与本案无关联性。经审查，本院认为，上述对账单与社保缴费记录相互印证，能证明原、被告存在买卖往来的事实，对其证明效力本院予以认定。2.增值税专用发票11份，欲证明2012年下半年至2013年9月28日，被告应付加工费总计991603元的事实。经质证，被告对该11份增值税专用发票的真实性无异议，但对其关联性有异议。经审查，本院认为，上述11份增值税专用发票已抵扣，总金额为991603元，对其证明效力本院予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
本院认为：原、被告之间存在加工合同关系。自2012年下半年至2013年9月28日，原告为被告加工服装，加工费总额为991603元，被告已支付78265元，尚欠加工费913338元。2015年1月7日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立并生效。被告拖欠原告加工费未予支付，应当承担相应的民事责任。被告辩称尚欠原告加工费为章叶凤签字的对账单中确认的金额，经审查，原告举证证明了原、被告之间的交易事实、交易金额及被告欠款金额，被告未能对金额为991603元增值税专用发票的抵扣作出合理解释，也未向法庭提交相应证据证明其答辩意见，故对其答辩意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
杭州港帛服饰有限公司支付张荷英加工费913338元，并支付该款自2013年9月29日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13676元，减半收取6838元，由杭州港帛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄渭莉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第397号
申请执行人永春县永春老醋有限责任公司，住所地永春县环城路84号。
代表人李爱国。
被执行人孙锦文。
申请执行人永春县永春老醋有限责任公司与被执行人孙锦文职务侵占、挪用资金罪一案，本院作出的（2013）永刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年三月十三日
书记员 雷鹏高
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第397号
申请执行人王辉。
被执行人彭建身。
申请执行人金梅珍与被执行人彭建身民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭建身未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为90183元，未执行到位金额90183元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 方
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第397号
申请执行人詹吉明。
被执行人詹坤。
申请执行人詹吉祥与被执行人詹坤财产损害赔偿纠纷一案，永善县人民法院作出的（2014）永民初字第843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定应于判决生效后赔偿申请执行人詹吉明8000元的给付义务。申请执行人詹吉明向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人詹坤先给付申请执行人4000元（已兑现），下欠4000元定于2016年11月1日前给付。如被执行人詹坤逾期不履行，则按原判决书执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第397号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即生效。
如被执行人詹坤逾期不履行，申请执行人詹吉明在提供被执行人詹坤可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 孙晨曦
人民陪审员 刘万云
人民陪审员 周高斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任义勇
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第397号
申请执行人漆登义，农民。
被执行人莫建平，农民。
本院在执行申请执行人漆登义申请执行被执行人莫建平追偿权纠纷一案中，被执行人莫建平于2016年2月1日按执行要求向本院交纳28975元，经申请执行人漆登义确认，本案件已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第520号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年三月九日
代理书记员 唐作明
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第397号
申请执行人：薛芬，女，1987年6月29日出生，汉族。
被执行人：樊晓萌，男，1987年5月27日出生，汉族。
申请执行人薛芬依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第710号民事调解书，于2015年7月10日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人薛芬与被执行人樊晓萌自愿达成和解协议，于2016年1月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第397号
申请执行人薛芬，女，1987年6月29日出生，汉族。
被执行人樊晓萌，男，1987年5月27日出生，汉族。
申请执行人薛芬依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第710号民事调解书，于2015年7月10日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人薛芬与被执行人樊晓萌自愿达成和解协议，于2016年1月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 佳