山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终507号
上诉人（原审被告）：王升梁，男。
被上诉人（原审原告）：王艳丽，女。
委托代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原审被告：胡斌，男。
上诉人王升梁因与被上诉人王艳丽民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审查明：王艳丽、王升梁、胡斌经协商，由王升梁向王艳丽借款，由胡斌为王升梁的借款提供担保。2014年11月27日，王艳丽分别以现金、转账及刷卡支付等方式向王升梁提供借款本金300017元，同日，王升梁为王艳丽出具借条一份，内容为“借条今借王艳丽现金叁拾万元整（￥300000.00元），本人自愿用车辆号牌鲁B×××××路虎车作抵押。担保人：胡斌借款人王升梁（签字捺印）担保人：胡斌（签字捺印）2014年11月27日”，该借条中未约定借款期限及利息，亦未约定担保方式、范围及期限。王艳丽于2015年8月3日持上述借条将王升梁及胡斌诉至原审法院，要求判令胡斌、王升梁偿还上述借款本金300000元并承担本案诉讼费、保全费。
王艳丽针对自己的上述主张，提交以下证据予以证实：1、王艳丽招商银行（62***12）打款明细（150000元）：其于2014年11月27日11时11分45秒通过RI网银贷记发起付款ICSP50000元，于2014年11月27日16时17分22秒通过零售汇出汇款RXTF至胡斌招商银行账户（62×××75）50000元，于2014年11月27日16时25分04秒通过零售汇出汇款RXTF至胡斌招商银行账户（62×××75）50000元；2、签购单（38000元）：王艳丽的农业银行卡（62×××12∕S）由胡斌持有于2014年11月27日21时07分27秒刷卡消费38000元；3、签购单（44017元）：王艳丽的农业银行卡（62×××12∕S）由胡斌持有于2014年11月27日14时47分07秒刷卡消费44017元；4、王艳丽的农业银行金穗卡明细对账单（62000元）：其于2014年11月26日14时58分32秒至同日15时16分27秒，分8次取款67700元；5、王艳丽的农业银行金穗卡明细对账单（6000元）：其于2014年11月27日16时21分46秒至同日16时24分48秒，分4次取款47000元；6、借条一份。上述举证的款项总额300017元，胡斌对上述证据的真实性无异议，认可上述借款均系王升梁借款，由自己担保，且认可上述款项由其与王升梁共同使用，其与王升梁之间有经济纠纷。
王艳丽主张王升梁向其借款当天用鲁B×××××号车辆做质押，后被第三人开走，上述车辆抵押未到车管所进行登记。
王艳丽于2015年8月3日向原审法院提出财产保全申请，要求将王升梁名下的鲁B×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。该院于次日作出（2015）东民一初字第3483-1号民事裁定，裁定将上述车辆予以查封。王艳丽为此支出保全费2020元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述及借条、银行账目往来明细及对账单、签购单、民事裁定书、保全费单据等。
原审认为：王艳丽主张其与王升梁之间存在民间借贷关系，并向法庭提交的由借款人王升梁出具的借条、银行转账明细、取现明细、刷卡支付单等证据载明的时间、数额等信息与借条载明的信息基本一致，担保人胡斌亦予以认可，王艳丽的举证责任完成，对王艳丽与王升梁之间存在民间借贷关系的事实，予以确认。王升梁向王艳丽借款自用或借与他人使用，经协商由其为王艳丽出具借条，王升梁与王艳丽之间的借贷关系成立，王艳丽与王升梁在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，依法应予保护。涉案借条中虽未约定借款期限，经催要，王升梁应在合理时间内偿还，王艳丽要求王升梁偿还借款本金300000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。胡斌在涉案借条上担保人处签字捺印，其与债权人王艳丽之间的保证合同关系成立，胡斌应为王升梁的上述借款提供保证责任。涉案借条中未约定担保方式，当事人对保证方式没有约定或约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任，胡斌应对王升梁的上述债务承担连带责任；涉案借条中未约定担保范围，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证合同另有约定时按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；涉案借条中未约定担保期限，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。上述借款在经王艳丽催要后，借款人即王升梁没有履行偿还义务的，债权人可以要求借款人即王升梁履行债务，也可以要求保证人即胡斌在其保证范围内承担保证责任。王艳丽要求胡斌承担保证责任未超出保证期间，对王艳丽的该主张，予以支持。胡斌承担保证责任后，有权向王升梁追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、王升梁于判决生效之日起10日内偿还王艳丽借款本金300000元；二、胡斌对王升梁的上述借款本金承担连带清偿责任；三、胡斌承担连带清偿责任后，有权向王升梁追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，均由王升梁、胡斌负担。
上诉人王升梁不服原审判决上诉称：一、被上诉人未将款项交付给上诉人，并称让原审被告胡斌将其欠条返还给上诉人，不久将路虎车返还给上诉人。日后未经上诉人同意和指定，被上诉人私自将款项交付给原审被告胡斌，涉案款项并未由上诉人与原审被告胡斌共同使用，被上诉人并未提供证据证明原审被告胡斌的账户是上诉人提供的。二、上诉人未收到一审开庭传票，原审程序违法。上诉人一直在青岛市黄岛区工作、居住，仅户籍地在日照市东港区南湖镇大宅科村，未与父母一同居住。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王艳丽辩称：原判正确，应予维持。
经审理查明：原审法官于2015年9月9日到位于日照市东港区南湖镇大宅科村的上诉人家中送达开庭传票、应诉通知书、民事起诉状等材料，上诉人之母、之妻均在家中并拒收法律文书，原审法官将上述材料放置于其家中。后原审法官到同一地址向上诉人送达民事判决书，其家人代收，上诉人收到原审判决书并提起上诉。
本院查明的其他事实和证据与原审查明的一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。被上诉人为证明其主张提供了上诉人出具的借条、银行转账明细、取现明细、刷卡支付单等证据，其中记载的款项交付时间、数额等与借条内容基本吻合，且原审被告胡斌予以认可。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，并应在借款时与出借人协商款项交付方式、在借条出具后及时确认、核实款项交付情况，其主张被上诉人未向其本人交付借款，未经其同意将款项交付给原审被告胡斌，但其在出具涉案大额借条后至被上诉人提起诉讼的较长时间内一直未采取有效措施向被上诉人索要借款或收回借条，其主张与常理不符，应视为其认可被上诉人已交付借款。原审认定双方借贷关系成立并有效并无不当，上诉人与原审被告胡斌之间如有纠纷，可另行处理。原审法院送达程序合法，上诉人在一审中无正当理由拒不到庭，视为其对答辩和质证权利的放弃。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王升梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王建秀