wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保124之二十七号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号。
代表人：房居超，行长。
被申请人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：徐建永，总经理。
被申请人：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张恩从，总经理。
被申请人：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张庆姚，总经理。
被申请人：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：杨作文，总经理。
被申请人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：秦清海，总经理。
被申请人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王福贤，总经理。
被申请人：徐建永，男，1970年12月7日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：赵荣，女，1968年7月19日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：秦清海，男，1966年1月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤的银行存款266万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郓城县鑫盛钢球有限公司在莱商银行账户8××××*6的存款266万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋平
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初1621字第602号
原告张战争，男，1970年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律事务所法律工作者。代理权限为：代为起诉、变更、放弃诉讼请求、参加庭审进行和解、提出上诉、代收法律文书。
被告刘金玉，男，1970年10月22日出生，汉族，农民。
被告李省，女，1969年9月23日出生，汉族，农民，系刘金玉之妻。
张战争与刘金玉、李省合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣勇�任审判，公开开庭进行了审理，张战争及其委托代理人韩红伟和刘金玉、李省均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
张战争辨称：2011年我委托二被告买房，并分两次付给二被告现金29000元，二被告于2011年3月30日，2012年6月1日分别给我出局了内容为“张战争交贰仟元，刘金玉收贰仟元整”和“刘金玉收张战争贰万柒仟元”的收款凭据。二被告并承诺说：若房子买不到，钱全部退还，并按一分的利息支付。二被告收的钱，总是以各种理由推脱并说买不到房子。现二被告既没有帮我买到房子，也不愿退还我交给他们的购房款，为此诉至法院要求二被告返还我的购房款29000元及利息。
刘金玉、李省辨称：我们不同意返还29000元，因为29000元买的是老的房产证，根据泛区四站买房，必须掏钱买老的房产证之后，才能购买新盖的房，这29000元交给郭铁棍了。
张战争向本院提交证据1、收款收据两份，证明付购房款29000元，款是刘金玉收，其妻李省写的收条。经庭审质证二被告无异议。2、证人杜某出庭作证，证人当庭陈述：“刘金玉跟我说买房张战争买房，我是介绍人，买房交钱29000元，钱交给刘金玉了，李省写的收条。2012年腊月，我找刘金玉问房子买成买不成，买不成的话，钱款得有利息，一年10000元钱1000元利息，刘金玉同意后，张战争才走。”另外杜某证实：买房得有老房产证，但买房人要的是房子，不管房产证的事。对该证人证言，原告站战争无异议，被告刘金玉、李省无异议。
刘金玉、李省未向本院提交证据。
经庭审质证，对张战争提交的证据1、2，认定为有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审当事人陈述可以认定下列事实：2011年3月，张战争委托刘金玉李省泛区四站买�，分两次交给刘金玉购房款29000元。刘金玉、李省供认，并有张战争提交证据，张战争与刘金玉、李省没有签订书面合同，系口头合同。杜某作为中间介绍人曾给刘金玉说：房子买不到，钱款得付利息，10000元钱利息1000元。刘金玉予以同意。至今刘金玉、李省既没有给张战争买到房子，亦没有退还张战争钱款，双方为此发生纠纷。
本院认为：民事纠纷应当遵守公平自愿、诚实信用守则，本案中，张战争欲在泛区四站买房，刘金玉、李省表示可以为其购房房子，张战争与刘金玉口头合同成立，张战争先付款29000元，刘金玉收到。张战争的目的是买房子，刘金玉陈述说29000元买了老房产证，刘金玉的行为只是买房过程中一个要件，该行为与张战争无关。现刘金玉无法买到房子，无法兑现承诺，口头合同无法履行，刘金玉理应当返还张战争的购房款29000元，因此张战争要求刘金玉、李省返还购房款之诉请，本院予以支持。虽然张战争有证人证实若；刘金玉买不到房子得付利息，但双方口头合同是购房子，并没有约定利息，并且计算利息起始时间无法确认，因此张战争要求刘金玉支付利息之请求理由不充分，本院不予支持。刘金玉、李省辨称29000元购买了老房产证，该行为与张战争无关，是个人行为，该行为是为购房准备条件，因此其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、六十四条之规定判决如下：
被告刘金玉、李省与本判决生效后十日内返还原告张战争购房款29000元。
驳回原告张战争其他诉讼请求。
案件受理费263元由被告刘金玉承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一六年五月四日
书记员 李树伟
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初112号
原告：孙怀全，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：张文银，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告孙怀全与被告张文银追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙怀全到庭参加了诉讼，被告张文银经公告送达未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告孙怀全向本院提交的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告替其向孙建银归还的借款本金14.75万元及其利息13.9万元（从2012年1月6日至2017年1月16日，含被告给付的3.8万元利息）；2、要求被告承担本案的诉讼费用及执行费用。事实与理由：2012年1月6日，被告向孙建银借款15万元，让原告为其担保，原告出于是同村熟人关系，在借据上签字担保。此后孙建银起诉，华池县人民法院于2013年2月21日以（2013）华民初字第32号民事判决书判定原告承担连带清偿责任。随后华池县人民法院执行该案，原告替被告偿还了借款本金及利息，现原告为维护其合法权益，诉至人民法院。
被告张文银经公告送达后未到庭未提交答辩状。
原告为主张其权利，向本院提交的证据有：
1、华池县人民法院于2013年2月21日作出的（2013）华民初字第32号民事判决书，证明孙建银与张文银之间的借贷关系及孙怀全承担连带保证责任的事实；
2、华池县人民法院执行收领据复印件8张、执行笔录复印件1份，证明原告孙怀全替被告张文银归还借款253725元；
3、孙建银书写的证明一份，证明原告孙怀全替被告张文银给孙建银还款253725元的事实。
经本院审查，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应予认定，作为定案依据。
结合原告的陈述及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：2012年1月16日，经原告孙怀全介绍并担保，被告张文银向孙建银借款15万元，借款到期后，被告张文银未向孙建银归还借款，孙建银诉至华池县人民法院。华池县人民法院于2013年2月21日作出（2013）华民初字第32号民事判决书，判决：1、张文银归还孙建银借款本金147500元，并按照银行同期同类借款年利率的四倍24.4%承担从2012年1月16日起至归款之日的借款利息（已付借款利息38000元）；2、孙怀全对上述还款义务承担连带清偿责任。该判决生效后，华池县人民法院执行局先后向原告孙怀全执行标的款项为253725元，现被告张文银欠孙建银的借款已履行完毕，原告孙怀全为维护其合法权益，诉至人民法院。
本院认为，华池县人民法院（2013）华民初字第32号民事判决书判决原告孙怀全对被告张文银借孙建银的借款承担连带保证责任，原告孙怀全已承担了保证责任，代被告张文银归还借款本息共计253725元，且此案已履行完毕。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告孙怀全向被告张文银追偿的诉讼请求，予以支持。被告张文银经公告送达后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张文银给付原告孙怀全代为履行的标的款253725元；
二、驳回原告孙怀全的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，由被告张文银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文永军
代理审判员 赵英英
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨佼佼
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第420号
申请执行人李甲英，女。
申请执行人李艳阳，男。
被执行人宜章县杨梅山镇人民政府。
法定代表人欧强彬，该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜行初字第10号行政判决书，于2015年7月9日向被执行人宜章县杨梅山镇人民政府发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行，但被执行人宜章县杨梅山镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县杨梅山镇人民政府的银行存款128034元或或扣留、提取被执行人宜章县杨梅山镇人民政府相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年八月二十日
书记员 李 雪
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1158号
原告：傅小水，男，1986年4月11生，汉族，永丰县人，本科文化，公务员，住永丰县。
被告：袁财根，男，1984年5月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告傅小水与被告袁财根追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅小水到庭参加诉讼，被告袁财根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息和法院诉讼费、执行费计人民币57700元及逾期付款利息暂计算至一审判决给付之日止计人民币865.5元，共计人民币58565.5元；2.请本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告因生产经营需要同江西农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称“农行永丰县支行”）办理了额度为人民币5万元的小额可循环农户贷款，借款期限至2015年4月1日止，并约定了利息。同日，原告同农行永丰县支行就被告上述贷款一事签订了保证合同，约定原告在被告借款额度及借款期限内向农行永丰县支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告同农行永丰县支行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向农行�丰县支行偿清全部借款本息，致使原告为其向农行永丰县支行代偿了贷款本息和法院诉讼费、执行费计人民币57700元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法起诉。
被告袁财根未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：1.（2015）永民初字第1098号判决书一份，证明法院判决被告偿还农业银行本金5万元及利息，原告承担连带清偿责任；2.执行款票据复印件一份，证明原告承担了（2016）赣0825执59号的执行费及标的款共计57700元。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。本院认证认为，原告提交的证据1系法院的生效判决文书且为原件，本院�其真实性、合法性、关联性予以确认；对于证据2系法院开具的票据，虽为复印件但与原件核对无误，本院对其真实性合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日被告袁财根以农业生产经营需要向原告农行永丰县支行申请农户贷款业务，约定借款期限自2012年4月2日至2015年4月1日，借款人可以在50000元的借款本金额度内向贷款人借款，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，单笔借款期限最长不超过12个月。原告傅小水为被告袁财根借款予以担保，担保责任为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。后被告袁财根向农行永丰县支行贷款50000元，借款到期后被告袁财根经催收后仍未还款，故农行永丰县支行于2015年8月12日向法院起诉要求被告袁财根偿还贷款50000元及利息，原告傅小水承担连带保证责任。永丰县人民法院于2015年10月16日作出判决：一、被告袁财根在本判决生效后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金50000元整及相应利息（到2015年9月15日为止的利息2222.93元，2015年9月16日后的利息按合同约定利率计算至还清款之日止）；二、被告傅小水对上述款项负连带清偿责任，承担连带责任后可向被告袁财根追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。判决生效后，原告傅小水、被告袁财根未履行判决中所规定的义务，故农行永丰县支行向永丰县人民法院申请强制执行，在执行过程中，执行局于2016年6月29日依法扣划了原告傅小水57700元存款至法院账上，并于2016年7月12日将执行款56520.21元交予农行永丰县支行，同时执行局扣除658元执行费�于2016年9月27日将剩余的521.79元退还给了原告傅小水。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。在本案中，原告傅小水代替被告袁财根向农行永丰县支行清偿债务为56520.21元，现原告要求被告袁财根返还这部分的清偿款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告袁财根返还其代为垫付的执行费658元以及其所支付款项的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案中，执行费及利息的产生是因原告傅小水自己不积极履行生效裁判文书所致，不属于主债权，因此原告傅小水不能向被告袁财根追偿，故对于原告该部分的诉讼本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告袁财根于本判决生效后立即返还原告傅小水人民币56520.21元；
二、驳回原告傅小水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告袁财根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 肖春根
人民陪审员 高素莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 帅 佳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定�方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请�行的权利。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1452号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区音乐盒KTV歌厅，经营场所济南市天桥区泺安路尚品清河B1-1-105号。
经营者：张策。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区音乐盒KTV歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更929号
罪犯李广辉，�，1979年6月29日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年8月5日作出(2013)惠东法刑一初字第94号刑事判决，认定被告人李广辉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月6日以(2016)赣01刑更字第3209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年10月获得旧表扬5次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李广辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广辉减去有期徒刑六个�。
（减刑后刑期：自2012年9月20日起至2022年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第217号
原告马云强。
委托代理人解军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
委托代理人张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：。
负责人周宁波，该公司经理。
委托代理人马荣刚，该公司员工。
原告马云强与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云强及其委托代理人解军、张宁，被告保险公司委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云强诉称，原告为其车牌号鲁M×××××汽车在被告处投保机动车损失保险，并投保了不计免赔率特约险。2015年3月11日10时左右，原告驾驶鲁M×××××汽车在阳信县滨温路河流桥南路段处与张玉亭驾驶的鲁16／425**拖拉机发生交通事故，造成原告及其乘车人马希泉、白林伟、路鑫受伤，双方车辆损坏。阳信县公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任，张玉亭负主要责任，马希泉、白林伟、路鑫无责任。本次事故造成原告车损38287元，支付鉴定费1000元、施救费1493.5元、拆检费2000元，合计42780.5元。涉案交通事故发生于保险有效期间，属于保险事故，被告应予理赔，但至今未赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金42780.5元。本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，我公司核实原告提交的证据后确定是否属保险责任，如属保险责任，同意按事故责任赔偿原告合理合法的损失。原告主张的车损及施救费数额过高，我公司申请对原告车损价值进行重新评估。拆检费、鉴定费不属保险责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费、拆检费等间接损失。另外，据我公司了解本次事故是原告改变车辆用途非法载客营运时发生的，对此次事故造成的损失，依据保险条款我公司不予赔付，请求法院裁决。
经审理查明，2015年3月11日10时左右，原告（持有中华人民共和国机动车驾驶证，证号××，准驾驶车型B2E，初次领证日期为2003年11月10日）驾驶鲁M×××××轿车在阳信县滨温路河流桥南�段处与张玉亭驾驶的鲁16／425**拖拉机发生碰撞事故，造成原告及其乘车人马希泉、白林伟、路鑫受伤，双方车辆损坏。2015年4月3日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字（2015）第44号［关于阳信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第3716220201500136号的补充］证明，认定原告在本次事故中负次要责任，张玉亭负主要责任，马希泉、白林伟、路鑫无责任。原告因本次交通事故支出施救费1493.5元、拆检费2000元、鉴定费1000元，单方委托其车损评估价值为38287元。
本院委托滨州市华腾资产评估事务所对原告鲁M×××××轿车进行车损价值评估，该所出具鲁滨华评字（2015）第32号资产评估报告，确认该车车损评估价值为33043元。
另查明，2015年1月20日，原告为其鲁M×××××轿车在被告处投保责任限额为87570元的车辆�失险，并投保不计免赔率特约险。保险期间自2015年1月28日零时起至2016年1月27日二十四时止。涉案交通事故发生于保险合同有效期间。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、原告驾驶证、涉案车辆行驶证、施救费发票、拆检费收据、鉴定费收据，本院委托的鲁滨华评字（2015）第32号资产评估报告、家庭自用汽车保险条款，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告就涉案车辆签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间属于保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。
本院委托滨州市华腾资产评估事务所出具的鲁滨华评字（2015）第32号资产评估报告，原告质证后无异议，被告质�后提出异议，认为评估价值偏高，但未提交反驳证据证实。本院认为该评估报告客观公正，程序合法，评估结论基本符合市场价值，故涉案车损价值应以该评估报告确认的33043元确定赔偿，因此次评估产生的鉴定费由被告负担，原告单方委托评估的支出的鉴定费1000元自行负担。原告支付的施救费1493.5元，被告质证时提出异议，认为施救费数额过高，但未提交相关反驳证据，故施救费按原告提交的证据确定赔偿。原告支付的拆检费2000元，被告虽提出异议，认为不属保险责任范围，但属于原告实现本案债权支出的必要费用，被告应予赔偿。涉案交通事故的发生，与原告是否非法载客营运不存在必然的因果关系，即使存在原告私自载客营运的事实，也是原告违反了相关行政法规，应接受行政处罚，而不能免除原告与被告之间因保险合同关系产生的赔偿责任。并且被告以�次事故车损是原告改变车辆用途非法载客营运造成的不予赔偿，如本次事故属于保险责任则按原告所负事故责任比例承担赔偿责任提出的抗辩，既与保险合同免责条款不符，也与《中华人民共和国保险法》第六十条相悖，故本院对被告的上述抗辩不予支持。原告诉求超出本院确定赔偿范围的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效后十日内向原告马云强支付保险金36536.5元。
二、驳回原告马云强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告马云强157元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担713�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 苏洪军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 英
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初第469号
原告朱伟俊。
被告郑养文。
委托代理人翁刘英。
被告翁六英。
本院立案受理原告朱伟俊诉被告郑养文、翁六英民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴庆京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟俊、被告翁六英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟俊诉称，被告郑养文于2014年6月23日向原告借款人民币15万元，并向原告出具由被告签章的借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直未归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款15万元及按银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告翁六英辩称，原告诉称被告郑养文向原告借款15万元实际上是郑养文所欠的赌债，借条是郑养文所写，担保人的签字是我签的，但郑养文拿了两条项链抵押给原告。
经审理查明，被告郑养文于2014年6月23日向原告朱伟俊借款人民币15万元，并签订《借款协议》一份，约定借款期限为一个月。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
原、被告于2014年6月23日签订的《借款协议》一份，证明被告郑养文向原告借款人民币15万元，被告翁六英为上述借款作担保的事实。
本院认为，被告郑养文向原告朱伟俊借款人民币15万元，事实清楚、证据充分，被告郑养文应当归还借款；被告翁六英作为借款保证人，应承担连带清偿责任。因借条上未约定利息，故利息依法应从原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称原告诉请的借款实际系赌债，且被告将两条项链交给原告作抵押，但未提供证据予以证明，故本院对被告的主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑养文在本判决生效后五日内向原告朱伟俊归还借款人民币15万元，并支付从2016年3月1日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告翁六英对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告郑养文、翁六英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一六年五月四日
书记员 陈 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字3493号
原告：黄××。
被告：华××。
原告黄××为与被告华××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列
云独任审理，于2009年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告黄××到庭参加诉讼，被告华××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄××起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金
周转所需，于2008年9月5日向原告借款30000元，并出具借条
一份，约定按月利率1%计息。口头约定借期六个月。届期，被
告未还本付息。原告经多次催讨无果，故请求判令被告即时归
还借款30000元，并支付自2009年9月5日起至借款归还日止按
月利率1%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告于2
008年9月5日向原告借款30000元，约定按月利率1%计息的事实
。
被告未在法定答辩期内作出书面答辩，也未在本院指定
的举证期限内提供证据。
经审理，原告向本院提供的证据，具备证据的真实性、
合法性与关联性，本院确认该证据的证明力。被告未提出抗辩，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定如下事实：
原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需，于2008年9
月5日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定按月利率1%
计息。后经原告多次催讨，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原
告要求被告归还借款30000元并按约定利率计付利息的诉讼请
求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告华××于本判决生效之日起五日内归还原告黄××
借款人民币30000元，并支付自2008年9月5日起至本判决确定
的归还借款履行日止按月利率1%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费620元，减半收取计310元，由被告负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 邵列云
二〇〇九年十月十二日
书记员 陈铃锋
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
附申请执行的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第338号
原告林某某，男，汉族，成年，住三明市梅列区梅岭新村。
被告陈某某，男，汉族，成年，住三明市三元区红印山路。
原告林某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员傅瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2013年2月6日，被告以急需用钱为由向原告借款48600元，约定该款于同年5月3日前还清，逾期按月利率2%计息，但被告至今未还款付息。故请求法院判令：被告偿还借款本金48600元及该款从2013年5月4日起至还清之日止按约定月利率2%计算的利息。
被告陈某某未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年2月6日，被告陈某某向原告出具借条一份，借条载明：“向林某某借人民币肆万捌仟陆佰元正（48600.／）2013年5月3日前还清：到期未还按利息%、2（月息2分）此据：借款人陈某某2013.2.6350403196303020016.／电话：1395098****。”原告在庭审中自述，2010年被告陈某某以公司周转急需资金为由向原告林某某借款48600元，因被告未履行还款义务，经原告催讨，被告重新出具上述借条给原告。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林某某提供的由被告陈某某署名确认的借条原件来源合法，该证据已证明了被告陈某某向原告借款48600元的事实。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。故原告要求被告陈某某偿还借款本金48600元的主张，本院予以支持。原告要求被告陈某某按约定的月利率2%支付2013年5月4日起至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款本金48600元。
二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告林某某借款利息（借款本金48600元，按月利率2%计算，自2013年5月4日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取751元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄丽花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
# 安徽省阜阳市中级人民法院
# 民事判决书
（2017）皖12民终1746号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：于春生，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽娜，女
委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永峰，男
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）因与被上诉人刘丽娜、赵永峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险阜阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判该公司不承担赔偿责任。事实和理由：一审时，赵永峰、刘丽娜未起诉肇事车辆的驾驶员、车主，程序违法。本案肇事车辆驾驶员无证驾驶，该公司不应承担交强险赔偿责任。本案肇事车辆驾驶员与死者家属达成赔偿协议，该协议规避法律，严重损害该公司的合法权益，该公司不承担交强险垫付义务。
赵永峰、刘丽娜向一审法院起诉请求：判令太平洋财险阜阳支公司在交强险限额内赔偿赵永峰、刘丽娜死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元
一审法院查明：2016年7月19日9时许，韦快乐驾驶皖KH7700重型自卸货车从临泉县韦寨镇李靖庄窑厂卸完煤矸石向窑厂外行驶时，将在窑厂内玩耍的行人赵语琪碾压致死。事故发生后，经临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析认定：韦快乐的行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。事故发生后，韦快乐与赵永峰、刘丽娜达成了调解协议，协议约定韦快乐除交强险外一次性赔偿赵永峰、刘丽娜十八万元，并已支付到位。肇事车辆在太平洋财险阜阳支公司投保了交强险，保险期间为一年，本案交通事故发生在保险期内。赵永峰、刘丽娜系死者赵语琪父母。赵永峰、刘丽娜与实际车主就涉案车辆交强险赔偿金已达成由二人向保险公司主张的协议。
一审法院认为，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，涉案车辆KH7700重型自卸货车在太平洋财险阜阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险保险限额内承担保险责任。且赵永峰、刘丽娜与实际车主就涉案车辆交强险赔偿金达成的协议约定由赵永峰、刘丽娜向保险公司主张。太平洋财险阜阳支公司辩称赵永峰、刘丽娜与侵权人已达成调解赔偿协议，保险公司不再承担垫付义务，其辩解意见于法无据，不予采纳。故赵永峰、刘丽娜要求人民财险阜阳分公司在交强险强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿赵永峰、刘丽娜死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由赵永峰、刘丽娜负担。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，第三人有权直接向保险人主张依照法律规定或者合同约定赔偿保险金。太平洋财险阜阳支公司作为本案肇事车辆交强险的保险人，其被保险人给赵永峰、刘丽娜造成损害，赵永峰、刘丽娜直接向太平洋财险阜阳支公司主张交强险赔偿责任，有法律依据。太平洋财险阜阳支公司上诉主张赵永峰、刘丽娜未起诉肇事者，直接向该公司主张交强险赔偿责任，程序违法，该主张没有法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人有权请求保险公司在交强险限额内予以赔偿。本案中，肇事车辆驾驶员无证驾驶，赵永峰、刘丽娜作为受害人赵语琪的父母有权向肇事车辆交强险的承保人即太平洋财险阜阳支公司主张交强险赔偿责任。太平洋财险阜阳支公司上诉主张肇事车辆驾驶员无证驾驶，该公司不承担赔偿责任，该主张没有法律依据，本院不予采信。赵永峰、刘丽娜与肇事者达成赔偿协议，在交强险赔偿限额之外达成赔偿协议，属于当事人意思自治的体现，不违反法律规定。太平洋财险阜阳支公司上诉主张赵永峰、刘丽娜与肇事者达成的协议，规避法律，严重损害该公司的合法权益，该公司不应承担交强险垫付责任，该主张于法无据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，太平洋财险阜阳支公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽红
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月七日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终1746号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院民事判决书（2017）皖12民终1746号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市法定代表人：于春生，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽娜，女委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵永峰，男上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）因与被上诉人刘丽娜、赵永峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险阜阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判该公司不承担赔偿责任。事实和理由：一审时，赵永峰、刘丽娜未起诉肇事车辆的驾驶员、车主，程序违法。本案肇事车辆驾驶员无证驾驶，该公司不应承担交强险赔偿责任。本案肇事车辆驾驶员与死者家属达成赔偿协议，该协议规避法律，严重损害该公司的合法权益，该公司不承担交强险垫付义务。赵永峰、刘丽娜向一审法院起诉请求：判令太平洋财险阜阳支公司在交强险限额内赔偿赵永峰、刘丽娜死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元一审法院查明：2016年7月19日9时许，韦快乐驾驶皖KH7700重型自卸货车从临泉县韦寨镇李靖庄窑厂卸完煤矸石向窑厂外行驶时，将在窑厂内玩耍的行人赵语琪碾压致死。事故发生后，经临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析认定：韦快乐的行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。事故发生后，韦快乐与赵永峰、刘丽娜达成了调解协议，协议约定韦快乐除交强险外一次性赔偿赵永峰、刘丽娜十八万元，并已支付到位。肇事车辆在太平洋财险阜阳支公司投保了交强险，保险期间为一年，本案交通事故发生在保险期内。赵永峰、刘丽娜系死者赵语琪父母。赵永峰、刘丽娜与实际车主就涉案车辆交强险赔偿金已达成由二人向保险公司主张的协议。一审法院认为，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，涉案车辆KH7700重型自卸货车在太平洋财险阜阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险保险限额内承担保险责任。且赵永峰、刘丽娜与实际车主就涉案车辆交强险赔偿金达成的协议约定由赵永峰、刘丽娜向保险公司主张。太平洋财险阜阳支公司辩称赵永峰、刘丽娜与侵权人已达成调解赔偿协议，保险公司不再承担垫付义务，其辩解意见于法无据，不予采纳。故赵永峰、刘丽娜要求人民财险阜阳分公司在交强险强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿赵永峰、刘丽娜死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由赵永峰、刘丽娜负担。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，第三人有权直接向保险人主张依照法律规定或者合同约定赔偿保险金。太平洋财险阜阳支公司作为本案肇事车辆交强险的保险人，其被保险人给赵永峰、刘丽娜造成损害，赵永峰、刘丽娜直接向太平洋财险阜阳支公司主张交强险赔偿责任，有法律依据。太平洋财险阜阳支公司上诉主张赵永峰、刘丽娜未起诉肇事者，直接向该公司主张交强险赔偿责任，程序违法，该主张没有法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人有权请求保险公司在交强险限额内予以赔偿。本案中，肇事车辆驾驶员无证驾驶，赵永峰、刘丽娜作为受害人赵语琪的父母有权向肇事车辆交强险的承保人即太平洋财险阜阳支公司主张交强险赔偿责任。太平洋财险阜阳支公司上诉主张肇事车辆驾驶员无证驾驶，该公司不承担赔偿责任，该主张没有法律依据，本院不予采信。赵永峰、刘丽娜与肇事者达成赔偿协议，在交强险赔偿限额之外达成赔偿协议，属于当事人意思自治的体现，不违反法律规定。太平洋财险阜阳支公司上诉主张赵永峰、刘丽娜与肇事者达成的协议，规避法律，严重损害该公司的合法权益，该公司不应承担交强险垫付责任，该主张于法无据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，太平洋财险阜阳支公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽红审判员  孙 颖审判员  刘 媛二〇一七年八月七日书记员  王雨倩附：（2017）皖12民终1746号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行初字第16号
原告谈晓云，女，汉族，1970年12月30日出生。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
被告南京市住房和城乡建设委员会，住所地江苏省南京市广州路185号。
法定代表人周金良，该委员会主任。
委托代理人杨堂有，南京市房屋征收管理办公室干部。
第三人南京新尧新城开发建设指挥部，住所地江苏省南京市栖霞区尧新大道168号。
法定代表人陈松，该指挥部指挥长。
委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
委托代理人高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
第三人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室，住所地江苏省南京市栖霞区文枢东路*号***幢。
法定代表人龚立才，该办主任。
委托代理人韩兆松，该办工作人员。
委托代理人曾子原，江苏欣达律师事务所律师。
本院在审理原告谈晓云诉被告南京市住房和城乡建设委员会、第三人南京新尧新城开发建设指挥部、第三人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室不服房屋裁决纠纷一案中，原告谈晓云与第三人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室达成拆迁补偿安置协议，原告于2015年8月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案当事各方之间的争议已解决，原告谈晓云自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谈晓云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈晓云负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 韦跃峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈竹竹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执128号
申请执行人利广益，男，1973年6月16日出生，汉族，住北海市铁山港区。
申请执行人李世叶，女，1969年5月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被执行人包日伟，男，1962年10月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被执行人陈均燕，女，1968年7月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人利广益、李世叶与被执行人包日伟、陈均燕建设用地使用权转让合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初355号调解书确定的协助义务。现查明，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封包日伟名下位于北海市铁山港南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区199号80平方米的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第146号；建设用地规划许可证：地字第450512201600243号】。
二、将包日伟名下位于北海市铁山港南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区199号80平方米的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第146号；建设用地规划许可证：地字第450512201600243号】过户至利广益（公民身份号码：）、李世叶（公民身份号码：）名下。
本裁定立即执行。
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨礼庆
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终733号
上诉人（原审被告）河南三建建设集团有限公司，
委托代理人：包伟铭，河南孙文敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）侯巧玲，
委托代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司，
上诉人河南三建建设集团有限公司因与被上诉人侯巧玲、义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人河南三建建设集团有限公司的委托代理人包伟铭、被上诉人侯巧玲及委托代理人吕曙辉到庭参加了诉讼，被上诉人义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院（2016）豫1281民初1397号民事判决；
二、本案发回义马市人民法院重新审理。
二审案件受理费23533元，上诉人河南三建建设集团有限公司已预交，予以退还。
审判长 路增广
审判员 孙志强
审判员 袁晓毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 郜云丽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第699-1号
原告保定晓星天威变压器有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号。
法定代表人李淑芳，董事长。
被告金鼎重工有限公司，住所地河北省武安市上团城乡崇义村东。
法定代表人陈利涛，该公司董事长。
本院在审理原告保定晓星天威变压器有限公司与被告金鼎重工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告保定晓星天威变压器有限公司于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金鼎重工有限公司银行存款620000元。原告保定晓星天威变压器有限公司已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封原告保定晓星天威变压器有限公司的担保财产双梁起重机七台和双主梁门式起重机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋爱云
二〇一五年四月七日
书记员 赵 园
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2712号
罪犯吴江，男，1988年3月14日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年7月3日作出（2012）通刑初字第133号刑事判决，以被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2012年2月17日起至2022年6月16日止。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 刘 春 梅
人民陪审员 �吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2712号罪犯吴江，男，1988年3月14日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年7月3日作出（2012）通刑初字第133号刑事判决，以被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2012年2月17日起至2022年6月16日止。判决生效后,该犯于2012年7月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴江减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年十一月二十日书 记 员  俞 舜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9670号
罪犯陆荣雨。
山东省威海市中级人民法院于2010年4月29日作出了（2010）威刑二初字第4号刑事判决，以被告人陆荣雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陆荣雨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陆荣雨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆荣雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆荣雨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2021年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1176号
原告:浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：方大明。
被告:陶中华。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告陶中华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告陶中华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一五年九月六日
书记员 何晓宇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第725号
原告管某。
委托代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师。
被告李某甲。
原告管某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管某及其代理人殷志杰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女名李某乙。婚后前几年感情尚可，近几年因性格不合经常争吵打架，被告不顾家庭，不管孩子也曾向原告提出过离婚。双方感情已破裂。为此，请求法院判决离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女名李某乙。现原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告××××年××月登记结婚，结婚时间较长，婚后感情尚可，且婚后又育有一女。原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 周立山
二〇一三年十月三十日
书 记 员 孙瑞皎
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第525号
申请执行人任宏德，住隆化县。
被执行人卢秀香，住隆化县。
申请执行人任宏德与被执行人卢秀香婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2221号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任宏德于2013年4月11日向本院提出执行申请，要求被执行人卢秀香履行给付1万元的义务，本院于2013年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢秀香于2013年5月13日履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2221号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年五月十三日
书 记 员 于 涛
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1371号
原告：唐山市丰润区园春钢结构有限公司。机构代码证号：××。
住所地：丰润区钢材市场**号。
法定代表人：李守庄，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：朝阳双凌环保设备有限公司。机构代码证号：××。
住所地：辽宁省朝阳市朝阳开发区黄河路五段***号。
法定代表人：王仕卓，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：冯秀敏，该公司工程技术部部长。
委托代理人（特别授权）：李财庆，该公司员工。
原告唐山市丰润区园春钢结构有限公司与被告朝阳双凌环保设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员李荣兴独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人沈程程，被告特别授权委托代理人冯秀敏、李财庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区园春钢结构有限公司诉称，原告与被告均在迁西津西铁厂施工。2012年5月23日原告的工人许连满准备进入工地工作时，被正在从事高空作业的被告坠落物砸伤。依据规定，许连满属于因公受伤，原告按照迁西县人民法院判决给予了赔偿，赔偿金额为19万元。原告认为许连满受伤给原告造成的损失，是因被告工作失误所致，是因被告的侵权行为给原告造成了损失，被告应承担赔偿责任，原告起诉来院，要求被告赔偿原告损失19万元，并承担诉讼费用。
被告朝阳双凌环保设备有限公司辩称：一，我国《工伤保险条例》第二条规定，企业应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或雇工缴纳工伤保险费。该条例中明确规定了职工治疗工伤所需的费用、住院治疗工伤的伙食补助费及交通费、食宿费、伤残补助金等均从保险基金中支付。原告与许连满形成劳动关系后，应当为许连满参加工伤保险，按时缴纳工伤保险费，由此在许连满因工受伤后，其医疗费用、伤残补助金等一切相关费用均由医疗保障机构从工伤保险金中支付，原告不会承担这方面的赔偿责任。《工伤保险条例》第二十六款规定：依照本条例规定应该参加工伤保险而未参加工伤保险的用工单位职工发生工伤的，应该由用人单位按照本条例规定工伤保险待遇项目待遇和标准支付费用，本案中如果原告没有为许连满办理工伤保险手续，就是没有履行法定义务，不履行法定义务就应当承担相应的法律后果，那么许连满因工受伤后的一切相关费用和损失就应该由原告承担。法定义务是不能转移的，由于没有履行法定义务而需要承担的法律责任当然也是不能转移给他人的，所以原告要求向被告追偿这项赔偿费是不符合法律规定的。二、被告已经依法向许连满承担了侵权赔偿责任。由于被告方工人是在给河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司施工中的疏忽致使原告方工人许连满受伤，2013年5月22日许连满向迁西县法院起诉，要求被告朝阳双菱环保设备有限公司和河北晋西钢铁集团大方重工科技有限公司连带赔偿其伤残赔偿金、误工费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损失费、交通费共计12万元，经迁西县人民法院审理后，以（2013）迁民初字1368号河北省迁西县人民法院民事调解书确定，由我公司赔偿许连满医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费及鉴定费各项损失合计8.8万元，并且于2013年8月5日全部履行完毕。同一法律事实对行为人产生的需要承担的法律责任只能有一次，而不应该也不允许重复产生，我单位依法已经向许连满承担了人身侵权的全部赔偿责任，所以原告现在要求被告再此承担侵权的赔偿责任是不符合法律规定的。原告把依法应该由其本身承担的工伤保险待遇的赔偿责任转嫁给被告，要求被告再次承担人身侵权责任的诉讼请求，是不符合法律规定的。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担一切诉讼费用。
原告唐山市丰润区园春钢结构有限公司原提交的证据有：1、（2014）迁民初字第330号民事判决书复印件；2、唐山丰润区园春钢结构公司扣划票据复印件。
被告朝阳双凌环保设备有限公司对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据没有异议。
被告朝阳双凌环保设备有限公司原提交的证据有：1、（2013）迁民初字第1368号民事调解书复印件；2、收条复印件。
原告对被告提交的证据质证意见为：对被告提交的证据没有异议。
原提交的证据（2014）迁民初字第330号民事判决书（复印件）、唐山丰润区园春钢结构公司扣划票据（复印件）；被告提交的（2013）迁民初字第1368号民事调解书（复印件）、收条（复印件）客观真实，应作为本案定案依据。
经审理查明，原告唐山市丰润区园春钢结构有限公司与被告朝阳双凌环保设备有限公司均在河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司彩钢瓦修复工地施工。许连满系原告的职工，2012年5月23日下午2时许许连满准备到原告工地工作时，被被告的坠落物砸伤右腿。虽原告未给许连满缴纳工伤保险，但按照工伤保险规定向许连满支付了工伤保险待遇即保险金190000元。许连满又向被告提出赔偿医疗费、误工费、护理费等88000元。原告认为，是被告工作失误致许连满受伤，是被告的侵权行为给原告造成了损失，原告起诉来院。
本院认为，原告唐山市丰润区园春钢结构有限公司为劳动者即伤者许连满缴纳工伤保险是其法定义务，是劳动者应得的劳动待遇。原告向伤许连满作出工伤保险赔偿，亦为法定义务。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”以此伤者许连满就人身损害民事赔偿部分已向被告提出侵权请求，且被告已履行。原告履行工伤保险义务后向被告追偿工伤保险赔偿款190000元，无法律依据，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰润区园春钢结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告唐山市丰润区园春钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
（2004／5／1-至今】
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《工伤保险条例》
（2011／1／1-至今】
第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2341号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋。
委托诉讼代理人：顾荣德，浙江永鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州三洋泵业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇前庄村。
法定代表人：赵炜，该公司总经理。
再审申请人东方建设集团有限公司因与被申请人杭州三洋泵业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民终6230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东方建设集团有限公司的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月九日
书记员 徐 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1037号
罪犯石强，男，1989年5月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年9月12日作出（2014）中区法刑初字第01233号刑事判决，认定石强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯石强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯石强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，未退赔被害人财物，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石强减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年2月24日起至2016年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 宏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00349-2号
申请执行人：铜陵华狮建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：王林，该公司董事长。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
关于铜陵华狮建材有限责任公司与铜陵东联建设有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00414号民事调解书，向被执行人铜陵东联建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵东联建设有限责任公司在交通银行存款1900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年四月十四日
书记员 吴跃强
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初126号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市世纪神话音乐会所。住所地：湖北省麻城市麻城广场B区*层。
法定代表人：甘应胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市世纪神话音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1220号
原告陈建，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告叶如成，居民。
被告梅园，居民。
原告陈建诉被告叶如成、梅园民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人梁军、被告梅园到庭参加诉讼，被告叶如成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建诉称：请求法院依法判令被告叶如成、梅园偿还借款20000元，诉讼费、保全费由两被告承担。
被告叶如成未作答辩。
被告梅园辩称：被告叶如成向原告借款，被告梅园毫不知情。被告梅园与被告叶如成有固定的工作、稳定的收入，近年来家庭未添置大件财产，未经营做生意，房贷全系被告梅园的住房公积金偿还，家庭经济状况正常，无向原告借款的必要。被告叶如成自2015年1月起即与家庭、单位失联，在此期间即使叶如成向原告借款，亦不可能是被告梅园和叶如成的合意，用于家庭共同生活，系被告叶如成所欠赌债，非夫妻共同债务，叶如成已向公安机关报案其参与赌博的情况，请求法院将案件移送公安机关侦查，驳回原告对被告梅园的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月8日，被告叶如成因需要资金向原告陈建借款20000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币贰万圆整（20000）今借人叶如成，2015.1.8，189××××3219，××”，当日，原告出借现金20000元给被告叶如成，出借时，被告梅园未在场，原告亦未告知被告梅园。同年3月31日，被告叶如成向建湖县公安局高作镇派出所报案称被人诱骗参与赌博，输掉几万元。被告叶如成所借原告20000元，嗣后一直未还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。在审理过程中，本院依法作出（2015）建民初字第1220号民事裁定书，对被告叶如成在盐城市住房公积金管理中心的住房公积金21000元予以冻结。
另查明，被告梅园与被告叶如成系夫妻关系，被告梅园在建湖县农村商业银行工作，其税前月平均收入为4800元。两被告仅有一套位于建湖县城君地华庭4号楼101室住房，房贷全系被告梅园的住房公积金偿还，两被告名下无机动车辆，无工商登记信息。被告叶如成系建湖县实验小学体育教师，工资每月2000余元，自2015年1月起即与单位、家庭失联至今。
本院认为，债务应当清偿。被告叶如成拖欠原告借款20000元，有其向原告出具的亲笔借据为证，应负清偿责任。其经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃其庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。被告梅园辩称，该笔债务系被告叶如成所欠赌债，证据不足，本院不予采信。原告主张该笔债务系被告梅园与被告叶如成夫妻共同债务，应由被告梅园与被告叶如成共同偿还，本院不予支持。因为对夫妻共同债务的判定标准，应以夫妻有无共同举债的合意、夫妻是否分享了债务所带来的利益进行判断。本案中无证据证明借款发生时，被告梅园与被告叶如成因共同生活需要大额支出，也无证据证明被告梅园知道被告叶如成向原告借款的事实，同时被告叶如成向原告借款的时间正是与工作单位、家庭失联期间，因此被告梅园无与被告叶如成向原告借款的合意，被告叶如成向原告借款未用于家庭共同生活或共同经营，故本院认定该借款为非夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶如成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈建借款20000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈建对被告梅园的诉讼请求。
案件受理费300元，诉讼保全费230元，合计530元，由被告叶如成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 殷中华
审 判 员 臧佩荷
代理审判员 胡海匣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐玲玲
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初348号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人易廷伟，绰号“易老五”，男，1974年1月19日出生，户籍地重庆市大足区。因犯盗窃罪，于1999年9月被本院判处有期徒刑二年六个月，2001年11月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年5月被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年6月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人易廷伟犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由于本案事实不清，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人易廷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日22时30分许，被告人易廷伟与被害人戴某等人在重庆市荣昌区昌元街道西大街重庆农村商业银行旁的烧烤店吃烧烤，在饮酒时和戴某发生口角纠纷，戴某用手中装有白酒的酒杯朝易廷伟脸上泼去，易廷伟心中不满，遂回到租住屋内拿了一把水果刀来到戴某等人还在喝酒的烧烤店前，将戴某叫到重庆农村商业银行的巷子边，趁戴某不备，持水果刀朝戴某左腹部刺一刀后逃离现场。后戴某被送至荣昌区人民医院住院治疗。2016年6月30日，经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，被害人戴某的损伤程度为重伤二级。
2016年7月28日，荣昌区公安局民警在荣昌区昌元街道丰润宾馆内将涉嫌故意伤害的易廷伟抓获。易廷伟到案后如实供述其本案犯罪事实。
另查明，经本院（2016）渝0153刑初348号刑事附带民事调解书调解，由被告人易廷伟一次性赔偿被害人戴某因受伤所造成的医疗费、护理费、误工费等经济损失共计26000元（此款限被告人易廷伟刑满释放后一年内付清）。被害人戴某向本院出具谅解书，对易廷伟的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人易廷伟在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，鉴定意见通知书，户籍证明，调取证据通知书，刑事判决书，罪犯档案资料，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定委托书，受理回执单，重庆市荣昌区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，情况说明，荣昌区人民医院病情证明单，住院病案首页，入院记录，出院记录，手术记录单，住院病人日清单，证明，刑事附带民事调解书，谅解书，被害人戴某的陈述，证人古某、蓝某、程某、蔡某、刘某的证言，被告人易廷伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易廷伟故意伤害他人身体健康，致他人重伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人易廷伟犯故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。被告人易廷伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人易廷伟到案后如实供述其犯罪事实，被害人戴某对本案发生亦有一定过错，易廷伟与戴某达成赔偿协议并获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易廷伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2019年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟历英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋行凤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第416号
原告缪淑霞。
被告周千惠。
被告周宇。
原告缪淑霞与被告周千惠、周宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵福兴，被告周千惠的委托代理人丁晨，到庭参加诉讼。被告周宇经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪淑霞诉称，2013年4月23日16时50分许，被告周千惠驾驶黑DU00**号大众牌小型轿车在佳木斯市长安路由西向东行驶至群英巷路口人行横道时，将步行过横道的原告撞伤。事故发生后，经交警部门勘查现场，认定被告周千惠负此次事故的全部责任，原告缪淑霞无责任。原告伤情经佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定，给予择期骨折内固定物取出机会。原告于2014年7月4日在佳木斯大学附属第一医院行骨折内固定物手术，住院39天。现原告诉至法院，请求判令被告周千惠、周宇连带赔偿医疗费等各项损失共计51197.70元。
被告周千惠辩称，原告诉讼请求要求过高，被告同意在合法合理的范围内赔偿。
被告周宇在答辩期内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查确认证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2013年4月23日16时许，被告周千惠驾驶其父亲周宇所有的黑DU00**号大众牌小型轿车在佳木斯市长安路由西向东行驶至群英巷路口人行横道时，将由南向北步行过道的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗。佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队对本起事故进行处理，认定被告周千惠负此次事故的全部责任，原告无责任。佳木斯市中心医院司法鉴定所对原告身体伤情进行鉴定，给予原告择期骨折内固定物取出术机会。原告于2014年7月4日在佳木斯大学附属第一医院行骨折内固定物手术，住院39天。
另查明，被告周千惠驾驶的黑DU00**号大众牌小型轿车登记所有人为被告周宇，该肇事车辆由被告周宇出借给被告周千惠；被告周千惠于2012年10月27日初次领证，准驾车型C1。黑DU00**号肇事车辆在肇事时投保了机动车交通事故责任强制保险。
又查明，被告周宇与被告周千惠系父女关系。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。经公安交通管理部门认定，被告周千惠负事故的全部责任，原告缪淑霞无责任，故被告周千惠对原告的损失应承担民事赔偿责任；被告周宇虽系肇事车辆所有人，但经鉴定机构检测，肇事车辆性能符合安全要求，且借用人即被告周千惠具备驾驶资格，故对原告要求被告周宇与被告周千惠承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持；肇事车辆在案外人英大保险公司投保交强险，英大保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已赔偿完毕，本案原告的各项损失应由被告周千惠承担。本院依法确认各项赔偿金额为：医疗费31357元；关于误工费，因原告未能提供误工造成收入损失的证据，故对该项诉讼请求不予支持；护理费5655元（52333元÷12月÷30×39）；交通费，按每天3元计算，为117元（3元／天×39天）；住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）；关于营养费，因无医嘱明确加强营养的意见，故不予支持；据此，原告各项损失共计42979元（31357元＋5655元＋117元＋3900元＋1950元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周千惠赔偿原告缪淑霞医疗费各项损失共计42979元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告缪淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元减半收取540元-＋，由被告周千惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邓博元
二〇一五年十一月六日
书记员 周宏霞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5661号
原告唐健辉，男，1984年7月1日出生，�族，住三河市。
被告杨振忠，男，1988年8月25日出生，汉族，住三河市。
原告唐健辉与被告杨振忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐健辉到庭参加诉讼，被告杨振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐健辉诉称，被告向原告借款现金90000元，2013年11月20日出具借条一张约定：被告向原告借款90000元，本人承诺于2014年5月20日之前无条件偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款90000元。
被告杨振忠未提出答辩意见。
经审理查明，原告唐健辉为证明其主张的事实，提交了署有被告杨振忠姓名的书面借条一张，该借条载明的借款金额为90000元，约定于2014年5月20日前还清，同时该借条上还有案外人聂冬杰�担保人的身份签字，该借条落款时间为2013年11月20日。
本院认为，原告唐健辉持署有被告杨振忠姓名的借条提起诉讼，被告杨振忠未到庭提出反驳意见，本院应推定原告唐健辉主张的借款事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振忠于本判决生效后三日内返还原告唐健辉借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨振忠负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数�出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年六月十五日
书记员 王京丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0475号
原告徐守刚，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
第三人徐高华，居民。
委托代理人周闯，男，汉族，居民。系徐高华之子。
第三人杨军，居民。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
原告徐守刚诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。因其和徐高华主张同一套房屋的安置权益，本院依法将两案合并审理并将其相互列为第三人。在诉讼过程中，本院依法追加第三人杨军参加本案诉讼。依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐守刚、被告金利公司委托代理人张戈、第三人徐高华及其委托代理人周闯、第三人杨军委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守刚诉称：2007年5月10日，原告徐守刚与杨某二人以13万元的价格购买第三人杨军所有的位于沭阳县人民西路公路管理站院内的二层楼房，二人交付了购房价款，杨军向其交付了房产证、建房许可证及土地使用证，并向其交付了该房屋。2009年该房屋被拆迁，原告徐守刚及杨某经安置，选定安置房屋5号楼1单元1006室、1206室，但沭阳县城市房屋拆迁管理办公室后宣布徐守刚、杨某的拆迁安置协议、选房确认单、奖金单作废，将该2套房另行安置给徐高华、周某。原告认为，其已购置第三人杨军所有的房屋并支付了全部价款，且该房屋已实际交付。房屋虽未办理过户登记手续，但法律并没有强制规定必须办理过户登记的期限，原告徐守刚、杨某依法取得原房屋的所有权，依法也应享有被拆迁房屋的安置权益。另外，拆迁协议不可以重复签订。请求判决被告金利公司继续履行与原告徐守刚签订的5号楼1单元1206室的拆迁安置协议。
被告金利公司辩称：被告被裁定受理破产清算后，原告徐守刚、徐高华在向管理人申报债权时均持有相关拆迁资料，但其二人主张的安置房屋是同一套，管理人无法确认谁才是该套安置房屋的真正权利人。现经查明，第三人杨军与原告徐守刚诉争的原拆迁房屋已经另行安置在杨军名下，与徐守刚、徐高华诉争的涉案安置房屋并无牵扯，而第三人徐高华是正常拆迁户，涉案安置房屋的权益应由徐高华享有。如果拆迁办的作废声明不具有法律效力，原告徐守刚享有拆迁权利，也应另行主张第三人杨军名下的安置房屋。
第三人徐高华述称：原告徐守刚的拆迁安置协议已经被声明作废，第三人徐高华是该小区的正常拆迁户，其与被告间关于诉争房屋的安置协议应确认继续履行。
第三人杨军对于原告徐守刚主张的徐守刚、杨某二人为其向担保公司还款13万元的事实没有异议，但同时述称：1、原告徐守刚主张本案安置房屋的权利只有在确认其对原拆迁房屋享有所有权的基础上才能行使，而目前原告没有提出对原房屋所有权的确认请求，因此主张本案安置房屋的相关权利没有事实基础；2、第三人杨军与原告徐守刚及杨某之间签订的房屋买卖合同并非真实的房屋买卖合同关系，实质属于借款担保合同，原告徐守刚及杨某支付的13万元款项是借款性质；3、第三人杨军从未向原告徐守刚及杨某交付房屋，徐守刚、杨某也从未实际占有该房屋；4、依据物权法规定，该房屋没有办理过户登记手续，因此原告徐守刚、杨某不能通过基于本案的事实享有原房屋的所有权；5、由于原告徐守刚对原房屋不享有物权，因此当然不享有本案中的拆迁安置的权利。请求驳回原告徐守刚的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月10日，原告徐守刚、杨某与第三人杨军（配偶方某）签订《关于杨军房屋变卖还款的协议》，约定：第三人杨军欠沭阳县中小企业信用担保责任有限公司（以下简称担保公司）抵押贷款本息等债务计13万元，因其无力偿还，经抵押权人担保公司同意，第三人杨军将用于抵押的房产（位于县公路站院内，房产证号为00187**，200.08平方米）出卖给徐守刚、杨某，徐守刚、杨某应一次性付给担保公司13万元作为偿还杨军所欠的债务，担保公司即将杨军的房产证、土地证、建房许可证交给徐守刚、杨某，以便其过户使用。徐守刚、杨某向担保公司支付了13万元后，取得了该房屋的房产证、土地证、建房许可证。之后徐守刚、杨某与杨军未对该房屋办理过户登记手续，至拆迁时，该房屋的登记所有权人仍是第三人杨军。
2009年，被告金利公司开发建设本县“江南枫景”小区，第三人徐高华所有的位于孙巷居委会的房屋及徐守刚和杨军间所签订“房屋变卖还款协议”中的上述房屋均在拆迁范围。
2009年11月3日，在第三人杨军未在场的情况下，拆迁人金利公司以原告徐守刚及杨某为被拆迁人，双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议》；同日，金利公司向原告徐守刚出具《奖金单》，载明徐守刚属“江南枫景”小区项目拆迁户，于当日已交钥匙，房屋已交付拆除，拆迁面积100平方米，奖金3000元。后因第三人杨军提出异议，2011年1月14日，沭阳县城市房屋拆迁管理办公室作出《关于对徐守刚户拆迁补偿安置协议、选房单、奖金单作废的声明》，说明因杨军向该单位提供了房屋权属登记证明及杨军父亲杨某贵的书面承诺书，该办查实被拆迁房屋的所有权人确为杨军，该办决定对该房屋由徐守刚（杨某）签订的拆迁补偿安置协议、选房单、奖金单作废；如徐守刚对此声明有异议，可提起仲裁或诉讼。同年3月11日，金利公司向县顺达房屋拆迁有限公司出具选房回执，记载徐守刚系被拆迁户，将该小区5号楼1206室作为其安置房，请给以办理相关手续，但原告徐守刚未能持有拆迁安置协议。后金利公司又将该套房屋安置给该小区的拆迁户徐高华，并将徐守刚、杨某与第三人杨军诉争的被拆迁房屋重新安置了“江南枫景”小区3-1703、11-2-701室，安置协议上的被拆迁人为杨军，但拆迁协议未向杨军交付。
2013年9月28日，被告金利公司被本院裁定受理破产。后原告徐守刚、第三人徐高华均向被告申报涉案安置房屋的权利，被告均未予确认。
后原告诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有拆迁协议书、奖金单、作废声明、房屋变卖还款协议、选房回执、谈话笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。对于涉案被拆迁房屋，徐守刚、杨某和杨军虽然签订了房屋变卖还款协议，且徐守刚、杨某持有房屋所有权证、土地使用权证及建房许可证等证书，但因双方未对该房屋办理过户登记手续，第三人杨军仍是登记的房屋所有权人，在既无杨军授权，杨军又不确认的情况下，被告将拆迁房屋安置给徐守刚、杨某，该协议应为无效。第三人徐高华是该小区的拆迁户，被告金利公司对徐守刚诉争的原拆迁房屋进行了另行安置，将涉案房屋安置给徐高华并无不当，故涉案房屋安置协议应确认向徐高华履行。徐守刚如认为其利益受到损害，应另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐守刚的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一四年九月三日
书 记 员 廉 洁
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5502号
原告：赵曼，女，1990年2月15日生，汉族，住徐州市。
被告：南京海旺圣体育用品有限公司，住所地南京市鼓楼区和燕路63号南线产业园一期301室。
法定代表人：罗小鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王嘉文，该公司职员。
委托诉讼代理人：宗旭，该公司职员。
第三人：徐州港汇广场商贸有限公司第一分公司，住所地徐州市淮海东路56－1号。
法定代表人：李敏。
原告赵曼与被告南京海旺圣体育用品有限公司（以下简称海旺圣公司）、徐州港汇广场商贸有限公司第一分公司（以下简称港汇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵曼，被告海旺圣公司委托诉讼代理人王嘉文、宗旭到庭参加诉讼，被告港汇公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵曼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付经济补偿金6000元；2.被告为原告补缴2014年8月至2016年7月的社会保险费15331元或赔偿社会保险费损失15331元。事实和理由：2014年7月27日，原告与被告海旺圣公司签订劳动合同（至今未拿到合同），在徐州贵人鸟店担任店长职务，被告一直未为原告办理社会保险。现徐州贵人鸟店因经营不善即将关闭，被告在未给原告调整工作岗位前提下，将原告以各种理由降职降薪调店，致使原告无法继续工作，工作地点为第三人公司所在地。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告海旺圣公司辩称，对原告的诉讼请求不认同。原告是主动离职的，不需要支付经济补偿金。我们给员工办理了团体意外险，社会保险费也以现金的形式每月发放给原告，不清楚原告要求的社会保险费损失是如何计算的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年8月4日，原告赵曼（乙方）与被告海旺圣公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，约定：第一条劳动合同期限（一）甲、乙双方确定本合同为有固定期限的劳动合同，合同期限自2014年8月4日至2017年8月3日止。第二条工作内容双方协商一致，乙方同意从事导购岗位工作，工作地点在徐州市云龙区淮海东路。第四条劳动报酬（一）甲方根据法律法规的规定，结合单位实际，自主确定工资分配形式和工资水平。（二）甲方根据其生产经营特点和乙方的岗位，确定对乙方实行月工资制。……第八条劳动合同的变更、解除、终止……（二）经甲乙双方协商一致，劳动合同可以解除，其中由甲方提出解除劳动合同的，应按法律规定办理。……（四）乙方解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知甲方。第九条（二）乙方如未按本劳动合同约定的程序，办理相关离职手续而自行离职，则视为旷工，连续旷工三天，甲方可单方解除劳动合同，并按规章制度予以处罚。
2014年9月1日，原告赵曼向被告海旺圣公司提交申请一份，载明原告因已在户籍地购买社会保险，自愿由公司以每月200元现金方式（工资中体现）给予补贴，并自行缴纳。后于2015年双方将补贴数额变更为300元。
2016年6月29日，被告海旺圣公司下发《关于对赵曼工作职务进行调整的通知函》一份，载明因赵曼担任公司旗下店铺-
徐州云龙淮海东路店店长期间，该店铺存在诸多问题，故将赵曼职务由店长调整为店员，并对赵曼工资进行相应调整。
2016年7月2日，原告赵曼因被告海旺圣公司未为其办理社会保险事宜向被告海旺圣公司提出书面离职申请，并要求解除双方劳动合同。原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为2783.16元。
2016年8月16日，原告赵曼向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项与本案的诉讼请求一致。2016年10月17日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出徐云劳人仲不字【2016】第145号《不予受理通知书》，对赵曼诉海旺圣公司劳动争议一案不予受理。2016年10月28日，赵曼向本院提起诉讼。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。劳动者依法享有取得报酬、休息休假、享受社会保险和福利、提请劳动争议处理的权利。用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。国家依法保护劳动者的合法权益，用人单位违反法律规定对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”本案中，被告海旺圣公司未依法为劳动者即原告赵曼缴纳社会保险费，被告辩称以现金形式将社会保险费支付给原告是违反了法律强制性规定，原告赵曼有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金，即2783.16元×2个月=5566.32元。
关于原告赵曼要求被告海旺圣按照实际工资基数补缴社会保险费的诉讼请求，因该请求不属于人民法院受理民事案件范围，原告可向社会保险行政部门申请处理。且因原告未达退休年龄，其社会保险手续依照相关法律、政策可以补办，故对原告要求被告补缴社会保险费或赔偿社会保险费损失的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告南京海旺圣体育用品有限公司支付原告赵曼经济补偿金5566.32元；
二、驳回原告赵曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担（随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘明珠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第680号
罪犯胡剑。有前科。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）张中刑初字第5号刑事判决，以被告人胡剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二五年五月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡剑自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三季度完成劳动竞赛目标任务共获奖励分6分。考核截止2013年11月共获奖励分86.5分。2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估为好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等改造质量季评估分别为。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡剑在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡剑减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年五月十九日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第202号
原告刘某甲，女，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孔凡磊、被告刘某乙及其代理人吴立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年4月10日，原被告经人介绍登记结婚，由于婚前了解不够，婚后即发现性格不合，无法正常沟通，经常因为琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，已无法共同生活。请求法院判令原被告离婚；原告婚前财产归原告所有；诉讼费用依法承担。
被告刘某乙辩称，同意离婚，但因婚前给付彩礼较多，造成生活困难，要求原告返还全部彩礼113700元，财产依法分割。
经审理查明，原被告于2012年腊月经人介绍认识，2013年4月10日登记结婚，2013年4月17日举行结婚仪式，婚后无子女。2013年农历8月11原被告因琐事吵架后，原告回娘家居住，分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有40英寸康佳牌彩电一台、澳柯玛半自动洗衣机一台、康佳牌冰箱一台、戴尔台式电脑一台、优酷牌挂式空调一台。婚前被告给付原告彩礼为：看家钱2300元、见面钱4000元、第一次下礼38000元、看媳妇12000元、第二次下礼36000元、领结婚证6000元，金项链、金戒指（共计8100元）。
原被告双方对以下事实存在争议。被告主张的其他彩礼还有：原告到被告家过年给原告3500元、改口钱1200元、拜钱2600元。原告质证后认为过年的3500元没有、拜钱中2000元是原告方家人给的。本院认为，原告质证为没有的3500元，被告无其他证据予以证实，本院不予采信；改口钱、拜钱应视为自愿赠与行为，不属于彩礼的范畴，不存在返还问题。
本院认为，原、被告婚前交往时间较短，了解较少。婚后共同生活时间较短，没有真正建立起夫妻感情，经本院做调解和好工作无效，应当准许离婚。原告在被告处的婚前个人财产归原告所有。彩礼是缔结婚姻关系的男方当事人按当地习俗，支付给女方的数额较大的现金及实物。被告给付原告的看家钱2300元、见面钱4000元、第一次下礼38000元、看媳妇12000元、第二次下礼36000元、领结婚证6000元，金项链、金戒指（共计8100元）应当属于彩礼的范畴。本院认为，返还彩礼数额应当从以下几方面综合考量：原告给付被告彩礼数额较大；原被告婚后共同生活时间较短；原被告婚后无子女；原被告家庭均为农村居民，因此，本院酌定原告返还给被告彩礼款45000元及金项链、金戒指。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原告刘某甲在被告刘某乙处的婚前个人财产40英寸康佳牌彩电一台、澳柯玛半自动洗衣机一台、康佳牌冰箱一台、戴尔台式电脑一台、优酷牌挂式空调一台归原告刘某甲所有；
三、原告返还被告彩礼款45000元及金项链、金戒指；
以上第（二）、（三）项中的财产及款项于本判决生效后十日内交清。
案件受理费300元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 王庆志
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 燕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4294号
原告:宾县宾州高丰种子代销处，住所地宾县宾州镇文化街。
经营者:高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼。
委托代理人:李金颖，女,1975年9月29日出生,汉族,法律工作者,住宾县宾州镇胜利街5委**组。
被告:崔洪全，住宾县。
委托代理人:崔仁海(崔洪全父亲)，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住宾县民和乡太和村大众屯。
原告宾县宾州高丰种子代销处（以下简称高丰种子）与被告崔洪全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰种子的委托代理人李金颖、被告崔洪全的委托代理人崔仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丰种子向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子款730.00元及利息，利息按月利率1.5分计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农资经销商，2012年12月18日，被告崔洪全在原告处赊购种子，欠种子款730.00元，约定2013年6月1日还款，逾期按月利率1.5分计算利息。
崔洪全辩称，欠种子款属实，因原告销售的种子不合格，种完后没有出苗，我要求原告给说法，拖到现在也没给说法，不同意给付原告的种子款。
本院经审理认定事实如下：原告高丰种子举示的种子商品明细及欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。崔洪全辩驳理由，无相关证据予以佐证，本院不予以采信。2012年12月18日，被告崔洪全从原告高丰种子赊购种子,欠种子款730.00元。在欠据中约定，到2013年6月1日未还款，按月利率1.5分计息。
本院认为，被告崔洪全拖欠原告种子款730.00元属实，原、被告在欠据中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告崔洪全应按欠据中约定履行给付义务。
综上所述，原告高丰种子诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔洪全于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州高丰种子代销处种子款730.00元，利息自2013年6月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟详淳