wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3505号
原告潘光贺。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人钱丽娜。
被告常熟市金万龙粮油贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路35号。
法定代表人要龙波。
原告潘光贺诉被告常熟市金万龙粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘光贺及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告常熟市金万龙粮油贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘光贺诉称：原被告有贸易往来，原告向被告供货，被告拖欠原告货款人民币80348元，后被告向原告出具欠条并签字盖章，经原告多次催讨甚至报警，被告虽承认上述欠款，但迟迟未付。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付原告欠款80348元；本案诉讼费由被告承担。
被告常熟市金万龙粮油贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年起原告潘光贺和被告常熟市金万龙粮油贸易有限公司开始发生业务往来，原告向被告供酒，至2013年底业务结束。2014年1月24日，经双方对账，被告要龙波向原告潘光贺出具《欠条》一份，载明：“今欠店大爷酒款共计80348元（捌万零叁佰肆拾捌元整）”。欠款人处加盖被告常熟市金万龙粮油贸易有限公司公章，并有要龙波签字。后经原告催讨，常熟市金万龙粮油贸易有限公司未付款，原告诉讼来院。
以上事实，有欠条等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告常熟市金万龙粮油贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。被告常熟市金万龙粮油贸易有限公司结欠原告潘光贺货款80348元的事实有原告提供的欠条为证，本院予以认定。因被告常熟市金万龙粮油贸易有限公司未付款，原告要求被告支付货款80348元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市金万龙粮油贸易有限公司支付原告潘光贺货款人民币80348元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取905元，由被告常熟市金万龙粮油贸易有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年五月三日
书记员 陶敬渊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第295号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：上海捷欣伟诚贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区唐陆路****号*幢***室。
法定代表人：陈桂兰，该公司总经理。
委托代理人：江传株，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆吉航物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**号。
法定代表人：蔡运森，该公司总经理。
再审申请人上海捷欣伟诚贸易有限公司（以下简称捷欣伟诚公司）因与被申请人重庆吉航物资有限公司（以下简称吉航公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第594号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
捷欣伟诚公司申请再审称，二审判决生效后，捷欣伟诚公司自行申请鉴定机构鉴定，结论认定吉航公司向捷欣伟诚公司交付的并非合同约定的成都国木科技公司生产的“中进牌”给水衬塑复合钢管。其次，吉航公司未按合同约定将钢管交付指定的收货人申玉新，《送货单、收货单》上实际收货人是石礼昌。在此情况下，实际收货人没有能力提出异议，故二审法院以捷欣伟诚公司在异议期内未提出异议，认定吉航公司交付的货物就是成都国木科技公司生产的“中进牌”给水衬塑复合钢管，没有任何依据，属认定事实错误和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。
本院认为，关于捷欣伟诚公司提交的鉴定报告是否属于新证据的问题。在一审诉讼过程中，一审法院已向捷欣伟诚公司释明是否对钢管质量问题进行鉴定，该公司表示不要求鉴定。二审判决生效后，捷欣伟诚公司自行委托鉴定机构作出的鉴定报告，系单方行为。因捷欣伟诚公司在原审中放弃了申请鉴定的权利，应自行承担证明不能的不利后果，其二审后提交的鉴定报告，不属于新证据，本院不予采信。
关于捷欣伟诚公司以收货人不是合同约定的申玉新，实际收货人没有能力在规定期限内提出产品质量异议的理由。因双方对供货数量并无异议，由此可判断捷欣伟诚公司是认可实际收货人的收货行为，故捷欣伟诚公司以实际收货人无能力提出质量异议的申请再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，捷欣伟诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海捷欣伟诚贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 张爱琪
代理审判员 曹景海
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李亚卿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4102号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）：赵文华。
被告：潘庆大。
被告：胡敏。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）诉被告潘庆大、胡敏追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，原告诉请：1、判令被告潘庆大偿还原告代偿金额16309.91元；2、判令被告潘庆大依合同支付违约金4892.97元；3、判令被告潘庆大依合同支付利息815.05元（暂计算至2015年12月10日，请求判令至履行之日）；以上三项共计22017.93元；4、判令被告胡敏对以上债务承担共同偿还责任；5、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告兴佳公司委托代理人赵文华到庭参加了诉讼，被告潘庆大、胡敏未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告兴佳公司申请变更诉讼请求为：1、判令被告潘庆大偿还原告代偿金额16309.91元；2、判令被告潘庆大依合同支付利息（自垫付款垫付次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；3、判令被告胡敏对被告潘庆大的以上债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告潘庆大承担，被告胡敏连带承担。
本院经审理认定，2014年6月3日，被告潘庆大、胡敏与原告兴佳公司签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方（即潘庆大）因购买汽车委托甲方（即兴佳公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；如因乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方有权解除本合同同时追究乙方的违约责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时乙方赔偿甲方的经济损失；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权费用等在内的所有经济损失；丙方（即胡敏）作为乙方申请银行信用卡汽车分期业务付款的共同债务人，对乙方借款债务承担连带责任，并按《借款合同》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带清偿责任；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖；等。原告兴佳公司在合同甲方处盖章，被告潘庆大在合同乙方处签字按印，被告胡敏在合同丙方处签字按印。
2014年6月17日，被告潘庆大与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告潘庆大向工行拱宸支行申请信用卡透支资金129468元，期限3年。原告兴佳公司按约定向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，为被告潘庆大的该笔透支资金提供不可撤销的共同偿债责任。
上述合同生效后，因被告潘庆大未按约定履行还款义务，原告兴佳公司作为共同偿债人向工行拱宸支行承担了共同偿债责任，于2015年9月25日代偿16309.91元。
本院认为，原告兴佳公司作为共同债务人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告潘庆大追偿。原告兴佳公司除要求归还代偿款外，另主张自代偿次日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算利息损失，未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。合同约定被告胡敏对被告潘庆大的债务承担连带清偿责任，故原告兴佳公司要求被告胡敏承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告潘庆大、胡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘庆大于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司归还代偿款16309.91元；
二、被告潘庆大于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付利息（自代偿次日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算至款清之日止）；
三、被告胡敏对被告潘庆大的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告潘庆大负担，胡敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年六月十四日
代书 记员 张 琦
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3924号
原告：中国银行股份有限公司连江支行，住所：连江县凤城镇816北路14号。
负责人：魏章，行长。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：林信，男，汉族，1969年10月15日出生，住连江县。
被告：蒋宣华，女，汉族，1970年3月4日出生，住连江县。
原告中国银行股份有限公司连江支行与被告林信、被告蒋宣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中国银行股份有限公司连江支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行达成和解，故原告中国银行股份有限公司连江支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连江支行撤诉。
案件受理费4087元，减半收取计2043.5元，由原告中国银行股份有限公司连江支行负担。
审 判 长 林 建
人民陪审员 王 宵
人民陪审员 贺 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初3924号原告：中国银行股份有限公司连江支行，住所：连江县凤城镇816北路14号。负责人：魏章，行长。委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林信，男，汉族，1969年10月15日出生，住连江县。被告：蒋宣华，女，汉族，1970年3月4日出生，住连江县。原告中国银行股份有限公司连江支行与被告林信、被告蒋宣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中国银行股份有限公司连江支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行达成和解，故原告中国银行股份有限公司连江支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连江支行撤诉。案件受理费4087元，减半收取计2043.5元，由原告中国银行股份有限公司连江支行负担。审 判 长 林 建人民陪审员 王 宵人民陪审员 贺 强二〇一七年六月二十三日书 记 员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第43号
原告宣××。
被告何××。
本院在审理原告宣××与被告何××民间借贷纠纷一案
中，原告宣××已于2009年1月22日向本院提出撤回起诉的申
请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告宣××以与被告何××已达成和解协议为由
申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告宣××撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告宣××负
担。
审判员 张学军
二〇〇九年一月二十二日
书记员 周灵锋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5743号
原告苏建康，男，1959年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告颜文汀，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏建康与被告颜文汀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2015年2月1日向其借款10万元，双方约定按月利率2%计息，借款期限为18个月，逐月付息，为此被告出具一份借条予以确认。后被告未还本付息。请求判令被告立即返还原告借款10万元，并支付利息（自2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供一份借条，拟证明借款事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的借条，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证明被告向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，按月付息，借款期限为18个月，即至2016年7月31日的事实，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告颜文汀于2015年2月1日向原告苏建康借款10万元，双方约定月利率为2%，按月付息，借款期限至2016年7月31日。为此，被告出具一份借条交原告收执。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方约定利息及借款期限，该笔借款属定期计息借贷关系。现借款期限届满，被告未能举证证明其已依约还款，故原告请求其返还尚欠的借款本金10万元，于法有据，应予支持。借贷双方约定按月利率2%计息，又被告未支付利息，故原告请求其自借款之日即2015年2月1日起按月利率2%支付利息至还款之日止，未超过年利率24%，可予准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜文汀应于本判决生效之日起十日内返还原告苏建康借款10万元，并支付利息（自2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告颜文汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 欣
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第495号
原告况某某，女，汉族，四川省冕宁县人。
被告王某某，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告况某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告况某某未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王立军
二〇一五年一月二十一日
书记员 邱光才
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初2134号
原告：谢某，女，1943年7月9日出生，汉族，住成安县。
被告：李某1，男，1963年8月15日出生，汉族，住成安县。系原告长子。
被告：李某2，男，1968年11月12日出生，汉族，住成安县。系原告次子。
被告李某3，女，1965年1月19日出生，汉族，住成安县。系原告女儿。
原告谢某诉被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告李某1、李某3到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告承担原告的赡养费每年9032元；二、医药费由三被告依法分担；三、由三被告轮流护理原告。事实与理由：原告今年74岁，老伴去世已经4年，有两个儿子一个女儿，均已成家立户。去年原告和被告李某1、李某2商量按一年轮流照顾原告，当时两被告都同意，但是现在到一年后，被告李某1称你永远别回来住了。在被告李某1家居住的一年期间，被告李某1和妻子经常虐待原告，赶原告出门，原告现身体不适，患有高血压、××，需要药物维持和高昂的医药费，被告有足够能力赡养原告，请求支持原告诉讼请求。
被告李某1答辩：轮流一人四个月没有意见，每月100元赡养费，医药费平摊。
被告李某3答辩：没有意见。
被告李某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求庭后依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：原告共生育三个子女即三被告，现均已成家立户。1991年11月30日，原告及丈夫、被告李某1、李某2协议分家。约定：暂时父母在老家居住，等会林结婚一年后，父母来回住。”，原告丈夫于2012年去世。2015年正月十六，原告在被告李某1家居住生活至今。现原告年事已高，××，行动不便，生活上需人照顾。
本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是子女应尽的法律义务。（一）、原告诉请三被告支付赡养费，本院予以支持。赡养费的数额，应参照上年度河北省农村居民人均年消费性支出计算。（二）、原告诉请医药费由三被告依法分担，对此本院予以支持。（三）、原告诉请三被告轮流护理原告，因原告××，行动不便，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
被告李某1、李某2、李某3在判决书生效之日起三日内每人支付原告谢某2016年的赡养费3010.6元，以后每年的赡养费，被告李某1、李某2、李某3于当年的10月1日前支付（参照上年度河北省城镇居民人均年消费性支出的1／3计算）；
原告谢某因病产生的医疗费由被告李某1、李某2、李某3平均承担
三、自判决书生效之日起三日内，以四个月为周期原告谢某按照被告李某1、李某2、李某3先后顺序在其家中居住，被告李某1、李某2、李某3对原告谢某进行陪护。
案件受理费80元由被告被告李某1、李某2、李某3、共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李少鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10330号
上诉人（原审被告）松下盛一装饰（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人山本晃弘。
委托代理人傅丰杨，户籍地址上海市黄浦区，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）深圳市圣象木业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人邱思东，董事长。
委托代理人周晓，户籍地广东省深圳市南山区，系该公司法务主管。
上诉人松下盛一装饰（上海）有限公司因与被上诉人深圳市圣象木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区（2016）粤0305民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人松下盛一装饰（上海）有限公司的上诉请求为：1、撤销(2016)粤0305民初1700号民事判决；2、判决上诉人仅需支付样板房货款人民币38373.64元；3、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人深圳市圣象木业有限公司的二审答辩意见为：本案的《请款会签单》确认了涉案样板房的实际工程量。上诉人否认自己的项目人员和项目负责人在《请款会签单》各环节的签字确认是没有任何正当理由的。上诉人单方面制作的结款汇总表未经被上诉人确认，应属无效。因此，上诉人上诉的事实及理由不能成立，请法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案所涉样板房工程中使用的木地板及地脚线的面积及数量等，已由双方代表验收确认，被上诉人应支付相应货款。被上诉人未履行付款义务，应当承担履行支付货款及违约金的民事责任。
关于应付货款的结算依据，被上诉人据以要求上诉人支付货款的《请款会签单》，从货物到现场、安装、货物数量、质量等各环节均由上诉人相关人员验收确认，上诉人主张该请款会签单不能作为付款依据，理由不成立。而上诉人提交的结款汇总表系其单方制作，且被上诉人不予认可，故上诉人主张本案应依据该结款汇总表确定应付货款，缺乏依据，本院对该主张不予采纳。综上，原审依据涉案《请款会签单》确定的货款判决上诉人向被上诉人支付货款46292.08元及其利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币759.30元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘绍君
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5699号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路**号。统一社会信用代码：91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进、刘璐（实习），上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：汤佳平，男，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省海盐县，
本院于2017年10月25日立案受理了原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告汤佳平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2017年11月29日向本院申请撤回对被告汤佳平的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告汤佳平的起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈秀珍
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李亚平
书 记 员 褚莉萍
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第00174号
原告罗伟，男，1983年6月27日出生。
被告姚立明，男，1979年3月1日出生。
本院在审理原告罗伟与被告姚立明不当得利纠纷一案中，因原告罗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十八元，由原告罗伟负担（已交纳）。
审判员 孙立忠
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘飞虎
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初73号
原告:刘长兴,男,1969年2月2日生,住彭州市。
被告:成都乐居华庭装饰工程有限公司,住所地成都高新区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号。
法定代理人：郑灵凡。
委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告刘长兴诉被告成都乐居华庭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告成都乐居华�装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告成都乐居华庭装饰工程有限公司认为，被告居住地为成都市高新区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应移送到成都市高新区法院审理。
经审查，原告刘长兴诉称被告成都乐居华庭装饰工程有限公司提供了劳务，但不能提供合同，只能提供主材配套清单表、微信截图和金堂工地的费用报销单。本院认为，合同纠纷如无协议管辖、专属管辖或其他的特别规定，合同纠纷则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案无书面合同，无约定的合同履行地，故本院既不是被告住所地也不是合同履行地；同时，本案的争议标的为给付货币，本院也不是接受货币方的住所地，故本院无管辖权。而被告成都乐居华庭装�工程有限公司住所地的法院是有管辖权的法院，故本案移送成都市高新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一八年二月一日
书记员 张清
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1091号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，住湖南省邵阳县。因涉嫌传播淫秽物品牟利于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年5月3日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施,2015年6月29日被深圳市宝安区人民检察院继续采取取保候审强制措施。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕3057号起诉书指控被告人吕某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈柳出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月开始，被告人吕某在龙华街道敦背二村82栋门前人行道路边摆设摊位，从事视频下载的生意。利用其从一名游姓男子（现在逃，具体情况不详）处花1400元人民币购得的大量淫秽视频存储在自家电脑主机里为顾客提供下载服务，每下载一部淫秽视频收取人民币一元。截止2015年4月30日，被告人吕某通过淫秽视频下载服务大概卖出300部淫秽视频，获利300元左右。2015年4月30日21时许，公安机关民警根据举报抓获被告人吕某，当场缴获其储存淫秽视频的电脑及下载工具一套。经鉴定，该电脑主机内含的5981部视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综合考虑被告人吕某的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为被告人吕某均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吕某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
缴获的涉案电脑及下载工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年七月三十日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3029号
原告：张顺成，男，系濮阳市开州路顺成钢模板租赁站经营者。
委托代理人：王留顺，男，系该租赁站经理。
委托代理人：李文辉，男，该站副经理。
被告：李同景，男。
委托代理人：郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
原告张顺成因与被告李同景租赁合同纠纷一案，于2014年10月14日诉至本院，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合庭，并于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告张顺成及委托代理人王留顺、李文辉，被告李同景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺成诉称：2002年7月25日，原、被告签订租赁合同，约定被告租用原告钢模板，截止2003年4月27日共欠租赁费36200元。后经原告多次催要被告支付1000元，下欠租赁费用35200元被告拒付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费35200元。
被告李同景委托代理人郭亚杰庭审后提交书面材料称：1、原告主体不适格；2、该案己过诉讼时效。
经审理查明：2002年7月25日，原告张顺成与被告李同景签订出租合同，合同约定：被告租赁原告钢模板，租赁费按月结算，每平方日租金0.24元，钢管每米日0.02元。2003年1月11日被告李同景向原告出具两张欠据内容：“今欠到广场工地用模板租赁费现金叁万壹仟元正31000元李同景”。同年4月27日“今欠到广场工地模板租赁费伍仟贰佰元正5200元李同景”。后经原告多次催要被告2013年年底分三次支付1000元，仍欠租赁费用35200元。至今未支付租赁费用。故原告诉至法院，要求被告支付租赁费35200元。经本院调查被告李同景对欠原告租赁费这一事实予以认可。
上述事实有原、被告陈述，出租合同、欠据等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告双方签订租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。关于原告张顺成主体是否适格问题，被告李同景辩称租赁合同中的租赁单位是濮阳市开州路顺成钢模板租赁站，根据2015年2月4日施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，本案的原告应为濮阳市开州路顺成钢模板租赁站，而非张顺成，但本案原告张顺成是2014年10月14日诉至法院，此时，2015年2月4日最高人民法院的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》尚未公布施行，本案应按照最高人民法浣关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）笫41条规定，起字号的个休工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。本案中濮阳市开州路顺成钢模板租赁站经营者为张顺成，故原告张顺成具有主体资格，对被告李同景的辩解意见，本院不予采纳。现被告李同景所欠原告租赁费并出具欠据，被告李同景均认可，对此事实予以确认。关于是否超过诉讼时效问题，庭审时原告提供了寇洪江、寇海峰证人证言证明原告自2003年每年与王留顺向被告李同景催要租赁费及2013年年底被告分三次偿还1000元，2014年又向被告催要，且被告李同景又未提供证据予以反驳，原告最后主张时间至2014年10月14日起诉并未超过一年的时效。故对被告李同景辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。原告张顺成要求被告李同景支付租赁费35200元，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告李同景支付给原告张顺成租赁费35200元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费680元，由被告李同景承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ： 薛 利
审判员 ：王彦兵
陪审员 ：李功玉
二〇一五年三月二十三日
书记员 ： 宋 飞
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀刑初字第288号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张×，男，28岁（1984年10月16日出生）；因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月23日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检刑诉（2013）0230号起诉书指控被告人张×犯非法经营罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员马一喜出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人张×伙同其妻子倪×（另案处理）于2013年6月17日在北京市怀柔区怀柔镇×村308号”北京×超市”，在没有烟草零售许可证的情况下非法经营销售、储存烟草，后被怀柔区烟草专卖局查获，当场查扣各类香烟43个品种，1929条，共价值人民币168436元，经北京市烟草质量监督检验站对43个品种香烟样品检验：均为真品卷烟。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪×、陈×、胡×、徐×的证言，北京市怀柔区烟草专卖局检查（勘验）笔录，北京市烟草专卖局涉案物品核价表，北京市烟草质量监督检验站检验报告，北京市怀柔区烟草专卖局移送财物清单，补充移送起诉通知书，工作说明，本院（2013）怀刑初字第255号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于被告人张×到案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，认罪悔罪态度较好，故决定对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一三年十月十六日
书记员 卢 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第104号
原告中国银行股份有限公司台州市××支行，住所地台
州市×�官大道××号。
法定代表人汪某某。
委托代理人王某、叶某某。
被告章某某。
被告程某某。
原告中国银行股份有限公司台州市××支行为与被告章
某某、程某某金融借款合同纠纷一案，于2012年1月10日向本
院起诉，本院于同日受理后，本院依法组成合议庭，于2012年
4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人王某到庭参加诉讼，被告章某某、程某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司台州市××支行起诉称：201
0年3月31日，被告章某某与原告签订了一份《个人抵押循环贷
款额度协议》，约定：原告向被告提供个人抵押循环贷款额度
为1880000元，有效期自2011年3月31日起至2014年4月30�止
，若发生纠纷，由原告方所在地人民法院管辖。同时约定如被
告涉及诉讼或仲裁案件而导致财产被强制执行，履行能力严重
不足，经济状况恶化或其他导致履约能力严重不足的情况或出
现重大不良信用纪录，原告有权终止额度使用并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。同日，被告程某某出具共同
还款承诺书，自愿为被告章某某上述合同借款承担共同还款责
任。同日，被告章某某、程某某与原告签订了两份《个人循环
贷款最高额抵押合同》，约定两被告以其所有的坐落于路桥区
良河居××房××及路桥区××楼××室的房产作抵押担保，
担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，抵押物己
办理了登记手续。2011年4月12日，被告章某某与原告签订个
人抵押循环贷款合同向原告贷款1880000元，月利率为5.79‰
，借款期限为12个月，按季结息，到期一次还本付息，如被告
未按约归还贷款本息，原告有权按贷款利率上浮50%计收罚息
，并约定由被告承担原告为实现债权支出的费用。合同签订后
，原告发放了贷款1880000元，被告章某某多次涉诉，经济状
况明显恶化，原告要求提前收回贷款。现要求判令被告章某某
、程某某偿还借款本金1880000元并支付按合同约定利率计算
至实际还款日止的利息，原告享有对被告台章某某、程某某抵
押房产折价、拍卖、变卖所得款项的优先受偿权。
被告章某某、程某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告章某某
、程某某的身份证复印件、结婚证复印件、个人抵押循环贷款
额度协议、个人抵押循环贷款合同、共同还款承诺书、借款借
据、还款通知函、欠款清单、律师费发票各一份、个人循环贷
款最高额抵押合同、他项权证各二份，证明原告诉称的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，被告
在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经
本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对
上述证据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告自愿订立抵押、借款合同，合同各
方意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。合同
各方应按约履行。合同履行过程中，被告章某某、程某某未按
约还款，原告依约有权提前收回贷款本息并享有对抵押物的优
先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一
百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章某某、程某某于判决发生法律效力之日起十
日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市××支行借款本金
人民币1880000元及利息（按合同约定及中国人民银行有关规
定计算至判决确定的履行之日止）。并承担律师代理费92200
元。
二、原告享有对被告章某某、程某某共有的坐落于台州
市路桥区良河居商西路10号及台州市路桥区路北街道台州耀江
广场6号楼801室房产享有折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿
权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22550元，由被告章某某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费22550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 毛奇奇
人民陪审员 朱秀君
二〇一二年四月十六日
书 记 员 陈 丰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1983号
原告：李佰仟，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏相友，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李佰仟诉被告魏相友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙培民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佰仟到庭参加诉讼。被告魏相友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰仟诉称：我与被告魏相友关系一直很好，2013年4月30日，被告以急需用款为由，要求向我借款30000.00元。我为解被告用款燃眉之急，便从他人那里借了30000.00元现金又借给了被告，被告给我出具了借条，并答应用款3天就还。3天过后，我即找到被告要求其还款，被告却以手里没钱为由拒绝还款，于2013年8月18日，在本村村北被告向我偿还了8000.00元，下欠22000.00元，被告向我要回借条后，又重新给我书写了借款22000.00元的借据。我为索要该款又曾数次找被告，被告总以困难、没钱等不能成立的理由拒付。现诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金22000.00元及自起诉至还清该款期间按中国人民银行同期贷款利率利息，并承担诉讼费用。
被告魏相友未答辩。
经审理查明：2013年4月30日，被告魏相友以偿还信用社借款为由，向原告李佰仟借款30000.00元。原告借给被告现金30000.00元，双方没有约定利息。2013年8月18日，被告偿还原告8000.00元，并重新给原告出具了借条一份，载明：“今借到：李佰仟贰万贰仟元正。贰万贰仟。2013年8月19日。魏相友。”后经原告催要未果，诉至本院。
认定以上事实由当事人陈述、《借条》一份等在卷佐证。
本院认为：被告魏相友向原告李佰仟借款22000.00元，事实清偿，证据充足。债务应当偿还，被告拖欠不还欠当。因双方为约定利息，原告主张被告自诉至本院其按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告魏相友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏相友于本判决生效后十日内偿还原告李佰仟借款本金22000.00元及利息（自2014年8月4日起至本院确定给付之日止，按借款之日中国人民银行同期同类借款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙培民
二〇一四年九月十七日
书记员 李培斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1890-2号
申请执行人危玉峰。
被执行人孙兰欣。
本院于2014年11月24日作出的（2014）临罗执字第1890-1号执行裁定书，冻结了被执行人孙兰欣的银行存款100000元。现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙兰欣银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年五月十五日
书记员 李士博
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第187号
原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。
负责人吕庆会，系该办公室主任。
被告潘中安，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷
本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告潘中安民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告潘中安的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一四年一月十八日
书 记 员 张俊芳
\--
\--
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第187号原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。负责人吕庆会，系该办公室主任。被告潘中安，男，成年，汉族，住汝州市。案由：民间借贷本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告潘中安民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告潘中安的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。代理审判员  兰晓鹏二〇一四年一月十八日书 记 员  张俊芳----
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初4612号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司），住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
主要负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。
被告：李春，男，汉族，住重庆市合川区。
原告太平洋保险重庆分公司与被告李春追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险重庆分公司的委托诉讼代理人邓晓到庭参加诉讼，被告李春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所赔付的被保险车辆渝AAKX**修理费15,500元。事实和理由：2016年9月17日，被告驾驶渝CKXX**号小型轿车造成交通事故，致原告太平洋保险重庆分公司承保车辆损失险的渝AAKX**号小型轿车受损。经交警部门认定，被告李春应负本次事故全部责任。事故发生后，原告太平洋保险重庆分公司根据保险合同的约定向被保险人王肇兰赔付了车辆维修费15,500元。
原告太平洋保险重庆分公司围绕其诉讼请求当庭举示了道路交通事故认定书、机动车辆估损清单、车辆维修费发票、机动车辆保险索赔申请书、支付结果查询回单、赔款收据等证据，经当庭质证，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年9月17日16时44分，被告李春驾驶渝CKXX**号小型轿车行驶至合川区嘉滨路恐龙路段时，由于操作不当，致与案外人李尚坤驾驶的渝AAKX**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告李春驾驶机动车未与同车道行驶的前方车辆保持安全距离，应负事故全部责任。
被告太平洋保险重庆分公司承保了渝AAKX**号小型轿车车辆损失险，事故发生后，该公司依据保险合同的约定赔付了渝AAKX**号小型轿车被保险人车辆维修费15,500元。
本院认为，民事主体合法的财产权利依法受法律保护。被告李春驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，导致与前方同向行驶的渝AAKX**号小型轿车发生追尾事故，致渝AAKX**号小型轿车受损，产生维修费15,500元。本院对交警部门作出的关于应由被告李春承担本次事故全部责任的认定结论予以采信。被告李春违章驾驶造成交通事故致他人财产受损，构成侵权，依法应当就他人因本次交通事故所受损害承担赔偿责任。原告太平洋保险重庆分公司作为承保受损渝AAKX**号小型轿车车辆损失险的保险人，依据保险合同的约定向该车被保险人履行了赔付责任。该公司由此依法在其赔付金额范围内取得代位行使本次交通事故受害人对被告李春所享有的侵权损害赔偿请求权的权利。故本院对原告太平洋保险重庆分公司提出的要求被告李春赔偿车辆维修费15,500元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司车辆维修费15,500元。
案件受理费187.5元，由被告李春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓松
审 判 员 黄永宏
人民陪审员 杨龙梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗 强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第77号
原告：竺学根
委托代理人（一般代理）：竺树人
被告：郑国忠
原告竺学根与被告郑国忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海江独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告竺学根及其委托代理人竺树人到庭参加诉讼，被告郑国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺学根起诉称：被告于2012年下半年向原告购买毛竹，合计应付原告毛竹款9580元。当时，被告无力支付现金，要求原告让其欠一段时间，并于2012年9月12日立下欠条一份，承诺于2013年元月1日前支付，但经原告多次催讨，至今未付。现向法院起诉，要求依法判令被告立即支付毛竹欠款9580元。
原告为证明以上事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，以证明被告欠原告毛竹款9580元，并承诺于2013年元月1日归还等事实。
本院认证认为，被告郑国忠在本院依法向其送达民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料后，未提出书面或口头答辩意见，亦未到庭发表质证意见，在举证期限内也未向法庭提交证据，应视为上述被告自愿放弃答辩和举证权利。同时，原告提供的欠条证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采纳为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告郑国忠于2012年向原告竺学根购买毛竹，因未当场付清货款，被告郑国忠于2012年9月12日出具欠条一份，确认其欠原告毛竹款9580元，并约定在2013年1月1日前付清该欠款。出具欠条后至今被告未履行付款义务。
本院认为，原告竺学根与被告郑国忠间的买卖合同关系已经为被告签名确认的欠条所证实，系双方真实意思表示，且内容合法，应属合法有效。被告在收购毛竹后，理应按约履行付款义务，至今未付显属违约，应承担继续履行付款义务。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告郑国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑国忠支付竺学根毛竹款9580元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告竺学根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 丁海江
二〇一五年四月二十九日
书记员 季 春
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3514号
原告驻马店市林源装饰有限公司。住所地：驻马店市风光路南段。组织机构代码：67672523-9。
法定代表人李桂英，总经理。
委托代理人刘依，女，1990年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告毛达峰，男，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告毛显平，男，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区南海大道268。
本院在审理原告驻马店市林源装饰有限公司与被告毛达峰、毛显平、汝南中汇置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市林源装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓炳乾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第08098号
原告：雷万林，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市钰强建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇南天湖中路9支路二单元6-2号，组织机构代码78156793-0。
法定代表人：孙成国，经理。
委托代理人：孙成奉，男，1962年5月20日出生，汉族，住所地重庆市丰都县，特别授权。
原告雷万林与被告重庆市钰强建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员文学清适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告雷万林及其委托代理人李忠，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司委托代理人孙成奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷万林诉称：原告于2012年4月25日入被告公司从事支模工作。2012年6月23日8时左右，原告在被告承建的重庆市江津区德感南华新居D组团19号楼工地工作拆模板时，不慎摔地受伤。伤后到重庆市江津区中心医院住院治疗12天，好转出院，诊断为：胸椎棘突骨折，住院期间医疗费由被告支付。2012年8月3日，原告向重庆市丰都县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年11月23日，该局以丰人伤认决字（2012）162号工伤认定决定书认定原告受伤属工伤。2013年5月29日，原告向重庆市丰都县丧失工作能力程度鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于7月25日作出鉴定结论：原告伤残拾级，无护理依赖。2013年10月28日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系并由被告支付工伤保险待遇103343.56元，该委未予立案。请求法院判决与被告于2013年11月18日解除劳动关系，并由被告支付工伤保险待遇74961元［包括1、一次性伤残补助金23359元（3337元／月×7月）；2、一次性工伤医疗补助金7566元（3783元／月×2月）；3、一次性伤残就业补助金22698元（3783元／月×6月）；4、停工留薪期待遇20022元（3337元／月×6月）；5、交通费500元；6、住院伙食补助费96元（8元／天×12天）；7、护理费720元（60元／天×12天）］。
被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩称：原告诉称属实，对其请求支付的项目及金额也无异议。因被告公司目前困难，无力支付，请求法院依法判决。
经审理查明：原告雷万林于2012年4月25日入被告公司从事支模工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告参加工伤保险。2012年6月23日8时左右，原告在被告承接的重庆市江津区德感南华新居D组团19号楼劳务工程工地工作拆模板时，不慎摔地受伤。伤后到重庆市江津区中心医院住院治疗12天，好转出院，诊断为：胸椎棘突骨折，住院期间医疗费由被告支付。2012年8月3日，原告向重庆市丰都县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年11月23日，该局以丰人伤认决字（2012）162号工伤认定决定书认定原告受伤属工伤。2013年5月29日，原告向重庆市丰都县丧失工作能力程度鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于7月25日作出鉴定结论：原告伤残拾级，无护理依赖。2013年10月28日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系并由被告支付工伤保险待遇103343.56元，该委未予立案。原告诉讼来院，请求判决与被告于2013年11月18日解除劳动关系，并由被告支付工伤保险待遇74961元。
另查明，重庆地区2012年上年度社平工资为3337元／月，2013年上年度社平工资为3783元／月。审理中，双方一致认可原、被告之间的劳动关系于2013年11月18日解除，原告雷万林受伤前的月平均工资按3337元计算，被告对原告雷万林请求支付的项目、计算标准及金额无异议。
上述事实，有原、被告陈述，工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、未立案证明书、出院证及出院记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告雷万林2012年6月23日受伤，经重庆市丰都县人力资源和社会保障局认定属工伤，伤残等级为拾级，无护理依赖，应当享受工伤保险待遇。被告未为原告参加工伤保险，原告的工伤保险待遇依法应由被告支付。原告雷万林诉请被告重庆市钰强建筑劳务有限公司支付拾级工伤保险待遇的理由成立，本院予以支持。双方当事人对原告雷万林请求支付的工伤保险待遇74961元［包括1、一次性伤残补助金23359元（3337元／月×7月）；2、一次性工伤医疗补助金7566元（3783元／月×2月）；3、一次性伤残就业补助金22698元（3783元／月×6月）；4、停工留薪期待遇20022元（3337元／月×6月）；5、交通费500元；6、住院伙食补助费96元（8元／天×12天）；7、护理费720元（60元／天×12天）］及原、被告之间的劳动关系于2013年11月18日解除，陈述一致，且符合有关法律规定，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、原告雷万林与被告重庆市钰强建筑劳务有限公司之间的劳动关系于2013年11月18日解除。
二、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司于本判决生效后5日内支付原告雷万林一次性伤残就业补助金23359元。
三、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司于本判决生效后5日内支付原告雷万林一次性伤残就业补助金22698元。
四、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司于本判决生效后5日内支付原告雷万林一次性工伤医疗补助金7566元。
五、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司于本判决生效后5日内支付原告雷万林停工留薪期待遇20022元。
六、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司于本判决生效后5日内支付原告雷万林交通费500元。
七、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司于本判决生效后5日内支付原告雷万林住院伙食补助费96元。
八、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司于本判决生效后5日内支付原告雷万林护理费720元。
如果被告重庆市钰强建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市钰强建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一四年一月三日
书记员 王 念
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初63号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，绰号“阿红”，女，1973年7月20日出生，汉族，出生地浙江省余姚市，文化程度初中，农民，住浙江省余姚市三七市镇祝家渡村祝东。2015年9月22日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，2015年9月22日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员潘成波出庭支持公诉、被告人张某及其辩护人夏立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年7月某日下午，被告人张某在其租住的象山县丹东街道白象路20弄2号租住房内，贩卖给钱某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，得款人民币150元。2015年8月某日晚，被告人张某至象山县丹东街道南街与东街交叉路口，贩卖给钱某毒品甲基苯丙胺0.4克，得款人民币100元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依法予以惩处。
被告人张某对于起诉书指控第二节贩卖毒品的事实和证据均无异议，但辩称起诉书指控第一节事实中她是将毒品送给钱某，没有收钱，不是贩卖毒品。
辩护人认为被告人张某在因吸食毒品被采取行政强制措施期间，如实供述了自己贩卖毒品的事实，是自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年下半年某日下午，钱某电话联系被告人张某要求向被告人张某购买毒品甲基苯丙胺，被告人张某让钱某至被告人张某的租住房处。后钱某至象山县丹东街道白象路20弄2号被告人张某的租住房内，被告人张某在该租住房内向钱某贩卖重约0.6克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币150元。
2015年8月某日晚，钱某电话联系被告人张某要求向被告人张某购买毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后被告人张某至象山县南街与西街交叉路口附近处，向钱某贩卖重约0.4克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的以下证据予以证实：
1.证人钱某的证言及辨认笔录，证实了2015年7、8月某日下午，他打电话给“阿红”姐要求购买冰毒，“阿红”姐让他去“阿红”姐的白象路的租住房，他至白象路“阿红”姐的租住房后拿出身上的钱数了一下只有人民币170元，他留下人民币20元买香烟，给了“阿红”姐人民币150元，“阿红”姐给了他1包重约0.6克的冰毒。2015年8月某日晚，他打电话给“阿红”姐要求购买冰毒，“阿红”姐让他到县政府附近等候，后“阿红”姐在县政府路口给了他1小包重约0.5克的冰毒，他给了“阿红”姐人民币100元，她联系“阿红”姐的电话号码是189××××8862，“阿红”姐的电话号码是159××××1059。以及经辨认，被告人张某就是贩卖毒品给他的“阿红”姐的事实。
2.检查笔录，证实了2015年9月22日凌晨，象山县公安局对象山县丹西街道敲更弄8-3号402室进行检查，将吸毒人员张某等人传唤至公安机关进行调查的事实。
3.监控视频，证实了侦查机关对被告人张某进行讯问情况的事实。
4.通某，证实了2015年7月至同年8月期间，被告人张某159××××1059的手机号码与钱某189××××8862的手机号码的通话情况的事实。
5.现场检测报告书，证实了被告人张某的甲基安非他明检测结果呈阳性的事实。
6.行政处罚决定书，证实被告人张某因吸食毒品被行政处罚的事实。
7.到案经过，证实了被告人张某的到案情况的事实。
8.户籍证明，证实了被告人张某的身份情况的事实。
9.被告人张某在侦查阶段的供述，证实了2015年7月某日下午，“阿国”电话联系她并问她在哪里，她说马上到家了。后她回到白象路20弄2号的租住房，没过多久“阿国”也来了，“阿国”拿出一把零钱数了只有人民币170元，“阿国”说留人民币20元买香烟，然后将剩余的人民币150元给了她，她给了“阿国”1包重约0.6克的冰毒。2015年8月某日晚，“阿国”电话联系她购买人民币100元的冰毒，后她在县政府附近的路口贩卖给“阿国”1包重约0.4克的冰毒，得款人民币100元。“阿国”是象山人，联系她的手机号码的末二位是62，她的手机号码是159××××1059的事实。
对于被告人张某辩称起诉书指控第一节事实中她是将毒品送给钱某，没有收钱，不是贩卖毒品的辩解意见。经查，被告人张某在侦查阶段的供述与证人钱某的证言、辨认笔录、通某、监控视频、到案经过等证据能相互印证，证实2015年下半年某日下午，被告人张某在象山县丹东街道白象路20弄2号的被告人张某租住房内向钱某贩卖重约0.6克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币150元的事实。故被告人张某的上述辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人张某在因吸食毒品被采取行政强制措施期间，如实供述了自己贩卖毒品的事实，是自首，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人张某的供述与证人钱某的证言、到案经过等证据能够相互印证，证实了被告人张某在因吸食毒品被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的部分贩卖毒品的犯罪事实，后又对贩卖毒品的主要犯罪事实予以翻供的事实，被告人张某不能认定自首。故辩护人的上述辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且数量约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人张某辩称起诉书指控第一节事实中她是将毒品送给钱某，没有收钱，不是贩卖毒品的辩解意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人张某在因吸食毒品被采取行政强制措施期间，如实供述了自己贩卖毒品的事实，是自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某的违法所得人民币350元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖越超
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 沈亚琴
二〇一六年二月五日
代书 记员 包尔攀
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第134-2号
申请人刘继中，居民。
被申请人张灿芸，居民。
本院于2015年7月8日作出（2015）岱民保字第134-1号财产保全裁定，现因被申请人张灿芸申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张灿芸驾驶的鲁Q×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月九日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第134-2号申请人刘继中，居民。被申请人张灿芸，居民。本院于2015年7月8日作出（2015）岱民保字第134-1号财产保全裁定，现因被申请人张灿芸申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张灿芸驾驶的鲁Q×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年七月九日书记员 郑 轲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第613号
原告时国强，男，1964年10月21日出生。
委托代理人张文明，河南良仁律师事务所律师。
原告王守申，男，1966年1月16日出生。
委托代理人张文明，河南良仁律师事务所律师。
被告河南正印置业有限公司。
法定代表人王俊杰，经理。
被告河南万吉置业有限公司。
法定代表人崔诚，经理。
被告郭慧彩，女，1978年9月5日出生。
本院在审理原告时国强、王守申诉被告河南正印置业有限公司、河南万吉置业有限公司、郭慧彩合同纠纷一案中，原告时国强、王守申于2014年4月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告时国强、王守申向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时国强、王守申撤回起诉。
案件受理费15500元，由原告时国强、王守申负担。
审判员 王海强
二〇一四年四月十五日
书记员 王 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00912号
原告崔英秀，女，汉族，1958年3月21日出生，农民，住重庆市北碚区。
原告王渝，男，汉族，1982年10月18日出生，农民，住重庆市北碚区。
原告侯宝荣，女，汉族，1981年7月30日出生，农民，住重庆市北碚区。
三原告共同委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
三原告共同委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告刘少成，男，汉族，1969年3月10日出生，农民，住重庆市北碚区。
委托代理人刘少国（系刘少成之弟），男，汉族，1971年8月28日出生，农民，住重庆市北碚区。
第三人曾成荣，男，汉族，1963年12月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人汪志群（系曾成荣之妻），女，汉族，1965年3月28日出生，住重庆市北碚区。
第三人王正华，男，汉族，1966年3月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告崔英秀、王渝、侯宝荣与被告刘少成、第三人曾成荣、王正华合同纠纷一案中，因原告崔英秀、王渝、侯宝荣未在本院诉讼费缴纳通知书中指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告崔英秀、王渝、侯宝荣撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔英秀、王渝、侯宝荣负担。
审 判 长 赵红媚
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2210号
原告左光辉，男，汉族，1978年3月6日出生，庆阳市西峰区，居民，住庆阳市西峰区。
被告庆阳亿阳商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人马仲洋，该公司总经理。
原告左光辉与被告庆阳亿阳商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左光辉到庭参加了诉讼，被告庆阳亿阳商贸有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告左光辉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告按照2016年11月21日签订的《调解协议》承担违约责任赔偿金15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日原告将位于西峰区世纪大道的世纪小区2号楼7单元401室房屋，经被告以448000元出售给张丽霞，被告口头承诺一次性全款付清，并于当日交付定金10000元，3日后交清后续费用，但到期后原告多次催促被告支付剩余楼款时，被告采用多种借口不予支付。直至2014年3月23日元原告要求与被告和购房者见面才得知，购房者无一次性支付剩余房款能力，需要被告为其办理按揭手续，无奈原告同意予以按揭，并与被告亿阳公司签订了居间成交确认书。2014年3月24日，原告与被告、张丽霞（购房者）签订了房屋买卖合同，并支付170000元首付款，由被告为其办理剩余房款278000元按揭手续，被告承诺15个工作日肯定能办理成功，并在买卖合同书中附加1项：如若不能按期支付剩余房款，由被告代为支付。15个工作日后，原告多次催促剩余房款时，被告推拖未付。2016年11月21日经西峰区人民法院主持调解，三方达成《调解协议》，购房者张丽霞愿向原告支付下欠房款278000元，并支付30000元赔偿金，共计308000元，被告向原告赔偿违约金15000元。协议达成后，被告至今未支付15000元赔偿金。现诉至法院，请求依法支持原告的请求。
被告庆阳亿阳商贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（2016）甘1002民初4853号民事判决书，《房屋买卖合同》，2016年11月21日的《调解协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
位于庆阳市西峰区世纪城小区2号楼7单元401室房屋所有权人系左光辉。2014年3月24日左光辉作为（甲方）与作为居间方的庆阳亿阳商贸有限公司（丙方）以及购房者张丽霞（乙方）签订了房屋买卖合同，左光辉将坐落于世纪城小区2号楼7单元401室房屋出售给张丽霞，总房款为44.8万元，首付款为17万元。同日，张丽霞将17万元交于庆阳亿阳商贸有限公司，庆阳亿阳商贸有限公司给张丽霞出具收条，庆阳亿阳商贸有限公司已将该款项交付于左光辉。后张丽霞未能继续交款，三方达成《调解协议》约定：1、甲方（左光辉）与乙方（张丽霞）于2014年3月24日签订的房屋买卖合同继续；2、乙方于2016年12月1日之前向甲方支付27.8万元，并支付3万元赔偿金，共计30.8万元；3、丙方（庆阳亿阳商贸有限公司）2016年11月25日之前向甲方支付1.5万元赔偿金自此再不承担任何责任；4、甲方负责3个月内给乙方办理该房屋的所有更名备案手续；逾期未更名甲方承担4万元的违约金；5、甲方给乙方将合同更名后，乙方持商品房买卖合同直接到物业处取房屋钥匙。后张丽霞以左光辉所有的房屋实际楼层与双方约定是楼层不符为由，加之张丽霞购房按揭贷款未能办理成功，便诉至法院要求解除合同并退款。在该案中，左光辉提出反诉要求庆阳亿阳商贸有限公司支付1.5万元的赔偿金，本院在审理期后对左光辉提出的反诉请求认为，虽然在《调解协议》中有明确约定，但左光辉对庆阳亿阳商贸有限公司提出的请求不符合反诉的形式要件，不予支持，其可另行主张。因此，原告向法院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。左光辉与庆阳亿阳商贸有限公司及张丽霞签订的《调解协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，各方均应依约履行。该调解协议明确约定由庆阳亿阳商贸有限公司向左光辉支付15000元赔偿金，故现原告要求被告按照2016年11月21日签订的《调解协议》承担违约责任赔偿金15000元的诉讼请求成立，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告庆阳亿阳商贸有限公司支付原告左光辉赔偿金15000元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告庆阳亿阳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 雷 钰
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 玉 璇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2366号
原告杨祖恩，男，1958年6月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郑梅琴（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人邓子超（特别代理），福建大涵律师事务所实习律师。
被告陈天祥，男，1957年1月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告陈剑炜，男，1984年11月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告杨祖恩与被告陈天祥、陈剑炜民间借贷纠纷一案中，原告杨祖恩于2014年6月4向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈天祥所有的坐落莆田市城厢区＊＊＊路的房产一处（房屋所有权证号为第＊＊＊＊＊6号），查封价值以人民币20万元为限。案外人莆田市涵江区麒麟鞋材厂自愿提供其所有的坐落莆田市涵江区＊＊＊的房产一处（房屋所有权证号为莆市房权证涵江区字第HJ＊＊＊＊＊**号）作为担保。
本院认为，原告杨祖恩的申请符合法律规定，应予以准许。案外人莆田市涵江区麒麟鞋材厂自愿提供担保的上述房产应一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告陈天祥所有的坐落莆田市城厢区＊＊路的房屋所有权（房屋所有权证号为第＊＊＊＊＊6号），查封价值以人民币20万元为限；
二、查封案外人莆田市涵江区麒麟鞋材厂所有的坐落莆田市涵江区＊＊＊的房屋所有权（房屋所有权证号为莆市房权证涵江区字第HJ＊＊＊＊＊**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 晖
二〇一四年六月五日
书记员 傅玉萍
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和限于执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初396号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人冯某，男，1997年7月25日出生，住福建省南平市延平区。被告人冯某因涉嫌盗窃罪，于2016年10月11日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年11月16日，被告人冯某在江苏××电子商务有限公司的话费充值页面使用支付宝进行充值。被告人冯某利用抓包软件将系统设置的交易金额500元更改为人民币0.01元，为自己和他人的手机账户充值话费13次共计人民币6177.96元，造成被害单位江苏××电子商务有限公司经济损失共计人民币6177.83元。
2016年10月11日，被告人冯某在其住处被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
南京市雨花台区人民检察院认为被告人冯某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人冯某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用更改计算机信息系统数据的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 刘梦婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21257号
原告徐×，男。
委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
被告崔×，女。
委托代理人侯xx（崔×之母）。
原告徐×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人戴颖周与被告崔×及其委托代理人侯xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐×诉称，我与崔×于2003年自行相识，并于2011年3月22日登记结婚，婚后没有生育子女。双方因性格不合，常因生活琐事发生争执。2013年5月，双方因感情不和分居。2014年，我曾向海淀法院起诉离婚。2014年10月17日，海淀法院作出（2014）海民初字第26591号民事判决书，判决驳回我的离婚请求。半年多来，双方夫妻感情没有任何好转，双方感情已经彻底破裂。双方没有共同房产，也没有其他共同财产。现起诉请求判令我与崔×离婚。
被告崔×辩称，我同意离婚。但在我与徐×婚姻关系存续期间，徐×与他人生育一子，我要求徐×支付我精神损害赔偿100万元。
经审理查明，徐×与崔×系大学同班同学，2003年2月14日确立恋爱关系。双方于2011年3月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。徐×曾于2014年起诉要求与崔×离婚，本院审理后驳回了徐×的诉讼请求。现徐×再次起诉要求离婚，崔×表示同意离婚。徐×系自由职业。
另查，2013年1月17日，徐×与他人生育一子。2013年4月13日，徐×与崔×签订《离婚协议书》，其中双方确定了徐×与他人生育一子的事实，并约定徐×用其或其父母获得的拆迁补偿款100万元作为赔偿款支付给崔×，崔×据此要求损害赔偿100万元。《离婚协议书》还约定自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。之后双方未办理离婚登记手续。
2015年5月28日，本院作出（2015）海民（商）初字第15985号民事调解书，徐×应于2015年8月31日前偿还崔×之母侯xx借款本金4万元，于2016年2月29日前偿还崔×之母侯xx借款本金6万元。对于上述10万元债务，徐×称属夫妻共同债务，但其自愿个人负责偿还，崔×否认属夫妻共同债务，认为属徐×的个人债务。对此，徐×未提供证据。经调取（2015）海民（商）初字第15985号案件的调解笔录，调解记录中记载徐×当庭陈述上述10万元属其个人债务，不是夫妻共同债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、《协议书》等在案佐证。
本院认为，徐×与崔×虽系自由恋爱、自主结婚，但在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理夫妻关系，现徐×起诉要求离婚，崔×表示同意离婚，本院对此不持异议。根据查明事实，在与崔×婚姻关系存续期间，徐×与他人发生不正当关系且于2013年1月17日生育一子，徐×的上述行为系对双方婚姻的不忠诚，违背了夫妻之间的忠实义务，存在重大过错，导致双方离婚，故崔×有权请求损害赔偿。《离婚协议书》系以双方自愿办理离婚登记为生效条件的协议，由于双方协议离婚未成，故该协议书未生效，崔×据此主张100万元的精神损害赔偿金，没有依据，而且数额过高，具体的损害赔偿金数额，本院将根据双方的婚姻状况以及徐×的过错程度等客观因素酌情判处。关于（2015）海民（商）初字第15985号民事调解书确认的徐×应偿还侯xx的10万元，本院综合案件情况认定为属徐×的个人债务，应由徐×个人负责偿还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许徐×与崔×离婚；
二、（2015）海民（商）初字第15985号民事调解书确认的徐×应偿还侯xx的十万元由徐×个人负责偿还；
三、徐×于本判决生效后十五日内给付崔×精神损害赔偿金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由徐×负担，已交纳七十五元，剩余七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尧峰
人民陪审员 齐 琨
人民陪审员 季山红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁 珊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第378号
原告罗某某，男。
委托代理人黄光太，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告丁某某（又名丁某某），女。
原告罗某某与被告丁方琼离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人黄光太、被告丁方琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，1992年9月份在原南溪县刘家镇人民政府登记结婚。1998年5月收养一女，取名罗某某甲。我于1998年到宜宾打工，被告于1999年也到宜宾打工，其收入由被告统管，2009年被告借故与他人做生意，并居住他人家里不回家，曾经亲朋好友多次劝说，被告执迷不悟，于2010年初趁我上班时间，将家里的冰箱、洗衣机等生活用品搬走，经多方查找至今三年之久仍无音讯。被告无家庭观念、无视夫妻感情和女儿的身心健康，擅自离家出走的行为，造成我与被告的夫妻感情确已破裂，故依据相关法律规定，请求法院依法判决我与被告离婚；女儿罗某某甲由我抚养，要求被告每月给付罗某某甲抚养费500元；诉讼费由被告负担。
被告丁方琼辩称：原告提出离婚，我同意离婚，因我与原告的夫妻感情确已破裂；我不同意女儿由原告抚养，由我抚养，要求原告每月给付孩子抚养费500元。
经审理查明：原、被告于1992年5月经人介绍相识恋爱，1992年9月5日在原南溪县刘家镇人民政府登记结婚，婚后收养一女，取名罗某某甲（生于1998年5月）。因原被告为家庭生活琐事发生矛盾，为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。庭审中原被告对财产分割发生分歧，被告提出：原告有存款30000元，我要求分15000元，除我搬走的财产外，其余的财产我都不要，原告称：存款30000元归女儿。征求原被告的女儿罗某某甲的意见后，罗某某甲表示愿意随原告生活，原告放弃不要被告给付罗某某甲的抚养费。
另查明：原被告的夫妻共同财产有：1、在原告处的财产有：高组合柜一套、电视柜一个、电视机两台、长城床垫一张、床一张、大圆桌一张、塑料板凳五条、热水器一个、灶具一台、洗衣机一台、摩托车一辆、宜宾市南溪区刘家镇兴隆村二社房屋（平房三间、瓦房两间）、存款32000元（已用于购买保险）；2、在被告处的财产有：海尔双门冰箱1台、席梦思床垫一张、水轮扇一把、落地风扇一把、变压器一个、存款10000元（已用于购买保险）。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：身份证、证人证言、结婚证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。庭审中征求原被告的女儿罗某某甲的意见，罗某某甲明确表示愿意随原告一起生活，且原告自愿放弃被告给付罗某某甲的抚养费，本院予以准许。被告提出有债权10000元和债务30000元，庭审中原告不认可，且被告未提供证据证实，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告丁方琼离婚；
二、原被告的女儿罗某某甲由原告罗某某抚养；
三、夫妻共同财产：海尔双门水箱一台、席梦思床垫一张、水轮扇一把、落地风扇一把、变压器一个、存款10000元归被告丁某某所有（已在丁某某处）；原告罗某某支付丁某某现金12000元（本判决生效后30日内履行），其余财产归原告罗某某所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 唐继玲
二〇一三年六月十九日
书记员 张贤梅
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9156号
原告：连艳艳，女，1979年6月28日生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
被告：胡敏霞，女，1972年3月5日生，汉族，住汝州市。
原告连艳艳与被告胡敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连艳艳、被告胡敏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连艳艳向本院提出的诉讼请求是：请求被告偿还借款本金10万元及利息。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年8月22日被告急需资金，向原告借款10万元，被告给原告出具借条一份，并约定利息为月息1.5分，后经讨要，被告至今未还。
被告胡敏霞辩称，连艳艳是做无限极生意的，他把我也带了进来，我因为资金紧张，就借原告的钱，我欠原告款是事实，欠条是我打的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在案佐证。本院经审理对事实认定如下：被告因资金紧张，于2015年8月22日向原告借现金10万元，并给原告出具借条一份，内容是：“今借艳艳现金拾万圆整（100000元），利息1.5分，胡敏霞2015年8月22日”。后经原告多次讨要，被告至今未还。
本院认为，被告胡敏霞向原告连艳艳借款10万元，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应在原告主张权利后一定期限内按借条约定偿还原告，现原告多次向被告讨要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款及利息的诉讼理由成立，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告胡敏霞于本判决生效后十五日内偿还原告连艳艳借款本金10万元及利息（利息自2015年8月22日起按照借条约定支付至偿清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡敏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘志恒
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1747号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人钟某乙（曾用名钟某甲），男，汉族，大专文化，业务员，户籍所在地为湖南省湘阴县，公民身份号码：×××3636。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月14日被羁押并取保候审。2015年9月2日被本院取保候审。
辩护人李贻军，广东文厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]1742号起诉书指控被告人钟某乙犯职务侵占罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人钟某乙及其辩护人李贻军到庭�加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人钟某乙系被害单位东莞市桂冠电子有限公司的外贸业务员，主要负责跟外国客户联系，包括接单、下单、安排出货和追款等。2012年6月开始，钟某乙利用外贸业务员的职务便利，骗取公司的客户将货款人民币259668元转账到其的个人账户后占为己有。2015年6月14日，钟某乙主动到东莞市公安局横沥分局新四派出所投案。案发后，钟某乙已将侵占的人民币259668元退还被害单位。
针对上述指控，公诉机关提供了身份材料等书证，证人钟某丙的证言，被害人陈某的陈述，视听资料审讯录像，被告人钟某乙的供述等证据。公诉机关认为被告人钟某乙无视国法，利用职务上的便利，将东莞市桂冠电子有限公司的货款非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一�第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人钟某乙对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
被告人钟某乙的辩护人提出1.被告人钟某乙有自首情节；2.被告人钟某乙案发后主动将侵占的财物退还给被害单位，取得被害单位的谅解；3.被告人钟某乙系初犯；4.请求对被告人钟某乙适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：被告人钟某乙系被害单位东莞市桂冠电子有限公司的外贸业务员，主要负责跟外国客户联系，包括接单、下单、安排出货和追款等。2012年6月开始，钟某乙利用外贸业务员的职务便利，骗取公司的客户将货款人民币259668元转账到其的个人账户后占为己有。2015年6月14日，钟某乙主动到东莞市公安局横沥分局新四派出所投案。案发后，钟某乙已将侵占的人民币259668元�还被害单位。
另查明，被害单位对被告人钟某乙的行为表示谅解。
上述事实，有被害单位代表陈某的陈述及辨认笔录，证人钟某丙的证言及指认笔录，到案经过，身份材料，谅解书，收据，扣押清单，接受证据材料清单，授权委托书，人员离职申请表，订单合同，审讯录像，被告人钟某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某乙利用职务上的便利，将被害单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某乙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某乙案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某乙已经赔偿被害单位的损失并取得谅解，对被告人钟某乙可酌情从轻处罚。对被告人钟某乙的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人钟某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曾子凤
第1页共4页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1747号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人钟某甲（曾用名钟德），男，大专文化，业务员，户籍所在地为湖南省湘阴县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月14日被羁押并取保候审。2015年9月2日被本院取保候审。
辩护人李贻军，广东文厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1742号起诉书指控被告人钟某甲犯职务侵占罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人钟某甲及其辩护人李贻军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人钟某甲系被害单位东莞市桂冠电子有限公司的外贸业务员，主要负责跟外国客户联系，包括接单、下单、安排出货和追款等。2012年6月开始，钟某甲利用外贸业务员的职务便利，骗取公司的客户将货款人民币259668元转账到其的个人账户后占为己有。2015年6月14日，钟某甲主动到东莞市公安局横沥分局新四派出所投案。案发后，钟某甲已将侵占的人民币259668元退还被害单位。
针对上述指控，公诉机关提供了身份材料等书证，证人钟某乙的证言，被害人陈某的陈述，视听资料审讯录像，被告人钟某甲的供述等证据。公诉机关认为被告人钟某甲无视国法，利用职务上的便利，将东莞市桂冠电子有限公司的货款非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人钟某甲对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
被告人钟某甲的辩护人提出1.被告人钟某甲有自首情节；2.被告人钟某甲案发后主动将侵占的财物退还给被害单位，取得被害单位的谅解；3.被告人钟某甲系初犯；4.请求对被告人钟某甲适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：被告人钟某甲系被害单位东莞市桂冠电子有限公司的外贸业务员，主要负责跟外国客户联系，包括接单、下单、安排出货和追款等。2012年6月开始，钟某甲利用外贸业务员的职务便利，骗取公司的客户将货款人民币259668元转账到其的个人账户后占为己有。2015年6月14日，钟某甲主动到东莞市公安局横沥分局新四派出所投案。案发后，钟某甲已将侵占的人民币259668元退还被害单位。
另查明，被害单位对被告人钟某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被害单位代表陈某的陈述及辨认笔录，证人钟某乙的证言及指认笔某到案经过，身份材料，谅解书，收据，扣押清单，接受证据材料清单，授权委托书，人员离职申请表，订单合同，审讯录像，被告人钟某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲利用职务上的便利，将被害单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某甲已经赔偿被害单位的损失并取得谅解，对被告人钟某甲可酌情从轻处罚。对被告人钟某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人钟某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曾子凤
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第61-11号
申请执行人力联集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区管家桥9号12层。
法定代表人翟韶卿，力××集团有限公司董事长。
申请执行人南京南北建设实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，南京××建设实业有限公司董事长。
被执行人王北城，江苏××投资发展有限公司董事长。现在浙江省第二监狱服刑。
被执行人江苏诚泰房地产投资发展有限公司，住所地江苏省南京市汉中门大街1号金鹰汉中新城28楼CDE座，现在江苏省南京市中央路399号天正国际广场6号楼8层。
法定代表人王北城，江苏诚泰房地产投资发展有限公司董事长。
力联集团有限公司（以下简称力联集团）、南京南北建设实业有限公司（以下简称南北公司）与王北城、江苏诚泰房地产投资发展有限公司（以下简称诚泰公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2011年12月27日作出的（2010）宁民初字第133、第134、第135、第136、第137、第138、第139、第140号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王北城、诚泰公司应于2012年2月29日前给付力联集团2000万元，余款8000万元于2012年6月30日前付清；若王北城、诚泰公司不能按期履行上述付款义务，则王北城、诚泰公司需加付1000万元等。调解书生效后，王北城、诚泰公司未按期履行，力联集团、南北公司向本院申请强制执行，本院于2012年3月1日立案受理，执行案号为（2012）宁执字第61号。
执行过程中，本院依法向被执行人王北城、诚泰公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，依职权通过司法查控平台对王北城、诚泰公司名下的银行存款账户、房产、土地、车辆、股权投资等财产状况进行查询。经查，王北城、诚泰公司名下无银行存款、车辆及股权投资；王北城名下位于南京市湖南路231号的一层、四至七层房地产已抵押给案外人招商银行股份有限公司南京分行；位于南京市鼓楼区阳光广场8号的房地产亦全部抵押给案外人（-1、1层抵押给建设银行浙江省瑞安支行，抵押债权仅本金即有4700万元；2层抵押给江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，抵押债权本金3000万元；3层抵押给上海浦东发展银行股份有限公司瑞安支行，抵押债权本金1614.21万元）。本院在执行中依法委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司和南京金汇通房地产评估事务所有限公司分别对王北城名下的上述房地产进行司法评估。2014年8月5日，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司出具评估报告，本市湖南路231号全部房地产（含黄卫国名下的第二层、三层房屋，已抵押给招商银行股份有限公司南京分行，黄卫国系该行的债务人，在执行中一并处置）估价时点的市场价值为25821.33万元，周围搭建部分建筑安装工程费用为55.53万元。评估报告依法送达当事人后，王北城、黄卫真及招商银行股份有限公司南京分行对评估结论提出执行异议。本院依法进行审查，并于2014年11月5日作出（2014）宁执异字第33号执行裁定书，驳回王北城、黄卫真及招商银行股份有限公司南京分行的异议请求，各方当事人均未申请复议。2015年3月19日至20日、4月23日至24日、6月4日至5日、7月23日至24日、8月10日至11日，本院分别在淘宝网司法拍卖平台对该房地产进行公开拍卖、变卖，均因无人参与竞买而流拍，致被执行人王北城名下的湖南路231号房地产未能变现，抵押权人及普通债权人亦未向本院申请以流拍财产抵债。
2015年5月8日，南京金汇通房地产评估事务所有限公司出具宁金房地鉴字（2015-006）号估价报告，本市鼓楼区阳光广场8号房地产在估价时点的市场价值为13138.6万元。该评估报告依法向当事人送达后，力联集团、南北公司及王北城对评估结论均提出异议。本院依法进行审查，并于2015年6月18日作出（2015）宁执异字第63号执行裁定，驳回异议人的异议请求，各方当事人均未申请复议。2015年8月13日10时至8月14日10时、9月10日10时至9月11日10时、10月8日10时至10月9日10时，本院分别在淘宝网司法拍卖平台对本市鼓楼区阳光广场8号房地产公开进行司法拍卖。在第三次公开拍卖中，买受人以10051万元的价格竞得上述房地产。扣除该房地产过户中王北城应缴纳的税费18156536元后，余额8235.3464万元。因该房地产上设定的优先受偿债权本金即为9314.21万元，拍卖款尚不足以满足优先受偿债权，而本案申请执行人享有的债权系普通债权，故本市阳光广场8号房地产的变现款已无余款可供本案执行。本院已将被执行人王北城、诚泰公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院依法将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房地产估价报告、司法拍卖（变卖）记录、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及其财产能否依法变现。本案中，被执行人王北城名下虽有本市湖南路231号房地产可供执行，本院亦对该房地产进行了司法拍卖、变卖，但因无人参与竞买致该房地产变现不能。本市鼓楼区阳光广场8号房地产虽已变现，但无剩余财产清偿本案普通债权。因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）宁民初字第133、第134、第135、第136、第137、第138、第139、第140号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产，或本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐厚强
二〇一六年三月二日
书记员 袁广选
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）民初字第3470-1号
原告：临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县民主路16栋4123号。
法定代表人：吕世平，总经理。
被告：高公彬。
被告：辛健。
被告：山东点石园林景观工程有限公司，住所地：临朐县五井镇东大河村东冶五路北侧。
法定代表人：辛健，经理。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请保全被告银行存款160万元或查封其相应价值的财产，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高公彬、辛健、山东点石园林景观工程有限公司银行存款160万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。冻结或查封期限届满后，冻结或查封自动解除。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王树润
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张永明
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍嵊黄执民字第34-1号
申请执行人：葛建平。
被执行人：葛钟渭。
被执行人：葛浙江。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊黄商初字第9号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人葛钟渭、葛浙江发出执行通知书，责令两被执行人在2013年4月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人葛钟渭所有的车牌号为浙d×××××（车架号为lsvdl29f162339520）帕萨特轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应 晓 东
代理审判员 盛 银 明
代理审判员 俞 赛 东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗彦（代）
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终479号
上诉人（原审原告）：韩某，女，满族，1962年11月16日出生，现住辽宁省本溪满族自治县，
委托诉讼代理人：李某，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某，男，满族，1968年4月10日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人韩某因与被上诉人马某健康权纠纷一案，上诉人韩某不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初2490号民事判决，向法院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。
韩某上诉请求：撤销原判，依法改判马某承担全部赔偿责任，马某赔偿韩某30916.73元，诉讼费由马某承担。事实和理由：马某与韩某发生口角，马某动手打韩某，造成韩某受伤，马某被公安机关处罚，韩某没有责任；一审法院认定韩某交通费过低，应支持韩某2200元。
马某辩称,一审判决正确，应予维持。
韩某向一审法院起诉请求：1.马某依法赔偿韩某的各项经济损失：医疗费14854.89元、伙食补助费1600元（住院32天，每天50元）、误工费5378元（住院32天，休养18天，每天107.56元）、护理费6883.84元（住院32天，护理费每天107.56元*2人）、交通费2200元，共计30916.73元；2.案件受理费由马某承担。
一审法院认定事实：2017年6月10日18时左右，在高官镇泥塔村泥塔堡韩某家大门口，因为琐事马某与韩某发生口角，相互辱骂后，马某将韩某殴打，造成韩某住院的后果。本溪满族自治县公安局本公满（治）行罚字[2017]600号给予马某拘留十日并罚款500元的行政处罚。韩某于2017年6月10日至2017年7月12日在本钢总医院住院治疗，诊断：头外伤、脑震荡、左手外伤，住院33天，二级护理33天，花费医疗费14854.89元，医嘱建议休养18天。另查明，2014年3月韩某由高官镇泥塔村搬至小市××苑号居住，照看其外孙读书。
一审法院认为，结合本案庭审查明事实及公安机关侦查事实认定，马某实施侵权行为，造成韩某的人体机能完善性的破坏和功能受到侵害，马某承担韩某全部损失70%的赔偿责任；韩某对引发此侵权事实的发生亦有过错，其自行承担30%的赔偿责任。关于具体赔偿费用问题，确认韩某的合理损失为：23751.05元，马某承担70%赔偿责任。1、医药费14854.89元。2、住院伙食补助费1650元。3、交通费调整为500元。4、误工费调整为3196.68元（62.68元/天*51天）。5、护理费3549.48元（107.56元/天*33天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告马某在判决发生法律效力后立即给付原告韩某医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费，共计16625.74元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告马某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韩某、马某作为多年邻居，应互谅互让，产生纠纷时应冷静解决，避免激化矛盾造成伤害，故基于本案事实，双方在本案中均有过错，一审结合公安机关笔录及处罚情况，酌情认定韩某承担相应责任并无不当，故对韩某的上诉请求和理由，不予支持。关于交通费一节，经审查，一审基于本案事实酌情认定交通费并无不当，故对韩某的该项上诉请求，不予支持。
综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审判长李颖
审判员赵艳强
审判员王国涛
二○一八年三月五日
书记员刘淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。