wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初55号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，无业，�广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被丰顺县公安局抓获归案，同日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2015年5月21日至5月25日期间，被告人刘某与黄某乙、欧某乙、黎某甲、吴某甲、吴某乙、肖某、吴某丙（均已判刑）、罗某（另案处理）等人合伙在丰顺县建桥镇新和村大塘围黄屋40号开设以“三公”方式进行赌博的赌场，雇佣黄某甲、欧某甲负责看路，每天聚集20多人参与赌博，从中抽取“水钱”合计一万多元。2015年5月25日，丰顺县公安局治安管理大队查处该赌场时，现场抓获参赌人员共12人，并扣押扑克牌5副、赌资11800元。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
另查明，丰顺县公安局于2015年5月26日立该案为开设赌场案进行侦查，案发后被告人刘某在逃，于2016年2月23日在丰顺县丰良镇璜溪村大唐一老屋被丰顺县公安局治安管理大队民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，同案人黄某乙、欧某乙、黎某甲、吴某甲、吴某乙、肖某、吴某丙的供述及辨认笔录，证人黄某甲、欧某甲、邹某等人的证言及辨认笔录，证人黎某乙、黄某丙、王某等人的证言，现场笔录、方位图、照片，鉴定意见，户籍证明，常住人口基本信息，前科查询证明，在逃人员信息登记表，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，广东省丰顺县人民法院（2015）梅丰法刑初字第139号同案人刑事判决书，被告人刘某的供述等证据证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，与他人合伙开设以“三公”方式进行赌博的赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后均能坦白交代，自愿认罪，并自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。被告人刘某提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝思荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1582号
上诉人（原审被告）：于东明，农民。
上诉人（原审被告）：韩吉发，农民中。
二上诉人共同的委托代理人：赵瑞峰，农民。系本案上诉人。
上诉人（原审被告）：赵瑞峰，农民。
上诉人（原审被告）：曲风翔，农民。
被上诉人（原审原告）：莱阳市恒通汽车运输有限公司。
住所地：莱阳市军民路中段。
法定代表人：辛涛，该公司经理。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
上诉人于东明、上诉人韩吉发、上诉人赵瑞峰、上诉人曲风翔因与被上诉人莱阳市恒通汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第694号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人于东明、上诉人韩吉发的委托代理人赵瑞峰、上诉人赵瑞峰、上诉人曲风翔，被上诉人莱阳市恒通汽车运输有限公司的委托代理人徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月1日15时50分许，四被告酒后到原告单位一楼货运科内，以要求该公司为被告于东明办理货车过户手续为由找该公司辛经理，因公司经理不在，与在该公司货运科工作的赵玉锦言语不和，发生争吵，以致被告赵瑞峰与赵玉锦厮打，后被告韩吉发、于东明、曲风翔三人参与厮打，并与该公司其他前来劝架的工作人员辛淑娟、车红、刘海波进行厮打，同时造成原告单位物品不同程度的损坏，分别为：铝合金玻璃、电脑显示器、电水壶、木椅、智能型电采暖锅炉及管道接头。事发后经报警，莱阳市公安局古柳派出所对上述物品的损坏及修复价值委托莱阳市价格认证中心进行了鉴定，结论为：铝合金玻璃73.50元、三星17寸电脑显示器100元、海信SH150I电水壶98元、木椅修复15元、智能型电采暖锅炉及管道接头2800元，共计3086.50元。
原告以四被告共同损失其物品为由诉至原审法院，要求四被告共同赔偿其损失3086.50元，并负担诉讼费用。
四被告对原告主张的事实不予认可，并否认损坏物品，且提供手机录像来证实自己的主张。原告称手机是事后拍摄的，部分画面不全面。四被告对自己否认的事实未提供足够的证据证实。
原审法院认为，合法的财产受法律保护。四被告因琐事对原告单位的职工进行厮打，在公共场所实施了对他人财产产生危险和损害的行为。因四被告在原告办公场所共同实施了危险行为，且没有相反的证据证实原告受损物品系原告单位职工所致、或本已损坏、或他人所致，原审法院以此推定为四被告共同危险行为所致。四被告的行为对造成损坏无法区别程度大小，故构成共同侵权，应当共同承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十九条之规定，原审法院于2015年11月27日判决：被告于东明、韩吉发、赵瑞峰、曲风翔连带赔偿原告莱阳市恒通汽车运输有限公司财产损失3086.50元，于判决生效后10日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
宣判后，上诉人于东明、上诉人韩吉发、上诉人赵瑞峰、上诉人曲风翔不服，向本院提起上诉称，首先，在原审中，被上诉人起诉的事由是四上诉人到被上诉人处办理车辆过户手续时与被上诉人的工作人员发生纠纷，将四名工作人员打伤。原审应当就这一事实进行审理并作出判决。但是原审法院却擅自变更被上诉人在原审中的诉讼请求，并予以判决，严重违反法律程序。其次，四上诉人并未损坏被上诉人的物品，在原审中已经提供了案发当时的手机录像为证，被上诉人虚假陈述并伪造损失的行为，应当追究其法律责任。最后，本案的发生系因为被上诉人的工作人员赵玉锦先推搡上诉人赵瑞峰引起的，赵玉锦应当承担相关责任，不应当由四上诉人承担全部责任。故请求二审法院依法改判，支持四上诉人的上诉请求。
被上诉人莱阳市恒通汽车运输有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四上诉人因琐事与被上诉人单位的职工发生厮打，并致人受伤，该事实清楚，四上诉人对公安机关的行政处罚决定亦没有异议。现被上诉人主张四上诉人在与其单位厮打的过程中造成财产损害，并提交了莱阳市古柳派出所委托价格评估机构所做的受损物品的价格鉴定结论书，上诉人于东明在派出所的笔录中自认损毁了铝合金玻璃和电暖器。现四上诉人主张其未损毁任何财物，这与上诉人于东明在派出所的笔录相矛盾，四上诉人也未能提供充分的证据证实由莱阳市古柳派出所送交鉴定的受损物品系其他原因而被损坏的。综合四上诉人在被上诉人处与被上诉人多名职工发生厮打的事实，以及四上诉人及被上诉人单位职工在公安机关所做的笔录，原审法院认定由莱阳市公安局古柳派出所送交鉴定的受损物品系因四上诉人的共同危险行为所致并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于东明、上诉人韩吉发、上诉人赵瑞峰、上诉人曲风翔共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立杰
审 判 员 张莉莉
代理审判员 王莉莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜永鑫
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执340号
申请执行人：杨宏伟，女，1978年6月28日出生，汉族，个体，中专文化，住黄骅市。
被执行人：李松，男，1979年8月4日出生，汉族，个体，初中文化，住黄骅市。
申请执行人杨宏伟与被执行人李松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3513号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨宏伟于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年1月25日邮寄向被执行人李松发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年1月26日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，比亚迪牌汽车一台冀Ｊ×××××和明锐牌汽车一台冀Ｊ×××××都因年限过长无法处置。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无房产、无土地。4、经调查被执行人李松无其他财产性收益（住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利）5、本院于2018年6月9日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘凤英
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执340号申请执行人：杨宏伟，女，1978年6月28日出生，汉族，个体，中专文化，住黄骅市。被执行人：李松，男，1979年8月4日出生，汉族，个体，初中文化，住黄骅市。申请执行人杨宏伟与被执行人李松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3513号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨宏伟于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年1月25日邮寄向被执行人李松发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年1月26日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，比亚迪牌汽车一台冀Ｊ×××××和明锐牌汽车一台冀Ｊ×××××都因年限过长无法处置。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无房产、无土地。4、经调查被执行人李松无其他财产性收益（住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利）5、本院于2018年6月9日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年七月十日书 记 员  刘凤英
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2605号
原告：王春喜，男，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省义安区，
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：杨林，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被告：杨丹霞，女，1973年11月11日出生，汉族，户籍地铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区，
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
原告王春喜与被告杨林、杨丹霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春喜及其委托代理人章红明，被告杨林委托代理人朱正满、被告杨丹霞委托代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告欠款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告杨林因承包铜陵市扫把沟和劳动新村棚户区改造工程的需要，自2014年起至2015年期间多次从原告处购买商品混凝土，经确认合计款项为97710元。已付47710元，下欠50000元，该款经原告多次催要，但被告杨林拒绝支付。另被告杨丹霞与杨林系夫妻关系，对该款负有连带支付义务。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告主体身份信息；2、欠条及购买材料清单一份。证明双方买卖及被告欠款的事实。（材料清单上记载了欠款内容）。
被告杨林辩称，1、原告诉称被告购买商品混凝土，被告是自然人，不具有生产商品混凝土的资格，原告诉讼主体的资格是不适格；2、原告诉称的债务数额从2015年6月20日结算单上可以看出债务数额是91120元，截至目前被告已经支付了41170元，债务数额是43410元。
被告杨林未向本院提交证据。
被告杨丹霞辩称：1、本案是买卖合同，被告杨丹霞不是合同相对方；2、被告双方已于2014年办理离婚手续，被告杨丹霞对杨林行为不清楚。
被告杨丹霞向本院提交了离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，证明双方已经在2014年5月离婚。
被告杨林对原告所举证据的真实性无异议
被告杨丹霞质证认为，对原告所举证据的真实性不清楚。
原告对被告杨丹霞所举证据的真实性无异议，但认为仅能证明被告双方2014年5月办理离婚登记，但目前没有证据证明双方处于离婚状态。
根据当事人质证及庭审笔录，本院经审理认定事实如下：
被告杨林因承包铜陵市扫把沟和劳动新村棚户区改造工程的需要，自2014年起至2015年期间多次从原告处购买商品混凝土。2015年元月27日，由被告杨林承包工程工地工长洪增杰出具材料清单，载明总76590元整。2015年6月20日，被告杨林在该清单上载明以下内容：（一）2015年4月26日供应C25砼泵送计64方。64×330=21120元；（二）前期欠70000元整；总计下欠91120元整。
另查，被告杨林与杨丹霞于2014年5月20日在铜陵市铜官山区民政局办理了离婚手续。
本院认为，被告杨林在原告持有的材料清单上载明欠款具体金额并签字，应对原告与杨林之间存在买卖混凝土的事实予以认定；被告杨林在承建工程中不严格挑选材料供应商，却在使用原告所供混凝土后，原告起诉主张材料款时辩称原告主体不适格，违反了诚实信用原则，且与上述事实不符，本院不予采信。被告杨林辩称欠款金额应为43410元，因被告杨林付款数额系原告自认，原告自认的还款47710元中包括洪增杰出具材料清单中“76590元”中的6590元，被告杨林对此提出异议，应举证证明具体的还款金额和时间，而本案中，被告杨林未提供该证据，故对被告杨林的该辩称意见不予采纳，本院确认被告杨林欠原告王春喜材料款为50000元。对上述欠款，被告杨林应予归还。对原告要求被告杨林归还材料款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王春喜以被告杨丹霞与被告杨林系夫妻为由，要求被告杨丹霞承担连带责任，因被告杨丹霞提供了其与被告杨林于2014年5月也已离婚的证据，原告王春喜以此要求被告杨丹霞承担连带责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效后十日内归还原告王春喜货款50000元。
二、驳回原告王春喜要求被告杨丹霞承担连带责任的诉讼请求。
如被告杨林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王新会
二〇一七年八月二十一日
书记员 祝明钰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7934号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,820.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62820.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保99号
申请人辽宁光大建设工程有限公司深圳分公司。
住所地深圳市罗湖区。
法定代表人刘克美，系该公司总经理。
委托代理人传学单，贵州崇遵律师事务所律师。
被申请人鲁泽荣，男，196X年X月X日生，四川省泸县人，住四川省泸县。
被申请人姜元华，男，196X年X月X日生，四川省泸县人，住四川省泸县。
被申请人夏世荣，男，194X年X月X日生，四川省泸县人，住四川省泸县。
申请人辽宁光大建设工程有限公司深圳分公司于2016年12月7日以与被申请人鲁泽荣、姜元华、夏世荣不当得利纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姜元华在中国工商银行泸州市西南商贸城支行（账号：XXXXXX）存款人民币X元。并提供位于桐梓县娄山关镇（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第XX**号、房屋所有权人：缪桂华）住宅用房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人辽宁光大建设工程有限公司深圳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜元华在中国工商银行泸州市西南商贸城支行（账号：XXXXXX）存款人民币X元；
二、查封申请人提供的位于桐梓县娄山关镇（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第XX**号、房屋所有权人：缪桂华）住宅用房一套。
案件申请费1909元由申请人辽宁光大建设工程有限公司深圳分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 张 道 明
二〇一六年十二月七日
书记员 张鹏（代）
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执558号
申请执行人成燕梅，女，汉族，1975年1月11日出生。
申请执行人刘文东，男，汉族，1974年8月11日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人成燕梅、刘文东与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）栖民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人成燕梅、刘文东涉案房屋逾期交房违约金（自2013年1月1日至2014年3月31日）人民币55754.61，并负担一审诉讼费597元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。另，本院已对被执行人名下房产、车位启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1931号
申请执行人刘旭，男，1991年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人谢太珍，男，1951年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人刘旭与被执行人谢太珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序。本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执1931号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月七日
书记员 胡 冬
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1799-1号
申请执行人：何维。
被执行人：杭州冠蓝石材有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人：曾祖辉。
何维与杭州冠蓝石材有限公司劳务合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。权利人何维于2015年10月30日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行之后经调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产和财产信息。本院依（2015）杭经开执民字第673号执行一案通过杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局协助对被执行人采取了停止办理变更法定代表人、停止办理股权变更和转让、停止办理注销手续等措施。被执行人杭州冠蓝石材有限公司应支付申请执行人22184元。另被执行人杭州冠蓝石材有限公司尚应承担诉讼费355元，执行费238元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1799号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘洁颖
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初489号
起诉人：杨四四（又名杨德明），男，1959年10月8日出生，汉族。
起诉人：吕计明，男，1959年12月25日出生，汉族。
起诉人：谢高才，男，1952年8月26日出生，汉族。
起诉人：张润虎，男，1952年9月25日出生，汉族。
委托代理人：高文奎，男，汉族，代县峨口镇法律服务所，法律工作者。
2017年4月10日，本院收到杨四四、吕计明、谢高才、张润虎4人的起诉状。起诉人杨四四等4人向本院提出诉讼请求：1、请求判令太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队给予养老保险、医疗保险。2、判令太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队给予经济补偿199440元和赔偿金398880元，两项合计598320元。事实和理由：一九七零年以来，起诉人杨四四等4人先后由太铁分局原平车务段委托代县城关委外装卸队每年签订合同，发给工作证，一直为铁路完成货物装卸任务，成为事实上双重领导的长期劳动合同工人。装卸队按月造职工工资花名表，从铁路方按装卸总收入领取百分之五十的工资，其余百分之五十由铁路方及承办等单位使用。在起诉人当工人期间，太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队没有给起诉人缴纳过养老保险，当起诉人达到或接近退休时，先后于1992年-2016年没有任何待遇，太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队也没有争取本人、工会及劳动行政部门的意见，就解除终止了劳动关系，其行为违法，侵害了劳动者的合法权益。为此，起诉人曾和太铁分局原平车务段和代县雁门装卸队多次协商无果，经过原平市劳动人事争议仲裁委员会下达的原人劳仲案字（2017）第023号裁决不予受理，其原因是“超年龄”。无奈只好向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人杨四四等4人的诉讼请求涉及铁路运输企业在装卸作业方面发生的委外劳务合同纠纷，依照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项规定，裁定如下：
对杨四四、吕计明、谢高才、张润虎4人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李兴微
审判员 乔玉冰
审判员 祁志勇
二〇一七年四月十一日
书记员 苏 婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1426号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：蓝丽洁，女，1968年11月29日出生，壮族，身份证住址广西宾阳县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告蓝丽洁信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告蓝丽洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告蓝丽洁于2011年10月18日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为20000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工商银行审核后，向被告蓝丽洁发放了卡号为53×××87、初始人民币信用额度为20000元的牡丹卡。但被告蓝丽洁在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年4月20日拖欠原告工商银行本息及滞纳金共计25794.50元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告蓝丽洁立即偿还截至2015年4月20日的信用卡透支本金2842.80元、利息7806.25元、滞纳金15145.45元，共计25794.50元，以及2015年4月21日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告蓝丽洁承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告蓝丽洁承担本案诉讼费用。
庭审中，原告工商银行表示被告蓝丽洁于2015年7月14日还款22.37元、7月28日还款8.76元，截至2015年11月23日尚欠本金2811.67元、利息8361.62元、滞纳金16145.45元，从2015年11月24日起，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函；7.牡丹信用卡章程。
因被告蓝丽洁下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告蓝丽洁在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：蓝丽洁于2011年10月27日向工商银行递交申请表申请办理牡丹壹加壹信用卡普通卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工商银行审核后，向蓝丽洁发放了卡号为53×××87的牡丹信用卡。此后，蓝丽洁持卡消费并发生透支，未能按时还款，工商银行经追讨无果，遂诉至本院。期间，蓝丽洁于2015年7月14日还款22.37元、7月28日还款8.76元，截至2015年11月23日尚欠信用卡透支本金2811.67元、利息8361.62元、滞纳金16145.45元，合计27318.74元。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（蓝丽洁）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费2000元。
本院认为：蓝丽洁向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。蓝丽洁持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张蓝丽洁欠款的数额，有工商银行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且蓝丽洁没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由蓝丽洁负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费2000元应由蓝丽洁承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。蓝丽洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蓝丽洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年11月23日的信用卡透支本息、滞纳金共计27318.74元，以及从2015年11月24日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告蓝丽洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告蓝丽洁负担（该款被告蓝丽洁应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 关颖桃
钟金花
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执212号
申请执行人王某甲，男,汉族,1950年3月14日出生。
被执行人王某乙，男，汉族，1983年4月15日生。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案中，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1887号民事判决书生效后，申请执行人王某甲向本院申请执行案件款134000元，案件受理费1500元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人王某乙暂时无能力履行案件款，但被执行人王某乙工资被另案冻结，申请执行人王某甲同意等待被执行人王某乙工资来偿还全部案件款。申请执行人王某甲向本院提交撤回执行申请，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院(2018)陕0625执212号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人的权利未得到保障，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹 鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5355号
原告：顾伟良，男，1963年9月10日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）：谢春林、曹真颖，浙江六和律师事务所律师。
被告：禹城天德置业有限公司。住所地：山东省禹城市十里望镇政府办公楼。
法定代表人：李楠，该公司董事长。
原告顾伟良为与被告禹城天德置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员章幼戎适用简易程序独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾伟良及其委托代理人曹真颖到庭参加诉讼，被告禹城天德置业有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾伟良诉称：2015年2月2日，原告与禹城天德置业有限公司签订《借款协议》，约定：原告向被告出借100万元，借款期限三个月，自2015年2月2日至2015年5月1日。利息按年30%计付，利随本清。2015年2月2日至2015年7月22日期间，原告合计向被告支付借款70万元。此后，被告借款陆续到期，但截止具状之日，从未归还过任何款项。故诉请判令：1、被告归还借款本金70万元并支付利息229260元（暂计至2016年7月18日，此后逾期利息及违约金以借款本金为基数，按24%年利率的标准计付至全部款项清偿完毕之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告禹城天德置业有限公司辩称：原告顾伟良自2015年11月份至2016年7月任公司常务总经理，负责公司的日常经营管理工作。2016年1月13日，杭州山缘老人公寓开发管理中心给答辩人公司汇款200万元，此款全部汇入顾伟良的个人账户，没有转到答辩人公司账户，由顾伟良私自扣留。因此，本案原告顾伟良虽然出借过答辩人一些款项，但因其扣留公司款项，事实上答辩人已经完全归还并有剩余。综上，要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告顾伟良提交下述证据材料：
1.《借款协议》一份（2015年2月2日），欲证明原、被告之间存在借款关系。
2.《委托书》一份；
3.查询信用卡交易明细二张；
4.理财金历史明细清单一张；
5.中国工商银行浙江省分行营业部补制收账通知/付款通知副本（补充的这份证据是为了说明转账的款项去的哪个账户）。
证据2-5欲共同证明原告实际向被告提供70万元借款。
为证明自己的主张，被告禹城天德置业有限公司提交下述证据材料：
1.委托书一份；
2.禹城天德置业有限公司2016年第一届一次股东大会会议纪要二份。
对原告提供的证据，被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权利。本院认为上述证据真实可予确认，与本案均存在关联性，对其证据效力予以认定。对被告提交的证据，原告认为缺乏原件，对其真实性不予确认。本院认为被告所提交的证据真实性无法确认，且与本案缺乏必要关联性，故对其证据效力不予认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实：
2015年2月2日，原告顾伟良与被告禹城天德置业有限公司签订借款协议，约定被告因资金困难而向原告借款100万元，借期自2015年2月2日至2015年5月1日，借款利息年30%，利随本清。被告以龙湖庄园项目的商业用地土地使用证质押给原告作为保证。若到期未归还，原告有权选择追索借款本息，或以借款本息转股等。被告同时向原告出具《委托书》载明上述借款由原告打入刘梅6222081612000844249账户。协议签订后，原告于2015年2月2日打入指定账户5万元，2015年2月7日打入15万元，2015年2月9日打入15万元，2015年2月13日打入10万元，2015年3月17日打入3万元，2015年4月16日5打入万元，2015年4月24日打入5万元，2015年6月8日打入7万元，2015年7月22日打入5万元，共计70万元。现原告认为被告至今未还款，故提起诉讼
本院认为，根据原告提供的借款协议、打款凭证等证据，能证明原、被告之间签订借款协议后，原告向被告实际借款70万元的事实，双方存在民间借贷关系，被告禹城天德置业有限公司为还款义务人，对原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。被告认为双方互有债务，被告向原告的借款实际已经抵销的意见缺乏依据，根据合同法的相关规定，只有同类到期债务才能够主张相互抵销，本案中无法查明原告是否有欠被告的到期借款，对被告主张抵销的意见本院不予采信。对于逾期违约金，协议虽约定违约金标准为每天按照借款总金额的30%计算违约金，但该约定违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告按照年利率24%主张利息的请求予以支持，但原告自2015年2月2日开始主张全部借款利息与事实不符，本院从款项打入时间分别起算利息，对原告关于利息的主张不予全部支持。被告禹城天德置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应自行承担由此导致的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹城天德置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告顾伟良借款本金700000元；
二、被告禹城天德置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告顾伟良利息及违约金268005元（从付款时间分别计至2016年10月18日，此后以70万元为基数按年利率24%计算至借款本金还清日止）；
三、驳回原告顾伟良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13093元，因本案适用简易程序而减半收取6546.5元，保全费5000元，共计11546.5元，由原告顾伟良负担546.5元，由被告禹城天德置业有限公司负担11000元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 章幼戎
二〇一六年十月十七日
代书记员 黄河君
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初340号
原告郭守晶，女，1977年1月5日出生，住庆安县。
被告刘国君（未庭）。
原告郭守晶诉被告刘国君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序审理此案，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭守晶到庭参加了诉讼，被告刘国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭守晶诉称，2014年10月9日被告在原告处借款57,500.00元，约定在2015年10月9日前一次性偿还，薛乃华、王大永为担保人。逾期后，经原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求被告刘国君立即偿还借款57,500.00元。
被告刘国君未答辩、未举证、未出庭。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一份。主要证实刘国君在原告处的借款期限、金额等，薛乃华、王大永为担保人。
2、庆安县丰收乡丰林村民委员会的介绍信即证明一份。证实被告刘国君是该村村民，2015年10月下落不明。
被告在答辩期内对原告的诉讼请求及所依据的事实和证据未提出异议，应视为被告对原告诉讼请求及所依据事实和证据的认可，故应认定原告提供的证据1为有效证据，予以采信；原告提供的证据2来源合法，是真实、可靠的，应认定该证据为有效证据，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2014年10月9日被告在原告处借款57,500.00元，约定在2015年10月9日前一次性偿还，薛乃华、王大永为担保人。逾期后，经原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求被告刘国君立即偿还借款57,500.00元。
本院认为，被告刘国君在原告处借款57,500.00元未偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款57,500.00元的诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘国君于判决生效后十日内一次性偿还原告郭守晶借款57,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息，自本判决确定的履行期间届满之日起，按迟延履行债务的日万分之一点七五计算至履行完毕）。
案件受理费1238.00元，由被告刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 钱鸿鸷
人民陪审员 宫殿文
二〇一六年七月四日
书 记 员 琚红伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11240号
原告：黄成西，男，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师（法律援助）。
被告：苍南县龙港长青工艺礼品厂，统一社会信用代码91330327145814099Q，住所地浙江省苍南县龙港镇金华街2-14号。
法定代表人：薛阿鸽。
原告黄成西与被告苍南县龙港长青工艺礼品厂追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告黄成西的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告苍南县龙港长青工艺礼品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄成西向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬7535元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事制版工作，截止2016年7月6日共拖欠原告工资10835元，后经原、被告结算，扣除原告已经支取的部分，被告还欠原告工资7535元，并由被告出具工资欠条一张。原告多次催讨，被告置之不理。
原告黄成西在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．身份证、企业工商登记查询表，用以证明原、被告主体资格；
2．提成工资协议，用以证明被告欠原告工资的事实。
被告苍南县龙港长青工艺礼品厂未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告苍南县龙港长青工艺礼品厂雇佣原告黄成西为其工作，截至2016年7月6日，被告欠原告工资10835元，后被告支付3300元，尚欠原告工资7535元至今未付。
本院认为：被告雇佣原告为其工作，双方虽未签订合同，但已经形成事实劳动关系，依法受法律保护。被告理应支付劳动报酬。现原告要求被告支付尚欠工资7535元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县龙港长青工艺礼品厂于本判决生效后十日内支付黄成西工资7535元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由苍南县龙港长青工艺礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第110号
申请执行人:关福山，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人:刘丽秋，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人:张淑红，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人:阚海英，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请执行人关福山与被执行人刘丽秋、张淑红、阚海英民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2013年12月5日作出的（2013）建商初字第221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈连军于2014年3月11日向本院申请执行，本院于2014年4月1日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一七年九月四日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第110号申请执行人:关福山，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:刘丽秋，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:张淑红，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:阚海英，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请执行人关福山与被执行人刘丽秋、张淑红、阚海英民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2013年12月5日作出的（2013）建商初字第221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈连军于2014年3月11日向本院申请执行，本院于2014年4月1日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一七年九月四日书记员  付乾坤
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初274号
原告：成春耕，男，汉族，1973年3月19日出生，户籍所在地湖南省，经常居住地广东省湛江市廉江市。
被告：叶开宝，男，汉族，1983年9月6日出生，住广东省阳西县。
原告成春耕诉被告叶开宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成春耕到庭参加诉讼，被告叶开宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成春耕诉称：被告叶开宝于2015年8月11日向我借款14000元，由于我当时并没有现金在手上，就用我的湘Ｃ×××××号私家车抵押给国兴旧货商行并借款14000元给叶开宝，约定利息每月2000元，由叶开宝在2015年8月16日一并还清。但自借钱后至今一直无法联系上被告，到2016年2月6日号已产生利息12000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告叶开宝偿还借款14000元及借款期间所产生的利息12000元，合计人民币26000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶开宝不作答辩。
经审理查明：被告叶开宝因资金周转需要于2015年8月12日向原告成春耕借款14000元。借款时，被告叶开宝立写《借条》一份交由原告收执。被告叶开宝在《借条》上的“借款人”处签名确认，《借条》约定还款时间为2015年8月16日前，但没有约定利息。借款后至今，被告没有偿还清借款给原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告叶开宝向原告成春耕借款14000元的事实，有被告签名确认的《借条》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。由于借款时双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求被告按每月2000元计算利息不当，依法应从2015年8月17日起按年利率6%计算为宜。被告叶开宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶开宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款14000元及利息（利息从2015年8月17日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告成春耕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告叶开宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二０一六年三月十六日
书记员 叶文斌
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初118号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴建明，男，1968年11月13日出生于福建省武夷山市，汉族，大学本科文化，个体，住武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被武夷山市公安局刑事拘留，同月10日被武夷山市公安局取保候审，2017年5月4日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人吴建明犯故意伤害罪，于2017年6月2日提起公诉，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人吴建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日19时许，被告人吴建明在武夷山市星村镇葛超夜市店内吃饭喝酒。期间，吴建明发现在附近一桌吃饭的被害人余某盯着他看，遂与其对视，之后余某对其作出竖起中指的手势，吴建明生气离开并在路边拾到一把砍肉刀，回到吃饭的地方将余某砍伤。经鉴定，被害人余某额骨粉碎性骨折、鼻骨粉碎性骨折及多处创伤，伤情综合评定为轻伤一级。
2016年5月2日19时50分许，被告人吴建明到武夷山市公安局星村派出所投案。到案后，吴建明支付被害人余某150000元人民币，并取得了余某谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人吴建明适用社区矫正。
上述事实有物证凳子一张、上衣一件、裤子一条；受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押清单、谅解书、收据、调查评估意见书等书证；证人李某、陈某、王某、柯某、罗某、周某1、周某2、邓某、詹某的证言；被害人余某的陈述；被告人吴建明的供述与辩解；法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，被告人吴建明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴建明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建明主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。综合被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现等情形，同时结合武夷山市司法局出具的被告人符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人吴建明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初118号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人吴建明，男，1968年11月13日出生于福建省武夷山市，汉族，大学本科文化，个体，住武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被武夷山市公安局刑事拘留，同月10日被武夷山市公安局取保候审，2017年5月4日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人吴建明犯故意伤害罪，于2017年6月2日提起公诉，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人吴建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月2日19时许，被告人吴建明在武夷山市星村镇葛超夜市店内吃饭喝酒。期间，吴建明发现在附近一桌吃饭的被害人余某盯着他看，遂与其对视，之后余某对其作出竖起中指的手势，吴建明生气离开并在路边拾到一把砍肉刀，回到吃饭的地方将余某砍伤。经鉴定，被害人余某额骨粉碎性骨折、鼻骨粉碎性骨折及多处创伤，伤情综合评定为轻伤一级。2016年5月2日19时50分许，被告人吴建明到武夷山市公安局星村派出所投案。到案后，吴建明支付被害人余某150000元人民币，并取得了余某谅解。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人吴建明适用社区矫正。上述事实有物证凳子一张、上衣一件、裤子一条；受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押清单、谅解书、收据、调查评估意见书等书证；证人李某、陈某、王某、柯某、罗某、周某1、周某2、邓某、詹某的证言；被害人余某的陈述；被告人吴建明的供述与辩解；法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，被告人吴建明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴建明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建明主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。综合被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现等情形，同时结合武夷山市司法局出具的被告人符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人吴建明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人吴建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 勇二〇一七年六月二十八日书记员 徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执256号
申请执行人王某章
被执行人马某龙
本院在执行王某章与马某龙劳务合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔农垦法院(2004）齐垦民初字第106号民事调解书的执行。
审判员 王连奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李国军
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初298号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人蒲某，男，汉族，四川省人。因本案于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人蒲某为吸毒人员，为以贩养吸而贩卖毒品。2015年11月中下旬的一天晚上，被告人蒲某在阳江市江城区某酒吧门口贩卖200元毒品甲基苯丙胺（××）给吸毒人员胡某某。2016年1月中旬的一天晚上，被告人蒲某在阳江市江城区三环路大润发商场附近贩卖200元毒品甲基苯丙胺给吸毒人员胡某某。2016年3月10日4时许，被告人蒲某在阳江市东风三路峰会酒店门口又准备贩卖毒品给胡某某时被抓获，民警当场从其身上缴获可疑毒品3包共净重4.6克。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人蒲某处缴获的4.6克疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品、鉴定文书、证人证言、辨认笔录、被告人蒲某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人蒲某以贩卖毒品罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒲某无视国家法律，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月10日起至2018年1月9日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人蒲某的毒品甲基苯丙胺（××）4.6克，手机一台、毒资人民币150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐顺欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更754号
罪犯吴鹏远，男，汉族，1995年8月2日出生，户籍所在地伊宁市，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
2015年3月4日，新源县人民法院作出（2015）新刑初字第32号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利五年，罚金5000元已缴纳。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱2016年12月12日，提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鹏远在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴鹏远在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏远予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐国涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8072号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人王军，男，1981年10月5日出生，汉族，中国康富国际租赁股份有限公司员工，住济南市市中区济微公路106号。
被告鲁存壮，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告张雪宁，女，1987年8月23日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告牟红花，男，1968年10月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告焦兆江，男，1966年3月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告鲁存壮、张雪宁、牟红花、焦兆江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员赵惠云、王学参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告鲁存壮、张雪宁、牟红花、焦兆江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康富公司起诉称：原告与被告鲁存壮于2010年2月5日签订编号为KFZL2010-660号《融资租赁合同》，合同约定被告鲁存壮以融资租赁方式承租原告购买的型号为SY5401THB-46的泵车一台，合同签订后原告交付了符合约定的租赁物，现被告鲁存壮、张雪宁无视合同约定，不履行支付租金的义务，被告牟红花、焦兆江作为保证人依法应当承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告鲁存壮、张雪宁支付全部到期未付租金
1327900.03元；2、被告鲁存壮、张雪宁支付截止到2016年1月31日的逾期利息926260元（实际逾期利息应计至实际清偿�日，按日万分之五计算）；3、被告鲁存壮、张雪宁支付融资租赁费用25515元；4、被告鲁存壮、张雪宁支付本合同项下租赁物的留购款100元；5、被告牟红花、焦兆江对上述诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告鲁存壮、张雪宁、牟红花、焦兆江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月5日，康富公司（出租人）与鲁存壮（承租人）签订编号为KFZL2010-660号的《融资租赁合同》，约定：鲁存壮以融资租赁方式租赁康富公司购买的型号为SY5401THB-46的泵车一台；承租人对租赁物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标和品质、技术保证、售后服务等交易条件享有全部的决定权，并直接与出卖人商定上述交易条件，承租人对上述自主选择和决定负全部责任，出租人对交�条件的选定不承担任何责任；出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物，出租人也可委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物；本合同租赁起租日为租赁物件交付当日，本合同租赁期限自起租日开始计算，共为36个月，分为36期支付租金，自2010年4月15日至2013年3月15日；若承租人逾期支付租金，则应以逾期金额为基数，按每日万分之八的标准向出租人支付逾期利息；租赁物总价为315万元，首期租金按租赁物货价的10%计算，租赁手续费按租赁物货价的0.81%计算，承租人应在本合同签订后五日内向出租人支付首期租金275000元、租赁手续费25515元、抵押公证费2000元；承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，同时承租人应该自行负担支付租金时所发生的费用；承租人月付累计两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以100元人民币的名义价格留购租赁物，在收到留购价款后，出租人应及时向承租人出具《所有权转移证书》并移交租赁物相关权证，产权过户相关费用由承租人自行承担；合同还约定了其他条款。同日，康富公司委托鲁存壮以其自己的名义与三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）签订《产品买卖合同》购买前述《融资租赁合同》项下的产品，鲁存壮于2010年3月15日接收该设备。张雪宁向康富公司出具《配偶承诺书》，承诺与鲁存壮共同承担还款义务。
同日，牟红花、焦兆江与康富公司签订《保证合同》，对鲁存壮依本案所涉《融资租赁合同》所形成的的债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部债务，保证期间自主合同中起租日起至主合同债务履行期限届满之日起两年止。
合同签订后，鲁存壮、张雪宁未按约定支付租金，截止2016年1月31日，鲁存壮尚欠康富公司全部到期租金1327900.03元、逾期利息926260元、融资租赁费用25515元、留购款100元，牟红花、焦兆江亦未承担保证责任。
上述事实，有《融资租赁合同》（含附件）、《保证合同》、租金逾期表、《委托代理协议》、《产品买卖合同》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：康富公司与鲁存壮签订的《融资租赁合同》及康富公司与牟红花、焦兆江签订的《保证合同�、张雪宁出具的《配偶承诺书》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。本案中，康富公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，鲁存壮作为承租方应按合同约定向康富公司支付租金及相应费用，现鲁存壮未能按期支付租金等费用，存在违约行为，康富公司有权要求鲁存壮、张雪宁支付全部到期租金，因此，对康富公司要求鲁存壮、张雪宁支付全部到期租金1327900.03元、融资租赁费用25515元、留购款100元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。牟红花、焦兆江应依据《保证合同》的约定对鲁存壮的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向鲁存壮追偿。鲁存壮、张雪宁、牟红花、焦兆江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁存壮、张雪宁于本判决生效后七日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司全部到期未付租金一百三十二万七千九百元零三分、融资租赁费用二万五千五百一十五元、留购款一百元及截至二○一六年一月三十一日的逾期利息九十二万六千二百六十元；
二、被告鲁存壮、张雪宁于本判决生效后七日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司自二○一六年二月一日起至实际付清之日止的逾期利息（以一百三十二万七千九百元零三分为基数，按日万分之五计算）；
三、被告牟红花、焦兆江对被告鲁存壮应承担的本判决第一、二项确定的义务向原告中国康富国际租赁股份有限公司承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告鲁存壮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千零二十四元及公告费（以票据为准），由被告鲁存壮、张雪宁、牟红花、焦兆江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 王 学
二〇一六年九月九日
书 记 员 王龙宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5824号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区耀达路318号。
负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林昱均、林乘伊，系该银行职员。
被告：洪辉，男，1982年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈用强，男，1978年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告洪辉、陈用强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告洪辉归还贷款本金49999.99元及利息（截至2016年3月10日的利息为12624.25元，自2016年3月11日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告陈用强对上述请求承担连带责任。本院受理后，因被告洪辉下落不明公告送达，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月10日，原告与两被告签订一份保证借款合同，约定：被告洪辉向原告借款50000元，月利率为12.99‰，借款期限为2014年12月10日至2015年6月8日，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按年付息、利随本清。被告陈用强提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告洪辉发放贷款50000元。借款到期后，被告洪辉未归还本息，被告陈用强也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪辉归还贷款本金49999.99元及利息（截至2016年3月10日的利息为12624.25元，自2016年3月11日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率计算）；
二、被告陈用强对被告洪辉的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由被告洪辉、陈用强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 杨春仙
人民陪审员 金丽英
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 杨梦婕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执563号
申请执行人：季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：苏布德，女，1963年5月13日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗第一幼儿园职工，住内蒙古自治区。
被执行人：娜日苏，女，1968年10月30日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嵯岗镇嘎拉布尔教师，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人季玉清与被执行人苏布德、娜日苏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初107号民事调解书,要求被执行人苏布德、娜日苏给付欠款334945元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人苏布德工资收入，直至扣完执行标的334945元及执行费4924元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十月二十日
书记员 其 其 格
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初769号
原告：李国祥，男，1971年12月22日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：贺文涛，男，1984年10月5日出生，汉族，陕西省洛川县。
被告：薛若，男，1985年12月11日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区。
原告李国祥与被告贺文涛、薛若民间借贷纠纷，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2016年3月16日起计算至清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日被告贺文涛因资金周转向原告借款30万元，约定利息为每元每月2分，未约定还款期限，并由被告薛若作为连带担保人。原告当庭陈述，被告贺文涛给其清偿利息至2016年3月15日，当时说是给其清偿利息8000元，实际当时清偿利息7000元，在此之前被告贺文涛给其已清偿本金10万元。
被告贺文涛庭前对借款事实没有异议，对原告提供的借据无异议，他给原告已经清偿本金10万元，利息一直给清偿，最后一次清偿利息给原告8000元。
被告薛若庭前对该笔借款的担保没有异议，对原告提供的借据无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告贺文涛、薛若承认原告李国祥所述的借款事实，原告所诉符合法律规定，薛若作为该笔借款的担保人，双方未明确约定担保责任，根据法律规定，薛若应承担连带担保责任。原告要求二被告清偿所欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告贺文涛于本判决生效之日起三十日内向原告李国祥清偿借款20万元,利息按照每元每月2分，自2016年3月16日起计算至清偿之日；被告薛若承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担900元，由二被告共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 白 莉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3089号
原告：叶西杰，男，1936年7月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：栗园园，系洛阳开物律师事务所律师。
被告：武祥民，男，1982年4月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：林富强，系河南路德律师事务所律师。
原告叶西杰诉被告武祥民、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶西杰的委托诉讼代理人栗园园、武祥民、人保财险郑州公司的委托诉讼代理人林富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶西杰向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计87913.43元。事实和理由：武祥民驾车与其发生交通事故，造成本人受伤。肇事车辆在人保财险郑州公司投保。
武祥民辩称，垫付费用15000元。
人保财险郑州公司辩称，在合理合法范围内承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接不予承担。原告受伤的主要是骨折和皮外伤，××均进行了治疗，应扣除相关部分费用。住院期间的医疗费应当扣除20%的非医保费用，2600元补牙费没有提供正规发票，不予赔偿。陪护人为2人的证据不足，不予认可。误工费和被抚养人生活费根据原告的实际情况不属于赔偿范围。交通费、精神抚慰金主张过高。邮寄费不予认可。
法院经审理认定事实如下:1.2016年3月26日10时32分，武祥民驾驶豫Ａ-×××××号小客车沿本市人民西路由北向南行驶至中州路口左转弯时，遇叶西杰步行沿路口东侧人行横道由北向南行至该处，小客车左侧后视镜与叶西杰身体相接触，造成叶西杰受伤。经交警部门认定，武祥民承担事故的全部责任，叶西杰无责任。肇事车辆车主和驾驶人均系武祥民，在人保财险郑州公司投保有交强险、商业三责险（限额50万元）和不计免赔，事故发生在保险期间。该部分事实有事故认定书和保险单为证，予以确认。2.事发当日，叶西杰在解放军第一五○中心医院住院治疗，经诊断为左肱骨开放性骨折、左额面部皮擦伤、左颊部软组织挫伤、左侧牙齿外伤后脱落（11、12、13、14）、××、××、慢性胃炎、脑梗塞、双侧上颌窦及筛窦炎、左眼白内障术后、左眼倒睫。治疗后于次月21日出院，实际住院26天。出院医嘱为：加强营养；功能锻炼，三月内禁止剧烈、持重动作、继续接骨、营养神经等药物治疗，必要时继续住院康复治疗；每月拍片复查，待骨折愈合后行二次手术出内固定；不适随诊。叶西杰在该院支出医疗费35933.68元有发票为证，予以确认，考虑到叶西杰存在××，故与本案事故具有关联性的治疗费用本院酌定按30000元计。被告辩称扣除非医保用药的依据不足，不予采信。主张的补牙费2600元仅提供定额发票，无相关费用明细，本院根据病历显示的伤情酌定2000元。3.2016年4月21日，解放军第一五○中心医院出具陪护证明，载明住院期间陪护2人。该陪护事实予以确认。4.经叶西杰申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对叶西杰伤残程度及护理期间和人数进行鉴定，该所认定叶西杰右肱骨开放性骨折伤情为七级伤残，出院后需1人护理，护理期限为120天。叶西杰支出鉴定费1300元、检查费562元。5.2016年10月29日，宜阳县香鹿山镇叶庄村村民委员会出具证明，载明叶西杰系该村村民，与子女分家自理生活，靠耕种土地和饲养家禽为生，经常到市区销售土产品和蛋类，年收入5400余元，平时身体健康。本院认为叶西杰已年满80周岁，主张的误工费和被扶养人生活费依据不足，不予认定。主张的精神抚慰金因叶西杰年事已高，丧失一定劳动能力，故本院酌定为15000元。6.叶西杰提交的交通费发票不能与就医人数、时间、地点相一致，故酌定为260元。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费32000元、住院伙食补助费1300元（住院26每天50元计）、营养费780元（住院26天每天30元计）、护理费14364.12元（按2015年居民服务业工资标准30482元/年计住院期间26天陪护2人+出院120天陪护1人）、残疾赔偿金21706元（按河南省上一年度农村居民人均纯收人标准10853元计5年×40%）、精神抚慰金15000元、交通费260元。以上共计85410.12元。武祥民垫付费用15000元,人保财险郑州公司垫付费用10000元。
本院认为，武祥民未能遵守交通安全的相关规定，与叶西杰发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定武祥民应承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。鉴定检查费等间接损失，由武祥民承担。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险和不计免赔，应由保险公司在保险限额内赔偿叶西杰上述各项损失合计85410.12元，扣除人保财险郑州公司垫付的10000元和武祥民垫付的15000元，还应赔偿60410.12元。武祥民垫付的15000元可另行向人保财险郑州公司主张。
综上所述，对叶西杰的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告叶西杰因本次交通事故造成的各项损失共60410.12元。
二、驳回原告叶西杰的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元、鉴定检查费1862元、邮寄费60元，由叶西杰负担692元、武祥民负担3300元、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担60元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代理审判员 吴可征
代理审判员 张 硕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 史向丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初596号
原告：乔奎，男，1956年1月13日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。
被告：周长春，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。
原告乔奎与被告周长春买卖合同纠纷一案，本院2017年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔奎、被告周长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告给付原告收粮款30，000.00元及利息（利息按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2013年被告从原告处赊购玉米16480公斤，约定单价为1.66元/公斤，被告共计欠原告购粮款27，356.80元。约定从2014年1月1日起按月利率2%给付拖欠购粮款利息，2015年2月17日被告给付利息3,000.00元，余欠款项再未给付，该余欠款后经原告催要未果。
被告周长春庭审中辩称，不同意给付。乔永新（音，下同）现在没有给被告钱，所以不能把钱给原告。被告自己有脱粒机和拉粮车，乔永新家收粮，谁家卖玉米就去找被告，单价为1.60元/公斤，被告只挣单价为0.06元/公斤的运费和脱粒费。
本院在开庭审理过程中，乔奎为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
乔奎举示的证据情况如下：
证据A1.乔奎身份证复印件一份，证明乔奎的身份。
证据A2.收玉米小票（收粮款票据）复印件一份，证明乔奎向周长春卖粮的事实。
周长春对以上证据质证称，无异议。
周长春未提交抗辩证据。
本院确认：乔奎举示的证据A1.系乔奎身份证复印件，可以证明乔奎的身份。证据A2.系收粮点给被告周长春出具的收粮收据，该据记载了粮食收购的相关信息，即收粮点收购了周长春的粮食，而此收据也记载了，周长春作为收购方即买受人收购该粮食的来源为本案原告乔奎，此证据可以证明乔奎将玉米卖给周长春，其上记载了买卖时间、品种、数量、单价及总价款，经庭审举证质证，本院就单价认定为1.60元/公斤、总价款应为26,368.00元。
本院经审理查明：2013年12月22日被告收购原告玉米，数量为16480公斤，单价1.60元/公斤，总价款为26,368.00元。此后被告给付原告玉米款2,967.00元，余款未给付原告。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；买卖合同是买受人向出卖人购买标的物，由出卖人交付标的物、买受人给付货款的合同。本案争议的焦点为，原告诉请被告作为买受人而承担给付标的物价款的义务，同时被告应承担逾期给付价款加价并按标的物价款为基数给付2%的利息的义务；被告抗辩否认其为买受人。结合本院对证据的认定，原告诉请被告作为给付义务主体并无不当，被告以收粮点作为收购原告粮食应当由收粮点给付粮食价款的理由不能成立。就原告诉请被告给付加价款并承担逾期给付利息的义务，尚无有效证据证明该义务由被告周长春承担，故就原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告周长春于本判决生效之日起十日内给付原告乔奎玉米款23,401.00元（已扣除周长春给付乔奎的2,967.00元）。
二、驳回原告乔奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（原告已预交），由原告乔奎负担82.00元、由被告周长春负担193.00元（该款与本判决所确定的时限，由被告周长春一并给付原告乔奎）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祁洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 荆 莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初596号原告：乔奎，男，1956年1月13日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。被告：周长春，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。原告乔奎与被告周长春买卖合同纠纷一案，本院2017年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔奎、被告周长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告给付原告收粮款30，000.00元及利息（利息按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2013年被告从原告处赊购玉米16480公斤，约定单价为1.66元/公斤，被告共计欠原告购粮款27，356.80元。约定从2014年1月1日起按月利率2%给付拖欠购粮款利息，2015年2月17日被告给付利息3,000.00元，余欠款项再未给付，该余欠款后经原告催要未果。被告周长春庭审中辩称，不同意给付。乔永新（音，下同）现在没有给被告钱，所以不能把钱给原告。被告自己有脱粒机和拉粮车，乔永新家收粮，谁家卖玉米就去找被告，单价为1.60元/公斤，被告只挣单价为0.06元/公斤的运费和脱粒费。本院在开庭审理过程中，乔奎为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。乔奎举示的证据情况如下：证据A1.乔奎身份证复印件一份，证明乔奎的身份。证据A2.收玉米小票（收粮款票据）复印件一份，证明乔奎向周长春卖粮的事实。周长春对以上证据质证称，无异议。周长春未提交抗辩证据。本院确认：乔奎举示的证据A1.系乔奎身份证复印件，可以证明乔奎的身份。证据A2.系收粮点给被告周长春出具的收粮收据，该据记载了粮食收购的相关信息，即收粮点收购了周长春的粮食，而此收据也记载了，周长春作为收购方即买受人收购该粮食的来源为本案原告乔奎，此证据可以证明乔奎将玉米卖给周长春，其上记载了买卖时间、品种、数量、单价及总价款，经庭审举证质证，本院就单价认定为1.60元/公斤、总价款应为26,368.00元。本院经审理查明：2013年12月22日被告收购原告玉米，数量为16480公斤，单价1.60元/公斤，总价款为26,368.00元。此后被告给付原告玉米款2,967.00元，余款未给付原告。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；买卖合同是买受人向出卖人购买标的物，由出卖人交付标的物、买受人给付货款的合同。本案争议的焦点为，原告诉请被告作为买受人而承担给付标的物价款的义务，同时被告应承担逾期给付价款加价并按标的物价款为基数给付2%的利息的义务；被告抗辩否认其为买受人。结合本院对证据的认定，原告诉请被告作为给付义务主体并无不当，被告以收粮点作为收购原告粮食应当由收粮点给付粮食价款的理由不能成立。就原告诉请被告给付加价款并承担逾期给付利息的义务，尚无有效证据证明该义务由被告周长春承担，故就原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告周长春于本判决生效之日起十日内给付原告乔奎玉米款23,401.00元（已扣除周长春给付乔奎的2,967.00元）。二、驳回原告乔奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（原告已预交），由原告乔奎负担82.00元、由被告周长春负担193.00元（该款与本判决所确定的时限，由被告周长春一并给付原告乔奎）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一七年三月二十七日书记员  荆 莉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执异13号
案外人李某某，女，1969年12月23日生，汉族，无业，辽宁省辽阳县。
申请执行人锦州银丰典当行有限公司。住所地义县义州镇迎宾路*****号。
法定代表人陶长伟，系该公司经理。
被执行人范某某，男，1971年4月17日生，满族，个体，住义县义州镇。
被执行人鞍山市利扬置业有限公司。住所地鞍山市台安县大庆东路。
法定代表人李森，系该公司经理。
本院在执行申请执行人锦州银丰典当行有限公司与被执行人范某某、被执行人鞍山市利扬置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出（2016）辽0727民初1133号之一民事裁定，查封被告鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区1号、2号、4号、6号住宅楼。案外人李某某以本院作出的（2016）辽0727民初1133号之一民事裁定，查封鞍山市台安县兰庭雅苑小区4号楼3单元602室，明显错误，于2018年4月9日向本院提出书面异议，请求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称：义县人民法院查封的兰庭雅苑小区4号楼3单元602室、建筑面积82.35平方米商品房，不是鞍山市利扬置业有限公司的所有权，该房产在2016年7月28日以工程款顶账给许某某和李某某夫妻俩，法院查封时，其已和利扬置业有限公司签订了房产抵债手续，同时办理了房产购房协议和收款收据。许某某和李某某夫妻俩于2017年5月18日办理了离婚手续，将该房产协议归女方李某某所有。义县人民法院查封的房产，不符合法律规定，侵害了其合法权益，因此，请求解除对该房产的查封。
经审查查明，原告锦州银丰典当行有限公司与被告范某某、被告鞍山市利扬置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0727民初1133号民事调解书，一、被告范某某于2017年1月28日前给付原告锦州银丰典当行有限公司借款本金人民币100万元，于2017年4月5日之前给付借款本金人民币200万元，于2017年10月1日之前给付借款本金人民币300万元，余欠款本金及利息人民币905.6万元（本金610万元，利息295.6万元）于2018年1月1日前付清。二、被告范某某如未按上述协议履行还款义务，则自2016年10月1日始仍按月利率2分计算，给付锦州银丰典当行有限公司相应的利息。三、被告鞍山市利扬置业有限公司对上述一、二款的调解协议内容在欠被告范某某工程款及利息担保责任范围内负连带偿还责任。调解书生效后，被告没按调解书指定的期限履行还款义务，申请执行人锦州银丰典当行有限公司于2017年5月31日向本院申请执行。本院于2016年6月28日作出（2016）辽0727民初1133号之一民事裁定，查封的被告鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区楼房包括4号楼3单元602室，案外人李某某于2018年4月9日向本院提出执行异议，请求解除对该房产的查封。案外人李某某提供了，《房屋买卖（顶账）协议》《兰庭雅苑商品房定单》专用收款据及产权变更证明等。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，案外人与被申请人鞍山市利扬置业有限公司虽于2016年5月10日签订了《兰庭雅苑商品房定单》，并于同年7月28日签订了《房屋买卖（顶账）协议》，但并未办理房屋产权过户登记手续的，本案诉争房产的权属在本院执行期间并未发生转移，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据。综上，本院对该房屋的执行并无不当，案外人的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 邹国前
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年五月二日
书 记 员 龚 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01230号
原告杜天友。
委托代理人陈晓。
被告张家港市恒鑫建筑工程有限公司。
法定代表人高建明。
委托代理人葛淑彬。
委托代理人李卓颷。
本院在审理原告杜天友与被告张家港市恒鑫建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杜天友于2015年9月1日向本院申请撤回对被告张家港市恒鑫建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杜天友申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜天友撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一五年九月一日
书记员 徐 磊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1920号
原告：陈峰，男，1968年8月15日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告：福建华品建设有限公司，住福州市台江区黎明小区玫瑰园4＃楼，统一社会信用代码91350100154382259G。
法定代表人：林锋，董事长。
委托诉讼代理人：陈密，女，公司职工。
原告陈峰与被告福建华品建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰和被告福建华品建设有限公司的委托诉讼代理人陈密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23.38万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：被告因业务需要于2012年12月13日向原告借款22万元，该公司财务人员在收到款项后，向原告提供了收据。后被告陆续偿还原告部分借款。2015年12月9日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金9万元、利息14.38万元，合计欠款23.38万元。被告出具欠据交由原告为凭，双方未约定还款期限。现原告因急需资金，多次向被告催讨借款，被告均以各种借口推脱。
被告福建华品建设有限公司辩称，一、其已于2017年1月26日归还10万元，其中9万元系归还借款本金、1万元系支付利息；二、原告不能再行主张14.38万元利息的利息；三、对原告的其他主张无异议。
本院经审理认定事实如下：双方对借款事实及2015年12月9日结算后的欠款金额没有争议，本院予以确认。被告主张其于2017年1月26日由其财务人员李燕向原告银行账户转账归还了10万元，提供了李燕银行个人账户支出交易明细单为证，并由李燕本人到庭确认。原告承认收到该10万元钱款，但主张该钱款系被告的法定代表人林锋支付原告的房屋装修款，与本案讼争借款无关。被告提供的李燕银行个人账户支出交易明细单载明该10万元钱款为“代华品建设还暂借款”，且李燕亦确认该10万元钱款系被告归还原告的还款，因此，本院对被告的主张予以采信。
本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按先利息后主债务的顺序抵充。被告无证据证明双方对还款顺序有过约定，因此，被告于2017年1月26日支付原告的10万元应视为利息。即被告支付该10万元后，尚欠原告借款本金9万元，利息4.38万元（14.38万元-10万元）。双方未约定借款期限，原告在催讨无果后向本院起诉，可视为已催告被告在合理期限内返还，即借款自原告起诉之日起逾期，原告请求被告偿还剩余的借款本息，本院予以支持。被告于2015年12月9日出具给原告的欠据，系双方当事人对历史借款的结算，该欠据并无将结算后的利息计入后期借款的表述，被告主张结算后的利息不得再行计息，本院予以支持。借款人未按期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告按年利率6%计付9万元借款本金自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告福建华品建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈峰借款9万元和利息4.38万元，并以9万元借款本金为基数按年利率6%计算支付自2017年4月21日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告陈峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，适用简易程序减半收取计2403.5元，由被告福建华品建设有限公司负担1375.5元，由原告陈峰负担1028元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一七年七月十四日
书记员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终734号
上诉人（原审被告）：香河县鹏展钢材销售部，经营场所香河县淑阳镇孟庄村。
经营者马长鹏，男，1987年12月1日出生，住河北省廊坊市香河县。
被上诉人（原审原告）：李丁，男，1984年10月27日出生，住北京市朝阳区。
上诉人香河县鹏展钢材销售部与被上诉人李丁民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56390号民事裁定，向本院提起上诉。
香河县鹏展钢材销售部上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地为河北省香河县。2、借款合同虽然约定债权人有权向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，但根据被上诉人提交的证据，不能证明其经常居住地在北京市朝阳区，亦不能证明合同履行地在北京市朝阳区，即北京市朝阳区既不是合同履行地又不是原告住所地，约定管辖不具有法律效力，故本案应由香河县人民法院管辖。3、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。故本案应由香河县人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送香河县人民法院审理。
李丁对于香河县鹏展钢材销售部的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款合同》中约定“债权人（即李丁）有权向北京市朝阳区人民法院提起诉讼并申请强制执行”。双方上述管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。依据原审原告李丁提交的居委会居住证明、房屋租赁协议可以认定北京市朝阳区为李丁的经常居住地，与本案争议有实际联系。原审原告李丁有权据此向北京市朝阳区人民法院提起本案诉讼。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。香河县鹏展钢材销售部的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由香河县鹏展钢材销售部负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 龚开国
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2711号之一
申请执行人：温州国宏包装有限公司，组织机构代码71616469-2，住所地浙江省平阳县萧江镇庄里路370号。
法定代表人：温从国，总经理。
委托代理人：章青楚，男，1976年3月29日出生，汉族，系浙江省平阳县萧江镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李楠，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人温州国宏包装有限公司与被执行人李楠买卖合同纠纷一案中，申请执行人温州国宏包装有限公司申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）温平鳌商初字第741号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年一月二日
书记员 孔苗苗
。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2711号
申请执行人：温州国宏包装有限公司，组织机构代码71616469-2，住所地浙江省平阳县萧江镇庄里路370号。
法定代表人：温从国，总经理。
委托代理人：章青楚，男，1976年3月29日出生，汉族，系浙江省平阳县萧江镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李楠，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第741号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人温州国宏包装有限公司与被执行人李楠买卖合同纠纷一案。
被执行人李楠应支付申请执行人温州国宏包装有限公司货款51200元,并承担案件受理费540元,申请执行费668元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人李楠的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十二月二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2711号申请执行人：温州国宏包装有限公司，组织机构代码71616469-2，住所地浙江省平阳县萧江镇庄里路370号。法定代表人：温从国，总经理。委托代理人：章青楚，男，1976年3月29日出生，汉族，系浙江省平阳县萧江镇法律服务所法律工作者。被执行人：李楠，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第741号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人温州国宏包装有限公司与被执行人李楠买卖合同纠纷一案。被执行人李楠应支付申请执行人温州国宏包装有限公司货款51200元,并承担案件受理费540元,申请执行费668元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人李楠的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年十二月二日书记员  孔苗苗