wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市华泽房地产开发有限公司。
法定代表人：朱国华，该公司董事长。
委托代理人：朱昱东，该公司副总经理。
委托代理人：翟雪梅，北京华城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省安阳市城乡建设有限责任公司。
法定代表人：高金良，该公司董事长。
委托代理人：张英，该公司副经理。
委托代理人：窦树法，吉林英诚律师事务所律师。
再审申请人四平市华泽房地产开发有限公司因与被申请人安阳市城乡建设有限责任公司建设工程纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2011）吉民再字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年一月三十日
书 记 员 杨立超
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第818号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人程某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月6日20时许，被告人程某某经事先电话联系，至本市徐汇区梅陇路XXX号XXX酒店XXX号房间内，将一包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的�格出售给李某某，交易完成后被民警抓获。经检验，上述甲基苯丙胺晶体净重0.37克。程某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人程某某具有坦白情节，建议判处拘役四个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人程某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年8月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6991号
原告谢丽燕，女，1970年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢少斌，男，1963年10月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告林钦汉，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告杜笑笑，女，1963年8月24生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告谢丽燕与被告林钦汉、杜笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢少斌，被告林钦汉、杜笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽燕诉称，2012年10月16日，被告林钦汉以资金周转需要为由向原告借款20万元，双方约定借款月利率为1.5%，借期为一年。被告林钦汉按约支付利息至2014年3月31日。二被告系夫妻，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿付借款本息。现原告诉至法院，请求判令：二被告返还原告借款20万元，并支付该款自2014年4月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
被告林钦汉辩称，上述借款属实。
被告杜笑笑辩称，上述借款属实。
诉讼中，原告谢丽燕向本院申请财产保全，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并于2015年9月1日作出（2015）××民初字第××号民事裁定，查封被告杜笑笑所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A4-2幢49号店面。原告谢丽燕因此预付诉讼保全申请费1775元。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年10月16日，被告林钦汉以资金周转需要为由向原告借款20万元。同日，原告与被告林钦汉签订《借款合同》一份，双方约定：借款期限自2012年10月16日起至2013年10月15日止，借款月利率为1.5%，按月付息。借款后，被告林钦汉按约支付利息至2014年3月31日，未返还借款本金。原告要求二被告返还借款，均未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国建设银行账户清单、夫妻关系证明各一份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告林钦汉向原告谢丽燕借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告林钦汉未及时还本付息，显属违约，应限期归还。被告林钦汉在与被告杜笑笑夫妻关系存续期间所欠原告谢丽燕债务，该债务应认定为被告林钦汉、杜笑笑共同债务，原告谢丽燕依法有权就该共同债务向被告林钦汉、杜笑笑主张权利。现原告谢丽燕要求二被告返还借款20万元并支付该款自2014年4月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林钦汉、杜笑笑应于本判决生效之日起三十日内归还原告谢丽燕借款20万元并支付以本金20万元，自2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5065元，减半收取2532.5元，诉讼保全费1775元，以上合计4307.5元，由被告林钦汉、杜笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段林杏（代）
附相关法条：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅静，女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人傅静商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终794号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
被申请人提交意见称：广卫房产公司提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限，原审正确，应当维持。
本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年二月五日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅静，女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人傅静商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终794号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。被申请人提交意见称：广卫房产公司提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限，原审正确，应当维持。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一八年二月五日书记员  罗佳琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10265号
原告：孔小江
委托诉讼代理人：杨雅茹
被告：秦三春。
被告：潘虹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
委托诉讼代理人：杨超。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔小江诉请：1.被告秦三春、潘虹赔偿各项损失共计231664元；2.被告平安财保锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告秦三春、潘虹承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年5月8日上午，潘虹驾驶川AP5H84号小轿车由大邑县安仁镇方向沿三安路经董场镇天开路往沙渠方向行驶，10时25分许，潘虹驾车行驶到事发路口处左转掉头过程中，遇秦三春驾驶川AK15308号超标电动自行车搭载孔小江同向由后行驶至此，川AK15308号车右前部与川AP5H84号车左前侧相撞，造成孔小江受伤，两车受损。经交警部门认定，潘虹承担事故主要责任，秦三春承担次要责任，孔小江无责任。
（二）事发后，孔小江被送医治疗，住院时间为2016年5月8日至2016年6月25日。出院医嘱载明休息治疗三个月，取内固定预计费用约10000元，住院期间第一月有护理人员两人，后期有护理人员一人等内容。其伤情于2016年8月31日经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。
（三）川AP5H84号车登记车主为潘虹，该车在平安财保锦城支公司投保了交强险，限额20万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。事发后，潘虹垫付了5000元，平安财保锦城支公司垫付了10000元医疗费。
（四）庭审中，各方当事人对下列事实达成一致意见：医疗费38865元、住院天数48天、误工天数114天、住院伙食补助费1440元、鉴定费930元、交通费300元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）自费药比例。本院酌定按15%计算。
（二）残疾赔偿金。孔小江提交的经蓬安县相如镇三湾堰社区出具的《证明》载明，其长期居住在城镇。其提交的经四海宾馆出具的《证明》载明，其在该单位从事保安岗位。本院认为，孔小江提交的证据能够证明其长期在城镇居住和工作的事实，故对其残疾赔偿金按照城镇标准计算即26205元/年予以支持。
（三）护理费。孔小江提交的出院证明书载明，住院天数为48天，前30天有两人护理，后18天有一人护理。本院对其住院期间的护理费标准酌定为80元/天/人，该项费用合计6240元。
（四）交通费。本院酌定为300元。
（五）被扶养人生活费：孔小江提交了户口薄、出生医学证明，以证实孔小江系吴素琼（女，1953年8月23日出生）的三子，孔小江与杨秋芬育有孔俊阳（2007年1月20日出生）和杨诗芸（2016年2月9日出生）二名子女，以及吴素琼、孔俊阳和杨诗芸三人需要被扶养的事实。本院认为，孔小江的母亲吴素琼已达到法定退休年龄，且长年生活在农村，故对其母亲的被扶养人生活费按照2015年度全省农村居民人均生活消费支出9251元计算予以支持，被扶养年限为17年。孔小江所育子女孔俊阳和杨诗芸年纪尚幼，需要被扶养，本院予以支持，故对孔俊阳的被扶养人生活费年限认定为9年，对杨诗芸的被扶养人生活费年限认定为18年。对孔俊阳的被扶养人生活费标准按照2015年度全省农村居民人均生活消费支出9251元计算。孔小江提供的蓬安县相如镇三湾堰社区出具的证明，载明杨诗芸于2016年2月9日起随父母居住在城镇，故本院对杨诗芸的被扶养人生活费标准按照2015年度全省农村居民人均生活消费支出19277元计算。
（六）误工费。孔小江没有充分的证据证明其工作与收入的事实，结合庭审中被告的答辩情况，本院酌定该项费用按100元/天计算，误工天数为114天。
（七）精神损害抚慰金。本院酌定该项费用为6000元。
（八）后续治疗费。结合医嘱，本院认定此项费用为10000元。
判决结果
本案孔小江因此次交通事故遭受的损失总额为233503.97元。潘虹承担事故80%责任，秦三春承担事故20%的责任，二人应当对上述损失按比例承担赔偿。因潘虹驾驶的川AP5H84号小型汽车在平安财保锦城支公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险，故平安财保锦城支公司应当在交强险限额范围内承担120000元（医疗项10000元+伤残项110000元），在商业三者险范围内承担85395.38元，因其已先行垫付了10000元，故还应赔偿195395.38元。潘虹应自行承担5407.8元（自费药+鉴定费），因其已经垫付5000元，故还应赔偿407.8元。秦三春应当承担22700.79元。孔小江超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告秦三春于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔小江22700.79元；
二、被告潘虹于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔小江407.8元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔小江195395.38元；
四、驳回原告孔小江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，因适用简易程序，减半收取780元，由被告秦三春负担156元，由被告潘虹负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕 燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王水蓉
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
38865元
|
38865元×15%
自费药
|
5829.75元
住院伙食补助费
|
1440元
|
30元/天×48天
后续治疗费
|
10000元
|
误工费
|
11400元
|
100元/天×114天
交通费
|
300元
|
护理费
|
6240元
|
80元/天×30天×2+80元/天×18天
残疾赔偿金
|
104820元
|
26205元/年×20年×20%
被扶养人生活费
|
53508.97元
|
母亲9251元/年×17年×10%÷3人
儿子 9251元/年×9年×10%÷2人
女儿19277元/年×18年×10%÷2人
精神损害抚慰金
|
6000元
|
鉴定费
|
930元
|
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1753号
原告：付燕,女，1972年11月19日出生，住南昌县。
被告：万春花，女，1978年8月8日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告付燕诉被告万春花民间借贷纠纷一案中，发现原告付燕与被告万春花民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，被告万春花已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被南昌县公安局执行逮捕。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付燕起诉。
案件受理费23974元退回原告付燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余永祥
二〇一六年十一月四日
书记员 李倩云
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2349号
申请执行人：蔡先宇,男,1967年10月28日生,,汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：江苏中厦集团有限公司,组织机构代码13821873-1，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军,该公司董事长。
申请执行人蔡先宇与被执行人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00586号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，中厦公司应向蔡先宇支付工程款1080000元及相应利息，并承担诉讼费7710元。因被执行人中厦公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡先宇的申请，本院于2016年10月25日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人中厦公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令中厦公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但中厦公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人中厦公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人中厦公司名下有房地产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到中厦公司有对外投资记录。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人中厦公司名下有车辆登记信息。
本院在执行过程中前往被执行人中厦公司位于盐城市黄海东路的经营场所调查，查得被执行人中厦公司因涉案较多，目前处于停业状态，且该公司因涉及刑事案件已被公安机关立案侦查，有关责任人被公安机关取保候审。
因被执行人中厦公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的1087710元及相应利息暂未执行到位，执行费13200元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人蔡先宇，蔡先宇未有异议，亦未向本院提供中厦公司有其他可供执行财产的相关证据或线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人中厦公司有可供执行处理的财产，申请执行人蔡先宇亦未能向本院提供中厦公司可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人中厦公司有可供执行的财产，申请执行人蔡先宇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年四月十七日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2349号申请执行人：蔡先宇,男,1967年10月28日生,,汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：江苏中厦集团有限公司,组织机构代码13821873-1，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军,该公司董事长。申请执行人蔡先宇与被执行人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00586号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，中厦公司应向蔡先宇支付工程款1080000元及相应利息，并承担诉讼费7710元。因被执行人中厦公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡先宇的申请，本院于2016年10月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人中厦公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令中厦公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但中厦公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人中厦公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人中厦公司名下有房地产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到中厦公司有对外投资记录。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人中厦公司名下有车辆登记信息。本院在执行过程中前往被执行人中厦公司位于盐城市黄海东路的经营场所调查，查得被执行人中厦公司因涉案较多，目前处于停业状态，且该公司因涉及刑事案件已被公安机关立案侦查，有关责任人被公安机关取保候审。因被执行人中厦公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1087710元及相应利息暂未执行到位，执行费13200元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人蔡先宇，蔡先宇未有异议，亦未向本院提供中厦公司有其他可供执行财产的相关证据或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人中厦公司有可供执行处理的财产，申请执行人蔡先宇亦未能向本院提供中厦公司可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人中厦公司有可供执行的财产，申请执行人蔡先宇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年四月十七日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执266号
申请执行人：王伟，男，1969年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：额尔德木图，男，1958年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人额尔德木图牧业承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第334号民事调解书,要求被执行人额尔德木图给付欠款25000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人额尔德木图的禁牧款收入，直至扣完执行标的25000元及执行费275元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）新左民初字第334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月十五日
书记员 套 力 图
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初10号
原告张伍英，女，1951年5月23日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告张伍英诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张伍英诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告10万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告10万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年10月20日、28日，案外人李玲分别向原告借款5万元，合计10万元。其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系。虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章,亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张伍英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2680号
上诉人（原审原告）孟小莉。
委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
上诉人孟小莉因合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年5月3日，孟小莉与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称常熟禧徕乐公司）签订《统一经营管理合同》1份，约定由孟小莉将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层A3039号商铺（建筑面积为93.1平方米）交由常熟禧徕乐公司统一经营管理。合同约定，前三年为商场培育期，自2008年5月3日起算，常熟禧徕乐公司无需支付租金；商场培育期满，所购商铺继续委托常熟禧徕乐公司经营，由常熟禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，常熟禧徕乐公司收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给孟小莉（年终常熟禧徕乐公司向孟小莉公开该商铺租金收入账目并接受查询），孟小莉自行承担依法应缴纳的税费，常熟禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。
原审法院另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层A3039号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3207，房屋所有权人为孟小莉和朱深行。孟小莉以常熟禧徕乐公司自2011年以来未按照合同及业主公约的约定向业主公开商铺租金收入账目；有关商铺租赁情况不告知业主；租金支付标准和时间单方随意决定；自2014年下半年开始公然挪用、拖欠租金；同时应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金也未支付等为由，于2015年8月7日向常熟禧徕乐公司发出了解除合同通知书，常熟禧徕乐公司于2015年8月8日收到解除通知。由于双方意见不一致，纠纷发生。
上述事实，由户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述等证据予以证实。
原审原告孟小莉的一审诉讼请求为：请求判决确认原、被告签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除。本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：孟小莉与常熟禧徕乐公司之间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查孟小莉提供的证据和当事人的陈述，法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与常熟禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。孟小莉以常熟禧徕乐公司未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。孟小莉请求依法确认双方签订的统一经营管理合同已经解除的诉讼请求，难予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告孟小莉的诉讼请求。案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告孟小莉负担。
上诉人孟小莉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未明确裁判适用的实体法依据而驳回了上诉人实体性权利，是错误的；二、原审法院未正确理解上诉人一审诉讼请求的请求权基础，即合同一方迟延履行债务的违约行为致使另一方不能实现合同目的，此已构成法定解除情形，不能通过合同约定的限制性条件来排除法定权利；三、原审法院对合同的定性有误，合同应定性为一种特殊租赁合同而非新型合同；四、原审法院对合同目的解释也是错误的，对被上诉人持续赖账行应当视作合同目的不能实现的案件基础事实；五、原审法院认为部分业主主张解除合同会影响整体经营的说法不能成立，事实上广大业主的利益目前都受到了侵害，都主张合同解除。请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请。
被上诉人常熟禧徕乐公司表示服从原判。
在二审受理上诉通知书规定期限内，上诉人提交了关于与被上诉人解除统一经营管理合同的业主签字表原件（义乌金华地区经营户一套5页、温州地区经营户一套7页）及复印件（福州地区经营户一套5页），欲证明绝大多数业主愿意解除合同；被上诉人则表示二审中无法核对相关签名及意思表示的真实性。
上述事实，由解除合同通知书、相关签字表、本院调查笔录予以证实。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的，但此与上诉人发出的《解除合同通知书》中主张解除合同的事实及法律依据均不相符。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度。关于二审中上诉人提交的签字表材料，不符合法定的证据形式，且证明内容同一审诉请相关待证事实亦不具有关联性，根据最高人民法院民事诉讼法司法解释的有关规定，不应采信。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孟小莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岑
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田思诗
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2269号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗蓉，女，汉族，1967年2月28日出生，住湖北省竹山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉帕欧科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区新华工业园。
法定代表人：李仕进，该公司总经理。
再审申请人罗蓉因与被申请人武汉帕欧科技有限公司（以下简称帕欧公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗蓉申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误。1.2014年12月30日罗蓉就与帕欧公司之间存在劳动关系提出确认请求，构成对申请人相关经济待遇之诉请时效的中断，仲裁时效期间应重新计算，罗蓉的诉请并没有超过仲裁时效。二审认为罗蓉的诉请已经超过仲裁时效没有事实和法律依据。2.二审法官曾多次要求罗蓉调解或者撤诉违反法律规定。综上，请求依法再审。
本院查明，帕欧公司原名称为武汉帕欧机电设备工程有限公司，后更名至武汉帕欧科技有限公司。2014年12月30日，罗蓉向湖北省武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1.确认帕欧公司与罗蓉2012年5月2日至2014年1月期间存在劳动关系；2.帕欧公司支付罗蓉2013年3月至2014年1月期间少发工资人民币13，900元；3.帕欧公司支付罗蓉2012年至2014年业绩提成款人民币351，420元。湖北省武汉市劳动人事争议仲裁委员会经审查于2015年3月12日作出武劳人仲裁经（2015）第25号仲裁裁决书，裁决：1.确认帕欧公司与罗蓉2012年5月2日至2014年1月6日期间存在劳动关系；2.驳回罗蓉的其他仲裁请求。罗蓉不服裁决，向湖北省武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院经审理，2015年6月18日作出（2015）鄂武经开民初字第01030号民事判决：一、罗蓉与武汉帕欧机电设备工程有限公司2012年5月2日至2014年1月6日期间存在劳动关系；二、武汉帕欧机电设备工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付罗蓉2013年3月至2013年12月工资差额人民币5，000元；三、武汉帕欧机电设备工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付罗蓉2012年2月至2013年8月提成工资人民币37，500元；四、驳回罗蓉的其他诉讼请求。罗蓉不服该判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。
2015年11月5日，罗蓉向湖北省武汉市汉南区劳动劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁令帕欧公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资及失业保险待遇损失，湖北省武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为罗蓉申请仲裁超过时效，2015年11月10日作出汉劳人仲案字（2015）第39号不予受理通知书，决定不予受理该申请。罗蓉不服该决定，法定期限内诉至法院，请求依诉予判。湖北省武汉经济技术开发区人民法院经审理，2016年3月25日作出（2016）鄂0191民初109号民事判决：一、武汉帕欧科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付罗蓉未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币27，500元；二、武汉帕欧科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付罗蓉解除劳动关系经济补偿金人民币5，000元；三、武汉帕欧科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付罗蓉未休年休假工资人民币690元；四、武汉帕欧科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付罗蓉失业保险待遇损失人民币3，255元；五、驳回罗蓉的其他诉讼请求。
帕欧公司不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，该院2016年8月29日作出（2016）鄂01民终3645号民事判决：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初109号民事判决；二、驳回罗蓉的全部诉讼请求。
本院认为，本案焦点可归纳为，2015年11月5日罗蓉提出仲裁申请是否超过仲裁时效；二审法官要求罗蓉调解或者撤诉是否违反法律规定。现评析如下：
一、关于2015年11月5日罗蓉提出仲裁申请是否超过仲裁时效。对此，一审与二审存在歧义：一审认为由于仲裁时效中断，2015年11月5日罗蓉申请仲裁没有超过仲裁时效；二审认为由于不构成仲裁时效中断，2015年11月5日罗蓉申请仲裁已经超过仲裁时效。本院认为，其一，罗蓉至少提出两个劳动仲裁申请：一是2014年12月30日，罗蓉向湖北省武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与帕欧公司之间存在劳动关系，要求帕欧公司支付少发工资和业绩提成款。二是2015年11月5日，罗蓉向湖北省武汉市汉南区劳动劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁令帕欧公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资及失业保险待遇损失。其二，关于双方劳动争议的发生之日。罗蓉2012年5月2日入职帕欧公司，2014年1月6日离职帕欧公司，根据中华人民共和国原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第八十五条“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”之规定，应认定2014年1月6日双方已经发生劳动争议。其三，关于罗蓉申请劳动仲裁的时效期间。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”据此，罗蓉就其与帕欧公司之间的劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，由于认定2014年1月6日双方已经发生劳动争议，罗蓉至迟应于2015年1月5日前提出劳动仲裁申请。其四，关于2014年12月30日罗蓉申请劳动仲裁，能否构成其2015年11月5日申请仲裁的时效中断。本院认为，作为本案诉讼的前置程序，罗蓉2015年11月5日的仲裁请求是，帕欧公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资及失业保险待遇损失。而罗蓉2014年12月30日的仲裁请求是，确认双方存在劳动关系，帕欧公司支付少发工资和业绩提成款。可见，尽管两个仲裁请求相关，但并非同一事实法律关系。由于罗蓉在前一仲裁中的主张并不存在本案权利的内容，罗蓉2105年11月5日请求帕欧公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资及失业保险待遇损失的仲裁时效期限，并不能因为前一仲裁而中断。因此，罗蓉关于其诉请没有超过法定时效期间、原审认定事实和适用法律错误的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
二、关于二审法官要求罗蓉调解或者撤诉是否违反法律规定。“调解优先、调判结合”是我国现行既定的司法政策，二审法官在罗蓉可能败诉的情况下，动员罗蓉进行调解或者撤诉以获取部分补偿，体现了对劳动者的体恤，并无不当。而且罗蓉的该项再审申请事由也不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审申请事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗蓉的再审申请。
审判长 邢 勇
审判员 龚 璟
审判员 邬文俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴雨珠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初629号
原告张栋，男，汉族，住山东省邹平县。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张栋与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失46000元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）46000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初533号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孟庆龙，男，1988年7月21日出生，个体，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月3日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准，于2016年5月17日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）528号起诉书指控被告人孟庆龙犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、殷红娟出庭支持公诉。被告人孟庆龙及其辩护人范兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日下午2时许，被告人孟庆龙酒后由妻子郑明妃开车拉其回到谯城区幸福西路3号家门口时，发现自己经常停车的地方被李猛（另案处理）的车占用停放，孟庆龙将李猛的白色轿车用脚跺坏和用水泥块砸毁，后孟庆龙与李猛发生争执厮打，厮打造成孟庆龙、李猛、李继平受伤，孟庆龙的损伤程度被评定为轻伤二级，李猛、李继平的损伤程度被评定为轻微伤。李猛的白色轿车损毁程度经亳州市价格认证中心鉴定，鉴定总金额为11475元。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、调解协议、询问笔录、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆龙酒后任意损毁他人财物，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人孟庆龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 洪娜娜
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初533号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孟庆龙，男，1988年7月21日出生，个体，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月3日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准，于2016年5月17日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）528号起诉书指控被告人孟庆龙犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、殷红娟出庭支持公诉。被告人孟庆龙及其辩护人范兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日下午2时许，被告人孟庆龙酒后由妻子郑明妃开车拉其回到谯城区幸福西路3号家门口时，发现自己经常停车的地方被李猛(另案处理)的车占用停放，孟庆龙将李猛的白色轿车用脚跺坏和用水泥块砸毁，后孟庆龙与李猛发生争执厮打，厮打造成孟庆龙、李猛、李继平受伤，孟庆龙的损伤程度被评定为轻伤二级，李猛、李继平的损伤程度被评定为轻微伤。李猛的白色轿车损毁程度经亳州市价格认证中心鉴定，鉴定总金额为11475元。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且�物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、调解协议、询问笔录、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆龙酒后任意损毁他人财物，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人孟庆龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年11月2日止）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 洪娜娜
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情�恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4160号
原告:董亭，男，1968年3月4日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人:刘可心，山东仓圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。
被告:寿光大地纺织有限公司。住所地：寿光市洛城街办政府驻地东二公里（东城工业园）。统一社会信用代码：370783228079709。
法定代表人：曾庆德，董事长。
委托诉讼代理人:王中丽，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹春明，山东求是和信律师事务所律师。
原告董亭与被告寿光大地纺织有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亭的委托诉讼代理人刘可心、被告寿光大地纺织有限公司的委托诉讼代理人王中丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠工资91800元；2、依法判令被告支付原告经济补偿金7650元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之间劳动争议纠纷，寿光市劳动人事仲裁委作出寿劳人裁字（2016）第263号仲裁裁决，原告认为，仲裁裁决书的结果认定事实错误、依法应当撤销。原告因被告在2016年2月终止发放春节福利才得知已经解除了劳动合同，故仲裁时效应从2016年2月份开始计算。然而寿光市劳动人事争议仲裁委认定从2010年4月10日作为原告知道或者应当知道其权利受到侵害的起算点计算仲裁时效，与事实不符，不应作为裁判依据，理应支持原告的仲裁请求。
寿光大地纺织有限公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告职工，被告自2007年9月至2010年3月为原告缴纳各项社会保险费。2010年4月，原、被告协商一致解除劳动合同。2010年4月至2013年3月，原告在寿光市就业办档案托管缴纳社会保险。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2007年6月至2016年6月的工资91800元、经济补偿金7650元。该仲裁委员会作出寿劳人裁字（2016）第263号仲裁裁决，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2016）第263号仲裁裁决书及送达回证、终止（解除）劳动合同证明书、社会保险基金增减情况汇总表、潍坊市劳动用工（变动）备案花名册、职工社会保险关系变动明细表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告辩称终止（解除）劳动合同证明书上签字并非其本人所签，但未提交证据证明，故对其该抗辩意见，本院不予采信。原告在终止（解除）劳动合同证明书上签字，且自2010年4月起由寿光市就业办档案托管缴纳社会保险，原告的行为表明其知道双方解除劳动关系的事实，故本院认定原告知道其权利受到侵害的起算点为2010年4月。原告在劳动关系终止之日起一年后提起仲裁申请，已经超过仲裁时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告董亭的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 萌
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00950-3号
申请执行人唐定汶，男，1969年1月21日出生，汉族。
被执行人李小明，男，1959年6月4日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民二重字第00002号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人李小明发出执行通知书，责令被执行人李小明三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小明的银行存款113300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一六年六月二十七日
书记员 文新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7361号
原告：新疆铁道勘察设计院有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李诚，男，1942年7月1日出生，汉族，新疆铁道勘察设计院有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被告：韩少华，男，1982年6月11日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆铁道勘察设计院有限公司与被告韩少华劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆铁道勘察设计院有限公司委托诉讼代理人李诚，被告韩少华的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、不同意解除与被告的劳动关系，亦不能出具解除劳动合同证明书；二、不同意给被告办理人事档案及党组关系转移手续；三、不同意给被告办理社会保险转移手续；四、不同意给被告办理住房公积金转移手续；事实和理由：根据中铁第一勘察设计院集团有限公司规定，被告工作尚未交接完成，原则上不同意调出。被告尚未按照文件要求填写公物清还表，进行签字并交存入档，原告不同意与被告解除劳动关系。为此，原告不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。
被告辩称，原告的起诉与事实不符，不符合法律规定，原告的第一至第四项应当驳回，被告不存在向原告办理工作交接的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告韩少华系原告新疆铁道勘察设计院有限公司职员。2015年5月14日，被告从原告处离职。原告未向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。被告因解除劳动关系证明手续及办理档案等转移手续与原告发生劳动争议。2016年10月11日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第1463号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有劳动合同书、离职通知、社保缴费明细单及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”庭审中，被告韩少华称其于2015年5月14日从原告新疆铁道勘察设计院有限公司处离职，原告对此离职时间不持异议，但认为被告尚未办理离职交接手续，不同意解除劳动关系，不应当先给被告办理档案及社保转移手续。为此，原告提出要求不同意解除与被告的劳动关系，亦不能出具解除劳动合同证明书，以及不同意给被告办理人事档案、党组织关系、社会保险关系、住房公积金转移手续。对此，本院认为，原告从被告离职之日起双方劳动关系并未再实际履行，双方已不再具备继续履行劳动关系基础。另外，原告提出双方解除劳动关系前被告应先向其办理离职交接手续的辩解意见，不能成为限制被告独立行使解除双方劳动关系权利的法定情形。据此，原告向本院提出的上述诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。本院认为，原、被告劳动关系应于2015年5月14日起依法予以解除，劳动关系解除后，原告除应当向被告出具解除或终止劳动关系证明手续外，还应依法为被告办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆铁道勘察设计院有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆铁道勘察设计院有限公司与被告韩少华之间的劳动关系于2015年5月14日起依法予以解除，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续，并为被告办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告新疆铁道勘察设计院有限公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 盛 英
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1463号
原告：魏艳梅，女，汉族，1974年1月30日出生，住萝北县。
被告：董克斌，男，汉族，1971年3月19日出生，住萝北县。
被告：汝艳红，女，汉族，1982年10月17日出生，住萝北县。
本院在审理原告魏艳梅与董克斌、汝艳红保证合同纠纷一案中，原告魏艳梅于2017年11月21日以“决定先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏艳梅撤回起诉。
案件受理费1,225.00元减半收取为612.50元。保全费590.00元由原告承担
审判员 陆 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林繁阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6340号
原告史凤，女，1988年12月15日出生。
委托代理人纪永存，北京市广言律师师事务所律师。
被告尹文宝，男，1972年3月15日出生，个体工商户。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告史凤（下称姓名）与被告尹文宝（下称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审理，公开开庭进行了审理。史凤及其委托代理人纪永存，尹文宝委托代理人张志扬，平安北分公司委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史凤诉称：2015年11月6日18时，在朝阳区十八里店桥南辅路，尹文宝驾驶×××号车辆与史凤相接触，导致史凤受伤，经交通部门认定，尹文宝对事故发生负有全部责任。×××号车辆在平安北分公司投保有交强险和商业三者险。为维护史凤利益，故诉至法院请求判令尹文宝、平安北分公司赔偿医疗费14726.88元、住院伙食补助费4200元、护理费10600元、交通费1000元、营养费3000元、误工费26112元、伤残补助金105718元、残疾辅助器具费465元、被抚养人生活费10540.47元、鉴定费3150元、精神损失费10000元，合计189512.55元。
尹文宝辩称：事故发生经过及责任认定无异议，尹文宝系全责，肇事车辆在平安北分公司投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司赔付。对于史凤的诉讼请求，我方认为适用标准过高。
平安北分公司辩称：事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和三十万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，同意在合理合法的范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。
经审理查明：2015年11月6日18时，在朝阳区十八里店桥南辅路，尹文宝驾驶×××号车辆与史凤相接触，导致史凤受伤，经交通部门认定，尹文宝对事故发生负有全部责任。事故发生后，史凤被送往北京市第一中西医结合医院进行住院治疗，病情经诊断为：胸椎骨折、头皮开放性损伤、小腿挫伤。后于2015年12月17日出院，实际住院共计42天。为治疗上述伤情，史凤自行支出医疗费用14726.88元。
本案审理过程中，经史凤申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心就其在涉案事故中所受伤情是否构成伤残及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构出具鉴定报告称，被鉴定人史凤的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，误工期45-150日，护理期45-60，营养期45-60日。鉴定发生鉴定费3150元，由史凤垫付。
查，×××号车辆在平安北分公司投保了交强险以及30万元的商业三者险（含不计免赔）。涉案事故发生在保险期限内，交强险保额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。
另查，北京市2015年城镇居民人均可支配收入为52859元。
上述事实，有相关书证若干及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害该权利造成损害应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。本案中，经交通管理部门认定，尹文宝对事故发生负有全部责任，尹文宝应当对史凤的相关损失承担赔偿责任，其所驾驶的×××号车辆在平安北分公司投保有交强险和商业三者险，故应当由平安北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，在商业三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由尹文宝予以赔偿。
关于史凤的诉讼请求：1、医疗费、住院伙食补助费有相应依据，本院予以支持；2、史凤因事故受伤构成伤残，确需他人进行护理，参考其举证情况及鉴定机构意见，本院依法酌情判处9000元；3、交通费有相应依据，但其并未提交相应票据予以证明，本院酌情判处500元；4、骨折伤情确需加强营养，但并未提交相应票据予以佐证，参考鉴定机构意见，本院依法酌情判处2000元；5、史凤因伤致残，主张误工费用具有法律依据及事实依据，参考其举证情况及鉴定机构意见，本院依法酌情判处12000元；6、史凤虽系农村户籍，但长期脱离农村农业，主要收入来源于城镇，经对其所提交证据进行审查，本院认为其按照城镇居民标准主张伤残赔偿金并无不当，本院依法予以支持；7、史凤所提交证据无法证明被扶养人缺乏劳动能力、无生活来源，本院对其被扶养人生活费诉请不予支持；8、残疾辅助器具费考虑史凤伤情，及相应票据的发生期间，本院酌情予以支持；9、鉴定费符合法律规定，本院予以确认；10、精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张数额过高，本院酌情判处5000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告史凤医疗费一万四千七百二十六元八角八分，住院伙食补助费四千二百元，护理费九千元，交通费五百元，营养费二千元，误工费一万二千元，残疾赔偿金十万五千七百一十八元，残疾辅助器具费四百六十五元，精神损害抚慰金五千元，共计十五万三千六百零九元八角八分；
二、被告尹文宝于本判决生效后七日内赔偿原告史凤鉴定费三千一百五十元；
三、驳回原告史凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由原告史凤负担157元（已交纳），由被告尹文宝负担600元（原告史凤已预交，于本判决生效后七日内给付原告史凤）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李国龙
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1818号之一
申请执行人营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地大连市。
负责人程婕，行长。
委托代理人刘洋、麻胜清，辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人大连金色谷物粮豆贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈殿军，执行董事。
被执行人陈殿军，汉族，住大连市。
被执行人邓平，汉族，住大连市。
执行过程中，扣划被执行人陈殿军银行存款2163679.38元，现尚有57105.50元未履行，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请人未提供财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执1818号的本次执行程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1818号申请执行人营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地大连市沙河口区。负责人程婕，行长。委托代理人刘洋、麻胜清，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人大连金色谷物粮豆贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人陈殿军，执行董事。被执行人陈殿军，男，1964年3月14日生，汉族，住大连市中山区。被执行人邓平，女，1968年7月19日生，汉族，住大连市中山区。本院（2017）辽0204民初2871号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款223万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一七年九月二十七日书记员  徐麦
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘02刑终28号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）运某。2010年4月22日因犯非法拘禁罪、强奸罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八年，2015年6月15日刑满被释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月15日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人运某犯盗窃罪一案，于2016年3月4日作出（2016）甘0271刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人运某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，（一）2015年8月27日3时许，被告人运某在嘉峪关市，盗得价值共计5866元的步步高牌EVD一台、步步高牌VCD一台及装有60套练功服、50个舞包、45套演出服、50双舞鞋的黑色大塑料袋1个。破案后被盗物品均未追回。
（二）2015年12月4日11时许，被告人运某在酒泉市失主许某家中，盗得价值539元的惠普牌笔记本电脑一台。破案后赃物被追回。
（三）2015年12月14日7时许，被告人运某在嘉峪关市盗得失主郭某某价值285元的捷马牌电动车一辆。破案后赃物被追回。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，鉴定意见书，被告人运某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人运某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人运某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人运某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人运某案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人运某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人运某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上诉人运某的上诉意见为，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人运某的上诉理由，经查，上诉人运某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，有失主陈某、许某、郭某某陈述笔录、价格鉴定结论书、及上诉人运某的供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确，已经根据上诉人运某在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人运某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人运某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保194号
申请人：沙某，男，回族，1967年4月15日出生，住商丘市。
申请人：陈某，男，汉族，1971年7月2日出生，住商丘市。
申请人：赵某1，女，汉族，1965年9月18日出生，住商丘市。
申请人：李某1，女，汉族，1963年12月3日出生，住商丘市睢阳区。
申请人：陆某，女，汉族，1980年10月18日出生，住商丘市。
申请人：李某，男，汉族，1969年11月25日出生，住商丘市睢阳区。
申请人：随某，男，汉族，1960年11月16日出生，住商丘市。
申请人：夏某，女，汉族，1976年7月14日出生，住商丘市。
申请人：张某，男，回族，1963年8月18日出生，住商丘市睢阳区。
申请人：韩某，男，汉族，1970年9月6日出生，住商丘市睢阳区。
申请人：王某1，女，汉族，1964年8月4日出生，住商丘市。
申请人：杨某，男，汉族，1964年7月13日出生，住商丘市。
申请人：赵某2，男，汉族，1966年10月16日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人：王某2，女，汉族，1960年10月16日出生，户籍地：商丘市睢阳区。
被申请人：隋某1，男，汉族，1964年9月16日出生，户籍地：商丘市睢阳区。
被申请人：隋某2，女，汉族，1986年2月2日出生，户籍地：商丘市睢阳区。
被申请人：隋某3，男，汉族，1974年1月18日出生，住商丘市睢阳区。
申请人沙某、陈某、赵某1、李某1、陆某、李某、随某、夏某、张某、韩某、王某1、杨某、赵某2与被申请人王某2、隋某1、隋某2、隋某3诉前保全一案，申请人沙某、陈某、赵某1、李某1、陆某、李某、随某、夏某、张某、韩某、王某1、杨某、赵某2于2017年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某2、隋某1、隋某2、隋某3位于商丘市睢阳区宋城办事处宋大庄村房产的拆迁补偿款，房屋采集信息为：隋某3，编号B678号，并已提供担保。
本院认为，申请人沙某、陈某、赵某1、李某1、陆某、李某、随某、夏某、张某、韩某、王某1、杨某、赵某2诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某2、隋某1、隋某2、隋某3位于商丘市睢阳区宋城办事处宋大庄村的房屋拆迁补偿款162453.6元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张国强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘振江
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更441号
罪犯冯成纲,男，1985年3月24日出生于辽宁省盖州市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年3月18日作出（2014）绍刑初字第119号刑事判决，以被告人冯成纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，并已交付执行。2016年10月21日本院以（2016）赣11刑更1046号刑事裁定对罪犯冯成纲减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬3次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯冯成纲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯成纲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2740号
罪犯韦宝将，男，1986年12月25日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2008年11月28日作出(2008)鱼刑少初字第66号刑事判决，以被告人韦宝将犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万三千元。被告人韦宝将不服，提出上诉。本院于2009年2月12日作出(2009)柳市刑终少字第4号刑事裁定，准许上诉人韦宝将撤回上诉。刑期自2008年4月9日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后于2009年3月16日交付监狱执行。在执行期间本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第772号刑事裁定，对罪犯韦宝将减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万三千元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6380号刑事裁定，对罪犯韦宝将减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万三千元不变。刑期至2018年4月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第572号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦宝将在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦宝将报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦宝将能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年3月获奖励分198.09分；获2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子（已折分、）2016年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币十万三千元，该犯已缴纳二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦宝将在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦宝将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宝将减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月8日止），并处罚金人民币十万三千元（已缴纳二千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第396号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人李晓峰，男，1970年8月13日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告梁显，男，1952年12月30日出生，汉族，农民。
被告张明，男，1960年8月16日出生，汉族，农民。
被告李淑艳，女，1959年5月4日出生，满族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉被告梁显、张明、李淑艳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告梁显、张明、李淑艳经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，王吉平于2013年1月19日在原告处借款本金80000.00元，约定利率为10.50‰，到期日为2014年1月19日，戴宏梅为共同借款人，被告借款到期后未能偿还本息，被告梁显、张明、李淑艳为其借款保证人，截止2014年1月22日欠原告利息2807.70元，本息合计82807.70元。为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本息，并给付借款本金还清时止的利息。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明王吉平、戴宏梅于2013年1月19日在原告处借款80000.00元，约定月息为10.50‰，到期日为2014年1月19日。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社保证借款合同一份，证明被告梁显、张明、李淑艳为王吉平的借款提供担保。
3号、利息结算证明一份，证明截止到2014年1月22日欠原告利息2807.70元。
三被告未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因三被告均未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：王吉平、戴宏梅于2013年1月19日在原告喀喇沁旗农村信用合作联社营业部借款80000.00元，约定月利率为10.50‰，到期日为2014年1月10日，被告梁显、张明、李淑艳及陈素芹为其借款提供连带责任保证，诉讼中，原告撤回了对被告陈素芹的起诉。截止2014年1月22日欠本金80000.00元，利息2807.70元，本息合计82807.70元，王吉平、戴宏梅未能偿还，三被告亦未承担保证责任。
本院认为，借款人王吉平、戴宏梅向原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款的事实清楚，借款到期后王吉平、戴宏梅未能偿还借款本息，三被告应承担连带保证责任。原告起诉要求被告梁显、张明、李淑艳偿还借款本息和给付借款本金还清时止的利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁显、张明、李淑艳于本判决生效后立即代王吉平、戴宏梅偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金80000.00元，截止2014年1月22日的利息2807.70元，合计82807.70元，并给付自2014年1月23日至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870.00元，原告已预交，减半收取935.00元，由被告梁显、张明、李淑艳负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年三月十八日
书记员 王方方
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初474号
申请人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被申请人：张某，男，汉族，农民，住山亭区。
被申请人：曹某，女，汉族，农民，住址同上。
被申请人：赵某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被申请人：相某，男，汉族，农民，住山亭区。
被申请人：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被申请人：赵某乙，男，汉族，农民，住山亭区。
被申请人：闫某乙，男，汉族，农民，住山亭区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被申请人张某、曹某、赵某甲、相某、闫某甲、赵某乙、闫某乙金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行个人存款账户62×××58的存款7.5万元。
冻结期间：2017年3月14日至2018年3月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一七年三月十四日
书记员 刘飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执671号
申请执行人彭智伟，住所地防城港市港口区，
被执行人许林贤，所在地防城港市防城区
本院依据已经发生法律效力的(2014)防市民一终字第368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许林贤在银行的存款18747.0万元或查封被执行人许林贤相当于18747.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人许林贤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年五月十八日
书记员 苏 林
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢367号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
组织机构代码：70614978-X。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被申请人王福稳，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被申请人徐言荣，女，1963年11月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被申请人王兆三，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第665号民事判决书，通知被执行人王福稳、徐言荣、王兆三履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第665号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第665号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三日
书记员 袁 状
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1163号
原告:漆洪波
委托代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师
被告：青岛银翔房地产开发经营公司，住所地青岛市崂山区高科技工业园东海路东方之珠花园内。
法定代表人：候淑贵，职务总经理
原告漆洪波诉被告青岛银翔房地产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年4月27日签订《房屋交易合同书》，原告购买被告开发的东方之珠公寓（3）型3509户房屋一套，面积150.71平方米，单价3100元每平方米，总价款467201元。双方约定交付日期为1995年5月15日。被告于2003年底实际交付给原告房屋，实测面积168.19平方米，总价款521389元，原告已全额支付。另交纳房屋燃气配套费19185.59元，被告向原告出具发票及收款收据。被告交付房屋后一直未能协助原告办理房屋产权登记手续。请求法院判令：被告协助原告办理青岛市崂山区东海东路69号东方之珠花园3号楼西单元501户（原3509户）房屋登记手续及房地产权证。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1、《房屋交易合同书》一份，原告称因原件丢失，2003年前后由被告公司在复印件上重新加盖公章。该合同约定：原告自愿向被告购买东方之珠花园公寓（3型），建筑面积（单元面积加均摊共用面积）为150.71平方米，为四房二厅二卫。关于房屋具体位置问题，该合同中没有关于“青岛市崂山区东海东路69号东方之珠花园3号楼西单元501户”相应内容的记载，仅有手写“3509”字样。
2、《公证书》一份，原告称因购房发票丢失，对被告存根联进行了公证。该公证书内容为：“声明人漆洪波：我与青岛银翔房地产开发有限公司签订了《房屋交易合同书》，购买了青岛市东方之珠3号楼西单元501户和3号楼西单元602户的房产。因保管不善将发票办证联丢失（发票号码：N0.00032513和N0.00032514），现特发表声明因发票丢失所产生的一切法律责任由我承担，特此声明。”该公证书另附山东省青岛市房地产业统一发票存根联复印件两张，并加盖被告财务专用章。涉案发票加载房屋信息为东方之珠花园公寓3509，房屋面积168.19平方米，单价每平3100原，金额总计521389元。购房人漆洪波，时间2004年11月15日。
3、《收据》一张，有青岛高科技工业园银丰物业管理中心出具，内容为2003年11月19日原告支付燃气及暖气安装费共计19185.59元。
经审理查明，被告于1992年11月16日注册成立，2013年12月4日吊销。经本院至青岛市崂山区房产管理中心依法查询，仅查询到崂山区东海东路69号3号楼1单元501户，产权登记人为徐文祥以及崂山区东海东路69号3号楼2单元501户，产权登记人为张家礼，但原告主张的涉案房屋东方之珠3号楼西单元501户并无产权登记信息。
以上查明，由企业工商登记查询、以及青岛市房地产登记簿房地产权登记信息表在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产登记簿由登记机构管理。但涉案房屋青岛市崂山区东海东路69号东方之珠花园3号楼西单元501户在房产登记机构无相应登记记录，且根据原告提交的证据，本院亦无法确认原告所主张房屋在房产登记机关登记备案的相应房屋坐落。
综上，本院认为因原告诉讼请求所涉房屋坐落无对应房产登记信息，导致本案诉讼标的物不明确，本院应依法驳回原告起诉。原告应就其所主张房屋相关情况认真核实，根据房产登记信息，确认正确的房屋坐落位置以及是否涉及其他权利人等问题后另行主张相关权利。
综上，本院现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告漆洪波的起诉。
案件受理费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 王东红
人民陪审员 徐 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘克升
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执412号
申请执行人：吴云峰，男，1949年12月4日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇下解放村五组。
被执行人：孙铭仪，男，1977年1月8日生，汉族，集安市人，现下落不明。
被执行人：潘桂杰，男，1978年9月20日生，汉族，集安市人，现下落不明。
本院在执行申请执行人吴云峰与被执行人孙铭仪、潘桂杰民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人离开住所地，无具体下落，申请执行人未能提供出二被执行人财产。经本院查询被执行人孙铭仪在上海浦发银行存款5500元，依法委托当地法院扣划后，尚欠本金3900元及利息。2017年11月30日，申请执行人以二被执行人下落不明，无财产可供执行，撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执412号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈禹同
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初726号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：广东省连州市连州镇慧光路***号。
负责人：潘小典，该支行行长。
委托代理人：莫定强，该支行职员。
委托代理人：曾淑芳，该支行职员。
被告：黄海文，男，1975年11月09日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称连州农行）诉被告黄海文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成剑伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫定强、曾淑芳到庭参加诉讼，被告黄海文经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连州农行诉称：被告于2017年2月3日成功申请贷记卡，卡号62×××09,批准透支金额20000元。被告透支逾期后，经我行多次电话、信函及上门催收，借款人于2017年12月6日最后一次还款20元后至今没有归还该信用卡所欠的剩余款项。截止2018年5月16日止，共欠我行透支本金9874.64元，利息606.44元，违约金547.72元，手续费89.05元，合计11117.85元。以上事实有金穗贷记卡个人卡申请表、身份证复印件、贷记卡交易流水等为证。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡不良透支本金9874.64元，利息606.44元，违约金547.72元，手续费89.05元，合计11117.85元（暂计至2018年5月16日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》复印件1份；2、被告黄海文公民身份证、社保卡复印件1份；3、《金穗公务员卡领用人员推荐表》复印件1份；4、《账户详细信息》复印件1份；5、《最近半年交易明细》复印件1份；6、农银清远任[2017]71号《中国农业银行清远分行》复印件1份；7、潘小典法人代表证明复印件1份；8、中国农业银行股份有限公司连州市支行《营业执照》复印件1份。
被告黄海文无答辩，亦无提交证据。
经审理查明，被告黄海文于2017年2月3日向原告成功申请准贷记卡一张，卡号62×××09。按约定，该准贷记卡透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收。被告领用该准贷记卡后透支，截至2018年5月16日止共欠透支本金9874.64元，利息606.44元，违约金547.72元，手续费89.05元，合计11117.85元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、申请人的身份证、账户交易流水、账户信息及原告庭审陈述等为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过准贷记卡透支的形式向原告借款，但未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海文于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡透支本金9874.64元，利息606.44元，违约金547.72元，手续费89.05元，合计11117.85元（暂计至2018年5月16日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本息还清之日止）。
本案受理费38.97元，由被告黄海文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 成剑伟
二〇一八年七月二十六日
法官助理 马旭艳
书 记 员 梁钰铭
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4661号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓，系原告员工。
委托代理人：韦棣，系原告员工。
被告：东阳市锦信隆工艺品有限公司，住所地东阳市城东街道李三小区生态工业园2号。
法定代表人：ＸＸ峰。
被告：陈宁。
被告：ＸＸ峰。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地东阳市上卢镇金店工业区。
法定代表人：范志勤。
被告：范志勤。
被告：何雪莲。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告东阳市锦信隆工艺品有限公司、陈宁、ＸＸ峰、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲小额借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，请求判令：1、被告东阳市锦信隆工艺品有限公司归还原告借款本金100万元利息（利息按合同约定利率计算至2016年3月11日止为250800元，此后利息按合同约定逾期利率计算至还清之日止）；2、判令被告陈宁、ＸＸ峰、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓、韦棣到庭参加诉讼。被告东阳市锦信隆工艺品有限公司、陈宁、ＸＸ峰、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年1月19日，被告东阳市锦信隆工艺品有限公司、陈宁、ＸＸ峰、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲与原告东阳市同盈小额贷款有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人东阳市锦信隆工艺品有限公司发放贷款100万元，借款期限自2015年1月19日起至2015年7月18日止，借款月利率12‰，还息方式为每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。由被告陈宁、ＸＸ峰、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲提供连带责任保证。同日，原告向被告东阳市锦信隆工艺品有限公司交付100万元贷款。现原告因被告借款后未依约还本付息，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告东阳市锦信隆工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息自2015年1月19日起按合同约定的月利率12‰计算至2015年7月18日止，此后的逾期利息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、被告陈宁、ＸＸ峰、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈宁追偿。
案件受理费8029元（减半收取），财产保全费5000元，由被告东阳市锦信隆工艺品有限公司负担，被告陈宁、ＸＸ峰、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年六月二十八日
书记员 金 枝
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执107号
申请执行人：何邦礼，男，1958年1月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。
委托代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：林文侃，广东威法律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉骏云劳务有限公司，住所地：武汉市青山区临江大道805号新奥依江畔园10栋。
法定代表人：王水云，该公司总经理。
本院在执行何邦礼与武汉骏云劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉骏云劳务有限公司应当履行广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字﹝2017﹞810号裁决书确定的下列义务：1、向何邦礼支付医疗费差额64,061.09元、劳动能力鉴定费390元、劳动能力鉴定补充检查费599元、交通费311元、住院伙食补助费10,500元、护理费4,000元、停工留薪期的工资差额22,162元、一次性伤残补助金45,718.75元、一次性工伤医疗补助金16,625元、一次性伤残就业补助金62,343.75元，以上共计216,710.59元（已支付的10,000元已从中予以扣减）；2、向何邦礼加倍支付迟延履行期间的债务利息（以216,710.59元为基数，从2017年10月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费3,329元。现查明，截至2018年1月4日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为3,451.12元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉骏云劳务有限公司的银行存款人民币223,490.71元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月四日
书记员 廖福海