广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第401号
原告：林勇静，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
被告：梁军平，男，1980年8月26日出生，住广东省中山市板芙镇。
委托代理人：欧子俊，系广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：刘文媛，系广东雅商律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市
负责人：陈立中，系该公司总经理。
被告：许新，男，1957年5月17日出生，住广东省阳西县沙扒镇。
被告：杨凤，女，1961年4月2日出生，住广东省阳西县沙扒镇。
原告林勇静诉被告梁军平、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）、许新、杨凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告林勇静的委托代理人刘凯麟、被告梁军平的委托代理人欧子俊、刘文媛到庭参加诉讼，被告太平洋财险中山公司、被告许新、被告杨凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇静诉称：2011年11月4日1时，许国贤驾驶粤T／TH0**号牌轻型普通货车（载原告林勇静等五人），沿阜港公路由阜沙向港口方向行驶，行驶至中山市阜沙镇阜港公路德宁洁具对开施工路段处时，遇同向右前方由被告梁军平驾驶的粤T／159**号重型自卸货车从路边起步驶出过程中，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及许国贤、许国政当场死亡和原告林勇静、林健聪、陈志伟、陈弦龙受伤。经交警部门出具山公交认字（2011）第A00013号《道路交通事故认定书》，认定被告梁军平承担此事故的同等责任，许国贤承担此事故的同等责任，其他乘客（含许国政）无责任，原告林勇静无责。原告林勇静在本次事故中严重受伤被送往中山市人民医院治疗。2011年12月16日，因欠下巨额医疗费无法支付，入中山大学孙逸仙纪念医院治疗。2013年4月11日，原告林勇静入阳江市人民医院治疗。此次事故给原告林勇静的家庭带来无法承受的经济负担，也对原告林勇静身心造成严重影响，原告林勇静持单据向被告索赔，遭拒。被告梁军平所驾车辆的所有人为其本人，其向被告太平洋财险中山公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。被告太平洋财险中山公司应对本次事故造成原告林勇静的损失在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告许新、杨凤为许国贤的法定继承人，其应在继承遗产的范围内承担赔偿责任，肇事车辆粤T／159**号重型自卸货车购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司已在各项限额内进行了赔偿，故在本案中未列该公司为被告。为维护原告林勇静的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告林勇静各项损失共计350995.92元；被告太平洋财险中山公司在保险范围内承担赔偿责任，被告许新、杨凤在继承遗产范围内与被告梁军平承担连带赔偿责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险中山公司书面辩称：肇事车辆粤T／159**号重型自卸货车在我司投保了保险期间为2011年10月19日至2012年10月18日，责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。没有在我司购买交强险。由于原告林勇静未提交被告梁军平的驾驶证年审记录、粤T／159**号重型自卸货车的年检记录、从事货运运输的道路运输证，依据《机动车责任保险条款》的相关约定，原告林勇静的属于我司的责任免除范围，我司不承担责任。在（2012）中二法民五初字第58号案中，法院已在粤T／159**号重型自卸货车购买的交强险赔偿限额内，为原告林勇静在交强险医疗费用赔偿限额内预留2500元，死亡伤残赔偿限额内预留18333.33元，该笔金额应当在本次诉求中予以扣减。超出交强险部分的金额，我司仅承担50%的责任，另本次事故的其他受害人均已起诉至法院，请法院注意我司商业三者险限额分配。医疗费，按正式的医疗费票据计算，另应有相应的门诊病历、出入院记录、疾病证明书、用药清单等佐证费用用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应得到支持。此项费用我司若需要承担赔偿责任，只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任。住院伙食补助费按50元／天计算住院60天；营养费没有相关营养费支出凭证，此项诉求不予确认；误工费标准2500元／月缺乏证据支持。原告林勇静未提交劳动合同证实原告林勇静与供职单位有合法劳动关系，亦没有提交工资签收表、发放工资的银行转账单、个税完税证明、收入减少证明等证据证实原告林勇静出事前工资收入水平及因事故造成收入减少的金额。我司认为应按中山市2011年职工平均工资1853元／月计算。误工时间按住院天数和医嘱休息时间计算共90天。护理费同意原告林勇静诉求的1220元。交通费没有票据证实实际产生的金额，诉求金额过高，以600元为宜。残疾赔偿金应提交原告林勇静的户口本证实其户口性质为非农业户口，否则赔偿标准应按2011年度农村居民人均可支配收入为标准计算，一个九级伤残两个十级伤残计22%。伤残鉴定费应提交正式鉴定费发票，另此项费用为原告林勇静自行委托鉴定机构进行伤残评定而产生，应由原告林勇静自行承担。镶烤瓷牙费用，原告林勇静没有提交正式的医疗费票据及就诊记录佐证，此项费用不予确认。更换义齿费用，此项费用还没有实际产生，不能确定金额，原告林勇静可待实际产生后再行主张。精神损害抚慰金，原告林勇静只评定一个九级伤残两个十级伤残，诉求金额过高，以8000元为宜。另我司非本次事故的直接侵权人，此项费用我司不予承担。诉讼费属于我方的责任免除范围。
被告梁军平辩称：原告林勇静主张的费用过高，误工费方面原告林勇静的收入证明我方不确认，原告林勇静应提供相应的证据证明其收入情况，其余意见与保险公司的书面答辩状中的各分项意见一样。被告梁军平已垫付了19300元的医疗费，应在诉求中扣除。
被告许新、杨凤无答辩。
经审理查明：2011年11月04日01时50分许，驾驶人许国贤醉酒后［血液中有乙醇（酒精）成份，其含量为（296.6mg／100ml）］驾驶粤T／TH0**号轻型普通货车（载：许国政、林健聪、林勇静、陈志伟、陈弦龙）沿中山市阜沙镇阜港公路由阜沙镇方向往港口镇方向行驶，当行驶至中山市阜沙镇阜港公路德宁洁具对开施工路段处时，遇同向右前方由驾驶人梁军平驾驶的粤T／159**号重型自卸货车从路边起步驶出过程中，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及许国贤、许国政当场死亡和林健聪、林勇静、陈志伟、陈弦龙受伤。2011年12月1日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出山公交认字（2011）第A00013号《道路交通事故认定书》，认定梁军平驾驶机动车未按操作规范安全起步行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的一方面过错；许国贤醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全行驶，驾驶机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十二条第一款、第四十九条规定，是导致此事故的另一方面过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，许国贤承担此事故的同等责任，梁军平承担此事故的同等责任，林勇静和陈弦龙、陈志伟、许国政、林健聪均不承担此事故的责任。梁军平向中山市公安局交通警察支队提出复核申请，中山市公安局交通警察支队于2011年12月12日作出山公交受字（2011）第2011A00013-1号《道路交通事故认定复核受理通知书》，2011年12月23日，中山市公安局交通警察支队作出第201100009号《道路交通事故认定复核终止通知书》，因事故当事人在中山市公安局交通警察支队受理后向人民法院提起诉讼，并经法院受理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款规定，中山市公安局交通警察支队决定复核终止。2014年1月22日，林勇静诉至本院，提出前述请求。
又查：林勇静在本次交通事故中受伤，事故当天入中山市人民医院住院治疗至2011年12月16日出院，住院42天。2012年4月9日，林勇静入中山大学孙逸仙纪念医院治疗至2012年4月17日出院，住院8天。出院医嘱：注意术区清洁卫生、术后十天拆除口外缝线、术后两周拆除口内缝线、一个月后门诊复查、加强营养、不适随诊。2013年4月11日，林勇静入阳江市人民医院住院治疗至2013年4月21日出院，住院10天，住院期间陪护1人。出院医嘱：全休1个月、门诊继续治疗。2013年12月2日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定林勇静的损伤构成九级、十级、十级伤残；多发牙外伤，经治疗后321十12，共五颗，需后期义齿更换，义齿安装1000-1500元／颗，共需更换六次。此次交通事故在本案中造成林勇静的损失如下：1.医疗费165951.72元（按发票），2.住院伙食补助费3000元（住院60天，以50元／天计算），3.营养费酌情计1500元，4.护理费1220元（1人陪护住院60天，按广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元计算为6409.15元，按林勇静主张），5.误工费6000元（住院60天，医嘱休息1个月，累计误工90天，按林勇静主张的工资收入2000元／月计算），6.交通费酌情计1100元，7.残疾赔偿金132997.52元（按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年，一个九级两个十级伤残计22%），8.残疾辅助器具费30000元（每次更换五颗，更换六次，按1000元／颗计算），9.司法鉴定费2100元（凭票）。以上九项共计343869.24元。
另查，肇事车辆粤T／159**号重型自卸货车在机动车辆管理机关登记的车主为梁军平，该车在永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安财险中山公司）投保了保险期限自2011年6月15日零时起至2012年6月14日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，同时在太平洋财险中山公司投保了保险期限自2011年10月19日零时起至2012年10月18日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定许国贤承担此事故的同等责任，梁军平承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由梁军平对超出交强险责任限额范围的损失按责承担50%的民事赔偿责任，又因梁军平驾驶的肇事车辆粤T／159**号重型自卸货车在太平洋财险中山公司承保了商业三者险，故梁军平的民事赔偿责任由太平洋财险中山公司在商业三者险赔偿限额内依据保险条款的约定先行承担。许国贤在此次事故中承担同等责任，亦应对超出交强险责任限额范围的损失按责承担50%的民事赔偿责任，因许国贤已在本次交通事故中死亡，其赔偿责任应由作为其第一顺序法定继承人的许新、杨凤在继承许国贤遗产的范围内连带承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故已造成林勇静的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、司法鉴定费共计354869.24元。关于林勇静要求被告赔偿精神抚慰金15000元的问题，本院认为，本次交通事故造成林勇静一个九级伤残两个十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金为11000元为宜，超出11000元的部分本院不予支持。综上，本院确定林勇静在本案交通事故中的损失合共为343869.24元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费165951.72元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元，合计170451.72元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，扣除该项份额中属于林勇静部分的2500元，超出部分167951.72元，由太平洋财险中山公司在商业三者险限额内按责赔偿50%即83975.86元，由许新、杨凤在继承许国贤遗产的范围内按责赔偿50%即83975.86元。
2.护理费1220元、误工费6000元、交通费1100元、残疾赔偿金132997.52元、残疾辅助器具费30000元、司法鉴定费2100元、精神损害抚慰金11000元，合计184417.52元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，扣除该项份额中属于林勇静部分的18333.33元，超出部分166084.19元，由太平洋财险中山公司在商业三者险限额内按责赔偿50%即83042.1元，由许新、杨凤在继承许国贤遗产的范围内按责赔偿50%即83042.1元。
因此，太平洋财险中山公司应赔偿林勇静的损失为167017.96元。许新、杨凤在继承许国贤遗产的范围内赔偿林勇静的损失为167017.96元。林勇静要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于镶烤瓷牙的费用，林勇静未提交发票证实该笔费用实际支出，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款167017.96元给原告林勇静。
二、被告许新、杨凤在继承许国贤遗产的范围内于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款167017.96元给原告林勇静。
三、驳回原告林勇静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元，减半收取为3282元，由原告林勇静负担158元，被告许新、杨凤在继承许国贤遗产的范围内负担1562元，被告太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1562元（原告已预交3282元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 仇乐