wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00321号
原告（被告）吴红艳，女，1974年6月5日出生。
被告（原告）北京市良苑光明餐饮连锁店，住所地北京市东城区光明**楼下。
法定代表人张群锁，总经理。
委托代理人刘永利，男，1966年3月27日出生，该单位负责人。
原告（被告）吴红艳与被告（原告）北京市良苑光明餐饮连锁店（以下简称良苑餐饮店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）吴红艳，被告（原告）良苑餐饮店之委托代理人刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）吴红艳诉称：吴红艳于2011年5月3日到良苑餐饮店处工作，在职期间良苑餐饮店未与吴红艳签订劳动合同，未为吴红艳缴纳社会保险�且欠付吴红艳加班费未支付。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求良苑餐饮店支付：1、2011年5月3日至2013年2月11日期间法定休息日加班工资10782.8元；2、2011年6月3日至2012年5月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额41500元；3、2012年11月至2013年2月拖欠工资2000元；4、2011年5月3日至2011年6月30日期间养老保险赔偿；5、诉讼费用由良苑餐饮店承担。
被告（原告）良苑餐饮店辩称：在吴红艳第一次申请仲裁后，良苑餐饮店与吴红艳达成了协议书，公司一次性支付吴红艳2万元，双方纠纷已全部解决，现吴红艳再次起诉属于恶意诉讼。综上，不同意吴红艳的诉讼请求，亦不服仲裁裁决，故诉至法院要求：1、不支付吴红艳2011年6月3日至2012年5月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额41500元；2、不支付吴红艳2012年11月至2013年2月期间工资差额2000元；3、诉讼费用由吴红艳承担。
原告（被告）吴红艳针对被告（原告）良苑餐饮店的起诉辩称，良苑餐饮店的起诉没有法律依据，不同意其诉讼请求。
经审理查明：吴红艳主张其2011年5月3日入职良苑餐饮店处，2013年2月11日离职，2011年5月至7月月工资为3500元，2011年8月至2012年8月月工资为4000元，2012年9月起月工资为5000元。良苑餐饮店辩称其没有吴红艳的相关工作记录，不能确定入职及离职时间，但认可吴红艳主张的工资数额。
吴红艳在良苑餐饮店工作期间，双方未签订书面劳动合同，良苑餐饮店未为吴红艳缴纳社会保险。良苑餐饮店主张未签订书面劳动合同系吴红艳个人原因造成，同时每个月发放吴红艳一定的保险补偿金。
庭审中，吴红艳为证明其加班的事实，向本院出示了考勤表若干份，良苑餐饮店不认可考勤表的真实性。
2013年4月27日，吴红艳向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求良苑餐饮店支付法定节假日加班费、未签订劳动合同双倍工资差额、克扣工资及社会保险补偿金等费用。2013年6月7日，该仲裁委员会作出决定书，准予吴红艳撤回申请。
2013年6月6日，刘永利与吴红艳达成协议书，内容为：“甲方刘永利和乙方吴红艳劳动纠纷，甲方给付乙方贰万元整（20000）作为其劳动争议纠纷的全部补偿，以此为一次性了断，乙方不再追究。”吴红艳认可上述协议的真实性，并认可收到了二万元补偿后其主动撤回申请。但吴红艳主张当时双方谈的是四万补偿，因良苑餐饮店未支付剩余二万元补偿，故又再次申请仲裁。
2013年6月13日，吴红艳再次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月19日，该仲裁委员会作出决定书，准予吴红艳撤诉。
随后，吴红艳再次持与本案相同诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年11月21日作出仲裁裁决：1、良苑餐饮连锁店于本裁决书生效之日起10日内，支付吴红艳2011年6月3日至2012年5月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额41500元；2、良苑餐饮连锁店于本裁决书生效之日起10日内，支付吴红艳2012年11月至2013年2月期间拖欠的工资2000元；3、驳回吴红艳的其他申请请求。
上述事实有当事人当庭陈述、《协议书》、（2013）京东劳仲字（2013）第1743号决定书、京东劳仲字（2013）第2115号决定书、京东劳仲字（2013）第2455号裁决书等材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，吴红艳首次申请仲裁后，吴红艳�良苑餐饮店代理人刘永利达成《协议书》，《协议书》中已明确约定二万元作为劳动争议纠纷的全部补偿，以此为一次性了断，吴红艳方不再追究。随后，吴红艳收到了二万元补偿款并向仲裁委员会申请撤回申请。吴红艳主张双方在谈补偿时约定的是四万元，但并未向本院提交证据予以证明，故本院对吴红艳的上述主张，不予采信。故本院认为，上述《协议书》并未违反法律、法规的强制性规定，双方应按上述约定履行相应的义务。故吴红艳再次起诉要求良苑餐饮店支付加班费、未签订劳动合同双倍工资差额、拖欠工资及养老保险赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。良苑餐饮店要求不支付吴红艳未签订劳动合同双倍工资差额及拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京市良苑光明餐饮连锁店无需支付吴红艳二〇一一年六月三日至二〇一二年五月二日期间，未签订劳动合同二倍工资差额人民币四万一千五百元；
二、北京市良苑光明餐饮连锁店无需支付吴红艳二〇一二年十一月至二〇一三年二月期间拖欠的工资人民币二千元；
三、驳回吴红艳的诉讼请求
案件受理费五元，由原告（被告）吴红艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王悦
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第1517号
申请执行人徐忠清。
被执行人赵彦芬。
徐忠清申请执行赵彦芬民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院于2014年9月5日作出（2014）黄民初字第4033号民事调解书已经发生法律效应。权利人刘书军于2014年9月18日申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人何志海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
2014黄民初字第4033号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史卫红
执行员 滕仁云
执行员 陈 健
二〇一五年三月十日
书记员 赵新业
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第661号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人卢某某，男，1988年8月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月23日被传唤，次日被刑事拘留，7月31日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]727号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人卢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人卢某某系本市工业园某某公司员工。2015年7月22日20时许，被告人卢某某在该公司员工宿舍F8�511宿舍，将室友谢某某放在宿舍4号床上的一台金色苹果6手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值4320元。
2015年7月23日，被告人卢某某被公安机关抓获归案，到案后如实交代了上述事实。案发后，被盗手机被追回发还给被害人谢某某，被害人谢某某对被告人卢某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押及发还物品清单、现场照片、谅解书等书证；证人刘某某、刘甲的证言；被害人谢某某的陈述；价格鉴定结论书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案案发后被盗赃物已追回发还被害人，且被害人对被�人卢某某的行为表示谅解，故可对被告人卢某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何 涛
二〇一五年八月十四日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第321号
上诉人（原审被告）于素清
被上诉人（原审原告）王娟
上诉人于素清因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第3070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：在王怀刚与王娟及冯东权健康权纠纷一案中，王娟及冯东权不服王怀刚的伤残鉴定结论，申请重新鉴定。2014年8月，在西充县人民法院立案庭的组织下，王娟与王怀刚及王怀刚的妻子于素清到成都对王怀刚的伤残等级进行重新鉴定，鉴定过程中，王娟在鉴定违规拍照，双方发生言语冲突，于素清在王娟的言语刺激下，摔坏了王娟的一部酷派手机，造成其手机面板及其它部件损坏，王娟维修手机产生490元的维修费用及一定交通费和误工损失。
原审认定，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。王娟与于素清发生言语冲突，于素清在王娟的言语刺激下摔坏王娟的手机，于素清应承担赔偿责任，但王娟违规拍照，并用言语刺激于素清，有一定的过错，应承担相应责任，依法确定王娟自行承担30％的损失，于素清赔偿王娟70％的损失。对王娟维修手机费用490元，予以确认；因手机是在南充进行的维修，结合王娟维修手机的地点及时问，酌定交通费40元、误工费50元；王娟损失费用共计580元，此款由于素清赔偿王娟580元×70％=406元。据此，判决，一、于素清于本判决生效后十五日内赔偿王娟手机损坏损失及交通费、误工费共计406元；二、驳回王娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，于素清不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，即王娟的手机不是我摔的。二、程序违法，即李俊江的情况说明不能作为证据使用。请求，撤销原审判决，驳回王娟的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：王娟手机在鉴定机构被于素清摔坏的事实有当事人陈述，有在场人员证实，组织王娟、于素清同去鉴定的一审法院法官李俊江亦出具情况说明，陈述了王娟手机被于素清摔坏的事实，同时亦有王娟修理手机发票为证；上诉人于素清并没有向本院提供支持其主张的充分证据，于素清的上诉理由不能成立，对其相应上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由于素清负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年三月三日
书记员 王娟娟
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00221号
申请执行人贾明录。
被执行人随魁亮。
本院已立案受理贾明录申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月20日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一五年二月十七日
书记员 黄英才
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00221号申请执行人贾明录。被执行人随魁亮。本院已立案受理贾明录申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月20日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二〇一五年二月十七日书记员  黄英才
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9193号
申请执行人刘晓微，男，汉族，1990年6月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人鲁志兵，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省泌阳县。
刘晓微诉鲁志兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21140号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告鲁志兵向原告刘晓微支付本金40000元及利息（按照年利率6%的标准，自2016年4月26日计算至实际清偿之日止）。因鲁志兵未履行生效判决确定的义务，权利人刘晓微向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9193号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9193号申请执行人刘晓微，男，汉族，1990年6月19日出生，住郑州市金水区。被执行人鲁志兵，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省泌阳县。刘晓微诉鲁志兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21140号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告鲁志兵向原告刘晓微支付本金40000元及利息（按照年利率6%的标准，自2016年4月26日计算至实际清偿之日止）。因鲁志兵未履行生效判决确定的义务，权利人刘晓微向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9193号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月二十二日书记员  谷永斌
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00220号
申请执行人：晋州市融汇小额贷款有限公司
法定代表人：周素志
被执行人：晋州市欧瑞建筑材料有限公司
法定代表人：周义军
被执行人：石家庄正创化工产品贸易有限公司
法定代表人：于艳涛
晋州市融汇小额贷款有限公司与晋州市欧瑞建筑材料有限公司、石家庄正创化工产品贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2014）晋民初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋州市融汇小额贷款有限公司于在本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，因申请执行人晋州市融汇小额贷款有限公司原因，导致该判决重复申请执行，现书面申请撤回该执行申请，该申请符合有关法律规定，应准许，�终结本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年八月二十日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00220号
申请执行人晋州市融汇�额贷款有限公司
被执行人晋州市欧瑞建筑材料有限公司
被执行人石家庄正创化工产品贸易有限公司
晋州市融汇小额贷款有限公司与晋州市欧瑞建筑材料有限公司、石家庄正创化工产品贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）晋民初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋州市融汇小额贷款有限公司于2015年3月23日在本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，因申请执行人晋州市融汇小额贷款有限公司原因，导致该判决重复申请执行，现书面申请撤回该执行申请，该申请符合有关法律规定，应准许，故终结本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行�赵永定
二〇一五年八月二十日
书记员 崔亚华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第1803号
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
委托代理人邓丹雯，该公司法律顾问。
委托代理人张居有，该公司经理。
被告ＸＸ，男，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市安宁物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。
审判员 王引
二〇一三年十月八日
书记员 彭竞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1719-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路989号9楼。
被执行人邵静怡，女，1984年9月4日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被执行人邵静怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1443号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2014年6月23日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人邵静怡欠申请执行人借款30000元，应于2013年11月1日起每月还款2500元直至还清全部借款本息为止，承担案件受理费322.5元。
本案在执行中，经法院电脑系统查询，未发现有可供执行的财产，申请执行申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，是对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1443号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 易昌荣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1011号
再审申请人(原审第三人)：阎季堂，男，1953年5月11日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：韩刚，男，1951年9月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南槐兴房产综合开发（集团）有限责任公司。住所地：山东省济南市槐荫区西新一街*号。
法定代表人：潘庆纲，总经理。
再审申请人阎季堂因与被申请人张奎、济南槐兴房产综合开发（集团）有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阎季堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月六日
�记员徐倩倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1255号
原告滕芳，女，1979年4月28日出生，贵州省铜仁市人，铜仁市十一小学教师，住铜仁市碧江区。
委托代理人谭森，黔东律师事务所律师，一般代理。
被告陈闽，男，1971年7月21日出生，贵州省铜仁市人及，碧江区永安建筑机械设备租赁有限公司经理，住铜仁市碧江区。
委托代理人任雪琴，芳草律师事务所律师，特别授权。
原告滕芳诉被告陈闽确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭审理，原告滕芳及其委托代理人谭森、被告委托代理人任雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，原、被告协议离婚，并进行法定备案登记。离婚协议约定：原、被告婚姻存续期间产生的车贷人民币14万元（以下币种均为人民币），由被告15日前汇入原告账户，原告代付车贷至2016年8月15日；被告5年内每年12月30日前支付原告2万元。双方离婚后，从2014年12月起，被告拒不履行协议，故诉至人民法院，请求：1、依法判令《离婚协议》有效；2、判令被告按《离婚协议》支付原告已垫付的购车款45000元（从2014年12月起至2015年8月15日）；3、判令被告按约定支付原告20000元；4、判令被告按《离婚协议》继续履行第二、三条的约定义务；5、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、《离婚协议》1份，拟证明离婚协议是原、被告的真实意思表示。
2、信用卡明细查询及建设银行回单，拟证明被告没有按协议履行偿还车贷的义务，原告自己从2014年12月偿还车贷至2015年7月。
被告辩称：原告的诉请系确认之诉，但是诉清的2、3、4项是给付内容，给付之诉应另行起诉。
1、《离婚协议书》，拟证明原告分割了宝马车一辆，还要被告承担该车债务，显示公平。
2、公司文件法律建议书、传真文件、租金情况表（均是复印件），拟证明被告现在经济恶化，无法履行履行协议书的内容。
3、借款合同、抵押合同、购买合同（均是复印件），拟证明目的同上
被告对原告出示的证据质证情况：对原告的1号证据协议内容有的不是被告的真实意思表示，对2号证据表示不能证明被告没有打款给原告。
原告对被告出示的证据质证情况：对1号证据表示真实性无异议，对证明目的有异议，宝马车分割了，但股权没有分割，对2、3号证据表示因是复印件，对真实性不清楚，并与本案无关。
本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据本院认为来源合法，客观真实、与本案由关联，予以认定。对被告提供的1号证据，本院认为，对证明目的不予采纳，被告作为完全民事行为能力人，并且是碧江区永安建筑机械设备租赁有限公司经理，应对自己签字的后果有完全的认识。被告的2、3证据，是复印件，无原件核对，原告有异议，本院不予认定。
经审理查明：2014年5月19日，原、被告在铜仁市碧江区民政局协议离婚，同时签订《离婚协议书》一份，协议的第二条内容为：“男女双方在婚姻存续期间购置的宝马车一辆，现双方协议宝马车归女方所有，此车属于贷款车辆，离婚后尚欠银行贷款壹拾肆万元整（140000元），协议全部由男方负责偿还，每月还贷费伍仟元（5000元），由男方每月15日前汇入女方的账户上，直至车贷还完为止（2016年8月15日），男方不得以任何理由拒缴此费用，否则所产生的滞纳金等一切费用由男方全部负责”；协议的第三条内容为：“男女双方共同协定，男方自愿给付女方人民币壹拾万元整，小写：（100000元），分五年付清，即每年的12月30日之前支付给女方贰万元整，小写（20000元），付费期间男方不得以任何理由无故拖欠或不付”。离婚之后，被告履行支付贷款至214年11月协议，未约定其他义务，而原告从2014年12月代被告偿还车贷至今。
本院认为：2014年5月19日原、被达成的《离婚协议书》，是双方当事人真实意思表示，并未存在欺诈、胁迫等情形，故该《离婚协议书》合法有效，应受法律保护。双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应按照约定全面履行自己的义务“的约定。为此，被告未按约定履行义务，理应承担责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告滕芳与被告陈闽于2014年5月19日签订的《离婚协议书》合法有效；
二、由被告陈闽按《离婚协议书》约定，支付原告滕芳从2014年12月起至2015年8月15日共9个月的购车贷款人民币45000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、由被告陈闽按《离婚协议书》约定，支付原告滕芳2014年度的人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、由被告陈闽按《离婚协议书》约定，继续履行《离婚协议书》中的第二条与第三条的内容。
本案诉讼已减半收取人民币763元，由被告陈闽承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 席爱珍
二〇一五年十月十三日
代理书记员 田记铭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第56号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：石家庄双环汽车股份有限公司。法定代表人：赵志刚，该公司董事长。
委托代理人：王苑祥，该公司知识产权部部长。
委托代理人：刘英昆，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：本田技研工业株式会社。
法定代表人：滨田昭雄，该公司董事长。
委托代理人：韩登营，北京华夏正合知识产权代理事务所职员。
委托代理人：栗涛，北京华夏正合知识产权代理事务所职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京旭阳恒兴经贸有限公司。
法定代表人：谷立强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏卡威汽车工业集团有限公司。
法定代表人：蒋志成，该公司董事长。
委托代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。？？
申请再审人石家庄双环汽车股份有限公司（以下简称双环股份公司）因与被申请人本田技研工业株式会社（以下简称本田株式会社）、北京旭阳恒兴经贸有限公司（以下简称旭阳公司）、江苏卡威汽车工业集团有限公司（以下简称卡威公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院(2010)高民终字第1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双环股份公司申请再审称：1.被诉侵权产品是一个完整的汽车整体部件，二审判决将被诉侵权产品拆分后进行对比，违反侵权对比原则。涉案专利与被诉侵权产品具有明显区别，不属于相近似的外观设计。2.被诉侵权产品是市场公开销售的产品，是案外人石家庄双环汽车有限公司（以下简称双环有限公司)从案外人保定德鑫汽车配件有限公司（以下简称德鑫公司）购得，有合法来源。申请再审人没有参与设计、生产行为，仅仅是使用被诉侵权产品，不应承担侵权和赔偿责任。二审判决以推定的方式认定申请再审人制造和销售被诉侵权产品，将汽车中的每个零部件都纳入销售的定义，缺乏事实和法律依据。3.被诉侵权产品是由卡威公司生产，并通过德鑫公司销售给双环有限公司，再由双环有限公司提供给申请再审人。二审判决赔偿172万元，缺乏事实依据。4.只有在确认侵权的前提下，才存在赔偿的问题，本田株式会社在一审中撤回了确认侵权的请求，二审判决判令申请再审人承担赔偿责任错误。5.本田株式会社的委托代理人的授权委托书无效，由其签字的起诉书、上诉书及一切代理行为当然无效。
本田株式会社答辩称：1.申请再审人提交的证据不属于新的证据，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的情形。两份审计报告缺乏可信度，不能否定二审法院采纳的证据。2.前护板并非前保险杠的组成部分，二审法院有关被诉侵权产品与涉案专利相近似的认定正确。3.申请再审人有关其使用市场上销售的产品的主张，缺乏事实依据。二审判决认定申请再审人制造、销售被诉侵权产品正确。4.二审判决根据申请再审人提交的证据中记载的产品数量、成本以及利润率，计算得出赔偿数额，具有事实和法律依据。5.本田株式会社在一审中并未撤销侵权确认，仅仅是撤销了请求确认被诉侵权产品落入涉案专利权保护范围。6.本田株式会社委托代理人的委托手续合法。
卡威公司答辩称：1.同意一审判决中的有关认定。2.卡威公司系加工承揽方，并没有侵权故意。
为支持其主张，申请再审人双环股份公司向本院提交了以下证据：1.河北金诺达会计师事务所有限公司出具的冀金诺达专审字[2011]第0206、028号报告书，用于证明被诉侵权产品的数量、价款和利润，二审判决认定侵权赔偿数额错误。2.（2012）浙义证民字第001823、001824号公证书，用于证明其在2004年6月以后未再使用卡威公司的可拆分产品。
针对上述证据，本田株式会社认为，证据1、2均不属于新的证据，证据1的内容矛盾且违背常理，对其真实性不予认可；对于证据2的真实性，本田株式会社亦不予认可。卡威公司对证据1、2的真实性、合法性和关联性没有异议。
本田株式会社向本院提交了其委托代理人韩登营、栗涛的授权委托文件以及相应的公证认证材料。经审查，本田株式会社授权韩登营、栗涛作为其委托代理人参加本案一、二审诉讼，意思表示真实，并不存在违反法律规定的情形。申请再审人有关本田株式会社的委托代理人的授权委托书无效的主张，并无事实依据。
本院认为，本案焦点在于：1.被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围。2.双环股份公司是否实施了制造、销售被诉侵权产品的行为。3.二审判决有关赔偿额的认定是否正确。
一、关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围
虽然涉案汽车2前保险杠外加装有前护板，但该前护板与前保险杠可以分离，二者系各自独立的产品，前护板不属于前保险杠的组成部分。二审法院以拆除前护板后的前保险杠作为被诉侵权产品，将其与涉案专利进行对比，并无不当。保险杠系汽车上的可更换部件，双环股份公司提交的证据2中，关于牌号为浙GJ18**的双环HBJ6470（S-RV来宝）型号车辆上的保险杠是否经过更换，仅有证人吴云庆的证言为证，并无其他佐证。该证据并不足以支持双环股份公司有关保险杠与护板系一体的产品的主张。
将被诉侵权产品的外观设计与涉案专利对比，二者整体视觉效果并无实质性差异，属于相近似的外观设计。二审判决认定被诉侵权产品的外观设计与涉案专利构成相近似的外观设计，被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围，并无不当。
二、关于双环股份公司是否实施了制造、销售被诉侵权产品的行为
根据《工矿产品购销合同》、《河北增值税专用发票》等证据，虽然形式上被诉侵权产品系由双环有限公司委托德鑫公司制造，但从一、二审法院查明的事实来看，《工矿产品购销合同》、《河北增值税专用发票》的原件均系从双环股份公司获得；双环股份公司亦认可其与双环有限公司的关系为：双环股份公司负责生产整车，双环有限公司负责提供零件和销售。根据《技术协议》的约定，德鑫公司按双环有限公司提供的产品图纸和技术文件生产产品，未经双环有限公司许可不得向第三方提供，并负责图纸和技术文件的保密工作。并具体规定“前保杠轮廓及装配尺寸及技术要求见经组织确认的图纸”。汽车整车上有诸多零部件，对于前保险杠而言，其必须与车身的其他部件相互配合，方能正确安装使用，故前保险杠的外观设计通常均系汽车整车制造商在设计整车时一并加以确定。基于双环股份公司系来宝车整车产品的制造商，以及双环股份公司与双环有限公司之间的特殊关系，二审法院认定被诉侵权产品是双环股份公司委托他人定制，专门用于组装涉案汽车并无不当。二审法院认定双环股份公司实施了制造、销售被诉侵权产品的行为正确。
三、关于二审判决认定的赔偿数额是否正确
二审判决依据双环股份公司在另案中提交的《审计报告》及《咨询报告书》，综合考虑整车销售成本、整车利润、销售数量、前保险杠单价及其在整车中所占比重等因素，认定双环股份公司制造、销售被诉侵权产品获得的利润为人民币172万元，并据此确定赔偿数额，并无不当。
双环股份公司提交的证据1系双环有限公司于本案二审判决作出后，单方委托河北金诺达会计师事务所有限公司形成的报告，报告所依据的材料均由双环有限公司单方提供，未经其他各方当事人质证。证据2的真实性无法确认，并不足以推翻二审判决的有关认定。因此，对于双环股份公司有关二审判决认定赔偿数额错误的主张，本院不予支持。
综上，双环股份公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄双环汽车股份有限公司的再审申请。
审 判 长 金克胜
代理审判员 朱 理
代理审判员 杜微科
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 张 博
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00084号
原告涂钟元，女，1984年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人李红江，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人张誉川，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市大足区龙岗街道累丰社区第五居民组，住所地重庆市大足区龙岗街道累丰社区*组。
负责人郭真，组长。
原告涂钟元诉被告重庆市大足区龙岗街道累丰社区第五居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在审理过程中，原告涂钟元于2014年1月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告涂钟元申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准予原告涂钟元撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告涂钟元负担。
审判员 彭黎明
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 俊
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00088号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年11月8日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，个体户。因吸食毒品于2014年12月8日被某某县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于某某县看守所。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员邓洁雁、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日上午9时许，被告人杨某某在其登记入住的某某县城关镇德宏大酒店305房间容留吸毒人员钱某某、侯某某及侯某某的朋友采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。不久，被告人杨某某将305房间换到707房间，又容留吸毒人员钱某某、侯某某、蔡瓦、蔡娟、陈常平等人在该房间采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人杨某某到案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、钱某某等的证言；受案登记表、到案经过、常口信息、公安行政处罚决定书、尿检报告、酒店入住登记卡、酒店结算单、现场照片、收缴物品清单、检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015�4月15日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第23号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王××，男，1979年3月23日出生。因寻衅滋事致郭××受伤，于2013年3月21日被渑池县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事于2013年7月29日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王××犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月2日19时许，被告人王××在东关面粉厂后黄××家和董××、吴××等人喝酒期间，与王××发生口角，王××用巴掌殴打董××头部，被吴××等人劝开。后王××、董××等人走至二楼楼梯拐角处时，王××将董××推倒，致董××从楼梯上摔下受伤。经渑池县公安局刑事科学技术室鉴定，董××胸部损伤致右侧第5、6、7、10肋骨骨折，折端错位，右肺挫裂伤并发右侧液气胸，但未出现明显呼吸困难体征，伤情属轻伤。
2013年3月20日17时许，被告人王××酒后到渑池县平板桥纽约公主影楼后郭××租住的房内，以郭××打电话骚扰其朋友韩英华为由，与郭××争吵、撕打，后王××持郭××家中的菜刀将郭××砍伤。经渑池县公安局刑事科学技术室鉴定，郭××左膝外伤致髌韧带开放性断裂，伤情属轻伤。
本院在审理过程中，被告人王××亲属与被害人董××、郭××达成赔偿协议，赔偿董××医疗费等费用11500元，赔偿郭××医疗费等费用8500元，取得了被害人董××、郭××的谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人董××、郭××的陈述，证人黄××、吴××、赵××、韩××的证言，渑池县公安局刑事科学技术室鉴定意见、情况说明，渑池县中医医院诊断书，物证照片，渑池县公安局行政处罚决定书，渑池县公安局城关派出所破案报告、调查报告、扣押物品清单、电话查询记录，赔偿协议、谅解书、收条及被告人王××的身份证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王××酒后随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王××到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代审 判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李小芳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第990-1号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市三水区西南街道沙头永兴路7号。
法定代表人霍某，该局局长。
被执行人曾某，女，汉族，1972年11月1日出生，住佛山市三水区，现住佛山市三水区。
关于被征收人曾某征收社会抚养费纠纷一案，佛山市三水区卫生和计划生育局作出的三卫征决字（2014）第0605028号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被征收人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠缴社会抚养费59100元；2、支付滞纳金236.4元；3、支付本案执行费790.04元。以上合计60126.44元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除发现被执行人有少量银行存款外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，明确表示不要求法院处置被执行人的少量银行存款，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第990号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 旭
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县花山路。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：梁秀江，沂南县支行职工。
被告：李某某，男，汉族。
被告：公某某，女，汉族，系被告李某某之妻。
被告：王某某，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族，系被告王某某之妻。
被告：李某甲，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族，系被告李某甲之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行诉被告李某某、公某某、王某某、陈某某、李某甲、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁秀江到庭参加诉讼；被告李某某、公某某、王某某、陈某某、李某甲、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行诉称：2013年4月28日，被告李某某、公某某、王某某、陈某某、李某甲、刘某某自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。同日，被告李某某与原告签订借款合同，借款50000元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，阶段性等额本息还款，即前6个月偿还贷款利息，后6个月偿还贷款本息。被告王某某与原告签订借款合同，借款50000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款，即前6个月偿还贷款利息，后6个月偿还贷款本息。被告李某甲与原告签订借款合同，借款50000元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，阶段性等额本息还款，即前6个月偿还贷款利息，后6个月偿还贷款本息。被告李某某、公某某、王某某、陈某某、李某甲、刘某某对上述借款相互提供连带责任担保。被告王某某于2013年11月28日不能正常还款，欠借款本金50000元及利息；被告李某甲于2013年11月28日不能正常还款，欠借款本金50000元及利息；被告李某某于2014年2月28日不能正常还款，欠借款本金17100元及利息。以上被告尚欠借款本金共计117100元，给原告造成经济损失，请求法院依法判令被告偿还贷款本金117100元；偿还贷款利息及逾期罚息，按具体还款日应收利息为准；本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。
被告李某某、公某某、王某某、陈某某、李某甲、刘某某未答辩。
经审理查明：2013年4月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告李某某、公某某、王某某、陈某某、李某甲、刘某某签订了小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2015年4月28日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告李某某签订小额联保借款合同，被告李某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款50000元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告王某某签订小额联保借款合同，被告王某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款50000元，年利率为14.58%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告李某甲签订小额联保借款合同，被告王某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款50000元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告王某某于2013年11月28日不能正常还款，欠借款本金50000元及利息。被告李某甲于2013年11月28日不能正常还款，欠借款本金50000元及利息。被告李某某于2014年2月28日不能正常还款，欠借款本金17100元及利息。原告于2015年2月3日具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行已按约定履行了发放贷款的义务，被告李某某、王某某、李某甲未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告所诉理由正当，本院予以支持。被告公某某、陈某某、刘某某作为保证人，对上述借款依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金17100元及利息（按合同约定利率，自2014年2月28日起算至本判决确定的履行日止）。
二、被告王某某于本判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2013年11月28日起算至本判决确定的履行日止）。
三、被告李某甲于本判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2013年11月28日起算至本判决确定的履行日止）。
四、被告李某某、公某某、王某某、陈某某、李某甲、刘某某对上述款项负连带清偿责任。
五、担保人承担保证责任后，可凭本判决书向借款人李某某、王某某、李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由被告李某某、公某某、王某某、陈某某、李某甲、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李为龙
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初762号
原告牟书清，男，1971年12月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王魁，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：兰州爱乐家门业有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和北龙口国际商贸板材市场A3区。
法定代表人:刘广辉，该公司经理。
被告胡春雨，男，年龄不祥，汉族，住甘肃省榆中县。
原告牟书清与被告兰州爱乐家门业有限公司、胡春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款44652元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要要求原告为其供应板材，原告按照被告的要求自2017年2月至2017年5月共计向被告提供价值54652元的板材，并由原告将板材运往被告的生产厂子有被告胡春雨验收、接收。被告只支付了1万元的货款，剩余44652元拖延不付，经原告催要未果。
本院经审查认为，原告牟书清在起诉状中提供的被告兰州爱乐家门业有限公司住址为”甘肃省兰州市皋兰县忠和北龙口国际商贸板材市场A3区32-33号”。本院按照上述被告兰州爱乐家门业有限公司的地址送达，查无此单位。原告牟书清在起诉状中提供的被告胡春雨住址为”甘肃省榆中县和平镇”。无具体的详细地址无法送达。故认定本案原告牟书清在起诉状中所列被告信息不足以认定有明确被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，本院于2018年1月19日通知原告牟书清在七日内对起诉状列写被告信息进行补正，原告牟书清至今未予补正。故认定本案原告牟书清在起诉状中所列被告信息不足以认定有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牟书清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈志俊
审 判 员 王文海
人民陪审员 杨祥名
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张秉儒
??
??
??
??
5
-2-
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0122民初762号原告牟书清，男，1971年12月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王魁，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：兰州爱乐家门业有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和北龙口国际商贸板材市场A3区。法定代表人:刘广辉，该公司经理。被告胡春雨，男，年龄不祥，汉族，住甘肃省榆中县。原告牟书清与被告兰州爱乐家门业有限公司、胡春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款44652元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要要求原告为其供应板材，原告按照被告的要求自2017年2月至2017年5月共计向被告提供价值54652元的板材，并由原告将板材运往被告的生产厂子有被告胡春雨验收、接收。被告只支付了1万元的货款，剩余44652元拖延不付，经原告催要未果。本院经审查认为，原告牟书清在起诉状中提供的被告兰州爱乐家门业有限公司住址为”甘肃省兰州市皋兰县忠和北龙口国际商贸板材市场A3区32-33号”。本院按照上述被告兰州爱乐家门业有限公司的地址送达，查无此单位。原告牟书清在起诉状中提供的被告胡春雨住址为”甘肃省榆中县和平镇”。无具体的详细地址无法送达。故认定本案原告牟书清在起诉状中所列被告信息不足以认定有明确被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，本院于2018年1月19日通知原告牟书清在七日内对起诉状列写被告信息进行补正，原告牟书清至今未予补正。故认定本案原告牟书清在起诉状中所列被告信息不足以认定有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牟书清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈志俊审 判 员  王文海人民陪审员  杨祥名二〇一八年一月三十一日书 记 员  张秉儒????????5-2-
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执561号
申请执行人丁荷英
被执行人王修宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02573号，依法向被执行人王修宝发出执行通知书，责令被执行人王修宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王修宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王修宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执561号
申请执行人丁荷英
被执行人陈绍兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02573号，依法向被执行人陈绍兰发出执行通知书，责令被执行人陈绍兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绍兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈绍兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月七日
书记员 王鑫威
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00939-1号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。
住址地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇代征站站长。
被执行人张振海，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇新村行政村前景张自然村***号，身份证号码3412231990********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会与被执行人张振海抚育费征收一案，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）15007号社会抚育费征收决定，已经发生法律效力，由于被执行人张振海均未有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张振海存款75000元。
本裁定送到后立即执行。
审判员 徐文凌
二〇一五年十一月五日
书记员 侯效禹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04944号
原告韩和平，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。
被告王雪利，又名王学利，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
原告韩和平与被告王雪利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩和平到庭参加了诉讼，被告王雪利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩和平诉称，2011年6月9日，被告王雪利向原告借款20万元，约定月利率为3%，借款后，被告将利息结至2012年6月9日，后本息未付。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年6月9日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告韩和平向法庭提供借据一支，证明2011年6月9日，被告王雪利由案外人曹晓林担保向原告韩和平借款20万元的事实。
被告王雪利未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告韩和平向法庭提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年6月9日，被告王雪利由案外人曹晓林担保向原告韩和平借款20万元，未书面约定借款期限、借款利率。借款后，被告未向原告偿还借款。故原告诉至本院。
本院认为，原告韩和平与被告王雪利在平等自愿的基础上成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法应受法律保护，故对原告要求被告王雪利偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未书面约定借款利率，且原告未提供相关证据证明借款时约定过利率，故对原告主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算所欠利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王雪利未到庭答辩，亦未向本院提交足以推翻上述借款真实性及该借款是否已经清偿的相关证据，应承担诉讼不作为的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王雪利于本判决生效之日起十日内偿还原告韩和平借款20万元。
二、驳回原告韩和平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王雪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高云岗
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨绘新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1206号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，职务总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪。
被告：曾涛，男，汉族，住四川省自贡市大安区，公民身份号码×××501X。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人赖雄到庭参加诉讼。被告曾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年8月21日，原、被告双方签订《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告232800元，被告分三期偿还。按约定被告应于2015年8月17日前归还第二期借款77600元，另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约定向被告提供了借款。被告归还了第一期款项，但第二期借款至今尚未归还。原告经多次催讨，被告均未予偿还。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金77600元及自2015年8月18日起至实际清偿之日止按每日千分之一的标准计算的违约金（暂计至2015年9月18日为2328元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.借款协议；2.借款借据；3.转账凭证；4.催款通知书，EMS邮递详情单。
被告曾涛未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月21日，金碧物业公司作为甲方，曾涛作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：乙方认购了中山恒大绿洲X号楼X号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方232800元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2014年8月17日前向甲方归还所借款项77600元；2.乙方须在2015年8月17日前向甲方归还所借款项77600元；3.乙方须在2016年8月17日前向甲方归还所借款项77600元；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。借款协议签订后，金碧物业公司通过银行汇款的方式于2013年8月21日向房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司汇款232800元，完成了该借款协议的出借义务，曾涛于当日出具已收到上述全部借款的借据。曾涛按借款协议的约定偿还了第一期借款，但未偿还第二期借款77600元。金碧物业公司经多次催讨未果，导致诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。金碧物业公司与曾涛签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按借款协议的约定履行。金碧物业公司通过银行汇款的方式出借了借款，曾涛出具借据确认收到了借款，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系，曾涛应按合同约定履行还款义务。曾涛未按借款协议的约定按时偿还第二期借款77600元，已构成违约，故曾涛应立即向金碧物业公司偿还借款77600元，并赔偿金碧物业公司的损失。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款协议约定每逾期一日，应按未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定为逾期付款违约金。由于金碧物业公司的损失就是利息损失，而按每日千分之一支付违约金的标准超过法律法规关于民间借贷利息的规定，故本院将该违约金调整为按中国人民银行年利率24%计算（以77600元为基数，从借款应偿还之日的次日即从2015年8月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行年利率24%计算）。曾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾涛于本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司支付借款本金77600元及违约金（违约金计算方法：以77600元为基数，从2015年8月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，简易程序减半收取899元（原告已预交），由被告曾涛负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告金碧物业有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李志健
陈奇
第4页共4页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1331号
原告：庞正委。
被告：韩子彪。
被告：周勤。
原告庞正委诉被告韩子彪、周勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告庞正委、被告韩子彪、周勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，两被告因资金短缺向原告借款300000元，并向原告出具了借条，双方对于借款期限、利息进行了约定，约定的借款期限为一年，利息按季支付，每季度的利息为13500元。两被告于2013年6月15日支付了当季利息，于2013年11月21日支付了利息4500元，后未再向原告支付利息和归还借款。故请求判令：1、两被告归还原告借款300000元，支付利息36000元（按月息1.5%标准自2013年10月7日计算至2014年6月6日，之后的利息计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同答辩称：本案款项并非单纯的借款。原告妹妹庞敏利介绍原告到两被告处经营酒类生意，因原告需要在两被告处拿货，先把30万元款项放在两被告处，两被告根据原告的要求出具了借条。双方约定，原告所取货物的货款在该款项中抵扣，如原告所取酒类销售情况较好，再将借条转为押金。后原告不再做酒类生意，要求两被告还钱。另外，原告曾将两被告车辆开走，车上有酒和挂件等，至今也未归还两被告，原告尚欠两被告货款等共计数万元。
原告提供了借条和汇款凭证各1份，证明两被告向原告借款的事实。
原告提供的证据经质证，两被告对该证据均无异议。
两被告提供了送货单2份，证明原告尚欠两被告货款的事实。
两被告提供的证据经质证，原告对该证据无异议，但认为其共欠原告货款为5330元。
本院对当事人提供的证据认证如下：
对原告提供的证据予以认定；对两被告提供的证据因与本案并非同一法律关系，且双方对于原告尚欠两被告货款的数额存在争议，本院对该证据不予认定，就货款事宜，可另案解决。
本院根据当事人的陈述和本院确认的上述证据，对本案事实认定如下：
2013年6月7日，两被告（借款人）向原告（出借人）出具《借条》一份，载明：今借到庞正委人民币：叁拾万元整（300000），月息1.5%，按季度付利息，每季度利息计：壹万叁仟伍佰元整，用期壹年（2013年6月7日至2014年6月6日）。次日，原告通过银行转账方式将300000元款项汇入被告周勤账户。
另查明，两被告于2013年6月15日向原告支付了借款后第一个季度的利息13500元，于2013年11月15日又向原告支付了一个月的利息4500元。
本院认为：两被告向原告借款的事实有其出具的《借条》和原告的汇款凭证为证，本院对该事实予以认定。借款人应按照约定的期限返还借款，故对原告要求两被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于两被告已经支付利息双方均无异议，本院予以确认，现原告主张2013年10月7日至2014年6月6日的利息36000元合法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
韩子彪、周勤于本判决生效之日起十日内归还庞正委借款300000元，支付利息36000元（月利率1.5%标准自2013年10月7日暂计至2014年6月6日），合计336000元；2014年6月7日起的利息按未还本金为基数和月利率1.5%标准支付至本判决生效之日止；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3170元，财产保全申请费2200元，合计5370元，由韩子彪、周勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年七月三日
代书 记员 张青青
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1168-2号
申请执行人杨振林，公务员。
被执行人陈奉山，居民。
被执行人袁应兰，陈奉山之妻，居民。
本院在执行申请执行人杨振林与被执行人陈奉山、袁应兰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币本金20万元及利息，俩被执行人未履行。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王忠宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3897号
原告吴良旺，男，1962年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马义山，该公司经理。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏。
原告吴良旺与被告银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）、银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴良旺及其委托代理人刘兴琼、被告唐槐市场负责人倪宗宏到庭参加诉讼，被告海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告哈军诉称，2013年4月1日，原告与被告唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告唐槐市场的店铺用于经营板栗、饼子生意，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金33000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金33000元，押金5000元。2013年9月起，因政府拆迁导致原告无法继续经营，原告多次与被告协商退还租、押金事宜无果，故诉至法院，请求判令：一、二被告退还原告租赁费33000元，押金5000元及利息1900元并赔偿损失10000元，共计49900元；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审后，原告放弃1900元利息的主张。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告唐槐市场辩称，被告唐槐市场与所有商户每年都签订租赁合同，商户也交纳了相应的租金。由于政府的拆迁行为致使原告不能正常经营，被告唐槐市场同意将剩余租金及押金退还给原告，但原告是2013年12月20日以后开始无法经营的。另，因被告唐槐市场与被告海宝公司就唐槐市场的使用问题签订了三年的承包合同，合同期限自2013年4月至2016年4月。但因政府拆迁给被告唐槐市场造成了损失，待政府及相关机构的补偿款落实后被告唐槐市场将剩余租金及押金退还给原告。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告与被告唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告唐槐市场内的店铺用于经营板栗饼店，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金33000元。合同约定，因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。2013年4月5日，原告向被告唐槐市场交纳押金5000元。2013年4月6日原告向被告唐槐市场交纳租金33000元。2013年11月12日，被告唐槐市场向唐槐市场内的商户发出《通知》，载明：“唐槐市场商户：因政府拆迁，现唐槐市场无法正常经营，经过市场办研究决定，从2013年11月1日起，市场不再向商户收取租金，已交付的租金等到政府赔偿之后再按剩余租赁时间退还给各位商户，希望大家谅解。银川市唐槐市场办公室市场负责人：倪宗宏2013年11月12日”。后银川市唐槐市场被拆迁。现原告要求被告返还租金、押金无果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的《唐槐市场租赁合同书》、收据，被告唐槐市场提供的通知及原告与被告唐槐市场的当庭陈述在案为凭，经本院审查和质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同约定因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补，故被告唐槐市场应按约向原告退还租赁房屋未使用期间的租金，现原告与被告唐槐市场对原告经营的截止时间存在争议，原告主张自2013年9月1日起停止经营，被告唐槐市场称原告自2013年12月20日才搬离租赁房屋，因双方均未提交证据证明，本院结合被告唐槐市场的通知，确认原告租赁房屋未使用期间为2013年11月1日起至2014年3月31日止5个月，应退还房屋租金为13750元（33000元÷12个月×5个月）。因原告已停止使用被告店铺，被告唐槐市场也同意退还原告押金，故被告唐槐市场应退还收取原告的押金5000元。原告诉请赔偿损失10000元，因未提交其损失的证据，本院不予支持。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担退还租金、押金的责任。被告海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川市海宝实业有限公司、银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于本判决生效之日起十日内退还原告吴良旺租赁费13750元、押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，原告哈军负担327元，被告银川市海宝实业有限公司、银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场负担197元（此款原告吴良旺已预交，二被告随上述款项一并给付原告吴良旺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 蒋维国
二〇一四年十月九日
书记员 唐 伟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1916号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人徐金锋，男，生于1979年8月30日，汉族，山东华东三一工程机械有限公司工作人员，住济南市。
被告张显艳，女，生于1990年6月25日，汉族，居民，住枣庄市。
被告都志浩，男，生于1988年6月22日，汉族，居民，住枣庄市。
被告段曙光，男，生于1985年7月17日，汉族，居民，住滕州市。
被告都丽君，女，生于1989年10月7日，汉族，居民，住滕州市。
原告山东华东三一工程机械有限公司诉被告张显艳、都志浩、段曙光、都丽君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告山东华东三一工程机械有限公司委托代理人徐金锋到庭参加了诉讼，被告张显艳、都志浩、段曙光、都丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东华东三一工程机械有限公司诉称，2012年2月，被告张显艳与原告签订《产品买卖合同》，买车载泵1台，价值76万元，同时被告张显艳、都志浩、段曙光、都丽君和原告签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告张显艳、都志浩贷款60.8万元，原告作为保证人，被告段曙光、都丽君为反担保人。原告依约履行了合同项下的担保义务，截至2015年3月31日共垫付430359.82元，被告拒不向原告支付垫付款和违约金24320元，请求判令被告张显艳、都志浩支付垫付款430359.82元，违约金24320元，被告段曙光、都丽君承担连带责任，本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张显艳、都志浩、段曙光、都丽君未在本案审理期间答辩、举证。
经审理查明，2012年2月20日，被告张显艳与原告签订《产品买卖合同》1份，约定被告张显艳从原告处购买车载泵1台，总价款76万元，其中60.8万元办理银行按揭贷款。被告张显艳、都志浩、段曙光、都丽君与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》1份，约定原告为被告张显艳、都志浩以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，被告段曙光、都丽君为原告的担保提供反担保，具体按揭方式以被告张显艳、都志浩与贷款银行签订的借款合同为准；被告段曙光、都丽君担保范围包括原告对被告张显艳、都志浩享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金等，担保方式为连带责任担保；被告张显艳、都志浩出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%的比例支付违约金。2012年4月27日，被告张显艳、都志浩自中国光大银行青岛城阳支行贷款60.8万元。截至2015年3月，原告为被告张显艳、都志浩垫付到期贷款600359.82元。被告张显艳、都志浩已偿还原告垫付款17万元，尚欠原告垫付款430359.82元。
上述事实，有《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、垫付款证明、还款明细各1份及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张显艳、都志浩、段曙光、都丽君签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效。至本案审理终结前，被告张显艳、都志浩尚欠原告垫付款430359.82元，原告有权追偿。被告张显艳、都志浩已经违约，其未举证证明违约金过分高于造成的损失且未请求减少违约金，应按约定向原告支付违约金。被告段曙光、都丽君为原告的担保提供反担保，担保方式为连带责任担保，被告段曙光、都丽君应按约定对被告张显艳、都志浩的债务承担连带责任。原告请求被告张显艳、都志浩支付垫付款430359.82元及违约金24320元，被告段曙光、都丽君承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张显艳、都志浩、段曙光、都丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张显艳、都志浩于本判决书生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款430359.82元及违约金24320元。
二、被告段曙光、都丽君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8120元，由被告张显艳、都志浩、段曙光、都丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 任文俊
人民陪审员 董 淑
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第624号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告赵传秋。
被告吴丽荣。
被告赵传峰。
被告陈传宾。
原告新泰市农村信用合作联社与被告赵传秋、吴丽荣、赵传峰、陈传宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行�审理。原告委托代理人、被告陈传宾到庭参加了诉讼，被告赵传秋、吴丽荣、赵传峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告赵传秋从原告处借款198900元，于2013年3月20日到期，由赵传峰、陈传宾提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款198900元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵传秋未答辩。
被告吴丽荣未答辩。
被告赵传峰未答辩。
被告陈传宾辩称，借款及担保属实，我是担保人。
经审理查明，2012年3月31日，原告与被告赵传秋签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为198900元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年3月31日至2013年3月20日，借款月利率为12.5733‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告赵传峰、陈传宾签订了《保证合同》，主要条款约定：被告赵传峰、陈传宾自愿为债务人赵传秋与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金198900元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年3月31日，被告赵传秋为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为198900元，到期日为2013年3月20日，利率为12.5733‰。上述借款发生在被告赵传秋与被告吴丽荣夫妻关系存续期间。借款到期后，被告赵传秋至今未还。原告于2015年3月17日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告赵传秋应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告赵传秋未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告赵传秋、吴丽荣夫妻关系存续期间所发生，属被告赵传秋、吴丽荣夫妻共同债务，应由被告赵传秋、吴丽荣共同偿还。原告要求被告赵传秋、吴丽荣偿还借款本金198900元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告赵传峰、陈传宾对被告赵传秋的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告赵传峰、陈传宾对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵传峰、陈传宾承担连带清偿责任后，有权向被告赵传秋、吴丽荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传秋、吴丽荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币198900元。
二、被告赵传秋、吴丽荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金198900元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告赵传峰、陈传宾对上述第一、二款项承担连带责任。被告赵传峰、陈传宾承担连带清偿责任后，有权向被告赵传秋、吴丽荣追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，保全费1515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑 坤
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00115号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，1988年10月11日出生，驾驶员，住桐城市。被告人齐某因犯故意伤害罪，2014年10月8日桐城市公安局决定对其监视居住。2015年4月8日桐城市人民检察院决定对其取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日凌晨2时许，在桐城市龙眠街道办事处商城红玉大排档吃饭之后，被告人齐某因民事纠纷，故意殴打被害人张某乙，致其重伤。被告人齐某的行为构成了故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人齐某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，当庭表示自愿认罪，辩护在案发后积极支付了被害人的医疗费，与被害人张某乙就其损失达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，主动投案，有自首情节，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月2日凌晨2时许，被告人齐某与陈某、张某甲等人在桐城市龙眠街道办事处商城红玉大排档吃饭准备离开时，因邻桌的张某乙往肩膀搭衣服时碰到了齐某的脸部，二人遂发生口角。期间，被告人齐某从自己驾驶的小轿车后备箱内拿出一根棒球棍，两次击打张某乙腰背部，后被张某乙的同伴方某甲、查建、方某乙劝阻并拉开。张某乙离开后到了“如意宾馆”休息，后因病情发作，出现呕吐状况，遂打电话给方某甲说明自己的情况。9月2日中午张某乙被方某甲、查建、方某乙等人送往桐城市人民医院诊断治疗。经医院诊断，张某乙系脾脏挫裂伤，左侧第十根肋骨骨折，后在桐城市人民医院行“脾切除术”。在被害人张某乙治疗期间，被告人齐某及时为张某乙支付了医疗费2万元。2014年9月4日，桐城市公安局法医鉴定张某乙的损伤程度属重伤二级。2014年9月29日张某乙和齐某就损害赔偿达成了赔偿协议，由齐某赔偿张某乙各项损失35万元，并当即给付30万元，余款5万元双方约定另行协议付款。2014年10月8日被告人齐某到桐城市公安局投案。
案在审理过程中，张某乙向本院口头提起附带民事诉讼，要求被告人齐某赔偿其下欠的费用5万元。经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人齐某表示于2015年10月1日前付清余款5万元。被害人张某乙书面谅解了被告人齐某，在法庭上请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：
1、被害人张某乙的陈述。证实了纠纷发生的原因及经过和结果。
2、证人陈某、张某甲、查某、方某甲、方某乙的证言，证实：被告人齐某与被害人张某乙发生纠纷的原因和经过及结果，证人证言与被害人张某乙陈述、被告人齐某的供述张某乙受伤的经过基本一致。
3、鉴定意见，桐城市公安局刑事科学技术室作出的（桐）公（刑技）鉴（活）字（2014）248号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人张某乙受伤的资料摘要、检验所见。经过分析说明，被鉴定人张某乙腹部受伤，左腹部至左背部见一大小为10.0cm×5.0cm“中空样”挫伤，腹部正中见手术切口，脾区见引流管在位；阅送检腹部B超示：脾破裂伴腹腔积液；另阅手术记录示：脾脏破裂已切除；此伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2c条之规定，张某乙的损伤程度应评定为重伤二级。
4、辨认笔录，证实了证人查某、方某乙辨认对张某乙实施殴打行为的人是齐某。
5、书证，受案登记表，被告人齐某的户籍证明、归案经过，赔偿协议书、谅解书，本院制作的（2015）桐刑初字第00115-1号刑事附带民事调解书证实本案的相关事实。
以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告人齐某因民间纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人齐某持械对他人进行殴打，酌定从重处罚；被告人齐某在案发后，能积极赔偿，主动投案，如实供述，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人齐某开庭时自愿认罪，取得了被害人张某乙的谅解，可以酌定从轻处罚。结合被告人齐某所在的社区对其社会影响评价，可对被告人齐某适用非监禁刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 姚 成
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第36号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年10月12日被青田县公安局刑事拘留，于2013年10月25日被依法逮捕。现羁押在看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日凌晨2时许，被告人周某一人经过青田县温溪镇榕江西路1号的智多星幼儿园附近时，发现该幼儿园内无人，遂起意进入该幼儿园盗窃。后周某从幼儿园附近拿到木棍，用木棍撬开幼儿园一楼的防盗窗户，从窗户爬进室内，盗走被害人潘某放置在一楼房间内的两台电脑主机、一台显示器、一个路由器、一个调制解调器、90元人民币等物品。周某将盗窃所得的物品经原路搬运到室外后，通过电话联系其小舅子钟某（另案处理）搬运物品。后钟某驾驶三轮助力车到该幼儿园附近接应周某，并将盗窃所得的物品搬运到自己家中予以藏匿。经物价部门鉴定，被盗的电脑主机等物品共价值人民币3280元。
2013年10月11日晚上19时许，被告人周某在青田县温溪镇被公安机关抓获归案，其盗窃所得的物品从钟某家中被查获，后由公安机关返还给被害人潘某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的身份证明、侦破报告、抓获经过、青田县公安局扣押物品文件清单、发还物品清单、抓获经过，证人钟某的证言，被害人潘某的陈述，青价认（2013）119号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，案发路段监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年5月11日止），并处罚金人民币4000元（限于本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一四年一月十七日
代书记员 潘 媚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第946号
原告王金义。
被告王凤海。
被告王静。
被告王玉杰。
被告苗在翠。
被告孙娜。
原告王金义与被告王凤海、王静、王玉杰、苗在翠、孙娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金义到庭参加了诉讼，被告王凤海、王静、孙娜经公告传唤未到庭，被告王玉杰、苗在翠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告王凤海、王静夫妇向原告借款200000元做生意，使用期限3个月，由被告王玉杰、苗在翠（被告王静的父母）提供担保，后被告王凤海、王静携款出走，至今下落不明。原告向被告王玉杰、苗在翠催要借款，二被告于2013年5月20日偿还借款50000元，并承诺余款一年内还清，后二被告未按约定偿还。请求判令被告偿还借款150000元；案件诉讼费由被告负担。
被告王凤海未应诉，未答辩。
被告王静未应诉，未答辩。
被告王玉杰未应诉，未答辩。
被告苗在翠未应诉，未答辩。
被告孙娜未应诉，未答辩。
经审理查明，被告王凤海、王静系夫妻，被告王玉杰、苗在翠系被告王静的父母。2013年，被告王凤海、王静以经营急需资金为由向原告借款，双方达成借款意向后，原告开始筹集资金，同年3月29日，被告王凤海、王静与原告签订借款协议，约定：二被告向原告借款200000元，借款期限自2013年3月29日至2013年6月28日，被告逾期还款，自逾期之日起按中国人民银行贷款基准利率的4倍承担利息，同时每日按借款金额的0.5%承担滞纳金，并承担惩罚性违约金50000元。被告王玉杰、苗在翠、孙娜在借款协议上签名，为借款本金、利息、滞纳金及违约金等承担连带还款责任，担保期限自借款到期日起两年。同日，被告王凤海、王静为原告出具借据一份，内容为：今借到王金义现金200000元，于2013年6月28日前还清，若逾期还款，自逾期之日起每天承担违约金2000元。
另查明，2013年5月20日，被告王玉杰、苗在翠向原告还款50000元。原告起诉前，曾告知被告王玉杰、苗在翠要向法院起诉，二被告认可涉案借款均系经其手转交给被告王凤海、王静。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年9月4日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及借款协议、借据、银行卡交易明细、录像资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告称被告向其借款200000元，提交了借款协议及借据证明，并提交了银行卡交易明细证明款项来源，提交录像资料证明款项的实际交付情况，上述证据能形成完整的证据链条，证明原告已按约定向被告王凤海、王静交付了借款，对上述证据，本院予以采信，原、被告间的借贷关系成立。
被告王玉杰、苗在翠、孙娜在借款协议上签名，自愿为借款提供担保，三被告与借款人及原告间的借款担保关系成立。借款协议中约定，三被告为借款本息等提供连带责任保证，原告在担保期限内起诉三被告连带还款符合法律规定，本院予以支持。三被告承担清偿责任后，有权向被告王凤海、王静追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，五被告经本院依法传唤均未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，根据原告的自认及本案现有证据，本院认定被告尚欠原告借款本金150000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王凤海、王静偿还原告王金义借款150000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王玉杰、苗在翠、孙娜对判项一的款项承担连带还款责任；
三、被告王玉杰、苗在翠、孙娜承担保证责任后，有权向被告王凤海、王静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告王凤海、王静、王玉杰、苗在翠、孙娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 徐振芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于振伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02212号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：张建民职务：银行职员。
被告李占军。
被告郭淑华。
被告杨满川。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉被告李占军、郭淑华、杨满川借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告负担。
审 判 长 郑玉申
人民陪审员 林少杰
人民陪审员 王 满
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董惟毓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9524号
罪犯吕夏禹，男,1994年5月1日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一四年十月十一日作出(2014)易刑初字第51号刑事判决，以被告人吕夏禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕夏禹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吕夏禹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕夏禹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕夏禹减去有期徒刑三个月(刑期自2013年12月17日起至2016年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3605号
原告：江苏双保空调有限公司，住所地江苏省靖江市孤山中路100号，统一社会信用代码91321282724409768X（1/2）。
法定代表人：范保民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。
被告：湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州中心分公司，住所地安徽省滁州丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1801-1803室，统一社会信用代码91341100677588109X。
负责人：程道良，（职务不详）。
被告：湖北鑫泽消防安全工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区大华南湖公园世家2-4-6栋1单元801号，统一社会信用代码914201117220694215。
法定代表人：张莉莉，（职务不详）。
原告江苏双保空调有限公司与被告湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州中心分公司、湖北鑫泽消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告江苏双保空调有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏双保空调有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏双保空调有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告江苏双保空调有限公司负担。
审判员 唐 超
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖丽敏
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第763号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人向某。因饮酒后驾驶机动车先后于2012年10月17日被宁波市公安局交通警察局余姚大队罚款2000元，于2014年4月10日被宁波市公安局交通警察局海曙大队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被宁波市公安局取保候审，同年11月12日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人向某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年7月4日1时许，被告人向某酒后驾驶浙b×××××号牌小型越野客车行驶至本市江东区兴宁路华东饭店附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人向某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人向某血液内的酒精含量分别为91mg／100ml和98mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、户籍证明，血样提取登记表，现场照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车查询信息，公安交通管理行政处罚决定书，呼气检测报告单，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人有酒驾前科，予以酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 程晚露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4948号
原告:李园军，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：盛镜婷，女，1976年10月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：李早燃，男，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李园军为与被告盛镜婷、李早燃民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李园军、被告盛镜婷到庭参加了庭审。被告李早燃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告盛镜婷立即归还原告借款人民币51000元整及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、依法判令被告李早燃承担共同赔偿借款及利息的责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月28日，被告盛镜婷因生产经营资金周转困难向原告借款计人民币56000元，约定按月利率2%支付利息，于2017年3月18日前一次性偿还借款本息。借款以现金支付给被告盛镜婷。被告盛镜婷亲笔立下借条一份、收条一份。被告李早燃与被告盛镜婷系夫妻关系，借款在婚姻关系形成及共同生活期间作为生产经营使用，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还借款及利息。被告盛镜婷于2016年11月2日转帐给原告5000元，还欠51000元未还。经原告多次催讨未果。为此，特向贵院起诉。
被告盛镜婷答辩称，借款实际数额是4万，56000元是连利息一起算进去的。中途还了14000元，打到原告老婆支付宝的。后来又还了4000元。去年微信转了5000元。15年7、8月份还了5000元。目前一共还了29000元。
被告李早燃未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借条一份、收条一份，证明被告尚欠原告借款56000元的事实。
证据2、结婚登记审查处理表两份、离婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告盛镜婷对原告提供的证据发表质证意见称，对证据1无异议，借条是我签的。借款是在2015年借的，一共借了4万，算上利息，一共是56000元。对证据2无异议。
被告盛镜婷、李早燃未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，两被告于2003年11月28日登记结婚，于2013年9月18日登记离婚，于2014年3月26日又登记结婚。2016年9月28日，被告盛镜婷向原告借款计人民币56000元并出具了借条及收条各一份，约定按月利率2%支付利息，于2017年3月18日前一次性偿还借款本息。原告的借款以现金支付给被告盛镜婷。后被告盛镜婷于2016年11月2日转帐给原告5000元，还欠51000元未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告的辩解主张依据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求应予支持。两被告在婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。被告李早燃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛镜婷、李早燃于本判决生效之日起十日内归还原告李园军借款本金计人民币51000元并支付利息（从2016年9月28日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告盛镜婷、李早燃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年五月八日
书记员 骆健雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4198号
原告郭小黑。
委托代理人焦金盼。
被告焦慧玲。
原告郭小黑与被告焦慧玲民间借贷纠纷一案，本院于7月24日受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小黑到庭参加诉讼，被告焦慧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，被告以有急事为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，利率为年息2分。同年原告因触犯法律入狱，直到2012年11月出狱。出狱后原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推脱。故请求判令被告支付原告借款30000元，并付利息28800元。
被告未答辩。
经审理查明：2008年8月16日被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借郭小黑现金叁万元整（30000），借期壹年，2008年8月16日到2009年8月16日还清。利息（年息）2分（贰分）。借款人：焦慧玲，2008.8.16。”2008年8月原告因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，后于2011年11月提前释放。在借款到期后，原告儿子和儿媳一直向被告要求还款，原告出狱后要求被告还款仍未果，遂引发本案纠纷。
庭审中原告认可被告曾于2012年9月、10月、11月各还原告1000元，共计偿还原告借款3000元。并认可所还该3000元系还借款本金，对于2009年8月16日之后的逾期利息原告主张按银行同期贷款利率继续计算。
上述事实，有原告提交的借条、郑州市公安局高新派出所出具的证明各一份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款30000元，并于2008年8月16日向原告出具借条一份，约定借款30000元，年利率为2分，借款期限为一年，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定期限偿还借款本息并支付利息。现被告未按期偿还原发借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金，理由充分，本院予以支持，扣除被告已偿还原告的3000元本金，被告应偿还原告27000元。关于借款期限内利息，因双方约定年利率为2分，借款期限为一年，故被告在借款期限内应支付原告利息600元。被告至今未偿还原告借款，已构成逾期，关于逾期利息因双方没有约定，且庭审中原告同意按银行同类贷款利率计算，故被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准支付原告逾期利息。对于原告起诉数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦慧玲于本判决生效后十日内偿还原告郭小黑借款本金二万七千元、利息六百元并支付逾期利息（以三万元为基数计算从二○○九年八月十七日起至二○一二年九月的利息；以二万九千元为基数计算二○一二年十月的利息；以二万八千元为基数计算二○一二年十一月的利息；以二万七千元为基数计算二○一二年十二月一日至本判决确定还款之日的利息，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
二、驳回原告郭小黑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十元，减半收取六百三十五元，由原告负担三百八十元，由被告负担四百九十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申晓娟
二〇一三年八月三十日
书记员 房津宇