wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人许文新
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人许文新犯抢劫罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于10月17日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人许文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人许文新与李X（另案处理）共谋后，于2013年8月2日凌晨4时许，闯入靖西县城凤凰路中山一小区的家合宾馆内，趁该宾馆的女服务员黄XX在总台前椅子上熟睡之机，被告人许文新和李X共同用手挟脖子、捂嘴巴、抓手臂方式控制住黄XX，并由许文新从总台抽屉劫取人民币一元，后两人逃离宾馆。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许文新以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人许文新与同伙临时起意实施抢劫，作用相当，其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚，建议在三年至四年有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人许文新与李X（另案处理）共谋后，于2013年8月2日凌晨4时许，闯入靖西县城凤凰路中山一小区的家合宾馆内，趁该宾馆的女服务员黄XX在总台前椅子上熟睡之机，被告人许文新和李X共同用手挟脖子、捂嘴巴、抓手臂方式控制住黄XX，由许文新从总台抽屉劫取人民币一元，后两人逃离宾馆。被告人许文新到案后，如实供述了上述抢劫的事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.抓获经过说明。证实公安民警通过调取监控录像、走访排查等方法，于2013年8月5日在靖西县城西路宸宇网吧抓获李X，于8月6日在靖西县中山小区无奈天空网吧抓获许文新。
2.被害人黄XX（家合宾馆收银员）陈述。2013年8月2日3时50分许，我正在宾馆前台椅子上闭眼休息，朦胧中感觉有人走到身边，当我睁开眼睛时，已经有一只手掐住我的脖子，还有一只手压住我的肩膀，紧接着又有一只手捂住我的嘴巴，我的右手也被控制了。我意识到被抢劫后，就极力反抗，越反抗他们就越用力，我的脖子被掐得很痛，想喊也喊不出。反抗当中看见控制我的是两个男子，捂住我嘴巴的男子拉开抽屉拿走了抽屉里的钱，之后两人就往宾馆门处左边逃走了。当时前台抽屉有1000元钱，我把钱放在抽屉最里边的盒子里没有被发现，放在抽屉最外边的1元钱则被抢走了。
3.证人董某（家合宾馆经营人）证言。2013年8月2日4时许，前台收银员黄XX打电话过来说被两个男青年入室抢劫了，我听出黄XX说话吃力，觉得肯定出事了，急忙下楼查看宾馆的监控视频和询问黄XX，证实确实有两个男青年进宾馆抢劫了。
4.靖西县人民医院伤情鉴定书。证实黄XX喉部有挫伤。
5.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片。证实现场方位及概貌。
6.辨认现场笔录及照片。被告人许文新和李X指认了作案现场；指认了家合宾馆视频监控录像截图中实施的抢劫的本人与同案人。
7.家合宾馆的视频监控录像。证实案发经过。
8.同案人李X供述。2013年8月2日凌晨3时许，阿新约我到车站附近找钱花，我们来到家合宾馆门口，发现宾馆前台的女服务员坐在椅子上睡觉，阿新要我先进去掐住她的脖子，我进去后用右手抓住那女的脖子，左手紧紧抓住她的双手不让她动弹。阿新用右手抓住那女的头，另一手翻看柜台及拉出柜台的抽屉，他在抽屉里找到了1元钱。当时那女服务员想大声呼救及反抗，但没能喊出声来，之后那女的摔在地上，于是我跑出宾馆往左边的巷子逃跑，阿新也跟着跑了出来。
经辨认相片，李X指认出阿新（许文新）。
9.被告人许文新供述。2013年8月2日凌晨，我和“小伙子”因没钱花了想上街找人借钱，但没看见有认识的人，于是我们就商议到车站附近想办法搞点钱。凌晨三四时许，我们逛到气象局对面的一家宾馆前，看见宾馆前台的女收银员坐在椅子上睡着了，想到宾馆前台应该有点钱放在抽屉里，那女收银员又没有防备，就决定对那家宾馆下手。于是“小伙子”和我一前一后偷偷走进宾馆前台内，由小伙子掐那个女收银员的脖子和摁住她，我也赶紧用右手捂住那个女收银员的嘴巴，不让她出声，左手打开前台抽屉，但女收银员使劲反抗、挣扎，从椅子掉到地上，我当时也比较紧张，翻抽屉时只看见1元钱，就拿了那1元钱跑了。
经辨认相片，许文新指认出“小伙子”（李X）。
10.户籍证明。证实许文新于1983年1月7日出生，实施上述行为时已达负完全刑事责任年龄。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许文新以非法占有为目的，与伙同采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许文新起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人许文新到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许文新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2016年11月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 农程兰
人民陪审员 戴 颖
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 谭 笋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第680号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邱淑英。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）631号起诉书指控被�人邱淑英犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人邱淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年3月24日21时许，被告人邱淑英在本市金牛区玉居庵东路一号附＊号某酒店＊号房间，以人民币500元的价格将一包净重0.88克的白色晶体卖给杨某，后被民警现行挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人邱淑英的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人邱淑英对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的扣押清单及毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，被告人邱淑英的身份证明材料，证人杨某的证言，被告人邱淑英的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人邱淑英贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人邱淑英归案后如实供述了其犯罪的事实，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，�六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱淑英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月二十五日起至二〇一四年九月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年七月十一日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第680号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邱某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年3月24日21时许，被告人邱某某在本市金牛区玉居庵东路一号附＊号某酒店＊号房间，以人民币500元的价格将一包净重0.88克的白色晶体卖给杨某，后被民警现行挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人邱某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的扣押清单及毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，被告人邱某某的身份证明材料，证人杨某的证言，被告人邱某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人邱某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人邱某某归案后如实供述了其犯罪的事实，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月二十五日起至二〇一四年九月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年七月十一日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00460号
罪犯陈阳，男，1981年6月26日出生，汉族，中专文化，籍贯本溪市平山区，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
本溪市平山区人民法院于2008年7月25日作出（2008）平刑初字第161号刑事判决，认定罪犯陈阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年3月3日起至2016年3月2日止），并处罚金人民币二万元。2011年9月2日经本院依法减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月3日起至2015年8月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，执行机关抚顺第二监狱干警徐晓光、战士江，抚顺市河北地区人民检察院检察员王大鹏出庭履行职务，罪犯陈阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自2011年9月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分361分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5千元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。但是，该犯在服刑期间消费较高，可以认定有履行罚金刑的能力而未履行，应认定为没有悔改表现，不符合法定减刑条件。
综上，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳本次不予减刑。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01997号
原告：程鹏，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：葛玉丰，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：涂必平，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告程鹏诉被告葛玉丰、涂必平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员胡清华担任审判长、审判员张迎春、人民陪审员余松青组成合议庭，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加诉讼，被告葛玉丰经本院公告送达出庭传票和被告涂必平经本院送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程鹏诉称：葛玉丰于2013年元月27日向程鹏借款20000元，并出具借条一份，涂必平提供担保，到期后，葛玉丰和涂必平未予偿还，故程鹏诉至法院，要求葛玉丰偿还借款20000元及利息（利息从2013年12月28日起至法院判决给付之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算）；涂必平承担连带清偿责任。
原告程鹏为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告程鹏的身份证。证明原告的身份情况；
证据二、借条一份。证明程鹏和葛玉丰之间的借款关系及为涂必平该笔借款承担担保责任的情况。
葛玉丰、涂必平未予答辩。
综合原告举证情况，本院对程鹏递交的2份证据，经分析审核后，均予以采信。
经审理查明：葛玉丰于2013年元月27日向程鹏借款20000元并出具借条，约定：2013年12月27日归还。涂必平并向程鹏提供担保，承诺担保责任为该借款还清为止。到期后葛玉丰和涂必平并未偿还借款至讼始。
本院认为：程鹏与葛玉丰之间的借贷关系依法成立且合法有效。双方在借条中已明确约定了还款期限，葛玉丰应当按约如期归还借款。条据中未约定利息，视为无息借款。葛玉丰逾期还款应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。涂必平作为保证人，承诺担保到本借款还清为止，因此涂必平应当承担连带清偿责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、124条、、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下，判决如下：
被告葛玉丰在判决生效后十日内偿付原告程鹏借款20000元及利息（从2013年12月28日起至本院确定付款之日止，利率参照银行同类贷款利率计算）；被告涂必平对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告葛玉丰、涂必平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 余松青
二〇一六年一月十五日
书 记 员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自台州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民初字第56号
原告冷恒玉，男，58岁。
委托代理人李天仁，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李引，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告雷波县锦城镇城北村村委会。
法定代表人刘林庚，该村村长。
委托代理人吕建国，四川德古律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告冷恒玉诉被告雷波县锦城镇城北村村委会林业承包合同纠纷一案中，原告冷恒玉以自己还要另行补充收集证据为由于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷恒玉申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷恒玉撤回起诉。
本案案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告冷恒玉负担。
审 判 长 张仁富
审 判 员 姜奋飞
人民陪审员 段元贵
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱木呷
原 告 张 元 伟 与 被 告 莫 浪 返 还 原 物 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第794号
原告：张元伟，住所地：河南省新乡市。
委托代理人：郭良毅，河南悦言律师事务所律师。
被告：莫浪，住所地：合浦县。
原告张元伟与被告莫浪返还原物纠纷一案，本院于2014年6月24日受理，依法适用简易程序由助理审判员苏文轩独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张元伟的委托代理人郭良毅到庭参加诉讼，被告莫浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元伟诉称：被告莫浪是广西圣明制药有限公司和广西金诺制药有限公司在河南地区的业务员。2009年至2011年间，其为向广西圣明制药有限公司和广西金诺制药有限公司购买药品，将货款直接打入了被告的账户，但被告并没有将其打的货款全部交付给广西圣明制药有限公司和广西金诺制药有限公司。2012年1月3日，原告与被告及广西圣明制药有限公司和广西金诺制药有限公司进行对账后，被告承认截留了216184元货款，并立下欠其216184元货款的欠条。此后，经其多次追讨，被告仅于2013年3月17日偿还了10000元，余款206184元至今未归还。故请求法院判令被告偿还其货款206184元。
原告张元伟对其主张在举证期限内提供了下列证据：
证据一：原、被告的身份证，证明原告与被告的诉讼主体资格；
证据二：银行回单8份，证明原告在与被告业务往来时将货款打给被告；
证据三：欠条，证明截至2011年12月31日，被告欠原告货款216184元；
证据四：法人授权委托书4份，证明被告是广西圣明制药有限公司及广西金诺制药有限公司在河南地区的销售代表。
被告莫浪不提出答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年1月至2011年5月期间，被告莫浪作为广西圣明制药有限公司和广西金诺制药有限公司在河南省的销售代表，负责两家公司在河南地区的销售工作。原告张元伟在上述期间内多次通过存现金和转账方式付款至被告的银行账户，用于支付其向上述两家公司购买货物的货款。2012年1月3日，原告与被告及广西圣明制药有限公司和广西金诺制药有限公司进行对账后，被告承认截留了216184元货款，并向原告出具一份欠条，欠条载明“截止2011年12月31日，莫浪尚欠张元伟货款合计216184元”。此后，经原告追索，被告于2013年3月17日偿还了10000元，余款206184元至今未归还。
本院认为，被告在代表广西圣明制药有限公司和广西金诺制药有限公司与原告进行业务来往中私自截留货款216184元，构成侵占，但原告同意被告立欠条欠其款时，双方之间形成民事法律关系。由于被告所立的欠条未载明还款期限，原告可随时要求被告还款。原告主张被告只归还了10000元，尚欠206184元未还，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告主张的欠款事实本院予以确认。现原告请求判决被告归还欠款206184元，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫浪应归还原告张元伟206184元。
本案受理费4392元，因适用简易程序审理减半收取2196元，由被告莫浪负担。受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4392元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏文轩
二〇一四年七月三十日
代书 记员 张丽丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2810号
原告李引才，男，57岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告赵三小，男，43岁，汉族，原住址乌拉特前旗。
被告付桂英，女，41岁，汉族，原住址同上，现住址不详。
原告李引才诉被告赵三小、付桂英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告李引才提供的被告赵三小、付桂英送达地址是乌拉特前旗乌拉山镇蓿亥三湖二社，因被告赵三小、付桂英不在该地址居住，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李引才的起诉。
案件受理费1670元，退还原告李引才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吾日才胡
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01042号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南中山路3号五单元1-1号，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王维珍，女，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江兴宇物业管理有限公司（以下简称兴宇物业公司）与被告王维珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告兴宇物业公司的委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告王维珍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告兴宇物业公司诉称，2013年3月1日，原告与元方12号楼业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为三年，约定由原告对綦江区文龙街道双龙路元方12号楼小区提供物业服务；物业服务费用按月收取，高层电梯住宅按建筑面积1.00元／平方米，二次加压水电费每吨0.7元。合同还约定，业主逾期交纳违约金的，从欠费之次月起，按日收取3%的滞纳金。合同签订后，原告按物业管理条例的规定及物业服务合同的约定，依法全面地为元方12号楼小区提供了物业服务。在原告提供物业服务的同时，被告从2014年1月1日起至2014年9月30日止未向原告交纳物业服务费。至2014年9月，被告共欠物业服务费853.2元、二次加压水电费15.4元。现原告起诉要求判决被告立即支付物业服务费853.2元（94.8平方米×1元×9月）、二次供水加压水电费21.7元（31吨×0.7元／吨）、违约金605元，并承担本案诉讼费。
被告王维珍未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日，重庆市綦江区文龙街道双龙路元方12号楼小区选举产生了业主委员会。后该小区业主委员会作为甲方，原告兴宇物业公司作为乙方，双方签订了元方12号楼物业服务合同，该合同约定甲方将位于綦江电力街元方12号楼小区（建筑面积31547.8平方米）委托给乙方实行物业管理，其中物业服务事项为：1、物业共同部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集与清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；8、协助公安部门做好物业管理区域内的安全防范工作；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修基金的预算和计划；11、装修管理；12、物业服务费和本合同规定其他费用的收取；13、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。合同约定的物业服务标准如下：1、房屋外观：整洁、符合规划设计要求；2、房屋及设施、设备的维修、养护：经济、合理、安全、适用、及时、迅速、彻底；3、公共环境：辖区内每天普遍清洁两次，整天保洁；4、绿化：四季有绿，每季度修剪除草一次；5、急修：不过夜；小修：不过日。合同约定的物业服务费用为包干制，按月收取，其中高层电梯住宅为1.00元／月／平方米（建面），二次加压供水电费0.7元／吨；业主与物业使用人之间的缴纳物业服务费用按月交纳，逾期不交，乙方从业主欠费之次月起按日收取3‰滞纳金。该合同约定的期限为3年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止。合同约定该合同自双方签字并报行政主管部门备案之日起生效。该合同还对双方的权利义务、物业管理用房、合同解除、违约责任等作了约定。
合同签订后于2013年3月1日在重庆市綦江区国土资源和房屋管理局备案，原告便对该小区提供物业管理服务。后经该小区业主委员会与原告协商，双方于2014年9月解除物业服务合同。原告于2014年9月30日从该小区撤离。
被告王维珍系该小区1-12-5号房屋（住宅）业主，该房屋建筑面积为94.8平方米。被告于2014年1月至2014年9月共计9个月未交纳相关物业费用。这期间，被告王维珍共计用水31吨。
前述事实，有物业服务合同、文龙街办发（2013）6号文件、通知函、住户缴费明细、元方12号楼加压电缴费台账及原告陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。原告兴宇物业公司根据其与元方12号楼小区业主委员会签订的物业服务合同，为该小区提供了物业服务及管理，被告王维珍作为该小区业主享受了物业服务，有义务缴纳物管费用。根据本院查明的事实，被告王维珍尚欠原告兴宇物业公司物业服务费853.2元（94.8㎡×1元／㎡×9个月），二次加压水电费21.7元（31吨×0.7元／吨），共计874.9元。被告王维珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩、举示证据，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告兴宇物业公司要求被告王维珍支付物业服务费以及违约金、二次加压水电费的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维珍在本判决生效后五日内向原告綦江兴宇物业管理有限公司支付2014年1月1日至2014年9月30的物业服务费853.2元及滞纳金（滞纳金从2014年1月1日起，第一个月以94.8元为基数，之后基数每月递增94.8元，按日3‰计算至2014年9月30日止）；
二、被告王维珍在本判决生效后五日内向原告綦江兴宇物业管理有限公司支付2014年1月1日至2014年9月30的二次加压水电费21.7元；
三、驳回原告綦江兴宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王维珍负担（此款原告綦江兴宇物业管理有限公司已交纳，被告王维珍在履行前述义务时一并给付原告綦江兴宇物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓稳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 瞿涛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更23号
罪犯此早华，男，傈僳族，1987年8月15日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）怒刑初字第30号刑事判决，认定此早华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿4000元（终结执行）。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2007年11月10日至2027年7月9日），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零11个月，剥夺政治权利期限减为3年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯此早华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的此早华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯此早华系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯此早华减去有期徒刑11个月（刑期至2019年9月9日），剥夺政治权利期限3年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第706号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告周碧君。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告周碧君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2011年1月至2012年6月的物业服务费2，563元；2、被告支付上述期间欠款违约金1，000元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告周碧君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费2，563元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周碧君于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2011年1月至2012年6月的物业服务费2，563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周碧君负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年三月十七日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初170号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告樊进。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告樊进物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告樊进已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第48号
原告孙作文，汉族，＊出生，住＊＊＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告鲜言，汉族，＊出生，住＊＊＊＊＊。
本院审理的原告孙作文诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告孙作文在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假�述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第43号原告陈凤保诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告孙作文诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第43号原告陈凤保诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1208号
罪犯罗洪先，男，1988年3月11日出生，布依族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
本院于2010年9月6日作出（2010）安市刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人罗洪先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿受害人82129.23元。被告人罗洪先不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）黔高刑二终字第82号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期从2009年12月2日起至2019年12月1日止。于2011年1月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年6月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年3月1日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗洪先在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗洪先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪先减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执第223号
申请执行人常永恩，男，1959年10月14日生，汉族，农民，现住青冈县建设乡双丰村。身份证号：
被执行人刘福臣，男，1964年5月5日生，汉族，个体，现住青冈县青冈镇烟草公司家属楼2单元3楼东门。身份证号：
本院执行申请执行人常永恩与被执行人刘福臣劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人常永恩申请同意并签字确认，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法执字第223号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张洪才
审判员 张洪彬
二〇一六年三月十日
书记员 侯忠岭
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第639号
原告：范某，农民。
被告：李某，农民。
原告范某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现彼此性格不和，难以建立起夫妻感情。原告曾于2014年4月4日起诉离婚，后经劝说撤诉。此后双方一直未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求离婚。庭审前原告撤回对婚前财产及返还彩礼的主张。
被告李某未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院认为本案有以下调查重点需调查核实：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、如离婚原告的陪嫁物品如何处理？
围绕第一个调查重点，原告陈述举证如下：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后发现彼此性格不合，故难以建立其夫妻感情，至今未共同生活，未生育子女，为了解除这名存实亡的夫妻关系，我曾经于2014年4月4日起诉离婚，后经过劝说我撤回起诉。此后双方一直未共同生活，互不履行夫妻义务，我们夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。提交饶阳县人民法院（2014）饶民初字第264号民事裁定书一份，证实原告曾向人民法院起诉过。
围绕第二个调查重点，原告进行陈述举证如下：被告的陪嫁物品确实在我家中存放，法院也进行了勘验，我同意由被告取走她的陪嫁物品。
本院依法对存放于原告家中的被告的陪嫁物品进行勘验并作出勘验笔录。
本院对原告提交的证据作出如下认证：（2014）饶民初字第264号民事裁定书系已生效的法律文书，予以确认；勘验笔录记载的被告李某的陪嫁物品已经双方当事人及在场家属清点、确认，应予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。原告曾于2014年4月4日向本院起诉离婚，经劝说于2014年4月17日撤回起诉。撤诉后双方一直未共同生活。在原告家中存放的被告的陪嫁物品有：海信牌彩电一台、遥控器一个、美菱牌冰箱一台、海佳牌双缸洗衣机一台、布艺沙发一套（五件）、大理石茶几一张、玻璃茶几一张、电视柜一个、餐桌一张、木椅子四把、组合家具一套（七件）、组合家具一套（四件）、小煤气罐一个、小碗四个、皮墩四个、旧自行车一辆、暖壶两把、棉被一床、褥子一件、小被子两个、毛巾被一件、保温桶一个、电饼铛一个、红皮箱一个、不锈钢大盆一个、脸盆两个、坐水壶一个、炒菜锅一个、盖帘板十个、饭锅一个。
本院认为：原、被告双方共同生活时间较短，未共同生育子女，也未能建立起真正的夫妻感情。原告于婚后不到两个月就起诉被告要求离婚，后虽撤诉，但双方之后一直未共同生活，互不履行夫妻义务，应认定双方已无和好可能，准予解除夫妻关系。在原告家中存放的被告的陪嫁物品属于被告的个人财产，应由被告取走。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告李某离婚。
二、在原告家中存放的被告的陪嫁物品有海信牌彩电一台、遥控器一个、美菱牌冰箱一台、海佳牌双缸洗衣机一台、布艺沙发一套（五件）、大理石茶几一张、玻璃茶几一张、电视柜一个、餐桌一张、木椅子四把、组合家具一套（七件）、组合家具一套（四件）、小煤气罐一个、小碗四个、皮墩四个、旧自行车一辆、暖壶两把、棉被一床、褥子一件、小被子两个、毛巾被一件、保温桶一个、电饼铛一个、红皮箱一个、不锈钢大盆一个、脸盆两个、坐水壶一个、炒菜锅一个、盖帘板十个、饭锅一个归被告李某所有，于判决生效后五日内取走。
案件受理费减半收取为100元，由原告范某负担50元，由被告李某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 葛天会
审判员 赵铁赞
审判员 齐 冲
二〇一五年六月三十日
书记员 赵晨光
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第478-1号
申请执行人朱占华，男，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市开县。
被执行人刘登富，男，汉族，1964年3月有20日出生，。住所地：成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第824号民事判决，于2013年5月22日受理朱占华申请执行刘登富其他合同纠纷一案，执行标的533万元及利息。
执行中，本院向被执行人刘登富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2013年5月6日，本院作出（2013）成民保字第182号民事裁定书，轮候冻结被执行人刘登富持有的成都金睿国都置业有限公司30%的股权。被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人财产系轮候冻结，本案依法不宜处置，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条条一款条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为人民币533万元及利息。被执行人刘登富尚欠申请执行人朱占华人民币533万元及利息。
二、终结本院（2012）成民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨雨晴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6904号
原告：宋同林，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李安庆（特别授权），安徽天申律师事务所律师。
被告：戴如明，男，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：吴亚萍（特别授权），江苏众成信（兴化）律师事务所律师。
原告宋同林与被告戴如明不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋同林的委托诉讼代理人李安庆和被告戴如明的委托诉讼代理人吴亚萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋同林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还给原告人民币30万元，并支付自起诉之日起，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日的资金占用损失。2、诉讼费用由被告承担。。事实和理由：2017年8月9日，原告误汇人民币30万元至被告戴如明的中国农业银行兴化市支行银行卡上（卡号为622848342859076876），原告发现误汇后，立即向公安机关报警，之后多次联系被告，要求被告返还该30万元款项，但被告却迟迟不予返还。原告认为，被告没有合法根据，取得不当得利，造成原告损失，应当将取得的不当得利利益返还给原告，并应根据法律规定支付资金占用损失。故诉请法院依法判如所请。
原告宋同林为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，主要证明原、被告双方主体适格。2、中国农业银行卡交易明细清单一份，主要证明原告于2017年8月9日误汇给被告戴如明30万元的事实。3、天长市公安局千秋派出所接处警情况登记表及兴化市公安局戴南派出所接处警情况登记表各一份，主要证明原告发现误汇后立即向公安机关报警求助的事实。
被告戴如明承认原告在本案中所主张的事实，对原告所举证据亦均无异议，但认为原告诉请不应全部支持，其理由是原告未能如实陈述此款未能及时退回是由于被告因另案担保，被告的此农业银行卡已被南京市秦淮区人民法院冻结，此款不是被告不退回，而是无法退回。对此，被告主观上无过错，客观上也无能力，同时也未出现占用资金产生孳息之事实，请求法院驳回原告要求被告承担资金占用期间损失的诉讼请求，诉讼费用也不应由被告承担。
庭审中，原告陈述称讼争的30万元本应汇给泰州市祥龙不锈钢制品有限公司，老板叫李其益。原、被告并明确表示如法院依职权向泰州市祥龙不锈钢制品有限公司调查，所制作的笔录不需质证。诉讼中，本院依原告申请，依法裁定冻结被告戴如明在中国农业银行卡的存款30万元，并依职权向泰州市祥龙不锈钢制品有限公司管理人员李其益调查，其陈述称，宋同林是其公司客户，经常向其公司购买棒材，双方没有书面合同。大约在2017年8月9日，宋同林说好汇30万元来订货，过了大约一天，他打电话问我为什么没有发货，我称没有收到钱，他才发现钱汇错了，后来在2017年8月16日其才重新汇了30万元给我公司。
另查明，被告戴如明持有的卡号为622848342859076876的中国农业银行卡，在原告汇款前即被南京市秦淮区人民法院冻结。
本院认为，被告戴如明承认原告宋同林所主张的事实，故对原告宋同林所主张的事实予以确认。公民、法人的合法权益受法律保护。根据法律规定，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案通过查证，可以认定，2017年8月9日，原告拟将30万汇给泰州市祥龙不锈钢制品有限公司李其益，向其购买棒材，因疏忽大意，误将该30万元汇至被告戴如明持有的农行卡（卡号为622848342859076876），被告收取该款项无事实和法律依据，依法应予返还。原告给被告持有的农行卡（卡号为622848342859076876）汇款30万元，该银行卡在原告汇款之前即被南京市秦淮区人民法院冻结，故该款项虽在被告名下，但被告无法提取、操控，不存在实际使用并产生孳息情形，原告要求被告支付自起诉之日起，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日的资金占用损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告因疏忽致使纠纷发生，原告亦存在一定的过错。
综上所述，被告戴如明应返还原告宋同林人民币30万元，原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴如明应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告宋同林30万元
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋同林的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，两项合计4920元，原告负担1968元，被告负担2952元。因被告应负担的部分原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 余仁祥
二〇一七年十月十二日
书记员 付 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3130号
原告吴亚琼。
委托代理人米晓娟、孙欢欢（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，公司副经理。
委托代理人李贝，公司员工。
原告吴亚琼与被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚琼的委托代理人米晓娟、孙欢欢（实习）、被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人李贝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日17时，柴满永驾驶豫A6J6**号灰色长安牌轻型封闭货车沿京广南路由北向南行驶至开元丽城小区门口右转时，遇原告吴亚琼驾驶二轮电动车行驶时，双方相碰，造成原告受伤。后原告被送往医院治疗，经诊断为：1、右挠骨小头骨折；2、双膝挫伤。后经交警大队出具的郑公交（2015）第31-0648号道路交通事故证明。事故发生后，原告依法要求被告承担赔偿责任，被告无故拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告柴满永赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等共计13305元；2、被告太平财产保险有限公司河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请撤回对柴满永的起诉。
被告辩称，交警未划分事故责任；公司对此次事故并不知情，无法承担相应的赔偿。
经审理查明，2015年6月9日17时，柴满永驾驶豫A6J6**号灰色长安牌轻型封闭货车沿京广南路由北向南行驶至开元丽城小区门口右转时，遇原告吴亚琼驾驶二轮电动车行驶时，双方相碰，造成原告受伤。后原告被送往医院治疗，用去医疗费165元，经诊断为：1、右挠骨小头骨折；2、双膝挫伤。后经交警大队出具了郑公交证字（2015）第31-0648号道路交通事故证明，未能对该次事故划分责任。后双方因赔偿未能达成协议，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告太平财产保险有限公司河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对柴满永的起诉。
另查明，豫A6J6**号灰色长安牌轻型封闭货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司购买有交强险。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，柴满永驾驶豫A6J6**号灰色长安牌轻型封闭货车沿京广南路由北向南行驶至开元丽城小区门口右转时，遇原告吴亚琼驾驶二轮电动车行驶时，双方相碰，造成原告受伤。交警部门对该次事故无法划分责任，原告也不能提供自己对该事故的产生不负责任的证据，根据公平原则，原告及柴满永对该次事故负同等责任。豫A6J6**号灰色长安牌轻型封闭货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司购买有交强险，故被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险限额内承担责任，审理中，原告撤回对柴满永的起诉，本院予以准许。原告的医疗费165元，原告主张的误工费，本院结合原告伤情，酌定原告误工期为30天，按照2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元计算误工费为3189.37元、交通费本院酌定为50元，以上共计3239.37元，合法有据，本院予以支持。对原告请求的营养费、护理费因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决书生效之日起十日内赔付原告吴亚琼医疗费、误工费、交通费共计3239.37元；
二、驳回原告吴亚琼的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告吴亚琼负担，剩余66元退还原告吴亚琼。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一五年十二月七日
书记员 冀婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3130号
原告吴亚琼，女，汉族，1988年12月23日生，住河南省襄城县。
委托代理人米晓娟、孙欢欢（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，公司副经理。
委托代理人李贝，公司员工。
原告吴亚琼与被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚琼的委托代理人米晓娟、孙欢欢（实习）、被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人李贝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日17时，柴满永驾驶豫Ａ×××××号灰色长安牌轻型封闭货车沿京广南路由北向南行驶至开元丽城小区门口右转时，遇原告吴亚琼驾驶二轮电动车行驶时，双方相碰，造成原告受伤。后原告被送往医院治疗，经诊断为：1、右挠骨小头骨折；2、双膝挫伤。后经交警大队出具的郑公交【2015】第31-0648号道路交通事故证明。事故发生后，原告依法要求被告承担赔偿责任，被告无故拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告柴满永赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等共计13305元；2、被告太平财产保险有限公司河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请撤回对柴满永的起诉。
被告辩称，交警未划分事故责任；公司对此次事故并不知情，无法承担相应的赔偿。
经审理查明，2015年6月9日17时，柴满永驾驶豫Ａ×××××号灰色长安牌轻型封闭货车沿京广南路由北向南行驶至开元丽城小区门口右转时，遇原告吴亚琼驾驶二轮电动车行驶时，双方相碰，造成原告受伤。后原告被送往医院治疗，用去医疗费165元，经诊断为：1、右挠骨小头骨折；2、双膝挫伤。后经交警大队出具了郑公交证字【2015】第31-0648号道路交通事故证明，未能对该次事故划分责任。后双方因赔偿未能达成协议，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告太平财产保险有限公司河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对柴满永的起诉。
另查明，豫Ａ×××××号灰色长安牌轻型封闭货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司购买有交强险。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，柴满永驾驶豫Ａ×××××号灰色长安牌轻型封闭货车沿京广南路由北向南行驶至开元丽城小区门口右转时，遇原告吴亚琼驾驶二轮电动车行驶时，双方相碰，造成原告受伤。交警部门对该次事故无法划分责任，原告也不能提供自己对该事故的产生不负责任的证据，根据公平原则，原告及柴满永对该次事故负同等责任。豫Ａ×××××号灰色长安牌轻型封闭货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司购买有交强险，故被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险限额内承担责任，审理中，原告撤回对柴满永的起诉，本院予以准许。原告的医疗费165元，原告主张的误工费，本院结合原告伤情，酌定原告误工期为30天，按照2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元计算误工费为3189.37元、交通费本院酌定为50元，以上共计3239.37元，合法有据，本院予以支持。对原告请求的营养费、护理费因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决书生效之日起十日内赔付原告吴亚琼医疗费、误工费、交通费共计3239.37元；
二、驳回原告吴亚琼的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告吴亚琼负担，剩余66元退还原告吴亚琼。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一五年十二月七日
书记员 冀婷婷
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初937号
原告：李满清，女，1953年5月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告：张香梅，女，1956年2月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
原告李满清与被告张香梅健康权纠纷一案，本院于2017年5月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李满清向本院提出诉讼请求：1.判决张香梅赔偿李满清医疗费3687.99元、误工费2563元、护理费2360元、住院伙食费800元、营养费1200元、交通费700元、鉴定费1275元、精神损害赔偿金5000元，后续治疗费10000元等经济损失共计27585.99元；2.责令张香梅以书面道歉声明的方式向李满清进行赔礼道歉；3.由张香梅承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李满清与张香梅长子李成龙及李新华三家的房屋相邻,李满清与李新华两家自筹资金接引了专供两家使用的自来水,李成龙在未与李满清进行任何沟通的情况下,从李满清与李新华架设的自来水管中开口接引了通往其家的自来水。受压力冲击，李满清家的自来水管接口脱落，水流外泄，导致李成龙家不能正常供水，李满清请人维修未果。2017年3月1日10时许，李成龙妻子杨爱平与张香梅从李满清屋前路过，杨爱平走进李满清家要求李满清将自来水管接好，两人因此发生争执，张香梅冲上来对李满清破口大骂并动手殴打李满清，至李满清头部、下身多处受伤。经住院治疗被症断为脑震荡综合症，经鉴定构成轻微伤。张香梅因此被新宁县公安局行政拘留10日及罚款500元，但对李满清不管不问，不出一分钱治疗，请法院维护李满清的合法权益，判准上述请求。
张香梅辩称，双方因用水问题发生纠纷，李满清抓住张香梅衣领，将张香梅衣服扣子扯掉两颗，并抓伤张香梅的脸，张香梅自始至终没有殴打李满清，李满清的伤是她人所致。本案是因为李满清的过错引起，李满清恶人先告状，请求驳回李满清的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日10时许,因李满清家自来水管前几天脱落、导致蓄水池水流外泄，在此处接引自来水的张香梅儿子家无水可用、张香梅儿媳要求李满清接水管从而导致双方发生争执,双方对以上事实没有异议，本院予以确认。
当事人有争议的事实是：
1.李满清的伤是否是张香梅所致?
李满清提交了新宁县公安局新公（回）决字[2017]第0146号《公安行政处罚决定书》以及公安机关对李满清、张香梅、李昌国、杨立南的询问笔录，拟证明张香梅无故打伤李满清。李满清提交了对杨爱萍、李兴政、李永琇的调查笔录，拟证明张香梅没有殴打李满清，反而是李满清抓伤了张香梅的脸。本院审查认为，张香梅提交的证据均只反应李满清抓张香梅衣服和脸，对李满清如何受伤没有提及，叙述事件过程不完整。且证人杨爱萍是张香梅儿媳,与张香梅有利害关系,其证据的证明力小。李兴政的调查笔录没有写明调查地点和被调查人，也没有查明被调查人基本情况,证据形式不合法。证人李兴政、李永琇均没有说明其所证明的内容是亲眼所见还是听人陈述，故张香梅的三份证据均不能作为认定事实的依据。李满清提交的证据是公安机关接警后对双方当事人和在场证人进行询问的笔录，四份询问笔录比较真实地还原了纠纷发生时的整个过程，张香梅自认打伤李满清，并因此被公安机关行政处罚，虽然张香梅在庭审中推翻了原来自认的事实，但没有证据证明公安机关的询问存在违法行为，也没有证据证明李满清的伤系她人所致，故本院采信公安机关的证据，认定李满清的伤系在与张香梅撕扯过程中被张香梅所致；
2.李满清的损失如何认定?
（1）医疗费，经审查为3198.8元；
（2）误工费，因李满清未构成伤残，伤后共住院8天，参照湖南省2017年农、林、牧、渔业职工年平均工资31191元折算8天的误工费为684元；
（3）护理费，住院8天,参照湖南省2017年居民服务业职工年平均工资42494元折算8天的误工费为931.2元；
（4）住院伙食补助费，经审查为400元（50元/天*住8天）；
（5）交通费，李满清伤后先在新宁县第二人民医院住院治疗一天，再转新宁崀山医院治疗，本院酌情认定交通费300元；
（6）鉴定费，李满清诉请的鉴定费1275元，实际是检查费用，本院予以认定；
（7）精神损害抚慰金，李满清虽因侵权遭受精神损害，但未造成严重后果，本院不予支持；
（8）后续治疗费，因崀山医院的出院记录和诊断证明均写明“感症状逐渐减轻，要求出院”，并非“康复出院”，新宁县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤鉴定意见书》也说明李满清“头部软组织挫伤重，范围宽，当时有昏迷，现头昏、呕吐明显，脑震荡存在，故目前仍需积极治疗”，本院酌情认定1000元。
以上（1）至（8）项共计7789元。
本院认为，公民享有生命健康权。李满清家的水管脱落，作为在该水管上免费接引自来水的张香梅的儿子、儿媳理应与李满清妥善协商修复事宜，也可以自行请人修复，但张香梅儿媳却只是一再要求李满清负责修复，在李满清与张香梅儿媳发生言语争执时，张香梅未主动化解矛盾，反而主动参与到纠纷当中,辱骂李满清并出手致伤李满清，依法应当承担侵权责任赔偿李满清80%的损失。因纠纷的发生,李满清亦有一定过错,故本院对其要求张香梅以书面声明方式进行赔礼道歉的诉讼请求不予支持。张香梅与李满清均应当认识到自己在邻里相处之道中的不足,俗话说“远亲不如近邻”，双方今后在邻里相处中应当团结互助,互谅互让,和睦相处,这是中华民族的传统美德，也是社会和谐与稳定的基本因素。依照《中华人共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、张香梅在本判决生效后十日内赔偿李满清受伤所造成的经济损失6231元；
二、驳回李满清的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由张香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一七年七月三日
书记员 王一安
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第774号
罪犯高见海。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月11日作出（2012）甬慈刑初字第1236号刑事判决，以罪犯高见海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高见海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高见海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高见海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯高见海提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高见海减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十九日
代书 记员 何锦霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2636号
原告沙崇武，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王洪宝，男，28岁，汉族，农民，住梨树县。
被告王成仁，男，59岁，汉族，农民，住址同上。
被告鲁桂贤，女，54岁，汉族，农民，住址同上。
原告沙崇武诉被告王洪宝、王成仁、鲁桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙崇武、被告鲁桂贤到庭参加诉讼，被告王洪宝、王成仁经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙崇武诉称：2015年2月6日，被告王洪宝向原告借款30000.00元。约定2015年本利一次性还清，如到期被告王洪宝不能偿还，其父母被告王成仁、鲁桂贤偿还。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现请求三被告立即偿还30000.00元及利息11800.00元，总计41800.00元。
被告辩称：我不同意偿还，而且这钱也没有到期。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：被告是否存在欠款事实？
原告在举证期间内举证情况如下：
出示《欠据》一份，证明被告向原告借款的事实，三被告共同出具。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明：2015年2月6日，被告王洪宝向原告借款30000.00元。约定2015年本利一次性还清，如到期被告王洪宝不能偿还，其父母被告王成仁、鲁桂贤偿还。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现请求三被告立即偿还30000.00元及利息11800.00元，总计41800.00元。原告出示《欠据》一份，证明被告向原告借款的事实，三被告共同出具，被告鲁桂贤对此证据没有异议。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是权利人，负有义务的人是债务人债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”债务人王洪宝、王成仁、鲁桂贤给原告出具借据30000.00元，在原被告之间产生特定的权利义务关系，被告应按约定履行义务，原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王洪宝、王成仁、鲁桂贤于判决生效后15日内清偿原告沙崇武欠款30000.00元及利息5100.00元，共计35100.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元由被告负担422.5元，退回原告422.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年九月二十日
书记员 孙守相
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第250号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人东李村民委员会，住所地：开发区东李村。
法定代表人李国彬，村主任。
申请人青州市国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行东李村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以东李村民委员会擅自占用开发区东李村土地629.2平方米建卫生院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42�之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-124号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款18876元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-124号行政处罚决定书，于2013年9月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-124号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第1-124号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十九日
书记员 张立梅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第172号
原告：施某甲，务工。
委托代理人：王国伟，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：雷某，务工。
原告施某甲与被告雷某离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某甲到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施某甲诉称：2003年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名施某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。2010年，被告以做生意为由向原告姐姐借款137000元，2013年9月被告再次要求原告向俞周龙借款250000元，上述债务均尚未偿还。从2012年8月开始，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；儿子施某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同债务387000元由双方共同承担。
被告雷某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名施某乙。2014年3月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证、户口薄、结婚证、出生证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，且已生育一子，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告经常殴打原告，双方从2012年8月开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告施某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告施某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一四年四月三日
书记员 胡 炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9838号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李海龙，男，1986年12月21日出生，汉族，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,354.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,354.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李海龙，男，1986年12月21日出生，汉族，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,354.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,354.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14584号
原告深圳市天阳卓创精密五金有限公司。
法定代表人马国滨，总经理。
委托代理人邢秀珍，公司员工。
委托代理人胡延冬，公司员工。
被告深圳市魁斗科技有限公司。
法定代表人黄晓玲。
本院在受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日以原告已支付大部分货款，其同意对剩余货款不再追究为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市天阳卓创精密五金有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市天阳卓创精密五金有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币453元，由原告承担。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年九月十三日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2401号
罪犯裴有英，男，1980年6月14日出生于青海省海东市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2014年6月30日青海省海东市乐都区人民法院作出（2014）乐刑初字第46号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯裴有英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯裴有英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表，罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯裴有英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴有英减刑六个月（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6805号
上诉人（原审原告）：朱宪明，男，汉族，1962年7月17日出生，住江苏省泰州市高港区。系个体工商户东莞市长安科进模具加工店（现已注销）的登记经营者。
委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章德智，男，汉族，1986年2月4日出生，住陕西省山阳县。
上诉人朱宪明因与被上诉人章德智劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、朱宪明应于判决发生法律效力之日起五日内向章德智支付解除劳动关系的经济补偿金15267.5元；二、驳回朱宪明的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由朱宪明承担。
朱宪明上诉请求：一、撤销原审判决，改判朱宪明无需支付解除劳动关系的经济补偿金；二、本案一、二审诉讼费用由章德智承担。主要事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.东莞市长安科进模具加工店于2014年6月9日经法定程序注销，因此终结了东莞市长安科进模具加工店和章德智之间的劳动关系，双方之间的劳动关系终止，直接导致双方一切劳动争议纠纷在2015年6月9日已过仲裁时效，因此章德智的一切仲裁请求都不应获得支持。2.2014年8月之后朱宪明与章德智建立个人之间的劳务关系，依法不属于劳动关系，同时章德智单方面无故终止劳务关系，朱宪明也不用承担因劳动关系产生的法律责任，一审判决事实认定错误、程序违法。
章德智未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，章德智向本院提交东莞市瑞进精密模具有限公司的企业机读登记资料，拟证明东莞市长安科进模具加工店并没有注销，只是换了一个名字即东莞市瑞进精密模具有限公司。朱宪明经质证认为该资料与本案没有关联性。朱宪明未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人朱宪明上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。章德智提交企业机读登记资料拟证明东莞市长安科进模具加工店只是变更了名称，而根据东莞市工商行政管理局出具的核准个体工商户注销登记通知书，东莞市长安科进模具加工店已经注销，故对其主张本院不予采纳。本案二审的争议焦点是朱宪明是否应向章德智支付解除劳动关系的经济补偿金。朱宪明主张东莞市长安科进模具加工店注销后，与章德智建立的是个人劳务关系，但其未能提交证据证明已经告知章德智东莞市长安科进模具加工店注销的情况及办理相关解除劳动关系的手续。结合章德智提交的工资银行转账记录，原审认定朱宪明与章德智存在事实劳动关系并无不当。双方对各自主张的章德智的离职原因均无法举证证明，故视为由朱宪明提出经双方协商一致解除劳动关系，朱宪明应向章德智支付相应工作年限的经济补偿金，原审对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人朱宪明的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由朱宪明负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海亮
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王彩华
第1页共3页
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初58号
原告：孙世军，男，1951年出生,住新疆库尔勒市。
被告：费玉宏，男，1967年出生，住新疆库尔勒市。
原告孙世军与被告费玉宏运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙世军及被告费玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装包机运费600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016�11月至12月间，被告费玉宏无偿借用原告装包机为其出售的苇包装车，但是每次都是有借无还，原告两次运输装包机费用共计600元。原告多次联系被告，被告一直未予支付，故诉至法院，请求判令被告支付装包机运费。
被告费玉宏辩称：被告从原告处购买苇包打包的服务应当由原告方完成，且双方没有约定运输费用的承担，故运输的费用不应当由被告负担。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：
2016年11月至12月间，原告提供装包机为被告购买的苇包进行打包装车，期间共两次运输装包机。
对有争议的事实，原告提供证据如下：证明一份，时间为2017年1月17日，内容为：“本人于11月26日受孙世军委托联系拉苇包机的车从二号桥拉到莲花湖，运费300元整。另于12月18日再次受孙世军委托拉装包机的车从二号桥拉到莲花湖，运费300元整。特此证明，陈强。”被告质证认为，对该份证据的真实性及所要证明的问题均不认可，首先被告虽认识陈强，但是该证明是否为陈强书写并不清楚；其次双方并未约定装包机的运费由谁承担，被告找原告打包芦苇进行拉运时给原告提供了相关的费用，其中应当包含了拉运装包机的费用，且将装包机拉运至芦苇装包地点的是被告。
对原告提交的证据本院认定如下：原告方提交的证明不符合证据的形式要件，且原被告并未约定拉运装包机的费用由谁负担，故对原告提交的该份证据，本院不予认定。
本院认为，原告主张双方存在运输合同关系，但双方在拉运装包机运费的分担上并未进行约定，原告提供的证据也不足以证实该费用应当由被告承�，故对原告要求被告支付装包机运费600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告孙世军要求被告费玉宏支付装包机运费600元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙世军的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告孙世军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二师中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邓 酬
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初58号原告：孙世军，男，1951年出生,住新疆库尔勒市。被告：费玉宏，男，1967年出生，住新疆库尔勒市。原告孙世军与被告费玉宏运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙世军及被告费玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装包机运费600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016�11月至12月间，被告费玉宏无偿借用原告装包机为其出售的苇包装车，但是每次都是有借无还，原告两次运输装包机费用共计600元。原告多次联系被告，被告一直未予支付，故诉至法院，请求判令被告支付装包机运费。被告费玉宏辩称：被告从原告处购买苇包打包的服务应当由原告方完成，且双方没有约定运输费用的承担，故运输的费用不应当由被告负担。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2016年11月至12月间，原告提供装包机为被告购买的苇包进行打包装车，期间共两次运输装包机。对有争议的事实，原告提供证据如下：证明一份，时间为2017年1月17日，内容为：“本人于11月26日受孙世军委托联系拉苇包机的车从二号桥拉到莲花湖，运费300元整。另于12月18日再次受孙世军委托拉装包机的车从二号桥拉到莲花湖，运费300元整。特此证明，陈强。”被告质证认为，对该份证据的真实性及所要证明的问题均不认可，首先被告虽认识陈强，但是该证明是否为陈强书写并不清楚；其次双方并未约定装包机的运费由谁承担，被告找原告打包芦苇进行拉运时给原告提供了相关的费用，其中应当包含了拉运装包机的费用，且将装包机拉运至芦苇装包地点的是被告。对原告提交的证据本院认定如下：原告方提交的证明不符合证据的形式要件，且原被告并未约定拉运装包机的费用由谁负担，故对原告提交的该份证据，本院不予认定。本院认为，原告主张双方存在运输合同关系，但双方在拉运装包机运费的分担上并未进行约定，原告提供的证据也不足以证实该费用应当由被告承�，故对原告要求被告支付装包机运费600元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告孙世军要求被告费玉宏支付装包机运费600元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙世军的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告孙世军负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二师中级人民法院。代理审判员  张丽丽二〇一七年五月十二日书 记 员  邓 酬
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5323号
原告杨贵均（又名杨贵军），男，生于1967年1月9日，汉族，住陕西省绥德县，现住靖边县酒厂附近。
被告罗小宁（又名罗宁），女，生于1968年2月14日，汉族，住陕西省绥德县，现住靖边县河东。
原告杨贵均与被告罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨贵均、被告罗宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵均向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月14日，被告罗宁向原告借款30000元，双方约定月利率为18‰，没有约定还款日期，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告仅将借款利息清至2015年1月14日，起诉后被告罗宁又偿还了借款利息1000元，借款本金及剩余利息，被告拒绝偿还。
被告罗宁承认原告杨贵均的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告罗宁偿还原告杨贵均借款本金30000元及利息（月利率按18‰计算，从2015年1月15日起至本判决确定的还款之日止，已付借款利息1000元），限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈俊霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第269号
原告：阿布都维力·巴拉提，男，维吾尔族，1982年8月5日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被告：买买提玉素甫·吾斯曼，男，维吾尔族，1973年10月1日出生，个体工商户，住新疆喀什市。
委托代理人：库来西·阿西木，新疆热万律师事务所律师。
原告阿布都维力·巴拉提诉被告买买提玉素甫·吾斯曼侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，原告阿布都维力·巴拉提于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阿布都维力·巴拉提申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿布都维力·巴拉提撤回起诉。
案件受理费原告已预交2300元，现原告撤诉，本院减半收取1150元，由原告负担，余款1150元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘政杰
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第155号
原告杨东治，男，1964年7月14日出生，汉族，系偃师市大屯油料门市部业主。
委托代理人（特别授权）孙志振，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告李四区，男，1966年2月8日出生，汉族，农民。
被告时新奎，曾用名时占省，男，1985年3月28日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）吕献周，偃师市法律事务中心首阳山法律服务所法律工作者。
原告杨东治诉被告李四区、时新奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东治及其委托代理人孙志振，被告时新奎及其委托代理人吕献周到庭参加诉讼，被告李四区经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令二被告归还欠款5310元及滞纳金。二被告互负连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李四区逾期未答辩。
被告时新奎辩称，1、我是被告李四区的司机，原告起诉我还油款没有道理，该油款应由李四区归还；2、我受李四区指示到原告处加油是职务行为，作为司机没有还款义务，李四区应归还全部油款及本案一切费用。
经审理查明，原告杨东治系偃师市大屯油料门市部经营者，该油料门市部系个体工商户，主要经营汽油、柴油的零售。被告李四区系豫C781**号大货车实际车主，被告时新奎系李四区雇佣的司机。2011年11月11日至11月22日，被告时新奎驾驶豫C781**号大货车共在原告处加油四次，加油款共计5360元。2011年11月21日至11月27日，被告李四区驾驶豫C781**号大货车共在原告处加油两次，加油款共计1950元。后经原告多次催要，被告李四区共支付油款2000元，余款5310元至今未付。
上述事实由原告提供的个体工商户营业执照、被告李四区、时新奎签字的字据、偃师市公安局府店派出所户籍证明，被告时新奎提供的身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，被告时新奎系被告李四区雇佣的司机，被告时新奎在原告处加油的行为系职务行为，因此被告时新奎拖欠原告的加油款应由被告李四区承担，时新奎不承担责任。因原、被告双方对滞纳金没有约定，故原告主张的滞纳金可按银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决确定之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李四区于本判决生效之日起十日内向原告杨东治支付欠款本金5310元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日2014年10月13日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告李四区的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李四区承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：王新喜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：王洁萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审63号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人桐庐县ＸＸ长运有限公司。
法定代表人陈艇，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年6月12日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00533号行政处罚决定，处被申请人桐庐县ＸＸ长运有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月19�根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00533号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵丽丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5379号
原告徐子馨，女。
法定代理人徐文强，男。
委托代理人尚军娥。
委托代理人张广民，男。
被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会。
法定代表人徐选荣。
委托代理人姬香琳，女。
原告徐子馨与被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会（以下简称车刘村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚军娥、张广民，被告车刘村委的委托代理人姬香琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子馨诉称，其系被告村组村民，2013年8月，其所在的车刘村进行综合改造，当月被告给每位村民分款27000元，年底分款2000元，2014年底每人分配12700元，2015年每人分配1000元，2016年每人分配300元，以上共计4.3万元。但每次被告分配款均以其为家庭第二个孩子为由未给其分配，侵害了其合法权益，剥夺了其应享有的村民待遇，故诉至法院请求依法判令被告支付其综合改造分配款4.3万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告车刘村委辩称，原告所述村集体收益款的分配时间、数额均属实，但因原告父母中一人系居民，属于单农户家庭，故其向原告及原告的姐姐各按0.5人的份额实际发放了分配款，现原告起诉要求再次分配，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐子馨之父系被告村民，其母系居民户口，原告于2013年1月27日出生，属其父母生育二胎女孩，后于2013年5月20日因出生将户口落户在西安市未央区车刘村。被告于2013年8月、2013年12月、2014年12月、2015年12月、2016年12月按人头分别向每位村民每人分配集体收益款2.7万元、2000元、12700元、1000元、300元。原告认为上述款项均未给其分配，遂形成本诉。审理中，因被告坚持不同意调解，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、户籍证明、证人证言、车刘村分配拆迁款记录、西安市未央区三桥街道计划生育科通知、陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要、车刘村分配表等附卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，自出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告作为公民享有的民事权利，不因其父母而受到影响，而原告作为被告的村民，应享有的村民待遇，亦不能因其父母一方为居民被侵犯，依法应享受同等村民待遇，故原告应参与分配。对被告所述向原告及其姐姐各按0.5人份额实际分配的辩称意见，被告提供证据无法显示出0.5的份额，即无法证明其主张，亦不符合相关法律规定，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐子馨集体收益的分配款共计人民币4.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元（原告已预交），由被告承担，并于给付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 万丽华
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1794号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托诉讼代理人闫闯。
被告崔振合。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告崔振合借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.崔振合偿还借款本金10,000.00元及利息4,000.00元；2.崔振合承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告崔振合于2012年3月6日订立农户联保借款合同，借款人为崔振合，合同约定：贷款种类为农户联保，贷款金额10,000.00元，借款用途为种植，借款利率月利8.28‰，逾期利率为月利12.42‰。结息方式为利随本清，借款期限从2012年3月6日至2013年3月5日止。被告崔振合于2012年3月6日领取该笔借款。贷款到期后，被告崔振合至今未清偿贷款本金及利息。故原告起诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下，东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告崔振合于2012年3月6日订立《农户联保借款合同》，借款人为崔振合，贷款种类为农户联保，贷款金额10,000.00元，借款用途为种植，借款利率月利8.28‰，逾期利率为月利12.42‰。借款期限从2012年3月6日至2013年3月5日。崔振合于2012年3月6日领取该笔借款本金10,000.00元。借款到期后，崔振合未按合同约定时间偿还借款本金及利息。故原告起诉至东丰县人民法院，要求被告承担相应的法律责任。
本院认为，丰县吉银村镇银行股份有限公司与崔振合签订《农户联保借款合同》，崔振合在原告处借款10，000.00元的事实清楚，证据确实充分。由于崔振合未按照合同约定的时间偿还借款本金及全部利息，已构成违约，故丰县吉银村镇银行股份有限公司要求崔振合偿还借款本金10，000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
被告崔振合于本判决生效后当日立即给付尚欠原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10,000.00元及利息(利息从2012年3月6日至2013年3月5日按月利率8.28‰计算，从2013年3月6日至本判决生效之日止按月利率12.42‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元(原告已垫付)，由被告崔振合负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 鄂义飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3270号
原告：沈德胜，男，1982年4月13日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林斌，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告沈德胜与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈德胜到庭参加诉讼；被告林斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈德胜向本院提出诉讼请求：判令林斌立即偿还借款本金人民币2万元（以下货币均指人民币）及自2016年6月12日起至还清之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2013年间，林斌因资金周转需要向沈德胜借款2万元，2016年4月11日，经沈德胜催讨，林斌向沈德胜出具借条一条为凭，双方未约定同年6月11日前还清，未约定借款利率。后林斌没有还款诚意。
林斌未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
沈德胜在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条一份，证实2016年4月11日，林斌向沈德胜出具2万元的借条一份，双方约定同年6月11日前还清，未约定借款利率的事实。
林斌在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，沈德胜提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年间，林斌因资金周转需要向沈德胜借款2万元，2016年4月11日，经沈德胜催讨，林斌向沈德胜出具借条一条为凭，双方约定同年6月11日前还清，未约定借款利率。后林斌没有还款诚意。沈德胜遂向本院起诉，案经审理，因林斌缺席，致本案无法调解。
本院认为，林斌欠沈德胜借款2万元，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现沈德胜要求林斌如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方未对借款利率进行约定，沈德胜要求林斌自逾期还款日的2016年6月12日起按年利率6%计算利息是合理的，应予支持。林斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
林斌应在本判决生效之日起五日内归还沈德胜借款2万元，并自2016年6月12日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元，减半收取151.5元，由林斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年八月二十五日
书记员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。