wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1539号
申请执行人：林志高，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：刘金煌，男，1983年01月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈清玉，女，1982年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林志高与被执行人刘金煌、陈清玉民间借贷纠纷一案，申请执行人林志高于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十九日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1539号
被执行人：刘金煌，男，1983年01月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈清玉，女，1982年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林志高与被执行人刘金煌、陈清玉民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初887号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日申请立案执行。在执行过程中，被执行人刘金煌、陈清玉至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将刘金煌、陈清玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 林仙芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第4046号
原告张权，男，1987年12月20日，汉族，油田职工，住河南油田嵩山区。
委托代理人，女，1986年7月4日出生，住河南油田嵩山区。系原告张权妻子。
被告崔勇，男，974年5月5日出生，汉族，住河南油田北区。
被告李爱菊，女，1973年10月9日出生，汉族，住河南油田北区。
原告张权诉被告崔勇、李爱菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告张权的委托代理人、被告李爱菊到庭参加了诉讼，被告崔勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权诉称，2015年6月13日，被告崔勇以做生意为由向原告借款100000元，原告将100000元现金交给被告崔勇，被告崔勇向原告出具借条一份，约定借款期限2个月。借款期后，原告多次向被告催要未果。综上，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100000元以及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
被告李爱菊辩称：1、被告崔勇所借债务是否属实，我不清楚，需要找到借款人崔勇，才能了解具体情况。2、我们离婚之前，被告崔勇从2009年左右都不怎么回家，他没有往家里拿过钱，没有给家里添置过一件东西，他这些钱都没有用于孩子和家庭生活，我和孩子都在我娘家生活的。
原告张权为支持其主张，向本院递交被告崔勇给原告出具的借款合同一份，该借款合同的主要内容显示，今借到冯君利现金贰万肆仟元（24000.00），借期贰个月归还，2015年（6月19日-8月19日），到期还不上按每月2000元追加罚款，立字为据，借款人胡革英，证明人李永定，2015年6月19日。原告以此证明被告胡革英向其借款24000元的事实存在。
对于原告出示的证据，经本院审查属实，予以认定。
经本院审理查明：2015年6月19日，被告胡革英向原告借款24000元，原告当场将24000元现金交给被告胡革英，被告胡革英给原告出具借条一份，约定借款期限2个月。
本院认为：结合庭审调查事实，原告向本院提供借条一份，以此证明被告胡革英向其借款24000元的事实属实。该借条系被告胡革英书写，有被告胡革英的签名落款，为其真实意思表示，并且在被告胡革英出具借条当天，原告已将现金24000元交付给被告胡革英。那么，被告胡革英向原告借款24000元的事实已产生，双方之间的借款法律关系成立且已生效。因此，对原告要求被告胡革英偿还24000元借款的请求，本院予以支持。利息方面，双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从起诉之日，即2015年12月24日起，按照年利率6%计付至本金还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告胡革英于本判决生效后十日内向原告冯君利偿还借款24000元及利息，利息自2015年12月24日起按照年利率6%计付，至款项还清时止。
如果被告胡革英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于林立
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第4046号
原告冯君利，女，1966年12月7日出生，汉族，油田退休职工，住河南油田嵩山区。
委托代理人刘长顺，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，一般代理。
被告胡革英，女，1956年6月11日出生，汉族，油田退休职工，住河南。
原告冯君利诉被告胡革英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告冯君利的委托代理人刘长顺到庭参加了诉讼，被告胡革英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯君利诉称，2015年6月13日，被告胡革英以给丈夫看病为由向原告借款24000元，原告将24000元现金交给被告胡革英，被告胡革英向原告出具借条一份，约定借款期限2个月。借款期后，原告多次向被告催要未果。综上，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款24000元以及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡革英经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告冯君利为支持其主张，向本院递交被告给原告出具的借条一份，该借条的内容显示：“今借到冯君利现金贰万肆仟元（24000.00），借期贰个月归还，2015年（6月19日-8月19日），到期还不上按每月2000元追加罚款，立字为据，借款人胡革英，证明人李永定，2015年6月19日。”原告以此证明被告胡革英向其借款24000元的事实存在。
对于原告出示的证据，经本院审查属实，予以认定。
经本院审理查明：2015年6月19日，被告胡革英向原告借款24000元，原告当场将24000元现金交给被告胡革英，被告胡革英给原告出具借条一份，约定借款期限2个月。
本院认为：结合庭审调查事实，原告向本院提供借条一份，以此证明被告胡革英向其借款24000元的事实属实。该借条系被告胡革英书写，有被告胡革英的签名落款，为其真实意思表示，并且在被告胡革英出具借条当天，原告已将现金24000元交付给被告胡革英。那么，被告胡革英向原告借款24000元的事实已产生，双方之间的借款法律关系成立且已生效。因此，对原告要求被告胡革英偿还24000元借款的请求，本院予以支持。利息方面，双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从起诉之日，即2015年12月24日起，按照年利率6%计付至本金还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告胡革英于本判决生效后十日内向原告冯君利偿还借款24000元及利息，利息自2015年12月24日起按照年利率6%计付，至款项还清时止。
如果被告胡革英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于林立
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初463号
原告：刘刚，私营业主。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦。组织机构代码证代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告刘刚与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人章文兵，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：原告就其车辆皖A×××××号奥迪轿车在被告处投保了交强险、车辆损失及不计免赔率险，保险期限均为2013年2月4日至2014年2月3日。
2014年1月15日，刘大勇驾驶的皖A×××××号奥迪轿车与郑涛驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞。2014年1月16日，刘大勇、郑涛驾驶车辆至合肥市交通事故快速理赔中心（北快赔点）处理，经被告验证、定损（赔案号RDA201434010000007023），确定皖A×××××号车辆损失定为80400.23元。后原告向被告申请保险理赔，被告拒绝赔偿。
原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付保险金80400.23元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提交的证据为：1、驾驶证、行驶证；2、组织机构代码证；3、机动车保险单；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场勘查记录、理赔自主查询打印单；5、车辆损失确认书、修理费发票、结算单。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：一、对本起交通事故发生的事实及车辆损失无异议，按照侵权纠纷，第三者车辆驾驶员应当列为被告；若按保险合同纠纷，商业险保单中有特别约定栏，受益人是中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，本案责任方是第三方，第三方是否已经赔付，我方不清楚；二、我方不应当承担诉讼费，原告起诉至法院后才找到修理费发票原件，故原告诉称被告拒绝赔偿理由不成立。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对其辩称提交的证据为：商业险保险条款。
经审理查明：2014年1月15日，刘大勇驾驶的皖A×××××号轿车，沿史河路行驶至合肥市××路与金牛路交叉口时，与郑涛驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞。
事故发生次日，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在合肥市快赔中心对事故车辆进行查勘，机动车保险事故查勘记录载明：皖A×××××号车全部责任。
同年1月16日，刘刚将皖A×××××号轿车送至安徽奥祥汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费84782元。
同年1月23日，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对皖A×××××号车辆进行定损，机动车保险车辆损失情况确认书载明：扣残值后定损金额为80400.23元。
另查，刘大勇驾驶的皖A×××××号奥迪轿车系刘刚所有。
2013年2月4日，刘刚为该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司办理机动车损失保险（保险金额为876000元，且投保了不计免赔率险）等商业保险，保险期限自2013年2月4日起至2014年2月4日止。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司家庭自用汽车损失保险条款第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任…。
庭审中，原告陈述至今未从事故相对方获得过任何赔偿。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～5，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的证据在卷证实。
本院认为：原告为其所有的车牌号为皖A×××××号车投保了车辆损失险等，被告向原告出具了保险单。原、被告之间成立了保险合同关系，该保险合同合法有效。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司家庭自用汽车损失保险条款为格式条款，该条款中第二十六条关于比例赔付的约定排除了原告依法享有的权利，为无效条款。因第三者对皖A×××××号车的损害而造成保险事故的，被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告赔偿保险金80400.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内支付刘刚保险赔偿金80400.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，减半收取计905元，由刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一六年四月五日
书记员 周 丽
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的：
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初155号
原告：谈海彬，男，1971年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。
被告：林敦伯，男，1975年10月20日出生，汉族。
原告谈海彬与被告林敦伯加工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，因被告林敦伯下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈海彬及其委托诉讼代理人易学到庭参加诉讼，被告林敦伯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈海彬诉称，2012年至2013年初，被告因自身承包工地需要铁件，便找原告为其生产加工相关材料，双方于2013年3月21日对加工产品的材料费及加工费进行了结算，被告共欠原告货款189000元，被告于同日根据加工材料使用工地的不同向原告出具了欠条两张。事后，原告催收欠款未果，故提起诉讼。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款189000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告林敦伯未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年初，被告因承包工地需要铁件，原告为被告生产加工相关材料，双方于2013年3月21日对加工产品的材料费及加工费进行了结算，被告共欠原告货款189000元，被告于同日根据加工材料使用工地的不同向原告出具了欠条两张，一张载明欠款金额为150000元，一张载明欠款金额为39000元。事后，原告催收欠款未果，故提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的欠款凭据、户籍材料，证人郑国刚、王应贤的证言在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据能够证明其事实主张，被告应当向原告支付欠款189000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告林敦伯于本判决生效之日起十五日内一次性向原告谈海彬支付欠款189000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元、公告费560元，共计4640元，由被告林敦伯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 杨小林
人民陪审员 李金建
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗雨薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1742号
原告：李志东。
被告：顾红星。
原告李志东与被告顾红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李志东于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告顾红星已归还借款本息，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志东撤诉。
案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 马天原
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3932号
原告山东新煤机械装备股份有限公司
法定代表人高瑞芝
委托代理人王文珂
被告广西百色美联能源科技有限责任公司
法定代表人赵家臣。
原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告广西百色美联能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文珂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，被告与山东新煤机械有限公司签订工业品买卖合同，购买原告千斤顶、活塞杆等产品，共计价款184140元，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付部分货款，尚欠货款8414元。2011年7月，山东新煤机械有限公司更名为山东新煤机械装备股份有限公司。被告长期托欠原告货款不付，已构成违约，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令被告支付货款8414元并支付违约金（以8414元为基数，自2013年11月8日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告广西百色美联能源科技有限责任公司未答辩。
经审理查明，2011年5月23日山东新煤机械有限公司与被告广西百色美联能源科技有限责任公司签订工业品买卖合同，主要约定：被告购买原告推溜千斤顶36条，单价3990元，购买原告活塞杆36条，单价1125元，货款共计184140元；结算方式及期限：货到验收合格3个工作日付款90%，质保金10%，质保期一年，期满付完全款；出卖人承担运费；违约责任：违约方承担总货款日千分之三的违约金。合同还约定了原被告双方的其他权利义务。合同签订后，原告按时履行了交付货物的义务，被告仅支付了部分货款。2013年11月8日，原告向被告广西百色美联能源科技有限责任公司发出往来对账单一份，经核对，被告广西百色美联能源科技有限责任公司还欠原告货款8414元。2011年7月9日，山东新煤机械有限公司更名为山东新煤机械装备股份有限公司，原告于2016年6月1日诉来本院。
以上事实，有原告提供的工业品买卖合同、物资签收单、往来对账单、客户明细账，企业变更情况表及原告陈述予以证实。
本院认为，原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告广西百色美联能源科技有限责任公司之间存在工业品买卖合同关系，原被告均应依诚实信用原则，全面履行合同义务，原告依约履行供货义务后，被告广西百色美联能源科技有限责任公司仅偿还部分货款，尚欠原告货款8414元，已构成违约，应按合同约定支付违约金，因合同约定的违约金过高，原告自愿降至按年利率24%计算违约金，不违背法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告广西百色美联能源科技有限责任公司支付剩余货款8414元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西百色美联能源科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司货款8414元；
二、被告广西百色美联能源科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司违约金（货款8414元，按年利率24%，自2013年11月8日起计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 迪
—4—
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初62号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人阿尔斯拉尼·吐尔孙，男，1995年12月1日出生于新疆莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆莎车县。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被抓获并羁押于徐州铁路公安处看守所，同年9月5日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人阿尔斯拉尼·吐尔孙犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人阿尔斯拉尼·吐尔孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
1、2016年4月8日18时许，被告人阿尔斯拉尼·吐尔孙伙同同案犯麦麦提明·吐尔洪（已判决）经事先商量后，共同驾驶一辆无牌摩托车在福州市台江区白马南路一带伺机盗窃。后在白马路南禅山公交车站附近盗走被害人林某随身携带的iPhone6手机一部（经鉴定，价值人民币3825元）。当被告人阿尔斯拉尼·吐尔孙等人在河下街附近准备继续实施盗窃时被群众发现，后麦麦提明·吐尔洪被当场抓获，并在现场地面上提取到被害人林某被盗的手机（案发后已返还被害人）；同时，从扣押的无牌摩托车坐垫下还查获10部手机，经查，其中的7部手机为罗某等7名被害人于2016年4月8日被盗的手机。
2、2016年8月24日18时许，被告人阿尔斯拉尼·吐尔孙伙同帕尔哈提·艾合麦提、皮热万江·艾尼（均另案处理）经事先商量，由皮热万江·艾尼负责骑着一辆无牌摩托车，被告人阿尔斯拉尼·吐尔孙同帕尔哈提·艾合麦提坐在后座负责实施盗窃。后在福州市晋安区福马路与前横路交叉口，帕尔哈提·艾合麦提盗走被害人段某、汪某放在背包内的人民币6500元后逃离现场，随后三人继续寻找盗窃目标时，帕尔哈提·艾合麦提、皮热万江·艾尼被群众抓获，被告人阿尔斯拉尼·吐尔孙逃匿。案发后，上述被盗的现金人民币6500元已返还给被害人汪某。
上述事实，被告人阿尔斯拉尼·吐尔孙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、段某、汪某的陈述、证人陈甲庆、陈某等人的证言、同案犯麦麦提明·吐尔洪的供述、同案人帕尔哈提·艾合麦提、皮热万江·艾尼的供述、辨认笔录、到案经过、查获经过、情况说明、前科材料、释放证明、扣押、发还材料、价格认定结论书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔斯拉尼·吐尔孙伙同他人以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃二起，金额达人民币10325元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿尔斯拉尼·吐尔孙的犯盗窃罪的罪名成立。被告人阿尔斯拉尼·吐尔孙到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人阿尔斯拉尼·吐尔孙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阿尔斯拉尼·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年9月25日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈真帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院量刑评议表
罪名盗窃被告人阿尔斯拉尼·吐尔孙案号（2017）闽0103刑初62号简要
案情基本犯罪构成事实扒窃，金额10325元其他影响犯罪构成事实量刑情节坦白、累犯法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
确定基准刑量刑起点高院规定的量刑幅度本院确定起量刑基准刑起点6个月
调节刑罚量影响犯罪构成事实高院规定调节刑罚量本院确定调节刑罚量量刑盗窃金额10325每增加2000元，增加一个月+4个月基准刑10个月
确定宣告刑
根据量刑情节调整基准刑优先情节量刑情节高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑其他情刑坦白-20%以下-10%累犯（不满一年）+（20-40）%+30%扒窃+10%+10%拟宣告刑10×（1-10%+10%+30%）=13个月缓刑条件宣告刑判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。判决
结果判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。庭长
意见院长
意见
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1136号
上诉人（原审原告）：扎兰屯市天豐老年公寓，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：杜运清，男，1965年2月7日出生，汉族，个体工商户业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）：韩凤杰，女，1971年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人扎兰屯市天豐老年公寓（以下简称天豐老年公寓）因与被上诉人韩凤杰财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初1358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天豐老年公寓上诉请求：撤销一审裁定，维护上诉人诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，天豐老年公寓属民办非企业单位，有诉讼主体资格。虽然天豐老年公寓的负责人和天豐老年公寓所使用房屋的房屋所有权人为同一人，但是天豐老年公寓权利遭受侵害时有权以自己的名义起诉。一审法院适用法律错误。在天豐老年公寓自己管理使用的经营场所遭受侵害时，天豐老年公寓提起诉讼符合原告是与本案有利害关系的其他组织的起诉条件。天豐老年公寓不服一审裁定提起上诉，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人韩凤杰未作答辩。
天豐老年公寓向一审法院起诉请求：判令韩凤杰给付因管道漏水给天豐老年公寓造成的损失4700余元，并将漏水管道维修好；诉讼费用由韩凤杰负担。
一审法院认为，1.用于开办扎兰屯市天豐老年公寓的房屋所有权人是杜运清，扎兰屯市天豐老年公寓的经营权人也是杜运清，即因房屋损害和扎兰屯市天豐老年公寓老人退住产生权利义务关系的主体都应该是杜运清，而不是扎兰屯市天豐老年公寓。2.扎兰屯市天豐老年公寓不是独立的法人企业或组织，没有独立的财产，因此不具有民事权利能力。因此杜运清具有原告的诉讼主体资格，而扎兰屯市天豐老年公寓不具有原告的诉讼主体资格。裁定：驳回扎兰屯市天豐老年公寓的起诉。
本院审理查明，扎兰屯市民政局于2016年1月1日为天豐老年公寓颁发编号为”民证字第20030706号”民办非企业单位登记证书（法人）。天豐老年公寓开办资金叁拾万元，业务范围为招收自愿入住公寓及外地生活能自理的老人，实行有偿服务，负责人杜运清。天豐老年公寓用于经营的房屋所有权人亦为杜运清。被上诉人韩凤杰系天豐老年公寓楼上住户，因管道漏水问题，双方发生纠纷，天豐老年公寓于2017年5月向一审法院起诉，要求韩凤杰赔偿损失4700.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：”公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”的规定，天豐老年公寓是依法登记的民办非企业单位，具有诉讼主体资格。天豐老年公寓作为房屋使用权人与本案有直接利害关系，其向一审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院适用法律不当，应予纠正。上诉人天豐老年公寓的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初1358号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年九月七日
书 记 员 娜 娜
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1275号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人刘立甲，男，农民。
被执行人李秀霞，女，农民，地址同上，系刘立甲之妻。
被执行人芦俊成，男，农民。
被执行人郭桂霞，女，农民，地址同上，系芦俊成之妻。
被执行人韩焕章，男，农民。
被执行人万凤英，女，农民，系韩焕章之妻。
被执行人韩西章，男，农民。
被执行人杜灿仙，女，农民，系韩西章之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行刘立甲、李秀霞、芦俊成、郭桂霞、韩焕章、万凤英、韩西章、杜灿仙借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第499号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第499号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 卓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1414号
原告孟某甲。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告孟某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某甲的委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿孟某乙。原、被告刚结婚时，即发现被告品行不端，婚后不止一次发现被告和别的男人存在不正当关系，原告也曾向郑集派出所报警处理。因原告在外上班，顾及孩子小，对其伤害较大，没有起诉。但被告非但不改，反而比以前更为甚之。现双方因感情不和早已分居生活，感情已完全破裂，再无和好的可能，故依�提起诉讼，请法院查明事实后支持原告的诉讼请求，判决双方离婚。
被告李某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方感情尚好，并生育一女孟某乙。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交结婚证及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生活时间较长，并于婚姻期间共同生育一女，双方婚姻感情基础较好�原告主张被告有外遇，但没有提供证据证明，本院对该主张不予采纳，不能确认原被告的夫妻感情已经破裂。为此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜婚姻关系，互体互谅，加强沟通交流，妥善处理夫妻矛盾，共同维护婚姻关系稳定。被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告孟某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 董亚东
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1083号
原告李某1，男，生于1950年7月5日，汉族，住河南省社旗县。
原告王某1，女，生于1953年10月2日，汉族，住河南省社旗县。
被告李某2，男，生于1982年7月12日，汉族，住河南省社旗县。
被告王某2，女，生于1986年9月4日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
原告李某1、原告王某1与被告李某2、被告王某2抚养纠纷一案，原告于2016年7月13日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某1、原告王某1、被告王某2及委托代理人赵荣春到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、原告王某1诉称，二原告系夫妻，二被告系二原告的儿子和儿媳。二被告于××××年××月××日结婚，结婚时被告王某2带一两岁女儿吴亚培，婚后于××××年××月××日生儿子李某3。2012年3月，二原告与二被告分家，2012年5月，二被告将两个孩子留给二原告照管外出打工。二被告在外打工、二原告代其照管孩子期间，二被告未向二原告支付分文孩子生活费。2014年10月15日，二被告之子李某3患××在南阳住院治疗20天，二原告支付医疗费8000元。二原告对二被告的两个孩子没有抚养教育的义务，二原告代二被告照管孩子的费用应当由二被告支付给二原告。现二原告年迈多病，没有其他生活来源，经济非常困难，要求二被告支付2012年5月至2014年5月吴亚培的抚养费、2012年5月至2016年8月初二被告离婚止李某3的抚养费，抚养费按两个孩子每人每月600元计；二被告支付李某3住院费用新农合报销后的6000元。
原告李某1、原告王某1提供了以下证据：
1、二原告身份证、二被告及两个孩子的户口页复印件各一份，证明二原告、二被告及两个孩子的基本情况。
2、社旗县晋庄镇陈建龙村民委员会证明一份，证明二被告外出打工期间，二原告照管两个孩子花了几万元。
被告李某2未答辩、未举证。
被告王某2辩称，二原告所诉不实，其诉请没有事实依据。本人于2012年5、6月到福建打工，与李某2在一起，至2014年5月1日回家，从此没有出去，在外打工期间，李某2和王某2的工资收入在一起计划支出，经二人商量，每月由李某2给二原告打500元，作为孩子的抚养费。2014年10月儿子住院时，本人没有到医院属实，但李某2作为父亲在医院照管孩子并支付了医疗费，原告并未支付医疗费。二被告的承包地在外出期间由原告耕种收入全归原告，该收入也是孩子的抚养费。2012至2014年三年，本人在晋庄街上的房子的房租每年4000元由原告收取，原告除给本人母亲2000元外，其余均由原告占有。因此，孩子的抚养费已经由二被告承担了，而且超出了应承担的数额。原告只是照管了孩子，并没有承担抚养费。故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某2未举证。
经庭审质证，被告王某2对原告证据1无异议，本院依法确认其证明力。对原告提供的证据2有异议，认为从形式上无经办人、代表人签字，形式不合法；所述内容不真实，村委不可能知道原告家里具体的事情。
本院对被告王某2有异议的原告提供2认证为，对李某3与吴亚培自2012年5月26日起由二原告抚养、照管及李某32014年住院的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，二原告系夫妻，被告李某2系二原告的儿子。二被告于××××年××月××日结婚，结婚时被告王某2带一两岁女儿吴亚培，婚后于××××年××月××日生儿子李某3。2012年3月，二原告与二被告分家，2012年5月，二被告将两个孩子留给二原告照管外出打工。吴亚培在二原告处生活至2014年5月，后在其外婆家生活，李某3一直在二原告处生活。2014年10月15日，李某3患××在南阳住院治疗20天，医疗费共计8000元，新农合报销后，实际花费6000元。本院于2016年7月14日判决准予二被告离婚，判决于2016年8月3日生效。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，二原告代二被告抚养两个孩子的事实，被告王某2予以认可。二原告要求二被告支付其代为抚养孩子抚养费、医疗费的请求，本院依法予以支持。综合2012年至2016年河南省农村居民人均生活消费支出情况，本院酌定抚养费为每人每月500元。吴亚培抚养费共计12000元，李某3抚养费共计25000元，李某3医疗费6000元。二原告超出此数额请求的部分，本院不予支持。被告王某2的辩解理由不能成立且无证据支持，本院依法不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李某2、被告王某2各支付原告李某1、原告王某1抚养费、医疗费21500元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李某1、原告王某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2、被告王某2各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一六年八月二十九日
书记员 裴延生
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16124号
原告：深圳市联益电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长富路中远国茂科技园A9、A10栋，组织机构代码76347667-2。
法定代表人：李浪平。
委托代理人：黄能，男，汉族，1974年9月19日出生，户籍地址湖北省浠水县，系公司员工。
被告：深圳市合勤盛塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区一工六路18号第二栋二楼B区，组织机构代码305899643。
法定代表人：邹建文。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告货款共计为人民币32183.7元（7月8194.2元、9月12393元、10月4171.5元、11月7425元）；2、被告支付原告滞纳金25718.84元；3、本诉讼费用由被告全额承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托代理人黄能到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方建立了买卖合同关系，由原告为被告提供端子等五金冲压的货物，原告以《送货单》的形式送货，被告予以签收。2016年6月7日双方进行对帐，确认2015年7月货款金额为8194.2元、2015年9月货款金额为12393元、2015年10月货款金额为4171.5元、2015年11月货款金额为7425元，总计货款金额为32183.7元未付，被告在该《对账单》上盖章确认，并约定月结60天。
判决结果
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告收到货物后应向原告支付尚欠的货款人民币32183.7元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币32183.7元及利息（以人民币32183.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年2月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币624元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04065号
原告江满琼，女，1968年6月9日出生。
被告马禄，男，1973年1月3日出生。
原告江满琼诉被告马禄旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江满琼到庭参加诉讼，被告马禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江满琼诉称：被告马禄于2014年3月至8月期间多次在原告经营的丰都县江南宾馆处住宿，欠下住宿费共计3000元，并出具欠条。后经原告多次催收该住宿费未果。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告马禄支付原告尚欠住宿费3000元，并承担诉讼费用。
被告马禄未作答辩。
经审理查明：2014年3月至8月期间，被告马禄多次在原告经营的丰都县江南宾馆住宿。2014年8月20日，被告马禄向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条我马禄欠江南宾馆住宿费3000元，大写叁仟元整。从3月5号起—8月19日止，共住5个月。欠款人：马禄2014年8月20号中介人：蒋世银”。后，经原告多次催收，被告马禄至今仍未支付原告尚欠住宿费3000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告马禄在原告江满琼经营的丰都县江南宾馆住宿并欠下住宿费3000元属实。被告向原告出具了欠条，其债权债务关系明确。故被告马禄理应承担支付原告尚欠住宿费3000元的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马禄在本判决发生法律效力后10日内支付原告江满琼尚欠住宿费共计3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马禄负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔龙均
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陶袁瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2859号
原告:中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路56号，统一社会信用代码：91450300898851062G。
负责人：彭莉红，行长。
委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文小艳，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告：蒋智斌，男。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（下称农行桂林分行）与被告蒋智斌信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桂林分行委托诉讼代理人谢佑息、文小艳、被告蒋智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桂林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金92358.54元、利息6560.68元、滞纳金5852.73元、手续费3950.2元（以上均暂计至2016年9月27日，以后照算），共计108722.15元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，被告向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号4637xxx的信用卡交付给被告。被告于2011年10月至2016年2月期间进行多笔消费，使用信用卡透支消费后，被告未及时还款。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2016年9月27日，被告尚欠原告本金92358.54元、利息6560.68元、滞纳金5852.73元、手续费3950.2元，以上共计108722.15元。原告通过电话、发送《律师函》等方式，多次向被告催收未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告蒋智斌辩称，被告同意偿还原告本金和利息，但原告主张的滞纳金和手续费不合理，被告不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告提交申请表，向原告申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该章程第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。……”和第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“第四条利息和费用：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；……4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利……。收费标准：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。”此后，原告依约向被告发放了卡号为4637xxx的贷记卡。被告于2011年10月23日开始使用上述贷记卡进行消费，但被告未能按约定期限偿还透支款给原告，截至2016年9月27日，被告该贷记卡中共拖欠透支款本金92358.54元、利息6560.68元、滞纳金5852.73元、手续费3950.2元。经原告催收，被告未能偿还上述欠款，故原告诉至本院，提出前之诉请。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照领用合约的约定及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定全面履行自己的义务。现被告在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告偿还截至2016年9月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费，及自2016年9月28日起至实际给付之日止，按双方签订的领用合约中约定的标准计算的利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋智斌于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金92358.54元，手续费3950.2元及截至2016年9月27日的利息6560.68元、滞纳金5852.73元，合计108722.15元；二、被告蒋智斌于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司桂林分行自2016年9月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金［按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取计1237元（原告已预交），由被告蒋智斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十二月十六日
代书记员 黄丽莎
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执198号
申请执行人：赵锦，男，1962年11月28日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
被执行人：吴礼炳，男，1982年10月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行赵锦与吴礼炳借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2224号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人吴礼炳的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县不动产登记中心查询，未发现被执行人吴礼炳名下有房产土地相关登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人吴礼炳名下均无相关登记信息；执行中未发现吴礼炳有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执198号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐 深
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11001号
原告：刘军，男，1987年4月10日生，汉族，住上海市长宁区。
原告：刘德礼，男，1958年1月5日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：沈国琴，女，1964年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：张玉林，男，1965年5月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：张慧峰，男，1988年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告刘军、刘德礼与被告沈国琴、张玉林、张慧峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 刘燕枫
人民陪审员 高 贤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卜文茜
附：相关法律条文
无法律条文
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初390号
原告：蒙山县新兴页岩砖厂，住所地广西蒙山县新圩镇新圩村贤才岭。
法定代表人：李伟凡，董事长。
委托诉讼代理人：温耀仙，女，1971年5月12日出生，汉族�广西蒙山县人，该厂员工，现住广西蒙山县东江二期开发区。
被告：广西桂江建设工程有限公司，住所地广西昭平县建设局对面二楼。
法定代表人：谢邦洁，经理。
原告蒙山县新兴页岩砖厂与被告广西桂江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告蒙山县新兴页岩砖厂于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒙山县新兴页岩砖厂向本院申请撤回对被告广西桂江建设工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，属自行处分自己诉讼权利的行为，没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙山县新兴页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费701元�原告预付），由原告蒙山县新兴页岩砖厂负担。
审判员 刘寿权
二〇一七年八月十四日
书记员 孙奇峰
附件：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6089号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县桃园镇朱集街。
负责人：冯啸，该支行行长。
委托诉讼代理人：李伟，该支行职工。
被告：朱威，男,1980年2月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：朱方刚，男,1986年2月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：郭平，男，1964年2月29日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行（以下简称睢宁农商行朱集支行）诉被告朱威、朱方刚、郭平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告朱方刚到庭参加诉讼，被告朱威、郭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行朱集支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款1886元并支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年6月11日，债务人王道红以生产经营为由向原告借款40000元，约定借款期限内年利率11.682%，借款到期日为2010年6月10日。被告朱威、朱方刚、郭平为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，尚有借款本金1886元及利息三被告未有给付。
被告朱方刚辩称：不能让我一个人还，不是我一个人的责任，我只是其中一个担保人，主借款人我不认识，当时签字都是因为郭平所以我才签的字。
被告朱威、郭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年6月11日，原告睢宁农商行朱集支行与借款人王道红签订借款合同，被告朱威、朱方刚、郭平为该笔借款提供连带保证担保。合同约定借款金额40000元，年利率11.682%，按季结息，借款到期日为2010年6月10日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告睢宁农商行朱集支行向借款人王道红发放了贷款，但借款人及担保人在借款到期之日均未按照借款合同约定履行还款义务。借款人王道红于2011年4月19日偿还过本金33181元及利息10818.83元（以40000万元为本金，利息计算至2011年4月19日），于2015年3月13日偿还了借款本金4933元以及利息590.7元，尚有借款本金1886元及利息未有偿还。原告遂诉来院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告睢宁农商行朱集支行与借款人王道红、保证人朱方刚、朱威、郭平之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告按照合同约定履行给付借款的义务后，借款人未按照合同约定履行还本付息义务，被告朱方刚、朱威、郭平作为连带责任保证人，在该笔借款本息未清偿的情况下，依法应对未清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告朱方刚、朱威、郭平承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱威、郭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告朱方刚、朱威、郭平于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行借款本金1886元及利息（逾期利息：以6819元为本金，按年利率11.682%的1.5倍计算，自2011年4月20日起计算至2015年3月12日；以1886元为本金，按年利率11.682%的1.5倍计算，自2015年3月13日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息590.7元）。
二、被告朱方刚、朱威、郭平承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱方刚、朱威、郭平负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贾皓博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第一款第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初6089号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县桃园镇朱集街。负责人：冯啸，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟，该支行职工。被告：朱威，男,1980年2月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：朱方刚，男,1986年2月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：郭平，男，1964年2月29日生，汉族，农民，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行（以下简称睢宁农商行朱集支行）诉被告朱威、朱方刚、郭平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告朱方刚到庭参加诉讼，被告朱威、郭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁农商行朱集支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款1886元并支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年6月11日，债务人王道红以生产经营为由向原告借款40000元，约定借款期限内年利率11.682%，借款到期日为2010年6月10日。被告朱威、朱方刚、郭平为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，尚有借款本金1886元及利息三被告未有给付。被告朱方刚辩称：不能让我一个人还，不是我一个人的责任，我只是其中一个担保人，主借款人我不认识，当时签字都是因为郭平所以我才签的字。被告朱威、郭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年6月11日，原告睢宁农商行朱集支行与借款人王道红签订借款合同，被告朱威、朱方刚、郭平为该笔借款提供连带保证担保。合同约定借款金额40000元，年利率11.682%，按季结息，借款到期日为2010年6月10日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告睢宁农商行朱集支行向借款人王道红发放了贷款，但借款人及担保人在借款到期之日均未按照借款合同约定履行还款义务。借款人王道红于2011年4月19日偿还过本金33181元及利息10818.83元（以40000万元为本金，利息计算至2011年4月19日），于2015年3月13日偿还了借款本金4933元以及利息590.7元，尚有借款本金1886元及利息未有偿还。原告遂诉来院，请求判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告睢宁农商行朱集支行与借款人王道红、保证人朱方刚、朱威、郭平之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告按照合同约定履行给付借款的义务后，借款人未按照合同约定履行还本付息义务，被告朱方刚、朱威、郭平作为连带责任保证人，在该笔借款本息未清偿的情况下，依法应对未清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告朱方刚、朱威、郭平承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱威、郭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告朱方刚、朱威、郭平于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行借款本金1886元及利息（逾期利息：以6819元为本金，按年利率11.682%的1.5倍计算，自2011年4月20日起计算至2015年3月12日；以1886元为本金，按年利率11.682%的1.5倍计算，自2015年3月13日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息590.7元）。二、被告朱方刚、朱威、郭平承担保证责任后有权向债务人追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱方刚、朱威、郭平负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 吴 艳二〇一六年十一月二日书 记 员 贾皓博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第一款第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5801号
原告：王祥莲，女，1960年1月8日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：姜绍彬，男，1987年10月18日生，汉族，住胶州市。
原告王祥莲与被告姜绍彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥莲的委托诉讼代理人刘鹏，被告姜绍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失198706.02元2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月28日8时8许，原告驾驶电动车沿204国道由西向东行驶至204国道胶东农行东侧路段，与顺行姜绍彬驾驶的无牌二轮摩托车相刮，致原告颅骨骨折等多处受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，认定王祥莲、姜绍彬承担事故的同等责任。被告驾驶的车辆未在保险公司投保任何保险。
被告姜绍彬未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故发生属实，我是肇事车辆的驾驶员也是该车的实际车主。我未给肇事车辆投保任何保险。事故发生后我给原告垫付41963元费用。
经审理查明，2016年11月28日8时8许，原告王祥莲驾驶电动自行车沿204国道由西向东行驶至胶东农业银行东侧处，与顺行姜绍彬驾驶的无牌二轮摩托车相刮，致王祥莲、姜绍彬受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，认定祥莲、姜绍彬承担事故的同等责任。
事故发生后，原告于2016年11月28日前往胶州市人民医院进行救治，主要诊断为：创伤性硬膜外血肿，共住院治疗40天，花费医疗费77210元。
2017年7月11日，经原告申请，胶州市人民法院委托青岛市胶州中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数鉴定。2017年8月9日，该所出具的鉴定意见书鉴定意见为：一、被鉴定人王祥莲路脑外伤构成十级伤残；二、被鉴定人王祥莲住院期间需两人护理，其他护理时间为一人护理为宜；三、被鉴定人王祥莲护理时间为30-60天。原告支付鉴定费2200元。
2017年5月9日，胶州市胶东街道办事处周家庄村村民委员会出具证明，证明该村村民王祥莲其家庭承包地已被工业园及大沽河占用，现已无地耕种，其所在村庄已被胶州市统计局登记为失地村庄。
另查明，被告姜绍彬系二轮摩托车的驾驶员及实际车主，该车未在保险公司投保任何保险。
庭审中，原告主张因该次事故造成的损失有医疗费77210元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、误工费15600元（130天×120元/天）、护理费12000元（40天×120元/天×2人+20天×120元/天×1人）、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、鉴定费2200元、交通费500元，以上共计198706元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书1份，门诊病历1份、住院病历1份、用药明细1份、医疗费发票一宗，失地证明一份、鉴定费收据1张，鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及当事人陈述，以上证据已经开庭质证并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，2016年11月28日8时8许，原告王祥莲驾驶电动自行车沿204国道由西向东行驶至事故地点处，与顺行被告姜绍彬驾驶的无牌二轮摩托车相刮，致王祥莲、姜绍彬受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，认定王祥莲、姜绍彬承担事故的同等责任。对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，未投保交强险的机动车，发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，不足部分，根据事故责任认定，应由被告姜绍彬承担50%的赔偿责任。
因原告所在村庄为胶州市统计局登记的失地村庄，故根据相关法律规定，原告的赔偿标准可以参照城镇标准计算。
原告主张因该次事故造成的损失有医疗费77210元，住院生活补助4000元（100元/天×40天）、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、鉴定费2200元、交通费500元，系合理损失，本院予以确认；原告主张误工费15600元（130天×120元/天）误工时间过长，标准过高，本院酌情认定为误工费12000元（100天×120元/天）；原告主张护理费12000元（40天×120元/天×2人+20天×120元/天×1人），护理时间过长，标准过高，本院酌情认定为护理费9000元（40天×100元/天×2人+10天×100元/天×1人）。
原告的医疗费用共计81210元（其中医疗费77210元，住院生活补助4000元），根据事故认定，由被告姜绍彬在交强险医疗费10000元限额内承担10000元，超出部分，根据事故认定、由被告承担承担35605元（71210元×50%)；原告的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等，共计108696元，未超出交强险死亡残疾赔偿金110000元限额，由被告姜绍彬在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内全部承担。综上，被告姜绍彬应赔偿原告王祥莲经济损失154301元，扣除已垫付的41963元，还应支付112338元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜绍彬赔偿原告王祥莲各项经济损失共计112338元，于本判决生效之日起10日内付清（直接支付至王祥莲账户，开户行：民生银行青岛胶州李哥庄支行，账号62×××53）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，鉴定费2200元，共计4848元，由被告王祥莲负担2424元，原告负担2424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵联青
人民陪审员 魏 涛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周兆山
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4098号
申请执行人匡虎军，男，1969年3月7日出生，汉族，住本市灌云县
被执行人袁海波，男，1978年10月8日出生，汉族，住本市新浦区。
申请执行人匡虎军与被执行人袁海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）海民初字第0810号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告袁海波于本判决生效后十日内给付原告匡虎军工程款222000元及利息（从2012年10月23日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一六年五月五日
书记员 韩 杨
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初127号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化，陕西省定边县人，农民。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年5月12日被定边县人民检察院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年4月19日21时许，被告人薛某某醉酒后驾驶陕“曙光牌”皮卡车由南向北行驶至定边县贺圈镇转盘南侧处，与同向行驶的代某某驾驶的“起亚牌”轿车追尾相撞，又与驾驶人何某驾驶的宁AUJ5**号“比亚迪”轿车相撞，后又与刘某驾驶的陕KAF8**号“奥迪牌”轿车相撞。经认定，被告人薛某某应负此次事故的全部责任。经检验，被告人薛某某血液中乙醇浓度为216.95mg/100ml。案发后，被告人薛某某赔偿了三被害人经济损失共计人民币11000元，全部兑现。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某、何某的陈述、酒精呼气检测单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、血醇检验报告、事故责任认定书、事故处理协议书、照片、车辆信息、驾驶证信息、情况说明、户籍信息、被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路，造成事故，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人薛某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿各被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2016年9月13日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一六年五月三十日
书记员 齐浩宇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初643号
原告：韩计群，男，汉族，1972年04月08日出生，晋州市周家庄乡十队人。
委托诉讼代理人：耿新月，河北锦泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：林元平，女，汉族，1978年08月22日生，福建省仙游县榜头镇梧店村人。
被告：肖彪，男，汉族，1982年04月12日出生，福建省仙游县盖尾镇仙华村人，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告韩计群诉被告林元平、肖彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩计群及委托代理人耿新月和被告肖彪委托诉讼代理人王瑞东到庭参加诉讼，被告林元平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩计群向本院提出诉讼请求：1、要求被告林元平偿还原告借款30万元及利息（按月利率1.5分自2014年8月26日起至2016年11月04日止计算利息，本金按照30万元计算）；被告肖彪对其中的20万元借款及利息承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告林元平于2013年12月28日向原告借款20万元，约定期限为3个月，被告肖彪为担保人，2014年1月25日被告林元平偿还利息3.5万元；被告林元平于2014年6月20日再次向原告借款10万元，并约定一个月后偿还。借款到期后被告未偿还借款，因查找不到被告肖彪和林元平的下落，原告在2014年8月26日向公安机关报案。
被告林元平未作答辩。
被告肖彪辩称，在本案中被告肖彪提供的是连带保证责任，但原告在保证期内未要求被告肖彪承担保证责任，原告于2016年2月份起诉，已超过保证期间，故应驳回原告对被告肖彪的起诉。原告以在保证期间向公安机关报案为由，主张在保证期间内向被告肖彪主张了权利，公安机关明确告知属于民事纠纷，所以原告的报案行为不意味在保证期间向保证人被告肖彪主张权利。
经审理查明，2013年12月28日，被告林元平向原告借款20万元，约定期限为3个月，被告肖彪为担保人，被告林元平向原告出具了借条，2013年12月29日原告通过农业银行向被告林元平转账12万元，通过工商银行向被告林元平转账6万元。2014年6月20日，被告林元平再次向原告借款10万元，为原告出具了借条。原告称其作纺织生意，第一次借款时支付了2万元现金，第二次借款的10万元全部支付的是现金，现金来源为客户支付给原告的货款。上述事实有两份借条、银行转账记录和原、被告陈述证实。
本院认为，原告将款借给被告林元平后，借款合同生效，被告林元平应当按照约定的时间偿还借款，现借款已经逾期，被告林元平理应偿还借款。因当事人未约定支付借款利息，故2014年1月25日被告林元平偿还的3.5万元应视为偿还本金，20万元的借款尚欠本金16.5万元。合同虽未约定支付利息，根据相关规定借款逾期后的利息应当支付，对原告自2014年8月26日起至2016年11月04日（开庭之日）止支付利息的请求，予以支持，由于当事人未约定逾期利率，应按年利率6%支付利息，16.5万元本金的利息为21697.5元，10万元本金的利息为13150元，利息合计为34847.5元。被告肖彪提供的是连带保证责任，在保证期间内，原告由于主张权利找不到被告肖彪而向公安机关报案，应视为向保证人主张了权利，被告肖彪应当对因20万元本金产生的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告林元平偿还原告韩计群借款本金26.5万元及利息34847.5元；
二、被告肖彪对上述债务中的16.5万元本金及21697.5元利息承担连带责任。
以上内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6323元，减半收取3162元，原告负担263被告林元平负担2899元，保全费2020元由被告林元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范占良
审判员 杨彦昌
审判员 张贞田
二〇一六年十一月九日
书记员 李田宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2983号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人吴宪东，男，系开鲁县农村信用合作联社营业部信贷员。
被告赵磊，男，1981年3月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告刘权燕，女，1984年9月17日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告赵汉廷，男，1954年7月17日出生，汉族，退休职工，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告邹亚平，女，1956年8月6日出生，汉族，退休职工，户籍所在地内蒙古通辽市，现住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵磊、刘权燕、赵汉廷、邹亚平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人吴宪东，被告赵汉廷、邹亚平到庭参加诉讼，被告赵磊、刘权燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告赵磊、刘权燕系夫妻关系,被告赵汉廷、邹亚平系夫妻关系。被告赵磊因需资金于2014年10月9日在开鲁县农村信用合作联社营业部借款320万元，约定月利率11.67‰，逾期执行月利率17.505‰。当时定于2015年9�20日到期，被告赵汉廷、邹亚平用自有的位于开鲁县东来镇公司村房产,房权证开房字第050907**号，建筑面积721.22平方米；房权证开房字第050906**号，建筑面积796.31平方米；房权证开房字第06**号，建筑面积1021.76平方米提供抵押担保，并签订了抵押担保合同。后展期到期日2016年8月10日，展期后利率12.30‰。2015年9月14日被告还贷款本金20万元，现本金余额300万元。借款到期后经原告多次索要，被告不履行清偿借款义务。故诉至法院，要求1、被告赵磊、刘权燕偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金300万元并支付利息637186.34元（利息计算至2017年4月3日），并自2017年4月4日始按月利率18.45‰支付利息至本金偿还完毕为止。2、要求被告赵汉廷、邹亚平以抵押的财产承担抵押担保责任。
被告赵磊、刘权燕未答辩。
被告赵汉廷�邹亚平辩称，借款事实和担保事实属实。当时借款时是以儿子赵磊名借款，用我们的房产做的抵押，此笔贷款我们用于搞羊绒。现资金亏损，但正在努力筹集资金还款。我们在开鲁县信用社借贷了10年，没有一次违约记录。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、抵押担保合同一份、委托拍卖抵押物合同一份、内蒙古农村信用社到期贷款催收通知书一份、贷款展期申请书一份、借款展期协议书一份、房屋所有权证三份、房屋他项权利证三份、借款保证担保合同一份、土地使用权证一份、结婚证二份、被告身份证明各一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告对以上证据未提出异议，对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告赵磊原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告刘权燕与被告赵磊系夫妻关系，对家庭共同债务亦有清偿责任，被告赵磊、刘权燕应偿还借款本息。被告赵汉廷、邹亚平系此笔借款的抵押担保人，应以抵押的财产承担抵押担保责任。担保人承担担保责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊、刘权燕偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金300万元并支付利息637186.34元（利息计算至2017年4月3日），并自2017年4月4日始按月利率18.45‰支付利息至本金偿还完毕为止,此款于本判决生效后立即给付；
二、被告赵汉廷、邹亚平以抵押的财产承担抵押担保责任。
案件受理费减半收取17950.00元，保全费5000.00由被告赵磊、刘权燕负担，被告赵汉廷、邹亚平以抵押的财产承担抵押担保责任
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行�述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳
上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王宇杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第381号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李秀艳，该支行职工。
被告：王开文。
被告：万政。
被告：ＸＸ军。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告王开文、万政、ＸＸ军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李秀艳到庭参加诉讼。被告王开文、万政、ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告王开文于2012年4月21日向原告借款30万元，借款期限为12个月，到期日为2013年4月19日，并由万政、ＸＸ军提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：1、判令三被告偿还借款299999.9元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及其他费用由三被告承担。
被告王开文、万政、ＸＸ军在法定期限内未应诉及答辩。
经审理查明：2012年4月21日，被告王开文作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社签订个人借款合同，约定借款金额为30万元，期限为2012年4月21日至2013年4月18日，借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由万政、ＸＸ军提供担保，并签订保证合同，保证方式为连带责任保证，被担保主债权本金数额叁拾万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社向被告王开文发放贷款30万元。但至2015年10月22日，被告王开文欠原告借款本金299999.9元及利息190893.36元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社合并为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社与被告王开文之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社按约向被告王开文发放了贷款。但贷款到期后，被告王开文未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告万政、ＸＸ军作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。枣庄市市中区农村信用合作联社黄庄信用社变更为本案原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告王开文、万政、ＸＸ军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开文偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金299999.9元及利息（截至2015年10月22日利息为190893.36元，自2015年10月23日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告万政、ＸＸ军对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行担保责任后，享有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王开文、万政、ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 王凤清
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 柳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初369号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人熊伟，男，1982年5月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，原福建联德企业有限公司员工，住宁德市蕉城区，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]325号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年10月20日至2017年4月14日，被告人熊伟在福建联德企业有限公司工作期间，在该公司员工宿舍及超市内实施盗窃3起。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人熊伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人熊伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月20日至2017年4月14日，被告人熊伟在福建联德企业有限公司工作期间，在该公司员工宿舍及超市内实施盗窃3起。具体事实如下：
一、2016年10月20日20时许，被告人熊伟受邀到被害人胡某1住的宿舍串门时，发现房间桌子中间抽屉内有一钱包，遂趁胡某1不注意，秘密盗取钱包内人民币500元；
二、2017年4月12日19时许，被告人熊伟在被害人肖某开设于公司员工宿舍一楼的超市内购物时，盗走超市内袜子8双及鞋垫2双；
三、同月13日21时许，被告人熊伟擅自进入被害人胡某1宿舍，盗走胡某1放置于床头柜第一个抽屉内的人民币550元。
2017年4月14日，被告人熊伟在宁德市漳湾镇上塘村联德企业有限公司原料厂被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。案发后，被告人熊伟已退赔二被害人财物，并获得二被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、胡某1的陈述，现场勘验检查工作记录及现场示意图、现场照片、辨认笔录、监控光盘，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，谅解书，户籍证明，被告人熊伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人熊伟能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极主动退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿钦
二〇一七年八月八日
书记员 林 雪
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初369号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人熊伟，男，1982年5月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，原福建联德企业有限公司员工，住宁德市蕉城区，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]325号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年10月20日至2017年4月14日，被告人熊伟在福建联德企业有限公司工作期间，在该公司员工宿舍及超市内实施盗窃3起。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人熊伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人熊伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月20日至2017年4月14日，被告人熊伟在福建联德企业有限公司工作期间，在该公司员工宿舍及超市内实施盗窃3起。具体事实如下：一、2016年10月20日20时许，被告人熊伟受邀到被害人胡某1住的宿舍串门时，发现房间桌子中间抽屉内有一钱包，遂趁胡某1不注意，秘密盗取钱包内人民币500元；二、2017年4月12日19时许，被告人熊伟在被害人肖某开设于公司员工宿舍一楼的超市内购物时，盗走超市内袜子8双及鞋垫2双；三、同月13日21时许，被告人熊伟擅自进入被害人胡某1宿舍，盗走胡某1放置于床头柜第一个抽屉内的人民币550元。2017年4月14日，被告人熊伟在宁德市漳湾镇上塘村联德企业有限公司原料厂被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。案发后，被告人熊伟已退赔二被害人财物，并获得二被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、胡某1的陈述，现场勘验检查工作记录及现场示意图、现场照片、辨认笔录、监控光盘，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，谅解书，户籍证明，被告人熊伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人熊伟能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极主动退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴灿钦二〇一七年八月八日书记员  林 雪附录相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终261号
上诉人（一审原告）闫平进，男，生于1954年10月11日，汉族，住桐柏县。
被上诉人（一审被告）桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长。
上诉人闫平进与被上诉人桐柏县公安局为治安行政处罚一案，不服唐河县人民法院（2017）豫1328行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审查明：2016年12月26日，原告闫平进到北京市国家信访局上访，2016年12月27日到北京市最高人民法院、公安部上访；2016年12月28日又到北京市国家信访局上访。被桐柏县接访人员发现，后将原告带回桐柏县交给被告处理。被告经调查，依程序于2016年12月29日作出桐公（城）行罚决字（2016）10266号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对闫平进以扰乱公共场所秩序行政拘留五日。并于当天交桐柏县拘留所执行拘留。原告闫平进不服，向本院提起行政诉讼。
唐河县人民法院一审认为：国务院《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”第三十五条�一款规定“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。”原告闫平进采用走访形式提出信访事项应当逐级提出，但其未经省、市、县三级信访部门处理，直接先后赴北京市国家信访局、北京市最高人民法院、公安部信访，违反了《信访条例》的相关规定,扰乱了公共场所秩序。被告的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法不应予以赔偿，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告闫平进的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。
上诉人闫平进不服该判决上诉称：上诉人因维权当地政府不给解决，并被�安机关打击处理。上诉人到北京上访是为了维权，寻求解决问题，并没有扰乱当地公共秩序，不应当受到治安行政处罚。被上诉人作出的行政处罚决定没有事实依据，处罚错误。被上诉人明知自己渎职、滥用职权，一审法院袒护被上诉人，作出该行政判决不当，请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人造成的各项损失10万元。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。
本院认为：公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。上诉人经常居住在被上诉人管辖区域，被上诉人对上诉人的违法行为享有管辖权。《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人到国家信访局、最高人民法院等部门上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，被上诉人对上诉人作出该行政处罚决定并无不妥。综上，上诉人请求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持唐河县人民法院（2017）豫1328行初16号行政判决。
本案二审诉讼费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 慧
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行终261号上诉人（一审原告）闫平进，男，生于1954年10月11日，汉族，住桐柏县。被上诉人（一审被告）桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长。上诉人闫平进与被上诉人桐柏县公安局为治安行政处罚一案，不服唐河县人民法院（2017）豫1328行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐河县人民法院一审查明：2016年12月26日，原告闫平进到北京市国家信访局上访，2016年12月27日到北京市最高人民法院、公安部上访；2016年12月28日又到北京市国家信访局上访。被桐柏县接访人员发现，后将原告带回桐柏县交给被告处理。被告经调查，依程序于2016年12月29日作出桐公（城）行罚决字（2016）10266号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对闫平进以扰乱公共场所秩序行政拘留五日。并于当天交桐柏县拘留所执行拘留。原告闫平进不服，向本院提起行政诉讼。唐河县人民法院一审认为：国务院《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”第三十五条�一款规定“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。”原告闫平进采用走访形式提出信访事项应当逐级提出，但其未经省、市、县三级信访部门处理，直接先后赴北京市国家信访局、北京市最高人民法院、公安部信访，违反了《信访条例》的相关规定,扰乱了公共场所秩序。被告的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法不应予以赔偿，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告闫平进的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。上诉人闫平进不服该判决上诉称：上诉人因维权当地政府不给解决，并被�安机关打击处理。上诉人到北京上访是为了维权，寻求解决问题，并没有扰乱当地公共秩序，不应当受到治安行政处罚。被上诉人作出的行政处罚决定没有事实依据，处罚错误。被上诉人明知自己渎职、滥用职权，一审法院袒护被上诉人，作出该行政判决不当，请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人造成的各项损失10万元。本院二审查明的事实同一审法院相一致。本院认为：公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。上诉人经常居住在被上诉人管辖区域，被上诉人对上诉人的违法行为享有管辖权。《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人到国家信访局、最高人民法院等部门上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，被上诉人对上诉人作出该行政处罚决定并无不妥。综上，上诉人请求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持唐河县人民法院（2017）豫1328行初16号行政判决。本案二审诉讼费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹乐敬审 判 员  王伟凯代理审判员  郭 娟二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执435-2号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人桂文富，男，1956年1月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被执行人许小琴，女，1962年11月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第471号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人桂文富、许小琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人桂文富应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款168603.91元及利息、罚息、复息；被执行人许小琴对上述付款义务承担连带责任。审理中，本院查封了登记在被执行人许小琴名下的位于宁波市江北区汇嘉新园8幢18号1603室的房屋一套，短期内无法处理。执行中本院查封了登记在被执行人桂文富名下的汽车二辆，以及其名下的位于宁波市新马路121号403室的房屋一套，短期内均无法处理。此外，被执行人桂文富、许小琴暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执435号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月二十九日
代书记员 蔡静燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更342号
罪犯冯七虎，男，1972年2月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴延川县人民法院于2014年5月12日以（2014）延川刑初字第00005号刑事判决，以被告人冯七虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，刑期执行自2013年8月12日至2020年11月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年6月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕06刑更1708号刑事裁定，对罪犯冯七虎减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2020年1月11日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯七虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯七虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯七虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯七虎准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1171号
申请执行人夏加国，男，汉族，1984年7月17日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人杨永斌，男，汉族，1980年3月18日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
本院（2017）黔2725民初1187号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告杨永斌于本判决生效之日起十日内偿还原告夏加国借款本金人民币十万元。案件受理费减半收取1150元（此款原告已预交），由被告杨永斌负担，与上述款项一并给付。”因被执行人杨永斌未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。执行中，申请执行人夏加国与被执行人杨永斌达成和解协议如下：一、被执行人杨永斌差欠申请执行人夏加国借款本金人民币100000元、案件受理费1150元，共计101150元；二、被执行人杨永斌自愿于2017年9月28日前一次性履行完毕101150元；三、若被执行人杨永斌按期履行上述款项，申请执行人夏加国自愿放弃其余执行请求。
本院认为：申请执行人夏加国与被执行人杨永斌自愿达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人杨永斌不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人夏加国可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年七月十八日
书记员 顾业培