湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01623号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜健生（GANKHIANSENG）。
委托诉讼代理人陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖洁，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告袁三军。
被告袁二军。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）诉被告袁三军、被告袁二军融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员曾晨、人民陪审员马昌雨参加评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告利星行公司的委托代理人肖洁到庭参加诉讼，被告袁三军、被告袁二军经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利星行公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告利星行公司与被告袁三军于2014年11月20日签订的编号为L0xxxx12378号融资租赁合同，被告袁三军立即向原告利星行公司返还合同项下的租赁设备，且由被告袁三军承担返还设备所需的费用，返还不能的，应赔偿原告相应的设备价值损失；2、判令被告袁三军向原告利星行公司支付至生效判决书确认的融资租赁合同解除之日止的到期未付租金（暂计至2015年11月21日为625,288.5元）以及到期未付租金至实际付清之日止的迟延履行金（暂计至2015年11月21日为63,354元），两项暂计为688,642.5元；3、判令被告袁三军向原告利星行公司赔偿合同解除后因继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：合同解除之日至设备实际归还之日，赔偿金额以合同约定的租金为标准）；4、判令被告袁三军承担原告的律师费20,067元；5、判令被告袁二军对上述被告袁三军向原告承担的债务承担连带清偿责任；6、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告袁三军、被告袁二军于2014年11月20日共同签署L0xxxx12378号融资租赁合同，约定：（1）原告依据被告袁三军的选择购买设备，设备的规格型号及机器编号分别为336D2和WDC00754，并将该设备交付被告袁三军；（2）原告将上述设备融资租赁予被告袁三军，首付人民币299,661元，第1期至第3期每期租金为44,600元，第4期至第9期每期租金为97,079元，第10期至第36期每期租金为44,600元，租赁期共36期，租赁期自2014年12月21日起至2017年11月21日为止；（3）被告袁二军对被告袁三军本合同项下一切债务向原告承担连带清偿责任。此后，原告履行了合同项下的义务，将购买了的设备交付给被告袁三军。根据合同第5.2条款“承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，租赁物的所有权不因承租人支付留购价款而转移，租赁物的所有权仍归出租人享有。”的约定，原告是设备的唯一所有权人，但在合同履行过程中，被告袁三军未按照合同约定按时及足额的交付每期租金，经原告多次催要未果，根据合同的第11条规定，被告袁三军因此违约。根据合同第11.3条约定：承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权利随时决定行使以下任何一项权利（本项权利的行使不影响迟延履行金的连续计算）；a、解除本合同，收回租赁物；b、要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定之各项费用。根据11.6条约定：出租人因行使11.3a项权利而收回并实际占有租赁物前，承租人应除本条上述约定承担支付合同解除前的未付租金、迟延履行金义务外，还应按本合同约定的分期租金及迟延履行金标准承担合同解除后，占有、使用租赁物的费用和迟延支付该费用的迟延履行金；合同解除后占有、使用租赁物的费用及迟延履行金不因本合同约定的租赁期限届满而免除或降低。根据合同第21.2条约定，诉讼以及执行各阶段的法律费用（包括每一阶段不超过两名代理人的律师费）可作为请求事项提出并由败诉方承担。在本案中，原告利星行公司自愿撤回第3项诉讼请求并将第1、2项变更为：1、确认原告与被告袁三军于2014年11月20日签署的编号为L0xxx12378号融资租赁合同已于2016年1月7日解除；2、被告袁三军向原告支付到期未付租金（计至2015年11月21日为止625,288.5元），以及到期未付租金的迟延履行金（计至2015年11月21日为止为63,354元），共计金额688,642.5元。
被告袁三军、被告袁二军经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告利星行公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁三军、被告袁二军经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告利星行公司提交的融资租赁合同、租赁物交付证明书、购买合同、委托代理合同、律师费发票、保险费保单及发票予以确认并在卷佐证；原告提交的购买设备发票由于无原件，本院不予采信；原告提交的被告欠付租金及违约金的计算表系原告单方制作，用以说明案件事实，不属于证据，本院将结合全案事实及证据规则在本院认为部分进行认定。
本院查明事实如下：
原告利星行公司成立于2008年2月29日。经营范围为融资租赁业务，租赁业务，向国内外购买租赁财产，租赁财产的残值处理及维修等。
2014年11月20日，原告利星行公司（出租人）与被告袁三军（承租人）、被告袁二军（担保人）签订编号为L0xxxx12378号融资租赁合同，约定出租人依据承租人对设备的选择，向利星行机械（郑州）有限公司购买规格型号、机器编号、发动机编号分别为336D2、WDC00754、TXD05596的液压挖掘机一台。交货地点为河南省辉县市，租赁起始日为租赁物交付证明书上记载的交付日期，租赁期间36个月，租金总额2,220,135元，合同签订之日承租人向出租人支付首付租金299,661元，剩余租金分36期（月）支付，第1期至第3期每期租金为44,600元，第4期至第9期每期租金为97,079元，第10期至第36期每期租金为44,600元。承租人还应于融资租赁合同签订之日向出租人支付保险费67,743元、管理费16,981元、押金688元。承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，租赁物的所有权不因承租人支付留购价款而转移，租赁物的所有权仍归出租人享有。第11.1条约定如承租人逾期支付租金或其他应付款的，承租人应向出租人支付迟延履行金，迟延履行金应根据逾期支付的金额和第一章合同明细表第8条约定的标准自应付款日起按日计算至实际付款日。第一章合同明细表第7条约定租赁期届满，承租人留购租赁物，留购价为688元。第8条约定迟延履行金的计算标准为2%每月。融资租赁合同第11.3条约定承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权利随时决定行使以下任何一项权利（本项权利的行使不影响迟延履行金的连续计算）：a、解除本合同，收回租赁物；b、要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定之各项费用。11.6条约定出租人因行使11.3a的权利而收回并实际占有租赁物前，承租人应除本条上述约定承担支付合同解除前的未付租金、迟延履行金义务外，还应按本合同约定的分期租金及迟延履行金标准承担合同解除后，占有、使用租赁物的费用和迟延支付该费用的迟延履行金；合同解除后占有、使用租赁物的费用及迟延履行金不因本合同约定的租赁期限届满而免除或降低。11.11条约定出租人为行使11.3项约定的任何一项权利而支付的全部费用由承租人承担，包括但不限于：为调查债务人和担保人及其资产下落或状况而支付的调查费、委托他人取回租赁物的委托代理费用、包装费、装卸费、停放费、将租赁物运输或移动至出租人或司法机关指定地点的运输费或其他必要费用、必要的维修费用、诉讼费用、执行费用、诉讼及执行每一阶段不超过两名代理人的律师费、评估费、拍卖费等债权人行使和实现权利的一切费用。第20条保证担保条款协议约定被告袁二军同意就利星行公司与被告袁三军订立的上述协议及其所有附件项下被告袁三军所负债务提供连带责任担保，担保范围为全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同还约定了其他事项。该合同由原告加盖公章与被告袁三军、袁二军签字确认。
原告利星行公司还与案外人利星行机械（郑州）有限公司签订购买合同，利星行公司向利星行机械（郑州）有限公司购买规格型号、机器编号为336D2、WDC00754的液压挖掘机一台，价格为1,930,000元。在被告袁三军向原告利星行公司支付首付款299,661元、保险费67,743元、管理费16,981元、押金688元后，利星行公司于2014年11月21日向被告袁三军交付上述租赁物。
在本案中原告利星行公司陈述，此后被告袁三军并未按期支付租金，其仅还款224,785.5元后就再未付款。原告已于2016年1月7日将涉案挖掘机收回。
原告利星行公司替被告袁三军向英大泰和财产保险股份有限公司为涉案挖掘机投保，保险金额为1,930,000元，保险费为67,743元。
被告袁三军、被告袁二军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告利星行公司与被告袁三军签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，利星行公司按约向被告袁三军交付了租赁物，被告袁三军有按约支付租金的合同义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告袁三军负有对其按约支付租金进行举证的责任，但两被告经本院公告传唤，既未到庭应诉，又未向本院提交证明其按期支付租金的任何证据，故本院对原告利星行公司关于其并未按期足额支付租金，仅支付租金224,785.5元的全部陈述予以采信。根据融资租赁合同11.3条承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权利随时解除合同，收回租赁物的约定，原告于2016年1月7日将涉案挖掘机收回的行为系其以行为表示对合同约定的单方解除权的行使，故本院认定原告利星行公司与被告袁三军的合同已于原告自认收回设备的时间即2016年1月7日解除。
根据双方签订的融资租赁合同，原告有权要求被告袁三军支付合同解除前的未付租金、迟延履行金。截止2015年11月21日，被告袁三军应付的租金总额为850,074元（44,600元×6个月+97,079元×6个月），其总共付款6次，合计224,785.5元，故截止原告主张的2015年11月21日，其尚欠未付租金625,288.5元。关于违约金的问题，根据合同明细表第8条迟延履行金的计算标准为2%每月的约定，结合双方约定的还款日期和金额，被告袁三军应付违约金合计63,354元。综上，截止原告主张的期限，被告袁三军应付到期未付租金625,288.5元、迟延履行金63,354元，合计688,642.5元。
被告袁三军向原告利星行公司支付首付款时还向原告另付了押金688元，对此合同明确约定了合同最终履行完毕，承租人留购设备的留购价即为688元，但本案中的合同并未履行完毕，设备已被原告收回，留购的目的无法实现，故该笔款项应予冲抵。至于16,981元管理费的问题，原告主张权利的截止期限为2015年11月21日，仅为12个月，此后原告通过诉讼来维权、解决争议，不存在对合同的履行进行管理的问题，12个月以外的管理费11,321元，出租人应向承租人退还，冲抵承租人的欠款。上述应冲抵款项合计12,009元，冲抵后被告袁三军应向原告利星行公司支付到期未付租金及迟延履行金676,633.5元。
融资租赁合同11.11条明确约定出租人解除合同，收回租赁物时，出租人还应向承租人支付由此产生两名代理人的律师费。在本案中，原告提交与参加本案诉讼的两名律师所在律师事务所的委托代理合同书及律所向委托人开具的湖北省增值税专用发票均为19,667元，互相印证，两名律师又确实出庭，故本院对此项诉讼请求在19,667元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告袁二军向原告利星行公司在融资租赁合同中约定的担保范围为全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告袁二军应就被告袁三军的上述金钱给付义务承担连带保证责任。
被告袁三军、被告袁二军经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告袁三军签署的编号为L0xxxx12378号融资租赁合同已于2016年1月7日解除；
二、被告袁三军于本判决书生效后十日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司支付到期未付租金及迟延履行金合计676,633.5元；
三、被告袁三军于本判决书生效后十日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司支付律师费19,667元；
四、被告袁二军对本判决第二、三项金钱给付义务承担连带责任；
五、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,888元、公告费650元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担2,125元，被告袁三军、被告袁二军负担11,413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费12,888元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谢 然