wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4025号
上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室，统一社会信用代码：914101003493983305。
主要负责人：李文勉，该公司经理。
委托诉讼代理人：严晶，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：豆志华，女，汉族，1988年1月24日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：徐春营、石冬春（实习），河南明辨律师事务所律师。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：富德财险河南公司）因与被上诉人豆志华保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院(2017)豫1624民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人严晶、被上诉人豆志华委托诉讼代理人石冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富德财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求:1、请求依法撤销一审判决，依法改判（不服金额29141）。2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中虽有评估报告，但原告并没有提供实际维修发票、维修清单等证据证明其实际损失。评估报告并未调查车辆实际维修厂的级别及车辆的实际维修情况，并不能证明实际修车支出，评估结果与车辆实际修理费相差巨大，一审法院按照评估报告金额认定车辆损失有违财产损失的损失补偿原则，缺乏事实及法律依据。
豆志华辩称，该评估报告书，是由法院委托，双方当事人确认，鉴定机构、鉴定人员均具有相应资质的郑州宏信价格评估咨询有限公司遵守合法、客观、公正的原则作出，评估机构和评估人员与价格评估标的没有利害关系，也与有关当事人没有利害关系。其鉴定结论，足以客观真实的证明被上诉人因此次事故所遭受的损失。
豆志华向一审法院起诉请求：请求依法判令富德财险河南公司赔付豆志华车辆损失、评估费等65590元。
一审法院认定事实：（一）2016年3月26日，豆志华支付7271.52元为自己的豫Ａ×××××号小型轿车在富德财险河南公司投保了商业险。保险期间自2016年3月30日零时至2017年3月29日二十四时，商业险中机动车损失保险限额为301700元，并有不计免赔率特约。（二）2017年1月27日，郭斌驾驶豫Ａ×××××小型轿车由西向东行驶到沈丘县城世衡桥北路东200米路段时，与郭丽驾驶的三轮电动车相撞，造成豫Ａ×××××轿车部分受损。事故发生后，沈丘县公安交通警察大队出具第20170127号事故认定书，认定郭斌负事故全部责任。（三）郭斌的驾驶证号为41272819890730001X，准驾车型为C1D，具有合法的驾驶事故车辆的驾驶资格。（四）2017年2月24日经由安徽天正国际保险公估有限公司评估，豆志华的车损为62470元。豆志华理赔时遭到拒绝，提起诉讼。审理中，富德财险河南公司申请对豆志华的车辆损失进行重新评估，本院依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行评估。2017年7月24日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估字【2017】3192号鉴定报告书，评估豫Ａ×××××轿车的车损为49141元。
一审法院认为，豆志华为事故车辆在富德财险河南公司投保了车辆损失险，足额缴纳了保费，豆志华、富德财险河南公司间的保险合同关系成立。在保险期间内发生保险合同约定的保险事故后，富德财险河南公司应依法予以理赔。豆志华要求富德财险河南公司在保险限额范围内理赔损失，予以支持。经沈丘县人民法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，豆志华的车损为49141元，富德财险河南公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、富德财产保险股份有限公司河南分公司赔付豆志华保险金49141元；二、驳回豆志华的其他诉讼请求。富德财产保险股份有限公司河南分公司须在本判决生效后十日内履行上述给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取720元，富德财产保险股份有限公司河南分公司负担539元，豆志华负担181元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人豆志华所有的车辆在上诉人富德财险河南公司投保了车辆损失险，因事故造成的车辆损失上诉人应在保险范围内赔付。车损数额系一审法院通过委托鉴定机构评估予以确认，上诉人对鉴定结论虽有异议，但并没有提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定依据不足等情形，况且其未提出重新鉴定申请，一审法院依据该鉴定结论确定车损数额并无不当。综上所述,富德财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费529元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 刘 凯
代理审判员 刘 潇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5554号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。
负责人凌庆联，行长。
委托代理人张胜利，该行镇头分理处客户经理。
被告鲁如意，男，1983年9月16日出生，汉族。
被告瞿俊田，男，1963年4月14日出生，汉族。
被告田玉堂，男，1961年2月22日出生，汉族。
被告瞿益民，男，1964年1月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告鲁如意、田玉堂、瞿益民、瞿俊田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人张胜利到庭参加诉讼，被告鲁如意、田玉堂、瞿益民、瞿俊田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉称，被告鲁如意于2016年6月28日向原告申请小额农户贷款50000元，期限为一年，被告田玉堂、瞿益民、鲁如意为联保担保责任人。原告发放贷款后，被告瞿俊田未按约偿还贷款本息，经多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判决被告偿还借款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告鲁如意、田玉堂、瞿益民、瞿俊田未答辩。
经审理查明，被告鲁如意于2016年5月23日在原告处申请贷款50000元，约定借款期限为1年，年利率为5.655%，按季度付息，逾期则利息上浮至7.3515%。被告田玉堂、瞿益民、瞿俊田为被告鲁如意的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约于2016年6月28日向被告鲁如意发放了借款。借款到期后，被告鲁如意支付利息至2017年8月24日，本金分文未还。由于原告催讨未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了借款，被告鲁如意未按约定偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告鲁如意偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田玉堂、瞿益民、瞿俊田对被告鲁如意的借款提供担保，依约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限鲁如意于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：自2017年8月25日起至实际履行之日止按年利率7.3515%计算）；
二、田玉堂、瞿益民、瞿俊田对上述给付承担连带责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由鲁如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴新炎
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1986号
原告：范应权，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码3835。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：邵志能，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码1116。
被告：周细妹，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码2822。
原告范应权诉被告邵志能、周细妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范应权及其委托代理人梁杰、被告邵志能到庭参加诉讼，被告周细妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范应权诉称：原、被告是亲戚及朋友关系。2008年，被告因资金周转困难向原告借款15万元并出具借条约定还款期限。借款期限届满，被告不归还借款。2012年12月25日，被告再次向原告出具借条，约定于2013年12月前还清。借款期限届满，被告也一直没有偿还借款给原告，原告向清远市清城区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告归还了4万元借款，并在2014年3月13日向原告出具借条确认向原告借款11万元，承诺在两年内还清，原告向法院提出撤诉申请。现借款期限届满，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款11万元及支付利息（按银行同期贷款利率，从2014年3月13日起计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告范应权向本院提交了如下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，拟证明两被告的诉讼主体资格；3、民事起诉状、借条、受理案件通知书、收条、借据、撤诉申请书、民事裁定书，拟证明原告与被告的借贷关系；4、结婚登记申请书、审查处理结果，拟证明两被告是夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告邵志能辩称：对原告要求返还借款11万元及自2014年3月13日起按银行贷款利率支付利息的诉讼请求没有意见，但现在没有经济能力还款。
被告邵志能没有向本院提交证据。
被告周细妹没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2012年12月25日，被告邵志能向原告出具借到现金15万元的借条。因被告未按时还款，原告于2014年2月7日向法院起诉，要求两被告返还欠款15万元及支付利息。2014年3月13日，被告向原告还款4万元，并向原告出具借据，载明本人邵志能因生意周转困难，向范应权借到人民币11万元，借款期为24个月。为此，原告于2014年3月17日以被告已归还部分欠款为由向法院撤回了该案的起诉。在2014年3月13日出具借据后，被告仍未按借据载明的时间还款，原告遂于2016年4月22日提起本案诉讼，诉请如前。庭审时，被告邵志能确认还欠原告11万元未还，并同意自2014年3月13日起，按银行同期贷款利率向原告计付利息至还清款之日止。
另查明，被告邵志能、周细妹系夫妻关系，俩人于1997年6月16日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邵志能向原告范应权借款并拖欠原告11万元未还的事实，有原告向本院提交的借据为凭，被告邵志能对借款事实亦无异议，对此本院予以确认。作为借款人，被告邵志能未能按照约定时间还款构成违约，故对原告主张被告邵志能返还欠款11万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2014年3月13日起计至还清欠款之日止。
对于原告主张被告周细妹承担还款责任的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。诉讼中，被告周细妹未向本院提供证据证明上述债务不属于与邵志能夫妻关系存续期间的共同债务，故被告邵志能欠原告的上述债务应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵志能、周细妹于本判决生效之日起10日内向原告范应权返还欠款11万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2014年3月13日起计至还清欠款之日止）。
案件受理费1380元，由被告邵志能、周细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年六月一日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核证据。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初222号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人林亚龙，男，汉族，1990年11月15日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被庐江县公安局刑事拘留，2017年12月5日被该局取保候审，2018年6月14日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）208号起诉书，指控被告人林亚龙犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人林亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年9月2日18时许，被告人林亚龙伙同田某、朱某2、吴某（均被决定相对不起诉）用挖掘机、大货车等装卸运载机械，盗走庐江县龙桥镇政府堆放在其辖区永定圩站附近用于防汛的备用石块4车共226.8吨。经鉴定：被盗石块价值6010元。
被告人林亚龙案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林亚龙以非法占有为目的，盗窃国家防汛物资，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林亚龙系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林亚龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林亚龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的价格认定结论书，辨认及现场勘验笔录，受案登记表、人口基本信息、报案材料、到案经过、扣押及发还物品清单、收据、物资过磅单、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人郭某、苏某1、苏某2、宋某、陈某、王某、何某、高某、张某1、夏某杨某、李某、朱某3、乔某、安某、张某2、田某、朱某2、吴某的证言，被害人朱某1的陈述，被告人林亚龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林亚龙以非法占有为目的，盗窃国家防汛物资价值6010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林亚龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当分别按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人林亚龙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林亚龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年10月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人林亚龙的违法所得，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张军
二〇一八年六月二十日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执422号
申请执行人张宝良，男，1952年2月28日生，公民身份号码2111031952********，汉族，辽宁省盘锦市人。
被执行人杨继军，男，1974年1月2日生，公民身份号码2111031974********，汉族，河南省周口市人。
张宝良与杨继军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）辽河基民二初字第00632号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨继军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明杨继军有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年10月起，每月保留被执行人杨继军工资收入500元，其所发放的其余工资奖金收入全部扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓丽（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3375号
申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。
本院在执行林辉超申请执行王燕、王金龙借款合同纠纷一案，过程中，经查询，未查询被执行人王燕、王金龙名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年6月15日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年6月15日被执行人尚欠申请执行人5000元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3375号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3375号申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行林辉超申请执行王燕、王金龙借款合同纠纷一案，过程中，经查询，未查询被执行人王燕、王金龙名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年6月15日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年6月15日被执行人尚欠申请执行人5000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3375号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年六月十五日书 记 员  吴 莉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2829号
原告：陈清泉，男，1969年9月20日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：纪连丁，男，1971年4月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：詹凉凉，女，1979年12月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告陈清泉与被告纪连丁、詹凉凉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清泉的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告纪连丁、詹凉凉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清泉向本院提出诉讼请求：请求判决纪连丁、詹凉凉共同偿还货款39700元，及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：纪连丁、詹凉凉因经营需要共同向陈清泉购布，经结算结欠陈清泉货款539700元，并由纪连丁签字确认并出具给陈清泉收执的结欠款凭证可以证明。后纪连丁、詹凉凉支付了部分货款，尚余款项39700元未偿还。
纪连丁、詹凉凉在法定期限内未提出答辩。
在本院审理过程中，陈清泉围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、陈清泉的居民身份证一份，证明陈清泉的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、纪连丁、詹凉凉的户籍资料查询结果各一份，证明纪连丁、詹凉凉的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、纪连丁、詹凉凉的结婚登记材料、离婚登记材料各一份，证明纪连丁、詹凉凉于2000年6月2日登记结婚，于2015年11月19日登记离婚的事实。
4、结欠款凭证一份，证明纪连丁于2007年1月22日结欠陈清泉货款539700元的事实。
本院认定如下：因纪连丁、詹凉凉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈清泉提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
纪连丁、詹凉凉原系夫妻关系。纪连丁因需向陈清泉购买布料，双方存在业务往来关系。2007年1月22日，双方进行结算，纪连丁确认结欠陈清泉货款539700元，并出具结欠款凭证一份交由陈清泉收执。结欠后纪连丁偿还货款500000元，尚欠陈清泉货款39700元。2016年6月2日，陈清泉诉至本院。
综上所述，陈清泉与纪连丁之间买卖关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定纪连丁尚欠陈清泉货款39700元，纪连丁应当予以偿还。纪连丁拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，陈清泉请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。虽然纪连丁、詹凉凉原系夫妻关系，但是本案买卖合同的债务主体为纪连丁，詹凉凉并非本案买卖合同的债务主体，根据合同相对性原则，本案的债务应由纪连丁承担清偿责任，且也没有证据证明纪连丁、詹凉凉为共同经营，因此詹凉凉不应承担偿还义务。陈清泉请求詹凉凉共同偿还欠款，本院不予支持。纪连丁、詹凉凉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、纪连丁应在本判决生效后10日内偿还陈清泉货款39700元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年6月2日起至实际还款之日止的欠款利息；
二、驳回陈清泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，由纪连丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初624号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人程某。
被告人关某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人程某、关某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人程某、关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年期间，被告人程某、关某多次至无锡市锡山区皮革城多家商铺盗窃，被告人程某涉案价值3900余元，被告人关某涉案价值700余元。具体分述如下：
1.2016年10月16日下午，被告人程某与关某至皮革城川江布业店，以互相遮挡配合的方式，窃得被害人吴某店内的连衣裙1条、毛衣2件（价值530元）。
2.2016年6月左右的一天，被告人关某至皮革城九牧王服装店，乘隙窃得被害人刘某店内的男式牛仔裤1条（价值75元）。
3.2016年9月中旬的一天，被告人关某至皮革城登喜鸟家纺店，乘隙窃得被害人何某店内的花色床单1条（价值20元）。
4.2016年10月1日，被告人关某至皮革城康泰皮具店，乘隙窃得被害人韩某店内的黑色女式拎包1只（价值75元）。
5.2016年10月6日下午，被告人关某至双面羊绒大衣皮革城工厂（原唐人居家纺）店，乘隙窃得被害人唐某店内的粉色床单1条（价值60元）。
6.2016年2月至9月，被告人程某先后多次至皮革城九牧王服装店，乘隙窃得被害人刘某店内的男式裤子8条（价值452元）。
7.2016年3月的一天，被告人程某至皮革城路易·保羅鞋店，乘隙窃得被害人姚某店内的男式皮鞋1双（价值160元）。
8.2016年7月至8月，被告人程某先后二次至皮革城晋帛家纺店，乘隙窃得被害人赵某店内的天丝空调被2条（价值400元）。
9.2016年8月中旬的一天，被告人程某至皮革城意尔康雾都皮鞋店，乘隙窃得被害人黄某店内的女式皮鞋1双（价值148元）。
10.2016年9月，被告人程某先后二次至皮革城森婷家纺店，乘隙窃得被害人沈某店内的床上四件套2套（价值383元）。
11.2016年9月的一天，被告人程某至皮革城美国骆驼实业控股有限公司店，乘隙窃得被害人唐某店内的黑色男式皮鞋1双（价值185元）。
12.2016年9月的一天，被告人程某至皮革城川江布业店，乘隙窃得被害人吴某店内的绿色女士外套1件、黑色无袖连衣裙1条（价值410元）。
13.2016年9月17日左右的一天，被告人程某至皮革城申华纺织店，乘隙窃得被害人申某店内的床单1条、被套1条（价值100元）。
14.2016年10月左右的一天，被告人程某至皮革城APPLE骆驼皮鞋专卖店，乘隙窃得被害人张某1店内的黑色男式JEEP皮鞋1双、黑色女式JINGPIN皮鞋1双（价值215元）。
15.2016年10月1日，被告人程某至皮革城www.美国骆驼中国店，乘隙窃得被害人朱某店内的棕色珍珠塔男式皮鞋1双、卡其色美国骆驼牌男式皮鞋1双（价值共计348元）。
16.2016年的一天，被告人程某至皮革城博客家纺店，乘隙窃得被害人张某2店内的3块布匹（价值300元）。
17.2016年的一天，被告人程某至皮革城奥康鞋业店，乘隙窃得被害人陈某店内的男式皮鞋1双（价值270元）。
案破后，赃物已全部被追退。
上述事实，被告人程某、关某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的现场笔录、检查笔录、搜查笔录、证据保全清单、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片，被害人刘某、何某、韩某、唐某、沈某、赵某、申某、张某2、姚某、黄某、陈某、张某1、朱某、吴某的陈述，证人尚某、徐某、郑某、温某的证言，进货单、销售单，被告人程某、关某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人程某、关某多次秘密窃取他人财物，其中被告人程某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人程某、关某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某、关某已全部退赃，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、被告人关某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第270号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人邓柏亦，男，1973年1月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：广西壮族自治区桂平市。2009年8月12日因犯持有假币罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月30日刑满释放。2015年10月18日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）263起诉书指控被告人邓柏亦犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人邓柏亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日晚，被告人邓柏亦在江门市江海区江南路江南宾馆301房内，趁被害人谢某1昏睡之机，盗走其钱包内的工商银行银行卡，然后去到中国工商银行江门分行江翠支行柜员机处用该卡取走人民币13500元。之后回到江南宾馆301房间将卡放回被害人钱包，并于次日7时离开宾馆。
上述事实，被告人邓柏亦在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．银行流水、户籍资料等书证；2．证人谭某的证言；3．被害人谢某1的陈述；4．被告人邓柏亦的供述；5．鉴定意见；6．勘验、辨认等笔录；7．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓柏亦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓柏亦所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人邓柏亦当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓柏亦的犯罪事实、性质、情节及有犯罪前科的实际情况，本院认为公诉机关提出对被告人邓柏亦判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓柏亦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年7月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人邓柏亦自本判决生效之日起一个月内退赔人民币13500元给被害人谢红英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴淑贞
第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江海法刑初字第270号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人邓柏亦，男，1973年出生于广西壮族自治区桂平市，，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：广西壮族自治区桂平市蒙圩镇。2009年8月12日因犯持有假币罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月30日刑满释放。2015年10月18日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在江门市看守所。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]263起诉书指控被告人邓柏亦犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人邓柏亦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月25日晚，被告人邓柏亦在江门市江海区江南路江南宾馆301房内，趁被害人谢某英昏睡之机，盗走其钱包内的工商银行银行卡，然后去到中国工商银行江门分行江翠支行柜员机处用该卡取走人民币13500元。之后回到江南宾馆301房间将卡放回被害人钱包，并于次日7时离开宾馆。上述事实，被告人邓柏亦在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．银行流水、户籍资料等书证；2．证人谭某娴的证言；3．被害人谢某英的陈述；4．被告人邓柏亦的供述；5．鉴定意见；6．勘验、辨认等笔录；7．视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓柏亦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓柏亦所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人邓柏亦当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓柏亦的犯罪事实、性质、情节及有犯罪前科的实际情况，本院认为公诉机关提出对被告人邓柏亦判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邓柏亦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年7月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人邓柏亦自本判决生效之日起一个月内退赔人民币13500元给被害人谢某英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 亮二〇一五年十二月二十三日书记员 吴淑贞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1110号
罪犯王后华。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月22日作出（2007）杭刑初字第271号刑事判决，认定王后华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王后华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审，于2008年5月6日，以（2008）浙刑三终字第33号刑事判决，撤销原判，改判王后华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日、2014年5月20日分别经本院刑事裁定减刑一年零四个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王后华在2014年1月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王后华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王后华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王后华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自二00七年七月三十一日起至二0一八年十二月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 静
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1110号
罪犯王后华，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月22日作出（2007）杭刑初字第271号刑事判决，认定王后华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王后华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审，于2008年5月6日，以（2008）浙刑三终字第33号刑事判决，撤销原判，改判王后华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日、2014年5月20日分别经本院刑事裁定减刑一年零四个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王后华在2014年1月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王后华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王后华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王后华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自二00七年七月三十一日起至二0一八年十二月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3275号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：张洪涛，该行职工。
被告：张传民。
被告：张传吉。
被告：孙道伟。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）诉被告张传民、张传吉、孙道伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行寿光支行的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告张传民、张传吉、孙道伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寿光支行诉称：2013年9月30日，被告张传民由张传吉、孙道伟担保从原告处借款50000元，到期日为2014年9月29日。该笔贷款到期后，虽经多次催收均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的借款本金50000元及按农行同期贷款基准利率支付利息至还清之日，逾期后按农行同期贷款基准利率的1.5倍计算，诉讼费及与其他费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为借款本金50000元自2013年9月30日至2016年8月16日按约定利率支付利息。
被告张传民、张传吉、孙道伟未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月29日，被告张传民向原告借款50000元，到期日为2013年2月1日。因被告张传民的50000元借款到期未归还，由原告垫付资金归还，被告张传民于2013年9月30日给原告出具50000元的借条，被告张传吉、孙道伟作为连带责任保证人在借条上签字，借条约定：借款期限至2014年9月29日，借款期间按同期贷款基准利率计息，逾期按同期基准利率的1.5倍计息，保证期间为借款之日起至到期后两年。借款到期后，被告于2016年8月16日返还本金50000元，2013年9月30日至2016年8月16日的利息未支付。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告给原告出具的借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告张传民作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告按照约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张传吉、孙道伟作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张传民追偿。被告张传民、张传吉、孙道伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传民支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行利息及逾期利息（本金50000元，自2013年9月30日起按借条约定利率计算至2016年8月16日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张传吉、孙道伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张传民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年八月十八日
书记员 刘晓静
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1153号
申请执行人王志勇，男，汉族，1984年8月8日出生，住所地景县，联系方式。
被执行人翟玉静，女，汉族，1989年2月28日出生，住所地景县
被执行人叶林生，男，汉族，1988年9月15日出生，住所地景县
本院依据已经发生法律效力的景县人民法院民事调解书，于年月日向被执行人翟玉静、叶林生发出执行通知书，责令被执行人翟玉静、叶林生。但被执行人翟玉静、叶林生今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人翟玉静、叶林生在的收入。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年十一月三日
书记员 申小虎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7270号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告冉茂斌，男，汉族，1977年7月22日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告冉茂斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼,被告冉茂斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年12月，冉茂斌向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。冉茂斌在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向冉茂斌发放了信用卡。冉茂斌于2014年1月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月06日止，冉茂斌尚欠建行信用卡透支本金67968.74元、利息6797.37元、滞纳金1583.18元、费用12元，以上合计76361.29元。前述款项冉茂斌至今未予归还。故诉至法院请求判令：冉茂斌立即偿还信用卡透支本金67968.74元、滞纳金1583.18元、费用12元、利息6797.37元，以上合计76361.29元；冉茂斌支付利息和复利（自2015年12月07日起至欠款付清时止，利息以本金67968.74元为基数按日万分之五计算，复利以利息6797.37元为基数按日万分之五计算）。
被告冉茂斌未答辩。
经审理查明，2013年12月，冉茂斌向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人冉茂斌为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对冉茂斌相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。冉茂斌于2014年1月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月06日，冉茂斌尚欠透支本金67968.74元，滞纳金1583.18元，费用12元，利息6797.37元，以上合计76361.29元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与冉茂斌签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。冉茂斌办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求冉茂斌偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉茂斌于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金67968.74元；
二、被告冉茂斌于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月06日的利息6797.37元、滞纳金1583.18元、费用12元，以上合计8392.55元；
三、被告冉茂斌于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月07日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息6797.37元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取854元，由被告冉茂斌负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告冉茂斌在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄艳清
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6090号
原告：象山前河服装辅料有限公司。住所地：象山县爵溪街道辉瑶路**号。
法定代表人：莫胜毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：谢玲娟，女，1970年4月4日出生汉族，住象山县。
原告象山前河服装辅料有限公司与被告谢玲娟加工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2017年7月25日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告象山前河服装辅料有限公司的委托诉讼代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告谢玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以象山佳驰针织厂欠其加工款未予支付以及该厂系被告投资开办的个人独资企业应承担偿付责任为由，诉请判令被告支付原告加工款19939元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。
被告谢玲娟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：象山佳驰针织厂系被告于2013年12月20日开办的个人独资企业，于2016年5月20日因歇业注销，剩余财产归投资人所有。2015年3月26日至2015年7月20日期间，原告为象山佳驰针织厂加工拉链等共计发生加工款19939元，由原告于2015年7月22日开具给其《宁波增值税专用发票》一张。经向税务机关调查，该发票已于2015年7月31日进行认证，但象山佳驰针织厂及被告未能支付上述加工款。
以上事实由原告提供的《个人独资企业登记基本情况》、《个人独资企业简易注销登记申请附表》、《送货单》、《宁波增值税专用发票》、《申请法院调查取证申请书》及本院据此向税务机关调查的反馈结果以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与象山佳驰针织厂之间的加工合同关系依法成立，由原告提供的《送货单》、已经认证的《宁波增值税专用发票》为凭。原告与象山佳驰针织厂应当按照约定全面履行自己的义务，现象山佳驰针织厂未支付加工款即予注销，显属违约。鉴于象山佳驰针织厂系被告投资开办的个人独资企业，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，现该厂既已注销，剩余财产归投资人即被告所有，原告有权要求被告在此情况下对该厂的债务承担无限连带清偿责任即付款义务，故原告要求被告支付尚欠加工款19939元并支付从起诉之日即2017年7月21日起按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玲娟于判决生效后十日内支付原告象山前河服装辅料有限公司加工款19939元，并支付逾期付款利息损失（自2017年7月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费298元，由被告谢玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年十一月六日
代书 记员 黄振光
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初41号
申请人：佘祥煌，男，1949年3月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被申请人：刘永国，男，1954年11月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请人佘祥煌与被申请人刘永国占有纠纷一案中，申请人佘祥煌于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘永国的银行存款7000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘永国在中国建设银行股份有限公司洪江市支行的账号为6215XXXX的存款7000元予以冻结，冻结的期限为1年；
二、将申请人佘祥煌用于担保的在中国建设银行股份有限公司洪江市支行的账号为6227XXXX的存款7000元予以冻结，冻结的期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 佳
人民陪审员 张师清
人民陪审员 曾宪法
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张小梅
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初41号申请人：佘祥煌，男，1949年3月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被申请人：刘永国，男，1954年11月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请人佘祥煌与被申请人刘永国占有纠纷一案中，申请人佘祥煌于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘永国的银行存款7000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人刘永国在中国建设银行股份有限公司洪江市支行的账号为6215XXXX的存款7000元予以冻结，冻结的期限为1年；二、将申请人佘祥煌用于担保的在中国建设银行股份有限公司洪江市支行的账号为6227XXXX的存款7000元予以冻结，冻结的期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 佳人民陪审员  张师清人民陪审员  曾宪法二〇一七年四月十三日代理书记员  张小梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01165号
原告王某某。
被告闫某。
本院在审理原告王某某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月10日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元，其余150元由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一五年八月十日
书 记 员 童 波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1099号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人祁海雷。
本院刑事审判庭移送的被执行人祁海雷盗窃罪纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）启刑二初字第00227号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人祁海雷处罚金人民币25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第00227号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年五月三十一日
书记员 张德利
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4093号
原告孙中全，男，汉族，1955年6月30日生。
委托代理人颜立权，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告南京消防器材股份有限公司，组织机构代码74237936-3，住所地南京市江宁区竹山路599号。
法定代表人王以丹，该公司董事长。
委托代理人王占军，该公司职员。
委托代理人张向军，江苏高的律师事务所律师。
第三人曹旭，男，汉族，1970年7月5日生。
原告孙中全与被告南京消防器材股份有限公司（以下简称消防器材公司）、第三人曹旭追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中全及其委托代理人颜立权，被告消防器材公司的委托代理人王占军、张向军，第三人曹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中全诉称，其自1997年起即一直在消防器材公司营销岗位工作，工资发放形式为业务风险承包制加底薪，2015年7月退休。劳动关系存续期间，消防器材公司尚有三个项目的销售提成未支付。现要求消防器材公司支付工资459018.66元。
被告消防器材公司辩称，双方之间是承包关系，而非劳动关系。孙中全与曹旭共同承包了有关项目，曹旭应当参加诉讼。孙中全请求中的93018.66元应当扣除23581元的工资和五险一金费用，其余部分因对应项目合同签订后孙中全即已离开项目部，大部分任务均未参与，且该项目至今未竣工验收结算，不具备支付条件。
第三人曹旭述称，其与孙中全共同在新疆工作，孙中全请求中的9万多元提成，其应享有50%，希望法院直接判决。其余的部分，其亦应当享有50%，孙中全是否能够享有另外的50%，应由消防器材公司决定。
经审查查明，孙中全原为消防器材公司职员。2008年6月1日，双方签订无固定期限劳动合同，约定岗位为营销，工作地点在新疆，工资分配形式为业务风险承包制+底薪。消防器材公司为孙中全缴纳了社会保险费。
2010年12月30日，消防器材公司出台《关于克拉玛依市科技博物展览馆项目实施的有关规定》，确定工程项目由经销分公司自行施工，王玉强总负责，现场由孙中全、曹旭经理负责，对工期、质量、安全全面负责，一包到底，合同总额13306145.1元，其中总施工工程费950万元，公关费110万元，总公司收取6%计80万元管理费，孙中全、曹旭销售提成3%计36.6万元，孙中全、曹旭应负施工、后期服务、要款、检测验收、竣工结算等责任。2012年2月，经销分公司对新疆地区2011年之前的业务进行了结算，确认玛纳斯电厂项目和独山子喷淋环管项目在扣除相关费用后预结算金额93018.66元，计提后有孙中全、曹旭自行分配，玛纳斯电厂项目按照2012年政策第37.2条计提，独山子项目在独立收回质保金152451元后全额计提。孙中全、曹旭分别在业务结算表上签字，经销分公司盖章，负责人王玉强确认结算有效。2013年2月18日，王玉强出具《关于科博馆项目情况及后续实施的报告》，载明工程量才完成一半多，比预期工程进度缓慢得多，孙中全在2011年下半年施工队伍进场以后没有再参与本项目。2013年3月19日，王玉强出具《关于移交工作时的项目兑现情况的说明》，载明孙中全、曹旭未兑现金额为93018.66元，孙中全2012年货款回笼为0元，应扣除相应工资性及五险一金费用23581元。
孙中全达到法定退休年龄后，办理了退休手续。2015年7月，孙中全申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，孙中全向本院提起诉讼。审理中，孙中全陈述，其对曹旭应得50%的提成不持异议，其退休时科博馆项目已到85%，之后不直接介入，但跑过两趟，当时就是按85%上报的，应当算作竣工结算，其在2012年的回款不是0，所谓回款多少是由消防器材公司自己来定，诉讼前从未告知，消防器材公司每年均要求员工对回款数额签字确认，掌握相关证据，消防器材公司如果要扣除预付的工资和五险一金2万多元，不需要曹旭承担。消防器材公司陈述，科博馆项目还在施工状态，孙中全在签完合同后就不再参与了。曹旭陈述，独山子项目的质保金已经收回，科博馆项目目前进度在收尾阶段，预计今年能验收，没有结算完毕。
另查明，2012年全年，消防器材公司按当时的最低工资标准计发孙中全工资，代扣社会保险费和公积金，消防器材公司承担了用人单位应当负担的部分共计23580.66元。庭后，消防器材公司向本院提交《南消股份经销公司2012年营销计划书》，其中第37条规定，经营人员当年资金回笼达到160万元及以上者，公司承担起发生的岗位工资和福利等费用，保证金无息退还；达不到160万元而无需缴纳3万元保证金者，公司在结算时扣除其相应的工资性费用。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、社会保险缴费清单、消防器材公司文件、报告、说明、业务结算表、仲裁申请书、仲裁决定书等证据证实。
本院认为，孙中全与消防器材公司之间的劳动合同成立、有效。双方均按照劳动合同的约定履行义务、享受权利，故本院对消防器材公司提出的双方仅为承包关系而非劳动关系的意见不予采信。各方当事人对玛纳斯电厂项目和独山子喷淋环管项目的提成金额为93018.66元无异议，本院予以确认。消防器材公司要求按照2012年营销计划书扣除的是孙中全2012年度社会保险费和公积金中本应由用人单位负担的部分，该规章制度中的该项规定不具有法律效力，本院不予采纳。孙中全、曹旭对各自应享有50%的分配比例意见一致，故消防器材公司应分别向孙中全、曹旭支付提成工资93018.66÷2=46509.33元。科博馆项目因尚未竣工验收结算，付款条件不具备，故本院对孙中全、曹旭要求计发该项目提成工资的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京消防器材股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙中全提成工资46509.33元；
二、被告南京消防器材股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付第三人曹旭提成工资46509.33元；
三、驳回原告孙中全的其他诉讼请求；
四、驳回第三人曹旭的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 韩丹
二〇一六年六月二十九日
书记员 邹云
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0055号
申请执行人如皋市安全生产监督管理局。
法定代表人朱留宽，局长。
被执行人如皋运昌船舶配套有限公司。
法定代表人岳宪富。
申请执行人如皋市安全生产监督管理局（简称市安监局）申请执行被执行人如皋运昌船舶配套有限公司（简称运昌公司）行政处罚一案，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院2014年3月25日依法立案受理。
本院依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。现查明：被执行人运昌公司系2011年10月13日登记设立的自然人独资有限公司，公司注册资本为50万元人民币，公司经营范围是船舶配件生产、销售；提供钢结构焊接、钢结构冷作、管道保温、船舶涂装、船舶舾装、机电管道安装及维修、脚手架搭设的国内劳务派遣服务。2013年3月8日，许志明（如皋市志明船舶配件厂负责人）持运昌公司法人委托书与南通通茂船舶制造有限公司（以下简称通茂公司）签订船体加工合同，由运昌公司承接通茂公司全年的船舶船台装配、片装工程。根据合同约定：通茂公司按运昌公司加工人员数提供交直流两用焊机等，运昌公司负责维护保养，对维护保养操作不当引起的事故和损失负责。从2013年3月起，许志明带领黄清清等如皋市志明船舶配件厂的人员在通茂公司进行作业。2013年7月31日，装配工黄清清根据作息时间规定，与章朋圣、王炳富在265#船S
--
7双层底分段进行装配作业。8月1日凌晨1时左右，黄清清协助起吊好分段后回来，割好两只吊耳，向章朋圣要走焊枪面罩，离开双层分段。2时30分左右，许志朋打电话给黄清清，黄未接，许志明让章朋圣寻找未果，许志明借来手电筒到分段找，在265#船42号横壁上，许志明发现黄清清背靠钢构件，坐在钢板上，右手拿着电焊钳挂在胸前，钳上焊条在左脖位置，胸部被灼伤，脉搏微弱，随即拨打120电话，通茂公司用车将其送往南通市第一人民医院救治，8月1日4时19分黄清清经抢救无效死亡。事故发生后，如皋市政府成立了由申请人、市公安局、市总工会、市监察局等相关人员组成事故调查组，邀请市检察院派员参加，对事故原因责任等进行认定。9月29日，事故调查组作出该起事故的调查报告，调查、分析认定被执行人单位作业人员无证作业，未进行事故隐患排查治理，现场安全监管不到位，对事故的发生负有主要责任，建议申请人依照相关规定对被执行人作出相应行政处罚。10月14日，如皋市人民政府批复同意事故调查组对事故原因与事故责任的分析和认定。2013年11月8日，申请执行人作出皋安监管罚告（2013）S21
--
1号行政处罚告知书，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及被处罚单位享有的权利。该处罚告知书于当日向被执行人送达。11月9日申请执行人听取被执行人运昌公司法定代表人岳宪富的陈述申辩，岳宪富称对申请人执行人市安监局拟作出的行政处罚没有意见，不要求组织听证。2013年11月14日申请执行人依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第四十三条第一款、第三十二条第二款以及《生产安全事故报告和调查处理条例》罚款处罚暂行规定第十四条之规定，对被执行人运昌公司作出皋安监管罚字（2013）S21
--
1号行政处罚决定：罚款人民币100000元，并告知如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日向被执行人运昌公司送达。2013年11月29日被执行人运昌公司出具材料一份，称：申请执行人2013年11月14日下发的行政处罚决定书已收悉，但因公司资金紧张，对十万元罚款无法按期缴纳，申请延期缴纳。但对该处罚决定书未申请行政复议，也未提起诉讼，上述处罚决定书发生法律效力。因被执行人未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2014年3月6日作出皋安监管强催（2014）S01号行政处罚决定催告书，限其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定事项，并告知其对催告事项享有陈述、申辩的权利。催告书于当日送达，被执行人未陈述、申辩，亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款100000元及自2014年3月1日起按每日申请执行数额的3%计算，超过罚款本金部分不再计算。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第三十六条规定，生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。本案中，被执行人单位作业人员无证作业，安全监管不到位，对事故发生负有主要责任。被执行人的行为违反了有关法律规定，发生安全事故，被执行人应承担法律责任。同时根据《生产安全事故报告和调查处理条例》罚款处罚暂行规定第十四条“事故发生单位对造成3人以下死亡，或者3人以上10人以下重伤（包括急性工业中毒），或者300万以上1000万以下直接经济损失的事故负有责任的，处10万元以上20万元以下的罚款”之规定，申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，其申请执行所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。上述法律又规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款，故申请执行人申请执行的事项中包括加处罚款符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的皋安监管罚字（2013）S21-1号行政处罚决定，准予强制执行。执行事项为：被执行人如皋运昌船舶配套有限公司缴纳罚款10万元及滞纳金。
案件受理费2300元由，被执行人如皋运昌船舶配套有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李斯武
审判员 朱玉敏
审判员 马 跃
二〇一四年三月二十八日
书记员 马天跃
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2014）皋非诉行审字第0055号申请执行人如皋市安全生产监督管理局。法定代表人朱留宽，局长。被执行人如皋运昌船舶配套有限公司。法定代表人岳宪富。申请执行人如皋市安全生产监督管理局（简称市安监局）申请执行被执行人如皋运昌船舶配套有限公司（简称运昌公司）行政处罚一案，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院2014年3月25日依法立案受理。本院依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。现查明：被执行人运昌公司系2011年10月13日登记设立的自然人独资有限公司，公司注册资本为50万元人民币，公司经营范围是船舶配件生产、销售；提供钢结构焊接、钢结构冷作、管道保温、船舶涂装、船舶舾装、机电管道安装及维修、脚手架搭设的国内劳务派遣服务。2013年3月8日，许志明（如皋市志明船舶配件厂负责人）持运昌公司法人委托书与南通通茂船舶制造有限公司（以下简称通茂公司）签订船体加工合同，由运昌公司承接通茂公司全年的船舶船台装配、片装工程。根据合同约定：通茂公司按运昌公司加工人员数提供交直流两用焊机等，运昌公司负责维护保养，对维护保养操作不当引起的事故和损失负责。从2013年3月起，许志明带领黄清清等如皋市志明船舶配件厂的人员在通茂公司进行作业。2013年7月31日，装配工黄清清根据作息时间规定，与章朋圣、王炳富在265#船S—7双层底分段进行装配作业。8月1日凌晨1时左右，黄清清协助起吊好分段后回来，割好两只吊耳，向章朋圣要走焊枪面罩，离开双层分段。2时30分左右，许志朋打电话给黄清清，黄未接，许志明让章朋圣寻找未果，许志明借来手电筒到分段找，在265#船42号横壁上，许志明发现黄清清背靠钢构件，坐在钢板上，右手拿着电焊钳挂在胸前，钳上焊条在左脖位置，胸部被灼伤，脉搏微弱，随即拨打120电话，通茂公司用车将其送往南通市第一人民医院救治，8月1日4时19分黄清清经抢救无效死亡。事故发生后，如皋市政府成立了由申请人、市公安局、市总工会、市监察局等相关人员组成事故调查组，邀请市检察院派员参加，对事故原因责任等进行认定。9月29日，事故调查组作出该起事故的调查报告，调查、分析认定被执行人单位作业人员无证作业，未进行事故隐患排查治理，现场安全监管不到位，对事故的发生负有主要责任，建议申请人依照相关规定对被执行人作出相应行政处罚。10月14日，如皋市人民政府批复同意事故调查组对事故原因与事故责任的分析和认定。2013年11月8日，申请执行人作出皋安监管罚告（2013）S21—1号行政处罚告知书，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及被处罚单位享有的权利。该处罚告知书于当日向被执行人送达。11月9日申请执行人听取被执行人运昌公司法定代表人岳宪富的陈述申辩，岳宪富称对申请人执行人市安监局拟作出的行政处罚没有意见，不要求组织听证。2013年11月14日申请执行人依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第四十三条第一款、第三十二条第二款以及《生产安全事故报告和调查处理条例》罚款处罚暂行规定第十四条之规定，对被执行人运昌公司作出皋安监管罚字（2013）S21—1号行政处罚决定：罚款人民币100000元，并告知如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日向被执行人运昌公司送达。2013年11月29日被执行人运昌公司出具材料一份，称：申请执行人2013年11月14日下发的行政处罚决定书已收悉，但因公司资金紧张，对十万元罚款无法按期缴纳，申请延期缴纳。但对该处罚决定书未申请行政复议，也未提起诉讼，上述处罚决定书发生法律效力。因被执行人未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2014年3月6日作出皋安监管强催（2014）S01号行政处罚决定催告书，限其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定事项，并告知其对催告事项享有陈述、申辩的权利。催告书于当日送达，被执行人未陈述、申辩，亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款100000元及自2014年3月1日起按每日申请执行数额的3%计算，超过罚款本金部分不再计算。本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第三十六条规定，生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。本案中，被执行人单位作业人员无证作业，安全监管不到位，对事故发生负有主要责任。被执行人的行为违反了有关法律规定，发生安全事故，被执行人应承担法律责任。同时根据《生产安全事故报告和调查处理条例》罚款处罚暂行规定第十四条“事故发生单位对造成3人以下死亡，或者3人以上10人以下重伤（包括急性工业中毒），或者300万以上1000万以下直接经济损失的事故负有责任的，处10万元以上20万元以下的罚款”之规定，申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，其申请执行所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。上述法律又规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款，故申请执行人申请执行的事项中包括加处罚款符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的皋安监管罚字（2013）S21-1号行政处罚决定，准予强制执行。执行事项为：被执行人如皋运昌船舶配套有限公司缴纳罚款10万元及滞纳金。案件受理费2300元由，被执行人如皋运昌船舶配套有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李斯武审判员  朱玉敏审判员  马 跃二〇一四年三月二十八日书记员  马天跃
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02575号
原告：张某甲，女，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：张某乙，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理本案。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原被告于2008年6月经人介绍相识，2008年10月31日登记结婚。婚后原告因犯罪被判刑，四年期间被告不仅未探望，还向原告母亲索要彩礼款10000元。现原被告分居六年，感情确已破裂，请求准予离婚。
张某乙辩称：原被告虽有夫妻之名，而无夫妻之实。原告婚后几天就外出不归，后因诈骗被判刑。我婚前给付被告彩礼37000元，被告出事后我向被告母亲要回10000元。我要求被告返还20000元彩礼，否则我不同意离婚。
张某甲及张某乙均未举证。
经审理查明：原被告于2008年9月经人介绍相识，同年10月31日登记结婚共同生活。原被告婚后未有子女。2009年原告因诈骗被追究刑事责任。被告在原告服刑期间未有探望。婚前原告收受被告彩礼37000元，原告出事后被告找原告母亲索要回10000元。2014年原告出狱，双方无联系来往。
上述事实有结婚证明、双方当事人陈述等为证。
本院认为：原被告草率结婚，未有建立感情，加之原告犯罪，导致婚姻关系破裂，考察婚姻关系现状，已无和好可能，故准予离婚为宜。根据法律规定及本案情况，返还彩礼必须具备导致被告生活困难的条件，被告不具备返还的条件且原告已经部分返还，故被告要求返还其余彩礼的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
驳回被告张某乙返还彩礼的请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨维田
本案附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第635号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某，务工。2014年7月20日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十二日。因2014年11月6日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2015年8月21日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]543号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月份的一个晚上，在青岛市黄岛区被告人徐某租房处的客厅内，徐某容留殷某某吸食冰毒1次，后殷某某在徐某家住宿一晚。第二天早上，在被告人徐某住处的客厅内，徐某又容留殷某某将前一天剩下的冰毒吸食完。
综上，徐某容留他人吸食毒品2次2人次。
公诉机关认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份的一个晚上，在青岛市黄岛区被告人徐某租房处的客厅内，徐某容留殷某某吸食冰毒1次，后殷某某在徐某家住宿一晚。第二天早上，在被告人徐某住处的客厅内，徐某又容留殷某某将前一天剩下的冰毒吸食完。被告人徐某因吸毒被查获，于2014年11月3日在接受调查过程中如实供述其容留他人吸毒的事实，经查证属实。
对上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中未提出异议，并有刑事案件登记表，查获经过、户籍证明、房产证明复印件、行政处罚决定书等书证，辨认笔录及照片，证人殷某某，陈某某证言，被告人徐某的供述等证据证实。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人徐某因吸毒被查获，在接受调查过程中如实供述其容留他人吸毒的事实，可视为自动投案，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的7日折抵刑期7日。即自2015年8月21日起至2015年11月13日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14862号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告刘学芳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘学芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年2月21日，原告与被告刘学芳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁A0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币115，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币101，732.39元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁A0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁A0XX**”的车辆提供担保�双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘学芳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘学芳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘学芳归还余欠贷款本金人民币101，732.39元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁A0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币101，732.39元、�付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币2，993.63元，逾期利息人民币152.30元；
二、被告刘学芳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币101，732.39元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告刘学芳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁A0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，397元，减半收取计人民币1，198.50元，由被告刘学芳负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01109号
原告：贺某某，女，1972年9月1日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告：张某甲，男，1971年7月13日生，汉族，农民，住安徽宿松县。
原告贺某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
贺某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年农历冬月举行了婚礼，1995年6月16日办理了结婚登记，于1994年10月6日生女张某乙，于1999年3月18日生子张某丙。婚后刚开始原、被告感情尚可，后双方经常因为家庭琐事发生争吵，双方因感情不和自2013年2月分居至今，现夫妻感情彻底破裂。为维护自己的合法权益，故诉请：1、依法判决原、被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养教育费用；2、本案诉讼费由被告承担。
贺某某为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、结婚证，证明原、被告是合法的婚姻关系。
2、户口簿，证明原、被告的家庭关系及婚生子女的情况。
被告张某甲未作答辩，亦未提交证据。
本院对贺某某所举证据分析认为：贺某某的证据真实、合法，能达到其证明目的，予以采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
贺某某与张某甲于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年农历冬月举行了婚礼，1995年6月16日办理了结婚登记，于1994年10月6日生女张某乙，于1999年3月18日生子张某丙。现贺某某以与张某甲夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，但贺某某未举证证实与张某甲夫妻感情确已破裂，故对贺某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，并应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费200元。逾期不缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（附上诉费缴纳帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，帐号348711000018010014418，开户行中国交通银行安庆市开发区支行。）
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 朱仁奎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1867号
原告：翟小强，男，1972年12月23日出生，汉族，住济源市。
被告：王国洲，男，1975年10月29日出生，汉族，住济源市。
原告翟小强与被告王国洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王国洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元整。事实和理由：2013年7月，被告在原告处借到现金10万元整，于2016年4月17日为原告出具借条一张。后经原告多次向被告讨要，被告未偿还。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告借原告3万元，同年7月24日被告分别借原告5万元、1万元，同年7月27日，被告借原告1万元。2016年4月17日，被告对上述借款出具了金额为10万元的借据，并对上述借款情况进行了批注，该款至今未偿还。借条落款人为连国周。
本院认为：本案中，借条落款系连国周，原告对此解释称，之前被告曾用名连国周，现在名字为王国洲，被告未到庭，视为放弃诉讼权利，对原告该陈述，本院予以确认。借款应当按约定偿还，被告借原告10万元，有被告出具的借条证实，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国洲于本判决生效后十日内偿还原告翟小强10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王国洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一八年五月九日
书记员 钱芳芳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02830号
原告蔡某，女，1汉族。
被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村村民委员会。
法定代表人陈玺，系该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村第X村民小组。
诉讼代表人陈金乾，系该组组长。
原告蔡某与被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其因婚迁将自己户口迁至被告村、组，系被告村、组人。2014年4月，被告XX村X组给本组村民每人分配征地补偿款17000元，但未给自己分配。现起诉要求判令两被告支付其征地补偿款共计17000元，并承担本案诉讼费用。
被告XX村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无辩称。
被告XX村X组经本院传票传唤未到庭应诉，无辩称。
经审理查明：原告系居民户口，原户籍地为西安市太白南路X号X号楼X单元X层X户。2003年12月8日，原告与西安市长安区韦曲街道办事处XX村X组村民陈某登记结婚，婚后原告暂未将户口迁入被告村、组。2010年，XX村的村民户籍从农业转为非农。2010年12月7日，原告蔡某因夫妻投靠将户籍由西安市太白南路X号迁入被告村、组。2014年，被告村、组部分土地被国家征用，同年3月，被告XX村村委会召开两委会，并与各村民小组共同制定本村征地补偿费分配方案。被告XX村X组依照该分配方案，向本组村民每人发放征地补偿款17000元，但未给原告发放，原告索要未果，于2014年5月5日诉至本院，要求两被告支付其征地补偿款17000元。庭审中，原告提供（2012）长民初字第01055号民事判决书，说明其已被确认与被告村、组其他居民一样享受同等待遇，应当分得征地款。两被告经本庭传票传唤未出庭应诉，无答辩。因两被告未到庭，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、原告及其丈夫陈某的户口簿、民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告蔡某因结婚于2010年12月将户口迁入被告村、组，系被告村、组的合法居民，应当与被告村、组其他居民享受同等待遇。2014年，被告XX村X组因土地被征用向本组居民发放征地补偿款，原告作为被告村、组居民，亦应享有同等待遇。故被告XX村X组未给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告XX村X组支付其征地补偿款，应予支持。被告XX村村委会对XX村X组的征地补偿款统一管理，故其对XX村X组之义务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村第X村民小组于本判决生效后10日内给付原告征地补偿款17000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理225元，原告已预交，收取112元，由被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村第X村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡 楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第595号
原告：韩某，女，1968年11月18日生，汉族。
委托代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1968年6月5日生，汉族。
委托代理人：易明金，南京市溧水区公证法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张赜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人徐传祥、被告王某甲及其委托代理人易明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：其与被告王某甲于1988年在同一单位相识。1989年12月按习俗举办了婚礼，1990年9月12日，生育儿子王某乙。1992年4月14日，双方补办了结婚登记。婚后，两人因性格差异大，经常发生争吵。2010年3月，其向江宁区人民法院起诉离婚，后撤诉。但此后，王某甲无改善，夫妻感情已破裂，无法共同生活。现诉至法院要求判决准许双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：不同意离婚。2010年后，原告韩某虽租住在江宁区天景山小区，但每逢年节假日都会回家，双方尚有感情。二人之间矛盾，是缺乏沟通所致，希望与原告韩某多沟通，解决矛盾。
经审理查明：1988年，原告韩某与被告王某甲在同一工厂工作时相识并相恋，1990年9月12日，生育一子王某乙。1992年4月14日，自愿登记结婚。婚前感情尚好，婚后因琐事发生争吵。现韩某诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告韩某与被告王某甲自由恋爱并登记结婚，有一定感情基础，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。加之王某甲表示愿意做和好努力，与韩某加强沟通，如双方互谅互让，有和好的可能。韩某要求与王某甲离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某甲离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 蒋慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4163号
上诉人（原审被告）郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张清河，总经理。
委托代理人付汝彬、黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐长松，男，汉族，1973年5月9日出生。
委托代理人杨春华、王欣一（实习），河南洺水律师事务所律师。
上诉人郑州联盟汽车贸易有限公司与被上诉人徐长松物权保护纠纷一案，已经河南省郑州市金水区人民法院作出（2015）金民柳初字第70号民事判决。宣判后，郑州联盟汽车贸易有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州联盟汽车贸易有限公司的委托代理人黄琰琰，被上诉人徐长松的委托代理人杨春华、王欣一到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第70号民事判决
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费2820元，退回上诉人郑州联盟汽车贸易有限公司。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 刘贺锋
代理审判员 张海霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第578号
申请执行人谭承英。
委托代理人：沈德保，合浦县“148”法律事务所法律工作者。
被执行人：合浦县第二麻纺厂，住所地：合浦县廉州镇风门岭。
法定代表人：潘琳，厂长。
申请执行人谭承英与被执行人合浦县第二麻纺厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动争议争议仲裁委员会于2010年8月5日作出的合劳仲案字（2010）第175号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人谭承英于2011年1月17日向本院申请执行，本院于2011年1月17日立案受理，于2015年6月18日重新立案执行。本案执行的标的为50508.33元。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封了被执行人合浦县第二麻纺厂的房地产及机械设备，正在处理当中。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第578号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢庆峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3365号
原告：广州市东湖运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：钟远就。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷。
被告：章晋伟，身份证住址：武汉市蔡甸区。
本院在审理原告广州市东湖运输有限公司诉被告章晋伟挂靠经营合同纠纷一案，原告称已与被告达成和解，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市东湖运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元、公告费100元，由原告广州市东湖运输有限公司负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 饶瑞娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初241号
原告吴冬冬，女，1987年11月21日出生，汉族，无职业。
被告刘福，男，1967年6月8日出生，汉族，无职业。
被告刘宏佳，男，1993年8月5日出生，汉族，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊区友谊路43号。
负责人曲树江，该公司经理。
原告吴冬冬与被告刘福、刘宏佳、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬，被告刘福到庭参加诉讼。被告刘宏佳、人寿保险公司经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴冬冬向本院提出诉讼请求：一、被告人寿保险公司在肇事车辆投保商业险限额内赔偿原告二次手术费14208.54元，不足部分由被告刘福、刘宏佳承担责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月11日，被告刘宏佳驾驶黑DE54**出租车载乘原告及其丈夫在佳木斯市站前路由东向西行驶时，与隔离花坛内交通标志杆相撞，造成原告受伤的交通事故。该肇事车辆车主为被告刘福。佳木斯市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告刘宏佳负事故全部责任。现原告已做完二次手术，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告二次手术医疗费。
被告刘福辩称，原告所述事实属实，同意赔偿。
被告刘宏佳、人寿保险公司在答辩期内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年4月11日15时，被告刘宏佳驾驶黑DE54**号出租车。载着原告及丈夫杨宇在佳木斯市站前路由东向西行驶至站前路与学府街交叉路口处，与隔离花坛内交通标志杆相撞，造成原告及丈夫杨宇受伤的交通事故。原告被送往佳木斯大学附属第一医院治疗，经诊断，原告吴冬冬胸12椎体骨折脱位。原告吴冬冬于2015年4月11日入院，于2015年5月15日出院。佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年4月17日出具佳公交认字[2015]第03044号道路交通事故认定书认定，被告刘宏佳负事故全部责任，原告吴冬冬、杨宇无责任。佳木斯大学司法鉴定中心于2015年9月7日出具佳大司鉴中心[2015]临鉴字第441号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.吴冬冬胸12椎体压缩粉碎性骨折脱位，不全瘫，与脊柱胸腰段受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2.吴冬冬交通事故致胸12椎体压缩粉碎性骨折，伤残等级应为玖级伤残。3.吴冬冬所受损伤，需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后治疗陆个月（含内固定物取出术之医疗期）。4.吴冬冬所受损伤，护理期限应为伤后叁个月，护理人数应不少于壹人，营养期限应为伤后叁个月（含内固定物取出术之护理、营养期）。
另查明，被告刘福系肇事车辆黑DE54**号出租车车主。
再查明，肇事车辆黑DE54**号出租车在人寿保险公司投保了道路客运乘运人责任保险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘宏佳驾驶出租车将原告撞伤，经交警部门认定被告刘宏佳负此事故全部责任，原告无责任。被告人寿财产保险公司作为黑DE54**号小型轿车的保险人，根据相关法律规定，应在其承保的道路客运乘运人责任保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。对原告主张的二次医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，为14208.54元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内，在商业险限额内赔偿原告吴冬冬二次手术医疗费14208.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取78元由被告刘宏佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年三月十四日
书记员 李雪艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03747号
罪犯郑某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年3月17日作出（2014）吴刑初字第0095号刑事判决，认定被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年12月15日起至2015年12月14日止。判决发生法律效力后，2014年4月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑某，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2015年5月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑一个月十五天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹