wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初100号
原告郭安全，男，1963年3月15日出生，汉族，现住长治县西池乡。
委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师。
被告山西省长治经坊煤业有限公司，住所地：长治县新建路115号。
法定代表人李广俊，该公司董事长。
委托代理人张小兵，山西省长治经坊煤业有限公司职工。
原告郭安全诉被告山西省长治经坊煤业有限公司（以下简称经坊煤业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭安全及其委托代理人乔四红、被告经坊煤业的委托代理人张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安全诉称：原告系被告招用的农民工，从事井下采煤、掘进等特殊工种。在被告处连续工作达二三十年，2007年，在《劳动合同法》即将生效前，被告违法不再安排原告等工人上岗，既未按照法律规定书面通知原告劳动合同解除或解除，也未按照法律规定对原告进行离岗体检。原告青壮年即到被告处工作，为被告奉献了全部青春和汗水，但在劳动合同法即将生效时，被告却违法不再为原告安排工作岗位，也未给个明确的说法，更未对原告合理补偿。原告认为，因为被告既未对原告送达书面通知，告知原告劳动合同解除或终止，也未对原告合理补偿，更未对原告进行离岗体检。因此，根据法律规定，原告认为原告与被告劳动关系仍然存在，且原告在被告处工作超过十年，完全符合签订无固定期限劳动合同的条件，故根据《劳动合同法》的规定，请求与被告签订无固定期限劳动合同，或由人民法院根据原告与被告存在劳动关系达几十年的情况，直接确认原告与被告存在无固定期限劳动合同。因被告在与原告存在劳动关系的情况下，拒不履行其劳动义务，故原告请求被告承担其应承担的劳动义务，支付未与原告签订书面劳动合同期间的双倍工资。
被告经坊煤业辩称：一、原、被告之间不存在无固定期限劳动合同关系。原告郭安全原系被告处工人，合同期限届满后，双方没有续签合同，原告即离开被告处，此事实，长治县人民法院和长治市中级人民法院已在判决书中予以确认。二、原、被告不存在无固定期限劳动合同，原告要求被告支付双倍工资于法无据。
原告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供证据如下：
证据一、1997年长治经坊煤矿职工考勤卡片一张，证明原告在1997年之前原告即在被告处工作。
证据二、长治经坊煤业安全培训合格证，证明原告于1986年就到被告处工作。
证据三、2006年长治经坊煤业给原告颁发的安全培训合格证，记载原告工龄22年。
证据四、经坊煤业工作证一份。
证据五、原告工资本一份，系原告2006年至2007年原告在被告处领取工资的凭证。
证据六、工资分配表一份，有经坊煤业李广俊签字。
证据七、1995年出勤登记（记工本）一份。
证据八、长治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及送达回证，证明本案原告已经经过劳动仲裁程序。
证据九、被告与他人签订的乡镇村办煤矿企业农民工劳动合同范本一份，证明解除或终止劳动合同后，被告应在7日内出具解除、终止劳动合同证明书。
以上证据经庭审质证，被告经坊煤业质证后认为对原告证据一、二、三、四、五、六、七、八、九真实性无异议。
被告经坊煤业为支持其主张和请求向法庭提供证据如下：
长治县人民法院（2015）长民初字第416号民事判决书一份和长治市中级人民法院（2015）长民终字第1493号判决书一份，证明该两份判决书均确认了原、被告终止劳动合同时间为2007年9月25日。
以上证据经庭审质证，原告对被告证据的真实性无异议，但认为该证据证明不了原、被告劳动合同关系终止。
本院认为，原、被告均对双方证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告于1986年被被告招工，从事井下采煤、掘进等工种。2007年9月份，原告离开被告处，被告不再为其安排工作。2015年4月29日，原告和其他十五人向长治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效已超过为由，作出不予受理案件通知书。原告等十六人向本院提起诉讼，请求：一、判决被告经坊煤业因违法解除劳动合同支付十六名原告经济补偿金；二、依法为十六名原告补缴社会保险。本院审理后，认为原告等十六人与被告经坊煤业之间劳动争议发生之日为2007年9月25日（其中两人为2006年9月29日），本院认为原告的仲裁申请已明显超过法定的申请仲裁时效期间，驳回原告等十六人的诉讼请求。原告等十四人不服本院判决，上诉于长治市中级人民法院。长治市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告等十一人又向长治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效已超过为由，作出不予受理案件通知书。现原告诉至本院，请求：一、与被告签订无固定期限劳动合同，或确认原告与被告存在无固定期限劳动合同。二、支付2008年1月1日后未与原告签订书面劳动合同期间的双倍工资。
本院认为：原告在提起本案诉讼前，已向本院以被告与原告违法解除劳动合同为由提起诉讼。原告已自认原、被告劳动关系解除（但认为系违法解除），本院和长治市中级人民法院均确认双方劳动争议发生之日为2007年9月25日。本院以原告仲裁申请已明显超过法定的申请仲裁时效期间为由驳回原告的诉讼请求。现原告主张原、被告之间仍存在劳动关系并要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，因该请求应以双方仍存在劳动关系为前提，原告已自认原、被告劳动关系解除，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭安全的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张慧丽
人民陪审员 张建忠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1089号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
被告崔彦珩，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告崔彦珩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本担任审判长、与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人何淑娟到庭参加了诉讼，被告崔彦珩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2013年12月18日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为：62×××67，并与原告于2013年12月24日签订一份《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131224000253号】，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款500000元（分6笔支出），贷款期限3个月，利率采用固定利率即月利率1.35%；还款方式为利随本清。如被告的授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，现上述贷款均已经到期，但被告未依约履行还款义务，截止至2015年8月24日，被告共拖欠逾期本息597142.57元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金499442元及利息（暂计至2015年8月24日止为95358.57元，罚息2342元；从2015年8月25日起以499442元本金为基数，按年利率24.3%计收利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费35886元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告崔彦珩送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、所欠本金及利息情况表各一份、个人贷款出账凭证六份、个人贷款业务客户还款清单六份，证明被告向原告申请贷贷平安商务卡（卡号为62×××67），双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款500000元（分6笔支出），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为利随本清。后原告按约定向被告发放了贷款，但截至2015年8月24日，被告拖欠原告借款本息合计597142.57元，其中本金499442元，利息95358.57元，罚息2342元；
3.委托诉讼/仲裁协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失35886元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月18日，被告向原告申领贷贷平安商务卡（卡号为62×××67）。2013年12月24日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131224000253号】，由原告向被告提供信用额度不超过100万元的贷款，借款发生后，被告应按时足额还款，逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息，并有权要求被告承担原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年9月29日向被告发放贷款500000元，约定贷款期限3个月，利率采用固定利率即年利率16.2%；还款方式为利随本清。
上述贷款到期后，被告未按约偿还借款，截止至2015年8月24日，累计共拖欠原告贷款本金499442元、利息95358.57元、罚息2342元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年10月9日向本院提起诉讼。
另查，原告为主张涉案债权，于2015年9月11日与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼/仲裁协议，并支付了律师费35886元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项500000元，被告应当按照合同约定如期还款。但被告在贷款到期后未按时偿还到期借款本息，显属违约，故原告主张被告立即归还借款尚欠本金499442元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因涉案贷款已逾借款期限，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2015年8月24日利息为95358.57元、罚息2342元，此后利息按年利率24.3%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费35886元的问题，因双方在《个人信用额度贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，且原告在诉讼中提供了律师费发票证实该费用已实际支出，该费用并未超出广东省律师收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔彦珩应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金499442元及利息（利息计算方法：截止至2015年8月24日利息95358.57元，罚息2342元，从2015年8月25日起的利息以借款本金499442元为基数，按年利率24.3%计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告崔彦珩应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费35886元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为10130.28元（原告已预交），由被告崔彦珩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 炳 新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏 惠 敏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初44号
原告陈阳艳，女，生于1965年5月8日，汉族。
原告庞国辉（陈阳艳之夫），生于1964年7月16日，汉族。
被告李仕平，男，生于1957年8月19日，汉族。
原告陈阳艳、庞国辉诉被告李仕平建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年1月6日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告庞国辉到庭参加了诉讼，原告陈阳艳、被告李仕平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系家庭经营的个体工商户。2013年，被告因修建工程在原告处租赁钢管和扣件。2014年1月19日经结算，被告下欠原告租金20,220元。被告当时给原告出具欠条，定于2014年元月30日付清，如超出时限按月息2%计算。后经原告多次催收，被告至今未付。要求被告李仕平给付下欠的租金20,220元及利息，利息从2014年2月1日起至付清为止，按月息2%计算。
被告李仕平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
二原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：
1、二原告的身份证、结婚证、税务登记证、营业执照复印件及被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的基本情况。
2、欠条一份。证明被告下欠原告租金20,220元，并按月息
2%支付逾期利息。
本院经查证认为，原告提交的1-2号证据具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经本院审查核实证据，确认如下事实：二原告系家庭经营的个体工商户。2013年，被告因在下东乡修建工程在原告处租赁钢管和扣件。被告李仕平全部归还了租赁物并给付了部分租赁费。2014年元月19日，被告李仕平与原告结算给原告出具欠条一张，注明：今借到庞国辉现金20,220元，定于2014年元月30日前付清。如超出时限按月息2%的利息计算。注：此款是下东工地租赁借款。后经原告多次催收未果，遂于2016年1月6日起诉来院。
本院认为，被告李仕平在二原告处租赁钢管和扣件，与原告建立了租赁合同关系。原告按约定租赁钢管和扣件给被告，被告亦应按约定支付租金。下欠的租赁费被告李仕平给原告出具了欠条，被告应按欠条约定的时间给付，被告未给付构成违约，原告有权要求被告按借条承担未按时付款的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李仕平于本判决生效后给付二原告陈阳艳、庞国辉租赁费20,220元及利息损失（利息损失从2014年2月1日起算至付清为止，按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元、公告费600元，合计753元由被告李仕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李雪琴
审判员 王国洪
审判员 杨学兵
二〇一六年四月二十六日
书记员 雷 婷
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初310号
原告：刘喜生，男，1943年11月14日出生，汉族，清水县人。
委托诉讼代理人：刘明强（系原告之子），男，1978年4月15日出生，汉族，清水县人。
被告:刘顺吉，男，1968年10月15日出生，汉族，清水县人。
委托诉讼代理人：高建录，男，1976年12月3日出生，汉族，清水县人。
原告刘喜生与被告刘顺吉健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘喜生委托诉讼代理人刘明强，被告刘顺吉及其委托诉讼代理人高建录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费6780.31元、交通费1365元、护理费4314.31元、营养费180元、伙食补助费720元、鉴定费200元、后续治疗费500元，以上合计14059.62元。事实和理由：原、被告系邻居。2016年12月24日12时许，双方因生活琐事发生争吵，继而相互撕扯在一起，被告右手打到原告的脸部，致原告鼻骨骨折。原告受伤后被送往天水市第一人民医院住院治疗6天。2017年1月16日清水县公安局司法鉴定中心作出（天）公（清）鉴（法）字[2017]02号鉴定书，对原告的鉴定意见为：因钝性外力所致鼻骨骨折属轻微伤。双方因赔偿事宜未能达成协议，诉至法院请求依法判处。
被告辩称，原告将生活垃圾倾倒在被告家门前，为此，双方撕扯在一起，被告虽然用手打在原告脸部，但并没有将原告的鼻骨打伤。另外原告要求赔偿的费用过高，原告只同意赔偿1100元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的事实的质证和认证如下：原告提供了清水县公安局清公公（郭川）行罚决﹝2017﹞字1号行政处罚决定书，证明被告用右手打到原告脸部，致使原告受伤的事实。被告认可。该证据来源合法、客观真实，予以采信；原告提供了医疗票据15张，金额为6780.31元，证明原告受伤后花去医疗费是6780.31元。被告对证据的真实性认可，但认为其中大多数属过度治疗，故对原告的证明目的不予认可。该证据来源合法，客观真实，被告虽不认可，但未提供证据予以推翻，故对原告的该证据予以采信；原告提供了3张火车票和1张飞机票，证明原告受伤后，原告的子女从外地回家所花去的交通费1365元。被告不认可。该证据虽然客观真实，但与本案缺乏关联性，原告的交通费应当结合对原告的治疗情况确定；原告提供了鉴定费票据1张，金额为200元，证明原告因伤情鉴定所花去的费用。被告认可，予以采信。
本院认为,公民的身体健康受法律保护，损害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。原告的伤情构成轻微伤，在医院住院治疗6天，结合该实际情况，酌情确定原告需要的护理期限为10天，参照农、林、牧、渔业年人均工资的标准，每人每天105.48元，故原告的护理费为1054.80元。原告要求的营养费180元，符合有关法律规定，予以采信。原告要求的交通费，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告未提供有效的交通费票据对此予以证明，结合原告的就医地点、时间、次数等实际情况，酌定原告的交通费为300元。原告要求的伙食补助费720元和鉴定费200元，被告认可，故予以采信。
关于原告要求赔偿后续治疗费500元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，故不予支持。
综上，原告的各种合理必要的损失为：医疗费6780.31元、交通费300元、护理费1054.80元、营养费180元、伙食补助费720元、鉴定费200元。以上合计9235.11元。
本案中，原、被告因生活琐事发生纠纷，继而撕扯在一起，被告将原告的鼻骨打伤，被告应当承担主要责任，原告因未能理性处理邻里之间发生的纠纷，亦存在过错，应承担次要责任。根据损害发生的原因力分析，原、被告之间的责任划分为3:7。故被告应当承担赔偿原告各项损失70%的责任，被告应当赔偿原告6464.58元（9235.11元×70%）。
综上所述，被告将原告打伤，应当赔偿原告各种必要的合理损失。原告自身也存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺吉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘喜生医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费等共计6464.58元。
二、驳回原告刘喜生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘喜生负担50元，被告刘顺吉负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一七年五月十五日
书记员 范小东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1641号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人罗昌仁。
被上诉人（原审原告）：宋林勇，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：杨素荣，女，1973年1月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人宋林勇、杨素荣以及原审第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在法定期限内对上诉人提出的管辖异议作出裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人宋林勇、杨素荣的诉讼请求为解除与上诉人成都城南之星置业有限责任公司之间的商品房买卖合同；判令上诉人成都城南之星置业有限责任公司退还被上诉人已经给付的购房首付款并支付违约金，赔偿被上诉人实际支出的损失；判令解除被上诉人与原审第三人招商银行股份有限公司成都分行之间的借款合同，被上诉人原有的借款本金、利息及罚息由上诉人成都城南之星置业有限责任公司承担偿还义务。据此，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，一审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院对本案有管辖权。此外，原审虽未在法定期限内作出管辖异议裁定，但该程序问题对本案管辖的确定不产生实质影响。上诉人成都城南之星置业有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张兴巧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保529号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：盛长林。
被申请人：徐桂女。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人盛长林、徐桂女、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人盛长林、徐桂女、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人盛长林、徐桂女、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款16万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1320元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1526号
原告:林翱，住所地广东省湛江市赤坎区。
被告:蔡东成，住所地广东省遂溪县。
原告林翱诉被告蔡东成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告林翱到庭参加了诉讼，被告蔡东成下落不明，经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告被告是同事关系。被告因经济困难于2015年1月16日向原告借款36000元，并向原告出具《欠条》，《欠条》约定被告向原告借款36000元，从2015年1月开始，每月30日还款3000元，为期一年还完。按照约定，被告应于2015年12月30日清偿所有借款，但截至起诉，被告只还了2500元。原告多次联系被告，但均找不到被告本人。为维护原告权益提起诉讼，特诉请：1、判令被告返还原告借款本金33500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月17日开始计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡东成未作答辩，亦无提供证据。
经审理查明：林翱向本院提供欠条一张，载明“本人蔡东成（身份证号：××）向某借款36000元人民币（大写叁万陆千元整）。从2015年1月开始，每月还款3000元（大写叁仟元整），为期一年还完。特此立据。备注：每月还款时间为每个月的30日前。”立据时间为2015年1月16日，上有蔡东成签名及捺印。林翱在庭审中陈述了其与蔡东成的关系、借款经过等案情，保证不存在虚假诉讼等情形，确认蔡东成在欠条订立后向其还款2500元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。林翱与蔡东成之间的债权债务关系依法受法律保护。林翱主张蔡东成至今拖欠借款本金33500元，向本院提供了欠条证实，本院对林翱主张的事实予以确认。债务应当清偿，蔡东成借款逾期不还，应承担清偿责任。对于林翱要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的请求，亦予支持。蔡东成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡东成应于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告林翱借款本金33500元及利息（以33500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付利息，从2016年1月17日起计至完全清偿之日止）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元、公告费260元，由被告蔡东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 陈金好
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄桂欢
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行申12号
再审申请人（原审原告）：刘述目，男，1948年11月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
被申请人（原审被告）：隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街1号。组织机构代码00633019-0。
法定代表人：李小宁，男，该局局长。
被申请人（原审被告）：邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。组织机构代码430500-033819-3。
法定代表人：谭学军，男，该局局长。
再审申请人刘述目因与被申请人隆回县公安局、邵阳市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省隆回县人民法院（2015）隆行初字第75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘述目申请再审称，原裁定驳回起诉确有错误，适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。
本院经审查认为，再审申请人刘述目因到北京中南海周边非正常上访，严重影响公共场所的秩序，被隆回县公安局行政拘留5日。再审申请人刘述目不服，向邵阳市公安局申请复议。邵阳市公安局于2014年12月31日作出维持的复议决定，并于2015年1月5日以邮寄方式送达给再审申请人刘述目。再审申请人刘述目也自述于农历2014年12月30日前收到该行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五、四十六条规定，再审申请人刘述目在收到复议决定书后时隔10个月之久才向法院提起诉讼，明显超过起诉期限，且无其他正当理由，故原审裁定驳回起诉，符合法律规定，再审申请人刘述目提出原裁定驳回起诉确有错误，适用法律错误的申请再审理由不能成立。本案因已过诉讼时效，原裁定驳回起诉，并没有作出实体处理，不存在可能影响公正审判的情形，故再审申请人刘述目提出本案违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的申请再审理由也不能成立。
综上，再审申请人刘述目的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘述目的再审申请。
审 判 长 廖莎菲
代理审判员 张锡杲
代理审判员 彭俊芳
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 姜靓妞
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行申12号再审申请人（原审原告）：刘述目，男，1948年11月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。被申请人（原审被告）：隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街1号。组织机构代码00633019-0。法定代表人：李小宁，男，该局局长。被申请人（原审被告）：邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。组织机构代码430500-033819-3。法定代表人：谭学军，男，该局局长。再审申请人刘述目因与被申请人隆回县公安局、邵阳市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省隆回县人民法院（2015）隆行初字第75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘述目申请再审称，原裁定驳回起诉确有错误，适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。本院经审查认为，再审申请人刘述目因到北京中南海周边非正常上访，严重影响公共场所的秩序，被隆回县公安局行政拘留5日。再审申请人刘述目不服，向邵阳市公安局申请复议。邵阳市公安局于2014年12月31日作出维持的复议决定，并于2015年1月5日以邮寄方式送达给再审申请人刘述目。再审申请人刘述目也自述于农历2014年12月30日前收到该行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五、四十六条规定，再审申请人刘述目在收到复议决定书后时隔10个月之久才向法院提起诉讼，明显超过起诉期限，且无其他正当理由，故原审裁定驳回起诉，符合法律规定，再审申请人刘述目提出原裁定驳回起诉确有错误，适用法律错误的申请再审理由不能成立。本案因已过诉讼时效，原裁定驳回起诉，并没有作出实体处理，不存在可能影响公正审判的情形，故再审申请人刘述目提出本案违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的申请再审理由也不能成立。综上，再审申请人刘述目的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘述目的再审申请。审 判 长  廖莎菲代理审判员  张锡杲代理审判员  彭俊芳二〇一六年十一月二十四日代理书记员  姜靓妞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83275号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：李萍，女，1967年5月25日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴玉祥（被告之夫），男，1965年12月11日出生，汉族，住同上。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈镜西
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2014)民申字第708-1号再审申请人(一审第三人、二审第三人)：呼和浩特市食品公司批发经销公司。法定代表人：刁元军，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市吉利丰商贸有限公司。法定代表人：宛世强，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市昌隆食品有限责任公司。法定代表人：丁峰，该公司董事长。再审申请人呼和浩特市食品公司批发经销公司（以下简称食品经销公司）为与被申请人呼和浩特市吉利丰商贸有限公司（以下简称吉利丰公司）、呼和浩特市昌隆食品有限责任公司（以下简称昌隆公司）侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第84号民事调解书，于2014年4月22日向本院申请再审。本院再审审查过程中，经查明，食品经销公司已以吉利丰公司为被告诉至呼和浩特市中级人民法院，请求解除双方签订的《资产出售合同》。该院于二〇一三年十二月二十三日作出（2011）呼商初字第31号民事判决，以食品经销公司的债权已转到昌隆公司名下，食品经销公司对吉利丰公司不再享有实体权利为由，判决驳回食品经销公司的诉讼请求。当时该案正在内蒙古自治区高级人民法院二审过程中，由于本案的审查需以该案合同纠纷的审理结果为依据，故本院裁定中止审查。现吉利丰公司称，前述另案审理过程中，食品经销公司已提起撤诉申请，并经内蒙古自治区高级人民法院（2014）内商终字第31号民事裁定批准。本案中止审查的依据已不存在，故申请恢复本案再审审查。经查明，食品经销公司诉吉利丰公司解除《资产出售合同》一案，经食品经销公司申请，内蒙古自治区高级人民法院已以（2014）内商终字第31号民事裁定准许食品经销公司撤诉，但食品经销公司现又以吉利丰公司为被告诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，请求确认双方签订的《资产出售合同》已终止，变更原禽蛋水户中心资产至食品经销公司名下。目前该案尚在一审过程中。本院认为，本案中止审查的事由并未消除，仍需以食品经销公司与吉利丰公司合同纠纷的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审查。审 判 长  王慧君代理审判员  杜 军代理审判员  郁 琳二〇一五年十一月十三日书 记 员  李 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6713号
原告:江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人:郑建强，该行董事长。
委托代理人:刘连品，该行风险管理部总经理。
委托代理人:梁晓，该行员工。
被告:彭仕汉,男,1973年8月5日生，汉族，住扬州市。
被告:余昌群,女,1976年2月6日生，汉族，住扬州市。
被告:汪德胜,男,1972年10月23日生，汉族，住扬州市。
被告:彭仕年,女,1970年7月8日生，汉族，住扬州市。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告彭仕汉、余昌群、汪德胜、彭仕年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托代理人梁晓到庭参加诉讼，被告彭仕汉、余昌群、汪德胜、彭仕年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邗江联合村镇银行请求为：1、被告彭仕汉、余昌群共同偿还借款本金100万元及利息、罚息、复息(至2016年8月9日为8016.81元，自2016年8月10日起按合同约定计算至贷款还清为止）；2、被告汪德胜、彭仕年承担抵押担保责任，原告有权对其提供抵押物享有优先受偿权。
被告彭仕汉、余昌群、汪德胜、彭仕年均未作答辩。
本院经审理，确认下列事实：
2016年4月18日，原告与被告彭仕汉、汪德胜、彭仕年签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：原告向被告彭仕汉提供最高额贷款200万元，借款期限自2016年4月18日起至2026年4月17日止，借款利率以当笔借款借据为准，利率不调整;借款人未按期归还借款本金，应加收当期贷款利率的50%计收罚息。未按期偿还借款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人不能按期偿还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款和提前处置抵押财产清偿借款；借款人违约，应承担包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告汪德胜、彭仕年以其位于扬州市友谊路619号4幢208室房产为上述最高额借款提供抵押担保；合同产生的实现抵押权费用，均由借款人和抵押人负担。2016年5月17日双方办理抵押登记（扬房他证邗字第××号）。
2016年4月18日，被告余昌群签订《共同债务确认书》一份，载明：根据2016年4月18日借款人彭仕汉与原告签订的《最高额抵押借款合同》，借款人向原告最高额借款人民币200万元整，现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务。
2016年5月24日，原告向被告彭仕汉发放贷款100万元，约定月利率4.083333‰，等额本息还款。后被告彭仕汉、余昌群未能按期偿还借款本息，被告汪德胜、彭仕年亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为：被告彭仕汉与被告汪德胜、被告彭仕年分别以借款人及抵押人的身份在《最高额抵押借款合同》上签字的行为应分别视为对与原告之间形成金融借款合同关系和抵押担保合同关系的确认，因此，上述合同自签订时起即成立并生效。被告余昌群签订《共同债务确认书》，亦应按合同约定作为共同借款人履行还款义务。现被告彭仕汉、余昌群逾期支付借款本息，被告汪德胜、被告彭仕年亦未履行担保义务，四被告构成违约，原告依合同约定要求提前收回借款，本院予以支持。故被告彭仕汉、余昌群应及时将尚欠借款本金100万元返还原告，并按双方约定利率支付利息。原告主张至2016年8月9日的利息、罚息、复息8016.81元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院予以支持。自2016年8月10日起至被告实际给付之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算。被告汪德胜、彭仕年以其房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权主张就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，优先受偿。被告汪德胜、彭仕年承担担保责任后，有权向被告彭仕汉、余昌群追偿。被告彭仕汉、余昌群、汪德胜、彭仕年经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭仕汉、余昌群于本判决生效之日起十日内返还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、罚息、复利（至2016年8月9日为8016.81元；自2016年8月10日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、如被告彭仕汉、余昌群不能履行上述第一项给付义务，则原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司对被告汪德胜、彭仕年位于扬州市友谊路619号4幢208室房产（扬房他证邗字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款，优先受偿；
四、被告汪德胜、彭仕年承担担保责任后，有权向被告彭仕汉、余昌群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元，依法减半收取6875元，由被告彭仕汉、余昌群、汪德胜、彭仕年共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向四被告追偿，四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费13750元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一六年十月十八日
书记员 谈炳圆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3690号
罪犯王友利，男，苗族，1977年2月15日出生，小学文化，农民，贵州省遵义县人，原住址遵义县泮水镇纸厂村跃进组。现在贵州省金西监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2014年11月18日作出（2014）遵县法刑初字第616号刑事判决，认定该犯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月3日起至2017年5月2日止。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯王友利现实际服刑二年零四个月，余刑六个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月一次被核准获监狱表扬。遵义县司法局同意将其纳入社区矫治。罚金人民币5000元已履行。
以上事实有贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法刑初字第616号刑事判决书、（2014）遵县法刑初字第616号执行通知书、罪犯评审鉴定表及罪犯王友利的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友利在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月一次被核准获监狱表扬。确有悔改表现，该犯已实际服刑二年零四个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王友利予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 彭新平
二〇一六年十月八日
书记员 叶峤琦
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初288号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福街道驻地。机构代码：67951285-7。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
委托代理人：李焕芳，系公司职工。
委托代理人：李林森，系公司职工。
被告：田华明，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。
原告烟台海基置业有限公司与被告田华明商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台海基置业有限公司的委托代理人李焕芳、李林森到庭参加了诉讼。被告田华明经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告烟台海基置业有限公司诉称：2012年12月15日，原告与被告签订《商品房预（销）售合同》并办理按揭贷款，但于2015年1月田华明按揭贷款月供不还款，因此银行在我公司保证金帐户于2014年12月份扣款3749.68元，2015年1月份扣款139515.81元，共计143265.49元。在此期间我公司多次与田华明联系催其还款并向其发出交房通知函，通知其前来办理房屋交接手续，但他说钱不还，房子也不要了，拒不来办理交接手续。为保护我公司合法权益，按照《商品房预（销）售合同》第十一条第2款约定：买受人接到商品房交接通知后三十日仍然未前来办理商品房交接手续，出卖人有权解除合同。原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《商品房预（销）售合同》；2、判令被告协助原告到房管局办理撤销合同备案手续。
被告田华明未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原被告双方于2012年11月24日签订《购房订单》一份，2012年12月14日被告向原告交付房款111367元，2012年12月15日原被告签订《商品房预（销）售合同》一份（合同编号：XXXXXXXXXXXX），被告购买了原告开发的阳光海岸-
海安居一期（东方星城）第XX幢X单元X层X-
XXX号房。合同约定：房屋价款总金额271367元；付款方式为其它方式，于2012年12月14日付清首付款人民币111367元，余款160000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；出卖人应当在2014-6-30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：------买受人接到商品房交接通知后三十日仍然未前来办理商品房交接手续，出卖人有权解除合同。买受人按合同约定承担违约责任。合同在龙口市房管局办理了登记备案和（预）抵押登记手续。合同签订后，被告按约定办理了按揭贷款手续，原告于2013年1月11日收到了银行贷款160000元，并向被告出具了商品房收款专用收据。
由于被告停止偿还房贷，贷款银行龙口市农村商业银行于2014年10月23日和2014年12月15日分别从原告的保证金帐户内扣款3749.68元和139515.81元，还清了被告的贷款本息。涉案房屋于2015年12月14日取得了建设工程竣工验收备案表。原告于2015年11月4日向被告邮寄了交房通知书，但由于被告不在指定地址未妥投。原告遂又在2015年11月12日的聊城日报上刊登了交房通知书，催促被告前来交房，但均无音信。
原告诉来本院后，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，经查询已由“田少同”代收，又经电话核实被告本人，其表示已经知晓此事，但由于其现在内蒙长期居住，不到庭应诉，任由法院处理。
上述事实有开庭笔录、购房订单、商品房预售合同、银行特种转账凭证、龙口市建设工程竣工验收备案表、快递凭证及查询单、聊城日报一张、电话记录、收款收据等在卷佐证。
本院认为，合同签订后，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告经原告多次催告其行为已明确表明不再继续履行合同，不再偿还贷款，也拒不接收房屋。原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。被告亦有责任协助原告恢复原状，即撤销合同备案和涉案房屋（预）抵押登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告田华明于2012年12月15日签订的商品房预销售合同（合同编号：XXXXXXXXXXXX）。
二、被告田华明于本判决生效之日起十日内协助原告到龙口市房管部门办理涉案房屋【阳光海岸-海安居一期（东方星城）第XX幢X单元X层X-
XXX号房】撤销合同备案和（预）抵押登记手续。
案件受理费100元，由被告田华明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王锡朝
二〇一六年四月十五日
书记员 李舒亚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1299号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：陈冬梅，女，1974�10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈冬梅未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1110号
申请执行人：张琴,女,1959年5月2日出生,汉族,住福州市仓山区。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人张琴与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第3382号民事调解书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：赵同领，董事长。0
委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢春平，男，1985年8月21日生，汉族，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与被申请人谢春平房屋买卖合同纠纷一案，不服普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维地房地产公司申请再审称，原审适用法律错误，没有适用正确法律进行判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，约定的违约金标准是否超过法律的规定，前提是要查清楚因违约行为所造成的实际损失，而本案并未查清楚因违约行为所造成的实际损失。只有查清楚因违约行为所造成的实际损失，才能客观作出按照约定的违约金计算出的违约金数额是否过分高于因违约行为给谢春平所造成的实际损失的评判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法作出公正判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的实际损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。维地房地产公司的再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 洪一军
审 判 员 唐美泉
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。法定代表人：赵同领，董事长。0委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢春平，男，1985年8月21日生，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与被申请人谢春平房屋买卖合同纠纷一案，不服普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维地房地产公司申请再审称，原审适用法律错误，没有适用正确法律进行判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，约定的违约金标准是否超过法律的规定，前提是要查清楚因违约行为所造成的实际损失，而本案并未查清楚因违约行为所造成的实际损失。只有查清楚因违约行为所造成的实际损失，才能客观作出按照约定的违约金计算出的违约金数额是否过分高于因违约行为给谢春平所造成的实际损失的评判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法作出公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的实际损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。维地房地产公司的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  洪一军审 判 员  唐美泉代理审判员  刘晓虹二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘东云
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2057号
原告：潘星海，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
被告：龚震明，男，1962年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：余天云，女，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
原告潘星海与被告龚震明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告潘星海、被告龚震明及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘星海向本院提出诉讼请求：要求赔偿其车辆修理费14,000元，该项损失要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内的赔付责任，保险不足部分要求龚震明赔偿。
本院认为，2016年1月14日19时许，在本市中山南二路龙华西路路口，驾驶沪D7XX**机动车的龚震明与驾驶浙CKXX**机动车的潘星海发生交通事故，导致浙CKXX**车辆受损。潘星海与龚震明在机动车物损交通事故损害赔偿协议书上签字，确认龚震明承担本起交通事故的全部责任，潘星海无责任。双方对上述责任承担情况均无异议，本院予以确认。沪D7XX**车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险(其中商业三者险的责任限额为1,000,000元)且购买商业三者险不计免赔险。浙CKXX**车辆因事故所致损失经太平洋保险公司定损，数额确定为14,000元，潘星海为修理该车辆实际支出车辆修理费14,000元，该数额在沪D7XX**车辆的交强险财产损失赔偿限额及商业三者险责任限额之内，故应由太平洋保险公司按照相关理赔规格予以全额赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿潘星海车辆修理费14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 王晓明
二〇一七年二月十六日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13336号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：吴黎明、鲍金伟。
被告：方淑君。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告方淑君金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方淑君归还原告贷款本金人民币225334.16元，并支付利息41515.67元，复利4499.13元（计算至2016年6月14日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、被告承担原告支出的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼。被告方淑君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月27日，原告与被告方淑君签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为30万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
同日，原告按约发放贷款30万元，到期日为2017年1月27日。嗣后，被告仅归还了借款本金74665.84元，并支付了2015年8月27日之前的利息，后付息1041.13元，对其余款项并未支付。2016年6月27日，原告向被告发送《借款提前到期通知书》宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方淑君于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金225334.16元，并支付利、罚息（从2015年8月28日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1041.13元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告方淑君于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为本案支出的律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5385元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担185元，由被告方淑君负担5200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一六年十二月九日
代书 记员 彭书表
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1519号
原告吕某，男，1963年4月9日，汉族，住献县。
委托代理人赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告高某，男，1976年3月18日出生，汉族，住献县。
原告吕某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵有才到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，被告经常在原告处购买建筑用扣件，在长期的经济往来过程中被告一直拖欠原告的扣件款，经原告与被告核算，截止到2015年1月21日，被告共欠原告货款263000元，并于当日由被告亲笔给原告写下了欠条，且约定了到期不还款加付利息。后经原告催要，被告又支付了60000元后就不再支付，原告故诉至本院，要求被告支付货款203000元，并支付利息19792.5元，之后按日利息43.38元计算至欠款全部付清止。
为了证实自己的主张，原告提供2015年1月21日的由被告书写的欠条一张为证。欠条内容为：“今欠货款263000元，2016年元旦前结清，如无结清，按银行利息1.3倍。”
被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经审理查明，被告经常在原告处购买建筑用扣件，经原告与被告2015年1月21日核算，被告尚欠原告货款263000元，并于当日由被告亲笔给原告写下了欠条，欠条内容为：“今欠货款263000元，2016年元旦前结清，如无结清，按银行利息1.3倍。”之后，经原告催要，被告又支付了60000元的货款。剩余货款被告未能支付，故原告诉至本院。
以上事实，原告提供2015年1月21日的由被告书写的欠条原件一张予以佐证。
本院认为，原、被告之间的实际买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交付货物的义务，被告应按照双方的约定履行支付货款的义务，被告书写的欠条中有关利息的约定，属于原、被告双方约定的违约责任，被告应当按照此约定承担未能在2016年元旦前如期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内，给付原告货款203000元。
二、被告高某于本判决生效后十日内，给付原告欠付货款的利息，利息按照银行同期借款利率的1.3倍计算，以实际欠付货款金额为基数，自2016年1月1开始计算至本判决生效时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2320元，财产保全费1645元，由被告高某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年六月八日
书记员 李哲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1707号
原告梅×，女，1983年7月3日出生。
被告于×，男，1979年9月19日出生。
原告梅×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅×、被告于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅×诉称：原告与被告2010年5月相识，于2010年10月10日登记结婚，婚后双方于2011年4月24日生育一子于×1。由于双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、酗酒，经常因家庭琐事与原告发生争吵，并经常殴打原告。2015年年初，被告酒后在孩子面前无故殴打原告，致使原告左耳骨膜穿孔。双方性格不合，被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，感情已完全破裂，无和好可能。被告殴打原告多次当着孩子的面，给孩子精神上造成不小的阴影，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。故起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子于×1由原告抚养，被告自离婚之日起每月按3000元给付生活费至于×118周岁止；3、离婚后，于×1的医疗费用、教育费用由原、被告共同承担，被告负担全部费用的二分之一；4、婚姻存续期间购买的车牌号×××豪沃重型自卸车一辆归原告所有；5、诉讼费由被告负担。
被告于×辩称：我们是自由恋爱相识，2015年10月10日登记结婚。我们恋爱期间感情很好，婚后感情也很好。就是因为原告的父亲和弟弟过来做生意，失败了，原告才要离开我。我认为双方感情基础很好，所以我不同意离婚。孩子由我父母带大，由于原告与我父母争吵，将孩子带走。
经审理查明：原告梅×与被告于×2010年5月自由恋爱相识，2010年10月10日登记结婚。婚后于2011年4月24日生育一子于×1，现年5周岁。原、被告婚后初期感情较好，后因生活琐事发生争吵，2015年被告将原告打伤并入院治疗。2016年3月，原告持诉称理由起诉来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子于×1由原告抚养，被告自离婚之日起每月按3000元给付生活费至于×118周岁止；3、离婚后，于×1的医疗费用、教育费用由原、被告共同承担，被告负担全部费用的二分之一；4、婚姻存续期间购买的车牌号×××豪沃重型自卸车一辆归原告所有；5、诉讼费由被告负担。。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、病历、出生证明复印件等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后又共同生活多年，且已生育子女，已建立起一定夫妻感情，对此双方均应珍惜，对于日常生活中产生的矛盾，双方亦应互相理解、互相包容，避免矛盾的发生以致影响夫妻感情。被告虽曾动手将原告打伤，但已有悔改表现，对被告的行为，本院予以批评，而原告亦应从家庭角度出发，给予一定谅解。现原告起诉要求与被告离婚，但诉讼理由不足以证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告梅×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡光明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李睿熙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初229号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王某福，男，汉族。2012年9月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币60000元。2016年8月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，次日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市第四看守所
被告人陶某阁，男，汉族。2016年8月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，次日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人王某杰，男，汉族。2016年8月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，次日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某福、王某杰、陶某阁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人王某福、王某杰、陶某阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年8月5日20时许，被告人王某福、陶某阁、王某杰窜至大庆市龙凤区英勇村南侧树林内，将地面袋装原油往蓝色解放货车内装运过程中，被公安机关当场抓获，现场车内收缴原油33.5吨，价值人民币68174.98元。地面收缴原油3.82吨，价值人民币7318.35元。共扣押原油37.32吨，价值人民币75493.33元。案发后，原油已经被收缴并返还大庆油田有限责任公司。
三名被告人对起诉指控的罪名及事实未提出异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示的，经被告人质证，无异议的，本庭采信的如下证据证实：1.书证：（1）.案件来源、抓获经过。证实本案的案发经过及三名被告人为当场抓获。（2）.检斤票据三张。证实本案装车现场地面未装车原油重3820kg、车内原油重3350kg。（3）.大庆市公安局扣押物品清单一份。证实扣押袋装车内原油33.5吨、地面原油3.82吨、蓝色9米6贷车车一辆。（4）.原油回收证明二份。证实大庆油田有限责任公司油田保卫部督察三大队回收车上原油33.5吨；第二采油厂保卫大队回收袋装原油74袋，重3.82吨。（5）.提取痕迹、物证登记表一份。证实对涉案原油拍照后直接提取情况。（6）.机动车信息查询结果单一份。证实涉案的大型汽车的所有人为葫芦岛市东城运输服务有限公司。（7）.现场及涉案原油检斤照片16张。证实被告人对现场、涉案车辆、原油及原油检斤确认。（8）.户籍证明三份。证实三名被告人现实表现、身份情况，且三人均系成年人。证实被告人王某杰、陶某阁无前科劣迹。（9）.刑事判决书及释放证明各一份。证实被告人王某福2012年9月26日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。2.被告人的供述和辩解。（1）.被告人王某福、陶某阁、王某杰的供述笔录。证实2016年8月5日伙同他人，在明知道袋子内装的为原油的情况下，将装原油的袋子装车，在装了大概500多袋的时候被公安机关当场抓获的事实。3.鉴定意见：（1）.大庆油田有限责任公司勘探开发研究院中心化验室出具的检测报告一份。证实大型汽车上涉案原油经检验含水为1.210%。（2）.大庆油田第二采油厂第六作业区化验室出具的检验报告一份。证实卧里屯处涉案散油杂质含量为7%。（3）.大庆油田有限公司油田保卫部部出具原油价格证明。证实2016年8月国内原油市场接轨价，不含税价每吨人民币2060元。（4）.大庆市公安局八百垧分局出具价值说明一份。证实涉案原油价值人民币75493.33元。
本院认为，被告人王某福、陶某阁、王某杰明知原油系他人犯罪所得赃物而予以装运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。三名被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，赃物被收缴已经返还失主，依法酌定从轻处罚。被告人王某福曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被判处刑罚，依法应酌定从重处罚。鉴于被告人陶某阁、王某杰犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某福犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十一个月。并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2018年7月5日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
被告人陶某阁犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
被告人王某杰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 张德海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初9号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人夏伟，男，2014年12月9日因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月10日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌非法持有毒品罪被威远县公安局抓获，10月29日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人夏伟犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人夏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2015年10月28日17时许，公安民警在威远县严陵镇高阳街乡村排骨后面巷道内挡获被告人夏伟，从夏伟左侧裤子荷包内搜出一个黄色铁盒，盒内装有11袋用塑料分装袋装的疑似毒品冰毒，净重为7.53克，由从左侧带拉链的荷包内搜出1袋用塑料分装袋装的疑似毒品冰毒，净重0.26克。后公安民警将夏伟带至威远县严陵镇高阳街14号2幢2单元7楼12号自己租住的房屋内，搜出疑似毒品冰毒1袋净重6.61克、电子秤一台、尖刀、塑料封装袋若干。经称重，被查获的13袋疑似毒品冰毒净重共计14.4克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似毒品冰毒均检测出含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人夏伟因贩卖毒品�于2014年12月9日被威远县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月10日刑满释放。
被告人夏伟对起诉指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据，本院予以确认：1、扣押疑似毒品冰毒、电子秤、尖刀的扣押清单，证实抓获在夏伟的住所搜查出的物品；2、李波、杨钦才依法辨认夏伟的辨认笔录及照片，证实证人与被告人之间及吸毒人员与被告人之间相互辨认的情况；3、检查笔录及照片、指认现场笔录及指认照片、现场平面示意图，证实藏匿毒品现场及现场搜查到的疑似毒品的情况；4、称重笔录及称重照片，证实搜查到的疑似冰毒13包净重14.4克；5、尿液检测笔录、尿液提取检测笔录及照片，证实夏伟系吸毒人员；6、证人杨钦才的证言、租赁协议，证实自己将房屋出租给夏伟的事实；7、吸毒人员李波的证言，证实自己在夏伟处吸食毒品的事实；8、扣押物品清单，证实扣押毒品冰毒数量的情况；9、四川省威远县人民法院（2014）威刑初字第209号刑事判决书，刑满释放证明，证实夏伟系累犯；10、抓获说明、情况说明，证实夏伟抓获的情况；11、被告人夏伟的多次供述；12、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2015）618号鉴定文书及鉴定结论通知书。
法庭另采纳以下证据：户籍证明。
本院认为，被告人夏伟违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控夏伟犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。夏伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。夏伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，属毒品犯罪的再犯，�当从重处罚。夏伟在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，打击毒品犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效之日起一个月之内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李茜
二〇一六年一月十一日
书记员 崔颖
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初9号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人夏伟，男，2014年12月9日因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月10日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌非法持有毒品罪被威远县公安局抓获，10月29日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人夏伟犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人夏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2015年10月28日17时许，公安民警在威远县严陵镇高阳街乡村排骨后面巷道内挡获被告人夏伟，从夏伟左侧裤子荷包内搜出一个黄色铁盒，盒内装有11袋用塑料分装袋装的疑似毒品冰毒，净重为7.53克，由从左侧带拉链的荷包内搜出1袋用塑料分装袋装的疑似毒品冰毒，净重0.26克。后公安民警将夏伟带至威远县严陵镇高阳街14号2幢2单元7楼12号自己租住的房屋内，搜出疑似毒品冰毒1袋净重6.61克、电子秤一台、尖刀、塑料封装袋若干。经称重，被查获的13袋疑似毒品冰毒净重共计14.4克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似毒品冰毒均检测出含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人夏伟因贩卖毒品罪于2014年12月9日被威远县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月10日刑满释放。
被告人夏伟对起诉指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据，本院予以确认：1、扣押疑似毒品冰毒、电子秤、尖刀的扣押清单，证实抓获在夏伟的住所搜查出的物品；2、李某某、杨某某依法辨认夏伟的辨认笔录及照片，证实证人与被告人之间及吸毒人员与被告人之间相互辨认的情况；3、检查笔录及照片、指认现场笔录及指认照片、现场平面示意图，证实藏匿毒品现场及现场搜查到的疑似毒品的情况；4、称重笔录及称重照片，证实搜查到的疑似冰毒13包净重14.4克；5、尿液检测笔录、尿液提取检测笔录及照片，证实夏伟系吸毒人员；6、证人杨钦才的证言、租赁协议，证实自己将房屋出租给夏伟的事实；7、吸毒人员李某某的证言，证实自己在夏伟处吸食毒品的事实；8、扣押物品清单，证实扣押毒品冰毒数量的情况；9、四川省威远县人民法院（2014）威刑初字第209号刑事判决书，刑满释放证明，证实夏伟系累犯；10、抓获说明、情况说明，证实夏伟抓获的情况；11、被告人夏伟的多次供述；12、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2015）618号鉴定文书及鉴定结论通知书。
法庭另采纳以下证据：户籍证明。
本院认为，被告人夏伟违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控夏伟犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。夏伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。夏伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。夏伟在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，打击毒品犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效之日起一个月之内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李茜
二〇一六年一月十一日
书记员 崔颖
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初533号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王海明，男，1968年10月8日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月7日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年10月14日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人王海明犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人王海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年6月30日20时左右，被告人王海明酒后、无证驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行驶至安阳县曲沟镇集上时与相对方向宋小明驾驶的豫Ｅ×××××轿车发生交通事故。经安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定：王海明负该事故的主要责任，宋小明负该事故的次要责任；经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王海明血液中的乙醇含量为114mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，构成危险驾驶罪。案发后民事部分双方已调解。
安阳县人民检察院指控被告人王海明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王海明在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息证明、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、安阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、调解协议书、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王海明在道路上酒后、无证驾驶无牌照机动车，发生事故并负事故主要责任，经鉴定血液中乙醇含量为114mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海明认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，民事部分调解并积极缴纳罚金，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（含已缴纳的700元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月14日起至2016年11月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年十月十四日
书记员 张 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初104号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人周剑其，男，1995年10月24日出生,四川省宜宾市翠屏区人。因本案于2016年12月7日被公安机关抓获并刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］84号起诉书指控被告人周剑其犯抢劫罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人周剑其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日5时30分许，被告人周剑其携带菜刀来到宜宾市翠屏区沿江路被害单位“缘江”宾馆前台威胁前台营业员颜某交出财物，颜某被迫打开放营业款的抽屉，周剑其随即将抽屉内的现金1100余元抢走后逃离现场。
2016年12月7日18时许，被告人周剑其在宜宾市翠屏区酒源路因形迹可疑被公安民警盘查后如实供述了上述抢劫的作案事实。
破案后，被告人周剑其亲属代其退赔了“缘江”宾馆的损失1200元并获谅解。
上述事实，被告人周剑其在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人颜某的陈述，证人翁某的证言，指认抢劫现场照片、指认丢弃菜刀地点照片,现勘笔录及现场照片,辨认笔录及照片,收条及谅解书,被告人周剑其的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周剑其以非法占有为目的，携带凶器当场以暴力相威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周剑其因形迹可疑被公安机关盘查时如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周剑其家属代其赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周剑其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月7日起至2019年12月6日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 黄德维
人民陪审员 江事琼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黎静雯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1928号
原告天津德泰信用担保有限公司，住所天津市河西区台儿庄路118号，组织机构代码74404766-1。
法定代表人陈晓宁，董事长。
委托代理人江莉，该公司职员。
委托代理人王星全，天津唯岩律师事务所律师。
被告王诚勇。
被告王琼。
原告天津德泰信用担保有限公司诉被告王诚勇、王琼追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江莉、王星全到庭参加了诉讼，被告王诚勇、王琼经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。
原告天津德泰信用担保有限公司诉称，被告王诚勇因购置车辆与渤海银行股份有限公司天津分行（以下简称渤海银行天津分行）签订《个人汽车消费抵押借款合同》，其所购车辆总金额为818000元，被告的借款金额为460000元，借款期限为3年。《个人汽车消费抵押借款合同》约定以被告王诚勇所购车辆向渤海银行天津分行提供抵押担保。原告与渤海银行天津分行签订了《保证合同》，为被告王诚勇借款提供保证担保。2011年8月23日，被告王诚勇向原告申请个人汽车消费借款担保，申请由原告为其与渤海银行天津分行签订《个人汽车消费抵押借款合同》提供借款担保。经审核，原告同意被告王诚勇的申请，并于2011年8月23日与被告王诚勇签订《委托担保合同》。合同约定由原告为王诚勇向渤海银行天津分行借款提供还款保证担保。2011年9月7日，原告收到由被告王琼签署的《共同还款确认函》，承诺被告王琼自愿为被告王诚勇的共同还款人。被告王诚勇与渤海银行天津分行签订合同后，先期还能履行还款义务，但从2014年6月开始被告王诚勇出现还款违约情况，原告依约履行担保责任，为被告向渤海银行天津分行代偿还款，截至2014年9月29日，原告共为被告王诚勇代偿本息共计32180.17元。原告追偿至今，被告王诚勇尚有32180.17元未偿还给原告。被告王琼应依约履行共同还款义务。故成讼。请求判令：1、被告王诚勇偿还代偿款32180.17元；2、被告王琼对被告王诚勇的上述债务承担共同还款义务；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、《个人汽车消费抵押借款合同》、《保证合同》，证明渤海银行天津分行与被告、原告的借款及担保关系以及权利义务约定。2、《个人汽车消费贷款担保申请表》及《委托担保合同》，证明被告王诚勇向原告申请借款担保，双方担保关系及权利义务。3、《承保函》，证明原告履行担保合同义务。4、结婚证，证明被告王诚勇、王琼系夫妻关系。5、《共同还款确认函》，证明被告王琼与王诚勇是原告履行担保责任后的共同还款人。6、渤海银行扣款通知书、代偿证明，证明被告逾期还款情况及原告代偿情况。
被告王诚勇、王琼未答辩，亦未提交证据。
被告王诚勇、王琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审核原告证据的真实性、合法性、关联性，原告证据能够达到其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月23日，原告与被告王诚勇签订《委托担保合同》，合同约定，委托人（乙方）：王诚勇；受托人（甲方）：原告。第一条：乙方向渤海银行天津分行申请个人汽车消费借款，借款金额460000元，借款期限叁年，现委托甲方提供借款担保，特订立此委托担保合同。第二条：担保金额、期限、范围和方式以乙方和贷款银行签订的借款合同为准。2011年9月7日，被告王琼向原告出具《共同还款确认函》。保证，4、如原告按照借款人与贷款行签订的《借款合同》及相关协议履行了担保责任，确认人将以共同还款人的身份向原告履行借款人应履行的还款义务，包括但不限于原告为借款人支付的借款本金、利息、律师费、诉讼费以及实现债权的费用。
上述合同签订后，2011年9月7日，渤海银行天津分行与被告王诚勇签订《个人汽车消费抵押借款合同》。约定被告王诚勇向渤海银行天津分行借款460000元用于购车。同日，渤海银行天津分行与原告签订《个人贷款保证合同》，原告为上述借款合同提供连带责任保证。截至2014年9月29日，原告为被告王诚勇、王琼垫付贷款本金31625.13元、利息262.35元、罚息292.69元，故成讼。
本院认为，原告与被告王诚勇签订的《委托担保合同》，被告王琼出具的《共同还款确认函》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王诚勇未能按照《个人汽车消费抵押借款合同》约定返还案外人渤海银行天津分行的借款本息，原告根据《个人贷款保证合同》的约定，代借款人王诚勇向案外人渤海银行天津分行承担了偿还借款本金、利息、罚息的连带保证责任。根据法律规定，原告在承担保证责任后，有权向被告王诚勇追偿，故原告向被告王诚勇主张给付代垫款32180.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告对于被告王琼的主张，因为被告王琼向原告出具了《共同还款确认函》，愿意对该担保承担共同偿还责任，故原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诚勇、王琼于本判决生效之日起十日内偿还原告天津德泰信用担保有限公司代偿款32180.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，公告费720元，由被告王诚勇、王琼负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡静宜
附相关法条：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异26号
案外人：朱军，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托代理人：韩永泉，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
申请执行人：王延芬，女，1964年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：王忠林，男，1972年9月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
在本院执行王延芬与王忠林民间借贷纠纷一案中，案外人朱军对执行黑GX雪佛兰小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日进行了公开听证，案外人朱军及委托代理人韩永泉，申请执行人王延芬参加了听证，被执行人王忠林经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人朱军称，2014年1月3日王忠林以114900元购买黑GX雪佛兰牌小型轿车，2015年11月25日以85000元卖与朱军，双方签订《买卖车辆协议》。朱军于当日向王忠林支付了购车款现金6万元，王忠林于当日将车辆交付朱军。2015年11月30日，朱军使用其妻子账户向王忠林X账户内转账支付购车款2万元。自2014年12月13日起异议车辆的全部违章罚款，均由朱军交纳。鸡西市鸡冠区人民法院于2016年1月11日依据（2016）黑0302民初124号民事裁定书查封了上述异议车辆的车籍档案。执行中，依据（2016）黑0302执1190号执行裁定书将该车辆扣押。该车辆不属于被执行人财产，故请求中止对该车辆的执行。
申请执行人王延芬辩称：无法证明双方《买卖车辆协议》的真实性及支付全部购车款的事实。该车辆目前的登记所有人仍为被执行人王忠林，无法排除案外人朱军在购买车辆后未进行过户的主观过错。故请求法院驳回案外人朱军的异议请求。
本院查明，王延芬与王忠林民间借贷纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2016年1月26日作出（2016）黑0302民初124号民事调解书，双方约定被告王忠林于2016年2月26日前偿还王延芬10万元。案件审理过程中，于2016年1月11日诉讼保全查封了登记所有人为王忠林的黑GX雪佛兰小型轿车车籍档案。调解书生效后，王忠林未履行生效法律文书确定的给付义务，王延芬于2016年10月9日向鸡西市鸡冠区人民法院申请强制执行，执行中，依据（2016）黑0302执1190号执行裁定书将上述车辆扣押。
又查明，2014年1月3日王忠林以114900元购买黑GX雪佛兰牌小型轿车，2015年11月25日以85000元卖与朱军，双方签订《买卖车辆协议》。2015年11月30日，朱军使用其妻子账户向王忠林X账户内转账2万元。自2014年12月13日起异议车辆的违章罚款均由朱军交纳。本院扣押上述异议车辆时，该车辆由朱军驾驶。
本院认为，对案外人异议审查应根据登记、占有等物权公示方法和权利外观主义来判断财产权属，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应按照相关管理部门登记判断是否系权利人。本案中，异议车辆登记所有人为王忠林，故案外人异议不成立，其主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 秦文胜
二〇一七年六月十三日
书记员 孙欣欣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1635号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人雷某，于浙江省开化县，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告人邵某甲，于浙江省开化县，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人洪艳芝，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告人范某，于浙江省开化县，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1656号起诉书指控被告人雷某、邵某甲、范某犯诈骗罪，于2016年7月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人叶小珍、被告人邵某甲及其辩护人洪艳芝、被告人范某及其辩护人陈蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至10月期间，被告人雷某、范某、邵某甲均通过“鼎耀花呗”、“小马”等上家取得支付二维码，然后各自发展下家，让下家取得需要套现的被害人信任后，发送支付二维码给被害人，被害人利用支付宝蚂蚁花呗可以透支的特点支付相应货款，支付成功后将被害人拉黑。被害人所支付货款由上家、被告人雷某等人及他们各自的下家分掉，以此骗取钱财。具体事实如下：
被告人雷某部分：
1、2015年9月20日，被告人雷某伙同胡周余（下家，已判刑）采用上述方法向被害人泽仁江村骗得人民币1960元。
2、2015年9月22日，被告人雷某伙同胡周余采用上述方法向被害人李某甲骗得人民币1960元。
3、2015年9月27日，被告人雷某伙同胡周余采用上述方法向被害人李某乙骗得人民币980元。
4、2015年10月5日，被告人雷某伙同胡周余采用上述方法向被害人刘某骗得人民币980元。
5、2015年10月8日，被告人雷某采用上述方法向被害人黄某甲骗得人民币2744元。
6、2015年10月9日，被告人雷某采用上述方法向被害人袁某骗得人民币294元。
7、2015年10月11日，被告人雷某采用上述方法向被害人黄某乙骗得人民币6958元。
8、2015年10月12日，被告人雷某采用上述方法向被害人岑某骗得人民币2450元，向被害人吴某骗得人民币4214元。
9、2015年10月13日，被告人雷某采用上述方法向被害人蔡某骗得人民币1960元。
10、2015年10月18日，被告人雷某采用上述方法向被害人张某甲骗得人民币1940元。
被告人范某部分：
2015年10月12日，被告人范某伙同宋颖超（下家，已判刑）采用上述方法向被害人王某骗得人民币2450元。2015年10月16日，被告人范某采用上述方法向被害人张某乙骗得人民币1764元，向被害人邵某乙骗得人民币9680元，向被害人才宝骗得人民币1936元。
被告人邵某甲部分：
2015年9月18日，被告人邵某甲采用上述方法向被害人蒋某骗得人民币980元，向被害人谭某骗得人民币3920元，向被害人陈某骗得人民币3822元。
上述事实，被告人雷某、邵某甲、范某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某、黄某甲、张某甲、岑某、袁某、吴某、黄某乙、蒋某、陈某、谭某、张某乙、王某、邵某乙、才宝、李某乙、刘某、李某甲、泽仁江村等的陈述，证人宋某的证言，QQ聊天记录截图，支付宝交易记录，受案登记表，回执，陈某被骗事情经过说明，支付宝交易电子回单，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，大众点评账户交易明细，情况说明，账号清单，光盘，同案犯刑事判决书，到案经过，证明，被告人雷某、范某、邵某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、邵某甲、范某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人雷某、邵某甲、范某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人雷某、邵某甲、范某系初犯，无前科，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、追缴被告人雷某违法所得人民币26440元，被告人邵某甲违法所得人民币8722元，被告人范某违法所得人民币15830元返还给各被害人；不足部分由被告人雷某、邵某甲、范某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年八月二日
代书 记员 季青春