wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第57号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人魏某甲，男，生于1968年3月26日，汉族，小学文化，居民，四川省北川羌族自治县人。因本案于2013年3月31日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。
法定代理人魏某乙，女，汉族，生于1993年3月26日，四川省北川羌族自治县人，学生，系被告人魏某甲之女。
指定辩护人兰西，广东海印律师事务所律师。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于201年9月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人苗某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员巩小华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苗某某及委托代理人罗显成，被告人魏某甲及其法定代理人魏某乙、指定辩护人兰西到庭参加了诉讼。本案提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2013年3月31日12时许，被告人魏某甲到北川羌族自治县某河滩钓鱼，因认为被害人苗某某占据了其钓鱼位置，遂对苗某某实施殴打，致苗某某多处受伤。经北川羌族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人苗某某所受损伤系轻伤。
经四川省三益法医学司法鉴定所鉴定，被告人魏某甲患偏执型精神分裂症，案发期间行为控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力人。
另查明：苗某某受伤后，于2013年3月31日-2013年5月1日，在北川羌族自治县人民医院住院治疗，共花费医疗费8046.60元。
2013年10月8日，附带民事诉讼原告人苗某某起诉来院，请求判令被告人魏某甲赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费等费用共计82246.60元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：由被告人魏某甲于2013年10月29日一次性赔偿附带民事诉讼原告人苗某某各项经济损失9200.00元（已付清）；附带民事诉讼原告人苗某某放弃其他诉讼请求。被害人苗某某对被告人魏某甲表示谅解，并出具书面谅解书。
被告人魏某甲对指控的犯罪事实无异议。其法定代理人提出：愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
其辩护人兰西提出如下辩解意见：1.被告人有偏执型精神病，属于限制刑事责任能力人，依法应当从轻或者减轻处罚。2.被告人案发后自首，依法可以从轻或减轻处罚。3.被告人及家属自愿尽力赔偿被害人的医药费等经济损失，对于其他诉讼请求，由于被害人未提供相关证据，不予认可。综上，被告人有一定悔罪表现，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（一）书证1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书；2.人口信息表；3.永昌派出所证明；4.北川羌族自治县人民医院住院病历、入院记录、出院记录、检检验报告单；5.出院证明、结算票据；6.扣押决定书及扣押清单；7.辨认笔录及照件；8.抓获经过；9.情况说明；10.工业园区派出所说明；11.北川羌族自治县精神病医院门诊病情证明书、永昌镇人民政府证明；12.刑事附带民事调解书、收条、谅解书；（二）现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；（三）鉴定结论1.鉴定聘请书、四川三益法医学司法鉴定所法医精神病鉴定意见书［三益司鉴所（2013）精鉴字第41号］及鉴定机构、鉴定人资质证；2.北川羌族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书［（北）公（物）鉴（临床）字（2013）17号］及鉴定机构、鉴定人资质证；（四）被害人苗某某的陈述；（五）证人伍某某、陈某某、王某某、宋某某、朱某某、赵某某、魏某某、杨某、张某某的证言；（五）被告人魏某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲故意伤害他人身体，致被害人苗某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对被告人魏某甲的辩护人提出，被告人有偏执型精神病，属于限制刑事责任能力人，依法应当从轻或者减轻处罚；且案发后被告人自首，依法可以从轻或减轻处罚的辩解理由，与查明事实相符，予以采信。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。因被告人魏某甲患有偏执型精神病，于2013年4月18日至今在北川羌族自治县第三人民医院治疗，根据被告人魏某甲的一贯表现和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 华
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈建明
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情从轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第57号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年12月2日出生。
被告人袁某某，男，1971年11月19日出生。
被告人吉某甲，男，1982年9月24日出生。
被告人吉某乙，男1982年10月8日出生。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人李某某、袁某某、吉某甲、吉某乙犯滥伐林木罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人李某某、袁某某、吉某甲、吉某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2012年7月21日，袁法学以2700元的价格购买了安阳市殷都区枯河村李顺喜承包地内的103棵杨树，其在没有取得林木采伐许可证的情况下，于2012年7月22日伙同被告人李某某、袁某某、吉某甲、吉某乙，使用油锯、斧子和砍刀等工具，将该103棵杨树伐倒，并约定所得利润按每人一股、东算半股的方式平分。被伐倒的103棵杨树的立木材积为11.7795立方米。案发后，卖树所得赃款人民币1720元和现场遗留的杨树截断以及作案工具均已被扣押，李长喜、吉某乙主动到公安机关如实供述了自己的罪行。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人吉某甲、袁某某、李某某、吉某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，李某某、袁某某、吉某乙均系自首，提请本院依法判处。
被告人李某某、袁某某、吉某甲、吉某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年7月21日，袁法学（另案处理）以2700元的价格购买了安阳市殷都区枯河村李顺喜承包地内的103棵杨树，其在没有取得林木采伐许可证的情况下，于2012年7月22日伙同被告人李某某、袁某某、吉某甲、吉某乙，使用油锯、斧子和砍刀等工具，将该103棵杨树伐倒，并约定所得利润按每人一股、东算半股的方式平分。被伐倒的103棵杨树的立木材积为11.7795立方米。案发后，卖树所得赃款人民币1720元和现场遗留的杨树截断以及作案工具均已被扣押，李长喜、吉某乙主动到公安机关如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述，7月22号早晨5点多，在未办理采伐证的情况下，其和袁法学等人，开着两辆三马车，带着两把油锯到枯河伐树，五人为合伙关系，共同干活，利润平分，五个人每人算一股，后五人一起把树卖掉。
2、被告人袁某某供述，2012年7月22日上午4点左右，在未办理采伐证的情况下，其和其父亲袁法学、表弟吉某甲、邻居李某某、吉某乙的一块到枯河去伐树。五人为合伙关系，每人一股，车算半股，利润平分。
3、被告人吉某甲供述，2012年7月22日，其和袁法学、李某某、袁某某、吉某乙，在未办理采伐证的情况下，到枯河去伐树，其五人是合伙关系，共同干活，所得利润平分，五个人每人算一股，车算半股。
4、被告人吉某乙供述，2012年7月22日早上三四点，其和吉某甲、李某某、袁某某、袁法学在未办理采伐证的情况下，到枯河村南地里砍树，卖了多少钱其不知道，钱是袁法学拿着，下午四点多去枯河村南地干活，民警就到了。其和吉某甲、袁法学、李某某、袁某某是合伙关系，卖完树所获得的利润平分，再加上两辆三马车算一股，一共是六股，五个人每人一股，一辆车算半股。
5、证人冯学祥证言，2012年7月22日下午，其在枯河村南地帮李顺喜卖树，一共103棵杨树，卖了2700元，通常都是谁买树谁负责办证。
6、安阳市森林公安局出具的到案经过，2010年7月22日，袁法学在我局打电话规劝李某某、袁某某投案自首，袁某某、李某某于2010年7月23日上午一起到我局，李某某到我局后主动交代了犯罪的经过，袁某某到我局后拒不交代犯罪事实，我局于2010年7月23日对其刑事拘留，2010年7月30日，主要犯罪证据已查证，采取取保候审不致发生社会危险性，遂对其取保候审。
7、安森公（刑）勘（2012）005号现场勘验检查笔录，2012年7月23日10时21分至23日11时25分，现场地点安阳市殷都区枯河村南地侯枯线东侧距107国道150米处，笔录人、制图人王晓燕，照相人刘杰，见证人袁法学，勘验检查情况：经勘查，现场留有新伐树桩103个，截面平整，系油锯伐痕，遗留的树木上树枝已被修剪，系斧头痕或砍刀痕，并分别列明了每个树桩的直径。
8、鉴定意见，证明在现场共发现有103个树桩，树种为杨树，测算出这103棵树的立木材积为11.7795立方米。
9、安阳市森林公安局出具的在逃人员登记信息表，证明袁法学逮捕在逃。
除上述证据外，卷内还有证人李顺喜、张希顺证言、作案工具以及现场遗留的杨树截断等物证照片、被告人身份证明、前科判决书、土地承包经营权证书、扣押物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲、袁某某、李某某、吉某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控吉某甲、袁某某、李某某、吉某乙犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。李某某、袁某某、吉某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。袁某某、吉某甲、吉某乙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年7月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吉某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人吉某乙犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
五、赃款、赃物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周钊华
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王林芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦X包，男。曾因犯盗窃罪于2008年7月21日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月26日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人韦X包犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤XX出庭支持公诉，被告人韦X包到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月17日20时许，被告人韦X包伙同“天习”（姓名不详，系被告人韦X包交代，在逃），经预谋后，到柳州市柳北区长塘镇香兰村8号房的院子内，将被害人韦X芳停在此处的一辆金豪嚼一牌JHJY五羊公主型电动车推到院子外较偏僻的地方，再由韦X包用撬锁工具撬开该车的电门锁后盗走，后销赃获赃款人民币800元。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2030元。
2012年12月11日，被告人韦X包因形迹可疑被公安人员盘查，并当场从韦X包身上扣押了撬锁工具一套，韦X包主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人韦X包的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦X包在庭审中无异议，且有被害人韦X芳的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、处理物品清单、价格鉴定结论书、到案经过、情况说明、证明、被盗电动车的临时登记证、讯问录像光盘及其制作说明、柳州市鱼峰区人民法院（2008）鱼刑初字第155号刑事判决书、释放证明书、被告人韦X包的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X包以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦X包因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交代公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦X包犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年7月10日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、撬锁工具一套，依法予以没收并销毁（现暂扣于柳州市公安局河西责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 珏
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0189号
原告庞某，女，1983年8月12日生，汉族，农民。
被告韩某，男，1966年7月27日生，汉族，农民。
原告庞某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告于2006年相识后开始同居生活，2007年生一女韩瑞，2010年10月18日补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有建立真正的夫妻感情，自2012年2月开始分居至今，感情确已破裂。现诉至法院，要求离婚，女儿韩瑞由原告抚养，不要求被告支付韩瑞的抚养费。
被告韩某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告庞某与被告韩某于2006年同居生活，2007年生一女韩瑞，2010年10月18日办理了结婚登记。双方因感情不和，自2012年初分居至今，女儿韩瑞一直随原告生活，现被告下落不明。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明及本院对韩秀莲、田文英所做的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，婚生女韩瑞应由谁抚养。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但因感情不和，分居长达两年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。双方分居后，婚生女韩瑞一直跟随原告生活，从有利于韩瑞今后成长的角度考虑，原告要求抚养韩瑞，理由充分，本院予以支持。原告不要求被告韩某支付韩瑞的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持，但被告韩某享有探望韩瑞的权利。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告韩某离婚；
二、双方婚生女韩瑞由原告庞某抚养，被告韩某有探望韩瑞的权利。
案件受理费240元，公告费600元，均由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
审 判 员 史宝光
人民陪审员 程 志
二〇一四年七月七日
书 记 员 戴文路
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4121号原告刘吉林，男，1978年11月5日出生，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。被告庄世雄，男，1976年4月18日出生，住惠安县。被告吴环琴，女，1976年12月3日出生，住惠安县。原告刘吉林与被告庄世雄、吴环琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉林的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告庄世雄、吴环琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘吉林诉称，被告庄世雄以投资生意急需资金为由于2015年3月19日向原告借款75000元。有被告亲笔签名、捺手印确认的借条1份为证。借款时，双方约定自2015年4月1日起每个月还款3000元直至还清借款75000元。但被告不守信用，未按约定还款。现经催讨，被告拒绝偿还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令被告庄世雄、吴环琴偿还原告借款75000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。被告庄世雄、吴环琴未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄世雄因做生意需要资金于2015年3月19日向原告借款75000元，双方约定自2015年4月1日起每月偿还3000元直至75000元全部还清。证据2即申请本院向惠安县档案馆调取的结婚登记申请书及审查处理结果，以此证明两被告于2003年1月23日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，应予采信，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告庄世雄因做生意需要资金于2015年3月19日向原告借款75000元，双方约定自2015年4月1日起每月偿还3000元直至75000元全部还清，被告庄世雄出具借条1份交给原告收执。此后，被告庄世雄未依约偿还原告借款。被告庄世雄、吴环琴于2003年1月23日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。综上事实，本院认为，被告庄世雄向原告借款75000元，有其出具的借条1份为据，事实清楚，应予认定。借款时，双方未约定借款利息，该借贷关系属无息借贷。双方在借条中约定的分期还款协议，系原、被告的真实意思表示，应认定合法有效，被告庄世雄应按约如期偿还原告借款。至原告起诉之日，已到期的债务被告庄世雄均未按约偿还，已构成违约；在原告提起诉讼后，被告庄世雄仍未履行还款义务，被告庄世雄的违约行为足以表明其将不履行尚未到期的剩余债务，根据《合同法》第一百零八条的规定，应承担相应的违约责任。原告请求被告庄世雄一次性偿还全部借款75000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告庄世雄经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月14日原告起诉催告之日起的利息。本案借款发生在被告庄世雄、吴环琴婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄世雄明确约定本案借款为被告庄世雄的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告吴环琴对被告庄世雄的上述借款本息承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄世雄、吴环琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘吉林借款75000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月14日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取838元，由被告庄世雄、吴环琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员陈玲玲二〇一五年七月十三日书记员李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第290号
原告张某某，男，汉族，耒阳市人
被告邓某某，女，汉族，耒阳市人
本院在审理原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张为志
人民陪审员 梁瑞汝
人民陪审员 徐望仁
二〇一四年十月八日
书 记 员 资小仕
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00121号
原告曹某某，男。
被告朱某某，女。
原告曹某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，朱某某与其系同村村民。2009年3月6日朱某某与王某某来原告处借款5000元，约定每月利息按2分计。其后原告多次向两被告催要借款均无果。现起诉要求朱某某归还所借5000元借款，原告同意放弃期间利息。
被告朱某某辩称，该笔借款的实际使用人应为王某某，其只是作为中间人介绍王某某与原告认识，应由王某某负责还款。
本案争议焦点为被告朱某某是否应当承担还款责任。
原告对其主张提供如下证据：
欠条一张，内容：兹有炭店村王某某借代曹某某人民币伍仟元正。借款人栏有王某某与朱某某署名。
被告质证认为，对欠条真实性无异议，但认为其不知道签名的法律后果。
本院审查认为，对原告提供的欠条，来源真实合法，予以认定。
经审理查明，朱某某与原告系同村村民。2009年3月6日朱某某与王某某来原告处借款5000元，约定每月利息按2分计。其后原告多次向两被告催要借款均无果。2014年12月23日原告起诉两被告要求归还借款5000元，并放弃借款期间的利息。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。本案原告作为债权人，有权请求被告朱某某支付所欠款项。对于被告朱某某主张其为中间介绍人，因无证据证明，故不予支持。庭审中原告放弃对该笔借款利息的请求，系其真实意思表示，予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告曹某某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费75元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 征
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 王丽荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘启喆
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3467号
原告施建平。
委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
被告江苏南润集团房屋拆迁有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇林洋路999号。
法定代表人杨斐之，总经理。
委托代理人卢娜、张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告施旭峰。
原告施建平与被告江苏南润集团房屋拆迁有限公司（以下简称为南润拆迁公司）、施旭峰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施建平及其委托代理人张洪彬、被告南润拆迁公司的委托代理人卢娜、被告施旭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施建平诉称，原告在启东市汇龙镇大洪村五组原有自有产权住房建筑总面积320平方米。2011年，原告从上海回启东时发现房屋在未有任何告知的情况下被拆除，自此原告一直多次向启东市人民政府口头或书面要求处理，均未果。2016年3月2日，原告向启东市人民政府书面提请政府信息公开，方知原告住房系因依据2007年8月25日原、被告三方签订的《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》而被拆除，但原告事实上根本未参与签订上述房屋拆迁补偿安置协议，该协议对原告不具有法律效力。另被告南润拆迁公司不具有对原告住房所在地项目--“海洪北路项目”的拆迁主体资格，无权以拆迁人的身份与被拆迁户签订拆迁安置补偿协议。现为维护自己的合法权益，诉至法院请求确认2007年8月35日的《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》无效，本案诉讼费用由被告负担。
被告南润拆迁公司辩称，根据法律规定，确认合同无效的法定时效为两年，原告的诉请已超过诉讼时效。案涉房屋在2007年拆迁，原告于2011年发现房屋被拆除，期间时隔四年，现又在发现房屋被拆除五年后提起诉讼，原告上述行为均不符合常理。被告南润拆迁公司的拆迁主体适格，拆迁的程序合法，不存在违法拆迁的情况。原告陈述其未参与过协议的签订，拆迁安置协议上签字不是其本人所签，但从原告提交的证据看，无法证实原告所述的情况。
被告施旭峰辩称，拆迁办通知其房屋拆迁时，其已说明案涉房屋由原告施建平所建，但拆迁办的工作人员仍要求其签上原告的名字。被拆迁的房子一共四下四上，其结婚婚后与原告同住，但户口独立。现认可被拆迁房屋产权为原告所有，原告对其代为签字并不知情，其所签字确认的为其家庭独立应得的拆迁补偿份额，对原告的诉请表示同意。
经审理查明，原告施建平家庭在原圩角乡大洪村五组有房屋两间。1989年，原告家庭（原告施建平、原告妻子张玉英、原告女儿施雪花、施旭红、被告施旭峰）申请拆除原旧房，重新建房，后经批准可建楼房三上三下135平米，后原告家庭实际建房四上四下，占地面积仍为135平米。至2001年10月9日，原告家庭（原告夫妇、被告施旭峰及其妻女）申请在原房屋西南角建朝东平房两间，建筑面积为50平米，后经审核得到批准。
2003年，启东经济开发区总公司因海洪北路项目建设，需拆迁南至人民路、北至富源路、东至农田、西至农田范围内的房屋及附属物，同年12月30日，启东经济开发区总公司从启东市建设局获得启建拆许字（2003）第34号房屋拆迁许可证，拆迁范围占地面积52000平米，其中住宅面积1635平米，由启东经济开发区总公司自行拆迁。启东经济开发区总公司取得拆迁许可证后，委托被告南润拆迁公司对拆迁区域内的建筑物等实施拆迁活动。
原告家庭的住房位于拆迁范围内，2007年8月25日，被告南润拆迁公司（拆迁人、甲方）与施建平、施旭峰（被拆迁房屋所有权人、乙方）形成《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，载明乙方被拆迁房屋的位置、面积，明确应享受房屋拆迁补助的权利人数为5人，乙方选择货币作为拆迁补偿安置方式，合计应得房屋拆迁补偿款为人民币774080元，原、被告均认可该安置协议尾部乙方处“施建平、施旭峰”的签名实际由被告施旭峰一人所签。2007年9月3日，被告施旭峰领取了全部拆迁补偿款，
针对案涉拆迁协议的形成，原告陈述案涉房屋由其所建，被告施旭峰结婚后分给其一上一下作为婚房，其对拆迁并不知情，两被告均未通知其关于拆迁的事宜；被告施旭峰陈述就拆迁事宜并未联系原告，由其在拆迁协议上签字并领取拆迁补偿款，并坚持陈述认为其签字确认的为其家庭应得部分；被告南润拆迁公司陈述案涉被拆迁房屋内有原告一家及被告施旭峰一家，原告与被告施旭峰系父子，故有理由相信被告施旭峰代原告签字系原告与被告施旭峰协商后作出的意思表示。
以上事实，有建房申请表、房屋拆迁许可证、房屋拆迁补偿安置协议等书面证据及到庭当事人的陈述在卷为证。
本案争议焦点为：第一、原告诉请案涉房屋拆迁协议无效是否已经超过诉讼时效。本院认为，我国民法通则所规定的诉讼时效仅适用于请求权，确认合同无效在性质上属于形成权，故不受诉讼时效期限的限制，因此被告南润拆迁公司对原告主张合同无效提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。第二、两被告签订的案涉房屋拆迁协议是否无效。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认、处分人自始未取得处分权的，合同不发生效力。本案中，原位于汇龙镇大洪村五组的房屋为原告施建平家庭自有，被告南润拆迁公司亦认可原告施建平为案涉被拆迁房屋的产权人。现两被告均认可案涉拆迁协议系由两被告自行签订，原告并未参与拆迁协议的协商、签订，被告施旭峰认可其未获得原告的授权，被告南润拆迁公司认为被告施旭峰系原告施建平儿子，有代理原告签订协议的权限，但被告南润拆迁公司并未提供签订协议时原告委托被告施旭峰签字的委托书等其他证据证实其在签订拆迁协议时有理由相信被告施旭峰获得了房屋权利人的授权，而仅以原告与被告施旭峰之间的亲子关系认定被告施旭峰可以代表原告签订拆迁协议不符合法律规定。因此，被告施旭峰无权处分原告的财产，亦未经原告追认，被告南润拆迁拆迁公司明知原告系案涉被拆迁房屋产权人却在被告施旭峰无代理权的情况下与被告施旭峰签订拆迁协议，故除被告施旭峰有权签字确认的其家庭应得拆迁补助之外，该拆迁协议中涉及原告相关权利义务的内容应为无效。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
确认被告江苏南润集团房屋拆迁有限公司与被告施旭峰于2007年8月25日签订的《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》中涉及原告施建平相关权利义务的内容无效。
本案受理费依法收取5770元（原告已预交），由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 姚苏金
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第300号
申请执行人五常市农村信用合作社。
法定代表人赫广昌，董事长。
被执行人王宇明、刘立峰、程跃民。
本院在执行五常市农村信用合作社申请执行被执行人王宇明、刘立峰、程跃民借款合同一案中，因被执行人外出打工，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第4002号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年四月二日
书记员 张延洲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初819号
原告:双鸭山市天泰混凝土有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人:吴勉江，该公司总经理。
被告:郭松，男，1972年1月16日出生，汉族，系个体，住黑龙江省双鸭山市。
被告:曹文祥，男，1964年10月10日出生，汉族，系个体，住黑龙江省佳木斯市。
被告:双鸭山百汇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人:曹晓冬,该公司董事长。
本院在审理原告双鸭山市天泰混凝土有限公司与被告郭松、被告曹文祥、被告双鸭山百汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双鸭山市天泰混凝土有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山市天泰混凝土有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市天泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费22,522.00元由原告双鸭山市天泰混凝土有限公司告负担，减半收取。
审判员 田某某
二〇一七年九月一日
书记员 刘 某
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市开州区社会保险局，住所地重庆市开州区开州大道153号。
法定代表人李建才，局长。
委托代理人张启光，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张宗安，男，1954年9月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）开县双金煤业有限公司金花煤矿，组织机构代码75622833-9，住所地重庆市开州区和谦镇金山村1社。
法定代表人段吉兵，总经理。
重庆市开州区社会保险局（简称开州区社保局）因劳动保障行政给付一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终405号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开州区社保局申请再审称：张宗安系第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿的工人，第三人从2009年2月26日至2016年7月15日依法为张宗安参加了工伤保险。2013年12月31日，张宗安在工作中受伤，被认定为工伤，劳动能力被鉴定为拾级伤残。张宗安于2014年9月15日达到法定退休年龄。2015年11月6日，张宗安申请享受一次性工伤医疗补助金并提交部分资料。该局经审核认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，张宗安属达到法定退休年龄劳动合同终止的情形，不符合《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，其申请支付的一次性工伤医疗补助金不应由工伤保险基金支付。《工伤保险条例》第三十六条、第三十七条规定，七至十级工伤职工与用人单位的“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合的”，工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。对此处“合同期满终止”应与《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条相结合，“劳动合同期满”属于职工与用人单位签订的劳动合同约定期限届满的情形，而达到法定退休年龄属于劳动合同的法定终止条件，不属“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的”情形，工伤基金不应支付一次性工伤医疗补助金。故原一、二审行政判决明显错误，请求依法改判。
张宗安、开县双金煤业有限公司金花煤矿未向本院提交答辩意见。
本院认为，2013年12月31日，张宗安在工作中受伤，已被认定为工伤，其劳动能力被鉴定为拾级伤残。张宗安于2014年9月15日达到法定退休年龄，与开县双金煤业有限公司金花煤矿的劳动关系终止。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受一次性医疗补助金……”、《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……”的相关规定，张宗安符合申请工伤基金支付一次性工伤医疗补助金的条件。开州区社保局对张宗安提出支付一次性医疗补助金的申请作出不予核定支付决定不当。原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，开州区社保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市开州区社会保险局的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市开州区社会保险局，住所地重庆市开州区开州大道153号。法定代表人李建才，局长。委托代理人张启光，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张宗安，男，1954年9月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）开县双金煤业有限公司金花煤矿，组织机构代码75622833-9，住所地重庆市开州区和谦镇金山村1社。法定代表人段吉兵，总经理。重庆市开州区社会保险局（简称开州区社保局）因劳动保障行政给付一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终405号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开州区社保局申请再审称：张宗安系第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿的工人，第三人从2009年2月26日至2016年7月15日依法为张宗安参加了工伤保险。2013年12月31日，张宗安在工作中受伤，被认定为工伤，劳动能力被鉴定为拾级伤残。张宗安于2014年9月15日达到法定退休年龄。2015年11月6日，张宗安申请享受一次性工伤医疗补助金并提交部分资料。该局经审核认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，张宗安属达到法定退休年龄劳动合同终止的情形，不符合《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，其申请支付的一次性工伤医疗补助金不应由工伤保险基金支付。《工伤保险条例》第三十六条、第三十七条规定，七至十级工伤职工与用人单位的“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合的”，工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。对此处“合同期满终止”应与《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条相结合，“劳动合同期满”属于职工与用人单位签订的劳动合同约定期限届满的情形，而达到法定退休年龄属于劳动合同的法定终止条件，不属“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的”情形，工伤基金不应支付一次性工伤医疗补助金。故原一、二审行政判决明显错误，请求依法改判。张宗安、开县双金煤业有限公司金花煤矿未向本院提交答辩意见。本院认为，2013年12月31日，张宗安在工作中受伤，已被认定为工伤，其劳动能力被鉴定为拾级伤残。张宗安于2014年9月15日达到法定退休年龄，与开县双金煤业有限公司金花煤矿的劳动关系终止。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受一次性医疗补助金……”、《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……”的相关规定，张宗安符合申请工伤基金支付一次性工伤医疗补助金的条件。开州区社保局对张宗安提出支付一次性医疗补助金的申请作出不予核定支付决定不当。原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，开州区社保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆市开州区社会保险局的再审申请。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年十二月二十日书记员  熊其涛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告孟范彦，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：环城6和1组，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告孟范彦借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第03354号原告范满。原告孙强。原告孙晓丽。委托代理人孙世兴。委托代理人庞文博。被告景国良。原告范满、孙强、孙晓丽与被告景国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告范满、孙晓丽未到庭，原告孙强及三原告的委托代理人孙世兴、庞文博，被告景国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范满、孙强、孙晓丽诉称，原告范满系孙海桥之妻，原告孙强系孙海桥长子，原告孙晓丽系孙海桥长女。2015年4月13日，孙海桥和被告景国良驾驶的摩托车在北凌公路乱泥沟村路段相刮撞的交通事故，造成孙海桥受伤住院，后经医治无效死亡。经宽城满族自治县公安交通警察大队事故认定，孙海桥负主要责任，被告景国良负次要责任，此次交通事故造成原告各项经济损失29万余元。故依法诉至法院，请求法院判令被告景国良在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费等各项经济损失173232.00元；案件受理费由被告承担。被告景国良答辩称，原、被告均未投保机动车交通事故责任强制保险，被告负事故次要责任，原告主张在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿数额过高。经审理查明，2015年4月13日16时许，孙海桥驾驶无号牌两轮摩托车（车载孙佳涵）与被告景国良驾驶的无号牌两轮摩托车（车载景欣悦）在北凌公路乱泥沟村路段相刮撞，造成孙海桥、被告景国良和案外人孙佳涵、景欣悦受伤，两车损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队事故认定，孙海桥负事故主要责任，被告景国良负事故次要责任。孙海桥和被告景国良车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。孙海桥在宽城满族自治县中医院住院治疗51天，伤情为：1、重型颅脑损伤；2、左颞顶部、左颧部皮擦伤；3、左5、6、7、8、9后肋骨折并左侧气胸；4、双肺挫伤。2015年6月3日孙海桥出院，同年7月4日，孙海桥死亡，经宽城满族自治县公安局物证鉴定室鉴定，孙海桥系颅脑损伤死亡。孙海桥生前住院期间共花医疗费50804.68元，护理费4920.00元，伙食补助费2550.00元，营养费1020.00元，交通费600.00元，合计57511.3元。丧葬费23119.50元，死亡赔偿金219900.00元。原告范满系孙海桥之妻，原告孙强系孙海桥长子，原告孙晓丽系孙海桥长女。在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：1、宽城满族自治县中医院出院记录一份。2、宽城满族自治县公安局物证鉴定室尸体检验报告书一份。3、宽城满族自治县中医院和汤道河镇中心卫生院医药费票据及住院明细汇总单各一份。4、汤道河镇乱泥沟村村民委员会证明两份。5、原告范满的残疾证一份。6、宽城满族自治县公安局汤道河派出所死亡注销证明一份。7、交通费票据。该证据中部分车票时间与原告住院时间不符，本院不予采信。上述1-6号证据原、被告均予以认可，本院予以采信。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告景国良负事故次要责任，孙海桥负主要责任，此认定适当，本院予以确认。孙海桥和被告景国良对其驾驶的摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险，且孙海桥在此次事故中负主要责任，为体现公平原则，三原告要求被告在机动车交通事故责任保险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条，四十七条之规定，判决如下：被告景国良赔偿原告范满、孙强、孙晓丽医疗费50804.68元，护理费4920.00元，伙食补助费2550.00元，营养费1020.00元，交通费600.00元、丧葬费23119.50元，死亡赔偿金219900.00元等各项经济损失30%，即90874.25元。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费1366元，减半收取683元，由原告范满、孙强、孙晓丽负担343元，被告景国良负担340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  于晓强二〇一五年十一月十一日书 记 员  于海军
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01648号
原告秭归宝源矿业有限责任公司。
法定代表人胡兴鲜，秭归宝源矿业有限责任公司执行董事。
委托代理人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师，特别授权。
被告陈志云。
本院在审理原告秭归宝源矿业有限责任公司与被告陈志云买卖合同纠纷一案中，原告秭归宝源矿业有限责任公司于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈志云的起诉。
本院认为，原告秭归宝源矿业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秭归宝源矿业有限责任公司撤回对被告陈志云的起诉。
案件受理费人民币1642元（已减半收取），由原告秭归宝源矿业有限责任公司负担。
审判员 张红星
二〇一五年一月五日
书记员 姜 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初538号
原告：邢明英，女，汉族，1988年12月8日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王恒先，男，汉族，1974年6月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵廷明，男，汉族，1962年5月13日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告邢明英与被告王恒先、赵廷明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告邢明英于2017年3月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邢明英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由邢明英负担。
审判员 李振宏
二〇一七年三月二日
书记员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第250号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛某，男，生于2000年11月23日，汉族，甘肃省酒泉市人，学生。
法定监护人葛某某，男，生于1975年9月17日，汉族，农民（系原告之父）。
被告人王某某（系聋哑人），女，生于1985年1月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，文盲。2013年11月6日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2014年7月4日经本院批准逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某，法定代理人葛某某，被告人王某某及其辩护人张永年到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年7月31日18时许，被告人王某某与肃州区下河清乡皇城村十组11号居民葛某（13岁）因琐事发生争执，被告人王某某持菜刀扔向葛某，致使葛某左腿腘窝处被砍伤。经酒泉市人民医院诊断，葛某伤情为：左腘窝锐器伤缝合术后。经酒泉市肃州区公安局司法鉴定中心鉴定，葛某左腘窝上方留有一10.3伤后疤痕，损伤程度为轻伤。支持公诉的证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见。控方认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
附带民事诉讼原告人葛某要求被告人王某某赔偿医疗费5500.41元，护理费1621.53元，住院伙食补助920元，营养费920元，交通费480元，精神损失费3000元，共计12441.94元。
被告人王某某提出，被害人偷了我的东西，并打了我的孩子的辩解意见。其辩护人提出，1、被告人系聋哑人；2、系初犯，已赔偿2000元，认罪态度好；3、被害人有过错的辩护观点。
经审理查明，2013年7月31日18时许，被告人王某某与肃州区下河清乡皇城村十组11号居民葛某（13岁）因琐事发生矛盾，被告人王某某持菜刀扔向葛某，致使葛某左腿腘窝处被砍伤。经酒泉市人民医院诊断，葛某伤情为：左腘窝锐器伤缝合术后。经酒泉市肃州区公安局司法鉴定中心鉴定，葛某左腘窝上方留有一10.3伤后疤痕，损伤程度为轻伤。审理中，附带民事诉讼原告人葛某的法定监护人提出可以放弃其它诉讼请求，只要求赔偿医疗费5480.61元。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案发的时间、地点；
2、证人马某某、马某甲、杨某某等人证言，证实发生争执的原因，被告人致伤被害人的经过；
3、提取物证菜刀一把，证实被告人砍伤被害人的工具；
4、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人损伤程度为轻伤；
5、诊断证明、病历、医疗票据，证实被害人的损伤部位及花费情况；
6、被告人供述，证实致伤被害人的手段及事实。
本院认为，被告人王某某因邻里纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人葛某只要求被告人赔偿医疗费的请求，符合法律规定，予以支持。但附带民事诉讼原告人葛某在本案中对引发伤害后果有过错，可减轻被告人的责任。案发后被告人王某某给被害人赔偿经济损失2000元，审理中认罪态度好，有悔罪表现，且系聋哑人，依法应从轻处罚。被告人及辩护人的辩解意见和辩护观点，理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人葛某的医疗费5480.61元的80%即4384.48元，已付2000元，剩余部分限判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱秀宏
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年八月一日
书 记 员 樊丽筠
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初1708号
原告：徐德贵，居民。
委托代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告：盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司，住所地江苏省盐城市世纪大道109号。
负责人：郑加木，该公司经理。
委托代理人：马理、周乃乔，该公司员工。
被告：盐城市神龙运输有限公司，住所地江苏省盐城市新都西路189号。
法定代表人：潘书柏，该公司董事长。
原告徐德贵与被告盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司（以下简称捷豹分公司）、盐城市神龙运输有限公司（以下简称神龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法进行了审理。
徐德贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告捷豹分公司归还借款人民币30万元，并按约支付利息至实际还款之日止；2、被告神龙公司承担补充清偿责任；3、诉讼费用由被告捷豹分公司承担。事实和理由：2009年9月26日，被告捷豹分公司因经营之需向我借款人民币30万元，并向我出具借据一份，并约定：“利息每拾万元每月叁仟元，本金可随时提取”，嗣后被告捷豹分公司与我结息至2012年6月份，我对此催讨本金和其余利息未果，被告捷豹分公司系被告神龙公司的分支机构，故神龙公司应承担相应的民事责任，故诉至法院。
本院经审查认为：2015年12月14日，盐城市盐都区公安局决定对捷豹分公司的原负责人滕大虎涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚在侦查阶段，本案所涉民间借贷行为亦在公安机关的侦查范围内，原告徐德贵暂不能依民事诉讼程序救济，故依法应当驳回原告徐德贵的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回徐德贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 陈星如
人民陪审员 杨文君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民初1708号原告：徐德贵，居民。委托代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。被告：盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司，住所地江苏省盐城市世纪大道109号。负责人：郑加木，该公司经理。委托代理人：马理、周乃乔，该公司员工。被告：盐城市神龙运输有限公司，住所地江苏省盐城市新都西路189号。法定代表人：潘书柏，该公司董事长。原告徐德贵与被告盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司（以下简称捷豹分公司）、盐城市神龙运输有限公司（以下简称神龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法进行了审理。徐德贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告捷豹分公司归还借款人民币30万元，并按约支付利息至实际还款之日止；2、被告神龙公司承担补充清偿责任；3、诉讼费用由被告捷豹分公司承担。事实和理由：2009年9月26日，被告捷豹分公司因经营之需向我借款人民币30万元，并向我出具借据一份，并约定：“利息每拾万元每月叁仟元，本金可随时提取”，嗣后被告捷豹分公司与我结息至2012年6月份，我对此催讨本金和其余利息未果，被告捷豹分公司系被告神龙公司的分支机构，故神龙公司应承担相应的民事责任，故诉至法院。本院经审查认为：2015年12月14日，盐城市盐都区公安局决定对捷豹分公司的原负责人滕大虎涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚在侦查阶段，本案所涉民间借贷行为亦在公安机关的侦查范围内，原告徐德贵暂不能依民事诉讼程序救济，故依法应当驳回原告徐德贵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐德贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨 彪代理审判员  陈星如人民陪审员  杨文君二〇一六年八月十八日书 记 员  何 玮附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第3238号
原告：李培刚。
原告：郑俊林。
原告李培刚诉被告郑俊林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，由代理审判员唐泽勇独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李培刚到庭参加了诉讼，被告郑俊林经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李培刚诉称：2008年，被告郑俊林在原告处借款30，800元，并出具了借条。2012年原告向被告催款时，被告以黄豆40包，每包计价317元共计12，680元折抵后，下欠原告借款18，000元。原告多次要求被告偿还下欠借款，被告均以无力偿还为由拒绝。原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金18，000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告郑俊林未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1.原告身份证复印件及被告身份信息表，拟证明原被告基本信息。
2.2008年10月9日借条，拟证明被告郑俊林于2008年10月9日在原告李培刚处借款30，800元，每月利息185元。
3.2012年1月23日借条，拟证明被告郑俊林给原告李培刚黄豆40包，每包317元，共计12，680元，从原借款30，800元中扣除后下欠原告借款18，000元。
经审理查明：原告李培刚生产豆芽销售，被告郑俊林从事黄豆批发生意，原被告存在业务往来。2008年10月9日，被告在原告处借款30，800元，约定月利息185元，并由被告出具了借条。2012年1月23日，被告再次向原告出具借条载明，被告给原告提供黄豆40包，每包计价317元，货款共计12，680元，从借款总额30，800元中扣抵，仍下欠原告借款18，000元。原告多次催收无果，诉至本院，请求裁决。
庭审中，原告明确放弃利息主张。
本院认为：2008年10月9日，被告郑俊林在原告李培刚处借款30，800元，有被告书写的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立。2012年1月23日，被告以物抵债的方式偿还借款12，680元，下欠借款18，000元，有被告再次书立的借条为凭。原告主张被告履行偿还责任，理由成立，证据充分，本院予以支持。原、被告约定了利息，庭审中，原告明确放弃利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑俊林在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告李培刚的借款18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告郑俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者四川省南充市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋元洪
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第40号
异议人（案外人）：孙倩。
申请执行人：烟台市农村商业银行股份有限公司莱山区支行，住所地：烟台市莱山区银海路27号。
负责人：曲伟彬，行长。
被执行人：烟台华鲁电力电器有限公司，住所地：烟台市莱山区蒲昌路20号。
法定代表人：朱长琪。
本院在执行申请执行人烟台市农村商业银行股份有限公司莱山区支行与被执行人烟台华鲁电力电器有限公司借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙倩异议称，2009年，其从烟台华鲁电力电器有限公司（以下简称华鲁公司）购买了莱山区蒲昌路22号的房产，2010年12月前就已入住，该房产系其个人所有的财产，法院不应当执行。
本院查明，本院在审理烟台市农村商业银行股份有限公司莱山区支行（以下简称农商行）与华鲁公司、朱长琪借款合同纠纷一案中，于2013年1月11日作出（2013）烟商初字第9－1号民事裁定书，查封了华鲁公司所有的位于烟台市莱山区的以下房产：1、莱山区盛泉西路7－2号、房产证号为烟房权证莱字第××号、建筑面积4220.98平方米；2、莱山区蒲昌路20号、烟房权证莱字第××号、建筑面积3638.27平方米；3、莱山区蒲昌路22号、烟房权证莱字第××号、建筑面积1725.56平方米。2013年3月8日，本院作出（2013）烟商初字第9号民事调解书，确认了当事人达成的调解协议：1、华鲁公司于2013年6月30日前偿还农商行借款本金1200万元及利息220128.30元；2、华鲁公司于2013年6月30日前偿还农商行律师费35万元；3、朱长琪对华鲁公司的上述债务承担连带清偿责任；4、农商行对华鲁公司抵押的位于烟台市莱山区蒲昌路20号、烟房权证莱字第××号房屋所有权证项下、建筑面积3638.27平方米的房产，位于烟台市莱山区蒲昌路22号、烟房权证莱字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1725.56平方米的房产，位于烟台市莱山区盛泉西路7－2号、房产证号为烟房权证莱字第××号房屋所有权证项下、建筑面积4220.98平方米，坐落于烟台市莱山区经济开发区内、烟国用（2010）第xxxx号国有土地使用权证项下、使用权面积为3973.54平方米的土地经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。调解书生效后，华鲁公司和朱长琪未自动履行，农商行向本院申请执行。
另查明，2009年11月3日，华鲁公司与孙倩签订《购房合同》，孙倩购买位于烟台市莱山区盛泉西路7号内1号楼1单元8号、建筑面积120平方米的房产一套。2012年12月20日，华鲁公司与农商行签订了《最高额抵押合同》，华鲁公司以位于烟台市莱山区蒲昌路20号、22号和盛泉西路7号的房产作抵押，向农商行借款1200万元。
本院认为，根据以上查明的事实，虽然孙倩购买房产的时间早于华鲁公司将房产设定抵押的时间，但由于被执行人华鲁公司的原因，致使孙倩购买的房屋被设定了抵押权，且本院生效的（2013）烟商初字第9号民事调解书确认申请执行人农商行对该房屋享有优先受偿权。因此，孙倩的异议主张不能对抗生效法律文书所确定的农商行优先受偿的权利，本院在执行程序中不能支持其异议主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙倩的异议。
如不服本裁定，且认为本院（2013）烟商初字第9号民事调解书错误，损害其合法权益的，可在收到本裁定书之日起六个月内申请本院对（2013）烟商初字第9号民事调解书再审。如认为与调解书无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年四月二十七日
书记员 王瑀晨
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初281号
原告：于文芳，女，1975年5月18日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：阿拉尔好市多商贸有限责任公司，住所地：阿拉尔希望路北1699号。
法定代表人：郭强，该公司执行董事兼总经理。
被告：程贵田，男，1969年5月20日出生，住新疆阿拉尔市。
原告于文芳与被告阿拉尔好市多商贸有限责任公司、被告程贵田劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文芳、被告程贵田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资17500元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团5连居民，无业，靠打工赚钱为生。2016年，阿拉尔好市多商贸有限责任公司承包的第一师三团职工创业园区蔬菜大棚3期的维修改建工程，第二被告程贵田被公司派驻三团作为蔬菜大棚3期维修改建工程的负责人，负责工程进度、质量、人员管理和工资发放等全部事宜。2016年12月20日，维修工程工地因缺少门卫，第二被告便找到原告本人，要求原告从事工地门卫工作，并承若：每月工资2500元，保证按月兑付工资。双方达成了口头协议后，原告便从2016年12月20号开始一直在该工地尽心尽责的从事门卫工作至今。但是，被告承若的每月2500元的工资，经原告多次催促，被告至今没有兑现，截至2017年7月20日，被告已拖欠原告7个月的工资共计17500元。2017年7月20日，被告给原告书写了一份证明，并在证明上签字，用于证明原告被拖欠17500元工资的情况属实。原告要求第二被告按照事先的承若支付被拖欠的工资，第二被告却以“拖欠工资属于公司行为，与自己无关”为由，拒绝支付原告应得的17500元工资。
原告认为：被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据我国《民事诉讼法》、《合同法》有关规定，先向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告支付原告劳动报酬17500元，并承担本案的诉讼费用和其他费用。以上诉讼请求，请人民法院予以支持。
经审理查明，2016年，阿拉尔好市多商贸有限责任公司承包的第一师三团职工创业园区蔬菜大棚3期的维修改建工程，第二被告程贵田被公司派驻三团作为蔬菜大棚3期维修改建工程的负责人，2016年12月20日，维修工程工地因缺少门卫，第二被告便找到原告本人，要求原告从事工地门卫工作，并承若：每月工资2500元，保证按月兑付工资。双方达成了口头协议后，原告便从2016年12月20号开始一直在该工地尽心尽责的从事门卫工作至今。2017年7月20日，被告给原告书写了一份证明，并在证明上签字，用于证明原告被拖欠17500元工资的情况属实。
上述事实，有当事人陈述，欠条、借条等证据予以佐证。
本院认为，被告阿拉尔好市多商贸有限责任公司、被告程贵田出具欠条证明的行为系履行职务的行为，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，阿拉尔好市多商贸有限责任公司、程贵田理应按照约定向于文芳支付相应的劳务费。本案事实清楚，证据充分，本院对原告于文芳主张被告阿拉尔好市多商贸有限责任公司、程贵田支付欠款17500元的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阿拉尔好市多商贸有限责任公司、程贵田于本判决生效之日起十日内向原告于文芳给付劳务费17500元；
二、驳回原告于文芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，财产保全费191元由被告阿拉尔好市多商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 吕新星
二〇一七年九月十二日
书记员 王冬冬
1
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终7号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶建祥，男，1981年5月10日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，户籍地衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2011年2月10日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元，于2013年12月20日被假释（假释考验期自2013年12月20日起至2016年7月3日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人叶建祥犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙0825刑初407号刑事判决。原审被告人叶建祥不服，提出上诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月27日2时15分许，被告人叶建祥驾驶摩托车窜至龙游县罗家乡罗害家村罗家3号被害人曹某家中，从香烟柜中窃得价值1155元的香烟一百余包。后被曹某发现，被告人叶建祥在逃跑过程中将窃得的装有香烟的袋子扔在门口路边，被盗香烟被追回。现场遗留被告人叶建祥的灰色头盔、口罩及黑色雨裤。经鉴定，现场发现的头盔内遗留的DNA检材与叶建祥的DNA检材系同一个体。
据此，原判撤销浙江省衢州市中级人民法院(2013)浙衢刑执字第9392号刑事裁定书中对罪犯叶建祥予以假释的执行部分，以盗窃罪判处被告人叶建祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，连同撤销假释后尚未执行的有期徒刑二年六个月零十三日，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人叶建祥上诉称，其没有入户盗窃。请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人叶建祥入户盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人曹某、支某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场图、照片说明，视频查看记录表，衢州市公安局物证鉴定所检验鉴定书，关于涉案香烟的价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，刑事裁定书，刑事判决书，假释证明书，罚金履行情况材料，罪犯档案资料，受案登记表、立案决定书，抓获经过及户籍证明等证据共同证实，叶建祥亦有相应供述在案。本院予以确认。
关于上诉意见。经查，上诉人叶建祥在侦查、审查起诉及一审庭审中的多次有罪供述与被害人曹某、支某的陈述相吻合，且有衢州市公安局物证鉴定所检验鉴定书、视频查看记录表等证据相印证。而叶二审期间翻供不能合理说明翻供原因，相关辩解亦与全案证据矛盾。故叶所提未入户盗窃的上诉意见，不予采信。
本院认为，上诉人叶建祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叶建祥已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。叶建祥在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永敏
代理审判员 郑龙呈
代理审判员 王行云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 卢万芳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第785-1号
申请执行人：宋高明，男。
被执行人：夏志刚，男。
本院在执行申请人宋高明与被执行人夏志刚的（2014）鄂赤壁民初字第01176号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出（2014）鄂赤壁民初字第01176号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴纯平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保278号
申请人：中海（海南）海盛贸易有限公司，住所地海口市龙昆北里帝豪大厦26层。
负责人：蒋飒爽，董事长。
被申请人：天铁资源有限责任公司，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人：王桂甫，总经理。
申请人中海（海南）海盛贸易有限公司与被申请人天铁资源有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人中海（海南）海盛贸易有限公司于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天铁资源有限责任公司名下35090000元银行存款或查封、扣押上述被申请人名下等额其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天铁资源有限责任公司银行存款人民币35090000元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 张 庆
二〇一七年十月××日
书 记 员 姚易寒
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区*号楼。
法定代表人：沈国栋，该行行长。
委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：牛思明，男。
被告：毕巧艳，女。
被告：范美华，女。
被告：阎世和，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行）与被告牛思明、毕巧艳、范美华、阎世和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王宝姗、被告范美华、阎世和到庭参加了诉讼，被告牛思明、毕巧艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年9月29日三被告范美华、阎世和、牛思明自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议。同日，被告牛思明在原告处借款10万元整，用于购种子，约定贷款期限为12个月，自2012年9月29日至2013年9月29日止，年利率14.58%。毕巧艳是牛思明的妻子，对此借款承担连带责任。截至2015年9月24日，被告牛思明、毕巧艳及保证人仍欠本金10万元、利息及罚息未还，原告多次索要无果，故诉至法院，请求各被告连带偿还10万元借款本金及自借款之日到还清之日的年利率14.58%利息。要求各被告连带承担10万元自逾期之日起到还清之日的年利率7.29%罚息；其欠息部分按合同约定计算。要求各被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、送达费、公告费和原告为实现债权而支付的费用。
被告牛思明未到庭亦未答辩。
被告毕巧艳未到庭亦未答辩。
被告范美华辩称：我不认识牛思明，不知道为什么让我帮他还钱。
被告阎世和辩称：我不认识牛思明，不知道为什么让我帮他还钱。
经审理查明，2012年9月29日，被告牛思明、范美华、阎世和三人签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：210281212092044020），自愿组成联保小组。该协议约定，从2012年9月29日起至2014年9月29日止，甲方（邮储银行）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费）和借款人所有其他应付费用。
另查明，被告牛思明与被告毕巧艳系夫妻关系。2012年9月29日，被告牛思明与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号：210281112099772716），向原告借款10万元整，用于购种子，约定贷款期限为12个月，自2012年9月29日至2013年9月29日止，年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息，如不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。2012年9月29日，原告依约向被告牛思明发放贷款10万元。截至2015年9月24日，被告牛思明尚欠本金10万元、利息及罚息54544.1元未还。因本案诉讼原告邮储银行支付律师费2000元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保小组组建声明、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、放款单和被告贷款手工借据、被告贷款用途声明、客户告知书、银行系统截屏、原告支付律师费开具的发票、被告牛思明账户逾期日截屏等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮储银行与被告牛思明签订的《小额联保借款合同》及原告与被告阎世和、牛思明、范美华签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约放款，被告牛思明未能按期还款，故原告主张被告牛思明偿还借款本金、利息及逾期罚息，于法有据，本院予以支持。被告毕巧艳系被告牛思明妻子，故被告毕巧艳应按协议约定承担共同还款责任。被告范美华、阎世和与被告牛思明成立联保小组，为借款提供连带保证责任并约定保证责任期限为贷款到期后两年。原告提起诉讼本院受理时尚未超过保证期限，故原告要求被告范美华、阎世和承担连带清偿责任合法有据，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛思明、毕巧艳于本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金人民币10万元及利息、罚息54544.1元,合计154544.1元(截止2015年9月24日)，并自2015年9月25日起至还清欠款时止按借款合同约定的利率及计算方式承担利息、罚息；
二、被告牛思明、毕巧艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费
2000元；
三、被告范美华、阎世和对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告牛思明、毕巧艳、范美华、阎世和共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 尹丽葵
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第6306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区*号楼。法定代表人：沈国栋，该行行长。委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：牛思明，男。被告：毕巧艳，女。被告：范美华，女。被告：阎世和，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行）与被告牛思明、毕巧艳、范美华、阎世和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王宝姗、被告范美华、阎世和到庭参加了诉讼，被告牛思明、毕巧艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2012年9月29日三被告范美华、阎世和、牛思明自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议。同日，被告牛思明在原告处借款10万元整，用于购种子，约定贷款期限为12个月，自2012年9月29日至2013年9月29日止，年利率14.58%。毕巧艳是牛思明的妻子，对此借款承担连带责任。截至2015年9月24日，被告牛思明、毕巧艳及保证人仍欠本金10万元、利息及罚息未还，原告多次索要无果，故诉至法院，请求各被告连带偿还10万元借款本金及自借款之日到还清之日的年利率14.58%利息。要求各被告连带承担10万元自逾期之日起到还清之日的年利率7.29%罚息；其欠息部分按合同约定计算。要求各被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、送达费、公告费和原告为实现债权而支付的费用。被告牛思明未到庭亦未答辩。被告毕巧艳未到庭亦未答辩。被告范美华辩称：我不认识牛思明，不知道为什么让我帮他还钱。被告阎世和辩称：我不认识牛思明，不知道为什么让我帮他还钱。经审理查明，2012年9月29日，被告牛思明、范美华、阎世和三人签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：210281212092044020），自愿组成联保小组。该协议约定，从2012年9月29日起至2014年9月29日止，甲方（邮储银行）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费）和借款人所有其他应付费用。另查明，被告牛思明与被告毕巧艳系夫妻关系。2012年9月29日，被告牛思明与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号：210281112099772716），向原告借款10万元整，用于购种子，约定贷款期限为12个月，自2012年9月29日至2013年9月29日止，年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息，如不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。2012年9月29日，原告依约向被告牛思明发放贷款10万元。截至2015年9月24日，被告牛思明尚欠本金10万元、利息及罚息54544.1元未还。因本案诉讼原告邮储银行支付律师费2000元。上述事实，有原告提供的小额贷款联保小组组建声明、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、放款单和被告贷款手工借据、被告贷款用途声明、客户告知书、银行系统截屏、原告支付律师费开具的发票、被告牛思明账户逾期日截屏等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告邮储银行与被告牛思明签订的《小额联保借款合同》及原告与被告阎世和、牛思明、范美华签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约放款，被告牛思明未能按期还款，故原告主张被告牛思明偿还借款本金、利息及逾期罚息，于法有据，本院予以支持。被告毕巧艳系被告牛思明妻子，故被告毕巧艳应按协议约定承担共同还款责任。被告范美华、阎世和与被告牛思明成立联保小组，为借款提供连带保证责任并约定保证责任期限为贷款到期后两年。原告提起诉讼本院受理时尚未超过保证期限，故原告要求被告范美华、阎世和承担连带清偿责任合法有据，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用一、被告牛思明、毕巧艳于本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金人民币10万元及利息、罚息54544.1元,合计154544.1元(截止2015年9月24日)，并自2015年9月25日起至还清欠款时止按借款合同约定的利率及计算方式承担利息、罚息；二、被告牛思明、毕巧艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元；三、被告范美华、阎世和对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告牛思明、毕巧艳、范美华、阎世和共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  万乙新审 判 员  初哲锋代理审判员  杨冬冬二〇一六年四月十八日书 记 员  尹丽葵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第558号原告唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司。法定代表人张久利，职务董事长。委托代理人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。被告肖军生，农民。被告么孝分，农民。被告中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行。负责人王开宏，职务经理。本院在审理原告唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司与被告肖军生、么孝分、中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行商品房销售合同纠纷一案中，因原告唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币1675元，由原告唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司负担。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年四月二十三日书记员崔治国
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐中民一终字第344号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，系该公司董事长。
委托代理人宋涛，系该公司营业部办公室主任。
委托代理人王俊，新疆方天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭良国，男，汉族。
上诉人江苏南通三建集团有限公司与被上诉人彭良国劳务合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2014）鄯民二初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人宋涛、王俊，被上诉人彭良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年被告承揽了鄯善县太阳岛房地产开发工程建设施工项目，被告为该项目施工建设的管理设立了江苏南通三建集团有限公司西域江南项目部并任命陆昌海为该项目部负责人，原告从该项目负责人处分包了部分墙内涂料等工程项目，原告于当年10月底前完成了相关施工内容，2012年年底经双方结算，欠原告刷涂料、打地坪劳务费合计462006元，结算单显示，给原告借支、实际支付合计448206元，剩余13800元作为质保金未支付。在结算单上有原告签字，被告项目部经理陆昌海签字，并加盖了江苏南通三建集团有限公司西域江南项目部公章。
原审认为：被告项目部尚欠原告质保金13800元事实清楚，有结算单为证。质保金给付期限一般是工程完工一年时间以后，从2012年年底到观在，质保期早已过去，被告项目部作为被告的分支机构，无独立承担民事责任的能力，故该欠款应由被告承担。为保护公民合法权益，据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告江苏南通三建集团有限公司应自本判决生效之日起十日内给付原告人民币13800元。
宣判后，上诉人江苏南通三建集团有限公司不服，上诉请求撤销一审判决书的判决内容，发回重审或依法改判驳回原告的一审诉讼。事实与理由：1、被上诉人在本案分包内墙涂料等项工程中，分包内容是包工包料。一审判决将双方之间的建筑工程分包合同纠纷错误的认定为劳务分包合同纠纷，一审判决审理本案的案由错误，程序违法。2、一审判决认定：2012年底经双方进行工程结算，将剩余13800元作为工程质量保证金未予支付原告。但一审判决对原告施工的工程在质保期内存在的质量问题没有进行相应的审查，事实是：因被上诉人工程出现严重质量问题，造成上诉人产生的工程维修费用损失远远超出13800元质保金的数额，上诉人不但有权拒付该质保金，被上诉人还应当赔偿上诉人的经济损失。因而，一审判决认定事实错误。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审错误判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人彭良国辩称：合同上没有说是从竣工验收一年开始起算。上诉人称因为工程质量问题造成了损失，但是没有证据证明。上诉人也没有通知我维修。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人江苏南通三建集团有限公司为支持自己的主张，提供以下证据：一、内墙抹灰工程分包施工合同一份，证明1、这是建筑工程分包合同，不是普通劳务合同；2、其工作内容主要是针对工程项目的C栋、F栋。经质证，被上诉人对合同的真实性认可，但当时干活时，没有编号，被上诉人总共干了六栋。
二、第二组证据：由发包方与上诉人签订的工程项目交接协议书一份、交接扣款协议内容一份、维修扣款明细单一份、照片三张。里面提到了质量问题，以及维修的费用，上诉人同意发包方扣款60万的协议。证明彭良国所施工的工程存在质量问题。经质证，被上诉人对工程项目交接协议书一份、交接扣款协议内容的真实性认可，关联性不认可，跟被上诉人所干的工程没有关系。对维修扣款明细单真实性认可，但里面描述的工程不是被上诉人干的，跟被上诉人没有关系，是主体的问题。对三张照片真实性不认可，系单方自己照的。认为应当到现场去看，上诉人没有给被上诉人下书面通知要求维修。
上诉人对被上诉人一审提供的结算单真实性认可，扣质保金13800元认可。
二审经审理查明的事实与一审一致。
另查明，彭良国在一审的诉求是：请求江苏南通三建集团有限公司退还质保金13800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案案由应认定为建筑工程分包合同纠纷还是劳务分包合同纠纷。二、被上诉人是否应当退还上诉人质保金13800元。
一、关于本案案由应认定为建筑工程分包合同纠纷还是劳务分包合同纠纷。根据2012年6月13日双方签订的内墙抹灰工程分包施工合同，第一条工作内容：甲方将西域江南项目工程内墙抹灰工程分包给乙方（不确定栋号由甲方指派任务），工作内容包括基层处理、找标高弹线、洒水湿润、抹灰饼和冲筋…。在实际施工过程中，被上诉人负责内墙粉刷涂料工作。所以可以确定彭良国与江苏南通三建集团有限公司之间是劳务合同纠纷。不符合建筑工程施工合同的构成要件。二、根据彭良国提供的结算单，可以证实所扣的质保金是涂料与天棚工程。上诉人二审提供的证据显示，存在维修的问题：大面积门窗边空鼓开裂、梁底和柱边开裂、墙面空鼓较多。经庭审调查，墙面空鼓较多是砖和抹灰之间水泥标号不够或者加水不够多造成的。与涂料无关。庭审中，上诉人认可2013年7月份发现被上诉人所干工程存在质量问题，但未给被上诉人下发书面通知要求维修。综上所述，上诉人提供的证据并不能证明自己的主张，故对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人江苏南通三建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 彬
代审判员 常昳华
代审判员 张婷婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁 茜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终40号
上诉人（原审被告）：山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县成家庄镇兴家沟村。
法定代表人：张永林，该公司总经理。
委托代理人：王正印，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：姜志峰，山西建志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽攀登重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市南岛日华广场。
法定代表人：操文章，该公司董事长。
原审被告：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇燎原大厦。
法定代表人：张永林，该公司总经理。
委托代理人：孟亚军，山西元升律师事务所律师。
上诉人山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司与被上诉人安徽攀登重工股份有限公司、原审被告山西凌志能源投资集团有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00741-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案为买卖合同纠纷而不是定作合同纠纷；本案合同签订地、履行地均在山西省柳林县，2014年8月21日签订的合同已经明确约定了纠纷管辖法院为柳林县人民法院；被上诉人对大部分已经履行完毕的合同主张利息，这不是单纯的接收货币行为。综上，原审法院无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山西省柳林县人民法院审理。
经审查原审卷宗材料，上诉人与被上诉人之间有两份合同复印件在卷，包括2008年1月18日合同一份，价款74.84万元；2014年8月21日合同一份，价款1.594万元。其中2008年合同未明确约定合同履行地，亦未约定协议管辖；2014年的合同约定签订地、履行地为山西省柳林县，如有纠纷，向合同签订地、履行地相应级别的法院起诉。
本院审查认为，根据诉讼请求，双方当事人现争议款项数额为26万余元，并提供了往来应收帐款确认函复印件初步证实，该争议数额已明显超过双方约定管辖的争议数额，故不能依2014年8月21日的合同来作为协议管辖依据。
对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据2008年1月18日的合同记载，未有明确约定合同履行地的表述，合同条款中关于交货地、验收地、安装地的表述不能作为明确约定合同履行地的依据。现被上诉人要求支付相关合同货款，故其所在地应视为合同履行地，原审法院据此有权管辖。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱晶晶（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第33号
原告：蕲明庆，男，汉族，齐河县。
被告：张盛森，男，汉族。
被告：徐宝其，男，汉族。
被告：李绪福，男，汉族。
本院在审理蕲明庆诉张盛森、徐宝其、李绪福承揽合同纠纷一案中，原告蕲明庆于2010年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张盛森、徐宝其的银行存款，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张盛森、徐宝其的银行存款50000元，冻结期间不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十一月三十日
书记员 王建军
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初848号
原告：李开翠，女，生于1966年3月27日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍地建始县，现住建始县。
被告：吴述芳，男，生于1982年3月19日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
被告粟国东，男，生于1969年10月10日，汉族，建始县地税局干部，住建始县。
原告李开翠诉被告吴述芳、粟国东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开翠到庭参加诉讼，被告吴述芳、粟国东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开翠向本院提出诉讼请求：1、二被告给原告连带归还借款本金叁万元(30000.00元),并以30000.00元本金为基数按月利率2%支付2017年12月10日至借款清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月10日，由被告吴述芳出据、被告粟国东担保向原告借现金30000.00元并约定月利率2%，用于包建扶贫之房。当原告向被告吴述芳讨还借款之时，吴述芳却关闭手机，极力逃避债务，其行为侵害了原告的合法权益。起诉要求被告偿还借款本息。
被告吴述芳未答辩，亦未在指定的举证期内提交证据。
被告粟国东辩称，被告粟国东给被告吴述芳担保向李开翠借款30000.00元属实。如果找不到吴述芳本人，粟国东承担给李开翠偿还借款的责任。
经审理查明：2017年12月10日，被告吴述芳因资金周转需要向原告李开翠借款，出据的借条载明：“今借到李开翠现金人民币叁万元整，小写（30000.00元）。按每月2%利率计算。借款人：吴述芳。担保人：粟国东。2017.12.10。”李开翠借给吴述芳人民币30000.00元后吴述芳当即支付给李开翠利息600.00元。后经原告催讨，被告吴述芳未偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李开翠借给被告吴述芳人民币30000.00元后，吴述芳当即支付给李开翠利息600.00元，实际上是在借款本金中扣除了利息600.00元，故原告李开翠借给被告吴述芳的借款本金应认定为29400.00元。被告吴述芳、粟国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。原告要求被告按照借款时约定的月利率2%支付利息,不违反法律法规的规定,本院支持。当事人对保证方式没有约定，原告要求被告粟国东承担连带还款责任的请求，符合担保法的规定，本院支持。被告粟国东承担保证责任后，有权向被告吴述芳追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴述芳于本判决生效后30日内偿还原告李开翠借款本金29400.00元，并自2017年12月10日起至借款还清之日止按照月利率2%的标准支付利息（已支付的600.00元在执行时予以扣减）。
二、被告粟国东对上述第一条的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本案受理费550.00元减半收取275.00元，由被告吴述芳、粟国东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国儒
二〇一八年五月八日
书记员 袁 娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑高桥，男，1970年12月23日出生，汉族，住三门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门县珠岙镇中心小学，住所地三门县珠岙镇珠溪巷*号。
法定代表人：叶邦洪，该校校长。
原审第三人：三门县教育局，住所地三门县海游街道中海路1号。
法定代表人：金有生，该局局长。
再审申请人郑高桥因与被申请人三门县珠岙镇中心小学、原审第三人三门县教育局人事争议一案，不服台州市中级人民法（2015）浙台民终字第1317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑高桥申请再审称，原裁定适用法律错误，确认人事关系存在之诉属于人民法院受理范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定的是人事争议案件程序适用问题，不涉及法院对人事争议案件的受理范围。根据该司法解释第二条规定，凡是经人事争议仲裁的案件，当事人起诉的，人民法院均应受理。本案当事人之间的争议已经人事争议仲裁，自然属于法院受理范围。对于上述司法解释第三条中“因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，应作广义理解，包括解除人事关系程序和实体是否合法的争议以及因解除人事关系产生的劳动权利争议。根据浙江省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》相关规定精神，如将最高人民法院上述司法解释第三条内容狭义理解为“辞职、辞退及履行聘用合同”三种行为在程序和实体合法性方面所发生的争议，则是错误的。另一方面，法院受理“辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”必然涉及人事关系存在的确认之诉，人事关系确认之诉属于“辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之一。事实上，浙江省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》第二条明确列举了不属于人民法院受案范围的情形，而本案未在列举的范围之内，故应属于法院受理范围。同时，根据劳动部的相关规定，在处理劳动关系程序中，擅自离职或自动离职是原因，除名才是处理结果，但这也仅适用于企业职工、技术工人，而不适用于事业单位干部。根据人事部和浙江省的相关规定，本案人事关系确认之诉本质上系事业单位“辞退”行为的程序和实体合法性争议，应属于法院受理范围。另外，本案确认人事关系争议还属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款规定的争议范围，根据该法第五十条规定，法院也应当予以受理。三门县教育局口头推定郑高桥“自动离职”属于典型违法行政行为，法院依法受理本案，是郑高桥获得最后司法救济的机会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案予以提审，并撤销原一、二审裁定，确认郑高桥与三门县朱岙镇中心小学存在人事关系。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，人民法院受理的人事争议案件只有三类：（1）事业单位与其工作人员之间因辞职所发生的争议；（2）事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议；（3）事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。本案中郑高桥请求确认其与三门县朱岙镇中心小学之间存在人事关系，其主张及所依据的具体事由并不在上述规定列举的范围之内。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审因此裁定驳回郑高桥的起诉，适用法律并无不当。郑高桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：
驳回郑高桥的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许亚芬
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执45号
申请执行人张培英。
被执行人张亚亮。
被执行人郝正平。
被执行人山西新超正平暖通工程有限公司。
太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第439号裁决书已经发生法律效力，被执行人张亚亮、郝正平、山西新超正平暖通工程有限公司在裁决书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张培英申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张亚亮、郝正平、山西新超正平暖通工程有限公司银行存款590.6007万元及迟延履行利息、执行费56930.03元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔天寿
审判员 郝锦渊
审判员 郭家并
二〇一七年三月二日
书记员 温梦丽
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初617号
原告：王永权，男，1964年9月4日生，汉族，个体，住尚志市。
被告：尚志市龙升房地产开发有限公司，地址：尚志市尚志镇笃信街。
法定代表人：王福堂，经理。
委托代理人：曲臣财，公司职员。
原告王永权与被告尚志市龙升房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王永权于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永权请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王永权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永权负担。
审 判 长 赵国堂
审 判 员 白 羽
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱天坤