北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19145号
原告:张广喜，男，1964年1月19日出生。
委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告：王大金，男，1965年5月16日出生。
被告：杨中巍，男，1978年11月22日出生，汉族。
被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人：冀军，董事长。
委托诉讼代理人：宋俊杰，男。
委托诉讼代理人：赵建，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：苑祥，男。
委托诉讼代理人：何胜泉，男。
原告张广喜与被告王大金、杨中巍、北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广喜委托诉讼代理人黄海洋、被告王大金、被告杨中巍、被告金建出租委托诉讼代理人宋俊杰、赵建、被告平安保险委托诉讼代理人苑祥、何胜泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张广喜向本院提出诉讼请求：1、现要求被告赔偿我医疗费27971.09元，住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费18000元、护理费13
500元、鉴定费3150元、残疾赔偿金158577元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费1000元，2、超出交强险部分要求被告承担80%的赔偿责任，3、并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月8日19时55分，在北京市海淀区阜石路阜玉路口，张广喜驾驶摩托车后乘周高洁由南向西行驶时，杨中巍驾驶×××号车辆由北向南行驶，王大金驾驶×××号车辆由北向南行驶，三车相触，造成张广喜、周高洁受伤。事故经交通管理部门认定，王大金负事故主要责任，杨中巍为主要责任，张广喜为次要责任，周高洁无责。
杨中巍辩称，我对事故真实性无异议，但是责任认定不认可，此次事故已经经过行政复核，且已经撤销了原有的事故认定书，我认为张广喜、我、王大金应该均负三分之一的责任，事故当时我是在黄灯和红灯切换的时候驶入的路口，我刚过路口张广喜驾驶摩托车就与我发生碰撞，从时间上推断，张广喜应该存在闯红灯的情况，且无驾照驾驶无牌车辆，故不应该只承担次要责任。且认为张广喜主张残疾赔偿金应该按照农业标准计算。事故后为原告垫付了医疗费5763.64元，票据在我手中，要求法院一并处理。
王大金辩称，我对事故真实性无异议，杨中巍及我都是直行，张广喜是转弯，事故是张广喜驾驶摩托车撞向了杨中巍车辆后部，我驾驶车辆在杨中巍车辆后侧，我发现张广喜与杨中巍车辆发生碰撞后，我急忙躲开，后听见张广喜及周高洁撞向了我，我与张广喜没有发生任何接触，故我认为我及杨中巍应该负事故次要责任，张广喜负事故主要责任，我在事故发生时是在为金建出租履行职务行为。
金建出租辩称，我对事故真实性无异议，责任认定不认可，张广喜无照驾驶无牌摩托车闯红灯的行为，应该承担事故的主要责任，王大金及杨中巍应该负事故次要责任，此外认可王大金在事故发生时是在为我公司履行职务行为。
平安保险辩称，事故真实性无异议，杨中巍驾驶车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，王大金驾驶车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，根据复核结论看原有的事故认定书已经被撤销，我公司认为应该根据双方当事人对事故的过错承担重新认定事故责任。我公司同意在保险限额承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日19时55分，在北京市海淀区阜石路阜玉路口，张广喜驾驶摩托车（后乘周高洁）由南向西行驶时，杨中巍驾驶×××号车辆由北向南行驶，小型普通客车左侧与摩托车接触后，王大金驾驶×××号车辆由北向南行驶又与张广喜、周高洁及摩托车接触，造成张广喜、周高洁受伤，三车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定：王大金驾驶机动车违反交通信号通行且未确保安全，杨中巍驾驶机动车违反交通信号通行且未确保安全，张广喜未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的摩托车，故最终认定王大金负事故主要责任，杨中巍为主要责任，张广喜为次要责任，周高洁无责任。审理中，杨中巍提交了北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队于2016年6月7日出具的道路交通事故复核结论复印件，称该复核结论原件因交通管理部门终止复核而收回，复核结论主要内容为：经审查，该事故事实清楚、证据确实、调查程序合法，但北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队作出的事故认定书对当事人在事故中违法行为的认定不够全面，根据相关规定，撤销该事故认定书，责令北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队对该事故重新调查、认定。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队于2016年6月18日出具道路交通事故认定复核终止通知书，主要内容为：因当事人张广喜就此次交通事故已向北京市海淀区人民法院提起诉讼且已受理，故决定终止复核。
杨中巍驾驶的×××号车辆在平安保险投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。王大金驾驶×××号车辆在平安保险投保交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后张广喜于2016年4月9日至2016年4月27日在航天中心医院住院治疗，共计18天，主要诊断:颈椎骨折、肋骨骨折、创伤性肺炎、慢性支气管炎、左侧胸腔积液、肺不张、左侧锁骨陈旧性骨折，出院医嘱：建议手术治疗，门诊复查、病情变化随诊、加强营养、加强陪护、建议颈托固定。张广喜自行支付医疗费27971.09元，杨中巍为张广喜垫付医疗费5763.64元。
审理中，张广喜向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院受理后依法委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年8月25日出具鉴定意见书主要鉴定意见：1、被鉴定人张广喜的伤残程度为Ⅹ级，累计伤残赔偿指数为15%；2、被鉴定人张广喜的误工期限可考虑为120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。张广喜自行支付鉴定费3150元。
张广喜依据鉴定意见按照每天50元标准主张90天的营养费，未提供相关营养费票据。
张广喜依据鉴定意见按照每天150元标准主张90天的护理费，称由家属护理，未提供护理人员相关误工损失证据。
张广喜依据鉴定意见按照每月3000元标准主张180天的误工费，并称其虽然为农业家庭户口性质，但长期在京工作、生活故按照北京市城镇居民标准主张残疾赔偿金，提供了:1、北京市京西北方旧货市场有限公司出具的证明，主要内容为：张广喜2013年2月6日至2016年4月8日在我单位担任保洁工作，月工资收入3000元，工作期间在我市场居住，自2016年4月10日已不在我单位务工，工资结算到2016年4月9日。
张广喜主张车辆损失费，称其驾驶的车辆在事故中损坏，未提供车辆修理费发票。
审理中，本院调取了交通管理部门本次交通事故的案卷材料。王大金询问笔录中陈述：“我是红灯进入路口的，我想抢信号灯通过路口，我就加油行驶，就在我马上通过停止线时信号灯变成红灯了，因为速度太快了刹车来不及了，我就闯了过去，我通过路口时应减速慢行，遵守信号灯，但是因为我想抢灯通过路口，加速行驶了，没采取其他安全措施”；杨中巍于询问笔录中陈述：“事发前我感觉是黄灯进入的路口，我没做到遵守交通信号灯，案信号灯指示通行，我也没有做到作为机动车驾驶员行经路口时应该减速慢性，注意安全”。北京市学院路机动车检测场出具车辆技术检验报告，主要内容：×××小型普通客车整车制动合格，驻车制动合格，转向系工作有效，前照灯远光光束发光强度合格；×××小型轿车整车制动合格,驻车制动合格，转向系工作有效，前照灯远光光束发光强度合格。法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，主要鉴定意见：小型普通客车×××右前轮中心至右后轮中心通过参照线1时的行驶速度高于46.2公里/小时，低于62.7公里/小时；小型轿车×××右前轮中心至右后轮中心通过参照线2时的行驶速度高于56.3公里/小时，低于81.5.7公里/小时；电动二轮车（无号牌）的行驶速度无法确定。北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见：绿久牌二轮电动车的技术参数符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中关于两轮摩托车的定义及参数要求，属于机动车范畴；绿久牌二轮电动车的制动系、照明、信号装置和其他电气设备工作状况正常。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具录像说明：2016年4月9日民警陈波、吴涛到田村街道调取现场监控录像：1、录像名称1-11-20160408-190000,该录像显示：2016年4月8日19时56分47秒，一辆小型普通客车由北向南行驶，此时路口直行信号灯变化为最左侧灯亮起（经现场勘查，最左侧灯为红灯），48秒，一辆电动二轮车由东向西行驶，一辆出租车由北向南行驶，49秒，此时路口直行信号灯变化为最左侧灯亮起（经现场勘查，最左侧为红灯）。小型普通客车先于电动二轮车接触，50秒，出租车又与电动二轮车接触，录像时间比北京时间快1分钟；2、录像名称3-14-20160408-190000，该录像显示：2016年4月8日19时56分36秒，一辆电动二轮车由南向北行驶，此时南向北方向信号灯为绿灯，42秒，电动二轮车左转弯向西行驶，48秒，一辆小型普通客车由北向南行驶，49秒，小型普通客车先与电动二轮车接触，50秒，一辆出租车又与电动二轮车接触，录像时间比北京时间快1分钟；经现场勘查该路口信号灯变化从右至左依次为绿、黄、红。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、费用明细、单位证明、鉴定费发票、复核结论复印件、交通事故卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定王大金、杨中巍负事故主要责任，张广喜负事故次要责任。后王大金向北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队申请复核，在复核期间因张广喜就此次交通事故已向北京市海淀区人民法院提起诉讼且已受理，故决定终止复核。审理中，本院调取了此次交通事故的调查卷宗，综合案卷材料分析，王大金、杨中巍在此次交通事故存在驾驶机动车违反信号灯通行且未确保安全的违法行为。此外，从视频资料综合分析：2016年4月8日19时56分36秒，张广喜驾驶机动车由南向北行驶时，该行驶方向的信号灯为绿灯，但56分42秒时，张广喜左转弯向西行驶，此时南向北行驶方向的信号灯绿灯向红灯转变，南向西行驶方向的信号灯为红灯；经本院现场勘查，北向南行驶方向为绿灯时，东向西行驶方向为红灯；综上分析，张广喜在由东向西行驶通过路口时，违反交通信号灯通行的违法行为。张广喜在此次交通事故中驾驶的电动二轮车经鉴定为机动车，张广喜未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且其驾驶的机动车未依法进行登记。综上所述，本院依据杨中巍、王大金、张广喜在此次交通事故中存在的过错，对因此次交通事故产生的合理损失酌情认定杨中巍承担33%的赔偿责任，王大金承担33%的赔偿责任，张广喜承担34%的赔偿责任。
王大金、杨中巍所驾车辆在平安保险投保交强险，故平安保险应在上述交强险保险限额内先行承担赔偿责任。因此次交通事故中涉及多人受伤，故依法对交强险的赔偿限额对各个伤者予以分摊。对于张广喜仍然超出上述保险限额部分的损失，本院依据杨中巍、王大金在此次交通事故中的过错，酌情认定杨中巍承担33%的赔偿责任，王大金承担33%的赔偿责任。因杨中巍驾驶的车辆在平安保险上有20万元不计免赔商业三者险，故平安保险还应在其商业险赔偿限额内按照本院确定的责任比例承担赔偿责任。事故发生时，王大金系为金建出租履行职务行为，金建出租应在王大金承担的责任范围内承担赔偿责任。
现张广喜主张医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费，理由正当，本院予以支持；张广喜主张的营养费过高，本院参照鉴定意见酌情判定；张广喜主张护理费过高，本院参照鉴定意见及本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情支持其75天的护理期；张广喜主张的误工费过高，本院参照鉴定意见酌情支持其150天的误工期。杨中巍已为张广喜垫付的费用，先行计入总的赔偿额内，最终在其需要承担的赔偿范围内予以扣除。
经核实，张广喜总的损失为：医疗费33734.73元、住院伙食补助费1800元、营养费3500元、误工费15000元、护理费9000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金158577元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿张广喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计五万六千八百二十三元六角四分，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿张广喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计四万四千六百七十八元一角二分；
二、杨中巍于本判决生效后七日内赔偿张广喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费一万四千三百七十一元四角五分，扣除其已垫付的五千七百六十三元六角四分，以上共计八千六百零七元八角一分；
三、北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿周高洁张广喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费五万九千零四十九元五角七分；
四、驳回张广喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十五元（张广喜已预交），由张广喜负担三百一十五元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千元，于判决生效后七日内交纳；由北京金建出租汽车有限公司负担八百元，于判决生效后七日内交纳；由杨中巍负担三百元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林峥嵘
二〇一七年一月十七日
书记员 王钰茜