wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第412号
原告：张景魁,男，汉族，1958年3月29日出生，无职业，住吉林省吉林市高新区。
被告：于学伟，男，汉族，1973年5月17日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告张景魁与被告于学伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2015年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。张景魁、于学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张景魁诉称：2013年10月初，于学伟要求张景魁至其家中丈量尺寸，10月8日，丈量完毕后，张景魁与电地热的施工人员刘福才、李铁金开车将电地热材料拉至于学伟家中，并施工至晚上6点多完工，于学伟仅支付了5000元，称余款春节后付清，但该款至今未付。因多次催要未果，张景魁诉至法院，要求于学伟支付电地热款16570元及自判决生效之日起至本金清偿之日止按月3%标准计算的利息。
于学伟辩称：安装费用应为8000元，在工程未完工时即已支付5000元，现仅余3000元未予支付。支付费用后过了一段时间，张景魁方为于学伟安装的温控器，但少安装了一块，已安装的温控器中有一块无法使用，当时于学伟曾要求张景魁予以更换，但至今未换。张景魁曾告知达到室温20度，一冬天需2700至2800元电费，与供热费数额一致，但实际仅一个月就已花费2500多元，已无法再继续使用，现在于学伟一家四口人都住在10几平方米的房间内，仅这一个房间，就需支付2500多元电费，如果整个房屋全部使用则一个冬季需1万余元。
经审理查明:石家庄华通线缆有限公司授权张景魁负责该公司的电地暖产品销售、售后等有关事宜,2013年10月8日，张景魁带领施工工人至于学伟家中为其安装东佳牌“电地暖”系统，约定张景魁负责为于学伟安装电地暖系统100平方米，价格为8000元。于学伟在《电地暖安装验收及跟踪卡》上签字，该卡显示安装方将提供终身质量跟踪，并有定作人对安装质量验收合格后方签字的内容。工程完工后，于学伟仅支付5000元，余款3000元至今未付，故张景魁诉至法院。
认定上述事实的证据有：授权委托书三份、《电地暖安装验收及跟踪卡》、碳纤维发热系统质量承诺书、东佳碳纤维发热系统书各一份。
张景魁还提交了《电地暖系统安装合同》、收据五份，因无法证明其所要证明的问题，本院均未予采纳。
根据张景魁的诉讼请求、于学伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、于学伟的实际欠款数额；2、涉案“电地暖”系统是否为合格工程；3、张景魁的诉讼请求是否具有事实和法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案张景魁提供“电地暖”材料并负责安装，于学伟支付价款，双方系承揽合同关系。张景魁作为承揽人对于其所交付的工作成果应当承担瑕疵担保责任，同时于学伟作为定作人也负有对定作物进行及时检验的义务，于学伟在张景魁提供的《电地暖安装验收及跟踪卡》上签字，应视为其已对张景魁的工作成果予以认可，而且自2013年该工程安装后至2015年庭审之日已经过两个采暖季，故应认定张景魁所安装的电地暖设施已验收合格。另外，由于于学伟未能提交证据证明该电地暖系统的用电额，因此于学伟提出的涉案“电地暖”工程未安装完毕，有损坏及存在费电等问题,不应支付余款的主张，本院不予支持。
第二，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约�力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方当事人虽然签订了《电地暖系统安装合同》（以下简称《安装合同》），该合同显示价格为18570元，但因该合同系张景魁出具的格式合同，而于学伟否认合同中体现内容系其真实意思表示，且张景魁自认当时双方约定的价格为8000元，故本院认为《安装合同》并非双方合意后签订的有效合同，张景魁要求于学伟按《安装合同》中写明的价格支付价款的主张本院不予支持。双方当事人应依据实际约定内容履行各自的义务，张景魁完成施工义务后，于学伟即应付清余款，其逾期不予付款的行为损害了张景魁的�法权益，应承担立即支付余款3000元的责任，因双方当事人并未约定违约金的计算方法，张景魁亦未能举证证明其实际损失，故张景魁要求支付违约金2600元并按月3%标准支付利息的诉讼请求本院不予支持。本院认为，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，于学伟应依据张景魁的主张自判决生效之日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于学伟于本判决生效后五日内一次性支付原告张景魁承揽费余款3000元，并自本判决生�之日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告张景魁负担164元,被告于学伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹薇薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第21号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，董事长。
被告：黄俊侠。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告黄俊侠为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年一月二十七日
代书记员 叶佳佳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第957号
原告：杨传玲。
委托代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。
被告：臧伟，农民。
委托代理人：薛文忠，河北临漳东前法律服务所法律工作者。
第三人：青海省西宁市湟源县第二建筑公司，住所地，青海省西宁市湟源县城关镇西大街。
法定代表人：韦昶光，职务，该公司负责人。
原告杨传玲与被告臧伟买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院发回重审后，为查明案件事实，本院依职权追加青海省西宁市湟源县第二建筑公司为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜延广、被告的委托代理人薛文忠到庭参加诉讼。青海省西宁市湟源县第二建筑公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日被告臧伟从我处购买镜面板270张，货款共计17550元，约定货款在2013年7月5日前付清，如有违约，则每日按总货款的千分之五支付违约金。2013年7月25日，被告又从我处购买镜面板400张，货款共计28000元。被告收到货物后延迟支付欠款。在多次协商无果后，依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付我欠款45550元；2、判令被告支付我违约金35100元；3、判令被告支付我欠款利息1680元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案被告臧伟仍属于职务行为，应由湟源县第二建筑公司承担还款义务；对于原告所述臧伟所欠款，事实不清，证据不足，请求法院依法驳回其诉讼请求。
第三人辩称，第三人确实承建了同德县体育馆项目，第三人不认识臧伟，也从未出具任何法律文书委托臧伟代理第三人采购工地材料。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、欠条两张（在原一审卷宗）；证明原、被告之间存在合法有效的买卖关系，即拖欠货款的事实，对违约金的约定。
3、青海省西宁市城北区人民法院2014年第635号民事判决书，青海省西宁市中级人民法院2014年第371号民事判决书，证明被告拖欠原告欠款是个人行为。
被告提交如下证据：
见原一审卷宗26页—31页六个证人的证言；
见原一审卷宗32页收条一份；
3、承包项目协议书一份；
西宁市湟源县第二建筑公司支付杨传玲镜面板订金款1万元的领据1张；
以上四份证据均用于证明被告购买镜面板的行为是职务行为。
5、（2015）邯市民一终字第159号民事裁定书一份，证明撤销临漳县人民法院（2014）临民初字第1129号民事判决，发回重审。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证为：1、原告提交的欠条两张不能证明是被告个人欠款事实。2、两张欠条全部是原告事先所写，具有出入，被告只是签字，手续真实性有异议。3、原告出示的青海省西宁市城北区人民法院2014年第635号民事判决书与本案没有关联性。
原告对被告提交的证据质证为：对原审证人证言（第1组证据），证人要证明其有证人资格，几名证人都声称和被告是农民工，在一个工地上打工。但证人都没有提交劳动合同书及其它相应证据证明其在本案涉案工地上工作，缺乏该前提的证人证言没有法律效力。2、对第2组证据，一审没有提交收条的原件，证据规则对质证要求很明确，举证方需提供证据原件与复印件核对，单纯的复印件不能作为证据使用，原告是建筑材料经销商，湟源县第二建筑公司是采购方，双方之间的交易往来从复印件的签章可以看出采购时是以公司名义的，没有委托给个人。今天庭审审理的是原告与被告之间的买卖关系，被告出示原告与第三人之间的交易证明材料与本案无关联性。3、对被告当庭提交的证据（第3、4组证据），承包协议和1万元的领据，要求与原件核对，协议书甲方是第三人，乙方是一个与本案没有关系的人，与本案没有关联性。领据质证意见同收条质证意见。对中院裁定书无异议。
经审理查明，第三人西宁市湟源县第二建筑公司承建了同德县体育馆项目，被告臧伟系该工地的工人，经工地一负责人王新平指派，分别于2013年6月22日、2013年7月25日到原告所开的建材门市，购买镜面板，其中2013年6月22日购买镜面板270张，每张65元，计17550元，约定该款在2013年7月5日前付清，若有违约则按每日千分之5支付违约金；2013年7月25日购买镜面板400张，每张70元，计28000元，至今两笔货款均未付。2013年6月25日，西宁市湟源县第二建筑公司向同德县体育馆项目发包方领取1万元用于支付原告杨传玲的镜面板款。
以上事实有证人证言、当事人陈述、书证等证据在卷证实。
本院认为，被告臧伟受工地负责人王新平指派到原告杨传玲处购买镜面板，该镜面板用于西宁市湟源县第二建筑公司承建的同德县体育馆项目，该公司又于2013年6月25日向同德县体育馆项目发包方领取1万元整，用于支付杨传玲镜面板款，故被告臧伟采购镜面板的行为应视为西宁市湟源县第二建筑公司的授权行为，依法应由西宁市湟源县第二建筑公司承担支付该镜面板货款45550元、逾期付款利息及违约金的义务。2013年6月22日的货款共计17550元，当事人约定的按每日5‰支付违约金，明显过高，应予调整，本院认为按该笔货款的30%计算为宜，即违约金为5265元（17550元X30%）。原告主张的逾期付款利息1680元，折合年利率2.2%，未超过银行同期贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：
第三人西宁市湟源县第二建筑公司于本判决生效后十日内支付原告货款、利息及违约金共计52495元；
驳回原告杨传玲的其他诉讼请求。
案件受理费1858元，由第三人西宁市湟源县第二建筑公司负担1113元，由原告承担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康世辉
审 判 员 许书平
人民陪审员 李敬元
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高沙沙
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第957号
原告：临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号。
法定代表人：程ＸＸ，理事长。
委托代理人：廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，系该单位的工作人员。
被告：廖峰，男，1970年7月10日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：廖岳群，男，1959年7月16日出身，汉族，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告廖峰、廖岳群金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，书记员敖晶担任记录。原告农村信用社的委托代理人廖晨光到庭参加诉讼，被告廖峰、廖岳群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告廖峰于2014年1月13日向原告方借款10OOOO元，同时，原、被告双方约定了相应借款利率及借款期限(见借据等)。借款到期后，被告未能如期如数还本付息，经原告方多次催付，被告至今仍未偿付。
综上，合法的借贷关系应受法律保护，到期债务依法也应当清偿。被告未按合同约定偿付贷款本息，依法应承担继续履行、支付利息罚息等违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特此起诉，请求1、判令两被告立即偿还贷款本金共计100000元并支付相应利息(按约定利率标准，自借款之日起算至清偿之日止)。2、责令被告承担本案诉讼费用。
原告农村信用社提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借据一张，证明被告于2014年1月13日向原告方借款10万元的事实，还款期限及相关利息约定；
3、保证合同书一份，证明该笔借款由被告廖岳群为其担保，保证方式为连带责任保证。
被告廖峰、廖岳群未予答辩，也未提供证据。
以上原告提交的1、2.3组证据，与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
被告廖峰因在驾校当教练需购车于2014年1月13日向原告农村信用社的分支机构原城中信用社借款10OOOO元，借款期限至2015年1月13日止。双方约定借款期内利率为10.8‰，并由被告廖峰在借款人处签姓并盖印章。并由被告廖岳群担保，签订保证合同书，保证方式为：对债权人承担连带责任，保证期限为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，经原告多次找被告催讨未付，故原告诉至本院。
本院认为：原城中信用社系原告依法设立的分支机构，依法以设立该分支机构的法人农村信用社为当事人，故被告廖峰在原告农村信用社的分支机构城中信用社立据借款的行为应当认定为原、被告形成金融借款合同关系。被告应当按合同约定履行还款义务。原告农村信用社要求被告廖峰清偿借款本金10万元及利息的诉求，本院予以支持。被告廖岳群作为担保人，其保证责任为连带保证，按保证合同约定，该借款仍在保证期内，当借款人不能偿还借款时，保证人应承担还款的义务。保证人还款后，可以向借款人追偿。故对原告要求两被告连带偿还借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖峰、廖岳群在本判决书生效之日起五日内连带清偿原告临湘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（含逾期利息，从借款之日起按原、被告约定利率计算至清偿借款之日止，已偿还的利息可以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告廖峰、廖岳群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
审 判 员 谌海燕
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年一月十八日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第957号
原告付永玲，女。
被告石天喜，男。
上列原告付永玲与被告石天喜车辆租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告付永玲因被告石天喜未返还原告车辆赔偿损失和租车费，特向法院提起诉讼，请求判令被告石天喜返还原告付永玲车辆赔偿修车费和车辆贬值费120000元。并按每日416元承担租车费，从2014年12月22日至鉴定日85天计算，租车费为35360元。
本院基于查明的事实，2014年10月被告石天喜租赁原告付永玲的装载机，租赁费为22000元，装载机司机由原告付永玲雇佣，司机工资由原告付永玲负担。运行至12月初原告付永玲要求被告石天喜涨租金，被告石天喜也提出原告付永玲雇佣的司机难管理，2014年12月11日双方协商签订了《铲车租赁合同》，合同内容：原告付永玲将2011年出厂的山东临工953、50装载机一台，租赁给被告石天喜在富源热力公司干活使用。原告付永玲提供司机，负责支付司机工资和伙食费、装机副燃油和车辆维修。被告石天喜提供司机住宿，合理的施工环境场所，和装机在工地施工时所用的柴油。并每月给原告付永玲支付租赁费19000元。原告付永玲装载机和司机入场后由被告石天喜负责管理使用，24小时不能关机，随时听从被告石天喜的安排，避免延误工作任务。被告石天喜每月从应付原告付永玲19000元的租赁费中扣出司机工资6750元直接发放给司机。合同履行中，2014年12月21日晚20时许该装载机在富源热力公司清理炉灰时被引燃烧毁。原、被告因赔偿问题未能协商一致，原告付永玲诉至本院，2015年3月19日经本院委托巴彦淖尔市价格认证中心鉴定：该装载机参考价格为185000元，着火后残值约30000元，造成的车辆贬值损失为155000元。原告付永玲认为鉴定之日为其接收车辆之日。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。原、被告租赁合同约定由被告石天喜提供合理的施工环境场所使用装载机，而被告石天喜租赁原告付永玲装载机后未能在安全、合理的环境下装载炉灰，导致装载机被引燃烧毁，被告石天喜应当承担赔偿原告付永玲损失的责任。原告付永玲自认为鉴定之日（2015年3月19日）为其接收车辆之日，对原告付永玲返还车辆的请求不再解决，对其要求被告石天喜赔偿损失120000元的请求予以支持。车辆被烧毁后被告石天喜于2014年12月23日提出解除租赁合同，原告付永玲因损失未赔偿而不予答应，双方因未及时解决赔偿问题导致租赁物毁损的可得利益损失扩大，对车辆被烧毁后原告应当获得的租赁费损失，双方均应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告石天喜赔偿原告付永玲装载机损失120000元。
二、被告石天喜赔偿原告付永玲50%的停车损失（2014年12月22日至2015年3月19日租赁费）17354元［（19000元／月-6750元／月）÷30天×85天×50%）］。
上述款项于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告付永玲已预交2700元，由被告石天喜负担1350元。退还原告付永玲1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一五年四月七日
书记员 李函霏
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第957号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李健。
被告郭宾。
本院在审理港联融资租赁有限公司与李健、郭宾融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一五年十月十二日
书记员 张春琳
文书内容湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第957号原告：临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号。法定代表人：程ＸＸ，理事长。委托代理人：廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，系该单位的工作人员。被告：廖峰，男，1970年7月10日出生，汉族，湖南省临湘市人。被告：廖岳群，男，1959年7月16日出身，汉族，湖南省临湘市人。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告廖峰、廖岳群金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，书记员敖晶担任记录。原告农村信用社的委托代理人廖晨光到庭参加诉讼，被告廖峰、廖岳群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称：被告廖峰于2014年1月13日向原告方借款10OOOO元，同时，原、被告双方约定了相应借款利率及借款期限(见借据等)。借款到期后，被告未能如期如数还本付息，经原告方多次催付，被告至今仍未偿付。综上，合法的借贷关系应受法律保护，到期债务依法也应当清偿。被告未按合同约定偿付贷款本息，依法应承担继续履行、支付利息罚息等违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特此起诉，请求1、判令两被告立即偿还贷款本金共计100000元并支付相应利息(按约定利率标准，自借款之日起算至清偿之日止)。2、责令被告承担本案诉讼费用。原告农村信用社提供了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借据一张，证明被告于2014年1月13日向原告方借款10万元的事实，还款期限及相关利息约定；3、保证合同书一份，证明该笔借款由被告廖岳群为其担保，保证方式为连带责任保证。被告廖峰、廖岳群未予答辩，也未提供证据。以上原告提交的1、2.3组证据，与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：被告廖峰因在驾校当教练需购车于2014年1月13日向原告农村信用社的分支机构原城中信用社借款10OOOO元，借款期限至2015年1月13日止。双方约定借款期内利率为10.8‰，并由被告廖峰在借款人处签姓并盖印章。并由被告廖岳群担保，签订保证合同书，保证方式为：对债权人承担连带责任，保证期限为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，经原告多次找被告催讨未付，故原告诉至本院。本院认为：原城中信用社系原告依法设立的分支机构，依法以设立该分支机构的法人农村信用社为当事人，故被告廖峰在原告农村信用社的分支机构城中信用社立据借款的行为应当认定为原、被告形成金融借款合同关系。被告应当按合同约定履行还款义务。原告农村信用社要求被告廖峰清偿借款本金10万元及利息的诉求，本院予以支持。被告廖岳群作为担保人，其保证责任为连带保证，按保证合同约定，该借款仍在保证期内，当借款人不能偿还借款时，保证人应承担还款的义务。保证人还款后，可以向借款人追偿。故对原告要求两被告连带偿还借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖峰、廖岳群在本判决书生效之日起五日内连带清偿原告临湘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（含逾期利息，从借款之日起按原、被告约定利率计算至清偿借款之日止，已偿还的利息可以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告廖峰、廖岳群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭林保审 判 员  谌海燕人民陪审员  陈小垂二〇一六年一月十八日书 记 员  敖 晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2795号
上诉人（原审原告）：刘家顺，男，1967年5月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：大连东建风电设备制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：申德刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓林，男，1969年9月23日生，汉族，该公司办公室主任，住辽宁省瓦房店市。
上诉人刘家顺因与被上诉人大连东建风电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5627号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘家顺于2018年6月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘家顺撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘家顺承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 丽
审判员 王迎春
审判员 范瑞瑶
二〇一八年六月十五日
书记员 王 澜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00385号
原告：李凤，女，汉族，1968年6月20日出生，住许昌市，公民身份号码×××。
委托代理人：李兵，男，汉族，1968年3月16日出生，系原告丈夫。
被告：丁唯真，男，汉族，1967年7月15日出生，住许昌市，公民身份号码×××。
被告：许昌中佰实业有限公司。住所地：许昌市劳动路北段。
法定代表人：丁唯真，该公司总经理。
原告李凤因与被告丁唯真、许昌中佰实业有限公司（以下简称中佰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李凤的委托代理人李兵、被告中佰公司的法定代表人暨被告丁唯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤诉称：被告丁唯真因经营活动需要资金于2008年9月10日从原告处借款25万元，约定月利率2%。被告中佰公司为该笔借款提供了保证。经原告多次催要，二被告至今未还。请求判令：1、被告丁唯真、中佰公司归还原告借款25万元并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告丁唯真、中佰公司辩称：1、2008年8月10日，被告中佰公司因资金周转困难向原告借款16万元，后因公司股东原因，造成该笔借款未归还给原告。2、原告向法庭提供的25万元的借条是2015年10月15日重新出具的，包括2008年8月10日的借款本金16万元和2008年8月10日至2015年10月15日的利息9万元，合计25万元，并不是2008年9月10日借款25万元。综上，请求法院查明案件事实，维护被告的合法权益。
原告丁唯真为支持其主张，向本院提交了2008年8月10日的借条及2015年11月9日的担保证明，用以证明本案借款及担保的案件事实。
被告丁唯真、中佰公司对原告提交的证据发表质证意见为：对证据的真实性没有异议，但借条是2015年10月15日出具的，其中25万元包含借款本金16万元及2008年8月10日至2015年10月15日按月利率1%计算的利息9万元。被告申请对借条的形成时间进行鉴定。
被告丁唯真、中佰公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为：二被告对借条及担保证明的真实性均没有异议，庭审中，被告申请对借条的形成时间进行鉴定，但借条显示被告丁唯真借原告李凤25万元，即使借条形成于2015年，也不能证明被告所辩称的借款25万元包含16万元借款本金和9万元利息的事实，且被告辩称按月利率1%计算利息与借条上注明的月利率2%不符，故对被告要求对借条形成时间进行鉴定的申请，本院不予准许。原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告丁唯真向原告借款25万元，二被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借李凤（身份证×××）现金贰拾伍万元整（250000.00）月息贰分借款人：丁唯真身份证×××连带还款责任保证人许昌中佰实业有限公司法人代表丁唯真2008年8月10日该借款已于2008年8月10日收到现金丁唯真2008年8月10日”。被告中佰公司在担保人处加盖了公章。后二被告未归还借款，原告于2015年10月19日诉至本院。诉讼中，被告中佰公司于2015年11月9日又向原告出具担保证明一份，该担保证明显示被告丁唯真于2008年9月10日借原告借款用于公司经营，被告中佰公司愿意为该笔借款提供长期担保，并尽快归还本金及利息。庭审时，原告明确诉讼请求要求被告归还借款25万元并自2008年8月10日起按月利率2%支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁唯真借款后未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告中佰公司为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带还款责任。原告要求被告丁唯真、中佰公司连带归还借款25万元并自2008年8月10日起按月利率2%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁唯真、许昌中佰实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李凤借款本金25万元并支付利息（自2008年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告李凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告丁唯真、许昌中佰实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 王恒协
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵玉卿
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00462号
原告：吴金仙，女，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区西溪南镇。
委托代理人：谢海亮，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者（特别授权）。
委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山百泰厨具有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园岩休路北侧，组织机构代码07094564-0。
本院于2015年3月23日立案受理了原告吴金仙诉被告黄山百泰厨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海亮到庭参加诉讼，被告黄山百泰厨具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴金仙诉称：原告系被告员工，原告2014年11月、12月及2015年1月的工资，被告一直未付。2015年1月10日浙江金华警方确认被告法定代表人陈言宇死亡。原告认为，被告法定代表人虽然死亡，但作为用人单位应当及时支付劳动者工资。为此，原告提起诉讼：1.要求被告支付拖欠的工资4855.8元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告以被告现已发放了其2014年11月的工资2048.4元，当庭减少诉讼请求，要求被告支付其拖欠工资2807.4元，本院当庭予以了准许。
黄山百泰厨具有限公司未递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
案经审理查明：原告系被告单位员工。2015年1月，被告单位法定代表人因故死亡，但被告单位拖欠原告2014年11月、12月及2015年1月的工资合计4855.8元，一直未付。2015年2月9日，原告等人向黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会以原告等人已向区劳动监察部门投诉，劳动监察已受理并进行了处理为由，做出《不予受理案件通知书》，为此，原告向本院提起了诉讼。
同时查明，诉讼期间，被告通过相关部门支付了原告2014年11月的工资，但尚有2014年12月及2015年1月的工资合计2807.4元未支付。
上述事实有原告身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码复印件，加盖黄山百泰厨具有限公司公章的《黄山百泰厨具有限公司员工未付工资汇总表》复印件、黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会黄徽劳人仲案字（2015）第003号《不予受理案件通知书》复印件及庭审中原告代理人的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当及时支付劳动者工资。本案，原告诉请要求被告支付拖欠的工资提交了加盖被告单位公章的《黄山百泰厨具有限公司员工未付工资汇总表》予以证明，应当予以认定，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉请本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，应当由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山百泰厨具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴金仙拖欠的工资2807.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告黄山百泰厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一五年五月十四日
书记员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第33号
原告＊＊＊＊，男，身份证号＊＊＊＊，汉族，住＊＊＊＊。
被告＊＊＊＊，男，身份证号＊＊＊＊，汉族，住＊＊＊＊。
被告＊＊＊＊，女，身份证号＊＊＊＊，汉族，住＊＊＊＊。
原告＊＊＊＊诉被告＊＊＊＊、＊＊＊＊建设工程施工合同纠纷一案，原告＊＊＊＊向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告＊＊＊＊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告＊＊＊＊撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告＊＊＊＊承担。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 方 益
人民陪审员 王 睿
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曾 蓉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第55号
原告徐州西亚网架有限公司。
法定代表人袁成美。
委托代理人徐兵，江苏泰信律师事务所律师。
被告安徽正冠建筑陶瓷有限公司。
法定代表人钟厚文。
委托代理人李颜。
委托代理人孙志刚。
原告徐州西亚网架有限公司与被告安徽正冠建筑陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告徐州西亚网架有限公司于2014年5月23日向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查认为：原告徐州西亚网架有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州西亚网架有限公司撤回起诉。
案件受理费178380元，减半收取89190无，由原告徐州西亚网架有限公司负担。
审 判 长 潘全民
代理审判员 陈 颖
代理审判员 秦国渠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 鲁 静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执238-262号
本院在执行申请执行人祝缇荣等二十五户与被执行人衡阳市南园经贸公司房屋拆迁安置合同纠纷二十五案，于2016年6月3日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初446-470号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2016年7月6日为二十五户共二十六套相应的住房办理了产权登记手续。本案已于2016年7月6日执行结案。
特此通知。
二〇一六年七月六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2277号
原告吕某某。
被告周某某。
原告吕某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕
某某到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告吕某某诉称：2009年10月27日，被告向原告借款4万
元；同年11月6日，被告又向原告借款2万元，上述两笔借款合
计6万元。嗣后，被告一直未还款。故起诉要求被告返还借款6
万元。
被告周某某未作答辩。
原告吕某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条和借款协议书各1份，欲证实被告向原告借款合计6
万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予
以确认。
被告周某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告主张的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告周某某经合法传唤，无正
当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》�二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
周某某在本判决生效后十日内返还吕某某借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未�纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年九月七日
书记员 富建萍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03066号
原告：罗某，女，1968年2月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：高小芳，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。执业证号码13205201311717962。
被告：齐某，男，1968年11月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：汪义，定远县范岗乡司法所工作人员。
本院于2015年9月23日立案受理了原告罗某诉被告齐某离婚纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人高小芳、被告齐某及其委托代理人汪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：1989年农历12月份，原、被告同居生活。双方于××××年××月××日生育长子齐某甲，××××年××月××日生育次子齐某乙。双方婚前没有感情基础，婚后被告经常打骂原告，没有建立起夫妻感情。2008年2月，原告外出打工，双方分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，无法和好，特诉请离婚；放弃分割共同财产。
被告齐某辩称：1990年，双方同意结婚。被告未实施过家暴。原告2008年外出打工，也是在被告不知情的情况下走的。这些年，原告对家庭、对丈夫未尽任何义务，原告具有过错。故不同意离婚。
经审理查明：1990年初，原告罗某与被告齐某同居生活。双方于××××年××月××日生育长子齐某甲，××××年××月××日生育次子齐某乙。婚后生活中，双方之间有过吵打。2008年2月13日（农历正月初七），原告独自一人外出务工至今。期间，原告未对家庭和被告尽任何义务。因原、被告分居生活达七年之久，原告以夫妻感情确已破裂，要求离婚为由诉讼来院。
另查明：原、被告在定远县范岗乡建有三间瓦房。
上述事实，有原、被告陈述及家庭户口簿等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告罗某与被告齐某于1990年同居生活，至××××年××月××日，双方符合结婚的实质要件，应为事实婚姻关系。双方婚前无婚姻基础，婚后也时有吵打，自2008年2月13日起，双方一直分居生活，长达七年之久，夫妻关系已名存实亡；另外，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。审理中，经本院调解，双方不能和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告放弃分割，归被告齐某所有。两个孩子均已成年，不存在子女抚养问题。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告齐某离婚；
二、夫妻共同财产分割，位于定远县范岗乡的三间瓦房归被告齐某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终149号
上诉人（原审原告）杨秀亭，农民。
委托代理人杨海霞。
委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程旭东，农民。
被上诉人（原审被告）康金华，农民。
二被上诉人共同委托代理人谢拉，河南通义律师事务所律师。
上诉人杨秀亭因与被上诉人程旭东、康金华为宅基地使用权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨秀亭于2016年3月11日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨秀亭的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨秀亭撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人杨秀亭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 王 彬
审判员 赵 琳
二〇一六年三月十一日
书记员 周 平
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1046号
原告张国柱，农民。
委托代理人张洪泉。
被告刘艳利，农民。
被告贾秀敏，农民。
以上二被告委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
原告张国柱诉被告刘艳利、被告贾秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国柱及其委托代理人张洪泉、被告刘艳利、被告贾秀敏及二被告委托代理人赵胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国柱诉称，被告刘艳利、被告贾秀敏系夫妻关系，家庭经营河北庆烨管道设备制造有限公司，以被告贾秀敏的名义注册登记营业执照。原告与被告刘艳利系至交，2013年6月1日，二被告为家庭企业经营向原告借款960，000元，由被告刘艳利为原告出具借条一份，约定于2014年6月1日还清。借款逾期后二被告已偿还160，000元，经原告催要二被告因资金周转困难一直未能偿还剩余的800，000元。为追回借款，维护原告的合法权益，特提起起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款800，000元，并互负连带责任。2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告刘艳利、被告贾秀敏辩称，1、刘艳利借款是事实，但是经多次还款，对贷款的数额及本息，请求法庭依法核算，因为按照原借款所约定的利率违反法律禁止性规定，应属于无效条款。2、被告贾秀敏对此笔借款不应承担共同偿还责任，正如原告所述，该笔借款用于公司经营，原告应该以公司为主体向法院提起诉讼，虽然二被告是夫妻关系，但是该笔借款用于庆烨公司经营，应当由庆烨公司作为借款主体承担相应的责任，而并非婚姻法所规定的用于共同生活，所以贾秀敏不应承担共同偿还责任。3、二被告主体不适格，借款主体应系庆烨公司，虽二被告系庆烨公司的股东，但是按照公司法的规定，股东应以出资额为限，按照股权承担有限责任，故该案中二被告主体不适格。
原告张国柱为证明自己的主张向法院提供：
1、借条一张，内容为：“借条今借张国柱现金960，000元（玖拾陆万元整）借款人：刘艳利借款日：2013.6.1号到2014.6.1号还清。”
2、（2014）盐民初字第1808号民事判决书一份，判决主文为“被告刘艳利、被告贾秀敏共同偿还原告张国柱借款432，000元。”称该案判决后被告方提起上诉，但在上诉过程中被告自行撤诉。证明自2009年以来被告刘艳利多次向原告借款，但每次的借款都有新借据，960，000元的借据，是双方真实意思表示，系成立的新的债权债务关系，与以前的借据无关。
3、（2014）盐民初字第1774号民事卷宗，原告提供的盐山县民政局出具的婚姻证明一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告对原告提供的证据1质证后认为：对借条的真实性、合法性均无异议，对其关联性有异议，并称原、被告之间不存在一次性借款960，000元的交易，实为最早在2007年上半年，因被告刘艳利和别人合伙做生意，向原告张国柱借款450，000元，年息2分，逐年复利计息，到了2013年6月1日本息合计达960，000元，2014年偿还原告本息160，000元，前后一共偿还原告本息360，000元，偿还的钱都打到原告妻子的卡上了。
二被告对原告提供的证据2质证后认为，对证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。因为该笔430，000元与本案的960，000元确实不是一笔借贷关系。该笔430，000元也系多年之间形成，开始借款本金为250，000元，也是经本息累计变成432，000元。该案判决后被告方提出上诉，后来经核算，利息相差不多，在中院未再主张。
二被告对原告提供的证据3无异议。
原告提供的证据经本院审查，二被告对原告的三份证据的真实性无异议，证据的内容合法、符合证据的形式要件，予以采信。
经审理查明：被告刘艳利、被告贾秀敏系夫妻关系，2013年6月1日，被告刘艳利为经营生意向原告张国柱借款960，000元，并出具借条一份，约定于2014年6月1日还清。借款逾期后已偿还160，000元，经原告催要，二被告一直未能偿还剩余借款800，000元。另查明，二被告于2010年8月18日创办了河北庆烨管道设备制造有限公司（以下简称庆烨公司），注册资金5，000，000元。
二被告称，本案被告的诉讼主体不适格，实际用款人系河北庆烨管道设备制造有限公司，被告刘艳利只是代表庆烨公司出具相应的手续，依据公司法的规定，庆烨公司应作为民事主体独立承担责任。另称，原告起诉的800，000元系复利计息累加而来，而且被告刘艳利多次给原告的妻子打款，前后一共偿还原告本息共计360，000元。原告对二被告的说法均不认可，二被告未提供证据。
本院认为，被告刘艳利给原告张国柱出具的借条内容显示的借款人为“刘艳利”，并没有庆烨公司签字或印章，该笔借款不能认定为庆烨公司借款，而是个人借款；关于二被告提出的原告起诉800，000元系复利计息累加而来，且曾多次给原告妻子卡上打钱的主张，因未提供证据加以佐证，不予支持；被告刘艳利、被告贾秀敏系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告刘艳利、被告贾秀敏共同向原告张国柱偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘艳利、被告贾秀敏共同偿还原告张国柱借款800，000元。
执行期限：判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700元，保全费4，020元，合计10，720元，由被告刘艳利、被告贾秀敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 徐彩虹
审 判 员 张炳臻
人民陪审员 褚炳岩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵艺飞
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盐民初字第1046号 原告聂朝贵，云南省盐津县人，住盐津县。 委托代理人彭彩彩，云南亨达律师所律师。 被告罗勇，云南省盐津县人，住四川省盐亭县。 被告李顺兰，云南省盐津县人，住盐津县。 二被告共同委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所律师。 原告聂朝贵诉被告罗勇、李顺兰民间借贷纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告聂朝贵及其委托代理人彭彩彰，被告罗勇、李顺兰的委托代理人陈代洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂朝贵诉称：被告罗勇因在外投资经营急需用钱，于2008年2月16日通过其父母罗修林、李顺兰向原告借款39000元。借款后多年未还。罗修林去世后，2013年7月18日原告找到被告罗勇、李顺兰要求还款，二被告请求再延还款期限。原告要求对前期借款利息进行结算，经计算借款时间5年半共计利息18000元，本息合计57000元。被告重新出具借条，并承诺2013年底还清，但至今未还。原告多次催收，被告每次均以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判决二被告偿还借款本息57000元。 被告罗勇辩称：被告罗勇向原告借款总额是30000元，而不是39000元。借款后，被告罗勇于2012年农历腊月通过弟弟罗春还给原告的妻子黄佑多5000元，2013年腊月通过邮政储蓄打款10000元到原告账号为×××的卡上。现被告只欠原告借款15000元，被告承诺于2015年年底还清。被告对原告主张的18000元的利息不认可。 被告李顺兰辩称：李顺兰与原告没有借贷关系，李顺兰没有还款义务，请求驳回原告对被告李顺兰的诉讼请求。 经审理查明：被告罗勇于2008年2月16日通过其父亲罗修林出面向原告借款39000元，借款后一直未还。2013年7月18日，原告在罗修林去世后安葬当天找到被告罗勇要求还款，被告罗勇请求延长还款期限。原告要求对前期借款利息进行结算，经双方计算确认前期借款利息18000元，本息合计57000元。被告罗勇于当日向原告出具借条1份，并承诺2013年底偿还。被告李顺兰作为中证人身份在借条上签名及捺印。上述事实有原告提供的借条、被告申请的证人钟某某的证实等证据以及原、被告双方的陈述在卷佐证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长  刘朝刚 审判员  高应武 审判员  胡仕波 二〇一三年九月二十日 书记员  付艳艳 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1362号
原告郭南海，男，汉族，个体户。
委托代理人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。
被告张岳忠，男，汉族，个体户。
被告江红，女，汉族，系被告张岳忠之妻，农民。
委托代理人张岳忠，系被告江红之夫。代理权限：特别授权。
原告郭南海诉被告张岳忠、江红民间借贷纠纷一案，于2015年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长、与审判员张彩霞、人民陪审员方再生组成的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林交辉、被告张岳忠及被告江红的委托代理人张岳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭南海诉称：2014年4月23日，俩被告因经商需资金周转，通过他人介绍，向原告郭南海借款人民币160000元整，原告通过银行转帐方式向被告支付全部借款。双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，自2014年4月23日起至2014年10月22日止；并按月利率25‰支付借款利息。被告张岳忠为担保此借款到期能够清偿，以坐落于平江县浯口镇下街36号房屋所有权证号为平房权证浯字第××号的房产作为抵押担保，双方于借款之日到房产部门办理了房产抵押登记，并签订了抵押担保合同，房屋他项权证号为：平房他证浯字第29**号。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但被告一直未还。原告和被告是在完全自愿合法的基础上签订借款及抵押合同，并办了抵押登记，借款及抵押合法有效。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告张岳忠、江红偿还借款人民币160000元，并按月利率25‰支付借款息金，利息自2015年5月23日起支付到借款清偿之日止；2、判决原告对被告抵押担保的抵押物“平房他证浯字第29**号房产”享有优先受偿权；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告郭南海向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证及两被告结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主休资格及两被告系夫妻关系的事实；
2、被告书写的借款凭据、原告的网上银行转款凭证、借款合同，证明被告向原告借款160000元并出具借条约定了利息及还款期限，被告已经收到该笔借款的事实；
3、抵押合同、房屋他项权证复印件一份，证明原、被告之间发生借款关系，两被告将名下平房权证浯字第××号房产抵押给原告并已办理抵押登记的事实。
被告张岳忠、江红辩称：原告起诉状所述借款过程都是事实，被告希望能分期归还该笔债务。
俩被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告郭南海提交的证据，被告均不持异议，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述，本院查明以下事实：2014年4月23日，被告张岳忠经人介绍向原告借款160000元，原告通过银行转帐的方式向被告支付借款，双方约定借款期限为六个月，月利率25‰，被告以位于平江县浯口镇下街36号房屋一套作为抵押担保并办理了抵押登记，同时，被告向原告出具了借款凭证一份，并签订了借款合同和抵押合同。借款后，被告支付利息至2015年5月23日，没有偿还本金。2015年8月1日，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币160000元及利息，并对抵押担保的房产享有优先受偿权。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方已形成了合法的民间借贷关系，被告应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告张岳忠与被告江红系夫妻关系，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，原告要求俩被告共同返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，虽然双方约定月利率25‰，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此原告要求按双方约定的月利率25‰支付利息的主张，违反了上述法律强制性规定，本院不予支持。前段利息被告已实际支付，尚未支付的利息应当按本金16000元从2015年5月24日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张岳忠、江红共同偿还原告郭南海借款人民币160000元及利息（利息计算为：以160000元为本金自2015年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；
二、原告郭南海对被告抵押在原告处的“平房他证浯字第29**号房产”享有优先受偿权。
上述给付内容，限被告张岳忠、江红在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由被告张岳忠、江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 芳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1362号
原告张某甲，男，1948年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县，现住山东省平阴县，身份证号。
委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告张某乙，女，1966年7月18日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
被告董某某，女，1997年12月8日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、董某某民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙、董某某的起诉。
本院认为，在诉讼中，原告张某甲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙、董某某的起诉。
案件受理费96元、财产保全费220元共计316元，由原告张某甲承担。
审判员 安自强
二〇一五年十二月八日
书记员 张卡利
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00758号
原告：李国民，男，1955年6月7日生，汉族，住阜南县。
被告：时庆武，男，1968年4月6日生，汉族，住阜南县（现住阜南县。
被告：姬庆荣，女，1968年3月10日生，汉族，住址同上。
原告李国民与被告时庆武、姬庆荣民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告时庆武、姬庆荣下落不明，本案于2015年3月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告李国民到庭参加诉讼，被告时庆武、姬庆荣经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国民诉称：原、被告之间原系邻居关系，2012年12月2日及2013年2月15日，两被告以生意周转急需用钱为由先后向原告借款两笔，分别为248000元与124000元，同时出具借条两张，并承诺会按期偿还，后经原告多次催要，二被告拒不偿还，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款372000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告李国民为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证、户口簿复印件各一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借条两张。证明：二被告借原告款372000元的事实。
被告时庆武、姬庆荣未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：被告时庆武、姬庆荣于2012年12月2日向原告李国民借款200000元，约定借款期限一年，按月利率2%计算一年利息为48000元，二被告给原告出具借条一张，内容为“今借到李国民现金贰拾肆万捌仟元整，特注：包括行息。将于2013年12月2日归还”。被告时庆武、姬庆荣于2013年2月15日又向原告李国民借款100000元，约定借款期限一年，按月利率2%计算一年利息为24000元，二被告给原告出具借条一张，内容为“今借到李国民现金壹拾贰万肆仟元整（包括行息）”，逾期被告两次偿还利息合计72000元，尚欠借款本金300000元。
本院认为：被告时庆武、姬庆荣向原告李国民借款，有原告的陈述和二被告出具的借条在卷，原告李国民与被告时庆武、姬庆荣之间借贷关系成立，被告时庆武、姬庆荣拖欠不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时庆武、姬庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李国民借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由原告李国民负担1332元，被告时庆武、姬庆荣负担5548元；公告费200元，由被告时庆武、姬庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第00758号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00758号
原告：李国民，男，1955年6月7日生，汉族，住阜南县。
被告：时庆武，男，1968年4月6日生，汉族，住阜南县。
被告：姬庆荣，女，1968年3月10日生，汉族，住阜南县。
原告李国民与被告时庆武、姬庆荣民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告时庆武、姬庆荣下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李雅楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1539号
罪犯卢甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2013）浦刑初字第1412号刑事判决，认定卢甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年八月四日提出（2015）沪司狱白减字第113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至2015年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯卢甲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卢甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯卢甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢甲减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年11月15日起至2015年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅老民初字第38号
原告：戚某某，女，汉族，1962年，初中文化。
委托代理人：魏书霞，女，汉族，1977年。
被告：许某某，男，汉族，1962年。
原告戚某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人魏书霞到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年腊月经媒人介绍认识并举行结婚仪式，二人于2004年3月3日在淅川县民政局登记结婚。2006年3月28日生男孩许某某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常为一些琐事生气吵架没建立起夫妻感情。原告认为在有小孩后被告会对原告态度好点，尤其在原告腰间盘突出疾病严重致其无法正常劳动后，被告对原告越来越不好，一生气就打原告。2012年农历十月份，原告娘家人将原告和儿子许某某接回娘家居住，并安排许某某在娘家上学。在这近两年的时间里，被告对原告和儿子不管不问，原告及儿子住院花费全由原告借钱支出，被告将土地补偿款、粮食直补款、种子补偿等原告和儿子份额领取不给原告和儿子。故为了原告和孩子的合法权益，依据婚姻法提起诉讼，请求判决：1、依法解除原被告婚姻关系；2：婚生男孩许某某由原告抚养，被告承担抚养费；3：要求对位于淅川县大石桥乡柳家泉村二组的三下两上及偏房一间的房产一套和该房前面的另外四间房子一并予以分割；4：要求土地补偿款、粮食直补款、种子补贴等各项款项中的20000元归原告所有；5：要求对车牌豫R507**后八轮、三轮摩托、打玉米机等依法予以分割；6：要求被告承担原告及儿子住院费用共计5950元；7：案件受理费由被告负担。
被告缺席，但在庭审前向法庭提交的书面答辩意见称：孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2004年3月3日在淅川县民政局登记结婚。2006年3月28日生男孩许某某。2012年农历十月份原、被告发生争吵后，原告带孩子回娘家居住。2014年3月3日原告以双方感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护和睦平等的家庭关系。原、被告婚后共同生活多年，且生育一子，足以证明婚姻基础良好。虽有琐事发生争吵，但考虑到孩子还小，双方感情还有和好的可能。现原告以双方感情已破裂为由要求离婚，原告又不能提供夫妻双方感情确已破裂的证据，所以本院认为原、被告双方没有达到夫妻感情已彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戚某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告戚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 靳晓英
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 郝振平
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 卓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e14a569-aa00-4869-9085-4815a6b6c328&imgId=NmUxNGE1NjktYWEwMC00ODY5LTkwODUtNDgxNWE2YjZjMzI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1945号
上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司总经理。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
委托代理人张云赫，系该公司监事会主席。
被上诉人（原审原告）赵金生，住宁城县。
上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第2777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，赵金生与宁城四龙矿业有限责任公司于2008年1月1日签订劳动合同，在宁城四龙矿业有限责任公司从事井下电机车工作，赵金生的月平均工资为1638.00元。在赵金生工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未给赵金生缴纳社会保险。2015年1月4日，赵金生向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月13日通知赵金生向法院起诉。
原审法院认为，宁城四龙矿业有限责任公司企业注册成立于2000年10月20日，根据双方陈述及宁城四龙矿业有限责任公司提供的证据可以确认，赵金生自宁城四龙矿业有限责任公司成立后即在其公司工作至2012年10月。赵金生在宁城四龙矿业有限责任公司工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未依法为赵金生缴纳社会保险费。故赵金生要求解除与宁城四龙矿业有限责任公司劳动合同的条件成就，应予以支持。赵金生提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故宁城四龙矿业有限责任公司依法应给予赵金生经济补偿，宁城四龙矿业有限责任公司应按赵金生的月平均工资每月1638.00元，支付赵金生12个月经济补偿。因宁城四龙矿业有限责任公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故赵金生主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。赵金生主张由宁城四龙矿业有限责任公司应支付自2012年12月至解除劳动期间的生活费于法无据，不予支持。宁城四龙矿业有限责任公司关于赵金生起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对赵金生关于由宁城四龙矿业有限责任公司补缴社会保险费的请求不予审理，赵金生此项主张可申请社会保险征缴部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、赵金生与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2012年10月解除；二、由宁城四龙矿业有限责任公司支付给赵金生解除劳动关系经济补偿金19656.00元，限判决生效后十五日内付清；三、驳回赵金生其他诉讼请求。案件受理费5元，由宁城四龙矿业有限责任公司负担。
宣判后，上诉人宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。故原审法院判决结果错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人未作答辩。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。经查，被上诉人赵金生在原审期间已向原审法院提交了赵金生自宁城四龙矿业有限责任公司成立后即自2000年10月起在宁城四龙矿业有限责任公司工作至2012年10月的相应证据，对此上诉人未提出充足证据予以否定，原审法院据此认定双方已于2000年10月建立劳动关系并无不当。故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1945号上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人李贵春，系该公司总经理。委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。委托代理人张云赫，系该公司监事会主席。被上诉人（原审原告）赵金生，住宁城县。上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第2777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，赵金生与宁城四龙矿业有限责任公司于2008年1月1日签订劳动合同，在宁城四龙矿业有限责任公司从事井下电机车工作，赵金生的月平均工资为1638.00元。在赵金生工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未给赵金生缴纳社会保险。2015年1月4日，赵金生向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月13日通知赵金生向法院起诉。原审法院认为，宁城四龙矿业有限责任公司企业注册成立于2000年10月20日，根据双方陈述及宁城四龙矿业有限责任公司提供的证据可以确认，赵金生自宁城四龙矿业有限责任公司成立后即在其公司工作至2012年10月。赵金生在宁城四龙矿业有限责任公司工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未依法为赵金生缴纳社会保险费。故赵金生要求解除与宁城四龙矿业有限责任公司劳动合同的条件成就，应予以支持。赵金生提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故宁城四龙矿业有限责任公司依法应给予赵金生经济补偿，宁城四龙矿业有限责任公司应按赵金生的月平均工资每月1638.00元，支付赵金生12个月经济补偿。因宁城四龙矿业有限责任公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故赵金生主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。赵金生主张由宁城四龙矿业有限责任公司应支付自2012年12月至解除劳动期间的生活费于法无据，不予支持。宁城四龙矿业有限责任公司关于赵金生起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对赵金生关于由宁城四龙矿业有限责任公司补缴社会保险费的请求不予审理，赵金生此项主张可申请社会保险征缴部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、赵金生与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2012年10月解除；二、由宁城四龙矿业有限责任公司支付给赵金生解除劳动关系经济补偿金19656.00元，限判决生效后十五日内付清；三、驳回赵金生其他诉讼请求。案件受理费5元，由宁城四龙矿业有限责任公司负担。宣判后，上诉人宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。故原审法院判决结果错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人未作答辩。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。经查，被上诉人赵金生在原审期间已向原审法院提交了赵金生自宁城四龙矿业有限责任公司成立后即自2000年10月起在宁城四龙矿业有限责任公司工作至2012年10月的相应证据，对此上诉人未提出充足证据予以否定，原审法院据此认定双方已于2000年10月建立劳动关系并无不当。故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年十一月二十四日书记员  吴保佳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第257号
原告梨树县房屋征收经办中心。
法定代表人：张洋职务：主任
委托代理人赵天亮，梨树县房屋征收经办中心书记。
被告王春志，女，1944年6月15日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县房屋征收经办中心诉被告王春志排除妨害纠纷一案中，原告梨树县房屋征收经办中心于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县房屋征收经办中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县房屋征收经办中心撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梨树�房屋征收经办中心负担50元，退回原告梨树县房屋征收经办中心50元。
审判员 王德
二〇一五年六月二十四日
书记员 王丹
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第130号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人程某，男，山东省齐河县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派助理检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人侯玉亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2015年6月10日21时50分左右，被告人程某醉酒驾驶小型轿车沿齐河县齐刘路由西向东行驶至刘桥乡洪州社区东路段时，与顺行在前战某甲骑行的电动自行车追尾相撞发生交通事故，致战某甲死亡，两车损坏。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，战某甲系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人程某承担事故的全部责任。齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、户籍信息、办案说明等证据。公诉机关认为被告人程某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议。辩护人认为，被告人有自首情节，事发后已赔偿被害方一万元。
经审理查明，2015年6月10日21时50分左右，被告人程某醉酒驾驶小型轿车沿齐河县齐刘路由西向东行驶至刘桥乡洪州社区东路段时，与顺行在前战某甲骑行的电动自行车追尾相撞发生交通事故，致战某甲死亡，两车损坏。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，战某甲系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人程某承担事故的全部责任。案发后被告人已赔偿被害方经济损失一万元。
上述事实有公诉机关当庭举证、并经质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人战某乙系被害人战某甲的侄子，其证言证实战某甲骑电动车被一辆小轿车撞后死亡的事实，其不知道怎么发生的事故。其叔叔没结过婚，爷爷、奶奶已去世。
2、证人王某某证实案发当晚，其与程某一起吃饭喝酒的事实。
3、证人郭某某证实其在案发现场看到的情况及将死者拉回医院的事实。
（二）勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
（三）鉴定意见
1、德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书证实被告人程某承担事故全部责任，战某甲无事故责任。
2、交通事故尸体检验报告证实战某甲因颅脑损伤而死亡。
3、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告证实案发时程某的血液酒精含量为117mg／100ml，战某甲的血液中未检出乙醇成分。
4、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实事故的形成过程。
（四）书证
1、战某甲户籍信息证实被害人基本情况。
2、居民死亡推断书证实战某甲因交通事故死亡的事实。
3、机动车行驶证复印件证实肇事小型轿车所有人是程某。
4、齐河县人民法院民事裁定书证实肇事车辆被查封的事实。
5、收到条证实被告人已赔偿被害方损失一万元。
6、德州市公安局交通警察支队齐河大队犯罪嫌疑人归案情况说明证实程某事故发生后一直在案发现场，后被刘桥派出所民警控制，交警队民警勘查完现场后将程某口头传唤至事故处理中队，在询问中程某陈述了事故发生经过。
7、齐河县公安局刘桥派出所出警情况说明证实派出所民警接到过路群众报警后赶往现场，出警途中发现一辆悬挂鲁N66V**号牌的轿车停在公路北侧，其前部损坏严重，驾驶员在驾驶室内，派出所民警将其控制，经询问得知，驾驶员叫程某，刚才其驾车发生交通事故，交警大队民警到达现场后，将程某及肇事车移交事故处理中队民警。
8、被告人户籍信息证实程某的年龄，案发时具有完全刑事责任能力。
（五）被告人供述
被告人程某供述证实其酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、事实经过。
上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，经庭审质证无异议，均予以采信。
本院认为，被告人程某之行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，醉酒驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某在事故现场等候处理并如实供述事故发生经过可视为自首。辩护人关于“被告人有自首情节，事发后已赔偿被害方一万元”的辩护意见经查证属实，应予采信。鉴于被告人程某有自首情节，可在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 赵桂杰
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 旭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01582号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：程荣标，男，1968年11月6日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告程荣标物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告程荣标的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年六月二十三日
书记员 周晓琳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第1775号
原告：杭州康居金蝶住宅排气道有限公司。
法定代表人：陈秋萍。
委托代理人：周冰冰。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司。
法定代表人：朱宗明。
本院在审理原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司诉被告安徽省佳源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回对被告安徽省佳源建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司撤回对被告安徽省佳源建设工程有限公司的起诉。
本案受理费126元，由原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司负担。
代理审判员 李�平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 月 华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁燕华。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：联茂（无锡）电子科技有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇锡山经济开发区春晖东路**号。
法定代表人：蔡茂祯，该公司董事长。
一审第三人：明光新盈统大新材料有限公司。住所地：安徽省明光市工业园区104国道以北五一路以西。
法定代表人：袁燕华，该公司董事长。
�审申请人袁燕华因与被申请人联茂（无锡）电子科技有限公司（以下简称联茂公司）及一审第三人明光新盈统大新材料有限公司竞业限制合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁燕华申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.竞业限制协议是双方2008年劳动合同的附件，而该劳动合同已于2011年8月终止。双方于同年8月20日重新签订劳动合同，没有将竞业限制协议作为合同附件。因此，袁燕华不再受竞业限制协议的约束。2.袁燕华离职时联茂公司未告知其需受竞业限制，亦未协商补偿金。3.袁燕华未收到联茂公司寄送的要求其接受竞业限制及补偿金的通知。4.一、二审法院仅仅依据一幅从网上下载的模糊不清的截屏图，就认定袁燕华出现在明光瑞智电子科技有限公司（以下简称瑞智公司）视察现场，显然错误。5.联茂公司未提供原始的工资单以证明袁燕华的工资数额。（二）一、二审判决对袁燕华提出的下列抗辩意见未作任何评析，仿佛袁燕华从未提出过。1.袁燕华并非《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定的高管人员，故不属于竞业限制的适格主体。2.联茂公司故意不支付竞业限制补偿金。3.袁燕华具有先履行抗辩权。（三）一、二审程序错误。一审法院未通知袁燕华的代理律师出庭。二审法院组织的谈话也只进行了一半。二审判决的理由对一审判决理由作出了实质性改变，应当发回重审。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：（一）一、二审判决认定事实正确。1.从形式上看，竞业限制协议是一份独立的合同，而袁燕华并未举证证明该竞业限制协议系2008年劳动合同的附件，况且在一、二审中也均未提出竞业限制协议已终止的抗辩理由，可见直至二审时袁燕华还认为竞业限制协议并未终止。退一步说，即使竞业限制协议是2008年劳动合同的附件，因竞业限制协议的目的是要约束袁燕华离职后一段时间内不得为一定行为，而双方的劳动关系在2008年劳动合同到期后又续签了劳动合同，亦即双方的劳动关系处于持续状态，袁燕华也应受竞业限制协议的约束。2.对于2012年3月27日联茂公司要求袁燕华遵守竞业限制协议的通知书，联茂公司一审中提交了特快专递邮件详情单以及邮件全程跟踪查询结果单。特快专递邮件详情单所载收件人袁燕华的姓名、地址及电话均正确，邮件全程跟踪查询结果单载明“本人收”，上述证据足以证明袁燕华已收到该通知。3.袁燕华离职后，联茂公司已通知其遵守竞业限制协议及将补偿金�付至袁燕华在中信银行的账户，而袁燕华注销上述账户后理应向联茂公司提供新的账户却未提供，因此，即使此后袁燕华没有收到联茂公司寄送的要求其领取竞业限制补偿金的通知，联茂公司未能及时支付补偿金也不能归责于联茂公司。4.一、二审法院依据从网上下载的截屏图，认定袁燕华出现在瑞智公司视察现场，并无不当。5.社会保险费是按一定比例的工资来缴纳，通常而言用人单位不可能缴纳超过劳动者工资基数的社会保险费，故联茂公司以其为袁燕华缴纳的社会保险费来反推工资数额，并据此计算违约金，对袁燕华而言并无不利。
（二）袁燕华在一、二审中的有关抗辩明显不能成立。1.《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第一款规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。�业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。”袁燕华作为联茂公司的部门副经理，虽不属公司高管，但属于该规定中的“其他负有保密义务的人员”。2.如上所述，袁燕华注销其在中信银行的账户后理应告知联茂公司，但其却不告知。联茂公司在得知该账户被注销后又向袁燕华的二处住所邮寄领取补偿金通知。尽管袁燕华否认其收到该通知，但是导致联茂公司未能按月支付补偿金的责任不在联茂公司。竞业限制协议约定“如袁燕华拒绝领取（竞业限制补偿金）的，联茂公司可以将补偿金向有关机关提存”，该约定只是赋予联茂公司在一定情形下提存补偿金的权利，并非联茂公司的义务。袁燕华注销其上述银行账户后，使得联茂公司本可通过向该银行账户支付补偿金的便捷途径无法利用，联茂公司要求袁燕华前来领取或提供收款账户，在联茂公司未收到袁燕华回复的情况下袁燕华却在一、二审中提出联茂公司应当向其汇款，显然不合情理。3.二审判决对袁燕华不具有先履行抗辩权作了分析。
（三）袁燕华提出的一、二审程序中存在的问题，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予理涉。
综上，袁燕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁燕华的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张璠倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第836号
原告许桂宾，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省佛山市三水区。
诉讼代理人陈渝，广东信征律师事务所律师。
被告黄志成，男，汉族，1972年4月27日出生，住广东省佛山市三水区。
原告许桂宾诉被告黄志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理。本案于2015年6月18日公开开庭审理，原告诉讼代理人陈渝到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2014年5月6日，被告因家庭资金周转困难向原告借款现金48000元，被告称在2014年11月6日前归还，并与原告签订书面借款合同。但经原告多次催促，被告未还款。原告认为，借债还钱乃天经地义，且受法律保护，被告的行为严重违约。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告返还借款本金48000元及利息（利息按每月千分之日从2014年5月7日计至2014年11月7日共计1464元）；
被告向原告支付违约金（违约金按银行同期利率的四倍从2014年11月8日计至实际清偿之日止）；
被告支付原告律师费3000元、交通费1000元、调查费50元；
被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原被告的诉讼主体适格。
2、借款合同一份及借据一份，证明被告向原告借款的事实。
3、委托代理合同（原件）、律师费发票复印件、调查费发票复印件，证明原告为实现本案债权支付的费用。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2014年5月6日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款48000元，借款期限从2014年5月6日至2014年11月6日，借款利率为每月千分之五；被告没有履行还款义务须支付违约金，违约金按借款合同总金额每日千分之五计算；原告在追讨借款过程中所产生的一切费用由借款人自行承担，费用包括调查费、交通费、律师费等费用。同日，被告出具《借据》，确认收到原告支付的借款48000元。
另查，原告委托广东信征律师事务所为本案提供法律服务并支付了律师费3000元，律师委派陈渝律师担任原告委托代理人。2015年4月7日，陈渝至佛山市三水区城建水务档案馆调查被告房产信息，支付了证明费50元。
因被告未清偿借款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有借款合同及借据原件，以上证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告在借款期限届满后未清偿借款本息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，本院对原告诉请的借款本金48000元及利息予以支持。
关于原告诉请的违约金的问题。被告已构成违约，依据借款合同约定应向原告支付违约金，原告诉请按银行同期贷款利率四倍的标准计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费、调查费及交通费的问题。借款合同约定实现债权的费用由被告负担，原告支付的律师费3000元、调查费50元均属于实现债权产生的费用，依约应由被告负担，本院对原告的上述诉请予以支持。此外，原告未提供证据证明交通费的产生，本院对其诉请的交通费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄志成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许桂宾清偿借款本金48000元及利息（利息按每月千分之五的标准从2014年5月7日计至2014年11月7日）；
二、被告黄志成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许桂宾支付违约金（违约金以48000元为基准，按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率的四倍从2014年11月8日计至实际清偿之日止）；
三、被告黄志成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许桂宾支付律师费3000元、调查费50元；
四、驳回原告许桂宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，财产保全费290元，合计诉讼费用1290元，原告许桂宾负担25元，被告黄志成负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗凤华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第277号
原告：吴某甲。
委托代理人：姚某某、杜某某。
被告：王某。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2010年1月
20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员史彦权担
任审判长，与审判员顾建明、代理审判员姬永福组成合议庭，
并于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委
托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到
庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：1992年原、被告经人介绍相某某爱
，××××年××月××日双方某某结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙
。1999年11月20日，被告无故离家出走，三年后被告曾给儿子
打电话询问其学习情况，后再无联系。原告现请求与被告离婚
，儿子由原告抚养。
被告王某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告就自己的主张举证如下：
1.结婚证一份，证明1993年原、被告登记结婚的事实。
2.南湖区大桥镇吕塘村村委会证明一份，证明被告于199
9年11月20日离家出走至今未归的事实。
被告未提交证据，也未发表质证意见。本院认证如下：
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利，经审查，上述证据均为原件，与本案诉争事实有实质关联
，能证明原告待证事实，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
1992年原、被告经人介绍相某某爱，××××年××月××日，双
方某某结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。1999年11月20日，
被告因故离家出走，后被告曾给儿子打电话询问情况，后再无
联系。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院。
本院认为，根据原告提交的证据表明，被告于1999年11
月离家与原告分居，至今未归，夫妻关系名存实亡，故本院对
原告的离婚请求予以准许。因原告表示愿意自行抚养儿子，同
时考虑到被告离家出走的情况，故婚生子吴某乙宜由原告抚养。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许吴某甲与王某离婚；
原、被告婚生子吴某乙由吴某甲抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 顾建明
代理审判员 姬永福
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 费 丁
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第257号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胡才全，四川省大英县人。曾因盗窃，2002年1月10日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。因本案于2014年2月6日被绵阳市公安局刑事拘留，同年3月12日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人胡才全犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人胡才全到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年2月5日15时许，被告人胡才全伙同李华平（男，现年37岁，另作处理）共谋扒窃后，窜至绵阳城区茂业百货后面的小吃一条街，由李华平负责望风，被告人胡才全趁张某某（女，21岁，本案被害人）不备，用随身携带的镊子窃走张某某HTC牌S510B型手机1部。当日17时许，被告人胡才全及李华平又窜至绵阳城区警钟街金诺瑞蛋糕店外，由李华平负责望风，被告人胡才全趁米文会（女，32岁，本案被害人）不备，用镊子窃走米文会海信牌HS-E830型手机1部，被反扒民警当场挡获。经鉴定，被盗HTC牌S510B型手机及海信牌HS-E830型手机共计价值人民币770元。
破案后，公安机关追回被盗手机返还被害人。
上述事实，被告人胡才全在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人米文会、张某某的陈述，证人李华平的证言，提取笔录、现场照相，方位图，价格鉴定意见书，扣押及发还清单，抓获经过，人口信息，被告人胡才全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡才全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人胡才全虽当庭自愿认罪，可酌情从轻判处，但其有盗窃劣迹，再犯盗窃罪，应酌情从重判处。公诉机关指控被告人胡才全犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持，其6个月至1年有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡才全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月6日起至2014年9月5日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王沉
二〇一四年七月七日
书记员 张彦
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00073号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年5月26日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年12月15日15时许，被告人赵某某酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由东向西行驶至安阳县安林路下堡村徐某某家门口路段时，与徐某某停在路边的车牌照号为豫EXT9**的小型轿车发生相撞，造成两车部分受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵某某应负此事故全部责任。案发后民事部分已调解。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为151mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、情况说明、查获证明、调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为151mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人赵某某的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月31日起至2015年6月30日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 雷
\--
\--
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00073号公诉机关安阳县人民检察院。被告人赵某某，男，1989年5月26日出生。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2014年12月15日15时许，被告人赵某某酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由东向西行驶至安阳县安林路下堡村徐某某家门口路段时，与徐某某停在路边的车牌照号为豫EXT9**的小型轿车发生相撞，造成两车部分受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵某某应负此事故全部责任。案发后民事部分已调解。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为151mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、情况说明、查获证明、调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为151mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人赵某某的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月31日起至2015年6月30日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一五年三月三十一日书记员  陈 雷----
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第499号
申请执行人：李照先，男，汉族，住珲春市。
被执行人：朱桂花，女，汉族，住珲春市。
被执行人：马海波，男，汉族，住珲春市。
被执行人：张松涛，男，汉族，住珲春市。
申请执行人李照先与被执行人朱桂花、马海波、张松涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）珲民一初字第233号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月17日向本院申请执行，申请执行标的为320000元、案件受理费4790元、申请执行费4700元。
本案在执行过程中，查明被执行人马海波、张松涛名下没有其他财产可供执行。被执行人朱桂花丈夫赵宏名下有一个房屋（产权证号：珲农房执字第011号，房屋面积：266平方米）。本院依职权已查封该房屋。因该房屋要进行评估拍卖，且本案即将到执行期间，申请执行人李照先同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一五年十二月七日
书记员 崔鑫泉