签发：
核稿人：
主办或拟稿人：
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第181号
原告张贵英，女，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码×××882X。
委托代理人陈尊场，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。
被告张行山，男，汉族，住河南省沈丘县，身份证号码×××3439。
被告河南沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，住所地河南省周口市沈丘县。
法定代表人王俊杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人王磊，河南允衡律师事务所律师。
原告张贵英诉被告张行山、河南沈丘县顺杰集装箱物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵英之委托代理人蔡少锋、陈尊场、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿保险公司）之委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告张行山、河南沈丘县顺杰集装箱物流有限公司（下称顺杰物流公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日8时多，原告驾驶电动自行车准备到单位上班，途经东海镇马街广场门口时，被被告张行山驾驶的豫P×××××重型仓栅式货车撞击，导致原告严重损伤，电动自行车损坏交通事故。事故发生后，原告被送往陆丰市人民医院抢救治疗。经医院检查诊断，原告因此次交通事故造成：右侧耻骨上下支、左侧耻骨下支、右侧髋翼及骼骨翼、第一层椎骨均出现骨折、骨碎和游离现场，已构成严重伤残。原告为了治疗损伤，已付出巨大医疗费。原告伤情严重，治疗费用高，治疗期限长，被告缺乏自动履行义务的事实。据此，原告提出诉讼请求如下：1、判令被告张行山赔偿原告因交通事故造成经济损失（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计人民币75万元；2、被告顺杰物流公司对上列赔偿额承担连带赔偿责任；3、被告人寿保险公司对上列赔偿额在其承保限额内承担赔偿责任；4、由被告承担本案一切诉讼费用。
诉讼过程中，原告向本院提出变更诉讼请求申请：请求人民法院依法判令被告张行山赔偿原告医疗费人民币170052元；住院伙食补助费30900元（100元×309天）；护理费47534元（47019元／年÷365天×60天×2＋47019元／年÷365天×249天）；误工费29473元（32598.7元／年÷365天×330天）；交通费5000元；住宿费105060元（340元／天×309天）；伤残赔偿金215151元（32598.7元／年×20年×33%）；被扶养人生活费吴坤林3616元、吴玉仙27583元（5970.25元／年×14年×33%）、张细玉23642元（5970.25元／年×12年×33%）；精神损害抚慰金20000元，后续治疗费10000元，营养费3566元、鉴定费1000元。
被告张行山未作答辩。
被告顺杰物流公司未作答辩。
被告人寿保险公司辩称：我司在审核肇事车辆行驶证、驾驶证、保单等证据原件之后，在无有免责的情况下，保险公司同意赔偿原告合理、合法请求，但是对鉴定费、诉讼费间接损失我司不承担。原告所主张的医疗费数额过高，住院伙食补助费、护理费、误工费期限过长，应以实际住院天数计算。原告主张的伤残赔偿金过高，伤残等级评定过高，且鉴定意见书系单方所委托，我司要求重新鉴定。被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费主张过高，期限过长。另外，在本次事故，肇事司机张行山支付11000元，要求在处理时在赔偿款中扣除。
经审理查明：2014年7月14日，被告张行山驾驶豫P×××××大货车从广东陆丰城东大道往东海大道方向行驶，至东海××街广场门口，因没有安全驾驶，与同方向、在右侧行驶的张贵英所驾驶的电动自行车发生相撞，导致张贵英受伤、电动自行车损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定张行山负事故全部责任、张贵英不承担责任。
原告受伤当日被送往陆丰市人民医院治疗，入院诊断：1、骨盆开放性骨折：（1）右髋臼粉碎性骨折、凹陷性骨折，（2）右耻骨上下肢及左耻骨下肢骨折，（3）肛周皮肤裂伤。于2015年5月19日出院，出院诊断：（1）第一腰椎压缩性骨折；（2）第一尾椎粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意休息，门诊治疗，积极功能锻炼；2、必要2、3年后行内固定取出术；3、建议上级医院进一步检查，治疗腰椎情况（有腰椎压缩性骨折）。2015年5月27日，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、张贵英因车祸受伤，其第1腰椎压缩性粉碎性骨折，第1尾椎粉碎性骨折，构成道路交通事故八级伤残；2、需择期行右髋臼骨折钢板内固定取出术，医疗费用约需1万元；3、误工期评定为330日、营养期评定为90日、住院治疗期间配护理人员1人，其中住院治疗前期60日配护理人员2人。
另查明：原告张贵英在陆丰市人民医院住院305天，用去医疗费106251.93元，被告张行山支付原告医疗费64000元、现金31000元，合计95000元。原告的儿子吴坤林（1997年6月21日出生）；原告的父亲张细玉（1946年11月17日出生）、母亲吴玉仙（1948年4月9日出生）生育张勇和原告张贵英二人，他们属扶养对象。陆丰市东海镇红卫社区和陆丰市公安局河东派出所为原告出具证明，证实原告一家人于1997年至今居住在北堤路贸易城一座二栋七层第0273号，原告在陆丰市××镇后沦仔公路边与其丈夫吴荣声从事个体经营。被告张行山驾驶的豫P×××××号车的登记车主是被告顺杰物流公司，该肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和第三者责任保险，投保期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额500000元。
上述事实，有原告提供的证据如下：
1.道路交通事故认定书，证明原告在2014年7月14日发生交通事故以及不承担责任的事实；2.《广东省医疗机构（急）诊通用病历》、《陆丰市人民医院出院记录》，证明原告因交通事故致伤住院、致伤情况、住院时间的事实；3.《陆丰市人民医院交款通知单》、《广东省医疗收费票据》、××人预缴金收款收据》、《收款收据》，证明原告因交通事故住院产生的医疗费用共人民币170052元的事实；4.《陆丰市人民医院临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明原告因交通事故造成八级伤残、后期手术费及评定误工期、营养期、护理期的事实；5.《陆丰市东海镇红卫社区证明》，证明原告已在东海城镇居住多年的事实；6.《个体工商户营业执照》、《结婚证》，证明原告与其丈夫共同经营汽车配件的事实，证明在城镇居住多年且有收入的事实；7.张贵英身份证，证明原告的年龄为46周岁的事实；8.张细玉、吴玉仙户籍登记卡、身份证及证明，证明原告与张细玉、吴玉仙是父母子女关系以及被扶养人的年龄事实；9.吴坤林户籍登记卡及身份证，证明吴坤林系原告的儿子及吴坤林的年龄事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、6、7、9无异议。被告对原告提供的证据2提出由法院认定，诊断结果的骨盆骨折而无有原告主张压缩性骨折，对出院记录真实性有异议，没有陆丰市人民医院盖公章，而且原告没有提供住院期间临时医嘱和长期医嘱清单，原告住院时间为挂床不能证明原告实际住院天数。被告对原告提供的证据3其中交款通知单真实性无异议，但不能有效证明原告实际医疗费，对有票据的医疗费无异议，对预缴凭证、收款收据不属正式票据，且明确说明该收款凭单不能作报销凭证，原告应提供正式发票，收款收据（青草药）不是正规票据，而且属于院外用药，对此我司不予认可（62800元）。被告对原告提供的证据4，认为《司法鉴定意见书》为原告单方委托，并没有与被告协商，被告无有平等参与，鉴定过长，属于程序违法，要求重新鉴定。对原告伤情为骨盆骨折、尾椎粉碎性骨折，根据人身损害伤残鉴定标准有关规定B项构成8级伤残需要腰椎Ⅰ椎起以压缩性骨折，但原告只有1椎性骨折，不能构成8级伤残。对原告误工期评定330天依法无据，根据相关规定应为120天（误工）而不是330天。原告未提供鉴定机构资质、人员资格，鉴定意见书不应采纳。被告对原告提供的证据5证明目的有异议，没有派出所证实不能认定其在东海居住。被告对原告提供的证据6营业执照真实性无异议，但不能证明原告在城镇居住多年。结婚证、户口本属2015年2月9日所签发，且在事故发生之后，不能证明张细玉、吴玉仙属于城镇户口。经查证，被告对原告提供的证据1、6、7、9无异议，本院予以确认。对被告有异议的证据2，本院认为，原告提供的《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《陆丰市人民医院出院记录》具有真实性、合法性，本院予以确认。对被告有异议的证据3，本院认为，原告提供的交款通知单预交金收款收据不能作为报销凭证，但该交款通知单可以证实原告在陆丰市人民医院发生的费用的事实，对有正式发票的收费票据，本院予以确认。对原告提交的用药收款收据，无正式发票，本院不予确认。对被告有异议的证据4，本院认为，被告提出的质证意见有一定理由，其提出申请重新鉴定，依法应予允许。对被告有异议的证据5，本院经核实，原告与其丈夫在北堤路贸易城一座二栋七层第0273号居住，陆丰市公安局河东派出所对东海镇红卫社区证明加以盖公章予以证实，故上述居住证明具有真实性、合法性，本院予以确认。对被告有异议的证据6，认为不能证实原告在城镇居住多年。本院认为，原告提供的个体营业执照证实其与丈夫共同经营该汽车配件具有真实性，本院予以确认。被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以确认。对被告有异议的证据8，本院认为，原告提供的户口簿显示张细玉、吴玉仙移入时间为2015年2月9日是原告发生后移入的，故本院无法确认张细玉、吴玉仙为城镇户口。
本院审理中，被告人寿保险公司对陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》有异议，向本院申请重新鉴定。本院根据被告人寿保险公司的申请，委托广东同济法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、张贵英伤残等级评定为捌级一处、玖级一处；2、误工期评定为480日、营养费评定为309日、护理期评定为309日。被告人寿保险公司对上述《司法鉴定意见书》有异议，认为其提出重新鉴定的申请是对不服之处进行鉴定，该鉴定超出范围。同时，对误工期、护理期、营养期的鉴定意见有异议，认为不符合国家标准。原告对上述《司法鉴定意见书》无异议，同时向本院申请要求对被告人寿保险公司提出的超出范围之处即右髋关节的伤残进行鉴定。本院认为，原告向本院申请鉴定的伤处右髋关节是因交通事故引起的，该处的伤残是原告新发现的，该申请符合法律规定。本院于2016年3月11日委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告的右髋关节的伤残进行鉴定，其鉴定意见为张贵英的右髋关节伤残等级评定八级一处。被告人寿保险公司对该鉴定提出异议，认为当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，原告本次所鉴定伤残（髋关节）未在举证期限内提出，程序不符合法律规定，属无效证据，不应采纳。本院认为，广东同济法医临床司法鉴定所2015年11月17日作出的《司法鉴定意见书》其中八级一处属超出被告人寿保险公司重新鉴定申请的范围，其他的鉴定结论具有真实性、合法性，本院予以确认。但误工费的计算应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计至定残前一日。广东同济法医临床司法鉴定所2016年3月15日作出的《司法鉴定意见书》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告人寿保险公司提出该《鉴定意见书》属无效证据，不应采纳的辩解，理据不足，依法不予采纳。
被告张行山没证据提交。
被告顺杰物流公司没证据提交。
被告人寿保险公司没证据提交。
本院认为，被告张行山驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定张行山负事故全部责任的交通事故认定准确，本院予以确认。被告张行山依法应承担全部赔偿责任。由于被告顺杰物流公司是豫P×××××号车的登记车主，依法应负连带赔偿责任。该肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告张行山、顺杰物流公司应承担的赔偿责任首先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由该保险公司在第三者责任保险限额内予以连带赔偿责任。广东同济法医临床司法鉴定所于2015年11月17日和2016年3月15日分别作出的《司法鉴定意见书》可作为本案计算赔偿的依据。关于原告在本次事故中造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的通知，本院计算核定为：1、医疗费，有正式发票和医院出具证明的106251.93元，应予支持。其他用药缺乏相关依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费30900元（100元／天×309天）；3、误工费，原告主张按32598.7元／年未超出赔偿标准，应予支持。误工时间应计至定残前一日为314天，即28043.8元（32598.7元／年÷365天×314天）；4、护理费，原告主张按47019元计算未超出赔偿标准，应予支持。即47534元（47019元／年÷365天×60天×2人＋47019元／年÷365天×249天）；5、交通费酌情支持4000元；6、残疾赔偿金，从原告提供的证据材料看，原告已在城镇居住一年以上且有固定收入，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，依法应予支持。即215151.4元（32598.7元／年×20年×33%）；7、被扶养人生活费，吴坤林按12年计、吴玉仙按14年计、张细玉按12年计共38年，每年按5970.25元计未超出赔偿标准，原告主张伤残指数33%合理，应予支持。即37433.5元（5970.25元／年×38年×33%÷2）；8、后续治疗费10000元；9、营养费可适当补给3500元；9、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，原告请求20000元依法可予支持；10、鉴定费1000元。被告人寿保险公司辩称该费用属间接损失，其司不应承担。但经审核，商业第三者险保险条款中并未明确约定鉴定费属于免赔项目，对该辩称意见，本院不予采纳，上述1—10项费用合计人民币503814.64元。原告一直在当地医院住院治疗，故不存在住宿费。原告请求该项费用，依法不予支持。本院确定原告的损失为503814.64元，该款由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿120000元，余款383814.63元由其在商业第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。被告张行山已支付的95000元，应在原告的赔偿款中扣除。被告张行山、顺杰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告张贵英人民币120000元。
二、被告张行山、河南省沈丘县顺杰集装箱物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任保险限额内连带赔偿原告张贵英人民币383814.63元（被告张行山已支付的95000元应予以扣抵）。
三、驳回原告张贵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10726元，由原告张贵英负担1888元，被告张行山负担4419元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担4419元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一六年五月十一日
书记员 黄色谦
第4页共11页