wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初197号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈在茂，男，住贵州省余庆县构皮滩镇红旗村。2008年7月14日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月30日刑满释放；2015年2月10日因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈在茂犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人陈在茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月12日晚，被告人陈在茂通过撬锁强行发动摩托车的方式，将被害人张某友停放在瓮安县银盏镇摩尔城B区安置房自家楼下楼道口处的一辆红色嘉陵牌JH150-7的二轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值1770元。2、2016年5月28日晚，被告人陈在茂通过撬锁强行发动摩托车的方式，将被害人葛某奎停放在瓮安县银盏镇摩尔城B区安置房一门面前的一辆红色宗二轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值5742元。3、2016年6月9日0时许，被告人陈在茂通过撬锁强行发动摩托车的方式，将被害人罗某义停放在瓮安县雍阳办事处银盏食府自家楼下院坝处的一辆军绿色嘉陵牌JH150-7的二轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值2360元。公诉机关认为，被告人陈在茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究陈在茂的刑事责任。公诉机关建议，被告人陈在茂在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈在茂到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判决。
上述事实，被告人陈在茂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明、现场勘验图、指认笔录、被害人陈述、被告人陈在茂的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈在茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈在茂的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈在茂在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈在茂归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈在茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年十月十一日
书记员 汤胜波
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0318号
原告陈某。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告朱某。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人万勇与被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年相识恋爱并同居生活，于2010年9月13日补办结婚登记手续。婚后由于性格差异，双方常为琐事发生争吵，被告甚而多次对原告无故殴打，现原告无法和被告继续共同生活，故诉至法院，要求离婚。
被告朱某辩称，我和原告夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告朱某于2006年相识不久后同居生活，于2007年12月25日生一男孩朱某，双方于2010年9月13日补办结婚登记手续，于2012年农历1月14日生一女孩朱某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近来因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚登记信息等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告朱某系自主婚姻，有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽在家庭生活中产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，相互关心体贴，多沟通交流，夫妻关系定能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 周子荣
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1994号
原告蔡吉兵，男，汉族，1971年2月6日出生。
委托代理人卜波，江苏瑞格律师事务所律师。
被告谢远燕，女，汉族，1975年4月2日出生。
委托代理人郭峰（系被告谢远燕丈夫），男。
原告蔡吉兵与被告谢远燕健康权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，由代理审判员戴忠适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告蔡吉兵及其委托代理人卜波，被告谢远燕及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡吉兵诉称，2013年8月30日下午，其驾驶出租车到栖霞区南江中学大门口时，因交通堵塞，原告在与被告谢远燕协商移动车辆时，被告突然下车，用车钥匙将原告左手臂戳伤。双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告谢远燕赔偿医疗费1924.2元、误工费5400元、营养费180元、护理费540元、交通费200元，合计8244.2元，并承担本案诉讼费。
被告谢远燕辩称，我驾驶的机动车停在路边，没有妨碍到原告倒车，原告用手机对着被告拍照，被告下车阻拦，原告便对被告进行殴打，被告是出于自卫，才用手上的车钥匙戳了被告左手臂一下。我当时被原告打伤，用去医疗费428.8元。
经审理查明，2013年8月30日下午2时左右，原告蔡吉兵驾驶出租车行至本区南江中学大门口时，因车辆掉头遇阻，与在此处等候接孩子放学的被告谢远燕发生争执，进而发生肢体冲突，被告谢远燕用汽车钥匙将原告蔡吉兵左手手臂戳伤，被告也有轻微挫伤。原告在江苏省中西医结合医院用去医疗费1924.2元，遵医嘱休息9天。纠纷发生后经公安机关调解无果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费等合计人民币8244.2元。
另查，原告蔡吉兵承包经营南京市某旅游客车服务有限公司苏A-×××××号出租车，每月向发包人缴纳承包金6700元，2013年10月，南京市出租车单车月均营业收入为人民币18000元至20000元左右。
以上事实，有当事人一致陈述，原告蔡吉兵举证的医疗费票据、病历及诊断证明书、南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的证明及出租汽车劳动承包合同书，被告谢远燕举证的医疗费就诊收据等证据证明。南京市公安局栖霞区分局燕子矶派出所出具的接处警记录证实，原被告双方因车辆掉头的问题引发打架，双方均有不同程序受伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原被告双方因公共场所常见琐事发生纠纷，进而演化为肢体冲突，导致双方均有不同程度受伤，对于纠纷的发生和激化，双方均负有责任；被告用汽车钥匙将原告戳伤，应当承担主要责任，原告对纠纷和损害后果的发生负有一定责任，应自行承担30%。原被告双方发生纠纷时南京市出租车单车月均营业收入为18000-20000元，本院酌定为19000元，扣除应缴月承包金6700元及与副驾均分后，原告蔡吉兵月收入约为6150元，日均收入205元，故原告遵医嘱休息9天的误工损失应为205×9=1845元；原告所主张的交通费200元，虽未能提供相关票据证明，但根据就诊事实，本院酌定为100元，原告用去医疗费1924.2元，以上3项损失合计为3869.2元，被告谢远燕赔偿2708.4元。原告所主张的营养费及护理费并无医嘱，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因被告未提起反诉，故其辩称因纠纷花费医疗费428.8元的意见，应另行诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢远燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡吉兵医疗费、误工费、交通费合计人民币2708.4元。
二、驳回原告蔡吉兵的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡吉兵承担60元，被告谢远燕承担140元（此款原告已预交，被告谢远燕在履行本判决确定时限给付义务时，一并给付原告蔡吉兵）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年一月七日
见习书记员 乔溪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第232号
原告王用生，男，1957年5月13日出生。
被告王东风，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告王用生与被告王东风提供劳务者受害纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回对被告王东风的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王用生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王用生负担。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 王秀双
二〇一四年六月十二日
书记 员代 振 兴
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初178号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘建勋，男，1969年2月18日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，工人，住蓬莱市。2015年11月10日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘建勋犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员胡希出庭支持公诉，被告人刘建勋及其辩护人刘堂亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘建勋于2015年11月10日8时许，在蓬莱市信益陶瓷有限公司院内因工作问题与被害人徐某发生争吵，争吵过程中被害人付某用手机对刘建勋行为进行录像。后被告人刘建勋情绪激动，遂掏出随身携带的卡簧刀将徐某胸腹部捅伤，随即持刀追打付某，付某逃跑过程中摔倒，为反抗被告人刘建勋的伤害行为，用脚蹬踹刘建勋时致后脑勺着地受伤。经法医鉴定，徐某外伤后致脾脏破裂、膈肌破裂行手术治疗，为重伤二级。付某外伤后致右枕骨骨折，为轻伤二级。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为被告人刘建勋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
辩护人提出以下辩护意见：1、被害人徐某具有过错。2、被告人刘建勋主观恶性小、社会危害性轻；归案后如实供述，认罪态度好。综上，请求对被告人刘建勋从轻处罚。
经审理查明，被告人刘建勋与被害人徐某均系蓬莱市信益陶瓷有限公司的职工。2015年11月10日8时许，被告人刘建勋因续签劳动合同对徐某产生不满，揪拽徐某去行政楼找领导理论，行至该公司烧选课大门东面厕所附近时，被害人付某用手机对被告人刘建勋的行为进行录像，被告人刘建勋情绪激动，掏出其携带的卡簧刀捅刺被害人徐某腹部两刀。随后持刀追赶付某，付某在逃跑过程中摔倒，为防刘建勋伤害用脚蹬踹刘建勋时后脑勺碰地受伤。经法医鉴定，被害人徐某外伤后致脾脏破裂、膈肌破裂行手术治疗，属重伤二级，被害人付某外伤后致右枕骨骨折，属轻伤二级。
审理过程中，被告人刘建勋与被害人徐某、付某达成赔偿协议，被告人刘建勋一次性赔偿徐某67000元、赔偿付某33000元，二被害人对被告人刘建勋均表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人徐某、付某陈述，证实2015年11月10日8时许，刘建勋因怀疑徐某在其劳动合同通知单上做手脚，拽徐某去行政楼找领导理论，付某看到后，用手机给刘建勋拍照取证，刘建勋掏出卡簧刀朝徐某腹部捅了两刀，然后持刀追赶付某，付某摔倒后用脚蹬踹刘建勋时后脑勺碰地受伤。
2、证人证言。
证人王某、郑某、蔡某、丛某证言，证实内容与被害人徐某、付某陈述基本一致。
3、物证。
扣押在案的作案工具卡簧刀一把。
4、书证。
（1）蓬莱市公安局经济开发区派出所出具的受案登记表，证实被害人徐某于2015年11月10日报案。
（2）蓬莱市公安局经济开发区派出所出具的抓获经过，证实被告人刘建勋于2015年11月10日被抓获归案。
5、鉴定意见。
烟台市公安法医鉴定中心蓬莱门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实徐某的伤情属重伤二级，付某的伤情属轻伤二级。
6、被告人供述。
被告人刘建勋供述，对其持刀故意伤害他人的犯罪行为供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘建勋故意损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘建勋归案后如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人关于被害人徐某有过错，被告人刘建勋主观恶性小、社会危害性轻的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘建勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具卡簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 地
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7774号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道XX路XX号。
法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX号XX月XX日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇XX花园。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店有限公司、韦某某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店有限公司及韦某某的起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 周赐钰
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 帅
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1275号
原告：山东华成中德传动设备有限公司。住所地山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内。
法定代表人：陈琳，董事长。
委托代理人：刘东明，该公司职工。（特别授权代理）
被告：四川芙蓉集团宜宾嘉业机械制造有限责任公司。住所地四川省宜宾市珙县巡场镇河西。
法定代表人：任勇。
原告山东华成中德传动设备有限公司诉被告四川芙蓉集团宜宾嘉业机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东华成中德传动设备有限公司的委托代理人刘东明到庭参加诉讼，被告四川芙蓉集团宜宾嘉业机械制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东华成中德传动设备有限公司诉称，2013年5月16日，被告与原告签订工业品买卖合同，向原告购买减速机，供货总额为160000.00元。原告积极、全面地履行了合同的约定，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告到期货款160000.00元。为此，原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告向原告支付到期货款160000.00元、利息22800.00元，共计182800.00元；2、依法判令被告向原告支付自本案受理之日起至货款付清之日止的利息损失，并承担所有诉讼费用。
原告山东华成中德传动设备有限公司提供以下证据：1、工业品买卖合同一份；2、产品发货通知单一份；3、发票收到回执复印件一份。
被告四川芙蓉集团宜宾嘉业机械制造有限责任公司在法定期限内未提出答辩，亦未提交其他相关证据。
经审理查明，2011年6月，原、被告之间曾存在B3SH10减速机试用买卖合同关系。2013年5月16日，原、被告双方签订工业品买卖合同，双方约定原告（出卖人）向被告（买受人）提供减速机2台（附有名称、规格型号、技术参数、数量、单价），总价款为160000.00元，出卖人负责运至买方厂区，随机配带产品合格证、使用说明书，检验标准按买方提供的技术参数检验，期限为货到一周内，由卖方在买方处指导安装调试，结算方式为调试运行合格后一个月内付货款95%，余5%质保金运行12个月后半月内付清。合同自双方签字盖章后生效，传真件有效。双方还对其他事项作了约定。原告主张合同签订后，根据被告通知，于2013年6月5日将合同约定的货物运送至被告厂内。被告于2013年6月5日收货，并于当日完成对设备的安装调试运行。原告于2014年8月26日开具了全额增值税发票，被告于2014年9月3日收到该发票。被告至今未支付原告货款160000.00元。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告山东华成中德传动设备有限公司与被告四川芙蓉集团宜宾嘉业机械制造有限责任公司之间签订的工业品买卖合同是双方当事人在公平自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告按合同的约定履行了交货及安装调试义务,被告应当按约付款。根据原告提供的证据，双方合同约定的付款期限及质保期已届满，付款条件已经成就，被告应当支付全部货款160000.00元。从原告提供的产品发货通知单来看，被告的最后收货时间为2013年6月5日，双方约定的付款方式为设备调试运行合格后一个月内付95%货款，余5%质保金应在设备运行12个月后半个月内付清，故被告应于2013年7月5日前支付货款152000.00元（160000×95%），应于质保期届满后半个月内即2014年6月20日前支付余款8000.00元。被告未按约付款构成违约，原告有权要求利息损失。利息损失计算方式及数额如下：以货款数额152000.00元为基数，自2013年7月6日至2016年5月11日，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算，数额为21978.78元；以货款数额8000.00元为基数，自2014年6月20日至2016年5月11日，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算，数额为1176.4元；两项共计23155.18元，上浮50%为34732.77元。现原告按中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍主张利息数额为22800.00元，系其自主处分权利，不超出法律规定，本院予以支持。被告四川芙蓉集团宜宾嘉业机械制造有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川芙蓉集团宜宾嘉业机械制造有限责任公司自判决生效之日起十日内支付原告山东华成中德传动设备有限公司货款160000.00元；
二、被告四川芙蓉集团宜宾嘉业机械制造有限责任公司自判决生效之日起十日内支付原告山东华成中德传动设备有限公司逾期付款利息损失22800.00元及自2016年5月12日起之后的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978.00元，由被告四川芙蓉集团宜宾嘉业机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一六年六月十五日
书记员 焦 萍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第881号
罪犯熊子丘，男，生于1985年7月4日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年8月16日以（2004）成少刑初字第12号刑事判决书认定罪犯熊子丘犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告上诉。四川省高级人民法院于2006年4月10日以（2004）川刑终字第968号刑事判决核准对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第847号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年3月18日以（2011）川刑执字第457号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第212号刑事裁定核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯熊子丘在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯熊子丘在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊子丘在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊子丘减去有期徒刑一年五个月。刑期至2026年3月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 龚 锐
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00146号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人魏某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月9日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月6日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕，2014年7月4日被安陆市公安局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。现在家候审。
被告人杨萍，女，1967年9月19日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，无业，家住安陆市府城办事处南大街**组***号。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月26日被安陆市公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。现在家候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人魏某甲、杨萍犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人魏某甲、杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年3月1日至2014年5月8日，被告人魏某甲、杨萍在安陆市府城办事处府东社区东苑小区北边一栋一单元一楼开设赌场，聚集多人用麻将机赌博，并从中抽头渔利近30000元。2014年5月8日15时许，公安民警从被告人魏某甲、杨萍开设的赌场里现场查获参赌人员10余人，赌资108530元。
安陆市人民检察院认为，被告人魏某甲、杨萍无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人杨萍能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
二被告人对公诉机关的指控供认不讳，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2014年3月1日至2014年5月8日，被告人魏某甲、杨萍在安陆市府城办事处府东社区东苑小区北边一栋一单元一楼开设赌场，聚集多人用麻将机赌博，并从中抽头渔利近30000元。2014年5月8日15时许，公安民警从被告人魏某甲、杨萍开设的赌场里现场查获参赌人员10余人，赌资108530元。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、被告人魏某甲、杨萍的供述和辩解；2、证人邓某、杨某、陈某、王某、沈某、胡某、魏某乙、秦某、董某、方某、岳某的证言；3、书证；4、其他证明材料。
本�认为，被告人魏某甲、杨萍以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。鉴于案发后被告人魏某甲如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人杨萍能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对二被告人从轻处罚。根据被告人魏某甲、杨萍的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书中二被告人可以适用社区矫正的调查评估意见，可依法对二被告人适用缓刑，但二被告人应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，对被告人魏某甲根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，对被告人杨萍根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金15000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杨萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛翠娥
审 判 员 沈华雄
人民陪审员 余志强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩小红
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第154号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人侯某，男，湖南省吉首市人。2014年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被吉首市公安局决定取保侯审，2015年5月28日被吉首市人民检察院决定取保侯审，同年6月19日被本院决定取保侯审。现在家侯审。
辩护人田维富，湖南广湘律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2015]第135号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人田维富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关的指控不持异议，但其认为被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，又自愿赔偿被害人方，取得其谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2014年5月23日20时许，被告人侯某驾驶1路公共汽车从吉首市火车站沿人民路驶往乾州方向，20时10分许当车行驶至吉首市人民中路雅溪一品阳光小区外路段时，碰撞行人陈某某，造成陈某某当场死亡的重大道路交通事故。
2014年5月23日20时许，吉首市公安局交通管理大队民警接报警称，在吉首市人民中路雅溪消防队外路段发生一起交通事故，请前来处理。民警立即赶往现场处理。事故发生后，侯某一直在现场等待民警前来处理。
经鉴定，侯某驾驶机动车因夜间视钱不好，应当减速慢行且遇到行人横过道路时未避让，是造成此次事故的直接原因。侯某在此次事故中应承担全部责任，陈某某在此次事故中不承担责任。
2014年5月24日，被告人积极赔偿被害人方，双方达成刑事和解，被告人取得被害人方谅解，被害人方请求对被告人从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均无异议，且有:肇事车辆及驾驶员信息、到案说明、道路交通事故责任认定书、协议书、领条、谅解书、户口注销证明、户籍资料等书证；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据证实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后被告人一直在现场等待交警处理，可以认定为自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可从轻处罚。辩护人认为被告人系自首及积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人有悔罪表现,对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 申 丽
人民陪审员 张清玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第154号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人邹某某，男，1967年出生，汉族，吉水县人，初中文化，务工。2015年2月9日因本案被吉水县公安局刑事拘留，2月13日取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于2015年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2015年2月8日晚，被告人张邹某某驾驶无号牌两轮摩托车车从吉水县双村镇驶往醪桥自己家中。21时10分许，邹某某行驶至双村镇高家村路段时，因自己戴了头盔加上迎面一辆车子灯光较强，看不清前方路况，致使行驶中的摩托与前方行走的一名老人发生碰撞。导致前方行走的老人被撞死亡的交通事故。事发后，邹某某主动拨打“110”、“120”报警，并联系其外甥胡某某开车带自己到交警大队接受处理。2015年2月10日，经吉水县交警大队通报协查，无法查实受害人身份。事故责任认定：邹某某夜间驾驶两轮摩托车未保持安全车速，未确保安全行驶，负此事故的全部责任；受害人不负此事故的责任。公诉机关认为：被告人邹某某违反交通运输管理法规，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人有自首情节。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，现场勘验检查记录及照片，鉴定意见，事故责任认定书，预付赔款收据，归案情况说明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通法规，未确保行驶安全，发生导致一人死亡的交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人邹某某犯罪后及时报案，有自首情节，预付了赔偿款15万元，可依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蓝敏强
二〇一五年九月二十五日
书记员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第154号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人曹海民，男，1973年2月8日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，住吉州区。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年3月24日刑满释放。2015年5月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]151号起诉书指控被告人曹海民犯非法持有毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏依法出庭支持公诉，被告人曹海民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日，被告人曹海明与肖某前往广州购买毒品海洛因38.7克后于当晚乘坐客车回吉安。5月25日早上7时许，公安人员在吉安市中心车站将被告人曹海民抓获，并从其身上查获毒品海洛因38.7克。公诉机关认为应以非法持有毒品罪追究被告人曹海民的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，物证检验报告，扣押清单，毒品称重笔录、照片，本院（2010）吉刑初字第14号刑事判决书，被告人抓获经过说明和身份信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海民非法持有毒品海洛因共计38.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人曹海民在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人曹海民归案后能如实交待自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹海民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一五年九月八日
书记员 阮艳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4272号
原告付文明，女，1981年1月9日生，汉族，居民。
委托代理人胡文红、时光飞，山东华拓律师事务所律师。
被告王常伟，男，1983年12月18日生，汉族，居民。
原告付文明与被告王常伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告付文明及其委托代理人胡文红、时光飞，被告王常伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文明诉称，2015年11月16日，被告向原告借款79100元，并约定于2015年11月24日前还完，被告向原告出具了欠条。欠条到期后，经原告多次催要，被告推诿支付，现原告经济困难，请求依法判决被告王常伟偿还借款本金79100元，并支付自借款之日起的利息，诉讼费由被告承担。
被告王常伟辩称，对这笔借款有异议，我认为不欠原告这么多钱，因为我在原告这里购车，之前给了原告62000元，原告给我办理了零首付购车业务，当时全车款是246786元，贷款贷了183000元，现在贷款我还着，当时原告给我垫付了一部分钱，具体给我垫付了多少我不清楚，所以现在原告起诉我，我认为原告起诉的数额不对，原告没有给我垫付她主张的这么多的数额。
经审理查明，2015年8月份，因被告王常伟委托原告付文明为其购买车辆，原告在购车过程中为被告垫付了车款86100元，双方于2015年8月4日签订了欠条一份，内容为：“王常伟，男，身份证号××，欠付文明，女，身份证号××，人民币86100元，大写捌万陆仟壹佰元整，于2015年9月30日前还完。甲方：付文明，乙方王常伟，2015.8.4日。”被告王常伟并在该欠条上捺印。2015年11月16日被告偿还了原告欠款7000元，双方又签订了欠条一份，内容为：“王常伟，男，身份证号××，欠付文明，女，身份证号××，人民币79100元，大写柒万玖仟壹佰元整，于2015年11月24日前还完。甲方：付文明，乙方王常伟2015.11月16日”。该份欠条中的“柒万玖仟壹佰元整，于2015年11月24日前还完”字样系被告王常伟所书写，并有其签字及捺印。欠款到期后，经原告多次催要，被告王常伟未予归还。原告于2015年12月7日以其诉讼请求诉至本院，要求被告王常伟履行还款义务。案经本院调解，双方当事人未能达成一致的调解意见。
在庭审中，被告王常伟自述对该欠款数额不认可，并陈述曾偿还给原告付文明约60000余元。对此，原告付文明质证认为被告是给了她一部分钱，具体数额记不清了，但那部分钱和本次起诉的79100元没有关系，但并未提交相关证据予以证实。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告王常伟委托原告付文明为其购车，双方存在委托合同关系。被告王常伟拖欠原告付文明垫付款79100元逾期未归还事实清楚，有原告提交的欠条为证，且被告王常伟认可其在欠条上书写的内容，及其本人的捺印、签字，被告的行为构成违约，原告要求被告支付此款及利息，理由正当，本院予以支持。被告王常伟虽辩称曾支付给原告付文明60000余元，但并未提交相关证据予以证实，被告王常伟作为债务人应当承担还款责任。因欠款时原、被告未约定利息，应自借款到期之日起按年利率6%计付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告王常伟待判决生效后十日内偿还原告付文明借款本金79100元及利息（自2015年11月25日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告王常伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 牛莉媛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00992-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行
负责人蔡健龙
委托代理人常昌宏
被执行人肖茵
被执行人蔡震
被执行人肖坚强
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请执行被执行人肖茵、蔡震、肖坚强借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民执字第00373号执行裁定书、长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第484号裁决书已发生法律效力，但被执行人肖茵、蔡震、肖坚强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖茵、蔡震、肖坚强在金融机构的存款20万元，或扣留、提取被执行人肖茵、蔡震、肖坚强的收入20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年六月四日
书记员 罗 琼
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第398号
原告：马骥，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：张文学，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：罗永梅，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：何涛，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告马骥与被告张文学、罗永梅、何涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告马骥到庭参加诉讼。被告张文学、罗永梅、何涛因下落不明，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，公告期满后三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文学与被告罗永梅系夫妻。我与被告张文学经人介绍认识。2014年10月12日，三被告找到我，称需工程周转资金向我借款5万元，我同意后，通过中国农业银行隆德县支行给被告张文学转款4.5万元，在其经营的米线店处又支付0.5万元，被告张文学、罗永梅收到钱后，给我出具了借条一份，被告何涛作为担保人也在借条上签了名。现我要求三被告连带偿还我借款5万元及利息，利息按照中国人民银行借款利率自2014年10月12日起计算支付。
原告为证明其主张提供了借条及中国农业银行转账凭证一份，用以证明被告张文学向原告借款及被告何涛为其提供担保的事实。
被告张文学、罗永梅、何涛经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的借条、中国农业银行转账凭证来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年10月12日，被告张文学、罗永梅向原告借款5万元并为原告出具了借条，被告何涛作为担保人在借条上签名。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张文学在原告处借款并出具借条的行为，证实双方之间依法成立借款合同关系。被告张文学应当履行还款义务。原告要求被告张文学偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于该款系夫妻关系存续期间所借，且被告罗永梅亦在借条中签名确认，该款作为夫妻共同债务被告罗永梅亦应承担偿还责任。因原告与被告何涛对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告何涛对上述借款应承担连带清偿责任。因原告与被告张文学、罗永梅未约定借款期限及利息，故原告主张的利息应从其主张权利之日即2015年4月15日起按照中国人民银行同期借款利率计算至判决确定的给付之日止。根据法律规定，三被告负有举证和对对方当事人提交的证据质证的权利，由于三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文学、罗永梅在本判决生效后三十日内支付原告马骥借款5万元及利息（按照中国人民银行同期借款利率自2015年4月15日起计算至判决确定的给付之日止）；被告何涛承担连带清偿责任。
二、被告何涛承担连带清偿责任后，有权向被告张文学、罗永梅追偿。
案件受理费1100.00元，公告费400.00元，由被告张文学、罗永梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 温双全
审判员 吴镇汝
审判员 赵艳琳
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋慧慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第398号
原告孟立朋，农民。
委托代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告孟冯子，农民。
被告郭素珍，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告孟立朋诉被告孟冯子、郭素珍不当得利纠纷一案中，因该案件涉嫌刑事犯罪，需等待公安部门的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 郭志英
二〇一五年五月七日
书 记 员 杜安龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7723号
原告:周垂强，男，1970年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：刘晓红，女，1979年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：宿桂祯，男，1975年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告周垂强、刘晓红诉被告宿桂祯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘晓红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周垂强于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告刘晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周垂强的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告刘晓红撤诉处理；
准许原告周垂强撤诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告周垂强、刘晓红负担。
代理审判员 王会
二〇一六年九月十八日
书 记 员 官寰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第801号
上诉人（原审被告）郑迪军。
被上诉人（原审原告）绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人马国强。
委托代理人（特别授权代理）王国英。
上诉人郑迪军因物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告系绍兴市柯桥区柯桥街道兴越西区8幢306室、11幢503室、17幢303室的业主。2011年12月28日，原告与绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定原告自2012年1月1日起至2013年12月31日为柯桥城区兴越小区�供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维修、养护、管理等物业管理服务；由原告负责向业主收取物业管理服务费，服务费标准为商铺0.8元／m2，住宅0.23元／m2，收费时间从每年的4月1日起，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳2012年度（自2012年1月1日起至2012年12月31日止）和2013年度（自2013年1月1日起至2013年12月31日止）的物业管理费合计1711元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
原审法院审理认为：业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物�服务费1711元，事实清楚，该院应予认定。故现原告要求被告按约支付上述物业费1711元，理由正当，该院应予支持。对于被告辩称的其拒付物业费的理由不当，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：被告郑迪军应支付原告绍兴市明典物业有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业费1711元，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑迪军负担。
上诉人郑迪军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本人所有的兴越西区8幢306室的卫生间厨房于2011年4月开始漏水到现在，造成本户正常生活受到严重影响；2、小区内车辆乱停乱放，物业没有尽到管理职责；3、本户房屋出租，租户的私家轿车被人刮划，但物业管理处不同意查看摄像；4、本人要求物业公司处理好房屋漏水一事，否则不同意支付物业管理费。综上，要求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
绍兴市明典物业有限公司答辩称：1、兴越西区的车库产权属于轻纺城管委会，而车库还没有卖出去，产权不属于我们物业公司管理范围，因为不属于我们，我们没有管理的职责；2、厨房和卫生间漏水的问题，是由于上面住户进行装修引起的漏水，不属于物业公司公共部位管理范围；3、住户停在门口的车子被划，业主不能擅自查看摄像，上诉人提到的事已经报案，派出所也已查看，物业公司没有责任。请求驳回上诉，维持原判。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：上诉人郑迪军应当向被上诉人绍兴市明典物业有限公司支付物业管理费有无事实及法律依据。
原审法院查明，上诉人作为业主，其虽然提出被上诉人提供的安保、卫生等物业服务不符合要求，甚至陈述到被上诉人没有进行任何管理服务，但未向法院提供充分证据加以印证，同时考虑到物业管理服务系针对广大业主，业主利益角度不同，物业管理服务不可能让每个业主都满意。故上诉人以被上诉人提供的物业管理服务存在瑕疵为由，拒绝缴纳物业费的抗辩依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑迪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年八月五日
书 记 员 余建维
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2885号
原告：曹伟，女，1966年10月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢的连，女，1977年5月19日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
被告：叶红念，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
原告曹伟诉被告卢的连、叶红念民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款120000元；2、二被告支付利息3600元（暂算至2017年6月30日，按月利率15‰计算）；3、二被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月8日，被告卢的连向原告曹伟借款120000元，并向原告出具了借条一份，约定借用时间6个月，利息每月1800元。原告陈述借款到期后经多次催讨，被告已支付利息至2017年4月止，借款本金及之后利息至今未还，故成诉。
另查明，被告卢的连、叶红念于2000年10月9日办理结婚登记，二人系夫妻关系。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢的连、叶红念于本判决生效之日起十日内返还原告曹伟借款120000元，并支付利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，保全申请费1145，合计2531元，由被告卢的连、叶红念负担。
原告曹伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢的连、叶红念于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年八月四日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2885号原告：曹伟，女，1966年10月24日出生，汉族，住淳安县。被告：卢的连，女，1977年5月19日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。被告：叶红念，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。原告曹伟诉被告卢的连、叶红念民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款120000元；2、二被告支付利息3600元（暂算至2017年6月30日，按月利率15‰计算）；3、二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年1月8日，被告卢的连向原告曹伟借款120000元，并向原告出具了借条一份，约定借用时间6个月，利息每月1800元。原告陈述借款到期后经多次催讨，被告已支付利息至2017年4月止，借款本金及之后利息至今未还，故成诉。另查明，被告卢的连、叶红念于2000年10月9日办理结婚登记，二人系夫妻关系。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢的连、叶红念于本判决生效之日起十日内返还原告曹伟借款120000元，并支付利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，保全申请费1145，合计2531元，由被告卢的连、叶红念负担。原告曹伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢的连、叶红念于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年八月四日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1899号
原告：李佳兰，女，1994年7月27日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告李佳兰诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李佳兰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳兰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佳兰撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币101元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告李佳兰。
审判员 杨国娟
二〇一七年三月十七日
书记员 符慧芸
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1722号
原告：方城，自由职业。
委托代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。
被告：徐永根，职业不详。
原告方城与被告徐永根民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款800000元，支付自2015年2月17日起至实际履行日止按月息1分计算的利息，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：自2009年起，被告陆续向原告借款，2015年2月9日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款800000元，并约定借期一年，自2015年2月17日起至2016年2月16日止，借款月息一分，每三个月支付利息。但被告未按约支付利息，且因涉大量诉讼而失联。以上事实由原告陈述及原告提供的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告之诉请，符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。被告徐永根不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永根归还原告方城借款800000元，支付自2015年2月17日起至判决确定履行日止按月息一分计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11800元，由被告徐永根负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 杨 怡
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初983号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：程春民，该联社法律顾问。
被告：赵立秋，男，住辽宁省盘山县。
被告：毛永绪，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告赵立秋、毛永绪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程春民到庭参加诉讼，被告赵立秋、毛永绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金1.5万元及相应利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月19日，张立民（已死亡）、李晓曼（已失踪）从胡家信用社贷款1.5万元，被告赵立秋、毛永绪为该贷款承担连带保证责任，还款日为2017年1月28日；借期内利率9‰，逾期利率12‰，借款合同到期后，原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，被告一直未偿还。
本院认为，被告赵立秋、毛永绪自愿为张立民、李晓曼担保，在张立民、李晓曼未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任；被告赵立秋、毛永绪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵立秋、毛永绪于判决生效后十日内连带偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金1.5万元及利息（从2016年1月29日至2017年1月28日按9‰计算，从2017年1月29日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费229.00元，减半收取114.50元，由被告赵立秋、毛永绪连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一七年七月二十日
书记员 王 剡
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6408号
原告黄少雄，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告黄志坚，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告傅江林，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄少雄与被告黄志坚、傅江林民间借贷纠纷一案中，原告黄少雄于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少雄以自行协商解决纠纷为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄少雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄少雄负担。
审 判 长 袁玉泉
代理审判员 陈义都
人民陪审员 许红笙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王秋玲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2031号
申请执行人南京飓能电控自动化设备制造有限公司（组织机构代码79712434-1），住所地在南京市江宁区科学园天元东路1号。
法定代表人陆逊，公司董事长。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被执行人江阴一建建设有限公司（组织机构代码74391911-4），住所地在江苏省无锡市江阴市香叶路180号。
法定代表人朱耀良，公司总经理。
被执行人江阴一建建设有限公司南京分公司（组织机构代码75125187-1），住所地在南京市江宁经济技术开发区天元中路128号诚基名苑2幢310室。
负责人陈建平，公司经理。
申请执行人南京飓能电控自动化设备制造有限公司与被执行人钱建祝、江阴一建建设有限公司、江阴一建建设有限公司南京分公司借款合同纠纷一案，本院作出(2015)江宁商初字第561号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人江阴一建建设有限公司南京分公司、钱建祝于本判决生效之日起十日内支付原告南京飓能电控自动化设备制造有限公司借款本金1500万元及利息（其中1000万元自2013年2月1日起至2013年7月31日安年利率10%计算，此后至实际给付之日止按每日0.05%计算；另500万元自2013年12月26日起至2014年1月25日按年利率10%计算，自2014年1月26日起至实际给付之日止按每日0.05%计算）。二、被执行人江阴一建建设有限公司对被执行人江阴一建建设有限公司南京分公司的上述判决第一项债务不能清偿部分承担补充清偿责任。如被执行人江阴一建建设有限公司南京分公司、江阴一建建设有限公司、钱建祝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费129850元，由被执行人江阴一建建设有限公司南京分公司、江阴一建建设有限公司、钱建祝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，未找到钱建祝的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产，冻结被执行人江阴一建建设有限公司在南京高速齿轮制造有限公司工程款，上述款项尚未到期，暂不能处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2014)江宁商初字第561号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 王 超
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8307号
原告：成都捷胜行汽车服务有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：李冬。
委托诉讼代理人：周勇，男，1975年12月4日出生，汉族，住成都市青白江区，该公司工作人员。
被告：阳春，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省双流区。
原告成都捷胜行汽车服务有限公司诉被告阳春修理合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告成都捷胜行汽车服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都捷胜行汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都捷胜行汽车服务有限公司负担。
审判员 蔡 俐
二〇一六年十一月三十日
书记员 王蓓蓓
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第983-2号
申请执行人：惠城区人力资源和社会保障局。
被执行人：惠州精华精密注塑厂
本院在执行申请执行人惠城区人力资源和社会保障局与被执行人惠州精华精密注塑厂劳动争议纠纷一案，惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行罚字（2013）07号《劳动保障监察行政处罚决定书》，已经发生法律效力。按照上述决定，被执行人惠州精华精密注塑厂应向申请执行人支付罚款10000元及每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月27日作出（2014）惠城法执字第983-1号《执行裁定书》，冻结被执行人惠州精华精密注塑厂在中国银行惠州水口支行帐户内的存款，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人惠州精华精密注塑厂在中国银行惠州水口支行的号帐户内的存款的冻结，同时，扣划该账号存款20200至本院设立在农行惠州分行三环支行帐户上。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年十月十日
书记员 蔡俊威
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初242号
原告：北京润亚旭发投资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路23号4层402-07。
法定代表人：杜付林，经理。
委托诉讼代理人：张文登，北京市浩东律师事务所律师。
被告：张振新，男，1969年5月15日出生，户籍地河北省高碑店市。
原告北京润亚旭发投资担保有限公司（以下简称润亚旭发公司）与被告张振新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告润亚旭发公司的法定代表人杜付林、委托诉讼代理人张文登到庭参加诉讼。被告张振新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润亚旭发公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金843763元，另加上其中683163元租金自2015年5月1日起至被告付清该部分租金之日止的利息，其中160600元租金自2015年7月1日起至被告付清该部分租金之日止的利息，利息按照月息3%计算；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告与原告于2013年8月8日签订房屋租赁合同，双方约定：原告将位于北京市丰台区丰葆路23号地下一层101室-102号房屋租赁给被告作为从事餐饮经营活动用房，租赁期限八年，自2013年8月9日起至2021年8月8日止，其中免租装修期为60天（即自2013年8月9日起至2013年10月8日止）。双方还约定被告应支付房屋租金第一年、第二年、第三年，每年人民币963600元（不含税金）。双方约定，被告应于2013年12月25日之前交付2013年10月9日至2014年1月8日租金；2014年3月25日之前交付2014年1月9日至2014年4月8日租金；2014年6月25日之前交付2014年4月9日至2014年7月8日租金；2014年8月8日之前交付2014年7月9日至2015年2月8日租金。但是上述租赁合同签订后，被告只是依约定支付到2014年8月13日止的租金，自2014年8月14日以后的租金，被告没有再支付，此后，原告多次找被告要求依合同约定支付租金，虽然被告于2015年4月29日书面承诺支付所欠租金，但是被告一直没支付。到2015年7月，被告突然停业离开所租赁房屋，仍未支付此前所欠租金即2014年8月14日至2015年4月30日的租金683163元，以及2015年5月1日至2015年6月30日的租金160600元。经无数次催要无果后，原告无奈之下，只好诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。
张振新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
润亚旭发公司主张张振新在租赁该公司房屋后拖延支付2014年8月14日至2015年6月30日的房屋租金且在2015年6月30日左右搬离了所租赁房屋，并就此提交如下证据：
1、2013年8月8日，润亚旭发公司与张振新所签《房屋租赁合同》，约定张振新向润亚旭发公司承租位于北京市丰台区丰葆路23号（路、街）地下一层101室-102号的房屋，租期8年从2013年8月9日起至2021年8月8日止，第一、二、三年房屋租金每年963600元。2013年12月25日之前交付（2013年10月9日-2014年1月8日）租金；2014年3月25日之前交付（2014年1月9日-2014年4月8日）租金；2014年6月25日之前交付（2014年4月9日-2014年7月8日）租金；2014年8月8日之前交付（2014年7月9日-2015年2月8日）租金；之后，每半年末30日内向甲方支付下半年租金，以此类推。合同第十条甲乙双方的违约责任约定：10.2.3如乙方未按时交纳租金，乙方逾期支付期间应以逾期支付的部分按每日5%向甲方承担逾期付款违约金。
2、张振新20**年4月29日签署的《借款条》，载明：今有张振新身份证号码：×××于2015年4月29日借到呼卫军现金陆拾捌万叁仟壹佰陆拾叁圆整（683163元），本人自愿以月息3%利息方式还款，期限2015年4月29日至2015年10月28日还清所借款。一.本人承诺，如到期不能还款，自愿将所拥有车牌号码为×××车按市场价抵押，除车辆所抵金额外剩余款项如数偿还。二．利息结算：每月底结算一次。润亚旭发公司表示呼卫军系该公司的投资人，张振新因欠该公司4月30日之前的租金，给呼卫军打了上述借款条。
3、张振新20**年4月29日手写的承诺，载明：本人承诺2015.5.10前交付租金贰拾万圆正。
另，案件审理中，呼卫军到庭表示张振新所写借款条实为张振新对其公司拖欠房屋租金的偿还承诺，并提交了结婚证书和工商注册信息，说明其妻子王丽英为润亚旭发公司大股东（占股90%）。同时呼卫军表示自愿放弃依据上述借款条向张振新追索的权利，由润亚旭发公司追索，并将借款条原件交于本院。
鉴于张振新未到庭应诉，本院对于上述证据真实性予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张振新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
润亚旭发公司与张振新签署的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格依照合同履行各自义务。根据润亚旭发公司提供的承诺书，本院有理由相信润亚旭发公司确已将涉案房屋交付张振新使用。鉴于张振新未到庭举证提交其履行支付租金义务的证据，本院有理由推定张振新确有部分支付租金的义务未履行。另外，润亚旭发公司称张振新于2015年6月30日左右搬离涉案房屋，而张振新未应诉答辩，本院对此事实亦予以认定。依据张振新所写借款条和呼卫军到庭的陈述、提供的证据，本院认为为方便当事人诉讼，应认定润亚旭发公司有权向张振新主张2014年8月14日至2015年4月30日的房屋租金，润亚旭发公司主张的租金金额未超过合同约定的金额，本院予以支持。同时，润亚旭发公司要求张振新支付2015年5月1日至2015年6月30日租金的请求并未不当，本院予以支持。而关于租金利息的问题，虽然双方合同和借款条中均有约定，但无论是违约金的约定还是利息的约定，均明显过高，本院酌情予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、张振新于本判决生效之日起十日内向北京润亚旭发投资担保有限公司支付房屋租金八十四万三千七百六十三元；
二、张振新于本判决生效之日起十日内向北京润亚旭发投资担保有限公司支付上述租金的逾期支付利息，租金六十八万三千一百六十三元的利息计算期间为自二〇一五年五月一日起至实际清偿该部分租金之日止，租金十六万零六百元的利息计算期间为自二〇一五年七月一日起至实际清偿该部分租金之日止，上述利息的利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回北京润亚旭发投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16864元、公告费560元，由张振新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 石淑荷
人民陪审员 白选民
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 健
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12968号
上诉人（原审被告）：曹×1，男，1958年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）：曹×2，男，1937年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）：王×，女，1934年5月3日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。
原审被告：曹×3，男，1966年10月3日出生。
上诉人曹×1因与被上诉人曹×2、王×及原审被告曹×3赡养纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹×1，被上诉人曹×2、王×及其共同委托诉讼代理人张雨，原审被告曹×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹×1上诉请求：1.撤销一审法院判决，发回重审或依法改判曹×1承担曹×2、王×生活费、护理费及报销后医疗费的六分之一。事实和理由：曹×2、王×的收入能够满足二人的花销，该二人的护理费没有实际发生，对于该二人的医疗费，曹×1应承担六分之一。
曹×2、王×共同辩称：同意一审法院判决，答辩意见同一审诉称意见。
曹×3辩称：同意一审法院判决，不同意曹×1的上诉请求。
曹×2、王×向一审法院起诉请求：1.曹×1、曹×3从2016年9月起每月各支付曹×2、王×赡养费900元；2.曹×1、曹×3从2016年9月起各负担曹×2、王×二分之一医疗费及护理费1500元；3.诉讼费由曹×1、曹×3负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。双方争议的证据和事实为是否就赡养问题达成过协议。对此曹×1提交了协议书一份、民事调解书一份。曹×2、王×对以上证据真实性认可，关联性不认可。曹×3对协议书真实性不认可，对调解书认可。一审法院认为根据赡养关系的特殊性，赡养费用标准可以根据赡养人、被赡养人情况及社会经济水平适时调整，故无论双方就赡养问题是否达成过协议，曹×2、王×均有权提出新的诉讼请求。故对以上证据的关联性一审法院不予认定。
一审法院认为，曹×2、王×年老体弱，丧失劳动能力，无法独立生活，要求曹×1、曹×3对其尽赡养义务是正当的。曹×2、王×坚持雇请护工，对此虽曹×1、曹×3均反对，但考虑到双方之间的矛盾，本着尊重老人意愿、有利于照顾老人的原则法院对曹×2、王×主张予以支持。具体生活费及聘请护工费用标准结合曹×2、王×自身经济状况及其子女的收入水平进行酌定。曹×2、王×的二名女儿对其亦具有赡养义务，虽曹×2、王×未对其女儿提起诉讼，但法院在确定曹×1、曹×3负担的赡养费时对其女儿应负担部分予以扣减。曹×2、王×主张其医药费由其二子均分符合法律规定及地方习俗，法院予以支持。
判决：一、曹×1、曹×3从二〇一六年九月起每月各负担曹×2、王×生活费及护理费八百元（二〇一六年九月至二〇一六年十二月生活费、护理费三千二百元，于本判决生效后七日内给付；自二〇一七年始分别于一月三十一日前、七月三十一日前给付四千八百元）；二、曹×1、曹×3各负担曹×2、王×二〇一六年九月以后医疗费报销后的二分之一（每年一月三十一日前、七月三十一日前凭票结算）；三、驳回曹×2、王×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理中，曹×1向本院提交照片5张，用以证明曹×2、王×现不需要护理；曹×2、王×对于上述照片的真实性予以认可，对于证明目的及关联性不予认可；曹×3对于上述照片的真实性予以认可，对于关联性不予认可。曹×2、王×主张现曹×1、曹×3所住宅基地院落原系曹×2、王×所有，后通过分家分给了曹×1和曹×3；曹×1对于该事实予以认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据已查明的事实及各方当事人的陈述，曹×1、曹×3现居住宅基地院落原系曹×2、王×所有，后通过分家，曹×1、曹×3分别取得了一处宅基地院落。根据权利义务对等的原则，虽然曹×2、王×另有两位女儿，但通过分家各自取得曹×2、王×宅基地院落的曹×1、曹×3，应对两位老人承担主要的赡养义务。现曹×2身有残疾，且两位老人均已高龄，故曹×2、王×向曹×1、曹×3主张相关赡养费用，于法有据。虽然两位老人所主张的雇佣护工费用尚未实际发生，但曹×2、王×坚持雇请护工，一审法院考虑到双方之间的矛盾，本着尊重老人意愿、有利于照顾老人的原则，对曹×2、王×的该项主张予以支持，并无不当。一审法院在综合考虑的基础上所酌定的生活费及护工费用的数额适当，本院予以维持。另，一审法院依据法律规定及地方习俗，认定曹×2、王×所主张的医疗费用由曹×1、曹×3各自负担二分之一，亦属适当。曹×1主张其应承担曹×2、王×生活费、护理费及报销后医疗费的六分之一，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，曹×1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法院正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由曹×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈立昱
书 记 员 刁雨欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1287-1号
原告：吴爱国，男，1941年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：陈兴荣，男，1974年5月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告吴爱国与被告陈兴荣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈兴荣下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第809号
淄博市博山区人民法院于2015年6月16日作出（2015）博刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力。博山区人民法院刑事审判庭于2015年7月29日向本院移送执行，本院于当日立案执行。执行标的为10000元。
本案在执行过程中查明，被执行人周平现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第809号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高隆鑫
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初826号
原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行。
主要负责人：周劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邝刚强，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谢向辉，女，该支行工作人员。
被告：邝生红，女，1979年11月13日出生，汉族，农民。
被告：胡利萍，女，1976年2月22日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：汪忠德，湖南大问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱益民，湖南大问律师事务所律师。
被告：邝加辉，男，1974年3月30日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）与被告邝生红、胡利萍、邝加辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临武农行的委托诉讼代理人邝刚强,被告胡利萍的委托诉讼代理人汪忠德、朱益民到庭参加诉讼，被告邝生红、邝加辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临武农行向本院提出诉讼请求：判令邝生红、胡利萍、邝加辉共同偿还所欠临武农行农户小额贷款本金50000元及利息（至2016年11月21日止的利息10929.6元，之后的利息继续按合同约定计算至借款清偿之日止），并由邝生红、胡利萍、邝加辉承担本案诉讼费用。事实和理由：邝生红因种植果木需要向临武农行提出贷款申请，胡利萍自愿作为该笔贷款担保人，临武农行经审核后同意了邝生红的申请，三方于2012年3月12日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定临武农行向邝生红授信50000元，授信期限为2012年3月30日到2015年3月29日，在授信期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年且到期不得超过授信额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证。2014年3月28日至2014年4月14日，临武农行依约分五次向邝生红发放贷款50000元，期限为1年。贷款到期后，临武农行多次上门和电话催收，邝生红、胡利萍均拒绝履行合同义务。2016年1月16日，邝加辉出具《自愿作为邝生红农户小额贷款担保人的承诺书》一份，保证方式为连带责任保证。
胡利萍辩称，胡利萍未在贷款合同中签名、按手印，对贷款一事不知情，不应由胡利萍承担保证责任。
邝生红、邝加辉未作答辩。
临武农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：临武农行提供的《农户贷款借款合同》、贷款合约基本信息、银行卡交易明细清单、《农户小额贷款保证人情况表》、债务逾期催收通知书、《自愿作为邝生红农户小额贷款担保人的承诺书》，胡利萍提出其未在贷款合同中签名及按手印，临武农行予以认可，故本院对《农户贷款借款合同》中胡利萍为借款提供保证的部分不予采信，其他证据本院予以采信。
本院认定事实如下：邝生红以经营缺乏资金周转为由向临武农行申请借款50000元。2012年3月13日，临武农行与邝生红签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定临武农行向邝生红授信50000元的借款额度，授信期限为2012年3月30日至2015年3月29日，授信期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年3月28日至2014年4月14日，临武农行分五次将50000元借款发放至邝生红的账号为的银行账户。2014年3月28日至2014年4月14日，邝生红分四次共支取50000元借款后至借款到期，一直未归还借款。2015年8月11日，临武农行向邝生红发放债务逾期催收通知书一份要求其履行还款义务。2016年1月16日，邝加辉出具《自愿作为邝生红农户小额贷款担保人的承诺书》一份，表示自愿为邝生红于2012年3月13日与临武农行签订的《农户贷款借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证。
本院认为，临武农行与邝生红签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，临武农行依约向邝生红发放了借款。借款到期后，邝生红应依约返还借款。现邝生红未及时返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。临武农行与邝生红在合同中就利息的计算进行了约定，邝生红未及时归还借款，应依约承担支付利息的责任。邝加辉作为连带责任保证人，应按合同约定及法律规定对借款承担保证责任。胡利萍提出其未在贷款合同上签名，不应由其承担保证责任的辩解意见，临武农行予以认可，故本院对临武农行要求胡利萍共同偿还借款的诉讼请求不予支持。邝加辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限邝生红于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金50000元及利息（至2016年11月21日止的利息10929.6元，之后的利息继续按合同约定的利率自2016年11月22日起计算至借款清偿日止），邝加辉对上述借款本金及利息承担连带保证责任，邝加辉承担连带保证责任后，可在清偿范围内向邝生红追偿；
二、驳回中国农业银行股份有限公司临武县支行的其他诉讼请求。
如果邝生红、邝加辉未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由邝生红、邝加辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一七年二月十四日
书记员 宁杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3188号
原告：董晓娟，女，汉族。
委托代理人：杨朝代，法律服务所法律工作者。
被告：临颍县繁城时代广场一楼服装部。
负责人：汤帅义，男，汉族。
被告：姜素华，女，汉族。
二被告委托代理人：张尽安，河南贞实律师事务所律师。
原告董晓娟诉被告临颍县繁城时代广场一楼服装部、姜素华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓娟及其委托代理人杨朝代，被告临颍县繁城时代广场一楼服装部的负责人汤帅义、姜素华及其二被告委托代理人张尽安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董晓娟诉称：2017年9月9日，原告应被告之约，在被告所属商场一楼营业部经营服装生意业务，后由于被告迟迟不与原告签订合同，也不按事先约定提供各种营业条件，致使原告所经营业务无法盈利，原告提出要被告退还货款并撤柜，被告以各种理由不予退还，故而提起起诉，要求判令被告足额退还保证金5000元，货款40935元，共计45935元；本案诉讼费被告承担。庭审中，原告董晓娟变更诉讼请求第一项中的货款金额为31874元。
被告临颍县繁城时代广场一楼服装部辩称：1.临颍县繁城时代广场一楼服装部不具有诉讼主体资格，不能作为独立的诉讼主体；2.2017年7月30日，负责人汤帅义已在繁城时代广场微信群里及时催告原告要求签订合同，原告称当时不方便到场签订合同，同意缴纳保证金来认可合同内容；3.原、被告虽未签订书面合同，但原告已实际进场经营，证明原告已经认可被告提供的合同内容，也证明了被告已向原告提供了经营场所及经营的有利条件，同时通过原告进场经营期间的收支明细可以看出原告已正常经营并且盈利。综上，应该驳回原告的全部诉讼请求。
被告姜素华辩称：我仅是繁城时代广场一楼服装部的工作人员，从事会计和策划宣传等工作，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：临颍县繁城时代广场是一家综合性商场，该商场一楼服装部由汤帅义承包经营，2017年7月29日，开始对外正式招商。原告董晓娟和被告姜素华系朋友关系，2017年7月中旬，被告姜素华邀请原告董晓娟上货经营服装生意；2017年8月17日，原告董晓娟向被告缴纳5000�合同保证金，被告姜素华给原告董晓娟出具收据一份；2017年9月7日左右，原告董晓娟把货物陆续运进临颍县繁城时代广场一楼服装部，2017年9月9日，被告临颍县繁城时代广场一楼服装部开业，原告董晓娟开始经营，后原告董晓娟以被告前期承诺与实际情况不一致为由，于2017年10月12日停止经营，原告董晓娟经营期间货物销售金额为31874元，后因退还货款协商不成，引起本诉。庭审中，汤帅义称临颍县繁城时代广场一楼服装部与临颍县繁城时代广场签有承包协议，但在本院依法告知其提交承包协议并组织原、被告双方质证时称,该协议没有找到。
庭审中：1.原告提供合同保证金收据一份，该收据上有“繁城时代广场服装专用”印章和被告姜素华的签字，证明被告具有诉讼主体资格。被告辩称该印章并没有显示一楼，原告所诉主体不适格；被告姜素华在收据会计处签字，只能证明被告姜素华是会计人员，不具有诉讼主体资格。
2.原告提供商品库存单五张，证明货物库存数量。被告辩称对该库存单真实性有异议，原告的货物已经全部拉走，并已转让给下家。
3.原告提供现金入库单据、日销售结账单、日销售表等三组证据，证明原告在经营期间销售货款共计31874元。被告辩称销售金额没异议，但是得扣除相应费用。
4.被告提供繁城时代广场微信群截图四张和证人吴某证言一份，证明被告方已及时通知原告签订合同，如不方便到场可缴纳保证金来认定合同内容的有效性。原告辩称微信内容和证言仅能证明该要约是被告单方面的意思表示，不具备法律意义上的要约条件，且被告也没在微信群里公示合同的条款和内容，不能证明原告对书面合同的认可。
5.被告提供原告董晓娟经营期间的收支清�，证明原告董晓娟在经营期间货物销售金额为31874元，按照合同扣除相应费用后，剩余－591.2元，且原告董晓娟已经和临颍县繁城时代广场一楼服装部结算完毕，并补交了欠款。原告辩称可以扣除合理费用，但是对租金数额和期限，装修费用以及货架费用不认可，租金应以实际使用期限扣除。
6.被告提供视频资料一份和证人王某证言一份，证明原告董晓娟已将剩余的货物全部拉走，并在王某的协助下办理了结清手续。原告辩称货物确实拉走了，但是并没有和临颍县繁城时代广场一楼服装部结算货款。
7.被告提供合同书六份，证明被告临颍县繁城时代广场一楼服装部已经给原告提供了经营场所及有利条件，原告已经正常经营并已盈利。原告辩称该合同为繁城时代广场平价服装联营租赁公司与他人签订的合同，与本案没有关系。且在该合同中，证人�某的签订日期为2017年10月6日，而王某提供证言中所述的合同签订日期为2017年8月5日，可见证言均系虚假。
上述事实有保证金收据，商品库存单、现金入库单据、日销售结账单、日销售表、微信截图、收支明细清单、证人证言、合同书、视频资料、身份证和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告临颍县繁城时代广场一楼服装部由汤帅义承包经营，对外理应独立承担民事责任。原告董晓娟受被告姜素华邀约进场经营，虽缴纳了合同保证金5000元，但原告董晓娟和被告临颍县繁城时代广场一楼服装部从始至终没有签订书面合同，故原告要求被告临颍县繁城时代广场一楼服装部退还5000元保证金的请求成立，本院依法予以支持。原、被告虽然未签订书面合同，但原告董晓娟已实际经营一个多月，并销售货物31874元，原告理应支付相关费用，被告按照合同约定扣除原告费用后，原告剩余货款－591.2元，并已补交完毕，但其中扣除六个月租金12936元的数额明显过高，结合本案实际，本院酌定扣除二个月租金4312元较为适宜。被告姜素华系临颍县繁城时代广场一楼服装部工作人员，其给原告董晓娟出具合同保证金收据的行为系职务行为，该行为产生的法律后果，应当由被告临颍县繁城时代广场一楼服装部承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告临颍县繁城时代广场一楼服装部于本判决生效后十日内退还原告董晓娟合同保证金5000元和货款8624元。
二、驳回原告董晓娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，原告董晓娟承担807元，被告临颍县繁城时代广场一楼服装部承担141元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘扬灿
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第535号
原告佛山市三水区西南街跨越室内装饰设计部，住所地：佛山市三水区。
负责人罗桂晴。
委托代理人唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告孔祥发，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××6076。
被告夏苏，女，汉族，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××8025。
原告佛山市三水区西南街跨越室内装饰设计部（以下简称跨越设计部）诉被告孔祥发、夏苏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人唐晓燕、被告夏苏到庭参加诉讼。被告孔祥发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跨越设计部诉称：2013年5月，原告与被告孔祥发签订《装饰设计工程合同书》，约定由原告装修被告夏苏所有的位于锦江路7号誉泰景园3座304的房屋。合同签订后，原告按约定进场施工，两被告全程沟通装修事宜，至2013年7月10日竣工。工程完工交付被告夏苏使用后，原告多次催款，两被告迟迟不给付工程款，截止目前，两被告仍欠原告装修工程款85000元。被告夏苏作为装修房屋的屋主，在明知并同意原告与被告孔祥发所签订的装修合同的情况下，接受了原告的装修成果并进行使用，是合同利益的享有者，根据权利义务应当对等的原则，应当与被告孔祥发共同承担连带责任。两被告拒不支付工程款的行为，已经严重违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，现原告诉请判令：1、判令两被告连带向原告支付拖欠的装修工程款85000元及相应利息9748.15元（利息从2013年8月10日暂计至2015年7月20日，2015年7月20日至付清支付的利息按同期银行逾期贷款利率计算）；2、判令两被告连带向原告支付700元清洁费；3、判令原告对位于佛山市三水区锦江路7号誉泰景园3座304房屋的拍卖款在95448.15元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告孔祥发没有答辩，也没有提供证据。
被告夏苏辩称：被告夏苏对原告所主张的诉讼请求持有异议，合同约定的工程价款是85000元，但两被告实际上已支付了工程款4万元。原告没有按合同约定的工期完工，至今仍有部分工程没有完工，而且工程也存在质量问题。
经审理查明，位于佛山市三水区西南街道锦江路7号誉泰景园三座304号的房产所有权人是夏苏。2015年5月，原告与被告孔祥发签订《跨越装饰设计工程合同书》一份，由原告以包工包料的形式负责装修涉案房产，工程总造价为85000元，工期自2013年5月8日至2013年7月10日，合共62天，工程款付款方式为：本工程开工六天内付工程款的40%，工程进展总工程80%后付总工程款的70%，工程峻工后经双方验收合格后一个月内付完所有工程款。其后原告即进场施工，被告夏苏全程跟进工程的施工，期间被告孔祥发向原告支付了工程款40000元。至工期完结时，原告负责装修的房屋的卫生间天花尚有一小部分没有完工。2013年9月，原告将房屋清洁干净后即交付被告夏苏使用，夏苏亦已入住，原告因此支出了清洁费700元。对于余下的装修款45000元，两被告以原告没有完工及工程存在质量问题为由一直拒付，原告遂诉至本院。
以上事实有《跨越装饰设计工程合同书》一份、装饰工程预算表一份、设计图纸一份、购买材料单据一组，清洁费收据一份、佛山市日信物业管理有限公司收据一份、权属查询单一份、交易信息、开发信息各一份、佛山市水业三水供水有限公司2015年5月水费通知单一份、照片七份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告孔祥发签订的《跨越装饰设计工程合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同书履行各自义务。合同约定工程款于工程完工后的一个月内支付完毕，原告完工后于2013年9月将房屋交付所有权人夏苏使用，夏苏予以接受并已入住，那么被告孔祥发应按合同约定支付剩余的工程款45000元。被告夏苏是涉案房屋的所有权人，是原告装修工程的受益者，庭审中被告夏苏愿意对剩余工程款承担连带清偿责任，本院予以准许。现原告诉请两被告连带清偿工程款45000元，本院予以支持。原告计算未予支付工程款数额有误，应予纠正。至于被告夏苏关于拒付工程款的抗辩理由，虽然涉案的房屋的卫生间尚有一小部分天花未完工，根据被告夏苏提供的照片显示，部分墙壁的刮塑亦出现裂纹，但这些问题并不影响被告夏苏对房屋的使用，庭审中，原告亦愿意为被告夏苏解决上述问题，因此，上述问题并不能成为被告夏苏拒付工程款的抗辩理由，本院不予采纳。关于利息问题，由于两被告没有按约定支付工程款，现原告诉请两被告支付逾期付款利息，本院亦予支持。该利息应以45000元为基数，从2013年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。关于清洁费问题，由于双方在合同中并无约定原告装修后需要对房屋进行清洁，而按照当地实际情况，装修后对房屋进行清洁的义务在于发包方即所有权人方，因此，被告代为支付的700元清洁费，被告应向原告支付，原告诉请有理，本院予以支持。关于优先受偿权问题，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复（法释（2002）16号）》第四条规定：“建筑工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建筑工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”涉案工程于2013年完工，现原告主张优先受偿权已超出六个月的行使期限，违反上述司法解释的规定，对原告该请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥发、夏苏于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街跨越室内装饰设计部连带支付工程款45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月10日起计至款项实际清偿之日止）；
二、被告孔祥发、夏苏于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街跨越室内装饰设计部连带支付清洁费700元；
三、驳回原告佛山市三水区西南街跨越室内装饰设计部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1093元，由原告负担593元，由被告孔祥发、夏苏共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一五年十月八日
书记员 周绮婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执229-4号
本院在执行人荆涛与魏勇、刘亚伟、毕伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人魏勇、刘亚伟、毕伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏勇、刘亚伟、毕伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏勇、刘亚伟、毕伟既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将魏勇、刘亚伟、毕伟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执229-4号
申请执行人荆涛，男，汉族，1975年10月出生，住蒙城县。
被执行人毕伟，男，汉族，1976年3月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第04261号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人毕伟至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人荆涛已向本院申请执行,本院于2016年3月1日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解�第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毕伟在农业银行的存款200000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年六月三十日
书记员 王沛生
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1869号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，男，系该公司董事长。
委托代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨昌红，男，土家族。
被告：李小辉，女，汉族。
被告：冉友生，男，汉族。
被告：黎么姐，女，汉族。
被告：冉德元，男，汉族。
被告：胡三英，女，汉族。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告杨昌红、李小辉、冉友生、黎么姐、冉德元、胡三英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤回对被告杨昌红、李小辉、冉友生、黎么姐、冉德元、胡三英的起诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨昌红、李小辉、冉友生、黎么姐、冉德元、胡三英起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨昌红、李小辉、冉友生、黎么姐、冉德元、胡三英的起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 王昔魁