wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3093号
原告大方县富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人陈永林，董事长。
委托代理人何露，大方县富民村镇银行股份有限公司职工。
被告万辉，女，1971年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告颜宇，男，1963年2月25日出生，汉族，住贵州省大方县。系万辉之夫。
被告颜阳，男，1992年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告万国，男，1975年10月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告黄艳敏，女，1975年11月30日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方县富民村镇银行股份有限公司与被告万辉、颜宇、颜阳、万国、黄艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大方县富民村镇银行股份有限公司于2017年7月20日以与被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大方县富民村镇银行股份有限公司以与被告万辉、颜宇、颜阳、万国、黄艳敏达成调解协议为由申请撤诉，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方县富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告大方县富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈太军
二〇一七年七月二十日
书记员 王书琼
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3038号
申请执行人蔡军，男，1966年3月14日出生，居民身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人崔卫群，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
委托代理人储子瑞，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。
被执行人段震宇，男，1978年9月8日出生，居民身份证住址湖南省冷水江市。
关于申请执行人蔡军与被执行人段震宇租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1934号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡军于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155358元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，证明本案被执行人已经履行完全部债务，请求本院对本案予以执行完毕结案。
另，被执行人已向本院缴纳执行费人民币1850元。
本院认为，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1934号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1850元由被执行人负担且已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1934号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗 静
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初881号
原告:温红彪，男，1972年9月2日生，汉族，云南省牟定县人，个体经营户，住牟定县。
被告：韦禄周，男，1969年3月1日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告温红彪诉被告韦禄周民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温红彪到庭参加了诉讼，被告韦禄周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温红彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款1万元并支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系朋友关系，2016年2月6日，被告韦禄周以回家过年为由，向原告借款1万元，后经原告多次催要，但是被告拒绝还款，现特向人民法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本案中，原告温红彪向本院提交了身份证、借条，欲证实被告欠款的事实。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明被告向原告借款的相关事实，本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下：
原、被告系朋友关系，2016年2月6日，被告韦禄周以回家过年为由，向原告温红彪借款1万元，并出具了借条一份交原告收执。后因被告未及时归还借款，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告当庭表示放弃利息的诉讼主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，本案中，根据原告提交的证据，能证实被告韦禄周向原告温红彪借款1万元未归还的事实，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦禄周于法律文书生效之日起三日内偿还原告温红彪欠款1万元（款交本院）。
诉讼费25元，由被告韦禄周承担（法律文书生效之日起三日内交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一八年一月二十四日
书记员 汤海珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5266号
罪犯周志渭，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月11日作出了(2012)甬余刑初字第1373号刑事判决，以被告人周志渭犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周志渭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周志渭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周志渭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志渭减去拘役二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 何锦霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初620号
原告陈爱萍，女，1972年7月17日出生。
被告王春华，女，1982年10月16日出生。
被告赵伟伟，男，1986年7月3日出生。
原告陈爱萍与被告王春华、赵伟伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员姜继亮独任审判，于2016年2月7日公开开庭审理了本案。原告陈爱萍到庭参加诉讼，被告王春华、赵伟伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱萍诉称，2013年1月原告与被告王春华、赵伟伟签订借款合同，合同约定两被告借原告现金25万元，月利率1.5%，借款期限为2013年1月17日到2014年1月16日，两被告用位于商丘市梁园区中州路东胜利路南杨堂小区2号楼东单元3层东户住宅，商丘市房权证2009字第××号房产抵押给原告，逾期付本息，按每日借款余额的0.1%支付逾期利息至全部清偿日止。到期后原告多次向被告催要，被告至今未还，要求被告偿还本金及利息、加倍违约利息、违约金及罚息。原告向本院提交的证据有：1、借款借据1份；2、借款收据证明1份；3、公证书1份；4、商丘市房他证2013字第0498**号房屋他项权证1份。以上证据证明，被告王春华、赵伟伟借原告现金25万元，月利率1.5%，借款期限为2013年1月17日到2014年1月16日。两被告用位于商丘市梁园区中州路东胜利路南杨堂小区2号楼东单元3层东户住宅，商丘市房权证2009字第××号抵押给原告。借款到期后，被告未还本金，两被告继续借原告现金25万元，月利率1.5%，借款期限为2014年1月16日到2015年1月15日。
被告王春华、赵伟伟未向本院提交答辩状及证据。
经庭审本院认为，原告提交的证据1-4形式均合法，与本案有关联，均可作为本案的有效证据使用。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述认定以下案件事实：2013年1月17日原告与被告王春华、赵伟伟签订借款合同，合同约定两被告借原告现金25万元，月利率1.5%，借款期限为2013年1月17日到2014年1月16日，两被告用王春华所有的位于商丘市梁园区中州路东胜利路南杨堂小区2号楼东单元3层东户住宅，商丘市房权证2009字第××号房产抵押给原告，逾期付本息，按每日借款余额的0.1%支付逾期利息至全部清偿日止。如被告到期不还，原告对抵押房屋享有优先受偿权，到期后，两被告支付利息未偿还本金，2014年1月16日给原告出据借款借据、借款收据证明各1份，继续借原告现金25万元，月利率1.5%，借款期限为2014年1月16日到2015年1月15日，并办理了房屋抵押延期手续，到期后被告按约定支付借款利息，仍未偿还本金，原告多次催要，被告至今未还。庭审中原告自愿放弃加倍违约利息、违约金及罚息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中被告王春华、赵伟伟于2013年1月17日向原告借款25万元，2014年1月16日被告重新出具了25万元借条，月利率是1.5%，其利率未超过年利率24%。对原告要求二被告偿还原告借款25万元及利息的请求应予支持，利息自2015年1月17日起至借款还清之日止按本金月利率1.5%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春华、赵伟伟于判决书生效之日起十日内偿还原告陈爱萍借款25万元及利息（自2015年1月17日起至借款还清之日止按本金月利率1.5%计息。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2525元，由被告王春华、赵伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜继亮
二〇一六年三月十日
书记员 李运锋
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2829号
原告于国祥，男，1957年12月26日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告马文宝，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
被告曲术庆，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
原告于国祥与被告马文宝、曲术庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告于国祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款及利息。
本院经审查认为，因原告于国祥提供被告马文宝、曲术庆的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于国祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张 海 桥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：高旭良
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初421号
原告：刘汉兵，男，汉族，原鹤岗市南山区七鹤建筑机械设备租赁站经营者。
委托诉讼代理人：杨士翠，原鹤岗市南山区七鹤建筑机械设备租赁站职员。
委托诉讼代理人：王子峰，原鹤岗市南山区七鹤建筑机械设备租赁站法律顾问。
被告：苗景海，男，汉族，黑龙江省森德东亚建筑装饰有限公司员工。
被告：黑龙江省森德东亚建筑装饰有限公司。
法定代表人：王玉深，该公司经理。
委托诉讼代理人：关玉春，该公司法律顾问。
原告刘汉兵与被告苗景海、黑龙江省森德东亚建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘汉兵于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘汉兵以庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘汉兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘汉兵负担。
审 判 长 冯 冰
人民陪审员 韩 侠
人民陪审员 杨延东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵依华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1018号
申请执行人杨某，住西安市经济技术开发区，
申请执行人陆某某，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
杨某、陆某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1597号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人杨某、陆某某依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。
执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人杨某、陆某某名下。另杨某、陆某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1597号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 莹
贵州省台江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2630行审10号
申请执行人台江县国土资源局，住所地：贵州省台江县台拱镇消防大队旁。
法定代表人姚选革，该局局长。
委托代理人欧阳易彬，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别代理。
委托代理人杨荣贤，该局工作人员，代理权限为特别代理。
被执行人张六今，男，1970年11月11日出生，苗族，住贵州省台江县。
申请执行人台江县国土资源局于2016年3月14日向本院申请，请求依法强制执行台江县国土资源局于2015年5月12日作出的273号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人因非法占用台江县施洞镇偏寨村三组集体土地建房，申请执行人于2015年5月12日对被执行人作出273号《行政处罚决定书》，并于2015年5月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2015年5月12日作出273号《行政处罚决定书》，并于2015年5月13日送达被执行人，且明确告知被执行人在收到行政处罚决定书之日起60日内向台江县人民政府或黔东南州苗族侗族自治州国土资源局申请复议，或者6个月内依法向台江县人民法院起诉，故被执行人的申请复议期限截止日期为2015年7月13日，起诉期限的截止日期为2015年11月12日。申请执行人应当于2016年2月12日前申请人民法院强制执行，然而申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行已超过三个月的法定期限。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人台江县国土资源局于2015年5月12日作出的273号《行政处罚决定书》不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘文海
审判员 李显周
审判员 张峻源
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终212号
上诉人（原审被告）：上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇汲浜公路39号21号楼1103室。
法定代表人：金明。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人上海极链网络科技有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。
上海极链网络科技有限公司上诉称，其住所地在上海市崇明县。该县的著作权案件由上海市杨浦区人民法院审理。发生涉嫌侵权内容的计算机终端设备所在地在上海市静安区。本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 轲
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐琳钰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6564号
原告：翁国民，男，汉族，住仙居县。
被告：吴奇峰，男，汉族，住仙居县。
被告：蒋露锋，男，汉族，住仙居县。
原告翁国民诉被告吴奇峰、蒋露锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，并定于2018年3月5日9时50分开庭审理。但原告翁国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告翁国民自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁国民负担。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 朱彩珍
二〇一八年三月五日
代书 记员 陈虔立
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴一祥，男，汉族，1949年7月1日出生，住福建省邵武市中山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ春，男，汉族，1965年1月6日出生，住福建省邵武市中山。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
再审申请人吴一祥因与被申请人ＸＸ春不当得利纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴一祥申请再审称：涉诉房产评估价值为145672元，其中含土地收益金49514.76元，最终拍卖成交价（含土地收益金）为95000元，实际成交价为评估价的65%，其中的土地收益金按该比例应降低为32184元，但ＸＸ春实际领取了土地收益金49514.76元，这之间差价即为ＸＸ春获得不当得利额为17330元。邵武市人民法院（2003）邵法执申字第105-3号《民事裁定书》裁定：“有关房屋及土地使用权的过户手续由ＸＸ春、钟明发自行办理，房屋过户税费及土地使用权转让金均由ＸＸ春、钟明发承担。”这是生效裁定所确立的法律义务，一审法院未经审判监督程序，以后判直接否定前判，程序上有重大违法之嫌。房屋拍卖所得拍卖款扣除银行还贷后，余额应归吴一祥所有，但二审将本应由ＸＸ春承担的土地转让金，却在拍卖所得款中扣除，是错误的。综上，二审判决错误，请求再审。
被申请人ＸＸ春提交意见认为：（一）评估报告对房产的评估价值14万多元包括土地转让收益金，如果不包括的话，房子价值9万多元。（二）《竞买须知》第二页第十款特别声明第三点规定，除了土地出让金，其他费用由买受人负担，所以ＸＸ春不承担土地出让金。（三）邵武市人民法院的执行裁定也说明房屋的评估值也包括土地出让金这4万多元。（四）ＸＸ春是通过司法拍卖取得了本案讼争房产，和吴一祥不存在不当得利的关系。（五）ＸＸ春和吴一祥没关系，吴一祥也承认本案本来和ＸＸ春没关系，而且司法拍卖行为不属于民事诉讼的受案范围，一审应该驳回吴一祥的起诉，而不是驳回诉讼请求。综上，应驳回吴一祥再审申请。
本院认为：本案中，邵武市中山路新丰里148号房产经评估资产价值为145，672元，该评估值含土地转让收益金。依《拍卖会竞买须知》第十条特别声明第3项记载：“本次拍卖标的办理房产证过户一切税费由买受人自行承担，自行办理，办理土地使用证的一切费用（除土地出让金）由买受人承担，自行办理……。”但该房产及其土地使用权在拍卖时一并拍卖，并包含了土地出让金。对此，邵武市人民法院（2003）××执申字第××号民事裁定第一项也载明ＸＸ春、钟明发支付的100000元包含土地转让收益金。根据《拍卖会竞买须知》的约定，ＸＸ春本不应承担土地转让金，在上述裁定书要求ＸＸ春承担土地转让收益金的情况下，土地转让金应当在100000元中扣除，邵武市人民法院将拍卖款中的49514.76元返还给ＸＸ春，由ＸＸ春向相关部门缴纳土地出让金，并无不当。土地转让收益金的具体数额系由相关的土地部门进行核算后确定，吴一祥主张涉诉房产最终的实际成交价为评估价的65%，其中的土地收益金按该比例降低应为32184元，缺乏依据。综上，吴一祥主张ＸＸ春获得不当得利没有事实和法律依据。本案实际上土地出让金也是由ＸＸ春承担，故不存在后面的判决否定前面裁定，吴一祥申请再审的理由不能成立。
综上，吴一祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴一祥的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 余有文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨秀琼
附：与本案相关的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审511号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市嘉华塑业有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道居敬村。
法定代表人王传华，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]57号行政处罚决定。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2008年10月10日作出奉土行罚[2008]57号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造围墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对对原奉化市嘉华建材有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的7984平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的7984平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计239520元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年10月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月20日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的7984平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的7984平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计239520元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款239520元。
另查明，2009年8月27日奉化市嘉华建材有限公司已更名为奉化市嘉华塑业有限公司。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]57号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审511号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市嘉华塑业有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道居敬村。法定代表人王传华，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]57号行政处罚决定。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年10月10日作出奉土行罚[2008]57号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造围墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对对原奉化市嘉华建材有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的7984平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的7984平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计239520元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年10月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月20日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的7984平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的7984平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计239520元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款239520元。另查明，2009年8月27日奉化市嘉华建材有限公司已更名为奉化市嘉华塑业有限公司。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]57号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更17号
罪犯夏线伟，男，1979年9月16日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县泉掌镇武平村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年2月20日作出（2014）尧刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人夏线伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元（已交），3人民事赔偿1080元（已赔），刑期自2013年7月27日起至2021年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月10日作出（2016）晋05刑更第1129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2020年3月26日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第167号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏线伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余64分。上述事实，有罪犯夏线伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯夏线伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯夏线伟予以减刑九个月，刑期至2019年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第600号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人秦小龙。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人秦小龙犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈传心出庭支持公诉，被告人秦小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年4月21日、22日，被告人秦小龙伙同外号叫“阿排”（另案处理）的男子分别在海口市秀英新路海岛阳光X期小区X栋楼的楼梯口处、滨濂村X队XXX号一楼停车场、海垦路中国建设银行旁，将被害人马某某、蔡某某、郑某某的电动车盗走。公诉机关认为，被告人秦小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7331元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦小龙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：一、2015年4月21日23时许，被告人秦小龙伙同外号叫“阿排”（另案处理）的男子在海口市秀英新路海岛阳光X期小区X栋楼的楼梯口处，将被害人马某某停放在此的一辆黑色雅迪牌的电动车（经鉴定，被盗电动车价值人民币2290元）盗走。后秦小龙将该电动车移至海口市秀英区海玻市场鸿才物业停车场内停放。
二、2015年4月22日6时许，被告人秦小龙伙同“阿排”在海口市龙华区滨濂村X队XXX号一楼停车场处，将被害人蔡某某停放在此的一辆黄色奥娃牌的电动车（经鉴定，被盗电动车价值人民币2321元）盗走。后秦小龙将该电动车移至海口市秀英区海玻市场鸿才物业停车场内停放。
2015年4月22日8时许，被告人秦小龙再次伙同“阿排”在海口市海垦路中国建设银行旁，将被害人郑某某停放在此的一辆绿色新日牌电动车（经鉴定，被盗电动车价值人民币2720元）盗走。后秦小龙将该电动车移至海口市秀英区海玻市场鸿才物业停车场内停放。
当日10时许，被告人秦小龙到海口市秀英区海玻市场停车场内提车时被公安人员抓获，并当场扣押三辆被盗电动车及自制六角钢锥三个、套筒一个。破案后，三辆被盗电动车均已发还被害人。
上述事实，被告人秦小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，海口电动车登记信息，扣押、发还物品清单及照片，证人李某某的证言，被害人马某某、蔡某某、郑某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定书，被告人秦小龙的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦小龙以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物价值人民币7331元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人秦小龙如实供述自己的罪行且被盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人秦小龙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年6月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的自制六角钢锥三个、套筒一个系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年七月二十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 黄 静
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1870号
申请人：朱杰，男，汉族，1982年6月11日生，住南昌市东湖区，
委托代理人：李琳、徐辉，江西博德律师事务所律师。
被申请人:周伟，男，汉族，1984年4月3日生，住南昌市青云谱区，
申请人朱杰与被申请人周伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周伟名下银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值财产。申请人自愿提供朱建荣、朱杰坐落于南昌市东湖区五纬路286号经纬府邸11栋1单元801室房屋进行担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周伟名下银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封朱建荣、朱杰坐落于南昌市东湖区五纬路286号经纬府邸11栋1单元801室房屋（房产证号：洪房权证东字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓思琪
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人高福，职务行长。
被执行人李广和，男，1967年4月10日出生，住所地泰来县。
被执行人李广艳，女，1963年10月30日出生，住所地泰来县。
被执行人陈友，男，1974年5月27日出生，住所地泰来县。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与李广和、李广艳、陈友金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2016年11月24日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2016〕黑02**执1170号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年五月二日
书 记 员 常 远
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初20号
原告罗骏，男。
被告孔林，男。
原告罗骏与被告孔林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗骏到庭参加诉讼，被告孔林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗骏诉称，2013年1月23日，原告与被告经友好协商，原告将人民币130万元出借给被告，借款期限至2013年12月30日，利息130万元，共计260万元。并约定如不能如约归还借款，以陕西省外经贸实业集团公司第十八项目部承接的西安市郝家巷棚户区改造项目的商品房每平方米6000元冲抵260万元的债务。借款到期后，原告通过多种形式向被告催要，但被告以各种理由推脱，乃至后来不接电话，也无法找到被告本人，借款本金及利息至今未予归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金130万元、借款利息130万元，共计260万元；2、诉讼费由被告承担。
被告孔林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月23日，原告通过其卡号为6222083700001696946的工商银行卡向被告孔林卡号9558823700003334040账户内转款130万元。同日，被告向原告出具借款书，载明：经双方友好协商，罗俊将人民币130万元整借给陕西省外经贸实业集团公司第十八项目部孔林，暂用三个月，（有效期可延至2013年12月30日），借款加返息共计260万元整。如不能如约还款可用陕西省外经贸实业集团公司第十八项目部承接的西安市郝家巷棚户区改造项目的商品房以每平方米6000元抵够260万元。该借款书借款人处由孔林签字，并备注被告身份证号码。原告称借款书中的“罗俊”即其本人，因打印时笔误，将“罗骏”书写成“罗俊”。
被告收到130万元借款后，至今未向原告归还，原告诉请利息130万元的依据为自借款之日至实际还款之日利息的总和。
上述事实，有借款书、中国工商银行业务凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为证明与被告存在借贷关系提供了被告孔林出具的借条及工商银行卡业务凭证，可以证明双方借贷关系成立。被告未依约归还借款本息，其行为已构成违约，原告诉请被告归还借款本金130万元及利息，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告诉请利息130万元明显高出法律保护的民间借贷利率的上限年息24%的标准，故超过部分依法不予支持，本案借款利息应自借款之日至判决确定给付之日按年息24%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最告人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔林于判决生效后十日内归还原告罗骏借款本金130万元，并支付以借款本金130万元为基数、以年息24%为标准，自2013年1月23日至判决确定给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告孔林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 莉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初976号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人蒋华英，女，1963年11月19日出生，汉族，半文盲。2010年8月14日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2011年9月17日刑满释放。2016年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人尹荣峰、周恩珍，云南睿信律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）892号起诉书指控被告人蒋华英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人蒋华英及其辩护人尹荣峰、周恩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月3日9时20分许，被告人蒋华英和廖某某到度假区广福湘能商贸一条街二期3-16号商铺声称要定几道窗子，被告人蒋华英趁被害人祝某和廖某某到后门出去看材料时，将被害人放置在办公室的一部玫瑰金苹果6S手机窃取放入自己右边口袋，两人欲离开时，被害人发现手机被盗，随即报警。经鉴定，被盗手机价值人民币3038元，已追回并发还。
上述事实，被告人蒋华英无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋华英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人蒋华英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款�第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋华英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终469号
原公诉机关昭苏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖海峰，男，1983年9月2日出生，汉族，大学文化，原系昭苏县畜牧兽医局项目办工作人员，户籍地伊宁市，捕前居住伊宁市飞机场路。2016年1月16日因涉嫌受贿罪、诈骗罪被昭苏县人民检察院刑事拘留，同年1月29日经伊犁州人民检察院批准，于次日被昭苏县公安局执行逮捕，现羁押于昭苏县看守所。
辩护人叶荔，新疆同济律师事务所律师。
昭苏县人民法院审理昭苏县人民检察院指控原审被告人廖海峰犯受贿罪、诈骗罪一案，于2017年8月1日作出(2017)新4026刑初74号刑事判决。原审被告人廖海峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年4月至11月期间，被告人廖海峰利用担任昭苏县畜牧兽医局项目办工作人员的职务之便，答应为浙江省新世管道有限公司伊宁分公司总经理仲某在取得昭苏县饲草基地建设项目玻璃管道工程上提供帮助，并在昭苏县畜牧兽医局准备考察相关玻璃钢管企业时，将浙江省新世管道有限公司伊宁分公司添加进被考察企业名单中。期间，被告人廖海峰以各种借口向仲某索要16万元，并全部用于个人日常开销。
2、2014年7月至12月期间，被告人廖海峰虚构昭苏县畜牧局监控设施建设工程，并以可以在监控设施工程项目上为陈某提供帮助为由，向陈某索要6万元，全部用于个人日常开销。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、昭苏县人民检察院线索登记表、线索审查评估意见、昭检反贪立（2016）1号立案决定书，证明案件来源和立案时间。
2、被告人廖海峰的常住信息表及身份证，证明被告人廖海峰处于完全刑事责任能力年龄阶段的事实。
3、自治州事业单位首次岗位聘用人员登记表、昭苏县畜牧局转正定级审批表、昭苏县2008年招聘卫生畜牧兽医工作人员政审表、伊犁州事业单位工作人员2013年度考核登记表、干部履历表、新疆维吾尔自治区事业单位聘用合同书，证明被告人廖海峰于2008年12月通过招录进入昭苏县萨尔阔布乡畜牧兽医站工作，其身份属于国家事业单位工作人员的事实。
4、昭苏县畜牧兽医局出具的书面证明，证明2014年4月至11月期间，被告人廖海峰由萨尔阔布乡畜牧兽医站借调至昭苏县畜牧兽医局项目办工作的事实。
5、昭苏县直属事业单位解除聘用合同备案表复印件及全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职申请表,证明被告人廖海峰于2015年11月从原工作单位昭苏县萨尔阔布乡畜牧兽医站辞职的事实。
6、证人李某、刘某的证言，证明2014年4月至11月期间，被告人廖海峰被借调至昭苏县畜牧兽医局工作，参与昭苏县饲草料基地建设项目部分工作，并制作、提供了玻璃钢管道项目考察企业名单的事实。
7、昭苏县发展和改革委员会昭发改字（2014）78号文件《关于上报昭苏县饲草料基地建设项目招标工作实施方案的请示》、伊犁哈萨克自治州发展和改革委员会伊州发改项目（2014）36号文件《关于核准昭苏县饲草料基地建设项目招标工作实施方案的批复》,证明昭苏县饲草料基地建设项目真实存在的事实。
8、玻璃钢夹砂管报价明细表、关于昭苏县饲草料基地建设项目所需输水玻璃钢管考察询价报告、中标通知书，证明浙江新世管道股份有限公司伊宁县分公司被昭苏县畜牧兽医局进行实地考察并询价，但最终未中标的事实。
9、伊宁市农村信用合作社客户回单，证明：2014年8月至9月期间，从户名为仲某的银行卡中向户名为廖海峰的银行卡中三次（2014年8月15日、28日、9月1日）分别转入5万元，共计15万元的事实。
10、被告人廖海峰与仲某的短信记录，证明2014年8月至9月期间，被告人廖海峰以为仲某为玻璃钢管项目中标为由，先后三次收取其共计15万元的事实。
11、被告人廖海峰亲笔书写的事情经过，证明其与仲某的认识、交往经过，并以玻璃钢管项目为由先后多次向仲某索要16万元及虚构监控工程项目收取陈某6万元的事实。
12、账户×××的流水账单，证明该账号客户为被告人廖海峰，该账户分别于2014年8月15日、8月28日、9月1日被同一个账户×××分别转入5万元，共计15万元的事实。
13、仲某的陈述，证明2014年8月至9月期间，仲某为得到项目，应被告人廖海峰要求，共给予其16万元财物用以疏通关系的事实。
14、被告人廖海峰的供述与辩解，证明被告人廖海峰先后四次收取仲某16万元，在玻璃钢管项目的考察中为其提供便利及虚构监控工程项目收取陈某6万元的事实。
15、昭苏县饲草料基地建设项目（一至十一标段）施工合同审核意见表，证明被告人廖海峰利用此表致使陈某认为该项目真实存在的事实。
16、陈某的陈述，证实陈某为取得监控设施工程项目，应被告人廖海峰要求，多次给予其财物，共计10万元的事实。
原审法院认为,对公诉机关指控的第一起犯罪中，被告人廖海峰身为在事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收取、索要他人财物16万元，数额较大，且实际或意图为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。对公诉机关指控的第二起犯罪中，被告人廖海峰以非法占有为目的，在明知昭苏县畜牧局无监控工程项目的情况下，仍然隐瞒事实真相，提供其他文件材料，致使被害人陈某陷入错误的认识，骗取被害人陈某6万元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究刑事责任。对于被告人廖海峰及其辩护人提出的在第二起犯罪中利用职务之便为陈某谋取利益并收取其财物的行为应以受贿罪论处的辩护理由不能成立，不予采纳。鉴于被告人廖海峰在受贿犯罪案发后能够如实供述犯罪事实，诈骗案发前主动退赔被害人陈某28000元，有悔罪表现，在量刑上可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定判决：1、被告人廖海峰犯受贿罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金130000元；2、追缴被告人廖海峰违法所得160000元，上缴国库；3、责令被告人廖海峰退赔被害人陈某损失32000元。
廖海峰及辩护人意见，一审判决认定收取陈某6万元定性诈骗罪，属定性错误；原判量刑过重。
经审理查明的事实与原审一致。原判据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖海峰利用职务上的便利，非法收取、索要他人财物数额较大，其行为已构成受贿罪。廖海峰以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人廖海峰提出一审判决认定收取陈某6万元定性错误的上诉理由。经审理认为，上诉人廖海峰隐瞒事实真相，骗取陈某6万元的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件，其不构成诈骗罪的上诉理由，不予支持。一审判决对其如实供述犯罪事实和积极退赃情节，在量刑时已充分考虑，其提出原判量刑过重的的上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 林
审 判 员 余世江
代理审判员 刘 婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王继华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15113号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：袁锡河，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告袁锡河信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告袁锡河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金17024.86元、利息和复息9113.1元、滞纳金709.88元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月27日，以上各项欠款总金额为26889.84元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：袁锡河、2013年7月18日；
二、卡号：62×××03；
三、信用额度：11000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月27日，被告拖欠信用卡本金17024.86元、利息和复息9113.1元、滞纳金709.88元、其他费用42元，上述各项欠款合计26889.84元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告袁锡河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告袁锡河没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁锡河应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金17024.86元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月27日，利息和复息9113.1元、滞纳金709.88元、其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472.24元（原告已预交），由被告袁锡河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更753号
罪犯马国真，男，东乡族，1979年6月6日出生，户籍所在地伊宁县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
2009年8月13日，本院作出（2009）伊州刑一初字第74号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金10000元，2009年8月10日缴纳，受到减刑三年。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱2016年12月12日，提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国真在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马国真在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马国真予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐国涛
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初293号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张x1，34岁（1981年5月29日出生），住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
法定代理人张x2，60岁（1955年9月23日），大专文化，系被告人张x1之父。
辩护人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人张x1犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人张x1及其法定代理人张x2、辩护人赵艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月1日16时许，被告人张x1在本市通州区紫荆园小区11号楼x单元某室其住处门口，与楼上邻居的女婿王x发生纠纷后肢体冲突，后被告人张x1回住处拿出水果刀将王x胸部扎伤，致肺破裂、膈肌破裂、胃破裂等伤；经鉴定，王x身体所受损伤为重伤二级，被告人张x1案发时为限定刑事责任能力；被告人张x1案发后明知他人报案而在现场等待，涉案刀具已起获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见、物证照片及书证等证据，认为被告人张x1故意伤害他人身体，致人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人张x1有自首情节，实施犯罪行为时为限定刑事责任能力。提请本院依法惩处。
被告人张x1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人赵艳艳的辩护意见为，被告人张x1无犯罪记录，有自首情节积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且在实施犯罪行为时为限定刑事责任能力，被害人对于本案的发生存在过错，故请求法院对被告人张x1减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月1日16时许，被告人张x1在本市通州区紫荆园小区11号楼x单元某室其住处门口，与楼上邻居的女婿王x发生纠纷后厮打，后被告人张x1回住处拿出水果刀将王x胸部扎伤，致王x血气胸、肺破裂、膈肌破裂、胃破裂等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，王x身体所受损伤为重伤二级，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被告人张x1案发时为限定刑事责任能力；被告人张x1案发后明知他人报案而在现场等待，作案工具水果刀已扣押。
另查明，被告人张x1已于诉前通过家属赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王x的陈述证明：2015年11月1日16时许，其和妻子李x回到位于通州区武夷花园紫荆园小区11号楼x单元某室其岳母何x家，发现门口有很多脏东西，因为何x之前和楼下某室的住户有矛盾，其就认为是楼下1A室的住户弄的，便下楼去找对方理论，其敲门后，开门的是一名30岁左右的男子，其质问对方，对方不说话，接着二人发生冲突并扭打在一起，其将这名男子压在楼道的台阶上，后被劝开，这名男子起身就回家了，其和李x在楼道找眼镜，这时这名男子手拿一把水果刀从家中出来，用水果刀砍其，其躲开了，紧接着他又朝其左侧胸部下方扎了一下，其被扎伤后倒在地上，李x和何x赶紧将这名男子手中的水果刀抢过来，并立即报警。
2、证人李x（系被害人王x之妻）、何x（系被害人王x之岳母）的证言证明：王x和住在何x家楼下的男子发生冲突的起因、二人扭打后楼下男子回屋拿刀将王x扎伤的经过及李x报警的情况。
3、被告人张x1的供述证明：其持刀将其家楼上一男子扎伤的时间、地点、起因和主要经过。
4、公安机关出具的辨认笔录证明：王x经对不同男性照片进行辨认，指认出张x1就是在通州区紫荆园小区11号楼某单元持刀将其扎伤的男子；李x、何x经分别辨认，亦指认出张x1。
5、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置及公安机关在现场提取血迹的情况。
6、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取说明和照片证明：李x在案发现场将张x1使用的水果刀1把交给公安机关，公安机关依法将该作案工具水果刀予以扣押。
7、北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书证明：王x被诊断为左侧胸部开放性血气胸等损伤。
8、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：王x身体所受损伤经鉴定属重伤二级。
9、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的案发现场井盖上血迹、门外地面上血迹、门内楼梯上血迹、刀上血迹为王x所留，不支持为其他随机个体所留。
10、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法医学鉴定意见书证明：张x1被诊断为精神分裂症，实施本次违法行为时评定为限定刑事责任能力。
11、公安机关出具的110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过证明：案发后李x报警的情况、张x1在案发现场等候并接受公安机关传唤到案的情况及案件侦破情况。
12、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：张x1的出生日期、民族、住址等自然情况及无犯罪记录的情况。
13、民事赔偿协议书、收据、刑事谅解书证明：当事人双方自愿达成和解的情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张x1不能理智处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张x1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张x1明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张x1在实施犯罪行为时属于限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人张x1无犯罪记录，案发后通过家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案系邻里纠纷引发，依法可以对其酌情从轻处罚。对于辩护人赵艳艳提出的“被害人对于本案的发生存在过错”的辩护意见，经查，现无充分证据证实被害人对于本案的发生存在刑法意义上的过错，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人赵艳艳提出的“请求法院对被告人张x1适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人张x1犯罪的具体情节，对其不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人赵艳艳提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张x1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张x1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年12月31日止）。
二、扣押在案的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 黄钟甲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 峥
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4503号
原告：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇二期6幢24-25A，统一社会信用代码：91350500550987292U。
法定代表人：白志清，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢释思，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省。系公司会计。
被告：柯金地，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司（以下简称万龙公司）与被告柯金地买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢释思到庭参加诉讼，被告柯金地经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令柯金地支付货款136493元并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由柯金地负担。事实与理由是：因生意之需，柯金地向万龙公司购买服装面料。至2015年3月11日，柯金地共结欠万龙公司货款191493元正。柯金地出具欠款凭证确认上述欠款事实。后柯金地陆续偿付55000，尚欠136493元未付。万龙公司经向柯金地多次催讨未果，特向法院起诉望判如所请。
柯金地未作答辩。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：柯金地自2010年以来向万龙公司陆续购买服装面料。2015年3月11日双方对账，柯金地出具有其签名的欠款凭证交万龙公司收执。欠款凭证载明：“欠款人柯金地向万龙（泉州）纺织品贸易有限公司订购服装面料，经双方核对截至2015年3月11日止结欠万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款人民币壹拾玖万壹仟肆佰玖拾元整（小写）￥191493元”。万龙公司自认对账后柯金地支付货款55000元。万龙公司于2016年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为，万龙公司与柯金地间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，万龙公司可以要求柯金地在合理期限内付款，柯金地亦可随时向万龙公司偿付货款。欠款凭证载明的货款数额大写“壹拾玖万壹仟肆佰玖拾元整”与小写“191493元”不完全一致，应以大写金额为准，即双方于2015年3月11日确认的欠款数额为191490元，万龙公司自认柯金地支付货款55000元，柯金地尚欠货款136490元未付，而非136493元。现万龙公司起诉催告柯金地支付尚欠的货款，柯金地未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。万龙公司关于支付货款136493元及逾期付款利息请求，部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、柯金地应在本判决生效后十日内支付万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款136490元，并支付自2016年8月19日起至还清款项之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，由柯金地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第263号
原告:浙江中优实业有限公司，住所地：诸暨市店口镇祝家坞村。
法定代表人：冯马尧，系公司董事长。
委托代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告:金凤萍。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
原告浙江中优实业有限公司为与被告金凤萍买卖合同纠纷一案，于2012年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于同年8月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告要求用三个月时间自行与被告协商。原告浙江中优实业有限公司的委托代理人李卫民、被告金凤萍的委托代理人李建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中优实业有限公司诉称：2010年8月8日，被告因经营所需与原告签订购买管材的合作协议，约定款项到2010年12月30日前付清。至2011年1月7日，被告尚欠原告货款454,280元，被告在对帐单上签字确认。此后原告多次向被告催讨货款，但被告至今未支付。现原告起诉要求被告支付货款454,280元，并支付自2011年1月1日起至款付清日止按日千分之二计算的违约金。
被告金凤萍未提交书面答辩状,庭审中辩称：因原告提供的管材存在质量问题，故被告未结算大部分货款。且被告没有违约，故不存在被告支付违约金的问题。被告要求对原告提供的管材进行质量鉴定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告浙江中优实业有限公司为证明自己的主张，提供证据如下：
1、2010年8月8日原、被告签订的合作协议一份，证明原、被告之间存在管材买卖关系，且协议第三条中对违约金有约定。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
2、对账单一份，证明经原、被告双方结算，至2011年1月7日被告尚欠原告货款454,280元。经质证，被告对证据的真实性无异议。
被告金凤萍为证明自己的抗辩主张，提供证据如下：
3、施工单位说明原件一份，证明原告提供的管材存在质量问题。原告认为该证据的提交已超出举证期限，故不同意质证。
本院对原告江苏群瑞机械有限公司、被告诸暨市上工机械制造有限公司提交的证据分析，认证如下：
证据1、2的真实性被告无异议，本院作为有效证据予以认定，可以印证原、被告间的买卖合同关系及原告已交付管材的事实。证据3，因原告对其不予质证，故本院对证据3的证明力不予确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实的意思表示，且未违反法律法规规定，应属有效。现原告已履行交货义务，被告支付部分货款，尚欠货款454,280元，合理合法，本院予以支持。被告抗辩认为原告提供的管材存在质量问题，并未提供更为确切的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金凤萍应返还原告浙江中优实业有限公司管材款计人民币454,820元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8114元，依法减半收取4057元，由被告金凤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费8114元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐怡燕
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 郑小玲
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保312号
湖南中宏融资租赁有限公司
赵仲英、贾永锋、冠存宝：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人赵仲英、贾永锋、冠存宝融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2018年4月8日送来申请保全的（2017）湘0124民初1561号民事裁定书，要求保全被申请人赵仲英、贾永锋、冠存宝的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月9日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月九日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2756号
原告：王英，女，生于1969年12月15日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告王英与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告王英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1984号
原告：钟小云，女，1973年8月18日出生，汉族。
被告：曹顺富，男，1966年7月12日出生，汉族。
原告钟小云与被告曹顺富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小云到庭参加了诉讼，被告曹顺富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钟小云向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款24000元及其利息。事实与理由：被告于2015年12月29日至2016年11月4日先后从原告处借走人民币24000元，并约定了利息。因被告一直未按时偿还本金及其利息，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求贵院依我诉请判决。
被告曹顺富未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的证据1、借条一张，拟证明被告借原告24000元，并约定了利息；对于原告提供的证据2、原、被告短信往来，拟证明通过电话及短信多次催收；对于原告提供的证据3、原、被告微信往来，拟证明原告多次向被告催收未果后，被告于2017年9月1日偿还3000元，尚欠原告本金21000元。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且形成证据锁链，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告曹顺富于2015年12月29日向原告钟小云夫妇借款12000元并向原告钟小云夫妇出具借条，约定按年息1000元/万元付利息，后因公司周转，被告曹顺富于2016年农历正月十六日（即2016年2月23日）又向原告钟小云借款7000元，2016年5月8日,被告第三次向原告借款5000元，三次共借24000元。后经原告多次向被告催收未果诉至本院，在诉讼过程中，被告通过微信转账偿还原告3000元，尚欠原告21000元本金。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护，被告向原告借款出具了借条并约定利息，应当履行还款义务。原告诉请被告偿还本金及其利息，本院予以支持。综上所述，原告钟小云的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹顺富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟小云借款本金21000元及利息（从借款之日起按年息1000元/万元计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹顺富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 汤晶林
二〇一七年九月十九日
书记员 李姣婵
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7764号
原告：无锡德渊国际贸易有限公司，住所地无锡新区长江路28号。
法定代表人：萧向志，董事长。
委托诉讼代理人：周启佳，该公司职员。
被告：苏州雪子日用化学品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路3号。
法定代表人：赵竑。
原告无锡德渊国际贸易有限公司与被告苏州雪子日用化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周启佳到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡德渊国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：
要求被告给付货款13000元。事实和理由：其依被告签发的《采购订单》，向被告送交了767B热熔胶500公斤，计价13000元。但被告收货后，货款至今未付。
被告苏州雪子日用化学品有限公司未作答辩，未向本院
提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告传真给原告《采购订单》1份，要求向原告订购767B热熔胶500公斤（含税价13000元）。次日，原告将500公斤767B热熔胶送交了被告，并由被告方的高建平在原告的出货单客户签收栏签了名。2016年7月25日，原告开具给被告江苏增值税专用发票1份，价税合计13000元。此后，被告未付款予原告。
庭审中，原告称，货物由其委托运输公司运交被告；其开具的增值税专用发票已邮寄被告。
上述事实，有原告提供的《采购订单》、出货单、增值税专用发票、庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告接受原告货款后，未及时付款，应承担付清所欠货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州雪子日用化学品有限公司于本判决生效之日
起十日内给付原告无锡德渊国际贸易有限公司货款13000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一六年十二月七日
书记员 毛 丹
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第169号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务：主任
被告李佩林，男，汉族，住址二道江区。
被告李新华，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告李佩林、李新华金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告李佩林、李新华的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如�：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费627元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月十一日
书记员 ：肖国华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第336号
原告：赵某甲，女，汉族，户籍所在地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，现住珠海市，公民身份号码：×××0425。
委托代理人：潘永红，广东华大律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，汉族，户籍所在地：河南省温县，现住珠海市，公民身份号码：×××403X。
原告赵某甲诉被告�某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂斌华，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人潘永红到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾经是同事关系，于2013年初建立恋爱关系后原告即刻怀孕，并于不久后的××××年××月××日在河南省焦作市温县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿赵某丙。原、被告双方因认识仓促，性格差异较大及被告重男轻女思想严重，从不照顾家庭，从不支付原告母女生活费等各方原因，导致双方感情更加淡漠，直至现在已经彻底破裂。原告认为双方感情已经破裂，根据《婚姻法》相关规定，特诉至法院，诉讼请求如下：一、请依法判决原告与被告离婚；二、婚生女赵某丙由被告抚养，由被告每月支付抚养费1000元直至其年满18周岁；三、平均分割夫妻共同财产15万元；四、被告一次性补偿原告现金2万元；五、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第三、四项诉讼请求。
原告对诉称提交以下证据：1、出生医学证明；2、结婚证。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告原系同事。2013年年初原、被告确定恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方生育女儿赵某丙。原告现在专职带小孩，被告则刚失业在家。原告庭审中主张双方时常为小孩的问题发生争吵，并已分房睡觉，原告还主张被告整天呆在家中沉溺于手机上网。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的和谐稳定影响社会的和谐稳定，而婚姻关系又是家庭关系中最重要的组成部分。婚姻的解体，必然导致家庭的分裂，进而对社会的和谐稳定产生冲击。因此，《婚姻法》对离婚条件的规定是非常谨慎的，即只有在夫妻感情确已破裂且调解无效的情形下，方准予离婚。原、被告双方系自由相识恋爱并自主结婚，并非父母或者他人强迫，可见原、被告是相互吸引才步入婚姻的。而到目前为止，原、被告双方因相处时间不长，产生了一些摩擦，但为了今后的幸福，原告应尝试不同的方式做好与被告的沟通工作，以解决双方的摩擦，共同创造美好的婚姻生活。因此，本院认定原、被告的夫妻感情并未确已破裂。综上所述，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚、要求抚养小孩并要求被告支付抚养费，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 聂斌华
二〇一五年七月十五日
书记员 罗志斌
第3页共3页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第214号
原告林X生。
委托代理人莫X君，广西XX律师事务所律师（特别授权）。
被告陈X。
被告陈X。
原告林X生与被告陈X排除妨害纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法由审判员杨波独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂，原告林X生申请追加陈X作本案被告参加诉讼，本院依法组成由审判员杨波担任审判长，与人民陪审员黄福来、邱禄兴组成的合议庭，于2014年6月30日第二次公开开庭进行了审理，原告林X生及其委托代理人莫X君、被告陈X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告双方系相邻两隔壁，中间隔了一条路。这条路是被告老房屋倒后让村民通行而自然形成的。2013年春，被告用竹桩来围边界，使得该路在原告与被告相邻的屋角处变窄，不方便出行，对原告的生产和生活造成了严重的影响。双方经过多次交涉，并于2013年5月10日在镇调解委工作人员主持下达成了调解协议，被告愿意把屋边竹桩围栏往他房屋方向移1．36米，以方便原告通行。但被告不但不履行调解协议，还在通道上砌上围墙。依据相关法律规定，特诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告拆除所砌其位于与原告房屋廊檐角西面至被告围墙处的围墙（由二被告互负连带责任），留出2米宽的通道让原告通行；2、判令二被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、调解笔录一份（2013年5月10日），用以证明原告所主张的通道是历史形成，被告当时还答应让出1.36米通道的事实；
2、土地使用者为林X生的农村集体土地建设用地使用证一份，用以证明原告的房屋与被告房屋之间原来是有一条水沟相隔，但现水沟不见了以及原告房屋西面是空地的事实；
3、现场照片4张，用以证明被告侵占通道、通道是历史形成的事实。
被告陈X、陈X辩称，被告所砌围墙的地方是被告原来的老房子占地，老房子靠到原告要求排除妨害的地是被告的地，被告老房子靠着原告的泥房墙角，下雨时屋背总是漏水，怎么捡瓦都捡不好，后房屋倒了。被告起围墙时，己经缩进了40厘米，现被告围墙建好了，原告要被告拆？原来原告是没有走屋背的，总是走其房屋前面，后来原告屋背打了一条水泥路，原告想走屋背水泥路，就告被告，要被告拆围墙，被告不同意原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院依职权收集的证据有：现场勘测图一份、现场，照片15张，用以证实原、被告诉争现场事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据3无异议，对原告提供的证据1、2真实性异议，认为不真实；原、被告对方对本院依职权收集证据均无异议，本院对原、被告无异议的证据均予以确认，对被告有异议的证据，本院亦予以确认，理由是：原告提供的证据是原件，被告并没提供相反证据证实原告证据的虚假性，证据符合真实性、合法性、有效性。
综合本案原被告的陈述及证据，本院确认以下法律事实：
原、被告均系同一村屯村民。被告1976年所建的2间泥墙瓦房及被告用地的一间共3间房屋与原告交换而得与原告现位于诉争处泥房相邻，其中靠原告现位于诉争处泥房西南面方向的一间系原告所建。1997年被告位于原告诉争处的泥房倒塌，被告泥房倒塌后，因经济困难，被告陈X自2000年起常年外出打工，二被告一直没有对倒塌房屋地进行管理。2003年，原告倒掉一间泥房，在原泥房处建造一栋二层砖混结构房屋，原告自建新楼房屋后，外出走被告倒房处通行。2010年，被告陈X外出打工回家时，见原告往其泥房倒塌处通行，就用竹枝围栏后又外出打工，后竹围栏被扯走。2013年春，被告见有人及牛车常往其原泥房屋倒塌处通行，就用竹枝围成竹篱，为此与原告发生矛盾。2013年5月10日，鹿寨镇调解委员会就原、被告之间纠纷曾组织原告与被告陈X进行调解，在调解笔录中，明确记录原告表述：“这个路（指原、被告诉争处）之前是陈X他的屋地”的内容。该调解只有记录被告陈X同意量1.36米宽作通道内容的笔录，但没有写双方确认的协议书，且被告反复表明调解只讲有1.26米而不是1.36米。同时，调解没通知陈X参与。2013年7月，二被告在与原告现泥房西面、西南面用水泥砖砌上围墙，2014年3月21日，原告以陈X单人作被告向本院提起本案诉讼。本院受理后，于2014年4月18日在原、被告参与下到原、被告诉争现场进行勘测，现场事实为：在原告泥瓦结构房屋西及西南面，二被告用水泥砖砌了一条长呈“z”型围墙，高分别为1.02米至1.1米不等，其中位于原告泥墙西墙角外墙墙面至被告所砌围墙东墙面距离为1.22米，原告该房西角廊檐角西面至被告所砌围墙东墙面距离为0.76米；原告房屋前厨房西面外墙与被告所砌围墙东面间相距为2.84米、3.05米的平坦通道，原告房屋经该通道可与村道相接。在本案审理过程中，原告于2014年5月14日向本院提出追加陈X作本案共同被告申请，本院依法追加陈X作本案被告共同参加诉讼。诉讼中，本院曾组织原、被告双方到诉争现场进行调解，因原告坚持要被告拆除其房屋西面围墙，留出2米宽作通道，被告以该地是其原房屋地为由，不同意拆围墙而未果。
另查：原告提供其1990年10月29日的集体土地建设用地使用证附图西南方向相邻标注陈囯房屋、水沟字样，原告除诉争处外，还可从其房屋前与村道相通；被告在本案诉讼中没有提供其集体土地建设用地使用证等证据。
本院认为，集体土地建设用地使用证是地方人民政府向土地使用权人发放的土地使用权证书，用以确认土地使用权的使用范围。原告的用地使用证并没有标明诉争处被告所砌围墙属原告的土地使用范围。原告以被告所砌围墙地是历史通道，其并没有提供诉争处属历史通道的相关有效证据，且原告在所提供的调解笔录中，认可了称诉争处“路”属被告屋地范围的事实。而原告的集体土地建设用地使用证并没有标注与被告房屋相隔距离。据此，本院对原告所诉称被告所建围墙处属历史通道的观点不予采纳。原告诉请由二被告将己砌砖质围墙拆除，留宽作路利原告通行，被告不同意，且也不符原告无路可走需被告让出2米作路的事实。原告该诉请缺乏证实诉争处原属历史通道，具有2米宽的相关证据，本院不予支持。被告辨称不同意原告诉请的观点，与诉争地不属原告集体土地建设用地使用证的土地使用范围事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告林X生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林X生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 黄福来
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄德仕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴商初字第0245号
原告程永贤。
被告弗斯特纺织品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴吴路81号。
法定代表人波尼波·尼尔森。
本院在审理原告程永贤与被告弗斯特纺织品（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告程永贤于2011年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告程永贤撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币183元，由原告程永贤负担。
审判员 金美珍
二〇一一年五月二十六日
书记员 钱建平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2154号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵蓉于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：因婚前缺乏理解，双方经历了离复婚后，原告于2015年1月29日再次起诉法院，后被法院判决驳回。但此后，被告并无悔意，经常无故辱骂原告，对原告施加家庭暴力，于2015年10月18日无故把原告工作室内的电脑、复印机摔坏，还用香烟火将原告�脖子烫伤。2015年10月20日，双方商定去民政局协议离婚，因被告证件未带齐而未办成，但双方都已在离婚协议书上签字。被告的所作所为对原告以及家人造成伤害及困扰，特别是原告仅12岁的女儿。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，起诉请求依法判令：1.原、被告离婚；2.双方无婚生子女，无共同财产、债务分割。
原告提供了结婚证1份、（2015）甬象民初字第336号民事判决书1份。
被告未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告均系再婚。2009年，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事、子女教育等问题，双方发生矛盾。原告于2012年3月28日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，同年4月16日撤回起诉。2013年1月15日，原告又向本院起诉离婚，同年2月27日双方经本院主持，调解�婚。后双方又于××××年××月××日，登记结婚。2015年1月29日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚之诉，于同年3月5日被本院依法驳回。此后双方未共同生活，同年11月5日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起了离婚诉讼。
本院认为：婚姻因以夫妻感情为基础，本案原、被告因婚后未注重夫妻感情的培养，为家庭生活琐事等产生矛盾，数次离婚又复婚，对此，双方均有责任。本院于2015年3月5日判决驳回原告离婚之诉后，双方并未和好，原告在规定期限内立即起诉离婚，说明其离婚心意坚决，被告王某亦未到庭抗辩，双方亦无和好可能，应准予离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赵蓉
二〇一五年十二月一日
书记员 郑琴
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3198号
原告：刘春宏。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告：泰州市龙鼎服饰厂，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇东环路。
投资人：孟春梅（已故），该厂原厂长。
原告�春宏诉被告泰州市龙鼎服饰厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，于同年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春宏的委托代理人黄晨到庭参加了诉讼，被告泰州市龙鼎服饰厂经本院传票传唤无正当理由未派人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春宏向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告泰州市龙鼎服饰厂支付其工资2290元。事实和理由：原告于2012年5月到被告单位工作，从事缝纫工作，具体工资标准按工序结算。2016年3月13日该厂投资人孟春梅病故，现欠原告2015年7月至9月7的工资合计2290元。原告于2016年4月11日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同年4月20日作出不予受理通知书。现向人民法院起诉，请求法院判决支持原告如上诉请。
被告泰州市龙鼎服饰厂未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了盖有泰州市姜堰区蒋垛镇人民调解委员会印章的龙鼎服饰员工工资清单和情况说明、计件（时）计工本等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实。对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告于2012年5月到被告单位工作，从事缝纫工作，具体工资标准按工序结算。现欠2015年7月至9月的工资合计2290元。
另查明：
1、被告泰州市龙鼎服饰厂为个人独资企业，2016年3月13该厂投资人孟春梅病故。审理中，孟春梅父亲孟广林、母亲刘兴林均向本院明确表�不继承孟春梅遗产。
2、工商档案显示，被告泰州市龙鼎服饰厂目前仍在从业状态，营业执照未注销，亦未被工商部门吊销。
本院认为，本案原告起诉案由为劳动争议，但本案被告的经营业务主要是服饰鞋帽加工，用工形式主要为产品加工，有的将半成品取回去加工，有的单位提供设备来厂加工，劳动者的劳动报酬按约定的加工件数（或时数）单价计算报酬，劳动者和单位之间无明显的管理与被管理关系；并且，原告的诉讼请求只是索要劳动报酬，不涉及劳动关系其他争议。因此，本案本质上属于追索劳动报酬争议，应适用民法通则的相关规定审理。根据法律规定，债务应当清偿。原告为被告提供了劳动，其应得的劳动报酬，被告应当予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八�，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告泰州市龙鼎服饰厂于本判决生效后十日内给付原告刘春宏劳动报酬2290元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告各承担(原告同意其预交案件受理费5元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 单 洁
二〇一六年八月十九日
书记员 王婧蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第2125号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托人代理人袁泉，系公司员工。
被告袁敏。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告袁敏物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第957号
原告：徐士斗，居民。
被告：李云祥，居民。
本院在审理原告徐士斗与被告李云祥建设工程合同纠纷一案中，原告徐士斗于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐士斗撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告徐士斗负担。
审判员 丁鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 齐新
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（二）字第98号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司副总经理。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告韩小伟。
本院在审理原告广西通盛融资租赁有限公司与被告韩小伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2715元（原告已向本院预交），减半收取1357.50元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。
审判员 韦 欣
二〇一五年四月八日
书记员 韩昕怡
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1278号
原告：李静，女，1987年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡贵金，原告之夫，男，1987年1月10日出生，汉族。
被告：刘戴雄，男，1993年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李春宏，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。
本院在审理原告李静诉被告刘戴雄返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告李静撤回起诉。
本案案件受理费1600元，由原告李静承担。
代理审判员 孟邦涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李良敏
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第756号
原告刘某某，女。
委托代理人姚金俐，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告斯某某，男。
原告刘某某诉被告斯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年底经人介绍认识，1992年3月按农村风俗举行结婚典礼。1999年生育一子取名斯某。婚后被告性格古怪，经常辱骂原告，多次实施家庭暴力，致夫妻无法共同生活。2011年11月，原告被迫外出务工，与被告分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，为此向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原告起诉的内容不是事实，不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1990年底经人介绍相识，1992年3月按农村风俗举行结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。1999年共同生育一子取名斯某，现在校就读、随被告生活。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚，但庭审中未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，原、被告之间事实婚姻关系成立。原、被告结婚时间较长，婚后已生育子女，夫妻间有一定感情基础。虽然现在夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互相包容，相互理解，夫妻感情是可以和好如初的，加之原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一四年三月十日
书记员 屈培先
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1021号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人王吉平，男，生于1981年3月18日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人董军，男，生于1978年3月4日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人王继华，男，生于1964年1月17日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王吉平、董军、王继华金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执1021号一案中，依法对被执行人王吉平、董军、王继华在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为460669.32元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行460669.32元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1021号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军