湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1727号
原告华小爱，女，1968年9月7日出生于武汉市，汉族，住武汉市东西湖区。
委托代理人张彬、鄢忠，湖北道博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提取上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告王召源，男，汉族，1990年11月1日出生，住河北省石家庄市赵县。
被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司（以下简称丰泰公司）。住所地：元氏县井元路王全口村南。
法定代表人宋建良，该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财保公司）。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李磊，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财保公司）。住所地：石家庄市桥西区站前街**号。
负责人李洪，该公司总经理。
委托代理人汤琦，永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司职员。代理权限：一般代理。
原告华小爱与被告王召源、丰泰公司、英大财保公司、永安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘忠萍担任审判长、审判员杨幼华、人民陪审员龚品章参加评议的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢忠，被告王召源、被告永安财保公司的诉讼代理人汤琦等到庭参加了诉讼。庭审中，被告永安财保公司口头申请重新鉴定，因其未在答辩期内提出书面申请，更未提供相关证据对抗原告伤情鉴定，经合议庭评议后当庭驳回其申请。被告丰泰公司、英大财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，被告王召源驾驶丰泰公司所属的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车将其撞伤住院治疗。该车在英大财保公司及永安财保公司投保交强险及商业险，请求判令被告英大财产保险公司及永安财保公司在交强和商业险赔偿限额范围内赔偿各项经济损失136047.45元，判令被告王召源及丰泰公司对保险赔偿外的不足部分承担赔偿责任。
原告为支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、孝感市公安局交警支队直属三大队交通事故认定书，拟证明本案事故的发生及责任划分等事实。
2、原告的身份证复印件，拟证明原告人的身份。
3、保险单、工商登记信息查询单，拟证明本案肇事车为丰泰公司所有，该车在英大财保公司及永安财保公司购买交强险及商业险的事实。
4、住院病历、出院记录、病情证明，拟证明原告受伤住院的事实。
5、医疗费发票，拟证明原告支出的医疗费用。
6、居住证明，拟证明原告一直居住在城镇。
7、误工证明、营业执照，拟证明原告因事故产生的误工损失。
8、交通费发票，拟证明原告因事故产生的交通费。
9、鉴定意见书、发票，拟证明原告的伤残等级、赔偿指数、后续治疗、误工时间、护理时间及鉴定费等事实。
被告王召源辩称，肇事车已购买交强险与商业险，足以赔偿原告的损失，应由保险公司赔偿，我已垫付医疗费15000元，我不应承担赔偿责任。并向本院提交了借条一份，拟证明被告王召源通过交警部门向原告垫付医疗费15000元。
被告丰泰公司辩称，本案肇事车已出售给被告王召源，其不承担赔偿责任，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告丰泰公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、行驶证复印件。
2、二手车销售发票。
3、机动车所有权转移登记复印件。
4、车辆过户证明复印件。
拟证明冀Ａ×××××号车所有权已归被告王召源所属。
被告英大财保公司辩称，其承保的是商业第三者责任险，应在核实被告王召源的驾驶证、行车本、无酒驾的前提下，先由承保交强险公司赔偿，超出部分愿按不超过30%的责任比例承担，后续治疗费没有实际发生不予赔偿。其未举证。
被告永安财保公司辩称，其愿在交强险额范围内承担赔偿责任，非医保用药范围部分药费应当扣除，鉴定费不应承担。其未举证。
经庭审质证，被告王召源对原告提交的证据无异议，对丰泰公司的证据无异议。被告永安财保公司对原告的证据1、2、3、4无异议，对原告的证据5有异议，认为应扣除非医保部分，对原告的证据6、7有异议，应当予以核实，对原告的证据8、9有异议，认为费用定向过高。对被告王召源、丰泰公司的证据均无异议。被告丰泰公司及英大财保公司未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述有异议的证据，本院认为，原告的证据5属原告住院治疗时实际支出的医院检查、治疗、用药的费用发票，无证据证明医药费中含有超医保范围的项目，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告的证据6、7能证明其于2013年5月24日起一直租住在武汉市城区生活至今，有一定的固定工资收入，该证据符合证据的三性，本院依法予以采信。原告的证据8，即交通费发票均与原告的居住地、事故的发生地不符，不能证明该费用与本案相关联，对该证据本院不予采信。原告的证据9系合法鉴定机构对原告伤情作出的鉴定意见及收取的鉴定费，具备证据的三性，被告无证据对抗该鉴定意见，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2015年8月12日15时55分许，被告王召源持D2证驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车自孝感市南大水果批发市场至河口华南水果市场，当其驾车沿107国道由孝感方向往武汉方向行驶至孝感市毛陈镇红绿灯以南100m处时，遇原告华小爱自该路段由西往东跑行横过公路后折返，临危后双方均采取措施不力，导致冀Ａ×××××号车左侧中后部与华小爱相撞造成华小爱右尺骨中远段骨折、腰背部软组织挫伤、皮下血肿、右侧第7前肋骨折。交警部门认定原告华小爱负此事故的主要责任，被告王召源负此事故的次要责任。原告华小爱受伤后在湖北航天医院住院治疗16天，共用去医疗费18725.05元。原告华小爱伤前于2013年5月24日起租住于武汉市九坤东台尚领一栋二单元1704室，其于2014年7月13日到武汉市东西湖绿之源招待所担任收银工作，月薪3200元，受伤后，该所停发工资。原告华小爱的伤情构成X级伤残，综合赔偿指数为12%，需后期治疗费15000元，误工时间为伤后180天，护理时间60天，为此原告支付鉴定费1500元。其住院期间，被告王召源通过交警部门垫付医疗费15000元。
另查明，冀Ａ×××××号车初始车主为被告丰泰公司，该车于2014年11月21日卖给被告王召源，并于同年11月25日办理过户手续。该车于2014年11月28日由被告王召源在被告永安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期至2015年11月27日止，与本案相关的保险限额为120000元；于2014年12月5日由被告王召源在被告英大财保公司投保商业第三者责任险，保险期至2015年12月4日止，保险限额500000元。
本院认为，被告人王召源违章驾驶机动车，造成原告受伤，依法应当承担与其责任相当的赔偿责任，故对原告相关的诉求本院依法予以支持。因本案给原告造成的经济损失共计111847.45元，其中医疗费18725.05元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费16天×50元／天=800元、营养费16天×50元／天=800元、残疾赔偿金27051元／年×20年×12%=64922.40元、护理费60天×85元=5100元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元。因被告王召源在被告永安财保公司投保交强险，该损失依法应由被告永安财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，即赔偿医疗费10000元、住院伙食费800元、营养费800元、残疾赔偿金64922.40元、护理费5100元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计赔偿88122.40元。余下医药费及后期治疗费共计23725.05元按责任划分由被告王召源承担30%的责任，即23725.05元×30%=7117.52元，该款应由被告英大财产保险承担赔付义务，余款16607.53元由原告自行承担。被告丰泰公司于本案事故发生前已将冀Ａ×××××号车转移给被告王召源，丧失了对该车的占有、使用、收益权，对本案原告的损失不应承担责任。被告王召源先行垫付的15000元，应在实际履行中由原告华小爱返还。原告主张交通费3000元之诉求，因其证据不能有效予以证明，该诉求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿华小爱经济损失88122.40元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本评价生效后十五日内赔偿原告华小爱经济损失7117.52元。
三、原告华小爱于本判决书生效后十五日内返还被告王召源垫付的药费15000元。
四、驳回原告华小爱的其他诉讼请求。
本案受理费1000元由被告王召源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 龚品章
二〇一六年七月十二日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。