wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第64号申请执行人：宋龙生，男，汉族，1972年9月9日生，住山西省孝义市。被执行人：郭来旺，男，汉族，1960年6月24日生，山西省交口县寺底村人。申请执行人宋龙生与被执行郭来旺合同纠纷一案，执行中，本院未能查询到被执行人郭来旺可供执行的财产，申请执行人宋龙生也未能提供被执行人郭来旺可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长 蔡 军审判员 申国忠审判员 武平新二〇一六年二月二十日书记员 张振宇合议庭评议笔录时间：2016年2月20日地点：霍州市人民法院承办人：蔡军合议庭成员：申国忠武平新书记员：张振宇评议杨娟娟、赵展图与赵国杏共有纠纷一案：蔡军：本院执行的杨娟娟、赵展图与赵国杏共有纠纷一案，被执行人赵国杏已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。申国忠：被执行人赵国杏即已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。武平新：被执行人赵国杏即已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。议定：终结本次执行程序。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执异4号
异议人(案外人)方根弟，男，1968年1月24日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人曹月轮、葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。
申请执行人张荣明，男，1958年1月11日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人薛国华，男，1957年4月14日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人张华英，女，1957年6月2日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请执行人张荣明与被执行人薛国华、张华英民间借贷案件中，异议人方根弟于2017年2月24日对本院查封被执行人薛国华位于嘉善县姚庄镇姚庄村西西河北河的蘑菇棚提出所有权异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人方根弟称，异议人夫妇多年来出借给被执行人薛国华款项达50万元，异议人方根弟又为被执行人薛国华的银行贷款30万元提供了担保。因薛国华无力归还异议人借款，双方于2016年4月18日在第三人张明华的见证下签订了蘑菇棚抵债协议。2017年1月20日左右，被执行人薛国华失联，异议人即接手了被执行人薛国华的蘑菇生意，并支付田地租金和人工劳务费等。现法院查封了蘑菇棚，侵害了其合法权益，故请求法院解除对蘑菇棚的查封措施。异议人方根弟提交证据如下：1、异议人方根弟与被执行人薛国华于2016年4月18日签订的转让合同一份；2、2017年2月20日异议人方根弟与蘑菇棚所在地块使用权人张玉宏等签署的转租协议书一份；3、2017年2月20日张玉宏出具的金额为26947元（租金和肥料款）收条一份。
申请执行人张荣明辩称，异议人方根弟主张的蘑菇棚抵债或转让法律关系不成立，请求法院依法驳回该执行异议。首先，对于异议人提交的三份证据真实性提出质疑，异议人现提交的转让合同与之前提交至法院的蘑菇棚转让协议内容不相一致。其次，转让合同或协议中的当事人，均互为亲戚（方根弟与薛国华互为连襟，张明华系他们舅佬），异议人在未提供相应款项支付凭证前提下，三人是无法证明协议内容真实。再次，关于异议人方根弟与张玉宏等签订的租田协议，异议人也是带有欺骗性让张玉宏等人签署的，张玉宏并未真正收到这些款项。申请执行人张荣明无证据提交法院。
被执行人薛国华、张华英未作答辩，也未提交相关的证据。
本院查明，因被执行人薛国华、张华英未主动履行本院（2016）浙0421民初4681号民事调解书确定的付款义务，申请执行人张荣明于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的为136779.50元。
在执行过程中发现被执行人薛国华、张华英无法联系，本院执行人员根据申请执行人张荣明提供的财产线索，于2017年2月13日至被执行人薛国华经营的蘑菇棚（位于嘉善县姚庄镇姚庄村西西河北河）进行调查，并作出（2017）浙0421执485号执行裁定对该蘑菇棚设施�以查封，张贴查封公告。因考虑现场还在经营种植蘑菇，本院即对现场管理人员异议人方根弟配偶张佩华、第三人沈丽红（系另案债权人）作了告知笔录，并通知双方于次日上午来法院协商蘑菇种植经营具体事项。
2017年2月14日上午9时许，异议人方根弟夫妇、第三人沈丽红和申请执行人张荣明均按时到法院接受调查，异议人方根弟向法院提交了一份2016年4月18日签署的蘑菇棚转让协议，该协议中甲方为薛国华、乙方为方根弟、见证人为张明华；协议约定：薛国华将座落于西西河北河蘑菇棚转让给方根弟，总价100万元，付款方式为协议生效后一次性支付。本院即要求异议人方根弟夫妇陈述款项支付方式和提供相应的付款凭证，异议人对此无法作出陈述，也未能提交相应付款凭证。后三方当事人就现阶段蘑菇生产经营收入达成了平均分成协议一份，申请执行人张荣明则向法院出具要求暂缓处置蘑菇棚申请书一份。
2017年2月23日，本院执行人员再次赴西西河北河蘑菇棚调查，蘑菇棚所在田地使用权人张玉宏向法院申报权利，书面确认至该日薛国华尚欠田租金5800元、肥料4200元。次日，异议人方根弟向本院提交执行异议申请书，并提交了2016年4月18日转让合同等材料。该转让合同载明：“今有薛国华向方根弟借人民币50万元，担保嘉兴银行30万元，共计80万元。经双方协商同意，有薛国华蘑菇棚转让给方根弟共计100万元，有方根弟还要付给薛国华20万元整。蘑菇棚归方根弟所有（西西河北河蘑菇棚总面积16.8亩）”。
异议人方根弟提交的转租协议书和收条，经本院向张玉宏质证，张玉宏对材料形成的真实性予以认可，并解释是因方根弟向其承诺会支付全部租金欠款其才签署了该协议和收条，但实际其并未收到�部款项。至2017年2月23日薛国华还欠其租金等10000元，其所收到的款项中有7500元系薛国华在村里的蘑菇废水处理奖励款（由异议人配偶张佩华从村里代薛国华领取）。因方根弟未按约兑现承诺，其现对该租赁协议不予认可，且其兄弟三人与薛国华签订的租赁协议至今未解除。
本院认为，根据法律规定当事人对自己的主张有责任提供相应的证据。异议人方根弟向法院先后提交了两份蘑菇棚转让材料，两份材料对于转让款支付约定不仅完全不同，而且均约定异议人负有向被执行人薛国华支付一定金额的转让款，但异议人方根弟至今未能提交相应转让款的支付凭证。结合自被执行人薛国华夫妇失联后至今，异议人方根弟还在不断收取被执行人薛国华的蘑菇经营收益事实，本院认定异议人方根弟已经受让争议蘑菇棚的主张与客观事实不符。异议人方根弟在明知法院已经对被执行人薛国华名下的蘑菇棚采取查封措施后，再擅自与第三方签订蘑菇棚占有田地的租赁协议，并以薛国华蘑菇废水处理奖励款等支付租金欠款，该协议在原租赁协议未依法解除前提下显然不具备对抗法院执行的效力。据此，对于异议人方根弟的执行异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人方根弟的执行异议。
如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向嘉善县人民法院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 朱锡锋
代理审判员 沈佳誉
人民陪审员 丁金龙
二〇一七年三月十七�
书 记 员 倪引芳
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执540号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人：李建荣，男，1972年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与廖小平借款合同纠纷，执行依据为(2015)宁民二初宁第2909号判决书，申请执行标的为人民币10000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人李建荣名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李建荣应履行的人民币10000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)宁民二初宁第2909号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓育珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34773号
原告：上海众千商业设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周俊，执行董事。
委托诉讼代理人：白小勇，北京市博圣律师事务所律师。
被告：上海百联系食商业经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX-XXX层。
法定代表人：张申羽，执行董事。
委托诉讼代理人：王佳露，女。
委托诉讼代理人：徐卫娟，女。
原告上海众千商业设备有限公司与被告上海百联系食商业经营管理有限公司买卖合同纠纷二案，本院于2018年5月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海众千商业设备有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00304-1号
申请执行人：六安市鼎力模架有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张伯明，该公司总经理。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林鵷，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01708号民事判决书，于2015年2月6日立案执行。经查，被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在六安市中级人民法院作为申请人申请执行一个案件，案号为（2015）六执字第00022号，且该案标的款已经依法强制执行至六安市中级人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
从被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在六安市中级人民法院（2015）六执字第00022号案件标的款中扣留并提取42697.5元，提取至六安市裕安区人民法院账户（开户名：六安市裕安区人民法院，开户银行：六安农村商业银行股份有限公司平桥支行，账号：20000108475110300000018）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年二月六日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00304-1号申请执行人：六安市鼎力模架有限公司,住所地安徽省六安市。法定代表人：张伯明，该公司总经理。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：林鵷，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01708号民事判决书，于2015年2月6日立案执行。经查，被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在六安市中级人民法院作为申请人申请执行一个案件，案号为（2015）六执字第00022号，且该案标的款已经依法强制执行至六安市中级人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：从被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在六安市中级人民法院（2015）六执字第00022号案件标的款中扣留并提取42697.5元，提取至六安市裕安区人民法院账户（开户名：六安市裕安区人民法院，开户银行：六安农村商业银行股份有限公司平桥支行，账号：20000108475110300000018）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年二月六日书记员 欧阳新美
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终811号
上诉人（原审原告）：王培培，女，1960年2月21日出生，汉族，住永和县。
上诉人（原审原告）：于记连，男，1957年1月24日出生，汉族，住永和县。
二上诉人委托代理人：李晓光，山西晋商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于福应，男，1981年5月16日出生，汉族，住永和县。
委托代理人：高霞，山西兴永律师事务所律师。
原审被告：于四成，男，1957年1月20日出生，汉族，住永和县。
上诉人王培培、于记连因身体权纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2015）永民初字第280号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王培培及其王培培、于记连的委托代理人李晓光，被上诉人于福应的委托代理人高霞到庭参加诉讼，原审被告于四成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：于福应酒后与于记连在于记连家院墙外发生争吵，于福应爬墙将墙上的石块与啤酒瓶向于记连院内乱扔，造成于记连家中物品损坏，于记连受伤。现于记连、王培培上诉主张，王培培所受损伤为于福应造成，要求于福应赔偿其各项损失29378.7元。对此，原判认定，王培培的损伤，公安机关未认定系于福应的行为造成，王培培也未提供证据证明其受伤与于福应的行为之间存在因果关系。本案中，根据证据分析，2015年6月20日于记连的报案材料中称，于福应用石头把王培培的牙打得摇晃，把于记连腿打下一块皮，王培培脚上打下一块皮。2015年6月20日永和县公安局对于记连的询问笔录，于记连称，于福应向于记连扔石头、酒瓶，将窗户玻璃打碎、大门砸坏，于记连腿部受伤，王培培脚跟及牙齿受伤。2015年6月26日永和县公安局对王培培的询问笔录，王培培称，于福应拿石头扔过来砸伤其，当时只知道脚和牙齿受伤，到太原检查时说左耳穿孔了，牙齿松动和左耳受伤，不记得是怎么打中的，当时嘴部没有外伤，左耳部有外伤。还有，永和县公安局阁底派出所对王培培的法医学人体损伤程度鉴定书中，分析说明，伤者王培培外伤史明确，王培培左耳外伤性鼓膜穿孔系传达暴力作用形成。在该鉴定书的案情摘要上载明，2015年6月19日晚23时许，于福应喝醉酒在于家咀村于记连家大门口墙外闹事，乱扔石块导致于记连、王培培被石块砸中身体受伤。上述证据相互印证，可以证明王培培所受伤害系于福应造成，故对此原判未予查明，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省永和县人民法院（2015）永民初字第280号民事判决;
二、本案发回山西省永和县人民法院重审。
上诉人王培培、于记连预交的二审案件受理费1076元予以退回。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 艳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3183号
原告：张家界贵友环保材料科技有限公司。地所地：湖南省慈�县。
法定代表人：廖明忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
被告：湖南省国鸿氟化学有限公司。住所地：湖南省临澧县。
法定代表人：朱海林，该公司总经理。
原告张家界贵友环保材料科技有限公司与被告湖南省国鸿氟化学有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家界贵友环保材料科技有限公司法定代表人廖明忠及其委托诉讼代理人何剑平到庭参加了诉讼，被告湖南省国鸿氟化学有限公司的法定代表人朱海林经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张家界贵友环保材料科技有限公�，以下简称贵友公司向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告签订的《购销合同》于2016年12月4日终止；2.判令被告返还原告押金84500元，并从2017年6月1日起赔偿资金占用期间的利息损失。事实和理由：2015年12月原、被告签订购销合同，约定被告将其生产副产品盐酸的销售业务外包给原告，被告按每吨100元给原告给付盐酸业务费用。合同还约定原告给被告先期支付10万元销售承诺保证金。合同签订后，被告在给原告提供少部分货物后即停止生产，合同无法继续履行，原告交纳的保证金尚欠84500元未返还。
被告湖南省国鸿氟化学有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月原、被告签订购销协议，约定被告将其生产副产品盐酸的销售业务外包给原告，被告按每吨100元给原告给付盐酸业务费用。合同还约定原告给�告先期支付10万元销售承诺保证金，在原告完成本年度盐酸采购销售任务最后结算时返还，合同自2015年12月4日采购第一批盐酸产品起生效，合同期限为1年。合同签订后，原告如约向被告采购了部分产品，并于2015年12月7日通过银行汇款给被告支付了保证金10万元。后被告不能按合同约定给原告提供盐酸产品，2017年2月16日经原、被告对购销协议履行情况进行结算，被告法定代表人朱海林给原告出具欠条1份，确认尚欠原告押金84500元未返还，并承诺于当年5月底前还清。但被告未按欠条约定的期限返还押金。上述事实有原告提交的购销协议、银行转帐业务回执、欠条等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的购销协议约定，合同自2015年12月4日起生效，合同期限为1年，至2016年12月4日已满1年，故原、被告签订的购销协议履行期间已满，双方的合�权利义务已终止。故原告请求确认原、被告签订的《购销合同》于2016年12月4日终止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同履行期满后，原、被告进行了结算，被告确认尚欠原告押金84500元，定于2017年5月底前还清，被告的法定代表人给原告出具的欠条。被告法定代表人的行为属履行职务行为，其行为后果由被告承担。故原告要求被告返还押金84500元符合法律规定，本院予以支持。被告确定于2017年5月底前返还押金，但逾期未还已经违约，由此给原告造成的资金占用期间的利息损失，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省国鸿氟化学有限公司于判决生效后10日内返还原告张家界贵友环保材料科技有限公司押金84500元，并从2017年6月1日起按银行同期贷款利率赔偿原告资金占用期间的利息损失至欠款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912.5元，减半收取956.25元，由被告湖南省国鸿氟化学有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一七年八月八日
书记员 张文燕
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执328号
申请执行人嘉鱼县财政局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道128号。
法定代表人杨建国，系该单位负责人。
被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。
法定代表人曾上教，该公司董事长。
本院在执行嘉鱼县财政局与湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司无可供执行财产，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执328号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 会
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万康民初字第282号
原告：陶益民，男。
原告：钱婧，女。
委托代理人：黄小会，系钱婧之母。
被告：江西立发置业有限公司，地址：万载县康乐街道康乐大道，组织机构代码：55846735-5。
法定代表人：余德清。
本院在审理原告陶益民、钱婧诉被告江西立发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶益民、钱婧于2015年9月21日以与被告协商自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶益民、钱婧撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告陶益民、钱婧负担。
审判员 李舒锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱玉琴
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3545号
原告：郝晋玳，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。
被告:曹良奇，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告郝晋玳诉被告曹良奇民间借贷纠纷一案中，原告郝晋玳于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝晋玳申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝晋玳撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郝晋玳负担。
审判员 阳友利
二〇一六年十月十八日
书书记员陈瑞兵
书
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执890号
郑桂兰、李怀宝
申请执行人郑桂兰申请执行李怀宝（2017）吉2403民初890号赡养纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人李怀宝已向申请执行人郑桂兰已履行全部金线给付义务。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第185号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某庚，又名吕蛋，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月17日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被汝阳县公安局逮捕。2015年11月13日被汝阳县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人吕某甲，农民。系被害人吕某乙儿子。
原审附带民事诉讼原告人吕某乙，农民。系吕某乙儿子。
原审附带民事诉讼原告人吕某丙，农民。系吕某乙女儿。
原审附带民事诉讼原告人吕某丁，农民。系吕某乙女儿。
原审附带民事诉讼原告人吕某戊，农民。系吕某乙女儿。
原审附带民事诉讼原告人吕某己，农民。系吕某乙儿子。
汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人吕某庚犯故意伤害罪及上述原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年11月13日作出（2015）汝刑初字第73号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人吕某庚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月6日下午18时30分许，被告人吕某庚的父亲吕某辛因为承包地款与吕某甲家人在吕某庚家门口发生矛盾，双方相互推拉。吕某庚在其女朋友家接到吕某辛的电话后，驾驶豫C×××××银灰色五菱宏光面包车赶至发生矛盾现场，在刹车过程中，吕某庚又将车辆转向被害人吕某乙等人站立位置，致吕某乙等人倒在道路下边的地里，吕某乙右髋部受伤。经鉴定，事故发生时行驶的参考速度为43.62km／h，吕某乙的损伤程度为轻伤一级。
吕某乙受伤后于2015年2月6日至2015年2月18日在汝阳县人民医院骨二科住院治疗，门诊诊断为股骨粗隆间骨折，共花费医疗费15301.62元。2015年2月18日至2015年3月25日在汝阳县人民医院消化内科住院治疗，门诊诊断为胃癌肝转移。诊断证明显示住院期间需陪护二人。吕某乙现已去世。2014年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
原审判决认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人吕某庚的供述；被害人吕某乙的陈述；证人吕某甲、洪某、吕某已、吕某壬、吕某己、吕某辛、常某、曹某、徐某、程某、张某、任某、王某、许某、杨某、吕某丙、杜某、李某甲、卢某、李某乙、吕某壬的证言，现场照片，投案证明，汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，户籍及现实表现证明，汝阳县人民医院住院病历，汝阳县人民医院诊断证明，汝阳县人民医院住院收费票据，交通费票据等。
汝阳县人民法院认为，被告人吕某庚故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。经庭审查明，被告人得知家中发生矛盾后，驾车赶至案发现场，明知高速行驶对他人的身体健康可能造成伤害，在看到人刹车的同时明显向被害人站立位置打转向，致被害人吕某乙受伤，对造成被害人受伤应属间接故意。根据附带民事诉讼原告人代理人提供的病历显示，被害人于2015年2月18日至2015年3月25日在汝阳县人民医院消化内科住院治疗所产生的费用与被告人的犯罪行为不具有因果关系，该部分费用不予支持。被告人吕某庚应赔偿因其犯罪行为给被害人造成受伤的经济损失，被害人的经济损失项目和计算标准应依照有关法律和司法解释所规定的项目及标准计算：医疗费15301.62元、护理费1872.24元、住院生活补助费240元、营养费240元、交通费500元。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依法判决如下：一、被告人吕某庚犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人吕某庚于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己因吕某乙受伤而产生的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计18153.86元；三、附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己的其它诉讼请求不予支持。
上诉人吕某庚上诉称，一审判决认定事实错误，证据采信不当，其不构成犯罪。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人吕某庚提出的上诉理由，经查，吕某庚犯故意伤害罪的事实，有被告人吕某庚的供述，被害人吕某乙的陈述，证人证言，汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，汝阳县人民医院住院病历、诊断证明等证据证实，足以认定。其上诉意见，不能成立。
本院认为，上诉人吕某庚故意非法损害他人身体健康，致受害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及判决民事赔偿适当，上诉人吕某庚的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏晓明
审 判 员 谭跃林
代理审判员 林国强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第185号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，1989年9月29日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月17日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被汝阳县公安局逮捕。2015年11月13日被汝阳县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人吕某1，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，。系被害人吕某11儿子。
原审附带民事诉讼原告人吕某2，男，1954年3月7日出生，汉族，农民。系吕某11儿子。
原审附带民事诉讼原告人吕某3，女，1962年5月12日出生，汉族，农民。系吕某11女儿。
原审附带民事诉讼原告人吕某4，女，1966年7月14日出生，汉族，农民。系吕某11女儿。
原审附带民事诉讼原告人吕某5，女，1968年2月24日出生，汉族，农民。系吕某11女儿。
原审附带民事诉讼原告人吕某6，男，1969年2月21日出生，汉族，农民。系吕某11儿子。
汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人吕某犯故意伤害罪及上述原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年11月13日作出（2015）汝刑初字第73号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2015年2月6日下午18时30分许，被告人吕某的父亲吕某7因为承包地款与吕某1家人在吕某家门口发生矛盾，双方相互推拉。吕某在其女朋友家接到吕某7的电话后，驾驶豫Ｃ×××××银灰色五菱宏光面包车赶至发生矛盾现场，在刹车过程中，吕某又将车辆转向被害人吕某11等人站立位置，致吕某11等人倒在道路下边的地里，吕某11右髋部受伤。经鉴定，事故发生时行驶的参考速度为43.62km/h，吕某11的损伤程度为轻伤一级。
吕某11受伤后于2015年2月6日至2015年2月18日在汝阳县人民医院骨二科住院治疗，门诊诊断为股骨粗隆间骨折，共花费医疗费15301.62元。2015年2月18日至2015年3月25日在汝阳县人民医院消化内科住院治疗，门诊诊断为胃癌肝转移。诊断证明显示住院期间需陪护二人。吕某11现已去世。2014年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年。
原审判决认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人吕某的供述；被害人吕某11的陈述；证人吕某1、洪某、吕某8、吕某9、吕某6、吕某7、常某、曹某、徐某、程某、张某、任某、王某、许某、杨某、吕某3、杜某、李某1、卢某、李某2、吕某10的证言，现场照片，投案证明，汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，户籍及现实表现证明，汝阳县人民医院住院病历，汝阳县人民医院诊断证明，汝阳县人民医院住院收费票据，交通费票据等。
汝阳县人民法院认为，被告人吕某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。经庭审查明，被告人得知家中发生矛盾后，驾车赶至案发现场，明知高速行驶对他人的身体健康可能造成伤害，在看到人刹车的同时明显向被害人站立位置打转向，致被害人吕某11受伤，对造成被害人受伤应属间接故意。根据附带民事诉讼原告人代理人提供的病历显示，被害人于2015年2月18日至2015年3月25日在汝阳县人民医院消化内科住院治疗所产生的费用与被告人的犯罪行为不具有因果关系，该部分费用不予支持。被告人吕某应赔偿因其犯罪行为给被害人造成受伤的经济损失，被害人的经济损失项目和计算标准应依照有关法律和司法解释所规定的项目及标准计算：医疗费15301.62元、护理费1872.24元、住院生活补助费240元、营养费240元、交通费500元。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依法判决如下：一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人吕某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6因吕某11受伤而产生的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计18153.86元；三、附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6的其它诉讼请求不予支持。
上诉人吕某上诉称，一审判决认定事实错误，证据采信不当，其不构成犯罪。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人吕某提出的上诉理由，经查，吕某犯故意伤害罪的事实，有被告人吕某的供述，被害人吕某11的陈述，证人证言，汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，汝阳县人民医院住院病历、诊断证明等证据证实，足以认定。其上诉意见，不能成立。
本院认为，上诉人吕某故意非法损害他人身体健康，致受害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及判决民事赔偿适当，上诉人吕某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏晓明
审 判 员 谭跃林
代理审判员 林国强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4208号
原告：永嘉县天脉传动机械设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塔下路***号。
法定代表人：王高勇。
委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所律师。
被告：熊圣靠，*****。
被告：长沙天脉机电设备有限公司。住所地：湖南省长沙县星沙镇京珠高速、潇湘路北、蟠龙路南湖金鹰机电大市场二区13栋103号。
法定代表人：金恰娥。
原告永嘉县天脉传动机械设备有限公司与长沙天脉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，查封了被告熊圣靠所有的坐落在湖南省长沙市万家丽北路山水湾小区C4栋2单元604室的房产。本院于2016年10月17日对本案公开开庭进行了审理。原告永嘉县天脉传动机械设备有限公司的委托诉讼代理人戴文良到庭参加诉讼，被告熊圣靠、长沙天脉机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉县天脉传动机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款600000元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告熊圣靠于2005年间开始业务往来，被告熊圣靠时有拖欠货款。后于2015年7月22日结算，被告熊圣靠尚欠原告货款600000元，被告熊圣靠当场向原告出具一份欠条。欠条载明：截止2015年6月30日，长沙天脉机电有限公司尚欠原告600000元，计划9个月内还清欠款。此后，被告没有按时还清欠款，原告多次向被告催讨，被告均借口拖欠，至今分文未付。
被告熊圣靠、长沙天脉机电设备有限公司均未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供被告熊圣靠户籍证明、被告长沙天脉机电设备有限公司注册信息、欠条各一份为证据，该些证据因两被告未到庭而未由两被告当庭进行质证，经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对其效力予以认定。对原告主张的事实予以认定。另查明，被告熊圣靠为长沙天脉机电设备有限公司股东；原告已负担了保全申请费3520元。
本院认为，欠条载明欠款人为“长沙天脉机电有限公司”，并非为被告长沙天脉机电设备有限公司，被告熊圣靠为长沙天脉机电设备有限公司股东，按照公司法有关规定，被告熊圣靠未经授权不能代表其所在的公司，被告长沙天脉机电设备有限公司债务事后未对本案债务进行追认，因此被告长沙天脉机电设备有限公司对本案债务不承担责任，本案债务应由被告熊圣靠负担。被告熊圣靠尚欠原告货款600000元，事实清楚，证据充分。被告熊圣靠逾期未付，显属违约，应承担违约责任，现原告起诉要求被告熊圣靠支付货款600000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《诉讼费用交纳办法》有关规定，保全申请费由败诉方承担，故原告起诉要求被告熊圣靠承担保全申请费3520元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七第、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊圣靠于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县天脉传动机械设备有限公司货款600000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年9月8日计算至履行完毕之日止）；
二、限被告熊圣靠于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县天脉传动机械设备有限公司保全申请费3520元；
三、驳回原告永嘉县天脉传动机械设备有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告熊圣靠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一六年十月二十日
书记员 金杰旋
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）涡刑初字第00425-1号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人赵良，男，汉族，1964年5月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县新兴镇石冢行政村赵王庄自然村023号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月14日被取保候审。
本院于2014年11月12日以（2014）涡刑初字第00425号刑事裁定，对涡阳县人民检察院起诉的被告人赵良危险驾驶一案中止审理。
经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 李 敏
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙良义
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初631号
原告王丽民，男，1967年6月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告呼伦贝尔金俊实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人田丹，经理。
委托代理人郭巍，呼伦贝尔金俊实业有限公司员工。
委托代理人王丽瑶，呼伦贝尔金俊实业有限公司员工。
原告王丽民与被告呼伦贝尔金俊实业有限公司（以下简称金俊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员刘钧于2016年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽民的委托代理人赵强，被告金俊公司的委托代理人郭巍、王丽瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽民诉称，2012年被告聘用原告为分管行政人事系统的副总经理，期间原告完成了公司交给的各项工作，但是原告迟迟未领到工资。2012年9月7日被告向原告出具欠据一份及关于工资说明，于2015年1月7日再次出具说明一份。经原告多次催要被告以各种理由推托，至今未付，原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告给付拖欠原告的2012工资10万元及产生的利息。
被告金俊公司辩称，原告所述与事实不符。原告于2012年8月16日向被告借款3万元，借据中注明借款由原告工资中扣除，故未支付原告工资数额应为7万元。原告在离职时未办理工作交接，财务账款至今未结算清楚，最终所欠金额至今不能明确。原告事实上是被告的隐性股东，被告所有股东和高级管理人员的工资均未结算，商议在政府资金返还后一同结算，原告应以股东的角度与公司共患难。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原告在被告处从事行政、人事工作的管理，因被告未能及时向原告支付工资，于2012年9月7日向原告出具欠10万元工资款的欠据，并附有关于王丽民工资的说明，说明中确定于2013年1月员工发工资时支付。原告于2012年8月16日向被告借款3万元，并出具借据。2015年1月7日被告再次向原告出具工资说明，确定原告剩余工资10万元未支付。被告以原告始终未与公司办理工作交接为由，对所欠工资未予支付。庭审中，原告放弃利息的请求。
原告王丽民提交以下证据:被告出具的欠据及两份工资说明，证明2012年被告欠原告工资10万元，至2015年被告仍未给付。被告无异议；本院对以上证据予以采信。
被告金俊公司提交以下证据:借据及大额资金审批表、王丽民工资结算单，证明原告与被告借款账目尚未结清，借据上明确该笔借款应从原告工资中扣除，所以被告未发放工资。原告对3万元借据无异议，但认为该借款行为属借贷关系，与本案劳务关系不是同一关系，被告应另行主张；对工资结算单无异议，认为结算单说明2012年3月以前原被告形成了劳动关系，并且已支付过原告工资。本院认为，原告对证据的真实性无异议，对以上证据予以采信。
本院认为，被告聘用原告为其从事管理工作，并支付原告工资，双方形成了劳动关系，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告履行了劳动义务，被告给付原告部分工资后尚欠原告工资10万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告的主张成立，本院予以支持。被告辩解原告的借款应在工资中冲抵，有事实根据且不违反法律规定，本院予以支持。依照的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔金俊实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王丽民工资款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告王丽民负担375元，由被告呼伦贝尔金俊实业有限公司负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋微微
附：本判决依据的相关法律1、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1010号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行，住所地青岛莱西市店埠镇驻地。
负责人姜振兴，系该行行长。
委托代理人赵玉凤，系该行员工。
被告崔金航。
被告董彩凤，系崔金航之妻。
被告刘世峰。
被告崔明伟。
被告于丰智。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行与被告崔金航、董彩凤、刘世峰、崔明伟、于丰智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉凤到庭参加诉讼，被告崔金航、董彩凤、刘世峰、崔明伟、于丰智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，原告与被告崔金航签订借款合同，贷款期限自2012年10月16日至2015年9月30日，同日董彩凤、刘世峰、崔明伟、于丰智与原告签订保证合同，对崔金航所借款项提供最高额担保。2013年10月25日，被告崔金航向原告借款50000元，2014年10月20日到期，贷款利率为月息9‰。贷款到期后，崔金航未还款，担保人亦未承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令；1、被告偿还借款本金50000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告崔金航、董彩凤、刘世峰、崔明伟、于丰智未答辩。
原告本案提交证据如下：
借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，证实被告从原告处贷款、原告按约定发放贷款及担保情况。本院予以确认。
经审理查明，2012年10月16日，原告与被告崔金航签订借款合同，双方约定借款人未按照约定期限还款的，从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，贷款期限自2012年10月16日至2015年9月30日，同日董彩凤、刘世峰、崔明伟、于丰智与原告签订保证合同，对崔金航所借款项提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期限2年。2013年10月25日，被告崔金航向原告借款50000元，2014年10月20日到期，贷款利率为月息9‰。贷款到期后，崔金航未还款，董彩凤、刘世峰、崔明伟、于丰智亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已按双方的约定提供了借款，崔金航未按照双方约定按期偿还借款，应承担违约责任。董彩凤、刘世峰、崔明伟、于丰智应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人崔金航追偿。被告崔金航、董彩凤、刘世峰、崔明伟、于丰智既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔金航返还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行借款人民币50000元，并按照约定利率9‰支付自2013年10月25日至2014年10月20日利息。
二、被告崔金航付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行自2014年10月21日起至判决生效之日止本金50000元的逾期利息（按照约定利率9‰×150%计算）。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
三、被告董彩凤、刘世峰、崔明伟、于丰智对上述款项承担连带责任。
四、被告董彩凤、刘世峰、崔明伟、于丰智清偿上述债务后，有权向债务人崔金航追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告崔金航、董彩凤、刘世峰、崔明伟、于丰智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姜 文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初477号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告刘成龙，职业不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告刘成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告刘成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年5月14日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款100000元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同月18日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告刘成龙立即归还原告贷款本金97902.28元，截止2015年9月11日的利息3702.18元、滞纳金1100元，合计102704.46元，并承担自2015年9月12日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费2055元。
被告刘成龙未答辩。
经审理查明：2015年5月14日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告刘成龙（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款100000元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：刘成龙，账号：62×××02），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6％。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款100000元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××02。
同月18日，原告将100000元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年9月11日共欠原告贷款本金97902.28元、利息3702.18元、滞纳金1100元，合计102704.46元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费2055元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告刘成龙签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将100000元出借给被告刘成龙，被告刘成龙未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告刘成龙偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成龙应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金97902.28元，截止2015年9月11日的利息3702.18元、滞纳金1100元，合计102704.46元，并支付自2015年9月12日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告刘成龙应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费2055元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，公告费600元，合计2995元，由被告刘成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年六月二十六日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国
广东省汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初137号
公诉机关广东省汕头市金平区人民检察院。
被告人丁某（音译，外文名DINGAN），男，国籍不明，自报于1984年3月1日出生，芒族，越南国人，户籍地越南国富寿省。2015年8月19日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
指定辩护人章烈乔、陈博，分别、实习律师。
翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司翻译人员。
广东省汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人丁某犯偷越国（边）境罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于2月29日立案，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。广东省汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人丁某及指定辩护人章烈乔、陈博，翻译人员杜世娟到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控被告人丁某于2015年3月窜招、拉拢三名越南人非法偷越国境来到广东省澄海区非法务工。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人丁某的行为构成偷越国（边）境罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定追究刑事责任。
被告人丁某对指控的事实及罪名没有意见。其指定辩护人提出被告人丁某认罪态度好，系初犯，偶犯，主观恶性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月，被告人丁某在越南获悉越南人“阿贤”（具体姓名不详，在逃）在招引越南人到中国非法打工，遂萌发偷渡到中国务工的念头，并联系“阿贤”有关偷渡事宜。同时被告人丁某将其要到中国打工的事告诉老乡黎某、阮某甲、何某，表示可以带他们一起到中国。同年3月，被告人丁某约上黎某、阮某甲、何某三人，在“阿贤”的带领下从越南国凉山省非法进入中国境内，之后在广西凭祥市直接坐车到广东省�海区，先后在多家工厂务工，至2015年8月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、阮某甲、何某、阮某乙的证言及辨认笔录，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人丁某窜招、拉拢三名越南老乡一同偷渡至中国境内非法务工的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人丁某违反中华人民共和国出入境管理法规，拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。鉴于被告人丁某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的意见可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人丁某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 何 嵘
�判员胡晓虹
审判员 杨俊容
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益的行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（五）有其他严重情节的。
中华人民共和国
广东省汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初137号
公诉机关广东省汕头市金平区人民检察院。
被告人丁某（音译，外文名DINGAN），男，国籍不明，自报于1984年3月1日出生，芒族，越南国人，户籍地越南国富寿省。2015年8月19日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
指定辩护人章烈乔、陈博，分别、实习律师。
翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司翻译人员。
广东省汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人丁某犯偷越国（边）境罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于2月29日立案，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。广东省汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人丁某及指定辩护人章烈乔、陈博，翻译人员杜世娟到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控被告人丁某于2015年3月窜招、拉拢三名越南人非法偷越国境来到广东省××澄海区非法务工。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人丁某的行为构成偷越国（边）境罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定追究刑事责任。
被告人丁某对指控的事实及罪名没有意见。其指定辩护人提出被告人丁某认罪态度好，系初犯，偶犯，主观恶性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月，被告人丁某在越南获悉越南人“阿贤”（具体姓名不详，在逃）在招引越南人到中国非法打工，遂萌发偷渡到中国务工的念头，并联系“阿贤”有关偷渡事宜。同时被告人丁某将其要到中国打工的事告诉老乡黎某、阮某甲、何某，表示可以带他们一起到中国。同年3月，被告人丁某约上黎某、阮某甲、何某三人，在“阿贤”的带领下从越南国凉山省非法进入中国境内，之后在广西凭祥市直接坐车到广东省××澄海区，先后在多家工厂务工，至2015年8月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、阮某甲、何某、阮某乙的证言及辨认笔录，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人丁某窜招、拉拢三名越南老乡一同偷渡至中国境内非法务工的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人丁某违反中华人民共和国出入境管理法规，拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。鉴于被告人丁某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的意见可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人丁某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 何 嵘
审判员 胡晓虹
审判员 杨俊容
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益的行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（五）有其他严重情节的。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3420号
原告：沈国江，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：高洪福，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
委托诉讼代理人：任伟,黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：高玉新，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
原告沈国江与被告高洪福、高玉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈国江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款10万元及利息（自2011年3月按年利率6%计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年3月，二被告以种地为由向原告借款16万元，约定当年年底一次性还清。二被告于2012年偿还4万元后，拒不偿还下欠的12万元。2016年9月，被告高洪福向原告出具了一张10万元借据后，再没有向原告偿还。故诉至法院。
高洪福辩称，1.沈国江诉讼的事实与理由不符合实际。
事实是高洪福一人赌博拖欠了沈国江10万元，双方于2016年5月9日约定每年偿还两万元。因此该10万元为高洪福个人欠款，且是赌资并没有用于家庭，被告高玉新也不知情。
2.因为双方约定了给付期限是每年还两万元，故在2016年5月9日至2017年5月9日期间，高洪福只能偿还两万元。其余款项按年给付两万元。并且双方并不是民间借贷，所以双方没有约定利息，因此高洪福无给付利息义务。
综上，高洪福认为，沈国江此次诉讼违背事实，属于恶意诉讼，故请求法院驳回高洪福的诉讼请求。
高玉新辩称，1.沈国江诉讼的事实与理由不符合实际。高玉新没有拖欠沈国江任何款项，所称的以种地为由向其借款16万元是没�根据的。而且沈国江所诉的被告高洪福为其补具了一张10万元的借据，高玉新是完全不知情的。如果高洪福属实欠沈国江款项，也没有用于家庭生活，应当由高洪福个人偿还，与高玉新无关。
2.沈国江属于恶意诉讼。因为在诉前沈国江抢夺了高玉新个人所有的车辆，为了使其抢夺行为的合法化，故意诉讼与该笔款项没有任何关系的高玉新。
综上，高玉新认为，沈国江此次诉讼违背事实，属于恶意诉讼，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2011年被告高洪福与原告既有经济往来。至2016年5月9日，双方经结算，被告高洪福欠原告沈国江债务款10万元，并为原告出具借据，约定每年还款2万元，未约定每年具体还款时间及借期内利息和逾期利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，双方明确约定每年还款2万元，但未约定每年的具体还款时间，按照交易习惯，可推定最后还款期限应为每年的12月31日，即被告第一次还款时间应为2016年12月31日前。现双方约定的还款期限尚未届满，且原告沈国江未提供被告高洪福有明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的证据。故被告高洪福有权在还款期限届满前拒绝还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第九十四条第（二）项、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告沈国江的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沈国江负担；申请费1020元，由原告沈国江负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年十一月十一日
书记员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者�自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0622民初3420号本院于2016年11月11日对原告沈国江诉被告高洪福、高玉新民间借贷纠纷一案作出的(2016)黑0622民初3420号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：由“被告：高玉新，身份号码23062219721207156，男”更正为“被告：高玉新，身份号码23062219721207156，女”。审判员  高捍东二〇一六年十二月八日书记员  康 杨
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初805号
原告：王祥胜，城镇居民。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：周茂义，务工人员。
被告：刘芳，务工人员，系被告周茂义妻子。
本院在审理原告王祥胜与被告周茂义、刘芳民间借贷纠纷一案中，于2016年3月17日作出（2016）皖0881民初805号民事裁定书，查封登�在被告周茂义名下，位于安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区房产一套；查封登记在被告周茂义名下，车牌号码分别为皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××号车辆；查封登记在被告刘芳名下，车牌号码为皖A×××××号车辆；冻结被告周茂义在中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部开户、帐号分别为13×××83、13×××22、13×××59的账户资金各150万元，冻结被告刘芳在中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部开户、帐号为13×××76的账户资金150万元。现因原告王祥胜和被告周茂义、刘芳已达成和解，原告同意本院解除对被告周茂义、刘芳的上述财产采取的查封、冻结等强制措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告周茂义名下，�于安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区1幢2606室房产的查封措施；
二、解除对登记在被告周茂义名下，车牌号码分别为皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××号车辆的查封措施；
三、解除对登记在被告刘芳名下，车牌号码为皖A×××××号车辆的查封措施；
四、解除对被告周茂义在中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部开户、帐号分别为13×××83、13×××22、13×××59的账户资金的冻结措施；
五、解除对被告刘芳在中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部开户、帐号为13×××76的账户资金的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 许 明
二〇一六年五月二十三日
书�员何凤
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第461号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月20日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年6月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年6月28日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2015年12月19日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年6月24日15时30分许，被告人陈某某酒后驾驶浙CXVx**号小型普通客车行驶至本市陇海路与交通路交叉口向东100米路南侧处倒车时，与张某某驾驶的豫A17x**号小轿车发生事故，致车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人陈某某负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈某某血醇含量为199.84mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某某的供述，被害人张某某的陈述，证人魏某某、李某的证言，公安机关受案及到案经过，道路交通事故认定书，交通事故照片，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人身份信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈某某判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人陈某某已赔偿被害人经济损失2000元，可对其酌定从轻处罚；4、被告人陈某某系初犯，可对其酌定从轻处罚；5、被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙少英
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第182号
原告：章某某。
委托代理人：胡文杰。
委托代理人：周腾。
被告：张某某。
原告章某某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人胡文杰、周腾，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某起诉称：2013年10月24日，被告要求原告到其家里修补地板及隔墙，并要求尽快完成，完毕后支付原告2000元（含材料费785元）的报酬。因被告白天不方便装修，原告便晚上开工。由于光线太暗，原告在2013年10月25日不慎锯伤手指。随即被告送原告前往衢州骨伤科医院就诊，因伤势较严重，医院要求进行骨折复位手术，后于2013年11月8日出院。现经司法鉴定伤残等级为十级。原告认为，原、被告之间已形成劳动雇佣关系，被告应承担相应的赔偿责任。原告现诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告医药费6156.03元，门诊费86元，计6242.03元；伤残赔偿金32212元；误工费9900元；护理费1650元；营养费750元；伙食补助费450元；精神抚慰金5000元；鉴定费1200元；交通费300元等各项损失共计57704.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某答辩称：家中修补地板及隔墙属实，但系包给案外人徐某做的。不认识原告，其未叫过原告到其家中干活。
原告章某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、衢州骨伤科医院出院记录、住院病历、病人费用分类总清单、门诊发票、住院发票各1份，证明原告章某某受伤后前往医院治疗，住院15天，合计支付医疗费6242.03元的事实；
2、衢州骨伤医院疾病证明书2份，证明原告出院后医院建休三个月，误工时间为90天的事实；
3、衢州市天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明经鉴定原告受伤构成十级伤残，花费鉴定费1200元的事实；
4、严氏板材店送货清单及板材店照片各1份、案涉装修店面场所照片2张，证明原告在被告店内从事装修工作，并且代为采购装修材料共计785元的事实；
5、申请证人姜某出庭作证，证明原、被告之间存在雇佣关系以及原告在为被告提供劳务过程中受伤的事实；
6、申请证人徐某出庭作证，证明被告系劳务接收方以及完工后由被告儿媳代为支付2000元的事实。
被告张某某未提交任何证据。
原告提交的上述证据，经被告质证，本院认定如下：证据1、2、3，被告对其真实性无异议，因不认识原告，对于关联性与合法性表示不清楚。本院对于上述证据的真实性予以确认；证据4，被告对其店面的两张照片无异议，但对于板材店的送货清单以及照片表示不知情，其并未委托任何人买过板材。对于被告无异议的证据，本院当庭予以确认；对于被告有异议的证据，本院认为，结合本案审理情况综合考量，送货清单及照片可以证明案涉装潢材料系购自严氏板材店，总共花费785元，但尚不足以证明原告代为购买的事实；证据5，被告对真实性有异议，认为其与证人姜某当时未约定一天200元的报酬，且其不认识原告，不知道原告为何会在店里干活。本院认为，对于被告有异议的证据，应结合本案其他证据综合予以认定，将于后文阐述；证据6，被告仅对于购买墙纸总金额有异议，对于其他部分的真实性无异议，本院对该证人证言的真实性予以确认。
根据上述已确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告张某某到案外人徐某处购买墙纸，要求帮忙介绍一个木工为其坐落于衢州市柯城区世纪大道512号的店面做隔墙、修地板。案外人姜某经徐某介绍与被告相识，对装修事宜进行估算后，与被告商谈包括材料费所需报酬2000元左右，材料由姜某采购，因白天在工地上干活，故做工时间定于晚上。后姜某找到原告章某某，约定一起做工。2013年10月24日，姜某到严氏板材店购买木工板、石膏板等材料，由板材店送货至世纪大道512号，总计花费785元。当晚，原告和姜某携带工具前往该店面开始做工。2013年10月25日晚，原告在锯木头时锯伤手指，姜某将其送至衢州骨伤科医院治疗。剩余修补地板及隔墙的工作由姜某单独完成，后被告支付给姜某报酬2000元。原告受伤后，合计住院15天，门诊治疗1次，支付医药费总计6242.03元，住院后建议休息三个月。2014年2月25日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告损伤评定为十级伤残。原告向被告索赔未果，现诉至法院，诉请如前。
本院认为：本案的争议焦点在于原告章某某与被告张某某之间是否系雇佣关系。雇佣关系是指受雇佣人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，在一定或不特定的期限内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受受雇佣人的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。雇佣关系的形成一般应当具备以下特点：一、雇员与雇主产生人身依附关系，雇主对于雇员具有指挥、监督和支配的权利；二、雇员利用雇主提供的生产条件、劳动工具或设备、场所等从事劳动；三、雇主追求的是雇员提供的劳务本身，常表现为继续性、持久性而非短期性、一次性，且不一定以完成工作成果为目的；四、雇员的劳务义务一般不能转移，必须亲自履行；五、雇佣关系中通常为定期而非一次性支付劳动报酬，有一个比较固定的工资支付标准和周期。本案中，原告为证明雇佣关系的存在，提供了两份证人证言，其中证人徐某的证言可以证明其介绍姜某与被告相识以及被告一次性支付报酬2000元的事实，但对于具体报酬如何商谈以及原、被告之间是否为雇佣关系徐某表示并不清楚。而证人姜某关于雇佣关系成立的证言，因其作为原告的朋友，且对案件有利害关系，在无其他证据相互印证的情况下，单纯凭借该份证人证言尚不足以认定原、被告之间系雇佣关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告以雇佣关系为由要求被告承担雇主责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章某某的诉讼请求。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告章某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 潇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第182号
原告：章志宾。
委托代理人：胡文杰。
委托代理人：周腾。
被告：张宝仙。
原告章志宾与被告张宝仙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告章志宾及其委托代理人胡文杰、周腾，被告张宝仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志宾起诉称：2013年10月24日，被告要求原告到其家里修补地板及隔墙，并要求尽快完成，完毕后支付原告2000元（含材料费785元）的报酬。因被告白天不方便装修，原告便晚上开工。由于光线太暗，原告在2013年10月25日不慎锯伤手指。随即被告送原告前往衢州骨伤科医院就诊，因伤势较严重，医院要求进行骨折复位手术，后于2013年11月8日出院。现经司法鉴定伤残等级为十级。原告认为，原、被告之间已形成劳动雇佣关系，被告应承担相应的赔偿责任。原告现诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告医药费6156.03元，门诊费86元，计6242.03元；伤残赔偿金32212元；误工费9900元；护理费1650元；营养费750元；伙食补助费450元；精神抚慰金5000元；鉴定费1200元；交通费300元等各项损失共计57704.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宝仙答辩称：家中修补地板及隔墙属实，但系包给案外人徐晓君做的。不认识原告，其未叫过原告到其家中干活。
原告章志宾为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、衢州骨伤科医院出院记录、住院病历、病人费用分类总清单、门诊发票、住院发票各1份，证明原告章志宾受伤后前往医院治疗，住院15天，合计支付医疗费6242.03元的事实；
2、衢州骨伤医院疾病证明书2份，证明原告出院后医院建休三个月，误工时间为90天的事实；
3、衢州市天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明经鉴定原告受伤构成十级伤残，花费鉴定费1200元的事实；
4、严氏板材店送货清单及板材店照片各1份、案涉装修店面场所照片2张，证明原告在被告店内从事装修工作，并且代为采购装修材料共计785元的事实；
5、申请证人姜永江出庭作证，证明原、被告之间存在雇佣关系以及原告在为被告提供劳务过程中受伤的事实；
6、申请证人徐晓君出庭作证，证明被告系劳务接收方以及完工后由被告儿媳代为支付2000元的事实。
被告张宝仙未提交任何证据。
原告提交的上述证据，经被告质证，本院认定如下：证据1、2、3，被告对其真实性无异议，因不认识原告，对于关联性与合法性表示不清楚。本院对于上述证据的真实性予以确认；证据4，被告对其店面的两张照片无异议，但对于板材店的送货清单以及照片表示不知情，其并未委托任何人买过板材。对于被告无异议的证据，本院当庭予以确认；对于被告有异议的证据，本院认为，结合本案审理情况综合考量，送货清单及照片可以证明案涉装潢材料系购自严氏板材店，总共花费785元，但尚不足以证明原告代为购买的事实；证据5，被告对真实性有异议，认为其与证人姜永江当时未约定一天200元的报酬，且其不认识原告，不知道原告为何会在店里干活。本院认为，对于被告有异议的证据，应结合本案其他证据综合予以认定，将于后文阐述；证据6，被告仅对于购买墙纸总金额有异议，对于其他部分的真实性无异议，本院对该证人证言的真实性予以确认。
根据上述已确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告张宝仙到案外人徐晓君处购买墙纸，要求帮忙介绍一个木工为其坐落于衢州市柯城区世纪大道512号的店面做隔墙、修地板。案外人姜永江经徐晓君介绍与被告相识，对装修事宜进行估算后，与被告商谈包括材料费所需报酬2000元左右，材料由姜永江采购，因白天在工地上干活，故做工时间定于晚上。后姜永江找到原告章志宾，约定一起做工。2013年10月24日，姜永江到严氏板材店购买木工板、石膏板等材料，由板材店送货至世纪大道512号，总计花费785元。当晚，原告和姜永江携带工具前往该店面开始做工。2013年10月25日晚，原告在锯木头时锯伤手指，姜永江将其送至衢州骨伤科医院治疗。剩余修补地板及隔墙的工作由姜永江单独完成，后被告支付给姜永江报酬2000元。原告受伤后，合计住院15天，门诊治疗1次，支付医药费总计6242.03元，住院后建议休息三个月。2014年2月25日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告损伤评定为十级伤残。原告向被告索赔未果，现诉至法院，诉请如前。
本院认为：本案的争议焦点在于原告章志宾与被告张宝仙之间是否系雇佣关系。雇佣关系是指受雇佣人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，在一定或不特定的期限内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受受雇佣人的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。雇佣关系的形成一般应当具备以下特点：一、雇员与雇主产生人身依附关系，雇主对于雇员具有指挥、监督和支配的权利；二、雇员利用雇主提供的生产条件、劳动工具或设备、场所等从事劳动；三、雇主追求的是雇员提供的劳务本身，常表现为继续性、持久性而非短期性、一次性，且不一定以完成工作成果为目的；四、雇员的劳务义务一般不能转移，必须亲自履行；五、雇佣关系中通常为定期而非一次性支付劳动报酬，有一个比较固定的工资支付标准和周期。本案中，原告为证明雇佣关系的存在，提供了两份证人证言，其中证人徐晓君的证言可以证明其介绍姜永江与被告相识以及被告一次性支付报酬2000元的事实，但对于具体报酬如何商谈以及原、被告之间是否为雇佣关系徐晓君表示并不清楚。而证人姜永江关于雇佣关系成立的证言，因其作为原告的朋友，且对案件有利害关系，在无其他证据相互印证的情况下，单纯凭借该份证人证言尚不足以认定原、被告之间系雇佣关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告以雇佣关系为由要求被告承担雇主责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章志宾的诉讼请求。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告章志宾负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 潇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1714号
原告：郭顺友，男，1963年4月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：郭广勋，男，1943年5月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：郭东成，男，1973年4月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告郭顺友诉被告郭广勋、郭东成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郭顺友于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭顺友撤诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告郭顺友负担。
审判员 邹国宝
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 晨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4778号
原告：江山市汇森小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330881076213213K），住所地：江山市虎山街道中山路25号五楼。
法定代表人：王国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：江山康宝行汽车有限公司（注册号：330881000039788），住所地：江山市双塔街道塔东村百廿秤自然村113号。
法定代表人：姜小华，该公司执行董事。
被告：姜小华，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市。
被告：徐燕娟，女，1977年1月18日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
被告：谢巍君，男，1977年9月11日出生，汉族，住江山市。
被告：徐海瑛，女，1978年9月11日出生，汉族，住江山市区。
原告江山市汇森小额贷款有限公司与被告江山康宝行汽车有限公司、姜小华、徐燕娟、谢巍君、徐海瑛小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告江山康宝行汽车有限公司、姜小华、徐燕娟归还借款100万元及从2016年2月1日起至借款全部清偿之日止按月利率1.998%据实计算的利息；2、被告谢巍君、徐海瑛对第一项诉讼请求在最高额150万元内承担连带保证责任；3、诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月1日，原告作为贷款人（甲方）、被告江山康宝行汽车有限公司作为借款人（乙方），双方签订了一份借款合同，约定：借款用途为资金周转；借款金额为100万元；借款期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止；借款利率为月利率1.998%的固定利率，按月结息；由乙方承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记诉讼及聘请律师等事项的费用等。同日，被告姜小华、徐燕娟向原告出具了一份共同承担债务承诺，承诺自愿为被告江山康宝行汽车有限公司（下称债务人）自2014年4月1日至2015年3月31日期间所负的全部债务承担共同连带偿还责任，其法律地位及义务责任即等同于债务人。同时，原告作为债权人（甲方），被告谢巍君、徐海瑛作为保证人（乙方），双方签订了一份最高额保证合同，约定：乙方所担保的主债权为自2014年4月1日至2015年3月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币150万元的最高金额内，甲方依据与江山康宝行汽车有限公司（下称债务人）签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等。2014年4月2日，原告依约向被告江山康宝行汽车有限公司发放借款100万元，并出具一份借款借据。借款后，被告方付清了至2016年1月31日止的利息，其余借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山康宝行汽车有限公司、姜小华、徐燕娟于本判决生效后十日内归还原告江山市汇森小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息从2016年2月1日起至还清之日止按月利率1.998%计算）；
二、被告谢巍君、徐海瑛对上述第一项款项在最高额150万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 毛一平
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第877号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，绰号“大眼”，男，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区博白县,公民身份号码×××2570。2015年8月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]949号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人马嘉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日至2013年1月9日期间，被告人黄某伙同钟富山（已判刑）、“阿来”（另案处理）在佛山市禅城区南庄镇吉利工业园八合百货店门口开设赌场，以扑克牌玩“三公”大吃小的方式招揽赌客进行赌博，从中抽头渔利，并纠集黄勇、钟贵文、钟贵宾、邓言论、韦万健、黄世昌、包启志（均已判刑）等负责发牌、抽水、看风等工作。至案发，该赌场共计抽头渔利20万元。
2013年1月9日16时许，民警查获该赌场，并抓获多名赌场工作人员及参赌人员。
2015年8月1日，民警电话通知被告人黄某到派出所接受调查，被告人黄某主动来到派出所，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、里艺东、王某、李某甲、高某、覃某、陈某、李某乙、符某的证言及辨认笔录，同案人钟富山、黄勇、钟贵文、钟贵宾、邓言论、韦万健、黄世昌、包启志的供述及辨认笔录、照片，检查笔录，扣押、移送物品清单，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人黄某犯罪数额的认定。辩护人提出，被告人黄某开设赌场的犯罪金额应当以被告人黄某个人违法所得计算，被告人黄某个人违法所得约2万，其犯罪数额未达情节严重标准。经查，同案人钟富山、黄勇、钟贵文、钟贵宾、邓言论、韦万健、黄世昌、包启志的供述综合证实该赌场经营期间抽头渔利数额为人民币200000元，被告人黄某是赌场股东之一。本院认为，共同犯罪中的犯罪数额应以全案数额为计，被告人黄某应对共同犯罪数额承担责任。故本院认定被告人黄某的犯罪数额为人民币200000元，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人黄某是否构成自首的认定。经查，公安机关出具的《抓获经过》称，被告人黄某是因公安机关误传黄某其弟黄伟（黄二），后被告人黄某来至派出所了解其弟黄伟因何被公安机关传唤而被抓获。另查明，公安机关在2015年8月1日对被告人黄某的第一份讯问笔录记载，公安机关问：“你讲讲你今天来到那林派出所的投案情况？”被告人黄某答：“今天8时许那林派出所的民警打我电话，要我过来派出所，向我了解一些情况，然后我就过来啦。”公安机关问：“你是否知道派出所民警有何事找你？”被告人黄某答：“我知道，因为我2013年1月在佛山赌博的事情找我的。”本院认为，公安机关对被告人黄某的讯问笔录可证实，2015年8月1日，民警电话通知被告人黄某到派出所接受调查，被告人黄某主动来到派出所，并如实供述上述犯罪事实。《抓获经过》所称误传情节在当日的讯问笔录中未予以记载，本院不予采纳。综上，本院认为，被告人黄某具有自首情节。故辩护人认为被告人黄某具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某伙同他人以营利为目的，开设赌场，抽头渔利共人民币200000元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人黄某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2018年7月31日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
代理审判员 高春柱
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6132号
原告：天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区梅江道与九华山路交口蓝水园41302号。组织机构代码663086407
法定代表人：刘宝芝，经理。
委托诉讼代理人：冯立子，天津君悦律师事务所律师。
被告：刘喜凤，女，1965年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：王环胜，男，1963年4月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：王龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。统一社会信用代码：91120101803154281G
负责人：李云峰，行长。
委托诉讼代理人：李臻，中国工商银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：孙利国，该行职员。
原告天津仁宇投资担保有限公司诉被告刘喜凤、王环胜、王龙及第三人中国工商银行股份有限公司天津新华支行追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯立子到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1.三被告立即偿还原告借款148609.05元，支付违约金20000元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告刘喜凤与王环胜系夫妻关系，被告王龙是刘喜凤、王环胜之子。2012年10月31日被告刘喜凤与第三人签订“个人借款担保合同”，被告刘喜凤贷款20万元，用于个人购车家用，贷款期限3年（2012年10月31日至2015年10月31日），按月等额还款付息。被告王环胜委托被告刘喜凤同原告签订“委托担保合同”，约定：1.被告刘喜凤、王环胜愿意共同承担该担保业务项下的一切责任；2.二被告违约应向原告支付借款金额20万元的10%的违约金；3.约定发生诉讼由原告所在地法院管辖。被告王龙自愿为被告刘喜凤承担连带责任保证担保。原告与第三人签订“保证合同”，原告为被告刘喜凤贷款20万元担保，原告承担连带责任保证。原告向第三人出具“承保函”后，被告刘喜凤用贷款购买价值338000元的梅赛德斯—奔驰一辆。被告刘喜凤已经办理了机动车所有人登记，汽车登记的牌照是津Ｑ×××××，三被告却怠于偿还贷款。原告虽然向被告刘喜凤发出“催收通知单”，三被告却置之不理。第三人于2016年1月1日最后一次扣款后，将被告刘喜凤尚欠的148609.05元从原告支付的保证金划走。三被告已经给原告造成148609.05元的损失，三被告还应支付20000元的违约金。经协商未果，故成讼。
审理过程中，原告向本院申请撤回对第三人的起诉，本院准许。
三被告经本院依法传唤，拒不到庭参见诉讼，放弃了对原告诉请进行答辩、举证和质证的权利。
第三人因原告撤回对其起诉，未参加庭审，亦未对原告诉请进行答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违法法律强制性规定，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其据此所主张的事实认定如下:1.被告刘喜凤、王环胜向原告提交汽车贷款担保申请表的事实、原告因此与二被告签订委托担保合同的事实及申请表和前述合同的全部内容。2.原告与第三人签订保证合同，并因二被告未能及时偿还对第三人的借款而向第三人履行保证责任的事实。但原告因履行保证责任向第三人支付的金额,依据原告证据计算后以应为133466.05元。3.被告王龙向原告出具担保函的事实。
本院认为，原告与被告刘喜凤、王环胜签订的“委托担保合同”（包括汽车贷款担保申请表）及被告王龙向原告出具的“保证函”，系缔约各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。原告作为前述二被告与第三人借款的保证人向第三人履行保证责任后，依法享有对二被告的追偿权，故对原告诉请被告刘喜凤、王环胜偿还其代垫款项的诉请，本院予以支持。但原告诉请与依据证据计算之差额，因无证据支持，本院无法支持。至于原告诉请前述二被告承担违约金赔偿责任一节，因涉诉委托担保合同具有相关约定，本院对此亦予以支持。原告诉请被告王龙与前述二被告对代偿款及违约金承担共同还款责任一节，本院认为，被告王龙向原告出具的“保证函”依据相关司法解释之规定，使被告王龙对原告具有保证人之身份，因对原告针对被告刘喜凤、王环胜享有的追偿权承担连带保证责任。虽然原告诉请为共同还款责任，但考虑到原告在举证环节的陈述亦自认被告王龙应当承担连带保证责任，同时为了维护法律规定的严肃及对法律理解的精确性，本院判定被告王龙对被告刘喜凤、王环胜应承担的全部还款责任承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜凤、王环胜于本判决生效后十日内偿还原告天津仁宇投资担保有限公司代偿款项133466.05元；
二、被告刘喜凤、王环胜于本判决生效后十日内支付原告天津仁宇投资担保有限公司违约金2万元；
三、被告王龙对前述两项判决内容承担连带保证责任，承担责任后有权对被告刘喜凤、王环胜进行追偿；
四、驳回原告天津仁宇投资担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元、由原告负担334元，三被告负担3338元。公告费720元，由三被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1754号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘应喜，家住长顺县。2005年6月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，于2008年3月2日刑满释放；2009年10月因犯非法侵入住宅罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1784号起诉书指控被告人刘应喜犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月20日公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘应喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月6日11时许，被告人刘应喜至慈溪市周巷镇振工路“德尔惠”服装店门口，采用解码器解码电子锁、撬刀撬开龙头锁等方式，窃得被害人吴某停放在此的木兰牌电动车1辆（价值人民币960元）。
2012年3月11日13时许，被告人刘应喜至慈溪市周巷镇花墙门社区食品城东大门建设银行门口附近，采用上述同样方式，窃得被害人周某停放在此的奥德赛牌电动车1辆（价值人民币390元）。
2012年5月6日17时许，被告人刘应喜伙同肖某（另案处理）至浙江省余姚市兰江街道长丰桥露天菜场附近，采用上述同样方式，窃得被害人潘某停放在此的美爵牌电动车1辆（价值人民币1200元）。案发后，该电动车已被追回并发还被害人。
被告人刘应喜到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘应喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、周某、潘某的陈述、证人肖某、杜某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、物证照片、暂扣物品票据、发还物品清单、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人刘应喜的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘应喜以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘应喜系累犯，依法从重处罚。被告人刘应喜到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。供犯罪所用的解码器一只、撬刀三把，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘应喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月7日起至2013年3月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的解码器一只、撬刀三把（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年八月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第1152号
原告武汉创信维缝纫设备有限公司，住武汉市硚口区硚口公园3号楼1层1-1号。
法定代表人梅锁莲。
委托代理人熊燕斌，湖北竟弘律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人濮文彪，男，1964年12月27日生，汉族（特别授权）。
被告武汉市江岸区红铃嫣紫服饰加工厂，住武汉市江岸区塔子湖村芦家墩**号。
法定代表人：檀文明。
原告武汉创信维缝纫设备有限公司诉被告武汉市江岸区红铃嫣紫服饰加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员成春华、宗小容组成合议庭，于2016年6月17日开庭进行审理。原告武汉创信维缝纫设备有限公司委托代理人熊燕斌、濮文彪到庭参加诉讼，被告武汉市江岸区红铃嫣紫服饰加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现在本案已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日被告于原告签订了一份设备采购合同，合同总金额12400元，合同首付款15000元，原告收到首付款后按合同的约定将设备交付给了被告，按合同约定余款应该在2015年3、4、5、6月的20日分四次支付，但被告仅仅支付了首付款后再也没有支付原告任何费用，原告多次催告后，被告于2015年6月22日前写了一份欠条并承诺2个月内付清全款，后经原告多次催告，被告以各种理由推脱，故原告起诉至法院要求：1、判令被告支付原告合同货款99000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由（略）。
原告武汉创信维缝纫设备有限公司为支持其诉讼主张，当庭向本院出示以下证据：
证据一、2015年3月3日原、被告双方签订的《购销合同》一份，证明原告与被告之间的合同关系，原告依约向被告发货，履行了合同义务。
证据二、欠条一张，证明被告公司法定代表人檀文明承认差欠原告货款99000元。
被告武汉市江岸区红铃嫣紫服饰加工厂未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状也未提交任何证据。
经庭审质证，原告武汉创信维缝纫设备有限公司提交的《购销合同》、2015年6月22日檀文明出具的欠条均系原件，具备真实性、合法性和关联性，本庭依法予以采信。
经审理查明，原告系一家从事缝纫设备以及备件、建材、五金、电器等项目的有限责任公司，被告武汉市江岸区红铃嫣紫服饰加工厂系一家从事服装加工的个体工商户，被告檀文明系该个体工商户的实际经营者。2015年3月3日原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告提供了型号为SSA398Mx-
td-
SS的电脑平缝车26台（单价为2600元），SS-B752-16s的三线密边3台（单价为3600元），SS-T9820的电子圆头锁眼机1台（单价为46000元）。合同的总金额是124400元。运费由原告负责，付款方式为：合同签订后七日内支付首付款15000元，2015年3月20日前支付31000元，2015年4月20日前支付26000元，2015年5月20日前支付26000元，2015年6月20日前支付26000元。合同还对产品的质量和维修、违约责任、争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告主动在合同总金额的基础上减少400元，《购销合同》的总金额即为124000元。原告依约履行了供货义务，被告依约支付了首期货款15000元后，被告未按照合同约定及时支付货款，经过原告多次催要后，被告仅支付10000元货款给原告。嗣后，被告武汉市江岸区红铃嫣紫服饰加工厂个人经营者檀文明于2015年6月22日向原告出具欠条一张：今欠濮文彪设备款九万玖仟元整，欠款人檀文明。经本院查实，濮文彪系原告武汉创信维缝纫设备有限公司的业务部经理，被告武汉市江岸区红铃嫣紫服饰加工厂个人经营者檀文明所欠濮文彪设备款实为差欠原告的货款99000元。被告出具欠条后即和原告失去联系，故原告起诉至原告诉请如前。
本院认为，原、被告之间的《购销合同》和《欠条》系双方的真实意思表示，其内容真实合法、为违反国家强制性法律法规的规定，原、被告之间的买卖合同关系应受法律保护。原告依照《购销合同》的约定向被告供货总价值124000元，被告依约向原告支付15000元货款，剩余109000元经原告多次催要仅支付了10000元，差欠原告99000元货款被告无任何理由拒不支付，被告的行为违反合同法公平交易的原则。故本院认为原告要求被告偿还货款99000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告武汉市江岸区红铃嫣紫服饰加工厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当由其自行承担不利的法律后果。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市江岸区红铃嫣紫服饰加工厂于本判决生效之日起五日内一次性向原告武汉创信维缝纫设备有限公司支付货款99000元。
二、驳回原告武汉创信维缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2276元，公告费700元由被告武汉市江岸区红铃嫣紫服饰加工厂承担，此款原告武汉创信维缝纫设备有限公司已垫付，由被告武汉市江岸区红铃嫣紫服饰加工厂在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 成春华
人民陪审员 宗小容
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张 璇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第115号
原告张杨杨，女，1996年5月21日出生。
被告李畔畔，男，1984年4月17日出生。
被告秦晓静，女，1991年4月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人李国栋，该公司总经理。
本院在审理原告张杨杨与被告李畔畔、秦晓静、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张杨杨于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张杨杨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杨杨撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告张杨杨负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 想
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16510号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李佳文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李佳文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李佳文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,765.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,765.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……