江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0225号
原告某银行。
被告周某。
被告李某
被告胡某。
被告王某。
原告某银行与被告周某、李某、胡某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。庭前原告某银行申请撤回对被告王某的起诉。经本院审查，原告某银行的申请不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。原告某银行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告周某、李某、胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2011年12月30日，周某、胡某、王某与原告签订《保证担保借款合同（个人）》，合同约定：周某向原告借款29000元，年利率15.088%，借款期限至2012年7月6日，逾期利率为在合同利率基础上加收50%计算，胡某、王某作为保证人对上述借款承担连带共同保证责任。周某与李某系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务。合同签订后，原告于2011年12月31日向周某发放贷款29000元。借款期限届满后，经原告多次催要，各被告均未按照约定履行还款义务。故请求判令被告周某、李某、胡某偿还借款29000元及利息（利息包括：1、借款期限内利息按年利率15.088%计算；2、自2012年7月6日起按年利率15.088%的1.5倍计算至借款实际清偿完毕之日止），本案诉讼费用由被告周某、李某、胡某共同负担。
被告周某、李某、胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：2011年12月30日，周某、胡某、王某与某银行签订《保证担保借款合同（个人）》，双方约定：借款金额为29000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年12月30日起至2012年7月6日止，实际借款日期以借款借据记载为准；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
李某作为周某的妻子，在某银行出具的《自然人贷款申请书》上“主要亲属承诺”一栏签名，其内容为：“本人知悉申请人在你行申请贷款29000元一事，并愿意以共有财产及个人财产为其提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后二年，如贷款展期，延至展期到期后二年。同时授权你行可以通过中国人民银行个人信息基础数据库查询本人的基础信息、信贷交易以及反映信用状况的其他情况。”
2011年12月31日，某银行按照周某受托支付借款29000元。周某在某银行出具的借款借据上签名、捺印。借款借据上载明：借款日期2011年12月31日，到期日期2012年7月6日；借款人为周某、收款人为周某；借款金额29000元；年利率15.088%；结息方式为到期日结息；贷款用途为借新还旧；支付方式为受托支付。借款到期后，周某没有向某银行偿还借款本息，李某、胡某、王某亦未按照约定的连带责任保证方式向某银行承担担保责任。某银行索款未果，故而成讼。
上述事实，有《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、《自然人贷款申请书》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：某银行与周某、胡某、王某签订的《保证担保借款合同（个人）》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。某银行已经按照周某受托支付借款29000元，履行了合同约定的发放贷款的义务。胡某、王某在明知周某向某银行借款用途为借新还旧的情况下，仍分别为周某的上述借款债务向某银行提供连带责任保证，且各保证人与某银行之间没有约定保证份额，依法应当认定为连带共同保证。作为连带共同保证人，在债务人周某不履行债务的情况下，某银行有权要求胡某、王某中的任何一人在合同约定的保证范围内对周某的债务承担全部保证责任，故本院对某银行要求胡某对周某的上述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。胡某承担保证责任后，向债务人周某不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。李某在《自然人贷款申请书》上“亲属承诺”一栏签名行为的性质，系在不免除债务人周某履行义务的同时，由其向某银行履行债务的单方承诺，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对其具有法律约束力，且上述借款发生在李某与周某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。周某、李某、胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某、李某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告某银行借款29000元及利息（利息包括：1、以29000元为基数，按年利率15.088%，自2011年12月31日起计算至2012年7月6日止；2、以29000元为基数，按年利率15.088%的1.5倍，自2012年7月6日起计算至本判决确定的给付之日止。）；
二、被告胡某对被告周某的上述借款债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取363元，由被告周某、李某、胡某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一三年八月二十六日
书记员 王宝波
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十九条第一款主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。