广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第1237号
原告陈开蕊。
委托代理人胡斌，广西海湾律师事务所律师。
被告陈开创。
委托代理人利文芹。
原告陈开蕊诉被告陈开创提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员刘星彬适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡斌，被告陈开创及其委托代理人利文芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年，被告因建自家房屋，聘请了包括原告在内与陈×帮、陈×辉、陈×申、陈×构等五人帮做工，工钱按每天80元计算，包食两餐（中餐、晚餐），主要从事砌砖、搭模板等主体工作，在建好第一层，正在建第二层的时候，2013年10月24日下午2点半左右，原告在砌砖过程中，不慎从2-3米高搭建架上跌下，随后，原告由被告送往那蒙镇卫生院治疗，后被送往钦州市第一人民医院抢救治疗，诊断为：急性颈脊髓损伤（C级）、胸椎压缩性骨折、脑震荡、头面部、颈部多处挫裂伤等，原告于2013年11月18日出院，医院建议继续抗炎治疗、卧床休息2个月，机体功能训练、注意尿管护理等。后于2014年3月6日到广西区人民医院治疗5天。2014年5月15日，经钦州市正大司法鉴定中心所作的伤残程度及护理依赖程度鉴定为：原告因外伤引起颈髓损伤并四肢截瘫构成四级伤残，人身损害护理依赖程度评定为完全依赖。原告受伤后，经司法所调解，被告仅赔偿6000元后，曾提出帮助原告向新农合申请补助，但原告及家属认为不符合条件，不同意，自此，被告以种种理由拒绝赔偿。经核算，原告的主要损失有：医疗费35274.02元；残疾赔偿金67289.6元（6008元／年×16年×70%）；护理费216797元［其中定残前护理费11457元（20534元／年÷12个月÷30天×201天），定残后的护理费205340元（20534元／年×10年）］；误工费11457元（20534元／年÷12个月÷30天×201天）；住院伙食补助费1200元（40元×30天）；营养费1200元（40元×30天）；交通费423元；住宿费490元；鉴定费1300元，以上合计268141.02元。原告认为，造成原告伤害的原因主要是被告没有尽到安全防范的义务，没有采取相应的防范措施，明显存在过错，导致原告在工作过程中从高空跌落造成损伤，应承担主要责任，因此，原告要求被告承担赔偿主要责任即187698.71元（268141.02元×70%），扣减被告支付6000元后仍有181698.71元未赔。此次受伤害，给原告精神上造成极大损害，依法应由被告赔偿精神抚慰金20000元。为了维护合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告上述请求。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，以证实原告的诉讼主体资格；
2、×镇司法所问话笔录及调解笔录，以证实原告受雇于被告做工，原告摔倒受伤，是被告未尽安全防范义务，应承担主要责任；
3、三张照片，以证实原告受伤现场，是被告所建的房屋；
4、钦州市第一人民医院病历、出入院记录和诊断证明，以证实原告受伤治疗情况、伤情诊断、住院25天的事实；
5、广西区人民医院出院记录、诊断证明，以证实原告因伤到广西区医院治疗5天，因费用问题不愿手术的事实；
6、收费收据及费用清单，以证实原告医疗费用35274.02元；
7、司法鉴定意见书，以证实原告伤情和护理依赖程度为四级伤残及完全护理依赖的事实；
8、鉴定费发票，以证实原告支付鉴定费用1300元；
9、住宿费和交通费发票，以证实原告支付住宿费490元、交通费423元。
被告辩称，1、原告摔伤是因为其喝醉酒后作出的重大失误造成的，损害的后果应由其自己承担责任，被告在该事件中没有过错，不应承担主要责任。原告所述不属实，原告不是在搭架上摔下的，而是其喝醉酒后擅自爬上二楼的墙体摔下来的，从因果关系来看，原告对自己摔伤的后果有主观放任之过错，客观上实施了造成损害后果的行为，其放任自己醉酒之后所引发的过错行为所造成的严重后果也应该由其自己承担。被告没有过错，不应对原告本人的过错所引发的后果承担任何责任。2、原告诉求的很多赔偿项目缺乏事实、法律依据：（1）误工费，原告已是超过60周岁的老人，误工费不应支持；（2）营养费，原告诉求中已有住院伙食补助费，营养费重复计算，对营养费不应支持；（3）住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：受害人确有必要到外地治疗因客观原因不能住院的，受害人和陪护人员的住宿费才予以赔偿。原告并没有提供相关医院出具不能住院的证明，在其提供的证据9记录里有陪人床费及二人间的住宿费用，医院的收据发票中也有床位费310元的项目，所以原告提出490元的住宿费缺乏事实和法律依据；（4）交通费，原告提交的交通费发票与本案发生治疗地点和时间不相符，人民法院应以有关凭据与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定进行认可；（5）护理费请求过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。原告今年已经65岁，从广西区人平均寿命72岁来看，原告的护理期限酌定7年为宜，原告请求10年的护理费显然过高。应结合被告履行能力承担赔偿，被告认为后续护理费问题，应该在确定双方所承担的百分比责任后，按实际需要每年支付比较合理。3、原告提出的精神抚慰金的请求不符合法律的规定，不应得到支持。首先原告把精神抚慰金单独提出，不计入责任分担的做法是错误的；其次从责任过错来看，本案中所造成损害后果的最主要过错责任完全在于原告，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告提出的精神抚慰金缺乏事实根据和法律依据，不应得到支持。综上所诉，原告的所有损失都是原告自己的重大过失造成的，原告应对自己过错承担责任，被告没有过错，即使从作为被帮工受益方来看，被告最多承担10－20%的适当补偿责任。事情发生后，被告给过原告6000元的补偿，这个事实原告在诉状中也予以承认。请求法院依法作出合理判决。
被告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，以证实被告的主体资格；
2、陈×柏、陈×辉、陈×邦证人证言，以证实原告的摔伤是其自己醉酒后并违规操作导致的重大失误造成的，原告对其自己主观放任和客观重大过失造成的摔伤承担过错责任。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8，被告对其真实性没有异议，本院予以确认；对于原告提供的证据3，被告认为不能作为证据使用，本院认为，该证据被告予以否认，且原告没能提供其他证据予以佐证，本院不予确认；对于原告提供的证据9，被告认为缺乏关联性，本院认为，该证据原告没能提供其他证据予以佐证，本院不予确认。
对于被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以确认；对于原告提供的证据2，被告有异议，认为证人应该出庭作证，本院认为，该证人证言，由于证人没有到庭接受质询，又无正当理由拒不到庭，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年下半年，被告因建房屋，雇请包括原告在内与陈×帮、陈×辉、陈×申、陈×构等五人自带工具帮做工，主要从事砌砖、装模板等主体工作，具体工作由受雇人自己决定。工钱约定，建第一层每天付80元，建第二层每天付100元，中间包食午餐。2013年10月24日下午2点半左右，由于一直以来，原告在中午吃饭时都喝酒，在当天午餐酒后下午开工装模板时，原告不慎从二层装模板处摔下。随后，原告由被告送往×镇卫生院治疗，后被送往钦州市第一人民医院入院治疗25天（2013年10月24日至2013年11月18日），诊断为：急性颈脊髓损伤（C级）、胸椎压缩性骨折、脑震荡、头面部、颈部多处挫裂伤等。后原告于2014年3月6日至2014年3月11日到广西区人民医院治疗5天。2014年5月15日，经钦州市正大司法鉴定中心所作的伤残程度及护理依赖程度鉴定为：原告因外伤引起颈髓损伤并四肢截瘫构成四级伤残，人身损害护理依赖程度评定为完全依赖。事情发生后，被告赔偿了6000元给原告，在经当地司法所调解未果后，2014年8月22日，原告诉至本院请求被告赔偿损失：医疗费35274.02元；残疾赔偿金67289.6元（6008元／年×16年×70%）；护理费216797元［其中定残前护理费11457元（20534元／年÷12个月÷30天×201天），定残后的护理费205340元（20534元／年×10年）］；误工费11457元（20534元／年÷12个月÷30天×201天）；住院伙食补助费1200元（40元×30天）；营养费1200元（40元×30天）；交通费423元；住宿费490元；鉴定费1300元，以上合计268141.02元。原告认为造成原告伤害的原因主要是被告没有尽到安全防范的义务，没有采取相应的防范措施，应承担主要责任，即赔偿原告187698.71元（268141.02元×70%），扣减被告支付6000元后仍有181698.71元未赔，并依法赔偿原告精神抚慰金20000元。为此向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬，原、被告之间存在劳务关系，本案提供劳务的原告因劳务活动自身受伤而引发纠纷，案由应定为提供劳务者受害责任纠纷。原告在提供劳务活动中自身受到伤害，作为雇主的被告应承担相应的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告明知喝酒后对工作不利，但却过于自信，致使自己在喝酒后装模板时不慎从二层装模板处摔下，造成自己受伤，原告自己的行为存在重大过失，应自行承担主要责任，被告做为雇主疏于对雇员的管理，存在一定过错，应承担次要责任。综合双方引起事件的原因力和过错程度，本院确定被告陈开创负担20%的民事赔偿责任，原告陈开蕊自负80%的责任。对原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院依法确认如下：1、医疗费35274.02元，有医院费用清单及发票证实，本院予以支持；2、残疾赔偿金，事发时原告64岁，其残疾赔偿金应为67289.6元（6008元／年×16年×70%）；3、护理费，根据正大司法鉴定中心的鉴定结论，原告的护理依赖程度为完全依赖，据此，原告主张的定残前护理天数及定残后护理年限符合法律规定，即护理费为216647.76元［定残前护理费11307.76元（20534元／年÷365天×201天），定残后护理费205340元（20534元／年×10年）］；4、误工费，原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天，即误工费为11307.76元（20534元／年÷365天×201天）；5、住院伙食补助费1200元（40元／天×30天）符合法律规定，本院予以支持；6、营养费，原告提供的出院记录及诊断证明均没有增加营养的医嘱，据此，对原告的主张，本院不予支持；7、交通费，就医地点、时间、人数、次数的实际情况，本院酌情支持400元；8、住宿费，原告没有提供相关医院出具不能住院的证明，被告的辩称理由成立，据此，对原告的主张，本院不予支持；9、鉴定费1300元，有票据证实，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，因原告的损害后果是自身存在重大过失造成的，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院决定免除侵权人的精神损害赔偿责任，对原告诉请的精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。综上，原告各项损失共计333419.1元。按照原、被告各自的过错承担相应的责任，被告应承担赔偿66683.82元（333419.1元×20%）的责任，扣减被告已支付的6000元，仍需赔偿60683.82元（66683.82元—6000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告陈开创赔偿原告陈开蕊各项经济损失60683.82元（已扣减被告支付的6000元）；
二、驳回原告陈开创的其他诉讼请求。
案件受理费4326元，减半收取受理费2163元，由被告陈开创负担723元，原告陈开蕊负担1440元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕（请将款汇入：户名—钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，开户行—农行大寺支行，账号—20738501040001477），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘星彬
二〇一四年十月十一日
书记员 黄双良
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人领导追偿。
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人以对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。