重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01672号
原告余某某，女，1937年5月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人赵知福，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，男，1962年11月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人郭某某（姚某甲的岳父），1943年3月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告姚某乙，女，1965年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告姚某丙，女，1968年9月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人王某甲（姚某丙丈夫），1969年1月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告姚某丁，女，1972�5月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员杨晓菲独任审判，并适用简易程序分别于2015年4月10日、2015年5月28日公开开庭审理。原告余某某及其委托代理人赵知福，被告姚某甲及其委托代理人郭某某，姚某丙的委托代理人王某甲、李光华，姚某乙、姚某丁及其共同委托代理人李光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告今年78岁，早年丧偶。2010年经人介绍，原告认识了南川区XX街道XX村X组现年72岁的李某某，并于同年登记结婚，与其一起生活。2014年2月，原告患了脑血栓。住院治疗出院后不久，因与李某某之间产生矛盾，原告回到了XX老家由四被告赡养。2015年3�2日，李某某与被告姚某甲当面协商后，原告再次到李某某处居住。由于李某某找了一个比原告更年轻的女性为伴，且对方对原告有威胁之举，原告于2015年3月6日拖着病体离开了李某某的家，到被告姚某乙家住了一晚。之后，姚某乙便送原告回到了XX老家。由于被告姚某甲全家外出打工，门锁屋空，原告无处安身。无奈之下，原告暂借宿于XX镇XX居委X组外侄媳妇王某乙家。王某乙联系了四被告，四被告均表示不愿对原告尽赡养义务。原告随王某乙向XX镇政府求援，在领导的关心下与四被告电话联系要求解决原告的生活问题，四被告仍互相推诿，不对原告尽赡养义务。为此，原告为维护自身权益，诉至人民法院，要求四被告每月承担原告生活费700元，并共同承担原告的医疗费用。
被告姚某甲辩称，原告愿意跟谁一起居住都可以，跟我一起居住也可以。但是负责照顾原告的一家承担赡养费，其余三被告每月支付1700元生活费。
被告姚某乙辩称，原告与四被告父亲共生育了四个小孩，即本案四被告。被告姚某甲系大哥，最先结婚。结婚后不久就与父母及其他三个被告分家生活。随着年龄的增长，包括我在内的三被告陆续结婚，另立门户，被告姚某甲又要求一起生活，并管理家庭的钱、粮。姚某甲反反复复的分家，根本想法就是刮尽父母的每一分钱。包括我在内的三姐妹出嫁时，父母都不能为我们添置嫁妆。经过姚某甲的多次分家，其又与嫂子外出打工，父母只好独立居住生活。2003年、2004年左右，姚某甲将父母的房屋、猪牛圈、地坝全部拆除变为耕地。二老只好自行对后事开始准备，连二老的棺材钱、裁缝钱都是我在内的三个女儿共同支付。2007年，父亲姚某戊去世，姚某甲又要求由其安葬父亲，并将父亲的存款、现金都拿走。为了�累经济，居然不让我们请乐队，我们三姐妹都是直接给的姚某甲现金。安葬完父亲后，姚某甲又外出打工。原告与嫂子相处不好，生病了也不能得到医治，原告觉得没有依靠，只好离家外出，此后就轮流在我们三姐妹家中生活。后来据说经中介介绍，原告与李某某结婚，经过一段时间，二人关系相处得也不好。我们三姐妹只好对原告给予必要照顾。2013年腊月和2014年农历二月，原告两次生病，姚某甲仅仅看望了一次，没有尽任何赡养义务。在多子女的家庭，但凡有男孩子的夫妻，都是由男孩子承担赡养责任。原告的赡养责任理所应当由姚某甲承担。原告与我们的父亲多年来重男轻女，一直偏爱姚某甲，任何财产都交给了姚某甲处置。按照公平原则，享受权利必定应当承担义务。原告没有给我们三姐妹任何权利，要求我们承担义务是不公平的。我重病缠身，曾动过三次手术，切除了胆囊、子宫、输卵管，不能负重，还患有高血压等疾病，现经济特别困难。被告姚某丙因姚某甲分家导致精神疾病，现仍在接受治疗，医疗费用致其债务缠身。被告姚某丁的丈夫身患重症，长期吃药维持生命，其女儿出国留学，也是债务缠身。原告起诉我们三姐妹，让我们及我们各自的丈夫都感到愤怒委屈。我们三姐妹这么多年对原告的照顾和付出，原告不但不心存感谢，反而起诉我们。我们各自的丈夫均表示，如果法院判决我们承担义务，就都与我们离婚。原告的诉讼对我们三姐妹的家庭已经构成了重大威胁，所以原告的起诉是一种不仁、不义之举。原告不能与我一同居住，我每月最多能支付100-200元的赡养费。
被告姚某丙辩称，与姚某乙的意见一致。每月最多能负担100元的赡养费。
被告姚某丁辩称，与姚某乙的意见一致。因为原告的起诉，我�夫与我离婚了，我也没有地方住，每月最多负担100元的赡养费。
经审理查明，原告系四被告的母亲。原告早年丧偶，与被告姚某甲一起居住。2010年，原告经人介绍与李某某相识，并于同年12月14日登记结婚后，与其一起居住在南川区XX街道XX村X组。2015年3月26日，原告向本院起诉要求与李某某离婚，经本院判决，准予双方离婚，现该判决已生效。原告于2015年3月6日因与李某某产生矛盾后，便返回XX镇老家，预与被告姚某甲一起居住，然姚某甲一家外出务工，只能居住在旁人王某乙家中。经王某乙向XX镇政府反映该情况后，四被告均以兄妹之间有矛盾而拒绝接收原告。现原告仍居住在王某乙家中，生活不能自理。
另查明，庭审中，原被告双方均认可被告姚某丙患有间歇性精神病，被告姚某甲、姚某乙、姚某丁认可姚某丙在发病时不能正常生活。被告姚某甲患有功能性胃肠病。被告姚某乙患双乳腺体增生，曾做过胆囊切除、子宫全切、右侧输卵管手术。被告姚某丁与其丈夫谢学均于2015年4月7日协议离婚，约定由姚某丁每月向谢学均支付400元医药费作为帮扶费用。
上述事实，有原告提交的询问笔录2份，被告姚某甲提交的门诊病历1份、检查报告单2份，被告姚某乙提交的彩超报告单2份、病历1份，被告姚某丙提交的病历1份，被告姚某丁提交的离婚证、离婚协议书，本院出示的（2015）南川法民初字第01669号民事判决书，及双方当事人在庭审中的陈述为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“子女对父母有赡养扶助的义务”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告现生活困难，没有经济来源支撑生活费用，加之生活不能自理，四被告作为原告的子女，都有照顾其生活并承担其生活费用及医疗费用的义务，不能因为谁是儿子或女儿少为承担。庭审中，被告姚某丙提交证据证明患有精神疾病，原被告双方也予以确认被告姚某丙不能正常生活。故本院认为，姚某丙连自己的生活来源都无法保证，不具有赡养原告的能力，姚某丙可不承担对原告的赡养义务。被告姚某甲、姚某乙均提出病历等证据，拟证明因身体或其他原因导致经济困难，难以支付原告的赡养费用。但该证据并不能证明该二人丧失劳动能力，没有经济来源，故仍应承担对原告的赡养义务。被告姚某丁提交离婚证及离婚协议，拟证明其与丈夫离婚系因原告要求支付赡养费用，不能成为不承担原告赡养费用的理由，应承担对原告的赡养义务。被告�某甲主张的原告随谁一起生活，照顾原告方便不承担赡养费用的抗辩理由于法无据，本院不予支持。根据原告居住地的生活水平，酌定由被告姚某甲、姚某乙、姚某丁每人每月支付其生活费200元。
原告在2010年与李某某结婚以前，一直随被告姚某甲一起在老家生活，被告姚某乙、姚某丙、姚某丁明确表示不愿意与原告一起生活，综合考虑，原告继续随被告姚某甲一起生活为妥。按照法律规定及中华民族的传统，子女对父母有赡养的义务，其中一个子女对父母所尽赡养义务的多少，没有办法进行量化，四被告应各自竭尽所能对原告进行赡养。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告余某某随被告姚某甲一起生活，并由被告姚某甲、姚某乙、姚某丁每人每月支付生活费200元；原告余某某的医疗费用三被告各承担�分之一。
以上款项限于本判决生效之日起开始支付。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告姚某甲、姚某乙、姚某丁平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨�菲
二〇一五年六月三日
书记员 吴 昱 曦