wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0094号
原告杜万华，个体户。
被告郭子渝，农民。
被告汪彬彬，农民。
原告杜万华诉被告郭子渝、汪彬彬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，分别于2015年1月9日、1月19日公开开庭进行了审理。原告杜万华、被告郭子渝、被告汪彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，被告郭子渝于2011年1月21日向原告借款22000元，约定于2011年3月20日偿还，违约金1万元，由被告汪彬彬提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款22000元及违约金1万元；二、负担本案诉讼费用。
被告郭子渝辩称，被告没从原告手里拿过一分钱。被告是在原告那租的车，后被告朋友驾驶时出了车祸，原告将车开去修理，修理之后被告也没见到发票，此钱是因为发生车祸而产生的租车费及修理费。被告写欠条是由于原告及其徒弟对被告进行人身限制及人身威胁所致。
被告汪彬彬辩称，2011年1月21日至2012年底原告都没有找被告催要过，担保的期限只是2个月，被告担保已过期。
经审理查明，被告郭子渝因欠付万事达汽车租赁公司租车款及修理费，于2011年1月21日向原告借款22000元，约定借期2个月，由被告汪彬彬在在22000元范围内提供担保，未约定保证的方式及期限。被告郭子渝于2011年7月5日偿还原告15元，余款被告均拒不偿还。借款到期后6个月内，原告要求被告汪彬彬承担保证责任未果。
上述事实有欠条、通话记录、书面保证、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜万华借款给被告郭子渝使用，被告汪彬彬提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告郭子渝理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。被告郭子渝辩称欠条系被胁迫而签订，但未提供充分的证据予以证明，其抗辩意见本院不予采纳。因被告汪彬彬提供的保证未约定保证的方式及期间，应当视为连带责任保证，保证的期间为主债权到期后6个月，而原告在法定期限内已向被告汪彬彬依法行使了保证权利，故被告汪彬彬应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭子渝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜万华支付借款22000元及违约金10000元。
二、被告汪彬彬对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告郭子渝追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告郭子渝、汪彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王柏程
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05405号
原告：谈云波，男，土家族，生于1967年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告谈云波诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谈云波的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈云波诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地1.027亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费503.23元及违约金251.62元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合同过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年11月10日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村五组1.027亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年11月20日起至2034年11月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的11月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金503.23元（490元∕亩年×1.027亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谈云波支付租金503.23元、违约金251.62元，共计754.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1917号
原告吕涛，男，汉族，居民。
被告满秀青，女，汉族，职工。
原告吕涛诉被告满秀青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄振波独任审判，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕涛诉称：2013年6月13日，被告向原告借款10万元，约定一年后一次性偿还，借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告满秀青未到庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明：2013年6月13日，被告满秀青从原告处借款10万元，被告满秀青给原告出具借据一份，其内容为：“今借到，现金壹拾万整，（￥100000），满秀青，2013.6.13”。原告于当日将10万元现金交付给被告。后被告一直未偿还借款，原告便于2015年10月13日诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息。
本院在给被告满秀青送达起诉材料时，被告满秀青认可原告主张的事实，但称现在没有能力偿还借款。
本院认定上述事实由原告的陈述、原告提交的被告书写的借据、本院对满秀青的调查笔录在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时偿还借款，因原、被告在借据中未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借据中未约定利率和还款期限，故原告要求的利息应从起诉之日按日万分之一点七五计算至生效法律文书确定的过付之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满秀青于判决书生效后三日内偿还原告吕涛借款10万元及利息（利息自2015年10月13日起按日万分之一点七五计算至生效法律文书确定的过付之日）。
如果被告满秀青未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 黄振波
二〇一五年十一月十二日
书记员代 建 斌
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行。住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东。组织机构代码：67290369-6
法定代表人王立明，职务行长。
被执行人张宝忠，男，1971年10月12日出生（230281197110121617），汉族，农民，住讷河市讷南镇双泉村*组。
被执行人周丽娟，女，1970年2月2日出生（230281197002021643），汉族，农民，住讷河市讷南镇双泉村*组。
被执行人丁波，男，1985年9月15日出生（230281198509157162），汉族，农民，住讷河市讷南镇双泉村*组。
被执行人刘丽娟，女，1987年4月7日出生（230281198704071623），汉族，农民，住讷河市讷南镇双泉村*组。
被执行人王怀才，男，1964年3月14日出生（230222196403141633），汉族，农民，住讷河市讷南镇双泉村*组。
被执行人车淑梅，女，1964年5月1日出生（230222196405011621），汉族，农民，住讷河市讷南镇双泉村*组。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人张宝忠、周丽娟、丁波、刘丽娟、王怀才、车淑梅借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2013）讷商初字第416号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一四年十月十五日
书记员 杨维权
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00219号
原告杨吉怀，男，1970年7月15日出生，汉族，
被告李俊海，男，1958年3月7日出生，汉族，
原告杨吉怀与被告李俊海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨吉怀及被告李俊海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉怀诉称，他从事农药销售生意，被告从2012年5月开始先后三次在他处购买农药共计欠款7100元，至今未付。现请求人民法院依法判决被告李俊海支付货款7100元。
被告李俊海辩称，他从原告处共购买农药化肥款7100元属实，但原告杨吉怀从他处已拉走化肥折款1640元，拉走农药折款3120元，实际应欠款2950元由他负责清偿。
原告杨吉怀提供了欠据3份，证明被告李俊海欠款之事实。
被告李俊海提供了以下证据：
收条1份，证明原告从他处拉走化肥之事实。
付清虎书面证言及当庭证言和退药清单，证明原告从他处拉走农药他将农药退给杨吉怀之事实。
对原告提供的证据，被告方质证无异议。
对被告提供的证据，原告质证后认为，第1组证据无异议，第2组证据退药清单系付清虎签名与他无关，不予认可。
本院审查认为，原告杨吉怀提供的欠据及被告提供的第1组证据，对方均无异议，本院予以认定。被告提供的第2组证据，不能证明2012年9月27日从被告处拉走的农药系原告所拉，故不予认定。
经审理查明：原告杨吉怀从事农药销售生意，被告李俊海从2012年5月17日开始先后三次在原告杨吉怀处购买农药化肥，共计欠款7100元，同年9月27日原告杨吉怀从李俊海处拉走化肥折款1640元。剩余货款经原告催要未付至今。2014年1月9日，原告诉至本院，请求被告李俊海支付货款。
本院认为，被告李俊海在原告杨吉怀处购买化肥农药共计欠款7100元并已退回1640元事实清楚，证据充分，被告李俊海应对剩余款及时予以清偿，故对原告清偿欠款之请求，本院依法予以支持，但数额应以总货款减去退回的货款后的数额为准。被告李俊海辩称2012年9月27日去、将部分农药退还给原告证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告李俊海于判决生效后十日内清偿原告杨吉怀欠款5500元。
二、驳回原告杨吉怀其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：杨小妮
审判员 ：董瑞荣
审判员 ：李文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：苏卫华
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第503号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，务农，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。2015年11月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）501号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2015年11月8日1时30分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至永安市西洋镇西洋坑村陈某乙家门口大坪上，因债务纠纷与陈某甲发生冲突，被出警处置的民警查获。
经福建中博司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为146.48mg／100ml。
经福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书鉴定，被告人王某案发时所驾驶的二轮摩托车属机动车类别之一。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人王某的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、机动车驾驶证查询结果；3、血样提取登记表；4、到案经过；5、鉴定意见通知书；6、证人陈某甲、陈某乙、廖某等人的证言；7、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；9、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书；10、被告人王某供述；11、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 童文焱
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第306号
原告：李某某。
委托代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：饶某某。
委托代理人：邓志惠，南诏律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马显然独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高利坪，被告饶某某及其委托代理人邓志惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生小孩饶某由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至小孩年满十八周岁为止；3、夫妻共同财产平均分割。事实及理由：原告与被告2005年经人介绍认识，并按农村习俗举办了婚礼。2005年9月29日生育了一男孩，取名饶某。2006年4月20日依法补领了结婚证。原告与被告婚前缺乏足够了解，婚后性格差异大，难以相处。为生活琐事经常吵架。被告有赌博和酗酒的不良习惯，酗酒后就动手打原告，并拿刀子威胁原告要杀了原告全家。从来不管、不顾小孩和老人。原告为了维持家计只得把孩子交给老人照顾，自己外出打工。2012年才回家。原告多次劝说被告改掉不良习惯，被告不但不改还变本加厉，以原告家人性命相威胁，使原告身心随时处于紧张状态。现原告实在无法和被告继续生活下去。2013年2月份被告外出打工，至今夫妻分居已一年多，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。现向人民法院起诉离婚，请依法支持原告的诉讼请求。
被告饶某某辩称：我不同意离婚。事实及理由：我与原告2006年4月20日依法登记结婚，在巍山共同建盖房屋，并生育了小孩是事实。但原告所诉我们婚前缺乏了解，我有赌博、酗酒的不良习惯，酗酒后还打她，将家里的钱全部输光，经常打骂孩子等是严重歪曲事实，完全是闷着良心对我强加的不实之词。我与原告经人介绍认识，自由恋爱后结婚。从认识到结婚有几年的时间，双方有比较好的感情基础。婚后我到原告家生活，户口也从四川迁入原告家。我把四川老家的田地卖了16000多元钱，全部用到原告家。为了维持家庭生活，我外出打工，多数时间跟师傅在建筑工地做活，砌砖墙。休息时间偶尔玩点小麻将是有的，但从来不参与赌博。干活辛苦时也会喝点酒，但谈不上酗酒恶习。2011年，原告在我不知情的情况下跑到外省，后来我发现她经常背着我和儿子和其他男人打电话。最近两年，双方开始发生争吵。我认为组建一个家庭不容易，双方已经生育了儿子，我已将我的全部经济、精力投入到家中。一直对原告报以宽容、迁就的态度，凡事顺着她，从不与她计较。我希望原告保持清醒的头脑，不要动辄提出离婚。我坚决不同意离婚。
原告李某某针对自己的主张，向本院提交了以下证据：
A、结婚登记审查处理表及结婚登记申明书复印件（5页），欲证明原被告双方已依法登记结婚，夫妻关系合法；
A2、保证书一份，欲证明被告饶某某有酗酒的恶习，并经常殴打原告，曾于2008年4月1日写下保证书，保证不再喝酒、发酒疯；
被告饶某某未向本院提交任何证据材料。
经质证，被告饶某某对原告李某某提供的证据A1无异议，对证据A2有异议，认为保证书是原告逼他写的，不起任何作用。本院认为，原告李某某提供的证据A1来源合法，内容客观，与本案有关联性，依法予以采信；证据A2来源合法，内容客观，但不能证明原告主张的事实，依法不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告双方于2004年8月份经人介绍认识，自由恋爱后于2004年底按农村习俗举办了婚礼，婚礼后双方共同到下关打工，并以夫妻名义共同生活。夫妻感情一般。为生活琐事，夫妻偶有争吵。2005年9月29日，双方生育了一子，取名饶某。2006年4月20日，双方依法补领了结婚证。2012年6月份，被告将其四川老家的田地转让，带着16000元转让金，将户口从四川老家迁到巍山原告家。并与原告共同筹借了两万多元钱在原告父母审批的宅基地上建盖了土木结构房屋五格。2012年7月份，夫妻双方为生活琐事发生争吵，原告将小孩交给其父母照顾，独自外出打工。2014年端午节后，夫妻开始分居生活。2014年9月11日，被告将小孩带到其下关打工处生活。共同生活期间，夫妻无共同现金、存款。债权有原告姐姐茶某某欠的3000元。共同财产有土木结构房屋五格，大床一张、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、四门衣柜一个。上述财产现在原告家。2014年7月22日，原告李某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告饶某某离婚。
本院认为：原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告李某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告饶某某认为夫妻感情尚有转机，要求和好，不愿意离婚。庭审中双方认可共同生活期间为生活琐事几次发生争吵，但并无较大矛盾。被告虽然外出打工，但经常回家探望。2014年中秋节还回到家中过节。至今夫妻分居时间较短，双方还有和好的可能。原告李某某提出离婚，依法不准予离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告饶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马显然
二〇一四年九月十六日
书记员 赵小薇
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第319号
原告：刘某，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。
委托代理人：吴宝民，广东新拓律师事务所律师。
被告：詹某，女，汉族，连州市人，住连州市连州。
原告刘某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈远洲担任审判长，与代理审判员雷克兰、人民陪审员易福雄组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人吴宝民到庭参加诉讼，被告詹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于××××年在原连县附城公社民政部门办理了结婚登记手续。婚后共同生育了两个子女，分别是女儿刘某峰（1982年1月22日出生）和儿子刘某玮（1989年9月7日出生）。现两个子女均已长大成人，且已成家立业。婚后初期双方感情尚可，但从1998年起由于各种原因经常吵架，导致夫妻矛盾不断加深，之后，原告便离家独自在外租房居住。现双方已分居多年，夫妻形同陌路，已无夫妻感情可言，夫妻关系也名存实亡。原告曾于2013年5月7日向法院提起离婚诉讼，但由于原告的结婚证已遗失，且被告亦不到庭应诉，法院以原告未能提供有效证据证明与被告存在夫妻关系为由裁定驳回原告的起诉。原告认为，夫妻双方已分居十多年，双方之间毫无感情可言，夫妻关系名存实亡，法院应该以实事求是的态度依法解除原、被告之间的夫妻关系，使原告有个安稳的晚年生活。原告特向法院诉请：一、判令解除原、被告双方的夫妻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、连州镇档案办出具的《证明》复印件一份；3、连州市林业局出具的《证明》复印件一份；4、育龄妇女信息卡；5、《干部履历表》；6、合同制工人审批表；7、户籍证明。
本院认为：原告刘某提供的连州市林业局出具的《证明》，其内容虽然为证明原告刘某与被告詹某婚后生育有两个子女，其提供的连州市连州镇人口和计划生育办公室出具的育龄妇女信息卡也表明两人是夫妻关系，但连州市林业局和连州市连州镇人口和计划生育办公室均不是法定的婚姻登记机关和户籍证明机关，不具有婚姻关系证明和户籍证明效力，而原告又未能提供其他有效证据证明其与被告存在夫妻关系，因此，对该两份证据的证明效力，本院不予采信。另外，原告刘某诉称其与被告于××××年登记结婚，但其提供的连州镇档案办出具的《证明》却表明，××××年1月1日至××××年××月××日期间的档案，没有发现刘某结婚登记资料，且原告又未能提供被告詹某的户籍证明，故无法证实其与被告存在婚姻关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二项），第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案受理费300元，不予收取，原告刘某已预交150元，待本裁定发生法律效力后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈远洲
代理审判员 雷克兰
人民陪审员 易福雄
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄薇霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29408号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高敏，女，1989年6月22日出生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,199.54元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,199.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0246号
原告金旻。
被告曾春兰。
原告金旻与被告曾春兰转让合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员朱旖雯于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告金旻、被告曾春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旻诉称：2013年7月1日，原被告签订《转让合同》一份，约定原告将太仓市滨河路168号-16美国GEP干洗店转让给被告，转让价为17万元，并约定于2013年7月1日支付4万元，2013年8月1日前支付10万元，2013年12月31日前支付3万元，逾期超过一个月的按照转让费的10%支付违约金。协议签订后，被告仅支付了前两笔转让费，最后一笔转让费3万元至今没有支付，故诉至法院请求法院判令原告支付尚余转让费30000元及违约金17000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告曾春兰辩称：转让合同不是原被告当面签署的，而是原告老公拿来，被告在上面签字后，再由原告回去签字的。当时原告老公口头承诺约定的转让费是17万元，同意被告支付16万元。现被告已支付14万元，故被告同意再支付2万元。另外，合同中约定原告要对被告进行一个月的技术指导，但原告没有进行指导；而且在转让后原告未与被告进行交接手续，有一批原告经营期间的衣服是被告接手后自学进行清洗，原料也是被告自己购买；原告经营期间6、7月份的水电费是被告代为支付的。被告曾多次向原告要求结算最后一笔转让费，但原告迟迟不与被告结算，故被告不存在违约，无需支付违约金。
经审理查明：2013年7月1日，原、被告签订转让合同一份，约定：原告将自己位于太仓市滨河路168号-16的店铺（美国GEP干洗店）转让费被告。被告在2013年12月31日前分期向原告支付转让费17万元，具体支付方式为2013年7月1日支付4万元，2013年8月1日前支付10万元，2013年12月31日前支付3万元。如被告逾期交付转让金，除原告交铺日期相应顺延外，被告应每日向原告支付转让费的千分之一作为违约金；逾期30日的，原告有权解除合同，并且被告必须按照转让费的10%向原告支付违约金。本合同一式四份，双方各执两份，自双方签字之日起生效。合同中并注明被告接手前水电费超过600元由原告支付。
另查明，上述转让合同中所涉的“美国GEP干洗店”，在个体户工商登记中的名称为太仓经济开发区基依陂干洗店，经营者为原告金旻的个体工商户登记已于2013年7月30日注销核准，现该干洗店的经营者为被告曾春兰。
庭审中，被告主张要求原告返还其代为支付的水费71.3元及电费700元，合计771.3元，原告对被告的该项主张及金额予以认可，并同意在本案中一并处理。被告另举证31件衣物的单据18份，证明该些衣物是转让前原告已收费，转让后由被告清洗的事实。被告称该些单据中的打印时间就是顾客送来干洗的时间，付款除有一份是原告预收200元外，其他17份均由原告全额收取。原告称是有三四十件皮衣在签订转让合同之前收过钱但还没来的及洗完的，但我是参与一起洗的，一边做还一边教被告。还有部分衣物是在原告转让之前原告已洗完但顾客没来拿也没付款的，也有四五千元，是被告收取的。
上述事实，有原告提供的转让合同、个体工商户登记资料，被告提供的水电费发票、洗衣单据及原被告的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的转让合同均系双方本人签署，是双方真实的意思表示，该合同依法成立。根据合同约定，被告尚余3万元转让费没有支付，被告理应依约支付。现被告辩称原告老公曾承诺减让1万元，实际尚余2万元，由于被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求被告支付尚余转让费3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出要求原告返还其代为支付的水电费771.3元的请求，由于原告对此没有异议且同意在本案中被告应承担的转让费中予以扣除，本院对此予以认可，扣除该笔水电费后，被告还需向原告支付转让费29228.7元。关于原告要求被告依照合同约定支付转让费10%的违约金17000元的诉讼请求，本院认为根据双方合同约定原告可在行使解除权的同时向被告主张转让费10%的违约金，现原告未主张解除合同，且合同的主要内容也已履行，原告要求被告承担转让费10%的违约金不符合约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于被告举证31件衣物的单据，为证明该些衣物是转让前原告已收费，转让后是由被告清洗的事实，由于被告未在本案中对上述事实提出相应的主张，故本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾春兰于本判决生效之日起10日内给付原告金旻转让费29228.7元。
二、驳回原告金旻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告金旻负担185元，被告曾春兰负担303元。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
代理审判员 朱旖雯
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐 明
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民特28-1号
申请人：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊。
法定代表人：庄苇谕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇，男，1984年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司职工。
被申请人：闫永明，男，1973年2月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大兴生态小区*号楼*单元***室，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：娜仁，内蒙古赫杨（鄂托克）律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓燕，内蒙古赫杨（鄂托克）律师师事务所律师。
申请人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司与被申请人闫永明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月26日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已开始重新仲裁。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元，由被申请人闫永明负担。
审判长 边 晓 燕
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 苗 繁 盛
二〇一七年十月十六日
书记员 旗 香 渊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5964号
原告鲍淑兰，女，1960年7月21日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告侯云钧，男，1974年8月10日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
原告鲍淑兰诉被告侯云钧健康权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍淑兰、被告侯云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍淑兰诉称，2014年10月25日中午，一客户来我家买面，将车停放在被告家马路牙子外，客户走了后，被告就开始骂我，我听见后，就去问被告咋回事，我刚到屋，被告趁我不备，用笤帚把把我打晕。我被家人�到敖汉旗医院治疗。现起诉要求被告赔偿医疗费5351.13元、误工费777元、陪护费707元、住院伙食补助费280元、精神损害抚慰金1000元、交通费5元，合计8120元。
被告侯云钧辩称，原告在新建路路东经营米面叫鲍淑兰粮油门市，我在路西经营杂粮、烟酒，叫钧丽粮行。2014年10月25日中午，一辆白车停在我门前，我说开车的动下车，一会我卸货。这时，原告过来和那个开车的说你就放这，看他敢把车给你砸了。这时我和原告就吵吵起来了，我们邻居卖饲料的就把我们拉开了。后来这个车司机买了一袋面就走了，我在屋里挺生气。这时，原告拿着笤帚就冲到我的商店，打了我一笤帚，我一抬手，原告把我右手虎口打青了，原告顺势就倒在了我的商店，躺在那闭着眼不动了，我一看就打电话报警。这时邻居们就过来把她送到医院了。我不同意赔偿原告损失。我没打原告，是原告跑到我的屋里打我。医院诊断说原告头外伤，为什么检查腹部、心电图、胸部平扫、泌尿等。
经审理查明，原、被告在新建街两侧对面各经营一家粮油店，原告经营的是鲍淑兰粮油门市，系该门市经营者；被告经营的是钧丽粮行。2014年10月25日中午，原、被告双方因去原告家买面的人停车问题发生纠纷。买面的人走后，原告拿着笤帚到被告家开办的钧丽粮行，双方再次发生纠纷，原告受伤。受伤后原告到敖汉旗医院住院治疗6天，支付医疗费5351.19元。诊断为：头外伤，癫痫状态。原告支出彩色多普勒超声检查（腹部）常规检查费105元，支出彩色多普勒超声检查（泌尿系统）常规检查费105元，支出彩色多普勒超声检查（妇科）常规检查费105元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费5351.19元、误工费777元、陪护费707元、住院伙食补助费280元、精神损害抚慰金1000元、交�费5元，合计8120元。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费单据、病历及病情证明书在卷佐证，能够认定。
本院认为，被告侯云均将原告致伤，因此给原告造成的合理损失应承担责任；原告损伤经医院诊断为头外伤，原告支付的彩色多普勒超声检查（腹部）常规检查费105元、支付的彩色多普勒超声检查（泌尿系统）常规检查费105元、支付的彩色多普勒超声检查（妇科）常规检查费105元，没有证据证明与本次外伤有因果关系，应从医疗费中予以剔除；原告实际住院6天，其主张6天的误工费、陪护费、住院伙食补助费符合相关规定，本院应予支持；综合分析本案的起因，原告具有明显过错，应减轻被告侯云钧的赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金及交通费，没有提供相关的证据证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯云钧于判决生效后15日内赔偿原告鲍淑兰医疗费5036.19元、误工费666元、护理费606元、住院伙食补助费240元，合计6548.19元的60%即3928.9元。
二、驳回原告鲍淑兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一四年十二月九日
书记员 孟庆丰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初387号
原告：郑某甲。
法定代理人：徐某。
被告：郑某乙（系原告郑某甲之父）。
原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人徐某到庭参加诉讼，被告郑某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑某乙支付拖欠的抚养费27000元，并一次性支付剩余15年6个月的抚养费279000元；2、本案诉讼费用由被告郑某乙负担。诉讼过程中，原告郑某甲变更第1项诉讼请求为：请求法院依法判令被告郑某乙支付2014年9月至2016年2月拖欠的抚养费27000元，并由被告郑某乙于2016年3月起按月支付抚养费1500元。事实和理由：徐某与被告郑某乙于XXXX年XX月XX日结婚，并于XXXX年XX月XX日生育女儿郑某甲。XXXX年XX月XX日，双方在民政部门办理离婚登记手续，并协议婚生女郑某甲由徐某抚养，由被告郑某乙每月支付抚养费1500元，但被告郑某乙至今未按协议约定按月支付抚养费。
被告郑某乙未作答辩。
原告郑某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：XXXX年XX月XX日，徐某与被告郑某乙办理结婚登记手续。XXXX年XX月XX日，双方婚生一女名郑某甲。XXXX年XX月XX日，双方在婚姻登记机关办理离婚登记手续，并协议约定婚生女郑某甲由徐某抚养，由被告郑某乙每月支付抚养费1500元。双方还就其他事项进行了约定。嗣后，因被告郑某乙未按《自愿离婚协议书》支付抚养费，故原告郑某甲诉至本院。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。XXXX年XX月XX日，徐某与被告郑某乙在民政部门办理离婚登记手续时所达成的“婚生女郑某甲由徐某抚养，郑某乙每月支付1500元整小孩生活费”的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应切实履行各自义务。现被告郑某乙未能依照此离婚协议及时支付抚养费，故原告郑某甲要求被告郑某乙支付2014年9月至2016年2月拖欠的抚养费计27000元（计算方式1500元／月×18月=27000元），并要求其于2016年3月起每月支付抚养费1500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑某乙于本判决生效之日起五日内向原告郑某甲支付2014年9月至2016年2月期间抚养费27000元；
二、被告郑某乙于2016年3月起向原告郑某甲每月支付抚养费1500元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：XXXX；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：XXX。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 超
审 判 员 肖 新
人民陪审员 梁剑锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6406号
上诉人（原审原告）：郭转女，女，1958年10月27日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：张家艺，广东凌信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：吴桂波，男，1950年7月7日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：梁龙金，广东弼信律师事务所律师。
委托代理人：林镇彬，广东弼信律师事务所实习律师。
上诉人郭转女因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、吴桂波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭转女112887.24元。二、驳回郭转女的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2294元，由郭转女负担112元，由吴桂波负担1182元。
判后，上诉人郭转女不服，向本院提出上诉称：一、原审判决其承担35%的责任不合理，本次事故的责任全部在于被上诉人，交警大队已经认定被上诉人承担事故全部责任，被上诉人的侵权行为引起上诉人受伤的损害结果，这是侵权行为关系理论中的直接因果关系，即便上诉人存有自身疾病，但事故发生前该疾病对上诉人活动、生活等并没有多少影响，如没有本次交通事故，上诉人不会出现如此严重后果，继而需要进行关节置换；二、即便认为上诉人需要承担责任，根据上诉人的自身病症也仅需要承担10%的责任；3、由于被上诉人驾驶的机动车未依法投保交强险，应当依法先在交强险赔偿限额内向上诉人承担赔偿责任，超出交强险的部分再按照双方的责任比例进行分担。据此，请求二审法院改判被上诉人吴桂波赔偿上诉人郭转女损失197095.75元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴桂波在二审时答辩称：请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明，本次交通事故发生时，吴桂波所驾驶的无号牌摩托车未依法购买交强险。
本院二审另查明，郭转女因本次事故受伤的医疗费共计64215.68元，其中有15000元因其购买“附加意外伤害医疗费用医疗保险”，已经向中国太平洋财产保险股份有限公司完成理赔。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的事实及法律适用进行审查。
本案争议焦点之一在于本次交通事故赔偿责任的划分问题。原审法院依照交警对事故责任的认定，综合考虑本次交通事故的外力作用以及郭转女自身存在病症等原因力，对导致郭转女九级伤残的因素进行了分析，认定郭转女对自身的损失承担35%责任，吴桂波承担本次交通事故65%责任的论述合法有理，本院对此予以确认。郭转女上诉认为其仅需要承担10%的事故责任的主张缺乏充分依据，本院对此不予支持。
本案争议焦点之二在于吴桂波是否应当在交强险限额内首先承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，吴桂波作为肇事车辆的车主，并未依法购买交强险，应当首先在交强险责任范围内对郭转女的损失予以赔偿，不足部分再由双方按责任比例分担责任。原审判决处理不当，本院依法予以纠正。
本案中，郭转女因交通事故所受损失共计240595.75元，其中医疗费损失64215.68元，其他损失176380.07元。吴桂波首先在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿110000元。剩余120595.75元，由郭转女自行承担42208.51元（120595.75元×35%）；由吴桂波承担78387.24（120595.75×65%）。由于吴桂波已垫付43500元，其尚需向郭转女赔偿154887.24元（120000元＋78387.24元－43500元）。郭转女自行向中国太平洋财产保险股份有限公司购买并理赔的附加意外伤害医疗费用医疗保险15000元，本案不作处理。
综上所述，原审法院认定事实部分不清，本院应予纠正。郭转女上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第294号民事判决第二项；
二、变更广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第294号民事判决第一项为：吴桂波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭转女154887.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2294元，由郭转女负担673元，由吴桂波负担1621元；二审案件受理费2224元，由郭转女负担474元，由吴桂波负担1750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00044号
申请执行人罗文轩，男，汉族。
委托代理人罗兆很，男，汉族，系申请人之子。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
被执行人张雪龙，男，汉族。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请人罗文轩依据已生效的乾县人民法院（2014）乾民初字第01144号民事判决书、（2014）乾民初字第01144-1号民事调解书，于2015年1月6日向本院申请执行，本案标的为16616.58元（退还范帅康垫付的15000元）。本院予以受理。
本院在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司已于2014年12月12日将本案案件款汇至乾县人民法院。申请执行人罗文轩于2015年2月2日已将16616.58元案件款领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第01144号民事判决书、（2014）乾民初字第01144-1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 威
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5878号
原告柯乐，男，1987年7月1日出生，汉族。
被告张义海，男，1974年4月17日出生，汉族。
被告藏安忠，男，1980年1月26日出生，汉族。
被告中航安盟财产股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯乐撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。
审判员 张 锐
二〇一八年五月二十九日
书记员 万丽华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第58-60号
申请人青岛华锐钢铁有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园。
法定代表人朱超，经理。
被执行人杨锦祥。
被执行人吴丽银。
被执行人余希凡，女，1973年1月19日出生，汉族，住即墨市南泉镇华骏物流园E区**号，公民身份号码：3522271973********。
被执行人詹兴恕，男，1971年2月10日出生，汉族，住即墨市南泉镇华骏物流园E区**号，公民身份号码：3522301971********。
被执行人叶海清。
被执行人陈冬英。
本院执行的申请执行人青岛华锐钢铁有限公司与被执行人杨锦祥、吴丽银、余希凡、詹兴恕、叶海清、陈冬英债权纠纷一案，标的额为3815854.83元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第4272、4239、6167民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 珉
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2468号
上诉人（原审被告）刘大勇，男，汉族，1980年12月18日出生，住商水县。
上诉人（原审被告）刘威威，男，汉族，1986年10月25日出生，住址同上。系刘大勇之弟。
委托代理人王爱梅，女，汉族，1957年1月20日出生，住址同上，系二上诉人之母。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张垅，女，汉族，1945年7月16日出生，住商水县。
委托代理人许伟，男，汉族，1970年5月25日出生，住址同上，系张垅之子。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
上诉人刘大勇、刘威威因与被上诉人张垅机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第675号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘大勇、刘威威的委托代理人王爱梅、赵家堂，被上诉人张垅的委托代理人许伟、王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月29日16时，在S213线商水县固墙镇新庄村头，刘大勇驾驶刘威威所有的无牌二轮摩托车由南向北行驶与由东向西步行过公路的张垅相撞，造成张垅受伤的交通事故，经商水县公安交通警察大队认定，刘大勇负事故的全部责任，张垅无责任。事故发生后，张垅在周口市中心医院住院治疗32天，花医疗费40458.4元，其中刘大勇垫付4000元。经张垅申请，法院委托周口阳城法医临床司法鉴定所对张垅伤情进行伤残程度评定，经鉴定张垅在本次交通事故中造成的头部颅脑损伤已构成十级伤残，花鉴定费980元。同时查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应承担相应的赔偿责任。本案张垅因该事故所遭受的损失有：医疗费40458.4元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费640元（20元／天×32天）、护理费2546元（29041元／365天×32天）、残疾赔偿金9323元（8475.34元／年×11年×10%）、精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费400元，以上共计59327.4元。事故发生时张垅已年满68周岁，其主张的误工费不予支持。刘威威出借无牌未投保交强险的二轮摩托车，应对上述损失中属于交强险责任范围的部分承担连带赔偿责任，即医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元及下余损失17269元，共计27269元。对超出交强险责任部分32058.4元，因刘大勇负事故的全部责任，故承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决：一、刘大勇、刘威威连带赔偿张垅各项损失计27269元，于判决生效之日起5日内履行完毕；二、刘大勇另赔偿张垅损失32058.4元，刘大勇垫付的4000元从中予以扣除后，下余28058.4元，于判决生效之日起5日内履行完毕；三、驳回张垅的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由张垅负担70元，刘大勇负担600元；鉴定费980元，由刘大勇负担。
上诉人刘大勇、刘威威不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，判决结果不当。表现在：一是公安机关作出的交通事故责任认定书认定刘大勇负全部责任有误，法院不应当采信；二是被上诉人所花费的医疗费是治疗其他疾病的开支，与本次事故无关，医疗费不应赔偿；三是精神抚慰金不应当支持；四是上诉人刘威威不是实际车主，不应当承担任何责任。据此，请求依法改判。
被上诉人张垅答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于道路交通事故认定书能否作为本案定案依据问题，公安交警部门是法律规定的认定交通事故事实及划分责任的机构，其所作出的事故认定书属于公文书证，具有较高的证明效力。上诉人对本案交通事故认定书认定的事实虽有异议，但没有提供相反证据证明，原审法院对交通事故认定书予以采信并无不当，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。关于医疗费应否赔偿的问题，张垅因本次交通事故受伤住院并花费一定的费用，有医院病例、诊断证明、住院病人费用明细清单、医院收费票据等书证证明。上诉人如对相关费用的关联性、合理性有异议，应当提供相应的证据证明，上诉人未提供有关证据，对该项上诉理由本院不予支持。关于精神抚慰金应否支持的问题，张垅在本次交通事故中构成十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，原审法院酌定5000元精神损害抚慰金并无不当。关于刘威威应否承担责任的问题，商水县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明肇事车辆的车主为刘威威，上诉人对此并未提出异议，且该车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原审据此判决刘威威承担责任有事实根据和法律依据。综上，原审认定事实，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人刘大勇、刘威威负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一五年一月三十日
书记员 张 昊
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郏刑初字第278号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人许某某，女，1989年4月1日出生。于因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被郏县公安局刑事拘留，当月12日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日11时许，被告人许某某在郏县渣元乡林村村民王某某经营的“衣尚”服装店内买衣服过程中，许某某与王某某商定以500元的价格让王某某帮其修眉、漂唇，后许某某趁王某某外出购买盐水时，将王某某店内电脑桌抽屉里的一黑色钱包拿走，包内有现金2240元。当许某某行至郏县城关镇西客站门口时，被赶来的王某某抓获，后王某某打电话报警。赃款已追退并发还王某某。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人李某某的证言，许某某的免冠照片、户籍证明、前科证明，王某某的常住人口基本信息，盗窃案现场图及现场照片，郏县公安局接收证据清单、发还物品清单，郏县公安局出具的抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人许某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。许某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金人民币4000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李培森
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 远
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第312号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姚某某，男，户籍地吉林省长春市南街派出所。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月27日被长春市公安局净月分局取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人姚某某于2012年7月在中国民生银行办理信用卡一张，又于2013年5月5日将该卡挂失后补寄新卡,截止到2014年2月7日，姚某某共透支本金15,715.62元、经银行多次催缴，超过九十天，但其仍不归还。
姚某某到案后将透支的本金及利息全部归还。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明：被告人姚某某于2012年7月在中国民生银行办理信用卡一张，又于2013年5月5日将该卡挂失后补寄新卡,截止到2014年2月7日，姚某某共透支本金15,715.62元、经银行多次催缴，超过九十天，但其仍不归还。
姚某某到案后将透支的本金及利息全部归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人姚某某的供述，证人证言，抓获经过、户籍证明、银行报案材料、信用卡申请材料、催收记录及消费清单，足以认定。
本合议庭认为，被告人姚某某以非法占有为目的，利用自己办理的信用卡进行恶意透支，并经发卡银行催收超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。但被告人姚某某能如实供述自己的罪行，且能积极返还全部透支本息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑条件】、第七十三条【缓刑期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第312号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫×，女，1993年8月16日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3222号起诉书指控被告人闫×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人闫×于2013年8月1日在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村其经营的成人保健品店内，以人民币35元的价格向胡×（男，41岁，河南省人）出售壮阳类保健品1盒，被当场查获，并从其店内另起获壮阳类保健品8盒。经鉴定，上述保健品均含有有毒有害成分西地那非。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中没有异议，且有证人胡×、刘×、唐×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证照片，辨认笔录，到案经过和起赃经过，搜查笔录，工作记录，扣押物品清单，被告人闫×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人闫×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人闫×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人闫×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人闫×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘媛媛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06725号
原告任衍彬，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告武威，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被告刘永强，男，1985年5月出生，汉族，甘肃省人，。
二被告共同委托代理人丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
原告任衍彬与被告武威、刘永强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告任衍彬，被告武威、刘永强及二被告的共同委托代理人丰渊到庭参加了第一次庭审。后原告任衍彬委托宋荣彬作为其代理人。原告任衍彬及其委托代理人宋荣彬，被告武威、刘永强的共同委托代理人丰渊到庭参加了第二次庭审，被告武威、刘永强未到庭。本案现已审理终结。
原告任衍彬诉称，2015年9月11日，原告与二被告签订了车辆转让合同，二被告将其陕K781**凯迪拉克牌轿车转让原告，承诺该车证照齐全，里程为10.05万公里。原告按照约定向被告刘永强支付定金2万元，余款16.8万元待办完过户手续后付清。原告要求被告交付车辆保养手续，被告未予交付。原告通过凯迪拉克4S店调取得之该车在2013年4月保养时里程达13.5万公里。原告认为二被告欺诈原告，使原告因重大误解订立合同，且订立合同时显失公平。因该车于2015年10月25日出卖他人，已无法交付，故原告诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告于2015年9月11日签订的车辆买卖合同；2、被告双倍返还原告定金4万元，并赔偿原告交通费等各项损失0.5万元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告任衍彬向法庭提交了以下证据：
1、车辆转让合同一份、收据一张，证明原、被告之间形成车辆买卖合同关系，且原告已经支付二被告定金2万元的事实。
2、照片复印件4张，第1张、第2张证明该车辆以前的信息，第3张、第4张证明该车辆现在的信息。
被告武威、刘永强辩称，本案涉案车辆陕K781**系被告武威于2015年3月30日向他人购买取得所有权，被告取得该车辆所有权后，未使用欺诈手段更改里程表信息。车辆转让合同系双方自愿协商签订，不存在重大误解。合同中重大事项均经过书面约定，而车辆里程信息并未约定，且车辆里程信息不是车辆买卖合同的重要约定事项。车辆的里程与二手车价格关联性不大，即使里程数有差距，该里程数的变化不足以影响车辆价值，不足以构成解除合同的事由。被告适用定金罚则正确，原告支付2万元定金后，拒绝履行合同约定的义务，构成根本违约，原告无权要求返还定金，更不存在双倍返还的条件。故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告武威、刘永强向法庭提交了陕K781**号凯迪拉克越野车的车辆登记证及行驶证，证明被告武威于2015年3月30日取得该车辆的所有权，二被告不存在改动车辆里程表信息的情况。
经庭审质证，对于原告提供的证据，二被告对第一组证据的真实性及证明目的均无异议。对第二组证据中的第1张、第2张照片复印件的真实性不予认可，因其来源不合法；对第3张、第4张照片复印件亦不予认可，无法证明系本案涉案车辆的信息。对二被告提供的证据，原告对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提供的第一组证据及二被告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。原告提供的第二组证据，无法证明系本案涉案车辆信息，故对该组证据不予采纳。
根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告武威、刘永强系合伙关系。2015年9月11日，原告任衍彬与二被告签订了车辆转让合同一份，约定二被告将武威名下的陕K781**号凯迪拉克牌越野车转让原告，车辆价款为18.8万元，原告先付定金2万元，由二被告负责办理过户提档，未约定过户提档时间，余款原告在转档后付清。二被告必须保证车辆的真实性及合法性，如原告违约，所交购车定金不予退还，如二被告违约，赔偿原告所交定金的两倍。同日，原告交付被告定金2万元，由被告刘永强出具收据一张。因车辆里程数等问题，原告与被告未协商一致，未进行车辆过户，原告未向被告支付余款，被告亦未向原告交付车辆。2015年10月25日被告将该车辆出卖他人，且已经交付。
本院认为，原告任衍彬与被告武威、刘永强在平等自愿的基础上签订的车辆转让合同，系双方当事人真实的意思表示，未违背法律的强制性规定，在原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同应受法律保护。签订合同后，原告支付定金2万元，因车辆里程数等问题，在原、被告协商未果的情形下，且该案本院已立案受理的情形下，被告于2015年10月25日将陕K781**号凯迪拉克牌越野车出卖他人，且已经交付。被告的行为实际已经造成合同无法继续履行，致使不能实现合同目的，故对原告要求解除原、被告于2015年9月11日签订的车辆买卖合同的诉讼请求本院予以支持。二被告未提供车辆的准确信息，未履行合同约定的义务，且在本院审理过程中将该车辆转卖他人，明确表明不履行合同义务，对作为收受定金的一方，应双倍返还定金。原告交付被告定金2万元，未超过主合同标的额的20%，故对原告要求二被告双倍返还定金4万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿交通费等各项损失0.5万元，原告未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下；
一、原告任衍彬与被告武威、刘永强于2015年9月11日签订的车辆买卖合同予以解除，终止履行。
二、限被告武威、刘永强于本判决生效之日起五日内共同双倍返还原告任衍彬定金4万元。二被告互负连带责任。
三、驳回原告任衍彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告任衍彬负担60元，被告武威、刘永强共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年十二月十日
书记员 单慧芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2141号
上诉人张玉，男，1945年8月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。身份证号：2323281945********。
上诉人薛兆江，男，1960年11月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。身份证号：2323281960********。
上诉人薛继恩，男，1956年6月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。身份证号：2323281956********。
上诉人董德福，男，1951年8月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。身份证号：2306221951********。
上诉人孟范华，女，1960年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。身份证号：2306221960********。
上诉人张玉等5人不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1652号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张玉等5人上诉，请求撤销肇源县人民法院（2016）黑0622民初1652号民事裁定，责令肇源县人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人张玉等5人起诉要求确认肇源镇人民政府与李忠签订的《草原承包合同》无效，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的第三条规定，上诉人不具备原告主体资格。原审裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 悦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第7562号
原告黄秀龙，男，1969年1月27日出生。
被告�京雅成教育咨询有限公司，住所地北京市通州区滨惠南三街38号3层310。
法定代表人季长月，总经理。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
原告黄秀龙（以下简称原告）与被告北京雅成教育咨询有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，原、被告签订职称评审委托协议，合同约定原告委托被告代办2013年度北京人事考试中心高级工程师职称。合同签订后，原告向被告支付现金18500元，但经原告多次催促，被告至今未替原告成功办理职称，并拒绝退还原告所付费用。故诉至法院，要求确认原告与被告之间所签订的协议无效，并要求被告返还原告所交现金18500元，本案诉讼费由被告负担。
�告辩称：双方签订合同约定，原告应提交符合申报条件的材料，包括计算机证书、英语证书及论文，但原告至今未提交符合条件的材料，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月10日，原、被告签订职称评审委托协议，合同约定原告委托被告代报名2013年度北京人事考试中心高级工程师，评审委托金总计37000元，合同签订时支付18500元，该费用包括考试、评审、证书、论文、资料等费用。合同约定，被告负责按时上报评审材料，并确保原告通过被告辅导后取得职称证书。合同签订后，原告向被告支付18500元，被告至今未完成委托事项。
上述事实，有委托协议、交费收据、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告主张其与被告签订的合同无效，但双方所签订合同不符合合同无效的法律要件，现原告要求确认双方合同无效的诉讼请求，理�不当，证据不足，本院不予支持。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。原告与被告签订委托合同，现原告作为委托人要求被告返还已经交付的费用，应视为其已经做出解除双方合同的意思表示，而被告至今未完成委托事项，理应返还收取的费用，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京雅成教育咨询有限公司返还原告黄秀龙现金一万八千五百元；
二、驳回原告黄秀龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元，由被告北京雅成教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年六月四日
书记员 李宇萌
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初598号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人杨某甲，女。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月20日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员浦红迎出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2107年11月20日0时10分许，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的蓝色夏利牌轿车，行驶至本市源汇区交通路与滨河路交叉路口附近时，发现公安干警在此执勤，杨某甲为逃避公安机关检查，驾车逃离。当其驾车行驶至滨河路西段时，被公安干警抓获。经检测，杨某甲血液中乙醇含量为220mg/100ml，达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。杨某甲血液中乙醇含量高、无证驾驶、逃避检查，应从重处罚。杨某甲到案后有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚。请求本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、血样提取登记表、血液检测报告、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某甲血液中乙醇含量达到220mg/100ml,并且无驾驶证驾驶机动车，逃避公安机关检查，应从重处罚。杨某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 何曙光
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 浩
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第1038号
申请执行人王锋华，安丘市东埠中学教师。
被执行人李卫华，约40岁。
本院依法作出的（2009）安商初字第389号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，并于2014年8月4日冻结了被执行人李卫华之妻马学贞在中国建设银行股份有限公司安丘支行的存款账户，现被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李卫华之妻马学贞在中国建设银行股份有限公司安丘支行62×××63账户存款20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一四年九月十五日
书记员 李步军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初314号
原告吴振营，男，1954年1月25日出生，汉族。
被告王旭东，男，1985年9月21日出生，汉族。
被告河南三建建设集团有限公司。
法定代表人张超。
本院在审理原告吴振营诉被告王旭东、河南三建建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴振营于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴振营撤回起诉。
案件受理费535元，由原告吴振营负担。
代理审判员 康月婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄剑鸿
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00849号
原告龚振堂，男，1944年11月15日出生，汉族，居民。
原告龚丽萍，女，1977年2月13日出生，汉族，居民。
共同委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托代理人张林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告何利民，男，1972年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
原告龚振堂、龚丽萍诉被告何利民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田丽及张林、被告何利民及其委托代理人李军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚振堂、龚丽萍诉称，2012年11月，原告购买蓝关镇文刘坡二组的学校，并取得了土地使用证。2013年原告在该土地上建起仿古建筑，因仿古建筑对房顶的琉璃瓦安装及木工要求较讲究，经人介绍，原告将屋顶工程发包给被告，约定工程价款为15万元。2013年6月2日被告施工结束，不久，由于下雨房屋出现漏水，原告找被告维修，被告修理后，房屋继续漏水，原告多次找被告维修未果，故诉至法院，请求：1、要求被告对其承包的原告房顶工程存在的质量问题及时修缮，如不愿修缮，给原告赔偿经济损失5万元；2、要求被告按约定为原告安装门窗；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告何利民辩称，被告何利民给原告干的工程是木制作、瓦房及木门窗安装，原告提供主辅材料，被告挣人工费，2013年3月15日开工，施工过程被告严格按照施工工序，同年6月3日完工，原告支付被告135000元，尚欠15000元。2013年7月3日发现漏水，被告便派人维修。同年8月6日，又发现漏水，被告带人维修。2014年4月中旬第三次维修时，原告拒绝维修，便诉至法院，请求被告赔偿5万元的损失，被告愿意赔偿原告1万元修复费用，原告不同意，申请对修复费用进行鉴定，被告现不愿对原告的房屋进行维修，愿意依据鉴定结论赔偿原告损失，原告请求赔偿费用过高，诉讼费也应承担部分，鉴定费由原告承担。
经审理查明，原告龚振堂系原告龚丽萍之父。2012年1月20日，原告龚丽萍（乙方）与蓝田县蓝关镇文刘坡村委会（甲方）签订《蓝田县蓝关镇文刘坡村老学校土地及建筑物出让协议》，购买文刘坡老学校一处（国有土地使用证号为：0000247），价格为壹拾伍万元。2013年原告龚振堂和龚丽萍在该土地上建起仿古建筑。同年3月10日，原告龚振堂以甲方“蓝田五转七古建房”的名称与被告何利民以乙方“长安细柳古建队”的名称签订《建设工程施工协议》，约定：甲方将蓝田五转七古建房承包给乙方，承包方式：采取“清包工”的承包方式。承包范围及内容：古建原建筑剩余工程量：1、古建剩余木制做，立木安装。防水处理，防腐底漆。2、瓦房，屋面瓦件安装施工，木门窗安装。不包括：1、所有土建部分，内粉、地砖、外瓷、外脚手架施工。2、油漆、彩绘。承包价格：采用一次性包死的方式，总价款壹拾伍万元整（150000.00元）。工期：自甲方确定开工之日起，55日历天。甲方责任：1、甲方应给乙方提供住宿场所，协调处理与当地外界相关事宜。2、甲方应提供施工用水电。3、因不可抗力因素造成工期延误，相应顺延工期。乙方责任：1、乙方应严格按照合同要求工期进行施工；2、乙方在施工过程应注意安全，因乙方自身原因造成的一切不安全因素由乙方自理。2013年3月15日，被告开始施工，同年6月2日，施工结束，被告没有安装门窗，原告先后5次共支付被告工程款135000元。施工结束后不久，由于下雨，原告的房屋出现漏水现象，便及时找被告维修，但经被告维修，房屋仍漏水，原、被告协商未果，2014年6月26日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，根据原告的申请，本院委托西安市中级人民法院，对原告的仿古建筑房屋漏水是否是因被告施工造成及对房屋修缮所需费用和相关损失进行评估。2015年1月31日，陕西信远建筑工程司法鉴定所作出陕信（2015）质鉴字第06号鉴定意见书，鉴定意见为：1、申请人仿古建筑房屋漏水原因是檐口滴水瓦铺设安装存在反坡及滴水瓦与上部板瓦间有张口的施工质量缺陷所致。2、申请人仿古建筑檐口漏水修复费用估算为：陆仟贰佰壹拾伍元整（￥6215.00元）。原告支付鉴定费15000元。庭审中，原告放弃要求被告安装门窗的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、要求被告对其承包的原告屋顶工程存在的质量问题及时修缮，如不愿修缮，赔偿经济损失50000元；2、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。
上述事实，有当事人的陈述、蓝田县蓝关镇文刘坡村老学校土地及建筑物出让协议、国有土地使用证、建设工程施工协议、照片、建筑工程司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，原告龚振堂与被告何利民自愿签订的《建设工程施工协议》，意思表示真实，内容合法，依法认定为有效合同。合同签订后，原、被告均应依照合同履行相应的义务，而被告何利民在施工过程中，没有严格施工，致使原告所有的古建筑房屋因檐口滴水瓦铺设安装存在反坡及滴水瓦与上部板瓦间有张口的施工质量缺陷而导致漏水，故被告对原告房屋的漏水应承担修理的责任。而审理中，被告坚决不同意再为原告维修房屋，故对原告房屋的修复费用应依据鉴定结论由被告予以赔偿。原告放弃要求被告安装门窗的诉讼请求，系其处分自己民事权利的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，由被告何利民赔偿原告龚振堂、龚丽萍所有的仿古建筑檐口漏水修复费用6215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、鉴定费15000元，共计16150元（原告龚振堂已预交），由被告何利民负担16000元，原告龚振堂、龚丽萍负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
审 判 员 毛朝晖
人民陪审员 王小俭
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹 锋
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执1724号
戈晓留：
王士波、王雷之：
关于涟水戈晓留申请执行王士波、王雷之追索劳动报酬纠纷一案，现王士波、王雷之已履行。至此，戈晓留向本院申请执行的（2017）苏0826民初1901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3739号
申请执行人易宗强，男，1989年7月20日出生，住厦门市思明区。
被执行人易毅鹏，男，1989年3月10日出生，住安溪县。
本院在执行申请执行人易宗强与被执行人易毅鹏民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1223号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人易毅鹏偿还借款人民币30000元及利息。执行中，被执行人外出不在家，暂查无执行价值的财产可供执行，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人易毅鹏明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年四月六日
书记员 林美娥
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第123号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人吴春明，男，1985年10月14日出生，汉族，农民。
被申请执行人郑小红，女，1994年5月15日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第108号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴春明、郑小红于2014年1月19日生育第一孩（女）的行为，属未婚生育一个子女。于2014年2月15日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月25日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字（2014）第108号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费13289元，并于2014年2月27日向被申请执行人吴春明、郑小红依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年5月29日向被申请执行人吴春明、郑小红依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴春明、郑小红在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴春明、郑小红于2014年1月19日未经批准生育第一孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴春明、郑小红作出的顺计生征字（2014）第108号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第108号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴春明、郑小红应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费13289元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3722号
原告张福利。
被告王茂来。
被告王继成。
第三人宁河县造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人王中岭，村主任。
本院在审理原告张福利与被告王茂来等确认合同有效纠纷一案中，因原告张福利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 张学秋
审 判 员 李存喜
人民陪审员 郑永忠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢 坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第155号
申请执行人许龙标，男，汉族，1952年3月25日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人王光荣，男，汉族，1965年8月20日出生，住芜湖市芜湖县。
被执行人邱万梅，女，汉族，1970年1月1日出生，住址同上。
本院执行的申请人许龙标与被执行人王光荣、邱万梅合伙经营纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民二初字第323号民事判决书、（2012）芜中民二终字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 范云茂
审判员 周光保
二〇一三年五月二十日
书记员 夏 昀
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第387号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吉某，农民。因吸毒分别于2013年3月27日被布拖县公安局决定强制隔离戒毒二年；于2015年7月14日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；于2015年8月12日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕378号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日至7月14日间，被告人吉某在本市江阴经济开发区靖江园区新扬子造船有限公司北门等地，乘隙盗窃作案3起，窃得人民币计1441元及价值1475元的苹果牌ipad2型平板电脑1台。分述如下：
1、2015年5月8日7时许，被告人吉某在本市江阴经济开发区靖江园区新扬子造船有限公司北门徐某开设的杂货店抽屉内，窃得850元。
2、2015年7月10日11时许，被告人吉某在本市靖城街道办事处新建南路豪维纳KTV北侧路边方某停放的牌号为苏M×××××别克牌轿车内，窃得241元及价值1475元的苹果牌ipad2型平板电脑1台。
3、2015年7月14日9时许，被告人吉某在本市江阴经济开发区靖江园区新扬子造船有限公司生活区北门外马某经营的杂货店内，窃得350元。
被告人吉某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押被告人吉某所窃350元，已发还被害人马某。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、方某、马某的陈述，证人袁某的证言，视频监控录像资料，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吉某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吉某所窃徐某、方某财物依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。）
二、责令被告人吉某退赔被害人徐某某人民币八百五十元，退赔被害人方某某人民币一千七百一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年九月九日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第58号
原告夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧***号。
法定代表人卓奎君，该社理事长。
委托代理人曹兵，该社职工。
被告金连峰。
被告贾燕波，夏邑县道路运输管理所职工。
被告洪森，夏邑县农贸委农棉办公室职工。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告金连峰、贾燕波、洪森金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹兵到庭参加诉讼，被告金连峰经公告传唤，被告贾燕波、洪森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金连峰于2011年8月22日在我社借
款50000元，期限12个月，月息9.9‰，由被告贾燕波、洪
森提供担保。现借款已逾期，经多次催要仍欠本金50000元
及利息，至今未还，请求依法判令被告归还借款及利息。
三被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：借款借据一份，证明被告金连峰于2011年8月22日在原告处借款本金50000元，期限12个月，月息9.9‰，并由被告贾燕波、洪森为被告金连峰借款提供担保；利息结算至2012年6月27日。现借款已逾期，经多次催要至今未还。
在举证期限内，三被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为定案依据，本院依法确认其证明力。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
被告金连峰于2011年8月22日在原告处借款50000元，期限12个月，约定利率月息为9.9‰，由被告贾燕波、洪森提供担保。利息结算至2012年6月27日。后经原告催要，被告未还。双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告金连峰之间是一种借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各负的义务。原告依约向被告金连峰发放了借款，被告金连峰未按约定归还借款本息，已构成违约，依法应承担归还借款本息的责任。被告贾燕波、洪森为被告金连峰所借款项提供担保，未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告贾燕波、洪森应按照连带责任保证承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告在主债务履行期间届满之日起六个月内要求被告贾燕波、洪森承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金连峰于判决生效之日十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（期限内利息按约定利率，逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期罚息
计算标准，自2012年6月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告贾燕波、洪森对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告金连、贾燕波、洪森峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 李月华
审判员 陈登魁
二〇一三年五月十七日
书记员 彭玉萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02597号
原告：雷某某，女，汉族，1985年1月23日出生，住陕西省蒲城县。
被告：李某某，男，汉族，1975年1月14日出生，住重庆市江津区。
原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由审判员高永勇担任审判长，与代理审判员蒋璐、人民陪审员廖祖超依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2009年6月在外打工时相识谈婚，2011年11月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。加之被告好吃懒做，喜好赌博，经原告及被告的亲朋好友教育仍没有悔改之意。双方在共同生活期间未生育子女，未有夫妻共同财产及债权债务。由于原、被告现因感情不和已分居两年余，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好希望，请求判决准予离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告雷某某、被告李某某于2009年6月自由恋爱，2011年11月3日自愿在重庆市江津区珞璜镇婚姻登记处登记结婚。婚初夫妻关系一般，婚后未生育子女。后因家庭琐事双方时常发生矛盾。2013年3月，原、被告再次发生矛盾后，被告离家出走至今不归，杳无音讯，原、被告现已分居生活两年余。本院受理本案后，于2015年3月19日公告送达传票传唤被告到庭应诉，但被告逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、被告母亲皮开付、哥哥李静超证言、被告所在地村民小组和村民委员会证明经庭审质证，相互印证，形成证据链，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻关系一般。被告于2013年3月外出后，双方互无联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的相关规定，应予支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。为解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告李某某离婚。
本案受理费240元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 高永勇
代理审判员 蒋 璐
人民陪审员 廖祖超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 芳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执45号
申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市牌楼市场6号楼。
负责人：徐某某，该支行行长。
被执行人徐州市某某美容化妆品商贸有限公司，住所地徐州市和平路94号。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被执行人江苏某某计算机系统集成有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园内B座318-322、326、329室。
法定代表人：王某，该公司经理。
被执行人王某某，女，1969年11月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人宋某某，男，1968年7月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人王某，女，1968年10月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人李某某，男，1966年12月16日出生,汉族，住徐州市云龙区。
江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与徐州市某某美容化妆品商贸有限公司、江苏某某计算机系统集成有限公司、王某某、宋某某、王某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初927号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某美容化妆品商贸有限公司、江苏某某计算机系统集成有限公司、王某某、宋某某、王某、李某某应支付给江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币4568096.41元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市某某美容化妆品商贸有限公司、江苏某某计算机系统集成有限公司、王某某、宋某某、王某、李某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人王某与李某某名下共有的位于徐州市青年路××大厦××＃××房产已被其他法院查封，我院进行轮候查封，上述房产无剩余价款；
3、依职权对被执行人徐州市某某美容化妆品商贸有限公司、江苏某某计算机系统集成有限公司、王某某、宋某某、王某、李某某名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；
4、依职权对被执行人徐州市某某美容化妆品商贸有限公司、江苏某某计算机系统集成有限公司、王某某、宋某某、王某、李某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人徐州市某某美容化妆品商贸有限公司、江苏某某计算机系统集成有限公司、王某某、宋某某、王某、李某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人徐州市某某美容化妆品商贸有限公司、江苏某某计算机系统集成有限公司、王某某、宋某某、王某、李某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人徐州市某某美容化妆品商贸有限公司、江苏某某计算机系统集成有限公司、王某某、宋某某、王某、李某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；前往申请执行人提供被执行人注册地址进行走访，被执行人已经停止营业；
11、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 星
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第824号
罪犯那宗立，男，1967年5月6日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月11日，珲春市人民法院作出（2011）珲�初字第60号刑事判决，认定那宗立犯滥伐林木、盗伐林木罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯那宗立在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分174.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯那宗立确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文�、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯那宗立的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 王德满
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第824号罪犯王华洋，男，1978年02月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为河南省平舆县十字路乡王关庙村委王关庙庄，因盗窃罪经陕西省岐山县人民法院于2011年6月27日以（2011）岐刑初字第49号刑事判决，判处有期徒刑14年，附加罚金50000元（开具贫困证明）。刑期执行自2010年9月1日起至2024年8月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年07月26日送红石岩监狱服刑改造。现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王华洋确有悔改表现，建议对罪犯王华洋减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：在生产劳动中，该犯作为安全员，能始终以“安全”为前提，纠正各种违反作业规程的行为，先后制止违规作业六起，多次排除安全隐患，并经常帮助他犯按时完成生产任务，受到警察的多次好评。该犯自2011年11月至2014年01月共获计分考核成绩2476分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2476分。执行机关提出罪犯王华洋确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯王华洋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王华洋减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2022年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年五月十五日书记员  沙文华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更245号
罪犯谢天仕，男，1984年9月9日出生于四川省南部县，汉族，高中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省义乌市人民法院于2011年11月3日作出(2011)金义
刑初字第2191号刑事判决，以被告人谢天仕犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元。刑期自2011年7月8日起至2021年7月7日止。于2011年12月20日交付监狱执行。本院于2015年4月15日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢天仕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其假释。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》《罪犯评定审核表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯谢天仕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）150人中第6名。本次缴纳罚金20000元，财产性判项已履行完毕。其原籍南部县司法局调查评估认为该犯可适合社区矫治。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯谢天仕被判处有期徒刑间10年，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢天仕予以假释。
（假释考验期自假释之日起，至2020年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更245号罪犯谢天仕，男，1984年9月9日出生于四川省南部县，汉族，高中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省义乌市人民法院于2011年11月3日作出(2011)金义刑初字第2191号刑事判决，以被告人谢天仕犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元。刑期自2011年7月8日起至2021年7月7日止。于2011年12月20日交付监狱执行。本院于2015年4月15日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢天仕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其假释。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》《罪犯评定审核表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。经审理查明，罪犯谢天仕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）150人中第6名。本次缴纳罚金20000元，财产性判项已履行完毕。其原籍南部县司法局调查评估认为该犯可适合社区矫治。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯谢天仕被判处有期徒刑间10年，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢天仕予以假释。（假释考验期自假释之日起，至2020年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠