wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初40号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人董某，陇南市人。2011年10月25日因犯盗窃罪被新疆鄯县人民法院判处有期徒刑2年6个月，2013年11月29日释放。2016年8月22日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年9月29日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，9月30日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
指定辩护人杨某，武都区法律援助中心律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人董某及其指定辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日11时许，被告人董某来到××区的”秀发坊”理发店，趁失主何某不备，将其黑色双肩包盗走，包中装有200元现金及鸳鸯图案黄金戒指一枚。经武都区价格认证中心认定：被盗戒指价值1407元。
2016年8月18日凌晨3时许，被告人董某来到武都区城关镇市中医院保安室，趁值班人员赵xx外出之际，盗得”三星”黑色翻盖手机一部。
2016年8月中旬的一天，被告人董某来到××区家属院，趁失主刘某不备，盗得其脚踏三轮车一辆。
20l6年8月21日9时许，被告人董某来到武都区城关镇兰天广场”龙腾足道”足浴店，趁失主李某，盗得”0PP0”手机一部。经武都区价格认证中心认定：被盗手机价值2298元。
认定上述事实的证据有：书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人董某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人系累犯。
被告人董某辩称，对起诉书指控的罪名无异议,事实部分第一起无意见，第二起医院里的是保安骂我，我才在他瞌睡的时候拿走了他的手机；第三起我骑他三轮车的时候给押了900元；第四起我洗脚时他们把我的手机拿着去了不给，我就把他手机拿走了。
辩护人意见，被告人患有精神疾病，其主观恶性不大，而且对部分被害人的财物已经追回，造成的损害较小，加之其认罪、悔罪态度好，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年8月17日11时许，被告人董某来到××区的”秀发坊”理发店，趁失主何某不备，将其黑色双肩包盗走，包中装有200元现金及鸳鸯图案黄金戒指一枚。经武都区价格认证中心认定：被盗戒指价值1407元。
2016年8月18日凌晨3时许，被告人董某来到武都区城关镇市中医院保安室，趁值班人员赵xx外出之际，盗得”三星”黑色翻盖手机一部。
2016年8月中旬的一天，被告人董某来到××区家属院，趁失主刘某不备，盗得其脚踏三轮车一辆。
20l6年8月21日9时许，被告人董某来到武都区城关镇兰天广场”龙腾足道”足浴店，趁失主李某，盗得”0PP0”手机一部。经武都区价格认证中心认定：被盗手机价值2298元。
案发后被盗物品已追回，并发还失去。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人董某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人董某系累犯，依法从重处罚；被告人董某作案时处于躁狂发作期，对其盗窃行为负部分刑事责任，依法从轻处罚。被告人董某的辩解理由与事实不符，不能成立；辩护人关于对被告人董某从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十八条三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 马玉清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李亚飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7569号
上诉人（原审原告）：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，组织机构代码20323596-9。
法定代表人：吴玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王先全，男，汉族，1970年6月18日出生，住重庆市北碚区，
上诉人重庆市金华煤业集团有限公司因与被上诉人王全安劳动合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初5022号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与审判员杜伟、代理审判员吴学文（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理本案期间，上诉人重庆市金华煤业集团有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市金华煤业集团有限公司撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人重庆市金华煤业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市金华煤业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李艾玲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6036号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：孙瑞生，男，1951年5月24日出生，汉族，住所天津市和平区。
被告：冯金玲，女，1952年11月30日出生，汉族，住所天津市和平区。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告孙瑞生、被告冯金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告平安银行股份有限公司天津和平支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤诉。
案件受理费1704元，减半收取计852元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 周军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5190号
原告邢钧锋，男，生于1975年12月9日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓，禹州市禹曦律师事务所法律工作者。
被告李源，男，生于1989年4月26日，汉族，住禹州市。
原告邢钧锋与被告李源因民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告邢钧锋、委托代理人曹发晓到庭参加了诉讼，被告李源经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢钧锋诉称：2014年2月14日，被告李源为购买挖掘机，向原告借钱20000元，被告给原告出具有借款手续。后经原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告李源立即归还借款20000元及利息。
被告李源缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份适格；2、借条1张，用于证明原告借款20000元给被告的事实。
本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。
被告李源未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月14日，被告李源为购买挖掘机，向原告借钱20000元，被告当时给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借邢钧锋现金贰万元整（20000.元）李源2014年2月14日”。后经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求依法判令被告李源归还借款20000元及利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告李源因购买挖掘机急需资金向原告借款，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原告同时主张被告支付借款利息的请求，因双方借款时没有约定，本院不予支持；但依法可自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李源于本判决生效后十日内，偿还原告邢钧锋的借款20000元；同时，按照银行同期贷款利率，支付自2016年9月1日原告起诉之日至本院规定还款之日，本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告李源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一六年十一月二十日
书记员 ： 李 丹
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初111号
原告：徐晓华，女，1969年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
委托代理人何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号码：142112010361418。
被告：郭凝，男，1964年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
委托代理人南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号码：31710011103599。
原告徐晓华与被告郭凝健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓华及其委托代理人何林志，被告郭凝及其委托代理人南兴国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐晓华诉称，原、被告家系邻居。2015年3月6日，双方为邻里纠纷发生争执，被告郭凝动手将原告打伤，被送往浠水县人民医院住院治疗。原告伤情经鉴定为轻伤1级。此后，原告因伤损失没有获得被告赔偿，故只有起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计9108元。
被告郭凝辩称，双方发生争执属实，原告在被告门口做圈门，影响被告通行。原告之伤情不是被告造成，其伤情是此前交通事故遗留的伤情，我不应该承担赔偿责任。
庭审中，原告徐晓华举证如下：
1、徐晓华身份证复印件；被告郭凝户籍信息；拟证明当事人双方诉讼主体适格；
2、原告徐晓华于2015年3月17日浠水县人民医院出院记录、入院记录、CT影像单、住院用药清单等，拟证明原告受伤住院之事实；
3、浠水县嘉嘉法医司法鉴定所鉴定意见书，出具时间为2015年3月23日；结论为徐晓华左额部慢性硬膜下血肿为轻伤1级，面部多处抓伤，为轻微伤。同时，该鉴定分析明确指出：徐晓华左额部慢性硬膜下血肿形成应为外伤后三周以上，符合被鉴定人自述2014年11月曾有头部外伤史所致。拟证明原告伤情；
4、原告徐晓华住院及门诊费用票据4张，共计金额为4339.41元；鉴定费票据1张，金额为700元；拟证明原告治疗及鉴定花费数额；
5、交通费票据100元及加油票据400元，共计金额为500元；拟证明原告交通费支出情况；
6、本县竹瓦镇莲花村委会证明，内容为：该村委会协同竹瓦派出所于2015年3月1日和3月8日协调过本案原告和被告邻里纠纷；拟证明双方矛盾激化；
7、调解协议书。郭习良（原告丈夫）与郭凝达成协议：①郭凝一次性赔付郭习良医疗费用及其他费用共计3500元整；②郭习良家围墙外柱拆除，向偏西方向收缩，使大门向西，不对着郭凝家门口；③郭凝赔付款项于2015年12月31日前一次性付清，村委会督办；④双方不再发生新矛盾。双方签名时间为2015年3月25日。拟证明双方曾达成协议，但均未依照协议履行各自义务；
对原告方所举证据，被告郭凝均无异议，但认为原告伤情系2014年交通事故遗留的症状，与被告无关。对于曾经达成协议，双方表示均未履行，亦对协议各自反悔。
被告郭凝当庭举证如下：
被告郭凝身份证及户口本复印件，拟证明被告身份具备诉讼主体资格；
被告郭凝在浠水县公安局司法鉴定中心所做损伤程度鉴定及伤情照片，照片显示其左侧脸部多处抓伤；鉴定结论为轻微伤；
被告郭凝治伤票据，内容为法医鉴定200元，门诊医疗费159.5元；
原告徐晓华于2014年9月16日所做法医鉴定，内容为原告徐晓华因交通事故致双侧额顶部硬膜下积液，10级伤残，后续治疗费约5000元；原告徐晓华于2014年4月1日在广州军区武汉总医院出院小结、CT报告单、同年4月25日浠水县人民医院CT报告单、5月11日出院记录、2014年7月2日CT报告单、等，内容为徐晓华因交通事故致双侧额顶部硬膜下积液；本院（2014）鄂浠水民初字第01559号民事判决书，其认定徐晓华在2014年2月16日交通事故中受伤，致其双侧额顶部硬膜下积液。拟证明原告伤情系原来车祸后遗症，非本次纠纷所致；
对于上述证据，原告徐晓华对其真实性均无异议，但认为其交通事故伤情早已经痊愈，现在伤情不是交通事故遗留伤情，系此次双方纠纷中，被告郭凝殴打所致。
庭后，本院依法调取本县竹瓦派出所案卷，复印相应（原告夫妻及其子、被告及其兄郭桂清）讯问笔录，亦组织双方当事人对上述笔录质证。双方对笔录真实性均无异议，但对陈述内容各执一词。
本院综合评判上列证据认为，本案当事人双方所举证据均来源合法，并能相互印证。双方对于各自对方所举证据的真实性均无异议，仅对证据的证明目的持不同观点，综上，本院对双方所举证据的真实性均予以确认。
结合对上述证据的分析认定及当事人陈述，本院可确认事实如下：
原告徐晓华与被告郭凝两家均居住在本县竹瓦镇莲花村5组，系相邻关系。双方所居住房屋相邻，原告徐晓华家出行须经过被告郭凝家门口。2015年3月1日，原告家开始修建围墙，围墙开口大门正对被告郭凝家门口，为此双方发生争执并报警。该村干部和派出所干警到达纠纷现场，进行了化解工作；同年3月6日，两家为此矛盾持续激化，双方从口角开始，渐渐演变成相互纠打，原告夫妻及其子，被告夫妻均参与其中。在纠打中，本案当事人双方均有不同伤情。本县竹瓦派出所接警后，及时出警制止了纠纷，并对该纠纷双方做了讯问笔录。该村干部亦参与化解纠纷。3月9日，被告郭凝在浠水县公安局做法医鉴定，面部多处抓伤，结论轻微伤；同日，原告徐晓华在浠水县嘉嘉法医司法鉴定所做鉴定，结论徐晓华左额部慢性硬膜下血肿为轻伤1级，面部多处抓伤，为轻微伤，同时，该鉴定分析明确指出：徐晓华左额部慢性硬膜下血肿形成应为外伤后三周以上，符合被鉴定人自述2014年11月曾有头部外伤史所致。
2015年3月25日，原告丈夫郭习良和被告郭凝在该村干部主持调解下达成协议：①郭凝一次性赔付郭习良医疗费用及其他费用共计3500元整；②郭习良家围墙外柱拆除，向偏西方向收缩，使大门向西，不对着郭凝家门口；③郭凝赔付款项于2015年12月31日前一次性付清，村委会督办；④双方不再发生新矛盾。该协议签订后，双方均没有履行该协议，原告徐晓华遂向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告徐晓华与被告郭凝两家系相邻关系。双方因修建围墙及门口朝向发生纠纷，在纠纷中双方均有损伤，各自应承担与其过错相应的民事责任。本案中，原告家与被告家相邻，为安全及出行便利，修建围墙在情理之中，但必须考虑相邻关系，以不影响相邻各方权益，并符合当地风俗习惯为前提，在被告方明确制止的情况下，双方应当充分协商，而不是一味强行修建围墙。其围墙开口大门依当地习俗，不宜正对相邻邻居的大门，根据现场，围墙大门可以适当更改朝向和位置，并不影响原告利益。在纠纷发生后，双方从言语冲突至相互发生纠打，均没有保持克制，故都存在过错。原告徐晓华伤情经鉴定，其左额部慢性硬膜下血肿之伤情虽为轻伤，但结合前述证据，法医鉴定分析系三周以上外伤所致，明显非本次纠打造成。同理，对治疗该伤情的费用本院不予支持。在本次纠纷中，双方均未保持克制，互有过错，宜定为同等责任。双方为此所产生损失各自负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告徐晓华的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告徐晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 ：胡海军
审 判 员 ：熊化冰
人民陪审员 ：范春旺
二〇一六年七月三日
书 记 员 ：谭林林
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7504刑初2号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人张亚滨,男，1981年4月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住方正林业局高楞。2016年11月13日因涉嫌诈骗被黑龙江省方正林业地区公安局刑事拘留，同年11月22日因本案被黑龙江省方正林业地区公安局取保候审，同年12月29日被黑龙江省方正林区人民检察院继续取保候审。2017年1月16日被本院决定继续取保候审。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张亚滨犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院指派检察员杨欧出庭支持公诉，被告人张亚滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正林区人民检察院指控，2016年10月22日，被告人张亚滨在高楞微生活的微信公众号上看到一条卖楼信息，张亚滨便按售楼信息上的电话与卖家联系，在通话中张听出对方是前期找他帮忙分好楼层的被害人庄某某。通话中张得知庄还有串楼层的想法后，张谎称自己能够帮忙，并让庄给其拿人民币8000元。当天下午在方正林业局高楞文化广场场名石头前庄将人民币8000元现金交给了张，当日张离开方正林业局去往沈阳市。全部赃款被其挥霍。案发后张亚滨家属已退赔了赃款人民币8000元。
被告人张亚滨于2016年11月13日被公安机关在沈阳市抓获归案。
针对上述指控，检察机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。检察机关认为张亚滨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张亚滨到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人张亚滨对检察机关指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月22日被告人张亚滨在高楞微生活的微信公众号上看到一条卖楼信息，张亚滨便按售楼信息上的电话与卖家联系，在通话中张听出对方是曾找他帮忙分好楼层的被害人庄某某。在通话中张得知庄还有串楼层的想法后，张谎称自己能够找人帮忙，为庄串楼层，让庄给其拿人民币8000元。当天下午在方正林业局高楞文化广场场名石头前庄将人民币8000元现金交给了张，当日张离开方正林业局去往沈阳市。全部赃款被其挥霍。
2016年11月13日，被告人张亚滨因涉嫌诈骗在沈阳市被沈阳铁路公安局沈阳公安处抓获。到案后，张亚滨如实供述了全部犯罪事实，其家属将涉案款人民币8000元退赔被害人庄某某。经委托调查，张亚滨如宣告缓刑，对所居住社区没有重大影响。
上述事实，有检察机关提交的，法庭调取的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1．指认现场笔录、现场图及照片证明：被告人张亚滨指认骗取财物地点的情况。
2．到案经过、在逃人员信息登记表、撤销表证明：被告人张亚滨被上网追逃，于2016年11月13日被公安机关在沈阳市抓获归案。
3．方正林业地区公安局调取证据通知书以及庄某某房屋征收安置补偿协议以及分房小票证明：庄某某因为拆迁被安置到奋斗街。
4．退赔笔录证明：张亚滨家属将人民币8000元钱交由办案机关要求返还给被害人。收据、谅解协议证明：被害人已收到被骗钱款并谅解张亚滨。
5．张亚滨户籍证明、现实表现证明以及方正林业地区公安局刑侦大队说明证明：犯罪嫌疑人张亚滨的身份情况以及没有其他犯罪事实和前科的情况。
6．调查评估意见书证明：被告人张亚滨如宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。
（二）证人证言
1．证人江某某于2016年11月9日的证言证实：其与被害人庄某某系师徒关系，通过高某找的张亚滨帮忙给庄某某分好楼层，其帮庄某某垫付给高某人民币10000元钱，后因未分到好楼层将该笔款项要回，后帮庄某某在微信发布卖方信息，而后张亚滨单方联系庄某某以能够换取好楼层为由骗取庄某某人民币8000元钱的事实经过。
２．证人高某于2016年11月10日证言证实：江某某托高某帮庄某某找人分好楼层给其人民币10000元钱，高某找到顾客张亚滨并将钱给了张亚滨，后因分楼未成其要回该笔钱返还给江某某。后听江某某说庄某某与张亚滨单独联系，张亚滨要庄某某人民币8000元钱换楼，事情没办，钱也不退，并帮忙联系张亚滨的事实经过。
3．证人郭某某于2016年11月17日的证言证实：高某给张亚滨人民币8000元钱让给江某某师傅分好楼层，一、二天后的中午张亚滨将人民币8000元钱返还给高某。
（三）被害人陈述
被害人庄某某于2016年11月8日的陈述证实：张亚滨以能换取好楼层为由骗取其人民币8000元钱的事实经过，与证人江某某、高某证人证言相互印证。
（四）被告人供述和辩解
张亚滨在公安机关的供述证明：证实张亚滨于2016年11月16日向方正林业地区公安局供述了其帮庄某某可以串楼层为由骗取庄某某人民币8000元钱的事实经过，赃款已被其挥霍。张亚滨的供述与证人证言、书证相印证。
本院认为，被告人张亚滨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，在社会上造成恶劣影响，犯罪事实清楚，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控的犯罪事实与罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，且系初犯，有悔罪表现，其家属赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人张亚滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 毕永刚
审判员 金少文
审判员 王立群
二〇一七年三月三日
书记员 孟祥宇
附：本判决书所依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1056号
原告：胡志祥，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：祝红德，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：牛月珍，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：王素真，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住山东省曹县。系被告牛月珍之妻。
被告：苗法宝，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：宿微微，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。系被告苗法宝之妻。
原告胡志祥诉被告祝红德、牛月珍、王素真、苗法宝、宿微微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志祥到庭参加诉讼，被告祝红德、牛月珍、王素真、苗法宝、宿微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告祝红德、牛月珍、苗法宝因急需用钱，共同向原告借款40000元，口头约定月利率2分。2016年2月4日，被告偿还原告借款10000元，现仍欠原告3万元，由被告出具的借条为证。经原告多次催要，被告仍以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如诉请。
被告祝红德、牛月珍、王素真、苗法宝、宿微微未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告祝红德、牛月珍、苗法宝于2015年6月26日向原告胡志祥借款40000元。本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以支持。
经审理查明，被告祝红德、牛月珍、苗法宝因承包工程于2015年6月26日向原告胡志祥借款40000元，并于当天向原告出具借条一份，载明：“借条，今借现金肆万元整（40000.00），借款人：祝红德，借款人：牛月珍，借款人：苗法宝，2015年6月26号”。被告借款后，于2016年2月4日偿还10000元，尚余借款本金30000元没有偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院。
另查明，被告牛月珍与被告王素真系夫妻关系，被告苗法宝与被告宿微微系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祝红德、牛月珍、苗法宝欠原告胡志祥借款现金人民币30000元，由被告向原告出具的借条为证。被告给原告出具的欠条具有合法性、关联性，被告应当进行偿还。借款发生在被告牛月珍与被告王素真、被告苗法宝与被告宿微微婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产经营，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告祝红德、牛月珍、王素真、苗法宝、宿微微承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时没有约定利息，视为不支付利息，故原告胡志祥要求被告祝红德、牛月珍、王素真、苗法宝、宿微微支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝红德、牛月珍、王素真、苗法宝、宿微微于本判决生效后十日内偿还原告胡志祥借款人民币30000元。
二、驳回原告胡志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由被告祝红德、牛月珍、王素真、苗法宝、宿微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 芳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1056号原告：胡志祥，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：祝红德，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被告：牛月珍，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被告：王素真，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住山东省曹县。系被告牛月珍之妻。被告：苗法宝，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被告：宿微微，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。系被告苗法宝之妻。原告胡志祥诉被告祝红德、牛月珍、王素真、苗法宝、宿微微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志祥到庭参加诉讼，被告祝红德、牛月珍、王素真、苗法宝、宿微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告祝红德、牛月珍、苗法宝因急需用钱，共同向原告借款40000元，口头约定月利率2分。2016年2月4日，被告偿还原告借款10000元，现仍欠原告3万元，由被告出具的借条为证。经原告多次催要，被告仍以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如诉请。被告祝红德、牛月珍、王素真、苗法宝、宿微微未出庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告祝红德、牛月珍、苗法宝于2015年6月26日向原告胡志祥借款40000元。本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以支持。经审理查明，被告祝红德、牛月珍、苗法宝因承包工程于2015年6月26日向原告胡志祥借款40000元，并于当天向原告出具借条一份，载明：“借条，今借现金肆万元整（40000.00），借款人：祝红德，借款人：牛月珍，借款人：苗法宝，2015年6月26号”。被告借款后，于2016年2月4日偿还10000元，尚余借款本金30000元没有偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院。另查明，被告牛月珍与被告王素真系夫妻关系，被告苗法宝与被告宿微微系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祝红德、牛月珍、苗法宝欠原告胡志祥借款现金人民币30000元，由被告向原告出具的借条为证。被告给原告出具的欠条具有合法性、关联性，被告应当进行偿还。借款发生在被告牛月珍与被告王素真、被告苗法宝与被告宿微微婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产经营，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告祝红德、牛月珍、王素真、苗法宝、宿微微承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时没有约定利息，视为不支付利息，故原告胡志祥要求被告祝红德、牛月珍、王素真、苗法宝、宿微微支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝红德、牛月珍、王素真、苗法宝、宿微微于本判决生效后十日内偿还原告胡志祥借款人民币30000元。二、驳回原告胡志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，由被告祝红德、牛月珍、王素真、苗法宝、宿微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李学龙审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年十月三十日书 记 员  张 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1663号
童宗联：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人童宗联归还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金人民币10万元、利罚息9181.67元（暂算至2016年7月19日，之后按双方合同约定付至款清）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被执行人童宗联支付申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费873元。
三、案件受理费1251元，执行费1570元由被执行人童宗联负担。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
账户名称：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执1663号
本院在执行兴业银行股份有限公司合肥分行与童宗联金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条第三款的规定，决定如下：
将童宗联（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七�九月二十七日
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初473号
原告李某甲。
被告吴某。
原告李某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼；被告吴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚。年月日生育一女，取名李某乙。年月日生育一男，取名李某丙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格相差很大，经常为家庭琐事争吵，加之被告对家庭不负责任，对孩子不管不顾，导致双方矛盾加剧，隔阂增多，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。双方自2013年4月份开始分居。2015年4月20日曾向法院提出离婚，后判决不准离婚。判决后双方仍没有和好，继续分居。现提起诉讼，望依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费自行承担；诉讼费由被告承担。
被告吴某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。双方于年月日生一女李某乙；年月日生一子李某丙。两子女现均跟随原告生活，且均表示愿意跟随原告共同生活。原告曾于2015年5月起诉被告请求离婚，本院做出判决不准双方离婚。经调解，原告坚持要求离婚，由其抚养两子女，抚养费自行承担。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权债务无法查实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在判决不准予双方离婚后，未能改善夫妻关系，致使原告再次诉讼离婚。现被告无正当理由未到庭参加诉讼，原告坚持要求离婚，经调解和好无望，依法应准予离婚。婚生子女均跟随原告生活，如改变环境对孩子成长易造成影响，且两子女希望跟随原告共同生活，故由原告李某甲抚养为宜；抚养费由其自行承担。被告吴某依法享有探望权。原、被告夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼无法查实，本案不宜一并处理，留待双方另行协商或另案起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告吴某离婚。
二、婚生子女李某乙、李某丙由原告李某甲抚养，抚养费自行承担。
三、被告吴某对李某乙、李某丙享有探望权。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛 卉
代审判员 李 健
代审判员 周哲哲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐珍珠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9574号
原告：顾柏海。
委托诉讼代理人：金辉。
被告：黄国防。
被告：吴士军。
原告顾柏海诉被告黄国防、吴士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾柏海及其委托诉讼代理人金辉、被告吴士军到庭参加诉讼,被告黄国防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告吴士军介绍，2016年2月至4月，被告黄国防总计向原告借款人民币1,000，000元。2016年5月7日，原告和被告黄国防经核对，被告黄国防确认向原告借款人民币1，000，000元，并向原告出具一份承诺书，言明借款时间和还款时间，同时约定了逾期还款的除了支付利息外还要按每逾期一天按借款的3％支付违约金。被告吴士军作为担保人对被告黄国防的借款及相关债务进行了担保。此后，被告黄国防仅还款人民币200，000元，尚有人民币800，000元已经超过了约定的归还日期，然虽经原告催讨但至今未能归还。故起诉请求判令被告黄国防归还借款人民币800，000元、借款利息人民币12，000元、逾期还款违约金，被告吴士军对被告黄国防的上述债务承担连带保证责任及本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：承诺书、上海浦东发展银行交易凭证及两被告身份信息。
在2016年11月8日，在本院主持下，原告及两被告虽形成调解协议，但未能生效。
被告黄国防未到庭提出答辩及质证意见。
被告吴士军到庭辩称，对原告提供证据真实性无异议，确认签名。但声称，原告出借款实际是投资款，且公安机关已立案，应先由刑事处理。原告对此表示，未向公安机关报案也不是投资款，在打款凭证上也明确是借款。另外，从借条内容来看，被告吴士军是担保人。原告与被告吴士军系多年好友，出于共同赚取利息的目的，且由被告吴士军作担保，才将钱款出借被告黄国防，故不可能是投资款。其中一笔200，000元被告黄国防己归还。
在庭审过程中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以本金800,000元为基数，时间从2016年7月21日起至本判决生效日止，按年利率24％计算并撤回借款利息人民币12，000元诉讼请求。
在诉讼过程中，被告吴士军提供上海市公安局金山分局立案决定书和取保候审决定书并申请本院调查取证。2017年5月19日上海市公安局金山分局报案回复顾柏海未报案。原告对被告吴士军提交的上述材料，表示与本案没有关联性，且认为两份决定书的主体均是上海盈运资产管理有限公司，而本案是个人间的民间借贷，与公司无关。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据证实，被告吴士军对此真实性无异议；被告黄国防未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告黄国防于2016年5月7日,向原告出具承诺书，记载：“…本人黄国防向顾柏海借的钱款做以下承诺：1，2016年2月4日借款200，000元整，借期三个月，还款到期日是5月3日；2，2016年2月29日借款300，000元整，借期三个月，还款到期日是5月28日；3，2016年4月18日借款300，000元整，借期三个月，还款到期日是7月17日；4，2016年4月21日借款200，000元整，借期三个月，还款到期日是7月20日，均注明，上述款项由金山浦发银行汇款黄国防”。另，被告黄国防并承诺若到期不还，愿意承诺按每天的百分之三(不包括原有的利息)支付违约金。被告黄国防在承诺人处签名，被告吴士军在担保人一栏签名。后，原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，借款应当偿还。本案争议焦点为所涉纠纷是否系民间借贷。从原告提供承诺书上看，被告黄国防明确表述向本案原告顾柏海借款，原告持有被告黄国防出具承诺书、上海浦东发展银行交易凭证及庭审陈述，被告黄国防未递交答辩意见也未出庭质证；被告吴士军辩称，原告出借款属投资款，原告对此否认，被告亦无证据证明。被告提供上海市公安局金山分局立案决定书和取保候审决定书以证明本案所涉借款已由公安机关处理，应先刑事处理，但从两份决定书内容来看，主体均涉上海盈运资产管理有限公司，而非黄国防个人。原告也明确表示未向公安机关报案，故被告吴士军所述，本院也难以采信。显然，本院认为本案属自然人间民间借贷合同纠纷，原告与被告黄国防间借贷关系成立，应受法律保护。被告吴士军作为完全民事行为能力人，应当知晓担保责任，仍在承诺书担保人一栏签名，故连带责任保证成立。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，被告吴士军应当承担连带保证责任。另，原告关于逾期还款利息诉讼请求，依据借贷双方在承诺书中约定，现调整按年利率24％计算，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国防应自本判决生效之日起十日内归还原告顾柏海借款人民币800，000元并赔偿原告顾柏海逾期还款利息，以人民币800，000元为基数，时间从2016年7月21日起至本判决生效日止，按年利率24％计算；
二、被告吴士军对被告黄国防的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告黄国防追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，820元，减半收取5，960元(已由原告预交)，由被告黄国防负担,自本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第37号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人沈建新，男。被申请执行人宋清霞，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月9日作出的崇卫计征字（2014）10084号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10084号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10084号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人�法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月9日作出的崇卫计征字（2014）10084号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长郭建新审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月十六日书记员洪柳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初535号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某荣，男，汉族，高中文化，环卫工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月4日被监视居住。经本院决定，于2016年5月17日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]458号起诉书指控被告人张某荣犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年2月16日晚，被告人张某荣酒后驾驶一辆三轮摩托车行驶至重庆市某区某支路时与张某发驾驶的出租车相撞，致出租车上人员受伤，车辆受损，张某发报警，交巡警到现场处理事故时查获张某荣。经鉴定，张某荣血液中乙醇含量为100.6mg/100ml。案发后，经公安机关依法传唤被告人未到案。2016年3月1日，公安机关通过网上追逃捉获被告人张某荣。
另查明，经交警部门认定，被告人张某荣承担此次事故的主要责任。张某荣已赔偿了出租车的修车损失。
上述事实，被告人张某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书，证人张某发、熊某某的证言，抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、呼气酒精测试笔录和测试单、血样提取记录和登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录、在逃人员登记信息表、交通事故认定书、收据、情况说明以及被告人张某荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人张某荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某荣发生交通事故且负事故的主要责任，应予从重处罚。被告人张某荣积极赔偿被害人的损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人张某荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年3月1日至2016年3月4日被羁押期应折抵4日，即自2016年5月17日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年五月二十七日
书记员 廖燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执恢270号
申请执行人：王洪，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人：董艳，女，1969年9月30日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王召林，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人王洪、董艳与被执行人王召林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第3682号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人给付赔偿款136102元。
在本次执行过程中，被执行人履行部分给付义务，后因其涉及其他刑事案件而导致本案无法继续履行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行部分给付义务，后因其涉及其他刑事案件而导致本案无法继续履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年六月一日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执恢270号申请执行人：王洪，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住赣榆县。申请执行人：董艳，女，1969年9月30日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王召林，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住赣榆县。申请执行人王洪、董艳与被执行人王召林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第3682号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人给付赔偿款136102元。在本次执行过程中，被执行人履行部分给付义务，后因其涉及其他刑事案件而导致本案无法继续履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行部分给付义务，后因其涉及其他刑事案件而导致本案无法继续履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年六月一日书记员  李 洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民特68号
申请人：义乌市金茂投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市城中北路201-209北侧718-726室。
法定代表人：张志明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被申请人：刘羲，女，1986年7月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，现住义乌市。
申请人义乌市金茂投资管理有限公司（以下简称金茂公司）与被申请人刘羲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
金茂公司称，一、仲裁程序违法。仲裁审限违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关审理期限的规定，严重超审限，故本次仲裁程序违法，裁决应予撤销。二、仲裁所依据的事实不清，证据不足。其公司仲裁时提交的证据足以证明刘羲与公司之间系劳务雇佣关系以及刘羲拒绝签订合同的事实。而刘羲提交的证据未能达到其证明目的，刘羲在雇佣期间，不能完成工作任务，迟到早退，并主动解除雇佣关系。综上，仲裁委曲解证据，认定事实有误。三、仲裁裁决书错误百出，应予撤销。裁决书中关于刘羲工作期间迟到问题前后矛盾，且存在多处明显差错及语句紊乱的情形，足以证实本案裁决未依法严谨，违反了公平公正原则，应予撤销。四、仲裁裁决适用法律错误。本案裁决依据错误的事实认定适用相关法律，属适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条之规定，应予撤销。
刘羲称，金茂公司的申请没有合理依据，仲裁裁决合理合法，应驳回金茂公司的申请，本案诉讼费用由金茂公司承担。
金茂公司向本院提交了以下证据：1、情况说明一份，证明刘羲系金茂公司的临时雇佣员，是刘羲不愿意签订劳动合同及迟到和缺勤的事实。2、员工缺勤工资结算通知一份，证明刘羲系雇佣工，不受公司约束，其基本工资是3000元。3、公司考勤制度一份，证明刘羲不受公司考勤制度限制，自由散漫，经常迟到早退。4、公司临时聘用员工工资待遇标准一份，证明刘羲的基本工资3000元，而非其陈述的5000元。5、临时聘用工工资发放表一份，证明刘羲的基本工资3000元。刘羲质证认为，对证据1不予认可，其与公司系劳动关系，并非其不愿意签订劳动合同，如系员工不愿意签订劳动合同，公司也应该书面通知要求离开。对证据2不予认可，其没有见过该通知，也没有其签字。对证据3中公司上班时间的规定其认可，但其他考勤制度其从未见过。对证据4、5其不予认可，属公司单方编造，其没有签字同意。本院认为，上述证据均系本案事实认定的证据，金茂公司在仲裁过程中已提交或应当提交，与法院审理仲裁撤销案件缺乏关联，故本院不予认定。
刘羲向本院提交了以下证据：1、其与微信网名为“腾荣投资”的聊天记录一份，证明其与金茂公司之间是劳动关系，“腾荣投资”系公司老总张志明。2、其与微信网名为“亮子”的聊天记录一份，证明其一直在义乌居住，从未离开，“亮子”系其在义乌租住房屋的房东。金茂公司质证认为，对证据1、2三性均有异议，微信聊天对象身份不清楚，与本案没有关联性。本院认为，上述证据与法院审理仲裁撤销案件缺乏关联，故本院不予认定。
经审理查明，2016年5月18日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人刘羲与被申请人金茂公司劳动争议仲裁一案。同年10月12日，该委作出义劳仲案字（2016）第741号裁决：1、由金茂公司于裁决生效之日起十日内支付给刘羲2016年3月份工资2250元、未签劳动合同二倍工资9500元，合计11750元；2、由金茂公司为刘羲补缴2016年1月至2016年3月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分由刘羲自行承担；3、驳回刘羲的其他仲裁请求。
本院认为，一、关于仲裁程序问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期�，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。该条虽规定了仲裁委审理案件的期限，但其目的是为了防止仲裁案件久拖不决，设置了当事人在仲裁案件超审限的情况下的救济途径，提高争议解决的效力。本案中，虽仲裁委超审限作出裁决，但双方当事人均未在裁决作出前向法院提起诉讼，故可以认定双方对仲裁委继续审理该案并无异议，且如果仅以超仲裁审限为由撤销该裁决，无疑增加了当事人的讼累，更不利于快速的解决争议，故仲裁裁决超过法定审限不宜认定为仲裁违反法定程序而应撤销的情形。二、关于仲裁裁决的事实认定问题。金茂公司在本案中提出的相关事实问题均系仲裁委依据双方当事人提交的证据及有关陈述作出的认定，并不存在刘羲故意隐瞒证据导致仲裁委事实认定错误的情形，且仲裁裁决中的实体处理问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，并不属于人民法院审查的范围。至于仲裁裁决书中出现的有关差错系裁决瑕疵，并不必然导致该裁决应被撤销。
综上，金茂公司提出的撤销仲裁裁决的请求不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人义乌市金茂投资管理有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人义乌市金茂投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一七年一月十日
代书 记员 周莉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵二刑执字第00956号
罪犯康小锋，男，1986年2月26日出生于安徽省利辛县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省临安县人民法院于2010年8月6日作出（2010）杭临刑初字第272号刑事判决，以被告人康小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，刑期自2010年3月17日至2017年9月16日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯康小锋转入乌鲁克监狱服刑。2014年4月13日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第0293号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2016年9月16日止。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯康小锋确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯康小锋在2014年上半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分、文化83分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯康小锋自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬1次，共获奖分159.5分，出勤100％，工效116％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康小锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康小锋减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1875号
上诉人（原审原告）：刘畅，女，汉族，住沈阳市大东区新东四街。
被上诉人（原审被告）：赵燎源，男，汉族，住河南省太康县逊母口镇。
上诉人刘畅因与被上诉人赵燎源民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，刘畅于2017年4月1日申请撤回上诉。
本院认为，刘畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘畅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘畅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月一日
书记员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1185号
原告：何敏区，男，汉族，1970年2月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周欣儿，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。
被告：李正新，男，汉族，1977年8月7日出生，住广东省东莞市。
被告：卓新明，男，汉族，1969年7月12日出生，住广东省东莞市。
被告：吴梅娣，女，汉族，1969年4月26日出生，住广东省东莞市。
原告何敏区诉被告李正新、卓新明、吴梅娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，后转换成适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。其后，本案变更为由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员陈少芳、人民陪审员赖湘绮组成合议庭，于2016年3月14日继续公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周欣儿两次均到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，被告李正新向原告借款60000元，双方为此签订《借款合同》，并约定上述借款应于2015年5月12日前归还，每逾期一天，按拖欠款项的0.06%支付利息，被告卓新明作为连带保证人在该借款合同上签名确认。其后，被告李正新未按约定归还借款，被告卓新明作为上述借款以及利息的连带保证人，应对此承担连带保证责任，而被告吴梅娣是被告卓新明的妻子，理应与被告卓新明承担连带保证责任。原告多次向被告催款未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李正新向原告归还借款60000元以及逾期还款利息（从2015年5月13日起每日按拖欠款项0.06%计算至借款本金还清之日止，暂计至2015年8月31日止为3996元）；2.被告卓新明、吴梅娣对上述欠款以及利息承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
三被告没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告李正新拖欠其60000元借款未还，向本院起诉并提供以下证据证明：一、《借款合同》一份。该合同记载的“贷款方”是原告、“借款方”是被告李正新、“保证方”是被告卓新明，主要内容包括：第一条，乙方欠甲方60000元；第二条，乙方同意于2015年5月12日前向甲方清偿上述欠款，每逾期一天，按拖欠款项的0.06%向甲方支付利息；第五条，丙方保证乙方按第二条约定的期限还本付息，丙方承担连带保证责任，保证范围包括本金以及利息，保证期间从第二条约定的还款日起计两年。《借款合同》的最后“甲方签字”处有“何敏区”样式的签名以及指模捺印，“乙方签字”处有“李正新”样式的签名以及指模捺印，“丙方签字”处有“卓新明”样式的签名以及指模捺印，落款日期为2014年12月12日。二、《银行查询清单》、《银行对账单》、原告与案外人赵某的《结婚证》各一份，反映原告的妻子赵某名下中国农业银行的账户于2014年12月12日转支共42500元到被告李正新名下中国农业银行的账户。庭审中，原告主张，案涉借款60000元，除其中的42500元通过原告的妻子赵某名下的账户转支到被告李正新名下的账户上外，其余的17500元原告以现金方式交付给被告李正新。
另查，被告卓新明与被告吴梅娣是夫妻关系，二人于1992年11月12日登记结婚。
以上事实，有《借款合同》、《银行查询清单》、《银行对账单》、《结婚证》、《婚姻登记审查处理表》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据以及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告李正新向其借到款项60000元，有《借款合同》、《银行查询清单》、《银行对账单》为证，事实清楚，本院予以采信。原告与被告李正新约定的还款期限为2015年5月12日，现还款期限已届满，被告李正新没有还款，原告请求被告归还上述借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于原告请求逾期还款利息的问题。本院认为，由于案涉借款的还款期限已届满，被告李正新没有如期还款，根据借贷双方的约定，原告有权请求被告李正新支付逾期还款利息，现原告请求被告李正新从逾期还款之日即2015年5月13日起支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息的计算标准，本院认为，案涉借款约定逾期利息的计算标准为按日利率0.06%，折算为年利率为21.6%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求的逾期还款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并以不超过年利率21.6%的标准计算为限。
关于被告卓新明的责任问题。本院认为，原、被告在《借款合同》中约定被告卓新明是案涉借款的连带保证人，保证期限从案涉借款的履行期限届满之日起两年。现保证期限未过，被告李正新没有如期还款，原告请求被告卓新明对被告李正新的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告卓新明可在承担保证责任后向被告李正新追偿。
关于被告吴梅娣的责任问题。原告主张被告卓新明与被告吴梅娣是夫妻关系，被告吴梅娣应承担案涉借款的连带责任。对此，本院认为，被告卓新明在本案中的债务是担保之债，虽然被告吴梅娣与被告卓新明是夫妻关系，但在担保债务的问题上，原告并没有证据证明被告吴梅娣与被告卓新明有举债的合意。另外，由于被告卓新明并没有实际借取案涉款项，故不可能将案涉借款用于其夫妻共同生活，原告也没有证据证明被告吴梅娣分享了被告卓新明因担保的债务带来的利益，故案涉债务并非被告卓新明与被告吴梅娣的共同债务，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、限被告李正新于本判决生效之日起五日内向原告何敏区归还借款本金60000元；
二、限被告李正新于本判决生效之日起五日内向原告何敏区支付上述第一判项确定的借款的逾期还款利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍并以不超过年利率21.6%的标准计算，从2015年5月13日起计至借款本金还清之日止）；
三、被告卓新明对被告李正新上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告卓新明承担保证责任后有权向被告李正新追偿；
四、驳回原告何敏区的其他诉讼请求。
如果被告李正新、卓新明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为1400元，由被告李正新、卓新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 赖湘绮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭鹤冲
李敏仪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初604号
原告李彦军，住黑龙江省木兰县。
委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师。
被告尤鑫，住承德市承德县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，地址承德市兴隆县兴隆镇团结西街，机构代码证76343918-5。
法定代表人马存军，职务经理。
委托代理人曾凤芹。
本院审理原告李彦军与被告尤鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告李彦军于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦军撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李彦军负担，退回原告525.00元。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 孙 楠
人民陪审员 王卫红
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨立红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2970号
罪犯周虎子，男，1962年9月6日出生于浙江省余姚市，汉族，大学本科，家住浙江省余姚市阳明街道春晓华园**幢***室，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月14日作出了（2009）甬余刑初字第1249号刑事判决，以被告人周虎子犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周虎子在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周虎子在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱优秀报道员并获记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周虎子在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周虎子予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年2月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十日
代书记员 何锦霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1524号
原告：王林，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：李娜，女，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市交通医院，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：杨军，院长。
本院受理原告王林、李娜与被告蚌埠市交通医院医疗损害责任纠纷一案。本院依法立案后，原告王林、李娜于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王林、李娜撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告王林、李娜负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年五月五日
书记员 房晓君
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2828号
原告赵洁，女，汉族，1984年6月5日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人雷智慧、马旭（实习），河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭友志，男，汉族，1981年1月9日出生，住江苏省淮安市淮安区。
原告赵洁诉被告郭友志承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵洁及其委托代理人雷智慧、马旭到庭参加诉讼，被告郭友志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2015年8月5日签订合同，约定由原告负责承接被告关于开封天成幼儿园的安防监控工程，前期工程款为27082元，后增加设备工程款5228元，共计32310元。原告按照合同约定实际安装完成了安防监控工程，但被告只向原告支付工程款12000元，剩余20310元迟迟不予支付，故诉至法院，要求判令被告支付剩余工程款20310元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年8月5日至被告实际支付之日止）；判令被告支付本案诉讼费。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交安防监控系统工程合同书一份、微信及短信记录一组、郭磊、田志远的证人证言、照片一组，证明原告承接被告的安防监控工程，原告已完成了涉案工程的施工安装、调试，被告欠原告工程款的事实及数额。
被告未提交书面证据。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月5日，原被告签订安防监控系统工程合同书，约定由原告承接被告的安防监控工程，提供系统所需的相关设备及部件，并由原告负责系统的安装、调试以及开通后系统运行的技术服务，工程款的支付方式为进场前付7000元，余款在2015年9月20日前付清，总产品款和工费共计27082元，优惠后为26500元整。合同签订后，原告按照约定进行了安防监控系统的安装、调试等，且又增加设备款5228元，现原告安装的安防监控系统已投入使用，而被告仅支付原告工程款12000元。2016年3月16日，原告向被告发送电子邮件，说明总工程款32310元，已收到12000元，剩余20310元，优惠后总余款18000元。原告起诉后，被告于2016年11月4日，又支付3000元。
本院认为：原被告签订的安防监控系统工程合同书，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行，原告已按照合同约定履行了合同义务，被告亦应按照约定支付工程款，故被告应向原告支付剩余工程款15000元。根据双方约定，余款应在2015年9月20日前付清，而被告未按约定付清余款，应承担逾期付款的违约责任，而原被告双方对逾期付款的违约责任并未约定，根据法律规定，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，因此被告应自2015年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息至实际付清工程款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭友志于本判决生效之日起十日内支付原告赵洁工程款15000元及利息（利息自2015年9月21日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清工程款之日止）；
二、驳回原告赵洁的其他诉讼请求。
案件受理费减半后为154元，由原告赵洁承担54元，被告郭友志承担100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 王瑞娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15826号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告周娅，女，汉族，1982年7月26日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周娅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年11月27日，周娅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周娅从其信用卡账户中透支，截至2015年5月14日共透支本金43787.81元、利息9948.56元、滞纳金3465.33元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周娅立即偿还信用卡透支本金43787.81元，及截至2015年5月14日的利息9948.56元、滞纳金3465.33元,并支付自2015年5月15日起至欠款付清时止，以本金43787.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9948.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周娅承担。
被告周娅未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，周娅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周娅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周娅发放了信用卡。周娅从其信用卡账户中透支，截至2015年5月14日，周娅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43787.81元、利息9948.56元、滞纳金3465.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周娅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周娅发放了信用卡，周娅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周娅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周娅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金43787.81元，截至2015年5月14日的利息9948.56元、滞纳金3465.33元；并支付从2015年5月15日起至欠款付清时止，以本金43787.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9948.56元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取615元，由被告周娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10058号
原告:黄明芳,女,1986年4月21日出生,汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：马广金（原告之夫），男，住宿州市。
被告:侣新甲,男,1986年6月5日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
原告黄明芳与被告侣新甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明芳委托诉讼代理人马广金到庭参加了诉讼。被告侣新甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费1932.53元、护理费856元、误工费4066元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费80元等合计7474.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日19时许，被告侣新甲驾驶两轮摩托车沿北三环路（原北外环）由东向西行驶至京沪高铁高架桥路段，与相对方向原告黄明芳所骑的电动车发生碰撞，造成黄明芳受伤、两车不同程度受损。事发后，原告被送往宿州市第三人民医院住院治疗8天，花去医疗费1932.53元。出院医嘱：休息30天。该事故经宿州市公安交警部门认定，侣新甲负全部责任。被告侣新甲仅给原告做了X光检查，对其他损失拒不赔偿。
被告侣新甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日19时许，被告侣新甲驾驶两轮摩托车沿北三环路（原北外环）由东向西行驶至京沪高铁高架桥路段，与相对方向原告黄明芳所骑的电动车发生碰撞，造成黄明芳受伤、两车不同程度受损。事发后，原告被送往宿州市第三人民医院住院治疗8天，花去医疗费1932.53元。出院医嘱：休息30天。该事故经宿州市公安交警部门认定，侣新甲负全部责任。另查明，原告在宿州市鸿正服装服饰有限责任公司务工，平均月工资2724.9元，折合90.83元/天。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侣新甲在本次事故中负全部责任，证明其在本次事故中存在过错，依法应承担赔偿责任。依据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2015年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告因本次交通事故所造成的相关损失确认如下：1.医疗费1932.53元；2.误工费3451.54元[90.83元/天×（8+30）天]；3.护理费835.2元（104.4元/天×8天）；4.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；5.交通费酌定80元（10元/天×8天）。上述各项损失合计6539.27元。原告主张的营养费240元（30元/天×8天），缺乏医疗机构医嘱，本院不予确认。
综上所述，被告侣新甲应赔偿原告各项损失合计6539.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告侣新甲于本判决生效后十日内赔偿原告黄明芳各项损失合计6539.27元；
二、驳回原告黄明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侣新甲负担（原告已为被告垫付，待执行时由被告一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张海波
二〇一六年十二月八日
书??记??员王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初137号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人高永安，男，1964年4月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月22日被贵港市森林公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人高永安犯滥伐林木罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人高永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日，被告人高永安在尚未取得林木采伐许可证的情况下，便雇人砍伐了其向姜某2、岑某购买的位于贵港市港南区八塘镇木龙村瓦灶岭上的桉树。经鉴定，被砍伐桉树的蓄积量为15.92立方米。
另查明，2016年6月22日，被告人高永安主动到贵港市森林公安局接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高永安在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的归案情况说明、受案登记表、港南区林业局出具的证明、户籍证明；证人姜某1、岑某、姜某2、黄某、高某1证言；被告人高永安供述；现场调查鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永安违反《森林法》的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，采伐林木蓄积量达15.92立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人高永安犯滥伐林木罪的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人高永安主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高永安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人高永安犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人高永安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年七月十七日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木”数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木”数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1853号
原告：福建三明海欣物业管理有限责任公司。住所地：三明市。统一社会信用代码：913504200689372786C。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：邓桂明（系该公司员工），男，汉族，，住沙县。
委托诉讼代理人：陈小华（系该公司员工），女，汉族，，住沙县。
被告：王长珍，男，汉族，住沙县。
原告福建三明海欣物业管理有限责任公司与被告王长珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告福建三明海欣物业管理有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限责任公司以王长珍已缴清物业管理服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由福建三明海欣物业管理有限责任公司负担。
审判员 黎忠辉
二〇一七年八月十六日
书记员 陆 林
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第841号
原告：昆明官渡农村合作银行六甲支行。
住所：昆明市官南大道玫瑰湾商业*期*幢****号。
法定代表人：张铣，行长。（未到庭）
委托代理人:张顺，该公司员工，特别授权代理。
被告：杨宗福，男，1964年8月2日生，汉族，家住四川省资阳市安岳县。
原告昆明官渡农村合作银行六甲支行起诉被告杨宗福借款纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告申请，原告与被告于2011年10月31日签订了合同编号：2011年六甲创字第204号的《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金人民币5万元，期间自2011年10月31日起至2013年10月31日止，按月利率8.0417‰计息，逾期按照12.0625‰计息，上述合同签订后，原告方依约向被告发放了贷款，期间借款人归还贷款24999.99元，现贷款已逾期，截至2015年6月20日被告尚欠原告本金25000.01元及利息6001.09元，因借款人存在恶意拖欠行为，为维护原告的合同权益，特诉请法院判令：1.被告偿还贷款本金人民币25000.01元、利息6001.09元（2013年11月1日起至2015年6月20日止），本息合计为31001.10元及自2015年6月21日起至贷款实际还清之日的利息（含罚息及复利，按合同约定利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1.个人借款申请；2.《个人借款合同》；3.借款借据。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，能够相互印证，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：经被告向原告申请创业贷款，2011年10月31日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2011年10月31日起至2013年10月31日止，合同贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮45.1128%，确定为月利率8.0417‰，借款到期后，借款人未按约偿还的，对于逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，即逾期按照12.0625‰计息。2013年10月31日到期后，被告归还了贷款本金24999.99元，尚欠25000.01元。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护，现借款合同已经逾期，被告未按时偿还原告贷款本金的行为，已经构成违约，原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宗福于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行六甲支行贷款本金25000.01元并承担该款项自2013年11月1日起至2015年6月20日止的逾期利息6001.09元，以及自2015年6月21日起至上述款项实际还清之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，由被告杨宗福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张奕繇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第595号
申请执行人：吉林省洪圣农机有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王俊英，经理。
委托代理人刘志国，吉林省洪圣农机有限公司法律顾问。
被执行人：姚艳忠，男，汉族，1969年2月10日生，农民，住永吉县。
被执行人：陈作有，男，汉族，1953年2月4日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人吉林省洪圣农机有限公司与被执行人姚艳忠、陈作有（2013）永民执字第595号买卖合同纠纷一案中，双方自行和解，被执行人姚艳忠主动将执行款65370元�申请执行人履行完毕，并承担执行受理费881元。申请执行人于2014年5月27日提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年6月26日作出的（2013）永民二初字第227号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张逸哲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5883号
原告：陈勤，女，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱向农，女，1963年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：宣农，男，1960年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈勤与被告钱向农、宣农民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈勤到庭参加诉讼。被告钱向农、宣农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勤向本院起诉请求：被告钱向农、宣农共同归还借款50000元，并按月利率10‰支付自2015年3月21日起至还清借款日止计算的利息，暂计算至2017年7月21日为14000元利息；本案诉讼费由二被告负担。审理中，原告陈勤就借款利息变更了诉讼请求，要求计息时间自2016年6月21日起计算。
事实和理由：2015年3月20日，被告钱向农向原告借款50000元，承诺按照月利率10‰计息，每月支付500元。事后，原告多次向钱向农催讨，钱向农却至今仍未还本付息。两被告系夫妻，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
原告在审理中提供如下证据材料：
1.借条一份，以证明被告钱向农向原告借款50000元至今未还的事实。
2.结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告钱向农、宣农未作答辩，也未举证。
对原告陈勤所提供的证据材料，被告钱向农、宣农未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年3月20日，被告钱向农向原告出具借条一份，载明：今借到陈勤处现金人民币伍万元整，月息壹分（即月利率10‰），每月支付500元。事后，被告钱向农至今未归还上述借条所记载的债务。审理中，原告陈勤陈述称，原告与钱向农系同学，案涉借款实际发生在2013年，2015年3月20日�虑到诉讼时效的问题，原告让被告钱向农重新出具借条一份，被告钱向家出具借条后的初期尚能够按约偿付借款利息，2016年6月21日起的利息至今未付。
本院另查明，被告钱向农与宣农于1987年3月2日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告钱向农向原告借款50000元至今未还的事实，有钱向农出具的借条和庭审笔录证明，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告陈勤可随时主张权利，现原告起诉要求被告钱向农偿还借款50000元并按月利率10‰计付自2016年6月21日起至借款还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，现原告陈勤起诉要求被告宣农对上述债务承担共同偿还责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告钱向农、宣农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱向农、宣农于本判决生效后三十日内共同归还原告陈勤借款50000元，并按月利率10‰支付自2016年6月21日起至借款还清日止的利息（计算至2017年7月21日止为6500元）：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元（预缴1400元），减半收取606.5元，由被告钱向农、宣农共同负担。
原告陈勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱向农、宣农于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 姜文宪
二〇一七年八月二十九日
代�记员徐薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5066号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县九楼娱乐有限公司。
法定代表人：吴依平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县九楼娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》九首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失9000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二�）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》九首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情�，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月15日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县昆阳镇天来巷13号平阳宾馆九楼的KTV，以普通消费者身份进入666包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐公司出具的金额为240元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的私营有限责任公司，注册于2015年11月12日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、�演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2700元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县九楼娱乐有限公司立即停止在经营场所向公众提供《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县九楼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2700元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元，被告平阳县九楼娱乐有限公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5066号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县九楼娱乐有限公司。法定代表人：吴依平。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县九楼娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》九首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失9000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二�）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》九首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情�，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月15日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县昆阳镇天来巷13号平阳宾馆九楼的KTV，以普通消费者身份进入666包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐公司出具的金额为240元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的私营有限责任公司，注册于2015年11月12日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、�演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2700元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县九楼娱乐有限公司立即停止在经营场所向公众提供《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县九楼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2700元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元，被告平阳县九楼娱乐有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终5号
上诉人（原审原告）王亮，男。
委托代理人申淑琴，女，山西淑琴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局，所在地长治市北外环。
法定代表人贾虎山，局长。
委托代理人张东升，该局法制大队大队长。
委托代理人崔龙龙，该局法制大队科员，特别授权。
上诉人王亮因行政强制隔离戒毒一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第81号行政判决，向本院�起上诉。在本院审理过程中，上诉人王亮向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已经解决。现上诉人王亮申请撤回上诉和起诉，属本人自愿，其的行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王亮撤回上诉；
二、准许原审原告王亮撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费共计100元，由王亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年三月三十日
书记员 薛晓燕