广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2216号
原告郑勇。
委托代理人李春谷，广西理维律师事务律师。
委托代理人李重光，广西理维律师事务实习律师。
被告梁坤坤。
原告郑勇与被告梁坤坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告郑勇及其委托代理人李春谷、李重光，被告梁坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称，2016年3月11日18时30分，原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车载曾良芬沿省道304线由桂平往平南方向行驶，至113千米加200米处，遇同向在前由被告驾驶的无号牌正三轮摩托车突然左转弯驶往其行向公路左边的木圭路口，致使两车发生碰撞，造成原告和曾良芬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2016）第B0311号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故主要责任，被告负本次事故次要责任，曾良芬不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，由于原告的家庭属低保户，经济困难，无法再承担医疗费，遂于同年4月3日办理出院手续，住院23天。出院医嘱：建议全休3个月。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费35745.50元；2、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；3、误工费8380.84元（27071元／年÷365天×113天）；4、护理费1705.84元（27071元／年÷365天×23天）；5、交通费500元；合计31804.88元（其中医疗费和住院伙食补助费保险赔偿10000元后，超出部分按承担40%赔偿责任计算）。事故发生后，原告多次找被告协商处理，但被告不愿赔偿原告的损失，已侵犯了原告的合法权益。另外，原告的妻子曾良芬同意交强险医疗费用10000元限额优先赔偿给原告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判决：被告赔偿经济损失31804.88元给原告。
被告梁坤坤辩称，首先，原告无证驾驶机动车上道路行驶，遇前方有车辆行驶时没有减速慢行，导致发生本次交通事故，过错在于原告。本人属于正常行驶，并没有过错，不应承担赔偿原告经济损失的责任，即使应赔偿，也不应当赔偿这么多，本人亦没有能力承担赔偿责任。其次，车主卢超桓应当知道原告没有取得机动车驾驶证，仍将车辆借给其驾驶，卢超桓存在一定的过错；乘车人曾良芬明知原告没有机动车驾驶证，其仍然乘坐原告驾驶的车辆，也有一定的过错。
经审理查明，2016年3月11日18时30分，原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车载曾良芬沿省道304线由桂平往平南方向行驶，至113千米加200米处，遇同向在前由被告驾驶的无号牌正三轮摩托车左转弯驶往其行向公路左边的木圭路口，致使两车发生碰撞，造成原告、曾良芬、被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2016）第B0311号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故主要责任，被告负本次事故次要责任，曾良芬不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年4月3日出院，住院23天。按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失48432.18元，包括：1、医疗费35745.50元；2、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；3、误工费8380.84元（27071元／年÷365天×113天）；4、护理费1705.84元（27071元／年÷365天×23天）；5、交通费300元。
另查明，被告驾驶的无号牌正三轮摩托车未依法投保交强险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、手术记录、检验报告、病人费用清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，被告如何承担赔偿责任。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、事故车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。被告虽然对上述事故认定提出异议，但是没有提供相反的证据足以推翻上述事故认定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对被告的主张，依法不予以采纳。根据交警部门的上述事故认定，本次事故按主次责任划分，因本案系机动车与机动车之间发生的事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任按7∶3比例分担比较适当。即使车主卢超桓、乘车人曾良芬存在过错，卢超桓也只是承担原告所应承担的那部分责任中的部分责任，曾良芬应承担的那部分责任，只是减轻原告的赔偿责任，并不能减轻被告的赔偿责任。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，被告如何承担赔偿责任。原告提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、手术记录、检验报告、病人费用清单，足以证明其住院治疗了23天，开支的医疗费为35745.50元（含门诊费用），据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告属于农村居民，其请求按农、林、牧、渔业职工年平均工资27071元计算误工费、护理费，符合相关的法律规定，应予以支持；原告的伤为多根肋骨骨折、股骨骨折、髌骨骨折等，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7．2．2条、第10.2.8条-10.2.12条规定，原告请求按113天计算误工费，与上述规定是相符的，依法予以确认；护理费则按住院时间计算。原告虽然未提供有交通费票据，但其到医院就医开支交通费是必需的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，请求赔偿500元过高，应以300元比较适当。被告驾驶的无号牌正三轮摩托车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。……”的规定，并根据民事责任分担情况，原告的损失，先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由原告自行承担70%责任，被告承担30%赔偿责任。
综上所述，由于原告的妻子曾良芬同意交强险医疗费用10000元限额优先赔偿给原告，故原告的经济损失48432.18元，由被告在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿10386.68元（误工费8380.84元＋护理费1705.84元＋交通费300元）；超出交强险限额的28045.50元（48432.18元-10000元-10386.68元），由原告自行承担19631.85元（28045.50元×70%），被告赔偿8413.65元（28045.50元×30%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告梁坤坤在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失20386.68元给原告郑勇；
二、被告梁坤坤赔偿经济损失8413.65元给原告郑勇；
三、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。
本案受理费297元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告郑勇负担28元，被告梁坤坤负担269元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费594元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年六月十四日
代书记员 冯翠兰