山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第598号
原告（反诉被告）刘善学。
法定代理人刘卫东。
委托代理人王松松。
被告（反诉原告）刘彦虎。
委托代理人冯兴云。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人朱宁峰，系该公司总经理。
委托代理人贾勇。
原告刘善学诉被告刘彦虎、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘善学的委托代理人王松松、被告刘彦虎的委托代理人冯兴云、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善学诉称，2015年3月2日22时30分许，原告刘善学驾驶二轮摩托车沿刘山村至庞庄村的东西路由东向西行驶至嘉祥县民兵训练基地门口东侧时，与前方顺向停着的被告刘彦虎驾驶的鲁H×××××轿车相撞，致使原告刘善学受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警大队认定被告承担本次事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。故请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、车损等共计人民币70000元，变更为91262.5元；诉讼费用由被告承担。对被告的反诉，在交强险限额外的部分，应由原被告双方根据在本次事故中的责任比例进行承担。被告要求原告全部承担无事实及法律依据。
原告提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实经过和双方的责任。2、门诊病历、住院病案，证明原告的伤情和治疗过程。3、医疗费票据、费用详单，证明原告的医疗费用和用药情况，原告刘善学在嘉祥县人民医院办理住院之前，有部分检查费用的单据丢失，原告从嘉祥县人民医院门诊处开具的门诊处方单据，该单据能够证明原告刘善学在办理住院之前在嘉祥县人民医院门诊处共花费1030元的门诊费用。4、诊断证明，证明原告伤情、住院期间需陪人两名。5、身份证、户口本，证明二护理人员的身份情况。6、护理人员刘卫东的劳动合同、出事前三个月的工资单、扣发工资证明、单位营业执照及组织机构代码证复印件，证明护理人员刘卫东扣发工资的情况。7、鉴定费票据，证明原告支出的鉴定费用。8、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后续治疗费、护理及营养期限。9、交通费发票，证明原告支出的交通费用。10、车损评估报告及评估费发票，证明原告的车损及支出的评估费用。
被告对以上证据的质证意见：对证据1、2、5、7、10无异议，对证据3中医疗费的费用和发票真实性无异议，但是应扣除非医保用药；对于拐杖费75元，不是发票，不予认可；对于嘉祥县人民医院的门诊处方单不是正式发票，不予认可；对证据4的真实性无异议，但是对其内容有异议，应当由一人护理；对证据6真实性有异议，工资清单中没有交纳养老保险的证明，如果与劳动单位签订劳动合同，就必须有交纳保险的证明，因此我公司不认可该合同；在2012年时原告曾经发生过一次交通事故，当时的陪护人员也是刘卫东，其并没有出具相关的劳动合同和工资证明，而是按照农民的标准进行计算的，因此显示原告的父亲签订了5年的劳动合同不真实；在人力资源和社会保障局备案的劳动合同是每年一签，该合同是2012年签的，因此是无效合同；对证据8真实性无异议，但是对其鉴定结论有异议。
被告刘彦虎辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，根据有关法律的规定，保险公司应对原告的损失先予赔偿，不足的部分按照原告双方在本次事故中的责任划分在合情合理合法的前提下，被告愿意赔偿；原告在住院期间，被告为原告垫付医疗费放射费250元，该款应当从赔偿款中予以扣减；在本次事故中，被告刘彦虎驾驶的车辆也受到了一定的损失，经过评估机构的评估，车损为2395元，另支付评估费100元，以上合计2495元，要求原告在交强险限额内首先赔偿2000元，剩余的495元按照双方的责任划分进行承担。
被告刘彦虎提交如下证据：1、价格评估结论书一份，证明反诉原告的车损为2395元，同时支付评估费用100元的事实；2、反诉原告的驾驶证、行车证复印件及交强险和商业保单原件各一份，证明发生事故的车辆系反诉原告刘彦虎所有的车辆；3、250元的放射费单据一份，证明为原告垫付了费用。
原告及被告保险公司对以上证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险和第三者商业险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定及按照保险条款及特别约定的要求进行赔付，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信；被告对证据6的异议理由成立，本院予以采纳，对原告提交的6号证据，本院不予采信。原告提交的证据3被告对真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，未能说明应扣除的数额，被告的质证观点本院不予采纳，75元的拐杖费用未提供正规发票，本院不予采信。被告对原告提交的证据8，虽提出异议，但未申请重新鉴定，原告提供的证据8本院予以采信。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月2日22时30分许，原告刘善学驾驶二轮摩托车沿刘山村至庞庄村的东西路由东向西行驶至嘉祥县民兵训练基地门口东侧时，与前方顺向停着的被告刘彦虎驾驶的鲁H×××××轿车相撞，致使原告刘善学受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警大队认定被告刘彦虎承担本次事故的次要责任。原告刘善学被送往嘉祥县人民医院住院住院治疗10天，后转往济宁市第二人民医院住院治疗19天，共花医疗费37310.33元，被告刘彦虎垫付了其中的250元。2015年6月6日，济宁平直物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告刘善学左髋臼粉碎性骨折构成9级伤残、伤后误工期为180日、护理期90日、营养期90日、今后内固定物取出需12000元，原告支付鉴定费2400元。原告的摩托车经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值2486元，原告支付150元。被告刘彦虎驾驶的鲁H×××××轿车经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值为2395元，被告刘彦虎支付评估费100元。
另查明，被告刘彦虎驾驶的鲁H×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告刘善学驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，被告刘彦虎驾驶机动车发生交通事故致原告刘善学受伤，经现场勘验，认定被告刘彦虎负事故的次要责任并无不当，本院应按此责任划分予以认定。因被告刘彦虎为事故车辆投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，被告保险公司应在交强险责任限额承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，由被告保险公司按照30%的责任比例负责赔偿。原告刘善学驾驶的二轮摩托车未投保交强险，但应在交强险责任限额范围内承担被告车辆损失的赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，由反诉被告刘善学按照70%的比例予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费37310.33元、今后治疗费12000元，合计49310.33元；2、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费9792元（54.40元／天×90天×2人），原告主张其中一人的护理费按每月3400元计算，未能提供有效证据，本院不予支持；5、残疾赔偿金47528元（11882元／年×0.2×20年）；6、交通费（酌定）600元；7、精神抚慰金2000元；8、车损2486元；9、鉴定费2400元；10、评估费150元。以上损失共计117836.33元，其中属交强险赔偿范围的为71920元，由被告保险公司在交强险范围内全部赔偿，剩余的45916.33元的30%计款13774.89元，由被告保险公司在第三者责任险范围内承担，两项合计85694.89元。反诉原告刘彦虎的损失如下：1、车损2395元；2、评估费100元，共计2495元。属交强险赔偿范围的2000元，由原告予以赔偿，超出部分的495元，由反诉被告刘善学按照70%的比例予以赔偿，共应赔偿刘彦虎2346.50元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告刘善学医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、评估费等经济损失人民币85694.89元。
二、原告刘善学在领取赔偿款时返还给被告刘彦虎垫付款250元。
三、反诉被告刘善学于判决生效之日起七日内赔偿反诉原告刘彦虎车辆损失费、评估费2346.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，保全费620元、反诉费25元，由原告刘善学负担149元，由被告刘彦虎负担2569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 邓如宝
人民陪审员 李伟丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 惠