福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初668号原告：张全能，男，1960年6月5日出生，汉族，住建宁县。被告：程林武，男，1963年3月30日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：吴登龙，福建信得律师事务所律师第三人：苏建辉，男，1975年8月11日出生，汉族，住建宁县。原告张全能与被告程林武、第三人苏建辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日、8月15日公开开庭进行了审理。2017年7月5日庭审后，因苏建辉与本案处理结果有法律上的利害关系，张全能申请追加苏建辉为第三人参加诉讼。2017年7月5日庭审时原告张全能、被告程林武的委托诉讼代理人吴登龙到庭参加诉讼；8月15日庭审时原告张全能、被告程林武的委托诉讼代理人吴登龙到庭参加诉讼、第三人苏建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全能向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告山场押金10万元，并支付该款从2010年12月11日起的利息，按银行同期贷款利率计算至还清日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告程林武邀请原告合伙参与江西泰联公司的竹山承包，当时需要总押金20万元，程林武于2009年12月11日收取张全能10万元押金，并出具收条。后程林武以其自己的名义与江西省宁都县的江西泰联林业发展有限公司签订承包合同，未将原告的名字加入到承包人名单中。此后，程林武把上述山场转包给苏建辉，原告知道后便多次找程林武，程林武承诺退还押金，但至今为止没有还款。2016年原告曾起诉程林武，诉讼中程林武出具承诺书承诺在2016年8月解决，原告撤诉，但至今没有结果，故原告再次起诉。程林武辩称，原告要求返还的山场押金10万元，属于合伙债权，程林武并非退还该押金的债务人。2009年12月初，原告与程林武口头约定向江西省宁都县的江西泰联林业发展有限公司合伙承包经营竹山，由双方各出资10万元作为山场承包押金。为此，程林武于2009年12月7日向江西泰联林业发展有限公司支付了20万元的山场承包押金款。2009年12月11日，原告向程林武支付了其约定出资份额的10万元。程林武向原告出具了收条，写明该10万元款项系原告合伙江西泰联公司竹山的押金。该山场经营一年多时间，原告始终在该山场参与劳动经营，后来原告与程林武协商同意终止竹山承包，将承包的竹山转让给苏建辉经营，原交付给江西泰联林业发展有限公司的押金20万，由苏建辉负责退还给合伙人；但苏建辉违约至今未将该合伙押金退还。原告曾于2016年初月起诉程林武，要求程林武负责退还该押金，程林武不同意原告的请求，认为合伙的事情应当共同向苏建辉追讨欠款，要求原告撤诉。原告要求程林武写下一张承诺书后才同意撤诉。为此原告只好在2016年3月2日写下一张承诺书给原告，答应当年8月份共同去江西宁都找苏建辉追讨欠款；但苏建辉表示暂时资金紧张没钱还款，要过一段时间有能力才能还款，为此程林武与原告要求苏建辉出具欠条确认了应退还山场押金的欠条。程林武认为，原告起诉的承包山场押金属于合伙投资的财产，原告投资该款项后，应当依法与程林武共同共负盈亏共担风险。该款项只有向债务人苏建辉追讨回来后，才能在合伙人中按出资比例进行分配，而程林武没有占用该合伙财产，没有先行代垫付款给原告的义务。原告起诉称程林武以自己的名义签订江西泰联林业发展有限公司承包合同，没有把原告的名字加在承包人名字中，该主张即使属实，也只是表明程林武担任合伙事务负责人代表合伙参与承包合同签订，以及原告非显名合伙而是隐名合伙的问题，该事实并不能改变双方合伙的事实，也不能改变原告要求返还的山场押金属于合伙债权，程林武在该款项追讨回来前无法律义务退还该押金给原告的结论。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法庭依法给予驳回。苏建辉未作答辩。张全能、程林武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人张全能、程林武进行了证据交换和质证。张全能、程林武各自对对方提交的证据（张全能提交的《收条》及《承诺书》各一张、程林武提交的《福建省农村信用社电汇凭证》一张、欠条二张）的真实性无异议。本院认为，苏建辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，张全能、程林武对对方提供的证据无异议，本院予以采信。张全能、程林武庭审陈述另一合伙人曾祥发了解承包事实，故本院向曾祥发调查。曾祥发陈述：最初程林武邀请曾祥发合伙，承包押金20万元，曾祥发出资10万元，曾祥发将此款交给程林武后，得知程林武又邀请了张全能合伙，张全能支付了10万元押金；与江西泰联林业发展有限公司承包合同是程林武、曾祥发签订的，承包押金20万元曾祥发、张全能交给程林武，由程林武交给江西泰联林业发展有限公司；因多种原因，继续经营将亏损，因此终止了承包，由苏建辉向江西泰联林业发展有限公司继续承包，苏建辉未向江西泰联林业发展有限公司交纳承包押金，苏建辉应交纳的20万元押金即为曾祥发、张全能交付给江西泰联林业发展有限公司的20万元；后程林武、张全能、曾祥发多次找苏建辉要求退款，苏建辉出具了欠条。张全能质证认为，程林武私自转让山场给苏建辉，曾祥发也不知道。程林武质证认为，曾祥发陈述基本属实，整个经营过程曾祥发都在场，终止合同时江西泰联林业发展有限公司提出的条件就是不退押金，押金由新的承包人退还，因继续经营将亏损，为了止损只能接受江西泰联林业发展有限公司提出的条件，程林武等人与江西泰联林业发展有限公司未订立终止合同，只是将原有合同收回。本院认为，曾祥发的上述陈述与张全能、程林武庭审陈述基本吻合，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：2009年程林武、张全能、曾祥发三人合伙向江西泰联林业发展有限公司承包竹山，支付承包押金20万元，此款张全能、曾祥发各支付10万元，张全能将款交付程林武后，2009年12月11日程林武向张全能出具10万元收条一张，后程林武将20万元押金电汇至江西泰联林业发展有限公司。因经营中诸多问题，程林武、张全能、曾祥发在承包经营一年后，便不在继续承包经营上述竹山，由第三人苏建辉向江西泰联林业发展有限公司继续承包经营该竹山，承包押金仍为20万元，苏建辉未实际交付江西泰联林业发展有限公司此款；江西泰联林业发展有限公司未退还张全能、曾祥发支付的押金20万元，此款由苏建辉予以承接。张全能、程林武、曾祥发多次就押金一事找苏建辉，苏建辉向张全能及程林武出具10万元欠条一张、向曾祥发出具欠条一张。2016年1月14日张全能就涉案纠纷向本院提起诉讼，程林武向张全能出具《承诺书》，主要内容：要求张全能撤诉，一起去江西落实有关事情，如落实不好再起诉程林武。综上所述，本院认为，张全能、程林武等人原系合伙关系，虽未订立书面合伙协议，但从张全能等人将承包押金交付程林武后统一由程林武电汇给江西泰联林业发展有限公司、同时张全能等人终止承包后一再向程林武商讨退还押金的事实看，可以认定原合伙事务以程林武负责为主。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定：合伙人可以推荐负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，全体合伙人承担民事责任。本案张全能、程林武等人原合伙终止承包江西泰联林业发展有限公司竹山所涉及的押金问题，系程林武出面商定，程林武接受江西泰联林业发展有限公司终止承包关系后押金由新承包人苏建辉退还原承包人的条件，该决定及于全体合伙人有效；张全能在主张退还押金的过程中，程林武与张全能等人多次共同找苏建辉，苏建辉亦出具了欠条，程林武并未占有张全能的押金，张全能主张程林武返还押金，于法不符，不予支持。苏建辉实际占有使用了张全能的10万元款，并出具欠条，表示苏建辉接受程林武、张全能交纳江西泰联林业发展有限公司押金20万元由其承接的事实，苏建辉依法应当向张全能承担返还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉款项，被苏建辉占有使用，张全能主张支付利息，可以参照前述规定支付资金占有利息；从苏建出具的欠条内容看，未约定付款期限，张全能主张从2010年12月11日起支付利息，无事实依据，张全能曾于2016年1月14日向本院提起诉讼主张权利，从张全能主张权利起为逾期之日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏建辉于本判决生效后十日内支付张全能10万元，并从2016年1月14日按照年利率6%向张全能支付资金占用期间的利息；二、驳回张全能的其他诉讼请求；三、驳回张全能对程林武的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由苏建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  赵建敏二〇一七年九月四日书记员  何 瑜附：引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。