wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2765号原告：徐玉枝，女，汉族，1971年9月21日出生，德化县人，住德化县。被告：郭国森，男，汉族，1975年4月12日出生，德化县人，住德化县。被告：王闪丽，女，汉族，1974年11月11日出生，德化县人，住德化县。原告徐玉枝与被告郭国森、王闪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉枝到庭参加诉讼，被告郭国森、王闪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉枝向本院提出诉讼请求：1、要求郭国森偿还借款人民币70000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2％计算，自借款日起至2016年7月30日止利息为20400元）；2、要求王闪丽承担连带清偿责任；3、要求郭国森、王闪丽承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：郭国森以经商缺乏资金为由于2015年1月31日分别两次向徐玉枝借款各人民币20000元，2015年9月10日又分别两次向徐玉枝借款人民币20000元和10000元，合计借款70000元。上述四次借款均约定月利率按2%计算利息，且双方没约定借款期限，由郭国森出具借条四张交由徐玉枝收执，王闪丽对此借款提供担保。借款后郭国森、王闪丽至今未能偿还。郭国森、王闪丽未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：郭国森以经商缺乏资金为由于2015年1月31日分别两次向徐玉枝借款各人民币20000元，2015年9月10日又分别两次向徐玉枝借款人民币20000元和10000元，合计借款70000元。上述四次借款均没约定借款期限，只月利率按2%计算利息，借款时郭国森分别出具借条四张交由徐玉枝收执，且王闪丽作为担保人在四张借条上签名并按指模。庭审中，徐玉枝称郭国森已支付利息至2015年9月28日止，自2015年10月28日起至今的利息没再支付。上述事实，有徐玉枝的陈述以及徐玉枝在举证期限内提供的借条4张，徐玉枝、郭国森、王闪丽身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，郭国森向徐玉枝借款70000元，有郭国森出具的借条4张及徐玉枝的陈述为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。徐玉枝提供的借条及徐玉枝的陈述能够证实郭国森欠徐玉枝借款70000元未能偿还的事实，本院予以采信，郭国森应当偿还。因徐玉枝、郭国森双方在借条上约定借款利息按月利率2%计算，庭审中徐玉枝称已支付利息至2015年9月28日止，现徐玉枝要求郭国森支付自2015年10月28日起至2016年7月30日止按月利率2%计算的利息，以及自起诉日即2016年8月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，给予支持。王闪丽为郭国森借款本息提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现徐玉枝要求王闪丽承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。王闪丽承担保证责任后，有权向郭国森追偿。郭国森、王闪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭国森应于本判决生效之日起十五日内偿还徐玉枝借款人民币70000元及利息（2015年10月28日起至2016年7月30日止按月利率2%计算，以及自起诉日即2016年8月10日起至还款日止按月利率2%计算）。二、王闪丽对上述借款本息承担连带清偿责任。王闪丽承担保证责任后，有权向郭国森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由郭国森、王闪丽负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张艺丽二〇一六年九月十三日书记员吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2765号原告：徐玉枝，女，汉族，1971年9月21日出生，德化县人，住德化县。被告:郭国森，男，汉族，1975年4月12日出生，德化县人，住德化县。被告:王闪丽，女，汉族，1974年11月11日出生，德化县人，住德化县。原告徐玉枝与被告郭国森、王闪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉枝到庭参加诉讼，被告郭国森、王闪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉枝向本院提出诉讼请求：1、要求郭国森偿还借款人民币70000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2％计算，自借款日起至2016年7月30日止利息为20400元）；2、要求王闪丽承担连带清偿责任；3、要求郭国森、王闪丽承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：郭国森以经商缺乏资金为由于2015年1月31日分别两次向徐玉枝借款各人民币20000元，2015年9月10日又分别两次向徐玉枝借款人民币20000元和10000元，合计借款70000元。上述四次借款均约定月利率按2%计算利息，且双方没约定借款期限，由郭国森出具借条四张交由徐玉枝收执，王闪丽对此借款提供担保。借款后郭国森、王闪丽至今未能偿还。郭国森、王闪丽未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：郭国森以经商缺乏资金为由于2015年1月31日分别两次向徐玉枝借款各人民币20000元，2015年9月10日又分别两次向徐玉枝借款人民币20000元和10000元，合计借款70000元。上述四次借款均没约定借款期限，只月利率按2%计算利息，借款时郭国森分别出具借条四张交由徐玉枝收执，且王闪丽作为担保人在四张借条上签名并按指模。庭审中，徐玉枝称郭国森已支付利息至2015年9月28日止，自2015年10月28日起至今的利息没再支付。上述事实，有徐玉枝的陈述以及徐玉枝在举证期限内提供的借条4张，徐玉枝、郭国森、王闪丽身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，郭国森向徐玉枝借款70000元，有郭国森出具的借条4张及徐玉枝的陈述为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。徐玉枝提供的借条及徐玉枝的陈述能够证实郭国森欠徐玉枝借款70000元未能偿还的事实，本院予以采信，郭国森应当偿还。因徐玉枝、郭国森双方在借条上约定借款利息按月利率2%计算，庭审中徐玉枝称已支付利息至2015年9月28日止，现徐玉枝要求郭国森支付自2015年10月28日起至2016年7月30日止按月利率2%计算的利息，以及自起诉日即2016年8月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，给予支持。王闪丽为郭国森借款本息提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现徐玉枝要求王闪丽承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。王闪丽承担保证责任后，有权向郭国森追偿。郭国森、王闪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭国森应于本判决生效之日起十五日内偿还徐玉枝借款人民币70000元及利息（2015年10月28日起至2016年7月30日止按月利率2%计算，以及自起诉日即2016年8月10日起至还款日止按月利率2%计算）。二、王闪丽对上述借款本息承担连带清偿责任。王闪丽承担保证责任后，有权向郭国森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由郭国森、王闪丽负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张艺丽二〇一六年九月十三日书记员  吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初204号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人黄生海，男，1978年7月21日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月13日被永顺县公安局刑事拘留，2016年4月19日被永顺县公安局取保候审。2016年9月27日永顺县人民检察院继续对其取保候审。2016年11月4日经本院决定继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人黄生海犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员王鑫、周章贵出庭支持公诉，被告人黄生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年4月12日傍晚，被告人黄生海无证驾驶无号牌中型货车从永顺县吊井乡西米沙厂驶往永顺县石堤镇红色村五组砖厂。当日17时许，被告人黄生海驾车行至永顺县石堤镇红色村五组砖厂路段时，其在路上倒车，此时与被害人肖某相向驾驶的无号牌两轮女式摩托车相撞，导致肖某死亡。经永顺县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人黄生海承担本次事故的主要责任，被害人肖某承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人黄生海主动拨打“120”急救电话及“110”报警电话，并在永顺县公安局民警到达现场后主动供述自己的犯罪事实。
2016年4月13日，经永顺县石堤镇人民调解委员会调解，被告人黄生海及其近亲属给死者的近亲属赔偿了死亡赔偿金、安葬费等各项经济损失共计人民币30万元，并同死者的近亲属达成了调解协议，死者的近亲属对黄生海的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄生海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事现场散落物照片、肇事车辆照片、尸体照片，书证户籍资料、抓获经过、报警案件登记表、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、�达回执、交通事故当事人权利告知书、永顺县石堤镇人民调解协议、收条、关于放弃追究黄生海刑事责任的请求报告，证人向某的证言，被告人黄生海的供述和辩解，道路交通事故现场勘验笔录、道路事故现场基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄生海违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，被告人黄生海的行为已构成交通肇事罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。事故发生后被告人黄生海能主动拨打“120”急救电话及“110”报警电话，并在公安民警到达现场后主动向公安民警供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人黄生海认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，无再犯罪危险，且给死者家属积极进行赔偿，其行为得到了死者家属的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人黄生海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄生海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全英
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 黄珏
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3127刑初204号公诉机关永顺县人民检察院。被告人黄生海，男，1978年7月21日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月13日被永顺县公安局刑事拘留，2016年4月19日被永顺县公安局取保候审。2016年9月27日永顺县人民检察院继续对其取保候审。2016年11月4日经本院决定继续取保候审。现在家。永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人黄生海犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员王鑫、周章贵出庭支持公诉，被告人黄生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2016年4月12日傍晚，被告人黄生海无证驾驶无号牌中型货车从永顺县吊井乡西米沙厂驶往永顺县石堤镇红色村五组砖厂。当日17时许，被告人黄生海驾车行至永顺县石堤镇红色村五组砖厂路段时，其在路上倒车，此时与被害人肖某相向驾驶的无号牌两轮女式摩托车相撞，导致肖某死亡。经永顺县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人黄生海承担本次事故的主要责任，被害人肖某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人黄生海主动拨打“120”急救电话及“110”报警电话，并在永顺县公安局民警到达现场后主动供述自己的犯罪事实。2016年4月13日，经永顺县石堤镇人民调解委员会调解，被告人黄生海及其近亲属给死者的近亲属赔偿了死亡赔偿金、安葬费等各项经济损失共计人民币30万元，并同死者的近亲属达成了调解协议，死者的近亲属对黄生海的行为表示谅解。上述事实，被告人黄生海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事现场散落物照片、肇事车辆照片、尸体照片，书证户籍资料、抓获经过、报警案件登记表、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、�达回执、交通事故当事人权利告知书、永顺县石堤镇人民调解协议、收条、关于放弃追究黄生海刑事责任的请求报告，证人向某的证言，被告人黄生海的供述和辩解，道路交通事故现场勘验笔录、道路事故现场基本情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄生海违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，被告人黄生海的行为已构成交通肇事罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。事故发生后被告人黄生海能主动拨打“120”急救电话及“110”报警电话，并在公安民警到达现场后主动向公安民警供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人黄生海认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，无再犯罪危险，且给死者家属积极进行赔偿，其行为得到了死者家属的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人黄生海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄生海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  全英二〇一六年十一月二十三日代理书记员  黄珏
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审46号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人徐凤梅，该局干部。
被执行人何建奖，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人柯丽玉，女，1978年7月1日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]常太镇02号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于1999年2月4日登记结婚，2000年3月6日生育第一孩女，2010年7月1号生育第二孩男，于2015年8月17日在湖北省黄州区人民医院再生育第三孩女。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年11月18日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]常太镇02号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年11月18日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年6月5日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]常太镇02号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十五条，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]常太镇02号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人何建奖、柯丽玉应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋茜茜
林滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审46号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人徐凤梅，该局干部。被执行人何建奖，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人柯丽玉，女，1978年7月1日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]常太镇02号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于1999年2月4日登记结婚，2000年3月6日生育第一孩女，2010年7月1号生育第二孩男，于2015年8月17日在湖北省黄州区人民医院再生育第三孩女。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年11月18日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]常太镇02号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年11月18日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年6月5日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]常太镇02号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十五条，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]常太镇02号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被执行人何建奖、柯丽玉应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一七年七月二十六日书 记 员  宋茜茜林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3784号
原告高某，男，1964年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人国某、王某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赵某，男，1962年2月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告张某，女，1964年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰市益海粮油贸易有限公司。住所地：赤峰市松山区五三开发区。
法定代表人赵某，经理。
原告高某诉被告赵某、张某、赤峰市益海粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人国某、王某到庭参加了诉讼，被告赵某、张某、赤峰市益海粮油贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款利息749000元。事实与理由：2010年10月22日，被告赵某、张某向原告高某借款3000000元，约定借期为2010年10月22日至2012年10月21日，月利率1.5%。被告赤峰市益海粮油贸易有限责任公司对此笔借款提供连带责任保证担保。原告依约履行了发放借款的义务。借款到期后，2016年5月5日经人民法院调解，被告赵某、张某偿还了100万元及100万元的利息，于2012年11月8日偿还了原告的本金200万元，但是被告对200万元本金自2010年10月22日至2012年11月8日产生的利息749000元一直未予偿还。故诉至法院，诉如前请。
被告赵某、张某、赤峰益海粮油贸易有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借据、担保人履行责任通知书、催收通知书、（2016）内0404民初2887号调解书、欠付利息确认书，原告意在证明被告赵某、张某于2012年11月8日偿还原告本金200万元后，尚欠200万元本金自2010年10月22日至2012年11月8日所产生的利息749000元，被告赤峰益海粮油贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告赵某、张某尚欠原告借款利息及赤峰益海粮油贸易有限公司对涉案借款本息提供连带担保的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年10月22日，被告赵某、张某向原告借款300万元，约定借期为2010年10月22日至2012年10月21日，月利率1.5%。由被告赤峰益海粮油贸易有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，后三被告于2016年5月5日，经赤峰市松山区人民法院调解，原被告达成调解协议后，被告赵某、张某偿还了100万元及100万元的利息，于2012年11月8日偿还了原告的本金200万元，尚欠200万元本金自2010年10月22日至2012年11月8日期间的利息。2017年2月21日，被告赵某为原告出具欠付利息确认书，确认尚欠原告本金200000元，自2010年10月20日至2012年11月8日期间的利息，并由被告赤峰益海粮油贸易有限公司在该确认书中的担保单位出签字盖章。原告多次找被告催要，被告对利息一直未予偿还，尚欠利息749000元。2017年4月14日，原告诉至法院，要求被告偿还利息749000元。
本院认为，被告赵某、张某在原告处借款属实，原告依约将借款发放给被告赵某，被告赵某、张某应按约定履行还款义务，偿还借款本金及利息。被告对欠原告借款本金2000000元自2010年10月22日至2012年11月8日期间的利息予以确认，因此原告要求被告赵某、张某偿还利息749000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰市益海粮油贸易有公司对被告赵某、张某提供连带保证责任，原告要求赤峰市益海粮油贸易有限公司连带偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、张某于本判决生效后十日内偿还原告高某200万元本金自2010年10月22日至2012年11月8日产生利息749000元。
二、被告赤峰市益海粮油贸易有限公司对被告赵某、张某的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元，由被告赵某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年六月七日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初3784号原告高某，男，1964年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人国某、王某，内蒙古大川律师事务所律师。被告赵某，男，1962年2月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告张某，女，1964年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告赤峰市益海粮油贸易有限公司。住所地：赤峰市松山区五三开发区。法定代表人赵某，经理。原告高某诉被告赵某、张某、赤峰市益海粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人国某、王某到庭参加了诉讼，被告赵某、张某、赤峰市益海粮油贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款利息749000元。事实与理由：2010年10月22日，被告赵某、张某向原告高某借款3000000元，约定借期为2010年10月22日至2012年10月21日，月利率1.5%。被告赤峰市益海粮油贸易有限责任公司对此笔借款提供连带责任保证担保。原告依约履行了发放借款的义务。借款到期后，2016年5月5日经人民法院调解，被告赵某、张某偿还了100万元及100万元的利息，于2012年11月8日偿还了原告的本金200万元，但是被告对200万元本金自2010年10月22日至2012年11月8日产生的利息749000元一直未予偿还。故诉至法院，诉如前请。被告赵某、张某、赤峰益海粮油贸易有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借据、担保人履行责任通知书、催收通知书、（2016）内0404民初2887号调解书、欠付利息确认书，原告意在证明被告赵某、张某于2012年11月8日偿还原告本金200万元后，尚欠200万元本金自2010年10月22日至2012年11月8日所产生的利息749000元，被告赤峰益海粮油贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告赵某、张某尚欠原告借款利息及赤峰益海粮油贸易有限公司对涉案借款本息提供连带担保的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年10月22日，被告赵某、张某向原告借款300万元，约定借期为2010年10月22日至2012年10月21日，月利率1.5%。由被告赤峰益海粮油贸易有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，后三被告于2016年5月5日，经赤峰市松山区人民法院调解，原被告达成调解协议后，被告赵某、张某偿还了100万元及100万元的利息，于2012年11月8日偿还了原告的本金200万元，尚欠200万元本金自2010年10月22日至2012年11月8日期间的利息。2017年2月21日，被告赵某为原告出具欠付利息确认书，确认尚欠原告本金200000元，自2010年10月20日至2012年11月8日期间的利息，并由被告赤峰益海粮油贸易有限公司在该确认书中的担保单位出签字盖章。原告多次找被告催要，被告对利息一直未予偿还，尚欠利息749000元。2017年4月14日，原告诉至法院，要求被告偿还利息749000元。本院认为，被告赵某、张某在原告处借款属实，原告依约将借款发放给被告赵某，被告赵某、张某应按约定履行还款义务，偿还借款本金及利息。被告对欠原告借款本金2000000元自2010年10月22日至2012年11月8日期间的利息予以确认，因此原告要求被告赵某、张某偿还利息749000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰市益海粮油贸易有公司对被告赵某、张某提供连带保证责任，原告要求赤峰市益海粮油贸易有限公司连带偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、张某于本判决生效后十日内偿还原告高某200万元本金自2010年10月22日至2012年11月8日产生利息749000元。二、被告赤峰市益海粮油贸易有限公司对被告赵某、张某的上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5645元，由被告赵某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年六月七日书记员何茂欣
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2809号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。
负责人：周滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。
被告：贾来明，男，1964年8月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被告贾来明保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
审判员 魏保华
二〇一七年九月十二日
书记员 武丹丹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1975号
原告：王小毛，男。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：俞海雷，任公司总经理。
委托代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告王小毛与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凤彩、被告委托代理人刘志强到庭参加诉讼。
原告王小毛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车交通事故强制保险和机动车商业保险限额内赔偿原告各项损失共计61410元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日5时许，原告的重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××）和挂车（豫Ｄ×××××）在繁城镇颍河大桥南500米处掉头时，因操作不当滑入路东的沟内，造成车辆和树木受损的交通事故，经交警部门认定，司机负主要责任。原告为此承担了车辆施救、维修司机的医疗，数目的赔偿等费用共计61410元。要求被告赔偿上述费用。
本院经审查认为：原告为支持自己的主张，提供了当时车辆的受损照片、定损报告、受伤人员的医疗单据、保险合同等。被告认为不存在保险拒赔的情形，再有，原告起诉过高，拖车费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险的受益人是工商银行郑州财富广场支行，原告无诉权。由此可以确定，原告起诉被告要求赔偿的事实不清，证据不力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王小毛的起诉。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王 婷
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初1975号原告：王小毛，男。委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人：俞海雷，任公司总经理。委托代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。原告王小毛与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凤彩、被告委托代理人刘志强到庭参加诉讼。原告王小毛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车交通事故强制保险和机动车商业保险限额内赔偿原告各项损失共计61410元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日5时许，原告的重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××）和挂车（豫Ｄ×××××）在繁城镇颍河大桥南500米处掉头时，因操作不当滑入路东的沟内，造成车辆和树木受损的交通事故，经交警部门认定，司机负主要责任。原告为此承担了车辆施救、维修司机的医疗，数目的赔偿等费用共计61410元。要求被告赔偿上述费用。本院经审查认为：原告为支持自己的主张，提供了当时车辆的受损照片、定损报告、受伤人员的医疗单据、保险合同等。被告认为不存在保险拒赔的情形，再有，原告起诉过高，拖车费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险的受益人是工商银行郑州财富广场支行，原告无诉权。由此可以确定，原告起诉被告要求赔偿的事实不清，证据不力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王小毛的起诉。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一七年十月二十二日书 记 员  王 婷
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初652号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杜某，男，1969年11月2日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被沛县公安局取保候审，11月17日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016�11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月14日21时许，被告人杜某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛县沛城镇歌风路与红光路交叉路口处时，被执勤民警查获，遂将被告人杜某带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杜某的血液中含有乙醇成分，含量为111.7mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人杜某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]160号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息，行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘，证人郝某、孙某的证言，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2016年12月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1789号
原告尚某某，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告陈某某，现住扶余市。
原告尚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年11月同居生活，2012年2月23日补办结婚登记,2012年6月30日男孩尚尔泽出生，现原被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚，婚生男孩随原告生活，被告给付子女抚育费，共同债务168900元原被告共同承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证二枚，常住人口登记卡复印件二枚，代为还款承诺书一枚，买车协议一枚，收据二枚。
被告陈某某辩称，相识时间、同居时间、男孩出生时间、分居时间都对，同意离婚，同意男孩随原告生活，每月给付子女抚育费300元，原被告没有债务，所以不同意承担债务。
经本院审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年11月同居生活，2012年2月23日补办结婚登记,2012年6月30日男孩尚尔泽出生，2014年6月原被告协议离婚，2015年3月复婚。上述事实，有原告向法庭提交的结婚证二枚，常住人口登记卡复印件二枚，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，婚后感情不和分居生活，现被告同意离婚，婚姻关系无法维持，夫妻感情确已破裂，故对原告的要求离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原被告均同意男孩随原告生活，婚生男孩尚尔泽随原告生活为宜，原告给付必要的子女抚育费。关于原告要求被告承担共同债务，因原告提交的代为还款协议书未经被告同意，且非用于原被告共同生活，不应认定为夫妻共同债务，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告尚某某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩尚尔泽（2012年6月30日生），随原告尚某某生活，被告陈某某每月给付子女抚育费350元，此款自2016年5月1日起至子女独立生活时止，于每年的12月20日前给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苗 壮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2766号
原告：宋凯，男，1960年6月21日出生，满族，住吉林省松原市宁江区。
被告：孙华男，男，1963年4月13日出生，汉族，现住址不详。
被告：王力军，男，1966年4月30日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。
原告宋凯诉被告孙华男、王力军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋凯诉称，2016年12月1日，二被告自原告处借款895600元，双方约定借款期限为2016年12月1日至2017年12月1日。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款。因而成诉。
本院认为，原告宋凯不能提供被告孙华男的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告宋凯的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋凯的起诉。
案件受理费6378元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 贾悦
二〇一八年五月三十日
书 记 员 鹿雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11922号
原告：佛山市顺德区勒流淳安陶瓷店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚住宅新村兴文大街**号。
经营者：伍琼欢，女，1977年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陆少琼，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告陈开松，男，1970年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告郭淡女，女，1943年7月17日出生，汉族，住�东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区勒流淳安陶瓷店与被告陈开松、郭淡女买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆少琼到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付欠款40323元及利息（利息从2014年9月30日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年6月30日为3528.26元）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年9月11日至2014年9月30日期间，两被告向原告购买瓷砖等陶瓷制品，货款共计144323元，两被告只付款104000元，至今尚欠原告货款共40323元。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件1份，两被告人口信息查询表原件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.通讯记录复印件1份，送货单原件21份，证明原告与两被告的买卖关系。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据1、2能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以确认，并确认原告起诉陈述的事实。
本院认为，原告与两被告之间形成的买卖合同关系合法有效。两被告向原告购货后没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款40323元及利息的责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈开松、郭淡女应在本判决发生法律�力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流淳安陶瓷店支付货款40323元及利息（利息计算方式：以40323元为本金，从2014年9月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计448.14元（原告已预交），由被告陈开松、郭淡女负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流淳安陶瓷店支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年九月十九日
书记员 张 宁
第4页共4页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第745号
原告崔凯，男，1977年7月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告张敬芳，女，1981年3月13日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告孙连凯，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
原告崔凯与被告张敬芳、孙连凯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔凯的委托代理人范影到庭参加诉讼。被告张敬芳、孙连凯经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告崔凯诉称，二被告系夫妻。2015年2月1日，原告与二被告签订一份房屋买卖协议，双方约定，二被告以人民币215万元的价格将坐落于哈尔滨市南岗区的房屋出卖给原告。协议签订后，原告分别于2月1日、2月2日向被告转款合计人民币70万元，后因二被告急于偿还银行贷款，原告又于2月5日再次向被告转款25万元，其中5万元为购房款，其余20万元用于偿还银行贷款，但二被告收到该款后并未按约定用于偿还银行贷款。为此，原告诉至法院，请求判令，一、解除原、二被告签订的房屋买卖合同；二、二被告退还原告购房款95万元；三、案件受理费用由二被告承担。
被告张敬芳、孙连凯经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告崔凯为证明其诉讼主张成立向本院提交并当庭出示的证据如下：
证据一、被告张敬芳购买诉争之房的房屋买卖合同一份，意在证明被告张敬芳购得诉争之房并取得该房屋所有权，有权处分该房屋。
证据二、原告与二被告签订的卖、兑房协议书一份，意在证明2015年2月1日，原告与二被告签订了卖、兑房协议，原告以215万元的价格购买二被告所有的位于哈尔滨市南岗区的房屋，建筑面积为214.64平方米。
证据三、二被告出具的收据一份及中国建设银行转账凭条二份、龙江银行客户回单一份，意在证明双方约定购房全款为215万元。原告分三次转款给被告，共计95万元。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告举示的证据均真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年2月1日，原告与二被告签订一份卖、兑房协议。协议约定，二被告将其所有的坐落于哈尔滨市南岗区的房屋出售给原告。协议签订后，原告分别于2015年2月1日、同月2日，经中国建设银行、龙江银行给被告张敬芳转款共计人民币70万元。二被告于2015年2月4日给原告出具收据一份，该收据载明，“今收到崔凯卖房款柒拾伍万元整人民币。余额壹佰肆拾万由崔凯帮张敬芳还给银行，房屋全款贰佰壹拾伍万元整。”次日，原告经中国建设银行给被告张敬芳转款25万元。二被告收到该款后，未将其中的20万偿还银行贷款。二被告亦未将诉争之房交付给原告使用。为此，双方形成诉讼。
本院认为，原告与二被告签订的卖、兑房协议合法有效，该协议对双方均具有约束力。二被告未依约履行协议，属违约。二被告的违约行为致使协议目的无法实现，原告要求解除与二被告签订的卖、兑房协议，本院予以支持。合同解除后，原告要求二被告返还已给付的购房款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告崔凯与被告张敬芳、孙连凯签订的卖、兑房协议；
二、被告张敬芳、孙连凯于本判决生效后十日内返还原告崔凯购房款人民币95万元。
如被告张敬芳、孙连凯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告崔凯预交的案件受理费13300元、保全费5000元、公告费560元，由被告张敬芳、孙连凯负担，于本判决生效后十日内给付原告崔凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王晓佳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初852号
原告：姜明明。
被告：吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司。
主要负责人：孙桂珍。
委托代理人：孙爱辉。
委托代理人：徐蕊。
被告：吉林市万星房地产开发经营有限公司。
法定代表人：孙桂珍。
原告姜明明与被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司、吉林市万星房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明明、被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司到庭参加诉讼，被告吉林市万星房地产开发经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付违约金人民币8057.91元；2.判令二被告支付迟延交房期间的物业费2，728元，电梯运行、维护、年检费642元，采暖费681.5元，垃圾处理费84元，合计人民币4,135.50元。事实和理由：原告与被告开发位于长春市宽城区东至亚泰大街的万星幸福城Ａ区房产１幢２单元１５０６达成购房意向，口头确定了房产单价、总价、建筑面积等并于2014年4月27日一次性支付人民币484,832元。2014年6月14日，原告与被告正式签订《商品房买卖合同》，2014年7月27日原告与被告签订《合同补充协议》，确定了房屋单价、总价、建筑面积、交房时间、双方权利义务等。其中《商品房买卖合同》第八条确定交房时间为2015年6月30日前，第九条确定出卖人逾期交房违约责任。2015年6月30日，被告二明确告知原告其不具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工验收备案表》，并向原告出具证明书，证明原告有理由拒绝收房，并明确表示由此产生的损失由被告承担。2017年1月4日，原告收到被告的《入住通知书》，通知原告可以交房但决口不提二被告违约致使，同时要求原告承担被告迟延交房导致物业费、电梯运行、维护、年检费，原告无奈诉至法院。
被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司辩称，首先答辩人无逾期交房的违约行为。答辩人于2015年5月5日取得了被答辩人所购房屋的住宅工程质量分户验收合格，6月28日取得了被答辩人所购房屋所在的1号楼的工程竣工验收合格，2015年6月30日，答辩人将符合《商品房买卖合同》第八条约定的交房期限及“该商品房经分期综合验收合格”的商品房向答辩人等已构房业主履行交房义务，“两书一表”并非合同约定的交房期限及条件，答辩人并没有逾期交房的违约行为；其次被答辩人2015年6月30日拒绝收房的行为违反了《商品房买卖合同》补充协议第二条“房屋的交付”，构成违约，视为答辩人已按期交付该商品房；再次被答辩人要求答辩人按说明书承担损失不应支持。说明书非答辩人真实意思表示，由于被答辩人在2015年6月30日交房日到售楼处无理取闹，严重影响了其他业主办理入住，给答辩人造成了巨大压力，导致被答辩人在压力之下出具了说明书，并且答辩人按合同约定在2015年6月30日履行交房义务未给被答辩人造成任何损失，其他业主均已办理了入住手续，实现了商品房买卖合同的目的。第四，答辩人2015年6月30日的交房行为符合法律规定。根据《建筑法》、《城市房地产管理法》及《商品房销售管理办法》关于“房地产竣工经验收合格后，方可交付使用”的相关规定，答辩人在2015年6月28日取得了1号楼工程竣工验收合格报告，该楼可交付使用，答辩人的行为符合法律规定。故被答辩人的主张的答辩人逾期交房违约金与合同不符，没有事实和法律依据。被答辩人主张的逾期交房期间的物业费、电梯运行、维护、年检费、采暖费、垃圾处理费等不符合合同约定，其主张没有事实和法律依据，应由被答辩人自行承担。
经审理查明，2014年6月14日，原告与被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司签订《商品房买卖合同》，由被告将其开发建设的万星幸福城1号楼2单元1506号房以48,4,832元出卖原告，该合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前，第九条约定被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司逾期交房不超过180日，被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司向原告支付已交付房价款万分之0.3的违约金。第十一条交接约定，“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”，由于买受人原因，未能按期交付的按照补充协议约定处理，2014年7月27日，双方签订《合同补充协议》第二条房屋的交付第2项约定“买受人未在该商品房《入住通知书》规定的期限和地点办理该商品房交付使用手续的，则自出卖人在《入住通知书》中通知的交付期限届满后即视为交付，视为出卖人已按期交付该商品房。”合同签订后，原告于2014年4月29日交付了全部购房款。2015年6月15日，被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司通知原告办理入住手续，2015年6月30日，被告为原告出具《证明书》一份，载明“甲方因不具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工验收备案表》等国家规定未达到具备交接交付条件。故乙方有理由拒绝收房，其产生的延期交房造成的损失，甲方承担（包含：交房违约金及物业费）。甲方承诺在七日内与工程及业主三方协商改善”审理中，被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司主张该《证明书》系当日原告无理取闹迫于压力而出具。庭审中，被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司提供了2015年5曰5日《表C123住宅工程质量分户验收表》,2015年6月28日《工程竣工验收报告》，2015年7月10日《长春市建设工程竣工验收备案申请表》2015年10月15日《商品住宅<住宅质量保证书>、<住宅使用说明书>认定函》，证明案涉房屋达到交付条件。被告对此没有异议。
本院认为，原告与被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。虽原告主张被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司逾期交房构成违约，并提供《证明书》予以证明，但综合《商品房买卖合同》及《合同补充协议》相关约定，该证明仅证明被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司交付的房屋交接手续存在缺陷，不能证明被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司逾期交房的事实。且庭审中，被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司提供的证据足以证明原告所购房屋具备交付条件，故原告的主张没有事实和法律依据。不予支持。另外，原告请求被告支付物业费、电梯运行、维护、年检费、采暖费、垃圾处理费等合计4,135.50元并提供被告2017年1月4日《入住通知书》予以证明，但原告自认未缴纳该费用，故原告的该项诉讼请求也没有事实依据，不予支持。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜明明的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告姜明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 婧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初852号原告：姜明明。被告：吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司。主要负责人：孙桂珍。委托代理人：孙爱辉。委托代理人：徐蕊。被告：吉林市万星房地产开发经营有限公司。法定代表人：孙桂珍。原告姜明明与被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司、吉林市万星房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明明、被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司到庭参加诉讼，被告吉林市万星房地产开发经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜明明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付违约金人民币8057.91元；2.判令二被告支付迟延交房期间的物业费2，728元，电梯运行、维护、年检费642元，采暖费681.5元，垃圾处理费84元，合计人民币4,135.50元。事实和理由：原告与被告开发位于长春市宽城区东至亚泰大街的万星幸福城Ａ区房产１幢２单元１５０６达成购房意向，口头确定了房产单价、总价、建筑面积等并于2014年4月27日一次性支付人民币484,832元。2014年6月14日，原告与被告正式签订《商品房买卖合同》，2014年7月27日原告与被告签订《合同补充协议》，确定了房屋单价、总价、建筑面积、交房时间、双方权利义务等。其中《商品房买卖合同》第八条确定交房时间为2015年6月30日前，第九条确定出卖人逾期交房违约责任。2015年6月30日，被告二明确告知原告其不具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工验收备案表》，并向原告出具证明书，证明原告有理由拒绝收房，并明确表示由此产生的损失由被告承担。2017年1月4日，原告收到被告的《入住通知书》，通知原告可以交房但决口不提二被告违约致使，同时要求原告承担被告迟延交房导致物业费、电梯运行、维护、年检费，原告无奈诉至法院。被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司辩称，首先答辩人无逾期交房的违约行为。答辩人于2015年5月5日取得了被答辩人所购房屋的住宅工程质量分户验收合格，6月28日取得了被答辩人所购房屋所在的1号楼的工程竣工验收合格，2015年6月30日，答辩人将符合《商品房买卖合同》第八条约定的交房期限及“该商品房经分期综合验收合格”的商品房向答辩人等已构房业主履行交房义务，“两书一表”并非合同约定的交房期限及条件，答辩人并没有逾期交房的违约行为；其次被答辩人2015年6月30日拒绝收房的行为违反了《商品房买卖合同》补充协议第二条“房屋的交付”，构成违约，视为答辩人已按期交付该商品房；再次被答辩人要求答辩人按说明书承担损失不应支持。说明书非答辩人真实意思表示，由于被答辩人在2015年6月30日交房日到售楼处无理取闹，严重影响了其他业主办理入住，给答辩人造成了巨大压力，导致被答辩人在压力之下出具了说明书，并且答辩人按合同约定在2015年6月30日履行交房义务未给被答辩人造成任何损失，其他业主均已办理了入住手续，实现了商品房买卖合同的目的。第四，答辩人2015年6月30日的交房行为符合法律规定。根据《建筑法》、《城市房地产管理法》及《商品房销售管理办法》关于“房地产竣工经验收合格后，方可交付使用”的相关规定，答辩人在2015年6月28日取得了1号楼工程竣工验收合格报告，该楼可交付使用，答辩人的行为符合法律规定。故被答辩人的主张的答辩人逾期交房违约金与合同不符，没有事实和法律依据。被答辩人主张的逾期交房期间的物业费、电梯运行、维护、年检费、采暖费、垃圾处理费等不符合合同约定，其主张没有事实和法律依据，应由被答辩人自行承担。经审理查明，2014年6月14日，原告与被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司签订《商品房买卖合同》，由被告将其开发建设的万星幸福城1号楼2单元1506号房以48,4,832元出卖原告，该合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前，第九条约定被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司逾期交房不超过180日，被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司向原告支付已交付房价款万分之0.3的违约金。第十一条交接约定，“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”，由于买受人原因，未能按期交付的按照补充协议约定处理，2014年7月27日，双方签订《合同补充协议》第二条房屋的交付第2项约定“买受人未在该商品房《入住通知书》规定的期限和地点办理该商品房交付使用手续的，则自出卖人在《入住通知书》中通知的交付期限届满后即视为交付，视为出卖人已按期交付该商品房。”合同签订后，原告于2014年4月29日交付了全部购房款。2015年6月15日，被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司通知原告办理入住手续，2015年6月30日，被告为原告出具《证明书》一份，载明“甲方因不具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工验收备案表》等国家规定未达到具备交接交付条件。故乙方有理由拒绝收房，其产生的延期交房造成的损失，甲方承担（包含：交房违约金及物业费）。甲方承诺在七日内与工程及业主三方协商改善”审理中，被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司主张该《证明书》系当日原告无理取闹迫于压力而出具。庭审中，被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司提供了2015年5曰5日《表C123住宅工程质量分户验收表》,2015年6月28日《工程竣工验收报告》，2015年7月10日《长春市建设工程竣工验收备案申请表》2015年10月15日《商品住宅、认定函》，证明案涉房屋达到交付条件。被告对此没有异议。本院认为，原告与被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。虽原告主张被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司逾期交房构成违约，并提供《证明书》予以证明，但综合《商品房买卖合同》及《合同补充协议》相关约定，该证明仅证明被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司交付的房屋交接手续存在缺陷，不能证明被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司逾期交房的事实。且庭审中，被告吉林市万星房地产开发经营有限公司长春分公司提供的证据足以证明原告所购房屋具备交付条件，故原告的主张没有事实和法律依据。不予支持。另外，原告请求被告支付物业费、电梯运行、维护、年检费、采暖费、垃圾处理费等合计4,135.50元并提供被告2017年1月4日《入住通知书》予以证明，但原告自认未缴纳该费用，故原告的该项诉讼请求也没有事实依据，不予支持。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告姜明明的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告姜明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一七年三月三十一日书记员  朱 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执310号
申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区泉城商务大厦A座。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人戴建，该局劳动监察大队长。代理权限为特别授权。
委托代理人赵孝臣，该局法制科科长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州市新远物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区中信时代广场三楼。
法定代表人张永光，该公司经理。
申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局与被执行人徐州市新远物业管理有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305行审265号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人徐州市新远物业管理有限公司给付罚款10000元，加付滞纳金10000元，合计20000元。被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2017年2月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3、本院于2017年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4、本院于2017年8月1日向申请人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 高 伟
二〇一七年八月四日
书记员 郭韦唯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4174号
原告：矫庆松，男，1959年9月30日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告矫庆松诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫庆松的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2017年3月28日至2023年12月31日期间的租金8100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的2.25亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
经审理查明，2012年3月28日，庄河市×××乡×××村×××赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为2.25亩。合同约定流转期限为18年，流转期限从2012年3月28日至2029年12月31日。流转价格为第一期600元每年每亩，第二期600元每年每亩，第三期600元每年每亩，签订合同时交5年，第二次交6年，第三次交7年。该协议签订后，双方履行了合同，被告于签订合同时交纳了第一期（2012年3月28日至2017年3月27日）的租金。但至今未交纳第二期自2017年3月28日至2023年3月27日期间的租金。原告持诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告已经交纳了第一期五年（2012年3月28日至2017年3月27日）的承包期租金，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯。合同约定第二期承包期交6年租金，该期间应为2017年3月28日至2023年3月27日，根据合同约定，该6年租金数额应为8100元，故对原告主张该承包期内的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告矫庆松2017年3月28日至2023年3月27日期间的土地租金8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛访
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特609号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉开来建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。
法定代表人：刘显快，该公司总经理。
委托代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
委托代理人：梅明，湖北维勒律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：湖北合力基业混凝土有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区森林大道268号。
法定代表人：石青山，该公司董事长。
委托的代理人：曹燕茹，湖北千清秋律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：武汉万年青生物科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道以西珞瑜路以南光谷世界城B地块第1幢2单元10层36号。
法定代表人：刘运全。
申请人武汉开来建设集团有限公司因与被申请人湖北合力基业混凝土有限公司、武汉万年青生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001393号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案后进行了审查。在本院审查过程中，申请人武汉开来建设集团有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉开来建设集团有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉开来建设集团有限公司撤回申请。
本案申请费400元减半收取200元，由申请人武汉开来建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十一月十六日
书记员 施航
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保72号
申请人:王振永，男，1957年11月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
被申请人:王建，男，1988年12月23日出生，现住河北省永清县。
申请人王振永与被申请人王建发生交通事故，申请人王振永于2017年5月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王建驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王建驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年五月九日
书记员 孙海桥
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3277号
�告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：赵国青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：刘传果，男，1969年4月20日出生，汉族，住山东省广饶经济开发区广饶县，系被告刘某父亲。
被告：钟仁梅，女，1973年1月31日出生，汉族，住山东省广饶经济开发区广饶县，系被告刘某母亲。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）与被告刘某、刘传果、钟仁梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告刘某、刘传果、钟仁梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项损失8875元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人李治伟所有的鲁Ｅ×××××号小型客车于2016年5月6日在原告处投有交强险、机动车损失险、不计免赔等险种。2016年7月4日，李治伟驾驶该车行驶至广饶镇后安王村路口时，与被告刘某驾驶的电动自行车发生交通事故。经交警部门认定，李治伟与刘某均负本次交通事故的同等责任。李治伟依据保险合同向原告提出赔偿请求，原告向其履行了支付义务，支付车辆维修费17150元，施救费650元，共计17750元。根据《中华人民共和国保�法》第六十条之规定，原告有要求被告支付上述保险赔偿金的权利。刘某属限制行为能力人，刘传果、钟仁梅为其父母，应当承担赔偿义务。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提出以上诉讼请求，望判若所请。
被告刘某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘传果未答辩，亦未向本院提交证据。
被告钟仁梅未答辩，亦未向本院提交证据。
审理查明，2016年7月4日17时29分许，被告刘某驾驶电动自行车沿省道323线由东向西行驶至后安王村路口处左转弯时，与沿省道323线由西向东行驶的李治伟驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成被告刘某和电动自行车乘车人魏凤燕受伤，两车、路边公路设施和房屋及房屋内设施、刘某手机及衣服损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘某负事故的同等责任，李治伟负事故的同等责任，魏凤燕无责任。
另查明，李治伟系事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车被保险人，该车在原告保险公司投保机动车损失保险。事故发生后，原告保险公司就事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车的车辆损失、施救费进行了理赔，于2016年9月30日赔付17750元。被告刘传果、钟仁梅分别被告刘某父亲、母亲，被告刘某事故发生时为未成年人。
以上事实，有原告保险公司提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，鲁Ｅ×××××号车行驶证、出险车辆信息表、机动车辆估损单、估损清单、通联通业务单笔电子凭证，广饶经济开发区广饶�乐安街道前安德村村委会出具的证明、被告刘传果身份证复印件、被告钟仁梅身份证复印件及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间。机动车作为高速运载工具，对周围行人、非机动车等环境有较高的运行风险，故法律要求机动车必须投保机动车第三者责任强制保险，该保险亦在一定程度上降低了机动车的运行风险；而非机动车作为低速运载工具，对周围环境的运行风险相对较低，虽然本次交通事故系双方过错引起，但被告刘某作为非机动车驾驶人，依法只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，法律并未明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失，故被告刘某及其法定代理人刘传果、钟仁梅对李治伟的车辆损失不承担赔偿责任�综上，原告保险公司虽向被保险人李治伟赔偿财产损失，但以此取得代位求偿权于法无据，本院不予支持。被告刘某及其法定代理人刘传果、钟仁梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人�法院。
审 判 员 魏保华
二〇一七年九月八日
书记员代 浩 月
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初346号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人圣文强，男，1981年7月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体从事安装工程，住江苏省扬州市江都区。被告人圣文强因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年9月20日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人圣文强因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院副检察长沈激扬出庭支持公诉，被告人圣文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人圣文强曾挂靠在江苏省苏中建筑安装工程有限公司江都安装分公司从事建筑安装工程业务。2016年6月，被告人圣文强在陕西榆林市府谷县的街上，联系他人帮其伪造了“江苏省苏中建筑安装工程有限公司”的行政章和合同专用章各一枚。2016年6月20日、2017年4月14日，被告人圣文强用上述二枚印章，以江苏省苏中建筑安装工程有限公司的名义，和西北电力建设第三工程有限公司分别签订新疆和广西两个工程项目劳务分包合同并施工。经鉴定，两个工程合同中所使用的“江苏省苏中建筑安装工程有限公司”合同专用印章、行政印章与真实印章印文不符。
案发后，被告人圣文强主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人圣文强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人陈碧玉、许某等人的证言；被害单位法定代表人管某的陈述；被告人圣文强的供述与辩解；伪造的印章、工程劳务分包合同、授权委托书、身份证复印件；江苏省苏中建筑安装工程有限公司法定代表人管某提供的公司行政公章印模、公司合同专用章印模、法定代表人签字、公司银行账户信息、营业执照、投标须知、法定代表人授权委托书、法定代表人资格证明、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、承诺书；转帐记录；扬州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书；扣押决定书、扣押清单、扣押印章印模照片；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人圣文强伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人圣文强主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人圣文强犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人圣文强能主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实，可依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人圣文强犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的被告人圣文强伪造的印章二枚，予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 意
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4167号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，该支行行长。
委托诉讼代理人郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。
被告鞠法才，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张立爱，女，1966年7月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被告李宗君，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告苏秀玲，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告鞠法才、张立爱、李宗君、苏秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告鞠法才、张立爱、李宗君、苏秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告鞠法才、张立爱于2016年5月11日从原告处取得借款50000元，到期日为2017年5月10日，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。被告李宗君对上述借款提供连带责任担保,其妻苏秀玲亦承诺在家庭财产范围内对被告鞠法才的债务承担清偿责任。借款到期后，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求被告鞠法才、张立爱偿还借款本金人民币50000元及相应利息，被告李宗君承担连带清偿责任，被告苏秀玲在家庭财产范围内对被告鞠法才的债务承担清偿责任。
被告鞠法才、张立爱、李宗君、苏秀玲未作答辩。
经审理查明，被告鞠法才于2014年5月21日与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为5万元，借款期限为2014年5月21日至2017年5月20日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款方式为可循环贷款方式，授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为利随本清。同日，被告李宗君在上述农户贷款借款合同担保人处签字按手印，约定自愿为被告鞠法才在原告处的债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为6万元，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等,保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。另外，2014年5月8日，被告李宗君签订自然人保证担保承诺书，承诺自愿对被告鞠法才从原告处取得的借款提供连带责任保证，被告苏秀玲以被告李宗君财产共有人的身份承诺，对李宗君提供担保无异议，在李宗君所担保的贷款本息尚未全部清偿前，不予分割共有财产。借款合同签订后，被告鞠法才于2016年5月11日收到借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还本付息。原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，要求被告鞠法才、张立爱偿还借款本金人民币50000元及利息，被告李宗君承担连带偿还责任，被告苏秀玲在家庭财产范围内承担连带偿还责任。
上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、自然人保证担保承诺书、银行卡交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告鞠法才、李宗君签订的农户贷款借款合同及被告李宗君、苏秀玲作出的自然人保证担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定、承诺书的承诺全面履行自己的义务。该笔借款发生在被告鞠法才和张立爱婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告鞠法才、张立爱未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告鞠法才、张立爱偿还借款并支付合同约定利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李宗君应按合同约定和承诺书的承诺承担保证责任，原告要求被李宗君承担连带清偿责任的主张，本院予以采纳。被告苏秀玲虽然在担保承诺书财产共有人处签名，并承诺以夫妻共同财产偿还债务，但被告苏秀玲不是保证人，在本案中不应承担保证责任，但应遵守其承诺，在夫妻共同财产范围内对鞠法才的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠法才、张立爱于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2016年5月11日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告李宗君对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告苏秀玲在夫妻共同财产范围内对鞠法才的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鞠法才、张立爱、李宗君、苏秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田 雪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4167号原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。法定代表人刘继明，该支行行长。委托诉讼代理人郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。被告鞠法才，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告张立爱，女，1966年7月25日出生，汉族，居民，住址同上。被告李宗君，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告苏秀玲，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告鞠法才、张立爱、李宗君、苏秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告鞠法才、张立爱、李宗君、苏秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告鞠法才、张立爱于2016年5月11日从原告处取得借款50000元，到期日为2017年5月10日，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。被告李宗君对上述借款提供连带责任担保,其妻苏秀玲亦承诺在家庭财产范围内对被告鞠法才的债务承担清偿责任。借款到期后，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求被告鞠法才、张立爱偿还借款本金人民币50000元及相应利息，被告李宗君承担连带清偿责任，被告苏秀玲在家庭财产范围内对被告鞠法才的债务承担清偿责任。被告鞠法才、张立爱、李宗君、苏秀玲未作答辩。经审理查明，被告鞠法才于2014年5月21日与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为5万元，借款期限为2014年5月21日至2017年5月20日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款方式为可循环贷款方式，授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为利随本清。同日，被告李宗君在上述农户贷款借款合同担保人处签字按手印，约定自愿为被告鞠法才在原告处的债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为6万元，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等,保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。另外，2014年5月8日，被告李宗君签订自然人保证担保承诺书，承诺自愿对被告鞠法才从原告处取得的借款提供连带责任保证，被告苏秀玲以被告李宗君财产共有人的身份承诺，对李宗君提供担保无异议，在李宗君所担保的贷款本息尚未全部清偿前，不予分割共有财产。借款合同签订后，被告鞠法才于2016年5月11日收到借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还本付息。原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，要求被告鞠法才、张立爱偿还借款本金人民币50000元及利息，被告李宗君承担连带偿还责任，被告苏秀玲在家庭财产范围内承担连带偿还责任。上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、自然人保证担保承诺书、银行卡交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告鞠法才、李宗君签订的农户贷款借款合同及被告李宗君、苏秀玲作出的自然人保证担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定、承诺书的承诺全面履行自己的义务。该笔借款发生在被告鞠法才和张立爱婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告鞠法才、张立爱未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告鞠法才、张立爱偿还借款并支付合同约定利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李宗君应按合同约定和承诺书的承诺承担保证责任，原告要求被李宗君承担连带清偿责任的主张，本院予以采纳。被告苏秀玲虽然在担保承诺书财产共有人处签名，并承诺以夫妻共同财产偿还债务，但被告苏秀玲不是保证人，在本案中不应承担保证责任，但应遵守其承诺，在夫妻共同财产范围内对鞠法才的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠法才、张立爱于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2016年5月11日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。二、被告李宗君对上述款项承担连带清偿责任。三、被告苏秀玲在夫妻共同财产范围内对鞠法才的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告鞠法才、张立爱、李宗君、苏秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  刘志强人民陪审员  刘大军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  田 雪
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审16号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。
被执行人平果安达汽车运输有限公司。
地址：平果县工业园。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）587号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年9月21日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2016年6月13日04时50分行驶S60合那高速公路那桑收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重51.3吨，超过国家规定允许该车型最大吨位11.3吨，超限率为28.25%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那桑收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）587号行政处罚决定书，决定罚款600元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2016年6月13日04时50分行驶S60合那高速公路那桑收费站时，计重检测数据为51.3吨，超载量11.3吨，超限率为28.25%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那桑收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年9月21日作出桂百高那坡路政续罚（2016）587号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月19日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）587号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 陆开廷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陶慧灵
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1348号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
法定代表人岳佐军，行长。
被告蔡坊，男，汉族，1972年3月27日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告蔡龙吉，男，汉族，1971年10月29日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告蔡美端，男，汉族，1962年1月1日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告王磊磊，男，汉族，1987年8月18日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告蔡坊、蔡美端、蔡龙吉、王磊磊金融借款合同纠纷一案中，原告一直无法提供被告的具体详细现居住地址，导致本案无法送达，拖延至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿春辉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7610号
原告：骆前进，男，汉族，住天津市北辰区淮河道淮祥园。
被告：宋扬，男，汉族，住辽宁省昌图县八面城镇满家村。
委托代理人：宋赫伦，基本信息同下。
被告：宋赫伦，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区西宁街。
原告骆前进与被告宋扬、宋赫伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告骆前进，被告宋扬的委托代理人宋赫伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆前进向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋扬给付原告工程款185000元；2.被告宋赫伦承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告带工人为被告宋扬施工，被告拖欠原告工程款3年之久，在2015年3月15日被告宋扬之子宋赫伦与原告达成一致，确认被告总计欠付原告370000元，由被告宋赫伦先行支付原告185000元，剩余185000元至今未付，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告宋扬、宋赫伦共同辩称：不同意原告要求被告给付工程款的诉讼请求。和解协议签订时违背了公平、诚信原则，协议中原告有欺瞒、诈骗行为。结算单是原告索要款项依据，当时被告宋赫伦并不清楚原告与宋扬之间的关系，原告对宋赫伦进行欺瞒，在宋扬不知情的情况下与宋赫伦签订了该协议。对诉请中要求宋赫伦承担连带责任不同意，被告宋赫伦并没有承诺承担连带责任的义务，宋赫伦只是宋扬的特别授权的代理人。请求驳回原告全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年12月份原告与被告宋扬达成口头协议，约定由原告为被告施工青朗园的土建主体工程。随后原告进行施工。
2012年4月18日，被告宋扬签署《杨柳青枫蓝国际青朗园工地工程结算单》，载明：现在因总包方要求，金昌达劳务公司施工队，有骆前进班组在本工程实际发生农民工工资费用1118487元，借支款250000元，余欠工资868487元。
2015年3月13日，被告宋扬出具《授权委托书》，载明：宋扬委托其子宋赫伦与赵铁林、骆前进、朱绍忠协商解决枫蓝国际（青朗园）农民工工资工程款、伙食费用的结算和聚众扰乱社会秩序刑事案对山东一箭建设有限公司赔偿款的分担事宜，委托权限为特别授权，宋赫伦关于前述事宜签订的一切法律文件均对委托人产生法律效力。
2015年3月16日，原告与被告宋赫伦签署《和解协议书》，载明甲方为宋扬，乙方为骆前进，双方达成协议如下：一、就枫蓝国际（青朗园）农民工工资工程款、伙食费用的结算和聚众扰乱社会秩序刑事案对山东一箭建设有限公司赔偿款的分担之两项费用，双方确认被告宋扬须向原告共计支付370000元；二、付款方式为本协议签订之日，被告宋扬向原告支付185000元，剩余185000元被告宋扬须在2016年5月1日前付清，甲方由宋赫伦签字确认，乙方由骆前进签字确认。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就涉案工程建立承包关系，而双方达成的口头协议，因为违反了法律的强制性规定而无效。
被告宋扬出具授权被告宋赫伦就枫蓝国际（青朗园）农民工工资工程款、伙食费用的结算和聚众扰乱社会秩序刑事案对山东一箭建设有限公司赔偿款事宜，被告宋赫伦代表被告宋扬与原告签署《和解协议书》，均应视为各方的真实意思表示，均应按照和解协议约定的内容履行各自的义务，现被告宋扬已支付原告185000元，未在约定的期限履行给付剩余185000元工程款的义务，原告有权在其享有的债权范围内主张权利。故原告要求被告宋扬支付工程款185000元的请求，本院应予支持。
二被告主张被告宋赫伦不清楚涉案工程情况、受欺瞒欺骗及对于结算价款不认可的答辩意见，不符合事实情况，也未提交相应证据予以证明，应自行承担不利的诉讼后果。
关于被告宋赫伦是否应承担连带给付义务的问题。被告宋赫伦与原告签署《和解协议书》系受被告宋扬委托，原告也没有提交证据证明被告宋赫伦参与过涉案工程及应承担剩余工程款的给付义务，故原告要求被告宋赫伦承担剩余工程款的连带给付义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告宋扬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告骆前进工程款185000元；
二、驳回原告骆前进的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，全部由被告宋扬负担（于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 康姝
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保368号
申请人：李兰芝，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：侯五焕，男，汉族，住址同上，系申请人之夫。
被申请人：朱景彪，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：朱晓阳，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
申请人李兰芝于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱景彪驾驶朱晓阳所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额10000元，申请人李兰芝以侯大强所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李兰芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱景彪驾驶朱晓阳所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
查封侯大强所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费120元，由申请人李兰芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保368号申请人：李兰芝，女，汉族，住山东省东明县。委托代理人：侯五焕，男，汉族，住址同上，系申请人之夫。被申请人：朱景彪，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。被申请人：朱晓阳，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。申请人李兰芝于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱景彪驾驶朱晓阳所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额10000元，申请人李兰芝以侯大强所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李兰芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人朱景彪驾驶朱晓阳所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封侯大强所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费120元，由申请人李兰芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一七年十二月十一日书记员  李建祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18483号
原告深圳市元富机电科技有限公司。
法定代表人唐静波。
委托诉讼代理人陈世兵。
被告深圳市万泰电路有限公司。
法定代表人傅磊。
原告深圳市元富机电科技有限公司与被告深圳市万泰电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世兵到庭参加诉讼，被告无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
深圳市元富机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年5月至2016年1月货款75790元。
本院认为，原告提交的对账单和送货单可以证明被告确认货款为56460元。原告提交的对账单上写有2015年5月至2016年1月未付金额明细，被告手写部分为确认当月货款的数额，但结合被告确认的金额与原告所列未付金额明细，有对账单的月份金额均一致，其中2015年5月、10月、11月没有对账单，但从被告确认的金额可以证明原告所列未付金额明细具有真实性，本院对原告主张被告的未付金额为75790元予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市万泰电路有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市元富机电科技有限公司支付2015年5月至2016年1月货款75790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1695元，由被告深圳市万泰电路有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨忠义，男，1937年10月1日出生，住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：李福明，男，1948年7月4日出生，住北京市门头沟区。
再审申请人杨忠义因与被申请人李福明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨忠义申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决不应该按照151.63平方米认定杨忠义住房的建筑面积。2.一、二审判决认定杨忠义与李福明签订的房产永久转让协议无效错误。（二）一、二审判决适用法律错误。综上，杨忠义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。生效判决确认杨忠义与李福明就涉案房屋订立的房产永久转让协议无效，且双方均未就合同无效的法律后果主张权利。一、二审法院认定因杨忠义未将涉案房屋返还给李福明，故双方应当对该房屋的拆迁利益进行分割，且因房产永久转让协议无效的主要过错方系李福明，故在分割拆迁利益时对杨忠义予以多分并无不当。一、二审法院根据拆迁协议、杨忠义出售房屋的价格及双方过错程度判决杨忠义给付李福明相应的补偿款亦无不当，适用法律正确。杨忠义的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨忠义的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高思维
书记员 史明鹭
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1839号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李玄元，男，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省慈利县（以上身份情况均属自报）。曾于2013年8月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被羁押并刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1838号起诉书指控被告人李玄元犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人李玄元到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年4月30日至2015年5月28日，被告人李玄元先后六次去到东莞市横沥镇中心小学附近的加油站旁边的大草铺路60号，趁无人之机，盗走被害人周某放在该处的162米bvv95平方毫米电力电线（价值4179.6元）以及一辆手推车（价值30元）。李玄元已将前五次盗窃的电力电线进行销赃，第六次作案时将电力电线放在手推车上拉走逃离现场时被巡逻民警抓获。破案后，缴获的电力电线和铜芯线均已发还周某。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证手推车一辆、电线44公斤、铜芯线105公斤，涉案财产价格认定表，到案经过、被告人身份材料、扣押、发还清单、说明，审讯录像，证人窦某乙的证言及辨认笔录、指认赃物笔录，被害人周某的陈述，被告人李玄元的供述及指认作案现场笔录、指认现场笔录、辨认笔录、指认赃物笔录等证据，并据此认为被告人李玄元无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追其刑事责任，鉴于被告人李玄元能如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
在法庭上，被告人李玄元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李玄元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李玄元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李玄元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。
视被告人李玄元的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李玄元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林碧珊