四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第383号
原告：徐启全，男，汉族，1971年7月12日生，住四川省富顺县。
原告：龚再珍，女，汉族，1973年12月15日生，住四川省富顺县。
委托代理人：周智，泸州市江阳区大山法律服务所法律工作者。
被告：河南林九建设工程有限公司。地址：林州市龙山路。
法定代表人：马榜拴，总经理。
委托代理人：谢华，四川大山律师事务所律师。
原告徐启全、龚再珍诉被告河南林九建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓明独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告徐启全、龚再珍的委托代理人周智，被告河南林九建设工程有限公司的委托代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启全、龚再珍诉称：原告徐启全、龚再珍与徐伯东是父母子女关系。2013年9月30日，徐伯东驾驶川EK01**号摩托车搭乘孙道科，行至泸州市江阳区S207线通滩绕城路段时，与被告河南林九建设工程有限公司停驻在车行方向右侧道路上振动压路机发生碰撞，造成两车受损，徐伯东当场死亡，孙道科受伤的道路交通事故。经交警部门认定，徐伯东承担事故主要责任，河南林九建设工程有限公司承担事故次要责任，孙道科不承担事故责任。经双方协商赔偿未果，现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告的丧葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金，被扶养人生活费，亲属办理丧事的交通、住宿、误工费和车辆损失等共计260000元。2、诉讼费由被告承担。
被告河南林九建设工程有限公司辩称：1、对发生交通事故事实无异议，对责任划分有异议。被告公司在该道路施工得到政府批准，属于合法占道，不应承担责任。2、死者徐伯东事发时未佩戴头盔，其死亡原因是未佩戴头盔导致颅脑损伤。3、被告公司的压路机不属于车辆，不应投保交强险。4、原告的各项赔偿费用过高。5、被告公司垫付的尸检费2500元、车俩鉴定费500元、物证鉴定费1500元及垫支原告的50000元应抵扣处理。
经审理查明：原告徐启全、龚再珍与徐伯东（1994年3月18日出生，未婚，无子女）是父母子女关系。徐伯东于2011年12月起至本案交通事故事发时，在泸州市龙马潭区恒宇门窗加工部务工，以其收入为主要生活来源。
2013年9月30日20时40分许，徐伯东驾驶川EK01**号摩托车搭乘孙道科，行至泸州市江阳区S207线通滩绕城路段时，与被告河南林九建设工程有限公司停放在车行方向右侧道路上的振动压路机发生碰撞，造成两车受损，徐伯东当场死亡，孙道科受伤的道路交通事故。经交警部门认定，徐伯东驾驶未按规定期限年检的机动车搭乘孙道科且均未佩戴安全头盔，超时行驶，对路面观察不足，未确保安全行驶是导致事故的主要原因。河南林九建设工程有限公司的振动压路机停放在道路上，未设置明显的安全警示标志是导致事故的次要原因。因此，徐伯东应承担事故主要责任，河南林九建设工程有限公司应承担事故次要责任，孙道科不承担事故责任。2013年10月3日，被告河南林九建设工程有限公司以“李正书”的名义预付50000元给原告。2013年10月21、22日，被告河南林九建设工程有限公司支付了EK0146号车的鉴定费500元、事故车速分析费1500元、尸检费2500元。徐伯东因交通事故死亡，原告等人按规定享有丧葬费17936.50元（省职工平均工资35873元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金406140元（四川省城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年）、精神损害抚慰金20000元。鉴于死者父母均在外地误工，考虑路途耽误，故原告等人亲属办理丧葬事宜的误工费酌定为1474.20元（四川省职工平均工资35873元／年÷365天×3人×5天）。对于原告主张交通费酌定为1200元（含父母外地回泸办理丧事的长途车票520元）。诉讼中，原告等人自愿放弃其摩托车财产损失的诉讼请求。原告主张的办理丧事住宿费因未举出相关证据，且未说明其产生的客观性和必要性，故本院依法不予支持。原告主张的被扶养人生活费，因死者徐伯东事发前没有应承担扶养义务的相关人员，故本院依法不予支持。
综上所述，徐伯东因本案交通事故死亡产生EK0146号车鉴定费500元，事故车速分析费1500元，尸检费2500元，丧葬费17936.50元，死亡赔偿金406140元，精神损害抚慰金20000元，亲属办理丧葬事宜的误工费1474.20元、交通费1200元等损失共计451250.70元。其中，被告河南林九建设工程有限公司垫付了EK0146号车的鉴定费500元、事故车速分析费1500元、尸检费2500元并以“李正书”的名义预付50000元给原告。审理中，经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为的侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，徐伯东应承担事故主要责任，河南林九建设工程有限公司应承担事故次要责任。被告河南林九建设工程有限公司虽对交通事故责任划分提出异议，但未举出有关证据，故本院对交警部门作出的责任认定予以采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条关于“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于“本法中下列用语的含义……（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”的规定，被告河南林九建设工程有限公司的振动压路机属进行工程专项作业的特种车辆，应依法投保机动车交通事故责任强制保险。由于被告河南林九建设工程有限公司的振动压路机未依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，徐伯东因本案交通事故死亡产生的各项损失共计451250.70元，首先应由被告河南林九建设工程有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告。鉴于本案交通事故另一伤者孙道科尚未提起诉讼，且交强险不足以赔偿全部损害，故应按照伤亡人数平均确定交强险最高赔偿限额。因此，徐伯东因本案交通事故死亡产生的EK0146号车鉴定费500元，事故车速分析费1500元，尸检费2500元，丧葬费17936.50元，死亡赔偿金406140元，精神损害抚慰金20000元，亲属办理丧葬事宜的误工费1474.20元、交通费1200元等损失共计451250.70元，被告河南林九建设工程有限公司应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告等人55000元（交强险死亡伤残赔偿限额110000元÷2人），余款396250.70元根据双方的责任比例（主责70%，次责30%），原告等人应自行承担277375.49元（396250.70元×70%），被告河南林九建设工程有限公司应承担118875.21元。因此，被告河南林九建设工程有限公司应赔偿原告的各项损失共计173875.21元（55000元＋118875.21元），扣除其已垫付EK0146号车的鉴定费500元、事故车速分析费1500元、尸检费2500元及预付50000元后，被告河南林九建设工程有限公司实际应赔偿原告等人的各项损失119375.21元。对于原告未能举证或过高要求被告赔偿其办理丧事住宿费、被扶养人生活费的主张，本院均依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告河南林九建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐启全、龚再珍因徐伯东交通事故死亡所产生的丧葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金，亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等损失共计119375.21元。
二、驳回原告徐启全、龚再珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收2600元，原告徐启全、龚再珍承担1256元，被告河南林九建设工程有限公司承担1344元。（此款原告已预交，被告河南林九建设工程有限公司所承担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年四月十五日
书记员 朱 霞